wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初460号原告：颜某，女，1979年3月31日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。委托代理人：郑燕，广东泰的律师事务所实习律师。被告：何某，男，1980年3月4日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。原告颜某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人李盛武到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称：原告于2015年向贵院提起离婚诉讼，贵院已于2015年12月30日作出民事判决，判决原告与被告离婚。现原告与被告还有粤Ｋ×××××福特牌福克斯小车一辆，该车属于夫妻存续期间购买，是夫妻共同财产。根据民事诉讼法和婚姻法的相关规定，特向贵院提起诉讼，现请求法院依法分割该车辆。诉讼请求为：1、请求法院分割夫妻共同财产粤Ｋ×××××福特牌克斯小型汽车一辆（价值约13万）。2、诉讼费用由被告承担。被告何某不作答辩。经审理查明：原告颜某与被告何某于××××年××月××日登记结婚。原告于2015年11月19日向茂名市茂南区人民法院提起离婚诉讼。2015年12月30日，本院作出（2015）茂南法民一初字第829号民事判决书，判决准许原告颜某与被告何某离婚。因原告在审理过程中申请撤回分割夫妻共同财产产粤Ｋ×××××福特牌克斯小型汽车的诉讼请求，该财产在离婚案件中未处理。（2015）茂南法民一初字第829号民事判决书已发生法律效力。现原告向本院起诉请求分割夫妻共同财产粤Ｋ×××××福特福克斯牌小型轿车（登记在原告颜某名下，发动机号码为3316475）一辆，该车系在原、被告婚姻存续期间即2013年6月所购买，属于夫妻共同财产。庭审中，原告颜某申请对该车辆的价值进行评估，本院委托茂名市立信资产评估土地房地产估价有限公司进行勘察评估，评估结论为该车辆净值86800元。以上事实，有书证、及庭审笔录等在案佐证。本院认为：粤Ｋ×××××福特福克斯牌小型轿车系原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。原告颜某与被告何某于2015年12月30日经本院判决离婚且并未对上述财产进行处理，因此，该轿车属于未经处理的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告颜某请求对上述车辆进行分割，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。以及根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割”的规定，该轿车登记在原告颜某名下，归原告颜某所有，由原告颜某补偿该车一半的价值即43400元给被告何某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告共同财产粤Ｋ×××××福特福克斯牌小型轿车一辆归原告颜某所有；二、限原告颜某于本判决生效之日起十日内支付车辆分割款43400元给被告何某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，评估费2000元，共3450元（原告已预交），由原告颜某负担1725元，由被告何某负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨美安二〇一六年六月二日书记员  王敏智
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1111号
郯城县农村信用合作联社诉张安全相其红，李学猛，张士美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第884号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务140，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第884号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1111号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张安全、相其红、李学猛、张士美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李学猛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李学猛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1111号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张安全、相其红、李学猛、张士美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人相其红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将相其红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执127号
杨绍元：
申请执行人谢文学与被执行人杨绍元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）青0123民初156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢文学于2016年4月5日申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务工资5000元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00684号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第193号
原告董财先，男，1973年4月11日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告李素云，女，1971年12月27日出生，汉族。
被告关真虎，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
本院在审理董财先、李素云与被告关真虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董财先、李素云于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董财先、李素云提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董财先、李素云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一四年二月十日
书记员 王豆豆
_1453748681.unknown
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第490号
申请执行人葛永明，男，1956年11月26日生，汉族。
被执行人陈汉夫，男，1959年11月21日出生。
申请执行人葛永明与被执行人陈汉夫民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2014）宁民终字第4887号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人陈汉夫于2015年3月10日之前给付申请人葛永明253069元；二、如被执行人陈汉夫不能按期给付，则按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期利息。一审案件受理费6138元，减半收取3069元，由葛永明负担；二审案件受理费6138元，减半收取3069元，由陈汉夫负担。现被执行人陈汉夫未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人陈汉夫的财产状况进行了调查，被执行人陈汉夫名下无房产及银行存款、名下车辆已被多家法院查封。被执行人自建在本区王子楼社区集体土地甘家边东101-3号厂房也已被本院查封，但集体土地上建筑无法处置。因被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院将被执行人陈汉夫纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 朱 悦
执行员 林志栋
二〇一六年一月十二日
书记员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第490号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人栾海涛。
被执行人栾春阳。
被执行人栾江涛。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第490号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 高东志
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00217号
原告孙X,女。
被告杨X，男。
原告孙X诉被告杨X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙X与被告杨X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：原、被告于2012年8月通过溪湖区民政办理离婚登记。离婚时双方协议约定车归被告，被告2013年8月24日付给原告现金100000元。而后双方又于2012年9月26日协议约定被告给原告一年的租房费6000元，生活费每月1000元。共计18000元，两项费用加一起一共欠款为118000元。但至今被告完全违反双方协议约定，没有按照当初的承诺给付欠款。故诉至人民法院，请求人民法院依据本案的客观事实和法律依据判决被告给付原告欠款。
被告杨X辩称：对于应给付原告100000元财产分割款没有异议，但要求扣除原告住院期间被告借款垫付的医药费46000元。对于租房款6000元和生活费12000元（每月1000），被告不同意给付，这份协议不是被告的真实意思表示。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年8月24日，原、被告在本溪市溪湖区民政部门办理了离婚手续，于同日签订了离婚协议，关于财产分割的内容是车号辽EXXX**号货车归杨X（被告）所有,2013年8月24日杨X付给孙X现金100000元。2012年9月26日，原、被告签订协议一份，协议内容为：杨X给孙X租房钱6000元；生活费每月1000元，每月1号给孙清1000元生活费；皮卡车取出后给孙X6000元租房钱；一年后杨X不再给付孙X生活费和租房费。但被告没有按照协议的约定给付原告118000元。
另查，2012年7月3日19时10分，原告孙X因所乘车辆发生交通事故，原告依据本溪市明山区人民法院（2013）溪民一初字第00122号民事判决书获赔120873.26元。
本院确认的上述事实，原、被告的陈述笔录、离婚证、离婚协议、协议、贷款购车合同、（2013）溪民一初字第00122号等材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在2012年8月办理离婚时签订的离婚协议，对财产分割签是双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，对双方具有法律约束力，故被告杨X应当付给原告孙X100000元。被告辩称，在与原告婚姻存续期间因原告发生交通事故所支付的医药费用中有46000元系借款，但因被告未能向法庭提交相关证据，原告也予以否认，并且在离婚时被告也未就此债务要求与原告分担，因此对于被告杨X的此项辩解，本院不予采信。对于2012年9月26日的协议，被告杨X辩称系因原告数次无理取闹，在无奈之下与原告签订的，此行为并非自己的真实意思表示，但被告杨X未能在合理期限内向法庭提交证据证明，且原告予以否认。被告系完全行为能力人，对自己的行为所要承担的法律后果应当清楚。因此，对被告杨X的此项辩解不予采信。综上所述，原告孙X的主张符合法律的规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨X给付原告孙X财产分割款等共计十一万八千元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年三月一日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6177号
原告：王兆全，男，1956年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：卢付国，男，1966年2月16日出生，汉族，住河北省三河市。
原告王兆全与被告卢付国合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王兆全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笛二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王兆全撤回起诉处理。
审判员 高 笛
二〇一七年四月二十日
书记员 程新淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6177号原告：王兆全，男，1956年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢付国，男，1966年2月16日出生，汉族，住河北省三河市。原告王兆全与被告卢付国合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王兆全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》笛二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兆全撤回起诉处理。审判员 高 笛二〇一七年四月二十日书记员 程新淼
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初1187号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州今朝物业服务有限公司。
被告龚华。
本院在审理原告泸州今朝物业服务有限公司与被告龚华物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州今朝物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州今朝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈治坤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初780号
原告：陈春安，男，1973年2月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：雷建华，男，1982年10月11日出生，汉族，住吉安市青原区，
原告陈春安与被告雷建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春安的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈春安撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取，由原告陈春安负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一七年四月十四日
书记员 郭芷伊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3356号
原告：吴清忠，男，1945年9月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：孙在生，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告吴清忠与被告孙在生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清忠的委托诉讼代理人姜春梅、被告孙在生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清忠向本院提出诉讼请求：1、被告孙在生偿还原告吴清忠借款9000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2010年10月25日，被告向原告借款9000元并书写字据一份，该款经原告催要未果。
被告孙在生辩称，原告吴清忠所诉不实。原告与被告孙在生曾为合伙做净水器推销生意一起筹措资金，原告出资9000元并将该款交付被告，被告向其出具收据。综上，原、被告不存在借贷关系，被告向原告出具收据而非借据、欠据，原告不可以此为证向被告主张偿还借款之责。
本院经审理认定事实如下：原告吴清忠与被告孙在生系邻村村民。原告提供字据两份，第一份字据载明：“今收到吴庆忠现金玖仟元正；孙在生；2010年10.25号；2001年10.25号”。第二份字据载明：“今收到现金玖仟元正”。该款经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还借款9000元并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查，第一份字据中的“吴庆忠”实为“吴清忠”，即为原告，该字据中“今收到吴庆忠现金玖仟元正；孙在生；2010年10.25号”的内容为被告孙在生书写，第二份字据系被告书写。被告于2010年10月25日收到原告支付的现金9000元。
诉讼中，原告吴清忠主张，两份字据均系被告孙在生于2010年10月25日书写，但未提供证据予以证实，被告对此予以否认，被告主张，第一份字据中“2001年10.25号”的内容非其书写，被告对第二份字据中书写时间无法作以陈述。被告另主张，第二份借据系在书写第一份借据后返还原告1000元，原告再次给付被告投资款800元后书写，实应书写收款8800元（9000元-1000元+800元）之字据，被告对此未提交证据予以证实且原告不予认可。被告主张，原、被告为共同投资需要，原告给付被告9000元作为运作资金，后被告出具两份字据，双方不存在借贷关系，被告对此未提交证据予以证实且原告不予认可。
本院确认的以上事实，有原告吴清忠提供的字据原件两份，《证明》原件一份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告吴清忠与被告孙在生是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告均认可被告于2010年10月25日收到原告款9000元的事实，但被告主张涉案款项实为双方为合伙做生意，原告所作前期投入，原告对此予以否认，但就被告出具收据的原因未作合理解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告存在借贷关系，需提供证据加以证明。本案原告仅提供被告书写的两份收据，在未有其他证据予以佐证情形下，不可证实原、被告存在借贷关系的事实。故原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴清忠的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴清忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘翠翠
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初17号
原告秦皇岛圣蓝皇家海底世界有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区（昌黎工业园区昌抚公路北侧）。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人刘金凤，河北渤海明达律师事务所见习律师。
被告悦道国际广告秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛北戴河区大蒲荷寨村海宁路东。
法定代表人卞海涛，总经理。
委托代理人肖珊珊，该公司总经理助理。
原告秦皇岛圣蓝皇家海底世界有限公司诉被告悦道国际广告秦皇岛有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛圣蓝皇家海底世界有限公司的委托代理人陈丽云、刘金凤，被告悦道国际广告秦皇岛有限公司的委托代理人肖珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛圣蓝皇家海底世界有限公司诉称，2015年6月19日，原告与被告签订《媒体广告合同》，约定原告在被告拥有的媒体广告上发布商业广告，广告费总额80000元，支付方式为：合同签订后原告向被告支付成本制作费5000元，其余75000元以签单形式向被告支付（按底价110元／人）合计成人682人，如超682人次，按底价120元／人结算。广告合同签订后，双方又陆续签订了《签单合同书》，《签单合同书》第三项第六款约定，“双方结算以批结形式和月结形式相结合，乙方（被告）必须在本年度11月30日前，将票款全部结清，方可享受此协议的优惠条款；如乙方逾期不能结算票款，将按票款的30%承担违约金。”上述合同签订后，被告累计签单票数2300人，扣除媒体广告合同中折抵广告费票数682人（广告费：扣除5000元成本制作费即75000元）和已支付的16200元门票款，被告还应向原告支付门票金额为177960元，因被告未按合同约定履行义务，已构成违约，故应按合同约定支付未付门票款30%的违约金53388元。原告多次向被告催要门票款，被告至今未付。
被告悦道国际广告秦皇岛有限公司辩称：两份签单和媒体广告合同属实。正常是应该支付票款的，后期催款未付是因为原来打过票款16200元，但是原告没有出具发票。被告的流程是把发票给了，被告就付款。
经审理查明，2015年6月19日，原告秦皇岛圣蓝皇家海底世界有限公司与被告悦道国际广告秦皇岛有限公司签订《媒体广告合同》一份，约定原告在被告拥有的媒体广告上发布商业广告，广告费总额80000元，支付方式为：合同签订后原告向被告支付成本制作费5000元，其余75000元以签单形式向被告支付（按底价110元／人）合计成人682人，如超682人次，按底价120元／人结算。《媒体广告合同》签订后，双方又陆续签订了《签单合同书》8份，8份《签单合同书》第三项第六款均约定，“双方结算以批结形式和月结形式相结合，乙方必须在本年度11月30日前，将票款全部结清，方可享受此协议的优惠条款；如乙方逾期不能结算票款，将按票款的30%承担违约金。”上述合同签订后，被告于2015年7月2日至8月23日累计签单2300人，超出《媒体广告合同》中约定人数1618人，折票款19416元（每张120元），被告于2015年10月30日向原告付款16200元，尚欠177960元。
以上有原告提交《媒体广告合同》一份、《签单合同书》八份、被告于2015年7月2日至8月23日购票签单的账目、被告付款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告委托被告为其发布商业广告，并约定支付报酬的方式，形成了广告合同关系。在双方签订的《媒体广告合同》中双方约定对剩余75000元广告费，原告以签单形式向被告支付（按底价110元／人），合计成人682人，如超682人次，按底价120元／人结算。现被告累计2300人，超出《媒体广告合同》中约定的682人，超出的人数为1618人，被告对超出人数应按合同约定的120元／人向原告支付票款，折票款19416元，被告于2015年10月30日向原告付款16200元，尚欠177960元，被告应按合同约定及时给付未付票款。原被告双方约定的违约金为未付票款的30%，被告应按约定给付原告违约金53388元（未付票款177960元的30%）。被告关于原告未为其出具16200元税票而拒付未付票款及违约金的抗辩主张不符合合同约定及法律规定，本院对被告该项抗辩主张不予采纳。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告悦道国际广告秦皇岛有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告票款177960元、违约金53388元，共计231348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告悦道国际广告秦皇岛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李晓勇
二〇一六年二月二日
书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第400号
原告刘某某，男，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。
被告大同市南郊区盛茂养殖场（个体工商户），住所地大同市南郊区口泉乡苏庄村南。
经营者吕某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告刘某某诉被告大同市南郊区盛茂养殖场买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告大同市南郊区盛茂养殖场经营者吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年，被告大同市南郊区盛茂养殖场300-400头羊，由于资金周转困难，从原告出赊欠饲料，截止2013年11月24日，被告共欠原告饲料款19044元，并由被告经营者吕某某出具欠条确认。此款经原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付原告饲料款19044元。
被告大同市南郊区盛茂养殖场对原告所诉欠款事实和金额均无异议。但因资金困难，可以用所养殖的羊来抵债。
经审理查明，2013年期间，被告大同市南郊区盛茂养殖场，由于资金周转困难，先后向原告刘某某赊购饲料，截止2013年11月24日，被告共欠原告饲料款19044元，并由被告经营者吕某某为原告刘某某出具欠条一张确认。后经原告多次催要，被告未归还此款。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的借条一张，以证明被告借款的事实；
2、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告大同市南郊区盛茂养殖场拖欠原告饲料款19044元，应承担清偿责任。故原告要求被告归还所欠饲料款19044元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市南郊区盛茂养殖场于本判决发生法律效力后十五日内偿清所欠原告刘某某饲料款19044元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告大同市南郊区盛茂养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一五年六月二十九日
书记员 乔锦川
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第400号
原告刘世有，男，居住地大同市南郊区口泉乡落里湾村。
被告大同市南郊区盛茂养殖场（个体工商户），住所地大同市南郊区口泉乡苏庄村南。
经营者吕海忠，男，大同市南郊区水泊寺村村民。居住地大同市南郊区水泊寺村。
原告刘世有诉被告大同市南郊区盛茂养殖场买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世有、被告大同市南郊区盛茂养殖场经营者吕海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世有诉称，2013年，被告大同市南郊区盛茂养殖场300-400头羊，由于资金周转困难，从原告出赊欠饲料，截止2013年11月24日，被告共欠原告饲料款19044元，并由被告经营者吕海忠出具欠条确认。此款经原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付原告饲料款19044元。
被告大同市南郊区盛茂养殖场对原告所诉欠款事实和金额均无异议。但因资金困难，可以用所养殖的羊来抵债。
经审理查明，2013年期间，被告大同市南郊区盛茂养殖场，由于资金周转困难，先后向原告刘世有赊购饲料，截止2013年11月24日，被告共欠原告饲料款19044元，并由被告经营者吕海忠为原告刘世有出具欠条一张确认。后经原告多次催要，被告未归还此款。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的借条一张，以证明被告借款的事实；
2、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告大同市南郊区盛茂养殖场拖欠原告饲料款19044元，应承担清偿责任。故原告要求被告归还所欠饲料款19044元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市南郊区盛茂养殖场于本判决发生法律效力后十五日内偿清所欠原告刘世有饲料款19044元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告大同市南郊区盛茂养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一五年六月二十九日
书记员 乔锦川
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书[2015]南民初字第400号原告谷某，女，1982年6月15日出生。委托代理人谷某某，男，1955年3月20日出生。被告梁某某，男，1982年5月19日出生。原告谷某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人谷某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某诉称，原、被告于2012年7月26日在南岔区民政局登记结婚。婚后生育一男孩，现年1岁。原、被告因性格不和，经常争吵，夫妻感情不好，所以原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费。原告的婚前财产归原告所有，外债70000.00元由被告偿还。原告谷某提供的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证原件一份，意在证明：原、被告系夫妻关系；证据三、原告所列财产清单一份，意在证明：原告的婚前财产；证据四、被告梁某某调查笔录一份，意在证明：原、被告婚后的债务，被告同意由其偿还。被告梁某某辩称，答辩人与原告婚后感情确实不好，同意离婚。由于答辩人有固定收入，且文化程度高于原告，所以要求婚生子由答辩人抚养，并不要求原告承担抚养费。位于黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇文明小区8号楼四单元609室77平方米私产楼房一户系答辩人婚前财产，应归答辩人所有。外债70000.00元答辩人同意偿还。被告梁某某未提供证据。经审理查明，原、被告于2012年7月26日经南岔区民政局登记结婚，婚后生育一男孩梁某一，现年一周岁。婚初夫妻感情较好，近年来双方常因生活琐事口角，导致夫妻感情完全破裂。原告的婚前财产有衣柜一个、床二张、床头柜二个、梳妆台一个、饭桌一个、椅子四把、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一个、电脑椅一个、电视柜一个、沙发一套、台式地灯一个、灯具七个、抽油烟机一个、煤气炉一个、大勺一个、锅碗盆数个、电磁炉一个、暖壶一个、台灯一个、孩子床一套、床垫子二个、电风扇一个、行李二套、床褥子一个、茶桌一个、窗帘二套。被告的婚前财产有位于黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇文明小区8号楼四单元609室77平方米私产楼房一户。婚后共同财产有海尔牌热水器一个。婚后外债有70000.00元（债权人系谷某某），系被告用于种植土地。婚后无债权。被告梁某某年平均工资为26670.00元。本院认为，原、被告夫妻感情基础不牢固，婚后不久便常因家庭琐事口角，双方不能互谅互让，导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚理由正当，应予支持。婚生男孩梁某一尚且年幼，随原告生活对其成长比较有利，被告应按照工资25%的比例支付子女抚养费。被告关于个人的婚前财产归个人所有及同意70000.00元外债由其偿还的辩解理由正当，本院予以采纳。原告提供的证据均来源合法，且与案件相关，真实有效，予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告谷某与被告梁某某离婚。二、婚生男孩梁某一由原告谷某抚养，被告梁某某自2015年7月始每月给付子女抚养费556.00元。三、被告梁某某享有探望子女的权利。四、衣柜一个、床二张、床头柜二个、梳妆台一个、饭桌一个、椅子四把、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一个、电脑椅一个、电视柜一个、沙发一套、台式地灯一个、灯具七个、抽油烟机一个、煤气炉一个、大勺一个、锅碗盆数个、电磁炉一个、暖壶一个、台灯一个、孩子床一套、床垫子二个、电风扇一个、行李二套、床褥子一个、茶桌一个、窗帘二套归原告谷某所有；位于黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇文明小区8号楼四单元609室77平方米私产楼房一户及海尔牌热水器一台归被告梁某某所有。五、外债70000.00元（债权人系谷某某）由被告梁某某负责偿还。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 李 颖二〇一五年七月二十日书 记 员 孙明君
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第400号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告原籍河南省，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，后开始同居生活，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后也未建立起和谐的夫妻感情。因性格不和，双方没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。加之被告缺乏家庭责任感，原告为此身心俱疲。2010年5月双方发生矛盾后被告离家出走，至今没有任何音信。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，且无和好可能。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告诉讼请求。诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。原告提供的证据有：身份证明、结婚证明及南宫市南便村乡马家寨村民委员会的证明。被告张某乙未答辩。经审理查明，原、被告于2007年夏经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，双方婚后无子女。2010年5月被告离家出走，双方分居至今，2014年3月原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证明及村委会证明予以证实，并经当庭出示，本院予以确认。本院认为，原、被告虽结婚将近八年，但被告张某乙离家不归，杳无音讯，其行为丧失家庭观念，也伤害了原告的感情，特别是双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，足见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北邢台市中级人民法院。审 判 长  贾元强审 判 员  刘卫学人民陪审员  赵 青二〇一五年七月六日书 记 员  张绍营
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第619号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年7月14日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月6日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）秀刑初字第381号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月6日17时许，被告人陈某某驾驶超载的闽B05＊**重型特殊结构货车，沿214县道从201省道往莆田市秀屿区东峤镇方向行驶，驶至秀屿区广场路交叉路口时，与被害人颜某某驾驶的超载闽BFT＊**二轮摩托车（后载被害人谢某某、罗某）相碰撞，造成被害人颜某某、谢某某二人死亡，被害人罗某受伤及车辆损坏的道路交通事故。17时20分，被告人陈某某主动到莆田市公安局秀屿分局笏石派出所投案。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人陈某某负本事故主要责任，被害人颜某某负事故次要责任，被害人谢某某、罗某无责任。经鉴定，被害人颜某某、谢某某均系交通事故致严重颅脑损伤而死亡，被害人罗某的人体损伤程度属于轻伤一级。
另查明，2014年7月10日，被告人陈某某所属公司华润混凝土（福建）有限公司与被害人颜某某、谢某某亲属达成赔偿协议，依约支付赔偿款，并取得被害人颜某某、谢某某亲属的谅解。被害人罗某受伤后一直在莆田市九五医院住院治疗，已花费的13万元医疗费，已由华润混凝土（福建）有限公司垫付，因罗某未出院，未评定伤残等级，故尚未赔偿到位。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：被害人罗某的陈述、证人谢某乙、谢某丙的证言，调取证据清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、亡人道路交通事故公开证据会议记录、122接处警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过，电子称重站过磅单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险单、证明、委托协议、委托书、调解协议书、谅解书、交通事故委托书、公证书、收条、九五医院门诊预交金凭证、肇事路段监控视频光盘，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）病鉴字第127、128号法医病理鉴定、闽中司鉴（2014）临鉴字第989号法医临床鉴定、闽中司鉴（2014）醇检字第431、432号乙醇含量司法检验报告，福建中安司法鉴定所闽中司鉴（2014）鉴字第XY0706号车辆技术性能鉴定意见等，且原审被告人陈某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡一人轻伤的交通�故，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；其所属公司与两死者家属达成赔偿协议，并已按约支付赔偿款，取得死者家属的谅解并垫付被害人罗欣的治疗费，在量刑上一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出判决：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人陈某某对原审认定的事实和证据没有异议，上诉称原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，�经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某某关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑上诉人陈某某有自首情节，依法予以减轻处罚，又鉴于其所属公司代为赔偿，取得死者家属的谅解并垫付被害人罗欣的治疗费，在量刑上一并考虑，原判量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陈某某关于请求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人陈某某的行为致使被害人颜某某、谢某某死亡、被害人罗某轻伤，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款，交通肇事死亡二人以上或重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，上诉人陈某某的行为不符合缓刑适用条件，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘剑晶
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或�量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1153号
原告王某，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告蔡某1，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张政海、被告蔡某1及其委托代理人蒋家乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、被告给予原告30000元作为共同财产分割的补偿；3、婚生儿子蔡某2由被告抚养，抚养费由被告承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡某1对家庭不负责任，既没有尽到做丈夫的责任,也没有尽到做父亲的责任,还没有尽到做儿子的责任。被告蔡某1数年不回家，逢年过节也不回家团聚，不关心儿子与父母的生活，就连原告王某生病也从不关心。原告王某已经对被告蔡某1彻底丧失信心，认为感情已经破裂，坚决要求离婚。婚生儿子已经年满16周岁，在外务工，愿意跟谁生活随其自愿。家里建有房屋一栋为共同财产，可以归被告蔡某1所有，要求被告补偿30000元。
被告蔡某1辩称，双方结婚已有十六、七年，人到中年，理应有些理性的认知能力；儿子蔡某2即将成年，现已能自食其力，原告王某何苦提出离婚，被告坚决不同意离婚。原、被告产生婚姻纠纷的主要原因是经济基础薄弱，由于现在经济形势不好，被告蔡某1作为一个体力劳动者，也是无奈的，原、被告应该一起度过这个难关。对老人不管也是有原因的，因为被告蔡某1在外确实经济困难，没有钱寄回家，并不是完全不管不顾，同时也不能因被告蔡某1没有回家过年就认定是对家庭不负责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由于证人蔡某2的书面证言与当庭陈述内容不一致，而证人张某是原告王某的母亲且未出庭作证，法庭对原告王某提交的蔡某2、张某证人证言各一份（调查笔录）不予采信。
本院认为，原告王某与被告蔡某1结婚共同生活至今已近二十年，对各自的性格有了非常充分的了解，而且生育、抚养了一个孩子，现在，孩子都已经自食其力，双方应当珍惜，共同努力创业致富，共享幸福美好的生活。目前，原告王某主张离婚的主要原因是认为蔡某1对原告王某以及家庭生活不负责任，主张夫妻之间感情已经彻底破裂，却没有充分的证据予以证明，该主张不能成立。如果夫妻双方能够统一思想，加强沟通、加强交流，共同努力劳动，踏实挣钱，在家庭及婚姻生活上互相积极承担自己的责任，在生活及情感上互相关心，双方当事人夫妻感情及家庭生活关系可能能够得到改善。因此，本院对原告王某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张爱华
二〇一七年二月八日
代理书记员 李远航
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00673号
原告楚清超，男，1932年4月15日出生，汉族，住汝南县（系死者楚爱重父亲）。
原告赵秀花，女，1965年3月5日出生，汉，住址同上（系死者楚爱重妻子）。
原告楚行利，男，1991年12月17日出生，汉族，住址同上（系死者楚爱重儿子）。
三原告委托代理人陈雷，河南高成律师事务所律师。到庭，特别代理。
被告焦文平，男，1952年10月14日出生，汉族。
被告于静，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人袁浩沛。
原告楚清超、赵秀花、楚行利与被告焦文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱献良独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行审理。本院于2014年12月12日作出（2014）汝民初字第01454号民事判决，一、被告焦文平赔偿原告楚清超、赵秀花、楚行利医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费及原告楚清超生活费，共计247805.84元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告楚清超、赵秀花、楚行利其余诉讼请求；驻马店市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）驻民三终字第00065号民事裁定：原审认定事实不清，本案事故发生时，于静坐在肇事车辆的副驾驶位置，关于本案事发时于静是否在教焦文平开车，于静是否应当承担赔偿责任的相关事实不清。撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第01454号民事判决，将本案发回汝南县人民法院重新审理。本院于2015年4月21日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告赵秀花、楚行利及三原告的委托代理人陈雷、被告于静的委托代人袁浩沛到庭参加诉讼。被告焦文平经本院公告送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚清超、赵秀花、楚行利诉称，2014年11月4日16时10分许，在汝南县××××村羊皮庄东头，焦文平驾驶无牌四轮燃油观光车沿羊皮庄东头南北路由北向南行驶至路口转弯时，因操作失误，致使车辆冲出路外，先将路外张爱芝停放的一辆自行车撞坏，后又将路外人员楚爱重、刘五妮撞伤，原告亲属楚爱重经抢救无效死亡。被告焦文平为车辆所有人，被告于静为教焦文平练车的行为人。事故后二被告拒绝赔偿。请求二被告赔偿死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费9379.55元、处理丧事的误工费、交通费等3000元、抢救费4000元，合计254865.35元。
被告于静辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议。原告起诉本被告承担赔偿责任，无事实依据和法律依据。本被告一不是本次交通事故的侵权人，二不是车辆所有人，三也不是原告所诉称的教练。综上，应驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告焦文平未提供答辩意见。
本院经审理查明，2014年11月4日16时10分许，被告于静在汝南县罗店乡××村羊皮××东头路上教被告焦文平学开车（该车为无牌四轮燃油观光车），因操作失误，致使车辆冲出路外，先将路外张爱芝停放的一辆自行车撞坏，后又将路外人员楚爱重、刘五妮撞伤。原告亲属楚爱重（出生于1957年6月11日）受伤被送往驻马店肿瘤医院经抢救无效死亡，支出医疗费3440.49元。原告亲属楚爱重与被告焦文平发生交通事故，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：焦文平驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故的全部责任；刘五妮、楚爱重无责任。被告焦文平所驾驶的机动车未投保交强险。事故后，被告焦文平向原告支付赔偿金15000元。
原告楚清超一生生育三个子女。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、病历等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是，事故发生时，被告于静是否在教被告焦文平开车。原告申请的几位证人均证明了当时被告于静在教焦文平开车，结合被告于静的陈述：被告焦文平考虑到于静有六年的驾龄，对轿车的性能相对比较了解…………焦文平提出想在这条路上往返驾车，也好熟悉车况、熟悉驾车技巧。证明了事故发生时被告于静在教焦文平学开车。本院认为，被告于静在教焦文平开车时，发生交通事故，二人构成共同侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，故原告请求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，符合法律规定，予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准计款3440.49元；⑵死亡赔偿金，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，计款169506.8元；⑶丧葬费，参照河南省上年度在岗职工平均月工资计算六个月，计款18979（37958元÷12个月×6个月）；⑷交通费、误工费，原告亲属楚爱重因交通事故死亡，来往处理事故，支出必要的交通费及人员误工客观存在，酌定1500元；⑸原告楚清超的生活费，楚清超已满80周岁，参照河南省上年度农村居民人均生活消费支出计算5年，计款9379.55元；⑹精神抚慰金，人生最重要的莫过于生命，楚爱重的死亡给原告造成了损害。根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定45000元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹项计款247805.84元扣除已支付15000元，剩余232805.84元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告焦文平、于静赔偿原告楚清超、赵秀花、楚行利医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费及原告楚清超生活费，共计232805.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告楚清超、赵秀花、楚行利其余诉讼请求；
本案受理费5123元，由原告楚清超、赵秀花、楚行利负担330元，由二被告负担4793元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第933号
原告蒋某某。
被告张甲。
原告蒋某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于2003年5月相识、恋爱，于2004年10月30日生育一子取名张乙，后于2009年2月13日登记结婚。但近年来，双方因性格等原因经常为家庭琐事而发生争执，以致无法再共同生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令：1、离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告一次性支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张甲辩称，不同意离婚，双方之间的感情没有破裂。被告认为原告没有提出离婚的理由，原告与被告、孩子的生活一直很好，原告曾承诺会与被告一起将孩子抚养至成人，夫妻之间有矛盾在所难免，不能仅因为生活上的琐事就草率的提出离婚，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告张甲于2003年5月相识、恋爱，2004年10月30日生育一子取名张乙，于2009年2月13日登记结婚。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。原告分别在2012年7月、2014年4月起诉至上海市闵行区人民法院，要求与被告离婚，但之后均因与被告和解而自行撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活多年，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，共同关心子女成长，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告张甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年四月十七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2861号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人被告孙安成，男，1974年11月6日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙安成借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）平民初字第239民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙安成在山东省平邑县邮储银行的存款1429.39元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年七月十八日
书记员 苗卫东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7202号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈梓媚、何锦欣，均是原告的员工。
被告:柯景财，住广州市黄埔区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告柯景财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 何俊燊
审 判 员 郭耀林
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗应斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1892号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王明祥，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人王明祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王明祥的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1106号
原告：程小平，女，1961年1月30日出生，汉族。
被告：胡昌荣，男，1954年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
原告程小平与被告胡昌荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告程小平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程小平负担。
此页无正文。
审判员 牟德良
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 甜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更438号
罪犯马宇，男，生于1982年10月28日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱五监区服刑。
2000年11月2日该犯因犯抢劫罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六年。2004年5月14日被假释。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年3月7日作出(2013)吴利刑初字第512号刑事判决，认定罪犯马宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），（刑期自2013年5月24日起至2018年11月15日止），2014年3月25日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马宇予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力保质保量完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年6月至2017年8月）累计获得六个表扬奖励。
本院认为，罪犯马宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系二改，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月24日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更438号罪犯马宇，男，生于1982年10月28日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱五监区服刑。2000年11月2日该犯因犯抢劫罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六年。2004年5月14日被假释。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年3月7日作出(2013)吴利刑初字第512号刑事判决，认定罪犯马宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），（刑期自2013年5月24日起至2018年11月15日止），2014年3月25日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马宇予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力保质保量完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年6月至2017年8月）累计获得六个表扬奖励。本院认为，罪犯马宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系二改，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月24日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执99号
申请执行人黄握封，男，1980年10月2日生，汉族，现住四平市铁东区四马路街丰盛委*组*单元*楼***室。
委托代理人黄佰顺，男，1949年7月25日生，汉族，现住四平市铁东区四马路街丰盛委*组*单元*楼***室，系黄握封父亲。
被执行人四平市华亿热力设备制造有限公司
法定代表人兰卓，总经理。
申请执行人黄握封与被执行人四平市华亿热力设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）吉0302民初第1427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄握封在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行回全部欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本院（2016）吉0302民初第1427号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 鹏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初231号
原告:张宝荣，女，1966年11月4日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：李俊平，男，山西星宇荣盛购物中心有限公司工作人员，住太原市。
委托诉讼代理人：李婷，女，山西星宇荣盛购物中心有限公司工作人员，住太原市。
被告：霍昌松，男，1979年6月23日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
被告：郑鑫，女，1978年8月17日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
原告张宝荣与被告霍昌松、郑鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝荣的委托诉讼代理人李俊平、李婷到庭参加诉讼，被告霍昌松、郑鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍昌松、郑鑫连带清偿原告借款本金38万元；2、依法判令被告霍昌松、郑鑫按年利率20.4%连带支付原告自2015年12月9日至2016年8月24日止的利息5.491万元，并支付自2016年8月25日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月26日原告与被告霍昌松签订了借款50万元的民间借贷合同，双方约定借款利息为月息17‰，还款时间为2015年5月25日。被告郑鑫为被告霍昌松的妻子，被告郑鑫向原告书面保证共同承担还款义务。原告当天就指示其妹妹张爱荣通过银行账户转给了被告霍昌松50万元。被告从2015年3月26日至2015年12月9日陆续按照月息三分付给原告利息，并陆续归还了本金12万元。后原告多次要求被告归还剩余本金及利息，被告均予以拒绝。
霍昌松、郑鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日原告与被告霍昌松签订了两份《民间借贷合同》，约定被告向原告借款50万元，用于经营周转，借款期限自2015年3月26至2015年5月25日止，并约定利息为月利率17‰。原告当日就指示其妹妹张爱荣通过银行账户转给了被告霍昌松50万元，被告霍昌松也在当日给原告出具了借条，表示在2015年5月25日一次性全额还清借款。同日被告霍昌松的妻子郑鑫给原告出具了共同还款声明，表示在被告霍昌松不能按照合同要求履行还款义务时，原告可以直接要求其本人对被告霍昌松的全部债务承担责任，还款的范围包括本金及利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用。被告已经付清了2015年12月9日之前的全部利息，并归还了本金12万元。剩余本金及利息至今没有归还。
本院认为，合法债务应当清偿，被告霍昌松共计向原告张宝荣借款50万元，借款事实清楚，理应归还，被告已经归还原告本金12万元，现原告要求被告霍昌松归还剩余本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方在合同中约定”合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金20%的违约金”，现原告要求被告按照年利率20.4%支付逾期利息，本院予以支持。被告霍昌松、郑鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍昌松、郑鑫在判决书生效后十日内归还原告张宝荣借款38万元；
二、被告霍昌松、郑鑫从2015年12月9日起按照38万元本金支付原告张宝荣利息至本金付清之日止，利率按照年利率20.4%计算；
三、驳回原告张宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元、保全费2420元，由被告霍昌松、郑鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 孙玉明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡灵灵
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初231号
原告:张宝荣，山西省太原市杏花岭区居民。
委托诉讼代理人：李俊平，山西星宇荣盛购物中心有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李婷，山西星宇荣盛购物中心有限公司工作人员。
被告：霍昌松，太原市杏花岭区居民。
被告：郑鑫，太原市杏花岭区居民。
原告张宝荣与被告霍昌松、郑鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝荣的委托诉讼代理人李俊平、李婷到庭参加诉讼，被告霍昌松、郑鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍昌松、郑鑫连带清偿原告借款本金38万元；2、依法判令被告霍昌松、郑鑫按年利率20.4%连带支付原告自2015年12月9日至2016年8月24日止的利息5.491万元，并支付自2016年8月25日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月26日原告与被告霍昌松签订了借款50万元的民间借贷合同，双方约定借款利息为月息17‰，还款时间为2015年5月25日。被告郑鑫为被告霍昌松的妻子，被告郑鑫向原告书面保证共同承担还款义务。原告当天就指示其妹妹张爱荣通过银行账户转给了被告霍昌松50万元。被告从2015年3月26日至2015年12月9日陆续按照月息三分付给原告利息，并陆续归还了本金12万元。后原告多次要求被告归还剩余本金及利息，被告均予以拒绝。
霍昌松、郑鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日原告与被告霍昌松签订了两份《民间借贷合同》，约定被告向原告借款50万元，用于经营周转，借款期限自2015年3月26至2015年5月25日止，并约定利息为月利率17‰。原告当日就指示其妹妹张爱荣通过银行账户转给了被告霍昌松50万元，被告霍昌松也在当日给原告出具了借条，表示在2015年5月25日一次性全额还清借款。同日被告霍昌松的妻子郑鑫给原告出具了共同还款声明，表示在被告霍昌松不能按照合同要求履行还款义务时，原告可以直接要求其本人对被告霍昌松的全部债务承担责任，还款的范围包括本金及利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用。被告已经付清了2015年12月9日之前的全部利息，并归还了本金12万元。剩余本金及利息至今没有归还。
本院认为，合法债务应当清偿，被告霍昌松共计向原告张宝荣借款50万元，借款事实清楚，理应归还，被告已经归还原告本金12万元，现原告要求被告霍昌松归还剩余本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方在合同中约定“合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金20%的违约金”，现原告要求被告按照年利率20.4%支付逾期利息，本院予以支持。被告霍昌松、郑鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍昌松、郑鑫在判决书生效后十日内归还原告张宝荣借款38万元；
二、被告霍昌松、郑鑫从2015年12月9日起按照38万元本金支付原告张宝荣利息至本金付清之日止，利率按照年利率20.4%计算；
三、驳回原告张宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元、保全费2420元，由被告霍昌松、郑鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 孙玉明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡灵灵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2210号
原告天津市钢源宏业科技有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村北。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园天华路4号。
法定代表人朱科科，总经理。
原告天津市钢源宏业科技有限公司（以下简称钢源公司）与被告天津名门防火建材实业有限公司（以下简称名门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢源公司的法定代表人李明及其委托代理人赵津到庭参加诉讼。被告名门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钢源公司诉称，原、被告一直存在买卖业务关系，被告名门公司均能按时给付货款。2015年10月30日、2015年11月9日、2015年12月2日，双方采取传真的方式分别签订三份购销合同，原告钢源公司分别向被告名门公司供应镀锌卷钢材37.39吨、13.62吨、13.15吨，货款分别为107476.3元、38680.8元、38661元，合计货款184818.1元。供货后，原告钢源公司将第一、第二次供应货物的增值税专用发票开具给被告名门公司。但被告名门公司一直未给付上述货款，故起诉要求被告名门公司给付下欠货款184818.1元。
原告钢源公司向本院提供了如下证据：
1、日期为2015年10月30日仅盖有原告钢源公司公章的购销合同1份以及盖有双方公章的购销合同传真件1份、日期为2015年11月9日仅盖有原告钢源公司公章的购销合同1份以及盖有双方公章的购销合同传真件1份、日期为2015年12月2日仅盖有原告钢源公司公章的购销合同1份以及盖有双方公章的购销合同传真件1份，拟证明原告钢源公司与被告名门公司采取传真的方式签订购销合同三份以及被告名门公司分别向原告钢源公司购买镀锌卷钢材的规格、材质、吨数、价款。
2、送货单3张、周理辉出具的证人证言，拟证明原告钢源公司按照合同约定将被告名门公司购买的货物于2015年11月2日、11月10日、12月4日交由个体运输户周理辉运至被告名门公司处并签收。
3、发票收条1份、增值税专用发票13张，证明原告钢源公司已将第一、二次所送货物的增值税专用发票开具给被告名门公司，并已签收。
被告名门公司未作答辩。
原告钢源公司提供的证据已经形成证据料条，被告名门公司没有提出反驳意见，亦未提供相反证据，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月30日、11月9日、12月2日，原告钢源公司与被告名门公司采取传真的方式分别签订三份购销合同，由原告钢源公司分别向被告名门公司供应镀锌卷钢材37.39吨、13.62吨、13.15吨，货款分别为107476.3元、38680.8元、38661元，合计货款184818.1元。合同签订后，原告钢源公司分别于2015年11月2日、11月10日、12月4日按照被告名门公司的要求将上述货物交由周理辉运至被告名门公司处签收。2015年12月5日，原告钢源公司将第一、第二次所供货物的增值税专用发票提供给被告名门公司，并由该公司法定代表人朱科科签收。但被告名门公司一直未给付上述货款。
本院认为，原告钢源公司与被告名门公司签订的三份购销合同，系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告钢源公司依约履行了供货义务，被告名门公司接收货物后亦应及时履行给付货款的义务。其未履行构成违约，应承担继续履行给付下欠货款的义务。综上，原告钢源公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津名门防火建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市钢源宏业科技有限公司货款184818.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1998元，由被告天津名门防火建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5413号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告ＸＸ。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第975号
罪犯雷军，男，生于1982年11月25日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年4月13日作出（2010）昭阳刑初字第193号刑事判决，以被告人雷军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2020年8月10日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2012年12月29日、2014年4月21日经本院裁定，对罪犯雷军共减刑二年零四个月，刑期执行至2018年4月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷军在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年9月至2014年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯雷军的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷军在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍 晨 宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初87号
原告：刘金秀，女，1952年9月10日出生，汉族，农民。甘肃省庆阳市人。
委托诉讼代理人：李斌（系刘金秀表弟），男，1978年12月12日出生，汉族，农民。甘肃省庆阳市人。一般代理。
委托诉讼代理人：赵振辉（系刘金秀丈夫），男，1947年12月23日出生，汉族，农民。甘肃省庆阳市人。特别代理。
被告：董永春，男，1995年10月20日出生，汉族，学生。甘肃省镇原县人，住镇原县。
委托诉讼代理人：董三成（系董永春之父），男，1960年5月13日出生，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。一般代理。
原告刘金秀与被告董永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金秀及其委托诉讼代理人李斌、赵振辉，被告董永春及其委托诉讼代理人董三成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘金秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费56049.89元、住院伙食补助费1480元、营养费740元、后续治疗费10120元、误工费13504元、护理费13398.5元、伤残赔偿金38027.2元、伤残鉴定费2100元、交通费1000元、住宿费600元、残疾辅助器具费130元及其他费用436.80元，合计137172.39元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日17时30分，其在屯包乡道由东向西步行，董永春驾驶董三成所有的×××号”光威GW125-4”牌普通二轮摩托车沿该路段由南向北行驶至800M路段处将其碰倒，致其受伤。该事故经镇原县交警大队认定董永春承担本起事故全部责任。事故发生后，其被送往庆阳市人民医院住院治疗，经诊断：1.左胫骨开放性骨折；2.左腓骨多段骨折；3.闭合性颅脑损伤；4.胸部闭合性损伤：双肺挫伤、胸腔积液；5.左肘软组织挫裂伤；6.肝血管瘤。住院37天，花去医疗费55635.89元，好转出院。期间董永春之父董三成及亲属向其夫赵振辉给付现金8300元。2016年10月17日，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定结论为刘金秀受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用10120元；护理期限为90日。其支付鉴定费2100元。后双方协商未果。
董永春辩称，刘金秀诉述发生交通事故属实，但刘金秀横过马路时，不注意观察，导致事故发生，亦有过错，应承担一定责任，刘金秀住院期间，其父董三成及亲属给付刘金秀家属8300元现金外，还垫付刘金秀医疗费1001.30元。现其没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故发生的时间、地点、致刘金秀受伤并送往庆阳市人民医院住院治疗陈述一致，刘金秀向法庭提交的镇原县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》、庆阳市人民医院医疗费收据、住院病历、庆阳市人民医院司法鉴定所《鉴定意见书》、司法鉴定费收据；董永春向法庭提交的刘金秀之夫赵振辉出具的现金收条2份、支付刘金秀医疗费收据，上述证据经庭审质证，均无异议，本院予以确认。
关于交通费的争议，刘金秀向法庭提交的交通费正式票据11张，车辆通行费票据2张，出租车证明2份，共花去交通费463元，董永春对此有异议，认为刘金秀被送往庆阳市人民医院治疗时，其已支付了救护车租车费，且刘金秀家在肖金镇，相距市医院较近，其主张的交通费过高。综合本案实际，刘金秀住院及出院期间，支付了一定的交通费，应以交通费正式票据为准。
关于刘金秀横过马路有无过错的争议，刘金秀向法庭提交了镇原县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明其在本起事故中无过错，不承担责任。董永春认为刘金秀横过马路时，不注意观察，导致事故发生，亦有过错，应承担一定责任，但其无证据证实。综合全案，董永春辩解的理由无证据佐证，应以镇原县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》的责任认定为准。
综合以上证据审查分析，刘金秀主张的赔偿项目的数额应以事实和法律规定标准计算，应予赔偿的项目：1、医疗费为57051.19元（刘金秀住院期间共花去的医疗费56049.89元＋董永春垫付的医疗费1001.30元）；2、住院伙食补助费为1480元（住院37天×40元）；3、营养费为740元（住院37天×20元）；4、花去合理交通费应为157元；5、误工费14031.50元（105.50元×受伤之日至定残前一日共133天）；6、护理费为13398.50元（105.50元×127天）；7、伤残赔偿金为38027.20元（23767元/上年度城镇居民人均可支配收入×16年×10%/残疾指数）；8、伤残鉴定费2100元。上述赔偿项目共计126571.39元。
本院认为，董永春驾驶摩托车与横过公路的刘金秀发生交通事故后，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出”董永春负本起事故的全部责任，刘金秀在本起事故中无责任”的事故责任认定书，符合事实和法律规定，予以采信。因此对刘金秀在本起事故中受到的损失应由董永春进行赔偿，故刘金秀要求董永春赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等理由正当，应予支持。刘金秀请求董永春承担住宿费、医疗辅助器械费及其他费用，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第四十二条、第七十六条第一款第（二）项，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、董永春赔偿刘金秀受伤医疗费57051.19元、住院伙食补助费1480元、营养补助费740元、交通费157元、误工费14031.50元、护理费13398.50元、伤残赔偿金38027.20元、伤残鉴定费2100元，共计126985.39（含已付的9301.30元）。
二、驳回刘金秀的其他诉讼请求。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由刘金秀负担49元，董永春负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一七年三月十日
书记员 孙轲轲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第379号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：杨乐群，1961年3月18日出生。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告杨乐群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告住所地不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月五日
书记员 马勇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢30号
申请执行人姚利兰，男，1959年3月10日出生，汉族。
申请执行人姚媛，女，1984年7月4日出生，汉族。
申请执行人牟言航，男，2008年10月3日出生，汉族。
被执行人姚军修，男，1991年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请人姚利兰、姚媛、牟言航与被执行人姚军修机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，在2013年执行过程中被拘留15天，现暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）青民三初字第553号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王子荣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第421号
原告晋城市凤奇昇商贸有限公司（以下简称“凤奇昇公司”）
法定代表人姚永香，该公司总经理。
委托代理人钱晋陵，男，1982年10月21日生，汉族。
被告和香萍，女，1968年5月23日生，汉族。
委托代理人李才本，山西长宇律师事务所律师。
委托代理人刘梦楚，山西长宇律师事务所律师。
原告凤奇昇公司诉被告和香萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤奇昇公司的委托代理人钱晋陵和被告和香萍的委托代理人李才本、刘梦楚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凤奇昇公司诉称：原、被告于2012年底签订了《房屋出租合同》，约定由原告租赁被告位于豪德广场7街98号的毛坯房屋，租期三年，从2012年12月30日至2015年12月30日，每年租金14000元。原告支付了一年租金后，开始为期一个月的装修、经营。2013年10月20日，被告突然无故锁了原告所承租房屋的门，不让原告继续经营。原告多次找被告协商，但被告以其他理由拒不开门，导致原告无法正常经营。请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《房屋出租合同》；被告返还原告两个月的租金2333元，并赔偿原告违约金20000元，以及毛坯房装修费用30000元，共52333元；诉讼费由被告承担。
被告和香萍辩称：2012年原、被告签订协议时，被告只知道原告租赁该房屋是用于开商贸公司，因被告住处距离较远，平时不去，根本不知道原告的租赁情况。2013年10月份，被告商铺的邻居通过各种渠道告知，因为我家商铺洗车，大量的水浸入人家房屋地面，导致大片大片的墙皮脱落。我赶去后发现在该房屋内洗车的是“福莱士.专业清洗大师晋城总代理”，这才知道原告未经同意擅自将该房屋转租。在我不知情的情况下，房间里房门被扩大，地面被开挖半米深的水沟，且未做防水处理，每天大量的水渗入地下，四周墙皮脱落。如果不及时制止，将会直接导致整栋楼地面下陷，造成严重后果，因此被告收回了该房屋。原告擅自转租、擅自改变房屋结构，并且经营损毁房屋的洗车项目，构成了严重违约，责任在于原告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告于2012年底签定《房屋出租合同》，约定被告将豪德广场7街98号的毛坯房屋出租给原告，租期三年，从2012年12月30日至2015年12月30日，每年租金14000元。合同签订后，原告缴纳了第一年的房租14000元并进行了装修。2013年10月，被告在了解到所出租房屋被用于经营洗车业务时，被告单方面收回了房屋。
审理中，原、被告均同意解除合同。
本案的争议焦点为：被告是否应返还原告2个月的租金，并支付原告违约金及装修费用。
原告针对争议焦点提供的证据有：1、房屋出租合同，合同约定了违约条款。被告对合同真实性无异议，但称违约的是原告而非被告。原、被告均认可此证据，本院予以采信。此合同第二条第二款为：“乙方（即原告）如利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的，甲方（即被告）可以终止合同，收回房屋。”合同第七条第二款为：“租赁双方如一方未履行本合同约定的条款，违约方须赔偿给对方违约金20000元。”2、原告和装饰公司签订的装修合同，证明原告装修房屋花费3万元。被告对此合同真实性有异议，并称合同不完整。本院审查后认为，此合同主体明确，盖有合同双方公章，合同虽未显示装饰公司委托代理人姓名，但不影响合同效力。被告称对其真实性有异议，但并未证明其怀疑的合理性，本院对此证据予以采信。3、照片6张，证明被告把房间里面的东西砸了，门锁了。被告质证称照片显示不出原告东西被砸；不能确定照片的真实性；照片显示门开着。本院审查后认为，此证据可以用来佐证被告单方面收回了房屋。
被告针对争议焦点提供的证据有：1、原告的企业档案登记卡1份，经营范围内没有洗车，证明原告洗车是违法经营。被告对此证据真实性无异议，但称等设备准备齐全后可以办理工商登记增加经营范围。双方均对此证据无异议，本院予以采信。2、房屋出租合同，同原告所提供的证据1，原告无异议，本院予以采信。3、照片，证明房屋被损毁的现状，地面挖了水槽，造成房屋墙皮脱落，门也换了。原告对照片真实性无异议。但称地面垫高了10公分之后挖了5公分，和原状无关。照片显示不出墙皮脱落，门换了但是还能重新装上。本院审查后认为，此证据可以佐证原告在此经营洗车业务。
本院认为：原、被告签订的房屋出租合同，只约定了原告利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的情形下，被告可以终止合同，收回房屋，而原告经营洗车业务不属于“进行非法活动，损害公共利益”的情形，所以被告无权据此终止合同、收回房屋。被告在发现原告经营洗车业务后，如果不满应通过和原告协商的方式解决，或者待合同期满后不再续租。被告单方终止合同、收回房屋属违约行为。依照双方签订的合同第七条的约定，违约方须赔偿对方违约金20000元。所以原告要求被告赔偿违约金20000元的诉求，本院予以支持。2013年10月被告收回房屋，而原告租金已经交至2013年12月30日，现原、被告均同意解除合同，本院依法准予，依照公平原则，原告要求返还两个月租金2333元，本院予以支持。以上两项共计22333元。被告提供的企业档案登记卡，可以证明原告经营的洗车业务超出了其核准经营范围，故对原告要求被告赔偿装修费的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告晋城市凤奇昇商贸有限公司和被告和香萍签订的房屋出租合同。
二、被告和香萍赔偿原告晋城市凤奇昇商贸有限公司违约金20000元，并返还两个月的租金2333元，共计22333元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告晋城市凤奇昇商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案件受理费1110元，由原告晋城市凤奇昇商贸有限公司承担474元，被告和香萍承担636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 崔会青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙敏慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第421号
原告姜旭红。
被告刘君明。
原告姜旭红与被告刘君明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜旭红到庭参加诉讼，被告刘君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜旭红诉称，2011年9月18日，被告向其借款200000元，约定借款期限三个月，借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元并按银行同期贷款利率承担借款利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交融资合同及借据各一份，证明原、被告于2011年9月18日签订融资合同，约定被告向原告借款200000元，借期三个月，同日，被告收到借款并为原告出具借据。
被告刘君明未答辩也没有证据向法庭提交。
经审理查明，2011年9月18日，原、被告签订融资合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限三个月。合同签订后，原告依约给付被告借款，被告于当日为原告出具借据一份，载明：“今借姜旭红人民币200000元，期限三个月，自2011年9月18日至2011年12月18日。”被告刘君明在借据上签字确认。借款到期后，被告未能偿付上述借款。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定利息，应视为无息借款，该利息应当自原告主张权利之日即2013年12月16日起至判决生效日之止按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘君明于本判决生效后10日内支付原告姜旭红借款本金200000元并自2013年12月16日起至本判决生效日之止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘君明负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪 华 华
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王振磊存在
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第333号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1996年7月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人廖洪平，男，1984年8月13日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，无业，住江西省南康市。2015年4月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月24日刑满释放。2015年9月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人张某、廖洪平犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某、廖洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月被告人张某伙同被告人廖洪平多次在佛山市禅城区环市镇附近入户盗窃电动车，销赃后赃款平分。具体犯罪事实如下：
1、9月14日凌晨，两被告人到佛山市禅城区环市朝东管理区第二新村出租屋，入内盗走被害人彭某的电动自行车一辆，后销赃得款人民币450元。
2、9月15日4时许，两被告人到佛山市禅城区环市安星一队四街，入内盗走被害人卢某的电动自行车二辆，后销赃得款人民币1000元。
3、9月16日4时许，两被告人到佛山市禅城区环市果房公寓西区，入内盗走被害人吴某的电动自行车一辆，后销赃得款人民币450元。
2015年9月16日22时许，民警在例行排查中在佛山市禅城区朝安路文华广场内抓获被告人廖洪平。次日0时许，民警在佛山市禅城区环市镇安天堂网吧抓获被告人张某。二被告人主动如实供述了上述盗窃事实。三被害人随后报案。
上述事实，被告人张某、廖洪平在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人彭某、卢某、吴某的陈述，抓获经过，通话记录，调取证据通知书，调取证据清单，证人刘某、明某的证言及辨认笔录，收款收据，车辆、配件销售单，统一销售票据，被害人身份证及常住人口基本信息，价格财产价格鉴定委托书（不予受理）及价格鉴定标的清单，户籍证明，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法少刑初字第88号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张某、廖洪平在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、廖洪平以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖洪平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某、廖洪平在公安机关一般性排查询问时主动如实交代自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某、廖洪平一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第427-1号
申请执行人赵永强，男，汉族，农民。
被执行人贾春辉，男，汉族，农民。
本院在执行赵永强与贾春辉劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额961.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额961.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第156号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李金婷
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）张中刑二终字第33号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王焕洪，男，1963年10月12日出生于湖南省保靖县，土家族，高中文化，张家界市三仁置业有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押桑植县看守所。
辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人王焕洪犯合同诈骗罪一案，于2013年10月17日作出（2012）桑法刑重初字第171号刑事判决，认定被告人王焕洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人王焕洪不服，以事实认定错误和没有非法占有目的不构成犯罪为由，提出上诉。原审法院于2013年10月30日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，于2013年11月25日通知湖南省张家界市人民检察院阅卷，张家界市人民检察院于2013年12月25日向本院退还案卷。本院依法组成合议庭审理了本案。本案二审审理期限为二个月，扣除检察院阅卷时间，实际审理49天。现已审理终结。
本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2012）桑法刑重初字第171号刑事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘利利
代理审判员 徐姣艳
代理审判员 全建明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第724号
原告滕某某。
被告顾某某。
本院在审理原告滕某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年4月15日以被告外流下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一四年四月十五日
书记员 严永鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7099号
原告李华，女，1964年4月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告李华与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李华于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李华当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李华位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1200元结清，原告李华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3771号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：刘博，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘博不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费409.00元减半收取204.50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十一月二日
书记员 苏春梅