wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）沈中委赔字第14号
赔偿请求人：李宝玉，女，汉族。
委托代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
赔偿义务机关：沈阳市沈北新区人民法院，住所地：沈阳市沈北新区中央路68号。
法定代表人：侯献生，院长。
委托代理人：刘亚辉，该院工作人员。
委托代理人：夏京源，该院工作人员。
赔偿请求人李宝玉因再审无罪申请赔偿义务机关沈阳市沈北新区人民法院（以下简称“沈北法院”）国家赔偿一案，不服沈北法院于2015年3月5日作出的（2015）北新法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年4月16日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李宝玉于2015年1月9日向沈北法院提出赔偿申请，以沈北法院于2014年11月13日作出的（2014）北新刑再字第00001号刑事判决宣告其无罪为由，请求沈北法院赔偿：1、侵犯人身自由赔偿金69，238.05元（200.69元×69天×5倍）；2、医疗费20，000元；3、误工费自2009年7月23日起至2015年1月24日止共计5年6个月，按每月1，500元计算共计99，000元；4、交通费是出狱后5年6个月往返法院、检察院等相关部门，每年按250天、每天按50元计算，共计68，750元；5、精神损害抚慰金30万元；6、因其没有生活来源，要求赔偿今后扶养费30万元；7、赔偿其丈夫及儿媳死亡赔偿金40万元；8、返还其赔偿被害人经济损失15，000元及利息2，625元。以上各项损失合计1，274，613.05元。沈北法院决定认为，李宝玉在公安、检察机关虽不认罪，但在沈北法院审理该案期间从笔录上看其自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失。根据《国家赔偿法》的规定，因公民自己故意作虚假供诉，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的，不承担赔偿责任。原审正是基于李宝玉故意作了有罪供述，并积极赔偿了被害人的经济损失才对其定罪判刑的。所以，依法不予赔偿。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（一）项的规定，经审判委员会讨论决定如下：驳回赔偿请求人李宝玉关于再审无罪的国家赔偿申请。
赔偿请求人李宝玉以沈北法院的国家赔偿决定书中认定事实不清，适用法律错误为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：1、撤销沈北法院（2015）北新法赔字第1号国家赔偿决定；2、依法改判赔偿其人身自由赔偿金69，238.05元（200.69元×69天×5倍）、赔偿医药费20，000元、误工费99，000元、交通费68，750元、赔偿精神损害抚慰金30万元、抚养费30万元、丈夫及儿媳死亡赔偿金40万元、赔偿经济损失15，000元及利息2，925元、律师费10，000元，以上合计128万余元。本院赔偿委员会于2014年5月12日组织双方进行了质证。
经审理查明：赔偿请求人李宝玉因涉嫌犯故意伤害罪于2009年5月15日被刑事拘留，2009年5月22日被批准逮捕。2009年7月3日，沈阳市沈北新区人民检察院对李宝玉以故意伤害罪向沈北法院提起公诉。2009年7月22日，沈北法院作出（2009）北新刑初字第166号刑事判决书，认定李宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并于当日将李宝玉释放。李宝玉被羁押共计69天。
因李宝玉申请再审，沈北法院于2014年7月1日作出（2014）北新刑监字第2号再审决定书，决定进行再审。沈北法院于2014年11月13日作出（2014）北新刑再字第00001号刑事判决书，认为原判认定李宝玉构成故意伤害罪证据不足，判决撤销原判；宣告李宝玉无罪。
以上事实，有（2009）北新刑初字第166号刑事判决书、（2014）北新刑再初字第1号刑事判决书、质证笔录等证据材料在卷佐证。经质证及本院审查，予以认定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李宝玉经再审改判无罪，依据《国家赔偿法》其有权申请国家赔偿。沈北法院是作出生效判决的法院，应作为赔偿义务机关承担国家赔偿责任。因李宝玉被羁押共计69天，其要求赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求符合国家赔偿法的规定，应予支持。赔偿金应按作出赔偿决定时国家上年度职工日平均工资，即2014年职工日平均工资（219.72元）计算，应为15，160.68元（219.72元×69天）。对李宝玉要求按上年度职工年平均工资5倍赔偿，因无法律依据，本院不予支持。关于李宝玉要求赔偿精神损害抚慰金30万元的请求，因李宝玉被限制人身自由共计69天，给其在精神上造成了一定的损害，故沈北法院应当支付相应的精神损害抚慰金。但李宝玉要求赔偿精神损害抚慰金30万元的请求过高，本院酌定赔偿李宝玉精神损害抚慰金3，000元为宜。关于李宝玉要求赔偿医药费20，000元、误工费99，000元、交通费68，750元、抚养费30万元、经济损失15，000元及利息2，925元、律师费10，000元，赔偿丈夫及儿媳死亡赔偿金40万元的请求，因不属于国家赔偿法的法定赔偿范围，故不予支持。沈北法院以原审基于李宝玉故意作了有罪供述，并积极赔偿了被害人的经济损失才对其定罪判刑的为由，认为属于国家不承担赔偿责任的情形，决定不予赔偿不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条（三）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新法赔字第1号国家赔偿决定；
二、沈阳市沈北新区人民法院赔偿李宝玉侵犯人身自由赔偿金15，160.68元；
三、沈阳市沈北新区人民法院赔偿李宝玉精神损害抚慰金3，000元；
四、驳回李宝玉的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月八日
本案决定所依据的相关法律
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
第二十一条第四款再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十二条第一款国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4512号
原告李圣伟，男，1965年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告马蕴丽，女，1976年2月25日出生，回族，原住驻马店市驿城区。现下落不明。
原告李圣伟诉被告马蕴丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开庭进行了审理。原告李圣伟的委托代理人王丽华到庭参加诉讼，因被告马蕴丽下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告马蕴丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣伟诉称，2015年1月至8月，被告多次向原告借款共计1601.468万元，约定月息为月利率3%，现借款均到期，被告却未还本付息，为此，要求被告偿还借款1601.468万元及从出借之日至实际还款之日止按月利率3%计付的利息。后变更诉讼请求为要求被告返还借款1400万元及利息。
被告马蕴丽未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告向原告借款200万元，同日原告给被告指定的杨桂荣账户转款200万元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借李圣伟现金贰佰万元整（2000000）元，约定利息为3分（月利息）。借款人马蕴丽2015年1月13日”，并将杨桂荣的银行账号及开户银行名称写在该借条左下角。2015年1月22日被告向原告借款1000万元，原告按被告要求将该款转入被告指定的收款人杨爱国的银行账户，被告于同日给原告出具借条一张，内容为：“今借李圣伟现金壹仟万元整（10000000）约定利息为3分（月利息）。借款人马蕴丽2015年元月22日”。2015年8月28日被告因向案外人张新亮返还借款，向原告借款200万元，原告让案外人刘海华按被告要求将该款转入张新亮银行账户，同日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借李圣伟现金贰佰万元（2000000），约定利息为3分（月利息）。此款用于还张新亮借款所用。马蕴丽2015年8月28日”。上述款项合计1400万元，原告多次向被告追要未果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关借条经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告马蕴丽分三次向原告李圣伟借款1400万元的事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条、银行转款凭证相互印证，双方之间民间借贷关系成立。关于利息，借条上约定的月利率3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过的部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，并分别从借款之日起支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马蕴丽于判决生效后十日内返还原告李圣伟借款1400万元及利息（其中200万元借款利息自2015年1月13日起、1000万元借款利息自2015年1月22日起、200万元借款利息自2015年8年28日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至款付清之日止）。
二、驳回原告李圣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117890元，财产保全费5000元，合计122890元，由原告李圣伟负担12090元、被告马蕴丽负担110800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 郭丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5441号
原告周理。
原告李兆丰。
二原告共同委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
二原告共同委托代理人易恒，四川永卓律师事务所律师。
被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。
法定代表人黎光德，董事长。
委托代理人蔡静。
委托代理人杨一林。
原告周理、李兆丰与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告周理及其委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周理、李兆丰诉称，原、被告于2010年3月29日签订《商品房买卖合同》，合同总价715679元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年3月3日，超过最迟交付时间67天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计14385.10元。
被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。
经审理查明，2010年3月29日，原告周理、李兆丰与被告瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定原告周理、李兆丰向被告瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期7幢2单元33层2号房屋，建筑面积为89.27平方米，房屋总价款为715679元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告周理、李兆丰按照合同约定向被告瑞升公司支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告周理、李兆丰交付了所购房屋。原告周理、李兆丰所购房屋所有权证书的登记时间为2013年3月3日。原告方认为被告瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告周理、李兆丰与被告瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为原告周理、李兆丰办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告周理、李兆丰造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。
综上，原告周理、李兆丰请求判令被告瑞升公司承担逾期办证的违约责任并支付67日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告瑞升公司请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为4300元，故对原告周理、李兆丰的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《》第、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告周理、李兆丰违约金4300元；
二、驳回原告周理、李兆丰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告周理、李兆丰负担53元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一四年一月二日
书记员 甘余美
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2016）豫10民辖1号
原告：吴生民，男，1974年4月5日出生，汉族，住鄢陵县，现于河南省新郑监狱服刑。
被告：裴振江，男，48岁，汉族，住鄢陵县。
被告：杨金花，女，48岁，汉族，住址同上，系被告裴振江之妻。
被告：贾峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，系武汉鼎利源投资管理有限公司法定代表人。
原告吴生民与被告裴振江、杨金花、贾峰合同纠纷一案，鄢陵县人民法院于2017年1月18日立案。
原告�生民诉称，2012年底，被告裴振江、杨金花和被告贾峰合伙成立了武汉鼎利源投资管理有限公司，三被告以该公司名义从事证券业务，招揽客户，为做股票的人员提供配资。2013年初，被告裴振江以该公司名义和原告签订了使用配资的协议书，在原告分数次给被告杨金花的个人银行帐户汇款后，三被告给原告提供了多个证券帐号和密码，提供资金供原告操作股票。后在操作过程中，三被告又多次注销、开立和变更证券证号，变更后未再签订新的协议，比照原协议履行。原告先后多次交纳保证金280万元，该款均汇入被告杨金花和贾峰的个人银行帐户。截止到2014年9月份，三被告为原告提供的证券帐号有6个。2014年9月18日，原告因涉嫌犯罪被检察机关采取强制措施，自此已不能操作证券帐号。原告判刑后，原告和家人多次和三被告联系，但三被告无故拒不给付原告任何资�。武汉鼎利源投资管理有限公司于2013年1月21日经登记成立，其法定代表人为贾峰，该公司不具备经营证券业务和配资的资格，现该公司已不存在，三被告捏造事实，欺骗原告，违法经营，应承担相应的民事责任。原告因客观原因自2014年9月18日起已不能操作证券帐号，配资的六个证券帐号被平仓清算后，股票盈利应归原告所有，交纳的保证金亦应退还原告，现三被告经原告及其家人多次催要，仍拒不支付原告任何资金，图谋据为己有，已侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即给付原告资金280万元。
鄢陵县人民法院经审查认为，因被告裴振江系该院的正式在编干警，若本案继续由鄢陵县人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖�
本院认为，因裴振江系鄢陵县人民法院现在职干警，如本案继续由鄢陵县人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由长葛市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖1号
长葛市人民法院于2016年1月29日立案受理原告张某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案后，经审查后认为，本案被告曹某系长葛市人民法院现在职干警，再由长葛市人民法院审理本案可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告曹某系长葛市人民法院现在职干警，如本案继续由长葛市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、指定许昌县人民法院为本案的管辖法院。
二、长葛市人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送到许昌县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3334号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
被执行人王平，男，汉族。
被执行人王士才，男，汉族。
被执行人王本祥，男，汉族。
被执行人李燕，女，汉族。
本院依据（2014）临兰山证执字第125号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人王平、王士才、王本祥、�燕借款合同纠纷一案，查明，被执行人王士才位于罗庄区美华新村西区13号楼××、13号楼××有房产一套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王士才位于罗庄区美华新村西区13号楼××、13号楼××房产一套（所有权证：临房权证罗庄区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3334号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
被执行人王平，男，1977年5月26日出生，汉族，住苍山县。
被执行人王士才，男，1971年8月6日出生，汉族，住苍山县。
被执行人王本祥，男，1973年6月8日出生，汉族，住苍山县。
被执行人李燕，女，1981年12月14日出生，汉族，住苍山县。
本院依据（2014）临兰山证执字第125号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人王平、王士才、王本祥、李燕借款合同纠纷一案，查明，被执行人王士才位于罗庄区美华新村西区13号楼××、13号楼××有房产一套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王士才位于罗庄区美华新村西区13号楼××、13号楼××房产一套（所有权证：临房权证罗庄区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 马红伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第230号
上诉人（原审原告）郑菊林，女，汉族，1984年10月5日出生，现住新疆富蕴县。
委托代理人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉萍，女，回族，1979年11月28日出生，现住新疆富蕴县。
委托代理人腊知金（系被上诉人刘玉萍的丈夫），回族，男，1971年9月13日出生，现住新疆富蕴县。
上诉人郑菊林因健康权纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑菊林的委托代理人程秀岩及被上诉人刘玉萍的委托代理人腊知金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑菊林经营的位于恰库尔图镇迎宾路24号楼文戈蔬菜水果店在负一楼，刘玉萍经营的昌吉回民饭店在文戈蔬菜水果店上面的一楼。2015年4月27日10时许，刘玉萍到富蕴县恰库尔图镇社区投诉郑菊林乱倒垃圾和脏水，当天下午16时，社区工作人员王昊宇、叶尔兰*霍尔依到昌吉回民饭店和文戈蔬菜水果店了解情况，期间郑菊林与刘玉萍发生争执，刘玉萍先殴打郑菊林，在社区工作人员及旁边人拉架过程中，刘玉萍用脚踢到郑菊林膝盖附近处、用手打到郑菊林面部。郑菊林、刘玉萍被劝回到各自的店铺内后，郑菊林向恰库尔图镇派出所报警，民警向郑菊林了解完情况后，郑菊林又到回民特色饭馆找韩玉琴理论，期间摔倒在店内。当天21时许，郑菊林入住富蕴县人民医院，住院期间被诊断为孕17＋5周、先兆流产。郑菊林在富蕴县人民医院住院6天，产生医疗费共计946.46元，出院医嘱注明：注意休息，加强营养，避免劳累，劳逸结合，门诊随访。2015年5月4日，富蕴县公安局对刘玉萍作出的富公（恰）行罚决字（2015）81号行政处罚决定书，决定给予刘玉萍拘留十日，并处罚款伍佰元。
原审法院认为，损害赔偿的民事责任由四要件构成：1、行为人的行为违法；2、主观上存在过错；3、有损害事实的发生；4、损害后果与行为之间存在因果关系。本案庭审中，郑菊林向法庭提供三组证据用来证明，刘玉萍把郑菊林踢伤导致郑菊林下腹阵痛住院，并产生了医疗费、护理费、交通费等各项费用。刘玉萍辩称，郑菊林的先兆流产与刘玉萍的殴打行为没有关系，在法庭调查中通过双方当事人的陈述及查阅治安管理处罚卷，证实刘玉萍用脚踢到郑菊林膝盖附近处、用手打到郑菊林面部，但同时证明郑菊林与刘玉萍发生纠纷后，郑菊林又到回民特色饭馆找韩玉琴理论，期间摔倒在店内的事实。郑菊林仅凭治安管理处罚决定书、住院病历证明不了因刘玉萍的殴打行为导致郑菊林先兆流产，故郑菊林需进一步提供证据证明其先兆流产与刘玉萍的殴打行为存在因果关系，但郑菊林无其他有效证据加以证明，故对郑菊林的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑菊林的诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元（原告已预交），由原告郑菊林负担。
宣判后，郑菊林不服原审判决，上诉称，一审法院在本案中对刘玉萍殴打郑菊林的基本事实认可，但对殴打行为能否引起郑菊林先兆流产的后果不认可有误。本案中，刘玉萍的主观方面表现为故意，侵犯的客体是郑菊林的身体健康权，客观方面：1.刘玉萍已经实施了殴打郑菊林的不法行为；2.刘玉萍的不法行为已引发郑菊林的先兆流产而住院治疗的后果，郑菊林的先兆流产住院治疗结果与刘玉萍的不法侵害之间有直接的因果关系。一审法院认为刘玉萍只是用脚踢到了郑菊林的膝盖，用手打到了郑菊林的脸上，没有证据证明刘玉萍的殴打行为伤及郑菊林的肚子，没有伤及到胎儿，也就不可能引发孕妇的先兆流产的后果。对于怀孕的孕妇，能够引起孕妇先兆流产的因素比较多，而且每个孕妇本身体质不同，其结果也不尽相同。有些孕妇体质好，怀孕期间，肩挑手提重物，甚至撞到肚子也不碍事，而有些孕妇体质较弱，稍不注意便要保胎，甚至有时咳嗽也会流产，更不要说暴力行为。一般伤及胎气，有的孕妇就会发生流产，大人小孩都有损害。本案的后果不算太重，住院几天孕妇安然无恙，但刘玉萍的危害后果却没有被一审法院认可匪夷所思，难道非要造成孕妇流产后果的发生才能认定刘玉萍的行为与郑菊林先兆流产有因果关系吗？综上，由于刘玉萍的殴打行为，造成了郑菊林有先兆流产的征兆，郑菊林去医院检查治疗，避免了严重后果的发生。请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人刘玉萍辩称，郑菊林作为孕妇，每次都自己倒脏水，我们提醒她，她都不听，而且每次还骂我们，是她自己挑事，才导致事情的发生。郑菊林的医药费就十几元钱。她是在隔壁的回民特色饭店摔的，与我无关。在医院检查的时候，医院的各项检查都显示她没有事，请求二审人民法院维持一审判决。
二审中，双方当事人对一审中的证据均没有新的证明目的和新的质证意见。上诉人郑菊林对一审中出示的行政处罚决定书补充意见：1.行政处罚决定书是针对被上诉人刘玉萍作出的；2.被上诉人刘玉萍对该决定是认可的，没有复议；3.涉案的其他人员没有被处罚。被上诉人刘玉萍负有完全的过错责任。
二审中，双方当事人均未出示证据。
原审法院查明的事实，与本院审理查明的事实一致，予以确认。
另查明，郑菊林在富蕴县人民医院住院治疗费用共计946.46元，其中统筹支付402.79元。
又查明，郑菊林住院时孕期为“16＋6周”。富蕴县人民医院住院病历中记载：郑菊林自诉“停经3月在当地妇幼保健医院B超确诊宫内妊娠，停经3＋月无诱因出现阴道少许流血1小时在我院门诊就诊给予孕康口服液保胎治疗3天”。
本案争议焦点是，上诉人郑菊林的先兆流产与被上诉人刘玉萍的殴打行为之间是否存在因果关系，被上诉人刘玉萍是否应承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。在本案中，上诉人郑菊林主张由于被上诉人刘玉萍的殴打行为，造成上诉人郑菊林先兆流产，从而产生了医疗费、护理费、交通费等各项费用。根据本案证据查实，上诉人郑菊林与被上诉人刘玉萍之间确实发生了冲突，但是在冲突之前，上诉人郑菊林就有经富蕴县人民医院保胎治疗的经历，在冲突之后，上诉人郑菊林又去找案外人韩玉琴理论并摔倒在韩玉琴所在的回民特色饭馆内。上诉人郑菊林摔倒在回民特色饭馆内与被上诉人刘玉萍无关。因此本案中上诉人郑菊林主张自己的先兆流产与被上诉人刘玉萍的殴打行为之间存在因果关系，证据不足，对其要求被上诉人刘玉萍承担赔偿责任的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人郑菊林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 维 红
代理审判员 王 鹏
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第230号上诉人（原审原告）郑菊林，女，汉族，1984年10月5日出生，现住新疆富蕴县。委托代理人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘玉萍，女，回族，1979年11月28日出生，现住新疆富蕴县。委托代理人腊知金（系被上诉人刘玉萍的丈夫），回族，男，1971年9月13日出生，现住新疆富蕴县。上诉人郑菊林因健康权纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑菊林的委托代理人程秀岩及被上诉人刘玉萍的委托代理人腊知金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，郑菊林经营的位于恰库尔图镇迎宾路24号楼文戈蔬菜水果店在负一楼，刘玉萍经营的昌吉回民饭店在文戈蔬菜水果店上面的一楼。2015年4月27日10时许，刘玉萍到富蕴县恰库尔图镇社区投诉郑菊林乱倒垃圾和脏水，当天下午16时，社区工作人员王昊宇、叶尔兰·霍尔依到昌吉回民饭店和文戈蔬菜水果店了解情况，期间郑菊林与刘玉萍发生争执，刘玉萍先殴打郑菊林，在社区工作人员及旁边人拉架过程中，刘玉萍用脚踢到郑菊林膝盖附近处、用手打到郑菊林面部。郑菊林、刘玉萍被劝回到各自的店铺内后，郑菊林向恰库尔图镇派出所报警，民警向郑菊林了解完情况后，郑菊林又到回民特色饭馆找韩玉琴理论，期间摔倒在店内。当天21时许，郑菊林入住富蕴县人民医院，住院期间被诊断为孕17＋5周、先兆流产。郑菊林在富蕴县人民医院住院6天，产生医疗费共计946.46元，出院医嘱注明：注意休息，加强营养，避免劳累，劳逸结合，门诊随访。2015年5月4日，富蕴县公安局对刘玉萍作出的富公（恰）行罚决字（2015）81号行政处罚决定书，决定给予刘玉萍拘留十日，并处罚款伍佰元。原审法院认为，损害赔偿的民事责任由四要件构成：1、行为人的行为违法；2、主观上存在过错；3、有损害事实的发生；4、损害后果与行为之间存在因果关系。本案庭审中，郑菊林向法庭提供三组证据用来证明，刘玉萍把郑菊林踢伤导致郑菊林下腹阵痛住院，并产生了医疗费、护理费、交通费等各项费用。刘玉萍辩称，郑菊林的先兆流产与刘玉萍的殴打行为没有关系，在法庭调查中通过双方当事人的陈述及查阅治安管理处罚卷，证实刘玉萍用脚踢到郑菊林膝盖附近处、用手打到郑菊林面部，但同时证明郑菊林与刘玉萍发生纠纷后，郑菊林又到回民特色饭馆找韩玉琴理论，期间摔倒在店内的事实。郑菊林仅凭治安管理处罚决定书、住院病历证明不了因刘玉萍的殴打行为导致郑菊林先兆流产，故郑菊林需进一步提供证据证明其先兆流产与刘玉萍的殴打行为存在因果关系，但郑菊林无其他有效证据加以证明，故对郑菊林的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑菊林的诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元（原告已预交），由原告郑菊林负担。宣判后，郑菊林不服原审判决，上诉称，一审法院在本案中对刘玉萍殴打郑菊林的基本事实认可，但对殴打行为能否引起郑菊林先兆流产的后果不认可有误。本案中，刘玉萍的主观方面表现为故意，侵犯的客体是郑菊林的身体健康权，客观方面：1.刘玉萍已经实施了殴打郑菊林的不法行为；2.刘玉萍的不法行为已引发郑菊林的先兆流产而住院治疗的后果，郑菊林的先兆流产住院治疗结果与刘玉萍的不法侵害之间有直接的因果关系。一审法院认为刘玉萍只是用脚踢到了郑菊林的膝盖，用手打到了郑菊林的脸上，没有证据证明刘玉萍的殴打行为伤及郑菊林的肚子，没有伤及到胎儿，也就不可能引发孕妇的先兆流产的后果。对于怀孕的孕妇，能够引起孕妇先兆流产的因素比较多，而且每个孕妇本身体质不同，其结果也不尽相同。有些孕妇体质好，怀孕期间，肩挑手提重物，甚至撞到肚子也不碍事，而有些孕妇体质较弱，稍不注意便要保胎，甚至有时咳嗽也会流产，更不要说暴力行为。一般伤及胎气，有的孕妇就会发生流产，大人小孩都有损害。本案的后果不算太重，住院几天孕妇安然无恙，但刘玉萍的危害后果却没有被一审法院认可匪夷所思，难道非要造成孕妇流产后果的发生才能认定刘玉萍的行为与郑菊林先兆流产有因果关系吗？综上，由于刘玉萍的殴打行为，造成了郑菊林有先兆流产的征兆，郑菊林去医院检查治疗，避免了严重后果的发生。请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。被上诉人刘玉萍辩称，郑菊林作为孕妇，每次都自己倒脏水，我们提醒她，她都不听，而且每次还骂我们，是她自己挑事，才导致事情的发生。郑菊林的医药费就十几元钱。她是在隔壁的回民特色饭店摔的，与我无关。在医院检查的时候，医院的各项检查都显示她没有事，请求二审人民法院维持一审判决。二审中，双方当事人对一审中的证据均没有新的证明目的和新的质证意见。上诉人郑菊林对一审中出示的行政处罚决定书补充意见：1.行政处罚决定书是针对被上诉人刘玉萍作出的；2.被上诉人刘玉萍对该决定是认可的，没有复议；3.涉案的其他人员没有被处罚。被上诉人刘玉萍负有完全的过错责任。二审中，双方当事人均未出示证据。原审法院查明的事实，与本院审理查明的事实一致，予以确认。另查明，郑菊林在富蕴县人民医院住院治疗费用共计946.46元，其中统筹支付402.79元。又查明，郑菊林住院时孕期为“16＋6周”。富蕴县人民医院住院病历中记载：郑菊林自诉“停经3月在当地妇幼保健医院B超确诊宫内妊娠，停经3＋月无诱因出现阴道少许流血1小时在我院门诊就诊给予孕康口服液保胎治疗3天”。本案争议焦点是，上诉人郑菊林的先兆流产与被上诉人刘玉萍的殴打行为之间是否存在因果关系，被上诉人刘玉萍是否应承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。在本案中，上诉人郑菊林主张由于被上诉人刘玉萍的殴打行为，造成上诉人郑菊林先兆流产，从而产生了医疗费、护理费、交通费等各项费用。根据本案证据查实，上诉人郑菊林与被上诉人刘玉萍之间确实发生了冲突，但是在冲突之前，上诉人郑菊林就有经富蕴县人民医院保胎治疗的经历，在冲突之后，上诉人郑菊林又去找案外人韩玉琴理论并摔倒在韩玉琴所在的回民特色饭馆内。上诉人郑菊林摔倒在回民特色饭馆内与被上诉人刘玉萍无关。因此本案中上诉人郑菊林主张自己的先兆流产与被上诉人刘玉萍的殴打行为之间存在因果关系，证据不足，对其要求被上诉人刘玉萍承担赔偿责任的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人郑菊林负担。本判决为终审判决。审 判 长 马      维      红代理审判员 王             鹏代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一五年十一月十六日书 记 员 杨             乐
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执7号
申请执行人冯爱珠，女，1967年12月出生，汉族，公司职员，住福建省泰宁县。
被执行人林晓波，男，1969年9月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人陈苏红，女，1974年11月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
申请执行人冯爱珠与被执行人林晓波、陈苏红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第940号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款本金300000元及利息、代垫诉讼费4738元。本案在执行过程中，本院对被执行人林晓波、陈苏红的银行存款进行了查询，除扣划被执行人林晓波的银行存款1700元及陈苏红的银行存款1300元外。未发现其他银行大额存款情况。本院依法查封被执行人林晓波所有的途安牌小型普通客车一部（闽GZ67**）。经查询，被执行人林晓波、陈苏红无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林晓波、陈苏红暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第940号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人冯爱珠的债权欠款本金300000元及利息、代垫诉讼费4738元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年六月二十八日
书记员 李小芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2974号
原告：朱某，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘某甲，女，43岁，汉族，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘某丙，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王某乙，女，1962年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
原告朱某与被告刘某乙、刘某丙、王某乙婚约财产纠纷一案，于2011年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、王某乙及其委托代理人陈绪仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告刘某乙经人介绍确立恋爱关系，2011年正月16日定亲，定亲时被告收受彩礼款11000元、项链钱2600元，被告还收受原告部分彩礼及实物，由于被告刘某乙未遵守婚约而解除，为此请求法院判令被告返还彩礼16000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称：与原告订立婚约是事实，但原告诉讼的彩礼与事实不符，实际我就收取原告定亲钱6600元，其中还回回去600元，收到项链款2600元也对，但在婚约期间我亦给原告购买部分衣物。原告所说彩礼实际是赠与行为，其请求不应得到支持，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某丙、王某乙辩称：被告刘某乙合法收取的彩礼都由被告刘某乙支配，我们未得到一分钱，所收彩礼与我们无关，不同意原告要求我们返还的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告刘某乙经人介绍确立恋爱关系。2010年正月16日定亲，定亲时被告收受原告彩礼11000元。在婚约期间，原告为被告刘某乙支付购买金项链款2600元、逢山会给被告刘某乙200元、被告刘某乙之姐结婚支付彩礼400元，上列事实，证人刘某丁予以证实。双方在婚约期间相互赠送部分衣物，因性格差异婚约当事人产生矛盾，并导致婚约关系解除。原告为返还彩礼及实物折款共计16000元向本院提起诉讼，本案在审理过程中双方意见不一未达成调解意见。
上述事实，主要根据本院庭审调查、证人证言及当事人认可的事实材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：在原告与被告刘某乙婚约期间，被告接受原告彩礼11000元、项链款2600元及部分物品，事实清楚。婚约关系解除后，被告接受原告彩礼及部分物品应予适当酌情返还，原告要求返还彩礼，理由正当、本院予以支持。被告辩称定亲仅收受彩礼6600元之辩解与事实不符，且证人证实被告收受原告彩礼11000元，因此，本院对被告抗辩依法不予采信。被告认可部分本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、王某乙返还原告朱某部分彩礼及物品折款共计12000元。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费200元，由被告刘某乙、刘某丙、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一一年十一月二日
书 记 员 贺可禄
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初218号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡建华，曾用名，胡冬苟，男，1968年6月25日出生于宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍登记住所地宜春市袁州区。现住宜春市袁州区。2005年3月11日，2006年12月15日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，因身患疾病，同日变更为监视居住。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人胡建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2017年3月16日17时10分许，被告人胡建华到袁州区中山西路国光超市寻找盗窃目标，在该超市一楼蔬菜摊位前窃取被害人胡某1外衣口袋内的价值1507元的乐视手机一部。案发后，手机被扣押发还了被害人胡某1。
2017年3月17日10时50分许，被告人胡建华到袁州区中山西路宜春市人民医院门诊大厅寻找作案目标，趁彭某1不备，盗窃其座位后面的红色手提包，拿走现金455元后将包丢弃在现场。案发后，该款已追回还给被害人。
公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实其指控。认为被告人胡建华以非法占有为目的，两次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请诉本院依法判处。
被告人胡建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月16日17时10左右，被告人胡建华到袁州区中山西路国光超市寻找盗窃目标，在超市一楼的蔬菜推位前，乘被告人胡某1不备，窃取其外衣口袋的一部价值1507无的乐视MaX2手机，案发后，该手机已追缴并退还了被害人胡某1。
2017年3月17日10时50分左右，被告人胡建华到宜春市人民医院门诊大厅寻找盗窃目标，见彭某1座位后面放有一红色手提包，被告人胡建华趁彭某1正在玩手机，将提包盗走，拿走包内现金455元后将提包丢弃，被巡逻的便衣民警发现并当场将其抓获，被盗金现被缴获，已退还了被害人钟某。
上述事实，被告人胡建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、钟某的陈述，证人彭某1的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单，现场笔录及照片，扣押笔录及扣押物照片，现场指认笔录及照片，视频监控资料、袁州区物价局价格认证中心袁物价认字（2017）第071价格认定结证书，本院（2006）袁法刑初字第280号刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建华以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物共计人民币1962元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡建华曾因盗窃被二次判刑，属有前科，可酌情从重处罚，被告人胡某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃款及赃物已全部追缴并退回被害人，未给被害人造成经济损失。可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0902刑初218号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡建华，曾用名胡冬苟，男，1968年6月25日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。2005年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪，被宜春市公安局决定监视居住。
宜春市袁州区人民检察院于2017年5月8日以袁检刑诉〔2017〕180号起诉书，指控被告人胡建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人胡建华逃脱，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄斯铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13394号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市，该行员工。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市，该行员工。
被告冉启平，住址湖南省华容县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告冉启平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第（）号。合同约定：原告贷款给被告人民币80000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2012年7月30日至2015年7月28日止。2012年7月30日，原告如约向被告发放了贷款。从2014年7月28日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、被告立即归还贷款人民币本金34760.86元、利息（含罚息）10112.42元、复利1505.33元，本息合计46378.61元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月25日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清为止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79%；按借款实际天数计息，日利率=月利率/30]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉启平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金34760.86元、利息（含罚息）10112.42元、复利1505.33元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月25日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费959元（原告已预交），按规定减半收取479.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈玲（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终597号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅杰（曾用名梅军），男，1991年4月3日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人梅杰犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2017年8月29日作出（2017）浙0282刑初1284号刑事判决。原审判决：一、被告人梅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人梅杰的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人熊某。原审被告人梅杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）梅杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人梅杰申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）梅杰撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梅杰撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 刘玉花
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0464号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人魏某，农民。2013年11月16日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月5日被羁押，4月6日被刑事拘留，4月18日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年4月5日晚，被告人魏某酒后到张家港市塘桥镇杰杰迪吧，采用拳打脚踢、持啤酒瓶砸等手段，随意殴打被害人孙某、周某、祁某，后被民警带到张家港市公安局塘桥派出所，又采用巴掌打的手段，随意殴打正在该所接受调查的被害人范某。
经法医鉴定，被害人孙某、周某的损伤均已构成人体轻微伤。
被告人魏某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、周某、范某、祁某的陈述、证人庞某、杨某、李某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人魏某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人魏某如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年七月十日
书记员 钱冰心
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2436号
罪犯晏明兴，男，1963年2月15日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）渝二中法刑初字第75号刑事判决，以被告人晏明兴犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月4日作出（2012）渝高法刑执字第330号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00349号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯晏明兴在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯晏明兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯晏明兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯晏明兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00232号
原告张某某，女，汉族，现住汪清县。
被告李某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月八日
书 记 员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00232号
原告张某某，女，汉族，农民，现住汪清县。
被告李某某，男，汉族，农民，现住汪清县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月八日
书 记 员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00232号
原告张某，女，汉族，现住汪清县春阳镇。
被告李某某，男，汉族，现住汪清县天桥岭镇。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月八日
书 记 员 李进国
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第273号
原告：刘萍，女，1981年12月17日生，汉族，住广州市白云区。
被告：钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘萍与被告钟书良民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2014年1月15日向本院提出撤回对被告钟书良的起诉的申请。
本院认为：原告刘萍以与被告钟书良达成庭外和解为由提出撤回对被告钟书良的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回对被告钟书良的起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告刘萍负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1671号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1969年8月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：朱志刚，男，1973年5月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：刘满仓，男，1969年11月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人张勇因与被上诉人朱志刚、刘满仓民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人张勇提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2016年12月2日向张勇送达了《限期交纳诉讼费通知书》，张勇在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪 乾 总
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-169号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5350号
原告吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告吴青春，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴桂金，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吕小旭与被告吴青春、被告吴桂金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小旭的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴青春、吴桂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕小旭诉称，被告吴青春因缺欠资金于2011年12月21日向原告借款人民币2万元整，写下借条签名由原告收执。并提供担保人吴桂金进行担保，因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款。请求判令被告吴青春偿还借款人民币2万元及利息，利息以中国银行同期同类贷款利率计算（自起诉之日起算至还清之日止）；判令被告吴桂金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴青春、吴桂金未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张，证明原告身份。
2．两被告居民身份证复印件各1张，证明被告的身份。
3．借条1张，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告吴青春、吴桂金拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的�述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月21日，被告吴青春向原告吕小旭借款人民币20000元，被告吴桂金自愿为该笔借款负连带清偿责任，并约定担保期限为二年。当天，两被告均在借条上签名并将借条交给原告收执。经催讨，两被告均未还款，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吕小旭与被告吴青春、吴桂金之间的借款、担保关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。被告吴桂金在承担保证责任后，有权向被告吴青春追偿。原告主张利息自起诉之日起算至还清之日止以中国银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告吴青春、吴桂金经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴青春应于判决生效之日起十日内偿还向原告吕小旭借款人民币20000元及利息（利息自2013年12月19日起按中国银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定之日止）。
二、被告吴桂金对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴桂金在履行保证责任后有权向被告吴青春追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 吴世杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第540号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张洪仁
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张洪仁银行存款4.2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张洪仁银行存款4.2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1166号
原告汤长山。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告韩顺明。
被告周友平。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路20号新晨国际大厦27层。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人殷德全，该公司职员。
原告汤长山与被告韩顺明、周友平、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏公司）机动车交通事故责任一案，原告请求判令被告赔偿其损失84378.24元。本院立案受理后，于2015年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤长山的委托代理人王金年、被告韩顺明、周友平、信达财保江苏公司的委托代理人殷德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年2月8日3时30分左右，韩顺明驾驶沪C×××××小型普通客车在泰州市海陵区沿海陵路由南向北行驶至海陵路与府前路路口时，与沿府前路由东向西行驶的汤长山驾驶的电动三轮车发生事故，致汤长山受伤，双方车辆不同程度受损，电动三轮车所载货物受损。
2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队一大队对事故作出认定：韩顺明承担事故的主要责任，汤长山承担事故的次要责任。
3、车辆投保情况：沪C×××××车辆在信达财保江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为重型颅脑损伤即双额颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，肿侧额顶骨骨折，双侧额颞头皮血肿，枕部皮下血肿，脑外伤所致精神障碍，自2015年2月8日至3月16日在泰州市第四人民医院住院治疗。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经审核有医疗费票据、用药清单、门诊病历、入院记录、出院记录、医生处方予以佐证的医疗费总额为183942.84元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院37天，按照20元／天计，为740元。
以上损失合计184682.84元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告信达财保江苏公司垫付医疗费10000元，被告韩顺明垫付医疗费73000元。庭审后，经本院组织双方当事人协调，被告韩顺明又给付了原告赔偿款20000元。
2015年3月19日原告向本院申请诉前保全，要求查封被告周友平名下车牌号为沪C×××××车辆，或保全其150000元财产，并缴纳保全费1270元。
沪C×××××车辆原为周友平所有。2014年11月14日周友平以40000元的价格将该车卖于韩顺明，直至事故发生时未办理过户手续，此事实有双方签订的机动车交易合同及两人陈述证实。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
本案争议的焦点：对于原告汤长山的损失，被告周友平是否需要承担赔偿责任？
沪C×××××车辆虽未办理所有权变更登记手续，但周友平与韩顺明在买卖车辆时，车辆年检合格，车辆交付于韩顺明后，周友平即失去了对该车的支配权及控制权。另，事故发生时，韩顺明具有合法的驾驶资格，周友平对于事故的发生并不存在过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故原告要求周友平对韩顺明应负的赔偿责任承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持。
原告的各项损失，因被告信达财保江苏公司已在交强险限额内赔付原告10000元医疗费，超出交强险的损失174682.84元，根据事故责任，由被告韩顺明承担80%的赔偿责任，即赔偿原告139746.27元，扣减被告韩顺明已给付的93000元，被告韩顺明尚需赔偿原告汤长山46746.27元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩顺明于本判决书生效之日起十日内给付原告汤长山赔偿款人民币46746.27元。
二、驳回原告汤长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币372元（已减半收取）、保全费1270元，合计人民币1642元，由原告汤长山负担328元，被告韩顺明负担1314元（原告已预交，被告韩顺明应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费744元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 澄
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第120号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第120号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某；2013年10月7日因涉嫌非法行医犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人陈某某及其辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人陈某某具有《执业助理医师证书》，但在沪未取得《医疗机构执业许可证》，自2012年起，在租借的嘉定区某某村404号开设诊所非法行医。期间，被告人陈某某分别于2012年10月26日、2013年9月因非法行医被上海市嘉定区卫生局行政处罚。
2013年10月5日晚，被告人陈某某经人介绍，出诊至嘉定区某某路271号嘉惠9＋9旅馆8311号房间，为患者龙某检查后，用携带的注射液等药物对龙进行输液治疗，并收取诊费人民币80元后离开。后龙某因病情恶化，于次日凌晨送医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，龙某系在患心内膜炎合并间质性心肌炎的基础上，引起左心室附壁血栓形成并脱落致脑血管栓塞，终因大面积脑梗塞死亡。
2013年10月6日晚，被告人陈某某经公安机关电话通知后主动至公安机关，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、崔某某、李某、李某某、林某某、周某的证言，夏邑县卫生局、上海市嘉定区卫生局出具的证明，上海市嘉定区卫生局的行政处罚决定书，相关辨认笔录及照片，现场检查笔录及有关照片，公安机关工作情况，相关病历、死亡小结、鉴定意见书，被告人陈某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人陈某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年3月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、向被告人陈某某追缴非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚布依
审判员 项永明
二〇一四年一月二十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第120号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2013年6月24日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员江心龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2011年4月，被告人李某与周生旺合伙承包了山东诚祥建安集团有限公司承接的山东威智医药工业有限公司车间、仓库建设工程。承包期间，被告人李某等人伪造山东诚祥建安集团有限公司印章一枚。2011年10月6日，被告人李某使用伪造的山东诚祥建安集团有限公司的印章与山东威智医药工程有限公司签订了科研楼建设工程施工合同。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、山东诚祥建安集团有限公司提供的公司印模、营业执照、组织机构代码证、山东诚祥建安集团有限公司与山东威智医药工业有限公司签订的车间、仓库、建设工程施工合同、山东威智医药工业有限公司提供的与山东诚祥建安集团有限公司签订的科研楼建设工程施工合同、证人周生旺、李强的证言、嘉公刑技（文检）鉴字（2012）005号文件检验鉴定意见等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对被告人李某在有期徒刑一年至二年范围内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 萌
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2473号
原告殷全禄，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼蕊。
被告赖仁德，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告郭定威，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告殷全禄与被告赖仁德、郭定威民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷全禄的委托代理人郑兆雄、被告赖仁德、郭定威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷全禄诉称，2012年11月9日，被告赖仁德向原告借款人民币20000元，月息2分，被告郭定威作为担保人，二被告为此出具借条给原告持有。2013年2月22日，被告赖仁德向原告借款人民币5000元，月息2份，被告郭定威作为担保人，二被告为此出具借条给原告持有。原告多次催讨，但被告拒不还款。原告为此具状诉讼，请求：1、判令被告赖仁德向原告偿还借款人民币25000元及利息（其中：借款人民币20000元从2012年11月10日起，借款人民币5000元从2013年2月23日起，至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利息计至起诉之日为人民币12000元）；2、判令被告郭定威对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赖仁德辩称，借条上面的名字是答辩人所签，借款情况属实。其中：一笔借款人民币20000元本金及利息，答辩人已归还给被告郭定威，利息共支付了6个月；另一笔借款人民币5000元，答辩人已支付给被告郭定威3个月利息，该笔借款本金尚未归还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭定威辩称，担保人名字是答辩人所签。被告赖仁德已将一笔借款人民币20000元本金及6个月的利息支付给答辩人，答辩人已将其中6个月的利息交给原告殷全禄，借款本金人民币20000元则用于抵扣原告殷全禄欠答辩人的款项。另一笔借款人民币5000元，答辩人都没有经手，也没有收取借款本金和利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，被告赖仁德由被告郭定威担保向原告殷全禄借款现金人民币20000元；2013年2月22日，被告赖仁德由被告郭定威担保又向原告殷全禄借款现金人民币5000元；两笔借款合计人民币25000元。两笔借款均约定借款月利率2%（月息2分），均没有约定借款期限。之后，被告赖仁德将其中一笔借款本金人民币20000元及6个月利息支付给被告郭定威。二被告至今未将借款本金合计人民币25000元归还给原告殷全禄。2014年9月15日，原告殷全禄向本院起诉，请求：1、判令被告赖仁德向原告偿还借款人民币25000元及利息（其中：借款人民币20000元从2012年11月10日起，借款人民币5000元从2013年2月23日起，至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利息计至起诉之日为人民币12000元）；2、判令被告郭定威对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告殷全禄提供的证据借条2张，及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告赖仁德分两次向原告殷全禄借款合计人民币25000元，有原告殷全禄提供两张借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告殷全禄可以随时向被告赖仁德提出主张，因此，原告殷全禄请求被告赖仁德归还借款，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，没有违反法律规定，因此，原告殷全禄请求从借款之日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告郭定威作为担保人在借条上签名，因担保方式没有约定，依照法律规定视为连带责任保证，因此，其应对该笔借款负连带清偿责任。被告赖仁德将一笔借款人民币20000元本金及六个月利息支付给被告郭定威，但被告郭定威并没有将借款交付给原告殷全禄，因此，其仍应承担归还原告殷全禄借款责任。被告赖仁德还主张已支付一笔借款人民币5000元三个月的利息给原告殷全禄，原告殷全禄予以否认，因被告赖仁德未提供证据证明，故该主张本院不予支持。被告郭定威主张已将一笔借款人民币20000元的六个月的利息支付给原告殷全禄，原告殷全禄予以否认，因被告郭定威未提供证据证明，故该主张本院不予支持。被告郭定威主张原告殷全禄欠其款项，而不将被告赖仁德支付的款项归还给原告殷全禄，因其主张与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赖仁德应于本判决生效后十日内归还原告殷全禄借款人民币25000元及利息（其中：借款人民币20000元从2012年11月10日起、借款人民币5000元从2013年2月23日起均按月利率2%计算利息至判决确定的还款日止）。
二、被告郭定威对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币362.5元，由被告赖仁德、郭定威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一四年十月十七日
书记员 林益雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更140号
罪犯秦杰，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂红安刑初字第00110号刑事判决，以被告人秦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年7月10日至2017年7月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦杰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱五次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2013年7月10日至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更140号
罪犯秦杰，男，1975年9月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂红安刑初字第00110号刑事判决，以被告人秦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年7月10日至2017年7月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦杰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱五次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯秦杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。
﹙刑期自2013年7月10日至2016年7月9日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民申字第14号
再审申请人（一审报告）薛交生，男，1958年5月生，汉族，山西省交城县人，交城县农业银行退休干部。联系电话：。
委托代理人常原山，山西攀岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王美英，女，1957年3月生，汉族，山西省太谷县人。
委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
一审被告交城县柏林矿业有限公司。
法定代表人王洪孚，该公司总经理。
再审申请人薛交生因与被申请人王美英及一审被告交城县柏林矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服交城县人民法院（2013）交民初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛交生申请再审的理由是，原判认定事实错误，即被告交城县柏林矿业有限公司向被申请人王美英借款60万元其中的15万元的事实认定为当时的法定代表人即再审申请人的个人行为并判决由该承担偿还责任；原判决被告交城县柏林矿业有限公司向被申请人王美英借款60万元其中的45万元由再审申请人偿还责任，被告交城县柏林矿业有限公司承担连带责任属适用法律错误，请求再审。
被申请人王美英答辩意见，2007年3月15日，再审申请人薛交生向被申请人王美英借款15万元，就此事实一审判决由再审申请人薛交生偿还，事实清楚、证据确凿，判决结果正确；2006年12月19日再审申请人薛交生和交城县柏林矿业有限公司向被申请人王美英借款45万元，判决二者连带清偿是正确的，请求驳回再审申请。
本院经审查查明，除原判查明事实外，另查明再审申请人薛交生于2007年11月5日召集交城县柏林矿业有限公司的股东召开股东会已将其公司48万元股权转让给王海生，同时转让的还有张天祥（原与薛交生同为柏林公司股东）。2009年9月27日，再审申请人薛交生及张天祥、闫明明又于交城县柏林矿业有限公司签订书面顶账协议和合作协议将该公司的账面价值103.6万元的设备其中的70万元抵顶该公司欠薛交生及张天祥、闫明明三人的款项，剩余部分作为公司在新选矿项目中的投资，在上述二协议中明确记载：2007年11月初，因交城县柏林矿业有限公司股东变更将薛交生及张天祥、闫明明在该公司的股份及出面向外融资款全部收购，但由于种种原因，交城县柏林矿业有限公司应归还薛交生及张天祥、闫明明的投资及融资款一直未能如期履约等内容。
本院认为，根据再审审查期间双方提供的新证据即股东会决议、股东转让股权协议、顶账协议和合作协议，结合截止2011年9月5日止再审申请人薛交生共支付原告30万元的事实，原审判决并无不当，再审申请人薛交生的理由不足，不能成立，应予驳回。综上，薛交生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛交生的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一四年八月二十五日
书记员 杜霞飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第77号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1993年3月3日出生于宁夏彭阳县，汉族，中专文化，无业，住宁夏彭阳县。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月16日延长拘留期限至30日，2015年4月3经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日作出（2015）石大刑初字第181号刑事判决，判决被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某于2015年7月14日以原审判决正确，服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年八月十二日
书记员 张 娇
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条（第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第77号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1993年3月3日出生于宁夏彭阳县，汉族，中专文化，无业，住宁夏彭阳县。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月16日延长拘留期限至30日，2015年4月3经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日作出（2015）石大刑初字第181号刑事判决，判决被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某于2015年7月14日以原审判决正确，服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年八月十二日
书记员 张 娇
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条（第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第144号
原告王某，女，19＊＊年＊月＊日出生，布依族，农民，住平塘县。
被告罗某发，男，19＊＊年＊月＊日出生，布依族，农民，住平塘县。
原告王某与被告罗某发离婚纠纷一案，原告王某于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王琪、被告罗家发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告是在双方父母包办下认识的，相识不到一个月就于2010年3月2日到婚姻登记机关办理结婚证，领证后，双方共同向原告的舅舅莫＊＊借款两万元用于修建位于＊＊镇＊＊路的一间两层楼房。婚后原告到广东打工，至今一直与被告处于分居状态。现原告以与被告一直没有共同生活，建立不起夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由，向本院提出要求与被告罗家发离婚，并依法分割共同财产及债务，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告罗某发辩称：同意离婚，但是原告王某在外与他人生育小孩，存在过错，必须支付给被告3万元青春损失费。并称双方没有共同财产，没有共同债务。位于＊＊镇＊＊路的一间两层楼房为被告罗某发的哥哥所有，并不是原、被告夫妻共同财产。
原告王某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告性别、年龄、住址等基本情况；
2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、借条复印件一份，用于证明被告罗家发向莫玉海借款两万元；
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；对于证据3，被告称并未向莫玉海借得两万元借款，对该证据不予认可，本院认为，由于该证据没有其他证据加以佐证，原告王某表示将该笔欠款作另案处理，据此本院对证据3不予认定。
被告罗某发在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告性别、年龄、住址等基本情况。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年3月2日到婚姻登记机关办理结婚证，后双方各自外出打工，至今一直处于分居状态，并未建立夫妻感情。双方婚姻关系存续期间未共同生育子女。原告王某在外出打工期间，与他人生育一个小孩。现原告以双方一直没有共同生活，建立不起夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由，向本院提出要求与被告罗某发离婚，并依法分割共同财产及债务，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及举证、质证、开庭笔录等在卷为证，应予以认定。
本案争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂？被告提出的损害赔偿是否应当得到支持？
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系受到法律保护。原、被告2010年3月2日登记结婚后，双方就各自外出打工不在一起生活，夫妻之间缺乏沟通，未建立良好的夫妻感情，加上原告王某在外与被告之外第三人生育小孩，造成夫妻双方感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原、被告双方构成应准许离婚的要件，本院应予以准许。
关于被告罗某发提出要求原告给予30000.00元损害赔偿的问题，本院认为，因原告王某在原、被告双方婚姻关系存续期间，原告王某与配偶之外第三人同居并且生育小孩，属于有过错一方，原告王某在庭审过程中也自认存在过错，据此，对于被告罗某发提出要求原告给予损害赔偿的请求，本院应予以酌情考虑。关于赔偿数额的问题，本院认为，原、被告双方自从领取结婚证以来，就各自外出打工，一直处于分居状态，期间未共同生育小孩，夫妻关系名存实亡，加之原告王某在外与他人生育小孩，致使夫妻感情完全破裂，现又提出与被告罗某发离婚，确实存在过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十八条：“婚姻法第四十六条规定的'损害赔偿'，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”的规定，结合当地实际情况，被告罗某发提出的损害赔偿本院酌情支持12000.00元。
关于原、被告共同债务分割的问题，原告王某提出双方在婚姻关系存续期间的共同债务20000.00元，因被告罗某发不予认可，原告王某又没有其他证据加以佐证，该笔债务也可由债权人另案起诉，据此，本院对原告提出的关于共同债务分割的诉求不予支持。
关于原、被告共同财产分割的问题，原告王某提出分割双方婚姻关系存续期间共同借款修建的位于平塘县＊＊镇＊＊路的一间两层楼房，本院认为，经审理查明双方领证后就各自外出打工，这一事实与原告诉称逻辑不符，加之在整个诉讼过程中，原告王某未能向法庭提供该房屋为双方共同财产的证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己的诉求不能提供相关证据加以证实，故本院对原告关于分割共同财产及共同债务的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某提出与被告罗某发离婚，本院予以准许；
二、由原告王某支付12000.00元损害赔偿金给被告罗某发；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
上述款项，限于本判决生效后十五日内支付清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丹
二〇一四年三月十七日
书记员 卢杨
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第144号
原告杨荣。
委托代理人冯华平。
被告张建。
原告杨荣诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣诉称，2011年8月购买被告张建出售的收割机，因功能缺陷不能正常使用，并已将购买的收割机退回被告，现要求被告退还货款10500.00元并赔偿损失15500.00元。
被告张建辩称，产品存在缺陷属实，但经消协调解，双方已达成协议，同意将收割机改为履带式，由原告支付改装费1500.00元，后因原告反悔，且原告要求退货已过三保期，故不承认原告之诉请。
经审理查明，2011年8月原告杨荣在个体经营户被告张建处以10500.00元价格购买“红驰”牌稻麦联合收割机一台，实付价款10000.00元。原告杨荣购机后在操作中发现收割机不能正常使用，即告知被告张建，被告张建曾派技术人员到现场修理无果。原告杨荣于2012年9月20日向平昌县保护消费者权益委员会投诉，所购买的“红驰”牌稻麦联合收割机存在功能缺陷，不能正常使用，要求解决。县工商局执法人员现场调查核实，投诉情况属实。经平昌县保护消费者权益委员会主持调解，双方曾达成“由原告杨荣将购买的收割机交由被告张建运回厂家改装成铝带式，并保证质量合格，正常使用，在交付时由原告杨荣支付改装费1500.00元”的协议，原告杨荣即将“红驰”牌收割机一台退回被告张建。后原告杨荣反悔调解协议，要求退货并由被告张建全额返还货款。平昌县保护消费者权益委员会于2012年9月26日向双方送达消费争议终止调解通知书。原告杨荣于2013年12月25日诉讼来院。
以上事实有原、被告双方的陈述及中国邮政储蓄银行转帐凭证、产品使用说明书、县消委会调解书和终止调解通知书等书证证实，本院予以确认。
本院认为，被告张建认可销售给原告杨荣的“红驰”牌稻麦联合收割机存在缺陷，市场管理部门也证实该产品存在功能缺陷，不能正常使用，致使原告杨荣购买收割机的目的不能实现，原告杨荣要求退货，返还货款的理由成立，本院应予支持，原告要求被告张建赔偿损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国同合法》第九十四条第（四）项、第一百一十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张建在本判决生效后十日内，返还原告杨荣的货款10000.00元。
二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。
本案受费理338元，由原告杨荣、被告张建各负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年三月十四日
书记员 陈婧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第144号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，男，满族，该公司业务主管，住河北省平泉县。
委托代理人王秀云，女，汉族，该公司营销服务部经理，住河北省平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告平泉县通茂蔬菜专业合作社合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平泉县通茂蔬菜专业合作社的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月四日
书记员 郭瑞峰
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第144号
原告田某某，女。
被告郝某某，男。
本院在审理原告田某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出已自行协商和解，而申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋海艳
二〇一四年五月十五日
书记员 张志英