云南省禄丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第132号
公诉机关禄丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱琼，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（未到庭）
法定代理人周成云，云南省禄丰县人，初中文化。系钱琼丈夫。
附带民事诉讼原告人张莲英，云南省禄丰县人，现住禄丰县。系钱琼母亲。（未到庭）
附带民事原告人的委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人邓黎晖，乳名“老季”，云南省禄丰县人，现住禄丰县。因涉嫌交通肇事于2015年6月2日被禄丰县公安局刑事拘留，同月12日经禄丰县人民检察院批准逮捕，现羁押于禄丰县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。民事代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人丁某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。系肇事车辆所有人。
委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人周某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人禄丰公路管理段。
组织机构代码：43197513－3。
法定代表人王洪喜，系禄丰公路管理段段长。（未到庭）
住所地禄丰县金山镇董户村***号。
委托代理人赖云松，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人禄丰公路路政管理大队。
组织机构代码：55010722－4。
负责人文翠林，系禄丰公路路政管理大队大队长。
住所地禄丰县金山镇龙城路**号。
附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限责任公司楚雄中心支公司。
组织机构代码：08043XXXX。
负责人郭成，系该公司副总经理。（未到庭）
住所地楚雄市经济开发区永安路东宝酒店。
委托代理人段光华，精益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人邓黎晖犯交通肇事罪，向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人钱琼、张莲英向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员王进忠出庭支持公诉，附带民事原告人钱琼的法定代理人周成云，附带民事原告人钱琼、张莲英的委托代理人周贤江，被告人邓黎晖及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人夏迎中，附带民事被告人丁某某及其委托代理人汪正乾，附带民事被告人周某某及其委托代理人王洪生，附带民事被告人禄丰公路管理段的委托代理人赖云松，附带民事被告人禄丰公路路政管理大队的负责人文翠林，附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限责任公司楚雄中心支公司的委托代理人段光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2015年5月29日晚，被告人邓黎晖酒后驾驶云EB42**长安牌SC6382型微型普通客车从禄丰县勤丰镇鸡街驶往羊街。22时许，邓黎晖驾车行至安武线K25＋700m处时，所驾车车头右侧与前方同向行走的钱琼发生碰撞，致钱琼倒地受伤，邓黎晖明知发生了交通事故仍然驾车逃离事故现场。2015年6月1日，邓黎晖被民警抓获。经鉴定，被害人钱琼的损伤程度为重伤一级。经交警部门认定，被告人邓黎晖承担此次事故的全部责任。
公诉机关就其指控罪名及事实向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邓黎晖违反交通运输管理法规发生事故致人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑三年零六个月至五年。
被告人邓黎晖辩称自己事发当晚没有喝酒，不是酒后驾车，对公诉机关指控的其他事实没有意见，当庭认罪，但认为公诉机关量刑过重，愿意积极赔偿被害人损失，希望判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但认为认定被告人酒后驾车没有酒精检测的含量来证实，证据不充分，被告人当庭认罪，没有前科，公诉机关的量刑建议过重，应在三年以下量刑并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人钱琼、张莲英诉称，事故发生后钱琼分别在勤丰镇卫生院、昆明医科大学第一附属医院、楚雄州人民医院治疗，从事故发生到现在，其一直昏迷不醒，经医院诊断，钱琼的伤情为重型颅脑损伤，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，伤残程度达到二级，一级护理依赖，经交警大队认定，被告人邓黎晖负全部责任，根据法律规定，邓黎晖饮酒驾车，车主丁某某应承担责任，周某某在道路上堆放物品，应承担责任，禄丰公路管理段、省管公路禄丰路政管理大队作为道路的管理人，疏于履行职责，应承担责任。故诉请：1、依法追究被告人邓黎晖交通肇事罪的刑事责任；2、判处六附带民事诉讼被告人赔偿经济损失1541007.57元，包括：医疗费341187.71元，医药费9522.86元，住院伙食补助费11200元（112天100元），护理费12544元（112天112元），误工损失8137元（103天79元），残疾赔偿金134208元（20年7456元90%），终身护理费923008元（32年28844元），鉴定费1200元，精神抚慰金100000元。第六附带民事诉讼被告人在交强险范围内承担责任，其余附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任；3、六附带民事诉讼被告人赔偿张莲英被扶养人生活费10060元（6036元10年／6人）；4、诉讼费由附带民事诉讼被告人承担。
被告人邓黎晖愿意积极赔偿，但认为附带民事原告人的损失计算过高。
辩护人认为交警部门对事故责任的认定错误，附带民事被告人周某某在道路上堆放物料，路产路权部门对道路管理失职，应划分各自承担的责任大小后进行赔偿，赔偿数额依法进行计算。另辩护人提出被告人邓黎晖家属已支付了五万元给原告人一方。
附带民事诉讼被告人丁某某辩称，其虽系肇事车辆云EB42**号车车主，但其出借车辆给被告人邓黎晖时是在事发当天下午16时许，在被告人吃晚饭之前，不存在将车辆交给喝酒的人员驾驶的情况；该肇事车辆符合上路行驶的要求；其已经投保了交强险和商业第三者险。附带民事原告人要求其对损失承担连带责任没有法律依据，请求驳回该诉讼请求。
委托代理人辩称，除同意丁某某的答辩意见外，附带民事原告人对护理费的计算有误，精神抚慰金不应支持；被告人邓黎晖有B2D驾驶证，丁某某出借车辆没有过错。
附带民事诉讼被告人周某某及其委托代理人辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已作出事故责任认定书，认定被告人邓黎晖承担全部责任，其在公路边堆沙与事故发生没有法律上的因果关系，其没有过错，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人禄丰公路管理段及其委托代理人辩称，其职责是对公路进行维修和保养，是对损坏路面进行修复，对公路没有经营管理权，对公路的管理和养护已经分开，相关文件公告能够证明对擅自占用公路的处罚机关为云南省公路路政管理总队；其认为附带民事诉讼原告人滥用诉权，应向其赔礼道歉。
附带民事诉讼被告人禄丰公路路政管理大队辩称，其职责是宣传公路路政管理的法律法规，保护公路路产，实施公路巡查，依法制止和查处破坏公路路产的行为，维护公路养护施工的正常秩序，办理因建设工程需要挖掘损坏公路的行政许可审批等；事故发生路段属于普通省道开放式四级公路，道路等级低，情况复杂，其管辖禄丰县境内国道和省道167.6公里，每周按照规范要求的频次进行巡查，不可能对每一条公路每天进行巡查；其已按照云南省公路路政管理总队《公路路政巡查规范》的要求，对事故发生的安武线依法履行了每周巡查一次的职责，频次由省总队、州支队通过视频监控，GPS车辆控制管理系统对大队路政巡查进行监督，且有巡查日志为证，2015年5月19日，其巡查K10＋000m至K31＋000m路段，无异常情况，巡查时周某某并未将沙石堆在路面上，也未报其审批。且交警部门的事故认定书已认定本次事故由被告人邓黎晖承担全部责任。故请求驳回附带民事原告人的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司及其委托代理人辩称，除同意丁某某的代理人有关损失数额计算的意见外，被告人邓黎晖具有逃逸行为，属商业险的拒赔情节，商业险不予赔偿。
经本院审理查明，2015年5月29日晚，被告人邓黎晖酒后驾驶云EB42**长安牌SC6382型微型普通客车从禄丰县勤丰镇鸡街驶往羊街。22时许，被告人邓黎晖驾车行至安武线K25＋700m处时，所驾车车头右侧与前方同向行走的附带民事原告人钱琼发生碰撞，致钱琼倒地受伤，被告人邓黎晖明知发生了交通事故仍然驾车逃离事故现场。碰撞点西侧堆有砂石料，占用有效路面1.6m，钱琼绕行至该砂石料东侧靠近路面中心一侧处发生碰撞，该砂石料系附带民事被告人周某某堆放。2015年6月1日，被告人邓黎晖被民警抓获。经交警部门认定，被告人邓黎晖承担此次事故的全部责任。2015年5月30日至9月18日，附带民事诉讼原告人钱琼先后到昆明医科大学第一附属医院、禄丰县勤丰卫生院、楚雄州人民医院住院治疗。经鉴定，被害人钱琼的损伤程度为重伤一级，伤残程度为贰级伤残，一级护理依赖。
另查明：云EB42**号微型普通客车系丁某某所有，事发前正常年检，向附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为2014年8月24日0时0分至2015年8月23日23时59分止。
事发后被告人邓黎晖赔偿了原告方经济损失五万元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证、物证照片
1、指挥中心接处警单记录表、受案登记表，证实2015年5月29日22时09分，姚琼芳报警称一辆面包车在勤丰镇鸡街路段撞倒一名行人后往安丰营方向逃逸。
2、抓获经过、照片，证实民警于2015年6月1日22时10分在勤丰镇羊街抓获被告人邓黎晖，其没有自首情节。
3、户口证明，证实被告人邓黎晖已达完全刑事责任年龄。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人邓黎晖犯案时具有准驾车型B2D的驾驶执照。
5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实云EB42**号微型普通客车为丁某某所有，并正常进行年检。
6、情况说明，证实因附带民事原告人钱琼受伤后昏迷不醒，侦查机关未能对其进行询问。
二、勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于安武线K25＋700m处，系逃逸事故现场，安武线为混合式通行的省道四级公路，事故路段为南北走向平直路段，南至安丰营，北至武定，道路西侧路面上堆有一砂石堆，砂石堆占有效路面宽为1.6m，占有效路面长为5.9m，砂石堆高为0.9m，道路东侧有一土路通往勤丰镇钛白粉厂住宿区，路面宽9.0m。事故路段路面性质为干燥沥青路面，有效沥青路面宽6.1m，该路段无道路中心线、中心隔离设施。事故地点路段由北向南方向设置有“注意行人”、“禁止车辆临时或长时停放”、“限速20km／h”的交通标志。勘查时肇事车辆不在现场。现场图显示接触点西侧堆有砂石堆且占用有效路面。
2、物证勘验笔录及照片，证实2015年6月2日民警在勤丰镇可里村路段查获肇事车辆云EB42**号微型普通客车，当日进行勘验，副驾驶处留有玻璃碎片，引擎盖左侧受损凹陷，距地高1.08m，前挡风玻璃已更换。
三、调取证据通知书、监控视频资料，证实由禄丰县勤丰镇卫生院、邮电所、信用社三处监控所拍摄的案发前后过程。
四、鉴定意见
1、楚雄锦润司法鉴定中心（2015）车鉴字第371号车辆技术鉴定意见书，证实云EB42**号微型普通客车肇事时转向系功能有效、制动系功能有效、车灯装置功能有效，发生事故时车速不能计算。
2、云南省禄丰县公安司法鉴定中心法医临床学伤检临时意见书，证实2015年6月2日钱琼入院治疗时伤情可达重伤一级。
3、楚雄锦润司法鉴定中心（2015）司鉴字第139号法医临床鉴定意见书，证实钱琼损伤程度为重伤一级。
五、证人证言
1、姚琼芳证言，其称2015年5月29日晚21时50分许，其和钱琼沿安武线走路回家，走到勤丰镇廉租房岔路口时，对向来了一辆小货车，她们所处位置路边堆着石粉，二人就靠着石粉堆左侧也就是靠路面一侧继续走。走到石粉堆三分之二处，其听到身后有发动机声音，然后听见“砰”的一声，就看见钱琼被撞飞到路边，一辆白色面包车撞人后就朝安丰营方向开走了。后其求救并报警。其在避让对向小货车时回头看没有看见有车灯，但钱琼被撞飞后其看见面包车亮着灯。
2、晁刚证言，其称2015年5月29日晚上22时许，其驾驶云E175**号自卸货车由勤丰镇羊街往武定方向行驶，经过鸡街钛白粉厂职工宿舍小区路口时，看见一辆白色面包车对向驶来，面包车没有开灯。路边有一堆石粉，有两个行人刚好绕行到石粉的中间位置，面包车距她们一、两米时突然打开大灯，其就听见撞击声和叫声，碰撞时其与面包车正在会车，其估计面包车车速在三十码左右。后其返回现场看到有行人受伤。
3、张志兴证言，其称2015年5月29日晚被告人邓黎晖驾驶面包车载其从勤丰镇羊街到鸡街的一家网吧，从网吧出来后邓黎晖继续驾驶面包车，其坐在副驾驶位上，从鸡街邮政局街口转上安武线回羊街。行驶到鸡街街口有一堆沙的地方，看见对面驶来一辆货车，又看见其行驶方向路面上还有一堆沙，沙堆在公路右侧，占了一米左右路面。驶到沙堆旁边与货车会车时，其就听见碰撞声，面包车右侧车头发生碰撞，其回头看见一个人躺在路边，另有一个女的在一旁叫。其乘坐的车没有减速向前开，其问邓黎晖是否撞到人，邓黎晖回答是的，但没有停车。撞到人后面包车车灯是开着的，之前是否开灯其没有注意。回到羊街，车停在羊街中学操场上，二人回到邓黎晖工作的网吧，邓黎晖让其不要说出去，然后将事情告诉了同在网吧的苏俊杰。后来苏俊杰骑着摩托载邓黎晖返回现场。过了一个多小时，二人回来邓黎晖称去卫生院看了，人伤得很重。第二天邓黎晖把车开到马关营家里停着。事发时邓黎晖上身没有穿衣服，下身穿一条白碎花休闲短裤，后他去卫生院时穿了一件短袖T恤。当晚邓黎晖说自己喝了酒，且其闻到酒味。邓黎晖向其借钱修车。其没有报警。
4、苏俊杰证言，其称2015年5月29日晚，其在勤丰镇羊街“一线牵”网吧上网。22时30分许，邓黎晖和张志兴从外面回来，并告诉其回来的路上撞到一个人，称对面来了辆大车，车灯太亮，路边又堆着一堆沙，前面走着两个女人，撞着一个，然后直接走掉。邓黎晖让其和张志兴不要说出去。随后其与张志兴继续玩电脑，张志兴说车开得太快了，其说酒醉就像这样。之后其驾驶张志兴的摩托车载邓黎晖回到事故现场，在安武线边上一家KTV旁边的沙堆处，又去到勤丰卫生院打探伤者的情况。邓黎晖驾驶的是一辆白色面包车。事发至6月1日，邓黎晖与其联系的内容就是让其不要把事情说出去。5月29日晚起初是其和张志兴在网吧等邓黎晖来开机子，他来了以后满身酒气，动作声音都不正常了，应该是酒醉了。当晚邓黎晖穿一件短袖衬衫和一条短裤。
5、丁某某（附带民事被告人）证言，其称2015年5月29日下午16时到17时间，邓黎晖跟其借车，其便把钥匙给了邓黎晖。该车是一辆长安之星二代面包车，号牌为云EB42**。当晚邓黎晖于22时30分许将车还给其，并称不小心撞在树上，把挡风玻璃撞坏了。其查看后发现前挡风玻璃右侧龟裂了20公分圆形的一块。5月30日早上邓黎晖向其要了钥匙，称把车开去修理，5月31日晚才将车还回。6月1日早上该车被丁利坤开去可里村委会。6月1日下午15时许邓黎晖对其说那天晚上是整着人了。5月29日晚还车时邓黎晖身上有酒味。
6、陈永刚证言，其称2015年5月30日上午邓黎晖电话联系其，称他驾驶丁某某的面包车时把前挡风玻璃撞烂了，让其从昆明带一块挡风玻璃回来，其便带了一块回来放在其经营的修理厂，是一块长安之星二代面包车的前挡风玻璃。5月31日早上，邓黎晖支付其160元。邓黎晖拿走挡风玻璃时其不在场。
7、严桂仙（被告人邓黎晖之母）证言，其称邓黎晖在勤丰镇羊街“一线牵”网吧上班，2015年5月30日早上他回家了一趟，并开了一辆白色的面包车回来。5月31日晚上邓黎晖又回家，说换玻璃，其才发现白色面包车前挡风玻璃右侧有一块20公分的裂缝，邓黎晖称擦到一下，换好后还给朋友，还说外面换太贵。随后其协助邓黎晖更换了玻璃，把换下来的玻璃放进一个口袋里，摆在房间里的桌子旁。换好后邓黎晖又开着出去了。邓黎晖有大车的驾驶证。
8、赵映华证言，其称2015年5月29日晚其与邓黎晖一起在羊街磷肥厂门口吃饭。其他人有“老坤”、“古民”、“老明”，还有磷肥厂的几个员工。邓黎晖和龚小超后来，吃饭时邓黎晖喝了散装白酒，大约喝了两杯多，一杯约五钱，用一次性餐具里的白瓷杯喝。饭后21时许邓黎晖先走。他是否开车来其不清楚。
9、龚小超证言，其称与邓黎晖是唐哥弟，2015年5月29日其联系邓黎晖叫他一起去勤攀公司大门口吃饭，邓黎晖驾驶一辆长安牌面包车。吃饭时自己没有喝酒，其看见邓黎晖喝了三杯白酒，八钱一杯。一起吃饭的有十一人，另有赵映华、严继武、龚炳宏、严永涛、王建宏、李祥、邓有林、金涛、“老明”。20时30分至21时间离开饭店，邓黎晖驾驶面包车、其乘车到“一线牵”网吧，其进去上网。过了一会儿，邓黎晖与另一个人出了网吧。
10、严继武证言，其称自己和邓黎晖一个村，2015年5月29日下午赵映华请客吃饭，地点在勤丰镇羊街勤攀磷化厂门口的一家馆子。一起吃饭的有龚小超、邓有林、龚炳宏、“古民”、赵映华、邓黎晖，其他还有几个磷肥厂的职工。龚小超和邓黎晖最后到。离开时邓黎晖开着一辆白色面包车。吃饭时除了龚小超没有喝酒，其他人都喝了，邓黎晖喝了两杯左右，大概喝了一公两多。
11、严永涛证言，其称自己小名叫“古民”，和邓黎晖一个村，2015年5月29日下午18时在勤攀公司大门口与邓黎晖一起吃饭。龚小超与邓黎晖后来，邓黎晖开着一辆白色面包车。开始吃饭时除了龚小超外，其余每人倒了一杯酒，第一杯酒是一起干的，自己喝了三杯，邓黎晖喝了多少其不清楚。当晚一起吃饭的有龚炳宏、赵映华、严继武、邓有林、龚小超、邓黎晖和几个勤攀公司的人。饭后其和龚小超到邓黎晖上班的网吧上网。
12、龚炳宏证言，其称自己与邓黎晖同村，2015年5月29日下午，同村的邓黎晖、龚小超、严继武、严永涛、邓有林，与鸡街的赵映华，磷肥厂的金涛和其他几个职工，一起在羊街磷肥厂门口馆子吃饭。吃饭时喝了散装白酒，邓黎晖喝了将近两杯白酒，一杯八钱左右。
13、李强证言，其称2015年5月29日晚与邓黎晖一起在勤攀公司门口吃过饭，之前不认识邓黎晖。当天是赵映华约其吃饭，在场的人其认识王建宏、金涛和赵映华。在场的所有人都喝了酒，其喝了一杯后在18时30分许离开。
14、邓有林证言，其称自己和邓黎晖同村，2015年5月29日下午18时许一起在勤攀公司大门口吃饭。吃饭的人有龚炳宏、严永涛、赵映华、严继武、邓黎晖和龚小超，另有几个磷肥厂的人。吃饭过程邓黎晖喝了酒，后来喝多少其不清楚，第一杯是赵映华统一倒的，用一次性餐具里的瓷杯喝，一杯八钱左右。
15、王建宏证言，其称之前不认识邓黎晖，2015年5月29日18时许，赵映华邀请其到羊街磷肥厂门口的馆子吃饭，邓黎晖后来。一开始倒酒时赵映华没有倒给邓黎晖，邓黎晖说要开车，后来是否喝酒其不清楚。
16、金涛证言，其称2015年5月29日下午其与邓黎晖一起吃饭，没有注意他是否喝酒。
17、丁利坤证言，其称自己是丁某某的弟弟，丁某某有一辆云EB42**号牌的白色面包车，2015年6月1日早上，其将该车从羊街中学操场上开到可里村委会。
18、周某某（附带民事被告人）证言，其称2015年5月29日晚上23时许其接到媳妇电话说家里堆沙处出车祸了，随后其去了现场。那堆沙用于家里打地板，估计有三方半，大概占用公路1.2m，因为家里没有堆放处，就堆在公路上了，事故当晚没有放置警示标志。
六、被告人供述及辩解，其称2015年5月29日下午，堂哥龚小超约其到羊街勤攀公司大门口一家馆子吃饭，其就向丁某某借了云EB42**号白色面包车，然后到羊街街口拉上龚小超。到达吃饭处已经有人在那了。吃饭的都是男的，每个人都倒了一杯酒在桌上，其没有喝。20时左右吃完饭，其开车拉着堂哥和一个朋友到其上班的网吧，苏俊杰与张志兴已在门口等着，其就开了机子给他们玩。21时45分许，其开着云EB42**号车载张志兴从羊街出发，22时许到达勤丰鸡街亲戚家的网吧，当时其光着上身，在吧台交流了一下就上车返回。其驾车从邮政所路口出来，朝羊街走，张志兴坐在副驾驶位上。行驶到距离钛白粉厂职工宿舍路口处时，对向来了一辆货车，没有变光，其发现前方堆着一堆砂石料，占了一半公路，刚与货车会车，其加油绕过砂石料准备驶回道路右侧，车头与砂石料平行的时候，发现车前有行人，看见后背，扎着头发，其朝左打了一点方向，然后听见碰撞声，车头右侧和挡风玻璃右下角与行人发生碰撞，时速在40km／h左右，但其没有停车继续驶回羊街。其害怕有人看见车辆受损，将车停在没有灯光的地方，然后检查车辆，发现前挡风玻璃右侧有裂纹并四散开来约五厘米。其对苏俊杰说撞到人了。随后苏俊杰驾驶张志兴的摩托车载其到事故地点，看到有警车，就停在远处，其去到现场听人议论说人被送去医院了。二人又去到勤丰卫生院，医生正在抢救伤者。之后二人就回了羊街网吧。第二天其联系了新的挡风玻璃，又向丁某某说要继续用车，晚上其在马关营家里，对母亲说不小心撞着一下，在母亲协助下更换了挡风玻璃。6月1日丁某某告诉其车子被他弟弟开回可里村委会了。其持有B2D机动车驾驶证。在供述中其不承认5月29日下午吃饭其喝着酒，辩称其把酒换成了水。
七、辨认笔录及照片，证实被告人邓黎晖对事故现场和更换党风玻璃的地点进行辨认，丁某某带领民警找到肇事车辆，严桂仙对更换挡风玻璃的地点进行指认并在家里找到换下来的挡风玻璃。
八、道路交通事故认定书，证实禄丰县公安局交警大队对此次事故作出认定，经询问证人，邓黎晖于2015年5月29日晚饮酒后驾驶机动车，未注意观察行人，未在确保安全畅通的原则下通行，致其所驾驶的云EB42**号微型面包车与行人钱琼发生碰撞，邓黎晖在发生交通事故后，未下车查看情况、抢救伤员，驾驶车辆逃离现场，是造成此次道路交通事故的根本原因；行人钱琼无违法过错行为。认定邓黎晖承担此次道路交通事故的全部责任。
经质证，被告人邓黎晖否认其在事发当晚饮酒，对其他证据均无异议。辩护人认为虽有证人证实被告人邓黎晖事前饮酒，但无法证实饮酒量，不能认定其酒后驾车；事故认定书将全部责任都归为邓黎晖承担显失公平，认定书中已经认定事故现场有砂石料占用有效路面，故对于此次事故堆放者和公路管理者应承担责任。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关，本院对上述证据予以认定。被告人邓黎晖提出其没有饮酒，在案的证人中，2015年5月29日当天与其一起吃饭的赵映华、龚小超、严继武、严永涛、龚炳宏、李强、邓有林均证实其在吃饭时饮酒，王建宏、金涛称不清楚，后在网吧并与被告人邓黎晖乘坐云EB42**号车的张志兴、同被告人邓黎晖返回现场及医院的苏俊杰均证实其具有饮酒后的特征及状态，车主丁某某亦证实其在当晚还车时有酒味，辩护人提出无法证实饮酒量，本案并非醉酒驾车，只须查实被告人邓黎晖有饮酒行为，且被告人邓黎晖肇事逃逸，酒精检测已属不能，结合本案其他证据，本院对该辩解不予采信，予以认定其酒后驾车；事故认定书对责任承担的认定，是依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条作出，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，该认定书系依法对交通事故责任进行认定，对于本案刑事部分应作为有效证据使用，对各附带民事被告人民事赔偿责任的确定在下文予以认证和阐明。
附带民事诉讼原告人钱琼、张莲英针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、结婚证，欲证实张莲英、钱琼、周成云的身份信息及钱琼与周成云系夫妻关系。
2、禄丰县勤丰镇高楼村民委员会证明一份，欲证实钱琼系张莲英二女，张莲英有六个子女。
3、交通事故认定书复印件（同刑事证据八），欲证实事故发生的情况。
4、昆明医科大学第一附属医院出院证一份、诊断证明书一份，欲证实钱琼受伤后，于2015年5月30日至7月13日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，以及诊断伤情。
5、禄丰县勤丰卫生院住院证一份、诊断证明书一份，欲证实钱琼于2015年7月13日至7月28日在勤丰卫生院住院治疗。
6、楚雄州人民医院出院证一份、诊断证明书一份，欲证实钱琼于2015年7月28日至8月17日在楚雄州人民医院住院治疗。
7、禄丰县勤丰卫生院住院证一份、诊断证明书一份、住院医疗收费收据一份，欲证实钱琼于2015年8月17日至9月18日在勤丰卫生院住院治疗，支出现金6149.87元。
8、楚雄锦润司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（2015）司鉴字第139号（刑事证据四3）、第139号（1），欲证实钱琼伤情达到二级伤残，重伤一级，护理依赖程度为一级护理依赖（完全护理依赖）。
9、禄丰县勤丰卫生院住院医疗费收据、发票十一份，欲证实钱琼在勤丰卫生院支付医疗费用12593.23元。
10、楚雄州人民医院住院医疗费收据八份，欲证实钱琼在楚雄州人民医院支付医疗费用23620.37元。
11、昆明医科大学第一附属医院住院医疗费收据六十一张，欲证实钱琼在昆明医科大学第一附属医院支付医疗费用304974.11元。
12、昆明和顺堂中医馆、一心堂、云南省医药公司医药发票十五份，欲证实钱琼外购药品支出9522.86元。
13、鉴定费发票一份，欲证实钱琼鉴定支出1200元。
被告人邓黎晖及辩护人对原告人提交的证据的真实性、合法性、关联性均认可，相关票据以正式的发票为准，认为公路产权部门与堆放砂石料的人应承担侵权责任。
附带民事诉讼被告人丁某某及其委托代理人对原告人提交的证据质证意见为：2015年9月10日以后的门诊收据不认可，认为已经包括在后期治疗费中；外购药品没有医嘱印证，对购药支出不认可。
附带民事诉讼被告人周某某及其委托代理人对原告人提交的证据质证意见为：上述证据不能证实周某某对事故发生有过错。
附带民事诉讼被告人禄丰公路管理段及其委托代理人对原告人提交的证据质证意见为：本案系交通事故责任纠纷，上述证据与禄丰公路管理段无关。
附带民事诉讼被告人禄丰公路路政管理大队对原告人提交的证据质证意见为：与路政大队无关，不予质证。
附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司及其委托代理人对原告人提交的证据质证意见为：对原告人自购药与本案的关联性提出异议，相关支出不予认可；被告人逃逸，商业险不予理赔；鉴定费不属于理赔范围。
被告人邓黎晖针对民事部分提出已赔偿原告人人民币五万元，没有收条。
附带民事诉讼被告人丁某某向本院提交了保险卡一张，欲证实肇事车辆投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间。
其余诉讼参与人对该保险卡均无异议。
附带民事诉讼被告人周某某及其委托代理人没有证据向本院提交。
附带民事诉讼被告人禄丰公路管理段及其委托代理人针对其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、禄丰公路管理段法人身份证明，欲证实其法人信息；2、云南省机构编制委员会关于调整云南省交通厅所属事业单位机构编制的通知（云编（2009）2号），欲证实2009年1月云南省成立了路政总队，道路的管理与养护分开，道路的经营管理权为路政部门；3、云南省公路局关于移交路政管理职能做好稳定工作的请示（云路公（2009）380号）、云南省公路局关于向省路政管理总队及其支队移交路政管理业务的通知（云路公（2009）474号），欲证实云南省公路的管理与养护于2009年6月30日分开完毕；4、云南省人民政府法制办公室公告（（2009）第43号），欲证实占用、挖掘公路的审批机关为路政部门；5、云南省各级政府部门权力清单和责任清单，欲证实对擅自占用公路行为的处罚机关是路政部门。
附带民事诉讼原告人钱琼、张莲英及其委托代理人对附带民事诉讼被告人禄丰公路管理段提交的证据质证意见为：对真实性予以认可，但认为不能证明其主张。
被告人邓黎晖及辩护人对附带民事诉讼被告人禄丰公路管理段提交的证据质证意见为：对真实性、合法性、关联性均认可，但不足以证明其对道路没有管理职责。
附带民事诉讼被告人丁某某及其委托代理人对附带民事诉讼被告人禄丰公路管理段提交的证据质证意见为：对真实性、合法性、关联性均认可，但证明力不足。
附带民事诉讼被告人周某某及其委托代理人对附带民事诉讼被告人禄丰公路管理段提交的证据质证意见为：没有异议。
附带民事诉讼被告人禄丰公路路政管理大队对附带民事诉讼被告人禄丰公路管理段提交的证据质证意见为：没有异议。
附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司及其委托代理人对附带民事诉讼被告人禄丰公路管理段提交的证据质证意见为：真实性与合法性没有意见，关联性与证明力请法庭核实。
附带民事诉讼被告人禄丰公路路政管理大队针对其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、云南省公路路政管理总队公路巡查规范（云路政（2012）364号），欲证实公路路政管理大队负责组织实施公路路政巡查工作，公路路政依法制止、纠正和查处损坏、侵占、污染、占用公路路产等违法行为，省道每周巡查不少于1次。2、责令改正通知书一份，欲证实2015年5月13日其对安武线K40＋800m处违法占道行为进行查处；3、公路路政巡查日志四份，欲证实2015年5月4日上午其对安武线K10＋000m至K54＋700m进行巡查，2015年5月13日其对安武线K31＋000m至K54＋700m进行巡查，2015年5月19日其对安武线K10＋000m至K31＋000m进行巡查，2015年5月27日其对安武线K31＋000m至K54＋700m进行巡查，均未发现周某某有违法占用公路的行为，其已尽到职责。
附带民事诉讼原告人钱琼、张莲英及其委托代理人对附带民事诉讼被告人禄丰公路路政管','2018-09-18
20:14:22',0,'web',NULL),(1120230,'60619469-573c-4f57-96be-a958017314ec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2226\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）粤0781民初2737号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"江门市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"60619469-573c-4f57-96be-a958017314ec\",\"案件名称\":\"刘爱群与李伟明离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"台山市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"台山市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘爱群与李伟明离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘爱群与李伟明离婚纠纷一审民事裁定书
（2018）粤0781民初2737号\");$(\"#hidDocID\").val(\"60619469-573c-4f57-96be-a958017314ec\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘爱群与李伟明离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤0781民初2737号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2226\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台山市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-09-06\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘爱群与李伟明离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-12\\\\\",\\\\\