河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第94号
原告赵成国。
委托代理人裴凤燕。
被告裴泊涛。
被告王彩。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地河北省邯郸市。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告赵成国诉被告裴泊涛、王彩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成国委托代理人裴凤燕、被告裴泊涛、被告保险公司委托代理人曹振华均到庭参加诉讼。被告王彩经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵成国诉称，2012年3月15日16时许，被告裴泊涛驾驶被告王彩所有的冀D×××××号车沿家和路由东向西行驶，行驶至家和路与邯郸市疾控中心东侧南北路交叉口向南转弯时撞上前方步行的原告赵成国，造成原告赵成国受伤的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2012年4月12日作出的第K2100008号交通事故认定书认定：被告裴泊涛负此事故的全部责任，原告赵成国无责任。原告请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费80715.78元、误工费9833元、护理费25550元、伙食补助费5800元、营养费5800元、交通费2000元，共计129698.78元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告裴泊涛辩称，事故车辆冀D×××××号在被告保险公司投有一份交强险、一份商业险，原告合理合法的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司对原告因本事故中造成的合理、合法损失，在投保车双证有效的情况下，依据交强险各分项限额予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例进行赔偿。其中鉴定费、诉讼费、保全费等依据保险条款，不属于我公司的赔偿范围。
被告王彩未进行答辩。
原、被告向本院所举证据如下：
原告赵成国所举证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分。2、邯郸市中心医院医药费票据二张，清单、病例各二份，诊断证明书一份，证明原告的伤情及医疗费的花费情况，原告需加强营养，住院期间二人陪护，二次手术费需19000元。3、原告的误工证明及原告所在公司的营业执照、组织机构代码证、税务证各一份，证明原告在该事故发生前月工资为2100元。4、护理人员身份证复印件及所在单位的营业执照、单位证明各一份，证明护理人员的护理费。5、交通费票据一百一十二张，证明原告花费交通费2000元。
被告保险公司质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2中，2012年3月15日到2012年7月1日第一次住院病例、收据、清单真实性没有异议。对第二次住院病例有异议，病例上显示陪护一人，且费用清单和病例显示，这次主要治疗高血压病，对于骨折只是复查，复查结果是已治愈，所以第二次治疗内容与本起事故无关联性，医疗费不应由保险公司承担。对诊断证明书中二次手术费有异议，二次手术费并未实际发生，且二次手术费标准应由医疗鉴定机构出具，医院无法证明二次手术费标准。对原告证据3有异议，事故发生时原告68岁，已超过60周岁，属于退休人员，且原告没有提供劳动合同和工资表，无法证明劳动关系真实存在，即使存在劳动关系，也应享受退休待遇，故对原告的误工损失不予认可。对原告证据4有异议，原告未提供护理人员与单位的劳动合同，也没有提供护理人员收入证明和工资表，故该组证据与本案无关联性，且无证明力，不予认可。对原告证据5交通费，多数为定额发票，无法体现日期，出租车发票多数为同一辆车，不符合常理，请求法院酌情认定。
被告裴泊涛质证意见：同保险公司质证意见。
被告保险公司、裴泊涛、王彩均未向法庭提供证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据2，邯郸市中心医院的医疗费票据、费用清单、病例及诊断证明书上均盖有邯郸市中心医院的公章，对其真实性，本院予以确认。原告于2013年4月23日第二次住院，病例显示，原告在2013年4月25日进行了左胫骨平台骨折术后内固定物取出术，该手术属于原告的后期治疗，故对原告第二次治疗内容与本次事故的关联性，本院予以确认。对原告证据3，原告提供的误工证明、营业执照、组织机构代码证、税务证上盖有河北凯美思建筑材料有限公司公章，原告的工资收入按每月2100元计算，对其真实性，本院予以确认。对原告证据4护理费，原告提供的护理人员宋一信、赵苏田所在单位的营业执照及单位证明上盖有邯郸市丛台绿波月嫂家政服务中心的公章，对其真实性予以确认，因原告仅提供护理人员宋一信、赵苏田的身份证，未提供护理人员宋一信、赵苏田的工资表，故护理人员的护理费应参照2012年度卫生和社会工作行业年平均工资38393元计算。对原告证据5交通费，根据原告赵成国伤情及住院治疗情况，本院酌情认定1000元。
经审理查明，2012年3月15日16时许，被告裴泊涛驾驶被告王彩所有的冀D×××××号车沿家和路由东向西行驶，行驶至家和路与邯郸市疾控中心东侧南北路交叉口向南转弯时撞上前方步行的原告赵成国，造成原告赵成国受伤的交通事故。事故发生后，被告裴泊涛驾驶冀D×××××号车将原告赵成国送到医院。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2012年4月12日作出的第K2100008号交通事故认定书认定：被告裴泊涛负此事故的全部责任，原告赵成国无责任。事故发生后，原告赵成国在邯郸市中心医院住院共计116天，花费医疗费80715.78元。邯郸市中心医院于2012年8月30日出具的诊断证明书建议：1、注意休息，加强营养。2、住院期间陪护两人……。原告因此事故造成的误工费8120元（2100元÷30天×116天），护理费24403.22元（38393元÷365天×2人×116天），住院伙食补助费5800元（50元×116天），交通费1000元。
另查明，事故车辆冀D×××××号车在被告保险公司投有一份交强险（保险限额122000元）和一份商业险（保险限额200000元），事故发生时均在保险期内。
本院认为，2012年3月15日16时许，原告赵成国与被告裴泊涛发生交通事故的事实（“审理查明”部分已详述），到庭双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2012年4月12日作出的第K2100008号事故认定书认定：被告裴泊涛负此事故的全部责任，原告赵成国无责任。符合相关法律规定，本院予以采信。原告因此事故花费医疗费80715.78元、误工费8120元、护理费24403.22元、住院伙食补助费5800元、交通费1000元，根据原告的伤情，营养费为住院期间每天50元为宜，故营养费为5800元（50元×116天），以上共计125839元。因事故车辆冀D×××××号车在被告保险公司投有一份交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；被告保险公司赔偿原告误工费、护理费、交通费共计33523.22元。因事故车辆冀D×××××号车在被告保险公司还投有一份商业险，被告裴泊涛负此事故全部责任，故被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告赵成国超出交强险部分82315.78元。对原告其他请求，因缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵成国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计43523.22元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵成国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计82315.78元。
三、驳回原告赵成国的其他诉讼请求。
案件受理费293元，由被告裴泊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈晶晶