wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第229号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年2月20日出生于福建省长乐市，满族，文化程度初中，某针纺厂员工，住长乐市。因本案于2013年7月25日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，同年11月26日由长乐市人民检察院决定取保候审，2014年4月3日由本院决定取保候审。
辩护人俞顺源、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告人施某某，男，1987年2月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，长乐市某街道某村治保主任，住长乐市。因本案于2014年7月23日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，同年11月26日由长乐市人民检察院决定取保候审，2014年4月3日由本院决定取保候审。
被告人陈某甲，男，1982年12月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2014年7月26日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，同年11月26日由长乐市人民检察院决定取保候审，2014年4月3日由本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1984年6月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2013年7月26日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，同年11月26日由长乐市人民检察院决定取保候审，2014年4月3日由本院决定取保候审。
被告人郑某某，男，1976年5月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2013年8月8日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，同年11月26日由长乐市人民检察院决定取保候审，2014年4月3日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某甲、施某某、陈某甲、王某某、郑某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人张某甲、施某某、陈某甲、王某某、郑某某、辩护人俞顺源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
长乐市某针纺厂职工谢某某与庄某某因情感纠葛而引发经济纠纷。2013年4月8日，庄某某与肖某某到该针纺厂找谢某某讨要钱款未果。2013年4月17日14时许，肖某某又带张某乙等7人从福州乘车到该针纺厂，并在该厂附近守候谢某某。被告人张某甲得知此事后十分气恼，于15时许纠集了被告人施某某、陈某甲、王某某、郑某某等人冲至该厂对面水煮活鱼店内持伸缩棍、木棍、板凳等将被害人肖某某头部、胸背部、手臂等处殴打致伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人肖某某头部三处创口创缘均不整齐，符合钝器损伤特征，三处创口累计达10.3厘米，其伤势评定为轻伤。2013年7月25日，被告人张某甲与被害人肖某某达成和解协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人肖某某人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、施某某、陈某甲、王某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人肖某某的陈述，证人谢某某、庄某某、胡某某、张某乙、柴某某、邵某某、陈某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，人民调解协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人张某甲、施某某、陈某甲、王某某、郑某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
辩护人俞顺源的辩护意见是：本案事出有因，因被害人一方多人前来滋事而引发；被告人张某甲具有自首情节，并已主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚；被告人张某甲系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲、施某某、陈某甲、王某某、郑某某因他人纠纷，竟结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某甲、施某某、陈某甲、王某某、郑某某的刑事责任。被告人张某甲、施某某、陈某甲、王某某、郑某某犯罪后能自动投案，并均能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲等人已与被害人肖某某达成赔偿协议，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人俞顺源的相关辩护意见成立，予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人张某甲、施某某、陈某甲、王某某、郑某某适用缓刑不致再危害社会，且均能落实社区矫正措施，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年四月二十一日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第229号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报杨某。
辩护人张介励，上海市铭源律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张介励到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月8日19时许，公安民警在本市普陀区澳门路、西康路处抓获被告人杨某，并当场从其身上查获白色晶体一包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重21.47克。
另查明，上述查获的毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的上海市公安局长宁分局扣押决定书、笔录、扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告以及毒品收缴单据、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年四月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第229号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月30日生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月22日被拘留，2月25日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年2月21日14时30分许，被告人李某某在济南市长清区马山路“君悦家常菜馆”门口遇到朱某某，朱某某向其索要欠款，二人发生争执，继而相互殴打，李某某从地上捡起一旧灯管捅伤朱某某面部，致其右面部9.5cm皮裂伤，构成轻伤一级。
经双方自行调解，被告人李某某赔偿被害人朱某某各项经济损失共计5.3万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人朱某某的陈述、证人高某某、张某某的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年七月十七日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第229号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。因被告人孙某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2013年5月23日上午9时许，因为土地问题与三青山镇小榆树村村民发生争议，被告人孙某某便找到其弟弟孙某某（已判刑）及宋某某（另案处理）让二人帮助找人到有争议的地里，如果村民不让种地就吓唬吓唬村民。随后孙某某、宋某某找来十余人到有争议的地里，孙某某等人与村民发生争吵并撕打在起来，在撕打过程中将村民刘某某打伤，经法医鉴定刘某某的伤情为轻伤。被告人孙某某于2014年6月16日到长岭县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某供述、证人孙某某、车某某、宋某某、刘某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、徐某某、李某某、陈某某、李某的证言及书证法医学人体损伤程度分析意见书、刑事判决书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人孙某某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑娜
二〇一四年十月三十日
书记员 尚海
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5695号
原告徐礼先，男，1964年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国大地财产保险服务有限公司青岛分公司。
被告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司。
被告孙广德，男，1956年8月2日出生，住青岛市市北区。
原告徐礼先诉被告中国大地财产保险服务有限公司青岛分公司、告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司、被告孙广德机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告主体不符，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐礼先的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸ
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2653号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该行客户经理。
被告：胡国伟，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：胡万良，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告胡国伟、胡万良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。被告胡国伟、胡万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托诉讼代理人李连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金98000元、利息192974.54元，以上合计290974.54元（利息截止到2017年1月10日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月14日，原、被告签订保证担保借款合同，被告从原告处借款98000元,并由被告胡万良提供连带保证担保，约定还款日期为2007年3月13日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
胡国伟、胡万良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月14日，原告与被告胡国伟签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告胡国伟向原告借款98000元，借款期限自2006年3月14日至2007年3月13日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按5.3475‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告胡万良在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款98000元。截至2017年1月10日，被告胡国伟尚欠原告贷款本金98000元，利息192974.54元。2015年3月10日原告向被告胡国伟送达了逾期贷款催收函，被告胡国伟进行了签收。后被告胡国伟未归还剩余借款本息，被告胡万良亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告胡国伟向原告借款98000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告胡国伟并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告胡国伟应承担偿还所欠剩余贷款98000元及利息的民事责任。被告胡万良虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告胡万良承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告胡国伟给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金98000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告胡国伟给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2006年3月14日至2017年1月10日的借款利息192974.54元及自2017年1月11日至本判决确定给付之日止按本金98000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元（已减半），原告已预交，由被告胡国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年三月十四日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00188号
申请执行人高某，男，1970年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人蔡某，女，1972年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
申请执行人高某与被执行人蔡某离婚纠纷执行一案，本院于2015年4月21日立案，执行依据为本院（2014）鄂浠水民初字第00054号民事判决书，经本院向本地金融机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理局调查，未发现被执行人蔡某有可供执行的财产，申请执行人高某亦未向本院提供被执行人蔡某的可供执行的财产线索。依照《中华人民
终结本院（2014）鄂浠水民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 胡海军
审判员 熊化冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭林林
湖北省浠水县人民法院
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00385-2号
申请执行人高卫平，男，1971年8月15日生，汉族。
被执行人西安景峰实业有限公司。
法定代表人任俊峰，系该公司总经理。
本院在执行高卫平申请执行西安景峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00554号民事调解书，被执行人西安景峰实业有限公司应给付申请执行人高卫平粉煤灰及水泥款计53579.90元，并承担执行费704元的义务。在执行中，被执行人西安景峰实业有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2015年3月30日对被执行人西安景峰实业有限公司所有的车号为陕A777**的大型汽车进行了查封，因查封财产评估、拍卖时间较长，待拍卖结束后，拍卖款用以清偿该案案款。经征询申请执行人高卫平意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00385号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人西安景峰实业有限公司有其他可供执行财产或处分查封财产未获完全清偿时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 王怀忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 杨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第641号
原告俞茜，女，1978年5月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市科技局，住所地攀枝花市东区。
法定代表人丁建高，职务局长。
本院在审理原告俞茜诉被告攀枝花市科技局房屋买卖合同纠纷一案中。原告俞茜于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告俞茜撤回起诉。
案件受理费41元，由俞茜负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 侯佩伶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第31号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：金家波，男，1970年6月2日生，汉族，工人，现住址汪清县。
原审被告：冯建波，男，1976年4月16日生，汉族，农民，现住址汪清县。
原审被告：陈秀珍，女，1970年1月22日生，汉族，农民，现住址汪清县。
原审原告金家波与原审被告冯建波、陈秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由汪清县人民法院作出（2014）汪民一初字第85号民事判决，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院于2014年12月15日作出延州检民监（2014）87号民事抗诉书，以原判决认定事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。在本院审理过程中，延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年1月15日，以延州检民复查（2015）13号撤回监督�见决定书，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，延边朝鲜族自治州人民检察院向本院提出撤回延州检民监（2014）87号民事抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许延边朝鲜族自治州人民检察院撤回抗诉。
审 判 长 廉龙彬
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年一月十五日
书 记 员 成 杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第31号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：金家波，男，1970年6月2日生，汉族，工人，现住址汪清县天桥岭镇居民一委**组。
原审被告：冯建波，男，1976年4月16日生，汉族，农民，现住址汪清县天桥岭镇桃源村铜矿。
原审被告：陈秀珍，女，1970年1月22日生，汉族，农民，现住址汪清县天桥岭镇桃源村铜矿。
原审原告金家波与原审被告冯建波、陈秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由汪清县人民法院作出（2014）汪民一初字第85号民事判决，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院于2014年12月15日作出延州检民监（2014）87号民事抗诉书，以原判决认定事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。在本院审理过程中，延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年1月15日，以延州检民复查（2015）13号撤回监督意见决定书，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，延边朝鲜族自治州人民检察院向本院提出撤回延州检民监（2014）87号民事抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许延边朝鲜族自治州人民检察院撤回抗诉。
审 判 长 廉龙彬
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年一月十五日
书 记 员 成 杨
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第460号
原告高玉辉，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告郭永立，农民。
被告程国芳，公务员。
原告高玉辉与被告郭永立、程国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭岭岭、被告程国芳到庭参加了诉讼，被告郭永立经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉辉诉称，2012年3月12日被告郭永立从原告处借款50000元，约定2013年3月11日归还，并为原告书写借款借据一张。被告程国芳对上述债务承担担保责任。现今，早已过了约定还款期限，原告多次找到被告催要上述借款，但被告总以种种理由推诿，拒绝偿还原告借款。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告郭永立偿还原告借款50000元，并支付利息。被告程国芳承担连带清偿责任。原告当庭变更请求，无论被告程国芳作为担保人还是被告郭永立的配偶，对50000元的借款及利息，均应承担连带偿还责任。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、借款借据。证明被告郭永立借原告50000元，借款期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止。担保人程国芳。
2、收入证明。证明被告程国芳在固城镇政府工作及收入情况。
3、结婚证。证明二被告2005年3月3日登记结婚。
被告郭永立没有出庭，也没有向法庭提交答辩状。
被告程国芳当庭辩称，借款属实。原告要求自己承担连带偿还责任，无意见。
二被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告郭永立与程国芳系夫妻关系。2012年3月12日被告郭永立从原告高玉辉处借款50000元，约定2013年3月11日归还。被告程国芳承担连带责任保证。借款逾期后，原告多次找被告催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有原、被告诉辩，被告书写的借据、结婚证、收入证明等证据，经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭永立借原告高玉辉50000元，有借据为证，被告郭永立应如数偿还。原、被告约定保证责任不明，应认定为连带责任保证。根据担保法规定，保证责任的保证期间为六个月，债权人应当在债务期满后六个月内主张权利，否则保证人不承担保证责任。本案原告没有证据证明在保证期间向被告程国芳主张权利，应免除被告程国芳的保证责任。但是二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告程国芳应共同承担偿还责任。原、被告没有约定借款利息，原告要求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告郭永立、程国芳在本判决生效后十日共同偿还原告高玉辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、由被告郭永立、程国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 宁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马旭昌，行长。
委托代理人胡国民，该行职员。
被告卞海生，住隆化县。
被告唐树军，汤头沟镇政府干部，住隆化县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 畅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2153号
原告张金云，女，无业。
被告程华，男，个体。公民身份号码不详。
委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告李丽娟，女，个体，系程华妻子，公民身份号码不详。
原告张金云与被告程华、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张金云，被告程华的委托代理人赵域强到庭参加了诉讼。被告李丽娟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张金云因被告程华未返还向其借款100000元。特向法院提起诉讼，请求判令：被告程华、李丽娟返还借款100000元；诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告程华、李丽娟系夫妻。2010年11月22日，被告程华向原告张金云借款100000元，被告程华给原告张金云出具借款条，内容为“借条，今借到张金云现金壹拾万元正（100000元），借款人程华。2010、11、22。”后借款未偿还。庭审中被告程华称以酒抵顶原告借款42000元，原告称被告借其母亲50000元，酒是抵顶该借款的，与被告借其的100000元无关。为此被告提供其与原告的通话录音证实，酒抵顶原告借款42000元，被告向原告母亲借款50000元未还。被告程华未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因该借款发生在程华、李丽娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程华、李丽娟于本判决生效后五日内返还原告张金云借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张金云负担425元，被告程华、李丽娟负担725元，退还原告张金云11**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓琴
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第80号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住壶关县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
被告人杜某某，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住壶关县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
被告人李某某，男，1967年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住壶关县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郭某某、杜某某、李某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人郭某某、杜某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：
1、2014年10月，被告人郭某某伙同杜某某到壶关县店上村一老院子内，盗窃窗台石一块，后将该窗台石藏匿至杜某某家中。经价格鉴定，被盗窗台石价值150元。
2、2014年11月，被告人郭某某伙同李某某、杜某某先后到壶关县店上镇绍良村张某某家老院子内，使用千斤顶、撬棍、卡子、手锯等工具将一对古代石质柱础盗走，后以5500元的价格出卖，三人分赃后将赃款挥霍。经价格鉴定，被盗柱础一对价值6000元。
3、2014年12月，被告人郭某某伙同杜某某到壶关县西堡水库盗窃方形石碑一块，后将该方形石碑藏匿至杜某某家中。经价格鉴定，被盗方形石碑价值2500元。
综上，被告人郭某某参与盗窃三次，价值8650元；被告人杜某某参与盗窃三次，价值8650元；被告人李某某参与盗窃一次，价值6000元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某、杜某某、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某、杜某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年10月，被告人郭某某伙同杜某某到壶关县店上村一老院子内，盗窃窗台石一块，后将该窗台石藏匿至杜某某家中。经价格鉴定，被盗窗台石价值150元。该窗台石现在壶关县公安局扣押。
2、2014年11月，被告人郭某某伙同李某某、杜某某先后到壶关县店上镇绍良村张某某家老院子内，使用千斤顶、撬棍、卡子、手锯等工具将一对古代石质柱础盗走，后以5500元的价格出卖，其中郭某某分得3000元，李某某分得2000元，共同消费500元。经价格鉴定，被盗柱础一对价值6000元。该柱础未予追回。
3、2014年12月，被告人郭某某伙同杜某某到壶关县西堡水库盗窃方形石碑一块，后将该方形石碑藏匿至杜某某家中。经价格鉴定，被盗方形石碑价值2500元。该石碑现在壶关县公安局扣押。
综上，被告人郭某某参与盗窃三次，价值8650元；被告人杜某某参与盗窃三次，价值8650元；被告人李某某参与盗窃一次，价值6000元。
另查明，该案审理期间，被告人李某某的家属将赃款2000元，赔偿款3000元交至本院。
上述事实有以下证据予以证明：
1、受案登记表证明该案受理情况。
2、证人董某某的证言证明其与张某某发现张某某家老宅客厅前的柱子底座丢失的情况。
3、证人张某某的证言证明：其是2015年1月17日去收拾院子时发现其哥的老房子被盗，丢了两个客厅柱子下座，古门栅一副。
4、物证鉴定意见书证明，案发现场提取的红塔山烟蒂上、黄金叶烟蒂上均检出人类DNA基因分型，均为李某某所留。
5、辨认现场和被盗物品照片证明，三被告人指认的盗窃现场及部分盗窃物品情况。
6、现场勘查笔录、现场照片证明，壶关县店上镇绍良村张某某老宅院内被盗柱础的现场情况。
7、扣押笔录、扣押清单证明，壶关县公安局将被告人郭某某、杜某某所盗的窗台石、方形石碑予以扣押。
8、壶关县价格认证中心关于张某某家古代柱础等被盗价格认定结论书证明，涉案被盗物品价值为：柱础一对6000元、方形石碑一块2500元、窗台石一块（半节，不是完整一块）150元，共计8650元。
9、被告人郭某某、杜某某、李某某的供述与辩解证明其参与盗窃事实的经过。
10、三被告人的户籍证明被告人郭某某、杜某某、李某某的身份情况。
11、抓获经过证明被告人郭某某、杜某某、李某某均系抓获归案。
12、壶关县人民法院有关票据证明，被告人李某某家属将李某某所获赃款2000元及被盗柱础部分损失款3000元交至法院。
上述证据来源合法、客观真实，并经控辩双方当庭质证和本院的审查，本院予以确认。上述证据之间相互印证，可以证明被告人郭某某、杜某某、李某某的上述犯罪事实。
本院认为，被告人郭某某、杜某某、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人主动联络，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。其中被告人郭某某、杜某某共同实施二次，被告人郭某某、杜某某、李某某共同实施一次。被告人郭某某、杜某某多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。三被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜某某在该共同犯罪过程中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人李某某退出其所获赃款，并退赔了被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。三被告人以上违法所得的财物，予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，予以返还。据此，根据被告人郭某某、杜某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年3月6日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年2月6日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止，罚金已缴纳。）
二、继续向被告人郭某某、杜某某、李某某追缴剩余赃款3500元，上缴国库。
三、扣押的赃物，由壶关县公安局发还被害人。
四、被告人李某某退赔款三千元，退赔被害人；责令被告人郭某某、杜某某、李某某继续退赔被害人剩余经济损失三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张广玲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3597号
原告：伍某某，女，汉族，三台县景福镇村民。
委托代理人：王庆国，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，三台县景福镇村民。
委托代理人：王槐精，三台县景福中心法律服务�法律工作者。
原告伍某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人王庆国，被告宋某某及其委托代理人王槐精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：我与被告因调换亲而结婚，婚后被告长期对我实施家庭暴力并持刀将我砍伤，现夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，我应得共同财产折抵抚养费。
被告宋某某辩称：不同意离婚，我只是喝了点酒把菜刀摔在桌上不慎将原告弄伤，没有实施家庭暴力。
经审理查明：原告伍某某与被告宋某某于1997年1月3日在三台县景福镇人民政府登记结婚。与此同时，伍某某之兄与宋某某之妹结婚（即调换亲）。1997年10月15日生育男孩宋某甲（已自食其力），2003年6月12日生育女孩宋某乙（现随宋某某生活）。共�生活期间，有共同存款12000元在宋某某处。2007年伍某某之兄与宋某某之妹离婚，其后，原被告之间时有纠纷，2014年4月18日宋某某持刀将伍某某耳部致伤，伍某某报警。之后伍某某于2014年5月起诉来院，要求与宋某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
另查明，2013年度四川省农村居民人均消费性支出为6127元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告伍某某与被告宋某某婚姻基础差，婚后因调换亲的另一对夫妻离婚而致夫妻感情产生裂痕，宋某某对伍某某实施家庭暴力，伍某某不予谅解，应视为夫妻感情确已破裂，伍某某要求离婚，应予准许。离婚后，共同财产应共同分割，婚生女由宋某某抚养为宜，伍某某应给付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、伍某某与宋某某离婚。
二、双方共同存款12000元，由伍某某与宋某某各分割6000元，此款由宋某某支付给伍某某。
三、婚生女宋某乙由宋某某抚养，由伍某某在本判决发生法律效力之日起5日内付给宋某某小孩抚养费21000元（6000元／年×7年÷2）。
上列（二）、（三）项品迭后，伍某某还应支付给宋某某15000元，
本案受理费130元，由伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年七月十七日
书记员 曾 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1554号
原告张继州，男，汉族，1991年11月27日出生，住河南省西华县。
被告重庆希速科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码9150010706618237X2。
法定代表人龚天州，该公司总经理。
本院在审理原告张继州与被告重庆希速科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王庭云于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张继州自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继州撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张继州负担�
代理审判员 刘保兵
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1861号
原告xxxxxxxxxxxx，住所地栖霞市松山工业园五台山路，组织机构代码：74989119-1。
法定代表人姜延泉，董事长。
被告xxxxxxxxxxxx公司。住所地：河北省沧州泊头市齐桥镇高屯村（沧州新华区解放东路15号沧县外贸）。
本院在审理xxxxxxxxxxxx与被告xxxxxxxxxxxx公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告xxxxxxxxxxxx撤回起诉。
案件受理费3222元，减半收取计款1611元，由原告烟台xxxxxxx**xxx公司承担。
审判长 徐喜光
审判员 刘旭明
审判员 李玉梅
二〇一六年六月二十日
书记员 张洪艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第164号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马宝荣，男，1986年9月4日出生，回族，初中文化程度。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，同年9月22日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月15日本院决定对其继续取保候审。
辩护人库尔班江，新疆正路律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第172号起诉书，指控被告人马宝荣犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人马宝荣及其辩护人库尔班江到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年6月8日18时许，被告人马宝荣在博乐市乌图布拉格镇团结南村十字路口商店门口，因琐事和被害人黑某某发生争执，在争执过程中被告人马宝荣将被害人黑某某推倒，造成被害人黑某某倒地后右胳膊被玻璃门划伤。经博乐市公安局物证鉴定室鉴定：被害人黑某某所受伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马宝荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人马宝荣在案发后能主动向公安机关投案自首，并已赔偿被害人部分经济损失，建议对被告人马宝荣在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，如被告人马宝荣积极赔偿被害人的全部经济损失，可以对其适用缓刑。
被告人马宝荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人库尔班江辩护称，被害人对案件的起因存在一定过错，被害人在打被告人时，被告人用手挡的时候，才将被害人推到，被告人的行为系正当防卫。案发后，被告人马宝荣主动向公安机关投案自首，且系初犯、偶犯，已赔偿被害人部分经济损失，对其应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月8日18时许，在博乐市乌图布拉格镇团结南村十字路口商店门口，被告人马宝荣因被害人黑某某殴打其父亲，而与被害人发生争执，在争执过程中，被害人黑某某拿起啤酒瓶要打被告人马宝荣，被告人马宝荣用手抓住瓶子后将被害人黑某某推倒在玻璃门上，造成玻璃门碎后将被害人黑某某的右胳膊划伤。案发后，被告人马宝荣向公安机关投案自首。2014年9月12日经博乐市公安局物证鉴定室鉴定：被害人黑某某所受伤情为轻伤。
上述事实，被告人马宝荣在开庭审理时亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、证人马甲某、亚某某、马乙某、哈某某、李某某、徐某某、肯某某、艾某某、阿某某的证言，博乐市公安局物证鉴定室（2014）171号、284号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人马宝荣与被害人黑某某就民事赔偿部分达成了调解协议，并已取得被害人谅解。
上述事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人马宝荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马宝荣在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马宝荣在本院审理过程中能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马宝荣犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 安 梅
人民陪审员 努尔买买提
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 敏
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第164号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王琼，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月13日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王琼犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月15日凌晨，被告人王琼和刘某某（已判刑）到博山区西冶街145号院内，盗窃杜某某储藏室内的铜芯电缆一宗。
2、2013年5月份的一天下午，被告人王琼到博山区域城镇岭西村张某某家中，入户盗窃未果。
3、2013年5月份的一天早上，被告人王琼到博山区域城镇岭西村王某甲家中，盗窃被罩两个、床单一条、枕套两个、毛巾被一条。
4、2014年1月9日晚上，被告人王琼到博山区西冶街小区10号楼2单元张某家地下室，盗窃山楂片、山楂糕、薯条一宗。
5、2014年3月1日晚上，被告人王琼到博山区西寨小区10号楼4单元赵某某家地下室，盗窃4升装鲁花牌花生油一桶、5升装鲁花牌花生油一桶、5.436升装鲁花牌花生油一桶、伊利舒化奶一箱、52。茅台醇白酒两瓶。经博山区价格认证中心鉴定，4升装鲁花牌花生油一桶鉴定价格90元、5升装鲁花牌花生油一桶鉴定价格130元、5.436升装鲁花牌花生油一桶鉴定价格140元、伊利舒化奶一箱（12盒装、每盒250毫升）鉴定价格54元。
6、2014年3月22日中午11时许，被告人王琼到博山区城东街道工陶宿舍李某某家中，盗窃现金500元、雪天使牌K08型收音机一台。经博山区价格认证中心鉴定，雪天使牌K08型收音机一台鉴定价格30元。该收音机已追回并退还被害人。
7、2014年4月1日中午11时许，被告人王琼到博山区八陡镇苏家沟村后园一巷9号高某某家中，盗窃联想家悦iR358型台式电脑一台、联想A308t型手机一部及翻盖手机一部。经博山区价格认证中心鉴定，联想家悦iR358型台式电脑一台鉴定价格为1575元、联想A308t型手机一部鉴定价格为270元。该电脑及联想A308t型手机已追回退还被害人。
综上，被告人王琼盗窃作案7起，盗窃财物价值合计2789元。
上述事实，被告人王琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、（2012）博刑初字第262号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、淄博市公安局岜山派出所出具的被告人王琼的户籍证明；被害人杜某某、王某甲、张某某、高某某的报案笔录、陈述材料，被害人张霞、李某某、赵某某的陈述材料；被告人王琼的辨认笔录；同案犯刘某某的供述材料；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录；淄博市公安局博山分局出具的指印鉴定书；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琼以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王琼犯盗窃罪成立。起诉书指控第一项被告人王琼与他人系一般共同犯罪。被告人王琼刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王琼到案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的其余同种犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王琼归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗部分物品已追回退还被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月八日起至二O一五年二月二十六日止。其中已扣除自二O一三年二月二十日起至二O一三年三月二十九日止被羁押的一个月零十天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 宁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢148号
申请执行人杨作朋,男，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人王宇，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杨作朋与被执行人王宇买卖合同纠纷一案中，被执行人王宇已将执行款给付申请执行人杨作朋，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 康宇光
审判员 陈宏岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲晓维
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初523号
原告：尚克艮（又名尚克银），男，1967年7月12日出生，汉族。
被告：卢兴，男，1973年4月8日出生，汉族。
原告尚克艮与被告卢兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚克艮到庭参加诉讼，被告卢兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
尚克艮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告材料款59000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告卢兴多次从原告处购买装饰材料。2011年1月27日，被告从原告处购买材料，款项合计55000元，并给原告出具欠据一份；2012年12月6日，被告从原告处购买材料，款项合计4000元，并给原告出具欠据一份。后，前述欠款59000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告依法提供如下证据：
证据一：2011年1月27日，被告卢兴出具的欠据一份；
证据二：2012年12月6日，被告卢兴出具的欠据一份；
被告卢兴未予答辩。
经庭审审核原告的证据，原告证据一、二均系证据原件，被告针对原告的诉讼请求及证据，未提交答辩状，亦未出庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十五条、第六十六条之规定，对原告证据一、二均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年1月27日，被告卢兴从原告尚克艮处购买装饰材料，款项合计55000元，并给原告出具欠据一份，载明“今欠到、尚克银伍万伍仟元正、2011、1、27号、卢兴”；2012年12月6日，被告卢兴从原告处购买装饰材料，款项合计4000元，并给原告出具欠据一份，载明“今欠到、老尚现金肆仟元正、2012、12、6、卢兴”，前述两笔材料款，合计59000元，被告卢兴至今未付。
本院认为：被告卢兴从原告尚克艮处购买了装饰材料，其理应依约及时支付货款而未付，现原告主张被告支付货款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告卢兴应支付原告材料款59000元并承担利息。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自出具欠据之日起，计至款付清时止。被告卢兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢兴于本判决生效之日支付原告尚克艮材料款59000元并承担利息（计算方法：1、2011年1月27日的材料款55000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月27日起，计至给付之日止；2、2012年12月6日的材料款4000元，自2012年12月6日起，计至给付之日止；）。
案件受理费1275元，由被告卢兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏彤彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初940号
原告卢俊波，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，董事长。
委托诉讼代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告卢俊波诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告卢俊波于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢俊波向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢俊波撤诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告卢俊波负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 昕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第198号
原告左建华，男，汉族，1972年10月28日出生。
委托代理人马惠民、刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告际华三五一五皮革皮鞋有限公司。
法定代表人袁海黎，该公司董事长。
委托代理人辛勤，该公司员工。
委托代理人沈保刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告左建华诉被告际华三五一五皮革皮鞋有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告左建华于2014年8月11日向本院递交申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左建华撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告左建华承担。
审判长 王卫东
审判员 朱明旭
审判员 代雅萍
二〇一四年八月十二日
书记员 鹿一龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第198号
原告左建华，男，汉族，1972年10月28日出生。
委托代理人马惠民、刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告际华三五一五皮革皮鞋有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人袁海黎，该公司董事长。
委托代理人辛勤，该公司员工。
委托代理人沈保刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告左建华诉被告际华三五一五皮革皮鞋有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告左建华于2014年8月11日向本院递交申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左建华撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告左建华承担。
审判长 王卫东
审判员 朱明旭
审判员 代雅萍
二〇一四年八月十二日
书记员 鹿一龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0111-1号
原告江苏鼎盛桩业有限公司。
法定代表人明某某，该公司总经理。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告江苏地基工程有限公司合肥地基工程分公司。
负责人褚某某，该公司经理。
被告江苏地基工程有限公司。
法定代表人周某某，该公司经理。
原告江苏鼎盛桩业有限公司诉被告江苏地基工程有限公司合肥地基工程分公司、江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏鼎盛桩业有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏地基工程有限公司合肥地基工程分公司、江苏地基工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏鼎盛桩业有限公司在本院宣判前提出对被告江苏地基工程有限公司合肥地基工程分公司、江苏地基工程有限公司撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎盛桩业有限公司撤回起诉。
案件受理费7920元，减半收取3960元，由原告江苏鼎盛桩业有限公司负担。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 温明秀
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1168号
原告：浙江舟山华恒国际物流有限公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：梅小平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
被告：江西省瑞昌市捷通运输有限公司。
法定代表人：潘寿星。
被告：王建忠。
本院在审理原告浙江舟山华恒国际物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、江西省瑞昌市捷通运输有限公司、王建忠为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江舟山华恒国际物流有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山华恒国际物流有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告浙江舟山华恒国际物流有限公司负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年七月二日
代书记员 丁波君
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第19号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邢艳庆，绰号：傻子，男，1971年7月27日出生于天津市，汉族。2004年因吸毒被强制戒毒六个月；2006年因吸毒被劳动教养二年；2011年因犯容留他人吸毒罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月16日刑满释放。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉［2013］288号起诉书指控被告人邢艳庆犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王永全出庭支持公诉，被告人邢艳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年7月22日零时许，被告人邢艳庆在本市××区××路××小区附近，以人民币1750元的价格向焦××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋后，被抓获归案。经鉴定，该白色晶体状毒品可疑物重4.27克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被公安机关依法收缴，犯罪工具手机一部被依法扣押。
公诉机关认为，被告人邢艳庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人邢艳庆在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚，并提供了相应的证据。
被告人邢艳庆辩称，自己没有向焦×贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年7月22日零时许，焦×给被告人邢艳庆打电话欲购买毒品甲基苯丙胺，后二人在本市××区××路××小区附近交易，被告人邢艳庆以人民币1750元的价格向焦×贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋后，被公安机关抓获归案，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该白色晶体状毒品可疑物重4.27克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被公安机关依法收缴，犯罪工具手机一部被依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据予以证明。
一、证人焦×的证言及辨认笔录证明，自2013年5月至2013年6月，邢艳庆“傻子”先后两次向其贩卖冰毒。2013年7月22日零时许，自己给“傻子”打电话约好在本市××区××路××小区以人民币1750元的价格买5克冰毒，自己打车到约定地点后，给他打电话，二人见面，自己给了邢艳庆人民币1750元，他拿走了，几分钟后他回来了，交给自己一小包冰毒，这时民警出现了，“傻子”就跑，后被民警抓获。经辨认邢艳庆“傻子”就是向其贩卖冰毒的人。
二、证人金×的证言及辨认笔录证明，自己是出租车司机。2013年7月22日凌晨零点多，驾车揽活时，一男子在本市××区××路上打自己的车来到一个小区附近时让车靠边停下，并在车里等人，没过几分钟，有个男子过来，乘客喊他并下车，二人站在离自己车3、4米远的地方说话，男乘客给了对方一沓钱，都是百元的，对方拿钱就走了，后男乘客又回到车上对自己说等会儿。大约10分钟左右，拿钱的男子在对面等男乘客了，男乘客就下车，自己看见那个男的给了男乘客点东西，后二人分手，男乘客把拿的东西对着路灯照了照，是个小塑料袋，里面有白色的东西，后民警把其二人抓住。经辨认，邢艳庆就是拿走钱给乘车男子小塑料袋的人。
三、公安机关搜查笔录及相关照片证明，从被告人邢艳庆住处搜查的吸毒工具及贩卖的毒品等情况。
四、公安机关扣押物品清单、毒品收缴收据证明，被告人邢艳庆贩卖的毒品等被收缴、扣押的情况。
五、通话记录证明，被告人邢艳庆与焦×用手机通话情况。
六、公安机关案件来源、抓获经过、情况说明证明，被告人邢艳庆被抓获等情况。
七、前科材料证明，被告人邢艳庆于2011年因犯容留他人吸毒罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月16日刑满释放的情况。
八、公安机关常住人口信息表证明，被告人邢艳庆的身份情况。
九、天津市公安局毒品检验报告证明，从公安机关送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
十、公安机关现场检测报告书证明，焦×的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明检测结果呈阴性；被告人邢艳庆的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明检测结果呈阳性。
上述证据，经当庭质证、认证，被告人邢艳庆对证人焦×、金×的证言提出异议称，焦×、金×的证言与事实不符，认定自己犯贩卖毒品罪的证据不足。上述证据与庭审查明的事实相互印证，形成证据锁链，应作为定案依据，确立在案。被告人邢艳庆拒不供认有证据证明的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，予以认定。
本院认为，被告人邢艳庆违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢艳庆犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人邢艳庆在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢艳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2016年1月21日止。罚金自判决生效后即付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 李永顺
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王月莹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第19号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨明帅，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省单县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人邵琪、许金光，山东胜华律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人杨明帅犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月13日向被告人杨明帅送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人杨明帅承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张冬梅出庭支持公诉。被告人杨明帅及其辩护人邵琪、许金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年8月6日1时许，被告人杨明帅行至青岛市市北区桑梓路和延安路路口海信东篱公寓南侧小花园附近，采用持刀威胁手段，劫得被害人闫某乙人民币470余元。被告人杨明帅被查获到案。
公诉机关认为，被告人杨明帅以暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨明帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人杨明帅到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪且系初犯，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日1时许，被告人杨明帅行至青岛市市北区桑梓路和延安路路口海信东篱公寓南侧小花园附近，采用持刀威胁手段，劫得被害人闫某乙人民币470余元。被告人杨明帅被查获到案。
上述事实，被告人杨明帅在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，情况说明，被告人杨明帅供述，证人闫某乙、战某某证言，辨认笔录，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明帅以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨明帅犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨明帅到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于本案被害人财物已被缴获发还，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的手机两部、手表一只，依法发还被告人杨明帅，扣押的弹簧刀一把，依法予以没收，均由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案，于2013年10月14日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被告人曾某，农民。因本案，于2013年10月15日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人邱某、曾某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人李永军、被告人曾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年10月9日，被告人邱某、曾某伙同他人通过“设赌局”的方式，在北流市清湾镇八桂山庄旅馆的302房骗取了刘某现金20000元。公诉机关认为，邱某、曾某的行为均已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其定罪处罚。
被告人邱某对指控的事实和罪名均无异议。
被告人邱某的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，同时提出邱某是从犯，具有立功、坦白等从轻处罚的情节，建议适用缓刑的辩护意见。
被告人曾某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月9日上午，被告人邱某、曾某等人经商量后，由邱某以“看风水”为由诱骗被害人刘某到北流市清湾镇清湾圩亚华饭店，由曾某等人耍赌技，合伙诱骗刘某到北流市清湾镇八桂山庄旅馆的302房参与赌博。在赌博的过程中，与邱某、曾某事前有通谋的参赌人员串通后合伙控制赌博结果，骗取了刘某现金20000元。事后，被告人邱某分得赃款5000元，被告人曾某分得赃款4500元。破案后，公安机关从被告人曾某手上追缴到4750元退还给被害人刘某，被告人邱某的家属代其退赔了被害人刘某的经济损失15250元。被害人刘某出具谅解书表示谅解了邱某和曾某。
另查明，被告人邱某归案后协助公安人员抓获了同案人曾某。
上述事实，被告人邱某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人邱某、曾某分别辨认作案现场的笔录及照片，被告人邱某、曾某分别辨认同案人的笔录及照片，北流市公安局新丰派出所出具的抓获经过和证明，被害人刘某的人员基本信息，被害人刘某出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、曾某以非法占有为目的，伙同他人以隐瞒真相的方法骗取被害人的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人邱某、曾某与同案人在主观上有共同诈骗的故意，客观上共同实施了骗取他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人邱某、曾某事前参与商量，邱某负责物色诈骗对象并配合同案人实施诈骗，曾某扮演其中一个虚假身份诱使被害人入局，两被告人与同案人之间互相配合，只是分工不同，两被告人均积极参与了本案犯罪，均是主犯。辩护人提出邱某是从犯的辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人邱某、曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。邱某的家属和曾某共同退赔了被害人的全部经济损失，两被告人均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。邱某在归案后，协助公安人员抓获同案人，属立功，依法从轻处罚。辩护人提出邱某有立功、坦白等从轻处罚的量刑情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。同时，被告人邱某和曾某的家属在庭审后代其预缴罚金，可以作为被告人认罪、悔罪的表现，酌情从轻处罚。鉴于邱某、曾某归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人全部经济损失，亦确有悔改表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对邱某、曾某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 黄丽媛
人民陪审员 黄文伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕子霞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第19号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人何某某，男，回族，1975年某月某日出生。2013年8月13日因职务侵占，被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年9月3日因涉嫌职务侵占罪经西宁市城北区人民检察院批准，由西宁市公安局城北分局依法逮捕。
被告人何某某职务侵占一案，由西宁市城北区人民检察院于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月4日，被告人何某某利用职务之便，从公司骗取现金20000元，赃款挥霍。
2、2013年2月26日，被告人何某某利用职务之便，从公司骗取现金24670元，赃款挥霍。
3、2013年3月30日，被告人何某某利用职务之便，从公司支取现金2000元，为公司缴纳电费1376元，将余款624元占为已有，赃款挥霍。
4、2013年4月22日，被告人何某某利用职务之便，以申请公司备用金2.5万元为由，从公司骗取现金8000元，赃款挥霍。
5、2013年5月13日，被告人何某某利用职务之便，以申请公司备用金3.6万元为由，从公司骗取现金25000元，赃款挥霍。
被告人何某某当庭自愿认罪，并对公诉机关指控其侵占公司财产的事实供认不讳。本案有报案材料、书证到案经过、证人证言、银行账户进出帐相关证据、青海省某城建有限公司企业法人营业执照、被告人何某某与青海省某城建有限公司签署的劳务合同、被告人何某某户籍证明等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某身为公司工作人员，利用职务之便，违反公司相关规定，采用虚构支出、重复报帐的手段多次骗取公司资金78294元据为己有，数额较大，且赃款全部挥霍。其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 毕生财
人民陪审员 朱生福
二〇一四年一月十四日
书 记 员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人乔某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月10日被本院决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万七千元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月26日19时许，被告人乔某在柳州市柳北区胜利路精英网吧后面院子里的田艺美发室门前，以人民币450元的价格（毒资未结），将一小包毒品“K粉”贩卖给通过网上QQ联系好的购毒人员韦X。尔后，购毒人员韦X回到精英网吧上网时被清查网吧的公安人员查获，并当场从其身上缴获毒品“K粉”一小包（净重3.1克）。2013年8月27日18时许，公安人员在柳州市驾鹤路君豪宾馆内将被告人乔某抓获归案，并当场从其身上缴获毒品“K粉”两小包（净重分别为1.9克和22.4克）及电子秤一台、透明塑料封装袋二十二个。经鉴定，所缴获的三包毒品中均检出氯胺酮成分，共计净重27.4克。
上述事实，被告人乔某在庭审中无异议，并有购毒人员韦X的陈述，相关的辨认笔录及照片、被告人乔某与购毒人员韦X的QQ聊天记录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、销毁清单、归案经过、情况说明、柳州市中级人民法院（2008）柳市刑终少字第61号刑事裁定书、被告人乔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、从被告人乔某处收缴的电子秤一台（暂存于柳州市公安局柳北分局预审大队）、透明塑料封装袋二十二个（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年一月十六日
代书 记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第19号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人魏某，无业。因抢劫于1999年2月14日被北京市人民政府劳动教养三年。因犯盗窃罪于2003年12月4日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年2月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日13时许，被告人魏某在唐山市高新技术产业开发区远洋城一层卡姿兰化妆品专柜，趁被害人吴某不备，将其放在专柜上的一部紫色三星s5830型手机及一部移动电源盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币460元，移动电源价值为人民币56元。2013年6月15日14时许，被告人魏某在唐山市高新技术产业开发区远洋城一层GOGO奶茶店，趁被害人许某准备饮料之机，将其放在柜台上的一部三星I939型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币3228元。被告人魏某涉案物品总价值为人民币3744元。被盗物品移动电源一部已于2013年6月18日由公安机关扣押并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人吴某、许某的陈述、证人田某、王某的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人魏某自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年2月17日止）。
二、继续追缴被告人魏某违法所得人民币460元发还给被害人吴某；继续追缴被告人魏某违法所得人民币3228元发还给被害人许某。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 魏 林
人民陪审员 文 亮
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘卫军
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第19号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人魏某，男，1980年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，小学文化，无业。因抢劫于1999年2月14日被北京市人民政府劳动教养三年。因犯盗窃罪于2003年12月4日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年2月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日13时许，被告人魏某在唐山市高新技术产业开发区远洋城一层卡姿兰化妆品专柜，趁被害人吴某不备，将其放在专柜上的一部紫色三星s5830型手机及一部移动电源盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币460元，移动电源价值为人民币56元。2013年6月15日14时许，被告人魏某在唐山市高新技术产业开发区远洋城一层GOGO奶茶店，趁被害人许某准备饮料之机，将其放在柜台上的一部三星I939型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币3228元。被告人魏某涉案物品总价值为人民币3744元。被盗物品移动电源一部已于2013年6月18日由公安机关扣押并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人吴某、许某的陈述、证人田某、王某的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人魏某自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年2月17日止）。
二、继续追缴被告人魏某违法所得人民币460元发还给被害人吴某；继续追缴被告人魏某违法所得人民币3228元发还给被害人许某。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 魏 林
人民陪审员 文 亮
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘卫军
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第19号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人艾××，男，汉族，小学文化，职业农民。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局刑事拘留，2014年2月10日被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人艾××犯危险驾驶罪,于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人艾××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2012年5月9日13时30分许，被告人艾××酒后驾驶二轮摩托车在北安市南京路由南向北行驶，至北安市农场局交警队门前时与刘××驾驶的黑923**号警车尾部相撞，致两车不同程度损坏。艾××受伤住院治疗，后外出打工。经司法鉴定：艾××体内乙醇含量为229.0360mg/100ml。
经侦查，被告人艾××于2014年1月27日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人艾××在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片；书证被告人艾××的户籍证明、受案登记表、破案经过、抓获经过、机动车驾驶证、协议书、血液提取登记表、诊断证明书、说明等；证人寸××、李××、季××等人的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；被害人刘××的陈述；被告人艾××的供述和辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人艾××在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人艾××犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月19日止（扣除先行羁押25天）]。
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一四年三月十四日
康2书记员冯忠泽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初895号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2016年5月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]927号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年5月18日15时许，被告人徐某采用爬窗等手段进入海宁市长安镇红色村被害人高某租房内，窃得现金500元。案发后，被告人徐某亲属已代为退赔500元给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、照片、收条复印件、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，计现金500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈雨蜜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第911号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年1月7日被义乌市公安局监视居住，2014年12月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第854号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月12日晚，被告人刘某同陈某（已判刑）经事先预谋，到义乌市某街道商贸区附近，由被告人刘某以按摩为由将被害人HUSSEINHUSSEINMOHAMMED骗至商贸区某楼的租房。在被告人刘某帮被害人HUSSEINHUSSEINMOHAMMED按摩时，陈某用钥匙开门秘密进入房内，盗得被害人HUSSEINHUSSEINMOHAMMED放在上衣口袋内价值人民币62883元的10000元美金。事后，被告人刘某分得赃款人民币6000元。2014年12月6日，被告人刘某主动到公安机关投案。现被告人刘某向公安机关退出赃款人民币6000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人HUSSEINHUSSEINMOHAMMED的陈述，证人陈某均的证言，辨认笔录，自首表现认定意见书，判决书，汇率表，共犯陈某的供述，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
2015年4月28日，被告人刘某向本院退缴赃款人民币56883元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币62883元返还给被害人HUSSEINHUSSEINMOHAMMED。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年四月三十日
代书记员 楼云超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2361号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，佛山市××区环境运输和城市管理局××局工作人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2016年6月20日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年7月18日对其继续取保候审，经本院决定，于2016年7月25日对其继续取保候审。
辩护人梁健，男，××年××月××日出生，汉族，住址广东
省佛山市顺德区伦教街道海景苑海华路8号。系佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局常务副局长。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2406号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年8月8日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威、庄思琳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月15日23时02分许，被告人刘某酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区伦教街道市良路实验中学对开路段时，被公安民警设卡查获。
经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为105.1mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、发还清单；被告人刘某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人系我们单位的优秀员工，工作认真、负责；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；3.被告人的犯罪情节较轻。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人所提的第1项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。第2项、第3项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行立初字第9号
起诉人刘春燕，女，汉族，1984年1月16日生，住九台市。
2015年7月9日，本院收到起诉人刘春燕的起诉状，起诉人刘春燕诉称，起诉人刘春燕于2002年8月在西营城烧锅村二组集体的废弃地上即九波公路与长石公路交汇处建造一处21.93平方米的理发店铺，营业至被拆除时。2013年8月1日下午5时，西营城办事处的二位工作人员将2013080601号通知单交到刘春燕经营的理发店，通知中未告知可以复议，也没有确切的法律依据，并且在2013年8月4日将该理发店强行拆除，强拆时也没出示任何证件。起诉人刘春燕认为被起诉方存在以下违法行为：1.对拆除物没有认定是违章建筑的书面文书；2.2002年建房适用2008年1月1日生效的《城乡规划法》属适用法律错误；3.被起诉方在执法程序上存在严重违法。为此，诉至法院，请求判令：1.要求法院撤销被起诉人于2013年8月1日对起诉人下达的拆除违法建设通知书；2.要求法院判令九台市西营城街道办事处、长春空港经济开发区规划建设局赔偿因违规执法所造成的经济损失7.2万元。
经审查，本院认为，九台市西营城街道办事处、长春空港经济开发区规划建设局作出的拆除违法建设通知书上的行政行为相对人为刘春艳，起诉人刘春燕与本案没有利害关系，刘春燕无权提起诉讼，刘春燕的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：
对刘春燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钱 程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4976号
原告：葛丁峰。
被告：俞金利。
原告葛丁峰为与被告俞金利民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告葛丁峰到庭参加诉讼。被告俞金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丁峰诉称：被告于2013年11月10日和2014年5月3日分别向原告借款7000元和12000元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉要求判令被告归还借款19000元，并支付逾期利息。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为自借款之日起至款还清日止按月利率2%计算。
被告俞金利未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告葛丁峰为证实其主张向本院提供两张借据，用以证明被告向原告借款共计19000元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告俞金利未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，该证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，借款后，被告向原告支付1050元。
本院认为，原告主张其与被告间的借贷关系由被告出具的两份借据予以证实，现被告放弃抗辩权利，故本院可以根据原告提供的证据认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。庭审中，原告自认收到被告已付利息1050元，因原告未能就双方之间存在利息的约定提供证据，本院对借期内利息不予支持，该利息1050元予以折抵本金，故借款本金按17950元认定。另原告起诉要求自借款日起至款还清日止按月利率2%计算利息，因原、被告未约定借款期限，且原告未举证证明该借款为有息借款，本院确定为不定期无息借款，仅支持该款自起诉之日即2015年11月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。现原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告俞金利虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞金利应归还原告葛丁峰借款本金人民币17950元，并支付该款自2015年11月18日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告葛丁峰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由被告俞金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴宵莹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第816号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告武长元，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
被告孙金宝，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告张勇，男，1989年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告武长元、孙金宝、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人张军、王其东到庭参加诉讼，被告武长元、孙金宝、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2009年9月12日至2012年9月12日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年8月13日，被告武长元从原告处取得贷款5万元，到期日应为2012年8月13日。现借款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。要求三被告还款5万元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、2009年8月29日中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告户口复印件（办贷款所需户口关系文件）各一份，证明武长元向原告申请贷款的事实。
二、2009年9月12日原、被告签订的中国农业银行农户贷款合同一份，三被告都在上面签字确认并摁了手印。用以证实借款额度和约定贷款月利率“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
三、武长元开户申请及贷款支付明细表各一份，证实被告贷款2011年8月13日已经把贷款打到武长元的账户。
被告武长元、孙金宝、张勇在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2009年8月29日，被告武长元以废品收购为由向原告申请贷款5万元。2009年9月12日，被告武长元、孙金宝、张勇组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《农户贷款借款合同》，被告武长元为借款人，被告孙金宝、张勇为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为废品收购，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2009年9月12日至2012年9月12日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息。逾期利息中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告孙金宝、武长元、张勇在合同中签名摁手印。合同期内，被告武长元于2011年8月13从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年8月13日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告武长元、孙金宝、张勇签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告武长元发放了贷款，被告武长元取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告武长元偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及逾期利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上分别上浮30%、50%，分别执行年利率为6.903%、7.965%，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告武长元支付利息的理由成立，予以支持。被告孙金宝、张勇作为联保小组的成员为武长元的借款提供连带责任担保，应当对武长元的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。其保证责任在保证期间内，为此，原告请求被告孙金宝、张勇承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告武长元、孙金宝、张勇经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武长元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（本金50000元的利息，自2011年8月13日起至2012年8月13日止按年利率6.903%计算，逾期利息自2012年8月14日起按年利率7.965%计算）。
二、被告孙金宝、张勇对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告武长元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张永军