wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2611号原告：王定福，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人:汪林辉,浙江赢正律师事务所律师。被告：董卫振，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王定福与被告董卫振为买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王定福委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告董卫振经传票传唤逾期无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定福向本院提出诉讼请求：1、要求被告董卫振支付货款30948元，并赔偿起诉之日起(当庭变更)至实际履行之日止按中国人民银行同期、同类贷款的利率计算的利息损失。事实与理由：原告王定福从事布匹销售，被告董卫振从事鞋类生产。2017年9月8日至2017年11月2日期间，被告董卫振因需多次向原告王定福购买布料，均由被告在销货清单上签字确认。被告陆续付款后，尚欠原告王定福30948元，经原告王定福多次催讨，但被告董卫振一直拖延未付。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原、被告身份信息各一份；2、销货清单28份；三、通话录音一份。本院向被告董卫振送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告董卫振尚欠原告王定福货款30948元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董卫振于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王定福货款30948元，并赔偿自2018年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告董卫振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一八年四月十七日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????-3-?
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第965号
原告刘某，女，汉族，1977年出生，住泰安市。
委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者
被告左某甲，男，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。
原告刘某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张惠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘士强到庭参加了诉讼，被告左某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年8月1日原被告经人介绍相识，于××××年××月依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名左某乙。婚前彼此缺乏了解感情一般，婚后发现两人性格不合矛盾不断，且双方在感情和生活方面时常吵架，为了生活和孩子抚养还要上班，原告含辛茹苦当牛做马，并未换来被告的真爱和家庭的幸福。婚后感情一直不好，特别是2014年开始被告变本加厉无端猜疑，有一次被告回家无端向原告发火摔碎一茶碗，之后又让原告给被告下跪，还得给被告叩头，其行为严重侵犯了原告的人格权和人身权，自2014年被告变本加厉限制原告的人身自由，更为严重的是被告用烟头烧原告的脸部至今留有疤痕，还拿原告的手机，到原告的工作单位吵闹，现原被告已分居。为了解脱这种名存实亡的婚姻，特诉于法院，请求判如所诉：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告左某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名左某乙。婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有婚姻登记证明、户籍证明及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告左某甲离婚。
案件受理费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张惠
二〇一五年七月十八日
书 记 员 辛建
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2256号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某某，男，于贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2296号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日凌晨，被告人吴某某至义乌市稠江街道欧景花园别墅区，爬围墙进入小区，溜门进入欧景花园B区37幢1号，在四楼卧室内盗走被害人朱某某放在床头充电的一只苹果6手机一只（价值人民币1590元）、充电器一个。现苹果6手机、充电器已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，视频资料，抓获经过，被告人某某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴波如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年九月二十一日
代书记员 鲍丽萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3527号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：斯媛。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告斯媛物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张仁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第00849号
原告江苏春虹照明科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区南区民便路1号。
破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道**号国泰广场*号楼*楼。
负责人徐尊民。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告余姚市四星灯具有限公司，住所地浙江省余姚经济开发区（南）远东工业城CN6。组织机构代码：14467337-8。
法定代表人毛剑红，该公司总经理。
原告江苏春虹照明科技有限公司诉被告余姚市四星灯具有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员董振班独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日原告被宿迁市宿城区人民法院宣告破产，指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。江苏宏亮律师事务所委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔应收账款15939.99元、53664.02元，合计69604.01元。经管理人催要被告仍未付款，现提起诉讼，请求判令被告立即支付上述款项。
被告书面答辩称：被告实欠原告货款53664.01元，15939.99元这一笔被告并未收到货物。另外，原告尚保管被告20副模具价值67500元，原告应当返还，如不能返还应当从被告欠款中抵扣，余额部分原告应当返还给被告。
经审理查明，2013年11月25日本院受理江苏春虹破产清算申请，同时指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。2013年11月30日本院作出裁定，宣告原告破产。在清算过程中，管理人委托宿迁信德联合会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔应收账款15939.99元、53664.02元，合计69604.01元。后，管理人向被告发函催收未果，因而成诉。
本院认为，债务应当清偿，互负债务的可以抵销。同时，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，不能举证的应承担不利后果。本案中，原告主张截止2013年11月30日，被告共欠原告应收账款69604.01元，被告认可尚欠53664.02元，对此本院予以确认。对被告主张的应予扣除的模具款项，因其未提供相应证据证明，原告又不认可，本院对被告该主张不予支持。原告对诉讼请求中的另一笔15939.99元债权未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该笔债权不予支持，其可以在提供相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市四星灯具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏春虹照明科技有限公司支付53664.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告负担176元、被告负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 董振班
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹尧瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第00849号原告江苏春虹照明科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区南区民便路1号。破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道99号国泰广场5号楼3楼。负责人徐尊民。委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。被告余姚市四星灯具有限公司，住所地浙江省余姚经济开发区（南）远东工业城CN6。组织机构代码：14467337-8。法定代表人毛剑红，该公司总经理。原告江苏春虹照明科技有限公司诉被告余姚市四星灯具有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员董振班独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日原告被宿迁市宿城区人民法院宣告破产，指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。江苏宏亮律师事务所委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔应收账款15939.99元、53664.02元，合计69604.01元。经管理人催要被告仍未付款，现提起诉讼，请求判令被告立即支付上述款项。被告书面答辩称：被告实欠原告货款53664.01元，15939.99元这一笔被告并未收到货物。另外，原告尚保管被告20副模具价值67500元，原告应当返还，如不能返还应当从被告欠款中抵扣，余额部分原告应当返还给被告。经审理查明，2013年11月25日本院受理江苏春虹破产清算申请，同时指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。2013年11月30日本院作出裁定，宣告原告破产。在清算过程中，管理人委托宿迁信德联合会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔应收账款15939.99元、53664.02元，合计69604.01元。后，管理人向被告发函催收未果，因而成诉。本院认为，债务应当清偿，互负债务的可以抵销。同时，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，不能举证的应承担不利后果。本案中，原告主张截止2013年11月30日，被告共欠原告应收账款69604.01元，被告认可尚欠53664.02元，对此本院予以确认。对被告主张的应予扣除的模具款项，因其未提供相应证据证明，原告又不认可，本院对被告该主张不予支持。原告对诉讼请求中的另一笔15939.99元债权未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该笔债权不予支持，其可以在提供相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余姚市四星灯具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏春虹照明科技有限公司支付53664.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告负担176元、被告负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  董振班二〇一四年十二月十二日书记员  曹尧瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第433-1号
申请执行人：王公德，
被执行人：秦英杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城于民初字第77号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人秦英杰银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人秦英杰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年五月四日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第433-1号申请执行人：王公德，被执行人：秦英杰，本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城于民初字第77号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人秦英杰银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人秦英杰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一五年五月四日书记员 王志国
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2620号
申请执行人张希艳，女，1984年7月16日生，汉族，住高密市。
被执行人纪书坤，男，1956年8月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张希艳与被执行人纪书坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行5548.07元，被执行人履行5548.07元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9695号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人纪书坤负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十月××日
书记员 王晓永
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初2160号
原告：成某，男，1958年7月17日出生，汉族，公务员，现住隆尧县。
被告：隆兴面粉厂。
经营者：董凤锁，男，1952年5月21日生，汉族，农民，住所地隆尧县。
成某与隆兴面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告成某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成某撤诉。
案件受理费减半收取计20元，由原告成某负担。
审判员 孔垂生
二〇一六年十二月七日
书记员 成文霞
书记员 成文霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民申7号
再审申请人国思茗（原审被告），男，1985年4月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人孙阿梅（原审原告），女，1962年1月24日生，住址哈尔滨市道外区。
一审被告洪桂琴，女，1936年4月8日生人，回族，住哈尔滨市南岗区。
一审被告周文华，女，1961年4月20日生人，汉族，住哈尔滨市南岗区。
一审被告李佳怡（曾用名李淑娟），女，1970年5月30日生人，汉族，住哈尔滨市。
一审被告国家茗，男，2006年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市。
法定代理人李佳怡，女，1970年5月30日生人，汉族，住哈尔滨市。
申请人申请再审称：自已因其被继承人与被申请人孙阿梅债务清偿纠纷一案，对本院（2014）南西初字第00221号民事判决不服，申诉至本院，其理由为：一，有新的证据足以推翻原判决，即申诉人找到原合伙人吴玉君为被申请人代收股息的收条；二，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；三，原审判决存在适用法律错误，即一审被告李佳怡无权代理其他继承人与被申诉人孙阿梅签订协议；四，原判决遗漏申请人请求，即2004年6月26日至同年9月26日被申诉人收到股息1625元，没有从总欠款中扣除。综上，请求再审撤销原判。
被申请人孙阿梅称：原判决没有冲减2004年6月26日至同年9月26日自已收申请人股息1625元，现同意在执行判决时从应收款中扣除。
本院审查所查明的事实与原审一致。
本院审查后认为双方争执焦点为：一，申请人所提交的吴玉君为被申请人代收股息的证据是否是新的证据。二，李佳怡代表被继承人与十三名股东所签协议是否有效。三，法院在判决中漏掉应扣除被申请人已收股息可否做为再审的理由。
本院认为：原审中申请人已向法院提交吴玉君代收股东股息的证据，但没有具体提交每个股东已收取数额的证据，原审在审理原告吴玉君诉讼案中已明确该证据不在本诉中合并处理。现在申请人再次提出本组证据不应为新证据，申请人可通过其它途径或另案解决。原审判决将一审被告李佳怡与被申请人所签订的协议做为依据，至于协议之前双方所实施的民事行为均被此协议所取代，申请人在庭审中没有对此协议提出质疑，应视为对此协议的认可，现在提出此协议是李佳怡个人行为无法律依据。原审在判项上没有将被申请人已收到申请人2004年6月26日至同年9月26日的股息款1625元扣除，现被申请人承认这一事实，同意在应执行款中扣除，所以无争议的事实不应再重复审理。
综上，国思茗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回国思茗的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 李子砚
审判员 周力荧
二〇一六年一月十一日
书记员 李 昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第26号
再审申请人（原审被告）哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司，住址哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）范继东，女，1958年11月23日生人，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审原告）邴连顺，男，1960年12月15日生人，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司不服本院（2008）南民二初字第1491号民事判决及（2008）南民二初字第1495号民事判决，于2015年1月12日向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审被申请人已超过诉讼时效，另外，被申请人证据不足，仅有的证据也没有提交证据原件，再者两个案件使用相同的收款收据立案，法院枉法裁判，故请求再审。
本院认为，申请人没有新证据向法院提交，本院下发的（2008）南民二初字第1491号民事判决及（2008）南民二初字第1495号民事判决分别已于2008年9月6日及2008年8月20日发生法律效力，现已进入执行程序。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周力荧
助理审判员 黄 山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第26号
再审申请人（原审被告）哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）范继东，1958年11月23日生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审原告）邴连顺，1960年12月15日生，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司因与范继东、邴连顺合同纠纷，不服本院（2008）南民二初字第1491号民事判决及（2008）南民二初字第1495号民事判决，于2015年1月12日向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审被申请人已超过诉讼时效，另外，被申请人证据不足，仅有的证据也没有提交证据原件，再者两个案件使用相同的收款收据立案，法院枉法裁判，故请求再审。
本院认为，申请人没有新证据向法院提交，本院下发的（2008）南民二初字第1491号民事判决及（2008）南民二初字第1495号民事判决分别已于2008年9月6日及2008年8月20日发生法律效力，现已进入执行程序。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周力荧
代理审判员 黄 山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋月姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第26号
再审申请人（原审被告）哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司，住址哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）范继东，女，1958年11月23日生人，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审原告）邴连顺，男，1960年12月15日生人，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司不服本院（2008）南民二初字第1491号民事判决及（2008）南民二初字第1495号民事判决，于2015年1月12日向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审被申请人已超过诉讼时效，另外，被申请人证据不足，仅有的证据也没有提交证据原件，再者两个案件使用相同的收款收据立案，法院枉法裁判，故请求再审。
本院认为，申请人没有新证据向法院提交，本院下发的（2008）南民二初字第1491号民事判决及（2008）南民二初字第1495号民事判决分别已于2008年9月6日及2008年8月20日发生法律效力，现已进入执行程序。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周力荧
助理审判员 黄 山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋月姣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2084号
原告青岛莱西市滨河机械化工程有限公司。
法定代表人臧培臣。
委托代理人崔洪强。
被告莱西经济开发区院庄村民委员会。
原告青岛莱西市滨河机械化工程有限公司与被告莱西经济开发区院庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛莱西市滨河机械化工程有限公司的委托代理人崔洪强到庭参加了诉讼，被告莱西经济开发区院庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月，原告为被告工程三角地垫土方，计8070方，合计工程款64560元，后被告付28000元，余款36350元至今未付。为此，请求判令被告支付原告工程款人民币36350元。诉讼费由被告负担。
被告XX经济开发区院庄村民委员会未答辩。
经审理查明：2003年6月，莱西市经济开发区统一对其辖区内的南京路旁三角地两边按每村的人口分配填土任务，被告共分得8069.9方填土任务，原告承包该填土任务，2003年6月27日莱西经济开发区土地建设房产局出具证明，原告完成上述任务数，计工程款64560元。2004年3月16日，原告为被告出具发票，载明：三角地垫土方8070方，单价8元，合计64560元。被告于2004年4月23日付18000元、2004年7月19日付10000元，共计付款28000元，尚欠36350元至今未付，经原告多次索要未果。为此，原告以诉称理由诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的土方统计表、莱西经济开发区土地建设房产局证明、土方分配明细、发票、收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为被告单位填土施工，事实清楚，证据充分。被告已支付工程款28000元，尚欠36350元，应予支付。被告在原告多次催要下未能及时付清尚欠的工程款，对此纠纷的发生应负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱西经济开发区院庄村民委员会于本判决生效之日起10日内付给原告青岛莱西市滨河机械化工程有限公司工程款36350元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，速递费60元，合计769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 志 江
人民陪审员 宫钦玲人民陪审员臧雪言
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪 翠 萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1647号
原告熊某某。
被告熊某某。
本院在审理原告熊某某与被告熊某某健康权纠纷一案中，原告熊某某于2014年7月23日向本院提出对被告熊某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告熊某某起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担，原告已缴纳。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 张 淅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1153号
罪犯黄伟，男，1976年6月4日出生于四川省兴文县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）江中法刑一初字第29号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2006年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年10月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年三个月；2013年11月经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄�在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减刑一年（刑期至2021年1月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周欣，男，汉族，1983年10月15日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36344.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36344.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7356号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告吴建国，男，1967年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路522�**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告吴建国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告吴建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年6月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费961元（人民币，下同）及滞纳金58元。
被告吴建国未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄30号302室业主，其房屋建筑面积为105.64平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年6月至2013年7月拖欠原告物业服务费961元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年6月至2013年7月的物业服务费961元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2295号
原告：丁邦位，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县三桥镇中联村，统一社会信用代码91340822666239245F。
法定代表人：李金海，该公司经理。
原告丁邦位与被告怀宁金海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告丁邦位及其委托诉讼代理人程希胜到庭参加诉讼，被告怀宁金海米业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
丁邦位向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告稻谷款90000元；2、本案的一切费用均由被告承担。事实与理由，被告是从事米业加工的企业，于2014年12月向原告赊欠90000元稻谷款，并于2015年11月6日向原告出具欠条一份，约定2016年元月偿还。事后，原告看被告无还款之意，就多次催讨，但被告均以种种理由推诿，拒不还款。无奈，原告只好诉至法院，请求依法裁判。
丁邦位为证明自己的主张提供了：身份证复印件一份、欠条一张。
怀宁金海米业有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：怀宁金海米业有限公司系一家从事粮食收购、大米加工、销售的有限责任公司，李金海系该公司的法定代表人。2014年12月15日，怀宁金海米业有限公司在原告处收购稻谷，2015年11月6日，经双方结算被告欠原告稻谷款加利息为90000元，被告于当日向原告出具欠条一张。欠条中约定该款于2016年元月付清。还款期限到来后，怀宁金海米业有限公司已停工停产，法定代表人李金海及其他工作人员已离开办公地点，下落不明。致使被告所欠原告的稻谷款无法偿还。
以上事实，有欠条一张、当事人的庭审陈述及本院调取的怀宁金海米业有限公司注册信息查询单在案佐证。
本院认为,原告丁邦位与被告怀宁金海米业有限公司的稻谷收购行为均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。现被告怀宁金海米业有限公司不能按约支付稻谷款的行为显然构成违约。原告要求被告怀宁金海米业有限公司支付稻谷款90000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告怀宁金海米业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告丁邦位稻谷款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由怀宁金海米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 劲 松
人民陪审员 张海云人民陪审员陈定元
二〇一七年二月十七日
书 记 员 薛 舒 文
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2295号原告：丁邦位,男,1966年5月19日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县三桥镇。原告丁邦位与被告怀宁县金海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，在审理过程中发现被告公司已无经营人员，法定代表人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，组成合议庭审理。审判员  李劲松二〇一六年十一月二日书记员  薛舒文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00576号
申请人：马德丰，男，1940年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马德亮，男，1944年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马红坡，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00988号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对马德亮罚款2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项，第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马德亮在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00576号
申请人：马某甲，男，1940年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马某乙，男，1944年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马某丙，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00988号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对马某乙罚款2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项，第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某乙在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人�银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第475号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘某，上饶市信州区区委办公室员工，现借用到上饶市经济开发区管委会，；因涉嫌故意伤害罪，2014年2月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，3月11日被取保候审。
辩护人刘剑敏、林祖超，江西时空律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日作出判决，被告人刘某不服上诉，上饶市中级人民法院裁定发回重审，后本院于2015年6月18日作出判决，被告人刘某不服再次上诉，上饶市中级人民法院再次裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘剑敏、林祖超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月25日下午16时许，被告人刘某正在杨家湖安置小区9栋1号浇筑第四层楼面，茅家岭街道办副书记李某带领朱某、项某等人赶至刘某违章建筑工地，对违章建筑的第四层楼面进行拆除。在四楼楼顶被部分拆除后，被告人刘某多次要求李某不要再继续拆除，被害人李某不予理睬，被告人刘某一时气愤用胳膊肘撞了李某一下，导致李某从三楼楼梯上摔至一楼楼顶。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人刘某身份信息、归案情况说明、谅解书、证人黄某、廖某、杨某、项某、朱某的证言、被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人刘某在审查起诉阶段的供述、人体损伤程度检验报告、事故现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某否认推被害人，辩称其事发时没有与被害人站在一起，且不认罪。其辩护人认为，公安机关制作的调查笔录，存在同一时间记录人记录二份笔录，及同一人讯问二人的情形，应作非法证据排除。且三位证人即黄某、廖某、杨某与被害人有隶属关系，其证明效力低。被告人刘某向法庭出示了上饶市信州区茅家岭街道办事处出具的土地占用管理费票据复印件一张、土地使用权证书复印件和收据各一份，证明被告人刘某被拆建筑的合法性。
经审理查明，2014年1月25日下午16时许，被告人刘某正在杨家湖安置小区9栋1号浇筑第四层楼面，茅家岭街道办副书记李某带领朱某、项某等人赶至刘某违章建筑工地，对违章建筑的第四层楼进行拆除。在四楼楼顶被部分拆除后，被告人刘某多次要求李某不要再继续拆除，被害人李某不予理睬，被告人刘某一时气愤用手抓住被害人的右手臂一拽，导致李某从三楼楼梯上摔至一楼楼顶。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述与辩解，证明被告人刘某实施了起诉书指控的犯罪事实，并作了如实供述。
2、被害人李某的陈述及辨认笔录，被害人李某陈述称，其被人从三楼至四楼的楼梯上推下；经辨认，推他的人是被告人刘某。
3、证人黄某、廖某、杨某的证言，证明被告人刘某与被害人所站的位置靠得较近，并看见被告人用手抓住被害人的右手臂一拽，致使被害人摔伤。
4、证人项某、朱某证言，证明事发时被告人刘某与被害人所站的位置靠得较近，但因事发突然没有看清楚，只听见被害人说“你推我”。
5、人体损伤程度检验报告，证明被害人李某面部贯通伤，创口长2cm，双肺挫伤，胸腔积液，全身多处挫裂伤，经鉴定，人体损伤程度为轻伤二级。
6、事故现场勘查笔录，证明了案发现场的具体情况。
被告人刘某身份信息、归案情况说明、收条、谅解书、申请书，证明被告人刘某犯罪时系成年人，应负完全刑事责任；被告人刘某系被抓获归案；被告人刘某赔偿了被害人损失，并取得了被害人李某的谅解。
公安机关、公安干警的情况说明、证人黄某的询问笔录，证明被告人刘某存疑的三份笔录系笔误，公安机关作了补正。
关于被告人刘某否认有推人行为，事发时未与被害人在一起，经查与事实不符，几位证人陈述的被告人与被害人的位置及如何推被害人的主要事实较为一致，足以证明被告人刘某与被害人李某站得很近并推了李某导致李某坠落。辩护人提出公安机关制作的调查笔录，存在同一时间记录人记录二份笔录，及同一人讯问二人的情形，应作非法证据排除，经查，系侦查人员笔误，并不当然排除三份证据的效力，故被告人及辩护人的意见不予采纳。被告人刘某提交的票据复印件、收据及土地使用权证书复印件，因其证明内容与案件事实不具关联性，故不予采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某赔偿了被害人李某损失，并取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 熊文凯
审判员 曾淑繁
审判员 胡 冰
二〇一六年一月五日
书记员 蔡金燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5613号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林妙灯，男，1965年4月5日生，住江苏省无锡市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告林妙灯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币55，634.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，634.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2025号
原告：叶�红，女，生于1974年8月30日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：蒋惠珍，女，生于1963年5月18日，汉族，住四川省南充市。
原告叶丽红诉被告蒋惠珍民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由本院审判员刘苍、李小江、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由审判员刘苍担任审判长于2015年10月16日公开开庭进行了审理。被告蒋惠珍经公告（刊登于2015年8月11日《四川法制报》总第5473期）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月31日向原告借款5万元，并亲笔书立借条，双方口头约定按月利率20‰支付利息。借款后，被告仅支付一个月利息便未支付。在原告向被告催还借款�也未还款，故诉至人民法院，请求判令被告返还借款5万元并支付利息。
被告蒋惠珍未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2012年10月31日向原告借款5万元，原告如数提供借款，被告向原告书立借条一张，借条载明“今借到叶丽红现金人民币伍万元正，￥50000.00元。借款人：蒋惠珍。2012年10月31号。”此后，原告在向被告催还未果诉至本院。
以上事实有原告的陈述及提供的借条、证明为证。
另查明，原告向起诉后，于2015年6月10日向本院申请了财产保全，本院于2015年11月18日依法作出（2015）营民保字第280号民事裁定，裁定查封营山县城乡发展投资经营有限公司拆迁安置给被告蒋惠珍位于营山县朗池镇火箭村8、9、10社跃进农庄片区安置区的底层营业用房一间（以实际分配的房屋为准）。
本院认为：原、被告的借�关系有当事人陈述及借条为证，借贷关系成立，且在原告提供借款时生效。依法成立并生效的合同，当事人均应全面履行各自的义务。原、被告的借款虽未约定还款期限，但被告应在原告催还的合理期限内予以返还。原告在向本院提起诉讼后，被告仍未返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原告没有证据证明对本案的借款约定利息，故对原告主张借款期间的利息不予支持，但可从向本院提起诉讼之日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋惠珍于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还原告叶丽红借款本金5万元及支付利息；利息计算方式为：以本金5万元为基数，从2015年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止按年利率6％标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计计1650元，由被告蒋惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
审 判 员 李小江
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 简小利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第667号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人聂树春
被执行人刘淑平
被执行人周永才
被执行人张成华
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人聂树春、刘淑平、周永才、张成华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月11日作出（2014）扶民初字第902号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告聂树春、刘淑平于本判决生效后立即给付原告借款本金20595.89元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告周永才、张成华对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告聂树春、刘淑平负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月21日立案执行，并于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第902号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 齐玉辉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执559号
申请执行人：长兴县金陵法律服务所，住所地浙江省长兴县。
负责人：常燕，主任。
被执行人：王明芳，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人长兴县金陵法律服务所与被执行人王明芳法律服务合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、查得被执行人名下有一处雉城街道光辉路89、91号房产，但因该房产上有抵押登记，且被另案多次查封，处置变现后清偿率低，经与申请执行人沟通，暂不对该房产进行执行；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、未能寻找到被执行人下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执559号
申请执行人：长兴县金陵法律服务所，住所地浙江省长兴县。
负责人：常燕，主任。
被执行人：王明芳，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人长兴县金陵法律服务所与被执行人王明芳法律服务合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，但对被执行人名下查得银行存款账户予以冻结；2、查得被执行人名下有一处雉城街道光辉路×、×号房产，但因该房产上有抵押登记，且被另案多次查封，处置变现后清偿率低，经与申请执行人沟通，暂不对该房产进行执行；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、未能寻找到被执行人下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 章俊卿
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1030号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人许国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月28日10时许，被告人杨某某在成都市金牛区人民北路一段＊号某饭店门口，趁被害人金某某不备之机，将被害人金某某停放在此的一辆小绵羊牌电动自行车及车上的一个棕色挎包盗走后逃逸，挎包内有一部iphone5S手机、一张被害人的身份证、六张银行卡和现金人民币4900元。2014年8月1日，被告人杨某某被公安机关抓获，对盗窃事实供认不讳。经鉴定，被盗的手机和电动自行车分别价值人民币2900元和400元。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查明，案发后追回被害人的棕色挎包一个、被害人的身份证一张、银行卡六张已返还被害人；被告人杨某某的亲属代为赔偿被害人经济损失共计人民币8200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人金某某的陈述，扣押、发还清单及被害人出具的收条，物证及现场照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，且退赔了被害人全部经济损失，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00119号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：齐标，男，1978年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：陈永杰，女，1980年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人齐标、陈永杰在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0677号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：齐标、陈永杰违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定齐标、陈永杰于2014年2月25日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年3月12日对齐标、陈永杰作出界计生征决字（2014）0677号社会抚养费征收决定，决定对齐标、陈永杰征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年3月14日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0677号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月1日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人齐标、陈永杰未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0677号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0677号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1289号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区洪城路鸿盛银楼珠宝店，住所地：南昌市洪城路***号江西亚太国际珠宝城第**层****室。
经营者：罗顶平，男，1972年1月16日出生，汉族，住南昌市新建县，
原告广东原创动力文化传播有限公司（下文简称原创动力）诉被告南昌市西湖区洪城路鸿盛银楼珠宝店（下文简称鸿盛珠宝店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原创动力的委托诉讼代理人胡宇星、余纪富到庭参加了诉讼。被告鸿盛珠宝店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售并销毁侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的商品；2、判令被告对于侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的行为公开登报，对原告进行赔礼道歉；3、判决被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告原创动力制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，屡获殊荣。也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的著作权，给原告造成了巨大的损失。早在2009年8月，文化部和国家工商行政管理总局就将《喜羊羊与灰太狼》列入第一批重点动漫产品保护目录，并联合发文要求各省市有关部门重点打击侵犯《喜羊羊与灰太狼》动漫产品的侵权行为。经调查，被告在南昌市“江西国际珠宝城”15楼的“鸿盛银楼”店中，非法销售了未经原告授权之卡通形象手镯。对此，原告已进行了相应的证据保全措施。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，被告已侵犯原告著作权，故诉至法院，请求判决支持全部诉讼请求。
被告鸿盛珠宝店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告原创动力提供的下列证据：动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型著作权登记证、《关于开展动漫市场专项整治行动的通知》、“白玉兰奖”国产动画片银奖获奖证书、华语动漫盛典“金龙奖”获奖证书、“五个一”工程获奖证书、（2016）赣洪城证内字第6072号公证书及实物、公证费票据、邮寄费发票的真实性、合法性、关联性，因原告原创动力能够提供上述证据的原件，在无相反证据的情况下，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告是动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊、美羊羊、慢羊羊、沸羊羊、懒羊羊、暖羊羊、灰太狼、小灰灰、红太狼等美术作品的著作权人。该动画片获得了华语动漫盛典金龙奖、白玉兰奖国产动画片银奖、中共广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖等荣誉。
2016年5月11日，原告的委托诉讼代理人在被告鸿盛珠宝店的经营场所内，以159元的价格，以刷卡的方式购买了印有羊形图案的儿童手镯一对。被告鸿盛珠宝店向原告出具了盖有“南昌市西湖区洪城路鸿盛银楼珠宝店”印章的入库单，在其pos机刷卡单抬头处注明了商户名称为被告鸿盛珠宝店。该次公证花费公证费1000元。诉讼中原告原创动力花费邮寄费40元。
本院认为，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。原告原创动力主张其享有“喜羊羊”系列作品的著作权，提供了该系列作品的著作权登记证书佐证，在无相反证据的情况下，对上述事实予以确认。原告作为该系列作品的著作权人，可以就侵害权利作品著作权的行为起诉并获得赔偿。
原告原创动力主张被告鸿盛珠宝店侵权，提供了（2016）赣洪城证内字第6072号公证书及实物进行证明。本院认为，已为有效公证文书证明的事实，在无相反证据的情况下，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，原告原创动力在被告鸿盛珠宝店经营场所内购买、封存了案涉银手镯的行为均在公证人员的见证之下，且附有照片、盖有被告公章的出库单和pos机打单据等证据佐证，本院确认原告原创动力购买了被控的侵权商品。
通过比对被控侵权产品与原告的“喜羊羊”系列美术作品中的“喜羊羊”形象，可以发现被控侵权产品上刻的羊形图案，与原告的美术作品均采用了拟人化狼形男性儿童形象，头顶左右其羊角向左右两侧45度伸出，羊毛为雪白的，额头有一撮刘海是向左弯曲的，眉毛为弯月形，圆形的大眼睛，其鼻子为黑豆形，该侵权产品上述特征均与原告的“喜羊羊”美术作品形象基本相同。考虑到动画片《喜羊羊与灰太狼》在我国具有较高知名度，被控侵权产品的外观可以认定是对原告美术作品的动作、造型的衍生。同时，该银手镯旁边刻有“喜羊羊”字样，并未标明生产厂家和信息。故被告鸿盛珠宝店作为被控侵权产品的销售商，应当知晓该产品上使用的动漫形象可能侵犯著作权，但仍然进货并销售，未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告原创动力的第一项诉请合理有据，应予支持。原告原创动力诉请两被告对其登报赔礼道歉，未提供充分证据证明侵权行为对其商誉造成损失，不予采纳。
关于原告原创动力的损失赔偿数额问题。因原告原创动力未提供证据证明原告所受的损失情况或被告的获利情况，本院综合权利作品的类型、社会影响力、创作难度、知名度，结合被告的主观过错程度、销售情况、侵权行为等因素，酌定由被告鸿盛珠宝店赔偿原告原创动力经济损失7500元。综上，依照《中国人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市西湖区洪城路鸿盛银楼珠宝店于本判决生效之日起十日内立即停止生产、销售并销毁侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的商品。
二、被告南昌市西湖区洪城路鸿盛银楼珠宝店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司损失7500元。
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告南昌市西湖区洪城路鸿盛银楼珠宝店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 万科斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万细珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02407号
原告某银行
被告高某
被告陈某
被告高某
被告王某
被告王某
原告某银行与被告高某、陈某、高某、王某、王某金融借款合同纠纷一案，2014年4月29日立案受理后，原告于2014年10月25日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告高某、陈某、高某、王某、王某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告高某、陈某、高某、王某、王某的起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，剩余1775元退还于原告。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛 婧
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初794号
原告曾林富，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县***。
委托代理人蒋少永，男，19**年*月*日出生，公民身份号码45088119***，汉族，住湖南省道县***。
被告黄兴好，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419***，汉族，湖南省道县人，大学文化，公务员，住湖南省道县***。
委托代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告曾林富与被告黄兴好装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员刘婷担任本案记录。原告曾林富及其委托代理人蒋少永、被告黄兴好及其委托代理人唐利国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾林富诉称：被告在县委党校后面兴建房屋一座，2015年8月初，被告通过其朋友主动找到原告，要求原告帮助其安装水电，经过协商，约定包工不包料，水电明装每平方米4元，暗装每平方米16元，厨房每间200元，卫生间每间400元，卫生间防水处理每间180元，滴水管每米10元，水电材料在原告处购置，用多少算多少，由被告计数，完工后，经验收合格一次性付清安装款和材料款。被告于当年8月底预付了工程款5000元,2015年10月8日，被告将其核实的水电安装和材料清单通过微信发给了原告，要求按此清单结算。2017年1月全部完工后，原告要求被告付清余下的安装款和材料款，被告却以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法利益，遂向法院提起诉讼，要求被告支付水电安装和材料款22764.6元，并承担本案的诉讼费用。
原告曾林富在举证期限内举证如下：被告通过网络发给原告的《水电安装及材料费清单》，以证明原、被告之间存在水电安装的合同关系及详细的项目、具体的金额。
被告黄兴好辩称：1.原、被告协商确定了装修单价，并未商定谁负责采购材料，有大量证据证明原告为被告房屋进行的水电安装存在质量问题。2.2015年12月中旬，原告要求结账，因5楼蹲盆需要买来安装，在等待被告前去购买的时间较长而以为被告躲出去了，便剪断被告房屋的电线，待被告回来后，当时为被告做床柜的魏载红师傅就说原告剪线是不对的，原告感觉理亏才叫李师傅接线。3.2017年1月2日，原告与李师傅来被告家结账，双方对已经支付的款项存在争议，故未结账，2017年1月25日，原告与李师傅再次来被告家结账，通过交谈原告承认收到18000元钱，剩余支付9764.6元，被告母亲觉得数量不对，要求重新核算，原告认为这是故意刁难，扬言被告没有收据、其只承认收款5000元、与被告到法庭见等。综上，请求法院在查清事实后驳回原告的诉讼请求。
被告黄兴好在举证期限内举证如下：1、照片，以证明原告为被告房屋进行水电安装时没有按照约定适当的履行，部分安装不符合一般要求，对原告房屋造成了损失；2、证人魏载红出庭作证的证言，以证明原告曾经断掉被告家的电、将两层之间的楼板打穿五六个孔的事实。
被告黄兴好对原告曾林富举证证据发表质证意见如下：原告为被告房屋进行水电安装使用的材料数量还在核实中，具体的金额还在协商中，最终的树木还没确定，原告提供的清单与实际情况有出入。
原告曾林富对被告黄兴好举证证据发表质证意见如下：对证据1有异议，被告是在验收工程合格后才向原告发送结算的清单的，不存在安装不符合要求的情况。
本院认证如下：原告向法庭举证的《水电安装及材料费清单》，通过庭审质证，被告认可了这就是其本人通过网络发给原告的，原告对此没有异议，可以视为双方共同确定了水电安装的工程款和材料款，本院予以确认。被告提供的照片拟证明原告安装的水电工程存在质量问题，但被告在工程完工后与原告进行了结算，可以视为工程经被告确认合格，另外，工程完工在本案立案之前一年多，而被告直到庭审还是表示不对工程质量进行司法鉴定，因此，存在工程质量一说，本院不予采信；证人魏载红证实了原告断电的事实，但原告是在与被告结账发生分歧时断电，且断电是否造成被告损失不得而知，证人魏载红证实原告在被告房屋楼板打孔，但打孔是否水电安装需要，是否造成了被告损失无法确定，被告也没有说明。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年7、8月间，原告曾林富与被告黄兴好通过他人介绍，就原告为被告房屋水电安装事宜进行协商，约定了基本的项目及单价后，原告自带材料为被告的房屋进行水电安装，期间被告预付了工钱5000元，工程完工后，原告将工钱和材料款的详细项目和金额通过网络发给被告，被告在看后将自己确认的清单发回给原告，最后双方确定的工程款共计27764.6元。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原、被告通过口头约定的形式，约定由原告为被告进行水电安装的工程项目和单价，完工后，双方进行结算，被告以向原告发回电子表格清单的形式确认了工程款数目，在双方之间成立装饰装修合同关系，原告实际履行了合同约定的义务，被告应当依约履行给付工程款的义务。对于被告提出并未约定由被告提供材料，但是在约定水电安装的基本项目和单价后，被告对原告自带材料没有提出异议，被告也没有购买、提供材料的事实，期间支付了部分工程款，后来结算时也认可材料的费用，可见，被告对原告自带材料是认可的。对于被告提出的质量问题，因被告与原告进行了工程结算，原告多次找被告结账，自工程完工到本案开庭已一年有余，被告仍然没有提出工程质量鉴定，可见，被告对工程质量是认可的，如真有质量问题、造成损失，被告可以另行主张。对于被告提出支付工程款18000元，因无证据证实，本院不予采信，但原告认可的5000元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告黄兴好在本判决书生效之日起十日内给付原告曾林富水电安装工程款22764.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄兴好负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一七年五月十二日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第352号
原告：杨水林。
委托代理人：吴志林（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。
被告：建德市三弟兄农业开发有限公司。
法定代表人：刘兰凯。
委托代理人：徐晓娟（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告杨水林与被告建德市三弟兄农业开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨水林于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市三弟兄农业开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨水林撤回对被告建德市三弟兄农业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杨水林负担。
审 判 长 赖梅君
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐子鑫
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保241号
申请人：自贡市信阳实业有限公司。
法定代表人：梁信坚，总经理。
被申请人：自贡东方热电配套有限公司
法定代表人：陈荣洪。
本院受理自贡市信阳实业有限公司与自贡东方热电配套有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出保全申请，要求对被申请人自贡东方热电配套有限公司价值815000元的财产进行保全。本院作出（2017）川0304民初1451号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡东方热电配套有限公司的银行存款人民币815000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓靖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4316号
原告：南京福瑞尔装饰材料有限公司,住所地江苏省南京市六合区横梁街道新篁中心社区紫竹路28号。
法定代表人：夏海军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：朱荣海，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告南京福瑞尔装饰材料有限公司与被告朱荣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告南京福瑞尔装饰材料有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京福瑞尔装饰材料有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京福瑞尔装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2,007元,减半收取1,003元，保全费1,020元，共计2,023元,由原告负担。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4851号
申请执行人夏卫国
被执行人杜莎莎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6990号，依法向被执行人杜莎莎发出执行通知书，责令被执行人杜莎莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜莎莎（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币6700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑烜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执68号
申请人：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人，时佩学，男。
被执行人：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地，牡丹江市。
法定代表人，王永德，男，职务，执行董事。
本院在执行鸡西市阳光热力有限公司与牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，于2018年6月5日�被执行人牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0305民初127号鸡西市梨树区人民法院民事调解书中约定的给付申请人鸡西市阳光热力有限公司供热费本金及违约金共计1080313.80元的义务，并承担本案诉讼费8569.00元，保全费5000.00元，执行费13203.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月6日作出的（2018）黑0305财保2号民事裁定书冻结被执行人牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司在梨树区人民政府的工程款1370888.70元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司在梨树区人民政府的应付工程款1107085.80元，至鸡西市梨树区人民法院执行款专户。
二、解除对被执行人牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司在梨树区人民政府工程款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张伟才
二〇一八年六月十一日
书记员 许鹏程
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执68号之一
申请人：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市。
法定代表人，时佩学，男，职务，经理。
被执行人：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地，牡丹江市。
法定代表人，王永德，男，职务，执行董事。
本院依申请执行人鸡西市阳光热力有限公司的诉前财产保险申请于2018年2月6日作出（2018）黑0305财保2号民事裁定书，冻结被执行人牡丹江中亿房地产开发经营有限责任公司存于梨树区人民政府的工程款1370888.70元，徐秀娥自愿提供名下所有的，存于黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行定期储蓄三张存单及黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行鹤卡内的存款1000000.00元为担保。2018年6月5日申请人鸡西市阳光热力有限公司依据已生效的（2018）黑0305民初127号民事调解书向我院申请执行，现该案全部案款已划拨至我院执行款专户并由一案一账户发放申请执行人，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐秀娥名下存于黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行定期储蓄存单的冻结，解除徐秀娥名下存于黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行鹤卡一张的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟才
二〇一八年六月二十日
书记员 许鹏程
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1048号
原告牛某江，男，生于1961年10月1日，汉族。
委托代理人黄致评，四川省营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告何某容，女，生于1966年4月27日，汉族。
原告牛某江诉被告何某容离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某江及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某江诉称：我与被告于2008年2月相识，2008年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，未添置共同财产，也没有共同债权债务。婚后因性格各异，长期争吵打架，经济上也是各管各，夫妻关系形同虚设，我们于2010年5月起分居至今，现夫妻关系已名存实亡，为解除痛苦的婚姻，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证明3份，用以证明原、被告经常争吵打架致夫妻关系不好及分居5年的事实；
4、原告代理人调查营山县灵鹫镇黄厚村4组村民陈某碧、冯某学、胡某平调查笔录各1份，用以证明原、被告婚后夫妻关系不好及双方有5年多没有在一起的事实。
法庭依职权调查被告娘家哥哥何某军笔录1份，用以证明被告有5年多没有下落的事实。
被告何某容未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的1-2组证据即身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证原件均具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信。第3组证据即原告同事的证明，本院认为，原告与同事一起共事，共同租房居住，了解其生活状态，对被告的现状出具的证明经本院电话核实一致，符合证据的三性，应予采信。第4组证据即原告代理人调查营山县灵鹫镇黄厚村3村民的调查笔录，因调查时系代理人一人所为，不符合调查取证的程序，本院不予采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于2008年2月相识，2008年4月29日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情不好，从2010年5月分居生活起，被告一直下落不明。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有生育共同子女，没有共同财产和债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。（1）······（2）婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。（12）一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案原、被告均系再婚，加之婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不好，被告家庭观念淡漠，与原告分开后下落不明达5年多，严重伤害了夫妻感情，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条之规定，判决如下：
准予原告牛某江与被告何某容离婚。
案件受理费260元，由原告牛某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊可梅
人民陪审员 冯驰程
人民陪审员 刘 英
二〇一五年九月十日
书 记 员 李建刚
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第659号
原告：福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝一楼。
法定代表人：叶树东，执行董事。
委托代理人：张志华，女，1976年9月7日出生。
被告：吴晓龙，男，1988年10月16日出生。
原告福建省大田县伟业贸易有限公司（以下简称伟业贸易公司）与被告吴晓龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业贸易公司的委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告吴晓龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业贸易公司诉称：2010年1月27日，被告向原告购买闽GC66**号吉利牌小轿车一辆，并办理了分期付款，金额为人民币55000元。原告向被告交付车辆后，被告仅支付车款18842元，尚欠36158元原告经多次催讨未果，故请求法院判令被告支付购车款人民币36158元。
被告吴晓龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年1月27日，原告伟业贸易公司、大田县永利担保有限公司（甲方）与被告吴晓龙（乙方）签订一份协议书，约定：乙方向甲方购买一台闽GC66**号吉利牌小轿车，缺口款项55000元，由甲方负责办理分期付款手续。双方一致同意诉讼管辖法院为大田县人民法院等条款。协议签订后，原告伟业贸易公司即向被告吴晓龙交付上述车辆，被告吴晓龙仅支付部分购车款18842元，尚欠购车款36158元。上述款项经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，2011年4月13日，经工商行政部门核准，大田县永利担保有限公司的企业名称变更为大田县永利融资担保有限公司。2014年3月20日，大田县永利融资担保有限公司向本院出具声明称其在上述协议书中的权利义务由原告伟业贸易公司承受。
上述事实，原告提供了协议书、收款收据、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、私营企业登记基本情况表、结算表、声明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因买卖而产生的债权债务关系明确，原告向被告交付车辆后，被告应当按约定支付购车款，故原告要求被告支付尚欠的购车款人民币36158元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴晓龙应在本判决发生法律效力后15日内支付给原告福建省大田县伟业贸易有限公司购车款人民币36158元。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年六月二十日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第659号
原告胡汉征。
被告张志东。
被告蒋印锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
组织机构代码证号：80576897-3
住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人马书英。
原告胡汉征与被告张志东、蒋印锋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡汉征，被告蒋印锋，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人马书英到庭参加诉讼，被告张志东经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日13时00分，在廊泊线里坦村十字路口，被告张志东驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车沿廊泊路由南向北行驶至里坦村十字路口时，与魏晓光由东向西骑行的电动自行车相撞后，又与停放在十字路口西北角的冀R×××××号小型轿车（所有人系刘再增）相撞，冀R×××××号小型轿车又与停放在路边的白色电动四轮车（所有人系胡汉征）相撞，造成四车损坏，魏晓光受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张志东对此事故应负全部责任，魏晓光、刘再增、胡汉征无责任。冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由其他赔偿。
被告张志东未提出答辩。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，首先应核实张志东的驾驶证及被保险车辆的行驶证，在发生事故时是否有效，如果有效且本事故属于保险责任，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。因本次交通事故中，有另一无责车辆冀R×××××号小型轿车，应追加承包该车交强险的保险公司为本案被告参加诉讼，如果不追加该保险公司为本案被告，应扣除其应承担的责任份额。
被告蒋印锋：同意保险公司答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日13时00分，在廊泊线里坦村十字路口，被告张志东驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车（所有人系被告蒋印锋）沿廊泊路由南向北行驶至里坦村十字路口时，与魏晓光由东向西骑行的电动自行车相撞后，又与停放在十字路口西北角的冀R×××××号小型轿车（所有人系刘再增）相撞，冀R×××××号小型轿车又与停放在路边的白色电动四轮车（所有人系胡汉征）相撞，造成四车损坏，魏晓光受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张志东对此事故应负全部责任，魏晓光、刘再增、胡汉征无责任。冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险和两份第三者责任险（限额为分别为500000元和50000元，均约定不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告胡汉征因交通事故造成的合理损失有：1、电动四轮车车损1940元；2、施救费440元；3、评估费200元；以上共计2580元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书，河北信德保险公估有限公司出具的公估报告，施救费、评估费票据，被告蒋印锋提交的驾驶证，冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车的行驶证及交强险、商业险保险单，大城县医院门诊费票据等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者责任险，且被告张志东对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告蒋印锋承担赔偿责任。被告张志东系职务行为，不应承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告胡汉征因交通事故造成的各项损失共计2380元.
二、被告蒋印锋赔偿原告胡汉征评估费200元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，诉讼保全费46元，共计96元，由被告蒋印锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年八月十三日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第659号
原告王秀文，女，1954年10月11日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被告赵印图，男，1961年4月13日出生，职业不详。
原告王秀文与被告赵印图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀文及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告赵印图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀文诉称：2012年12月24日，被告赵印图向原告王秀文借款人民币50000元，并为原告王秀文出具借条，约定借款利息。后经原告王秀文多次催要，被告赵印图均以各种理由拒绝还款。现原告王秀文诉至法院，原告王秀文诉讼请求为：1、请求法院判令被告赵印图偿还借款50000元；2、判令被告赵印图支付利息12346.16元，及逾期利息每日35.89元，自2014年1月3日起至借款本金付清之日止；3、被告赵印图承担本案诉讼费用。
原告王秀文向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告赵印图未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告王秀文提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告赵印图以其朋友买房急需用钱为由向原告王秀文借款50000元，并约定借款利息为每月借款10000元的利息600元。原告王秀文将50000元现金交给被告赵印图，被告赵印图为原告王秀文出具借条，借条内容为：“今借到王秀文人民币伍万元整，￥50000.每月按1万600元计利息，2012年12月24日，借款人赵印图。”后原告王秀文多次找被告赵印图催要借款，被告赵印图均未还款，被告赵印图至今尚欠原告王秀文借款50000元未清偿。
上述事实，有原告王秀文提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵印图经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告赵印图向原告王秀文借款50000元，约定利息为每月借款10000元利息600元，并出具借条。双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告赵印图借款后理应尽快返还向原告王秀文所借之款项，其至今躲避拒绝还款的行为，应承担全部责任。原告王秀文要求被告赵印图偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方约定的借款利息高于国家法律规定，庭审中，原告王秀文自动变更为借款利息及逾期利息均按国家规定的同期贷款基准利率的四倍计算，计算方法为：50000元×6.55%×4÷365天，借款期内利息为12346.16元。对此，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵印图返还原告王秀文借款人民币五万元；
二、被告赵印图给付原告王秀文借款期内利息一万二千三百四十六元一角六分及借款的逾期利息（以五万元为基数，每日给付利息三十五元八角九分，自二〇一四年一月三日起至借款本金付清之日止）。
（上述二项均于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十九元，由被告赵印图负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年一月二十四日
书记员 高惠军
签发人：
核稿人：
拟稿部门：行政庭
拟稿人：
打印份
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初579号
原告：梁显聪，男。
被告：梁家好，女。
被告：邓祖健，男。
原告梁显聪与被告梁家好、邓祖健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁显聪到庭参加了诉讼；被告梁家好、邓祖健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金25000元及其利息（从2016年8月17日起计算至还清该款时止，按月利率2%计算，即日起计至利息3000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，被告因经济周转，于2016年8月17日向原告借款25000元，双方口头约定二个月还清，原告有被告亲手所写的《借据》为证。借款期满后，两被告未按约定时间偿还借款。原告多次向两被告催讨未果，特提起诉讼如诉称。
被告梁家好、邓祖健均没有答辩意见和提供证据，亦没有到庭应诉。
本院经审理查明认定事实如下：因资金周转需要，被告梁家好于2016年8月17日向原告借款25000元，并写下《借据》一份予原告收执。该《借据》内容如下：兹有梁家好，因资金周转困难在阳东区东城镇金桂花园大门口借到梁显聪现金人民币25000元，每个月按百分之二计算利息。本借据长期有效。被告梁家好在借款人一栏签名确认。签写《借据》后，原告以现金支付的方式将上述借款25000元交付给被告梁家好。
另查明，被告梁家好、邓祖健于2002年2月27日登记结婚。庭审中，原告主张上述债务为两被告的夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证复印件、《借据》1份及两被告结婚登记信息表、房产证复印件等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为�被告梁家好向原告借款25000元，以及至今尚未偿还的事实，有原告提供的《借据》一份为证，且经本院传票传唤被告方未作答辩，亦无到庭否认，本院确认上述事实。作为债务人，被告梁家好应按照约定向原告偿还上述借款及利息。原告请求被告梁家好偿还上述借款25000元及其利息，合法合理，本院予以支持。至于利息方面，双方约定每个月按百分之二计算利息，原告请求按月利率2%的标准计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持。
两被告是夫妻关系,本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故应认定上述借款25000元及其利息属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还给原告。
被告梁家好、邓祖健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告梁家好、邓祖健在本判决生效之日起十日内偿还借款本金25000元及其利息（按月利率2%计算，从2016年8月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁显聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（该款原告已预交），由被告梁家好、邓祖健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一七年五月九日
书记员 �泳渝
签发人：核稿人：拟稿部门：行政庭拟稿人：打印份阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初579号原告：梁显聪，男。被告：梁家好，女。被告：邓祖健，男。原告梁显聪与被告梁家好、邓祖健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁显聪到庭参加了诉讼；被告梁家好、邓祖健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金25000元及其利息（从2016年8月17日起计算至还清该款时止，按月利率2%计算，即日起计至利息3000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，被告因经济周转，于2016年8月17日向原告借款25000元，双方口头约定二个月还清，原告有被告亲手所写的《借据》为证。借款期满后，两被告未按约定时间偿还借款。原告多次向两被告催讨未果，特提起诉讼如诉称。被告梁家好、邓祖健均没有答辩意见和提供证据，亦没有到庭应诉。本院经审理查明认定事实如下：因资金周转需要，被告梁家好于2016年8月17日向原告借款25000元，并写下《借据》一份予原告收执。该《借据》内容如下：兹有梁家好，因资金周转困难在阳东区东城镇金桂花园大门口借到梁显聪现金人民币25000元，每个月按百分之二计算利息。本借据长期有效。被告梁家好在借款人一栏签名确认。签写《借据》后，原告以现金支付的方式将上述借款25000元交付给被告梁家好。另查明，被告梁家好、邓祖健于2002年2月27日登记结婚。庭审中，原告主张上述债务为两被告的夫妻共同债务。以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证复印件、《借据》1份及两被告结婚登记信息表、房产证复印件等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为�被告梁家好向原告借款25000元，以及至今尚未偿还的事实，有原告提供的《借据》一份为证，且经本院传票传唤被告方未作答辩，亦无到庭否认，本院确认上述事实。作为债务人，被告梁家好应按照约定向原告偿还上述借款及利息。原告请求被告梁家好偿还上述借款25000元及其利息，合法合理，本院予以支持。至于利息方面，双方约定每个月按百分之二计算利息，原告请求按月利率2%的标准计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系,本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故应认定上述借款25000元及其利息属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还给原告。被告梁家好、邓祖健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告梁家好、邓祖健在本判决生效之日起十日内偿还借款本金25000元及其利息（按月利率2%计算，从2016年8月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁显聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（该款原告已预交），由被告梁家好、邓祖健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 曾  杰二〇一七年五月九日书记员 �泳渝