wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执524号
申请执行人郭银香，女，1965年6月28日生，汉族，泽州县大箕镇人。
申请执行人成亚雅，女，1988年2月28日生，汉族，泽州县大箕镇人。
申请执行人成亚东，男，1990年8月11日生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人候爱国，男，1967年10月5日生，汉族，泽州县南村镇人。
郭银香、成亚雅、成亚东与候爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出了（2015）泽民初字第1614号民事调解书，内容为：被告候爱国赔偿原告郭银香、成亚雅、成亚东各项损失共计100000元，（于2016年1月8日前履行20000元，剩余80000元自2016年起分四年，于每年12月31日前履行20000元，至2019年12月31日前履行完毕）。案件受理费6698元，原告预交2232元，缓交4466元，本院减半收取，由被告候爱国负担3349元。调解书生效后，申请执行人郭银香、成亚雅、成亚东于2018年3月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭银香、成亚雅、成亚东于2018年3月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执524号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1991号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：南京荣祥物流有限公司，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园398号门面房。
法定代表人：刘瑞荣。
被告：安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地：南京市江宁区东山街道金箔路182号。
负责人：李一彤。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告张伟、南京荣祥物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回对被告张伟、南京荣祥物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈丹青
代书记员 陈婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初662号
原告：张贵枝，女，1947年2月13日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹洁，河南澄析律师事务所实习律师。
被告：陈玉昌（曾用名陈五星），男，1972年3月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张梅，女，1971年9月24日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南省消安消防工程设备有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号，统一社会信用代码：914101081700062022。
法定代表人：盛世平，执行董事兼总经理。
原告张贵枝与被告陈玉昌、张梅、河南省消安消防工程设备有限公司（以下简称消安公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵枝的委托诉讼代理人布安山、曹洁到庭参加诉讼，被告陈玉昌、张梅、消安公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉昌、张梅返还原告借款30万元，支付利息损失176400元（自2015年5月2日按月利率2%暂计算至2017年9月30日），两项共计：476400元，以及自2017年10月1日至被告实际履行之日的利息损失（按月利率2%计算）;2、判令被告消安公司对上述债务承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈玉昌、张梅因经济困难向原告借款，并于2011年4月2日向原告出具借条一份，约定借款30万元，借期两个月，自2011年4月2日至2011年6月2日，并口头约定借款利息为月利率2%，被告消安公司在借条上盖章同意为该债务提供担保。借款到期后被告因无力偿还，双方多次约定延期还款。但截至起诉之日，被告拒绝返还借款本金和支付利息，被告消安公司也拒绝履行保证责任。经原告了解，被告陈玉昌，曾用户籍名为陈五星，身份证号，该户口于2015年11月30日被公安机关注销，二者系同一人。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令所请。
被告陈玉昌、张梅、消安公司未答辩。
本院经审理查明：2011年4月2日，被告陈玉昌（陈五星）向原告出具借条一份，载明“今借张贵枝现金叁拾万元整￥300000.00元，期限两个月，从2011年4月2日到2011年6月2日，到期归还借款”。被告消安公司在借条“同意担保”字样处加盖印章，被告张梅在借款人陈玉昌签名处下方签名。原告自述其交付被告陈玉昌现金12000元，委托其儿媳李贵芹通过银行转帐交付被告张梅288000元。借款到期后，原、被告对借款进行了15次延期，最后一次延期约定借款到期日为2015年12月2日。上述借款延期期满后，被告陈玉昌、张梅均未归还借款，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令所请。
另查明：1、被告陈玉昌与陈五星系同一人；2、被告张梅系被告消安公司的会计。
以上事实有借条、证人证言、借款延期协议、银行业务凭证、户口注销证明及庭审笔录在案佐证。被告陈玉昌、张梅、消安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证质证的权利。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告陈玉昌、张梅之间形成民间借贷法律关系，被告陈玉昌、张梅应依约偿还借款，原告主张被告陈玉昌、张梅返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。2、原告主张被告消安公司对涉案借款应与被告陈玉昌、张梅承担共同还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债权到期日为2015年12月2日，其保证期间为2015年12月2日至2016年6月2日，而原告在此期间并未要求保证人消安公司承担保证责任的，故保证人消安公司依法免除保证责任。3、关于原告主张被告陈玉昌、张梅按照月利率2%支付利息的请求，因原告不能举证证明双方关于利息存在约定，原告提供的被告陈玉昌书写的关于应付利息的说明并不能证明该证据中的借款与涉案借款有关联，且其亦不能提供被告支付过利息的相关证据，应依法视为不支付借期内利息，故对原告的该项主张不予支持，但被告陈玉昌、张梅应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉昌、张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵枝借款本金300000元，并自2015年12月3日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；
二、驳回原告张贵枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8446元，公告费180元，合计8626元，由被告陈玉昌、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 刘 咏
审判员 徐彦召
二〇一八年三月十九日
书记员 李 晴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2513号
申请执行人孔随星。
被执行人周祥。
被执行人陈美玲。
申请执行人孔随星与被执行人周祥、陈美玲民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第976号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周祥、陈美玲应于判决生效后七日内共同偿还申请执行人孔随星借款本金3万元及利息。共同承担案件受理费550元，公告费200元，共计750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵吟春
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初872号
原告：刘永芝。
被告：王鑫。
原告刘永芝与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芝与被告王鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王鑫给付所欠原告借款50000元及利息（利息起算时间从2014年2月22日至法院判决之日止），月息按1分5计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告有一厂子，因缺少资金，向原告借款。被告于2014年12月30日向原告借款20000元，于2014年2月22日向原告借款30000元，打有两张借条。借条上均写明利息按月1分5计算。被告向原告借款后，至今分文未还，原告多次向被告索款。在2018年1月19日原告找被告索款，被告在两份借条上分别签写2018年1月19日，借款人王鑫的字据。被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王鑫辩称：我对原告起诉我欠款本金50000元的事实没有异议，从出具这两份欠条后至今未支付过原告利息。
当事人围绕诉讼请求及辨称观点依法提交了证据：1、借条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2014年2月22日，因被告开厂子急需用钱，向原告借款30000元，原告以现金的方式出借给被告。被告收到借款后为原告出具借条一份，内容为：今向刘永芝借款人民币叁万元（30000元），付月息壹分伍。同年12月30日，因被告需周转资金进材料，再次向原告借款20000元，原告以现金的方式出借给被告。被告收到借款后为原告出具借条一份，内容为：今向刘永芝借款人民币贰万元（20000元），付月息壹分伍。
上述借款形成后，原告多次向被告索款，被告未能履行还款义务。2018年1月19日，被告在原告催款的情况下，分别在两份借条的下方续签日期2018年1月19日及借款人王鑫的字样。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，依法受法律保护。被告至今没有偿还借款，系违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还原告借款本金50000元，并分别自2014年2月22日始以借款本金30000元为基数至实际清偿之日止按双方约定年利率18%给付利息；自2014年12月30日始以借款本金20000元为基数至实际清偿之日止按双方约定年利率18%给付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告王鑫于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘永芝借款本金50000元，并分别自2014年2月22日始以借款本金30000元为基数按双方约定的年利率18%计算给付相应利息至实际清偿之日时止；自2014年12月30日始以借款本金20000元为基数按双方约定的年利率18%计算给付相应利息至实际清偿之日时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 罗 婧
人民陪审员 曹延军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王旭超
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１８）晋0830民初670号
原告：翟晓艳（又名翟晓燕），女，1969年1月14日生，汉族，永济市XX路*号XX人，农民。
委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。
被告：王江波，男，1980年5月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告翟晓艳与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟晓艳及其委托诉讼代理人董秀红到庭参加了诉讼，被告王江波经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告于2011年5月4日因生意周转，向我借款20000元，约定利息为1.5分。经我多次催要，被告总以忙为借口推脱，至今未归还我借款，现我请求法院判决被告立即偿还借款及利息。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
一、2011年5月4日借据一张；
二、证人张娟红出庭作证证言。
被告王江波经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：2011年5月4日，被告在永济做生意，因需要资金周转，经在永济市工作的同村居民张娟红介绍，向原告借款20000元，口头约定借款利率为月息1.5分，原告在介绍人张娟红的家中将20000元交于被告，原告向被告提供借款后，被告给原告书写了借据，后原告自己及通过介绍人张娟红多次向被告催款未果。2017年10月17日，原告又用短信通知被告，借款“至10月4日（就）6年零5个月了，共计43100元”、并于2017年11月1日告知被告“不能再拖了”。虽经原告多次催要，被告以“这会有事”、“我忙完给你打电话”、“和工人写协议”等理由，用电话短信推脱。
本院认为：被告向原告借款，原告依约定向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，因该借款未约定还款期限，原告享有随时请求被告还款的权利，原告多次催要借款，被告长期未偿还原告借款，构成违约；关于口头约定利率为月息一分五厘，本院从原告短信通知被告内容：“借款6年零5个月金额为43100元”及证人张娟红的证词上分析，二者能形成了一个完整的证据链，充分证实双方口头约定的借款利率是月息1.5分。综上，被告理应归还原告借款本金，并应按双方约定支付利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江波在判决书生效后十日内偿还原告翟晓艳借款本金20000元及利息（利息按月息1.5分，从2011年5月4日起算至款还清之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一八年四月二十八日
书记员 张炳希
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第3号
原告：姚斌，无固定职业。
被告：姜志苗，无固定职业。
原告姚斌为与被告姜志苗民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判。因被告姜志苗下落不明，本院于2012年12月28日转为普通程序进行审理，于同日向被告姜志苗公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚斌到庭参加诉讼，被告姜志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚斌起诉称：2010年1月22日，被告姜志苗向原告姚斌借款19000元，有被告出具给原告借条为凭。后被告支付了15000元，尚欠的4000元经多次催讨未果。原告现起诉请求判令被告归还借款本金4000元并支付利息1500元。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求，要求原告归还借款本金4000元。
为证明上述诉称事实，原告姚斌在本院指定的举证期限内提供了借条一份，借条载明：“借条今借到姚斌人民币壹万玖仟元正（19000）借款人姜志苗2010年1月22日”，用以证明原告上述诉称的事实。
被告姜志苗未提出答辩。
经审理，鉴于被告姜志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，可以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告姜志苗向原告借款19000元事实，由原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。原告要求被告归还尚欠的本金4000元，依法有据，本院予以支持。被告姜志苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜志苗于判决生效后十五日内归还原告姚斌借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告姜志苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈 琦
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3713号
原告：广州市日成货运有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道246号-6号之1、2。
法定代表人：林智鸿，总经理。
托诉讼代理人：姚越，男，该公司法务主任。
被告：崔锦定，1965年5月8日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告广州市日成货运有限公司与被告崔锦定挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广州市日成货运有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市日成货运有限公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市日成货运有限公司撤诉。
案件受理费293元，由原告广州市日成货运有限公司负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月三日
书记员 赵少芸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5396号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋玉华，女，1949年11月5日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：张清伟，男，1985年8月15日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。
被上诉人（原审被告）：无锡市陈新园食品有限公司，住所地江苏省无锡市通沙路88号（天鹏食品城C区75、76号）。
法定代表人：王中明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）因与被上诉人蒋玉华、张清伟、无锡市陈新园食品有限公司（以下简称陈新园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太保无锡公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担非医保用药12936.14元。事实和理由：根据保险合同，应按照国家基本医疗保障进行费用的核实，非医保用药不应由我司承担。
蒋玉华、张清伟、陈新园公司未作答辩。
蒋玉华向一审法院起诉请求：1、其因交通事故遭受损害，目前产生损失医疗费、住院伙食补助费、交通费合计87262.95元，要求被告按责赔偿；2、案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：
法院认定事实
2017年1月24日10时40分许，张清伟驾驶苏B983KM小型面包车行驶时，与蒋玉华驾驶的电动自行车发生相撞，造成二车损坏、蒋玉华受伤的交通事故。交警部门认定张清伟、蒋玉华负事故同等责任。
苏B983KM小型面包车的所有人为陈新园公司，该车在太保无锡公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。张清伟受雇于陈新园公司从事驾驶员工作。
关于太保无锡公司提出“要求扣除15%非医保用药”的意见，未提供相应证据证明，法院不予采纳。
陈新园公司主张苏B983KM小型面包车在本次事故中受损，损失为2200元，要求在本案中一并处理。蒋玉华无异议，法院予以确认，故苏B983KM小型面包车的车辆损失由蒋玉华承担40%的赔偿责任，即880元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，蒋玉华目前损失共计87062.95元，应由太保无锡公司在交强险及商业险范围内赔偿10300元，超出交强险部分76762.95元，由太保无锡公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，即46058元。陈新园公司在本案中已垫付5000元、太保无锡公司在本案中已垫付10000元、蒋玉华应支付陈新园公司车辆损失880元，综上，太保无锡公司应支付蒋玉华40478元，支付陈新园公司5880元。
具体项目
|
原告主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
86240.95
|
提供医疗费票据
|
86240.95
住院伙食补助
|
522
|
29天×18元/天
|
522
交通费
|
500
|
无证据
|
酌情认定300
合计
|
87262.95
|
87062.95
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、太保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋玉华医疗费、住院伙食补助费、交通费合计40478元。二、太保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈新园公司5880元。三、驳回蒋玉华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元。由蒋玉华负担36元，由太保无锡公司负担214元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。太保无锡公司上诉主张扣除非医保用药，但是并未列出哪些项目属于非医保药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出非医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，太保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由太保无锡公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十五日
书记员 查玉婷
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建玲民初字第00320号
原告xx。
委托代理人xx。
被告xx。
委托代理人xx。
被告xx。
原告xx诉被告xx同居关系纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2014年1月6日公开开庭审理，原告xx及代理人xx、被告xx的代理人xx、被告xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历正月二十四日按农村风俗举行仪式后同居生活，同居前被告两次向原告索要彩礼7万元及金项链一条。上述财物由原告交给被告xx的养父xx。但双方同居时间不长xx离开原告与他人外出。因此诉至法院要求被告返还彩礼7万元及金项链一条。
被告xx辩称，xx离家出走我不知道，她是从原告家走的，原告给的彩礼我接手的，但之后立即就给xx了。
被告xx辩称，原告所述本人与他人有不正当关系不属实，缺少证据。
经审理查明，原告xx与被告xx经人介绍相识，于2012年农历1月24日按农村风俗举行仪式后同居生活。为促成婚约经媒人从中协商原告共给付被告xx彩礼70000元及金项链一条，上述财物由被告xx接收后转给xx。当时被告方按习俗返还给原告4000元，实收彩礼66000元。在同居期间被告xx已将项链变卖。2013年农历1月份原告xx与被告xx因生活琐事发生纠纷后被告xx离开原告家，双方开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、证人证言等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告之间为达成婚约由原告给付被告方大额彩礼，违反了上述的规定，被告xx应依法返还彩礼，至于具体返还数额可根据同居时间、过错原因等因素酌情确定。因双方已同居生活，且金项链已在同居生活期间予以变卖，因此原告要求返还项链的请求不予支持。诉讼中原告要求被告xx承担返还责任，但未能提供xx支配处分彩礼的相关证据，该项请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第3条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告xx返还原告xx彩礼款40000元。
二、驳回原告蒋广和其它诉讼请求。
案件受理费及公告费用700元由被告xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
代理审判员 丛龙双
人民陪审员 于大勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王玉洪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初966号
原告：陆欣，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告陆欣诉被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金77.35万元，并支付利息28.21万元（利息已算至2016年12月29日止。此后利息以借款本金77.35万为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陆欣到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月23日，原告陆欣出借给被告鼎立控股集团股份有限公司91万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”二份，载明：认购人陆欣，认购股数共91万股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为91万元。2016年12月29日，被告归还原告借款13.65万元，并由原告在凭证背面注明：收到本金13.65万元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告陆欣借款本金人民币773500元，并支付利息（算至2016年12月29日止的利息为282100元。此后利息以借款本金77.35万元为基数按年利率12%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14300元，减半收取7150元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年四月五日
书记员 吴育红
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初171号
原告：王景任，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市。
被告：菏泽交通集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市。
被告：菏泽惠和物业服务有限公司，住所地菏泽市。
被告：王国军，男，1987年6月18日出生，汉族，住菏泽市。
原告王景任与被告山东联通建工集团有限公司、菏泽交通集团房地产开发有限公司、菏泽惠和物业服务有限公司、王国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王景任于2018年1月31日向本院提出撤回对被告山东联通建工集团有限公司、菏泽交通集团房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王景任撤回对被告山东联通建工集团有限公司、菏泽交通集团房地产开发有限公司的起诉,是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景任撤回对被告山东联通建工集团有限公司、菏泽交通集团房地产开发有限公司的起诉。
审判员 侯明生
二〇一八年二月七日
书记员 石 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2677号
罪犯岩空法，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年二月二十三日作出（2010）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人岩空法犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）云高刑复字第146号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）云高刑执字第1340号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩空法的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年9月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1899号
原告:乔某，农民，现住。
被告:张某，农民，现住。
原告乔某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告乔某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
代理审判员 王全祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王丹阳
山东省临沂市�庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保16-2号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人山东倍丰化肥销售有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区民营工业园。
被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特*德米特里。
本院于二〇一六年三月七日作出（2016）鲁1311财保16号财产保全的裁定，查封了被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的价值610万元的财产。现因申请人经提请人向我院提出解除对被申请人财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款610万元的财产的冻结。
二、解除对被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的鲁qdxxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁qcxxxx、鲁qcxxxx、鲁qdxxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁qdxxxx、鲁qcxxxx、鲁qsxxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁qahxxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁qcxxxx、鲁qcxxxx车的查封。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市�庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保16-2号提请人临沂仲裁委员会。申请人山东倍丰化肥销售有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区民营工业园。被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人哈布莱特·德米特里。本院于二〇一六年三月七日作出（2016）鲁1311财保16号财产保全的裁定，查封了被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的价值610万元的财产。现因申请人经提请人向我院提出解除对被申请人财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款610万元的财产的冻结。二、解除对被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的鲁qdxxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁qcxxxx、鲁qcxxxx、鲁qdxxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁qdxxxx、鲁qcxxxx、鲁qsxxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁qahxxxx、鲁q0xxxx、鲁q0xxxx、鲁qcxxxx、鲁qcxxxx车的查封。审 判 长  路晓玲人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘金峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2780号
申请执行人：南京金桥市场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路12号金桥广场东五楼。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆琼，女，南京金桥市场管理有限公司法务。
被执行人：沙军，男，1970年3月23日出生，回族，住南京市雨花台区。
申请执行人南京金桥市场管理有限公司与被执行人沙军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）鼓商初字第386号民事判决，业已生效。本院于2017年5月9日立案执行。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月20日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告沙军于本判决生效之日起十日内支付原告南京金桥市场管理有限公司2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金及其他费用合计30000元；二、被告沙军于本判决生效之日起十日内支付原告南京金桥市场管理有限公司违约金1050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告金桥公司负担1130元，被告沙军负担700元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告该款）。
经查询，被执行人沙军名下无银行存款，无车辆、房产、证券信息。无市内社保缴纳记录。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人拒不履行本案判决内容，本院依法对被执行人沙军拘留15天（2017年12月1日至2017年12月16日）。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案款项均未执行到位。本院已依法将被执行人沙军纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月六日
见习书记员 万宇河
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初956号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，该单位理事长。
地址：河北省承德市承德县下板城镇板城大街。
委托诉讼代理人：杨国华，该联社三沟信用社主任。
被告：丁玉成，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：刘福民，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告丁玉成、刘福民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承德县农村信用合作联社承担。
审判员 王小青二〇一八年五月四日
书记员 赵 文 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20157号
原告：李明星，男，1986年3月25日出生，住河北省高碑店市。
被告：拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。
法定代表人：奥利维尔，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟楠，北京知仁律师事务所律师。
原告李明星与被告拉法耶特百货（北京）有限公司（以下简称拉法耶特百货）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明星、被告拉法耶特百货的委托代理人胡伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告购物款3490元；2.判令被告赔偿原告三倍赔偿款10470元；3.判令被告承担商品质检费300元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年11月26日在拉法耶特百货（北京）有限公司购买ACENSE品牌服装一件，型号M（170/88A），金额3490元，款号为A-
AW15-SCTO6B的无领日式麂皮绒外套，合格证成分为：面料聚酯纤维70%，聚氨酯纤维30%。后原告将该件衣物送山东省纺织产品质量监督检验测试中心进行检验，结果为：聚酯纤维94.5%，聚氨酯弹性纤维5.5%（未去除非纤维物质）。检验结果为不合格产品。北京市工商局西城分局对于生产厂商的违法行为已经作出行政处罚决定书。原告认为消费者有知情权，被告已经构成虚假宣传欺诈消费者。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据材料：1.购物小票、银行流水；2.涉案商品实物及吊牌；3.质检报告1份及发票；4.工商西处字[2016]第2251号行政处罚决定书。
被告拉法耶特百货辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不认可原告的商品系在我商场购买，原告系职业打假人非普通消费者。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年11月26日，原告在被告处购买号型为M（170/88A）的“ACENSE”品牌无领日式麂皮绒外套1件，金额为3490元，商品货号为：A-AW15-SCT06B，面料成分标注为：聚酯纤维70%聚氨酯纤维30%，羊毛50%聚酯纤维50%，等级标注为合格品，厂商为言态（上海）贸易有限公司（以下简称“言态公司”）。
2016年11月17日，原告将上述衣物送至山东省纺织品产品质量监督检验测试中心检测，该中心出具编号为2016F111168的检测报告显示该衣服主面料纤维含量为：聚酯纤维94.5%，聚氨酯弹性纤维5.5%，评定结果为不合格。原告支付检测费300元。
2016年7月19日，北京市工商行政管理局西城分局作出京工商西处字[2016]第2251号行政处罚决定书，认定言态公司生产涉案衣物的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第39条的规定，责令言态公司立即停止销售不合格产品，并罚款20940元，没收违法所得960元。
上述事实，有当事人提交的证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的证据已经形成了完整的证据链。被告主张涉案商品不是在被告处购买、原告不是实际购买人，未向法院提供证据,本院不予采信。原、被告之间的买卖合同依法生效，原、被告应当按照约定全面履行己方义务。
《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。”该法第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为”。本案涉案商品吊牌标注面料成分为聚酯纤维70%，聚氨酯纤维30%，但衣物面料纤维成分为聚酯纤维94.5%，聚氨酯弹性纤维5.5%，检验结论为不合格产品，本院确认涉案商品面料纤维成分及含量与吊牌标示不符，构成虚假陈述，且该虚假陈述足以诱使对方当事人作出错误的意思表示。被告未向原告如实告知涉案商品相关纤维含量已构成违约及欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。故原告主张被告退还购物款3490元及主张被告给付赔偿款10470元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，同时原告应当将涉案衣物返还被告。原告为证明被告欺诈支付检测费300元，被告应当依法负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告拉法耶特百货（北京）有限公司退还原告李明星货款三千四百九十元，同时原告李明星返还被告拉法耶特百货商场款号为A-
AW15-SCT06B，号型为M（170/88A）的“ACENSE”无领日式麂皮绒外套一件；
二、本判决生效之日起十日内，被告拉法耶特百货（北京）有限公司给付原告李明星赔偿款一万零四百七十元；
三、本判决生效之日起十日内，被告拉法耶特百货（北京）有限公司给付原告李明星质检费三百元。
如果被告拉法耶特百货（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元五角，由被告拉法耶特百货（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 畅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡雨斐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初20157号原告：李明星，男，1986年3月25日出生，住河北省高碑店市。被告：拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。法定代表人：奥利维尔，总经理。委托诉讼代理人：胡伟楠，北京知仁律师事务所律师。原告李明星与被告拉法耶特百货（北京）有限公司（以下简称拉法耶特百货）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明星、被告拉法耶特百货的委托代理人胡伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告购物款3490元；2.判令被告赔偿原告三倍赔偿款10470元；3.判令被告承担商品质检费300元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年11月26日在拉法耶特百货（北京）有限公司购买ACENSE品牌服装一件，型号M（170/88A），金额3490元，款号为A-AW15-SCTO6B的无领日式麂皮绒外套，合格证成分为：面料聚酯纤维70%，聚氨酯纤维30%。后原告将该件衣物送山东省纺织产品质量监督检验测试中心进行检验，结果为：聚酯纤维94.5%，聚氨酯弹性纤维5.5%（未去除非纤维物质）。检验结果为不合格产品。北京市工商局西城分局对于生产厂商的违法行为已经作出行政处罚决定书。原告认为消费者有知情权，被告已经构成虚假宣传欺诈消费者。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据材料：1.购物小票、银行流水；2.涉案商品实物及吊牌；3.质检报告1份及发票；4.工商西处字[2016]第2251号行政处罚决定书。被告拉法耶特百货辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不认可原告的商品系在我商场购买，原告系职业打假人非普通消费者。被告未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年11月26日，原告在被告处购买号型为M（170/88A）的“ACENSE”品牌无领日式麂皮绒外套1件，金额为3490元，商品货号为：A-AW15-SCT06B，面料成分标注为：聚酯纤维70%聚氨酯纤维30%，羊毛50%聚酯纤维50%，等级标注为合格品，厂商为言态（上海）贸易有限公司（以下简称“言态公司”）。2016年11月17日，原告将上述衣物送至山东省纺织品产品质量监督检验测试中心检测，该中心出具编号为2016F111168的检测报告显示该衣服主面料纤维含量为：聚酯纤维94.5%，聚氨酯弹性纤维5.5%，评定结果为不合格。原告支付检测费300元。2016年7月19日，北京市工商行政管理局西城分局作出京工商西处字[2016]第2251号行政处罚决定书，认定言态公司生产涉案衣物的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第39条的规定，责令言态公司立即停止销售不合格产品，并罚款20940元，没收违法所得960元。上述事实，有当事人提交的证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告向本院提交的证据已经形成了完整的证据链。被告主张涉案商品不是在被告处购买、原告不是实际购买人，未向法院提供证据,本院不予采信。原、被告之间的买卖合同依法生效，原、被告应当按照约定全面履行己方义务。《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。”该法第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为”。本案涉案商品吊牌标注面料成分为聚酯纤维70%，聚氨酯纤维30%，但衣物面料纤维成分为聚酯纤维94.5%，聚氨酯弹性纤维5.5%，检验结论为不合格产品，本院确认涉案商品面料纤维成分及含量与吊牌标示不符，构成虚假陈述，且该虚假陈述足以诱使对方当事人作出错误的意思表示。被告未向原告如实告知涉案商品相关纤维含量已构成违约及欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。故原告主张被告退还购物款3490元及主张被告给付赔偿款10470元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，同时原告应当将涉案衣物返还被告。原告为证明被告欺诈支付检测费300元，被告应当依法负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告拉法耶特百货（北京）有限公司退还原告李明星货款三千四百九十元，同时原告李明星返还被告拉法耶特百货商场款号为A-AW15-SCT06B，号型为M（170/88A）的“ACENSE”无领日式麂皮绒外套一件；二、本判决生效之日起十日内，被告拉法耶特百货（北京）有限公司给付原告李明星赔偿款一万零四百七十元；三、本判决生效之日起十日内，被告拉法耶特百货（北京）有限公司给付原告李明星质检费三百元。如果被告拉法耶特百货（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十七元五角，由被告拉法耶特百货（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 苏 畅二〇一七年七月二十八日书 记 员 胡雨斐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02819号
原告：芦某某。
被告：王某某。
原告芦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于2008年7月8日登记结婚。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，现双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告的夫妻感情一直很好。故我不同意离婚。
经审理查明，2008年7月8日，原、被告登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后夫妻感情较好。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中，被告明确表示双方有和好的可能。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民都有婚姻自主权，有结婚的自愿和离婚的自由，但对解除婚姻应慎重考虑，我国婚姻法亦反对轻率离婚。原、被告婚后夫妻感情也较好，原告现只以双方产生家庭矛盾为由要求离婚，过于草率，且被告明确表示双方有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方相互包容、相互理解、多多沟通，一定会营造一个和谐、幸福的家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告芦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他费用50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一五年十二月十日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02819号
原告芦某某。
被告王某某。
原告芦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于2008年7月8日登记结婚。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，现双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告的夫妻感情一直很好。故我不同意离婚。
经审理查明，2008年7月8日，原、被告登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后夫妻感情较好。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中，被告明确表示双方有和好的可能。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民都有婚姻自主权，有结婚的自愿和离婚的自由，但对解除婚姻应慎重考虑，我国婚姻法亦反对轻率离婚。原、被告婚后夫妻感情也较好，原告现只以双方产生家庭矛盾为由要求离婚，过于草率，且被告明确表示双方有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方相互包容、相互理解、多多沟通，一定会营造一个和谐、幸福的家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告芦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他费用50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一五年十二月十日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第915号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宗某。因本案于2015年9月28日被宜兴市公安局取保候审，2015年11月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月11日20时许，被告人宗某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道人民路行驶至阳泉路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人宗某血液中乙醇含量为137毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人宗某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宗某在庭审中亦无异议，并有证人钱某、卞某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人宗某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人宗某的犯罪事实和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人宗某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月二十日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2738号
申请执行�叶少红，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人朴仁浩,男,1964年2月6日出生,朝鲜族，身份证住址：广州市白云区三元里大道水边街***号***房。
被执行人鲁吉刚，身份证住址：湖北省宜城市。
申请执行人叶少红与被执行人朴仁浩、广州鼎龙实业投资有限公司、鲁吉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、朴仁浩于判决生效之日起十日内偿还叶少红借款50万元及利息（利息自2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。二、广州鼎龙实业投资有限公司、鲁吉刚对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告朴仁浩追偿。申请执行人叶少红于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的512120元、执行费7521元�
在执行过程中，本院依法于2016年3月22日向被执行人朴仁浩、鲁吉刚发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人朴仁浩名下车牌号码为粤A×××××小型汽车（查封档案），鲁吉刚名下车牌号为粤A×××××小型汽车（查封档案）。本院于2016年3月22日委托被执行人鲁吉刚户籍所在地的湖北省宜城市人民法院代为调查被执行人鲁吉刚名下的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人上述车辆（查封档案），由于车辆下落不明，暂无法处理，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2738号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年八月二十五日
书记员 何家敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2566号
原告：谷爱民，女，1949年7月9日出�，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：李彩云，女，1960年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
原告谷爱民与被告李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谷爱民的委托诉讼代理人朱国君，被告李彩云的委托诉讼代理人刘天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷爱民向本院提出诉讼请求：1.被告李彩云偿还原告借款100万元，支付截至2017年3月24日利息84万元，并按照双方约定月利率2.8%支付自2017年3月25日起至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彩云因作钧瓷和外贸生意需要周转资金为由，向原告谷爱民借现金100万元。原告于2014年5月18日、2014年5月25日将100万元通过银行转账给被告个人账户，被告向原告出具了借条，并写明月息2分8厘。2015年5月之后，原告因需要向被告催要该借款，被告以资金困难为由，至今未还分文。
被告辩称：借款属实，但已还款8.4万元，本金数额应为191.6万元。利息超过法律规定，对过高利息不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可双方存在借款关系和借条的真实性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方认可还款8.4万元，被告认为8.4万元为偿还本金，应从本金中扣除，原告认为8.4万元为支付利息,该数额已从诉讼请求中扣除。本院经审查认为，债务人除原债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。本案被告在借款发生后仅支付8.4万元，该费用系偿还原告利息，本金数额应为100万元。
本院经审理查明：李彩云因经营需要资金为由向谷爱民借款100万元，谷爱民于2014年5月18日、2014年5月25日两次以银行转账方式履行出借义务。双方约定利息为月利率2.8%，被告向原告支付了3个月的利息8.4万元，双方未约定还款期限。截至庭审当日，被告未履行还款义务。以上事实有谷爱民提交的借条、银行转账回单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告李彩云与原告谷爱民之间借款事实清楚，民间借贷关系合法有效。李彩云经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求李彩云偿还本金100万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告自2014年8月25日起按照月利率2.8%支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。利息应自2014年8月25日起按照月利率2%计算。截至2017年3月24日，原告利息应为100万元×2%×31个月=62万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告谷爱民借款100万元，并支付截至2017年3月24日的利息62万元，自2017年3月25日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，减半收取计10680元，由原告谷爱民负担990元，被告李彩云负担9690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年六月十六日
书记员 康永浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2566号原告：谷爱民，女，1949年7月9日出�，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：李彩云，女，1960年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。原告谷爱民与被告李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谷爱民的委托诉讼代理人朱国君，被告李彩云的委托诉讼代理人刘天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷爱民向本院提出诉讼请求：1.被告李彩云偿还原告借款100万元，支付截至2017年3月24日利息84万元，并按照双方约定月利率2.8%支付自2017年3月25日起至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彩云因作钧瓷和外贸生意需要周转资金为由，向原告谷爱民借现金100万元。原告于2014年5月18日、2014年5月25日将100万元通过银行转账给被告个人账户，被告向原告出具了借条，并写明月息2分8厘。2015年5月之后，原告因需要向被告催要该借款，被告以资金困难为由，至今未还分文。被告辩称：借款属实，但已还款8.4万元，本金数额应为191.6万元。利息超过法律规定，对过高利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可双方存在借款关系和借条的真实性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方认可还款8.4万元，被告认为8.4万元为偿还本金，应从本金中扣除，原告认为8.4万元为支付利息,该数额已从诉讼请求中扣除。本院经审查认为，债务人除原债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。本案被告在借款发生后仅支付8.4万元，该费用系偿还原告利息，本金数额应为100万元。本院经审理查明：李彩云因经营需要资金为由向谷爱民借款100万元，谷爱民于2014年5月18日、2014年5月25日两次以银行转账方式履行出借义务。双方约定利息为月利率2.8%，被告向原告支付了3个月的利息8.4万元，双方未约定还款期限。截至庭审当日，被告未履行还款义务。以上事实有谷爱民提交的借条、银行转账回单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告李彩云与原告谷爱民之间借款事实清楚，民间借贷关系合法有效。李彩云经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求李彩云偿还本金100万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告自2014年8月25日起按照月利率2.8%支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。利息应自2014年8月25日起按照月利率2%计算。截至2017年3月24日，原告利息应为100万元×2%×31个月=62万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告谷爱民借款100万元，并支付截至2017年3月24日的利息62万元，自2017年3月25日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，减半收取计10680元，由原告谷爱民负担990元，被告李彩云负担9690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一七年六月十六日书记员  康永浩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第555号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告张维波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张维波信用卡纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判长 徐春雷
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4135号
原告厦门亚鹏贸易有限公司。
法定代表�王清汪，总经理。
被告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
原告厦门亚鹏贸易有限公司（下称亚鹏公司）与被告厦门今百艺印刷包装有限公司（下称今百艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判。因需向被告今百艺公司公告送达司法文书，本院于2015年12月28日依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈进杰担任审判长，人民陪审员张振扬、阮智煌参与审理的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告亚鹏公司的法定代表人王清汪到庭参加诉讼。被告今百艺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚鹏公司诉称，被告自2015年6月至2015年10月期间向原告采购封口胶、普通胶等货物，共结欠原告货款48625元（人民币，下同）。虽经原告多次催索，被告均予以拒付。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款48625元。
被告今百艺公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月27日至2015年8月28日期间，被告向原告发送了多份《订购单》，向原告采购封口胶、普通胶、水性腹膜胶水等货物，并详细载明了交货日期和送货地址等。被告根据原告的《采购单》依约向被告供货，并制作相应的《发货单》交由被告采购人员签收。根据该《发货单》，原告在2015年5月至10月期间，各月向被告的供货金额分别为5475元、5250元、13000元、19500元、5250元、3250元，共计51725元。另，被告分别于2015年6月27日、7月29日、8月27日（两张）、9月24日、10月28日向被告开具了上述货物相应的增值税专用发票，发票金额分别为10725元、11150元、1850元、11150元、10500元和3250元，共计48625元。
上述事实，有原告提供的《订购单》、《发货单》、增值税专用发票以及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告负有在原告交付货物后依约支付相应货款的义务。根据原告的《发货单》，原告共向被告供应了总额为51725元的货物，但原告仅依据其开具的增值税专用发票的票面金额即48625元向被告主张相应货款，系其自愿处分其权利，本院予以照准。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门今百艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门亚鹏贸易有限公司货款48625元。
如被告厦门今百艺印刷包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4804元及公告费，由被告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
人民陪审员 张振扬
人民陪审员 阮智煌
二〇一六年四月一十八日
书 记 员 王长安
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19578号
原告：上海环庄石油发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周秀龙，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓雷，北京市岳成律师事务所上海分所。
委托诉讼代理人：钱冬林，北京市岳成律师事务所上海分所。
被告：上海诚馨贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：章琪。
被告：章琪，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告上海环庄石油发展有限公司与被告上海诚馨贸易有限公司、章琪损害公司利益责任纠纷一案中，因两被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初390号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某，个体。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，分别于2016年1月26日、6月2日被取保候审。
辩护人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，陈某及其辩护人刘靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日15时许，靖江市城南街道办事处玉带居委会工作人员李某、杜某接群众举报，称本市新建北路**号被告人陈某家有安全隐患，至陈某家进行调查，被陈某殴打后报警。后靖江市公安局城西派出所民警多次通知被告人陈某前往该所接受调查，陈某始终不予配合。
同月19日9时许，靖江市公安局城西派出所民警刘某甲、刘某乙等人至本市新建北路**号依法书面传唤被告人陈某，陈某拒不配合，先后拍落刘某甲、陈某所持拍摄执法过程中的手机，并在刘某甲、刘某乙等人实施强制传唤时，掐捏刘某甲右手，并咬伤刘某乙左手。经靖江市公安局法医鉴定，刘某甲右手关节损伤构成轻微伤。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某及其辩护人刘靖在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人李某、杜某的证言，伤情照片，人民警察证，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，公安机关关于本案案发及陈某归案经过等情况说明，陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。经审前调查，对陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，给予其一定的考验期限，故对辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年八月十八日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02457号
原告：陕西盛泰浩景建材有限公司，住所地：西安市长安区滦镇街道办王里村55号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：李佳佳，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：雷小三，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西兴龙建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区体育北路91号。
法定代表人：张占胜，该公司总经理。
本院在审理原告陕西盛泰浩景建材有限公司诉被告陕西兴龙建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告陕西盛泰浩景建材有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西盛泰浩景建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛泰浩景建材有限公司撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一五年九月九日
书记员 张文婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22060号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22060号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日法官 助理  李易忱书 记 员  付莎莎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第16032号
原告王亚波，男，1971年1月11日出生，广东猛狮电源科技股份有限公司副总。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，负责人。
原告王亚波与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚波到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚波诉称：原告为购买车牌号为×××丰田轿车向中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行借款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2008年9月5日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告王亚波提供的借款合同、抵押合同、机动车登记证书、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告王亚波提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告王亚波已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王亚波与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 李 佳
代理审判员 王淼淼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾 湘
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2722号
原告董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建永辉超市有限公司福州晋安区东二环泰禾店，住所地福建省福州市晋安区。
负责人林小斌，职务总经理。
委托代理人林培芳，系公司员工。
原告董文华诉被告福建永辉超市有限公司福州晋安区东二环泰禾店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告以与被告达成和解为由于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文华申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予董文华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董文华负担。
代理审判员 徐光智
二〇一六年八月八日
书 记 员 游秀琴
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00333号
申请执行人朱某某，男。
申请执行人章某某，女。
被执行人周某某，男。
申请执行人朱某某、章某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案的（2014）城民初字第00122号民事判决书已发生法律效力。申请人章某某于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同年9月16日立案执行。申请执行标的27530元。
本院在执行过程中查明，被执行人周某某下落不明其工资账户已被本院另案冻结，再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：覃朝华
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初333-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第951号
原告武刚，男，住长春市绿园区。
委托代理人单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。
被告郭庆海，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告武刚诉被告郭庆海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武刚到庭参加了第一次庭审，其委托代理人单芳菲到庭参加了全部庭审，被告郭庆海经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武刚诉称，原告欲购买位于长春市绿园区春城大街68号的银龙小区9号房屋，于2013年10月15日与出售方订立购房合同，合同约定原告预付给出售方定金10，000.00元后，购买方30个工作日内办理完相关房屋手续。否则定金不予退还。随后原告找到被告帮忙，并与被告订立协议，由被告在30个工作日内办理相关手续，原告为此向其支付费用23，000.00元，被告同时承诺，如30个工作日内没有办理完毕，由被告向原告返还已支付的23，000.00元及预付给出售方的10，000.00元人民币。在约定的时间到期后，被告一直没有办理完毕，导致原告购房失败，原告多次向被告催要上述款项，被告都以各种理由推托，故特向法院提起诉讼，要求1.被告按协议约定返还原告给付出售方的购房定金10，000.00元及办理贷款费用23，000.00元，共计33，000.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告郭庆海在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、购房合同一份，证明（一）案外人韩书明于2013年10月15日向原告出售位于绿园区春城大街68号银龙小区9号楼，房屋售价为416，000.00元；（二）原告和案外人韩书明又签订补充协议，双方约定买方预付10，000.00元订金，如买方30个工作日未能办理完房屋手续，订金归出售方所有。
证据（二）、收条，证明2013年10月15日原告给付案外人韩书明之妻耿玉娟10，000.00元整。
证据（三）、结婚证复印件，证明案外人韩书明与耿玉娟系夫妻关系。
证据（四）、2013年10月16日《协议》，证明原告将办理房屋贷款事宜委托被告郭庆海，并且支付给被告郭庆海23，000.00元，同时被告作出承诺如房屋贷款未办理将返还收取的23，000.00元办理贷款的费用，及原告事前支付给案外人韩书明的定金10，000.00元整。
证据（五）、收条，证明被告郭庆海于2013年10月16日收到原告给付的人民币23，000.00元。
证据（六）、手机通话截图及视听资料一份，证明案外人韩书明证实被告没有按照合同约定为原告如约办理购房贷款，导致本应出售给原告的房屋房主转售他人。
对于原告提供的证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2013年10月15日，原告与案外人韩书明签订《购房合同》及补充协议，约定，原告购买韩书明位于绿园区春城大街68号银龙小区9房屋。鉴于原告银行贷款评高售房价格，原房屋价格为416，000.00元，银行发放贷款后出售房将多出原房价的贷款部分退还给原告，退还金额以银行发放贷款金额加已付首付再减去房屋价格416，000.00元为准。原告付给案外人韩书明10，000.00元定金，如原告30个工作日未能办完房屋手续，10，000.00元归卖方所有。同日，案外人韩书明配偶耿玉娟收到原告购房定金10，000.00元整，并为原告出具收条一份。二、2013年10月16日，原、被告签订《协议》一份，约定：“今购买方武刚购买韩书明位于绿园区春城大街68号银龙小区9房屋，委托郭庆海办理贷款，银行所需费用为贰万叁仟元（￥23，000.00元）其中包含：银行费用20，000.00元，工资证明、银行流水、完税证明，合计3，000.00元，办理完毕所需30工作日，如未按指定日期办理完成。办理将退还购买方所有费用贰万叁仟元（￥23，000.00元）和购买方购房定金壹万元（￥10，000.00元）”，原告在“购买方武刚”处签名，被告在“办理方郭庆海”处签名，落款日期为郭庆海所写，协议正文处三枚手印及办理方郭庆海处手印均为被告郭庆海按捺，购买方武刚处手印为原告按捺。三、2013年10月16日，被告为原告出具《收条》一份，写明：“今收到武刚交来办理银行贷款费用贰万叁仟元整（￥23，000.00）。”四、案外人耿玉娟与原告通话记录证实，由于原告贷款事宜逾期未办理完毕，上述房屋另行转卖他人。现原告以被告违约为由，诉讼来院，要求1.被告按协议约定返还原告给付出售方的购房定金10，000.00元及办理贷款费用23，000.00元，共计33，000.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，一、被告于2013年10月16日签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人均应依据该合同履行相应的义务。二、被告未在协议约定的时间内，将委托事项办理完毕，构成违约，故被告应当依约承担返还办理贷款费用23，000.00元及购房定金10，000.00元的责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭庆海于本判决生效后立即返还原告武刚办理贷款费用23，000.00元及购房定金10，000.00元。
如果被告郭庆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告郭庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年七月八日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第951号
原告武刚，男，住长春市绿园区。
委托代理人单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。
被告郭庆海，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告武刚诉被告郭庆海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武刚到庭参加了第一次庭审，其委托代理人单芳菲到庭参加了全部庭审，被告郭庆海经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武刚诉称，原告欲购买位于长春市绿园区银龙小区x号房屋，于2013年10月15日与出售方订立购房合同，合同约定原告预付给出售方定金10，000.00元后，购买方30个工作日内办理完相关房屋手续。否则定金不予退还。随后原告找到被告帮忙，并与被告订立协议，由被告在30个工作日内办理相关手续，原告为此向其支付费用23，000.00元，被告同时承诺，如30个工作日内没有办理完毕，由被告向原告返还已支付的23，000.00元及预付给出售方的10，000.00元人民币。在约定的时间到期后，被告一直没有办理完毕，导致原告购房失败，原告多次向被告催要上述款项，被告都以各种理由推托，故特向法院提起诉讼，要求1.被告按协议约定返还原告给付出售方的购房定金10，000.00元及办理贷款费用23，000.00元，共计33，000.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告郭庆海在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、购房合同一份，证明一、案外人韩书明于2013�10月15日向原告出售位于绿园区银龙小区x号楼，房屋售价为416，000.00元；二、原告和案外人韩书明又签订补充协议，双方约定买方预付10，000.00元订金，如买方30个工作日未能办理完房屋手续，订金归出售方所有。
证据（二）、收条，证明2013年10月15日原告给付案外人韩书明之妻耿玉娟10，000.00元整。
证据（三）、结婚证复印件，证明案外人韩书明与耿玉娟系夫妻关系。
证据（四）、2013年10月16日《协议》，证明原告将办理房屋贷款事宜委托被告郭庆海，并且支付给被告郭庆海23，000.00元，同时被告作出承诺如房屋贷款未办理将返还收取的23，000.00元办理贷款的费用，及原告事前支付给案外人韩书明的定金10，000.00元整。
证据（五）、收条，证明被告郭庆海于2013年10月16日收到原告给付的人民币23，000.00元。
证据（六）、手机通话截图及视听资料一份，证明案外人韩书明证实被告没有按照合同约定为原告如约办理购房贷款，导致本应出售给原告的房屋房主转售他人。
对于原告提供的证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2013年10月15日，原告与案外人韩书明签订《购房合同》及补充协议，约定，原告购买韩书明位于绿园区银龙小区x#，产权证号为5xxxxxxxx1号房屋。鉴于原告银行贷款评高售房价格，原房屋价格为416，000.00元，银行发放贷款后出售房将多出原房价的贷款部分退还给原告，退还金额以银行发放贷款金额加已付首付再减去房屋价格416，000.00元为准。原告付给案外人韩书明10，000.00元定金，如原告30个工作日未能办完房屋手续，10，000.00元归卖方所有。同日，案外人韩书明配偶耿玉娟收到原告购房定金10，000.00元整，并为原告出具收条一份。二、2013年10�16日，原、被告签订《协议》一份，约定：“今购买方武刚购买韩书明位于绿园区银龙小区x#产权编号（长房第5xxxxxxxx1号）房屋，委托郭庆海办理贷款，银行所需费用为贰万叁仟元（￥23，000.00元）其中包含：银行费用20，000.00元，工资证明、银行流水、完税证明，合计3，000.00元，办理完毕所需30工作日，如未按指定日期办理完成。办理将退还购买方所有费用贰万叁仟元（￥23，000.00元）和购买方购房定金壹万元（￥10，000.00元）”，原告在“购买方武刚”处签名，被告在“办理方郭庆海”处签名，落款日期为郭庆海所写，协议正文处三枚手印及办理方郭庆海处手印均为被告郭庆海按捺，购买方武刚处手印为原告按捺。三、2013年10月16日，被告为原告出具《收条》一份，写明：“今收到武刚交来办理银行贷款费用贰万叁仟元整（￥23，000.00）。”四、案外人耿玉娟与原�通话记录证实，由于原告贷款事宜逾期未办理完毕，上述房屋另行转卖他人。现原告以被告违约为由，诉讼来院，要求1.被告按协议约定返还原告给付出售方的购房定金10，000.00元及办理贷款费用23，000.00元，共计33，000.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，一、被告于2013年10月16日签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人均应依据该合同履行相应的义务。二、被告未在协议约定的时间内，将委托事项办理完毕，构成违约，故被告应当依约承担返还办理贷款费用23，000.00元及购房定金10，000.00元的责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭庆海于本判决生效后立即返还原告武刚办理贷款费用23，000.00元及购房定金10，000.00元。
如果被告郭庆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告郭庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年七月八日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第951号原告武刚，男，住长春市绿园区。委托代理人单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。被告郭庆海，男，户籍所在地长春市朝阳区。原告武刚诉被告郭庆海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武刚到庭参加了第一次庭审，其委托代理人单芳菲到庭参加了全部庭审，被告郭庆海经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武刚诉称，原告欲购买位于长春市绿园区春城大街68号的银龙小区9号房屋，于2013年10月15日与出售方订立购房合同，合同约定原告预付给出售方定金10,000.00元后，购买方30个工作日内办理完相关房屋手续。否则定金不予退还。随后原告找到被告帮忙，并与被告订立协议，由被告在30个工作日内办理相关手续，原告为此向其支付费用23,000.00元，被告同时承诺，如30个工作日内没有办理完毕，由被告向原告返还已支付的23,000.00元及预付给出售方的10,000.00元人民币。在约定的时间到期后，被告一直没有办理完毕，导致原告购房失败，原告多次向被告催要上述款项，被告都以各种理由推托，故特向法院提起诉讼，要求1.被告按协议约定返还原告给付出售方的购房定金10，000.00元及办理贷款费用23，000.00元，共计33，000.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告郭庆海在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据（一）、购房合同一份，证明（一）案外人韩书明于2013年10月15日向原告出售位于绿园区春城大街68号银龙小区9号楼，房屋售价为416,000.00元；（二）原告和案外人韩书明又签订补充协议，双方约定买方预付10,000.00元订金，如买方30个工作日未能办理完房屋手续，订金归出售方所有。证据（二）、收条，证明2013年10月15日原告给付案外人韩书明之妻耿玉娟10,000.00元整。证据（三）、结婚证复印件，证明案外人韩书明与耿玉娟系夫妻关系。证据（四）、2013年10月16日《协议》，证明原告将办理房屋贷款事宜委托被告郭庆海，并且支付给被告郭庆海23,000.00元，同时被告作出承诺如房屋贷款未办理将返还收取的23,000.00元办理贷款的费用，及原告事前支付给案外人韩书明的定金10,000.00元整。证据（五）、收条，证明被告郭庆海于2013年10月16日收到原告给付的人民币23,000.00元。证据（六）、手机通话截图及视听资料一份，证明案外人韩书明证实被告没有按照合同约定为原告如约办理购房贷款，导致本应出售给原告的房屋房主转售他人。对于原告提供的证据，合议庭依法酌定。经审理查明，一、2013年10月15日，原告与案外人韩书明签订《购房合同》及补充协议，约定，原告购买韩书明位于绿园区春城大街68号银龙小区9房屋。鉴于原告银行贷款评高售房价格，原房屋价格为416,000.00元，银行发放贷款后出售房将多出原房价的贷款部分退还给原告，退还金额以银行发放贷款金额加已付首付再减去房屋价格416,000.00元为准。原告付给案外人韩书明10,000.00元定金，如原告30个工作日未能办完房屋手续，10,000.00元归卖方所有。同日，案外人韩书明配偶耿玉娟收到原告购房定金10,000.00元整，并为原告出具收条一份。二、2013年10月16日，原、被告签订《协议》一份，约定：“今购买方武刚购买韩书明位于绿园区春城大街68号银龙小区9房屋，委托郭庆海办理贷款，银行所需费用为贰万叁仟元（￥23,000.00元）其中包含：银行费用20,000.00元，工资证明、银行流水、完税证明，合计3,000.00元，办理完毕所需30工作日，如未按指定日期办理完成。办理将退还购买方所有费用贰万叁仟元（￥23,000.00元）和购买方购房定金壹万元（￥10,000.00元）”，原告在“购买方武刚”处签名，被告在“办理方郭庆海”处签名，落款日期为郭庆海所写，协议正文处三枚手印及办理方郭庆海处手印均为被告郭庆海按捺，购买方武刚处手印为原告按捺。三、2013年10月16日，被告为原告出具《收条》一份，写明：“今收到武刚交来办理银行贷款费用贰万叁仟元整（￥23,000.00）。”四、案外人耿玉娟与原告通话记录证实，由于原告贷款事宜逾期未办理完毕，上述房屋另行转卖他人。现原告以被告违约为由，诉讼来院，要求1.被告按协议约定返还原告给付出售方的购房定金10,000.00元及办理贷款费用23,000.00元，共计33,000.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，一、被告于2013年10月16日签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人均应依据该合同履行相应的义务。二、被告未在协议约定的时间内，将委托事项办理完毕，构成违约，故被告应当依约承担返还办理贷款费用23,000.00元及购房定金10,000.00元的责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭庆海于本判决生效后立即返还原告武刚办理贷款费用23,000.00元及购房定金10,000.00元。如果被告郭庆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由被告郭庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李长顺代理审判员  谢省伦人民陪审员  吉洪义二〇一四年七月八日书 记 员  曲 栋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第521号
原告张桂清。
被告赵志磊。
本院在审理原告张桂清与被告赵志磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第521号
原告张桂清。
被告赵志磊。
本院在审理原告张桂清与被告赵志磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张桂清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 张志莲