云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第112号
原告聂朋同，男，1969年9月4日生，汉族，农民，现住宁洱县黎明乡。
委托代理人李春海，男，1975年月11月12日生，傣族，住宁洱县黎明乡。
被告张强，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住宁洱县黎明乡。
原告聂朋同与被告张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员孔广凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂朋同及其委托代理人李春海，被告张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂朋同诉称，2014年10月12日下午6时许，原告见同村的曹某某到被告的茶厂卖茶叶，就跟进去问茶叶价格，收茶的人说2元1市斤，原告就说少了一点，加一点嘛，收茶人说不有法加啦，是老板定的价，原告就向曹某某开玩笑说2元5角1市斤卖给我算了，想不到话刚说完，被告就提根木棍进来对着原告就打，还未等原告回过神来，原告就被打得鲜血淋淋，出到门口坐到地上。被告见此状况，自己跑了。之后，原告被人送到仙人村卫生室对伤口进行初步处理，13日又送至宁洱县人民医院治疗。经查，原告的伤为1．头部外伤（左额部皮肤裂伤，轻型颅脑损伤）。2．全身多处软组织挫伤。经住院治疗12天后回家休养。之后，在黎明乡派出所主持调解下，双方多次协商赔偿事宜未果。综上，原告认为，被告无故故意殴打原告，致原告受伤，使原告身体上、经济上都受到了损失，被告拒绝对原告进行赔偿，故此为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告：1．医疗费5208元；2．住院期间伙食补助费100元／天×12天=1200元；3．护理费100元／天×12天=1200元；4．误工费80元／天×12天=960元；5．车旅费492元；6．食宿费222元。以上合计9282元。
被告张强辩称，一、原告与答辩人的纠纷完全由原告人无事生事一手造成的。2014年10月12日下午5点钟左右，原告人因中午喝过酒，又不回家好好的休息，来到答辩人的茶厂像疯人一样乱辱骂答辩人，原告在答辩人的厂房旁大约骂了答辩人一个多小时，答辩人没有理他，任意让他乱骂，不当做一回事，因为他是喝过酒的人，原告就借酒闹事的方式，拿出随身带着的约40-50公分长的刀乱砍原告人的水管，将答辩人正在施工用水的水管砍烂，水管被砍后答辩人还是沉住气，不与原告计较，当日下午6点多钟，以往到答辩人厂上卖鲜叶的人员像往常一样，陆续来厂里卖鲜叶。原告人是为另一个茶叶加工厂到答辩人的厂房旁代购鲜叶的，以往曹某某的父亲曹正学采来的鲜叶是卖给原告人的，那天答辩人也不知是怎样一回事，曹某没有来卖，是曹某某的儿子曹某某来卖，曹某某就没有把鲜叶（茶）卖给原告人，为此原告人就恼火了，手提长刀就气势汹汹的走进答辩人收鲜叶处，去问曹某某，多少一斤，曹某某答复，4元一斤，原告就给曹某某说，卖给其，5元一斤，答辩人看到原告人得寸进尺的情况，竞敢进入答辩人收鲜叶处，胡乱说话，提高鲜叶收购价，这不是欺人太甚了吗，为了不影响答辩人正常收鲜叶，由于原告手上拿着刀，答辩人就捡起一根棍子前去劝阻原告人，请原告出去，不要来影响答辩人收鲜叶工作，原告不听答辩人的好言相劝，拿着手上的刀一晃一晃的示意原告不怕答辩人，答辩人看到原告嚣张气焰，答辩人就用木棍赶原告走开，原告不但不走开，反而用长刀来砍答辩人，在这样的情况下，答辩人为了保护茶厂的财产利益安全，答辩人出于自卫才打了原告三木棍子，事情的经过就是这样。所以原告受伤一事，一切责任在原告自己，答辩人不会为原告承担一点责任。二、由于原告到答辩人的茶厂闹事，给答辩人在以下几个方面蒙受了较大的损失：1、原告砍烂答辩人的水管需要材料费修复400元；2、因水管损坏影响正在施工费300元；3、因原告到答辩人的厂上闹事，平时来卖鲜叶的人员不敢来卖鲜叶，大量减少了答辩人收购鲜叶的数量，极大的影响了销售订单15000元的收入；4、由于原告到答辩人的厂上闹事，原来答辩人培训出来，在答辩人厂上负责技术工作的两位师傅也不敢在答辩人的厂上上班，为此，也给答辩人造成了损失费培训费5000元。四项合计为20700元。三、本案原告是无理诉讼、诉讼费全部由原告承担。综上所述，原告纯属是恶人先告状，请求法院查明事实，明辩是非，给予依法裁决，驳回原告的全部请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的头部伤是否是被告的行为所致？赔偿范围如何确定？责任如何承担？原告的诉请是否完全支持？
针对以上争议，原告为证明其诉讼主张向本院提交四组证据：
1、收据1份，欲证明2014年10月12日原告被被告打伤后到仙人村卫生室清理伤口产生医疗费用283.18元。
经质证，被告张强对该证据无异议。
2、病情证明书、出院证、住院收费收据各1份，门诊费收据4份，欲证明原告的伤情及住院12天，住院费为4075.59元、门诊费850元。
经质证，被告张强对病情证明中的头部受伤不认可，认为其没打过原告的头部，因头部受伤产生的费用不认可，其他因软组织挫伤产生的费用认可。
3、车费发票17份、住宿发票3份，欲证明原告外出治疗产生的车费492元，住宿费实为222元，共714元。
经质证，被告张强对该组证据真实性无异议，但认为原告住院不可能来回的跑，只认可一次来回的54元及一个陪护人员送其去的27元，共认可车费81元，其余的不认可。住宿费只认可50元。
4、曹某某出庭作证证言，欲证明本案事情发生的原由。其证实：原告跟随其到被告厂上卖茶叶时，在讲收购价中，原告插入一句话，提高茶叶收购价叫曹某某卖给其，故被告提着棍子先动手打了原告的头部及身上的事实。
经质证，被告张强认为证人曹某某说原告跟其一起进去不符合，被告没有打过原告的头部。
被告张强未向法庭提交证据。
本院依职权向黎明乡派出所调查取证：
第1组宁洱县公安司法鉴定中心意见书1份，欲证明原告伤情为轻微伤。
经质证，原告聂朋同和被告张强对该组证据均无异议。
第2组为宁洱县公安黎明乡派出所向原告聂朋同、被告张强、李某某、罗某某、周某某作的调查笔录，欲证明原、被告发生打架的情况。
经质证，原告聂朋同对自己的笔录无异议，对张强的笔录提出砍水管和打架不是连在一起的，间隔了十分钟左右，其没有拿刀去被告的厂里闹，其被被告打昏了一会儿，才去家里拿刀来想吓唬被告一下，被告说没打到原告的头部不符合。对李某某的笔录提出证明不了原告与被告发生打架的事。对罗某某的笔录提出其骂被告不是事实，其他内容认可。对周某某的笔录无异议。
经质证，被告张强对原告聂朋同的笔录提出，原告与李某某的事其不清楚，原告砍断水管是事实，拿刀追被告不止10多米，追有1公里，开始打架后，中间原告在门口坐了一会，原告又拿着刀来和被告打架。对自己的笔录无异议。对李某某的笔录认为原、被告打架的事与李某某无关。对罗新华的笔录及对周健文的笔录无异议。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告的茶叶加工厂建在原告家附近。2014年10月12日下午6时许，原告当天喝了点酒，其看见被告加工厂用的水管经过其家的烟地让被告移走，被告一直未移走，骂了几句后，拿出一把长刀将被告的水管砍断，当时被告在附近未与原告发生冲突。十多分钟后，本村村民曹某某来到被告的茶厂卖茶叶，原告跟随进去，曹某某问茶叶价格，收茶的人说4元1斤，原告就说才给4元1斤，其给5元1斤，卖给其算了，话音刚落，被告在厂门口听见便提着一根木棍进来，一边对原告说“你来茶厂搅什么”一边对着原告就打，致原告头破血流，原告走到厂房门口坐在地上一会。原告起身拿着长刀去找被告报复，与被告对峙一会儿，被告脱身跑了。当晚被告到黎明乡派出所报案。原告于当晚被送到仙人村卫生室进行伤口处理，花去医疗费283.18元。次日（13日）原告被送至宁洱县城准备到人民医院治疗，当晚原告在宁洱县城宾馆住宿一晚，住宿费为100元。14日原告在宁洱县人民医院看门诊后并住院治疗，原告经医院诊断伤情为：1．头部外伤（左额部皮肤裂伤，轻型颅脑损伤）。2．全身多处软组织挫伤。住院治疗12天后出院，原告看门诊费为850元、住院医疗费为4075.59元。2014年12月30日原告又到宁洱县人民医院做CT复查伤情，产生医疗费250元，当晚原告在宾馆住宿一晚，住宿费为100元。2014年10月27日原告在宁洱县公安司法鉴定中心作伤情鉴定，鉴定意见：原告的伤情为轻微伤。后黎明乡派出所对双方主持调解，未果。故此原告向本院提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告：1．医疗费5208元；2．住院期间伙食补助费100元／天×12天=1200元；3．护理费100元／天×12天=1200元；4．误工费80元／天×12天=960元；5．车旅费492元；6．食宿费222元。以上合计9282元。
庭审中，经本院主持调解，由于被告坚持要求原告应当赔偿其财产经济损失，并不愿意承担本案的主要责任，故调解未果。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告的致伤，首先被告用棍棒实施的故意伤害行为，存在较大过错，其次原告自身存在一定过错，其砍断了被告使用的水管，尓后又干涉了被告的生意，是引发被告伤害其的原因。因此，对原告受伤的经济损失，被告负有主要责任，原告负有次要责任。对于被告辩解，原告的头部伤的费用与其无关，因其没有打着头部一事，依据曹某某、罗某某、周某某的证人证言已相互印证，证实了原告被被告用木棍打后，头部受伤流血的事实，而被告未能举证证明原告的头部伤不是其所为，故本院予以认定原告的头部伤是被告所为。对于原告的诉讼主张：1、医疗费5208元，有医院诊断证明及医疗单据为凭，实为5208.77元，本院予以认定；2、住院期间伙食补助费100元／天×12天=1200元，原告住院12天，该费用符合相关标准，本院予以认定；3、护理费100元／天×12天=1200元，因原告经鉴定为轻微伤，其无专人护理证明，本院不予支持；4、误工费80元／天×12天=960元，该费用符合相关标准，本院予以支持；5、车旅费（交通费）492元，与本案客观事实不符，不予完全支持，因原告受伤后到宁洱县城就治和复查病情，坐车来回两趟每趟54元（票据单边为27元），两趟交通费为108元，符合本案客观事实，本院予以认定，其余费用与客观事实不符，不予支持；6、食宿费222元，原告受伤外出诊疗期间，住宿两次，票据每次100元，两次为200元，符合本案客观事实，本院予以认定，其余费用与客观事实不符，不予支持。
本院依据原告的诉求事实及其相关证据，依法认定原告的赔偿范围：1、医疗费5208.77元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费960元；4、交通费108元；5、住宿费200元。以上各项共计7676.77元。该费用由被告张强承担70%为5373.74元。由原告自行承担30%为2303.03元。
对于被告答辩主张的财产损害经济损失系另一个法律关系，本案不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告张强于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂朋同医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通、住宿费共计5373.74元。
二、驳回原告聂朋同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂朋同承担30元，由被告张强承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孔广凤
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 莉