wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1598号
原告侯贵星，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告李铎，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告王鸽，女，生于1962年，汉族，住禹州市。
二被告的委托代理人杨艳丽，禹州市法律援助中心法律工作者。
原告侯贵星诉被告李铎、王鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告侯贵星委托代理人付月峰和被告李铎、王鸽的委托代理人杨艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贵星诉称，2014年11月11日，被告因急需资金，向原告借款300000元，借款期限为一个月，利息为3分。借款到期后，经原告多次追要，被告推脱至今分文未付。请求判令被告偿还借款30万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李铎、王鸽辩称，欠款属实，利息过高，利息按法律规定计算。打条后还过5万元，应当扣除。
原告侯贵星向本院提供的证据有：2014年11月11日的借款合同和借据各一份，证明被告向原告借款30万元，约定利息为月息3分的事实。
被告李铎、王鸽未向本院提供证据。
被告李铎、王鸽对原告侯贵星提供的证据无异议。
原告侯贵星提供的证据，经本院审查，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月11日，被告李铎、王鸽与原告侯贵星签订借款合同一份，约定被告李铎、王鸽向原告侯贵星借款30万元，借款期限自2014年11月11日至2014年12月11日止，借款利率为月息3分。同日，原告侯贵星向被告支付借款30万元，被告李铎给原告出具借据一份。借款到期后，被告未按期还款付息，原告侯贵星于2015年3月26日提起诉讼，请求判令被告偿还借款30万元及从借款之日起按银行贷款利率的4倍计算到还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李铎、王鸽向原告借款30万元未还，原告侯贵星要求被告李铎、王鸽偿还本金30万元的请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李铎、王鸽从借款之日即2014年11月11月起按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止。被告李铎、王鸽辩称已还款5万元，没有提供相关证据予以证明，故本院对被告的该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李铎、王鸽于本判决生效后五日内偿还原告侯贵星借款30万元及利息（自2014年11月11日按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
本案受理费用6250元，保全申请费2170元，共计8420元，由被告李铎、王鸽负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：卜亚凡
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00030号
原告：富学宏，男，满族，1968年4月20日出生，货车司机。
委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司，住所地辽阳市中心路132号。
负责人：王立强，职务：该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告富学宏为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告富学宏的委托代理人李宏旭，被告人财保险公司的委托代理人姜志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富学宏诉称：2012年12月5日17时10分，原告驾驶辽K022**／辽K16**挂车沿江苏省泰兴市老泰宣线由南向北倒车时与驾驶电动自行车的常荣寿发生事故，致常荣寿身体受伤，车辆受损。经认定原告负全部责任，常荣寿无责任。事故发生后原告向常荣寿垫付15，000.00元。辽K022**／辽K16**挂车向被告投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。因交通事故损失事宜，常荣寿将原告和被告起诉至江苏省泰兴市法院，2013年10月22日该院作出（2013）泰宣民初字第0313号民事判决。判决中涉及原告和被告内容为：被告在交强险限额内给付原告7，847.10元，由于原告在庭审时没有提交商业第三者责任保险合同，没有判决被告在商业第三者责任保险限额内赔付原告垫付的7，152.90元，告知原告可在赔偿常荣寿后（已赔偿）向被告另行诉讼索赔。请依法判令被告赔付原告交通事故保险金7，152.90元。诉讼费由被告承担。
被告人财保险公司辩称：原告的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险各两份，第三者责任险主车限额50万元，挂车5万元。对于原告合理合法的经济损失我公司同意赔偿。因交强险已赔付的部分被告已经承担，只能在商业险限额内承担赔偿责任，但需原告举证证实诉请的合理合法性。
本院经审理查明：2012年12月5日17时10分，原告富学宏驾驶辽K022**／辽K16**挂车沿江苏省泰兴市老泰宣线由南向北倒车时与常荣寿驾驶电动自行车发生事故，致使常荣寿身体受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告负全部责任，常荣寿无责任。事故发生后原告为常荣寿垫付医疗费15，000.00元。2012年3月17日，原告为辽K022**／辽K16**挂车向被告投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险各两份，第三者责任保险责任限额主车50万元、挂车5万元，保险期限一年。本案交通事故发生在保险期间内。2013年常荣寿向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼，要求本案原告及被告就该起事故损失予以赔偿。2013年10月22日该院作出（2013）泰宣民初字第0313号民事判决，认定常荣寿合理损失为36，644.90元。在交强险赔偿限额内赔偿29，492.00元，超出交强险范围的7，152.90元，应由人财保险公司一并赔偿，但富学宏未提供商业第三者责任保险合同，可待实际赔偿常荣寿后另行向保险人理赔。判决：一、人财保险公司赔偿29，492.00元，其中给付常荣寿21，644.90元，给付富学宏7，847.10元；二、富学宏赔偿常荣寿损失7，152.90元（已经赔偿）。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、保险合同、道路交通事故认定书、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告富学宏与被告人财保险公司签订的商业保险合同合法有效，双方应予履行。原告富学宏驾驶的辽K022**／辽K16**挂车与常荣寿驾驶电动自行车发生事故。经交警部门认定，原告负全部责任，常荣寿无责任。对此责任认定，本院予以确认。本案车辆发生事故时在保险期间内，被告应按保险合同约定给予赔偿。原告要求被告赔付交通事故保险金7，152.90元的请求，因其已将该款赔付给常荣寿，且其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司在辽K022**／辽K16**挂车投保的商业险第三者责任保险责任限额内赔偿原告富学宏7，152.90元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1485号原告:项文革，男，汉族，农民，住山东省东阿县。委托代理人:杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告:赵民，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。被告:刘建昊，男，汉族，住山东省茌平县。委托代理人:赵民，基本情况同上。被告:浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润路怡情湾小区临街楼。负责人宋光，经理。委托代理人:董怀昌，男，汉族，该公司职工。被告:中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园商业楼。负责人:季树山，经理。委托代理人:周长胜，男，汉族，该公司职工。原告项文革诉被告赵民、刘建昊、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告项文革的委托代理人杨先旺，被告赵民，被告刘建昊的委托代理人赵民，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人董怀昌，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人周长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项文革诉称：2014年9月4日14时30分许，被告赵民驾驶鲁P×××××号货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定被告赵民承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往聊城市东昌府区中医院抢救治疗，造成了一定的经济损失。被告的肇事车辆在二被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计56910.2元（不含被告垫付的8066元），并要求被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内赔偿，仍有不足部分，由其余被告赔偿。被告赵民、刘建昊共同辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。赵民驾驶的肇事车辆所有人为刘建昊，赵民具有合法驾驶执照，事故发生时是借用刘建昊的车辆。该车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了保额20万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生后，赵民向原告垫付了医疗费8066元，要求原告予以返还。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆鲁P×××××号货车在我公司投保了交强险，同意依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该事故还有另一伤者，应为其预留份额。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆鲁P×××××号货车在我公司投保了商业三者险，同意依合同约定进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2014年9月4日14时30分许，被告赵民驾驶鲁P×××××号货车沿聊莘路由北向南行驶，至侯营肇事地点时，与顺行在前由项文革驾驶的电动三轮车相撞，三轮车失控后又与行人王保德相撞，致两车损坏及项文革、王保德受伤。交警部门经过现场勘查、调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定赵民承担此事故的全部责任，项文革、王保德无责任，双方当事人对该认定均无异议。赵民驾驶的肇事车辆所有人为刘建昊，赵民具有驾驶执照，事故发生时是借用刘建昊的车辆。该车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了保额20万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。项文革受伤后在聊城市东昌府区中医医院住院治疗30天，诊断为胸椎骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、头皮血肿。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，项文革第12胸椎压缩程度大于1/3，属于十级伤残；出院后的误工时间为3个月；出院后的护理时间为1个月。另经鉴定，项文革的车辆损失为1880元。因项文革受伤造成的损失如下：医疗费8426元（含项文革缴纳的360元，被告赵民垫付的8066元）、误工费14067.6元（共120天，按农村居民117.23元/天计算）、护理费7033.8元（60天，由妻子李霞护理，按农村居民117.23元/天计算）、住院伙食补助费900元（30天，30元/天）、交通费260元、鉴定费3660元、残疾赔偿金26550.7元（包括：残疾赔偿金23764元，被扶养人生活费2786.7元）、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1880元，共计63778.1元。赵民已为项文革垫付医疗费8066元。项文革提交了下列证据：交通事故认定书，住院病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份证明等；赵民提交了驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、交强险保单、商业三者险保单、为项文革垫付医疗费的证明等。以上所举证据客观真实、足以证明本案上述事实。本院认为，双方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，故本院予以采信，确认赵民承担此事故的全部责任，项文革无责任。对所查明的因项文革在该交通事故中造成的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据赵民所驾肇事车辆的投保情况，对项文革的损失首先应由浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿（因该事故中还有另一伤者王保德，并已起诉，根据其损失情况，在交强险医疗费1万元赔偿限额内应为其预留8373元，在伤残赔偿限额11万元赔内应为其预留69439元）；不足部分，由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内按合同约定赔偿。对保险公司不予赔偿的损项由赵民赔偿。对赵民已为项文革垫付医疗费8066元，项文革应予返还。刘建昊在该事故中无过错，故不应承担赔偿责任。具体赔偿如下：被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告项文革医疗费1627元、精神损害抚慰金1000元、误工费14067.6元、护理费7033.8元、交通费260元、残疾赔偿金18199.6元、车辆损失1880，共计44068元；被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告相文革医疗费6799元（8426元-1627元）、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金8351.1元（26550.7元-18199.6元），共计16050.1元；被告赵民赔偿原告项文革鉴定费3660元；原告项文革返还赵民垫付的医疗费8066元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告项文革医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失共计44068元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告相文革医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计16050.1元；三、被告赵民赔偿原告项文革鉴定费3660元；四、原告项文革返还赵民垫付的医疗费8066元；（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）五、驳回原告项文革要求被告刘建昊赔偿的诉讼请求；六、驳回原告项文革的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告项文革承担12元，被告赵民承担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一五年八月三十一日书记员  付莹莹
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00332号
原告：王丽，女，1978年8月31日生，汉族，无业。
被告：赵作学，男，1960年8月13日生，汉族。
本院在审理原告王丽诉被告赵作学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回起诉。
案件受理费7300元，全额返还。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 李继东
二〇一五年八月四日
书 记 员 李宣东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0026号
原告上海群奋建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号30幢-83。
法定代表人尹朝相，该公司总经理。
委托代理人吕伟、邵于超，江苏福庆律师事务所律师。
被告浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人王苗夫，该公司董事长。
本院在审理原告上海群奋建筑材料有限公司（以下简称群奋公司）诉被浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）买卖合同纠纷一案中，原告群奋公司于2015年4月2日向本院提出撤回对被告展诚公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告群奋公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海群奋建筑材料有限公司撤回对浙江展诚建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费6305元（已减半收取），保全费5000元，合计11305元，由群奋公司承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年四月二日
书记员 华 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初909号
原告：王会秀，女，1953年3月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：诸城乐悠悠食品有限公司。住所地：诸城市林家村镇北赵家庄村。
法定代表人：杨彩忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。
本院在审理原告王会秀与被告诸城乐悠悠食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王会秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一八年三月七日
书记员 安郁墨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3173号
申请执行人陈荣华，男，1963年12月22日出生，汉族。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被执行人张仁峰，男，1969年10月5日出生，汉族。
被执行人张笑莲，女，1973年1月27日出生，汉族。
申请执行人陈荣华与被执行人张仁峰、张笑莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈荣华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人本金826000元及利息。本院于2013年10月23日拍卖了被执行人张仁峰所有的闽F×××××车，申请执行人分得执行款44498元，现尚差781502元及利息。被执行人张仁峰所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙泉村的房屋因无房产证一时无法处置，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙泉村的房屋可处置时，申请执行人再申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙新执行字第3173号案的本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或被执行人张仁峰所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙泉村的房屋可处置时，申请执行人陈荣华可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年四月十七日
书记员 张娉（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00695号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日20时许，被告人叶某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙H·xxx**号别克牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区华丰路由东向西行驶至华丰路336号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人叶某体内酒精含量为96mg／100ml，后经抽取被告人叶某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为106.0mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱蓉（代）
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保60号
申请人褚某某。
被申请人张某某。
申请人褚某某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年四月十八日
书记员 王建军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第575号
原告：余姚市舜琦螺钉厂。住所地：余姚市梁辉经济开发区。
经营者：周长山，该厂厂长。
被告：杭州银雁电器有限公司。住所地：富阳市富春街道方家井第*****幢。
法定代表人：屠荣顺，该公司经理。
本院在审理原告余姚市舜琦螺钉厂与被告杭州银雁电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告余姚市舜琦螺钉厂于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市舜琦螺钉厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜琦螺钉厂撤回起诉。
本案案件受理费1806元，减半收取903元，财产保全费840元，合计1743元，由原告余姚市舜琦螺钉厂负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 李 瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0011号
原告山东志达化工有限公司。
法定代表人王德志，董事长。
委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州亚东纺织织造有限公司。
法定代表人吴海燕。
原告山东志达化工有限公司（以下简称志达公司）与被告扬州亚东纺织织造有限公司（以下简称亚东公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚萍到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告志达公司诉称：被告自2009年起从原告处购买化工产品，经对账，原告向被告出卖133250元产品，被告已给付货款50000元，尚欠83250元未付。故原告诉请法院判令被告立即给付货款83250元并承担自2009年9月14日起逾期付款的利息。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、被告工商登记资料一份，拟证明被告的主体资格适格；
2、2009年5月1日货物、发票交接单、发票各一份，拟证明原告向被告出卖价值68750元货物的事实；
3、2009年8月13日货物、发票交接单、发票各一份，拟证明原告向被告出卖价值64500元货物的事实；
4、火车票一张、汽车客运票二张、住宿费发票一张及出租车发票二份，拟证明原告曾派员向被告催要货款的事实。
被告亚东公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年5月1日，原告向被告出卖价值68750元的氧化交联淀粉。同年8月13日，原告向被告出卖价值64500元的氧化交联淀粉及固体丙烯酸。同年11月3日，被告给付货款50000元，尚欠货款83250元未付。
上述事实，由原告提供的货物交接单、发票、进账单及原告的陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间货物买卖关系，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告向被告出卖货物后，原告未及时付清货款，应承担违约责任，原告要求被告给付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未能举证证明双方约定了付款期限，原告可随时向被告主张货款，被告应承担的逾期付款利息，应从被告拒绝履行时开始计算，故被告应从原告起诉之日起承担逾期付款的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚东纺织织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东志达化工有限公司货款83250元并承担逾期付款利息（从2013年12月24日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2390元、公告费600元，计2990元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2390元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 马莉萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 王露茜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执118号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案，当事人双方已达成和解协议，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年二月二十四日
书记员 李娅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第529号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人张某某于2015年1月23日20时许，在上海市宝山区月罗公路月巷路路口，以人民币500元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，重0.97克）贩卖给梁某某，后被民警查获。
被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述、辨认笔录及照片；证人梁某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《现场笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的《工作情况》；被告人张某某的户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年5月22日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年四月三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1897号
原告：周某某，女，汉族，生于1980年1月18日，四川省江油市人，住江油市青莲镇。
被告：杨某某，男，汉族，生于1976年8月17日，四川省江油市人，住江油市青莲镇。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，2014年4月4日原告周某某以与被告杨某某现外出务工，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告周某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年四月八日
书记员 刘 蓉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第733号
原告李生术，男，汉族，住四川省大竹县。
被告江月华，男，汉族，住闽侯县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
代表人黄艳芳，经理
委托代理人徐建江，福建至理律师事务所律师。
本院在审理原告李生术与被告江月华、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李生术于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生术撤回起诉。
本案案件受理费2471元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计1235.5元由原告李生术负担。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 杨雅芳
人民陪审员 吴建云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01069号
原告：黄国栋，男，1972年4月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：舒剑，男，1988年8月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆鑫皖达汽车销售有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：舒剑，该公司经理。
原告黄国栋诉被告舒剑、安庆鑫皖达汽车销售有限责任公司（以下简称鑫皖达公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员郑磊独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告黄国栋及其委托代理人詹善瑜到庭参加诉讼。被告舒剑、鑫皖达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告黄国栋诉称：原、被告在安庆市宜秀区中兴大道舒怡家居广场二期相邻经营，原告经营汽车修理装潢，被告从事汽车销售。2014年5月31日、6月1日，由于原告店内移动POS机损坏，原告将被告店内可移动的POS机借来使用，原告的顾客在被告POS机上共交费114980元。该款项经原告多次催要，但被告以种种理由予以拖延。2014年7月18日，在原告的一再要求下，被告舒剑向原告出具借条一份，注明欠原告114980元，并承诺3天内付清。因被告未按期归还。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告114980元利息，利息自2014年7月19日起至该款给付之日止，按银行同期贷款利率计算；2.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭陈述，因被告舒剑以个人名义出具的借条，故仅要求被告舒剑承担给付义务，不要求被告鑫皖达公司承担给付义务。
被告舒剑、鑫皖达公司未答辩。
在举证期限内，原告黄国栋为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息、私营企业基本注册信息查询单各一份，证明被告的主体资格；
3.借条一份，证明被告欠原告114980元的事实；
4.2014年5月31日至2014年6月1日被告POS机刷卡明细，证明原告的顾客在被告POS机上消费合计114980元。
在举证期限内，被告舒剑、鑫皖达公司未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供证据1-4的真实性，均予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事
实：
原、被告系相邻经营的商户。2014年5月31日和6月1日，原告黄国栋开展汽车装潢等促销活动，因其银行POS机不能使用，向被告舒剑借用银行POS机供原告的顾客刷卡消费，原告的顾客在被告鑫皖达公司所有的POS机上共消费114980元。同年7月18日，被告舒剑向原告出具借条一份，载明：“今借到黄国栋人民币壹拾壹万肆仟玖佰捌拾元整（￥114980元），于2014年7月21日前付清。”因二被告未按期履行给付义务，原告于2014年8月20日以诉称理由诉至法院。庭审中，原告当庭放弃被告鑫皖达公司承担给付义务的请求。
本院认为：本案二被告将其所有的POS机出借给原告使用，但对原告的经营收益114980元不予归还，构成违约。被告舒剑向原告出具114980元的借条一份，是当事人意思自治的表现，不违反法律规定，本院予以认可。该借条依法成立并生效，双方当事人均应按约履行借条所确定的权利义务。对原告要求被告舒剑给付114980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告有权要求被告偿付催告利息。原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，可视为向被告催告，被告应从2014年8月20日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告舒剑、鑫皖达公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒剑于本判决生效后十日内向原告黄国栋给付114980元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月20日起至本判决指定给付期日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告舒剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01069号
原告：黄国栋，男，1972年4月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：舒剑，男，1988年8月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：杨美虹，女，1988年7月1日出生，汉族，住安庆市开发区。
被告：安庆鑫皖达汽车销售有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：舒剑，该公司经理。
本院在审理原告黄国栋诉被告舒剑、杨美虹、安庆鑫皖达汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄国栋于2014年11月17日向本院提出对被告杨美虹的撤诉申请。
本院认为，原告黄国栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国栋撤回对被告杨美虹的起诉。
审判员 郑磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘岚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第703号
原告：黄某。
委托代理人：苏学兴。
被告：何某。
委托代理人：蒋喜兴。
原告黄某为与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告黄某于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一三年六月九日
代书 记员 金霜霜
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执995号
本院在执行被执行人胡宝龙为刑事处罚一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡宝龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04063号
原告陈磊。
原告陈淼。
两原告共同委托代理人姚飞，湖南天地人律师事务所律师。
两原告共同委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
被告陈卫霞。
被告黄德义。
原告陈磊、陈淼诉被告陈卫霞、黄德义民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告陈磊、陈淼及其委托代理人姚飞、罗雯君到庭参加诉讼，被告陈卫霞、黄德义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈磊、陈淼诉称：2011年11月24日，被告陈卫霞以装修房屋资金困难为由原告陈磊、陈淼借款人民币3万元并出具了借条，后两原告多次向被告陈卫霞催款，被告陈卫霞一直未能归还。被告黄德义与被告陈卫霞系夫妻，被告陈卫霞向原告借款用于夫妻共同生活开支，被告黄德义应对该笔款项承担连带责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈卫霞归还原告借款人民币3万元，被告黄德义对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告陈卫霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年11月24日，被告陈卫霞向原告陈磊、陈淼出具借条，借条写明“今借到陈磊、陈淼人民币叁万元政（30000）”。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将人民币30000元借给被告陈卫霞且未约定还款期限，双方成立合法的借贷关系。在双方就贷款的返还期限无约定的情况下，出借人可以随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告请求判令被告陈卫霞归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明借款系用于夫妻共同生活，故对二原告请求被告黄德义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈卫霞自本判决生效之日起五日内偿还原告陈磊、陈淼人民币30000元；
驳回原告陈磊、陈淼的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元减半275元，由被告陈卫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一四年一月十三日
书记员 李贵涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：于绍新，农民。
被告：张焕明，农民。
被告：王成叶，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告于绍新、张焕明、王成叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告张焕明经本院传票传唤，被告于绍新、王成叶经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于绍新于2013年9月13日向原告山亭农行自助借款5万元，2014年3月12日到期。被告张焕明、王成叶对借款提供保证担保。借款到期后，被告于绍新未偿还借款本息，被告张焕明、王成叶未履行保证责任。请求判令被告于绍新偿还借款5万元及相应利息、罚息；被告张焕明、王成叶对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告于绍新、张焕明、王成叶均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告于绍新、张焕明、王成叶质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年10月16日，被告于绍新以养殖肉鸭为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年10月16日至2013年10月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张焕明、王成叶对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告于绍新在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，期限为2013年9月13日至2014年3月12日。原告山亭农行按期履行出借义务。借款到期后，被告于绍新未偿还借款本息，尚欠借款5万元及相应利息、逾期罚息未付。被告张焕明、王成叶未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告于绍新在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其借款真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告于绍新，已履行原告应尽的义务。被告于绍新未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张焕明、王成叶未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任。清偿后有权向被告于绍新追偿。被告于绍新、张焕明、王成叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于绍新于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告张焕明、王成叶对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告于绍新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告于绍新、张焕明、王成叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 孙丙奎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3796号之一
申请执行人：廖远长，男，1983年8月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：厦门视海文化传播有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期望海路57号之二2楼。
法定代表人：何群。
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2346号申请执行人廖远长与被执行人厦门视海文化传播有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务108056.48元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人厦门视海文化传播有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月十八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3796号
申请执行人：廖远长，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：厦门视海文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路126号17E室，组织机构代码：67129851-4。
法定代表人：何群，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门视海文化传播有限公司的银行存款109582元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月三日
代书 记员 郭志坚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初629号
原告：张铨，男，1987年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张立胜，男，1981年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告张铨诉被告张立胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张铨于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张铨负担。
审判员 金 玮
二〇一八年一月二十四日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2514号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴虎，男，1964年11月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，家住中江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月9日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2821号起诉书指控被告人吴虎犯交通肇事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人吴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月23日19时10分许，被告人吴虎驾驶宁波B017460号（防盗备案号）电动自行车，沿慈溪市观海卫镇湖东村村道由东往西行驶至三海线13KM+600M叉口往东300米附近时，未注意安全且疏忽大意，与前方同方向行走的行人吴雅芬发生刮撞，造成吴雅芬经抢救无效死亡及自身受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴虎负事故全部责任。经尸体检验鉴定，吴雅芬系颅脑外伤、颅内出血死亡。
案发后，被告人吴虎在事故现场向民警投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人方人民币146000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人吴虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曾某的证言、机动车驾驶证查询结果、防盗备案信息详情、电动自行车照片、尸体处理通知书、赔偿款预付委托书、和解协议、谅解书、收条及收据、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、接警单、到案情况说明及被告人吴虎的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴虎的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人吴虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴虎有自首情节，且已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴虎犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1096号
申请人:四川零贰捌广告有限公司,住成都蛟龙工业港双流园区岷江路。
被执行人:成都森宇实业集团有限公司,住成都市双流县东升街道。
申请执行人四川零贰捌广告有限公司与被执行人成都森宇实业集团有限公司承揽合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初678号民事判决书已经生效。但被执行人成都森宇实业集团有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，查封并评估拍卖了被执行人所有的位于双流区黄甲镇八角村六组一社的一宗出让工业用地，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位1519618元。（2016）川0122民初678号民事判决书累计执行到位1519618元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月七日
书记员 罗倩莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执64号
原告胡连妹与被告董绍恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）甬奉商初字第1767号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡连妹于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董绍恩另有多起案件正由本院执行。被执行人单飞岳名下的位于奉化市南山路180弄5号房产、位于奉化市惠政西路权证号01-578**号房产，以及被执行人董绍恩名下的位于奉化市惠政西路37号权证号01-578**号房产，均设定有抵押，本院另案正在拍卖。待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡连妹不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人董绍恩应当清偿申请执行人胡连妹借款本金80万元及利息，应承担诉讼费6860元、执行费12388.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执64号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执64号原告胡连妹与被告董绍恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）甬奉商初字第1767号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡连妹于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人董绍恩另有多起案件正由本院执行。被执行人单飞岳名下的位于奉化市南山路180弄5号房产、位于奉化市惠政西路权证号01-578**号房产，以及被执行人董绍恩名下的位于奉化市惠政西路37号权证号01-578**号房产，均设定有抵押，本院另案正在拍卖。待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡连妹不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人董绍恩应当清偿申请执行人胡连妹借款本金80万元及利息，应承担诉讼费6860元、执行费12388.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执64号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第931号
股权转让纠纷一案申请执行人季桂英，女，1971年11月13日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人罗建明，男，1956年2月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈昊杰，男，1982年12月23日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人吴家强，男，1983年11月27日生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行原告季桂英诉被告罗建明、陈昊杰、吴家强股权转让纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供处置，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2579号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 顾 威
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初529号
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。
负责人郭晓鸟，该该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告戈小联，男，1977年6月15日生，汉族。
被告陈粉清，女，1978年4月12日生，汉族。
被告陈亚亚，女，1979年6月2日生，汉族。
被告靳三团，男，1978年6月17日生，汉族。
本院于2016年3月8日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告戈小联、陈粉清、陈亚亚、靳三团借款合同、保证合同纠纷一案，并于2016年3月8日向原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社自接到催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李思远
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初529号
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。
负责人郭晓鸟，该该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告戈小联，男。
被告陈粉清，女。
被告陈亚亚，女。
被告靳三团，男。
本院于2016年3月8日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告戈小联、陈粉清、陈亚亚、靳三团借款合同、保证合同纠纷一案，并于2016年3月8日向原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社自接到催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉�费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李思远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第672号原告：广西贺州市宏鑫化工有限公司。住所地：贺州市望高工业区。法定代表人：兰应玉，该公司董事长。委托代理人：兰忠洪，该公司董事长助理。被告：叶贤礼，管理区鹅塘镇华山村二十组470号。本院在审理原告广西贺州市宏鑫化工有限公司与被告叶贤礼不当得利纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市宏鑫化工有限公司撤回起诉。本案受理费387元，减半收取194元（原告预交194元），由原告广西贺州市宏鑫化工有限公司负担。审判员黄素芬二〇一五年八月三十一日书记员莫艳学
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1801号
上诉人（原审原告）：周勇泽，男，1961年5月12日出生，汉族，无固定职业，住伊宁县。
委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周世林（系上诉人周勇泽之子），男，1987年11月13日出生，无固定职业，住伊宁县。
上诉人（原审被告）：伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司。住所地：伊宁县城南新区7区9段**栋。
法定代表人：崔国锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩兵，1979年12月10日出生，汉族，无固定职业。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市飞机场路**号。
负责人：金啸波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛久康，该公司理赔部工作人员。
上诉人周勇泽、伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司因与被上诉人韩兵及原审被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初1911号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周勇泽、伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司分别于2017年9月22日、2017年10月27日以愿意执行一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周勇泽、伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周勇泽、伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费由上诉人周勇泽缴纳的4123元，减半收取2061.5元，由上诉人周勇泽负担；由上诉人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司缴纳的4735元，减半收取2367.5元，由上诉人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01537号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告潘湘鹏，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告潘湘鹏信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王建华
人民陪审员 胡苷用
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯 谨
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执民字第91-2号
请执行人：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
委托代理人：李天涛，该公司员工。
委托代理人：罗文彬，该公司员工。
被执行人：库车楚天汽车销售服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车县。
法定代表人：朱文平，该公司经理。
本院受理的湖北三江航天建筑工程有限公司申请执行库车楚天汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北三江航天建筑工程有限公司以库车楚天汽车销售服务有限公司在履行新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民再终字第10号民事调解书中违约，依上述民事调解书向本院申请执行原新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2011）新民一终字第143号民事判决书确定的金钱给付义务。本院于2015年8月26日向被执行人库车楚天汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人库车楚天汽车销售服务有限公司提出书面异议，请求撤销（2015）阿中执民字第91号执行裁定书。本院经审查认为，库车楚天汽车销售服务有限公司在2015年3月10日向湖北三江航天建筑工程有限公司汇第三期还款时，由于业务性质及新疆与内地的时差原因未能及时支付，库车楚天汽车销售服务有限公司于3月11日将第三期还款汇入湖北航天建筑工程有限公司指定账户。说明库车楚天汽车销售服务有限公司在2015年3月10日有履行还款义务的意愿和行为，但由于业务性质及时差的原因未能当天支付，于第二天支付，不应认定为违约。故本院于2016年8月5日作出(2016)新29执异16号执行裁定书，撤销了本院（2015）阿中执民字第91号执行裁定书。湖北三江航天建筑工程有限公司不服，向自治区高级人民法院申请复议，请求撤销本院(2016)新29执异16号执行裁定书。自治区高级人民法院审查后于2016年11月8日作出（2016）新执复54号执行裁定书，裁定驳回湖北三江航天建筑工程有限公司的复议申请，维持本院(2016)新29执异16号执行裁定。
本院认为，本院(2016)新29执异16号执行裁定和自治区高级法院（2016）新执复54号执行裁定，均认定库车楚天汽车销售服务有限公司在履行自治区高级人民法院（2014）新民再终字第10号民事调解书过程中没有违约，库车楚天汽车销售服务有限公司已经履行完毕民事调解书确定的金钱给付义务，湖北三江航天建筑工程有限公司向本院申请执行自治区高级法院（2011）新民一终字第143号民事判决书确定的金钱给付义务，不符合法律规定，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北三江航天建筑工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁占国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 许 平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 段绍清
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执246号
被执行人叶国柱，男，1966年出生，汉族，住莆田市荔城区。
关于被执行人叶国柱没收财产一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）莆刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月6日立案执行。2016年7月13日，本院向被执行人叶国柱发出执行通知书，责令：没收被执行人叶国柱个人全部财产。但被执行人叶国柱未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人叶国柱的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年七月二十日
书记员 黄婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执246号之一
被执行人叶国柱，男，1966年4月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。
关于被执行人叶国柱没收财产一案，本院于2014年12月30日作出的(2014)莆刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月6日立案执行。2016年7月13日，本院向被执行人叶国柱发出执行通知书，责令：没收被执行人叶国柱个人全部财产。但被执行人叶国柱未自觉履行。
在执行过程中，本院于2016年7月20日作出（2016）闽03执246号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人叶国柱的财产（实际扣划被执行人叶国柱银行存款人民币1848.12元）；于2016年8月17日作出（2016）闽03执246号执行决定，将被执行人叶国柱纳入失信被执行人名单。现因被执行人叶国柱犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行且被执行人叶国柱名下查无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)莆刑初字第18号刑事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年九月六日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第31号
罪犯ＸＸ，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二00七年十月八日作出了（2007）汕中法刑一终字第82号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。二0一0年八月三十减刑十个月，二0一二年六月三十日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯ＸＸ减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯ＸＸ在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00六年十一月二十一日起至二0一五年四月二十日止。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第950号
原告彭某某…
被告刘某某…
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭宇轩
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第950号
原告彭某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭宇轩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1671号
罪犯苏陈。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二〇一〇年五月二十七日作出（2010）龙刑初字第50号刑事判决，认定被告人苏陈犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）州刑一终字第63号刑事判决，认定苏陈犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；合并原审对其犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪的量刑，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日和二〇一四年二月二十一日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二O一六年一月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏陈自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年获全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共16.5分。截止2015年3月共获考核分86.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏陈确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏陈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏陈减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01819号
原告曹旗，男，1995年7月14日出生，汉族，农民。
法定代理人曹谋子（曹旗叔父），男，1953年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告宋文豪宋某甲，男，1999年12月4日出生，汉族，农民。
被告宋安义（宋文豪宋某甲父亲），男，1973年2月1日出生，汉族，农民。
原告曹旗与被告宋文豪宋某甲、宋安义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹旗及其法定代理人曹谋子、委托代理人谈新红到庭参加诉讼，被告宋文豪宋某甲、宋安义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹旗诉称，2014年5月1日，其到西安市阎良区前进路大红袍火锅店索要工资，与火锅店员工刘哲发生口角，刘哲及被告宋文豪宋某甲将其打伤，其被送往西安一四一医院住院治疗。后其报警，经派出所调解达成协议，刘哲及被告宋文豪宋某甲共向其赔偿8000元，刘哲已向其支付4000元，宋文豪宋某甲未支付任何费用。现诉至法院要求二被告赔偿医疗费（打架出院后治疗癫痫病）1000元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计9160元，并承担本案诉讼费用。
被告宋文豪宋某甲、宋安义未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原告曹旗到西安市阎良区前进路大红袍火锅店索要工资，与火锅店员工刘哲发生口角，刘哲用拳头在原告头部击打两拳，原告还击刘哲一拳，被告宋文豪宋某甲遂上前帮忙，宋文豪宋某甲踢原告一脚，并将原告按倒。其他员工将双方分开，原告遂离开火锅店，嗣后原告亲属报警。当日，原告被送往西安一四一医院住院治疗11天，诊断为：1、脑震荡；2、急性闭合性颅脑损伤（轻型）；3、头皮挫伤；4、左侧眼眶内侧壁骨折；5、双侧上颌窦、筛窦积液；6、全身多处擦挫伤。刘哲向原告支付医疗费约1000元。经派出所调解，原告曹旗、被告宋文豪宋某甲、刘哲达成调解协议，刘哲及被告宋文豪宋某甲共向原告赔偿误工费等8000元，刘哲已向原告支付4000元，宋文豪宋某甲未支付任何费用，原告当庭明确表示不要求被告按照该协议承担赔偿责任。庭审中，法院依原告申请追加被告宋文豪宋某甲法定代理人宋安义为被告，参与本案诉讼活动。原告当庭明确表示不追加刘哲为共同被告，亦不再要求刘哲承担赔偿责任。原告在打架发生前患有继发性癫痫病，2014年6月至2015年11月在西安阎良癫痫专科门诊部用药治疗。原告损失为误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费150元，共计3010元。2015年8月原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计9160元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告宋文豪宋某甲、宋安义未到庭，调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、诊断证明、治安案件调解记录、住院病历、公安机关调查材料等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。原告与刘哲因索要工资发生打架，被告宋文豪宋某甲帮助刘哲殴打原告，侵犯了原告的身体健康权，原告要求被告宋文豪宋某甲赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等依法应予支持。原告主张打架出院后治疗癫痫病的医疗费，在打架的病历上未显示癫痫病，原告也未提交因打架导致癫痫病发作或恶化的证据及医疗费票据，对其主张依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金，证据不足，依法不予支持。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告宋文豪宋某甲为未成年人，其侵权责任应由被告宋安义承担。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。刘哲与被告共同殴打原告，应承担连带责任，但刘哲已按照调解协议履行了一半的赔偿责任，且原告明确表示不追加刘哲为被告，不再要求刘哲承担赔偿责任，故视为原告放弃一半的赔偿数额，刘哲自愿超出其赔偿数额的给付本院不予干涉，刘哲对本案不再承担连带责任。共同侵权人刘哲已承担一半的赔偿责任，被告宋安义应按照原告损失的50%承担赔偿责任。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、宋安义于判决书生效三十日内赔偿曹旗误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币1505元。
二、驳回原告曹旗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曹旗负担25元，被告宋文豪宋某甲、宋安义负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 丹
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第232号
原告韩X，男，1980年9月27日出生，汉族。
委托代理人李全让，永济市城西街道办事处法律服务所法律工作者。
被告柴X，女，1982年12月10日出生，汉族。
原告韩X与被告柴X离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，审判员崔晓红、助理审判员张挺参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩X及其委托代理人李全让到庭参加了诉讼，被告柴X经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩X诉称：原、被告经人介绍相识，2007年3月份按照农村习俗举行结婚仪式，2007年12月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2009年后半年被告外出不归，经多方寻找在张营镇小姚村一男子家找到被告。2010年正月双方发生争吵后被告离家出走至今已近四年，现双方感情确已破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、双方所育男孩随原告生活，由被告每年支付抚养费5000元；3、被告负担诉讼费用。
被告柴X未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年3月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，同年12月13日补办结婚登记，2008年7月9日生育男孩韩小X，现年7岁，随原告生活。永济市城北街道任家庄村委会出具的证明证实被告柴X于2010年正月底与原告韩X发生争吵后提出离婚，当时原告不同意，被告柴X离家出走至今未归，无法联系。庭审中原告韩X表示因被告未到庭，无法查明其收入情况，愿等被告出现后另行主张抚养费。
本院受理本案后，于2013年12月22日向被告柴X公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告柴X在诉讼中未提供证据。
本院认为：原告韩X与被告柴X结婚后，共同生活期间被告柴X于2010年年初离家外出，至今已逾四年无法联系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满两年的”之情形，可以认定本案当事人双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于男孩韩小X的抚养问题，本着对未成年人成长有利的原则，被告柴X离家出走后，男孩韩小X一直随原告韩X生活，以判决双方所育男孩韩小X随其父亲生活为宜。关于抚养费，本案原、被告所育男孩韩小X随原告韩X生活，则被告柴X应给付必要的抚养费，因被告未到庭，无法查明其收入情况，原告亦同意等被告出现后另行主张，故本案不予处理。被告柴X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩X与被告柴X离婚；
二、双方所育男孩韩小X随原告韩X生活。
案件受理费300元，由原告韩X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
审 判 员 崔晓红
代理审判员 张 挺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15626号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：朱某，男，1962年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5100号
原告：张某某，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住沈阳市辽中区。
被告：曹某某，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住沈阳市辽中区。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 费晓波
二〇一七年十一月十五日
书记员 金 鉴
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第131号
原告宋某甲，农民。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
委托代理人高宝龙，山东志城律师事务所律师。
被告时某，农民。
原告宋某甲与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王赫、高宝龙、被告时某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情尚可，但自2014年年初至今，被告经常不回家，对孩子也不管不顾，原告虽多次劝说，但被告置之不理，经常与原告发生争吵，现在夫妻感情已经破裂，且无和好可能，现请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生子宋某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、原被告夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告时某辩称，一、原告所述不实，原被告感情一直很好，坚决不同意离婚；二、如原告坚持离婚，我要求抚养婚生子宋某乙，放弃原告应承担的子女抚养费；三、原被告夫妻共同财产依法分割，欠被告母亲和姐姐的15000元，原告应予以偿还。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名宋某乙，现随原告宋某甲生活。原被告共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本矛盾。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
另查明，原被告于2012年11月19日共同购置楼房一套，该楼房位于滨城区黄河二路渤海二十四路景尚明珠三栋一单元502室，购买时房屋总价是399440元，首付款为160440元（已交），现该房屋尚未交房，也未办理按揭手续。
以上事实有原被告的陈述、结婚证一份等予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活七年多，期间双方建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告婚后感情不和，经常发生吵闹，与被告未建立起真正的夫妻感情，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他有效证据证明，故对其主张本院不予采信。婚后双方夫妻感情较好，并生育儿子宋某乙，不存在真正影响夫妻感情的根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，为了婚生子宋某乙的健康成长及家庭和谐，原被告应多加沟通交流，珍惜双方感情，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年一月八日
书 记 员 史俊超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第251号
原告纪文涛。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，公司职员。
原告纪文涛与被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东及被告委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的津QY××××号现代牌小轿车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，商业第三者责任险保额为30万元，并投保了不计免赔险。保险期均自2013年2月5日零时至2014年2月4日二十四时。
2013年10月26日7时20分许，原告驾驶津QY××××号现代牌小轿车沿津蓟高速公路由北向南行驶至上行30.5公里处，因未保证安全，致使车辆前部撞到案外人王振合驾驶的比亚迪牌轿车右后侧，造成两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经交警部门主持调解，原告赔偿了案外人王振合的车辆损失及鉴定费、施救费、拆解费、二次拖车费。故原告诉请法院判令被告赔偿原告保险金19890元，包括：三者车损14840元、拆解费1500元、鉴定费750元、施救费1600元、二次拖车费1200元。并由被告承担全部诉讼费用。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，被告与原告存在保险合同关系，同意依法赔偿原告的合理损失，但天津市河东区价格认证中心车损评估的配件价格（11340元），高于天津市路迪恒泰汽车销售有限公司（4S店）的配件报价（10719元），鉴定结论明显依据不足，应属无效；且原告主张拆解费、鉴定费于法无据；另外根据规定对施救费不得重复收费，故不认可赔偿二次拖车费。
经审理查明，原告所述车辆所有人、保险情况、交通事故发生经过、责任认定等情况均属实。
另查，天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果栏记载：纪文涛赔偿王振合车损14840元，王振合驾驶的津GP×689号车现场施救费及两车拆解费、施救费、评估费均由纪文涛凭票承担。
上述事实，有当事人陈述、保险单、《道路交通事故认定书》、天津市河东区价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故损害赔偿凭证、天津市增值税普通发票、天津市服务业通用发票、天津市救援拖运有限公司定额发票、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告签订的交强险及商业险保险合同，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原、被告商业第三者责任保险合同条款约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。天津市河东区价格认证中心对事故车作出的车损鉴定结论合法、客观、有效，本院予以确认；被告仅以其查询的配件报价部分低于鉴定结论就认为该鉴定结论明显依据不足、应属无效的主张，于法无据，本院不予采纳。原告根据该鉴定结论赔偿了第三者车辆损失14840元，未超出原告在被告处投保的交强险和第三者商业险赔偿限额，被告应予赔付。施救费、评估费、拆解费属于被保险人为了查明案件事实所支付的必要合理费用，依法应由商业险公司承担；但原告主张的拆解费，参照《天津市交通事故车辆定点拆解管理办法》，应按维修工时费的50%收取，而原告提供的鉴定结论不能证明维修工时费，因而不能确认拆解费用，故原告关于拆解费的主张证据不足，本院不予支持。原告主张的第三者车辆进行维修的二次拖车费1200元，未提供证据证明第三者车辆的维修地点，不能证实第三者车辆需二次拖运的合理性，故该主张证据不足，本院不予支持。
综上，此起事故造成第三者车损14840元、车损鉴定费750元、施救费1600元，以上共计17190元。原告交纳了保险费和不计免赔保险费，且原告损失数额在被告保险责任最高赔偿限额内，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告保险金17190元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用134元，由被告承担（此款原告已缴纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执356-2号
被执行人朱可可，男，1984年5月12日出生，汉族，初中肄业，农民。住新蔡县。
被执行人朱可可犯非法转让土地使用权罪一案，本院于2015年9月25日作出（2015）新刑初字第133号刑事判决书，判处朱可可有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元，判决书已经发生法律效力。因被执行人朱可可未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月15日移送执行，于2016年6月17日立案执行。本院于2016年7月26日向被执行人朱可可发出执行通知书，责令其五日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明：被执行人朱可可在中国农业银行驻马店新蔡县支行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱可可在中国农业银行驻马店新蔡县支行营业部（账号为62×××18）存款人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李同福
审判员 闫保华
二〇一六年八月十七日
书记员 李 搏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3311号
原告布某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告阿某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人金英志，男，现住巴林右旗。
原告布某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布某及其委托代理人格日勒图、被告阿某及其委托代理人金英志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告布某诉称，我与被告于2015年5月27日登记结婚，因双方自结婚以来经常吵架，现我与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产有2只山羊羔、1只绵羊羔，有冰箱一台，要求分割。要求被告返还彩礼11000元、奶金钱大绵羊2只、我给被告买的价值3700元的三金、银镯，还要求返还证件＊＊牧业合作社的营业执照的副本、我的身份证、户口本等。结婚时间较短，被告应当适当的返还。
被告阿某辩称，我同意离婚，原告所给付的财金及大绵羊是按照民族习惯给的，并且已经用到原、被告的夫妻共同生活当中，三金也已经变卖为现金了。关于返还证件一事，在办理当中已经丢失，现在无法办理，只能由原告向发证机关申请办理。要求原告赔偿被告的精神损害30000元，并赔礼道歉。2只山羊羔和1只绵羊羔给原告。冰箱在我处，购买的时候原告与我每人出资1500元购买的。
经审理查明，原告布某与被告阿某于2015年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。现原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的父亲与被告初次见面时，给被告银镯一枚，作为见面礼；原、被告结婚时，原告给被告购买了三金（金戒指、金项链、金耳环，价值人民币3700元）；给被告的父母彩礼11000元；给被告的母亲两只大绵羊作为奶金钱。原、被告的夫妻共同财产有两只山羊羔、一只绵羊羔，被告放弃对该夫妻共同财产的主张。夫妻共同财产还有冰箱一台（价值3000元），在被告处。原、被告共同生活四个月。上述事实，有原告向本院提供的结婚证一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。虽然原、被告已结婚登记，且已同居生活，原告给付被告彩礼11000元属实，但原、被告同居生活时间较短，原告主张返还彩礼，被告应适当予以返还。对于原告父亲给被告的见面礼银镯一枚、原告给被告的三金（金项链一条、金手链一条、金耳环一对）以及给原告母亲作为奶金钱的两只大绵羊，属于赠与性质，依法可不予返还。夫妻共同财产有两只山羊羔、一只绵羊羔、冰箱一台（价值3000元），被告对两只山羊羔、一只绵羊羔放弃分割，本院予以准许，对冰箱一台，依照照顾子女和女方权益的原则判决。被告主张原告对其实施家庭暴力，请求精神损害赔偿人民币30000元并赔礼道歉，因被告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告布某与被告阿某离婚；
二、被告阿某返还原告布某彩礼款1500元。
三、夫妻共同财产冰箱一台，归被告阿某所有。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十一月十九日
书记员 乌日柴呼
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4989号
原告：郑某，住广州市海珠区。
委托代理人：何伟基、彭河春，广东神朗律师事务所律师。
被告：邓某甲，户籍广东省深圳市福田区。
被告：蒲某（曾用名邓奕），地址广东省深圳市南山区。
原告郑某诉被告邓某甲、蒲某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟基到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与邓某丁均属于二次婚姻，婚内无生育子女。邓某丁与前妻生育了邓某甲、蒲某（曾用名邓某丙）。邓某丁于2016年2月26日死亡，其父母先于其死亡。原告与邓某丁婚后在银行有存款。原告因糖尿病并发肾衰竭，需长期血液透析维持生命（1周3次透析），至今已血透12余年，双眼因糖尿病视网膜病变，导致左眼仅剩光感，右眼失明，左耳失聪，右耳需带助听器，还有心衰，高血压三级，属极高危，出入需坐轮椅，生活完全不能自理。两被告均没有对邓某丁尽到抚养义务，邓某丁病危时，全部住院手续均由原告女儿伍某办理，邓某丁去世时全部殡葬事宜也由伍某办理，而两被告只是在葬礼出现过，没有协助处理过任何后事。故起诉要求判令：1、依法分割邓某丁名下广州银行账户10×××01账户存款95741元，其中47870.5元归原告所有，余下存款47870.5元全部由原告继承；2、依法分割邓某丁名下平安银行账户12×××04账户存款183089.62元，其中91544.81元归原告所有，余下存款91544.81元全部由原告继承；3、依法分割邓某丁中国银行账户73×××97账户存款120000.13元，其中60000.065元归原告所有，余下存款60000.065元全部由原告继承；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：据中国海洋石油南海东部公司人力资源部出具的《亲属关系证明》载：邓某丁亲属关系如下：父邓某乙（1982年病逝）、母朱某（或周某）、配偶蒲军、儿子邓某甲、女儿邓某丙。据深圳市公安局沙河派出所出具的《常住人口个人信息表》载，蒲某的曾用名为邓某丙。原告与邓某丁于××××年××月××日登记结婚。邓某丁于2012年11月7日在广州银行开立账户，账号10×××01，该账号现余额95741元；邓某丁于2004年11月5日在平安银行开立账户，账号12×××04，该账号现余额183089.62元；邓某丁于2005年1月6日在中国银行开立账户，账号73×××97（旧账号47×××01-007000-900337941），该账号现余额121829.77元。邓某丁于2016年2月25日死亡。
另查，据原告提交的《广东省中医院出院诊断证明书》载：姓名郑某，入院日期2006年10月27日，诊断：慢性肾功能不全，尿毒症、糖尿病肾病，出院建议：维持血液透析。原告提交的《广东省人民医院肾内科一区出院小结》载：郑某出院诊断：2型糖尿病性肾病：慢性肾脏病5期；冠状动脉粥样硬化性心脏病；心力衰竭、肺水肿；呼吸衰竭（I型）；2型糖尿病；2型糖尿病性视网膜病变；高血压III期（极高危组）；肾性贫血。
原告于2016年6月23日提起本案诉讼。诉讼期间，原告表示邓某丁母亲早于邓某丁死亡，邓某丁生前没有与其母亲居住在一起，原告不清楚邓某丁母亲生前的具体住址和身份证号码。本院向广州市公安局海珠区分局江南中派出所发函查询邓某丁生前的户籍档案，档案中没有其母亲情况的记载。
本院认为，案涉的三个银行账号均在原告与邓某丁婚姻关系存续期间开立，账号内的存款应为原告与邓某丁的夫妻共同财产，依照法律规定，该存款应由原告与邓某丁各占二分之一。原告要求分割存款，其中的二分之一归其所有有理，本院予以支持。剩余的二分之一存款属于邓某丁的遗产，当事人没有举证证明邓某丁就该遗产立有遗嘱，故遗产应按法定继承处理。本案的法定继承人为原、被告三人。《继承法》规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。原告认为被告未尽扶养义务，但未能举证证明，本院不予采信。原告患有××，需要透析，生活有特殊困难，在分配遗产时可予适当照顾，但原告要求全部遗产由其继承无据，本院不予采纳。邓某丁的遗产可由原告继承60%，两被告各继承20%。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人邓某丁名下广州银行10×××01账号存款95741元，其中47870.5元归原告所有，余下存款47870.5元由原告继承28722.3元，被告邓某甲、蒲某各继承9574.1元；
二、邓某丁名下平安银行12×××04账号存款183089.62元，其中91544.81元归原告所有，余下存款91544.81元由原告继承54926.89，被告邓某甲、蒲某各继承18308.96元；
三、邓某丁名下中国银行73×××97账号中的存款120000.13元，其中60000.06元归原告所有，余下存款60000.07元由原告继承36000.04元，被告邓某甲继承12000.01元，被告蒲某继承12000.02元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7283元由原告承担4369.8元，被告邓某甲、蒲某各承担1456.6元，两被告在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 罗小雷
人民陪审员 杜京京
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾东宁
陈韵怡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）0623执76号
申请执行人王玉清被执行人李少风执行一案，现李少风已经履行完毕。
现此案已执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月二十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2525号
上诉人（原审被告）:佛山市天赢橡塑电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘义福。
被上诉人（原审原告）:广州科苑新型材料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐迎宾。
委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习律师。
上诉人佛山市天赢橡塑电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初5223号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人确实发生过几次塑料粒的交易行为，但双方从没有签订任何形式的书面合同。在对方仅仅具有送货单的情况下，上诉人对其实际送货的次数和每次送货的数量尚存有争议，且上诉人对其每次送货的价格和质量至今都不予认可，并存在争议。在此情况下，双方的争议并不仅仅只是剩下付款问题。在双方没有就管辖权作出特别约定的情况下，根据民事诉讼法关于原告就被告的管辖规则以及由实际履行地法院管辖之规定，本案应由上诉人即被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上诉人向被上诉人购买塑胶粒并支付货款，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货款一方所在地为合同履行地。被上诉人是接收货款一方，其住所地在广州市花都区狮岭镇旗岭大街3号第一工业园，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月十九日
书记员 黄靖琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终411号
上诉人（原审被告）：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人：袁顾明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1962年8月19日生，汉族，住启东市。
上诉人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司（以下简称大圆银泰公司）因与被上诉人ＸＸ委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初4588号民事裁定，向本院提起上诉。
大圆银泰公司上诉称：1、本公司与ＸＸ之间既未签订交易合同，也未产生交易，并无合同纠纷，更没有合同履行地。ＸＸ作为交易的买受方，其合同相对方为江苏宝源贵金属有限公司，本公司仅是服务平台提供方，并非合同相对方。一审法院认为本公司与ＸＸ之间存在合同纠纷，属于明显的事实认定错误。2、本案适格被告为江苏宝源贵金属有限公司，ＸＸ将本公司列为被告，系其滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
ＸＸ答辩称：1、虽然本人与案外人江苏宝源贵金属有限公司签订过《交易商品协议书》，但与该公司并未发生任何交易。本人参加的是大圆银泰公司组织的虚假现货交易，投资本金一开始就进了该公司账户，与该公司已经形成了事实上的合同关系。2、江苏宝源贵金属有限公司是大圆银泰公司的会员单位，大圆银泰公司以违规发展会员单位并在网上进行虚假宣传等方式诱骗广大客户参与其组织的虚假现货交易，并非法占有包括本人在内的广大客户的投资本金。虽然本人未与大圆银泰公司签订协议，但该公司是制造这个模拟交易的主谋，其行为侵犯了本人的合法权益，是适格的侵权主体，应承担法律责任。本人的所有资金自始至终均在大圆银泰公司账户内，在其模拟的交易中所有的虚拟亏损资金及所有的虚拟费用，均进入大圆银泰公司专设账户，故本人与该公司之间存在事实上的法律关系，已构成事实上的合同关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依照ＸＸ的起诉请求，其要求确认在大圆银泰公司贵金属行情分析交易系统中的开户和全部交易无效，并要求该公司返还本金及利息，理由中包括ＸＸ提供的交易资金并未入市交易；大圆银泰公司交易规则下的交易并非现货交易，且其未按照《商品现货市场交易特别规定》建立合规的交易场所等。可见，ＸＸ提起本案诉讼主张并非基于买卖合同关系，故无需审查买卖合同关系的相对方。ＸＸ将款项汇入“江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场”账户，而如大圆银泰公司所述，由该公司提供服务平台，双方之间形成了事实上的合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。ＸＸ起诉请求大圆银泰公司返还交易款，属接收货币一方，其住所地为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，大圆银泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一七年十一月六日
书记员 倪佩佳