江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01250号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路与人民路路口交界处北50米路西。
负责人陈克广，该支公司总经理。
委托代理人郑敏，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）张晋杰。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原审被告杨文桥。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华保险枣庄支公司）因与被上诉人张晋杰、原审被告杨文桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月16日对本案进行公开听证。上诉人中华保险枣庄支公司的委托代理人郑敏、被上诉人张晋杰的委托代理人陈以亮、原审被告杨文桥的委托代理人庄文召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晋杰一审诉称：张晋杰驾驶电动三轮车与杨文桥驾驶的重型普通货车相撞，致张晋杰受伤，车辆损坏。张晋杰负此次事故的主要责任，杨文桥负次要责任。张晋杰的伤情构成道路交通事故十级伤残。张晋杰因此次事故产生的医疗费46860.52元、误工费4060元、护理费708元、住院伙食补助费342元、残疾赔偿金84307元、被抚养人生活费28821元、鉴定费1551元、拖车费400元、交通费400元，合计167449.52元，要求中华保险枣庄支公司赔偿120400元，杨文桥赔偿18819元，并由杨文桥承担本案的保全费、诉讼费。
中华保险枣庄支公司一审辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，杨文桥驾驶的机动车在我公司投保了交强险，张晋杰主张被抚养人生活费应提供被抚养人丧失劳动能力的证明，我公司不承担鉴定费、拖车费及诉讼费，请求法院依法判决。
杨文桥一审辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意与张晋杰进行调解。
原审法院经审理查明：2014年12月6日20时20分许，张晋杰醉酒后驾驶电动三轮车，沿沭阳县颜集镇潼悦线由南向北行驶至8KM+928M处，撞同方向杨文桥停放在路东侧的鲁D×××××重型普通货车左后侧，致两车损坏、张晋杰受伤。经公安交警部门认定，张晋杰负此次事故的主要责任，杨文桥负此次事故的次要责任。张晋杰受伤后在沭阳南关医院住院治疗19天，支出医疗费46860.52元，出院医嘱：休息3月、随诊。经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，张晋杰因交通事故致肝破裂手术行肝破裂修补术已构成道路交通事故十级伤残；双侧多发性肋骨骨折（累计大于12根）构成道路交通事故八级伤残。张晋杰支出鉴定费1551元。事故发生后，张晋杰因车辆损坏支出拖车费400元。
另查明：杨文桥的鲁D×××××重型普通货车在中华保险枣庄支公司投保了交强险。张晋杰系农村居民，江苏省2013年农村居民人均纯收入为13598元。事故发生时，张晋杰父亲张树贵（1954年12月18日生）、母亲鲍俊英（1953年6月20日生）均已年满60周岁。张树贵与鲍俊英共生育张晋杰及张春杰二个子女。
经原审法院主持调解，张晋杰与杨文桥就赔偿事宜达成如下调解协议：一、杨文桥赔偿张晋杰医疗费等各项损失共计14500元，双方就此次事故再无其他争议；二、案件受理费1096元，减半收取548元、保全费520元，合计1068元，由杨文桥负担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，依法予以确认。杨文桥驾驶的鲁D×××××重型普通货车在中华保险枣庄支公司投保了交强险，张晋杰的损失应先由中华保险枣庄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由杨文桥按责赔偿。张晋杰的各项损失认定如下：医疗费46860.52元、误工费4060元、护理费708元、住院伙食补助费342元、残疾赔偿金84307元、鉴定费1551元、拖车费400元、被抚养人生活费28821元，依法予以确认。张晋杰的交通费酌情认定为190元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、张晋杰的医疗费46860.52元、误工费4060元、护理费708元、住院伙食补助费342元、残疾赔偿金84307元、被抚养人生活费28821元、交通费190元、鉴定费1551元、拖车费400元，合计167239.52元，由中华保险枣庄支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿120000元；二、驳回张晋杰的其他诉讼请求。
中华保险枣庄支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张晋杰提供的沭阳县南关医院病历中只有左侧第三肋骨骨折，而沭阳县中医院司法鉴定所出具的道路事故鉴定意见书（沭阳县中医院司法鉴定所［2015］临鉴字第007号）却显示左侧3-10、右侧3-8，计15根肋骨骨折，中华保险枣庄支公司对该份鉴定的真实性及关联性不予认可。原审法院未进行审查就作出判决，属认定事实不清，现上诉至二审法院，请求查明事实并依法改判，上诉费用由张晋杰承担。
张晋杰二审辩称：一、中华保险枣庄支公司的上诉理由不能成立。张晋杰受伤后在沭阳县南关医院因为医疗器械的原因没有检查出全部肋骨骨折的情况，在沭阳县中医院司法鉴定进行鉴定时才查清全部骨折情况，其损害后果是客观存在的，而且中华保险枣庄支公司没有相反证据证明张晋杰的受伤后果与交通事故没有关联性。二、中华保险枣庄支公司上诉不符合法律规定。原审法院已经对鉴定报告进行审查，该鉴定报告已经经过质证，中华保险枣庄支公司在一审中未对鉴定报告的“三性”提出异议，更没有提出重新鉴定，现在提出异议，不符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
杨文桥二审辩称：在一审时已经和张晋杰达成调解协议，调解协议已经履行完毕，在本次事故中自己不应再承担任何责任。
各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：张晋杰的伤残鉴定结论是否应予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中华保险枣庄支公司对伤残鉴定结论真实性及关联性存有异议，但未能提供有效证据进行证明。张晋杰病历资料反映，尽管沭阳县南关医院进行初诊时仅查出张晋杰左侧第三肋骨骨折，但在沭阳县中医院复查时CT及三维重建显示其右侧3-8，左侧3-10肋骨陈旧性骨折，考虑到医疗机构仪器精密度、医疗水平存在差别，且骨折断端含有骨痂出现而使伤情更易识别，沭阳县中医院的检查结果具有合理性，不能以沭阳县南关医院的病历资料作为确定张晋杰伤情的唯一依据，加之中华保险枣庄支公司不能证明张晋杰在交通事故发生后又因其他事故受伤，因此张晋杰经沭阳县中医院确诊的14根肋骨骨折的伤情应认定为交通事故导致。鉴定机构结合张晋杰的历次CT报告、三维重建确认其右侧3-8，左侧3-10肋骨骨折构成道路交通事故8级伤残并无不当，且中华保险枣庄支公司在一审庭审中对该份鉴定结论的三性无异议，也没有申请重新鉴定，现又提出该鉴定结论不应采信，本院对其上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1096元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共8页