河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初160号
原告：夏豪昆，男，1999年8月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：高长贵，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：呼和浩特市盛路通运销有限公司，统一社会信用代码：91152104733250541M，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥西路3号。
法定代表人：盛彦如，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼和浩特中支公司），住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3楼。
负责人：李绍刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告夏豪昆与被告高长贵、呼和浩特市盛路通运销有限公司、人寿财险呼和浩特中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告夏豪昆委托诉讼代理人王敬然、被告人寿财险呼和浩特中支公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告高长贵、被告呼和浩特市盛路通运销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏豪昆向本院提出诉讼请求：1、要求三被告依法赔偿原告夏豪昆各项经济损失23,500元；2.诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月5日22时许，被告高长贵驾驶被告呼和浩特市盛路通运销有限公司所有的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××号重型罐式货车沿241省道由北向南行驶到曲阳县灵山镇政府西侧路口处时，与由东向西行驶的夏一航驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致夏一航及乘车人郑自航、夏豪昆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，高长贵、夏一航分别负此事故的同等责任，郑自航、夏豪昆无责任。
人寿财险呼和浩特中支公司辩称，高长贵驾驶的车辆主车投保交强险、商业三者险（限额一百万不计免赔），挂车投保商业三者险（限额五万不计免赔），事故发生在保险期内，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，且没有保险免赔前提下对原告合理损失在交强险限额内赔偿，同时预留其他伤者相应份额，不足部分由商业险按事故比例50%承担，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不承担赔偿责任。
高长贵、呼和浩特市盛路通运销有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提出以下证据：1、曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字[2017]第17054号道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生及责任划分情况。2、夏豪昆身份证复印件一份。3、高长贵驾驶本复印件一份、蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××车行驶证复印件两份，拟证明事故车辆基本信息及驾驶人基本信息。4、保险单复印件三份，拟证明事故车的投保情况。5、曲阳县中心医院收费票据一张，金额15,123.35元。门诊票据七张，金额共计1876.55元。药费清单、诊断证明、病历、出院证各一份。拟证明原告因此事故在曲阳县中心医院住院期间的药费花费情况及住院期间的治疗情况。对上述证据被告人寿财险呼和浩特中支公司无异议。6、保定市第一中心医院门诊票据4张（计1046元）。人寿财险呼和浩特中支公司对原告在保定市第一医院门诊票据存在异议，称原告提供的保定市第一医院门诊票据发生时间为10月25日与原告在曲阳县中心医院住院时间相冲突。原告称是在曲阳县中心医院医生建议下去保定第一医院检查且检查的项目都是本次事故造成与事故有关联性。本院查明，曲阳县中心医院的住院病历明确载明保定第一医院检查为辅助检查，故人寿财险呼和浩特中支公司的抗辩理由不能成立，对该医疗费1046元予以认定。被告高长贵、呼和浩特市盛路通运销有限公司在本院依法送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利和质证权利的放弃，故本院对原告提交的上述证据予以采信。对原告主张的损失认定如下：1、对原告主张的护理费1265元。人寿财险呼和浩特中支公司无异议。经查夏豪昆住院病案首页及住院收费票据均显示实际住院天数21天，参照农林牧渔业标准计算，故护理费认定为1265元（21，987元/365天×21天=1265元）。对住院伙食补助费2100元。人寿财险呼和浩特中支公司无异议。夏豪昆实际住院21天，故住院伙食费认定为2100元（100元/天×21天=2100元）无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。2、营养费2100元（100元/天×21天=2100元）。人寿财险呼和浩特中支公司称没有医生关于加强营养费的遗嘱，不予认可。因原告主张无据证实，故不予认定。3、误工费5421.45元。人寿财险呼和浩特中支公司称误工期限过高，应按照住院天数、医生医嘱及公安部三期评定规范确定误工时间。经查，出院医嘱载明回家后注意休息，结合夏豪昆的伤情，夏豪昆的误工期限酌定为90天，误工费参照农林牧渔业标准计算认定为5421.45元（21,987元/365天×90天=5421.45元）。4、交通费、施救费1500元。人寿财险呼和浩特中支公司称施救费没有依据，不认可，交通费由法院酌定。因夏豪昆未提交施救费发票，不予认定。根据案件事实，发生事故后交通费必然发生，故酌定为500元为宜。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日22时许，被告高长贵驾驶被告呼和浩特市盛路通运销有限公司所有的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××号重型罐式货车沿241省道由北向南行驶到曲阳县灵山镇政府西侧路口处时，与由东向西行驶的夏一航驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致夏一航及乘车人郑自航、夏豪昆受伤，两车不同程度损坏。高长贵驾驶的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××号重型罐式货车，在人寿财险呼和浩特中支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。事故发生当天，夏豪昆到曲阳县中心医院住院治疗，主要诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右肺挫伤、右侧顶部头皮下出血肿、颜面部多处软组织皮擦伤。于2017年10月26日出院，实际住院21天。上述事实有道路交通事故认定书，高长贵驾驶证，蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××号重型罐式货车行驶证，保险单，曲阳县中心医院诊断证明、病历资料、费用清单等予以证实。
另查明，本事故致三人受伤，夏豪昆住院21天，医疗费18,045.9元。其中郑自航住院7天，医疗费5664.9元，夏一航住院4天，医疗费4616.15元。综上，此次事故给夏豪昆造成的合理损失为医疗费18，045.9元、护理费1265元、住院伙食补助费2100元、误工费5421.45元、交通费500元，合计27,332.35元。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队对夏豪昆所诉称的交通事故已作出道路交通事故认定书，认定高长贵、夏一航分别负此事故的同等责任，夏豪昆、郑自航无责任。此事故认定书并无不妥之处，应予认定。高长贵驾驶的事故车辆在人寿财险呼和浩特中支公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，故人寿财险呼和浩特中支公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿夏豪昆医疗费6390元[18,045.9元（夏豪昆医疗费18,045.9元+住院伙食补助费2100元）÷31526.95（郑自航、夏一航、夏豪昆医疗费+住院伙食补助费的总合）×交强险医疗费限额10000元=6390元]，伤残限额内赔偿夏豪昆7186.45元（其中护理费1265元、误工费5421.45元、交通费500元）。夏豪昆剩余损失由人寿财险呼和浩特中支公司在商业三者险限额内按事故责任比例50%赔偿6877.95元[（27,332.35元－夏豪昆医疗费6390元－伤残限额内赔偿夏豪昆7186.45元）×50%=6877.95元]。因原告的损失已确定由人寿财险呼和浩特中支公司全部赔偿，故被告高长贵、呼和浩特市盛路通运销有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，人寿财险呼和浩特中支公司应赔偿夏豪昆医疗费6390元、护理费1265元、误工费5421.45元、交通费500元，在商业三者险内赔偿6877.95元，合计20,445.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告夏豪昆各项损失共计20,445.4元。
二、驳回原告夏豪昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告夏豪昆负担77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
人民陪审员 陈坤波
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑天阔