wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1527号
原告金俊华。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师实习律师。
被告张春华。
被告苏州硕地服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇消泾镇东升街45号。
法定代表人张春华，该公司经理。
本院于2015年9月11日立案受理原告金俊华诉被告张春华、苏州硕地服饰有限公司（以下简称硕地服饰公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金俊华的委托代理人陆费红、薛丽娜，被告张春华、被告硕地服饰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊华诉称，被告张春华因经营需要向其借款750000元，合同约定借款期限为2015年7月1日至2015年7月31日，月利率2%，被告硕地服饰公司为保证人。其于2015年7月1日开具银行本票并交付被告张春华，被告张春华于当日向其出具收条一份。现借款期限已到，但被告迟迟不肯还款，故请求法院判令：被告张春华向原告归还借款750000元，并支付以750000元为本金，从2015年7月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息（暂计算至2015年9月11日为36000元）；被告硕地服饰公司对张春华欠付的借款本金和利息承担连带责任。
被告张春华、硕地服饰公司辩称，其确实向原告借款750000元，被告硕地服饰公司也为该借款提供了连带责任保证，借款后确实未还款。
经审理查明，2015年7月1日，出借人金俊华与借款人张春华及硕地服饰公司签订借款合同一份，其中约定，金俊华向张春华提供借款750000元，借款期限自2015年7月1日至2015年7月31日止。借款的月利率为2%，每月利息合计15000元，张春华应按月（每月30日前）支付利息。保证人硕地服饰公司为借款人履行本合同提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止。被告硕地服饰公司在该借款合同的保证人处盖章。2015年7月1日，张春华在金俊华提供的75万元银行本票复印件上签写收条一张，载明今收到金俊华本票原件一份，金额人民币75万元，张春华表示已将该75万元用于公司经营，但现在无力还款。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行本票复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张春华就借款75万元签订了借款保证合同，原、被告双方也已确认，被告张春华已收到该借款75万元，则原、被告之间的借款合同已生效，现借款期限已满，被告张春华理应按约定偿还借款。原告主张按照合同约定的年利率24%计算借款利率，并不违反法律规定，本院予以认定。同时，原告主张借款人张春华自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，亦应支持。故被告张春华应向原告归还借款本金75万元，并以本金75万元为基数，按年利率24%支付自2015年7月1日起计算至实际给付之日止的利息。被告硕地服饰公司于2015年7月1日为被告张春华的借款提供连带责任担保，并约定该保证期间为借款期限届满之日后两年止，现原告主张被告硕地服饰公司对被告张春华的借款及利息承担连带保证责任，并未超过合同约定的保证期间，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张春华归还原告金俊华借款本金750000元及利息（即以750000元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州硕地服饰有限公司对被告张春华的上述借款本金750000元及利息承担连带清偿责任。
上述第一、第二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5830元、财产保全费4770元，合计人民币10600元，由被告张春华、苏州硕地服饰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于 悦
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执244号
被执行人：向其林，男，汉族，1970年6月8日出生，户籍地重庆市云阳县，现服刑于安徽省宿州监狱。。
本院于2016年9月18日立案执行的（2014）六刑初字第00001号刑事判决财产刑一案，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法调查未查找到被执行人向其林有财产可供执行的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑初字第00001号刑事判决财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初689号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：上海环亚保险经纪有限公司，住所地上海市黄浦区六合路98号13楼。
法定代表人：鲍荣清。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海环亚保险经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 倪德锋
二〇一八年四月九日
书记员 史凯杰
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第668号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号。
负责人杨旭东，该行行长。
委托代理人王建明、李昪君，均系江苏金匮律师事务所律师。
被执行人无锡舜特精密合金板带有限公司，住所地无锡市钱桥镇胜丰村312国道旁，（。
法定代表人李纲，该公司董事长。
被执行人无锡舜特机械有限公司，住所地无锡市钱桥镇钱威路68号。
法定代表人李忠学，该公司董事长。
被执行人无锡市舜特焊管有限公司，住所地无锡市钱桥镇钱威路68号。
法定代表人李纲，该公司董事长。
被执行人无锡市大宏钢铁贸易有限公司，住所地无锡市钱桥镇胜丰村。
法定代表人李纲，该公司董事长。
被执行人无锡骏和电力设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥配套区。
法定代表人万国平，该公司董事长。
被执行人无锡市双马空分热力设备有限公司，住所地无锡市钱桥洋溪桥堍。
法定代表人陆其生，该公司董事长。
被执行人李纲。
被执行人钱晓玲。
被执行人李忠学。
被执行人毛文秀。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人无锡舜特精密合金板带有限公司、无锡舜特机械有限公司、无锡市舜特焊管有限公司、无锡市大宏钢铁贸易有限公司、无锡骏和电力设备有限公司、无锡市双马空分热力设备有限公司、李纲、钱晓玲、李忠学、毛文秀其他合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）南扬商初字第0007号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：无锡舜特精密合金板带有限公司应归还广发银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金1900万元及相应利息、律师代理费251979元；广发银行股份有限公司无锡城东支行有权对无锡舜特精密合金板带有限公司抵押的动产抵押登记书（登记编号：苏B4-0-（2012）第0068号）项下动产折价、拍卖或变卖所得价款对上述还款及诉讼费用享有优先受偿权；无锡舜特机械优先工程、无锡市舜特焊管有限公司、无锡市大宏钢铁贸易有限公司对无锡舜特精密合金板带有限公司的上述还款及诉讼费用分别在最高额本金900万元及相应比例的利息、律师费、诉讼费范围内承担连带清偿责任；无锡骏和电力设备有限公司、无锡市双马空分热设备有限公司对无锡舜特精密合金板带的上述还款及诉讼费用分别在最高额本金1000万元及相应比例的利息、律师费、诉讼费范围内承担连带清偿责任；李纲、钱晓玲、李忠学、毛文秀对无锡舜特精密合金板带有限公司的上述还款及诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无锡市舜特焊管有限公司名下有位于钱桥街道晓丰社区312国道北、惠澄大道东侧房产，该房产设有抵押权，暂无法处置；其名下有位于钱桥镇胜丰村房产，该房产因设有抵押权，暂无法处置；其名下有位于钱桥街道钱威路68房产，该房产设有抵押权，暂无法处置；其名下有钱桥街道钱威路73房产，该房产由他院查封，本院暂无法处置；被执行人无锡市双马空分热力设备有限公司名下有位于钱桥镇洋溪村溪大桥堍房产，该房产由他院查封，本院暂无法处置；被执行人无锡骏和电力设备有限公司名下有钱桥街道景盛路27房产，该房产设有抵押权，暂无法处置；被执行人李纲、钱晓玲名下有嘉德花园12-903、集景花园81-1503、秀景花园74房产，上述房产均设抵押权且本院轮候查封，暂无法处置；被执行人李忠学名下有北大街18-3021房产，该房产本院轮候查封，暂无法处置；被执行人无锡市舜特焊管有限公司名下有苏B×××××车辆，该车辆本院已轮候查封，目前下落不明，暂无法处置；被执行人无锡市大宏钢铁贸易有限公司名下有苏B×××××车辆，该车辆本院已轮候查封，目前下落不明，暂无法处置；被执行人双马空分热力设备有限公司名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，上述车辆本院已轮候查封，目前下落不明，暂无法处置；被执行人无锡舜特精密合金板带有限公司名下有苏B×××××车辆，该车辆本院已轮候查封，目前下落不明，暂无法处置。被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位19393379元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因无锡舜特精密合金板带有限公司、无锡舜特机械有限公司、无锡市舜特焊管有限公司、无锡市大宏钢铁贸易有限公司、无锡骏和电力设备有限公司、无锡市双马空分热力设备有限公司、李纲、钱晓玲、李忠学、毛文秀违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第0007号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第668号
申请执行人朱洪新，男，1961年3月8日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
申请执行人朱文君，女，1987年10月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人哈尔滨市医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区东大直街***号。
法定代表人周晋，职务院长。
申请执行人朱洪新、朱文君与被执行人哈尔滨市医科大学附属第一医院人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱洪新、朱文君于2015年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨市医科大学附属第一医院给付各项赔偿款共计344512.6元、案件受理费6372元。
本案在执行过程中，经查，因被执行人哈尔滨市医科大学附属第一医院已提起上诉，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00442号民事判决书未生效，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第668号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第668号
申请执行人黄水广，男，1951年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄文滑，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省南安市4。
本院在执行黄水广申请执行黄文滑买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第5832号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人黄文滑发出执行通知书，责令被执行人黄文滑支付申请执行人黄水广人民币27900元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年10月9日起计算至判决确定还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币249元、执行费人民币319元。但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人黄文滑有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，亦查无被执行人黄文滑房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。因被执行人黄文滑违反财产报告制度，本院于2015年4月23日作出决定将被执行人黄文滑纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人黄文滑仍未履行。申请执行人黄水广也未能向本院提供被执行人黄文滑的下落及其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 吕晓辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第668号申请执行人王琪，1982年1月4日出生，住所地长春市南关区永吉街道解放大路南委***组，证件号码220102198201043724。被执行人徐峰，地址吉林省农安县开镇许马村姚马三家屯*组。申请执行人王琪与被执行人徐峰租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琪于2015年8月31日向本院申请强执行，请求被执行人徐峰偿还租赁合同纠纷款91250元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款91250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世钧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3825号
申请执行人中扶惠邦牧业股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2605号。
法定代表人：崔巍，董事长。
被执行人高唐县惠邦牧业有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖办事处周官屯村东段。
法定代表人：李楠，执行董事。
被执行人李楠，女，1982年3月22日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
被执行人王宇，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
申请执行人中扶惠邦牧业股份有限公司与被执行人高唐县惠邦牧业有限公司、李楠、王宇民事纠纷一案，申请执行人中扶惠邦牧业股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初2136号判决书于2017年5月8日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无车辆、无房产。现已将被执行人银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3825号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十月十四日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3825号申请执行人中扶惠邦牧业股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2605号。法定代表人：崔巍，董事长。被执行人高唐县惠邦牧业有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖办事处周官屯村东段。法定代表人：李楠，执行董事。被执行人李楠，女，1982年3月22日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。被执行人王宇，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。申请执行人中扶惠邦牧业股份有限公司与被执行人高唐县惠邦牧业有限公司、李楠、王宇民事纠纷一案，申请执行人中扶惠邦牧业股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初2136号判决书于2017年5月8日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无车辆、无房产。现已将被执行人银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月十四日书记员  杜 乐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7557号
原告：李加银，男，1956年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：茆阿龙，男，1986年3月12日出生，汉族。
原告李加银与被告茆阿龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加银及其委托诉讼代理人赵国祥、被告茆阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加银向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款25800元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：茆阿龙多次从原告处购买燃油，并要求原告送至位于海州区的海州区财苑社区李昌军吉祥寨酒店（以下简称吉祥寨酒店）。燃油送到后，由茆阿龙在收货单中签名。后因吉祥寨酒店与茆阿龙对于尚欠的25800元燃油款项均不予认可，原告诉至法院，要求吉祥寨酒店支付货款，海州区人民法院判决驳回原告诉讼请求。由于收货单中系被告茆阿龙签名确认，故原告再次诉至法院，要求茆阿龙给付货款。
被告茆阿龙辩称，第一，被告茆阿龙是吉祥寨酒店收货员，涉案的燃油是吉祥寨酒店使用。第二，原告提供的单据中2016年8月16日、2016年8月24日、2016年8月28日、2017年2月5日、2017年2月10日、2017年2月14日的单据是被告签名确认的，但2017年1月27日被告出具的欠条中所载明的款项已包含了2016年尚欠的货款，故2016年的款项应予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日、2016年8月24日、2016年8月28日、2017年1月27日、2017年2月5日、2017年2月10日、2017年2月14日，原告分别向被告茆阿龙供应燃油，货款合计23000元。其中，2017年1月27日，被告向原告出具的欠条中载明：今于2017年进燃油16600元钱未付。
2017年5月31日，原告李加银向本院提起诉讼，要求吉祥寨酒店给付欠款25800元。2017年7月23日，本院作出（2017）苏0706民初4453号民事判决书认为，吉祥寨酒店对于原告提供的证据不予认可，且原告未提供证据证明茆雷（茆阿龙）向原告购燃油的行为系职务行为，遂判决“驳回原告李加银的诉讼请求”。
在本案审理过程中，被告茆阿龙确认欠条及收据中“茆雷”系其本人签字。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、收据等证据在案予以佐证。
本院认为，被告茆阿龙向原告出具欠条、收据的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于被告茆阿龙辩称其是吉祥寨酒店收货员，涉案的燃油是吉祥寨酒店使用的意见，本院认为，原告举证的欠条及收据中为茆阿龙签字，未经吉祥寨酒店或其经营者确认，且被告茆阿龙亦未能提供证据证明其是吉祥寨酒店的员工，故对被告该意见，本院不予采纳。
关于被告茆阿龙尚欠货款的数额，本院认为，依据原告提供的欠条及收据，经被告签字确认的收据及欠条中载明的货款数额合计为23000元，对于未经被告签字的部分本院不予支持，故被告茆阿龙应当给付原告的货款的数额为23000元。由于原、被告双方未约定付款日期及逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日（2017年9月20日）起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。对于被告辩称其2017年1月27日出具的欠条中所载明的款项已包含了2016年尚欠货款的意见，本院认为，欠条中载明“今于2017年进燃油16600元钱未付”，即该欠条中确认的货款系自2017年起截止出具欠条之日产生的货款，故被告该主张依据不足，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告茆阿龙于本判决生效后十日内支付原告李加银货款23000元及利息（利息自2017年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、公告费303元，合计748元（原告已预交），由被告茆阿龙负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王道军
代理审判员 高 旭
人民陪审员 唐步萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7557号原告：李加银，男，1956年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：茆阿龙，男，1986年3月12日出生，汉族。原告李加银与被告茆阿龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加银及其委托诉讼代理人赵国祥、被告茆阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加银向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款25800元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：茆阿龙多次从原告处购买燃油，并要求原告送至位于海州区的海州区财苑社区李昌军吉祥寨酒店（以下简称吉祥寨酒店）。燃油送到后，由茆阿龙在收货单中签名。后因吉祥寨酒店与茆阿龙对于尚欠的25800元燃油款项均不予认可，原告诉至法院，要求吉祥寨酒店支付货款，海州区人民法院判决驳回原告诉讼请求。由于收货单中系被告茆阿龙签名确认，故原告再次诉至法院，要求茆阿龙给付货款。被告茆阿龙辩称，第一，被告茆阿龙是吉祥寨酒店收货员，涉案的燃油是吉祥寨酒店使用。第二，原告提供的单据中2016年8月16日、2016年8月24日、2016年8月28日、2017年2月5日、2017年2月10日、2017年2月14日的单据是被告签名确认的，但2017年1月27日被告出具的欠条中所载明的款项已包含了2016年尚欠的货款，故2016年的款项应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日、2016年8月24日、2016年8月28日、2017年1月27日、2017年2月5日、2017年2月10日、2017年2月14日，原告分别向被告茆阿龙供应燃油，货款合计23000元。其中，2017年1月27日，被告向原告出具的欠条中载明：今于2017年进燃油16600元钱未付。2017年5月31日，原告李加银向本院提起诉讼，要求吉祥寨酒店给付欠款25800元。2017年7月23日，本院作出（2017）苏0706民初4453号民事判决书认为，吉祥寨酒店对于原告提供的证据不予认可，且原告未提供证据证明茆雷（茆阿龙）向原告购燃油的行为系职务行为，遂判决“驳回原告李加银的诉讼请求”。在本案审理过程中，被告茆阿龙确认欠条及收据中“茆雷”系其本人签字。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、收据等证据在案予以佐证。本院认为，被告茆阿龙向原告出具欠条、收据的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于被告茆阿龙辩称其是吉祥寨酒店收货员，涉案的燃油是吉祥寨酒店使用的意见，本院认为，原告举证的欠条及收据中为茆阿龙签字，未经吉祥寨酒店或其经营者确认，且被告茆阿龙亦未能提供证据证明其是吉祥寨酒店的员工，故对被告该意见，本院不予采纳。关于被告茆阿龙尚欠货款的数额，本院认为，依据原告提供的欠条及收据，经被告签字确认的收据及欠条中载明的货款数额合计为23000元，对于未经被告签字的部分本院不予支持，故被告茆阿龙应当给付原告的货款的数额为23000元。由于原、被告双方未约定付款日期及逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日（2017年9月20日）起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。对于被告辩称其2017年1月27日出具的欠条中所载明的款项已包含了2016年尚欠货款的意见，本院认为，欠条中载明“今于2017年进燃油16600元钱未付”，即该欠条中确认的货款系自2017年起截止出具欠条之日产生的货款，故被告该主张依据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告茆阿龙于本判决生效后十日内支付原告李加银货款23000元及利息（利息自2017年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元、公告费303元，合计748元（原告已预交），由被告茆阿龙负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  王道军代理审判员  高 旭人民陪审员  唐步萍二〇一八年三月十五日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1188号
原告顾某某，1950年2月11日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告林某某，1950年2月11日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告顾某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张紫祎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3166号之一
申请执行人：余灶根，男，1969年7月12日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区江南路527号618室。
委托诉讼代理人：黄明、汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：周峰，男，1982年1月15日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区划船巷36号110室。
被执行人：卢贞红，女，1976年9月9日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区划船巷36号110室。
本院在执行申请执行人余灶根与被执行人周峰、卢贞红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周峰、卢贞红应支付申请执行人余灶根执行款6050元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第21号
原公诉机关四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐佰宏，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住梨树县。因犯盗窃罪，于2008年4月28日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年10月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月16日被刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，同年11月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人齐佰宏犯抢劫罪一案，于2015年1月22日作出（2014）东刑公初字第153号刑事判决。宣判后，被告人齐佰宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月3日19时许，被告人齐佰宏在四平市铁东区北门街联合委一平房内向被害人张营浩借钱遭到拒绝后，被告人齐佰宏便掏出卡簧刀威胁张营浩，并用脚踹张营浩，威逼张营浩用银行信用卡在POSS机提取现金4000元交给齐佰宏人民币3500元。
原审判决认为，被告人齐佰宏以非法占有为目的，持刀威胁被害人，向其索要钱财，其行为已构成抢劫罪。对被告人齐佰宏称其没有持刀，不构成抢劫的辩解，经查，被告人齐佰宏的犯罪事实有被害人的陈述、证人证言及门诊病历予以证明，对被告人齐佰宏不构成抢劫的辩解不予采纳。被告人齐佰宏刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，以犯抢劫罪，判处被告人齐佰宏有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币3500元。
上诉人齐佰洪的上诉理由，上诉人与被害人之间是民间借贷关系，其不构成抢劫罪，请求改判无罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人齐佰宏以非法占有为目的，持刀威胁被害人，向其索要钱财，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人齐佰宏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对上诉人齐佰宏提出其与被害人之间是民间借贷关系，不构成抢劫罪的上诉理由，因无证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第21号
原公诉机关四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐佰宏，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住梨树县。因犯盗窃罪，于2008年4月28日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年10月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月16日被刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，同年11月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人齐佰宏犯抢劫罪一案，于2015年1月22日作出（2014）东刑公初字第153号刑事判决。宣判后，被告人齐佰宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月3日19时许，被告人齐佰宏在四平市铁东区北门街联合委一平房内向被害人张营浩借钱遭到拒绝后，被告人齐佰宏便掏出卡簧刀威胁张营浩，并用脚踹张营浩，威逼张营浩用银行信用卡在POSS机提取现金4000元交给齐佰宏人民币3500元。
原审判决认为，被告人齐佰宏以非法占有为目的，持刀威胁被害人，向其索要钱财，其行为已构成抢劫罪。对被告人齐佰宏称其没有持刀，不构成抢劫的辩解，经查，被告人齐佰宏的犯罪事实有被害人的陈述、证人证言及门诊病历予以证明，对被告人齐佰宏不构成抢劫的辩解不予采纳。被告人齐佰宏刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，以犯抢劫罪，判处被告人齐佰宏有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币3500元。
上诉人齐佰洪的上诉理由，上诉人与被害人之间是民间借贷关系，其不构成抢劫罪，请求改判无罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人齐佰宏以非法占有为目的，持刀威胁被害人，向其索要钱财，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人齐佰宏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对上诉人齐佰宏提出其与被害人之间是民间借贷关系，不构成抢劫罪的上诉理由，因无证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2890号
原告罗福成，男，1969年6月8日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县。
被告苗献军，男，1972年8月2日生，汉族，住辉县。
原告罗福成与被告苗献军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。原告罗福成于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福成以双方自行履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗福成负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年五月三十日
书记员 马雄伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5440号
原告：张瑜，男，1987年9月20日出生，汉族，个体经营户，住青田县。
被告：叶海峰，男，1978年8月10日出生，汉族，个体经营户，住青田县。
原告张瑜与被告叶海峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告依法偿还借款本金1000元及利息（自2016年8月16日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑜到庭参加诉讼，被告叶海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告叶海峰因需要资金周转于2016年7月15日向原告张瑜借款10000元，被告向原告出具了借条，约定2016年8月15日归还，逾期未还，每天支付20元利息。事后至今被告经原告催讨仅支付了1000元利息，余款本息一直未还。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶海峰向原告张瑜借款10000元，事实清楚、证据充分，原被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款到期后被告未归还借款本金的行为已构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。双方在借条上约定逾期未还，每天按20元支付利息，该约定超出了法律规定的年利率不超过24%的标准，现原告要求被告归还借款本金10000元并从2016年8月16日起按月利率2%计算利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。被告叶海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海峰于本判决生效后十日内归还给原告张瑜借款本金人民币10000元，并支付自2016年8月16日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息（被告已支付利息1000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一七年十二月十五无
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初332-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执608号
申请执行人孙桂珍。
被执行人陈德艳。
申请执行人孙桂珍依据本院（2017）津0118刑初637号刑事附带民事判决书申请强制执行，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，已予立案。因被执行人陈德艳未按执行通知书规定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈德艳名下的号牌为津Ａ×××××开瑞牌小轿车。
查封期间内不得进行买卖、转让或其他引起所有权变更的事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一八年四月月十二日
书记员 王新宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2539号
被执行人：沈振州，男，1963年2月24日生，汉族，新沂市人，小学文化，原新沂市汇金投资理财咨询有限公司法定代表人，住新沂市。
被执行人沈振州罚金一案，本院作出的（2015）新刑二初字第00208号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人沈振州向本院缴纳罚金100000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人沈振州于2016年9月28日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年10月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币100000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00208号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2539号被执行人：沈振州，男，1963年2月24日生，汉族，新沂市人，小学文化，原新沂市汇金投资理财咨询有限公司法定代表人，住新沂市。被执行人沈振州罚金一案，本院作出的（2015）新刑二初字第00208号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人沈振州向本院缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人沈振州于2016年9月28日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年10月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币100000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00208号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1018号
原告：黄晨，男，1995年4月4日出生，汉族，个体。
被告：孙中政，男，1989年5月9日出生，汉族，无业。
原告黄晨与被告孙中政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄晨到庭参加了诉讼。被告孙中政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙中政继续履行其与原告黄晨签订的《存量房买卖合同》，被告孙中政立即向原告黄晨交付其出售的的位××区号房屋；2.本案案件受理费由被告孙中政承担。事实及理由：2018年1月19日，黄晨与孙中政经平等自愿协议签订了一份《存量房买卖合同》，约定由孙中政将其所有的位于大武口区民生三区39-1-201号，建筑面积为97.47㎡，地下室为14㎡的房屋，以21万元整的价格出售给黄晨。合同签订后当天，黄晨依约以银行转账的方式一次性向孙中政支付了全部房款21万元整。之后，黄晨多次要求孙中政交付房屋，孙中政却总以各种理由推托至今拒不向黄晨交付房屋。现黄晨为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
孙中政未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。黄晨提交的《存量房买卖合同》、申明书及中国建设银行客户回单欠缺证据属性，在证据关联性不能体现黄晨待证事实确有可能存在，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，黄晨与孙中政签订了一份《存量房买卖合同》，约定由孙中政将其所有的位于大武口区民生三区39-1-201号房屋以21万元整的价格出售给黄晨。当天，黄晨通过银行转账方式向孙中政交付款项21万元。
本院认为，虽黄晨与孙中政签订了房屋买卖合同，且黄晨也向孙中政交付所谓的”房款”21万元。但通过黄晨举证证据可发现多处端倪。如上述房屋买卖合同第七条约定，卖方于2018年1月29日前将上述房产正式交付给买方，而黄晨却不能举证证明涉案房屋产权证书；在孙中政不提供房屋产权证书情况下，黄晨就于签订合同当天将房款21万元付清；而其举证客户回单上却又未注明所转款项的用途，这些显的非常不可思议。基于以上，黄晨的举证并不能证明其与孙中政之间存在意思表示真实的房屋买卖合同关系，其举证证明行为不充分，其应承担举证不能的不利责任。黄晨的诉求不具有正当性，欠缺证据佐证，不予支持。而孙中政经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄晨要求继续履行其与被告孙中政签订的《存量房买卖合同》，被告孙中政立即向原告黄晨交付所出售给位于××区号房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年四月十六日
书记员蔺臻
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1018号原告：黄晨，男，1995年4月4日出生，汉族，个体。被告：孙中政，男，1989年5月9日出生，汉族，无业。原告黄晨与被告孙中政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄晨到庭参加了诉讼。被告孙中政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙中政继续履行其与原告黄晨签订的《存量房买卖合同》，被告孙中政立即向原告黄晨交付其出售的的位××区号房屋；2.本案案件受理费由被告孙中政承担。事实及理由：2018年1月19日，黄晨与孙中政经平等自愿协议签订了一份《存量房买卖合同》，约定由孙中政将其所有的位于大武口区民生三区39-1-201号，建筑面积为97.47㎡，地下室为14㎡的房屋，以21万元整的价格出售给黄晨。合同签订后当天，黄晨依约以银行转账的方式一次性向孙中政支付了全部房款21万元整。之后，黄晨多次要求孙中政交付房屋，孙中政却总以各种理由推托至今拒不向黄晨交付房屋。现黄晨为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。孙中政未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。黄晨提交的《存量房买卖合同》、申明书及中国建设银行客户回单欠缺证据属性，在证据关联性不能体现黄晨待证事实确有可能存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，黄晨与孙中政签订了一份《存量房买卖合同》，约定由孙中政将其所有的位于大武口区民生三区39-1-201号房屋以21万元整的价格出售给黄晨。当天，黄晨通过银行转账方式向孙中政交付款项21万元。本院认为，虽黄晨与孙中政签订了房屋买卖合同，且黄晨也向孙中政交付所谓的”房款”21万元。但通过黄晨举证证据可发现多处端倪。如上述房屋买卖合同第七条约定，卖方于2018年1月29日前将上述房产正式交付给买方，而黄晨却不能举证证明涉案房屋产权证书；在孙中政不提供房屋产权证书情况下，黄晨就于签订合同当天将房款21万元付清；而其举证客户回单上却又未注明所转款项的用途，这些显的非常不可思议。基于以上，黄晨的举证并不能证明其与孙中政之间存在意思表示真实的房屋买卖合同关系，其举证证明行为不充分，其应承担举证不能的不利责任。黄晨的诉求不具有正当性，欠缺证据佐证，不予支持。而孙中政经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄晨要求继续履行其与被告孙中政签订的《存量房买卖合同》，被告孙中政立即向原告黄晨交付所出售给位于××区号房屋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年四月十六日书记员蔺臻本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执471号之二
申请执行人：方芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，
被执行人：王建胜，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：覃海瑚，女，1983年8月14日出生，壮族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年二月十四日作出的（2017）皖1002民初506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建胜、覃海瑚至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为69680元,未执行到位69680元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执471号之一
申请执行人：方芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，
被执行人：王建胜，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：覃海瑚，女，1983年8月14日出生，壮族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年二月十四日作出的（2017）皖1002民初506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建胜、覃海瑚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王建胜、覃海瑚收入70625元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月九日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执471号
申请执行人：方芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，
被执行人：王建胜，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：覃海瑚，女，1983年8月14日出生，壮族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年二月十四日作出的（2017）皖1002民初506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建胜、覃海瑚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建胜、覃海瑚存款70625元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月九日
书记员 王驰元
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初794号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：何璐，女，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告何璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一八年六月七日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执227号
申请执行人：新干县日福箱包厂，住所地：新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824581646159J。
法定代表人：邓春波，系该箱包厂厂长。
被执行人：苗达，男，1984年8月12日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市河东区，
申请执行人新干县日福箱包厂与被执行人苗达买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县日福箱包厂于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款124660元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1790元及案件受理费1396.6元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月2日向被执行人苗达发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年3月7日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人苗达名下相关财产信息，发现被执行人苗达名下无银行存款可供执行，本院于2017年3月14日依法冻结了被执行人银行账户，无房产、证券登记信息，查询到被执行人名下有东风牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××），但目前尚未控制。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人苗达工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年5月3日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人苗达纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人苗达经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县日福箱包厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的126056.6元，执行到位标的0元，未执行标的126056.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年八月二十三日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执227号申请执行人：新干县日福箱包厂，住所地：新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824581646159J。法定代表人：邓春波，系该箱包厂厂长。被执行人：苗达，男，1984年8月12日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市河东区，申请执行人新干县日福箱包厂与被执行人苗达买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县日福箱包厂于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款124660元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1790元及案件受理费1396.6元。在执行过程中，1.本院于2017年3月2日向被执行人苗达发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年3月7日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人苗达名下相关财产信息，发现被执行人苗达名下无银行存款可供执行，本院于2017年3月14日依法冻结了被执行人银行账户，无房产、证券登记信息，查询到被执行人名下有东风牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××），但目前尚未控制。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人苗达工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年5月3日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人苗达纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苗达经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县日福箱包厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的126056.6元，执行到位标的0元，未执行标的126056.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年八月二十三日书记员  艾舞兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8377号
原告：汪传洋，男，1975年4月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：邵卫，男，1984年6月9日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告汪传洋为与被告邵卫民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：被告归还借款950000元。审理中，本院根据原告汪传洋的申请，对被告邵卫实施了财产保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年起，被告陆续向原告借款，部分转账交付，部分现金交付。2017年5月25日，双方结算，被告欠原告借款950000元未归还，被告为此向原告出具借条一张，未约定还款期限和利息。此后，原告催要未果，以致成诉。
以上事实由原告提供的借条一份、银行交易记录一组予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，双方对借款金额结算后以借条形成确定，本院以借条载明的数额作为借款金额。原、被告虽未约定还款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内归还，故对原告要求被告立即归还借款本金950000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵卫于本判决生效之日起五日内向原告汪传洋归还借款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18860元，由被告邵卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 陈忠能
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 俞 霜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0811刑初12号
公诉机关张家界市武陵源区人民检察院。
被告人李庆海，曾用名李庆松，男，1982年1月27日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月14日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，2018年1月20日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
辩护人高磊，张家界市武陵源区法律援助中心律师。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李庆海犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人李庆海及其辩护人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2018年1月11日晚，被告人李庆海因和黎某闹分手并无法联系到黎某等原因而心生怨恨，为了达到继续与黎某生活的目的，遂在吸食毒品后产生了将黎某毁容的想法。次日18时许，被告人李庆海在张家界市武陵源区国园商贸城简约服装店找到黎某后，直接从背后抓住黎某的头发将黎某拽倒在地并殴打，在胡某上前阻拦后，黎某趁机会跑出店外，被告人李庆海追上黎某将其摔倒在地，继续殴打黎某，之后拿出随身携带的水果刀，一手抱住黎某的脖子，一手拿着水果刀在黎某脸部划了两刀，后被告人李庆海向公安机关投案自首。被害人黎某的损伤经鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李庆海的行为构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚。
上述事实，被告人李庆海及其辩护人高磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黎某的陈述，证人黄某、吴某、胡某、卓某、王某、黎某2的证言，张家界市人民医院住院病案，张家界市公安局张公物鉴（法临）字[2018]4号法医学人体损伤程度鉴定书，张家界市公安局武陵源分局出具的《到案经过》及现场勘验笔录、现场检测报告书及照片，案发现场视频监控录像，被告人李庆海的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆海故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人李庆海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，犯罪后积极抢救被害人，可酌定对其从轻处罚。辩护人高磊提出本案系婚姻家庭纠纷应对被告人酌定从轻处罚的意见，与查明的事实不符，不予采纳；其提出作案工具无法认定为管制刀具，不应对被告人酌定从重处罚的意见，理由正当，予以采纳。被告人李庆海具有以下量刑情节：1.自首；2.犯罪后积极抢救被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟全富
二〇一八年五月三十一日
书记员 龚 芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第145号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人葛某甲，打工。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月9日到清河县公安局投案，并与当日被清河县公安局取保候审。2015年7月22日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日21时许，在王官庄镇中学对过“家华饭店”内，被告人葛某甲与张某乙发生口角，后用酒瓶砸向张某乙的头部，将其头部打伤。经清河县公安局法医鉴定，张某乙的损伤系轻伤一级。案发后双方达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计55，000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人张某乙的陈述，证人葛某乙、葛某丙、穆某、牛某、邱某、张某甲的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2014470）号法医损伤检验鉴定书，被告人户籍证明，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲因与他人发生口角，即持酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对被告人从轻处罚。被告人葛某甲自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法酌情从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第145号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某甲。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月8日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞、柳森森出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月4日14时25分许，被告人李某甲饮酒后驾驶号牌为豫JF16**小型普通客车，沿清丰县城朝阳路自西向东行驶，至朝阳路东段原党校门口处，被执勤民警当场查获。经检验，李某甲血液中乙醇含量为103.1mg／ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，视听资料，驾驶人信息查询证明，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卓德虎
山西省清徐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）清刑初字第145号公诉机关清徐县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某乙，女，1951年5月20日出生，山西省清徐县人，汉族，农民。被告人王某，男，1949年9月26日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某乙、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2015年5月29日上午，被告人王某因退货问题与在清徐县董家营村村委会对面马路摆摊卖货的任某乙发生纠纷并相互殴打。期间，王某将任某乙推倒，致任某乙胸部右侧第7、8骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：任某乙胸部损伤为轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。量刑方面：应判处三年以下有期徒刑或者拘役。量刑情节有：1、被告人王某认罪态度好，可以从轻处罚；2、本案是因民事纠纷引起的犯罪，可以适当从轻；3、被告人王某已满66周岁，作为老年人故意犯罪，酌定从轻处罚。4、如果积极赔偿被害人任某乙，并取得对方谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人任某乙的诉讼请求：一、依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费8934.22元、陪侍费1140元（12天×95元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费2040元（20元×102天）、伤残补助金14944元、交通费800元、误工费17100元（180天×95元），以上共计人民币46158.22元。并当庭提供了医疗费票据、清徐县人民医院住院病案。被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年5月29日上午，被告人王某因退货问题与在清徐县董家营村村委会对面马路摆摊卖货的任某乙发生纠纷并相互殴打。期间，王某将任某乙推倒，致任某乙胸部右侧第7、8肋骨骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：任某乙胸部损伤为轻伤二级。案发后任某乙在清徐县人民医院住院治疗12天，后在山西医科大学第二医院治疗，花去医疗费共计8934.22元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、杜晓平报案材料，证实其母亲任某乙于2015年5月29日上午在董家营村被打。2、公安机关询问任某乙笔录，证实案件发生的时间、地点、具体经过。3、公安机关询问董五妮（系董家营村村民）笔录，证实其到场时，郝玉虎已经在中间拉架。其看见王某和卖农药菜籽的女的还朝对方跟前扑，其把王某拉到一边。4、公安机关询问刘福转（系董家营村村民）笔录，证实案件起因是王某要退眼镜，女的不退。二人发生口角后相互殴打，其离他们不远，发现闹起来后就过去拉架。女的打了王某一耳光，后来拿了一根农药喷雾器压杆打了王某几下，王某把女的推倒在地。5、公安机关询问郝玉虎（系董家营村村民）笔录，证实其到现场时二人已经动上手了，其赶紧拉架。6、公安机关讯问王某笔录，证实案件发生的过程。7、清徐县公安局扣押物品清单，证实扣押农药喷壶用伸缩喷头连接杆一个。8、清徐县公安局清公缴字（2015）000029号《收缴物品清单》，证实农药壶喷杆一个被收缴。9、任某乙体表伤情照、王某受伤照片、打人工具照片、案发地照片。10、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2015）60号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片，证实任某乙胸部损伤属轻伤二级。11、清徐县人民医院诊断治疗建议书，证实任某乙肋骨骨折、肺部受伤，建议住院治疗。12、清徐县公安局清公行罚决字（2015）000018号《行政处罚决定书》，证实因本案任某乙被清徐县公安局罚款500元。13、清徐县公安局行政处罚告知笔录、罚款单据，证实任某乙罚款500元已缴纳。14、被告人王某的供述与辩解。上述证据本院予以确认。本院认为，被告人王某故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于附带民事原告人任某乙主张的赔偿项目及赔偿数额问题，任某乙住院12天，医疗费8934.22元予以支持；陪侍费按山西省2014年居民服务业年平均工资30467元，以一人计算，30467元／年÷365天×12天=1001.65元；住院伙食补助费按山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，住院12天为600元；住院期间的营养费240元予以支持；交通费虽未提供证据，但考虑必然产生一定的费用，酌情支持500元。关于伤残补助金，因任某乙未进行伤残等级鉴定，是否达到伤残等级尚不确定，故对该项费用不予认可。关于误工费，因任某乙已是年满64周岁的老年人，达到法定退休年龄，且其未能提供收入证明，属于被扶养人，不能按正常劳动力计算误工费，故对该项费用不予认可。上述共计11275.87元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止）。二、被告人王某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某甲各项损失共计11275.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 卿人民陪审员  牛清姣人民陪审员  刘中有二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冀婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终802号
上诉人（原审原告）：男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省宣汉县老君乡垭豁村*组**号,公民身份号码5130221985********。
被上诉人（原审被告）：刘红榜,男，1990年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘东峰，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县,
上诉人覃林昌因与被上诉人刘红榜、刘东峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，覃林昌于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：覃林昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许覃林昌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1752元，减半收取876元，由覃林昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 候黎明
审 判 员 沈国祥
代理审判员 管福生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢敏飞
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0102刑初80号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李国民，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。2013年3月6日因吸毒被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留15日，并处罚款人民币1500元；2013年11月27日因吸毒被呼和浩特市公安局玉泉区分局行政拘留10日，并于2013年12月7日被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李国民犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人李国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2017年11月15日左右，在呼市新城区下新营村新苑小区门口，被告人李国民以100元的价格向张军平出售1小包毒品（海洛因成分），净重约0.032克。
2.2017年11月20日左右，在呼市新城区毫沁营镇下新营村附近，被告人李国民以100元的价格向张军平出售1小包毒品（海洛因成分），净重约0.032克。
3.2017年11月27日左右，在呼市新城区毫沁营镇下新营村附近，被告人李国民以100元的价格向张军平出售1小包毒品（海洛因成分），净重约0.032克。
4.2017年12月5日中午1时许，在呼市新城区赛马场铁路小区锅炉房附近，被告人李国民以200元的价格向张军平出售2小包毒品，后被公安机关抓获。
经称重，被告人李国民出售的2小纸包毒品净重0.032克。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定，该2小纸包中均检出海洛因成分。
被告人李国民对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国民明知是毒品（海洛因成分）而故意贩卖，四次贩卖毒品共计净重0.16克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国民有劣迹，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人李国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2021年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
人民陪审员 李三贵
人民陪审员 王殿伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向或某未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢47号
申请执行人：王财（曾用名王才），男，汉族，1964年7月2日出生，山丹县居民。
被执行人：于建军，男，汉族，1973年6月8日出生，山丹县居民。
本院在执行王财与于建军民间借贷纠纷一案中，被执行人交纳案件款7600元及相关费用，本案剩余案件款申请执行人全部自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢47号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年三月十三日
书记员 李玉甜
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初67号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李连成，男，1953年8月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2016年1月7日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年1月27日经本院决定对其取保候审。经本院决定由开封市公安局红洋楼分局于2018年3月17日执行逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2016］28号起诉书指控被告人李连成犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。2016年4月5日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年4月13日恢复法庭审理。因被告人李连成脱逃，本院于2016年6月30日裁定中止审理，2018年3月19日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人李连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月20日18时40分，被告人李连成酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌照黄色道爵牌小型汽车，行驶至开封市禹王台区五一路与滨河路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为156.77mg/100ml。
以上事实，公诉机关提交被告人李连成的供述及辩解、开封市公安局红洋楼分局民警的证明材料、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等其他相关证据予以证实。认为被告人李连成醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李连成对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年7月20日18时40分许，被告人李连成酒后无驾驶资格驾驶无牌照黄色道爵牌四轮车，沿五一路由南向北行驶至禹王台区五一路与滨河路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为156.77mg/100ml。被告人李连成无驾驶资格。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司检验：被告人李连成所驾驶道爵牌四轮车辆技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》汽车类别中第3.2.1.1条乘用车的相关定义要求，属于机动车范畴。
上述事实，有被告人李连成的供述与辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15--
1021血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警冉某、李某出具的证明材料、驾驶人信息查询结果单、抽取血样及车辆照片、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机技术［2016］鉴字第037号关于确定道爵牌车辆属性的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、常住人口基本信息、尉氏县公安局南曹派出所证明一份等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
公诉机关所出示开封宏达检测集团祥云机动车检测有限公司汴安检字（2015）第057号机动车安全技术检验报告，因该鉴定机构不具备司法鉴定资质，故不予采信。
本院认为，被告人李连成违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李连成无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李连成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年5月16日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 晨
孙武杰
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0205刑初67号之一
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李连成，男，1953年8月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2016年1月7日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年1月27日经本院决定对其取保候审。经本院决定由开封市公安局红洋楼分局于2018年3月17日执行逮捕。
本院于2016年6月30日以（2016）豫0205刑初67号刑事裁定，对开封市禹王台区人民检察院起诉的被告人李连成危险驾驶一案中止审理。
经查，现被告人李连成脱逃后已被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 晨
孙武杰
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0205刑初67号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李连成，男，1953年8月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2016年1月7日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年1月27日经本院决定被取保候审。
开封市禹王台区人民检察院于2015年1月25日以汴禹检公诉刑诉[2016]28号起诉书，指控被告人李连成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李连成脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 晨
孙武杰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第182号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲，农民工。2014年10月7日因涉嫌犯放火罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2015年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于同年3月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人吴楚屏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月6日21时许，被告人陈某甲因与郑某丙妹妹有感情纠纷而酒后到本县清港镇翻身村郑某丙家，爬至二楼阳台，挥拳敲碎窗户玻璃，被郑某丙及隔壁邻居郑某甲母子发现，双方发生争吵。被告人陈某甲为泄愤，进入郑某丙家一楼厨房拆下一只正在使用中的煤气瓶，抬到郑某丙与郑某甲两家房屋（分别为二间三层楼房和四间三层排屋，周围系居民聚居区）的中间过道处，用煤气瓶砸碎郑某甲家的侧窗玻璃，接着将煤气瓶阀门打开，用随身携带的打火机点燃出气口后踢到郑某甲家侧窗外（旁边堆放有木料）。在此过程中，郑某丙家人及其他邻居多人先后闻讯至现场围观。后被告人陈某甲再次来到郑某丙家厨房拿出另一只煤气瓶放到郑某甲家正门口欲拧开气阀时，被众人制服，随后被接警而至的公安民警抓获。现场火势亦被消防人员扑灭，未造成人员伤亡和财产损失。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲作案时处于单纯醉酒状态，对本案为完全刑事责任能力。
案发后，被告人陈某甲己取得郑某丙、郑某乙家人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某丙、郑某甲、郑某乙、李某、陈某乙的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押物品清单、司法鉴定意见书、谅解书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲目无国法，在公共场所故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲的辩护人关于被告人陈某甲的行为不构成放火罪的意见，本院认为，被告人陈某甲的供述和证人郑某丙、郑某甲、郑某乙、李某、陈某乙的证言等证据能相互印证证实被告人陈某甲因纠纷为泄愤而点燃煤气瓶出气口的事实，其故意纵火的意图明显。虽被告人的行为指向特定的对象，但其行为所指向的对象处在居民区中，其纵火的损害结果有可能危及到不特定的人身和财产等公共安全。故，被告人陈某甲的行为符合放火罪的特征，应以放火罪论处。辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 钟辉军
二〇一五年三月十一日
代理书记员 林 燕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。组织机构代码：67290369-6
法定代表人王立明，职务行长。
被执行人丁树亮，男，1989年3月1日出生（230281198903012917），汉族，农民，住讷河市讷河镇长兴村*组。
被执行人冯艳，女，1988年1月15日出生（230281198801152943），汉族，农民，住讷河市讷河镇长兴村*组。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人丁树亮、冯艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2013）讷商初字第140号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 杜尔克
二〇一四年十月十五日
书记员 杨维权
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2008号
申请执行人毛胜胜
被执行人宋爱斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00871号，依法向被执行人宋爱斌发出执行通知书，责令被执行人宋爱斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋爱斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋爱斌（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币33726元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十九日
书记员 胡漫宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民申16号
再审申请人（原审被告）:陈晓霞，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被申请人（原审原告）:重庆西城物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，统一社会信用代码91500107774875345R。
法定代表人：龚小波，该公司经理。
委托代理人：周飞，男，汉族，1978年4月1日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。
再审申请人陈晓霞因与被申请人重庆西城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0107民初25247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓霞申请再审称:原审判决在被申请人没有举示相关证据，认定其履行了《物业服务合同》的义务；在没有证据证明公摊水电费的组成、金额以及是否实际垫付的情况下，支持被申请人的诉讼请求；属于认定事实不清，适用法律错误。被申请人对小区车库进出通道进行了随意的改动存在严重的安全隐患、车辆进出车库鸣笛所产生的噪音给申请人的生活造成了影响。请求对该案进行再审，撤销原审判决。
重庆西城物业管理有限公司提交意见称：其履行了《物业服务合同》约定的义务，为再审申请人所在的西城尚景小区提供了物业服务，大多数业主按时交纳物业费的事实足以证明其履行了合同义务。汽车进出通道不存在改动的问题，其从开发商处接管楼盘就是此状态。汽车喇叭扰民确实存在，但其已经尽到管理责任，张贴了禁鸣标示，要求门岗对进出车辆的驾驶员进行口头禁鸣的招呼。因陈晓霞长期拖欠物业费，引起多次诉讼，其提出再审没有新的事实依据，属于滥用诉权，请求驳回陈晓霞的再审申请。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。陈晓霞向本院提出再审申请后，没有提交新证据证明其再审请求。原审依据事实和法律赋予法官的裁量权，判决支持原审原告的大部分请求，驳回了没有证据证明的代收水费请求，符合法律规定。关于汽车声音扰民的问题，被申请人作出了相应的管理措施，今后仍需坚持和加强有关工作；解决该问题还涉及公民素质及社会公共秩序的管理职权，超出被申请人的管理权利和合同义务，申请人以此为由拒交物业费不能支持。关于汽车进出通道是否改动的问题，不属本案审理的范围。
综上，陈晓霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓霞的再审申请。
(此页无正文)
审判长 程楚峰
审判员 李成虹
审判员 唐舒楠
二〇一八年六月十五日
书记员 程远备
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1965号
申请执行人王韶汗
被执行人王国朝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初911号，依法向被执行人王国朝发出执行通知书，责令被执行人王国朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国朝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国朝(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘洁蓉