新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第362号
原告龚则辉，男。
委托代理人龚利祥，男。
被告崔成玉，男。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
组织机构代码：56984343-2
负责人段言彬，总经理。
委托代理人禹婷婷，该公司职工。
原告龚则辉诉被告崔成玉、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚则辉的委托代理人龚利祥、被告崔成玉、阳光财险郑州支公司的委托代理人禹婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚则辉诉称，2015年3月3日9时10分许，被告崔成玉驾驶的豫GCX9**号小型客车沿西环路由北向南行驶至西环路东水洞村北口转弯时与由南向北行驶的原告龚则辉驾驶的豫GP80**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。后原告被送往新乡市第一人民医院治疗。原告多次向被告催要医疗费及其他相关费用，被告置之不理，故起诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计80350元，保留后续医疗费诉权；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔成玉口头辩称，我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险郑州支公司口头辩称，我公司同意在法律规定的范围内赔偿，但是鉴定费、诉讼费、保全费等间接费用不予承担。
原告龚则辉向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据5张共计23398.45元、诊断证明书2份、病历1套、出院证1份，以此证明原告的伤情及所花的医疗费用；3、劳动合同书、组织机构代码证、税务登记证各1份，证明2份、工资表2张、银行工资流水1份，以此证明原告的误工损失；4、证明及身份证复印件各2份，以此证明护理人员的误工损失；5、车辆损失评估报告书1份，发票4张，证明原告的车辆损失费为1385元，花费了220元鉴定费；6、发票1张，证明原告花费的施救费100元；7、保全费票据1张，证明原告花费的保全费用620元；8、交通费票据85张共计1325元，以此证明原告因此次事故花费的交通费用。
被告崔成玉向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行车证、保单各两份，以此证明两被告之间的关系；2、预交款收据2张，银行卡存根四张，证明在事发当天为原告垫付了9264.60元医疗费用。
被告阳光财险郑州支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，两被告对原告提交的3号证据中的劳动合同有异议，认为没有工作人员签字，且内容不完整，工资单不能证明原告因此次事故扣发工资；对原告提交的4号证据有异议，根据原告的病情及实际情况应当按照1人计算住院期间，且护理人员未提供相关的误工证明等证据，不能证明护理人员的实际损失；交通费主张过高，请法院酌定，对原告提交的其他证据均无异议。原告对被告崔成玉提交的1号无异议，对被告提交的2号证据有异议，对被告垫付的医疗费用记不清楚，被告阳光财险郑州支公司对被告提交的证据均无异议。本院认为，两被告对原告的3号证据的异议不成立，该证据可以作为本案定案依据，对原告4号证据的异议成立，该证据不作为本案定案依据。原告对被告崔成玉的2号证据的异议不成立，该证据客观真实，可以作为本案定案依据。本院对原告提交1、2、3、5、6、7、8号证据及被告崔成玉提交的1、2号证据的真实性予以确认，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2015年3月3日9时10分许，被告崔成玉驾驶的豫GCX9**号小型客车沿西环路由北向南行驶至西环路东水洞村北口转弯时与由南向北行驶的原告龚则辉驾驶的豫GP80**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告崔成玉承担事故的全部责任，原告龚则辉不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年3月3日至2015年3月30日在新乡市第一人民医院住院治疗，共住院27天，花去医疗费23398.45元，出院诊断证明医嘱住院期间需陪护2人，出院后需休息3个月。原告在郑州铁路局龙泉村车站工作，原告2015年12月份工资4509.42元，1月份工资5188.52元，2月份工资6524.06元，3月份工资4229.72元，4月份工资1120元，5月份工资1120元，6月份工资份工资1120元。原告住院期间由妻子石纪花及儿子龚亚轩两人护理。2015年3月4日经新乡市兴发价格评估有限公司作出车损评估，车损为1385元，花费鉴定费220元。原告于2015年3月24日对被告的车辆进行财产保全，花去保全费620元。另查明，被告崔成玉所有的豫GCX9**小型客车在阳光财险郑州支公司投有交强险和商业三者险，保险期间为2014年11月17日至2015年11月16日止。2015居民服务业和其他服务业职工工资为28472元∕年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者是口头形式向投保人做出明确说明；未做出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原、被告发生交通事故，经认定被告崔成玉承担事故的全部责任且该事故发生在保险期间，对于原告因此次事故造成的损失，应由被告阳光财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告崔成玉予以赔偿。因原告未构成伤残，现原告要求被告赔偿营养费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张出院后的护理费，但未提交鉴定机构关于护理人数及期限的意见，本院不予支持。原告未提供护理人员扣发工资的相关证据，护理人员的误工损失可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算。原告要求被告赔偿继续治疗费用，因尚未发生，可待实际发生后另行解决。原告事发前三个月平均工资为5407.33元［（4509.42元＋5188.52元＋6524.06元）÷3］；原告提供的工资流水上显示原告3月份实发工资4229.72元，原告3月份工资损失为1177.61元（5407.33元-4229.72元），原告4、5、6月份实发工资1120元，原告4、5、6月份工资损失均为4287.33元（5407.33元-1120元）。被告崔成玉提交的预缴收据、四张银行刷卡存根及原告提交的四张门诊票据相互印证，本院认定被告崔成玉事发后为原告垫付的费用为9264.60元。原告因此次事故所造成的经济损失有：1、医疗费23398.45元；2、伙食补助费405（27天×15元／天）元；3、误工费14039.6元［（1177.61元＋4287.33元×3月）］；4、护理费4212.3元（28472元／年÷365天×27天×2人）；5、车辆损失1385元；6、鉴定费220元；7、施救费100元；8、保全费620元；9、交通费300元（酌情），以上共计44680.35元。被告阳光财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告龚则辉医疗费用10000元；伤残费用18551.9元（3＋4＋9）；财产损失1485元（5＋7），以上共计30036.9元。被告阳光财险郑州支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告龚则辉医疗费用13803.45元［（1＋2）-10000元］；被告阳光财险郑州支公司应当赔偿原告龚则其他费用等共计840元（6＋8）。被告崔成玉已经向原告垫付9264.60元医疗费用，对于被告崔成玉垫付的9264.60元应当在阳光财险郑州支公司赔偿原告龚则辉的赔偿款中予以扣除返还给被告崔成玉。被告阳光财险郑州支公司应当赔偿原告龚则辉各项损失共计35415.75元（30036.9元＋13803.45元＋840元-9264.60元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告龚则辉各项经济损失共计35415.75元；
二、驳回原告龚则辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告崔成玉承担804元，原告龚则辉承担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牛晓峥