wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初295号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘元忠，男，1945年1月11日出生于山东省淄博市，汉族，文盲，无业，户籍所在地和住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月11日被批准逮捕。
辩护人陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人刘元忠犯妨害公务罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、孙程出庭支持公诉，被告人刘元忠及辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年4月29日14时30分左右，被告人刘元忠因施工问题与苏某发生厮打，后苏某报警，淄博市公安局张店分局昌国路派出所民警孙某1带领联防队员孙某2等人出警，在将刘元忠带回派出所调查的过程中，被告人刘元忠拒不配合，并将孙某1、孙某2打伤。经鉴定，孙某1、孙某2的伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为被告人刘元忠的行为构成妨害公务罪，并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定对被告人刘元忠定罪处罚。
被告人刘元忠辩解称，其只是挣扎了几下，没有打伤民警。
辩护人的辩护意见是，一、公诉机关没有证据证明公务人员执行的公务是合法的公务。二、政府非法强行拆迁、野蛮施工、野蛮执法，补偿标准偏低、显失公平的违法行为是逼迫刘元忠阻拦公务人员执行公务的诱因。三、公诉机关提交的证据非但不能证实刘元忠妨害行为达到妨害公务罪的严重程度，反而能够证明出警人员违反法定程序野蛮执法。四、刘元忠的“妨害公务”行为并非主动故意实施，而是被政府有关部门工作人员、执法人员违法行政、野蛮执法的侵权行为逼迫所致。建议判处刘元忠无罪或者免予刑事处罚。
经审理查明，2017年4月29日14时30分左右，被告人刘元忠因施工问题与苏某发生争执，后苏某报警，淄博市公安局张店分局昌国路派出所民警孙某1带领联防队员孙某2等人出警，在将刘元忠带回派出所进行案件调查的过程中，被告人刘元忠拒不配合，并将民警孙某1、孙某2打伤。经鉴定，民警孙某1、孙某2的伤情均构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
公安机关出具的办案说明材料；
被告人刘元忠的常住人口基本信息查询记录；
三．被害人孙某1的陈述，证实2017年4月29日13时24分，他正在昌国路派出所值班，接到110指挥中心的指令，称在淄博市张店区张冉村往西施工现场有人用拐杖打人。接警后，他带领协警尚某、张某1、孙某2立即赶到现场，到达现场后，报警人称在现场坐在马扎上的人就是打人的人。此人叫刘元忠。当时，孙某1欲将报警人和刘元忠带回派出所调查了解情况，刘元忠不愿去派出所，骂他们是土匪，用手里拿的拐杖乱抡。其和孙某2上前去扶刘元忠从马扎上站起来，刘元忠用手抓其脸部，把其眼镜打掉，其耳朵后边和脖子处被抓破了，刘元忠还用脚踹他，后其和孙某2架着刘元忠的胳膊把刘元忠往警车上架，刘元忠低头咬了孙某2的右手一下，当时孙某2的右手虎口处出血了，最后他们把刘元忠带到了派出所；
四．被害人孙某2的陈述，证实的内容与被害人孙某1陈述的内容一致；
五．证人尚某、张某1的证言，证实的内容与被害人孙某1、孙某2陈述的内容一致；
六．证人苏某的证言，证实2017年4月29日13时许，其在张冉村孝妇河湿地公园工地卸水泥管子，一个老头不让他卸车还用拐杖打他。其报警后，民警赶到现场，让那老头上警车，那老头不听，骂民警是土匪，还用拐杖乱抡。后来两个警察架着他的胳膊往警车上走，那老头连踢带踹，一个年轻的民警被老头咬了一口，一个年龄较大的民警被老头抓破了颈部和手，后来那个老头和他一块被带到了派出所；
七．证人张某2的证言，证实的内容与证人苏某的证言证实的内容一致；
八．法医学人体损伤程度鉴定书，认定民警孙某1和孙某2的伤情均构成轻微伤；
九．录像光盘，证实民警孙某1等人出警的全部过程；
十．被告人刘元忠的供述与辩解，其述称，2017年4月29日13时许，其发现有人在他的承包地里施工，其到现场阻拦，后与施工人员发生冲突，其没有打对方。一会，民警赶到现场，民警带其上警车，其不去，后来民警将其抬上警车，这个过程中，其挣扎了，但没有打人，后来警车将他拉到了派出所；
被告人刘元忠对上述证据的质证意见是，对民警的证言和人体损失程度鉴定书有异议。
辩护人的质证意见是，对六名证人证言有异议，两名施工人员和四名民警是利害关系人，证言属于孤证，且没有其他相关证据印证，证言相互矛盾；对抓获经过说明材料有异议，被告人刘元忠当晚被调查后回家了，第二天由其子送到公安机关的，关于抓伤、咬伤民警的说明没有真实性；人体损伤程度鉴定书不公平，只鉴定了民警的伤情，没有鉴定被告人刘元忠的伤情；监控录像没有证实被告人行为的违法性。
辩护人当庭提交了以下证据：
来源于被告人刘元忠之子刘强手机的三张照片，拟证实政府强行拆迁被告人刘元忠的房屋，损坏被告人的财产；
诊断证明、医疗费收据、照片、伤情鉴定申请书，拟证实政府强行施工并打伤刘元忠，没有赔偿，也没有对侵权人进行处罚；
赔偿协议，拟证实政府征用其承包地不合法，补偿不公平；
土地信息材料一份，拟证实政府违法用地，违法施工；
赔偿清单，拟证实征用土地赔偿不公平；
证人证言一组，拟证实被告人刘元忠平时邻里关系很好。
公诉机关的质证意见是，本案是被告人刘元忠妨害公务一案，关于政府征用土地和补偿问题与本案无关；监控录像证实，民警在执法过程中没有暴力行为。
综合分析本案证据，被告人刘元忠故意实施暴力袭击民警执行公务的行为，事实清楚，证据之间相互印证，吻合连贯，足以认定。
本院认为，被告人刘元忠暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘元忠及辩护人关于没有暴力袭击警察的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘元忠犯妨害公务罪，判处其有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 石秀兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 瑾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3642号
原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：ＸＸ昌，男，1976年4月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢章端与被告ＸＸ昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章端到庭参加诉讼，被告ＸＸ昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章端向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ昌偿还向原告谢章端借款10,000元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月31日起计至还款之日止），暂计算至2017年7月17日止的利息为700元；2.本案诉讼费、公告费等各项费用均由被告ＸＸ昌负担。事实与理由：被告ＸＸ昌于2017年3月31日向原告谢章端借现金10,000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告ＸＸ昌出具借条1张给原告谢章端收执。后经原告谢章端多次催讨，被告ＸＸ昌未能偿还借款。
ＸＸ昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月31日，ＸＸ昌向谢章端借款10,000元，月利率2%，当日，ＸＸ昌在借条上签名，并将借条交谢章端收执。经谢章端催讨，ＸＸ昌未偿还借款本息。
本院认为，谢章端与ＸＸ昌之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，ＸＸ昌尚欠债务应当偿还。谢章端诉讼请求符合法律规定，应予支持。ＸＸ昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
ＸＸ昌应于本判决生效之日起十日内偿还向谢章端借款10,000元及利息（利息自2017年3月31日起算至生效判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由ＸＸ昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一七年九月十九日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11821号
申请人：李亚丽，女，汉族，1975年7月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人：郑州允衡健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：李人午。
李亚丽申请执行郑州允衡健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李亚丽于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、分别于2017年10月31日、2017年11月25日、2018年3月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现其有可供执行的银行存款、不动产、互联网银行、车辆等财产，未发现其他可供执行财产；3、于2018年3月12日将被执行人及其法定代表人在限高系统限制其高消费；4、于2018年3月28日启动传统查控，调查结果显示无足额财产；5、于2018年3月30日约谈申请执行人李亚丽终结本次执行程序事宜，申请人同意终结本次执行程序。
综上：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11821号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张照蓬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1040号
原告：赵刚，现住吉林省公主岭市。
被告：徐景臣，现住吉林省公主岭市。
被告：谷永全，现住吉林省德惠市。
原告赵刚与被告徐景臣、谷永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告徐景臣到庭参加诉讼，被告谷永全经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：要求徐景臣、谷永全立即偿还材料欠款277429元。
徐景臣辩称，认可欠款事实，但外边有工程款未收回，暂时无法给付赵刚欠款。
谷永全未出庭答辩。
赵刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2015年5、6月份，徐景臣、谷永全做外墙保温工程，自赵刚处采购了共计449929元的苯板，付款172500元，仍余277429元货款至今未付。徐景臣、谷永全就上述未付的277429元货款，于2015年7月10日与赵刚进行对账并为赵刚出具了徐景臣、谷永全共同签名捺印的欠条。认定上述事实的依据有赵刚向本院呈交的有徐景臣、谷永全签名捺印的欠条以及庭审中各方当事人的相关陈述。
本院认为，徐景臣、谷永全自赵刚处购得苯板，并余277429元货款未付，有欠据为凭，事实无争议。徐景臣、谷永全与赵刚之间的买卖行为合法有效，徐景臣、谷永全应给付赵刚欠付的277429元苯板货款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐景臣、谷永全于本判决生效后立即给付原告赵刚277429元的苯板货款。
案件受理费5460元依法律规定减半收取，由徐景臣、谷永全负担2730元，另2730元退还赵刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高振熙
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初212号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人周周，男，1994年6月18日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，住浠水县。因本案于2016年6月19日被行政拘留15日，2016年8月8日被刑事拘留，2016年8月20日被逮捕。2016年12月8日本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200610401491。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人周周犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人周周及其辩护人姚茁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日11时许，被告人周周无证驾驶林某2所有的无号牌豪爵HJ125T-10A摩托车，后载林某2，沿汤巴线由浠水县巴河镇周虎山村往巴驿街方向行驶，当行至巴驿陈家墩十五组路段时，遇被害人张某骑自行车逆向行驶，二车发生碰撞，造成张某、周周、林某2倒地受伤，其中张某经抢救无效于2016年6月19日死亡（男，殁年61岁）。事故发生后，林某2驾驶肇事摩托车回家再返回现场，后处置事故的交通警察指令其将肇事车送至现场，其到被告人周周家骑来一辆银白色摩托车搁置现场。浠水县公安局交通警察大队事故认定书认定：周周负本事故的主要责任，张某负事故的次要责任，林某2无责任。
本案在审理过程中，被害人亲属提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议，本院予以确认。被害人亲属对被告人周周表示谅解。
上述事实，被告人周周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、事故移交表、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、尸体处理通知书、调解协议等书证，证人易某、林某1、林某2的证言，浠水县公安局交警大队第16064号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第H0335号司法鉴定意见书、伤情鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周周违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未尽安全注意义务，与对向骑行自行车的被害人发生碰撞，造成被害人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人周周积极配合公安机关调查本案，并如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其对被害人亲属进行赔偿，并达成协议，取得了被害人亲属谅解，亦可对其酌定从轻处罚。辩护人有关从轻的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周周犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 迪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1174号
罪犯郭留阳，男，1986年12月12日出生，汉族，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年1月6日以（2013）金刑初字第701号刑事附带民事判决书，认定被告人郭留阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自二○一三年二月十日起至二○一七年四月九日止。宣判后：被告不服，提起上诉。2014年3月26日，郑州市中级人民法院以（2014）郑刑一终字第151号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上述，维持原判。宣判后，2014年5月9日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭留阳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年11月2日，该犯、徐某等在郑州市××路王朝KTV工作时，与在此唱歌的轩某发生纠纷，该犯等人将轩某殴打成重伤。
罪犯郭留阳在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭留阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭留阳减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一三年二月十日起至二○一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
代理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第606号
申请执行人许新明。
被执行人张强华。
被执行人李月光。
申请执行人许新明与被执行人张强华、李月光劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第135号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕洪岩
＋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第458号
上诉人（原审起诉人）：潘耀棠，香港居民。
上诉人因不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院裁定本案不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 张庆臣
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第80-1号
申请人王玉新，男，汉族。
被执行人董玉平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柳民初字第911号民事判决书，责令被执行人主动履行生效法律文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人董玉平在柳林县交通局享有工程款待结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董玉平在柳林县交通局享有的工程款52万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘清源
二〇一五年四月十三日
书记员 闫芮刚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1701号
原告鞠增周，男，1964年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道前邓村。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告盛竹林，男，1970年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道吴家庄子村。
本院在审理原告鞠增周与被告盛竹林买卖合同纠纷一案中，原告鞠增周于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告鞠增周撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年五月一十九日
书 记 员 原 菁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执异16号
案外人：马凤才,住前郭县。
申请执行人：肖立新，住松原市宁江区。
被执行人：刘闯，住松原市宁江区。
被执行人：贾永昌，住松原市宁江区。
被执行人：卢望，住松原市宁江区。
在本院执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望及另一被执行人马良（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人马凤才于2017年3月8日对执行马良在前郭县长山镇四十家村100垧稻田地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马凤才称，2013年3月1日，马良和解文香经协商将其承包100垧草原中的5垧（现靠房子后边），以单价1000元承包给我，使用期限12年，自2013年3月1日至2024年12月31日，我自行投入10余万元，将5垧草原开发成水田，一致耕种至今，尚有8年经营期限。贵院对我开发的稻田进行查封，侵犯了我的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定，提出案外人执行异议，请求对100垧稻田地中的5垧，解除查封。
肖立新称，2014年3月25日，前郭县长丰水田开发有限公司与马良签订土地转包合同，将位于长山镇四十家子村的100垧土地转包给马良，马良2014年至2016年一直耕种。马凤才提供的合同书是与马占芳、解文香签订，签订日期在2014年之前，马凤才没有提供长山镇四十家子村证明其耕种查封土地的证据，且抵账单价明显与事实不符，马凤才提供的证据不能证明其对马良名下的土地享有承包经营权，因此，马凤才提出的异议不能成立，贵院应裁定驳回其申请。
刘闯、贾永昌、卢望称，马凤才所提供的合同是虚假、不真实的。马良欠肖立新钱的时间在2015年4月2日，肖立新起诉是在2016年3月，肖立新判决后申请执行，而马凤才合同在2011年就存在，在肖立新查封后才提异议不符合客观实际，对马凤才所提供的合同我方将提出司法鉴定。我方有解文香与马良之间所签订协议书，解文香明确表示，愿用100公顷承包地作抵押，如该协议真实，解文香的行为构成诈骗。
本院查明，本院在执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望、马良民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，查封被执行人马良在长山镇四十家子村100垧稻田；查封期间上述不动产不得办理产权过户、抵押和转租手续。本裁定送达后，案外人马凤才向本院提出书面执行异议。称100垧水田中有5垧归其经营耕种，尚有8年期限，请求解除对该5垧水田地的查封。为证实其主张，马凤才向本院提供合同书一份，该合同书载明：甲方解文香、乙方马凤才；甲方将位于长山镇四十家子村南稻田地租给乙方种植；面积5公顷，年限为12年；承包费每垧1000元，总计6万元；
甲方处签有解文香，乙方处签有马凤才，中间人处签有马良；签订日期2013年3月24日。并提供马宝出具的证明。另查明，马占芳（2015年死亡）、解文香系马良父母，马良于2016年11月21日因病去世，其生有一子马晓峰。2014年3月25日，前郭县长丰水田开发有限责任公司将100垧土地转包给马良，并签订土地转包合同一份，前郭县长山镇四十家子村民委员会在该合同上加盖公章。
本院认为，本案中争议的标的物为土地的承包经营权，鉴于本案被执行人马良已死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，本院（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，是2017年1月13日作出，此时被执行人马良已死亡，本院执行机构应向当事人释明，并依上述规定程序办理。为充分保护当事人的合法权益，根据本案查封的是稻田的实际，为不误农时，避免因本案进入诉讼程序造成不必要的损失，根据公平原则，对涉案的5垧稻田地在不解除查封的情形下，可裁定2017年度暂由案外人马凤才经营（经营期间对该5垧地不得办理产权过户、抵押和转租手续）。本案中案外人马凤才与解文香签订的合同书；前郭县长丰水田开发有限责任公司与马良签订的土地转包合同是否真实、合法有效，需要通过诉讼程序加以确认。故对案外人马凤才的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人马凤才的异议请求。
二、本院查封的马良在前郭县长山镇四十家子村100垧稻田地中的5垧，2017年由案外人马凤才经营，马凤才经营期间对该5垧地不得办理产权过户、抵押和转租手续。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 吕艳茹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执异16号案外人：马凤才,住前郭县。申请执行人：肖立新，住松原市宁江区。被执行人：刘闯，住松原市宁江区。被执行人：贾永昌，住松原市宁江区。被执行人：卢望，住松原市宁江区。在本院执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望及另一被执行人马良（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人马凤才于2017年3月8日对执行马良在前郭县长山镇四十家村100垧稻田地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马凤才称，2013年3月1日，马良和解文香经协商将其承包100垧草原中的5垧（现靠房子后边），以单价1000元承包给我，使用期限12年，自2013年3月1日至2024年12月31日，我自行投入10余万元，将5垧草原开发成水田，一致耕种至今，尚有8年经营期限。贵院对我开发的稻田进行查封，侵犯了我的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定，提出案外人执行异议，请求对100垧稻田地中的5垧，解除查封。肖立新称，2014年3月25日，前郭县长丰水田开发有限公司与马良签订土地转包合同，将位于长山镇四十家子村的100垧土地转包给马良，马良2014年至2016年一直耕种。马凤才提供的合同书是与马占芳、解文香签订，签订日期在2014年之前，马凤才没有提供长山镇四十家子村证明其耕种查封土地的证据，且抵账单价明显与事实不符，马凤才提供的证据不能证明其对马良名下的土地享有承包经营权，因此，马凤才提出的异议不能成立，贵院应裁定驳回其申请。刘闯、贾永昌、卢望称，马凤才所提供的合同是虚假、不真实的。马良欠肖立新钱的时间在2015年4月2日，肖立新起诉是在2016年3月，肖立新判决后申请执行，而马凤才合同在2011年就存在，在肖立新查封后才提异议不符合客观实际，对马凤才所提供的合同我方将提出司法鉴定。我方有解文香与马良之间所签订协议书，解文香明确表示，愿用100公顷承包地作抵押，如该协议真实，解文香的行为构成诈骗。本院查明，本院在执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望、马良民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，查封被执行人马良在长山镇四十家子村100垧稻田；查封期间上述不动产不得办理产权过户、抵押和转租手续。本裁定送达后，案外人马凤才向本院提出书面执行异议。称100垧水田中有5垧归其经营耕种，尚有8年期限，请求解除对该5垧水田地的查封。为证实其主张，马凤才向本院提供合同书一份，该合同书载明：甲方解文香、乙方马凤才；甲方将位于长山镇四十家子村南稻田地租给乙方种植；面积5公顷，年限为12年；承包费每垧1000元，总计6万元；甲方处签有解文香，乙方处签有马凤才，中间人处签有马良；签订日期2013年3月24日。并提供马宝出具的证明。另查明，马占芳（2015年死亡）、解文香系马良父母，马良于2016年11月21日因病去世，其生有一子马晓峰。2014年3月25日，前郭县长丰水田开发有限责任公司将100垧土地转包给马良，并签订土地转包合同一份，前郭县长山镇四十家子村民委员会在该合同上加盖公章。本院认为，本案中争议的标的物为土地的承包经营权，鉴于本案被执行人马良已死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，本院（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，是2017年1月13日作出，此时被执行人马良已死亡，本院执行机构应向当事人释明，并依上述规定程序办理。为充分保护当事人的合法权益，根据本案查封的是稻田的实际，为不误农时，避免因本案进入诉讼程序造成不必要的损失，根据公平原则，对涉案的5垧稻田地在不解除查封的情形下，可裁定2017年度暂由案外人马凤才经营（经营期间对该5垧地不得办理产权过户、抵押和转租手续）。本案中案外人马凤才与解文香签订的合同书；前郭县长丰水田开发有限责任公司与马良签订的土地转包合同是否真实、合法有效，需要通过诉讼程序加以确认。故对案外人马凤才的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：一、驳回案外人马凤才的异议请求。二、本院查封的马良在前郭县长山镇四十家子村100垧稻田地中的5垧，2017年由案外人马凤才经营，马凤才经营期间对该5垧地不得办理产权过户、抵押和转租手续。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张殿臣人民陪审员  徐淑清人民陪审员  吕艳茹二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 男
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5074号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告田川，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告田川物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告田川的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第473号
申请执行人付庆，男，1991年11月1日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司电讯公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人高文革，男，1973年8月24日出生，汉族，满洲里市公安局交通警察大队一中队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
付庆因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第588号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人高文革给付欠款40000元，案件受理费400元，合计40400元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人高文革于2015年12月9日自动履行欠款40000元，案件受理费400元，合计40400元，并承担506元执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十二月九日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第782号
原告：王某某，女，1934年9月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：遇某某，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告遇某某赡养费纠纷一案。审理中，原告王某某于2015年10月26日向本院提交了书面申请，要求撤回对被告遇某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告遇某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 曲立光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜英姿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1164-1号
申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人石清广
被执行人王绍强
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石清广、王绍强借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第923号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额190644.85元，已执行21535元，剩余169109.85元未能执行。现查明被执行人石清广、王绍强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人石清广、王绍强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1164号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人石清广、王绍强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月十八日
代理书记员 齐晓梅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第880号
原告苟某某，男，1983年4月4日生，汉族，四川省平昌县人。
委托代理人兰天茂，系云南华度律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，女，1984年3月2日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告苟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是在外打工时经人介绍认识的，于2013年2月4日在四川省平昌县澌岸乡登记结婚，婚后半年被告离家出走回嵩明县老家。现无法查找其下落，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩应诉也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，欲证实原告的身份情况。
2、被告临时身份证及户口证明，欲证实被告的身份情况。
3、结婚证原件一本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
4、嵩明县人民法院行政庭电话记录一份，欲证实在受理此案后我院已致电被告祖父，其表示被告已离家出走二年，与家人失去联系，现已下落不明。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系自由恋爱认识，于2013年2月4日双方自愿在四川省平昌县登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚半年常为家庭琐事发生吵闹，后被告离开原告家回嵩明，现下落不明，双方也一直未在一起共同生活，影响夫妻感情。原、被告双方无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后常为琐事发生吵闹，婚后半年被告离家后下落不明，导致双方长期分居，影响夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苟某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费250元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 郭 平
人民陪审员 马光德
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶 薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第880号
原告苟某，男，1983年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人兰天茂，系云南华度律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某，女，1984年3月2日生，汉族。
原告苟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是在外打工时经人介绍认识的，于2013年2月4日在XX省XX县XX乡登记结婚，婚后半年被告离家出走回嵩明县老家。现无法查找其下落，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩应诉也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，欲证实原告的身份情况。
2、被告临时身份证及户口证明，欲证实被告的身份情况。
3、结婚证原件一本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
4、嵩明县人民法院行政庭电话记录一份，欲证实在受理此案后我院已致电被告祖父，其表示被告已离家出走二年，与家人失去联系，现已下落不明。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系自由恋爱认识，于2013年2月4日双方自愿在四川省平昌县登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚半年常为家庭琐事发生吵闹，后被告离开原告家回嵩明，现下落不明，双方也一直未在一起共同生活，影响夫妻感情。原、被告双方无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后常为琐事发生吵闹，婚后半年被告离家后下落不明，导致双方长期分居，影响夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苟某与被告李某离婚。
案件诉讼费250元，由原告苟某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 郭 平
人民陪审员 马光德
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1765号
罪犯宋必武，重庆市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第1156号刑事判决，以被告人宋必武犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋必武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋必武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋必武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋必武准予减刑九个月（刑期自2012年1月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1288号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人方某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人何某、方某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月17日作出（2015）杭临刑初字第870号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月24日凌晨，郭峰（另案处理）因前女友钱某而与被害人伍某发生言语纠纷，遂纠集被告人何某及方日超、李杰等人（均另案处理）赶至临安市锦城街道临天二弄红城土家菜门口找到被害人，在与被害人发生争吵后，即采用拖把柄打、拳打脚踢的方式随意殴打被害人，致被害人受伤。经鉴定，被害人伍某受伤致左眼部挫伤，已达轻微伤标准。
2015年6月25日凌晨，姜宏宇（另案处理）酒后在临安市锦城街道新民街与临天路交叉路口附近的佳乐排档，以敬酒、交朋友的名义接近在此吃夜宵的被害人裘某、于某等人，裘某因感觉姜宏宇对于某不怀好意，遂打电话让被害人汪某前来将于某等人接走。姜宏宇因此迁怒于裘某，为逞强显能遂打电话纠集来方日超（另案处理）对裘某进行殴打。后方日超认为站在上述交叉路口的被害人陈某等人是对方叫来打架的人员，便提酒瓶上前采用酒瓶砸、脚踢等方式对被害人陈某进行殴打。在被人劝开后，姜宏宇、方日超认为对方可能会来报复，遂打电话纠集被告人何某、方某甲前来，经商议一同前往临安市锦城街道勤俭弄54号106室何某的住处取来3把砍刀并返回。在临安市锦城街道新民街67号门口路边发现被害人汪某等人后，被告人何某、方某甲即伙同姜宏宇、方日超等人上前采用刀架脖子、肩膀、刀逼胸口等方式威吓被害人汪某等人，并采用刀柄敲打的方式，将汪某头顶打伤。经鉴定，被害人汪某受伤致头顶部3.0cm疤痕，已达轻微伤标准。
案发后，同案人方日超家属已代为赔偿被害人裘某、陈某人民币各1000元。被告人方某甲已取得被害人汪某的谅解。该院审理期间，被告人方某甲家属赔偿被害人汪某人民币1500元，被害人汪某对被告人方某甲表示谅解。
原审以寻衅滋事罪，分别判处被告人何某、方某甲各有期徒刑一年。并判令扣押在案的砍刀、刀柄、刀刃壳予以没收。
上诉人何某上诉称，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人何某、原审被告人方某甲寻衅滋事的事实，有被害人汪某、裘某、陈某、伍某的陈述，同案人方日超、郭峰、李杰的供述，证人张某、于某、朱某甲、朱某乙、罗某、方某乙、俞某、钱某等人的证言，勘验笔录、勘查图、证据保全清单及图片说明，扣押、调取、接受证据、随案移送清单，搜查笔录，辨认笔录，光盘及刻录经过，检验结果告知单、管制刀具认定书，体表原始伤情记录表，医院门诊病历复印件，照片，谅解书，公安机关出具的抓获经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人何某、原审被告人方某甲亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何某、原审被告人方某甲结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，又系持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。上诉人何某上诉提出原判量刑过重的理由不足，对其所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）何某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方世宏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临商初字第142号
原告：汪忠平。
被告：方智牛。
本院在审理原告汪忠平与被告方智牛民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐高
二〇一四年十一月五日
书记员 方林
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00922号
原告程书兵，男，汉族。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告曾昭强，男，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
第三人余孝江，男。
第三人张宗全，男。
第三人刘明胜，男。
原告程书兵诉被告曾昭强，第三人余孝江、张宗全、刘明胜退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书兵及其委托代理人程亚东，被告曾昭强委托代理人余全友到庭参加诉讼，第三人余孝江、张宗全、刘明胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年起，原告引荐、帮扶被告进入光山县房地产业。2007年，第三人余孝江、张宗全、刘明胜三人在光山县老正大街三门大店合伙搞房地产联建工程，因资金不足，邀原告入股，原告便将该信息告知了被告，被告极力要求原告帮忙引荐入股投资。经原告引荐，被告与第三人余孝江、张宗全、刘明胜三人商谈一致，被告以投资六十万元人民币占整体工程10%股份为条件入股光山县三门大店联建工程，并签订了书面协议，并约定如原告入股，只能算在被告名下。后原、被告商定，原告出资二十万元人民币，占股总体工程10%股份的三分之一，出资款由被告筹措。合同签订后，被告分两次将四十万人民币投资款直接支付给第三人刘明胜用于三门大店联建工程。其中的二十万元人民币，被告是以其父亲曾广长的为由，要求原告为其父亲出具二十万元的欠条。2007年11月8日，应被告要求，原告为被告的父亲曾广长出具了二十万元欠条。被告于2007年11月14日为原告出具了收到原告二十万投资款的证明条，证明原告履行了出资义务。后根据工程联建实际情况，被告与第三人协商一致，被告应出资的二十万元人民币投资余款不再出资，但仍占整体工程的10%股份。即原、被告实际共出资四十万元人民币占全部联建工程的10%股份。现第三人已经将被告的出资款四十万元人民币本金全部退还，但被告向原告隐瞒这一事实，至今未退还原告的投资款和应得的利润。
鉴于原告的股份份额依附于被告名下，对外以被告名义执行合伙事务，且合伙协议系被告与第三人余孝江、张宗全、刘明胜签订的。原告依约向被告履行了二十万人民币的出资义务，且被告已经从合伙的三门大店工程收回了投资的全部四十万人民币本金。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付合伙投资款二十万元人民币及利息，退出合伙；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据并阐明证明目的：1、程书兵身份证复印件，证明原告的身份信息；2、曾昭强于2007年11月14日为程书兵出具的出资证明原件，证明原告向被告出资20万元，合伙份额为总体开发10%股份的三分之一，合伙成立并生效；3、河南通冠律师事务所于2015年5月20日对余孝江的调查笔录，证明被告已从第三人余孝江、刘明胜收回与原告合伙的共同投资款40万元；4、曾昭强于2015年5月19日为余孝江（余胜利）出具的本金已收的证明复印件，结合证据3，被告已收回原告合伙出资的40万元，但未退还给原告出资款本金20万元。
被告辩称：1、原告入股投资建设工程，股份占10%是事实，但原、被告投资的款项仍未全部收回，被告无偿还能力；2、该工程还未完工，拆迁工作尚未解决，所以整体工程仍在进行中；3、工程没有结算，盈亏未知；4、原告中途退股，法庭不应当支持，该工程初步预计难以盈利，投资的入股款，将来要进行结算。对原告所提交的证据，被告曾昭强只收回25万元。
为支持其答辩意见，被告提交了2015年6月12日余孝江出具的证明一份。
第三人余孝江、张宗全、刘明胜均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年，第三人余孝江、张宗全、刘明胜三人合伙在光山县老正大街三门大店合伙搞房地产联建工程，因资金不足，邀原告入股。原告即将该消息告知被告，被告与第三人余孝江、张宗全、刘明胜协商一致，被告投资六十万元人民币占整体工程10%股份为条件入股光山县三门大店联建工程，并签订了书面协议，并约定如原告入股，只能算在被告名下。后原、被告商定，原告出资二十万元人民币，占股总体工程10%股份的三分之一，出资款由被告筹措。合同签订后，被告分两次将四十万人民币投资款直接支付给第三人刘明胜用于三门大店联建工程。其中的二十万元人民币，被告以该款是其父亲曾广长所有，要求原告为其父亲出具二十万元的欠条。2007年11月8日，应被告要求，原告为被告的父亲曾广长出具了二十万元欠条。被告于2007年11月14日为原告出具了收到原告二十万投资款的证明条，证明原告履行了出资义务。后根据工程联建实际情况，被告与第三人协商一致，被告应出资的二十万元人民币投资余款不再出资，但仍占整体工程的10%股份。原、被告实际共出资四十万元人民币占全部联建工程的10%股份。2015年5月19日前，第三人将原、被告共同投资本金40万元全部退还给曾昭强，其余工程账尚未结算。
本院认为，经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙。退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。被告曾昭强与原告程书兵共同出资40万元与第三人余孝江、张宗全、刘明胜在光山县老正大街三门大店合伙搞房地产联建工程。原、被告协商各出资20万元，由被告曾昭强执行在合伙中的事务。对于以上民事法律行为，未违反法律规定，本院予以认可。原告提交的证明一份，证明被告曾昭强已经将合伙时投入的40万元本金收回，并有被告曾昭强的签字确认，虽只有复印件，结合第三人余孝江的调查笔录，本院予以采信。被告辩称其只领取25万元，并提交余孝江证明一份，仅能证明被告经余孝江之手获得退伙财产25万元，不能证明另15万元没有收到。据此，被告曾昭强退伙时取得的财产数额应是40万元。因此，被告曾昭强应当返还原告程书兵投资款20万元。被告辩称原告中途退伙不应支持，工程尚未完工无力偿还，本院不予采纳。原告诉称要求被告支付投资款利息，由于原告是投资款，没有约定利息，对于原告利息请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭强于本判决生效后十日内一次性返还原告程书兵投资款200000元，退出合伙；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告曾昭强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一五年七月二十五日
书记员 兰晓东
。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2604号
原告：张某，女，现住沈阳市和平区。
被告：王某某，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹慧
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第132号
原告曾某甲，又名曾某乙，男，汉族，1992年9月出生，住广宁县。
被告罗某珍，女，汉族，1993年4月出生，广宁县。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告曾某甲负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年七月十五日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1456号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年5月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡丹杰，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人潘某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人潘某甲及其辩护人胡丹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人潘某甲与其妻子李某甲因琐事产生矛盾。2015年5月16日晚7时许，为泄愤，被告人潘某甲饮酒后从其工作的碾石场驾驶一辆轮胎式装载机，至慈溪市横河镇孙家境村，不顾村道狭窄，强行开至钦士地38号远101室其岳父李某乙的租房，造成村道两旁潘某、骆某、孙某丁、孙某戊、郭某（房东孙某丙）、孙某己、孙某庚、孙某辛等人的房屋、围墙等物毁损。后被告人潘某甲罔顾李某乙租房内人民群众的生命、财产安全，驾驶装载机对李某乙的租房强行铲撞，致使二间租房（房东孙某乙）坍塌，屋内及附近的财物受损，因在屋内的李某乙、李某甲等12人躲避及时，除李某乙、李某甲受伤外，未造成其他人员损伤。经法医学鉴定，李某甲、李某乙外伤致体表挫伤面积均为15.0平方厘米以上，均构成轻微伤。经理化检验鉴定，被告人潘某甲血液中即时乙醇浓度为160mg/100ml，属醉酒状态。经慈溪市价格认证中心鉴定，被损财物价值合计人民币54350元。
到案后，被告人潘某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，慈溪市金牛采石有限公司机械设备及用工承包户与各被害人之间就经济损失问题已经达成调解协议。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、叶某、何某乙、李某丙、周某、潘某、孙某乙、孙某丙、骆某、孙某丁、孙某戊、郭某、孙某己、孙某庚、孙某辛的陈述、证人宋某、何某甲、孙某甲的证言、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、抽血照片、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、特种作业操作证、调解协议、发放清单、抓获经过及被告人潘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人胡丹杰请求对被告人潘某甲从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2019年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 沈 丽 萍
人民陪审员 虞 忠 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00275号
原告：李传安，男，1953年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，赵集法律服务所法律工作者。
被告：黄少文，男，1975年4月12日出生，汉族，农民。
原告李传安与被告黄少文建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨刚独任审判。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李传安和委托代理人邵东亚到庭参加诉讼。被告黄少文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传安诉称：2011年至2012年，被告承包阜南县柴集镇孙岗村道路工程，原告带领工人为其做工，2012年7月8日，经双方结算，被告欠原告工资款77600元，并由被告出具欠条一份，经多次催要，被告未付。起诉要求被告给付工程款77600元。
原告李传安为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告身份。
2、欠条1张。证明：被告拖欠原告工资款77600元。
被告黄少文未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2011年至2012年，被告承包阜南县柴集镇孙岗村道路工程，原告带领工人为其做工，2012年7月8日，经双方结算，被告欠原告工资款77600元，并由被告出具欠条一份，内容为：今欠李长安工地工资77600元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告欠原告工资款77600元，有被告出具的欠条在卷佐证，原告要求给付是合法的，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少文于本判决生效之日起十日内给付原告李传安工资款77600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（原告预交），本院减收870元，由被告
黄少文负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年四月十日
书记员 闫冬梅
附（2014）南民一初字第00275号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00275号
原告：张某甲，女，1998年6月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。
法定代理人：吴某（原告张某甲母亲），女，1968年4月15日出生，汉族，住址。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1969年4月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年2月17日，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人吴某、委托代理人黄永军、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告系原告父亲。2008年被告与原告母亲吴某离婚，后原告一直随母亲生活至今。（2008）滁南民一初字第502号民事判决书判决原告母亲抚养原告至2007年7月1日，之后原告由被告抚养至原告独立生活时止。原告母亲抚养义务履行完毕后，被告一直未履行对原告的抚养义务。故请求法院依法判令被告自2012年7月1日起至原告独立生活时止每月支付原告抚养费600元。
针对其诉讼请求，原告提交如下的证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、（2008）滁南民一初字第502号民事判决书一份，证明原告父母离婚时，其被判决由其母亲吴某抚养至2012年7月1日，之后张某甲由被告张某乙抚养至其独立生活时止。
被告张某乙在庭审中答辩称：要么原告张某甲随我生活，如果不随我生活，我不支付抚养费。但未向法庭提交任何证据材料。
上述证据，经庭审时举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院结合案情，对原被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合予以认定。
经审理查明：原告张某甲于1998年6月1日出生，系张某乙与吴某婚生子女。张某乙与吴某于2008年12月15日经南谯区人民法院（2008）滁南民一初字第502号民事判决书判决离婚。其中判决内容第二条载明：原被告之婚生女张某甲由吴某抚养至2012年7月1日，之后由张某乙抚养至独立生活时止，抚养费由双方各自承担。吴某抚养原告至2012年7月1日，之后原告一直随吴某生活至今，期间张某乙共支付三个月生活费600元。由于原被告双方无法达成一致意见，故请求法院依法判令被告自2012年7月1日起至原告独立生活时止每月支付原告抚养费600元。
本院认为：父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原告张某甲已满十周岁，在庭审时明确表示要求随吴某生活，故对原告要求被告支付抚养费的请求予以支持，但其主张自2012年7月1日支付抚养费的理由不够充分。由于被告无固定工作，原告提出每月600元抚养费过高，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费400元，至原告张某甲独立生活时止（自2014年3月起，每半年给付一次）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
审判员 徐克文
二〇一四年三月六日
书记员 王静静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2386号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告：刘朝阳，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告刘朝阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高国仓
山东省济宁市兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1414号
原告：李丽。
被告：武含含。
原告李丽与被告武含含民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告武含含经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李丽诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月24日，被告借用原告名下的信用卡在某福利彩票销售处用该信用卡购买价值9300元的彩票，被告偿还原告2000元，下欠7300元，2014年6月20日，被告给原告出具欠原告7300元的欠条一份。经原告多次催要至今未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款7300元及相应利息800元。
被告武含含未作答辩。
经审理查明，被告与原告系朋友关系，2014年3月25日，被告借用原告名下的交通银行的信用卡，在某福利彩票销售处用该信用卡刷卡购买了价值9300元的彩票。后在原告的催要下，被告偿还了2000元，还剩余7300元未还，2014年6月20日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，本人武含含欠李丽7300元整（柒仟叁佰元整）。武含含，2014.6.20日，37088219890716124X”。原告多次向被告追要欠款未果。2014年7月2日，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款7300元及利息800元，被告武含含既未到庭应诉也未提出答辩意见。
以上事实主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，被告武含含欠原告李丽借款7300元，并出具欠条，被告理应及时偿还。原告提供的被告出具的欠据，足以认定本案的事实。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为7300元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”原告要求被告偿还7300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息800元，由于双方未有约定，原告未能提供有效证据证明其具体的利息损失数额的计算方式及标准，对原告该项诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武含含于本判决生效后三日内偿还原告李丽欠款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武含含负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟令涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 薛 莲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1996号
罪犯原均，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月28日作出（2012）吴江刑初字第0151号刑事判决，以被告人原均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。2012年4月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯原均在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯原均在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯原均在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯原均予以假释（假释考验期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第8号
原告：广州市爱森物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。
委托代理人：蔡叶艺，广东广强律师事务所律师。
被告：段雪丽，女，1970年11月6日出生，汉族，身份证住址为广东省广州市花都区，现住广州市花都区。
本院在审理原告广州市爱森物业管理有限公司诉被告段雪丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市爱森物业管理有限公司撤回对被告段雪丽的起诉。
案件受理费57元（已减半收取），由原告广州市爱森物业管理有限公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱婷欣
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民事判决书
（2013）包东民初字第1556号
内 蒙 古 自 治 区 包 头 市 东 河 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书
原告张某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人郝振明，系内蒙古承达律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人史启文，系昆区团结法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郝振明、被告段某某及其委托代理人史启文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我俩于一九九九年十二月十四日登记结婚。婚后育有一女段某某某，现年9岁。婚初夫妻感情尚好，但是近年来由于被告在家庭事务方面擅自作主，不与原告沟通，双方感情日益淡漠，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们是自由恋爱结婚，感情基础牢固，她跟我离婚，就是因为我经济方面出现问题，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于一九九九年十二月十四日登记结婚。婚后育有一女段某某某，现年9岁。后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后由于双方缺少沟通，导致夫妻产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方互相理解与沟通，还能继续生活下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贾双利
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初81号
原告：张献聪，女，1968年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：邱建康，男，1965年11月13日出生，汉族，住青田县。
被告：洪月清，男，1974年12月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告张献聪与被告邱建康、洪月清民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邱建康返还原告张献聪借款258000元并支付利息（按月利率15‰自2016年2月22日计算至款项还清之日）。二、被告洪月清对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公�开庭进行了审理并当庭宣判。审理过程中，原告张献聪变更第一项诉讼请求为：判令被告邱建康返还原告张献聪借款本金180000元并支付利息（截至2016年2月21日已产生利息7800元，之后利息按借款本金180000元按月利率15‰自2016年2月22日计算至款项还清之日）。原告张献聪及其委托代理人江国华到庭参加了诉讼，被告邱建康、洪月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告邱建康以资金周转困难为由，向原告张献聪借款200000元。2016年2月22日，双方对之前利息进行结算为78000元，同日，被告邱建康向原告张献聪出具借条一份。借条载明的借款数额为278000元，同时，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。被告洪月清为上述款项提供保证并在借条上担保人处签字，未约定保证方式。后被告邱建康返还本金20000元。被告邱建康怠于返还剩余借款本息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱建康于判决生效之日起十日内返还张献聪借款本金180000元并支付利息（截至2016年2月21日已产生利息78000元，之后利息按借款本金180000元按月利率15‰自2016年2月22日计算至款项还清之日）；
二、洪月清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半�取2585元，由邱建康、洪月清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 程元红
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢124号
申请执行人蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，现住梅河口市。
被执行人李红军，男，1973年3月10日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人尹冬梅，女，1976年12月28日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行蔡桂蕊与李红军、尹冬梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款。本院在执行过程中查封了被执行人李红军所有的位于梅河口市水岸人家4号楼2单元602室99.23平方米房屋，现双方当事人达成分期履行执行和解协议。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人不履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人不履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢124号申请执行人蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，现住梅河口市。被执行人李红军，男，1973年3月10日出生，汉族，现住梅河口市。被执行人尹冬梅，女，1976年12月28日出生，汉族，现住梅河口市。本院在执行蔡桂蕊与李红军、尹冬梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款。本院在执行过程中查封了被执行人李红军所有的位于梅河口市水岸人家4号楼2单元602室99.23平方米房屋，现双方当事人达成分期履行执行和解协议。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人不履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人不履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 洋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初字755号
原告：子科文，男，汉族，1969年11月13日出生，住昆明市五华区。
原告：陈家兰，女，汉族，1971年5月9日出生，身份证地址为云南省曲靖市麒麟区，现住昆明市五华区。
两原告共同委托代理人：刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶妮媛，女，汉族，1972年4月15日出生，身份证住址为昆明市五华区。
被告：陈将，男，汉族，1980年2月1日出生，身份证住址为山东省青岛市市南区。
原告子科文、陈家兰诉被告叶妮媛、陈将民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告子科文、陈家兰的共同委托代理人刘习良到庭参加诉讼，叶妮媛、陈将经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告子科文诉称：原告子科文、陈家兰系夫妻关系，被告叶妮媛、陈将系夫妻关系。2014年3月24日原、被告签订《抵押借款合同》，约定两被告向两原告借款500万元，借款期限自2014年3月24日起至2014年6月24日止，按月付息到期一次性归还本金。两被告以自有的位于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾A区22幢1单元1-2层1××号房屋、位于昆明市顺城街顺城D幢26层2604室房屋、29层2902室房屋为向原告的借款提供抵押担保，办理了房产抵押登记。合同签订后原告依约向被告发放了借款500万元。原告多次向被告催还借款，被告拒不履行还款义务，故原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还两原告借款本金人民币500万元，并按月息1.8%向两原告支付500万本金自2015年5月1日起至本息还清之日止的借款利息（截止2016年2月1日为810000元）；2、两被告共同向两原告支付违约金5万元，支付律师费9万元；3、两原告对抵押物位于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾A区22幢1单元1-2层1××号房屋，位于昆明市顺城街顺城D幢26层2604室房屋、29层2902室房屋折价或变卖、拍卖后的所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告叶妮媛、陈将未到庭，无答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：
2014年3月24日，原告子科文、陈家兰与被告叶妮媛、陈将签订《抵押借款合同》约定，两被告向两原告借款500万元，借款期限自2014年3月24日起至2014年6月24日止，月利率为1.8%。按月支付利息，到期一次性归还本金。两被告以其所有的位于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾A区22幢1单元1-2层1××号房产（产权证号：昆房权证昆度字第××号）、昆明市顺城街顺城D幢26层2604室房产（产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号）、29层2902室房产（产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号）为向原告的借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于合同所约定的借款本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现抵押权的费用和其他从属费用。原、被告约定，按借款金额的1%作为违约金。2014年3月28日，云南省昆明市华信公证处出具（2014）云昆华信证字第2247号《公证书》，对上述《抵押借款合同》办理了公证。2014年4月2日双方办理昆房他证（昆明市）字第××号《房屋他项权证》、昆房他证（昆明市）字第××号《房屋他项权证》、（昆明市）房他证昆字第××号《房屋他项权证》。2014年4月1日，原告子科文向被告叶妮媛账户汇入500万元。
另查明，2014年4月1日至2015年4月30日期间，被告已按照月利率1.8%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告叶妮媛、陈将向原告子科文、陈家兰借款人民币500万元未归还的事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告叶妮媛、陈将应依约向原告子科文、陈家兰履行还款义务。关于利息和违约金的请求，因其约定未超出法律规定24%的年利息，本院予以支持。关于律师费，原告已提交律师费发票予以佐证，本院予以支持。关于抵押物优先受偿的主张，因双方不仅约定了抵押，还依法办理了相应的抵押登记，故原告对抵押物享有合法的抵押优先受偿权，其要求对抵押物享有优先受偿权有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶妮媛、陈将于本判决生效之日起十五日内偿还原告子科文、陈家兰借款本金人民币500万元，并按照月利率1.8%的标准支付该款自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告叶妮媛、陈将于本判决生效之日起十五日内支付原告子科文、陈家兰违约金人民币5万元；
三、被告叶妮媛、陈将于本判决生效之日起十五日内支付原告子科文、陈家兰律师费人民币9万元；
四、若被告叶妮媛、陈将不履行上述债务，则原告子科文、陈家兰有权对被告叶妮媛所有的坐落于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾A区22幢1单元1-2层1××号房产、昆明市顺城街顺城D幢26层2604室房产、昆明市顺城街顺城D幢29层2902室房产以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53450元，由被告叶妮媛、陈将共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 张薰文
人民陪审员 李秦生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2482号
原告：张红军。
被告：薛兆连。
本院在审理原告张红军诉被告薛兆连民间借贷纠纷一案中，原告张红军于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张红军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张红军负担。
审判员 冯冬梅
二〇一五年九月三十日
书记员 曹务豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5960号
罪犯陈暘碧，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）渝五中法刑初字第63号刑事判决，以被告人陈暘碧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。刑期至2023年10月27日止，于2011年7月25日送交执行。执行机关重庆市女子监狱于2014年12月15日提出（2014）重女狱减字第830号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈暘碧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈暘碧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈暘碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈暘碧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 张霁东
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1432号
申请执行人：陈学贤。
被执行人：惠州市臻宝电器制造有限公司。
法定代表人、麦浩堃
关于陈学贤与惠州市臻宝电器制造有限公司劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第98号民事判决书及本院作出的（2013）惠城法民一初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，惠州市臻宝电器制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向陈学贤支付未提前30天通知解除劳动合同的经济补偿金3674.70元。因惠州市臻宝电器制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈学贤向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市臻宝电器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人接到本院通知书后，将执行款3674.70元及本案执行费汇入本院账户，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第98号民事判决书及本院作出的（2013）惠城法民一初字第1932号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许贵镇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1448号
罪犯马贤兵，男，回族，1964年6月18日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年七月三十日作出（2003）昭中刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人马贤兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，附带民事赔偿人民币2200元。宣判后，被告人马贤兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月十六日作出（2003）云高刑终字第1657号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年3月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马贤兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马贤兵系主犯，现刑罚执行已达十二年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年12月5日止。罪犯马贤兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贤兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马贤兵减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月6日起至2022年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第496号
申请执行人：陈小斌，男，1975年11月12日出生，汉族，资兴市人。
申请执行人：吴华香，女，1980年1月5日出生，汉族，资兴市人。
申请执行人：陈淑鑫，男，2002年8月3日出生，汉族，资兴市人。
法定代理人：陈小斌，系陈淑鑫之父。
被执行人：湖南省资兴市新民社区新塘下2组。
负责人：陈志兵，男，1972年12月26日生，汉族。系该组组长
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）资少民初字第33号民事判决书，被执行人资兴市新民社区新塘下2组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划资兴市唐洞街道办事处新民村村民委员会的银行存款29452元［属于被执行人资兴市新民社区新塘下2组的土地补偿款部分］至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 樊翎宇
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾某，男，1980年7月11日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市木乐镇步新村分水屯**号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被羁押，2015年11月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日10时许，被告人曾某在桂平市木乐镇家塘村何村屯田野边的树根处，以人民币50元的价格贩卖了一小包海洛因给吸毒人员杨永志，二人交易完毕后即被公安民警当场抓获。公安民警在被告人曾某身上查获毒资50元和毒品可疑物6小包，净重1克，从杨某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.1克，经检验鉴定，从上述毒品可疑物中检验出海洛因。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中表示无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、行政处罚材料等书证，证人杨某的证言，被告人曾某的供述，现场勘验笔录、照片，指认照片，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送被告人曾某贩卖毒品所得的赃款人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3268号
原告：周科全。
原告：周张凤。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告周科全、周张凤诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周科全、周张凤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告周科全、周张凤撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告周科全、周张凤负担。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3268号
原告：周科全。
原告：周张凤。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告周科全、周张凤诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周科全、周张凤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告周科全、周张凤撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告周科全、周张凤负担。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐小晖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1577号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，男，1955年11月9日出生，蒙古族，系内蒙古益邦物业管理集团有限公司员工，现住内蒙古自治区。
被告：张振东，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司（以下简称益邦物业公司）诉张振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益邦物业公司的委托诉讼代理人那仁朝格图到庭参加了诉讼。被告张振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月至2016年12月共计12个月所欠物业服务费用748.00元；2、判令被告按照物业服务合同约定给付违约金112.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所居住的林业小区5号楼2单元201室。由该小区业主委员会与益邦物业公司于2014年7月1日签订物业服务合同，合同约定每月按居住面积每平米0.50元提供物业服务，同时合同约定逾期每月按0.50元缴纳违约履行金。被告拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费748.00元，同时按照物业服务合同约定给付违约履行金112.00元，两项合计860.00元。经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。
被告张振东未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月15日，原告益邦物业公司与林业小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定：”林业小区业主委员会委托益邦物业公司对巴彦浩特镇林业小区提供物业管理服务，物业服务费为0.48元/月/平米，委托管理期限从2014年2月1日起至2016年12月31日止。”合同签订后，原告开始为林业小区业主提供物业服务，以0.48元/月/平米的标准向业主收取物业服务费。被告张振东系巴彦浩特镇林业小区5号楼1单元201室的业主，房屋面积为130平米，2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告拖欠原告上述房屋物业服务费748.00元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年6月5日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、关于林业小区物业服务收费标准的请示、内蒙古自治区发展和改革委员会与内蒙古自治区住房和城乡建设厅关于规范我区物业服务收费管理工作的通知、物业管理委托合同、律师催告函在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，原告益邦物业公司与林业小区业主委员会在平等自愿的情况下签订的《物业管理委托合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇林业小区所有业主均有约束力。原告益邦物业公司与被告张振东应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费748元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费748元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一七年八月二十一日
书记员 阿地雅加木素
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0226号
原告许东沅。
法定代理人许刚（系许东沅父亲）。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告庄学彬。
委托代理人张雪松、陈鑫峰，江苏宿兴律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地即法律文书送达地址宿迁苏宿工业园区普陀山大道7号生产力中心办公楼B座205室。
负责人朱勇，总经理。
委托代理人乔洪卫。
原告许东沅与被告庄学彬、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王炜独任审判，分别于2014年3月19日、2014年3月24日、2014年8月25日公开开庭进行了审理。三次开庭原告法定代理人许刚委托代理人王海峰，被告庄学彬委托代理人张雪松均到庭参加诉讼。其中被告渤海公司委托代理人乔洪卫参加第一次庭审。被告庄学彬参加第一次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日8时3分，原告乘坐母亲张某某驾驶的无号牌二轮机动车沿宿迁市经济开发区船行干渠南岸由西向东行驶至三树居委会四房组提水闸旁时，超越同向被告庄学彬驾驶苏＊＊＊＊＊**号变形拖拉机时与对向行驶的张秀云驾驶的电动自行车相撞，随后苏＊＊＊＊＊**号变形拖拉机与无号牌二轮机动车发生碰撞并碾压到张某某，致张某某当场死亡，乘坐二轮机动车的许东沅受伤，二轮机动车受损。该起事故经公安机关处理，张某某承担主要责任，庄学彬承担次要责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费8040元、营养费2000元【200天×10元／天】、住院伙食补助费666元【37天×18元／天】、护理费8023元【（37＋53）天×32538元／年÷365天】、交通费500元，合计19229元。请求判令：1、被告渤海财保在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；2、被告庄学彬赔偿原告护理费8023元、交通费500元和伤残赔偿金。后因原告与渤海公司达成调解协议，其诉讼请求变更为请求判令被告庄学彬赔偿原告护理费8023元、交通费500元。
被告庄学彬辩称：第一，对事故发生的事实、责任认定及后果均无异议。第二，护理费认可住院期间50元／天，交通费认可住院期间10元／天，其他不认可。第三，原告父亲的误工费已在张某某死亡案中得到一部分赔偿，不能重复主张。
被告渤海公司辩称：第一，对事故发生的事实、责任认定及后果均无异议。第二，我方已和原告达成调解协议。
经审理查明，2013年12月12日8时3分，原告乘坐母亲张某某驾驶的无号牌二轮机动车沿宿迁经济技术开发区船行干渠南岸由西向东行驶至三树居委会四房组提水闸旁时，超越同向被告庄学彬驾驶苏＊＊＊＊＊**号变形拖拉机时与对向行驶的张秀云驾驶的电动自行车相撞，随后苏＊＊＊＊＊**号变形拖拉机与无号牌二轮机动车发生碰撞并碾压到张某某，致张某某当场死亡，乘坐二轮机动车的许东沅受伤，二轮机动车受损。该起事故经公安机关处理，张某某承担主要责任，庄学彬承担次要责任，张秀云、许东沅无责任。原告受伤后，在宿迁市钟吾医院住院治疗37天后出院。关于原告的赔偿额，双方未达成一致意见，因而成讼。
另查明，苏＊＊＊＊＊**号变型拖拉机所有人为庄学彬，该车在渤海公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
再查明，本次事故中张某某的亲属（包含原告许东沅及其父亲许刚）也将庄学彬、渤海公司诉至本院。本院作出（2014）宿城开民初字第0227号民事判决。该判决对于处理张某某丧葬事宜的误工费认定为城镇居民标准三人五天。上述案件中，渤海公司与张某某亲属达成调解协议：渤海公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金9000元、死亡赔偿金101000元。
本案中，渤海公司与原告也达成协议：渤海公司赔偿许东沅医疗费8040元、营养费600元、住院伙食补助费666元，合计9306元。本院已另行制作民事调解书。
诉讼中，原告申请鉴定其残疾等级，本院委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，原告放弃鉴定。
还查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元／年，约89.14元／天。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单等以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐车辆与被告庄学彬发生交通事故受伤，庄学彬负事故的次要责任，应对原告进行赔偿。庄学彬驾驶的车辆在被告渤海公司投保了交强险，渤海公司也已和原告在交强险限额内达成调解协议，被告渤海公司按协议履行即可。关于原告的剩余损失，根据事故双方的责任大小，本院酌定由被告庄学彬承担30%。
原告的损失中护理期限，根据其伤情和出院医嘱，本院酌定支持65天。因原告主张是其父亲许刚护理，而许刚的误工损失已在另一案中计算5天，故本案中原告的护理费计算期限为60天。关于护理费赔偿标准，根据许刚的工作地点，本院参照城镇居民标准计算。关于交通费，本院酌定支持370元。原告的损失合计5718.4元，被告庄学彬负担30%，即1715.52元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告庄学彬于本判决生效后十日内赔偿原告许东沅各项损失合计1715.52元。
案件受理费减半收取200元，由被告庄学彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费400元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年九月十九日
书记员 李乐