广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1669号
上诉人（原审原告）秦某甲。
委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人何志友。
上诉人秦某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿秦某乙。
另查明，原告目前任职于深圳市内某设计公司，该公司向原审法院出具的证明显示原告2012年工资收入40464元，绩效奖收入44327元，2013年工资收入40680元，绩效奖收入35367元，2014年1-2月工资收入6816元，绩效奖收入1294元。原、被告双方均认可位于深圳市罗湖区爱国路景园大厦某号房产系原告婚前财产。原告母亲宋芳莹自2013年1月起至2014年3月，每月均往原告账号为62×××92的还贷账户存入3000-3600元不等的款项。
原审判决认为：本案为离婚纠纷案件。关于离婚问题，原、被告均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原审法院准许双方离婚。关于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案原、被告的婚生女秦某乙目前尚不足一周岁，原告未能提交证据证明被告存在法律规定的不适宜抚养子女的情形，因此，秦某乙应由被告抚养。根据原告的收入情况及深圳地区的消费水平、物价水平，原审法院酌定原告每月应支付秦某乙抚养费1500元。原告要求每周周末对小孩进行探望，合情合理，原审法院予以支持。关于嫁妆问题，因被告未能提交证据证明其所主张的嫁妆由原告占有并不予返还，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由被告承担举证不能的不利法律后果，被告的该项请求没有事实依据，不予支持。关于原告婚前房屋贷款问题，根据原告提交的银行账户明细清单，原告用于还贷的款项系由原告母亲每月存入原告还贷账户，被告未能提交证据推翻该项证据证明的事实，被告不能证明原告系用夫妻共同财产偿还贷款，被告的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告秦某甲与被告杨某的夫妻关系。二、婚生女秦某乙由被告杨某抚养，自2014年5月起，原告秦某甲每月支付抚养费人民币1500元，直至秦某乙年满18周岁为止。三、原告秦某甲可在每周六、日探望秦某乙两次。四、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。五、驳回被告杨某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
宣判后，上诉人秦某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判婚生女由上诉人抚养；2、被上诉人赔偿上诉人的衣物损失一万元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决对上诉人的工资水平认定不清，未区分税前工资与税后工资。一审法院向上诉人任职的公司调取的工资情况为税前工资，并未扣除个人所得税以及五险一金费用，不能真实反映上诉人的收入水平。而据上诉人任职公司出具的税后工资证明显示，上诉人2014年度的月平均工资不足四千元，并且月平均工资呈现下滑趋势。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，本案中认定上诉人的负担能力时应当以上诉人当前（即2014年度的收入情况）的工资水平3500元为标准，抚养费范围应为700元
--
lO50元，一审判决判令上诉人每月支付的抚养费1500元，极大的超过了上诉人的负担能力，明显违反法律规定。2、被上诉人的精神状况以及经济能力不适宜抚养婚生女。被上诉人在婚姻存续期间存在许多过激行为，其精神情况处于不稳定状态，曾持剪刀将上诉人的所有衣物全部剪坏，由此可见被上诉人不适宜抚养小孩。此外，上诉人在一审过程中已公布工资收入水平，但被上诉人未公布其自身工资收入，无法证明其具备抚养婚生女的经济能力。而上诉人有稳定的工作以及固定的住所，相对于被上诉人而言能够为婚生女提供更为稳定和优越的生活环境，因此，为了保证婚生女具有良好的生活环境，请求判决婚生女由上诉人抚养。二、一审判决遗漏诉讼请求。在一审开庭审理中，上诉人增加诉讼请求，要求被上诉人对因其损坏上诉人衣物而造成的损失承担赔偿责任，并且提交了相关的图片作为证据证明该事实的真实性，但是一审判决却未对该诉讼请求进行审理。根据《婚姻法》第十八条第四款之规定，上诉人的衣物属于一方专用的生活用品，系上诉人的个人财产，被上诉人用剪刀将上诉人的所有衣物剪坏的行为已侵犯了上诉人的合法权益，依法应当对其给上诉人造成的损失进行赔偿。
被上诉人杨某答辩称：一、一审判决小孩由被上诉人抚养符合法律规定。二、一审法院判决上诉人支付1500元／月抚养费偏低而不是过高。三、上诉人关于衣物损失赔偿的诉求没有任何的事实依据及法律依据。四、被上诉人在一审时提出了关于要求上诉人归还价值5万余元的首饰、分割夫妻共同财产（月供放贷）、支付分居期间孩子的抚养费等诉求，一审法院没有支持，被上诉人虽然对一审判决持有异议，但为了尽快摆脱痛苦的婚姻，没有选择上诉。上诉人在一审判决有利他的情况下，仍然利用诉讼程序提起上诉，明显是一种滥用诉权的表现。五、一审判决没有明确上诉人支付抚养费的时间及支付方式，请求二审法院在判决书中予以明确。另外，上诉人每周探望一次小孩过于频繁，且上诉人实际也不会每周都去看望小孩，请二审法院变更为每月探望一次。
经本院二审审理查明，上诉人秦某甲二审时提交深圳市燃气工程设计有限公司出具的证明一份，载明：上诉人秦某甲2012年工资40464元，税后35520.6元，绩效奖金税后44327元，2013年工资40680元，税后35715元，绩效奖金税后35367元，2014年1-2月工资6816元，税后5920元，绩效奖金税后1294元。
被上诉人杨某二审时提交了其招商银行账户明细，显示被上诉人杨某自2013年6月至2014年6月每月均有4000元至10000元不等的收入。
关于上诉人秦某甲要求被上诉人杨某赔偿衣物损失的诉讼请求，上诉人秦某甲确认在其提交的书面材料和一审庭审笔录中均未记载其提出了该项诉讼请求。
上诉人秦某甲的一审诉讼请求为：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女秦某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被上诉人杨某的一审诉讼请求为：1、婚生女秦某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币2500元；2、原告向被告归还嫁妆四个金镯子、六个纯金戒指、两条黄金项链、一条铂金蓝宝石项链，价值共计人民币5万元；3、原告向被告支付婚后偿还原告婚前房产贷款一半的款项，即按每月人民币1750元的标准，从2013年1月起计至判决离婚之日止。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。首先，关于双方婚生女秦某乙的抚养问题，考虑到秦某乙尚未满一周岁且为女孩，被上诉人杨某亦已提交证据证明其收入情况，原审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定判令婚生女秦某乙由被上诉人杨某抚养，符合法律规定。上诉人秦某甲以被上诉人杨某曾将其衣物全部剪坏为由主张被上诉人杨某精神不稳定，不适宜抚养小孩，其该项主张依据不足，本院不予采信。其次，关于抚养费的数额，根据上诉人秦某甲的税后收入，其2012年平均月收入为6653.9元（（35520.6元＋44327元）÷12个月），2013年平均月收入为5923.5元（（35715元＋35367元）÷12个月），2014年1-2月平均月收入为3607元（（5920元＋1294元）÷2个月），综合考虑上诉人秦某甲近两年的平均收入，原审法院酌定上诉人秦某甲每月支付秦某乙抚养费1500元并无不妥，本院亦予以确认。上诉人秦某甲主张应当仅以其2014年1-2月份的收入水平为标准确定抚养费数额，理由不能成立，本院不予支持。最后，上诉人秦某甲并未在一审程序中提出关于被上诉人杨某赔偿其衣物损失的诉讼请求，本院在二审程序中不予处理，上诉人秦某甲可另寻法律途径解决。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律及处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人秦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年八月五日
书 记 员 付璐奇（兼）