wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1号
申请执行人禤卫东，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3135。
被执行人陆伟斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3418。
申请执行人禤卫东与被执行人陆伟斌民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第547号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陆伟斌应向申请执行人禤卫东清偿借款66800元及利息，并负担案件受理费1567元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案终结本次执行程序提出异议。
本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，也未对本案终结本次执行程序的处理提出异议，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范健志
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2228号
申请执行人欧阳帅。
被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司。
法定代表人戴蕾。
申请执行人欧阳帅申请执行被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司存款人民币14600元，或扣留、提取被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司收入人民币14600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 曾 胜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00906号
罪犯李星，男，1985年10月8日出生于陕西省华县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2011年9月1日作出（2011）金刑初字第00169号刑事判决，以被告人李星犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑一年一个月。刑期自二0一一年四月二十九日至二0一六年三月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯李星确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李星减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1478号
申请执行人浙江泰欣电器有限公司。
法定代表人：叶金棚。
被执行人浙江铭洲电气科技有限公司。
法定代表人秦章文。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第15号民事判决书，于2014年5月12日立案执行申请执行人浙江泰欣电器有限公司与被执行人浙江铭洲电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款410688元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人名下无足额的存款，经向房管、土地部门查询，被执行人名下没有依法登记的财产。法院通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为进行了曝光，现申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款410688元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1478号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年六月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第162号
原告韩兵，男，汉族。
被告张连成，男，汉族。
原告韩兵与被告张连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日以简易程序立案受理，在送达过程中发现被告张连成下落不明，遂于同年5月29日转入适用普通程序，依法组成合议庭于同年6月1日在甘肃法制报刊载公告，向被告张连成公告送达了相关诉讼文书及开庭传票，同年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩兵到庭参加了诉讼，被告张连成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩兵诉称，2014年9月29日，被告称自己急需资金，从我处借走现金20000元，约定于2015年1月29日还清，至今被告未还款。现请求法院判令被告立即偿还其借款20000元及迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张连成未到庭应诉答辩。
原告韩兵为支撑自己主张向法院提交了如下证据：
借条一张，以此证明被告张连成于2014年9月29日向原告借现金20000元，并约定还款期限的事实。
经审核，本院认为原告韩兵提交的书证，字迹清晰，记载内容分明，有被告张连成的署名，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的借贷法律关系，故对于该份书证应当予以确认，对其证明效力，予以采信。法院依职权调取的被告张连成身份信息证明，原告辨认后确定系其起诉的当事人，对信息记载无异议，本院认定张连成为本案被告的诉讼身份信息准确。
经审理查明，2014年9月29日被告张连成因资金紧张向原告韩兵借款20000元，至今被告未清偿，原告遂于2015年4月24日诉至本院，要求判令被告清偿借款及迟延履行利息。
本院认为，被告张连成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告韩兵提供的证据进行质证抗辩权利的放弃。原告韩兵提交的借条无涂改痕迹，与本案具有关联性，可以认定原、被告间存在借贷关系，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。原告韩兵与被告张连成之间的借贷关系符合法律规定，并且被告张连成借款后一直未向原告韩兵清偿借款。关于迟延履行期间的利息，因双方对利率未有明确约定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现依据国家公布的银行贷款基准利率5.35%计算，迟延履行期间的利息为350.7元（20000×5.35%÷360×118）。故对于原告韩兵要求被告张连成偿还借款20000元本金及迟延履行利息350.7元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连成于本判决生效后10日内偿还原告韩兵借款本金20000元，支付迟延履行利息350.7元（利息算至2015年8月17日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，由被告张连成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
审 判 员 马德山
代理审判员 霍光霁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 芳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第162号
原告唐浚，男，1976年12月31日出生，侗族，湖南省会同县人，无业。
被告谭德文，男，1965年10月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心律师。
原告唐浚与被告谭德文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理。同年6月9日原告唐浚向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告唐浚以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐浚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐浚负担。
审判员 何许清
二〇一五年六月九日
书记员 朱芳干
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00214号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨雪玲，女，1953年8月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，住安徽省涡阳县高炉法庭家属院。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2011年11月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。�在家。
辩护人王明海，男，1950年5月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县高炉法庭家属院。
辩护人杨雪洁，女，1964年11月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县城关街道办事处紫光大道依翠园。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人杨雪玲犯非法吸收公众存款罪，于2013年5日13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人杨雪玲及其辩护人王明海、杨雪洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年9月至2008年12月期间，被告人杨雪玲先后在涡阳县青年路和郝庄菜市北侧，开设了一家亳州市兴帮科技有限公司涡阳县御仙堂专营店，以经营化状品“欧莎丽”、保健品“清欣片”、房地产“聚兴楼”、海南福利房、涞水房产、公司增资扩股以及果酒和喀塔斯酒8个项目为主，采取签订合同的高额回报方式，分别从罗运才、罗琴、谢淑侠、朱瑞英、姚兰、郑秀娟、李素贞、宁玲、李成明、李鸿轩、葛文兰、郭素侠、李华美13户群众中非法吸收公共存款255万元。
另查明：2011年11月21日，被告人杨雪玲向涡阳县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨雪玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、相关书证、判决书，证人徐思明、罗运才、姚兰、郑秀娟、李素贞、宁玲、李成明、李鸿轩、葛文兰、郭素侠、李华美、吴尚澧、李新珍、吴斌、魏春艳、曹影、杨亚丽、尚成凤证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨雪玲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额�大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨雪玲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。由于被告人杨雪玲具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨雪玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元。罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张雨晨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2899号
申请执行人王运来，联系方式。
被执行人杨会新，
被执行人于文发，
王运来申请杨会新等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2873号法律文书已经发生法律效力。王运来于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2873号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年七月二十日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2899号
申请执行人王运来。
被执行人杨会新。
被执行人于文发。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2873号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人杨会新、于文发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨会新、于文发至今未履行法律文书确定的义务。现本案已于2016年2月14日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨会新、于文发银行存款90万元或等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一六年四月六日
书记员 许 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15259号
原告马若龙，男，1987年4月3日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
本院受理原告马若龙（以下简称原告）与被告三星（中国）投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为生产商所在地为广东省惠州市，故本院对本案没有管辖权，并要求将本案移送到广东省惠州市人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市朝阳区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年四月十日
书记员 陈 峰
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00065号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月8日被京山县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人孙航，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员范和平担任审判长，与代理审判员罗肖、人民陪审员邓勇兵组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日18时50分许，被告人陈某驾驶鄂H×××××号小车由南向北行驶至243省道京山县新市镇京宋公路立交桥路段时，与同向张启珍驾驶的自行车相撞，造成两车受损，张启珍（女，殁年50岁）当场死亡的交通事故。被告人陈某在交通事故发生后在现场等候处置。经京山县公安局交警大队认定，陈某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某与附带民事诉讼原告人贾某、贾德勇、贾丽已达成调解协议，被告人陈某共计赔偿附带民事诉讼原告人贾某、贾德勇、贾丽各项经济损失25.2万元，并已赔偿13.9万元。附带民事诉讼原告人贾某、贾德勇、贾丽对被告人陈某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、贾某、颜某的证言；湖北省京山县公安局交通警察大队的接警详细信息、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；机动车驾驶证及行驶证复印件；抓获经过；收据；京山县人民法院（2013）鄂京山刑初字第00065号刑事附带民事调解书；谅解书；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某发生交通事故后明知他人报警，仍在现场等候处置，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某案发后能赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2013年2月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范和平
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 邓勇兵
二〇一四年七月三日
书 记 员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2194号
上诉人（原审被告）陈伟达。
委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆伯虎。
原审被告李勇。
原审被告吴辉。
上诉人陈伟达因与被上诉人陆伯虎，原审被告李勇、吴辉民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈伟达及其委托代理人夏建立、冯义强，被上诉人陆伯虎到庭参加诉讼。原审被告李勇、吴辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陆伯虎提供100万元借据原件一张，主张李勇、吴辉于2012年11月16日向其借款100万元，约定借期1年，月利率1%，陈伟达在借据上签署“担保人：陈伟达（一般性），只承担壹佰万及利息责任）”。借款约定期限届满后，李勇、吴辉、陈伟达未向陆伯虎偿还本付息。
陆伯虎的一审诉讼请求为：判令李勇、吴辉、陈伟达连带偿还借款本金100万元，并自2012年11月16日起按月利率1%支付利息至还清为止。
原审法院认为，借据作为一种债权凭证，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系，并以此确认双方权利义务。在借据上未载明出借人或对出借人记载不明，借款人无充分证据证明陆伯虎非讼争借款的债权人或者债权受让人的情况下，应推定借据原件的持有人为权利人。在借据对借款交付未作特别约定的情况下，且无证据证明借款未交付，视为借款交付与借据交付同时进行。本案，陆伯虎主张其与李勇、吴辉之间存在100万元借贷关系，提交了借据原件予以证明，履行了基本的举证义务；陈伟达提出陆伯虎非涉案借款出借人，借款未实际交付等抗辩主张，因未提供证据证明，不予采纳。据此，认定陆伯虎与李勇、吴辉100万元借贷关系成立，且利息约定未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，李勇、吴辉应按约定履行还本付息义务。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式分为一般保证和连带责任保证。陈伟达作为借款保证人，在借据上签名后注明“一般性”，系对保证方式约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故陈伟达应对借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后，有权向李勇、吴辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、李勇、吴辉应于判决发生法律效力之日起十日内向陆伯虎支付借款本金100万元及利息（自2012年11月16日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。二、陈伟达对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向李勇、吴辉追偿。案件受理费15420元，由李勇、吴辉、陈伟达负担。
上诉人陈伟达不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陆伯虎并非涉案款项的出借人。2011年，李勇向案外人史凤鸣借款100万元，由上诉人陈伟达签字担保，担保期限一个月。后因李勇一直未还款，双方换据。2012年11月16日，上诉人陈伟达应吴辉要求在借据上签字继续担保。故涉案借款实际出借人是史凤鸣，并非陆伯虎，并且陆伯虎也提供不出交付款项的凭据，陆伯虎无权要求陈伟达承担保证责任。2、本案上诉人陈伟达在借据上签字担保时，已经注明系一般保证，而非连带责任保证。上诉人作为非法律人士，认为“一般性”就是一般保证，且上诉人在签字时也明确说明上诉人就是一般保证，故原审法院认为该“一般性”系对保证方式约定不明是错误的。3、本案保证期间已过，保证人不应再承担保证责任。综上，上诉人认为原审判决主体审查不实、事实不清、法律适用有误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人陆伯虎的诉讼请求。
被上诉人陆伯虎答辩称：上诉人不能够实事求是的面对问题，想逃避责任，借条上的时间写的非常清楚，被上诉人的起诉也是在法律的规定的期限内进行的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
原审被告李勇、吴辉未到庭亦未提供书面答辩意见。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：一、陆伯虎是否为本案适格原告。二、涉案款项是否已实际交付。三、陈伟达的保证是一般保证还是连带责任保证。四、本案是否已超过保证期间，陈伟达应否承担保证责任。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于陆伯虎是否为本案适格原告问题。涉案借条上并未载明出借人，现借条原件由陆伯虎持有，上诉人陈伟达亦认可签字担保时陆伯虎在场，故在上诉人无充分证据证明陆伯虎非诉争借款的出借人时，应认定陆伯虎为涉案款项的权利人，且此认定亦未加重上诉人的责任，故陆伯虎具有原告主体资格。
二、关于涉案款项是否已实际交付的问题。陆伯虎提供了债务人书写，上诉人陈伟达签字担保的借条，并举证说明了该笔借款的款项来源、交付方式，该借条是借贷合意的直接证据，陈伟达主张，借款并未交付，借条系史凤鸣与李勇之前借款换据形成，但未提供证据予以证明。本案借款数额较大，陆伯虎主张现金交付确应进一步补强相应证据，陆伯虎在一审时对其支付能力提供了相应证据，结合陆伯虎关于款项交付的陈述，能够使人产生内心确信，原审法院认定借款数额为100万元，具有事实依据。
三、关于陈伟达的保证是一般保证还是连带责任保证问题。在涉案借条中，上诉人陈伟达在其担保人签名后书写“一般性”，主张其系一般保证的保证人，对此陆伯虎并不认可该“一般性”等同于一般保证。在庭审中，上诉人陈伟达对保证方式分为一般保证和连带责任保证是知晓的，而且陈伟达认可其在书写“一般性”时陆伯虎提出了异议，亦表明并未进一步解释一般保证的意思。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，陆伯虎在陈伟达书写“一般性”时明确提出异议，陈伟达并未予以明确解释，故该“一般性”并不能直接认定为一般保证，在对保证方式没有明确约定，双方有争议的情形下，应视为约定不明，陈伟达的保证为连带责任保证。
四、关于本案是否已超过保证期间，陈伟达应否承担保证责任问题。上诉人主张，借贷法律关系成立的时间是2012年10月份，2013年10月主债务清偿期届满，保证期间应为2013年11月至2014年4月，而本案起诉的时间是2014年5月9日，因此保证期间已过。本院认为，上诉人陈伟达自认，其是在陆伯虎及吴辉找到自己时在借条上签字担保的，其具有承担保证责任的意思表示。而陈伟达在签字时，涉案借条上已经明确载明借款时间及期限，故应当以此作为判断保证期间是否超过的依据。双方并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起计算六个月。本案借款2013年11月15日到期，陈伟达在2014年5月9日向一审法院提起诉讼，已在保证期间内主张权利，故陈伟达应当承担保证责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人陈伟达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴雨臻
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第158号
原告邵明军。
被告吴军。
被告吴根大。
被告潘秀妹。
本院于2015年1月28日受理了原告邵明军与被告吴军、吴根大、潘秀妹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告邵明军到庭参加诉讼，被告吴军、吴根大、潘秀妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告邵明军诉称，要求被告吴军、吴根大、潘秀妹归还借款人民币200000元，支付借款利息40000元，承担诉讼费用。
被告吴军、潘秀妹、吴根大未作答辩。
经审理查明，邵明军经人介绍结识吴军，并因此结识吴根大、潘秀妹。2013年10月1日，邵明军出借给吴军、吴根大、潘秀妹人民币200000元，其中100000元为现金交付，另100000元是其贷款后，通过银行转账给付，吴军，吴根大、潘秀妹出具了借条，言明同年12月1日归还。吴军，吴根大、潘秀妹并将自己居住的房屋以签订房屋买卖合同形式抵押给邵明军。2014年3月期间，吴军曾支付6000元借款利息给邵明军。后吴军、吴根大、潘秀妹未履行还款付息义务，邵明军遂诉讼来院。邵明军陈述，借条上虽未约定借款利息，但对方承诺以四分月利率给付借款利息。
以上事实，由原告邵明军举证的借条原件、房屋抵押合同、贷款还款清单等证据证明，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军，吴根大、潘秀妹向原告邵明军借款后，仅支付了小部分借款利息，未按约履行还款付息义务，应属违约。故原告邵明军要求被告吴军，吴根大、潘秀妹归还借款的诉讼请求，应予支持。原告主张的双方口头约定的借款利率，仅有原告本人的陈述，无其他证据佐证，不予支持。借条上未约定支付利息，视为不支付利息，应自逾期还款之日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，按央行同档同期贷款基准利率标准支付利息，已支付的利息，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军，吴根大、潘秀妹应于本判决生效后三十日内归还原告邵明军借款人民币200000元；支付自2013年12月2日逾期还款之日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同档同期贷款基准利率计算的利息，其中已支付的6000元利息，应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告吴军，吴根大、潘秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 沈 志 强
人民陪审员 钱其新人民陪审员顾青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛 蓓 晶
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初705号
原告：罗建明，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：江天亮，男，1956年5月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告罗建明与被告江天亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 汪碧波
二〇一八年四月十二日
书记员 叶姜琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3120号之一
申请执行人邵蕊蕊，女，1980年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人郑旭，男，1975年8月1日出生，汉族，住郑州市管城区
本院受理的邵蕊蕊申请执行郑旭租赁合同纠纷一案，于2017年8月10日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初454号民事调解书确定：一、被告郑旭欠原告邵蕊蕊100583租赁费未付，被告郑旭自愿于2017年6月1日之前还款20000元；2017年12月31日之前还款80000元。如被告郑旭未按上述期限履行还款义务，原告有权就全部债权申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2310元，减半收取1155元，保全费1020元，合计2175元，由被告郑旭负担。本院在执行过程中，冻结被执行人郑旭名下所有银行账户。查明被执行人郑旭无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3120号
郑旭：
你与邵蕊蕊租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1991号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼，组织机构代码:072862320。
法定代表人张一为。
被执行人楼阳辉，1977年5月29日出生，住金华市。
被执行人蔡玲莉，1979年11月28日出生，住金华市。
被执行人ＸＸ，1976年9月4日出生，住金华市。
被执行人陈单，1981年10月24日出生，住金华市。
被执行人郑英，1979年2月28日出生，住金华市。
被执行人金军卫，1982年8月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人石秀芳，1983年1月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人马俊超，1984年7月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人邵晗，1984年5月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人徐伟，1975年1月30日出生，住金华市。
被执行人马淑琴，1979年3月18日出生，住金华市。
被执行人马光耀，1975年7月5日出生，住金华市婺城区。
被执行人马秀丽，1978年9月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人马希江，1979年4月4日出生，住东阳市。
被执行人徐巧，1981年11月1日出生，住永康市。
被执行人马西仙，1964年5月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人马旭华，1960年7月7日出生，住金华市婺城区。
被执行人马爱芳，1974年1月14日出生，住金华市婺城区。
被执行人颜威，1972年4月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人马进军，1971年8月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人马文生，1966年11月23日出生，住金华市婺城区。
被执行人楼娟珍，1964年1月14日出生，住金华市婺城区。
被执行人浙江三联集团有限公司，住所地金华市金安公路西侧金安路３５号，组织机构代码:255007204。
法定代表人马文生。
被执行人金华市世贸大饭店有限公司，住所地浙江省金华市八一北街７３７号，组织机构代码:767973764。
法定代表人蔡玲莉。
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人楼阳辉、蔡玲莉、ＸＸ、陈单、郑英、金军卫、石秀芳、马俊超、邵晗、徐伟、马淑琴、马光耀、马秀丽、马希江、徐巧、马西仙、马旭华、马爱芳、颜威、马进军、马文生、楼娟珍、浙江三联集团有限公司、金华市世贸大饭店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）金东商初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款500万元及利息、实现债权费用1万元。本案在审理阶段对楼阳辉、蔡玲莉、ＸＸ、马进军、楼娟珍的房产进行了保全（轮候查封）。后应申请执行人申请，解除了对ＸＸ房产的查封。本案在执行过程中，冻结了部分被执行人的银行账户。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月十六日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1991号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人颜威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00156号，依法向被执行人颜威发出执行通知书，责令被执行人颜威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜威（证件号码：）在金华银行的62×××12的存款人民币5010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1991号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人蔡玲莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00156号，依法向被执行人蔡玲莉发出执行通知书，责令被执行人蔡玲莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玲莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玲莉（证件号码：）在金华银行的62×××47的存款人民币5010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1991号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人马爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00156号，依法向被执行人马爱芳发出执行通知书，责令被执行人马爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马爱芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币5010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1991号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人马希江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00156号，依法向被执行人马希江发出执行通知书，责令被执行人马希江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马希江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马希江（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币5010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1991号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人马希江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00156号，依法向被执行人马希江发出执行通知书，责令被执行人马希江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马希江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马希江（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币5010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1991号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人徐巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00156号，依法向被执行人徐巧发出执行通知书，责令被执行人徐巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币5010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1991号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人陈单，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00156号，依法向被执行人陈单发出执行通知书，责令被执行人陈单履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈单至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈单（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币5010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1991号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人陈单，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00156号，依法向被执行人陈单发出执行通知书，责令被执行人陈单履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈单至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈单（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币5010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1991号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人马淑琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00156号，依法向被执行人马淑琴发出执行通知书，责令被执行人马淑琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马淑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马淑琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币5010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1991号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人郑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00156号，依法向被执行人郑英发出执行通知书，责令被执行人郑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币5010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1991号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人马西仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00156号，依法向被执行人马西仙发出执行通知书，责令被执行人马西仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马西仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马西仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的69×××98的存款人民币5010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1991号申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司被执行人马秀丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00156号，依法向被执行人马秀丽发出执行通知书，责令被执行人马秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马秀丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××27的存款人民币5010000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年二月十八日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1991号申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司被执行人徐伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00156号，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐伟（证件号码：）在金华银行的62×××83的存款人民币5010000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年二月十八日书记员  杨 旻
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00379号
申请执行人：裴肖，男，汉族。
被执行人：呼图壁县海西现代农业有限公司。
法定代表人：郑伏成，公司经理。
被执行人：郑伏成，男，汉族。
被执行人：刘阗，男，汉族。
申请执行人依据昌吉市公证处作出的（2015）昌证字第2228号执行证书申请执行被执行人呼图壁县海西现代农业有限公司、郑伏成、刘阗债权纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款1000000元，违约金200000元。本案申请标的1200000元，已执行标的0元，未执行标的1200000元（不含延期支付利息和执行费14400元）。
在执行过程中，申请人裴肖与被执行人呼图壁县海西现代农业有限公司、郑伏成、刘阗达成执行和解协议。
本院认为，申请人裴肖与被执行人呼图壁县海西现代农业有限公司、郑伏成、刘阗达成执行和解协议，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处作出的（2015）昌证字第2228号执行证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹培松
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03429号
原告胡吉兰，女，1967年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告袁帮伟，男，1991年6月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告袁帮美，女，1994年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告魏和静，女，1992年3月4日出生，汉族，贵�省仁怀市人。
原告袁晨轩，男，2012年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
法定代理人袁帮伟，自然人基本情况同前，系原告袁晨轩的父亲。
原告胡吉兰、袁帮伟、袁帮美、魏和静、袁晨轩的委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
被告王芷春，女，2003年10月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
法定代理人刘远英，女，1975年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人蒲元飞，男，1975年5月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告胡吉兰、袁帮伟、袁帮美、魏和静、袁晨轩诉被告王芷春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告胡吉兰、袁帮伟、袁帮美，原告胡吉兰、袁帮伟、袁帮美、魏和静、袁晨轩的委托代理人熊明利，被告王芷春的委托代理人蒲元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉兰、袁帮伟、袁帮美、魏和静、袁晨轩诉称，2009年11月29日，原告胡吉兰与被告王芷春的父亲王升龙登记结婚，原告袁帮伟、袁帮美的户口随母亲胡吉兰迁居到仁怀市鲁班镇黄家田村松林组。2011年3月原告袁帮伟、魏和静登记结婚，魏和静户口迁入该组，于2012年5月1日生育一子袁晨轩。王升龙于2011年9月病逝，原告胡吉兰、袁帮伟、袁帮美尽到了生养死葬的义务。2014年仁怀市南部新城建设征收了王升龙承包的土地5.304亩，应得土地补偿费204734.40元、青苗补偿费3753.60元。原、被告因补偿费用分配发生纠纷，黄家田村委会于2015年6月4日组织双方调解，明确将所得补偿费把王升龙的姐妹王升敏、王升英的份额退回后，按王芷春占70%、胡吉兰占30%进行分配，因胡吉兰不服，故未达成调解协议。原告认为，原、被告均系同一集体经济组织成员，且在异地没有承包地，原告胡吉兰与王升龙系合法夫妻，原告袁帮伟、袁帮美、魏和静、袁晨轩系王升龙的继子女、孙子女，应当与被告王芷春享有同等的权利，因此每人应当享有被征收土地补偿费的1／6即34122.40元，且由原告享有青苗费。
被告王芷春辩称，原告袁帮伟、袁帮美、魏和静、袁晨轩与王升龙及被告王芷春无任何关系，不能成为本案的诉讼主体。刘远英与王升龙结婚从而取得承包的土地，离婚时明确王升龙抚养王芷春，刘远英应得婚后共同财产份额折抵孩子抚养费，因此，土地补偿费应当由王芷春享有。
经审理查明，王升龙与刘远英于2009年5月31日经本院调解离婚，协议王芷春由王升龙抚养，刘远英的婚后共同财产折抵王芷春的抚养�归王升龙所有。2009年11月23日，王升龙与胡吉兰结婚，胡吉兰将户籍迁入王升龙户籍地（即仁怀市鲁班镇黄家田村松林组）。2011年9月3日，王升龙死亡。2013年3月11日，胡吉兰与前夫生育子女袁帮伟、袁帮美的户籍由仁怀市五马镇街道社区沙坝组迁入王升龙生前户籍地。魏和静因与袁帮伟结婚，于2013年6月25日将户籍由仁怀市九仓镇小湾村关寨组迁入王升龙生前户籍地，于2012年5月1日生育袁晨轩，并于2013年9月22日入户该址。由于仁怀市南部新城建设，于2013年9月至12月征收了该户地名为盘龙水乡、武将路的土地2.468亩、2.836亩，共计5.304亩，应获土地补偿费204734.40元、青苗费3753.60元，征收时登记户主为王升龙，实际耕管人为胡吉兰。原、被告因土地补偿费分配发生纠纷，黄家田人民调解委员会于2015年6月4日组织双方调解，因胡吉兰不同意而未达成调解协议。
�院所确认的上述事实，有原告胡吉兰、袁帮伟、袁帮美、魏和静、袁晨轩提交的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、调解意见书、土地勘丈汇总表、土地勘丈原始登记表、户口注销证明，被告王芷春提交的（2009）仁民初字第762号民事调解书，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被依法征收的，承包方有权获得相应的补偿。本案诉争土地被征收后，所获补偿包括土地补偿费和青苗费，其中土地补偿费是对失地农民的补偿和安置，青苗费是对征收时地上农作物所有者的补偿。胡吉兰、魏和静因结婚将户籍迁入王升龙生前户籍地，袁帮伟、袁帮美随其母亲胡吉兰将户籍迁入前述户籍地，但四原告均未举证证明以前所在集体经济组织未获得土地承包经营权，或者已经丧失以前集体经济组织土地承包经营权，因此，四原告并不当然享有迁入地土地承包经营权，故不应参与本案诉争土地补偿费的分配。袁晨轩在出生时，其父母袁帮伟、魏和静的户籍均未迁入王升龙生前户籍地，也就是说二人并未成为该集体经济组织成员，因此，袁晨轩也不具备该集体经济组织成员资格，也不应当参与本案诉争土地补偿费的分配。诉争土地被征收时，由原告胡吉兰实际耕管，地上农作物应当视为胡吉兰所有，原告胡吉兰主张享有青苗费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、仁怀市南部新城建设征收的登记在王升龙名下的鲁班镇黄家田村松林组地名为盘龙水乡、武将路的土地的青苗�3753.60元归原告胡吉兰享有；
二、驳回原告胡吉兰的其他诉讼请求；
三、驳回原告袁帮伟、袁帮美、魏和静、袁晨轩的诉讼请求。
案件受理费2186元（已减半），由原告胡吉兰、袁帮伟、袁帮美、魏和静、袁晨轩承担2161元，由被告王芷春承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈登权
二〇一五年十月八日
书记员 王群惠
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第653号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：陈庆华。
委托代理人：谢臻。
委托代理人：陈玲玲。
被告：王跃琳。
被告：郑恩贤。系被告王跃琳丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工行江北支行）为与被告王跃琳、郑恩贤金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序进行审理。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托代理人谢臻、陈玲玲到庭参加诉讼；被告王跃琳、郑恩贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行基于与被告王跃琳签订的《个人借款/担保合同》等起诉，请求判令：一、被告王跃琳、郑恩贤偿还借款本金1698608.57元，并支付截止2015年6月24日的利息、罚息和复利共计92714.03元及自2015年6月25日起至实际付清之日止按照《个人借款/担保合同》的约定计算的利息、罚息和复利，利随本清（罚息自每期本金到期次日起计算）；二、原告对被告王跃琳、郑恩贤提供的抵押物享有优先受偿权。
被告王跃琳、郑恩贤未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款及抵押合同：编号为[抵押]字[工]行[日湖]支行[2012]年[83]号的《个人借款/担保合同》；
签约时间：2012年2月23日
出借人：工行江北支行；
借款人：王跃琳；
共同借款人：郑恩贤；
借款本金：2100000元；
借期：2012年2月24日至2022年2月24日；
合同执行利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定利率浮动比例确定并执行新的利率；
还款方式：按月等额本息法，于每月24日归还26389.28元；
罚息及复利：贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率和复利利率均为约定利率基础上加收50%；
违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；
款项交付：指示交付，原告按两被告指定将借款2100000元汇入顾世博6222083901001377079账户；
还款情况：自2014年11月24日至2015年6月24日，连续8个月未足额还本付息，截止2015年6月24日，尚欠借款本金1698608.57元及利息、罚息、复利计92714.03元；
担保：抵押；
抵押权人：工行江北支行；
抵押人：郑恩贤；
其他签字情况：王跃琳在抵押物共有人处签字；
抵押物：登记在被告郑恩贤名下位于象山县丹东街道东河花园一期80号的房地产[房屋所有权证编号：象房权证丹城镇字第××号；国有土地使用证编号：象国用（2003）字第01-4811号]；
抵押担保范围：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
抵押登记时间：2012年2月24日；
他项权利证编号：象房他证丹东街道字第2012013**号；
以上事实由《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各一份及自营历史明细列表三份予以证明。
本院认为：原告和被告王跃琳签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑恩贤在该合同上作为共同借款人签名，应承担共同还款责任。原告和两被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依据被告王跃琳指示交付了款项，履行了付款义务，两被告理应按约还本付息。现两被告未按约还本付息连续超过六期，已构成违约，原告有权按合同约定要求两被告一次性偿还剩余借款本金1698608.57元并支付利息、罚息和复利，本院对原告要求两被告偿还借款本息的相关诉请予以支持。两被告提供登记在被告郑恩贤名下的房产作为抵押物，并已经办理抵押权登记手续，原告依法享有抵押权。在两被告未按主合同约定履行债务时，原告有权就抵押物在约定的抵押范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院对原告相关诉请予以支持。被告王跃琳、郑恩贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃琳、郑恩贤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金1698608.57元，并支付至2015年6月24日的利息、罚息、复利共计92714.03元及自2015年6月25日起至实际付清之日止按编号为[抵押]字[工]行[日湖]支行[2012]年[83]号《个人借款/担保合同》的约定计算的利息、罚息和复利；
二、若被告王跃琳、郑恩贤未按约履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权就登记在被告郑恩贤名下的位于象山县丹东街道东河花园一期80号的房地产[房屋所有权证编号：象房权证丹城镇字第××号；国有土地使用证编号：象国用（2003）字第01-4811号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20922元，依法减半收取10461元，由被告王跃琳、郑恩贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 馨
二〇一五年九月十一日
书记员 华飞儿
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00160号
罪犯苏文军，男，汉族，1982年3月14日出生于陕西省神木县，无业，现在黄陵监狱服刑
陕西省神木县人民法院于2012年3月27日作出（2012）神刑初字第00259号刑事判决书，以苏文军犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年6月25日）；并处罚金5000元。判决发生效力后，2012年5月31日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯苏文军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯苏文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯苏文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏文军的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01309号
原告代东鹏，男，1986年4月17日生。
委托代理人谢国栋、胡良瑞，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县日用杂品公司。
法定代表人韩冬玲，经理。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告浏阳市三力烟花制造有限公司。
法定代表人利友根，经理。
委托代理人王意忠，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告代东鹏诉被告兰考县日用杂品公司、被告浏阳市三力烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告代东鹏于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代东鹏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代东鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 员 黄铁伟
人民陪审员 付慧敏
人民陪审员 孔变歌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 卜家煌
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第123号
原告：柯某，女，汉族，小学文化，务农，原住徐闻县，现住徐闻县，公民身份号码×××3087。
委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告：章某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3016。
原告柯某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人谢闻文到庭参加诉讼，被告章某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2000年间，原、被告经他人介绍相识恋爱，2001年农历元月21日，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日共同生育儿子章某乙。××××年××月××日原、被告到民政部门补办结婚登记。××××年××月××日双方又生育女儿章某丙。此后，被告就开始沉迷赌博，很少帮忙干农活，家庭只靠原告打零工支撑。原告为了家庭，一直任劳任怨地劳作，却得不到被告的体贴。原告曾劝告被告戒除赌博，好好生活，但被告不予理会。2014年9月，由于家庭收入少，原告到深圳市打工三个月，月收入2500元，原告花费300元后，将余下的所有钱都寄回被告。被告在家却不理会原告挣钱艰难，将钱全部输掉。2015年2月，被告外出打工，将所有收入全部花掉。2015年9月8日，两个孩子报读全托后，原告便到雷洲市打工，被告却怀疑原告做不正当职业，令原告生气、难过。现原告对被告彻底心死，认为夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，符合《婚姻法》规定的离婚条件，请求法院准许原、被告离婚，所共同生育的儿子章某乙、女某，被告每月支付抚养费1000元。
原告对其所主张的事实，向本院提供下列证据：
1、原告的《居民身份证》及原、被告《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告告的身份情况。
2、《结婚证》（结婚证字号：粤徐桥结字第218号）复印件一份，证明原告柯某与被告章某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、章某乙、章某丙的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告共同生育儿子章某乙、女儿章某丙的事实。
被告章某甲不作答辩，亦不提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告柯某与被告章某甲于2000年6月份经他人介绍相互认识后恋爱，2001年农历元月廿一日按农村习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子章某乙。××××年××月××日，原、被告到徐××县下桥镇民政补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，××××年××月××日又生育女儿章某丙。在共同生活过程中，原、被告因一些家庭琐事及经济事务常有发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年，因家庭生活需要，被告外出打工。期间，被告有常回家看望子女与原告一起共同生活。2015年9月8日，原告为了两个孩子及家庭生活，到附近××雷洲市英利镇打散工。2015年10月14日，原告认为被告有赌博恶习，屡教不改，致夫妻感情破裂，无法和好生活，而向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的两名子女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
以上事实，有经庭审时核实原告所提供的证据证明，原告的庭审陈述亦在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告柯某与被告章某甲系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确己破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是经他人介绍相互认识恋爱近三年后而自愿登记结婚，婚后已共同生育一男一女，证明其婚姻基础、婚后夫妻感情有好。在庭审过程中，原告称被告有赌博恶习，且屡教不改，以及对其不信任，致夫妻感情破裂。对此事实，除原告本人陈述外没有其他证据加以证明，故本院不予采信。在婚姻家庭生活中，夫妻间因一些家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，难以避免。在共同生活中，夫妻之间如果能够多沟通，多包容，相互信任，就会克服、减少双方的矛盾，家庭亦会和睦、美满。原、被告的婚姻现状不符合婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的情形。原告请求与被告离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告章某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第564号
原告蔡典义，男，汉族，四川省江油市人。
委托代理人邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告董存建，男，汉族，四川省重庆市人。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师，特别授权。
原告蔡典义诉被告董存建劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员李祥莉独任审判，本案于2015年2月11日、4月10日公开开庭进行了审理，原告蔡典义及其委托代理人邓四海、被告代理人黎昌龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡典义诉称，被告在广汉城区内开设了“让鸭脑壳飞”特色中餐馆，由于需要厨师主厨，与原告签订了《让鸭脑壳飞特色中餐馆（广汉店）厨房承包协议》，承包期限为一年，从2014年9月1日起至2015年8月30日，承包金额为64500元／月，人员15人。该协议双方签字生效后，原告便组织厨师人员在被告的餐馆内从事厨师工作，直至2014年12月被告就借故强行向原告提出要求解除承包合同，被告未经原告同意随意解除合同，依照承包协议第11条约定“如单方违约，违约方应向对方赔偿经济损失，赔偿金为对方上月全体员工工资总额64500元”。原告为维护权益，.74诉至本院，请求判令：1、被告支付原告违约赔偿金64500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董存建辩称，与原告签订承包协议是事实，协议签订后原告组织人员进入餐馆上班，但进入人员一直未达到约定的15人，且未出示所属人员的厨师证，也未办理健康证。2014年12月，被告再次要求原告出示所属15人的厨师证及健康证，否则将追究其违约责任。2014年12月25日，被告向原告支付了38000元厨房工资后，原告不辞而别。现被告餐馆已因原告的违约而停业。综上，被告并未违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蔡典义为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息，证明双方主体适格；2、双方签订的承包协议，证明双方存在劳务承包合同关系；3、工商登记情况及照片，证明被告2015年1月仍在营业。被告对以上证据不持异议。
被告董存建为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照及饮食许可证，证明被告合法经营；2、领条，证明被告支付了原告12月的工资；3、税务部门出具的停业书，证明被告现已停业；4、工资表，证明原告提供的人员不足15人。原告对以上证据不持异议。
上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
通过双方当事人的举证质证，本院查明以下事实：2014年8月25日，原告蔡典义与被告董存建签订了《让鸭脑壳飞特色中餐馆（广汉店）厨房承包协议》，协议约定被告将厨房工作整体承包给原告，承包期限一年，即2014年9月1日至2015年8月30日，承包金额64500元／月，人员15人，承包金只限厨师工资。如单方违约，违约方应向对方赔偿经济损失，赔偿金额为对方上月全体员工工资总额。协议签订后，原告带领人员在被告餐馆上班，2014年12月25日，被告向原告支付了当月工资38000元后，原告离开被告经营的餐馆。被告餐馆已于2015年2月3日停业。
本院认为，原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告蔡典义以被告单方解除合同为由，要求被告承担违约责任，但其提交的证据不足以证明被告董存建单方解除合同的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡典义的诉讼请求。
本案收取案件受理费706.5元，由原告蔡典义负担，于本判决生效后7日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一五年四月十日
书记员 黄 韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15187号
原告宋荣，女，汉族，1965年7月8日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告宋荣诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋荣委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款59040元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金59040元，利息8856元，共计67896元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权59040元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为59040元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月16日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有宋荣和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到宋荣59040元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告宋荣借款本金59040元，利息8856元，共计67896元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，及诉讼保全费699元，共计1447元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
赤峰市红山区人民法院
执行裁定�
（2015）红法执字第120-1号
申请执行人：鲍海燕，女，1967年10月20日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：王瑛瑛，女，1983年4月29日出生，汉族，无职业。
担保人：鲍晓雪，男，1980年3月8日出生，蒙古族，无职业。
本院在执行鲍海燕申请执行王瑛瑛民间借贷纠纷一案中，担保人鲍晓雪自愿以其所有的财产为被执行人王瑛瑛提供担保，被执行人王瑛瑛在保证期限届满后仍不能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人鲍晓雪所有的财产，以担保人鲍晓雪应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年四月十六日
书记�李洪全
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执756号
申请执行人四川银杉光电科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周勇，总经理。
被执行人尚敬。
申请执行人四川银杉光电科技有限公司与被执行人尚敬买卖合同纠纷一案，申请人执行人四川银杉光电科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2776号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人尚敬支付货款25万元、案件受理费2525元。
本院在执行中已经执行到位102094元，除此之外未发现被执行人尚敬其他可供执行的财产，申请执行人四川银杉光电科技有限公司也未提供其他财产线索。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川银杉光电科技有限公司本次申请执行货款25万元、案件受理费2525元。被执行人尚敬尚欠申请执行人四川银杉光电科技有限公司货款147906元、案件受理费2525元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人尚敬有可供执行财产时，申请执行人四川银杉光电科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十四日
书记员 姚明亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第556号
申请执行人仇光明。
申请执行人仇光辉。
被执行人即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地：即墨市通济街道办事处云桥村。
负责人仇兆开，村书记。
本院执行的申请执行人仇光明、仇光辉和被执行人即墨市通济街道办事处云桥村民委员会债权纠纷一案中，标的额为100000被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第5019民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 董 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04004号
原告黄小民。
被告廖正兰。
原告黄小民诉被告廖正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小民到庭参加了诉讼，被告廖正兰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小民诉称：被告为开办煤矿需要资金周转于2014年5月4日向原告借款100000元，并约定月利息为2.5%。被告借款后至目前有15个月之久，仅支付了利息5000元。原告多次找被告要求支付利息及本金。被告总以各种理由予以拒绝。到目前为止，被告尚欠原告本息132500元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款100000元，并支付利息32500元，共计偿还本息132500元整，后续利息计算至清偿之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖正兰未向本院提交书面答辩意见。
原告黄小民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条一张，拟证明原告借款给被告的事实；
证据2、银行存折，拟证明资金来源。
被告廖正兰未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告黄小民提交的证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月4日，被告廖正兰向原告黄小民借款100000元并出具借条：“今借黄小民人民币100000元，月利息2分5厘计算”。借款后，被告廖正兰按月利率2.5%支付至2014年7月4日止的利息5000元。此后，被告廖正兰未再偿还借款本息，故原告黄小民诉至本院。
本院认为：一、被告廖正兰向原告黄小民借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告廖正兰应承担还本付息的清偿责任；二、双方约定按月利率2.5%计息，超出法定标准，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计息；三、双方未约定还款期限，原告黄小民在给出合理期限后，可随时要求被告廖正兰还款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖正兰偿还原告黄小民借款本金100000元；
二、被告廖正兰向原告黄小民支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月5日起计付至款项还清之日止）；
上述一、二项限被告廖正兰在本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告黄小民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告廖正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 周清云
人民陪审员 喻清英
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
二中速民终字第1182号
上诉人（原审被告）王晓江。
被上诉人（原审原告）刘晓萍。
上诉人王晓江因健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月28日上午10：30，在天津市津南区双港镇××小区羽毛球馆，刘晓萍与王晓江在进行混合双打过程中，双方在场地同一侧。王晓江在发球时刘晓萍回头，王晓江所持球拍打到刘晓萍的左脸颊，致使刘晓萍受伤，刘晓萍的伤情为“左眼颞侧片状淤血青紫、结膜轻出血”。刘晓萍诉至原审法院，请求：王晓江赔偿医疗费1000元、误工费4000元、营养费6000元、精神损失费8000元。
原审法院认为，依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方在打羽毛球活动中均未能保证安全注意义务，致使刘晓萍受伤，双方应承担相应责任。原审法院综合庭审情况，认定刘晓萍应承担30%责任，王晓江应承担70%。刘晓萍的损失：（1）医疗费，原审法院结合其伤情确认医疗费为714.2元，对治疗月经不调、胃炎病症药费部分，不予支持；（2）误工费，原审法院结合刘晓萍的伤情酌定刘晓萍休假7天，刘晓萍月工资为5714元，刘晓萍的误工费为1333.27元；刘晓萍主张其为瑜伽课教师，误工费为1000元，但刘晓萍未能提供证据，对该部分误工费，不予支持。对刘晓萍主张误工费超出部分，不予支持；（3）营养费，刘晓萍未能提供有效证据，不予支持；（4）精神抚慰金，刘晓萍的主张不符合法律规定，不予支持。刘晓萍的损失合计2047.47元。依据双方责任比例，王晓江应承担刘晓萍的损失70%计1433.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定判决如下：“一、被告王晓江于本判决生效后3日内给付原告刘晓萍各项损失费1433.23元。二、驳回原告刘晓萍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王晓江承担。因原告刘晓萍已预交，被告王晓江于本判决生效后3日内给付原告刘晓萍150元。”
原审判决宣判后，王晓江不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，驳回刘晓萍的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘晓萍承担。主要理由：1、由于刘晓萍在王晓江双打发球过程中回头，撞到了王晓江的球拍上，导致刘晓萍受伤，故原审认定事实不清，确定的责任比例不正确，王晓江不应承担任何责任；2、由于刘晓萍未能提交工资流水和完税证明，原审法院认定的误工费证据不足；3、原审法院名义上是普通程序，可实质上由一名审判员审理案件，故原审程序违法。
刘晓萍辩称，基于想尽快解决这件事，原审法院宣判后没有上诉，实际上还有其他误工费应当支持。不同意王晓江的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，刘晓萍提交了以下证据：证据一、刘晓萍于2013年12月31日在双港派出所的询问笔录、王晓江于2014年1月6日在双港派出所的询问笔录。证明目的：打球时刘晓萍没有回头，而且双方在原始陈述中均没有提到回头的情况。证据二、证人沙×出庭作证的证言，证明目的：刘晓萍受伤是王晓江造成的。
王晓江对刘晓萍提交的证据质证认为，在双港派出所的两份询问笔录来源不合法，刘晓萍本人不能调取；不认识证人沙×，沙×没有经历事件的过程。对刘晓萍提交的两组证据的证明目的均不认可。
本院对刘晓萍提交的证据经审查分析认为，对于刘晓萍提交的在双港派出所的两份询问笔录，发生在一审庭审之前，并非发生在一审庭审之后，亦不属于一审期间确因客观原因无法调取的证据，故不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，本院不予采信。对于证人沙×的证言，由于沙×没有亲身经历事件发生的过程，其证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王晓江与刘晓萍在羽毛球混双比赛场地的同一侧，在王晓江发球过程中造成刘晓萍身体损害，王晓江发球的行为与刘晓萍身体损害的后果存在直接的因果关系，其应当承担过错责任。原审法院在综合全案后，酌情判令王晓江承担本案70%的责任，并无不当之处，依法应予维持。王晓江因其过错对刘晓萍造成的损害，与王晓江自述具有多年的羽毛球运动经验，熟悉比赛规则，并具备相应的竞技技能和比赛经验等技能没有直接的因果关系，对王晓江主张刘晓萍竞技水平低下、缺乏比赛经验，造成刘晓萍自身损害，王晓江不应承担民事责任的抗辩，本院不予支持。原审法院以刘晓萍所在单位出具的月工资证明为依据，酌情确定刘晓萍受到身体损害后需要休养、康复的天数和误工费用，符合客观情况和法律规定，依法应予维持。王晓江主张原审程序违法，经查，原审程序并无违法之处。综上，王晓江的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓江负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0137号
申请执行人赵仲兴。
被执行人张家港国贸纺织有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人陈顶华，该公司总经理。
赵仲兴与张家港国贸纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）张锦民初字第0153号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：张家港国贸纺织有限公司于2013年5月20日前归还赵仲兴借款本息177000元。因张家港国贸纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵仲兴向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院未查获被执行人张家港国贸纺织有限公司有银行存款，被执行人张家港国贸纺织有限公司的全部资产在本院另案拍卖处理中。为此申请执行人赵仲兴同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人张家港国贸纺织有限公司全部资产在另案拍卖处理中，申请执行人赵仲兴亦未能提供被执行人有其他线索可供执行，致使本案无法即时执行完毕。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人赵仲兴如发现被执行人张家港国贸纺织有限公司确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院已向申请执行人赵仲兴告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0153号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 李 元
二〇一四年六月十三日
书记员 钱 利
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第694号
原告吴某某，女，2011年4月16日生，朝鲜族，集安市人，儿童，住所地集安市。
法定代理人王冬雪，女，1980年11月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人吴承福，男，1951年10月22日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市大路镇古马岭村第六居民组。
法定代表人：张井福，系组长。
委托代理人赵堂全，男，1980年2月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告吴某某与被告集安市大路镇古马岭村第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某法定代理人王冬雪委托代理人吴承福、被告集安市大路镇古马岭村第六居民组代表人张井福及委托代理人赵堂全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与2011年4月16日出生，同年4月28日随父母将户口落入被告处。自2013年春集安市古马岭金矿有限责任公司征用被告所在组位于大阳沟林地部分土地，足额支付了各项土地补偿款，被告收到补偿款后陆续向村民分配，自原告出生后被告于2014年7月发放每人10392元，但被告却拒绝给原告分配，原告多次与被告交涉未果。诉至本院要求被告支付补偿款10392元。
原告提交的证据有：1.出生医学证明。2.户口本。3.结婚证。4.古马岭村六组林地补偿款总体分配方案。
被告辨称，我们同意给付小孩的征地补偿款，但是村民大会个别老百姓不同意，我们看法院怎么判，我们怎么接收。
本案争议焦点为原告是否享有征地补偿款10392元？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
对原告提交的证据分析、认证如下：
1.出生医学证明，证明了原告于2011年4月16日19时26分出生，被告没有异议，本院予以采信。
2.户籍证明，能够证明随父母于2011年4月28日落户于大路镇古马岭村第六居民组。被告没有异议，本院予以采信。
3.结婚证能够证明原告父亲吴昌清、母亲王冬雪于2007年10月9日依法登记结婚。属于古马岭村第六居民组经济组织成员。被告没有异议，本院予以采信。
4.古马岭村六组林地补偿款总体分配方案能够证明第三次分配款金额是10392元。没有分配给原告吴某某，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告吴某某于2011年4月16日生，同年4月28日随父母落户于大路镇古马岭村六组，古马岭金矿有限责任公司征用古马岭六组大阳沟建设尾矿厂于2014年7月18日，在组里召开户代表大会通过，古马岭村六组林地补偿款总体分配方案，每人分配10392元，因原告是新生人口，没有给付补偿款，双方协商未果，原告于2015年11月19日诉讼本院，要求被告给付补偿款10392元。
上述事实有原告提交吴某某出生医学证明，及常住人口户口本、结婚证和2015年7月8日补偿款分配方案，双方当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告吴某某是否享有10392元。征地补偿款的分配，原告吴某某于2011年4月16日出生，并落户于大路镇古马岭村六组，出生后即具有法定的权利，即享有集体经济组织成员资格，林地征收补偿的目的在于解决失地农民的基本生活保障，农村被征收的土地系集体所有的自然资源，其补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织成员内部的全体成员，被告在原告出生后对征地补偿进行分配，拒绝分配原告征地补偿款与国家政策和法律相悖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律和规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定是已经具有本集体经济成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《物权法》第四十二条第二项，作为被征土地所有权人的集体经济成员均享有生活保障请求权。已经入户确认获得集体经济组织成员资格的新生儿当然也不例外。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《物权法》第四十二条、《村民委员会组织法》第二十七条第二项之规定，判决如下：
被告大路镇古马岭村第六居民组于判决生效后立即给付原告吴某某征地补偿款10392元。
案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年十二月一日
代理书记员 崔馨元
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14462号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛志刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告毛志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告毛志刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,599.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4469号
申请执行人沈玉英。
被执行人屠卫东。
原告沈玉英与被告屠卫东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4810号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告屠卫东确认结欠原告沈玉英借款120000元，于2016年5月30日归还60000元，于2016年6月4日归还60000元。（如采用转账方式支付汇至原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告屠卫东有任一期未按时还款，原告沈玉英有权就未履行部分及未到期部分一并申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1350元，由被告屠卫东自愿负担，于2016年5月30日直接给付原告沈玉英，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告屠卫东未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈玉英于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为121350.00元及相应利息，本案申请执行费1720.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人郁雪明在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人沈玉英发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人屠卫东列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4810号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 源
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第840号
原告：何某甲。
委托代理人：刘某某。
被告：何某乙。
委托代理人：赵某某。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2011年2月28
日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2011年
3月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人刘某
某，被告何某乙及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在
绍兴县原棠棣乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女
儿，姓名何某丙，现已工作；××××年××月××日生育一儿子，姓名
何某，也已工作。由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚前
缺乏了解，故原、被告的婚前基础较差，婚后被告经常参赌，
不履行家庭义务，特别严重的是被告经常无故对原告实施家庭
暴力，夫妻感情已彻底破裂，已无和好之可能。2010年9月20
号，因被告打原告，原告离家回娘家居住。请求法院判令原、
被告离婚，依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。
被告何某乙答辩称：原告陈述的登记结婚及子女生育情况
是对的。原告诉称的被告参赌、实施家庭暴力是没有的。双方是自由恋爱的，双方父母的关系也很好，家庭基础是好的；原
告上、下班途中连出5次车祸事故，每次住院治疗都是被告帮
助照料。2006年3月21日，被告身体不适，经市人民医院诊断
为双肾积水，后去上海住院手术，至今尚未痊愈。这期间家庭
生活安定，夫妻之间未曾发生冲突。2010年10月28日，原告手
机有条短信过来，被告夺过来要看，原告不让被告看，原告就
哭着说回娘家去了，当时被告绝对没有打原告。原、被告的夫
妻感情虽有所淡薄，但并非存在难以克服的危机，更未达到破
裂的程度。被告在婚姻生活中并无过错，哪怕原告有一些不轨
行为，被告也可当不知。另双方已生育两子女，希望原告也多
为子女着想。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后
于××××年××月生育一女，取名何某丙；于××××年××月生育一子，
取名何某。婚初夫妻感情尚可，后因故双方产生分歧，夫妻感
情产生裂痕。2010年10月28日，双方因故发生矛盾，原告遂离
家回娘家居住，双方开始分居至今。
以上事实由原告提交的结婚登记申请书、计划生育证明
及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
，应受法律保护。原、被告结婚至今近三十年，且共同生育有
两子女，应当建立起了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事等
产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但只要双方互相关心，互相
信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，树立家庭责任感，加强
沟通，夫妻尚有和好可能，目前双方感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第840号
原告：何某甲。
委托代理人：刘钢涛。
被告：何某乙。
委托代理人：赵兆昌。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人刘钢涛，被告何某乙及其委托代理人赵兆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在绍兴县原棠棣乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，姓名何某丙，现已工作；××××年××月××日生育一儿子，姓名何某丁，也已工作。由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，故原、被告的婚前基础较差，婚后被告经常参赌，不履行家庭义务，特别严重的是被告经常无故对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，已无和好之可能。2010年9月20号，因被告打原告，原告离家回娘家居住。请求法院判令原、被告离婚，依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。
被告何某乙答辩称：原告陈述的登记结婚及子女生育情况是对的。原告诉称的被告参赌、实施家庭暴力是没有的。双方是自由恋爱的，双方父母的关系也很好，家庭基础是好的；原告上、下班途中连出5次车祸事故，每次住院治疗都是被告帮助照料。2006年3月21日，被告身体不适，经市人民医院诊断为双肾积水，后去上海住院手术，至今尚未痊愈。这期间家庭生活安定，夫妻之间未曾发生冲突。2010年10月28日，原告手机有条短信过来，被告夺过来要看，原告不让被告看，原告就哭着说回娘家去了，当时被告绝对没有打原告。原、被告的夫妻感情虽有所淡薄，但并非存在难以克服的危机，更未达到破裂的程度。被告在婚姻生活中并无过错，哪怕原告有一些不轨行为，被告也可当不知。另双方已生育两子女，希望原告也多为子女着想。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一女，取名何某丙；于××××年××月生育一子，取名何某丁。婚初夫妻感情尚可，后因故双方产生分歧，夫妻感情产生裂痕。2010年10月28日，双方因故发生矛盾，原告遂离家回娘家居住，双方开始分居至今。
以上事实由原告提交的结婚登记申请书、计划生育证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚至今近三十年，且共同生育有两子女，应当建立起了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事等产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但只要双方互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，树立家庭责任感，加强沟通，夫妻尚有和好可能，目前双方感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 骆俊斌
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第536号
原告郭玉海，男，汉族，1970年6月3日出生，住山东省章丘市。
被告济南市供销合作社段店分社，住所地济南市。
法定代表人武云飞，经理。
委托代理人张敬，男，汉族，1970年5月21日出生，该分社职工，住济南市。
原告郭玉海与被告济南市供销合作社段店分社（以下简称供销社段店分社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，先由审判员张善芳独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭玉海，被告供销社段店分社委托代理人张敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉海诉称，原告郭玉海系一位农资经销商，于2012年4月18日在供销社段店分社批发60吨石门裕丰化工有限公司生产的“裕峰牌”过磷酸钙到本地销售，但在实际销售过程中，发现严重净含量不足，当时原告联系被告法定代表人武云飞，并请示处理办法，武云飞让原告按实际重量销售，售后给予补偿（当时村民李现中、李现瓦参与电话沟通）。售完后，原告多次找武云飞协商赔偿事宜未果。原告于2012年10月从农户家中随机找来10袋，并于2014年4月2日送往济南市计量检定测试院，检定过磷酸钙的净含量，检定结论：净含量不合格。原告又多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推诿，无奈原告诉至法院，请求判令被告返还原告经济损失3252.9元及（自2012年4月18日至2014年12月16日）利息1000元，交通费1200元，误工费3000元，检验费480元，共计8932.9元；并由被告承担本案诉讼费。
原告郭玉海提供的证据有：定量包装商品净含量计量检验报告一份、发票一份、合格证二份、买主出具的短斤证据21份、交通费证据80张、协议书、质检收费单一张。
被告供销社段店分社答辩称，首先对原告及其证人反映的产品在销售过程中出现重量不足之事，我们不予认可。我们作为正规的农资经销单位，多年来一直诚信守法经营，出现以上问题我们必会联系生产厂家一同前去现场查看、落实，才能作出处理意见。原告及证人反映情况不属实缺乏可信证据，我方不予认可。其次，原告随机从农户找来10袋肥料去送检，为何没有通知我方和生产厂家一同前去抽样并送检。对原告送检样品的真实性不予认可。三、原告2012年4月份购货发现重量不足问题，为何2014年12月份才诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：石门裕丰化工有限公司过磷酸钙成分分析报告单一份。
经审理查明，原告郭玉海系一位农资经销商，于2012年4月18日在被告供销社段店分社批发60吨石门裕丰化工有限公司生产的“裕峰牌”过磷酸钙，每吨570元，计款34200元，被告为原告出具了购货发票。同年9月原告在实际销售过程中，发现净含量不足。原告于2012年10月从农户家中随机找来10袋，并于2014年4月2日单方送往济南市计量检定测试院，检定过磷酸钙的净含量，检定结论：净含量不合格。原告提供的所购过磷酸钙合格证载明有效五氧化二磷（P2O5）≥12.0%，游离酸≤5.5%，水分≤15%。被告提供的石门裕丰化工有限公司过磷酸钙成分分析报告单中水分≤14.60%。2005年10月10日《过磷酸钙国家标准》水分≤15%。庭审中原告认为当时联系被告法定代表人武云飞，并请示处理办法，武云飞让原告按实际重量销售，售后给予补偿，但被告在庭审中否认原告的上述请示，原告售完后，曾多次找武云飞协商赔偿事宜未果。并两次（2013年1月23日、11月18日）在济南市质量技术监督局槐荫分局进行调解未果。原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告经济损失3252.9元及（自2012年4月18日至2014年12月16日）利息1000元，交通费1200元，误工费3000元，检验费480元，共计8932.9元；并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告庭审中提供买方业主出具的短斤证据21份，用于证明有316袋（50公斤／袋）过磷酸钙肥料短斤2283斤（约合23袋），但上述证明多数系原告自己书写的证据，这与出庭证人陈述相符即货物购买人没有向原告出具上述证据。原告提供差旅费84张，（庭审中陈述为80张967元）计款1019元，其中多数差旅费不实，如原告提供的2014年9月7日由济南发往黄河（北大寨、郭中寨）的山东省汽车客票有5张，2014年12月19日由济南发往吴寨（北房、胡家岸）的山东省汽车客票有5张等。原告提供济南市衡器监督检定管理所收款收据一张，检验费计款488元，与原告起诉标的480元不符，与原告提供的由济南市计量检定测试院所做检验报告不符。庭审中原告按由章丘来济南约30趟，每趟100元计算，要求被告支付误工费3000元，但未提供书面证据。
上述事实有原告郭玉海提交的定量包装商品净含量计量检验报告一份、发票一份、合格证二份、买主出具的短斤证据21份、交通费证据80张协议书、质检收费单一张。被告提交的：石门裕丰化工有限公司过磷酸钙成分分析报告单一份以及庭审记录在案为凭。
本院认为，原告郭玉海与被告供销社段店分社买卖过磷酸钙60吨的事实存在，且已实际履行，本院予以认可。原告在销售所购肥料时认为净含量不足，本院认为，2005年10月10日《过磷酸钙国家标准》载明水分≤15%。被告出售的上述过磷酸钙符合国家标准，即销售的肥料于2012年3月出厂后，在运输、储存、销售过程中合理损耗属正常。原告提供的用于赔偿的证据为定量包装商品净含量计量检验报告，该检验样品系原告在售出全部1200袋过磷酸钙肥料后，又在农户家中拉回进行检验，其检验依据不足。原告自己书写赔偿农户的21份证据，赔款不足百元，而要求被告按1200袋赔偿3252.9元，无事实依据，且个人书写的证据没有法律效力，本院不予认可，故原告的赔款及利息请求本院不予支持。原告要求被告支付交通费1200元与原告提供的证据不符，庭审中原告仅计算出967元，且原告存在提供在同一时间、地点去往不同地点的多张车票的不实请求，故本院不予支持。原告要求被告支付误工费3000元无依据，本院不予支持。原告要求被告支付检验费480元，其提供的检验费票据不是检验报告出具单位的票据，且数额不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭玉海的诉讼请求。
案件受理费50元，由郭玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年六月二日
书 记 员 纪建卫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1492号
原告王伟，女，1980年11月15日出生，汉族。
被告彭爱英，女，1966年9月2日出生，汉族。
被告刘文龙，男，1990年5月10日出生，汉族。
被告河南鑫之成商务服务有限公司。
法定代表人孙希勇。
委托代理人樊勇。
委托代理人龚智勇。
本院在审理原告王伟与被告彭爱英、刘文龙、河南鑫之成商务服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伟负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴仁魁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12251号
原告:陶兴飞。
原告:马辉。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：陶卫平。
原告陶兴飞、马辉与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告陶兴飞、马辉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陶兴飞、马辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王任凭