安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第00582号
原告：石春勤。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告：凤海山。
被告：陆琴。
委托代理人：凤海山，身份情况同上，系陆琴丈夫。
被告：安徽天地旅游投资有限公司，住所地安徽省池州市杏林春小区B#商住楼，组织机构代码66622544-1。
法定代表人：凤海山，总经理。
被告：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）城中路78号，组织机构代码74310155-8。
法定代表人：凤海山，总经理。
委托代理人：凤卫东。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码66141228-0。
法定代表人：黄临丰，总经理。
原告石春勤诉被告凤海山、陆琴、安徽天地旅游投资有限公司（以下简称安徽天地公司）、江苏美城建设集团有限公司（以下简称江苏美城公司）、舒城县金诚融资担保有限公司（以下简称舒城金诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石春勤委托代理人王暐，被告凤海山及其作为安徽天地公司与江苏美城公司的法定代表人、陆琴的委托代理人，江苏美城公司的委托代理人凤卫东，均到庭参加了诉讼，被告舒城金诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石春勤诉称：2012年9月17日，凤海山因经营需要向石春勤拆借一笔资金，双方签订了一份《借款合同》，合同约定凤海山向石春勤借款1100万元（其中1000万元用于归还拖欠六安市盛华小额贷款有限公司借款本金，100万元用于归还拖欠该公司利息），月利息为2%，借款期限90天；如逾期还款，对逾期借款按每日千分之一计算违约金。为了确保石春勤与凤海山签订的借款合同的履行，石春勤与安徽天地公司、江苏美城公司、舒城金诚公司签订了《担保合同》。上述合同签订后，石春勤依约履行了自己的合同义务，但凤海山仅归还了部分借款，现为了保护自己的合法权益，石春勤特依法起诉，请求法院判令凤海山立即归还石春勤借款本金400万元，并支付利息202万元（利息截止至2014年8月3日，此后月利息按同期银行贷款利率的4倍计算至款清时止），陆琴、安徽天地公司、江苏美城公司、舒城金诚公司对上述还款承担连带清偿责任，本案诉讼费用全部由各被告承担。
被告凤海山、陆琴、安徽天地公司与江苏美城公司庭审中辩称：石春勤诉请的借款属实，其没有异议。
被告舒城金诚公司未陈述答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款合同1份，证明原被告之间的借款关系及权利义务；2、转款凭证8份、收据1份、借条2份，证明原告支付借款的事实；3、担保合同2份，证明被告安徽天地公司、江苏美城公司、舒城金诚公司应承担担保责任及担保范围等；4、情况说明，证明六安市盛华小额贷款有限公司收到了石春勤代凤海山的还款。凤海山、陆琴、安徽天地公司与江苏美城公司对上述证据没有异议。
经审理查明：2012年9月17日，凤海山与石春勤签订借款合同一份，约定凤海山向石春勤借款1100万元（其中1000万元用于归还拖欠六安市盛华小额贷款有限公司借款本金，100万元用于归还拖欠该公司利息），月利息为2%，借款期限从2012年9月21日至2012年12月20日，如逾期还款，对逾期借款按每日千分之一计算违约金。凤海山于同日向石春勤出具借条两份，分别为“今借到石春勤人民币壹仟万元整属实（用于还盛华借款）”、“今借到石春勤人民币壹佰万元整用于偿还盛华小贷利息。该借款不再计息”，其中第一份借条中注2013年元月23日归还本金300万元、2013年3月4日归还本金400万元，下欠本金300万元。同日，石春勤分别与安徽天地公司、江苏美城公司、舒城金诚公司签订了担保合同，合同约定安徽天地公司、江苏美城公司、舒城金诚公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款合同履行期限届满之日后两年。2012年9月21日，石春勤向六安市盛华小额贷款有限责任公司转款1000万元。六安市盛华小额贷款有限责任公司另收取了石春勤代凤海山支付的利息100万元。此后，凤海山归还了700万元借款本金，余款未予归还，以至石春勤起诉至本院，要求判如所请。凤海山与陆琴系夫妻关系。
本院认为：原告石春勤与被告凤海山达成借款协议，并且石春勤已实际向凤海山支付出借款1100万元，双方间的借贷关系合法有效，凤海山应按约偿还借款，现凤海山未按约偿还借款，其应承担继续偿还借款的责任。对于民间借贷的利率，可以适当高于银行利率，但不得超出银行同期同类贷款利率的4倍，对于逾期还款产生的违约金实质上为利息损失，该违约金的计算标准亦不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，自借款出借之日至本案开庭之日，已超过一年不满三年，因此，本案借款利息应按照银行一年至三年基准利率的4倍标准计算，借款期内双方约定月利率2%，未超过银行一年至三年基准利率的4倍标准，故对石春勤按照月利率2%主张载止2014年8月3日的利息202万元以及此后的利息按照银行同期同类贷款利率的4倍标准计算至借款清偿之日止，本院予以支持。本案借款系凤海山在其与陆琴夫妻关系存续期间所借，且陆琴对石春勤要求其还款予以认可，故石春勤要求陆琴与凤海山共同偿还借款，本院予以支持。被告安徽天地公司、江苏美城公司、舒城金诚公司为该笔债务的连带保证人，故对石春勤在保证期限内要求安徽天地公司、江苏美城公司、舒城金诚公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告凤海山与陆琴于本判决生效后十五日内向原告石春勤偿还借款本金400万元，并支付利息202元（暂计算至2014年8月3日，此后的利息以300万元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告安徽天地旅游投资有限公司、江苏美城建设集团有限公司、舒城县金诚融资担保有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53940元，财产保全费5000元，合计58940元，由被告凤海山、陆琴、安徽天地旅游投资有限公司、江苏美城建设集团有限公司、舒城县金诚融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张文超
审判员 钱 岚
审判员 王养俊
二〇一五年三月九日
书记员 孙大鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。