wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3011号
罪犯郭同席，男，1950年2月15日出生，汉族，江苏省睢宁县人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2015年9月1日作出（2015）睢刑初字第517号刑事判决，以郭同席犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2015年5月4日起至2021年3月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭同席的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭同席在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭同席在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭同席在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭同席的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5215号
原告张蕾。
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告马荣华。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张蕾与被告马荣华、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张蕾于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张蕾承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 彤
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢2号
申请执行人王燕，女，汉族，居民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，该公司董事长。
本院在执行王燕与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款。使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1679号民事调解书中，关于蓝田县绿之圣实业有限公司应于2016年12月31日前给付王燕15000.00元并支付530.50元受理费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年一月十日
书记员 张 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01233-1号
申请执行人马文革，男，汉族，1967年1月22日出生。
被执行人西安电子科技大学。
申请执行人马文革与被执行人西安电子科技大学劳动争议一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）雁民初字第07364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马文革向本院申请强制执行，本院审查后于2014年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07364号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人西安电子科技大学在交通银行西安光华路支行开立有结算账户且有存款可供执行，本院遂于2014年11月21日从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案案款、迟延履行期间的加倍利息和本案执行费共计25237元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2014年6月16日作出的（2013）雁民初字第07364号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨沛玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第664号
申请执行人钟石妹（别名钟秀容），女，1955年10月8日出生，福安市人，畬族，住福安市。
被执行人刘存金，男，1956年10月6日出生，福安市人，汉族，住福安市。
钟石妹与刘存金物权保护纠纷一案，福安市人民法院于2013年10月日作出的（2013）安民初字第82号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，钟石妹于2014年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书但被执行人以该物权纠纷案涉及（1997）安赛民初字第188号民事判决，钟石妹未履行判决义务为由拒绝主动腾房，要求本院并案执行。经核实情况属实。嗣后本院通知双方当事人到庭问询，并要求提出协调方案，但申请人对该欠款持抵触态度，致使该案无法执行。至今多次通知申请人到庭，但钟石妹均未到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第82号民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄梓熊
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北商初字第486号
原告：宁波市××××信化工有限公司（组织机构代码
：78431920-
3）。住所地：宁波市江北区人民路***号*****室。
法定代表人：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：台州市××装饰材料厂。住所地：台州市××号
。
代表人：尚某某。
原告宁波市××××信化工有限公司（以下简称合信公
司）为与被告台州市××装饰材料厂（以下简称金某材料厂）
买卖合同纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序于2011年10
月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告合信公司的
委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告金某材料厂经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告合信公司起诉称：2011年8月15日原、被告签订化工
产品购销合同一份，约定由原告合信公司向被告金某材料厂提
供二氯乙烷。嗣后，原告合信公司按约将货物运至被告金某材
料厂仓库，但被告金某材料厂未按约付款，故原告合信公司诉
至法院，请求判令：1、被告金某装饰厂支某某告合信公司货款140292元；2、判令被告金某材料厂支某某告合信公司违约
金14190元。审理中，原告合信公司变更第一项诉讼请求为：
判令被告金某材料厂支某某告合信公司货款140291.8元，并撤
回第二项诉讼请求，本院予以准许。
原告合信公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证
据材料：
1.化工产品购销合同一份，证明原、被告于2011年8月15
日签订合同，双方约定了买卖货物的数量、价款及付款期限；
2.送货单、出门证、称重单各一份，证明原告于2011年8
月15日向被告发货及被告收货的事实；
3.增值税发票二份，证明原告合信公司已于2011年9月5
日向被告金某材料厂开具了增值税发票，计价款140291.8元，
但被告金某材料厂至今仍未将货款支付给原告合信公司。
被告金某材料厂未作任何答辩，亦未向本院提供任何证
据。
因被告金某材料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告合信公司提供的证据符合证据真
实性、合法性，关联性，依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原告合信公司在庭审
中的陈述，本院认定本案的事实与原告合信公司所诉称的事实
相一致。
本院认为，原告合信公司与被告金某材料厂之间的购销
合同合法有效，对双方均有约束力。原告合信公司依约向被告金某材料厂提供货物，被告金某材料厂理应按约履行付款义务
，现逾期未付显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原
告合信公司要求被告金某材料厂支付货款140291.8元的诉请予
以支持。被告台州市××装饰材料厂经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告台州市××装饰材料厂于本判决生效后十日内支某
某告宁波市××××信化工有限公司货款140291.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告台州市×
×装饰材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××38
093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一一年十月二十七日
代书记员 高 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1405号
申请执行人曾大明，男，汉族，1965年1月30日出生。
被执行人佛山市宏华房地产开发总公司。
关于曾大明诉佛山市宏华房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人佛山市宏华房地产开发总公司应向申请执行人曾大明支付逾期交房违约金92385.29元、返还面积差异款12858.04元，并负担本案受理费176元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1405号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第235号
原告：蒋秀平，农民。
委托代理人：黄狄卿。
被告：邵建小，自由职业。
被告：劳美君，个体工商户。
两被告共同委托代理人：沈伟灿。
原告蒋秀平诉被告邵建小、劳美君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日预立案，并根据原告的申请，对两被告采取财产保全措施。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋秀平的委托代理人黄狄卿、被告邵建小及两被告共同委托代理人沈伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀平起诉称：两被告系夫妻关系，一直以经营为业，在余姚及外地有投资项目数个。在经营期间，因缺乏资金，两被告于2011年向原告蒋秀平借人民币600000元，原告以现金方式将上述借款交付给了两被告。嗣后，原告数次向两被告催讨，两被告均表示无力归还。为此，被告邵建小于2014年2月6日出具了借条一份给原告，确认向原告借人民币600000元的事实，并承诺自2014年5月开始每月归还借款50000元整。但此后两被告未按期归还借款，原告多次催讨未果。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币600000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告邵建小、劳美君共同答辩称：被告邵建小向原告借款600000元属实，但从2008年开始被告每月支付11000元到2014年2月6日为止，故原告实际支付的金额已经远远超过了600000元。本借款是在被告劳美君不知情情况下被告邵建小个人的借款，被告劳美君没有签字确认，借款也没有用于夫妻共同生活及子女教育等，劳美君不应当作为被告。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条1份，拟证明被告邵建小向原告借款600000元且承诺2014年5月起每月归还50000元直至还清为止的事实。2、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系，且借款时间在两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告对结婚登记申请书无异议，对借条有异议，认为借款要有具体的汇款方式、地点等，但实际上被告没有收到该款项。且被告劳美君未在借条上签字确认，借款也没有用于夫妻共同生活及子女教育等，故不需要承担清偿责任。本院对上述证据予以采信，但证据1只能证明被告邵建小向原告出具借条，据此并不能认定被告劳美君认可该借款系夫妻共同债务。
被告为证明其主张，向本院提交中国农业银行明细对账单一组，拟证明被告已经支付了355500元的事实。原告对该证据的真实性、关联性有异议，没有显示是汇款给原告的。且交易记录都是发生在被告出具借条之前，故这些银行的交易记录不能证明被告还款的事实。本院认为该银行对账单与本案所涉诉争事实无关联性，故本院不予采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年，被告邵建小因缺少资金，曾向原告蒋秀平借款600000元。2014年2月6日，被告邵建小向原告蒋秀平出具欠条一份，确认向原告借款人民币600000元的事实，并承诺自2014年5月开始每月归还借款50000元，直至还清为止。但被告未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告邵建小未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告邵建小辩称其已经归还了借款，但出具借条的时间晚于被告提交的银行还款记录时间，且银行还款清单也没有明确记录是归还给原告，故对于被告邵建小的辩称，本院难以支持。对于被告劳美君，原告未提交两被告共同借款或借款系用于夫妻共同生活、共同经营的依据，仅凭被告邵建小与被告劳美君的结婚登记申请书证明两被告系夫妻关系及借款时间在两被告夫妻关系存续期间的证据，难以认定被告劳美君负有共同还款责任，原告对被告劳美君的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵建小归还原告蒋秀平借款600000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告蒋秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3570元，合计8470元，由被告邵建小负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 汪优蕾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1486号
罪犯王晓鹏，男，出生于1978年9月29日，汉族，籍贯天津市红桥区。现在青海省西宁监狱服刑。2010年12月7日青海省民和县法院作出（2010）民刑初字第72号刑事判决，认定罪犯王晓鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓鹏减刑一年五个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00043号
申请执行人张丽玮。
被执行人武汉永亿华龙装饰设计工程有限公司。
申请执行人张丽玮与被执行人武汉永亿华龙装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第0001214号裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行。并确认执行标的为92807.89元。
本案在执行过程中查明，被执行人系一家个体私营公司，公司经营状况不详，经查询，被执行人部分银行账户因另案被其他法院冻结，未冻结的帐户无余额或余额极少，无房产、车辆登记信息，也未发现被�行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定的期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。2015年11月日本院将被执行人武汉永亿华龙装饰设计工程有限公司入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定的期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第0001214号裁决书再次执行程序。
被执行人武汉永亿华龙装饰设计工程有限公司应当继续履行（2012）武仲裁字第0001214号�决书确定的给付义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第831号
原告：吴亚南，无固定职业。、
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：张美菊，职业不详。
原告吴亚南为与被告张美菊民间借贷纠纷一案，于2015年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因需向被告公告送达有关应诉材料，本案适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年8月26日公开开庭进行缺席审理。原告的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告张美菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚南基于被告张美菊出具的借条起诉，要求判令：一、被告立即归还借款48000元；二、被告支付利息7680元（暂自2014年8月12日起至2015年4月11日8个月利息，实际利息要求保护至本案判决确定的被告履行之日止，依据月息2分计算）；三、被告承担原告因委托代理人支付代理费3000元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2014年8月12日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：“今借到吴亚南48000元，出具本借条为借款人已经收取了上述款项，该借款的利息为月息2分，计算时间自借款日开始计算。因出借人采取司法途径而委托代理人支付的代理费由借款人承担”。原告于当日支付被告48000元。
原告为本案诉讼，于2015年4月2日与宁波市恒欣法律服务所签订《委托代理合同》，原告支出代理费3000元。
另查明，2014年8月时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率六个月至一年期为6.0%。
以上事实由原告提供的借条一份（原件）、委托代理合同一份、代理费发票一份、原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原、被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原、被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。被告应按约归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金以及赔偿损失的违约责任。
被告未还借款，原告还有权主张利息和逾期利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”即法律保护的最高为银行同类贷款利率的四倍，超过此限度，不受法律保护，本案的利率是按中国人民银行公布的同期借款基准利率的四倍，在法律保护的限度之内，故月息2%，本院予以支持。
综上，原告提出要求被告返还借款、支付利息、承担代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美菊返还原告吴亚南借款本金48000元；
二、被告张美菊按照月利率2%支付原告吴亚南从2014年8月12日至被告实际履行日止的利息（暂计算至2015年4月11日为7680元计算）；
三、被告张美菊支付原告吴亚南代理费3000元。
以上三项付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1267元，公告费400元，合计诉讼费1667元，由被告张美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 汪 洁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第377号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里支行，莘县。
负责人，宋益昌，该行行长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，郭占会，男。
被执行人，田书霞，女。
被执行人，郭保亮，男。
被执行人，刘春建，男。
本院在执行山东莘县农商银行十八里支行与郭占会、田书霞、郭保亮、刘春建借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第377号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第151－2号
申请人张彩玉。
被执行人旭佳表面处理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区，组织机构代码440306503337127。
法定代表人曾尚文。
申请执行人张彩玉与被执行人旭佳表面处理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2333号裁定书已经发生法律效力。申请执行人张彩玉向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人旭佳表面处理（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人旭佳表面处理（深圳）有限公司的银行存款（以人民币11，501元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年三月五日
书记员 陈春晓
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终87号
上诉人（原审原告）唐石万，男，1977年6月19日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被上诉人（原审被告）昭通市三江口国营林场。
住所地：云南省昭通市大关县木杆镇漂坝村三江口。组织机构代码：21697091-1。
法定代表人：胡东，林场支部书记（主持工作）。
上诉人唐石万因与被上诉人昭通市三江口国营林场房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2015）大民初字第183号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认事实如下：2013年4月13日，唐石万与昭通市三江口国营林场通过拍卖的方式签订《门面使用权合同》，约定昭通市三江口国营林场将位于大关县上的职工住宅楼中85.75平方米门面以325000元的价格出让给唐石万，唐石万的使用期限为40年（2013年5月1日至2053年4月30日）。昭通市三江口国营林场将门面交唐石万使用后，因房屋存在瑕疵，2013年5月17日，从房屋地面、背面部位出现大面积渗水。经鉴定机构鉴定，房屋渗水及受潮的主要原因是墙体及地面施工质量缺陷、缺乏符合要求的防水构造措施，需修复费用42320.04元，唐石万支出鉴定费12000元。
原审法院认为，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，唐石万、昭通市三江口国营林场签订门面使用权合同后，唐石万在使用房屋过程中，房屋发生渗水行为，系房屋质量未达行业标准所致，属于昭通市三江口国营林场违约，应当承担相应的责任。对于唐石万主张由昭通市三江口国营林场赔偿房屋修复费用42320.04元及鉴定费12000元，予以支持；昭通市三江口国营林场辩称的理由不成立，不予支持；对于唐石万主张的货物损失和房屋不能使用的租金损失，唐石万没有提交相关证据予以证明货物损失的具体金额，双方对此争议较大，原审法院考虑到此次渗水给唐石万造成损失客观存在，双方对此也无异议。根据客观事实，结合木杆镇气候情况，对唐石万主张的损失酌情支持4500元。
综上，唐石万主张由昭通市三江口国营林场赔偿各项损失，予以部分支持。昭通市三江口国营林场辩称的理由，部分成立，予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昭通市三江口国营林场赔偿原告唐石万因房屋受损的修复费用42320.04元、鉴定费12000元、损失4500元，合计58820.04元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告唐石万的其余诉讼请求。案件受理费2700元，由被告昭通市三江口国营林场负担1700元，原告唐石万负担1000元。
唐石万不服一审判决提起上诉称：原审判决支持4500元的损失明显偏低，被上诉人对货物因浸泡变质造成损失和房屋不能使用的损失是认可的，本案有证据证明货物受浸泡的照片，有上诉人对货物品名、数量及价格陈述，被上诉人曾派工作人员来作过记录和照相，但不向法庭提供；上诉人有证据证明房屋不能使用的租金损失，按照拍卖价格计算，每天平均租金22元，根据当地天气被上诉人应当多承担赔偿责任，原审判决上诉人承担1000元诉讼费过高，综上，要求撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人昭通市三江口国营林场做了服判的答辩。
本院二审审理中，上诉人唐石万对原审法院认定参加拍卖从被上诉人处取得门面使用权的事实无异议，本院予以确认。
二审另查明，房屋所有权证大房权证木杆字第（2011）80019号记载所有人为昭通市三江口国营林场的房屋使用年限为2011年2月23日至2046年12月1日，因此被上诉人拍卖给上诉人的房屋使用年限应截止到2046年12月1日。
归纳双方当事人的诉辩理由，本案二审争议的焦点主要是：原判决是否恰当？
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人唐石万提出应当对房屋不能使用期间的租金及货物损失予以赔付的理由，根据原审查明的事实及证据，上诉人只能提供房屋渗水的情况，该情形双方均认可，但对房屋是否属于完全不能使用及货物具体受损数额，上诉人均未能提出证据证实，应当自行承担举证不利的后果。原审法院依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，判决上诉人承担1000元一审诉讼费，并不不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人唐石万负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一八年四月八日
书记员 陈 炻
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2175号
原告:辽宁禾丰牧业股份有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：金卫东，该公司总经理。
委托代理人:车晓楦，该公司职员。
被告营口鸿程种猪有限公司，住所地：营口市。
法定代表人：刘国喜，该公司总经理。
被告：刘国喜，现住营口市。
被告：胡明媚，现住营口市。
三被告共同委托代理人王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告辽宁禾丰牧业股份有限公司诉被告营口鸿程种猪有限公司、刘国喜、胡明媚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车晓楦及三被告共同委托代理人王英哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告辽宁禾丰牧业股份有限公司诉称，被告在原告处购买饲料，自2014年1月1日起欠原告货款748828元，期间原告多次催要，被告均未偿还。2016年12月31日，双方通过账单形式确认欠款数为748828元。经原告催要，被告于2017年2月15日签署还款计划书，承诺于2017年6月25日之前还款448828元，其余300000元于2017年12月25日还清，但被告仍未还款。双方分别于2017年2月23日和2017年4月11日签署欠据，确认欠款数额仍为748828元。截至目前被告已欠货款1305天，严重违约，严重损害原告利益。故诉讼至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币748828元；2、被告支付原告利息暂定187831元（自2014年1月1日起按照年利率7%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告营口鸿程种猪有限公司、刘国喜、胡明媚共同辩称，1、欠款数额748828元属实，但是不应当支付利息；2、欠款的主体是公司，公司法定代表人刘国喜及妻子胡明媚不应当承担还款责任；3、被告提供的15份提货单可以证明原告应当给付被告部分折扣返款，所以应当在本案中扣除63269元；4、营口鸿程种猪厂与营口鸿程种猪有限公司没有任何隶属关系，原告提供的2016年2月29日还款计划中加盖的是营口鸿程种猪厂印章，此还款计划与被告营口鸿程种猪有限公司没有关联性；5、本案双方货物交付时间从2016年开始，不是原告主张的2014年1月1日。
经审理查明，原告辽宁禾丰牧业股份有限公司与被告营口鸿程种猪有限公司之间存在事实上的购销饲料合同关系。被告营口鸿程种猪有限公司从原告辽宁禾丰牧业股份有限公司处购买饲料后，未支付相应的货款。被告营口鸿程种猪有限公司在原告辽宁禾丰牧业股份有限公司提供的往来对账函中加盖公章予以确认，该对账函中主要载明“截至到2016年12月31日，营口鸿程种猪有限公司，欠款金额为748828元”等内容。2017年2月23日、2017年4月11日，被告营口鸿程种猪有限公司分别向原告辽宁禾丰牧业股份有限公司出具欠据两份。该两份欠据中主要载明“营口鸿程种猪有限公司欠饲料货款748828元”等内容。原告辽宁禾丰牧业股份有限公司提供的对账函、欠据等证据中均未对被告逾期还款的违约责任计算方式进行明确约定。
另查明，被告营口鸿程种猪有限公司提供提货单及发货明细中体现，本案原告与被告营口鸿程种猪有限公司在2016年期间存在买卖货物的业务往来。
上述事实，有原告提供的欠据、还款计划、往来对账函及被告提供的提货单、明细表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辽宁禾丰牧业股份有限公司与被告营口鸿程种猪有限公司之间存在事实上的购销合同关系。被告营口鸿程种猪有限公司出具的欠据等证据可以体现，被告尚欠原告货款748828元的事实，故原告要求被告营口鸿程种猪有限公司给付货款748828元，理由正当，本院予以支持。原告未举证证明被告所欠款项具体发生时间及诉请中利息按照年利率7%计算的依据，且被告对原告主张的利息起点及标准均不予认可，故本案原告要求的货款利息可从原告提供的往来对账函体现时间2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告营口鸿程种猪有限公司为买卖合同相对人，原告要求被告刘国喜、胡明媚承担给付货物的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告关于原告应当给付其部分折让并应在本案货款中扣除的辩解理由，因其本案未提起反诉，本院不予一并处理，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告营口鸿程种猪有限公司给付原告辽宁禾丰牧业股份有限公司货款748828元；
二、被告营口鸿程种猪有限公司自2016年12月31日起至本判决确认给付之日止，以欠款748828元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告辽宁禾丰牧业股份有限公司支付货款利息；
三、驳回原告辽宁禾丰牧业股份有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，由被告营口鸿程种猪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 张景春
人民陪审员 娄家允
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初2175号原告:辽宁禾丰牧业股份有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：金卫东，该公司总经理。委托代理人:车晓楦，该公司职员。被告营口鸿程种猪有限公司，住所地：营口市。法定代表人：刘国喜，该公司总经理。被告：刘国喜，现住营口市。被告：胡明媚，现住营口市。三被告共同委托代理人王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告辽宁禾丰牧业股份有限公司诉被告营口鸿程种猪有限公司、刘国喜、胡明媚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车晓楦及三被告共同委托代理人王英哲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告辽宁禾丰牧业股份有限公司诉称，被告在原告处购买饲料，自2014年1月1日起欠原告货款748828元，期间原告多次催要，被告均未偿还。2016年12月31日，双方通过账单形式确认欠款数为748828元。经原告催要，被告于2017年2月15日签署还款计划书，承诺于2017年6月25日之前还款448828元，其余300000元于2017年12月25日还清，但被告仍未还款。双方分别于2017年2月23日和2017年4月11日签署欠据，确认欠款数额仍为748828元。截至目前被告已欠货款1305天，严重违约，严重损害原告利益。故诉讼至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币748828元；2、被告支付原告利息暂定187831元（自2014年1月1日起按照年利率7%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告营口鸿程种猪有限公司、刘国喜、胡明媚共同辩称，1、欠款数额748828元属实，但是不应当支付利息；2、欠款的主体是公司，公司法定代表人刘国喜及妻子胡明媚不应当承担还款责任；3、被告提供的15份提货单可以证明原告应当给付被告部分折扣返款，所以应当在本案中扣除63269元；4、营口鸿程种猪厂与营口鸿程种猪有限公司没有任何隶属关系，原告提供的2016年2月29日还款计划中加盖的是营口鸿程种猪厂印章，此还款计划与被告营口鸿程种猪有限公司没有关联性；5、本案双方货物交付时间从2016年开始，不是原告主张的2014年1月1日。经审理查明，原告辽宁禾丰牧业股份有限公司与被告营口鸿程种猪有限公司之间存在事实上的购销饲料合同关系。被告营口鸿程种猪有限公司从原告辽宁禾丰牧业股份有限公司处购买饲料后，未支付相应的货款。被告营口鸿程种猪有限公司在原告辽宁禾丰牧业股份有限公司提供的往来对账函中加盖公章予以确认，该对账函中主要载明“截至到2016年12月31日，营口鸿程种猪有限公司，欠款金额为748828元”等内容。2017年2月23日、2017年4月11日，被告营口鸿程种猪有限公司分别向原告辽宁禾丰牧业股份有限公司出具欠据两份。该两份欠据中主要载明“营口鸿程种猪有限公司欠饲料货款748828元”等内容。原告辽宁禾丰牧业股份有限公司提供的对账函、欠据等证据中均未对被告逾期还款的违约责任计算方式进行明确约定。另查明，被告营口鸿程种猪有限公司提供提货单及发货明细中体现，本案原告与被告营口鸿程种猪有限公司在2016年期间存在买卖货物的业务往来。上述事实，有原告提供的欠据、还款计划、往来对账函及被告提供的提货单、明细表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告辽宁禾丰牧业股份有限公司与被告营口鸿程种猪有限公司之间存在事实上的购销合同关系。被告营口鸿程种猪有限公司出具的欠据等证据可以体现，被告尚欠原告货款748828元的事实，故原告要求被告营口鸿程种猪有限公司给付货款748828元，理由正当，本院予以支持。原告未举证证明被告所欠款项具体发生时间及诉请中利息按照年利率7%计算的依据，且被告对原告主张的利息起点及标准均不予认可，故本案原告要求的货款利息可从原告提供的往来对账函体现时间2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告营口鸿程种猪有限公司为买卖合同相对人，原告要求被告刘国喜、胡明媚承担给付货物的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告关于原告应当给付其部分折让并应在本案货款中扣除的辩解理由，因其本案未提起反诉，本院不予一并处理，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口鸿程种猪有限公司给付原告辽宁禾丰牧业股份有限公司货款748828元；二、被告营口鸿程种猪有限公司自2016年12月31日起至本判决确认给付之日止，以欠款748828元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告辽宁禾丰牧业股份有限公司支付货款利息；三、驳回原告辽宁禾丰牧业股份有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13170元，由被告营口鸿程种猪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  张景春人民陪审员  娄家允二〇一七年十月二十日书 记 员  刘长清
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深罗法执一字第481号
申请执行人魏彬，男
被执行人杨萍，女
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2011）深罗法民一初字第530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产进行了查证，并经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
代理审判员 方媛媛
代理审判员 邓逸然
二〇一二年五月十四日
书 记 员 刘裕林
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深罗法执一字第481号
申请执行人魏彬，男，汉族
被执行人杨萍，女，汉族
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2011）深罗法民一初字第530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产进行了查证，并经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
代理审判员 方媛媛
代理审判员 邓逸然
二〇一二年五月十四日
书 记 员 刘裕林
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第250号
申请执行人：刘华，沂源县××街道××办教师。
被执行人：左艳田，××。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人左艳田民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人翟慎云已履行了（2013）源民初字第1320号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1320号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一六年十月三十日
书记员 周燕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第284号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
被执行人郑有才，男。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人郑有才借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人无下落且暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第284号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年十月十一日
书记员 杨维权
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执7460号
申请执行人：广州市泰乾恒坤贸易有限公司，住所地在广州市黄埔区鱼珠东路3号广东鱼珠国际建材市场一区一栋208号。
被执行人：九江银行股份有限公司广州分行（下简称九江银行广州分行），住所地在广州市天河区黄埔大道西108号106-108房，组织机构代码56976936-7。
负责人：齐永文
被执行人：九江银行股份有限公司广州荔湾支行（下简称九江银行荔湾支行），住所地在广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层自编1A1铺及201自编2A1-2A6号，组织机构代码为05893604-7。
负责人：陈海东。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司（下简称东方钢铁公司），住所地在辽宁省沈阳市经济技术开发区星海路，组织机构代码为60461374-8。
法定代表人：周久乐（原：周波）
广州市泰乾恒坤贸易有限公司与九江银行股份有限公司广州分行、九江银行股份有限公司广州荔湾支行、沈阳东方钢铁有限公司合作合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出了（2015）穗中法民二终字第1269号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书：被执行人沈阳东方钢铁有限公司应向申请执行人赔偿保证金21426000元、损失49664039.01元及利息，对于上述债务，被执行人九江银行广州分行及其荔湾支行应当承担30%责任，三被执行人并应承担各类诉讼及执行费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人沈阳东方钢铁公司没有在限期内履行，被执行人九江银行广州分行及其荔湾支行主张，以其对申请执行人享有的债权（另案处理）互相抵销。
2017年8月16日，本院向申请执行人告知抵销情况，申请执行人虽在笔录上认为有异议，但截止2018年3月7日，申请执行人未提出书面的异议申请，本院遂认定双方的债权债务互相抵销事属有效，被执行人九江银行广州分行及荔湾支行已履行完毕。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人沈阳东方钢铁有限公司名下的财产情况，未发现被执行人沈阳东方钢铁有限公司有其他财产可予执行。
申请执行人向本院提出执行线索称，被执行人沈阳东方钢铁有限公司在辽宁省××东陵区有厂房一处，在沈阳市辽中区有土地二处，经办人遂于2018年2月2日开始，随申请执行人的职员一起在辽宁省××及沈阳市辽中县进行调查，结果如下：
1、被执行人名下位于沈阳市的厂房一处，经办人已依法作轮候查封，沈阳市房管部门当场口头表示无法打印在先查封的资料，仅查询到该房产的抵押权人为中信银行股份有限公司沈阳分行。
2、关于申请执行人提出的被执行人沈阳东方钢铁有限公司名下位于沈阳市××××）的土地，经查询不动产登记中心、国土局，档案已打印，但不动产登记中心拒绝法院查封，口头表示该地块已被浙江省高级人民法院拍卖完毕，但拒绝出具足以证明这一事实的文书材料；国土局口头表示不能保证过户，并声称该地可能已被征收，具体需要找土地征收办公室查询；土地征收办公室则口头声称自己不清楚情况。
2018年2月5日，本院依法告知申请执行人相关情况，并要求申请执行人如有其他财产线索的，应在2018年3月20日前向法院提交，但申请执行人未能在期限内提交。
同日，本院依法将被执行人沈阳东方钢铁有限公司列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执7460号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李暨鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 颜志杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第540号
原告：浙江五联律师事务所。
负责人：陆幼江。
委托代理人：尤校进。
被告：黄卫国。
本院在审理原告浙江五联律师事务所诉被告黄卫国诉讼代理合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉，并向本院递交书面撤诉申请书。
本院认为，原告浙江五联律师事务所申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江五联律师事务所撤回起诉。
案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由原告浙江五联律师事务所负担。
代理审判员 丁水平
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈腾超
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3344号
申请执行人刘玉霞，女，1963年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，组织机构代码证11779227-5.
法定代表人：孙亚平，系该公司经理。
申请执行人刘玉霞与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初8426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3344号案件中对被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王施越
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初675号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人的日什且，男，1987年2月18日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
被告人的日克吉，男，1992年1月1日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
被告人尔古阿火，男，1996年11月22日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人的日什且、的日克吉、尔古阿火犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人的日什且、的日克吉、尔古阿火到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日凌晨3时许，被告人的日什且、的日克吉、尔古阿火结伙预谋盗窃后来到成都市锦江区水碾河路46号13栋楼下，由被告人的日克吉、尔古阿火望风，被告人的日什且攀爬楼外金属管道，翻窗进入4楼11号被害人罗某家中，盗走白色酷派5891型手机一部（鉴定价格人民币129元）、白色华为G7PLUS型手机一部（鉴定价格1358元）及现金人民币729元。三被告人乘坐出租车逃至本市三环路琉璃立交外侧锦江劳务市场附近，被巡逻民警查获。被盗手机、现金已追回并发还被害人。
本院另查明，作案工具改锥一把，手套三双已扣押在案。
上述事实，被告人的日什且、的日克吉、尔古阿火在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押、发还物品清单，被告人的日什且、的日克吉的户籍材料，被告人尔古阿火的骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，被告人指认作案地点及所盗赃物的照片，被害人罗某的陈述，被告人的日什且、的日克吉、尔古阿火的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第138号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日什且、的日克吉、尔古阿火共谋后，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的日什且、的日克吉、尔古阿火犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑1、在共同犯罪中，三被告人共谋后，密切配合，分工协作，其作用、地位大致相当，不宜区分主从，按罪责自负的原则量刑处罚；2、三被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人的日什且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人的日克吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人尔古阿火犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、扣押在案的作案工具予以没收。上述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年七月二十六日
书记员 何雪玲
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人李晔，该行行长。
被执行人施长胜，居民。
被执行人丁网女，居民。
被执行人花茂生，居民。
被执行人袁冬林，居民。
被执行人薛松林，居民。
被执行人周爱纯，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人施长胜、丁网女、花茂生、袁冬林、薛松林、周爱纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）东商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告施长胜、丁网女于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金40223.74元，借期内利息1060.61元，并从2012年5月22日起，至本判决生效后确定的给付之日止，以本金40223.74元，按年利率13.50%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任；二、被告花茂生、袁冬林、薛松林、周爱纯对被告施长胜的上述还款义务承担连带偿还责任；其连带偿还后可直接向被告施长胜追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，查明本院（2012）东时商初字第62号民事判决书生效后，被执行人周爱纯与申请人达成还款协议，并给付了申请人80000元，2015年12月18日，申请人作出说明被执行人周爱纯已履行8万元，本案不再追究其联保担保责任。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人明确表示因周爱纯在关联案件中已履行8万元，本案不再追究其联保担保责任。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴 军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1476号
申请执行人尹美怡。
被执行人尹志唯。
申请执行人尹美怡与被执行人尹志唯民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1476号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 悦
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第1476号
申请执行人魏本相。
被执行人左加亮。
申请执行人魏本相于2015年6月2日向本院申请执行的与被执行人左加亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人标的为6172元。
本院在执行过程中，被执行人左加亮所欠申请执行人魏本相欠款6172元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人魏本相与被执行人左加亮买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月七日
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。
代表人李勇，行长。
被执行人林良勇，男，1983年12月18日出生，农民，住福建省东山县。
被执行人林其昌，男，1967年6月18日出生，农民，住福建省东山县。
被执行人林炎雪，男，1982年8月25日出生，农民，住福建省东山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2014）东民初字第655号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林良勇、林其昌、林炎雪归还欠款人民币33215.56元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第655号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十四日
书记员 林 莹
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1210号
申请执行人周会芬，女，1949年1月3日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡李营村。
被执行人党玉新，地址南阳市粮干校家属院。
被执行人方长雨，地址南阳市卧龙区卧龙岗乡。
周会芬申请执行党玉新、方长雨责令退赔一案，我院于2015年9月28日作出的（2015）宛刑初字第372号民事判决书发生法律效力。权利人周会芬于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1210号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡庆美，农民。
委托代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永伟，农民。
委托代理人：邢来慧，鱼台张黄法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：翟小芳，农民。
再审申请人胡庆美因与被申请人杨永伟、一审被告翟小芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡庆美申请再审称：一、非法传销形成的债权不应受到法律保护。本案中，被申请人杨传伟在公安机关的询问笔录中记载其已同意并出资加入传销组织，后基于传销投资返还问题而形成的欠据实质上反映了双方之间非法的利益关系，该欠据的形成不具备合法的基础，不应得到法律保护。二、被申请人杨永伟的债权形成无事实根据。2012年正月，被申请人杨永伟在明知投资是传销活动的情况下，自愿将50800元交于翟小芳作为传销的投资款，根据杨小伟在鱼台公安局的陈述，杨永伟不仅明知自己的投资是参与传销行为，同时还积极发展“下线”入伙，并收取传销提成7000元，因此充分说明，杨永伟所投的钱是用于传销，而不是用于借贷他人，他自己用50800元购买的是自己的传销资格，是为了将来能取得更大利益的投资。因此，被申请人的债权形成，没有事实基础。三、欠条是在胁迫下形成，不是当事人的真实意思表示。双方并无真实的借贷民事法律关系，被申请人的50800元是投在了传销活动中，申请人并没有收取被申请人的一分钱，也没有从中获利，被申请人投钱是为了自己能将来获得更大利益购买的传销资格，也就是所谓的“申购”，被申请人是完全民事行为能力人，完全对自己投资情况有充分的认识，申请人既不是被申请人的发展“上线”，也没有收取他的分文钱，申请人自愿在欠条上签名是自愿一说缺乏常理，因如不出具欠条，家里的父母就受到威胁，所以只能找原审被告要求写欠条，原审被告要求必须申请人签名才行，申请人为了保全家人不受恐吓，只能违心的在欠条上写上自己的名字，这才是欠条形成的真实过程。综上，胡庆美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
被申请人杨永伟提交意见称：终审判决认定事实清楚，判决公正合法。因被答辩人之母和答辩人之父有亲族关系，被答辩人之母多次鼓动答辩人之父让答辩人被答辩人到南宁做苹果生意发财，后答辩人听取了被答辩人的话，去南宁做苹果批发生意。答辩人到了被答辩人的住处后，被答辩人和翟小芳以给答辩人合伙进货缺少资金为由，要求答辩人之父借给被答辩人及翟小芳55000元作为购货、存货资金，并言说自己没卡，叫把款打到王丽卡上，2012年2月20日，答辩人之父按答辩人和翟小芳的意思把55000元打到王丽卡上，后答辩人知道是传销被骗，寻机逃跑来到家中，向其父言明被骗的情况，其父气得要求被答辩人胡庆美之母偿还借款55000元，后在被答辩人及翟小芳的说情下，也因答辩人到南宁后与胡庆美、翟小芳的共同花费，在被答辩人胡庆美之母的电话催促下，才产生了2012年5月14日被答辩人和翟小芳在南宁出具“欠杨永伟41000元（肆万壹仟元整）限三月还清”欠条的缘由。二人出具欠条后，答辩人多次向她们催要，被答辩人都以暂时无力偿还为由推迟，翟小芳还了2000元后再也没有偿还，这才产生本案诉讼。二、再审申请人的申请理由不能成立。申请人在二审中没有证据证明2012年5月14日被申请人和翟小芳出具欠条的无效性，法律条款和司法解释及意见只是法院判决的依据，不是证据，假如申请人有新的证据提交，也过了举证期限，应视为无效证据。公安机关的陈述材料，是因为被答辩人不予还答辩人的债权引发的，无论答辩人和被答辩人及翟小芳是否构成传销的刑事责任，都不影响被答辩人及翟小芳欠答辩人钱款的事实。申请人强调该欠条是在胁迫下形成，不是当事人的真实意思表示，与事实不符。综上，应驳回被答辩人的再审申请。
本院认为：杨永伟向翟小芳交付现金50800元，用于购买传销人员资格，虽然当时没有借贷的意思表示，但是后来翟小芳、胡庆美共同向杨永伟出具了欠条，因此应当认定为杨永伟与翟小芳、胡庆美之间形成债权债务关系，债务应当清偿。杨永伟是胡庆美之母的下线，胡庆美作为智力健全的成年人，具有完全民事行为能力，与翟小芳共同在欠条上签字，视为其自愿承担共同还款责任。故本院二审判决由翟小芳、胡庆美共同承担还款责任，并无不当。
综上，胡庆美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人胡庆美的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 王继军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志红，女，汉族，1980年10月24日出生，居民，住章丘市。
委托代理人：李娟，山东京鲁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国花，女，汉族，1957年4月12日出生，居民，住章丘市。
再审申请人赵志红因与被申请人陈国花健康权纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵志红申请再审称：二审法院没有考虑到治疗过程的连续性，仅以无病例和诊断证明相佐证为由，不予支持申请人提交的章丘市卫生所出具的4张医疗费单据中的3张所载金额，属认定事实错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据予以确定。因申请人仅提交了医疗机构的收费凭证，未有相应的病例或诊断证明相互验证，二审判决依据上述法律规定，不予支持申请人提交的章丘市卫生所出具的4张医疗费单据中的3张所载金额，未有不当。申请人的再审主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人赵志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵志红的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于 凡
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第300号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人池某某，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被抓获，同日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月21日凌晨，被告人池某某在鲤城区金龙街道友谊超市门口烤鱼摊饮酒后，驾驶摩托车载其妻子李某某离开上述地点，欲回其租房途中，行至鲤城区浮桥街道仙景工业区绿风包袋厂门口路段被公安人员当场抓获。经抽血做酒精测试：被告人池某某血液中检出乙醇浓度为109.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人池某某持有准驾车型为“C1、E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人池某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、委托告知笔录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测意见书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、收取保证金通知书、福建省行政暂时扣留财物收据、相关照片、证人李某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人池某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人池某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人池某某系初犯，且归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处�役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年五月十一日
书记员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2284-2号
原告广汉市农村信用合作联社，住广汉市佛山路西一段8号。
法定代表人罗德贵，理事长。
被告陈静红，女，1964年8月26日生，汉族，户籍所在地为广汉市雒城镇那句凤凰大厦7单元2-1号，身份证号51068119640826067。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告陈静红金融借款合同纠纷一案中，原告广汉市农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 袁晓斌
代理审判员 李 斌
人民陪审员 廖 君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 石 怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00312号
申请执行人冯永明。
被执行人陈晓恒。
冯永明与陈晓恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）熟兴民初字第0420号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈晓恒赔偿原告冯永明因受伤导致的损失合计3642元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回冯永明的其他诉讼请求；案件受理费减半收取200元，由原告冯永明负担72元，被告陈晓恒负担128元，并于本判决生效之日起十日内支付给原告冯永明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，本院依法强制扣划被执行人银行存款人民币3820元。2015年5月14日，冯永明向本院要求撤销本案执行请求，并要求将执行款退还陈晓恒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利人对自己的权利在不违反法律、损害社会公共利益和他人合法权益的前提下可自由处分。在本案执行过程，申请执行人自愿放弃权利，申请撤销本案执行申请。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟兴执字第00312号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何怡洲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初513号
原告：陈叶，男，1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：应敏，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
原告陈叶为与被告应敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈叶到庭参加诉讼，被告应敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈叶起诉称：2014年9月10日，被告以厂里买设备为由，向原告借款150000元，出具借条约定2014年10月10日还款并约定利率是同期银行贷款的四倍，原告在9月10日现金交付被告,被告支付了三个月利息9000元，但被告未履行还款计划，原告多次向被告催讨未付，故诉至法院请求判令：被告立即归还借款150000元，并支付从2014年12月10日起至判决生效日止的利息36000元。
被告应敏未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告未答辩视为放弃权利。原告提交的借条，来源合法，反映了双方借贷关系，与本案有关，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年9月10日，被告向原告借款并出具借条一份，载明被告向原告借款150000元，约定在2014年10月10日归还，利率为周期银行贷款利率四倍等，被告支付了利息9000元，对借款本金未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款，未按约归还显属无理，应立即予以归还。关于原告诉称的利息，双方在借条中进行了约定，不违反法律规定，原告主张的36000元利息，低于按约定利率计算所得金额，视为放弃部分权利，本院予以支持。被告经传唤未到庭，可以缺席审理与判决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应敏返还原告陈叶借款150000元，支付利息36000元，共计186000元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4020元，公告费650元,合计诉讼费4670元，由被告应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 曹爱锡
人民陪审员 蔡 静
二〇一六年五月十九日
代书 记员 李雪芹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01099-1号
申请执行人：谷雨，汉族，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：陈向权，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：冯仁柏，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王正财，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00291号谷雨与陈向权、冯仁柏、王正财买卖合同纠纷民事判决书，于2013年11月19日向被执行人陈向权发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈向权至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈向权账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0066号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某，男，1985年2月25日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，农民。2005年6月因侮辱妇女被张家港市公安局行政拘留七日。2013年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2014年1月26日经本院决定，1月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2012年12月间，被告人范某以帮李某的男友陈志朋办理取保候审需送礼、交保证金为名，先后多次共骗得李某的人民币4800元、硬“中华”香烟5条、软“中华”香烟1条，合计价值人民币7550元。案发后，被告人范某退还被害人人民币7500元。
2.2013年3月间，被告人范某以帮包莉莉向法院疏通关系赎回房产需送礼为名，骗得包莉莉的现金人民币6000元，使用包莉莉的江苏银行信用卡套现并消费人民币9600元，合计诈骗数额15600元。案发后，被害人损失已全部挽回。
综上，被告人范某诈骗数额合计人民币23150元。
被告人范某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人范某退出人民币50元，现暂存于本院。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、包莉莉的陈述、证人陈某、谢某、姜某、钱某、魏某、吴某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、存款凭条、扣押、发还物品清单、暂扣款凭证、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、调查评估意见、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人范某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年12月26日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币50元，予以发还给被害人李彦彦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 周 琛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21504号
原告北京大苑天地物业管理有限公司。
法定代表人彭期磊，经理。
委托代理人宋岱，男。
委托代理人茹晓丽，女。
被告王方，女，x年x月x日出生，汉族，单位不详。公民身份号码×××
原告北京大苑天地物业管理有限公司（以下简称大苑物业公司）与被告王方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大苑物业公司之委托代理人宋岱、茹晓丽到庭参加诉讼，被告王方经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
大苑物业公司诉称，原告是经开发商选定的物业服务公司，是畅茜园景宜里小区的物业管理公司，我公司为小区提供了物业服务。被告系小区业主，其于2005年x月x日入住后交纳了2005年x月x日至2010年x月x日的物业费，此后被告拒不交纳物业费，因本小区未成立新的业主委员会，由我公司提供实际的服务，现诉至法院要求被告支付2010年2月x日至2014年1月x日的物业费计11536元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2005年9月30日，北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司与大苑物业公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务期限自2005年9月30日至小区业委会成立之日止，收费标准为每月每平方米1.98元。此后大苑物业公司为北京市海淀区田村畅茜园景宜里小区提供物业管理服务。2007年6月，小区成立了业主委会。小区业委员成立后，未与大苑物业公司签订物业管理合同，大苑物业公司继续为小区提供物业服务。2008年7月1日起，大苑公司将物业收费标准调整为每月每平方米1.68元，每年垃圾清运费为66元。王方自2010年2月x日起至2014年1月x日间未交纳物业费及垃圾清运费共计11536元。王方与大苑物业公司未签订物业服务合同。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、收费标准等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大苑物业公司系开发商选聘的物业服务公司，双方合同到期后，因未有新的物业公司进入，该小区仍由大苑物业公司提供服务。王方与大苑物业公司虽未签订书面的物业服务合同，但大苑物业公司作为小区的物业管理公司，在小区为广大业主提供服务后即有权收取各项服务费用。王方作为业主享有服务，故负有支付相应物业费的义务。现大苑物业公司要求王方给付拖欠的物业费的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王方于本判决生效后七日内给付北京大苑天地物业管理有限公司物业二0一0年二月一日至二0一四年一月三十一日间的物业服务费一万一千五百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由王方负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王雪燕
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执78号
申请执行人新兴县国土资源局。住所地：新兴县。
法定代表人苏江毅，局长。
委托代理人曾贤军，男，新兴县国土资源局工作人员。
委托代理人刘其乐，男，新兴县国土资源局工作人员。
被执行人梁小兴，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人新兴县国土资源局申请执行被执行人梁小兴行政处罚纠纷一案，本院（2015）云新法行非诉审字第8号行政裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁小兴应缴纳罚款11455元给申请执行人，并交纳执行费71.82元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁小兴的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月22日，本院依法通知双方当事人对该案进行执行听证，被执行人无到庭参加听证，而申请执行人亦无提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁小兴的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人方亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执78号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘贵妍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第882号
原告徐某，男，1971年06月出生，汉族，江西乐平人，现家住江西省乐平市众埠镇汽车站附近。
委托代理人高鹏（一般代理），系乐平市众埠法律服务所法律工作者。
被告俞某，男，1966年03月06日出生，汉族，江西乐平人，原“工行乐平支行”职员，现除名，家住江西省乐平市洎阳街办杨柳巷
被告汪某甲，女，1970年05月出生，汉族，江西省乐平市人，系“工行乐平支行”职工，住址同上。
委托代理人汪某乙（特别授权），系被告汪某甲兄长，乐平市林业公安局职员，现家住江西省乐平市洎阳街办
原告徐某诉被告俞某、汪某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高鹏、被告汪某甲及其委托代理人汪某乙到庭参加了诉讼，被告俞某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，二被告借款时系夫妻关系。2015年03月17日，被告俞某利用原告在工行众埠支行存款之际问原告借款，原告鉴于俞某为工行众埠支行行长，才将钱借给他20万元，后原告多次向他催收，被告至今未还，故原告特具状起诉，请求人民法院依法调解或判决两被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
原告徐某为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告《身份证》复印件1份，2、《借条》原件1份，3、原告在中国工商银行乐平支行众埠支行账户《交易明细清单》，上1-3证据旨在证明原告身份，2015年03月17日，被告俞某向原告借款人民币20万元等事实情况。
诉讼中，被告俞某未提供书面答辩意见和诉讼证据。
被告汪某甲辩称，原告徐某在诉状中称“被告俞某利用原告在工行众埠支行存款之际，于2015年03月17日问原告借款20万元”。首先，该诉状中的被告仅指俞某，不包括我，我没有向原告借过一分钱；其次，我和俞某的工资收入足以保证家庭正常开支，且我家庭从未参与投资兴办企业等经营活动，不需要向外借款；第三，我对俞某向原告借款以及借款的整个事实过程不知情，我也没有为共同生活或经营有共同举债的事先合意，事后也没有从俞某的举债中享受任何实质性收益；第四，我在和俞某在数年前夫妻感情破裂时就已约定工资各自支配，对外债各自承担对方无承担债务义务，且我在和俞某离婚时也已约定，俞某的个人债务由其承担，与我无关。综上我认为，俞某背着我向原告借款，而且该借款没有用于共同生活，我也没有分到该笔借款带来的任何利益，因此该借款应认定为俞某个人债款，并由俞某个人偿还。法庭应当依法裁定驳回原告对我的诉讼请求。
被告汪某甲为支持其辩称，提供了一份“离婚协议书”和被告汪某甲在工行乐平支行牡丹灵通卡账户的《历史明细清单》，旨在证明被告汪某甲与被告俞某离婚时，约定了被告俞某的债务由被告俞某负责偿还，和原告主张的借款没有进入被告汪某甲的银行账户。
经审理查明，原告徐某是众埠镇跑浙江客运班线的经营商，也是工行众埠支行的储户，被告俞某是该行行长，因而原告徐某与被告俞某熟悉。2015年03月17日，被告俞某向原告借款人民币20万元，当时被告俞某向原告出具了一份人民币20万元的《借条》,借条上记载“今借到徐某人民币贰拾万元整，时间2015年3月17日-2015年9月16日，此据，今借人俞某2015、3、17.左边写有被告俞某电话号码和身份证号码”（详见该《借条》）。2015年09月07日，原告以被告俞某借款后，多次催收，被告俞某至今未偿还借款等理由，具状诉至本院。现被告俞某下落不明。
诉讼中，被告俞某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和诉讼证据，
另查明，原告补诉，被告俞某向原告出具20万元的《借条》时，只要原告从其工行乐平支行众埠支行的账户上取出人民币19.5万元，0.5万元，给原告吃点心的。但原告对此未有证据佐证。
又查明，被告俞某原系工行乐平支行众埠支行行长，被告汪某甲系工行乐平支行职员。被告俞某与被告汪某甲系夫妻关系。2015年08月19日，在乐平市民政局办理了协议离婚。协议约定，一、双方有一女儿俞某甲已满18周岁，由汪某甲抚养与监护；二、双方所有财产均归汪某甲所有，俞某没有任何异议，乐平市杨柳巷154号户名俞某的房产，归汪某甲所有；三、俞某所欠债务，由俞某偿还，与汪某甲无关（详见该协议）。
庭审质证中，被告汪某甲对原告提供的证据，提出如下质证异议：1、对《借条》的“真实性”有异议，被告俞某未到庭，我对借款的事实不知情，故不清楚该笔借款是否真实存在；2、对原告在工行众埠支行账户的《交易明细清单》，只证明原告取款19.5万元与借款20万元不相符，故与本案无关联；但被告汪某甲的异议，亦未有证据佐证。
原告对被告汪某甲提供的《离婚协议书》的“真实性”无异议，但要证实离婚，应提供《离婚证》，且该《离婚协议书》明显侵害原告的利益，是故意规避法律，故对其关联性提出异议，对被告汪某甲提供的“银行流水账”提出“关联性”异议，不予质证。
上述事实，有到庭原、被告陈述，及其提供的证据，庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告俞某尚欠原告借款人民币19.5万元，有被告俞某亲笔书写的《借条》和其《身份证》号码和手机电话等为证，应予确认。虽被告俞某该债务是发生在其与被告汪某甲婚姻存续期间，但被告汪某甲对该借款存在着严重质疑，且原告对此无任何证据佐证。故不能认定该借款被告俞某与汪某甲夫妻存续期间的共同债务。因此，原告要求被告汪某甲与被告俞某共同承担债务的请求，理由不成立，不予支持；本案债务是俞某个人债务，应由被告俞某一人承担清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞某在本判决生效后十日内一次性偿还原告徐某借款人民币19.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某对被告汪某甲的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费4300元，决定由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程巧敏
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱麓宇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00047号
原告蒋小红，女，1966年11月1日出生。
原告徐清芳，女，1976年3月28日出生。
被告史金玲，女，1964年8月出生。
原告蒋小红、徐清芳与被告史金玲为不当得利纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋小红、徐清芳，被告史金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小红、徐清芳诉称，2013年11月11日下午我们在新野县农村信用合作联社新襄分社（以下简称新襄分社）储蓄专柜当班，下班核对库存时才发现，库内少现金10000元，通过核对当天下午发生的业务及调取监控录像发现被告史金玲在新襄分社储蓄专柜支取存款54000元，我们由于工作疏忽实际付给被告史金铃64000元及相关利息，多付给被告10000元，我们每人赔给新襄分社5000元抵入库内。后经我们向被告追要，被告拒不退还。现请求被告退还原告不当得利的现金10000元及利息，利息自2013年11月11日起按贷款利率计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期间内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、新襄分社证明2份，证明新襄分社内的监控录像显示的时间与实际时间相差半个小时，二原告多付被告的10000元已由二原告赔偿给新襄分社。
2、存单和存款利息清单各2份及流水账1份，证明2013年11月11日，被告持2张存单到新襄分社取款，当天13点53分-56分，二原告分别为被告办理了存款34000及利息1.45元、存款20000元及利息32.73元的取款手续，另流水账显示其他60位存取款户交易数额与被告取款数额不相近。
3、录像1份，证明2013年11月11日下午13点20分左右，原告徐清芳付给被告6摞60000元。
4、录音1份，证明原告徐清芳向被告追要多交付的10000元。
被告史金玲辩称，我存的是54000元，取款时我就是收了5摞整钱，4000元是和这5摞整钱一起给我的，我没有多收钱，不同意返还10000元。
在法庭指定的举证期间内，被告史金玲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告史金玲对二原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。被告史金玲对二原告提交的第3、4份证据有异议，认为仅收到二原告付的54000余元。本院认为，二原告提交的录像清楚显示被告取款时间与流水账时间一致，二原告付的是6摞整钱，本院确认二原告多付被告10000元。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告蒋小红和徐清芳均系新野县农村信用合作联社新襄分社职工。2013年11月11日下午13点20分，蒋小红和徐清芳在新襄分社储蓄专柜当班期间，被告史金玲前来支取存款两笔，定活两便一笔34000元，利息1.45元，定期一年一笔20000元，利息32.73元，2笔共计本息54034.18元。二原告下班前核对当日库存时，发现库内缺少现金10000元，二原告拿出10000元赔偿给新襄分社。新襄分社遂将当天下午的监控视频调出查看，监控视频显示二原告付给被告史金玲的现金是64034.18元，多付给被告史金铃现金10000元。二原告即找被告史金铃要求返还多付的10000元，被告史金铃不同意返还，故引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，二原告在给被告史金铃办理取款手续时，因工作失误多付给被告史金铃10000元，且二原告已将10000元赔付新襄分社。被告史金玲取得的10000元没有合法根据，属不当得益，造成了二原告的损失。故二原告要求被告史金铃返还10000元，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。……”。现二原告请求被告史金铃按贷款利率支付利息过高，应当按照中国人民银行规定的同期存款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告史金玲于判决生效后十日内返还原告蒋小红、徐青芳现金10000元及利息，利息自2013年11月12日起按中国人民银行规定的同期存款利率计付至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 齐国强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 欣
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审746号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人胡志心。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的深交罚决第Z0036749号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人胡志心未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人胡志心逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第�十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036749号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十八日
书记员 黄富城（兼）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2286号
原告山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人陈洪国，董事长。
委托代理人邵乐乐，该公司法律事务科，科员。
被告无锡市新区红力特种复合材料有限公司。
法定代表人周美燕，经理。
原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告无锡市新区红力特种复合材料有限公司合同纠纷一案，于2013年11月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员于学信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵乐乐到庭参加诉讼，被告无锡市新区红力特种复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在纸张买卖关系，原告按照合同约定发货后，被告未按约付款，至今尚欠19492元未付，其行为已构成违约并应承担违约责任，请求依法追回该款，并要求被告公司按日千分之一标准支付欠款自应付之日至付清之日的逾期付款违约金。
被告无锡市新区红力特种复合材料有限公司在答辩期限内向本院提交书面答辩意见称，对欠款本金金额无异议，但认为约定的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年1月16日，原告和被告签订买卖合同，约定被告向原告购买210000元的纸张，合同中约定的违约责任为“如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金”；付款期限为“货到30天内付清全部货款”。合同签订后，原告依约发货，被告于2013年2月24日在原告送达的“晨鸣集团发票及收货（收条）送达签收单”上签字盖章，涉及货款219492元。2013年10月16日经双方核对账务，确认截至2013年9月30日被告欠原告纸张款69492元。此后，被告支付了50000元，尚欠19492元至今未付。
上述事实，有原告提供的买卖合同、对帐单、发票及收货证明（收条）送达签收单及当事人的陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告无锡市新区红力特种复合材料有限公司签订的买卖纸张合同合法有效，原告向被告追要欠款的事实，有对帐单加以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明被告的收货时间，依照交易和结算习惯，可将被告在发票及收货证明送达签收单上的签收日期即2013年2月24日为收货时间，按照“货到30天内付清全部货款”的约定，被告应从2013年3月27日起承担违约责任。合同约定的违约金过分高于造成的损失，可酌情调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付违约金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市新区红力特种复合材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东晨鸣纸业销售有限公司支付纸张款19492元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金（本金19492元从2013年3月27日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.3元，财产保全费320元，共计607.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于学信
二〇一四年一月十五日
书记员 李丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14383号
申请人：王立超，男，1982年6月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：密磊，男，1984年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王立超与被申请人密磊民间借贷纠纷一案，王立超于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人密磊价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人密磊价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李美君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第379号
原告青岛市李沧区人和酒楼，经营场所青岛市李沧区。
经营者苏明广。
委托代理人王晓竹，山东和安律师事务所律师。
被告青岛市李沧区九水街道尤家下河社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王叶青，职务主任。
本院在审理原告青岛市李沧区人和酒楼与被告青岛市李沧区九水街道尤家下河社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛市李沧区九水街道尤家下河社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市李沧区人和酒楼撤回起诉。
本案案件受理费人民币3662元，减半收取1831元（原告已预交），由原告青岛市李沧区人和酒楼负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年一月十九日
书记员 王晓艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4950号
原告:钟某1,男,1981年8月25日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：付某,女,1985年7月23日出生,汉族，农民,户籍地河南省周口市郸城县，
原告钟某1与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告付某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某1向本院提出诉讼请求：1.要求与付某离婚；2.婚生子钟某2由钟某1自行抚养。事实和理由：钟某1与付某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后争吵不断。付某于2007年7月离家出走，至今无法联系。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
付某未作答辩。
钟某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚登记审查处理表、户口簿各1份，证明钟某1与付某结婚登记情况及婚后生育一子钟某2等事实；2.庐江县汤池镇大塘村民委员会证明材料1份，证明付某与钟某1夫妻关系、付某于2007年7月离家出走至今未归的事实；3.钟某1关于与付某夫妻感情确已破裂的陈述。上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：钟某1与付某2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子钟某2，钟某2现随钟某1生活。付某与钟某1婚后因生活琐事发生矛盾，2007年7月份，付某离家出走至今未归，双方没有联系。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。钟某1与付某虽自愿登记结婚，但婚后争吵导致夫妻感情不和；尤其是2006年7月付某离家出走、彼此互无联系，夫妻感情不和分居至今。钟某1诉称夫妻感情确已破裂，有相应的证据佐证，故其要求离婚，符合法律规定，依法予以支持。婚生子钟某2一直在钟某1处生活，且钟某1愿意自行抚养，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某1与被告付某离婚；
二、婚生子钟某2由原告钟某1自行抚养。
案件受理费300元，由钟某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年三月二日
书记员 方 冬
附本案适用的相关法律条文:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00602号
申请执行人杨晨。
委托代理人王奇、刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
被执行人郭斌。
申请执行人杨晨与被执行人郭斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）雁刑初字第00188号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晨于2014年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为46654.8元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人郭斌行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆，土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人郭斌不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人杨晨未受偿债权46654.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第00602号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 贺 甜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢102号
申请执行人：郝玉峰，男。
被执行人：乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会。
法定代表人：冯洪全，村主任。
申请执行人郝玉峰与被执行人乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会不当得利纠纷一案，乾安县人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0723民初1889号民事判决：被告乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告郝玉峰补偿款人民币49266元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会在乾安县农村信用合作联社存款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1889号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年八月十六日
书记员 刘明昊