wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初37号
原告：曹红卫，男，汉族，1976年6月9日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路***号。
法定代表人：徐光华，区长。
委托代理人：沈学琦，漯河市郾城区房屋征收办公室副主任。
委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告曹红卫诉被告漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）政府信息公开一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告曹红卫及其委托代理人贾飞，被告郾城区政府委托代理人沈学琦、周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红卫诉称：原告于2016年6月8日通过中国邮政特快专递方式向被告提交政府信息公开申请，要求依法向原告书面公开：第一，郾城区沙北办事处郭庄城中村改造的回迁安置房项目用地范围内（涉及申请人的土地使用权的）国有土地上房屋征收决定及相关报批材料（包括证明该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并且纳入市县、级国民经济和社会发展年度计划的证明或者审批材料；征收范围红线图、收回国有土地使用权决定；社会稳定风险评估；被征收房屋权属、区位、用途、建设面积等情况的调查登记结果等）；第二，郾城区沙北办事处郭庄城中村改造的回迁安置房项目用地范围内涉及国有土地上房屋的征收补偿安置方案及相关报批材料（包括征收补偿方案及征求意见情况和根据公众意见修改情况说明等）。因郭庄城中村改造安置房项目的建设涉及原告合法所有房屋以及国有土地使用权，故原告与申请公开事项有法律上的利害关系。然而该邮件送达后，被告于2016年6月10日拒收该邮件，原告同日再次提交申请邮件，被告于2016年6月13日再次拒收。被告不依法受理原告政府信息公开申请的行为构成行政不作为，侵犯了原告的合法权益。请求依法确认被告不依法受理政府信息公开申请的行为违法，并判令被告依法受理原告的政府信息公开申请并限期依法依申请作出答复。
被告郾城区政府答辩称：被告没有收到原告所诉的有关信息公开申请，故不存在行政不作为。被告在2013年对郾城区沙北街道郭庄村国有土地上房屋进行征收过程中，已按照法律规定对相关信息进行公开，无须重复公开。原告在起诉中要求公开的一些信息属于报批过程的资料，不属于公开内容。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主体资格及被告拒收政府信息公开申请不履行法定职责，原告向本院提交以下证据：1、2016年6月8日中国邮政快递单；2016年6月10日重复邮寄快递单及所附改退批条，显示“退回寄件人”，原因“拒收”。寄件人是李省，内件品名为“刘国胜、付慧平、李省、张军利、曹红卫五人政府信息公开申请表、身份证及相关证据材料复印件一份”。收件人为郾城区人民政府办公室。2、政府信息公开申请表，要求纸质邮寄回复。
被告质证称，2016年6月8日的快递单不显示拒收情况。2016年6月10日的快递单，13日拒收系邮递员书写，且未注明何人拒收、为何拒收。
被告向本院提交以下证据：1.2013年11月21日《关于协商选定房屋征收评估机构结果的公告》及张贴公告的照片；2.郾政征（2013）5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》；3.郾政（2013）28号《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》及附带的补偿安置方案，张贴通告的照片。证明原告要求公开的信息已公示。
原告质证称：本案审查的是被告有没有政府信息公开义务、有没有依法受理公开申请，以及拒绝信息公开申请是否合法，至于被告申请公开的信息是否存在及该内容是否合法不属本案审理范围，与本案无关。故对被告提交证据的真实性、合法性不予质证。
经审理查明，2016年6月8日，原告通过中国邮政特快专递方式向被告提交政府信息公开申请，要求依法向原告书面公开：第一，郾城区沙北办事处郭庄城中村改造的回迁安置房项目用地范围内（涉及申请人的土地使用权的）国有土地上房屋征收决定及相关报批材料（包括证明该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并且纳入市县、级国民经济和社会发展年度计划的证明或者审批材料；征收范围红线图、收回国有土地使用权决定；社会稳定风险评估；被征收房屋权属、区位、用途、建设面积等情况的调查登记结果等）；第二，郾城区沙北办事处郭庄城中村改造的回迁安置房项目用地范围内涉及国有土地上房屋的征收补偿安置方案及相关报批材料（包括征收补偿方案及征求意见情况和根据公众意见修改情况说明等）。邮件显示收件人为郾城区人民政府办公室。2016年6月10日，该邮件被退回；原告同日再次邮寄申请材料，2016年6月13日，邮件因“拒收”被退回。2016年6月21日，原告提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”被告具有履行政府信息公开工作的义务。原告邮寄的邮政快递单上明确显示邮寄内容为信息公开申请及相关证明材料，属于被告工作职责范围；收件人为被告的办公室，其应当具有收发、文电运转的职责，故应视为原告的政府信息公开申请已经提交给被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”故被告拒收原告邮寄的信息公开申请，不符合上述规定，构成行政不作为，被告应当对原告信息公开的申请做出答复。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”原告关于确认被告不依法受理政府信息公开申请行为违法的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告漯河市郾城区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内依照《中华人民共和国政府信息公开条例》向原告曹红卫作出答复；
驳回原告曹红卫确认被告漯河市郾城区人民政府不依法受理政府信息公开申请行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告漯河市郾城区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 胜 利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢芳（兼）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第128号
上诉人（原审被告）刘尚庭。
被上诉人（原审原告）张勇。
上诉人刘尚庭因与被上诉人张勇合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第225号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，涉案合同并未实际履行，其经常居住地在济宁市任城区，因此本案应由济宁市任城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人刘尚庭的住所地在济宁高新技术产业开发区；本案涉及的不动产即加油站位于济宁高新技术产业开发区，济宁高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查查明，被上诉人张勇起诉称，上诉人刘尚庭将其所有的位于济宁高新技术产业开发区某加油站占用，后双方又签订了《协议书》，但刘尚庭不按约履行。为此双方发生纠纷，现张勇诉至法院，请求判令刘尚庭返还加油站、赔偿损失等。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告刘尚庭的住所地在济宁高新技术产业开发区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地在济宁市任城区，但未提供相关材料予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡凤春
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法大民初字第17号
原告：钟思河，男，1955年6月5日出生，汉族。
被告：钟社古，男，1983年1月21日出生，汉族。
被告：钟传乱（又名钟传卵），男，1945年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告钟思河诉被告钟社古、钟传乱民间借贷纠纷一案中，原告钟思河于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟思河撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告钟思河负担。
审判长 黄枝权
审判员 温演日
人民陪审�钟传印
二〇一四年三月七日
书记员 陈钦禄
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01509号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体运输。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年9月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2014年11月7日17时许，醉酒后驾驶苏D×××××小型普通客车，沿江阴市澄江街道普惠路由北向南行驶至芙蓉大道路口时，车辆前部与沿芙蓉大道南侧副车道由西向东通过路口杨某驾驶的电动自行车左侧相撞，造成双方车辆损坏，杨某受伤的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人张某事发时血液中乙醇含量为2.11mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局法医鉴定，杨某头部和双下肢损伤，损伤致左侧颧弓和左侧上颌窦前壁骨折，左小腿内侧1处创口，左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，双侧内外踝骨折，其损伤程度为轻伤一级。
事发后，被告人张某明知他人报警仍留在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人张某一次性赔偿被害人杨某医药费、误工费等共计人民币173661元（含应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担的赔偿部分），现已履行完毕并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、苏某、杨某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图、照片，扣押决定书、清单，驾驶证，车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故证明，车辆行程监控截图，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过和情况说明，人民调解协议书及调解结果反馈单、谅解书、被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
经技术处理，申请上传
主审人 ：李中华经审核，同意上传
审核人：辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第525号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，系被害人高某妻子。
附带民事诉讼原告人高某某，男，系被害人高某长子。
被告人常某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月5日被新民市公安局刑事拘留，同年9月18日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，系肇事车辆辽AXXX**号福田牌轻型普通货车交强险保险公司。
住址沈阳市沈河区惠工街205号11层。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人郭某某，男。
附带民事诉讼被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司，系肇事车辆辽AXXX**号福田牌轻型普通货车的登记车主。
住址辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人张某，系该公司负责人。
附带民事诉讼被告人马某，女，系肇事车辆辽AXXX**号福田牌轻型普通货车的实际车主。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、高某某，被告人常某某，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人郭某某，附带民事诉讼被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司法定代表人张某，附带民事诉讼被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日20时20分，被告人常某某驾驶辽AXXX**号福田牌轻型普通货车由西向东行驶至102线新民市大民屯镇水泥制品厂门前，与在非机动车道上由西向东骑自行车的高某追尾相撞，造成高某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。肇事后被告人常某某驾车逃逸。于2014年9月5日主动到新民市交警大队投案自首。被告人常某某负此次事故的全部责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求各被告方给付死亡赔偿金及丧葬费共计60万元。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议异无辩解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司答辩称被告人常某某系肇事后逃逸，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示不同意赔偿。
附带民事诉讼被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司辩称肇事车辆是挂靠到我公司的，我公司不同意赔偿。
附带民事诉讼被告马某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿。
经审理查明：2014年9月4日20时20分，被告人常某某驾驶辽AXXX**号福田牌轻型普通货车由西向东行驶至102线新民市大民屯镇水泥制品厂门前，与在非机动车道上由西向东骑自行车的高某追尾相撞，造成高某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。肇事后被告人常某某驾车逃逸。于2014年9月5日主动到新民市交警大队投案自首。被告人常某某负此次事故的全部责任，高某无责任。
另查明，2014年9月5日，被告人常某某到公安机关投案自首。附带民事诉讼被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司系肇事车辆辽AXXX**号福田牌轻型普通货车的登记车主。附带民事诉讼被告马某系肇事车辆辽AXXX**号福田牌轻型普通货车的实际车主。案发时，该车辆在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110，000元。保险合同有效期自2014年3月3日起至2015年3月2日止。被害人高某死亡时年龄为50周岁，户口性质为居民户口。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，因被害人高某生前的户口性质为城镇户口，故死亡赔偿金数额应为人民币元511，560（25，578元×20年）；丧葬费为人民币23，155元。在案件审理过程中，被告人常某某已经在保险限额外预付被害方人民币50，000元，部分赔偿了被害方损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源，自首材料，户口信息材料，驾驶证、行车证等车辆证明材料，死亡证明材料，谅解协议材料，保险材料，证人姜某的证言，被告人常某某的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人常某某肇事后逃逸，应依法惩处。鉴于被告人常某某有自首情节，且在庭审中自愿认罪，在民事赔偿方面，已在保险限额外预付了部分赔偿款，并取得了被害方的谅解，故对被告人常某某可以依法从轻处罚。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应在交强险的责任限额内依法承担赔偿责任。被告人常某某应对保险限额不足部分承担民事赔偿责任，已预付的部分赔偿款50，000元，应予以扣除。附带民事诉讼被告人马某系肇事车辆辽AXXX**号福田牌轻型普通货车的实际车主，应对被告人常某某的赔偿款项承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司系肇事车辆辽AXXX**号福田牌轻型普通货车的登记车主，应对被告人常某某的赔偿款项承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求各被告给付死亡赔偿金、丧葬费的合理部分，应予支持。关于附带民事诉讼被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司辩称肇事车辆是挂靠到我公司的，我公司不同意赔偿的答辩意见，不符合法律规定，不予支持。关于附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提出被告人常某某系肇事后逃逸，保险公司不同意赔偿的答辩意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、高某某死亡赔偿金人民币110，000元；
三、被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、高某某人民币374，715元；
四、附带民事诉讼被告人马某及附带民事诉讼被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司应对前项被告人常某某的赔偿款项承担连带赔偿责任；
五、驳回附带民事诉讼原告人李某某、高某某的其他诉讼请求。
以上二、三、四项在本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长王成林
代理审判员李中华
人民陪审员程卓群
二0一四年十二月五日
书记员郭芳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1520号
原告：徐开富，男，25岁，汉族，初中文化。
被告：程有先，男，25岁，汉族，初中文化。
原告徐开富与被告程有先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开富到庭参加诉讼；被告程有先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2016年8月4日中止本案诉讼，后于2016年10月21日恢复审理。本案现已审理终结。
原告徐开富向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款52000元，并支付自2016年6月18日起至今的利息，利率以银行现行利率的2倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月左右，被告几次找原告协商借款事宜，说其因开摩托车修理铺差欠贷款而修理费一时无法要回，临时向原告借款垫支一下。考虑到双方是朋友，且借款时间不长，原告考虑再三还是向被告出借了52000元。所借款项定于两个月内归还，被告本人也出具了借条，因为是临时借款，也没有约定利息。两个月后，原告找到被告要求归还借款，被告以种种理由推诿，后经协商被告答应向信用社贷款偿还原告，但材料准备齐全后被告又反悔。至此以后被告音信全无，电话无法联系，原告也曾几次到被告家找被告，都未遇到其本人。现原告无法联系被告向其主张债权，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。原告徐开富为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三份证据。
被告程有先未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
后经本院依法对被告程有先进行询问，被告程有先述称：欠条确实是被告本人出具，但被告没有向原告借过钱，这笔借款系原、被告在树苴街上刁三公欠下的赌债，被告不同意支付。
为查明案件事实，本院依职权调取了：1、楚雄市建设局房管科档案摘抄表1份，2、楚雄市农村信用合作联社协查表1份，3、行政处罚决定书2份，4、程有先询问笔录1份，5、徐开富询问笔录1份。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告程有先向原告徐开富出具欠条，载明：欠款人为程有先，欠款金额为52000元。2014年4月29日，原告徐开富与被告程有先因赌博被楚雄市公安局给予行政处罚。
本院认为，债权人主张债权的，应当提交证据证实存在真实合法的债权。本案中，原告徐开富向被告程有先主张债权，并提交了由被告程有先签名并按有手印的欠条1份及中国农业银行卡交易明细清单1份；被告程有先认可欠条系其本人出具并签字按手印，但辩称其并未实际收到借款，该笔借款系赌债。原告徐开富在庭审中陈述52000元借款系2015年5月出借现金2000元、2015年6月18出借现金50000元，其中出借的现金50000元有两笔来源：一是原告本人于出具欠条前十多天从信用社提取，二是原告父母于2015年5月转让房屋的款项。原告徐开富提交的中国农业银行卡交易明细清单及本院依职权调取的楚雄市农村信用合作联社协查表均显示，2015年4月至7月期间原告并无大笔现金提取记录。综上，原告徐开富提交的证据不能证实原告具有向他人出借大额借款的经济能力，也不能证实被告程有先实际收到借款，故本院不能认定原告徐开富与被告程有先之间存在真实合法的借贷关系。
在本案诉讼过程中，被告程有先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，本院视为被告程有先自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐开富的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐开富负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘芮含
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙玉娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第758号
原告：杭州日报报业集团盛元印务有限公司。
法定代表人：秦晓春。
被告：上海富行文化传播有限公司。
法定代表人：周遵一。
被告：昆山永丰余广告印务有限公司。
法定代表人：陈哲三。
被告：上海永丰余广告印务有限公司。
法定代表人：陈哲三。
本院在审理原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司与被告上海富行文化传播有限公司、昆山永丰余广告印务有限公司、上海永丰余广告印务有限公司承揽合同纠纷一案中，被告昆山永丰余广告印务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在承揽合同关系，原告并非《承印合同》的主体，且其对《承印合同》真实性有异议，因其住所地是在江苏省昆山市，故申请将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷，但原告提供的《承印合同》中原告并非合同主体，原告亦未提供其他合同依据证明与被告之间存在合同关系且合同履行地在杭州市下城区，且本案被告的住所地均不在下城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告昆山永丰余广告印务有限公司提出的管辖异议成立，本院就本案不具有管辖权，本案应由被告昆山永丰余广告印务有限公司住所地法院即江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告昆山永丰余广告印务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 宁
二〇一五年五月十一日
代书记员 叶高勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09282号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址：渝中区民权路58号，组织机构代码：68394381-6。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉较场口合景分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱惠晓独任审判，公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口合景分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月5日，原告在被告处购买了上海章华保健化妆品有限公司授权浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华丝精焗发霜1盒，单价43.8元。商品外包装上标示“桑丝精华SIKIN焗发霜，行业率先…、富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，有虚假宣传的成份，违反了相关法律法规的规定，被告作为商品销售者，对所售商品的标识、说明、标准等用语未尽严格的审查义务，误导消费者作出不真实的意思表示，欺诈消费者，给原告造成了损失。现起诉要求：1、被告退还1盒焗发霜的货款43.8元，赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。
被告永辉较场口合景分公司辩称，原告在被告处购买所述涉案商品属实，但是包装上标注的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证是实事求是的标注，不存在欺诈和虚假宣传，因此该用语并不违规，不存在欺诈。“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”以上用语是对生产该产品所用原料和效果的表述，“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华”主要是指产品中含有蚕丝氨基酸类成分，SIKIN是丝精的艺术解析，没有任何其他意思，只是为突出丝精一词而标注的。“即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”主要是指产品中含有维生素C、水解小麦蛋白等成分，以上头发护理成分在多次使用本品后能有效补充头发流失的营养成分，保护秀发健康亮泽，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分就明确含有以上成分，国家化妆品质量监督检验中心出具的对产品包装标签的检验报告也能够证明该产品的包装标识是符合国家相关规定，是合格的。
被告不构成法律意义上的欺诈。在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告所谓的误导欺诈消费者是不能成立的。原告是另有所图的。原告的购买行为并没有损失，就退货款、赔偿费没有法律依据，被告不予认可。
综上所述，原告是在曲解真实情况下诉称章华公司产品包装用语夸大宣传是不成立的，章华公司的产品没有质量问题，也不存在内容虚假，夸大功能宣传，包装用语符合国家规定，原告不是法律意义上的消费者，也并没有受欺诈，应驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年12月5日，原告刘春生在永辉较场口合景分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的桑丝精华SIKIN焗发霜1盒，每盒价款43.8元。该产品外包装标示有“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语。本案中，原告主张被告退还货款43.8元并赔偿500元。
上述事实，有购物凭证、涉案产品以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口合景分公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案的焗发霜在外包装上标注“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，但并无相应充分的证据证明上述标注的真实性，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。永辉较场口合景分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还涉案商品的货款43.8元及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款43.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计543.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初939号
原告：上海伟通热能科技有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号703室。
法定代表人：顾胜和，总经理。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，董事长。
委托代理人：尹松海，该公司员工。
原告上海伟通热能科技有限公司与被告中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海伟通热能科技有限公司的委托代理人徐旬、被告中江能源回收扬州有限公司的委托代理人尹松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海伟通热能科技有限公司提出诉讼请求：要求被告中江能源回收扬州有限公司支付价款427214元，支付自2014年7月1日至2016年11月22日按同期贷款利率加收30%的逾期付款违约金63240元，被告承担诉讼费用。事实和与理由：2012年6月28日，双方签订工矿产品加工合同，约定：被告向原告购买设备，价款816910元，付款方式为付款提货，同时开具增值税发票。后原告提供了全部设备，并开具了发票，但被告仅支付了部分价款389686元，尚欠427214元至今未付。
其提供的证据有：1、企业登记资料查询表1份，证明被告设立、更名的事实；2、工矿产品加工合同1份，证明双方签订合同的事实；3、送货单3份，证明原告已经履行交货义务的事实；4、增值税发票10份，证明原告已经向被告提供发票的事实。
被告中江能源回收扬州有限公司辩称，对原告主张的签订合同的事实无异议，对欠原告的价款数额无异议，但对原告主张的违约金不认可，我公司近两年经营较困难，希望原告不再主张违约金。
经审理查明，中江能源回收（扬州）有限公司设立于2009年8月28日，2012年12月14日更名为中江能源回收扬州有限公司。2012年6月28日，上海伟通热能科技有限公司与中江能源回收（扬州）有限公司签订工矿产品加工合同，约定上海伟通热能科技有限公司向中江能源回收（扬州）有限公司提供安徽华尔泰翅片管、热管，价款816910元，结算方式为付款提货，同时开具全额增值税发票，违约责任按《合同法》。2012年7月19日至2012年8月2日，上海伟通热能科技有限公司向中江能源回收（扬州）有限公司交付了合同标的物，2013年9月至2014年6月29日，原告向被告提供了增值税发票。被告已经向原告支付价款389686元，尚欠427224元未支付。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的企业登记资料查询表、工矿产品加工合同、送货单、增值税发票等证据证实。
本院认为，原告向中江能源回收（扬州）有限公司提供设备，双方之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中江能源回收（扬州）有限公司收到货物后未支付价款，中江能源回收（扬州）有限公司已经更名为中江能源回收扬州有限公司，应当由中江能源回收扬州有限公司承担违约责任。原告要求被告中江能源回收扬州有限公司支付价款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海伟通热能科技有限公司支付价款427214元及违约金（违约金计算方式：本金427214元，自2014年7月1日至2016年11月22日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
案件受理费8656元，依法减半收取4328元，由被告中江能源回收扬州有限公司负担。此款已由原告上海伟通热能科技有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8656元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 赵明
二〇一七年六月十六日
书记员 邢典
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执203号
申请执行人：永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路（汽车站）。
经营者：张蟒，男，1954年9月24日出生，汉族，河南省兰考县三义寨乡老茄庄村村民，住永昌县河西堡镇河雅路张蟒永发装潢装饰材料总汇。
被执行人：曹永文，男，1974年10月20日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住金昌市。
本院在执行永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇与曹永文买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十四日
书记员 王嘉妮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执203号
申请执行人：永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇。
经营者：张蟒，男，1954年9月24日出生，汉族，河南省兰考县人。
被执行人：曹永文，男，1974年10月20日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇与曹永文买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十四日
书记员 王嘉妮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第144号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
住所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路西侧。
负责人：彭勇，总经理。
委托代理人：项翠萍，系该公司工作人员。
被告：李建设。
原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司（以下简称电信公司）与被告李建设电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司委托代理人项翠萍到庭参加了诉讼，被告李建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告电信公司诉称：被告李建设在原告处登记使用手机号码181××××8809，自2014年2月起至今，被告共欠原告手机话费1669元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）4127元，经催收被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠手机话费1669元、违约金4127元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李建设未答辩。
原告电信公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份，证明2014年2月8日原告与被告签订了枣庄电信协议租机个人用户入网协议书，协议期限两年，套餐类型为上网版389元套餐，被告协议租机得到三星NOTE3手机一部，被告没有按照协议约定履行，按照协议约定被告应当支付所欠话费，并支付违约金；
提交欠费明细表一份，证明被告截止到2015年1月份欠原告手机话费1669元、滞纳金和手机终端款4127元。
被告李建设未发表质证意见。
被告李建设未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告李建设经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月8日，被告在原告处登记使用号码为181××××8809的手机号码，并作为乙方与原告电信公司（甲方）签订了枣庄电信协议租机个人用户入网协议书，协议约定的套餐类型为上网版389元套餐，协议期限为两年，协议租机的手机型号为三星NOTE3，协议并约定：“乙方按甲方规定办理CDMA号码入网，并与甲方签订月最低消费（最低消费包括月租费、市话费、国内长途费、漫游费）不低于389元、最低连续24个月在网（自入网协议次日起计算）的套餐使用协议，甲方为其提供CDMA手机一部，若乙方在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，乙方按照最低消费标准向甲方交纳费用；乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方交纳欠费和违约金，违约金=入网时手机零售价－套餐最低消费×协议执行月份／2；等等。”协议签订后，被告未能按时结清话费，截至2015年1月份，被告尚欠话费1669元，因此原告诉至本院，要求被告支付所欠话费1669元，并支付违约金4127元。
本院认为：原告电信公司与被告李建设之间的电信服务合同关系，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书及中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表为证，事实清楚，证据充分。双方应根据签订的电信服务合同享有权利、履行义务。现被告李建设未按照合同约定交纳话费，原告要求被告交纳所欠话费1669元，并支付违约金4127元，符合合同约定，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告李建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建设给付原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司所欠话费人民币1669元，并支付违约金4127元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李双燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第50013号
原告田某。
被告宋某甲。
原告田某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年在高碑店市民政局办理结婚登记手续。我们于××××年××月××日生育长子，取名宋某乙，现随我生活。由于我们婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后被告参与赌博、嫖娼等活动，其所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判予我们离婚，婚生子宋某乙由我抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一男孩宋某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因脾气性格差异较大，常因琐事争吵打架，长期分居，现原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。本院于2015年8月23日在《人民法院报》公告为被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前基础较差，婚后常因琐事闹矛盾，致使夫妻关系紧张。且被告离家出走后，至今下落不明，双方分居时间较长，应视为原、被告夫妻感情破裂。从孩子健康成长考虑，继续随原告生活为宜，被告应支付原告必需的小孩抚育费用。标准按河北省上年度农村人均消费性支出的1／2的数额计算为宜。鉴于被告下落不明，可待被告出现，支付原告小孩抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
1、准予原、被告离婚。
2、婚生子宋某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300元，自起诉之日起即2015年6月份开始，于每年的12月30日前一次性付清当年抚养费，至小孩18周岁止（被告出现后履行）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 王占良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李志伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14814号
原告：吴祖革，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，
原告吴祖革与被告陈亚西民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。2016年11月15日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告吴祖革到庭参加诉讼。被告陈亚西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴祖革向本院提出诉讼请求：1、陈亚西向吴祖革偿还借款本金人民币160000元及利息（利息以160000元为基数，自2014年9月15日起按月利率2.5%起计算至实际还款之日）；2、陈亚西承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日起陈亚西因周转需要用钱陆续向吴祖革借款四笔，陈亚西向吴祖革出具四张借条，具体如下：1.2014年9月15日陈亚西向吴祖革出具借条，载明借款5万元，期限10天，并以闽Ｄ×××××车作为抵押物。因双方口头约定利息为月利率2.5%，吴祖革扣除1250元头息，实际交付陈亚西现金48750元；2.2015年7月1日陈亚西向吴祖革出具借条，载明借款5万元，期限1个月，并以闽Ｄ×××××车作为抵押物。因双方口头约定利息为月利率2.5%，吴祖革扣除1250元头息，实际交付陈亚西现金48750元；3.2015年7月5日陈亚西向吴祖革出具借条，载明借款5万元，期限1个月，并以闽Ｄ×××××车作为抵押物。因双方口头约定利息为月利率2.5%，吴祖革扣除1250元头息，实际交付陈亚西现金48750元；4.2015年7月7日陈亚西向吴祖革出具借条，载明借款1万元，于2015年7月13日前归还，如未按时归还，吴祖革有权处理陈亚西押在名下的两部车。吴祖革当天交付陈亚西现金1万元。陈亚西每次借款时都会开一辆车过来给吴祖革，但是并未办理抵押手续。陈亚西收到上述借款后未按时还本付息，后来车也被自称车主的人开走，陈亚西也不再接听吴祖革电话。故吴祖革诉至法院。
陈亚西未予答辩，亦未提交证据。
吴祖革提交借条及陈亚西人口基本信息表以证明所述事实。陈亚西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对吴祖革提交的证据及其陈述的陈亚西向吴祖革借款的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴祖革与陈亚西之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现陈亚西未依约履行还款义务，已经构成违约，故吴祖革要求陈亚西返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金，吴祖革陈述其一共减去三笔共计3750元“头息”后实际支付156250元给陈亚西，该头息不能计入本金，故陈亚西向吴祖革借款本金应为156250元。关于利息，双方口头约定的月利率2.5%超过法律保护的限度，本院依法仅支持24%的年利率。陈亚西在不同时间向吴祖革借了上述四笔借款，每笔借款的利息应从实际借款之日起计至实际还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈亚西应于本判决生效之日起十日内偿还吴祖革借款本金156250元，并按年利率24%的标准支付利息（第一笔本金48750元的利息自2014年9月15日起计，第二笔本金48750元的利息自2015年7月1日起计，第三笔本金48750元的利息自2015年7月5日起计，第四笔本金10000元的利息自2015年7月7日起计，以上各笔借款利息均计至实际还款之日止）；
二、驳回吴祖革其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4728元，由陈亚西负担。陈亚西应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （夏 雪）
二〇一七年二月二十四日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14814号原告：吴祖革，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，原告吴祖革与被告陈亚西民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。2016年11月15日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告吴祖革到庭参加诉讼。被告陈亚西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴祖革向本院提出诉讼请求：1、陈亚西向吴祖革偿还借款本金人民币160000元及利息（利息以160000元为基数，自2014年9月15日起按月利率2.5%起计算至实际还款之日）；2、陈亚西承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日起陈亚西因周转需要用钱陆续向吴祖革借款四笔，陈亚西向吴祖革出具四张借条，具体如下：1.2014年9月15日陈亚西向吴祖革出具借条，载明借款5万元，期限10天，并以闽Ｄ×××××车作为抵押物。因双方口头约定利息为月利率2.5%，吴祖革扣除1250元头息，实际交付陈亚西现金48750元；2.2015年7月1日陈亚西向吴祖革出具借条，载明借款5万元，期限1个月，并以闽Ｄ×××××车作为抵押物。因双方口头约定利息为月利率2.5%，吴祖革扣除1250元头息，实际交付陈亚西现金48750元；3.2015年7月5日陈亚西向吴祖革出具借条，载明借款5万元，期限1个月，并以闽Ｄ×××××车作为抵押物。因双方口头约定利息为月利率2.5%，吴祖革扣除1250元头息，实际交付陈亚西现金48750元；4.2015年7月7日陈亚西向吴祖革出具借条，载明借款1万元，于2015年7月13日前归还，如未按时归还，吴祖革有权处理陈亚西押在名下的两部车。吴祖革当天交付陈亚西现金1万元。陈亚西每次借款时都会开一辆车过来给吴祖革，但是并未办理抵押手续。陈亚西收到上述借款后未按时还本付息，后来车也被自称车主的人开走，陈亚西也不再接听吴祖革电话。故吴祖革诉至法院。陈亚西未予答辩，亦未提交证据。吴祖革提交借条及陈亚西人口基本信息表以证明所述事实。陈亚西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对吴祖革提交的证据及其陈述的陈亚西向吴祖革借款的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴祖革与陈亚西之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现陈亚西未依约履行还款义务，已经构成违约，故吴祖革要求陈亚西返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金，吴祖革陈述其一共减去三笔共计3750元“头息”后实际支付156250元给陈亚西，该头息不能计入本金，故陈亚西向吴祖革借款本金应为156250元。关于利息，双方口头约定的月利率2.5%超过法律保护的限度，本院依法仅支持24%的年利率。陈亚西在不同时间向吴祖革借了上述四笔借款，每笔借款的利息应从实际借款之日起计至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈亚西应于本判决生效之日起十日内偿还吴祖革借款本金156250元，并按年利率24%的标准支付利息（第一笔本金48750元的利息自2014年9月15日起计，第二笔本金48750元的利息自2015年7月1日起计，第三笔本金48750元的利息自2015年7月5日起计，第四笔本金10000元的利息自2015年7月7日起计，以上各笔借款利息均计至实际还款之日止）；二、驳回吴祖革其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4728元，由陈亚西负担。陈亚西应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）审 判 员 （曾凯斌）人民陪审员 （夏 雪）二〇一七年二月二十四日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第405号
原告戴素梅（曾用名代素梅）
原告卢剑，系原告戴素梅之丈夫
被告陶永红
被告廖东开，系被告陶永红之丈夫
原告戴素梅、卢剑与被告陶永红、廖东开民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日、12月6日公开开庭进行了审理。原告戴素梅、卢剑，被告陶永红、廖东开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴素梅、卢剑诉称，原告与被告为朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年5月3日向原告戴素梅借款550000.00元，于2012年8月21日向原告卢剑借款100000.00元，于2013年7月23日向原告卢剑借款10000.00元。原、被告曾口头约定，借款利息按银行借款最高利息的四倍计算并按月支付，借款本金应尽快归还。此后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告以资金困难为由拒不归还。原、被告的借贷行为合法，利息约定不违反法律规定，被告拒不归还借款侵害了原告的合法权益。原告于2013年10月28日诉至本院，要求被告陶永红、廖东开共同归还借款本金人民币660000.00元及相应利息。
原告戴素梅、卢剑在举证期限内向本院提供如下证据：
借条原件三份，旨在证实被告陶永红于2012年8月21日向原告卢剑借款人民币100000.00元，于2013年7月23日向原告卢剑借款人民币10000.00元，于2013年9月30日向原告戴素梅借款人民币550000.00元，被告陶永红共计向原告借款人民币660000.00元的事实。
被告陶永红辩称，答辩人向原告借款属实，认可原告所诉借款数额。答辩人向原告借款后又将所借款项转借给他人，目前没有能力向原告归还借款。
被告陶永红未有证据向法庭提供。
被告廖东开辩称，答辩人对被告陶永红与两原告之间的借贷行为不知情。
被告廖东开未有证据向法庭提供。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告陶永红均无异议，被告廖东开不予认可。本院认为，原告所提供的三份借条均为原件，署名均为“陶永红”，被告陶永红亦明确表示认可，被告廖东开虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据均依法予以认定。
综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
原告戴素梅、卢剑系夫妻关系，被告陶永红、廖东开亦为夫妻关系。被告陶永红于2012年8月21日向原告卢剑借款人民币100000.00元，于2013年7月23日再次向原告卢剑借款人民币10000.00元，于2013年9月30日向原告戴素梅借款人民币550000.00元。在上述借款过程中，被告陶永红每次借款均以自己的名义向原告出具借条，所有的借条均未约定借款利息。2013年7月23日的借条约定该笔借款的还款期限为20天，其余借条均未约定还款期限。被告陶永红向原告借款后，至今未归还。原告多次催收未果，遂于2013年10月28日诉至本院，要求被告陶永红、廖东开共同归还借款本金人民币660000.00元，并要求按银行贷款利率的四倍计付相应利息。
本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人应根据原告的催告在合理期限内返还借款。被告陶永红对其与原告之间的借款行为及借款数额均明确表示认可，双方借贷关系明确，被告陶永红应按照借条的约定或根据原告的催告及时归还借款，故本院对原告要求被告陶永红归还借款本金的诉请依法予以支持。原告诉请由被告廖东开共同承担还款义务，但未能提供证据证实被告廖东开曾向其借款，亦无证据证实被告陶永红将所借款项用于家庭共同生活、生产，原告该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告虽主张其与被告曾约定借款利息，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉请亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶永红于本判决生效后十五日内归还原告戴素梅、卢剑借款本金人民币660000.00元；
二、驳回原告戴素梅、卢剑要求被告廖东开归还借款本金人民币660000.00元及相应利息的诉讼请求；
三、驳回原告戴素梅、卢剑的其他诉讼请求。
本案受理费10400.00元，由被告陶永红负担交纳本院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10400.00元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 兰春晖
审 判 员 周 扬
人民陪审员 李智虎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卓 诗
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第735号
申请人李帅，男，1988年8月17日出生。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被申请人端木晓平，女，1988年11月8日出生。
委托代理人李光华、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
申请人李帅与被申请人端木晓平婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员张晓旭、韩明、人民陪审员张亚宾参加的合议庭，于2014年4月25日不公开开庭进行了审理。申请人李帅的委托代理人解冰、被申请人的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
申请人李帅申请称：申请人与被申请人经人介绍相识，于2013年7月3日在商丘市梁园区民政局结婚。婚后申请人发现被申请人隐瞒了其婚前患有精神分裂症的病情，且至今没有治愈。被申请人所患病症属于医学上认为不应当结婚的人。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项之规定，请求人民法院依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
在举证期限内，申请人向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、申请人李帅与被申请人端木晓平结婚证复印件一份。证明申请人与被申请人2013年7月3日办理结婚登记，申请人是本案适格的当事人。
被申请人端木晓平答辩称：申请人与被申请人的婚姻不符合宣告婚姻无效的条件，请法院依法驳回申请人的申请。
在举证期限内，被申请人未向本院提交证据材料。
根据申请人和被申请人的申辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被申请人婚前是否患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后也没有治愈？
经庭审质证，被申请人对申请人提交的证据均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：申请人李帅与被申请人端木晓平经人介绍相识，于2013年7月3日在商丘市梁园区民政局结婚。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案申请人李帅主张被申请人端木晓平婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后也没有治愈。对此主张申请人应承担举证责任。因申请人提交的证据不足以证明其主张的事实成立，故申请人应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
驳回申请人李帅要求宣告与被申请人端木晓平婚姻无效的请求。
本案申请费100元，由申请人李帅负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭红英
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第479号
原告某甲公司。
法定代表人刘某乙。
委托代理人赵某甲。
委托代理人宁某。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人张某。
委托代理人刘某甲。
原告某甲公司诉被告某乙集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某甲、宁某，被告的委托代理人张某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原告于2010年7月至10月间陆续向被告某乙集团有限公司所承建的北京市某某区某某地块项目供给混凝土材料。供货结束后，被告欠付原告货款1542367.5元。被告否认欠款事实，拒绝支付货款。故诉至法院，要求被告支付剩余货款1542367.5元，并按同期银行利息支付违约金。
为支持上述诉求，原告某甲公司向法庭提交了如下证据：
1、被告某乙集团有限公司给原告开具的支票进账单三份；
2、被告自己制作的建设集团宣传彩页，该彩页记载了某乙集团有限公司曾经参与了北京市某某区某某地块项目的建设；
3、原告给被告开具的小票，总货款金额为3042367.5元；
4、出货单一宗，上面记载收货人为某乙集团有限公司，部分单上有赵某乙的签名。
被告某乙集团有限公司质证称对于进账单以及宣传彩页的真实性没有异议，对于小票以及出货单质证称收货人不是被告公司的人签收，同时答辩称：1、在出货单上有签字的沈某是将项目资格证挂在了被告公司，在公司里没有具体工作，原告所指的建设项目，在公司只落实了18号楼、21号楼是被告公司建设的，而且与赵某乙签订了工程承包施工协议。2、认可赵某乙曾经购买过原告150万元的混凝土，但不是被告公司购买的混凝土，被告公司不承担支付货款的义务。为支持答辩意见，被告的委托代理人当庭提交了赵某乙在公司支款的收据，被告公司与赵某乙签订的工程施工承包协议。
对于被告的委托代理人提交的证据，原告质证称收据是赵某乙与被告之间的结算凭证，与原告的诉求无关，被告应当承担付款责任。
经审理查明：2010年7月份，被告某乙集团有限公司承接了北京某某地块的18、21、25、39、40号楼的建设施工项目。山东某某建设集团又与赵某乙签订建设工程施工承包协议，将该项目承包给了赵某乙施工。在施工过程中，赵某乙以被告某乙集团有限公司的名义购买了原告某甲公司混凝土9861.5方。在接收混凝土时，工地上的工作人员赵某乙等均在现场验收人栏中进行了签收。现仍有货款1542367.5元未付。
认定上述事实的证据有：
1、被告某乙集团有限公司给原告开具的支票进账单三份；
2、被告自己制作的建设集团宣传彩页，该彩页记载了某乙集团有限公司曾经参与了北京市某某区某某地块项目的建设；
3、原告给被告开具的小票，总货款金额为3042367.5元；
4、出货单一宗，上面记载收货人为某乙集团有限公司，部分单上有赵某乙的签名。
5、被告某乙集团有限公司与赵某乙签订的工程施工承包协议。
上述证据分析认为，根据被告提交的证据以及委托代理人当庭的陈述，赵某乙承包了被告公司在某某地块21、18号楼等五项工程，在结合原告某甲公司提交的预拌混凝土运输单（副本）上面记载的有18、21、25、39、40号楼，收货单位均为某乙集团有限公司，且在现场验收人一栏中签字的“安某某”、“薛某某”、“赵某乙”等人在这五个项目中在2010年7月份到8月份之间交叉在这五个项目中签字验收，足以认定赵某乙承包的是某乙集团有限公司承接的某某地块上述五个楼的建设施工工程。结合上述证据还有北京农村商业银行进账单报名的支票出票人为被告公司，足以证实赵某乙在该工程施工中使用了原告的混凝土，该预拌混凝土运输单为原始收货凭证，记载内容真实混凝土使用量为9861.5方。
本院认为，赵某乙作为被告某乙集团有限公司的工程承包人在被告承接的项目上以项目经理的身份进行施工，以被告的名义购买原告某甲公司的混凝土，原告有理由相信该买卖行为的相对方为被告某乙集团有限公司，故原、被告双方成立分期付款买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当承担付款责任。被告对赵某乙曾经购买过154万余元的混凝土的事实予以认可，且不能提交相关的支付货款的证据，故应当支付相应货款。逾期支付，应当承担逾期利息，故原告所要求的按照同期银行贷款利息支付违约金的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某乙集团有限公司于本判决生效之日起支付原告某甲公司货款1542367.5元，并按照中国人民银行同期同类人民币货币基准利率为标准支付违约金，期限自2014年5月13日支付至本院确定的履行届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18681元，被告某乙集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李成伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2470号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月11日出生。曾因犯组织、领导传销活动罪于2013年2月1日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯非法吸收�众存款罪于2013年2月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2239号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人范建文，被害人于×、郝×、李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2011年6月至2012年2月间，在本市朝阳区崔各庄乡草场地村甲98号北京缅泰通达国际贸易有限公司，以购买股份高额返利的名义，与于×等人签订《增资扩股投资协议书》，非法募集资金140余万元人民币。被告人后被抓获归案。
针对上述指控，公�机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人张某某为牟取非法利益，非法吸收公众存款，数额巨大，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为本案系单位犯罪，被告人张某某认罪态度较好。
经审理查明：被告人张某某于2011年3月份成立了北京缅泰通达国际贸易有限公司，任法定代表人，实际经营地为本市朝阳区崔各庄乡草场地村甲98号。被告人张某某于2011年6月至2012年2月间，以购买股份高额返利的名义，即投资者每投资1.5万元，其中的1万元购买公司万分之零点二的股份，0.5万元用于购买公司的玉器，6个月为一个周期，每个月返利2100元，6个月后返还1万元本金，向社会非法募集资金，其中于2011年10月至2012年2月间在该公司与北京的被害人于×（男，71岁，北京市人）、郝×（女，岁，北京市人，系于×妻子）、李×（男，72岁，北京市人）等人签订《增资扩股投资协议书》，非法募集资金人民币141万元。后被告人返还各被害人共计人民币59.35万元，损失共计人民币81.65万元。被告人张某某后被抓获归案。
在本案审理期间，被告人张某某家属帮助缴纳退赔款人民币9.2万元，现在案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人于×、郑×、郭×、梁×、蒋×的陈述，报案材料，证人苏×、刘×、宋×的证言，银行交易明细，房屋租赁合同，企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记，湖北省沙洋县人民法院刑事判决书，公安机关出具的工作记录，被告人的到案经过、身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反金融管理法律规定，以高额回报为诱饵，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并在对新发现的罪作出判决后，将前罪和后罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人张某某主动归案后如实供述所犯罪行，家属帮助退赔被害人部分损失，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚，其辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳；对其辩护人认为本案系单位犯罪的意见，本院认为，被告人张某某成立公司后，以实施犯罪为主要活动，故对该意见，不予采纳。对被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。在案款，冲抵退赔款，发还各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十�条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2012）鄂沙洋县刑初字第00146号刑事判决书主文中被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币十万元。
二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；与前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因前罪被羁押的，亦予以折抵。即自2012年6月20日起至2017年6月19日止，罚金于本�决生效后1个月内缴纳）。
三、责令被告人张某某退赔各被害人的经×（清单后附）；在案款之人民币九万二千元，冲抵退赔款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 杜若飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘媛媛
附：退赔清单（单位：人民币）
1、于×、郝×39.7万元
2、李×14.52万元
3、蒋×17.77万元
4、郑×4.5万元
5、郭淼2.16万元
6、梁×3万元
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第960号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第960号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月15日生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，农民，户籍地辽宁省抚顺市；因本案于2014年5月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年5月18日22时许，被告人刘某某伙同朱进进、周永玲（均在逃）等人在本市兰溪路北石路路口围殴被害人黄汉明、胡晶，致两人受伤。被告人刘某某被巡逻民警当场抓获。经司法鉴定，黄汉明因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；胡晶因外伤致顶部头皮挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄汉明、胡晶的陈述，证人方德诚、赵上海、赵黎明的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。在本院审理中，被告人刘某某的家属已代为赔偿被害人黄汉明、胡晶的经济损失，取得被害人黄汉明、胡晶的谅解，依法可对被告人刘某某从宽处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年九月十日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员谢燕
二〇一四年九月十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第253号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1967年2月15日生，小学文化，云南省禄劝县人，家住昆明市禄劝彝族苗族自治县茂山镇茂山村民委自木山村*号。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物罪，2014年5月24日被文山市森林公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2014年6月27日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。
被告人龙某某，男，壮族，1978年1月4日生，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县八布乡八布村委会八布街**号。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物罪，2014年5月24日被文山市森林公安局刑事拘留，2014年5月27日变更强制措施为取保候审。
被告人李某某，男，苗族，1971年11月21日生，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县八布乡八布村民委八布街***号*幢*单元***室。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物罪，2014年5月24日被文山市森林公安局刑事拘留，2014年5月27日变更强制措施为取保候审。
文山市人民检察院于2014年9月26日以文检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘某某犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪，被告人龙某某、李某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员朱荣信、马舒出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘江、龙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日，被告人刘某某与越南人老罗（另案）联系购买穿山甲，之后刘某某让被告人龙某某、李某某从中越边境云南省文山州麻栗坡县八布乡哪灯村中越5号界碑处与越南人老罗交接了两只穿山甲。被告人龙某某、李某某从越南人老罗处接到穿山甲后，驾驶李某某的云HL09**号比亚迪牌轿车将穿山甲直接运往昆明，两人在途径文山市城郊灰土寨加油站旁时被公安机关查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检动物系爪哇穿山甲，是国家二级重点保护野生动物，两只穿山甲的价值为3340元。
经查，穿山甲属《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》附表中列明的国家二级保护动物。另查明，被告人龙某某、李某某在被公安机关查获后，二人协助文山市森林公安局民警在昆明市普吉加油站将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某、龙某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、网上比对说明、前科查询证明、抓获经过、受案登记表、被告人正侧面照片、行车证复印件、存款凭条、扣押清单、收容救护移交证明、情况说明，被告人刘某某、龙某某、李某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法收购珍贵、濒危野生国家二级保护动物穿山甲的行为，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人龙某某、李某某非法运输珍贵、濒危野生国家二级保护动物穿山甲的行为，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人刘某某于2014年5月22日向越南人老罗收购珍贵、濒危野生动物，被告人龙某某、李某某于2014年5月22日运输珍贵、濒危野生动物的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认；公诉机关指控被告人刘某某于2014年5月22日前还实施了两次收购、出售珍贵、濒危野生动物的行为，被告人龙某某、李某某还实施了两次运输野生动物的行为，因未查获三被告人所收购及运输的野生动物，无法对该两次所收购及运输的野生动物具体种类进行鉴定，该指控除被告人供述外，无其他证据加以印证，属事实不清、证据不足，故不予认定；公诉机关关于被告人刘某某于2014年5月22日收购的穿山甲是用于出售的指控，除被告人刘某某供述其准备将两只穿山甲用于销售外，无其他证据证实被告人刘某某的有销售穿山甲的行为，该部分指控属事实不清，证据不足，故不予认定。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龙某某、李某某协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人龙某某、李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人龙某某、李某某确有悔罪表现，经评估对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件，故依法对被告人龙某某、李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某的辩护人关于公诉机关指控被告人刘某某三次非法收购、出售野生动物，其中第一、二次的指控属事实不清，证据不足的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人刘某某的行为属于犯罪未遂的辩护意见，因被告人刘某某已安排龙某某、李某某代其支付货款并取得穿山甲，其收购行为已完成，属犯罪既遂，故不予采纳。
据此，为严肃国法、保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，根据被告人刘某某、龙某某、李某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第六十八条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月24日起至2015年11月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人龙某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年11月7日起至2016年11月6日止）。
三、被告人李某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年11月7日起至2016年11月6日止）。
四、随案移送的作案工具比亚迪轿车（暂扣于文山市森林公安局，车牌号为云HL09**）一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许跃
代理审判员 张杰
代理审判员 陈浩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晶
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第333号
罪犯汤志华。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月三日作出了（2012）浦刑初字第1162号刑事判决，以被告人汤志华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。（刑期自2012年1月4日起至2015年4月3日止。）判决发生法律效力后罪犯汤志华被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第117号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯汤志华，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯汤志华在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）104号检察意见书认为，罪犯汤志华符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯汤志华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯汤志华受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯汤志华已缴纳了罚金人民币3，000元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯汤志华的认罪书、执行机关制作的有关汤志华在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、罚没款收据、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汤志华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况、罚没款缴纳情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤志华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
汤志华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初449号
原告：萍乡市左氏实业有限公司，住所地，萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3。
法定代表人左曙晴。
被告：刘鋆，男，1974年8月26日生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡市左氏实业有限公司与被告刘鋆劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。原告萍乡市左氏实业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市左氏实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市左氏实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取计5元，原告萍乡市左氏实业有限公司自愿承担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年四月七日
代书记员 陆彦秀
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初196号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张海东，农民。因犯盗窃罪于2004年1月7日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯抢夺罪于2010年4月29日被民法院判处有期徒刑十个月，于2010年11月25日被刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月13日被刑事拘留，于同年4月26日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张海东犯抢夺罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，张海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年5月8日，被告人张海东驾驶摩托车在香河县渠口镇粮食市场北300米处，趁任某不备，将任某的一条金项链抢走。经认证，被抢金项链价值人民币11520元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，张海东驾驶车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。张海东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定对张海东进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张海东的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人张海东对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2012年5月8日，被告人张海东驾驶摩托车在香河县渠口镇粮食市场北300米处，趁任某不备，将任某的一条金项链抢走。经认证，被抢金项链价值人民币11520元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张海东在公安机关的供述，被害人任某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人杨某的证言及辨认笔录、辨认照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局安头屯派出所工作说明等证据在卷可证。张海东对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张海东于2016年4月13日被抓获。
被告人张海东因犯盗窃罪于2004年1月7日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯抢夺罪于2010年4月29日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年11月25日被刑满释放。
被告人张海东出生于1986年9月15日。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的河北省香河县人民法院（2004）香刑初字第18号、（2010）香刑初字第51号刑事判决书，香河县看守所释放证明书，香河县公安局安头屯派出所抓获经过说明，户籍证明等证据在卷可证。张海东对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张海东驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。香河人民检察院对张海东构成抢夺罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张海东虽当庭自愿认罪，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且利用行驶的机动车辆抢夺，故本院依法对其予以从重处罚。张海东提出对其从轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。
根据被告人张海东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张海东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法追缴被告人张海东的犯罪所得11520元发还被害人任海霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一六年九月六日
书记员 马 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00073-1号
申请执行人方宝锋，男。
被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地咸阳市咸宋路1号。
法定代表人李新社，系该公司总经理。
方宝锋与咸阳群益商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02298号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：二、被告于2014年12月31日前返还原告购房款150000元。三、若被告不按以上约定时间履行付款义务，应向原告支付10000元违约金。案件受理费3700元，减半收取由被咸阳群益商贸有限公司承担1850元。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款或者扣留、提取其收入165000元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00073号
咸阳群益商贸有限公司：
方宝锋申请执行你（单位）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02298号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、返还申请执行人购房款150000元及违约金10000元，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费1850元、本案执行费2150元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年一月二十二日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第255号
上诉人（原审原告）姜美，男，汉族，1983年12月31日出生。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人张红霞，执行董事。
委托代理人戚晓静，劳资处处长。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人姜美因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上诉人原系被上诉人处职工，工作期间，与被上诉人签订了书面劳动合同，劳动合同中约定了各自的权利义务内容，其中关于劳动报酬的约定仅为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。自2001年起，被上诉人于每年年初向工作已满一年的职工发放两张《社员股金凭证》，凭证上记载了发放时间、职工姓名、金额、岗位，两张凭证记载的金额分别与职工上一年的绩效工资和工龄挂钩，每张凭证均有以下说明：1、本票系威海魏桥纺织有限公司社员股金专用凭证；2、本票不得转让，一经转让立即作废；3、本票兑付前，持有人离厂即同时作废；4、本票自签发之日起一年一付息，中途退出不计息；5、本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务处挂失。凭证上加盖被上诉人财务公章。被上诉人向上诉人等职工发放凭证后，于次年和第三年年初按高于银行存款利率向凭证持有人支付利息，并于第三年年初按凭证的数额予以兑付，支付到凭证持有人的工资卡上，并收回凭证，每年均如此。如职工因退休、被辞退等非个人主观原因离厂或死亡，被上诉人亦按凭证的数额兑现给职工或其亲属。
2013年1月25日，上诉人向被上诉人提出辞职申请，同年2月25日，上诉人从被上诉人处离开，其此前12个月内的月平均工资为1907元。同年3月25日，上诉人申请劳动仲裁，要求被上诉人支付拖欠的奖金。劳动人事仲裁委员会以上诉人的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求被上诉人支付2011-2012年的奖金10535元。上述事实，有双方陈述、劳动合同、社员股金凭证、工资表等书证在卷佐证。
原审法院认为，虽然上诉人提供的凭证名称为股金凭证，但从上诉人的主张和被上诉人对此的陈述，特别是凭证记载的款项来源等相关事实来看，双方并非因股金发生争议，上诉人实际是要求被上诉人支付奖金，因此，本案仍属于劳动争议。争议的焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付股金凭证载明的款项。首先，从法律规定来看，凭证记载的款项并不属于法律规定的用人单位必须向劳动者支付的工资或劳动报酬，相关法律法规只有最低工资标准的规定，并没有用人单位在工资之外还需要给劳动者支付其它款项包括奖金的规定，而本案上诉人的工资已远超最低工资标准；其次，从双方在劳动合同中对上诉人的工资或劳动报酬的约定来看，双方仅约定按计件工资或岗位工资执行，除此之外，并没有其它特别的约定，也就是说该款项也不属于双方约定的被上诉人应该支付的工资或劳动报酬之内。
从股金凭证记载的事项以及被上诉人此前向上诉人兑现过的相关事实来看，该凭证系双方在工资或劳动报酬之外的一项约定，是根据上诉人工作情况、被上诉人的内部规定而采取的一种激励机制，并不违反法律的强制性规定，因此，对双方均有约束力。凭证中明确记载“兑付前，持有人离厂即同时作废”，由于上诉人已经从被上诉人处离开，明显不符合兑付的条件，故其要求被上诉人兑付凭证记载款项的请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，经审判委员会审议决定，判决：驳回上诉人姜美要求被上诉人威海魏桥科技工业园有限公司支付奖金10535元的诉讼请求。案件受理费5元，由上诉人姜美负担。
宣判后，上诉人姜美不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审认定不清，适用法律错误。《股金凭证》虽然记载为股金，实质上为奖金。第一，原审庭审中，被上诉人承认股金凭证实际上是工龄奖和绩效考核奖，本质上均属于奖金的范围。按照工资总额组成的规定，奖金属于工资的范畴。被上诉人每两年对奖金进行发放构成了对劳动报酬的拖欠。虽然股金凭证上记载，“本票兑付前，持有人离场即同时作废”，但该记载是被上诉人出具的格式条款，按照合同法的规定，提供格式条款一方免其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对于本案，被上诉人提供的格式条款应属无效。原审法院仅依据被上诉人在庭审时所谓的内部采取的奖励机制即否定了被上诉人承认的股金属于奖金的事实，属于认定事实不清；第二，奖金属于工资的范畴，上诉人虽已辞职，但并不能以其离厂作为被上诉人拒绝支付包括奖金在内的劳动报酬的借口。该奖金属于上诉人劳动所得，被上诉人以离厂作废作为限制职工离职的手段限制了职工正常流动，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的请求。
被上诉人威海魏桥科技工业园有限公司答辩称，第一，股金凭证记载的金额实际并非奖金。奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。上诉人原审并未提供证据表明其存有超额劳动或为企业增收节支的事实，不能认定上述金额为被上诉人应该支付的奖金，且双方签订的劳动合同未约定要向上诉人支付奖金。该款项并不属于双方约定应当支付的工资或劳动报酬。本案中股金凭证记载的金额仅是被上诉人对上诉人采取的一种激励机制，吸引职工长期在被上诉人处工作，并以此金额为准，每年派发利息，只有在被上诉人处工作满两年后才予以发放。从形式上看，并不符合相关法律法规对奖金的规定；第二，股金凭证中记载的“本票兑付前，持有人离厂即同时作废”应为有效条款。股金凭证系双方在劳动报酬之外的一项约定，是被上诉人吸引职工、激励职工的一种措施，不违背法律的强制性规定，应为有效约定，对双方具有约束力、且该约定是附条件的。被上诉人单位的多名职工包括上诉人在内以前均是按照上述约定履行。该约定并未加重上诉人责任，排除上诉人主要权利，实际赋予上诉选择权，上诉人可以通过连续工作两年获得款项，也可以在期限内自主择业，放弃凭证上记载的金额。现上诉人已经辞职，不满足兑付条件，被上诉人不应当承担支付义务。综上，原判正确，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，从审理查明的事实看，双方签订的劳动合同约定劳动报酬由被上诉人按其制定的计件工资或岗位工资执行，被上诉人每月向上诉人支付的工资高于最低工资标准，该行为符合法律规定。双方签订的劳动合同对涉案股金凭证所记载的款项没有约定，因此该款项并不属于法定或是约定的应由被上诉人向上诉人支付的劳动报酬的范畴。股金凭证上所记载的款项是根据上诉人的工作年限等工作情况综合进行确定，并载明只有在满足一定条件时才能向上诉人发放，故该股金凭证只是被上诉人的一种内部奖励措施，并不足以认定该款项属于被上诉人必须向上诉人支付的奖金范畴。由于上诉人离职行为导致该支付条件丧失，故被上诉人不予支付该款项并无不当。原判正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 莫淑涵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5502号
申请执行人曹晓法
被执行人章灵志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04163号，依法向被执行人章灵志发出执行通知书，责令被执行人章灵志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章灵志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章灵志（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5502号
申请执行人曹晓法
被执行人周锦锦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04163号，依法向被执行人周锦锦发出执行通知书，责令被执行人周锦锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锦锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锦锦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5502号
申请执行人曹晓法
被执行人叶雪香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04163号，依法向被执行人叶雪香发出执行通知书，责令被执行人叶雪香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雪香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶雪香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初289号
原告夏有超，男。
被告陈克已，男。
本院受理原告夏有超诉被告陈克已买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告夏有超撤回对被告陈克已的起诉。
本案诉讼费253元，减半收取126.5元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：樊景龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民特2号
申请人：刘芳，女，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：何佳，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理申请人刘芳申请宣告何佳为限制民事行为能力一案中，原告刘芳于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘芳撤回申请。
审判员 王阿晶
二〇一六年五月二日
书记员 朱雅雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终519号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：张书魁，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭秀环，女，1988年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：祝华栋，男，1985年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：王鑫，山东融冠律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人彭秀环、祝华栋因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初500号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人彭秀环、祝华栋在答辩期内未作书面答辩。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区，且涉案房产系为位于济南市历城区的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东恒生置地股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月八日
书记员 亓玉红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04425号
申请执行人陕西紫成房地产开发有限公司。
法定代表人陈敏学，该公司董事长。
被执行人杨淑琴，女，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01913号民事判决书，依法向被执行人杨淑琴出执行通知书，责令其向申请人陕西紫成房地产开发有限公司支付房屋租赁费、物业费、供暖费合计1013631元（已扣除被执行人杨淑琴向申请人缴纳的100000元保证金），负担案件受理费13930元、执行费12680元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西紫成房地产开发有限公司亦再提供不出被执行人杨淑琴可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 乔 荣
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执238号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分行。
被执行人：解龙，男。
被执行人：解西宁，男。
被执行人：田永侠，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第08197号民事调解书，并于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人田永侠（公民身份证号）在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年三月一日
书记员 王倩影
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执563号
申请执行人杭州采卓科技有限公司
被执行人杭州世明光电有限公司，组织机构代码589873903
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00145号，依法向被执行人杭州世明光电有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州世明光电有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州世明光电有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州世明光电有限公司（证件号码：）在杭州银行的96×××70的存款人民币29126.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月一日
书记员 朱王飞