wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5300号
原告：赵海滨，男，1965年9月6日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪梅，山东中捷律师事务所律师。
被告：张全顺，男，1975年9月18日出生，汉族，尹集小学食堂厨师，住滨州市滨城区。
原告赵海滨与被告张全顺健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海滨及其委托诉讼代理人孙雪梅、被告张全顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海滨向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张全顺对原告赵海滨早有怨气。2016年11月11日晚，被告无故将原告放于自己煤堆旁的铁锹扔到煤堆内墙根，原告问被告缘由，被告二话不说就对原告进行殴打，进而造成原告头部、腿部受伤。原告经医院治疗，花费医疗费1059.3元。被告的行为给原告身心造成巨大伤害，原告的合法权益受到损害。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张全顺辩称，原被告都是老邻居，在一起三年多，之间没有怨气，被告一直感觉没什么矛盾。当时为了琐碎小事报警，警察也给了一个协议认定书，认定书说“双方殴打，发生口角，无明显伤痕，双方同意调解，以后不发生任何争执。”事情发生是原告去被告门上打的仗。
根据原被告的陈述和经审查确认的出警证明、视频资料、照片、门诊病历、CT检查报告单、收费票据、发票、门诊处方笺、物业证明、户口簿等证据，本院认定事实如下：
原告赵海滨在滨州市滨城区黄河二路渤海三路利天小区经营滨城区不见不散洗浴店。2016年11月11日18时许，在利天小区洗浴店门口，原告赵海滨与被告张全顺因邻里纠纷发生口角，进而双方相互厮打，张全顺将赵海滨头部、腿部打伤。当晚，在滨州市公安局滨城分局北镇派出所公安民警主持下，原被告达成《滨州市公安局滨城分局现场治安调解协议书》，两人签字按手印确认，并由张国祥见证，协议内容为：“1、双方自愿达成调解协议。2、张全顺给赵海滨赔礼道歉，双方互不追究对方法律责任。3、双方以后不得再为此事发生任何争执。”
涉案纠纷发生后，经出警的公安民警调查了解，原告赵海滨无明显伤情。2016年11月12日上午，原告至滨州市滨城区市立医院外科进行就诊检查，门诊诊断为软组织损伤、头外伤，CT诊断为：1、颅脑CT扫描未见明显异常，必要时复查，2、××症。就该次就诊，原告赵海滨支出医疗费用350.3元。
2016年11月14日，原告赵海滨至滨州市滨城区北镇街道办事处春晓社区卫生服务站就诊，临床诊断为：脑震荡？软组织损伤发热之重感？就该次就诊，原告支出医药费709元。
本院认为，就原被告在2016年11月11日晚发生的纠纷，经当地公安机关主持，原被告已达成调解协议，约定“双方互不追究对方法律责任”、“以后不得再为此事发生任何争执”，该调解协议是原被告真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害他人的利益。该调解协议经双方当事人签字认可后，具有民事合同性质，对双方都具有约束力，应认定其合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告在与被告达成调解协议时，对调解协议中自身无明显伤情予以认同，并认可双方互不追究法律责任、不得再发生争执，虽原告在纠纷发生的第二天又至医院进行诊疗，但诊断结果显示原告伤情与前一天并无不同，故涉案调解协议不存在因重大误解订立或者在订立调解协议时显失公平情形，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，本院不予支持。
就原告于纠纷发生三日后的2016年11月14日再次就诊，并支出医疗费用709元的情况，因该次治疗的临床诊断为：“脑震荡？软组织损伤发热之重感？”与原告颅脑CT扫描未见明显异常的诊断并不相符，且原告所提交的证据无法证明该次治疗与涉案纠纷的关联性，故支出的医疗费用709元亦不应由被告承担。
综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵海滨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 茹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初795号
原告于海艳，公民身份号码×××,女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告刘立军，公民身份号码×××，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。未到庭。
原告于海艳与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海艳到庭参加诉讼，被告刘立军经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于海艳诉称：2016年10月26日，被告向我借款4.5万元，未书面约定还款时间及利息。我多次向被告所要无果，诉至法院，要求被告给付借款4.5万元，并承担诉讼费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
出示《借据》一份，用以证明在2016年10月26日被告向原告借款4.5万元，并出具了借据的事实。
被告刘立军未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过以上原告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：
原告举示的《借据》客观真实，合法有效，对此证据予以采信。
原告举示的证据，应视为是原、被告之间存在债权债务关系的证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，可认定原告与被告之间借贷关系成立，故对原告举示的《借据》所要证明的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年10月26日，被告刘立军向原告借款4.5万元，并为原告出具了借据，此款系原、被告自2000年至2016年10月26日期间，双方经济往来结算后的金额，没有约定还款时间及利息，被告未向原告偿还借款。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘立军经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的证据客观、真实，可认定原告与被告之间借贷关系成立。本案事实清楚，债权债务关系清晰。被告取得借款后，虽然没有书面约定还款日期，但原告可在合理期限内随时主张权利，起诉之日即视为借款到期日，被告应及时给付，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘立军于本判决生效后5日内给付原告于海艳借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘立军负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 迪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1105号
原告：朱乾坤，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201。
法定代表人：刘强东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。
原告朱乾坤诉被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，请求被告退还商品款11270元，赔偿33810元，共45080元，并支付相应利息。
本院认为：京东商城的网站所有者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，并非本案被告北京京东世纪贸易有限公司。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱乾坤起诉。
案件受理费930元，于本裁定生效后退回原告朱乾坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一七年四月二十八日
书记员 李家连
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00862号
罪犯刘清国，男，汉族，生于1976年12月26日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年3月8日作出（2013）万刑初字第00047号刑事判决，以被告人刘清国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘清国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘清国在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘清国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘清国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘清国减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈秋冰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第726号
申请执行人：王岩，农民。
被执行人：焦长昆，农民。
被执行人：焦长图，农民。
被执行人：崔新法，农民。
被申请人：侯丕江。
王岩与被执行人焦长昆、焦长图、崔新法借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人焦长昆于判决生效后十日内偿还原告王岩借款本金50000元及利息；被告崔新法、焦长图、侯丕江承担连带清偿责任。申请执行人2015年9月6日依法申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月9日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年10月14日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年9月15日向工商部门查询，无工商登记，于2015年9月15日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1770号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额50000元、案件受理费1050元及执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第726号
申请执行人：张燕凤，农民。
被执行人：冯海青，农民。
申请执行人张燕凤与被执行人冯海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）阳民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告冯海青于本判决生效后十五日内偿还原告张燕凤借款42600元及利息（利息自2014年2月24日起计算至判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人冯海青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕凤依法申请法院强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第515号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额42600元、迟延履行期间的债务利息、案�受理费865元及申请执行费739元，被执行人冯海青未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵同胜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第896号
申请执行人：马勇。
被执行人：金明杰。
本院在执行（2015）嘉平执民字第896号申请执行人马勇与被执行人金明杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为82670元，现查明，被执行人金明杰下落不明无处寻找，无可供执行的财产，尚有债款82670元未执行到位。申请执行人马勇未能提供被执行人金明杰可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第896号案的执行。申请执行人马勇发现被执行人金明杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭秋磊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1422号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人陈志红，男，1981年2月8出生，汉族，住都江堰市。
被执行人王丹，女，1981年8月26日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人陈志红、王丹借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第1963号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款48226.77元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第1963号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第85号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年10月21日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民。2013年5月12日因盗窃被中山市公安局行政拘留五日。因本案于2013年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日下午6时许，被告人陈某甲窜至中山市古镇镇海洲超华2路某五金厂宿舍2号房，盗得被害人勾某某的JUMPER牌JK-02-V2型手提电脑1台（价值人民币1600元）后逃离现场。同年8月3日，公安人员在古镇镇海洲显龙大冲湾中心路附近一无号牌出租屋内将被告人陈某甲人赃俱获。破案后，公安机关已将上述缴回的被盗手提电脑发还被害人勾某某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人勾某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、发还清单及缴获的被盗手提电脑的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人勾某某提供的电脑购买凭证、证人黄某某、陈某乙的证言及辨认笔录、证人罗某某、黄某某出具的抓捕经过及辨认笔录、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄露舒
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初16号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄井富。2013年6月因犯非法持有毒品罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2015年1月13日刑满释放。因吸食毒品，先后于2015年3月5日、2015年7月15日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日。2015年9月7日被公安机关羁押审查，2015年9月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人黄井富犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月21日、2月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人黄井富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月7日，被告人黄井富在本市姑苏区xx公寓，以人民币2500元的价格将重量合计21.3克的2袋毒品甲基苯丙胺贩卖给卢某。后被告人黄井富在离开现场过程中被抓获，当场被查获重量合计4.8克的毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄井富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其还是累犯和毒品的再犯，到案后如实供述，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定。
被告人黄井富当庭对公诉机关指控无异议，但辩解自己并未从中赢利，也是为向卢某讨要欠款才去。
经审理查明：
2015年9月7日中午，被告人黄井富经手机短信联系，约定向卢某贩卖毒品甲基苯丙胺，并于当日15时许，至本市姑苏区养育巷xx公寓，将重量合计21.3的2袋毒品甲基苯丙胺交给卢某并收取人民币2500元。后被告人黄井富在离开现场过程中被公安民警抓获，并被当场查获随身携带的重量合计4.8克的毒品甲基苯丙胺6袋。
到案后，被告人黄井富交代了上述交易毒品的事实。并提供了毒品来源的信息，但未能查证属实。
上述事实，有公诉人当庭宣读的被告人本人的供述笔录，证人卢某、孙某、沈某的供述及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录，物证照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字（2015）690号物证鉴定书，公安机关出具的“案发经过”、“事情经过”、“情况说明”，现场检测报告书，人口信息，公安行政处罚决定书复印件及刑事判决书复印件、江苏省常州监狱狱政科出具的“证明”等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人黄井富未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
被告人黄井富关于并未从中赢利的辩解，根据在案证据，其与卢某事前联系虽有还款事宜，但就交易毒品进行了约定，被告人黄井富也携带毒品至约定地点进行交付并收取2500元毒资，该次毒品交易已完成，故被告人辩解未赢利不构成贩卖不能成立。但本次交易确系在公安机关控制下进行，毒品全部被查获，可对被告人黄井富酌情从轻处罚。
本院认为，被告人黄井富在明知是毒品的情况下，违反法律规定向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计26.1克（已查获），其行为已构成贩卖毒品罪，当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄井富归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄井富曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，其在刑执行完毕后五年内又故意实施毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯和毒品的再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄井富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2023年3月6日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺26.1克予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 王建英
二〇一六年二月二日
书 记 员 施利平
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初字第57号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘运平，男，汉族，小学肄业文化，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日被茶陵县公安局刑事拘留，2016年1月11日被执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人刘运平犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组�合议庭，于2016年04月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人刘运平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年12月份，被告人刘运平多次容留彭某、袁某等人在自己家里吸食毒品，具体如下：
1.2015年12月15日晚上，被告人刘运平和彭某、袁某、姜某、“欢欢”（身份待查）、高陇欧姓男子（身份待查）在腰陂镇巨田村斗屋组刘运平家，用矿泉水瓶自制吸毒工具，采用灼烧的方式吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的混合物。
2.2015年12月16日晚上，被告人刘运平和彭某、袁某、罗刚在腰陂镇巨田村斗屋组刘运平家，用矿泉水瓶自制吸毒工具，采用灼烧的方式吸食甲�苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
3.2015年12月19日晚上，被告人刘运平和彭某、袁某、“欢欢”在腰陂镇巨田村斗屋组刘运平家，用矿泉水瓶自制吸毒工具，采用灼烧的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
4.2015年12月20日晚上，被告人刘运平和彭某、袁某、刘运平、罗刚、“毛毛”、“伟明”、“欢欢”（身份均待查）在腰陂镇巨田村斗屋组刘运平家，用矿泉水瓶自制吸毒工具，采用灼烧的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
另查明，刘运平因吸毒被公安局民警传唤到案，在公安局，刘运平如实供述了自己容留他人在自家吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘运平在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘运平的供述；证人罗刚、彭某、姜某、袁某等人的证言；辨认笔录；受案登记表、到案经过、尿样检测报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运平多次容留他人在自己家里吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘运平因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘运平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年12月29日起至2016年06月28日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初字第57号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日被茶陵县公安局刑事拘留，2016年1月11日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年04月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年12月份，被告人刘某多次容留彭某、袁某等人在自己家里吸食毒品，具体如下：
1.2015年12月15日晚上，被告人刘某和彭某、袁某、姜某、“欢欢”（身份待查）、高陇欧姓男子（身份待查）在腰陂镇巨田村斗屋组刘某家，用矿泉水瓶自制吸毒工具，采用灼烧的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的混合物。
2.2015年12月16日晚上，被告人刘某和彭某、袁某、罗某在腰陂镇巨田村斗屋组刘某家，用矿泉水瓶自制吸毒工具，采用灼烧的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
3.2015年12月19日晚上，被告人刘某和彭某、袁某、“欢欢”在腰陂镇巨田村斗屋组刘某家，用矿泉水瓶自制吸毒工具，采用灼烧的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
4.2015年12月20日晚上，被告人刘某和彭某、袁某、刘某、罗某、“毛毛”、“伟明”、“欢欢”（身份均待查）在腰陂镇巨田村斗屋组刘某家，用矿泉水瓶自制吸毒工具，采用灼烧的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
另查明，刘某因吸毒被公安局民警传唤到案，在公安局，刘某如实供述了自己容留他人在自家吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人罗某、彭某、姜某、袁某等人的证言；辨认笔录；受案登记表、到案经过、尿样检测报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人在自己家里吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年12月29日起至2016年06月28日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李温鑫
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 谭振清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2813号
原告：吴萍。
被告：赵真。
委托诉讼代理人：陈峰英。
被告：庆阳富顺担保有限公司（以下简称富顺担保公司），住所地：庆阳市西峰区北京路黄官寨村东队居民新村东沿街。
法定代表人：赵真，该公司总经理。
原告吴萍与被告赵真、富顺担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍、被告赵真的委托诉讼代理人陈峰英到庭参加了诉讼。被告富顺担保公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴萍提起诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款60万元整；2、判决二被告向原告支付起诉前拖欠的利息325800元，并按照月利率2%的标准承担60万元的本金从2017年6月3日至归款之日的利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，被告在原告处借款650000元，约定借款月利率2%，期限为6个月。借款后，被告仅清偿了2015年3月17日前的借款利息，2015年7月1日归还原告本金2万元，7月21日归还原告本金3万元。再未归款，亦未清息，经原告多次催促无果，特此具文起诉。
被告赵真辩称：原告诉称的事实属实，但是涉案借款属于富顺担保公司所借所用，故应判决富顺担保公司承担归本清息责任，判决被告赵真承担连带责任。
被告富顺担保公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月17日，原告吴萍通过中国工商银行转账向被告赵真、富顺担保公司出借65万元，约定借款期限为6个月，月利率2%。嗣后，二被告按照约定的利率向原告吴萍支付利息至2015年3月17日，再未清息。2015年7月1日，二被告归还原告吴萍本金2万元，同年7月21日归还本金3万元，再未清息，亦未归本。原告吴萍索要无果，诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、借据、银行转账凭证在卷佐证，应予确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，虽借据载明借款人为被告赵真，但款项汇入被告富顺担保公司账户，且为公司所用，故被告富顺担保公司应与被告赵真共同承担归本清息的责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方当事人约定月利率2%，未违反上述法律规定，应予以支持。对于原告吴萍诉请判令被告支付其325800元利息的请求，因利息已经清偿至2015年3月17日，按照月利率2%计算，本金65万元从2015年3月17日算至2015年7月1日，应清偿利息44590元，2015年7月1日归还2万元本金后，至同月27日，本金63万元按照月利率2%计算应清息10920元，截止2015年7月27日，二被告累计欠付原告吴萍利息55510元，自2015年7月27日起，二被告除应向原告吴萍归还借款本金60万元之外还应按照月利率2%的标准承担借款本金60万元从2015年7月27日至归款之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵真、庆阳富顺担保有限公司归还原告吴萍借款本金60万元，清偿利息55510元，并按照月利率2%的标准承担借款本金60万元从2015年7月27日至归款之日止的利息。
（上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13058元，由被告赵真、庆阳富顺担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 赵彦峰
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭 婧
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保46号
申请人：黄顺宗，男，1967年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：丁凌云，河南大周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘函林，河南大周律师事务所实习律师
被申请人：霍清宇，男，1988年2月11日出生，汉族，住郑州。
被申请人：霍传强，男，汉族，住郑州。
申请人黄顺宗于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍清宇、霍传强名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值其他财产，担保人黄晓东以名下位于郑州市二七区航海中路77号院17号楼2单元113号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍清宇、霍传强名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、查封担保人黄晓东名下位于郑州市二七区航海中路77号院17号楼2单元113号房产一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人黄顺宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 磊
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初493号
原告高伟，男，1985年3月19日生，汉族，山西省柳林县。
被告薛柳峰，男，1987年8月10日生，汉族，山西省柳林县。
被告薛银柱，男，1954年5月14日生，汉族，山西省柳林县。
原告高伟与被告薛柳峰、薛银柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛柳峰、薛银柱经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟诉称,2015年7月10日二被告因做生意为由，向原告借款10万元整，当初双方口头约定利息按2%计算，一个月内还清，并打下借据一支，借款后二被告从未支付过原告本息分文，原告多次催要被告一直以各种理由推诿。故原告诉请：依法判决二被告偿还原告借款人民币10万元并从2015年7月10日起至偿还之日止按2%的利息偿还。
原告针对其主张，向法庭提供了借条一支，证明二被告于2015年7月10日向原告借款10万元整的事实。
被告未向法庭提供任何答辩材料，也未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据系原始书证，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信。
依据当事人的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：被告于2015年7月10日向原告借款10万元整。
本院认为，原告高伟与被告薛柳峰、薛银柱之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告薛柳峰、薛银柱所借借款依法应予偿还。关于利息，原告未提供相关证据证明原、被告之间有利息约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告薛柳峰、薛银柱偿还原告高伟借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 慧
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第58号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，住承德市。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2014年12月10日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2014年11月7日6时10分许，被告人刘某某驾驶冀JB37**号重型仓栅式货车由东向西行驶至承德市双桥区上板城镇食全酒美饭店前路段时，车辆右前侧与同向行人衡德相撞，造成衡德经抢救无效后死亡，上述车辆损坏的交通事故。经认定，刘某某负此次事故的全部责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某某的供述；2、证人张某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料；4、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、照片资料；5、机动车驾驶人员及机动车信息查询结果单；6、道路交通事故认定书；7、血液酒精含量检验报告书；8、户籍证明；9、到案经过；10、赔偿协议、收条、谅解书。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：22014年11月7日6时10分许，被告人刘某某驾驶冀JB37**号重型仓栅式货车由东向西行驶至承德市双桥区上板城镇食全酒美饭店前路段时，车辆右前侧与同向行人衡德相撞，造成衡德经抢救无效后死亡，上述车辆损坏的交通事故。经认定，刘某某负此次事故的全部责任，衡德无责任。
另查明，案发后被告人刘某某及其所在的南皮县昌辉汽车运输队已赔偿死者家属的经济损失，并已实际履行完毕，死者家属已对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2014年11月7日早上，刘某某从承德县仓子唐家湾开车拉着活鸡向承德市三荣畜牧发展有限公司送活鸡，走到上板城技校前路段，走到食全酒美饭店钱路段时，对面有辆货车，当时天还没亮大灯晃得我看不见，然后刘某某正常行驶就撞上人了，事故发生后刘某某报警的事实及经过；
2、证人张某某的证言，证实2014年11月7日早上，张某某与衡德一直在白河南溜达，走到食全酒美饭店就听见后面有声音，张某某回头看见衡德躺在地上，有辆大车在旁边停着，张某某让司机报警的事实及经过；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料，证实交通肇事现场情况；
4、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、照片资料，证实死者衡德系重度颅脑损伤而死亡的事实；
5、血液酒精技术检验报告书，证实被告人刘某某及死者衡德血液中酒精含量均为0mg／100ml的事实；
6、道路交通事故认定书，证实经交警部门责任事故认定被告人刘某某负此次事故的全部责任，衡德无责任的事实；
7、驾驶人员及机动车查询单，证实被告人刘某某的准驾车型为B2D及肇事车辆的相关情况；
8、户籍证明，证实案发时被告人刘某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
9、到案经过，证实被告人刘某某的到案过程；
10、赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后被告人刘某某及其所在的南皮县昌辉汽车运输队已赔偿死者家属的经济损失，并已实际履行完毕，死者家属已对被告人刘某某表示谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某向死者家属赔偿损失获得死者家属的谅解，故依法对被告人刘某某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈禹含
第3页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07386号
原告重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路24号，组织机构代码69658685-4。
法定代表人廖从斌，总经理。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人朱自容，公司员工。
被告刘熙，男，汉族，1989年2月19日生，户籍地址重庆市万州区。
委托代理人冯守会，女，汉族，1964年1月20日生，现住重庆市万州区。系被告刘熙之母，系特别授权。
本院在审理原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告刘熙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家吉物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘熙的起诉。
本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡栋楠
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第368号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨鹏。
辩护人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人杨鹏犯合同诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人杨鹏及其辩护人杨晓原到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日，被告人杨鹏在成都市温江区“海科名城”李某家居住期间，盗得李某房产证、身份证、户口本，并冒充李某和盗得的证件，以李某位于成都市温江区柳城街道办学府路南段588号＊栋1单元4层2号的房产为抵押，与被害人邓某东签订借款合同，约定借款期限90天，利息每月5%，金额为人民币150000元，2013年1月26日邓某东将142420元人民币（扣除当月利息和手续费）转入杨鹏以李某名字开户的建设银行卡中。杨鹏得款后逃匿。
案发后，杨鹏家人代其退赔人民币150000元，归还了李某的全部证件，并得到二被害人谅解。
为支持上述起诉事实，公诉机关当庭举出了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨鹏归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且认罪。
被告人杨鹏的辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月25日，被告人杨鹏在成都市温江区“海科名城”李某家居住期间，盗得李某房产证、身份证、户口本，并冒充李某，利用盗得的证件，以李某位于成都市温江区柳城街道办学府路南段588号＊栋1单元4层2号的房产为抵押，与被害人邓某东签订借款合同，约定借款期限90天，利息每月5%，金额为人民币150000元，2013年1月26日邓某东将142420元人民币（扣除当月利息和手续费）转入杨鹏以李某名字开户的建设银行卡中。杨鹏得款后逃匿。
上述事实，有被害人邓某东的陈述，证人李某、黄某龙、雷某元、马某、胡某研、何某颖的证言，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，辨认笔录、照片及照片说明，现场示意图，银行对账单及银行卡复印件，公证材料，借款协议及借条，房屋产权证，房屋信息摘要，个人信用报告，转账凭条，谅解书及收条，工作说明，被告人供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩罚。被告人杨鹏归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人家属已退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人杨鹏的辩护人所持被告人系初犯，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并使用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴10000元，余款于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋中行
二〇一三年十月十六日
书 记 员 钟 霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十四条第一款第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审47号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人王宝承，男，汉族。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行松土资罚[2015]74-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人王宝承未经批准擅自在松阳县赤寿乡朝阳村“下马山”的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款合《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令你户退还非法占用的579.3平方米土地；2、限期拆除非法占用的253.17平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状。被执行人王宝承收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]74-1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]74-1号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县赤寿乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶强军
审判员 陈志伟
二〇一七年八月二日
书记员 孟吴超
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初98号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，生于1987年X月X日，高中文化，陕西省武功县人，住武功县苏坊镇尧庄村，农民，身份证号码：6104311987********。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年9月12日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年9月20日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康、乔小妮出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日22时40分许，被告人夏某酒后驾驶陕DY51**号五菱牌小型普通客车行至旬邑县职田镇街道路口时，被公安执勤民警查获，经呼气式酒精测试结果为91mg/100ml。随后对其进行了血样提取，后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，夏某血液中乙醇含量为114.08mg/100ml。
上述案件事实，庭审中，被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、身份信息查询、强制措施凭证；证人屈某、赵某某证言；被告人夏某供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精测试登记表、乙醇司法鉴定意见书及血液提取表；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第149号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年12月31日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日凌晨2时许，被告人唐某醉酒（经检验，血液中酒精含量为108.4毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××的小型汽车，在本区市桥街富华东路由东往西方向行驶，当行驶至长春路入口左转弯时，因忽视行车安全和路面动态，与由霍某驾驶由西往东方向行驶的无牌二轮摩托车（后搭载乘客陈某潮）发生碰撞，造成霍某受伤（经鉴定为轻伤）、两车损坏的交通事故。事故后，被告人唐某在现场等候处理。经认定，被告人唐某承担事故主要责任，霍某承担次要责任，陈某潮不承担责任。
案发后，被告�唐某已赔偿被害人霍某人民币30000元。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦予以供认，并有被告人唐某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、赔偿协议书及凭证、谅解书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人唐某已对被害人霍某进行了赔偿并得到谅解，确有悔罪表现；结合被害人霍某亦存在一定过错，据此可对被告人从轻处罚。本院根据法定刑幅度，法定及酌定量刑情节，并综合考虑被告人的具体犯罪事实，认罪悔罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴静铧
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审141号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人杜建明，男，生于1993年6月，汉族，农民。
被申请人钟美兰，女，生于1990年2月，汉族，农民，系杜建明之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月1日对被申请执行人杜建明、钟美兰作出安卫计征决（2017）第130421号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年3月1日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月1日作出的安卫计征决（2017）第130421号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人于瑞国，职务行长。
被执行人张子敬，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人安爱青，女，汉族，住山东省聊城市冠县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人张子敬、安爱青金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的房产已被我院查封，暂不具备拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执547号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第385号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人郑诗书，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办干部。
被执行人黄清谊，男，1978年2月12日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人蔡玉钗，女，1978年6月16日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2011）第037号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2011年5月3日作出（2011）德执审字第54号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄清谊、蔡玉钗暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第037号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）大海锦事初字第4号
原告：于虹霞，女，汉族，个体业者，现住辽宁省兴城市。
原告：王德明，男，现住兴城市。
被告：王小立，男，汉族，户籍地黑龙江省饶河县，现住辽宁省兴城市。
委托代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：陈国兴，男。
原告于虹霞、王德明诉被告王小立、陈国兴海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于虹霞、被告王小立的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于虹霞、王德明共同合伙在兴城市刘台子海域从事渔业养殖；被告王小立系二河口砂场的负责人；被告陈国兴有一艘采砂船在王小立的砂场采砂作业。2012年8月4日早晨，二原告的工作人员发现一艘无人驾驶且处于无动力状态的采砂船在原告的养殖海域由南至北漂行。原告的工作人员马上开船去查，发现大面积的养殖设备已经被该船刮损流失。原告的工作人员来到该船附近时，被告王小立等人驾驶其他船只过来。于虹霞立即赶往现场，并登上肇事的采砂船向被告王小立了解情况。王小立一开始称其为该船的船主，后乘船逃离。于虹霞在二河口大坝登陆后，双方就此事进行了交涉。肇事采砂船在漂行过程中，将原告的养殖设备严重破坏，致使原告养殖损失惨重，原告与被告协商未果，请求依法判令二被告连带赔偿二原告各项经济损失并承担本案的诉讼费用。
被告王小立辩称：一是2012年8月3日至4日，葫芦岛市普降暴雨，六股河流域处于降雨集中地区，降水量为60年一遇。本案的发生属于不可抗力，根据《民法通则》第一百零七条的规定，不应产生民事赔偿责任。二是本案事实与砂场没有关系。本案原告所诉事实是因采砂船漂移造成的。船主是该采砂船的所有人和管理人，因该采砂船引发的事件与砂场无关。三是答辩人与本案事实更是不存在任何关系。答辩人只是受雇管理砂场的打工者，并不是砂场的业主，所以答辩人与本案事实更加不存在任何关系。综上，答辩人与本案无关，更不应承担任何责任。
本院经审理查明：原告于虹霞在海域使用权人为王德明的兴城市刘台子海域从事渔业养殖。2012年8月3日至4日，受第10号台风影响，葫芦岛市遭遇强降雨袭击。8月4日早晨，原告的养殖区域内的养殖设备受到由南至北漂行的无动力采砂船的破坏，造成经济损失。辽宁省河道采砂许可证载明：砂场的法定代表人系刘辉。
上述事实有海域使用权证书、葫芦岛日报、采砂许可证等证据载卷，并经庭审质证，且有当事人陈述予以佐证，可予认定。
本院认为：原告经营海域的养殖设备受到无动力采砂船的刮损流失而造成经济损失，其合法民事权益依法应予保护。二原告提起的系赔偿给付之诉，作为诉的提起必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提交的起诉状中对于被告陈国兴的身份情况除提供了姓名及性别外没有列明“工作单位、住所”等信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息”的规定。诉讼中经本院多次示明原告仍无法提供被告陈国兴的其他信息。而对于被告王小立，原告既不能提供其是砂场所有人也不能提供其是涉案船舶所有人的相关证据，原告诉称的“王小立负责经营二河口采砂场”也没有相应证据予以佐证，故原告之诉属于没有“明确的被告”，不符合民诉法规定的起诉条件。另，原告提交的起诉状中没有载明损失的数额和请求赔偿的具体金额，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件“（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，且原告对起诉状中记明的上述事项，在诉讼中也未能具体和补充，致使原告之诉缺少诉的实质要件。故，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回二原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回于虹霞、王德明对王小立、陈国兴的起诉。
案件受理费3，000元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王永伟
二〇一四年八月十一日
书记员 霍翠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2467号
原告陈晓宁。
被告辛建明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊分公司。
原告陈晓宁诉被告辛建明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告辛建明银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辛建明银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2467号
被保全人：辛建明。
被申请人：陈晓宁。
原告陈晓宁诉被告辛建明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0705民初2467号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人辛建明于2016年8月23日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人辛建明缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2467号
原告：陈晓宁。
被告：辛建明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告陈晓宁诉被告辛建明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈晓宁于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓宁申请撤回对辛建明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓宁撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告陈晓宁负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2467号被保全人：辛建明。被申请人：陈晓宁。原告陈晓宁诉被告辛建明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0705民初2467号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人辛建明于2016年8月23日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人辛建明缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年八月二十四日书记员  赵曙光
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2726行初47号
原告尹显明，男，1953年6月18日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告尹显和，男，1955年8月8日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告尹显石，男，1961年5月2日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告尹显芬，女，1965年12月3日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告尹显华，男，1969年9月5日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告王燕萍，女，1983年8月13日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
六原告的委托代理人（特别授权）田勇，贵州桥城律师事务所律师。
被告都匀市房地产管理局。
法定代表人罗仁伟，都匀市房地产管理局局长。
第三人尹显德，男，1972年7月30日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院在审理原告尹显明等诉被告都匀市房地产管理局房屋登记一案中，原告尹显明等以其所列被告已被合并为由申请撤诉。
本院认为，原告尹显明等申请撤诉是其对诉权的处分，并未损害国家、集体或者社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹显明、尹显和、尹显石、尹显芬、尹显华、王燕萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹显明、尹显和、尹显石、尹显芬、尹显华、王燕萍负担。
审 判 长 莫义军
审 判 员 张 明
人民陪审员 王保成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冉 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第88号
原告：张小勇，男，汉族，1968年2月25日出生，系兵团六建分公司职工，住兵团六建老指挥部社区7号楼4单元1楼401室。
委托代理人：展海林，女，汉族，1969年9月1日出�，系原告张小勇的妻子，无固定职业，住兵团六建老指挥部社区*号楼*单元*楼***室。
原告：展海林，女，汉族，1969年9月1日出生，系原告张小勇的妻子，无固定职业，住址同上。
被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路128号。
法定代表人：刘林刚，该公司董事长。
委托代理人：王军涛，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
原告张小勇、展海林与被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司（以下简称新疆康辉旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托代理人展海林及原告展海林、被告新疆康辉旅行社的委托代理人王军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勇、展海林诉称：2014年9月25日，我们夫妻二人向被告新疆康辉旅行社交付旅游团费10160元，由被告向我们提供前往海南的旅游服务。被告收取团费时向我们交付旅游行程单，该行程单载明如被告误导购物构成违约就支付每人2000元违约金。我们在旅游过程中，被告误导购物，所购商品经中央电视台曝光，我们向相关部门投诉，后被告协助我们办理退货，但是被告截留我们100元货款，被告在提供旅游服务过程中不履行承诺，应当承担违约责任，故诉至法院，要求被告赔偿违约金4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆康辉旅行社辩称：原告所诉不属实，我公司完全按照旅游行程单向原告提供服务，不存在任何违约行为。我公司向原告提供的行程单上载明全程不增加任何购物点，违约赔付2000元／人，但是也明确写明，部分景区、酒店内设有购物场所，属于自行商业行为，我公司对于原告自行购物不承担责任。原告是在万宁奥特莱斯景区内的购物商城购物，而万宁奥特莱斯文化旅游景区是集旅游、餐饮、购物为一体的国家3A级旅游景区，原告在该景区内的购物点自行购物，我公司对此并不知情，原告要求退货，我公司积极协助原告办理了退货，由我公司安排赴海南的旅游团导游将商品带到原告购物的商家，再由商家将退款直接打给原告，至于商城截留原告100元，我公司也不清楚，是原告投诉到工商部门后，我公司为平息矛盾，将这100元支付给原告，我公司在提供旅游服务过程中不存在违约行为，不应当承担任何违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告张小勇、展海林当庭出示了下列证据，并经质证：
旅游行程单2张、出团通知书1张、交纳旅游团费收据1张、名片1张、销售凭证3张、质保单3张。原告以该组证据拟证实原、被告之间存在旅游合同关系�原告交纳旅游团费、原告在万宁奥特莱斯珠宝城购物及退货的事实以及双方关于违约责任的约定。质证后，被告对于旅游行程单的真实性、合法性均认可，对关联性不认可，认为行程单载明游客在购物点自行购物是自愿行为，不应由被告承担违约责任；对出团通知书、交纳旅游团费收据、名片均认可，无异议；对销售凭证和质保单不认可，认为是复印件，且与本案无关。
为支持自己的反驳意见，被告新疆康辉旅行社提供了下列证据，并经质证：
海南日报内容摘录一份、海南省旅游景区质量等级评定委员会公告一份、旅游行程单一份。被告以该组证据拟证实原告自行购物的万宁奥特莱斯景区是集餐饮、娱乐、购物为一体的国家3A级文化旅游景区，且属于旅游行程单中计划内的景区，原告在该景区内设的购物点自行购物，被告不承担违约责任。质证后，原告对该组�据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无法证明拟证明问题。
通过当事人举证、质证和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2014年9月25日，原告张小勇、展海林向被告新疆康辉旅行社交纳旅游团费10160元，被告向原告提供旅游行程单一份，该行程单在购物须知部分载明，全程不增加任何购物点，违约赔付2000元／人（部分景区、酒店内设有购物场所，属于自行商业行为）；该行程单载明第四天游览地为三亚一地，早餐后前往海南旅游新地标奥特莱斯文化旅游区（游览不少于120分钟），是首创置业倾力打造的海南全岛规模最大，业态最丰富，最具价格竞争优势的首家纯正奥特莱斯。
2014年10月3日，原告在万宁奥特莱斯珠宝商城购买商品，万宁奥特莱斯珠宝有限公司向原告出具销售凭证及质保单。旅游行程结束后，原告在被告方协助下已将所购商品退回商家，�原告方银行卡收到从海南打入卡中的商品退款。
本院认为：原告张小勇、展海林与被告新疆康辉旅行社之间存在旅游合同关系，双方应当按照旅游合同的约定享有权利并承担义务。按照双方在旅游行程计划单中约定，被告全程不增加任何购物点，违约赔付2000元／人。原告以被告误导购物为由要求被告支付违约金，而被告对此予以否认，因此本案争议焦点在于，被告新疆康辉旅行社在履行合同过程中是否存在增加购物点的违约行为。
按照双方旅游行程单约定，被告向原告提供的旅游服务中包括奥特莱斯文化旅游区。奥特莱斯是英文“Outlets”的中文直译，即指品牌商品的直销购物中心，因此奥特莱斯文化旅游区就是以游客自行购物作为旅游重要内容的地点。奥特莱斯旅游文化区作为原、被告双方约定的旅游行程计划中的一部分，被告将原告带至奥特莱斯文化旅游�内的购物点由原告自行购物，并不属于被告在旅游计划外另行增加购物点的情形，原告在购物过程是自主自愿不存在被告强迫且在原告要求退货时，被告积极协助原告与商家联系办理退货退款（现退货退款已办理完毕），因此被告在履行旅游合同过程中并不存在增加购物点的违约行为，原告以被告误导购物构成违约为由要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张小勇、展海林的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计85元，由二原告负担。另一半案件受理费25元，由本院向二原告退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 唐绮
二〇一五年二月三日
书记员 那娜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初181号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郭某某，男。曾因殴打他人于2011年4月12日被行政拘留七日；再因为赌博提供条件于2011年4月26日被行政拘留十二日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人周红初、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人郭某某及指定辩护人周红初、应王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日晚，被告人郭某某及“阿某”（另案处理）乘坐韩某（另案处理）驾驶的白色奥迪Q5轿车途经定海区瑞豪大酒店时，发现章某2（系本案被害人）驾驶的一辆牌号为赣Ｅ×××××的宝马X6小型越野客车停放在酒店门口，遂让韩某将其送至定海区金樽蓝湾府的暂住处，带上两把砍刀后重新返回至瑞豪大酒店门口下车。下车后，被告人郭某某与“阿某”一人持一把砍刀躲藏至附近弄堂，准备等章某2出来后伺机作案，韩某则开车离开现场。约一小时后，被告人郭某某等人发现章某2在宝马X6轿车的后备箱拿东西，遂在蒙面后持砍刀砍中章某2背部。章某2被砍后逃离现场，在逃跑过程中摔倒在地，又被被告人郭某某砍中左前臂、右小腿，后章某2逃进瑞豪大酒店。被告人郭某某等人见状返回宝马轿车前，用砍刀在轿车车身上砍了几刀。尔后，被告人郭某某等人联系韩某在定海区小碶桥汇合后逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，章某2因外伤致腰背部、右小腿划伤，左前臂创，其损伤程度为轻微伤。
经舟山市定海区价格认证中心认定，宝马X6小型越野客车的损失价格为人民币7715元。
2017年1月19日，被告人郭某某主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某2陈述、证人韩某、张某,4证言、辨认笔录、车辆损坏照片、车辆维修发票、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见《价格认定结论书》、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。指定辩护人提出被告人郭某某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人郭某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十日起至二0一八年三月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 范爱芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第00070号
原告：诸暨市玖胜房地产有限公司。
法定代表人：楼建伦。
委托代理人：郭恒、沈笑，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：陈燕青。
原告诸暨市玖胜房地产有限公司（以下至判决主文前简称玖胜公司）与被告陈燕青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告玖胜公司的委托代理人郭恒、沈笑到庭参加诉讼；被告陈燕青经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖胜公司起诉称：被告于2011年1月1日与原告签订商品房买卖合同，向原告购买滨江公寓2幢1单元010301号商品房。合同第三条约定房屋总价款为40万元；第五条约定被告分期付款，签订合同首付房款12万元，剩余房款28万元由被告负责在合同签订60天内将银行贷款手续办理完毕；第六条约定如被告未按约付款，逾期超过30日后，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。附件四其他补充第二条规定，若被告延期办理按揭贷款或虽按合同第五条约定办理了贷款手续，但因被告原因造成按揭贷款未能及时发放，被告又未能用现金补足差额的，被告应按合同第六条约定承担违约责任。合同签订后，被告未按约支付购房款28万元。现原告起诉要求被告支付购房款28万元，并支付自2013年9月11日起暂算至2014年12月31日的逾期付款违约金66780元，之后的违约金以逾期应付款为基数按每日万分之五标准计算至判决确定履行之日止。
被告陈燕青未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告玖胜公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、商品房买卖合同、销售不动产统一发票复印件各一份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖关系，双方对付款方式及违约责任等进行了约定，房屋总价款为40万元，被告已经支付了12万元的事实；
证据2、交房清单一份，拟证明原告已经向被告交付房屋的事实；
证据3、公证书一份、录音光盘一份，拟证明原告在2011年、2012年、2013年都曾向被告催款，被告同意付款的事实；
证据4、商品房预售证复印件、（2014）绍诸牌民初字第159号民事判决书、（2014）浙绍民终字第1487号民事判决书各一份，拟证明本案所涉商品房具有预售资格，涉案小区住户中第一批获得工行贷款发放的时间为2013年3月21日的事实。
被告陈燕青未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，均符合证据的形式要件，能证明待证事实，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
原告玖胜公司开发建设的座落于诸暨市王家井镇王家井村的商住楼于2010年11月10日取得售许字（10）第044号商品房预售证。2011年1月1日，原告玖胜公司与被告陈燕青签订《商品房买卖合同》一份，合同中约定被告以总金额人民币40万元的价格购买原告开发的位于诸暨市王家井镇王家井村的滨江公寓2幢1单元010301号商品房；合同第五条约定被告分期付款，签订合同首付房款12万元，剩余房款28万元整由买受人即被告负责在合同签订后60天内将银行贷款手续办理完毕；合同第六条约定若买受人未按合同时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额交付应付款之日止，买受人按日向出卖人逾期应付款万分之五的违约金；合同附件四的第二条约定若买受人延期办理按揭贷款或虽按合同约定办理了贷款手续，但因买受人本人原因造成按揭贷款未能及时发放，买受人又不能用现金及时补足差额的，买受人应按本合同第六条约定承担违约责任。被告已支付了预售购房首付款12万元，尚余房款28万元未付。原告在工商银行办理完先期按揭贷款手续后，于2013年9月10日催促被告办理，被告至今未向银行办理按揭贷款手续或支付房款。2011年12月10日，被告陈燕青领取所购买房屋的钥匙，并在交房清单上签名。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原告出售的商住楼于2010年11月10日取得商品房预售证，具有预售资格。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容及形式未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同第五条约定分期付款，剩余房款28万元由买受人即被告负责在合同签订后60日内将银行贷款手续办理完毕。被告至今未付剩余购房款28万元，其行为已经构成违约，故现原告有权要求被告予以支付。至于原告要求被告支付自2013年9月10日起按照合同约定计算的逾期付款违约金之诉请，因原告在银行办理完先期手续后，已于2013年9月10日催促被告办理房款事宜，在原告方工作人员与被告丈夫王越干的通话中双方协定于2013年10月15日前贷款下来支付，而被告至今未向银行办理按揭贷款手续或支付房款，显属怠于履行义务，被告之行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担相应违约责任，本院支持自2013年10月16日起按照合同约定标准计算逾期付款违约金的诉请。被告陈燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕青应于本判决生效之日起十五日内支付给原告诸暨市玖胜房地产有限公司购房款人民币28万元，并支付该款自2013年10月16日起至判决确定履行日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告诸暨市玖胜房地产有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，由被告陈燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6502元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 迪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2503号
原告：郑旭，男，1994年5月17日生，汉族，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：张亚范（系原告郑旭母亲），女，1965年7月21日生，汉族，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被告：康国辉，男，1990年4月10日生，汉族，住长春市。
被告：吉林省德誉商务信息服务有限公司，住所地长春市绿园区农行以东富民大街以南宝雍阁金色欧城D组团二期D14幢2单元1106号。
法定代表人：郭聪，董事长。
被告：任金媛，女，1990年2月27日生，汉族，住扶余市。
原告郑旭诉被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司、任金媛委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭及其委托代理人张亚范、谷一鹤出庭参加诉讼，被告康国辉、被告任金媛、被告吉林省德誉商务信息服务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭诉称，2017年原告通过任金媛介绍认识康国辉，康国辉承诺将原告安置到长春市灯泡电线股份有限公司办公室工作岗位上班，2017年2月13日双方在第一被告处签订了委托就业协议书一份，原告交付给被告康国辉65000.00元费用，任金媛做担保人，2017年3月7日晚上康国辉明确告知原告委托的事项不能履行，不能将原告安排到双方约定的单位岗位上班，第一被告承诺给原告返钱并同意解除双方委托合同，康国辉只返还原告10000.00元费用，剩余55000.00元至今没有返还原告。事后经查明，2016年4月26日康国辉将吉林省德誉商务信息服务有限公司的法人代表变更为郭聪，康国辉已不是该公司的股东及法人代表，2017年康国辉却以公司的名义并加盖公司印章与原告签订委托合同，原告对公司具有信任性，因此才将委托费交付给康国辉，现委托协议内容已不能履行，故要求康国辉返还委托费用，康国辉拒绝返还，故要求判令被告康国辉立即返还委托费，第二被告、第三被告承担连带给付责任。现原告诉至法院，要求：1、解除原告与被告康国辉签订的委托就业协议书；2、要求第一被告康国辉返还已给付的代理费用55000.00元，第二被告与第三被告承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求康国辉给付55000.00元本金的利息（月利息2分自2017年3月7日起至给付之日止，第二被告与第三被告承担连带给付责任。
被告康国辉、任金媛、吉林省德誉商务信息服务有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：
1、委托就业协议书一份（系康国辉与原告郑旭签订，有康国辉及德誉公司公章，任金媛签字），证明：康国辉与原告郑旭之间签订委托就业合同书，并且由吉林德誉有限公司假盖公章，由担保人任金媛担保，如该款项不能给付由其承担连带给付责任。
2、收据一份（吉林德誉商务服务有限公司及康国辉开具），证明：被告康国辉及德誉商务服务有限公司收到原告郑旭交的委托款项65000.00元。
3、原告母亲与康国辉通话录音一份，证明：康国辉说办不了了，答应退钱，并且已经返还了1万元，还差55000元，当时说第二天转过来，结果没有给转回来。
被告康国辉、任金媛、吉林省德誉商务信息服务有限公司未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2017年2月13日，原告与被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司、任金媛签订《委托就业协议书》，约定被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司为原告负责安置到长春市灯泡电线股份有限公司办公室工作岗位，保证原告与用人单位直签正式终身劳动合同，原告向被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司支付中介及跟踪服务（维权）费共计65000.00元，被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司违约，必须赔偿原告的损失，立即返还所交纳的费用65000.00元，由被告任金媛担保。协议书签订后，原告支付了65000.00元。后被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司未给原告安置到协议书上约定的单位岗位上班，并表示不能安置，返还原告10000.00元。现原告诉至法院，要求：1、解除原告与被告康国辉签订的委托就业协议书；2、要求第一被告康国辉返还已给付的代理费用55000.00元，第二被告与第三被告承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求康国辉给付55000.00元本金的利息（月利息2分自2017年3月7日起至给付之日止，第二被告与第三被告承担连带给付责任。
本院认为，原告与被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司、任金媛于2017年2月13日签订的《委托就业协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告向被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司交付中介及跟踪服务（维权）费用65000.00元，被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司应按协议约定，将原告安置到长春市灯泡电线服务有限公司办公室工作岗位，二被告没有完成安置义务，并表示安置不了，并给原告返回10000.00元费用，原告签定协议书的目的实现不了，是二被告违约造成的，原告要求解除《合同就业协议书》及返还代理费55000.00元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按月利息2分给付55000.00元利息的诉讼请求，因原告所提供的证据不能证明其主张成立，无依据，本院结合本案实际情况及被告违约情况，酌情按年利率6%保护利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止）。
被告任金媛提供担保，并在协议书上的担保人处签名，其担保成立，原告要求其承担连带担保本院予以支持。原告要求被告吉林省德誉商务信息服务有限公司承担连带给付责任，因该公司在《委托就业协议书》上的甲方后边单位处盖上了公司的财务专用章，并且在收据上也加盖了公司的财务专用章，足以证明该公司是合同的甲方，并收取了原告的费用65000.00元，其应承担的是连带给付责任。三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑旭与被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司、任金媛于2017年2月13日签订的《委托就业服务协议书》；
二、被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司于本判决生效后立即连带返还原告郑旭代理费55000.00元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、被告任金媛承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司连带承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱洪霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 石 峰
--5--
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2503号原告：郑旭，男，1994年5月17日生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：张亚范（系原告郑旭母亲），女，1965年7月21日生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。被告：康国辉，男，1990年4月10日生，汉族，住长春市。被告：吉林省德誉商务信息服务有限公司，住所地长春市绿园区农行以东富民大街以南宝雍阁金色欧城D组团二期D14幢2单元1106号。法定代表人：郭聪，董事长。被告：任金媛，女，1990年2月27日生，汉族，住扶余市。原告郑旭诉被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司、任金媛委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭及其委托代理人张亚范、谷一鹤出庭参加诉讼，被告康国辉、被告任金媛、被告吉林省德誉商务信息服务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑旭诉称，2017年原告通过任金媛介绍认识康国辉，康国辉承诺将原告安置到长春市灯泡电线股份有限公司办公室工作岗位上班，2017年2月13日双方在第一被告处签订了委托就业协议书一份，原告交付给被告康国辉65000.00元费用，任金媛做担保人，2017年3月7日晚上康国辉明确告知原告委托的事项不能履行，不能将原告安排到双方约定的单位岗位上班，第一被告承诺给原告返钱并同意解除双方委托合同，康国辉只返还原告10000.00元费用，剩余55000.00元至今没有返还原告。事后经查明，2016年4月26日康国辉将吉林省德誉商务信息服务有限公司的法人代表变更为郭聪，康国辉已不是该公司的股东及法人代表，2017年康国辉却以公司的名义并加盖公司印章与原告签订委托合同，原告对公司具有信任性，因此才将委托费交付给康国辉，现委托协议内容已不能履行，故要求康国辉返还委托费用，康国辉拒绝返还，故要求判令被告康国辉立即返还委托费，第二被告、第三被告承担连带给付责任。现原告诉至法院，要求：1、解除原告与被告康国辉签订的委托就业协议书；2、要求第一被告康国辉返还已给付的代理费用55000.00元，第二被告与第三被告承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求康国辉给付55000.00元本金的利息（月利息2分自2017年3月7日起至给付之日止，第二被告与第三被告承担连带给付责任。被告康国辉、任金媛、吉林省德誉商务信息服务有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：1、委托就业协议书一份（系康国辉与原告郑旭签订，有康国辉及德誉公司公章，任金媛签字），证明：康国辉与原告郑旭之间签订委托就业合同书，并且由吉林德誉有限公司假盖公章，由担保人任金媛担保，如该款项不能给付由其承担连带给付责任。2、收据一份（吉林德誉商务服务有限公司及康国辉开具），证明：被告康国辉及德誉商务服务有限公司收到原告郑旭交的委托款项65000.00元。3、原告母亲与康国辉通话录音一份，证明：康国辉说办不了了，答应退钱，并且已经返还了1万元，还差55000元，当时说第二天转过来，结果没有给转回来。被告康国辉、任金媛、吉林省德誉商务信息服务有限公司未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明，2017年2月13日，原告与被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司、任金媛签订《委托就业协议书》，约定被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司为原告负责安置到长春市灯泡电线股份有限公司办公室工作岗位，保证原告与用人单位直签正式终身劳动合同，原告向被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司支付中介及跟踪服务（维权）费共计65000.00元，被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司违约，必须赔偿原告的损失，立即返还所交纳的费用65000.00元，由被告任金媛担保。协议书签订后，原告支付了65000.00元。后被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司未给原告安置到协议书上约定的单位岗位上班，并表示不能安置，返还原告10000.00元。现原告诉至法院，要求：1、解除原告与被告康国辉签订的委托就业协议书；2、要求第一被告康国辉返还已给付的代理费用55000.00元，第二被告与第三被告承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求康国辉给付55000.00元本金的利息（月利息2分自2017年3月7日起至给付之日止，第二被告与第三被告承担连带给付责任。本院认为，原告与被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司、任金媛于2017年2月13日签订的《委托就业协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告向被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司交付中介及跟踪服务（维权）费用65000.00元，被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司应按协议约定，将原告安置到长春市灯泡电线服务有限公司办公室工作岗位，二被告没有完成安置义务，并表示安置不了，并给原告返回10000.00元费用，原告签定协议书的目的实现不了，是二被告违约造成的，原告要求解除《合同就业协议书》及返还代理费55000.00元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按月利息2分给付55000.00元利息的诉讼请求，因原告所提供的证据不能证明其主张成立，无依据，本院结合本案实际情况及被告违约情况，酌情按年利率6%保护利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止）。被告任金媛提供担保，并在协议书上的担保人处签名，其担保成立，原告要求其承担连带担保本院予以支持。原告要求被告吉林省德誉商务信息服务有限公司承担连带给付责任，因该公司在《委托就业协议书》上的甲方后边单位处盖上了公司的财务专用章，并且在收据上也加盖了公司的财务专用章，足以证明该公司是合同的甲方，并收取了原告的费用65000.00元，其应承担的是连带给付责任。三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑旭与被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司、任金媛于2017年2月13日签订的《委托就业服务协议书》；二、被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司于本判决生效后立即连带返还原告郑旭代理费55000.00元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告任金媛承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，由被告康国辉、吉林省德誉商务信息服务有限公司连带承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  朱洪霞二〇一七年十月十七日书 记 员  石 峰—5—
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第94号
原告王春修，男，1940年11月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王其民（系原告之子），男，1969年10月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告翟强，男，1966年6月22日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，住平阴县。
原告王春修与被告翟强物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春修及其委托代理人王其民、赵学杰到庭，被告翟强及其委托代理人高吉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春修诉称，1996年4月份，原告根据平阴县人民政府规划，在平阴县城财源街建临街二层楼房一处，房屋建成后，原告依法取得房产证。1998年5月份，被告紧靠原告的房屋建成三层楼房，其所建楼房的基础压在了原告房屋的基础上，2013年5月，原告发现被告所建楼房的西墙有大部分压建在原告的女儿墙上，有小部分压建在原告的东院墙之上，被告建房的行为造成原告楼房及天井、院墙自2001年7月份以来，出现地面、地基下沉。房屋向东倾斜，楼房墙体裂缝、二层楼房房顶裂缝并漏雨，院墙开裂，楼顶及地下排水排污系统不畅。另，被告还在原告房屋一侧堆放杂物，给原告的生活造成影响，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失（数额以评估为准），并赔偿房屋贬值损失以及精神损失费1万元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告翟强辩称，被告的房屋是经过规划审批后施工的，建房行为合法，关于地基基础部分，被告建房时就发现原告的房屋已经倾斜，经原、被告协商后，被告方的施工人员使用挑梁的技术处理措施，不会对原告的房屋基础造成。施工中因原告所建房屋倾斜，被告方的西墙无法正常垒砌，便采取了改变墙体厚度的施工方案，超过原告墙体高度的部分系挑空的，并未直接压建在原告的女儿墙上。综上，被告的房子并没有对原告的房子造成危害，不应对原告承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告王春修于1996年在平阴县城财源街中段路北建设两层楼房一处，并办理了平房权证城字第DG009**号房屋所有权证书，该房屋为砖混结构，建筑面积为206.98平米。原告房屋建成后，被告翟强于1998年在原告房屋东侧建造三层楼房一处，办理了平房权证城字第NM000**号房屋所有权证书，该房屋为砖混结构，建筑面积为267.54平米。原告以其房屋出现的裂缝及院落地面下沉系被告建房不当所致为由起诉来院。
审理中，2015年8月3日，本院对原告王春修房屋现状进行了现场勘验，原告楼房及院墙有多处不同程度裂纹，院落地面有倾斜。
原告申请对其楼房东山墙与被告西山墙基础之间的相对位置关系，原告楼房的受损情况，并结合原、被告双方山墙相对位置关系确定原告房屋受损与被告房屋建设之间的关系，以及根据原告楼房受损情况作出是否需要翻建或加固修复及相应的修复方案进行鉴定，本院委托山东省建筑科学研究院、山东省建筑工程质量监督检验测试中心进行鉴定。2015年11月17日，上述鉴定机构出具补充所需材料的回复函，要求原、被告提交双方的设计图纸及施工资料，以此明确原、被告房屋的建设标准，并回复在本次鉴定中原告房屋受损情况的检测鉴定必须以现场开挖验证双方房屋基础的相对关系为前提，方能开展后续的鉴定分析工作。2015年12月24日，上述鉴定机构向本院出具退鉴函退回了本院的鉴定委托，并载明原因如下：1、申请人的房屋为农村自建房屋，无正规设计图纸及相关的建设资料，无法确定房屋的建设标准，缺乏后期进行鉴定的分析依据。2、被申请人房屋无设计图纸及相关的建设资料，且不同意开挖检验基础。
上述事实有当事人陈述及原、被告提交的房屋所有权证书，山东省建筑科学研究院、山东省建筑工程质量监督检验测试中心出具的回复函、退鉴函等予以证实。
本院认为，原告房屋建成使用后，被告翟强在其东侧紧邻建成房屋，事实清楚，证据确实充分。原告的房屋虽存在部分墙体开裂，地面沉降的缺陷，但原告主张上述缺陷系由于被告的不当建房行为所致，未提交证据证实，其申请鉴定缺陷形成原因亦因无法提供图纸等原因而被退回。原告主张被告建房行为给其造成侵害，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春修的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王春修承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 张博学
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 葛方玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第94号
原告晋某甲，男，1979年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人宋德锋，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告代某，女，1980年11月12日生，汉族，农民。
原告晋某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋某甲及其委托代理人宋德锋到庭参加了诉讼，被告代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某甲诉称，我与被告于2004年2月份在威海打工时认识，同年12月17日登记结婚，2005年生一女孩晋某乙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情较差，常因家庭琐事吵闹，于是我们各自在外打工，常年分居生活，无奈我于2011年2月份向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，我们根本无法和好，现夫妻分居达五年之久，无夫妻感情可言，故再次诉至法院，请求人民法院判令我与被告离婚；婚生女孩晋某乙由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告代某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月份在威海打工时相识并建立恋爱关系，2004年12月17日办理结婚登记手续，2005年5月13日生一女孩晋某乙现跟随原告生活，后原、被告因故分居至今。原告曾于2011年2月22日向本院起诉离婚，本院判决不准其离婚，之后原、被告未能和好，原告于2013年12月12日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人陈述、婚姻登记证明等书面材料予以认定的，现均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经依法登记结婚，但在其夫妻共同生活期间，由于原、被告未能正确处理夫妻关系，导致双方长期分居生活，由此可以认定双方婚后未能建立较深厚的夫妻感情。在本院2011年3月28日判决不准原、被告离婚之后，二人一直分居并未和好，夫妻关系已名存实亡，已达到了法定婚姻破裂的程度。综上，本院可以认定原、被告夫妻感情确已无和好可能，故对于原告主张与被告离婚之求，本院予以支持。对于原、被告婚生子女的抚养问题，由于婚生女孩晋某乙一直由原告抚养，因此由原告继续抚养该婚生女孩更有利于其健康成长，原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付子女抚养费的主张系其真实意思表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告晋某甲与被告代某离婚。
二、原、被告婚生女孩晋某乙由原告晋某甲抚养。
案件受理费300元，由原告晋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘文堂
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘彦明
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第94号
原告邹某某，男，汉族。
委托代理人罗志宏，巴中鼎山法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人罗志宏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识后订立婚约，2007年举行了婚礼，2010年在巴州区大罗镇补办了结婚手续，婚后未生育子女。2010年原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原、被告开始分居生活。2012年向法院起诉离婚未果后，双方之间仍持续分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年9月经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年12月按照农村风俗举行了婚礼并开始同居生活。2010年5月14日双方在巴州区大罗镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情一般，未生育子女。结婚后不久原告外出江苏务工，被告在家里生活。由于相互之间联系较少，导致夫妻感情逐渐淡化。为缓解夫妻关系原、被告一起到了江苏镇江务工。但在外务工期间，由于性格差异，双方之间常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2010年双方回巴州生活，8月原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后，被告便独自外出，与家人无任何联系往来。2012年5月原告向巴州市巴州区人民法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。原、被告相互之间仍持续分居生活，互不联系往来，不履行夫妻及家庭义务至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有，原、被告户籍证明，证人李章友、陈正华、聂护国、李明、邓代菊、李德武证言笔录、四川省巴中市巴州区（2012）巴州民初字第653号民事判决书予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后原告又外出务工，双方之间相处时间较短，相互了解较少，夫妻感情基础不深。且由于性格差异，双方之间常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2010年被告独自离开后便不与原告联系，导致了双方开始分居生活，进而导致了原、被告夫妻感情更加恶化。特别是2012年原告起诉离婚未果后，双方之间仍持分居，互不联系往来、不履行夫妻及家庭义务至今，其夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故本院对于原告的离婚诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告李某某离婚。
本案受理费100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈瑛珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 泽