湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00369号
原告吕相刚，农民。
委托代理人卢燕水。代理权限：特别授权。
湖北省森林公安局九峰分局（以下简称九峰森林公安分局）。住所地：武汉森林大道***号。
法定代表人江志雄，系该局负责人。
被告江志雄。
委托代理人柯常发。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北平安财保）。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人曹钧安，系湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人罗寒松，系湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吕相刚与被告九峰森林公安分局、江志雄、湖北平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员余亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕相刚及委托代理人卢燕水、被告江志雄委托代理人柯常发、被告湖北平安财保委托代理人罗寒松到庭参加了诉讼，被告九峰森林公安分局未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕相刚诉称：2012年12月28日，被告江志雄驾驶被告九峰森林公安分局所有的号牌为鄂O72**警车自阳新县往大冶市方向行驶，当行驶至106国道大冶市大箕铺镇胡胜拔湾路段时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，致使我全身多处骨折，并构成十级伤残。经交警部门认定，江志雄负事故全责，我无责。因我与三被告未能达成赔偿协议，故诉请法院判令三被告赔偿我各项损失共计92945.70元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份、原告家庭成员常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、2013年1月30日大冶市公安局交警大队出具的“道路交通事故认定书”一份，拟证明被告江志雄应负事故全部责任，原告无责任；
3、车辆信息打印件一份，拟证明鄂O72**警车所有权人为被告九峰森林公安分局；
4、大冶市人民医院住院病历一册，拟证明原告受伤后住院治疗34天，住院期间需留陪一人；
5、2013年5月10日大冶市人民医院法医司法鉴定所出具的“法医司法鉴定意见书”一份、2013年10月11日大冶市物价局价格认证中心出具的“车物损失价值鉴定结论书”一份，拟证明原告构成十级伤残，摩托车损毁价值为2200元；
6、大冶市人民医院门诊医疗收据三张、法医鉴定挂号费收据二张、法医鉴定费收据二张、大冶市物价局车损鉴定费收据一张，拟证明原告支付医疗费及鉴定费情况；
7、原告与湖北三磊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份、阳新县民政局发放给原告的《门牌证》一册、阳新“海洋”物业管理有限公司出具的物业管理费收据复印件二张、阳新县兴国镇莲花池社区居民委员会与阳新“海洋”物业管理有限公司共同出具的证明一份，主要内容为：“阳新县富川家苑34栋二单元业主吕相刚，从2011年9月1日起居住在本小区”，拟证明原告于2010年10月在阳新县城关“富川家苑”小区购买商品房，并于2011年9月起在该处居住；
8、案外人李朝元身份证复印件一份、2013年10月15日案外人李朝元出具的“证明”一份，主要内容为：“吕相刚长期和我合伙单包工程，每天工价180元”、2013年10月14日大冶市大箕铺镇小箕铺村民委员会出具的证明一份，主要内容为：“兹有我村李奇湾村民李朝元在本地做建筑手艺，属单包建筑工人”，拟证明原告为建筑工人，受伤前每日平均工资为180元；
9、机动车交强险保单及商业三者险保单（正本）复印件各一份，拟证明事故发生时，鄂O72**警车己投保交强险。
被告江志雄辩称：1、原告提交的证据不足以证实其居住于城镇，故原告的损失只能按照农村标准计算；2、原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，如有不足部分，我同意承担；3、我支付原告慰问金400元，并为原告垫付各项费用共计33942.46元，应在本案中一并处理。
被告江志雄向本院举证如下：
1、被告江志雄身份证复印件一份，拟证明被告江志雄的身份情况；
2、鄂O72**警车行车证复印件一份，证明肇事车辆的所有权人为被告九峰森林公安分局；
3、机动车交强险保单及商业三者险保单（正本）复印件各一份，拟证明事故发生时，鄂O72**警车己投保交强险；
4、原告的医疗费收据三张及住院医疗收据一张、拟证明被告江志雄在大冶市人民医院为原告垫付医疗费情况；
5、被告江志雄的医疗费收据一张、施救费及拖车费收据各一张、血检鉴定费收据二张、车辆维修费收据及维修清单各一张，拟证明被告江志雄为自己和被告九峰森林公安分局垫付的各项费用情况。
被告湖北平安财保辩称：原告主张的赔偿标准不合理，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的损失；
被告湖北平安财保未向本院提交证据。
经庭审质证，被告江志雄、湖北平安财保均对原告提交的证据1、2、3、4、6、9无异议。本院对无异议的证据依法予以确认，对有异议的证据作如下认定：
被告江志雄对原告提交的证据5中“法医司法鉴定意见书”无异议，对“车物损失价值鉴定结论书”持有异议，认为原告未能提交摩托车修理费收据与该鉴定结论相互印证。被告湖北平安财保对原告提交的证据5中“车物损失价值鉴定结论书”无异议，对“法医司法鉴定意见书”有异议，认为有必要对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院认为，“车物损失价值鉴定结论书”中确定的原告车损价值，应当视为原告的实际损失，故本院对该部分证据予以认定；对于原告的伤残程度，可由本院依法委托相关鉴定机构重新鉴定后综合审查予以认定。
被告江志雄、湖北平安财保对原告提交的证据7持有异议，认为原告未能提交所居住房屋的《房产证》，亦未提交缴纳水电费的收据，且物业管理公司身份信息不详，物业管理费收据不正规。本院认为，阳新县兴国镇莲花池社区居民委员会出具的证明，足以证实原告于2011年9月起在阳新县城关地区居住的事实，二被告的异议不影响本院对该事实的认定；
被告江志雄、湖北平安财保对原告提交的证据8持有异议，认为案外人李朝元及大冶市大箕铺镇小箕铺村民委员会对原告从事的职业和收入情况不具备证明职能。本院认为，二被告的质证意见成立，本院对该证据不予认定。
原告吕相刚、被告湖北平安财保对被告江志雄提交的5份证据的真实性均无异议，对关联性持有异议，认为该五组证据与原告的诉求无关。本院认为，被告江志雄提交的证据1、2、3系证明被告江志雄的身份情况，以及肇事车辆的信息和车辆投保信息，该3份证据记载的内容分别与原告提交的证据2、3、9记载的内容吻合，本院予以认定。被告江志雄提交的证据4、5能够证明该被告垫付费用情况，本院对垫付原告医疗费、鉴定费部分予以认定，因其他费用与原告的损失不具关联性，本院不予认定。
经审理查明：2012年12月28日，被告江志雄驾驶鄂O72**警车自阳新县往大冶市方向行驶，当行驶至106国道大冶市大箕铺镇胡胜拔湾27号门前路段时，与原告吕相刚驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告及摩托车乘坐人吕鉴洪二人受伤。2013年1月31日，经大冶市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：江志雄负事故全部责任，吕相刚、吕鉴洪无责任。原告受伤后，在大冶市人民医院住院治疗34天，出院诊断：“左膝外伤；左胫腓骨远端粉碎性骨折；左足舟骨、根骨、第一趾骨撕脱性骨折；多肋骨骨折；腰2椎体滑脱；腰椎间盘突出症”。2013年5月10日，大冶市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：“1、被鉴定人吕相刚交通事故中受伤评为十级伤残；2、建议休息陆个月（2013年1月31日出院之日起）”。因原告与三被告未能达成赔偿协议，故诉至法院要求三被告共同赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损费、衣物损失费、交通费等各项损失共计92945.70元。诉讼中，被告湖北平安财保对原告提交的法医鉴定结论不服，向本院提出书面申请，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院经组织双方当事人协商鉴定机构，于2014年3月27日依法委托黄石求实司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人吕相刚车祸损伤不构成伤残”，经质证，原告对该鉴定结论不服，被告江志雄、湖北平安财保均对该鉴定结论无异议。
另查明：被告江志雄驾驶的鄂O72**警车的所有权人为被告九峰森林公安分局。2012年9月28日，被告九峰森林公安分局已向被告湖北平安财保投保交强险及商业三者险，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额为300000元（不计免赔），以上二险的保险期间均从2012年9月30日零时起至2013年9月29日二十四时止。2012年12月28日，被告江志雄在驾驶该警车外出办理公务时发生此次交通事故。事故发生后，被告江志雄为原告垫付医疗费23680.46元、血检鉴定费600元；为被告九峰森林公安分局垫付车辆施救费570元、拖车费300元、车辆维修费7772元；为自己支付医疗费20元、血检鉴定费600元，合计垫付费用33542.46元。
本院认为，被告江志雄作为被告九峰森林公安分局的工作人员，在履行职务过程中驾驶警车发生交通事故致原告吕相刚受伤，经交警部门认定应负事故的全部责任，原告的损失应由被告湖北平安财保在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，应由被告江志雄所在单位即被告九峰森林公安分局承担赔偿责任。因原告对本院依法委托鉴定机构作出重新鉴定的结论不服，本院认为，在该次鉴定过程中，由本院组织双方当事人共同对鉴定机构进行协商，并由本院与鉴定机构办理鉴定委托手续，故鉴定结论较原告单方提交的鉴定结论更具客观公正性，本院予以采信。对被告江志雄提出要求将自己垫付的费用一并处理的答辩意见，本院认为，江志雄为原告垫付的医疗费23680.46元、血检鉴定费600元，应视为原告因事故受伤造成的实际损失，本院予以一并处理，而江志雄为自己支付医疗费、血检鉴定费共计620元，以及为被告九峰森林公安分局垫付车辆施救费、拖车费、车辆维修费共计8642元，与原告的诉求不具关联性，本院不予合并审理，被告江志雄对该部分损失可另行主张权利。由于案外人吕鉴洪也在此次事故中受伤，目前暂未向保险公司主张权利，本院应在交强险医疗费限额内为其保留必要份额，因此，被告江志雄为原告垫付的医疗费不宜在交强险限额内赔付，而应在商业三者险中赔付较为合理。经审核，原告吕相刚因此次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费24836.16元（原告支付1155.70元＋江志雄垫付23680.46元）、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、营养费680元（34天×20元）、护理费2200元（23624元÷365天×34天）、误工费12219元（20840元÷365天×214天）、车损费2200元、鉴定费2030元（法医鉴定挂号费20元＋法医鉴定费1300元＋车损鉴定费110元＋江志雄垫付原告血检鉴定费600元）、交通费酌定300元，以上合计人民币46165.16元。被告湖北平安财保应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1155.70元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、护理费2200元、误工费12219元、车损费2000元、交通费300元，合计人民币20254.70元。超出交强险限额部分25910.46元，由被告湖北平安财保在商业三者险限额内代被告九峰森林公安分局赔偿原告医疗费23680.46元、车损费200元，被告九峰森林公安分局应赔偿原告鉴定费1430元，并支付被告江志雄为原告垫付的鉴定费600元。因被告江志雄对原告的损失不承担赔偿责任，故江志雄为原告垫付的医疗费23680.46元，可由被告湖北平安财保从支付原告的商业险赔款中扣除并直接支付给江志雄。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告吕相刚因交通事故造成的各项损失20254.70元，代被告湖北省森林公安局九峰分局在商业三者险限额内赔偿原告吕相刚车损费损失200元，以上合计人民币20454.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内，支付被告江志雄垫付人民币23680.46元；
三、被告湖北省森林公安局九峰分局应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鉴定费共计人民币1430元；
四、被告湖北省森林公安局九峰分局应于本判决生效之日起十日内，支付被告江志雄垫付鉴定费共计人民币600元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元，由原告吕相刚负担1068元，被告九峰森林公安局负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币2123元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余亚平
二〇一四年五月四日
书记员 田志健