福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1277号
原告：林陈友，女，1963年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈有华，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。
被告：李佳，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住广东省揭阳市榕城区。
被告：林若珊，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告林陈友与被告李佳、林若珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林陈友的委托诉讼代理人郑秋筠、陈有华、被告李佳到庭参加诉讼，被告林若珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林陈友向本院提出诉讼请求：判令李佳、林若珊共同偿还借款本金人民币294911.41元及自起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：李佳、林若珊系夫妻。自2015年起，李佳、林若珊因生活及购房还贷需要向林陈友借款。截至2018年2月21日，林陈友已累计出借294911.41元给李佳、林若珊。林陈友虽多次向李佳、林若珊催讨，但均无果。林陈友只能提起诉讼保护自己的合法权益。
李佳辩称，林陈友是李佳的母亲，林若珊是李佳的妻子。林陈友所述情况属实，且林若珊对以上情况均知情。
林若珊提供答辩状辩称，1.林陈友与李佳、林若珊之间没有订立借款合同，李佳、林若珊也没有向林陈友出具借据，双方之间不存在任何借贷关系；2.自2015年起，林陈友为李佳、林若珊支付房贷是林陈友出于对儿子、儿媳的体恤，是林陈友自愿对李佳、林若珊的赠与，不是借贷；3.林陈友诉称其曾借款7万余元给李佳、林若珊用于生活开支，对此，林若珊既不知情也不认可，该款也从来没有用于李佳、林若珊的家庭生活，于林若珊无关。林陈友诉称该款系借款不能成立。4.李佳、林若珊目前感情恶化，婚姻出现危机。林陈友此时提起诉讼，是与李佳串通好的，企图达到在李佳、林若珊离婚前，通过虚假诉讼损害林若珊的合法权益，为李佳谋求不当利益。林陈友提起的诉讼是为了达到非法目的，法院应当驳回其诉讼请求。
林陈友围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.李佳、林若珊的结婚证复印件1份，证明李佳、林若珊于2010年2月10日登记结婚；2.林陈友建设银行《个人活期明细信息－新一代》、李佳《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件各1份，证明李佳、林若珊因购房还贷需要向林陈友借款合计220431.41元；3.林陈友工商银行流水记录，证明李佳、林若珊因生活需要向林陈友借款合计74480元。李佳对林陈友所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。林若珊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。李佳对林陈友提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
李佳、林若珊未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：林陈友与李佳系母子，李佳、林若珊于2010年2月10日登记结婚。2011年8月2日，李佳与中国建设银行股份有限公司揭阳市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李佳向中国建设银行股份有限公司揭阳市分行贷款44万元，自2011年8月2日起，每月还款3709.84元。李佳在合同借款人处签字，李佳、林若珊在合同抵押人处共同签字。2015年9月14日至2018年2月1日期间，林陈友账户分36次被扣划合计220431.44元用于归还李佳购房按揭贷账户本息。2017年2月27日至2018年2月21日期间，林陈友32次转款给李佳，合计转款金额74280元。
本院认为，本案的焦点为：1.林陈友被扣划的款项的性质；2.林陈友转账给李佳的款项的性质。针对以上焦点，本院分述如下：
关于林陈友被扣划的款项的性质问题。林陈友主张，李佳贷款后，不能按期还贷。放贷起诉了李佳、林若珊，并申请强制执行。在执行过程中，经协商，林陈友同意从其账户扣划还贷。李佳对林陈友的主张无异议，林若珊对林陈友代李佳还贷无异议，但认为林陈友的行为是赠与。本院认为，在林陈友未明示其代李佳还贷的行为是赠与还是借款的情况下，应尊重出资人林陈友的的意见。林陈友已明确表示其被扣划的款项是出借给李佳夫妇，而林若珊并无证据证明林陈友有明确表示其被扣划的款项是对李佳或李佳夫妇的赠与，且林陈友代李佳偿还贷款的行为，与婚姻法解释二中规定的“父母为双方购置房屋出资”情形不同，不能当然地认为是赠与，而应认定为借款。林陈友是代李佳偿还婚后所购的房产的贷款，且李佳、林若珊目前仍处于夫妻关系存续期间，故林陈友代为偿还的贷款本息220431.44元，为李佳、林若珊的共同债务，应由李佳、林若珊共同偿还。
关于林陈友转账给李佳的款项的性质问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本院认为，对于生活在广东省的李佳而言，一年74280元的负债，并未达到超出家庭日常生活需要的程度。林若珊虽主张其与李佳目前感情恶化，婚姻出现危机，但未举证证明林陈友转款给李佳期间，李佳、林若珊已处于分居状态。故林陈友转账给李佳的74280元，应认定为李佳、林若珊的共同债务，由李佳、林若珊共同偿还。
综上，本院认为，林陈友代李佳偿还的贷款、转账给李佳的款项，均为李佳、林若珊夫妻共同债务。林陈友要求李佳、林若珊共同偿还上述款项的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林陈友提出的自其起诉之日起按年利率6％计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李佳、林若珊应于本判决生效之日起十日内向原告林陈友偿还借款本金人民币294711.44元，并支付自2018年3月7日起至借款实际清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5724元，减半收取为2862元，由李佳、林若珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一八年五月二十四日
书记员 张洪燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。