江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初462号
原告：江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：朱立志，该公司董事长。
委托代理人：刘志勇，该公司员工。
委托代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。
被告：朱某，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告江西省荣翔建设有限公司与被告朱某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志勇、李辉来到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省荣翔建设有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告朱某赔偿原告经济损失731520.59元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月1日，被告经原告同意，与锡林郭勒联盟锡林浩特煤矿签订《2013采装、运输工程合同书》。为规范挂靠经营的权利义务，于2013年8月9日，原被告签订《项目工程管理责任制》，约定：由被告作为实际施工人，以原告名义对锡林浩特煤矿西二露天煤矿2013年煤炭采装、运输工程进行施工，享有全部工程款，并承担工程所需的所有材料、民工工资、税费等；原告也不承担一切经济责任。如出现纠纷由被告自行处理，被告向原告支付必要的管理费用。之后，被告以原告名义对上述工程予以施工。由于被告管理不善，导致项目停工，致使第三方宋奎来、杜国法起诉到法院，要求原告支付其运费和燃油款。经法院判决、执行，原告垫付各项费用总计人民币2328292.79元，除去已收到该工程款1596772.2元，被告给原告带来经济损失731520.59元。依原被告签订《项目工程管理责任制》第五条第（六）、（七）款“乙方（朱某）的内外债务、材料款及人工费均由乙方自行承担”“乙方的一切债权、债务均由乙方自行偿还和分配自负盈亏”的约定，被告应就工程给原告带来的损失予以赔偿。
被告朱某未答辩、也未参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
一、《2013采装、运输工程合同书》一份，拟证明被告与锡林郭勒联盟锡林浩特煤矿签订工程施工合同。
二、《项目工程管理责任制》一份，拟证明：1、工程施工项目由被告投资，同时承担工程所需一切材料费、民工工资、应交税费等；2、被告享有该项目的全部工程款；3、被告承包该项目，以原告的名义对该工程实际施工。
三、“用章协议”一份，拟证明原、被告的承包关系。
四、“承诺书”一份，拟证明：1、原、被告的承包关系；2、被告承诺该工程项目造成原告的损失由其承担。
五、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2014）赤民终字279号及执行裁定书、票据等；拟证明：1、判决原告承担工程施工拖欠运输费用并被法院执行人民币1296100元（票据5张）；2、该判决内容已由法院向原告执行完毕。
六、内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2016）内05终202号及执行裁定书、票据等；拟证明：1、判决原告承担工程施工所需柴油费用并被执行人民币936698.74元（划款凭证1张）和承担支付诉讼费14632元（票据1张）；2、该判决内容已由法院向原告执行完毕。
七、内蒙古自治区锡林浩特市中级人民法院民事调解书（2015）锡商初字第89号；拟证明：1、由于工程停工，而被告怠于主张工程款，为减少经济损失，原告通过诉讼向发包方主张工程款。通过受案法院主持调解，收取了工程款总计人民币1596772.2元（凭证1张）；2、承担了诉讼费人民币5677.1元；3、承担了开具发票应缴纳税收75184.95元（凭证7张）。
以上证据都是原件本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告与锡林郭勒联盟锡林浩特煤矿签订《2013采装、运输工程合同书》，2013年8月9日，原告与被告朱某签订《项目工程管理责任制》，约定：由被告朱某作为实际施工人，以原告名义对锡林浩特煤矿西二露天煤矿2013年煤炭采装、运输工程进行施工，享有全部工程款，并承担工程所需的所有材料、民工工资、税费等；原告也不承担一切经济责任。如出现纠纷由被告自行处理，原告在工程结算时，从被告工程款中按百分比收取管理费用（本案原告实际未收取管理费）。之后，被告以原告名义对上述工程予以施工。由于被告管理不善，导致项目停工，致使被告朱某拖欠第三方宋奎来运费及第三方杜国法的柴油款而起诉到法院，法院均判令原告承担责任并已强制执行原告的财产。宋奎来案法院强制执行原告的财产人民币1296100元，杜国法案法院强制执行原告的财产人民币936698.74元，上诉费14632元。另被告朱某怠于起诉发包方锡林郭勒联盟锡林浩特煤矿，故原告起诉锡林郭勒联盟锡林浩特煤矿。经法院主持调解，原告收回工程款1596772.2元。原告为收取该款开具的税款75184.95元，负担诉讼费5677.1元。即原告的损失为运费1296100元+油款936698.74元+上诉费14632元+税款75184.95元+诉讼费5677.1元＝2328292.79元-收回工程款1596772.2元＝731520.59元。事后，被告出具“承诺书”愿意承担该工程项目对原告造成的损失。
本院认为，原告与被告朱某签订《项目工程管理责任制》，其内容实际上属挂靠经营合同。其纠纷的产生，也是因原、被告之间存在挂靠经营合同。挂靠经营一般是指挂靠人以被挂靠企业的名义进行经营活动，同时支付一定挂靠费用。实践中挂靠人对外经营活动发生的债权债务，应由被挂靠企业和挂靠人承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被挂靠企业履行了全部义务后，有权向挂靠人追偿。本案中被告以原告的名义对锡林浩特煤矿西二露天煤矿2013年煤炭采装、运输工程进行施工。由于被告管理不善，导致项目停工，致使被告朱某拖欠第三方宋奎来运费及第三方杜国法的柴油款而引起诉讼。原告代被告支付给宋奎来的运费、杜国法的柴油款及税款、诉讼费等款项2328292.79元，扣除从发包方已收回的工程款1596772.2元，原告还有垫付款人民币731520.59元。该款依据法律规定、原被告的合同约定和被告的承诺，原告有权向被告主张。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视其放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某应在本判决书生效后五日内给付原告江西省荣翔建设有限公司人民币731520.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11115元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
审 判 员 程双八
二〇一七年三月十七日
代书记员 苏晓超
附本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。