wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4178号
原告：刘建桥农村土地承包经营户。
代表人：刘建桥，女，1949年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告刘建桥农村土地承包经营户（以下简称：刘建桥经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建桥经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建桥经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1123元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘建桥经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村9社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，刘建桥作为该经营户的代表人委托谢光荣与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》，按照合同约定，原告刘建桥经营户将其承包田1.25亩，土0.37亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村9社村民土地租金70000元，于2016年11月前付清土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1123元（田1.25亩×600斤×1.30元=975元；土0.37亩×400元=148元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘建桥农村土地承包经营户土地租金1123元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1070号
被执行人杜永忠。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第204号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的杜永忠罚金刑一案。本院于2014年7月11日向被执行人杜永忠发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人杜永忠名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第204号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2720号
罪犯徐广芬，女，汉族，1960年7月14日出生，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）揭中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人徐广芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月25日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐广芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐广芬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐广芬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分480分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐广芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐广芬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐广芬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年4月13日起至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）前民执字第1125号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。。
法定代表人纪江。理事长。
委托代理人高鹏，
被执行人李云宇，
被执行人李振福，
被执行人胡元磊，
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李云宇、李振福、胡元磊借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2012年7月20日作出（2012）前民初字第1687号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息，本院于当日立案，在执行过程中，被执行人李云宇将执行款及利息全部执行完毕，执行费1400元由李云宇承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第1687号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年七月二十三日
书记员 曲洪柱
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00495号
原告泗阳水清木华物业管理有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴路153号。
法定代表人仓玉荣，该公司总经理。
被告赵宝金。
原告泗阳水清木华物业管理有限公司诉被告赵宝金物业服务合同纠纷一案，原告泗阳水清木华物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回对被告赵宝金的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳水清木华物业管理有限公司撤回对被告赵宝金的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告泗阳水清木华物业管理有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 莹
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第00285号
原告耿某某，男，住永寿县马坊镇。
被告左某某，男，住永寿县马坊中学，该中学教师。
本院在审理原告耿某某诉被告左某某民间借贷纠纷一案中，原告与被告达成调解协议为由，于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告耿某某承担。
审判长 荔智高
审判员 左广利
审判员 严永锋
二〇一一年九月二十六日
书记员 杜 春
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1689号
申请执行人黄家明，男，1994年11月22日出生，汉族,住桂平市.
被执行人卢健烽，男，1993年11月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄家明与被执行人卢健烽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初2090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款8000元及利息。负担案件受理费35元，执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月十一日
书记员 杨智敏
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初14号
原告李加才让，男，藏族。
被告周先卡，男，藏族。
本院在审理原告李加才让诉被告周先卡买卖合同纠纷一案中，于2016年1月5日向原告送达受理案件通知书、诉讼风险提示书，并告知原告在法定期限内向本院预交诉讼费用事项，但原告未预交，也未申请减、缓、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、国务院《诉讼费用交纳办法》?第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取201元由原告李加才让承担。
审判员 李毛吉
二〇一六年二月二十日
书记员 先巴吉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第350号
原告周剑芳。
被告江斌。
原告周剑芳与被告江斌所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日进行了公开开庭审理。原告周剑芳到庭参加了诉讼，被告江斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑芳诉称，2012年11月20日，为清算原、被告之间的债权债务关系，原告将位于本市海州区连云港义乌小商品城第大集中市场幢单元B1-705室等房屋转让给原告，被告出具书面转让书、并将有关商品房买卖合同原件等交付给原告，但原告至今由于被告因素未能取得相关权属证书。为此，请求法院确认位于本市海州区义乌小商品城第大集中市场幢单元B1-075室、B2-076室、C2-065室、C2-066室、C2-075室、C2-076室、C2-090室房屋归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告江斌未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，案外人郭春艳与连云港市日月房地产开发有限公司签订了七份商品房买卖合同，连云港市日月房地产开发有限公司将位于本市海州区义乌小商品城第大集中市场幢单元B1-075室、B2-076室、C2-065室、C2-066室、C2-075室、C2-076室、C2-090室出售给郭春艳。
2012年7月13日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新执字第0704号民事裁定书，裁定：将被执行人郭春艳位于海州区连云港义乌小商品城第大集中市场幢单元B1-075室、B2-076室、C2-065室、C2-066室、C2-075室、C2-076室、C2-090室房产交付申请执行人江斌所有并抵偿所欠债务582400元清结，房产登记等手续由双方当事人依法申请办理。
2012年6月16日，案外人王志书写一份还款计划，载明：所欠江斌款于2012年7月5号前还叁拾万元整，7月底还叁拾万元整，8月份还清（总价玖拾柒万元整）。担保人为周剑芳。
2012年11月20日，被告与原告达成一份转让协议，协议约定：江斌将位于海州区义乌小商品城大集中市场幢单元B1-075室、B2-076室、C2-065室、C2-066室、C2-075室、C2-076室、C2-090室共计柒套房产转让周剑芳名下。
2012年12月1日-12月4日，原告通过银行转账转至江斌账户97万元。
以上事实，有民事裁定书、商品房买卖合同、还款计划、转让协议、银行转账凭条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，被告江斌未依照法律规定将涉案房产登记在其名下，且商品房买卖合同亦未作变更，其并未实际取得涉案房产的所有权。根据原告提供的证据，原告周剑芳与被告江斌之间产生的是债权纠纷，而并非涉案房产的物权纠纷，对原告要求确认涉案七套房产归其所有的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周剑芳的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 周 永
人民陪审员 相 涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费80元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第350号
原告宋志彬，女，1985年11月14日出生。
身份证号：×××。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告北京百盈伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里2号楼201。
注册号：110105012723785
法定代表人余玉龙，总经理。
委托代理人卢洪武，男，北京百盈伟业房地产经纪有限公司主管。
委托代理人徐永刚，男，北京百盈伟业房地产经纪有限公司财务。
原告宋志彬与被告北京百盈伟业房地产经纪有限公司（以下简称百盈伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志彬之委托代理人李永慧，被告百盈伟业公司之委托代理人卢洪武、徐永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋志彬诉称，2013年8月7日，我与百盈伟业公司签订房屋租赁合同，百盈伟业公司将位于北京市海淀区204号房屋其中一间出租给我居住，期限自2013年8月8日至2014年7月19日，月租金为1200元，我分二次向百盈伟业公司支付了房租6600元及押金1200元，并交纳了卫生费365元、管理费365元、钥匙押金20元。2013年10月19日，房屋产权人以百盈伟业公司违法打隔断及欠付房租为由要求我搬出房屋，并于同年10月20日将房屋换锁，导致我无法继续租住。由于百盈伟业公司不能按期交付房屋，导致我无法实现合同目的，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：1、解除我与百盈伟业公司就北京市海淀区204号房屋其中一间签订的《北京市房屋租赁合同》；2、百盈伟业公司退还我房屋租金3600元、押金1200元、卫生费365元、管理费365元、钥匙押金20元；3、百盈伟业公司给付我违约金1200元；4、本案的诉讼费由百盈伟业公司承担。
百盈伟业公司辩称，我公司不同意宋志彬的全部诉讼请求，首先我公司不知道宋志彬搬走的时间，其也没有告知我公司；其次，根据合同约定，我公司需要扣宋志彬两个月的房租。
经审理查明，2013年7月20日，出租人（甲方）党吉安（委托代理人魏君兰）、承租人（乙方）姜雪与居间人（丙方）百盈伟业公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区204号房屋（以下简称204号房屋）出租给乙方居住使用。合同签订后，姜雪并未实际居住使用204号房屋，而是由百盈伟业公司实际控制204号房屋并按照“每季房租提前20天支付”约定向甲方支付房租。2013年8月7日，百盈伟业公司与宋志彬签订《北京市房屋租赁合同》及《补充协议》，约定：宋志彬承租位于北京市海淀区204号房屋其中一间（以下简称涉诉房屋），期限自2013年8月8日至2014年7月19日；租金为1200元／月，支付方式：季付，各期租金支付日期：第一次2013年8月8日，第二次2013年9月19日，第三次2013年12月19日，第四次2014年3月19日；押金：1200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由宋志彬承担的费用、租金，以及宋志彬应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给宋志彬；第九条合同解除：……3、百盈伟业公司有下列情形之一的，宋志彬有权单方解除合同：（1）、迟延交付房屋达3日的；（2）、交付的房屋严重不符合合同约定或影响宋志彬安全、健康的；（3）、不承担约定的维修义务，致使宋志彬无法正常使用房屋的；违约责任：百盈伟业公司有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。
2013年8月8日，宋志彬向百盈伟业公司支付了租金3000元、押金1200元、卫生费365元、管理费365元、钥匙押金20元。2013年9月19日，宋志彬向百盈伟业公司交纳了第二次房租3600元。
庭审中，宋志彬主张因百盈伟业公司与房主之间的争议致使其于2013年10月20日搬离涉诉房屋并向法庭提交了如下证据：1、魏君兰于10月20日书写的告知租户通知，内容为：限期10月21日搬离，房内遗留物品，遗失勿扰；2、2013年10月28日，魏君兰书写的《说明》一份，内容为：本人魏君兰受房主委托，将204号房屋，于2013年7月19日，通过中介公司（百盈伟业公司）出租给姜雪，后因姜雪失踪，到期不付房租，中介公司违法乱打隔断，擅自将房屋出租给他人，我和小区居民多次报警，在警察协助下于10月20日让租户搬离该房屋。经质证，百盈伟业公司对证据1的真实性认可，但认为与本案没有关系，故不认可证明目的；对证据2的真实性和证明目的均不予认可并向法庭出示收据一份，用以证明其公司已经向魏君兰支付了2013年10月20日之前的租金。经质证，宋志彬对上述证据的真实性认可，但正是因为百盈伟业公司没有按照其公司与房主之间的合同约定的时间交纳10月20日之后的租金，所以房主将门锁换掉并导致其无法入住涉诉房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、《说明》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宋志彬与百盈伟业公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，百盈伟业公司未妥善处理其公司与房屋出租人之间的合同关系，致使宋志彬于2013年10月20日后无法正常使用涉诉房屋，导致宋志彬无法实现合同目的，故现宋志彬要求解除合同并主张退还剩余租金、押金、卫生费、管理费、钥匙押金之请求，于法有据，本院予以支持。因百盈伟业公司的上述行为已经构成违约，故宋志彬要求百盈伟业公司给付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除宋志彬与北京百盈伟业房地产经纪有限公司于二O一三年八月七日就北京市海淀区二O四号房屋其中一间签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、北京百盈伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还宋志彬剩余租金、押金、卫生费、管理费、钥匙押金共计人民币五千四百零四元；
三、北京百盈伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付宋志彬违约金人民币二千四百元；
四、驳回宋志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京百盈伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林 挚
书 记 员 安 萌
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第350号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，成年，农民。
本院在审理原告王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王某甲承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年三月十日
书记员 刘东强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2903号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
被执行人郎以勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2429号，依法向被执行人郎以勇发出执行通知书，责令被执行人郎以勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎以勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎以勇（证件号码：）在中国银行宁波市�行的00×××74的存款人民币298037.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2903号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
被执行人郎以勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2429号，依法向被执行人郎以勇发出执行通知书，责令被执行人郎以勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎以勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎以勇（证件号码：）在宁波建设银行的62×××85的存款人民币298037.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2903号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人宁波市镇海天星玩具有限公司、陈亚洲、郎以勇、宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2429号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，拍卖了被执行人陈亚洲名下的房地产，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2903号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2643号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈华任。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈华任信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈华任系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，248.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，248.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00709号
原告重庆万泽物流有限责任公司，组织机构代码69122184-8，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人程琴，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘英田，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理重庆万泽物流有限责任公司与刘英田挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费215.00元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 余 兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨文婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3252号
原告：张某某，男，汉族，1993年3月1日生，农民，住宁江区。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：耿某某，女，汉族，1995年7月10日生，农民，住宁江区。
委托代理人：张国军，吉林睿志律师事务所律师。
原告张某某诉被告耿某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年六月初十，原告与被告经人介绍认识订婚并非法同居；双方订婚时，被告向原告索要彩礼款12万元，后来到“结婚”时过了8万元，加上压单子钱等各种名目费用共计9万元；被告还向原告索要“三金”（金戒指一只，价值1681元；金耳钉一对，价值743元；金耳坠一对，价值2394元）。可是，双方非法同居三个月后，被告于同年9月份离开原告家回到娘家，原告去接六次也不回来，二人现在已经分手。原告要求被告返还彩礼款9万元，返还金戒指一只、金耳钉一对和金耳坠一对。
被告辩称，缘于原告家庭经济殷实、也未因娶妻负债，所以被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍而相识、订婚。订婚期间，被告向原告索要彩礼现金12万元、黄金100克，并开具彩礼单一份。随后，原告分两次向被告过彩礼现金8万元，以及金戒指一只、金耳钉一对和金耳坠一对；原告尚称，其另给被告压单子等款3000元。2014年7月6日（农历六月初十），原、被告按农村习俗举行结婚仪式，遂又以夫妻名义开始共同生活。时至同年9月27日（农历九月初四），双方因故分手。庭审期间被告称述，因分手之日系被告与原告父亲在田间劳动时发生口舌纷争、后又跑回娘家，故此本无时间回原告家拿走任何金质饰品；原告亦言，金戒指等系被告于11月初回到原告处取走的，但其对此举证不能。
本院认为，被告借婚姻向原告索要彩礼是不对的，亦有悖法律规定；由于压单子等款不在彩礼之列、也无证据证明金戒指等今仍在被告手中，所以原告要求被告返还该款、此些金质饰品本院不予支持；考虑被告与原告毕竟已共同生活近三个月，值此期间有费用花销亦属常理，因此被告可适当少退部分彩礼款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告向原告返还彩礼款4万元。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原、被告分别承担265元和700元；剩余965元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3252号
原告王某甲，农民。
被告张某某，成年，退休干部。
被告王某乙，成年，退休干部。
本院在审理原告王某甲诉被告张某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费1438元由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一五年一月二十七日
书记员 王统洋
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第92号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人曾某某，个体工商户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月16日被芒市人民检察院取保候审，于同年5月22日被本院取保侯审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人曾某某犯行贿罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年6月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2009年至2013年，被告人曾某某在任芒市供排水公司施工联营队队长期间，为多承揽芒市供排水公司的工程，谋取不正当利益，排挤同行竞争对手，先后分四次送给芒市供排水公司副经理黄某某人民币共计11万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人曾某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人曾某某在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。
经审理查明，2009年至2013年，被告人曾某某在任芒市供排水公司施工联营队队长期间，为多承揽芒市供排水公司的工程，谋取竞争优势，先后分四次送给芒市供排水公司副经理黄某某人民币共计11万元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
2、户口证明、全户人员简况表各1份，证明被告人曾某某的基本身份信息。
3、到案经过2份，证明被告人曾某某在立案调查前主动向侦查机关交待其行贿行为的事实。
4、芒市供排水公司出具的证明、芒市供排水公司的营业执照、事业单位法人证书各1份，证明芒市供排水公司是独具法人资格的国有事业单位。
5、芒市人力资源和社会保障局出具的证明、芒市供排水公司出具的职务说明、潞西市建设局干部职工履历表、专业技术人员履职考核表、专业技术人员年度考核登记表、事业单位工作人员工资审批表各1份；芒市供排水公司班子会议纪要、潞西市建设局文件各2份，证明证人黄某某曾任芒市供排水公司副经理，主要分管芒市供水管道工程安装业务。
6、芒市供排水公司出具的自来水管道安装工程结算流程表、自来水管道安装工程情况表、记账凭证、工时费结算单共45张，证明被告人曾某某2008年至2014年自来水管道安装工程的结算情况。
7、证人黄某某的证言，证明被告人曾某某分四次向黄某某行贿人民币11万元的事实。
8、被告人的供述与辩解，证明其行贿的事实。
9、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以行贿罪对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人曾某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人曾某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某行贿数额为人民币11万元，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人曾某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 陈新华
审判员 申 珺
二〇一五年六月三十日
书记员 杨利玭
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第278号
原告祝德荣，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人罗朝清，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告阿左拉日，男，彝族，1978年1月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告祝德荣与被告阿左拉日民间借贷纠纷一案中，原告祝德荣于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祝德荣撤回起诉。
案件受理费2，460.00元人民币，减半收取1，230.00元，由原告祝德荣承担。
审判员 陈红光
二〇一五年十月二十六日
书记员 舒 服
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第154号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年9月3日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第126号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员刘波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2012年秋天，被告人李某某与王某甲等人合伙租用农业机械去白城收割水稻，王某甲将结算工钱大部分被其赌博输掉，一直没有交给李某某，引起李某某的不满。2013年3月24日16时许，被告人李某某向王某甲追要工款，约定在伊通镇九开线东尖道口见面，二人见面后，因为王某甲未能还上此款，当李某某得知此款被王某甲赌博输掉后，气愤之余用拳脚对王某甲胸腹部进行殴打，致其右侧血气胸引起呼吸困难，经法医鉴定为重伤。现被告人李某某一次性赔偿被害人经济损失67500元。2013年7月3日被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，法医鉴定意见书，公证书，民事赔偿协议，被告人李某某的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱芳芳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00011号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某甲，（自报）。2014年12月2日因抢夺被南通市公安局崇川分局治安拘留十四日。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年12月5日被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年1月15日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年11月22日14时许，被告人李某甲至本市崇川区观音山街道星火村6组28号李某乙暂住地，采用拧锁撞门的方式入室盗窃，窃得被害人李某乙家中方正牌笔记本电脑一台、项链两根、吊坠两个、手镯一个及人民币120元。经价格鉴证，笔记本电脑价值人民币630元。
被告人李某甲于2014年12月2日被公安机关抓获，到案后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实。被告人李某甲家属已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某甲的户籍证明，被告人李某甲的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人孙某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、现场勘验检查笔录，涉案赃物的照片及购物票据，被害人出具的收条，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室的手印鉴定意见书，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年4月14日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人李某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年一月十五日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4496号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林文学、李万长，该行职员。特别代理。
被告林燕英，女，住仙游县。
被告刘仁坤，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林燕英、刘仁坤因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙�县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百六十八元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 林宇鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4383号
申请执行人王旭伦
被执行人郑献强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01838号，依法向被执行人郑献强发出执行通知书，责令被执行人郑献强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑献强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑献强（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4383号
申请执行人王旭伦
被执行人徐赛珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01838号，依法向被执行人徐赛珠发出执行通知书，责令被执行人徐赛珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐赛珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐赛珠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 阮晶晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01393-4号
申请执行人郑志福，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00406号郑志福与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00406号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第131号
原告：郑甲。
被告：郑乙。
原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年1
月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序由审判员叶春娟于2010年2月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告郑甲到庭参加了诉讼，被告郑乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告郑甲诉称：2007年5月30日，被告郑乙因缺乏资金，
向原告借款人民币100000元，并当即出具了一份借条，借条上
约定了还款方式及违约责任。借款期限届满后，经原告多次催
讨，被告郑乙至今未付分文，故原告只得诉至法院，要求判令
被告立即归还原告借款人民币100000元及利息，利息自2007年
5月30日起按月利率2%计算至款付清之日止。
被告郑乙未作答辩。
原告郑甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份由
被告出具的借条，拟证明被告向原告借款100000元，约定还款
方式及违约责任的事实。
被告郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本
院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对原告的主张
提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及结合原告提交的证据，本院确定案件的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告郑乙
向原告借款事实，有被告出具的借条为证。借款期限届满后，
经原告多次催讨，被告至今未付分文，其行为显属违约。故对
原告要求被告郑乙归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支
持。原告要求被告支付自2007年5月30日起按照月利率2%计算
至款付清之日止的利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
由被告郑乙归还原告郑甲借款人民币100000元及利息，
利息自2007年5月30日起按月利率2%计算至本判决确定还款之
日止，款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告郑乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由被告郑乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年二月十日
代书记员 俞晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第435号
申请人：尹作臣。
被申请人：吕福威。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SKTx**号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执73-1号
申请执行人：黄小丽。
被执行人：鲍阿梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第658号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人黄小丽与被执行人鲍阿梅民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍阿梅立即向申请执行人黄小丽支付借款本金人民币150000元及相应利息（按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，自2013年7月28日起至本金还清之日止），并负担案件受理费2040元，执行费2924元，但被执行人鲍阿梅未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供的上述被执行人可供执行财产等相关线索，本院查询了被执行人鲍阿梅的房产、土地、车辆、工商登记情况。本院依法对被执行人鲍阿梅（鲍阿梅将其产权份额赠与杨启娟，后经本院审理，撤销赠与行为）名下坐落于泰顺县坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园2幢二单元402室房产（共有权人：杨启娟；共有份额二分之一），各债权人均按分配方案受偿该房屋拍卖款。被执行人鲍阿梅暂无其他可供执行财产执行，本院对其银行开设帐户采取额度冻结，并纳入失信被执行人名单。申请人书面向本院提交执行意见书，同意先予终结本次执行程序。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意先予终结本次执行程序，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执73号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑彩霞
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1555号
原告李＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省南县人，务工，住湖南省南县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
委托代理人段＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
原告李＊与被告张＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员杨爱成独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李＊及委托代理人段＊＊，被告张＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李＊诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月结婚，2010年11月生育一子张＊。婚后，双方因性格不合无法共同生活；原告于2013年车祸受伤后，被告不闻不问，也不照顾婚生子女，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担500元抚养费；判令被告支付原告现金80000元。
原告就其诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证及户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份及基本情况；
2、结婚证原件1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、离婚协议书1份，拟证明原、被告曾协议离婚小孩由原告抚养，被告给予原告50000元现金的事实；
4、司法鉴定书1份，拟证明原告发生交通事故，被告未履行照顾义务，被告应对原告进行补偿的事实；
被告张＊辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚；原告没有经济能力，小孩应由被告抚养，原、被告无夫妻共同财产，不同意支付现金80000元。
为支持其诉讼请求，被告向本院提供了婚生子张＊的户籍资料复印件1份，拟证明婚生子的户籍登记在湖南省安乡县。
对原、被告提供的证据，经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以确认，可以作为定案的依据。
对原告提交的证据3、4，被告认为证据3双方未履行协议，协议中约定的给付金钱数额不能作为判决的依据。本院认为，原、被告因协议离婚未果后而起诉离婚，其协议中给付金钱的内容未涉及夫妻共同财产的分割，被告同意自愿给付相应数额的金钱在协议未履行后不能作为依法判决的证据认定；被告对证据4司法鉴定书的鉴定结论无异议，但对原告提出被告在原告发生交通事故后未尽照顾义务有异议，被告在原告受伤后缴付了医药费1万余元，照顾虽有不周，但尽到了相应的义务。
根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告李＊与被告张＊经人介绍相识后，于2009年12月11日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，2010年11月22日生育一子张＊。婚后，原、被告因性格不合，且因二次经商亏损产生严重分歧，原告于2013年6月因车祸受伤，形成十级伤残后，双方矛盾未缓和，曾协议离婚未果。
另查明，原、被告夫妻共同财产有湘AＨ88**长安面包车一辆，价值2万余元；对夫妻共同债权债务，原、被告均未能提供有效证据证实。
就上述确认的事实，本院认为，原、被告性格不合，在生活、经营过程中不能相互体谅是造成夫妻矛盾的主要原因，双方均有过错，原、被告均认为夫妻已无法和好，应认定夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。夫妻共同财产应合理分割，被告表示仅有的价值2万余元的车辆给原告本院予以支持，被告可享有湘ＡＨ88**车辆所有权，但应给付原告现金20000元。原告因车祸受伤已造成十级伤残，生活较为困难，被告应给予适当帮助，酌情判定被告给付原告生活扶助费20000元。夫妻双方有抚养教育子女的义务，原告因受伤已造成伤残，生活较为困难，不宜抚养小孩，且被告要求抚养小孩，不要求原告承担抚养费，对原告要求抚养子女的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李＊与被告张＊离婚；
二、婚生子张＊由被告张＊抚养教育至成年。原告李＊享有探望子女的权利，被告张＊负有协助义务；
三、被告张＊一次性给付原告李＊财产分割费、生活扶助费共计40000元，此款于本判决生效后十日内给付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 爱 成
二〇一四年一月十三日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第377号
申请执行人黄厚根，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人何有金，女，1963年12月3日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄厚根与被执行人叶启步、何有金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）潭民初字第169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计205000元（利息从2014年8月14日至2015年3月9日止共计25000元），受理费2143元。
本院在执行过程中，查明，被执行人叶启步有开办建阳市某有限公司和建阳市某厂，有金城牌闽H×××、劲隆牌闽HJ×××（汽车或摩托车），被执行人开办的建阳市某有限公司名下有四处房屋已被本院另案查封，还有福达牌闽H×××（汽车或摩托车）。未查到以上二被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人黄厚根对法院执行及调查情况没有异议，由于财产暂时无法变现，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仕俤
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年八月三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第391号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：姜震，该公司职员。
被告：翟现方，男，1974年9月4日生，汉族，高青县人，农民。
被告：翟现强，男，1973年9月16日生，汉族，高青县人，农民。
被告：郭安勇，男，1970年3月7日生，汉族，高青县人，农民。
被告：翟献德，男，1957年8月28日生，汉族，高青县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称农行高青支行）与被告翟现方、翟现强、郭安勇、翟献德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行高青支行的委托代理人姜震到庭参加诉讼，被告翟现方、翟现强、郭安勇、翟献德、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高青支行诉称，被告翟现方、翟现强、郭安勇、翟献德于2011年6月26日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告翟献德、郭安勇、翟现强为翟现方的借款提供连带责任担保。2014年1月29日，原告农行高青支行向被告翟现方发放借款30000.00元。经结算，被告翟现方共欠原告本金30000.00元及利息3908.29元。借款到期后，原告向四被告催要无果，请求法院判令：一、判令被告翟现方偿还原告借款本金30000.00元及利息3908.29元（利息计算至2014年9月20日）及至债务清偿日新产生的利息；二、判令被告翟献德、郭安勇、翟现强对上述债务承担连带清偿责任；三、判令四被告负担本案的诉讼费用。
被告翟现方、翟现强、郭安勇、翟献德未作答辩。
经审理查明，2011年6月26日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告翟现方、翟现强、郭安勇、翟献德签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：翟现方从原告处采取自助可循环方式借款，借款额度为30000.00元；原告在有效期（自2011年6月26日至2014年6月25日）内向翟现方提供借款，翟现方可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环额度，单笔借款期限最长期限不超过一年。每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，翟现方未按约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告翟现方、翟现强、郭安勇、翟献德组成联保小组，被告翟献德、郭安勇、翟现强为翟现方的借款提供最高额保证担保，提供担保的最高额为借款金额的2倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年1月29日，原告向被告翟现方发放贷款30000.00元，执行利率为9.0%，2014年6月16日借款到期。截至2014年9月20日，被告翟现强欠原告借款本金30000.00元及利息3908.29元，被告翟献德、郭安勇、翟现强亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告农行高青支行与翟现方、翟现强、郭安勇、翟献德订立农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，翟现方作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告翟现方偿还借款本金30000.00元、利息3908.29元（利息计算至2014年9月20日）及至债务清偿日新产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟献德、郭安勇、翟现强为该笔贷款提供最高额保证担保，应对该贷款在60000.00元的范围内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告翟现强追偿。被告翟现方、翟现强、郭安勇、翟献德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟现方偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金30000.00元、利息3908.29元及自2014年9月20日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定执行），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告翟献德、郭安勇、翟现强对以上债务在60000.00元的范围内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告翟现方进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由被告翟现方、翟现强、郭安勇、翟献德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 健
二〇一四年十二月一日
书记员 于艳艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第391号
原告王桂秀。
被告栾波，高密市利华工艺品厂业主。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。
负责人栾波。
原告王桂秀与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告王桂秀到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，共同经营高密市利华工艺品厂，原告于2013年1月至2013年12月为三被告加工工艺品，�被告合计欠原告加工费68622元。经多次催要至今未偿还加工费，请求法院依法判令被告偿还加工费68622元。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资设立的个人独资企业，该工艺品厂的经营范围为制造人造花、工艺礼品、麦草房，被告栾波、ＸＸ共同经营高密市利华工艺品厂；原告自2013年9月至2014年1月为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品加工费合计68622元，2014年1月2日经结算，被告ＸＸ为原告出具欠款证明一份，内容为“证明今欠王桂秀加工费总金额为68622元正ＸＸ2014年1月2号”。原告后向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的高密市利华工艺品厂雇佣的工人出具的加工点入账单，被告ＸＸ出具的欠款证明，本院调取的个人独资企业设立登记情况，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，原告为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品，被告高密市利华工艺品厂雇佣的工人为原告出具加工点入账单，该加工点入账单对工艺品的名称、数量、价格均予以明确记载，被告ＸＸ根据加工点入账单与原告进行结算，并为原告出具欠款证明，由此可以看出，原告与被告高密市利华工艺品厂发生工艺品加工承揽关系。该承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，所欠原告加工费被告高密市利华工艺品厂理应偿还。同时根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指按照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，具体本案中被告高密�利华工艺品厂系被告栾波投资成立的，故被告栾波对被告高密市利华工艺品厂所欠原告加工费也应承担偿还责任；被告栾波与被告ＸＸ系夫妻关系，共同参与经营高密市利华工艺品厂，故被告栾波所负的该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担；故原告加工费应由被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还；被告栾波、ＸＸ、被告高密市利华工艺品厂负责人栾波未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾波、ＸＸ、高密市�华工艺品厂共同偿还原告王桂秀加工费68622元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第391号
原告孙立芹。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告王志礼，农民。
被告王士东，农民。
委托代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙立芹与被告王志礼、王士东保证合同纠纷一案中，原告孙立芹于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立芹撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告孙立芹负担。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 赵 辉
人民陪审员 林立华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋洪娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第391号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人李胜军，董事长。
被告山东三维钢结构有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人杨维生，总经理。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告山东三维钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2014年12月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年十二月二十日
书记员 李贞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第391号
原告王桂秀。
被告栾波。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。
本院在审理原告王桂秀与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，因被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年五月二十日
书记员 张 晴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁01刑终251号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊杰，男，1970年9月5日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，硕士研究生，系宁夏早田种业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人张俊杰犯危险驾驶罪一案，于2017年5月26日作出（2017）宁0106刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人张俊杰不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员吴英伟出庭履行职务，上诉人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月30日15时许，被告人张俊杰醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区上海××路口时，将车停下睡觉，后被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张俊杰血液中乙醇含量为245mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张俊杰归案后如实供述了自己的罪行。
原审法院认为，被告人张俊杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人张俊杰醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张俊杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决：被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人张俊杰的上诉理由，上诉人系初犯，一贯表现良好，无违法违纪前科，上诉人张俊杰醉酒驾驶一段距离后主动将车停在路口，属犯罪后中止行为，社会危害性较小，并未造成实际损害后果，认罪悔罪，故请求二审法院对上诉人适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
一审出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、血醇检验鉴定报告、照片、证人许某某、刘某某的证言、被告人张俊杰的供述与辩解等证据，经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人张俊杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张俊杰醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。上诉人张俊杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
上诉人张俊杰提出的其系犯罪中止的上诉理由，经查，危险驾驶罪是行为犯，上诉人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故对于上诉人张俊杰所提的该项上诉理由不予采纳。同时，上诉人张俊杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶一段后，自动停在路边，让路人通知其家属，犯罪情节较轻，案发后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人张俊杰可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》之规定。判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初193号刑事判决即被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
二、上诉人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年九月六日
书 记 员 毛润佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3761号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
被告：窦金梅，女，1973年8月15日生，住址前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告窦金梅物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。
审判员 赵志新
二〇一六年十月二十日
书记员 田 宁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1174号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李丙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人李丙犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人李丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日7时40分许，被告人李丙酒后在本市沪太路631弄小区，与魏某某因琐事与小区居民钱某某、周某某发生争执后，用头撞击周某某面部，致被害人周某某双侧鼻骨骨折。经鉴定已构成轻伤。
2014年8月6日，被告人李丙接公安机关电话主动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人李丙赔偿了被害人周某某经济损失人民币1.1万元，并取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述、辨认笔录，证人钱某某、张某某、沙某某、栾某某、李甲的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，被害人周某某提供的《调解协议书》、《谅解书》以及被告人李丙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李丙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李丙能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；同时被告人李丙对被害人进行了经济补偿，取得了被害人的谅解，对被告人李丙可予酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
李丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年九月十一日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1156号
原告：袁小勇，男，1990年6月10日出生，汉族，建筑工，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：会昌县富兴房地产开发有限公司（以下简称“富兴地产公司”），住所地：会昌县燕子窝工业园。
法定代表人：许天寿生，系公司董事长。
被告：江西鑫山建设有限公司（以下简称“鑫山公司”），住所地：吉安市遂川县泉江镇工农兵大道35号，统一社会信用代码：91360803683455062X，
法定代表人：陈书山，经理。
委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁永林，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁小勇与被告富兴地产公司、鑫山公司、袁永林建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院申请缓交诉讼费，同日，本院同意原告缓交诉讼费，于2016年7月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院审理终结前，于2017年6月26日，本院向原告袁小勇送达了交纳诉讼费通知书，通知原告收到通知书后七日内向本院交纳诉讼费。原告袁小勇收到通知后未在规定的期限向本院交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁小勇撤回起诉处理。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 吴均彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王丽珍
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执159号
程晋礼、程玉虎、程玉龙：
你与程晋山一案(2017)皖04民终185号法律文书已发生法律效力。程晋山向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的17251.83元；
2、负担执行费0元。
二〇一七年四月八日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1858号
原告杨泽君，女，内江市市中区白马镇人。
委托代理人黄孝金，男，内江市市中区人，系社区推荐。
被告贺新明，男，内江市市中区白马镇人。
本院在审理原告杨泽君诉被告贺新明民间借贷纠纷一案中，原告杨泽君于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽君提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽君撤回起诉。
本案受理费2，640元，减半收取1，320元，由原告杨泽君负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第432号
原告谢某甲，男，汉族。
原告谢某乙，女，汉族。
被告谢某丙，男，汉族。
委托代理人陆某甲，女，汉族，系被告的妻子。
原告谢某甲、谢某乙诉被告谢某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、谢某乙，被告谢某丙及其委托代理人陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：母亲叶某甲于2013年10月21日去世，生前生育子女三名，分别为：谢某甲、谢某乙、谢某丙。母亲生前拥有位于禅城区某房屋的6795／10000产权。2012年7月25日，母亲在佛山市珠江公证处立下公证遗嘱，将其对上述房屋的产权份额指定由两原告共同继承，其中5000／10000份额由原告谢某甲继承，1795／10000由原告谢某乙继承。母亲去世后两个月，两原告就上述遗产办理了继承公证，但在房管部门办理过户手续时，被告谢某丙不配合签名，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、位于禅城区某房屋中叶某甲的6795／10000产权，其中5000／10000份额由原告谢某甲继承，1795／10000由原告谢某乙继承；二、本案的诉讼费由被告支付。
被告谢某丙辩称：遗嘱一事我不知情。母亲生前与我一起居住直至去世，立遗嘱的事情我不知道，而且遗嘱内容里房屋我没有份额，我不同意按遗嘱处理上述遗产。
经审理查明：被继承人叶某甲于2013年10月21日因病去世。叶观风生前与谢某丁为夫妻，双方生育有三个子女：谢某甲、谢某乙、谢某丙。谢某丁已于1994年去世，叶某甲的父母均先于其去世，叶某甲生前没有收养子女，亦无其他生活来源需要依靠叶某甲的人。
另查明：位于佛山市禅城区某房（粤房地权证佛字第0100010**号）属于叶某甲、谢某乙、谢某丙三人按份共有，其中叶某甲占有6795／10000，谢某乙占有1456／10000，谢某丙占有1749／10000。该房屋系2009年7月拆迁补偿所得，房屋建筑面积为96.25平方米。2012年7月15日，叶某甲立下遗嘱，遗嘱内容为：位于佛山市禅城区某房属于叶某甲的6795／10000房屋产权及土地使用权，指定由其儿子谢某甲和女儿谢某乙二人共同继承，其中该房屋的5000／10000份额由谢某甲继承，另1795／10000份额由谢某乙继承。该遗嘱经广东省佛山市珠江公证处公证，公证号为（2012）粤佛珠江第3893号。被继承人叶某甲去世后，两原告于2014年5月6日就继承上述遗产办理了继承权公证，公证号为（2014）粤佛珠江第1860号。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、祖庙街道庆宁社区居委会《证明》、佛山市企业离休干部管理服务中心《证明》、死亡医学证明书、房地产权证、公证书2份以及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。
遗嘱是公民生前按照法律规定的方式对自己的财产或其他事务作出处分并于其死亡时发生执行效力的一种法律行为。我国《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条规定，公民可以依照本法规定设立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十七条规定，遗嘱的形式包括公证遗嘱，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，被继承人叶某甲生前将自己的合法房屋通过公证遗嘱的方式指定由本案两原告继承，该公证遗嘱符合法律规定，真实，有效。故叶某甲去世后，涉案房屋属于叶某甲的6795／10000房屋产权及土地使用权应按公证遗嘱执行，其中该房屋的5000／10000份额由谢某甲继承，另1795／10000份额由谢某乙继承。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、十六条、第十七条的规定判决如下：
位于佛山市禅城区某房屋（粤房地权证佛字第0100010**号），叶某甲名下的6795／10000房屋产权及土地使用权，由原告谢某甲继承取得5000／10000的份额，由原告谢某乙继承取得1795／10000的份额。
本案件受理费3103元，由原告谢某甲、谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 严泳瑜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2号
原告冯某，女，1991年11月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人黄晶，福建宇开律师事务所实习律师。
被告周某甲，男，1988年9月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原告冯某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人林燕、黄晶，被告周某甲及委托代理人陈晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2010年6月份，原被告经人介绍认识后于2011年初订婚后即同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在同居期间于2012年2月26日生育非婚生子周某乙，2015年2月3日生育非婚生女周某丙。同居期间，双方起初感情一般，在非婚生子出生后双方出现矛盾，开始吵架，但被告脾气暴躁，发生争吵时会殴打原告。2013年1月7日，双方发生争执，被告殴打原告造成轻微伤，原告当时报了警，后经调解和解。在非婚生女出生后，被告脾气越发暴躁，经常把原告关在房间不让原告出门。2015年6月份，原告在KTV与朋友聚会，被告到KTV殴打原告。原告害怕被告这种过激行为，便与被告分开生活。非婚生子周某乙出生后一直跟随原告在娘家生活，非婚生女周某丙也在满月后交给被告母亲照顾。2015年8月份，被告谎称被告母亲想看孩子，便强行将非婚生子带走，并多次阻止原告探视孩子。目前，非婚生子女均由被告父母抚养，被告本人串有眼疾，现已失明，且一直都没有正式的工作，也未亲自抚养过孩�，孩子的支出一直由原告及其父母负担，故请求法院依法判决原、被告的非婚生子周某乙由原告抚养，非婚生女周某丙由被告抚养，抚养费由各自承担；双方互有孩子的探视权。
被告周某甲对原告冯某所述的双方认识、订婚同居、生育情况均无异议；现辩称被告并无殴打原告，原告所述的殴打并非事实；双方同居后感情很好，不然在同居期间也不会生育两个孩子，是原告因被告患有眼疾而离开被告，被告很珍惜与原告间的感情，希望原告能回来继续生活。两个孩子出生后都是由被告及其父母抚养，若原告坚持解除同居关系，则要求抚养两个非婚生子女，抚养费也由被告自行承担；双方订婚后，原告收取被告七十多万元彩礼，被告保留对原告婚约财产的诉权。
对双方当事人没有争议的双方认识、订婚同居、生育情况本院予以确认。对原告冯某主张被告殴打其的事实，因被告表示异议，且原告向本院提交的证据不足予以证明其主张，本院不予以确认。
经审理查明：2010年6月份原被告经人介绍认识，双方于2011年初订婚后即同居生活，至今未办理结婚登记手续。在同居期间，双方于2012年2月26日生育非婚生子周某乙，2015年2月3日生育非婚生女周某丙。2016年1月4日，原告冯某诉至本院。另查明，原告现在长乐航城伊泽网咖工作，被告患眼疾目前正在接受治疗。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，本案的原、被告均对非婚生子女周某乙、周某丙享有抚养的权利和义务。现原被告均未提供证据证明对方抚养孩子存在不利于孩子健康成长之情形，本院认为由原、被告各自抚养一个非婚生子女为宜。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本院认为由原告抚养非婚生女周某丙，由被告周某甲抚养非婚子周某乙为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，鉴于双方各自抚养一个孩子，抚养费目前可以相互抵扣；因非婚生子女的抚养年限存在差异，抚养非婚生女的一方可在非婚生子年满十八周岁后，向对方另行主张抚养非婚生女至十八周岁的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名�同居生活案件的若干意见》第9条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子周某乙由被告周某甲直接抚养，非婚生女周某丙由原告冯某直接抚养。
二、原告冯某与被告周某甲对对方所直接抚养的非婚生子女享有探望权，双方应互予协助配合。
案件受理费50元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由�或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01709号
原告：范兴利，男，1963年3月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡宗文，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：李武君，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住址同上，两被告系夫妻关系。
本院在审理原告范兴利与被告胡宗文、李武君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范兴利撤回起诉。
案件受理费1400元，退回原告。
审判员 汪贤荣
二〇一五年九月七日
书记员 罗 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01273号
罪犯李晓斌，四川省广汉市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年11月16日作出（2007）南法刑初字第548号刑事判决，以被告人李晓斌犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得14380元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第212号刑事裁定，对其减刑一年零四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02552号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01464号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李晓斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李晓斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李晓斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其财产刑及追缴违法所得无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓斌减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2783号
原告：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。
法定代表人：章红兵，系该公司董事长。
委托代理人：赵静，系该公司员工。
被告：杭州临安茂龙电子有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村，统一社会信用代码91330185739234788W。
法定代表人：翁满龙。
被告：翁满龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住临安市。
被告：宋银娟，女，1965年2月21日出生，汉族，住临安市。
被告：翁丽洁，女，1987年6月24日出生，汉族，住临安市。
被告：殷学良，男，1985年5月6日出生，汉族，住临安市。
原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被告杭州临安茂龙电子有限公司（以下简称茂龙公司）、翁满龙、宋银娟、翁丽洁、殷学良金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院，本院于当日立案受理后，由审判员李益独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告茂龙公司、翁满龙、宋银娟、翁丽洁、殷学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告茂龙公司因日常经营周转需要，与原告分别于2015年10月21日、2015年10月22日签订了借款额度为人民币1140000元、860000元的《流动资金借款合同》2份（浙临中信高虹201510089号、201510091号），借款期限分别至2016年10月20日、2016年10月21日。原告于当日向被告发放了贷款，合计人民币2000000元。借款到期后，茂龙公司偿还本金40000元，又与原告及被告翁满龙、宋银娟、翁丽洁、殷学良共同签订了人民币借款展期合同（编号：浙临中信展字高虹201610142号、201610143号），约定上述两笔贷款展期至2017年10月20日、2017年10月21日，金额分别为1100000元、860000元，并且再次归还借款本金30000元。尚欠1930000元。现由于被告茂龙公司出现了严重的债务危机，并因未按期偿还借款被多家金融机构起诉。根据流动资金借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。被告翁满龙、宋银娟、翁丽洁、殷学良于2015年10月21日与原告签订保证函2份，为茂龙公司在上述借款期间内发生的最高融资额度为人民币5000000元范围内债权提供连带责任保证。基于以上事实，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告茂龙公司归还借款人民币1930000元并按合同约定支付至款项付清日止的利息、逾期利息；2、判令被告翁满龙、宋银娟、翁丽洁、殷学良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、单位借款凭证（借据）2份及流动资金借款合同2份，欲证明借款双方约定借款事项、原告向借款人发放贷款的事实。
证据二、保证函2份，欲证明被告翁满龙、宋银娟、翁丽洁、殷学良对借款承担连带责任保证的事实。
证据三、人民币借款展期合同2份及借款展期偿还申请书2份，欲证明原、被告签订展期合同的事实。
五被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，2016年1月5日至2017年5月9日期间，被告茂龙公司因欠款被多位债权人陆续起诉至本院并有多起案件进入执行程序。
本院认为，被告杭州临安茂龙电子有限公司、翁满龙、宋银娟、翁丽洁、殷学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告茂龙公司签订的流动资金借款合同、人民币借款展期合同，系当事人真实意思表示，合法有效。茂龙公司向原告借款人民币2000000元、尚欠1930000元，有原告提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，应予认定。双方在合同中约定，借款人“未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的”，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。虽然原告提供的贷款展期合同并未到期，但因借款人存在其他金融机构的较多债务未清偿，故原告有权依照合同约定要求借款人偿还借款、支付利息。被告翁满龙、宋银娟、翁丽洁、殷学良出具保证函，为上述债务提供连带责任保证的意思表示真实、明确，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安茂龙电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款人民币1930000元并支付利息、逾期利息（按合同约定计算至款项付清之日止）。
二、被告翁满龙、宋银娟、翁丽洁、殷学良对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费22170元，减半收取11085元，由被告杭州临安茂龙电子有限公司、翁满龙、宋银娟、翁丽洁、殷学良共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年七月四日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2006号
原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，系济南恒大翡翠华庭置业有限公司员工，住济南市。
委托代理人王倩，女，1992年5月26日出生，汉族，系济南恒大翡翠华庭置业有限公司员工，住济南市。
被告戴宏海，男，汉族，1983年6月16日出生，住山东省枣庄市。
本院在审理原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司与被告戴宏海商品房销售合同纠纷一案中，因原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹诺诺
二〇一七年四月十日
书记员 李 雪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执454号
申请执行人詹兴莲，女，1952年5月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托代理人詹兴娇，女，1957年12月17日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人徐建鸿，男，1963年11月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人黄少菊，女，1967年4月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人詹兴莲与被执行人徐建鸿、黄少菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐建鸿、黄少菊应连带返还申请执行人詹兴莲借款本金6万元及相应利息。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。被执行人黄少菊在周宁县第十中学有工资收入，已被本院查封冻结，届时申请执行人将参与该工资款的分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）闽0925民初298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月二十七日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执454号之四
本院在执行申请人詹兴莲与被申请人徐建鸿、黄少菊借款合同纠纷一案中查明，被申请人徐建鸿、黄少菊拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将黄少菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执454号之三
本院在执行申请人詹兴莲与被申请人徐建鸿、黄少菊借款合同纠纷一案中查明，被申请人徐建鸿、黄少菊拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将徐建鸿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王怀武
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初255号
原告：贵州红汇物业管理有限公司，统一社会信用代码91520300775322312P。
地址：贵州省遵义市汇川区上海路170号。
法定代表人：李安富。
委托诉讼代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司职工，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。
被告：邹珊珊，女，1985年6月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住息烽县。
原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告邹珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告贵州红汇物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司负担。
审判员 付相莉
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 坚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2771号
原告：郭辉。
被告：王世军。
原告郭辉与被告王世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼。被告王世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称：被告于2012年12月9日向原告借款52000元，口头约定1个月偿还，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款52000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王世军未作答辩。
经审理查明：2012年12月9日，被告王世军向原告郭辉借款52000.00元，并为原告出具欠条一份。上述借款被告至今未偿还。原告郭辉于2014年12月4日诉至本院。
以上事实，由被告王世军书写的欠条、户籍证明、调查笔录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告王世军欠原告郭辉借款52000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告王世军偿还借款52000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。被告王世军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世军于本判决生效之日起三日内，偿还原告郭辉借款52000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月4日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告王世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民催8号
申请人：南昌新尔实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：胡英娟，该公司董事长。
申请人南昌新尔实业有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南昌新尔实业有限公司持有的号码为3080005393******，出票日期为贰零壹陆年零叁月贰拾玖日，出票人全称为江西方大特钢汽车悬架集团有限公司，出票人账号为999010682******，付款行全称为招商银行青山湖支行，出票金额为壹拾伍万元整，汇票到期日为贰零壹陆年零玖月贰拾捌日，承兑协议编号为0707160010，收款人全称为方大特钢科技股份有限公司，收款人账号为824880129******，收款人开户银行为招商银行青山湖支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南昌新尔实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人南昌新尔实业有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 宇