wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第193号
原告：梅龙根。
委托代理人：顾支农。
被告：李荣华。
被告：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：许培章。
委托代理人：孙兴洋。
原告梅龙根诉被告李荣华、浙江贝利建设集团有限公司嘉兴分公司、浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利建设集团）民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对浙江贝利建设集团有限公司嘉兴分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案原告委托代理人顾支农、被告贝利建设集团委托代理人孙兴洋到庭参加诉讼，被告李荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告浙江贝利建设集团有限公司的分支机构浙江贝利建设集团有限公司嘉兴分公司经营需要短期借款，由被告李荣华出面于2012年4月30日向原告借款人民币300000元，期限至2012年6月29日止，且由被告嘉兴分公司提供保证，见《2012年4月30日借款收据》。当日，原告已经转账交付借款。借款后，被告李荣华已经在前三个月每月还款21000元。现被告李荣华避债外逃。另浙江贝利建设集团有限公司嘉兴分公司为贝利建设集团的分支机构，故现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李荣华立即归还借款余额237000元及其利息；2、被告浙江贝利建设集团有限公司对被告李荣华不能清偿部分的上述债务承担50%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贝利建设集团答辩称：双方的借款合同中并未约定保证方式，视为连带保证，因此保证期间为6个月，从起诉时间上看出，已经超过六个月的保证期间，保证人不应承担保证责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告梅龙根身份证复印件、被告李荣华户籍证明复印件、被告浙江贝利建设集团有限公司企业基本情况复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工商登记资料（原件）壹份两页，证明嘉兴分公司的存在以及张树明是分公司负责人的事实；
3、借款收据（原件）壹份、中国农业银行嘉善魏塘分理处提供的转账凭证（原件）壹份，证明借款、保证合同的成立以及借款交付的事实；
4、嘉善法院受理案件通知书（原件）壹份，证明原告主张的期限为2012年12月28日，证明被告浙江贝利建设集团有限公司仍应承担保证责任，原告的主张仍然在保证期间内的事实。
被告浙江贝利建设集团有限公司未提供证据。
被告李荣华未答辩未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告李荣华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告浙江贝利建设集团有限公司对原告提供的上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认事实如下：
2012年4月30日被告李荣华向原告梅龙根借款人民币300000元，双方约定出借期限从2012年4月30日至2012年6月29日止；由被告李荣华当场向原告出具借款收据一份，借款收据担保人一栏由张树明签字及加盖浙江贝利建设集团有限公司嘉兴分公司公章。当天，原告通过银行转账至被告李荣华账户300000元。之后，被告李荣华还款63000元，余款237000元未付。2012年12月28日，原告以保证合同纠纷起诉浙江贝利建设集团有限公司嘉兴分公司，在2013年1月31日向法院撤回起诉。2013年1月31日原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告李荣华存在借贷法律关系，原告出借了款项，被告李荣华应按期归还借款。被告李荣华逾期未还，原告有权要求其支付逾期利息。浙江贝利建设集团有限公司嘉兴分公司作为被告浙江贝利建设集团有限公司的分支机构，未经贝利建设集团公司的书面授权，擅自为被告李荣华向原告的借款提供保证，事后又未得到追认，保证合同依法无效。浙江贝利建设集团有限公司嘉兴分公司对保证合同的无效存有过错，而原告明知浙江贝利建设集团有限公司嘉兴分公司系企业法人的分支机构，在与之签订保证合同时未核实授权情况，未尽到充分的注意义务，对于保证合同的无效亦有过错。浙江贝利建设集团有限公司嘉兴分公司作为担保人，依法应对原告的借款损失承担50%的赔偿责任。因浙江贝利建设集团有限公司嘉兴分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告浙江贝利建设集团有限公司承担。被告贝利建设集团在庭审中抗辩本案已经超过保证期间，保证人不应承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告梅龙根借款237000元；
二、被告李荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告梅龙根逾期付款利息（自2012年7月1日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计付逾期利息）
如被告李荣华未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告浙江贝利建设集团有限公司对被告李荣华不能清偿部分的上述债务承担50%的赔偿责任。
本案受理费4855元，公告费400元，合计5255元，由被告李荣华负担3678元，被告浙江贝利建设集团有限公司负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 周 焰
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一三年七月十一日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3794号
原告：刘秀兰，女，1959年3月20日出生，汉族。
被告：王廷飞，男，1983年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
负责人：李洪，总经理。
原告刘秀兰与被告王廷飞、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、被告王廷飞委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，被告石家庄支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀兰向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告支付医疗费1100元、营养费2000元、护理费3000元、修车费300元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日10时30分，在丰台区南四环辅路公益西桥下，原告骑行电动自行车与被告王廷飞驾驶的车牌号为×××小客车发生碰撞，原告右腿膝盖受伤，随即报警，丰台区交警支队大红门大队出警并出具事故认定书：被告王廷飞承担该起事故的全部责任。由此，原告看病、修车、卧床休息等费用与被告王廷飞多次交涉，均未果，另被告王廷飞驾驶的机动车在被告石家庄支公司投保保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王廷飞辩称，对事故事实及责任认定均认可，事故车辆在石家庄支公司投保交强险。事故发生后，我为原告垫付医疗费1138.75元。对原告主张的医疗费不认可，之前一直由我带原告看病，原告未提及自己做治疗，现原告重复做治疗，属于过度医疗扩大损失。收费票据上的票面金额与原告主张不符。营养费、护理费，医院出具的相关检查报告均显示原告并无实际受伤，仅外皮挫伤、右侧关节慢性退行性改变，关节退变并非事故造成，且原告没有护理和营养医嘱，行动亦未受限，故不认可营养费、护理费。修车费，因没有看到相应的发票及维修明细，对修车费不予认可。
石家庄支公司书面辩称，×××号肇事车辆在我司投保交强险一份，保险期自2016年1月9日至2017年1月8日，经审查王廷飞的驾驶证、车辆行驶证合法有效后，我方在交强险分项限额内承担合理的赔偿责任。原告在诉讼中主张请求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合。医药费，要求原告提供医院病例、用药明细、诊断证明、正规医疗票据，证实花费的医药费与本次交通事故有关，我公司承担属医保范围内用药；营养费，要求有明确的医嘱证明和支付营养费证据；上述费用我方在交强险医疗限额10000元以内承担。护理费，认可住院期间一人护理，出院后计算护理期限的应有明确的医嘱证明或鉴定结论。应提交护理人事发前三个月的工资表、劳动合同、单位资质、扣发工资证明、银行转账流水等证据证明实际误工损失。车辆损失明显过高，请法庭酌定车辆费用。不承担诉讼费以及因交通事故造成的其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日10时30分，于丰台区南四环辅路公益西桥下，王廷飞驾驶×××小客车由南向东行驶，适有刘秀兰驾驶电动自行车由西向东行驶至此，双方发生交通事故，造成×××车辆左前侧与电动自行车右前部相刮，×××小客车无损，电动自行车倒地损坏，刘秀兰受伤。事故当天，刘秀兰被送往北京市丰台区南苑医院进行治疗，经诊断为：左膝软组织损伤，右膝挫伤。2016年12月28日，中国人民解放军第三〇七医院出具诊断证明书，记载：刘秀兰右膝关节外伤，医嘱意见：全休一周，随诊。刘秀兰支付医疗费1022.26元。刘秀兰提供北京冀南邢威商贸中心雅顺达车行收据一张，欲证明产生修车费损失。
另查，×××车辆在石家庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王廷飞已为刘秀兰支付医疗费1131.75元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为，王廷飞驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在石家庄支公司投保了机动车交强险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿刘秀兰的合理损失，超出保险限额的费用由王廷飞承担。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于营养费及护理费，刘秀兰伤情相对轻微，且主张营养费及护理费无据佐证，故对此两项费用本院不予支持。关于修车费，刘秀兰的电动自行车在事故中损坏，其主张修车费金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内给付原告刘秀兰医疗费1022.26元，修车费300元；
二、驳回原告刘秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王廷飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年四月十四日
书记员 齐 乐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1444号
原告：穆雨帆，系乌苏市旮旯旭移门店业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市福升华房地产开发有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路阳光小区3号楼。
法定代表人：徐华强，系该公司经理。
委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
原告穆雨帆与被告乌苏市福升华房地产开发有限公司（以下简称福升华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告穆雨帆与被告福升华公司法定代表人徐华强的委托代理人王新龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告穆雨帆诉称：2014年1月25日，原、被告签订乌苏市物流园”乌苏国际建材城”商铺租赁合同，约定由原告租赁被告的56号商铺，租期为5年，租金为64471.68元。商铺交付时间为2014年8月30日。为保障合同履行，被告要求原告交纳定金20000元，原告于2014年1月26日向被告交纳。但被告至今未向原告交付商铺，为此诉至法院，要求解除合同，被告双倍返还定金共40000元，并承担本案诉讼费用。
被告福升华公司辩称：房屋早已完工，其他承租人均已入住使用，通知原告入住被拒。原告自愿于2016年3月31日申请解除合同，退还租赁费定金20000元。被告亦同意解除合同，但被告不存在违约行为，不应当双倍返还定金。
经审理查明，2014年1月25日，原告穆雨帆与被告福升华公司签订商铺租赁合同，约定由穆雨帆承租福升华公司开发的位于乌苏市国际物流园区”乌苏国际建材城”的56号商铺，租期为5年，租金为64471.68元。并于2014年1月26日向被告缴纳定金20000元。约定商铺交付时间为2014年8月30日。2016年3月31日，原告穆雨帆向被告福升华公司申请放弃房屋租赁权利，要求退还定金20000元，被告法定代表人签字同意。
上述事实，有商铺租赁合同、退租申请审批表、收据及庭审笔录在案佐证
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后未实际履行，原告申请退还租赁费定金20000元，被告表示同意，双方协商一致解除合同，本院予以确认。对于原告主张双倍返还定金，因其未举证证明被告存在违约行为，故本院不予支持。但应当自双方达成一致解除合同之日起计算利息，为468元[20000元×5.85‰×4个月（2016年4月至7月）]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告穆雨帆与被告乌苏市福升华房地产开发有限公司于2014年1月25日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告乌苏市福升华房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内向原告穆雨帆返还定金20000元、利息468元，合计20468元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，投递费64元，合计464元，由被告乌苏市福升华房地产开发有限公司负担（原告已预交费用464元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾子祎
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2182号
申请执行人：向克，男，1952年8月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人：任惟国，男，1960年4月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人：ZHAOJUHUA(赵菊花)，女，1956年10月27日出生，澳大利亚国籍，护照号码MXXXXXXX。
本院在执行向克与任惟国、ZHAOJUHUA(赵菊花)民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任惟国、ZHAOJUHUA(赵菊花)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月28日作出的(2016)沪0109民初6490号民事判决确定的由任惟国、ZHAOJUHUA(赵菊花)返还借款本金30万元并支付2013年1月25日至2014年12月31日的借款利息138,000元，返还借款本金20万元并支付2013年8月14日至2014年12月31日的借款利息66,000元，返还借款本金291万元并支付2013年1月1日至2014年12月31日的借款利息864,000元，返还借款本金199万元并支付2009年12月4日至2014年12月31日的借款利息2,615,335元以及按照每月101,500元支付自2015年1月1日起至上述借款本息实际清偿之日止的借款利息及逾期利息，负担案件受理费90,925元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法对被执行人JUHUA(赵菊花)采取限制出入境措施。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2182号申请执行人：向克，男，1952年8月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：任惟国，男，1960年4月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：ZHAOJUHUA(赵菊花)，女，1956年10月27日出生，澳大利亚国籍，护照号码MXXXXXXX。本院在执行向克与任惟国、ZHAOJUHUA(赵菊花)民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任惟国、ZHAOJUHUA(赵菊花)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月28日作出的(2016)沪0109民初6490号民事判决确定的由任惟国、ZHAOJUHUA(赵菊花)返还借款本金30万元并支付2013年1月25日至2014年12月31日的借款利息138,000元，返还借款本金20万元并支付2013年8月14日至2014年12月31日的借款利息66,000元，返还借款本金291万元并支付2013年1月1日至2014年12月31日的借款利息864,000元，返还借款本金199万元并支付2009年12月4日至2014年12月31日的借款利息2,615,335元以及按照每月101,500元支付自2015年1月1日起至上述借款本息实际清偿之日止的借款利息及逾期利息，负担案件受理费90,925元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法对被执行人JUHUA(赵菊花)采取限制出入境措施。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00252号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人丁某，男，1995年9月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省霍邱县。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月27日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，于2015年3月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年5月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日5时许、9月19日4时许，被告人丁某分别在合肥市瑶海区长江东路“中天”网吧、“凯歌”网吧上网时，盗走被害人王某乙一部白色苹果5S手机（经鉴定该手机价值人民币3096元）、被害人赵某钱包一只，内有人民币1700元、身份证等物品。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，1、2014年9月10日5时许，被告人丁某在合肥市瑶海区长江东路“中天”网吧上网时，趁旁边的被害人王某乙睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部白色苹果5S手机（经鉴定该手机价值人民币3096元）盗走，后以300元的价格销赃，所得赃款被其花费。
2、2014年9月19日4时许，被告人丁某在合肥市瑶海区长江东路“凯歌”网吧上网时，趁旁边的被害人赵某睡觉之际，将其放在电脑桌上的钱包盗走，内有人民币1700元、身份证等物品。
2014年9月20日，被告人丁某被公安机关抓获归案。被告人丁某归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃被害人王某乙手机的犯罪事实。案发后，被告人丁某的近亲属代为赔偿被害人王某乙经济损失人民币3096元，代为赔偿被害人赵某经济损失人民币1700元。被告人王某乙对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的身份证复印件、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、归案经过、户籍信息、谅解书、被害人赵某、王某乙的陈述、证人王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，趁被害人睡觉之际，窃取被害人财物，共计价值人民币4796元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重犯罪，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人丁某系初犯，案发后已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应予法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（罚金已向本院缴纳。）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应予法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01035号
原告：六安市金安区重点工程建设管理局，住所地六安市。
法定代表人：王雷，局长。
委托代理人：李杨，该局干部。
被告：许光荣，女，1966年12月3日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市金安区重点工程建设管理局诉被告许光荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日，以该案原、被告双方已协商达成共识、不需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区重点工程建设管理局撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取，计1500元，由原告六安市金安区重点工程建设管理局负担。
审判员 袁刚锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01035号
原告：六安市金安区重点工程建设管理局，住所地六安市安丰路金安区政务服务中心。机构代码：06362208-5。
法定代表人：王雷，局长。
委托代理人：李杨，该局干部。
被告：许光荣，女，1966年12月3日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市金安区重点工程建设管理局诉被告许光荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日，以该案原、被告双方已协商达成共识、不需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区重点工程建设管理局撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取，计1500元，由原告六安市金安区重点工程建设管理局负担。
审判员 袁刚锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执858号
申请执行人张如金
被执行人张伟星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00471号，依法向被执行人张伟星发出执行通知书，责令被执行人张伟星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟星（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币114515元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月二十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执858号申请执行人张如金被执行人张伟星，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00471号，依法向被执行人张伟星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张伟星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张伟星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币114515.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月十六日书记员  黄斌
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第107-12号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人谢薇，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人熊春华，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡婷，女，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人南昌市春葳商贸有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊春华，男，系该公司经理。
被执行人江西维尔斯特电梯有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人陈振兴，男，系该公司董事长。
担保人唐传安，男，住福建省连江县。
申请执行人李烈忠与被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）安民二初字第34号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈振兴未能按判决书履行自己的义务。因担保人唐传安在案件执行期间，于2016年2月3日自愿为被执行人陈振兴提供保证，保证被执行人陈振兴于2016年2月底前偿还申请执行人李烈忠人民币10万元，如未按期履行，则由担保人唐传安承担连带担保偿还责任，到期后，被执行人陈振兴只履行了6.5万元，尚有3.5万元未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人唐传安在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人唐传安应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人李烈忠清偿责任3.5万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年四月十五日
书记员 夏 寒
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1639号
原告陈立娟，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告王桂荣，女，汉族，农民，现住扶余市、
被告雷广维，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告雷广禄，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告陈立娟与被告王桂荣、雷广维、雷广禄民间借贷纠纷一案中，原告陈立娟于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈立娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担，下余1150元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 彤
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第137号
原告张某某，男，1976年6月21日出生，汉族，济南市交通警察支队天桥区大队交警，住济南市。
委托代理人路舜惟、梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
被告白某某，女，1983年5月2日出生，汉族，济南市第四人民医院护士，住济南市。
委托代理人崔丽雯、赵林林，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月21日依法由审判员马伯慧独任审判，不公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人路舜惟、梁冰清，被告白某某及其委托代理人崔丽雯、赵林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年11月7日登记结婚，2012年7月25日生育一女张某甲。婚后双方感情不合，经常发生争吵，长期的矛盾冲突导致原告与被告之间感情破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某某辩称，原、被告于2006年相识，至今已有近十年时间，彼此之间已经建立了深厚的感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年11月7日登记结婚，于2012年7月25日生育一女张某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍证明信及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告张某某与被告白某某经人介绍相识并于2008年自愿登记结婚，至今已共同生活了七年，且生育一女张某甲，双方有一定的感情基础。原、被告彼此之间性格不同，婚后因生活琐事出现矛盾在所难免，与对方父母之间产生矛盾也可通过协商解决，双方之间并无根本问题，亦未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之女尚幼，需要完整的家庭环境以及和谐的家庭氛围，双方应理智的处理家庭纠纷，并理性慎重的对待婚姻。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，多多包容，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告白某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢 平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1240号
原告罗某。
被告陈某。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审 判 员 谢小青
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 匡江梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00395号
上诉人（原审原告）王同战，又名王大战，男，1963年4月25日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）常玉忠，男，1940年2月6日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人常新壮，又名常新庄，男，1978年6月4日出生，系常玉忠之子。
委托代理人李平安，男，1954年12月26日出生，系常玉忠妹夫。
上诉人王同战与被上诉人常玉忠相邻关系纠纷一案，王同战于2006年6月27日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，焦作市山阳区人民法院于2006年8月18日作出（2006）山民初字第566号民事判决。常玉忠不服，提起上诉。本院于2006年11月9日作出（2006）焦民终字第826号民事裁定将本案发还重审。2007年11月28日，焦作市山阳区人民法院作出（2006）山民初字第566号民事裁定，驳回原告王同战的起诉。原告王同战不服，提起上诉。2008年5月13日，本院作出（2008）焦民终字第148号民事裁定，指令焦作市山阳区人民法院审理。2009年8月10日，焦作市山阳区人民法院作出（2006）山民初字第566-1号民事判决。原告王同战不服，提起上诉。2010年元月15日，本院作出（2008）焦民终字第148号民事裁定将本案发还重审。焦作市山阳区人民法院重审后，于2014年6月27日作出（2006）山民重字第566号民事裁定。王同战不服，于2014年7月6日提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人王同战，被上诉人常玉忠及其委托代理人常新壮、李平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审查后认为：《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十二条的规定，未经乡镇人民政府批准，任何单位和个人不得擅自在村庄、集镇规划区的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施。《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十八条规定，未经乡级人民政府批准，任何单位和个人不得擅自在村镇的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施。《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三十六条规定，有下列行为之一的，由乡级人民政府按照下列规定给予处罚：……（三）擅自在村镇街道、广场、市场、公共绿地和车站等公共场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施的，责令限期拆除，可并处以二百元以上五百元以下的罚款。原告王同战的起诉涉及村镇建设等行政事宜，应当由其他机关予以处理。原告王同战的起诉不符合人民法院所受理民事案件的范围。
原审法院裁定：驳回原告王同战起诉。
王同战上诉称：一、本案的多次发还重审，程序上严重违法。本案从2004年11月发生至今达十年之久，从2006年6月上诉人提起诉讼至今已达8年之久。该案件的案由始终是相邻纠纷。一个小小的相邻纠纷，上诉人被侵权10年、历经8年诉讼，这个问题被研究了8年，再次以不属于法院的受案范围而裁定驳回上诉人的起诉，至今未能解决上诉人的出路被堵问题，实在是司法的可悲。二、本案诉争内容属于人民法院的受理民事案件范围。上诉人与被上诉人系邻居，被上诉人在上诉人住房北墙外及门口砌了长3米，高2.5米，宽50公分的砖墙的行为，严重影响了上诉人的正常排水、危及上诉人的房屋安全及上诉人的正常出入通行，系典型的相邻纠纷，属于人民法院的受理民事案件范围。请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院（2006）山民重字第566号民事裁定书；2、由被上诉人裁定本案的诉讼费用。
常玉忠（口头）答辩称：上诉人上诉没有道理，原审法院4次裁定驳回其起诉说明其起诉没有道理，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：依照《村庄和集镇规划建设管理条例》和《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，王同战的起诉内容涉及村镇建设等行政事宜，该纠纷属于人民政府处理范围，不属于人民法院民事受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王同战的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一四年九月十五日
书记员 崔新新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2609号
原告王学霞，女，汉族，1978年3月5日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，杨洋婚庆公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告武吉祥，男，汉族，1965年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王学霞与被告武吉祥追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王学霞于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王学霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学霞撤回对被告武吉祥的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王学霞承担。
代理审判员 李义军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 烨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1297号
上诉人（原审被告）：江苏更新机动车价格评估有限公司，住所地在南京市花园路1-18号。
法定代表人：程岁周，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永杰，男，1960年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。
上诉人江苏更新机动车价格评估有限公司因与被上诉人李永杰股东知情权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李永杰于2017年5月10日以案涉纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李永杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2324号民事判决；
二、准许李永杰撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由李永杰负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由李永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 陈宏军
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐姮鑫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1695号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某。因本案，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2021号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月23日3时38分许，被告人黎某驾驶粤B×××××号小车在深圳市罗湖区沿嘉宾路由西往东方向行驶至穿孔桥时，该车车头右角与被害人刘某乙驾驶的自行车左侧发生碰撞，车头前挡风玻璃右上角与刘某乙身体碰撞，造成被害人刘某乙当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黎某弃车逃逸。
深圳市物证检验鉴定中心法医鉴定：刘某乙符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定：被告人黎某驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；刘某乙驾驶自行车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，被告人黎某承担此事故的全部责任；被害人刘某乙无责任。
2013年9月23日12时许，被告人黎某到罗湖区交警大队投案自首。2013年11月7日，被告人黎某亲属与被害人刘某乙家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过，机动车驾驶资料，被害人死亡证明，民事赔偿情况说明，和解协议书，刑事谅解书，收条，交通事故信息采集表，扣押物品清单，情况说明，道路交通事故认定书，电话通话记录，被告人身份信息等；2、证人证言：证人卓某、刘某甲、谷某、李某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人黎某的供述和辩解；4、鉴定意见：DNA检验，法医鉴定，物证检验鉴定，车辆技术鉴定；5、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黎某违反交通安全法规，导致造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人黎某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人黎某判处一年零四个月至二年零四个月有期徒刑，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人黎某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黎某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人黎某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黎某犯罪以后，主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人黎某亲属与被害人亲属达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人黎某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1695号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黎某。因本案，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2021号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月23日3时38分许，被告人黎某驾驶粤B×××××号小车在深圳市罗湖区沿嘉宾路由西往东方向行驶至穿孔桥时，该车车头右角与被害人刘某乙驾驶的自行车左侧发生碰撞，车头前挡风玻璃右上角与刘某乙身体碰撞，造成被害人刘某乙当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黎某弃车逃逸。深圳市物证检验鉴定中心法医鉴定：刘某乙符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人黎某驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；刘某乙驾驶自行车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，被告人黎某承担此事故的全部责任；被害人刘某乙无责任。2013年9月23日12时许，被告人黎某到罗湖区交警大队投案自首。2013年11月7日，被告人黎某亲属与被害人刘某乙家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过，机动车驾驶资料，被害人死亡证明，民事赔偿情况说明，和解协议书，刑事谅解书，收条，交通事故信息采集表，扣押物品清单，情况说明，道路交通事故认定书，电话通话记录，被告人身份信息等；2、证人证言：证人卓某、刘某甲、谷某、李某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人黎某的供述和辩解；4、鉴定意见：DNA检验，法医鉴定，物证检验鉴定，车辆技术鉴定；5、现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人黎某违反交通安全法规，导致造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人黎某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人黎某判处一年零四个月至二年零四个月有期徒刑，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人黎某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黎某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人黎某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黎某犯罪以后，主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人黎某亲属与被害人亲属达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人黎某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  朱国萍人民陪审员  李瑞嫦二〇一三年十月二十六日书 记 员  黄丽英
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初77-1号
原告金少山。
被告袁孟武。
被告罗红梅，系被告袁孟武之妻。
本院在审理原告金少山与被告袁孟武、罗红梅民间借贷合同纠纷一案中，原告金少山于2016年1月19日向本院申请保全，要求冻结被告袁孟武、罗红梅的银行存款110000元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁孟武、罗红梅的银行存款110000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李贤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9670号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：祝睿，男，1981年8月9日出生，汉族住郑州市。
原告孙锐诉被告祝睿借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予孙锐撤诉，案件受理费减半收取88元，由原告孙锐负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王同乐
二〇一七年八月十七日
书记员 贺景双
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第356号
原告罗来云，男，汉族，37岁。
被告兰晋春，男，汉族，39岁。
原告罗来云与被告兰晋春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗来云，被告兰晋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来云诉称，2014年12月20日被告向原告借款127万元，月利率3%。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金127万元；并以此为本金，按月利率3%计算，一并给付2014年12月20日至给付之日的利息。
被告兰晋春辩称，欠原告现金70多万元，以及金谷大厦一处楼房款，共计127万元，现无力偿还。
经审理查明，2014年12月20日被告向原告出具借款127万元借据，约定月利率3%。被告至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，被告应依据原告主张及时还款，逾期偿还，应承担违约责任。中国人民银行2014年11月22日公布的6个月内贷款年利率为5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍应为月利率2.42%，双方约定月利率3%，对其超出法律强制性规定的部分，依法不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告兰晋春于本判决发生法律效力后立即偿还原告罗来云借款本金127万元；并以此为本金，按月利率2.42%计算，一并给付2014年12月20日至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费18287元（原告已预交），减半收取9143.50元，财产保全费5000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 镯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22145号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗庆湘，男，1976年4月25日出生，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗庆湘信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,710.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,710.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第114号
原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司。住所地，本市洛龙区。
法定代表人张西营，经理。
委托代理人赖舒珂，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告师宏民，男，汉族，1964年6月15日生，住本市偃师市。
原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司诉被告师宏民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司委托代理人赖舒珂到庭参加诉讼。被告师宏民经本院邮寄送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司诉称：2014年4月11日，被告从洛阳市市区农村信用合作联社贷款28.3万元，购买车牌号为豫CE39**号解放牌重型自卸货车。该车挂靠在洛阳顺鑫汽车运输有限公司。被告购车时原告为其购车贷款提供担保，洛阳顺鑫汽车运输有限公司将该车作为抵押物抵押给洛阳市市区农村信用合作联社，同日，被告向原告出具《车辆转卖委托授权书》。该授权书约定：自贷款之日起，无论任何原因本人保证每月按期偿还银行贷款，如逾期未还款，本人自愿委托并授权贵公司在任何时间任何地点将车辆拖回，全权处理上述车辆，用以归还贷款、利息和补偿贵公司为追偿车辆所产生的一切费用（收车费及差旅费、拖车费、停车费用等双方约定为2万元由我本人全部承担），不足部分由本人另行承担等。现被告失去联系拒不还款，已经逾期未偿还银行贷款，原告已经垫付12799元银行贷款。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告垫付购车贷款12799元（暂计算至2014年12月份，实际应偿还垫付贷款按判决前实际垫付数额为准），支付逾期贷款车辆追偿费用20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告师宏民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月29日，由被告师宏民作为借款人、洛阳市市区农村信用合作联社安乐信用社作为贷款人、洛阳顺鑫汽车运输有限公司作为抵押人、原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司作为保证人共同签订洛阳市市区农村信用合作联社购车借款合同一份，并就各方的权利义务进行了约定；同日，由洛阳顺鑫汽车运输有限公司作为抵押人与洛阳市市区农村信用合作联社安乐信用社作为贷款人签订抵押物清单一份；同日，被告师宏民出具借款借据一张。此外，由被告师宏民向原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司出具车辆转卖委托授权书一份。
另查明：2015年1月20日，由原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司法定代表人张西营帐户向被告师宏民还款帐户打款12799元。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。由被告师宏民作为借款人、洛阳市市区农村信用合作联社安乐信用社作为贷款人、洛阳顺鑫汽车运输有限公司作为抵押人、原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司作为保证人共同签订洛阳市市区农村信用合作联社购车借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，应确认有效。在合同签订后，由于被告师宏民没有按照合同约定按时履行还款义务，导致原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司作为保证人替其履行还款义务，同时，被告师宏民签订的车辆转卖委托授权书是其对自己权利义务处分的意思表示，因此，对原告提出的“判令被告偿还原告垫付购车贷款12799元和支付逾期贷款购车追偿费用20000元”的诉讼请求，本院予以支持；另外，在诉讼中，原告并未明确变更其诉讼请求并依法缴纳相应的诉讼费用，对其提出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师宏民于本判决生效之日起10日内偿还原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司垫付购车贷款12799元和支付约定的追偿费用20000元。
二、驳回原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司的其它诉讼请求。
如果被告师宏民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，保全费347元，由被告师宏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏奇峰
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：贾永成
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 ：李嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第271号
申请执行人深圳市三江电气有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区。
被执行人赵学川，男，汉族，户籍地址汕头市潮阳区河溪区。
申请执行人深圳市三江电气有限公司与被执行人赵学川其他合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2909号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款48968.12元，支付本案执行费550元，以上共计人民币49518.12元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵学川价值人民币49518.12元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币49518.12元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 万丽华
执行员 李旭春
执行员 李 怡
二〇一五年一月八日
书记员 张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第271号
申请执行人深圳市三江电气有限公司与被执行人赵学川货款纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币43344.6元，利息5623.52元，诉讼费649元及拒不支付延迟履行1期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款50167.12（含本案执行费），本院已将48968.12元划付申请执行人，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费550元、诉讼费649元本院已扣缴。
本院认为，（2014）深龙法地民初字第707号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币550元本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第707号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十三日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1206号
原告：丁希胜，男，1962年7月19日出生，汉族，住塔城市。
被告：向卫东，男，1976年10月18日出生，汉族，住塔城市。
原告丁希胜与被告向卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁希胜到庭参加诉讼，被告向卫东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告丁希胜起诉称：2014年4月24日，被告向卫东在原告丁希胜处借款6000元，并口头约定1个月内归还，到期后原告丁希胜多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告向卫东偿还借款6000元并承担本案诉讼费用。
被告向卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告丁希胜与被告向卫东均是中国石油新疆销售有限公司职工，二人系同事关系。2014年4月24日，原告丁希胜向被告向卫东提供借款6000元，被告向卫东出具借条，后经原告丁希胜多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告丁希胜提供被告向卫东出具的借条在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁希胜向被告向卫东提供借款6000元，事实清楚，证据充分，被告向卫东应归还，原告丁希胜的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向卫东于本判决生效后十日内一次性向原告丁希胜归还借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告向卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马云云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1934号
原告：甘肃省庆阳市国家税务局，住所地庆阳市西峰区和谐广场西侧。
法定代表人：薛东贵，该局局长。
委托诉讼代理人：田林春，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省庆阳市国家税务局机关服务中心主任，住庆阳市西峰区。
被告：王昌银，男，汉族，成年人，现住庆阳市西峰区。
原告甘肃省庆阳市国家税务局与被告王昌银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告甘肃省庆阳市国家税务局于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省庆阳市国家税务局以被告王昌银已将租赁房屋返还为由，提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省庆阳市国家税务局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃省庆阳市国家税务局负担。
审判员 张 璟
二〇一七年五月三日
书记员 陈维波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑事�定书
（2015）兵三刑执字第01102号
罪犯袁均祥，男，汉族，1969年2月16日出生于湖南省绥宁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年1月20日作出（1997）惠中法刑初字第141号刑事判决，认定罪犯袁均祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月23日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯袁均祥曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯袁均祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人�检察院第三师分院亦认为罪犯袁均祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁均祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子7次的奖励。
本院认为，罪犯袁均祥在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁均祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（自2016年6月23日起至2019年6月22日止）。减刑后的刑期至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 惠 欣
审判员 刘 明
审判员 董�钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 廷 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26391号
原告魏×，女，1970年6月5日出生。
被告张×1，男，1967年3月17日出生。
原告魏×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏×到庭参加诉讼，被告张×1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：我与被告张×1于1988年相识，1989年12月12日结婚，婚后生育一女张×2。我与被告结婚初期就一直打架，夫妻感情已经破裂。被告老家的财产都是自己做主，从不跟我商量。我离开老家前，我婆婆打过我，小叔骂过我，我在老家待不下去，后来我来到北京。在北京买房子后，我把被告带过来，因小叔打电话说我坏话，被告说要打死我，我伤透了心。诉请判决我与被告离婚。
被告张×1未提出答辩。
经审理查明：魏×与张×11989年12月12日登记结婚，二人生育一女张×2，现已成年。双方婚后因琐事产生矛盾，2013年，魏×诉至吉林省梅河口市人民法院要求与张×1离婚，张×1经法院传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席进行了审理。2013年4月8日，梅河口市人民法院以（2013）梅民初字第603号民事判决书判决不准许魏×与张×1离婚。2014年，魏×诉至本院要求与张×1离婚，张×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理，庭审后张×1到庭表示不同意离婚。2015年3月10日，本院以（2015）丰民初字第00877号民事判决书判决驳回了魏×的诉讼请求。2015年12月8日，魏×再次诉至本院要求与张×1离婚，张×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。审理中，魏×称双方婚后购买了北京市朝阳区×××16号楼2303号房屋，登记在魏×名下，2011年以女儿张×2名义购买了北京市丰台区×××1号楼1层101号房屋，登记在张×2名下。
上述事实，有居住证明、（2013）梅民初字第603号民事判决书、（2015）丰民初字第00877号民事判决书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
其次，婚姻应以感情为基础，原告魏×与被告张×1婚后不能正确处理家庭矛盾，魏×多次诉至法院要求离婚，而张×1经法院合法传唤均拒不到庭应诉，表明其对双方婚姻并不重视，而是采取放任自流的态度，其此种心态不利于夫妻关系的缓和。魏×称双方长期分居，现其坚持要求与张×1离婚，本院认为，魏×与张×1的夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，应准予离婚。
再次，魏×与张×1二人夫妻共同财产的分割问题，因张×1未出庭应诉，夫妻共同财产的范围无法查清，故本案不作审查处理，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏×与被告张×1离婚；
二、驳回原告魏×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告魏×负担七十五元（已交纳），由被告张×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告张×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 张 博
人民陪审员 赵淑玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第2932号
上诉人（原审原告）：阿波罗（中国）有限公司，住所地。
法定代表人：陈志雄，该公司董事长。
委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈健明，男，1973年1月28日出生，汉族，住广州市芳村区。
委托代理人：林申红，女，土家族，1979年8月24日出生，住广州市番禺区。
上诉人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈建明在2006年4月1日至2011年10月1日期间与阿波罗公司存在劳动关系；二、确认陈建明2006年月平均工资为2552元、2007年月平均工资为3120元、2008年月平均工资为3190元、2009年月平均工资3022元、2010年月平均工资为3239元、2011年月平均工资为3181元；三、驳回阿波罗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由阿波罗公司承担。
上诉人上诉请求：被上诉人所领取的周六加班工资、交通及话费津贴不应纳入到工资构成中。请求1、撤销原判第二、三项；2、确认被上诉人2006年月平均工资为1454.6元，2007年月平均工资为1778.4元、2008年月平均工资为1818.3元、2009年月平均工资为1722.5元、2010年月平均工资为1846.2元、2011年月平均工资为1813.2元；3、由被上诉人负担本案所有的诉讼费用。
被上诉人答辩意见：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人阿波罗（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年七月十七日
书 记 员 沈豪彦
李颖仪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第2932号上诉人（原审原告）：阿波罗（中国）有限公司，住所地。法定代表人：陈志雄，该公司董事长。委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈健明，男，1973年1月28日出生，汉族，住广州市芳村区。委托代理人：林申红，女，土家族，1979年8月24日出生，住广州市番禺区。上诉人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈建明在2006年4月1日至2011年10月1日期间与阿波罗公司存在劳动关系；二、确认陈建明2006年月平均工资为2552元、2007年月平均工资为3120元、2008年月平均工资为3190元、2009年月平均工资3022元、2010年月平均工资为3239元、2011年月平均工资为3181元；三、驳回阿波罗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由阿波罗公司承担。上诉人上诉请求：被上诉人所领取的周六加班工资、交通及话费津贴不应纳入到工资构成中。请求1、撤销原判第二、三项；2、确认被上诉人2006年月平均工资为1454.6元，2007年月平均工资为1778.4元、2008年月平均工资为1818.3元、2009年月平均工资为1722.5元、2010年月平均工资为1846.2元、2011年月平均工资为1813.2元；3、由被上诉人负担本案所有的诉讼费用。被上诉人答辩意见：请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人阿波罗（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一三年七月十七日书 记 员  沈豪彦李颖仪
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初31号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李静，男，1986年4月9日出生于湖北省老河口市。因寻衅滋事，于2016年8月14日被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
被告人冷小飞，男，1997年10月20日出生于湖北省老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，老河口市公安局于2016年9月5日决定对其刑事拘留并上网追逃，2016年9月9日被陕西省安康铁路公安处抓获并羁押在安康市汉滨区看守所，同月13日被老河口市公安局带回执行刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人李静、冷小飞犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人李静、冷小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日晚上至8月13日下午期间，被告人李静和同乡人陈某（男，16岁，另案处理）三次到老河口市沿江大道“壹公馆”酒吧喝酒，李静多次向店主张某1（女，41岁）提出入股“壹公馆”，张某1未同意，李静扬言让酒吧生意做不成。2016年8月13日晚上，李静与陈某又到“壹公馆”喝酒，期间，李静在DJ台上抢着唱歌、和其他客人喝酒并骚扰女服务员。被害人李某、王某1等五人也在“壹公馆”酒吧喝酒。当晚23时许，李静喊陈某到酒吧门外，让陈某打电话邀约任某（另案处理）等人前来。在滨江广场喝酒的任某接电话后对被告人冷小飞及朋友周某（另案处理）说陈某在“壹公馆”有点事，过去看看。三人被朋友送到“壹公馆”时，李静、陈某在门口等候，李静说“都进去，一人拿个啤酒瓶。”五人进酒吧后，李静持酒瓶到与其素不相识的王某1等人旁边，大吼“就他们，打。”随即持啤酒瓶打向王某1，被告人冷小飞伙同任某、陈某、周某持啤酒瓶一起打、砸王某1及李某（男，18岁）、常某2（男，19岁）、杨某（男，18岁），王某1被打的脸部流血，跑出酒吧，邓某（女，16岁）被一啤酒瓶砸到额头，致其鼻部流血。冷小飞、周某、任某、陈某先离开“壹公馆”。李静站在沙发旁又扔一啤酒瓶，砸在墙上爆裂，酒瓶碎片划伤李某右眼部。李静掀翻桌子让李某等人跪下，在张某1劝阻下，李静才离开。2016年8月14日凌晨零时许，李静返回“壹公馆”拿自己衣服时被警察抓获。2016年9月9日冷小飞在西安省安康市火车站被警察抓获。
经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。杨某、王某1、邓某的损伤为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告人李静、冷小飞及同案人陈某赔偿其经济损失共计35182.1元。被害人杨某、王某1、邓某经本院通知未提起刑事附带民事诉讼。2017年3月20日经本院调解被告人李静、冷小飞及同案人陈某与被害人李某达成刑事附带民事赔偿协议，李静、冷小飞、陈某共同赔偿被害人损失35000元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人李静、冷小飞在开庭审理过程中均无异议，并当庭表示认罪，且有书证接处警信息表、到案经过、户籍信息、照片、通话记录、刑事附带民事赔偿协议、谅解书、收条等；证人张某1、马某、张某2、王某2、常某2的证言；被害人李某、王某1、邓某、杨某的陈述；被告人李静、冷小飞的供述和辩解；同案人陈某的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静、冷小飞破坏社会秩序，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷小飞受人邀约到案发现场参与滋事行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人李静、冷小飞当庭表示认罪，具有酌定从轻处罚情节。审理期间被告人李静、冷小飞与被害人李某达成民事赔偿协议，其亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人李静、冷小飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年10月13日止）。
二、被告人冷小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 张香栓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟佳萌
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第116号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人骆某，男，1966年2月28日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2015年7月1日被临武县人民检察院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人骆某与本村村民骆某兴家有田地纠纷。2014年3月29日12时许，骆某的母亲黄某与骆某兴的儿媳妇骆某清在双方有纠纷的田里发生口角，黄某砍了骆某兴家在纠纷田里的白菜，骆某清则拔了骆某在纠纷田里的玉米苗。骆某得知自家的玉米苗被骆某兴的家人拔掉后，立即骑摩托车到骆某兴家理论，双方发生争执。随后，骆某在骆某兴家拿起一把“月刮”（一种农用工具）砸打骆某兴家的大门，骆某兴上前争抢月刮时致使头部受伤流血。骆某见骆某兴头部流血就退了几步，将手中的月刮扔出去刚好砸中骆某兴的左腓骨，致使其左腓骨头粉碎性骨折。经鉴定，骆某兴的伤构成轻伤二级。
被告人骆某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。2014年7月30日，双方达成赔偿协议，被告人骆某一次性赔偿被害人骆某兴各项损失17000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某兴的陈述，证人骆某清、骆某平、黄某、谭某、骆某强的证言，鉴定意见，现场勘查、检查笔录及照片，《抓获经过》、《调解协议书》、《谅解书》、收条、被告人骆某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人骆某进行审前调查。经调查，被告人骆某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人骆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆某所犯罪名成立。案发后，被告人骆某如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人骆某积极赔偿被害人黄稍桶经济损失，取得谅解，是刑事和解，可从宽处罚。公诉机关根据被告人骆某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人骆某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人骆某作出的符合宣告缓刑的条件，且同意对被告人骆某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人骆某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 唐旭航
人民陪审员 陈小钢
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第116号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月1日被临漳县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检未检刑诉（2015）1号起诉书指控王某甲等八名被告人犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年4月28日作出（2015）临刑初字第32号刑事判决，被告人王某甲提出上诉。邯郸市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）邯刑终字第279号刑事裁定，撤销临漳县人民法院（2015）临刑初字第32号刑事判决中对王某甲的定罪量刑部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，受害人胡某及其诉讼代理人贾素梅，被告人王某甲及其辩护人赵斐斐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某甲于2014年4月17日，伙同马某、杨某、徐某甲、周某在临漳县以把王某甲、周晓春分别介绍给被害人袁某、胡某共同生活为由，共骗取现金100000元。2014年5月26日，被告人王某甲伙同马某、杨某、徐某甲、周某、李某、徐某乙、王某乙来到临漳县，再次预谋以介绍对象为名实施诈骗时被公安机关抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王某甲供认指控的犯罪事实。其辩护人和受害人的诉讼代理人主要提出被告人王某甲作为从犯，未参与诈骗活动具体的组织和策划，故应当只认定骗取胡某65000元的事实，对其他诈骗犯罪不应当承担责任。并提出被告人取得了受害人的谅解，请求法院减轻处罚。
经审理查明：
一、2014年4月17日，被告人王某甲伙同马某、徐某甲、杨某、周某（四人均已判刑）商量以介绍对象为名实施诈骗。后马某、徐某甲和杨某以“媒人”身份，将被告人王某甲介绍给临漳县砖寨营乡向阳村村民胡某为妻，骗取被害人现金65000元；将周某介绍给临漳县砖寨营乡李全庄村民袁某为妻，骗取现金35000元。同年5月14日凌晨1时左右，被告人王某甲和周某相约从被害人家中偷跑回云南省，并从马某手中各分得现金5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人袁某证实，马某、徐某甲、杨某介绍周某与其结婚，并收其“彩礼”钱，后周某从家出走。
2、被害人胡某证实，马某、徐某、杨某介绍王某甲与其结婚，并收其“彩礼”钱，后王某甲从家出走。
3、崔某证实，马某、徐某、杨某介绍周某与其儿子袁某结婚，并收取35000元“彩礼”，后女孩从家出走。
4、杨某证实，马某、徐某、杨某介绍王某与其儿子胡某结婚，并收取65000元“彩礼”，后女孩从家出走。
5、被告人王某供认指控的犯罪事实，并有同案被告人马某、徐某甲、杨某、周某供述及证人张某甲证言、辨认笔录、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
二、2014年5月26日，被告人王某伙同马某、徐某甲、杨某、周某及李某、王某乙、徐某乙（三人均已判刑）一行八人来到临漳县商量以介绍对象为名实施诈骗。马某、徐某甲、杨某在临漳县柳园镇金碧湾商务会馆住宿期间，将李某介绍给临漳县柳园镇涉县庄村村民郭某，索要“彩礼”60000元，因被害人没有中意，未骗取到现金；将王某乙介绍给临漳县砖寨营乡协王村李某儿子王某丙，索要“彩礼”60000元，被害人李某到临漳县砖寨营乡派出所核实王某乙等几人身份时发现其系犯罪团伙，随之由公安机关将被告人抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人张某乙证实，马某等人介绍李某与其儿子郭某结婚，并索要60000元“彩礼”钱，因其儿子不中意未付钱款。
2、被害人李某证实，马某等人介绍王某乙与其儿子王某丙结婚，谈好60000元“彩礼”钱，其因不放心，到派出所查询王某乙等人身份信息时被告知是诈骗团伙。
3、彭某证实，其分别带着郭某、王某丙去见马某来的女孩，马某告诉其介绍成功后每人需给60000元“彩礼”钱。
4、被告人王某甲供认指控的犯罪事实，并有同案被告人马某、徐某甲、杨某、周某、李某、王某乙、徐某供述及证人辨认笔录、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人虚构事实，以介绍对象为名骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲参与诈骗作案4起，诈骗金额100000元，数额巨大。
辩护人和受害人的诉讼代理人提出被告人王某甲未参与诈骗活动具体的组织和策划，故应当只认定骗取胡某65000元的事实，对其他诈骗犯罪不应当承担责任的意见，经查，被告人王某甲和他人一起实施诈骗犯罪，在犯罪中分工不同，但都应对共同实施的犯罪总额承担责任。故该意见不能成立；但提出被告人系从犯，并取得了受害人的谅解，应减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王艳敏
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第116号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人马传镇，打工。曾因犯抢劫罪，于2008年12月31日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2009年8月27日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月27日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，与前判余刑（2011年11月10日被山东省淄博市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2012年7月5日止，假释时间为7个月25天）并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2015年6月27日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人马传镇犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员张浩、蒙蓓出庭支持公诉，被告人马传镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2015年3月7日13时许，被告人马传镇在临邑县人民医院南的“德平小不点”饭馆附近盗窃被害人王某的绿色乘航牌电动三轮车一辆，价值35365元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案情况说明、刑事判决书等书证，证人马某的证言，被害人王某的陈述，被告人马传镇的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定意见，辨认作案地点等辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马传镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马传镇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人马传镇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月7日13时许，被告人马传镇在临邑县人民医院南的“德平小不点”饭馆附近盗窃被害人王某的绿色乘航牌电动三轮车一辆，并于当日卖给临邑县恒源街道办事处××村的马某，获得人民币1000元。经临邑县价格认证中心鉴定，该电动三轮车的现价值为3536元。该电动三轮车现已发还被害人王某。
上述事实，被告人马传镇在审理过程中均无异议，且有到案情况说明、刑事判决书、扣押物品清单及发还清单等书证，证人马某的证言，被害人王某的陈述，被告人马传镇的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定意见，辨认作案地点等辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马传镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。综合被告人马传镇的供述及证人证言，根据有利于被告人的原则，认定被告人马传镇违法所得人民币一千元。被告人马传镇在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马传镇自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马传镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马传镇违法所得人民币1000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
代理审判员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邢雯宇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第116号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某某，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
�博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年11月30日17时许，被告人崔某某驾驶一辆皮卡车在临淄区辛店街村碑处将何某撞倒。发生交通事故后，被告人崔某某欲驾车离开，被姜某拦住，被告人崔某某即打电话叫来“小胖子”（在逃），共同对姜某进行殴打，被告人崔某某打姜某面部数拳，致其面部损伤、两枚上门牙根折，2013年12月17日经临淄区法医伤害鉴定中心鉴定，姜某伤情已构成轻伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人崔�某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人崔某某和被害人姜某达成赔偿协议，赔偿款已过付，被害人姜某不再提起附带民事诉讼。
上述事实，有被害人姜某的陈述，证人何某的证言，发破案经过，辨认笔录，鉴定意见，赔偿协议，说明材料，户籍证明等证据证实，被告人崔某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人崔某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人崔某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一五年三月十一日
书记员 李雪
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第116号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员李云林、书记员蒙子强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，1、2014年11月25日12时许，临高县公安局安排一名特情人员化装成吸毒人员，用电话联系被告人李某购买毒品。双方约定在临高县加来农场美汉村附近交易。随后被告人李某携带毒品窜到约定的交易地点，以人民币100元的价格将1包可疑物品贩卖给该名特情人员。交易完成后，双方各自离去，经鉴定，该包可疑物品净重0.42克，检出海洛因成份。2、当日19时许，该名特情人员再次电话联系被告人李某购买毒品，双方约定在临高县加来农场美积小学附近交易，李某携带毒品窜到约定的交易地点后，被埋伏在附近的民警当场抓获，并从其身上扣押到可疑物品19包、现金人民币538元和手机1部。经鉴定：缴获19包可疑物品净重5.70克，检出海洛因成份。公诉机关指控被告人李某的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、邓某某、钟某某、代某某自述的抓获经过，证人王某某的自述材料，被告人李某的供述，扣押清单及现场缴获物品照片、毒品照片，手机通话清单，常住人口信息表，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）1702号、1703号《检验报告书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，共二次非法贩卖毒品海洛因6.12克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在第二次贩卖毒品时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，应认定为具有坦白情节，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年11月24日止）
二、缴获被告人李某人民币538元、手机壹部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 严大聪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘德华
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第116号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某），男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年4月1日10时左右，被告人赵某某伙同武某某（另案处理）骑着摩托车来到临颍县四季花都B区19号楼903室被害人赵某甲家，二人预谋后，被告人赵某某在903室外电梯间放风，武某某用随身携带的开锁工具将被害人赵某甲家中的防盗门打开后进入室内，盗走一条黄金项链及吊坠、耳钉等财物后，二人慌忙逃窜。事后，被告人赵某某、武某某在许昌市一古玩市场地摊上将赃物以1800元左右进行变卖，双上将赃款平分。经临颍县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链及吊坠价值为4436元、耳钉价值为445元，共计价值为4881元。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，与武某某事先预谋后共同入户盗窃他人财物，经鉴定价值为4881元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、被害人赵某甲的陈述、书证被告人赵某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局情况说明、河南省开封市尉氏县人民法院（2008）尉刑字第87号、（2009）尉刑初字第157号刑事判决书、河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢刑初字第244号刑事判决书、临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、案发现场监控视频资料、漯河市公安局物证鉴定所（2014）306号、（2014）141法医物证鉴定书、临颍县价格认证中心关于黄金首饰（2015）020号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人经事先预谋后入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。2014年12月25日，被告人赵某某因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，判决宣判以后，刑罚执行完毕以前被告人赵某某犯盗窃罪没有判决，系漏罪，故对被告人赵某某数罪并罚。被告人赵某某的该次犯罪系在2009年因犯抢劫罪、盗窃罪判处刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵某某在开庭过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年2月23日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一五年五月十九日
书记员 刘保雷
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第116号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，出生于临沧市临翔区。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日20时35分，被告人李某某饮酒后驾驶云SM66**号普通二轮摩托车，在临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段，被公安民警拦下检查，检查中发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为134.58mg／100m1。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，证人俸某某的证言，现场指认照片，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、告知笔录，证据保全决定书及清单、返还物品凭证，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年七月九日
书记员 石亚杰
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第116号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人杜庆中，男，1991年8月17日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，住临西县。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]116号起诉书指控被告人杜庆中犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人杜庆中到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人杜庆中于2015年3月24日上午，携带匕首至临清市老赵庄镇老赵庄村，翻墙进入刘某家中，因没有找到合适的盗窃目标，又进入张某家中，盗取现金460元。后被告人又至××村××村，采取同样方式进入周某1家中，正实施盗窃时，被回到家中的周某1夫妇发现，并与附近的村民将其控制，并报警。公安机关接警后将被告人抓获归案，并将赃款返还被害人。公诉机关认为，被告人杜庆中携带凶器、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人杜庆中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人杜庆中于2015年3月24日上午，携带匕首乘坐临清市108路公共汽车至临清市老赵庄镇老赵庄村停车点下车。下车后，被告人步行至该村翻墙进入村民刘某家中，并进入未上锁的北屋内，寻找盗窃目标未果。后被告人翻墙而出，用一竹篾堵住街门的锁眼。被告人继续寻找作案目标，在行至该村村民张某家门口处时，用竹篾堵住其街门锁眼，并翻墙进入院内，在其北屋内盗窃现金460元。被告人从张某家出来后，采用上述方式进入××村××村周某1、韩某夫妇家中，在实施盗窃过程中，被回家的周某1夫妇发现，被告人见状，持匕首外逃，周某1夫妇大声呼喊并进行追赶，并同同村村民周某2、周某3将被告人控制，并报警。公安机关接警后，将被告人抓获归案，并将赃款追回，发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、周某1、韩某的陈述，证人周某2、周某3的证言，盗窃现场及作案轨迹示意图，指认现场照片，被盗现场、赃款照片，扣押、发还清单，匕首一把，受案登记表，抓获经过及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜庆中以非法占有为目的，二年内三次、入户、携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人在对被害人周某1、韩某夫妇的财物实施盗窃行为时，因被害人发现而未得逞，系由犯罪意志以外的因素所致，是未遂，且归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告人杜庆中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  孙 凡
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第884-1号
申请执行人郑州水工机械有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人叶建桥，该公司董事长。
被执行人安平县懋鑫商品混凝土有限公司，住所地河北省衡水市安平县。
法定代表人崔福林，该公司总经理。
本院（2013）中民二初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安平县懋鑫商品混凝土有限公司逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安平县懋鑫商品混凝土有限公司的银行存款314024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年八月十三日
书记员 赵海辰