wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁06刑终141号
抗诉机关山东省莱阳市人民检察院。
原审被告人孙忠鹏，男，1989年4月1日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2015年1月12日因犯销售假药罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年7月9日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人孙忠鹏犯销售假药罪一案，于二0一七年二月十日作出（2016）鲁0682刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人孙忠鹏服判不上诉，山东省莱阳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员王文博出庭履行职务。原审被告人孙忠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙忠鹏于2016年5月份，通过网络以每条人民币60元的价格购进标示由上海双龙生物有限公司生产的“中药增大丸”40条，共计320盒，2016年6月下旬，该以每条人民币70元的价格将购进的40条“中药增大丸”全部销售给秦某。2016年7月6日，经烟台市食品药品监督管理局认定，涉案“中药增大丸”外包装标注明示治疗作用的文字，但未标注药品批准文号，系非国家食药监局批准的药品，该产品为非药品冒充药品，为假药。
原审认定上述事实的证据有：证人秦某、唐某、迟某的证言；受案登记表、户籍证明、查获记录、前科查询及（2015）莱阳刑初字第22号刑事判决书、执行通知书、扣押清单、烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函（2016）86号出具的关于《关于协助对商品中药增大丸是否为假药进行认定的函》的复函、烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函（2016）90号出具的关于《关于协助对商品枸橼酸西地那非片是否为假药进行认定的函》的复函、烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函（2016）87号出具的关于《关于协助对商品西洋参虫草片是否为假药进行认定的函》的复函、烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函（2016）88号出具的关于《关于协助对商品A9生精片是否为假药进行认定的函》的复函、中国银行及中国农业银行银行交易卡明细清单、中药增大丸照片；检查笔录；被告人孙忠鹏的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙忠鹏明知系假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。被告人孙忠鹏曾因犯销售假药罪被判处刑罚；归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，上述情节在量刑时均予以考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（六）项之规定，以销售假药罪判处被告人孙忠鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
原审法院宣判后，原审被告人孙忠鹏服判不上诉，公诉机关提出抗诉。抗诉理由：根据《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人孙忠鹏曾因犯销售假药罪被判处刑罚，依法应从重处罚；被告人孙忠鹏因犯销售假药罪判处的罚金应在销售数额2800元的二倍以上，即5600元以上。而一审判决对被告人孙忠鹏判处罚金5000元，低于销售数额的二倍，显系适用法律错误，导致判处罚金刑不当。
山东省烟台市人民检察院支持山东省莱阳市人民检察院的抗诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人孙忠鹏明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。原审被告人孙忠鹏归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法应对其从轻；但其二年内曾因犯销售假药罪被判处刑罚，现又犯销售假药罪，依法酌情从重处罚。关于抗诉机关提出一审判决适用法律错误，导致判处罚金刑不当的抗诉理由，经查属实，依法予以采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但判处的罚金刑与法律规定不符，依法予以改正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第十二条、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682刑初419号刑事判决主文对原审被告人的定罪及主刑部分，即被告人孙忠鹏犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月；
二、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682刑初419号刑事判决主文对原审被告人的附加刑部分，即并处罚金人民币五千元；
三、原审被告人孙忠鹏犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宫凌云
审 判 员 褚兴玉
代理审判员 顾 婧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 祝 苹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保127号
申请人：杨国清，男，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：刘丽福，男，1957年1月2日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被申请人：刘水露，女，1964年1月7日出生，汉族，住厦门市海沧区，
原告杨国清与被告刘丽福、刘水露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）闽0205民初700号民事裁定，裁定查封被申请人刘丽福名下位于厦门市海沧区兴港二里174号406室房屋（证号为厦国土房证第××号）；查封杨国清、董碧贞名下位于厦门市海沧区沧虹东里11号903室房屋（证号为厦国土房证第××号）。本院于2017年3月2日作出（2017）闽0205民初700号民事裁定之一，裁定冻结、查封或扣押被申请人刘丽福、刘水露名下价值相当于人民币680000元的财产。申请人杨国清于2017年4月5日撤诉。
本院经审查认为，申请人杨国清已经撤诉，因此本案采取的保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对杨国清、董碧贞名下位于厦门市海沧区沧虹东里11号903室房屋（证号为厦国土房证第××号）的查封。
二、解除对被申请人刘丽福、刘水露名下位于厦门市海沧区兴港二里174号306室房产（证号为厦地房证字第××）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年四月六日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0160号
原告吕某。
被告马某。
本院在审理原告吕某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吕某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐昊雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0160号
原告吕品芳，女，1985年4月23日生，汉族。
被告马习姜，男，1979年2月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区丁集镇长青村幸福组。
本院在审理原告吕品芳与被告马习姜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕品芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吕品芳负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐昊雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2362号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告祝成益、祝成旺金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月6日作出（2015）金兰马商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年7月27日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。
本案至今尚欠借款23800元、利息3689.15元、受理费281元、执行费331元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪农村合作银行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2362号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年八月二十五日
代书记员 郑 腾
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第199号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人庄达平，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00542号，依法向被执行人庄达平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄达平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄达平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄达平（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××69的存款人民币92178.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第199号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人庄增财，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00542号，依法向被执行人庄增财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄增财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄增财（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄增财（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款港币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬东执民字第199号申请执行人宁波华安担保有限公司本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00542号，依法向被执行人庄天涯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄天涯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄天涯（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄天涯（证件号码：）在宁波农业银行的01×××83的存款人民币92178.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十四日书记员  陈莹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民监字第0008号
原审原告单荫海（曾用名单应海）。
委托代理人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
原审被告陈永平。
委托代理人宗汝高。
原审原告单荫海与原审被告陈永平土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2011）大西商初字第0081号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 郁剑波
二〇一四年十一月十日
书记员 杨月红
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第656号
原告：阳江市恒辉陶瓷有限公司。住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：许创安，男，1983年12月20日出生，汉族，住阳江市江城区城南东山南。
被告：阳江市江城区耀辉装饰设计工程有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：王玉钿。
被告：王玉钿，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：彭德忠，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码×××5534。
被告：苟国涛，男，汉族，住四川省巴中市，公民身份号码×××6616。
本院在审理原告阳江市恒辉陶瓷有限公司诉被告阳江市江城区耀辉装饰设计工程有限公司、王玉钿、彭德忠、苟国涛买卖合同纠纷一案中，因原告阳江市恒辉陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费205元（已减半收取），由原告阳江市恒辉陶瓷有限公司负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林良超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3855号
申请执行人：沈卓强。
被执行人：袁淼锋。
申请执行人沈卓强与被执行人袁淼锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人袁淼锋目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3855号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗娇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2047号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人江海沙，男，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行江海沙罚金纠纷[（2017）渝0109刑初121号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,退赔被害人邓某被盗鸡折价款476元、退赔被害人甘某被盗鸡折价款1190元、退赔被害人钱某被盗鸡折价款595元、退赔被害人邓某被盗鸡折价款595元、退赔被害人郭某被盗鸡折价款255元、退赔被害人曾某被盗鸡折价款578元、退赔被害人刘某被盗鸡鸭折价款1920元、退赔被害人陈某被盗鸡折价款576元、退赔被害人明某被盗鸡折价款720元、退赔被害人明某被盗鸡折价款1152元，对江海沙违法所得赃款379元依法予以追缴。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财�线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2047号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
（此页无正文）
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月四日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2047号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人江海沙，男，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行江海沙罚金纠纷[（2017）渝0109刑初121号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,退赔被害人邓某被盗鸡折价款476元、退赔被害人甘某被盗鸡折价款1190元、退赔被害人钱某被盗鸡折价款595元、退赔被害人邓某被盗鸡折价款595元、退赔被害人郭某被盗鸡折价款255元、退赔被害人曾某被盗鸡折价款578元、退赔被害人刘某被盗鸡鸭折价款1920元、退赔被害人陈某被盗鸡折价款576元、退赔被害人明某被盗鸡折价款720元、退赔被害人明某被盗鸡折价款1152元，对江海沙违法所得赃款379元依法予以追缴。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财�线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2047号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。（此页无正文）审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月四日书记员 李 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00118号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1976年12月11日出生于安徽省黄山市屯溪区，个体旅游经营，户籍地黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月3日被该黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年2月6日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
被告人方某，男，汉族，1977年12月2日出生于安徽省黄山市徽州区，无业，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市屯溪区。因犯赌博罪于2012年7月被本院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌开设赌场罪于2015年1月23日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年2月6日被被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人高某，方某犯开设赌场罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19、6月24日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人高某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年8月至10月间，被告人高某出资购买电子游戏设备扑克牌机和捕鱼机各一台，共十八个可独立操作的机位（经鉴定为赌博机），并承租黄山市屯溪区百川财富广场11楼1101室作为开设赌场的经营场所。被告人高某以每月3000元雇佣被告人方某为其经营管理，并每日提供给方某流动资金5000元，方某将每日经营收入汇报给高某。方某利用游戏机上分退分的赌博功能，招揽多名参赌人员到上述场所操作游戏机赌博，至2014年10月17日民警现场查获，共盈利2万余元。
被告人高某于2014年11月3日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人方某于2014年10月17日被现场抓获并坦白犯罪。
公诉机关认为，被告人高某出资设置赌博机开设赌场，被告人方某明知他人开设赌场而受雇进行管理，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪的共犯追究刑事责任。被告人高某具有自首情节，被告人方某具有坦白情节，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人高某、方某曾因进行赌博活动被治安处罚；被告人高某、方某在侦查阶段分别退出违法所得20000元和4900元。
上述事实，被告人高某、方某在开庭审理中亦无异议，且有物证网络数字录像机一台；书证户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、归案经过；证人于某、毕某、陆某、李某、汪某、程某、姚某等人的证言；被告人高某、方某的供述；黄山市公安局赌博机认定书；检查笔录及照片；视听资料（监控录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，出资在固定场所设置赌博功能的电子游戏机招揽他人进行赌博；被告人方某明知其开设赌场受雇参与经营管理，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人高某出资者受益者，系主犯，按照全部犯罪处罚；被告人方某系受雇管理者，地位作用小于被告人高某，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某具有自首、退赃、自愿认罪情节，依法从轻处罚并符合缓刑适用条件。被告人方某具有赌博犯罪前科，依法酌情从重处罚，但其在本起犯罪中系从犯，且具有坦白犯罪事实，退赃、自愿认罪的从宽情节，依法可以从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、赌博工具：扑克牌机和捕鱼机各一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13837号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李健，男，1978年7月30日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李健信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,848.81元。原告诉称,被告李健系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,848.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。
法定代表人：袁文清，该行行长。
委托代理人：胡德章，男，该银行工作人员。
委托代理人：黄秋生，男，该银行工作人员。
被告：黄军，男，1982年6月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：黄冬生，男，1955年3月14日出生，汉族，樟树市人，住址同上。
被告：李生如，男，1962年5月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告黄军、黄冬生、李生如（下称三被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡德章、被告黄冬生到庭参加诉讼，被告黄军、李生如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，被告黄军以农户小额贷款三户联保的方式向原告申请贷款30000元，担保人为黄冬生、李生如。双方签订了借款合同，约定期内按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮20%（即7.572%）的年利率计算利息，超期则从逾期之日起按借款执行年利率上浮50%（即11.358%）计算罚息，借款期限为三年。现借款期限已到，原告多次上门催收，被告黄军拒不归还，且被告黄冬生、李生如均不履行担保责任。现借款期限已到，原告多次上门催收，被告黄军拒不归还，且被告黄冬生、李生如不履行担保责任。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告黄军归还原告借款30000元及利息；2.被告黄冬生、李生如在担保范围内承担担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄军提交的答辩状辩称：借款是事实，但因为养殖亏本，暂无力偿还，等效益好时再连本带息一并归还。
被告黄冬生辩称：有钱的话我会先帮儿子黄军归还借款本息。
被告李生如未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2012年6月2日，被告黄军以三户联保的方式向原告申请农户小额自助可循环贷款30000元，被告黄冬生、李生如提供担保。原告与被告黄军、黄冬生、李生如签订合同，约定：原告在额度有效期自2012年6月21日至2015年6月18日内向被告黄军提供借款，被告黄军可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。期内按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮20%计算利息，逾期按上述利率上浮50%计算罚息，被告黄冬生、李生如签字担保。期间被告黄军归还了部分利息，截止到2015年12月10日，被告黄军欠原告本金30000元及利息364.32元。借款到期后，原告多次向三被告催收未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、身份证复印件、常住人口登记卡、证明及原告委托代理人胡德章、被告黄冬生的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄军、黄冬生、李生如以三户联保的方式向原告申请农户小额自助可循环贷款30000元，并签订了合同，该合同系上述当事人在平等自愿的基础上签订的，合法有效。被告黄军应当按约定归还借款，被告黄军逾期未按约归还借款，应当承担违约责任。借款合同上，被告黄冬生、李生如在保证人处签名按指印，合同中约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在担保期间内要求被告黄冬生、李生如对其担保的债务承担连带担保责任的请求，于法有据，因而被告黄冬生、李生如应当根据合同的约定对被告黄军的借款在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告黄军追偿。故原告要求三被告偿还借款本金30000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李生如、黄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金30000元及利息（截止2015年12月10日止的利息为364.32元，自2015年12月11日起计算至还清全部借款本金之日止，按借款发放日执行利率上浮50%的利率计算）。
二、被告黄冬生、李生如对以上款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告黄军追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄军、黄冬生、李生如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
人民陪审员 姚学敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 熊文霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00543号
申请执行人吴良山，男，汉族，1968年4月出生，住湖北省竹山县。
被执行人童湘林，男，汉族，1961年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
吴良山申请执行童湘林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00828号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月29日向本院申请执行，执行标的12万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一七年六月三日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00543号申请执行人吴良山，男，汉族，1968年4月出生，住湖北省竹山县。被执行人童湘林，男，汉族，1961年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。吴良山申请执行童湘林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00828号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月29日向本院申请执行，执行标的12万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年六月三日书记员 张相俊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2039号
原告：康稳，农民。
委托代理人：（特别授权）：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：宋麦东，农民。
被告：宋麦来，农民。
本院在审理原告康稳与被告宋麦来、宋麦东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以与被告达成协议，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告康稳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年七月五日
书 记 员 霍林杉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00697号
原告：郭艳云，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：顾云霞，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：沈飞，男，1979年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郭艳云诉被告顾云霞、沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭艳云的委托代理人张忠伟到庭参加诉讼，被告顾云霞、沈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳云诉称：原告与被告系朋友关系。2013年8月6日，被告夫妻二人向原告提出，其决定贷款购买一辆沃尔沃轿车，而其现有款项仅够支付车辆的首付款，对于办理车辆上牌所要购买的车辆保险费及车辆购置税款尚缺款项不能支付，继而向原告提出借款，并口头表示会尽快归还。原告碍于朋友关系，遂同意借款。2013年8月9日，原告陪同被告夫妻到安徽国际汽车城附近的沃尔沃汽车4S店办理购车事宜。在店内应被告的借款要求，原告在该店里为被告刷卡支付了其所购车辆的机动车交强险及商业第三者责任险保险费36407.66元，而后又为被告刷卡支付了车辆购置税33230元，上述两项合计69637.66元。其后该车辆被登记在被告名下，车牌号为AGG7**，但被告借款后并未履行口头承诺归还借款，反而总是借口拖延，至今为止，仍没有归还分文借款，原告也多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告借款69637.66元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告顾云霞、沈飞未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告郭艳云与被告顾云霞、沈飞夫妻是朋友关系。2013年8月初，被告夫妻向原告提出其决定贷款购买一辆沃尔沃轿车，而其现有款项仅够支付车辆的首付款，办理车辆上牌、保险费及购置税无能力支付，口头要求向原告借款，原告表示同意。2013年8月9日，原告郭艳云陪同被告顾云霞、沈飞夫妻前往安徽国际汽车城的沃尔沃4S店办理购车事宜。在店内应被告的要求，原告通过其在中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行开户的卡号为95×××38账户内为被告刷卡支付了被告所购车辆的交强险、商业第三者保险费36407元，刷卡支付了车辆购置税33230元，合计为被告支付费用69637.66元。嗣后，该车辆产权登记在被告顾云霞名下，车牌号为皖A×××××号。被告方未出具条据。后原告向被告要款，被告拖延未还，故原告于2014年12月17日诉至本院。在审理中，原告申请本院向合肥市国家税务局车辆购置税征收管理分局和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司调取两笔款项是从原告的卡号内代被告支付的事实，本院发出调查令分别向两部门调查。其中合肥市国家税务局车辆购置税征收管理分局向本院回函称：2013年8月9日，车主顾云霞来我分局缴纳车辆购置税计人民币33200元整（备注：车型为沃尔沃XC60TS），中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司回函称：皖A×××××号车辆于2013年8月9日在我公司投保，被保险人为顾云霞；保险费付款账户为95×××88······5838，交易金额为36407.66元。原告还提供了中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行出具的郭艳云在该行理财金账户历史明细清单，证明在2013年8月9日这一天通过其卡号95×××88······5838转出款项分别为36407.66元、33230元。
被告沈飞在接到本院电话通知其来拿诉状后，曾与原告的丈夫李永志通过电话，在通话中其未否认欠原告款项，只是要求慢慢还。
以上事实有理财金账户历史明细清单、合肥市国家税务局车辆购置税征收管理分局和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的回函、电话录音及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法应受保护。原告要求被告归还借款的请求，虽然没有借条的直接证据，但其提供的证据形成了证据链，依法予以支持。其理由如下：一、中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行提供了原告郭艳云在该行办理的卡号为95×××88······5838的账户内，于2013年8月9日当日转出款项33230元和36407.66元，分别与合肥市国家税务局车辆购置税征收管理分局、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司给本院的回函时间、数额向一致；二、其中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在回函中明确了皖A×××××号车辆于2013年8月9日在其公司投保，被保险人为顾云霞，保险费付款账户为95×××88······5838，交易金额为36407.66元，该账户是原告的账户。可见，该笔保险费是原告为被告方所付。三、合肥市国家税务局车辆购置税征收管理分局在回函中明确了2013年8月9日在该局缴纳车辆购置税数额为33230元，车型也是沃尔沃，与原告陈述的日期、金额、车型均相一致；四、被告顾云霞、沈飞在接到诉状后，未向本院提交答辩意见，依法认定被告方对原告的诉称表示默认。五、被告沈飞在电话录音中未否认向原告借款。被告顾云霞、沈飞是夫妻，该债务是在双方婚姻存续期间所欠，依法认定为夫妻共同债务。综上，原告郭艳云要求被告顾云霞、沈飞共同归还借款的请求，有事实和法律依据。被告顾云霞、沈飞经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾云霞、沈飞于本判决生效后十日内归还原告郭艳云借款69637.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告顾云霞、沈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年三月九日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00697号
原告：郭艳云，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：顾云霞，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：沈飞，男，1979年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郭艳云诉被告顾云霞、沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭艳云的委托代理人张忠伟到庭参加诉讼，被告顾云霞、沈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳云诉称：原告与被告系朋友关系。2013年8月6日，被告夫妻二人向原告提出，其决定贷款购买一辆沃尔沃轿车，而其现有款项仅够支付车辆的首付款，对于办理车辆上牌所要购买的车辆保险费及车辆购置税款尚缺款项不能支付，继而向原告提出借款，并口头表示会尽快归还。原告碍于朋友关系，遂同意借款。2013年8月9日，原告陪同被告夫妻到安徽国际汽车城附近的沃尔沃汽车4S店办理购车事宜。在店内应被告的借款要求，原告在该店里为被告刷卡支付了其所购车辆的机动车交强险及商业第三者责任险保险费36407.66元，而后又为被告刷卡支付了车辆购置税33230元，上述两项合计69637.66元。其后该车辆被登记在被告名下，车牌号为A＊＊**，但被告借款后并未履行口头承诺归还借款，反而总是借口拖延，至今为止，仍没有归还分文借款，原告也多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告借款69637.66元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告顾云霞、沈飞未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告郭艳云与被告顾云霞、沈飞夫妻是朋友关系。2013年8月初，被告夫妻向原告提出其决定贷款购买一辆沃尔沃轿车，而其现有款项仅够支付车辆的首付款，办理车辆上牌、保险费及购置税无能力支付，口头要求向原告借款，原告表示同意。2013年8月9日，原告郭艳云陪同被告顾云霞、沈飞夫妻前往安徽国际汽车城的沃尔沃4S店办理购车事宜。在店内应被告的要求，原告通过其在中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行开户的卡号为95×××38账户内为被告刷卡支付了被告所购车辆的交强险、商业第三者保险费36407元，刷卡支付了车辆购置税33230元，合计为被告支付费用69637.66元。嗣后，该车辆产权登记在被告顾云霞名下，车牌号为皖A×××××号。被告方未出具条据。后原告向被告要款，被告拖延未还，故原告于2014年12月17日诉至本院。在审理中，原告申请本院向合肥市国家税务局车辆购置税征收管理分局和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司调取两笔款项是从原告的卡号内代被告支付的事实，本院发出调查令分别向两部门调查。其中合肥市国家税务局车辆购置税征收管理分局向本院回函称：2013年8月9日，车主顾云霞来我分局缴纳车辆购置税计人民币33200元整（备注：车型为沃尔沃XC60TS），中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司回函称：皖A×××××号车辆于2013年8月9日在我公司投保，被保险人为顾云霞；保险费付款账户为95×××5838，交易金额为36407.66元。原告还提供了中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行出具的郭艳云在该行理财金账户历史明细清单，证明在2013年8月9日这一天通过其卡号95×××5838转出款项分别为36407.66元、33230元。
被告沈飞在接到本院电话通知其来拿诉状后，曾与原告的丈夫李永志通过电话，在通话中其未否认欠原告款项，只是要求慢慢还。
以上事实有理财金账户历史明细清单、合肥市国家税务局车辆购置税征收管理分局和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的回函、电话录音及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法应受保护。原告要求被告归还借款的请求，虽然没有借条的直接证据，但其提供的证据形成了证据链，依法予以支持。其理由如下：一、中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行提供了原告郭艳云在该行办理的卡号为95×××5838的账户内，于2013年8月9日当日转出款项33230元和36407.66元，分别与合肥市国家税务局车辆购置税征收管理分局、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司给本院的回函时间、数额向一致；二、其中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在回函中明确了皖A×××××号车辆于2013年8月9日在其公司投保，被保险人为顾云霞，保险费付款账户为95×××5838，交易金额为36407.66元，该账户是原告的账户。可见，该笔保险费是原告为被告方所付。三、合肥市国家税务局车辆购置税征收管理分局在回函中明确了2013年8月9日在该局缴纳车辆购置税数额为33230元，车型也是沃尔沃，与原告陈述的日期、金额、车型均相一致；四、被告顾云霞、沈飞在接到诉状后，未向本院提交答辩意见，依法认定被告方对原告的诉称表示默认。五、被告沈飞在电话录音中未否认向原告借款。被告顾云霞、沈飞是夫妻，该债务是在双方婚姻存续期间所欠，依法认定为夫妻共同债务。综上，原告郭艳云要求被告顾云霞、沈飞共同归还借款的请求，有事实和法律依据。被告顾云霞、沈飞经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾云霞、沈飞于本判决生效后十日内归还原告郭艳云借款69637.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告顾云霞、沈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年三月九日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00697号
原告：郭艳云，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：顾云霞，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：沈飞，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告郭艳云诉被告顾云霞、沈飞民间借贷纠纷一案中，原告郭艳云在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告顾云霞、沈飞银行存款72000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人钟蕾蕾自愿提供位于安徽省合肥市瑶海区天长路与临淮路交口豪世优庭X幢XXX室（房产证号：房地权证合瑶字第**号，面积124.02平方米）房屋作为担保。
本院认为：原告郭艳云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封担保人钟蕾蕾位于安徽省合肥市瑶海区天长路与临淮路交口豪世优庭X幢XXX室（房产证号：房地权证合瑶字第××号，面积124.02平方米）房屋；
二、冻结被告顾云霞、沈飞银行存款72000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费广银
二〇一四年十二月二十五日
书记员 安文静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00599号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区荣科便利店，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。
经营者：李惠芳，女，1982年9月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥经济技术开发区荣科便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。古井贡公司委托代理人陈立霞到庭参加诉讼。合肥经济技术开发区荣科便利店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。合肥经济技术开发区荣科便利店销售的14瓶古井贡酒经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标的商品。合肥经济技术开发区市场监督管理局出具行政处罚没收侵权商品以及并处2000元罚款。合肥经济技术开发区荣科便利店的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，请求法院判令合肥经济技术开发区荣科便利店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失20000元；3、支付古井贡公司因本案支出的合理费用4000元。
合肥经济技术开发区荣科便利店未作答辩。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2014年6月16日，合肥市经济技术开发区市场监督管理局出具（合经芙）市监罚字（2015）43号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：合肥经济技术开发区荣科便利店销售的6瓶古井贡年份原浆献礼版、8瓶古井贡酒5年原浆，经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市经济技术开发区市场监督管理局作出行政处罚对上述涉案白酒依法予以没收并罚款2000元。古井贡公司认为合肥经济技术开发区荣科便利店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，2015年6月16日，合肥市经济技术开发区市场监督管理局出具的行政处罚决定书向李慧芳进行送达。
又查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。合肥经济技术开发区荣科便利店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”及第7196668号“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，合肥经济技术开发区荣科便利店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。合肥经济技术开发区荣科便利店未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求合肥经济技术开发区荣科便利店停止侵权、赔偿损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明合肥经济技术开发区荣科便利店因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因合肥经济技术开发区荣科便利店侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定合肥经济技术开发区荣科便利店向古井贡公司赔偿经济损失8000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥经济技术开发区荣科便利店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥经济技术开发区荣科便利店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为200元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担50元，被告合肥经济技术开发区荣科便利店负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执61号
申请执行人黄智欣男431972年12月29日本市庐山区
被执行人文明男281987年6月3日本市浔阳区
本院于2016年1月26日立案执行黄智欣申请文明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人文明应支付申请人黄智欣案款22910.0元，承担执行费243.65元。现因被执行人文明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执61号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪杰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00022号
原告：钱黎宏，男。
被告：钱建华，男。
原告钱黎宏诉被告钱建华健康权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告钱黎宏到庭参加诉讼、被告钱建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
钱黎宏诉称：2014年11月3日14时许，在泾县医院内，钱建华与钱黎宏因载客一事发生争吵，后钱建华对钱黎宏进行殴打。钱黎宏经泾县医院治疗诊断为头面部软组织挫伤等，医嘱休息15日。泾县公安局于2014年11月3日对钱建华作出行政处罚决定，钱建华无故殴打钱黎宏不仅违反了治安管理处罚法，同时还侵犯了钱黎宏的生命健康权，事后钱黎宏找钱建华要求赔偿，双方协商未果。钱黎宏现诉至法院要求钱建华赔偿医药费376.5元、误工费3750元、营养费300元、精神抚慰金1000元、交通费200元、营运损失1500元，合计7126.5元；诉讼费用由钱建华负担。
钱黎宏为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、钱黎宏的身份证复印件1份，证明钱黎宏的身份情况。
2、泾公（泾川）行罚决字（2014）565号行政处罚决定书复印件1份，证明钱黎宏被钱建华殴打的事实。
3、出租汽车承包经营合同复印件1份、钱黎宏上交承包金收据1份，证明钱黎宏承包经营泾县香福旅游出租汽车有限公司的出租车，每月需向公司支付租金3000元，在2014年11月3日钱黎宏被钱建华殴打后，钱黎宏仍向公司交纳了当月的租金3000元。
4、泾县香福旅游出租汽车有限公司出具的证明1份，证明钱黎宏承包经营了泾县香福旅游出租汽车有限公司的出租车、钱黎宏的每月收入情况以及钱黎宏被殴打后其所承包的皖P870**号出租车停驶了15天。
5、泾县医院门诊病历1份、疾病诊断证明书复印件1份，证明钱黎宏受伤后到医院进行了治疗以及医嘱建议休息的情况。
6、医药费发票3份，证明钱黎宏花去医药费376.5元。
经庭审举证，钱黎宏所举证据1、2、3、4、5、6，具有证据的三性，本院予以认定。
钱建华未到庭也没有书面答辩。
经审理查明：钱黎宏系泾县香福旅游出租汽车有限公司承包驾驶员。2014年11月3日14时许，在泾县医院内，钱建华与钱黎宏因载客一事发生争吵，后钱建华对钱黎宏进行了殴打。钱黎宏被打后，至泾县医院进行了门诊治疗。钱黎宏经诊断为头面部软组织伤等，医嘱注意休息，务必休息两周；门诊随诊。花去了医药费376.5元。
另查明，钱黎宏与泾县香福旅游出租汽车有限公司之间签订了出租汽车承包经营合同，合同约定钱黎宏在每月5日前向泾县香福旅游出租汽车有限公司交纳当月承包金3000元。在2014年11月3日钱建华与钱黎宏发生纠纷后，钱黎宏所承包的皖P870**号出租车停驶了15天，2014年11月6日，钱黎宏向泾县香福旅游出租汽车有限公司交纳了当月的承包金3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。钱黎宏因被钱建华打伤所造成的经济损失依法应获得赔偿。钱黎宏的经济损失为：
1、医药费确定为376.5元，根据钱黎宏所举证据6中的医药费票据确定。
2、误工费确定为1811.6元，根据医嘱钱黎宏需休息两周，又因钱黎宏承包了泾县香福旅游出租汽车有限公司的出租汽车营运，可参照交通运输业平均工资每日129.4元给付误工费，误工费为1811.6元（129.4元／天×14天=1811.6元）。
3、营运损失确定为1500元，因钱黎宏承包泾县香福旅游出租汽车有限公司的出租汽车营运，每月需向公司交纳承包金3000元，即平均每天需上交租金100元，钱黎宏被钱建华打伤后因医嘱需要休息并导致其所承包的出租汽车停驶了15天，在上述停驶的15天内，钱黎宏仍按合同约定向公司交纳了承包金，因此造成了营运损失，按每天100元计算，营运损失为1500元（100元／天×15天=1500元）。
4、关于营养费、交通费，钱黎宏虽被钱建华打伤，但未有医嘱需要加强营养，且钱黎宏也未进行住院治疗，不予支持给付营养费、交通费。
5、关于精神损害抚慰金，钱黎宏虽被钱建华打伤，但未造成伤残等级，对给付精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上，钱黎宏因被钱建华打伤所造成的经济损失合计为3688.1元。钱建华为载客一事与钱黎宏发生争吵，并继而殴打钱黎宏，本案的过错在于钱建华，钱建华并无证据证明钱黎宏对本案的发生也有过错，因此钱建华需向钱黎宏承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建华于本判决生效后十日内赔偿原告钱黎宏经济损失3688.1元；
二、驳回原告钱黎宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告钱黎宏负担12元，被告钱建华负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二○一五年元月七日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异62号
案外人：李娜，女，汉族，1977年8月16日出生，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人李娜向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李娜称，（2016）黑08执字第92号之一执行裁定查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为XXXXXX、XXXXXX号房产（以下简称争议房产）为其购买，请求解除对争议房产的查封。其提供了商品房投资协议书、购房款收据、销售不动产统一发票（自开）、物业费、采暖费收据等作为证据证明其异议请求。
申请执行人宏源公司辩称，被执行人金龙源公司用其挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区37处商服和20户车库为本案借款提供了抵押担保，故（2016）黑08执字第92号之一执行裁定查封上述房产并无过错。且因案外人没有与万基地产签订商品房买卖合同，没有交纳全部购房价款，故其并不是争议房产的实际权利人，其无权要求解除争议房产的查封。申请执行人宏源公司提供了其法定代表人王纪军与万基地产签订的商品房买卖合同、购房款收据、产籍卡等证据证明其主张。
经审查查明，2010年10月10日、2012年4月7日案外人李娜分别与万基地产签订商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了总计635010.00元购房款。2014年11月24日，万基地产为其开具了销售不动产统一发票。现上述争议房产由案外人李娜占有、使用。
另查明，2012年6月15日，申请执行人宏源公司的法定代表人王纪军与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，万基地产为其出具购房款收据及房屋产籍卡。
又查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有商品房投资协议书、购房款收据、销售不动产统一发票（自开）、物业费、采暖费收据、（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书、商品房买卖合同复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人李娜在法院查封前，与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产签订了商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了总计635010.00元购房款，万基地产为其出具了销售不动产统一发票。此后，申请执行人宏源公司为保障其债权实现，用其法定代表人王纪军的名义与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，但上述行为名为买卖，实际上系用争议房产做为抵押来保障申请执行人宏源公司债权的实现。申请执行人宏源公司与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产的上述行为，致使案外人李娜无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为XXXXX、XXXX、XXXX、XXXXXXXX号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十八日
书记员 贾艳莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3292号
罪犯王仕耿，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）金义刑初字第1246号刑事判决，以罪犯王仕耿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王仕耿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王仕耿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王仕耿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕耿准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初625号
原告：马森，男，汉族，农民。
被告：齐国政，男，汉族，农民。
原告马森与被告齐国政民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告马森于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，无法送达诉状副本、应诉通知、举证通知等法律手续，原告提出待与被告取得联系后再另行诉讼，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马森负担。
审判员 邱荣先
二〇一七年五月四日
书记员 曹 霖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第998号
原告陈晓荣与被告王骏、吴昊民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00229号判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓荣于2015年02月05日向本院申请执行，要求被执行人王骏、吴昊支付执行款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第998号案终结执行。申请执行人陈晓荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11460号
原告：梅陈伟，男，1992年10月21日出生（公民身份号码为332528199210210034），汉族，律师，住浙江省松阳县水南街道塘寮村桃寮24号。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司（组织机构代码为66840483-0）。住所地：北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2,4,5,6室。
法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr）,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茜，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告梅陈伟与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅陈伟负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 翁启慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11460号
原告：梅陈伟，男，1992年10月21日出生，汉族，律师，住浙江省松阳县。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司（组织机构代码为66840483-0）。住所地：北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2,4,5,6室。
法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr）,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茜，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告梅陈伟与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅陈伟负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 翁启慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初4号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人胡宏熙，男，1987年11月26日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人胡宏熙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院依法指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人胡宏熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日凌晨，被告人胡宏熙驾驶川RSXX**号红色宝骏牌轿车来到高坪区临溪街交警二大队门口，见四周无人，将南充市某某公司（以下简称某某公司）停放在路边的川R4XX**号某某车上两只ＸＸ牌汽车蓄电池盗走，后卖给顺庆区一废旧收购站。
2016年7月中旬的一天凌晨，被告人胡宏熙驾驶川RSXX**号红色宝骏牌轿车经过西充县多扶镇福镇时，看见被害人李某所有的川R50X**号货车停在路边，胡宏熙见四周无人，将该货车的两只川西牌汽车蓄电池盗走，后卖给顺庆区一废旧收购站。
2016年8月23凌晨，被告人胡宏熙驾驶改变号牌的川RSXX**号红色宝骏汽车来到嘉陵区火花路，将某某公司停放在火花路某某站台附近的川R6XX**号某某车上两只ＸＸ牌汽车蓄电池和川R1XX**号某某车上一只ＸＸ牌汽车蓄电池盗走，后卖给顺庆区一废旧收购站。
2016年8月26日凌晨，被告人胡宏熙驾驶川RSXX**号红色宝骏汽车来到顺庆区半边街某某公司附近，将某某公司停放的川R55X**号某某车上两只风帆牌汽车蓄电池和川R1XX**号某某车上一只风帆牌汽车蓄电池盗走。同日6时40分许，民警在嘉陵区火花路川北购物中心内将被告人胡宏熙的川RSXX**号汽车查获，并从车内搜出被盗的蓄电池三只。
经鉴定，被告人胡宏熙盗窃的10只汽车蓄电池共计价值5926元人民币。
另查明，被告人胡宏熙因犯故意伤害罪，2007年5月29日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月30日刑满释放。
上述事实，被告人胡宏熙在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，移送案件通知书，立案决定书，抓获经过，光盘制作说明，人口信息，四川省南充市顺庆区人民法院（2007）顺庆刑初字第37号刑事附带民事判决书，刑满释放证明，购货协议及购货清单、购货发票，案件情况说明，现场勘查笔录、图和照片，辨认现场笔录、照片，价格认定结论书及附件，搜查笔录、照片，辨认笔录和照片，扣押清单，证人杨某、刘某、田某、张某、马某、陈某、王某证言，被害人李某陈述，被告人胡宏熙供述，指认现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宏熙以非法占有为目的，多次盗窃他人私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡宏熙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人胡宏熙案发后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人胡宏熙犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡宏熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人胡宏熙退赔被害单位南充市某某公司经济损失5202元人民币，退赔被害人李某经济损失724元人民币。
（限判决生效后十日内付清。）
三、没收被告人胡宏熙作案用川RSXX**红色宝骏轿车一辆、扳手两把、钳子一把、金属卡片两个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年一月十日
书记员 曾小康
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01364号
上诉人（原审原告）陈某甲，居民。
被上诉人（原审被告）陈某乙，职员。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某甲、陈某乙于2008年相识，2009年确定恋爱关系，2011年11月按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月份办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女，取名陈某某。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，陈某甲2013年12月30日向一审法院起诉，要求与陈某乙离婚。一审于2014年2月13日作出（2014）亭东民初字第0048号民事判决：不准予双方离婚。判决生效后，双方夫妻感情并未改善，陈某甲遂再次诉至法院。
另查明：双方结婚前，陈某乙给付陈某甲36000元，陈某甲承认收到该款，提出该款已用于家庭生活开销，但未能递交证据证实。双方与陈某乙父母共同生活。双方结婚后，陈某甲将婚生女儿陈某某户口迁至其父母名下。审理中，双方对子女抚养费支付标准产生争议。审理中，陈某甲提出陈某乙与他人有不正当关系，但未能提交证据。
一审法院认为，（一）关于离婚问题。陈某甲与陈某乙因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。陈某甲向一审法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未得到明显好转，现陈某甲再次提起离婚诉讼，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故陈某甲要求与陈某乙离婚的诉讼请求，予以支持。（二）关于子女抚养问题。因婚生女孩陈某某一直随陈某甲共同生活，故双方离婚后，婚生女陈某某应随陈某甲共同生活较为适宜。审理中，陈某甲要求陈某乙每月按1000元标准支付子女抚养费，不符合法律规定，一审法院依法调整为每月400元，而支付时间应自2014年12月份起。（三）关于陈某乙婚前给付行为。陈某乙在婚前向陈某甲给付相应数额的款项，应为达到结婚目的的给付行为，其实质为彩礼。因现双方已实际结婚，并共同生活，依照规定，此款不应返还，故陈某乙要求陈某甲返还婚前给付款项的请求，不予支持。（四）关于陈某乙在离婚时是否存有过错行为。审理中，陈某甲提出陈某乙在婚姻期间与他人有不正当关系，但未能提交相应证据证实，故陈某甲的该项意见，不予支持。一审判决：一、准予陈某甲与陈某乙离婚。二、婚生女孩陈某某随陈某甲共同生活，陈某乙从2014年12月1日起，每月负担陈某某生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担，直至陈某某独立生活止，以上费用于每年6月30日、12月30日前各给付一次；陈某乙探视陈某某时，陈某甲必须提供方便。三、个人衣物归各自所有。案件受理费240元，依法减半收取120元，由陈某甲负担。
上诉人陈某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据我提交的陈某乙个人养老金账户查询记录中缴纳的社会保险金推算，陈某乙月工资在4000元左右，按照月工资的30%计算，陈某乙应承担1200元的生活费。因陈某乙在2012年8月1日前不履行抚养义务，故应判决陈某乙自该日起承担陈某某每月生活费1200元。请求撤销一审判决书第二项，依法改判。
被上诉人陈某乙答辩称：自2012年年底陈某甲到我以前的厂里闹事过之后，我就被开除了，一直到现在我都没有工作。我向法院提交个人养老保险缴费基数表和个人账户清单以及居委会出具的证明，证明从2012年年底我就没有上班，也没有缴纳过保险金，并且我以前的月收入也没有4000元。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。本案中，一审判决婚生女陈某某随上诉人生活，被上诉人应当负担必要的生活费。对上诉人提出的抚养费偏低的上诉理由，因双方提供的被上诉人的养老保险金个人账户均显示本息和为5569.03元，该证据不能证明被上诉人的每月固定收入为4000元，故该上诉理由不能成立。一审综合实际情况判决陈某甲负担小孩每月400元生活费并无不当。如在今后生活中无法维持小孩实际需要，必要时可向被上诉人提出主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1802号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，住湛江市徐闻县。
被告人李某乙，住湛江市徐闻县。
上述被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被羁押，2015年9月1日被刑事拘留。2015年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1725号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派�察员吴方昊出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月下旬开始，被告人李某甲、李某乙伙同“阿八”、“阿权”（后二人另案处理）经密谋，多次来到宝安区新安街道宝成47区翻身小区、和丰小区盗窃小区楼房外墙上的网络交换机。2015年8月28日凌晨2时许，李某甲、李某乙再次来到该二小区盗窃网络交换机，导致该二小区300个用户3天时间无法上网，联通公司工作人员检查后发现交换机被盗遂报警。2015年8月31日，公安机关在位于宝安区44区安乐五二队一楼小店内将被告人李某甲、李某乙抓获归案，从二人住处缴获被盗的98个交换机等物。经鉴定，缴获的被盗物品价值人民币4058.1元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人李某甲、李某乙的供述�被害人桂某的陈述、证人黄某的证言、抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、扣押清单、缴获的部分被盗交换机、作案工具梯子、印刷传单等物、价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场附近监控视频光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
三、缴获的交换机98个予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1802号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李俊龙，男，1996年5月25日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市徐闻县。
被告人李忠现，男，1989年9月17日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市徐闻县。
上述被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被羁押，2015年9月1日被刑事拘留。2015年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1725号起诉书指控被告人李俊龙、李忠现犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人李俊龙、李忠现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月下旬开始，被告人李俊龙、李忠现伙同“阿八”、“阿权”（后二人另案处理）经密谋，多次来到宝安区新安街道宝成47区翻身小区、和丰小区盗窃小区楼房外墙上的网络交换机。2015年8月28日凌晨2时许，李俊龙、李忠现再次来到该二小区盗窃网络交换机，导致该二小区300个用户3天时间无法上网，联通公司工作人员检查后发现交换机被盗遂报警。2015年8月31日，公安机关在位于宝安区44区安乐五二队一楼小店内将被告人李俊龙、李忠现抓获归案，从二人住处缴获被盗的98个交换机等物。经鉴定，缴获的被盗物品价值人民币4058.1元。
上述事实，被告人李俊龙、李忠现在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人李俊龙、李忠现的供述、被害人桂明道的陈述、证人黄浪平等的证言、抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、扣押清单、缴获的部分被盗交换机、作案工具梯子、印刷传单等物、价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场附近监控视频光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊龙、李忠现以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李俊龙、李忠现归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人李俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人李忠现犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
三、缴获的交换机98个予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂恩施执字第00776号
申请执行人余晓葵，男，生于1966年10月31日，土家族，湖北省恩施市人。
被执行人丁波宁，男，生于1966年9月16日，土家族，湖北省来凤县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂恩施民初字第02594号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人丁波宁送达执行通知书，责令被执行人丁波宁于同月31日履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人丁波宁未履行。
现查明，被执行人丁波宁与胡娟在恩施市民政局婚姻登记管理处登记结婚，双方居住在恩施市施州大道的一套住房登记户名为胡娟，该套住房面积为：211.25平方米，房产证号为：恩房地证字（2012）第xxx**号、土地使用证号为：恩州（2005）xxx1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
查封户名胡娟在恩施市施州大道的住房一套（面积为：211.25平方米、房产证号为：恩房地证字（2012）第xxx**号、土地使用证号为：恩州（2005）xxx1号），并责令被执行人丁波宁和胡娟保管被查封的财产。在查封期间，被执行人丁波宁和胡娟不得擅自转移、出售被查封的财产，不得对被查封的财产设定新的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。责令被执行人丁波宁在2014年3月31日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法处理被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 高 恩 利
审判员 康 存 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 邢坤（代）
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更341号
罪犯焉培辉，男，1979年2月13日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2015年7月31日作出（2015）乳刑初字第146号刑事判决书，认定被告人焉培辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（2015年1月7日起至2020年1月6日止），并处罚金人民币二万元，追缴赃款160元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年8月7日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯焉培辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焉培辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯焉培辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯焉培辉确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，其减刑起始时间应为二年以上。焉培辉在服刑期间虽有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，但其入监时间不满二年，不符合减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯焉培辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
海口市龙华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）龙交初字第107号
原告王引姑。
委托代理人王乃江，海南颍川律师事务所律师。
委托代理人伍文娘，海南颍川律师事务所实习律师。
被告王发宏。
被告朱博纪。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人赖运南，该司总经理。
委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告王引姑诉被告王发宏、朱博纪、天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
原告诉称，2014年07月21日08时30分，在海口市朱云路古城朱云公寓路段，被告王发宏驾驶琼ALXX**号小型轿车造成原告王引姑损伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队出具编号为0004318《道路交通事故认定书》，认定被告王宏发承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告朱博纪系琼ALXX**号车的所有人。被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司承保了琼ALXX**号车的交强险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费：原告因事故受伤在海口市中医院住院36天（自2014年07月21日至2014年08月26日），支出医疗费20136.22元；2014年10月8日支出门诊费用203.7元。上述合计：20339.92元。2.后续治疗费：根据鉴定主张8000元。3.住院伙食补助费：原告住院36天，按照50元／天计算为1800元（50元／天×36天）。4.营养费：原告因事故身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，原告按照50元／天的标准主张住院期间的营养费，原告住院36天，营养费确定为1800元（50元／天＊36天）。
5.护理费：按照海南省当地护工工资标准130元／天计算，鉴定护理期为60天，护理费明确为7800元（130元／天＊60天）。6.误工费：原告骑板车拉货为生，应按照交通运输行业59182元／年的标准核算，鉴定误工时长为120天，误工费确定为19457元（59182元／年÷365天＊120天）。7.残疾赔偿金：原告虽为农业家庭户口，但自1983年12月始就居住在海口市琼山区府城镇大园社区居委会大园里69号。应参照2014-2015年度城镇居民人均可支配性收入22929元／年的标准，原告经海南医学院附属医院鉴定为十级，残疾赔偿金即22929元／年＊20年＊10%=45858元。8.精神损害抚慰金：因交通事故致使原告目前脚部仍然活动受限，无法正常工作，精神抚慰金主张6000元，并请求被告三在交强险的赔偿限额内优先赔付。9.交通费：原告因事故受伤在医院住院治疗36天，加上到事故发生地交警部门往返所发生的交通费用，原告酌情主张1000元。10、鉴定费：2200元。上述10项费用，共114054.92元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担保险赔偿责任，超交强险部分由被告王发宏、朱博纪的连带赔偿责任承担保险赔偿责任。综上所述，各被告按事故责任应赔偿原告共计114054.92元。
原告的诉讼请求为：一、判令被告王发宏、朱博纪按责任限额连带赔偿原告医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计112054.92元。二、判令被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担保险赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。三、判令三被告承担案件受理费以及鉴定费。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司同意在调解协议生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内一次性赔偿给原告王引姑人民币66858元；
二、被告王发宏同意在2015年4月12日前一次性赔偿给原告王引姑人民币12000元，如在2015年4月12日前未履行赔偿，则按原告王引姑诉求的人民币25237元申请执行；
三、本案交通事故处理完毕，原告王引姑就本案机动车交通事故责任纠纷不再向被告王发宏、朱博纪、天安财产保险股份有限公司海南省分公司主张权利；
四、本案案件受理费减半收取1290及鉴定费2200元共计3490元，由被告王发宏承担（包含在12000元内）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本庭予以确认。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒙 钰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第3963号
原告林雅兰，女，1966年10月7日出生，汉族，住上海市。
被告林丽婷，女，1991年11月8日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告林雅兰诉被告林丽婷共有物分割纠纷一案中，原告林雅兰于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林雅兰撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告林雅兰负担。
审判员 陈晓宇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省江源林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7605民初45号
原告：吕雅婷，女，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿桥律师事务所律师。
被告：吕本荣，男，1961年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被告：王淑芝，女，1959年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
原告吕雅婷与被告吕本荣、王淑芝借用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕雅婷委托诉讼代理人张燕鸿、被告吕本荣到庭参加诉讼。被告王淑芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕雅婷向本院提出诉讼请求：判令被告吕本荣、王淑芝将位于湾沟林业局集资住宅楼Ａ－１xx门市房腾出并返还给原告。事实和理由：吕本荣、王淑芝是夫妻关系，2011年7月25日原告出资购买位于湾沟林业局集资住宅楼A-1xx门市，考虑原告与二被告是兄嫂关系，让他们居住，2017年2月8日原告告诉二被告要收回房屋，被告以种种理由拖延至今，故诉讼来院。
被告吕本荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，吕雅婷未告诉他要回该房屋,该房屋当时是吕雅婷与其前夫吴宝富给我们买的，他们看我们生活困难，我又有病，现在要房子，我们同意给，我们借房时是毛坯房，我装修花了49000元，要求原告给付我房屋装修款49000元。
被告王淑芝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
吕雅婷向本院提供如下证据:湾沟林业局集资建设职工住宅认购契约书一份、湾沟林业局财务收据一份、银行取款凭证一份，用来证明取得该房屋所有权的事实;湾沟林业局房产管理办公室发放的建筑工程质量保证书和住宅工程使用说明书一份，用来证明该房屋交付使用的事实。上述证据来源及形式合法，证据客观真实，经吕本荣质证未提出异议，本院予以采信。
吕本荣未向本院提供证据。
依据双方当事人的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：吕本荣与吕雅婷是兄妹关系,吕本荣与王淑芝是夫妻关系,2011年7月25日,吕雅婷出资购买了湾沟林业局集资住宅楼A-105门市后,无偿出借给吕本荣、王淑芝使用至今，现吕雅婷向吕本荣、王淑芝要求返还该房屋，吕本荣同意返还，但要求吕雅婷给付该房屋装修费49000元。
本院认为，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。本案中吕本荣同意返还房屋，故对吕雅婷主张的事实本院予以支持。对于被告提出该房屋在借用期间装修花销49000元,要求原告返还装修费的主张，未能向本院提供证据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第126条的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕本荣、王淑芝于本判决生效之日起十日内将位于湾沟林业局集资住宅楼Ａ－１xx门市房腾出返还给原告吕雅婷。
案件受理费已减半收取计894.80元,由吕本荣、王淑芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 陈易滢
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 宏
吉林省江源林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7605民初45号原告：吕雅婷，女，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿桥律师事务所律师。被告：吕本荣，男，1961年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。被告：王淑芝，女，1959年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。原告吕雅婷与被告吕本荣、王淑芝借用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕雅婷委托诉讼代理人张燕鸿、被告吕本荣到庭参加诉讼。被告王淑芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕雅婷向本院提出诉讼请求：判令被告吕本荣、王淑芝将位于湾沟林业局集资住宅楼Ａ－１xx门市房腾出并返还给原告。事实和理由：吕本荣、王淑芝是夫妻关系，2011年7月25日原告出资购买位于湾沟林业局集资住宅楼A-1xx门市，考虑原告与二被告是兄嫂关系，让他们居住，2017年2月8日原告告诉二被告要收回房屋，被告以种种理由拖延至今，故诉讼来院。被告吕本荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，吕雅婷未告诉他要回该房屋,该房屋当时是吕雅婷与其前夫吴宝富给我们买的，他们看我们生活困难，我又有病，现在要房子，我们同意给，我们借房时是毛坯房，我装修花了49000元，要求原告给付我房屋装修款49000元。被告王淑芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕雅婷向本院提供如下证据:湾沟林业局集资建设职工住宅认购契约书一份、湾沟林业局财务收据一份、银行取款凭证一份，用来证明取得该房屋所有权的事实;湾沟林业局房产管理办公室发放的建筑工程质量保证书和住宅工程使用说明书一份，用来证明该房屋交付使用的事实。上述证据来源及形式合法，证据客观真实，经吕本荣质证未提出异议，本院予以采信。吕本荣未向本院提供证据。依据双方当事人的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：吕本荣与吕雅婷是兄妹关系,吕本荣与王淑芝是夫妻关系,2011年7月25日,吕雅婷出资购买了湾沟林业局集资住宅楼A-105门市后,无偿出借给吕本荣、王淑芝使用至今，现吕雅婷向吕本荣、王淑芝要求返还该房屋，吕本荣同意返还，但要求吕雅婷给付该房屋装修费49000元。本院认为，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。本案中吕本荣同意返还房屋，故对吕雅婷主张的事实本院予以支持。对于被告提出该房屋在借用期间装修花销49000元,要求原告返还装修费的主张，未能向本院提供证据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第126条的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕本荣、王淑芝于本判决生效之日起十日内将位于湾沟林业局集资住宅楼Ａ－１xx门市房腾出返还给原告吕雅婷。案件受理费已减半收取计894.80元,由吕本荣、王淑芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  陈易滢二〇一七年十一月三日书记员  孙 宏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00390号
上诉人（原审原告）曹月玲，女，1978年5月1日出生，住孟州市。
委托代理人曹德立，男，1946年5月17日出生，系曹月玲父亲。
被上诉人（原审被告）孟州市会昌办西街村第一村民小组。
诉讼代表人董文治，系小组组长。
上诉人曹月玲与被上诉人孟州市会昌办西街村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，曹月玲于2014年12月24日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年6月23日作出（2015）孟民一初字第00015号民事裁定。曹月玲不服，于2015年6月29日提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人曹月玲的委托代理人曹德立到庭参加了诉讼。孟州市会昌办西街村第一村民小组经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹月玲诉称，原告婚后户口一直在被告处，一直享受该组内的一切待遇。2014年8月10日该组的13亩土地被中原内燃机配件股份有限公司征用，被告将土地补偿款按每人15000元进行分配，但以原告为出嫁女为由拒绝给付应得的数额，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。现请求法院依法判令：1、被告给付原告征地补偿款15000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为：农村土地征收补偿费用分配以是否具备农村集体经济组织成员资格为基本前提。本案中，被告认为原告为出嫁女，对其是否具备该组农村集体经济组织成员资格有异议，而法律对农村集体经济组织成员资格没有明确的规定。故该案不属于人民法院民事案件的受案范围。
原审法院裁定：驳回原告曹月玲的起诉。
曹月玲上诉称：一、一审法院适用法律不当，该案应属人民法院受案范围。被上诉人分配土地款是以集体经济组织成员个人为基本单位进行分配的，拒绝分给上诉人土地补偿应得的份额，已构成侵权，本案属土地补偿款分配纠纷案件，上诉人以此维权为由，提起民事诉讼，有法可依，根据我国《民事诉讼法》的相关规定及最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第4项，第24项的规定，一审法院的裁定书内容严重违法。二、上诉人具备农村集体经济组织成员的资格。男女平等、妇女和未成年人的合法利益受国家法律保护。确定是否具备农村集体经济组织成员资格，应当以本人的户籍，身份证明等相关因素决定，就本案而言，上诉人虽为出嫁女，但户口从出生至今均在被上诉人处，这些年来都一直享受着同组社员同样的待遇，无论在分配福利上和前几次分配土地补偿款时，上诉人也均已得到分配，同时上诉人也同本组社员一样参加本组组织的各项活动，履行了一个集体经济组织成员的义务，因此，上诉人应当是合格的集体经济组织成员，其身份无可质疑。综上，上诉人认为，上诉人具备农村集体经济组织成员资格，一审法院裁定的认定理由没有法律依据，本案属于土地补偿款纠纷案件依法应属人民法院受理范围，为此，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
孟州市会昌办西街村第一村民小组未答辩。
本院经审查认为：农村集体经济组织的土地补偿款分配（方案）问题是该组织内部的事情，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于俊杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第668号
原告韩宝洪，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告闫玉国，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被告高传太，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被告闫玉田，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被告闫玉青，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
原告韩宝洪与被告闫玉国、高传太、闫玉田、闫玉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩宝洪到庭参加诉讼，被告闫玉国、高传太、闫玉田、闫玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝洪诉称，2013年5月2日，被告闫玉国在原告处借款3万元，约定2013年6月1日前还清，并有被告书写签字捺印的借条、被告高传太、闫玉田、闫玉青担保书为证。被告不守信用，到期不还借款，经原告多次追要，被告以种种理由不予还款。现请求依法判令被告偿还借款3万元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告闫玉国、高传太、闫玉田、闫玉青未答辩。
经审理本院认定，2013年5月2日，被告闫玉国在原告韩宝洪处借款本金3万元，约定2013年6月1日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告闫玉国在借条上签名确认。被告高传太、闫玉田、闫玉青自愿承担连带保证责任，并在借条及担保书上签名。借款到期后，被告闫玉国未偿还借款本息，被告高传太、闫玉田、闫玉青也未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借条一份、担保书一份、收到条一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告闫玉国向原告韩宝洪借款3万元并由被告高传太、闫玉田、闫玉青承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告闫玉国却未依约履行还款的义务，被告高传太、闫玉田、闫玉青也未履行保证义务，四被告已构成违约。现原告要求被告闫玉国偿还借款本金3万元并由被告高传太、闫玉田、闫玉青承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。当事人之间约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉国自本判决生效之日起五日内给付原告韩宝洪借款本金3万元及利息（自2013年6月2日至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告高传太、闫玉田、闫玉青对被告闫玉国应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告高传太、闫玉田、闫玉青承担保证责任后有权向被告闫玉国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫玉国、高传太、闫玉田、闫玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 玲