福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4027号
原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告：苏芙蓉，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行（以下简称“厦行泉州分行”）与被告苏芙蓉保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告厦行泉州分行的委托代理人刘亚芳、被告苏芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦行泉州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、苏芙蓉对借款人王忠友应偿还厦行泉州分行的借款本金34349.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定，暂计至2016年5月11日，利息5996.73元、罚息2857.8元、复利710.98元，共计9565.51元）承担连带保证清偿责任；2、苏芙蓉承担本案厦行泉州分行律师代理费4000元及诉讼费、公告费、保全费等实现该债权的一切费用。事实和理由：2014年8月25日，王忠友与厦行泉州分行签订了一份合同编号为HT2014082200068《厦门银行个人借款合同》，合同约定：王忠友向厦行泉州分行借款40万元，用于日常流动资金周转，借款期限为一年，采用等额本息还款方式，且固定年利率20%，按月结息，结息日为每月的第15日。合同签订当日，厦行泉州分行依约以受托支付的方式向王忠友发放了个人助业贷款400000元。现合同已到期，王忠友却未能依合同约定履行还本付息义务。苏芙蓉签订编号为HT2014082200068保《厦门银行保证合同》自愿为王忠友的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金等等债权人为实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证，且保证合同约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在其合同的保证范围内承担保证责任，而无需要求先予履行其他担保权利。因此，厦行泉州分行认为《厦门银行保证合同》合法有效，根据合同约定，厦行泉州分行有权要求被告苏芙蓉履行连带保证责任，代王忠友偿还拖欠的贷款并承担相应的违约责任，即代为偿还所欠原告贷款本息，以及原告因本案支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等实现该债权的一切费用。
苏芙蓉承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于借款人王忠友死亡，厦行泉州分行应先向借款人的继承人及其他担保人追偿。
厦行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括厦行泉州分行的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、苏芙蓉身份证、《厦门银行个人借款合同》、《受托支付业务委托书》、《借款借据》、《保证合同》、《律师函》、账户管理一览表、贷款交易流水明细表、委托代理合同、律师代理费发票等，苏芙蓉对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院另查明，厦行泉州分行与借款人王忠友签订的《个人借款合同》还约定，若王忠友到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，厦行泉州分行有权按该合同项下实际执行的借款利率上浮50%收逾期利息，直至蒋更生清偿借款本息日止；对王忠友不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按该条约定的罚息利率计收复利。厦行泉州分行与苏芙蓉、白云霞签订了编号为HT2014082200068保的《厦门银行保证合同》。
本院认为，苏芙蓉承认厦行泉州分行在本案中主张的贷款事实，故对厦行泉州分行主张的事实予以认定。厦行泉州分行与借款人王忠友签订的《个人借款合同》，与苏芙蓉及另一保证人白云霞签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。苏芙蓉自愿为王忠友向厦行泉州分行的借款提供了连带责任保证，且借款到期时借款人未履行还款义务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，厦行泉州分行要求苏芙蓉对借款人王忠友的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款人未按约定期限偿还借款，厦行泉州分行与借款人王忠友签订的《个人借款合同》明确约定借款人应支付逾期利息及复利，同时还应承担贷款人实现债权的费用，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，苏芙蓉应向厦行泉州分行支付逾期期间的罚息、复利，并承担厦行泉州分行为实现债权支出的律师代理费4000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，苏芙蓉承担保证责任后，其依法享有向债务人王忠友追偿的权利，同时向债务人不能追偿的部分，可以要求白云霞分担。苏芙蓉关于厦行泉州分行应先向借款人或其他担保人追偿的辩解缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苏芙蓉对于借款人王忠友应偿还原告厦门银行股份有限公司泉州分行的借款本金34349.08元、利息5996.73元、罚息2857.8元、复利710.98元，以及自2016年5月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止按《个人借款合同》约定的标准执行的利息、罚息、复利承担连带保证责任；
二、被告苏芙蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司泉州分行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取计449元，由被告苏芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李静婉
二〇一六年八月十五日
书记员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。