重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00665号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人涂某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月1日23时左右，被告人涂某某经他人邀约，伙同龚某某、鄢某、邝某某、王某甲、王某乙、娄某、肖某某（均另案处理）在重庆市江津区双福街道东风小康厂五号门前的九江大道路段，无故殴打被害人李某某。被告人涂某某持砖块样的硬物砸打被害人李某某，致被害人李某某受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某人体损伤程度属轻伤。
被告人涂某某到案后如实供述其犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人涂某某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人涂某某在实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人涂某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请求依法惩处。
被告人涂某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，其辩护提出公诉机关起诉指控被告人涂某某构成寻衅滋事罪定性错误，应当认定为故意伤害罪，且犯罪时系未成年人，归案后如实供述犯罪事实，并已积极赔偿被害人，获取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月1日晚，龚某某（另案处理）与被害人李某某一起的冉某某因借用篷布的问题发生口角纠纷，后李某某因帮助冉某某也与龚某某发生争执。龚某某遂叫与其一起的鄢某（另案处理）打电话叫其他人一起过来殴打李某某。鄢某随即电话邀约余某（另案处理）喊人。后冉某某报警，警察出警解决，龚某某与冉某某均表示可以自行解决，后冉某某与李某某驾车离开，警察随后离开。
余某接到鄢某电话邀约后，又邀约了邝某某（另案处理）一起，邝某某又喊了王某甲、王某乙（均另案处理）及被告人涂某某等人一起赶到重庆市江津区双福街道东风小康厂五号门前。当晚24时许，被告人涂某某与龚某某、鄢某、邝某某、王某甲、王某乙、娄某、肖某某在东风小康厂五号门前的九江大道路段，共同殴打被害人李某某。期间，王某甲持电棍电击被害人李某某，被告人涂某某持砖块砸打被害人李某某，致被害人李某某受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某人体损伤程度属轻伤一级。
2014年3月6日，被告人涂某某被公安民警抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2014年1月2日凌晨2时50分许，李某某电话报警称：其在江津区双福新区巴福花园路边，被十多名男子用电棒等器械殴打致其枕骨凹陷性骨折、左耳失聪，全身多处被电棒击打淤青，经江津区物证鉴定中心初步鉴定为轻伤。公安机关于2014年1月16日对该案立案侦查。
2、同案人龚某某的供述证实：2014年1月1日晚上，在由于他和冉某某因为一块篷布的事情发生了口角、抓扯纠纷，后来和冉某某一块的三角（即被害人李某某）帮冉某某出头，双方发生矛盾。后来不知道谁喊来了王某甲、娄某、王某乙等人，在江津区双福街道东风小康厂门口把李某某打了。
3、同案人鄢某的供述证实：2014年1月1日晚上，鄢某与龚某某、肖某某等人在在双福街道的巴福车站附近吃饭，后龚某某与冉某某因为篷布的事情发生口角抓扯，李某某帮冉某某，与龚某某发生争执，并与龚某某的老婆发生抓扯。鄢某遂上前帮龚某某和其老婆。李某某就与鄢某发生争吵。冉某某报警，警察出警后，双方表示自己协商解决后离开。期间，龚某某和其老婆叫鄢某叫人，之后鄢某打电话给余某叫人。后王某乙、邝某某、王某甲等人赶到东风小康厂门口，鄢某、龚某某等人和叫来的人一起将李某某打伤的事实。
4、同案人肖某某的供述与鄢某的供述基本一致。
5、证人余某的证言证实：案发当晚，其接到鄢某的电话说冉某某和龚某某发生了纠纷，叫他喊人过去。后来邝某某就和他一起坐万某某的车，邝某某后面有三、四个年轻男子跟着，到了巴福公交车站。看到警察和冉某某、龚某某、鄢某在说话，后冉某某、警察开车离开后，鄢某和龚某某开车追冉某某的车。随后，双方在东风小康厂门口，鄢某和龚某某要李某某下车，一辆长安车上下来五、六个年轻男子。后来就看到李某某躺在地上，旁边有血。
6、同案人邝某某的供述证实：他受余某的邀约参与龚某某、鄢某等人殴打李某某，并将李某某打伤的事实经过。
7、同案人王某甲的供述证实：2014年1月1日晚，其受邝某某的邀约，伙同娄某、王某乙及被告人涂某某等人在双福街道东风小康厂门口将被害人李某某打伤的事实。
8、同案人王某乙的供述证实：他受王某甲的邀约参与打伤李某某的经过。
9、同案人娄某的供述与王某乙的供述基本一致，证实了被告人涂某某与他、王某乙等人受王某甲的邀约一起将李某某打伤的事实。
10、证人冉某某的陈述与鄢某供述的案发起因及打伤李某某的经过一致。
11、证人杨某甲的证言证实：冉某某、李某某与龚某某发生纠纷的事实。
12、证人万某某的证言证实：2014年1月1日晚21时许，在巴福车站看到警察出警解决冉某某与龚某某纠纷，当时双方经劝解没有打架。
13、证人杨某乙的证言证实：2014年1月2日凌晨，在双福街道东风小康五号门前巴福公寓前的主公路上，有10多个人共同殴打一个男子的事实。同时证实，因为怕被报复，自己不敢报案也不敢将知道的事实向公安机关陈述。
14、证人申某某的证言证实：2014年1月1日晚上，他和王某甲、王某乙及其女朋友、涂某某、水娃及其女朋友、邝某某等人在一KTV唱歌。期间，王某甲、王某乙、娄某、涂某某离开了一个多小时。后来听王某甲说他们出去打架了，并且把一个打得很恼火。
15、证人李某乙的证言与证人申君贤的证言一致。
16、证人邱某的证言证实：2014年1月份的一天晚上，李某某给他打电话说有人要打李某某，要他过来帮忙。他找到李某某时看见有警察出警，李某某说了没什么事情后离开。后来十多分钟后，李某某又打电话说有人要打他，当他赶到时看到李某某躺在路上，耳朵在流血，衣服被扯烂了，旁边有块砖头，冉某某在打电话，已经没有其他人了。
17、证人冉某某的证言证实：听同事杨某乙讲了在案发时看到的情形。因为怕报复，自己不敢将知道的事实向公安机关反映。
18、证人吕某某的证言证实：听同事杨某乙和冉茂军讲了在2014年1月2日凌晨发生在其所在工厂门口的打架事件。此事件发生后，要求工人上下班结伴同行，很多工人怕被报复不敢报案。
19、证人白某某的证言证实：被告人涂某某出生于农历1996年二月初五，新历是1996年3月23日。
20、证人周某某、雷某某的证言证实：被告人涂某某是在新历的1996年的三、四月份，即旧历的1996年二月份出生。
21、被害人李某某的陈述证实：案发当晚的起因及被龚某某、鄢某等人殴打受伤的经过。
22、被告人涂某某的供述证实：2014年1月份的一天晚上12点过，他受王某甲的邀约，伙同王某甲、娄某、邝某某、王某乙等人在东风小康厂门口将被害人李某某打伤的事实。
23、抓获经过证实：2014年3月6日，公安民警将被告人涂某某抓获归案。
24、病历证实：李某某受伤后治疗情况。
25、出生医学证明、户籍资料证实：被告人涂某某出生于1996年3月23日。
24、申请证实：李某某要求对打伤他的龚某某等人追究刑事责任。
25、法医学人体损伤程度鉴定证实：李某某的损伤程度属轻伤一级。
26、通话清单证实：龚某某、鄢某、余某、王某甲、邝某某等人的案发时段的通话情况。
27、社会调查报告证实：司法行政机关建议对其收监执行。
28、辨认笔录及照片证实：被告人涂某某与同案人王某甲、邝某某、肖某某、余某、王某乙之间进行相互辨认，均能辨认出参与殴打被害人李某某的同案人，同时对被害人也进行了辩认。
29、辨认现场笔录及照片证实：同案人王某甲、鄢某、娄某、龚某某分别对打伤李某某的地点进行了指认。鄢某、龚某某分别对与李某某发生纠纷的地点进行了指认。
30、谅解书证实：被告人涂某某的家属已代为赔偿被害人李某某人民币10000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人涂某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人涂某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人涂某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人涂某某已赔偿被害人的部分经济损失，获得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。关于辩护人辩护提出的被告人涂某某构成故意伤害罪的问题，经查，同案人龚某某、鄢某等人因与被害人李某某偶发矛盾，在冉某某报警，警察出警处理后，龚某某、鄢某等人继续借故生非，邀约多人参与殴打被害人李某某，并致李某某轻伤，其行为符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，应当认定为“寻衅滋事”，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人涂某某的犯罪事实、危害后果及社区调查报告的意见，不宜对其适用缓刑，故辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人的其余辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 袁增富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭 杨