wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5410号
原告：丁希敬，男，1974年10月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杨齐练，男，1970年1月5日生，住福建省霞浦县。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。
原告丁希敬诉被告杨齐练民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁希敬及委托代理人詹涛到庭参加诉讼；被告杨齐练经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁希敬诉称：原告与被告是朋友关系，被告从事经营活动，在多个项目上进行了投资。基于对被告的信任，原告借款给被告，双方约定借款用于被告对外投资经营活动，原告按30%的年利率收取固定的回报。原告于2009年12月27日向被告汇款50万元，2010年12月29日汇款80万元，2011年1月11日向被告汇款85万元，三次汇款共计215万元。被告自向原告借款后，刚开始表示回报正常，利息可计入本金，但后来却表示其经营困难，至今未支付原告任何利息。被告的违约行为已经严重影响到原告的正常生活，经催告，被告始终未返还借款本金，未支付利息。请求判令：1、被告返回原告借款215万元；2、被告按年利率24%支付原告利息至返还借款之日止（其中50万元从2010年1月1日起计算，80万元从2011年1月1日起计算，85万元从2011年2月1日起计算，均暂算至2015年8月31日，合计应付利息251.1万元）；3、被告承担本案诉讼费。
原告丁希敬为支持其诉讼请求向本院提交证据1、汇款回单
2、短信及电话号码缴费记录。
被告杨齐练未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年12月27日起，被告陆续向原告借款，2009年12月27日，原告向被告转款50万元；2011年1月11日，原告向被告转款85万元；2010年12月29日，原告按被告要求向陈伟莉转款80万元。上述款项被告一直未予偿还。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-2在卷证实,本院予以确认。
本院认为：原告主张基于借款关系于2009年12月27日、2010年12月29日、2011年1月11日向被告及按被告要求转款215万元，被告未提出异议，双方借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款215万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出双方约定借款利息为年利率30%未提供证据证明，本院不予采信。被告应自2015年8月24日原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息损失，原告要求被告自借款支付之日按年利率24%支付利息的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨齐练于本判决生效之日起10日内偿还原告丁希敬借款本金215万元；
二、被告杨齐练于本判决生效之日起10日内支付原告丁希敬2015年8月24日起按年利率6%计算至借款本金215万元实际付清之日止的利息。
三、驳回原告丁希敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44088元，由原告丁希敬负担18088元，被告杨齐练负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 李萍生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔 艳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第59号
原告刘某，女，1973年8月13日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈昊宇、陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1973年11月9日出生，汉族，住福安市。
委托代理人ＸＸ、林斌，福建怀行律师事务所律师。
原告刘某因与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈昊宇，被告黄某甲及其委托代理人ＸＸ、林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，于1995年11月10日登记结婚，于1996年生育长女黄铭洁，2003年生育次子黄某乙。婚后双方感情尚好，近年来被告因经商经常在外，脾气越来越暴躁，稍有不适，便和原告吵架，还对原告实施家庭暴力。更严重的是2013年9月份，被告殴打原告后，抢走原告随身全部财物，还将原告赶出家门，更换家门的钥匙，导致原告身无分文，无家可归。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。原、被告夫妻共有财产：双方共同创办公司的股权、购置房产、小车等财产。综上，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、分割夫妻共有财产。
被告黄某甲答辩称：1、被告不同意原告离婚的诉讼请求，被告认为原被告双方还有感情基础，请求判决原被告双方不予离婚；2、如果判决离婚需要分割夫妻共同财产，在诉讼状态中夫妻共同财产涉及很多，价值不确定。在本案诉讼前，由于东升电机公司存在资金周转不灵，所以才把奔驰车卖掉，并且款项已经消耗掉了。至于公司的股份问题，属于夫妻共同财产，按照70%：30%分割，我方占70%；3、被告不同意婚生子女由原告抚养，婚生子跟随被告生活是有利的，婚生子的所有费用都是由被告支付的，在开庭前收到移民申请的认证证书，婚生子跟随原告生活，但是并不能改变原告没有抚养孩子的客观事实。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于1995年11月10日登记结婚，于1996年4月7日生育长女黄铭洁，于2003年11月4日生育次子黄某乙。
上述事实有结婚证、户籍登记证明及双方当事人陈述等证据为证，予以确认。
双方当事人争议焦点首先为：双方夫妻感情是否确已破裂。对此，本院分析、认定如下：
本院认为，原、被告双方于1995年11月10日登记结婚，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好；婚后生育一男一女，且共同创业，共同经营，婚后感情较深。原告主张被告对其有家庭暴力，但也承认无证据予以证明；且庭审中原告要求庭后补充提供家庭暴力的证据，但至今未向本院提供，故对其主张不予支持。夫妻之间偶尔的争吵尚属正常，应加强沟通、交流，以修复并增进感情，双方感情尚未破裂。被告虽于本案移送本院管辖前在福安法院庭审中陈述同意离婚，但被告解释系其气头上的过激意见，该解释依情理确有可能，且夫妻感情是否确已破裂应依事实、证据判定，不能仅凭当事人陈述而定。综合上述证据与事实，原告要求离婚的诉讼请求依据不足，不予准许。相应，对原告关于分割共有财产及婚生子黄某乙由其抚养的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
一审案件受理费245元、保全申请费5000元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一四年四月二日
书 记 员 叶婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第59号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
被告刘太旺，男，1963年8月19日出生，汉族。
被告吕福元，男，1953年3月23日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告刘太旺、吕福元借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李元园到庭参加诉讼，被告刘太旺、吕福元经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告刘太旺于2005年12月23日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款20000元，用于养鸡，借款到期日为2006年12月15日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告刘太旺仍未还清贷款本息，被告吕福元也没有履行保证担保责任，截止2013年12月20日尚欠本金1000元、利息2004.27元，故原告起诉，要求被告刘太旺偿还贷款本金1000元及贷款还清前所欠利息；被告吕福元对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年2月19日原告向被告刘太旺催收的通知书1份。
被告刘太旺、吕福元在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年12月23日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告刘太旺、吕福元签订了保证担保借款合同，借款合同号为20051723。合同约定被告刘太旺作为借款人向潘庄信用社借款20000元，期限自2005年12月23日至2006年12月15日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收3.627%计收利息，被告吕福元作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，潘庄信用社如约向被告刘太旺发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告刘太旺未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金19000元及支付了部分利息。2012年2月19日原告向被告刘太旺催收未果，截止2013年12月20日尚欠本金1000元及利息2004.27元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告刘太旺至今未还，被告吕福元亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘太旺未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告吕福元的保证责任应予免除。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告刘太旺偿还到期借款本金1000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求被告吕福元承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘太旺于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金1000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息2004.27元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金1000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘太旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘太旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年三月十八日
书记员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第59号
原告赵某。
委托代理人殷建征。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人殷建征到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1975年我与被告经人介绍相识并建立婚姻关系。1976生育一女孩，取名张某乙，1980年生育一子，取名张某丙，均已成家独立生活。从结婚至今，被告一直脾气暴躁，多次对我实施殴打行为，给我的身心造成了极大的伤害。为了给孩子创造一个看似温馨的家庭，我对被告的殴打、精神折磨等不法行为一忍再忍，夫妻共同生活的30余年里，总是提心吊胆。被告无事生非，不讲情理，故意制造麻烦。2013年7月份，经被告同意与40余年没有音信的同学一次见面，被告却以此借题发挥，无中生有，时常破口对我谩骂。这些年来，被告不理智的行为给我的精神造成极大的伤害，我与被告已经没有夫妻感情可言，为了双方今后都能有一个安静的生活空间，依据《婚姻法》的有关规定，特向贵院起诉，要求与被告离婚并平分夫妻共同财产。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，1976年生育一女孩取名张某乙，1980年生育一子取名张某丙，现均已成家独立成活。因性格原因，双方常为琐事发生争吵，原告于2013年12月17日起诉来院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育儿女，双方在多年的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间应相互谅解、相互沟通，正确处理婚姻家庭关系，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，只要原、被告加强沟通、相互理解，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宁晓丽
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第59号
原告：张某甲，男，洛宁县人。
被告：刘某某，女，洛宁县人。
本院于2014年3月6日立案受理了原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，后依法由审判员李志远适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情一般，近十多年来感情出现不和，我与被告分居已长达六年。2013年我曾起诉要求与被告离婚，洛宁县法院做出判决驳回了我的诉讼请求。但近半年以来，我二人关系更坏，被告将我电话都加入黑名单了。我面对的是名存实亡的婚姻，故我再次起诉，请求法院准许我离婚，并判令婚后共同财产上房（三间半）归我所有，我放弃其他夫妻共同财产。
被告曾称：我二人从2008年开始分居至今。2013年、2014年春节原告都未回家和我一起团聚、过年。原告现在起诉离婚，是他在外边有第三者，如原告要求离婚，我要求被告赔偿我六年时间的损失，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年8月1日在洛宁县河底乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1986年9月9日生长子张某乙，1988年12月23日生次子张某丙。从2008年至今，原告长期在外打工，期间，家中每有大事原告也回家料理，但双方一直分居。2013年6月，原告诉至本院，要求离婚，后经本院判决，驳回原告诉讼请求。但原、被告之间关系并未改善，二人仍持续分居至今。现原告以夫妻感情不和为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自2008年以来长期分居，2013年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍持续分居，双方关系并未改善，二人夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。被告称要求原告赔偿对自己六年时间内造成的各项损失，但未递交证据予以证实，本院不予支持。被告称原告有外遇，原告予以否认，被告对此又未举证证明，故本院不予采信。原告要求判令其与被告共建的上房一间及原告父母分家业时分给原告的两间半上房归自己所有，鉴于房屋系不动产，原告又未向本院递交上述房产的权属证明，故原告现要求判令上述房屋归自己所有，本院不予涉及。原告放弃除房屋、院落之外的其他夫妻共同财产，系对自己权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告刘某某离婚。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李志远
二〇一四年四月三十日
书记员 ：史雪艳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第59号
原告雷长金，男，1973年9月13日出生。
被告张清炳，男，1984年8月11日出生。
本院在审理原告雷长金与被告张清炳民间借贷纠纷一案中，原告雷长金于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告雷长金以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷长金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷长金负担。
审判员 傅立明
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘文庭
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初66号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人洪进发，男，1955年9月17日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，寺庙工作人员，住宜黄县。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；2017年4月13日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人洪进发犯盗窃罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年5月24日以崇检公诉刑诉[2017]56号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人洪进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年9月，被告人洪进发在崇仁县侯山寺结识被害人黄某1。2016年10月14日，洪进发趁黄某1不在家，遂去她邻居家拿钥匙进入黄某1房间，将放在衣橱里用红色塑料袋子装好的存折偷走，并到崇仁县宝水大街农村信用社取走存折中2150元钱，之后将存折放回原处。
据以指控的证据有：被害人黄某1的陈述；证人尧某的证言;存折取款复印件、常住人口信息等书证；指认笔录以及被告人洪进发的供述。
公诉机关认为，被告人洪进发秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人洪进发对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月份，被告人洪进发在崇仁县侯山寺结识被害人黄某1，并多次到黄某1家中居住。2016年10月14日，洪进发趁黄某1不在家，遂去黄某1邻居家拿钥匙进入黄某1房间，将放在衣橱里用红色塑料袋子装好的存折偷走，并到崇仁县宝水大街农村信用社取走存折中2150元钱，之后将存折放回原处。
认定上述事实的证据有：
被害人黄某1的陈述证实：2016年11月10日，她报案称她老公尧互良的田亩补助钱在2016年10月14日被人在崇仁县宝水大街信用社取走2150元。账号是19×××56。她和被告人洪进发是在2016年崇仁县侯山寺认识的，当时洪进发是以和尚的身份与她聊天。因洪进发称是外地人经常来崇仁，没有地方住，所以她就让洪进发到她家住。有时候洪进发来了，她又不在家，就告诉洪进发他家钥匙在邻居家。她的存折是放在她睡觉房间的衣柜里用红色塑料袋子装着的。后发现存折的钱被取走2150元，到银行调取监控发现取钱的是在她家住过的洪进发。
2、证人尧某的证言证实：他是黄某1的儿子。2017年3月31日晚上19时30分左右，他在家里的老房子里吃饭，发现一个男子贼头贼脑。他认出这男子曾自称是和尚，在他家住过，后他母亲发现存折上的钱2000多元被人取走了，到银行调取监控发现就是该男子取走的钱。所以他就报警并将该男子扭送到公安机关。
3、监控视频、情况说明证实：崇仁县公安局刑侦大队到崇仁县宝水大街农村信用社调取监控视频，发现被告人洪进发于2016年10月14日在信用社取走1150元的事实。
4、辨认笔录证实：被害人黄某1认出被告人洪进发就是取走她存折上的钱的人。
5、指认笔录、案发现场方位图及刑事摄影照片证实：2017年4月6日15时20分，经洪进发指认，其指认了实施盗窃存折的地点及取钱的信用社地点等。刑事摄影照片经洪进发辨认无异议。
6、存折取款复印件证实：账号19×××56，户名尧互良的存折于2016年10月14日分别取出1000元、1150元。
7、归案情况说明证实：2017年3月31日，被告人洪进发再次来到受害人黄某1家时被受害人黄某1的儿子尧某抓获并扭送到崇仁县公安局。
8、常住人口信息证实：被告人洪进发出生于1955年9月17日，案发时已成年。
9、被告人洪进发供述：他于2016年9月份在崇仁县侯山寺认识了黄某1。后到黄某1家住过两三次。黄某1告诉他，黄某1家的钥匙就放在邻居家，如果以后要到崇仁来住就可以去邻居家拿钥匙。他还借了黄某1800元钱没有还。2016年9月份的一天，他来崇仁黄某1家，黄某1不在家，他就问她邻居拿了钥匙打开了黄某1家大门，发现她房间门没有锁，就到她房间衣橱翻找，在衣橱抽屉里找到一存折，他就拿走存折并到崇仁县宝水大街信用社取走2150元钱。他取钱后将存折放回原处，后将钥匙还给邻居就回宜黄了。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人洪进发无视国家法律，秘密窃取他人钱财计人民币2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人洪进发被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人洪进发依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪进发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止；罚金人民币2000元自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
责令被告人洪进发退赔被害人黄赛云经济损失人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 康湘明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 官 尹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5725号
原告：昆山百仟岱电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园4号楼15号房，统一社会信用代码91320583693342969L。
法定代表人：叶敏芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宏轩，该公司员工。
被告：昆山锦昊铖电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路358号5幢，统一社会信用代码91320583301902980A。
原告昆山百仟岱电子材料有限公司诉被告昆山锦昊铖电子科技有限公司买卖合同纠纷（小额诉�）一案，本院于2017年3月20日立案。原告昆山百仟岱电子材料有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山百仟岱电子材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆山百仟岱电子材料有限公司负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾静雯
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第9号
被告人刘某某，女，1987年10月23日出生，汉族，初中文化。2014年11月7日因本案被明水县公安局刑事拘留，2014年11月15日因本案被明水县人民检察院批准逮捕。于2014年11月20日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任立彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人刘某某和被害人张XX（系高XX妻子）系亲属关系，2014年11月7日15时许，在明水县北二道街“XX”小区高XX、张XX夫妻经营的“XXX”早餐店内，刘某某趁张XX家人在厨房做饭、前屋无人之机，将张XX放在旅行箱内的黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金吊坠1个、黄金耳环4个盗走，藏在“XXX”早餐店卫生间内吊棚上，准备以后拿走，刘某某尚未把盗窃物品拿走即被公安机关抓获。经物价部门鉴定刘某某所盗物品价值为人民币11687.00元。案发后被盗物品已由公安机关返还给被害人。
被告人刘某某于2014年11月20日被明水县公安局取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人刘某某和被害人高XX、张XX系亲属关系。2014年11月7日15时许，在明水县北二道街“XX”小区高XX、张XX夫妻经营的“XXX”早餐店内，刘某某趁张XX家人在厨房做饭、前屋无人之机，将张XX放在旅行箱内的黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金吊坠1个、黄金耳环4个盗走，藏在“XXX”早餐店卫生间内吊棚上，准备以后拿走。刘某某尚未把盗窃物品拿走即被公安机关抓获。经物价部门鉴定刘某某所盗物品价值为人民币11687.00元。案发后被盗物品已由公安机关返还给被害人。
被告人刘某某于2014年11月7日被明水县公安局抓获；同年11月20日被明水县公安局取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人刘某某供述笔录三份，证实被告人犯罪事实及盗窃物品情况；2、被害人高XX陈述，证实家里财物被盗情况；3、张XX证言一份，证实的内容与被害人高XX的陈述一致；4、证人蔡XX证言，证实案发时其在被害人家，发现被害人家里皮箱被人动过的事实经过；5、明水县物价局价格认定中心鉴定结论书，估价鉴定结论明细表各一份，证实被盗物品价值人民币11687.00元；6、明水县公安局鉴定意见书及扣押清单、返还清单各一份，证实所盗物品被公安机关依法扣押后返还给被害人高XX；7、被害人高XX购买金银首饰凭证四份，证实被盗物品系被害人高XX在明水县“XXX”首饰店购买；8、明水县公安局关于被告人刘某某被公安机关抓获经过及逮捕必要性说明材料各一份，证实被告人被抓获经过及其具有逮捕必要性；9、刘某某户籍证明一份，证实其自然身份情况；10、谅解书一份，证实被害人与被告人刘某某系亲属关系，被害人对被告人刘某某给予谅解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，且赃物已全部返还给失主，没有给失主造成经济损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 关利娜
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0103号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人胡新连，男，曾因犯抢劫罪，于2005年8月31日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯故意伤害罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人王某，男，曾因殴打他人，于2010年7月15日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2009年4月16日被本院判处有期徒刑十个月，2009年12月19日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2011年1月4日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年10月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人胡新连、王某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人胡新连、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人胡新连伪造了江苏嘉隆工程建设有限公司石料收料单共计95张，后在连云港市新浦区九龙大酒店等地将该收料单卖给被害人王某某。分述如下：
1.2013年7月2日，被告人胡新连伪造了江苏嘉隆工程建设有限公司石料收料单21张，后指使他人至连云港市新浦区九龙大酒店内将其伪造的石料单卖给被害人王某某，骗得王某某人民币44342.76元。
2.2013年7月7日，被告人胡新连伪造了江苏嘉隆工程建设有限公司石料收料单35张，后指使被告人王某至连云港市新浦区九龙大酒店内将其伪造的石料单卖给被害人王某某，骗得王某某人民币73300元。
3.2013年7月11日，被告人胡新连伪造了江苏嘉隆工程建设有限公司石料收料单39张（共计价值人民币75843.34元），后指使被告人王某至连云港市新浦区常州公馆内，欲将其伪造的石料单卖给被害人王某某，但被王某某识破并报警将王某抓获。
案发后，被告人胡新连退赔了被害人王某某损失人民币30000元。
上述事实，被告人胡新连、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明、证明等，未出庭证人田某某、赵某某、徐某某、陆某的书面证言，被害人王某某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本案另有连云港市连云区人民法院（2011）港少刑初字第0001号刑事判决书，本院（2011）新少刑初字第0008号刑事判决书、释放证明在案证实被告人胡新连、王某曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人胡新连、王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡新连、王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡新连、王某在起诉书指控的第3起诈骗犯罪中，构成共同犯罪，被告人胡新连在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某在该起共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；被告人胡新连、王某在实施起诉书指控的第3起诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡新连、王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡新连、王某当庭自愿认罪，被告人胡新连退赔了被害人部分损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年三月十四日
书记员 朱飞飞
法律条文附录
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0103号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人胡新连，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年8月31日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯故意伤害罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人王某，无业。曾因殴打他人，于2010年7月15日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2009年4月16日被本院判处有期徒刑十个月，2009年12月19日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2011年1月4日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年10月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人胡新连、王某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人胡新连、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人胡新连伪造了江苏嘉隆工程建设有限公司石料收料单共计95张，后在连云港市新浦区九龙大酒店等地将该收料单卖给被害人王某。分述如下：
1.2013年7月2日，被告人胡新连伪造了江苏嘉隆工程建设有限公司石料收料单21张，后指使他人至连云港市新浦区九龙大酒店内将其伪造的石料单卖给被害人王某，骗得王某人民币44342.76元。
2.2013年7月7日，被告人胡新连伪造了江苏嘉隆工程建设有限公司石料收料单35张，后指使被告人王某至连云港市新浦区九龙大酒店内将其伪造的石料单卖给被害人王某，骗得王某人民币73300元。
3.2013年7月11日，被告人胡新连伪造了江苏嘉隆工程建设有限公司石料收料单39张（共计价值人民币75843.34元），后指使被告人王某至连云港市新浦区常州公馆内，欲将其伪造的石料单卖给被害人王某，但被王某识破并报警将王某抓获。
案发后，被告人胡新连退赔了被害人王某损失人民币30000元。
上述事实，被告人胡新连、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明、证明等，未出庭证人田某、赵某、徐某、陆某的书面证言，被害人王某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本案另有连云港市连云区人民法院（2011）港少刑初字第0001号刑事判决书，本院（2011）新少刑初字第0008号刑事判决书、释放证明在案证实被告人胡新连、王某曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人胡新连、王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡新连、王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡新连、王某在起诉书指控的第3起诈骗犯罪中，构成共同犯罪，被告人胡新连在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某在该起共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；被告人胡新连、王某在实施起诉书指控的第3起诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡新连、王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡新连、王某当庭自愿认罪，被告人胡新连退赔了被害人部分损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡新连犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡新连的刑期自2013年9月19日起至2018年6月18日止；被告人王某的刑期自2013年10月24日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡新连于本判决生效后十日内退赔被害人全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 王统珍
人民陪审员 胡春德
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱飞飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1398号
原告钟臣，1984年4月24日生，住南京市雨花台区。
被告北京丰和汇谷贸易有限公司第一分公司，住所地在北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼6层1-0619。
原告钟臣诉被告北京丰和汇谷贸易有限公司第一分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许钟臣的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 尚小强
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 陈志育
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第72号
原告邱伟飞。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村沿山路。
法定代表人曹慧云，镇长。
委托代理人傅镇波（特别授权代理），宁波市镇海区九龙湖镇人民政府工作人员。
原告邱伟飞诉被告宁波市国土资源局、宁波市镇海区九龙湖镇人民政府要求变更两被告对小洞岙规划区拟建房户情况调查结果的公示行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱伟飞起诉称，被告宁波市国土资源局下属派出部门九龙湖国土资源所与被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府下属部门城建办公室于2015年4月10日作出关于小洞岙规划区拟建房户房屋情况调查结果的意见征求公示的行为，该公示认为，原告邱伟飞在小洞岙现有旧房八间，占地面积为170平方米，原告认为该行政行为缺乏法律和事实依据。根据原告邱伟飞与父母及其兄长的分家分户协议，原告分有房屋2间，占地面积48平方米。上述事实由分家分户协议和土地使用证等证实，故诉至人民法院，请求法院判决变更两被告关于原告在小洞岙规划区拟建房房屋情况调查结果的意见征求公示的行为。
经审查查明，2015年4月10日，宁波市国土资源局镇海分局九龙湖国土资源所、宁波市镇海区九龙湖镇人民政府城建办公室对小洞岙规划区拟建房户房屋情况调查结果征求意见，并进行公示。原告邱伟飞对该公示行为不服，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，要求法院判决变更两被告关于原告在小洞岙规划区拟建房房屋情况调查结果的意见征求公示的行为。
本院认为，本案被诉行为是两被告宁波市国土资源局、宁波市镇海区九龙湖镇人民政府对小洞岙规划区拟建房户房屋情况调查结果进行公示，征求相关意见的行为，该行为系两被告对相关调查结果的程序性告知行为，并未对原告邱伟飞的权利义务产生明显实际影响，原告的起诉应予以驳回。同时邱伟飞对该行为分别向宁波市镇海区人民法院、宁波市海曙区人民法院、宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，且上述诉讼均已被受理。宁波市镇海区人民法院已作出裁定驳回了邱伟飞的起诉，邱伟飞不服向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院维持了原审裁定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邱伟飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第72号
原告邱伟飞。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍。
被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村沿山路。
法定代表人曹慧云。
委托代理人傅镇波（特别授权代理）。
原告邱伟飞诉被告宁波市国土资源局、宁波市镇海区九龙湖镇人民政府要求变更两被告对小洞岙规划区拟建房户情况调查结果的公示行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱伟飞起诉称，被告宁波市国土资源局下属派出部门九龙湖国土资源所与被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府下属部门城建办公室于2015年4月10日作出关于小洞岙规划区拟建房户房屋情况调查结果的意见征求公示的行为，该公示认为，原告邱伟飞在小洞岙现有旧房八间，占地面积为170平方米，原告认为该行政行为缺乏法律和事实依据。根据原告邱伟飞与父母及其兄长的分家分户协议，原告分有房屋2间，占地面积48平方米。上述事实由分家分户协议和土地使用证等证实，故诉至人民法院，请求法院判决变更两被告关于原告在小洞岙规划区拟建房房屋情况调查结果的意见征求公示的行为。
经审查查明，2015年4月10日，宁波市国土资源局镇海分局九龙湖国土资源所、宁波市镇海区九龙湖镇人民政府城建办公室对小洞岙规划区拟建房户房屋情况调查结果征求意见，并进行公示。原告邱伟飞对该公示行为不服，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，要求法院判决变更两被告关于原告在小洞岙规划区拟建房房屋情况调查结果的意见征求公示的行为。
本院认为，本案被诉行为是两被告宁波市国土资源局、宁波市镇海区九龙湖镇人民政府对小洞岙规划区拟建房户房屋情况调查结果进行公示，征求相关意见的行为，该行为系两被告对相关调查结果的程序性告知行为，并未对原告邱伟飞的权利义务产生明显实际影响，原告的起诉应予以驳回。同时邱伟飞对该行为分别向宁波市镇海区人民法院、宁波市海曙区人民法院、宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，且上述诉讼均已被受理。宁波市镇海区人民法院已作出裁定驳回了邱伟飞的起诉，邱伟飞不服向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院维持了原审裁定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邱伟飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产�实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00201号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年10月8日上午10时许，被告人唐某甲因其姐姐唐某乙与邻居顾某的宅基地纠纷，在怀远县找郢乡茆塘村温某丙家门口，唐某甲用拳头将顾某的鼻部打伤，用铁锨将温某甲的左耳朵刮伤，后主动投案。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：顾某的鼻部损伤程度构成轻伤。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、户籍证明、病历、其他相关书证等证据。认为被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人唐某甲对起诉书指控的事实和罪名及适用法律均没有意见，请求从宽处理。
经审理查明：2013年10月8日上午10时许，被告人唐某甲因其姐姐唐某乙与邻居顾某的宅基地纠纷，在怀远县找郢乡茆塘村温某丙家门口，用拳头将顾某的鼻部打伤，致顾某鼻骨粉碎性骨折，用铁锨将温某甲的左耳朵刮伤。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：顾某的鼻部损伤程度构成轻伤。
2014年1月21日，被告人唐某甲主动到怀远县公安局投案自首，并于同日在怀远县公安局找郢派出所主持下，与被害人顾某达成民事调解协议，被告人唐某甲赔偿顾某经济损失5万元，取得顾某谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某陈述、证人温某甲、唐某乙、温某乙、朱某、温某丙、张某、郭某、温某丁、卢某、温某戊、温某己、徐某、温某庚证言、安徽大禹司法鉴定所（2013）临鉴字某足以认定。
本院认为：被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某甲自动投案，如实供述犯罪事实，且其积极赔偿被害人经济损失，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人唐某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人请求从宽处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：唐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00201号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1988年9月8日出生于安徽省安庆市，高中文化，驾驶员，住安庆市迎江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月18日被怀宁县公安局取保候审，同年9月26日由怀宁县人民检察院决定继续取保候审。2014年11月11日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年7月11日19时45分，被告人焦某某驾驶皖HT08**号小型轿车，沿206国道由南向北行驶至1219KM＋450M路段处交会车时，与前方同向步行的无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡。事发后，被告人焦某某主动拨打报警电话，并在现场等待交警部门处理。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人焦某某负事故的主要责任。
怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，以被告人焦某某犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月11日19时45分，被告人焦某某驾驶皖HT08**号小型轿车，沿206国道由南向北行驶至1219KM＋450M路段处交会车时，与前方同向步行的无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡。事发后，被告人焦某某主动拨打报警电话，并在现场等待交警部门处理。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人焦某某负事故的主要责任。
在本案审理中，被告人焦某某向本院预交人民币50000元作为其赔偿保证金。
上述事实，有事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证人吴琴、杨积钱的证言，被告人焦某某的供述，安庆日报刊载的怀宁县公安局交通警察大队查找尸源公告，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告及照片，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书（皖泓伸司鉴所（2014）痕迹字第134号），怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案情况说明，户口簿复印件，肇事车辆保险单复印件，预交赔偿保证金收据等经庭审举证、质证的证据在卷证明。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人焦某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人焦某某在案发后主动投案自首，并预交赔偿保证金，确有认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王纲
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 江虹
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01192号
原告刘某。
委托代理人周承忠。
被告殷某。
委托代理人罗安辉。
原告刘某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敦云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周承忠，被告殷某及其委托代理人罗安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年×�月××日登记结婚。婚后无子。因婚姻缺乏足够的了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是被告没有家庭责任感，经常夜不归宿。因原、被告无法共同生活，原告于2011年2月外出打工，且与被告分居生活至今。原、被告双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚；如果30000元的伤残赔偿款和打工的20000元存款归被告，便同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉称于2011年2月，因外出打工与被告开始分居生活至今。但庭审中，被告称双方于2013年春节还在一起生活。原告否认有30000元的赔偿款和20000元的存款，不答应被告同意离婚�条件。原告诉称夫妻感情已破裂，但没有提供相应证明材料予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原、被告结婚证及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告坚持要求与被告离婚，但其未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情破裂的证明材料。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一�的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敦云
二〇一四年八月二十五日
书记员 卿发政
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第90号
原告马聪芳，女，1962年3月26日出生，汉族。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主西路。
负责人张青松，该中心主任。
本院在审理原告马聪芳诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告马聪芳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马聪芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马聪芳撤回对被告偃师市社会保险中心的起诉。
本案受理费25元，由原告马聪芳承担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 霍梅茹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1569号
原告：蒋爱利，农民。
委托代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：练英。
原告蒋爱利为与被告练英民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告练英立即偿还原告借款50000元，并支付利息（截至2015年6月30日止的利息1050元，自2015年7月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告练英承担。本院受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋爱利及其委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告练英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告练英于2014年1月30日向原告蒋爱利借款50000元，约定月利率为15‰，并由被告出具借条一份。后，原、被告补充约定借款于2015年6月30日前归还。庭审中，原告自认被告按约付息至2015年4月30日止，截止2015年6月30日尚欠利息1050元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练英于本判决生效后五日内归还原告蒋爱利借款50000元，并支付利息（截止2015年6月30日的利息1050元，自2015年7月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告练英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年八月十日
代书 记员 林赛赛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第847号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被取保候审。经本院决定，于同年7月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]751号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月28日1时55分许，被告人罗某饮酒后驾驶“浙D×××××”小型轿车至绍兴市柯桥区金柯桥大道“明珠广场”附近，所驾车辆与艾尼瓦尔?吐尼亚孜驾驶的小型轿车发生碰撞，造成二车受损、艾尼瓦尔?吐尼亚孜、买买提江?吐乎提、艾山江?库尔班等人多处挫伤的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人罗某负事故的全部责任。经鉴定，被告人罗某静脉血液中乙醇含量为151mg/100ml。
另查明，被告人罗某在归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件信息、事故现场示意图、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、医疗诊断证明、抓获经过，张义斌、买买提江?吐乎提、艾山江?库尔班、艾尼瓦尔?吐尼亚孜的证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第476号乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘贞智
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1730号
申请执行人赵金朋，居民，
申请执行人王启会。
申请执行人臧花。
申请执行人赵珮宇。
申请执行人赵稳盛。
被执行人殷凤永，居民。
被执行人淄博永驰运输有限公司，住所地：淄博市淄川。
负责人：孙在港，总经理。
申请执行人赵金朋、王启会、臧花、赵珮宇、赵稳盛申请执行殷凤永、淄博永驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为154796.46元。
本案在执行过程中，保险公司理赔141537.87元，被执行人履行13258.00元，全部过付给申请人，执行费2422.00元被执行人主动履行，申请人放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1237号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年七月三十日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1730号
申请执行人赵金朋，居民，现住山东省诸城市。
申请执行人王启会，居民，现住山东省诸城市。
申请执行人臧花，居民，现住山东省诸城市。
申请执行人赵珮宇，居民，现住山东省诸城市。
申请执行人赵稳盛，居民，现住山东省诸城市。
被执行人殷凤永，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博永驰运输有限公司，住所地：淄博市淄川区。
负责人：孙在港，总经理。
申请执行人赵金朋、王启会、臧花、赵珮宇、赵稳盛申请执行殷凤永、淄博永驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为154796.46元。
本案在执行过程中，保险公司理赔141537.87元，被执行人履行13258.00元，全部过付给申请人，执行费2422.00元被执行人主动履行，申请人放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1237号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年七月三十日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1730号申请执行人赵金朋，男，1947年12月28日生，汉族，居民，现住山东省诸城市申请执行人王启会，女，1949年11月25日生，汉族，现住山东省诸城市。申请执行人臧花，女，1976年7月17日生，汉族，现住山东省诸城市。申请执行人赵某1。申请执行人赵某2。被执行人殷凤永，男，1968年10月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人淄博永驰运输有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇南仙村。负责人：孙在港，总经理。申请执行人赵金朋、王启会、臧花、赵某1、赵某2申请执行殷凤永、淄博永驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为154796.46元。本案在执行过程中，保险公司理赔141537.87元，被执行人履行13258.00元，全部过付给申请人，执行费2422.00元被执行人主动履行，申请人放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1237号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一四年七月三十日代理书记员  周美静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审28号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人刁玉柱，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5082号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5082号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 孔祥雪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1561号
原告李大雪，男，1954年11月2日生，汉族。
被告马延辉，男，回族。
本院在审理原告李大雪与被告马延辉劳务合同纠纷一案中，原告李大雪于2015年11月27日以被告马延辉已付清所欠款项，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大雪撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告李大雪承担。
审判员 陈 贞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高文君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第463号
申请执行人李艳，女，1969年3月16日出生，汉族，四川省眉山市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人高京宏，系该公司总经理。
本院于2015年4月17日立案执行的李艳与宁夏乾坤广告装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第66号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款95000元，负担案件受理费1087.5元，承担执行费1341元，合计97428.5元。未执行标的97428.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董二明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第463号
申请执行人白某某，男，生于1971年12月18日，汉族。
被执行人卢某某，男，生于1968年12月2日，汉族。
申请执行人白某某与被执行人卢某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）金民二初字第898号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人卢某某应于2015年1月31日前给付申请执行人共有款3000元、4月30日前给付9000元；如不按期履行，则承担违约金3000元，并承担本案诉讼费50元，但被执行人至今仍未履行共有款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人卢某某的银行存款或其他收入164076元（其中：共有款12000元、违约金3000元、诉讼费50元、申请执行费125元）及自加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年六月三十日
书记员 肖 忠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00528号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告张翼，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告张翼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1348-2号
申请执行人：刘继玉。
申请执行人：刘云。
被执行人：张连玉。
被执行人：项丽洁。
本案在执行过程中，查明被执行人张连玉、项丽洁无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘继玉、刘云亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02046号
原告：金容洁，住址：沈阳市大东区和睦路。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：刘守安。
委托代理人：李靓。
原告金容洁与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金容洁撤回起诉。
案件受理费1600元，已减半收取800元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十一月九日
书记员 殷丽霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1720号
原告赵娟，工人。
委托代理人吴惊涛、贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告杨建华。
原告赵娟与被告杨建华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵娟委托代理人贾绍明到庭参加了诉讼，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月7日，原、被告签订房屋买卖合同。原告以58万元的价格购买被告座落于莱西市＊＊园＊区＊＊的房屋一套。原告付清房款后，双方于2010年7月12日办理了房屋所有权变更登记手续。原告购买被告该房屋时，因开发商的原因不能办理国有土地使用权证变更登记手续，现该房屋已具备办理国有土地使用权证变更登记手续的条件，但被告以各种理由拒绝协助原告办理。故请求判令被告协助原告办理座落于莱西市座落于莱西市＊＊园＊区＊＊的房屋的土地使用权证变更登记手续。
被告杨建华未答辩。
原告本案提交证据如下：
证据1、房屋买卖契约一份（原件质证后退给原告，复印件入卷），证明原、被告之间房屋买卖的事实；
证据2、房屋所有权证一份（原件质证后退给原告，复印件入卷），证明原、被告之间房屋买卖的事实及房屋所有权证已办理完毕的事实。
本院认为：上述证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月7日，原、被告签订房屋买卖契约一份，双方约定：一、甲方（杨建华）自愿将座落座落于莱西市＊＊园＊区＊＊的房屋出售给乙方（赵娟）；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币58万元；三、房屋交付时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；．．．．．．六、本契约履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成，任何一方可向有管辖权的人们法院提起诉讼。契约签订后，原告按照约定支付给被告购房款58万元。被告于2010年7月12日协助原告办理了该房屋的所有权变更登记手续（房权证号为：西房私字第××号）。原告购买被告该房屋时，因开发商的原因不能办理国有土地使用权证变更登记手续，现该房屋已具备办理国有土地使用权证变更登记手续的条件。原告多次找被告协商办理该房屋的国有土地使用权证变更登记手续，被告以各种理由拒绝协助。故原告诉来本院请求判令被告协助原告办理座落于莱西市座落于莱西市＊＊园＊区＊＊的房屋的土地使用权证变更登记手续。本院所确认的上述事实，有原告出示的房屋买卖契约、房权证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案被告在原告全部履行付款义务后，仅协助原告办理了涉案房屋房产证过户手续，但拒绝协助原告办理该房屋的国有土地使用权证过户手续是错误的。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效之日起10日内协助原告赵娟办理座落于莱西市＊＊园＊区＊＊的房屋（房权证号为：西房私字第××号）的国有土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元，速递费60元，合计160元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑 华 国
人民陪审员 宫钦玲人民陪审员臧雪言
二〇一四年五月三十日
书 记 员 倪 翠 萍
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第268号
原告范灿，男，1985年6月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被告何青，男，1984年9月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告何志宏，男，现年50岁，汉族，湖南省临湘市人，系被告何青之父。
本院在审理原告范灿诉被告何青、何志宏租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告何青、何志宏的信息不具体，无法送达诉讼文书。
本院认为，本案被告基本信息不明确，不符合民事案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范灿的起诉。
本案受理费2050元，退还原告范灿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 敖 晶
附法律文书
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第268号
原告付某，务工。
委托代理人吴志萍，江西澍正律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告李某甲，务工。
原告付某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人吴志萍、被告李某甲等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1995年在双方父母安排下经人介绍相识，短暂接触后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙。××××年××月××日办理结婚登记。被告经常无端猜疑原告，对原告冷言冷语，毫无夫妻感情。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，我夫妻两人感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告李某甲于1995年经人介绍相识，接触十余天后即开始同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子李某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告双方补办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2014年12月中旬，因原告接听一异性电话，当晚双方发生口角。次日，原告遂离家，后诉至本院，要求与被告离婚。原、被告在共同生活期间有银行存款30万元。无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原、被告及婚生子女户口簿复印件、结婚登记资料、原被告庭审陈述笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告付某与被告李某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告双方在在一起共同生活已近二十年，共同生活期间虽会发生些争吵，但只要原、被告双方能够共同珍惜多年来的夫妻感情，双方相互信任、理解，多加强沟通，夫妻和好是完全有可能的。故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年三月十二日
书记员 吴伟勇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第135号
上诉人（原审被告）洪宝艳，男，1957年4月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）张佳明，男，1961年4月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人洪宝艳因与被上诉人张佳明民间借贷纠纷一案，上诉人洪宝艳不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告洪宝艳于2002年5月10日向原告出具借据一份，借据记载“村借款16，600.00元，经手人：洪宝艳。”且被告洪宝艳本人证实，借款事实成立，欠款系村用款，但是没有入村的往来账目。
原审法院认为：被告洪宝艳于2002年5月10日向原告出具借据一份，借据记载“村借款16，600.00元，经手人：洪宝艳。”虽然原被告都主张该款系村借款，但是被告洪宝艳以经手人的名义出具了该借据，且证实该款项并没有入村的往来帐目，现被告洪宝艳不能证明该款的去向，因此认定该款系被告洪宝艳个人欠款行为。故本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告张佳明是出借人，被告洪宝艳为借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告给付原告的欠款16，600.00元本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告与被告之间的借据没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原、被告之间的借款合同应当视为无息借款。但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告向法院提起诉讼之时，应视为其向被告催告，要求其还款，被告仍未向原告履行还款义务，故被告应当自2015年2月9日起至本判决生效之日止向原告按同期同类银行贷款利率计算逾期的利息。
原审判决如下：被告洪宝艳于本判决生效之日起立即偿还原告张佳明欠款本金16，600.00元及利息（利息的计算方式为：以16，600.00元为本金，2015年2月9日起至本判决生效之日止按同期同类银行贷款利率计息）。
案件受理费108.00元由被告承担。
原审判决后，洪宝艳不服原审判决提出上诉，其上诉理由归纳如下：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在借贷关系。实际上当年上诉人担任村长兼书记职务，因为当时被上诉人欠村上的欠款，就用自家的半截柴油车和花生、绿豆等物抵账，自愿将上述物品送到村上，因当时会计不在，上诉人就给被上诉人出具了一份手续，由于法律观念淡薄，就误将收条写成了“借据”。后来被上诉人找村上对账，涉及到上诉人出具的“借据”，上诉人就给村上出具了一份证实说明。二、原审证据不充分。第一份证据是上诉人代表村上收到被上诉人的物品并出具的，落款写的是经手人，只能证明上诉人是经手人，不是什么借款人，原审认定是上诉人的个人行为是没有道理的，更没有事实上的依据。第二份证据是上诉人出具的，对第一份证据所做的说明，进一步证明是上诉人的职务行为，不是“借款”行为，更不属于借贷关系。三、原审主体错误。上诉人不是本案的被告，因为是在上诉人履行职责时而发生的，是代表村委会，所以说原审认定上诉人是个人行为是错误的。综上，原审判决主体错误，事实不清，证据不足，请求二审法院予以撤销并予以改判。
被上诉人辩称：原审判决正确，应予维持。
本案争议焦点为1、上诉人是否具备本案的诉讼主体资格；2、上诉人出具借据的行为是个人行为还是履行职务行为。
二审庭审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间的借贷关系成立。上诉人出具借据的时间确系上诉人担任村书记期间，虽然双方对于上诉人以村委会名义向被上诉人购买的柴油半截车及绿豆、花生，但借据上仅有上诉人洪宝艳的签名及手印，并无村委会的印章，且被上诉人在一审中提供了上诉人的书面“证实”可以看出，该笔款并未入村上的往来账，上诉人二审庭审时亦未向法庭提交村上使用该款的证据，无法认定该款为村上所用，故一审认定该款系上诉人洪宝艳的个人欠款行为并无不当，上诉人是本案适格的诉讼主体。如果上诉人认为其行为系职务行为，可依法向村委会另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费216.00元由上诉人洪宝艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 倪继迎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李立群
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第313号
申请执行人枣庄市中宇工业网毯有限公司。
法定代表人李强，董事长。
地址：山东省枣庄市台儿庄经济开发区。
被执行人安徽金玉米农业科技开发有限公司。
法定代表人孙玉政，董事长。
地址：安徽省宿州市萧县圣泉乡薛庄村。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第167号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金玉米农业科技开发有限公司银行存款320000元或查封其相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年四月七日
书记员 卢伟
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第60号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：苏二超，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人苏二超，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第611号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款八千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第611号行政处罚决定书，于2013年4月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第611号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人苏二超在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人苏二超，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币八千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人苏二超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 童 华
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第985号
原告盐亭县玉龙法律服务所。
法定代表人苏义龙，该所所长。
委托代理人冯德仲，系特别授权。
被告李汉林。
本院在审理原告盐亭县法律服务所诉被告李汉林诉讼代理合同纠纷一案中，因原告盐亭县法律服务所经本院书面通知后逾期未足额缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，由原告盐亭县玉龙法律服务所承担。
审 判 长 赵小军
代理审判员 何 源
代理审判员 屈培先
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 跃
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第896号
申请执行人：史红霞，职工。
被执行人：吴显红，
史红霞与吴显红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）甬象商初字第1074号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史红霞于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴显红无适当财产可供执行；申请执行人史红霞表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 李世进
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执928号
申请执行人：陶培华，男，1963年3月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：芮凤强，男，1983年7月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵瑞芳，男，1981年12月14日生，汉族，住诸城市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日审结，该案（2017）鲁0782民初5347号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芮凤强、赵瑞芳存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年三月十五日
书记员 赵全城
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00292号
原告常熟市方正塑料彩印包装有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城莫干路70号1幢。
法定代表人陈石，总经理。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
原告常熟市方正塑料彩印包装有限公司诉被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆钧到庭参加诉讼，被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市方正塑料彩印包装有限公司诉称：2012年开始，原、被告之间存在服装辅料买卖关系。2014年5月21日，经双方对账，被告结欠原告货款110821.18元未付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的服装辅料货款人民币110821.18元；诉讼费由被告负担。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买包装袋等服装辅料。2014年5月21日，被告向原告出具对账函一份，载明：到2014年5月21日止，江苏梦格瑞丝家纺有限公司欠常熟市方正塑料彩印包装有限公司货款人民币110821.18元。后被告未付款。
以上事实，有对账函及本案庭审笔�在卷予以佐证。
本院认为：被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司结欠原告常熟市方正塑料彩印包装有限公司货款人民币110821.18元的事实有原告提供的对账函证明，本院予以认定。被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款110821.18元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司支付原告常熟市方正塑料彩印包装有限公司货款人民币110821.18元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，�户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1258元，由被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李远
二〇一四年十一月八日
书记员 朱晔
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初03074号
原告萧某甲，女，汉族，销售行业，住重庆市合川区。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告何某某甲，男，汉族，电焊工，住重庆市合川区。
原告萧某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后。依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告萧某甲及其委托代理人褚兴龙、潘阳，被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萧某甲诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年6月20日在合川市民政局办理结婚登记，后生育一女何某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后被告不工作，且屡次对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情破裂，婚生子何某乙出生后一直由原告抚养至今。故起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生子何甲由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1500元，至何某乙年满20周岁，诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，不同意离婚，原、被告还有感情，双方年纪也不小，希望还能一起过生活，应共同抚养小孩、偿还债务。如果判决离婚的话，被告请求抚养小孩，原告应支付抚养费每月1200元，并一次性付清。
经审理查明，2004年12月份双方经人介绍认识，2005年6月20日在原合川市民政局办理结婚登记，2006年3月21日生育一子何甲，现就读于合川区临渡小学。双方婚后在重庆生活，并共同经营生意到2011年，之后各自在重庆打工。在共同生活期间曾因家庭经济等问题发生争执甚至打架，原告曾三次报警，后经公安机关调解处理。2016年3月23日原告起诉至本院，请求判决离婚，案经审理中调解和好无果。
审理中，原、被告均陈述夫妻关系存续期间购买了东风小康小客车一辆，并因此向萧某乙借款，现尚欠10000元未归还，并因偿还原告在合川区太和镇的房屋所欠款项，而向原告父母借款40000元。被告称婚后有共同存款，并共同修建了房屋，但均未提供证据证实。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记材料、常住人口登记卡、证人证言等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告结婚多年，建立了一定的感情，虽因家庭琐事发生纠纷甚至打架，夫妻感情出现了一定裂痕，但原告未提供证据证实因夫妻感情不和而分居生活，也未提供其他证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告萧某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告萧某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 可
二〇一六年五月十九日
书记员 何秋鸿
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第766-1号
申请执行人：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁顺源。
被执行人：王琰，男，住广东省珠海市，公民身份号码：×××6131。
被执行人：林琳，女，住广东省珠海市，公民身份号码：×××9066。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民三初字第502号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人王琰、林琳发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王琰在交行珠海分行账户62×××97内存款人民币1190元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月三十一日
书记员符晓玉
第2页，共2页
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00030号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汤峰（聋哑人），无业。曾因盗窃，被贵州省贵阳市公安局分别于2010年4月20日行政拘留十日、2010年9月3日行政拘留十五日、2010年11月11日行政拘留十五日、2011年1月7日行政拘留十五日、2011年2月23日行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2011年7月7日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2013年9月17日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
手语翻译王茜，手语教师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人汤峰犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由审判员刘玮主审并担任审判长、代理审判员李丽鲜、人民陪审员傅幼敏参加合议，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人汤峰及苏州市姑苏区法律援助中心指派的辩护人张秋燕，手语翻译王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日、10日，被告人汤峰在本市公交车上，单独或伙同他人，扒窃2次，盗窃共计现金人民币6900元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人汤峰扒窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汤峰系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚。在共同犯罪中，被告人汤峰起次要作用，依法应当从轻、减轻处罚。被告人汤峰系累犯，依法应当从重处罚。
被告人汤峰对起诉书指控予以供认，辩解第二笔中其不清楚同伙高某有没有偷到、偷到多少。
辩护人主要辩护人意见为：被告人汤峰系聋哑人，在第二笔盗窃中系从犯，认罪态度较好，犯罪情节相对较轻，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月8日、10日，被告人汤峰在苏州市933路、949路公交车上，单独或伙同他人，扒窃作案2次，窃得共计现金人民币6900元。具体分述如下：
1、2014年10月8日下午，被告人汤峰在本市乘坐933路公交车时，趁人不备，采用拉开拉链的方法，窃得被害人王某包内现金人民币3900元。
2、2014年10月10日上午，被告人汤峰伙同高某（另案处理），在本市乘坐949路公交车时，趁人不备，由被告人汤峰掩护、望风，高某采用拉开拉链的方式，窃得被害人汪某包内钱包1只，内有现金人民币3000元。
被告人汤峰因涉嫌上述盗窃犯罪于2014年10月10日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被窃钱款均已灭失。
另查明，被告人汤峰曾因盗窃，被贵州省贵阳市公安局分别于2010年4月20日行政拘留十日、2010年9月3日行政拘留十五日、2010年11月11日行政拘留十五日、2011年1月7日行政拘留十五日、2011年2月23日行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2011年7月7日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2013年9月17日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2013年11月12日刑满释放。
还查明，被告人汤峰系聋哑人。
上述事实，被告人汤峰供认不讳，并有辨认笔录，被害人王某、汪某的陈述，证人高某的证言，搜查笔录、情况说明、案发经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、人口基本信息予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汤峰以非法占有为目的，单独或伙同他人，扒窃公民私人财物，数额达人民币6900元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。第2笔盗窃犯罪系共同犯罪，被告人汤峰在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，系从犯，对该部分犯罪予以从轻处罚。被告人汤峰系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，予以从轻处罚。被告人汤峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系同种罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。被告人汤峰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。关于被告人汤峰提出其不清楚同伙高某有没有偷到、偷到多少的辩解，因共同犯罪的行为人应当对共同犯罪的危害结果承担刑事责任，故该辩解不影响被告人汤峰盗窃罪共同犯罪从犯的刑事责任。关于辩护人提出的被告人汤峰犯罪情节相对较轻的辩解，因被告人汤峰有多次盗窃违法、犯罪的前科，此次短时间内又二次实施盗窃犯罪，主观恶性较大、社会危害性较大，该辩护意见不予采纳；其余辩护成立，予以采纳。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月24日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人汤峰退赔尚未追回的赃款人民币三千九百元、三千元分别发还被害人王红丽、汪珩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 澜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第437号
申请人：贾强千，男。
被申请人：来永对，男。
申请人贾强千与被申请人来永对机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人来永对由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人来永对由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发�车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋宜云
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5542号
原告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县原五岔镇西首，组织机构代码76900397-2。
法定代表人：宋荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区浦东大道1号。
被告：谢灯二，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇凤临路，组织机构代码77497320-1。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路东段，统一社会信用代码913403217049181439（1-1）。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：朱守加，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇农民工创业园106室，统一社会信用代码91340321661413988P（1-1）。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县群力汽车运输有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司、谢灯二、凤阳县佳通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、朱守加、怀远县宏达运输有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告怀远县群力汽车运输有限公司负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7096号
原告：王立剑，男，1969年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：余宝林，男，1973年8月24日出生，汉族，现住址不详。
被告：田莉，女，1971年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告王立剑与被告余宝林、被告田莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告王立剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告借款240000元；2.请求判令二被告向原告支付按银行同期贷款利率计算的利息，直至实际清偿完毕止。事实和理由：二被告于2002年12月28日登记结婚，被告余宝林一直从事工程承包工作，被告田莉对此知情。2016年8月6日，因被告余宝林称因承包工程急需用钱，遂提出向原告借款的要求，原告到二被告家中向二被告交付了现金240000元，被告余宝林为原告出具《借条》一枚，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告王立剑不能提供被告余宝林的送达地址，无法通知被告余宝林应诉，原告又未提供被告余宝林的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告余宝林的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王立剑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年十一月二日
书记员 张 哲
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1179号
上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨波，北京市众明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白添，北京市众明律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：河北建设勘察研究院有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街58号。
法定代表人：韩立君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锡鹏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司因与被上诉人河北建设勘察研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达商初字第80号商事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、审判员杨瑞华组成合议庭，于2016年9月12日对本案公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人杨波、白添，被上诉人的委托诉讼代理人张锡鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达商初字第80号商事判决；
二、本案发回内蒙古达拉特旗人民法院重审。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司预交的二审案件受理费86312元予以退回。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 卓
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1179号
上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨波，北京市众明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白添，北京市众明律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：河北建设勘察研究院有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：韩立君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锡鹏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司因与被上诉人河北建设勘察研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达商初字第80号商事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、审判员杨瑞华组成合议庭，于2016年9月12日对本案公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人杨波、白添，被上诉人的委托诉讼代理人张锡鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达商初字第80号商事判决；
二、本案发回内蒙古达拉特旗人民法院重审。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司预交的二审案件受理费86312元予以退回。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 卓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特5号
申请人：ＸＸ程，男，1985年1月16日出生，汉族，学生，住枣阳市，
监护人：李某，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住址同上，系ＸＸ程祖父。
被申请人：王琴琴，女，出生日期和住址不祥。
申请人ＸＸ程与被申请人王琴琴申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月30日立案。申请人ＸＸ程于2017年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人ＸＸ程的撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ程撤回申请。
审判员 刘建新
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟俊杰