成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第71号
原告胡友贵。
委托代理人谢明,成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
委托代理人白磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称联合保险青羊支公司）。住所地:成都市青羊区锦里东路**号农资大厦*楼。
负责人李晖。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合保险四川分公司）。住所地:成都市科华南路*号。
法定代表人牟德胜，该公司总经理。
委托代理人郭卫明。
本院受理原告胡友贵与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2007年12月11日受理后,由审判员李佳梅独任审判。经审查，本院依法追加联合保险四川分公司为本案共同被告参加诉讼，于2008年2月21日公开开庭进行了审理，原告胡友贵委托代理人谢明、白磊，被告联合保险四川分公司委托代理人郭卫明到庭参加了诉讼。被告联合保险青羊支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡友贵诉称，原告购买了一辆二手大货车（川F333**），原车主为王晓丽。经原告申请，被告一同意将该车的投保人变更为原告。2006年8月22日,原告所请驾驶员驾驶川F333**大货车行使至崔家店98号门口右转弯时将骑电瓶车的薛海云挂倒,造成薛海云受伤,经成都市第6人民医院治疗，薛海云于2006年9月29日出院,同年11月23日被鉴定为10级伤残。事故发生后，原告陪同伤者找被告一理赔，但遭拒赔。2006年12月,薛海云向金牛区人民法院提起诉讼,要求原告赔偿各项损失共计64988.7元,金牛区人民法院于2007年4月28日作出民事判决,判令原告赔偿薛海云各项损失45724.7元，并承担诉讼费2577元。判决生效后,原告依法履行上述判决，实际赔偿46301.7元，并承担了执行费625元。由于该事故发生后,原告还垫付了薛海云住院期间的医疗费用12000元,护理费1330元,使原告遭受巨大的经济损失,而被告拒不作出理赔。为此，原告诉至法院，请求判令两被告赔付原告60256.7元（46301.7+12000+1330+625）及利息（利息从本案立案之日起至实际赔付之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告联合保险青羊支公司未作答辩。
被告联合保险四川分公司辩称，原被告有保险合同关系，原告发生本案所述保险事故，被告应予赔偿是事实。但双方在理赔金额上有分歧,原告主张赔付的抚慰金、查询费、停车费、复印费属于附加险，原告没有投保上述附加险，被告不应承担这些费用，部分医疗费用也不属于赔偿范围，另执行费是原告不执行生效判决造成的费用，也不应由被告承担，故原告要求赔付上述费用的诉讼请求不合理，不应赔偿。
经审理查明，胡友贵为川F333**大货车车主，胡友贵为该车向联合保险青羊支公司投保了车辆损失险和第三者责任险，附加险为无过失责任险、不计免赔特约险和车上责任险，保险期限为2005年11月10日至2006年11月9日止。保险条款还约定，因保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。
2006年8月22日,胡友贵聘请的驾驶员驾驶川F333**大货车发生交通事故,造成伤者10级伤残，在伤者住院期间，胡友贵支付了伤者的部分医疗费12000元，护理费1330元。同年12月,伤者就剩余医疗费用和损失向金牛区人民法院提起诉讼,要求胡友贵予以赔偿。2007年4月28日，金牛区人民法院依法作出(2007)金牛民初字第549号民事判决,判令胡友贵赔偿伤者各项损失45724.7元（其中医疗费4845元、残疾赔偿金16772元、住院伙食补助390元、交通费500元、修车费1163元、停车费140元、运车费50元、查询费和复印费32.7元、误工费6267元、鉴定费1565元、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元），承担诉讼费2577元。判决生效后,通过金牛区人民法院强制执行，胡友贵履行了判决确定的义务，实际向伤者赔偿46301.7元，胡友贵因此承担执行费625元。之后，胡友贵要求联合保险青羊支公司对其已付伤者的费用60256.7元（46301.7元+625+12000+1330）予以赔付，但因双方对理赔项目等存在争议，故发生本案诉讼。
另查明，1、联合保险四川分公司系联合保险青羊支公司的上级部门，该支公司的民事法律责任由联合保险四川分公司承担；2、胡友贵先行支付的医疗费12000元中，属全自费的费用为218元。
上述事实有原告胡友贵提供的机动车辆综合保险单1份、机动车辆保险批单2份、(2007)金牛民初字第549号民事判决书1份、（2007）金牛执字第631号执行通知书和伤者的《收条》各1份；被告联合保险四川分公司提供的伤者医疗门诊发票15份、社保项目汇总1份，以及双方当事人的陈述在案予以证实，因被告联合保险青羊支公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见，而胡友贵和联合保险四川分公司对上述证据的真实性均无异议,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性以及证明力予以确认。
本院认为，胡友贵与联合保险青羊支公司建立了关于川F333**大货车合法、有效的保险合同关系，胡友贵在保险期限内发生了保险事故，联合保险青羊支公司依合同约定应予以理赔是双方当事人不争的事实，双方争议的焦点在于理赔的范围。首先是精神抚慰金2000元，由于合同条款明确约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿，故本案的抚慰金不属于理赔范围；其次是停车费140元、查询费和复印费32.7元，虽然合同没明确约定是否应予理赔，但依照《中华人民共和国保险法》第五十一条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述费用是为解决保险事故发生的合理费用，故保险人应予以赔偿；三是执行费625元，本院认为，胡友贵与伤者的判决生效后，胡友贵应当及时履行义务，再根据保险合同向保险人主张权利，由于上述执行费用是因胡友贵未及时履行生效判决所致，因此，该执行费用应由胡友贵自行承担，不属于保险人理赔范围；最后是12000元医疗费用，应从中扣除医疗自费款218元是双方当事人认可一致的事实，对理赔计算标准，因合同没有按公费医疗理赔的特别约定，而该医疗费用是胡友贵为医治伤者实际支付的治疗款项，因此，保险人主张按公费医疗标准计算理赔款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，由于双方当事人对胡友贵主张的其他理赔款项均无异议，故联合保险青羊支公司实际应赔付胡友贵的款项为57423.7元（60256.7元-208元-2000元-625元），由于联合保险青羊支公司未及时理赔，其应承担违约责任，因该支公司的民事责任由联合保险四川分公司承担。由此，胡友贵主张联合保险青羊支公司和联合保险四川分公司理赔的理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定，判决如下：
一、联合保险青羊支公司和联合保险四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡友贵保险金57423.7元及利息（按照人民银行同期贷款利率，从2007年12月11日计算至本判决生效后第十日止）。
二、驳回胡友贵的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告联合保险青羊支公司和联合保险四川分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇〇八年三月十日
书记员 白 羽