wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2657号
申请人宋元颖，女，1986年12月17日出生，汉族。
被申请人张玉霞，女，汉族。
申请人宋元颖因与被申请人张玉霞交通事故责任纠纷一案，申请人宋元颖于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张玉霞名下的现代轿车一辆予以查封，保全总金额为50000元。申请人宋元颖自愿以其名下坐落于本市内某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人宋元颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张玉霞名下的现代轿车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2657号之一
申请人宋元颖，女，1986年12月17日出生，汉族。
被申请人张玉霞，女，汉族。
申请人宋元颖因与被申请人张玉霞交通事故责任纠纷一案，申请人宋元颖于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张玉霞名下的现代轿车一辆予以查封，保全总金额为50000元。申请人宋元颖自愿以其名下坐落于本市内某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人宋元颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人宋元颖名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2657号申请人宋元颖，女，1986年12月17日出生，汉族。被申请人张玉霞，女，汉族。申请人宋元颖因与被申请人张玉霞交通事故责任纠纷一案，申请人宋元颖于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张玉霞名下的现代轿车一辆予以查封，保全总金额为50000元。申请人宋元颖自愿以其名下坐落于本市内某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人宋元颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张玉霞名下的现代轿车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十日书记员  周 磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1750号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人高贇莹。
被告人寿某，；因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
辩护人单燕虹。
被告人俞某甲，；因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
辩护人何佳颖。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告单位浙江振德医药有限公司、被告人寿某、俞某甲犯单位行贿罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案。同年10月29日，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑变诉（2014）1004号变更起诉决定书变更被告单位为某。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱丹、被告单位某诉讼代表人高贇莹、被告人寿某、俞某甲及辩护人单燕虹、何佳颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年3月17日，浙江振德医药有限公司成立，2014年3月11日更名为某。
2011年上半年至2013年9月期间，被告单位股东、原法定代表人即被告人寿某与被告单位股东、副总经理即被告人俞某甲为提高被告单位在杭州市萧山区义桥镇卫生院（以下简称义桥卫生院）的药品销售量，经商量后由被告人俞某甲出面，多次非法送给义桥卫生院负责药品采购等工作的院长、党支部书记余某（已判刑）现金共计610000元。具体事实如下：
1.2011年农历年底至2013年6月期间，被告单位根据其公司在义桥卫生院药品业务总量的一定比例，由被告人俞某甲出面，多次非法送给余某现金共计250000元。分述如下：
（1）2011年农历年底的一天，被告人俞某甲至余某家，送给余某现金50000元，余某非法予以收受。
（2）2012年7月的一天，被告人俞某甲至余某办公室，送给余某现金60000元，余某非法予以收受。
（3）2012年农历年底的一天，被告人俞某甲至余某办公室，送给余某现金80000元，余某非法予以收受。
（4）2013年6月的一天，被告人俞某甲至余某办公室，送给余某现金60000元，余某非法予以收受。
2.2011年上半年至2013年9月期间，被告单位根据其公司向义桥卫生院推销头孢呋辛钠0.75克针剂（商品名明可欣）的数量，由被告人俞某甲出面，以药扣名义多次非法送给余某现金共计360000元，余某非法予以收受。
被告人寿某、俞某甲在被追诉前主动交代了以上行贿行为。
上述事实，被告单位某、被告人寿某、俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、俞某乙、汤某、钟某、沈某、陆某的证言，案发经过说明，情况说明，药品销售额汇总表，入库药品明细表，银行账户资料，银行卡查询单，银行分户明细对账单，银行交易明细、转账记录，本院（2014）杭萧刑初字第486号刑事判决书，关于余某的任职材料，公司基本情况登记资料、变更事项登记资料、营业执照，组织机构代码证，事业单位法人证书，被告人寿某、俞某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位某（原浙江振德医药有限公司）为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人寿某作为单位行贿的直接负责的主管人员，被告人俞某甲作为单位行贿的直接负责的主管人员及直接责任人员，其行为也构成单位行贿罪；系单位犯罪；被告人寿某、俞某甲系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人寿某、俞某甲在被追诉前主动交代单位行贿罪行，可以对被告单位某、被告人寿某、俞某甲减轻处罚。辩护人单燕虹、何佳颖据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位某（原名浙江振德医药有限公司）犯单位行贿罪，判处罚金250000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人寿某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人俞某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 傅 瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03739号
原告丁贵林
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告秦志富
原告丁贵林与被告秦志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长、代理审判员巨丹主审、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告丁贵林及委托代理人崔洪军到庭参加诉讼，被告秦志富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事关系，被告于2013年4月23日至2013年9月28日分三次向原告借款人民币30万元，至起诉前上述借款均未偿还，因此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告秦志富未答辩。
经审理查明，被告于2013年4月23日向原告借款人民币15万元，2013年9月2日向原告借款人民币10万元，2013年9月28日向原告借款人民币5万元，并签订三份借款合同，借款期限分别为2013年4月23日至2013年5月23日，2013年9月2日至10月2日，2013年9月28日至2013年10月28日，原告自述该三笔借款均以现金的方式支付，三份借款合同均约定结息日期但未约定利息的计算方式，原告承认未约定利息，但三份借款合同中分别有被告签名的结息日期，被告最后一次结息日期为2014年2月2日，原告在庭审中称利息是被告自愿按月息2分给付至被告签名的日期。现被告未偿还原告借款本金30万元，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30万元，并主张月息2分自2014年2月2日开始计算。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于原告主张的300000元借款属实，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年2月2日起按月息2分支付利息，因原、被告未约定利息但约定还款期限，对于逾期未偿还借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利息给付并自原告认可结息之次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志富于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告丁贵林借款本金300000元及利息（自2014年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利息给付至本判决确认还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费800元，均由被告秦志富负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00295号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人许XX，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金1500元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）232号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年8月22日13时40分，被告人许XX饮酒后驾驶一辆银灰色豪爵牌110型二轮摩托车，无车牌号码，从汝南县城古城大道口福苑饭店回家，由西向东行驶至汝南县汝宁大道西段被执勤民警查获。经鉴定，被告人许XX血样中乙醇含量为121.74mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年8月28日，被告人许XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。因犯危险驾驶罪，被告人许XX于2014年4月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人魏某、宋某、唐某某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、汝南县公安局交警大队出具的前科及自首证明、（2014）汝刑初字第168号刑事判决书、刑满释放证明书、汝南县公安局行政处罚决定书、被告人许XX的户籍证明、汝南县汝宁街道西关社区居民委员会出具的证明，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1221号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人许XX自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年九月十六日
书记员 王 睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第578号
原告邓兴苹，男，1999年3月26日，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区高岭路6号（市广播电视大学内）。
法定代表人张丽，总经理。
原告邓兴苹与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告邓兴苹于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告邓兴苹的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓兴苹诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告邓兴苹为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告邓兴苹与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓兴苹与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告邓兴苹教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十二日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1621号
被执行人：张永东,男，1990年6月6日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人张永东罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张永东有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初206号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1374号
原告（反诉被告）：殷吉福，男
原告委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：殷万伦，男
原告殷吉福诉被告殷万伦健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷吉福及其委托代理人何革，被告殷万伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日下午1时许，原告在本屯于同斌小店看被告等人打麻将，因同被告言语不和，被被告持啤酒瓶殴打，使原告头部、面部受伤、肋骨骨折。随后原告到庄河市中心医院住院治疗24天，支付医疗费13364.16元，经鉴定原告构成轻微伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费13364.16元、误工费3025.44元（45.84元×66天）、护理费1100.16元（45.84元×24天）、伙食补助费1200元（50元×24天）、鉴定费840元、交通费200元，合计19729.76元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不实，是原告用啤酒瓶打我。
被告（反诉原告）诉称：原告将我打伤，我要求原告赔偿医疗费5000元，误工费10000元，另外原告将我面部致伤，应赔偿我精神损失费35000元，合计50000元。
原告（反诉被告）辩称：不同意被告的反诉请求，被告的伤不是原告形成的，其要求赔偿的误工费、医疗费、精神损失费均不符合法律规定，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2013年3月7日14时许，原、被告在庄河市光明山镇乔屯村中殷屯于同斌开的小店内因琐事发生口角，被告首先打了原告一耳光，原告随即持一空啤酒瓶与被告进行厮打，双方被殷万实拉开。被告走出小店后，双方依然对骂。被告返回小店，将原告往屋外拽，原告顺手持一未开封啤酒瓶随被告离开小店。双方在小店外继续厮打，被告将原告打倒在地，原告持啤酒瓶把将被告鼻子划伤，双方厮打直至原告躺在地上不动。被告因鼻子被划伤，在小店外煤堆处拾一斧头预砍原告，在被殷万实夺下后，踹了倒在地上的原告五、六脚后离去。原告于当日进入庄河市中心医院接受治疗，经诊断为：脑震荡、右手食指皮肤挫裂伤、全身多发软组织挫伤、右第11肋骨骨折，共住院治疗24天，支付医疗费13364.16元。原告住院期间由殷吉海（系农业户口）护理。参照《大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告的合理经济损失包括：误工费1051.44元（43.81元×24天）、护理费1051.44元（43.81元×24天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、鉴定费840元。原告合理经济损失合计为：17507.04元。被告于次日到庄河市光明山镇卫生院进行治疗，经诊断为鼻面部软组织裂伤，共住院治疗5天，支付医疗费1261.14元。被告住院期间无人护理。参照《大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准》，被告的合理经济损失包括：误工费219.05元（43.81元×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）。被告合理经济损失合计为：1730.19元。
另查，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告殷吉福、被告殷万伦均构成轻微伤。庄河市公安局作出大公（庄）（治）决字（2013）第1212号公安行政处罚决定书，对殷万伦处以行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。庄河市公安局作出大公（庄）（治）决字（2013）第1213号公安行政处罚决定书，对殷吉福处以行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、住院病志材料、医药费收据、大连衡泰法医司法鉴定所出具的大衡（2013）临签字第106号、第348号司法鉴定意见书、庄河市公安局大公（庄）（治）决字（2013）第1212号、第1213号公安行政处罚决定书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，相互厮打将对方致伤，有公安机关卷宗材料佐证，足资认定。故对原告要求被告在其责任范围内赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持；对被告反诉原告在其责任范围内赔偿合理经济损失的请求，本院予以采纳。鉴于被告在此次纠纷中先动手打原告，且在原告停止厮打后继续对原告进行殴打的事实，被告应承担此次纠纷的主要责任。原告要求被告承担出院后6周的误工费，因其提供的三张诊断书为连号，存在证据瑕疵，故对于此诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担200元交通费，未能提供合法票据，基于原告有从庄河市光明山镇到庄河市内住院的事实，结合从庄河市光明山镇到庄河市内的往返费用，原告的交通费为100元较为适宜。被告反诉要求原告赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告殷万伦于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告殷吉福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合理损失12324.93元。
二、原告殷吉福于本判决发生法律效力后10日内赔偿被告殷万伦医疗费、误工费、住院伙食补助费等合理损失519.06元。
三、驳回原告殷吉福其他诉讼请求。
四、驳回被告殷万伦其他诉讼请求。
如果原、被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元、反诉费500元，由原告殷吉福承担300元，被告殷万伦承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第1374号
原告：殷吉福，男。
被告：殷万伦，男。
本院受理了原告殷吉福诉被告殷万伦健康权纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2014）庄民初字第1374号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第57号
异议人李春华，女，朝鲜族，1962年1月17日出生。
委托代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
负责人殷建国，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人金峰旭，男，汉族，1959年4月5日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人金峰旭金融借款合同纠纷一案中，案外人李春华以本院查封的威海市环翠区南昌街＊＊号＊＊＊室的房屋系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对异议人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，2004年12月29日，异议人与本案被执行人金峰旭协议离婚，二人在协议中约定涉案房屋归异议人所有。异议人一直在韩国打工，故未办理房屋过户手续，故涉案房屋应归异议人所有。金峰旭在申请执行人处的债务系其个人债务，与异议人无关，异议人也非系申请执行人与金峰旭一案的被执行人，故请求确认涉案房屋归异议人所有，中止对威海市环翠区南昌街＊＊号＊＊＊室的房屋的执行。
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行辩称，异议人与被执行人于2004年12月29日登记离婚，涉案房屋于2005年2月1日登记在被执行人名下，根据物权法和婚姻法的规定，涉案房屋为被执行人个人财产。2013年3月21日被执行人以其名下的涉案房屋到申请执行人处借款签订抵押合同并办理了登记，申请执行人享有该房屋的抵押权，因被执行人未按期还款，申请执行人起诉至法院要求其结清借款并实现抵押权并得到支持，故异议人要求中止执行不符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人金峰旭未到庭答辩。
经审查，2013年3月21日，被执行人金峰旭与申请执行人签订了个人抵（质）押循环贷款合同和抵押合同各1份，该合同中约定由申请执行人为金峰旭提供贷款＊＊＊元，金峰旭以其位于威海市环翠区南昌街＊＊号＊＊＊室房产作为抵押以保证上述债务的履行。同日，申请执行人与山东泛亚达担保有限公司威海分公司签订了1份个人循环贷款最高额保证合同，该合同约定由山东泛亚达担保有限公司威海分公司为申请执行人与金峰旭的上述贷款提供连带责任保证。2013年3月18日，申请执行人与金峰旭就上述抵押的房产办理了最高额抵押登记。自2013年11月21日起，金峰旭开始未按合同约定的还款期限偿还申请执行人贷款本息，申请执行人向本院提起诉讼。2014年9月15日，本院作出（2014）威环商初字第261号民事判决书，判决被执行人金峰旭偿还申请执行人借款本金＊＊＊元及利息、罚息；金峰旭支付申请执行人律师代理费＊＊＊元；申请执行人对金峰旭名下的位于威海市环翠区南昌街＊＊号＊＊＊室房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；山东泛亚达担保有限公司威海分公司对金峰旭的上述付款义务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告金峰旭追偿。该民事判决书生效后，因被执行人金峰旭未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，2015年3月25日，本院做出（2015）威环执字第370-2号执行裁定书对登记在被执行人金峰旭名下位于威海市环翠区南昌街＊＊号＊＊＊室的房屋予以查封。2015年5月8日，本院做出（2015）威环执字第370-3号执行裁定书对前述房屋予以拍卖。2015年10月16日，异议人向本院提出异议。
另查明，2004年12月29日，异议人与本案被执行人金峰旭协议离婚，并在威海市第二公证处对离婚协议书进行公证，离婚协议书约定涉案房屋归异议人所有，此房所欠债务由异议人偿还，共同存款＊＊万元归被执行人金峰旭所有。2005年2月1日，威海市房地产管理局为威海市环翠区南昌街＊＊号＊＊＊室办理了产权登记，登记的所有权人为金峰旭，未登记共有人的信息。对此，异议人称涉案房屋系部队房改房，只能确权在金峰旭名下。2011年2月11日，异议人与被执行人办理了复婚登记，2014年7月14日，异议人又以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。2014年11月14日，本院判决不准异议人与本案金峰旭离婚。
听证过程中，申请执行人向本院提交了1份金峰旭的离婚证复印件和加盖威海市环翠区民政局婚姻登记专用章的婚姻登记记录证明1份，该证明材料的落款时间为2013年1月31日，证明2004年12月29日至该日，金峰旭与李春华于2004年12月29日办理过离婚登记类业务，申请执行人称，其发放借款时已对金峰旭的婚姻状况及抵押的房产尽了审查义务。对此，异议人也向本院提交了1份落款时间为2014年7月11日加盖威海市环翠区民政局婚姻登记专用章的婚姻登记记录证明1份，该证明载明，2004年12月29日至该日金峰旭与李春华于2004年12月29日办理过离婚登记类业务，于2011年2月11日办理过结婚登记类业务。经本院核实，异议人提交的证明材料属实。
本院认为，本案争议的第一个焦点问题是房屋所有权是否应归异议人所有，申请执行人能否取得涉案房屋的抵押权。对此，本院认为，不动产物权的登记具有公信力，因信赖该登记而取得物权的行为应受法律保护。本案中，异议人和被执行人金峰旭虽然于2004年12月29日办理离婚登记时约定涉案房屋归异议人人所有，但该约定仅对婚姻关系当事人产生效力，且自2005年2月1日诉争房屋被登记在被执行人金峰旭名下（未登记共有人）直至2013年3月18日申请执行人与金峰旭就此房产办理了抵押登记时仍然登记在金峰旭名下没有发生变更，金峰旭向申请执行人提供了婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明和离婚证，申请执行人有理由相信金峰旭就是该房屋的所有权人，金峰旭在该房产设定抵押的行为是一种有权处分行为且该抵押权经过有关登记机关的登记，并经过生效法律文书确认，故申请执行人取得该房屋抵押权的行为应当为有效。故异议人的该抗辩理由不当，本院不予支持。
本案争议的第二个焦点问题是该债务是否是夫妻共同债务。对此，本院认为，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”。本案中，被执行人金峰旭与异议人李春华于2011年2月11日复婚，被执行人金峰旭2013年3月21日与申请执行人签订借款合同和抵押合同，现异议人并未举证证实该债务为金峰旭的个人债务，故即使该房屋系异议人所有，因该债务系夫妻共同债务，据此规定，人民法院有权对该夫妻任何一方名下的财产财产径行予以处置，而无需先行追加被执行人配偶为被执行人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李春华提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10729号
申请执行人：邱钦立，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省泸县。
被执行人：梁炳旋，男，汉族，1973年7月24日出生，住顺德区。
原告邱钦立与被告梁炳旋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法乐民初字第243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁炳旋确认拖欠原告邱钦立2013年5�前的租金合共261300.4元，被告定于2013年4月20日前清还65325.1元，2013年4月30日前清还65325.1元，2013年5月30日前清还130650.2元。二、对于被告梁炳旋应支付原告邱钦立2013年6月至2016年3月的租金2221053.4元，扣除原告邱钦立应支付被告梁炳旋2016年3月30日前的租金1100000元，被告梁炳旋实际尚应支付原告邱钦立1121053.4元，被告梁炳旋定于2013年6月15日前支付65325.1元，2013年7月15日前支付65325.1元2013年8月15日前支付65325.1元，2014年5月15日前支付65325.1元，2014年6月15日前支付65325.1元，2014年7月15日前支付65325.1元，2014年8月15日前支付65325.1元，2015年5月15日前支付10526.7元，2015年6月15日前支付65325.1元，2015年7月15日前支付65325.1元，2015年8月15日前支付65325.1元，2015年9月15日前支付65325.1元，2015年10月15日前支付65325.1元，2015年11月15日前支付65325.1元，2015年12月15日前支付65325.1元，2016年1月15日前支�65325.1元，2016年2月15日前支付65325.1元，2016年3月15日前支付65325.1元。三、被告梁炳旋承担案件受理费840.68元。因债务人梁炳旋未按上述生效法律文书履行义务，权利人邱钦立向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁炳旋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人梁炳旋有一处位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区美的海岸花园海星居二栋3单元301的房产，其抵押权人为中国民生银行股份有限公司佛山分行，已由本院进行拍卖处理，所拍价款为761000元，本院已依法进行分配。向�山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人梁炳璇有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。向被执行人所在村居查询被执行人的股份收益情况，查明被执行人在顺德区乐从镇罗沙股份合作经济社有股份，已作冻结处理，待有股份收益时再作扣划。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的840.68元，未执行标的为债务282027.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次�行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10729号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年九月十八日
书记员 罗晓彤
�东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10729号之一
申请执行人邱钦立，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省泸县，
被执行人梁炳旋，男，汉族，1973年7月24日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法乐民初字第243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁炳旋的银行存款人民币287011.25元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年十月十五日
书记员 李敬昌
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第190号
原告王某甲，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住内丘县.
委托代理人胡志锋，内丘县法律援助中心法律工作者。
委托代理人宁芳芳，内丘县法律援助中心法律工作者。
被告王某乙，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易�序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宁芳芳、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于1989年9月16日登记结婚，婚后于1995年生育一女孩，取名王某，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，根本无法共同生活。被告在外打工根本不顾家庭。现原、被告因感情不和已分居五年，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称，原告所述不是事实。被告每年每逢放假都回家，挣的钱也都给原告。被告也不愿意让原告出去打工，在家里种地的收入也够家里花，原告非得出去打工。被告在外打工每月的钱虽少，但养老不用操心，被告就是担心原告。总之，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年9月16日登记结婚。婚后于1995年农历八月初十生育一女孩取名王某，现在西安西北大学上学。双方婚后共同生活二十多年。原告王某甲主张夫妻感情确已破裂，并表示被告打过原告，被告王某乙对此否认，认为夫妻感情还没有破裂。原告主张因感情不和从2011年开始分居，被告表示没有分居，自己是到北京打工去了。
上述事实，有内丘县民政局婚姻登记处证明、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚已经20多年，并且生育一女孩，现正在上大学，双方应当珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。原告王某甲也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年四月三日
书记员 申赵清
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审771号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人路国堂，男，1974年4月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人穆清香，女，1975年12月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1160号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月13日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1160号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1160号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1160号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年七月六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审771号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人路国堂，男，1974年4月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人穆清香，女，1975年12月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1160号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月13日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1160号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1160号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1160号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年七月六日书记员  燕 晓
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0281行初1号
原告高学义，男，住蛟河市新农街。
被告蛟河市公安局，住所地蛟河市河北街。
法定代表人曹海鹏，局长。
委托代理人张广彬，蛟河市公安局法制大队科员。
委托代理人郭步才，蛟河市公安局新农派出所民警。
被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人朱永忠，市长。
委托代理人邓宗平，蛟河市人民政府法制办科长。
原告高学义因诉被告蛟河市公安局、被告蛟河市人民政府行政处罚及行政复议一案，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月16日向被告蛟河市公安局、被告蛟河市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告高学义，被告蛟河市公安局的委托代理人张广彬、郭步才，被告蛟河市人民政府的委托代理人邓宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月9日，蛟河市公安局作出蛟公（新农）行罚决字[2016]3216号《行政处罚决定书》。主要内容为：高学义因自己被取消预备党员资格、村里高忠柏土地代理权问题以及原永丰村书记张利经济问题，长期到上级部门上访，在新农街道及有关部门已经对其上访诉求给予答复的情况下，高学义仍对答复意见不满意。2016年8月8日上午8点多钟，高学义将蛟河市新农街永丰村村委会门口东侧悬挂的写有中共蛟河市新农街永丰村支部委员会的牌匾摘下来，后骑自行车带到蛟河市市委上访，以此逼迫蛟河市委对其上访诉求进行解决。高学义的行为已经构成寻衅滋事。以上事实有违法行为人的供述和辩解、证人证言、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条(四)项之规定，现决定给予高学义行政拘留十日的行政处罚。
原告高学义诉称：因永丰村党支部取消高学义预备党员资格，父母承包田被永丰村收回，永丰村与九年制学校土地纠纷等问题，2005年至2014年多次要求永丰村党支部、村委会予以解决和处理，可是至今没有一个问题给予解决和处理。2016年8月8日上午8时许，高学义将永丰村支委会的牌匾送还给蚊河市市委、市组织部，要求党组织和人民政府给予处理和解决上述问题，高学义的行为是正当行为，不应受到处罚。请求法院撤销蛟河市公安局作出的蛟公（新农）行罚决字[2016]3216号行政处罚决定及蛟河市人民政府作出的蛟政行复决字【2016】9号行政复议决定。
被告蛟河市公安局辩称：高学义因自己被取消预备党员资格.村里高忠柏土地代理权问题以及原永丰村书记张利经济间题，长期到上级部门上访，在新农街道及有关部门已经对其上访诉求给予答复的情况下，高学义仍对答复意见不满意.2016年8月8日上午8点多钟，高学义将蛟河市新农街永丰村村委会门东侧悬挂的写有中共蛟河市新农街永丰村支部委员会的牌匾摘下来，后骑自行车带到蛟河市市委上访，以此逼迫蛟河市委对其上访诉求进行解决，高学义的行为已经构成寻衅滋事。以上事实有违法行为人供述和辩解、证人证言、视听资料等证据证实。高学义为其信访诉求得到解决，任意摘下永丰村支委会的牌子拿到蛟河市市委上访，其无视法律、随意扰乱社会秩序的行为，符合寻衅滋事的违法特征，应受到法律处罚。综上所述，高学义的行为已经构成寻衅滋事，蛟河市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项之规定，对违法行为人高学义行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求法院驳回高学义的诉讼请求。
被告蛟河市人民政府辩称：高学义将村党支部牌子摘下来的行为，构成寻衅滋事，蛟河市公安局对其处罚是正确的。蛟河市人民政府按照法定程序进行了行政复议，并维持了蛟河市公安局处罚决定，符合法律规定。高学义称其入党及土地问题证明不了其行为合法，而且与本案无关。因此，蛟河市人民政府作出的行政复议决定事实清楚、证据充足，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回高学义的诉讼请求。
被告蛟河市公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：
1、受案登记表及受案回执各一份、调取证据通知书及清单各一份、证据保全决定书及清单各一份、接受证据材料清单三份、传唤证一份、行政处罚告知笔录一份、行政拘留执行回执一份、行政处罚决定书送达回执一份。证明执法机关在立案、取证、传唤、告知、执行等执法程序合法。
2、高学义询问笔录三份、张建秋询问笔录三份、于涛询问笔录一份、王继勇询问笔录一份、孙磊询问笔录一份、王延新询问笔录一份、现场勘验笔录及照片、书证四份、高学义户籍证明一份。证明高学义违法事实及其陈述申辩、身份等信息。
被告蛟河市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：
申请书一份、立案审批表一份、提出答复通知书及送达回证各一份、行政复议答复书一份、行政复议决定书送达证明两份。证明行政复议程序合法。
经庭审质证，原告高学义对被告蛟河市公安局提供的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，村委会的所作所为不配挂此牌匾。原告高学义对被告蛟河市人民政府提供的证据质证意见如下：对行政复议书送达证明有异议，对其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告蛟河市公安局及被告蛟河市人民政府提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明被诉行政行为合法，本院予以确认。
经审理查明：高学义因自己被取消预备党员资格、村里高忠柏土地代理权问题以及原永丰村书记张利经济问题，长期到上级部门上访，在新农街道及有关部门已经对其上访诉求给予答复的情况下，高学义仍对答复意见不满意。2016年8月8日8时许，高学义将蛟河市新农街永丰村村委会门口东侧悬挂的写有中共蛟河市新农街永丰村支部委员会的牌匾摘下来，后骑自行车带到蛟河市市委上访，以此逼迫蛟河市委对其上访诉求进行解决。以上事实有违法行为人的供述和辩解、证人证言、视听资料等证据证实。基于上述事实，被告蛟河市公安局认为高学义的行为已经构成寻衅滋事，在履行了相关法定程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定，于2016年8月9日作出蛟公（新农）行罚决字[2016]3216号《行政处罚决定书》，决定给予高学义行政拘留十日的行政处罚。高学义不服，向被告蛟河市人民政府申请行政复议，被告蛟河市人民政府经书面审查认为被告蛟河市公安局作出的行政处罚并无不当，于2016年10月18日作出蛟政行复决字[2016]9号《行政复议决定书》，维持被告蛟河市公安局作出的蛟公（新农）行罚决字[2016]3216号《行政处罚决定书》。
本院认为：高学义为使其信访诉求得以解决，任意摘下永丰村支委会的牌匾的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项的规定，构成寻衅滋事。被告蛟河市公安局在查清事实的基础上，决定给予高学义行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当。被告蛟河市人民政府作出的蛟政行复决字[2016]9号行政复议决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高学义的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告高学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 王永强
书 记 员 王 雪
书 记 员 王 雪
�东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1350号
申请执行人尹兴好。
被执行人马国堂。
本院在执行申请执行人尹兴好与被执行人马国堂买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第241号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一三年十二月十一日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1350号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66250.5元未能执行。现查明被执行人：朱亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：朱亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1350号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：朱亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1350号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66250.50元未能执行。现查明被执行人朱亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1350号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终46号
上诉人（原审被告）李甘雨，女，1974年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）席俊洋，男，1963年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1966年3月29日出生，汉族。
本院在审理上诉人李甘雨因与被上诉人席俊洋、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因上诉人李甘雨经本院以传票传唤开庭，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉费5800元减半收取2900元由上诉人李甘雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨京京
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0943号
罪犯王德震，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月15日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0484号刑事判决，以被告人王德震犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德震自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王德震自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王德震自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯王德震被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德震准予减刑七个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2021年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第892号
罪犯李某某，男，1973年1月28日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）周刑初字第25号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期自2010年6月22日至2021年6月21日。判决发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、张全保及同监罪犯陈红林、张军丽的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年6月22日至2020年8月21日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古鑫亿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路8号。
法定代表人：武连元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文义，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵斌，男，1974年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段亮，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
一审被告：内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路甲9号。
法定代表人：蔺剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝林，该公司经理。
一审被告：北京世纪爱邦信息技术有限公司，住所地北京市东城区柴棒胡同59号308B室。
法定代表人：张梅，该公司总经理。
再审申请人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）因与被申请人赵斌及一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司、北京世纪爱邦信息技术有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫亿公司申请再审称，（一）本案被申请人未以原告身份在一审提起诉讼。诉状内容不是被申请人的真实意思表示，是由玉泉区石东路办事处云晓永组织操办以13个住户名义向一审法院提起的诉讼，属于虚假诉讼。鑫亿公司按呼和浩特市玉泉区政府的要求，向玉泉区政府土地储备及项目推进工作领导小组办公室汇入500万元的保证金，用于给回迁户赔偿，因被申请人的房屋并未拆迁，其与其他回迁户也未向鑫亿公司要求支付租金等赔偿，但实际由玉泉区办事处（西社区）将租金于2015年4月如数按双方拆迁合同付给了被申请人等13个住户，鑫亿公司不应再向被申请人支付租金。另评估公司的评估报告是虚假的，原审判决鑫亿公司支付被申请人内装修损失费错误。（二）原审判决适用法律错误。因原审判决认定案件事实缺乏证据证明，必然适用法律错误。（三）鑫亿公司向法院申请调查被申请人房屋并未装修的事实，但法院未调查。另鑫亿公司向法院申请调取被申请人已向石东路办事处领取租金的证据，但法院也未调取。（四）鑫亿公司住所地在呼和浩特市玉泉区石东路8号，而原审判决将鑫亿公司住所地认定为呼和浩特市新城区海东路9号，属违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项，请求对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于鑫亿公司所称虚假诉讼的问题。被申请人在本案二审中针对鑫亿公司的上诉答辩称，鑫亿公司所称房屋并未部分拆除与实际不符，因房屋受损，被申请人等人经常去玉泉区政府上访，政府迫于无奈先行垫付了过渡费、内外装修费等，待被申请人等人向开发商主张回该款后，予以抵顶。经查，被申请人并不否认其委托了诉讼代理人提起本案诉讼的事实，与其二审答辩意见相符。故鑫亿公司所称虚假诉讼的问题并不存在。（二）关于一、二审判决由鑫亿公司向被申请人支付租金损失费用的问题。二审经查证，鑫亿公司所称的500万元保证金的支出，并未涉及到本案的被申请人，故判决由鑫亿公司向被申请人支付租金损失正确。（三）关于内装修损失问题。鑫亿公司认为评估公司的评估报告是虚假的，但其在一、二审中并无反驳证据证明其主张。故一、二审判决鑫亿公司支付被申请人内装修损失费正确。（四）关于鑫亿公司所称向原审法院申请调查的问题。鑫亿公司所申请调查的事项并非因客观原因不能自行调查，即使如鑫亿公司所称法院未依其申请调取，亦不构成再审的法定事由。另二审判决将鑫亿公司住所地写为呼和浩特市新城区海东路9号，应属笔误，亦不构成再审的法定事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古鑫亿房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 晴
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第956号
申请人：胡加文。
被执行人：秦文学。
胡加文与秦文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）河民初字第0128号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人需偿还胡加文101450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，被执行人名下房产在本院因另案正被处置过程中，待处置完毕后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下房产在本院因另案正被处置过程中，待处置完毕后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 侃
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河执字第956号 申请执行人穆长世，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人张金生，男，1956年4月6日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 被执行人肃宁县鑫森木业有限责任公司，住所地肃宁县城东。法定代表人：葛春雷。 被执行人张志强，男，1980年9月13日出生，汉族，住所地肃宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）河民初字第733号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人张金生、肃宁县鑫森木业有限责任公司、张志强发出执行通知书，责令被执行人张金生、肃宁县鑫森木业有限责任公司、张志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人张金生的银行的存款2890280元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一八年七月二十四日 书记员  宁洪波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4716号
申请执行人郭大航，男，1961年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
郭大航诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9452号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告郭大航将位于郑州市金水区的房屋办理至原告郭大航名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告郭大航承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区的房屋办理至郭大航名下。
二、申请人郭大航应持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十三日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4716号
申请执行人郭大航，男，1961年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
郭大航诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9452号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告郭大航将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元19层西北户的房屋办理至原告郭大航名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告郭大航承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元19层西北户的房屋办理至郭大航名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十四日
书记员 张军涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初245号
原告：公主岭市永发乡广信农民种植专业合作社。
法定代表人：卢成武。
被告：李大权，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘英杰，女，现住吉林省公主岭市。
被告：汪文福，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孙秀丽，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市永发乡广信农民种植专业合作社与被告李大权、刘英杰、汪文福、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月06日立案，原告公主岭市永发乡广信农民种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市永发乡广信农民种植专业合作社撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 王怀婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执33号
申请执行人：潍坊环球置业有限公司。
法定代表人：康志煌，董事长。
被执行人：王春香。
申请执行人潍坊环球置业有限公司与被执行人王春香民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第177号、潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第1071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执33号申请执行人：潍坊环球置业有限公司。法定代表人：康志煌，董事长。被执行人：王春香。申请执行人潍坊环球置业有限公司与被执行人王春香民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第177号、潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第1071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年二月二十四日书记员  吕 苹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00409号
被执行人李仁军，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
关于被执行人李仁军罚金刑执行一案，本院（2014）长刑初字第00044号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2014）长刑初字第00044号刑事判决书确定的李仁军的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长刑初字第00044号刑事判决书确定的李仁军的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月六日
书 记 员 纪明悦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1873号
原告刘某甲，××族，孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告刘某乙，孝义市崇文街道办事处居民。
原告刘某甲与被告刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人王三平到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年被告将原告所有的晋J×××××五十铃牌车转让于他人，并给原告出具了10万元欠据一支，承诺2013年5月中旬付清。2013年12月8日被告出具还款承诺书，承诺于2013年12月30日前按115000元结清。经原告多次催要，被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告给付原告车款10万元（原告诉状中请求为归还借款10万元，庭审中作了变更），并判令被告支付从2013年12月30日起至付清之日止，按年利率6%计算之利息，判令被告承担本案的诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：
1、JE6575车辆登记证1份，证明车辆属原告所有；
2、欠据及还款承诺书各1份，共同证明被告欠原告车款10万元属实，并两次承诺还款。
被告刘某乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，2013年4月，被告刘某乙将原告刘某甲所有的晋J×××××五十铃牌普通货车借走抵债。之后，给原告出具欠据一支，载明：“今欠到刘某甲现金壹拾万元整（100000）此款于2013年5月中旬付清。欠款人刘某乙140112197511242911”。同年12月8日，被告刘某乙给原告出具还款承诺书，载明：“关于刘某乙欠刘某甲现金壹拾万元整，刘某乙定于本月2013年12月30日前付清，如有违约由刘某甲按诈骗起诉，到时按壹拾壹万伍仟元结清借款人刘某乙2013.12.8号”。后经原告催要，被告未予给付，原告即诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告刘某甲提供之证据及当庭陈述，被告刘某乙将原告所有的晋J×××××五十铃牌普通货车借走抵债，并为原告出具10万元欠据一支。故原告刘某甲与被告刘某乙之间实际存在买卖合同法律关系。原告刘某甲现持被告刘某乙出具之欠据及还款承诺书向被告主张给付车款10万元，本院依法予以支持。另，原告诉请被告支付从2013年12月30日起至付清之日止，按年利率6%计算之利息。因双方明确约定最后付款日期为2013年12月30日，被告未在该期限内付款，构成违约，应承担相应违约责任。原告之诉请尚在法律保护范围之内，本院予以准许。被告刘某乙未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙给付原告刘某甲车款人民币10万元，于判决书生效后十五日内付清；
被告刘某乙支付原告刘某甲上述款项从2013年12月30日起至付清之日止之逾期付款利息，按年利率6%计算。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 张忠和
审判员 任文婉
二〇一六年三月十三日
书记员 梁 洁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执986号
申请执行人：刘淑珍。
被执行人：崔昕。
申请执行人刘淑珍与被执行人崔昕关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院于2017年6月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“申请执行人刘淑珍因此次事故所支出的医疗费44353.28元、医疗辅助器具费260元、交通费1020元、护理费18123元、住院伙食补助费700、营养费3000元、伤残赔偿金29881.03元、鉴定费3000元、律师代理费10000元，合计110337.31元。上述费用被执行人崔昕负担30%计33101.19元，并于本判决生效后10日内给付申请执行人刘淑珍。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元由被执行人崔昕负担918元、申请执行人刘淑珍自行负担2142元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执986号申请执行人：刘淑珍。被执行人：崔昕。申请执行人刘淑珍与被执行人崔昕关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院于2017年6月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“申请执行人刘淑珍因此次事故所支出的医疗费44353.28元、医疗辅助器具费260元、交通费1020元、护理费18123元、住院伙食补助费700、营养费3000元、伤残赔偿金29881.03元、鉴定费3000元、律师代理费10000元，合计110337.31元。上述费用被执行人崔昕负担30%计33101.19元，并于本判决生效后10日内给付申请执行人刘淑珍。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元由被执行人崔昕负担918元、申请执行人刘淑珍自行负担2142元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十二月十五日书 记 员  白清源
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第317号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐某甲，男，44岁，原系厦门某某某物业管理有限公司管理员兼收费员，住福建省平和县。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人徐某甲犯挪用资金罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月至11月间，被告人徐某甲在担任厦门某某某物业管理有限公司某某小区管理员兼收费员期间，利用收取的业主物业管理费、水电费、公维金等费用的职务便利，私自截留所收取费用并多次挪用归其个人使用，共计人民币（币种下同）69007.6元。2012年11月21日，被告人徐某甲以欲借钱归还为由离开公司，之后未再返回公司，亦未归还所挪用资金。2013年6月19日，被告人徐某甲在本市思明区中祥大厦被抓获。
另查明，2012年9月，公司财务人员发现被告人徐某甲有挪用资金的行为后，扣取徐该年度8、9、10月份工资，11月份（未足月）工资亦未发放，上述工资合计10479元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位厦门某某某物业管理有限公司的报案书、证人康某某、何某某、徐某乙、徐某丙、黄某某的证言、营业执照、劳动合同、收费员职责、保证书、挪用公款明细表、厦门某某某物业有限公司资金来往同一票据、厦门市地方税务局通用机打发票、社保缴交明细、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
关于本案犯罪数额的认定，经查，被告人徐某甲任职期间共计挪用所收取费用69007.6元，但公司在发现其有挪用资金的行为后，已扣取其工资10479元，该部分款项应从其挪用资金总额中予以扣除，故本案的犯罪数额应认定为58528.6元。
本院认为，被告人徐某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金58528.6元，归个人使用，数额较大、超过三个月未还，且在一审宣判前不能退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年6月18日）。
二、被告人徐某甲应于本判决发生法律效力后，退赔被害单位厦门某某某物业管理有限公司人民币58528.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 江根文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第317号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人姚某（聋哑人），男，汉族，小学肄业，无业，住陕西省武功县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月17日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人王锴，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南康研律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人王锴、手语翻译卫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月17日8时许，被告人姚某到三门峡市虢国路菜市场内被害人杨某某摊位前，趁杨某某卖菜不备之机，将杨某某放在身边摊位上手提包内的800余元盗走。被告人姚某逃跑后被被害人等抓获。公诉机关认为被告人姚某构成盗窃罪，其系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姚某当庭亦不持异议，辩护人的辩护意见认为被告人姚某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人姚某是初犯、偶犯，建议从轻处罚。
公诉机关就指控事实当庭举证了被告人姚某在侦查机关的供述；被害人杨某某的陈述；证人陈某某的陈述；被害人及证人陈某某辨认被告人姚某笔录；公安机关破案报告；被告人姚某户籍证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某盗窃罪名成立，应予支持。被告人姚某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人姚某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某的刑期自2014年4月17日起至2014年10月16日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 马万春
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔璇璇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1377号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执复114号
复议申请人：重庆航运交易所，住所地重庆市江北区远航大道88号，统一社会信用代码12500000762699719D。
法定代表人：党志胜，总经理。
委托诉讼代理人：张韵诗，重庆索通律师事务所律师。
申请执行人：重庆明德商业保理有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦26楼，组织机构代码09124098-1。
法定代表人：田娟，董事长。
申请执行人重庆明德商业保理有限公司（以下简称明德公司）与重庆航运交易所（以下简称航交所）诉前财产保全一案，重庆市江北区人民法院（以下简称江北法院）于2016年8月29日作出（2016）渝0105执保931号执行裁定书，裁定冻结航交所价值2000万元的财产。航交所向江北法院提出异议。江北法院于2016年10月24日作出（2016）渝0105执异117号执行裁定，驳回异议人航交所的异议请求。航交所不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，航交所于2017年2月15日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，航交所作为本案复议申请人，其撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予重庆航运交易所撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2209号
罪犯陈朝杨，男，1984年1月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在华山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月13日作出了（2013）中二法刑二初字第672号刑事判决，认定罪犯陈朝杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2014年1月23日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝杨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝杨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年7月24日起至2023年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第326-1号
申请执行人汤凤英。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第94号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10662元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执22号
申请执行人何某，男，汉族，生于1978年8月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人商某，女，汉族，生于1983年4月15日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行何某申请执行商某离婚纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第585号民事调解书确定债权人何明国的债权受偿数额为5000元，领取本裁定时未实现的债权数额为3050元，现已冻结被执行人商晓玲银行存款，申请人何明国申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第585号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年五月九日
书记员 黄禾燕
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1363号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王忠敏，男，1960年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人席红霞、魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告人谭继龙，男，1979年3月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
辩护人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人王忠敏、谭�龙犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员马孝利出庭支持公诉，被告人王忠敏及其辩护人魏继昌、被告人谭继龙及其辩护人李刚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年7月2日8时20分许，被告人王忠敏驾驶豫Ａ×××××号重型载货专项作业车，沿237省道东侧非机动车道由北向南逆向行驶洒水作业，张某驾驶两轮电动车载被害人刘某5为躲避水花改变车道，致使被告人谭继龙驾驶豫Ｌ×××××-豫L93**挂号重型半挂货车在躲避电动车时失控，与张某驾驶的电动车及护栏相撞，致张某、谭继龙受伤，电动车乘坐人刘某5死亡。经巩义市交通警察大队道路交通事故认定：王忠敏、谭继龙承担事故的主要责任。
2017年8月21日，被告人谭继龙到�义市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、监控录像、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、死亡医学证明等证据。认为被告人王忠敏、谭继龙的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王忠敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控王忠敏构成交通肇事罪的定性不持异议；2、王忠敏当庭自愿认罪，系初犯，且已积极赔偿被害方的损失，取得了谅解，建议对其从轻处理。
被告人谭继龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：谭继龙有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害方的损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月2日8时20分许，被告人王忠敏驾驶豫Ａ×××××号重型载货专项作业车，沿237省道东侧非机动车道由北向南逆向行驶洒水作业，张某驾驶两轮电动车载被害人刘某5为躲避水花改变车道，致使被告人谭继龙驾驶豫Ｌ×××××-豫L93**挂号重型半挂货车在躲避电动车时失控，与张某驾驶的电动车及护栏相撞，致张某、谭继龙受伤，刘某5当日经抢救无效死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，王忠敏与谭继龙共同承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，刘某5无导致本次事故的过错，无责任。
2017年8月21日，被告人谭继龙到巩义市公安局投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人王忠敏、谭继龙已赔偿了被害人刘某5家属的损失及张某的损失，得到其谅解。
上述事实，被告人王忠敏、谭继龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1、刘某2、尚某、刘某3、刘某4、张某、崔某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，巩义市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，监控录像，侦查实验情况说明及光盘、110及120接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、诊断证明、死亡医学证明、户籍证明、前科证明、到案经过，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠敏、谭继龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪�实和罪名成立，予以支持。谭继龙犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；王忠敏、谭继龙均能自愿认罪，且已赔偿被害方的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。王忠敏、谭继龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。二辩护人与上述相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王忠敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭继龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一八年二月一日
书 记 员 张誉馨
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第80号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人刘崇生，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人吴幼清，女，1978年9月20日出生，畲族，农民，住福安市，系刘崇生妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年7月1日以被执行人刘崇生、吴幼清未经批准于2013年10月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第13035号《征收社�抚养费决定书》。该决定的内容是向刘崇生、吴幼清征收社会抚养费45343元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市社口镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第13035号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月11日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第13035号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘崇生、吴幼清在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第13035号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人刘崇生、吴幼清必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第13035号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人刘崇生、吴幼清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，�有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第80号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王坤发，男，1976年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨艺英，女，1977年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人王坤发、杨艺英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月13日认定被执行人王坤发、杨艺英于2003年11月22日生育第一胎（女），于2006年5月2日生育第二胎（女），于2007年4月25日政策外生育第三胎（男，双胞胎），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14503号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王坤发、杨艺英征收社会抚养费72810元，被执行人王坤发、杨艺英必须在决定书送达之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14503号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王坤发、杨艺英，被执行人王坤发、杨艺英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月11日作出安人口征催（2014）第14503号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年12月11日依法送达给被执行人王坤发、杨艺英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14503号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王坤发、杨艺英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王坤发、杨艺英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王坤发、杨艺英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月七日
书记员 施路云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6898号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,628.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,628.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第301号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人郭齐，男，1975年5月10日生，汉族，郯城县东南场115号，居民。居民身份号码：372822197505100218
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第708号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭齐有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭齐所有的银行存款7600元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 燕
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第301号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人赵开彬，男，1962年8月24日生，汉族，郯城县。372822196208240017。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵开彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵开彬银行存款元，期限为一年。扣划被执行人赵开彬银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十一月十三日书记员  李抗山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行一庭              拟稿人              刘   涛                  打印人              李   抗              校对人              刘   涛                  承办      人                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执 行 裁 定 书      （2012）郯执字第301号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人赵开彬，男，1962年8月24日生，汉族，郯城县南关发给街****。372822196208240017。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵开彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵开彬银行存款元，期限为一年。扣划被执行人赵开彬银行存款元。本裁定立即执行。审判员刘涛二0二0年十一月十三日书记员李抗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03069号
原告张金海，男，1950年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告李应陶，男，1963年1月出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告任安书，女，1964年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李应陶，男，1963年1月出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告谢良奎，男，1971年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张金海诉被告李应陶、任安书、谢良奎民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。张金海的委托代理人到庭参加诉讼，李应陶、任安书、谢良奎经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张金海诉称：2012年11月8日，原被告签订《借款及担保协议书》，约定张金海向李应陶、任安书借款80万元，月利率为2%，借款期限自2012年11月8日起至2013年3月7日。同时，谢良奎为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，张金海即按约将80万元转与李应陶确认的账户。然借款期满后，被告方并未按约还款。2015年4月14日，被告方向张金海出具《承诺》，确认截至该日仍欠张金海借款本金80万元及利息288000元，并承诺在2015年6月30日前还清借款本息。但承诺期限届满后，被告方仍未还款，故张金海诉至本院，请求判决：1、李应陶、任安书返还借款本金80万元及支付利息288000元，并从2015年4月15日起以80万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清；2、李应陶、任安书支付律师费61080元；3、谢良奎对李应陶、任安书的前述债务承担连带清偿责任。
李应陶、任安书、谢良奎未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：李应陶和任安书系夫妻关系。2012年11月8日，张金海与李应陶、任安书、谢良奎签订《借款及担保协议书》，约定的主要内容为：李应陶、任安书因经营需要，向张金海借款80万元；借款期限为四个月（即2012年11月8日至2013年3月7日）；借款按照月利率2%计算利息，支付利息的时间为每月8日；如李应陶、任安书未按期还款，则从逾期之日起每日计收违约金和同期银行贷款四倍利息，每月的违约金和同期银行贷款四倍利息按逾期应付金额的5%计算（即违约金3%、利息2%），李应陶、任安书还应承担律师代理费等张金海实现债权的费用；谢良奎自愿为李应陶、任安书的上述全部债务承担连带责任保证，保证责任期间自应归还款项到期之次日或李应陶、任安书违约之日起三年，保证范围包括借款本金、违约金、利息、律师代理费等费用。当日，张金海即通过中国农业银行向李应陶的账户转款80万元。与此同时，李应陶和任安书出具借条，写明：今收到张金海人民币80万元。此后，李应陶仅偿还部分借款利息。2015年4月14日，李应陶出具《承诺》，写明：李应陶欠张金海借款80万元，利息计算至2015年4月尚欠288000元，承诺在2015年4月底还清利息，本金在2015年6月30日前还清。此后，谢良奎在该《承诺》上签字并注明：同意还款计划，继续承担担保责任。2015年7月28日，张金海与重庆宏声昌渝律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费61080元。
上述事实由《借款及担保协议书》、银行交易回单、收条、《承诺》、《委托代理合同》、客户交易回单、发票及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合《借款及担保协议书》、银行交易回单，张金海与李应陶、任安书已达成借款合意，张金海已将相应款项转与李应陶，两方之间的民间借贷关系依法成立并有效，作为借款人的李应陶、任安书理应按约向张金海履行还本付息的合同义务。在无相应证实印证李应陶、任安书已履行合同义务的情况下，现张金海要求两人返还借款80万元，本院予以支持。对于张金海主张的利息288000元，已由李应陶和谢良奎签字的《承诺》予以明确，本院予以支持。张金海请求从出具《承诺》之日即2015年4月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，系对自身权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。张金海依据《借款及担保协议书》的约定向李应陶、任安书主张因两人违约诉至本院产生的律师代理费61080元，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。根据《借款及担保协议书》、《承诺》，张金海以此要求谢良奎对本院确认的李应陶和任安书的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。如谢良奎代李应陶和任安书承担相应清偿责任后，可在清偿范围内向李应陶和任安书追偿。李应陶、任安书、谢良奎经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应陶、任安书于本判决生效之日起10日内向原告张金海返还借款本金80万元、支付利息288000元，并以80万元为基数自2015年4月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，随本付清；
二、被告李应陶、任安书于本判决生效之日起10日内向原告张金海支付律师费61080元；
三、被告谢良奎对本判决确认的被告李应陶、任安书的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15717元，减半收取7858.50元，诉讼保全费5000元，共计12858.50元，由被告李应陶、任安书、谢良奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牟维维
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审3号
申请执行人利辛县房地产管理局。
法定代表人宋冬杰，局长。
委托代理人王进，利辛县房地产管理局工作人员。
委托代理人刘伟，利辛县房地产管理局工作人员。
地址：安徽省利辛县文化路文苑新村。
被执行人利辛县龙居置业有限公司。
法定代表人姜成伦。
地址：安徽省利辛县城关镇淝河路与文州路交叉口。
申请执行人利辛县房地产管理局于2016年1月28日向本院申请强制执行罚字（2015）第001号《利辛县房地产管理局建设行政处罚决定书》。申请执行人利辛县房地产管理局以被申请执行人利辛县龙居置业有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县房地产管理局作出的罚字（2015）第001号《利辛县房地产管理局建设行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县房地产管理局于2015年8月3日作出罚字（2015）第001号《利辛县房地产管理局建设行政处罚决定书》，认为被执行人利辛县龙居置业有限公司开发建设的龙居大厦项目，房屋未经验收交付使用的行为，违反了《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款、第三十六条的规定，对利辛县龙居置业有限公司处罚人民币壹拾万元。
本院认为，申请执行人利辛县房地产管理局作出的罚字（2015）第001号《利辛县房地产管理局建设行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县房地产管理局作出的罚（2015）第001号《利辛县房地产管理局建设行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 刘学超
审 判 员 李 亚
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴 瑞