湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初253号原告：田孝中，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省石首市。委托代理人：郑友国，男，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吴建平，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：吴让国，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田祖明，男，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吴宏发，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：吴为红，男，1972年1月8日出生，农民，住湖南省安乡县。代理权限为一般授权。原告田孝中与被告吴建平、吴宏发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员母茂生独任审判，代理书记员李庆龄担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告田孝中及其委托代理人郑友国，被告吴建平及其代理人吴让国、田祖明，被告吴宏发代理人吴为红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田孝中向本院提出诉讼请求：1、判令吴建平赔偿原告各项损失112616.75元；2、判令吴宏发与吴建平就前述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴建平系个体建筑业主，自农历2015年7月13日以来，田孝中便长期为吴建平提供劳务。2016年10月21日上午，在村修建房屋过程中，不慎从二楼脚手架上摔落坠地，致使双某足跟受伤，后经吴建平送至石首市团山××镇卫生院治疗，共住院20天，花去医疗费11465.81元。经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，田孝中伤情构成十级伤残。田孝中多次与吴建平协商赔偿事宜，均被吴建平所拒绝。吴建平辩称，吴建平与田孝中不是雇佣关系，是松散型合作关系；田孝中在事发过程中存在重大过错，应由其自行承担责任；吴建平为田孝中购有意外伤害保险，吴建平要承担赔偿责任的话，保险公司应予赔偿部分要予抵扣，吴宏发也应承担相应责任；田孝中要求的赔偿数额过高，应予核减。吴宏发辩称，自己建房系承包给吴建平，双方约定安全问题由吴建平自己负责，吴宏发不应承担赔偿责任。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于各方无异议的证据本院依法予以采信并在卷佐证，对有异议证据，本院认定如下：1、田孝中所提供的2000元专家费用证明，吴建平、吴宏发对其真实性均有异议，本院认为该证明仅为田孝中妻子陈美秀书写，没有其它充分证据证明该款项产生的真实性及合理性，本院依法不予采信。2、田孝中提供的费用清单中含有××等检测费用和二级护理费用，吴建平在第一次庭审过程中认为该部分××检测费用不是治疗足跟受伤开支，不应由被告承担，二级护理费与田孝中主张的护理费用存在重复计算。本院认为，××检测费用虽不属治疗足跟伤情的必要组成部分，但吴建平、吴宏发代理人在第二次庭审过程中均表示该部分费用仅几十元钱，可予认可。二级护理费为医疗机构收取的日常费用，每天仅两元，田孝中在治疗过程中确需护理人员护理，故该二级护理费用与田孝中主张的护理费属不同的两项费用，并未重复计算。3、吴建平就田孝中提供的两份村委会证明不予认可，认为不能证明田孝中的妻子及母亲需要扶养。本院认为，田孝中母亲年龄已七十多岁，依照常理可认定其已丧失劳动能力，田孝中在庭审过程中自认兄妹共五人，该证明上仅证明田孝中有兄弟三人，未将两姊妹列入扶养人，与客观事实不符，对于该部分本院不予认可。另一证明拟证明田孝中妻子已丧失劳动能力。本院认为，即使该证明内容属实，田孝中妻子做过心脏加装起搏器手术，也不能证明其已完全丧失劳动能力，故本院对该证明不予采信。4、医院食堂进餐费说明一份，吴建平认为该费用与田孝中主张的住院伙食补助费存在重复计算。本院认为，吴建平的异议成立，对于该证据本院不予采信。根据各方当事人陈述及庭审质证和本院认证情况，本院确定如下案件事实：吴宏发因需建房，将该房屋建筑施工承包给吴建平，双方口头约定包工不包料，每平米工价220元，安全等问题均由吴建平自行负责。田孝中会泥瓦工，主动与吴建平联系，想在吴建平的工地找点活干，吴建平表示同意。双方口头约定日工资180元。随后，田孝中到吴宏发建房现场做工。2016年10月21日，田孝中在吴宏发家二楼与熊道龙、张代勇等人搭好脚手架，准备粉刷墙面。因墙角转弯，为图方便，有一块架板仅一端固定，另一端搁在另一块架板上，没有固定。熊道龙、张代勇、田孝中均从上面走过，田孝中作为第三个人从该脚手架架板上通行，通过后返回时因架板滑动，田孝中不慎摔下，导致双足足跟受伤。事发后，吴建平从其它工地赶回将田孝中送往石首市团山××镇卫生院治疗。共计住院20日。经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，田孝中伤情构成十级伤残。田孝中多次找吴建平协商赔偿，均未果。为降低自身赔付风险，吴建平自己出资为田孝中等人在中国人寿保险股份有限公司购买了意外伤害保险。保险额为医疗保险6000元，农村小额意外伤害保险额60000元。在事发当天，吴建平没有安排施工监督人员。本案当事人争议焦点为：1、吴宏发是否应承担赔偿责任？2、田孝中是否存在过错及过错比例？3、田孝中的具体损失额为多少？本院认为，本案是一起雇员受害责任纠纷，公民的生命权、健康权应当受法律保护，田孝中因受雇从事劳务活动受伤所受到的损失，应当依法获得赔偿。经审理查明，田孝中系与吴建平联系从事建筑施工，工资标准由吴建平确定，工资也是由吴建平发放，故田孝中与吴建平之间系雇佣关系。吴建平代理人辩称其与田孝中系松散型合作关系与客观事实不符。吴宏发将自己房屋建筑施工承包给吴建平，因该房屋仅建设两层，故不受《中华人民共和国建筑法》调整。国家对农村两层及以下房屋建设施工没有强制资质要求，也即是说吴宏发将该房屋建设承包给吴建平不存在过错，田孝中要求房主吴宏发承担赔偿责任无事实根据，本院依法不予支持。田孝中作为施工经验丰富的施工人员，亲自参与了该脚手架搭建，说明其对现场情况是非常熟悉的。田孝中在第一次庭审中表示脚手架是别人搭的，自己没有参与，但第二次庭审查明，田孝中参与了该脚手架的搭建，说明田孝中在第一次庭审时故意隐瞒事实，目的在于隐瞒其事发前即已明知该脚手架存在隐患的事实。即使其之前不了解，其在第一次经过该架板时就应当知道该架板存在安全隐患，从而加倍小心，但田孝中在返回经过时架板发生滑动，田孝中因此摔倒，说明其没有尽到必要的安全注意义务，系本次事故发生的重要原因，其自身应承担相应的责任。吴建平作为承包者，理应安排现场监督管理人员，事发当日，吴建平本人不在现场，也未安排监督人员，也是本次事故发生的重要原因。综合双方过错，本院酌定双方各担50%责任为宜。田孝中主张精神损害赔偿金5000元，本院认为其伤情构成十级伤残，导致社会评价降低，对该主张应予支持。田孝中主张其母亲及妻子的扶养费，其母亲已七十多岁高龄，按照常理，可以认定已丧失劳动能力，故对其母亲扶养费主张给予支持，但其母亲共养育子女五人，田孝中应只承担五分之一的扶养责任，对于田孝中按三兄弟分担的主张不予支持。田孝中虽会泥瓦工，但没有证据证明其一直稳定的从事泥瓦工工作，根据查明的事实，其在有业务时从事泥瓦工工作，没有业务时从事其它工作，故不能认定田孝中的误工损失应按建筑行业标准计算。依据《中华人民共和侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的证据和事实，确认田孝中的损失如下：1、医疗费9465.81元＋后期治疗费6000元＝15465.81元；2、住院伙食补助费40天×100元/天＝4000元；3、营养费90天×30元/天＝2700元；4、护理费90天×31191元/年÷365天＝7690.93元；5、残疾赔偿金：2016年度湖南省农村居民人均可支配收入为11930元/年，原告构成十级伤残，11930元/年×20年×10%＋母亲抚养费1063元＝24923元，但田孝中只主张残疾赔偿金20120元，该主张不违反法律规定，故本院认定残疾赔偿金为20120元。6、误工费240天×(31191÷365天)=20509.15元：7、司法鉴定费1300元；8、精神损害赔偿金5000元。综上，田孝中的各项损失共计77848.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，判决如下：吴建平自本判决生效之日起，五日内赔偿田孝中各项损失38924.45元，田孝中可从中国人寿保险股份有限公司获得的赔偿部分应予抵扣；驳回田孝中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元，减半收取1284元，由田孝中承担642元，吴建平承担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  母茂生二〇一七年五月十八日代理书记员  李庆龄《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身利益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自身的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大又故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动仲因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。各级人民法院在适用侵权责任法过程中遇到的其他重大问题，请及时层报我院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按时判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按时判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。