河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1206号
原告李中素，1952年3月8日。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所法律工作者。特别授权。
被告赵锡林。
委托代理人赵文可。一般代理。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李中素与被告赵锡林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月4日诉至本院，本院即日作出了受理决定，本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李献宾、被告委托代理人赵文可、郭盛云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日4时许，在辉县市卫柿线32KM＋200M处，原告驾驶三轮摩托车由西向东行驶时撞在被告摆放在路上的水泥堆上，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。本次事故经辉县市公安局交警大队以辉公交认字（2013）第1667-1号交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。本次事故造成原告颈髓损伤并截瘫等。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共计50000元，诉讼中原告增加诉讼请求至180000元。
被告辩称：1、事故认定书不能作为认定案件事实的依据，其在不能确定路上水泥是谁的情况下认定是被告的水泥证据不足，南姚固村委会将工程发包，认定书没有查清承包方和发包方，应驳回原告的诉讼请求；2、如果认定被告承担责任也应按责任比例来承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、辉公交认字（2013）第1667-1号道路交通事故认定书一份。显示事故发生经过为：2013年11月28日4时许，在辉县市卫柿线32KM＋200M处，李中素未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶时撞在赵锡林摆放路上水泥堆上发生交通事故，造成三轮摩托车损坏，李中素受伤。当事人导致交通事故的过错及责任为：李中素承担事故的主要责任，赵锡林承担事故的次要责任。原告据此证明事故发生的时间、地点、经过及事故形成原因及责任的承担。
2、①辉县市中医院出院证明一份、住院收费专用票据（2557.57元）一张。内容显示：李中素于2013年11月28日入院至2013年11月29日出院，住院1天，最后诊断脊髓损伤、多处软组织损伤，出院时病员状况为转上级医院治伤。证明原告在辉县市中医院住院1天，花费医疗费2557.57元。
②新乡市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，住院收费专用票据（58030.79元）及门诊票据（15489.5元）各一张。病历内容显示：李中素于2013年11月29日入院至2013年12月27日出院，住院共28天，出院诊断为颈髓损伤并截瘫、多发软组织伤、颈6／7骨折脱位。诊断证明书中显示住院期间二人陪护。证明原告于2013年11月29日入院至2013年12月27日出院，住院共28天，被诊断为颈髓损伤并截瘫、多发软组织伤、颈6／7骨折脱位，花费医疗费计73520.29元。
③辉县市中医院住院病历、证明书、出院证明各一份，住院收费专用票据（3946.85元）一张。内容显示：李中素于2014年1月2日入院至2014年1月25日出院，住院24天，出院诊断为颈髓损伤、颈椎骨折术后。长期医嘱显示陪护一人。证明原告于2014年1月2日入院至2014年1月25日出院，住院24天，花费医疗费3946.85元。
④新乡市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，住院收费专用票据（8881.81元）一张。内容显示：李中素于2014年2月20日入院至2014年3月10日出院，住院18天，出院诊断为神经性膀胱并尿潴留、颈椎外伤术后等，长期医嘱显示陪护一人。证明原告于2014年2月20日入院至2014年3月10日出院，住院共18天，花费医疗费8881.81元。
⑤新乡市中医院门诊票据五张（48元、215元、18.4元、80元、300元）计661.4元，辉县市人民医院门诊票据一张计115.78元，辉县市中医院门诊票据八张（7.5元、18元、18元、30.9元、2.9元、18元、27.9元、18.3元）计141.5元。以上证明原告门诊支出费用共计918.68元。
⑥新乡市卫滨区康信药行发票三张（50元、10元、6元）、辉县市济生医药有限公司发票一张（324元）、新乡市荣泰大药房有限公司发票一张（480元）。以上证明原告外购药花费计870元。
3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。鉴定意见显示：李中素伤残等级为四级，出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限为拾年。证明被告构成四级伤残，出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为十年。
4、伤残鉴定费收据（1900元）及鉴定检查门诊收费票据（600元）各一张。证明原告进行鉴定支出鉴定费用1900元及鉴定检查费600元。
5、辉县市城关镇新桥村村民委员会证明一份。内容显示李中素于2007年-2013年11月27日在我村西南角与其女儿共同卖早餐。证明原告长期从事餐饮业，误工费应按照餐饮业每年27404元，每天76元计算，要求从2013年11月28日算至评残前一日2014年7月18日计17556元。
6、尚全英、李来分身份证复印件各一份。证明原告由其二人护理，护理费为住院期间11360元（71天×80元／天×2人）及出院后233600元（1人×80元／天×3650天×80%）。
7、辉弘价估字（2013）第1241号道理交通事故车物损失估价评估结论书一份。证明原告车损为982元。
8、车辆鉴定费票据五张（每张100元）、车损评估费票据五张（每张20元）。证明原告支出车辆鉴定费500元及评估费100元。
9、交通费票据125张。证明原告支出交通费634元。
10、原告陈述。住院伙食补助费1065元、营养费1065元、残疾赔偿金112722元（8475.34元／年×19年×70%）、精神损害抚慰金35000元。
被告向本院提交以下证据材料：2014年9月23日及2014年9月24日赵化海、赵锡善调查笔录各一份。证明不知道事故水泥是谁的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，事故认定书在没有查清发包方、承包方、水泥实际使用人的情况下认定水泥是被告的证据不足，其依据的是赵化海与赵锡善的证人证言，但经被告调查，其二人否认水泥是被告的。被告提供的证据原告认为二人应出庭接受质询，形式不合法，对笔录内容不予质证。本院认为，被告提供的证据形式为证人证言，证人应出庭作证，接受当事人的质询，被告未提供其二人身份证明，二人也未出庭接受质询，不能确认笔录内容的真实性，对其证明力本院不予确认；原告提供的证据1中的事实是国家公权力机关综合现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人询问笔录、车辆技术检验鉴定等证据予以证实的，在被告提出的相反证据不足以反驳原告提供的证据1时，对被告的异议不予采信，本院确认原告提供证据1的证明力。被告对原告提供的证据2真实性无异议，但认为不应由被告承担，且外购药没有医院证明，本院认为，医药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告外购药费的支出并无医疗机构出具的相关证明，对证据证据2⑥本院不予确认，证据2（①-⑤）被告对其真实性无异议，本院确认其真实性，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据。被告对原告提供的证据3、4、7、8、9的真实性无异议，但认为不应由被告承担，交通费要求过高，本院认为，被告对原告提供的证据3、4、7、8的真实性无异议，本院确认其真实性，与本案具有关联性，本院作为定案依据，证据9交通费根据原告及必要陪护人员因就医或者转院治疗的实际情况，交通费定为600元。被告对原告提供的证据5有异议，认为村委会不能证明原告误工应按餐饮业计算，没有写清其女儿是谁，也未提供营业执照、健康证，不应由被告承担，本院认为，原告从事职业单位不是村委会，村委会证明不能作为认定原告职业的依据，且证明的证据形式为证人证言，其上没有出具人的签名，也未出庭接受质询，对证据5的证明力本院不予确认。被告对原告提供的证据6真实性无异议，但认为应按照农村居民人均纯收入计算护理费，本院认为，被告对证据6真实性无异议，本院确认其真实性，原告因该次事故受伤先后在辉县市中医院、新乡市中医院、辉县市中医院、新乡市中医院住院治疗四次，第二次、第三次、第四次住院诊断证明及病历均显示陪护人员分别为二人、一人、一人，本院确认该三次住院期间陪护人员分别为二人、一人、一人，第一次在辉县市中医院住院一天，结合原告伤情，本院确认第一次住院一天为二人陪护。综合原告提供证据3的证明力，本院确认原告护理期限为住院期间71天与出院后的10年，出院后一人陪护，出院后护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖程度，本院依赖程度定为80%，护理费标准按照2013年居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算。原告提供的证据10被告认为住院伙食补助费与营养费、精神损害抚慰金要求过高，本院认为，原告为农村居民，其伤情经鉴定为四级伤残，本院确认其残疾赔偿金为112722元（8475.34元／年×19年×70%），精神损害抚慰金综合侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为15000元，原告的住院伙食补助费本院确认为1065元（15元／天×71天），营养费本院确认为1065元（15元／天×71天）。
依据有效证据及庭审，本院可以确认如下案件事实：
2013年11月28日4时许，在辉县市卫柿线32KM＋200M处，原告李中素未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶时撞在被告赵锡林摆放在路上的水泥堆上发生交通事故，造成三轮摩托车损坏，李中素受伤。经辉县市公安局交警大队事故认定，李中素承担事故的主要责任，赵锡林承担事故的次要责任。李中素受伤后，分别于2013年11月28日至2013年11月29日、2013年11月29日至2013年12月27日、2014年1月2日至2014年1月25日、2014年2月20日至2014年3月10日先后在辉县市中医院（1天）、新乡市中心医院（28天）、辉县市中医院（24天）、新乡市中心医院（18天）住院治疗四次共71天，被诊断为：颈髓损伤并截瘫、多发软组织伤、颈6／7骨折脱位、颈椎骨折术后等，先后花费医疗费2557.57元、73520.29元、3946.85元、8881.81元，门诊支出费用918.68元，住院伙食补助费为1065元（15元／天×71天）、营养费为1065元（15元／天×71天）。李中素第一次、第二次住院期间由尚全英、李来分二人护理，第三次住院、第四次住院期间由一人护理。李中素伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：伤残等级为四级，出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为十年。支出鉴定费1900元，鉴定检查花费600元。李中素驾驶的摩托三轮车经辉县市宏基价格限公司评估并作出辉弘价估字（2013）第1241号道理交通事故车物损失估价评估结论书，其车损为982元，支出车辆鉴定费500元、评估费100。李中素因事故支出交通费600元。
另查明，2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年，2013年居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，公民的生命健康权、财产权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。本案中，原告李中素未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车撞在被告赵锡林摆放在路上的水泥堆上，造成三轮摩托车损坏，李中素受伤的事故，赵锡林负事故次要责任，故对于原告李中素要求被告赵锡林赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告的合理损失包括：1、医疗费89825.2元（2557.57元＋73520.29元＋3946.85元＋8881.81元＋918.68元）；2、住院伙食补助费1065元；3、营养费1065元；4、残疾赔偿金112722元（8475.34元／年×19年×70%）；5、鉴定费及鉴定检查费2500元（1900元＋600元）；6、护理费240271.2元（①住院期间：79.56元∕天×2人×29天＋79.56元∕天×1人×42天=7956元；②出院后：79.56元∕天×1人×3650天×80%=232315.2元）；7、车损982元；8、车辆鉴定费及评估费600元（500元＋100元）；9、交通费600元，以上费用共计449630.4元。因被告赵锡林承担事故次要责任，本院确认其民事赔偿责任承担30%为宜，即被告赵锡林应赔偿原告134889.12元（449630.4元×30%）。精神损害抚慰金综合侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定为10000元。综上，被告赵锡林应赔偿原告各项损失共计144889.12元（134889.12元＋10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，最高人民法院＜关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释＞第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告赵锡林于收到判决书之日起十日内赔偿原告李中素各项损失144889.12元；
二、驳回原告李中素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵锡林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 朱明利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 职颖颖