wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初564号原告：朱凤英，农民。委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：李金龙，农民。原告朱凤英诉被告李金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱凤英及其委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告李金龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤英诉称：朱凤英与徐南林原系夫妻关系，2014年7月徐南林在夫妻关系存续期间未经朱凤英同意将位于潜山县源潭镇的夫妻共有商品房以335000元的价格出卖给李金龙，李金龙尚欠50000元购房款。2015年10月8日，潜山县人民法院判决朱凤英、徐南林离婚，李金龙所欠50000元购房款作为夫妻共同债权由朱凤英享有。判决后，朱凤英以电话通知及上门张贴民事判决书等方式告知了李金龙判决结果，李金龙虽然承认该欠款，但经多次催讨分文未付，特具状起诉，请求判令：李金龙支付朱凤英购房款50000元及自2014年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。李金龙未到庭答辩。朱凤英为支持其诉讼主张，向本院提交以下三组证据：1、朱凤英身份证复印件，证明朱凤英的身份信息；2、（2015）潜民一初字第01714号民事判决书复印件，证明徐南林将共有房屋以335000元的价格卖给李金龙，李金龙尚欠50000元购房款，徐南林和朱凤英离婚，法院将该债权判给朱凤英；3、照片两张及证人操春香的证言，证明朱凤英告知李金龙法院已将该款判给朱凤英及朱凤英催要的事实。经审查，对朱凤英所举上述三组证据的真实性予以认定。经审理查明：2014年7月，徐南林在与朱凤英夫妻关系存续期间将位于潜山县源潭镇的夫妻共有商品房以335000元的价格出卖给李金龙，李金龙尚欠50000元购房款。2015年8月31日徐南林向潜山县人民法院起诉离婚，2015年10月8日，潜山县人民法院作出（2015）潜民一初字第01714号民事判决，判决准许徐南林与朱凤英离婚，李金龙所欠购房款50000元归朱凤英享有。朱凤英签收判决书后电话告知李金龙判决结果，2016年春节前又将民事判决书贴在李金龙位于余井镇天明村的房屋大门上，经多次讨要未果，遂具状成讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李金龙所欠购房款50000元已由法院生效判决确定归朱凤英享有，朱凤英作为债权人有权要求李金龙履行支付50000元购房款的义务。李金龙在知晓法院判决后仍拒不履行给付义务，应当承担民事责任，向朱凤英支付购房款并赔偿资金占用期间造成的损失，损失自（2015）潜民一初字第01714号民事判决作出之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱凤英购房款50000元及自2015年10月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院审 判 长  郭万流审 判 员  陈建生人民陪审员  余同森二〇一六年六月十五日书 记 员  熊兰兰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1867号
申请执行人：合肥市东方商城三联木线条经营部,住所地安徽省合肥市。
被执行人：张言鸿,男,1972年10月16日出生,汉族,住所地安徽省合肥市。
本院在执行合肥市东方商城三联木线条经营部与张言鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1867号申请执行人：合肥市东方商城三联木线条经营部,住所地安徽省合肥市。被执行人：张言鸿,男,1972年10月16日出生,汉族,住所地安徽省合肥市。本院在执行合肥市东方商城三联木线条经营部与张言鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月八日书 记 员  王从朋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10458号
原告：永康市王力物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人：王斌革。
委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
被告：徐新林，男，1978年11月12日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告徐新林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李晟洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1503号
罪犯徐元杰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2007年4月17日作出（2007）硚刑初字第156号刑事判决，认定被告人徐元杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权�二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐元杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐元杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐元杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐元杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐元杰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年10月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初683号
原告：王树梅，女，，现住哈毕日嘎镇
被告：王海辉，男，住址赤峰市
原告王树梅与被告王海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树梅到庭参加诉讼。被告王海辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王树梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告欠款134000元;2.由被告王海辉承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日被告因承揽工程向原告借款134000元，并为原告出具借款凭条一份，当时被告称一个月后还款，逾期后经原告多次催要被告以种种借口推脱不付
被告王海辉未提交任何答辩意见.
原告王树梅出示证据：借条一份,证明被告王海辉向原告王树梅借款13.4万元。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告王海辉未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日,被告王海辉向原告王树梅借款134000元.经原告多次催要,被告王海辉未偿还借款.
本院认为，被告王海辉向原告王树梅出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告王海辉应及时偿还原告王树梅借款13.4万元。被告王海辉经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告王海辉于本判决生效之日起三日内返还原告王树梅借款本金134000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、公告费560元,由被告王海辉负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院
审判长 乌 仁
陪审员 乌日查呼
陪审员 乌 雅 汉
二〇一八年一月十八日
书记员 贾 妮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初115号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人贾洪滨，男，1967年2月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学二年级文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人贾洪滨犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、书记员夏葆春出庭支持公诉，被告人贾洪滨及其辩护人姚爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年3月2日14时许，被告人贾洪滨酒后驾驶黑Ｂ×××××号牌小型普通客车，从齐齐哈尔市建华区光明村老屯饭店出发，沿老G111国道由北向南行驶至高头村口北侧的上坡处，被执勤交警查获。经检验，贾洪滨静脉血中检出乙醇，含量为123.7mg/100ml。
被告人贾洪滨于2018年3月2日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处被告人贾洪滨拘役，并处罚金。
被告人贾洪滨对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。其辩护人提出，贾洪滨无前科劣迹，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
（1）户籍证明，证实贾洪滨的身份情况。
2.公安交通管理行政处罚决定书，证实贾洪滨因醉酒后驾驶机动车被处以罚款。
（二）被告人供述
被告人贾洪滨的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]625号检验报告，证实被告人贾洪滨血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。
2.呼气式酒精检测结果单，证实贾洪滨的检测结果为109.4mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人贾洪滨系被传唤至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人贾洪滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾洪滨驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.7mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。贾洪滨归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾洪滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月19日止,其中取保候审68天已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初409号
原告：郭国雄，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告：谢美发，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许丽玉，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告郭国雄与被告谢美发，许丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国雄的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼。被告谢美发，许丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币2万元及该款自2016年4月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息(暂计至起诉之日利息为8482.19元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告谢美发因资金需要向原告借款人民币2万元，并出具《借条》一份，载明：“本人谢美发向郭国雄借到人民币貳万元正(20000-)月利息按陆百元，一季度付息一次”。之后，被告谢美发分别于2015年7月25日向原告支付利息1800元、2015年10月16日支付利息1800元、2016年10月28日支付利息3600元，累计按月息600元支付了第一年度的利息。之后，经原告多次催讨，被告谢美发拒不向原告偿还借款本息。据此，原告认为，原、被告之间的借贷关系是合法有效的，被告拒不偿还借款本息已构成违约;本案借款发生在二被告夫妻婚烟关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许丽玉应承担共同偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告谢美发，许丽玉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告郭国雄围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、提供借条(原件）一份，意在证明被告谢美发于2015年4月6日向原告借款20000元，约定月息3％、一季度付息一次的事实。
2、提供民政局结婚登记审查处理表一份意在证明谢美发和许丽玉与1991年1月24日结为夫妻关系。本案欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
3、提供建设银行DOC流水一份。意在证明被告谢美发分别于2015年7月25日向原告支付利息1800元、2015年10月16日支付利息1800元，2016年10月28日支付利息3600元，累计按月息600元支付了第一年度利息。
在举证期限内，被告谢美发，许丽玉未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月6日，被告谢美发向原告郭国雄借款20000元，时被告谢美发向原告郭国雄出具其签名捺印的借条一份约定月利率为3%，交由原告收执。被告支付第一年度利息7200元后拒不还款。案件经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告谢美发向原告郭国雄借款20000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自愿将月利率下调为2%，在法律允许的范围内。原告主张被告谢美发与被告许丽玉系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，因原告未向本院提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，且被告许丽玉亦未在该借条上签字或事后追认，故原告主张被告许丽玉共同偿还缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告谢美发拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢美发应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭国雄借款本金20000元并自2016年4月6日起按照月利率2%计息，利随本清。
二、驳回原告郭国雄对被告许丽玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告谢美发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 浩
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》**
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初409号原告：郭国雄，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告：谢美发，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许丽玉，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告郭国雄与被告谢美发，许丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国雄的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼。被告谢美发，许丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币2万元及该款自2016年4月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息(暂计至起诉之日利息为8482.19元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告谢美发因资金需要向原告借款人民币2万元，并出具《借条》一份，载明：“本人谢美发向郭国雄借到人民币貳万元正(20000-)月利息按陆百元，一季度付息一次”。之后，被告谢美发分别于2015年7月25日向原告支付利息1800元、2015年10月16日支付利息1800元、2016年10月28日支付利息3600元，累计按月息600元支付了第一年度的利息。之后，经原告多次催讨，被告谢美发拒不向原告偿还借款本息。据此，原告认为，原、被告之间的借贷关系是合法有效的，被告拒不偿还借款本息已构成违约;本案借款发生在二被告夫妻婚烟关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许丽玉应承担共同偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告谢美发，许丽玉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告郭国雄围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、提供借条(原件）一份，意在证明被告谢美发于2015年4月6日向原告借款20000元，约定月息3％、一季度付息一次的事实。2、提供民政局结婚登记审查处理表一份意在证明谢美发和许丽玉与1991年1月24日结为夫妻关系。本案欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3、提供建设银行DOC流水一份。意在证明被告谢美发分别于2015年7月25日向原告支付利息1800元、2015年10月16日支付利息1800元，2016年10月28日支付利息3600元，累计按月息600元支付了第一年度利息。在举证期限内，被告谢美发，许丽玉未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告谢美发向原告郭国雄借款20000元，时被告谢美发向原告郭国雄出具其签名捺印的借条一份约定月利率为3%，交由原告收执。被告支付第一年度利息7200元后拒不还款。案件经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告谢美发向原告郭国雄借款20000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自愿将月利率下调为2%，在法律允许的范围内。原告主张被告谢美发与被告许丽玉系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，因原告未向本院提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，且被告许丽玉亦未在该借条上签字或事后追认，故原告主张被告许丽玉共同偿还缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告谢美发拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢美发应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭国雄借款本金20000元并自2016年4月6日起按照月利率2%计息，利随本清。二、驳回原告郭国雄对被告许丽玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告谢美发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一八年三月十五日书记员  宋 浩附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4450号
申请人:刘士林，男，汉族,住玉田县。
申请人:刘建全，男，汉族,住玉田县。
申请人:吉颖，女，汉族,住玉田县。
申请人:陈玉霞，女，汉族,住玉田县。
申请人:赵桂香，女，汉族,住玉田县。
申请人:刘美玲，女，汉族,住玉田县。
被申请人:张国安，男，汉族。
被申请人:唐山市丰润区王官营国梁农机服务站。
法定代表人:高国良。
被申请人：高国良，男，汉族，住唐山市。
本院在审理申请人陈玉霞、刘建全、刘美玲、吉颖、刘士林、赵桂香与被申请人张国安、唐山市丰润区王官营国梁农机服务站、高国良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈玉霞、刘建全、刘美玲、吉颖、刘士林、赵桂香向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国安、唐山市丰润区王官营国梁农机服务站、高国良的银行存款25元或查封其相应价值财产，并由唐山市嘉天下担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人陈玉霞、刘建全、刘美玲、吉颖、刘士林、赵桂香的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国安、唐山市丰润区王官营国梁农机服务站、高国良的银行存款25元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员韩春平
二○一七年八月二十二日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4450号申请人:刘士林，男，汉族,住玉田县。申请人:刘建全，男，汉族,住玉田县。申请人:吉颖，女，汉族,住玉田县。申请人:陈玉霞，女，汉族,住玉田县。申请人:赵桂香，女，汉族,住玉田县。申请人:刘美玲，女，汉族,住玉田县。被申请人:张国安，男，汉族。被申请人:唐山市丰润区王官营国梁农机服务站。法定代表人:高国良。被申请人：高国良，男，汉族，住唐山市。本院在审理申请人陈玉霞、刘建全、刘美玲、吉颖、刘士林、赵桂香与被申请人张国安、唐山市丰润区王官营国梁农机服务站、高国良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈玉霞、刘建全、刘美玲、吉颖、刘士林、赵桂香向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国安、唐山市丰润区王官营国梁农机服务站、高国良的银行存款25元或查封其相应价值财产，并由唐山市嘉天下担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人陈玉霞、刘建全、刘美玲、吉颖、刘士林、赵桂香的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国安、唐山市丰润区王官营国梁农机服务站、高国良的银行存款25元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韩春平二○一七年八月二十二日书记员ＸＸ
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2621号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：刘宝玉，经理。
被告：杨安民，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杨安民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2621号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：刘宝玉，经理。被告：杨安民，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杨安民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初394号
原告遵义县金誉商贸有限责任公司。住所地：遵义县鸭溪镇雷泉社区进电厂路。组织机构代码58413280—7。
法定代表人王代刚，公司经理。
委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张勇，代理权限为特别授权。
被告河南蓝天防腐有限公司。住所地：长垣县浦东区长城大道东段。组织机构代码78809148—8。
法定代表人孔祥鹏，在公司担任董事长
委托代理人虞珏，贵州青蓝紫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告遵义县金誉商贸有限责任公司诉被告河南蓝天防腐安装有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告遵义县金誉商贸有限责任公司以证据不足为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义县金誉商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县金誉商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5740.00元（减半收取），由原告遵义县金誉商贸有限责任公司承担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王丽娟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执284号
申请执行人肖卫。
被执行人王兵虎。
肖卫申请执行王兵虎机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2013)三民初字第01333-2号民事判决书，于2016年5月27日向我院申请执行，执行标的16000元。讼讼费300元、执行费140元。,
本案在执行过程中,被执行人王兵虎下落不明，且无财产可供执行。申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）陕0422执284号案本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 展
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04217号
上诉人（原审被告）：周顺辉。
被上诉人（原审原告）：重庆桥钢置业代理有限公司，住所地重庆市江津区几江老米市街2号。
法定代表人：周燕，董事长。
委托代理人：陈杰，该公司员工。
上诉人周顺辉与被上诉人重庆桥钢置业代理有限公司居间合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年5月28日作出（2015）津法民初字第02743号民事判决，上诉人周顺辉对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，重庆桥钢置业代理有限公司以双方已达成和解为由于2015年10月18日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，重庆桥钢置业代理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第02743号民事判决；
二、准许重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费125元由重庆桥钢置业代理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由周顺辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1855号
原告刘荫祥，男，生于1956年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘仕柱，男，生于1952年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘印涛，男，生于1978年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
案由：排除妨碍纠纷
本院在审理刘荫祥与刘仕柱、刘印涛排除妨碍纠纷一案，原告于2015年11月6日，以经村委会协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告刘荫祥申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荫祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘荫祥负担。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 于 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13613号
原告谢国芳。委托代理人杨国文。被告招商银行股份有限公司上海高安支行，住所地上海市徐汇区。负责人许昌东，行长。委托代理人时征豪。委托代理人郑金桥。原告谢国芳诉被告招商银行股份有限公司上海高安支行银行卡纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢国芳及其委托代理人杨国文，被告的委托代理人时征豪、郑金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国芳诉称，2016年3月8日早上，其发现在被告处开立的借记卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)内理财产品50,000元及4,096元(人民币，下同)不翼而飞，当即拨打95555查询，被告知3月5日19：40左右，原告账户上54,096元分成50,000元和4,096元两笔被转账至他人账上，随即报案。原告认为，事件发生前后，其没有收到被告相关信息和提醒，基于对被告的绝对信任，点开了95555发来的网页链接，并按提示输入银行卡号、查询密码和手机号后，账面金额被转走，被告的网上银行系统存在安全漏洞，致使原告资金受损。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告借记卡内资金损失54,096元；2.被告赔偿原告通讯费500元、交通费500元、误工费5,000元，并承担本案诉讼费。被告招商银行股份有限公司上海高安支行辩称，第一，原告向被告申请开通网银时，被告已告知原告应妥善保管银行卡、账号以及密码等重要信息，谨防短信诈骗，如申请人通过或信赖其他网址、电话号码办理电子银行造成的资金损失由申请人自行负责；第二，被告从未通过95555向原告手机发送“您的手机银行将于今日失效，请登录我行手机网***”的短信内容，该短信中的网址也并非被告官网，由于原告点开了该虚假网址，导致原告重要信息泄露，资金被盗刷，被告不存在任何过错。综上，被告认为，原告在未核实网址的前提下，打开不安全链接导致其个人信息泄露，自身存在过错，被告并无过错，且被告已履行告知和提醒义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月11日，原告在被告处申请开立卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX借记卡一张，开通了网上银行大众版，并已阅读、了解相关开户须知、章程、业务功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守上述内容对应的相关责任条款和协议，但未开通动帐通知。原告称，2016年3月8日早上，其在家中发红包时发现上述银行卡内余额不足，遂即拨打95555客服电话查询，被告知该银行卡于2016年3月5日19时40分许，分50,000元和4,096元两笔被转入秦某某账户内，但该转账操作非原告本人，遂至上海市公安局浦东分局横沔派出所报案。另查明，2016年3月5日19：35，原告手机收到显示为“95555”短信，内容：“招行紧急通知：您的手机银行将于今日失效，请登录我行手机网wsp.cdddpw.com进行认证，逾期银行卡将作废处理！【招商银行】”。原告打开该条短信提供的网址，并按提示输入银行卡号、查询密码、银行预留手机号，附加码。随后，原告银行卡XXXXXXXXXXXXXXXX上转账汇款金额50,000元及4,096元，至名为秦某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。同时，被告向原告手机号发送涉案金额转账交易的验证码短信。再查明，《申请开立招商银行个人存款账户须知》第四条：约定：“……凡使用密码进行的交易均视为申请人本人办理的交易。申请人须妥善保管账号、密码、存款凭证等个人账户资料，申请人将账户转借他人使用或泄露个人账户资料产生的风险及损失由申请人承担。”第十二条约定：“招商银行仅通过95555、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX****电话和www.cmbchina.com网站向申请人发送短信通知或提供网上支付申请和交易等服务。申请人通过或信赖其他网址、电话号码办理电子银行造成的资金损失由申请人自行负责。”另外，《招商银行上海分行开户业务安全提示单》第一条：“……目前有许多新型支付业务是通过手机发送验证码方式来验证您身份和提示进行划款支付的。为了您的资金安全，请务必留存您本人的手机号码并妥善保管手机收到的验证码，切勿轻信他人……”。原告在该《安全提示单》上签字确认。另，2015年11月5日被告向原告手机号发送安全提示：“尊敬的客户，近期有不法分子假冒银行或商户，打电话或发短信进行诈骗，请不要以任何方式向任何人透露密码或验证码，也不要点击短信链接后输入银行卡信息，谨防欺诈！”同时，在被告官网www.cmbchina.com上发布安全提示。以上事实，有当事人陈述、招商银行一卡通、招商银行账户交易明细、上海市公安局案(事)件接报回执单、招商银行开户申请书、《申请开立招商银行个人存款账户须知》、《安全提示》、短信发送记录等证据证实。本院认为，原告在被告处申请开设银行卡、开通网上银行，设置相关密码，对相关介质和密码负有妥善保管责任，同时应按《须知》约定进行操作，完成交易。现原告根据其收到的显示为“95555”发来的短信链接进行操作，因该链接网址与双方约定的网址明显不符，导致原告银行账号、密码等个人重要信息泄露，使其银行账户内资金被盗用，被告并不存在过错，不应由被告承担。对于原告所称，被告并没有在事件发生前后发布短信提醒一节，因被告的官网“安全提示”上有相关提醒，且在原告申请开户时，被告已在《须知》中提醒申请人须保管好账号、密码、存款凭证等个人账户资料，告知招商银行官网、电话号码以及安全提示，被告已尽到告知和安全保障义务。至于原告称被告系统存在完全隐患亦无依据，该银行卡账户资金损失，并不能归责于被告。因此。原告应对其未尽妥善保管银行卡及密码之义务，承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢国芳全部诉讼请求。本案受理费减半收取计651元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年七月二十日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执497号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人肇庆市威明金属资源再生有限公司，住所地四会市龙浦镇肇庆亚洲金属再生基地C05。
法定代表人朱治国。
被执行人佛山市南海区鑫海隆不锈钢厂，住所地佛山市南海区罗村联合工业区七路*号。
法定代表人朱新民。
被执行人朱治国。
被执行人朱新民。
被执行人朱栋梁。
申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行肇庆市威明金属资源再生有限公司、佛山市南海区鑫海隆不锈钢厂、朱治国、朱新民、朱栋梁融资租赁合同纠纷一案，因本院作出的（2015）深罗法民二初字第519号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇庆市威明金属资源再生有限公司、佛山市南海区鑫海隆不锈钢厂、朱治国、朱新民、朱栋梁名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡文海
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初198号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：北京铸宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路媒体村天居园8号楼2902。
法定代表人：庞耀勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告北京铸宝商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民辖终1号
上诉人（原审原告）：鸡西市故香米业有限责任公司。
法定代表人：许某某，总经理。
委托诉讼代理人：秦某某，律师。
被上诉人（原审被告）：鸡西市建筑设计院。
法定代表人：边某某，院长。
委托诉讼代理人：王某某，律师。
上诉人鸡西市故香米业有限责任公司（以下简称故香米业公司）因建设工程设计合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。
故香米业公司上诉称，一、本案案由为建设工程设计合同纠纷，系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地专属管辖。二、即便是根据民诉法23条的规定，本案被告合同义务的履行地也是鸡东县永安镇，也应由鸡东县法院管辖。三、本案根据《建设工程勘察设计管理条例》可以确定合同履行地，就不应适用合同法62条。四、确定鸡东县法院管辖方便诉讼，节约审判资源。请求撤销原裁定，由鸡东法院审理本案。
鸡西市建筑设计院答辩意见：一、本案虽涉及建筑物，但诉讼标的不是建筑物，而是图纸这种智力成果。审查的重点是智力成果是否有瑕疵或者缺陷，而不是建筑物本身是否有瑕疵或缺陷。二、建设工程设计合同是建设工程合同的一种，属于加工承揽合同的范畴，应以承揽人所在地为合同履行地。三、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同以加工地为合同履行地，本案履行地应为设计单位所在地。四、依据合同法第六十二条第三项规定，设计单位为履行义务一方，即合同履行地。综上，一审法院裁定正确，应维持原裁定。
本案经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷。根据最高人民法院的《民事案件案由规定》，建设工程设计合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的子合同，而建设工程施工合同属于专属管辖，由工程所在地为合同履行地。本案工程所在地为鸡东县，故本案应由鸡东县人民法院管辖。综上，上诉人提出的上诉理由成立，原审法院裁定将本案移送管辖不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1818号民事裁定；
二、本案由鸡东县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民辖终1号上诉人（原审原告）：鸡西市故香米业有限责任公司。法定代表人：许某某，总经理。委托诉讼代理人：秦某某，律师。被上诉人（原审被告）：鸡西市建筑设计院。法定代表人：边某某，院长。委托诉讼代理人：王某某，律师。上诉人鸡西市故香米业有限责任公司（以下简称故香米业公司）因建设工程设计合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。故香米业公司上诉称，一、本案案由为建设工程设计合同纠纷，系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地专属管辖。二、即便是根据民诉法23条的规定，本案被告合同义务的履行地也是鸡东县永安镇，也应由鸡东县法院管辖。三、本案根据《建设工程勘察设计管理条例》可以确定合同履行地，就不应适用合同法62条。四、确定鸡东县法院管辖方便诉讼，节约审判资源。请求撤销原裁定，由鸡东法院审理本案。鸡西市建筑设计院答辩意见：一、本案虽涉及建筑物，但诉讼标的不是建筑物，而是图纸这种智力成果。审查的重点是智力成果是否有瑕疵或者缺陷，而不是建筑物本身是否有瑕疵或缺陷。二、建设工程设计合同是建设工程合同的一种，属于加工承揽合同的范畴，应以承揽人所在地为合同履行地。三、根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同以加工地为合同履行地，本案履行地应为设计单位所在地。四、依据合同法第六十二条第三项规定，设计单位为履行义务一方，即合同履行地。综上，一审法院裁定正确，应维持原裁定。本案经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷。根据最高人民法院的《民事案件案由规定》，建设工程设计合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的子合同，而建设工程施工合同属于专属管辖，由工程所在地为合同履行地。本案工程所在地为鸡东县，故本案应由鸡东县人民法院管辖。综上，上诉人提出的上诉理由成立，原审法院裁定将本案移送管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1818号民事裁定；二、本案由鸡东县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 李绍军二〇一七年一月二十三日书记员 冯 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11042号
原告：梁辉，男，汉族，1979年12月2日出生，住商丘市，
被告：宁伟伟，女，汉族，1984年6月20日出生，住商丘市，
原告梁辉与被告宁伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告梁辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁辉撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初11042号原告：梁辉，男，汉族，1979年12月2日出生，住商丘市，被告：宁伟伟，女，汉族，1984年6月20日出生，住商丘市，原告梁辉与被告宁伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告梁辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁辉撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年十二月二十五日书记员 丁丽影
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1885号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。
法定代表人：叶松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝智，男，该公司员工。
被告：李志兵，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市城北物业管理有限公司与被告李志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月13日，原告桐城市城北物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 杨大勇
二〇一八年六月十三日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第550-1号
申请执行人陈永俊，男，1957年2月25日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被执行人韩明航，男，1958年5月14日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人韩伟，男，1956年1月13日出生，满族，无职业，现住梅河口市。
被执行人韩明君，男，1955年2月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人韩明华，女，1968年12月16日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被执行人韩志宇，男，1984年3月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1313号民事判决书，申请执行人陈永俊与被执行人韩明航、韩伟、韩明君、韩明华、韩志宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永俊书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第6项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第1313号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 蔡学成
二〇一四年十二月四日
书记员 苗梓林
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第127号
罪犯赫占军，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人。
2007年9月12日，山西省太原市迎泽区人民法院作出（2007）迎刑初字第289号刑事判决，认定被告人赫占军犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年12月9日，山西省太原市中级人民法院作出（2007）并刑终字第468号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2006年6月1日起至2019年5月31日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫工种。积极参加劳动，努力学习生产技术，按时完成了各项生产任务；积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2013年5月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯赫占军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赫占军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初249号
原告：许杰，男，1981年8月18日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，山东昌智律师事务所律师。
被告：张杰，男，1984年1月14日出生，汉族，无业，住山东省高青县。
被告：东营市佳昊化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。统一社会信用代码：91370502674542156Ｅ。
法定代表人：高丰轮，总经理。
原告许杰与被告张杰、东营市佳昊化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托诉讼代理人刘方、刘杰，被告张杰到庭参加诉讼，被告东营市佳昊化工有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张杰向原告支付工程款70000元；2、被告张杰向原告支付逾期付款利息8050元，并自2018年1月6日起至实际付清全款日止，以70000元为基数，按年利率6%向原告支付利息损失；3、被告东营市佳昊化工有限责任公司对以上工程款及利息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告签订《内外墙涂料施工劳务合同》一份，合同约定：原告为被告东营市佳昊化工有限责任公司做内外墙翻新施工；价格每平方米18元；被告张杰应在施工完一个月内结清全部施工款项。原告按合同约定完成了4000平方米的内外墙内施工，但被告张杰未按约定向原告支付工程款。2016年2月6日，被告张杰向原告出具70000元欠条一份。后原告多次向被告张杰催要，被告张杰以被告东营市佳昊化工有限责任公司未向其支付款项为由拖延付款。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告张杰辩称，原告主张的工程款及劳务费共计70000元均属实，但是欠条是原告找人打被告之后，被告才出具的，也有公安局派出所的记录，被告东营市佳昊化工有限责任公司没有给被告钱，所以被告也没有钱支付给原告。
被告东营市佳昊化工有限责任公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告东营市佳昊化工有限公司作为甲方，与作为乙方的张杰签订《外墙施工合同》一份，合同载明：承包方式为包工包料；价格22元每平方米，工程总造价约99000元，工程量按实际施工量计算；付款方式为：腻子刮完付工程款30%，剩余65%工程款验收合格后1个月内付清，一年内如出现质量问题乙方负责，余款5%做质保金，质保期一年。
同日，被告张杰作为甲方，与作为乙方的原告许杰签订《内外墙涂料施工劳务合同》一份，合同载明：工程地点为东营市佳昊化工有限责任公司；承包范围为内外墙翻新施工；价格18元每平方米，工程量按实际施工量计算；付款方式：进工地3-5天付生活费，腻子刮完付60%，完工后付到95%，余款完工一月内结清。合同还约定了工程施工、验收及违约责任等事项。上述合同签订后，原告许杰按合同约定对涉案工程进行了施工，但被告张杰未按合同约定支付劳务费，2016年2月6日，被告张杰向原告出具欠条一份，载明：今张杰欠许杰人工费70000元整。
本院认为，原告许杰的工作地点及施工工程虽然在被告东营市佳昊化工有限责任公司处，但原告系与被告张杰实际签订了劳务合同，并详细约定了报酬、付款方式、施工项目，且合同约定由被告张杰对原告的施工、项目进度、质量等进行全面监督，根据合同的相对性原则，能够认定本案劳务合同关系的双方为原告许杰与被告张杰，原告主张被告东营市佳昊化工有限责任公司应承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告张杰向原告出具欠条后，应及时履行付款义务，其怠于履行付款义务，应赔偿由此给原告造成的经济损失。因劳务合同系有偿合同，其相关违约损失的计算方式可以参照买卖合同的相关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款损失的计算方式，原告主张按年利率6%计算利息损失并无不当。被告东营市佳昊化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告许杰劳务费70000元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以70000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告许杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，减半收取876元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年四月九日
书记员 刘 朋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第16号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，无职业。
被执行人田霖，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人田霖民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年一月十四日
书记员 许丛宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1523号
申请执行人唐东波，公务员。
被执行人温州二井建设有限公司。住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州。
法定代表人林天波，董事长。
被执行人苏志泳，经商。
申请执行人唐东波与被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出（2015）丽遂商初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐东波于2015年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳应归还申请执行人唐东波借款本金88.6万元及利息。本院已将被执行人的车辆扣押，但一时难以变现处置；查询被执行人银行存款、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人唐东波申请（2015）丽遂执民字第1523号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1523号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十二月十八日
书记员 张应莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3674号
原告侯某某，男，汉族.
被告王某某，男，汉族.
原告侯某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宗银适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告侯某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，借款人王朋珍、王鹏军与被告王某某系叔侄关系。王朋珍于2016年10月5日向原告借款10000元，约定利息1.5分，王鹏军于2016年12月6日借原告人民币20000元，约定每月支付利息300元（月利率1.5%），为保证还款，被告分别同意对以上两项借款本息偿还提供连带责任保证。但是协议签署后，借款人王朋珍、王鹏军未按约定履行还款义务，且下落不明无法联系，后原告多次向被告王某某索要借款及利息无果，现起诉，主张被告王某某偿还原告借款本金30000元及利息7050元，此利息从2016年12月6日起算至2018年3月5日，剩余利息以本金30000元为基数，从2018年3月6日起算至被告付清全部款项之日止，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，借据一支，证明2016年10月5日王朋珍借原告侯某某人民币10000元，约定月利率1.5%，被告王某某为保证人的事实。
第二组证据，借据一支，证明2016年12月6日王鹏军借原告侯某某人民币20000元，约定月利率1.5%，被告王某某为保证人的事实。
被告王某某辩称，原告诉状所述借款属实。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告侯某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告侯某某所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告王某某对该证据无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年10月5日王朋珍借原告人民币10000元，约定月利率1.5%，2016年12月6日王鹏军借原告人民币20000元，约定月利率1.5%，由被告王某某对上述两项借款承担连带保证责任。在庭审中，原、被告达成还款协议，由被告王某某于2018年6月30日之前偿还原告侯某某人民币30000元及利息（月利率1.5%，从2016年12月6日起计算至还款完毕之日止）。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王某某与原告侯某某借据中保证方式约定不明确，依法承担连带保证责任。原告侯某某持借据向被告王某某索要借款，事实清楚，证据确凿，当事人约定利率亦未超出法律规定的范围，原、被告当庭达成延期还款意见，是自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国保证法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于2018年6月30日之前偿还原告侯某某人民币30000元及利息（月利率1.5%，从2016年12月6日起计算至还款完毕之日止）。
二、驳回原告侯某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 宗 银
二〇一八年四月十一日
书 记 员 侯林君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1635号
原告：王天亮，男，1959年2月生于青铜峡市，满族，大学文化，退休干部，住青铜峡市。
被告：王海峰，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王天亮与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月7日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告王天亮到庭参加了诉讼，被告王海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告向原告借款10万元，承诺2年内每年支付利息1万元，并出具借条一张，但至今被告不支付利息，也不偿还本金。现原告要求被告支付借款10万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条一张，以证明2013年10月24日被告借原告现金10万元。
被告王海峰未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年10月24日，被告王海峰向原告王天亮借款，给原告出具借条一张，载明：今借到王天亮现金拾万元整（100000）借款人王海峰。该借款被告至今未还。
本院认为，被告王海峰向原告王天亮借款，并给原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告王海峰应当及时返还借款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰返还原告王天亮借款10万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 李学辉
人民陪审员 袁东宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1635号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1790号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
被执行人：温日勇。
被执行人：温日波。
被执行人：温日涛。
被执行人：温日升。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人温日勇、温日波、温日涛、温日升（2015）安贾商初字第315号民事判决金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行，在执行过程中,因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产,根据申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0784执1790号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年三月三日
书记员 张艺敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5680号
原告：胡军，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告胡军诉被告罗玲保证合同纠纷一案中，原告胡军于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费1180元（已减半），由原告胡军负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年六月十二日
书记员 王 绍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4700号
原告陈燕楠。
委托代理人张林，系陈燕楠之夫。
被告天津雷克斯自行车有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇大孚投资院内。
法定代表人胡炼丹。
本院受理原告陈燕楠诉被告天津雷克斯自行车有限公司劳动争议一案后，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所为天津市号，但在该地址已无办事机构，原告工作地点为天津市北辰区小淀镇大孚投资院内。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告在注册地址已无办事机构，原告的工作地点为天津市北辰区小淀镇大孚投资院内，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
共3页，第页
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第630号
申请执行人孙仁峰，男，1974年9月6日生，汉族。
被执行人鸡东县安达煤矿
法定代表人李宪一，职务矿长
本院在孙仁峰申请执行鸡东县安达煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人孙仁峰依据鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第16号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为28231.00元，诉讼费5元、执行费323.00元。本案在执行中，因被执行人鸡东县安达煤矿处于停产状态，暂无履行能力履行本案的法律义务，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十二月八日
书记员 王 军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第630号
申请执行人宋志强，男，1974年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人宋殿和，男，1952年9月18日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司
法定代表人赵洋，职务经理。
本院在执行宋志强申请执行鸡东县华盛煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人宋志强依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第44号仲裁裁决书，于2014年7月25日向本院申请执行，申请执行标的29398元。在执行过程中，被执行人自动履行29398元的义务，申请执行人自愿放迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行人，被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司承担交纳执行费341元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第44号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年十一月二十二日
书记员 赵 强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4136号
原告:钱春杨，男，1967年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:邵昌标，男，1964年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告钱春杨诉被告邵昌标民间借贷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱春杨到庭参加诉讼，被告邵昌标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱春杨诉称：2016年9月4日，被告以资金周转为由向原告借款120800元，借条载明：今借到钱春杨人民币壹拾万零捌佰元整，月利息按一分计算，期限一年。借款到期后，被告未归还。现请求判令被告归还原告借款120800元并支付利息（利息从2016年9月4日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
被告邵昌标既未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月4日，被告邵昌标向原告钱春杨借款120800元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率为1%。借款到期后，被告未归还。
以上事实，有原告身份证复印件、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的借条证明了原、被告间存在的借贷关系。原告按约支付了借款，被告应按约归还借款。故对原告请求被告归还借款本金120800元并按约支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵昌标应于本判决生效后十日内归还原告钱春杨借款120800元并支付利息（利息按月利率1%从2016年9月4日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元（已减半收取），保全费1220元，合计2723元，由被告邵昌标负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年十月十日
书记员 梁剑芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字06433号
原告：白小刚。
委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：杨国庆。
原告白小刚与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小刚及委托代理人满守军到庭参加了诉讼。被告杨国庆经本院合法传唤，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识，2015年5月24日，被告将原告并不相识的案外人张辉领到原告处，让原告帮忙给张辉还其在交通银行信用卡上的透支款，原告开始并不同意，后在被告多次恳求下，第二天张辉将其信用卡拿到原告处，让原告将42000元汇到其卡上，原告便给张辉信用卡上汇了42000元，2015年5月26日，原告准备将打到张辉卡上的42000元取回，发现张辉已将其卡上的密码修改，钱无法取出，原告找张辉，张辉以身份证丢失为由，拒绝回复该卡密码，原告认为这是被告和张辉精心安排的一场骗局，便找被告解决该事，后被告在原告处借款3000元，才找到张辉，原告将张辉拉到长延堡派出所报诈骗案，但该派出所认为该案系民事纠纷而不立案，2015年5月28日在原告报案无果的情形下，被告承诺张辉不还，由其本人归还，并写了欠据，约定2015年7月30日给付。原告认为被告与案外人合伙骗取原告钱财，在处理该问题上保证给偿还，但至今拒付。现原告起诉至法院请求依法判令：1、被告给付欠款42000元，借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国庆既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：原被告系朋友关系，2015年5月24日，被告与案外人张辉到原告处，让原告向张辉的交通银行信用卡账户汇入42000元，原告通过其中国工商银行账户为“62×××46”向案外人张辉在交通银行账号为“45×××54”汇款42000元后，2015年5月28日，被告杨国庆向原告出具欠条一份，内容为：“今收到白小刚42000元整（肆万贰仟元整）限2015年7月30日还清如到时不还本金翻倍。”借款到期后，被告并未按期还款。另查，原告所述在此笔借款后被告又向其借款现金3000元，但无证据证明。本院受理案件后向被告送达诉状副本时，被告称原告所述事实基本属实。
上述事实，有《欠条》、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原被告之间依据《欠条》形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。原告根据被告的指示向案外人张辉转款42000元，当庭亦对借款经过予以陈述，被告理应按照双方的约定还款期限向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张另向被告借款3000元，因未向本院提供证据予以证明，故本院对此不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国庆于本判决生效之日起十日内向原告白小刚偿还借款42000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费925元，由被告承担800元，原告承担125元。鉴于原告已预交、故被告将承担的案件受理费800元于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 迟辽俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵立伟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵广东，男，1958年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西汇仁药业股份有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区汇仁大道****号。
法定代表人：陈年代，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晰春，江西知常容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，江西知常容律师事务所律师。
再审申请人闵广东因与被申请人江西汇仁药业股份有限公司（以下简称汇仁公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终107号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵广东申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，支持其全部诉讼请求。其主要理由是：一、有新的证据，足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、汇仁公司解除闵广东的劳动合同违法。《解除劳动合同通知书》认定的2015年10月10日到2015年10月14日期间旷工不属实，且其中10月10日为星期六、10月11日为星期日，为休息日。2、汇仁公司将闵广东调岗后�资待遇显著降低。三、原判决适用法律确有错误。1、汇仁公司2015年3月修订的《考勤与假期管理制度》程序违法，未公示，未组织员工学习，无员工阅读签名。2、闵广东系汇仁公司OTC销售部经理，应当适用汇仁公司OTC销售部规定的《违规违纪行为处理规定》规定的脱岗五天以上的可以解除劳动合同，不含本数。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人汇仁公司提交意见称，一、原判决认定的事实清楚、证据确实充分。1、闵广东调岗前的岗位为审计监察岗，属于职能部门，不是营销部门，其行为应适用《员工手册》的规定，而不是OTC销售部《违规违纪行为处罚暂行办法》。2、调整闵广东工作岗位系汇仁公司合法行使用工自主权，不属于降薪调岗。二、原判决适用法律准确。1、《员工手册》制定经过工会委员会同意，程序合法，经过公示且提前告知了闵广东，汇仁公司提供的《关于调动工作岗位的情况说明》、闵广东提供的《违纪违规行为处理规定》均能证明《员工手册》的内容已经告知闵广东。2、汇仁公司可以根据《员工手册》的规定解除与闵广东的劳动关系。双方合同约定了闵广东所在岗位执行不定时工作制，工作和休息休假由用人单位自行安排，闵广东旷工行为已经达到《员工手册》中关于解除劳动合同的条件。请求驳回闵广东的再审请求。
本院经审查认为，2013年7月26日，闵广东与汇仁公司签订无固定期限劳动合同，合同明确约定了汇仁公司可以根据生产经营情况和闵广东的工作绩效考核结果，�整闵广东工作岗位；根据生产经营情况、闵广东的岗位及工作绩效，调整闵广东的劳动报酬。因而，汇仁公司根据自身经营管理的需要调整闵广东的工作岗位和薪酬既未违反合同约定，亦不违反法律规定。闵广东以汇仁公司对其调岗降薪为由拒绝到新岗位报到上班没有依据。闵广东在2015年9月22日收到汇仁公司人力资源部的调动通知后，违反公司管理制度，长时间不按照通知要求到岗，连续脱岗超过5天，且在汇仁公司2015年10月9日再次通知其于10月10日到衡阳办事处报到的情况下，仍然拒绝到岗，汇仁公司有权依照公司规章制度进行处理。2015年10月10日是国庆节休假调整后的工作日，且用人单位有权调整工作时间，双方劳动合同亦约定闵广东工作时间为不定时工作制，汇仁公司已明确其到衡阳办事处报到的时间为10月10日，从10月10日计算至10月15日，闵广东已经连续脱�6日。闵广东对工作岗位调动和薪酬调整有异议，本应在按照公司要求先报到，在履行新岗位职责后与公司进行协商，闵广东以协商薪酬为由拒不遵守用人单位规章制度并非正当理由。因而，无论是依据汇仁公司2009年制定的《违规违纪行为处理规定》、2015年6月1日制定的《违规违纪行为处理规定》，还是2015年3月修订的《考勤与假期管理制度》的相关规定，汇仁公司均有权解除与闵广东的劳动合同。综上，再审申请人闵广东主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闵广东的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 烜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1071号
原告贾玉单，女，汉族，1967年8月16日生，住山东省庆云县。
被告张荣国，男，汉族，1977年10月28日生，住山东省庆云县。
被告解青东，男，汉族，1977年4月10日生，住山东省庆云县。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需恢复一段时间做伤残鉴定，相应损失无法确定，本案应中止审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一六年六月一日
书记员 李美娜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执233号
申请执行人：刘金娣，女，1967年3月14日生，汉族，江西省人，住瑞金市。
被执行人：梁北斗，男，1957年4月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：杨春莲，女，1968年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：刘小娇，女，1964年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
刘金娣依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2466号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，冻结了被执行人刘小娇银行账户，并对被执行人刘小娇采取了拘留措施，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人梁北斗下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80000元及利息并案件受理费1190元，截至2018年6月20日本案暂未执行到位标的为80000元及利息，被执行人还应承担执行费1628元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月二十日
书记员 钟志明
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第500号
申请执行人：余锦辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：沈瑞聪，男，汉族，莆田市人，原住莆田市。
申请执行人余锦辉与被执行人沈瑞聪买卖合同纠纷一案，本院2014年12月15日作出的（2014）樟民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈瑞聪未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人沈瑞聪人民币22198元的义务，经申请执行人余锦辉申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人沈瑞聪的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。2015年12月28日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1002号
原告蒋某某，女，汉族，1981年6月20日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1977年12月21日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人罗某某，系被告李某某之母。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，代理书记员王艳林担任法庭记录。原告蒋某某及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2002年3月，原告与被告李某某经人介绍相识，同年3月2日，原、被告在新宁县一渡水镇民政办办理了结婚登记手续。2009年9月14日，原、被告生育了女儿李某甲。由于李某某经常赌博、吸毒，对家庭不负责任，原、被告双方因此发生矛盾，原告认为双方感情已经完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿李某甲随原告生活，由被告承担抚养费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原告蒋某某好吃懒做，对家庭不负责任。
经审理查明：2002年3月，原告蒋某某与被告李某某经人介绍相识，同年3月2日，双方在新宁县一渡水镇民政办办理了结婚登记手续。2009年9月14日，双方生育了女儿李某甲。之后由于李某某吸毒和赌博，双方发生矛盾。
另查明，双方无共同财产也无共同债权、债务。
上列诉讼事实有原告提交的结婚证明、原、被告身份信息资料以及原、被告的当庭陈述，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒋某某与被告李某某组成家庭后，由于李某某曾经有过吸毒和赌博的经历，双方感情出现裂痕，但双方结婚已有13年，并在婚后生育了女儿李某甲，建立起了真正的夫妻感情，同时李某某也已经戒毒戒赌，蒋某某应履行夫妻间相互扶持、帮助的义务，帮助李某某积极去面对婚姻生活当中的问题。同时蒋某某提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对蒋某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年十一月八日
代理书记员 王艳林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第252号
原告：王国良。
被告：刘剑。
原告王国良与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月
12日受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告王国良到庭参加诉讼。被告刘剑经本
院合法传唤未到庭。
原告王国良起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年9月至12
月，被告因资金周围困难，分四次向原告借款70000元，并出具借
款协议，双方约定月利率按2%计算。协议签订后，原告依约履行
给付义务。经原告多次催索，被告不履行还款义务。现原告要求
被告偿还借款本金70000元，利息15400元，并承担本案诉讼费用
。后原告对利息的要求当庭变更为13400元。
被告刘剑未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年9月23日借款协议一份，证明被告向原告借款30000
元，并约定月利率按2%计算等内容；
2、2011年10月25日借款协议一份，证明被告向原告借款2000
0元，并约定月利率按2%计算等内容；
3、2011年11月9日借款协议一份，证明被告向原告借款10000
元，并约定月利率按2%计算等内容；
4、2011年12月25日借款协议一份，证明被告向原告借款1000
0元，并约定月利率按2%计算等内容。被告未到庭质证。
本院审查认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限
内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利
，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予
以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2011年9月23日，被告向原告借款30000元，并约定月利率按2%
计算；同年的10月25日、11月9日、12月25日，被告分三次再向原
告借款，数额分别为20000元、10000元和10000元，双方约定月利
率按2%计算。后原告向被告催讨，被告仅支付利息2000元，本金
也未予返还。2012年9月12日，此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的借款合同受法律保护。被告向原告借
款，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告理应在合理
的期限内归还借款。经原告催讨后被告未归还借款的行为，已构
成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息的要求，符合法律
规定，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告刘剑于判决生效之日起十日内偿还原告王国良借款70000
元，并支付利息13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，公告费560元，合计2495元，由原告王国良承担50元，被告谢剑承担2445元，于判决生效之日起十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 陈清霞
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 陈水祥
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执881号
申请执行人：李妃燕，女，1985年8月6日生，住蒙自市。
被执行人：红河银海物业服务有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人李妃燕与被执行人红河银海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人虽报告了其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1950号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河银海物业服务有限公司自愿于2017年8月4日前一次性退还申请执行人李妃燕装修押金2000元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人红河银海物业服务有限公司名下无车辆、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等32家银行均无存款；本院在个旧市国土资源局查明，被执行人及其法定代表人名下无土地登记信息；本院在蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心及个旧市房地产管理处房地产档案中心。查明，被执行人无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人虽报告了其财产状况，但未履行法律文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为时失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人及其法定代表人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，此案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审判员 王争艳
审判员 朱宝华
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执881号申请执行人：李妃燕，女，1985年8月6日生，住蒙自市。被执行人：红河银海物业服务有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人李妃燕与被执行人红河银海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人虽报告了其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1950号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河银海物业服务有限公司自愿于2017年8月4日前一次性退还申请执行人李妃燕装修押金2000元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人红河银海物业服务有限公司名下无车辆、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等32家银行均无存款；本院在个旧市国土资源局查明，被执行人及其法定代表人名下无土地登记信息；本院在蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心及个旧市房地产管理处房地产档案中心。查明，被执行人无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人虽报告了其财产状况，但未履行法律文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为时失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人及其法定代表人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，此案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审判员  王争艳审判员  朱宝华二〇一七年十二月八日书记员  丁 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1583号
原告班永林，户籍地址黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告刘秀芳，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告班永林诉被告刘秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告班永林向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告刘秀芳价值人民币1800000元的财产［财产线索：龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园11栋湖映阁、12栋湖蔚阁湖映阁一处房产（房产证号：60××78）房产］，同时由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具担保函［编号：（2015）汇鼎龙0925）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘秀芳名下的财产，保全财产金额以人民币价值人民币1800000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一五年九月十七日
书记员 黄德馨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2565号
原告：毛和华男，汉族，1974年2月18日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：毛金友男，汉族，1983年12月6日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
本院在审理原告毛和华诉被告毛金友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛和华撤回起诉。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告毛和华负担。
审判员 徐卫平
二〇一八年五月十四日
书记员 方 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7706号
原告金立英，女，1979年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村。
法定代表人舒孝君。
原告金立英与被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年7月1日起到被告处从事财务会计岗位。2014年7月1日至今未签订劳动合同，社会保险从2014年7月1日起缴纳至2016年2月29日。因被告停工，拖欠工资，原告无法继续工作，2016年3月10日，被告出具欠条，载明欠付2015年工资110000元，至今仅支付39000元，经多次催讨未果，尚未支付71000元，现原告诉至本院，请求判令被告支付2015年1月1日至2016年2月29日尚未支付的劳动报酬71000元；被告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间应支付的经济补偿金30000元。
被告未到庭答辩，亦未在答辩期限届满前向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告在被告处工作。被告因拖欠原告工资，向原告出具欠条1份，载明：“我单位绍兴市龙冠纺织机械有限公司，尚欠金立英2015年工资壹拾壹万元正，于2016年4月30日前付清。”但此后被告仅向原告支付39000元，尚欠71000元未付。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查认为不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向本院起诉，要求解决。
以上事实由原告提供的欠条1份、绍兴市社会保险参保证明复印件1份、不予受理案件通知书1份、收件回执1份、仲裁申请书1份，及原告的庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，用人单位应当按照相关法律法规规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告为被告提供了劳动，被告理应及时足额支付相应的劳动报酬，但被告至今仍认欠不付，故原告起诉至本院，要求被告支付，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付因拖欠劳动报酬的经济补偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告金立英劳动报酬71000元；
二、驳回原告金立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1160元，由原告金立英负担345元，由被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司负担815元，应由被告负担部分，被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?１?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初7706号原告金立英，女，1979年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村。法定代表人舒孝君。原告金立英与被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2014年7月1日起到被告处从事财务会计岗位。2014年7月1日至今未签订劳动合同，社会保险从2014年7月1日起缴纳至2016年2月29日。因被告停工，拖欠工资，原告无法继续工作，2016年3月10日，被告出具欠条，载明欠付2015年工资110000元，至今仅支付39000元，经多次催讨未果，尚未支付71000元，现原告诉至本院，请求判令被告支付2015年1月1日至2016年2月29日尚未支付的劳动报酬71000元；被告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间应支付的经济补偿金30000元。被告未到庭答辩，亦未在答辩期限届满前向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告在被告处工作。被告因拖欠原告工资，向原告出具欠条1份，载明：“我单位绍兴市龙冠纺织机械有限公司，尚欠金立英2015年工资壹拾壹万元正，于2016年4月30日前付清。”但此后被告仅向原告支付39000元，尚欠71000元未付。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查认为不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向本院起诉，要求解决。以上事实由原告提供的欠条1份、绍兴市社会保险参保证明复印件1份、不予受理案件通知书1份、收件回执1份、仲裁申请书1份，及原告的庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，用人单位应当按照相关法律法规规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告为被告提供了劳动，被告理应及时足额支付相应的劳动报酬，但被告至今仍认欠不付，故原告起诉至本院，要求被告支付，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付因拖欠劳动报酬的经济补偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告金立英劳动报酬71000元；二、驳回原告金立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1160元，由原告金立英负担345元，由被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司负担815元，应由被告负担部分，被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一六年十一月二日书 记 员  李 芳附页：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??１?-
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初717号
原告：杭州通联建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：913301047572157592，住所地：杭州市江干区夕照新村33-1幢。
法定代表人：徐桂其，总经理。
委托代理人：郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司，统一社会信用代码：9133078314752006XT，住所地：东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐。
本院在审理原告杭州通联建筑设备租赁有限公司与被告伟基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州通联建筑设备租赁有限公司在2017年1月23日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一七年二月十四日
代书 记员 丁敏明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2679号
申请执行人：邵君女，1986年2月1日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：项长松，淳安县千岛湖律师事务所律师。
被执行人：洪峰男，1977年4月23日出生，汉族，住淳安县。
邵君与洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）浙0127民初3055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵君于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人洪峰去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人邵君案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费435元，执行费544元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵君如发现被执行人洪峰有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2679号
本院在执行邵君与洪峰民间借贷纠纷一案中，经查
，被执行人洪峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公
布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定
，决定如下：
将洪峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日