上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20669号
原告郑春红。
委托代理人谢亦团，上海市华诚律师事务所律师。
被告江苏中安工程设备安装有限公司上海分公司。
负责人姚儒群，总经理。
被告江苏中安工程设备安装有限公司。
法定代表人范浩松，总经理。
上列两被告的共同委托代理人左高飞，上海市华亭律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。
原告郑春红与被告江苏中安工程设备安装有限公司上海分公司（以下简称中安上海分公司）身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法追加江苏中安工程设备安装有限公司（以下简称中安公司）作为本案被告参加诉讼，并由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春红及其委托代理人谢亦团，被告中安公司、被告中安公司上海分公司的共同委托代理人左高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春红诉称，2014年8月31日上午7时40分左右，原告在中春路上海万科七宝国际24号楼南面进行空调安装，在经过楼底马路运材料过程中，被告中安上海分公司安装的防护栏突然倒下，将原告砸成重伤。被告中安上海分公司将原告送至上海市第六人民医院入院进行抢救治疗，于2014年9月25日出院。经诊断，原告脑挫伤、肺挫伤、颅骨、胸椎、肋骨、肩胛骨、右锁骨骨折、右侧臂丛神经部分损伤、右下肢深静脉血栓形成。出院后，原告由于伤情严重，生活无法自理，雇请保姆护理，受伤至今产生医疗费、误工费、交通费、护理费、住宿费等各项损失，部分费用由原告自行垫付。2014年9月5日，被告中安上海分公司与原告协商赔偿事宜，但未达成一致意见，但被告中安上海分公司作出承诺，由其对整个事故负责，并愿意按照国家有关规定进行赔偿，双方同意根据有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，并按照法律规定的计算标准进行计算。现原告起诉至法院要求判令两被告共同赔偿原告伤残赔偿金496，184元、医疗费5，057.76元、误工费58，500元、护理费24，900元、营养费2，700元、住院伙食补助费520元、衣服损失费500元、理发及残疾辅助器具费1，053元、交通费1，000元、鉴定费2，600元、律师费20，000元，精神损害抚慰金25，000元等费用，共计639，574.76元。
被告中安公司、中安上海分公司共同辩称，两被告不是防护栏的所有者、安装者，也无证据证明系两被告在使用、管理防护栏，故两被告与本案的侵权无关。签署承诺书是因为担心上海万科对被告建造的工程有质量异议，因而项目部签署承诺书，但未经两被告同意，属无权代理，且承诺书中载明事故发生原因系6层防护栏坠落，但防护栏并非两被告搭建及管理使用，故不同意承担责任，承诺书中明确载明的按照国家有关规定赔偿指的是要明确赔偿责任的主体和赔偿数额。若法院认定两被告在案件中有责任，同意由两被告共同承担责任。对于原告主张的各项费用：伤残赔偿金应以农村户口计算；医药费，两被告先行垫付部分要求原告返还，并在本案中一并处理；误工费、护理费、律师费、精神损害抚慰金金额过高；衣物损失、交通费、鉴定费无证据证明；理发费不应纳入赔偿范围。两被告还垫付医疗费63，114.63元，给付原告钱款22，000元，合计85，114.63元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月31日上午7时40分许，原告在上海万科七宝国际一期24号楼南面搬运材料经过楼底马路时，6层防护栏突然坠落，致原告受伤。
事发当日，原告被送往上海市第六人民医院住院治疗，入院后完善相关检查，予吸氧、活血、化痰、抗感染对症支持治疗，于2014年9月11日行右锁骨骨折切复内固定术，肌电图及神经超声示臂丛神经部分损伤，予营养神经等治疗，后病情稳定，于2014年9月25日出院，期间，共花费医疗费63，569.03元，购买喷雾器、健强胸腹带、围领等共计花费548元，支付陪护管理费900元、尿垫费60元、床上理发费80元。
2014年9月5日，被告中安上海分公司七宝镇35号地块项目部（七宝国际一期项目部）（以下简称项目部）出具承诺书一份，载明：“2014年8月31日上午7：40分左右，中春路上海万科七宝国际24#号楼南面，上海容和空调安装工程有限公司空调安装工人郑春红在楼底马路运材料，6层防护栏突然掉下，砸伤郑春红，我公司承诺，此事件由我项目部负责处理，按照国家有关规定负责赔偿。”
2014年10月至2015年3月期间，原告继续在上海市第六人民医院就伤情进行复查与诊疗，共计花费医疗费4，633.30元。
2015年9月14日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑春红因重物砸伤致全身多发伤：脑损伤，颈7、胸11椎体轻微骨折，腰1左侧横突骨折，6根肋骨骨折（右侧第1、8-11后肋及左侧第11后肋骨折），肺挫伤，右侧肩关节脱位，右侧锁骨、肩胛骨粉碎性骨折，右侧臂丛神经损伤，右下肢深静脉血栓形成等，目前右上肢肌力3级，6根肋骨骨折，分别评定六级、十级伤残；酌情给予伤后（含取内固定术）休息390日，营养90日，护理120日。
另查明，原告自2007年6月起居住于上海，事故发生时，系上海市容和空调安装工程有限公司空调安装人员。被告中安公司系上海万科七宝国际一期项目消防工程承包方，对上海万科七宝国际一期包括24号楼在内的消火栓、喷淋、排烟通风、厨房油烟、消防报警系统等进行施工，事故发生时，被告中安公司正在承建一期工程项目，其未搭建一期项目24号楼的脚手架及防护栏，但在施工过程中，曾使用过该脚手架。
还查明，原告为此次诉讼支付鉴定费2，600元，律师费20，000元。被告中安上海分公司曾为原告垫付医疗费及给付钱款共计85，114.63元。
庭审中，原告自述多年来，与其丈夫或儿子搭档安装空调，该行业行情为每日200元，其系按照每日150元的标准计算误工费。
以上事实，由原告提供的临时居住证、信息查询材料、病历卡、出院小结、医疗费发票、护理费发票、简易喷雾器发票、健强胸腹带发票、围领发票、尿垫发票、理发费发票、律师费发票、鉴定报告、鉴定费发票、承诺书、户口簿，被告提供的收条、医疗住院收费票据、转账凭证、告知单、消防工程施工合同及计价清单、消防工程汇总表及签证单及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，项目部于2014年9月5日出具的承诺书就本案系争事故，载明“由项目部负责处理，按照国家有关规定负责赔偿”，该些字样，可以确定项目部承诺就系争事故承担全部的赔偿责任并按照国家规定的赔偿标准进行各项费用的负担，而并不能理解为两被告所辩称的仅仅是由项目部负责处理本案事故的相关事宜，实际责任应当按照法律的规定来划分事故责任及费用负担，因此对于两被告的上述辩称意见，本院不予采纳。被告中安公司作为总公司，被告中安上海分公司作为项目实际施工方，应当按照项目部的承诺向原告承担赔偿责任，且两被告亦表示若有责任，共同承担，现原告主张要求两被告共同承担本案赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费68，202.33元，系原告实际支出的治疗费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院酌情确定为500元；3、伤残赔偿金，现原告提供的证据可以证明原告多年居于住上海且收入来源于上海，根据原告的伤残等级、年龄，原告主张496，184元伤残赔偿金符合法律规定，本院予以准许；4、误工费，原告现有证据尚不足以证明其误工损失，本院根据原告实际工作情况及鉴定结论，酌定原告的误工损失为39，000元；5、护理费，根据原告在就医期间实际支出的护理费、原告的伤情以及鉴定结论，本院酌定为5，100元；6、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为2，700元；7、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为150元；8、住宿费，原告并未提供的相应的证据予以证明且原告长期居住于上海，就医期间因原告丈夫为便于照顾而发生的住宿费，并非本案治疗所必须发生的费用，故对于该部分费用，本院不予支持；9、物损费，根据原告的受伤部位及事发情况，本院酌定为200元；10、尿垫费及理发费，根据原告的受伤部位及受伤情况，本院确认该些费用是原告治疗所必须花费的费用，故对于该部分费用，本院予以支持；11、购买喷雾器、健强胸腹带、围领等共计花费548元，因两被告予以认可，且系为治疗所实际支出，故本院予以支持；12、鉴定费2，600元系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持；13、律师费，系原告为本案诉讼的实际支出，本院酌情确定为10，000元；14、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的生活带来了不便，原告主张精神损害抚慰金25，000元符合法律规定，本院予以准许；15、其他日用品费用，原告提供的证据，尚无法证明与本案的关联性及该些费用系原告就医治疗所必须的花费，故对于该部分费用，本院不予支持。上述费用共计650，324.33元，扣除被告中安上海分公司已经垫付的医疗费及钱款85，114.63元，两被告还应向原告赔付565，209.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏中安工程设备安装有限公司、被告江苏中安工程设备安装有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郑春红因事故所致各项损失共计565，209.70元；
二、驳回原告郑春红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，097.87元，由原告郑春红负担592.87元，由被告江苏中安工程设备安装有限公司、被告江苏中安工程设备安装有限公司上海分公司共同负担4，505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……