江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终54号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。
负责人：吴根福，公司经理。
委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：熊小春，男，1967年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：张卫东，男，1989年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市，
原审被告：东乡县三丰汽车贸易有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县龙山北路1号，统一社会信用代码9136102978412553X6。
法定代表人：程小平，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称：人民财保公司）因与被上诉人熊小春、原审被告张卫东、东乡县三丰汽车贸易有限公司（以下简称三丰公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法纠正一审判决不予准许上诉人重新鉴定申请的错误判决内容，对被上诉人熊小春伤残等级重新进行鉴定，并改判减少赔偿款97030元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院采纳江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，不符合客观事实，依据不足。首先，该份鉴定意见是被上诉人单方委托的，未经法院以及其他当事人协商选定鉴定机构，上诉人事先并未参与到鉴定过程当中；其次，该份鉴定意见的鉴定材料X线片2张、CT片2张未经质证，被上诉人一审期间也未向法庭或上诉人出示该组证据，该组证据是鉴定的必要材料，整个鉴定过程都是被上诉人单方委托进行的，完全存在暗箱操作的可能性。再次，该鉴定意见分析说明过程并没有详细的计算方式和科学论证，随意性太强，没有明确具体的分析说明依据和检测过程，客观性有待商榷。最后，上诉人在一审举证期间开庭前事先以书面的形式申请重新鉴定，符合法律程序。但一审法院不予重新鉴定有失公正。2.一审判决按城镇标准计算伤残赔偿金的证据不足，应根据重新鉴定的意见按照农村标准计算伤残赔偿金。被上诉人熊小春提供的居住证明不足以证明其连续居住在城镇一年以上，其未提供购房合同，水电发票也没有缴纳满一年，即便缴纳水电费不代表其就居住在新房，从开发商交房到装修入住至少有个半年多的时间，这段时间产生的水电费不能证明其入住城区。请求二审法院支持其诉讼请求。
熊小春辩称：1、一审采纳江西神州司法鉴定中心对熊小春作出的伤残等级意见，即符合客观事实和法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干意见》第二十八条之规定可知，被上诉人有权自行委托鉴定部门作出鉴定结论，且江西神州司法鉴定中心及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见均依据鉴定程序，要求被上诉人提供鉴定材料。上诉人认为存在暗箱操作的可能性，仅为其无根据猜测，其并未提供相关证据证明被上诉人提供给江西神州鉴定中心的鉴定材料存在虚假性，即无证据足以反驳该鉴定。且该鉴定中心对如何评定被上诉人构成九级伤残的过程和相关依据都在鉴定意见中载明的非常清楚，不存在随意性。2.被上诉人在一审中提供了物业公司作出的事发前一年在城镇居住的证明，并提供了水电费印证，并提供了营业执照，证明事发前一年从事经商活动，收入来源与城镇，上述证据足以证明被上诉人事故发生前一年是在城镇居住和收入来源于城镇的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉，维持原判。
张卫东和三丰公司未答辩。
熊小春向一审法院起诉请求：1.判令张卫东、三丰公司、人民财保公司赔偿熊小春医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损等各项经济损失173196.7元；2、诉讼费由张卫东、三丰公司、人民财保公司负担。
一审法院认定事实：2017年3月7日凌晨4时15分许，熊小春驾驶赣Ａ×××××号牌小型面包车行驶至南昌县××路与芳草路路口时，与张卫东驾驶的赣Ｆ×××××号牌重型货车相撞，造成熊小春受伤的交通事故。南昌县公安局交警大队作出事故认定，张卫东负事故的次要责任，熊小春负事故主要责任。
熊小春，男，1967年7月28日出生，自2015年12月起至发生本次交通事故时在南昌县城开石材店，从事石材零售。熊小春受伤后被送往武警××总队医院住院治疗，自事故当日即2017年3月7日至3月29日在武警××总队医院住院治疗22天。出院诊断：1、左侧肱骨远端、肱骨髁粉碎性骨折；2、左肘关节脱位；3、腰5右侧横突骨折；4、第1-4骶椎右侧骶骨翼骨折；5、右侧耻骨下肢骨折；6、右侧闭孔内肌损伤；7、左侧尺神经损伤；8、蛛网膜下腔出血；9、多发性肋骨骨折伴胸腔积液；10、肺挫伤，……。熊小春伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，熊小春胸部损伤伤残等级为十级，骨盆损伤的伤残等级为十级，左肘关节损伤的伤残登记为九级，后续治疗费为14000元，自受伤之日起护理期为90日、营养期为90日。
张卫东驾驶的事故车辆赣Ｆ×××××号牌重型货车，在人民财保公司处投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日，本次事故发生于保险期内。
对于熊小春因本案事故导致的经济损失，根据当事人的诉辩意见、相关证据及相关法律、法规，一审法院分析、认定如下：
医疗费，根据熊小春提供的医院收费票据认定为68839.1元＋94.81元＋1763.92元＋560元=71257.83元。张卫东当庭表示预付了医疗费20000元，熊小春质证表示认可，予以确认。人民财保公司要求扣除非医保医疗费用11263.1元，有江西金田法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、陈小龙签名及三丰公司盖章确认的投保单予以证明，予以确认，对张卫东、三丰公司不予认可的意见不予采纳，据此熊小春医保范围内的医疗费用为71257.83元-11263.1元=59994.73元。
2、后续治疗费，根据江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书出具的鉴定意见，确定为14000元。人民财保公司对该鉴定意见不予认可，但没有证据予以反驳，不予采纳。
3、住院伙食补助费，按住院天数计算为22天×50元/天=1100元。
4、营养费，按江西神州司法鉴定中心司法鉴定书评定熊小春营养期为90日，确定为90天×30元/天=2700元。
5、护理费，按江西神州司法鉴定中心司法鉴定书评定熊小春护理期为90日，确定为90天×52273元/年÷365天=12889元。
6、误工费，92天×30483元/年÷365天/年=7683.39元。熊小春在发生本案交通事故前有收入，因本案交通事故存在实际收入损失，其依法可以主张误工费赔偿，熊小春未举证证明其近三年平均收入，可按照江西省2016年私营零售业平均工资（30483元/年）计算。
7、交通费，熊小春虽未提供票据证实，但属必然发生的损失，结合住院地点、住院天数、往返医院次数，酌情确定为400元。
8、残疾赔偿金，经鉴定熊小春的伤残等级评定为一处九级、二处十级伤残，残疾赔偿金为28673元/年×20年×22%=126161.2元。人民财保公司对该鉴定意见中的九级伤残不予认可并要求重新鉴定，但没有提供证据予以反驳，也未提出充分理由的质疑，不予支持。三丰公司及人民财保公司辩称按城镇标准计算熊小春残疾赔偿金不能成立，要求按农村标准计算。经查，本案熊小春交通事故受伤前一年在南昌县城经营石材零售店并在县城居住，有营业执照、电费发票及优居美家物业服务有限责任公司出具的证明证实，经庭审质证，予以确定。三丰公司和人民财保公司上述辩称意见不符合事实和法律，不予采纳。
9、鉴定费，熊小春主张鉴定费3800元，因对其鉴定的误工期不予采纳，据此扣除相应的鉴定费200元，根据熊小春提供的鉴定费发票扣除200元后确定为3600元。人民财保公司辩称依约不承担鉴定费，经查，该辩称意见与江西省司法厅颁布的江西省司法鉴定收费标准规定不符，熊小春申请鉴定机构鉴定相关事项有助于查清事实，以合理确定熊小春相关损失，人民财保公司提供的保险合同亦无不承担鉴定费的相关约定，由此产生的鉴定费在保险范围之内。
精神抚慰金，熊小春主张精神抚慰金6000元，因本次交通事故是由熊小春负主要责任，对熊小春主张精神抚慰金的诉请不予支持。
车辆施救费，根据熊小春提供的证据拖车费发票确定为500元。
车辆损失费，熊小春诉请1000元，但未提供证据证明，难以确定熊小春该损失，本院不予支持。
综上，熊小春上述损失共计人民币240291.42元。其中非医保医疗费用为11263.1元。张卫东已预付医疗费20000元。
一审认为，张卫东驾驶机动车上路行驶，与熊小春驾驶的机动车相撞，发生交通事故，南昌县公安局交警大队认定熊小春负事故的主要责任，张卫东负事故的次要责任，予以确认。因张卫东驾驶的货车在人民财保公司投保交强险及保险金额为50万元的不计免赔第三者责任商业险，人民财保公司应该在交强险和商业险范围内直接赔付给熊小春。熊小春非医保医疗费用损失由张卫东、三丰公司依法承担赔偿责任，三丰公司辩称与张卫东有约定不承担事故赔偿责任，经查，该约定不能对抗合同外的第三人也即不能对熊小春发生法律效力。对熊小春合法有据的经济损失，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿熊小春医保范围内医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿熊小春护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费损失110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿熊小春车辆施救费500元。二、熊小春扣除交强险赔偿金额及非医保医疗费用后剩余损失108528.32元，由中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿其中的30%即32558.5元。三、张卫东、东乡县三丰汽车贸易有限公司共同赔偿熊小春非医保医疗费用损失11263.1元的30%即3378.93元。四、驳回熊小春其它诉讼请求。综合以上第一、二、三项判决内容，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应赔付熊小春153058.5元，张卫东、东乡县三丰汽车贸易有限公司应赔付熊小春3378.93元，张卫东已付20000元。故中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿款153058.5元分配如下：支付给熊小春136437.43元，支付给张卫东16621.07元。上述赔偿款项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763.93元，由熊小春承担437.65元，张卫东、三丰公司承担3326.28元。
二审中，上诉人人民财保公司对江西神州司法鉴定中心对熊小春的伤残鉴定报告和以城镇标准计算伤残赔偿金有异议。对一审查明的事实没有异议。被上诉人对一审查明的事实没有异议。对当事人无异议的事实本院予以确认。
本院二审期间，被上诉人熊小春提供2017年9月6日营业执照和其经营“仁艺石材”店的照片，证明从2015年12月至今其一直在南昌县××芳草路××号经营仁艺石材店。上诉人对上述证据的真实性、合法性关联性没有异议，本院予以确认。
另外，2018年1月29日江西神州司法鉴定中心向本院出具一份说明函，详细说明熊小春携带影像片到江西神州司法鉴定中心，影像片上有患者的姓名、年龄、性别、医院名称、拍片日期，江西神州司法鉴定中心，已将影片扫描存档，并将部分有关图片附后。影像片图片显示姓名为熊小春。上诉人对江西神州司法鉴定中心出具一份说明函的真实性没有异议。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：一、江西神州司法鉴定中心0907号司法鉴定意见书能否采信；二、本案被上诉人熊小春的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算；
关于争议焦点一。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干意见》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”本案中，上诉人对熊小春自行委托有关部门作出的鉴定结论虽提出异议，认为存在虚假的可能，但并未提供充分证据足以反驳。经审查，江西神州司法鉴定中心具备相关的鉴定资格，亦无证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干意见》第二十九条的规定。一审对江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以采信并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二。本院认为，熊小春虽为农村户籍，但事故发生时熊小春居住在城镇，并在南昌县经营石材店，其主要收入来源城镇。因此一审法院按城镇居民标准计算熊小春的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225.75元，由上诉人人民财保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年二月七日
书记员 戴 文