福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第553号原告王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人林志广、沈枫荣（均系特别代理），福建普阳律师事务所律师。被告沈毅斌，男1978年10月30日出生，汉族，住所地厦门市思明区。被告普罗达克森（莆田）水处理有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人沈毅斌，董事长。原告王奇与被告沈毅斌、普罗达克森（莆田）水处理有限公司（下称普罗达克森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇的委托代理人林志广、沈枫荣和被告沈毅斌（也系被告普罗达克森公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇诉称，2014年6月13日，被告普罗达克森公司因交纳银行贷款利息资金紧张，由其法定代表人即被告沈毅斌以个人名义向原告借款150万元（人民币，下同），被告普罗达克森公司对该借款担供保证担保。时由二被告出具借条一份交原告收执，约定借款期限自2014年7月起分10个月还清，每月的15日归还借款本金15万元及相应的利息（口头约定借款月利率为3%）。并约定上述借款汇至案外人林凡的银行账户，以后还款由被告普罗达克森公司委托案外人莆田市闽中水处理有限公司在每月应支付给普罗达克森公司的污水处理费中直接付款15万元给原告。此后，原告按约将150万元汇至案外人林凡的银行账户，被告在偿还了五期的借款本息后，尚欠原告借款本金75万元及其利息拒不偿还，已构成根本违约。故请求判令：一、被告沈毅斌立即偿还借款75万元并支付该款自2014年6月14日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；二、被告普罗达克森公司承担连带清偿责任。被告沈毅斌、普罗达克森公司均辩称，对借款及担保的事实没有异议。被告一直按照合同的约定偿还借款及利息，至原告起诉时已按约分五期偿还给原告借款75万元及其按月利率3%计算的利息，仅因2014年12月的还款期限耽误了几天，致原告提起诉讼。原告起诉时合同约定的还款期限没有到期，故被告没有违约行为，应驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的身份证、被告沈毅斌的身份证复印件各一份、被告普罗达克森公司的企业法人营业执照、组织机构代码证和银行开户许可证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格以及被告普罗达克森公司的开户银行为：中国农业银行莆田市涵江支行，账号：13450101040012＊＊＊的事实；2、借条一份，欲证明（1）被告沈毅斌向原告借款150万元，被告普罗达克森公司提供保证担保的事实；（2）被告沈毅斌要求将款项汇入指定的案外人林凡银行账户的事实；（3）被告沈毅斌和被告普罗达克森公司同意自2014年7月份起分10个月并在每月的15日偿还借款本息的事实；3、转账交易凭证三份，欲证明原告按借条的约定，将借款150万元汇入被告指定的案外人林凡银行账户的事实。4、委托函一份，欲证明被告普罗达克森公司同意委托莆田市闽中水处理有限公司自2014年7月起至2015年4月止，在莆田市闽中水处理有限公司每月应支付给普罗达克森公司的污水处理费中直接支付给原告15万元用于偿还上述借款的事实；二被告对上述证据质证均无异议。二被告均未向本院提供证据。本院审查认为，对原告提供的上述证据，二被告经质证无异议，该证据内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。本案当事人争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：关于被告逾期还款后原告可否要求被告偿还全部未还的借款问题。原告认为，被告在偿还了五期的借款本息后，尚欠原告借款本金75万元及其利息，被告明确表示拒不偿还，已构成根本违约，原告有权就剩余的未偿还部分的借款本息提起诉讼。原告提起诉讼后，被告仍拒绝偿还，至今所有的借款期限均已逾期，原告有权要求被告全额偿还。被告认为，被告一直按照合同的约定偿还借款及利息，至原告起诉时已按约分五期偿还给原告借款75万元及其利息，仅因2014年12月的还款期限耽误了几天，致原告提起诉讼。原告起诉时合同约定的还款期限没有到期，故被告没有违约行为，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，因被告在2014年12月未能按双方约定的期限偿还该期的借款本息，已构成了违约，原告提起诉讼后至今，被告仍未偿还借款本息，现该借款的各偿还期限均已逾期，原告请求由被告沈毅斌偿还余下的借款本息、被告普罗达克森公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。经庭审举证、质证、认证，认定本案事实如下：2014年6月13日，被告普罗达克森公司因资金周转紧张，由其法定代表人即被告沈毅斌个人作为借款人向原告借款150万元，被告普罗达克森公司为该借款提供保证担保。双方约定借款期限为10个月，即自2014年7月起分10个月还清，每月的15日归还借款本金15万元及相应的利息（双方口头约定借款按月利率3%计息）。并约定上述借款汇至案外人林凡的银行账户，以后还款由被告普罗达克森公司委托案外人莆田市闽中水处理有限公司在每月应支付给普罗达克森公司的污水处理费中直接每月付款15万元给原告。时由二被告出具借条一份交原告收执，借条的内容为：“借条兹向王奇借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），该借款自2014年7月起分10个月偿还本息（每月15日）。此据借款人：沈毅斌（签名并摁指印）身份证号码35262219781030＊＊＊＊担保人：普罗达克森（莆田）水处理有限公司（公章）日期：2014年6月13日”。该借条上还说明：借款用于支付普罗达克森公司的农行涵江支行贷款利息，借款转账至案外人林凡在农行莆田市分行的银行账户。此后，原告按约将150万元借款转账至案外人林凡的银行账户，被告也按约偿还了五期的借款本息，现尚欠原告借款本金75万元及其利息未还。2014年12月19日，因当月的还款期限逾期后被告未能还款，原告遂向本院申请诉前保全，本院作出了（2014）涵民保字第20号民事裁定，冻结被告普罗达克森公司在中国农业银行莆田市涵江支行13450101040012＊＊＊账户，冻结金额以人民币150万元为限。2015年1月19日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告增加诉讼请求，请求解除原、被告间的借款合同关系，后又放弃该诉讼请求。综上所述，本院认为，原、被告间的借贷及保证关系，有二被告出具的借条以及转账交易凭证为据，可予认定。该借贷及保证关系合法有效。因被告在2014年12月未能按双方约定的期限偿还该期的借款本息，已构成了违约，原告提起诉讼后至今，被告仍未偿还借款本息，现该借款的各偿还期限均已逾期，原告请求由被告沈毅斌偿还余下的借款本息、被告普罗达克森公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告沈毅斌作为借款人，对尚拖欠原告的借款75万元及其利息应负清偿责任，被告普罗达克森公司作为连带责任保证人，对保证期间内的上述债务应负连带保证责任。但原告请求借款按双方口头约定的月利率3%计息，因该口头约定的利率超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，其超出的部分，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告沈毅斌应在本判决生效后五日内归还原告王奇借款人民币七十五万元，并支付该款自二○一四年六月十四日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告普罗达克森（莆田）水处理有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12600元、诉前保全受理费5000元，由被告沈毅斌、普罗达克森（莆田）水处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长柯文林人民陪审员郭丽瑜人民陪审员刘美珠二〇一五年六月九日书记员詹云卿附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。