山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2978号
原告：倪治国。
委托诉讼代理人：王志英，山东广基律师事务所律师。
被告：姜洪达。
被告：鹿全杰。
被告：青岛鑫淼汽车服务有限公司。
被告：甘南县平安运输车队。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：姜洪达。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告倪治国与被告鹿全杰、姜洪达、青岛鑫淼汽车服务有限公司、甘南县平安运输车队、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪治国的委托诉讼代理人王志英，被告鹿全杰、被告青岛鑫淼汽车服务有限公司、被告甘南县平安运输车队的共同委托诉讼代理人姜洪达（亦系被告），被告平安保险公司的委托代理人张元方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失93482元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日23时50分许，被告鹿全杰驾驶黑B×××××号重型半挂车沿潍胶路由东向西行驶至潍州路口西500米处时，追尾碰撞到原告驾驶的鲁G×××××号货车，致原告车辆及货物严重受损。黑B×××××号车在平安保险公司投保交强险及商业三者险。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求如所请。
被告鹿全杰、姜洪达、青岛鑫淼汽车服务有限公司、甘南县平安运输车队均辩称，事故属实，原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法予以调整。
被告平安保险公司辩称，发生事故属实，原告的损失在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业三者险合同约定赔偿。诉讼费、评估费、停运损失等间接损失本公司不予承担。应当扣除其他无责车辆在交强险无责限额内应当赔偿的数额。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日23时50分，鹿全杰持A1A2证驾驶黑B×××××号重型半挂车（内载井立新，挂车号黑B×××××挂），沿奎文区潍胶路由西向东行驶至潍州路口西500米处时，追尾碰撞到前方停车等候的倪治国持B2E证驾驶的鲁G×××××号重型仓栅货车、郑刚持B2D驾驶的鲁G×××××号小型客车及张敏持A2D证驾驶的鲁V×××××号重型半挂车（挂车号鲁V×××××挂）上，致井立新受伤，四方车辆受损，绿化带受损，鲁G×××××号车辆所载货物受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告鹿全杰承担事故的全部责任，倪治国、郑刚、张敏、井立新无责任。
被告鹿全杰驾驶的黑B×××××号车车主系被告姜洪达，被告鹿全杰系被告姜洪达雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中。该车辆挂靠在被告甘南县平安运输车队名下经营，投保人系被告青岛鑫淼汽车服务有限公司。该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元,并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告平安保险公司提交保险条款，证明根据机动车第三者保险条款第二十六条之规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。但未在本院指定的期限内提交投保单，证明已就该责任免除部分向投保人尽了明确提示及说明义务。鲁G×××××号车主系原告倪治国。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损20955元、货损30248元、拆检费2099元、施救费7586元、停运损失15603.23元、评估费6496元、复印费154元、交通费1100元、驾驶员工资4500元、北斗终端行车记录仪4980元，以上共计93482元。
被告认可的损失有：拆检费2099元、施救费7586元、评估费6496元，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的车损20955元、货损30248元、停运损失15603.23元、复印费154元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有交通费、驾驶员工资、北斗终端行车记录仪。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，行驶证，机动车交强险及商业三者险保单，价格评估结论书、评估费发票、拆检费发票、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，倪治国与被告鹿全杰发生交通事故并致使原告车辆及车上货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告鹿全杰承担事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。被告鹿全杰系被告姜洪达雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动期间发生的交通事故，对于原告的损失应当由被告姜洪达承担赔偿责任，因被告甘南县平安运输车队系挂靠公司，故被告甘南县平安运输车队应当对上述债务承担连带赔偿责任。被告青岛鑫淼汽车服务有限公司作为黑B×××××号车的投保人，原告未提供证据证明其存在过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：车损、货损、拆检费、施救费、评估费、停运损失、复印费，以上共计83141.23元。关于原告主张的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费300元。关于原告主张的驾驶员工资，因不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。关于原告主张的北斗终端行车记录仪的费用，因原告未提供证明该费用的支出与本次事故有关联，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损20955元、货损30248元、停运损失15603.23元、评估费6496元、施救费7586元、拆检费2099元、复印费154元、交通费300元，以上共计83441.23元。
关于被告平安保险公司辩称应当扣除其他无责车辆在交强险无责限额内应当赔偿的数额，但其未提供证据证明无责车辆与原告车辆在事故中相接触，故对该辩解意见本院不予采信。
因被告鹿全杰驾驶的黑B×××××号车辆在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元、交通费300元，共计2300元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失81141.23元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险限额赔偿不足的部分，由承担商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司虽辩称根据机动车第三者保险条款第二十六条之规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。但未在本院指定的期限内提交投保单，证明已就该责任免除部分向投保人尽了明确提示及说明义务。因此，免责条款不生效，不应免除被告平安保险公司的赔偿责任。故该部分损失81141.23元，应当由被告平安保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告倪治国车损及交通费共计2300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告倪治国车损、货损、评估费、拆检费等共计81141.23元；
三、驳回原告倪治国的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，财产保全费520元，共计1589元，由原告负担126元，由被告姜洪达、甘南县平安运输车队负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 马晓丽