江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1660号
原告倪建刚（季美华丈夫）。
原告倪秋娅（季美华儿）。
原告季法保（季美华父亲）。
原告陈惠琴（季美华母亲）。
四原告的共同委托代理人郭协芳。
被告尹云飞。
委托代理人王煜。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告倪建刚、倪秋娅、季法保、陈惠琴诉被告尹云飞、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建刚、倪秋娅、季法保、陈惠琴的共同委托代理人郭协芳，被告尹云飞的委托代理人王煜，被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建刚、倪秋娅、季法保、陈惠琴诉称：2014年6月29日，尹云飞驾驶苏E×××××小型普通客车，沿塘桥镇南京东路由西向东行驶至塘桥镇南京东路韩山社区东侧路段，该车前部与季美华驾驶的二轮电动车相撞，造成季美华跌倒受伤，二车不同程度损坏。季美华经张家港市第三人民医院抢救无效后死亡。原告倪建刚、倪秋娅、季法保、陈惠琴是季美华的第一顺序法定继承人。另查明尹云飞驾驶的车辆在人保财险张家港公司投保了交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费12976.73元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.50元、被扶养人生活费50927.50元、殡葬费（含交通费2000元）6740元、处理事故人员误工费3000元、车辆损失500元；上述项目及数额由被告方在交强险范围内赔付，不足部分由被告方赔偿70%；共计应赔偿596530.61元；本案的诉讼费由被告承担。
被告尹云飞辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，对原告请求赔偿的金额有异议，具体意见在质证时发表。
被告人保财险张家港公司辩称：依法赔付。
经审理查明：2014年6月29日16时48分左右，尹云飞驾驶苏E×××××小型普通客车沿塘桥镇南京东路由西向东行驶至张家港市塘桥镇南京东路韩山社区东侧路段，该车前部撞击在道路南侧机动车道内由西向东行驶至上述路段左转弯往北横过道路季美华驾驶的二轮电动车左后侧，造成季美华跌倒受伤，二车不同承担损坏。季美华经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人尹云飞驾驶机动车麻痹大意，对视线范围内的交通情况缺乏预见，导致遇情况未能及时采取有效措施，是造成该起事故的一方面原因；当事人季美华忽视安全，驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，在路段上横过机动车道时未下车推行，是造成该起事故的另一方面原因。尹云飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；季美华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。相较尹云飞和季美华的违法行为对事故发生所起作用及过错严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，尹云飞、季美华各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0103号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
季美华受伤后，被送往张家港市第三人民医院抢救，2014年6月29日至2014年6月30日，用去医药费12976.73元，抢救无效死亡。
上述事实，有急救病历、住院费用清单、出院记录、住院医药费票据、居民死亡医学证明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，尹云飞驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆所有人为尹云飞本人。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年12月24日14时起至2014年12月24日14时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告倪建刚的妻子、倪秋娅的母亲、季法保、陈惠琴的女儿季美华，1957年出生，在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡。季法保、陈惠琴夫妇共生育四个子女即长女季美华、儿子季炳贤、次女季菊芬、三女季菊华。
上述事实，有张家港市塘桥镇周巷村民委员会、张家港市公安局塘桥派出所联合出具的证明、户口登记表、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，尹云飞共预交交警部门事故处理预付款10万元，该款尹云飞与交警部门已进行了结算。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的结算凭证2份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.抢救用医药费12976.73元，提供抢救用医药费票据。
被告人保财险张家港公司质证意见，对抢救用金额无异议，但要求扣除25%的非医保用药。
被告尹云飞质证意见，对数额无异议，不同意保险公司扣除25%的非医保用药部分。
本院认为：医药费以票据为准，经审核认定医药费12976.73元。人保财险张家港公司要求扣除非医保用药的抗辩请求，未能提供相应的证据印证，本院对该抗辩请求不予采纳。
2.丧葬费25639.50元，按51279元／年职工平均工资标准计算6个月。
被告尹云飞、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定丧葬费25639.50元。
3.死亡赔偿金650760元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。被扶养人生活费50927.50元，原告季法保、陈惠琴，均已超过75周岁各计算5年，按城镇居民人均消费性支出20371元／年计算。
被告尹云飞质证意见，无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，对死亡赔偿金无异议。被扶养人生活费应扣除每人每月200元的补贴。
本院认为：对死亡赔偿金650760元双方无异议，本院予以确认。被扶养人生活费，原告季法保、陈惠琴无社会保障，农村居民的地方性补贴不属社会保障，故对被告人保财险张家港公司的抗辩主张不予采纳，原告方的该项请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费50927.50元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，认定死亡赔偿金共701687.50元。
4.精神抚慰金50000元。
被告尹云飞质证意见，应考虑事故责任及机动车、非机动车之间发生交通事故，认可30000元。
被告人保财险张家港公司质证意见，由法院酌情认定。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，季美华在本起交通事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本起事故的责任及实际情况，认定精神抚慰金32500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
5.殡葬费4740元，提供张家港市天府苑出具的殡葬费票据印证。
被告尹云飞、人保财险张家港公司质证意见，该项目属于丧葬费范畴，不予认可。
本院认为：原告方诉请的该项目属于丧葬费范畴，另行请求属重复诉讼，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
6.处理事故人员误工费3000元。按10人3天，每人每天100元计算。
被告尹云飞质证意见，我方认为应该是3人，且系直系亲属。
被告人保财险张家港公司质证意见，主张过高，具体由法院酌定。
本院认为：处理事故人员误工费是在受害人死亡的前提下，处理事故人员在处理事故及丧葬事宜中所造成的损失。根据本起事故的情况，认定处理事故人员误工费2000元。
7.交通费2000元。
被告尹云飞质证意见，应提供交通费票据，具体由法院酌定。
被告人保财险张家港公司质证意见，原告主张过高，具本由法院酌定。
本院认为：交通费系受害方亲属在处理事故及丧葬事宜中所产生的费用，原告虽未提供交通费票据，但该费用事实存在，根据本起事故处理情况，综合考虑认定交通费1000元。
8.财产损失电动车维修费500元，提供机动车辆保险事故快捷赔案处理单及维修费票据印证。
被告尹云飞、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定财产损失500元。
对上述赔偿项目及数额，原告方请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内优先赔付医药费及精神抚慰金，超出部分由商业险赔付，超出部分由被告方承担赔偿比例为70%。
被告尹云飞质证意见，超出部分我方认为应按60%赔付。
被告人保财险张家港公司质证意见，商业险部分应考虑事故责任确定赔偿比例，具体由法院判决。
由于原、被告双方在赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人季美华在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0103号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人尹云飞承担65%的赔偿责任。
原告倪建刚、倪秋娅、季法保、陈惠琴因季美华道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是776303.73元（医疗费用部分12976.73元、死亡伤残部分762827元、财产损失部分500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告倪建刚、倪秋娅、季法保、陈惠琴因季美华道路交通事故死亡造成的损失776303.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120500元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金32500元）＋财产损失部分500元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付426272.42元［（总损失776303.73元-强制险赔付部分120500元）×分担比例65%］，合计赔付546772.42元；其余损失由原告倪建刚、倪秋娅、季法保、陈惠琴。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告倪建刚、倪秋娅、季法保、陈惠琴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
二、驳回原告倪建刚、倪秋娅、季法保、陈惠琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元减半收取1691元，由原告倪建刚、倪秋娅、季法保、陈惠琴负担124元；被告尹云飞负担1567元。被告尹云飞在履行本判决时一并与原告倪建刚、倪秋娅、季法保、陈惠琴结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费3382元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年十月三十日
书记员 沈 云