福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1204号原告郑得容，男，1958年5月26日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住古田县。委托代理人王昶，福建晨信律师事务所律师。被告郑明灯，男，1982年11月4日出生，汉族，福建省古田县人。被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称“人民财保古田支公司”），住所地古田县城西614路310号。负责人聂凉景，公司经理。委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。原告郑得容诉被告郑明灯、人民财保古田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑得容的委托代理人王昶、被告郑明灯、被告人民财保古田支公司的委托代理人余根博均到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告郑得容诉称，2014年5月26日20时被告郑明灯驾驶闽JS98**轻型货车，沿金泰线行驶至金泰线54公里200米处，与章诗猛驾驶的电动摩托车相碰撞，致原告受伤的交通事故。2014年6月16日古田县公安局交通管理大队作出事故认定，被告郑明灯负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁德市医院治疗，2014年6月14日原告因无力缴纳医药费被迫出院，住院19天。出院诊断为：1、闭合性胸部损伤：左侧8-11肋骨骨折、右肺挫伤、左侧血胸、胸背部软组织挫擦伤；2、T12椎体压缩性骨折等。原告出院后，于2014年9月26日经福建正信司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：两处十级伤残、营养期8周、护理期8周。原告因本起交通事故造成重大经济损失，共花去医疗费28578.77元、误工费12647.27元（38383元／年÷12个月÷21.75天×86天）、护理费（39512元／年÷12个月÷21.75天×56天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、交通费300元、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金73959.36元（30816.4元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计人民币136393.07元。闽JS98**号车在被告人民财保古田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。因此，被告人民财保古田支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担赔偿责任，其余不足部分由被告郑明灯承担60%的赔偿责任。故请求人民法院依法判令：1、被告人民财保古田支公司对原告的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、被告人民财保古田支公司对原告的损失在扣除交强险限额后的部分在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3、被告郑明灯对超出交强险和商业险赔偿限额的部分承担�偿责任。被告人民财保古田支公司辩称，一、其作为涉案闽JS98**号轻型货车交强险承保人，愿意依法依约赔付原告在本案交强险责任范围内法定项目下的合理合法的部分。二、涉案闽JS98**号轻型货车在被告人民财保古田支公司处除投保机动车强制保险外，没有投保其他险。因而，原告诉请被告人民财保古田支公司承担本案商业三者险赔偿责任，缺乏依据。三、原告诉请赔偿的许多项目金额，明显不符合现行法律法规规定和交强险条款约定，依法不应得到支持。主要有：（1）医疗费28578.77元，原告所有医疗票据均系加盖医疗机构印章的复印件，该费用已通过其他渠道报销，依法不能重复计算赔偿。（2）误工费12647.27元，系按至定残日止86个工作日以及采矿业每年38383元标准计算，缺乏依据。原告系农村农民，只能按农林牧渔业工资32391元／年标准计算误工损失，且原告诉求的误工损失日计算有误。（3）护理费8477.67元，系按鉴定意见护理8周56天和居民服务业工资每年39512元标准计，明显不当。关于原告护理期为8周56天的司法鉴定意见，缺乏依据，原告的护理费至多只能按实际住院19天及农林牧渔业工资标准计算。（4）交通费300元，缺乏与就医时间、地点、人数相应的有效证据印证。（5）营养费1680元，缺乏医疗机构的医嘱依据。（6）残疾赔偿金73959.36元，系按二处十级残疾及城镇居民标准计算，缺乏依据。原告系屏南县农村农民，现有证据不足以证明其受伤前在城镇生活、工作一年以上，故只能按农村居民标准计算赔偿。（7）精神损害抚慰金8000元，但原告放弃起诉其乘坐的摩托车驾驶人章诗猛的赔偿责任，而章诗猛无证驾驶，违规超载，过错明显，故该诉求数额明显偏高。此外，原告还诉求司法鉴定费1800元及诉讼费，但除其中�养期、护理期鉴定无必要性且缺乏依据，相关费用1200元原告应自行承担外，依中国保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条（四）约定，该伤残鉴定费600元以及诉讼费均不属于保险金赔付项目范畴。故该诉求费用如需被告赔付，依约应转由被告郑明灯承担。被告郑明灯辩称，原告患有其他疾病，这部分治疗费用与本案无关，不应由其承担。伤残鉴定费和诉讼费根据保险合同约定由保险公司在交强险内承担，超出费用才由其承担。本案在审理过程中，原、被告对下列事实均无异议，本院予以确认。1、2014年5月26日20时00分，被告郑明灯驾驶闽JS98**轻型货车，沿金泰线行驶至金泰线54公里200米处，与章诗猛驾驶的无号牌电动摩托车（车上乘坐有郑得凤、原告郑得容两人）相碰撞，致原告郑得容受伤的交通事故。事故经古田县公安局交通管理大�第3509226201400587号事故认定书认定，被告郑明灯负事故主要责任，章诗猛负事故次要责任，郑得凤、原告郑得容无责任。2、肇事车辆闽JS98**轻型货车在被告人民财保古田支公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。3、2014年9月26日，原告郑得容的损伤经福建正信司法鉴定所鉴定两处十级伤残。4、被告郑明灯垫付原告郑得容医疗费、交通费6000元。双方当事人争议的焦点问题是：原告主张的赔偿项目、数额是否合理合法。围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、郑明灯身份材料，2、机动车信息查询结果单，3、道路交通事故认定书，共同证明被告郑明灯主体资格及交通事故的事实。4、福建省宁德市医院病案材料，证明原告受伤后的诊疗过程及伤情等。5、宁德市医院医疗费发票及住院费�清单，证明原告医疗费支出的情况。6、鉴定费发票，7、福建正信司法鉴定所医学鉴定书，共同证明原告伤残等级、营养期、护理期以及鉴定费支出等情况。8、鹤塘锦明石材厂两份证明，9、房屋出租协议书，10、户主曾细球身份证复印件，共同证明原告经常居住地和工作地在鹤塘镇。被告人民财保古田支公司质证认为，对证据1、2、3的证据三性无异议，但是证据3能反证原告所乘坐的摩托车驾驶员无证驾驶和违规超载。对证据4三性没异议，但出院小结和疾病证明书可以反证医疗机构没有建议加强营养和原告住所地是屏南农村。对证据5三性无异议。对证据6、7形式真实性无异议，但是其中有关营养期和护理期的鉴定费1200元是属于扩大部分的损失，属于非必要费用，而且鉴定缺乏依据，应由原告自己承担。对司法鉴定意见书伤残等级鉴定无异议。这份司法鉴定意见书反证原告的住所地属于农村。对证据8、9、10的真实性有异议。证据8的真实性无法证明，按照锦明石材厂出具的其中一份证明内容陈述，原告在该厂工作不足三个月，因为按农村习俗是农历十六才开工，因而不足以证明待证事实，两份证明陈述的内容又有相矛盾的地方，在没有这个厂相关人员出庭作证的情况下证据真实性无法确定。证据9的真实性无法判断。证据10与本案无关。被告郑明灯质证认为，其同意保险公司的质证意见。但诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。被告人民财保古田支公司向本院提交以下证据：1、交强险保单、投保单、保险条款，共同证明涉案闽JS98**号轻型货车在被告人民财保古田支公司除投保机动车强制保险外，没有投保其他险；涉案机动车投保的交强险条款第八条和第十条（四）约定了保险金赔偿项目与限额情况，以及伤残评定费用、诉讼费�相关费用不由保险公司承担。2、机动车辆保险投保理赔提示书，证明涉案机动车在投保交强险时，保险人在投保前提示投保人注意阅读包括保险条款中关于保险责任、责任免除范围、免赔率、事故责任比例、医疗费用赔偿与非医保用药等内容，已尽到告知提示义务。原告质证认为，保险公司提交的证据与其无关，是投保人与保险公司之间的事情。被告郑明灯质证认为，其对保险公司提交的证据无异议，但伤残鉴定费和医疗费用应由保险公司承担。本院认为，原告郑得容提供的证据1、2、3、4、5，两被告均无异议，予以采信。证据6、7中有关伤残等级鉴定及鉴定费600元，两被告均无异议，予以采信。有关营养期、护理期的鉴定和鉴定费用1200元，原告郑得容未提供其他证据佐证，不予采信。证据8、9、10虽存在一定瑕疵，但其能够证明原告郑得容长期居住、工作在鹤塘�被告人民财保古田支公司提供的证据1、2，来源合法，客观真实，具有关联性，且被告郑明灯无异议，予以采信。综上，原告在本起事故中造成的损失，本院做如下认定：1、医疗费。原告因本起交通事故共花去医疗费28578.77元，有相关医疗票据佐证，足以认定，被告郑明灯抗辩有些医疗费用与本起交通事故无关，但并未提供相应证据佐证，该抗辩意见不予采纳。2、误工费。因本起交通事故造成原告受伤并致残，原告主张误工时间从事故发生之日计算至定残日前一天且扣除节假日为86天，误工费标准按福建省2013年度采矿业在岗职工平均工资的标准计算，故误工费为12647.27元（38383元／年÷12个月÷21.75天×86天），合理合法，予以支持。3、护理费。原告主张护理费按福建省2013年服务业在岗职工平均工资标准计算，合理合法，予以支持，护理期限按56天计算，因其护理期鉴定部分未被本院采纳，且其亦未向本院提供其他证据佐证，不予支持，原告因本起事故受伤住院19天，故护理费认定为2876.35元（39512元／年÷12个月÷21.75天×19天）。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费950元（50元／天×19天），合理合法，予以支持。5、交通费。原告主张交通费300元，虽未提供相关票据佐证，但考虑到原告及其家属为治疗伤情并结合原告的住院天数，客观上需要支出必要的交通费用，故原告该主张合法合理，予以支持。6、营养费。营养费属于受害人为治疗和康复支出的合理费用，根据原告伤残情况及福建省宁德市医院诊疗意见，其主张营养费1680元，合法合理，予以支持。7、残疾赔偿金。本院认为原告长期居住在城镇，收入主要来源于城镇，故其主张按城镇标准30816.4元／年计算残疾赔偿金，合理合法，予以支持。本起交通事故造成原告两处�级伤残，至定残之日原告已满56周岁，故残疾赔偿金为73959.36元（30816.4元／年×20年×12%）。8、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故造成两处十级伤残，精神遭受严重损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合确定，并结合本案具体情况，本院认为原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，酌定为6000元。9、鉴定费。原告在庭审中主张鉴定费1800元，并提供相关票据佐证，本院认为该鉴定结论部分被本院采纳，故对伤残鉴定费用600元予以支持。据此，原告的各项经济损失依法认定为：医疗费28578.77元、误工费12647.27元、护理费2876.35元、住院伙食补助费950元、交通费300元、营养费1680元、残疾赔偿金73959.36元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计人民币127591.75元。综上所述，本院认为，被告郑明灯驾驶闽JS98**轻型货�，沿金泰线行驶至金泰线54公里200米处，与章诗猛驾驶的无号牌电动摩托车（车上乘坐有郑得凤、原告郑得容两人）相碰撞，致原告郑得容受伤的交通事故。事故经古田县公安局交通管理大队认定，被告郑明灯负事故主要责任，章诗猛负事故次要责任，郑得凤、原告郑得容无责任。故原告请求赔偿因交通事故造成经济损失于法有据，但原告请求赔偿的数额偏高，仅对其中合理合法部分予以支持。闽JS98**轻型货车在被告人民财保古田支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人民财保古田支公司应先在交强险限额内予以赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币105782.98元。原告因本起交通事故造成经济损失共计人民币127591.75元，超出交强险赔偿限额21808.77元。因本起交通事故被告郑明灯承担主要责任，章诗猛承担次要责任，原告郑得容无责任，闽JS98**轻型货车在被告人民财保古田支公司未投保商业险，原告郑明灯放弃对章诗猛的起诉，故被告郑明灯应对超出交强险的部分承担60%赔偿责任，即人民币13085.26元，扣除被告郑明灯先行垫付的人民币6000元，被告郑明灯还须支付原告郑得容人民币7085.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十�第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑得容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币105782.98元；二、被告郑明灯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑得容医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币7085.26元（已扣除被告郑明灯先行垫付的人民币6000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2897元，减半收取1448.5元，由原告郑得容负担189.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担1180.16元，被告郑明灯负担79.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员姚雅莺二〇一四年十二月十七日书记员郑锦聪附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人�共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵�行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。