四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初729号
原告：毕庭坤，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托诉讼代理人：吴寿江，万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告：四川省恒沣建设工程有限公司。地址：四川省成都市青羊大道。
法定代表人：叶凤平。
委托诉讼代理人：唐杰，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告：王力平，男，汉族，住四川省渠县渠江镇。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。地址：四川省渠县渠江镇。
法定代表人：雷树生。
委托诉讼代理人：郭仁兴，男，生于1969年10月24日，汉族，住四川省双流县东升广都大道。
原告毕庭坤诉被告四川省恒沣建设工程有限公司（以下简称恒沣建设公司）、王力平、四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员潘孝文适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告毕庭坤及委托诉讼代理人吴寿江、被告四川省恒沣建设公司法定代表人叶凤平的委托诉讼代理人唐杰、王力平、四川三和恒生建筑公司法定代表人雷树生的委托诉讼代理人郭仁兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系建筑工人，经常带领工人在建筑工地做工。2012年11月，国道210线万源城区段公路改造工程施工，原告经被告王力平介绍在二被告公司做劳务工程，原告先后找了十多名工人做工，2013年2月6日，原告与被告王力平进行了工资结算，被告公司向原告支付了10000.00元，下欠原告工资32650.00元，原告多次向被告索要无果，特诉请法院判令三被告共同支付原告劳务工资32650.00元，同时支付原告催收工资产生的交通费、误工费3000.00元。
被告恒沣建设公司辩称：2013年春节前，我们就要求原告提供用工的原始记录，原告一直没有提供。2015年原告在信访局和交通局座谈时，我们要求原告提供原始依据，原告也没有提供。此后，原告才找被告王力平写了一个东西，这是事后出的，事情都过了好多年了，我们是无法相信王力平还记得如此清楚。当时的施工现场，万源市交通局的负责人都去看过的，我们要求按现场计算，原告又不同意。故只有要求原告提供原始的依据，原告不提供我们是无法支付的。王力平只是我们请的技术员，无权与原告结算，也无权决定工价，按照市场价小工每天只有100元，大工每天150元，王力平给原告出具的工价都是200元，明显是假的，同时原告主张的劳务工资已经超过二年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王力平辩称：我是受恒沣建设公司和三和恒生建筑公司现场负责人唐杰的委托，聘请原告到工地做工的，当时双方确实没有确定工价，但我保证原告所做工天和每个项目是完全真实的，我没有权利结算工资，我只能证明原告所做的每个项目是事实，我是受二个公司委托聘请的工人，工资应当由两个公司支付，不应当由我支付，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告三和恒生建筑公司辩称：我们同意恒沣建设公司的答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据:
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、被告四川省恒沣建设工程有限公司的工商登记信息资料复印件一份。证明该公司是合法的建筑企业。
3、四川省恒沣建设工程有限公司工商登记信息资料复印件一份。证明该公司是合法的建筑企业。
4、被告王力平向原告出具的结算清单。证明二被告公司下欠原告劳务工资32650.00元。
5、《中标通知书》复印件一份。证明原告劳务施工是被告四川省恒沣建设工程有限公司的工地。
6《中标通知书》复印件一份。证明原告劳务施工是被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的工地。
7、万交信函（2015）136、137号文件复印件。证明原告为收取劳务工资一直在主张权利的事实。
8、原告对工人出工的记录原件一份。证明原告已向工友结算工资的依据。
9、考勤表原件一份。证明原告及工人出勤的记录。
被告恒沣建设公司的质证意见是：原告提供的证据1、2、3、5、6、7没有异议，对证据4、8、9有异议，证据4是原告2015年找被告王力平出具的，事情都过了这么多年了，王力平不可能记得这么清楚，连原告做了多少工天都记得一清二处，这是完全不可能的，是完全虚假的。证据8、9是原告自己书写的，原告自己书写的工人出工记录、考勤表是不能作为证据使用的，应当不予认定。
被告王力平的质证意见是：我出具的依据是完全真实的，我对原告班组所做事项和工天证明是属实的。至于双方的结算我是无权表态的。
被告三和恒生建筑公司质证意见是：同意恒沣建设公司的质证意见。
被告恒沣建设公司、王力平、三和恒生建筑公司均没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、5、6、7符合证据三性，本院予以采信，被告提供的证据4中所涉及事项及工天本院予以采信，其每天工价、浇地平面单价属原告自己书写的，没有与被告协商一致，不予采信。原告提供的证据8、9无法确定其真实性，本院不予采信。
经审理查明：2012年7月11日，四川省恒沣建设工程有限公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司同时在万源市恒达利公路建设投资有限公司投标国道210线万源城区段公路改造工程（一期），两家公司分别中标施工A合同段和施工B合同段。A合同段由被告恒沣建设公司指派唐杰为现场负责人，B合同段由三和恒生建筑公司指派郭仁兴负责。唐杰聘请了被告王力平为技术员。因公路改造需要大量的混凝土，唐杰和郭仁兴商议在万源大酒店对面共同投资，自己建一个混凝土搅拌站，被告王力平受唐杰委托寻找工人，王力平便找来原告毕庭坤做劳务，修建混凝土搅拌站，但双方当时没有约定每天给付多少工价。原告及所找的工人一共为两被告公司做了三项事情，一是在梁场之木做劳务打砼用工68个；二是原告找工人在被告搅拌站开两台铲车，约定每月工资4000.00元，包机器维修；三是原告找工人为搅拌机拆装、运送包装水泥。同时原告单独找工人为唐杰在万源福利院砌1000.00匹水泥砖；在万源银洞子浇地平面21米×55米，厚度为0.10米。后因被告王力平与恒沣建设公司唐杰发生矛盾，王力平被辞退。原告多次向恒沣建设公司唐杰索要工资，由于原告没有提供王力平出具的相关资料，唐杰便拒绝结算，但于2013年2月6日向原告借支了10000.00元。2015年初，原告自己书写了一份《万源210国道改造工程》劳务清单，找被告王力平在该清单上签字确认：“毕廷坤班组以上各事项和工天属实！王力平，2013年2月6日”。原告据此向恒沣建设公司唐杰索要工资，唐杰以王力平出具的清单是虚假的，仍拒绝支付。原告四处信访、上访。2015年5月25日万源市交通局以（2015）137号通知，组织双方调解，对调解不服的，要求双方向人民法院提起诉讼。2015年5月22日，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告王力平承认2015年初，自己在原告的《万源210国道改造工程》劳务清单的签字是真实的，但落款日期填写的是2013年2月6日。对原告上述劳务所做的事项，当庭也予以确认，被告恒沣建设公司和被告三和恒生建筑公司的委托诉讼代理人唐杰、郭仁兴也予以认可。但对原告所做工程量、工资的计算方式和标准认识不一致，本案在审理中调解没有达成协议。
本院认为：被告四川省恒沣建设工程有限公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司在国道210线万源城区段公路改造工程（一期）时，恒沣建设公司聘请了王力平作为技术员。在二公司决定共同投资修建搅拌站，安排王力平雇用原告做劳务的行为，应当认定是二被告公司聘用原告的行为，不是王力平个人聘用工人的行为，原告请求二被告公司支付劳务工资是正当的，应予支持。原告要求被告王力平支付劳务工资的请求不当，本院不予支持。由于原、被告在用工时，是口头合同，没有明确约定工资标准，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。同时，第六十二条一款（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。由此，原告的工资标准，依法应当按照2012年原告做工时的市场临工工资标准计算工资。原告在梁场支木时打砼用工68天，没有确定大工和小工分别是多少，本院酌情确定大工和小工各为34天，2012年万源市的小工市场行情100元/天，大工为150元/天，其工资应为8500.00元；原告单独为恒沣建设公司砌水泥砖1000匹，按1.5匹/元计算，其工资应为1500.00元；原告为恒沣建设公司在银洞子浇地平长55米×宽21米×厚0.10米=115.5立方米，按建筑行业规范标准50元/立方米，其工资应为5775.00元；原告为二被告公司在搅拌站请两个工人开二台铲车，按照双方约定每人每月4000元，两人共计51天，其工资应为8000元÷30天×51天=13600.00元；原告为二被告公司在搅拌站为搅拌机拆装、运送包装水泥20人，按100元/天计算，原告的工资应为20人×100元/人=2000元。故原告为二被告公司所做的工资应为8500.00元+13600.00元+2000元=24100.00元，扣减原告在二被告公司借支10000.00元，二被告公司还应向原告支付14100.00元。原告单独为被告恒沣建设公司所做的工资为1500.00元+5775.00元=7275.00元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。二被告反驳原告出具的证据是虚假的，不能采信的理由，因王力平是二被告公司所请的技术员，且当庭对案件事实予以了确认，二被告公司又没有提供其他的反驳证据，故其反驳理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条一款（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条二款规定，判决如下：
一、被告四川省恒沣建设工程有限公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司在本判决生效后立即支付原告毕庭坤工资14100.00元。
二、被告四川省恒沣建设工程有限公司在本判决生效后立即支付原告毕庭坤工资7275.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毕庭坤的其他诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告四川省恒沣建设工程有限公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘孝文
二〇一七年六月三十日
书记员 陈海燕
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条一款（二）项价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。