宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终141号
上诉人(原审被告)：程自刚，男，1957年2月22日出生，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，宁夏农林科学院服务中心职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：宁夏农林科学院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路***号。
法定代表人：周东宁，该院院长。
委托代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人程自刚因与被上诉人宁夏农林科学院民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
程自刚上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院做出的（2016)宁0106民初1932号民事判决书；2、请求依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、本审一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不准确，证据不足。本案当事人之间不存在民间借贷。本案有大量证据证实上诉人的行为都是在为单位办事，经营活动中形成的职务行为，并不是为个人办事私自借用单位公款为个人牟利。每一笔借款都是专款专用，在归还单位前期借款时还产生了巨大利润。被上诉人单方�只认为上诉人借了单位的资金，而对所产生的收益只字未提。所以上诉人认为和单位不存在借贷关系，一切行为均是在履行职务行为。一审法院认定事实不清，证据不足。原审法院以本案唯一证据”高级法院的判决”认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，是不全面、不客观的，一审法院以该份判决中表述”借用农科院分公司名义与杨志斌签订承包合同协议书”认定盐池三中项目为个人行为不属实。一审法院判决自2016年4月29日至判决给付之日的逾期利息没有任何事实依据。被上诉人自2003年扣上诉人工资至2017年2月份，没有给上诉人一分钱的利息，反过来让上诉人承担利息是完全错误的。一审法院对上诉人上交单位2万元认定是管理费是没有依据的。一审法院在本案法律适用方面存在不当。本案中关于借款的形式要件均不符合法律规定，一审法院认定个人借款无任何法律依据。
宁夏农林科学院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宁夏农林科学院向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款372000元；2、判令被告向原告支付借款利息75330元，以上合计447330元；3、判令被告承担自2016年3月9日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率5．4％的4倍计算）；4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：农科院服务中心成立于1993年，原为农科院直属处级事业单位。2006年9月25日，农科院服务中心为农科院直属服务机构。被告程自刚于1995年调至农科院服务中心工作，2001年11月22日任农科院服务中心开发部副主任。2001年10月，被告程自刚在没有取得宁夏科强建筑有限公司授权的情况下以宁夏科强建筑有限公司农科院分公司的�义与案外人杨志斌签订了盐池县三中综合楼《建设工程施工合同》，并进行实际施工建设。被告程自刚在施工过程中，以借支方式向农科院服务中心支出款项，其中，借据上注明”盐池工程用”的借款共计520000元；借据上注明”办事”及其他事由的借款共计66563元等。被告程自刚于2005年11月25日向农科院服务中心缴纳工程管理费20000元。2006年7月18日，宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁民终字第29号民事判决书判决被告程自刚应收工程款及保修费共计273378．54元，该款项被告程自刚已领取。2012年7月25日被告程自刚向农科院服务中心还款30000元。经当庭核实计算，2000年之前及2000年2月2日至2006年10月12日，被告程自刚共向农科院服务中心借款633863元。2000年2月1日至2012年7月25日，被告程自刚共向农科院服务中心还款261836元及双方认�的1250元。
一审法院认为，被告程自刚向原告借款633863元，已还263113元，下剩370750元有证据证实，且双方当事人均无异议，法院予以认定。被告程自刚辩称，除上述还款之外，于2003年10月4日、2005年11月25日、2012年7月25日分四笔向原告还款80000元。经查，其中2005年11月25日一笔20000元系被告向原告所交的工程管理费，不能认定为还借款；2003年10月4日一笔10000元及2012年7月25日一笔30000元，原告在上述还款263113元中已包含，不能重复计算；其他一笔共计20000元，原告在收据上明确写明为还借款，法院认定系被告程自刚给原告的还款，应从欠款总额中予以扣除，即350750元（370750元-20000元）。被告程自刚以向原告借款均用于原告承建的盐池三中综合楼工程，其履行的系职务行为为由，不承担还款义务的辩解，法院不予支持。经查，宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁民终字第29号民事判决书已明确认定，被告程自刚在没有取得宁夏科强建筑有限公司授权的情况下与案外人杨志斌签订的盐池县三中综合楼《建设工程施工合同》无效，被告程自刚系工程实际施工人，故其行为非履行职务行为。原告要求被告程自刚支付利息75330元的诉请，因双方没有约定利息，故法院不予支持。本案实际起诉之日为2017年4月29日，且双方未约定利息，故原告诉请被告承担自2016年3月9日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率5．4％的4倍计算）法院不予支持，逾期利息应以350750元为基数按照年利率6％计算自2016年4月29日至判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决：被告程自刚于本判决生效后十日内偿还原告宁夏农林科学院借款350750元，并支付自2016年4月29日至本判决确定的给付之日的逾期利息（以350750元为基数按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，由原告负担1449元，被告程自刚负担6561元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,上诉人提交2006年10月12日借据一份（复印件），证明：被上诉人为索要剩余工程款产生的差旅费以及诉讼费，被上诉人为支持上诉人要工程款暂借费用。经质证，被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该借据并未注明借款用途。所以不能够达到上诉人的证明目的。
经审查，上诉人�交的借据系被上诉人在一审主张借款数额提交的证据，真实性本院予以采信，但证明目的不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人在一审提交由上诉人出具的借款借据证实双方之间发生借贷关系。上诉人主张其所借借款是用于被上诉人宁夏农林科学院对外施工，借款属于其职务行为，不应承担还款责任。但上诉人提交的证据不足以证实其主张。在2005年11月25日被上诉人给上诉人出具的一笔20000元收据中，虽注明为管理费但被上诉人未进一步举证证明其收取上诉人20000元管理费的依据，故上诉人关于该20000元为归还被上诉人借款的主张成立，本院予以支持。原审法院认定该笔款为上诉人缴纳的管理费不妥，本院予以纠正。上诉人未及时偿还借款，原审法院判由上�人承担逾期还款期间的利息并无不妥。综上所述，程自刚的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1932号民事判决；
二、上诉人程自刚于本判决生效后十日内偿还被上诉人宁夏农林科学院借款330750元，并支付自2016年4月29日至本判决确定的给付之日的逾期利息（以330750元为基数按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费8010元，由上诉人程自刚负担5927元，被上诉人宁夏农林科学院负担2083元；二审案件案件受理费8010元，由上诉人程自刚负担5927元，被上诉人宁夏农林科学院负担2083元。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年五月四日
书记员 陈紫卉
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行�律监督。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。