wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第255号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名＊＊，绰号“＊＊”、“＊＊”、“＊＊”，男，1989年1月27日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年10月22日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2015年11月4日被逮捕。现押于永顺县看守所。
辩护人皮某某，湖南＊＊律师事务所律师。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、汪二贵出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年10月21日，被告人袁某某二次给吸毒人员田某某、林某某贩卖毒品冰毒共0.6克。2015年10月21日，被告人袁某某被公安机关抓获时从其身上缴获毒品冰毒1.14克。就此，公诉机关举出了如下证据：尿检照片2张、袁某某身上携带物品照片8张，书证抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、物证检验报告、现场检测报告书、QQ聊天信息、公安行政处罚决定书、户籍资料，证人林某某、卢某某、田某某的证言，被告人袁某某的供述和辩解，辨认笔录。该院认为，被告人袁某某违反国家关于毒品的管理规定，向吸毒人员贩卖毒品冰毒共计2.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人皮某某辩称，本案根据证人卢某某的证言被告人袁某某给吸毒人员林某某贩卖毒品的数量应为0.2克；公安机关抓获被告人袁某某时从其身上缴获的毒品冰毒1.14克应认定为犯罪未遂，且被告人袁某某系以贩养吸，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，无前科，请求法院对被告人袁某某在一年以下量刑。
经审理查明，2015年10月21日中午，被告人袁某某在永顺县＊＊处以人民币210元的价格从绰号“＊＊”的男子（具体身份不详）手中购得冰毒3克。当日14时许，被告人袁某某在永顺县＊＊镇＊＊宾馆旁一栋楼房的＊＊楼房间内，以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒0.4克给吸毒人员田某某。之后，被告人袁某某又在该房间内以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒0.2克给吸毒人员林某某。
2015年10月21日16时许，永顺县公安局民警在永顺县＊＊镇＊＊附近的巷子里将被告人袁某某抓获归案，并当场从其身上缴获冰毒1.14克、赃款人民币200元、银行卡1张。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人袁某某的供述和辩解，证明2015年10月21日，被告人袁某某在永顺县＊＊镇＊＊宾馆旁一栋楼房的＊＊楼房间内，分别给吸毒人员田某某、林某某贩卖毒品冰毒各1次的具体事实经过。
2、证人林某某的证言，证明2015年10月21日，林某某在永顺县＊＊镇＊＊宾馆旁一栋楼房的＊＊楼房间内，同一绰号叫“＊＊”的男子购买了100元钱冰毒的事实。
3、证人卢某某的证言，证明2015年10月21日，在永顺县＊＊镇＊＊宾馆旁一栋楼房的＊＊楼房间内，卢某某看见袁某某给林某某贩卖了100元钱0.2克冰毒的事实。
4、证人田某某的证言，证明2015年10月21日，田某某在永顺县＊＊镇＊＊宾馆旁一栋楼房的＊＊楼房间内，同一绰号叫“＊＊”的男子购买了100元钱冰毒的事实。
5、QQ聊天信息，证明被告人袁某某与吸毒人员林某某在毒品交易前，QQ联系的相关情况。
6、物证照片，证明从被告人袁某某处缴获的毒品冰毒、毒资、银行卡的外貌特征及毒品冰毒的称重情况。
7、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明从被告人袁某某处缴获的毒品冰毒疑似物、毒资人民币200元、银行卡1张已被公安机关依法扣押。
8、物证检验报告，证明＊＊州＊＊局于2015年11月24日以＊＊公＊＊鉴（理化）字（2015）＊＊号物证检验报告检验，从被告人袁某某处缴获的1小包冰毒疑似物，检出甲基苯丙胺成份。
9、辨认笔录，证明被告人袁某某辨认出吸毒人员田某某就是同其购买毒品冰毒的人。
10、永顺县公安局说明，证明被告人袁某某供述的涉案人员“＊＊”、“＊＊”、“＊＊”、“＊＊”、“＊＊”等人的真实姓名、住址不清楚，尚未查清。
11、现场检测报告书，证明被告人袁某某的尿液经检测，结果呈阳性，系吸毒人员。
12、尿检照片，证明永顺县公安局对被告人袁某某进行尿检的事实。
13、永顺县公安局公安行政处罚决定书，证明吸毒人员田某某、卢某某、林某某因吸食毒品冰毒已分别被公安机关行政拘留十五日、十日、五日。
14、户籍证明，证明被告人袁某某1989年1月27日出生，系完全刑事责任年龄的人。
15、抓获经过，证明被告人袁某某系被抓获归案。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理规定，二次给他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。本案被告人袁某某供述其给林某某贩卖毒品的数量为0.4克或0.5克，而证人卢某某证明被告人袁某某给林某某贩卖毒品的数量为0.2克，从有利于被告人考虑，被告人袁某某给林某某贩卖毒品的数量应认定为0.2克，二次贩卖毒品的数量应为0.6克。永顺县人民检察院指控被告人袁某某给林某某贩卖毒品的数量为0.5克欠妥。因被告人袁某某有贩卖的行为和故意，抓获时从其处缴获的毒品冰毒1.14克应计入贩卖毒品数量，故被告人袁某某贩卖毒品的总数量为1.74克。对辩护人皮某某提出的被告人袁某某给林某某贩卖毒品的数量应为0.2克的辩护观点予以采纳，但对其提出的公安机关抓获被告人袁某某时从其身上缴获的1.14克毒品冰毒认定为未遂的辩护观点，不予采纳。被告人袁某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁某某系以贩养吸，且有1.14克毒品被搜缴未流入社会，可酌情从轻处罚。从被告人袁某某处缴获的毒品冰毒1.14克及赃款人民币200元，应予以没收。据此，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人袁某某处缴获的毒品冰毒1.14克，由扣押机关予以没收，并负责依法销毁。
三、从被告人袁某某处缴获的赃款人民币200元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄 珏
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第255号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人涂某某，男，1982年12月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县下洋镇大荣村***号。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人涂某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日至5月20日间，被告人涂某某驾驶其所租赁的闽C0**--号丰田花冠轿车装载一套假冒移动发射基站设备，分别在晋江市阳光广场停车场、石狮市区、南安市诗山镇、永春县农业局附近等地，向不特定的移动手机用户发送赌博网站信息共计589884条，发送过程中造成589884户移动手机用户通信中断不满1小时。
2015年5月20日，永春县公安局从停放在永春县农业局附近一住房楼下查扣了闽C0**--号丰田花冠轿车（已发还给出租方）及该车上的假冒移动发射基站设备等作案工具（包括手机三部、连接线六条、逆变器一台、天线二条、“伪基站”主机一台、硬盘一个、笔记本电脑一台、银行卡三张、公牛排插一个）。
被告人涂某某于2015年6月3日在永春县桃城镇城南街东头小区被永春县公安局抓获。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂某某的供述、辨认笔录及照片，证人吴某强、苏某珠的证言，被告人涂某某指认作案工具的照片、汇报信息发送情况的截图照片、辨认发送信息形成的文档的截图照片，单位授权委托书，福建省无线电监测站出具的无线电发射设备委托测试检验报告，中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司网络部出具的伪基站检验证明，发送信息同步形成的文档，手机短信截图，手机通话清单，银行个人账户对账单，公安机关出具的检查笔录、查获现场照片、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录、鉴定意见通知书、到案经过、工作说明、发还清单，汽车租赁合同，机动车详细查询结果，被告人涂某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某非法使用“伪基站”设备，发送赌博网站信息，干扰公用电信网络信号，破坏正常电信秩序，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人涂某某犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关扣押在案的涉案物品系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止。）
二、公安机关扣押在案的涉案物品（包括手机三部、连接线六条、逆变器一台、天线二条、“伪基站”主机一台、硬盘一个、笔记本电脑一台、银行卡三张、公牛排插一个），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损坏通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》
一、准确认定行为性质
……
（二）非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成虚假广告罪、非法获取公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪、扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。
除法律、司法解释另有规定外，利用“伪基站”设备实施诈骗等其他犯罪行为，同时构成破坏公用电信设施罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。
……
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第255号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人齐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年4月3日21时许，被告人齐某驾驶冀D×××××号轿车，在沿永年县中华大街由南向北行驶至中华大街与滏阳大街交叉口处时，撞到前面等候红灯的赵某驾驶的冀D×××××号轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，齐某血液中酒精含量为232mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，齐某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实予以认可，当庭认罪。
经审理查明，2014年4月3日21时许，被告人齐某驾驶冀D×××××号轿车，沿永年县中华大街由南向北行驶至与滏阳大街交叉口处时，撞到前面等候红灯的赵某驾驶的冀D×××××号轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，齐某血液中酒精含量为232mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，齐某负此事故的全部责任。案发后，被告人齐某赔偿了被害人全部经济损失，双方表示互不追究任何责任。
本院委托沙河市司法局对被告人齐某进行了审前社会调查，沙河市司法局向本院出具了调查评估意见书，同意对齐某适用社区矫正。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，协议书，收条，户籍证明，被害人赵某的陈述，被告人齐某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人齐某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第255号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月27日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化，农民。因本案于2015年7月17日被温宿县公安局抓获，同年8月2日被永登县公安局依法取保候审，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人孟某一，男，1966年8月1日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，小学文化，农民。因本案于2015年7月17日被阿克苏市公安局抓获，同年8月4日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告人王某某，男，1969年2月18日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月17日被温宿县公安局抓获，同年8月4日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人李某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告人孟某二，男，1968年12月5日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，小学文化，无业。因本案于2015年7月17日被阿克苏市公安局抓获，同年8月2日被永登县公安局依法取保候审，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人孟某三，女，1973年8月6日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，小学文化，农民。因本案于2015年7月17日被阿克苏市公安局抓获，同年8月1日被永登县公安局依法取保候审，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某某、孟某一、王某某、孟某二、孟某三犯非法拘禁罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人张某某、孟某一、王某某、孟某二、孟某三及二辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年7月10日零时左右，被告人张某某伙同孟某一、孟某三、孟某二、王某某等人翻墙进入永登县武胜驿镇长丰村四社包某一家中寻找其妻子王某甲，后将被害人包某一、包某二及其儿子陆某某强行拉到孟某一开来的车上并向永登县方向驶去，在行驶途中，对包某一进行殴打、恐吓，并致其受伤，后开车将包某一、包某二、包某二儿子陆某某带至永登县城关镇五渠村宋荣家中，城关镇民主街包淑莲居住的出租屋内等处寻找王某甲。直到凌晨5时许在永登县人民医院门口找到王某甲，五人将被害人包某一、包某二及其儿子陆某某在永登县人民医院门口放开后离去。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人张某某、孟某一、王某某、孟某二、孟某三之行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，建议对五被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
庭审中，被告人张某某、孟某一、王某某、孟某二、孟某三对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经本院主持调解，民事部分已达成赔偿协议，并已履行完毕。
被告人孟某一的辩护人辩称：1、被告人孟某一在本案中起次要作用，无殴打行为；2、本案事出有因；3、被告人孟某一自愿认罪，已赔偿被害人的损失，并取得谅解。
被告人王某某的辩护人辩称：1、被告人王某某在本案中所起到是辅助作用，属于从犯；2、被告人王某某无殴打情节；3、被告人王某某自愿认罪。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证永登县公安局刑侦大队受案登记表、永登县民政局证明、永登县中医医院诊断证明、抓获经过、阿克苏市看守所证明、温宿县看守所证明、户籍证明、永登县公安局刑事犯罪侦查大队情况说明、永登县人民法院调解笔录、收条、谅解书、证人王某甲、陈某某、巨某某、宋某某、包某三、刘某某、马某某、焕某某仁、董某某的证言、被害人包某一、包某二的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因婚姻纠纷而伙同孟某一、王某某、孟某二、孟某三非法限制他人人身自由，其行为均符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孟某二、孟某三具有殴打被害人的行为，应从重处罚。在本案中，各被告人所其作用相当，不亦区分主从犯，故对于被告人孟某一、王某某的辩护人辩称的，二被告人在本案中其次要作用的辩护意见，本院不予采纳。被告人孟某一、王某某的辩护人均辩称二被告人无殴打行为的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。二辩护人关于二被告人自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，可酌情从轻处罚。被告人张某某、孟某二、孟某三亦自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人孟某一的辩护人辩称，被告人孟某一已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，可酌情从轻处罚。被告人张某某、王某某、孟某二、孟某三亦已赔偿被害人的损失，亦取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人孟某一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人孟某二犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人孟某三犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 时彦沙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1532号
原告：郭传亭。
委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。
被告：隋东。
被告：张鹏。
原告郭传亭与被告隋东、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭传亭的委托代理人褚向东到庭参加了诉讼，被告隋东、张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭传亭诉称，2013年1月6日被告隋东向原告借款240000元，约定借款期限为一年，被告张鹏提供担保。借款到期后，被告隋东迟迟不履行还款义务，被告张鹏作为担保人也不履行连带还款义务。为维护原告合法权益，故提出起诉，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金240000元，按照银行同期贷款利率支付利息自2013年1月6日至本案判决生效之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告隋东、张鹏均未答辩。
原告郭传亭为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1、借条一份，证明被告于2013年1月6日向原告借款240000元，原、被告之间存在民间借贷关系，支付方式为现金；
证据2、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告系枣庄竹宜升投资有限公司法定代表人，拥有一家投资公司，其每天现金流水足够支付借款本金。
被告隋东、张鹏对上述证据均未发表质证意见。
被告隋东、张鹏均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
被告隋东、张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月6日，被告隋东向原告出具借条一份，约定：一、今借郭传亭现金贰拾肆万元整￥240000，借期壹年。借款人签字处有隋东的签字，担保人签字处有张鹏签字。上述借款到期后，经原告催要被告一直未偿还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告隋东向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。借条中明确约定还款期限，被告隋东应按约定的还款期限偿还借款。借款到期后，被告隋东未按时偿还借款，原告有权按约定要求隋东偿还借款本金人民币240000元及利息。被告张鹏为借款提供担保，未约定担保方式，应为连带责任保证。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的利率符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋东偿还原告郭传亭借款本金人民币240
000元及利息（自2013年1月6日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张鹏对上述第一项给付内容及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由被告隋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第1532号原告：郭传亭。委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：隋东。被告：张鹏。原告郭传亭与被告隋东、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭传亭的委托代理人褚向东到庭参加了诉讼，被告隋东、张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭传亭诉称，2013年1月6日被告隋东向原告借款240000元，约定借款期限为一年，被告张鹏提供担保。借款到期后，被告隋东迟迟不履行还款义务，被告张鹏作为担保人也不履行连带还款义务。为维护原告合法权益，故提出起诉，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金240000元，按照银行同期贷款利率支付利息自2013年1月6日至本案判决生效之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告隋东、张鹏均未答辩。原告郭传亭为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：证据1、借条一份，证明被告于2013年1月6日向原告借款240000元，原、被告之间存在民间借贷关系，支付方式为现金；证据2、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告系枣庄竹宜升投资有限公司法定代表人，拥有一家投资公司，其每天现金流水足够支付借款本金。被告隋东、张鹏对上述证据均未发表质证意见。被告隋东、张鹏均未提供证据。经庭审，本院对证据作如下分析认定：被告隋东、张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年1月6日，被告隋东向原告出具借条一份，约定：一、今借郭传亭现金贰拾肆万元整￥240000，借期壹年。借款人签字处有隋东的签字，担保人签字处有张鹏签字。上述借款到期后，经原告催要被告一直未偿还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告隋东向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。借条中明确约定还款期限，被告隋东应按约定的还款期限偿还借款。借款到期后，被告隋东未按时偿还借款，原告有权按约定要求隋东偿还借款本金人民币240000元及利息。被告张鹏为借款提供担保，未约定担保方式，应为连带责任保证。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的利率符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋东偿还原告郭传亭借款本金人民币240 000元及利息（自2013年1月6日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张鹏对上述第一项给付内容及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由被告隋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超代理审判员  赵 宁人民陪审员  任泽昌二〇一四年八月十四日书 记 员  王艳丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第992-1号
申请执行人郑芝芳。
委托代理人葛治华，浙江××世纪律师事所律师，特别××代理。
被执行人周永宏。
被执行人严建芳。
本院作出的（2015）杭江执民字第992号执行裁定书，冻结被执行人严建芳名下银行账户。在执行过程中，被执行人与申请人达成分期付款的和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对被执行人严建芳名下银行账户冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 戚陈锴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5371号
上诉人（原审被告）：何理江。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
主要负责人：任德金，该行行长。
原审被告：李荣华。
原审被告：陈金云。
原审第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。
法定代表人：陆建达，该公司董事长。
上诉人何理江因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行及原审被告李荣华、陈金云、原审第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1518号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人何理江在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，何理江未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按何理江自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张嘉旻
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第29号
原告：刘海清，男，1980年5月25日出生，汉族，天津市宝坻区人。
被告：邳宝行，男，1981年10月30日出生，汉族，天津市宝坻区人。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告刘海清与被告邳宝行、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海清、被告邳宝行到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海清诉称，2013年11月18日13时30分许，被告邳宝行驾驶冀B717**／冀BR3**挂重型半挂牵引车沿唐通公路由东向西行驶，行至宣教寺村口时，由于轮胎脱落将我停放在公路北侧的津JTD8**号轻型货车撞坏，后津JTD8**号轻型货车前部又与我停放在前面的电动三轮车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告邳宝行负此次事故的全部责任。被告邳宝行驾驶车辆在被告保险公司投保了2份交强险、2份商业第三者责任险。现起诉到法院要求被告赔偿我车辆损失费2500元、处理交通事故误工费1200元、交通费600元、雇车运输费1920元，共计6220元；诉讼费用由被告负担。
被告邳宝行辩称，我驾驶车辆与原告车辆发生事故是事实，对交警队责任认定认可。我驾驶车辆在被告保险公司投保了2份交强险及商业险第三者责任险（主车200000元，挂车50000元），原告损失应由保险公司在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分我承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
庭审中，原告刘海清为证实其主张提供了下列证据：
证据一、津JTD8**号轻型货车行驶证、道路运输证各1份，证明原告车辆情况。
证据二、天津市宝坻区望盛达汽车修理厂修理费发票1张、维修明细1份，证明原告支出修理费2500元。
证据三、天津市公路汽车补充客票20张，证明原告因处理本次交通事故支出交通费600元。
证据四、天津市宝坻区百耐兴隆润滑油销售部发票1张，证明原告因车辆损坏雇佣其他公司车辆运输油脂，支出运输费1920元。
证据五、香河县公安交通警察大队事故认定书1份，证明被告邳宝行负此次事故的全部责任。
经质证，被告邳宝行对原告证据一、二、五无异议。本院认为原告证据一、二、五均符合证据的要件形式，本院对原告证据一、二、五予以确认。被告邳宝行对原告证据三、四有异议，认为交通费、雇车运输费用不应由其承担。原告对证据三解释称，其处理交通事故期间雇佣的非正规出租车，该车没有出租车票据，故提供的汽车补充客票。本院认为原告证据三汽车补充客票与原告实际乘车方式不存在关联性，故本院对原告证据三不予确认。原告证据四天津市宝坻区百耐兴隆润滑油销售部发票加盖相关单位印章，本院对其真实性予以确认，但仅凭该发票不能确定该项费用是否是因本次交通事故所支出，故对其关联性本院不予确认。
被告邳宝行为证实冀B717**／冀BR3**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了2份交强险、2份商业第三者责任险（主车200000元、挂车50000元），符合上道条件，提交了保单4份、驾驶证1份、行驶证2份。
经质证，原告对被告邳宝行提交的上述证据均无异议，本院对被告邳宝行上述证据予以确认。
被告保险公司未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年11月18日13时30分许，被告邳宝行驾驶冀B717**／冀BR3**挂重型半挂牵引车沿唐通公路由东向西行驶，行至宣教寺村口时，由于轮胎脱落将原告刘海清停放在公路北侧的津JTD8**号轻型货车撞坏，后津JTD8**号轻型货车前部又与停放在前面的电动三轮车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告邳宝行负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故支出车辆修理费2500元。
被告邳宝行驾驶的冀B717**／冀BR3**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了2份交强险、2份商业第三者责任险（保险限额：主车200000元、挂车50000元、不计免赔）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案肇事车辆冀B717**／冀BR3**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保2份交强险及2份商业第三者责任险（保险限额：主车200000元、挂车50000元、不计免赔），故根据该规定，对原告所主张损失应先由被告保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分根据香河交警大队对此事故的认定，被告邳宝行负事故的全部责任，邳宝行对原告超出交强险及商业险限额外的损失承担全部赔偿责任。在本次事故中，原告支出车辆修理费2500元，提供相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张因处理本次交通事故支出误工费1200元、交通费600元，因其未提交有效证据予以证实，故本院对原告上述主张不予支持。原告主张支出雇车运输费1920元（320元／天×6天）。本院认为，在本次事故中，原告所有的津JTD8**号轻型货车车辆受损，车辆修理期间产生相应的营运损失是客观存在的，原告主张停运6天亦属合理，因原告未能提交停运损失标准相关证据且事故发生在河北省，应参照河北省2012年度交通运输业年平均工资46143元计算原告停运损失，故本案中原告停运损失应为758.52元（46143元／年÷365天×6天）。原告各项损失共计3258.52元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费2500元。原告在保险责任限额外停运损失758.52元由被告邳宝行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海清车辆修理费2500元。于判决生效后15日内履行。
二、被告邳宝行赔偿原告刘海清停运损失费758.52元。于判决生效后15日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邳宝行负担。此款原告已预交，被告邳宝行待判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王志辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 王新旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第448号
罪犯李海林，于湖北省监利县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月30日作出了(2010)甬北刑初字第352号刑事判决，以被告人李海林犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李海林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李海林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
�判员陈作岚
二〇一二年二月一日
代书记员 张文雯
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初23号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某某，曾因盗窃行为，于2008年12月1日经原江都市公安局决定被行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2009年7月1日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年7月5日被江苏省泰州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年4月16日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月14日被阜宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员张中洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年8月26日至2016年10月31日上午，被告人刘某某在滨海县人民医院门诊楼二楼儿童输液大厅、滨海县东坎镇孟杨社区孟舍卫生室、滨海县阜东医院门诊楼二楼妇科室，采用“趁人不备”的方式，盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币5183元。
具体分述如下：
1.2016年8月26日上午，被告人刘某某在滨海县人民医院门诊楼二楼儿童输液大厅，采用“趁人不备”的方式，窃得被害人徐某放在吧台上挎包内一部Iphone6手机。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2455元。
2.2016年9月11日上午，被告人刘某某在滨海县东坎镇孟杨社区孟舍卫生室，采用“趁人不备”的方式，窃得被害人孟某放在桌子上手包一只。手包内有：现金人民币100元、华为A199手机一部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币381元。
3.2016年10月31日上午，被告人刘某某在滨海县人民医院门诊楼二楼儿童输液大厅，采用“趁人不备”的方式，窃得被害人于某放在118号座位上钱包一只。钱包内有现金人民币800元。
4.2016年10月31日上午，被告人刘某某在滨海县东某阜东医院门诊楼二楼妇科室，采用“趁人不备”的方式，窃得被害人张某放在桌子上一部VIVOX6手机一部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1447元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议,并有被害人徐某、孟某、于某、张某的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、前科材料、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某在医院盗窃他人财物，可酌情从重处罚。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月二十五日起至二Ｏ一八年七月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 许 连
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00220号
上诉人（原审被告）：都玉兰。
被上诉人（原审原告）：丁永录。
上诉人都玉兰因民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人都玉兰无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人都玉兰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人都玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 张 薇
代理审判员 苏永强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王文隽
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申117号
再审申请人（原审被告）：周成林，男，1970年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：曹海马，系鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张慧芳，女，1984年12月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人(原审被告)：郭为军，男，1977年6月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人周成林因与被申请人郭为军、张慧芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2016）内0622民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周成林申请再审称，原审判决不尊重客观事实，适用法律不当，判决结果错误。再审申请人是在借款人郭为军提供等价房产作抵押后才签字担保。郭为军向张慧芳借款时用自己名下房产作抵押，借款时提供的是真房产证。2014年，郭为军用假房本将真房产证换走。张慧芳发现后，立即向准格尔旗公安局经侦大队报案，此案仍在侦察之中。张慧芳已拉走郭为军价值500多万元的生产设备。另拉走一块奇石价值40多万元。综上，郭为军已清偿了张慧芳的全部债务。以物抵债应受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷一案的解释明确规定：1、优先用货币清偿；2、没有货币也可以物抵债。请求：1、依法撤销准格尔旗人民法院（2016）内0622民初1278号民事判决；2、依法改判再审申请人不承担保证责任。
本院经审查认为，2011年5月8日，郭为军向张慧芳借款200万元，并出具借条一张，双方约定月利率3．5％，未约定借款期限。周成林在担保人处签字，未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。周成林申请再审称郭为军已经清偿了全部债务，其提交的《工矿产品购销合同》，合同主体为鄂尔多斯市东胜区融玛商贸有限责任公司与鄂尔多斯市兴燕生态有限责任公司，周成林未提交其他证据证明该合同与本案具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周成林提交的证据不能证明其本人或郭为军已经履行了偿还借款的义务，应承担举证不能的不利后果。综上，周成林的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周成林的再审申请。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
书 记 员 吕雪芹
法条链接
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申117号再审申请人（原审被告）：周成林，男，1970年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：曹海马，系鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张慧芳，女，1984年12月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(原审被告)：郭为军，男，1977年6月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人周成林因与被申请人郭为军、张慧芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2016）内0622民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周成林申请再审称，原审判决不尊重客观事实，适用法律不当，判决结果错误。再审申请人是在借款人郭为军提供等价房产作抵押后才签字担保。郭为军向张慧芳借款时用自己名下房产作抵押，借款时提供的是真房产证。2014年，郭为军用假房本将真房产证换走。张慧芳发现后，立即向准格尔旗公安局经侦大队报案，此案仍在侦察之中。张慧芳已拉走郭为军价值500多万元的生产设备。另拉走一块奇石价值40多万元。综上，郭为军已清偿了张慧芳的全部债务。以物抵债应受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷一案的解释明确规定：1、优先用货币清偿；2、没有货币也可以物抵债。请求：1、依法撤销准格尔旗人民法院（2016）内0622民初1278号民事判决；2、依法改判再审申请人不承担保证责任。本院经审查认为，2011年5月8日，郭为军向张慧芳借款200万元，并出具借条一张，双方约定月利率3．5％，未约定借款期限。周成林在担保人处签字，未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。周成林申请再审称郭为军已经清偿了全部债务，其提交的《工矿产品购销合同》，合同主体为鄂尔多斯市东胜区融玛商贸有限责任公司与鄂尔多斯市兴燕生态有限责任公司，周成林未提交其他证据证明该合同与本案具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周成林提交的证据不能证明其本人或郭为军已经履行了偿还借款的义务，应承担举证不能的不利后果。综上，周成林的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周成林的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  张卫平审 判 员  刘熠杭二〇一七年十二月十一日法官助理  刘 敏书 记 员  吕雪芹书 记 员  吕雪芹法条链接1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初636号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。地址：土默特左旗。
法定代表人：王宏亮，公司董事长。
委托代理人：李高红，该公司职工。
被告：张燕清，女，37岁，住土默特左旗。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张燕清供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一七年三月二十日
书记员 云丽君
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第351号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人邹祥玉，男，1959年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张应宽，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与邹祥玉、张应宽借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第691号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3907号
申请执行人：庞槊，男，1996年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703。组织机构代码：75224055-X
法定代表人：管重，校长。
本院在执行庞槊与天津市河西区英卓语言培训学校教育培训合同纠纷（2017）津0103民初2875号民事判决一案中，经本院查询，被执行人天津市河西区英卓语言培训学校名下在银行财产、房产、车辆、对外投资方面等均无可供执行的线索，现申请执行人庞槊申请先行终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张文伯
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第378号
原告周世云，男，1988年8月11日出生，汉族，农民。
被告梁恒君，男，1982年7月17日出生，汉族，农民。
原告周世云与被告梁恒君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序审理，因被告梁恒君下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员姚远光担任审判长，与代理审判员尹良、人民陪审员谭琼组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告�世云到庭参加诉讼。被告梁恒君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世云诉称：2014年5月28日，被告梁恒君以买车需要资金为由向原告借款49000元，双方口头约定利率月息二分，借期六个月。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金49000元并承担本案全部诉讼费用。
原告周世云为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、借据原件1份，拟证明被告借原告49000元的事实。
被告梁恒君未到庭未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月28日，被告梁恒君以买车需要资金为由向原告周世云借款49000元并出具借条，借条载明：“借条，今日借到周世云人民币现金肆万玖仟元整（49000元）。借款人：梁恒君，2014年5月28日”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁恒君向原告周世云借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护，故原告周世云要求被告梁恒君偿还其借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁恒君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁恒君在本判决生效后十日内偿还原告周世云借款本金49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告梁恒君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚远光
代理审判员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付�息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第50号
原告廖义平。
被告雷秀金。
原告廖义平为与被告雷秀金民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。代理书记员谭芸蓓担任记录。原告廖义平到庭参加诉讼。被告雷秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告因资金短缺，向原告借款212000元，并提供湘DJ80**号大众车的相关手续作为抵押，出具借条约定借款期限为一个月。到期后，被告没有返还借款。请求判令被告返还原告借款212000元及利息。在辩论终结前，原告变更利息请求为判令被告按借款总金额的20%支付违约金。
原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：
被告的户籍信息，证明被告的基本情况。
车辆抵押借款合同及借条，证明被告于2014年7月23日向原告借款212000元，双方签订了《车辆抵押借款合同》，被告以自有车辆作抵押的事实。
中国农业银行借记卡明细对账单，证明原告于2014年7月23日从刘龙平的银行卡上取款后，以现金方式向被告支付了约定借款。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
质证。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，原告系耒阳市发达二手车交易市场有限公司的员工。被告因做生意需资金周转，向原告借款，原告同意借款。2014年7月23日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定：被告向原告借款212000元，借款期限自2014年7月23日至8月23日止；没有约定利息，但约定如逾期十日未还款，被告需按借款总金额20%支付违约金；被告以其所有的湘DJ80**号大众车作抵押。之后，原告从耒阳市发达二手车交易市场有限公司时任公司负责财务的股东刘龙平在中国农业银行耒阳纸都分理处的账户中提取存款，以现金方式向被告支付了约定借款。被告收到借款后，出具借条，确认向原告借款212000元。但双方没有办理湘DJ80**号车辆的抵押登记手续。到期后，被告未返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告已向被告支付了约定借款212000元，被告向原告出具借条，确认了借款金额，却未按约定期限返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款212000元，符合法律规定，予以支持。关于违约金的上限，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定﹥》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”至本案辩论终结时止，被告逾期还款已达一年，原告要求按借款总金额的20%支付违约金，没有超过法律的限制性规定，予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷秀金返还原告廖义平借款212000元，并支付违约金42400元，合计254400元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5116元，由被告负担，原告已垫付5116
元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一五年九月十七日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定﹥》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3632号
申请执行人：乐伟康，男，1957年4月1日出生，汉族，华锦建设集团股份公司董事长，住浙江省象山县。
被执行人：林维钿，男，1962年12月1日出生，汉族，项目经理，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
申请执行人乐伟康与被执行人林维钿追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林维钿未按判决书确定的期限履行，申请执行人乐伟康于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林维钿支付执行款1958646.26元及利息，执行费21986.46元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日依法向被执行人林维钿发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林维钿尚应支付执行款1958646.26元及利息，执行费21986.46元。经执行查明，被执行人林维钿现无财产可供执行，申请执行人乐伟康同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执308号
申请执行人张某某，女，1979年11月25日生，满族，农民。
被执行人朱某某，男，1972年2月11日生，满族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，因申请执行人张某某书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年八月四日
书记员 王兴涌
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00240号
原告郭士江，南漳昌茂矿业有限公司股东。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被告杜昌永，南漳昌茂矿业有限公司股东。
原告郭士江与被告杜昌永为公司解散纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭士江诉称：我与被告作为股东，于2013年8月9日各自出资50万元注册了南漳昌茂矿业有限公司。现因公司自2014年10月停止经营，无法继续经营，对外债务无法清偿，且被告违反公司财务规定，私自开支，占有公司资产。故请求依法解散南漳昌茂矿业有限公司，对公司资产进行清算。
本院认为，南漳昌茂矿业有限公司颁发了营业执照，系合法的有限责任公司，其公司的组织和行为受公司法调整。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第四条规定：“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。…。”的规定，原告请求的被告不适格。审理中已向原告告释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第四条规定，裁定如下：
驳回原告郭士江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李佳勇
审判员 冯新华
审判员 窦贤武
二〇一六年一月八日
书记员 陈 坤
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳东民初字第00240号原告聂兴虎，男，生于1968年12月24日，汉族，巡检镇农技服务中心职工（现停薪留职），住南漳县。被告杨洪恩，男，生于1962年3月20日，汉族，农民，住南漳县。本院在审理原告聂兴虎与被告杨洪恩为买卖合同欠款纠纷一案中，原告聂兴虎于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂兴虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂兴虎负担。审 判 长  任逸民人民陪审员  胡世德人民陪审员  赵远芹二〇一六年五月十六日书 记 员  张 伟
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初3号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人白某某，男，1996年7月5日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人白某某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月间，被告人白某某在光泽县坪山路152号第三间店面内，利用电子赌博机开设赌场，供不特定的人员赌博。2015年2月12日19时许，被公安机关查获，并被扣押了赌博机，此后，公安机关对白某某作出拘留、罚款的行政处罚。
2015年3月14日，被告人白某某再次在光泽县坪山路152号第三间店面开设赌场，供不特定的人员赌博。2015年3月26日21时许，该赌场正在营业时，被公安机关查获，当场被扣押了可同时供9人赌博的电子赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有证人蒋某、罗某、林某某、张某某等人的证言笔录、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、扣押的赌博机、电子计分器、鉴定意见、被告人的供述笔录、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以营利为目的，设置电子赌博设施，供不特定的人员进行赌博。且系曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上供他人赌博，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，白某某的行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控其构成开设赌场罪的罪名成立。鉴于白某某自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、公安机关扣押的电子赌博机及其他设备，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照第第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第345号
原告杨某某，女，1983年1月5日出生（公民身份号码），汉族，福建省泉州市人，住福建省。
委托代理人郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。
被告黄某某，男，1975年5月19日出生（公民身份号码），汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告杨某某以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈小鑫
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第345号
原告海西州中物联物业服务有限公司。
法定代表人：张进义，男，汉族，1970年2月5日出生。
被告曹正伟，男，汉族，1971年3月9日出生。
本院在审理原告海西州中物联物业服务有限公司诉被告曹正伟追偿权纠纷一案中，原告海西州中物联物业服务有限公司于2015年7月21日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海西州中物联物业服务有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海西州中物联物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取，即25元由原告海西州中物联物业服务有限公司承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 英 海
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1368号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人任庆一,男，1974年6月13日出生,汉族，农民,现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人任庆一买卖合同纠纷一案中，因被执行人任庆一暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 荃
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第93号
原告：郑小良。
被告：江建明。
原告郑小良为与被告江建明民间借贷纠纷一案，于2012年12
月24日向本院起诉，本院于2012年12月28日立案受理。本案依法
由代理审判员姜涛适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告郑小良到庭参加诉讼，被告江建明
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告郑小良起诉称：2012年2月12日，被告以银行转账需周转
资金为由到原告处借款35000元，并于当日向原告出具借条一份予
以确认。双方在借条中约定了借款金额等。后经原告催要，被告
对上述借款至今未予归还。原告起诉要求判令：1、被告归还原告
借款35000元及利息（利息从2012年12月14日起计算至判决确定履
行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本
案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更
为要求被告归还原告借款35000元并支付逾期还款利息（逾期还款
利息自2012年12月24日起至法院判决确定的履行之日止按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2012年2月12日向原
告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借
款金额等方面的约定。
被告江建明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告江建明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也
未向本院提交证据对原告郑小良的主张予以反驳，应视为放弃对
原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实
性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告
提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年2月12日，被告江建明到原告郑小良处借款35000元，
并于当日向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。该借条
载明借款金额为35000元等。借款后，被告对该笔借款未予归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，借款人应依约
归还出借人借款。被告江建明未归还原告借款，系违约，理应承
担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息计算标准经本院
审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告江建明于本判决生效之日起十日内归还原告郑小良借款3
5000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2012年12月24日起
至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告江建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 姜丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4683号
原告:程广付，男，汉族，1963年6月11日出生，住灌云县。
被告:孙有林，男，汉族，1976年7月18日出生，住灌云县。
原告程广付诉被告孙有林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程广付、被告孙有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙有林支付劳务报酬6059元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告雇佣原告做工，每个工为180元，共计做工15759元。被告已经支付9700元，现仍有6059元未支付。
被告孙有林辩称：对于原告的诉求没有异议，同意支付，但是现在没有钱。
原告程广付围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经核查审理后认定事实如下：2013年9月份至2014年11月份，被告孙有林在图河海宁小区承包工程，雇佣原告为其从事瓦工工作，后经结算共欠原告劳务报酬人民币15759元。经原告多次催要，被告已经给付劳务报酬9700元，尚欠原告报酬6059元未给付。
本院认为，被告孙有林雇佣原告程广付为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告孙有林没有按照约定支付原告工资，应承担给付责任，故对原告要求被告支付劳务工资6059元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告孙有林于本判决生效后十日内支付原告程广付劳务工资计人民币6059元。
如果被告孙有林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告孙有林负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申
请强制执行期限为二年。
代理审判员 孔令雅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任英慧
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第4030号
原告李庆珍，女，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告刘义，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告李庆珍与被告刘义餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告偿还欠款本金3600元，并自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息。本院于2015年12月21日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李庆珍到庭参加了诉讼，被告刘义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告饭费款3832元，并于2012年6月20至2012年9月30日出具欠据3枚，未约定利息的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘义于本判决生效后即向原告李庆珍给付饭费款3832元；并自2015年12月21日始以3832元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至给付完毕之日止；
二、驳回原告李庆珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘义承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 齐 凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第473号
原告颜某某，男。
委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被告唐某某，男。
委托代理人罗ＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人李满成，湖南南舫律师事务所律师。
原告颜某某为与被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人王炬，被告唐某某及其委托代理人李满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2012年2月24日，原告以140000元的价格受让位于衡阳市衡祁路170号电大对面的蛟龙网吧（房主为被告）。2014年1月1日，原、被告签订《租房协议》，双方约定：被告将位于衡阳市蒸湘区衡祁路长胜村六组107号的房屋续租给原告使用，租赁期限自2014年1月1日至2019年1月1日，每年租金2万元。原告受让网吧后，为网吧的室内外装修、门头广告、线路建设及网路通讯建设、设备更新维护等投入数十万元，同时缴纳相关规费数万元，现各种规费已经缴纳至2015年5、6月份。2014年10月，被告突然要求原告搬出所租赁的房屋。2014年10月14日，被告安排人员将网吧的电源剪断，致使网吧停业两天。原告认为，原、被告签订的《租房协议》合法有效，被告应当按照合同切实履行，在合同约定的履行期间内，被告却强行要求原告搬出所租赁的房屋，由此给原告造成经济损失300000元，被告的行为已经构成违约，须赔偿原告的经济损失。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失300000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，一、本案中双方的房屋租赁合同还在继续履行，原告在正常营业，故其主张被告赔偿其30万元损失缺乏事实依据；二、被告从未要求原告搬离租赁房屋，也未妨碍原告的正常经营，无违约行为；三、本案中的房屋租赁合同因国家征收行为不能实际履行，系不可抗力，属于被告免责的法定情形，原告应要求政府按照农村集体土地征收、拆迁补偿的相关法规处理；四、被告收取的拆迁补偿款是基于自己的被征收房屋的物权取得的补偿金，该补偿金没有包含原告诉请中基于租赁房屋拆迁而产生的停业补偿金等损失，故被告无需承担任何补偿或赔偿责任。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实如下：
2012年2月24日，原告与案外人廖从红签订了《转让协议》，双方约定：廖从红将位于衡阳市衡祁路170号电大对面的蛟龙网吧一次性转让给原告，转让费140000元。2014年1月1日，原、被告签订《租房协议》，双方约定，被告将位于衡阳市蒸湘区长胜村六组107号房屋出租给原告营业使用，租赁期限自2014年1月1日至2019年1月1日，每年租金20000元。2014年10月16日衡阳市高新技术开发区用地拆迁所向原告发出通知：“因衡州大道提质改造工程需要，长胜六组（衡阳电大正大门对面地段）的房屋要拆除。此地段属农业集体土地，房屋属农民居住房，根据相关政策和法规，此地段租用的营业性单位在搬迁时无补偿，请你接到通知后在2014年10月25日前无条件把网吧迅速搬迁。请你积极配合支持政府工作。”收到上述通知后，原告并未搬离租赁房屋，该网吧目前仍在正常营业。
以上事实，有原告提供的《转让协议》、《租房协议》、通知，被告提供的拆迁图纸及原、被告在法庭上的陈述等证据足以证实，本院予以确认。
对于本案有争议的问题，本院作如下认定：
被告在合同履行过程中是否存在违约行为及应否承担违约责任的问题。原告认为，双方约定的房屋租赁期限至2019年1月1日，被告明知原告租赁其房屋用于网吧经营，且房屋拆迁必然导致原告损失，但被告未顾忌原告的损失，单方面签订补偿协议并领取了补偿款。被告将房屋租赁给原告后，既不能保证合同履行至2019年1月1日止，在拆迁时也未为原告主张权利，导致原告损失巨大，被告有明显的违约行为，应承担违约责任。被告则认为，双方的房屋租赁合同还在继续履行，原告在正常营业，故其主张被告赔偿其30万元损失缺乏事实依据；被告从未要求原告搬离租赁房屋，也未妨碍原告的正常经营，无违约行为；本案中的房屋租赁合同因国家征收行为不能实际履行，系不可抗力，不应归责于被告；被告收取的拆迁补偿款是基于自己的被征收房屋的物权取得的补偿金，该补偿金没有包含原告诉请中基于租赁房屋拆迁而产生的停业补偿金等损失，故被告无需承担任何补偿或赔偿责任。本院认为，原告提供的证据虽主张有相关政府职能部门向其发出了征收拆迁通知，但无证据显示征收拆迁行为已对原、被告之间房屋租赁合同的履行造成实质影响，原告的网吧目前尚在正常营业，即便造成合同无法履行，因国家征收行为系双方在签订房屋租赁合同时不能预见，在履行过程中不能避免且不能克服的客观情况，属不可抗力，不应归责于被告，故本院认定，被告并未违约，不应承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同仍在继续履行，原告虽然收到政府职能部门的通知，但并非正式的征收拆迁决定，即便因国家征收造成合同无法履行，因国家征收行为属不可抗力，亦不应归责于被告，且原告亦未向本院提供证据证明被告在合同履行过程中存在其他违约行为，故本院认定，被告并未违约，对于原告要求被告赔偿损失300000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 王艳华
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 谢 伶
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第82号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年1月24日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；同年年2月28日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某某生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨、张兴昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2012年初至2014年1月份，被告人王某某在泰安市岱岳区某某镇加工豆芽8000余斤，并在岱岳区某某镇销售，被告人王某某加工生产的豆芽经检测含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤违禁成分。
公诉人庭审出示了证人纪某证言；鉴定意见书；辨认笔录；被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某系某某镇豆芽加工户，自2012年初至2014年1月份，王某某在其家中添加豆芽素加工豆芽并销售，据其供述共计加工销售8000余斤。案发后，侦查人员在其家中提取了其加工的豆芽，经检测，含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤违禁成分。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书各证实：被告人王某某生产、销售有毒、有害食品案，公安机关于2014年1月24日受理，并立案。
（2）被告人王某某常住人口信息证实：被告人出生日期为1964年3月3日及住所等基本情况。
（3）破案经过证实：本案案发经过及被告人王某某因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被抓获归案。
（4）提取笔录证实：2014年1月23日20时，某某派出所梁常华、张振军在某某镇工商所工作人员刘勇、张峰的见证下，从某某镇纪某家中提取豆芽两塑料袋用于检测的事实。
（5）山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告证实：2014年1月26日，泰安市公安局岱岳区分局送检的豆芽检测出含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤违禁成分的事实。
（6）岱岳区公安分局证明证实：被告人王某某供述，其加工豆芽用的豆子，是从省庄镇柳河村张京理处购买，经查省庄镇有一个柳杭村，无柳杭村，但柳杭村没有叫张京理的人。
（7）中华人民共和国国家质量监督检验总局公告2011年第156号《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》证实：食品生产企业自2011年11月4日禁止在食品中添加使用4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
（8）被告人王某某加工豆芽作坊现场照片证实：被告人王某某作案的地点，及作案现场等情况。
（9）某某镇桐花沟村王某某家外提取的物品照片复制件
证实：被告人王某某作案用的豆芽素情况。
2.证人证言
证人纪某证言证实：2011年至2013年，王某某在家加工生产豆芽，王某某曾经从某某集市上购买豆芽激素，在生产豆芽过程中，王某某将豆芽激素兑水洒在豆芽上，这样生产的豆芽长的白，长的粗，一小瓶豆芽激素能撒40-50斤豆子，能出150-200斤豆芽。
3.被告人的供述与辩解
被告人王某某供述与辩解证实：2011年至2013年，被告人王某某从事豆芽的加工、销售，从2012开始，在加工豆芽过程中往豆芽中添加豆芽激素，共生产添加豆芽激素的豆芽8000余斤，并在集市上对外出售。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。王某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7319号
原告:徐清红，居民。
原告:万小赛，居民。
被告:李秀云，居民。
原告徐清红、万小赛与被告李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐清红、万小赛到庭参加了诉讼，被告李秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清红、万小赛向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告李秀云偿还借款2万元及利息、违约金；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月22日被告李秀云因生意需求，在原告处借现金2万元。约定同年11月21日前付清，并约定了借款期间的利息为千分之十五，后来原告多次向被告追要该笔欠款，被告却一拖再拖，拒付原告。
被告李秀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年9月22日，被告李秀云向原告徐清红、万小赛借款2万元，约定于2009年11月21日偿还，借款期间利率为千分之十五，借款逾期后，违约金按照每日千分之二计算，后原告经多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告徐清红、万小赛认可被告李秀云于2011年3月份偿还利息1万元，于2014年4月份偿还利息1万元，共计偿还利息2万元，并主张以后的利息自2014年4月份起按照年利率24%计算，2014年4月之前未付的利息放弃。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条借据、借款合同等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀云向原告徐清红、万小赛借款2万元，事实清楚，证据充分。约定于2009年11月21日偿还，借款期间利率为千分之十五，借款逾期后，违约金按照每日千分之二计算，被告李秀云未按照约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告李秀云分别于2011年3月份与2014年4月份各偿还利息1万元，共计偿还利息款2万元，庭审中原告徐清红、万小赛主张2014年4月份之前未付的利息放弃，以后的利息自2014年4月份起按照年利率24%计算不违反法律规定。综上，对原告徐清红、万小赛要求被告李秀云偿还借款2万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐清红、万小赛支付借款本金2万元及利息、违约金(自2014年4月1日起至实际给付之日止，利息及违约金之和按年利率24%计算)。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告李秀云负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王继忠
二〇一六年九月十三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1097号
罪犯宁现军。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年9月27日作出（2008）闵少刑初字第412号刑事判决，以罪犯宁现军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月4日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2015年12月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁现军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯宁现军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宁现军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁现军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00372号
原告邱建军。
被告郑攀攀。
原告邱建军诉被告郑攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出受理决定，立案后向被告公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、�证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邱建军到庭参加诉讼，被告郑攀攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建军诉称，被告在需要用钱时经原告同事郭连怀介绍向原告借款人民币陆万元整（60000元）。出于同事和朋友之间的信任，当时双方口头约定每月利息2分按月支付，用款期限为两个月。到期后被告一直以资金紧张为由未能偿还。期间原告曾多次催要，被告每次都以各种理由推脱。被告借钱属于个人及家庭共同债务，应以家庭财产共同偿还债务。为此诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告陆万元整（60000元）；2、被告向原告支付拖欠的自2013年8月26日起至2015年5月22日止按照月息2�计算的利息7200元，之后的利息按照月息2分计算至判决生效之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告郑攀攀未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告郑攀攀向原告邱建军出具借条一份，内容为：今借到邱建军陆万元整（60000元），用期二月。因被告郑攀攀至今未偿还原告该款，原告于2015年5月22日诉至本院。
上述事实有原告邱建军提交借条一张证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邱建军与被告郑攀攀之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告郑攀攀归还借款本金60000元的请求，理由正当，本院予以支持；但对于原告要求利息的请求，由于原、被告双方未约定利息，故应自2013年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑攀攀于本判决生效后十日内偿还原告邱建军借款60000元及利息（自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告邱建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费560元，由被告郑攀攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00372号
（2015）山民一初字第00372号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初44号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人廖营辉，男，1978年9月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，石场工人，住广东省五华县，案发前住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月3日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。现在家候审。
被告人凌伦建，男，1957年3月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，石场工人，住北流市，案发前住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月3日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。现在家候审。
被告人廖尚龙，男，1988年8月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，石场工人，住广东省五华县，案发前住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月3日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人廖营辉、凌伦建、廖尚龙犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人廖营辉、凌伦建、廖尚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年11月21日14时许，被害人黄某3及李某驾驶一辆江淮牌小汽车去到武鸣城厢镇文合村狮子山石场门口，因黄某3与狮子山石场之前有过纠纷，石场工作人员不给黄某3开车进入石场，黄某3就将小车停放在石场门口，使得来往车辆不能进出。为了使石场车辆可以进出，石场管理人员即被告人廖营辉开来铲车，用铲车将停放在石场门口的小车推离大门十多米，引起双方争吵。适时民警到场，做双方思想工作，但双方情绪激动不听劝阻，黄某3重新开江淮牌小汽车堵住石场大门。此时廖营辉与另一石场管理人员即被告人凌伦建就指挥铲车司机即被告人廖尚龙开铲车将堵在门口的小车推到一边，并鼓动石场员工将小车掀翻、打砸。在廖营辉、凌伦建的指挥下，廖尚龙再次开着铲车将小车推到路基下。经武鸣价格鉴定中心鉴定：江淮牌小汽车被损毁的价值为12415元。案发后，三被告人所在的狮子山石场与被害人黄某3达成互赔协议，其中狮子山石场赔偿黄某3损失50000元，黄某3谅解三被告人。公诉机关认为，被告人廖营辉、凌伦建、廖尚龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖营辉、凌伦建、廖尚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、领条、发票、无犯罪记录说明、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场照片、车辆被损坏照片、辨认笔录、指认照片；证人黄某2、李某的证言；被害人黄某3的陈述；被告人廖营辉、凌伦建、廖尚龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖营辉、凌伦建、廖尚龙故意毁坏他人财物，数额较大，三人行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖营辉、凌伦建、廖尚龙犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。被告人廖营辉、凌伦建、廖尚龙到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。狮子山石场已经代三被告人赔偿被害人经济损失，被害人已经谅解三被告人，可酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对三被告人适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖营辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人凌伦建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人欧富丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 琦
二〇一七年一月十三日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执530号
申请执行人保山市朝元商贸有限公司（以下简称朝元公司）。
被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称保山天顺公司）。
关于申请执行人朝元公司与被执行人保山天顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）隆民二初字第00191号民事调解书，已发生法律效力。申请人朝元公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求保山天顺公司支付给朝元公司保证金和货款304952.35元。本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产，已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执530号案件的执行。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 东
执行员 蒋 斌
执行员 蒋宇坤
二〇一六年六月十六日
书记员 王丽华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1826号
罪犯胡强，男，1966年10月10日出生，土族，文盲文化，原无业。原住德江县青龙镇玉溪路******号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）黔南刑二终字第107号刑事裁定，认定被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金40000元（已缴纳）。于2010年12月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年，刑期自2010年6月5日至2019年6月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡强在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑1年1个月（刑期自2010年6月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维