江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1078号
原告：杨贵东，男，汉族，1983年12月20日出生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江苏省淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
原告杨贵东与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下至本判决主文前简称人民财产保险淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨贵东的委托诉讼代理人胡安明，被告人民财产保险淮安支公司的委托诉讼代理人王炜、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费116000元（已扣除残值781元）及施救费2000元、鉴定费用7406元，合计125406元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2018年2月12日9时30分许，原告雇佣驾驶员孙果驾驶苏Ｈ×××××（该车登记在淮安市东事达机械配件有限公司名下，实际所有人为原告）与案外人杨兵驾驶的苏Ｋ×××××车辆发生碰撞，造成苏Ｈ×××××车辆受损的事故，后经淮安市公安局楚州分局交通警察大队认定，驾驶员孙果负事故全部责任，为此原告支付施救费2000元。因为苏Ｈ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告与被告就车辆损失未能达成一致，遂诉至法院请求依法判决。法院立案后，对涉案车辆车损进行了评估，评估结果为车辆损失费116781元（其中含残值781元）。
被告人民财产保险淮安支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案苏Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业保险（车损险保额为350156.6元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司按照保险责任承担赔偿责任，我司对《公估报告》的真实性无异议，但是对于评估结论的车损价格有异议，原告的车辆是在私人修理厂维修的，配件价格应当按照市场价格定损，但是评估报告中的配件价格均为4S店价格，所以我公司认为该评估报告价格偏高，应当进行下浮。施救费过高不符合实际我公司不予认可。对评估发票真实性无异议，但是我公司不承担该评估费用及本案诉讼费。综上请法院依法判决。
原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、苏Ｈ×××××机动车行驶证复印件、驾驶员孙果驾驶证复印件、挂靠证明、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、《公估报告》一份、车辆修理费发票、结算单、修理单位营业执照复印件、施救费发票、评估费发票等证据在卷，经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以认定并在卷佐证。被告为自己提出的抗辩意见向本院提供了以下证据：被告营业执照复印件、负责人身份证明书、机动车损失保险条款证据在卷佐证，经原告质证，原告不持异议，本院予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：2018年1月20日，原告杨贵东为其所有挂靠在淮安市东事达机械配件有限公司名下的苏Ｈ×××××号，车型为凯迪拉克SGM6480NAX1，车架号为LSGNB83L0HA050461，发动机号为170045409小型普通客车在被告处投保，约定承保险种包括：第三者责任保险、车上人员责任险等,其中机动车损失保险保险金额为350156.6元，不计免赔。保险期间为2018年1月22日0时起至2019年1月21日24时止。
2018年2月12日9时30分，孙果驾驶原告苏Ｈ×××××号小型客车沿杜康桥路由北向南行驶至杜康桥路和经十一路路口时，与案外人杨兵驾驶的苏Ｋ×××××车辆小型客车相撞，造成杨兵受伤，车辆损坏的交通事故。原告为此支付施救费2000元。经淮安市公安局楚州分局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定孙果负该事故全部责任。后原告向被告主张给付HS7987号车辆损失保险金未果遂诉至本院。
本案审理中，经原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司作出《公估报告》，评估结论为，评估标的车牌号为苏Ｈ×××××，品牌型号为凯迪拉克牌SGM6480NAX1，车架号为LSGNB83L0HA050461，发动机号为170045409小型普通客车损失为116781元，建议残值金额为781元。为此，原告支出鉴定费7406元。后原告明确了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告间签订的《机动车保险合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告人民财产保险淮安支公司对原告提供所有证据的真实性均无异议，本院予以确认。
原告的苏Ｈ×××××车辆维修费116000元（已扣除残值781元），有南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司作出《公估报告》予以证实，本院予以认定。
关于原告主张施救费2000元的诉讼请求，有原告提供的增值税普通发票予以证实，本院对此予以认定。
关于被告辩称“《公估报告》中配件价格均为4S店价格，价格偏高，原告车辆是在私人维修公司维修，配件价格应当按照市场价格定损，价格应当下浮”的辩解意见，本院认为，《公估报告》是经过原、被告共同选定的评估机构按照法定程序作出的，原、被告对该报告的真实性均予以认可。被告未提供证据证明该评估报告作出的结论程序不符合规定，且结论存在违法的事实，且根据审理，被告就是对原告在私人维修公司的维修费用与原告意见分歧，认为原告提供的维修公司出具的维修发票中价格过高，原告才向本院提出鉴定申请，该《公估报告》结论明显维修价格低于私人维修公司出具的维修费发票上记载的价格，因此本院认为该《公估报告》结论具有客观性、合法性，可以作为本案定案依据。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告辩称“施救费2000元过高不符合实际我公司不予认可”的辩解意见，本院认为，原告车辆发生交通事故致车辆损坏，现场施救符合客观事实，且原告的证据可以证实其进行了施救，被告提出施救费过高不符合实际，但其未向本院提供证据证明自己的观点，本院不予采信。
关于被告辩称“不承担本案诉讼费和鉴定费”的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，保险事故发生后被告应当依法及时作出核定并理赔，本案诉讼前双方并未对理赔事项达成一致。故原告行使诉讼权利符合法律规定，其在诉讼中所产生的费用，依法应由被告承担。因此，对被告该意见，本院不予采纳。
综上所述，被告人民财产保险淮安支公司应当给付原告车辆损失保险金116000元，施救费2000元，合计118000元，同时负担相应案件受理费及鉴定费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《诉讼费用交纳办法》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内给付原告杨贵东保险金116000元，施救费2000元，合计118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2808元（原告已预交2808元），减半收取1404元，鉴定费7406元，合计8810元，由原告杨贵东负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担8736元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××56；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 吴晓梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由被保险人承担。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。