上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3285号
原告郁年祖。
委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告郁懿俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告郁年祖诉被告郁懿俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年6月16日本案公开开庭进行了审理。原告郁年祖的委托代理人王建平、被告郁懿俊、被告平安财险上海分公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁年祖诉称：2013年10月26日18时10分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县北陈公路南向北非机动车道由北向南逆向行驶至北陈公路、鸿田路路口处，适遇被告郁懿俊驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车沿北陈公路机动车道由南向东右转弯至非机动车道，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告郁懿俊各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）96938.74元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告郁懿俊赔偿，扣除被告郁懿俊已付的现金20000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据及费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、户籍信息；6、交通费票据、牵引作业凭证及票据；7、车辆修理费清单及发票；8、委托代理合同、代理费票据。
被告郁懿俊辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实、责任认定及被告郁懿俊的投保情况无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月26日18时10分许，原告郁年祖骑驶电动自行车沿崇明县北陈公路南向北非机动车道由北向南逆向行驶至北陈公路、鸿田路路口处，适遇被告郁懿俊驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车沿北陈公路机动车道由南向东右转弯至非机动车道，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告郁年祖与被告郁懿俊各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2014年3月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人郁年祖因交通事故所致L1椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍、右胫骨平台骨折遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予以休息60日，营养30日，护理30日。事发后，被告郁懿俊曾支付给原告现金20000元。
另查明：牌号为沪CRXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费45900.14元，两被告对金额无异议，但要求扣除伙食费。对此，原告表示同意。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费为45757.14元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费310元（20元／天×15.5天），两被告无异议，本院予以确认。故住院伙食补助费为310元。
三、营养费：原告主张营养费3600元（30元／天×120天），两被告无异议，本院予以确认。故营养费为3600元。
四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金26310.60元（43851元／年×5年×12%），两被告表示由法院审核原告的户籍性质。经审核，原告系城镇居民户籍，结合原告的伤残等级、年龄，核定残疾赔偿金为26310.60元。
五、护理费：原告主张护理费7880元（100元／天×17天＋60元／天×103天），两被告认可每日护理费30元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需护理90天，第二期需护理30天，原告住院期间花去护理费1700元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费参照本地区护工市场标准，故核定护理费为6850元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，两被告表示真实性无异议。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为2000元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金6000元，两被告表示愿按责承担。本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成XXX伤残，已造成一定的后果。现根据本地平均生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为3600元。
八、物损费：原告主张物损费1500元，两被告表示认可，本院予以确认。故物损费为1500元。
九、交通费：原告主张交通费238元，两被告认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为238元。
十、施救费：原告主张施救费200元，两被告表示由法院审核。本院经对原告提供的牵引作业凭证及票据审核，核定施救费为150元。
十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告郁懿俊认可1500元，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2500元。
综上，原告的经济损失共计92815.74元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告郁年祖与被告郁懿俊各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告郁懿俊驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。被告郁懿俊赔偿数额为超出强制保险责任限额部分按责赔偿60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁年祖医疗费用赔偿限额中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额中精神损害抚慰金3600元、护理费6850元、残疾赔偿金26310.60元、交通费238元，财产损失赔偿限额中物损费1500元、施救费150元，合计人民币48648.60元；
二、被告郁懿俊赔偿原告郁年祖医疗费35757.14元、住院伙食补助费310元、营养费3600元、鉴定费2000元、代理费2500元等费用中的60%计人民币26500.28元，扣除被告郁懿俊已给付的人民币20000元，被告郁懿俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁年祖人民币6500.28元；
三、原告郁年祖的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1724元，减半收取计人民币862元，由原告郁年祖负担273元，被告郁懿俊负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年七月十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。