福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第198号原告聂添福，男，1969年12月7日生，汉族，经商，住武平县。原告聂增来，男，1977年6月28日生，汉族，经商，住武平县。原告林华，男，1976年10月6日生，汉族，经商，住武平县。原告朱禄荣，男，1978年4月27日生，汉族，经商，住武平县。四原告共同委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告钟丰荣，男，1968年5月26日生，汉族，户籍江西省。被告佛山市顺德区杏坛镇江地塑料机械厂，住所地广东省。负责人钟丰荣。原告聂添福、聂增来、林华、朱禄荣与被告钟丰荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼过程中，本院经原告申请追加了佛山市顺德区杏坛镇江地塑料机械厂（下称江地塑机厂）为被告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告聂添福、林华、朱禄荣及四原告的共同委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告钟丰荣、江地塑机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂添福、聂增来、林华、朱禄荣诉称，2014年5月份，四原告合伙成立一家塑料造粒厂，向被告钟丰荣订购一套塑料造粒机设备，价格为22万元（已经付清给被告钟丰荣）。2014年6月份，被告钟丰荣将塑料造粒机设备交给原告。由于该塑料造粒机故障导致原告一直无法正常开业生产，2014年10月27日，被告钟丰荣向原告出具一份《承诺书》，承诺在6个工作日内改好设备，如再改一次达不到要求，被告厂家无条件退还22万元货款。经被告整改至2014年11月17日，再次整改两天仍达不到要求。2014年11月19日，被告钟丰荣再次出具承诺书一份给原告，承诺在2014年12月10日改好设备并且包安装调试�，如达不到要求，被告钟丰荣及厂家无条件退还22万元货款，同时补偿原告损失2万元，合计24万元。但是，被告至今没有改好和安装调试好塑料造粒机设备。原告多次要求被告退还22万元及补偿原告损失2万元，合计24万元，均遭被告拒付。为此，诉至法院，请求判令：被告钟丰荣、江地塑机厂共同退还原告货款22万元及补偿原告损失2万元，合计24万元，并支付该款从起诉之日（2015年1月21日）起至货款还清时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。被告钟丰荣、江地塑机厂未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供：1、由被告钟丰荣签名的《承诺书》两份，以此证明被告钟丰荣向原告承诺整改调试好机械设备，但一直调试均达不到要求。2、手机银行转账交易记录一份，证明原告聂添福向被告钟丰荣个人账户转账50000元，用于购买造粒机设备，剩余款项原告均用现金支付给被告钟丰荣。3、托运单两份，以此证明2014年11月19日被告写承诺书时将机械配件拿回被告处调试，2014年12月9日被告才从佛山发货，2014年12月18日才到武平，已经超过了约定时间，在2014年12月15日至24日被告又有派两个工人来武平调试，但还是有故障，2015年1月15日又来调试，还是没有调试好，被告已实际违约。本院认为，被告钟丰荣、江地塑机厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《承诺书》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告的陈述，可以证实原告向被告购买塑料造粒机设备后，因设备存在质量问题，被告钟丰荣两次向原告承诺调试好机械设备，如调试后达不到要求被告将退还22万元货款并赔偿原告损失2万元；手机银行转账交易记录可以证明原告向被告钟丰荣支付货款的事实�《托运单》所写内容无法体现所运货物为本案讼争的机械设备，该证据内容的真实性无法确认，不能证实原告的证明内容。被告钟丰荣于2015年5月30日通过手机短信方式向本院提供江地塑机厂的《营业执照》一份，载明江地塑机厂系个人独资企业，投资人为钟丰荣。原告对该份营业执照无异议，本院认为，经查询，该营业执照载明的信息与“企业信息公示系统”查询的信息相吻合，可以证实江地塑机厂系个人独资企业，投资人为钟丰荣。综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2014年5月份，四原告向被告江地塑机厂订购了一套塑料造粒机设备，价格为22万元，该款由四原告支付给被告钟丰荣，被告钟丰荣于2014年6月份将设备交付给原告。由于该塑料造粒机存在故障，2014年10月27日，被告钟丰荣向原告出具一份《承诺书》，主要内容为“聂添福同志等四人于2014年5月份向佛山市江地塑料厂（钟丰荣）订购一成套塑料造粒机总价约22万元，设备于2014年6月份交货给聂添福等四人，因厂家设备故障原因导致现在无法正常开业生产。2014年10月27日钟丰荣老板等3人又亲临生产厂家查看实际原因，设备还需运回佛山厂再整改一次，最多6个工作日改好且达到以下要求…。钟丰荣老板向聂添福等四人承诺：如再改一次达不到承诺书载明的3点要求，钟丰荣厂家无条件退还全部款项22万元。承诺人钟丰荣。”钟丰荣本人在《承诺书》上签字。2014年11月19日，被告钟丰荣再次出具一份《承诺书》给原告，主要内容为“…因我厂生产设备故障的原因导致聂添福等四人塑料造粒厂至现在还是无法正常开业生产，我在2014年10月27日作出一份承诺，整改后我厂生产设备还是有缺陷，故本人于2014年11月17日同我厂司机（何师傅）又一次来聂添福等四人的厂整改两天至11月18日还是不行，故向聂添福等四人恳请再给我厂一次整改机会—重新无偿做一套螺杆套筒给聂添福等四人塑料造粒厂并且包安装调试，时间为15个工作日做好且达到以下要求：…。我厂及本人向聂添福等四人承诺：如达不到承诺的4点要求，我厂无条件退还聂添福等四人购买设备全部款项22万元，同时补偿聂添福等四人2万元损失，两项合计24万元。而且此款一次性付给聂添福同志，此承诺书具有法律效力，如我厂或本人违约，同意聂添福等四人在福建省武平县人民法院提起诉讼。承诺人：广东顺德区杏坛镇江地塑料机械厂，代表签字：钟丰荣”。承诺后，被告钟丰荣至今未举证证明其有整改和安装调试好塑料造粒机设备。另查明，江地塑机厂为个人独资企业，投资人系钟丰荣。综上，本院认为，被告江地塑机厂作为产品出卖人，将塑�造粒机设备卖给原告，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。被告交付给原告的塑料造粒机设备存在故障，为此被告两次向原告出具《承诺书》，承诺讼争的设备经整改调试如达不到承诺书载明的要求，被告厂家无条件退还原告购买设备的全部款项22万元，同时补偿原告损失2万元。该《承诺书》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未按《承诺书》的要求调试好设备，应当按照《承诺书》载明的内容承担违约责任。被告江地塑机厂系钟丰荣的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。江地塑机厂的财产不足以清偿债务的，钟丰荣应以其个人其他财产予以清偿。因此，原告要求被告钟丰荣、江地朔机厂退还货款22万元及补偿原告损失2万元，并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟丰荣、江地塑机厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区杏坛镇江地塑料机械厂应于本判决生效之日起十日内退还原告聂添福、聂增来、林华、朱禄荣货款22万元及补偿损失2万元，合计24万元，并支付该24万元自2015年1月21日起至货款还清时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。二、如被告佛山市顺德区杏坛镇江地塑料机械厂财产不足以清偿上述判�款项，则由钟丰荣以其个人其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告佛山市顺德区杏坛镇江地塑料机械厂、钟丰荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长阙美琴人民陪审员肖富华人民陪审员修荣华二〇一五年七月二十三日书记员李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以�损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。