wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第409号
原告：王风武，1981年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：刘乐舟，广东仁言律师事务所律师。
被告：李志明，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，地址：广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆。
委托代理人：刘永涛，该司员工。
原告王风武诉被告李志明、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日适用普通程序进行审理。原告及其委托代理人刘乐舟，被告李志明、被告保险公司的委托代理人刘永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项、第（十一）项、第（十四）项，其他事项双方无争议：
（一）事故发生的概况：2013年9月20日16时25分许，被告李志明驾驶其自有的粤A×××××号小客车在广州市天河区长兴路岑村牌坊路段由西往东行驶时，遇原告在该道路上同向行走。结果，由于被告李志明疏忽大意，小客车车头与原告身体发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。
（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由被告李志明承担本次事故的全部责任。
（三）受害人概况：事发当天，原告被送至南方医科大学第三附属医院进行治疗，住院至2013年9月30日出院。出院诊断：1.鼻中隔骨折；2.鼻骨骨折；3.右侧头皮裂伤；4.右手第四指指骨骨折；5.全身多处软组织损伤；6.偶发室性早搏。出院医嘱：1.带药；2.1周后我科复诊，伤口拆线。
（四）医疗费：原告主张其支付因本次事故产生的医疗费20155.02元，已经由被告李志明全部垫付，并提交病历资料、医疗费票据、发票一张（金额79.2元）予以证明。被告保险公司对上述证据的真实性予以确认，但认为2013年9月27日及2013年10月8日的医疗费单据并没有相关的病历予以佐证，原告自行购买的喷雾（发票）没有医嘱，故不确认其关联性。
本院认为，因日期为2013年9月27日的医疗费票据在住院期间发生，故本院予以确认；但日期为2013年10月8日的医疗费票据没有病历佐证，本院不予采纳；至于购买鼻腔护理喷雾的发票，因原告鼻子受伤，故本院认为具有关联性。综上，原告因本次事故产生医疗费19897.7元。
（五）住院伙食补助费：原告确认被告李志明已经支付其住院期间的伙食费，故其再行请求伙食补助费缺乏理据，本院不予支持。
（六）护理费：原告主张亲属为其护理，共产生护理费2000元。原告确认被告李志明在其住院期间护理5天。被告保险公司认为原告未举证证明其亲戚的收入及因护理原告所产生的误工情况，故不应按照原告主张的方式计算护理费。
本院认为，原告确未举证证明其亲属因护理而产生的误工损失，而被告李志明护理原告5天，故护理费可按照广州市护理平均工资80元每天的标准计算5天，即为400元。
（七）营养费：原告主张4500元，但并未提交任何证据予以证明。被告认为没有医嘱佐证，亦无其他证据证明，不应支持。
本院认为，原告未就营养费举证，应承担举证不能之责，故本院对原告该项请求不予支持。
（八）交通费：原告主张交通费500元，但未提交相关证据予以证明。被告认为没有证据证实，不应支持。
本院认为，虽原告未提交证据证实交通费的具体数目，但考虑其确需因治疗伤情发生交通费用，综合其就医地点、次数考虑，本院酌情支持其交通费200元。
（九）误工费：原告主张其从事运输行业，每月收入1万元，按照误工时间70天计算，误工损失应为26666元。为证明该主张，原告提交照片予以证实，照片中原告站在一辆小客车旁。原告确认该车辆未登记在其名下，但主张是其亲戚转给他用，尚未过户。被告对上述照片不予认可，认为照片无法证实其职业及收入情况，故其误工费应按照最低工资计算10天。
本院认为，虽原告所举证据证明力较弱，但综合其陈述，并结合其年龄，符合常理，可认定其从事运输工作。故其误工损失可按照广东省上一年度全省国有道路运输业在岗职工年平均工资52574元每年的标准计算其误工损失。原告鼻中隔骨折、指骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10条的规定，本院酌定其误工期为70天，故原告的误工费应为10082.68元（52574÷365×70）。
（十）后续治疗费：原告主张后续治疗费1万元，但并未就此举证。被告认为原告该主张没有任何证据证明，不应予以支持。
本院认为，后续治疗费应当有医疗机构出具的证明予以证实，但原告并未提交任何证据予以证实，故本院对其该项请求不予支持。
（十一）精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金2万元。被告认为原告伤情未构成伤残，不应赔偿该项损失。
本院认为，原告伤情虽未构成伤残，但考虑其确因此次事故造成较为严重的身心伤害，综合其年龄及伤情，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。
（十二）受害方已获得赔偿情况：被告李志明已经垫付原告全部医药费。
（十三）保险合同主体：粤A×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险以及20万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
（十四）诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费20155.02元、误工费26666元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、后续治疗费1万元、精神抚慰金2万元，共计79821.02元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告发生的医疗费为19897.7元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额中赔偿原告1万元，其余的9897.7元应由被告李志明赔偿给原告，但因李志明已经全部垫付，故两被告无需再行向原告赔偿医疗费。死亡伤残项目损失共计12682.68元（400＋200＋10082.68＋2000），没有超出交强险限额，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告12682.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司自本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内赔偿原告王风武12682.68元；
二、驳回原告王风武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由原告王风武负担人民币1495元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 陈美良
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00758-1号
申请执行人：储可芳，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：武峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。
上列申请人储可芳与被执行人方素琴、武峰民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中查封了申请人储可芳提供的担保财产（储可芳所有的皖K×××××小型桥车一辆、关超所有的位于阜阳市古楼明珠广场商住楼C楼房地权阜字第2004009874号房屋一套）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除被申请人储可芳所有的皖K×××××小型桥车的查封。
解除担保人关超所有的位于阜阳市古楼广场商住C楼房地权阜字第2004009874号房屋一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年十一月十日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第11号
原告江西省吉安市建筑安装工程总公司。
被告江西亨泰建设工程有限公司。
被告袁建辉。
本院在审理原告江西省吉安市建筑安装工程总公司与被告江西亨泰建设工程有限公司、袁建辉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日申请撤回对被告江西亨泰建设工程有限公司、袁建辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省吉安市建筑安装工程总公司撤回对被告江西亨泰建设工程有限公司、袁建辉的起诉。
案件受理费5625元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年二月五日
书记员 万敏妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初108号
原告闫天东。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告闫天东与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告闫天东的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金15979元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积93.72平方米，每平方米单价3714.70元，总房款为348142元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款348142元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1920元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的�部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款348142元的万分之三计算，应当承担违约金16084元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1920元，被告应当向原告支付违约金14164元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告闫天东违约金14164元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告承担154元，原告承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第217号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年1月11日出生于广东省五华县，汉族，农民，小学文化，住五华县。因本案2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人张某乙，女，1970年9月2日出生于广东省五华县，汉族，农民，初中文化，住五华县。因本案2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人张某丙，男，1964年9月29日出生于广东省五华县，汉族，农民，小学文化，中共党员，住五华县。因本案2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人胡铫祥，系广东天穗律师事务所律师。
被告人张某丁，男，1971年5月9日出生于广东省五华县，汉族，农民，小学文化，住五华县。因本案2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及辩护人胡铫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日至7月7日期间，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁伙同张某戊、陈某某、张某己、张某庚（均另案处理）在五华县双华镇军营村陈某某店中一楼开设“三公”赌档共30日。由张某己向陈某某租用场地并提供赌具，该赌档每日付场地费100元给陈某某。该赌档没有庄家，以大吃小的方式进行赌博，每天参赌人员有二、三十人，赌注为10元起不设上限，平均每天抽水牟利约1500元，共抽水牟利约45000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：证人张某辛、胡某某、杨某某等人的证言；扣押、收缴物品清单；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁能当庭认罪，酌情从轻处罚。四被告人及辩护人提出参与开设赌场的时间不同，且牟利没有那么多，与案件事实与证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月7日至2015年7月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月7日至2015年7月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月7日至2015年7月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人张某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月7日至2015年7月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
五、随案移交的赌资1310元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏玉妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14013号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告曲涛，男，1976年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告曲涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年12月物业管理费7,117.20元及滞纳金。本院于2016年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初781号
原告杨伟，男，1991年8月13日生，汉族，介休市义安镇礼世村村民，身份证号：142402199108131511，现住本村南门街四排9号。
被告刘开昌，男，1991年1月5日生，汉族，介休市义安镇中堡村村民，身份证号：142402199101051519，现住本村。
被告赵淑芯，女，1990年9月17日生，汉族，介休市义安镇中堡村村民，身份证号：142402199009171542，现住本村。
本院在审理原告杨伟诉被告刘开昌、赵淑芯借款纠纷一案中，因原告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟承担。
审判员 胡晓忠
二〇一六年七月十二日
书记员 严 红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第02609号
上诉人（原审原告）郭红健，女，1958年2月18日出生。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周卫平，男，1957年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）王书志，男，1976年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）易善伟，男，1977年1月11日出生。
上诉人郭红健因与被上诉人周卫平、被上诉人王书志、被上诉人易善伟债权人撤销权一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第26274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人郭红健向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭红健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭红健撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理三十五费，由郭红健负担（已交纳）。
二审案件受理三十五费，由郭红健负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李依檬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第363号
申请人：尹治华，男。
被申请人：王学梅，女。
申请人尹治华为与被申请人王学梅民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王学梅之夫卢世群（已故）名下的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王学梅之夫卢世群（已故）名下的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 严晓敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民一初字第00087-2号
原告：王宗明。
委托代理人：杨成义，安徽向群律师事务所律师。
被告：张拥军。
被告：上海总章空调安装工程有限公司。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
被告：上海总章建设工程有限公司。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
被告：上海英歌玛丽影健身有限公司。
法定代表人：李淑君，该公司总经理。
上述四被告共同的委托代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
被告：上海总章投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱桥村405号。
法定代表人：邵坚毅，该公司总经理。
原告王宗明诉被告张拥军、上海总章空调安装工程有限公司、上海总章建设工程有限公司、上海英歌玛丽影健身有限公司及上海总章投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。本案审理过程中，原告王宗明于2014年1月14日向本院出具书面申请，以双方达成调解协议为由，要求撤回对张拥军等五被告的起诉。
本院经审查认为：原告王宗明要求撤回对被告张拥军上海总章空调安装工程有限公司、上海总章建设工程有限公司、上海英歌玛丽影健身有限公司及上海总章投资管理有限公司起诉的行为，系其对自身诉讼权利和实体权利的自主处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗明撤回起诉。
案件受理费22755元减半收取11377.5元，财产保全费2770元，合计14147.5元，由原告王宗明负担。
审 判 长 许志军
代理审判员 陈月银
代理审判员 陈前香
二〇一四年一月十四日
书 记 员 殷宏燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第637号
原告：杨国花。
被告：方佺。
被告：郑黎。
原告杨国花为与被告方佺、郑黎民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨国花到庭参加诉讼。被告方佺、郑黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年2月20日，被告方佺因资金周转向原告借款30000元，约定于2013年2月28日前返还全部借款，同日，在原告向被告交付了现金后，被告方佺出具一份借条。借款到期后，被告方佺未还款。被告方佺、郑黎系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告起诉请求判令被告方佺、郑黎返还原告借款30000元并支付该款自2013年3月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂计算至2014年5月31日的逾期利息为2100元）。
被告方佺、郑黎未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借条1份（原件），拟证明被告方佺向原告借款的事实。
2、婚姻登记记录证明1份（打印件，盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明被告方佺、郑黎系夫妻关系的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年2月20日，被告方佺以资金周转为由向原告杨国花借款30000元，并出具一份借条，约定该款于2013年2月28日前返还。之后，被告方佺未还款，尚欠原告借款30000元。
本院另查明，2011年9月30日，被告方佺、郑黎办理结婚登记。
本院认为，原告杨国花与被告方佺之间的民间借贷关系合法有效。被告方佺未依约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告郑黎、方佺夫妻关系存续期间，被告郑黎未能举证证明与被告方佺对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告知道该约定，也未能证明原告与被告方佺将本案借款约定为被告方佺的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告郑黎应与被告方佺对本案债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方佺、郑黎于本判决生效之日起十日内返还原告杨国花借款30000元并支付该款自2014年3月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费650元，由被告方佺、郑黎负担。
原告杨国花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方佺、郑黎于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费602元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 邵新兰
二〇一四年十一月六日
代书 记员 段俊英
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商州行非诉审字第00020号
申请执行人商洛市国土资源局商州分局。
住所地：商洛市商州区文卫路南段。
法定代表人高某某，局长。
委托代理人闫某某，商洛市国土资源局商州分局干部。
被执行人梁军良，男，汉族，农民。
申请人执行人商洛市国土资源局商州分局于2015年9月1日向本院提交《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商政国土分局监发（2015）19号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月10日，梁军良未经批准开始在大赵峪街道办事处梁铺村6组宅基规划预留地内动工修建房屋根基4间，非法占用耕地223.3平方米，其中建筑占地150.8平方米。经核对，该宗土地符合土地利用总体规划。商洛市国土资源局城区分局立案后，于2015年1月13日向被处罚人送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。同年4月7日，商洛市国土资源局城区分局以该梁的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土分局监发（2015）19号《土地行政处罚决定书》，没收梁军良非法占用耕地223.3平方米的建（构）筑物，并对非法占用耕地223.3平方米处每平方米15元罚款，计3349元。该处罚决定书于2015年4月15日送达后，被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。
另查明，商洛市国土资源局城区分局经批准已划归商洛市国土资源局商州分局，该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局商州分局于2015年7月29日向梁军良发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自觉履行。商洛市国土资源局商州分局向本院申请强制执行。2015年9月14日，经本院现场勘查，梁军良已建起砖混结构房屋4间3层。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局原城区分局作出的商政国土分局监发（2015）19号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土分局监发（2015）19号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一五年九月十六日
书记员 程迎喜
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商州行非诉审字第00020号
申请执行人商洛市国土资源局商州分局。
住所地：商洛市商州区文卫路南段。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人闫范臣，商洛市国土资源局商州分局干部。
被执行人梁军良，男。
申请人执行人商洛市国土资源局商州分局于2015年9月1日向本院提交《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商政国土分局监发(2015）19号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月10日，梁军良未经批准开始在大赵峪街道办事处梁铺村6组宅基规划预留地内动工修建房屋根基4间，非法占用耕地223.3平方米，其中建筑占地150.8平方米。经核对该宗土地符合土地利用总体规划。商洛市国土资源局城区分局立案后，于2015年1月13日向被处罚人送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。同年4月7日，商洛市国土资源局城区分局以该梁的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土分局监发（2015）19号《土地行政处罚决定书》，没收梁军良非法占用耕地223.3平方米的建（构）筑物，并对非法占用耕地223.3平方米处每平方米15元罚款，计3349元。该处罚决定书于2015年4月15日送达后被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。商洛市国土资源局城区分局经批准划归商洛市国土资源局商州分局后，申请人商洛市国土资源局商州分局于2015年7月29日向梁军良发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自觉履行。商洛市国土资源局商州分局向本院申请强制执行。2015年9月14日，经本院现场勘查，梁军良已建起砖混结构房屋4间3层。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局原城区分局作出的商政国土分局监发（2015）19号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土分局监发（2015）19号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一五年九月十五日
书记员 程迎喜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人莫某，，身份证号码：4505211990********，无业，；因犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，2014年11月25日被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，现在合浦县看守所服刑。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人莫某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人莫某于2013年1月28日凭虚假的房屋产权证书、个体工商户营业执照，提供虚假的联系电话、地址，在中国工商银行北海分行牡丹卡支行申领一张信用卡（卡号为：62×××65）。2013年2月6日始，被告人莫某使用上述信用卡跨行消费，明知没有还款能力而大量透支，至2013年5月25日，已透支本金39947.35元。经发卡银行多次催收，被告人莫某超过3个月仍不归还超过规定期限的上述透支款。被告人莫某后被查获。
归案后，被告人莫某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、开户申请表、透支流水账单、催收记录、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人莫某虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。被告人莫某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，现犯信用卡诈骗罪，应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（六）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年2月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、追缴被告人莫某违法所得的赃款共人民币三万九千九百四十七元三角五分退还给被害人中国工商银行股份有限公司北海分行牡丹卡支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月十六日
书记员 武清华
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第67号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某，工人。2014年9月4日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人孙炜，山东和安律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉［2015］30号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人林某敏、刘某伟提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人于建青、王伟、附带民事诉讼被告人青岛盛隆道路工程材料有限公司诉讼代理人孙炜、被告人刘某及辩护人孙炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年9月4日上午8时许，被告人刘某与刘某修等人在威青高速108-109公里处停放的压路机前作业休息。期间，被告人刘某为准备作业发动压路机将仍在该压路机前休息的刘某修压倒，致刘某修经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某修系躯干、右大腿受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。
案发后，被告人刘某在现场等候。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月4日上午8时许，被告人刘某与刘某修等人在威青高速108-109公里处停放的压路机前作业休息。期间，被告人刘某为准备作业发动压路机将仍在该压路机前休息的刘某修压倒，致刘某修经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某修系躯干、右大腿受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。
案发后，被告人刘某在现场等候。
本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，附带民事原告人林某敏、刘某伟与被告人刘某、附带民事诉讼被告人青岛盛隆道路工程有限公司达成调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述，他是压路机的驾驶员，2014年9月4日7时许，他在威青高速108-109公里处的工地铺沥青，期间因沥青没有运来，他和刘某修、刘姓包工头坐在压路机前面乘凉，半个小时后，包工头说沥青快运来了，他就说要将压力机正一下，看到后面没有人他就上了压路机，在压路机上他看到包工头从他左侧走过去，就认为两人都起来了。他将压路机发动按了一下喇叭就松开刹车，压路机以怠速向前移动。突然包工头大喊往后，他将压路机往后倒，下车后他看到刘某修坐在地上双腿向前伸，上身向前趴在地上，整个人像被从腰部折叠一样，他就拨打了120电话，医生来后证实刘某修已经死亡。过来一会交警就到了现场。
2、证人证言
（1）证人刘某波的证言证实，他是威青高速108公里-109公里处施工的包工头。2014年9月4日8时许，他和刘某修、刘姓压路机司机在压力机前面乘凉，大约20分钟后，泼沥青的车过来了，他就去指挥工人干活，过了不到一分钟他听到司机发动车，没几秒钟他听有人喊“压人了”，他看到压路机的前轮把刘某修压在轮子下面，刘某修从腰部向前趴着。他就让司机往后倒车，司机下车后他们就一起抢救刘某修。他拨打了报警电话，急救车来后确认刘某修已经死亡了。
（2）证人刘某伟的证言证实，他是刘某修的儿子，刘某波告诉他其父亲出事了，他父亲生前跟着刘某波干修路的活。
3、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队出警民警于2014年9月4日9时50分至10时33分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
4、鉴定意见
海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书（海）公鉴（尸检）字［2014］147号，认定刘某修系生前躯干、右大腿受钝性暴力作用致创伤失血休克死亡。
5、书证
（1）青岛市公安局水上边防派出所出具的户籍证明证实，被告人刘某于1969年3月6日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、到案经过证实，案发后刘某波打电话报警，被告人刘某在事故现场等候民警到场处理。
（3）职业资格证复印件证实，被告人刘某具有压路机驾驶资格。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在公共交通管理的范围外驾驶压路机，应当预见由于疏忽大意而未预见，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首。被告人刘某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄爱妮
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第67号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1969年11月14日出生，汉�，籍贯福建省龙海市，小学文化，无固定职业。2008年4月2日因犯故意伤害罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年1月9日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日21时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号轿车行驶至厦门市海沧区翁角路许厝路口，与被害人何某甲驾驶的闽E×××××号轿车发生碰撞，造成林某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人林某血液中�醇含量为106.22mg／100ml，已达醉酒标准。经事故认定，被告人林某负本起事故的全部责任。
事故发生后，群众报警，被告人林某主动接受民警调查处理，并能如实供述自己的罪行。2014年6月25日，被告人林某赔偿被害人全部经济损失人民币9580元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证、赔偿协议书、收条等书证，证人何某甲证言，被告人林某供述和辩解，司法鉴定意见书，监控录像及截图等视听资料，照片材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某具有自首情节，依法可从轻处罚，在事故中负全部责任，依法可从重处罚，能赔偿事故中的全部损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年一月二十三日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机�车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第67号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人焦×，男，1978年3月24日，身份证号码为×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被羁押，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人彭×，男，1981年12月3日。曾因强奸罪，1999年7月16日被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被羁押，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3094号起诉书指控被告人焦×、彭×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人焦×、彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年12月22日凌晨，被告人焦×、彭×在本市海淀区碧兴园小区1号楼和2号楼，窃取十台东芝牌HID-100A型并联电梯外呼板，经鉴定价值人民币5800元；四台东芝牌HIB-100A型电梯外呼板，经鉴定价值人民币1200元。现赃物未起获。
二、2013年12月23日凌晨，被告人焦×在本市海淀区华盛家园C座，窃取四台东芝牌HID-100A型并联电梯外呼板，经鉴定价值人民币2320元；二台东芝牌HIB-100A型集选外呼板，经鉴定价值人民币600元。现赃物未起获。
三、2013年12月27日凌晨，被告人焦×在本市海淀区中鑫嘉园一期西座，窃取六台东芝牌CV180型电梯外呼板，经鉴定价值人民币1080元。现赃物未起获。
四、2014年1月23日凌晨，被告人焦×、彭×在本市海淀区冠城北园小区3号楼1单元，窃取六台三菱牌LHH-100AG24型电梯外呼板，经鉴定价值人民币3360元。现赃物未起获。
综上，被告人焦×实施盗窃犯罪四起，涉案金额共计人民币14360元；被告人彭×实施盗窃犯罪二起，涉案金额共计人民币10360元。2014年3月13日，被告人焦×、彭×被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人焦×、彭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦×、彭×的供述，证人李×1、孟×、李×2、周×的证言，价格鉴定书，作案工具照片，办案说明，前科材料，到案经过及二被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大；被告人彭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人焦×、彭×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院均依法对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年7月12日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年6月12日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人焦×、彭×共同退赔被害单位北京瑞腾物业管理有限公司人民币七千元，退赔被害单位北京冠城酒店物业管理有限公司人民币三千三百六十元，被告人焦×退赔北京华盛家园物业管理有限公司人民币二千九百二十元，退赔被害单位北京金罗马物业管理有限公司人民币一千零八十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨光
二〇一五年一月八日
书 记 员 李娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第67号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年4月22日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2014年11月11日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年10月18日18时左右，被告人王某甲和他人在海拉尔区河东金川豆花庄饭店吃饭时饮酒，19时左右，王某甲驾驶蒙EF27**宝马轿车载人从金川豆花庄饭店行驶至海拉尔区北国经典小区。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2014）物鉴字第10081号鉴定意见书鉴定，王某甲血样中检出乙醇成份，浓度为296.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，司法鉴定检验报告书，证人孙某某、王某乙的证言，驾驶证、行驶证复印件，查询记录，讯问光盘二张，被告人王某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月15日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年一月十二日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第67号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人辛XX，男，1952年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被海林市公安局取保候审。2015年7月21日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人辛XX犯盗伐林木罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实�独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人辛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年1月20日8时许，被告人辛XX因盖房子需要松木杆，便找到本村村民胡XX帮忙到新民村八队集体林采伐落叶松松木杆，在新民村集体林内盗伐落叶松松木杆44株，经海林市林业局现场勘测鉴定结论为：落叶松数量44株，立木蓄积为3.8立方米。案发后赃物起回退还失主。
2015年2月4日，海林市森林公安局民警在被告人辛XX家中将其抓获。
另查明，2006年海林市海林镇新民村改造村道路时，采伐了村民辛XX家的杨树12棵，2008年4月25日新民村村长于XX给辛XX出具了借据，约定村里采伐落叶松时偿还，至今未还。
上述事实，被告人辛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、�人于XX、孙XX、毕XX、胡XX、王X甲、王X乙的证言、现场指认笔录、现场照片、现场勘测鉴定结论、标准地每木调查野帐、海林市森林公安局扣押清单、发还清单、海林市森林公安局情况说明、林业用地划拨书、举报信、借据、案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人辛XX盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人辛XX以非法占有为目的，擅自砍伐海林市海林镇新民村八队集体林内落叶松44株，合立木蓄积3.8立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实�分，罪名成立，本院予以采纳。被告人系初犯，当庭认罪、悔罪，盗伐的林木已全部返还，海林市司法局社区矫正工作领导小组办公室经评估认为“被告人无其他犯罪记录，有固定住所，家属愿意配合司法机关对其进行监管和教育；居住地的新民村村民委员会同意接收社区矫正，对辛XX适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护国家对森林资源的管理制度和林木的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一五年八月三日
书记员 陈勇志
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初197号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人安康，男，1989年7月2日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年9月19日被昌宁县公安局取保候审,2017年10月23日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉公诉[2017]212号起诉书指控被告人安康犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员邵爱民出庭支持公诉。被告人安康到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年8月21日00时10分，被告人安康酒醉驾驶小型普通客车沿昌宁县田园镇新园路由西向东方向行驶，当行驶至新园路与兴宁街交叉路口处时，与被害人杨某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。被告人安康被执勤民警当场抓获。安康负事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的安康血样定性检测出酒精成分，乙醇含量为192.56mg/100ml。公诉机关认为被告人安康的行为已构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人安康在拘役四个月至五个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人安康对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人安康的正侧面照片，户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，现场检测报告书，呼气式酒精含量检测结果及告知记录，现场照片，昌宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，驾驶证（D证）及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证；证人者某的证言；被害人杨某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）鉴字第01858号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人安康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人安康醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚；鉴于被告人安康到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚，公诉机关指控被告人安康的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年十一月七日
书记员 兰 婕
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民二初字第499号
原告冯治江，男，生于1973年12月24日，汉族，农民。
被告赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民。
本院在审理原告冯志江与被告赵全劳务合同纠纷一案中，原告冯志江经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，由原告冯志江承担。
审判长 张勤海
二〇一六年四月一日
书记员 白金行
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵五民初字第00022号
原告新疆生产建设兵团第五师国有资产经营有限责任公司。
法定代表人周志江，公司董事长。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被告新疆博康牧业股份有限公司。
法定代表人蒋以伟，公司董事长。
原告新疆生产建设兵团第五师国有资产经营有限责任公司（以下简称第五师国资公司）与被告新疆博康牧业股份有限公司（以下简称博康牧业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告第五师国资公司的委托代理人赵剑平到庭参加诉讼，被告博康牧业公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告第五师国资公司诉称，博康牧业公司系从事畜牧业生产的股份有限公司，因缺乏流动资金，急需贷款，于2012年6月21日与博乐市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订具有强制执行效力的《借款协议书》。原告公司作为担保方为被告公司贷款进行担保，并签订了《农村信用社借款保证合同》。该协议约定借款期限三年，借款按月利率7.466666%计算。还款期限届满后，被告方无力支付借款，农村信用社（后更名为博乐农业商业银行）以作为担保方的原告公司为被执行人向第五师中级人民法院申请强制执行，第五师中级人民法院于2014年7月23日将原告方其他案件款，合计10846082.58元划付给农村信用社。至此，原告为被告方承担了全部担保责任。现原告已承担了代偿责任，享有追偿权，为维护原告的合法权益，确保国有资产的正常运行，请求依法判令被告偿付担保代偿款10000000元、利息768292.39元、案件执行费77790.19元，合计10846082.58元，并承担本案诉讼费用。
被告博康牧业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，博康牧业公司与农村信用社签订《固定资产借款合同》一份。合同约定：借款用途为项目建设资金；借款金额为10000000元；借款期限36个月；固定利率年利率为9.31%，在合同有效期内利率不变；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人应根据实际用款需求借款，其中首笔借款必须于2012年6月30日前提取，最后一笔借款必须于2012年9月30日前提取，否则，贷款人有权取消全部或部分借款。计划还款时间：2013年11月计划还款1000000元，2013年12月计划还款1000000元，2014年6月计划还款1000000元，2014年12月计划还款1000000元，2015年6月计划还款6000000元。第五师国资公司为合同项下借款提供担保。并约定了违约责任。同日，农村信用社与博康牧业公司、第五师国资公司共同签订《农村信用社借款保证合同》，约定：农村信用社向博康牧业公司提供贷款10000000元，月利率7.466666%，提供贷款期限自2012年6月21日至2015年6月20日止。第五师国资公司愿意为博康牧业公司向农村信用社归还贷款提供担保，担保方式为连带责任担保。第五师国资公司承担连带保证的范围是农村信用社与博康牧业公司签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现农村信用社债权的费用。第五师国资公司承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。同日，博康牧业公司与第五师国资公司签订《承诺书》，承诺：“对所签订的借款合同内容清楚，了解，并保证严格履行合同项下的全部条款，按期偿还贷款本息；如违反合同规定，农村信用社有权依法追究责任，有权处置抵押、质押资产，偿还贷款本息；一致同意并自愿接受借款合同经公证赋予强制执行的效力。若违约，农村信用社有权向人民法院申请强制执行，并追究借款人的违约责任。保证人有自愿承担连带担保责任，不提出任何异议”。合同签订后，农村信用社按约向博康牧业支付借款10000000元。2013年10月3日起，第一批还款期限届满前，农村信用社分别向博康牧业公司发放《逾期本息催收函》、《付息通知》、《到期通知书》，博康牧业公司收到催款通知后未予偿还一分钱，农村信用社遂向第五师国资公司催发《履行连带责任保证通知书》，要求第五师国资公司立即履行担保责任。2014年7月16日，农村信用社收到第五师中级人民法院从第五师国资公司划付的代偿款10000000元、2014年7月23日，收到第五师国资公司代偿利息768292.39元、案件执行费77790.19元，合计846082.58元。
认定上述事实的证据有博康牧业公司与农村信用社签订的《固定资产借款合同》、第五师国资公司与农村信用社签订的《农村信用社借款保证合同》、第五师国资公司与博康牧业公司签订的《承诺书》、农村信用社分别向博康牧业公司和第五师国资公司发放的《逾期本息催收函》、《履行连带责任保证通知书》、《催息回执》、《通知书》、《付息通知单回执》、《到期通知书》、《通知书》及农村信用社收到借款本金、利息、执行费的收据等及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，博康牧业公司向农村信用社借款，第五师国资公司提供担保，各方当事人之间的债权、债务关系及担保关系明确。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。博康牧业公司在收到农村信用社的一系列《催收借款本息》等通知后，既未按约定计划偿还借款本息，也无任何答复，且依其财务状况已无偿还能力，其情形符合双方约定的违约条件，农村信用社提前收贷亦符合双方约定和法律规定。第五师国资公司作为担保人，依保证合同约定向债权人农村信用社履行了担保责任代偿还款10000000元本金，有权向博康牧业公司追偿并主张利息。第五师国资公司要求的利息及执行费，系双方自愿的约定，且没有违背法律规定，应当予以支持。被告博康牧业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃其一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆博康牧业股份有限公司于判决生效五日内偿还原告新疆生产建设兵团第五师国有资产经营有限责任公司代偿款10000000元、利息768292.39元、案件执行费77790.19元，合计10846082.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费86876元，诉讼保全费5000元，合计91876元，由被告新疆博康牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 尚海燕
审判员 萧万峰
审判员 肖永久
二〇一四年十二月十一日
书记员 贾艳平
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉调确字第7号
申请人杨水生，男，汉族，1969年1月6日出生，无固定职业。
申请人韩建国，男，汉族，1965年11月2日出生，系新疆库尔勒郝工建材厂销售经理。
本院于2014年11月25日受理申请人杨水生、韩建国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人杨水生、韩建国因劳务报酬纠纷，于2014年11月18日经焉耆县永宁镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、由申请人韩建国于协议签订后五日内一次性申请人杨水生支付劳务报酬5000元。
二、如申请人违反本协议，自愿承担与劳务报酬等额的违约金。
三、本协议一式三份，双方各执及相关部门备存具有同等法律相应，协议自签订之日起生效。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨水生与韩建国达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祁云凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 敏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00333号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人官某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2009年9月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处管制二年。2014年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局捉获，同日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，次日因吸食毒品被该局强制戒毒二年；同月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人官某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日10时许，被告人官某某接到吸毒人员刘某某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处交通委员会外进行毒品交易。随后，被告人官某某携带海洛因可疑物1小包去至约定地点，以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。被告人官某某与吸毒人员刘某某在毒品交易完成后，正欲离开现场时被公安民警当场抓获。随后，公安民警从吸毒人员刘某某身上查获海洛因可疑物1小包，从被告人官某某身上搜出毒资200元。经称量，从吸毒人员刘某某身上查获的海洛因可疑物1小包重0.2克。经检测，从吸毒人员刘某某身上查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人官某某到案后如实供述自己的罪行；公安机关已将查获的毒品海洛因可疑物0.2克全部送检。
还查明，被告人官某某于2009年9月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处管制二年。2014年4月28日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，次日因吸食毒品被该局强制戒毒二年。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人刘某某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、称量、提取笔录、明细话单、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、情况说明、毒资去向说明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书，户籍信息及被告人官某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某明知海洛因是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人官某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人官某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人官某某到案后能够坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人官某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卫志学
二〇一四年六月二十日
书记员 尹梓璇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0101号
原告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司。
法定代表人胡可明，职务董事长。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告江苏国淮建设工程有限公司。
法定代表人刘林，职务不详。
原告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司（以下至判决主文简称恳建公司）与被告江苏国淮建设工程有限公司（以下至判决主文简称国淮公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告恳建公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告国淮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，原告与被告签订塔式起重机租赁合同。合同约定：“施工地点为淮阴区码头镇许渡大桥，每台塔式机进出场费12000元，每天租费为220元；如乙方违约，需承担30%的违约金；如发生经济纠纷，由清河区人民法院管辖”等。原告按照合同要求履行义务后，原被告于2013年9月17日结算确认，被告尚欠原告塔吊租金21400元。原告多次催要，截至2014年1月1日，被告仍欠租金11400元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告塔吊租金11400元，并承担违约金（从2014年6月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。
被告国淮公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称：国淮公司未租赁原告的机械；原告所提供的塔式起重机租赁合同中承租单位的印章并非国淮公司的印章；原告与实际使用人签订的租赁合同，与国淮公司无关；国淮公司没有委托他人与原告签订合同；对原告所说的具体款项，国淮公司更无从确认，国淮公司没有付款义务。综上，请求依法驳回原告对国淮公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日，原告与国淮公司签订塔式起重机租赁合同一份，约定国淮公司租赁原告的塔式起重机，施工名称为江苏长淮实业有限公司办公楼，施工地点为淮阴区码头镇许渡大桥南桥头往西二千米。合同还约定一方违约，另一方有权要求对方支付未履行租金部分的30%违约金。合同承租单位处加盖“江苏国淮建设工程有限公司”印章，杨步贤在承租单位负责人处签名。2013年9月17日，经对账确认，国淮公司尚欠原告租赁费21400元，杨步贤在结算单上签字确认。其后，被告给付10000元租金。2014年1月1日，杨步贤出具欠条一张，承诺尚欠租金11400元于2014年5月底前一次性付清。
以上事实，有塔式起重机租赁合同、结算单、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告国淮公司辩称原告提供的塔式起重机租赁合同中承租单位印章并非国淮公司的印章，但未举证证明，故本院对被告国淮公司的辩称不予采信。原告按约履行合同义务后，被告国淮公司应按照合同约定支付租金。杨步贤在塔式起重机租赁合同承租单位负责人处签名，因此，原告有理由相信杨步贤能够代表被告国淮公司与原告进行租金结算。2013年9月17日，杨步贤在结算单上签字确认尚欠原告租金21400元。原告认可被告在其后支付了10000元租金，故本院对原告要求被告给付剩余租金11400元的诉讼请求予以支持。
根据合同约定，一方违约时，另一方有权要求对方支付未履行租金部分30%的违约金。现因被告未在2014年5月底前付清租金余款11400元，原告主张其损失为自2014年6月1日起按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，并未超过当事人的约定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏国淮建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司租金11400元，并赔偿原告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算自2014年6月1日至实际给付之日止）；
本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告江苏国淮建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董树林
二〇一五年四月二日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2130号
原告杜艳萍
被告王伟
被告张伟
本院在审理原告杜艳萍与被告王伟、张伟租赁合同纠纷一案中，原告杜艳萍因被告王伟、张伟下落不明，于2014年4月17日向本院提出撤回对被告王伟、张伟起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告杜艳萍自愿申请撤回对被告王伟、张伟的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜艳萍撤回对被告王伟、张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜艳萍负担。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2421号
原告杨万民
委托代理人白永海
被告李黎
委托代理人秦素梅
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人刘英
委托代理人黄启
原告杨万民诉被告李黎、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万民，被告李黎及其委托代理人秦素梅，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人黄启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万民诉称，2014年5月10日21时30分，在新乡市金穗大道与牧野路交叉路口，杨万民驾驶电动自行车因避让李黎驾驶的豫GM29**号汽车而摔倒，造成杨万民受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，认定李黎、杨万民承担事故的同等责任。杨万民受伤后到新医三附院住院治疗，现已出院。现杨万民因与被告无法就医疗费等达成一致意见。为维护原告的合法权利，故诉至法院，诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82398.09元。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为59251元。
被告李黎辩称，被告不应承担赔偿责任，被告杨万民因车速过快摔倒，与被告无关。被告对事故发生无责任。当时路口监控视频显示该事实，是交警支队事故处理大队认定双方承担同等责任是错误，该认定不应采信。被告杨万民诉请要求赔偿的项目、数额或无依据、不合理，不符合法律规定。其提交的误工、护理等证据是虚假的证据，被告没有在此单位工作。被告事发后为原告垫付3480元医疗费应退还给被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辨称，三方曾到省级鉴定中心咨询，无法构成伤残，伤残鉴定应当由法院委托，要求重新鉴定，法院在审理过程中原告提交的鉴定结论由交警队委托不符合法律规定。
经审理查明，2014年5月10日21时30分，在新乡市金穗大道与牧野路交叉口，杨万民驾驶电动自行车沿金穗大道由西向东行驶至与牧野路交叉口时因避让李黎驾驶的由金穗大道向牧野路右转弯的豫GM29**号轿车而摔倒，造成杨万民受伤的道路交通事故，原告杨万民承担事故的同等责任，被告李黎承担事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折。原告经治疗于2014年5月27日出院，实际住院17天，花费住院费用17011.73＋480=17491.73元。经新乡市公安局交通管理支队委托河南新医法医临床司法鉴定所对原告杨万民的伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2014年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨万民因交通事故受伤，其后遗的肢体症状属于十级伤残。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请对原告杨万民的伤残重新申请鉴定，因原告杨万民病情治疗尚未终结，不予重新鉴定，鉴定程序终结。原告杨万民申请对其误工期限予以鉴定，经本院委托新乡市医学院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2015年10月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨万民误工期限拟定为360日。原告为此支出鉴定费及检查费1930元。原告自愿放弃伤残赔偿请求。被告李黎为原告杨万民垫付医疗费共计3480元。
被告李黎驾驶的豫GM29**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有交强险及第三者责任险（保险金额为100000元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告杨万民的损失有：医疗费17491.73元（包含被告李黎垫付的480元）；住院伙食补助费、营养费均以原告实际住院17天每天15元计算，225×2=510元，共计510元；原告的误工费37596.67元，以原告事故发生前三个月的平均工资3033.33元为标准计算，误工时间住院期间及出院后共计377天，3033.33×12÷365×377=37596.67，护理费1352.59元，以原告实际住院17天，以一人为准，护理费为29041÷365×17=1352.59；交通费本院酌定为260元；司法鉴定费1930元；以上共计59140元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、新乡医学院第三附属医院病历、出院证、医疗费票据、保险单、交通费票据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、工资证明、营业执照、以及当事人的庭审陈述。
本案交通事故经交警部门处理，认定被告李黎承担事故的同等责任，原告杨万民承担事故的同等责任。故因本次事故给原告杨万民造成的各项损失，由被告李黎承担60%的赔偿责任。因被告李黎在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险及第三者责任保险，故首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费各项损失共计49209.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告杨万民超交强险部分510元的60%为306元，综上，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔付原告共计49515.26元。原告下余损失为司法鉴定费由被告李黎赔偿1930元的60%即1158元，被告李黎向原告垫付3480元，扣除其应承担部分，下余2322元由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司退还给被告李黎。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告47193.26元即可。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔付原告杨万民各项损失47193.26元；
二、驳回原告杨万民其他诉讼请求。
案件受理费1860元，由原告负担837元，被告李黎负担1023元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2421号
原告黄某某，男，汉族，遵义市人。
被告苟某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告黄某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐鸿娅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初76号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宋某，男，1981年11月19日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月16日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月14日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年12月24日22时26分许，被告人宋某驾驶豫M×××××号轿车沿三门峡市黄河路由西向东行驶至第二实验小学门前处时，撞住行人张某、汤某，致二人受伤，事故发生后宋某驾车逃逸至和平路与六峰路处与牛某驾驶的豫M×××××号出租车相撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时宋某血液中乙醇含量为388.09mg／100ml。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，宋某负该事故全部责任。
被告人宋某对指控的事实供认不讳。
另查明，案发后被告人宋某赔偿被害人牛某、张某、汤某共计9800元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人牛某、张某、汤某的陈述；书证户籍证明、道路交通事故认定书、抓获经过、破案报告、交通事故赔偿协议书、收条等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人宋某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人宋某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人宋某其赔偿被害人牛某、张某、汤某损失，并取得了被害人牛某、张某、汤某的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王梓宇
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初76号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年11月19日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月16日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月14日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年12月24日22时26分许，被告人宋某某驾驶豫MR26**号轿车沿三门峡市黄河路由西向东行驶至第二实验小学门前处时，撞住行人张某某、汤某某，致二人受伤，事故发生后宋某某驾车逃逸至和平路与六峰路处与牛忠义驾驶的豫MT77**号出租车相撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时宋某某血液中乙醇含量为388.09mg／100ml。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，宋某某负该事故全部责任。
被告人宋某某对指控的事实供认不讳。
另查明，案发后被告人宋某某赔偿被害人牛某某、张某某、汤某某共计9800元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人牛某某、张某某、汤某某的陈述；书证户籍证明、道路交通事故认定书、抓获经过、破案报告、交通事故赔偿协议书、收条等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人宋某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人宋某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某赔偿被害人牛某某、张某某、汤某某损失，并取得了被害人牛某某、张某某、汤某某的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王梓宇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2595-2号
申请执行人：虞冬冬。
申请执行人：叶有娣。
被执行人：金红琳。
被执行人：孙林。
申请执行人虞冬冬、叶有娣与被执行人金红琳、孙林公证债权文书一案，安吉县公证处于2013年7月1日作出的（2013）浙安证内字第1928号具有强制执行效力债权文书公证书及2014年4月23日作出的（2015）浙安证执字第10号执行证书和2013年7月1日作出的（2013）浙安证内字第1928号具有强制执行效力债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人虞冬冬、叶有娣于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款500000元及利息，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人虞冬冬、叶有娣尚有债权500000元及利息未受偿。现被执行人金红琳、孙林名下财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行其他财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2595号案件终结本次执行程序。申请执行人虞冬冬、叶有娣发现被执行人金红琳、孙林名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年九月十日
书 记 员 孙 硕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执740号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被执行人：景泰燊瑞工贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：蒋清亮，该公司总经理。
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人景泰燊瑞工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）甘0423民初254号民事判决书，判决被执行人景泰燊瑞工贸有限责任公司于判决生效后10日内支付申请执行人港联融资租赁有限公司租赁费83200.00元及违约金（自2015年3月24日起按照年利率24%计算至租赁费付清之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执740号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王有琼
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初57号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人滕某，男，户籍地为长春市绿园区。曾因盗窃于2012年被长春市公安局绿园区分局罚款人民币200.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留；同年9月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月23日2时许，被告人滕某在长春市朝阳区昌平街与慈光路交汇处，将刘某某停放在此处的1辆电动车盗走，价值人民币1,760.00元。
2015年9月9日0时许，被告人滕某在长春市朝阳区清和街与德惠路交汇处，将邵某某停放在此处的1辆电动车盗走，价值人民币2,970.00元。案发后，电动三轮车已被公安机关扣押并返还给邵某某。
综上，被告人滕某盗窃2次，所盗赃物共计人民币4,730.00元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予�处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人滕某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天；并处罚金人民币8,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年1月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人滕某退赔被害人刘某某人民币1,760.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年一月十一日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初57号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人滕某，男，户籍地为长春市绿园区。曾因盗窃于2012年被长春市公安局绿园区分局罚款人民币200.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留；同年9月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月23日2时许，被告人滕某在长春市朝阳区昌平街与慈光路交汇处，将刘某某停放在此处的1辆电动车盗走，价值人民币1，760.00元。
2015年9月9日0时许，被告人滕某在长春市朝阳区清和街与德惠路交汇处，将邵某某停放在此处的1辆电动车盗走，价值人民币2，970.00元。案发后，电动三轮车已被公安机关扣押并返还给邵某某。
综上，被告人滕某盗窃2次，所盗赃物共计人民币4，730.00元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人滕某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天；并处罚金人民币8，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年1月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人滕某退赔被害人刘某某人民币1，760.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年一月十一日
书记员 朱红微
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1617号
原告：杨孝，1950年3月1日，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告：姜喜林，1967年12月21日，乾安县人，住乾安县。
被告：冯玉芝，1942年7月14日，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
本院在审理原告杨孝与被告姜喜林、冯玉芝相邻关系纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费87.5元由原告负担，退还原告87.5元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张微微
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更175号
罪犯宋虎杰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二Ο一五年一月二十九日作出（2014）开刑初字第214号刑事判决，以被告人宋虎杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年4月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月9天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋虎杰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋虎杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯宋虎杰的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋虎杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋虎杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1313号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张文涛。
被执行人张文先。
被执行人张兆宪。
被执行人张建波。
被执行人张广朋。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第237民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 巨荣周
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1200号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2012年8月至2013年12月间，在本市西江湾路XXX号“XX面馆”内，采用在燃气计量表外放置磁铁和在表内镶嵌铁质螺帽的方法盗用燃气。案发后，经上海市燃气安全和装备质量监督检验站检测，被盗用燃气费为人民币57，984.50元。
2014年6月30日，被告人王某某主动至曲阳路派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某缴纳了人民币31，000元；在本院审理期间，被告人王某某退缴了其余赃款人民币26，984.50元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位员工张某某的陈述，证人杨某某的证言，上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的《现场测试报告》，上海燃气市北销售有限公司出具的《盗用燃气情况说明书》等书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某系自首，案发后及在本院审理期间，退赔了全部赃款，确有悔罪表现，可分别情节减轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
执行�定书
（2017）鲁0828执1015号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人苗来运，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周凤霞，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人苗来运、周凤霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2058号
原告孙建新，男，汉族，1957年12月6日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告孙建新与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙建新，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新诉称，2010年8月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令1.被告向原告支付逾期交付商品房（自2012年1月1日至2013年4月30日，共计485）的违约金16953元；2、被告向原告支付延期开通天然气（自2012年1月1日至2015年9月3日）的违约金11719元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，海宏壹号小区C、D区是由于天然气和暖气工程一直没有到位造成延期交房，原告主张的逾期交房的违约金应计算截止至公告交房之日，对其他诉讼请求不予认可。
经审理查明，2010年8月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号D1号楼房屋一套（建筑面积146.26平方米），售房单价2390元／平方米，房屋总价款为349561元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”D区住宅楼定于2013年4月28日起分户验（收）房，交房时间安排为：4月28日-30日办理1号楼、5月1日-2日办理3号楼、3日-4日办理8号楼、5日-7日办理9号楼、8日-9日办理2号楼、10日-11日办理7号楼、12日-14日办理4号楼、15日-17日办理5号楼、18日-19日办理14号楼、20日-22日办理16号楼。庭审中，原告称在公告前听说可以交房后，于2012年12月31日前往被告处办理收房手续，被告将房屋正式交付原告，现原告主张逾期交房违约金计算至公告交房之日，被告海宏公司对此认可。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的逾期交房的违约金中未将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金16953元（自2012年1月1日计算至公告之日2013年4月30日，共计485天），符合合同约定，且被告对此认可计算至公告之日，但未扣除被告赔付的3000元违约金，扣除3000元后，应予支持13953元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告的该项诉求应自2012年1月1日计算至2013年4月30日（公告之日）共计485天，支持349561＊0.0001＊485／4=4238元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙建新逾期交房的违约金13953元、逾期接通天然气的违约金4238元，以上共计18191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费206元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王悦华
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。