wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第11048号
原告菲亚特汽车金融有限责任公司。
法定代表人ALLANNEILO’HARE，该公司总经理。
委托代理人陈菊方，该公司员工。
委托代理人范思博，该公司员工。
被告刘顺凯。
原告菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）与被告刘顺凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范思博到庭参加诉讼。被告刘顺凯因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司诉称，2013年6月30日，原告与被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告向原告借�人民币（币种下同）91，560元，用于向经销商江西明洋汽车销售服务有限公司购车。贷款期限为自放款日起36个月。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期。合同第3条还约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。双方并于2013年7月8日办理了抵押登记手续。原告于2013年7月5日履行了放款义务，但被告自2014年3月起逾期，至今未按约定还款期限还款。根据合同第9条9.4项约定，现原告要求被告偿还全部贷款本息及逾期利息，并支付原告为实现债权而发生的所有费用，故起诉来院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金76，419.34元及到期未付利息13，020.72元、逾期利息590.62元（暂算至2014年7月29日）；2、被告支付自2014年7月30日起至贷款清偿之日的逾期利息（以本息89，440.06元为基数，按贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、《汽车零售抵押贷款合同》，证明原告与被告之间的贷款合同及抵押合同关系；2、还款记录，证明被告违约情况；3、车辆抵押登记证书，证明原告为抵押权人；4、网上银行电子回单，证明原告已履行了放款义务。
被告未到庭抗辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭、未发表抗辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《汽车零售抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息、罚息的诉讼请求，合法有据，应予支持�综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘顺凯应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特汽车金融有限责任公司借款本金人民币76，419.34元；
二、被告刘顺凯应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特汽车金融有限责任公司到期未付利息人民币13，020.72元、逾期利息人民币590.62元（截至2014年7月29日）及偿付自2014年7月30日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币89，440.06元为计算基数，按《汽车零售抵押贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费人民币2，052.77元，公告费人民币560元，两项合计人民币2，612.77元，由被告刘顺凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 张允惕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01127号
申请执行人荣哲琴，女，汉族，1970年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人荣哲琴与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01626号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣圣文
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03851号
申请执行人贾茂瑛，男，汉族，神木县人。
被执行人王亚军，男，汉族，神木县人。
被执行人郝利霞，女，汉族，神木县人。
被执行人郝付堂，男，汉族，神木县人。
被执行人高翠芬，女，汉族，神木县人。
被执行人李金考，男，汉族，神木县大保当镇人。
本院在执行贾茂瑛依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00626号民事调解书申请执行王亚军、郝利霞、郝付堂、高翠芬、李金考民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王亚军、郝利霞偿还申请执行人贾茂瑛借款本金50万元及利息8万元，被执行人郝付堂、高翠芬、李金考对上述50万元借款本金承担连带保证责任。二、案件受理费4400元，由被执行人王亚军、郝利霞负担；申请执行费7440元，由五被执行人共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00626号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1673号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街67号、
被执行人张文波，男，1956年12月10日生，汉族，住张店区中心路172号3单元301号。
被执行人陈淑莲，女，1958年04月10日生，汉族，住张店区中心路172号3单元301号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张文波、陈淑莲、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有21729.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月十二日
书 记 员 郑云静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1716号
上诉人（原审原告）汪思遥。
上诉人（原审原告）汪良杰。
上诉人的共同委托代理人徐强生，上海市大华律师事务所律师。
上诉人的共同委托代理人司雷，上海市大华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦兰娣。
被上诉人（原审被告）陈剑青。
被上诉人的共同委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
上诉人汪思遥、汪良杰因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第5967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，汪思遥、汪良杰以双方已经达成案外和解协议为由，于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，汪思遥、汪良杰请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪思遥、汪良杰撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人汪思遥、汪良杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年八月十二日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执22号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县。
负责人：姚水根，该支行行长。
被执行人：黄山耐森塑木科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司经理。
被执行人：吴晟，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
买受人：刘荣飞，男，1988年9月26日出生，汉族，歙县人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与黄山耐森塑木科技有限公司、吴晟、吴婷、吴吉生、张红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山耐森塑木科技有限公司、吴晟、吴婷、吴吉生、张红向申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行归还借款本700万元金和利息42274.89元及逾期利息，但被执行人黄山耐森塑木科技有限公司、吴晟、吴婷、吴吉生、张红未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年2月17日以（2016）皖1021执22号执行裁定书查封了被执行人吴吉生、被执行人张红名下在歙县某某路某某铺（房地权证号歙房字第××、歙房字第××）。2016年2月24日，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述财产进行了评估。2016年3月29日，本院委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年12月26日，本院依法启动变卖程序。在变卖过程中，买受人刘荣飞高以高于第三次流拍价的3622000元竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十三条第一款、第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条规定，裁定如下：
一、被执行人吴吉生、张红名下位于歙县（房地权证号歙房字第××、歙房字第××）的所有权归买受人刘荣飞所有。上述变卖物的所有权自本裁定送达买受人刘荣飞时转移。
二、解除对歙县某某房（房地权证号歙房字第××、歙房字第××）的查封。
三、买受人刘荣飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执22号
申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县。
负责人姚水根，该支行行长。
被执行人黄山耐森塑木科技有限公司，住所地黄山市歙县。
法定代表人吴吉生，该公司经理。
被执行人吴晟，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人吴婷，女，汉族，住安徽歙县。
被执行人吴吉生，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人张红，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民二初字第00076号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款7077824.80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴吉生、张红拥有在歙县徽城镇徽州路棠樾山庄x幢xxx铺（商场）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴吉生、张红拥有在歙县徽城镇徽州路棠樾山庄x幢xxx铺（商场）。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年一月十三日
书记员 胡发剑（代）
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初495号
原告渠某某，女，1982年10月11日出生，汉族。
被告王某甲，男，1981年4月7日出生，汉族。
原告渠某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告渠某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某某诉称，原被告未办理结婚登记手续，于农历2005年7月13日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女取名王某乙。由于被告系大货车司机常年在外，对原告母女不管不问。自2013年10月，原告母女被迫离家在外租房居住至今。现为保护女儿的合法权益，请求依法判决原被告女儿王某乙由原告抚养，被告一次性付清抚养费96000元，被告承担诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
本院确认本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告所举证据为，户口本、出生证明、独生子女证各一份，证明原被告女儿出生于××××年××月××日。
证据的分析与认定：被告王某甲未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告提供的证据本院予以确认。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原告渠某某与被告王某甲同居期间生育女儿王某乙，现王某乙随原告生活，故原告要求抚养王某乙应依法予以支持。原告要求被告一次性支付96000元抚养费的请求，根据本案情况并结合审判实践，不予支持。被告王某甲作为农村居民，其承担的抚养费应依法判决。根据2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元的标准，本院酌定被告每年负担王某乙的抚养费为3600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告渠某某与被告王某甲非婚生女王某乙由原告渠某某抚养。
二、被告王某甲每年负担王某乙的抚养费3600元，自2016年度始至王某乙年满十八周岁止，在每年的6月30日前给付原告渠某某。
三、驳回原告渠某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年五月十一日
书记员 段钰慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初1号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡越，男，1976年1月6日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）815号起诉书指控被告人胡越犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人胡越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日22时3分许，被告人胡越饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区中山街北333号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为152mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人胡越血液中乙醇含量为157mg/100ml。被告人胡越的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人胡越在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人胡越的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单、血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡越违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡越归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一七年一月九日
书记员 何一芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第92号
申请执行人相连昌，男，1944年9月22日生，汉族，大连明顺建筑安装工程有限公司退休职工，住大连市甘井子区山东路47-1-1-3号。
被执行人大连明顺建筑安装工程有限公司，住所地大连市西岗区三环街35号2-3号。
法定代表人王治顺，该公司经理。
原告相连昌与被告大连明顺建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2008）西民合初字第357号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日立案恢复执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本院（2008）西民合初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十一月十三日
书记员 李云龙
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西执恢字第92号
申请执行人：西峡县农村信用合作联社。
被执行人：李海彬。
被执行人：郝豪。
申请执行人西峡县农村信用合作联社与被执行人李海彬、郝豪借款合同纠纷一案的（2011）西丹民初字第63号民事调解书，现已全部执行完毕。特此通知。
河南省西峡县人民法院
二〇一五年九月十日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执恢字第92号申请人袁光兰，女，汉族，1962年3月15日生，无固定职业，住青海省海西州大柴旦保险公司院内。被执行人甘肃第一安装工程有限公司，地址兰州市西固区西固西路37号。袁光兰与甘肃第一安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月30日作出的（2010）西民一初字第043号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人工程履约金1200000元，案件受理费15015.8元、法院专递资费300元由被执行人承担；上述款项于判决生效之日起十日内一次性履行。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月16日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王世武二〇一五年六月二十日书记员  邵世林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第29号
申请执行人叶盛。
被执行人浙江家友超市有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张跃飞
原告叶盛与被告浙江家友超市有限公司劳动争议纠纷一案，杭州西湖区人民法院于2015年4月29日作出的杭劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人叶盛于2015年7月3日向杭州西湖区人民法院申请执行，杭州西湖区人民法院委托我院执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院于2015年7月7日向被执行人浙江家友超市有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权58944元及利息。现因被执行人浙江家友超市有限公司查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人浙江家友超市有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执指字第29号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年八月十七日
代书 记员 楼苏航
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01535号
原告岳合群，男，1956年3月24日生，汉族。
委托代理人张春峰。
被告孙春峰，男，1970年5月16日生，汉族。
被告时秋花，女，1968年8月16日生，汉族。
原告岳合群诉被告孙春峰、时秋花民间借贷纠纷一案，原告岳合群于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告岳合群及其委托代理人张春峰，被告时秋花到庭参加诉讼，被告孙春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳合群诉称：2013年6月20日，由被告时秋花提供担保，被告孙春峰借我现金1000000元，双方口头约定月息3分，借款期限为6个月。借款到期后，经我多次催要，被告孙春峰至今未予偿还，故我诉至法院，请求判令：1、被告孙春峰偿还原告岳合群借款1000000元并支付利息，被告时秋花对该借款本金及利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告孙春峰、时秋花负担。
被告孙春峰未作答辩。
被告时秋花辩称：原告岳合群所诉借款及担保属实，我愿意承担连带还款责任，但由于现在经济困难，我希望能分期偿还原告岳合群借款。
原告岳合群提供如下证据：借条1张，证明由被告时秋花提供连带责任保证担保，被告孙春峰于2013年6月20日借原告岳合群现金1000000元，借款期限为2013年6月20日至2013年12月20日的事实。
被告时秋花对原告岳合群所提供的借条无异议。
被告孙春峰、时秋花均未提供证据。
本院对原告岳合群所提供的证据经审查后认为：该借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月20日，被告孙春峰借原告岳合群现金1000000元并向原告岳合群出具借条1张，双方约定借款期限自2013年6月20日起至2013年12月20日止，并口头约定借款月利率为3%，被告时秋花作为担保人在该借条上签字。借款后，被告孙春峰仅将利息付至2013年12月20日，借款本金1000000元以及2013年12月20日以后的利息，经原告岳合群催要，被告孙春峰未予偿还，原告岳合群诉至本院。
庭审中，原告岳合群将其诉讼请求中的利息明确为：利息自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。
本院认为：原告岳合群与被告孙春峰之间民间借贷关系成立，被告孙春峰借原告岳合群现金1000000元的事实，有被告孙春峰向原告岳合群出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告孙春峰未按约定期限返还借款，其行为损害了原告岳合群的合法权益，其应承担返还原告岳合群借款1000000元并支付2013年12月20日以后的利息之责任，利息自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。
因本案当事人对保证方式及保证范围没有约定，故被告时秋花应当对本案被告孙春峰的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因被告时秋花与原告岳合群未约定保证期间，故原告岳合群有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告时秋花承担保证责任。因原告岳合群在保证期间内要求被告时秋花承担保证责任，故被告时秋花应当对本案被告孙春峰的全部债务承担连带清偿责任。被告时秋花承担保证责任后，有权向被告孙春峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春峰于本判决生效之日起十日内返还原告岳合群借款1000000元并支付利息（利息自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告时秋花对被告孙春峰的上述债务承担连带清偿责任。被告时秋花承担保证责任后，有权向被告孙春峰追偿。
案件受理费15150元，由被告孙春峰、时秋花负担。
如果被告孙春峰、时秋花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 冰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1178号
原告：陈金元。
委托代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。
被告：中牧实业股份有限公司成都药械厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道三段***号。
负责人：申咏红，该厂厂长。
委托代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
原告陈金元与被告中牧实业股份有限公司成都药械厂（以下简称成都药械厂）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金元及委托代理人黄维，被告成都药械厂的委托代理人施俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金元诉称：原告与被告的前身原农业部成都药械厂建立有合法的劳动关系。1996年1月，被告以原告“自动辞职”为由，停止了原告在被告处的一切关系，但被告并未按当时的规定向当地劳动部门办理辞职备案手续，也未在规定的时间内办理档案转出手续，致使原告始终认为与被告存在劳动关系，而被告认为已与原告解除了劳动关系，其主张的解除劳动关系不合法，而原告的人事关系现仍在被告处，因此应向原告支付解除劳动合同经济补偿18000（1500×12）元。
被告成都药械厂答辩称：1996年1月5日，原告从被告处正式办理辞职手续，清退了公用物品，领取了一次性生活补助费2391.6元，双方的劳动关系自此终止，此后，双方并未重新建立劳动关系。而原告于2016年2月23日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显已超过一年的仲裁时效，故对原告的请求应依法驳回。
经审理查明：被告成都药械厂，原名为农业部成都药械厂，后于1999年并入中牧实业股份有限公司并更名为现名称，于1999年5月4日办理现营业执照。原告原系农业部成都药械厂保卫科职工，1996年1月5日，原告办理了自动辞职手续，签字领取了一次性生活补助费2391.6元。此后，原告与被告之间未再重新建立劳动关系。2016年2月18日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求与本案请求一致。2016年2月23日，该委以“现有证据不能证明你与中牧实业股份有限公司成都药械厂存在劳动用工关系的关联性”作出不予受理通知书，原告在收到后向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，被告的营业执照，被告提交的原告辞职的有关档案手续，劳动仲裁申请书及不予受理通知书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告原系农业部成都药械厂保卫科职工，1996年1月5日，原告从原单位办理辞职手续，双方之间的劳动关系得以解除。虽然在劳动关系解除后，被告未为原告转出人事档案，但并不影响双方劳动关系已经解除的事实。如原告对劳动关系解除有异议，应在仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出。劳动法第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1996年1月5日，双方劳动关系解除之日即为争议发生之日，原告应在60日内申请仲裁，而原告迟至2016年2月18日才申请仲裁，其未举证证明其因不可抗力或其他正当理由在60日届满后才申请，故原告申请仲裁已过仲裁申请期限，且被告也以原告的申请超过仲裁时效抗辩，故对原告请求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告陈金元要求被告中牧实业股份有限公司成都药械厂支付解除劳动合同经济补偿18000元的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年七月二十日
书记员 陈吉英
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初199号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人ＸＸ福，男，1970年2月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因本案于2017年1月1日被漳浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被取保候审，同年5月3日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人ＸＸ福犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人ＸＸ福到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年12月29日晚上8时许，被告人ＸＸ福在漳浦县绥安镇蔡新纪念馆庭院散步时，见范某停放在该庭院树下一辆立马牌二轮电动车钥匙插在电门锁上未取走，即上前将该电动车（价值人民币3420元）骑回家中使用。2017年1月1日，漳浦县公安局办案民警在被告人ＸＸ福家中查获该电动车并发还被害人范某。被害人范某对被告人ＸＸ福表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人ＸＸ福的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人ＸＸ福经过的证明、漳浦县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单和行政处罚决定书，被害人范某出具的谅解书，被害人范某的陈述，现场勘验检查记录、现场平面图及照片和被盗电动车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ福以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人ＸＸ福能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡进生的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ福犯盗窃罪，判处拘役个三月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年五月八日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初199号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人ＸＸ福，男，1970年2月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因本案于2017年1月1日被漳浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被取保候审，同年5月3日被逮捕，同日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人ＸＸ福犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人ＸＸ福到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年12月29日晚上8时许，被告人ＸＸ福在漳浦县绥安镇蔡新纪念馆庭院散步时，见范某停放在该庭院树下一辆立马牌二轮电动车钥匙插在电门锁上未取走，即上前将该电动车（价值人民币3420元）骑回家中使用。2017年1月1日，漳浦县公安局办案民警在被告人ＸＸ福家中查获该电动车并发还被害人范某。被害人范某对被告人ＸＸ福表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人ＸＸ福的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人ＸＸ福经过的证明、漳浦县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单和行政处罚决定书，被害人范某出具的谅解书，被害人范某的陈述，现场勘验检查记录、现场平面图及照片和被盗电动车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ福以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人ＸＸ福能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡进生的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ福犯盗窃罪，判处拘役个三月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年五月八日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1267号
原告周利，女，生于1977年5月14日，汉族，住四川省。被告杨波，男，汉族，生于1976年2月27日，住四川省。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-2，
负责人梁琪，公司经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告周利与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利诉称，2014年7月22日17时5分，被告杨波驾驶自己的川Q0A5**号�型客车在高县庆符镇高州国际花园小区侧门口处与前方同向行驶的由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告送到高县中医院住院治疗50天后好转出院。2014年8月5日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告杨波负事故主要责任，原告承担次要责任。被告杨波在被告保险公司处投保了相关保险。因赔偿数额未达成协议，现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计82723.61元。
被告杨波辩称，对原告诉称的事实和责任划分无意见。因投保了保险，应当由保险公司赔偿。医疗费费用及误工费费用过高，我垫付了医疗费1500元，我老婆护理了10天，也垫付生活费。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）辩称，1、交通事故的事实和责任无异议，但是承担的责任超过强制保险的部分在商业保险中按照70%的比例进行赔偿；2、医疗费中按照70%的比例进行赔偿同时要扣除自费用药；3、住院补助费20元一天过高，请求法院按照15元一天计算，门诊中随访天数不予认可其产生误工损失，误工费70元一天认可，天数不认可；护理费中出院后42天要护理的话需要有医嘱，费用标准70元一天认可，但是不认可天数；交通费1000元过高，请法院酌情考虑；25000元的后续医疗费用缺乏证据支持，不予认可；4、本公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年7月22日17时5分，被告杨波驾驶自己的川Q0A5**号小型客车在高县庆符镇高州国际花园小区侧门口处与前方同向行驶的由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告送到高县中医院住院治疗50天后好转出院，主要诊断为：腰椎骨折。用去医疗费11072.61元。�院医嘱载明：1、门诊随访复查1年半，每月至少一次。2、绝对卧床休息3-5周。2015年8月21日原告到宜宾市第一人民医院复查，用去医疗费351元。2014年8月5日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告杨波负事故主要责任，原告承担次要责任。
另查明，2014年6月18日，被告杨波所有的川Q0A5**号小型客车向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险、不计免赔率，交强险和第三者商业责任险的保险期限为2014年6月21日至2015年6月20日。第三者商业责任险的责任限额为500000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、交强险和商业险保单予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，原、被告均对交通事故的事实和责任划分无异议，本院予�确认。本院根据交通事故认定书认定的责任确定各方当事人承担民事责任的份额。即超出交强险分项责任限额部分由被告杨波承担80%侵权责任，原告自行承担20%。被告杨波向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险、不计免赔率，其承担的侵权责任应当由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险的保险责任限额内赔偿。原告请求的续医费因没有相应的证据，本院不予支持。误工费按每天70元计算至原告卧床休息时间止。护理费按每天70元计算至原告出院时止。其余赔偿项目和标准按有关司法解释计算。确定原告的经济损失为：医疗费11423.61元，误工费5950元，护理费3500元，住院生活补助费1000元，，交通费酌情200元，共计22073.61元。其中的医疗费、住院生活补助费共计12423.61元，超出交强险医疗费责任限额10000元部分2423.61元，原告承担484.61元，被告保险�司在第三者商业责任险责任限额内承担1939元。被告杨波辩称垫付了医疗费1500元和护理了10天，也垫付生活费，因没有提供相应证据予以证明，原告也予认否认，本院不予认定被告杨波垫付了费用。保险公司辩称不承担诉讼费，医疗费扣除非基本医疗部分。诉讼费是人民法院依照《人民法院诉讼收费办法》相关规定收取，由人民法院依照该办法决定由败诉的当事人负担，被告保险公司作为当事人，依法承担败诉的诉讼费用；医疗费扣除非基本医疗部分因被告保险公司没有提供相应证据证明非基本医疗部分的费用。因此，被告保险公司辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周利的经济损失19650元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者商业责任险保险责任限额内赔偿原告周利的经济损失1939元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，原告周利负担634元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一五年十月二十九日
书记员 李钰兰
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初105号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人彭某，绰号“四某”，无业，；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2012年7月25日被新化县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年1月27日释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年5月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］106号起诉书指控被告人彭某犯聚众斗殴罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日晚，因此前张ＸＸ（另案处理）骂了杨益中（另案处理）的姐夫刘平平一事被杨益中得知，杨益中遂纠集了曾培、罗运新、李嘉斯（均已判决）及吴某、杨辉斌（均另案处理）等人到冷水江市建新街一麻将馆内找张ＸＸ理论，并准备了一些砍刀、铁管放在其驾驶的皮卡车上。张ＸＸ则电话纠集了被告人彭某，并要求彭某纠集与彭某在一起吃夜宵的彭密勋（已判决）及“二毛”（绰号，情况不详）等人一起前往。彭某将情况告知彭密勋及“二毛”等人，彭密勋等人均表示同意。随后，彭某和彭密勋等人来到建新街鑫盛建材城地段与张ＸＸ等人会合。其间，彭密勋因有事先行离开。后双方因没谈拢而发生打斗，曾培与其一同伙持砍刀追砍对方人员至鑫盛建材城内，发现了在斗殴过程中被冲散至此处彭某，两人遂持刀砍向彭某，彭某则用手抢夺对方的砍刀。双方相持过程中，罗运新赶到现场持刀威胁彭某松手，彭某松手后，双方各自离开。而彭密勋因知道要帮张ＸＸ打架，在离开几分钟后又乘车返回鑫盛建材城地段，一下车便有人持砍刀朝其冲过来，彭密勋遂往该建材城里面跑，跑至该建材城传达室门口时从地上捡了一把砍刀，并持砍刀与追砍其的人对砍，后因敌不过对方，遂跑到鑫盛建材城内躲了起来。斗殴持续一段时间后，双方各自散去。在斗殴过程中，双方各有人员受伤。
2016年5月23日，彭某在新化县化溪汽车站地段被民警抓获。到案后，彭某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、通话记录、抓获经过、文证审查意见及病历资料、户籍证明等书证，证人周某、吴某、段某、廖某、李某、向某、戴某、易某、伍某、潘某、康某甲、田某、康某乙等人的证言，辨认笔录，监控视频资料，被告人彭某及同案犯彭密勋、曾培、罗运新、李嘉斯等人的供述与辩解等证据证明。
本院认为，被告人彭某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。在聚众斗殴犯罪中，彭某系积极参加者。在共同犯罪中，彭某纠集人员并积极参与斗殴，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。彭某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。彭某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究被告人彭某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一六年九月十七日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更769号
罪犯石某
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）榆中法刑一初字第00060号刑事判决，该判决以被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月03日起至2024年10月02日止）。该犯于2015年5月被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2023年10月02日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯石某减刑一年（刑期执行至（2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执387号之一
申请执行人余立花，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人曹强，男，住安徽省歙县。
余立花与曹强民间借贷纠纷一案，本院2016年2月5日作出的（2016）皖1021民初877号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人名下相关银行存款，就余款，申请人书面同意在（2016）皖1021民初877号民事调解书约定的其他债权到期后一并再行申请本院执行。
本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1021民初877号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执387号
申请执行人余立花，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人曹强，男，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年2月5日作出的（2016）皖1021民初877号民事调解书，于2016年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹强银行存款人民币21110元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪艳（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第18号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人张建春，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人陈国新，男，1967年1月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年8月6日以被执行人陈国新未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出了厦海城执罚字（2013）89号行政处罚决定书。该决定书认定2012年5月期间，陈国新未经相关行政主管部门批准，在海沧区芦澳路东侧（渐美村段）占地进行建设，非法占地总面积为1611.8㎡，其中硬化堆场一处，占地面积1441.2㎡，建筑总占地面积1701.6㎡。经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，陈国新非法占地中农用地面积1608㎡，未利用地4㎡，有1608㎡位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人陈国新的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项的规定，责令被执行人退还非法占用的土地，并决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米17元处以罚款人民币27400.6元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人陈国新违法行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）89号行政处罚决定书，并在2013年8月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年8月28日作出厦海城执催告字（2013）97号行政强制执行催告书，催告被执行人在10日内履行义务，催告书于2013年8月29日依法送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行，厦门市海沧区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币27400.6元及从2013年8月28日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局是对海沧区内非法占用土地进行建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）89号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈国新在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年8月6日作出的厦海城执罚字（2013）89号行政处罚决定；
二、被执行人陈国新应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币27400.6元及逾期缴纳加处的罚款人民币27400.6元；
三、被执行人陈国新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏桔海
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2352号
原告林元华，男，1951年11月5日出生，汉族，住长乐市。
被告陈依珠，女，1952年6月9日出生，汉族，住长乐市。
原告林元华与被告陈依珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告林元华到庭参加诉讼，被告陈依珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林元华与被告陈依珠系邻里关系。被告陈依珠于2010年5月7日以投资为由向原告林元华借款140000元，约定借款月利率为0.8%，每三个月支付利息一次，并由被告出具一张借条为据，后双方将借款月利率变更为1%，被告按约支付利息至2015年8月7日。被告又于2013年5月10日以投资为由向原告借款190000元，约定借款月利率为1%，每半年支付利息一次，并由被告出具一张借条为据，被告按约支付利息至2015年5月9日。后原告向被告催讨还款未果，故诉至法院，请求判令被告陈依珠偿还借款本金330000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈依珠未应诉答辩。
经审理查明：原告林元华与被告陈依珠系邻里关系。被告陈依珠于2010年5月7日以投资为由向原告林元华借款140000元，约定借款月利率为0.8%，每三个月支付利息一次，并由被告出具一张借条为据，被告按约支付利息至2015年8月7日。被告又于2013年5月10日以投资为由向原告借款190000元，约定借款月利率为1%，每半年支付利息一次，并由被告出具一张借条为据，被告按约支付利息至2015年5月9日。后原告向被告催讨还款未果，于2016年3月1日诉至法院，请求判令被告陈依珠偿还借款本金330000元。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告林元华与被告陈依珠之间的借贷关系，有被告陈依珠出具的借条为证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金330000元，于法有据，本院予以支持。被告陈依珠经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈依珠应于本判决生效之日起三日内向原告林元华偿还借款本金330000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，由被告陈依珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯雪玲
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2175号
申请执行人张宝安，农民。
被执行人李建民，农民。
被执行人段洪保，农民。
申请执行人张宝安与被执行人李建民、段洪保民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0075号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告李建民于2013年8月15日前偿还原告张宝安借款本金1万元，于2013年12月31日前偿还原告张宝安借款本金1万元，如被告李建民第一期不履行，原告张宝安可将2万元一并申请执行；二、被告段洪保对上述还款承担连带责任。案件受理费减半收取为150元，由被告李建民承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李建民、段洪保的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0075号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第350-1号
申请执行人许金燕，女，汉族，1994年2月10日出生。
被执行人杨小冬，男，仡佬族，1991年2月6日出生。
申请执行人许金燕与被执行人杨小冬机动车交通事故责任纠纷执行一案，博罗县人民法院作出的（2013）惠博法园民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月6日，许金燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款23569.02元及逾期利息，并负担本案执行费。在执行过程中，本院发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨小冬在中国农业银行博罗九潭支行账户内的存款3600元至博罗县人民法院账户，予以偿还本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审论雕判长叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年三月七日
书记员 梁玉容
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2825号
原告：刘成杰，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：内蒙古敖汉牧原农牧有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：乔建欣，公司员工。
委托诉讼代理人：于洪波，公司员工。
原告刘成杰与被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司（以下至判决主文前简称牧原公司）相邻土地利用关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成杰、被告牧原公司的委托诉讼代理人乔建欣、于洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成杰向本院提出诉讼请求：被告立即将破坏的土地恢复原状，将管道移除，并赔偿损失3360元。事实和理由：被告在我村搞养殖，占用我们村的土地。2017年3月24日，在未征得原告同意的情况下，擅自将原告的承包地破坏，在原告的承包田内挖设布置管道（管道占地112平方），破坏了原告的耕地，现在不能耕种。原告得知后，立即找到被告交涉，要求被告恢复土地原状，将埋设的管道拆除，却遭拒绝。
被告牧原公司辩称，铺设厂区外的饮水管道我们包给张国军了，张国军挖管道的时候没有通知我们，就把沟给挖了。挖的沟确实经过原告的土地了，我们同意赔偿原告损失，但是不能移除管道。
本院经审理认定事实如下：被告牧原公司在敖汉旗xxx村建有厂区一处，该厂区与原告经营的土地相邻，被告必须经过原告经营的土地铺设供水、供暖管线。2017年3月份，被告经原告土地铺设供水管线，原告得知后与被告发生争执。庭审中，经双方协商确定，被告铺设管线占原告土地地表面积为142平方米。
本院认为，本案为相邻土地利用关系纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：”不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”第九十二条规定：”不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，被告的厂区与原告享有使用权的土地相邻，被告铺设供水管线必须经过原告的土地，原告应提供必要的便利，原告要求被告将已经铺设完成的管线移除，于法无据，本院不予支持；被告在管线铺设完成后虽将地表恢复原状，但的确给原告土地地表造成一定的损害，对此被告应予以赔偿。原告主张的损失过高，且原、被告双方不能就损失协商达成一致，原告亦不申请对损失进行评估，故本院参照同类案件中已生效的（2017）内0430民初2824号民事判决中确定的涉案土地每亩每年纯收入800元结合占地面积计算当年的经济损失。
综上，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持，对原告要求被告将土地恢复原状、将管道移除的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十八条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司于判决生效后立即赔偿原告刘成杰2017年度经济损失170.31元；
二、驳回原告刘成杰要求被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司将土地恢复原状，移除管道的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年六月十五日
书记员 尹明磊
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7604民初38号
原告：吴延成，男，1974年7月14日出生，住所：抚松县。
被告：李明，男，1963年11月15日出生，住所:抚松县。
原告吴延成与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吴延成于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴延成要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴延成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴延成负担。
审判员 孙东亮
二〇一七年六月十四日
书记员 张启雪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字851号
原告刘某，个体裁缝。
被告邱某甲，修鞋匠。
委托代理人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师，一般代理。
原告刘某诉被告邱某甲离婚一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1978年经人介绍与被告相识，××××年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后三年很少在一起，后经亲戚朋友劝解才在一起生了一儿一女，勉强一起生活，性格不合经常打架吵闹，我为了儿女一切都忍受，现在儿女大了，不在身边，被告经常因一些小事无理取闹，使用家庭暴力，打破家中日常用品，恶言恶语，致使夫妻感情完全破裂，要求离婚。庭审中提出有共同财产广东一栋房子、东乡县一栋房子，占圩镇一栋房子，要求分割广东的房子。
被告邱某甲对结婚、生育小孩及某，但辩称不同意离婚，夫妻勤俭，生育了一双儿女，原告出摊，被告会帮助搬弄，有时接到的事做不过来，也会同帮着做。虽有一些摩擦，但是没有重大矛盾，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，1987年原告刘某经人介绍与被告邱某甲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邱丽，××××年××月××日生一子邱某乙。原、被告1989年在占圩镇幕塘村新邱邮小组建有三间平房，（产权证土地使用者登记为被告父亲邱冬福名，登记时间为1992年7月1日）；1998年在东乡县环城面路建有一栋四层砖混结构商住房（建筑面积218.18平方米，所有权人登记为邱某甲），2013年购买广东省博罗县石湾镇永兴路东侧一栋四层钢筋混凝土结构房子（登记为邱某甲、刘某共有，面积329.19平方米，登记时间为2013年12月6日）。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证，房产证等证据材料及原被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，生育一双儿女属实。婚后虽会因一些家庭琐事吵架，但是夫妻靠一双勤劳的双手持家，培养儿女上大学，添置共同财产，一路相互帮扶走过来，建立了一定的感情。随着儿女成年离开父母身边，两人因琐事吵架，没有人调和，以致原告起诉要求离婚，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原被告能多沟通，儿女亦多加关心，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 周智英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 关 芯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86362号
原告：张桃元，女，1947年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告张桃元与被告上海誉萃投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告张桃元未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年一月五日
书记员 徐中华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第153号
原告廖志军，男，1985年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈圳昆，男，1992年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告卢江福，男，成年，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告廖志军与被告陈圳昆、卢江福民间借贷纠纷一案后，原告廖志军于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖志军负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈细鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1537号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：王守国，男，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告王守国车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告王守国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告王守国将其购买的鲁D690**号重型厢式货车挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆租赁经营合同，实为挂靠经营合同，合同有效期为五年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务。2015年8月份之后被告未向我公司交纳挂靠费用，2015年8月25日车辆保险到期后，被告拒绝续保，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的车辆租赁（挂靠经营）合同，被告将其挂靠在我公司名下的车辆限期过户。
被告王守国未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告王守国（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2013年1月1日起将其所有的鲁D690**号重型厢式货车（发动机号为50698699）租赁给乙方使用，租赁期限为五年。合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，其与被告王守国之间实际为挂靠经营合同关系，被告王守国将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳挂靠费300元，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告王守国签订的车辆租赁经营合同。2015年8月份后，虽经原告多次通知，被告王守国仍未交纳挂靠费用，且车辆保险到期后，被告拒绝续保。原告于2015年9月11日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告王守国签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。原、被告应按合同约定履行义务。经原告催促后，被告王守国未交纳挂靠费用，不为车辆办理保险，构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的合同关系，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告王守国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告王守国于2013年1月1日签订的车辆租赁经营（车辆挂靠）合同；
二、被告王守国于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D690**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告王守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 龙华周
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03017号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区15幢，组织机构代码：67339016-2。
负责人：杨照福，总经理。
委托代理人：黄傲，该公司职员，特别授权。
被告：郑明，男，成人，汉族。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告郑明物业服务合同纠纷一案中，原告起诉后，被告郑明到原告处已如数交纳拖欠的2013年5月至2015年2月期间自己所居住的位于荣昌县鼎盛海棠小区1号楼8-2的住宅物业服务费、电梯费、二次供水加压电费等共计1992元，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，系原告的真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邹学文
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00666号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人齐国林，男，住辽宁省葫芦岛龙港区。
被执行人齐国林共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金160000元。本案在执行过程中查明被执行人齐国林下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00666号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第227号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
被告：李某乙，居民。
法定代理人：李某丙，居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马德海、被告李某乙的法定代理人李某丙、委托代理人李怀兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，于2014年2月9日生一女孩李某。因被告隐瞒××史，婚后被告精神失常，被告家人将原告及其父母财产拉走并将原告母亲打伤，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告李某乙辩称，我没有隐瞒××史，虽然原告有遗弃我的行为，但是为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，于2014年2月9日生一女孩李某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年3月2日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益和被告的身心健康，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡慧慧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初596号
原告：曹某1，女，1978年12月27日生，汉族，农民住内蒙古赤峰市××县，住内蒙古赤峰市××县。
被告：曹某2，男，1947年1月3日生，汉族，农民住内蒙古赤峰市××县，住内蒙古赤峰市××县。
原告曹某1与被告曹某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某1、被告曹某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地流转金9750元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月份，原告户籍地孤榆树村的部分土地流转给了江西正邦集团，其中属于我一人份土地在我父亲曹某2名下也随之流转，我父亲曹某2共领取四人份土地流转金39000元，我多次向被告索要我一人份土地流转金9750元，被告拒绝给付。
曹某2辩称，原告结婚后户口已经不在孤榆树村了，和我不是一个户口，该土地流转金与原告无关，所以不同意给付原告。
本院经审理认定事实如下：原告曹某1系被告曹某2的女儿，在五十家子镇孤榆树村二组出生。2016年10月份，原告户籍地孤榆树村的部分土地流转给了江西正邦集团，被告曹某2户名下的四人份土地也随之流转，曹某2一共支取四人份流转金38640元。2017年1月9日，被告曹某2出具声明书一份，声明曹某1的承包地在被告曹某2的承包合同里，曹某1的一人份承包地、草牧场由其自行管理，流转给正邦集团的租金也由曹某1个人享有，曹某1到有关部门自行办理建账立卡手续。后被告曹某2支取了四人份土地流转金。原告向被告索要其一人份土地流转金9750元，被告拒绝给付。
原告除其陈述外，在本院确定的举证期限内，未向本院提交证据。
被告曹某2在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1.林西县土地承包补充合同一份，2.验收单三份，3.农牧业税收据22枚，4.证明一份,上述证据综合证明该流转土地没有原告的份额。
依据原告的申请，本院依职权从五十家子镇政府调取声明书一份、草牧场租金发放公示表一份。
被告提交的证据1，原告有异议，认为虽然是被告买的土地，但土地是四口人的，包含了原告的份额。对证据2有异议，认为不是孤榆树村委会出具，与本案无关联。对证据3有异议，该税收并不是缴纳荒山的税，其中还掺杂着其他税收。对证据4有异议，系个人出具，没有加盖村委会公章，不具有证据效力。
本院依法调取的声明书一份、牧场租金发放公示表一份，原告无异议。被告对声明书有异议，认为该声明书系被告与曹某1调解时，原告承诺不起诉被告，被告才签的字。对证据2无异议，支取的流转金数额与事实相符。
被告提交的证据1.2.3，均系书证，本院对真实性予以采信，由于上述三份证据不能证实该流转土地没有原告份额的主张，本院对关联性不予采信。对证据4，原告有异议，因证明人未出庭接受质询，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院依职权调取的声明书一份、草牧场租金发放公示表一份，被告虽然对声明书一份持有异议，认为系原告承诺不起诉被告，被告才签的字，但对于其主张，未能提交证据予以支持，本院对上述调取的证据予以采信。
本院认为，江西正邦集团征用了五十家子镇孤榆树村的土地，其中包括被告曹某2名下的四人份土地。正邦集团支付了土地流转金后由被告曹某2支取，因被告曹某2发表声明，自称原告曹某1的一人份土地在被告曹某2的土地承包合同里，由曹某1自己经营管理，流转所得金额也由其个人享有，该声明系被告曹某2的真实意思表示，并有孤榆树村委会的印章及签字，具有法律效力，应该予以支持。被告曹某2虽然抗辩称该土地并没有原告的一人份份额，但与其出具的声明书意思相悖，本院应以其出具的声明书内容为准。关于返还的数额，因被告曹某2共支取四人份土地流转金38640元，一人份土地流转金应该为9660元，故被告应该返还原告土地流转金的数额应为9660元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某2给付原告曹某1土地流转金9660元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年五月四日
书记员 白永全
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初362号
原告：肖京辉，男。
被告：张波，男。
被告：刘丽莎，女。
原告肖京辉诉被告张波、刘丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖京辉，被告张波到庭参加了诉讼，被告刘丽莎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告的雇员工人。因被告急需资金周转，2015年6月23日被告张波向原告借款25000元，并签订《借款合同》，双方约定借款期限为2个月，自2015年6月23日至2015年8月23日止，月利息为0.08%。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告张波再三推脱，拒不偿还。被告张波和被告刘丽莎为夫妻关系，该笔欠款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判决两被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2015年6月23日起按月息0.08%计算至清偿之日止）；2、被告张波和被告刘丽莎承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条合同一份、收据一份；3、两被告结婚证、被告张波常住人口登记卡、被告刘丽莎身份证。
被告张波答辩称：借款是事实，但现在经济困难。
被告张波对其答辩没有提供证据。
被告刘丽莎没有答辩亦没有提供证据。
本院查明：被告张波于2015年6月23日向原告借款25000元，双方约定借款期限自2015年6月23日起至2015年8月23日止，月利率为0.08%。被告张波、刘丽莎属夫妻关系。原告于2016年2月23日诉至本院，请求法院判令两被告偿还借款及利息。
本院认为：被告张波向原告肖京辉借款25000元，有借条合同及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张波偿还借款，本院予以支持。双方约定的月利率0.08%，没有违反法律规定，本院予以支持。被告张波与被告刘丽莎属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该欠款应属夫妻共同债务，被告刘莉莎应对上述债务负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告张波、刘丽莎应在本判决生效后十日内偿还原告肖京辉的借款25000元及利息，利息从2015年6月23日起按照月利率0.08%计算至借款偿还清毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由被告张波、刘丽莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 赖苑婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第780号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬如定，农民。2015年3月25日因招摇撞骗被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年6月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁海县�守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人邬如定犯招摇撞骗罪一案，依法适用简易程序，于2015年11月12日作出（2015）甬宁刑初字第774号刑事判决。原审被告人邬如定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月底至5月底期间，被告人邬如定冒充工商所所长等身份，采用打电话的方式，向宁海县杨阮塑料机械厂负责人赵某、普乐迪KTV经理刘某、锦江之星宾馆负责人陈某、俊诚照明电器厂负责人顾某、东城厨房负责人史某、跃龙街道北湖村书记方某、诺顿汽车部件有限公司负责人尤永军推销茶叶，共计骗得人民币15600元。经鉴定，被告人邬如定销售的茶叶价值共计人民币2990元。
2015年6月1日，被告人邬如定被公安机关抓获归案。案发后，被告人邬如定家属代为退还各被害人共计人民币15600元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人邬如定犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人邬如定上诉提出其已退还各被害人的经济损失，原判认定的事实中有二笔是正当交易，没有招摇撞骗，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邬如定犯招摇撞骗罪的事实有被害人赵某、刘某、陈某、顾某、史某、方某、尤某的陈述，证人邵某、许某、王某、徐某、邬某的证言，辨认笔录，监控录像，扣押决定书，图片说明，价格鉴定意见书，通话清单，购买发票，退款收条，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，上诉人邬如定在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、�证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邬如定冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且犯罪情节严重。上诉人邬如定能如实供述犯罪事实，退还赃款，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人邬如定提出原判认定的事实中有二笔是正当交易，没有招摇撞骗的上诉理由，经查，上诉人邬如定被抓获后，即多次交代其招摇撞骗的犯罪事实，在一审开庭审理过程中亦供认在案，且与本案其他相关证据能够相互印证，故该上诉理由没有事实依据，不能成立，不予采纳；其上诉提出已退还各被害人经济损失的上诉理由，经查，原判对该情节已作认定，故其要求量刑改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年十二月二日
代书记员 曹灵婵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第821号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。2010年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月；2013年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年10月21日因犯盗窃罪被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月23日刑满释放。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、张鹏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月13日20时许，被告人吴某在本市西湖区文新街道文二西路古墩路332路公交车（由东向西方向）站台，趁被害人俞某上车不备之际，扒窃得被害人俞某放置在右边裤袋内的iphone6手机一部（价值人民币4416元）。后被告人吴某在逃离过程中被被害人及其同学抓获，所窃手机被丢弃。
案发后，被窃手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人代某、周某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 周燕芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第102号
原告：金彩莲，农民。
被告：金晓玲，农民。
被告：金超余，农民。
第三人：金秋莲，农民。
本院在审理原告金彩莲诉被告金晓玲、金超余、第三人金秋莲追偿权纠纷一案中，原告金彩莲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金彩莲撤回起诉。
本案诉讼费2818元，减半收取1409元，由原告金彩莲负担。
审判员 李学通
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00879号
原告：王志义，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：砀山县绿源燃气站，个体工商户，经营地：安徽省砀山县李庄镇汪阁310加油站，注册号341321600086817。
经营者：王志光，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：砀山县大新网套厂，个体工商户，经营地：安徽省砀山县李庄镇汪阁水果市场北门西侧，注册号341321600262642（1-1）。
经营者：王志群，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王志义与被告砀山县绿源燃气站、砀山县大新网套厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因原、被告之间对责任争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一五年五月五日
书记员 李芳频
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初43475号
解除保全申请人山东新永辉化工有限公司。
法定代表人万明。
被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司。
法定代表人王在军。
被申请人石艳。
被申请人王在军。
本院在审理申请人山东新永辉化工有限公司与被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司、石艳、王在军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0785财保432号民事裁定书，查封了被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司名下的房屋一宗。申请人山东新永辉化工有限公司于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司名下的房屋（房权证号：平房私）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年二月二十八日
书记员 于凌雪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初43475号解除保全申请人山东新永辉化工有限公司。法定代表人万明。被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司。法定代表人王在军。被申请人石艳。被申请人王在军。本院在审理申请人山东新永辉化工有限公司与被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司、石艳、王在军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0785财保432号民事裁定书，查封了被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司名下的房屋一宗。申请人山东新永辉化工有限公司于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司名下的房屋（房权证号：平房私）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年二月二十八日书记员  于凌雪
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第484号
原告吴某某，女，汉族。
法定代理人吴元虎，男，1983年3月4日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理刘平，新县法律援助中心律师。
被告楚尚伟，男，1987年9月1日生，汉族，初中文化，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住址安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，该公司总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告吴某某与被告楚尚伟、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人、被告楚尚伟、被告阜阳太平洋财保公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年2月5日15时25分左右，被告楚尚伟驾驶皖KK31**号重型厢式货车沿省道213线由南向北行至新县“桂花园酒店”路段时，将原告吴某某撞到，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往武汉协和医院进行治疗，经诊断为3级脑外伤、左锁骨骨折、寰枢椎旋转半脱位，住院21天。事故后经交警队认定被告负全部责任，目前被告支付了21000元医疗费。经查楚尚伟驾驶的皖KK31**号重型厢车在阜阳太平洋财保公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，请法院判令二被告赔偿原告医疗费63922.72元、护理费12800元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、交通费1673元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、后期治疗费12000元、住宿费及伙食费、复印费411元，共计98706.72元；本案诉讼费用由被告承担。
被告楚尚伟辩称，事故发生是事实，我的车挂靠在阜阳市神明汽车运输有限公司，我是实际车主，车在保险公司买的有保险，由保险公司赔偿，另外我垫付有26200元。
被告阜阳太平洋财保公司辩称，一、原告应当提供完整的诊断证明和费用清单以确认治疗的必要性。扣除非医保用药20%，门诊费没有相关的证明不予支持。后续治疗费依据不足，数额过高，且未实际产生，根据规定应当在实际产生后由原告另行主张。二、护理费标准期限过长，无具体的护理人员，标准应参照原告户籍所在地农林牧渔标准计算，时间按住院天数，要求的2人护理无依据。住院伙食补助过高，交通费应以实际为准。原告的损伤治疗效果较好，未达到轻伤以上的程度，精神抚慰金不应当支持。住宿、伙食费及复印费等无依据。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。三、被告楚尚伟是否为适格主体，请法院审核。
经审理查明，2015年2月5日15时25分，楚尚伟驾驶皖KK31**号重型厢式货车沿省道213线由南向北行至新县“桂花园酒店”路段时，将吴某某撞到，造成其受伤的交通事故。吴某某受伤后即被送往新县人民医院检查，花医疗费1884.3元。因伤情严重，当夜转院到武汉协和医院进行治疗，花医生、护理出诊费1000元、救护车转院费4200元，共5200元由楚尚伟垫付，2月25日出院，住院20天。出院诊断为：车祸伤、3级脑外伤、左锁骨骨折、寰枢椎旋转半脱位，花医疗费共计62038.42元。医疗费中楚尚伟垫付21000元。事故后经交警队认定楚尚伟负全部责任，吴某某无责任。2015年6月4日经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出的鉴定意见：吴某某未构成伤残；后期医疗费用12000元；休息时间为伤后160日；护理时间为伤后80日。花鉴定费1500元。
另查明楚尚伟为皖KK31**号重型厢车的实际车主及驾驶人员，该车挂靠在阜阳市神明汽车运输有限公司，并在阜阳太平洋财保公司投保有交强险和50万元的第三者责任险。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、新公交认字（2015）第021号交通事故认定书、协和医疗住院病案及出入院证明、《湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书》、保险单复印件、原告户口本复印件、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中楚尚伟负事故全责，应对此次事故所给吴某某造成的损失予以赔偿。关于楚尚伟诉讼资格问题，皖KK31**号重型厢式货车的实际驾驶人及所有人为楚尚伟，阜阳市神明汽车运输有限公司为挂靠入户公司，其负有对该车辆进行管理义务，阜阳市神明汽车运输有限公司应与楚尚伟负有连带赔偿责任。但本案中原告仅起诉楚尚伟，系其对自己民事权利的处分，故楚尚伟对原告损失承担赔偿责任。因其在阜阳太平洋财保公司投保有交强险和50万元的第三者商业责任险，应先由保险公司予以赔付，不足部分再由楚尚伟承担。
湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出的鉴定意见符合有关规定，合法有效，本院予以确认，相关标准参照计算。吴某某主张的护理费按2人标准计算，无相关医疗机构证明为必须，对此本院不予支持，应以一人为宜。非救护车部分交通费过高，本院酌定为1200元。后期医疗费用12000元，用于取内固定，为必然确定发生，同时有司法鉴定机构的鉴定意见书，对此12000元本院予以认可。因为吴某某未构成残疾，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。住宿费及伙食费、复印费411元，无法律依据，不予支持。
吴某某的损失：1、医疗费64922.72元（1884.3元＋1000元＋62038.42元）；2、护理费6240.44元（28472元／年÷365天×1人×80天）；3、营养费400元（20天×20元／天）；4、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；5、交通费5400元（1200元＋4200元）；6、鉴定费1500元；7、后期医疗费用12000元。合计为91463.16元。其中符合交强险死亡伤残赔偿限额为11640.44元（6240.44元＋5400元）符合交强险中医疗费用赔偿限额为78322.72元（64922.72元＋1000元＋400元＋12000元），由阜阳太平洋财保公司在交强险分项限额内赔偿21640.44元（11640.44元＋10000元），余下69822.72元（91463.16元－21640.44元），由保险公司在第三者商业责任险50万元范围内予以赔偿。此次事故发生后楚尚伟共垫付26200元（21000元＋5200元），应当予以退还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告吴某某21640.44元赔偿，在第三者商业责任险范围内赔偿原告吴某某69822.72元，合计赔偿原告91463.16元（21640.44元＋69822.72元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔款到位后原告返还被告楚尚伟现金26200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2267元，由被告楚尚伟承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈家永
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第484号
原告：朱炽坡、、、、。
委托代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。
被告：布雷尔利（北京）金属家居用品股份有限公司，住所地：北京市石景山区古城大街首都钢铁公司特殊钢公司十一区13号楼128室（领袖大厦），注册号：110000013331628。
法定代表人：田大水，该公司董事长。
委托代理人：孟尚圆，河北宋金城律师事务所律师。
原告朱炽坡与被告布雷尔利（北京）金属家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林，被告委托代理人孟尚圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月10日，签订《布雷尔利产品经销合同书》一份，约定被告授权原告在广东省增城�区域内经销“布雷尔利”系列产品；签订合同当日，原告即向被告交纳品牌使用费30000.00元、首批货款50000.00元、经营保证金20000.00元；现款现货，款到发货；被告为原告旗舰店提供店面装修的平面设计、施工图纸设计，装修费用由原告承担。合同签订后，原告按照约定向被告交付了各款项合计100000.00元整。而被告却未按照合同的约定履行自己的义务。后原告多次找到被告协商，被告同意解除合同并退还费用。2014年4月10日，退还原告20000.00元，同年8月30日，退还5000.00元，合计25000.00元。此后，原告继续要求被告退还剩余款项，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告返还原告品牌使用费30000.00元、剩余货款45000.00元，赔偿原告主张权利的交通费、住宿费2100.00元，诉讼费用并由被告承担。
被告辩称：按照合同约定，原告主动中止合同，被告不退还使用费，原告该项诉讼请求应不予支持。如原告不想继续履行合同，可以退还剩余货款45000.00元。原告主张的交通费和住宿费，合同没有约定，同时不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年1月10日，原、被告双方本着“友好协商，互惠互利”的原则，签订《布雷尔利产品经销合同书》一份，约定被告授权原告在广东省增城市区域内，经销被告拥有的“布雷尔利”品牌系列产品，包括不锈钢防护窗、防护栏系列、不锈钢门系列、家居产品系列、彩色不锈钢（免焊接）护栏、楼梯扶手，独家经销。合同有效期为三年，自2013年1月10日起，至2016年1月9日止。原告需向被告交纳品牌使用费30000.00元、经营保证金20000.00元，要在经营启动前付清，原告首次进货金额为50000.00元；货款结算为现款现货，款到发货；原告在签订合同90天内，必须启动市场并完成�舰店的装修与开业。否则，被告可以在该区域内开发新的经销商；被告为原告旗舰店提供店面装修的平面设计、施工图纸设计，费用由原告承担；如原告违约和主动中止合同或合同到期等合同失效的情况，被告将不退还品牌使用费，合同履行地约定为河北省保定市新市区。合同由原告签字按手印，被告盖合同专用章，法定代表人并签字。合同生效当日，原告即向被告分别交纳品牌使用费30000.00元、经营保证金20000.00元、首批进货款50000.00元，合计100000.00元。被告给原告开具收据三张。此后，双方并未履行合同。后经过协商，2014年4月10日，被告退还给原告保证金20000.00元，同年8月30日，又退还货款5000.00元，合计25000.00元。剩余货款45000.00元，被告同意继续退还。
同时查明：原、被告签订的合同书中，包括附件五份，（一）、被告《营业执照》复印件。（二）、原告《�业执照》或个人身份证复印件。（三）、《加盟经销商签约礼包清单》，该清单包括的物料品类为助销物料、印刷类物料、店面装修物料、店面展示物料、指导类物料，由被告免费支持。至今双方没有履行。（四）、《经销商启动对接说明》，该说明中第三条规定，交齐款项后，订单处理部相应区域的业务助理将主动与原告取得联系，此时如有关于业务咨询，请对接订单处理部。第四条规定，在原告交齐品牌使用费及店面选址完成后，店面设计需求请联系布雷尔利市场部终端处。原、被告至今均未履行。（五）、《招商会签约优惠政策》，该优惠政策，因双方未能继续履行合同，被告没能享受。
另查明：原告主张的交通费和住宿费，合计2100元。原告称是在2014年12月，其到被告住所地协商退款事宜产生的费用，被告应该负担。而被告认为飞机票、火车票、出租汽车票均不能证明与本案有关联。另合同没有约定，原告应自己负担。
综上所述，本案均有证据证明和双方的陈述为证，本案在审理过程中，因双方意见不一致，调解不能成立。
本院认为：原告与被告签订的《布雷尔利产品经销合同书》，是双方在平等、自愿、协商、基础之上达成的，亦是双方真实意思表示，其内容并没有违反法律规定，依法确认有效；双方已构成买卖合同法律关系。合同签订生效后，原告虽然按照约定交齐了品牌使用费、经营保证金、首批进货款。但是，却没能在约定的时间内启动市场和店面选址及完成旗舰店的装修与开业，同时，也未及时与被告联系。因此，原告具有违约行为。被告在收到上述款项后，并未主动与原告取得联系，同样具有违约行为，双方各自应承担百分之五十的违约责任。原告要求被告承担交通费和住宿费的主张，因合同没有约定，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，由被告布雷尔利（北京）金属家居用品股份有限公司退还原告朱炽坡货款45000.00元、品牌使用费15000.00元，合计60000.00元。
二、驳回原告朱炽坡其他诉讼请求。
案件受理费1728元，由原告承担227.50元，被告承担1500.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 刘宗义
代理审判员 高 卉
二〇一五年五月四日
书 记 员 郄俊皓