wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1437号
原告盘县老厂镇某煤矿。
特别授权委托代理人秀青春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201411454654。
特别授权委托代理人刘文向，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201210465819。
被告孙某某，男，汉族。
原告盘县老厂镇某煤矿诉被告孙某某不当得利纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员董华奎、胡安芹组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人秀青春到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年3月，被告组织车辆为原告运输原煤。2013年3月15日，被告向原告借支1200000元，用于支付运煤运费给驾驶员，同日，原告向被告转账1200000元；2013年7月8日，被告再次向原告借支20000元，亦用于支付运煤运费给驾驶员。但之后，被告仅向驾驶员支付了运费381425元，因被告未按原告要求将其持有的剩余款项付作运费，原告在驾驶员的催要下，无奈又自行拿出资金付清运费，后原告要求被告还款，但被告拒不返还。请求：一、判令被告返还原告运煤运费838575元，并支付原告自2013年3月26日起至全部运费付清之日止按年利率6%计算的占用资金利息损失。二、判令本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、盘县老厂镇某煤矿的个人独资企业营业执照正副本、组织机构代码证原件各一份及投资人刘师银的居民身份证原件一份；2、孙某某的居民身份证复印件一份；3、2013年3月15日的借款单、储蓄（卡）业务凭证及2013年7月8日的借条原件各一份；4、孙某某支付老厂镇银逢煤矿原煤运费明细原件一份；5、天能公司运费支付清单原件一份；6、2013年3月15日的转账支票存根原件一份。
被告孙某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告孙某某以向原告盘县老厂镇某煤矿出具借款单的形式，从原告处领取原告用于支付驾驶员的运煤运费1200000元，同日，原告通过盘县农村信用合作联社老厂信用社以支票转账方式向被告打款1200000元；2013年7月8日，被告孙某某以向原告出具借条的形式，从原告处领取得原告用于支付驾驶员的运煤运费20000元，前述运费共计1220000元。庭审中，原告自述被告领取前述款项1220000元后，已将其中381425元付给驾驶员。
以上事实，有原告提交的2013年3月15日的借款单、转账支票存根、储蓄（卡）业务凭证及2013年7月8日的借条等证据并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在本案中未作答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。涉案款项1220000元是由原告盘县老厂镇某煤矿交给被告孙某某，该款项系用于支付驾驶员的运煤运费。根据原告的陈述，被告在领取前述款项1220000元后，仅将其中的381425元付给了驾驶员，尚有838575元至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，从上述款项用途反映出，因被告未将款项全部作为运煤运费付给驾驶员，而是长期占有属于原告的该款项余款，故其占有该款项余款的事实，没有合法依据，其所获不当利益即为运煤运费余款838575元，原告也因此丧失对该款的占有及使用，被告对原告构成不当得利，则被告应将尚未付作运煤运费的余款838575元返还原告，故对原告诉请被告返还原告运煤运费838575元，理由成立，予以支持。对原告诉请被告支付其自2013年3月26日起至全部运费付清之日止按年利率6%计算的占用资金利息损失，本院认为，在原告将涉案款项1220000元交给被告孙某某后，被告对原告构成不当得利，原告因此产生的损失为丧失了对运煤运费余款838575元的占有及使用，在本案中，原告提交的证据也未能证实被告应于何时支付完毕驾驶员的运煤运费及若有剩余，应于何时返还给原告，故对原告的该项诉请，理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内向原告盘县老厂镇某煤矿返还运煤运费838575元。
二、驳回原告盘县老厂镇某煤矿的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12186元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 胡安芹
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏鸿霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4406号
上诉人（原审被告）：欧阳天旭，身份证住址江西省赣州市上犹县。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓松坚，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：蒙晓清，广东群豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
原审被告：黄符华，身份证住址江西省赣州市上犹县。
上诉人欧阳天旭因与被上诉人邓松坚、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、原审被告黄符华等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿2478元给邓松坚；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿36310元给邓松坚；三、欧阳天旭于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿8930元给邓松坚；四、黄符华对上述第三判项承担连带赔偿责任；五、驳回邓松坚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费948元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担740元，欧阳天旭、黄符华连带负担170元，邓松坚负担38元。
上诉人欧阳天旭上诉请求：一、撤销原审判决第三项，依法予以改判；二、二审案件受理费由邓松坚、保险公司承担。理由如下：一、原审法院依据《机动车第三者责任保险条款》判令欧阳天旭承担停运损失是错误的，保险公司在欧阳天旭投保时并未告知有相关免责条款，保险公司一审时出示的“欧阳天旭”签名的证据是伪造的，欧阳天旭从未见过该证据，更未签名，保险公司无权要求免除其赔偿责任。二、一审法院程序错误，保险公司开庭时将投保单作为新证据提交，一审法院在未依法通知欧阳天旭进行质证的情况下，将该投保单作为认定事实的依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条、第四十七条的规定。
被上诉人邓松坚二审答辩意见：因交通事故而产生的停运损失属于保险责任范围，保险公司应予赔偿。如果投保单上欧阳天旭的签名是伪造的，那么保险公司更应当对邓松坚车辆停运损失费承担连带赔偿责任。
被上诉人保险公司二审答辩意见：邓松坚车辆停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。保险公司一审已提交投保单，上面有欧阳天旭的签字，已证实保险公司尽到了免责告知义务，一审判决合理。
原审被告黄符华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
被上诉人保险公司二审提交如下证据：邓松坚粤Y×××××车辆行驶证复印件，拟证明该车性质是非营运，不存在停运损失。
上诉人欧阳天旭发表如下质证意见：对保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被上诉人邓松坚发表如下质证意见：保险公司的证据可以证明邓松坚的车辆是货车，货车是用于营运，行驶证记载的非营运是不对外营运，是家庭自用的，用于运货。事故造成邓松坚车辆损坏，必然会造成相应的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于欧阳天旭是否应当承担停运损失8930元的问题，一审时保险公司提交了有欧阳天旭签名的投保单，可以证明保险公司对机动车商业三者险中第九条第一款约定的停运损失等免赔条款已向投保人欧阳天旭进行了明确说明，事故导致的停运损失应当由机动车一方即欧阳天旭自行承担赔偿责任。欧阳天旭一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，原审法院采纳保险公司提交的投保单，判令投保人欧阳天旭对本次交通事故产生的停运损失8930元承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人欧阳天旭二审亦不能提供充分证据证明其主张，其上诉不能成立，本院予以驳回。保险公司二审提交的证据并不能证明其主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人欧阳天旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
马然立
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4406号上诉人(原审被告)：欧阳天旭。委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓松坚。委托代理人：蒙晓清，广东群豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴鹏，该公司经理。委托代理人：刘伟，该公司职员。原审被告：黄符华。上诉人欧阳天旭因与被上诉人邓松坚、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、原审被告黄符华等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿2478元给邓松坚；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿36310元给邓松坚；三、欧阳天旭于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿8930元给邓松坚；四、黄符华对上述第三判项承担连带赔偿责任；五、驳回邓松坚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费948元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担740元，欧阳天旭、黄符华连带负担170元，邓松坚负担38元。上诉人欧阳天旭上诉请求：一、撤销原审判决第三项，依法予以改判；二、二审案件受理费由邓松坚、保险公司承担。理由如下：一、原审法院依据《机动车第三者责任保险条款》判令欧阳天旭承担停运损失是错误的，保险公司在欧阳天旭投保时并未告知有相关免责条款，保险公司一审时出示的“欧阳天旭”签名的证据是伪造的，欧阳天旭从未见过该证据，更未签名，保险公司无权要求免除其赔偿责任。二、一审法院程序错误，保险公司开庭时将投保单作为新证据提交，一审法院在未依法通知欧阳天旭进行质证的情况下，将该投保单作为认定事实的依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条、第四十七条的规定。被上诉人邓松坚二审答辩意见：因交通事故而产生的停运损失属于保险责任范围，保险公司应予赔偿。如果投保单上欧阳天旭的签名是伪造的，那么保险公司更应当对邓松坚车辆停运损失费承担连带赔偿责任。被上诉人保险公司二审答辩意见：邓松坚车辆停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。保险公司一审已提交投保单，上面有欧阳天旭的签字，已证实保险公司尽到了免责告知义务，一审判决合理。原审被告黄符华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。被上诉人保险公司二审提交如下证据：邓松坚粤Y×××××车辆行驶证复印件，拟证明该车性质是非营运，不存在停运损失。上诉人欧阳天旭发表如下质证意见：对保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。被上诉人邓松坚发表如下质证意见：保险公司的证据可以证明邓松坚的车辆是货车，货车是用于营运，行驶证记载的非营运是不对外营运，是家庭自用的，用于运货。事故造成邓松坚车辆损坏，必然会造成相应的损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于欧阳天旭是否应当承担停运损失8930元的问题，一审时保险公司提交了有欧阳天旭签名的投保单，可以证明保险公司对机动车商业三者险中第九条第一款约定的停运损失等免赔条款已向投保人欧阳天旭进行了明确说明，事故导致的停运损失应当由机动车一方即欧阳天旭自行承担赔偿责任。欧阳天旭一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，原审法院采纳保险公司提交的投保单，判令投保人欧阳天旭对本次交通事故产生的停运损失8930元承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人欧阳天旭二审亦不能提供充分证据证明其主张，其上诉不能成立，本院予以驳回。保险公司二审提交的证据并不能证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧阳天旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘合安王嘉宝马然立
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第62号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人竺某，男，1980年4月20日生，汉族，个体经营。2006年2月9日因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年9月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人孙某甲，男，1978年1月10日生，汉族，个体经营。2014年9月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告人唐某甲，男，1989年1月19日生，汉族，水产养殖。2010年10月18日因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年9月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人竺某、孙某甲、唐某甲犯赌博罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人竺某、被告人孙某甲及其辩护人陈游、被告人唐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月期间，被告人竺某、孙某甲为牟利，商定聚众赌博，从中抽头渔利。由被告人竺某雇佣被告人唐某甲现场打金抽头，被告人孙某甲联系赌博地点，被告人竺某、孙某甲分别联系参赌人员，先后3次至南京市高淳区阳江镇的鱼塘舍、蟹塘舍内以“打宝”的方式赌博，共抽头人民币22，200元。具体事实如下：
1、2014年5月21日晚上，被告人竺某、孙某甲聚集戴某甲、徐某、梅某、丁某甲等二十余人（均被行政处罚）在高淳区阳江镇胜利圩唐某乙的鱼塘舍内赌博，被告人唐某甲帮助抽头渔利人民币8，000元。
2、2014年5月22日晚上，被告人竺某、孙某甲聚集戴某甲、梅某、时某乙、丁某甲等十余人在高淳区阳江镇夹埂村边陈某家的蟹塘舍内赌博，被告人唐某甲帮助抽头渔利人民币6，800元。
3、2014年5月23日晚上，被告人竺某、孙某甲聚集戴某甲、梅某、时某乙、唐某乙等二十余人在高淳区阳江镇胜利圩王某丙的鱼塘舍内赌博，被告人唐某甲帮助抽头渔利人民币7，400元。
2014年9月24日，被告人竺某、孙某甲、唐某甲至南京市公安局高淳分局投案，如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人竺某、孙某甲退出非法所得人民币22，200元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人王某甲、朱某、陈某甲、时某甲、丁某甲、徐某、高某、戴某甲、宋某、姜某、王某乙、丁某乙、薛某、杨某甲、时某乙、戴某乙、黄某、袁某、吴某、梅某、杨某乙、韩某、何某、陈某乙、李某、唐某乙、孔某、孙某乙、付某、唐某丙、王某丙等人的证言及其各自被公安机关处罚的行政处罚决定书。
2、南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片、受案登记表、立案决定书及三被告人归案经过说明。
3、三被告人相互辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片。
4、被告人竺某、唐某甲前科犯罪被判刑的刑事判决书，三被告人的行政处罚决定书。
5、被告人竺某、孙某甲、唐某甲的户籍资料及供述等证据。
被告人竺某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人孙某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人孙某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人孙某甲案发后能主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。2、被告人孙某甲等人赌博犯罪的人员相对固定，社会影响相对较小。3、被告人孙某甲系初犯，其认罪悔罪态度较好，积极退出全部违法所得。综上，建议对被告人孙某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人唐某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人竺某、孙某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，被告人唐某甲明知他人实施赌博犯罪活动，仍帮助现场抽头管理，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人竺某、孙某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人竺某、唐某甲曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于案发后三被告人主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人竺某、孙某甲、唐某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，应予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人竺某、孙某甲退出的非法所得人民币22，200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 刘增刚
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第62号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王鑫，男，1987年12月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南伟尧实业济南分公司员工，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人亓爱民，山东德康律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王鑫犯交通肇事罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷、陈恩阳出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人亓爱民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月12日16时许，被告人王鑫驾驶A738DQ号汽车在济南高新区春博路将被害人许某俊撞倒，王鑫驾车逃逸。经尸体检验，许某俊颅脑及盆腔脏器严重损伤而死亡。王鑫承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人王鑫未提出辩解和异议，未提供新的证据。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人王鑫未提出辩解和异议。被告人王鑫的辩护人提出：1、被告人王鑫是自首；2、初犯、偶犯；3、被告人认罪态度较好，有悔罪认罪表现；4、愿意赔偿被害人，给被害人房子，被害人不同意，虽然双方
没有达成协议，但是被告人有积极赔偿的态度；综上要求对王鑫从轻处罚。被告人王鑫及其辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年10月12日16时许，被告人王鑫驾驶A738DQ号汽车沿济南高新技术产业区春博路由南向北行驶至189号路灯杆处，适遇被害人许某俊由南向北行走，因被告人王鑫观察不周、操作不当且未在道路右侧行驶，轿车左前侧将被害人许某俊碰倒，许某俊被抛入路边绿化带内，当场死亡，王鑫驾车逃逸。经法医鉴定：被害人许某俊因颅脑及盆腔脏器严重损伤而死亡。公安机关认定：王鑫承担事故的全部责任。2014年10月14日，王鑫迫于压力主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被害人亲属表示不提起刑事附带民事诉讼，另打民事官司，要求依法判处被告人王鑫。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李克明证言证明：2014年10月12日16时40分许，其在济南高新区春博路1668号看见一辆白色轿车从身边很快开过，接着听到“当”的一声，看见白色轿车车速很快的开到路中间，停停走走的，接着白色轿车就往北跑了。从北面过来一个人，说有人被白色轿车撞倒了，其就回到厂里让传达室老大爷拨打报警电话。
2、证人杨京生证言证明：2014年10月14日16时许，其看到王鑫车辆的车前有撞击痕迹，前挡风玻璃破碎，其发觉是出了事故，就驾驶车辆带王鑫去公安机关投案。
3、受案登记表、济南市公安局高新技术产业开发区分局逮捕书、（济）公（交）鉴（尸）字（2014）202号济南市公安局交警支队《法医学尸体检验鉴定报告》证明：被害人许某俊当场死亡；许某俊因交通工具作用致颅脑及盆腔脏器严重损伤而死亡。
4、济南市公安局交警支队高新区大队《道路交通事故认定书》济（高新）公交认字（2014）00207号证明：王鑫承担事故的全部责任，许某俊无事故责任。
5、山东交院交通司法鉴定中心《交通司法鉴定意见书》证明：鲁A738**号汽车确系本案涉案车辆。
6、济南市公安局交警支队高新区大队《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场照片》证明：案发现场位于济南高新技术产业开发区春博路189号路灯杆处。
7、发破案经过、抓获经过证明：被告人王鑫迫于压力于2014年10月14日到公安机关自首。
本院认为，被告人王鑫违反道路交通法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控王鑫交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王鑫交通肇事后逃逸，迫于压力到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王鑫归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 苏为民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第62号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人郝志红，男，1981年6月14日生，汉族，群众，初中文化，河南省武陟县大封镇董宋村人，住。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月2日被高邑县公安局取保候审。2015年8月13日被高邑县人民检察院取保候审。
辩护人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郝志红犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人郝志红及其辩护人郭国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日18时50分许，被告人郝志红驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿107国道自北向南行驶至高邑县东良庄道口处时，与郝荣芬驾驶的人力三轮车相撞，造成郝荣芬受伤，后经医院抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经认定，被告人郝志红负此事故的主要责任。事故发生后，同车人张某报警。被告人郝志红在明知同车人已报案的情况下，在事故现场等待处理。
在案件侦查过程中，经中间人调解，被告人郝志红已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人张某的证言，书证高邑县交警大队对事故现场的勘查笔录、出具的肇事二车辆的痕迹检验记录、道路交通事故认定书，书证河北医大法医鉴定中心出具被害人的法医病理检验报告书，被害人的死亡医学证明，高邑县公安局出具的办案说明，被告人与被害人亲属签订的交通事故损害赔偿协议书、被害人亲属出具的支款条、谅解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝志红违反道路交通安全法规，驾驶车辆未能保证行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，两车损坏的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人肇事后，在明知他人已报案的情况下，能在现场等待处理，并在接受侦查人员讯问时能如实供述案发事实，其行为构成自首，量刑可从轻处罚。被告人事后能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方的谅解，量刑时亦可从轻处罚。其在开庭审理时虽能当庭积极认罪，因该情节与自首属重复评价，故对该情节在量刑时本院不再予以从轻。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋占杰
二〇一五年九月十四日
书记员 武钰莹
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第62号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人郝某，群众。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月2日被高邑县公安局取保候审。2015年8月13日被高邑县人民检察院取保候审。
辩护人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人郭国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日18时50分许，被告人郝某驾驶豫H×××××号重型仓栅式货车沿107国道自北向南行驶至高邑县东良庄道口处时，与郝荣芬驾驶的人力三轮车相撞，造成郝荣芬受伤，后经医院抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经认定，被告人郝某负此事故的主要责任。事故发生后，同车人张某报警。被告人郝某在明知同车人已报案的情况下，在事故现场等待处理。
在案件侦查过程中，经中间人调解，被告人郝某已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人张某的证言，书证高邑县交警大队对事故现场的勘查笔录、出具的肇事二车辆的痕迹检验记录、道路交通事故认定书，书证河北医大法医鉴定中心出具被害人的法医病理检验报告书，被害人的死亡医学证明，高邑县公安局出具的办案说明，被告人与被害人亲属签订的交通事故损害赔偿协议书、被害人亲属出具的支款条、谅解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法规，驾驶车辆未能保证行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，两车损坏的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人肇事后，在明知他人已报案的情况下，能在现场等待处理，并在接受侦查人员讯问时能如实供述案发事实，其行为构成自首，量刑可从轻处罚。被告人事后能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方的谅解，量刑时亦可从轻处罚。其在开庭审理时虽能当庭积极认罪，因该情节与自首属重复评价，故对该情节在量刑时本院不再予以从轻。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋占杰
二〇一五年九月十四日
书记员 武钰莹
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第62号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年9月25日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于年9月22日被刑事拘留，分别于2014年9月30日、2015年4月23日被取保候审，2015年7月6日经本院决定逮捕。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份的一天，被告人胡某某在张某居住的室内，将张某存放在卧室壁橱棕色皮包内的中国银行银行卡盗走，并利用其之前知道的该卡密码，分别于2014年3月26日、3月29日、3月30日、3月31日在中国银行高青支行的ATM机上通过提款、转账等手段盗取人民币89500元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证实未经同意被告人胡某某盗取其银行卡里的现金及数量、证人孙某某、韩某等人证言、物证山东省农村信用社银行卡一张、协议书、谅解书、被告人胡某某供述和辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人的银行卡，并将该卡内人民币89500元占为己有，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；已赔偿被害人的损�，取得谅解，综合上述情节，对被告人胡某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九天，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞丙文
审 判 员 张桂林
人民陪审员 马立冬
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘翠萍
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第62号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人秦某，男，1977年11月生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理�本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年10月28日20时30分许，被告人秦某酒后驾驶长安牌小型轿车沿高平市神农路由北向南行驶，当行至职工文体中心路段时，被高平市公安局民警查获。经山西省公安厅公安司法鉴定中心检验，被告人秦某血液中乙醇含量为198.4mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某的供述，证人证言，受案、立案登记表，查获经过、证明材料，山西省公安厅�安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）118号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政处罚决定书，被告人秦某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。检察机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某在到案后认罪态度较好，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李涛涛
人民陪审员 赵 晨
人民陪审员 张 路
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 颖
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第62号公诉机关河北省高阳县人民检察院被告人许某，曾用名许薇薇，性别：××，××族，系蠡县大曲堤村农民，住。2014年9月18日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2014年9月14日21时许，被告人许某醉酒驾驶冀F×××××号长安牌小型轿车，沿保沧公路由东向西行驶至高阳县莘桥村西路段处，驶入逆向，与相对方向驾驶冀F×××××号五菱牌小型面包车的靳某相撞，致靳某受伤。经高阳县公安交通警察大队认定，许某负此事故的全部责任，靳某无责任。经抽取许某血样检验鉴定，其血液酒精含量为197.9mg／100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。经审理查明，经依法审查查明，2014年9月14日21时许，被告人许某醉酒驾驶冀F×××××号长安牌小型轿车，沿保沧公路由东向西行驶至高阳县莘桥村西路段处，驶入逆向，与相对方向驾驶冀F×××××号五菱牌小型面包车的靳某相撞，致靳某受伤。经高阳县公安交通警察大队认定，许某负此事故的全部责任，靳某无责任。经抽取许某血样检验鉴定，其血液酒精含量为197.9mg／100ml。上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1、证人靳某证言，证实被告人驾驶轿车与其驾驶的面包车车相撞。2、证人刘某乙证言，证实事发前被告人与其一起喝酒。3、乙醇含量检测报告，证实被告人血液酒精的含量。4、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故的全部责任。5、被告人供述：2014年9月14日晚上21点左右，我开着轿车在保沧公路高阳县莘桥村西侧发生了交通事故，当天晚上我和刘某乙一起吃的饭，我喝了一瓶啤酒。6、户籍证明信，证实了被告人的身份。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 蒋 政审判员 张建宗审判员 梁 烨二〇一五年四月二十四日书记员 尤凤瑜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15179号
申请执行人耿存，住所地遵化市。
被执行人孙宝春，住所地遵化市.
耿存申请孙宝春房屋买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04040号已经发生法律效力。耿存于2016-9-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第04040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 姜贺林
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15179号申请执行人耿存，住所地遵化市。被执行人孙宝春，住所地遵化市.耿存申请孙宝春房屋买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04040号已经发生法律效力。耿存于2016-9-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第04040号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。执行员  姜贺林二〇一六年十二月十七日书记员  赵宝春
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00567号
原告刘泽南（曾用名刘贵南），女，1978年3月19日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。
委托代理人刘福文，男，1950年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告刘泽南之父。
委托代理人曹勇，重庆石都律师事务所律师。
被告重庆市大足区某街道某村某社。
代表人刘凡广，组长。
原告刘泽南与被告重庆市大足区某街道某村某社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘泽南委托代理人刘福文、曹勇，被告重庆市大足区某街道某村某社代表人刘凡广到庭参加了诉讼，但开庭审理中，刘凡广中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘泽南诉称：原告出生后将户口上于被告处，1982年首轮土地承包时就分得了承包地，2001年元月与张跃标结婚，户口至今未迁出。近年来，由于国家规划征用土地、他人租地、退耕还林补偿等，被告获得了相应的款项，并分多次按人口进行了平均分配，累计人均分配了7439.26元。但被告以原告系外嫁女，承包地应予收回，不应享受集体经济组织利益为由，不予分配给原告。原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告土地补偿费、退耕还林补偿款等共计7439.26元；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、户口薄，拟证实原告系被告处集体经济组织成员；2、足棠司法调字（2002）09号处理意见书，拟证实经协调结果为，由于原告户口未迁出，原告应享受分配待遇；3、证明，拟证实刘泽南、刘贵兰南、刘贵兰系同一人；4、证实材料，拟证实当时村委会同意分配给原告，但社长个人不同意分给原告；5、部队公函，拟证实原告一直没有享受分配待遇；6、分配表，拟证实分配的时间、项目、人员和金额。
被告重庆市大足区某街道某村某社辩称：经社员大会讨论，对于外嫁女，户口可以不迁走，但承包地要收回，也不能享受生产队的任何待遇，故原告的诉讼请求不成立，请求予以驳回。
被告在起诉期限内提供了以下证据：会议记录，拟证实对刘泽南分配一事，经社员讨论，其不应享受本社的任何待遇。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对被告的证据，原告认为违反有关法律规定，应不予采信。
经审理查明，原告刘泽南1978年3月19日出生，出生后将户口上于被告处，1982年首轮土地承包时就分得了承包地，2001年元月原告与张跃标结婚，由于张跃标系城镇户口，故原告的户口不能迁移，且至今未迁出，仍登记于被告处。2001年8月、2001年7月因修建、改造城宝公路，征收了被告部分土地，获得征地补偿款后，被告按人平均分配了此款，累计人均252元；自2005年国家实行退耕还林政策，在获得退耕还林补偿款后，被告按人平均进行了分配，2005年至2014年，累计人均846元；自2002年，被告将部分土地租赁给他人经营，被告亦将租金收入按人平均进行了分配，2002年至2014年，累计人均分配5472.38元；共累计人均分配6570.38元。但被告以原告系外嫁女，承包地应予收回，不应享受集体经济组织利益为由，不予分配给原告。原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告土地补偿费、退耕还林补偿款等共计6570.38元；2、诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理过程中，被告重庆市大足区某街道某村某社代表人刘凡广未经法庭许可，中途退庭。
本院认为：原告刘泽南1978年3月19日出生于被告处，出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。2001年元月原告虽与他人结婚，但户口至今未迁出，仍登记于被告处，故其仍系被告处集体经济组织成员。土地征收补偿款、退耕还林补偿款属于集体经济组织共有财产，每个集体经济组织成员享有平等的分配权，2001年至2004年期间被告重庆市大足区某街道某村某社累计人均分配6570.38元，原告也应当分得，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某街道某村某社在本判决生效后十日内给付原告刘泽南土地征收补偿款、退耕还林补偿款6570.38元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区某街道某村某社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年七月十四日
书记员 邓茹双
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1061号
原告冀某某，女，住山东省鄄城县。
被告董某甲，男，住山东省鄄城县。
原告冀某某与被告董某甲离婚纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冀某某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍订婚，订婚后见面少，彼此缺乏了解，婚姻基础差。婚后，原被告夫妻关系一直不好，因脾气性格不合经常生气吵架，被告有酗酒、赌博恶习，酒后经常对原告打骂，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚。
被告辩称：为了孩子，不同意离婚。保证以后不再喝酒，有错就改。
经审理查明：原被告经人介绍订婚，于1997年7月1日办理结婚登记，同年农历12月24日举行结婚仪式同居生活，于1999年1月6日生育长子董某乙，2006年7月3日生育次子董某，两个孩子现跟随被告生活。原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事曾发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，原被告于2013年农历6月25日因吵架分居生活至今。原告于2013年8月2日诉至本院请求与被告离婚；婚生两男孩原被告各抚养一个，互不支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；被告承担本案诉讼费用。被告表示改正错误，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事曾生气吵架，夫妻关系受到一定影响，但原被告已结婚多年，分居时间较短，且生育两名子女，双方应珍惜夫妻感情，为孩子健康成长创造一个良好的环境，故以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告冀某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一三年八月二十日
书记员 杨福印
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14737号
原告张炜华，女，汉族，1971年5月11日出生，住河南省西平县。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告张炜华诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炜华，被告公司委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经双方协商,我购买一辆轿车委托被告进行管理,2015年3月20日,双方签订委托投资合同,约定双方的权利和义务。我将购买的豫Ａ×××××轿车交付被告，被告给付我两个月的固定收益后不再给付，被告违反合同，双方约定的解除条件已成就。为此，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的委托投资合同，被告返还原告豫Ａ×××××轿车一辆，并赔付违约金6610元；二、要求被告向原告支付自2015年6月至实际返还车辆止的固定收益（每月1836元）。
被告公司辩称：一、原被告双方的合同还在有效期限内，原告并未通知被告解除合同，合同既然没有解除，就不存在返还车辆问题。二、原告要求的逾期收益、违约金、赔偿损失明显过高，请求法院予以减少，要求的赔偿损失无依据。
原告提供证据如下：一、委托投资合同及补充协议各一份；二、工商银行汇款单一份；三、机�车行驶证一份；四、机动车登记证书一份；五、购车发票、购置税发票、完税证明各一份；六、机动车交强险保险单和机动车保险单各一份、保险费发票两份；七、借记卡账户历史明细清单一份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：原告提交的保险单、机动车行驶证等载明：车牌号豫Ａ×××××（车架号为LNBSCBAJ2ER434882）车辆所有人为原告张炜华。
2015年3月20日，原、被告双方签订委托投资合同一份，约定：原告将其所有上述辆车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为66100元；委托期限为3年，自2015年3月11日起至2018年3月10日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%；等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月15日支付原告固定收益1836元；委托期满后原告选择由被告回购，回购不低于综合车价的80%即52880元；等等。
原告认可被告支付每月的固定收益至2015年5月份，自2015年6月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，因此原告请求解除合同，故本院依法确认原、被告签订的委托投资合同及补充协议已解除。
合同解除后，被告应当返还涉案车辆，故原告请求被告返还车辆，本院予以支持。原告请求若被告未能返还，原告请求按照合同车辆综合价款支付车辆折价款8万元。对此被告不予认可。对此本院参照双方之间补充协议约定的回购价格，结合合同已经履行的期限，酌定车辆折价款为车辆综合价款的90%，即59490元。
原告在庭审中自认被告已向其支付至2015年5月期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，故原告请求自2015年6月1日起，按照约定每月1836元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告按照合同约定请求6610元，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事�的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张炜华和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年3月20日签订的委托投资合同及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张炜华返还豫Ａ×××××车辆（车架号为LNBSCBAJ2ER434882）。若被告郑州车德利汽车服务有限公司未能返还上述车辆，折价赔偿原告李法喜59490元。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张炜华固定收益（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月1836元支付）。
四、被告郑州车德�汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张炜华违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。
五、驳回原告张炜华的其他诉讼请求。
案件受理费1516元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯 涛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第860-1号
原告刘洪雷，男，汉族，1980年3月5日出生，住河北省涞水县。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所，律师。
被告郭志江，男，1953年2月16日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
被告李术银，女，1953年2月18日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
被告齐亚娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
被告郭钰航，男，2008年9月6日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
法定代理人齐亚娟，系被告郭钰航的母亲
被告刘贵明，男，1973年9月12日出生，汉族，住河北省涞水县。
本院在受理原告刘洪雷诉被告郭志江、李术银、齐亚娟、郭钰航、刘贵明民间借贷纠纷一案中，原告刘洪雷于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘洪雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪雷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洪雷负担。
审 判 员 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 静
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第440号
原告广东电网云浮郁南供电局。住所地：郁南县。
法定代表人麦鉴明，局长。
委托代理人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
委托代理人王成业，该局员工。
被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人宋刚。
原告广东电网云浮郁南供电局（以下简称郁南供电局）诉被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司（以下简称鼎泰丰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告郁南供电局的委托代理人钟燕嫦、王成业到庭参加诉讼。被告鼎泰丰公司的法定代表人宋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南供电局诉称，2013年1月31日，原告的下属单位建城供电所代表原告与被告签订用电方户号为XXX的《供用电合同》（高压），约定由原告向被告供电，原告按物价部门批准的分类电价收取电费；并约定用电方应在当月23号前结清当期电费，逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，每日按欠费总额千分之二计算。合同签订后，原告为被告安装了表号为XXX的电表和有关的供电设施，并向被告供电，被告一直缴清电费至2014年11月，但对2014年12月的电费和2015年1月的电费，经我局多次追讨，仍未缴交，现被告因自身经营问题已完全停产。为此，请求法院依法判令：1、被告立即支付2014年12月电费34601.49元和2015年1月的电费30042.43元，共64643.92元给原告，并以2014年12月电费34601.49元为本金，从2015年1月24日起；以2015年1月电费30042.43元为本金，从2015年2月24日起，每日按上述欠款总额的千分之二计算违约金支付给原告，直至还清款日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内对其起诉主张的事实提供的证据有：
1、郁南供电局营业执照一份，证明郁南供电局主体适格。
2、鼎泰丰公司营业执照一份，证明被告公司主体适格。
3、供用电合同（高压）一份，证明原、被告就供用电双方的权利义务进行约定。
4、2014年11月份电费的客户抄表结算复核单和缴交电费发票各一份，证明被告（电表表号为XXX）缴交电费至2014年11月，当月抄表的行码（总）为1782.33。
5、2014年12月份电费的客户抄表结算复核单一份，证明被告（电表表号为XXX）欠交12月份电费金额为34601.49元，其中上月行码（总）为1782.33，与证据四相吻合。
6、用户停电工作单和停电后现场电表的照片各一张，证明被告被停电后电表显示的行码（总）为1784.32，与证据五相吻合。
7、电费催缴通知书二份，证明原告向被告追讨电费，主张权利。
8、广东省物价局粤价（2013）217号文件一份，证明原告计收被告电费的计价符合规定。
9、2015年1月份电费的客户抄表结算复核单一份，证明被告欠交2015年1月份电费为30042.43元。
被告鼎泰丰公司没有答辩。
被告鼎泰丰公司没有提交证据。
经审理查明，2013年1月31日，原告郁南供电局的下属单位广东电网云浮郁南供电局建城供电所代表原告（供电方）与被告鼎泰丰公司（用电方）签订用电方户号为XXX的《供用电合同》（高压），合同约定：用电地址：郁南县某埇口，电价分类：大工业（1-10千伏），变压器容量为：1050KVA。供电方以额定频率为50赫兹，额定电压10千伏的交流电源向用电方供电。供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期收电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，如遇电价或其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。供电方实行定期抄表、收费制度。用电方的电费结算：执行单一制电价、两部制电价、执行�率因数调整电费办法，功率因数调整电费考核标准为0.9。基本电费按变压器容量计算，变压器容量（含不通过变压器接用的高压电动机容量）为1500千伏安。用电方应在当月23号前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上述期限足额缴交预付电费，供电方同样有权采取停电方式追缴。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电。合同签订后，原告为被告安装了表号为XXX的电表和有关的供电设施，并向被告供电，被告缴交电费至2014年11月。由于被告拖欠原告2014年12月电费34601.49元和2015年1月电费30042.43元，原告于2015年1月18日下午5时30分停止对被告�供电。被告拖欠的电费经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属供用电合同纠纷。原告郁南供电局与被告鼎泰丰公司签订的《供用电合同》（高压）是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。郁南供电局根据国家规定的供电质量标准和约定安全向鼎泰丰公司供电，已履行合同约定义务。郁南供电局主张鼎泰丰公司欠缴2014年12月电费34601.49元和2015年1月电费30042.43元，本院予以确认。鼎泰丰公司没有按照国家有关规定和合同约定缴交电费，显属违约，鼎泰丰公司应当清缴拖欠电费，并按约定支付逾期违约金，故郁南供电局的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告鼎泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证�抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2014年12月电费34601.49元、2015年1月电费30042.43元合共64643.92元给原告广东电网云浮郁南供电局。
二、被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金（违约金从2015年1月24日起每日按34601.49元的千分之二计算至2015年2月23日止；从2015年2月24日起每日按64643.92元的千分之二计算，计至本判决确定履行之日止）给原告广东电网云浮郁南供电局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.05元（已减半收取），由被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司负担。该款原告已预付，被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年七月十日
书记员 刘麟继
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1253号
原告：黄某，女，2001年10月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1253号原告：黄某，女，2001年10月23日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1154号
上诉人（原审原告）：邓新，男，汉族，生于1979年4月27日，住绵阳市涪城区。
上诉人邓新不服涪城区人民法院（2015）涪民初字第2149号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓新称，本案上诉人是接受货币一方，上诉人所在地涪城区人民法院有管辖权，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人邓新诉请刘昌跃归还借款及利息，即本案接收货币方为上诉人邓新。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，接收货币一方所在地即绵阳市涪城区为合同履行地，故涪城区人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销涪城区人民法院（2015）涪民初字第2149号民事裁定；
二、本案由涪城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年六月二日
书记员 邓 红
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3727号
原告：四川天源陶瓷制品有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇。
法定代表人：黄永富，总经理。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。(特别授权)。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师（一般代理）。
被告：赖仕聪，女，汉族，1967年6月6日出生，住隆昌县圣灯镇天峰村。
原告四川天源陶瓷制品有限公司诉被告赖仕聪劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张民、白燕，被告赖世聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天源陶瓷制品有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求原告不支付被告112865.63元工伤待遇；2，在重新评定劳动能力等级的基础上，依法判决被告所享有的工伤保险待遇；3，诉讼费用由被告承担。事实理由：被告在原告处从事清洗工作。2015年12月16日，被告在上班时间被氢氟酸酸液烧伤左手。2016年6月28日，内江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为捌级。原告认为，被告只是手指肌肉损伤，等级不应有捌级。且被告的月工资只有1500元，被告所主张的交通费、护理费、生活补助费超出标准。因此隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字【2016】第112号所认定的工伤保险待遇计算错误，请求在重新评定被告劳动能力等级的基础上，依法判决被告所享有的工伤保险待遇；
被告赖仕聪辩称，被告上班时的实际工资是每月2000元。被告所主张的交通费、护理费、生活补助费并未超出标准。同意按原告的请求重新鉴定的一个伤残玖级、一个伤残十级确认工伤保险待遇。
经审理查明：2015年12月16日被告在原告公司贴花车间清洗陶瓷瓶花纹时，被氢氟酸酸液烧伤左手，当天入住隆昌县圣灯镇中心卫生院治疗，诊断为“左手大拇指、食指酸腐蚀伤”。2015年12月20日转泸州医学院附属医院，2015年12月25日转回隆昌县人民医院治疗，于2016年2月5日出院，出院诊断为：左手拇指指尖及食指桡侧皮肤软组织坏死。共住院52天，出院医嘱休息一月。2015年12月至2016年4月被告领取工伤补助5430元，2016年3月13日领取住院生活费2000元。2016年4月29日经内江市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2016年6月28日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。后原被告因工伤保险待遇未能协商一致，被告赖世聪向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理后认为：申请人赖世聪因工受伤，依法应当享受工作待遇。申请人主张全部享受工伤待遇，按工伤保险条例规定，视为申请人提出与被申请人解除劳动关系，申请人主张被申请人支付经济补偿金的请求，无法律依据。于2016年10月25日作出了隆劳人仲案字〔2016〕第112号仲裁裁决，裁决内容为“一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工伤保险待遇共计120295.63元扣除申请人已领取的工伤补助、住院生活费7430.00元，实际支付112865.63元。明细如下：
1、停工留薪待遇：6.5月×3141.25元/月×60%=12250.88元，2、一次性伤残补助金：11个月×3141.25元/月×60%=20732.25元。3、一次性工伤医疗补助金：8个月×3141.25元=25130.00元。4、一次性伤残就业补助金18月×3141.25元/月=56542.50元。5、住院生活、护理费：95.00元／天×52天=4940.00元。6、交通费、门诊费、体检费、鉴定费700.00元。
二、不支持申请人其他仲裁请求；
三、解除双方劳动、工伤保险关系。
之后，原告四川天源陶瓷制品有限公司认为隆昌县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁错误向本院提起诉讼。诉讼中，依据原告的申请，经被告同意，本院委托内江协力司法鉴定中心对被告的伤情进行了重新鉴定。鉴定意见为“被鉴定人赖世聪左手损伤评定为九级伤残。”对此结论，原、被告均无异议并请求法院依法判决被告应享有的工伤保险待遇。对于被告赖世聪上班期间的工资，原、被告均同意按仲裁委确认的被告受伤上年度统筹地区职工月平均工资3141.25元的60%即1885元计算，对此，本院予以确认。
本院认为，被告赖世聪在原告四川天源陶瓷制品有限公司工作期间受伤属工伤，其伤残等级为玖级，应按工伤九级标准计算工伤保险待遇。现被告要求享受一次性工伤保险待遇，视为被告主动要求解除与原告的劳动关系，应不享有经济补偿金。但原告应当依法及时向被告支付各项工伤保险待遇。由于双方均同意按仲裁委确认的被告受伤上年度统筹地区职工月平均工资3141.25元的60%即1885元作为被告的月工资。因此，原告应向被告支付的各项工伤保险待遇如下：1、一次性伤残补助金：9月×1885元／月=16965元；2、一次性伤残医疗、就业补助金：16月×3141.25元／月=50260元；3、住院护理费：90元／天×52天=4680元；4、停工留薪待遇：6.5月×1885元／月=12252元；住院生活补助费30元／天×52天=1560；交通费、门诊费、体检费、鉴定费1000元。以上共计86717元，扣除已支付被告的7430元，原告应支付被告79287元。据此，依照《工伤保险条例》（修订）第三十条、第三十三条、第三十七条，以及四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发[2003]42号）第八条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告四川天源陶瓷制品有限公司与被告赖仕聪的劳动关系；
二、原告四川天源陶瓷制品有限公司在本判决生效后五日内支付被告赖仕聪各项工伤保险待遇79287元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川天源陶瓷制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一七年四月十七日
书记员 唐平佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第96号
原告：镇江市丹徒区金港墙材有限责任公司（组织机构代码78598996-2，以下简称金港墙材公司），住所地在江苏省镇江市丹徒区上党镇（小力山煤矿内）。
法定代表人：毛金发，该公司总经理。
委托代理人：王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被告：江苏大才建设集团南京第三有限公司（组织机构代码71628654-2，以下简称大才第三公司），住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人：宋长宏。
原告金港墙材公司诉被告大才第三公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金港墙材公司的委托代理人王国弟到庭参加诉讼，被告大才第三公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港墙材公司诉称�2010年8月9日，原被告签订购销合同一份，约定其向被告大才第三公司负责施工的江宁大学城龙庭水岸小区工程供应砖块。合同签订后，其供应砖块货款合计581909.65元，大才第三公司迄今尚欠71909.65元。大才第三公司的行为已构成违约，故诉至法院，要求判令：一、大才第三公司支付其货款71909.65元、违约金10876元，合计82785.65元；二、大才第三公司支付其律师费4400元。
被告大才第三公司未应诉。
经审理查明：2010年8月9日，原告金港墙材公司与被告大才第三公司签订购销合同一份，约定：大才第三公司向金港墙材公司购买煤矸石（页岩）多孔砖和配砖，价格分别为0.85元／块和0.60元／块；交货地点为南京市江宁大学城知行路；砖款每达到100000元时付一次，余款在用砖结束后20日内付清；如大才第三公司不按合同付款，金港墙材公司有权解除合同并要求需方承担15%的违约金；因本合同发生争议，败诉方承担胜诉方的律师费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，金港墙材公司按约向大才第三公司供应砖块。截止至2011年8月22日，金港墙材公司供应砖块货款合计581908元，大才第三公司已付款510000元，尚欠71908元。另查明，金港墙材公司为本次诉讼支付律师费4400元。审理中，大才第三公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有购销合同、收据、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告金港墙材公司与被告大才第三公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。金港墙材公司按约供应砖块给大才第三公司，履行了合同义务，有权要求支付货款。大才第三公司未按约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。金港墙材公司主张货款为581909.65元�但其提供的证据即收据载明的货款合计为581908元，故本院认定金港墙材公司供应的砖款合计581908元，扣除已支付的510000元，大才第三公司还应支付71908元。双方约定付款方式为砖款每达到100000元时付一次，余款在用砖结束后20日内付清，因截止至2011年8月22日供应砖块已结束，故大才第三公司应在20日内即同年9月11日前付清剩余货款。综上，金港墙材公司主张大才第三公司支付货款71909.65元、违约金10876元，本院部分予以支持，即应支付货款71908元、违约金10786.2元（71908元×15%），合计82694.2元。双方还约定，败诉方承担胜诉方的律师费，故金港墙材公司主张大才第三公司支付其律师费4400元，符合法律规定，本院予以支持。大才第三公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大才第三公司应支付原告金港墙材公司货款71908元、违约金10786.2元，合计82694.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告大才第三公司应支付原告金港墙材公司律师费4400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费859元，由被告大才第三公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年二月十三日
见习书记员 王 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10035号
上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人苏湘辉，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱红，女，1960年3月5日出生。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06996号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司于2015年10月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4596元，由朱红负担2500元（已交纳），由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担2096元（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费907.5元，由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙辰姝
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保112号
申请人：张丽，女，1977年4月30日生，汉族，住长春市。
被申请人：李刚，男，1991年7月28日生，汉族，住长春市南关区。
申请人张丽与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李刚名下位于长春市净月开发区博学路复地净月国际E区（一期）E1-16幢3单元X号房，建筑面积146.94平方米，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李刚所有的位于净月开发区博学路复地净月国际E区（一期）E1-16幢3单元X号房，房权证长房权字第XX**号，建筑面积146.94平方米，丘地号3-72/28-14房。
二、查封张丽所有的位于朝阳区南湖新村中街999号万科柏翠园（一期）B-5号楼X号，房权证长房权字第XX**号，建筑面积169.39平方米，丘地号4-101/87-92房屋。
申请人张丽在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年五月三日
书记员 孙军严
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
法定代表人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：周光海，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：钟方红，女，1977年7月17日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：钟正根，男，1973年1月22日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：朱志红，女，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周亦闹，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡小红，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告周光海、钟方红、钟正根、朱志红、周亦闹、胡小红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周光海、钟方红偿还原告借款本金8万元及利息（期内利息：从2015年10月26日起按年利率13.5%计算至2016年6月25日止，并以每期结欠的利息为基数从该期利息逾期之日起按年利率13.5%加收30%的罚息利率计收复利至2016年6月25日止，扣除已偿还的利息7.04元；逾期利息：从2016年6月26日起按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告钟正根、周亦闹对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告朱志红对被告钟正根上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4、判令被告胡小红对被告周亦闹上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；5、本案诉讼费及律师费2500元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，原告邮储银行与被告钟正根、周光海、周亦闹签订编号为33016991214073525373号《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告钟正根、周光海、周亦闹组成联保小组，在2014年7月28日至2016年7月28日期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期限内，不论任一联保小组成员向原告申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一贷款本金最高余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在每次借款前通知其他联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供最高额连带责任保证，担保主债权的最高债权余额为24万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告朱志红、钟方红、胡小红作为联保小组成员钟正根、周光海、周亦闹的配偶，在上述联保协议上签字确认，协议约定被告朱志红、钟方红、胡小红同意被告钟正根、周光海、周亦闹作为联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，并对钟正根、周光海、周亦闹在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年6月25日，原告邮储银行与被告周光海签订合同编号为3301699111506936994号《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告周光海向原告借款8万元，借款年利率为13.5%，借款期限为2015年6月至2016年6月，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告钟方红在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》借款人配偶一栏签字捺印。同日，原告与被告周光海签订《借款借据》，确定借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日。借款后，被告周光海已偿还2015年10月25日之前的利息，于2015年11月25日偿还利息7.04元，剩余借款本息均未偿还。其余被告亦未履行还款责任。
另查明，被告周光海、钟方红于1998年8月29日办理结婚登记，被告钟正根、朱志红于1995年12月20日办理结婚登记，被告周亦闹、胡小红于2007年8月8日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周光海、钟方红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金8万元及利息（期内利息从2015年10月26日起按年利率13.5%计算至2016年6月25日止，扣除已偿还的利息7.04元；复利以借款期限内每期结欠的利息为基数从该期利息逾期之日起按年利率17.55%计算至2016年6月25日止；逾期利息从2016年6月26日起按年利率17.55%计算至本金还清之日止）；
二、被告钟正根、周亦闹对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33016991214073525373号《小额贷款联保协议书》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额24万元为限；
三、被告朱志红对被告钟正根在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；
四、被告胡小红对被告周亦闹在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告周光海、钟方红、钟正根、朱志红、周亦闹、胡小红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一七年二月七日
代书 记员 林艳艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2428号
原告樊丽朋，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告马金旺，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院受理原告樊丽朋诉被告马金旺、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊丽朋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告樊丽朋负担。
审判员 卢宗国
二〇一五年九月二十三日
书记员 石庆华
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初139号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘小波，男，1971年3月17日出生于四川省都江堰市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人刘小波犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日14时许，被告人刘小波饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿蒲新路由都江堰市向峨乡朝本市磁峰镇方向行驶，当行驶至磁峰镇西一村路段时被民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘小波血液中乙醇浓度为99.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘小波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场笔录及照片，抽血照片，人身检查笔录，涉案人员随身财物代为保管清单，驾驶人信息查询及证明，德城车辆服务公司拓号单，被告人的基本情况及常住人口信息，证人万某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小波违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘小波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘小波到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 张悦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初42号
原告：贵州腾亚建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇。
法定代表人：简泽智，经理。
委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201200410942064。
委托诉讼代理人：成雷，贵州金黔律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。实习证号：2301160511177。
被告：高彬，男。
被告：傅章国，男。
第三人：贵州福闽泉元建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路睿力上城***号*单元**层*号。
法定代表人：傅章国。
原告贵州腾亚建设工程有限公司（以下简称腾亚公司）与被告高彬、傅章国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加贵州福闽泉元建材有限公司（以下简称福闽泉元公司）作为案件第三人。原告腾亚公司的委托诉讼代理人侯勇、成雷到庭参加诉讼，被告高彬经本院传票传唤未参加第二次庭审，被告傅章国及第三人福闽泉元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
腾亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人立即连带偿还借款50万元；2、被告及第三人从2015年1月24日起，以50万元借款本金为基数，按月息2%的标准支付借款利息，要求利随本清（暂计至2016年11月23日的利息为220000元）；3、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年12月，高彬介绍傅章国向原告借款50万元，双方口头约定月息4%，高彬提供保证。2014年12月23日，傅章国作为借款人，高彬作为担保人向原告出具借条，载明了双方的权利义务。原告随即以转账和现金方式履行出借义务。但傅章国只支付一个月的利息20000元，而原告与傅章国并不认识，借款也系高彬介绍，且高彬虽承诺会承担责任找傅章国还款，但借款一直未能偿还，故诉来法院。
高彬辩称，高彬出于帮忙介绍傅章国向原告借款，借款时双方口头约定月利率为4%。
傅章国、福闽泉元公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
腾亚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织高彬进行了质证，高彬均无异议。经审查，腾亚公司提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。但进账单显示，原告仅向傅章国转款48万元，其余2万元借款，原告称以现金交付，但未能加以举证，高彬虽表示傅章国得到借款50万元，然这一陈述系孤证，故本院以转账金额认定借款本金。对原告主张4%的月利率，高彬予以认可，且可通过借条所载50万元借款与实际转账48万元二者的比例加以印证，能够证明双方实际按月利率4%支付利息，故本院认定双方口头约定按月利率4%计息。本案借条虽加盖第三人福闽泉元公司的印章，但该印章并未加盖于借款人位置，借条亦清楚载明借款是傅章龙本人所借，且原告未举证证明借款用于福闽泉元公司的经营，故本院认定福闽泉元公司不承担本案的民事责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，傅章国向腾亚公司借款50万元，并出具借条，载明：本人傅章国向贵州腾亚建设工程公司借款伍拾万元整（￥500000.00元），借款时间为2个月归还。同时，高彬作为担保人在借条上签字。同日，腾亚公司将48元转至傅章国的账户。嗣后，傅章国未能如期还款。
本院认为，腾亚公司与傅章国之间的借款关系清楚，证据确实充分，傅章国作为借款人，未能如期归还借款，侵犯了腾亚公司的合法权益。高彬作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，根据法律的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。腾亚公司诉请利息从2015年1月24日计算，本院从其自愿。对于腾亚公司要求利息计算至借款还清时为止，因法律对迟延还款期间的利息已有所规定，并能充分保障出借人的合法权益，本院调整利息计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，腾亚公司的诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回，利息的计算时间本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告傅章国在本判决生效后十日内偿还原告贵州腾亚建设工程有限公司借款480000元及利息（利息以480000元为基数从2015年1月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告高彬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州腾亚建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元（原告贵州腾亚建设工程有限公司已预交），由被告傅章国、高彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一七年一月十八日
书记员 唐菲娅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初42号
原告：贵州腾亚建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇。
法定代表人：简泽智，经理。
委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201200410942064。
委托诉讼代理人：成雷，贵州金黔律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。实习证号：2301160511177。
被告：高彬，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：傅章国，男，1970年6月24日生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：贵州福闽泉元建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路睿力上城**号*单元**层*号。
法定代表人：傅章国。
原告贵州腾亚建设工程有限公司（以下简称腾亚公司）与被告高彬、傅章国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加贵州福闽泉元建材有限公司（以下简称福闽泉元公司）作为案件第三人。原告腾亚公司的委托诉讼代理人侯勇、成雷到庭参加诉讼，被告高彬经本院传票传唤未参加第二次庭审，被告傅章国及第三人福闽泉元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
腾亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人立即连带偿还借款50万元；2、被告及第三人从2015年1月24日起，以50万元借款本金为基数，按月息2%的标准支付借款利息，要求利随本清（暂计至2016年11月23日的利息为220000元）；3、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年12月，高彬介绍傅章国向原告借款50万元，双方口头约定月息4%，高彬提供保证。2014年12月23日，傅章国作为借款人，高彬作为担保人向原告出具借条，载明了双方的权利义务。原告随即以转账和现金方式履行出借义务。但傅章国只支付一个月的利息20000元，而原告与傅章国并不认识，借款也系高彬介绍，且高彬虽承诺会承担责任找傅章国还款，但借款一直未能偿还，故诉来法院。
高彬辩称，高彬出于帮忙介绍傅章国向原告借款，借款时双方口头约定月利率为4%。
傅章国、福闽泉元公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
腾亚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织高彬进行了质证，高彬均无异议。经审查，腾亚公司提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。但进账单显示，原告仅向傅章国转款48万元，其余2万元借款，原告称以现金交付，但未能加以举证，高彬虽表示傅章国得到借款50万元，然这一陈述系孤证，故本院以转账金额认定借款本金。对原告主张4%的月利率，高彬予以认可，且可通过借条所载50万元借款与实际转账48万元二者的比例加以印证，能够证明双方实际按月利率4%支付利息，故本院认定双方口头约定按月利率4%计息。本案借条虽加盖第三人福闽泉元公司的印章，但该印章并未加盖于借款人位置，借条亦清楚载明借款是傅章龙本人所借，且原告未举证证明借款用于福闽泉元公司的经营，故本院认定福闽泉元公司不承担本案的民事责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，傅章国向腾亚公司借款50万元，并出具借条，载明：本人傅章国向贵州腾亚建设工程公司借款伍拾万元整（￥500000.00元），借款时间为2个月归还。同时，高彬作为担保人在借条上签字。同日，腾亚公司将48元转至傅章国的账户。嗣后，傅章国未能如期还款。
本院认为，腾亚公司与傅章国之间的借款关系清楚，证据确实充分，傅章国作为借款人，未能如期归还借款，侵犯了腾亚公司的合法权益。高彬作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，根据法律的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。腾亚公司诉请利息从2015年1月24日计算，本院从其自愿。对于腾亚公司要求利息计算至借款还清时为止，因法律对迟延还款期间的利息已有所规定，并能充分保障出借人的合法权益，本院调整利息计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，腾亚公司的诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回，利息的计算时间本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告傅章国在本判决生效后十日内偿还原告贵州腾亚建设工程有限公司借款480000元及利息（利息以480000元为基数从2015年1月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告高彬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州腾亚建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元（原告贵州腾亚建设工程有限公司已预交），由被告傅章国、高彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一七年一月十八日
书记员 +唐菲娅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3233号
原告：施伟强，男,1964年2月10日出生，汉族，住建德市。
委托代理人:吴寅、施扬，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：张庆林，男,1967年10月16日出生，汉族，住建德市。
被告:黄丽琴，女，1973年11月15日出生，汉族，住建德市。
被告：柳柏昌，男，1968年1月10日出生，汉族，住建德市。
原告施伟强与被告张庆林、黄丽琴、柳柏昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告施伟强的委托代理人施扬到庭参加了诉讼。被告张庆林、黄丽琴、柳柏昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟强的诉讼请求为：1.判令被告张庆林、黄丽琴归还借款本金30000元，并支付自2015年6月18日起至款清之日止按月利率2%计付的利息；2.判令被告张庆林、黄丽琴支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告张庆林、黄丽琴承担；4.判令被告柳柏昌对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由为：被告张庆林于2015年6月18日以资金周转需要为由，向原告借款30000元。被告张庆林出具一份借据，双方约定：每月支付借款利息，若不按期支付利息，按建德市农村信用社（现为浙江建德农村商业银行股份有限公司）贷款利率的四倍计付借款利息；同时出借人有权随时向借款人催讨，若借款人未按出借人的要求归还借款，还需承担因此产生的诉讼费、代理费等费用；上述借款、利息及因诉讼产生的费用均由被告柳柏昌自愿承担连带责任保证,担保期间为出借人向借款人催讨借款之日起两年内。被告张庆林与被告黄丽琴系夫妻，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张庆林和被告黄丽琴应共同偿付该借款本息。被告张庆林借款后未按约定偿还借款利息，原告后经多次催讨，但被告张庆林、黄丽琴至今未向原告偿还借款本息，被告柳柏昌也未履行连带保证责任。
原告施伟强为证明上述事实，向本院提交了如下证据：
1.被告张庆林于2015年6月18日出具的借据一份，证明被告张庆林向其借款及被告柳柏昌承担连带保证责任的事实；
2.被告张庆林、黄丽琴的结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
3.委托协议和发票各一份，证明原告为实现该债权所支付2000元律师代理费的事实。
被告张庆林、黄丽琴、柳柏昌经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张庆林向原告借款30000元并由被告柳柏昌提供连带责任保证的事实有借据予以证明。现被告借款后，经催讨至今未归还借款，被告柳柏昌也未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告张庆林与被告黄丽琴系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告张庆林、黄丽琴共同偿还借款，被告柳柏昌承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定按浙江建德农村商业银行股份有限公司贷款利率的四倍计付借款利息，该约定的利率已超出法律应保护的范围，现原告诉请要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定支付原告为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告张庆林、黄丽琴、柳柏昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张庆林、黄丽琴于本判决生效后十日内返还原告施伟强借款本金人民币30000元，并支付自2015年6月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；
二、被告张庆林、黄丽琴于本判决生效后十日内支付原告施伟强为实现本案债权而支付的律师代理费人民币2000元。
三、被告柳柏昌对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费600元，公告费650元，两项合计1250元，由被告张庆林、黄丽琴、柳柏昌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蓝徐玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第467号
原告洛阳南华物业管理有限公司，原告洛阳南华物业管理有限公司，住所地：武汉路南华公寓8号。
法定代表人：邓永志，职务：总经理。
委托代理人孙桂芳，南华物业管理经理。代理权限：特别授权。
被告黄秀琼。
原告洛阳南华物业管理有限公司诉被告黄秀琼为物业服务合同纠纷一案，因原告洛阳南华物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第160号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，原系大连经济技术开发区永和豆浆新桥路店员工。因本案于2014年8月26日刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，大连经济技术开发区永和豆浆新桥路店员工。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月1日作出（2014）开刑初字第378号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第378号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年三月六日
书 记 员 龙国红（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第528号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人沈某某，男，吉林省延吉市人，汉族，小学文化，现住延吉市，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月12日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日21时20分许，被告人沈某某驾驶大洋牌两轮摩托车，在延吉市至朝阳川镇302国道上由东向西南方向行驶至仁坪二队前处时，由于操作不当，自己摔倒在道路上。经吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量的检验报告为189mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人徐占春的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果表，道路照片及说明，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为189mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人沈某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人沈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 李成民
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴美君
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00025-1号
申请执行人：安徽省绩溪跃宇小额贷款有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：许跃明。
被执行人：王加建，男，1950年8月18日生，汉族，住绩溪县。
本院于2014年5月24日作出（2014）绩执字第00025号执行裁定书，查封了被执行人王加建所有的位于绩溪县华阳镇埠头上63号房屋，现因申请执行人于被执行人已和解，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王加建所有的位于绩溪县华阳镇埠头上63号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 汪国栋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨美华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。