宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3081号原告：陆安泉，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：徐敬捷，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：潘秋莉，女，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。两被告共同委托诉讼代理人：邱亮，北京市大成（无锡）律师事务所律师。原告陆安泉与被告徐敬捷、潘秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。被告徐敬捷在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告徐敬捷的异议。被告徐敬捷对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案审理期间，本院根据原告陆安泉申请，依法对被告徐敬捷、潘秋莉采取了财产保全。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆安泉委托诉讼代理人文彪，被告徐敬捷、潘秋莉共同委托诉讼代理人邱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆安泉向本院提起诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金200万元，并支付逾期还款利息损失（按年利率6‰，自起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案财产保全费及保全担保费由两被告承担；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第1.2.项诉讼请求为：1.判令两被告归还借款本金200万元，并支付逾期还款利息损失（按年利率6%，自起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案财产保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因投资所需，分别于2012年1月30日、8月28日向原告借款80万元、120万元，合计200万元。上述借款，由被告徐敬捷各出具借条一份。其中80万元借款，原告通过银行转账至被告徐敬捷的银行账户中，120万元借款系原告在银行窗口取现操作后，被告徐敬捷以现金方式直接汇入其投资的宁波宝通轮业有限公司的银行账户中。借款后，原告多次催讨，两被告均未返还。由于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。被告徐敬捷、潘秋莉辩称，本案并非是一起简单的民间借贷纠纷，而是股东之间的利益纠纷。被告徐敬捷与其父亲（已故）作为阜宁科达锻造有限公司的职务发明人，其专利被原告陆安泉看中，原告邀请被告父子以技术入股的方式入股宁波宝通轮业有限公司，但原告控股的宁波宝通轮业有限公司从未支付过被告父子任何职务发明奖励，而是为了控制被告父子的技术，让被告徐敬捷签署了涉案的两张借条，并承诺借条的钱无需归还。之后，在2015年12月25日与被告签署股权转让协议，约定将被告徐敬捷持有的宁波宝通轮业有限公司4.4%的股权作价123万元转让给由原告及其女儿控股的宁波市汇通投资有限公司。被告如约将股份配合转让给原告，但至今未收到原告的转让款。即使法院认定原被告双方之间的借贷关系成立，但鉴于该纠纷系因股东利益纠纷引起，且双方互负到期的金钱债务，故原、被告双方之间的123万元债务应互相抵消。经审理，对当事人无争议的以下事实，本院予以认定：被告徐敬捷于2012年1月30日向原告借款80万元并出具借条一份，原告于当天通过银行转账至被告徐敬捷的银行账户80万元；同年8月27日被告再次向原告借款120万元并出具借条一份，原告于同年8月28日将120万元款项在银行窗口取现操作后，被告徐敬捷以现金方式直接汇入其投资的宁波宝通轮业有限公司的银行账户中。被告徐敬捷、潘秋莉系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本案当事人争议的事实：被告徐敬捷是否以技术入股宁波宝通轮业有限公司，原告是否为了控制被告徐敬捷而要求其出具借条以及原告与被告徐敬捷之间是否存在股权转让，被告徐敬捷是否可以以123万元股权转让款抵消应归还原告的借款。两被告为证明其诉讼主张向法院提交了以下证据材料：1.徐敬捷、徐国兴职务发明情况（数据来源:国家知识产权服务平台专利检索及分析入口：http://www.pss-system.gov.cn/以“徐敬捷“为关键词收索）、宁波宝通轮业有限公司工商信息，用以证明被告徐敬捷父子在宁波宝通轮业有限公司有大量职务发明，从未收到职务发明报酬。徐敬捷以技术入股的方式入股原告控股的宁波宝通轮业有限公司的事实;2.宁波宝通轮业有限公司股东会议、股权转让协议、宁波市汇通投资有限公司工商信息，用以证明陆安泉召集股东会议，由徐敬捷将宁波宝通轮业有限公司4.4%股份作价123万元转让给由陆安泉和其女儿陆怡雪控股的汇通投资公司。股权已作变更，但一直未支付转让款的事实。经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审查，本院认为被告提交的证据与本案无关联性，不能证明被告徐敬捷以技术入股，出具给原告的借条记载的借款无需归还的事实以及原告尚欠被告徐敬捷123万元股权转让款的事实，故对被告提交的证据不予认定，对被告主张的事实不予采信。本院认为，被告因投资所需向原告借款，理应及时归还，原告以两被告未及时偿还借款为由诉至法院，本案系民间借贷纠纷。被告徐敬捷借款后未能及时归还借款，显属违约，因承担相关的法律责任。原告要求被告徐敬捷归还借款本金及支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告潘秋莉与被告徐敬捷系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告潘秋莉与被告徐敬捷承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告徐敬捷、潘秋莉于判决生效后十日内偿还原告陆安泉借款本金2000000元，并支付自2016年9月2日起至实际履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计16400元由被告徐敬捷、潘秋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 张海娟二〇一七年一月二十四日代书记员 陈旭天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。