河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终424号
上诉人（原审被告）：李志磊，男，汉族，1984年11月17日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
诉讼负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫奇，王丹河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国锋，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王守印，清丰县法律援助中心指派律师。
原审被告：永安财产保险有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
诉讼负责人：李树礼，该公司总经理。
上诉人李志磊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）、黄国锋、原审被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初214号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
李志磊上诉请求：撤销原审判决，改判人民财险洛阳公司赔偿黄国锋的损失并返还已垫付的10000元。事实和理由：上诉人是通过濮阳市永通汽车运输公司从郑州购买的分期付款车辆，所有手续（××）均××濮阳市永通汽车运输公司通过郑州分期公司办理，以保证郑州分期公司的利益不受损害。投保手续办理后，上诉人也只是得到一份保险单的复印件，并不知道所谓的单独告知免责条款，故不能认定已告知了上诉人免责条款从而免除保险公司的责任。
人民财险洛阳公司辩称，一审中，人民财险洛阳公司提供了投保单原件，投保人声明对于免责条款已经清楚明白，根据保险法司法解释的规定，对法律法规的禁止性情形保险人对免责条款进行了解释说明的，被保险人或受益人以保险人未履行解释说明为由主张条款无效的，法院不予支持。根据道交法的规定，驾驶机动车应依法取得驾驶证，且驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，人民财险洛阳公司车上人员保险条款中明确规定与准驾车型不符的免责，且有黑体字加以明示。综上，人民财险洛阳公司对免责条款尽了说明义务，且被保险人对免责条款清楚明知，根据法律规定，保险人对被保险人受益人合法、有效。
黄国锋辩称，上诉人上诉请求仅仅是对其应承担的赔偿责任要求由人民财险洛阳公司承担赔偿责任，无论是上诉人还是人民财险洛阳公司赔偿都无异议，且原审被告永安财险新乡公司已经按照原审判决履行了义务，请法院依法作出相应的判决。
永安财险新乡公司未到庭答辩。
黄国锋向一审法院起诉请求：请求被告李志磊、人民财险洛阳公司、永安财险新乡公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计117256.87元。
一审法院认定事实：2015年7月8日2时许，李志磊驾驶豫Ｊ×××××号“解放”牌重型箱式货车，沿京港澳高速公路东半幅自南向北行驶至628公里加600米处时，碰撞因拥堵在行车道内停车的周飞驾驶的豫Ｇ×××××号（豫NX0**挂）“陕汽”牌车的左后尾部，造成豫Ｊ×××××号车的乘坐人黄国锋受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队做出豫公交高（八支）认字【2015】第0014号道路交通事故责任认定书，认定李志磊负事故的全部责任，周飞、黄国锋不负事故责任。事故发生后，黄国锋分别在原阳县人民医院、清丰县中心医院共住院29天进行了治疗，支出医疗费17359.41元。事故发生后，李志磊为黄国锋垫付医疗费10000元。
黄国锋所受伤于2015年11月27日经濮阳清风法医临床司法鉴定所作出濮清风临鉴所【2015】临鉴字第307号司法鉴定意见书鉴定：黄国锋所受伤已构成十级伤残，黄国锋支出鉴定费700元及鉴定检查费249元。人民财险洛阳公司对该鉴定结论有异议，经重新鉴定后，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出濮龙乡临鉴所【2016】临鉴字第231号司法鉴定意见书鉴定：黄国锋所受伤仍构成十级伤残。
黄国锋系李志磊的雇佣的司机，从事交通运输业。事故发生时，李志磊系豫Ｊ×××××号“解放”牌重型箱式货车的实际车主及司机，该车在人民财险洛阳公司投保有限额为10万元的车上人员（乘客）责任险；周飞驾驶的豫Ｇ×××××号（豫NX0**挂）“陕汽”牌车在永安财险新乡公司投保有交强险，事故发生在交强险和车上人员（乘客）责任险保险期间内，事故发生时，周飞所持有的驾驶证、豫Ｇ×××××号（豫NX0**挂）“陕汽”牌车的行驶证均在有效期限内。被告李志磊所持的驾驶证为C1证，与所驾车辆的车型不符，豫Ｊ×××××号“解放”牌重型箱式货车的行驶证在有效期限内。
黄国锋的被抚养人分别为：其父黄九成，1956年10月2日出生，其母刘俊巧，1954年3月11日出生，黄国锋共兄弟姐妹4人；黄国锋之女黄俞茹，2012年2月7日出生。黄国锋的上述被抚养人均跟随黄国锋生活居住在清丰县××××村，该村在清丰县城市总体规划范围内。
人民财险洛阳公司已向投保人就有关车上人员（乘客）责任险的免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面形式在投保人投保时向其作出了解释（有投保人予以盖章确认）。
一审法院认为：公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队做出的道路交通事故认定书，认定李志磊负事故的全部责任，黄国锋、周飞不负事故责任，对此事故的责任认定，当事人均无异议，法院予以确认。
因本次交通事故给黄国锋造成的损失，因周飞驾驶的豫Ｇ×××××号（豫NX0**挂）“陕汽”牌车在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，且周飞在本次事故中无责，故永安财险新乡公司应首先在交强险无责限额内对黄国锋的损失承担赔偿责任。
因本次交通事故给黄国锋造成的损失，李志磊作为肇事车辆豫Ｊ×××××号“解放”牌重型箱式货车的司机及实际车主，且又系黄国锋的雇主，故应承担相应的赔偿责任。
虽然李志磊驾驶的车辆在人民财险洛阳公司处投保有限额为10万元的车上人员（乘客）责任险，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人民财险洛阳公司辩称李志磊所驾车辆与其驾驶证准驾车型不符，不予赔偿。该约定属于商业保险合同范畴，应依合同法的规定去审查人民财险洛阳公司在车辆投保时，是否向投保人以合理的方式履行了减轻或免除公司责任时的提清注意和说明义务。因人民财险洛阳公司已提交投保单（原件）证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面形式在投保人投保时向其作出了解释，已使被投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故人民财险洛阳公司不再承担赔偿责任。
黄国锋请求的具体项目和法院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于黄国锋请求的医疗费19783.41元。黄国锋提供了17359.41元（不包括重症监护期间的护理费1475元）的医疗票据予以证明，故法院认定黄国锋的医疗费为17359.41元。
2、关于黄国锋请求的住院伙食补助费870元，黄国锋是按照住院29天，每天30元的标准请求的。法院认为，黄国锋的请求于法不悖，予以支持。
3、关于黄国锋请求的营养费580元，黄国锋是按照住院29天，每天20元的标准请求的。法院认为，据黄国锋提供的出院医嘱记载其需加强营养，故黄国锋要求的营养费为290元（29天X10元）。
以上能够认定为黄国锋在医疗费用部分的损失计18519.41元，该部分损失，首先由永安财险新乡公司在交强险医疗费限额内无责赔偿1000元；超出部分，由李志磊承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于黄国锋请求的误工费18800元。黄国锋是按照每月工资4000元，计算至定残前一日共误工计141天予以请求的。人民财险洛阳公司认为，黄国锋提供的证据不能证明其实际收入，该项请求可按交通运输业平均工资标准予以计算。法院认为，黄国锋提供的收入证明没有完税证明等其他证据印证，不能证明其月工资为4000元，故不予支持。黄国锋系李志磊雇佣的司机，从事的为交通运输业，按照2015年度交通运输业平均工资标准计算，黄国锋从受伤之日起至定残前一日共误工计141天，故黄国锋可获支持的该项数额为19092.81元（49426元/年÷365天X141天）。黄国锋起诉的数额未超出法定范围，法院予以支持。
2、关于黄国锋请求的护理费4033元。黄国锋是按照住院天数29天，2人护理，每人每天69.53元予以请求的。保险公司均认为应按一人计算。法院认为，黄国锋住院重症监护期间的护理费为1475元，其余住院期间均为一人护理，按照2015年度河南省居民服务业平均工资标准，黄国锋的该项请求应为3562.75元【1475元+2087.75元（28472元/年÷365天X25天）】。
3、关于黄国锋请求的伤残赔偿金48782.9元。黄国锋是按照城镇居民标准予以请求的。保险公司均认为应按农村居民标准计算。法院认为，黄国锋提供的清丰县城关镇李家庄村村委会证明、清丰县人民政府文件、清丰县住房和城乡建设局证明均可证实黄国锋居住在城镇，主要生活来源于城镇，且黄国锋提供的鉴定结论及被告申请重新鉴定的鉴定结论均证实黄国锋伤情已构成十级伤残，根据黄国锋的年龄、伤残程度、户籍等级情况，故对黄国锋的请求予以支持。
4、关于黄国锋请求的精神抚慰金6000元。法院结合黄国锋的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，酌定为4000元。
5、关于黄国锋请求的被抚养人生活费27127.56元。黄国锋是按照其父母共需抚养39年4人抚养、其女儿需抚养15年2人抚养予以请求的。保险公司均认为应按农村居民标准计算，且黄国锋的父亲不属于被抚养人。法院认为，黄国锋的父母及女儿均跟随黄国锋居住在清丰县××××村，主要生活来源于城镇，均应按城镇居民予以计算。黄国锋系十级伤残，其父现年60周岁、其母现年62周岁，二人共需抚养38年，4人抚养，故黄国锋请求的其父母的被抚养人生活费为16296.3元（2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年X38年÷4人X10%）；黄国锋之女现年4周岁，需抚养14年，2人抚养，其女儿的被抚养人生活费为12007.8元（2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年X14年÷2人X10%）。黄国锋请求的赔偿总额未超出法定范围，亦累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故法院予以支持。
6、关于黄国锋请求的交通费580元。根据黄国锋住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，法院酌定为500元。
以上能够认定为黄国锋在伤残部分的合理费用共计102773.21元，该部分损失，首先由永安财险新乡公司在交强险无责限额内赔偿11000元；超出部分，由李志磊承担。
三、其他部分
关于黄国锋请求的鉴定费700元及鉴定时检查费249元，因该部分损失不属于保险公司承担的范围，且被告申请的重新鉴定结论维持了黄国锋提供的鉴定结论，故该部分损失，由李志磊承担。
关于李志磊垫付的医疗费10000元，应从其赔偿款项中予以折抵。
关于人民财险洛阳公司、永安财险新乡公司辩称不承担诉讼费的问题，法院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故法院认为人民财险洛阳公司、永安财险新乡公司的辩解理由不成立，法院不予采纳。
一审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿黄国锋各项损失共计12000元。二、李志磊赔偿黄国锋各项损失共计100241.62元。三、驳回黄国锋的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为人民财险洛阳公司是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，事故车辆虽在人民财险洛阳公司投保有车上人员（乘客）责任险，但李志磊所驾车辆与其驾驶证准驾车型不符，属于保险合同中约定的免责情形。人民财险洛阳公司提交有投保单，证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面形式在投保人投保时向其作出了解释，故按照上述法律规定人民财险洛阳公司不再承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2505元，由李志磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 高胜男