wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1107号
申请执行人盛月萍。
被执行人董建文。
被执行人康文芳。
盛月萍与董建文、康文芳民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2012年7月30日作出的（2012）润民初字第667号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人董建文、康文芳于判决生效后十日内归还申请执行人盛月萍借款293000元；被执行人董建文、康文芳于判决生效后十日内给付申请执行人盛月萍自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期还款的利息。案件受理费5695元，减半收取为2848元，财产保全费2035元，合计4883元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人名下所有的位于丹徒区祥盛华庭9幢402室房产已被丹徒法院拍卖，申请人已参与分配，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无财产可供执行，并同意终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）润民初字第667号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张俊梅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第109号
原告钟黎红，女。
被告罗玮来，男。
原告钟黎红诉被告罗玮来民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟黎红到庭参加诉讼，被告罗玮来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟黎红诉称，2014年1月8日，被告罗玮来向原告借款100000元，口头承诺两个月内归还。借款到期后，原告多次催要未果。现原告起诉要求：被告归还借款100000元及利息（按银行同期贷款利率的两倍计算，至起诉之日约3000元），诉讼费由被告承担。
被告罗玮来未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二人通过共同朋友曾岭认识。2010年，被告开办小博士培训班，邀原告入资合伙，原告未同意后，被告以资金缺乏为由陆续向原告借款50000元。后来，原告在井冈山大学开办信用卡刷卡业务，又陆续向原告借款50000元。2014年1月8日，经原告催收，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借钟黎红现金人民币壹拾万元整，用于生意周转”。被告罗玮来在借条上签了字。后原告催收未果，故诉至本院解决。
以上事实，有原告提供的借条、吉安市吉州区城东信用社存折取款明细及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告罗玮来应及时归还借款。双方在借条中没有约定还款期限，故原告可合理期限内随时要求被告归还借款，但其主张按银行同期贷款利率的两倍计算利息的诉请，因双方没有约定还款期限及约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玮来在本判决生效后十日内向原告钟黎红归还借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2360元减半收取，由被告罗玮来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 晓
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第109号
原告徐修华。
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告薛安禄。
原告徐修华诉被告薛安禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张春生独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张承岳到庭参加诉讼，被告薛安禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月28日，被告薛安禄向原告借款200000元，原告通过山东农村商业银行转账支付。被告薛安禄于2012年2月21日为原告出具借条一份，并由徐继明作为证明人为其签字证明。后经原告多次追要未果，请求依法追回并承担本案诉讼费用。
被告薛安禄未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月28日，被告薛安禄向原告借款，原告徐修华即通过银行转账方式向被告出借人民币200000元。2012年2月21日，被告薛安禄为原告出具借条一份，并由徐继明作为证明人在借条上签字证明。借条内容为：“今借到徐修华现金贰拾万元整（200000元）薛安禄2012.2.21证明人徐继明”。后经原告追要，被告未能偿付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细、证明人徐继明的证言在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告薛安禄的借贷事实清楚，不违反法律和行政法规的禁止性规定，原告履行了出借义务，被告应在原告主张权利时履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告薛安禄拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛安禄于本判决生效之日起十日内归还原告徐修华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛安禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一五年三月三十日
书记员 王 敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执申复字第2号
申请复议人（原被执行人）：云南来淘宝商贸有限公司（以下简称来淘宝公司）。
住所：昆明市龙泉路云大教工小区*幢。
法定代表人：黄喜盛，总经理。
申请执行人张斌。
申请执行人赵群。
申请复议人（原被执行人）云南来淘宝商贸有限公司不服官渡区人民法院（2011）官法执字第1713号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院（官渡区人民法院）认为：因申请复议人拒不履行生效法律文书确定的义务，由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，对申请复议人实施罚款柒拾万元（￥700000.00元）。
申请复议人来淘宝公司称：1、申请复议人无拒不履行判决之故意。2、执行法院存有偏袒申请执行人之嫌。3、执行法院存在不作为。4、罚款数额极不合理。所以官渡区人民法院（2011）官法执字第1713号罚款决定书是错误的，要求予以撤销。
本院查明：2012年9月28日，官渡区人民法院作出的（2011）官法执字第1713号决定中已明确被执行人于2011年10月将原堵住昆明市各平村和平路1号和平盛世1幢1层130号商铺通各“来淘宝女人街”商场大堂的墙体自行拆除，并交纳赔偿金61740元。申请执行人表示愿与被执行人协商，并同意终结本次执行程序。
本院认为：官渡区人民法院2012年9月28日（2011）官法执字第1713号决定中已明确被执行人于2011年10月将原堵住昆明市各平村和平路1号和平盛世1幢1层130号商铺通各“来淘宝女人街”商场大堂的墙体自行拆除，并交纳赔偿金61740元。而2013年9月26日的（2011）官法执字第1713号罚款决定书又以拒不履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人来淘宝公司作出罚款70万元的决定，显然是相互矛盾的。现该案已执行完毕，申请执行人也不要求对被执行人进行处罚。故，官渡法院的处罚决定不妥，应予撤销。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销官渡区人民法院（2011）官法执字第1713号罚款决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 群
审判员 陶 磊
审判员 陆有林
二〇一四年一月二十二日
书记员 翟又霖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第783号
原告南京雪常泉光电有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号秣陵科技创业中心。
法定代表人陈咸丰，该公司总经理。
委托代理人李孝华，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告江苏欣力光电有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-22号12幢。
法定代表人陈旭。
原告南京雪常泉光电有限公司（以下简称雪常泉公司）诉被告江苏欣力光电有限公司（以下简称欣力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雪常泉公司委托代理人李孝华到庭参加诉讼。被告欣力公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雪常泉公司诉称：2014年，被告从原告处多次采购各种规格的电源产品多套，但被告仅支付了部分货款，尚有90210元货款未付。故原告诉请法院判令：被告支付原告货款90210元及利息损失（自2015年5月28日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告欣力公司在应诉期间未作答辩。
经审理查明，2014年1至8月间，被告先后多次向原告采购XCQ-
AC80W-2800等规格的电源产品多套，购货总额为130210元，截止到起诉之日，被告已支付货款40000元，尚欠原告货款90210元未付。
上述事实，有原告提交的对账单、采购合同、增值税发票、快递单、送货单、银行转账付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了供货义务，但被告至今未能履行全部付款义务，应对本纠纷负责。原告有权随时要求被告支付所欠货款90210元及相应的利息损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏欣力光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京雪常泉光电有限公司货款人民币90210元，并支付逾期付款利息损失（自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费2055元、公告费300元，合计2355元，由被告江苏欣力光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周夏曦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第70号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人胡改凤，女，1985年10月18日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人胡改凤未经批准而生育第二胎二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0019号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0019号社会抚养费征收决定书已于2013年8月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0019号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0019号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02090号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告魏志国。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告魏志国农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1815号
原告：陈君。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区水阳江大道与建材路交口。
法定代表人：王淑军，职务不详。
被告：王淑军。
本院在审理原告陈君诉被告宣城市利华房地产有限公司、王淑军民间借贷纠纷一案中，原告陈君于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宣城市利华房地产有限公司、王淑军银行帐户上存款13000000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告陈君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告宣�市利华房地产有限公司、王淑军银行帐户上存款13000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠
人民陪审员 唐欢
人民陪审员 张瑞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初1815号原告：陈君，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区水阳江大道与建材路交口。法定代表人：王淑军，职务不详。被告：王淑军，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告陈君诉被告宣城市利华房地产有限公司、王淑军民间借贷纠纷一案中，原告陈君于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宣城市利华房地产有限公司、王淑军银行帐户上存款13000000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告陈君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告宣城市利华房地产有限公司、王淑军银行帐户上存款13000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡翠人民陪审员  唐欢人民陪审员  张瑞二〇一六年四月十八日书 记 员  张燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20058号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号甲。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，工作人员。被告：曹某某，年籍情况不详，住上海市控江路***弄***号***室。原告上海某某物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用小额诉讼。原告上海某某物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 徐芳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初17441号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇。
法定代表人：张风文，行长。
被告：邢传生，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张秀芳，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇夏堂村，系被告邢传生之妻。
被告：赵福玲，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：夏祥路，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告邢传生、张秀芳、赵福玲、夏祥路金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2016年3月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被告邢传生、张秀芳、赵福玲、夏祥路名下的银行存款24000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邢传生、张秀芳、赵福玲、夏祥路名下的银行存款24000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁金键
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第42号
原告华西银峰投资有限责任公司，住所地：上海市虹口区曲阳路1号8F。
法定代表人杨炯洋，董事长。
委托代理人张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托代理人丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。
原告华西金智投资有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼3楼1号。
法定代表人李小平，董事长。
委托代理人张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托代理人丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告泸州鑫福矿业集团有限公司，住所地：四川省泸州市泸县顺河乡。
法定代表人赖大军，董事长。
被告四川鑫福产业集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号四川国际大厦12楼A座。
法定代表人赖大军，董事长。
本院在审理原告华西银峰投资有限责任公司（以下简称华西银峰）﹑华西金智投资有限责任公司（以下简称华西金智）诉被告四川昊鑫融资担保有限公司、泸州鑫福矿业集团有限公司（以下简称泸州鑫福）、四川鑫福产业集团有限公司公司增资纠纷一案中，原告华西银峰﹑华西金智于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求在5600万元的范围内对被告泸州鑫福持有的四川鑫福高速公路投资有限公司100%的股权采取保全措施，并已提供担保。在原告华西银峰﹑华西金智提起本案诉讼前，本院已根据其申请作出（2015）川民保字第42-1号民事裁定，对三被告价值6400万元的财产进行了保全。
本院认为，原告华西银峰﹑华西金智为充分保障自己的合法权益，在诉讼中要求追加保全被告财产，申请在5600万元范围内另行对被告泸州鑫福持有的股权进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封泸州鑫福矿业集团有限公司持有的四川鑫福高速公路投资有限公司100%的股权，以5600万元为限。
本裁定书送达以后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 兰 娟
代理审判员 李 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 孟敬涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执424号
原告郑小英、陈香妹、陈金伟、陈金生与被告宋雷斌、廖承毫机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月25日作出（2015）金兰民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑小英、陈香妹、陈金伟、陈金生于2016年2月3日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行。
本案至今已经执行到位赔偿款130249.9元、诉讼费及保全费4600元、执行费5459元，被执行人尚欠赔偿款240381.85元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。经申请执行人郑小英、陈香妹、陈金伟、陈金生申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执424号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执424号
申请执行人陈金生等
被执行人廖承毫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01258号，依法向被执行人廖承毫发出执行通知书，责令被执行人廖承毫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖承毫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖承毫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币370631.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十六日
书记员 郑 倩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终51号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人洪某某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）蛟刑初字第303号刑事判决。宣判后，洪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林省吉林市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月20日10时30分许，被告人洪某某在蛟河市民主街汉庭快捷宾馆住宿结账时，趁工作人员被害人王某某开发票之际，将王某某放在宾馆吧台右侧的苹果6金色16G手机偷走，后洪某某乘车逃走。2015年11月24日，洪某某在四平去往长春的列车上被长春铁路公安处公主岭车站派出所抓获。经蛟河市发展和改革局涉案财物价格鉴定，被盗苹果手机价值人民币3444元。手机已返还。
上述事实，洪某某在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的被害人王某某陈述，证人赵某某证言，国内旅客详细信息单，在逃人员登记信息表，宾馆监控情况说明，被盗手机照片、被盗现场照片及洪某某入住房间照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，蛟河市发展和改革局涉案财物价格鉴定结论书，案件提起及破案经过材料等证据证实。
原审法院认为：被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。洪某某案发后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人洪某某提出的上诉理由：洪某某系初犯，认罪态度较好，原审判决量刑过重。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。关于洪某某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已充分考虑洪某某认罪等从轻处罚情节，量刑符合法律规定，故该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈博杨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第2163号
原告ＸＸ蒙，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省宝丰县肖旗乡张伍庄。
被告刘学芳，男，50岁，住周口市沈丘县。
被告陈尚敏，男，40岁，住重庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
原告ＸＸ蒙诉被告刘学芳、陈尚敏、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，经审查本院认为：本案事故发生点在二广高速襄阳至南阳方向K1435+600M附近，位于新野县境内，根据侵权案件的管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案没有管辖权，故应将此案移送至新野县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送新野县人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 祁白雨
原告袁XX诉被告罗XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案一审民事判决书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01371号
原告袁XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住贵州省XX市XX区XXX路**号，公民身份号码52010219********。
委托代理人周李进、周振华，贵州华顿律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍住址贵州省XX县XX乡XX村**组**号，现住贵州省XX市XX区XX大道XXXX郡XXXX，公民身份号码52242419XX********。
委托代理人杨恩国、魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告袁XX诉被告罗XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁XX及其委托代理人周李进、周振华，被告罗XX及其委托代理人杨恩国、魏玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和于2013年8月30日在贵阳市XX区民政局协议离婚，并达成协议：位于贵阳市乌当区XXX园1号的门面归男方所有。因该门面已由被告出租，故由被告代为收租。协议签订后，被告一直向该门面的承租人收取租金，但至今未将代收的租金交付给原告。综上所述，被告收取房租后据为己有的行为已构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。故诉至人民法院请求判令：1、被告向原告返还91000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗XX辩称，原告诉请返还91000元没有法律依据，原、被告在2013年8月30日的离婚协议中约定，门面出租的租金从2013年8月28日至2023年8月28日由被告收取，这91000元是被告在2013年8月至2014年12月收取的租金。因为离婚协议中双方对门面租金有约定，租金的归属权归被告所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年6月1日在金沙县木孔乡人民政府登记结婚。2013年8月30日，双方在贵阳市XX区民政局协议离婚。离婚协议对财产分割约定：“1、婚后有房产一处：位于贵阳市XX区XXX银河嘉怡花园5-2-16-3号。该房屋归男方所有（自离婚之日起，即2013年8月28日女方可以在该房屋居住三年，至2016年8月28日）；2、门面一处：位于贵阳市乌当区XXX园1号。该门面归男方所有。（此门面已经租借出去，女方负责收租，收租时间自2013年8月28日起至2023年8月28日止）”。离婚协议中分割的门面是原告袁XX在2005年以自己名义全额付款购买。2014年1月2日，原告袁XX用案涉门面作抵押在贵阳农村商业银行都拉支行借款95万元。2009年9月1日，被告罗XX与周XX签订《商铺租赁合同》，约定周XX承租案涉门面，租期四年（自2009年9月1日起至2014年9月1日止），前三年每月租金为人民币2600元。2014年9月1日，被告罗XX又与李XX签订《商铺租赁合同》一份，约定李XX承租案涉门面，租期一年（自2014年9月2日起至2015年9月1日止），每月租金为人民币7000元。该两份《商铺租赁合同》约定租金由被告罗XX收取。2013年8月28日，原告袁XX通过贵阳农村商业银行转账50万元给被告罗XX作为离婚补偿。2015年1月，原告袁XX找到承租人李XX要求将门面租金支付给祁XX。现原告袁XX认为在与被告罗XX离婚协议中分割门面的租金应由其收取，诉至本院请求支持其诉讼请求。
另查明，被告罗XX因原告袁XX及祁XX收取了离婚协议中分割门面的租金66000元，被告罗XX诉至贵阳市云岩区人民法院，贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云民三初字第XXX号民事判决书判决袁XX及祁XX归还罗XX房屋租金66000元，袁XX及祁XX不服该判决已上诉到贵阳市中级人民法院。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，门面产权证复印件、贵阳农村商业银行证明、离婚协议、贵阳农村商业银行转账凭证、商铺租赁合同、打款凭证及收条、李XX情况说明、云岩区人民法院（2015）云民三初字第XXX号民事判决书等证据附卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告袁XX与被告罗XX在协议离婚时，双方自愿对财产进行协议处分不违反法律的禁止性规定。本案中，对原告袁XX购买的门面约定归原告袁XX所有，被告罗XX自2013年8月28日起至2023年8月28日止负责收取租金，双方理应共同遵守离婚协议对该门面所有权及租金收取的约定。现原告袁XX认为对门面租金收取约定不明确，应当视为是由被告罗XX代收，但在原、被告离婚时，被告罗XX对案涉门面只与承租人周XX签订《商铺租赁合同》（租赁时间从2009年9月1日起至2014年9月1日止），原、被告双方在离婚协议中并未对该段时间租金的收取明确由谁收取，却明确被告罗XX收取门面租金的时间为自2013年8月28日起到2023年8月28日止。根据原告在与被告达成离婚协议前自愿对被告进行补偿的事实，对2013年8月28日到2023年8月28日期间，案涉门面的租金收益理解为归被告罗XX收取并归被告罗XX所有符合原、被告双方在离婚时的真实意思表示。原告袁XX以门面租金的收益约定不明，被告罗XX只是代收租金，原告没有明示放弃收益的主张不符合离婚时双方对财产分割的客观实际，故原告请求被告返还91000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告袁XX的诉讼请求。
案件受理费2075元，由原告袁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 万廷云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 颜家英
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1120号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00387198－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜宝城，男，1979年5月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑丽霞，女，1979年6月16日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第71号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜宝城、郑丽霞多生育一个子女的违法行为，于2014年1月17日立案、调查，2014年1月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第71号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜宝城、郑丽霞至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜宝城、郑丽霞作出的德人口和计生征决字（2014）第71号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第71号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜宝城、郑丽霞应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈文锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00802号
原告杨正权，男，汉族。
被告张亚萍，女，汉族。
原告杨正权诉被告张亚萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正权到庭参加了诉讼，被告张亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正权诉称，从2011年6月起，其到被告经营的华烨锻造厂提供劳务6个月，被告仅支付劳务费2000元，一直拖欠剩余劳务费。在其催要下，被告出具6400元欠条一张。2014年6月，在被告邀请并承诺支付之前拖欠劳务费的情况下，原告又为被告锻造厂提供劳务2个月，被告仅支付2000元，拖欠1850元。前后两次共计拖欠8250元。原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的劳务费共计8250元，并支付拖欠期间利息1152元，共计9420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张亚萍未答辩。
经审理查明，从2011年6月起，原告杨正权到被告张亚萍经营的锻造厂提供劳务6个月，被告拖欠原告劳务费6400元。在原告催要下，被告于2012年6月25日向原告出具欠条一张。2014年，原告又在被告锻造厂提供劳务2个月，被告拖欠原告劳务费1850元。经原告催要，被告于2014年8月25日向原告出具欠条一张。被告两次累计拖欠原告劳务费8250元。原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告劳务费的事实清楚、证据确凿，被告应当承担支付原告劳务费8250元并赔偿原告损失的违约责任。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应分别从出具欠条次日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付8250元的利息损失（即其中6400元从2012年6月26日计算，1850元从2014年8月26日计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告杨正权劳务费8250元并按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失（其中6400元从2012年6月26日计算至本判决确定的支付之日，1850元从2014年8月26日计算至本判决确定的支付之日）。
二、驳回原告杨正权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张立鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01269号
罪犯蒋友才，男，1970年2月8日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年12月17日作出（2011）荣法刑初字第00448号刑事判决，以被告人蒋友才犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋友才在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋友才在服刑期间获1次监狱改造积极分子，2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋友才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01269号
罪犯蒋友才，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年12月17日作出（2011）荣法刑初字第00448号刑事判决，以被告人蒋友才犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋友才在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋友才在服刑期间获1次监狱改造积极分子，2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋友才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第16038号
申请人（仲裁被申请人）壹商联合企业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼23层2705。
法定代表人田甲，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被申请人（仲裁申请人）王国庆，男，1991年10月1日出生。
申请人壹商联合企业管理（北京）有限公司（以下简称壹商联合公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京朝劳人仲字（2015）第10841号裁决一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、蒙瑞参加的合议庭进行了审理。申请人壹商联合公司的委托代理人胡吉乐，被申请人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
壹商联合公司申请称：2015年4月29日，王国庆入职壹商联合公司，月薪为人民币5000元，王国庆在职期间消极怠工表现不佳，壹商联合公司已支付了王国庆2015年5月1日至2015年6月5日期间的工资。2015年6月26日王国庆向仲裁委提出仲裁请求，仲裁委经过开庭审理，于2015年8月26日作出了京朝劳人仲字（2015）第10841号裁决书，裁决壹商联合公司向王国庆支付2015年5月1日至2015年6月5日期间工资11781元。故壹商联合公司申请：依法撤销仲裁委于2015年8月26日作出的京朝劳人仲字（2015）第10841号裁决书。
王国庆答辩称：不同意壹商联合公司的申请事项，同意仲裁裁决，请求法院驳回壹商联合公司的申请。
本院经审查认为：用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。壹商联合公司以仲裁裁决对于王国庆的月工资标准、壹商联合公司未支付王国庆2015年5月1日至2016年6月5日期间工资的事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经本院审查核实，仲裁委作出的京朝劳人仲字（2015）第10841号裁决裁决不存在裁定撤销情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人壹商联合企业管理（北京）有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第10841号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由壹商联合企业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高明晓
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第311号
申请执行人李洪芳，男，1970年2月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东华伟新材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李耀光，该公司总经理。
本院在执行李洪芳与山东华伟新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年十月十七日
书记员 舒交通
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第311号
申请执行人李洪芳，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东华伟新材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李耀光，该公司总经理。
本院在执行李洪芳与山东华伟新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年十月十五日
书记员 舒交通
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6297号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告江志梅，女，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告江志梅信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费958元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月五日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7176号
原告：刘金龙，男，1982年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵伟华，男，1988年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘金龙与被告邵伟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告邵伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘金龙在本区国际商场从事板材销售生意，被告邵伟华从事装修工作。2015年12月2日，邵伟华从刘金龙处购买价值5000元的板材，未能及时支付货款，遂向刘金龙出具欠条一张，约定月底及时支付货款。此后，原告多次向被告索要货款未果，故提起本次诉讼。
被告邵伟华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，邵伟华从刘金龙处购买板材若干，价值5000元，因邵伟华未能及时支付货款，于当日向刘金龙出具欠条一张，内容为“欠条今欠到刘金龙伍仟圆整，定于2015年12月31日前还。邵伟华2015年12月2日”。此后，因邵伟华未能按约支付货款，刘金龙随提起本次诉讼。
本院认为，原告刘金龙与被告邵伟华之间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的金额、时间向出卖人支付价款。原告刘金龙主张被告邵伟华尚有货款5000元未支付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘金龙要求被告邵伟华支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵伟华于本判决生效之日起三日内给付原告刘金龙货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邵伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1632号
上诉人（原审被告）佘凌，＊生，汉族，住＊＊＊室。
委托代理人陈卫，上海希良成律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，上海希良成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田金娣，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。
原审被告吴文科，＊生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊。
上诉人佘凌因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第26914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，田金娣与吴文科系一般朋友关系，吴文科与佘凌原系夫妻关系。2012年3月15日，吴文科因经营需要向田金娣借款，双方签订书面借款合同约定：借款金额为40万元（人民币，以下币种同）；借期两个月，至同年5月14日；借款利息为每月3％；如吴文科逾期还款的，每日按照未归还金额的5‰支付违约金；如双方发生争议，且无法协商解决的，向上海市经济合同仲裁机构申请仲裁等内容。当天，田金娣通过银行向吴文科转账交付借款39万元，吴文科出具书面收条。次日，田金娣又通过网上银行向吴文科交付剩余借款1万元。2012年4月18日，吴文科与佘凌协议离婚，约定双方各自名下的债权债务自行处理。借款到期后，经田金娣多次催讨，吴文科拖欠至今，遂引发本次诉讼。另查明，佘凌在2012年3月16日以其名下的＊＊＊＊室房屋为吴文科向案外人孟昭辉借款130万元提供抵押担保。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面地履行义务、合理地行使权利。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。吴文科因经营所需向田金娣借款并签订书面借款合同，双方的借贷关系合法成立。虽然合同中约定争议解决方式为仲裁，但双方未对具体仲裁机构作出选择，该仲裁条款因约定不明无效。因本次借贷发生于吴文科与佘凌婚姻关系存续期间，佘凌未能提供任何证据证明吴文科、佘凌之间存在财产独立约定且田金娣明知该约定之事实，亦未能证明田金娣与吴文科明确约定上述债务属吴文科个人债务，故该债务属吴文科、佘凌共同债务。经田金娣多次催讨，吴文科拖欠借款至今，明显侵害了田金娣的合法权益。现田金娣据此要求吴文科、佘凌共同归还借款，并支付借款利息及逾期还款违约金之诉讼请求，合法有据，原审依法予以支持。但是，合同中约定的借款利息及逾期还款违约金之计算标准，均超过相关法律规定，原审依法予以调整。吴文科经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上，原审判决：一、吴文科、佘凌于判决生效之日起十日内共同归还田金娣借款40万元；二、吴文科、佘凌于判决生效之日起十日内共同支付田金娣上述借款利息（利息计算：本金39万元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息一天；本金40万元，自2012年3月16日至2012年5月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；三、吴文科、佘凌于判决生效之日起十日内共同支付田金娣逾期归还上述借款的违约金（违约金计算：本金40万元，自2012年5月15日起至吴文科、佘凌实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。一审案件受理费9，183元、保全费3，211元，合计12，394元，由吴文科、佘凌共同负担。
原审判决后，佘凌不服，上诉称，上诉人对于原审被告向被上诉人借款的情况并不知晓，借款未用于夫妻共同生活，上诉人与原审被告的离婚协议中也没有陈述有夫妻共同债务，而被上诉人也明知该笔借款系原审被告个人债务，故上诉人不应承担共同还款责任。请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人田金娣辩称，原审被告向被上诉人借款时并未约定为个人债务。诉争借款发生期间，上诉人以其名下房屋为原审被告的其他借款提供抵押担保，这与上诉人与原审被告离婚协议中无夫妻共同债务的记载也不相符，显然上诉人是知晓原审被告对外借款的情况，上诉人与原审被告离婚有逃避债务之嫌。故请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告吴文科未发表答辩意见。
二审期间，上诉人提供其银行贷款账户明细，欲证明诉争借款发生期间，其银行账户无大额还款和消费，故原审被告借款未用于夫妻共同生活。被上诉人认可证据真实性，但认为该证据不能证明上诉人主张。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，本次借贷发生于原审被告与上诉人婚姻关系存续期间，现上诉人主张诉争借款为原审被告个人债务，应当提供证据证明原审被告与上诉人之间存在夫妻财产独立约定且被上诉人明知该约定之事实，或证明被上诉人与原审被告明确约定上述债务属原审被告个人债务。现上诉人未能提供相应证据证明存在上述例外情形，且上诉人与原审被告离婚前一个月，上诉人还以其名下房产为原审被告的其他借款提供抵押担保的行为也明显不符常理，故本院认定诉争债务属上诉人与原审被告的共同债务。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币9，183元，由上诉人佘凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5180号
申请人额尔灯敖其尔，身份证号×××。
被申请人满都拉，身份证号×××。
申请人额尔灯敖其尔诉被申请人满都拉民间借贷纠纷一案，申请人额尔灯敖其尔于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人满都拉的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值4000元，申请人额尔灯敖其尔以其蒙房权证克什克腾旗字第1730210036**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人额尔灯敖其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人满都拉的惠农一卡通账户内存款4000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏胜刚
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审318号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人陆才康，男，1951年12月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年10月23日向本院申请强制执行富土罚（2017）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月23日作出富土罚（2017）19号行政处罚决定，认定被申请执行人陆才康于2016年5月在未办理建房审批手续的情况下，擅自占用新桐乡春渚村村集体土地建设住宅，其占用土地面积为410平方米，其中建筑占地面积171平方米，建筑面积513平方米。经规划认定，被占用的地块总面积410平方米，在扩展边界外410平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第六十二条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的410平方米土地；二、限自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋建筑物513平方米和其他设施，恢复土地原状。处罚决定书于2017年1月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人于2017年7月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月23日作出的富土罚（2017）19号行政处罚决定，由杭州市富阳区新桐乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
代理审判员 许珊珊
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 干也特
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审318号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人陆才康，男，1951年12月21日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年10月23日向本院申请强制执行富土罚（2017）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月23日作出富土罚（2017）19号行政处罚决定，认定被申请执行人陆才康于2016年5月在未办理建房审批手续的情况下，擅自占用新桐乡春渚村村集体土地建设住宅，其占用土地面积为410平方米，其中建筑占地面积171平方米，建筑面积513平方米。经规划认定，被占用的地块总面积410平方米，在扩展边界外410平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第六十二条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的410平方米土地；二、限自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋建筑物513平方米和其他设施，恢复土地原状。处罚决定书于2017年1月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人于2017年7月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月23日作出的富土罚（2017）19号行政处罚决定，由杭州市富阳区新桐乡人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金大审 判 员  张国其代理审判员  许珊珊二〇一七年十月二十六日代书 记员  干也特??
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋0924执73号
申请执行人王某某，女，1961年5月2日生，汉族，住繁峙县砂河镇三村
被执行人赵某某，男，1978年8月28日生，汉族，住繁峙县金山铺乡中虎峪村
被执行人郑某某，男，1955年10月24日生，汉族，住繁峙县神堂堡乡庄旺村
本院在执行申请执行人王某某和被执行人赵某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2256号
原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人：杨洋，经理。
被告：谢兴琼，女，生于1969年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县银园物业服务有限责任公司（以下简称银元公司）与被告谢兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告银元公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告银元公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告射洪县银园物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 陈
二〇一六年九月二十七日
书记员 ＸＸＸ
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初356号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李成民，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省四平市铁西区，现住延吉市公园街。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月18日被取保候审，于2016年11月17日被监视居住，于2017年6月14日再次被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人李成民犯赌博罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉，被告人李成民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月16日，被告人李成民和刘某某（另行处理）在延吉市北山街西洞油库北侧胡同最里面的工地无人居住的空房内，以营利为目的，组织李某、沈某某、隋某某、董某某、孙某、徐某某等人，以推牌九的方式进行赌博，刘某某、许某某（均另行处理）在场外放风，案发当天赌资共计人民币306,480.00元。
被告人李成民于2016年11月16日在现场被民警抓获。
上述事实，被告人李成民在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，前科情况，现场检查笔录，扣押清单，证人曲某某、杨某某、许某某、王某某、孙某某、张某某、洪某、赵某某、谢某、武某某、贲某某、邹某、刘某某、刘某某、彭某、徐某某、董某某、孙某、隋某某、沈某某、李某、刘某甲、刘某乙、许某甲的证言，被告人李成民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成民以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李成民在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李成民犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限应从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
二、扣押在案的赌具牌九一副予以没收，扣押在案的赌资306,480.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩曙擎
—3—
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终136号
上诉人（原审被告）上海海尚物业管理有限公司，注册地上海市长宁区XXX村XXX号XX幢XXX室。法定代表人程栋。被上诉人（原审原告）上海达安物业管理有限公司，注册地上海市静安区XXX路XXX号X楼X室。法定代表人姜莲生，董事长。上诉人上海海尚物业管理有限公司不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1562-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案涉及房产纠纷，涉案房产位于崇明区，且上诉人与被上诉人之间的合同是在崇明区相关部门的协调下在崇明区订立等。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为其他合同纠纷，原审法院以被告住所地在其辖区内为由裁定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审768号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人邵荣进，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2010]176号行政处罚决定确定的被申请执行人邵荣进破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年8月12日作出的温土资罚[2010]176号行政处罚决定，并于2010年8月18日送达被申请执行人，责令被申请执行人邵荣进自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的1315.23平方米土地上新建的1089.3平方米建筑物和其他设施，并处罚款93381元。2017年5月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年8月12日作出的温土资罚[2010]176号行政处罚决定确定的被申请执行人邵荣进拆除非法占用的1315.23平方米土地上新建的1089.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李渝枋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民特字第2号
申请人王新波，农民，莘县妹冢镇西沙河村。
申请人王新波要求宣告赖金华死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王新波诉称，1992年11月经人介绍申请人与被申请人相识，1990年12月25日依法办理结婚登记手续，1993年7月6日生一男孩王占锐。因婚前对被申请人了解较少，婚后发现两人性格不和，因琐事经常生气吵架。被申请人于1998年12月28日外出未归已15年，四处查找至今没有音信。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特提出申请，请求宣告赖金华死亡。
经查，被申请人赖金华，女，1967年12月15日生人，身份证号码：××，下落不明前系莘县妹冢镇西沙河村人，与申请人王新波是夫妻关系。1998年12月赖金华外出下落不明，经多方查找至今仍无音信。申请人王新波和赖金华双方所在村委会和所在地公安机关均证明赖金华下落不明的事实，证人李某、王某甲、王某乙也对该事实予以证明。申请人与被申请人之子王占锐同意申请人申请宣告赖金华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月7日发出寻找下落不明人赖金华的公告，法定公告期为一年，现已届满。赖金华仍然下落不明。
本院认为，赖金华自1998年12月离家出走，至今未归，下落不明已满四年。本院发出寻找赖金华公告后，赖金华仍然下落不明，故对于申请人王新波要求宣告赖金华死亡的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赖金华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢国强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第90号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，汉族，小学文化，无业。2012年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月22日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人熊某犯故意伤害罪一案，于2014年5月29日作出（2014）贵刑初字第70号刑事判决，原审被告人熊某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人熊某，认为案件事实清楚，不需要开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年1月3日21时许，被害人陈某某在贵定县城关镇新桥桥头买烟时，看见其朋友“小飞”（姓名不详）等人在桥头与被告人熊某争吵，遂上前质问熊某后与熊发生争执。被告人熊某用随身携带的水果刀将陈某某面部、胸部杀伤后逃离现场。经鉴定，被害人陈某某左颌面部损伤为轻伤，右胸部损伤为轻微伤。
上述事实，原判列举了被告人熊某在公安机关的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈某某陈述、证人证言、鉴定意见、被告人熊某户籍证明等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决：被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人熊某不服，以一审认定故意伤害错误，造成量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人熊某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人熊某未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：公民身体健康权依法受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害，被告人熊某无视国家法律，对他人的身体实施侵害，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。到案后，上诉人如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。
关于上诉人熊某提出一审认定故意伤害事实错误，量刑过重的上诉理由，经查，有证人李某某、张某某等人的证言予以佐证，足以认定上诉人熊某实施了故意伤害行为的事实，故对上诉人熊某提出的认定故意伤害事实错误的上诉理由，本院不予支持。一审综合考虑上诉人熊某实施犯罪行为的原因及如实交代犯罪事实等情节，并结合公诉机关的量刑意见，判处上诉人熊某有期徒刑一年六个月，量刑适当，故对上诉人熊某提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人熊某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人熊某定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第393号
原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区
被告：宁波海王星辰健康药房有限公司横河店。住所地：宁波市北仑区新矸街道横河路654-656号。
代表人：戴静，该店负责人。
本院在审理原告赵高峰诉被告宁波海王星辰健康药房有限公司横河店买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波海王星辰健康药房有限公司横河店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回对被告宁波海王星辰健康药房有限公司横河店的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审 判 员 余绍平
二〇一二年四月十一日
代书记员 顾美君
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第355号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2014年3月25日被拘传，同年3月26日被刑事拘留，3月31日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人栾天琪，辽宁德营律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人许某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月的一天，被告人许某在吉林省吉林市铁东文化宫门前，以人民币20000元的价格向于某、张某某购买该二人盗窃被害人张某甲的黑色现代途胜吉普车一辆。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币76000元。
2、2013年9月的一天，被告人许某在沈阳市铁西区北二路附近，以人民币18000元的价值向于某、张某某购买该二人盗窃被害人王某某的金黄色现代瑞纳轿车一辆。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币64000元。
被告人许某掩饰犯罪所得二次，价值人民币140000元，于2014年2月25日被公安机关抓获，涉案车辆均发还给被害人。
本院认为，被告人许某明知是违法所得车辆而予以购买，其行为构成掩饰犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人提出被告人许某无前科劣迹、赃物已全部返还、并主动缴纳了罚金，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人许某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物已全部返还，并主动缴纳了罚金，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于奎
审 判 员 于棣
人民陪审员 张静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张沫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第258号
申请人胡某某，男，汉族，生于1977年11月8日。
被执行人郭某某，女，汉族，生于1985年5月4日。
申请执行人胡某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，（2015）江民保字第169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡某某于2015年8月4日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定裁定如下：
一、解除对被执行人郭某某名下的晋A85D**号雪佛兰牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对被执行郭某某名下的在中国邮政储蓄银行山西省沁源县胜利路储蓄所的存款138，000.00元的冻结；
三、解除对申请执行人胡某某提供的担保财产：何某某和杨某某名下共有的房屋的查封。
保全费1，410.00元，由原告承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 肖 扬
二〇一五年九月十四日
书记员 梁湫雪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2242号
原告石某某，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被告闫某某，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告石某某为与被告闫某某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2012年原、被告经人介绍订立婚约，婚前来往很少，互不了解，没有感情基础。同年农历11月13日举行结婚仪式，并开始同居生活。2013年10月23日领取结婚证。婚后发现原、被告性格脾气不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。2014年3月22日婚生一男孩，取名闫某甲，现随原告生活。孩子的出生并未使原、被告的关系好转，矛盾反而更加恶化。被告的母亲经常找事说是非，挑拨原、被告的关系，致使原、被告关系恶化，矛盾不断。被告不听信原告，不以夫妻关系对待原告，导致原、被告夫妻感情确已破裂。为解除这段痛苦的婚姻关系，原告依法起诉，请求法院依法准予原、被告离婚，原告的孩子出生后一直随原告生活，现在还在哺乳期，为了孩子的健康成长，请求法院判决孩子由原告直接抚养，被告依法支付孩子的抚养费用。
被告闫某某辩称，原、被告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告闫某某于2012年夏天经人介绍相识，同年农历11月13日举行婚礼并开始同居生活，2013年10月23日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，2014年3月22日生儿子闫某甲，现随原告生活。2014年10月，原、被告因琐事产生矛盾，原告回娘家居住，原、被告分居至今。
经本院调解，原告仍坚持离婚，被告表示夫妻感情很好，不同意离婚，双方达不成一致意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。原告提交身份证、结婚证、无孕证明三份证据，被告均无异议，本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认。庭审中，原告称被告母亲经常挑拨是非致使原、被告经常闹矛盾，因原告无其他有效证据予以佐证，对该主张本院不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的标准。本案原告石某某与被告闫某某婚前经过来往，婚后又生有儿子闫某甲，已建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告不符合准予离婚的法定情形，原告要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一四年十二月十日
书记员 江伟娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2242号
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司，住所地，宁河县芦台镇商业道与震新路交口。
法定代表人周福升，职务，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告孟庆芝，成年人。
本院在审理原告天津市世纪欣都购物广场有限公司与被告孟庆芝排除妨害纠纷一案中，原告天津市世纪欣都购物广场有限公司于2014年9月26日因双方以和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市世纪欣都购物广场有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市世纪欣都购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市世纪欣都购物广场有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 董 征
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2242号
原告吴洪凯，男，汉族，1974年6月6日生，现住宁江区。
被告张涛，男，汉族，1974年10月23日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告吴洪凯诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 欢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第284号
申请执行人：潘国强，住花都区。
被执行人：江德富，住花都区。
申请执行人潘国强与被执行人江德富货款纠纷一案，本院作出的（1997）花法推经初字第83号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江德富应向申请执行人支付欠款377681元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法扣划被执行人名下34337.63元银行存款外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第284号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年九月十五日
书记员 刘静文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1343号
原告：淄博鲁燕纺织有限公司，住所地，张店区昌国东路116号。
法定代表人：狄俊三，董事长。
委托代理人：孟庆双，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：吴霞，女。
被告：李西槐。
原告淄博鲁燕纺织有限公司诉被告李西槐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁燕纺织有限公司的委托代理人孟庆双、吴霞，被告李西槐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博鲁燕纺织有限公司诉称，被告虽系原告单位职工，但其具体工作岗位所在分厂实行集体承包、自主管理的方式，工资实行基础工资加计件工资多劳多得方式。其考勤、休假等有其所在分厂统一掌握，自2008年以来，被告每月的收入均高于国家规定的标准，因此被告已实际享受了带薪年休假待遇。为此原告起诉至法院，请求依法判决：1、驳回被告申请带薪年休假工资报酬的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李西槐辩称，张店区劳动仲裁委员会作出的裁定符合法律规定，认定事实正确，要求维护劳动者的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告处职工。2013年8月底，原告非因劳动者原因停产。被告未享受工作期间的带薪年休假。
2014年1月，被告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：原告支付被告职工年休假工资报酬17131元。4月8日，该委作出张劳人仲案字（2014）第35号裁决书，裁决：原告支付被告带薪年休假工资5710.34元。原告对上述裁决不服，诉至本院，要求实现诉请。
另查明，原、被告对被告的入职时间争论不一：
原告主张被告于2011年3月份入职，并提供淄博市劳动用工备案和就业失业登记人员信息表佐证；被告对上述证据的真实性无异议，但认为自己的入职时间为2006年12月。
被告主张于2006年12月入职原告处，并提供了证人证言佐证；原告对该证人原系原告处职工无异议，但认为证人证言只能证实被告系2006年12月到原告处工作，但证人陈述2007年6月开始休产假，故只能证明被告这六个月在我单位上班。
本院认为，原告提供的淄博市劳动用工备案和就业失业登记人员信息表只能证明2011年3月1日原告将双方的劳动关系进行了备案登记，但不能排除在此之前存在事实劳动关系；原告亦对原系原告职工的证人证言证实被告系2006年12月到原告处工作无异议；结合被告的年龄、智力状况等，本院综合认定被告的入职时间为2006年12月。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间存在劳动关系；被告未享受工作期间的带薪年休假；原告未提供由其掌握的被告工作期间的工资表、考勤表等证据，对此应承担举证不能的不利后果；故本院对被告主张以1380元／月计算带薪年休假予以采纳，支持原告该项诉求3807元（1380元／月÷21.75天／月×5天×6年×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告淄博鲁燕纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告李西槐支付带薪年休假工资3807元；
二、驳回原告淄博鲁燕纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博鲁燕纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 李明训
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 菲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更127号
罪犯王开龙，男，1970年10月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人王开龙犯贩卖毒品罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年11月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王开龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王开龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王开龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月8日起至2030年11月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第157号
原告于文建，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告邵为国，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告于文建与被告邵为国居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于文建的委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告邵为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于文建诉称，2013年11月14日，被告邵为国以为原告介绍工作为由，向原告收取现金15000元，承诺如年底安排不了工作，交款原数退还，但被告至今仍未给原告介绍成工作，虽经原告多次催要，被告至今也未退还已收取的现金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还15000元，诉讼费用由被告负担。原告在陈述最后意见时，变更诉讼请求为要求被告返还26000元并支付逾期利息。
原告于文建为证明自己的主张，提供了如下证据：2013年11月14日被告邵为国向原告出具的欠款证明一份，用于证明被告邵为国以为原告于文建介绍工作为由收取原告现金15000元未还的事实。
被告邵为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告邵为国未向本庭提交相应证据。
被告邵为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，原告于文建提交的收据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，是本案的有效证据。
经审理查明，2013年11月14日，被告邵为国以为原告于文建介绍工作为由收取原告于文建现金15000元，承诺如年前安排不了工作，交款原数数退还。其后，被告邵为国并未为原告于文建介绍成工作，原告于文建交予被告邵为国的现金，虽经原告多次催要，被告邵为国至今仍未返还。2014年4月28日，原告于文建诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实，由原告方陈述、原告提交的被告邵为国出具的欠款证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原告于文建的陈述及原告于文建提供的被告邵为国出具的欠款证明，足以认定被告邵为国为原告于文建找工作的业务提供媒介服务，双方之间形成了合法有效地居间合同关系，双方均应按约定履行各自的义务，由居间合同产生的债权债务受法律保护，依照相关法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，故原告于文建提出由被告邵为国返还15000元并支付逾期利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告邵为国于本判决生效之日起十日内返还原告于文建现金15000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年11月15日起至履行给付义务完毕之日止，按照同期银行同类贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邵为国负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王亚楠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2967号
原告：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村中国石油加油站旁。
法定代表人：金广达，经理。
委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：李通（系被告张萌萌之夫），男，汉族，1989年8月8日出生，住天津市津南区。
被告：张萌萌，女，汉族，1989年10月10日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李通(系被告张萌萌之夫)，男，汉族，1989年8月8日出生，住天津市津南区。
原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司（以下简称圣凯达公司）与被告李通、张萌萌租赁合同纠纷一案，因被告已给付款项，故原告于2017年11月13日向本院申请对被告李通的�产解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对李通、郑萌萌名下坐落于天津市津南区咸水沽镇合畅园17-2-301号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李婧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋硕
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初153号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李作奎，男，1959年2月22日出生于成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市郫都区。2016年11月6日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月17日成都市温江区人民检察院以其涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人赵绪华，女，1961年3月3日出生于成都市郫都区，汉族，文盲，户籍所在地：成都市郫都区。2016年11月6日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月10日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李作奎、赵绪华犯非法经营罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人李作奎、赵绪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日起，被告人李作奎、赵绪华（系夫妻关系）经共谋后，租用成都市温江区永宁镇城武社区13组1号民房开设生猪屠宰点，购买生猪灌食白酒后进行屠宰，未经检疫，加盖作废印章，并套用其他公司使用过的芯片进行销售。在此期间，被告人赵绪华负责屠宰场记账、做饭、并帮忙屠宰等工作。该屠宰场共计屠宰生猪258头，其中，10月30日至11月5日间，屠宰生猪的销售金额为人民币134205元。
2016年11月6日，该屠宰场被查获，执法人员当场查扣生猪23头，净重为4110公斤。经鉴定，上述生猪23头共计价值人民币66582元。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李作奎、赵绪华违反国家规定，非法从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人李作奎、赵绪华的刑事责任。被告人李作奎、赵绪华归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李作奎、赵绪华对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2016年10月22日起，被告人李作奎、赵绪华（系夫妻关系）经共谋后，租用成都市温江区永宁镇城武社区13组1号民房开设生猪屠宰点，购买生猪灌食白酒后进行屠宰，未经检疫，加盖作废印章，并套用其他公司使用过的芯片进行销售。在此期间，被告人赵绪华负责屠宰场记账、做饭、并帮忙屠宰等工作。其中，10月30日至11月5日间，屠宰生猪98头，屠宰生猪的销售金额为人民币134205元。
2016年11月6日，该屠宰场被查获，执法人员当场查扣生猪23头，净重为4110公斤。经鉴定，上述生猪23头共计价值人民币66582元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，温江区农发局案件移送函及移送清单，温江区农发局制作的现场检查笔录、现场结构图、查封（扣押）决定书及笔录、现场照片、询问笔录、称重站磅单、行政处罚立案审批表、调查报告、无害化处理收集单，随案移送清单，情况说明，证人马某、杨某、刁某的证言，辨认笔录、照片及照片说明，账本，扣押决定书及清单，鉴定意见，二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李作奎、赵绪华违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩罚。被告人李作奎、赵绪华系共同犯罪，根据二被告人的犯罪事实和情节分别予以量刑。被告人李作奎、赵绪华归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。对公诉机关指控被告人李作奎、赵绪华屠宰生猪258头的公诉意见，因2016年10月22日至2016年10月29日期间屠宰生猪数量仅有李作奎的供述，无法形成有效证据锁链，本院结合被告人供述、证人证言和书证对2016年10月30日至2016年11月5日的屠宰生猪数量予以认定。成都市温江区人民检察院指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李作奎犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵绪华犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押于公安机关的检疫印章1个、塑料芯片187根、白色液体1桶，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一七年五月九日
书记员 王艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00705号
上诉人（原审原告反诉被告）赵小平，男，1980年12月26日出生，汉族。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）西安市出租汽车总公司第一公司（以下简称一公司），住所地西安长缨东路105号。
负责人闫喜龙，经理。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司（以下简称总公司），住所地西安市经济开发区明光路。
法定代表人谢伟，总经理。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人赵小平与被上诉人一公司、总公司合同纠纷一案，不服西安市新�区人民法院（2014）新民初字第01324号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵小平及其委托代理人杨文星、张文娟，一公司、总公司委托代理人叶子丰、赵菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月4日，赵小平与一公司签订《西安市出租汽车公司车辆承包合同》，约定将车牌号为陕AT17**号的比亚迪出租车承包给赵小平，承包期限自2010年5月4日至2014年5月3日止，基本承包金为245000元，承包期内每月承包金为2800元。一公司拥有承包车辆、营运手续（包括机动车登记证书等）和出租车经营权证的所有权，原告在合同期内享有承包车辆的使用权。经营承包期满，双方结清各项手续后，退还经营保证金，车辆残值归赵小平。2010年6月28日西安市出租汽车总公司发文，将西安市出租汽车公司第一分公司变更名称为一公司。
原审法院认为，双方签订的《车辆承包合同扮，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均明确约定一公司拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权等，而赵小平在承包期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权。赵小平多次与一公司签订合同时对此是明知的，同时，讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在一公司名下，现赵小平要求确认出租车财产权、经营权归其所有，并判令一公司将出租车的全部登记手续转至赵小平名下的诉讼请求，既与合同约定相悖，且缺乏事实律依据，依法不予支持。对赵小平要求确认其与一公司签订的《车包合同》无效，双方成立管理服务关系的诉讼请求，我国法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一欺诈、胁�的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。结合本案，赵小平认为该合同以合法形式掩盖非法目的故应无效，根据赵小平提供的相关证据，一公司将其拥有经营许可权的出租车发包给赵小平经营并收取发包收益，并无规避法律的事实。故赵小平该项诉讼请求亦缺乏依据，依法亦不予支持。对于一公司反诉要求赵小平返还陕AT17**号出租车的牌照、驾驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器等手续，按照合同约定，合同履行期限届满，应将车辆相关设施设备以及车辆营运手续返还给一公司，并按照约定结清各项手续后车辆残值归赵小平，现承包合同已到期，一公司要求赵小平返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第丑十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第；条之规定，判决如下：一、驳回赵小平的诉讼请求。二、赵小平于本判决生效之日起十日内向一公司返还陕AT17**号出租车的牌照、驾驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器；并协助办理陕AT17**号出租汽车的车辆变更使用性质手续。
一审宣判后，赵小平不服，向本院提起上诉称：1、本案应定性为物权确权纠纷；2、车辆应为赵小平所有，一审未对车辆购置更新事实进行认定；3、车辆经营权可以为个人所有，在本案中车辆经营权虽然登记在一公司名下，但实际为赵小平所控制行使；4、从双方合同�容看，其并非承包合同关系，而是管理服务关系，不能以合同关系来认定物权的归属；5、确权之诉与合同给付之诉并非同一法律关系，一审作为反诉处理，属程序违法；6、以行驶证、运输证、经营权证、机动车登记证、车辆购置发票等作为认定本案车辆所有权、经营权缺乏事实和法律依据。故要求撤销原判，改判支持其一审诉请，驳回一公司反诉请求。对此一公司、总公司辩称：一审定性准确，认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。
本院审理查明，一审法院查明属实。二审另查明，一审判决第二项驾驶证应为行驶证，属笔误。
上述事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方签订车辆承包合同意思表示真实，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。依该合同内容之约定，赵小平要求确认车辆所有权及经营权归其所有，缺乏事实依据。相反，依据合同之约定，一公司、总公司之反诉请求符合双方之约定，理应得到支持。唯一审判决主文所载内容存有笔误，理当予以更正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回赵小平的诉讼请求；
二、变更西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01324号判决第二项为：赵小平于本判决生效之日起十日内向西安市出租汽车总公司第一公司返还陕AT17**号出租车的牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器；并协助办理陕AT17**号出租汽车的车辆变更使用性质手续。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费250元（赵小平已预交），由赵小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 端
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1323号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：吴国强，男，1963年9月25日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3189号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴国强偿还申请人信用卡透支本金49947.65元及其应收利息、应收费用（截止2016年2月15日的应收利息为8370.64元、应收费用14511.50元，自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、应收费用，以透支本金49947.65元为基数，按《招商银行经典白金信用卡领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2310元，执行费1100元（暂计）。但被执行人至今未履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴国强银行存款76239.79元及相应利息。
二、如被执行人吴国强银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22540号
原告姜云成，男，1988年5月10日出生，汉族，自由职业，住天津市蓟县。
被告马立宝，男，住址。
原告姜云成与被告马立宝装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告姜云成诉称，在2014年10月份左右接到被告马立宝在工农村创业园29号厂区，装修门窗外包活，当时说完工结清，现在已是2016年4月5日，还未结清，一个月拖一个月，一直不结，被逼无奈，现在只有寻求法律保护追回余款。原告起诉要求：要回工程款22000元整。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中写明的被告住址为十三大街海通街海通宾馆有股份，此送达地址不明，经本院询问原告，原告提供的被告住址为塘沽贻正嘉合93202号，本院根据被告提供的上述地址于2016年6月17日进行送达未果，后将应于2016年6月20日上午9时到庭应诉传票张贴于上述地址，被告亦未到庭应诉。原告陈述被告系江苏省人，本院无法查询到被告的户籍信息，原告亦无法提供被告的身份信息。综上所述，原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜云成的起诉。
案件受理费，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周丽艳
二〇一六年六月三十日
书记员 程 珊
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第238号
罪犯张志军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）怀中刑一初字第53－2号刑事附带民事判决，以被告人张志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月26日起至2022年3月25日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3542.05元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）湘高法刑终字第27号刑事附带民事判决，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月5日、2013年5月29日，经本院裁定分别减刑一年七个月、一年六个月（减刑后的刑期至2019年2月25日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分94.1分。该犯服刑期间无严重违规记录。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，无严重违规记录，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减刑一年二个月（减刑后的刑期至至2017年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一五年三月二日
代理书记员 杨世新