安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00289号
原告：聂成会，男，住无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：无为县皇武房地产开发有限责任公司，住所地无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
原告聂成会诉被告无为县皇武房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂成会及委托代理人林志国，被告无为县皇武房地产开发有限责任公司委托代理人刘永芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂成会诉称：2012年12月13日下午，被告在原告不在家的情况下，强行在原告家门前的菜园地挖了两个一人深的大坑，致使菜园地被毁，同时还将原告门前数棵风景树、果树全部毁坏，造成经济损失约10000元。此事发生后，原告依法向当地社区及政府部门反映了上述情况。当地社区及政府部门皆支持原告依法维权。故诉至法院，请求判令被告将原告门前的菜园地恢复原状并赔偿因毁坏树木、蔬菜给原告造成的损失。
无为县皇武房地产开发有限责任公司庭审中辩称：被告开发手续齐全，有合法的开发权。讼争菜园地在被告的开发范围内，原告对该菜园地是否具有用益物权。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、聂成会的身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、社区证明，证明被侵权土地的归属，土地的使用权及土地上的财产归属原告，该土地亦未被征收；证据三、会议录和说明，证明被告侵权的事实及当地人民政府支持原告通过法律渠道主张及维权；证据四、29张照片，证明被侵权所造成损失现状前后对比；证据五、损失清单，证明被侵权的具体情况及数量；证据六、补偿协议，证明原、被告就原告门前面一小块菜园地的补偿内容，被告也认可讼争的菜园地属于原告；另根据原告的申请，法院在无为县公安局姚沟派出所调取的调查材料，证明被告方实施了侵权行为及讼争土地的权属是原告的。
对原告提供的证据，被告质证如下：对证据一的真实性无异议；对证据二认为，姚沟社区没有资格证明土地所有权，不能证明产权属原告所有；对证据三认为，政府并没有对讼争的土地进行确权；对证据四认为，单独照片不能证明损害的事实；对证据五认为，不属于证据，不能作为证据使用；对证据六认为，是对讼争土地前面菜园地的补偿，与本案无关；对法院在无为县公安局姚沟派出所调取的调查材料的真实性、合法性无异议。
被告对自己的抗辩向法庭提供如下证据：证据一、发改投字（2010）172号《关于对无为县皇武房地产开发有限责任公司姚沟镇银河商业街项目准予备案的通知》、无为县建设局的批复文件、备案表，证明审批手续是合法的；证据二、国有建设用地使用权出让合同及《关于姚沟镇汽车客运站项目给予核准的通知》证明被告取得土地及取得土地的手续是合法的；证据三、企业法人营业执照、税务登记证及组织机构代码证，证明被告主体资格适格；证据四、房屋拆迁许可证、建设工程施工许可证、房地产开发企业资质证书及无为县拆迁安置办公室文件，证明被告具有拆迁、建设资格，被告开发是合法有效的，且无任何越权行为；证据五、无为县皇武房地产开发有限责任公司商业街平面图，证明该图纸经过规划局等各级行政机关的审批是合法有效的，争议位置属于开发地图范围内。
对被告提供的证据，原告质证如下：对证据一认为有资质延期的问题，是2010年7月19日批复的，批复延期是一年，如果被告没有新的批复，到2011年7月19日之后就没有开发资质了；对证据二认为出让合同的真实性、合法性无异议，但这只是符合合同的形式要件，并不符合实质要件，也就是被告并没有真正取得该土地的使用权证；对证据三认为被告的营业执照已经过期了，没有通过年检，已没有合法的开发资格；对证据四认为房屋拆迁许可证已经超期，不再具备拆迁的资格。对建设施工许可证，施工期限已经超过，不再具有施工的资格。对开发企业资质证书有效期到2011年7月18日，现被告已不再具备的资质了。对拆迁办的文件，被告得到的拆迁期限是至2012年1月5日；对证据五认为并不能证明被告开发范围就包含原告的菜园地，即使包含在这范围，也只能证明当时被告取得该土地也只是毛地，如果被告公司要求开发施工就必须和原告达成补偿协议。
对原、被双方各自提供的无异议证据本院予以确认。对原、被告双方有异议的证据本院认证如下：原告提供的证据二、三、四、五、六相互映证了该讼争土地的性质、归属及侵权的事实和数量，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告提供的证据一、二、三、四的真实性本院予以认可，但该被告用于开发的相关批准手续及房屋拆迁许可证、建设工程施工许可证、房地产开发企业资质证书、无为县拆迁安置办公室文件皆已过期，对其证据的合法性本院不予采信。对证据五，因被告取得开发权的土地系毛地，被告应与原告达成补偿协议，并办理相关合法手续后方可进行开发施工，故被告以无为县皇武房地产开发有限责任公司商业街平面图标注争议位置属于开发地图范围内，其证据的合法性本院不予认可。
根据原、被告双方举证质证和当事人陈述及本院认证，查明如下事实：被告无为县皇武房地产开发有限责任公司于2009年9月3日从无为县姚沟镇政府“毛地”挂牌出让中获得了17772m2的土地使用权用作无为县姚沟镇银河商业街开发项目，并于2010年6月18日获得了无为县发改委的批准备案（计划建设时间：自2010年6月至2014年5月）。原告聂成会居住的房屋及门前的自留地处于被告开发项目范围内，属于被拆迁户。2012年3月29日，原、被告双方签订了“征地青苗补偿协议书”将原告门前部分自留地（73.1m2）进行了补偿。后因原、被告就原告余下的自留地及居住的房屋未达成拆迁补偿协议，被告于2012年12月12日下午趁原告夫妇不在家时，用挖掘机将原告住房前的菜园地挖了两个大坑，并毁损了部分蔬菜及果树。虽经无为县姚沟镇政府调处未果，致讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告无为县皇武房地产开发有限责任公司虽然于2009年9月3日从无为县姚沟镇政府土地出让中获得了17772m2的土地使用权用作无为县姚沟镇银河商业街开发项目，但该土地属于“毛地”挂牌出让。原告聂成会系被拆迁户，其自留地上蔬菜及果树在未达成补偿协议前，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告以讼争菜园地在被告的开发范围内，于2012年12月12日下午用挖掘机将原告住房前的菜园地挖了两个大坑，并毁损了部分蔬菜及果树的行为，显然侵犯了原告的合法权益。原告要求判令被告将原告门前的菜园地恢复原状并赔偿因毁坏树木、蔬菜造成损失的主张，本院予以支持。但其赔偿标准应参照无为县《征收集体土地房屋重置价格表》的规定进行计算核定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第五、六项之规定，判决如下：
被告无为县皇武房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将原告聂成会门前毁损的菜园地恢复原状并赔偿因毁坏树木、蔬菜造成的损失共计人民币2166元（果树7棵价349元、风景树4棵价84元、菜地0.6亩价746元、酒缸一个价85元、4个酒坛及4只粪桶价80元、11根水泥行条价132元、三扇窗子价90元、一个小屋价600元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告无为县皇武房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 骆俊生
二〇一三年四月七日
书记员 钱扬梅
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。