wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第232号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1988年9月28日出生。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月3日被库尔勒市公安局取保候审，2015年5月4日经我院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年9月5日23时55分许，未取得机动车驾驶证的被告人葛某某酒后驾驶新MW98**号小型普通客车沿库尔勒市天山东路由西向东行驶至东方2号小区前路段时，与相对方刘某甲驾驶的新MBA9**号小型普通客车左转弯时相撞，造成两车损坏、乘车人刘某乙受伤的交通事故，葛某某负此事故的同等责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇166毫克，属醉酒驾驶。案发后达成赔偿协议并已实际履行，取得谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人葛某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定从重处罚情节。被告人自愿认罪，达成赔偿协议并已实际履行，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人葛某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人葛某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2014年9月5日23时55分许，被告人葛某某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶新MW98**号小型普通客车，沿库尔勒市天山东路由西向东行驶至东方2号小区前路段时，与迎面刘某甲驾驶的新MBA9**号小型普通客车左转弯时相撞，造成两车损坏、刘某甲所驾车辆上的乘车人刘某乙轻微受伤的交通事故。经鉴定，被告人葛某某的血液中检出乙醇，其每一百毫升血液中含乙醇166毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人葛某某负此事故的同等责任，刘某甲负此事故的同等责任，刘某乙不负事故责任。
案发后，被告人葛某某与被害人刘某甲、刘某乙就本案民事赔偿在库尔勒市交通事故损害赔偿人民调解委员会达成赔偿协议，由被告人葛某某赔偿刘某甲、刘某乙各项损失共计3000元，被害人收到赔偿款后出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，应依法从重处罚。被告人案发后赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年9月26日至2014年10月3日羁押期限7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一五年五月七日
书记员 宋长龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00530号
申请执行人贾永亮，男，1974年9月15日生，汉族，农民。
被执行人西安市恒顺驾驶员培训学校。
诉讼代表人张燕，系该校校长。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2426元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行完上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年七月二十日
书记员 李婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05383号
上诉人（原审原告）北京京一真澄食品有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村十队。
法定代表人居琴芳，经理。
委托代理人刘长元，男，1960年12月11日出生。
委托代理人王秀莉，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成汝波，男，1960年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）张淑兰，女，1931年6月17日出生。
委托代理人王桂明，女，1970年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）蒋楠，女，1986年11月23日出生。
上诉人北京京一真澄食品有限责任公司（以下简称京一真澄公司）因与被上诉人成汝波、张淑兰、蒋楠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官全奕颖、法官石煜参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京一真澄公司在一审中起诉称：成汝波、张淑兰、蒋楠要求京一真澄公司支付一次性工亡补助费等，但赔偿义务人不应是京一真澄公司，而应为肇事司机。死者王桂玲个人原因未将保险关系转至京一真澄公司处，而王桂玲不缴纳工伤保险，京一真澄公司无过错。故诉至法院请求判决：1.不支付一次性工亡补助金380380元；2.不支付一次性丧葬补助金25206元。
成汝波、张淑兰、蒋楠在一审中答辩称：同意仲裁裁决。不同意京一真澄公司诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年12月28日王桂玲与京一真澄公司签订《劳动合同书》，合同有效期一年。京一真澄公司安排王桂玲在房山区北京华冠商业公司第二十九店工作，2011年12月15日21时许王桂玲下班骑车回家途中发生交通事故死亡，肇事人蒲震负事故全部责任。2012年4月经北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定王桂玲死亡属工伤，京一真澄公司不服，向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，后被维持。京一真澄公司对北京市朝阳区人力资源和社会保障局提起行政诉讼。该院（2012）朝行初字第161号行政判决书维持《认定工伤决定书》。京一真澄公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院维持该判决。经查，成汝波为王桂玲之夫，张淑兰为王桂玲之母，蒋楠为王桂玲之女。诉讼中，成汝波、张淑兰、蒋楠认可与肇事方达成调解协议，已获得赔偿款450000元。在举证期限届满前，未提交调解协议。2012年12月，成汝波、张淑兰、蒋楠向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：1.京一真澄公司一次性支付成汝波、张淑兰及蒋楠一次性工亡补助金380380元；2.京一真澄公司一次性支付成汝波、张淑兰及蒋楠丧葬补助金25206元；3.驳回张淑兰的仲裁请求。京一真澄公司不服裁决并起诉。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。京一真澄公司虽对北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》不予认可，但经过行政复议及行政诉讼程序已确认该《认定工伤决定书》的合法性，故京一真澄公司之主张该院不予采信。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，京一真澄公司以王桂玲自愿放弃缴纳社会保险为由不同意支付相应工伤待遇缺乏法律依据，根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付；职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。京一真澄公司应支付成汝波、张淑兰、蒋楠一次性工亡补助金380380元及丧葬补助金25206元。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项及第六十二条第二款之规定，判决：一、京一真澄公司于判决生效之日起7日内给付成汝波、张淑兰、蒋楠一次性工亡补助金380380元、一次性丧葬补助金25206元，共计405586元；二、驳回京一真澄公司之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
京一真澄公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误。一、不缴纳工伤保险，京一真澄公司无过错，京一真澄公司曾多次要求王桂玲将保险关系转到京一真澄公司处，王桂玲不同意。2008年4月1日王桂玲给京一真澄公司出具书面说明，表示不同意京一真澄公司为其缴纳社保，包括工伤保险，其要求缴纳工伤保险的钱由其本人领取，承诺后果自负。二、本案王桂玲的死亡是交通肇事造成的，因此应当由肇事司机负全责，而不应由京一真澄公司负责，因此一审法院要求京一真澄公司支付成汝波、张淑兰、蒋楠一次性工亡补助金和一次性丧葬补助金缺乏法律和事实依据。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，改判支持京一真澄公司的全部诉讼请求。
成汝波服从一审法院判决。其就京一真澄公司的上诉意见答辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
张淑兰服从一审法院判决。其就京一真澄公司的上诉意见答辩称：不同意京一真澄公司的上诉请求和理由，请求二审法院依法维持一审判决，驳回京一真澄公司的全部上诉请求。
蒋楠服从一审法院判决。其就京一真澄公司的上诉意见答辩称：不同意京一真澄公司的上诉请求和理由，请求二审法院依法维持一审判决，驳回京一真澄公司的全部上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京一真澄公司虽对北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》不予认可，但经过行政复议及行政诉讼程序已确认该《认定工伤决定书》的合法性，故京一真澄公司的该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，京一真澄公司以王桂玲自愿放弃缴纳社会保险为由不同意支付相应工伤待遇缺乏法律依据，本院不予采信。京一真澄公司明确表示对一审判决中关于一次性工亡补助金及一次性丧葬补助金的具体数额认定并无异议，但其认为京一真澄公司不应当承担相应的给付责任。综上，京一真澄公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京京一真澄食品有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京京一真澄食品有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于洪群
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1449号
上诉人（原审原告）无锡市崇安区城市建设综合开发公司，住所地无锡市后西溪15号。
法定代表人李联，该公司总经理。
委托代理人张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浦惠芬。
委托代理人谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人无锡市崇安区城市建设综合开发公司（以下简称崇安区城建开发公司）因与被上诉人浦惠芬房屋迁让纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
无锡市崇安区锦树里2号502室、602室二套房屋系崇安区城建开发公司于1997年开发建造。后崇安�城建开发公司诉至原审法院，称该两套房屋系其建造所有，由浦惠芬实际占有使用，现要求浦惠芬搬出该房屋。浦惠芬辩称其与崇安区城建开发公司签订了该二套房屋的商品房买卖合同，开发公司既开具了购房款发票，也将房屋实际交付，不存在违法占有情形。
浦惠芬提交的二份商品房购销合同载明：卖方崇安区城建开发公司将涉案二套房屋（每套均载明建筑面积为48.74平方米），以每平方米2200元的单价出售给买方浦惠芬；合同约定，如履行过程中产生争议，在协商不成时，由无锡仲裁委员会仲裁；该二份合同的卖方落款处均加盖了崇安区城建开发公司及法定代表人印章。上述二份合同的签订日期均系2000年11月28日。浦惠芬提交的二张江苏省无锡市房地产销售发票显示：开票日期2000年11月27日、购房单位浦惠芬、房屋座落锦树里2号502、2号602、建筑面积各为48.74平方米、单价2200元、每套总价为107228元。该二张发票均加盖了崇安区城建开发公司的发票专用章。
2012年期间，浦惠芬向无锡仲裁委员会申请仲裁，要求崇安区城建开发公司协助办理本案所涉房屋的产权登记手续。2013年3月15日，浦惠芬撤回了该申请，同日，无锡仲裁委员会作出了同意浦惠芬撤回仲裁申请的决定。
审理中，在浦惠芬答辩并将合同及发票原件提供后，法院要求崇安区城建开发公司查核，该公司以人员变动、档案资料缺失为由，未作认可或否定的明确表示。此后，该公司又表示其单位原工作人员曾与浦惠芬私下签订了购销合同并开具了购房款发票，但合同与发票的内容与真实情况不符。
无锡市住房保障和房产管理局于2012年3月13日出具的《关于浦惠芬女士办理房屋登记事件的函复》载明：“谈晓刚律师：本局于2011年3月5日接你所的律师函，局相关处室遂与无锡市房屋产权监理处取得联系。经调查，你函中所涉及的座落于锦树里2号502室房屋和锦树里2号602室房屋系无锡市崇安区城市建设综合开发公司建造，为拆迁安置多余房。此类房屋办理房屋登记的流程为：由该公司首先申领初始登记证，然后由购房人凭签订的商品房买卖合同和销售发票、契税完税证明、商品房屋初始登记证及身份证明等材料申请个人购买商品房转移登记。只有书证齐全，手续合法，才能办理相应的登记。此函复。”
上述事实，有商品房购销合同、发票、函件、仲裁决定书、及双方当事人的陈述等予以证实。
原审法院认为：
关于本案能否经诉讼程序处理的争议，虽浦惠芬提供的合同中有仲裁委解决争议的约定条款，但未在法定期间提出异议，故法院应继续审理。关于浦惠芬是否有权占有使用涉案房屋的问题，崇安区城建开发公司系房屋的建�单位，有权依法处置或主张其相应的权利，但浦惠芬持有讼争房屋的购销合同及发票，崇安区城建开发公司也确认了合同与发票确由其签订与开具。由于双方曾签订了购销合同，在该合同未经解除或被确认无效时，崇安区城建开发公司要求浦惠芬搬出讼争房屋的主张于法无据。
综上，原审依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决：驳回崇安区城建开发公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由崇安区城建开发公司负担。
崇安区城建开发公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其经了解，双方所签合同及上诉人出具的发票均是浦惠芬与其公司工作人员串通虚构。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人搬离涉案房屋。
被上诉人浦惠芬辩称：其与上诉人就涉案两套房屋签订有商品房买卖�同，同时上诉人也开具了相应的购房发票，房屋也早已实际交付给其使用，其也将户口迁至其中一套房屋，故不存在任何违法占有的情况。综上，上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院认为：
上诉人崇安区城建开发公司以诉争房屋的产权人身份要求被上诉人浦惠芬迁让，但在诉讼中，浦惠芬作为讼争房屋的实际占有人，为证明自己的占有使用合法已经提供了商品房买卖合同、购房发票、户口簿等证据，主张其已经购得涉案两套房屋系合法占有的抗辩事实。由于双方对所涉商品房买卖合同的效力存在争议，而该争议需通过相关程序方能予以确认。从目前案情看，浦惠芬占有使用该房屋并非没有相应缘由，崇安区城建开发公司起诉要求迁让理由不足，原审法院不予支持其诉请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人崇安区城建开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹建南
审判员 潘华明
审判员 杜伟建
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 志
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9298号
原告：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：郑乐伊，身份证住址：浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司与被告郑乐伊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，开户时间为2013年5月13日，卡号为52×××33，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达173509.85元。原告多次催收，被告仍未清偿。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币173509.85元（暂计至2016年2月26日，其中本金72561.72元、利息28136.26元、滞纳金72811.87元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发银行信用卡（以下简称广发卡）。被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金72561.72元、利息28136.26元、滞纳金72811.87元，合计173509.85元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑乐伊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金72561.72元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息28136.26元、滞纳金72811.87元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，由被告郑乐伊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 莫诗咏
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第1154号
原告东营市金德易化工有限公司。
法定代表人李晓辉，总经理。
委托代理人于学文，山东广道律师事务所律师。
被告山东天运交通有限公司。
法定代表人陈崇军，董事长。
委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
本院在审理原告东营市金德易化工有限公司与被告山东天运交通有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告东营市金德易化工有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市金德易化工有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市金德易化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告东营市金德易化工有限公司负担。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 胡玉峰
人民陪审员 王利华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 骞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0199号
上诉人（原审被告）江苏燕舞建设有限公司，住所地盐城市盐都区新都街道办事处跃进居委会综合楼3楼（CND）。
法定代表人杨波。
被上诉人（原审原告）南通海华建材有限公司，住所地南通市通州区二甲镇斜河村。
法定代表人冯立新。
上诉人江苏燕舞建设有限公司（以下简称燕舞公司）因与被上诉人南通海华建材有限公司（以下简称海华公司）定作合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）通商初字第00963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，案涉合同名称为定作合同。虽然合同第八条约定产品质量标准按照苏G**-2012执行，但该约定并非产品标准，燕舞公司以此主张案涉管桩系通用产品的依据不足。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由燕舞公司住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据民诉法司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同并未对纠纷处理的管辖法院及合同履行地进行约定。因燕舞公司尚欠海华公司部分货款未付，海华公司向原审法院提起诉讼符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，作出如下裁定：驳回燕舞公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由燕舞公司负担。
上诉人燕舞公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，燕舞公司向海华公司所供管桩系通用产品，双方纠纷性质实际为买卖合同纠纷，本案应当按照买卖合同纠纷确定管辖，即以燕舞公司的住所地和合同履行地确定管辖。一审法院确定由接受货币一方即海华公司所在地为合同履行地是错误的，相关司法解释并不适用于买卖合同或定作合同。燕舞公司住所地和合同履行地均在盐城市盐都区，本案应当移送盐城市盐都区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的识别规则是针对各类合同作出的一般性规定，除特殊的买卖合同等适用该司法解释的例外规定外，其它合同包括买卖合同、定作合同都应当适用第十八条的规定。诉讼法上的合同履行地与实体法上的合同履行地有所区别。双务合同中的履行地往往不止一个，到诉讼中需要选择其中之一作为确定管辖的依据。新的民事诉讼法解释改变了此前根据合同特征义务确定合同履行地的规则，转而采用依据争议标的确定合同履行地。因此，燕舞公司认为上述第十八条中关争议标的为给付货币的部分不适用于买卖和定作合同没有依据。本案中，海华公司诉讼请求为支付货款，案件争议标的即为给付货币，应以接受货币一方即海华公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人燕舞公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十二月五日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商特字第13号
申请人：招商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路***号。
代表人：钱小平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被申请人：姜长法。
委托代理人（特别授权代理）：姜水珍。
申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行于2015年12月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行称，2013年5月3日，被申请人姜长法与申请人签订《个人授信协议》一份，约定申请人同意向被申请人提供总额为人民币170万元的授信额度，授信期间从2013年5月3日起到2018年5月3日止。双方对利息计算、违约责任等事项进行了明确约定。
2013年5月3日，被申请人姜长法与申请人签订《个人授信最高额抵押合同》一份，为确保上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被申请人以其名下的坐落于嘉兴市秀洲新区盛世豪庭11幢1801室房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为申请人根据《个人授信协议》向被申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年5月6日，被申请人与申请人办理了上述房屋的抵押登记手续。
2013年5月8日，申请人与被申请人签订《个人贷款周转易协议书》一份，申请人在授信额度内给予被申请人总额为人民币170万元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款年利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，利率调整方式为不变。
合同签订后，申请人按约提供了借款。现被申请人已经累计六次未按时足额偿还贷款利息，发生了合同约定的申请人提前收回贷款本息的事由。申请人对被申请人的债权包括：1.借款本金170万元；2.暂计至2015年12月1日的利息为12452.14元，此后的利息按年利率6.42%计算至实际付清之日；3.申请人为实现债权而支出的律师费5万元。现依法向法院提出申请，请求法院裁定拍卖被申请人提供的抵押财产，申请人对被申请人的债权对拍卖所得价款，在担保的范围内优先受偿。
在2015年12月7日举行的听证会上，申请人和被申请人的委托代理人到庭。申请人提供了如下证据：1.2013年5月3日申请人与被申请人签订的《个人授信协议》一份（编号：129999573546001267）；2.2013年5月3日申请人与被申请人签订的《个人授信最高额抵押合同》一份（编号：129999573546001267）；3.嘉房权证秀洲字第××号房屋所有权证、嘉兴国用（2011）第20225号国有土地使用证各一份（复印件）；4.嘉房他证秀洲字第002081**号房屋他项权证一本；5.2015年5月8日申请人与被申请人签订的《个人贷款周转易协议书》一份；6.申请人的计算机系统生成的截止2015年12月1日被申请人的贷款本金余额、正常利息、逾期利息、复息等内容的清单，显示被申请人欠原告贷款本金170万元、正常利息3031.67元、复利25.13元、逾期利息9395.34元。7.被申请人自2015年5月21日起有六次逾期归还贷款利息的记录，逾期时间均在90天内，违反了授信协议第19.1.3条的约定；8.被申请人“周转易卡”交易明细；9.《委托代理合同》及律师费发票各一份。被申请人对申请人提供的上述证据及陈述的事实均无异议，表示同意申请人提前收回贷款本息；同意对其提供的抵押物变价，变价款用于偿还其对申请人的债务；对申请人陈述的其对被申请人的债权额亦无异议。
本院经审查认为，申请人以被申请人违反合同约定，累计六次未按时足额偿还贷款利息为由，要求提前收回全部贷款本息，被申请人亦表示同意，申请人的债权成立。被申请人对申请人主张的债权额无异议，本院予以确认。申请人与被申请人签订《个人授信最高额抵押借款合同》后，办理了房屋抵押登记手续，申请人的抵押权设立，其对抵押物的变价款依法享有优先受偿权。故申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人姜长法所有的坐落于嘉兴市秀洲新区盛世豪庭11幢1801室房屋［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号；国有土地使用证号：嘉兴国用（2011）第20225号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行的债权［包括：1.借款本金170万元；2.暂计至2015年12月1日的利息为12452.14元，此后的利息按年利率6.42%计算至实际付清之日；3.申请人为实现债权而支出的律师费5万元］对变价后所得款项优先受偿。
申请费10331元，由被申请人姜长法负担，于本裁定送达后七日内交纳。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈月勤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1491号
罪犯韩顺强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年11月19日作出了（2009）南刑初字第490号刑事判决，以被告人韩顺强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩顺强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00978-1号
原告：邱万成。
委托代理人：王伟。
被告：靳建成，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：李波，该公司总经理。
委托代理人：孙冬雨，该公司法律顾问。
本院在审理原告邱万成诉被告靳建成、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告靳建成未庭参加诉讼为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告邱万成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱万成撤回对被告靳建成的起诉。
案件受理费226元，由原告邱万成负担。
审判员 姜云秀
二〇一四年六月二十四日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00978-1号
原告：邱万成
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：靳建成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：李波。
委托代理人：孙冬雨。
本院在审理原告邱万成诉被告靳建成、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告靳建成未庭参加诉讼为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告邱万成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱万成撤回对被告靳建成的起诉。
案件受理费226元，由原告邱万成负担。
审判员 姜云秀
二〇一四年六月二十四日
书记员 王微微
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第16号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地：老店镇。
代表人蒋伟波，该社主任。
被告常利娟，女，1984年12月5日生。
被告白雁飞，男，1984年2月20日生。
被告耿会宾，男，1988年5月13日生。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告常利娟、白雁飞、耿会宾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的代表人蒋伟波到庭参加了诉讼，被告常利娟、白雁飞、耿会宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2011年2月24日被告常利娟由被告白雁飞、耿会宾作连带责任保证人向原告老店信用社借款5万元，双方约定利率9.81‰，借款期限为一年，借款后，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令三被告立即偿还借款5万元及利息并承担诉讼费用。
被告常利娟、白雁飞、耿会宾缺席未答辩。
经审理查明：2011年2月24日被告常利娟由被告白雁飞、耿会宾作连带责任保证人向原告老店信用社借款5万元，并于同日签订一份《保证担保借款合同》，约定利率9.81‰，借款期限2011年2月24日至2012年2月24日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后两年。借款后，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《保证担保借款合同》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告常利娟向原告老店信用社借款5万元及利息，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还款付息，于法有据，本院予以支持。被告白雁飞、耿会宾作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告常利娟、白雁飞、耿会宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常利娟于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社5万元及利息（利息自借款之日2011年2月24日起按利率9.81‰计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告白雁飞、耿会宾承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告常利娟、白雁飞、耿会宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王巧凤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第668号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吴 超
二〇一四年十一月十三日
书记员 张乔娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9582号
原告张乃红。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
被告SilvanoSaggioro，意大利籍。
本院在审理原告张乃红与被告SilvanoSaggioro人格权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乃红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 滕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2269号
原告：陆纪红。
被告：余志叶。
本院在审理原告陆纪红与被告余志叶民间借贷纠纷一案中，原告陆纪红于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中以被告履行完毕为由申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆纪红撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告陆纪红承担（按本院规定，免交）。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈肖依
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8222号
原告:李万山，男，1985年5月11日出生，住北京市延庆区。
原告：李瑞起，男，1969年8月5日出生，住北京市延庆区。
被告：钮全德，男，1968年6月21日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告李万山、李瑞起诉被告钮全德房屋租赁合同纠纷一案中，原告李万山、李瑞起于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万山、李瑞起撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告负担，已交纳。
审判长 马家欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯思宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00044号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：余锋，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。
申请人临泉县农村信用合作联社、余锋于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2005年4月10日，余锋从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款49000元，约定年利率10.548%。截至2014年12月6日，余锋尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计97955.40元。2014年12月6日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
借款人余锋2014年12月8日前全部结清本息合计97955.40元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、余锋于2014年12月6日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张耀东
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执418号
申请执行人谢志平，男，1958年8月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区二道街立交桥。
被执行人郝军利，男，1963年2月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，住安塞区郝家洼。
本院在执行谢志平申请执行郝军利民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢志平称与被执行人郝军利自愿达成和解协议，申请执行人谢志平于2017年11月15日自愿向本院申请撤回对被执行人郝军利的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 闫改梅
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执79号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行。
被执行人裴红梅，女，汉族。
被执行人桂建岗，男，汉族。
被执行人任慧英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院院作出的（2017）晋0431民初78号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2018年4月8日对被执行人裴红梅、桂建岗、任慧英、银行账户予以冻结，无财产可供执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行同意终结本次执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行。
法定代表人杨凯，任行长。
被执行人裴红梅，女，汉族，1985年7月27日出生。
被执行人桂建岗，男，汉族，1977年7月9日出生。
被执行人任慧英，女，汉族，1974年8月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初78号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人裴红梅、桂建岗、任慧英所属财产及银行存款在128797.14元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年四月二日
书记员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执79号
裴红梅、桂建岗、任慧英:
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年8月1日作出的(2017)晋0431民初78号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款124207.14元（其中货款100397.72元、违约金23809.42元）；
2、负担案件受理费2785元、案件申请执行费1805元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计128797.14元。
执行员 原秀琴
二〇一八年四月二日
书记员 李 锐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03443号
原告：王某甲，男，1978年2月17日生，汉族。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：高某某，女，1979年11月14日生，汉族。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
原告王某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴涛、被告高某某及其委托代理人梁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告系于1998年1月份经人介绍相识后同居生活，1999年12月9日生育女孩“王某丙”，2004年2月8日生育男孩“王某丁”，2004年1月18日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情不和，常因生活琐事争吵，故原告依法起诉与被告离婚，婚生女孩王某丙由被告抚养，男孩王某丁由原告抚养，互不支付抚养费。
高某某在庭审中辩称：原告诉称不属实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年1月份相识后同居生活，2004年元月18日办理了结婚登记手续，1999年12月9日生育女孩王某丙，2004年2月8日生育男孩王某丁。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、家庭成员户口簿复印件1份、被告提供的身份证复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年十一月二十一日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第749号
罪犯邵继卫。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年9月14日作出（2011）石惠刑初字第111号刑事判决，认定被告人邵继卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月18日起至2016年9月17日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯邵继卫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年获得四季度表扬、2013年二季度物奖、2013年百日安全专项活动物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯邵继卫减去有期徒刑八个月五十天。
检察机关审查后认为，罪犯邵继卫的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯邵继卫被判罚金16000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯邵继卫自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”合格，于2013年2月27日、2013年8月27日、2014年2月11日分别获得表扬奖励一次、物奖奖励二次，自2012年1月至2014年1月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯邵继卫思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵继卫在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯邵继卫曾因犯盗窃罪于2006年1月19日被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元，在缓刑考验期内又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，社会危害性较大，且对判决的罚金16000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵继卫减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年3月18日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3936号
原告：赵某甲，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨俊杰，禹州市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：程某某，女，生于1984年，汉族，住禹州市。
原告赵某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2007年底，经人介绍原被告相识，于2008年4月11日依法登记结婚，2009年1月13日儿子赵某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因琐事生气吵架，被告对家庭总是不管不问，导致矛盾加剧。婚后由原告出面向别人借款给被告，让她在禹州市迎宾路中段开办经营“E诺名妆”化妆品店。2009年底，被告与原告父母因事发生争执后，她两次唆使她母亲、嫂子等亲属来原告家大吵大闹，欺人太甚。而后她竟然置未满一岁的儿子赵某乙于不顾，断然离家出走。直到2012年5月，在被告离家两年多的情况下，不得已原告于同年5月14日到禹州法院对被告提起离婚诉讼。诉讼中，被告不顾长时间分居的事实，狡辩称“双方感情和睦”，并且提出不合理条件，不同意离婚。禹州法院于2013年4月1日作出（2012）禹民一初字第879号民事判决书，驳回了原告诉讼请求，不准许离婚。判决下达后，被告并未回到原告家中，仍然在外居住，双方感情没有任何改善和好，反而形同路人；被告对亲生儿子不闻不问，其心何其狠也。至今被告离家外出已将近四年，对原告没有尽到做妻子的责任，对儿子赵某乙没有做到一个做母亲的责任，实在令人憎恨失望，给原告造成了极大的精神痛苦。总之，原被告夫妻感情已彻底破裂，双方无法共同生活，婚姻关系已无法维持，故原告二次依法提出离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子赵某乙归原告抚养，抚养教育费原被告各半承担。
被告程某某缺席无答辩。
原告赵某甲向本院提供的证据为：1、结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。2、2013年4月1日禹州市法院作出的（2012）禹民一初字第879号民事判决书，证明二人关系不和，已提出过离婚。3、户口本，证明婚生儿子赵某乙生于2009年1月13日，现由原告一直抚养。4、证人杨某某、赵某丙、冀某某、李某，证明原被告感情破裂。
本院对原告赵某甲提供的证据经审查后认为，书证形式合法，证人亦到庭质证，且所证明的事实与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2008年4月11日登记结婚，于2009年1月13日生育一子赵某乙；赵某乙现随原告赵某甲生活。原被告婚后，因琐事生气。2009年底，原被告生气后，被告程某某回娘家居住。原告赵某甲于2012年5月14日向本院提起诉讼，以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告程某某离婚。本院于2013年4月1日作出（2012）禹民一初字第879号民事判决书，驳回了原告赵某甲的诉讼请求。后被告程某某仍未回家居住、原告赵某甲于2013年10月21日再次向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子赵某乙归原告抚养，抚养教育费原被告各半承担。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事生气，并于2009年分居生活至今，原告赵某甲于2012年5月14日提出离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原告再次坚持离婚，原告赵某甲、被告程某某夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生子赵某乙现随原告赵某甲生活，故其子由原告赵某甲直接抚养为宜；原告赵某甲庭审中称其子的抚养费由其自理，是其真实意思表示，本院予以支持。原告赵某甲庭审所述婚前和婚后共同财产及债务情况，未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告程某某离婚。
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲直接抚养，抚养费由原告赵某甲自理。
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：张亚丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3950号
原告殷鲁刚。
原告武敏。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人林承木，该公司经理。
委托代理人杨蕾，女，汉族，1991年2月1日生，住山东省曲阜市时庄镇李官庄村东六胡同。公民身份号码：3708811991********。系该公司职员。
原告殷鲁刚、原告武敏与被告青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛舜慧，被告委托代理人杨蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的巴黎壹号楼房，双方签订《青岛市商品房预售合同》，原告严格按照合同履行义务，被告至今未将楼房交付给原告，根据合同规定被告延期交付应支付原告违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金46950元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了下列证据：
1，商品房预售合同一份，证明原告与被告之间签订商品房预售合同，并约定了购房款、交款、交房时间、逾期交房违约责任等。被告对该证据无异议。
2，收款收据二份，证明原告已按约定向被告支付了购房款。被告对该证据无异议。
3，被告出具的巴黎一号违约金处理的办法复印件一份，证明被告已经支付违约金5000元，当时被告承诺剩余违约金于2014年7月31日前一次性以现金支付，若支付不了自2014年8月1日起按万分之二点五支付违约金。被告认为该证据确实是被告出具的，但并非自愿，是在受业主胁迫的情况下出具的。
被告博阳公司辩称，原告起诉的诉讼费用不应由被告承担，对于其他的事项无异议。
被告为提交证据。
经审理查明，2012年11月13日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区国城路151号巴黎一号4号楼1单元602户房屋，房屋建筑面积为90.84平方米，单价为每平方米7239元，房屋总价款为657590.76元。合同第十条约定房屋交付的条件为已经通过单体竣工验收，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同第十一条约定被告定于2013年8月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2012年12月14日支付购房款257590.76元，2013年3月2日支付400000元。2014年5月底被告向原告支付违约金5000元，至2014年9月30日，被告仍未交付涉案房屋。
以上事实，有商品房预售合同、交款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年8月31日前将涉案房屋交付给原告，但至2014年9月30日被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，且被告对于违约事实无异议，故应承担违约责任。根据合同第十二条的约定，被告应承担的违约金为51950元，计算方式为657590.76元×日万分之二×395天（2013年9月1日至2014年9月30日）。被告已支付违约金5000元，应予扣除，被告应支付原告违约金46950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷鲁刚、武敏违约金46950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵丕杰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十二月二日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第39号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人谭某，2013年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被开江县公安局抓获，次日被开江县公安局刑事拘留，2014年1月7日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人杨元辉，男，1965年7月20日生，汉族，大学文化，开江县工商业联合会职工。系被告人谭浪之表叔。
辩护人刘胜祥，男，1958年1月20日生，汉族，中师文化，开江县工商业联合会职工。系被告人谭浪之舅舅。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员胥宜飞出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人杨元辉、刘胜祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2013年12月20日晚，被告人谭某因与朋友玩耍将钱花光后，便产生抢劫他人钱财的念头，随后在开江县新宁镇西大街“西丽宾馆”附近的水果店偷得水果刀一把，四处寻找作案目标。
次日凌晨4时许，被告人谭某窜至该镇环城东路“迎龙豪”宾馆，以开房为借口，得知该宾馆大堂内只有陈某某一人值班，欲实施抢劫时，忽见门外有行人路过，便以假装打电话邀约朋友前来住店为由而走出该宾馆。被告人谭某趁门外行人走远，四周无人时，再次窜入该宾馆大堂，用事先准备好的水果刀胁迫陈某某不要叫喊并拉出该宾馆。随后，被告人谭某将陈某某拖至黑暗处抢劫时，因受害人陈某某反抗，被告人谭某强行将受害人陈某某按倒在地，将其头部往地上撞击，造成受害人陈某某的额部、双腿膝盖等部位多处受伤。后被路过的一男性行人制止。受害人陈某某拿起从被告人谭某手中夺过来的水果刀，趁机逃脱而返回该宾馆。被告人谭某亦趁机逃离案发现场。
当日20时许，被告人谭某为阻止受害人陈某某报警，又返回该宾馆，在门外托他人将其亲笔书写留有电话号码和绰号的“致歉信”转交给受害人陈某某时，被正在出警的公安人员截获。同月23日，被告人谭某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人谭某以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物的行为，依法应以抢劫罪追究刑事责任。被告人谭某已经着手实施犯罪，由于本人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人谭某自行辨称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人杨元辉、刘胜祥的辩护意见，一是对公诉机关指控被告人谭某犯抢劫罪的罪名无异议；二是被告人谭某抢劫未遂，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并向受害人写了歉意书，有悔改之意，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节。建议对被告人谭某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日晚，被告人谭某因与朋友玩耍将钱花光后，便产生抢劫他人钱财的念头，随后在开江县新宁镇西大街“西丽宾馆”附近的水果店偷得水果刀一把，并四处寻找作案目标。
次日凌晨4时许，被告人谭某窜至该镇环城东路“迎龙豪”宾馆，以住宿开房为借口，得知该宾馆大堂内只有陈某某一人值班，欲实施抢劫时，忽见门外有行人路过，便假装打电话邀约朋友前来住店为由而走出该宾馆。被告人谭某趁门外行人走远，四周无人时，再次窜入该宾馆大堂，用事先准备好的水果刀胁迫陈某某不要叫喊并拉出该宾馆。随后，被告人谭某将陈某某拖至黑暗处实施抢劫，因受害人陈某某反抗，被告人谭某强行将受害人陈某某按倒在地，将其头部往地上撞击，造成受害人陈某某的额部血肿、双腿膝盖等部位多处软组织损伤。后被路过的一男性行人制止，受害人陈某某拿起从被告人谭某手中夺过来的水果刀，趁机逃脱而返回该宾馆。被告人谭某亦趁机逃离案发现场。
当日20时许，被告人谭某为阻止受害人陈某某报警，又返回该宾馆，在门外托他人将其亲笔书写留有电话号码和绰号的“致歉信”转交给受害人陈某某时，被正在出警的公安人员截获。同月23日，被告人谭某被公安机关抓获归案。
上述事实，有物证书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、人身检查笔录、搜查笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，互相印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人谭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭某的行为依法应在此范围内量刑处罚。被告人谭某将受害人拉出宾馆，实施抢劫时，由于被行人路过制止，致抢劫未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。在审理中，被告人谭某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭某的辩护人所作减轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 周登明
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨红梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4407号
申请执行人叶勇林。
被执行人深圳市万长家宴餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路183号万事达名苑二期明星阁05室。
法定代表人于文皓
申请执行人叶勇林与被执行人深圳市万长家宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 捷
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢50号
萍乡市高坑长发煤矿、肖正军：
本院执行的萍乡市高坑长发煤矿申请肖正军借款合同纠纷一案，被执行人肖正军自动履行5000元。申请人申请执行金额为42600元，已领取5000元，剩余部分自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月十九日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保349号
申请人：张子帆，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：孙榜乐，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人张子帆与被申请人孙榜乐民间借贷纠纷一案，申请人张子帆于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙榜乐银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙榜乐银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十月十四日
书记员 校 轲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1890号
申请执行人袁金岭。
被执行人荥阳市中元装饰有限公司。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1890号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1890号申请执行人袁金岭。被执行人荥阳市中元装饰有限公司。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1890号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 瑶
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初57号
原告：李桂蓉，女，1960年8月5日生，汉族，住惠水县，
委托诉讼代理人：张洁，贵州中创联律师事务所律师;
代理权限：一般代理。
被告：罗贵生，男，1956年3月22日生，汉族，住惠水县，
委托诉讼代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师；
代理权限：特别代理。
被告：王江惠，男，1956年4月17日生，汉族，住惠水县，
第三人：罗浩，男，1989年10月14日生，汉族，住惠水县，
原告李桂蓉与被告罗贵生、王江惠、第三人罗浩房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2017年6月7日作出（2017）黔2731民初427号民事判决，被告罗贵生提出上诉，黔南州中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）黔27民终1848号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年1月4日立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。在诉讼期间，原告李桂蓉以与被告进行庭外协商和解为由自愿于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂蓉撤回起诉。
案件受理费二千七百二十四元，减半收取一千三百六十二元，由原告李桂蓉承担。
审 判 长 乔 冰
审 判 员 周彰良
人民陪审员 汪槟楠
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐海峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第844号
罪犯王忠卫，男，1974年6月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2009年3月10日作出（2009）温江刑初字第47号刑事判决，以被告人王忠卫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。该犯不服，提起上诉。2009年5月13日，四川省成都市中级人民法院以（2009）成刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2013年1月6日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第20号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年1月6日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王忠卫在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王忠卫减刑。
经审理查明，罪犯王忠卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王忠卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠卫减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第211号
申请执行人韦芳云。
被执行人陆国成。
被执行人广西南宁裕川汽车运输有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安吉路45号1号楼45-3号房。
法定代表人黄柱源。
本院在执行韦芳云申请执行陆国成、广西南宁裕川汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月3日向被执行人陆国成、广西南宁裕川汽车运输有限责任公司发出执行通知书，被执行人广西南宁裕川汽车运输有限责任公司自动将执行款2030元汇入本院账户，从中扣除本案执行费50元，余款1980元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第348号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卢丽芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第211号
申请执行人李东华（曾用名李冬花），女，1973年10月8日出生。
被执行人王丽霞，女，1958年3月31日出生。
被执行人牛小社，男，1955年10月15日出生。
申请执行人李东华申请执行王丽霞、牛小社民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11185号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月25日依法受理。
生效法律文书确定：王丽霞、牛小社于判决生效之日起十日内向李东华偿还借款一百六十四万五千元；王丽霞、牛小社于判决生效之日起十日内向李东华支付借款利息（以一百六十四万五千元为基数，自二○一二年十二月一日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。执行过程中查明，被执行人王丽霞名下有一套位于石景山区的房产，本院已经依法查封该房屋房档，被执行人王丽霞、牛小社暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11185号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第211号
申请执行人李东华（曾用名李冬花），女，1973年10月8日。
被执行人王丽霞，女，1958年3月31日出生。
被执行人牛小社，男，1955年10月15日出生。
申请执行人李东华依据北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11185号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王丽霞、牛小社履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人王丽霞、牛小社应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王丽霞、牛小社应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王丽霞、牛小社应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 李蕾
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第211号
申请执行人徐林，男，1979年2月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人国诚集团有限公司。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第2132号民事判决书，确定国诚集团有限公司给付徐林案款42383.76元及诉讼费1065元。徐林于2014年12月29日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款43448.76元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2132号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 姜俊杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第211号
申请执行人王某某，男，1977年5月18日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人狄某某，女，1988年3月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行王某某与狄某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2015年7月24日，申请执行人王某某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2013）西民初字第1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年七月三十日
书记员 李恒燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第211号
申请执行人瞿居业，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被执行人杨吉来，男，住兰州市西固区河口乡张家台村村民。
瞿居业与杨吉来合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）西新初字第88号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：杨吉来于本判决生效之日起10内付清拖欠瞿居业的施工材料款84472元、迟延还款利息10000元，共计94472元；案件受理费1207元由杨吉来承担。因义务人杨吉来未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人瞿居业于2015年6月3日向法院申请强制执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨吉在金融机构存款97014.19元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入97014.19元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年六月十日
书记员 家俊荣
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第211号
申请执行人瞿居业，男，汉族，1973年4月6日出生，无固定职业，住兰州市西固区西固东路***号**室。
被执行人杨吉来，男，1966年1月4日出生，住兰州市西固区河口乡张家台村村民，住该村**号。
瞿居业与杨吉来合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）西新初字第88号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：杨吉来于本判决生效之日起10内付清拖欠瞿居业的施工材料款84472元、迟延还款利息10000元，共计94472元；案件受理费1207元由杨吉来承担。因义务人杨吉来未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人瞿居业于2015年6月3日向法院申请强制执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨吉在金融机构存款97014.19元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入97014.19元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年六月十日
书记员 家俊荣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11005号
原告：包岚，女，汉族，1977年4月8日生。
委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。（律师执业证号：13201200310648501）
委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。（律师执业证号：13201201211301113）
被告：于从中，男，汉族，1967年5月16日生。
被告:王月梅，女，汉族，1969年4月17日生。
原告包岚与被告于从中、王月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包岚的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼，被告于从中、王月梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告包岚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告之间的借款合同；2、两被告共同返还借款本金10万元并支付利息（自2016年9月起计算至被告实际给付之日止，以本金10万元为基数，按照年利率24%计算）3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告从原告处借款10万元用于周转，同日向原告出具借条一张，写明借款期限、违约金标准。同时，原告又与被告签订一份补充协议，协议约定了还款的方式，另外约定如果借款方连续两期未还款，出借方有权终止合同。后被告未按约定归还本息，原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告于从中、王月梅未质证、答辩。
经审理查明：2016年8月12日，被告于从中、王月梅共同出具借条一张，载明“今借到包岚人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000（此款以转账方式支取），用于周转，借期12个月，于2017年8月11日归还。若我未能按时归还以上借款，我愿支付违约金（具体计算金额：按借款总额的8‰天计算，以此类推）。”。同日，原告包岚（出借方）与被告于从中、王月梅（借款人）签订补充协议一份，载明“此借款将以等额本息的还款方式分12个月还清，本金每月8334元，利息及服务费每月2500元。如借款方连续两期未按时还款，出借方有权随时终止本合同，此合同当日签字生效。”同日，原告包岚转账10万元至被告于从中账户。
上述事实，有原告陈述，借条，补充协议、中国工商银行凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。两被告向原告借款并出具借条，原告亦履行了款项交付的义务，双方之间系民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系真实明确，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告与两被告在补充协议中明确约定了合同解除的条件即被告连续两期未按时还款，现两被告按约未归还本息，故原告主张解除合同并要求返还本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，本案借条中约定的借期内的服务费及逾期违约金均已超过法律规定的标准，现原告主动将利率调整为年利率24%，主张自2016年9月13日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包岚与被告于从中、王月梅2016年8月12日签订的本金为10万元的借款协议及补充协议；
二、被告于从中、王月梅自本判决生效之日起十日内向原告包岚一次性偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率24%，自2016年9月13日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，保全费1020元,合计2230元，由被告于从中、王月梅负担。（原告已预交，二被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 菲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁莞欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1220号
罪犯刘孬，男，1969年8月26日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2009年5月20日作出(2009)五刑初字第42号刑事判决书，以被告人刘孬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月24日起至2021年8月23日止），并处罚金63000元。本院于2012年3月19日裁定减刑一年三个月；于2014年4月21日裁定减刑十个月。减刑后刑期至2019年7月23日止。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘孬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯社会调查表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯刘孬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，并能完成劳动任务。获监狱级改造积极分子6次，考核期内综合累积分240.36分，名列新湖监狱一监区二分监区（良好分监区）135人中第4名。本次考核期内缴纳罚金63000元，罚金刑已履行完毕。其原居住地社区矫正机关经社会调查评估认为刘孬具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘孬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘孬予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2317号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所。
被告王晓红，女，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告王晓红之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年六月十三日
书记员 王丹竹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第586号
刘启章：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第420号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方15158元
二、交纳案件执行费127元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3875号
原告浦江利华彩印有限公司，住所地：浦江县平七路877号。
法定代表人：吴焰彬，系总经理。
被告浙江明凯照明有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇横店社区杨店135号。
法定代表人：张勇，系董事长。
原告浦江利华彩印有限公司与被告浙江明凯照明有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费867元，减半收取为433.5元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张思明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1536号
申请执行人湖南赊店明宪酒业有限公司。
被执行人杨恒立。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1667号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨恒立的银行存款或扣留、提取其收入人民23800元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年七月一日
书记员 蒋 利
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第707-1号
申请执行人谢爱君（曾用名谢爱华）。
申请执行人谢中亚。
法定代理人谢强洲。
被执行人严小华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1028号民事判决书，申请人于2015年7月13日向本院申请执行，并向申请人送达了执行相关法律文书，在执行中查明被执行人外出，地址不详，申请人也不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1028号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭海军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00898号
原告李明祥，男，1972年3月10日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所�师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告李明祥诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明祥之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明祥诉称，2009年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单X层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月7日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金3520.50元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月16日，原告李明祥（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一�，建筑面积88.64平方米，单价为每平方米3971.69元，房屋总售价为352051元。付款方式：买受人于2009年04月16日付清首付款柒万贰仟零伍拾壹元整（小写72051元整），余款贰拾捌万元整（小写280000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款72051元，剩余款项以按揭贷款方式支付�2011年5月7日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被�未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李明祥办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东�房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李明祥逾期办证违约金3520.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 铁丽颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00898号
原告郑某某
被告方某某
原告郑某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月8日因资金周转需要向我借款14万元，并出具借据一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉要求被告偿还原告借款14万元，并承担本案诉讼费用。
原告起诉的主要证据为：被告方某某签字出具给原告的借据一张。
被告方某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，且在举证期限内未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年3月8日，被告方某某因资金周转需要向原告郑某某借款14万元，未约定借款利息及使用期限。后原告催要借款，被告未予还款，引起诉讼。
本院认为：原告郑某某与被告方某某之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，应予保护。该14万元借款，经原告催要，被告方某某未予偿还，故其应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告方某某负担。（原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 周 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙蕊蕊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第480号
高现卿申请执行徐建设、高玲霞追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第40号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐建设、高玲霞长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民八初字第40号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2174号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被告：王文荣，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：潘正金，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：潘正全，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告王文荣、潘正金、潘正全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2015年9月15日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人郑东春到庭参加诉讼，被告王文荣、潘正金、潘正全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年3月23日，王文荣在我行贷款3万元，并与潘正金、潘正全组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年3月22日，贷款到期后，王文荣未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.王文荣偿还借款本金3万元及利息1349.79元及2015年3月3日以后产生的贷款利息；2.潘正金、潘正全对该笔债务承担连带保证责任。
王文荣、潘正金、潘正全未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，王文荣、潘正金、潘正全与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由王文荣、潘正金、潘正全组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年3月23日至2015年3月22日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年3月4日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年3月4日王文荣借款3万元，还款到期日为2015年3月3日，目前尚欠本金3万元及利息1803.94元（计算至2015年6月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：王文荣向农行梅河支行贷款，借款到期后王文荣应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1803.94元已计算至2015年6月22日，故王文荣应自2015年6月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。潘正金、潘正全在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故潘正金、潘正全应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文荣欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1803.94元及逾期利息（自2015年6月23日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告潘正金、潘正全对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告王文荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（已减半），由被告王文荣、潘正金、潘正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张靓媛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1030号
罪犯李文杰，男，1989年2月12日出生于洪江市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二○一○年八月二十五日作出（2010）洪法刑初字第43号刑事判决，以被告人李文杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2010年9月14日交付执行。二〇一三年一月二十三日经本院依法作出刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李文杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李文杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李文杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年1月15日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更578号
罪犯马国军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年12月18日作出（2013）兴刑初字第665号刑事判决，以被告人马国军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2013年4月30日至2017年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马国军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马国军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国军减去有期徒刑八个月（刑期2013年4月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 李裕慧