wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初330号
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人汪加享，该行行长。
委托代理人卢贵喜，该公司工作人员。
被告严景文，男，汉族。
被告刘新萍，女，汉族。
被告解诚，男，汉族。
被告张红莲，女，汉族。
被告张杰，男，汉族。
被告翟艳敏，女，汉族。
本院受理原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司诉被告严景文、刘新萍、解诚、张红莲、张杰、翟艳敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴小磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3419号
原告：李荷。
委托代理人：叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈锦兰。
被告：李明。
原告李荷为与被告陈锦兰、李明房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荷及其委托代理人叶碧闻到庭参加诉讼。被告陈锦兰、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荷诉称：2012年10月，原告因购房需要，在温州日出房产咨询有限公司的员工周某的陪同下，先后两次到被告陈锦兰、李明居住的温州市鹿城区株柏公寓6幢××室看房，俩被告向原告介绍房子的概括，并表达了售房的意愿。2012年10月18日，温州日出房产咨询有限公司的员工胡圣洁、周某约原告商谈购房事宜，在协商过程中，被告李明出示了其与陈锦兰的户口簿、契证、认购凭证、公证书等资料并经温州日出房产咨询有限公司的员工确认该房屋产权明确可以购买。俩被告于当日晚上与原告先后在《房屋买卖合同》上签字确认，合同约定由原告向被告购买坐落于温州市鹿城区株柏公寓6幢××室的房屋，总房价为1345000元，双方于2012年11月19日前办理过户手续，被告陈锦兰于2012年12月28日腾空房屋等。上述合同签订后，原告依约向被告李明交付合同定金5万元，但被告陈锦兰反悔，拒不配合办理过户手续，并否认曾委托被告李明办理售房事宜。之后，原告多次催讨被告返还定金并承担违约责任，但被告陈锦兰、李明至今拒不返还定金。原告为购买涉案房屋曾向银行贷款130万元，因购房不成导致资金闲置的利息损失达42000元。故请求判令解除原告李荷与被告陈锦兰之间签订的《房屋买卖合同》，被告陈锦兰、李明立即向原告双倍返还定金10万元；诉讼费由俩被告承担。
为证明诉称事实，原告李荷向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告陈锦兰、李明身份信息各一份，证明俩被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《房屋买卖合同》一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实及合同约定的相关内容；4、银行转账凭证、定金收条各一份，证明原告已按约支付定金的事实；5、中国农业银行流水查询单、个人还贷凭证、销售不动产统一发票各一份，证明原告偿还部分贷款及另向他人购买房屋的事实；6、证人周某的证言一份，证明原、被告磋商、签订涉案房屋买卖合同的过程。
被告陈锦兰、李明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告陈锦兰与被告李明系母子关系。2012年10月18日，原告（作为乙方）与被告陈锦兰（作为甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将其自有的坐落于温州市鹿城区株柏公寓6幢××室房屋出售给乙方，总售价为1345000元；双方约定于2012年11月19日前办理产权过户手续。甲方于2012年12月28日前腾空房屋交付乙方；乙方于签订合同时支付甲方购房定金5万元，乙方于办理产权过户手续当日支付甲方800000万元（其中包括乙方已支付甲方的购房定金），甲方腾空房屋交付乙方之日，乙方支付甲方剩余房款；甲方违约应双倍返还定金，乙方违约无权要求返还定金。本合同生效后，双方应相互配合到相关部门办理房产交易手续，如因一方原因致使合同无法履行，则视为该方违约等。合同签订次日，被告李明收取原告支付的购房定金5万元。此后，俩被告拒不协助原告办理产权过户手续，且拒不将房屋交付原告，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告李荷提供的身份信息、《房屋买卖合同》、证人周某的证言、银行转账凭证、定金收条及其陈述等予以证实。
本院认为：原告李荷与被告陈锦兰签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定及双方当事人在《房屋买卖合同》中的约定，给付定金的一方不按约定履行合同义务则无权要求返还定金，收受定金的一方不按约定履行合同义务则应当双倍返还定金。本案中，原告与被告陈锦兰约定在签订合同时由原告向被告陈锦兰支付5万元购房定金，被告陈锦兰与李明系母子关系，被告李明代被告陈锦兰收取原告5万元购房定金的事实清楚，现被告陈锦兰在收取定金后未按约协助原告办理房屋产权过户手续或将房屋交付原告，显属违约，应依法承担违约责任，双倍返还定金。原告诉请解除涉案房屋买卖合同，并要求被告陈锦兰双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。被告李明非涉案房屋买卖合同当事人，原告诉请被告李明承担双倍返还定金的违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈锦兰、李明本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李荷与被告陈锦兰于2012年10月18日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告陈锦兰于本判决生效之日起十日内返还原告李荷定金10万元；
三、驳回原告李荷的其他诉讼请求。
如果被告陈锦兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈锦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 郑 拓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1069号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人苏某某。
委托代理人诸葛某。
被告黎某某。
被告管某某。
被告朱某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告黎某某、管某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年10月23日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某到庭参加诉讼。被告黎某某、管某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告黎某某于2009年6月15日向原告借款30000元，贷款已于2012年6月14日到期，由被告管某某、朱某某承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告黎某某归还借款本金30000元及利息；被告管某某、朱某某对该借款承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告黎某某、管某某、朱某某未到庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同，证明2009年6月15日原、被告签订了借款合同，被告黎某某向原告借款30000元，被告管某某、朱某某作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年6月9日被告黎某某、管某某、朱某某向原告出具联保协议书，被告管某某、朱某某对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向被告黎某某发放了30000元贷款。4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表，证明借款是被告黎某某本人申请的。5、还款明细，证明被告黎某某的还款情况。6、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
被告黎某某、管某某、朱某某未向本院提供证据。
被告黎某某、管某某、朱某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年6月15日签订《最高额担保个人借款合同》，被告黎某某向原告借款30000元，借款期限为2009年6月15日至2012年6月14日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告黎某某作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告管某某、朱某某作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告黎某某、管某某、朱某某成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月11日至2012年6月10日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告黎某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告黎某某尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黎某某、管某某、朱某某签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告黎某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告黎某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告管某某、朱某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告黎某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告黎某某、管某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某某应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告管某某、朱某某对被告黎某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告黎某某、管某某、朱某某连带负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年十月三十日
书记员 王颜芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初950号
原告某公司。
被告薛某。
原告某公司诉被告薛某借款合同纠纷一案，2017年1月4日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告薛某的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费750元，退还原告某公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第160号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某，高职文化，车工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年7月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2015年11月25日被逮捕，11月27日被取保候审。
辩护人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人孙某及其辩护人李志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日上午，被告人孙某的母亲尹某驾驶电动自行车在盐城市盐都区大纵湖镇朝阳西路由西向东行驶过程中，与梅某甲骑行的自行车发生碰撞。梅某甲打电话联系其妻子管某和女儿梅某乙到场，管某欲将梅自行车上物品取走，被告人孙某制止，管不听，孙将自行车踢倒后，管欲推倒孙的电动自行车，被孙拦住，双方发生纠缠，被告人孙某将管某一甩，致管跌倒受伤。经鉴定，意见为：管某左侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
本院审理过程中，被告人孙某与被害人管某就民事部分达成赔偿协议，实际履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某及辩护人庭审过程中亦无异议，并有证人尹某、梅某乙等人的证言，发破案经过及被告人归案情况说明、现场及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某当庭自愿认罪，并与受害人达成民事赔偿协议，已履行完毕并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月七日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年8月23日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年9月6日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴圆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日14时许，被告人黄某在都安瑶族自治县高岭镇定福村则上队水南公路西侧台阶上（高岭镇定福村高速路出口三岔路口对面）将两小包毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员韦某，获款100元，双方完成交易后即被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获。公安民警在被告人黄某身上缴获人民币190元和一部黑色GAX牌手机，在韦某身上缴获两小包毒品海洛因疑似物，经称量净重0.12克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在韦某身上缴获毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话清单、扣押物品文件清单、抓获经过、现场检测报告书，证人韦某、莫某的证言，被告人黄某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录及称量过程照片、提取笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案手机一部、毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一五年十二月××日
书记员 苏中望
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第160号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某丁，男，1981年4月24日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，都匀某某厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人罗某丁犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉、被告人罗某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控：2014年12月5日21时45分许，被告人罗某丁酒后驾驶贵DEY1X**号小型轿车行至都匀市光利路100米处时，被交警查获。对其进行呼出式酒精测试，结果为178．8毫克／100亳升。后将其带至都匀市贵医三附院抽取血样进行检验。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某丁酒精含量为：212毫克／100亳升。上述事实，被告人罗某丁在开庭审理过程中亦无异议、并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人罗某丁身份信息、取保候审决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼出式酒精测试单、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、证人李某某证言及被告人罗某丁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某丁违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某丁血液中的乙醇含量为212毫克／100亳升，应依法从重处罚。鉴于被告人罗某丁归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人罗某丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月二十七日书记员  刘 英
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第37号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人章梅花，女，1969年2月15日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于南京市看守所。
被告人邓小犁，女，1963年1月31日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业。因吸毒、赌博于2013年11月被行政拘留十五天，罚款人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人杨明途，江苏圣典律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人章梅花、邓小犁犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德、代理检察员韩博出庭支持公诉，被告人章梅花、被告人邓小犁及其辩护人杨明途到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章梅花、邓小犁与罗小妹（在逃）经事先预谋，通过神医“作法”消灾的迷信手段盗取他人财物。2013年9月13日8时许，被告人章梅花、罗小妹在南京市建邺区育英街附近搭讪路过的被害人史某，被告人章梅花假扮寻找神医的病人亲属，罗小妹假扮曾找过神医治疗的病人亲属，在取得被害人史某信任后，将被害人史某带至建邺区文体西村27幢60号楼道内，被告人邓小犁假扮神医孙女与被害人见面，并称被害人史某家中儿女三天内将有血光之灾，必须拿出钱财“作法”后方可消灾。被害人史某听信后，在罗小妹的陪同下，从家中和银行取来现金人民币27万余元以及黄金首饰交给邓小犁“作法”，章梅花准备好调包用的盒装牛奶等物品，后二被告人与罗小妹趁被害人史某不备将现金27万余元及黄金首饰调包窃走。
2013年12月3日，被告人邓小犁被公安机关抓获归案，2014年1月13日被告人章梅花被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，邓小犁亲属主动退赔人民币20万元，章梅花亲属主动退赔人民币73000元，已发还被害人史某，史某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人章梅花、邓小犁在庭审过程中亦无异议，并有掉包用的盒装牛奶等物证照片，被告人户籍资料、抓获经过、宾馆住宿登记单、银行取款单据、行政处罚决定书等书证，证人龚某、唐某、卢某等人的证言，被害人史某的陈述，辨认笔录，车载监控录像截图、酒店监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章梅花、邓小犁盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人章梅花、邓小犁犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人章梅花、邓小犁到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二被告人积极退赔被害人史某经济损失并取得被害人谅解，结合各自退赔数额，酌情予以从轻处罚。对被告人邓小犁辩护人提出对邓小犁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章梅花犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人邓小犁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被盗黄金首饰等财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐小燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初558号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地：天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：贺怀磊，该公司职员。
委托代理人：刘广雪，该公司职员。
被告：张子超，男，1979年1月23日出生，汉族。
原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告张子超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人刘广雪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业诉称：原、被告系物业服务关系，被告是天津市西青区中北镇假日风景43-2-302号房屋的业主，房屋建筑面积为137.92平方米。原告与天津兴海房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定物业费每月每平米为1.6元。被告从2010年5至2015年12月未缴纳物业费。故诉至法院要求：判令被告给付原告物业管理费15012.4元，违约金7879.9元，共计22892.3元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张子超未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告为具有资质的物业服务公司。坐落于天津市西青区中北镇假日风景43-2-302号房屋的产权人是被告，建筑面积为137.92平方米。2006年12月13日，原告与天津兴海房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定物业费为每平米每月1.6元，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。自2010年5至2015年12月，被告欠物业管理服务费15007.6元。
另，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告给付滞纳金3001.5元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津兴海房地产开发有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告应当给付原告自2010年5月至2015年12月的物业管理服务费15007.6元。被告逾期未交纳物业费，应当承担逾期缴纳的违约责任。原告主张的滞纳金不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子超于本判决书生效后十日内给付原告2010年5月至2015年12月的物业管理费15007.6元，滞纳金3001.5元，共计18009.1元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取186元，由被告张子超负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年五月三十日
书记员 丁 芳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更159号
罪犯纪春雨，黑龙江省望奎县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2013年2月4日，长春市南关区人民法院作出（2013）南刑初字第43号刑事判决，认定罪犯纪春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金人民币2000元（全部缴纳）。刑期自2012年11月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2018年8月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪春雨在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，积极肯干，吃苦耐劳。努力完成劳动任务。受到表扬4次。可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪春雨减去有期徒刑八个月，刑期至：二O一七年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第930号
原告范全珍。
被告何秀虚。
原告范全珍与被告何秀虚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范全珍到庭参加了诉讼，被告何秀虚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因交纳养老保险费向被告借款23000元，加之前被告向原告的借款3000元被告共计向原告借款26000元被告向原告出具了一张借款金额共计26000元的欠条。后经原告数次催收，被告均拒不偿还原告借款。原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款26000元。
被告何秀虚未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款26000元并出具了一张主要内容为：“今欠到范全珍人民币贰万陆仟元整还本完毕接速还利息以上欠款于2013年8月起，欠款人：何秀虚”的欠条。上述事实有下列证据予以证实：1、原告范全珍的陈述；2、证人金全英、杨成兰、彭天云的证言；3、原告范全珍及被告何秀虚的身份信息；4、《欠条》一份。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告并未提交证据证明原告未向被告提供借款26000元或原告向本院提交的《欠条》不是被告向原告出具的，且被告向原告出具的借条内容也不违反法律规定，故原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。因被告并未提交证据证明其已经部分或全部偿还原告前述借款，故被告应当对其向原告的前述借款26000元承担全部还款义务。
据此，依照前述法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何秀虚于本判决生效之日起五日内给付原告范全珍26000元。
案件受理费225元由被告何秀虚负担。案件受理费原告范全珍已经垫付，被告何秀虚在履本判决所确定的给付义务时将案件受理费一并支付给原告范全珍。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年四月二日
书记员 王建新
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第25号
上诉人（原审被告）：申振博。
委托代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯现平。
被上诉人（原审原告）：罗振山。
被上诉人（原审原告）：冯现元。
原审被告：申建书。
委托代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
上诉人申振博因借款合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第00782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人申振博、原审被告申建书及其委托代理人韩学谦，被上诉人冯现平、冯现元、罗振山及均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月1日，申振博、申建书向罗振山、冯现平、冯现元借款现金360000元整，用于从河南郑州亚盛公司赎回225型号牌龙工钩机；双方协商借款利息月息为1分5厘。钩机赎回后，借款到期，申振博、申建书并未按照约定偿还借款及利息。
原审认为：申建书、申振博向冯现平、冯现元、罗振山借款360000元，事实清楚，证据充分，申振博、申建书理应偿还冯现平、冯现元、罗振山本息，利息按月息一分五厘计算为32400元。原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：申建书、申振博于本判决生效之日起十日内偿还冯现平、冯现元、罗振山欠款人民币本息共计392400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，由申振博、申建书承担。
宣判后，上诉人申振博不服一审判决提起上诉称，1、本案事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销武安市人民法院（2014）武民初字第782号民事判决，发回重审或依法改判上诉人只承担9万元（现暂计算到2014年11月11日）的还款责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、本案有抵顶借款的协议约定，本案事实不清、判决错误。上诉人在向被上诉人借款后，将钩机从河南亚盛公司赎回后，被上诉人为了上诉人要回借款，于2014年2月11日，被上诉人与上诉人协商：“被上诉人管烧油，管司机工资，每月可以有3万元收入”，被上诉人答应从30000元收入款中拿出5000元给付上诉人。每月抵顶借款本金25000元。上诉人同意此方案，双方达成协议后，被上诉人用平板车将钩机拖走至今，仍未归还，目前，上诉人将钩机给被上诉人使用有9个月之久，按约定应扣除借款本金270000元。借贷双方同时又是合作方，一方将借款合同与合作合同割裂开来，独立请求另一方承担贷款本息的，不予支持。请二审法院主持公道，判令上诉人给付被上诉人借款本金90000元，如再延长，再适当扣除，直至抵清借款。2、一审判决书仅凭被上诉人的一面之词便判决上诉人承担还款392400元的责任，明显错误。被上诉人曾找上诉人的姑父梁占峰协商过钩机租赁事宜，达成口头协议后，被上诉人用平板车拖走时，梁占峰也在场。原来的钩机高海强也在场知道此事后来上诉人有了新业务，通过申献东找过罗振山想开回钩机，被拒绝。一审法庭仅凭被上诉人一面之词直接判定还款392400元，明显违反法定程序，不符合事实。
被上诉人冯现平、冯现元、罗振山服判未上诉，其辩称：上诉人借我们的钱，我们三个是各自带现金去河南刷卡的，在邯郸我们给他修的钩机还给他送回去的。双方的协议约定清楚，上诉人所述没有事实依据，钩机已经是我们的，所以不存在我们给他钱的问题。只要给我们钱，钩机给他。上诉人所称口头约定因南水北调工程拉走钩机商量还款的事情不存在，并且上诉人并未有证据证明。
上诉人为支持其主张，在二审中提供了照片七张和梁占峰、申献东、高海强的证人证言并出庭作证，七张照片证明现在钩机被被上诉人扣押在晶晶果业有限公司。梁占峰作证称，2013年申振博的钩机在其厂子干活，2014年正月，上诉人因为南水北调活就拉走了钩机，拉走钩机的人记不清了。申献东作证称，自己曾带着申振鹏找罗振山解决钩机的事情。高海强称，我是上诉人的司机，2014年我将钩机开到平板车上的，我知道拉走的人有一个姓冯。
被上诉人冯现平、冯现元、罗振山对申振博提供的证据认为，该证据并不能证明我们是因为南水北调工程拉走钩机的。相反却证明，我们是按照合同约定拉走钩机的。如果我们扣押钩机，上诉人可以报警，截止到现在，上诉人并未报警。
二审经审理查明：2013年10月12日，冯现平、冯现元、罗振山与申建书、申振博签订《协议书》，该协议书的内容载明：甲方：冯现平、冯现元、罗振山乙方：申建书、申振博经双方协商，设有以下几点：1、甲方先后共计三十六万元整（360000）现金，把乙方225型号牌龙工钩机从河南郑州亚盛公司赎回。2、经双方协商，货款利息为1分5厘，每月将利息伍仟肆佰元整，还清后，在还甲方本金壹万捌仟元整（18000）共计贰万叁仟肆佰元整（23400），另外，甲方的月利息随着乙方所还本金下降。3、如果乙方在三个月之内，不还甲方本金和利息，乙方自愿让甲方自由拍卖钩机。4、乙方在未还清甲方本金和利息时，不能私自把钩机卖掉，如果乙方卖掉钩机，乙方自愿将自己位于阳邑镇北西井村刘二现房前，郭岗计房北现住房屋及地皮归甲方所有。5、在钩机干活过程中，不论发生任何事故，与甲方无关，由乙方自行承担。6、乙方还清甲方本金利息后，钩机在与甲方无关，属于乙方所有。7、以上条款，经甲、乙双方协商，均为同意。本协议一式肆份，甲乙双方各执一份。双方签字按手印后，具有法律效力。甲方：冯现平、冯现元、罗振山乙方：申振博2013年10月12日申建书。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为，双方当事人之间是否存在抵顶借款协议。上诉人称2014年2月11日，双方达成协议：……被上诉人答应从3万元收入款中拿出5000元给付上诉人，每月抵顶借款本金25000元，对此，被上诉人予以否认。而上诉人也未提供充分证据证明其主张，故上诉人该上诉理由不成立。关于被上诉人找上诉人姑父梁占峰协商钩机租赁事宜，是否达成口头协议的问题。上诉人称被上诉人与梁占峰达成口头协议后，被上诉人将钩机拖走。在庭审中，梁占峰出庭作证称，2014年正月因为南水北调活被上诉人就拉走了钩机，拉走钩机的人，我认不清了。被上诉人对此予以否认，认为，既然梁占峰是与被上诉人达成租赁协议，现在竟不认识被上诉人显然对方说话存在矛盾。同时，上诉人亦未有证据证明被上诉人与梁占峰达成口头协议的证据。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5835元，由上诉人申振博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 暘
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初21号
原告：施建木，公民身份证号码×××，男汉族，现住乌审旗无定河镇。
被告：杜宝忱，公民身份证号码×××，男，汉族，现住辽宁省铁岭市。
被告：彰武鑫鼎盛运输有限公司，公司所在地辽宁省阜新市彰武县平安乡申金村申西路35号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦淑英。
被告：安华农业保险股份有限公司沈北支公司，公司所在地沈阳市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：关洋。
本院在审理原告施建木诉被告杜宝忱、彰武鑫鼎盛运输有限公司、安华农业保险股份有限公司沈北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施建木于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施建木的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告施建木撤回起诉。
案件受理费63元，由原告施建木负担。
审判员 张文旭
二〇一八年三月三十日
书记员 班永秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1744号
原告：袁章剑。
被告：卢洪。
原告袁章剑与被告卢洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。原告袁章剑于2015年8月31日以被告已偿还借款，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁章剑撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告袁章剑负担。
审判员 毛婧华
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第44号
原告：宁波市华伦纸张经贸有限公司。
法定代表人：朱建华。
委托代理人：张频涛。
被告：上海炬朗印刷技术有限公司。
原告宁波市华伦纸张经贸有限公司（以下简称：华伦经贸公司）诉被告上海炬朗印刷技术有限公司（以下简称：上海炬朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日预立，于2014年3月19日正式立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张频涛到庭参加诉讼，被告上海炬朗印刷技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伦经贸公司起诉称：原、被告系购销业务关系，双方在2013年9月2日签订购销合同，言明被告向原告购买价值205914.24元的瑞星灰底白板纸制品，双方约定被告应在2013年12月25日支付上述款项，逾期付款按每日万分之二支付违约金，合同签订后原告在2013年9月份按约分三次向被告提供了共计205914.24元的瑞星灰底白板纸制品，但到约定的付款期限被告分文未付。现原告起诉要求被告归还货款205914.24元并支付迟付货款违约金1276元（算至2014年1月24日，以后的违约金按每日万分之二算至本判决确定的履行日止）。
原告为此向本院提交了如下证据：一、《合同》三份，拟证明被告向原告订货的事实；二、《送货单》三份，拟证明原告在2013年9月份向被告交付价值共计205914.24元的货款，被告对原告所交的货物进行确认的事实；三、《增值税发票及增值税发票签收单、增值税和发票记账联、发票抵扣联》、《致上海炬朗公司函》，拟证明原告共向被告开具所送货物的价值为205914.24元。
被告上海炬朗公司未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据：《合同》、《送货单》、《增值税发票及增值税发票签收单、增值税和发票记账联、发票抵扣联》、《致上海炬朗公司函》，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告收受原告货物后应当按照约定及时支付货款，现被告至今拖欠部分货款至今未支付，已构成违约，并应承担相应的违约责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告上海炬朗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海炬朗印刷技术有限公司应给付原告宁波市华伦纸张经贸有限公司货款205914.24元并支付延期付款的违约金1276元（违约金算至2014年1月25日，以后违约金按日万分之二计算至本判决确定履行之日止），该款限于本判决发生法律效力起七日内付清。
本案受理费4408元、公告费400元，由被告上海炬朗印刷技术有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 刘 微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02912号
原告：李国庆，男，1984年8月10日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：许经武，男，1976年3月19日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。
原告李国庆诉被告许经武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔静担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加了诉讼。被告许经武经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国庆诉称：李国庆与许经武系朋友关系。2013年5月8日，许经武分两次向李国庆借款共计275000元，并出具借条和欠条各一份。借条载明：“今借到李国庆现金拾贰万伍千元整”，欠条载明：“今借到李国庆人民币15万元”。借条和欠条的内容均可证明李国庆已借款给许经武。后李国庆要求履行还款义务，许经武以种种理由拖延不付，至今未偿还借款。为维护自身合法权益，李国庆依法提起诉讼，请求判令：1、许经武归还李国庆借款本金275000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款年基准利率标准，自起诉之日计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由许经武负担。
许经武未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，许经武向李国庆出具借条和欠条各一张，借条载明：“今借到李国庆现金拾贰万伍千元整”，欠条载明：“今借到李国庆人民币15万元”。由于许经武未能偿还上述借款，李国庆于2014年7月10日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有李国庆提交的借条、欠条，以及李国庆庭审陈述予以证实。
本院认为：根据借条、欠条以及李国庆庭审陈述，可以认定借款事实的存在。双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应视为不支付利息。双方亦未约定还款期限，李国庆要求许经武立即偿还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许经武于本判决生效之日起十日内偿还原告李国庆借款本金275000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年7月10日计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元、公告费800元，合计6226元，由被告许经武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
代理审判员 巩 平
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪 蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00276号
原告刘某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告是经人介绍相识，于1999年1月19日经政府婚姻部门登记结婚。婚后于2001年6月2日生育一女，取名杨某乙。婚后因性格�合，经常为家庭琐事争吵，于2007年双方分居至今，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无任何和好的可能。为此，请求1、判令原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，我们婚后感情还好，不存在分居，都是因为在外面打工，有电话联系，我想挽救家庭，希望原告给我一个机会，我不同意离婚，希望和好。
经审理查明，上列原、被告于1999年1月19日经政府婚姻部门登记结婚。婚后于2001年6月2日生育一女，取名杨某乙。双方婚后感情一直尚好，只是为家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、婚姻证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只是因家庭琐事，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并�足以导致夫妻感情破裂。原被告婚后感情较好，被告不同意离婚，且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年二月十七日
书记员 谭康
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0795号
罪犯黄香刚，内蒙古人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年4月2日作出（2011）红刑初字第19号刑事判决，以被告人黄香刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已交）。刑期自2010年8月27日起至2018年8月26日止。本院以（2013）一中刑执字第3508号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年8月27日起至2017年12月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄香刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄香刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯黄香刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄香刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2017年3月26日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1763号
原告ＸＸ龙，男，1980年9月9日出生，汉族，
委托代理人，天津宏丰律师事务所律师。
被告刘立，女，1968年8月19日出生，汉族，
原告ＸＸ龙诉被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托代理人孙青松到庭参加诉讼，被告刘立经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，在河西区麦收大厦，被告向原告借款35000元并写下借条，借条约定2013年8月24日还款，借条还约定如因还款事宜发生纠纷，原、被告均可向河西人民法院起诉。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告屡次无故拖延，至今没有偿还。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依法向原告清偿借款35000元，支付逾期还款利息700元（按照银行同类贷款利率计算，自2013年8月25日起至2013年12月24日止）；2、本案与诉讼有关的费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告刘立未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告刘立于2013年6月24日向原告ＸＸ龙借款35000元，原告于当日以现金方式将35000元给付被告，被告为原告出具借条一张。被告承诺于2013年8月24日之前归还原告全部借款，原、被告并未约定借款利息。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间属于借贷合同关系，被告刘立在借得原告ＸＸ龙的35000元款项后，应当按照其承诺的还款期限归还上述款项，因此对于原告要求被告偿还原告借款本金35000元的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告主张被告按照银行同类贷款利率支付2013年8月25日至2013年12月24日期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，原告计算的金额有误，本院予以调整。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告刘立返还原告ＸＸ龙借款本金35000元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告刘立给付原告�云龙2013年8月25日至2013年12月24日期间的逾期利息653.3元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孙 政
代理审判员 杨文华
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖 霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1021号
原告蔡厚森。
原告蔡厚椿。
原告蔡绣璇。
原告蔡秀瑾。
原告蔡绣琦。
五原告共同委托代理人王德友，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告杨琴。
原告蔡厚森、蔡厚椿、蔡绣璇、蔡秀瑾、蔡绣琦诉被告杨琴返还原物纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人、被告杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2002年10月28日，扬州市区落实私房政策领导小组作出扬落房字（2002）第074号《落实私房政策退还房屋产权通知书》（以下简称通知）。通知向蔡杨氏、徐金声户告知：决定将被错改的大树巷46号6间1厢2披屋房屋产权退还给你户（见附图编号1-9）。从2003年1月1日起市房地产公司与现在租户终止租赁关系，由你户与租住户订立租约，租期一般五年，租金按公房租金标准计算收取。租赁期间，有承租人（含同住人）及其所在单位共同设法解决腾让问题，如承租人已具备腾让条件的，可提前腾让。
接通知后，经诉讼，讼争房屋编号为××号的房屋产权归五原告共同共有。被告杨琴接通知后，既不与原告续订租约，又不将讼争房屋腾让给五原告。2014年3月12日，原告为妥善解决纠纷，在讼争房屋大门上张贴书面通知，要求被告与原告联系解决房屋腾让问题，但被告置之不理。原告请求被告将大树巷46号（编号为××号）的一间14.49平方米房屋腾让给原告，并按公房租金标准支付租金。
其提供的证据主要有：1.2002年10月28日通知；2.（2009）扬民一终字第0356号民事判决书；3.房屋所有权证；4.照片一组；5.潘韵如死亡证明。
被告杨琴辩称：原告所述不是事实，其一直住在本市大树巷46号，因为有病在外地治疗而暂时未住。原告只打过一次电话向其要房，也在门上张贴了通知。诉争房屋是其与他人调换的。其现在没有其他住处，要与落私办联系后才能决定何时腾让。其不应当支付租金。其提供的证据主要有：住宅租赁合同。
经审理查明：2002年10月28日，扬州市区落实私房政策领导小组作出通知。通知记载：蔡杨氏、徐金声户，现决定将被错改的大树巷46号（原大树巷64号）6间1厢2披屋房屋产权退还给你户（见附图编号1-9）。从2003年1月1日起市房地产公司与现在租户终止租赁关系，由你户与租住户订立租约，租期一般五年，租金按公房租金标准计算收取。租赁期间，有承租人（含同住人）及其所在单位共同设法解决腾让问题，如承租人已具备腾让条件的，可提前腾让。
接通知后，蔡杨氏、徐金声户继承人经诉讼，讼争房屋（编号为××号）的14.49平方米房屋产权归五原告和潘韵如按份共有，并于2010年1月6日办理了房屋所有权登记。潘韵如（其夫于1976年去世）系蔡厚森、蔡厚椿、蔡绣璇的母亲，于2013年9月24日去世。
被告称在讼争房屋落私前，与他人调换住房而居住于大树巷46号。其提供的租赁合同记载月租金为10.20元。
被告收到通知后，既未与原告续订租约，又未将讼争房屋腾让给原告。2014年3月12日，原告曾在讼争房屋大门上张贴书面通知，要求被告与原告联系解决房屋腾让问题，但未果。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。讼争房屋落实私房政策后，被告理应及时按照政府部门的相关文件要求，积极采取措施将讼争房屋尽快返还给权利人，原告要求被告返还房屋，应予支持。原告主张按公房租金标准支付使用费，不违反法律规定，也应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告杨琴于本判决生效之日起六十日内将位于本市大树巷46号（编号为××号）的14.49平方米房屋腾空让尽后交原告蔡厚森、蔡厚椿、蔡绣璇、蔡秀瑾、蔡绣琦执管；
二、被告杨琴于本判决生效之日起六十日内向原告蔡厚森、蔡厚椿、蔡绣璇、蔡秀瑾、蔡绣琦支付房屋使用费（按照月10.20元标准从2003年1月1日计算至实际交付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半为65元（原告已预交），由五原告负担15元，被告杨琴负担50元（被告应负担之款于本判决生效之日起六十日内直接交付给五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一四年八月四日
书记员 付丹娜
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第208号
申请执行人张守荣，男，1974年7月22日出生，汉族，�民。
被执行人阚宝池，男45岁，汉族，农民。
本院在执行张守荣与阚宝池建筑工程合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人阚宝池已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年二月二十五日
书记员 汪俊磊
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审92号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人卢德银，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）076号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的224平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定已超过申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第076号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02423号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谭建斌。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人谭建斌建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1618-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1618-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第295号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行现住南宁市西乡塘区火炬路3号
被执行人：南宁市骋望地产有限公司现住南宁市大学西路11号相思湖管委会办公楼507室
被执行人盘艳柳，
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行申请执行南宁市骋望地产有限公司、盘艳柳金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人南宁市骋望地产有限公司、盘艳柳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行支付借款本金535905.74元及利息、律师代理费25640元，负担案件受理费9560元，申请执行费8816.6元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴勇波
兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第295号
申请执行人张菊瑛，女，，住，，。
，，身份证号码。
，，身份证号码。
被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住，，。
，，身份证号码。
，，身份证号码。
申请执行其他权属、侵权纠纷一案，（2015）西新民初字第142号已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月11日申请强制执行。执行标的10015元。
在执行过程中，
依照《民诉法》第242、243、条第（）项之规定，裁定如下：
执行员 韩文举
二〇一五年十月十九日
书记员 基 翔
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1845号
原告：皮娜，女，汉族，1982年11日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：徐强，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告：徐青来，男，汉族，1980年2月29日出生，住正阳县。
原告皮娜与被告徐青来扶养关系纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皮娜及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告徐青来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年2月25日在正阳县民政局办理结婚登记，婚后生育一子。婚后由于被告经常殴打原告、虐待原告并折磨原告，导致原告精神出现问题。2012年11月16日经××医院诊断原告患上偏执型精神分裂症，现被告对原告不管不问，不履行夫妻扶养义务。被告于2015年外出打工至今不归，不给原告分文生活费，现原告孤苦伶仃，靠父母接济，病情不见好转。2016年6月21日，原告再次××医院治疗，诊断为精神分裂症。为此，原告诉至法院，请求被告支付原告2015年及2016年的扶养费共计20000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告皮娜与被告徐青来于2005年2月25日登记结婚。2012年11月16日至2013年1月11日，原告皮娜因患××医院住院治疗。从2015年2、3月份至今，被告徐青来外出务工未与原告共同生活，原告现居住于其父母家中。2015年10月22日，中国××人联合会为原告出具××人证，2016年6月21日，原告再次到××医院治疗，经诊断原告患有精神分裂症。现原告诉至法院，请求被告履行夫妻扶养义务支付扶养费20000元。
另查明，原、被告均系农业户口，河南省2015年度农村居民人均生活消费支出为7887元／年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，××人证复印件，结婚登记审查处理表复印件，××医院住院证、住院病历、诊断证明复印件，证人证言等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。本案原、被告系夫妻关系，原告皮娜身患精神分裂症，系××人，没有工作及其他收入来源。被告徐青来自2015年初便没有和皮娜共同生活，没有尽到夫妻之间的扶养义务，原告现请求被告支付2015年至2016年的扶养费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本院参照河南省2015年度农村居民人均生活消费支出酌情支持15774元（7887元／年×2年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐青来于本判决生效后五日内向原告皮娜支付扶养费15774元；
二、驳回原告皮娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱栋楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第200号
原告：石某某，女，1974�11月出生，汉族。
委托代理人：王涛，衡水市桃城区方圆法律事务所法律工作者。
被告：申某某，男，1939年7月出生，汉族。
原告石某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石某某诉称，2012年7月1日，被告因做煤炭生意急需资金周转向原告借款10万元，并于当日出具欠条一张，承诺2012年8月1日还清，借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以无力偿还为由推脱，为此诉至法院，要求被告偿还借款100000元。
被告申某某辩称，原告起诉我没有事实依据，她用欺骗手段骗我打了借条，希望法院把我借钱的证据进行审查.
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定�案的争执焦点是：原告要求被告偿还借款100000元有无事实依据及法律依据？
围绕本案的争执焦点，原告提交证据如下：
证据一、被告申某某为原告石某某出具的欠条一张，证实欠款100000元及还款期限。
证据二、原告为被告汇款的中国农业银行银行卡存款业务回单5张及中国建设银行存款凭条1张，共计46723元。
证据三、原告石某某的中国建设银行取款回单3张及被告申某某于2010年9月18日出具的借条一张，其中原告于2010年9月18日取款10000元的回单与该借条相对应一致。共计49900元。
证据四、原、被告的谈话录音光盘一张，证实被告对原告的欠款事实。
围绕本案争执焦点，被告未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，上有被告的签字，对其真实性予以确认；原告提交的证据二系银行的存款凭证，对其真实性予以确认；原告提交的证据三银�的取款凭证与被告出具的借条内容相互印证，借条有被告签字，对其真实性予以确认；原告提交的证据四，因录音内容未涉及本案借款，与本案缺乏关联性，故不予确认。
本院经审理查明，自2011年4月26日至2012年1月29日期间，原告分四次共向户名为申某某的农业银行卡内存入现金46703元，2011年11月1日，原告向被告的建设银行卡内存入20元，2010年9月18日，原告从建设银行取款10000元，同日，被告向原告出具借现金10000元借条一张。2012年7月1日，被告申某某为原告石某某出具欠条一张，该条载明“今欠石某某10万元，在2012年8月1日还清，（注其它欠条一律作废）”，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告向原告出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系。虽原告只向被告名下存款46723元，但被告2012年7月1日向原告出具的欠条载明“今欠石某某10万元，其他欠条一律作废”，从而证明截止到2012年7月1日，原、被告间以前的借款手续已作废，可以证明被告累计向原告借款100000元。现原告要求被告给付借款之请求，合理合法，应予支持。被告在本院送达有关法律文书后，未出庭应诉，应视为对自己权利的放弃，但其相应民事责任应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申某某于本判决生效后五日内偿还原告石某某借款100000元。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵艳美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3050号
申请执行人刘德强，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾怀光
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00010号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，初中文化程度。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）3号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年9月15日00时30分，被告人白某酒后驾驶陕BJ09**号小型轿车，沿铜川市耀州区文营西路由东向西行驶至铜川新区锦阳坡，上坡转弯时将道路中间的隔离护栏撞坏，致隔离护栏、车辆受损。2013年9月15日1时50分，对被告人白某进行抽血检测，后经铜川市王益区公安司法鉴定中心检测，被告人白某血液中的乙醇含量为161mg／100ml。同时建议对其判处拘役四个月，适用缓刑。
另查明，撞坏的道路中间隔离护栏，经被告人白某联系维修，现已恢复原状。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证明：1、受案登记表、交通事故照片、公安交通管理行政处罚决定书；2、身份证、驾驶证、行驶证；3、血液提取登记表、乙醇检验报告书；4、道路交通事故认定书；5、赔付证明；6、证人潘某证言及被告人白某的多次供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生肇事，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人白某在公安机关对其检测时，积极配合、无拒绝、阻碍、逃跑等行为，当庭自愿认罪，所损坏护栏已修复原装，并愿主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年二月二日
书记员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耀新刑初字第00010号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人白某某，男，现年30岁，1984年07月11日生于铜川市耀州区，汉族，初中文化程度，系该村村民。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）3号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年9月15日00时30分，被告人白某某酒后驾驶陕BJ09**号小型轿车，沿铜川市耀州区文营西路由东向西行驶至铜川新区锦阳坡，上坡转弯时将道路中间的隔离护栏撞坏，致隔离护栏、车辆受损。2013年9月15日1时50分，对被告人白某某进行抽血检测，后经铜川市王益区公安司法鉴定中心检测，被告人白某某血液中的乙醇含量为161mg/100ml。同时建议对其判处拘役四个月，适用缓刑。 另查明，撞坏的道路中间隔离护栏，经被告人白某某联系维修，现已恢复原状。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证明：1、受案登记表、交通事故照片、公安交通管理行政处罚决定书；2、身份证、驾驶证、行驶证；3、血液提取登记表、乙醇检验报告书；4、道路交通事故认定书；5、赔付证明；6、证人潘小明证言及被告人白某某的多次供述等证据材料，足以认定。 本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生肇事，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人白某某在公安机关对其检测时，积极配合、无拒绝、阻碍、逃跑等行为，当庭自愿认罪，所损坏护栏已修复原装，并愿主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振平 二〇一五年二月二日 书记员  雷 苗
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）莱州执字第2014号
本院在执行过程中，查明被执行人陈洪堂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈洪堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
杨某某诉邱某某生命权、健康权纠纷一审民事裁定书
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01739号
原告：杨某某，男，住宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：邱某某，女，住宁国市。
本院在审理原告杨某某诉被告邱某某生命权、健康权纠纷一案中，原告杨某某以与被告邱某某达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院提出申请撤回对被告邱某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告邱某某的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 余明霞
二〇一四年六月十九日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01739号
原告：杨建中，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：邱桂凤，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杨建中诉被告邱桂凤生命权、健康权纠纷一案中，原告杨建中以与被告邱桂凤达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院提出申请撤回对被告邱桂凤的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建中撤回对被告邱桂凤的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告杨建中负担。
审判员 余明霞
二〇一四年六月十九日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01739号
原告：杨建中，男，1975年1月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：邱桂凤，女，1969年7月12日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杨建中诉被告邱桂凤生命权、健康权纠纷一案中，原告杨建中以与被告邱桂凤达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院提出申请撤回对被告邱桂凤的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨建中撤回对被告邱桂凤的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告杨建中负担。
审判员 余明霞
二〇一四年六月十九日
书记员 唐嘉阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第964号
原告李玉军，男，回族，1970年04月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马延琛，男，回族，1980年02月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李玉军诉被告马延琛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告代理人杨海、被告马延琛及委托代理人徐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原被告达成协议，原告将其所有的牵引车、挂车以49.5万元分期卖给被告马延琛，约定：被告从2012年3月20日起每月30日前向原告支付每期的车款，直至付清为止。合同签订后，原告按约定将车辆交付了被告，被告先后共支付原告车款计45.1万元，下剩4.4万元经原告多次催要，被告以各种理由推诿和搪塞。故诉请，依法判令被告支付原告车款4.4万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据：
一、卖车协议一份，证明原被告于2012年3月20日签订分期付款买卖车辆协议且将涉案车辆作价49.5万元的事实。
二、证明一份，证明原被告因剩余车款发生纠纷后，被告向原告农行卡打入2万元作为保险费，不是车款的事实。
三、车辆买卖协议书一份（2013年2月15日），证明原被告还签订另外一辆挂车的协议且被告对该份协议履行了打款义务的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为，证据一、协议书属实，但该份证据并不能证明被告尚欠原告车款4.4万元的事实。证据二、三与本案无关联性。
被告庭审时口头辩称，双方签订的买卖协议书属实，但是该协议已经提前履行完毕，在履行完毕付款义务后，原告按照约定已向被告办理了本案争议车辆的过户手续，被告不再拖欠原告任何车款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩，提供有下列证据：
一、机动车登记证书复印件两份（与原件核对无异），证明双方争议车辆车款付清之后于2014年8月1日过户给被告妻子马沙代名下的事实。
二、结婚证复印一份，证明马沙代系被告的合法妻子的事实。
三、证人田某某证言，2014年7月29日，原被告因支付车款问题，原告将车扣住要求被告支付剩余的12余万元车款，否则不让被告将车开走，最后经人调解，被告在十天左右向原告给付剩余车款，完了办理车辆过户手续。
四、证人马某某证言，2014年7月29日（后尔的），原被告因车辆发生纠纷，原告将车辆扣留在牌路山口，原告要求被告将12.3万元车款付清后才将车辆给被告并办理过户手续。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为，对证据一的真实性、合法性无异议，但该份证据与本案无关联性，不能证明被告将车款付清的事实。证据二与本案的无关联性。证据三，证人证言，该证人与被告系同村人，证言不真实，不能证明被告的证明目的。
对原被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据一符合证据的“三性”，具有证明效力，予以认定，证据二、三与本案争议的事实无关，不予认定。被告提供的三组证据，能够相互印证形成一个证据链，并结合原告代理人的自认，能够证明原被告因车款支付发生纠纷后，经人调解被告将剩余车款支付，原告将该车辆过户到被告妻子名下的事实。
经法庭审理，结合当事人的陈述，举证、质证、认证，本院可以确认以下事实：
2012年3月20日，原告与被告达成买车协议，原告将其牵引车和挂车以价格49.5万元出售给被告，约定：第一年每月付车款18000元，第二年每月付车款15000元，第三年每月付车款13000元，协议达成后，原告将该车辆交付被告。2014年7月29日，原告将该车辆扣留要求被告支付剩余车款，后经人调解，被告于2014年7月31日以银行卡卡转账形式通过李生柱向原告支付11.8万元并支付现金5000元，2014年8月1日，该车辆车户由原告名下转移致被告妻子马沙代名下。
本院认为，原告与被告签订的买车协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。本案中，原告将涉案车辆以49.5万元出售给被告，于2014年7月29日原被告因支付车款发生纠纷后经人调解，被告通过他人支付原告车款12.3万元，2014年8月1日，原告将该车户转移致被告妻子马沙代名下，因此根据当地车辆买卖的交易习惯和原被告提供证据的证明效力，被告的辩称理由成立，原告对其主张的事实所提供的证据不充分，其诉讼请求，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉军的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，原告李玉军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年六月三十日
书记员 马海燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第964号
原告：程义虎。
被告：海阳坤园置业有限公司，地址海阳市留格庄镇政府院内。
法定代表人：纪广华，经理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告程义虎与被告海阳坤园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程义虎于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程义虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程义虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程义虎承担。
审判员 成学波
二〇一五年十月二十八日
书记员 修红红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第723号
上诉人（一审原告）：全福业
被上诉人（被告）：覃树文
被上诉人（被告）：覃顺元
二被上诉人共同委托代理人：莫增搬
上诉人全福业因相邻排水纠纷一案，不服柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长，审判员司英华、代理审判员黄坚参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，代书记员黄习家担任法庭记录。上诉人全福业、被上诉人覃树文、覃顺元及其代理人莫增搬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，全福业与覃树文、覃顺元为同屯村民，全福业在柳城县沙埔镇六广村民委枫木屯的老厨房位于覃树文房屋西南方向、覃树文房屋门前地坪的南边。2013年6月，覃树文、覃顺元在覃树文房屋门前地坪的南边、沿全福业老厨房北面围墙修建一道水泥砖围墙及一间洗澡间。全福业认为覃树文、覃顺元修建围墙及洗澡间的行为侵占了全福业老厨房北面屋檐下沿屋檐墙体长、宽1尺2、深1尺2的排水沟，影响全福业老厨房北面屋檐排水、对全福业老厨房北面墙体造成损坏。因与覃树文、覃顺元协商拆除覃树文、覃顺元修建的围墙及洗澡间未果，全福业诉至一审法院，要求判令覃树文、覃顺元拆除建在全福业老厨房北面屋檐滴水下方的一道长约4米、高2米的水泥砖墙和一间洗澡间，恢复全福业老厨房北面屋檐下沿老厨房北面围墙宽约1尺2、深1尺2的排水沟。
另查，覃树文、覃顺元修建的本案争议围墙长3.5米、高2米，洗澡间长2.75米、高2米。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于覃树文、覃顺元修建的本案争议围墙和洗澡间是否影响全福业老厨房北面屋檐滴水问题，因全福业未能提供证据予以证实，且未能提供证据证实覃树文、覃顺元修建的本案争议围墙和洗澡间导致全福业老厨房北面屋檐滴水无法排放，故对全福业要求拆除覃树文、覃顺元修建的本案争议围墙和洗澡间的主张，证据不足，该院不予支持。关于全福业老厨房北面屋檐下是否有一条沿全福业老厨房北面围墙宽约1尺2、深1尺2的排水沟问题，因全福业未能提供证据予以证实，故对全福业要求恢复全福业老厨房北面屋檐下沿老厨房北面围墙宽约1尺2、深1尺2排水沟的主张，证据不足，该院不予支持。关于覃树文、覃顺元是否为本案适格的诉讼主体问题，在庭审中被告覃树文、覃顺元均承认系覃树文、覃顺元修建本案争议围墙及洗澡间，故对覃树文、覃顺元主张覃树文、覃顺元不是本案适格诉讼主体的辩解，该院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回全福业的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由全福业负担。
上诉人全福业不服上述一审判决，向本院提起上诉称，1、原判认定事实错误：本案上诉人因被上诉人在上诉人老房屋厨房北边墙屋檐滴水下面砌水泥砖墙和建洗澡间引起纠纷。经村委干部组织双方调解并自愿达成调解协议，后因覃树文反悔，纠纷未解决。上诉人就向柳城县人民法院起诉，请求法院判决被告覃树文，覃顺元拆除建在原告老房屋厨房北边墙屋檐滴水下方的水泥砖墙约长4米，高约2米的围墙和一间洗澡间，恢复原告屋檐滴水和排水通畅（附证据1），但是原判认定上诉人要求恢复老厨房北面屋檐下沿老厨房北面围墙宽约l尺2，深1尺2的排水沟。歪曲了上诉的请求事项。是认定事实错误之一；第二被上诉人提供的证据3，照片4张（附证据2），非常清楚证明了被上诉人建的争议围墙和洗澡间是在上诉人厨房北面屋檐滴水下方，影响滴水和排水通畅，屋檐滴水漂淋墙体造成损坏是铁的事实，原判仍以上诉人要求拆除被上诉人修建本案争议围墙和洗澡间的主张，证据不足不予支持，是认定事实错误之二。2、上诉人有新的证据足以推翻原判。本案于2014年4月14日公开开庭进行审理，被上诉人在法庭上提供证据2（即柳城县沙埔镇六广村民委于2014年3月30日出具的证明材料一份）进行质证，上诉人当庭质疑，请求法院认真核实调查该份证据真伪，结果原判仍确认该份证据内容真实做出判决，上诉人收到原判不服，经向村委干部党支书殷正德，村委主任赖正文了解提出疑问，要求他们进行调查核实，于2014年5月22日，村委干部经调查研究，给上诉人出具了新的证明材料一份（证据3），声明六广村委于2014年3月30日开具给覃树文的证明材料无效。同时还协助上诉人找到了2013年7月5日在村委干部殷正德、赖正文、陈春灵三人组织双方到现场查看协调下双方自愿同意达成调解协议，由赖正文主任拟写好调解协议书，三位干部都在调解协议书上签名（附证据4），证明了上诉人全福业老厨房北面围墙属上诉人所有。这两份新证据足以证明被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。上述事实和理由，证据确凿充分，恳请柳州市中级人民法院明鉴，依法判决撤销原判。
被上诉人覃树文、覃顺元答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，证据是充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
上诉人全福业为证明其上诉主张，向本院提交了以下证据，1、2013年7月5日《调解协议》，证明村大队曾经对双方进行调解，但被上诉人不同意就没有在上面签字；2、2014年5月22日《声明》，证明覃树文2014年3月30日的《证明》是无效的。被上诉人覃树文、覃顺元没有新证据提交，对上诉人提交的证据提出质证意见认为，1、被上诉人并没有签字确认，并没有法律效力，被上诉人不同意以后拆旧建新时排水还往被上诉人处排出。该证据也不属于新证据。2、我方向法院提供的证明已经确认过真实性，上诉人在一审中也认可是村委出具的证明，该证据是无效的，不能推翻一审法院确认的证据。本院认为，调解协议需要双方签字才具有法律效力，上诉人提交的协议只能证实存在调解的事实，不能证明被上诉人认可调解的内容；对于证据2，两个证明之间互相否认，本院对其证明效力均不予认定。本院经审理确认一审判决认定的事实。
本院认为，覃树文、覃顺元的老房与全福业的老房是共墙，覃树文、覃顺元拆除老房后建成现在居住的房屋。覃树文、覃顺元于2013年6月沿全福业老厨房北面修建的水泥砖围墙及洗澡间均与现在居住的房屋呈一条直线，因此没有侵害到全福业的利益，亦不构成相邻侵害，全福业要求覃树文、覃顺元拆除建在全福业老厨房北面屋檐滴水下方的一道长约4米、高2米的水泥砖墙和一间洗澡间的诉请没有事实依据，本院依法不予支持。全福业的老厨房北面以前确实开有一门口，但其目的是方便从覃树文、覃顺元的院子方向进出，覃树文、覃顺元建水泥砖围墙及洗澡间属于管理自己庭院的行为，全福业无权进行干涉，其无法从覃树文、覃顺元的院子进出，但亦有道路进出其老房。关于全福业老厨房北面屋檐下是否有一条沿全福业老厨房北面围墙宽约1尺2、深1尺2的排水沟问题，一审法院认为因全福业未能提供证据予以证实，对全福业要求恢复全福业老厨房北面屋檐下沿老厨房北面围墙宽约1尺2、深1尺2排水沟的主张不予支持是符合事实的认定，本院依法予以维持。因此，全福业提出的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元（全福业已预交），全部由上诉人全福业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 黄习家
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第1379号
原告：汤琼华，住四川省。
被告：冯刚，住黑龙江省。
本院审理原告汤琼华诉被告冯刚拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤琼华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤琼华撤回起诉。
本案受理费10元，由原告汤琼华负担。
审判员 万晓庚
二〇一六年一月八日
书记员 何佳玲
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初30号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人银恭选，男，1971年6月10日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，农民，住原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月3日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人贺保柱，男，1956年4月5日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月31日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人银恭选、贺保柱犯滥伐林木罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、冷婧出庭支持公诉，被告人银恭选、贺保柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年9月30日至2014年10月15日，被告人银恭选、贺保柱在郑州市郑东新区刘集乡贺庄村南地伐树，二人在明知采伐证所列范围及棵树的情况下，超出采伐证范围滥伐林木共计100株。经郑州市森林公安局鉴定，被滥伐的100株林木，树种为杨树，蓄积量为17.0608立方米。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人银恭选、贺保柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人银恭选、贺保柱对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人银恭选、贺保柱的供述；证人李某、夏某、魏某、贺某1、贺某2、许某、刘某、马某、蔡某、兰某、杨某、苏某1、师某、孟某、苏某2、张某的证言；郑州市森林公安局出具的对涉案林木的鉴定意见；现场勘验检查笔录；郑州市林业局出具的证明；中牟县林业局出具的林木采伐许可证、办理采伐证流程情况说明、伐区调查设计表，被告人银恭选、贺保柱对滥伐林木现场进行指认的照片；被告人银恭选、贺保柱的到案经过、户籍及无犯罪记录证明。
本院认为，被告人银恭选、贺保柱违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其二人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人银恭选、贺保柱所犯滥伐林木罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑以下情节：被告人银恭选、贺保柱到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人银恭选犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人贺保柱犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年一月十九日
书记员 赵茜
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初22号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人洪某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被长沙市望城区公安局取保候审（未被羁押）；现在家。
公诉机关以长望检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年6月10日上午9时许，被告人洪某甲与其亲弟弟被害人洪某乙因砌围墙一事起口角，情急之下，洪某乙持铁铲打了洪某甲一铲，致洪某甲右小腿受伤。随即，洪某甲在地上捡了一根铁质自来水管打了洪某乙的头部，致洪某乙颅底（右侧乳突）骨折。经鉴定：洪某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人洪某甲如实供述了上述犯罪事实。2015年6月30日，被告人洪某甲赔偿被害人洪某乙人民币2.6万元，并取得洪某乙的谅解。
公诉机关认为被告人洪某甲的行为构成故意伤害罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，并具有积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，提出在八个月以下有期徒刑幅度内量刑的建议。
被告人洪某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人洪某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋 晖
二〇一六年二月十九日
代理书记员 詹瑶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初746号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某，男，1969年3月19日生，汉族，住本区廊下镇中华村XXX号。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日早上6时55分许，被告人何某某驾驶一辆灰色电瓶车至本区金廊公路XXX号上海东景香满庭面店吃早饭，趁店内服务员和食客不注意之际，将被害人钱某某放置在面店吧台内的一只红色拎包窃走，包内有一枚铂金钻戒、一根彩金项链、一个心形挂件、一部白色iphone4S手机、人民币80元及多张银行卡、证件等物。后何某某将拎包及包内银行卡、证件丢入本区金张支路西侧的河道内，将拎包内的戒指等其他物品带回住所。经鉴定，铂金戒指价值人民币12,000元；彩金项链价值人民币332元；挂件价值人民币263元；iphone4S手机价值人民币300元；拎包价值人民币191元。上述物品总价值人民币13,086元。2016年6月3日，公安机关在上海海立铸造有限公司将被告人何某某依法传唤，其到案后如实供述了上述事实；另查明，案发后涉案铂金戒指、彩金项链、挂件、iphone4S手机经追缴已发还被害人。上述事实，被告人何某某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录，被害人钱某某的陈述，证人钟某的证言，公安机关出具的案发现场店内的监控录像、视听资料制作说明，公安机关出具的搜查笔录、扣押及发还清单，公安机关出具的接收证据清单、所摄照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、刑事判决书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破及抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某虽未自动投案，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9年2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人何某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一六年七月二十七日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第408号
申请执行人庞华。
被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司
被执行人黎艺。
申请执行人庞华依据（2014）兴民初字第931号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司、黎艺商品房买卖纠纷一案，申请事项：被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司依照合同约定将位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋1单元12层03号房交付给申请执行人庞华，本院于205年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，经评估该楼盘的第1号楼住房为每平方米1305元，申请执行人庞华要求以评估价接收尚未竣工属“烂尾楼”状态的位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋1单元12层03号房，现该号房归申请执行人庞华所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第931号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 覃启能
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第408号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。代表人：王学武，该分行行长。被执行人王得智。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王得智信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 莉审判员 尹振中审判员 黄志国二〇一五年六月十五日书记员 周慧敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3656-1号
原告李万金。
被告郭明端。
本院受理的原告李万金与被告郭明端合伙协议纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告郭明端之妻郭爱芬名下的位于临沂市兰山区聚才路0002号9A号楼1-0703室。
查封期限自2015年9月23日起至2018年9月22日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱丽