石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第576号
原告河北某某机械制造有限公司，住所地石家庄市某某区北二环西路xx号。
法定代表人祁某某。
委托代理人王某某，河北和融兴律师事务所律师。
委托代理人黄某某。
被告张某某。
原告河北某某机械制造有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原
告委托代理人王某某、黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月11日签订《产品买卖合同》，原告提供机型为HPT-40-12-45S细石泵一台套，价值123000元。原告已按照约定将产品交付给被告，被告支付3万元后，于2013年4月25日向原告出具证明，表明于2013年7月底前支付剩余货款93000元。后原被告双方于2013年7月14日签订还款协议，约定被告应自设备修好之后35日内一次性将欠款支付给原告。经原告多次催要，时至今日被告仍未按时付清货款共计93000元。综上所述，被告拒付货款的行为已构成违约。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并且已经给原告造成了经济损失。根据被告逾期付款的事实，及《产品买卖合同》第十三条第二款之规定，每逾期壹天，被告应按合同总金额的每日千分之一支付滞纳金。根据计算，并依据相关法律规定，自双方约定的最后应付款日2013年8月22日起至2014年7月21日止，被告
应向原告支付逾期付款违约金共计27900元。故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告向原告支付货款93000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金共计27900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某提交书面答辩状辩称，原告所诉不是事实，我拒付原告的货款是有原因的，理由如下：首先，购机（设备）在前，签订合同在后。2012年夏季，我从网上查询，得知原告生产我需要的机型为HPT-40-12-45S细石混凝土泵，宣称“实行三包、售后跟踪服务、保证质量、保证退货……”云云，处于我对原告承诺的极大信任，经联系原告把该设备送到我施工现场，经投入使用，漏洞百出，故障连连，根本不能正常运转工作，跟承诺的根本是两码事，为此，我及时与原告沟通，原告派出售后服务人员给予了维修，这从原告提供的“产品售后维修服务单”中不难看出，服务人员刘英在2012年7月17日在此服务单上的签字。其次，就此设备故障连连，不能正常运转工作问题，无论是双方在签订的协议声明上、还是在售后服务单上都有明确的强调，为此，我也曾多次向原告阐明退货，但原告从未给予理会、答复，致使我在施工过程延误工期，造成很大的经济损失，对此损失原告应给予承担。再者，原告由我支付滞纳金27900元的主张，于情于法不容。无论是2013年4月25日我写的书面声明，还是在2013年7月14日双方签订的还款协议上，就此下欠款93000元的给付问题上，也是建立在本设备保证在正常运转无质量问题，做后售后维修服务的基础上，否则，我有权延长还款时间，更别提支付滞纳金的问题。另外，我与原告签订的“产品买卖合同”纯属“霸权合同”，样本及条款均出自原告之后，严重地剥夺了我的合法权益，且部分条款不符合法律的相关规定，在此，恳请法院给予高度关注。关于下欠款93000元的给付问题，我于原告在2013年7月14日签订的还款协议上，明确表示，待此设备“自修好之日起……”。事实情况是，到现在为止，此设备仍处于瘫痪状态，不能运转使用，根本未给予修好能正常运转工作。原告的断章取义的行为，根本掩盖不了事实真相。故此，我无法给付。综上所述，我与原告签订的“产品买卖合同”纯属霸权合同，所承诺的诺言完全与事实不符，存在欺诈行为，严重的剥夺了我的合法权益，其提供的设备，严重存在质量问题，经维修后，仍不能正常运转使用。产生纠纷的原因责任在原告，原告不能提供优质、能正常运转的设备，违约在先。故此，恳请法院在查明事实的前提下，给予公正审理，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交了2012年6月26日《产品买卖合同》、《销售设备交付单》、《张某某手写证明》、《还款协议》、
《产品售后维修服务单》各一份；用以证明双方存在买卖合同关系，原告已履行了货物交付义务，双方约定自修好之日起被告在35天内一次性将所欠货款93000元支付给原告，我方已于2013年7月17日将设备修好，而被告没有按约定向原告支付剩余货款。
根据原告举证及陈述，经审理查明，一、2012年8月11日原告（供方）与被告张某某（需方）签订的《产品买卖合同》约定，1、被告购买原告细石泵（规格及型号为HPT-40-12-45S）一台（现货，标配），价款为123000元；2、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按供方出厂标准，供方在正常工作条件下对整机质量三包六个月（主要部件、主泵阀组、主油缸、输送缸、电机免费负责维修一年），易损件不保。3、收货单位或授权收货人为韩立建。9.2、结算方式为设备到现场后付3万元，余款93000元，待第一次泵送后，15日内付清。13.2、若需方未按合同约定期限足额付款，每逾期壹天，供方有权要求需方按合同总金额的每日千分之一支付滞纳金。其他略。该合同落款供方处加盖了原告公司合同专用章，需方处有被告张某某签名。该合同签订后原告于2012年8月12日将细石泵交付给了被告，被告向原告支付货款3万元。二、2013年7月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》约定，甲方于2012年8月11日向乙方购HPT-40-12-45S细石泵一台，已付货款人民币3万元整，还欠乙方货款人民币93000元整，经双方协商达成还款协议如下：1、乙方派员到徐水修复此设备，使之恢复正常使用状态；2、自修好之日起，甲方在35天内一次性将所欠货款93000元整支付给乙方，不得以任何理由少付和拒付；3、按合同约定乙方仍对甲方的设备负责售后服务；4、本协议为合同附件具备同等的法律效力。三、2013年7月17日原告方产品售后维修服务人员对被告购买的细石泵存在的主泵阀卡死故障进行了检修，检修结果经被告签字确认为“主泵修好，清洗油箱，更换阀块，运转正常”。四、庭审中原告称，根据双方签订的《产品买卖合同》第十三条第二项约定的条款计算，被告应支付违约金53259元（自2013年8月22日到起诉之日2014年9月23日为433天，433天×123000元×千分之一=53259元），考虑到被告的支付能力及给我方造成的损失，现我方只主张自2013年8月22日始至判决生效之日止，以欠款金额93000元按银行同期贷款利率的四倍计算，要求被告给付违约金。
以上事实由原告提供的《产品买卖合同》、《销售设备交付单》、《张某某手写证明》、《还款协议》、《产品售后维修服务单》等证据，原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，根据本案查明的事实，经对原告出示的《产品买卖合同》、《销售设备交付单》、《张某某手写证明》、《还款协议》、《产品售后维修服务单》等证据原件进行核实，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故原告提供的上述证据可以作为本案定性的依据，根据原告提供上述证据的内容，可以认定原告与被告张某某之间存在买卖合同关系，且原告已依约履行了细石泵的交付义务，被告从原告处购买了价值123000元的细石泵一台，已支付3万元，尚欠货款93000元事实成立，故本院予以确认。故对于原告要求被告张某某支付剩余货款93000元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，根据双方签订的《产品买卖合同》第十三条第二项约定“若需方未按合同约定期限足额付款每逾期一天，供方有权要求需方按合同总金额的日千分之一支付滞纳金”内容，结合双方于2013年7月14日签订的《还款协议》第二条“自修好之日起，甲方在35天内一次性将所欠货款93000元支付给乙方，不得以任何理由少付和拒付”的约定内容，以及原告为被告修好细石泵的时间为2013年7月17日等实际情况，现原告只主张自2013年8月22日始至本判决确定给付之日止，以欠款金额按银行同期贷款利率的四倍计算要求被告支付违约金，符合法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张的违约金被告应否支付问题。被告以原告所供的设备存在质量问题至今不能正常运转使用，而主张其不应该支付违约金。根据双方签订的《产品买卖合同》约定“若需方未按合同约定期限足额付款，每逾期壹天，供方有权要求需方按合同总金额的每日千分之一支付滞纳金”，及双方签订的《还款协议》中“自（设备）修好之日起，甲方在35天内一次性将所欠货款93000元整支付给乙方，不得以任何理由少付和拒付；本协议为合同附件具备同等的法律效力”的约定内容，结合前述认定的原告为被告修好细石泵的时间为2013年7月17日的事实，因被告未按约定的时间支付剩余货款，已构成违约，故被告应当依约向原告支付违约金。被告辩称，原告提供的设备存在严重质量问题经维修后仍不能正常运转使用，但对其陈述的事实未提供相应的证据予以证明，因此被告的辩解理由，理据不足，本院不予采纳。
被告张某某经本院传票依法传唤未到庭，也未提供任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判
决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告货款93000元及违约金（自2013年8月22日始至本判决确定给付之日止，以欠款金额93000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算向原告支付违约金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 张建辉
人民陪审员 李成学
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。