wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00282号
原告王志林，男，1986年4月2日出生，身份证号码1307301986********，汉族，司机。住河北省怀来县鸡鸣驿乡（村）**号。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称民安保险张家口支公司）
负责人魏燕超，总经理。
住所地河北省张家口市高新区维二路财富中心**座。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华保险张家口支公司）
负责人陆士权，经理。
住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
委托代理人谭辰，男，27岁，汉族，保险公司员工。住呼和浩特市新城区。
原告王志林诉被告民安保险张家口支公司、中华保险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志林的委托代理人孙彩霞、被告中华保险张家口支公司委托代理人谭辰到庭参加了诉讼，被告民安保险张家口支公司经传票传唤未到庭。
原告王志林诉称，2015年1月28日17时40分许，王志明驾驶冀G906**／冀G26**挂号重型半挂牵引车沿和托支线由北向南行驶至50KM＋800m处时，与前方同方向行驶的王海宽驾驶的蒙A179**号正三轮车发生碰撞后，又与道路西侧护栏发生碰撞，造成蒙A179**号正三轮车乘车人李青娃受轻微伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王志明承担此次事故的全部责任，王海宽无责任，李青娃无责任。经查明冀G906**／冀G26**挂号重型半挂牵引车实际所有人为王志林，分别在民安财险张家口支公司投保了交强险，在中华保险张家口支公司投保了商业三者险、车损险及不计免赔险等险种。二被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿总额为109025.17元，其中为李青娃垫付的医疗费4774.17元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费606元、误工费606元、精神抚慰金1000元、三者车辆修理费1950元、三者拖车施救费3000元，王志林本身车辆损失61959元（牵引车）、拖车吊车2万元、路产损失10750元、鉴定费3500元、交通费400元，王志林车辆损失合计966909元，民安保险公司在交强险范围内承担9466.17元，中华保险在车损及三者险范围内承担99559元。
被告民安保险张家口支公司辩称，2015年1月28日17时40分许，王志明驾驶冀G906**／冀G26**挂号重型半挂牵引车沿和托支线由北向南行驶至50KM＋800m处时，与前方同方向行驶的王海宽驾驶的蒙A179**号正三轮车发生碰撞后，又与道路西侧护栏发生碰撞，造成蒙A179**号正三轮车乘车人李青娃受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王志明承担此次事故的全部责任。王志林所有的冀G906**／冀G26**挂号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本案涉及我公司的赔偿金额只有1万元，挂车未在我公司投保，如挂车没有交强险，要求主挂分摊。要求法院查明原告是否已赔偿伤者，是否具有主体资格，我公司愿意在证据属实的情况下在交强险赔付限额内赔付，我公司不参加庭审。
被告中华保险张家口支公司辩称，肇事车辆90663主车在我公司投保了车损险及三者险30万元，不计免赔。623挂车投保三者险5万元不计免赔，未投保车损，根据法律规定及保险条款，诉讼费及鉴定费我公司不予承担，对挂车的车损不予赔偿。李青娃的医疗费未超出交强险限额，路产损失认可，鉴定报告中鉴定主车的金额为65919元，90663的拖车及吊车费20000元，根据自治区道交规定，施救费最高上限为5000元，且施救时为主、挂车，挂车未投保车损险，对其施救金额应当予以剔出。
经审理查明，原、被告双方对2015年1月28日17时40分许发生的道路交通事故的事实部分无异议，对呼和浩特市公安局交通警察支队和林县大队于2015年1月28日所作的道路交通事故认定书无异议。原告王志林所有的冀G906**／冀G26**挂号重型半挂牵引车在被告民安保险张家口支公司投保了交强险，在被告中华保险张家口支公司投保了车损险和保额为30万元的商业三者险不计免赔，未投保车损险。事故发生后，原告方对伤者李青娃、王海宽垫付医疗费4774.17元，住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费606元、误工费606元、精神抚慰金1000元、车辆配件修理费1950元、拖车施救费3000元，总计12416.17元。原告王志林的车辆经呼和浩特旭刚二手车评估鉴定有限责任公司作出的内呼旭车鉴报字（2015）第15017号鉴定评估报告，冀G906**重型半挂牵引车（主）、冀G26**挂重型仓栅式半挂车（挂）损失评估价分别为61959元和16623元。拖车费、吊车费20000元，路产赔偿费10750元，鉴定费3500元、交通费400元。原告对半挂车的损失费用，因未投保车损险放弃索赔。
本院认为，原告王志林的车辆在与他人所驾驶的车辆发生交通事故后，造成第三者人员受伤和双方车辆受损，二被告作为原告车辆的保险人，应首先在交强险和商业三者险及车损险的范围内作出赔偿，原告在向第三者支付了医疗等费用后，有权向自己投保的保持公司索赔，对自己的车辆损失也有权索赔。对原告所请求的赔偿项目及费用，除交通费400元外，其他均予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告王志林垫付的医疗费等费用9416.17元。（不含拖车费、施救费3000元）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告王志林车辆损失费（主车）、拖车费等费用共计99559元。
上述款项于判决生效后15日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年六月八日
书记员 李 欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5493号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）蒋华英，男，1958年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代公司）因不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时代公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲裁委员会申请仲裁。
上诉人时代公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告应当向福州市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，被上诉人蒋华英的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人蒋华英为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与被上诉人订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阮昱颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初628号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人许某林，男。因本案于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月1日被深圳市公安局取保候审，2017年3月27日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人许某林犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人许某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日01时23分，被告人许某林酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区滨海大道深湾五路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为170mg／100ml。经检验：许某林血液中检出乙醇，含量为217.48mg／100ml。
上述事实，被告人许某林在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，抓获经过，被告人身份信息及驾驶证等资料，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息等，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场的录像,被告人许某林的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕632号量刑建议书，建议对被告人许某林判处二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人许某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某林当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起执行至2017年7月1日止。罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年五月三日
书记员 石银芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保57号
申请人：唐秀荣，女，1953年02月10日，汉族，山东省夏津县城区华夏清华苑1-1-101。
被申请人：崔林民，男，30岁，汉族，山东省禹城市城区禹临苑17号78，系鲁NHP98**(临时车牌)小型普通客车驾驶人。
申请人唐秀荣因交通事故责任纠纷，于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人崔林民的鲁NHP98**(临时车牌)小型普通客车，交纳2000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，唐秀荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔林民的鲁NHP98**(临时车牌)小型普通客车，保全金额10000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年二月一日
书记员 夏 新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执607号
申请执行人裴某某。
被执行人龚某某。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂黄陂前民初字第00426号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行协助申请执行人裴某某办理房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，但其至今未履行义务。
本院执行中，依据已生效的（2015）鄂黄陂前民初字第00426号民事判决书，施行强制措施，向相关部门发出执行裁定书及协助执行通知书，该案执行终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴斌
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第69号
申请人陈清洪，男，1980年9月7日生，汉族。
被执行人王海山，男，1975年8月10日生，汉族。
被执行人郑秀红，女，1978年7月11日生，汉族。
申请人陈清洪与被执行人王海山、郑秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建南民初字第127号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人王海山、郑秀红应于2013年10月28日前归还陈清洪借款本息15万元，并承担案件受理费5645元。调解书生效后，因被执行人王海山、郑秀红未能在法定的期限内履行自己的义务，陈清洪遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王海山名下位于建邺区庐山路X号X幢X单元1101室、建邺区江东中路XXX-1号401、402、403、404、405、406、421、422、423、424、425、426、427室，建邺区应天大街XXX号X幢818、819、820室，栖霞区汇通路X号XXX幢102室，玄武区环陵路X号B06幢共计19套房产，以及被执行人郑秀红名下位于建邺区梦都大街130号紫鑫国际公寓11XX室，栖霞区汇通路X号116幢101室合计两套房产，均被其他法院查封，本院对上述房产无法处置；王海山名下苏A×××××桑塔纳牌轿车、郑秀红名下苏A×××××波罗牌、苏A×××××桑塔纳牌轿车，合计三辆轿车亦被其他法院查封，本院无法处理；至2014年5月26日，王海山在我市各家银行的存款余额为935.97元，郑秀红在我市各家银行的存款余额为18350.19元。除此之外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王海山、郑秀红无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建南民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一四年六月三十日
见习书记员 郭振伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1494号
罪犯黄某某，男，1978年3月13日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年3月12日作出（2015）寻刑初字第30号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1146号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，副总经理。
委托诉讼代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告范猛飞，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西陆川县。
被告范广生，男，1962年8月25日出生，汉族，住广西陆川县。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：李守靖。
原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告范猛飞、范广生、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，原告广西嘉力机电有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 甜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2874号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明（原告之子），男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽丽，女，该公司职员。
原告刘淑兰与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托诉讼代理人王玥明，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款54.8元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月23日在被告处购买了清扬活力运动薄荷型男士去屑洗发露400ml单瓶49.8元，同时购买标明“400毫升送160毫升”字样的清扬活力运动薄荷型男士去屑洗露套装价格为54.8元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判令被告将问题商品退货并赔偿500元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》《价格法》《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至人民法院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店辩称，对于原告所陈述的在被告处购买的商品的种类和价格没有异议，但原告要求退回货款没有法律依据，法律提�给消费者的救济手段是退货而非退回货款，如被告需要将货款返还给原告，则原告必须将同等价值的涉案商品返还给被告。被告销售的涉案商品不存在价格欺诈行为，套装价格优惠于普通装价格。涉案商品明码标价，不存在价格欺诈行为，本案涉及两支商品，一支为普通单只装，一支为买送优惠套装，两支商品各自拥有自己的条形码。经营商有权自主制定商品价格，因此被告遵照价格法的规定自主制定了两支商品的销售价格，并在销售时明码标价，没有采取虚假或使人误解的价格手段。如果涉案套装商品没有独立的条形码，那么该商品将不是一个独立的商品，而是普通装商品的买送促销活动，它的销售价格应当是以普通装的价格为基础的。这种情形与本案争议商品有天壤之别的。涉案套装商品的单价优惠于普通装的单价,但高于成本价,既让利于消费者,又不违反价格法规。套装包装成本是导致套装内单支的价格高于单支装商品价格的主要原因。套装价格与单支商品价格不存在关联性，不违反国家禁止性规定，不属于价格违法或欺诈。原告要求按照货款价值的三倍支付赔偿金没有事实依据及法律依据。原告未能提供证据证明其因使用涉案商品受到损害，且被告也不存在欺诈行为。被告在销售涉案商品时明码标价，没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，以达到诱导原告购买涉案商品的目的。原告作为一个有辨识能力的成年人，完全可以根据被告的标价、商品包装，选择满足自己购买目的的商品。同时原告在本案中的购买意图就是购买普通装与套装价格不关联的商品以获得赔偿，因此不存在原告被诱骗的情形。原告在明知商品价格的情况下，短时间内重复购买同类商品，显然其购买涉案商品的意图是以�牟利，并非为生活需要而购买。综上所述，被告明码标价销售涉案商品，未实施任何欺诈行为，原告也没有因欺诈作出错误的意思表示，因此原告的诉讼请求没有事实及依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告在被告处购买了清扬活力运动薄荷型男士去屑洗发露(净含量为400毫升)一瓶，价格为49.8元。原告同时在被告处购买了“400毫升送160毫升”清扬活力运动薄荷型男士去屑洗发露套装一份，价格为54.8元。“400毫升送160毫升”优惠套装内包含清扬活力运动薄荷型男士去屑洗发露(净含量为400毫升)一瓶及清扬活力运动薄荷型男士去屑洗发露(净含量为160毫升)一瓶。该套装商品包装上印有“400毫升送160毫升”字样。套装商品中的清扬活力运动薄荷型男士去屑洗发露与单瓶装的清扬活力运动薄荷型男士去屑洗发露为相同商品。庭审中，被告表示其具有独立的资金，能够对外独立承担民事责任。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告为消费者，被告为经营者。根据《中华人民共和国价格法》第十四条规定，经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者经营者与其进行交易。《中华人民共和国价格法》第七条规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。本案中，被告出售的套装商品标注了“400毫升送160毫升”字样，即意味着清扬活力运动薄荷型男士去屑洗发露(净含量为160毫升)一瓶为赠品，消费者无需为该赠品另行支付任何价款，即消费者仅需支付一瓶清扬活力运动薄荷型男士去屑洗发露(净含量为400毫升)的价格即可购得该套装商品。但被告却提高了套装商品的价格，以高于单瓶装的商品价格进�出售，被告的该行为会使消费者产生误解，诱导消费者与其进行交易。故被告的行为构成价格欺诈。原告要求退还货款并要求被告赔偿的请求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。原告在收到退还货款的同时，应将其购买的买送套装商品退回给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国价格法》第七条、第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店退还原告刘淑兰54.8元。原告刘淑兰在收到货款的同时，将“400毫升送160毫升”清扬活力运动薄荷型男士去屑洗发露套装一份退还给被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店；
二、本判决生效之日起七日内，被告�圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店赔偿原告刘淑兰500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店负担。（本判决生效之日起七日内被告给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许亚东
二〇一八年六月八日
书记员 王 萍
附相关法条：
《中华人民共和国价格法》
第七条经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更839号
罪犯杨亮，男，生于1993年8月21日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年8月1日作出（2013）顺庆刑初字第257号刑事判决，以杨亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，超额完成劳动任务。该犯从2013年10月至2016年1月获标准考核分115分，月均4.11分。因右手拇指、小指完全缺失，右手无名指末节缺失，于2016年1月被南充通正司法鉴定中心综合评定为六级伤残。该犯罚金4000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月3日起至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保125号
申请人：王合鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：曹雷超，男，1994年1月24日出生，汉族，住冠县。
申请人王合鹏于2017年8月8日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人曹雷超驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹雷超驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。
案件申请费320元，申请人王合鹏已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年八月八日
书记员 冯 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00031号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。，住所地新沂市钟吾路***号。
法定代表人赵国才。，该行董事长。
委托代理人戴学智。，黑埠支行行长。
被告熊亚舟。，男，1984年7月22日生，居民身份证号码3203811984********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇黑埠街***号。
被告徐梅花。，女，1983年4月3日生，居民身份证号码3203811983********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇黑埠街***号。
被告任东林。，男，1961年9月8日生，居民身份证号码3203811961********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇林头村*组**号。
被告雷明安。，男，1962年8月6日生，居民身份证号码3203261962********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇黑埠村**组***号。
被告熊太云。，男，1962年1月16日生，居民身份证号码3203261962********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇黑埠村*组***号。
被告徐新梅。，女，1975年7月29日生，居民身份证号码3203811975********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇黑埠街。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告熊亚舟、徐梅花、任东林、雷明安、熊太云、徐新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托代理人戴学智，被告熊亚舟、任东林、雷明安、熊太云到庭参加诉讼，被告徐梅花、徐新梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回对熊太友的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告熊亚舟、徐梅花系夫妻关系。2010年10月30日，被告熊亚州、徐梅花向原告所属黑埠支行借款20万元，用于流动资金，借款期限约定至2011年10月11日，由被告任东林、雷明安、熊太云、徐新梅及熊太友提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分利息。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金20万元，至2012年12月29日止的利息38287元，之后的利息原告放弃。诉讼费用由六被告负担。
被告熊亚舟辩称：对借款事实无异议，请依法判决。
被告任东林、雷明安、熊太云辩称：对承担担保责任的事实无异议，请依法判决。
被告徐梅花、徐新梅未予答辩。
经审理查明：被告熊亚舟与被告徐梅花系夫妻关系。2010年10月30日，被告熊亚舟、徐梅花向原告所属黑埠支行借款20万元，用于流动资金，借款期限约定至2011年10月11日，由被告任东林、雷明安、熊太云、徐新梅及熊太友提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金。原、被告双方就此签订了保证担保借款合同，载明“……每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……如借款人逾期还款，则在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”，被告徐梅花在借款合同中“借款人”栏签字捺印。借款后，被告熊亚舟偿还了部分利息，本金未予偿还，截止到2012年12月29日被告尚欠原告借款本金20万元，利息38287元，合计238287元，2012年12月29日之后的利息原告自愿放弃。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的保证担保借款合同一份、贷款凭证一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人熊亚舟在与被告徐梅花夫妻关系存续期间借原告款20万元，且被告徐梅花亦在最高额个人担保借款合同的“借款人”栏中签名捺印，足以认定被告熊亚舟、徐梅花夫妇存在举债合意，该笔债务应认定为被告熊亚舟、徐梅花夫妇的夫妻共同债务，原告有权要求被告熊亚舟、徐梅花依照借款合同的约定还本付息。在被告熊亚舟、徐梅花未按期还款付息的情况下，原告有权要求连带责任保证人任东林、雷明安、熊太云、徐新梅偿还借款本金、利息及逾期利息。被告任东林、雷明安、熊太云、徐新梅在承担保证责任后，有权向被告熊亚舟、徐梅花追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊亚舟、徐梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本息共计238287元。
二、被告任东林、雷明安、熊太云、徐新梅对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告熊亚舟、徐梅花、任东林、雷明安、熊太云、徐新梅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王凡凡
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1175号
申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行。
被执行人：皇甫福东，男，汉族，住包头市东河区
被执行人：扈瑞英，女，汉族，住包头市东河区
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行依据已经发生法律效力的（2015）包方证执字第179号公证书，于2015年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人乔明、冯萧萱履行公证书义务，本院于2015年11月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人皇甫福东、扈瑞英暂无可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司包头市青山支行现申请要求终结本案的执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包方证执字第179号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十三日
书记员 苏 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18101号
原告林庆财，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人万伶，重庆百君律师事务所律师。
被告胡林，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告林庆财与被告胡林民间借贷纠纷一案中，原告林庆财向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告林庆财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆财撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 何建群
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1302号
原告：中山市锋凡机械设备有限公司，住所地中山市港口镇沙港西路54号厂房—A幢首层、B幢首层。统一社会信用代码9144200055166193X6。
法定代表人：谭新锋，总经理。
委托诉讼代理人：席光凤，女，该司员工。
委托诉讼代理人：欧金辉，男，该司员工。
被告：中山市宜邦家具有限公司，住所地中山市东区老富头“九亩湾”工业区2幢。
法定代表人：邓伟文。
原告中山市锋凡机械设备有限公司（以下简称锋凡公司）诉被告中山市宜邦家具有限公司（以下简称宜邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告锋凡公司的委托诉讼代理人席光凤、欧金辉到庭参加诉讼。被告宜邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锋凡公司诉称：原告是被告的供应商，供应机械配件给被告生产使用。2016年9月22日，原告与被告对账，被告财务人员确认被告应向原告付款50024.1元。后被告拒不支付拖欠货款。原告为维护自身的合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款50024.1元及利息800元（从2016年9月22日起至2017年1月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至2017年1月31日为800元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告锋凡公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.宜邦公司企业信用信息；2.《财务对账函》及《对账回执单》；3.出货单46张及退货单1张；4.宜邦公司应收款汇总表；5.2015年7-9月份对账单。
被告宜邦公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：锋凡公司与宜邦公司素有业务往来，锋凡公司应宜邦公司要求向其供应五金工具等货物，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。锋凡公司主张宜邦公司拖欠其货款50024.1元，并提供《财务对账函》及《对账回执单》、46张出货单、宜邦家具应收款汇总表予以证明。其中，2016年9月20日出具的《财务对账函》内容涉及：截止2015年1月30日，宜邦公司拖欠锋凡公司货款51024.1元，宜邦公司于2016年9月10日通过微信转账付款1000元，故截止2016年9月11日，宜邦公司拖欠锋凡公司货款50024.1元。落款处加盖锋凡公司公章。2016年9月22日的《对账回执单》内容涉及：宜邦公司确认截止2016年9月11日，应还锋凡公司货款50024.1元。落款“确认（签字）处有朱小萌签名，未加盖宜邦公司公章。录单日期为2014年12月29日至2015年11月6日期间出货单46张，所涉货款合计51982.1元。其中录单日期为2015年5月30日、7月31日、8月28日的出货单3张，所涉货款合计2665.5元，“收货单位经手人”处有赵梅清、邓某某签名收货，但未加盖宜邦公司印章；录单日期为2015年8月19日、8月24日的出货单2张，所涉货款合计1475.2元，未有人签收，也未加盖宜邦公司印章；其余出货单41张，所涉货款47841.4元，“收货单位经手人”处均加盖中山市宜邦家具有限公司收货专用章，并有赵梅清、邓某某签名收货。宜邦家具应收款汇总表为锋凡公司自制，除记载上述46张出货单内容外，还记载2015年7月22日退货918元，2015年9月5日扣款40元，合计应收货款为51024.1元。2017年1月17日，锋凡公司以宜邦公司拖欠其货款51024.1元为由，诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。锋凡公司与宜邦公司之间买卖合同关系有出货单为证，本院依法予以确认。锋凡公司提供的对账回执，仅有朱小萌签名，未加盖宜邦公司公章，锋凡公司未能举证证明朱小萌是宜邦公司认可的对账人员，本院对该对账单回执的证明力不予确认。对于锋凡公司提供的46张出货单：其中41张出货单，所涉货款为47841.4元，既加盖宜邦公司收货专用章，又有赵梅清、邓某某的签名收货，本院对该41张出货单予以确认，并据此认定赵梅清、邓某某是宜邦公司认可的收货人员，故由赵梅清、邓某某签收出货单3张，所涉货款为2665.5元，本院亦予以确认；另有出货单2张，既未加盖宜邦公司公章，也未有人签名收货，锋凡公司未能举证证明该2张出货单所载货物由宜邦公司签收，本院对该2张出货单的证明力不予确认。另，锋凡公司自认宜邦公司退货918元，应扣减货款40元，曾支付货款1000元，本院予以确认。综上，宜邦公司欠锋凡公司的货款应为48548.9元（47841.4元+2665.5元-918元-40元-1000元）。宜邦公司未及时支付所欠货款，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。锋凡公司诉请宜邦公司支付货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但欠款金额应以本院查明为准。宜邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市宜邦家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市锋凡机械设备有限公司支付货款48548.9元及利息（以48548.9元为基数，从2016年9月22日起至2017年1月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元,减半收取为535元，诉讼保全费528元，合计1063元（原告已预交），由原告中山市锋凡机械设备有限公司负担31元，由被告中山市宜邦家具有限公司负担1032元并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市锋凡机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年四月十五日
书记员 郑梅竹
周晓文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第177号原告：河北龙港工贸有限公司。住所地，枣强县庄科村。法定代表人：王振廷，该公司董事长。被告：济宁通用砂轮制造有限公司。住所地济宁市任城开发区山博路。法定代表人：陈廷干，该公司董事长。本院在审理原告河北龙港工贸有限公司与被告济宁通用砂轮制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告已经庭外和解，原告河北龙港工贸有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北龙港工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许河北龙港工贸工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告河北龙港工贸有限公司负担。审判长张玉乔审判员张世和审判员刘晨霞二〇一五年九月二日书记员徐帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第116号申请执行人张冰彬，男，1988年12月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人颜广寿，男，1981年9月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人叶建泽，男，1989年4月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人张冰彬与被执行人颜广寿、叶建泽民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2137号民事判决书，已发生法律效力。权利人张冰彬于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的9万元及利息（其中被被执行人叶建泽对3万元债务承担连带保证责任）。在执行过程中，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2137号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长林亦霖审判员钟巧燕代理审判员黄常凯二〇一五年七月二十七日书记员林芳苓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03793号
罪犯王冀彬，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年8月3日作出（2012）鄂洪山刑初字第00451号刑事判决，认定被告人王冀彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人王冀彬不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王冀彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王冀彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王冀彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王冀彬的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月28日起至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初2号
原告：程洪波，男，1979年9月18日生，汉族，个体，住青冈县。
被告：赵春媛，女，1988年11月5日生，汉族，无业，住青冈县。
原告程洪波与被告赵春媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
程洪波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付啤酒款共计人民币24292元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014至2015年间，被告在开酒店期间，在原告酒行购买各种酒水共计人民币24292元，原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告是买卖合同的一方的实际经营者，并不是买卖合同的一方主体，原告与本案没有直接利害关系，其以个人名义起诉不符合法律规定。经释明，原告拒绝变更以个体工商户名义进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程洪波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一八年一月三十日
书记员 王艳秋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01900号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张招乡。
被执行人周春苗。
中国银行股份有限公司常熟支行与张招乡、周春苗金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01047号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、张招乡、周春苗归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币70万元及计算至2014年7月16日的应收利息3326.69元、拖欠本金的罚息22295元、应收利息的罚息105.84元，并支付自2014年7月17日起至判决确定的履行之日止按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定罚息利率计算的罚息。二、张招乡、周春苗支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币44086元。上述第一、二项款项由张招乡、周春苗于本判决生效后十日内履行。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖张招乡、周春苗抵押的常熟市招商北路118号1111室房屋所得价款就本案债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5814元，财产保全费人民币4520元，合计诉讼费人民币10334元，由张招乡、周春苗负担。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
本院于2014年6月17日以（2014）熟商初字第00738号民事裁定书首先查封了张招乡、周春苗所有的常熟市招商北路118号1111室房屋，并于2014年8月1日以（2014）熟商初字第01047号民事裁定书轮候查封。在执行过程中，本院依法对上述房产及室内剩余动产进行委托评估，房地产评估价值为人民币150.30万元，室内剩余动产评估价值为人民币21747元（详见江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的苏国众联（2015）评字第2-0305号房地产估价报告、张家港中辰资产评估有限公司出具的张中辰评报字（2015）第014号资产评估报告）。随后，本院将该房产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，现该财产正在处置之中。此外，本院未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币780147.53元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置之中的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王亦斌
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第87号
上诉人（原审原告）山东德州扒鸡股份有限公司，住所地山东省德州市晶华大道3968号。
法定代表人崔贵海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吴伶艳。
上诉人山东德州扒鸡股份有限公司因管辖权异议，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第490号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：原审裁定错误，德州市劳动人事争议仲裁委员会没有权限规定提起诉讼的管辖权问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及合同履行地均在德州经济开发区，德城区人民法院对本案无管辖权；原审法院2015传字第490号开庭传票签发之日，已经远晚于（2015）德开民初字第490号民事裁定书的签发之日，确定开庭审理时间与裁定移交其他法院审理在时间逻辑上存在矛盾。请求撤销原审裁定，有德州经济开发区人民法院继续审理此案。
本院经审查认为，被上诉人吴伶艳因与上诉人山东德州扒鸡股份有限公司发生劳动争议，向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，德州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出德劳人仲案字（2014）第239号仲裁裁决书。上诉人德州扒鸡股份有限公司不服，在法定期间内向原审法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”德州经济开发区人民法院作为本案用人单位所在地的基层人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第494号民事裁定；
二、本案由德州经济开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁芳芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22118号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黎少坤，男，1973年2月21日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黎少坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,312.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,312.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0105号
原告：王某甲，村民。
委托代理人：陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告：赵某，村民。
委托代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈亚富，被告赵某及其委托代理人伍祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告在2002年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。因双方婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚后各自在外务工聚少离多，以致夫妻关系淡漠。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚，但之后双方关系没有改善，至今已分居3年多，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：原告诉称与事实不符。婚后双方感情很好，并未破裂。其现患病尚未治愈，原告要求离婚于情于理于法不符，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。双方婚初感情尚可。近年来，因家庭生活琐事导致夫妻关系不睦。原告王某甲曾于2013年向法院起诉离婚，后经本院判决不准予离婚。现原告再次诉讼要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证明、常住人口登记卡、本院（2013）东时民初字第127号民事判决书以及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应经常沟通、相互谅解、多为子女着想。只要双方珍惜夫妻感情，应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 备
二〇一五年六月十六日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1392执169号
申请执行人冉祥希，男，汉族，居民。
被执行人张双堂，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商终字第913号民事判决书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张双堂的银行存款6万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐淑波
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙晓峰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第117号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民，住平度市。2014年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年9月27日16时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁B×××××号白色北京威旺面包车，沿平度市区青岛路由东向西行驶至青岛路与柳州路交叉路口东侧处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为95mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受案件登记表，案件来源，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，书证，乙醇检验报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日16时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁B×××××号白色北京威旺面包车，沿平度市区青岛路由东向西行驶至青岛路与柳州路交叉路口东侧处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、案件来源、破案经过，证实侦破过程、王某到案经过的事实。
2、平度市公安局查询情况、户籍证明，证实王某身份以及王某不是网上逃犯，无违法犯罪记录的事实。
（二）被告人王某的供述，证实其醉酒驾驶鲁B×××××号白色北京威旺面包车行驶至青岛路与柳州路交叉路口东侧被查获的事实。
（三）乙醇检验报告，证实案发时王某血液中乙醇含量为95mg／100ml。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二O一五年二月四日书记员孙璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第117号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌危险驾驶罪一案于2015年7月7日被抓获，同年7月15日被平昌县公安局刑事拘留，同月20日经平昌县公安局决定取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县检察院指控：2014年8月9日晚，被告人纪某某酒后驾驶粤DND8**小轿车搭乘卢美君等人从平昌县豪亭KTV行驶到平昌县信义大道香烤堂吃宵夜，并继续饮酒至10日凌晨，后被告人纪某某驾驶机动车搭乘张某某从平昌县国土局往酒香宾馆方向行驶，当其将车调头行至黄埔明珠时，被平昌县公安局民警当场拦获。经鉴定：所送纪某某血液样品乙醇浓度为217.3mg／100ml。公诉机关认为：被告人纪某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提交了相关证据在案证实。
被告人纪某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月9日晚，被告人纪某某酒后驾驶粤DND8**小轿车搭乘卢美君等人从平昌县豪亭KTV行驶到平昌县信义大道香烤堂吃宵夜，并继续饮酒至10日凌晨，后被告人纪某某驾驶机动车搭乘张某某从平昌县国土局往酒香宾馆方向行驶，当其将车调头行至黄埔明珠时，被平昌县公安局民警当场拦获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送纪某某血液样品乙醇浓度为217.3mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：
1、被告人纪某某的户籍证明，证实其为完全刑事责任能力人；
2、被告人纪某某的供述和辩解，证实其2014年8月9日晚饮酒后驾驶机动车的犯罪事实；
3、证人张某某、卢某某、胡某某的证言在案，证实当晚与被告人纪某某一起喝酒后，被告人纪某某开车离开的事实；
4、被告人纪某某的到案经过、证实2015年7月7日被汕头市公安局潮南分局抓获的事实；
5、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所《血液乙醇浓度检验报告》在案，证实所送纪某某血液样品乙醇浓度为217.3mg／100ml。
本院认为：被告人纪某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人纪某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 河
二〇一四年八月十二日
书记员 吴柠伶
附法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲（绰号“老铁”、“铁拐李”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月30日被平果县公安局刑事拘留，2014年1月6日经平果县人民检察院不批准逮捕，同日释放。2015年1月6日由平果县公安局取保候审。2015年7月13日本院决定继续取保候审。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月30日被平果县公安局刑事拘留，2014年1月6日经平果县人民检察院不批准逮捕，同日释放。2015年1月6日由平果县公安局取保候审。2015年7月13日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人黄某甲、黄某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年11月下旬，被告人黄某甲为牟取利益，与“阿高”（姓名地址不祥）合伙在平果县新安镇那劳村布潭屯后山的一座养鸡棚内聚众赌博，从中抽头渔利。2013年11月26日至28日，被告人黄某甲和“阿高”召集一帮赌徒到养鸡棚以用扑克牌玩“三公”的方式进行赌博，赌注以10元为起点，上不封顶，庄家每赢钱100元，就向庄家抽取5元红利钱。期间，被告人黄某甲请被告人黄某乙帮助看场，并分一份红利钱给被告人黄某乙。2013年11月29日1时许，公安机关依法查处该赌场，当场抓获参赌人员38名，缴获赌资11410元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人黄某甲、黄某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博追究其刑事责任。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月下旬，被告人黄某甲为牟取利益，与“阿高”（姓名地址不祥）合伙在平果县新安镇那劳村布潭屯后山的一座养鸡棚内聚众赌博，从中抽头渔利。2013年11月26日至28日，被告人黄某甲和“阿高”召集一帮赌徒到养鸡棚以用扑克牌玩“三公”的方式进行赌博，赌注以10元为起点，上不封顶，庄家每赢钱100元，就向庄家抽取5元红利钱。期间，被告人黄某甲请被告人黄某乙帮助看场，并分一份红利钱给被告人黄某乙。2013年11月29日1时许，公安机关依法查处该赌场，当场抓获参赌人员38名，缴获赌资11410元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人黄某丙、蒋某甲、蒋某乙、闭凤近、韦某、蒋某丙、熊某、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬、凌某、刘某、周某、罗某、潘某甲、黄某癸、黄某子、黄某丑、朱某、邓某、黄达便、黄某寅、黄某卯、黄某辰、黄某巳、黄某午、黄某未、黄某申、黄某酉、廖某、潘某乙、兰某、林某、黄某戌、黄某亥、黄某A、卢某、班某、黄某B的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押物品清单，平果县公安局行政处罚决定书，罚款收据，平果县公安局治安管理大队出具的抓获经过说明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲、黄某乙宣告缓刑。为严肃国法，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄兰静
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第117号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人聂某某，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2015年8月3日经本院决定取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）××号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年8月5日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日22时许，被告人聂某某酒后驾驶小型普通客车，沿义平路行至平定县城东外环路阳泉军分区门口路段时，与荆某某驾驶的北京现代小型轿车相撞，造成聂某某、荆某某及北京现代轿车乘车人杨某某、史某某等四人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：从送检的聂某某血液中检出酒精含量为309mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人聂某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人聂某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2014年6月30日22时许，被告人聂某某酒后驾驶晋C××号小型普通客车，沿义平路由北向南行至平定县城东外环路阳泉军分区门口路段时，与由南向北驶入逆行的荆某某驾驶的晋C**××号北京现代小型轿车相撞，造成聂某某、荆某某及晋C**××号北京现代小型轿车乘车人杨某某、史某某等四人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的聂某某血液中检出酒精含量为309mg／100ml。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人聂某某承担事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、现场照片等证实事故现场情况；（3）驾驶证、行驶证、简项信息、晋C**××号及晋C××号车辆信息查询结果、常住人口详细信息等证实双方当事人的身份情况、所驾车辆信息及乘车人的身份情况等相关情节；（4）机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单证实晋C**××号北京现代小型轿车的投保情况；（5）平定县公安局交警大队事故中队说明材料证实事故发生后在晋C××号车内未找到驾驶人及车辆的相关证件，但民警已通过全国机动车／驾驶人信息资源库进行查询并附卷的相关情节；（6）对荆某某、史某某、聂某甲、聂某乙、余某某、胡某、杨某某等的询问笔录证实案件的相关情节；（7）当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书证实对双方车辆驾驶人员抽血进行酒精含量测定的相关情节；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的荆某某血液中未检出酒精，从送检的聂某某血液中检出酒精含量为309mg／100ml；（9）山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实晋C**××号小型轿车的转向系、制动系经检验，符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）6.1-7.2的规定；（10）道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；（11）平定县公安局交通警察大队鉴定委托书证实委托对聂某某、史某某、杨某某、荆某某进行伤情司法检验鉴定；（12）荆某某、杨某某出具的“本人声明”证实二人不要求做轻重伤鉴定（伤情鉴定）的相关情节；（13）阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断证明证实被告人聂某某为多发伤，创伤失血性休克，颈1、2骨折，左尺桡骨骨折，左股骨颈骨折（基底型），左股骨中段骨折，左胫骨多段骨折，左踝骨折，右踝关节开放粉碎性骨折合并脱位，左侧眉头部及左上睑皮肤裂伤，左下唇裂伤、舌裂伤，牙齿脱落，急性闭合性颅脑损伤，双额颞叶硬膜下积液，左颞顶颅骨骨折，双额脑挫裂伤，脑室少量血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，全身多处擦伤；（14）平定县交警大队事故中队到案经过证实事故发生后，被告人聂某某因伤势严重，先行抢救，于2014年7月1日，办案民警赶往阳煤集团总医院对被告人聂某某进行了询问；（15）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李海燕
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第117号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某某，个体经营，籍贯为河北省邯郸市磁县，户籍所在地为河北省邯郸市磁县，现住河北省承德市。2014年10月13日因涉嫌集资诈骗罪被平泉县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，自2014年1月2日至2014年10月8日，被告人王某某以平泉县焱阳蔬菜种植专业合作社的名义，以支付明显高于银行同期存款利率的方式吸收公众存款计680100元。案发后被告人王某某已将吸收的存款全部归还给存款人。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场及物证照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，请人民法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，自2014年1月2日至2014年10月8日，被告人王某某以平泉县焱阳蔬菜种植专业合作社的名义，以支付明显高于银行同期存款利率的方式吸收公众存款计680100元。案发后被告人王某某已将吸收的存款全部归还给存款人。
上述事实有被告人供述和辩解、证人证言、现场及物证照片、书证等证据予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够主动交代犯罪事实，并将非法吸收的公众存款全部归还存款人，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家金融安全，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘中利
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第117号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人何某，男，1978年4月23日出生。
信阳市平桥区人民检�院以信平检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人何某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日17时25分许，被告人何某驾驶豫SB01**号重型特殊结构货车沿信阳市羊山新区第二炮兵部队北侧道路由东向西行入信正公路待左转弯时，与王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡。案发后被告人何某电话报警，在现场等候交警处理。被告人何某负此事故的主要责任。
另查明，被告人何某与被害人亲属自行调解达成协议，由被告人何某一次性赔偿被害人亲属经济损失35万元，被害人亲属对其谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人何某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验�查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人王宏波的证言，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某案发后能电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其和被害人亲属已达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。信阳市息县司法局依法对其进行调查评估，认为何某具备社区矫正条件。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年三月二十四日
书记员 余抒衡
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第117号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，平山县人，农民。2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日，被告人薛某某的哥哥薛某甲与李某酒后发生争执并打斗互相致伤。被告人薛某某得知后，于2014年4月19日凌晨0时许到河北敬业集团轧钢一车间办公楼值班室找到李某，用在半路上拾到的一截螺纹钢在李某身上乱打并用脚踹李某腹部，将李某殴打致伤。经平山县公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤情为重伤二级。
2015年2月14日，被告人薛某某与受害人李某达成和解协议，一次性赔偿受害人经济损失210000元，受害人李某表示对被告人薛某某谅解。
2015年1月16日，被告人薛某某到平山县公安局投案自首。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人薛某甲、赵某某、王某某、焦某某等人的证言，平山司县公安局物证鉴定室鉴定书，公安机关关于被告人到案经过证明材料，协议书、谅解书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人薛某某属自首，且已赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年七月三日
书记员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第117号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杜某，2008年10月16日因殴打他人被白银市公安局平川分局行政拘留五日；2010年2月9日因酒后滋事被白银市公安局平川分局行政拘留十五日；2010年4月23日因殴打他人被白银市公安局平川分局罚款五百元；2010年7月9日因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留十五日；2012年6月6日因犯故意伤害罪，被白银市平川区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年5月20日被白银市平川区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年7月10日被逮捕。�羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日、7月6日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年10月17日20时许，彭某某、王某某与程某某、张某甲、周某某在白银市平川区黄峤乡一店内饮酒时，被告人杜某酒后进入该烧烤店。王某某听来人说话声音较大，便问来人是谁，杜某进套间称：“我是你爷”！引起王某某不满，二人发生争吵，被在场的彭某某等人将杜某劝出套间。被告人杜某出套间后与王某某继续互骂，后杜某再次进入套间并拿起火炉旁一火钩子欲打王某某，彭某某见状便推杜�，杜某撞到火炉上。被告人杜某遂拿起一啤酒瓶欲打王某某，被彭某某推出烧烤店外，王某某等人觉得无法继续饮酒便结账准备离开。被告人杜某又进入烧烤店拿出两个空啤酒瓶，先用啤酒瓶在程某某头上打了一下，程某某便栽倒在烧烤店外台阶下。后杜某又用啤酒瓶在彭某某头部打了两下，王某某便与杜某厮打起来，厮打中彭某某也持啤酒瓶打杜某，张某甲见此叫道：“把杜某拉到长征往死里打”。被告人杜某起身便逃，被彭某某、王某某追至门口进行殴打，后王某某看到杜某头部流血遂停手。后彭某某、程某某被送到甘肃靖煤公司总医院住院治疗，彭某某经医院诊断为：左侧颅顶部软组织肿胀，头皮裂伤、左耳背部皮肤裂伤。程某某伤经医院诊断为：头面部皮肤裂伤，头皮血肿。经鉴定：彭某某头部损伤及左耳背部损伤均构成轻微伤。程某某头面部损伤构成�微伤。
公诉机关认为，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人杜某具有认罪态度好的法定从轻处罚情节，被害人有过错的酌定从轻处罚情节，曾经多次被治安处罚以及被刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议对被告人杜某判处八个月有期徒刑。
被告人杜某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人彭某某、程某某的陈述，被告人杜某的供述，证人王某某、周某某、张某甲、杜某某、李某甲、张某乙、李某乙、李某丙的证言，现场勘验检查工作记录，疾病证明书，《甘肃省白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，《白银市平川区人民法院刑事判决书》，《刑满释放证明书》，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。本案发生后被害人对被告人实施了伤害行为，但在事前并无过错，故公诉人认为被害人有过错，应对被告人从轻处罚的公诉意见，无事实及法律依据，不予支持。据此，本院根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月10日至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年七月十日
书 记 员 王高升
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第117号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年1月14日出生；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月5日被北京市房山区人民法院撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年二个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被公安机关取保候审，2015年3月11日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日23时许，被告人刘×在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，由南向北行驶到北京市平谷区胡黑路黑豆峪村南时，将同方向步行的张×撞倒，造成刘×、张×受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，刘×血液中酒精含量为107.7mg／100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘×负事故的全部责任。
被告人刘×于当日被公安机关查获。事故发生后，被告人刘×赔偿了张×的经济损失，张×不要求追究刘×的刑事责任。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×、谭×、李×等人的证言，公安机关出具的酒精检验报告、简易程序处理交通事故认定书、到案经过、户籍证明及协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘×无驾驶资格醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，应酌予从重处罚。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿张×的经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年三月三十日
书记员 唐丽珺
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第117号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人吕金科，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2010年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月3日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吕金科犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人吕金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年1月3日15时许，被告人吕金科经电话联系后在平南县平南镇平田村大岭队球场以100元的价格将少量毒品海洛因卖给何某。二、2015年1月4日10时许，被告人吕金科经电话联系后在平南县平南镇平田村大岭队球场以100元的价格将0.15克毒品海洛因卖给何某。交易完毕后被公安机关当场抓获，并从吕金科身上扣押到毒品海洛因四小包（共0.63克）、毒资100元、小米手机一台，从何某身上扣押到毒品海洛因0.15克。上述事实，被告人吕金科在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一台、证据保全清单、检查笔录、户籍登记证明、本院（2010）平刑初字第213号刑事判决书、（2012）平刑初字第328号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书、抓获经过、称量和抽样毒品笔录、毒品收条、吸毒人员动态管控信息表、现场毒品检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、补充说明、证人何某的证言、贵港市公安局贵公（刑）鉴（理化）字（2015）004号检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕金科违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕金科犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕金科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕金科到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕金科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年7月3日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送赃款人民币100元，继续追缴被告人吕金科违法所得赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具小米手机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蒙列群二〇一五年四月二十四日书 记 员  王敏红
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行赔终字第00004号
上诉人（原审原告）朱玉国。
委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗洪县青阳镇人民政府，住所地泗洪县青阳镇山河路85号。
法定代表人王修武，该镇镇长。
委托代理人许娜娜，该镇副镇长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人朱玉国因与被上诉人泗洪县青阳镇人民政府行政赔偿一案，不服泗阳县人民法院作出的（2014）泗行赔初字第0002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人朱玉国及其委托代理人邱建军，被上诉人泗洪县青阳镇人民政府（下称青阳镇政府）的出庭负责人许娜娜及委托代理人王乐到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，上诉人朱玉国于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱玉国自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘为芳
第2页／共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1301-1号
申请执行人余正菲。
被执行人甘华庆、梁洲。
申请执行人余正菲与被执行人甘华庆、梁洲侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人甘华庆、梁洲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 谢会苑
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1729号
申请执行人：蒋红贵，男，生于1976年12月21日，汉族，住南部县。
被执行人：杨领，男，生于1985年4月8日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2753号民事判决书，责令被执行人杨领履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨领的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1729号申请执行人：蒋红贵，男，生于1976年12月21日，汉族，住南部县。被执行人：杨领，男，生于1985年4月8日，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2753号民事判决书，责令被执行人杨领履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨领的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 王 彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3187号
罪犯张洪文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二O一四年一月二十一日作出（2014）张武刑初字第5号刑事判决，以被告人张洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二O一六年八月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张洪文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分71分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张洪文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第192号
原告刘某某，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者
被告姚某某，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取后为130.00元，由原告刘某某负担。
审判员 吴映宏
二〇一四年三月十四日
书记员 张开庚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1801号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某甲，出生地广州市越秀区，住广州市越秀区。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1643号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，广州市越秀区人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日凌晨3时许，同案人袁某（已判刑）伙同被告人吴某甲、同案人危某（另案处理），在本市越秀区中山四路395号黄金珠宝大厦一楼，以被害人陈某乙与同案人袁某的女朋友有亲密关系为由，对陈某乙进行殴打，造成陈某乙左侧锁骨骨折（经法医鉴定为轻伤二级）。2015年9月7日，被告人吴某甲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的认罪供述，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某乙的证言及辨认笔录，同案人袁某的供述及辨认笔录，同案人危某的供述，案发现场的监控录像及截图照片，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所[2015]法检字第0998号司法鉴定意见书，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的接案经过和破案报告，同案人袁某的刑事附带民事判决书，被告人吴某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 李广鹤
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3471号
原告：淮南万事兴农牧有限公司，住所地淮南市毛集实验区经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码91340400090768733X。
法定代表人：赵磊，公司经理。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：焦保军，男，1975年3月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县西城美墅8幢1层13号商铺，统一社会信用代码913403226694630070。
法定代表人：刘庆达，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。
负责人：陈杰，公司经理。
委托诉讼代理人：王思奇，公司员工。
原告淮南万事兴农牧有限公司诉被告焦保军、五河县隆盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财产保险淮北中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮南万事兴农牧有限公司的委托诉讼代理人王新，被告焦保军，被告太平洋财产保险淮北中心支公司的委托诉讼代理人王思奇，到庭参加诉讼。被告五河县隆盛汽车运输有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告淮南万事兴农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失22030元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，焦保军驾驶皖Ｃ×××××重型货车，因驾驶不当，撞到淮南万事兴农牧有限公司的油罐保温房，致保温房受损。毛集交警大队认定，焦保军负事故全部责任。皖Ｃ×××××重型货车在太平洋财产保险淮北中心支公司投保有交强险、商业三者险。保险公司已对受损情况进行拍照，原告也按要求将22030元的损失发票交给焦保军，但被告未有赔付。请求支持原告的诉讼请求。
被告焦保军辩称：事故属实，责任划分无异议，请求的数额22000元保险公司已经赔偿给五河县隆盛汽车运输有限公司，五河县隆盛汽车运输有限公司又将钱给我了。原告的损失我愿意赔偿。但原告强行把我车辆扣下，给我车辆和货物造成了损失。
被告五河县隆盛汽车运输有限公司未答辩。
太平洋财产保险淮北中心支公司辩称：我公司在收到被告的赔偿请求后，已将赔偿款22000元汇给五河县隆盛汽车运输有限公司账户。公司保留依法追究被告相应法律责任的权利，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，焦保军驾驶皖Ｃ×××××重型货车倒车时，因驾驶不当，撞到淮南万事兴农牧有限公司的油罐保温房，致保温房受损。毛集交警大队认定，焦保军负事故全部责任。皖Ｃ×××××重型货车登记在五河县隆盛汽车运输有限公司，公司对该车在太平洋财产保险淮北中心支公司投保有交强险、商业三者险。保险公司已将22000元的赔偿款汇给五河县隆盛汽车运输有限公司，焦保军自认，该款已经被其领取。庭审中淮南万事兴农牧有限公司同意按22000元赔偿。
本院认为：本案的争议焦点是损害后果的承担。对此本院评析如下：
该机动车交通事故焦保军负事故全部责任，肇事车辆皖Ｃ×××××重型货车在太平洋财产保险淮北中心支公司投保有交强险、商业三者险，22000元的损失在保险责任限额范围内，保险公司对22000元的赔偿数额也无异议。太平洋财产保险淮北中心支公司应根据保险合同的约定代为承担22000元损失的民事赔偿责任。现22000元赔偿款被焦保军占有，焦保军应承担向淮南万事兴农牧有限公司的支付义务，被保险人五河县隆盛汽车运输有限公司应承担连带责任。根据商业三者险条款第三十三条约定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向第三者赔偿。被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。现被保险人五河县隆盛汽车运输有限公司未向淮南万事兴农牧有限公司赔偿，太平洋财产保险淮北中心支公司不应向五河县隆盛汽车运输有限公司赔偿，而应直接向淮南万事兴农牧有限公司赔偿。太平洋财产保险淮北中心支公司存在支付对象错误，应对焦保军、五河县隆盛汽车运输有限公司赔偿不能的部分，承担补充赔偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告焦保军于本判决生效后十日内赔偿原告淮南万事兴农牧有限公司损失22000元；
二、被告五河县隆盛汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司对焦保军、五河县隆盛汽车运输有限公司赔偿不能的部分，承担补充赔偿的责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告焦保军、五河县隆盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏瑞雯
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第408号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王家谦，男，1967年6月22日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2008年11月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2012年5月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，同年4月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年6月27日被本院依法取保候审至今。
被告人李轶红，女，1968年3月14日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，同年4月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年6月27日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕309号起诉书指控被告人王家谦、李轶红犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉。被告人王家谦、李轶红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年4月5日2时许，被告人王家谦、李轶红预谋后，到郑州市管城回族区管城后街23号院3单元楼道处，由李轶红望风，王家谦持自带的液压钳将被害人刘士X停放于此的一辆红色铃野二代台铃牌电动车前轮的U形锁剪断，又持螺丝刀将车座卸开，从车座下将报警器连接线扯断。后二人推着电动车行至郑州市商城路郑州市管城回族区人民法院附近时，被巡逻至此的民警当场抓获。经鉴定，赃物价值3600元，现已追回并发还被害人。
王家谦、李轶红归案后均始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；书证、物证；鉴定意见等证据，认为被告人王家谦、李轶红的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王家谦、李轶红对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月5日2时许，被告人王家谦、李轶红预谋后，到郑州市管城回族区管城后街23号院3单元楼道处，由李轶红望风，王家谦持自带的液压钳将被害人刘士X停放于此的一辆红色铃野二代台铃牌电动车前轮的U形锁剪断，又持螺丝刀将车座卸开，从车座下将报警器连接线扯断。后二人推着电动车行至郑州市商城路郑州市管城回族区人民法院附近时，被巡逻至此的民警当场抓获。经鉴定，赃物价值3600元，现已追回并发还被害人。
王家谦、李轶红归案后均始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2014年4月24日，被告人王家谦、李轶红赔偿被害人刘士X经济损失400元，刘士X对王家谦、李轶红的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人王家谦、李轶红在公安机关对其二人经预谋后到郑州市管城回族区管城后街23号院3单元楼道处，由李轶红望风，王家谦持液压钳将一辆红色电动车的U形锁剪断，又持螺丝刀将车座卸开，从车座下将报警器连接线扯断并将车盗走的事实予以供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其二人对作案现场及赃物均予以指认，有辨认作案现场笔录及照片、指认赃物、作案工具照片在卷佐证，与二被告人的供述能够相互印证一致。
2、被害人刘士X的陈述、报案材料，证实了其于2014年4月4日22时许将自己的红色台铃牌电动车停放在郑州市管城区管城后街23号楼3单元，4月5日6时许，其发现电动车被盗后报警的事实。
3、郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴（2014）060号涉案物品价格鉴定结论书、台铃电动车销售专用票，证实了被盗电动车的价值。
4、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押及发还清单，证实了公安机关依法将作案工具液压钳一个、螺丝刀一个、赃物红色台铃牌电动车一辆予以扣押，并将该电动车发还被害人刘士X的事实。
5、河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七刑初字第254号刑事判决书、郑州市第二看守所出所登记表，证实了被告人王家谦的前科情况及释放时间。
6、收条及谅解书，证实了被告人王家谦、李轶红已经赔偿被害人刘士X经济损失400元，并取得刘士X谅解的事实。
7、到案经过、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王家谦、李轶红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其二人罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王家谦、李轶红犯罪的事实及性质，对其二人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王家谦有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人王家谦、李轶红归案后均能够如实供述各自所犯罪行，依法均可从轻处罚；3、本案赃物已经追回并发还被害人，二被告人取得被害人谅解，对其二人可酌情从轻处罚；4、被告人李轶红系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王家谦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李轶红犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、作案工具液压钳及螺丝刀各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯 源