wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第89号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人牛某某，男，1959年9月15日出生。
辩护人王某某，河南精忠律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭对本案进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年11月13日10时25分许，被告人牛某某驾驶豫F131**号大型普通客车沿107国道由北向南行驶时，与李某某骑一辆电动自行车相撞，致车损两辆，被害人李某某当场死亡。经道路交通事故认定，牛某某负事故的主要责任。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人牛某某之所为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人牛某某案发后投案自首，又积极赔偿被害人经济损失，希望对其减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年11月13日10时25分许，被告人牛某某驾驶豫F131**号大型普通客车沿107国道由北向南行驶至565km＋700km处时，将骑电动车由西向东横过马路的李某某撞倒，致两车受损，被害人李某某当场死亡。经道路交通事故认定，牛某某负事故的主要责任。案发后，被告人牛某某主动拨打了“110”和“120”，在现场等候民警处理，后赔偿被害人亲属经济损失37000元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人牛某某的供述证明：2013年11月13日10时20分许，其驾驶豫F131**号大型客车沿107国道由北向南行驶到南田村路段，有一辆由北向南行驶的电动车突然向东转弯横过马路，其紧急刹车并向左打方向避让，但还是撞上了。其停车后拨打了“110”和“120”，在现场等候处理。
证人唐某某的证言证明：2013年11月13日上午李某某从许吴村沿107国道回南田村，路上发生交通事故。
道路交通事故认定书证实，被告人牛某某负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实案发地点及现场遗留痕迹等情况。
机动车安全技术检验报告证实被告人牛某某驾驶的豫F131**号整车刹车不合格。
6、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书证实，被害人李某某系颅脑损伤死亡。
7、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明等证据证实，被告人牛某某案发后拨打了“110”和“120”。
8、被告人牛某某赔偿被害人家属的协议书、谅解书等证据证实民事赔偿和谅解情况。
9、安阳市交通警察支队事故处理一大队出具的证明证实，被告人牛某某驾驶豫F131**号客车在107国道565KM＋700M处肇事后，在现场等候民警处理。
10、被告人牛某某的户籍证明、前科判决书等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人牛某某有自首情节，且认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈海燕
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第89号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人于某，男，1982年10月28日生于山东省文登市，汉族，大学文化。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪�刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2014年1月7日19时许，被告人于某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登市环山路由西向东行至车站岗时，被执勤民警抓获。经检验，被告人于某血液中的酒精浓度为174.7mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某证言；被告人身份证、驾驶证复印件；威海市文登中心医院检验报告单；文登市交通警察大队酒精含量检验报告书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月十日
书 记 员 张文伟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第89号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人何某某，男，壮族，1972年9月11日生，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县维摩乡阿伍村民委龙潭组**号。因涉嫌盗窃罪于2013年11月18日被文山市公安局刑事拘留，2013年11月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人高锐、王丽，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2013年11月15日9时许，被告人何某某伙同“小江”（另案处理）经过事先预谋后，两人在文山市城南客运站进站口旁以丢包诈骗的方式，将任某某骗至文山市新平坝立交桥脚，并骗取任某某一张中国邮政储蓄银行卡的密码，后趁任某某不注意时将其身上的6600元现金及中国邮政储蓄银行卡盗走，两人得手后又到城南得胜家居楼脚中国工商银行的取款机上将任某某中国邮政储蓄银行卡上的1000元人民币盗取。案发后被告人何某某的家属赔偿了任某某现金人民币9600元，并取得了任某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明及前科查询记录、抓获经过、储蓄单明细、情况说明，被害人任某某的陈述，被告人何某某的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人何某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 浩
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第89号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人高某甲，男，1962年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。2013年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派助理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年5月29日19时许，被告人高某甲无证驾驶无照二轮摩托车沿兴祖线由西向东行驶至文安县某镇某管区林近村道口处，与由北向南横穿公路的行人魏某某相撞，魏某某经抢救无效死亡。经认定，被告人高某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人高某甲赔偿了被害人魏某某亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某甲的供述，证人高某乙的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人高某甲赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，且审理中认罪态度较好。综上情节，酌情对被告人高某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第89号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。2013年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被某某县公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派助理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年5月29日19时许，被告人高某某无证驾驶无照二轮摩托车沿某某线由西向东行驶至某某县某某镇某某管区林近村道口处，与由北向南横穿公路的行人魏某某相撞，魏某某经抢救无效死亡。经认定，被告人高某某负事故的全部责任。
案发后，被告人高某某赔偿了被害人魏某某亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，证人高某甲的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人高某某赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，且审理中认罪态度较好。综上情节，酌情对被告人高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第89号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2013年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派助理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年5月29日19时许，被告人高某甲无证驾驶无照二轮摩托车沿兴祖线由西向东行驶至文安县赵各庄镇安祖辛庄管区林近村道口处，与由北向南横穿公路的行人魏某相撞，魏某经抢救无效死亡。经认定，被告人高某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人高某甲赔偿了被害人魏某亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某甲的供述，证人高某乙的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人高某甲赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，且审理中认罪态度较好。综上情节，酌情对被告人高某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭振杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02402号
原告：邓成林。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告单位法律顾问。
原告邓成林与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2747元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积69.26平方米，总房款461826元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月10日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告邓成林逾期办理房屋权属证书的违约金2747元（违约金计算至2014年12月22日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1467号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
负责人关敬文，职务主任。
被执行人刘强，男，1973年10月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）外民三初字第963号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1467号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社如发现被执行人刘强有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张晓青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字550号
原告宋长春，男，1947年5月22日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人蒋丹、廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告马兰芳，女，1952年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市清河区
委托代理人蒋丹、廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告金善玉，女，1941年2月21日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市沈河区。
被告玉荆泉，男，1969年7月30日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市沈河区。
被告玉琴，女，1962年2月14日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市于洪区。
原告宋长春、马兰芳与被告玉荆泉、玉琴、金善玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长春、马兰芳及委托代理人蒋丹，被告玉荆泉、玉琴、金善玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告1998年6月9日，二原告与玉振宽、金善玉签订了额房屋买卖协议，约定将位于沈阳市铁西区光明街一段公寓里X号X栋X层XX号房屋以五万元的价格卖给二原告。协议签订后，二原告于协议签订当天将五万元购房款交付给了二原告，2001年本案争议房屋下发了所有权证，2000年3月玉振宽因病已经去世。三被告作为玉振宽的法定继承人，有义务继续履行玉振宽生前未完成的义务。故请求人民法院判令一、请求判令争议房屋所有权贵二原告所有；二、三被告协助原告办理更名过户手续，办至原告马兰芳名下。
被告金善玉、玉琴、玉荆泉辩称，没有意见，原告陈述属实。
经审理查明，玉振宽与金善玉为夫妻关系。1998年6月9日，玉振宽、金善玉与宋长春、马兰芳签订了协议书，协议书约定玉振宽与金善玉将名下住房沈阳市铁西区光明街X段公寓里X号X栋X层XX房屋出售给二原告宋长春、马兰芳。购房款总额50000元，签订协议书当日，二原告将购房款一次性支付给玉振宽和金善玉。房屋由二原告实际居住至今。2000年3月29日，玉振宽因病去世。2001年，本案诉争房屋下发了房屋所有权证书，房屋所有权人为玉振宽，房屋地址变更为沈阳市铁西区北一东路X巷X号XX。三被告金善玉、玉琴、玉荆泉自认玉振宽的法定继承人只有妻子金善玉、女儿玉琴及儿子玉荆泉。
另查明，本案审理过程中，原告宋长春自愿将诉争房屋更名过户至原告马兰芳个人名下。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的协议书、收条一份、房屋所有权证书、死亡医学证明书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案诉争房屋出售时虽然尚未取得房屋所有权登记证书，但合同签订后，玉振宽和金善玉取得了房屋所有权，证明其在出售本案诉争房屋时具备处分的权利。该合同经双方协商一致，系双方当事人真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，合法有效。该房屋买卖合同对合同双方当事人具有约束力，原告宋长春、马兰芳按照合同约定履行了给付价款的义务，玉振宽、金善玉即应该按照合同约定履行配合原告办理更名过户手续的义务，因玉振宽已经死亡，被告玉琴、玉荆泉作为玉振宽的法定继承人，在继承了合同权利的同时，亦继承了玉振宽应该履行的义务，原告请求确认房屋所有权，并要求被告履行其办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告金善玉、玉琴、玉振宽于本判决发生法律效力后三十日内配合原告宋长春、马兰芳办理座落于沈阳市铁西区北一东路XX巷XX号XX房屋的更名手续，将该房屋更名至原告马兰芳名下；
案件受理费5350元，由二原告宋长春、马兰芳自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第19号
原告张某甲，女，1985年4月28日出生，汉族，静乐县杜家村镇上村人，住本村。
被告张某乙，男，1984年11月3日出生，汉族，静乐县杜家村镇井沟村人，住本村。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 ：刘存怀
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：李海燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2036号
申请执行人天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路36号。
法定代表人郑瑞光，董事长。
被执行人于东兴。
被执行人吴丽丽。
被执行人王志伟。
被执行人陈亮。
本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人于东兴、吴丽丽、王志伟、陈亮（2015）蓟执字第2036号小额借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人的财产不足以清偿所欠债务，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0893号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未按期执行，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年十一月十八日
书记员 王ＸＸ
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执538号
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司、被执行人孙忠信：
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忠信借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）珲民二初字第375号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的20000元及利息、案件受理费422.50元、申请执行费200元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人孙忠信发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，双方当事人于8月24日自行达成和解并履行完毕。现申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执538号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忠信借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年八月二十四日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1328号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人余学智，该行员工。
被告林洪强。
被告李建文。
被告王金山。
被告周立程。
被告周立国。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告林洪强、李建文、王金山、周立程、周立国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余学智到庭参加了诉讼。被告林洪强、李建文、王金山、周立程、周立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告林洪强提供借款75200元，年利率为9.09‰，借款期限自2011年3月21日至2012年3月20日，借款用途：借新还旧。被告周立程、李建文、周立国、王金山为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告林洪强提供了借款75200元。借款到期后，被告林洪强未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金75200元，截止到2014年2月20日的利息22703.97元，本息合计97903.97元。故起诉要求被告林洪强偿还原告借款本金75200元，截止到2014年2月20日的利息22703.97元，本息合计97903.97元。被告周立程、李建文、周立国、王金山承担连带偿还责任。
被告林洪强、王金山、周立程、李建文、周立国未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月21日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告林洪强提供借款75200元，年利率为9.09‰，借款期限自2011年3月21日至2012年3月20日，借款用途：借新还旧。被告周立程、李建文、周立国、王金山为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告林洪强提供了借款75200元。借款到期后，被告林洪强未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金75200元，截止到2014年2月20日的利息22703.97元，本息合计97903.97元。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告林洪强依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未按期限偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告周立程、李建文、周立国、王金山作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告林洪强、王金山、周立程、李建文、周立国既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林洪强于判决生效后十日内返还原告借款本金75200元，截止到2014年2月20日的利息22703.97元，本息合计97903.97元。
二、被告周立程、李建文、周立国、王金山对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告林洪强负担，被告周立程、李建文、周立国、王金山承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1328号
原告时永明。
委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人刘志新，该公司经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告瑞铭家居用品（通州）有限公司。
法定代表人顾义忠，总经理。
被告顾义忠。
二被告共同委托代理人顾伟彬。
原告时永明与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称：人保通州公司）、瑞铭家居用品（通州）有限公司（以下简称：瑞铭家居公司）、顾义忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告时永明的委托代理人陈华，被告人保通州公司的委托代理人徐俊萍，被告瑞铭家居公司、顾义忠的共同代理人顾伟彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时永明诉称：2013年2月6日17时左右，被告顾义忠驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县范水镇范水大街洪三大药房门前时，轧上行人原告时永明的脚，致使原告受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告顾义忠负本起事故的全部责任，时永明无责任。被告顾义忠驾驶的苏F×××××小型轿车登记车主为被告瑞铭家居公司，且已在被告人保通州公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计197928.07元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保通州公司辩称：对本起事故发生的真实性没有异议，对于交警部门作出的责任认定，由于保险公司不是事故的当事人，故以人民法院查明事实的基础上认定的事实为准。对被告驾驶的车辆是否在我公司投保保险，要求被告提供保单原件以证明事故发生在保险期限内，并且要求被告方提供驾驶人员的驾驶证和车辆的行驶证，以证明事故发生时持有合法有效且与准驾相符的证件驾驶，否则我公司拒赔。对原告主张的损失，在原告举证后发表质证意见。我公司不承担原告主张的诉讼费以及鉴定费。
被告瑞铭家居公司、顾义忠辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，原告主张的损失项目中有不合理的部分，应予以剔除。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，且本起事故发生在保险期限内，应由被告进行赔偿。被告在事故发生后为原告垫付了医疗费，请求法院在本起事故中一并处理。被告顾义忠系被告瑞铭家居公司的法定代表人，其驾车系职务行为，所有的法律责任应由瑞铭家居公司承担。
经审理查明：2013年2月6日17时左右，被告顾义忠驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县范水镇范水大街洪三大药房门前时，轧上行人原告时永明的脚，致使原告受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告顾义忠负本起事故的全部责任，原告时永明无责任。被告顾义忠驾驶苏F×××××小型轿车登记车主为被告瑞铭家居公司，该车在被告人保通州公司处投保了交强险及商业三责险（保险金额50万元，投保了不计免赔），事故发生在发生在保险期限内。被告顾义忠系被告瑞铭家居公司的法定代表人，其驾车时系履行职务行为。原告受伤当日入住江苏省苏北人民医院住院治疗，于2013年2月24日出院，出院医嘱：1、继续药物治疗，避免剧烈活动及负重；2、骨科门诊每半月复查；3、休息三个月，适当加强营养和护理；4、是否延长休息时间，何时下床负重，去除外固定及取出内固定由门诊复查决定。原告于2013年11月11日再次入住江苏省苏北人民医院住院治疗，于2013年11月13日出院，出院医嘱：1、骨科专家门诊一月后复查；2、加强创口护理，切口保持清洁干燥，门诊每2-3天创口换药，术后两周拆线；3、医师指导下进行适当功能锻炼；4、加强营养、加强护理，有不适情况随时就诊；5、建议休息一月，保护患肢。原告伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告系宝应县范水镇初级中学教师，原告自发生交通事故后误工达6个月，期间学校扣除绩效工资、补助等合计9948元。事故发生至目前，被告顾义忠已向原告支付42000元，垫付医疗费195元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的门诊病例、出院记录、病情诊断证明书、宝应县范水镇中学的误工证明、工资发放清单、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证、鉴定票据、事故认定书，被告行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单等，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费35910.1元；2、营养费1650元［（18天＋2天＋90）×15元／天］；3、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）；4、护理费4000元［（18天＋2天＋60）×50元／天］；5、误工费9948元；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；8、鉴定费1150元；9、精神损害抚慰金5000元。原告主张被抚养人生活费，因无证据证明其部分丧失劳动能力，本院不予支持。原告上述合计124094.1元，由被告人保通州公司在交强险责任限额范围内赔偿96174元（包括医疗费10000元、鉴定费1150元、精神损害抚慰金5000元），余款27920.1元由被告人保通州公司在商业三责险责任限额范围内赔偿。原告获得上述赔偿时向被告顾义忠返还42195元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告损失124094.1元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、原告获得上述赔偿款时向被告顾义忠返还垫付款42195元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告顾义忠负担（此款已由原告垫付，被告顾义忠在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1328号
原告牛某某，女，1973年9月出生，汉族。
被告余某某，男，1975年2月出生，汉族。
原告牛某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某某诉称，牛某某与余某某经人介绍相识，两人于1998年3月18日在宝丰县城关镇政府办理结婚登记手续，于2000年7月12日生育儿子余某甲。因牛某某与余某某婚前相识时间短，婚后双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，且余某某酗酒成性，不顾家庭和孩子。2006年9月，余某某与牛某某生气吵架后离家，至今音讯全无。请求判令牛某某与余某某离婚；婚生子余某甲由牛某某抚养，余某某每月支付800元抚养费至余某甲年满十八周岁止。
余某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
牛某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，以此证明牛某某与余某某系夫妻关系；
2、余某甲的户口本复印件一份，以此证明牛某某与余某某生育子女的情况。
余某某未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，牛某某向本院递交的上述证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：牛某某与余某某于1998年7月18日在宝丰县城关镇人民政府办理结婚登记手续。2000年7月12日，牛某某生育长子余某甲。因牛某某认为与余某某婚后经常生气吵架，且2006年余某某即离家不知去向，双方夫妻感情破裂，引起诉讼。
本院认为，牛某某与余某某结婚已十多年，已经生育子女，且牛某某亦无有效证据证明夫妻双方感情已达到破裂的程度，故对于牛某某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。余某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予牛某某与余某某离婚。
案件受理费300元，由牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周晓寒
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初70号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡先成，男，1966年2月10日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省金寨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人蔡先成犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蔡先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日15时许，被告人蔡先成无证酒后驾驶无牌照的“力帆”牌普通二轮摩托车，沿丹阳市境内308省道由北向南行驶，行至该道路189公里900米处时，撞上同方向右转弯朱李陈驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车尾部，造成蔡先成受伤、车辆受损的交通事故。案发后，被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡先成血液中的乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故经济赔偿已经解决，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡先成当庭亦供认不讳，并有证人邓某、蔡某的证言，被害人朱某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表，现场图及照片，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆及发动机照片，机动车信息、车辆及驾驶证查询证明，事故认定书，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡先成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后取得被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人蔡先成具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡先成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年二月二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
一）追逐竞驶，情节恶劣的；
二）醉酒驾驶机动车的；
三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第265号
原告方冬生。
被告王望菊。
本院在审理原告方冬生与被告王望菊离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方冬生撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 冯磊石
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2525号
原告：刘清良，男，生于1953年4月15日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告：叶章华，男，生于1974年12月12日，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘容，女，生于1974年10月9日，汉族，住四川省叙永县。
原告刘清良诉被告叶章华、刘容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘清良于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清良撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判长 麻鹏国
审判员 吴少均
审判员 华 江
二〇一七年十一月八日
书记员 赖羽华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第168-1号
申请执行人张选举。
申请执行人方凤菊。
被执行人李中坪。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民撤字第2号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李中坪在中国农业银行股份有限公司珙县支行巡场分理处的银行账户4882＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款25107元到珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，户名：珙县人民法院。账号：2011003100226）银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一四年十月十五日
书记员 高烽杰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00211号
原告王某甲，男，汉族，生于1982年10月19日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，生于1983年5月20日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员唐建军适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张冲、被告张某及其委托代理人邱绪金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年农历正月十五经人介绍相识订婚，同年10月1日举行婚礼，于2005年1月14日在婚姻登记机关补办婚姻登记。婚后生育一子取名王某乙、生育一女取名王某丙，婚后添置有共同财产，原被告婚后有10万余元共同债务。由于双方婚后性格各异，造成原被告经常为家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，因此原、被告已无共同语言，无法共同生活。故诉至法院，请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养、婚生女王某丙由被告抚养；3、共同债务依法承担。
被告张某辩称，原告诉称的结婚及生育子女情况属实。婚后原、被告装修了房屋也购买了家具家电，还向被告父母借款5万余元至今未还，至于原告所说其他债务不清楚。原告虽不爱惜家庭，但只要原告端正态度，双方多加沟通，该婚姻仍能够维持，被告张某不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告张某于2004年农历正月十五经人介绍相识订婚，同年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，于2005年1月14日在婚姻登记机关补办婚姻登记。婚后于2005年9月27日生育一子取名王某乙，于2007年2月9日生育一女取名王某丙。原告王某甲以婚后夫妻双方无共同语言和感情基础为由起诉来院要求与被告张某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、结婚登记册、户口证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚生活至今近9年，并生育有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方沟通较少，偶有争吵，感情产生了一些裂痕，但是原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方当事人互谅互让、加强沟通，还是有和好的可能。原告起诉来院要求与被告离婚，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，而原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐建军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 凡 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5032号
原告：徐刚，男，1982年7月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：齐秀云，女，1955年2月15日出生，汉族，住天台县，现羁押在天台县看守所。
被告：许北凤，女，1964年12月5日出生，汉族，住天台县。
原告徐刚与被告齐秀云、许北凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人王耿勇、被告齐秀云、许北凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐秀云归还借款本金18800元及利息（利息按月利率20‰自2016年8月21日起计算至借款付清日止）；2.被告许北凤对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月21日，被告齐秀云由许北凤担保向原告借款36000元。现被告拖欠借款18800元至今未还，原告多次催讨未果。
被告齐秀云辩称：我不认识徐刚，也没有问他借过钱。我都是向陈天华借钱的，之前的都已经还清了，但借条没有拿回来，这张36000元的借条是以前的，钱已经还清了的。最后一次是借了1万元，预扣了3000元的利息，实际到手只有7000元，每日600元的利息付了4天。我愿意还陈天华7000元。
被告许北凤辩称：钱是齐秀云用的，不应该由我来承担责任。
被告齐秀云、许北凤均未提交证据。
原告徐刚向本院递交了借款借据一份，证明借款的事实，被告齐秀云质证认为不认识原告徐刚，被告许北凤质证认为借条上的字是签过的，但钞票都是齐秀云经手的，她说已经还清了。本院认证认为，原告徐刚虽持有未载明债权人的“借款借据”，因被告方对债权人的资格提出异议，并辩称已还清该笔债务，且被告齐秀云尚处于看守所羁押期间，无法收集证据证明，原告徐刚无正当理由不到庭说明该笔债权债务的来源情况，对徐刚是否具有债权人的资格无法认定，对该份证据的关联性本院无法认定。
本院认为，原告徐刚虽然持有借款借据，但因借款借据没有载明债权人，且两被告对原告的债权人资格提出异议，本院责令原告本人到庭查明案件事实，原告徐刚无正当理由不到庭说明情况，故本案事实无法查清，本院经审理认为原告是否具有债权人资格无法查清，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5032号原告：徐刚，男，1982年7月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：齐秀云，女，1955年2月15日出生，汉族，住天台县，现羁押在天台县看守所。被告：许北凤，女，1964年12月5日出生，汉族，住天台县。原告徐刚与被告齐秀云、许北凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人王耿勇、被告齐秀云、许北凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐秀云归还借款本金18800元及利息（利息按月利率20‰自2016年8月21日起计算至借款付清日止）；2.被告许北凤对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月21日，被告齐秀云由许北凤担保向原告借款36000元。现被告拖欠借款18800元至今未还，原告多次催讨未果。被告齐秀云辩称：我不认识徐刚，也没有问他借过钱。我都是向陈天华借钱的，之前的都已经还清了，但借条没有拿回来，这张36000元的借条是以前的，钱已经还清了的。最后一次是借了1万元，预扣了3000元的利息，实际到手只有7000元，每日600元的利息付了4天。我愿意还陈天华7000元。被告许北凤辩称：钱是齐秀云用的，不应该由我来承担责任。被告齐秀云、许北凤均未提交证据。原告徐刚向本院递交了借款借据一份，证明借款的事实，被告齐秀云质证认为不认识原告徐刚，被告许北凤质证认为借条上的字是签过的，但钞票都是齐秀云经手的，她说已经还清了。本院认证认为，原告徐刚虽持有未载明债权人的“借款借据”，因被告方对债权人的资格提出异议，并辩称已还清该笔债务，且被告齐秀云尚处于看守所羁押期间，无法收集证据证明，原告徐刚无正当理由不到庭说明该笔债权债务的来源情况，对徐刚是否具有债权人的资格无法认定，对该份证据的关联性本院无法认定。本院认为，原告徐刚虽然持有借款借据，但因借款借据没有载明债权人，且两被告对原告的债权人资格提出异议，本院责令原告本人到庭查明案件事实，原告徐刚无正当理由不到庭说明情况，故本案事实无法查清，本院经审理认为原告是否具有债权人资格无法查清，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条的规定，裁定如下：驳回原告徐刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 齐慧霞二〇一七年九月二十九日代书记员 陈晶晶??2???1?
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2226号
申请执行人：毛福洲，男，1977年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙松军，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人毛福洲与被执行人孙松军买卖合同纠纷一案，申请执行人毛福洲以本院（2014）莱州民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙松军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙松军的存款19000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2226号
本院在执行过程中，查明被执行人孙松军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙松军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00660号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人彭某，务农。被告人彭某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被盱眙县公安局取保候审，同年10月26日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年11月23日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人彭某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1.2013年5月份的一天，被告人彭某与吴某某（已判决）等人至盱眙县仇集镇棋盘山上，明知野生朴树为集体所有、吴某某等人无权处置，为赚工资钱仍帮助吴某某等人偷挖野生朴树十棵，因被盱眙县公安局仇集派出所民警发现而未得逞。经鉴定，被盗朴树价值人民币3350元。
2.2013年12月份的一天，被告人彭某伙与吴某某等人至盱眙县仇集镇棋盘山上，明知朴树为集体所有、吴某某等人无权处置，为赚工资钱仍帮助吴某某等人偷挖野生朴树四棵，经鉴定，被盗朴树价值人民币3590元。
另查，案发后被告人彭某主动投案，归案后如实供述其参与盗窃的事实。共同作案人吴某某退赔人民币5000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有共同作案人靳某某、梁某某、吴某某的供述，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录及辨认地点照片、发破案经过，常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人彭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在第一起犯罪中，被告人彭某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可作为其既遂部分的情节，酌情对既遂部分从重处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第二十三条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第437号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人莫某，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月29日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年7月1日被化州市公安局取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审。
被告人李永鸿，农民。因犯故意伤害罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月29日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人莫某、李永鸿犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人莫某、李永鸿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日凌晨，被告人莫某、李永鸿伙同董盛有（另案处理）、“陈老板”（身份不明）以及被害人陈某在本市平定镇翰堂圩翰堂饭店地下室进行赌博，因陈某欠莫某、李永鸿、董盛有的赌债，莫某提议将陈某押到其家中（位于平定镇东岸城坑口村）进行看守，直到他还钱才放他走，李永鸿、董盛有、“陈老板”表示同意。当天6时许，莫某、李永鸿等人强行将陈某带到李永鸿驾驶的粤b××××号（车辆所有人：谢某）本田思域小轿车上，将陈某挟持到莫某家里进行拘禁。当天下午3时许，李永鸿因有事离开了莫某家。期间，莫某叫来李某甲、李某乙（二人均另案处理）等人看守陈某，还持水管等对陈某实施殴打。第二天（22日）18时许，莫某等人驾驶小轿车（车牌号：粤a××××）搭陈某经过合江镇塘乐桥旁边的泥路时，陈某见有警车经过，乘车速减慢之机跳出车窗逃跑。经法医检验鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤。被告人李永鸿归案后，公安机关从李永鸿处扣押到作案工具粤b××××号本田思域小轿车一辆（该车未随案移送）。
另查明，2010年10月9日，被告人李永鸿因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人莫某、李永鸿在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、派出所出具的证明、嫌疑人违法犯罪查询登记表、本院（2010）化刑初字第268号刑事判决书、（2012）粤高监释字第681号释放证明书、扣押清单、机动车详细信息、证人、被害人、被告人的户籍资料、证人梁某甲、梁某乙、魏某、廖某的证言、被害人陈某陈述、被告人莫某、李永鸿的供述和辩解、化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、李永鸿无视国家法律，合伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某、李永鸿犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人莫某、李永鸿均参与事前密谋，共同将被害人挟持到莫某家里进行非法拘禁，均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人李永鸿属作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。
被告人李永鸿曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人莫某、李永鸿归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
因查明被告人李永鸿被扣押在案的作案工具粤b××××号本田思域小轿车的所有人是谢某，故不予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前先行羁押的三日折抵刑期三日。具体刑期从收监执行之日起计算。）
二、被告人李永鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3079号
原告王××，无职业。
被告许××，其他基本情况不详。
原告王××与被告许××离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，经审查，原告王××于2015年5月13日起诉被告许××离婚，2015年6月4日申请撤诉，同日本院作出（2015）北民初字第2301号民事裁定书准许其撤回起诉。2015年6月4日，原告王××再次提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚案件，原告王××撤回起诉后再次提起离婚诉讼，时间间隔尚不足六个月，且没有新情况、新理由的发生，故原告王××本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
案件受理费200元，全部退还原告王××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有�机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3079号
原告青岛港丰国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路682-3-12号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘某某，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人秦某某，山东德衡律师事务所律师。
被告宋涛，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市。
原告青岛港丰国际物流有限公司与被告宋涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告宋涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告单位职工，2013年7月22日，被告在提出辞职申请时，未归还其在职期间占用的单位资金60000元，且在其承诺的归还期内，被告一直未履行还款义务，原告为维护合法权利，具状来院，要求被告返还60000元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告宋涛未到庭答辩。
经审理查明，被告于2013年4月1日就职于原告单位，后于2013年7月22日被告提出离职申请，该申请写明：“由于本人个人原因无法胜任青岛港丰办公室主任一职，特申请离职。望公司领导予以批准，在职期间有处理酒店设备款陆万元整（60000）未交接回公司。于2013年8月31号前交接回公司，交接完后与青岛港丰集团无任何经济纠纷和劳动纠纷。”原告称被告离职后一直未归还该款。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告提交的由被告签字的离职申请中写明，“有陆万元整（60000）未交接回公司”，故本院认定，该60000元系被告没有合法依据而取得的不当得利，应当予以返还。被告如对原告的主张有异议应到庭质证，现本院已穷尽直接送达、邮寄送达、公告送达等合法送达方式，被告仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，本院依法缺席判决。被告在离职申请中写明，“于2013年8月31号前交接回公司”，但被告未按照约定的期限返还钱款，因此对于原告要求逾期利息自2013年9月1日开始，按60000元本金为基数，按年利率6%计算至实际履行还款义务为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告宋涛于本判决生效之日起十日内返还原告青岛港丰国际物流有限公司人民币60000元。
二、被告宋涛偿付原告青岛港丰国际物流有限公司逾期还款利息（自2013年9月1日起至被告宋涛实际履行还款义务为止，以60000元为基数，按年利率6%计算）。
案件受理费人民币1300元、公告费600元，由被告宋涛负担。原告青岛港丰国际物流有限公司已向本院预缴，被告宋涛于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕 堃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3079号
原告：瑞安市经典五金水暖商行，住所地：浙江省瑞安市汀田街道联西村。
负责人：余建权。
被告：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市新华西道67号。
法定代表人：张琳，行长。
本院在审理原告瑞安市经典五金水暖商行诉被告中国银行股份有限公司唐山分行票据纠纷一案中，原告瑞安市经典五金水暖商行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为，原告瑞安市经典五金水暖商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市经典五金水暖商行撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告瑞安市经典五金水暖商行负担525元，退回原告瑞安市经典五金水暖商行525元。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3079号原告王××，无职业。被告许××，其他基本情况不详。原告王××与被告许××离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，经审查，原告王××于2015年5月13日起诉被告许××离婚，2015年6月4日申请撤诉，同日本院作出（2015）北民初字第2301号民事裁定书准许其撤回起诉。2015年6月4日，原告王××再次提起离婚诉讼。本院认为，本案系离婚案件，原告王××撤回起诉后再次提起离婚诉讼，时间间隔尚不足六个月，且没有新情况、新理由的发生，故原告王××本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王××的起诉。案件受理费200元，全部退还原告王××。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 蕊二〇一五年六月八日书 记 员 宋晓慧附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有�机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执127号
申请执行人冯玉鹏，男，1984年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人包喜，男，1984年11月5日出生,蒙古族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第609号民事调解书已向被执行人送达（2017）内0223执127号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，并发出限制消费令，告知被执行人将其纳入失信被执行人名单及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已在其它案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00573号
原告王堂飞。
委托代理人郝孝伟（受王堂飞的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人蒋子超（受王堂飞的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1-9号。
负责的人李方杰，特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司经理。
委托代理人纪桦［受特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司的特别授权委托］，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告王堂飞与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司（以下简称特易购政和公司）买卖合同纠纷一案中，王堂飞于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王堂飞自愿向本院申请撤回对特易购政和公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王堂飞撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由王堂飞负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00324号
申请执行人彭定文。
被执行人杨江周。
彭定文与杨江周健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，杨江周于判决生效之日起十日内向彭定文支付医疗费1114.4元及误工费459.34元，并负担案件受理费150元。因杨江周未履行法律文书确定的义务，现彭定文向本院申请强制执行。要求被执行人杨江周履行法律文书确定的给付义务。本院认为，杨江周应向彭定文支付医疗费1114.4元及误工费459.34元，并负担案件受理费150元，同时承担本案执行费50元，以上合计1773.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨江周的银行存款1773.74元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁 理
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05413号
原告宛宇，男性，年龄31。
被告武建新，男性，年龄50。
本院在审理原告宛宇诉被告武建新财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
助理审判员 邵 敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵春旺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00130号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号（居委会南侧）。
法定代表人茅雪群，该公司总经理。
被告顾玲榕。
法定代理人顾卫星。
本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告顾玲榕物业合同纠纷一案中，原告启东市恒安物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市恒安物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元（原告启东市恒安物业管理有限公司已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一五年八月十三日
书记员 黄玲玲
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第62号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈木兵，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月16日被习水县公安局刑事拘留，同年8月19日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2013）第366号起诉书指控被告人陈木兵犯盗窃罪�于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈木兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：1、2012年9月4日凌晨，被告人陈木兵伙同其弟弟陈某（1999年10月30日出生）窜至习水县寨坝镇友谊村合力组刘某某家，将刘某某喂养的一头耕牛盗走，运到重庆市江津区德感镇付某某经营的屠宰场准备出售，被失主发现追查，遂将耕牛丢弃后逃走。经习水县价格认证中心鉴定：刘某某被盗耕牛价值人民币9900元。
2、2013年1月14日凌晨，被告人陈木兵伙同陈某窜至习水县寨坝镇上坝村，撬门进入母某某的商店内，盗走现金35元、长征香烟1条、营养快线饮料4瓶、花生牛奶饮料2瓶等物。经习水县价格认证中心鉴定：母某某被盗香烟、饮料等物共计价�人民币81元。
3、2012年10月18日晚，被告人陈木兵伙同陈某窜至习水县仙源镇小獐村天池组陈木兵新建房处，将陈木兵的1辆红色隆鑫牌摩托车盗走。经习水县价格认证中心鉴定：陈木兵被盗摩托车价值人民币7402元。
4、2013年3月19日凌晨，被告人陈木兵伙同陈某窜至习水县坭坝乡小古池村，撬门进入邓某某的商店内，盗走现金1300元、软遵义香烟8包、硬遵义香烟2包、玉溪香烟7包、双汇火腿肠1件等物。经习水县价格认证中心鉴定：邓某某被盗香烟、食品等物共计价值人民币531元。
5、2012年2月的一天，被告人陈木兵伙同陈某窜至重庆市綦江区东溪镇盆石村，进入王某某的商店内，盗走现金350元、玉溪香烟2条、云烟2条等物。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定：王某某被盗香烟价值人民币540元。
6、2012年9月的一天，被告人陈木兵伙同陈某窜至重庆市綦江区东溪镇上书村，将林某某停放在周某某家的1辆红色豪爵牌摩托车盗走。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定：林某某被盗摩托车价值人民币4797元。
7、2012年11月30日晚，被告人陈木兵伙同陈某窜至重庆市綦江区东溪镇大安村，将杨某某停放在公路边的1辆黑色大地鹰王牌两轮摩托车盗走。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定：杨某某被盗摩托车价值人民币10752元。
8、2013年2月6日凌晨，被告人陈木兵伙同陈某窜至重庆市綦江区丁山镇保元村，将刘某某停放在家门口的1辆红色大阳牌两轮摩托车盗走。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定：刘某某被盗摩托车价值3400元。
9、2012年10月7日晚，被告人陈木兵伙同陈某窜至重庆市綦江区丁山镇秋发村岳某某家，翻窗进入室内，将岳某某放在家中的铜芯线盗走。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定：岳某某被盗铜芯线价值人民币850元。
10、2012年12�的一天，被告人陈木兵伙同陈某窜至綦江县东溪镇福林村，将张某某放在家中的铜芯线盗走。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定：张某某被盗铜芯线价值人民币3370元。
公诉机关认为被告人陈木兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人陈木兵的刑事责任。公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、失主陈述、被告人供述与辩解等证据佐证。并建议在有期徒刑三年至五年幅度内处刑。
被告人陈木兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出自己做错了，今后不会再犯，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈木兵不持异议，并有经当庭举证、质证的被告�陈木兵的供述，失主刘某某、母某某、陈木兵、邓某某、王某某、林某某、杨某某、刘某某、岳某某、张某某的陈述，证人付某某、陈某的证实，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辩认笔录，鉴定文书，接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈木兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物十次，涉案财物价值人民币43308元，数额巨大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人陈木兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人陈木兵归案后对所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，根据被告人陈木兵的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
被告人陈木兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年7月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
人民陪审员 周 其 贵
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟小颖（代）
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第678号
原告于克付。
委托代理人王凤兰。
原告王凤兰。
原告于金涛。
被告于厚泉。
原告于金涛、于克付、王凤兰与被告于厚泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，因其他原因，依法扣除审限后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告于金涛、原告于克付的委托代理人暨原告王凤兰、被告于厚泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日0时30分许，被告于厚泉饮酒后驾驶冀B×××××号长安牌小型轿车，沿蓟运河东侧堤路由南向北超速行驶至蓟运河东侧堤路东大营排灌站处，被告于厚泉观察情况不清，长安牌小型轿车驶入公路东侧路肩下后侧翻入排灌站水库内，造成车上乘车人于厚刚死亡。此事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告于厚泉负事故全部责任。2013年10月2日被告与原告达成协议：1、被告于厚泉赔偿于厚刚死亡赔偿金、丧葬费、抚养费及精神抚慰金等各项损失共计人民币180000元；2、赔偿款项分期付清：2013年10月2日给付50000元，2014年底给付40000元，2015年底给付40000元，2016年底付清全部款项。被告于签订协议后第二日给付原告50000元，但余下赔偿款被告拒不按照协议履行。为此，原告起诉，要求：1、被告给付原告赔偿款130000元；2、诉讼费用由被告承担。
三原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队道路交通事故认定书，用于证明2013年10月2日00时30分许，被告于厚泉饮酒后（经检验血液中酒精含量临界值为醉酒）驾驶冀B×××××号长安牌小型轿车，沿蓟运河东侧堤路由南向北超速行驶至蓟运河东侧堤路东大营排灌站处，被告于厚泉观察情况不清，长安牌小型轿车驶入公路东侧路肩下后侧翻入排灌站水库内，造成被告于厚泉车上乘车人于厚刚死亡，车辆损坏的交通事故。被告于厚泉负事故全部责任，于厚刚无事故责任。
2、协议书一份，用于证明被告于厚泉与原告达成协议，被告于厚泉赔偿原告各项损失共计180000元，分四次付清。
3、户口页复印件，用于证明于厚刚，原告于金涛，系于厚刚之子。
4、户口页复印件，用于证明原告于克付与原告王凤兰系夫妻关系。
5、宁河县苗庄镇小沙窝村村民委员会证明，用于证明于厚刚系原告于克付、王凤兰之子。
被告于厚泉在法定期限内未作出书面答辩。庭审中称，无力给付原告赔偿款。
经本院庭审质证，被告于厚泉对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
本院当庭出示了交通事故卷宗中的材料，包括被告于厚泉机动车驾驶证、冀B×××××号长安牌小型轿车车辆信息、被告于厚泉的血液酒精含量检验报告、于厚刚尸体检验报告。
三原告及被告于厚泉对上述证据没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年10月2日00时30分许，被告于厚泉饮酒后（经检验血液中酒精含量临界值为醉酒）驾驶冀B×××××号长安牌小型轿车，沿蓟运河东侧堤路由南向北超速行驶至蓟运河东侧堤路东大营排灌站处，被告于厚泉观察情况不清，长安牌小型轿车驶入公路东侧路肩下后侧翻入排灌站水库内，造成被告于厚泉车上乘车人于厚刚死亡，车辆损坏的交通事故。2013年10月15日天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出了津公交认字（2013）第18102232号道路交通事故认定书，认定被告于厚泉驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，醉酒后驾驶车辆超速行驶且未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，于厚刚无交通违法行为，不承担事故责任。经检验，被告于厚泉血液中酒精含量为126.05mg／100mL，为醉酒状态。
于厚刚出生日期为1975年10月14日，死亡时38周岁。事故发生后，被告于厚泉与三原告达成赔偿协议，被告于厚泉赔偿三原告各项损失共计180000元，2013年10月2日给付原告赔偿款50000元。剩余款项由被告于厚泉分三次付清，付款期限及数额为：2014年12月31日前给付40000元、2015年12月31日前给付40000元、2016年12月31日前给付其余款项。协议签订后，被告给付50000元，余款被告于厚泉未按期履行。
本院认为，被告于厚泉醉酒后驾驶车辆超速行驶且未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；于厚刚无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定被告于厚泉承担事故的全部责任，于厚刚无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告于厚泉应承担全部民事赔偿责任。事故发生后，三原告与被告于厚泉达成赔偿协议，是双方的真实意思表示，协议内容符合法律规定，依法有效，被告应按期履行。原告要求被告一次性给付未到期款项亦于法无据，被告应按协议约定的内容、时间给付原告赔偿款，对已到期未付的部分，应于判决生效后给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于厚泉于判决生效后十日内给付原告于金涛、于克付、王凤兰赔偿款40000元。
二、被告于厚泉于2015年12月31日给付原告于金涛、于克付、王凤兰赔偿款40000元，2016年12月31日给付原告于金涛、于克付、王凤兰赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告于厚泉承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年七月十六日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第678号
原告：王国杰，男，汉族，1964年11月29日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：陈富，男，汉族，1983年8月16日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：王迎，女，汉族，1987年2月11日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：赵春林，男，汉族，1972年6月14日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王国杰诉被告陈富、王迎、赵春林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�承担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈佳雷
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第678号原告：李某某，男，1964年1月15日生，汉族，现住洛宁县。被告：贾某某，男，1964年4月11日生，汉族，现住洛宁县。原告李某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年9月11日向被告贾某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于同日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员金珂担任审判长并主审，助理审判员张海丽、人民陪审员王振声共同组成合议庭，本院书记员贾佳担任记录，于2015年10月19日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月3日，被告贾某某以他人急需用钱为由向我借款50000元，月息2分，一年本息还请。有被告亲自给我书写的借条为据，借款到期后我多次索要，被告总是以各种理由推脱，至今既无还本也无还息，为此诉诸法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告辩称：对于50000元借款的事实无异议，对借条上所写月息二分有异议，这四个字并非我本人所写，利息月息二分只是口头约定。此笔借款由我经手所借，我只是保证人。经审理查明：2013年9月3日，被告贾某某从原告李某某处借款50000元整，并出具借条一张，载明“今借李某某现金伍元整（50000.00）。借款人：贾某某，2013.9.3号。”双方口头约定利息按月息2分计算。原告多次讨要被告未偿还，为此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告贾某某向原告李某某借款50000元，有借条为证，原被告均无异议。原被告双方口头约定月息2分的事实被告无异议，该约定符合法律规定，本院予以确认。以上事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告贾某某限本判决生效后十日内给付原告李某某借款本金50000元。被告贾某某限本判决生效后十日内给付原告李某某借款本金50000元的利息，按月利率20‰从2013年9月3日起计算至判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 金 珂助理审判员 ：张海丽人民陪审员 ：王振声二０一五年十一月二日书 记 员 ： 贾 佳
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第678号原告谢某某，女，1965年7月14日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民。本院于2015年3月19日立案受理的原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案。审理中原告谢某某提出撤诉申请。本院认为：原告谢某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢某某撤回诉讼。案件受理费100元，折半收取，由谢某某负担50元。审判员  王续成二〇一五年四月二十七日书记员  张 媛
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山民二初字第00253号
原告李再兵。
委托代理人谭华锋，湖北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告程士梅。
被告徐高武。
原告李再兵与被告程士梅、徐高武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹振华独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李再兵的委托代理人谭华锋，被告徐高武到庭参加诉讼，被告程士梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再兵诉称，两被告以需资金周转为由分别于2013年7月25日、8月8日共向原告借款7.5万元，如逾期不归还，承担约定利率50%的罚息，同时由两被告居住的房屋作为抵押，逾期不归还时直接抵偿该借款。上述借款经原告催讨未果，遂起诉至法院，请求：1、两被告立即偿还借款7.5万元及利息5625元（按银行同期贷款利率四倍从2013年7月25日算至2013年10月30日止）；2、两被告偿还从2013年10月31日起至还清之日止的利息（利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告徐高武辩称，我不应该承担还款责任，因为合同、借据和承诺书上的签名或手印都不是我本人的，我已与程士梅离婚，居住的房屋离婚后已归我所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、两被告的结婚证原件、户口本原件、身份证复印件各一份。拟证明借款时，两被告系夫妻关系及其身份信息，具有诉讼主体资格。
证据二、两次借款的借款合同、借据及承诺书各一份。拟证明两被告于2013年7月25日、8月8日分别借款5万元和2.5万元，借款用途为资金周转，并对还款时间及利息进行了约定。
被告徐高武为支持其抗辩，向本院提交离婚证及离婚协议各一份，拟证明其与被告程士梅已离婚，该债务不应由被告徐高武承担，且离婚协议上明确抵押财产归其所有。
被告程士梅未作答辩，也未向本院提交证据。
被告徐高武对原告提交的证据质证认为，对证据一无异议，对证据二真实性有异议，两笔借款合同、借据及承诺书的签名和捺印都不是被告徐高武的。原告对被告徐高武提交的证据质证认为，对其真实性无异议，证明目的有异议：离婚是在起诉之后，存在故意逃避债务，并不影响徐高武承担还款责任。被告程士梅放弃其诉讼权利，未到庭对原告和被告徐高武证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。
本院对原告和被告徐高武所举证据认证认为，原告所举证据一，被告徐高武无异议，本院予以采信；原告所举证据二，被告对其真实性提出异议，但未提供反驳证据或申请司法鉴定其真伪，故对该证据本院予以采信，但对借款承诺书中“如到期不还，两被告同意将居住的房屋抵押给京山县新市镇友泰寄售商行归还借款”的约定，与本案没有关联性，对此部分约定本院不予采信。对被告徐高武所举证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
通过法庭调查，结合当事人的举证、质证及陈述，本院认定如下事实：
被告程士梅与被告徐高武于2002年4月10日登记结婚，2013年12月3日登记离婚。2013年7月25、8月8日，被告程士梅、徐高武与京山县新市镇友泰寄售商行签订《抵押（质押）担保借款合同》、《借款承诺书》各一份，约定：两被告共同向京山县新市镇友泰寄售商行分两次借款5万元、2.5万元，还款到期日分别为2013年9月24日、9月27日，月利率均为5%，逾期偿还借款的，按约定的利率水平均加收50%的罚息等。合同签订后，在两被告出具借款借据时，京山县新市镇友泰寄售商行户主李再兵分别将5万元、2.5万元现金交给被告程士梅。两笔借款到期后，原告多次找两被告协商还款事宜未果，遂诉至本院。
另查明，2013年6月14日，李再兵到工商部门办理了个体工商户营业执照，组织形式为个体经营，字号为“京山县新市镇友泰寄售商行”。
本院认为，两被告与京山县新市镇友泰寄售商行签订的两次《抵押（质押）担保借款合同》、《借款承诺书》真实、合法、有效，京山县新市镇友泰寄售商行系个体工商户，户主为原告李再兵个人经营，其依法享有诉讼主体资格，两被告向京山县新市镇友泰寄售商行的借款应向原告李再兵偿还。现该两笔借款到期后两被告至今未偿还，构成违约，依法应向原告承担偿还借款本息的民事责任。因约定的期内利率和逾期利率过高，原告主张按人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但计算至2013年10月30日的利息和逾期利息为4309元，以此为准。被告徐高武提出其未在借款合同和借款承诺书签名或捺印，且双方已离婚，抵押房产已归其所有的抗辩，因被告徐高武未提供反驳证据或申请司法鉴定确定其真伪，被告徐高武应依合同约定偿还借款；即使不是徐高武签名或捺印，该两笔债务也系两被告婚姻存续期间形成的债务，在徐高武未提供证据证实不是夫妻共同债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，徐高武也有偿还该两笔借款的义务，故对被告徐高武抗辩其不承担还款责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程士梅、徐高武于本判决生效之日起七日内偿还原告李再兵借款7.5万元、利息和逾期利息4309元及2013年10月31日起至付清之日止的逾期利息（按人民银行公布的同期贷款利率四倍即年利率24%计算）。
二、驳回原告李再兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告李再兵负担15元，被告程士梅、徐高武共同负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一四年一月八日
书记员 符 丽
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1920号
申请执行人孙松青，女，1968年10月7日出生，汉族，身份证号3390111968********，住浙江省诸暨市白湖镇英坑村***号。
被执行人孙甘雨，男，1972年5月21日出生，汉族，身份证号3306251972********，住浙江省诸暨市白湖镇英坑村***号。
被执行人叶卫菊，女，1974年6月7日出生，汉族，身份证号3325281974********，住浙江省松阳县赤寿乡叶川头村**号。
孙松青申请执行孙甘雨、叶卫菊租赁合同纠纷一案，执行标的人民币1097918.00元，执行费人民币13378.00元。本院于2015年6月18日作出的（2014）杭江民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1920号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏诗雨
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00052号
原告河北福海粮油有限公司，住所地：石家庄市平安南大街116号。
法定代表人袁喜荣，该公司董事长。
委托代理人吴继生，该公司副总经理。
委托代理人李永涛，该公司总经理助理。
被告石家庄化工化纤有限公司，住所地：石家庄市井陉县微矿路26号。
法定代表人宗成金，该公司董事长。
委托代理人李刚刚，该公司职工。
本院在审理原告河北福海粮油有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年4月1日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告石家庄化工化纤有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1462元、保全费1220元，由原告负担。
审判员 刘爱忠
二〇一五年四月一日
书记员 王丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19514号
原告陈义江，男，1970年12月13日出生。
被告盛鑫，男，1986年5月8日出生。
原告陈义江与被告盛鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈义江（以下简称原告）与被告盛鑫（以下简称被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，我在西城区右安门内华堂商场附近停车下客人，被告驾车在我车后，认为我挡了他的道就骂我，我说你着急就飞过去，我这结账呢。后来我向前开了不到一百米，被告开车别我。我停车后被告过来踹我的车门，从我后车窗伸手进来拉我的衣领，还用拳头打我，导致我受伤。现我起诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费675.59元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、误工费4369元（其中承包金2464元、运营收入1905元）、交通费360元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的车停在主路上，我的车在原告车后面。原告停车很突然，我差点和他追尾。我催原告赶紧把车开走，说原告他不会停车，结果原告骂我，我就下车找原告理论，从他后车窗处伸手进入抓他的衣领想把他拽下车，但是原告没下车，原告的车窗也没打开，我们没有发生争执。后来原告开车别我，追了我一条街，我就报警了。我没有打原告，只是拽了他的衣服。原告的诉讼请求我不同意，因为我没打他。
经审理查明：2014年5月21日20时左右，原告驾驶出租汽车行驶至北京市西城区右安门桥东北角，在路边停车结账。被告驾驶小汽车紧急停在原告车后。因原告的车挡在被告车前，被告急于开车，骂了原告一句，随后双方发生口角。后两车行驶至右安门内大街华堂商场超市西侧，被告下车从原告左后车窗伸手撕扯原告右侧衣领，双方发生肢体接触，原告随后感觉身体不适。当日，原告到宣武医院就诊，急诊病例记载：“病史：头部被打近2小时。既往史：红斑狼疮。查体：神清、语利、精神差、无头痛、有头晕、恶心、无呕吐。首诊处理：头颅CT平扫、静卧休息。初步诊断：头部外伤、头皮血肿。主诉：双上肢被打伤后疼痛1小时。查体：双上肢可见多处皮肤瘀斑，活动正常。诊断为：双上肢软组织损伤。建议：3天后门诊复查，必要时拍片。主诉：头部被打1小时。查体：头部右侧见多处皮损，无活动出血。诊断为：颈部皮外伤及软组织损伤。”次日，原告到北京大学第一医院就诊，诊断：颈部软组织损伤，休息3天。原告共支付医疗费675.59元。
就交通费一项，原告提交车辆通行费发票2张以及加油费发票1张。就误工费一项，原告提交北京三元出租汽车有限公司出具的证明2张，其中1张内容为：“三元出租汽车有限公司京BR10**，驾驶员陈义江为（单）班运营车辆，应承担月承包金为5175元，其运营收入为4000元/人/月。”被告认为其未打原告，故以上证据与其无关。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、急诊病历、检查报告单、诊断报告、诊断书、休假证明、门诊收费票据、派出所调解卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告同时驾驶机动车，在行驶过程中，应当在遵守交通规则的前提下相互礼让。原告停车结账的过程中，被告即使等待时间较长亦可以通过其他方式催促原告尽快将车开走，而不应该与其发生口角，后被告伸手撕扯原告的衣领并与其发生肢体接触的行为亦存在过错。而原告与被告发生口角的行为亦存在过错。故本院认定被告应对此次纠纷承担主要责任，原告承担次要责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了北京三元出租汽车有限公司出具的证明，可以证实原告的月收入为4000元，根据医嘱，被告应支付原告3天的误工费。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，出示了通行费发票及加油费发票，本院认为，原告就医没有驾驶汽车的必要，考虑到原告后续的复查必定会产生交通费用，本院酌定该项费用为50元。原告要求赔偿营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上各项费用，本院根据双方的过错程度酌定由原告负担30%，由被告负担70%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告盛鑫赔偿原告陈义江医疗费四百七十二元九角、误工费三百八十六元、交通费三十五元。
二、驳回原告陈义江的其他诉讼请求。
如果被告盛鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告陈义江负担二十五元（已交纳），由被告盛鑫负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘思雨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第19514号
本院二〇一五年一月二十二日对原告陈义江与被告盛鑫财产损害赔偿纠纷一案作出的（2014）西民初字第19514号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书“审判长王晓莉人民陪审员赵秀敏人民陪审员付桂萍”应改为“审判长王晓莉人民陪审员闫玉梅人民陪审员张丽荣”。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘思雨
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1036号
原告：纪仁奎，男，1964年12月1日出生，满族，农民，住突泉县。
被告：魏国利，男，47岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告纪仁奎与被告魏国利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪仁奎撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告纪仁奎负担。
审判员 李延平
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋丽君