wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3348号
申请执行人:衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
被执行人：魏伦芳，男，1947年10月24日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人魏伦芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人衢州市住房保障中心于2017年5月31日向本院申请撤回对魏伦芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0802执3348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第331号
申请人永安市动物卫生监督所，地址永安市燕江南路****号。
法定代表人吴张杰，所长。
被执行人郝以松，男，1977年8月8日出生，汉族，驾驶员，住河南省唐河县。
申请人永安市动物卫生监督所于2015年6月2日向本院申请执行其作出的永（动监）罚（2014）04号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市动物卫生监督所对被执行人郝以松未附《动物检疫合格证》运输活羊的行为，于2014年11月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2014年11月25日，申请人根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条的规定，作出永（动监）罚（2014）04号行政处罚决定书。该决定书决定：处罚款16000元。申请人永安市动物卫生监督所于同年12月2日向被执行人郝以松依法送达了永（动监）罚（2014）04号行政处罚决定书，并于2014年12月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款义务。但被执行人仅缴纳罚款11000元，余款5000元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市动物卫生监督所对被执行人郝以松作出的永（动监）罚（2014）04号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市动物卫生监督所作出的永（动监）罚（2014）04号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第331号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林永乐。
被执行人林琼丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，于2015年5月25日立案受理林永乐、林琼丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林永乐、林琼丽于2009年7月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第767号征收社会抚养费决定书，决定对林永乐、林琼丽征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月18日、2015年3月16日向林永乐、林琼丽依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第767号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第153号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第767号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林永乐、林琼丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林永乐、林琼丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第331号申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人卢志荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人王庭庭，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年6月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1666号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年11月4日以被申请执行人卢志荣、王庭庭属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1666号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人卢志荣、王庭庭在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人卢志荣、王庭庭作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1666号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人卢志荣、王庭庭应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年七月十五日代理书记员  赖 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11726号
申请执行人杜玉花
被执行人金大波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6330号，依法向被执行人金大波发出执行通知书，责令被执行人金大波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金大波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金大波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋彩萍
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第307号
原告王某某（又名王某某），女，1977年9月4日出生，汉族，住政和县。
委托代理人杨基楚，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告张某甲，男，1977年10月11日出生，汉族，住政和县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨基楚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年，原告经人介绍认识被告，于2001年7月办理结婚登记，同年12月按农村习俗举行婚礼。2002年9月生一男孩张某乙。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后被告又有好赌恶性，还与其他女子公开同居生活，置家庭生活不顾，原告为阻止被告的行为经常遭受被告殴打。2011年8月被告离家出走，之后原告和被告没有一起共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，为了解脱这痛苦的婚姻关系，根据婚姻法的有关规定，诉请法院判令：一、原告和被告离婚。二、婚生男孩张某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。三、夫妻共同财产均等分割。
被告张某甲即未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年7月10日办理结婚登记手续，于2002年9月26日生育儿子张某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记证明及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情，原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原告主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，增强家庭责任感，共同营造美满婚姻生活。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴晓妹
二〇一四年三月二十六日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初601号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐某某，女。因本案，2016年2月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］625号起诉书指控被告人唐某某犯销售假药罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月21日、9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员叶薇莎及刘亭亭出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某无医师资格，在海宁市兴海大厦350室AN韩式定制美妆从事“微整形”服务。2016年2月间，被告人唐某某通过注射的方式先后将“MEDITOXIN”肉毒素1瓶销售给严某，得款1000元，将“Vline-
Asolution”溶脂针2支销售给范某，钱款尚未支付。2016年2月23日，海宁市公安局民警在被告人唐某某经营场所查获“BIMATOPROST”滴眼液2瓶、“MEDITOXIN”肉毒素4瓶、“Vline-
Asolution”溶脂针1瓶、“CHAEUMVOLUS”玻尿酸1盒。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述产品中除“CHAEUMVOLUS”玻尿酸外均以假药论处，“CHAEUMVOLUS”玻尿酸属无注册证的医疗器械。
案发后，被告人唐某某检举揭发其他人犯罪，经查证属实。本案审理期间，被告人唐某某退出违法所得1000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，假药认定书、无注册证医疗器械认定书，立功材料，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人唐某某所犯罪名成立。被告人唐某某销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。被告人唐某某具有立功情节且归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十八条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人唐某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、从被告人唐某某处扣押的“BIMATOPROST”滴眼液2瓶、“MEDITOXIN”肉毒素4瓶、“Vline-
Asolution”溶脂针1瓶、“CHAEUMVOLUS”玻尿酸1盒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人唐某某退出的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴敏燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第732号
申请执行人杨建明。
被执行人乔银磊。
被执行人雷明凯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1259号民事判决书，于2013年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月23日按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人乔银磊银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年四月二十三日
书记员 高建亭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终233号
上诉人（原审被告）：浙江爱力浦科技股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇滨海新城金源路2号。
法定代表人：罗献尧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏海亮环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇北新村。
法定代表人：开德军，该公司总经理。
上诉人浙江爱力浦科技股份有限公司（以下简称爱力浦公司）因与被上诉人江苏海亮环保设备有限公司（以下简称海亮公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第393-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，海亮公司与爱力浦公司于2013年签订《宁波新材料有限公司动力中心项目》化水系统设备采购合同1份，该合同第17条约定：如发生争议，达不成协议，任何一方可以向杭州市基层法院诉讼解决。后海亮公司诉至该院，请求爱力浦公司给付价款。
原审法院经审查认为，双方关于管辖的约定不明确，应当属于无效。本案双方签订合同名称虽然为采购合同，但合同中第2条约定规格型号需符合技术协议，双方所签订设备有特别的技术要求，属于定作合同，如合同名称与实际合同性质不一致，应当以实际合同性质确定合同的类型，本案应当定性为定作合同纠纷。双方在合同中未明确约定合同履行地，应以加工行为地为合同履行地，海亮公司在其公司制作设备，本案合同履行地在海亮公司住所地。根据最高人民法院相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现海亮公司向爱力浦公司主张给付价款，接收货币方为海亮公司，现海亮公司向该院起诉，该院对本案享有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回爱力浦公司对本案管辖权提出的异议。
爱力浦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定“交货地点为需方现场车上”，并明确“现场”即宁波市海越新材料有限公司动力中心项目所在地，故原审法院认定双方未明确约定合同履行地，系罔顾了双方约定履行地为宁波市海越新材料有限公司动力中心项目所在地的事实；此外，本案系买卖合同纠纷，原审法院认定本案为定作合同纠纷系错误。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送合同履行地的浙江省宁波市北仑区人民法院或被告住所地的浙江省台州市三门县人民法院审理。
被上诉人海亮公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方约定了交货地不能视为约定了合同履行地。海亮公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，海亮公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。海亮公司的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人爱力浦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月八日
书 记 员 华智旸
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1251号
原告周明恒。
委托代理人戴余平（系周明恒丈夫），男，1968年7月16日生，汉族。
被告寇诗玲。
原告周明恒与被告寇诗玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明恒委托代理人戴余平到庭参加诉讼，被告寇诗玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明恒诉称，2006年被告向原告借款用于做生意，到期后，被告只还了部分借款，尚有余款17万元未还。经原告催要，被告于2013年5月25日重新出具借条给原告，并约定了还款日期，但是被告并未按约定履行义务。现诉至法院要求判令被告寇诗玲返还借款17万元，并承担本案诉讼费用。
被告寇诗玲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告寇诗玲向原告周明恒借款17万元后，于2013年5月25日向原告周明恒出具借条一份，内容为“今借周明恒现金壹拾柒万元整，于2014年春节前至少还清一半本金，公司运营好的情况下全部还清”。后经原告周明恒催要，被告寇诗玲未偿还借款，原告周明恒诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条、被告身份证复印件及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告寇诗玲向原告周明恒借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告寇诗玲未在约定期限内还款，应承担相应违约责任。被告寇诗玲经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇诗玲于本判决生效后十日内偿还原告周明恒借款本金17万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告寇诗玲负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔爱民
二〇一四年五月十二日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1251号
原告高某甲，男。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告高某乙，女。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李纪晓到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年10月15日办理结婚登记手续，2005年农历2月10日过门同居生活，2005年11月29日生一男孩取名高某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。请求：一、与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；二、诉讼费用由被告承担。
被告高某乙在答辩状中辩称，原被告婚前基础较好，婚后感情较深，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2004年10月15日办理结婚登记手续，2005年农历2月10日过门同居生活，2005年11月29日生一男孩取名高某丙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年3月24日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。原被告共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 常德洲
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1251号
原告保定市品道正源搏击健身俱乐部。
负责人尹敬朴，该俱乐部总经理。
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被告郑永贵。
原告保定市品道正源搏击健身俱乐部与被告郑永贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的准确信息及住所地。原告不能提供被告的准确信息及住所地，致使本院无法将诉讼文书送达给被告郑永贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回保定市品道正源搏击健身俱乐部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 耿凤国
审判员 姜文琦
二〇一五年二月四日
书记员 牛 珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1251号
原告无锡威华电焊机制造有限公司。
法定代表人张荣南，该公司董事长。
委托代理人李振一，男，1957年2月1日生，汉族。
委托代理人王卫红，男，1960年8月291日生，汉族。
被告王平平，男，1967年7月7日生，汉族。
本院在审理原告无锡威华电焊机制造有限公司（以下简称威华公司）与被告王平平劳动合同纠纷一案中，原告威华公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，威华公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威华公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由威华公司预交），由威华公司负担。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李烨明
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1251号
原告：刘某某，男，汉族，1974年3月13日出生。
被告：陈某某，女，汉族，1977年8月14日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 高征
二〇一四年六月六日
代书记员 程诚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1251号
原告赵某。
被告周某。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年四月十五日
书记员 赵惠珍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠调确字第5号
申请人泉州市联群房地产开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人蒋惠雄，董事长。
委托代理人钱冬梅，女，1983年3月23日，公司职员，住惠安县。
申请人李国川，男，1969年12月15日出生，住惠安县。
本院于2015年7月14日受理了申请人泉州市联群房地产开发有限公司与申请人李国川关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员赵高峰审查此案，现已审查完毕。
申请人泉州市联群房地产开发有限公司与申请人李国川因购房合同纠纷，于2015年7月3日经惠安县司法局崇武司法所主持调解，达成了如下调解协议：双方均同意解除于2013年6月6日签订的《商品房买卖合同》。申请人泉州市联群房地产开发有限公司定于2015年7月25日前一次性退还申请人李国川已支付的购房款265555元。
本院经审查认为，申请人泉州市联群房地产开发有限公司与申请人李国川达成的上述调解协议，不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人泉州市联群房地产开发有限公司与申请人李国川于2015年7月3日签订的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈细鹏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执186号
申请执行人张学军，男，汉族，1974年8月4日生，现住壶关县东井岭乡。
被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人喻若谷，任副董事长。
本院在执行申请执行人张学军与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行财产线索，且被执行人已完全处于歇业状况。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执186号申请执行人张学军，男，汉族，1974年8月4日生，现住壶关县东井岭乡。被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。法定代表人喻若谷，任副董事长。本院在执行申请执行人张学军与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行财产线索，且被执行人已完全处于歇业状况。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年十月十二日书 记 员 唐晓晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第39号
原告臧某某，女，1963年1月12日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨甲某，男，1957年6月2日出生，汉族。
原告臧某某与被告杨甲某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈强独任审判，于2014年元月14日公开开庭进行了审理，原告臧某某及其代理人李剑到庭参加诉讼，被告杨甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原被告双方于1985年10月17日在株洲市某办事处登记结婚，原告以“婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，导致婚后夫妻感情一般，婚后性格不和，经常因为生活琐事吵架曾于2004年、2007年两次签订离婚协议”为由，于2010年5月25日起诉到株洲市芦淞区人民法院，法院于2010年8月10日作出（2010）芦法民一初字第454号判决书，判决不予离婚。但经过三年多时间考验，至今原、被告分居状况依然没有改变，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，无共同财产分割，无共同债务分割，儿子已结婚成家，没有抚养问题。为此，请求法院判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告臧某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份；
2、被告身份证，拟证明被告身份；
3、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
4、民事判决书，拟证明原告与被告感情不好，原告曾经起诉离婚过一次的事实；
5、居住证明，拟证明原告长期在外务工；
6、单位证明，拟证明原告因为工作需要长期居住在长沙市某高新开发区某社区，双方分居的事实。
被告杨甲某未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经本院审查：原告臧某某的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性特点，本院予以采信。
经审理查明：原告臧某某、被告杨甲某于1985年1月相识，随后确定恋爱关系，1985年10月17日在株洲市某办事处登记结婚，于1987年7月13日生育一男孩，取名杨乙某，现已成年。双方在结婚初期感情尚可，后来在婚姻存续期间双方因家庭琐事、感情问题发生争吵。原被告双方曾于2007年7月14日签订离婚协议，但双方并没有依协议而离婚。2007年11月原告臧某某就到长沙务工，没有与被告杨甲某来往，双方从2007年11月开始分居至今。2010年5月27日，原告臧某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经审理后本院作出了（2010）芦法民一初字第454号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系没有改善。2013年12月24日原告臧某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告杨甲某离婚，被告承担本案诉讼费用。在婚姻关系存续期间，原被告双方无共同债权债务。庭审中，原告臧某某提出在夫妻婚姻关系存续期间共同购买了一套福利房和金器，但原告臧某某表示不要求分割，对福利房和金器所享有的份额自愿放弃。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为原告臧某某与被告杨甲某的夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告虽系自愿结婚、婚初夫妻感情尚可，但从2007年开始双方分居多年，原告臧某某曾于2010年5月27日提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原被告双方仍然没有居住在一起，双方的夫妻感情没有得到改善。2013年12月24日原告臧某某向本院再次起诉，应视为双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，对原告臧某某提出离婚的请求，本院予以支持。庭审中原告臧某某没有提出相关证据证实夫妻共同财产，同时原告臧某某提出不要求分割福利房和金器，对福利房和金器所享有的份额表示自愿放弃，为此本案不宜对福利房和金器一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告臧某某与被告杨甲某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈强
二〇一四年一月十四日
书记员 郑蓉
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
被执行人李克贞,男，1983年10月3日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与李克贞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3332号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李克贞给付99
608.15元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李克贞纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3332号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执686号			申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。			负责人陈军，行长。			被执行人李克贞,男，1983年10月3日出生。			中国农业银行股份有限公司北京市分行与李克贞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3332号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李克贞给付99 608.15元及利息。			案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李克贞纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3332号民事判决书主文的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			 			 			 			审 判 长  张 磊			审 判 员  许文清			审 判 员  郭海宁			 			二〇一七年四月二十四日			 			书 记 员  李京保
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初681号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部副经理。
被告：刘建国，男，1985年3月5日出生，汉族，身份证号，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
被告：袁尚红，女，1987年3月6日出生，汉族，身份证号，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：李志清，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证号，住内蒙古包头市固阳县。
被告：刘翠兰，女，1969年3月7日出生，汉族，身份证号，住内蒙古包头市固阳县兴顺西镇。
被告：李强，男，1977年4月8日出生，汉族，身份证号，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
被告：刘素珍，女，1977年10月6日出生，汉族，身份证号，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告刘建国、袁尚红、李志清、刘翠兰、张强、刘素珍借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院书面申请撤回对被告刘建国、袁尚红、李志清、刘翠兰、张强、刘素珍的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告刘建国、袁尚红、李志清、刘翠兰、张强、刘素珍的起诉。
案件受理费834.82元由原告固阳县农村信用合作联社承担。
审判员孙春芳
二〇一七年六月七日
书记员宗志祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初681号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部副经理。被告：刘建国，男，1985年3月5日出生，汉族，身份证号，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。被告：袁尚红，女，1987年3月6日出生，汉族，身份证号，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：李志清，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证号，住内蒙古包头市固阳县。被告：刘翠兰，女，1969年3月7日出生，汉族，身份证号，住内蒙古包头市固阳县兴顺西镇。被告：李强，男，1977年4月8日出生，汉族，身份证号，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。被告：刘素珍，女，1977年10月6日出生，汉族，身份证号，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告刘建国、袁尚红、李志清、刘翠兰、张强、刘素珍借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院书面申请撤回对被告刘建国、袁尚红、李志清、刘翠兰、张强、刘素珍的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告刘建国、袁尚红、李志清、刘翠兰、张强、刘素珍的起诉。案件受理费834.82元由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年六月七日书记员宗志祥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉梅，女，1965年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吕林玉（张玉梅之夫），住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振勇，男，1953年12月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告）：张宝顺，男，1935年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张玉凤（张宝顺之女），住北京市顺义区。
再审申请人张玉梅因与被申请人张振勇、张宝顺确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16669号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉梅申请再审称，(一)张宝顺与张振勇签订协议时，张玉梅从不知情，且没有张玉梅的签字；(二)张振勇提供的证人证言均是伪证；(三)一、二审法院适用法律错误并因此请求本院依法改判协议无效。
张振勇提交意见称，一、二审法院裁判公正、合理，应驳回张玉梅的再审申请。
张宝顺提交意见称，张玉梅起诉张振勇和张宝顺协议无效是因为她有实际困难，她现在没房住，可以回去共同做张玉梅的工作，动员其自行撤诉。
本院经审查认为，1995年12月1日，张玉梅的父亲张宝顺通过本村邻居介绍及见证将位于北京市顺义区北务镇南辛庄户村老宅基地上（分前、后两院）共10间正房、3间厢房一并卖给了同村村民张振勇。随后，张宝顺一家人举家迁出本村，张玉梅也于第二年将个人户�迁出。在时隔近20年后，张玉梅以不知情、未签字等为由，主张该协议无效的理由无事实和法律依据。综上，张玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉梅的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉梅，女，1965年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吕林玉（张玉梅之夫），住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振勇，男，1953年12月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告）：张宝顺，男，1935年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张玉凤（张宝顺之女），住北京市顺义区。再审申请人张玉梅因与被申请人张振勇、张宝顺确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16669号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉梅申请再审称，(一)张宝顺与张振勇签订协议时，张玉梅从不知情，且没有张玉梅的签字；(二)张振勇提供的证人证言均是伪证；(三)一、二审法院适用法律错误并因此请求本院依法改判协议无效。张振勇提交意见称，一、二审法院裁判公正、合理，应驳回张玉梅的再审申请。张宝顺提交意见称，张玉梅起诉张振勇和张宝顺协议无效是因为她有实际困难，她现在没房住，可以回去共同做张玉梅的工作，动员其自行撤诉。本院经审查认为，1995年12月1日，张玉梅的父亲张宝顺通过本村邻居介绍及见证将位于北京市顺义区北务镇南辛庄户村老宅基地上（分前、后两院）共10间正房、3间厢房一并卖给了同村村民张振勇。随后，张宝顺一家人举家迁出本村，张玉梅也于第二年将个人户�迁出。在时隔近20年后，张玉梅以不知情、未签字等为由，主张该协议无效的理由无事实和法律依据。综上，张玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉梅的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一六年十一月十六日书记员  姜 凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4691号
原告王滨。
被告张继忠。
原告王滨与被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审理。原告王滨到庭参加诉讼。被告张继忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨诉称，2012年2月15日被告因急需用钱从原告手中借款1万元至今未还，有《欠条》为证。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金1万元。
被告张继忠未作出答辩。
经审理查明，2015年6月13日，被告张继忠向原告王滨出具《欠条》一份，载明：“欠条今借王滨人民币大写壹万圆整。（￥10000）借款人：张继忠2012.6.15日2015年6.1日张继忠（�手印）。原告称，2012年2月15日被告因急需用钱从原告手中借款1万元至今未还，主张被告偿还借款本金1万元。原告为证明其主张，提交上述《欠条》原件1份。被告张继忠未发表质证意见。
被告张继忠未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原告的陈述及相关证据记录在卷。
本院认为，原告依据被告张继忠向其出具的《欠条》主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告张继忠未提出抗辩，也未提交否认借款事实的证据，应认定借款事实成立，原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张继忠向原告王滨偿还借款本金10000元。于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取，由被告张继忠负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一五年九月十日
书记员 杨 丽
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执952号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社常平信用社。
负责人冯普庆职务主任
被执行人刘勇，男，1969年10月16日生，住河南省沁阳市。
被执行人廉志芳，女，1970年5月6日生，住河南省沁阳市。
被执行人刘杰，男，1966年11月23日生，住河南省沁阳市。
被执行人张小荣，女，1966年2月2日生，住河南省沁阳市。
被执行人赵建设，男，1973年12月12日生，住河南省沁阳市。
被执行人郭彩霞，女，1971年2月15日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社常平信用社申请执行刘勇、廉志芳、刘杰、张小荣、赵建设、郭彩霞为金融借款纠纷一案，于2016年6月14日在沁阳市西万镇人民调解委员会主持下达成调解协议，并经沁阳市农村信用合作联社常平信用社申请，河南省沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民特28号司法确认裁定书确认该调解协议真实有效，该裁定书具有强制执行效力，由于刘勇、廉志芳、刘杰、张小荣、赵建设、郭彩霞未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社常平信用社申请，申请人沁阳市农村信用合作联社常平信用社于2016年8月10日向本院申请执行，申请标的20000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年8月10日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人刘勇、廉志芳、刘杰、张小荣、赵建设、郭彩霞发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询刘勇、廉志芳、刘杰、张小荣、赵建设、郭彩霞银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的20000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结依据沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民特28号司法确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王顺心
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第962号
罪犯张俊青，男，1972年5月6日出生，汉族，山东省阳信县人，住山东省阳信县劳店乡街后王村**号，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年1月14日作出（2013）尧刑初字第75号刑事判决，认定被告人张俊青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2012年9月17日起至2014年12月16日止。2013年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2014年7月间获监狱表扬一次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊青减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更893号
罪犯张凡，男，生于1991年4月1日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
荆门市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）鄂荆门刑初字第15号刑事判决，以被告人张凡犯故意杀人、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张凡在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。同年12月经沙洋汉津监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张凡在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二、三款，的规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第5号
申请执行人王桂花，女，汉族，1965年2月15日出生，住浑源县大磁窑镇西岭村。
申请执行人翟建荣，女，汉族，1993年5月28日出生，住浑源县大磁窑镇西岭村。
申请执行人刘桂枝，女，汉族，1930年12月28日出生，住浑源县大磁窑镇西岭村。
申请执行人柳仙林，女，汉族，1966年4月27日出生，住浑源县大磁窑镇西岭村。
申请执行人郝树珍，女，汉族，1993年6月7日出生，住浑源县大磁窑镇西岭村。
申请执行人郝树山，男，汉族，2005年2月16日出生，住浑源县大磁窑镇西岭村。
申请执行人王四女，女，汉族，1969年9月15日出生，住浑源县大磁窑镇西岭村。
申请执行人郝树开，男，汉族，2001年3月15日出生，住浑源县大磁窑镇西岭村。
申请执行人薄玉琴，女，汉族，1945年12月13日出生，住浑源县大磁窑镇西岭村。
被执行人翟二锁，男，汉族，1967年12月16日出生，浑源县大磁窑镇胶泥圪坨村人。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院2009年5月7日作出的（2009）浑刑初字第8号刑事附带民事判决书，于2014年12月17日向被执行人翟二锁送达执行通知书，责令其在十日内履行法律文书确定的义务，被执行人翟二锁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人翟二锁妻子李鲜苹在中国建设银行浑源县支行0271710151130545857账户的存款24150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 穆志强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1752号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人赵进堂。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵进堂金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 李长江
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3418号
原告陆某。
委托代理人胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告程某甲。
原告陆某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王肖琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其诉讼代理人胡广德、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名程某乙，由于恋爱时间短，相互了解不够便仓促结婚，婚后未能培养起夫妻感情，被告对家庭和孩子没有尽到应尽的义务且经常在外赌博。我于2015年元月离家，被告不仅没有叫我回家也未给家中生活费，现原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女程某乙由被告抚养。
被告程某甲辩称，我不同意离婚，不同意女儿由被告抚养。
经审理查明，原告陆某与被告程某甲于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名程某乙，婚后因双方未能妥善处理家庭琐事，且缺少沟通，致使夫妻感情不和，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告婚姻存续多年并育有一女，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生矛盾，但美满幸福的婚姻生活并非不存在任何矛盾，原、被告婚姻生活中所出现的问题，系彼此缺乏包容理解和有效的沟通所致，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。对于原告诉称被告有赌博的不良嗜好，因原告无提供相应证据，且被告不予认可，故本院不予认可。原告要求与被告离婚，理由并不充分，因此本院不予支持。法院未准许原、被告双方离婚，是想给双方的婚姻一个冷静期和一次和好的机会，希望双方凡事谦让、彼此珍惜，尤其是要考虑双方之女年幼，更需要温暖的家庭。今后原、被告应当以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，共同守护婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告陆某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行
苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 王肖琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10684号
原告：朱俊勤，男，1974年12月15日出生，汉族，住上海市。被告：润盈生物工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道10666号。原告朱俊勤诉被告润盈生物工程(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱俊勤撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告朱俊勤负担。
审判员 陈薇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初第2412号
原告裴连斗。
被告张志安。
被告田记强。
被告孙冬生。
原告裴连斗与被告张志安、田记强、孙冬生民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴连斗、被告张志安到庭参加诉讼。被告田记强、孙冬生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴连斗诉称，被告张志安分别于2011年9月2日、2012年1月19日两次向原告借款人民币共计40000元整，并出具借条两张，田记强、孙冬生作为担保人，双方约定月利率2%，每月结清。借款后，被告除支付了部分利息外，近2年内分文未付。原告多次催要，被告借口拖延。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张志安立即偿还借款本金40000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张志安、田记强、孙冬生未做答辩。
经审理查明，2011年9月2日，裴连斗与张志安签订《借款协议》，约定：张志安向裴连斗借款人民币20000元，借款期限至2012年9月2日，借款利息为每月430元，利息当月付清，到期清息付本。被告田记强、孙冬生作为担保人在借款协议上签名。同时，出具借据一份：“今借到人民币现金贰万元整张志安2011年9月2号2012年9月2号还”；2012年1月19日，张志安给裴连斗出具借据一份“今借到现金贰万元整借款人张志安2012.1.19付两个月利息800元张志安担保人田记强”。借款后张志安支付了部分利息，并出具欠2015年3月2日—2016年2月25日利息13200元、2016年2月2日—2017年2月2日利息13200元欠据两张（该欠息条据包含另案20000元借款的利息）。庭审中，庭审中，被告对上述事实不持异议。裴连斗则要求孙冬生、田记强承担连带还款责任，并承担2015年3月2日起约定的月息2分的利息。以上为本案事实。
本院认为，张志安向裴连斗借款，有双方签订的借款协议、借据及欠息条据为凭，张志安认可借款事实及月息2分的约定，因此裴连斗要求偿还借款、承担利息的诉讼请求，本院予以支持。田记强、孙冬生为张志安的借款提供担保，双方未约定担保方式，根据担保法的规定，应承担连带清保证偿责任。张志安辩称借款已经归还，但未能提供证据，对其辩称意见本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张志安于本判决生效后三十日内偿还原告裴连斗借款人民币40000元，并承担该款从2015年3月2日起至本判决确定的履行期届满之日止的月息2分的利息。
二、被告田记强对张志安的40000元借款承担连带清偿责任，孙冬生对其中的20000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张志安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 亢晓丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2252号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1964年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。
委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁奕农食品有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：尚龙，该公司经理。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人辽宁奕农食品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。
ＸＸＸ向一审法院起诉称：ＸＸＸ于2014年9月11日，到辽宁奕农食品有限公司做工，月工资2000元。2014年9月14日，ＸＸＸ与该公司25名通勤员工一起乘坐本单位辽AH15**通勤客车上班途中，由于通班车与辽AG2T**轿车发生交通事故，ＸＸＸ在本次交通事故中受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2014年11月3日作出交通事故认定书，认定高聪驾驶的辽AG2T**轿车承担事故全部责任，乘车人李素艳等25人无责任。由于ＸＸＸ系乘坐辽宁奕农食品有限公司通勤班车途中发生交通事故受伤，依法应认定为工伤。ＸＸＸ于2015年1月26日向沈阳市苏家屯区劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委员会以ＸＸＸ已达到法定退休年龄为由于2015年3月2日向ＸＸＸ下达《不予受理通知书》。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，既劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用《劳动法》。”最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》，（2010年3月17日（2010）行他字10号）：“经研究，原则同意你院的倾向性意见。既：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”由于ＸＸＸ系务工农民，依据上述法律规定，应依据《工伤保险条例》规定进行工伤认定。现ＸＸＸ向人民法院起诉，请求人民法院判决认定ＸＸＸ与辽宁奕农食品有限公司存在劳动关系。请求法院依法判令：1.判决确认ＸＸＸ与辽宁奕农食品有限公司存在劳动关系；2.由辽宁奕农食品有限公司承担诉讼费。
一审被告辽宁奕农食品有限公司答辩称：ＸＸＸ于2014年9月11日到辽宁奕农食品有限公司工作，并不是辽宁奕农食品有限公司职工，是替亲朋打替班，其在打替班期间的工资也由陈秋菊支付完毕，所以辽宁奕农食品有限公司认为ＸＸＸ打替班的行为不能够与辽宁奕农食品有限公司形成事实劳动关系。请求驳回ＸＸＸ诉讼请求。
一审法院经审理查明：陈秋菊系辽宁奕农食品有限公司工人。2014年9月11日至14日陈秋菊因故不能上班，其组长王桂荣找到同村的邻居即ＸＸＸ为陈秋菊替班，此事已征得车间主任尚敏的同意。陈秋菊支付给ＸＸＸ4天的替班工资440元。2014年9月14日，ＸＸＸ乘坐本单位辽AH15**通勤客车下班途中发生交通事故，ＸＸＸ在本次交通事故中受伤。ＸＸＸ于2015年1月26日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求：裁决确认ＸＸＸ与辽宁奕农食品有限公司于2014年9月11日至2015年1月26日期间存在劳动关系，该仲裁委于2015年1月30日作出沈苏劳人仲不字（2015）5号不予受理通知书，认为ＸＸＸ已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格，故不予受理。ＸＸＸ不服，诉至一审法院。
上述事实，ＸＸＸ、辽宁奕农食品有限公司陈述，ＸＸＸ提供的不予受理通知书、王庆年和李素艳的证实、道路交通事故认定书及陈秋菊、尚敏、王桂荣的询问笔录在卷为凭，经开庭质证，该院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中证人陈秋菊、王桂荣、尚敏的证言证明ＸＸＸ确系为陈秋菊替班，且陈秋菊已向ＸＸＸ支付了四天的替班工资440元，故对其要求确认其与沈阳市奕弄食品有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：ＸＸＸ与沈阳市奕弄食品有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由ＸＸＸ承担。
宣判后，ＸＸＸ不服，向本院提出上诉。称：上诉人于2014年9月11日到被上诉人单位做工，是经过被上诉人单位的带班组长王桂荣介绍，上诉人并不认识陈秋菊，组长称单位缺人，询问上诉人是否愿意到单位上班，之后上诉人从2014年9月11日到单位上班。由于上诉人自2014年9月11日到被上诉人处工作，至2014年9月14日乘坐通勤班车下班发生交通事故，此期间一直连续四天在被上诉人单位的工作工作，依据《劳动法》相关规定上诉人与被上诉人之间依法存在事实劳动关系，请求二审法院改判。
被上诉人沈阳市奕农食品有限公司答辩称：同意一审法院判决。
本院认为：上诉人ＸＸＸ出生于1964年9月22日。2014年9月11日，上诉人来到被上诉人处工作，此时离上诉人退休还有11天。同年9月14日晚上诉人乘坐被上诉人单位通勤班车下班发生交通事故。上诉人主张是王桂荣招其去被上诉人单位工作的，王桂荣系被上诉人单位车间主任，故王桂荣的行为是个人行为还是职务行为？上诉人与被上诉人之间系劳务关系还是劳动关系？上诉人2014年9月11日至9月14日的收入被上诉人是否已实际支付？上述事实均没有查清。综上，本院决定发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第114号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人ＸＸＸ。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保335号
原告:林文海，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：罗晓丽，1986年11月23日，女。
委托诉讼代理人：胡优紧，1989年4月7日，男。
原告林文海与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1649号民事判决，判决案件受理费1955元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款195元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄谨铭
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 力
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保335号原告:林文海，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：庄宜彬。委托诉讼代理人：罗晓丽，1986年11月23日，女。委托诉讼代理人：胡优紧，1989年4月7日，男。原告林文海与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1649号民事判决，判决案件受理费1955元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款195元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄谨铭二〇一七年九月十三日书记员  杨 力
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10452号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路233号。
负责人吴晓明，行长。
委托代理人吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被执行人王剑勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人高梅香，女，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王剑勇、高梅香金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人王剑勇所有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 毛应强
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10452号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人王剑勇，男，1974年1月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人高梅香，男，1977年1月15日出生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初4998号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王剑勇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王剑勇所有的浙Ｇ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二十四个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 毛应强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 骆 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第560号
申请执行人郑海燕，暂住地四川省阆中市。
被执行人深圳市旺科赢科技有限公司，住所地。
法定代表人：吴刚政
申请执行人郑海燕与被执行人深圳市旺科赢科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2597号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市旺科赢科技有限公司的银行存款人民币19794元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年三月十七日
书记员 刘赐恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初263号
原告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，系该公司董事长。
委托代理人尹柳荣，系原告公司法务。
委托代理人刘菲，系原告公司法务。
被告ＸＸ荣。
被告熊英。
被告熊家桂。
原告湖南有色重机工程机械有限公司（以下简称“有色重机公司”）诉被告ＸＸ荣、熊英、熊家桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告湖南有色重机工程机械有限公司的委托代理人尹柳荣、刘菲，被告熊家桂到庭参加了诉讼，被告ＸＸ荣、熊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告湖南有色重机工程机械有限公司诉称：2014年7月17日，被告ＸＸ荣与原告签订了《产品买卖合同》，购买原告公司型号为TQZ800入岩钻机一台，合同总金额为238万元。2014年8月30日，原告与承运人桥南物流办理了相关承运事宜，于2014年9月28日在湘西职院进行安装、调试、开机，一切正常。故原告已于2014年9月28日合同义务即已履行完毕，而依据合同约定，被告ＸＸ荣在原告交付货物之后应向银行办理按揭贷款手续，而因ＸＸ荣在以往的贷款中有逾期还款记录，故不能向银行办理货款业务，根据涉案合同约定：买受人提货后，银行不能正常放贷的，合同双方同意出卖人随时有权要求买受人全额支付剩余货款，而至今为止，经原告多次催讨，被告ＸＸ荣仍不完全履行其付款义务，根据合同约定，买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日千分之一支付违约金。被告熊英作为被告ＸＸ荣的妻子，是婚姻存续期间的共同债务人，被告熊家桂为被告ＸＸ荣提供了不可撤销连带责任担保，故原告现诉至法院请求依法判令：1、被告ＸＸ荣一次性付清原告货款1899700元；2、被告ＸＸ荣向原告支付违约金430000元（从2014年9月29日起计算，截止至2016年1月4日，之后的违约金依此计算）；3、被告熊英、熊家桂对上述款项承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的违约金明确为以1899700元为计算基数，按照日千分之一的计算标准，自2014年9月29日起计算至实际清偿之日止。
被告熊家桂辩称：被告认为原告销售的涉案产品属于“三无”产品，即无产品合格证书、无生产日期、无国家机械工业部颁发的生产许可证，且产品存在严重的技术参数不达标、设计有缺陷等问题，不能投入生产运行，导致被告在施工过程中损失惨重，被告认为涉案产品属于伪劣产品。被告曾多次与原告就机械设备存在严重质量问题及技术设计问题进行了沟通，但原告均以种种理由、借口不予答复或回避，因此被告强烈要求该涉案伪劣产品退回原告，原告退还被告购机款731300元及经济损失1704000元。
经审理查明，2014年7月17日，原告与被告ＸＸ荣签订了一份《产品买卖合同》，约定“被告ＸＸ荣向原告购买一台型号为TQZ800入岩钻机，合同总金额为2380000元，约定以买受人自提方式交付货物，产品按出卖人发货清单验收，试机成功，即验收合格，若产品到达买受人之日起7天内，因买受人原因未完成验收则视为验收合格，如有异议，须当即书面提出，否则也视为合格，设备验收时，买受人必须由本人在验收清单上签字确认，本合同定金为100000元，买受人须将定金在合同签订后的当日内支付给出卖人，余款采用按揭方式付款，买受人提货后，银行不能正常放贷的，合同双方同意出卖人随时有权要求买受人全额支付剩余货款，经出卖人催收后，买受人仍不支付的，出卖人由此为实现此债权的一切相关费用均由买受人承担，买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日千分之一支付违约金。”被告熊家桂以担保人的身份在上述《产品买卖合同》中签字确认其向原告承诺承担不可撤销的连带担保责任，担保期间为合同项下全部义务履行完毕为止，担保范围为被告ＸＸ荣应负合同义务及附属义务，并承诺因被告ＸＸ荣未按时归还银行贷款本息导致由原告承担担保责任的，担保人承担不可撤销的连带反担保责任。合同签订后，原告依约向被告交付了合同设备，并于2014年9月28日完成了合同设备的安装、调试、培训验收，被告ＸＸ荣、熊家桂在验收报告上予以了签字确认，后因被告ＸＸ荣存在逾期还款记录，导致无法办理银行贷款业务，被告ＸＸ荣至今未依约完全履行付款义务，尚欠原告货款1899700元，故原告因之成诉。
另查明，原告向本院提交的涉案设备承运验收单上载明了设备产品说明书、合格证、服务指南各一份、钥匙一套，被告熊家桂对原告提交的承运验收单的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《产品买卖合同》、《湖南有色重机工程机械有限公司物资出门证》、《湖南有色重机工程机械有限公司ＸＸ荣TQZ800入岩钻机承运验收单》、《入岩钻机首次安装、调试、培训验收报告》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告和被告ＸＸ荣、熊家桂签订的《产品买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告依照约定向被告交付了约定的设备材料，并完成了设备验收，但被告ＸＸ荣没有按时足额支付货款，应承担相应的违约责任。迄今为止，被告尚欠原告货款1899700元，故原告诉请被告支付货款1899700元，本院予以支持。关于被告提出因原告交付的机械设备存在严重技术参数及设计问题，不能投入生产运行，导致被告在施工过程中损失惨重，故被告拒付涉案尾款的抗辩主张，经审查，本院注意到，被告未能提供充分、有效的证据证实其上述抗辩理由，故本院对被告上述抗辩主张不予支持。鉴于原告诉请的违约金双方当事人在合同上予以了明确约定，故本院予以支持。被告熊家桂在《产品买卖合同》中签字确认自愿为被告ＸＸ荣涉案的欠付债务提供连带责任保证，故对于原告要求被告熊家桂为被告ＸＸ荣的涉案债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另，原告主张被告熊英对被告ＸＸ荣的涉案债务承担连带清偿责任，鉴于原告并未提供证据证明被告熊英对涉案债务有清偿义务，未证明被告ＸＸ荣与被告熊英的婚姻关系,及涉案债务系属夫妻共同债务，故对原告该项诉请本院不予支持。被告ＸＸ荣、熊英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ荣自本判决生效之日起十日内支付原告湖南有色重机工程机械有限公司货款1899700元，并以涉案欠款1899700元为计算基数，按照按日千分之一的标准，自2014年9月29日起顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止的违约金；
二、被告熊家桂对被告ＸＸ荣的上述债务的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南有色重机工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ荣、熊家桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25438元由被告ＸＸ荣、熊家桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏 萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保121号
申请人：兰克义，男，1933年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：石立均，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人兰克义因诉前财产保全一案，于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人石立均所有的车牌号为皖／号变形拖拉机一辆（保全价值10000元）予以保全。申请人兰克义的诉前财产保全申请由谢兰英、兰克义自愿提供其共同共有的坐落于濉溪县虎山南路院#室的房产一套（房地权证濉房字第号）作为担保。
本院认为：兰克义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石立均所有的车牌号为皖／号变形拖拉机一辆；
二、查封谢兰英、兰克义共同共有的坐落于濉溪县虎山南路院#室的房产一套（房地权证濉房字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年七月一日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财�。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第8号
案外人吕栋柱，男，1978年7月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
申请执行人承德市三行汽车检测设备有限公司。住所地：承德市开发西区。
法定代表人沈健，职务董事长。
被执行人锡林郭勒盟乾坤顺商贸有限公司。住所地：锡林郭勒盟。
法定代表人李鑫坤，职务总经理。
被执行人李鑫坤，男，1982年3月24日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟。
本院在执行申请执行人承德市三行汽车检测设备有限公司与被执行人锡林郭勒盟乾坤顺商贸有限公司、李鑫坤拖欠货款纠纷一案中，案外人吕栋柱对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与李鑫坤、吴晓丽夫妻二人签订“房屋买卖合同”，李鑫坤、吴晓丽将坐落于多伦县淖尔镇会盟大街居安之家西综合楼商铺办公楼101（362.98平方米）、20l（362.98平方米）、地下室101（731.24平方米）出售给异议人吕栋柱，上述楼房出售总价款为伍佰万元（500万元），由出售人出具收款收据购房款叁佰万元整（300万元整）。签订本合同之日，出售人将上述楼房交付异议申请人。上述楼房系异议申请人购买取得，异议申请人己取得财产所有权。李鑫坤、吴晓丽并在2０13年8月19日在多伦县房产管理局办理“预售商品房退房申请书”，由开发商多伦县益安房地产开发有限责任公司盖章确认。依据《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。异议申请人与李鑫坤、吴晓丽签有房屋买卖合同并交付了购房款。上述财产权利人系异议申请人所有。
本院查明，申请执行人承德市三行汽车检测设备有限公司与被执行人锡林郭勒盟乾坤顺商贸有限公司拖欠贷款纠纷一案，本院于2014年3月12日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行本院（2013）承民初字第230号民事判决书确定的义务，李鑫坤自愿用其所有的坐落在内蒙古多伦县淖尔镇善因社区会盟大街北居安之家西综合楼101号房产作为担保，本院于2014年11月14作出（2014）承中法执字第39-2号执行裁定，追加李鑫坤为被执行人。同日，本院作出（2014）承中法执字第39-1号执行裁定，查封了李鑫坤所有的坐落在内蒙古多伦县淖尔镇善因社区会盟大街北居安之家西综合楼101号房产。为此，案外人吕栋柱提出上述异议。
另查明，本院于2０15年4月28日到内蒙古多伦县淖尔镇善因社区会盟大街北居安之家西综合楼101号房产所在地实地调查，现争议之房产无人占有使用。案外人吕栋柱未按本院执行听证通知书规定的时间到本院参加听证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人吕栋柱在其异议申请书中承认只交纳了购房款5００万元中的3００万元，且未实际占有该房产。案外人吕栋柱对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。因此，本院依法查封上述财产符合法律规定，案外人吕栋柱的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吕栋柱的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李亚平
审判员 ：李国臣
审判员 ：廉立伟
二〇一五年五月十三日
书记员 ：孙源远
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10297-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈永戈，男，汉族，1977年6月28日出生，住广东省大埔县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈永戈罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3035号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈永戈犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈永戈未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10297-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永戈，男，汉族，1977年6月28日出生，住广东省大埔县。关于本院刑事审判庭移送执行陈永戈罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3035号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈永戈犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈永戈未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第29号
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人金海峰，局长。
委托代理人王炳军（特别授权代理），宁波市江东区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人周艳。
申请执行人于2013年2月1日作出（2013）甬东行四决字第13号行政处罚决定，认定被执行人周艳于2012年12月21日，未经依法批准，擅自占用江东区新河路179-181号前城市道路用于摆放花卉及花篮，占用城市道路面积为4平方米。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《宁波市市政设施管理条例》第二十条的规定。根据《宁波市市政设施管理条例》第五十四条和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出了罚款人民币2600元的行政处罚。申请执行人于2013年2月5日向被执行人留置送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年5月22日向被执行人留置送达了履行义务催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年7月11日向本院申请强制执行。
本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局对被执行人周艳作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市城市管理行政执法局于2013年2月1日作出的（2013）甬东行四决字第13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年七月十七日
代书 记员 方 振
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初450号
原告李某，农民。
委托代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某，农民。
原告李某诉被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年7月原、被告经人介绍并确立恋爱关系，农历××××年××月原、被告一起外出务工并同居生活，××××年××月××日生育一女汤可某。之后，因被告父亲生病住院，原、被告带着小孩返回老家。2012年10月被告的父亲去世，原、被告料理了丧事。2015年被告就单独外出务工，原告带着小孩在娘家生活。因被告缺乏家庭责任感，原告只得到县城打工，小孩交由原告母亲在椿木营集镇照料生活。农历2016年正月初十，被告以欺骗的方式从原告的母亲手里将女儿带到福建泉州，同时被告多次给原告发信息要把小孩送给别人。被告不履行家庭义务，致使原、被告无法共同生活，原告为维护自己权益，请求判令原、被告的女儿汤可某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并承担本案诉讼费。
被告余某在开庭审理前向本院邮寄一份答辩状，辩称原告诉称的事实与理由严重失实。女儿汤可某与我共同生活时间较长，我熟悉孩子的一切，由我抚养对孩子成长更有利。我不承担本案诉讼费。原告陈述“被告以欺骗的方式从原告的母亲手里将女儿带到福建泉州”不实，我带走孩子时原告也知道情况；原告陈述“同时被告多次给原告发信息要把小孩送给别人。”也明显是原告编造的谎言。处理完我父亲的丧事后，我们都留在老家。在家期间原告喜欢上网，时常将孩子放在一边不管，不愿意带孩子，致使孩子被严重烫伤。我多次反对原告去学手艺，要求原告将孩子带好，原告的父母给我做工作后我无奈答应。因生活开支较大，2015年我外出打工，没多久我就打电话回家，但原告不理我也不让我和孩子联系，直到我春节回老家也未曾看到女儿，是原告一次次伤害我，是原告的所作所为导致我们感情破裂。
经审理查明，原、被告于农历××××年××月一起外出务工并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女汤可某。2012年10月中旬，原、被告带着汤可某一起回到老家生活。2015年6月被告余某与原告李某商量后独自外出务工，之后双方因子女抚养等问题发生矛盾，农历2016年正月被告余某将汤可某接走并随其生活至今。
以上事实有原告提交的出生医学证明等证据及原告当庭陈述和被告的答辩予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告在同居生活期间汤可某一直随原、被告共同生活，原、被告发生矛盾之后汤可某被其父亲余某接走并随其生活至今。因汤可某随被告生活时间较长，本院认为，汤可某继续随被告余某生活为宜。原告未提交相应的证据证实被告将汤可某接走改变了汤可某的生活环境并对其成长明显不利，也没有提交相应的证据证实汤可某随被告生活不利于汤可某的身心健康，损害了汤可某的合法权益。故此，原告请求判决原、被告非婚生女汤可某随原告生活的证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡任权
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第4628号
罪犯周艳佳，男，1984年2月26日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2010年3月25日作出了（2010）金刑初字第35号刑事判决，以被告人周艳佳犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2013年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周艳佳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周艳佳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周艳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周艳佳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年4月25日至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 蕾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初787号
原告陈某某。
被告赵某某。
本院在审理陈某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年五月九日
书记员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第78号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人吴张宇，男，1982年10月10日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，驾驶员，住屏南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月8日经屏南县公安局决定被取保候审，2013年11月8日经屏南县人民检察院决定被取保候审。
被告人张振阳，男，1962年9月9日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。曾因滥伐林木分别于2012年2月9日、2012年8月1日被屏南县公安局森林分局处以林业行政处罚，现因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月8日经屏南县公安局决定被取保候审，2013年11月8日经屏南县人民检察院决定被取保候审，2014年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
被告人林枝栋，男，1958年7月7日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月2日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检林刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴张宇、张振阳、林枝栋犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人吴张宇、张振阳、林枝栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年5月间，被告人吴张宇、张振阳、林枝栋合股以人民币51000元从屏南县代溪镇往里村村民张某乙处购得该村“南山垅岗”山场一片林木（林班号为往里村2大班13、14小班），其中吴张宇、林枝栋各占40%股份，张振阳占20%股份。同年6月间，被告人吴张宇、张振阳、林枝栋经商议在未办理林木采伐许可证�情况下，雇佣砍伐工张某甲、彭某甲、孙某将所购买的“南山垅岗”山场林木全部予以砍伐。同年7月至9月间，被告人吴张宇、张振阳、林枝栋套用其他伐区林木采伐指标办理运输证件，将砍伐下来的上述林木出售给谢江俤等人，得款99090元。
经屏南县林业局林业技术人员鉴定，上述被砍伐的林木立木蓄积量达150.6283立方米。
2012年11月8日，被告人吴张宇、张振阳主动到屏南县公安局自动投案。
2013年12月2日，被告人林枝栋主动到屏南县公安局自动投案。
2012年11月8日，被告人吴张宇、张振阳、林枝栋向屏南县公安局森林分局上缴人民币99412元。
上述事实被告人吴张宇、张振阳、林枝栋在开庭审理过程亦无异议。且有书证户籍证明、屏南县林业局森林资源管理站出具证明、林权证明、侦破报告、行政没收款收据、提取笔录、木材检尺单、运输申请书、运输证、木材检尺码单，证人张某甲、彭某甲、孙某、彭某乙、韩某、张某乙的证言，被告人吴张宇、张振阳、林枝栋的供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录，鉴定聘请书、屏南县林业局规划队鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴张宇、张振阳、林枝栋违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达150.6283立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴张宇、张振阳、林枝栋犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人吴张宇、张振阳、林枝栋积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人吴张宇、张振阳、林枝栋具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴张宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳）
二、被告人张振阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳）
三、被告人林枝栋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳）
四、被告人吴张宇、张振阳、林枝栋所退的赃款人民币99090元，由屏南县公安局没收，并依法上缴国库。多退的钱款人民币322元，由屏南县公安局退还给被告人吴张宇、张振阳、林枝栋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 张征叶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林洪星
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01704号
原告李某某，女。
委托代理人施柏林，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告贺某某，男。
原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，本案原告李某某及其委托代理人施柏林到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告婚后性格差异大，一直无共同语言，加之双方之间缺乏信任，经常为琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生子贺某甲由被告负担抚养至成年，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
证据三：《结婚证》复印件，证明双方系合法的婚姻关系。
被告贺某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
本案在庭审结束后，被告通过其父贺某乙、其母李某甲向本院转达其意见，称他同意离婚，婚生子贺某甲由他负担抚养至成年，不要求原告承担抚养费，有关彩礼及四金他也表示放弃。
因被告未到庭，庭审质证无法进行，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2013年7月9日登记结婚，2013年农历九月二十九生育一子名贺某甲（现随被告父母生活），由于双方婚后性格差异较大，经常为琐事争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，但双方在夫妻关系存续期间未培养好夫妻感情，经常为琐事争吵，且被告亦表示同意离婚，可予认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子贺某甲现随被告父母生活，改变其生活环境可能对其成长不利，且被告明确表示愿意抚养，故应继续由被告抚养为宜，被告不要求原告负担小孩抚养费符合法律规定，本院依法予以支持。有关共同财产及共同债权、债务处理，因被告未到庭，本院无法查明，如双方日后仍存有争议，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告贺某某离婚。
二、婚生子贺某甲由被告贺某某负担抚养至成年。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 果
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第943号
申请执行人肖俊，男，1971年5月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体户。
被执行人王志龙，男，1966年3月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行肖俊申请执行王志龙买卖合同纠纷一案中，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂汉周
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第68号
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区磐道服装有限公司。
法定代表人：柳钟辉，系该公司董事长。
委托代理人：吴京堂、王英伟，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连荣安塑料制品有限公司。
法定代表人：王传勋，系该公司总经理。
委托代理人：王向方，系该公司职员。
上诉人大连经济技术开发区磐道服装有限公司因与被上诉人大连荣安塑料制品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2012）金民初重字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，表现在：大连荣安塑料制品有限公司诉请的主要证据是由“关波”签字的11张出库票及2张收条，在大连市金州区人民法院（2010）金民初字第3507号一案即大连荣安塑料制品有限公司诉请关静波给付案涉货款纠纷一案中，关静波对大连荣安塑料制品有限公司诉请主张的该11张出库票及2张收条上“关波”的签字不认可，否认系其本人所签，现上诉人大连经济技术开发区磐道服装有限公司在本案中对此提出鉴定申请，大连荣安塑料制品有限公司提供的11张出库票及2张收条上“关波”的签字是否系关静波所签是认定本案事实的基础；另关静波与本案的处理结果有法律上的利害关系，应通知其作为第三人参加诉讼为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2012）金民初重字第52号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费1030元（上诉人已预交），退回上诉人大连经济技术开发区磐道服装有限公司1030元。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 波