江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7281号
原告：赵凤娇，女，1965年2月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孙菊平（赵凤娇女儿），女，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：李忠才，男，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，总经理。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告赵凤娇与被告李忠才、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵凤娇的委托诉讼代理人孙菊平，被告李忠才，被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人吕茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤娇诉称，2016年8月1日20时30分左右，李忠才驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿港华路由北向南行驶至金港镇港华路与南海路口250米路段时，该车左前部与同方向在机动车道内行驶原告驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后经金港人民医院急诊后于当日入住张家港市第一人民医院，确认肝挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、腹腔积液、胸腔积液、全身多处软组织伤，经治疗于2016年8月10日出院。伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。2016年8月11日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交保认字【2016】第0126号道路交通事故认定书，认定李忠才负事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。李忠才系苏Ｅ×××××轻型普通货车驾驶人及车辆所有人，平安财险张家港公司系苏Ｅ×××××轻型普通货车系机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险人。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费23771.46元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3638.52元、交通费500元、电动车维修费50元，合计126209.69元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李忠才辩称，对原告的起诉没有异议。
被告平安财险张家港公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿，具体意见在质证时陈述。
经审理查明：2016年8月1日20时30分左右，李忠才驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿港华路由北向南行驶至张家港市金港镇港华路与南海路路口北250米路段时，该车的左前部与同方向在机动车道内行驶赵凤娇驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成赵凤娇受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，综合分析认为：李忠才驾驶机件不符合技术标准的机动车在超越同向行驶的车辆时，对前方路面情况估计不足，未提前采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因；赵凤娇忽视安全，驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，李忠才承担事故的主要责任；赵凤娇承担事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交保认字【2016】第0126号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
赵凤娇受伤后，被送往张家港市金港人民医院救治，门诊（急诊）治疗用去医药费2218元；随即转入张家港市第一人民医院住院治疗，2016年8月1日至2016年8月10日住院治疗9天，用去医药费20426.84元（含伙食费186.40元）；门诊治疗用去医药费1126.62元。合计使用医药费23771.46元（含伙食费186.40元）。
上述事实，有病历、出院记录，住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2017年5月12日，赵凤娇经苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对其精神状态进行鉴定，该所出具了苏广司鉴所[2017]精鉴字第0414号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵凤娇诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。为此赵凤娇支付司法鉴定费、鉴定检查费1118.52元。
2017年5月17日，赵凤娇经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2017]临司鉴字第541号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵凤娇因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人赵凤娇的误工时限为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此赵凤娇支付司法鉴定费2520元。
对上述司法鉴定意见，平安财险张家港公司提出异议，认为此次鉴定不合理，申请重新鉴定，理由如下：1、被鉴定人自诉头晕、头痛，查体显示赵凤娇步行入室，神清，精神可，颅神经检查未见明显异常。根据张家港市第一人民医院出具的出院小结显示，患者一般情况可，神志清，精神可。且精神检查示患者意识清晰，对答确切，情感反应适切，未见行为异常，病理基础不存在。故我司认为该鉴定结果不合理。2、本次鉴定未通知我司，该鉴定公正性、客观性难以得到保障。
本院再次启动司法鉴定程序，对赵凤娇的伤残等级进行重新鉴定，委托苏州大学司法鉴定中心进行。苏州大学司法鉴定中心委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对赵凤娇精神状态鉴定，2017年12月11日无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2017]精鉴字第1001号司法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定人赵凤娇于2016年8月1日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。为此平安财险张家港公司支付司法鉴定费、鉴定检查费3261.05元。
2018年2月25日，赵凤娇经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具苏大司鉴中心[2017]临鉴字第3792号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵凤娇此次交通事故致其颅脑损伤后遗留神经功能障碍（神经症样综合征），日常活动能力轻度受限的伤残等级评为十级；余伤情尚不足评残。为此平安财险张家港公司支付司法鉴定费2160元。
上述事实，有苏广司鉴所[2017]精鉴字第0414号精神医学司法鉴定意见书、苏同司鉴所[2017]临司鉴字第541号司法鉴定意见书、锡精卫司鉴所[2017]精鉴字第1001号司法医精神病鉴定意见书、苏大司鉴中心[2017]临鉴字第3792号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，李忠才驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车车辆所有人为李忠才本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年10月15日零时起至2016年10月14日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，李忠才垫付赵凤娇住院医药费10000元，赵凤娇对此予以认可。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费23771.46元（含伙食费186.40元），提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，对于非医药费支出予以扣除，要求扣除非医保部分免赔。
被告李忠才质证意见，没有异议，按法律规定处理。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，其在住院治疗过程中使用的伙食费186.40元不属医药费范畴予以剔除，经审核认定医药费23585.06元。被告平安财险张家港公司抗辩要求扣除非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内赵凤娇的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费450元，按住院治疗9天，每天50元计算。
被告李忠才质证意见，没有异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算9天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费450元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养二个月，每天50元计算。
被告李忠才质证意见，没有异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算60天即1800元。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为二个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费6000元，按司法鉴定意见1人护理二个月，100元/天计算。
被告李忠才质证意见，没有异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，按70元/天计算60天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理期为一人护理二个月，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费6000元。
5.残疾赔偿金87244元，按43622元/年计算，原告构成十级伤残。
被告李忠才、平安财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定残疾赔偿金87244元。
6.精神抚慰金5000元。
被告李忠才质证意见，没有异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，按责任比例划分认可3500元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费3638.52元，提供苏州广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定费票据印证。
被告李忠才质证意见，没有异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，不予认可。再次进行鉴定的费用均是我方支付的，原告首次鉴定程序上有瑕疵。
本院认为，司法鉴定费用是受害人为界定损失是否存在而支出的合理费用，原告诉前鉴定的“三期”而支付的费用应属合理范围，认定司法鉴定费1680元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
8.交通费500元。
被告李忠才质证意见，没有异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可200元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费400元。
9.二轮电动车维修费50元。
被告李忠才、平安财险张家港公司质证意见，认可。
本院认定财产损失50元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告李忠才、平安财险张家港公司依法赔偿。
被告李忠才质证意见，没有异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赵凤娇在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交保认字【2016】第0126号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××轻型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对李忠才的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，根据本起事故的责任情况由被告李忠才承担75%的赔偿责任；赵凤娇自行承担25%。
原告赵凤娇因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是127409.06元（医疗费用部分27035.06元、死亡伤残部分98644元、财产损失部分50元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
原告赵凤娇因道路交通事故造成的损失127409.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付108694元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分98644元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分50元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付14036.30元[（总损失127409.06元-强制险赔付部分108694元）×分担比例75%]，合计赔付122730.30元；其余损失由原告赵凤娇自理。
上述款项，扣除被告李忠才先行赔付的款项10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告赵凤娇112730.30元；返还给被告李忠才先行赔付的款项10000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵凤娇指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由原告赵凤娇负担32元；被告李忠才负担964元。再次司法鉴定费5421.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。被告李忠才在履行本判决时一并与原告赵凤娇结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费996元。
审 判 长 华锡鸣
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一八年三月十九日
法官助理王春明
书记员徐磊