上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第106号
原告罗秀云。
委托代理人刘毅。
被告梅逢冬。
原告罗秀云诉被告梅逢冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘静独任审判。本案于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告罗秀云的委托代理人刘毅、被告梅逢冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀云诉称：2011年2月15日，被告驾驶小轿车与原告乘坐的机动车在青浦沪青平公路附近发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。原告因本次交通事故曾于2013年6月19日向法院提起诉讼，原告通过诉讼获得了相关赔偿。判决生效后，原告经过了二次手术。为此原告遭受的损失包括医疗费人民币15，538.58元、住院伙食补助费160元（20元／天＊8天）、交通费100元、律师费1，000元，合计16，798.58元，请求法院判令被告承担50%赔偿责任（律师费除外）。
被告梅逢冬辩称：同意承担50%赔偿责任，但律师费金额过高。
经开庭审理查明：2011年2月15日8时45分许，被告驾驶登记车主为案外人关义治的小型轿车沿沪青平公路由东向西行驶至本区沪青平公路26.9K处时右转弯，适遇案外人顾贾明驾驶无牌二轮摩托车后载原告及案外人顾万岭沿沪青平公路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告、顾贾明及顾万岭受伤，两车受损的道路交通事故。2011年3月15日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，内容为：被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定；案外人顾贾明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十九条之规定，被告及顾贾明双方的交通违法行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当；原告、案外人顾万岭无过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告及案外人顾贾明双方各负本起事故的同等责任，原告、案外人顾万岭不负本起事故责任。2012年8月3日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期作出鉴定结论为：原告因车祸外伤致：1、左股骨中段骨折构成十（拾）级伤残；2、右股骨中段骨折构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期300日，营养期90日，护理期120日；内固定物拆除二次手术给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。附注：原告左、右股骨骨折内固定物拆除，按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。
另查明：事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限自2010年5月26日零时起至2011年5月25日二十四时止。原告因本次损害于2013年6月19日提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费63，491.37元、用血互助金2，760元、营养费4，800元、护理费8，100元、误工费17，820元、残疾赔偿金38，282.20元、陪客椅费25元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金6，500元、交通费1，148元、衣物损300元、鉴定费1，800元、律师费1，000元；要求中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。本院于2013年9月13日作出一审判决，判令：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告罗秀云56，214元（含精神损害抚慰金3，000元）；被告梅逢冬赔偿原告罗秀云43，140.29元（被告梅逢冬在支付上述赔偿款项时应扣除其已垫付原告的40，000元）。
又查明：判决生效后，原告于2013年11月21日至武警上海总队医院行内固定取出术，其中住院8天，花费医疗费15，538.58元。原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费1，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1416号民事判决书、医疗费发票、出院小结、用药清单、律师代理费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称其他损失还包括交通费100元，对此原告未能提供相关证据，被告对此不予确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，被告应对原告的相关损失承担50%赔偿责任，原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，原告亦提供了相关证据，本院予以确认；二、原告对于住院伙食补助费的计算符合法律规定，本院予以确认；三、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。四、交通费，原告未能提供相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次事故（二次手术）造成的实际经济损失为医疗费15，538.58元、住院伙食补助费160元，合计15，698.58元，被告应赔偿原告其中的50%即7，849.29元，被告另应赔偿原告律师代理费1，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梅逢冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗秀云7，849.29元；
二、被告梅逢冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗秀云律师代理费1，000元。
三、原告罗秀云其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219.90元，减半收取计109.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一四年三月十日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。