江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第209号
原告：章安梅。
委托代理人：胡瑾、干婧，江西赣联律师事务所律师。
被告：陶学林。
被告：南昌市公共交通总公司，住所地：南昌市站前西路176号，机构代码：15837338—4。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司安全员。
委托代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：赵木华，江西博太律师事务所律师。
原告章安梅诉被告陶学林、南昌市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章安梅委托代理人胡瑾、干婧，被告陶学林，被告公交公司委托代理人刘杰、周笑灿，被告保险公司委托代理人赵木华均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告章安梅诉称，2013年12月29日11时55分许，被告陶学林驾驶被告公交公司所有的赣AB85**大型普通客车，在南昌经济技术开发区沿富樱路由南向东转弯行驶进入枫林大道过程中，变道行驶时车辆左侧一线与由西向东直行的驾驶电动车的原告章安梅发生碰撞，造成原告摔倒受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定陶学林负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗，住院116天。经江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定章安梅为一项七级伤残、一项八级伤残；后续治疗费为12000元整；自受伤之日起，休息期评定为300天；护理期限为150天，护理人数为1人；营养期限为120天。经查，被告公交公司系赣AB85**车辆车主，被告陶学林系赣AB85**车辆驾驶员，赣A6K6**客车向被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司首先应在交强险限额内承担理赔责任，超出保险责任限额部分由被告公交公司、陶学林承担连带赔偿责任。在案件审理中，原告根据重新鉴定意见书及新的统计数据，变更诉讼请求为：一、请求被告立即向原告支付因机动车交通事故造成的损失263228.05元，其中包括后续治疗费12000元、住院伙食补助费5800元、误工费38670元、护理费16500元、营养费3600元、伤残赔偿金131238元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费35320.05元、交通费2000元、鉴定费2100元、电动车车损1000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶学林辩称，本次交通事故属实，对事故责任认定没有异议；其已为原告垫付了1000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告公交公司辩称，被告陶学林系代表答辩人履行职务行为；肇事车已投保交强险，由保险公司在保险限额内予以赔偿；原告部分诉请过高，且无法律依据。
被告保险公司辩称，肇事车在保险公司投保交强险，保险公司依法在交强险范围内予以赔偿；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经本院审理查明，2013年12月29日11时55分许，被告陶学林驾驶被告公交公司所有的赣AB85**大型普通客车，在南昌经济技术开发区沿富樱路由南向东转弯行驶进入枫林大道过程中，变道行驶时车辆与由西向东直行的驾驶电动车的原告章安梅发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往南昌市第一医院治疗，住院115天。嗣后，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具洪公交经开证字（2013）第190号《道路交通事故认定书》，认定被告陶学林负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。受原告委托，江西中正司法鉴定中心于2014年4月10日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为一项七级伤残，一项八级伤残，后续治疗费12000元，自受伤之日起休息期为300天，护理期为伤后150天，护理人数为1人，营养期为伤后120天，原告花费鉴定费2100元。由于原、被告之间对于赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉至法院，请求判如诉请。
在本案审理过程中，被告公交公司申请对原告章安梅的伤残等级进行重新司法鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2014年8月11日作出法医学鉴定意见书，评定原告为八级伤残，公交公司支付鉴定费1856元。
另查明，肇事车辆赣AB85**大型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告章安梅是非农业家庭户口，其系江西正邦科技股份有限公司科技分公司的职业，事故发生前一年的平均工资为3974.08元，事故发生后2014年2月、3月、4月领取工资分别为1290元、1290元、1290元；原告育有女儿许月琰（出生于2012年9月5日），需抚养。
上述事实，有原、被告基本信息、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、户口本、市公安局蛟桥派出所出具的居住证明、劳动合同、江西正邦科技股份有限公司科技分公司工资表、工资银行流水、重新鉴定意见书及鉴定费票据等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警大队认定被告陶学林负本次事故的全部责任，原告章安梅不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。故原告在事故中造成的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告在保险限额外应得赔偿款，由被告陶学林承担全部赔偿责任，又陶学林系履行职务行为，其赔偿责任应由公交公司予以承担。
原告章安梅因本次交通事故产生的合理人身、财产损失认定如下：1、后续治疗费12000元；住院伙食补助费为5750元（50元／天×115天）；营养费为2300元（20元／天×115天）；2、误工费，结合原告的伤情、救治情况，本院认定原告的误工期计算至第一次定残的前一天即102天，又原告事故发生前一年的平均工资为3974.08元，但原告主张其平均工资为3867元，本院予以认可，且在误工期内原告领取了部分工资，故误工费为9277.8元（3867元／月÷30天×102天－1290元－1290元－1290元）；护理费，依据原告的伤情及伤后手术、拆线、康复的治疗情况，本院认定原告的护理期为60天，又原告未提供其护理人员的收入情况，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资23432元／年确定其护理费，故护理费为3905.33元（23432元／年÷360天×60天）；残疾赔偿金131238元（21873元／年×20年×30%）；精神损害抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平确定为9000元；交通费本院酌情认定为1200元；被抚养人生活费，结合原告诉请应为34108.09元（13851元／年÷12个月×197个月×30%÷2）；原告诉请被告赔偿车辆损失费1000元，没有事实依据，本院不予支持；以上损失共计208779.22元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告120000元；超出交强险赔偿限额的赔偿款88779.22元，应由被告公交公司承担。被告陶学林辩称其已垫付原告1000元，未提供任何证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内赔付原告章安梅120000元；
二、被告南昌市公共交通总公司在本判决书生效后十日内支付原告章安梅赔偿款88779.22元；
三、驳回原告章安梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元减半收取为1014.5元，第一次鉴定费2100元，第二次鉴定费1856元，以上合计4970.5元，由原告章安梅负担700元，被告南昌市公共交通总公司负担4270.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章 鸿
二〇一四年九月三十日
书记员 付晓明