wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5319号
原告：刘晓冬，男，1985年9月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：郇磊，男，1989年4月3日出生，住新沂市。
被告：张洪花，女，1965年9月12日出生，住新沂市。
原告刘晓冬与被告郇磊、张洪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓冬的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告郇磊、张洪花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令郇磊、张洪花偿还借款本金30000元及利息（自立案之日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）；2.诉讼费用由郇磊、张洪花负担。事实和理由：2016年1月23日，郇磊因经营养鸡场资金周转向刘晓冬借款30000元，由张洪花提供保证担保，并出具借条一张。借款到期后经多次催要，郇磊、张洪花均拖欠不还，为此提起本案诉讼。
郇磊、张洪花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，郇磊向刘晓冬借款30000元，张洪花为上述借款提供保证担保，双方口头约定月利率为3%，借款之后，郇磊每半年支付一次利息5400元（按月利率3%计算），共支付两次利息合计10800元。借款本金及剩余利息经多次催要至今未还。
以上事实，有刘晓冬的当庭陈述及其提交的借条原件一张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，郇磊、张洪花经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。刘晓冬合法持有郇磊签字的30000元借条原件一张，且对该借条的形成情况能够作出合理的解释说明，可以确认原、被告之间存在30000元的债权债务关系的事实。借条上未明确约定借款的使用期限，经原告催要后，被告应当偿还借款。故对刘晓冬要求郇磊偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。刘晓冬要求被告支付利息（自立案之日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定的范围，本院亦予以支持。张洪花自愿为郇磊与刘晓冬之间的该笔借款提供保证担保，因对保证方式未作明确约定，应按照连带责任承担保证责任。故张洪花应当对上述债务承担连带清偿责任，张洪花承担保证责任后，有权向郇磊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郇磊于本判决书生效之日起十日内向刘晓冬偿还借款本金30000元及利息（自2017年7月14日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）。
二、张洪花对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向郇磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由郇磊、张洪花共同负担（刘晓冬已预交，郇磊、张洪花于本判决书生效之日起十日内向刘晓冬支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王凡凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3834号
原告：赵某某，身份证号码XXX，男，1985年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人：马天蛟，职务经理。
本院在审理原告赵某某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 姚波
二〇一七年四月二十七日
书记员 菅理
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1793号
申请人文天珍。
被申请人陈果。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第589号民事判决书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留陈果应领取的住房公积金82000元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十月二十日
书记员 梁大伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1189号
原告：符金宝，男，1954年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区三闸镇新建村四社，身份证号码6222011954********。
被告：金晓明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇大柏村七社。
原告符金宝与被告金晓明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符金宝到庭参加了诉讼，被告金晓明经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告符金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款3000元；本案诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告欠原告拔葵花杆工钱3000元，出具欠条一张给原告。原告多次催要，被告均拒绝回避。特起诉被告偿付下欠欠款3000元，请依法审理。
被告金晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，证明金晓明拖欠拔除葵花杆工钱3000元未付的事实。原告提交的上述证据系书证原件，能够证实金晓明拖欠劳务费未付的事实，而被告金晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由金晓明承担相应的法律后果。
根据符金宝当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：符金宝在位于甘州区三闸镇新建村有一处农场。2011年，经符金宝与金晓明协商，双方签订承包合同一份，约定由金晓明承包经营符金宝经营的上述农场，承包期限为2012年至2016年。但金晓明耕种该农场两年后，金晓明嫌耕种该农场比较远，无法照顾家庭，且与其合伙人不和，提出与符金宝终止合同。经双方协商，终止了该承包合同。该承包合同终止后，因金晓明承包耕种农场期间地上的葵花杆没有拔除，符金宝提出让金晓明拔除地上的葵花杆，金晓明以离家较远，不方便为由，让符金宝找人拔除地上葵花杆。后经双方协商，由金晓明向符金宝支付拔除葵花杆的劳务费3000元，金晓明并给符金宝出具了欠条一张。但葵花杆拔除后，经符金宝多次催要，金晓明一直没有向符金宝支付该笔劳务费用。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，金晓明雇佣符金宝为其提供劳务，由金晓明为符金宝支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在符金宝依金晓明的要求提供劳务后，金晓明应依约定支付符金宝劳务费3000元。但金晓明逾期未能向符金宝支付该笔劳务工资。金晓明的上述行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的违约责任。故对符金宝要求金晓明偿付劳务工资3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金晓明偿付原告符金宝劳务工资3000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金晓明负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院
审判员 彭 勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁晶晶
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1693号
原告丁强，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告夏冬伟，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告邬瑶，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告丁强与被告夏冬伟、邬瑶民间借贷纠纷一案中，原告丁强于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁强向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁强撤回对被告夏冬伟、邬瑶的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁强承担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨广程
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2021号
原告：李守慈，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇。
原告：李福稳，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇。
被告：解彦纷，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：解来生，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
本院在审理原告李守慈、李福稳诉被告解彦纷、解来生婚约财产纠纷一案中，二原告于2014年7月28日向本院提出申请，请求依法冻结被告解彦纷、解来生的银行存款5万元，并提供原告李守慈所有的车牌号码为鲁RMxx**的小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告解彦纷、解来生的银行存款5万元。
查封原告李守慈所有的车牌号码为鲁RMxx**的小型轿车，查封期间，由原告李守慈对其所有的车辆予以管理、使用，但不得转让、隐匿、毁损或抵押。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李治国
二〇一四年七月二十八日
书记员 闫 鹏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2021号
原告：李守慈，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇。
原告：李福稳，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇。
被告：解彦纷，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：解来生，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
本院在审理原告李守慈、李福稳与被告解彦纷、解来生婚约财产纠纷一案中，原告李守慈、李福稳于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告李守慈、李福稳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李守慈、李福稳负担。
审判员 李治国
二〇一四年八月二十二日
书记员 闫 鹏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第2021号原告：李守慈，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告：李福稳，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。被告：解彦纷，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。被告：解来生，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。本院在审理原告李守慈、李福稳与被告解彦纷、解来生婚约财产纠纷一案中，根据原告李守慈、李福稳的保全申请，本院于2014年7月29日依法冻结了被告解彦纷、解来生的银行存款5万元。原告李守慈、李福稳于2014年8月22日申请撤回对被告解彦纷、解来生的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被告解彦纷、解来生银行存款5万元的冻结；二、解除对原告李守慈所有的车牌号码为鲁RMxx**的小型轿车的查封。审判员  李治国二〇一四年八月二十二日书记员  闫 鹏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人周某，男，壮族，高中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年12月15日14时许，被告人周某在武鸣县城厢镇灵源路华侨宾馆对面东方眼镜店门口，与何某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，民警当场扣押了财文武持有的毒资人民币100元和何某持有的两粒毒品海洛因可疑物。经称量和鉴定，毒品海洛因可疑物净重0.07克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指定管辖决定书等书证；证人何某的证言；被告人周某的供述和辩解；检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪成立。被告人周某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年4月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年三月二十七日
书记员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第100号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员兰华生、被告人姚某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年2月26日下午，被告人姚某酒后驾驶湘A66R**号小轿车从武平县永平乡往武平县城方向行驶，行至省道205线653KM处武平县城厢镇东云村路段时，被武平县公安局交通管理大队执勤民警查获。经依法对被告人姚某提取血样，送福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人姚某送检血液中乙醇含量为144.39mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人姚某向本院预缴罚金人民币二千元。武平县司法局向本院出具了被告人姚某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、无违法犯罪前科劣迹证明等书证；2、证人刘某某的证言；3、武平县公安局交通管理大队制作的小轿车照片、酒精吹气测试结果及照片、血样提取登记表及照片等勘验、检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关提出对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人能主动接受罚金刑，公诉机关提出对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，被告人提出对其宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一四年六月十七日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第100号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李四清，男，汉族，生于1965年11月22日。2014年1月28日因吸食毒品海洛因被武都区公安局依法行政拘留，同年1月28日被武都区公安局强制隔离戒毒。同年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李四清犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人李四清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日晚上，被告人李四清从成县一女子处购买了2000元的毒品海洛因，17日李四清将买来的毒品除留部分自己吸食外，将剩余毒品分包成100元的“包包”，并向吸毒人员秦晓琴出售一个“包包”，同日，武都区公安局民警在李四清出租屋内查获毒品可疑物七小包，经陇南市计量鉴定所计量：七小包毒品净重6.29克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：七小包毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李四清贩卖毒品6.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李四清辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名我有意见，我没有给秦晓琴卖毒品。
经审理查明，2014年1月16日晚上，被告人李四清从成县一女子处购买了2000元的毒品海洛因，17日李四清将买来的毒品除留部分自己吸食外，将剩余毒品分包成100元的“包包”，并向吸毒人员秦晓琴出售一个“包包”，同日，武都区公安局民警在李四清出租屋内查获毒品可疑物七小包，经陇南市计量鉴定所计量：七小包毒品净重6.29克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：七小包毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李四清向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李四清犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人李四清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 涛
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第100号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王福元，男，1972年11月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2009年2月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月13日刑满释放。现因本案于2013年10月24日被天津市公安局武清分局行政拘留10日，同年11月1日转刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]85号起诉书指控被告人王福元犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王福元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王福元于2013年10月23日15时许，在天津市武清区杨村街道办事处振华西道与菜园大街交口一饭店门口处，因琐事与被害人赵某发生争吵，后被告人王福元用拳头击打被害人赵某面部，造成被害人赵某左侧鼻骨线样骨折伴明显移位伴左上颌骨额突骨折。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，损伤程度构成轻伤二级。被告人王福元于2013年10月24日被抓获。上述事实，被告人王福元在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场图、天津市公安局武清分局行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人王福元故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王福元犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王福元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王福元能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王福元犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人王福元判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王福元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十四日起至二0一四年十二月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  肖玉霞二〇一四年五月二十日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0282号
原告：马荷君，个体工商户，女，1962年10月19日生，汉族。
被告：陈飞跃，个体工商户，男，1960年1月14日生，汉族。
被告：方雄芬，个体工商户，女，1962年10月12日生，汉族。
本院于2014年1月15日立案受理了原告马荷君与被告陈飞跃、方雄芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，马荷君于2014年2月25日向本院提出撤回对陈飞跃、方雄芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现马荷君申请撤回对陈飞跃、方雄芬的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马荷君撤回对陈飞跃、方雄芬的起诉。
本案案件受理费4840元（已减半收取），财产保全费3220元，共计8060元，由马荷君负担。
（此页无正文）
审 判 长 骆 叶 香
审 判 员 孙 梦 侠
人民陪审员 李 金 英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 诸葛泽颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0282号
原告马荷君。
被告陈飞跃。
被告方雄芬。
本院于2014年1月15日立案受理了原告马荷君与被告陈飞跃、方雄芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，马荷君于2014年2月25日向本院提出撤回对陈飞跃、方雄芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现马荷君申请撤回对陈飞跃、方雄芬的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马荷君撤回对陈飞跃、方雄芬的起诉。
本案案件受理费4840元（已减半收取），财产保全费3220元，共计8060元，由马荷君负担。
�判长骆叶香
审 判 员 孙 梦 侠
人民陪审员 李 金 英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 诸葛泽颖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初815号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赖新生，男，1973年12月23日出生，户籍地福建省清流县。曾因犯强奸罪，于2002年4月被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人赖新生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月11日1时许，被告人赖新生饮酒后无驾驶资格驾驶无牌电动三轮摩托车（附载游某某）沿厦门市集美区建南路从北往南方向行驶至杏林东路右转弯时，与沿杏林东路从东往西方向行驶由杨某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖新生、杨某、游某某受伤及两车损坏的交通事故。民警到场处理事故时，当场查获被告人赖新生。经司法鉴定，被告人赖新生驾驶的无牌电动三轮摩托车属于机动车类的正三轮摩托车，案发时被告人赖新生血液中酒精含量为150.70mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人赖新生负事故同等责任。归案后，被告人赖新生如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赖新生具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人赖新生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖新生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖新生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00325号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年3月19日1时许，被告人向某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭载明某从重庆市北碚区龙凤桥菜市场口出发，沿龙凤大道往北碚区团结桥方向行驶。当车行至北碚区三力玻璃厂门口路段时被公安民警当场查获。民警现场对向某某进行酒精呼气检测，结果为101mg／100ml。随后，公安民警将其带至重庆市第九人民医院提取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人向某某静脉血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、明某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，受理鉴定回执单，提取静脉血照片及视频录像，指认抽取静脉血照片，机动车驾驶证，行驶证，机动车查询信息，行驶路线图，指认摩托车照片，辨认笔录，乙醇检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人向某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年五月九日
书记员 李 思
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终280号
上诉人（原审原告）王万发，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区新抚路24号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人贺伟，该局民警。
委托代理人孙九洋，该局民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人孟祥斌，该局局长。
委托代理人李森，该局民警。
委托代理人黄玉冰，该局民警。
上诉人王万发因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初180号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年2月16日14时许，在新抚区浑河南路中段万达广场一消防通道内，王显光、韩宝成、王万发等21人组织串联，后于2月18日购买火车票前往北京砂锅村，欲在“两会”期间在北京进行集体上访，扰乱社会秩序。
原审法院认为，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告抚顺市公安局新抚公安分局（以下简称新抚公安分局）适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。被告抚顺市公安局依照《行政复议法》的规定，具有行政复议职权。被告新抚公安分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对原告处十日拘留，适用法律正确。被告新抚公安分局和抚顺市公安局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。原告要求被告新抚公安分局赔偿经济损失于法无据，且未向法院提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王万发的诉讼请求；案件受理费50元由原告王万发承担。
上诉人王万发上诉称，请求撤销一审法院判决，撤销新抚公安分局的处罚决定书并赔偿损失，撤销抚顺市公安局复议决定。主要理由：上诉人没有参与在万达广场消防通道的串联，更没有在18日进京上访的事实。上诉人在2月23日进京，进京后住在丰台区云岗镇砂锅村，在京仅住3日，26日晚上被新抚公安分局押回抚顺。上诉人进京期间一直在砂锅村，没有做任何违法乱纪的事，不存在扰乱社会秩序的行为。上诉人按照信访条例逐级上访，新抚公安分局仅凭欲在“两会”期间在京集体上访，扰乱社会秩序是没有事实根据的。被上诉人抚顺市公安局作出的复议决定，不符合事实。
被上诉人新抚公安分局辩称,2017年全国两会前，上诉人等人为给各级政府施加压力，经预谋串联，先后到北京市砂锅村汇合聚集，欲在两会期间在北京制造影响，扰乱秩序，被及时发现查获。上诉人的行为扰乱了正常的信访秩序和社会秩序，违反了治安管理处罚法第二十三条第一款第二项的规定，依法应处罚。
被上诉人抚顺市公安局辩称,抚顺市公安局在执法过程中履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，程序合法。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是新抚公安分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。新抚公安分局作出的行政处罚决定认定上诉人与王显光、韩宝成等21人串联到北京砂锅村，欲在“两会”期间集体上访，扰乱社会秩序。上述事实有本人供述、证人证言予以证明。上诉人的上诉理由无事实根据，本院不予支持。被上诉人抚顺市公安局作出的复议决定程序合法。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人王万发承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一七年十二月一日
书记员 段学飞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢157号
申请执行人：窦明志。
被执行人：鄂玉钢。
申请执行人窦明志与被执行人鄂玉钢房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月13日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第315号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人鄂玉钢签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人鄂玉钢按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市龙潭区新安街62号大江·原筑6号住宅23幢2单元0203041室，建筑面积82.76平方米的房屋（房屋代码为234113Ⅲ101230203041）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人鄂玉钢于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，000.00元，由被申请人鄂玉钢承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按仲裁书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人窦明志向本院出具书面申请，请求终结执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第315号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印7份）
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1218号
原告：孙建雷，男，1987年8月18日出生，汉族，河北省邱县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：张根山，男，1969年8月1日出生，汉族，河北省献县人，住本村。
被告张素苹，女，1968年3月13日出生，汉族，河北省献县人，住本村。
二被告委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号。
原告孙建雷与被告张根山、张素苹、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建雷的委托诉讼代理人井爱华，被告张根山、张素苹的委托诉讼代理人郭勇民到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿应该损失10000元；2.精神损失费在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年4月22日0时40分许，张根山驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在106国道馆陶县齐堡路段，与由孙建雷驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成孙建雷、乘坐人郭海宽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，孙建雷负事故主要责任，张根山负事故次要责任。被告张根山作为驾驶人，张素苹作为车辆所有人，华安保险公司作为交强险承保人，依法应当承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。
被告张根山、张素苹辩称，原告损失由华安保险公司赔偿。
被告华安保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日0时40分许，孙建雷驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿馆陶县顺通加油站南口由西向东行驶，驶至106国道齐堡道口时，与由张根山驾驶沿106国道由北向南行驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成冀Ｄ×××××号车辆驾驶人孙建雷、乘坐人郭海宽两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，孙建雷负事故主要责任，张根山负次要责任，郭海宽无责任。原告孙建雷受伤后在馆陶县人民医院住院治疗1天，花去医疗费2777.4元。被告张根山驾驶车辆的登记车主为张素苹，该车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告华安保险公司作为张根山驾驶车辆承保交强险的保险公司，依法应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告孙建雷的损失确认为：医疗费2777.4元，住院伙食补助费50元，误工费60.24元，护理费60.24元，以上共计2947.88元。原告主张的其他赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。因原告损失在交强险范围内足以赔偿，被告张根山、张素苹不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建雷各项损失共计2947.88元。
二、驳回原告孙建雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 郭高鹏
人民陪审员 贾菁菁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6133号
原告赵红斌。
被告杨照亮。
被告严彩云。
本院在审理原告赵红斌诉被告杨照亮、严彩云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日以无法提供被告确切住址为由申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红斌撤回起诉。
本案案件受理费7630元，原告已预交，退还原告。
审判员 马 越
二〇一六年十二月八日
书记员 张艺丹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01150号
原告包秀娟，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
被告张永洋，男，汉族，本溪市人，铁路本溪货运中心北台营业部工人。
被告孙少东，男，汉族，本溪市人，本溪钢铁（集团）有限责任公司北营安保中心经济警察。
委托代理人高静，本溪市平见法律服务所法律工作者。
原告包秀娟诉被告张永洋、被告孙少东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秀娟及委托代理人张宏、被告张永洋、被告孙少东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀娟诉称：2014年4月23日，被告张永洋因生意急需用款，向原告借款6万元，借款期限从2014年4月23日至2014年7月23日，上述借款由被告孙少东工资卡做质押，并签订借款协议书，若张永洋不能偿还，孙少东承担连带保证责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、被告张永洋偿还借款6万元及利息按照银行同期贷款利率4倍计算；2、孙少东承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费、保全费。
被告张永洋辩称：借款属实，但是无能力偿还。我实际用了5万元，另外1万元孙少东用了。
被告孙少东辩称：担保期限是2014年4月23日至2014年7月23日，而起诉是8月1日，超出了担保期限，所以不予承担担保责任。张永洋不否认借款，并且愿意承担这个借款，担保法有规定，借款人有能力偿还，担保人不承担偿还责任。张永洋是给我1万元，但那是给我的好处费。
经审理查明：2014年4月23日，被告张永洋与原告包秀娟签订借款协议，被告张永洋向原告包秀娟借款人民币6万元，借款期限从2014年4月23日至2014年7月23日，上述借款由担保人被告孙少东将户口本、临时身份证、工资卡押与原告包秀娟手中进行担保。借款协议签订的当日，被告张永洋从原告包秀娟手中借款人民币6万元，并当即扣除利息3000元，被告张永洋又于2014年5月给付原告利息2600元，之后又给付原告利息500元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张永洋偿还借款6万元及利息按照银行同期贷款利率4倍计算；2、孙少东承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费、保全费；
上述事实，有借款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：被告张永洋向原告包秀娟借款为57000元，并由被告孙少东以其工资卡予以担保。被告张永洋偿还部分借款利息后，尚欠原告本金57000元及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告孙少东用其本人的工资卡作为担保，当被告张永洋不履行还款义务时，原告对被告孙少东的工资卡利益享有优先受偿权。现原告提起诉讼要求被告张永洋偿还借款60000元及利息、被告孙少东承担保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告张永洋尚欠原告包秀娟借款人民币五万七千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告张永洋承担上述款项的利息，时间从二○一四年五月二十三日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告张永洋届期不履行上述第一至二项付款义务的，原告包秀娟对被告孙少东工资卡利益享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元、保全费六百二十元（原告已垫付），由被告张永洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一四年十月二十九日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十九条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节动产质押的规定。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执24号
申请执行人：张某甲。
法定代理人：吕某。
被申请人：张某乙。
本院在执行张某甲与张某乙抚养费纠纷一案中，本院已按被执行人每月工资奖金总收入的25%扣划至张某甲法定代理人吕某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临少民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 健
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3581号之二
申请执行人:柯善洪，男，1976年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人:王智仁，男，1977年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：毛君红，女，1980年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告柯善洪与被告王智仁、毛君红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台黄商初字第2716号民事判决，已经发生法律效力。权利人柯善洪于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人王智仁、毛君红履行生效法律文书所确定的返还申请执行人柯善洪借款本金人民币200000元及利息的义务，负担案件受理费人民币2540元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王智仁、毛君红未向本院申报财产，本院已将被执行人王智仁、毛君红录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王智仁、毛君红的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人毛君红的银行账户内有存款15060元。本院已于2016年4月25日依法予以划拨，申请执行人柯善洪本案本次已实现债权人民币15060元。二被执行人目前无其他财产可供执行。2015年12月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3581号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月二十七日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3581号
申请执行人柯善洪
被执行人毛君红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02716号，依法向被执行人毛君红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛君红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛君红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛君红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3581号
申请执行人柯善洪
被执行人毛君红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02716号，依法向被执行人毛君红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛君红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛君红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛君红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币184940.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑烜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审66号
申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷号。统一社会信用代码：12421125568318142L。
法定代表人程长锐，局长。
被执行人宋国光，男，1963年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对宋国光行政处罚一案于2016年3月22日作出的浠城管处字〔2016〕3430号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3430号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年11月10日，申请执行人浠水县城市管理执法局依法对被执行人宋国光在城市规划区违法建造房屋一案立案调查。经查，被执行人宋国光在十月社区7组红烛路220号地段建造底层面积201平方米，建筑面积1005平方米五层的砖混结构的房屋一栋，未取得建设工程许可证。申请执行人浠水县城市管理执法局认为，被执行人宋国光的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法法》第四十条第一款的规定，于2016年3月22日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人宋国光作出浠城管处字〔2016〕3430号行政处罚决定，其主要内容为：责令被执行人宋国光十五日内自行拆除违法建筑，并处建设工程造价百分之十的罚款8.73万元。被执行人宋国光收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月28日，申请执行人浠水县城市管理执法局向被执行人宋国光作出并送达了浠城管催字〔2016〕3430号履行行政处罚决定催告书后，被执行人宋国光仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县城市管理执法局遂依法向本院申请强制执行浠城管处字〔2016〕3430号行政处罚决定中对被执行人宋国光罚款8.73万元及加处罚款8.73万元。
本院认为，被执行人宋国光未取得建设工程许可证建造房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3430号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3430号行政处罚决定中对被执行人张杨罚款8.73万元及加处罚款8.73万元。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵 敢
二〇一七年三月二十三日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审66号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷号。统一社会信用代码：12421125568318142L。法定代表人程长锐，局长。被执行人宋国光，男，1963年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对宋国光行政处罚一案于2016年3月22日作出的浠城管处字〔2016〕3430号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3430号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年11月10日，申请执行人浠水县城市管理执法局依法对被执行人宋国光在城市规划区违法建造房屋一案立案调查。经查，被执行人宋国光在十月社区7组红烛路220号地段建造底层面积201平方米，建筑面积1005平方米五层的砖混结构的房屋一栋，未取得建设工程许可证。申请执行人浠水县城市管理执法局认为，被执行人宋国光的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法法》第四十条第一款的规定，于2016年3月22日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人宋国光作出浠城管处字〔2016〕3430号行政处罚决定，其主要内容为：责令被执行人宋国光十五日内自行拆除违法建筑，并处建设工程造价百分之十的罚款8.73万元。被执行人宋国光收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月28日，申请执行人浠水县城市管理执法局向被执行人宋国光作出并送达了浠城管催字〔2016〕3430号履行行政处罚决定催告书后，被执行人宋国光仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县城市管理执法局遂依法向本院申请强制执行浠城管处字〔2016〕3430号行政处罚决定中对被执行人宋国光罚款8.73万元及加处罚款8.73万元。本院认为，被执行人宋国光未取得建设工程许可证建造房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3430号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3430号行政处罚决定中对被执行人张杨罚款8.73万元及加处罚款8.73万元。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵 敢二〇一七年三月二十三日书记员  詹卫兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第000176号
原告蒋某，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋某与被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某、蒋某的委托代理人蒋宜均、廖春燕及被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间育有一子邓某乙。2008年5月4日，原、被告在重庆市渝北区民政局办理了离婚手续，并签订自愿离婚协议书约定邓某乙由被告抚养，原告每月支付生活费150元直至邓某乙独立生活时止，被告负担邓某乙的医药费、教育费。但原、被告离婚后，被告未按协议约定抚养邓某乙，邓某乙一直跟随原告生活，邓某乙的生活费、教育费、医疗费等费用全部由原告承担。2014年4月9日，被告饮酒后前往原告家中欲强行带走邓某乙，导致与原告发生抓扯，后经公安机关调解被告才离开。其后，被告多次打电话给原告或邓某乙威胁邓某乙跟随其生活。综上，原告认为被告离婚后未尽到抚养义务，其行为严重影响邓某乙的身心健康，故起诉来院要求将邓某乙变更为原告抚养；被告每月支付邓某乙生活费800元并负担邓某乙教育费、医疗费的50%，直至邓某乙独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称不同意变更邓某乙的抚养关系，理由是：1、原告起诉状所称的“离婚后邓某乙一直跟随原告居住”不属实，实际上邓某乙只是偶尔跟随原告生活，大部分时间跟随被告生活；2、被告确曾因邓某乙的抚养问题与原告发生过抓扯，但并非被告对原告殴打；3、被告确实有打电话给原告要求邓某乙跟随其生活，但被告没有威胁原告或邓某乙，也未影响原告的正常生活和邓某乙的身心健康；4、原告平时需要上班，无法照顾到邓某乙；5、原告的之前经常哄骗被告，其品行不好，由其抚养邓某乙不利于邓某乙健康成长。综上，由原告抚养邓某乙不利于其健康成长。
经审理查明：原告蒋某与被告邓某甲原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间育有一子邓某乙（1999年12月29日出生）。2008年5月4日，原、被告在重庆市渝北区民政局办理了离婚手续，并签订自愿离婚协议书约定邓某乙由被告抚养，原告每月支付生活费150元直至邓某乙独立生活时止，被告负担邓某乙的医药费、教育费。现邓某乙同原告一起租住在重庆市渝北区绿梦广场附近，并就读于重庆市渝北区实验中学，每月平均花费1200元左右。邓某乙已年满十周岁，其表示愿意今后跟随原告生活。
另查明，原告现每月收入约4000元，被告每月收入6000-7000元。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原、被告的当庭陈述；2、证人邓某乙的证言；3、原告举示的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、重庆市公安局渝北分局现场治安调解书、渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站处方笺。
本院认为，我国相关法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方，因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的：（4）有其他正当理由需要变更的。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，原、被告双方虽在离婚时约定由被告抚养邓某乙，但现邓某乙已年满十周岁，其自愿跟随原告生活，原告亦有抚养能力，故原告起诉请求将邓某乙变更为由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。邓某乙现在重庆市主城区生活、学习，每月花费1200元左右，该费用应由原、被告双方共同负担。结合原、被告双方的负担能力及重庆市主城区的实际生活水平，被告每月给付原告抚养费（生活费、教育费、医疗费等费用）800元较为适宜，该费用应支付到邓某乙独立生活时止，本院对原告的此部分诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条、第12条、第16条之规定，判决如下：
一、将原告蒋某与被告邓某甲的婚生子邓某乙变更为由原告蒋某抚养；
二、被告邓某甲自本判决生效之日起每月向原告蒋某支付邓某乙的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用）800元，直至邓某乙独立生活时止；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00566号
罪犯代延锐，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年1月28日以（2010）淮刑初字第057号刑事判决，认定罪犯代延锐犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月和2013年9月先后裁定对其减去有期徒刑十个月和八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代延锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代延锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代延锐减去自本裁定送达之日起至2015年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱玉兵。
被告武汉二十一世纪置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。
法定代表人孙广龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告朱玉兵、武汉二十一世纪置业发展有限公司（以下简称二十一世纪置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托代理人肖佳敏到庭参加诉讼。被告朱玉兵、二十一世纪置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行武汉分行诉称，2013年2月20日，被告朱玉兵与原告浦发银行武汉分行签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定，被告朱玉兵向原告浦发银行武汉分行借款56万元，期限为30年；如被告朱玉兵违约，原告浦发银行武汉分行有权计收罚息并要求其补偿违约对贷款人造成的一切损失；被告朱玉兵以位于武汉市东西湖区径农场跃进大队金银湖二十一世纪假日花园一期7栋1单元4层401室的房屋向原告浦发银行武汉分行提供抵押担保（已在房产管理部门办理了期房抵押登记）。同日，被告二十一世纪置业公司向原告浦发银行武汉分行出具《担保函》一份，承诺对该笔贷款承担担保责任。上述合同签订后，原告浦发银行武汉分行于2013年5月2日依约发放了全部贷款。但被告朱玉兵却未按照合同约定按期履行还款义务，经原告浦发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告浦发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告朱玉兵偿还原告浦发银行武汉分行借款本金552726.49元、逾期利息20863.41元、逾期罚息551.28元（计算至2015年2月15日止，此后的利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告二十一世纪置业公司对该笔贷款承担保证责任；3、原告浦发银行武汉分行对被告朱玉兵提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及律师费由上述被告承担。
被告朱玉兵、二十一世纪置业公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年2月15日，被告朱玉兵尚欠原告浦发银行武汉分行借款552726.49元、逾期利息20863.41元、逾期罚息551.28元。
上述事实，有当事人的陈述及原告浦发银行武汉分行提交的《个人购房担保借款合同》、《担保函》、《武汉市期房抵押证明》、借款借据、借款基本信息等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告浦发银行武汉分行要求被告朱玉兵偿还借款本金、逾期利息、逾期罚息及在被告朱玉兵未履行合同债务的情况下，原告浦发银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张被告二十一世纪置业公司对被告朱玉兵的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告浦发银行武汉分行享有的本案债权，既有被告朱玉兵提供抵押的房屋作为担保，又有被告二十一世纪置业公司提供的保证，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告二十一世纪置业公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告浦发银行武汉分行的情况下，被告二十一世纪置业公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告二十一世纪置业公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告朱玉兵追偿。原告浦发银行武汉分行主张被告二十一世纪置业公司对被告朱玉兵全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。原告浦发银行武汉分行主张被告朱玉兵、二十一世纪公司支付律师代理费的诉讼请求，因未提供相应证据，故本院不予支持。被告朱玉兵、二十一世纪置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉兵向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款552726.49元；
被告朱玉兵向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付逾期利息20863.41元、逾期罚息551.28元（截止2015年2月15日止，此后的利息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
如被告朱玉兵未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行有权对被告朱玉兵位于武汉市东西湖区径农场跃进大队金银湖二十一世纪假日花园一期7栋1单元4层401室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
被告武汉二十一世纪置业发展有限公司对以上述第三项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告朱玉兵的债务部分向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告武汉二十一世纪置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告朱玉兵追偿；
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9541元、其他诉讼费40元，共计9581元，由被告朱玉兵负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告朱玉兵随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 秦建刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温光远
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3199号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人张文东，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告胡玉军，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）诉被告胡玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托代理人张文东到庭参加诉讼，被告胡玉军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告胡玉军签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过50万元，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%按实际天数计息，借款人违约将按罚息利率计算罚息，罚息利率上浮50%，欠息计收复利，还款方式由额度项下单笔贷款合同确定，合同签订后，经原告终审，原告于2015年9月10日向被告发放信用额度贷款50万元。2015年12月10日信用贷款到期之日，被告出现逾期还款，截至2016年1月27日，被告已拖欠逾期剩余本金495971.67元，到期利息21872.17元，后被告偿还2000元，截至2017年1月4日，被告尚欠全部借款本金493971.67元，利息170111.51元，经原告多次要求被告偿还拖欠的本息，被告至今仍未偿还。故诉至法院要求解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；被告偿还原告贷款本金493971.67元，并给付自贷款逾期之日起至债务清偿日止的利息（包括罚息和复利，计算截至2017年1月4日利息170111.51元）；诉讼费由被告负担。
被告胡玉军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告胡玉军签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，借款人违约将按罚息利率计算罚息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。合同签订后，原告于2015年9月10日分22次向被告发放信用额度贷款，合计发放贷款50万元，贷款期限3个月，2015年12月10日到期。贷款到期后，被告未按时还款，截至2016年1月27日，被告已拖欠逾期剩余本金495971.67元，到期利息21872.17元，期间被告偿还2000元，截至2017年1月4日，被告尚欠全部借款本金493971.67元，利息170111.51元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证、欠款明细、借据及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人所签订的贷款合同依法生效后，双方均应按合同的约定履行其义务。原告依约按时发放借款，被告理应依约按时偿还借款本息，然而被告自2016年1月开始逾期，截至2017年1月4日，被告拖欠本金493971.67元、利息170111.51元，其拖欠本息的行为已构成违约，原告有权要求解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》并要求被告偿还拖欠借款本息。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》及要求被告偿还借款本金493971.67元、利息170111.51元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年1月5日以后至给付之日止所产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡玉军签订的《个人信用额度贷款合同》的履行；
二、被告胡玉军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金493971.67元；
三、被告胡玉军给付原告平安银行股份有限公司大连分行至2017年1月4日的借款利息170111.51元；
四、被告胡玉军自2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按双方所签订的《个人信用额度贷款合同》及出帐凭证所约定利率给付原告所欠借款复利；
上述二至四项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费12700元（含公告费600元、保全费3120元）由被告胡玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 祝 安
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 娜
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3199号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人张文东，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告胡玉军，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告胡玉军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡玉军银行存款52万元或查封其他等值财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定�裁定如下：
冻结胡玉军银行存款52万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区津京公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人潘建洪。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与潘建洪信用卡纠纷一案，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人潘建洪（2015）辰民初字第0796号民事判决书信用卡纠纷一案中，经查，被执行人潘建洪无房产、无股权、无存款、无车辆信息，且将被执行人潘建洪纳入失信被执行人名单，目前被执行人不具备执行条件，现申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2131号
申请执行人陈结娣。
被执行人天津市北辰区宏利家具厂，住所地北辰区青光镇青光村。
陈结娣与天津市北辰区宏利家具厂仲裁裁决纠纷一案，本院在执行申请执行人陈结娣与被执行人天津市北辰区宏利家具厂北劳仲裁字（2013）第0480号仲裁纠纷一案中，经查，被执行人已不存在，不具备可执行的条件，申请人无法提出其可供执行的财产线索，现已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2489号
原告孙某。
委托代理人孙永乾。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，孙某于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日作出受理决定，后向李某送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票和举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开进行了审理。孙某及其委托代理人孙永乾、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称，自己与李某经人介绍认识，1999年农历3月19日按民间风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方婚前见面少，相互不了解，婚后一般，李某好吃懒做，对家庭不负责任，还经常殴打自己，李某的行为导致了夫妻感情彻底破裂，故此诉至法院，要求与李某离婚，婚生长子李杰由李某抚养，婚生次子李闯由自己抚养，要求李某给付孩子抚养费每月600元，夫妻共同存款和债权每人分一半。
李某称，自己与孙某平时感情不错，夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意与孙某离婚。
依据孙某的诉请意见和李某的抗辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、孙某与李某之间的夫妻感情是否确已破裂，2、如离婚，孩子如何抚养，3、如离婚，财产如何处理。
针对本院归纳的第一个争议焦点，孙某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，据此证明双方的夫妻关系；2、李某书写保证书两份，据此证明因李某爱喝酒，酒后打人，影响了夫妻之间的感情。
李某未向本院提供相关证据材料，对孙某提供的证据无异议。孙某向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
针对第二和第三个焦点孙某、李某均未提供证据材料。
根据有效证据及双方当事人诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：孙某与李某经人介绍相识，1999年农历3月19日按民间风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，二人婚后婚生二子，长子李杰2000年10月12日出生，次子李闯2007年4月16日出生，现在长子跟着李某生活，次子跟着孙某生活。婚后的前十年二人夫妻感情尚可，近几年因生活压力较大，李某染上喝酒的习惯，加之酒后爱闹事，影响了夫妻间的感情，孙某与李某的夫妻共同财产有：夫妻共同存款47000元，夫妻共同债权5000元。孙某起诉来院，要求与李某离婚，婚生长子李杰由李某抚养，婚生次子李闯由孙某抚养，要求李某支付抚养费每月600元，要求夫妻共同存款和共同债权每人分一半。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。孙某与李某从相识到相知，再到结婚，在一起共同生活已近十四年时间，具有稳固的夫妻感情基础，二人虽在婚后因琐事发生矛盾摩擦，但并不存在根本的矛盾。孙某与李某婚后育有长子李杰和婚生次子李闯，现均未成年，一个完整的家庭对孩子的成长至关重要，夫妻之间因生活琐事发生矛盾摩擦在所难免，只要二人勤于沟通交流，互谅互让，相互信任，彼此尊重，二人之间的矛盾并非不可调和，和好大有希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某与李某离婚。
案件受理费300元，由孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 王 宁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第596号
原告徐昌飞，男。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人吕国华。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人李群主，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州互湘房地产有限公司。
法定代表人龙郴卫。
委托代理人李群主，湖南五岭律师事务所律师。
本院在审理原告徐昌飞与被告杭州华楼建设工程有限公司、郴州互湘房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐昌飞于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐昌飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐昌飞撤回起诉。
案件受理费9284元，减半收取4642元，由原告徐昌飞承担。
审 判 长 李 漫
人民陪审员 刘永能
人民陪审员 胡湘云
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第596号原告杨某某，男。委托代理人李林辉，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告何某某，女。委托代理人付兴礼，资兴方宁法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李林辉，被告何某某及其委托代理人付兴礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告都是二婚。2012年3月通过媒人相识，2012年7月2日在资兴市民政局登记结婚，双方无婚生小孩。由于相互之间缺乏了解，又都是二婚，很难相互信任。加上性格极为不和，原、被告婚后不久就总是吵吵闹闹。被告甚至还经常动手打原告，而且被告只晓得向原告伸手要钱，但从不管原告生活。原告生病住院，被告也要原告付工钱才照料，不付工钱就不照料，根本不尽一点妻子义务。为此，原告认为原、被告之间根本就没有感情，于是在2015年4月21日向法院提起了离婚诉讼。法院开庭后，对原、被告进行了调解。原告以为被告从此会改变态度与自己好好生活，于是同意了法院的调解建议。结果在这半年的时间里，被告不但没有改变之前的态度，反而变本加厉，天天与原告吵得不可开交，原告快七十岁的人了，根本经不起这种折腾，身心健康已经受到了严重的影响，本来就体弱多病的原告真是雪上加霜。为摆脱这桩不幸的婚姻，使自己安渡晚年，根据《中华人民共和国婚姻法》再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。被告何某某辩称，根据婚姻法第二十条规定，夫妻感情是建立在互相帮助及信任的条件下，被告没有经济来源，无经济收入，原、被告结婚后，共同居住生活在一起，而原告为了一点小事，经常怀疑被告。原、被告之间有感情，从起诉离婚到现在为止，两人都生活居住在一起，双方只是因为家常小事吵吵闹闹。被告在原告生病期间曾细心照顾，原、被告之间的感情未破裂。被告没有偷过原告的钱、棉衣什么的，被告向原告要钱，原告就骂被告，说被告拿钱去养野崽，说什么去找野男人，有时拿100元、有时拿200元，上次被告打工他只拿了10元、20元。原告要被告去打工，被告说想在东江找事，原告说到新区找事做也行，在新区睡也行。被告多用水、多放油、多炒点荤菜原告也会讲，被告连原告的存折也看不到。原告要被告去打工，让被告在新区睡，不想被告回家，又没有钱给被告。原告要求离婚，被告也同意，但原告要拿钱给被告。本院审理查明，原告杨某某与被告何某某于2012年通过他人介绍认识，于2012年7月2日在资兴市民政局登记结婚，双方均系再婚，没有婚生小孩。婚后，由于双方缺乏了解，且相互间不信任，双方的夫妻感情欠佳。为此，原告杨某某于2015年4月21日诉至本院，请求判决原、被告离婚。后经本院调解，双方和好。但原、被告夫妻关系并未得到改善，原告遂再次诉至本院，请求判如所请。原、被告均未提供有效证据证明夫妻双方的共同财产和共同债权、债务。以上事实有原、被告的身份证、户籍证明和婚姻登记证明足以证实。本院认为，本案原、被告均系二婚，且根据双方的当庭陈述，原、被告结婚并不是因为感情，故双方婚前并无感情基础。婚后，双方又缺乏信任，婚后感情较差。原告杨某某第一次起诉离婚调解和好后，再次诉至本院请求离婚，且被告何某某也同意离婚，故原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方在庭审中的争议焦点是原、被告离婚时，原告杨某某是否需要补偿被告何某某30000元精神损失费。被告何某某认为，被告还没到45岁就嫁给了当时已经60多岁的原告，现在原告要求离婚，浪费了被告5年的青春。同时，原告有过失及过错，经常打骂被告，不给被告零花钱，也不给生活费，被告无住房也无工作收入。所以，原告应当赔偿被告30000元损失。本院认为，被告何某某关于原告杨某某浪费被告5年青春的主张没有任何事实及法律依据，被告也没有向本院提交证据证实原告存在过错行为。被告何某某虽然没有工作，但作为一个50岁的中年人，具有劳动能力，完全可以获得生活来源，且被告何某某自己也在外面打工，故被告并不具备法律规定的需要帮助的情形。被告何某某的CT检查报告单和超声检查报告单仅是一个检查结果，是否需要大量医药费无法证明，且原告杨某某提供的诊断证明原告也有一些疾病，且原告年岁已高。综上，被告何某某要求原告杨某某赔偿30000元损失的主张，本院不予支持。至于被告何某某主张原、被告拥有资兴市水电八局东江基地棚户区改造的房子，被告何某某提交的调查汇总表即便是真实的，也只是一个调查汇总表，并不能证明原、被告已经取得了相应的房产及产权，故被告何某某对该共同财产的主张，本院不予支持，但被告何某某可在该房产取得相应产权后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：准予原告杨某某与被告何某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在当庭宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一六年一月六日书记员  李珍附本判决书适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）知行字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏双沟酒业股份有限公司。住所地：江苏省泗洪县双沟镇。
法定代表人：陈太清，该公司董事长。
委托代理人：李春亚，北京允天律师事务所律师。
委托代理人：周新艳，北京允天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
一审第三人（二审上诉人）：朱明，男，汉族，1982年9月9日出生，北京青花瓷公司董事长，住浙江省苍南县龙港镇副食品市场商住楼1单元501室。
一审第三人：北京青花瓷公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路**号东侧*号楼***室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
江苏双沟酒业股份有限公司（简称双沟公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人朱明、北京青花瓷公司（简称青花瓷公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第675号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双沟公司申请再审称：1.二审判决关于被异议商标与引证商标构成近似商标的认定，事实不清，适用法律错误。被异议商标“双沟青花瓷”系双沟公司“双沟”商标的延伸注册，其首部文字完整包含“双沟”，且“双沟”商标本身具有的较高知名度及显著性，被异议商标与青花瓷公司的引证商标“青花瓷”存在明显差异。2.“双沟”注册商标的知名度及商誉可以延续至被异议商标，相关公众会认为“双沟”、“双沟青花瓷”商标核定使用的商品归属于双沟公司或与其存在特定联系，被异议商标与引证商标在商业中共同使用不会导致相关公众的混淆误认。3.被异议商标已投入市场长期使用，具有较高知名度，市场秩序非常稳定。相关公众已在客观上将被异议商标与引证商标区别开来。故请求撤销二审判决及商标评审委员会（2013）商评字第35720号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定，依法核准被异议商标注册。
商标评审委员会、朱明、青花瓷公司未提交意见。
本院认为，商标法（2001年修订）第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，商标近似是指商标文字的字形、读音和含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为商品来源之间存在特定联系。对于商标近似的判断，应当以相关公众的一般注意力为标准，同时考虑被请求保护注册商标的显著性和知名度。
本案中，引证商标“青花瓷”与被异议商标“双沟青花瓷”均为文字商标，被异议商标完整包含了引证商标，且二者“青花瓷”三个字的字体、字形和排列完全相同，从整体外观上未形成明显区别，相关公众在进行隔离比对的情况下，不易将二者进行区分，容易将“双沟青花瓷”与“青花瓷”建立联系，进而导致对其标识的商品来源的混淆、误认。虽然双沟公司提交了相关证据用以证明被异议商标经过使用已经形成了稳定市场及固定消费群体，能够与引证商标相区别，但其证据多为“双沟”注册商标所获得荣誉及知名度的证据，涉及“双沟青花瓷”的证据仅为有限的销售合同及发票，同时相关宣传的照片也未显示时间，不足以证明双沟公司所主张的事实。故二审法院对上述证据不予采信，并无不当。双沟公司申请再审期间提交的相关证据，基本仍属证明“双沟”注册商标知名度和双沟公司商誉的证据，仅个别文章提到“2003年6月，双沟公司推出了‘青花瓷’创新产品并取得巨大市场反响”，但并无其他证据相互印证，仍不足以证明双沟公司的主张。在被异议商标与引证商标近似程度较高的情况下，二审法院认为在案证据尚不足以证明二者能够相区分，不会造成相关公众的混淆、误认，并认定被异议商标与引证商标构成近似商标，亦无不当。
关于双沟公司主张被异议商标是对自身“双沟”注册商标延伸注册的问题。本院认为，双沟公司享有“双沟”注册商标专用权受法律保护，但这并不必然导致被异议商标“双沟青花瓷”也应获准注册。就本案而言，被异议商标系2007年5月16日申请注册，而引证商标“青花瓷”自2001年注册后一直在第33类的“开胃酒、葡萄酒、酒（饮料）”等商品上长期持续使用。在此情况下，如果允许被异议商标在上述类似商品上注册，易导致相关公众对双沟公司与青花瓷公司相关商品来源的混淆误认，即相关公众既有可能将双沟公司的商品误认为与青花瓷公司有关联，也可能将青花瓷公司的商品误认为与双沟公司有关联，这势必不利于维护已经形成并稳定的市场秩序。据此，二审法院依据商标法第二十八条之规定，维持商标评审委员会（2013）商评字第35720号裁定，对被异议商标不予核准注册，不存在适用法律错误。本院对双沟公司的该项主张不予支持。
综上，双沟公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，本院裁定如下：
驳回江苏双沟酒业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 晨
附图：
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初175号
原告：吴某，男，汉族，1967年2月10日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，1970年3月29日出生，住长春市汽车产业开发区。
原告吴某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘剑到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行沧州市运河区房屋登记手续；二、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告原系夫妻关系，于1996年7月1日以被告名义购得运河区房屋一套。2000年1月4日双方协议离婚，离婚协议约定：XX房屋及地下室房产归原告所有。双方登记离婚后，原告多次要求被告履行过户手续，但被告总是借故推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告郭某缺席无辩称。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2000年12月8日在长春市绿园区人民法院登记离婚。在二人签字的“财产现金平分协议书”中，关于财产部分，双方约定：归郭某所有的财产有：1、长春房产及一切物品（吴某的衣物除外）。2、429栋后平房加工厂及所有物品。3、2000年10月15日前经手的未收回销货款包括借出外债。归吴某所有的财产有：1、沧州房产（两室一厅及地下室，单位分房一套）。2、现金贰拾叁万圆。3、汽车吉Ａ-×××××壹台。4、因外欠债权归郭某，故欠吴某柒万圆整，2001年年底前还清。
另查明，坐落于沧州市运河区××小区××楼××单元××室楼房一套及地下室系原、被告婚姻关系存续期间购得，该房屋尚未办理产权登记手续。在原、被告离婚后，原告吴某要求被告郭某协助其办理房屋登记手续未果，故原告吴某诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告之间在民政部门签订的财产现金平分协议书系双方真实意思表示，且经过婚姻登记机关确认，具备法律效力，对双方均有约束力，本院依法予以确认。根据该协议书协议，沧州市运河区××小区××楼××单元××室房产应归原告所有，故对原告请求被告协助办理争议房屋登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于沧州市运河区××小区××楼××单元××室房产归原告吴某所有，被告郭某于本判决生效后十日内协助原告吴某办理该房屋的产权登记手续。
案件受理费8800元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 王福霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高志远
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第26号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年9月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年9月23日9时许，施甸县公安局民警从被告人杨某某放在家中的单肩包中间夹层的小包内查获用银色锡纸包裹的甲基苯丙胺15粒，净重1.47克，从单肩包背面小包内查获用透明塑料袋包裹的甲基苯丙胺116粒，净重11.65克。被告人杨某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某犯罪后认罪态度好，且有立功情节，建议判处被告人杨某某一年以上二年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的毒品“881”型甲基苯丙胺13.12克、黑色iphone5s手机1部、银色锡纸1张和塑料袋1个的照片，书证户口证明、抓获经过、受案登记表、搜查笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、施甸县公安局行政处罚决定书、关于立功的相关材料、情况说明，证人马某某、朱某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）377号毒品定性检验报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺13.12克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨某某犯罪后能够坦白认罪，并积极配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的他人，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有立功情节可从轻处罚的观点予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.12克、黑色iphone5s手机1部，予以没收；银色锡纸1张、塑料袋1个，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年一月九日
书记员 朱仁凤
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保19号
申请人：李轶华，女，1975年4月23日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：张实，女，1990年12月19日出生，汉族，住通化县。
被申请人：薛松，男，汉族，1979年6月6日出生，住通化市。
申请人李轶华于2018年2月26日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人薛松名下的奥德赛牌汽车，牌照为×××进行查封。申请人以中国银行×××帐户存款1.5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人薛松名下的奥德赛牌汽车车籍，牌照为×××，查封期间为2年。
案件保全费520元，由李轶华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年三月一日
书记员 马连堂
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05081号
原告杨某某。
被告赵某某。
被告李某某。系赵某某之妻。
原告杨某某诉被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员王伟独任审理。在审理中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某某、李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告赵某某、李某某的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱娈娈