贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终907号
上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6。
负责人：张怀志，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：李建富，男，1978年3月16日生，汉族，居民，现住贵州省黄平县。
被上诉人（一审被告）：廖兴松，男，1979年3月13日生，汉族，贵州省湄潭县村民，住。
被上诉人（一审被告）：宋学莲，男，1963年4月2日生，汉族，贵州省湄潭县村民，住。
被上诉人（一审被告）：重庆市德高物流有限公司，地址重庆市万盛区万新路96号102室。
法定代表人：王夕健，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：刘胜富，男，1971年9月16日生，汉族，四川省富顺县村民，现住黄平县。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市金桥路5号。
负责人：陈华江，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：雷军，男，1972年4月11日生，苗族，黄平县村民，现住黄平县。
被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黄平营销服务部，地址黄平县新州镇飞云大道阳光新城1栋1-3-2号.
负责人：张华平。
上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下称“渤海保险重庆分公司”）因与被上诉人李建富、廖兴松、宋学莲、重庆市德高物流有限公司（以下称“德高物流公司”）、刘胜富、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下称“太平洋保险公司”）、雷军、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黄平营销服务部（以下称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄平县人民法院作出的（2017）黔2622民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
渤海保险重庆分公司上诉请求：请求撤销黄平县法院一审判决，依法改判上诉人少承担2232.03元（207.03+25+2000）。事实和理由：1.根据《交通事故强制保险条例》规定，财产保险赔偿应在交强险限额内进行赔偿，超过赔偿限额的，在商业险项下赔偿，李建富的诉求只涉及财产损失，故交强险项下限额应为2000元，（按四原告一审法院认定金额交强险比例分摊为：2220/29648.89*2000=149.75元，余下2070.25(2220-149.75)元在商业险项下计算。商业险，渝Ｂ×××××L车在本次事故中超载，根据保险公司商业保险应扣除10%的不计免赔率，即207.03[(2220-149.75)*10%]。商业险项下赔偿1863.22元（2220-149.75-207.03)。2.诉讼费：本案不是保险合同诉讼，是侵权纠纷，保险公司不是侵权人，不应由我司承担诉讼费；同时根据保险合同，我司在合同范围内承担赔偿责任，保险条款第二十六条第七款规定，“未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿”，我司一审时已提交了保单，投保单（投保人声明处有运输公司加盖公章），证明了我司已履行了说明与提示义务。故该费用应由侵权人承担。3.鉴定费：该鉴定是由原告提出且是为了证明其要求获得赔偿而采取的举证措施，因该措施而产生的费用应由原告自行承担，或由侵权人承担，即不应由保险公司承担。
李建富答辩称：1.答辩人同意一审判决；2.上诉人提出鉴定费由答辩人支付无法律依据，更有悖公序良俗，答辩人本是受害者。交通事故发生后，上诉人公司单方委托一个公估公司来评损，答辩人认为有失公平、公允，起诉到黄平县人民法院，在法院主持下，双方同意另行请公估公司进行损失评估，公平的评损了答辩方的损失，鉴定费用由答辩方先行支付。3.诉讼费问题：答辩方作为受害方，损失有评估公司鉴定。事实清楚，应由上诉人承担。综上，请求维持一审判决。
廖兴松、宋学莲、德高物流公司、刘胜富、太平洋保险公司、雷军、阳光保险公司在二审期间未提交书面答辩意见。
李建富一审诉讼请求：判令被告连带赔偿原告房屋维修费10,000.00元。
一审法院认定事实：2017年2月18日凌晨，廖兴松驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车由旧州往新州方向行驶，当车行驶至黄平××新州镇北门街纸房桥路段的174号楼前路段时，未按操作规范驾驶致车辆侧翻，抛出的货物（矿石）造成邓珂、邓硕、彭小珊等人所有的174号楼的房屋及174号楼旁边惠香酒楼受损，同时造成市政路产及停靠在惠香酒楼门前的贵Ｈ×××××号车、贵Ｈ×××××号车受损的交通事故，贵Ｈ×××××号车及贵Ｈ×××××号车均未与受损的174号房屋发生接触。经交警部门认定，廖兴松负该事故的全部责任。渝Ｂ×××××重型自卸货车的车辆所有人为宋雪连，宋雪连将该车挂靠于德高物流公司，该车在渤海保险重庆分公司投有交强险及第三责任险等险种，交强险的保险期间从2016年10月12日起至2017年10月11日止。事故发生后，渤海保险重庆分公司曾委托重庆平正保险公估有限公司对受损情况进行公估，公估总损失（含174号楼、惠香酒楼及市政路产）为28604.72元，原告对该公估结果不予认可。本案诉至一审法院后，经该院委托贵州鑫泰保险公估司法鉴定所对受损房屋进行评估，该所于2017年9月8日作出[2017]鉴字第0901号司法鉴定意见书，评定邓珂所有的房屋的修复费用在价格评估基准日的修复价格为2,620.00元，邓硕所有的房屋修复价格为21,798.89元、彭小珊所有的房屋修复价格为3,010.00元、李建富享有合同权利的房屋修复价格为2,220.00元，174号楼损失总计为29,648.89元。为本次鉴定，李建富支付鉴定费2,000.00元。同时查明，2016年10月7日，潘成驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车碰撞174栋房屋，造成贵Ｊ×××××号重型自卸货车乘车人潘兴泽死亡、174号楼邓硕、邓珂、彭小珊所有的房屋及房屋内货物受损的交通事故。邓硕、邓珂、彭小珊向一审法院提起附带民事诉讼，该院于2017年6月21日作出（2017）黔2622刑初24号刑事附带民事判决，判决由承保贵Ｊ×××××号重型自卸货车交强险和商业险的中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿邓硕、邓珂、彭小珊房屋修复损失及租金损失，租金损失均按相应价格计算六个月。2017年3月16日，该房屋又被贵Ｈ×××××重型自卸货车碰撞受损。2017年8月14日，该房屋又被渝Ａ×××××重型自卸货车碰撞受损。另查明，李建富向潘建英购买的黄平××新州镇北门街马家岩北门路174号601室房屋，根据该院作出的（2014）黄民再初第2号民事判决，双方签订的购房买合同有效，双方因缴纳土地出纳金问题未能达成一致意见，房屋一直未办理过户登记，潘建英已经将房屋交给李建富实际管理使用，李建富长期居住于该房屋内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，依法应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分再按责任进行赔偿。廖兴松驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车在行驶过程中未按操作规范驾驶致车辆侧翻，抛出的货物（矿石）造成邓珂、邓硕、彭小珊、李建富等人所有的房屋受损，李建富起诉要求赔偿修复房屋的损失，依法应予支持。受损的贵Ｈ×××××号车、贵Ｈ×××××号车并未与受损的174号楼发生接触，174号楼受损与贵Ｈ×××××号车、贵Ｈ×××××号车并没有直接的因果关系，故雷军、刘胜富、太平洋保险公司、阳光保险公司不应承担对174号楼损坏房屋修复的赔偿责任。双方当事人对法院委托贵州鑫泰公估司法鉴定所作的鉴定均无异议，故受损房屋的修复价格应以该鉴定意见为依据。依据贵州鑫泰保险公估司法鉴定所作出的黔鑫保司法鉴定所[2017]鉴字第0901号司法鉴定意见书评定，本次事故造成174号楼邓珂、邓硕、彭小珊、李建富等人房屋修复损失总计为29,648.89元，并未超过交强险的赔偿限额，应由承保渝Ｂ×××××号车交强险的渤海保险重庆分公司在交强险范围内进行赔偿。对于李建富房屋受损的维修费用2,220.00元，应由渤海保险重庆分公司应在交强险责任限额范围内赔偿，对于李建富的其它诉讼请求，不予支持。遂作出判决：一、由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李建富房屋修复费用2,220.00元；二、驳回原告李建富的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2,000.00元，共计2,025.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
二审期间，当事人未提交新的证据材料。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定并未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分；且根据贵州鑫泰保险公估司法鉴定所作出的黔鑫保司法鉴定所[2017]鉴字第0901号司法鉴定意见书评定，本次事故造成174号楼邓珂、邓硕、彭小珊、李建富等人房屋修复损失总计为29,648.89元，并未超过交强险的赔偿限额，一审法院判决渤海保险重庆分公司在交强险范围内赔偿李建富房屋修复费用2220元，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采信。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，上诉人根据法律规定应当承担交强险赔偿限额内的法定赔付义务，一审判决根据其应承担的赔偿数额确定其负担相应的案件受理费，具有法律依据。上诉人主张不承担案件受理费、鉴定费的意见，与法律规定和本案事实不符，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一八年四月八日
书记员 杨 兰