湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1452号
原告罗数红，女，1982年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人康满清，男，1980年6月5日出生，汉族，农民。系原告之夫。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告康劲松，男，1980年9月22日出生，汉族，农民。
被告康解利，男，1952年12月8日出生，汉族，农民。系康劲松之父。
委托代理人康济人，男，1942年1月24日出生，汉族，农民。
被告康庄，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住温塘镇温塘村。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告康华光，男，1953年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人康玲，女，1989年9月14日出生，汉族，居民。系康华光之侄女。
原告罗数红与被告康劲松、康庄提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月5日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与审判员刘正华、人民陪审员余国初组成合议庭，在本案审理过程中，根据原告罗数红及被告康庄的申请，本院通知康解利、康华光作为本案被告参加诉讼。本案于2013年9月26日、11月15日公开开庭进行了审理。原告罗数红及其委托代理人康满清、曾军，被告康劲松、康解利及其委托代理人康济人，被告康庄及其委托代理人李志国，被告康华光及其委托代理人康玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月，被告康劲松建新屋，将建筑施工包给被告康庄，康庄承包工程之后，喊原告去做小工，按150元／计工钱。2013年4月25日上午九点左右，原告到工地做工，三楼横担突然断裂，原告从三楼连人带砖摔倒地上，严重受伤。被告康庄租用急救车送原告到娄底市三人民医院抢救治疗，原告的伤经医院初诊：重型颅脑外伤；双侧多处肋骨骨折；双肺挫伤；双侧血气胸；双肺不张；T11胸椎爆裂性骨折；右肩胛骨骨折；胸4、5椎体横突骨折；双侧胸腔积液；全身多处软组织挫伤等。后又在湘雅医院和长沙市中心医院住院治疗三个月。原告的伤经长沙市兴湘司法鉴定所做出（2013）临鉴字第299号鉴定书鉴定为：（1）T11压缩性爆裂性骨折、压缩大于1／2，构成8级伤残：（2）左肺修补术后，构成9级伤残：（3）左侧第8、9、10、11肋骨折内固定术后，构成9级伤残：（4）T9、10、11棘突骨折，构成10级伤残：（5）后期面部疤痕药物治疗及手术治疗费30000元：（6）康复费用20000元：（7）胸肋及胸椎内固定拆除手术费用25000元：（8）休息治疗期限为8个月。在原告治疗期间，被告康劲松付了2万元医疗费，被告康庄付了14.65万元医疗费用。原告在为被告康劲松、康解利建新屋提供劳务过程中受伤，被告康劲松、康解利应当承担赔偿责任。被告康庄作为个体包工头，未做好安全施工设施，存在过错，应对原告的损伤承担赔偿责任。请求法院依法判令被告康劲松、康解利、康庄共同赔偿原告自垫医疗费（不包括被告方已付的16.65万元）、续治费、康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通食宿费、辅助器具费、被抚养人生活费及精神抚慰金等经济损失334826.78元，诉讼费用由被告方承担。
被告康劲松、康解利辩称，被告康劲松、康解利不应负主要责任，康劲松相信康庄的技术及信誉将新建房屋的施工工作承包给了康庄，扎台架用的原材料和施工人员的雇请、安排均由康庄负责，原告从台架上摔下受伤，系康庄未对台架的安全严格把关，康劲松因为已经把施工的工作承包给了康庄，没有排查安全隐患的责任，应由康庄承担责任。原告称康劲松未将建筑发包给有资质的建筑企业，应承担赔偿责任，从实际情况来说，农村现在基本没有有资质的建筑企业，将房屋承包给有资质的单位根本无法实现，所以请一个在乡里大家认可的建筑包工头不存在过错。原告在高空施工时，缺乏安全理念，存在过错，也负有部分责任。请求法院判令康劲松、康解利与康庄共同承担原告在有关法律规定范围内的最低伤害赔偿。
被告康庄辩称，对原告的经济损失，请法院严格审核；康庄也只是一个带队的打工者，不能确定为包工者的地位；原告在架子上摔下受伤，自身存在过错，应承担相应的损失；康庄将扎台架的工作包给了康华光，现台架上横担断裂造成原告受伤，康华光应承担相应的责任。
被告康华光辩称，康华光对原告的摔伤不存在过错，当时打架子的钢管已经用完，康华光是在康庄父亲的要求下才把木头扎在架子上，扎好之后检查了牢固度，并亲自试验了承重，也有另外的小工从架子上走过均相安无事，原告违规翻墙到架子上才导致架子断裂；康华光的薪资是按每平方米五元结算，砌砖的小工是按每砖九分结算，这种工资的结算方式符合当地习惯，是雇佣关系，而非承包关系，康华光是康庄雇佣的一个小工，按照相关法律规定，雇员有错雇主承担责任，康华光不是合格的诉讼参与人，请求法院驳回对康华光的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件），以证明原告的身份情况；
2、康杰文、康赛珍的常住人口登记卡（复印件），以证明被抚养人的基本情况；
3、新化县温塘镇利华村民委员会的证明，以证明被抚养人康杰玲的基本情况；
4、康小珍身份证（复印件）及常住人口登记卡，以证明被抚养人康小珍的基本情况；
5、对康庄的调查笔录，以证明原告受伤的事实及抢救情况，康庄付了14.65万元医药费，康劲松付了2万元医药费，原告不存在任何过错；
6、医疗费发票，以证明原告用去的医疗费用情况；
7、娄底市第三人民医院的诊断证明，以证明原告受伤诊断情况；
8、中学大学湘雅医院急诊（留观）病历本，以证明原告在该院的诊断治疗情况；
9、长沙市中心医院诊断证明及病历资料，以证明原告在该院的诊断治疗情况；
10、长沙市兴湘司法鉴定所（2013）临鉴字第299号临床法医学鉴定意见书，以证明原告的伤构成一个8级伤残、两个9级伤残、一个10级伤残及后续治疗费、伤休时间情况；
11、鉴定费发票，以证明原告用去鉴定费1300元；
12、辅助器具费发票，以证明原告购买按摩器及胸椎固定架用去2200元；
13、交通费票据，以证明原告用去交通费情况（其中包含转院租车费用）；
14、住宿费发票，以证明原告用去住宿费2500元；
15、娄底市第三人民医院的费用清单，以证明原告在此用去医疗费用情况；
16、长沙市中心医院的费用清单，以证明原告用去医疗费用情况。
对原告提交的证据，被告康庄质证认为：对证据1-4，真实性无异议，但其母康小珍是57岁，不应当计算抚养费用；对证据5，事情发生的经过没有涉及；证据6，对发票的真实性没有异议，请法院审核证据的关联性与必要性；对证据7、8、9无异议；对证据10，保留申请重新鉴定的异议；对证据11、12无异议；证据13，对2013年7月23日的1000元，请法庭审核，其余无异议；对证据14，费用过高；对证据15、16，应将原告已报医保部分予以核减。被告康劲松、康解利的质证意见是：同意被告康庄的质证意见，同时保留重新鉴定的权利。被告康华光的质证意见是：其不是适格的诉讼参与人，对原告提交的证据不予质证。
被告康庄为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、对康江红的调查笔录，以证明原告是康满清带过去的小工，康劲松将房屋修建发包给了康庄，双方没有书面协议，对施工过程中的安全事故责任没有约定，原告从门窗上跨过去，导致木棒断裂，摔下摔伤，架子是康华光按5元／平方米承包的；
2、对康解利的调查笔录，证明目的同上，同时证明副工是瓦工自己喊的，原告受伤是其从木棒上跨过去所致，架子是康华光搭的，本应当用钢管搭架子，但康华光用木棒搭架子，双方曾到司法所协调，原告要求赔偿14万元左右；
3、对康华光的调查笔录，以证明康华光以5元／平方米的价格承包了新建房屋的搭架子工作；
4、康忠仲的调查笔录；
5、康云利的调查笔录；
证据4、5以证明原告受伤是其从木棒上跨过去所致。
6、事发现场照片6张；
7、被原告踩断的木挑杠；
证据6、7，以证明事发地点的情况，在事发的地点架子用木棒搭建而成，原告从门窗口跨过踩到竹架板上，以致木棒断裂；
8、收据，以证明康庄支付了原告168500元医疗费。
对被告康庄提供的证据，原告质证认为：对证据1-5，原告做副工是谁叫过去的，与本案没有关联性，付工钱的是康庄，屋主是康劲松，他们都应当承担责任，对事发的经过，证人的说法系臆测，架子工未铺设了钢管是被告方的责任，对司法所协调的14万元，是14万元了结，还是还要14万元的医疗费不清楚：对证据6，首先对其真实性存在异议，没有原件核对，不能达到被告的证明目的；对证据7，这是钢管与木棒的区别，而不是该走与不该走的区别；证据8只能证明康庄付了161500元。
对被告康庄提供的证据，被告康劲松、康解利综合质证认为：竹架板下面放了跳杠，是原告跨过门框踩到竹架板上，把跳杠踩断，以致摔下受伤。
对被告康庄提供的证据，被告康华光质证认为：对证据1-5，可以证明当时达成了一个口头协议，按块来记工，康华光也是按平米来记工，其时就是雇佣，按相关规定，康华光属个人，是严禁分包的，所以不存在康华光承包的问题；对证据6，在事发后，屋主与包工头认可了用木棒打架子，这也是康解利的要求，康华光自己也走了，材料是屋主给的，康华光对木棒断裂不应当承担责任，康华光是否有利润与其有无承包无关联。
被告康劲松、康解利未向本院提交证据。
被告康华光为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、康华光的身份证（复印件），以证明康华光的身份情况；
2、证人吴海新出具的证明；
3、证人谢己亥出具的证明。
证据2、3，以证明康华光与康庄是雇佣关系，是做小工，工钱按每平方米5元支付。
对被告康华光提交的证据，原告罗数红、被告康劲松、康解利均无异议。被告康庄的质证是：对证据1没有异议；对证据2、3，康华光是按每平方米5元承包的。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4，各方当事人均无异议，予以认定；证据5，对原告受伤及治疗的情况予以认定，对被告康庄支付了14.65万元的医疗费，被告康劲松支付了2万元医疗费的情况予以认定；证据6，系正规医疗发票，可认定原告住院治疗88天，用去医疗费215383.45元（含检查费）；证据7、8、9，被告方无异议，予以认定；对证据10，该鉴定意见系专业鉴定机构做出，被告方未提出异议，亦未提出书面申请要求重新鉴定，予以认定；对证据11，此系实际支出的鉴定费用，予以认定；对证据12，结合原告伤势情况，购买辅助器械属必要开支，予以认定；证据13，根据原告提供的有效票据，交通费认定5011元；对证据14，因原告在外地治疗的实际情况，故考虑认定陪护人员的住宿费用；对证据15、16，真实性予以认定，被告质证称原告报销了部分医保，但原告提交了医疗发票，对原告的医疗费用以提交的医疗发票为准。
对被告康庄提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4、5，综合庭审查明的事实，对被告康庄承揽被告康劲松、康解利房屋的事实及罗数红系康庄雇请的情况予以认定，对原告在担砖时因木棒断裂摔下受伤的情况予以认定，至于原告是否系因从门窗上踩到竹架板上才导致木棒断裂，还需提供其他证据予以佐证；对证据6、7，可反映事故发生时的现场情况，但原告是否系从门窗口上踩下致木棒断裂还需其他证据证明；证据8，根据庭审调查的情况，可认定康庄已向原告支付168500元（其中包括康劲松支付的2万元）的事实。
对被告康华光提交的证据，本院的认证意见是：证据1，各方当事人均无异议，予以认定；对证据2、3，康华光与康庄之间属何种法律关系应根据相关法律规定予以审查。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
2013年农历正月，被告康劲松、康解利拟新建房屋，遂与被告康庄商定，由康劲松、康解利提供原材料，由被告康庄包工承建，康劲松、康解利按142元／㎡的价格向被告康庄支付工程款。双方未签订建房合同。之后，康庄请人施工建房。康庄聘请被告康华光搭建房屋外围的架子，搭建架子的材料由被告康庄提供，康庄按5元／㎡的价格向康华光支付报酬。康庄所聘请的劳务人员中，原告罗数红做副工，其夫康满清做泥瓦工。该房屋建至二层时，其所搭建的施工架子均采用钢管，建至第三层时，因钢管不够，在搭建的架子中采用部分木棒支撑铺设的竹架板。康庄未取得相关的建筑资质。
2013年4月25日上午9时许，原告担砖经过三楼墙外围架子上的竹架板时，竹架板下面的木棒断裂，原告从三楼摔至地下受伤，之后康庄即租车将原告送至娄底市第三人民医院抢救治疗。原告的伤情经医院初诊为：重型颅脑外伤；双侧多处肋骨骨折；双肺挫伤；双侧血气胸；双肺不张；T11胸椎爆裂性骨折；右肩胛骨骨折；胸4、5椎体横突骨折；双侧胸腔积液；全身多处软组织挫伤等。2013年4月26日转至长沙市中心医院住院治疗，住院治疗至2013年7月23日（住院时间共计89天），期间医药费用去215383.45元（包含检查费用），购买按摩器及胸椎固定架用去2200元。交通费用去5011元（包含转医院救护车费用），陪护人员住宿费用去2500元。被告康庄支付医药费168500元（其中包括康劲松支付医药费20000元）。2013年7月24日，原告的伤经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定为：T11压缩性爆裂性骨折、压缩大于1／2，构成8级伤残；左肺修补术后，构成9级伤残：左侧第8、9、10、11肋骨折内固定术后，构成9级伤残：T9、10、11棘突骨折，构成10级伤残：后期面部疤痕药物治疗及手术治疗费30000元：康复费用20000元：胸肋及胸椎内固定拆除手术费用25000元：休息治疗期限为8个月。用去鉴定费1300元。
原告之子康杰文出生于2003年11月29日，其女康杰玲出生于2012年2月18日，原告之母康小珍出生于1955年11月16日。
本案的争议焦点：原告经济损失的计算及由谁负责赔偿。
本院认为，被告康劲松、康解利为建造房屋，与被告康庄约定，由其提供修建房屋的原材料，由被告康庄提供技术和劳务修建房屋，双方形成了承揽合同关系。被告康庄雇请原告罗数红做工，双方之间形成雇佣劳务关系。原告罗数红系在提供劳务的过程中受伤，被告康庄应依法承担赔偿责任；被告康劲松、康解利知晓被告康庄无建房资质，而将房屋发包给康庄施工，在选任人员上存在过失，同时对施工过程中安全保障亦应负有责任，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任。康庄聘请被告康华光为其搭施工架子，所搭建架子的钢管、木棒等由康庄提供，康华光亦系按康庄的要求完成相关的劳务工作，其工作不具有独立性，因此双方的是雇佣劳务关系，康华光在提供劳务过程中无明显过错，因此康庄认为康华光应承担相应赔偿责任的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。被告康庄、康劲松认为原告未走规定路线，从门窗口直接跨到竹架板上导致木棒断裂的意见，无充分确凿的证据佐证，且木棒断裂是导致原告摔下受伤的根本原因，原告通过此处的竹架板属于正常行为，不属于过错行为，故对被告康庄、康劲松的这一意见，本院不予采纳。
依据相关法律法规及标准，原告的合理经济损失计算如下：1、医疗费，根据原告提供的有效票据认定215383.45元（含检查费）；2、误工费，依据湖南省农业平均工资标准及鉴定意见计算为18072元÷12个月×8个月=12048元；3、护理费，因鉴定意见未明确护理期限，参照原告的伤情，按住院89天计算为89天×60元／天=5340元；4、继续治疗费（包括康复费用），依据鉴定意见计算为75000元；5、残疾赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准及原告伤残等级计算为6567元×20年×（30%＋3%＋3%＋2%）=49909.2元；6、鉴定费1300元；7、辅助器具费，综合原告伤情，原告购买按摩器、胸椎固定器属必要开支，认定2200元；8、交通费，根据原告提供的有效票据认定5011元，另1000元租车费用非正规发票，不予认定；9、陪护人员住宿费，根据原告提交的票据认定2500元；10、住院伙食补助费，根据原告住院时间计算为89天×12元／天=1068元；11、被抚养人生活费，依据相关标准计算为（8年＋17）×5179元×38%÷2=14760.15元，原告未提供证据证明康小珍丧失劳动能力或者无其他生活来源，不予计算费用；12、精神损害抚慰金，依据原告的伤情，认定5000元。上述经济损失共计389519.8元。被告康庄已支付148500元，被告康劲松支付20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
原告罗数红的经济损失共计389519.8元，由被告康庄赔偿233711.88元（已付148500元），由被告康劲松、康解利赔偿155807.92元（已付20000元），上述款项限本判决书生效后15日内付清；
驳回原告罗数红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告康庄负担810元，由被告康劲松、康解利负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 刘正华
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月一日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。