wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第77号
原告保定市张石高速公路紫荆关收费站。
负责人崔同乐，男，成年，该站站长。
委托代理人田波，男，1986年10月2日出生，汉族，该站职工。
被告王建坡，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。（未到庭）
被告王建民，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。
原告保定市张石高速公路紫荆关收费站与被告王建坡、王建民财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田波、被告王建民到庭参加诉讼，被告王建坡经本院于2013年12月30日送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告保定市张石高速公路紫荆关收费站诉称，2013年10月30日16时40分许，被告王建坡驾驶被告王建民所有的冀A839**号陕汽重型自卸货车行驶到保定市张石高速公路紫荆关收费站，车辆失控与我站记重设备相撞，造成记重设备、监控设备、收费设备、防撞墙、车道栏杆器、记重光幕、记重控制器损坏，给我站造成直接经济损失128000元，无法正常收费。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定，王建坡负此次道路交通事故的全部责任，经高速交警调解，被告王建坡自愿承担全部责任，但是至今未能履行赔偿义务，故此请求法院依法判令二被告承担赔偿责任，赔偿经济损失128000元。
被告王建坡经传票传唤，未到庭，也未递交书面答辩状。
被告王建民对原告起诉的事实经过认可，但辩称：“原告所要求赔偿的数额太多，维护费42300元我知道，我认可，对称重系统设备、挡车器23000元不清楚，有异议。我的车辆没有保险，没有能力赔偿。”
经审理查明，2013年10月30日16时40分许，王建坡受雇于被告王建民，驾驶被告王建民所有的冀A839**号陕汽重型自卸货车行驶到保定市张石高速公路紫荆关收费站，车辆失控与原告保定市张石高速公路紫荆关收费站的记重设备相撞，造成记重设备、监控设备、收费设备、防撞墙、车道栏杆器、记重光幕、记重控制器损坏，无法正常收费（有王建坡的机动车驾驶证、王建民的机动车行驶证及监控照片证实）。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定，王建坡负此次道路交通事故的全部责任，经高速交警调解，被告王建坡自愿承担全部责任，但是至今未能履行赔偿义务（有第B20131030号河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定书证实）。原告修复以上设备花费维护费42300元，称重系统设备、挡车器23000元，共计65300元（有票据6张证实）。本案经多次调解未果。
本院认为，国家财产受法律保护，损坏国家财产的应当恢复原状或者折价赔偿，造成重大损失的，侵害人应当赔偿损失；受雇人驾驶机动车造成他人损害的，雇用人承担替代责任，雇用人承担赔偿责任之后，可以向有过错的受雇人追偿。本案中王建坡受雇于被告王建民，驾驶被告王建民所有的机动车，损坏了原告的财产，被告王建民对事实经过认可，因此被告王建民作为雇用人应当承担赔偿责任，被告王建坡不承担责任。原告主张赔偿数额超出其举证支持范围的，本院不予支持。被告王建民辩称对称重系统设备、挡车器23000元有异议，但未提交证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、限于被告王建民于本判决生效之日起，十日内赔偿原告保定市张石高速公路紫荆关收费站经济损失65300元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1450元、财产保全费670元，由被告王建民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张志明
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贾继红
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第77号
原告保定市张石高速公路紫荆关收费站。
负责人崔同乐，男，成年，该站站长。
委托代理人田波，男，1986年10月2日出生，汉族，该站职工。
被告王建坡，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县上闫庄乡车厂村厂宁街***号，身份证号码1301251991********。（未到庭）
被告王建民，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县上闫庄乡车厂村厂宁街**号，身份证号码1323371970********。
原告保定市张石高速公路紫荆关收费站与被告王建坡、王建民财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田波、被告王建民到庭参加诉讼，被告王建坡经本院于2013年12月30日送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告保定市张石高速公路紫荆关收费站诉称，2013年10月30日16时40分许，被告王建坡驾驶被告王建民所有的冀A839**号陕汽重型自卸货车行驶到保定市张石高速公路紫荆关收费站，车辆失控与我站记重设备相撞，造成记重设备、监控设备、收费设备、防撞墙、车道栏杆器、记重光幕、记重控制器损坏，给我站造成直接经济损失128000元，无法正常收费。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定，王建坡负此次道路交通事故的全部责任，经高速交警调解，被告王建坡自愿承担全部责任，但是至今未能履行赔偿义务，故此请求法院依法判令二被告承担赔偿责任，赔偿经济损失128000元。
被告王建坡经传票传唤，未到庭，也未递交书面答辩状。
被告王建民对原告起诉的事实经过认可，但辩称：“原告所要求赔偿的数额太多，维护费42300元我知道，我认可，对称重系统设备、挡车器23000元不清楚，有异议。我的车辆没有保险，没有能力赔偿。”
经审理查明，2013年10月30日16时40分许，王建坡受雇于被告王建民，驾驶被告王建民所有的冀A839**号陕汽重型自卸货车行驶到保定市张石高速公路紫荆关收费站，车辆失控与原告保定市张石高速公路紫荆关收费站的记重设备相撞，造成记重设备、监控设备、收费设备、防撞墙、车道栏杆器、记重光幕、记重控制器损坏，无法正常收费（有王建坡的机动车驾驶证、王建民的机动车行驶证及监控照片证实）。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定，王建坡负此次道路交通事故的全部责任，经高速交警调解，被告王建坡自愿承担全部责任，但是至今未能履行赔偿义务（有第B20131030号河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定书证实）。原告修复以上设备花费维护费42300元，称重系统设备、挡车器23000元，共计65300元（有票据6张证实）。本案经多次调解未果。
本院认为，国家财产受法律保护，损坏国家财产的应当恢复原状或者折价赔偿，造成重大损失的，侵害人应当赔偿损失；受雇人驾驶机动车造成他人损害的，雇用人承担替代责任，雇用人承担赔偿责任之后，可以向有过错的受雇人追偿。本案中王建坡受雇于被告王建民，驾驶被告王建民所有的机动车，损坏了原告的财产，被告王建民对事实经过认可，因此被告王建民作为雇用人应当承担赔偿责任，被告王建坡不承担责任。原告主张赔偿数额超出其举证支持范围的，本院不予支持。被告王建民辩称对称重系统设备、挡车器23000元有异议，但未提交证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、限于被告王建民于本判决生效之日起，十日内赔偿原告保定市张石高速公路紫荆关收费站经济损失65300元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1450元、财产保全费670元，由被告王建民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张志明
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贾继红
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第105号
申请执行人：周培海。
被执行人：张如安。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第2102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案在执行过程中已冻结被执行人工资收入，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印峰
执行员 王 玮
二〇一四年六月十九日
书记员 许卫博
成都市温江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温江行初字第71号
原告曾某。
委托代理人李某。
被告某市公安局。
法定代表人杨某，局长。
委托代理人赵某。
原告曾某不服被告某市公安局不履行保护财产权法定职责，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日立案后，于2015年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告曾某及其委托代理人李霞、被告崇州市公安局委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告在四川省某市某某社区5组拥有合法房屋，现原告房屋所在区域正在进行征地拆迁，因拆迁方拒绝出示任何证明征收行为合法的文件，且给出的征收补偿明显低于市场价值，双方未就补偿事宜达成一致意见。2015年6月18日，竟有不明身份人员将原告的房屋拆除，房屋内生活用品全部掩埋，造成原告财产的重大损失，严重影响了原告的正常经营和生活。事发后，原告于2015年7月25日向被告提交了书面的《查处申请书》，请求“对拆除申请人房屋及损毁屋内生活用品的违法行为立案查处，并依法追究相关人员行政责任。”但是时至今日，被告未予以立案查处，也未作出任何回复。依据《中华人民共和国人民警察法》之规定法律赋予被告保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯并对公民的报案材料予以立案、查处的职责。被告不履行查处职责的行为已经构成行政不作为。请求：1.确认被告未依法履行法定查处职责的行为违法，并责令其立即立案查处侵害原告财产权利的违法行为；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告曾某向本院提交了以下证据：
第一组原告的身份证复印件、房屋所有权证复印件、集体土地使用权证复印件。原告的身份和与本案有利害关系的事实；
第二组房屋被强拆后的照片复印件16张。证明原告房屋被强拆的事实；
第三组《查处申请书》、邮寄单据及邮件查询单复印件。证明原告向被告提交了《查处申请书》，并且被告已签收。
被告某市公安局辩称，一、我局对原告之女曾某2015年6月25日的报警及原告2015年7月25日提交的《查处申请书》已受理，并开展了相应审查工作，于2015年10月26日受理为刑事案件进行初查；二、刑事案件立案问题是公安机关依照《刑事诉讼法》的明确规定实施的行为，属于司法侦查职能的范畴，不属于行政行为。以上有接（报）处警登记表、受案登记表、询问笔录等证据证实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告某市公安局向本院提交了以下证据：
第一组《接处（报）处警登记表》、《受理报警登记表》。证明被告对原告报警的接处警情况；
第二组《受案登记表》。证明被告对2015年6月25日原告之女曾某的报警及原告2015年7月25日提交的《查处申请书》已受理为刑事案件进行初查；
第三组询问曾某、陈某辉、杨某查、王某彬的笔录、情况说明、沿山应急通道（三郎段）拆迁协议书、限时拆除通知书、通知、工商登记情况表、村民议事会会议记录2份、地上附着物、构建筑物调查情况表、搬家费计算表、拆迁补偿领款表、照片4张。证明被告履行法定职责对于原告及原告之女报警称其房屋被拆一案开展调查取证的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性均有异议，认为被告提交的证据均是针对曾某报案所做的工作，对原告曾某提交《查处申请书》后无证据证明。
本院对上述证据认证如下：原被告双方对对方的证据的真实性、合法性均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2015年7月26日，原告曾某通过邮寄方式向被告某市公安局提交了《查处申请书》，主要内容为：原告在四川省某市某某社区5组拥有合法房屋，现原告房屋所在区域正在进行征地拆迁，因拆迁方拒绝出示任何证明征收行为合法的文件，且给出的征收补偿明显低于市场价值，双方未就补偿事宜达成一致意见。2015年6月18日，竟有不明身份人员将原告的房屋拆除，房屋内生活用品全部掩埋，造成原告财产的重大损失，严重影响了原告的正常经营和生活。请求对拆除原告房屋及损毁房屋内生活用品的违法行为立案查处，并依法追究相关人员行政责任。
另查明，原告曾某之女曾某于2015年6月25日向某市公安局三郎派出所报警，某市公安局三郎派出所制作了接（报）处警登记表、受理报警登记表、受理登记表，并进行了调查取证。庭审中，原告曾某陈述曾某报案的情况与其申请查处的情况一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，被告某市公安局具有保护公民人身安全、合法财产的法定职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条均规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，并分三种情况作出不同处理。本案中，原告向被告提交《查处申请书》，请求对拆除原告房屋及损毁房屋内生活用品的违法行为立案查处，并依法追究相关人员行政责任，被告接到该申请书后，应当依照上述规定作出处理，但被告就原告向被告提交《查处申请书》后的处理情况未提供证据，其提交的证据均系原告之女曾某于2015年6月25日就同一事件曾向某市公安局三郎派出所报警的处理情况的证据。虽然原告之女曾某于2015年6月25日向某市公安局三郎派出所报警，但现行法律并不限制当事人就同一事件进行报案、控告、举报，也未规定当事人就同一事件进行报案、控告、举报公安机关可以不予处理。因此，被告对原告提交《查处申请书》未作出处理属未履行法定职责。由于原告申请的内容为对拆除原告房屋及损毁房屋内生活用品的违法行为立案查处，并依法追究相关人员行政责任，即要求的是被告履行治安管理的行政职权，故对被告主张其已受理为刑事案件进行初查而不属于行政行为的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告某市公安局在本判决生效后30日内对原告曾某提交的《查处申请书》依法予以处理。
案件受理费50元，由被告某市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐秋静
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初字2078号
原告：于都福兴担保有限责任公司，住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。
法定代表人：钟福源，董事长。
委托诉讼代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张晓东，男，1981年7月20日出生，汉族，住于都县。
被告：杨琥琳，女，1984年5月3日出生，汉族，住于都县。系被告张晓东之妻。
被告共同委托诉讼代理人：李盛勇，广东扬权律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告于都福兴担保有限责任公司（以下简称福兴公司）与被告张晓东、杨琥琳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭健健和被告委托诉讼代理人李盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款950000元，并计付利息。事实和理由：被告因经营于2014年4月向于都农信社贷款950000元，由公司担保，到期后公司代偿了贷款本息，依双方反担保合同约定，被告夫妻应按约向公司偿还代偿的本息并计付利息。
原告方围绕诉讼请求依法提交了当事人的营业执照、法人资格证书、身份证、结婚证和户口簿复印件；保证合同、反担保合同、抵押物明细表、房产证、房屋权属表复印件；借款凭证、利息清单。被告方对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。依据前述证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，福兴公司与于都县农村信用合作联社订立了最高额保证合同，由福兴公司为张晓东在2014年4月3日至2016年3月12日期间的950000元贷款余额提供保证担保。同日，张晓东、杨琥琳与福兴公司签订了反担保抵押合同，约定：张晓东以月利率16‰按季向福兴公司缴纳担保佣金，张晓东和杨琥琳以已抵押的锦绣嘉园4栋2层04号商铺和锦绣新天地17号楼502室为反担保（未办抵押登记）。上述贷款到期后，福兴公司于2017年6月12日为其代偿贷款本金950000元、利息21509.37元。同时，张晓东还结欠福兴公司2016年3月21日至2017年6月12日约定利息及逾期银行罚息合计243827.18元，经催收未交，福兴公司遂提起本案诉讼。
本院认为，福兴公司为张晓东向信用社借款而与之签订保证合同以及本案当事人订立的反担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。当张晓东和杨琥琳未履行其借款合同义务时，由福兴公司按约代偿了其借款本息，依照担保法和本案当事人反担保合约的规定，福兴公司依法享有追偿权及有偿担保利益，张晓东和杨琥琳应当向其偿还代偿的借款本金950000元，并支付约定的利息（佣金）。因此，福兴公司在本案中的诉请依法应予支持。案涉反担保的抵押合同，双方未办理抵押物登记，依照物权法的相关规定，其抵押合同虽属有效合同，但不能产生物权效力，其抵押权不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张晓东和杨琥琳应于本判决生效后20日内偿还原告于都福兴担保有限责任公司为其代偿的借款本金计人民币950000元，并支付利息（2016年3月21日至2017年6月12日约定利息为243827.18元，自2017年6月13日起至付款之日止按月利率16‰计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15402元、保全申请费5000元，合计20402元由被告张晓东和杨琥琳承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15402元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 伍兴发
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 何裕华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初字2078号原告：于都福兴担保有限责任公司，住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。法定代表人：钟福源，董事长。委托诉讼代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张晓东，男，1981年7月20日出生，汉族，住于都县。被告：杨琥琳，女，1984年5月3日出生，汉族，住于都县。系被告张晓东之妻。被告共同委托诉讼代理人：李盛勇，广东扬权律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告于都福兴担保有限责任公司（以下简称福兴公司）与被告张晓东、杨琥琳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭健健和被告委托诉讼代理人李盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款950000元，并计付利息。事实和理由：被告因经营于2014年4月向于都农信社贷款950000元，由公司担保，到期后公司代偿了贷款本息，依双方反担保合同约定，被告夫妻应按约向公司偿还代偿的本息并计付利息。原告方围绕诉讼请求依法提交了当事人的营业执照、法人资格证书、身份证、结婚证和户口簿复印件；保证合同、反担保合同、抵押物明细表、房产证、房屋权属表复印件；借款凭证、利息清单。被告方对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。依据前述证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，福兴公司与于都县农村信用合作联社订立了最高额保证合同，由福兴公司为张晓东在2014年4月3日至2016年3月12日期间的950000元贷款余额提供保证担保。同日，张晓东、杨琥琳与福兴公司签订了反担保抵押合同，约定：张晓东以月利率16‰按季向福兴公司缴纳担保佣金，张晓东和杨琥琳以已抵押的锦绣嘉园4栋2层04号商铺和锦绣新天地17号楼502室为反担保（未办抵押登记）。上述贷款到期后，福兴公司于2017年6月12日为其代偿贷款本金950000元、利息21509.37元。同时，张晓东还结欠福兴公司2016年3月21日至2017年6月12日约定利息及逾期银行罚息合计243827.18元，经催收未交，福兴公司遂提起本案诉讼。本院认为，福兴公司为张晓东向信用社借款而与之签订保证合同以及本案当事人订立的反担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。当张晓东和杨琥琳未履行其借款合同义务时，由福兴公司按约代偿了其借款本息，依照担保法和本案当事人反担保合约的规定，福兴公司依法享有追偿权及有偿担保利益，张晓东和杨琥琳应当向其偿还代偿的借款本金950000元，并支付约定的利息（佣金）。因此，福兴公司在本案中的诉请依法应予支持。案涉反担保的抵押合同，双方未办理抵押物登记，依照物权法的相关规定，其抵押合同虽属有效合同，但不能产生物权效力，其抵押权不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张晓东和杨琥琳应于本判决生效后20日内偿还原告于都福兴担保有限责任公司为其代偿的借款本金计人民币950000元，并支付利息（2016年3月21日至2017年6月12日约定利息为243827.18元，自2017年6月13日起至付款之日止按月利率16‰计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15402元、保全申请费5000元，合计20402元由被告张晓东和杨琥琳承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15402元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  伍兴发人民陪审员  王洪辉人民陪审员  何裕华二〇一七年八月三十日书 记 员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初677号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
被告胶州市老百姓百货商店。
经营者薛中良。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告胶州市老百姓百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年9月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告胶州市老百姓百货商店的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3474号
原告湖南省湘诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民路75号。
负责人刘洋，总经理。
委托代理人郑周全，湖南泰宗律师事务所律师。
被告蒋姣伏，女，汉族。
本院在审理原告湖南省湘诚物业管理有限公司诉被告蒋姣伏物业服务合同纠纷一案中，湖南省湘诚物业管理有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省湘诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省湘诚物业管理有限公司撤回对蒋姣伏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南省湘诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨 宜
二〇一四年二月十二日
书记员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芙民初字第3474号原告湖南省某物业公司，住所地某地。负责人刘某，总经理。委托代理人郑某，湖南某律师事务所律师。被告蒋某某（身份证号X），女，1964年X月X日出生，汉族，住某地。本院在审理原告湖南省某物业公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，湖南省某物业公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省某物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省某物业公司撤回对蒋某某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南省某物业公司负担。审判员 杨 宜二〇一四年二月十二日书记员 钟海燕附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00695号
原告曾某某，男，汉族。
被告吴某甲，女，汉族。
法定代理人吴某乙，男，汉族，系被告吴某甲之父。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁县大庙法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员游洪适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告吴某甲的法定代理人吴某乙及委托代理人毛明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告于2012年12月经人介绍与被告吴某甲认识恋爱，次年1月14日在重庆市永川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活几天后，被告便回到娘家居住，自此不再与原告共同生活。由于原、被告共同生活时间短，未建立起夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，请求解除原、被告之间的夫妻关系。
被告吴某甲辩称，被告系精神病患者，不同意离婚，如原告坚持要求离婚，则要求原告给予被告经济帮助15000元方可同意离婚。
经审理查明，被告吴某甲婚前患有精神分裂症，原告于2012年12月经人介绍与被告认识恋爱，2013年1月14日在重庆市永川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活不足一个月，被告因精神分裂症发作便回到娘家居住，自此双方分居生活至今。2014年2月，原告起诉来院，要求离婚。审理中，原告与被告的法定代理人吴某乙就经济帮助达成了一致意见，离婚时由原告给予被告经济帮助12000元。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告婚前患有精神分裂症疾病，婚后共同生活仅一个月就病发回到娘家居住，至今一年有余双方未共同生活，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。双方对给予经济帮助达成的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告吴某甲离婚。
二、原告曾某某于本判决生效之日给予被告吴某甲经济帮助12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 游 洪
二〇一四年三月十二日
书记员 屈海东
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第524号
原告：洛阳庆余工贸有限公司。
法定代表人：张明杰，该公司经理。
委托代理人：何松波，洛阳庆余工贸有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王东卫，洛阳庆余工贸有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告：河南恒泰铝业科技有限公司。
法定代表人：刘铁干，该公司董事长。
委托代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘顺利，河南恒泰铝业科技有限公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告洛阳庆余工贸有限公司诉被告河南恒泰铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年1月16日原告洛阳庆余工贸有限公司向本院书面申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳庆余工贸有限公司撤回对被告河南恒泰铝业科技有限公司的起诉。
案件受理费6754元，减半收取为3377元，由原告原告洛阳庆余工贸有限公司承担。
审 判 长 ：白利军
人民陪审员 ：郭麦贵
人民陪审员 ：张战朝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ：康艳伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第162号
上诉人（原审被告）：马德俊，男，回族。
被上诉人（原审原告）：李芳丽，女，汉族。
原审被告：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司。
法定代表人：马德俊，董事长。
上诉人马德俊与被上诉人李芳丽，原审被告新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第415号民事裁定。以一审法院适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地在水磨沟区，所以新市区人民法院裁定由其管辖该案是不符合法律规定。请求二审法院撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第415号民事裁定，裁定将该案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人马德俊和原审被告新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司为甲方与被上诉人李芳丽为乙方签订的《商场租赁合同》，甲方将位于天津路3号银城大厦负一层（爱家超市负一层），场地面积20平方米商铺出租给乙方。该合同第十八条第（2）项规定，本合同的管辖法院为甲方所在地人民法院。本案是因房屋租赁合同纠纷属不动产引起的诉讼。该合同约定协议管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的规定，该约定协议管辖无效。该租赁房屋位于乌鲁木齐市天津路3号银城大厦负一层，属于乌鲁木齐高新区（新市区）辖区内。本案是专属管辖，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人马德俊提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定以合同履行地确定本案管辖权，适用法律不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年五月二十六日
书记员 王奕丁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1359号
原告胡瑛，男，汉族。
被告徐涛，男，汉族。
第三人陕西省咸阳路桥工程公司
法定代表人王宁
委托代理人王迪，男，系该公司员工。
委托代理人荣建生，陕西秦瀚律师事务所律师。
本院在审理原告胡瑛诉被告徐涛及第三人陕西省咸阳路桥工程公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院递交申请，撤回对被告徐涛及第三人陕西省咸阳路桥工程公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡瑛撤回对被告徐涛及第三人陕西省咸阳路桥工程公司的起诉。
案件受理费57300元实际收取14325元，诉讼保全费5000元，两项费用合计19325元由原告胡瑛负担。
审判员 董淑安
二〇一六年六月十六日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04367号
上诉人（原审原告）张传永。
被上诉人（原审被告）迪诺拉电极（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区龙潭路113号。
法定代表人DANILOPARINI，董事长。
委托代理人蒋聿德，上海方本律师事务所律师。
委托代理人林希，上海方本律师事务所律师。
上诉人张传永与被上诉人迪诺拉电极（苏州）有限公司（以下简称迪诺拉公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：张传永于2007年7月13日入职迪诺拉公司，从事涂层车间操作工工作。双方于2010年7月签订了2010年8月17日起的无固定期限劳动合同。2014年9月11日下午工作时间，张传永与公司另一员工师永亮发生冲突，双方扭打在一起，冲突中，张传永还拿出了水果刀，后被其他员工劝解。次日下午，两人再次发生冲突。2014年9月17日，迪诺拉公司向张传永发出解除劳动合同通知，以张传永于2014年9月11日下午及2014年9月12日下午与师永亮打架斗殴，严重违纪为由，根据《员工手册》第六章（C）和第六章i条款的规定，解除了与张传永的劳动合同。同日，迪诺拉公司将解除情况告知了公司工会。张传永不服公司的解除决定，就本案诉请向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年12月9日裁决对张传永的请求不予支持。张传永不服该裁决，遂诉至原审法院。
另查明，迪诺拉公司经民主程序制定了《员工手册》。该《员工手册》第六章5.2.2（C）i条款规定，员工在公司场所内及在公司租赁管辖的区域内相互辱骂、威胁同事或上司，或导致打架斗殴的，将被立即解除劳动合同。迪诺拉公司确认和签收了员工手册。
以上事实，由经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知、员工手册及其签收、仲裁调查笔录等证据及当事人庭审陈述等在案佐证。
张传永在原审中的诉讼请求为：请求判令迪诺拉公司支付违法解除劳动合同赔偿金87078.3元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据迪诺拉公司员工手册的规定，公司员工在公司场所内相互辱骂、威胁同事或上司，或导致打架斗殴的，将被立即解除劳动合同。根据庭审查明事实，张传永于2014年9月11日确有存在与同事发生扭打并拿出刀具的违纪行为。张传永在本次冲突中使用刀具，明显超出了自卫的合理范围，对张传永关于其系自卫的辩解原审法院不予采信。张传永该行为扰乱了迪诺拉公司正常生产经营秩序，已严重违反了迪诺拉公司的规章制度，亦有违劳动者应当遵守的职业道德规范。迪诺拉公司据此解除与张传永的劳动合同，并无不当。张传永要求迪诺拉公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张传永的诉讼请求。案件受理费10元，由张传永负担。
宣判后，张传永不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的行为不能定性为打架斗殴，只能算是正当防卫。其在正常工作的过程中，莫名其妙的被另一员工师永亮辱骂及拳脚相加。上诉人要摆脱师永亮的殴打，才会出现“双方扭打在一起”的情形。后上诉人在生命安全受到严重威胁的情形下，拿出水果刀，目的是为了警告师永亮停止侵害行为，主观上不想对师永亮实施伤害行为，客观上也没有实施伤害行为。2、被上诉人在事件发生后，未做详细调查，就贸然作出结论，对上诉人作出处罚，其行为不符合法定的劳动合同解除程序。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人迪诺拉公司则请求维持原判，驳回上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张传永进入迪诺拉公司工作，依法建立了劳动关系，双方均应按照劳动合同约定及劳动法律之相关规定行使各自的权利和履行各自的义务。根据迪诺拉公司员工手册的规定，公司员工在公司场所内相互辱骂、威胁同事或上司，或导致打架斗殴的，将被立即解除劳动合同。本案中，张传永于2014年9月11日确有存在与同事发生扭打并拿出刀具的违纪行为。张传永辩称系自卫，然张传永在本次冲突中使用刀具，明显超出了自卫的合理范围，本院对张传永关于其系自卫的辩解不予采信。张传永该行为扰乱了迪诺拉公司正常生产经营秩序，已严重违反了迪诺拉公司的规章制度，迪诺拉公司据此解除与张传永的劳动合同，并无不当，迪诺拉公司无需支付赔偿金。张传永认为迪诺拉公司未经调查而解除劳动合同不符合法定劳动合同解除程序的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人张传永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈银平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈银平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈银平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，520.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，520.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2559号
原告：黄龙豹。
委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州腾飞门业有限公司。
法定代表人：宗圣明。
原告黄龙豹与被告温州腾飞门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温州腾飞门业有限公司支付原告货款33822元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算到被告实际履行之日止），本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要，于2014年至2015年9月间，先后从原告处购买抗风门等产品，截止2016年3月1日尚欠原告货款33822元，被告温州腾飞门业有限公司在郭溪盛成抗风卷帘门2015年清算单上盖章确认，以上货款33822元被告尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州腾飞门业有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告黄龙豹货款33822元，并赔偿利息损失（从2016年6月14日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取323，由被告温州腾飞门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年八月九日
代书记员 董笑笑
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行执字第3号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿某某
被执行人：河北建华管件设备有限公司
法定代表人（负责人）：窦某某
申请执行人盐山县水务局于2013年11月5日作出盐水缴通字（2013）第192号行政处罚（征收）决定，责令被执行人河北建华管件设备有限公司在期限内缴纳河道工程修建维护管理费4633.44元，被执行人在规定的时间内未能自动履行，申请人于2014年5月8日向我院提出申请，要求强制执行其作出的处罚（征收）决定。
本院经审查认为，盐山县水务局的处罚（征收）决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐水缴通字（2013）第192号决定书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ： 刘 冰
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 张 墉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1448号
罪犯房燕华，女，1977年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)白中刑二初字第000002号刑事判决，对被告人房燕华犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年10月13日起至2026年10月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯房燕华确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯房燕华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房燕华减刑七个月（刑期自2011年10月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第254-1号
申请执行人微山县四联投资管理有限公司
被执行人李厚民，个体户。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2013）微商初字第97号民事调解书，于2013年5月21日向被执行人李厚民发出执行通知书，责令被执行人李厚民履行调解书确定的义务，但被执行人李厚民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人微山县四联投资管理有限公司与被执行人李厚民自愿达成和解。被执行人李厚民自愿以自己所有的位于微山县夏镇第一派出所东金鹰小区四层（含地下室）楼房及一个院约面积570平方米住房一套以1107333.35元抵偿给申请执行人微山县四联投资管理有限公司全部债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人李厚民所有的位于微山县夏镇第一派出所东金鹰小区四层（含地下室）楼房及一个院约面积570平方米住房一套作价1107333.35元，交付申请执行人微山县四联投资管理有限公司抵偿1107333.35元全部债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨保河
二〇一三年五月二十二日
书记员 孙雨雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1247号
罪犯徐积洪，男，1978年5月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年10月24日作出（2014）浏刑初字第866号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯徐积洪有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐积洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐积洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。该犯为重病犯。目前考核得分8.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐积洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐积洪减刑二个月零二十五天（刑期自2014年10月24日至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1132号
罪犯冯宗新，男，1962年9月19日出生，汉族，文盲，农民，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）宁刑初字34号刑事判决，以被告人冯宗新犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。罪犯冯宗新于2011年7月15日入监服刑。本院于2014年5月18日作出（2014）宁刑执字第548号刑事裁定，对罪犯冯宗新减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月29日起至2022年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1046号提请减刑建议书，建议对罪犯冯宗新予以减刑一年七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宗新减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，能完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）宁刑初字34号刑事判决书、（2014）宁刑执字第548号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯冯宗新服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宗新减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月29日起至2020年10月28日止）；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予�减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2216号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，机构代码：94331356-3。
负责人：刘悦，系该行行长。
被执行人杨满，男，1967年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人杨满信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第00589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务9，961.19元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1010号
原告：杭州泛亚物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙雅苑5幢3单元101室，79968282-2。
法定代表人：陈坚，总经理。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：施国平。
原告杭州泛亚物业服务有限公司（简称泛亚物业公司）诉被告施国平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告泛亚物业公司的委托代理人方君紫到庭参加诉讼；被告施国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚物业公司起诉称：2011年7月10日，富阳市万安秀水山庄业主委员会与原告签订万安·秀水山庄物业服务合同一份，约定原告为万安秀水山庄提供各项物业管理服务，物业管理服务收费标准入住户（含装修户）为1.8元／月·平方米，未入住户按照入住户的70%收取，收费形式为预缴制，每半年或者一年预收一次。合同约定服务期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止。2013年9月8日，万安秀水山庄业主委员会与原告续订物业服务合同，约定的物业服务费标准不变，收费方式变更为按月预收，预收期限不超过12个月。合同约定的服务期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止，现合同尚在约定的服务期内。上述两份合同签订后，原告按约提供了各项物业管理服务。从2012年1月1日起至2014年7月31日止，被告施国平应支付原告物业费人民币10404元，但原告经多次催讨无果。原告认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效，原告已按约提供物业服务，被告施国平理应按时足额缴纳物业费。被告拖欠物业费的行为已经侵害原告合法权益。故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告支付原告物业费人民币10404元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告泛亚物业公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、物业服务合同2份，用以证明原告与万安秀水山庄业主委员会签订物业服务合同，对合同期限、物业费收费标准、预收方式、物业服务质量标准等进行约定的事实。
2、房屋权属信息查询记录1份，用以证明被告施国平系秀水山庄碧水苑c-20号房屋的业主，该房屋的建筑面积为266.38平方米的事实。
3、缴费通知书2份、ems邮件单1份、邮件全程跟踪查询结果1份、照片6份，用以证明原告已向被告施国平书面催收物业费的事实。
4、告知书1份，用以证明本案所涉物业费已于2013年12月30日经过富阳市人民调解委员会物业纠纷调解工作室调解，但未能成功调解的事实。
被告施国平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告泛亚物业公司提供的证据，被告施国平未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、被告施国平系秀水山庄碧水苑c-20号房屋的业主，该房屋建筑面积为266.38平方米。2011年7月10日，原告泛亚物业公司与富阳市万安秀水山庄业主委员会签订《万安·秀水山庄物业服务合同》一份。约定：1、原告为万安秀水山庄的业主提供物业服务。2、物业费的收取标准为入住户（含装修户）1.8元／月·平方米，未装修户按照70%收取。物业费实行预缴制，业主可选择一年或者八年预缴一次，半年预缴的业主或物业使用人应于每年的8月15日和2月15日向原告预交六个月的物业费。3、合同的期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止。4、合同附则约定，本合同的效力及于万安秀水山庄全体业主和物业使用人。2013年9月8日，原告泛亚物业公司与富阳市万安秀水山庄业主委员会又签订《万安·秀水山庄物业服务合同》一份，其约定的物业费收费标准与前述合同相同，但将收取物业费的方式变更为按月向业主预收物业费，预收期限不超过12个月。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止，暂定一年；如双方合作期间无重大事宜变故，可按本届业委会任期续约至2016年7月31日止。该合同的附则亦约定，本合同的效力及于本物业服务管理区域内的全体业主和物业使用人。
二、被告施国平未缴纳2012年1月1日起至2014年7月31日止的物业服务费10404元（266.38平方米×1.8元／月·平方米×31月×70%）。
三、另查明，原告泛亚物业公司已经采取邮政特快专递、在秀水山庄小区公告栏及物业门口张贴缴费通知书等方式催交物业服务费。但被告施国平至今未缴纳拖欠的服务费，故原告泛亚物业公司起诉至本院要求解决。
本院认为：原告泛亚物业公司与富阳市万安秀水山庄业主委员会签订的两份《万安·秀水山庄物业服务合同》系双方的真实意思表示，属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对包括被告施国平在内的全体业主具有约束力。根据上述合同之约定，被告施国平应当预缴物业费。被告施国平至今未缴纳2012年1月1日起至2014年7月31日止的10404元物业服务费，其行为已经构成违约，应承担缴纳物业费的法律责任。故原告泛亚物业公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国平支付原告杭州泛亚物业服务有限公司物业费10404元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告施国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 熊永义
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张鸿达
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
代表人马占平，行长。
委托代理人余金刚（特别授权），男，1965年4月11日生，汉族，该行职工，住鲁山县。
被告白亚洲，男，1966年10月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国邮政银行鲁山县支行）与被告白亚洲借款合同纠纷一案，原告中国邮政银行鲁山县支行的委托代理人余金刚到庭，被告白亚洲经本庭传唤拒不到庭参加诉讼。现本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行鲁山县支行诉称，2013年7月29日，被告白亚洲由樊帅军、徐光辉二人联保，与原告签订小额贷款协议书，后白亚洲与原告又签订了小额联保借款合同，在原告处贷款50000元，被告白亚洲只偿还了前六期的利息3910元后，一直不按合同约定偿还贷款。故原告现依照违约责任提起诉讼。原告请求：1、判令被告白亚洲立即偿还原告贷款本金50000元。自2014年2月28日起至还清贷款本金之日止的贷款利息（按约定的年利率15.3%计算，逾期罚息7.65%）。2、承担案件诉讼费、财产保全费用。诉讼过程中原告中国邮储银行鲁山县支行自愿放弃对被告罚息的诉讼请求。
被告白亚洲未作答辩。
本院根据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年2月23日，被告白亚洲与其配偶张玉侠、樊军帅与其配偶宋灵灵、徐光辉与其配偶李铃辉共三方（以上三方均为该协议书的乙方）和原告（甲方）签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书载明：“第一条，乙方成员共叁人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。……。第二条，从2012年10月23日起至2014年10月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元（大写：伍万元整），且联保小组合计贷款不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）内发放贷款。……。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任。第六条：（三）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。（六）因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；……。甲方（贷款人）授权代理人（签字或盖章）尚文超（签名），甲方印章；乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印，（1）白亚洲（签字指印），配偶张玉侠（签字指印）；（2）樊军帅（签字指印），配偶宋灵灵（签字指印）；（3）徐光辉（签字指印），配偶李铃辉（签字指印）；2012年10月27日。”联保协议书签订后，被告白亚洲于2013年7月29日和原告签订了小额联保借款合同，该合同载明：“第一条，甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名白亚洲，……。第二条，贷款金额50000元，利率按年利率15.3%，期限12个月（自2013年7月至2014年7月）……。第三条，贷款用途为种木耳。第七条，还款方式，（三）阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条违约责任，（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。……。甲方（贷款人）授权代理人尚文超（签名），甲方印章；乙方（借款人签字及手印）：白亚洲（签名指印），乙方配偶（签名及手印）：张玉侠（签名指印）；2013年7月29日”。合同签订后，原告中国邮政银行鲁山支行当日即将50000元贷款支付到白亚洲在原告处开立的账户上。白亚洲使用贷款后至2014年1月29日，只向原告鲁山邮政银行归还了利息3910元，下余本金50000元及利息被告未再支付。由此引起诉讼。
本院认为，被告白亚洲依合同约定在原告处贷款50000元，由樊军帅、徐光辉在被告白亚洲向原告借款时为白亚洲提供担保，并在担保合同中约定保证方式为连带责任保证，有双方签订的借款及担保合同为凭，本院予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告白亚洲在偿还部分利息后，即停止履行合同，实属违约，依法应承担违约责任。现原告依据合同的约定，请求被告偿还全部借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。另外，在审理期间原告自愿放弃对被告借款罚息部分的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告白亚洲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金50000元及自2012年10月23日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率15.3%计算，扣除被告白亚洲已经偿还的利息3910元）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告白亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨亚鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第542号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南大地生态公司产业开发有限公司，住所地：云南省曲靖市陆良县。
法定代表人：郭学良，董事长。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许春龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：李敏，广东卓效律师事务所律师。
一审被告：云南大地石业集团有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：郭学良，董事长。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师。
一审被告：云南大地石业（集团）红河经济贸易有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：郭学良，董事长。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师。
一审被告：云南大地石业（集团）红河宾馆有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：郭学良，董事长。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师。
一审被告：郭学良，男，1968年2月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师。
一审被告：马陆秀，女，1966年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师。
再审申请人云南大地生态公司产业开发有限公司（下称生态公司）因与被申请人许春龙、一审被告云南大地石业集团有限公司（下称大地集团）、云南大地石业（集团）红河经济贸易有限公司（下称红河经贸公司）、云南大地石业（集团）红河宾馆有限公司（下称红河宾馆公司）、郭学良、马陆秀借款合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法民二终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
生态公司申请再审称：《收款收据》中的手写部分是许春龙自己添加的，生态公司没有委托过深圳市飞易达贸易有限公司收款。在一、二审阶段，生态公司申请对该笔借款的来源和支付后的走向调查取证，法院并未允许，造成认定事实错误。深圳市龙岗区人民法院2014年1月9日调取了深圳市飞易达贸易有限公司的账户明细，从中可以看出，2012年4月19日深圳古明春贸易有限公司账户付款至深圳市飞易达贸易有限公司后，大部分款项又回流到深圳古明春贸易有限公司账户，因此，许春龙并未实际支付借款给出借人。二审法院亦未查明资金走向及资金来源，作出了错误的认定。综上，生态公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
许春龙提交意见称：许春龙按照约定提供款项，生态公司也进行了确认，其主张收据手写部分是空白，与事实不符，至于款项的去向，与本案无关。
在本案审查过程中，生态公司向本院提交了《建行帐号交易明细表》复印件、深圳市龙岗区人民法院《诉讼费发票》、《受理案件通知书》、《中止诉讼申请书》，拟证明：在本案二审生效后，其向深圳市龙岗区人民法院起诉深圳市飞易达贸易有限公司，并向法院申请后由法院调取了该公司的帐号交易明细表，该明细表表明许春龙委托的深圳市古明春贸易有限公司的款项于打款当天及第二天由深圳市飞易达贸易有限公司打回给了深圳市古明春贸易有限公司和深圳市德信天源贸易有限公司。在本案质证中，许春龙对《建行帐号交易明细表》真实性不予确认。
本院经审查认为：根据生态公司的再审申请的请求和理由，本案争议的焦点是许春龙是否已经实际支付6200000元给生态公司。本案中，生态公司于2012年4月19日向许春龙出具的《收款收据》表明，其指示许春龙将借款合同项下的620万元借款划付至深圳市飞易达贸易有限公司在中国建设银行深圳分行福田支行44201＊＊＊＊＊＊＊19729账户，并确认已经收到许春龙委托深圳市古明春贸易有限公司划付至上述账户中的620万元，尽管其主张收款收据中“许春龙”、日期、收款账户开户名、开户行、帐号以及“深圳市古明春贸易有限公司”等手写部分，并非其填写的，系他人在其交付给许春龙的空白《收款收据》上填写的，但并没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。《中国建设银行深圳市分行系统输出信息记录单》表明，2012年4月19日，深圳市古明春贸易有限公司向44201＊＊＊＊＊＊＊19729账户转账支付了620万元，尽管其主张该款项被深圳市飞易达贸易有限公司转至深圳市古明春贸易有限公司和深圳市德信天源贸易有限公司，并提交了银行交易明细，但并不足以推翻上述关于借款关系实际发生的认定，鉴于生态公司并无充分证据证明深圳市飞易达贸易有限公司转出资金与许春龙有关，一、二审法院未准许其调查取证的申请亦并无不当。综上所述，生态公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南大地生态公司产业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄梦娜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第143号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月2日出生于唐山市迁西县，汉族，农民，小学文化。2013年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月29日转取保候审。2014年3月29日经遵化市人民检察院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日19时许，被告人张某驾驶冀B×××××轿车，沿邦宽线由东向西行驶至建明镇真味饺子馆门前时，与行人夏洪水发生事故，造成夏洪水当场死亡。后被告人张某主动报案，并如实供述自己的罪行。经遵化市公安交通警察大队责任认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，2013年3月28日，被告人张某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议且有证人王某、雷某、夏某甲、高某、夏某乙、夏某丙的证言，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片，受案登记表，事故接警单，驾驶人及车辆信息查询，住院病历、户籍证明，协议书，情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某肇事后主动投案，到案后如实供述，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某在亲属的帮助下赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。故此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯常莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2312号
原告马壮，男，1972年2月17日出生，回族，居民，现住翁牛特旗。
被告赵全江，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告马壮诉被告赵全江民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还欠款本金9000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年5月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年6月30向本院提出申请，经审查，原告马壮提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨春义
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 阳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01943号
原告裴某某，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住义县。
被告狄某某，女，1982年3月31日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告裴某某与被告狄某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一五年九月二十三日
书记员 张志涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00983号
原告：武汉学泽置业顾问有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街1019号当代光谷智慧城16幢4-102室。
法定代表人：申小姝，该公司总经理。
委托代理人：熊银平、郭峰，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：顾家誉，武汉盛文房地产营销代理有限公司销售总监。
原告武汉学泽置业顾问有限公司（下称原告）与被告顾家誉（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人熊银平、被告顾家誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告并非原告公司员工，原、被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系，原告不曾拖欠被告的劳务费，也不应向被告支付任何费用。仲裁裁决缺乏事实及法律依据，请求判决：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付所谓未签订劳动合同双倍工资差额18000元；3、原告不应向被告支付所谓的拖欠工资4500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告未提交证据。
被告辩称：被告在原告处从事销售经理的工作，不是原告所称提供咨询服务工作。被告与原告是劳动关系不是劳务关系。维持仲裁裁决。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、银行工资流水，证明原被告存在劳动关系；
证据二、金桥广场考勤表，证明被告在原告处有考勤记录，原被告是劳动关系而非劳务关系；
证据三、合同备案明细表、销售换房审批表、认购单及收据、履历表，证明被告在金桥广场负责销售经理的职务。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交证据一的真实性无异议，证明目的有异议，看不出来是谁付的工资，不能达到被告的证据目的；对证据二真实性有异议，只是照片，无法核对真实性，证明目的有异议，达不到被告的证明目的；对证据三中销售换房审批表真实性有异议，是照片，无法核对真实性，也与本案没有关联；对证据三中合同备案明细表真实性有异议，是照片，无法核对真实性，孙俊是谁也不清楚，与本案没有关联性；对证据三中认购单及收据真实性有异议，照片无法核对真实性，与本案没有必然的联系，上面看不到原告的任何字样；对证据三中履历表真实性有异议，是照片，无法核对真实性，上面没有原告的签字和盖章。本院对被告提交证据一的真实性予以认定。
经审理查明：2014年7月6日，被告到原告处工作。双方未签订劳动合同，未参加社会保险。原告未支付被告2014年12月工资。2014年12月28日，被告离职。2015年4月14日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告自裁决书生效之日起七日内支付被告2014年8月至2014年12月未签订劳动合同双倍工资差额18000元；二、原告自裁决书生效之日起七日内补发被告被拖欠的工资4500元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
另查明：被告离职前月平均工资为4281.5元。原告支付被告2014年7月6日至2014年11月30日工资为20432元（3306＋3996＋4500＋4427＋3568＋635）。
本院认为：原告与被告虽未签订书面劳动合同，但被告到原告处工作，实际已成为原告的成员，为原告提供了正常劳动，原告也向被告支付工资等劳动报酬，而原告提出与被告形成劳务关系的主张没有证据证实，故原、被告形成的是事实劳动关系。被告在2014年12月向原告提供了正常劳动，原告应支付被告工资3937元（4281.5元／月÷21.75天／月×20天）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自被告入职之日起未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额，但由于原告已实际支付被告2014年7月6日至2014年11月30日的工资及应支付2014年12月工资总额高于仲裁裁决，而被告对仲裁裁决未提起诉讼，故原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉学泽置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾家誉工资3937元；
二、原告武汉学泽置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾家誉未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元；
三、驳回原告武汉学泽置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 张静贤
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1130号
原告巴某，农民。
被告李某甲，农民。
原告巴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某诉称，2003年原被告依法登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。因感情不和，被告有第三者插足，双方已分居约半年，夫妻感情已经破裂。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，互不支付抚养费；合理分割夫妻共同财产，合理偿还夫妻共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现均跟随被告生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年11月份原被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告在淄博市周村区职工宿舍居住至今。2015年5月19日，原告巴某诉来本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一女一子，建立了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生女李某乙、婚生子李某丙均未成年，婚生女李某乙未满十周岁，婚生子李某丙未满五周岁，均需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告巴某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 震
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第792号
申请执行人陈盛远，男，1986年8月31日出生，住福建省尤溪县。
被执行人庄志聪，男，1983年10月6日出生，住惠安县。
申请执行人陈盛远与被执行人庄志聪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 杨明钦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第440号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人张杰，该社职工。
被告杨桂启，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告温克贵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙奎贤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告杨桂启、温克贵、孙奎贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告杨桂启、温克贵、孙奎贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告杨桂启于2011年6月9日在原告处申请借款3万元，借款期限自2011年6月9日至2012年6月8日，由被告温克贵、孙奎贤提供担保。借款合同到期后，被告未还款，要求被告杨桂启偿还借款本金3万元，利息13468.18元（计算至2013年11月20日），并自2013年11月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，被告温克贵、孙奎贤对被告杨桂启的上述款项承担连带偿还责任，三被告承担案件受理费。
被告杨桂启、温克贵、孙奎贤在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告杨桂启与原告签订借款合同，原告向被告杨桂启提供借款3万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2011年6月9日至2012年6月8日。合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款方式采用可循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告温克贵、孙奎贤与原告签订保证合同，保证期间为主合同约定的被告杨桂启履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，并注明该借款为借新还旧。同日，原告按约发放了借款，借款借据载明的借款月利率为10.51337‰。借款合同到期后，被告未还款。2014年6月9日，原告以诉称理由诉至本院。
因被告杨桂启、温克贵、孙奎贤未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等在案佐证。
本院认为，原告与被告杨桂启签订的借款合同及与被告温克贵、孙奎贤签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨桂启在借款合同期满后未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告杨桂启偿还借款本金3万元，利息13468.18元（计算至2013年11月20日），并自2013年11月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，对应付未付利息，按合同约定支付复利，依法应予支持。被告温克贵、孙奎贤作为保证人，应按保证合同的约定对被告杨桂启应付款项承担连带偿还责任，原告要求被告温克贵、孙奎贤按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂启于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金3万元，利息13468.18元（计算至2013年11月20日），并自2013年11月21日起按月利率15.775005‰计算逾期利息至借款付清之日。
对应付未付利息，被告杨桂启应依据中国人民银行有关规定计收复利给原告招远市农村信用合作联社。
被告温克贵、孙奎贤对被告杨桂启上述应付款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告杨桂启追偿。
案件受理费887元，减半收取444元，由被告杨桂启、温克贵、孙奎贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 帆
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第176号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年6月20日出生，回族，小学文化程度，无业。2015年1月20因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日9时许，被告人马某甲在西宁市城东区某虫草市场院内，与被害人马某乙因走路时发生碰撞，发生口角后，被告人马某甲用菜刀将被害人马某乙胸前、右肩部、左胳膊砍伤。经鉴定马某乙伤情属于重伤二级。案发后，马某甲到公安机关投案自首，并对被害人的经济损失进行了全部赔偿。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年9月23日9时许，被告人马某甲与被害人马某乙在西宁市城东区某虫草市场院内因走路时发生碰撞，二人发生口角，被告人马某甲用菜刀将被害人胸前、右肩部、左胳膊砍伤，随后离开现场。案发后，公安机关于2014年10月13日对被告人马某甲上网追逃，被告人马某甲于2015年1月20日主动到公安机关投案。并向被害人赔偿了全部经济损失。
2014年9月30日，经青海正信司注鉴定所鉴定出具的（2014）临检字第834号《评定马某乙的损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人马某乙系右肩部、左前胸、左肘关节皮肤裂伤，失血性休克（中度），损伤程度属重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表证实公安机关接到报案后于当日对该案进行受案登记的事实；
2.到案经过证实公安机关于2014年10月13日，对被告人马某甲上网追逃后，2015年1月20日，马某甲到公安机关投案的事实；
3.辨认笔录证实证人马某丙从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中指认出编号为12号照片上的男子系用菜刀砍伤马某乙的被告人马某甲的事实；
4、现场指认笔录及刑事照相证实公安人员在被告人马某甲引领下对其持刀砍伤马某乙的作案现场进行指认的事实；
5、户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份信息情况的事实；
6、赔偿协议书、谅解书证实案发后被告人马某甲与被害人马某乙经协商达成赔偿协议后被害人出具谅解书表示对马某甲谅解的事实；
7、证人马某丙、马某丁、马某戊的证言证实2014年9月23日，在本市城东区某虫草市场内，看到被告人马某甲持菜刀将马某乙胸前、右肩部、左胳膊处砍伤，随后马某乙被送往医院救治的事实；
8、被害人马某乙的陈述证实2014年9月23日9时许，在本市城东区某虫草市场院内买虫草时，被告人马某甲持菜刀朝其胸前、右肩部、左胳膊处各砍一刀，致其受伤被送医院救治的事实；
9、司法鉴定意见书证实马某乙的伤情经司法鉴定鉴定意见为重伤二级的事实；
10、被告人马某甲的供述证实2014年9月23日9时许其在本市城东区某虫草市场转时，将被害人马某乙碰了一下后，双方吵起来，马某乙打了其两拳，其心里不服气，在地摊处拿了把菜刀，用刀将马某乙砍伤的事实；
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人重伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首且积极赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，有悔罪表现，对其可减轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 蒲珣琦
审判员 马守彪
二〇一五年七月一日
书记员 何晓英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第176号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2015年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日12时30分许，在东平县某镇某村村南南北公路上，被告人李某无证驾驶无牌柴油三轮车，由南向北倒车时与由北向南邵某驾驶的电动车相撞，造成邵某受伤、两车损坏。事故发生后，李某参与抢救被害人邵某，并陪同邵某去东平县第三人民医院就医，后邵某需转院治疗，李某离开东平县第三人民医院。邵某经医院抢救无效死亡。李某负事故的全部责任。
被告人李某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月21日，被告人李某与被害人亲属达成和解协议，由李某赔偿被害人亲属经济损失共计12万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解，请求对其宽大处理。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人康某证言证实，2015年3月6日12时30分许，其岳父骑着电动车回家，其开车到达肇事地点时，发现其岳父在一辆三轮车底下躺着，其岳父当时说三轮车是从他身上轧过去的，后来三轮车司机李某跟着救护车去了某医院（东平县第三人民医院），转院的时候就找不到他了。
2、东平县公安局交通管理大队出具的办案说明证实，李某驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，应承担事故的全部责任。事故发生后，李某陪同邵某去医院就医。
（二）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故发生地点为东平县某镇某村南，现场受伤一人，有肇事车辆两辆，肇事司机随救护车与伤者去往医院。
（三）鉴定意见
1、公（东）检（法）字（2015）第028号道路交通事故尸体检验报告证实，邵某系胸腔脏器严重损伤而死亡。
2、鲁公交认字（2015）第60247号道路交通事故认定书证实，李某承担事故的全部责任；邵某无责任。
（四）书证
1、户籍证明证实，被告人李某已达到刑事责任年龄及被害人邵某的身份信息情况。
2、抓获经过证实，被告人李某于2015年4月15日被东平县公安局民警在某镇某村220国道东侧路边抓获归案。
3、受案登记表、接警单、立案决定书证实，本案由王某甲于2015年3月6日电话报警至东平县公安局，东平县公安局于同日立案侦查。
4、调解协议书、谅解书证实，被告人李某与被害人亲属达成协议，由李某赔偿被害人亲属经济损失12万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解，请求对其宽大处理。
（五）被告人的供述与辩解
被告人李某的供述证实，2015年3月6日，其与岳母在地里栽树。到了中午12点半左右，栽完树准备回家吃饭。其去南边开三轮车调头，当时三轮车车头朝南靠路东边停着。其发动起车向后倒车时，没有发现有电动车。其听着岳母喊了一声“咋了”，其接着就停下车。下车一看，有辆电动车在三轮车西边倒地，三轮车底下前轮和后轮之间躺着一个老头。当时老头的女婿也过来了，当时他头朝东在三轮车底下，其向外拽他没有拽出来，之后其把三轮车上的千斤顶拿下来把三轮车顶起来，其和老头的女婿一起把老头从车底下拽出来。之后就有人打120，120救护车来了后其就跟着一块去的某医院，某医院说看不了，接着他们往梁山医院去了，其就走了。当天其就听说那个老头死了。其当时找的某村里人调解这个事，其想着调解完这个事再投案自首，就一直躲着没有跟民警见面。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。其具有坦白情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 武士梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第176号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙某甲，个体，住日照市东港区。2008年4月18日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2014年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日14时许，被告人孙某甲冒用李阳的身份到日照市东港区利华商业街“焦典广告工作室”，以让工作人员孙某乙帮其代还兴业银行信用卡的方式，诈骗28180元。2014年12月5日，被告人孙某甲经公安民警电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦未提出异议，并有手机信息照片、户籍证明、刑事判决书等书证，证人厉欣的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案发后，被告人孙某甲已将诈骗所得款项退还被害人。上述事实有收到条予以证实。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，诈骗作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人孙某甲自愿认罪且已退还全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一五年五月六日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第176号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被�人纪某某，男，28岁，汉族，大专文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2015年4月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人纪某某于2014年9月9日晚20时许，在通化市东昌区民主街江南龙湾会馆露天停车场，因吕某某驾驶车辆挡住其道路，与坐在吕某某车内副驾驶位置的何某发生口角，后二人发生厮打，纪某某持网球拍击打何某头部，�何某双眼眶下壁骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，纪某某已对何某进行赔偿并取得其谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人纪某某于2014年9月9日晚20时许，在通化市东昌区民主街江南龙湾会馆露天停车场，因吕某某驾驶车辆挡住其道路，与坐在吕某某车内副驾驶位置的何某发生口角，后二人发生厮打，纪某某持网球拍击打何某头部，致何某双眼眶下壁骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，纪某某已对何某进行赔偿并取得其谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口信息查询表、电话查询记录和调解协议等书证；
2.证人吕某某证言；
3.被害人何某陈述；
4.被告人纪某某供述；
5.鉴定意见；
本院认为，被告人纪某某无视国法，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第19次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民�院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2011年2月21日凌晨1时许，被告人李某伙同黄卫长、黄海现（后两人已判刑）等人手持砍刀、木棍等，在田东县那拔�坡洪村那么屯屯内公路的“能塘”路段，对被害人谭某甲、谭某乙所驾驶的摩托车进行打砸，并对被害人进行殴打，抢得人民币300多元。经鉴定，被害人谭某甲、谭某乙的损伤程度均为轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人韦家智提出，被告人李某自愿认罪，态度好，犯罪时未满十八周岁，系从犯，望法庭减轻处罚。
经审理查明，2011年2月21日凌晨1时许，被告人李某伙同黄卫长、黄海现（后两人已判刑）等人手持砍刀、木棍等，在田东县那拔镇坡洪村那么屯屯内公路的“能塘”路段，对被害人谭某甲、谭某乙所驾驶的摩托车进行�砸，并对被害人进行殴打，抢得人民币300多元。经鉴定，被害人谭某甲、谭某乙的损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、被害人谭某甲、谭某乙的报案陈述；2、证人孙某、黄某甲、黄某乙的证言；3、同案人黄卫长、黄海现的供述；4、被告人李某的供述与辩解；5、抓获经过；6、照片说明；7、辨认笔录；8、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；9、田东县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；10、田东县人民法院（2015）东刑初字第35号刑事判决书；11、被告人李某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定、应当从轻或者减轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人韦家智提岀被告人李某自愿认罪，态度好，犯罪时未满十八周岁，系从犯，给予减轻处罚的辩护意见，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某系未成人、从犯，且自愿认罪，如实供述自己的罪，故本院依法对其减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年5月8日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 苏北海
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭彩艳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第176号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郑某，捕前无业。1992年5月3日因犯故意伤害罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2014年11月17日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人况新龙，江西华赣律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人况新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日，被告人郑某因形迹可疑被公安机关盘查，随后公安机关在被告人郑某入住的本市红谷滩新区万达广场公寓楼A2栋1814室发现一个黑色电脑包，从电脑包中的一个棕色小包里收缴到郑某持有的可疑白色晶体状物两小袋和一小盒（经称重，净重量共计15.8克）及吸毒工具若干。经依法鉴定，从被告人郑某处收缴的可疑白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证据保全清单、收缴物品清单、物证照片、被告人郑某的身份证明及前科材料、抓获经过及情况说明、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字〔2014〕655号毒品检验鉴定报告、视听资料、被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人郑某认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对被告人郑某从轻处罚。
本院认为，被告人郑某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品15.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人郑某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的10天，即自2014年11月27日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第176号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，中专文化，无业，户籍所在地：东营市东营区，住东营市东营区。2014年10月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年10月29日被该分局取保候审，2015年2月26日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月19日向本院提起公诉建议适用简易程序审理。本院同日立案，认为本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年10月7日10时许，被告人陈某甲驾驶车牌号为鲁E＊＊0**银灰色昌河轻型普通货车在东营市东营区胜利街道办事处辛镇一期10号楼3单元楼道门口处倒车时，因未注意后方有人，将车后方的兰桂荣撞伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人兰桂荣系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陈某甲拨打电话报警，留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2015年5月20日，被告人陈某甲赔偿被害人亲属各项损失490000元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、康某某、陈某丙、许某某、陈某丁、陈某戊的证言，辨认笔录，机动车及驾驶员信息，户籍信息，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，刑事科学技术照片，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，收条，谅解书，民事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲因过失而致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某甲拨打电话报警，留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤华
代理审判员 张 婷
人民陪审员 常玉莲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘绍琰