wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1245号
罪犯骆旭，男，1986年1月21日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年8月9日作出（2012）开未刑初字第12号刑事判决，以被告人骆旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元），刑期自2012年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯骆旭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯骆旭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯骆旭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆旭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆旭减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初590号
原告：刘某，女，1992年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生次女随原告生活，婚生长女随被告生活，互不承担抚养费；3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女胡某甲，××××年××月××日生育次女胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后不能包容、谦让。原告在2016年6月起诉离婚，法院判决不准离婚。现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。
胡某未答辩亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女胡某甲，××××年××月××日生育次女胡某乙。原告在2016年6月起诉离婚，法院判决不准离婚。另查明，婚生女胡某甲随被告生活，婚生女胡某乙随原告生活。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1242-1号
申请执行人：郭杜生，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：王延强（曾用名王艳强），男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市东大梁。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第191号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王延强的存款、收入25510.99元（其中本金25232.5元；执行费278.49元）；
二、被执行人王延强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月三日
书记员 童 川
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初11号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人张春，男，1978年2月27日出生，暂住湖北省宜昌市伍家岗区。2008年4月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月18日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，2016年11月9日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张春犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年10月24日至10月27日间，被告人张春在秭归县茅坪镇，采取扒窃的方式，实施盗窃作案2起，涉案价值6944元。公诉机关认为，被告人张春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人张春辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但被告人张春协助公安机关追回了被害人的损失。
经审理查明，2016年10月24日至10月27日间，被告人张春在秭归县茅坪镇，采取扒窃的方式，实施盗窃作案2起，涉案价值6944元。具体犯罪如下：
1.2016年10月24日中午12时许，被告人张春从宜昌城区坐车来到秭归县茅坪镇，在福临宾馆附近尾随路人郑某，用随身携带的镊子从郑某上衣口袋里盗走苹果手机一部。后被告人张春迅速坐车返回宜昌城区，以1400元的价格将手机卖给葛某。经鉴定该手机价值4919元。葛某通过公安机关退赔郑某4919元。
2.2016年10月27日上午10时许，被告人张春从宜昌城区坐车来到秭归县中医医院旁寻找盗窃作案目标。当日中午12时许，被告人张春见一抱小孩的女子（路某）路过，就尾随其后用事先准备好的镊子从路某上衣口袋盗走手机一部，在逃跑中被郑某夫妇抓住并报警，当场在被告人张春随身携带的电脑包里发现了路某被盗的手机和作案工具镊子。经鉴定该手机价值2025元。该手机已由公安机关依法扣押并发还被害人路某。
同时查明，1、被告人张春于2016年10月27日盗窃路某手机时被郑某夫妇当场抓获并报警，其归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人张春2008年4月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人张春在开庭审理过程中无异议，并有被告人张春在公安机关的供述；被害人郑某、路某的陈述；证人葛某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》及侦查人员出具的《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》，被害人郑某、路某购买手机的凭证，《协助查询财产通知书》（回执）及账户历史明细清单，《扣押清单》，《发还清单》及照片，秭归县公安局茅坪派出所出具的《情况说明》，（2015）鄂伍家岗刑初字第00185号《刑事判决书》，被害人郑某出具的收条，被告人、被害人及证人户籍信息；秭归县价格认证中心秭价认[2016]54号《价格认定结论书》；被告人张春对盗窃现场进行辨认的笔录及照片；视频监控截屏照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人张春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春被抓获归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被害人被盗手机已被依法追回或退赔，被害人的损失已挽回，酌情对被告人张春从轻处罚。被告人张春曾因盗窃三次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内又犯盗窃罪，有犯罪前科并系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
审 判 员 鲁华强
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘媛媛
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢31号
徐文先：
徐文先申请执行黄阿生建设工程转包合同纠纷一案，申请执行标的共计69450元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，徐文先向本院申请执行的（2011）钟民初字第1222号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01263号
原告：杨廷秀，女，1961年4月1日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陈楚荃，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司。
法定代表人：叶宗武，经理。
被告：叶宗武，经商。
原告杨廷秀诉被告芜湖市宏运彩印包装有限公司、叶宗武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨廷秀及其委托代理人陈楚荃、邓道保到庭参加了诉讼，被告芜湖市宏运彩印包装有限公司、叶宗武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨廷秀诉称：二被告因生产经营需要，向原告借款200万元整。原告多次催讨，二被告拒不清偿。请判令被告芜湖市宏运彩印包装有限公司、被告叶宗武共同偿还原告杨廷秀借款200万元整，并自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算给付利息，诉讼费用由两被告承担。
原告杨廷秀为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明其诉讼主体适格；
2、被告叶宗武身份证、被告芜湖市宏运彩印包装有限公司组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单复印件各一份，以证明二被告诉讼主体适格；
3、借条复印件六份、徽商银行个人取款凭条复印件一份，以证明原告与二被告间存在借款关系。
被告芜湖市宏运彩印包装有限公司、被告叶宗武未答辩、未举证。
本院经庭审调查、核实，对原告提交的证据均予采信。
经审理查明：原告与被告叶宗武于2009年前后经朋友介绍相识。后叶宗武因经营芜湖市宏运彩印包装有限公司等需要，向杨廷秀借款。杨廷秀多次以银行汇款、支付现金等方式向二被告借出款项，叶宗武先后于2012年5月20日、7月5日、10月18日、10月19日、11月5日、12月5日向杨廷秀出具其本人签名的借得款项分别为32万元、14万元、14万元、40万元、90万元、10万元的借条，并加盖了芜湖市宏运彩印包装有限公司的印章。此后原告多次向二被告催讨债款。据原告在庭审中陈述，此后二被告未能还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。杨廷秀与芜湖市宏运彩印包装有限公司、叶宗武之间的债权、债务关系，有叶宗武签名且加盖了芜湖市宏运彩印包装有限公司印章的借条等证据为证，对此债务二被告理应及时归还。引起本案纠纷系因二被告未能及时还款所致，故被告芜湖市宏运彩印包装有限公司、叶宗武应负本案的全部责任。原告要求二被告自其起诉时起按银行贷款利率给付利息的要求不违反相关法律规定，本院予以支持。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市宏运彩印包装有限公司、叶宗武于本判决生效后十日内向原告杨廷秀归还借款本金200万元，并自2014年9月9日起按本金200万元、银行同类贷款利率计算给付原告杨廷秀利息，直至本判决生效确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由被告芜湖市宏运彩印包装有限公司、被告叶宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱 晨
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执463号
申请执行人：卢某甲。
被执行人：卢某乙。
卢某甲与卢某乙离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2009年4月17日作出的（2009）杭淳民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，权利人卢某甲于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢某乙无财产可供执行，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人卢某甲案款6000元，另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执463号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十六日
书记员 凌红洲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02053号
申请执行人刘琴。
被执行人韩明全。
刘琴与韩明全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）盱桂民初字第00486号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告韩明全欠原告刘琴砖款19000元，于2015年8月30日前偿还10000元，于2015年10月30日前偿还9000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人韩明全所有的41盱城字第00881-128号房产已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供。执行标的10583元及利息，执行费59元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人韩明全所有的41盱城字第00881-128号房产已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱晶津
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00108-1号
申请执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路266号香港广场24层2406-2409号，组织机构代码77281674-7。
法定代表人：余超，该公司董事长。
委托代理人：康诗绕，安徽神州行律师事务所律师。
被执行人：安徽华民汽车销售服务有限公司，住合肥市新站区铜陵北路与物流大道交叉口馥邦汽车城1幢1楼、2楼，组织机构代码56067936-5。
法定代表人：陈勇强。
被执行人：陈勇强，男，1972年4月5日出生，汉族。
被执行人：汪宏霞，女，1980年9月6日出生，汉族。
被执行人：汪红华，男，1980年9月6日出生，汉族。
被执行人：田漫，女，1984年11月25日出生，汉族。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码：729997116。
法定代表人：黄孝银。
被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族。
被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，汉族。
申请执行人安徽鑫汇融资担保有限公司与被执行人安徽华民汽车销售服务有限公司、陈勇强、汪宏霞、汪红华、田漫、合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人的部分银行账户，查封了被执行人名下的房产和车辆，现被执行人合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞提交了还款计划承诺书，承诺归还欠款，并支付了第一笔200万元款项。现申请执行人向本院提出申请，请求解除对被执行人合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞银行账户的冻结，并解除对上述被执行人名下财产的查封措施。本院认为，因本案尚有余款未履行完毕，不宜对被执行人名下所有财产解除强制执行措施，为促进双方当事人通过协调履行债务，对申请人申请内容部分予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞账户元的冻结；
二、解除对黄孝银名下的车牌号为皖A079**、完春霞名下车牌号为皖AH55**、皖AN69**、皖AH55**、皖AH55**、皖AH54**号车辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 刘汉江
二〇一四年四月十八日
书记员 王 欣
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00022号
上诉人（原审原告）艾永利，男，生于1966年9月21日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）刘杏利，女，生于1969年11月5日，汉族，农民，系艾永利之妻。
被上诉人（原审被告）陈永涛，男，生于1987年1月21日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王立军，男，生于1982年2月4日，汉族，农民。
上诉人艾永利、刘杏利不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00038号民事裁定，向本院提出上诉。认为原审案由确定为“提供劳务者受害责任纠纷”不准确，不应作为确定案件当事人和案件管辖的依据；且原审程序错误。
本院经审查认为，本案上诉人之子艾向龙溺水身亡，上诉人艾永利、刘杏利基于同一法律事实向凤翔县人民法院提起诉讼，主张被告陈永涛承担未对其子尽到安全保护义务赔偿责任，同时主张被告王立军承担在对其子用工过程中，未对受雇人员尽到安全教育和管理义务赔偿责任。本案系侵权之诉，被告住所地和侵权行为地人民法院均享有管辖权。因被告陈永涛住所地在凤翔县辖区，且凤翔县人民法院已对本案立案受理，故本案宜由凤翔县人民法院继续审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00038号民事裁定；
二、本案由陕西省凤翔县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙亚峰
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第257号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人聂柳青，绰号“丫丫”，女。2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因聂柳青系哺乳婴儿期的妇女，本院于2015年12月27日决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被黎平县公安局决定取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人聂柳青犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人聂柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，被告人聂柳青在黎平县德凤镇平街脚“某宾馆”门口路段先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员郭某图。2014年7月30日12时许，郭某图与聂柳青在黎平县城关“某宾馆”门口路段进行毒品交易时，被禁毒民警当场抓获，从被告人聂柳青身上查获毒品海洛因零包16个，当面称量净重为2.2克，从其身上缴获毒资人民币4302元。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，从聂柳青身上查获毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实被告人聂柳青在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1．物证：黎平县公安局随案移送查获贩卖毒品所得毒资4302元，称量毒品的灰白色小电子称一台以及黑色“欧奇”手机一部。
2.书证：（1）黎平县公安局提供的立案决定书、强制措施等诉讼程序证据证实：经审查本案诉讼程序合法；（2）被告人聂柳青的户籍证明证实其已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄；（3）贵州省强制戒毒决定书证实：被告人聂柳青因吸毒曾于2004年2月10日至2004年5月10日被黎平县公安局禁毒大队强制戒毒三个月；（4）黎平县公安局扣押决定书、毒品称量记录及发还清单证实：黎平县公安局依法扣押聂柳青持有的人民币4302元现金、手机一部、电子称一台、海洛因疑似物零包16包，经称量，净重2.2克；（5）黔东南州公安局禁毒支队收据证实：黎平县公安机关缴获毒品海洛因疑似物2.2克，取样送检0.1克，实交到黔东南州公安局禁毒支队毒品2.1克；（6）黎平县公安局现场检查报告书证实：郭某图和聂柳青（丫丫）二人经（尿检）吗啡成份定性检测，均呈阳性；（7）黎平县公安局行政处罚决定书证实：郭某图因吸毒品被处以行政拘留十五日；（8）黎平县妇幼保健院疾病证明书证实：聂柳青于2014年10月12日在黎平县妇幼保健院平产一女婴，现正在哺乳期；（9）黎平县人民法院刑事判决书证实：聂柳青于2014年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
3.证人郭某图的证言证实：2014年7月30日上午11时左右，郭某图与聂柳青在黎平县城关“某宾馆”门口进行毒品海海洛因交易时，被禁毒民警当场抓获，同时证实郭某图在这之前也和聂柳青购买过多次毒品，最近与聂柳青购买毒品的有三次，每次都是用公共电话打给聂柳青，聂柳青也是一直用那个号码没有改变。
4.被告人的聂柳青的供述供述与辩解证实：被告人聂柳青在黎平县德凤镇平街脚“某宾馆”门口路段贩卖毒品给郭某图的事实供认不讳，同时对其在2014年7月份期间，还贩卖过三次毒品海洛因给郭某图的事实。
5.贵州省公安司法鉴定中心鉴定意见证实：从聂柳青身上搜出的海洛因疑似物中检验出海洛因。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：聂柳青贩卖毒品现场为黎平县德凤镇平街脚“某宾馆”门口路段系客观存在，并与当事人陈述一致。
以上证据来源合法，证据具有关联性、客观性，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人聂柳青违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂柳青犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂柳青因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，在判决宣告后，发现被告人聂柳青在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，因此，应当对新发现的贩卖毒品罪作出判决，与原判决盗窃罪的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已执行的刑罚，应计算在新判决决定的刑期以内。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人聂柳青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即扣除原暂予监外执行期限即从2014年12月27日至2015年2月2日止；其刑期为2015年2月3日起至2018年12月26日止。）
二、作案工具灰白色小电子称一台、黑色“欧奇”牌手机一部以及赃款人民币4302元，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴晨（代）
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执26号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人任某。
被执行人张某。
某银行股份有限公司与任某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年8月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保63号
申请人：李瑛，女，汉族，1968年6月29日出生，住玉环市玉城街道县。
被申请人：叶丽丽，女，汉族，1962年8月23日出生，住温岭市。
申请人李瑛于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶丽丽及案外人林永根共同所有的坐落于温岭市城东街道下岸渚村的房产（产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2008）第211**号）采取保全措施。申请人李瑛已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人叶丽丽为案外人王菊华担保向申请人借款10万元，现案外人王菊华未归还借款，被申请人叶丽丽也未履行担保责任，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人叶丽丽及案外人林永根共同所有的坐落于温岭市××街道下岸渚村的房产（产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2008）第211**号）采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制叶丽丽及案外人林永根共同所有的坐落于温岭市城东街道下岸渚村的房产（产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2008）第211**号）办理转让、抵押等手续，期限为三年。
案件申请费人民币1020元，由申请人李瑛负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年八月四日
代理书记员 蔡亚妮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第763号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳支公司）。
法定代表人孙晓峰，系该公司总经理。
委托代理人牛万杨，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）杨玲，女，1966年5月生，汉族，农民。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王世强，男，1986年4月出生。
委托代理人符家彬，淮滨县148法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财险阜阳支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险阜阳支公司委托代理人牛万杨，被上诉人杨玲，委托代理人何峰，被上诉人王世强委托代理人符家彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月5日10时30分，王世强驾驶皖kXXXXX号轿车行驶到前楼社区大门北100米处左转弯时，操作不当，将原告杨玲驾驶的电动车撞到，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经淮滨县交警大队认定，王世强驾车负全部责任，原告杨玲无责。原告伤后，�送往淮滨县人民医院治疗，花费医疗费4146.44元，后于2013年5月7日转入郑州市骨科医院治疗，花费医疗费56029.56元，，于2012年5月27日出院，后在淮滨县人民医院检查、拍片，在药店购药共花费738元，另查明，肇事车辆，系被告王世强所有，在被告阳光财险阜阳支公司投保有交强险及第三者责任险，未购买不计免赔。事故发生后，被告王世强垫付医疗费等共计30146.44元。
原审法院认为，此案发生的事实和过错责任，淮滨县公安交警大队，已作出事故认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告王世强作为车主，应当承担赔偿责任，被告阳光财险阜阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告杨玲的误工费计算，因其工资为每月2600元-3000元，可按每月2800元计算，原告护理费计算，原告已举证需两人护理及院外护理，院外护理期间应至定残之日，护理费因原告未证明护理人员实际工资，应按上年度河南省服务业职工平均工资25379元计算，原告的后续治疗费已有医疗机构出具证明，本院予以认可，原告的损失应包括：1、医疗费60914元；2、误工费2800÷30×140=13066.67元；3、护理费25379÷365×140×2=19468.82元；4、住院伙食补助费22×30=660元；5、营养费22×20=440元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金20442.62×20×（10%＋1%）=44973.64元；8、后续治疗费30000元；9、精神抚慰金6000元；10、电瓶车损失450元；11、住宿费2100元；12、鉴定费675元；13、被扶养人生活费13732.96×5×（10%＋1%）÷2=3776.56元；合计185524.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、被告阳光财险阜阳支公司于本判决生效后十日内在皖kXXXXX号车交强险限额内赔偿原告费10000元，误工费13066.67元、护理费19468.82元、残疾赔偿金44973.64元、交通费3000元、精神抚慰金6000元、住宿费2100元、被扶养人生活费3776.56元、电瓶车损失450元，合计102835.69元，在三者险限额内赔偿原告医疗费50914元、住院伙食补助费660元、营养费440元、后续治疗费30000元合计82014的80%计款65611.2元。2、被告王世强赔偿原告医疗费50914元、住院伙食补助费660元、营养费440元、后续治疗费30000元，合计82014的20%计款16402.8元及鉴定费675元合计17077.8元。3、被告阳光财险阜阳支公司在赔偿原告损失时将被告王世强垫付的30146.44元直接支付给被告王世强，支付时应扣除被告应赔偿数额17077.8元。以上三项于本判决生效后十日内付清。案件受理费4300元，由被告王世强负担。宣判后，阳光财险阜阳支公司不服，向本院提出上诉。
阳光财险阜阳支公司的上诉理由及请求主要是：1、护理期限应计算至受害人恢�生活自理能力时止，原告住院22天，判决护理期限140天，同时2人护理，存在不公，应为22天，2人为3058元。2、10级伤残并不能对劳动能力造成影响，判决被扶养人生活费无相关法律依据。3、原告已获得伤残赔偿金，又判精神抚慰金属重复赔偿。请求改判。
杨玲答辩称，1、2人护理有医疗机构的证明需要2人护理。2、10级伤残承担10%，被扶养人生活费有法律规定。3、精神抚慰金不属重复赔偿。请求维持原判。
二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，杨玲伤情有郑州市骨科医院诊断证明书诊断为：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折（即双手腕部位）两只手不能动，医院出具陪护证明，“根据患者情况，住院及院外护期间需要陪护2人”。本院认为，杨玲双手腕处粉碎性骨折，行动不能，医院证明需2人护理，原审法院按2人护理至定残之日并无不当，上诉人的该项�张不予支持，杨玲受伤，定残10级，依照有关法律规定，应当赔偿被扶养人生活费，原告人请求有精神抚慰金，原审法院予以支持，不属于重复计算，上诉人上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭毅勇
审 判 员 余多成
代审判员 朱永超
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 静
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1473号
原告：陆休娥，住广东省从化市。
委托代理人：李嘉丽，住址。
被告：从化市中心医院，住所地：广东省从化市。
委托代理人：邹小明。
委托代理人：潘春燕、江勇。
本院在审理原告陆休娥诉被告从化市中心医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告陆休娥于2014年11月14日以自己身体状况不佳，没有多余时间和金钱进行医疗损害鉴定为由，向本院申请撤回对被告从化市中心医院的起诉。
本院认为，原告陆休娥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆休娥撤回起诉。
案件受理费1250元（原告陆休娥已付），本院予以免交。
审 判 长 莫柱生
代理审判员 余春香
代理审判员 邓志愿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢晓敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1411号
原告：郭振良，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李保军，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马可义，汤阴县法律服务所法律工作者。
原告郭振良与被告李保军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振良、被告李保军及其委托诉讼代理人马可义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告无端拦截、损毁原告的收割机，导致原告农忙时节一天无法收割小麦；2016年6月8日，被告再次将原告正在作业的收割机强行关机后拦截、损毁，导致原告一天一夜无法收割小麦。原告的收割机收小麦时昼夜连续作业，每亩地收入60元，12小时收割100亩地，被告两次扣押原告的收割机共计两天一夜，加上原告修理收割机的费用，被告给原告造成经济损失约20000元。
被告李保军辩称，因原告拖欠借款不还，被告趁原告经营收割机时有收入，找原告催要借款，双方发生纠纷，但被告没有扣押原告的收割机，原告主张的损失没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：经原告申请，本院调取了鹤壁市公安局金山派出所、汤阴县公安局宜沟派出所接处警记录等证据。2015年6月7日，被告及其妻子到原告的门市催要借款，双方发生纠纷，中午12时45分左右，被告的妻子阻挠原告将停放于门市外的收割机开走，在场的鹤壁市公安局金山派出所民警对被告的妻子进行训诫，12时50分左右原告的收割机驶离现场。2016年6月8日20时38分，汤阴县公安局宜沟派出所接警，被告及其妻子等人在汤阴县宜沟镇大盖族村西地妨碍原告的收割机作业，2016年6月9日凌晨2时，处警结束。
本院认为，被告李保军及其妻子损害原告的财产权益，原告郭振良要求被告李保军承担损害赔偿责任，本院予以支持。但原告未提交证据证明被告实施过损毁收割机的行为，原告申请本院调取的证据，仅能证明因被告等人实施妨害行为，原告的收割机在2015年6月7日中午、2016年6月8日夜间，有一段时间无法正常作业，且受自然因素影响，一般情况下凌晨0时至日出前无法收割小麦，故原告因被告等人的行为无法操作收割机营利的时间共计3小时30分，结合原告的陈述与市场行情，本案中酌定收割机每小时收割6亩地，每亩地收入60元，3小时30分的损失为1260元。
综上所述，对原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，本院支持被告赔偿原告1260元；本案受理费由原、被告按比例负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告李保军于本判决生效后十五日内赔偿原告郭振良1260元；
二、驳回原告郭振良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭振良负担141元，由被告李保军负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑海杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2523号
原告：李云。
被告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告李云与被告莱芜市农村信用合作联社排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月11日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李云负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1749号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：何福庆，该支行行长。
被执行人：绍兴县昊海纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：孙建忠。
被执行人：孙建忠。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行与被执行人绍兴县昊海纺织品有限公司、孙建忠保证合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中，被执行人绍兴县昊海纺织品有限公司、孙建忠目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1749号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十四日
书记员 钱水芬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1815号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲正林，男，1996年4月4日出生，汉族，初中肄业，务工，住贵州省黔西县。因本案于2016年10月4日被行政拘留八日，2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人蒲正林犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）浙0302刑初1364号判决。蒲正林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员潘某1出庭履行职务，上诉人蒲正林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2016年10月4日凌晨，被告人蒲正林在鹿城区香蕉网吧内，趁被害人田某1睡着之际，窃取田某1放在桌子上海信手机一部，随后逃离。同日10时5分许，被告人蒲正林在鹿城区前京高架桥下被公安机关抓获，上述手机被追回。
2017年6月14日5时7分许，被告人蒲正林在鹿城区云端网吧内，趁被害人周某1睡觉之际，窃取周某1放在桌子上的oppo手机一部，随后逃离。
2017年6月20日6时48分许，被告人蒲正林在鹿城区红太阳网吧内，趁被害人杨某睡觉之际，窃取杨某放在桌子上华为荣耀7手机一部，随后逃离。
2017年6月22日22时许，公安人员在鹿城区抓获被告人蒲正林。
原审法院以盗窃罪，判处被告人蒲正林有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并责令被告人蒲正林退赔违法所得，返还被害人周某1、杨某。
原审被告人蒲正林上诉称：其为留所（说明：根据监管的相关规定，余刑小于一定幅度的，可以在看守所服刑执行刑罚）而上诉。
温州市人民检察院出庭意见认为，蒲正林为留所服刑的理由不成立。原判认定的事实清楚，证据确凿，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人田某1、周某1、杨某的陈述、调取证据清单、行政处罚决定书、人口信息、地点辨认笔录、监控录像及截图、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定，蒲正林也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人蒲正林上诉提出的理由，本院评析如下：当事人是否可以留所的问题，应根据相关部门的规定确定，并不属于刑事诉讼判断的范围，也不影响司法判断的理由，故对于蒲正林的上诉理由，依据不足，不予采纳；对于温州市人民检察院的出庭意见，予以采纳。
本院认为，上诉人蒲正林以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蒲正林归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 涂凌芳
审判员 占长斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 万立人
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第345号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉［2015］39号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵晋出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年4月1日14时许，被告人张一×醉酒后驾驶津A×××××号小型普通客车沿老宝白公路自北向南行驶至老宝白公路与林大公路交口时，遇执勤交警盘查过往车辆，在交警向其示意停车的情况下，驾车冲过卡点逃逸。被告人张一×驾车驶入附近村庄，因操作不当撞上一棵景观树后停车，欲弃车逃跑，后被交警当场查获。经检验，被告人张一×血液中酒精含量为150.6mg/100ml。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过说明，证人张二×、孙××的证言笔录，现场照片，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的张一×血液酒精含量检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张一×的罪名成立。被告人张一×逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚，被告人张一×归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年八月十八日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4241号
原告牛丽。
被告丁俊勇。
被告刘伟。
本院在审理原告牛丽与被告丁俊勇、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出保全申请，要求对被告丁俊勇、刘伟的财产予以保全，保全金额为人民币400000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告丁俊勇、刘伟名下的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王迪
—2—
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4241号
原告葛分团，男，1972年6月出生，汉族，无业。
原告孟隔利，女，1972年5月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告葛分团、孟隔利诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告葛分团、孟隔利于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛分团、孟隔利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛分团、孟隔利撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执674号之一
申请执行人闫育霖，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人沈洋，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行闫育霖申请执行李磊、沈洋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执674号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一六年八月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执674号
申请执行人闫育霖，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人沈洋，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行闫育霖申请执行李磊、沈洋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执674号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一六年八月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执674号
申请执行人闫育霖。
被执行人李磊。
被执行人沈洋。
本院作出的（2016）鲁0305民初234号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李磊、沈洋在银行帐户上的存款或收入9000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 于雪莲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2063号
罪犯张帮仁，男，1989年11月13日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省英德市人民法院于2011年5月26日作出（2011）清英刑初字第84号刑事判决，以被告人张帮仁犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）清中法刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年12月4日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张帮仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张帮仁在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬1次，累计15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张帮仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张帮仁减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1081号
罪犯庄秀清，女，1981年10月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人庄秀清犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）闽刑终字第433号刑事判决：维持宁德市中级人民法院（2011）宁刑初字第28号刑事判决中对庄秀清定罪量刑。并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄秀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2012年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯庄秀清在本次减刑中缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯庄秀清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄秀清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄秀清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄秀清减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳罚金10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月18日起至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第46号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人梁某，男，1987年1月25日出生，汉族，中专文化，农民，住茌平县。2012年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪经茌平县人民检察院批准逮捕，在逃，同年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月9日下午5时许，刘某（已判刑）酒后为泄愤，纠集了被告人梁某等十余人，携带钢管、镐把等凶器，分别乘车，先后到了茌平县胡屯镇某KTV，在刘某的带领下，被告人梁某等人持钢管等工具将KTV中的房门、吧台、关公像等物品砸坏，经鉴定损失总价值为44794元。案发后，刘某等人共赔偿KTV经济损失10万元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某等人的证言、被害人张某等人的陈述、茌平县公安局现场勘查笔录及照片、茌平县价格认证中心关于被砸坏物品的价格鉴定结论、同案犯刘某等人的供述及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人梁某伙同他人共同故意寻衅滋事，系共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪对其予以处罚。念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失（赔偿款已过付），且得到被害人一方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对被告人梁某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4799号
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人赵志雄，男，1971年11月26日出生，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司副主任。
被告杨旭红，女，1978年1月10日出生。
委托代理人尹伟（被告杨旭红之夫），1976年6月22日出生。
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨旭红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人张红艳、赵志雄，被告杨旭红之委托代理人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告为顺义区丽喜南苑顺鑫花语×号楼×单元×室业主。2010年1月21日原、被告签订《冬季供暖协议》，原告为被告供暖，被告支付供暖费。被告的住房面积为153.67平方米，供暖价格为16.5元／平方米／季，被告每供暖季应向原告交纳供暖费2535.60元。原告一直为被告供暖，被告却从2011年11月15日起开始拖欠供暖费，截至2013年3月15日止共拖欠供暖费5071.20元。原告多次向被告催要，被告一直拒绝交纳，被告的行为已经构成违约，应按规定向原告交纳滞纳金3093.43元。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.被告向原告支付拖欠的供暖费共计人民币5071.20元；2.被告支付逾期未交纳供暖费的滞纳金3093.43元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告杨旭红辩称：冬天晚上被告房屋的室内温度不到14度，白天的室内温度15至17度，被告曾与物业交涉，早期被告的一名主任答应给被告家加一个泵，后来该主任走了，原告工作人员到被告家测过温，没有给被告答复。
经审理查明：
被告为北京市顺义区丽喜南苑×号楼×单元×室房屋的业主，该房屋建筑面积为153.67平方米。2010年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供暖协议》，约定甲方提供供暖服务，乙方支付供暖费，供暖价格为16.5元／㎡／供暖季，乙方应交纳的供暖费为2535.60元／年；甲方保证按照北京市有关规定进行供暖，供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，室内温度不低于16℃；乙方未经甲方允许不得擅自改动供暖管线、擅自增加地暖管道、扩大采暖面积，并不得擅自从供暖系统借用软化水，否则造成自己家中及他人家中供暖温度不达标以及跑、滴、漏水所产生的一切损失由乙方承担全部责任。
现原告以每年2535.60元的标准要求被告交纳2011至2012年度、2012至2013年度拖欠的供暖费5071.20元及滞纳金3093.43元。被告辩称原告供暖的温度不达标，并提交了加盖被告丽喜南苑物业服务部公章的测温明细1张，该明细显示：2011年11月15日8时30分楼上实测温度15.9℃，楼下实测温度16.7℃；2011年12月5日9时25分楼上实测温度16.2℃，楼下实测温度16.1℃；2011年12月6日8时50分楼上实测温度16.2℃，楼下实测温度17℃。原告陈述被告复式房屋楼上露台的门关闭不严，且被告增大了用暖面积才导致温度低，原告的供暖是达标的。被告认可其把房屋南露台封上，但陈述没有加装地暖管道。
上述事实，有双方当事人陈述、《供暖协议》及测温记录等证据在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，具有法律约束力，当事人双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《供暖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告有义务按照北京市规定的供热标准向被告提供供热服务，被告则应履行向原告交纳供暖费之义务。被告提交的测温记录中确有原告供暖温度不达标的记录，故对于被告应交纳的供暖费数额本院予以酌减。因被告已经举证证明原告供暖温度不达标，故原告未交纳上述期间的供暖费不属恶意拖欠行为，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭红于本判决生效之日起七日内，给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司二Ｏ一一至二Ｏ一二年度、二Ｏ一二至二Ｏ一三年度供暖季的供暖费共计四千五百六十四元零八分；
二、驳回原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨旭红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一四年六月十九日
书记员 贾 平
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执667号
申请执行人：汪吉祥，男，1964年5月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：衢州市中山房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区通江路13号，组织机构代码:77194479-8。
法定代表人：陈星伟。
被执行人：衢州市衢江石油有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港北路179号，组织机构代码:73029183-1。
法定代表人：沈华。
被执行人：沈华，男，1959年1月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：陈星伟，男，1968年10月31日出生，住浙江省丽水市遂昌县。
被执行人：浙江好梦来集团有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区大桥路58号，组织机构代码:14776939-1。
法定代表人沈华。
被执行人：索里拉（衢州）服装有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道672号，组织机构代码:05422873-X。
法定代表人：沈华。
被执行人：衢州市衢江区中山农场，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官塘村，组织机构代码:66391436-4。
法定代表人:沈华。
申请执行人汪吉祥与衢州市中山房地产开发有限公司、衢州市衢江石油有限公司、沈华、陈星伟、浙江好梦来集团有限公司、索里拉（衢州）服装有限公司、衢州市衢江区中山农场民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初1104号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月27日，汪吉祥向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人沈华长期居住国外，所有被执行公司正在破产程序中，资产一时难以处置。截止至2016年7月1日被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息（利息自2015年10月20日起以2000000元为本金，按月利率20%计付至款项清偿之日止），欠案件诉讼费12040元，执行费22400元。现申请执行人汪吉祥自愿申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执667号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年七月一日
代书记员 王 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2786号
罪犯王和昌，男，1966年7月5日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月九日作出（2005）文中刑初字第143号刑事判决，以被告人王和昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2885号裁定书减为减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王和昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王和昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王和昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月4日起至2022年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2786号罪犯王和昌，男,1966年7月5日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月九日作出(2005)文中刑初字第143号刑事判决,以被告人王和昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2885号裁定书减为减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王和昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王和昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王和昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王和昌减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月4日起至2022年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19602号
原告彭生财，男，1964年7月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王登树，男，1953年3月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘瑞洪，女，1974年3月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告彭生财与被告王登树、刘瑞洪劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭生财向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭生财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭生财负担。
审判员 雷春岚
二〇�五年十二月十八日
书记员 曹 彬
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第163号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人许某甲。2013年8月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5、6月，管敏顺伙同“狼”（均另案处理）等人在台州市路桥区路南街道永福村和南岸村交界的田野中的养猪场旁和永福村祠堂中、古岙村等地，以非法营利为目的，以“捺三明”的形式开设赌场，由“小幺”、“山老虎”（均另案处理）等人立角，被告人许某甲等人望风，并邀请赌博人员参加赌场进行赌博，赌场开设约一个月，期间该赌场共获利约人民币9万元。被告人许某甲参与赌场望风10余日，期间赌场共抽头获利3万余元。
2012年6、7月，管敏顺和“阿龙”、“山鸡”（均另案处理）等人合伙在台州市路桥区路南街道永福村管敏顺家老屋基后面等地，以非法营利为目的，以“捺三明”的形式开设赌场，由许某乙（另案处理）等人立角，被告人许某甲伙同邵建兵（另案处理）等人望风，并邀请赌博人员参加赌场进行赌博，赌场开设约一个月，期间该赌场共获利约9万元。被告人许某甲参与赌场望风10余日，期间赌场共抽头获利3万余元。
2013年1月初2月初，管敏顺和“华来”（另案处理）等人合伙在台州市路桥区路南街道老人协会等地，以非法营利为目的，以“捺三明”的形式开设赌场，由朱冬初（另案处理）等人立角，“老硬”（另案处理）等人打图单，被告人许某甲伙同应某（另案处理）等人望风，并邀请赌博人员参加赌场进行赌博，赌场开设约一个月，期间该赌场共获利约6万元。被告人许某甲参与赌场望风至少15日，期间赌场共抽头获利3万余元。
2013年6月至7月中旬，张桂荣（另案处理）等人在台州市路桥区路南街道永福村祠堂中等地，以非法营利为目的，以“捺三明”的形式开设赌场，由许某乙、朱冬初等人立角，被告人许某甲伙同邵建兵、应某等人望风，并邀请朱国友等人（均另案处理）参与赌场进行赌博，期间该赌场共获利约8万元。被告人许某甲参与赌场望风20余日，期间赌场共抽头获利6万余元。
2013年8月13日，公安机关抓获被告人许某甲。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某、阮某甲、阮某乙的证言、同案犯邵建兵、许某乙、应某、林某、张桂荣的供述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人许某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人许某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 王锦复
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2509号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：孔永法，行长。
委托代理人：冯锡平、郭海燕，浙江辅成律师事务所律师。
被告：李丕享。
被告：陈宝珠。
被告：陈仁顺。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告李丕享、陈宝珠、陈仁顺金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行委托代理人郭海燕到庭参加诉讼；被告李丕享、陈宝珠、陈仁顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：被告李丕享、陈宝珠系夫妻关系，于1989年2月2日登记结婚。2013年8月26日，被告李丕享因购油所需向原告贷款人民币50000元，并签订了一份《分期还款借款合同》，合同约定：借款期限自2013年8月26日起至2014年8月26日止，分12个月偿还，利息按照固定月利率13.65‰计算；若借款人逾期付款要承担违约责任，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人应承担因违约造成的贷款人为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；由被告陈宝珠出具夫妻共同债务声明书承诺该借款为夫妻共同债务，承担连带清偿责任；被告陈仁顺作为借款保证人，对上述款项负连带清偿责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费用、执行费用、律师费用等），保证期限为合同约定的借款人履行每期债务履行期限届满之日起两年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；合同还对双方其他的权利义务作了约定。合同签订后，原告于同日向被告李丕享发放了贷款。之后，借款人按月支付本息至2013年11月26日，之后的本金及利息经原告多次催讨未果，故引起诉讼。另原告为实现债权支付了律师代理费2600元。原告向法院起诉请求判令：1、被告李丕享、陈宝珠立即偿还借款本金人民币44000元，并支付利息6235.87元，罚息2640.89元，以上合计52876.76元，并继续支付利息与逾期还款利息至借款实际付清之日止；2、被告李丕享、陈宝珠承担实现债权费用（律师费用）2600元；3、被告陈仁顺对上述款项承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告李丕享、陈宝珠、陈仁顺既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告李丕享、陈宝珠的结婚登记证明、借款申请书、分期还款借款合同、分期还款计划书、夫妻共同债务声明书、律师费发票各一份、银行详单四份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李丕享、陈宝珠、陈仁顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的分期还款借款合同、分期还款计划书、夫妻共同债务声明书各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告李丕享在取得借款后，未按约履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因该笔债务发生于被告李丕享、陈宝珠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈宝珠对该笔债务负有共同清偿的责任。被告陈仁顺自愿为被告李丕享、陈宝珠的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告陈仁顺应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李丕享、陈宝珠于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金44000元及支付利息、罚息（自2013年11月27日起至本判决确定给付之日止按照借款合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费2600元。
二、被告陈仁顺对被告李丕享、陈宝珠的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李丕享、陈宝珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告李丕享、陈宝珠共同负担，被告陈仁顺负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1187元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李加兵
二〇一五年三月二日
代理书记员 郑中碗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1576号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋志军，男，1981年5月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告杜志伟与被告宋志军民间借贷纠纷一案中，原告杜志伟于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志伟撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 季
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3368号
原告陈伟玲。
委托代理人乔春莲、尚英姿。
被告顾优仙。
原告陈伟玲与被告顾优仙为民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告顾优仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟玲起诉称：2011年1月14日，被告顾优仙向原告借款人民币10000元，双方约定月利率为2.5%，并出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。现要求判令：一、偿还原告借款人民币本金10000元；二、偿还原告自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
原告陈伟玲为证明其诉请事实，当庭出示并提供了借条一份，拟证明被告顾优仙于2011年1月14日向原告借款人民币10000元的事实。
被告顾优仙未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈伟玲与被告顾优仙自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2011年1月14日，被告顾优仙向原告借款本金人民币10000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份，事实清楚，证据确实。原告要求被告顾优仙归借款本金10000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾优仙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伟玲借款本金人民币10000元，并支付其自2011年1月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾优仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费400元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 乔亚琦
二〇一五年十一月五日
代书记员 夏佳希
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1138号
原告：周战辉，男，汉族，1970年8月26日出生，住郑州市。
委托代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人：周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告周战辉与被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周战辉的委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司的委托代理人孙长安、周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周战辉诉称：2012年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“聚龙花园”XX幢4单元18层1804号房屋一套，总价款284344元。合同第八条约定被告交付房屋的期限为2013年3月6日前；第九条约定被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房208天，依约应向原告支付违约金5914.35元。但被告至今未向原告支付违约金，现诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金5914.35元，诉讼费由被告负担。
被告河南聚龙置业有限公司辩称：1.原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房买卖合同，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，该合同不是民事合同，不属于合同法调整范围，也不在人民法院民事诉讼的受案范围之内，依法应驳回原告的诉讼请求。2.根据合同约定，被告应在2013年3月6日前交付房屋，即使在被告违约及本案属于人民法院受案范围的前提下，原告也应在2015年3月6日前起诉，原告于2015年5月14日起诉，已经超出诉讼时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求。3.根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，被告仅仅是项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，依法不得超过合同总价款的3%，因此，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。
经审理查明：2012年7月23日，原告周战辉（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为1200XXXX）。合同约定原告购买被告开发建设的聚龙花园小区（经济适用房）XX幢3单元18层1804号房屋一套，房价款284344元；约定被告应在2013年3月6日前交付房屋，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2013年10月1日向原告交付房屋，逾期208天。因被告未支付逾期交房违约金，原告2015年5月14日起诉来院要求解决。
以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。虽然原告购买的是经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订《商品房买卖合同》之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。《商品房买卖合同》包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等主体之间约定的有效条款，受合同法的调整。被告辩称涉案合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不受合同法调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该项辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于诉讼时效期间问题，因逾期违约金连续计算，逾期交房违约金的数额固定于2013年10月1日（房屋交付日），诉讼时效应从该时间起算，原告2015年5月14日提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，被告有关超过诉讼时效期间的辩称意见，本院不予采信。按照一般人的社会生活经验，《商品房买卖合同》约定的日万分之一的违约金计算标准并不过分高于造成的损失，故被告有关违约金过高的辩称意见，本院不予采信。被告逾期交房208天，应支付违约金5914.35元（284344÷10000×208）。原告要求被告支付违约金5914.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南聚龙置业有限公司向原告周战辉支付逾期交房违约金5914.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一五年八月六日
书记员 程炎鹏
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初92号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年2月4日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因本案于2017年1月24日被迁西县公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日11时许，被告人姜某某驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀GNZ**挂号重型自卸半挂车由南向北行驶至迁西县汉儿庄乡大韦庄中桥路段，向右转弯驶出道路时与同向行驶的驾驶无牌号普通二轮摩托车的付国勤�碰撞，造成付国勤受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。被告人姜某某承担事故的主要责任，付国勤承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人姜某某与被害人家属达成了和解协议，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；证人付某、周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；道路交通事故认定书；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；物证检验意见书；法医学尸体检验报告；机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险�；居民死亡医学证明书、火化证明书；协议书、谅解书、收条；常住人口基本信息；被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑞军
二〇一七年四月二十七日
书记员 王小娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7047号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：范新权，男，汉族，1962年1月18日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告范新权物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费93元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 冬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00964号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：李兆贵，该支行员工。
被告：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：孙成友，该公司总经理。
被告：定远县金林餐饮管理有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈立兵，该公司总经理。
被告：孙成友，男，1975年10月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：赵小梅，女，1977年11月10日生，汉族，居民，住址同上，系孙成友妻子。
被告：吴保国，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：沈华勤，女，1972年11月5日生，汉族，居民，住址同上，系吴保国妻子。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告定远县云龙面粉有限公司、定远县金林餐饮管理有限公司、孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司定远支行于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告定远县云龙面粉有限公司存款账户上存款324万元和被告沈华勤存款账户上存款100万元，并已提供其位于定远县定城镇人民路北侧面积为4035.81平方米的产作为担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定。依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对原告中国工商银行股份有限公司定远支行所有的位于定远县定城镇人民路北侧面积为4035.81平方米的房产予以查封。
一二、冻结被告定远县云龙面粉有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司东城支行存款账户（账号：20000187404110300000034）上存款224万元和在中国建设银行股份有限公司定远支行存款账户（账号：34×××23）上存款100万元；
二三、冻结被告沈华勤在安徽定远农村商业银行股份有限公司东城支行存款账户（账号：62×××78）上存款100万元；
三、对原告中国工商银行股份有限公司定远支行所有的位于定远县定城镇人民路北侧面积为4035.81平方米的房产予以查封。
诉讼保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；……
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00112号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李某（曾用名李毛毛），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日经沙洋县人民检察院批准逮捕，2015年6月1日由沙洋县公安局执行，同月4日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日中午，吕云强（已判刑）得知被害人郑某在将沙洋县高阳镇贺集村的贺湖加堤，吕云强认为其未将此事告诉自己，遂邀约李家富、杨小兵、程勇、曾光（四人已判刑）以及被告人李某驾车于当日15时许来到贺湖被害人郑某的住处。到达目的地后，吕云强与被害人郑某就“加堤”一事发生争执，吕云强、李家富、杨小兵、程勇、曾光及被告人李某用拳头、脚、砖头、棍子等殴打被害人郑某的头部、胸部、腿部等处，并将其带上车。当车驶至贺集粮站时，吕云强等人将被害人郑某带下车，并用棍棒继续殴打，经旁观群众劝解，吕云强等人才驾车离开，被害人郑某则被旁观群众送往医院救治。2014年2月10日，沙洋腾信法医司法鉴定所出具鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为被害人郑某的双下肺挫伤并左侧气胸损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻微伤。2015年6月1日，被告人李某到高阳派出所投案，并如实陈述案发经过。
另查明，被害人郑某于2015年10月20日对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证沙洋县高阳派出所出具的受案登记表及报案材料、案件揭发及办理经过情况说明、被告人李君华归案经过情况说明、湖北省沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县刑初字第00080号刑事判决书、被害人郑某出具的刑事谅解书、被告人李某的身份信息情况、沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前调查报告及附件，被害人郑某的陈述，证人杨某、周某、杨云新等人的证言，沙洋腾信法医司法鉴定所出具鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书及附件，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某取得了被害人郑某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人李某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 曹汝锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李忠玉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第213-1号
申请执行人：赖丕畅，男，汉族，经商，住福建省厦门市。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
申请执行人赖丕畅与被执行人陈全岱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）明民初字第331号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赖丕畅于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱因经营亏损，所欠债务数额较大，其财产已被本院拍卖处置，现无其他财产可供执行，本案短期内难以执行完毕。现已清退申请执行人赖丕畅代垫诉讼费，申请执行人赖丕畅同意对本案终结本次执行程序，其余款项待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）明民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年七月七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01805号
原告冯福生，男，汉族，1962年6月20日出生，住重庆合川区。
委托代理人赵开燮、李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
被告李林苍，男，汉族，1079年10月14日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告冯福生与被告李林苍买卖合同纠纷一案中，原告冯福生于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯福生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯福生撤回起诉。
本案受理费525元，由原告冯福生负担。
审判员 朱 敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 任中杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2822号
原告汤春艳，女，1956年9月29日出生，汉族，住辽源市龙山区工农乡黎明村永兴屯。
被告孙世成，男，1957年10月14日出生，汉族，，住辽源市龙山区工农乡黎明村永兴屯。
被告左素梅，女，1974年3月1日出生，汉族，，住辽源市龙山区工农乡黎明村永兴屯。
本院在审理原告汤春艳诉被告孙世成、左素梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤春艳撤回起诉。
案件受理费2150.00元退回原告。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1965号
原告管凤成，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人殷增龙，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告宋连国，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛金昌房地产有限公司，住所地青岛经济技术开发区。（原告诉状提供信息）
原告管凤成与被告宋连国、青岛金昌房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理，依法适用普通程序，由审判员神维东担任审判长，与人民陪审员国敏锐、夏萍共同组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告管凤成的委托代理人殷增龙，被告宋连国到庭参加了诉讼。被告青岛金昌房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管凤成诉称，原告经周会平介绍给被告宋连国承包的建筑工程工地供水泥，言明价格每吨360元，供完货后付款，后原告于2013年3月共向被告宋连国供水泥3车47吨，计款16920元，货供完后，被告宋连国一直未付款。后原告持被告收货条多次向被告宋连国索款未果，故向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告支付原告货款16920元；承担自欠款之日起到判决之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告宋连国辩称，原告送的货是其收的，但应由被告青岛金昌房地产有限公司支付货款。
被告青岛金昌房地产有限公司在本案审理期间未予书面答辩。
经审理查明，2012年3月12日被告宋连国签订了《买水泥协议书》一份，其中载明：“金昌地产用水泥150吨，每吨360元，水泥必须保质保量达标，如出现一切问题，发生的所有费用由进水泥方负责。付款方式每60吨付款。……到期付款，若一方违约，违约金总款百分之二十五。……。协议签订前后，原告先后送水泥47吨，由宋连国收货。宋连国收货后，未向原告支付货款，被告青岛金昌房地产有限公司亦未向原告支付货款。
上述事实，有原告提供的《买水泥协议书》、产品出库单等书证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，被告宋连国称，协议书是其签字，但当时是和周会平签的，其不认识原告；水泥是其收的，但应由被告青岛金昌房地产有限公司支付货款，因是该公司的工地。原告称当时协议书就是和被告宋连国签订的，货物也是原告送的，周会平是介绍人。
本院认为，被告宋连国签署的买水泥协议书中约定了水泥的价格为每吨360元，因该协议书中未指定送货人，亦未约定合同的相对方，故原告持有该协议书，并据此向工地送货47吨，由宋连国签收，即应认为宋连国收到了原告所送的水泥47吨，宋连国主张系青岛金昌房地产有限公司使用了该水泥，应由该公司付款，但宋连国未提供证据证明其与青岛金昌房地产有限公司的关系，其收到水泥的行为是否为职务行为，故宋连国应承担举证不能的不利后果，应由宋连国承担支付水泥货款的义务。根据宋连国在买水泥协议书中承诺的每吨360元价格，原告送的47吨水泥价款应为16920元，宋连国应向原告管凤成支付上述款项。
关于违约利息，宋连国在协议书中约定每60吨付款，并约定了违约金，因原告送的水泥不足60吨，未到约定的付款数量，宋连国在原告催收前未付款符合合同约定，但自原告催收或起诉之日开始，宋连国即应向原告付款16920元，并支付该款的违约金，现原告无证据证明其在起诉前催收该货款16920元，故应自原告向本院提起诉讼之日（即2013年7月25日）开始计算违约金，且原告要求违约金按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋连国于本判决生效之日起十日内支付原告管凤成货款人民币16920元及该款的按照人民银行同期贷款利率计算的自2013年7月25日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费223元（原告已预交），由被告宋连国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 神维东
人民陪审员 国敏锐
人民陪审员 夏 萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初720号
原告张某某，男，1991年9月18日生，汉族。
被告刘某甲，女，1990年3月6日生，汉族。
被告刘某乙，女，1968年8月27日生，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某甲、刘某乙及被告郑某某婚约财产纠纷一案中，由于原告张某某提供被告刘某甲、刘某乙及被告郑某某信息错误，致使案件无法审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释（2003）15号）第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
案件受理费108.3元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一六年四月五日
代书记员 叶培绪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2013-2号
申请执行人海南中泰创展典当有限公司。
法定代表人：汪廷龙。
被执行人王恒。
申请执行人海南中泰创展典当有限公司（原文昌睿沣典当有限责任）与被执行人王恒借款纠纷一案，海南省海口市椰城公证处（2014）椰城证经字第228号具有强制执行效力债权文书公证书已发生法律效力，但被执行人王恒至今未履行该公证书确定的义务。在执行过程中，本院以（2014）龙执字第2013号执行裁定书，查封被执行人王恒名下位于海口市龙华区龙桥镇观澜湖大路XX号ZD-01地块赛事公寓9-06栋X幢XXX房（房产证号：海房字第HK391XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK391XXX**号）的房产所有权，该两套房产的评估价均为210.8078万元，申请执行人向本院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王恒名下位于海口市龙华区龙桥镇观澜湖大路XX号ZD-01地块赛事公寓9-06栋X幢XXX房（房产证号：海房字第HK391XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK391XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年一月七日
书记员 刘昕昕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第994号
申请执行人吴家光，男，汉族，住简阳市。
申请执行人鄢素琼，女，汉族，住简阳市。
申请执行人吴宇轩，男，汉族，住简阳市。
法定代理人吴家光，男，汉族，住简阳市（系原告吴宇轩的祖父）。
被执行人傅强，男，汉族，住简阳市。
申请执行人吴家光、鄢素琼、吴宇轩申请执行被执行人傅强其他权属、侵权纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）简阳民初字第01196民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年11月12日向被执行人傅强发出执行通知书，责令被执行人傅强履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人傅强已自觉支付赔偿款2300元。由于本院预查封的被执行人傅强之父傅子盆与简阳市农房安置办公室所签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书（B-13）》所确认的Ｃ型房屋2套不具备处置条件，被执行人傅强另无其他财产可供执行，申请执行人吴家光、鄢素琼、吴宇轩同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第994号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月一日
书记员 干 波
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初889号
原告：张秀霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地河南省项城市。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：李敏，女，1976年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张秀霞与被告李敏返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀霞撤回起诉。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告张秀霞负担。
审判员 王金领
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡金航