浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5142号
原告：寿灿明。
委托代理人：周胜军、傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师、实习律师。
被告：周杰。
被告：王钶钶。
被告：周明献。
委托代理人：周杰，身份信息与被告周杰一致。
原告寿灿明为与被告周杰、王钶钶、周明献民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告周杰、王钶钶、周明�所有的价值50万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告寿灿明的委托代理人周胜军、傅孟笔，被告王钶钶及被告周明献的委托代理人即被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿灿明起诉称，2014年6月10日，原告与被告周杰签订了《借款协议》一份，约定被告周杰向原告借款人民币40万元，借款期限自2014年6月10日起到2014年6月16日止，未约定利息；如借款人不能按期归还借款，出借人为实现债权的律师费、诉讼费等由借款人承担。被告王钶钶、周明献对被告周杰的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。2014年6月10日，原告向被告周杰交付了借款40万元，被告周杰出具收条一份。该借款经原告多次催讨，被告均未归还。现原告请求法院：1、判决被告周�归还借款本金40万元，支付自2014年6月17日起至借款本金归还之日止按年利率6%计算的利息；2、判决被告周杰支付原告律师代理费15000元；3、判决被告王钶钶、周明献对被告周杰的全部债务承担连带清偿责任。
被告周杰、周明献未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：被告不认识原告，也没有与原告签过借款协议。被告周杰是向朱伯永借款，借款协议是被告与朱伯永的妻子签订，不是与原告签订的，被告认为出借人是朱伯永，朱伯永也没有告诉出借人是原告，因此，被告周杰把本金、利息还给了朱伯永，被告认为借款已基本还清，但朱伯永认为还要归还40万元，朱伯永几次约谈担保人，要担保人还钱，如果朱伯永不是出借人，他没有权利来谈还钱的事情。
被告王钶钶未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，朱伯永妻子打电话给被告王钶钶，要归还借款，因此被告认为出借人是朱伯永。朱伯永与被告王钶钶协商要被告王钶钶再承担10万元后，不再承担担保责任。后朱伯永反悔，没有达成还款协议。其他同意被告周杰、周明献答辩意见。
原告寿灿明向本院提供如下证据材料：
1、借款协议、收条、支付凭证各1份，以证明2014年6月10日，被告周杰向原告借款40万元，借款期限自2014年6月10日起至2014年6月16日止，被告王钶钶、周明献为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满起2年，如果借款人不能按期归还借款本息，则应承担律师费、诉讼费等为实现债权支付的合理费用，2014年6月10日，原告通过银行转帐将借款40万元交付被告的事实。
经质证，被告周杰、周明献对该证据材料提出异议，认为被告与朱伯永的妻子签订过借款协议事实，朱伯永的妻子说借款是她汇出的。如果原告是出借人为什么没有在借款协议上签字。借款协议是真实的，钱也收到了。被告王钶钶对该证据材料的真实性没有异议。
2、业务凭证1份，以证明汇款人是原告的事实。
经质证，被告周杰、王钶钶、周明献对该证据材料没有异议。
3、委托代理合同、律师费发票各1份，以证明原告支付律师费15000元的事实。
经质证，被告周杰、王钶钶、周明献对该证据材料没有异议。
被告周杰、周明献向本院提供如下证据材料：
4、银行汇款凭证1份，以证明出借人不是原告，而是朱伯永，且已向朱伯永归还了借款109000元的事实。
经质证，原告对该证据材料的真实性没有异议，但认为与本案无关。被告王钶钶对该证据材料没有异议。
5、收据1份，以证明被告周杰向李琪锋借款15万元，被告周杰要求李琪锋将借款中的41000元汇款给朱伯永，该笔41000元作为被告周杰归还朱伯永借款的事实。
经质证，原告对该证据材料的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为上述证据材料不排除系被告伪造的可能性。被告王钶钶对该证据材料没有异议。
被告王钶钶向本院提供如下证据材料：
6、证明1份，以证明被告周杰提供的证据材料5是真实的事实。
经质证，原告对该证据材料三性均有异议，认为不排除伪造的可能性，与本案无关联性。被告周杰、周明献对该证据材料没有异议。
本院认为，证据材料1、2，被告周杰、王钶钶、周明献对其真实性没有异议，且被告周杰也收到了借款40万元，本院作为有效证据予以认定；证据材料3，三被告均没有异议，本院作为定案的证据予以认定；证据材料4、原告寿灿明及被告王钶钶对真实性均无异议，本院予以确认，因原告寿灿明出借款项时委托朱伯永的妻子作为代理人，且借款协议上没有写明出借人为原告，故被告周杰将借款汇给朱伯永夫妻有其合理性，故本院作为有效证据予以认定；证据材料5，6，可以证明被告周杰向李琪锋借款15万元的事实，但无证据证明被告周杰要求李琪锋将其中的41000元汇给朱伯永，故证据材料5、6与本案缺乏关联性，无法证明被告周杰、周明献主张的事实，本院不能作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告寿灿明委托朱伯永的妻子与三被告签订了借款协议一份，协议载明：甲方为出借人（但出借人未填写姓名，朱伯永的妻子未向三被告说明其是代表原告出借款项的）；乙方为借款人周杰；甲方向乙方借款人民币40万元，借款期限为2014年6月10日至2014年6月16日。如乙方不能按期归还借款，�使甲方通过诉讼途径解决纠纷，乙方应承担甲方实现债权所花费的律师费、诉讼费（含财产保全费用）、交通费等合理费用。被告王钶钶、周明献自愿对被告周杰的全部债务承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期满之日起二年。同日，原告通过银行汇款方式将借款40万元交付给被告周杰。被告周杰于2014年6月16日、6月24日、7月4日分别向朱伯永汇款人民币各1万元，于2014年7月15日向朱伯永汇款人民币14000元，于2014年7月16日、7月23日、7月30日分别向朱伯永汇款人民币1万元，于2014年9月7日、9月16日、11月4日分别向朱伯永汇款人民币1万元、5000元、2万元。以上共计汇款109000元。后朱伯永已交付给原告人民币1万元。
本院认为，原告寿灿明与被告周杰、王钶钶、周明献之之间的借贷、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点是：1、出借人是原告寿灿明，还是朱伯永或朱伯永的妻子；2、被告周杰汇给朱伯永的款项是否应当在借款中扣除。关于第一个焦点问题，根据原告提供的借款协议和汇款凭证，结合原告在庭审中陈述其委托朱伯永妻子办理出借手续的情况，本院可以确认本案借款的出借人为原告寿灿明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。三被告抗辩认为，原告不是本案出借人，但未提供证据予以证明，且原告持有借款协议原件，又持有向借款人周杰交付借款40万元的汇款凭证，故本院对其原�的主体资格予以确认。三被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于第二个焦点问题，本院认为，原告寿灿明委托他人代为办理出借款项，但其代理人未向三被告说明出借人系原告寿灿明，并且至今也没有在借款协议中表明出借人为原告寿灿明，使三被告误认为出借人为朱伯永夫妻，故被告周杰将归还借款的款项汇给朱伯永在情理之中，事后朱伯永也将其中1万元交给了原告，说明原告寿灿明默认了朱伯永代其收回借款的行为。且原告寿灿明没有证据证明其出借款项后向三被告进行催讨，也没有证据证明向三被告说明出借人为其本人的事实，故被告周杰将归还借款109000元汇给朱伯永的法律后果，应由原告寿灿明承担。被告周杰认为其要求李琪锋代其向朱伯永汇款41000元作为本案借款归还给原告，但未向本院提供证据，本院对其抗辩意见不予采信。被告周杰尚欠�告寿灿明借款本金人民币291000元，由原告寿灿明提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告周杰应承担归还借款的民事责任。被告周杰未按照约定归还借款，原告要求被告周杰承担违约责任，支付自借款逾期之日起，按年利率6%计算的利息，并要求被告周杰承担原告为实现债权的律师费用15000元，符合法律、法规的规定，本院予以准许。被告王钶钶、周明献应按约定对被告周杰的全部债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持，其余予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周杰应归还原告寿�明借款人民币291000元，支付该借款自2014年6月17日起至款项支付之日止，按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告周杰应支付原告寿灿明律师代理费15000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告王钶钶、周明献对被告周杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向被告周杰进行追偿；
四、驳回原告寿灿明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7345元，依法减半收3672.50元，财产保全费3020元，合计诉讼费用6692.50元，由原告寿灿明负担1823.50元，由被告周杰、王钶钶、周明献负担4869元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7345元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭欢欢