wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第113号
上诉人（一审原告）：夏洪梅。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段7号。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥，该局法制大队科员。
委托代理人：张莉，该局法制大队科员。
上诉人夏洪梅因治安行政处罚一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人夏洪梅、被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市公安局于2013年11月7日作出大公（瓦）（治）决字（2013）第2457号公安行政处罚决定，认定事实为：2013年10月16日16时许，瓦房店市赵屯乡村民夏洪梅到北京市中南海周边非正常上访地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所的民警发现并对其进行了训诫后将其送到马家楼接济服务中心，后大连市驻京信访工作组又对其进行了训诫，后来赵屯乡政府机关干部将其接回。瓦房店市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，决定给予夏洪梅行政拘留十日的行政处罚。
一审判决审理查明，2013年11月7日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）（治）决字（2013）第2457号公安行政处罚决定书，所认定的事实是：2013年10月16日16时许，夏洪梅到北京市中南海周边非正常上访地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所的民警发现后受到�诫，之后大连市驻京信访工作组又对其进行训诫。瓦房店市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，给予夏洪梅行政拘留十日的行政处罚。夏洪梅不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”根据上述规定，瓦房店市公安局作出被诉行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中，夏洪梅在多次到北京中南海非正常上访地区上访并受到相关单位训诫和治安管理行政处罚后，仍然到中南海非正常上访地区上访的行为，违反了上述法律规定。瓦房店市公安局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。夏洪梅所提供证据材料不能证明其主张，对夏洪梅请求依法撤销瓦房店市公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回夏洪梅的诉讼请求。
夏洪梅不服一审判决，向本院提出上诉。请求撤销一审判决，并判令瓦房店市公安局赔偿损失十万元。主要理由是：第一，上诉人于2013年10月16日16时许去中南海，但没有集会、游行、示威，也没有围堵、冲击国家机关、�截公务车辆，更没有聚集、不听劝阻，故没有违反《集会、游行、示威法》、《信访条例》、《治安管理处罚法》。第二，夏洪梅要求出示北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书进行当庭质证。第三，从2012年起夏洪梅遭受4次违法拘留，所受到的伤害包括精神损失等不止十万元。
瓦房店市公安局答辩认为，第一，夏洪梅曾因到中南海周边上访被公安机关先后处罚过两次，在主观上，其已经明知北京中南海周边是非信访接待区，不允许信访人员到此地进行走访，但仍于2013年10月16日到中南海周边非信访接待区上访，故主观上具有扰乱该地区公共秩序的主观故意，其行为违反了中华人民共和国治安管理处罚法第二十三条一款（二）项的规定。第二，瓦房店市公安局对本案具有管辖权，对夏洪梅作出具体行政行为符合法律规定。第三，北京警方的训诫书在一审庭�中已经当庭质证。
瓦房店市公安局向一审法院提交了作出被诉具体行政行为的证据：证据1、2013年11月7日夏洪梅的询问笔录，证明夏洪梅到北京中南海非正常信访接待区上访。证据2、大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、训诫书及北京市公安局西城分局出具的（2013）第201310160886号训诫书，证明本案夏洪梅到北京市中南海非正常信访接待区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。
夏洪梅向一审法院提交以下证据：证据1、大连市第二拘留所大公拘字（2012）第573号解除拘留证明书；证据2、大连市第二拘留所大公拘字（2013）第00001号解除拘留证明书；证据3、大连市第二拘留所大公拘字（2013）第073号解除拘留证明书，三份证据证明夏洪梅受到非法拘留。
一审法院经审查认为，瓦房店市公安局提供的证据1、2符合证据的关联性、合法性、真实性原则，可以作为本案�证据使用。夏洪梅提供的证据1、3与其所要证明的事实缺乏关联性，不能作为本案证据使用；证据2符合证据的关联性、合法性、真实性原则，可以作为本案的证据使用。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人瓦房店市公安局具有作出公安行政处罚的职权。根据本案已采信的有效证据，能够证明夏洪梅实施了去中南海非正常信访接待区进行上访的行为，被上诉人据此认定夏洪梅的行为属于扰乱公共秩序的违法行为，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定对夏洪梅作出行�处罚，属于认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故夏洪梅的主张本院不予支持，对其提出的行政赔偿请求亦应一并予以驳回。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费100元，由上诉人夏洪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 王嘉雯
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1108号
原告刘某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告粟某甲，男，汉族，农村居民。
原告刘某某诉被告粟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员董里、张力向新和人民陪审员刘文志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨文华到庭参加了诉讼。被告粟某甲通过公告送达传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年3月11日登记结婚，1997年9月26日生育长子粟某乙，2002年9月18日生育次子粟某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，还经常因为家庭琐事发生纠纷，原、被告从2006年6月开始便分居生活至今，夫妻感情已经名存实亡了。故特起诉来院请求人民法院准许原、被告离婚。
被告粟某甲没有答辩。
原告刘某某为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告的户籍证明。证明双方是适格的诉讼主体。
2、原、被告结婚证复印件（与原件核对无异）。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、证人陈某某、邹某某、兰某某、袁某某的书面证言。证明原、被告夫妻关系不好，怀疑被告有外遇。
本院为了查明被告粟某甲的下落向其母亲杨代菊调取了一份笔录，主要证实被告粟某甲已经两年多没有回家，其家人也不知道被告的联系方式的事实。
原告对本院调取的笔录没有异议。
被告粟某甲没有质证。
根据上述证据，本院认定如下事实：
原、被告于1996年下半年相识恋爱并同居，1997年9月19日在岳池县兴隆镇人民政府登记结婚，1997年9月26日生育长子粟某乙，1999年9月19日生育次子粟某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，双方也很少发生矛盾。1999年开始原、被告就经常因为家庭琐事发生纠纷。2011年5月被告外出务工后双方就很少时间在一起共同生活。2015年2月原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方感情较好，在共同生活期间虽然发生矛盾，但是都不能证明双方因为家庭琐事吵架而造成夫妻感情破裂的事实。从双方生育了两个儿子和结婚18年的时间上可以证实原、被告的感情基础还是比较好的。夫妻在共同生活中因为家庭琐事发生争吵在所难免，双方应当相互包容和体谅，理智解决双方存在的矛盾。本案中原、被告虽然经常吵架，但是都是因为家庭琐事，并没有涉及到损害夫妻感情的事，原告方怀疑被告有出轨行为但是没有相关证据相证实，本院不予认可。同时双方也没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的相关要件。原告在庭审中出示的证据也不能充分证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 跃 建
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3971号
申请执行人九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于瑞升，该公司董事长。
被执行人于洪权，男，1976年9月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被执行人贾冬梅，女，1975年10月17日出生，住辽宁省彰武县。
被执行人彰武县春光商贸有限公司，住所地辽宁省彰武县。
申请执行人九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司与被执行人于洪权、贾冬梅、彰武县春光商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)鲁0211民初1597号民事调解书申请执行。在执行过程中查询，被执行人未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3971号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑庆彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第198号
原告：王宏范。
被告：傅义对。
本院在审理原告王宏范诉被告傅义对机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏范于2015年6月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告傅义对起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏范撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴科丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更293号
罪犯张为宾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月16日作出（2013）北刑初字第526号刑事判决书，认定被告人张为宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金20000元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张为宾减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张为宾的悔改表现，有罪犯张为宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张为宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张为宾减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第998-1号
申请执行人田小飞，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王怀玉，住内蒙古自治区乌审旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第615号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费、误工费等14543.72元，负担受理费582.5元、执行费127元，合计15253.22元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王怀玉的银行存款15253.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年九月十六日
书记员 纪经伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第590号
原告：赵思琪，女，1993年8月13日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。（特别授权）
被告：南昌天立企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦第1幢1层40号店面，组织机构代码：06745480-8。
法定代表人：洪彦池。
原告赵思琪诉被告南昌天立企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思琪及其委托代理人王新民到庭参加诉讼。被告南昌天立企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思琪诉称：2014年6月10日原、被告双方签订承包合同（实为租赁合同），双方约定由原告承租经营南昌西湖区象山南路331号（弥敦道街区卖场），租期自2014年5月14日至2016年5月13日止，但今年1月16日起，由于被告与原房东权属争议，导致原告承租的店面被房东强行锁门，现整个卖场停水、停电，已无法继续承租经营，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具诉状法院，请如前所诉求，依法裁判：一、判令解除双方于2014年6月10日签订的承包合同，退还押金人民币12000元，退还剩余租金人民币38000元，合计50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵思琪提交了如下证据：
证据一、承包合同复印件，证明双方于2014年5月14日签订卖场承租协议，租期为2年。
证据二、《承包合同》之补充协议复印件，证明被告与原告之间合同约定。
证据三、南昌天立企业管理咨询有限公司弥敦道新街区商户管理办法及相关规定复印件、2015年1月17日江西晨报复印件，证明被告违约的事实。
证据四、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据五、收据3张复印件，证明押金的事实，被告应当退还。
被告南昌天立企业管理咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在本案审理过程中，提交的证据均为复印件，经本院告知，原告亦无法提交证据原件。
上述事实，有庭审笔录中原告陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”本案中，原告提交的证据均为复印件，故本院无法确认其所诉称事实的真实性，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵思琪的诉讼请求。
本案由原告赵思琪预交的案件受理费元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周蓉娟
二〇一五年十一月五日
书记员 雷志江
速录员 谢露洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第18号
原告马杰。
委托代理人马晓贵，长。
被告封丘县广电传媒服务中心，住所地河南省封丘县东大街。
法定代表人李建军，该中心主任。
被告封丘县电视台，住所地河南省封丘县东大街。
法定代表人李建军，该台台长。
本院在审理马杰诉封丘县广电传媒服务中心、封丘县电视台侵害著作权纠纷一案中，马杰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨继祯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第240号
原告：李松贤。
委托代理人：陈松菊。
被告：陈和球。
被告：任金满。
被告：任泽元。
原告李松贤与被告陈和球、任金满、任泽元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李松贤的委托代理人陈松菊到庭参加诉讼。被告陈和球、任金满、任泽元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告任泽元所有的坐落于义乌市东方国际村16幢2单元501室的房产一处（权证号码：义乌房权证北苑字第b000012**号）。本案现已审理终结。
原告李松贤起诉称：被告陈和球、任金满系夫妻关系。2013年8月16日，被告陈和球从原告处借走人民币60万元，并向原告出具借条一份。被告任泽元作为担保人承担连带保证责任，并在字据上签字。还款日期到后，被告至今未还。现诉请判令：一、被告陈和球、任金满偿还欠款60万元整及利息（按约定方式从2013年10月15日起算至实际履行之日止）；二、被告任泽元对上述款项承担连带还款责任。在庭审中，原告明确利息按银行贷款利率四倍计算。
被告陈和球、任金满、任泽元未作答辩也未提供证据。
原告李松贤为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告陈和球向原告借款并由被告任金满担保的事实。
2、收条一份，证明被告陈和球收到借款的事实。
3、个人电子回单一份，证明原告已通过银行转账将借款交付给被告陈和球的事实。
被告陈和球经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈和球、任金满曾系夫妻，于2013年9月30日登记离婚。2013年8月16日，被告陈和球出具借条向原告李松贤借款60万元，双方约定按月利率30‰计算利息，借款于2013年10月15日前归还，逾期从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息。被告任泽元在担保人处签字。当日，原告以银行汇款形式交付了借款，被告陈和球出具了收到原告60万元的收条。上述借款被告陈和球至今分文未还，被告任泽元也未承担担保责任。
本院认为：被告陈和球向原告李松贤借款人民币60万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还并支付利息。原告主张利息从2013年10月15日起算，系对自身权利的处分，本院予以支持。本案借款发生于被告陈和球、任金满夫妻关系存续期间，依法应由被告陈和球、任金满承担共同还款责任。被告任泽元作为担保人，未明确约定保证方式的，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈和球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈和球、任金满于本判决生效后十日内返还原告李松贤借款人民币60万元并支付利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告任泽元对上述债务及被告陈和球、任金满应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，保全费3970元，合计14670元，由被告陈和球、任金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年七月十七日
代书 记员 周耀飞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第144号
原告：樊荣彬。
被告：张福成。
原告樊荣彬与被告张福成因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告樊荣彬到庭参加诉讼，被告张福成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告樊荣彬诉称：2013年期间，被告在原告处购货，经双方对账，截止2013年9月1日，被告共计欠原告货款254850元人民币，被告给原告出具欠据一张。之后被告偿还原告100000元人民币，余款154850元人民币经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还所欠货款154850元人民币及逾期付款利息。
被告张福成在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉，合议庭确定本案的法庭调查重点为：1、被告是否欠原告货款及具体数额？2、合同双方对逾期付款违约金或违约金计算方法有无约定？
围绕调查重点，原告樊荣彬提交如下证据：
欠具一张。证明被告欠原告货款154850元人民币。
本院对上述证据的认证意见是：该证据客观、真实、合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告张福成在原告樊荣彬处购买货物，2013年9月1日双方核对买卖账目，经核对，截止到2013年9月1日，被告累计欠原告货款254850元人民币，被告给原告出具欠据一张，欠据载明：截止到2013年9月1日欠樊荣彬货款254850元人民币。后被告用承兑汇票偿还原告货款100000元人民币，尚欠货款154850元人民币。原告多次催要，被告分文未还，原告遂诉至法院，要求被告偿还所欠货款154850元人民币及逾期付款利息。但合同双方对逾期付款违约金或违约金计算方法未进行约定。
本院认为：被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付欠款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张福成自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告樊荣彬货款154850人民币，并支付欠款利息（按欠款本金154850元人民币计算，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年9月2日付至欠款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3397元人民币，减半收取1698.5元人民币，由被告张福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民催字第00007号
申请人大亚木业（江西）有限公司。
申请人大亚木业（江西）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月15日公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告两张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大亚木业（江西）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐萍芳
审判员 王修云
审判员 肖国强
二〇一五年一月四日
书记员 曾 菁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1352号
罪犯戚剑，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市中级人民法院于二0一一年五月九日作出的（2011）浙绍刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人戚剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励25次。
本院认为，罪犯戚剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚剑减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年2月22日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 何文甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初885号
原告：陈先喜，男，1966年7月13日，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区。
被告：丁德宏，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告陈先喜诉被告丁德宏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈先喜撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告陈先喜自行负担。
审判员 丁桂林
二〇一八年三月十九日
书记员 邱丹艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初377号
原告郭某某，女，1972年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告田某甲，男，1970年7月8日出生，侗族，农民。
原告郭某某与被告田某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员许卉婷独任审判，书记员康双喜担任庭审记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人谭超、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1994年1月8日在土桥乡人民政府办理结婚登记。婚后于1994年10月18日生育一女田某乙，于2004年8月12日生育一子田某丙。因婚前不了解，婚后两人常为家庭琐事发生争吵。被告对原告生病更是不闻不问，还常常酒后威胁原告。原告遂诉至法院要求依法判令原、被告离婚；儿子田某丙随原告生活，被告每月支付生活费400元；夫妻期间共同财产三柱三瓜木房一栋（价值4万元），各半分割，共同债务2万元各半承担；一切诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告有二十多年夫妻感情。被告未没打过原告，也没做过错事。
原告郭某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据，被告田某甲发表如下质证意见：
1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于1994年1月8日结婚。
被告对该证据无异议。
2、户籍信息1份，拟证实原、被告婚后生育两小孩，其中儿子田某丙未成年。
被告对该证据无异议。
被告田某甲未向法庭提供证据。
经审理核实，本院认为原告提供的证据1、2真实、合法、与本案有直接关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告郭某某与被告田某甲于1992年经人介绍相识，于1994年1月8日在芷江侗族自治县土桥乡人民政府登记结婚。两人婚后于1995年5月18日生育一女田某乙，于2004年9月15日生育一子田某丙。2015年12月2日，原告与被告怄气后离家外出，此后两人一直未共同生活。原、被告婚后有共同财产位于土桥富家团三柱三瓜木质正屋一栋、砖结构横屋两间，并尚欠有共同债务。
本院认为：原、被告已结婚二十多年，并育有一子一女，有较深的感情基础。原告要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能，故对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 许卉婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00509号
原告吕昌学。
委托代理人吕宣莉（系原告吕昌学之女）。
委托代理人闻政华。
被告张老虎。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
原告吕昌学诉被告张老虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕昌学的委托代理人吕宣莉、闻政华，被告张老虎及其委托代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昌学诉称：2014年7月13日5时许，被告驾驶嘉爵牌二轮摩托车沿新沂市瓦窑镇华达钢厂东侧南北水泥路由南向北行驶至街集村东庄大棚地地段时，遇路边行人即原告，发生交通事故，致原告受伤，该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在新沂市中医院进行治疗，产生医疗费等损失数额巨大，被告对此未予全部赔偿。据此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费85349.58元（后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等另行主张），案件受理费由被告负担。
被告张老虎辩称：对交通事故的发生没有异议，但原告对事故的发生也具有一定的过错，交警队事故责任认定错误，双方应为同等事故责任，原告的医疗费中非治疗事故伤情的药物及不合理费用应予以扣除，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月13日5时许，被告驾驶嘉爵牌二轮摩托车（48CC）沿新沂市瓦窑镇华达钢厂东侧南北水泥路由南向北行驶至街集村东庄大棚地地段时，遇路边行人原告，发生交通事故，致原告受伤，该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告对该责任认定不服并申请复核，徐州市公安局交通警察支队于2014年8月20日作出不予受理决定。
原告受伤后随即在新沂市中医院住院治疗，主要诊断为双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、枕顶部头皮挫裂伤，于2014年7月20日接受了右侧额部开颅去骨瓣减压血肿清除手术，住院治疗至2014年8月18日，共计支出医疗费共计85349.58元。被告已先赔偿原告共计8400元。
被告主张原告对事故的发生具有一定的过错且双方对事故发生负同等责任，但经多次给予举证期间，其未能提供证据予以证实。本院依法调取新沂市公安局交通巡逻警察大队存档的该事故档案中事故发生后事故现场图、现场照片、对原告吕昌学、被告张老虎的询问笔录等档案材料并再次就相关问题对被告张老虎进行调查与询问。据事故现场图及照片，事故发生地点为混合道路，没有中心隔离设施，中心线模糊不清，原告在该中心线左侧行走，被告驾驶摩托车刹车线在该道路中心线左侧，且倒地划痕在该刹车线末端右前方处、道路中心线左侧，原告血迹位于被告驾驶摩托车刹车线起端左后方、道路中心线左侧约3米的位置。据事故卷宗档案中对被告张老虎的询问笔录及本院调查笔录，被告张老虎无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路中心线左侧行驶，未能及时注意周围情况，未能在确保安全的前提下超车；被告所驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证明材料、道路交通事故认定书、住院病案、住院费用明细单、医疗费发票、病情证明书，被告提交的道路交通事故认定复核不予受理通知书、收据，本院依法调取的本案交通事故卷宗档案材料中事故现场图、事故现场照片、对原被告的询问笔录及当事人双方的质证及调查笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告吕昌学因交通事故受伤所造成的损失，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。该次交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
本案双方主要争议焦点在于事故双方的过错程度。本院认为，道路交通事故认定书系专业机构权威部门对交通事故责任作出的分析与认定，系公文书证，具有较强的证据证明效力，被告虽对该事故认定书持有异议，但未能提供相反证据推翻该公文书证证明的事实。被告主张原告在该事故中存在过错，但经本院多次给予举证期间仍未能提供证据予以证实，故对被告辩称原告对事故发生具有一定过错的意见本院不予支持。综合该交通事故档案中的询问笔录、被告张老虎的当庭陈述、本院调查及谈话笔录，结合事故发生时的双方相对位置、道路通行条件状况、交通方式、运行轨迹、事故后各方对事故状况的陈述等情况，本院认为，被告对事故负全部责任，原告无责任。
依据庭审查明的事实、相关法律及司法解释的规定，原告在新沂市中医院住院期间的医疗费支出为85349.58元，被告虽辩称该医疗费用中存不合理用药及非治疗该交通事故所致伤情的药物和费用，但未能提供证据予以证实，亦未能在规定的时间内就其主张申请司法鉴定，故对该抗辩意见本院不予支持。因被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据其事故责任，被告应对原告上述损失承担全部赔偿责任，扣除被告已付8400元，被告还应在本案中赔偿原告76950元（小数点后四舍五入）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张老虎于本判决生效后十日内赔偿原告吕昌学医疗费76950元。
二、驳回原告吕昌学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告张老虎负担并于本判决生效后十日内给付原告吕昌学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖 影
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1089号
原告魏利明，男，1980年4月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告刘群英，女，1975年5月8日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告魏利明与被告刘群英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏利明到庭参加了诉讼，被告刘群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏利明诉称，我与被告2000年经人介绍相识，2001年2月6日登记结婚，2001年10月13日婚生长子魏佳浩，2005年5月15日婚生长女魏熙晓，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气打架，2011年7月我因此向人民法院起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院（2011）新民初字第1405号民事判决书驳回了我的诉讼请求，法院判决后我们夫妻关系仍未改善，互不尽夫妻义务，造成了我们的夫妻感情已彻底。我现在再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩魏佳浩、女孩魏熙晓均由我抚养，我自己承担抚养费，我自愿承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉、也未进行任何答辩。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，2001年2月6日登记结婚，2001年10月13日婚生长子魏佳浩，2005年5月15日婚生长女魏熙晓，由于二人性格差异，婚后常因家务琐事生气打架，2011年7月原告魏利明起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院（2011）新民初字第1405号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决后二人夫妻关系仍未改善，互不尽夫妻义务，致使原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生男孩魏佳浩、女孩魏熙晓均由原告自己抚养，自己承担抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告虽共同生活多年，且婚后生有二个子女，但夫妻双方常因家务琐事经常生气，尤其是法院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，又分居一年以上，且不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告自愿抚养婚生子女并承担抚养的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告魏利明与被告刘群英离婚。
婚生二子女魏佳浩、魏熙晓由原告魏利明抚养，抚养费由原告本人承担。
案件受理费300元，由原告魏利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一四年三月十六日
书 记 员 李彦坡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第890号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月17日12时许，被告人罗某伙同金某、陈某（均已判刑）等人至宁波市鄞州区集士港卖面桥村的艾维工地，利用陈建平驾驶的牌号为浙B×××××的“国家电网”工程车，将埋在工地地下一段长为258米的规格为3＊50的电缆线（价值人民币18460元）拖出、窃取，后将上述赃物销赃至陶某（已判刑）经营的友富废品收购站内，得赃款16000元。被告人罗某分得赃款1200元，并已化用。
2014年3月18日，被告人罗某至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后，赃物已追回并返还给被害单位。被告人罗某退缴了非法所得1200元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已判决犯金某、陈某、陶某的供述，证人林某的证言，辨认笔录，测量记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市公安局鄞州分局扣押及发还财物清单，侦查实验笔录及照片，本院（2012）甬鄞刑初字第666号刑事判决书，罚没款专用票据，归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某案发后能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某在庭审中能自愿认罪，并退缴非法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人罗某的非法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年七月一日
书记员 孙琦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5209号
原告刘淑香，女，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王至涛，男，汉族，住胶州市，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛鲁重置业有限公司，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人张谦勇，系该公司经理。
被告山东鲁重数控机床股份有限公司，住所地胶州市高密市姜庄工业园。
法定代表人张谦勇，系该公司经理。
被告张谦勇，男，汉族，住高密市。
被告张恺睿，男，汉族，住高密市。
被告杜吉文，男，汉族，住高密市。
原告刘淑香与被告青岛鲁重置业有限公司、山东鲁重数控机床股份有限公司、张谦勇、张恺睿、杜吉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑香的委托代理人王至涛到庭参加诉讼，被告青岛鲁重置业有限公司、山东鲁重数控机床股份有限公司、张谦勇、张恺睿、杜吉文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑香诉称，2014年3月12日被告青岛鲁重置业有限公司以资金周转为由向原告借款200万元，原告与被告签订借款合同一份，并有原告给被告打款记录为证，且由山东鲁重数控机床股份有限公司、张谦勇、张恺睿、杜吉文提供担保，“合同约定被告于2014年4月10日归还全部借款，到期后如不足额偿还借款，应支付违约金10万元，并承担因主张权利产生的一切费用”。合同到期后被告之归还借款80万元，余款拒不偿还，要求五被告偿还原告借款120万元及违约金10万元，案件诉讼费由被告承担。
被告青岛鲁重置业有限公司、山东鲁重数控机床股份有限公司、张谦勇、张恺睿、杜吉文未答辩。
经审理查明：一、原告刘淑香与被告青岛鲁重置业有限公司、山东鲁重数控机床股份有限公司、张恺睿于2014年3月12日签订了借款合同一份，约定：被告青岛鲁重置业有限公司向原告刘淑香借款200万元，还款金额为250万元，被告山东鲁重数控机床股份有限公司、张恺睿作为保证人对上述借款承担连带清偿责任，借款期限自2014年3月12日至2014年4月10日止，若被告青岛鲁重置业有限公司逾期付款，则按壹拾万元支付甲方违约金，并自借款之日起承担每日3‰计收的违约金，直至全部借款还清为止。
同日，被告张谦勇、张恺睿、杜吉文向原告出具法定代表人同意担保承诺书、同意担保承诺书，同意以个人名下全部资产和个人信用为被告青岛鲁重置业有限公司向原告的借款提供担保。
上述事实，原告刘淑香提交法庭其与被告青岛鲁重置业有限公司之间的借款合同、股东会决议、法定代表人同意担保承诺书、同意担保承诺书及当事人的庭审笔录在案为凭，证据经本院审查核实，予以采信。
二、2014年3月13日，原告刘淑香将200万元通过银行转账转至被告山东鲁重数控机床股份有限公司账户，被告青岛鲁重置业有限公司向原告出具收到条一份，证明已收到该笔款项。
上述事实，原告刘淑香提交法庭山东农信客户回单、转账记录及被告青岛鲁重置业有限公司向原告出具收到条一份予以证明，证据经本院审查核实，予以采信。
三、庭审中，原告自认被告到期后已偿还原告借款80万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告青岛鲁重置业有限公司向原告刘淑香借款，双方签订借款合同并签字、盖章、捺印，且原告亦按照约定向被告提供借款200万元，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效；被告山东鲁重数控机床股份有限公司、张谦勇、张恺睿、杜吉文自愿为上述借款承担连带保证责任，并出具同意担保承诺书、法定代表人同意担保承诺书，从双方保证的数额上看，应认定被告山东鲁重数控机床股份有限公司、张谦勇、张恺睿、杜吉文对上述借款在200万元内承担连带保证责任。
对于原告主张的违约金10万元这一问题。因双方当事人在借款合同中明确约定：若借款方未按期全额归还借款，自愿支付10万元的违约金，并承担自借款之日起按全部借款的日3‰向出借方支付违约金，直至全部借款还清为止；上述约定，明显过高。根据相关法律规定，出借方要求支付借款利息及违约金的，以不超过同期中国人民银行贷款利率的四倍为宜。故，即使按照尚余借款总数额120万元为基数，计算至庭审结束前，原告主张的10万元违约金亦不违反法律之规定。故对于原告提出的10万元违约金的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告青岛鲁重置业有限公司偿还原告刘淑香借款本金1200000元，于本判决生效后十日内付清。
被告青岛鲁重置业支付原告刘淑香违约金100000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东鲁重数控机床股份有限公司、张谦勇、张恺睿、杜吉文对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告山东鲁重数控机床股份有限公司、张谦勇、张恺睿、杜吉文承担清偿责任后，有权向被告青岛鲁重置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，案件保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘宗超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第480-1号
申请执行人：田家淼。
被执行人：徐敏。
被执行人：宋程会。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1293号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩琳贤
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2456号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人林家校，霍口信用社主任。
被告李德昌，男，1973年3月13日出生，汉族，住罗源县。
被告黄仙英（李德昌之妻），女，1975年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告黄新鉥，男，1982年4月28日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李德昌、黄仙英、黄新鉥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林家校到庭参加诉讼，被告李德昌、黄仙英、黄新鉥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年10月31日，原被告签订《保证借款合同》，主要约定：李德昌向原告借款30，000元，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月30日止，月利率9.99‰，按季结息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；黄新鉥提供连带担保。合同签订后，原告依约向李德昌提供借款30，000元。现借款逾期，被告未还款。请求判令：1、被告李德昌立即偿还原告借款本金30，000元及利息（从2012年10月31日起至2013年10月30日止按月利率9.99‰计付利息，已收利息1，911.43元，并从2013年10月31日起按约定逾期月利率14.985‰计付利息至还清借款之日止）。2、被告黄仙英承担共同偿还债务责任。3、被告黄新鉥对被告李德昌的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德昌、黄仙英、黄新鉥未提出答辩意见。
原告信用社提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、受委托人身份证以及被告身份证、结婚证，以证明原被告主体资格。2、《保证借款合同》，以证明原被告存在保证借款合同关系，并对借款、担保事实进行了约定。3、借款借据，证明原告依约发放贷款30，000元。4、贷款明细账，以证明被告结欠本息情况。
被告李德昌、黄仙英、黄新鉥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《保证借款合同》合法有效。原告发放贷款后，被告李德昌未按约还款构成违约，应继续承担还款责任。被告黄仙英系被告李德昌之妻，应承担共同还款责任。合同约定被告黄新鉥提供连带保证，故其应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李德昌、黄仙英、黄新鉥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德昌、黄仙英应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（从2012年10月31日起至2013年10月30日止按月利率9.99‰计付利息，从2013年10月31日起至款项清偿之日止按月利率14.985‰计付逾期利息，上述利息应扣除被告已付利息1，911.43元）。
二、被告黄新鉥对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李德昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费949元，减半收取474.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年十二月十七日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第01651号
申请执行人韩蓓。
被执行人陕西众志投资管理有限公司。
申请执行人韩蓓与被执行人陕西众志投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西众志投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人韩蓓于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04395号民事判决书向被执行人陕西众志投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人陕西众志投资管理有限公司现下落不明，申请执行人韩蓓亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿757413元，未受偿757413元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第01651号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琼敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01536号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被羁押，次日被行政拘留十五日（自2014年8月29日起至2014年9月10日止），同年9月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月28日21时许，被告人唐某某在重庆市九龙坡区一门市旁，因琐事与被害人伍某某发生口角并相互推打。被告人唐某某为报复被害人伍某某持刀在重庆市九龙坡区石桥铺正街173号附3号门市旁的麻将馆将被害人伍某某的后背、左侧肘部、左膝等部位砍伤。
公诉机关向法庭出示了相关证据供法庭质证。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月28日21时许，被告人唐某某在重庆市九龙坡区石桥铺正街173号附3号门市旁，因琐事与被害人伍某某发生口角并相互推打。被告人唐某某为报复被害人伍某某持刀在重庆市九龙坡区一门市旁的麻将馆将被害人伍某某的后背、左侧肘部、左膝等部位砍伤。
经鉴定，被害人伍祥荣的损伤程度属轻伤。
2014年8月28日，被告人唐某某被民警捉获。
2014年11月20日，被告人唐某某与被害人伍某某就经济损失赔偿达成和解协议：被告人唐某某当庭一次性赔偿被害人伍某某的经济损失26000元，被害人伍某某对被告人唐某某表示谅解并请求法庭对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口材料、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、病历材料、鉴定委托书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、情况说明，证人赵某某、郝某某、陈某某的证言，被害人伍某某的陈述，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人唐某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某某积极赔偿被害人伍某某的经济损失并得到被害人伍某某的谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 周立军
人民陪审员 黄庆容
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈科渝
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1417号
原告：董伟，男，1979年12月20日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告：文安县翠隆轩饭店。地址：文安县城区丰利区自建东环北街西侧。
负责人：宫长亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住文安县。
被告：梁冬梅，女，1983年7月26日出生，汉族，住文安县。
被告：刘长虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住文安县。
被告：周美娟，女，1986年5月1日出生，汉族，住文安县。
被告：李萍，男，1982年5月7日出生，汉族，住文安县。
原告董伟与被告文安县翠隆轩饭店、梁冬梅、刘长虎、周美娟、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告董伟于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董伟撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告董伟负担。
审判员 王丹旭
二〇一八年四月十三日
书记员 李 雪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第599号
原告神承浩，男，1960年7月12日出生，汉族，住平阴县，系平阴栗丰源面粉销售处业主。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告张士兴，男，1972年6月29日出生，汉族，住平阴县。
被告蒋红梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告神承浩与被告张士兴、蒋红梅买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年1月11日、2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告神承浩及其委托代理人范玉强，被告张士兴到庭参加诉讼，被告蒋红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神承浩诉称，原告经营小麦面粉加工销售，在2007年至2009年期间，被告多次在原告处购买面粉。被告对赊欠原告的面粉都出具了欠条，被告曾支付了部分现金，原告亦在被告处拉走部分小麦，现被告尚欠原告面粉款26875.35元。因两被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令两被告共同支付原告面粉款26875.35元，诉讼费用由被告承担。
被告张士兴辩称，原告所述属实，同意支付。
被告蒋红梅未提交民事答辩。
经审理本院认定，原告神承浩系平阴栗丰源面粉销售处业主，在2007年10月23日至2011年1月6日期间，被告张士兴曾多次在原告神承浩处购买面粉，双方通过支付现金或者被告张士兴给付原告神承浩小麦的方式进行结算。现被告张士兴尚欠原告神承浩面粉款26875.35元。
以上事实，有欠条28张及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告神承浩与被告张士兴之间买卖合同是双方真实的意思表示，买卖合同合法有效。被告张士兴未完全履行付款义务，现原告神承浩要求被告张士兴支付欠款26875.35元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告张士兴、蒋红梅系夫妻关系，应共同偿还该笔欠款，因原告神承浩未有提供证据被告张士兴、蒋红梅系夫妻关系，对该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告张士兴于本判决生效之日起十日内偿还原告神承浩面粉款26875.35元。
二、驳回原告神承浩的其他诉讼请求。
如果被告张士兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张士兴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 杨 雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第599号
原告姜培杰，男，1966年8月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告姜浩，男，1991年6月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告石守杰，男，1968年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告姜培杰、姜浩与与被告石守杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告姜培杰、姜浩于2012年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜培杰、姜浩自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜培杰、姜浩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由原告姜培杰、姜浩负担。
审判长 柳孔圣
审判员 禚春东
审判员 于汉波
二〇一二年六月二十六日
书记员 冯雅琴
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终105号
上诉人（一审原告）赵曌，女，汉族，1989年4月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人沈长顺，男，汉族，1956年6月22日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人庞玲彦，女，汉族，1961年3月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。住所地：开封市顺河回族区南土街**号。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。
委托代理人田静，该区政府工作人员。
上诉人赵曌因诉被上诉人开封市顺河回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第36号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理期间，赵曌向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，赵曌向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律、法规规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许赵曌撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人赵曌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任洋洋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01257号
申请执行人：郑树兵，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李腾飞，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市郊区。
被执行人：刘细敏，男，1976年3月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00288号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李腾飞、刘细敏应赔偿申请人郑树兵各项损失51397.7元及利息。但被执行人李腾飞、刘细敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李腾飞、刘细敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李腾飞、刘细敏的银行存款55000元。
二、划拨被执行人李腾飞、刘细敏的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 杨新光
关于原告孙永芹与被告高绪光生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2156号
原告：孙永芹，农民。
被告：高绪光，农民。
本院在审理原告孙永芹与被告高绪光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一六年六月十二日
书记员 盖胜远
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00376号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人：吴本啟，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴小玲，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告吴小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国、吴本啟到庭参加诉讼，被告吴小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：吴小玲系张学伟之妻，2015年2月张学伟因交通事故死亡。张学伟生前因资金困难，于2014年3月4日从我处下属考城支行处借贷款本金3万元，用于建房，约定到2015年3月4日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。张学伟生前偿还利息至2014年12月27日，吴小玲是张学伟的合法之妻，对其共同债务依法应当偿还。经催要，吴小玲至今分文未付。为此，请求依法判令吴小玲偿还贷款本金30000元及利息（利息自2014年12月28日起按年利率10.2%计算至2015年3月4日，此后，按年利率13.26%计算至实际付清之日止）；吴小玲承担本案的诉讼费、代理费、公告费等。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、王冠华身份证及法人证明各一份。证明原告的身份及主体资格。
二、张学伟、吴小玲身份证复印件各一份。证明吴小玲的身份及主体资格。
三、张学伟、吴小玲结婚证复印件一份。证明张学伟、吴小玲系夫妻关系。
四、凤阳县西泉镇考西村民委员会证明、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书各一份。证明张学伟在2015年2月3日因交通事故死亡。
五、个人借贷合同一份。证明张学伟在2014年3月4日向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司考城支行借款3万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.2％，逾期加收30%罚息，用于家庭建房。
六、借款借据一份。证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司考城支行在2014年3月4日如约向张学伟发放贷款3万元。
七、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款收回凭证二份。证明张学伟贷款利息偿还至2014年12月27日。
吴小玲未提交答辩意见，也未提供证据。
根据安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的举证，结合庭审，本院认证如下：对安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的证据一、二、三，四、五、六、七，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：
吴小玲系张学伟之妻，2015年2月张学伟因交通事故死亡。张学伟生前因资金困难，于2014年3月4日从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司下属考城支行处借贷款本金3万元，用于建房，约定到2015年3月4日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。张学伟生前偿还利息至2014年12月27日。经催要，吴小玲至今分文未付。为此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，请求依法判令吴小玲偿还贷款本金30000元及利息（利息自2014年12月28日起按年利率10.2%计算至2015年3月4日，此后，按年利率13.26%计算至实际付清之日止）；吴小玲承担本案的诉讼费、代理费、公告费等。
本院认为：2014年3月4日，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司下属的考城支行与张学伟签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，应合法有效。双方当事人应当按照合同约定诚信、全面履行各自的合同义务。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司下属的考城支行依约将借款30000元发放给张学伟，履行了合同义务，但张学伟仅偿还利息至2014年12月27日，其余本息至今未还，已构成违约。张学伟向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款用于建房，该笔借款是在张学伟与其妻吴小玲夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。夫妻共同债务是一种无限连带责任。现张学伟已经去世，张学伟的妻子吴小玲依法应承担该债务的全部清偿责任。对于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司主张的代理费、公告费，其没有提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小玲于本判决生效后10日内给付原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2014年12月28日起，按年利率10.2%计算至2015年3月4日，2015年3月5日起按年利率13.26%计算）；
二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告吴小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 张 旭
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1439号
起诉人：褚某某。
2015年3月25日，本院收到褚某某的起诉状，褚某某诉称与吴某某于2000年7月25日生育1女吴某甲，2002年2月4日依法登记结婚，婚后双方感情一般。吴某某于2012年1月7日不告而别，至今未归家。褚某某与吴某某已分居3年之久，故请求人民法院判决解除褚某某与吴某某的婚姻关系；婚生女吴某甲由吴某某抚养；一切诉讼费由吴某某承担。
经审查，本院认为，褚某某诉请要求与四川省中江县柏树乡观井村9组的吴某某离婚，但褚某某未提供吴某某合法的身份材料，且褚某某提供的《结婚登记申请书》复印件载明的登记申请人为吴某乙和褚某某，故该案件系没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，褚某某诉请要求与吴某某离婚，不符合人民法院的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对褚某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁小芳
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第68号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月28日生，汉族，中专文化，出生地河北省巨鹿县。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局取保候审。同年5月29日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋建军、王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控：2014年1月23日上午9时许，被告人张某某到邢台县德龙钢厂男职工3号楼116宿舍，趁无人时将葛某某一台华硕牌笔记本电脑盗走，案发后在葛某某的追问下被告人张某某将该笔记本电脑归还。经鉴定，被盗电脑价值人民币3662元。
另查明，巨鹿县司法局审前社会调查评估意见，同意对被告人张某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述、失主陈述、被盗物品销售单、被盗物品照片、邢台县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书、到案证明、办案说明、侦办经过、巨鹿县司法局审前社会调查评估意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极退赃，确有悔罪表现，亦可依法酌情从轻处罚。巨鹿县司法局审前社会调查评估意见，同意对被告人张某某适用非监禁刑，对公诉机关所提对被告人在一年以下量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内交付）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王文平
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈美锦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第589号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，代为提起反诉和上诉，代为进行和解，代为签收法律文书等。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘岚，男，1986年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司诉被告刘岚物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘岚的起诉。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
代理审判员 李美林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐 琼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更447号
罪犯孙传信，男，1966年2月7日生，汉族，吉林省辽源市龙山区南康街人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年6月23日作出（2011）龙刑初字第127号刑事判决，以被告人孙传信犯强奸罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年1月10日起至2022年1月9日止）。2013年9月22日、2015年1月16日经本院两次减刑2年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙传信在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙传信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙传信准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年1月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8949号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万甚宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万甚宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万甚宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，373.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，373.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第647号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长春同志街支行。住所：吉林省长春市朝阳区。
代表人：侯宇峰，系该支行行长。
委托代理人：高丹，系该支行职员。
委托代理人：孙奇，系中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部职员。
被上诉人（原审原告）：胡珂屹，女，1963年6月7日，汉族，系长春市工商局长江路开发分局工商局消协秘书长，住吉林省长春市绿园区。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）因与被上诉人胡珂屹储蓄存款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工行同志街支行的委托代理人高丹、孙奇，被上诉人胡珂屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡珂屹在原审诉称：2000年2月15日胡珂屹在工行同志街支行处开立编号为020700032713人民币活期储蓄存折一份，截止2000年4月16日该存折显示余额为60010元。后来由于胡珂屹几次搬家，存折被遗忘。2014年10月8日胡珂屹持存折去工行同志街支行处提款，工行同志街支行称因机器升级已经没有该存折的记载，答应向上级汇报并查找。三个月后，胡珂屹多次向工行同志街支行上级反映，但一直拖延。近期回复胡珂屹，称胡珂屹已于2000年4月19日用在该行办理的一张信用卡支出存款用于购买保险。胡珂屹从未在该行购买过保险，没办理过任何信用卡，也未通过信用卡支出上述存款，因此要求该行提供胡珂屹购买保险和办理信用卡的凭证，但还是告知胡珂屹无法查到凭证。胡珂屹认为，作为银行什么理由都不能作为不支付储户存款的借口。现请求判令工行同志街支行立即支付胡珂屹存款60000元及对应的存款利息，并支付按固定存款利率计算的逾期支付至实际支付存款期间的利息。
工行同志街支行在原审辩称：胡珂屹起诉的请求和理由是没有事实和法律依据的。2000年2月15日胡珂屹在我行开立了本案所涉及的活期账户，于2000年4月16日存入60000元。根据我行调查显示，胡珂屹已于2000年4月19日将该存款划走，划入其股票资金账户用于炒股。请求法院驳回胡珂屹的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2000年2月15日，胡珂屹在工行同志街支行处开立账号为020700032713（新账号4200229101000168484）人民币活期储蓄存折一份，截止2000年4月16日该存折显示余额为60010元。2014年10月8日，胡珂屹持存折去工行长春同志街支行处提款，工行同志街支行未予支付。其向法庭提供了本行出具的《客户胡珂屹账户历史明细表》一份，称胡珂屹于2000年4月19日将该存款划入其股票资金账户用于炒股。在审理过程中，根据工行同志街支行的申请，原审法院对胡珂屹在东北证券有限责任公司长春同志街证券营业部和海通证券股份有限公司长春大经路证券营业部开设的股票资金账户进行了调查，查明胡珂屹在上述两公司开设股票资金账户的时间分别为2001年2月22日和2004年2月4日。
原审法院认为：胡珂屹在工行同志街支行开立了活期储蓄存款折，则双方之间形成了储蓄存款合同关系。存款人胡珂屹有随时自主支取存款的权利，工行同志街支行作为金融机构有支付款项的义务，并按照存取款的操作规程进行审查，储户符合取款条件时无权拒付。因此，胡珂屹凭储蓄存款折请求工行同志街支行支付存款60000元及对应的活期存款利息，属于行使合同约定的权利，证据确凿充分，应予支持。工行同志街支行称胡珂屹于2000年4月19日将该存款划入其股票资金账户用于炒股，没有提供证据予以证明，其抗辩理由不予采纳。由于工行同志街支行拒绝胡珂屹支取存款，属于违约行为，应当承担违约责任，向胡珂屹支付相应的按固定期存款利率计算的利息。故胡珂屹请求工行同志街支行支付按固定存款利率计算的逾期支付存款期间的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决：工行同志街支行于本判决生效后立即向胡珂屹支付账号为020700032713（新账号4200229101000168484）活期储蓄存折中的存款60000元及截止2014年10月8日的活期存款利息，并支付自2014年10月9日起至此款支付之日止按银行固定期存款利率计算的利息。
宣判后，工行同志街支行不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、被上诉人出具的活期存折为我行一卡一折产品，两种介质共用同一账户，银行卡的交易明细在存折使用过程中补登于存折上，由于被上诉人存入6万元后未再使用此折，但银行卡仍在使用，才导致存款从银行卡上支取，折上没有显示，银行不存在过错。二、在银行的系统中显示2000年4月19日，原告已将6万元存款支取，因此我行不能在给付被上诉人6万元存款及利息。三、该存款已被被上诉人划转，我行不存在违约行为，不承担按固定存款利率计算的利息。
胡珂屹答辩称：维持原判，上诉人没有拿出我支取存款的证据。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人应否支付被上诉人存款6万元及利息的问题。1.《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人于2010年4月16日将6万元存于其在上诉人处开立的活期账户内，双方形成储蓄存款合同关系。现上诉人虽主张6万元存款已经由被上诉人通过银行卡的方式支取，但并未提供该账户存在银行卡及由被上诉人支取的相关证据，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。其应当向被上诉人支付6万元储蓄存款及至2014年10月8日被上诉人要求提取该款项期间的活期存款利息。2.根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”本案中，上诉人拒绝被上诉人支取其存款，存在违约，应承担逾期支付给被上诉人所造成的损失。故原审法院按照固定期存款利率计算逾期支付的损失符合法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人工行同志街支行的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于海晗
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第16号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院
被告人潘某某，女，汉族，1961年7月5日出生于湖南省益阳市，高中文化，酒泉市肃州市场服务有限责任公司董事长，住酒泉市肃州区。2013年8月13日因涉嫌介绍贿赂罪被高台县人民检察院取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人潘某某犯介绍贿赂罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。甘肃省高级人民法院指定本案由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牛红霞独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人潘某某与原酒泉市政协主席杨某熟识。2010年5月，潘某某在生意往来中认识了马某甲，并介绍马某甲认识了杨某。2012年3月份，马某甲请求杨某帮忙为其妹妹马某乙调动工作被杨某拒绝，遂请潘某某从�说情请杨某帮忙解决，潘某某表示同意并给杨某说情帮忙为马某乙调动工作。2012年8月，经潘某某撮合，马某甲送给杨某现金50000元。同年11月，马某甲的妹妹马某乙如愿从酒泉市肃州区公安局调至酒泉市政协工作。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、马某甲、马某乙的证言、酒泉市政协办公室关于选调工作人员的请示、干部调动审批表、干部介绍信等相关书证、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人潘某某在行贿人与受贿人之间沟通关系、撮合条件，促使贿赂行为的实现，其行为情节严重，构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某某当庭认罪，如实供述其犯罪行为，依法从轻�罚，并符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年四月十八日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第16号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年4月3日出生于河北省高阳县，户籍所在地：河北省栾城县，汉族，群众，初中文化，农民，现住河北省高阳县。2013年10月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被高阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，2013年12月18日被高阳县人民检察院取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派助理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人侯某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2012年11月被告人侯某某在中国银行股份有限公司高阳支行办理白金信用卡一张（卡号：×××），于2012年12月至2013年1月期间，被告人侯某某透支现金和刷卡消费共计49747.05元，经发卡行委托深圳市恒源昊资产管理有限公司石家庄分公司两次催收后，超过三个月仍不归还。案发后，被告人侯某某已归还所本金及利息、滞纳金。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人侯某某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2012年11月被告人侯某某在中国银行股份有限公司高阳支行办理白金信用卡一张（卡号：×××），于2012年12月至2013年1月期间，透支现金和刷卡消费共计49747.05元，经发卡行委托深圳市恒源昊资产管理有限公司石家庄分公司两次催收后，超过三个月仍不归还。案发后，被告人侯某某已归还所本金及利息、滞纳金。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人侯某某供述：我于2012年11月在中国银行股份有限公司高阳支行办理了一张白金信用卡，最多可以透支5万元。我于2012年12月开始陆续透支和刷卡消费，到2013年1月共透支49747，05元。透支3个月后银行一直催我还钱，每月一催，有时打电话，有时发短信，我因为没钱没有还款。我已经托家人把透支的本金、利息、滞纳金都归还了银行，请求对我从宽处理。
2、证人赵某某证言，证实其根据中国银行保定分行个人金融部银行卡中心通知来报案的。被告人侯某某在中国银行高阳支行办了信用卡，卡号：×××，自从办理了信用卡后就开始透支，到2013年9月一直没还。经过催促公司恒源昊公司的催促，拒不归还。到2013年9月23日侯某某共透支49747，05元，利息6344，98元，滞纳金13196，34元，共计69288，37元。对是从今年4月开始催促，催促了好多次，每次回复的不一样，具体回复的内容从我提供的单据上有详细的说明。
3、高阳县公安局接受刑事案件登记表，证实2013年9月23日高阳县公安局经侦支队接赵某某报案称：侯某某通过信用卡诈骗，骗取中国银行高阳支行近5万元。
4、中银白金信用卡申请表复印件，证实被告人侯某某于2012年11月13日从中国银行高阳支行申请白金信用卡。
5、电催记录，证实深圳市恒源昊资产管理有限公司石家庄分公司从2013年4月26日起，对被告人侯某某进行了电话催收，于5月20日对其寄送了律师函，并于6月20日对其进行外访。
6、中国银行河北分行信用卡资产催收外包委托代理协议，证实中国银行河北分行委托深圳市恒源昊信息咨询有限公司，对信用卡透支的持卡人及其担保人进行追收透支金额及利息。催收方式包括电话催收、普通信函催收、律师函催收、上门催收等。协议期限为2011年8月到2013年8月。
7、变更通知书，证实2013年6月深圳市恒源昊信息咨询有限公司变更为深圳市恒源昊资产管理有限公司。
8、税务登记证、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证实恒源昊资产管理有限公司有关情况。
9、证人证言信用卡（卡主侯某某，卡号：×××）交易查询信息，证实2012年12月12日起到2013年1月30日止，被告人侯某某透支现金和刷卡消费的情况。
10、中国银行高阳支行证明及柜台存款客户回单，证实侯某某已于2013年12月8日将其透支款、利息、滞纳金等各种款项全部还清，该行不再要求对侯某某追究任何责任。
11、户籍证明信，证实被告人侯某某的身份情况。
本院认为，被告人侯某某以非法�有为目的，办理信用卡后超过规定期限进行透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且已经全部归还透支的本金、利息、滞纳金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 飞
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第16号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人成某甲，男，1989年2月12日出生于山东省东营区，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市东营区。2011年3月18日因犯盗窃罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月31日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
被告人成某乙，男，1994年11月15日出生于山东省东营区，汉族，技校文化，农民，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检监所刑诉（2014）1起诉书指控被告人成某甲、成某乙犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程军锡、胡金平出庭支持公诉。被告人成某甲、成某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月15日晚上，被告人成某甲、成某乙至高青县中信商场门口，盗窃李某的卡其色“爱玛”二轮电动车一辆及车上紫色挡风罩、黄色棉袄、蓝色雨衣各一件，总价值1650元；盗窃赵某的红色“雅迪”二轮电动车一辆及车上白色羽绒服一件，总价值1160元。
2、2013年10月15日晚上，被告人成某甲、成某乙至高青县人民医院（淄博市中心医院高青院区）盗窃刘某某的黑色“澳柯玛”二轮电动车一辆，价值1820元。
另查明，被告人成某甲、成某乙均系被抓获，其到案后均如实供述了主要犯罪事实，且全部赃物已追退。
被告人成某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年7月31日被假释，余刑期限为2013年7月31日至2014年1月12日。
上述事实，被告人成某甲、成某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证面包车一辆、活动扳手一把、T型工具一件、被害人赵某、李某、刘某某陈述、扣押笔录、辨认笔录及照片、中信商场门口监控录像一盘、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证发破案经过、购车发票复印件、产品合格证复印件、电动自行车销售登记卡复印件、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书及罪犯档案资料、常住人口登记信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲、成某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，价值人民币4630元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以刑罚。公诉机关指控被告人成某甲、成某乙犯盗窃罪罪名成立。二被告人的盗窃行为属于共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人成某甲、成某乙到案后均如实供述主要犯罪事实，均系坦白，且全部赃物已追退，均可从轻处罚。被告人成某甲有犯罪前科，可从重处罚，且其在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院2013年7月31日作出的（2013）淄刑执字第2514号对罪犯成某甲予以假释的刑事裁定。
二、被告人成某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，且与前罪余刑五个月零十二天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人成某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、作案工具面包车一辆、扳手一把、T型工具一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一四年三月四日
代理书记员 李 静
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第16号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某，男，××年×月×日出生于山东省××市，×族，××文化，务农。2013年1月24日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉［2013］416号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年1月3日7时许，被告人孙某驾驶鲁B×××××号牌轻型普通货车，沿220省道（高密姜庄路段）由北向南行驶到北平路交叉口时，与由东向西行驶的杨某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏，杨某某当场死亡。事故发生后，孙某为逃避法律追究驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，孙某承担事故的主要责任。
案发后，被告人孙某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币370000元，自行达成协议，被害人家属对被告人孙某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚被告人孙某。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，潍坊机动车评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解协议，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月二十三日
书记员 台艳林
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第16号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年5月23日生，汉族，群众，户籍所在地：河北省赵县。2013年3月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被赵县公安局刑事拘留，同年3月22日被高邑县公安局执行逮捕，2013年6月18被高邑县公安局取保候审，后脱逃。2014年5月12日被高邑县人民法院决定逮捕，同年9月18日被抓获归案。现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。后因被告人脱逃，案件中止审理，2014年9月18日被告人被抓获后案件恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、尚洁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份的一天，被告人李某甲（已判决）与李某乙在赵县县城石塔东边新街道一工地时，有一个陌生男子打算卖摩托车，但该摩托车没有手续，李某甲明知该摩托车不是正当来源，贪图便宜仍以1700元的价格购买了这辆红色大阳摩托车。2011年农历11月份的一天，李某甲将该车以1000元卖给被告人苏某某，并告诉被告人苏某某该车来路不正。经查，该摩托车系2010年11月1日高邑县马某某被盗的摩托车。经鉴定，李某甲买该辆摩托车时的价格鉴证值为2880元，苏某某购买该摩托车时的价格鉴证值为1800元。。
上述事实，被告人苏某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述；被害人马某某的陈述；证人李某甲、李某丙、李某乙、李某丁的证言；书证高邑县公安局辨认笔录、扣押、发还清单、抓获经过、高邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知其购买的摩托车系赃物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人苏某某在庭审过程中能够积极认罪，在量刑时可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的社会调查报告，对被告人苏某某适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 淘
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第16号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人侯宝兴，男，汉族，1983年2月7日出生于山东省济南市，中专文化程度，济南轻骑集团员工，住山东省济南市。2012年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被济南市公安局高新区分局取保候审，2013年11月1日被济南市高新技术产为开发区人民检察院取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2013）113号起诉书指控被告人侯宝兴犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵出庭支持公诉。被告人侯宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月9日晚，被告人侯宝兴在济南市经十东路吉利汽车公司附近喝酒后，驾驶从朋友处借来的红色豪爵无牌号二轮摩托车沿济南高新区孙村办事处永兴路由东向西行驶时与同向步行的张XX刮撞，造成车辆损坏，张XX受伤的交通事故，经鉴定被告人侯宝兴静脉血中检出乙醇成份，含量为182mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人侯宝兴被公安机关当场抓获，被告人侯宝兴赔偿张XX现金7000元，双方和解。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人侯宝兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立。被告人侯宝兴认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人侯宝兴犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔红二〇一四年一月二十二日书记员  朱凤附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省高平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）高刑初字第16号自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某，男，1953年生，汉族，高平市人。诉讼代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。被告人梁某，男，1977年生，高平市人。自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某以被告人梁某犯故�伤害罪，并给其造成的经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就双方争议的事项自行和解，于2014年4月9日自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某撤回对被告人梁某的刑事自诉指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某诉被告人梁某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人梁某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某回对被告人梁某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  牛长安审 判 员  焦银喜人民陪审员  宋高伟二〇一四年四月九日书 记 员  王 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00290号
申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超，该公司员工。
被申请人沭阳县韩山镇明东机械厂，住所地沭阳县韩山镇无纺布厂东侧。
负责人郑东来，该厂投资人。
本院在审理申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司、被申请人沭阳县韩山镇明东机械厂申请拍卖抵押物纠纷一案中，申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司负担。
代理审判员 程家亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 廉 洁