安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00249号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱锦超，乳名傻伟、伟，男，1991年5月15日出生于安徽省太和县，汉族，市民，住太和县。本案因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月25日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年12月12日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，于2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告人魏奎，乳名小武，男，实施被指控的犯罪时已满18周岁，汉族，农民，住太和县经济开发区。本案因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月14日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年12月18日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告人孙国红，乳名小斌、亚斌，男，1991年9月13日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。本案因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月13日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年12月23日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，于2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告人王某甲，乳名洋洋，外号“品二哥”、“二哥”，男，1991年3月19日出生于安徽省太和县，汉族，市民，住太和县。本案因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月25日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年12月2日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，于2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人朱锦超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人魏奎犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人孙国红、王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被害人毛某的诉讼代理人刘某乙，被告人朱锦超及其辩护人王洪仁，被告人魏奎及其辩护人王子峰，被告人孙国红及其辩护人邹庆贤，被告人王某甲及其辩护人顾南波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2011年9月18日20时许，田某甲、田某乙、金某和被告人孙国红的女友江某等人在太和县城关镇万福隆超市附近QQ聊吧内喝酒时被孙国红发现，孙国红遂要求被告人魏某等人前去教训与江某一起的人。魏某随后又纠集被告人朱锦超、王某甲以及李冬冬（另案处理）、王俊波（已判刑）等人赶往现场。被告人朱锦超、王某甲、魏某、李冬冬、王俊波等人在万福隆大门口过道处发现与江某在一起的田某甲、田某乙、金某，并持凶器对三人进行殴打，致三人受伤。经鉴定，田某甲的人体损伤程度为重伤，田某乙的人体损伤程度为轻伤，金某的人体损伤程度为轻微伤。
2013年10月15日14时30分许，被告人朱锦超与朋友刘某甲在旧县镇银座电玩城玩游戏时，电玩城老板毛某向朱锦超索要欠款，朱锦超遂对毛某辱骂并殴打，又电话纠集魏某等多人对“银座电玩城”老板毛某、李某乙、员工史某甲、李某乙母亲樊某进行殴打，将毛某、樊某打伤。经鉴定，毛某的人体损伤程度为轻伤，樊某的人体损伤程度为轻微伤。
2011年7月9日23时许，徐某、张某等人在太和县城关镇建设路皇家后宫唱歌出来遇见被告人朱锦超等人，朱锦超因琐事对徐某等人进行辱骂、殴打，朱锦超等人又将徐某、张某以及韩某等人停放在皇家后宫门口的的三辆机动车辆砸坏。经鉴定，三辆被损车辆部件鉴定价值共计25606元。
针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人朱锦超结伙故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，故意毁坏他人财物，数额较大，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十九条之规定，被告人魏某结伙故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十九条之规定，被告人孙国红、王某甲结伙故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪追究朱锦超的刑事责任，三罪并罚，以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究魏某的刑事责任，两罪并罚，以故意伤害罪追究孙国红、王某甲的刑事责任。
被害人毛某的诉讼代理人诉称，朱锦超两次寻衅滋事，并纠集多人对被害人进行殴打。被害人不要求民事赔偿，要求对朱锦超从重处罚。
被告人朱锦超、魏某、孙国红、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
朱锦超的辩护人提出，朱锦超在故意伤害部分起次要作用，系从犯。对公诉机关指控的寻衅滋事部分，应按照故意伤害罪定罪处罚。朱锦超积极赔偿被害人田某甲、徐某的经济损失，取得二被害人的谅解，应依法酌情从轻处罚。
魏某的辩护人提出，魏某自愿认罪，积极赔偿被害人田某甲经济损失，取得被害人的谅解。
孙国红的辩护人提出，孙国红没有重伤被害人的故意，主观恶性小，且已赔偿了被害人田某甲的经济损失，取得田某甲的谅解。
王某甲的辩护人提出，王某甲不是本案的组织者和领导者，起次要作用，系从犯。其主观恶性小，且系初犯、偶犯，并与被害人田某甲达成赔偿协议，取得田某甲的谅解。
经审理查明：（一）故意伤害事实：2011年9月18日20时许，田某甲、田某乙、金某、王某乙、王某丙、郑某和被告人孙国红的女友江某七人在太和县城关镇万福隆超市附近QQ聊吧被孙国红发现，孙国红遂打电话要求正在喝酒的被告人魏某等人前去教训田某甲等人。魏某随后纠集被告人朱锦超、王某甲以及同案人李冬冬（另案处理）、王俊波（已判刑）等人赶往现场。朱锦超、王某甲、魏某及李冬冬、王俊波等人在万福隆大门口过道处发现与江某在一起的田某甲、田某乙、金某，魏某持匕首、李东东用竹竿、朱锦超、王某甲使用拳脚对三人进行了殴打，致三人受伤。田某甲、田某乙被送往太和县人民医院治疗。经鉴定，田某甲胸腹部锐器创致脾破裂，行脾切除，其人体损伤程度为重伤；田某乙胃前壁创仅伤及浆膜层，胃损伤未达全层破裂，其人体损伤程度为轻伤；金某胸部一斜形划痕，长3cm，拇指指腹一划痕，长1cm，其人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人田某甲与被告人朱锦超、魏某、孙国红、王某甲的家人达成调解协议，取得田某甲的谅解。
上述事实，被告人朱锦超、魏某、孙国红、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的情况说明、户籍证明，调解协议、谅解书，证人江某、王某乙、郑某、王某丙、李某甲的证言，被害人田某乙、田某甲、金某的陈述，同案人王俊波的供述，太和县公安局刑事科学技术室阜公（太）鉴（法）字（2011）495、496、467号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事事实：被告人朱锦超曾在旧县镇银座电玩城玩游戏向电玩城老板李某乙、毛某提出买三百元的游戏币，下次来时再还钱，李某乙表示同意。2013年10月15日14时30分许，朱锦超与朋友刘某甲再次在银座电玩城玩游戏时，电玩城老板毛某向朱锦超索要欠款，朱锦超感到没有面子，遂对毛某辱骂并殴打，并砸了一台游戏机和一扇玻璃门。毛某向其丈夫李某乙打电话求救。李某乙开车赶到现场。朱锦超离开后电话纠集了魏某等多人开车到银座电玩城，用棒球棍、砖头、刀等工具对老板毛某、李某乙、史某甲、李某乙母亲樊某进行殴打。毛某、樊某被砍伤。樊某阻拦朱锦超驾车离开。李某乙开车撞向朱锦超的车，致朱锦超弃车逃跑。经鉴定，毛某的人体损伤程度为轻伤，樊某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人朱锦超、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的情况说明、户籍证明，证人李某乙、史某甲、凡祖成、史某乙、王某丁、刘某甲、付某、朱某甲、王某甲、朱某乙的证言，被害人毛某、樊某的陈述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2013）688、704号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
（三）故意毁坏财物事实：2011年7月9日23时许，徐某、张某等人在太和县城关镇建设路皇家后宫唱歌出来遇见被告人朱锦超等人，因朱锦超认为徐某与其女友有暧昧关系，随对徐某、张某进行辱骂、殴打，并将停放在皇家后宫门口的徐某、张某的车辆砸坏以及把韩某车窗玻璃砸碎。经鉴定，三辆被损车辆部件鉴定价值共计25606元。
另查明，朱锦超赔偿被害人徐某27000元，取得徐某的谅解。
上述事实，被告人朱锦超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的情况说明、户籍证明，谅解书，证人李某丙、靳某、王某己、魏某的证言，被害人徐某、张某、韩某的陈述，太和县价格认证局太价证鉴（2011）102号关于被损“丰田牌”等车辆部件的价格鉴定结论书及情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱锦超、魏某、孙国红、王某甲结伙故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱锦超、魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱锦超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱锦超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，魏某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，孙国红、王某甲犯故意伤害罪罪名成立，对被告人朱锦超、魏某应数罪并罚。魏某、朱锦超、孙国红、王某甲到案后对指控的各自全部罪行进行了如实供述，依法对四被告人从轻处罚。四被告人与被害人田某甲达成调解协议，取得田某甲的谅解，对四被告人故意伤害部分依法酌情从轻处罚。朱锦超足额赔偿被害人徐某的经济损失，取得徐某的谅解，故对朱锦超故意毁坏财物部分依法酌情从轻处罚。对于朱锦超、王某甲的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人系案件发生的直接参与者，行为积极主动，并对被害人实施了殴打行为，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对于朱锦超的辩护人提出的指控的寻衅滋事部分应按故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，经查，本案因被害人毛某向被告人朱锦超索要欠款，朱锦超不满进而对毛某进行殴打并纠集多人寻衅滋事。毛某索要欠款是一种正当行为，朱锦超借故纠集多人随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故应对朱锦超以寻衅滋事罪定罪处罚，对辩护人的相关意见不予采纳。对于孙国红的辩护人提出的孙国红没有重伤被害人的主观故意的辩护意见，经查，孙国红要求魏某等人伤害田某甲等人，其犯罪故意是概括的伤害故意，并对伤害结果持放任的态度，且造成被害人的重伤后果与孙国红的主观伤害故意相一致，故对辩护人的上述意见不予采纳。综上，根据被告人朱锦超、魏某、孙国红、王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱锦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑五年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2019年3月11日止。）
二、被告人魏奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2018年3月17日止。）
三、被告人孙国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年12月22日止。）
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑晓慧
附：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。