长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初275号
原告：长春市广源小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区安达街369号。
法定代表人：齐光宇，经理。
委托诉讼代理人：郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：孙艳萍，女，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被告:吉林省银证股权投资基金管理有限公司,住所地长春市南关区人民大街146号华贸国际大厦2601室。
法定代表人：单绍辉，经理。
被告:长春市百顺小额贷款有限责任公司,住所地长春市南关区人民大街146号华贸国际1单元1003室。
法定代表人：杨臣，经理。
被告：宫万录，男，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
原告长春市广源小额贷款有限责任公司（以下简称广源公司）诉被告孙艳萍、吉林省银证股权投资基金管理有限公司（以下简称基金公司）、长春市百顺小额贷款有限责任公司（以下简称百顺公司）、宫万录民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人郭东生、付尧到庭参加了诉讼，被告孙艳萍及委托诉讼代理人姜艳芬到庭参加了诉讼，被告宫万录的委托诉讼代理人王俊丽到庭参加了诉讼，被告基金公司和百顺公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市广源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令各被告共同偿还原告借款本金150万元及利息105万元、罚息52.5万元，共计307.5万元；2、由孙艳萍承担因诉讼发生的相关费用。事实和理由：广源公司与孙艳萍于2014年3月28日签订了借款合同，约定借款本金150万元，借款期限2个月，按月支付6万元利息，如逾期还款罚息为每月3万元。其他被告为孙艳萍的借款承担了连带责任保证。合同签订后，广源公司按约定向孙艳萍发放了借款，但是孙艳萍未按约定还款，现在起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙艳萍辩称：基金公司为本案的实际借款人，我并非是实际借款人，我与广源公司并未形成真实的借款关系，不应当承担还款责任。即使认定我的借款关系成立，但在借款期限内，也不应支付利息。我确实收到过齐光宇转入的150万元款项，我收到款当日将该款转给宫万录。本案争议借款合同我没有全部见到，我只是在本案争议借款合同最后一页签字并按手印，宫万录和我说从原告处借款是200万元，签订借款合同当日我收到原告转款150万元，我收到原告转款150万元后，当天连同宫万录让我转款的其他款项共计一千多万元均转到宫万录的银行卡上。我分别于2014年3月28日、5月26日向原告法定代表人齐光宇的卡上转入两笔16万元，所以即使我应该承担责任，本金也应该减去这32万元，其他没有补充。
被代宫万录辩称：款项实际是宫万录所使用，原告要求罚息无法律依据。宫万录称已经偿还（孙艳萍和苏蒙名下借款）原告利息五六十万元。
被告吉林省银证股权投资基金管理有限公司未到庭参加庭审，未答辩。
被告长春市百顺小额贷款有限责任公司未到庭参加庭审，未答辩。
本院经审理认定事实如下：长春市广源小额贷款有限责任公司与孙艳萍于2014年3月28日签订书面借款合同，合同约定借款人为孙艳萍，借款金额为150万元，借款期限2014年3月28日至2014年5月27日，借款用途为资金周转，借款月利率为4%，借款人选择账户放款方式接收借款本金，并约定了违约时借款人应当支付罚息及实现债权而支付的费用。广源公司法定代表人齐光宇本人签字并加按个人名章和公司公章，孙艳萍签字并加按手印。同日，吉林省银证股权投资基金管理有限公司、长春市百顺小额贷款有限责任公司、宫万录分别为广源公司出具了保证合同，承诺对孙艳萍的借款承担连带责任保证。2014年3月28日15时27分19秒广源公司通过法定代表人齐光宇个人账户转账给孙艳萍工商银行长春人民大街支行账户借款本金150万元。孙艳萍于2014年3月28日出具借款凭证，证明借款150万元已经转账到孙艳萍指定的账户，孙艳萍签字并加按手印。孙艳萍2014年3月28日通过中国工商银行账户接收齐光宇150万元后，当日通过该账户分别转账给被告宫万录1000万元、89万元；同日孙艳萍通过自己中国工商银行账户转账给齐光宇16万元。孙艳萍通过中信银行长春西安大路支行账户于2014年5月26日又转给齐光宇16万元。此后再无还款。孙艳萍提供录音光盘资料一份，想证明原告明知该笔借款是宫万录所借，孙艳萍只是替宫万录签字。宫万录因其他案件现羁押于长春市第一看守所。为查明案件事实，本院于2016年6月13日在长春市第一看守所对宫万录进行了询问。广源公司代理人明确利息给付时间节点为本金还清之日止。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告长春市广源小额贷款有限责任公司与被告孙艳萍之间的纠纷属于民间借贷法律关系。孙艳萍2014年3月28日在签订借款合同之后,接收了广源公司法定代表人齐文宇转账150万元本金，并在借款后分两次还款各16万元，孙艳萍和广源公司之间已经形成了一个完整的借贷关系；孙艳萍作为具有完全民事行为能力人，能够充分认知签订书面借款合同的法律后果，应对在借款合同上签字并接收借款本金的后果承担法律责任，本案争议的借款本、息应由借款人孙艳萍偿还。孙艳萍在收到广源公司借款本金后，转账给了担保人宫万录，该转账行为不能从法律层面免除孙艳萍的还款义务,孙艳萍与宫万录之间的转款行为,系另外一个借贷法律关系,与本案没有必然联系。孙艳萍关于不承担还款责任的辩称，与自己签字并加按手印的借款合同、借款凭证、分两次用自己账户共还款32万元的行为、在提交的录音证据第二段中已经自认需要承担法律责任的事实相矛盾，对其主张，本院不予采信。对于原告长春市广源小额贷款有限责任公司主张借款本金及利息应当由被告孙艳萍、吉林省银证股权投资基金管理有限公司、长春市百顺小额贷款有限责任公司、宫万录偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于借款时间，本院依据被告孙艳萍出具的借款合同和广源公司汇款凭证，确认为2014年3月28日。对于借款本金，本院依据被告孙艳萍出具的借款合同和广源公司汇款凭证，确认借款本金为150万元，但是孙艳萍借款当日汇款给齐光宇16万元，按法律规定，该款项应当从借款本金中扣除，所以本案实际借款本金应为134万元。对于借款利息，双方在借款合同中约定月利率为4%，高于法律规定，孙艳萍质证称广源公司立案时交纳的复印件上面没有利息约定，不应当支付利息。经本院审查，广源公司交的复印件借款合同，当庭提交的合同原件，且复印和原件在第四页的还款约定中都是选择的一次还本、分次付息的约定，证明双方是有利息约定的，本院依据借款合同原件予以确认本案争议借款有利息约定。本院依照法律规定，对于孙艳萍通过中信银行长春西安大路支行账户于2014年5月26日转给齐光宇16万元视为优先偿还借款利息，已经偿还部分按月利率3%计算应付利息为8.04万元，多偿还的7.96元应当视为偿还借款本金，所以至2014年5月26日尾欠本金应为126.04万元。对于未偿还的利息，广源公司主张逾期利息和罚息过高，本院按年利率24%予以保护。因吉林省银证股权投资基金管理有限公司、长春市百顺小额贷款有限责任公司、宫万录分别签订了连带责任保证合同，按法律规定，三被告应承担连带保证责任。被告吉林省银证股权投资基金管理有限公司、长春市百顺小额贷款有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳萍于本判决生效后十日内偿还原告长春市广源小额贷款有限责任公司2014年3月28日借款本金150万元的尾欠本金126.04万元；并从2014年5月27日起按照借款本金126.04万元、按年利率24%计算逾期利息至本、息全部还清时止。
二、被告吉林省银证股权投资基金管理有限公司、长春市百顺小额贷款有限责任公司、宫万录对判决第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告长春市广源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,400.00元、保全费4,000.00元、公告费560.00元，由被告孙艳萍负担。被告吉林省银证股权投资基金管理有限公司、长春市百顺小额贷款有限责任公司、宫万录对以上款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 敏