浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第801号
原告：鲁某某。
委托代理人：郭涛。
被告：蒋某。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐莉。
委托代理人：唐亮。
原告鲁某某诉被告蒋某、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行审理，原告鲁某某及其委托代理人郭涛，被告某某保险公司的委托代理人徐莉到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某起诉称，2011年12月23日，原告驾驶电动自行车在安吉县康一路孝源某某村叉口，与被告发生交通事故。为此原告多次向安吉县人民法院起诉，安吉县人民法院分别作出（2012）湖安民初字第423-423判决书确定，被告蒋某承担60%的赔偿责任，原告的各项损失为医疗费87508.2元，住院伙食补助费3870元，交通费5000元，酌定营养费1800元、误工费17640元、护理费11760元、住宿费1681元。合计129259.62元。2014年2月15日，原告的伤势损害程度经鉴定为十级伤残，误工期14个月、护理期10个月、营养期10个月。故请求判令：1.被告蒋某赔偿原告各项损失92457.28元；2.被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者商业险限额内对原告的各项损失承担理赔责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某未作答辩。
被告某某保险公司答辩称：肇事车辆浙A×××××在本司投保交强险和商业险30万元，并投保了不计免赔险；医疗费应扣除15%非医保；误工天数认可200天，标准97.89元／天，前期赔付的17640元应扣除；护理天数认可180天，标准97.89元／天，前期赔付的11760元应扣除；营养天数认可90天，标准30元／天；交通费、鉴定费不承担；残疾赔偿金无异议；财产损失应提供实际损失发票。另本司在交强险内已赔付46081元，其中医疗费10000元。
经庭审举证、质证，对以下事实本院予以认定：
2011年12月23日，被告蒋某驾驶浙A×××××轿车与原告鲁某某驾驶电瓶车发生碰撞，造成原告鲁某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。另肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险122000元和商业险30万元，并投保了不计免赔险，被告某某保险公司在交强险范围内已赔付医药费10000元，误工、护理费等36081元；原告鲁某某的伤残赔偿金为32212元。
本案原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1．医药费，原告主张其医药费1587.8元，为此提供医疗费票据和用药清单若干，被告某某保险公司质证认为应扣除非医保用药；本院认为，被告某某保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力；另原告提供收款收据58元应不予认定，故本院认定原告医药费1529.8元。
2．误工费，原告主张其误工费为25160元（428天＊100元／天-17640元），为此提供司法鉴定意见书、民事判决书各一份，证明其误工期限经鉴定为14个月，已收到误工费17640元；被告某某保险公司质证对真实性无异议，但认为误工期限过长、标准过高；本院认为，因原告未提供近三年工资收入，且被告亦未举证反驳，故本院认定原告误工费标准应适用每天97元，误工费为23100元。
3．护理费，原告主张其护理费为24840元（100元／天＊366天-11760元），为此提供司法鉴定意见书、民事判决书各一份，证明其护理期限经鉴定为10个月，已收到误工费11760元；被告某某保险公司质证对真实性无异议，但认为护理期限过长、标准过高；本院认为，护理费标准应适用2013年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，原告主张每天100元，应予准许，故本院认定原告护理费为18240元（100元／天＊300天-11760元）。
4．营养费，原告主张营养费为12840元（40元／天＊366天）；为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限经鉴定为90天，被告某某保险公司质证对真实性无异议，但认为营养期限过长、标准过高；本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院参照原告伤残实际情况，酌定其营养费为900元（已扣除支付的1800元）。
5．交通费，原告主张其交通费1543元，为此提供票据若干，被告某某保险公司质证不予认可；本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定其交通费为800元。
6.鉴定费，原告主张鉴定费为2300元，为此提供司法鉴定意见书与发票各一份，证明其为鉴定花费2300元，被告某某保险公司质证对鉴定费真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔付范围；本院认为，鉴定费系原告为维护自身合法权益而产生的合理及必要费用，故本院对该费用予以认定。
7.精神损害抚慰金，原告主张其精神损害抚慰金为2000元，被告某某保险公司未陈述意见；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院对原告主张予以认定。
8.财产损失，原告主张其财产损失为1400元，为此提供购买票据一份，证明其财产损失为1400元的事实；被告某某保险公司质证无异议；本院予以认定。
被告蒋某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
综上原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.医药费1529.8元，2.误工费23100元，3.护理费18240元，4.营养费900元，5.交通费为800元，6.鉴定费为2300元，7.伤残赔偿金为32212元，8.精神损害抚慰金2000元，9.财产损失1400元，合计82481.8元。
本院认为，被告蒋某因交通事故致原告鲁某某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。且应在伤残赔偿限额内先赔偿原告精神损害抚慰金2000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费71919元，财产损失1400元，合计75319元。原告的其余损失，应由被告蒋某根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告蒋某在交通事故中责任不明，确定其应承担60%的民事赔偿责任。即被告蒋某应赔偿原告4297.7元［（82481.8元-75319元）＊60%］。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为300000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告某某保险公司对被告蒋某上述已经确定应当承担的4297.7元赔偿责任应予在300000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司赔偿原告鲁某某因交通事故造成的各项损失79616.7元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告鲁某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元（已减半），由原告鲁某某负担147元，被告某某财产保险股份有限公司某某分公司负担908元，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴秋蓓