wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第219号上诉人（原审被告）孙长坤，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，现住洮南市委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洮南市那金镇益泉村村民委员会(简称益泉村)。法定代表人桂长江，村长兼党支部书记。上诉人孙长坤与被上诉人益泉村农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮万民初字第360号民事判决,向本院提出上诉,本院受理依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明,被告孙长坤于1989年开发后开始承包村上的土地，承包面积为2.118公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告在村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告村委会以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元为收费标准。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇益泉村村民委员会的合法权益，故诉至法院，要求被告孙长坤按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。原审认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇益泉村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及益泉村册外地面积明细作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：一、被告孙长坤于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇益泉村村民委员会缴纳2014年土地承包费2118.00元；二、案件受理费100.00元由被告承担。上诉人孙长坤不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，刘喜军不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人请求上诉人缴纳争议土地承包费，没有法律和证据支持，属乱收费，争议土地是上诉人开发实际耕种，应属口粮田，是被上诉人欺上瞒下把争议土地变成册外地，因此收取承包费，不符合客观事实，不同意缴纳承包费。撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人孙长坤于1998年开发村上的土地2.118公顷,双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整,被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准,并报乡农经站备案,原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费2118元,符合政策和法律规定,上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下;驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元,由上诉人孙长坤负担。本判决为终审判决。审判长  芮志成审判员  张春民审判员  王剑秋二〇一五年八月三日书记员  和达明
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终156号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）肖学军，男，汉族，1969年11月5日出生，户籍所在地湖南省株洲县砖桥乡庙湾村老屋组*号。
被上诉人（原审原告）曹飞娥，女，汉族，1968年7月12日出生，户籍所在地湖南省株洲县砖桥乡庙湾村老屋组*号。
被上诉人（原审原告）肖智贤，男，汉族，1992年9月14日出生，户籍所在地湖南省株洲县砖桥乡庙湾村老屋组*号。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初742号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭亮亮
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执858号
申请执行人肖某某，男，1991年7月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区海棠社区。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳楼区金鹗东路。
法定代表人李某某。
肖某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）湘0602民初5249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某于2017年4月27日向本院申请强制执行，
在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人肖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月四日
书记员 周新颖
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第14号
申请人苗润明，男，汉族，1961年2月13日出生，个体工商户。
被申请人陈丙忠，男，汉族，1954年2月5日出生，无业。
申请人苗润明与被申请人陈丙忠民间借贷纠纷一案，申请人苗润明于2015年4月2日向本院提出申请，要求将被申请人陈丙忠在海西州职业技术学院食堂的承包押金70000万元暂时停止支付，申请人苗润明以现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苗润明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被申请人陈丙忠在海西州职业技术学院食堂的承包押金70000万元暂时停止支付。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 尕藏吉
二〇一五年四月二日
书记员 董 馨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第9号
原告：刘亿万，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：汪兴华，系广东正日律师事务所律师。
被告：钟礼森，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李亚美，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘亿万诉被告钟礼森、李亚美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪兴华到庭参加诉讼，被告钟礼森、李亚美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钟礼森为朋友关系，被告钟礼森称资金周围困难，于2013年12月21日在原告处借款36700元。当时被告钟礼森承诺上述借款分两期归还，第一期在2014年1月30日前归还12000元，第二期在2014年4月30日前归还24700元。原告于当天将现金借给被告钟礼森，被告钟礼森亲手写下借据确认借款事实。除此之外，被告钟礼森还称如不按时还款可计算利息至清偿之日止。现借款期限届满，被告钟礼森未能依约还款。被告钟礼森、李亚美是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告李亚美应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告钟礼森、李亚美归还原告借款36700元；2.被告钟礼森、李亚美向原告支付逾期还款利息（本金12000元自2014年1月30日起计至清偿之日止，本金24700元自2014年4月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告钟礼森、李亚美承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.东升镇人民政府婚姻登记处的证明。
被告钟礼森、李亚美没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告刘亿万以被告钟礼森向其借款36700元未予返还为由诉至本院，请求被告钟礼森返还借款及利息，其提交有欠条佐证。经查，欠条上欠款人处有钟礼森的签名及按捺指模，落款时间为2013年12月21日，载明：今借到刘亿万现金36700元，于2014年1月30日前还12000元，剩余24700元于2014年4月30日前全部还清。
再查：被告钟礼森、李亚美于1994年5月25日在中山市东升镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为：对原告诉称被告钟礼森向其借款36700元的事实主张，有相应的欠条佐证，应予确认。因被告钟礼森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信原告的主张，认定其未予清偿上述欠款。据此，原告诉请被告钟礼森归还借款的诉讼请求理据充分，予以支持。逾期还款利息，应按欠条上的约定分段计算，本金12000元自2014年1月30日起计至清偿之日止，本金24700元自2014年4月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述借款发生在被告钟礼森、李亚美夫妻关系存续期间，据此，被告李亚美应对上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟礼森、李亚美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘亿万归还借款36700元；
二、被告钟礼森、李亚美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘亿万支付逾期还款利息（本金12000元自2014年1月30日起计至清偿之日止，本金24700元自2014年4月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为359元，由被告钟礼森、李亚美负担（该款已由原告刘亿万预交，被告钟礼森、李亚美于上述付款期限内一并支付给原告刘亿万，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李文琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3155号
罪犯张玉文，男，1963年2月27日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年1月22日作出（2008）北刑初字第18号刑事判决，以被告人张玉文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年10月18日起至2018年10月17日止。本院以（2011）一中刑执字第2794号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第6082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年10月18日起至2015年10月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖一励次。
本院认为，罪犯张玉文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月18日起至2014年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3155号
罪犯张玉文，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年1月22日作出（2008）北刑初字第18号刑事判决，以被告人张玉文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年10月18日起至2018年10月17�止。本院以（2011）一中刑执字第2794号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第6082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年10月18日起至2015年10月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖一励次。
本院认为，罪犯张玉文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法�条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月18日起至2014年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2438号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人王治发，男，1968年10月11日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
被告刘彬，男，1976年1月2日出生，汉族，资中县人。
被告张晓兰（刘彬之妻），1977年4月2日出生，汉族，资中县人。
被告吴贤成，男，1976年1月12日出生，汉族，资中县人。
被告周英（吴贤成之妻），1976年8月15日出生，汉族，资中县人。
被告刘芳，女，1974年6月4日出生，汉族，资中县人。
被告周继兵（刘芳之夫），1973年10月3日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告刘彬、张晓兰、吴贤成、周英、刘芳、周继兵金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王治发、张勇到庭参加诉讼，被告刘彬、张晓兰、吴贤成、周英、刘芳、周继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告刘彬因农业生产经营需要，由被告吴贤成、刘芳二户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，于2012年5月15日向原告贷款30000元，于2012年12月14日到期。该贷款到期后，原告多次催收无果。1、请求判令被告刘彬清偿借款本金28500元及还清日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年4月4日止，尚欠利息573.86元、罚息4399.70元、复利88.59元）；2、判令被告张晓兰作为共同债务人承担责任；3、判令被告吴贤成、周英、刘芳、周继兵承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告刘彬、张晓兰、吴贤成、周英、刘芳、周继兵均未答辩、也均未提供证据。
经审理查明：2009年6月5日，被告刘彬因农业生产经营需要向农行资中支行提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，由被告刘芳、周继兵、刘彬、张晓兰、吴贤成、周英自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。均承诺“对下表所列的联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保；借款人的财产共有人，同时通过本承诺书不可撤销地授权借款人在信贷业务合同上作为共同债务人签章；联保人的财产共有人，同时通过本承诺书不可撤销地授权联保人在信贷业务合同上作为共同保证人签章”。2009年6月16日，原告农行资中支行与被告（借款人）刘彬及被告（保证人）刘芳、吴贤成签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：“借款人刘彬；贷款人中国农业银行资中县支行；担保人刘芳、吴贤成。自2009年6月16日起至2012年6月15日止，借款人可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。划款方式：借款人在贷款人处开立的账户，账号为6228410510210338011；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；借款担保：本合同中借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元叁仟元。”；贷款人农行资中支行、借款人刘彬，担保人刘芳、吴贤成分别在合同上签名和加盖公章。2012年5月15日，贷款人农行资中支行即将借款30000元存入中国农业银行金穗惠农卡中并将该卡交给借款人即被告刘彬，同时出具《记账凭证》。该凭证载明“交易类型：自助循环贷款放款；户名：刘彬；结算账号：6228410510210338011；借款用途：农业生产经营；借款日期：2012年5月15日，到期日期：2012年12月14日”。该凭证经借款人刘彬签名确认。2012年5月16日，被告刘彬归还了借款1500元，其余借款到期后，原告农行资中支行多次催收，借款人刘彬未按合同约定期限归还借款，被告刘芳、吴贤成均未履行保证担保义务。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、《最高额担保个人借款合同》、被告刘彬持有的中国农业银行银联卡复印件等证据在卷为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告刘彬、刘芳、吴贤成签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护；借款到期后，被告刘彬未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金28500元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人刘彬未能依约还清借款本息，被告刘芳、吴贤成作为被告刘彬向原告借款的连带责任保证人，在被告刘彬不履行或不完全履行还款义务时，被告刘芳、吴贤成应当承担连带责任；而被告张晓兰与刘彬、周继兵与刘芳、周英与吴贤成系夫妻关系，且向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张晓兰应当与被告刘彬承担共同还款责任；周继兵、周英应在刘芳、吴贤成承担保证责任的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬、张晓兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金28500元及相应利息、罚息、复利5062.15（暂计算至2014年4月4日止，2014年4月5日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、被告刘芳、周继兵、吴贤成、周英对上述债务在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘芳、周继兵、吴贤成、周英承担连带清偿责任后，有权向被告刘彬、张晓兰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘彬、张晓兰承担。原告已预交，被告在偿还上述款项时，一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一四年七月七日
书记员 周 淼
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第31号
原告：龙某某，女，1986年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：4408811986********。
被告：林某，男，1979年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
原告龙某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年8月8日正式结婚，2004年11月5日生下儿子林某钢，2007年1月4日生下第二个儿子林某剑。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，双方因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。双方难以共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此向法院起诉，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林华钢、林华剑由被告抚养。
原告龙某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，原被告是夫妻关系；
3、出生医学证明两份，证明原被告的婚生儿子的身份；
4、（2012）廉民初字第844号民事起诉状及（2013）湛廉法民一初字第399号民事判决书各一份，证明被告曾起诉我两次离婚，因我不到庭，法院判决不准予离婚。
被告林某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年11月5日生育儿子林某钢，2007年1月4日生育二儿子林某剑，双方于2009年4月3日补办结婚登记手续。婚后双方没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。原告以双方因性格、爱好，工作等原因导致感情生活长期无法交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由于2013年12月27日起诉至本院，请求处理。
另查明，被告林某曾于2012年5月17日及2013年7月15日起诉至本院，以双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情为由，请求法院判决双方离婚，婚生儿子由其自行承担抚养费抚养，本院两次判决不准离婚。
被告林某于2014年6月10日到本院作了一份调查笔录称：我同意与原告离婚，婚生儿子林某钢、林某剑由我自行承担抚养费抚养。我与原告婚后没有共同财产，没有共同的债权债务。
本院认为：本案中，被告林某虽未到庭参加诉讼，但其在本院的调查笔录中称同意与原告离婚，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
另关于婚生儿子的抚养问题，原告请求婚生儿子林某钢、林某剑由被告抚养，抚养费由被告负担，被告亦同意抚养儿子及抚养费由其自行承担，这是双方对自己权利的处分，本院予以准许。
被告林某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告林某离婚。
二、原被告的婚生儿子林某钢、林某剑由被告林某自行承担抚养费抚养。
本案受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
代理审判员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 连春平
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第723号
申请执行人叶友清，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人叶世荣，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人叶友清与被执行人叶世荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）侯民初字第357号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人叶世荣有可供执行的财产。于2015年7月9日将被执行人叶世荣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第723号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初136号
原告：王志远，男，1952年5月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告徐晓林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码不详。
原告王志远诉被告徐晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王志远于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志远向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志远撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王志远负担。
审判员 于静涛
二〇一八年三月十二日
书记员 邵 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24457号
原告刘宝山，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告奕孝珍，女，1956年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘宝山诉被告奕孝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开
开庭进行了审理。原告刘宝山到庭参加诉讼，被告奕孝珍经本院公告送达起诉状及传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝山诉称，原、被告系四十年前在江西一起插队的知青。2014年3月19日，被告说他们儿子出事需要借款，并承诺一周内归还，但被告至今分文未还。原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告起诉来院，要求被告归还借款人民币32，000元（以下币种均为人民币）。
被告奕孝珍未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告奕孝珍出具借条一份，言明：今借刘宝山人民币32，000元。后，原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奕孝珍向原告刘宝山借款32，000元，并出具借条一份，双方的借贷关系合法成立。现被告至今分文未还，故原告据此要求被告归还借款32，000元之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告奕孝珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奕孝珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝山借款人民币32，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告奕孝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 周伟德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第514号
原告：陶某甲。
被告：陶某乙。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
本院在审理原告陶某甲诉被告陶某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郑元昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1629号
原告高小根。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告邱恩顺。
被告周洁灵。
原告高小根诉被告邱恩顺、周洁灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈永水和被告邱恩顺、周洁灵均到庭参加诉讼。
原告高小根诉称：被告邱恩顺因家庭经济的需要，于2014年10月27日起陆续向原告借款。2015年8月16日，双方经过结算，被告邱恩顺共欠原告借款40万元。因该债务存在于两被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。后两被告分文未付，原告多次催款未果。故起诉，要求两被告返还借款40万元，并赔偿自2015年8月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息损失。
被告邱恩顺辩称：对原告的主张40万元借款认可。同时，2015年8月16日之前的利息已经付清，之后的利息不同意支付。所借的借款本金无力一次性偿还，要求逐月归还。
被告周洁灵辩称：案涉借款与本人无关，且未用于家庭共同生活，两被告婚后没有生育子女，不同意承担还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、结算凭证各1份，欲证明原、被告之间存在40万元借贷关系的事实。2.结婚登记信息表1份，欲证明借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，两被告无异议，故本院予以采纳。
被告邱恩顺为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证1本、离婚协议书1份，欲证明两被告现已离婚。经质证，原告、被告周洁灵无异议，故予以采纳。
被告周洁灵未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年10月25日，被告邱恩顺与被告周洁灵登记结婚。2015年9月15日，被告邱恩顺与被告周洁灵签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。该《协议书》载明：一、双方自愿离婚。二、现有XXX汽车租赁服务部（现扔未正式营业）和XXX宠物店（投入资金系女方向亲戚所借）归女方继续使用和经营。店面押金归女方所有，租金由女方承担。三、其他各自的债权债务由各自享有和承担。自两被告登记结婚之日起至离婚登记之日止，两被告一直共同生活。
在两被告婚姻关系存续期间，因家庭经济需要，由被告邱恩顺出面自2014年10月27日起，陆续向原告借款。2015年8月16日，原告与被告邱恩顺经过结算，确认被告邱恩顺共欠原告借款40万元。对此，被告邱恩顺当场向原告出具借据、结算凭证予以确认，书面约定按月利率2%计付利息，于2015年8月16日归还。随后，被告邱恩顺又在上述借据上书面表示于2015年9月25日前归还10万元。截止到目前，被告邱恩顺除支付至2015年8月16日止的利息外，未按约归还借款本金并支付逾期利息，而被告周洁灵也未履行相应的付款义务。
本院认为：原告与被告邱恩顺之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告邱恩顺作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告邱恩顺要求逐月偿还借款本金并拒绝支付2015年8月17日起逾期利息的抗辩意见，鉴于未经原告认可，也不符合双方的相关约定，故本院不予采纳。关于被告周洁灵拒绝承担还款责任的抗辩意见。根据两被告在庭审中一致确认的二人自结婚之日起至离婚之日止一直处于共同生活状态的事实分析，虽然两被告的《离婚协议书》所载明的离婚原因是被告邱恩顺长期沉迷赌博，但落实到本案，特别是对于被告周洁灵的抗辩意见来讲，被告周洁灵还应提供证据对被告邱恩顺长期赌博的事实提供证据加以证明。另外，虽然两被告的《离婚协议书》中约定各自的债权债务由各自享有和承担，但该约定只能对两被告具有约束力，对原告不具有效力。承上所述，鉴于案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告周洁灵对自己的抗辩意见未能提供充分的证据加以支持，故本院认定案涉借款所产生的债务属两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
邱恩顺、周洁灵返还高小根借款400000元并赔偿该款自2015年8月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息损失。上述款项，限邱恩顺、周洁灵于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由邱恩顺、周洁灵负担。高小根已预交此款，并同意邱恩顺、周洁灵于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺一豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2003号
执行裁定书
申请执行人于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李刚，男，1971年5月22日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人于景涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第267号民事调解书，申请执行李刚民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款250000元及利息、案件受理费3650元、公告费300元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第267号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟祥森
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1170号
申请保全人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住德州市德城区凯旋家园16-1903。
被申请人：葛永玲，女，汉族，1964年4月16日出生，住山东省
被申请人：孙波，男，汉族，1962年10月2日出生，住址同上。
担保人：胡蓉，女，汉族，1985年1月15日出生，住德州市德城区南龙国际花园32号楼1单元801号。
本院在执行申请保全人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被申请人葛永玲，孙波之间追偿权纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3637-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一七年十一月七日
书记员 ：张洪洲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2780号
申请执行人周秀平。
被执行人黄晓红。
被执行人黄鹏。
被执行人黄学进（又名黄浩晋）。
被执行人卢银锁。
被执行人浙江澳特多房地产开发有限公司。
法定代表�黄晓红被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司。
法定代表人黄鹏。
原告周秀平与被告黄晓红、黄鹏、黄学进、卢银锁、浙江澳特多房地产开发有限公司、浙江澳特多健身器材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）东商初字第4107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周秀平于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月6日向被执行人黄晓红、黄鹏、黄学进、卢银锁、浙江澳特多房地产开发有限公司、浙江澳特多健身器材制造有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周秀平未实现债权1100万元及利息。现因被执行人黄晓红、黄鹏、黄学进、卢银锁、浙江澳特多房地产开发有限公司、浙江澳特多健身器材制造有限公司所有的房产已经�定抵押，所有财产要等统一整体处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2780号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月四日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2780号
申请执行人周秀平。
被执行人黄晓红。
被执行人黄鹏。
被执行人黄学进。
被执行人卢银锁。
被执行人浙江澳特多房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市永康市。
法定代表人：黄晓红。
被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新区。
法定代表人：黄鹏。
本院依据已经发生法律效力的2015年03月30日金华东阳法院（2014）东商初字第04107号判决书，于年月日向被执行人黄鹏发出执行通知书，责令被执行人黄鹏（写明指定履行的义务和期限），但被执行人黄鹏至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄鹏在帐号：存款11000000.00元，冻结期限为24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员金永平
二〇一五年六月十五日
（）
书记员
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2780号
申请执行人：周秀平
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04107号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江澳特多健身器材制造有限公司名下有其他财产权（机器设备）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（机器设备）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 何倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2328号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人高德、李俊岭、崔伟、张新凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将崔伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2328号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人高德、李俊岭、崔伟、张新凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张新凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张新凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2328号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人高德、李俊岭、崔伟、张新凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李俊岭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李俊岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2328号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人高德、李俊岭、崔伟、张新凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终418号
上诉人（原审原告）：张宝昌，男，1961年10月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张宝良，男，1957年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，
被上诉人（原审被告）：张策宝（曾用名张宝和），男，1967年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，
上诉人张宝昌因与被上诉人张宝良、张策宝共有权、排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宝昌于2018年5月7日向本院递交撤回上诉的申请，请求准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人张宝昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张宝昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张宝昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓敏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一八年五月七日
书记员 张明亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，主要办事机构所在地贵阳市花溪区民主路26号。
负责人：汪国华，该支行行长。
被执行人：吴方才，男，1984年3月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人吴方才金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、偿还借款本金人民币9170.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币118.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等可供执行的财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处�住。本院限制了被执行人的高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 安 林
审判员 秦 长 国
审判员 胡 晓 东
二〇一七年九月二十日
书记员 :晏崧杰
合议笔录
时间：2017年9月20日
地点：本院执行局308办公室
合议庭成员：秦长国、王安林、胡晓东
书记员：晏崧杰
合议事项：申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人吴方才金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被�行人应履行以下义务：一、偿还借款本金人民币9170.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币118.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等可供执行的财产。本院到被执行人的住所地寻找，未果。本院限制了被执行人的高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
我认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
胡晓东：同意终结本次执行程序。
秦长国：同意终结本次执行程序。
合议结果：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，主要办事机构所在地贵阳市花溪区民主路26号。负责人：汪国华，该支行行长。被执行人：吴方才，男，1984年3月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人吴方才金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、偿还借款本金人民币9170.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币118.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等可供执行的财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处�住。本院限制了被执行人的高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 安 林审判员 秦 长 国审判员 胡 晓 东二〇一七年九月二十日书记员 :晏崧杰合议笔录时间：2017年9月20日地点：本院执行局308办公室合议庭成员：秦长国、王安林、胡晓东书记员：晏崧杰合议事项：申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人吴方才金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被�行人应履行以下义务：一、偿还借款本金人民币9170.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币118.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等可供执行的财产。本院到被执行人的住所地寻找，未果。本院限制了被执行人的高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。我认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。胡晓东：同意终结本次执行程序。秦长国：同意终结本次执行程序。合议结果：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01994号
上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
被上诉人（一审被告）汪同福，男，1961年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行因与被上诉人汪同福金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第04257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年12月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回上诉。
二审案件受理费290元，依法减半收取145元，由上诉人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 张东一
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第275号
上诉人（原审被告）济宁恒众商贸有限公司，住所地：鱼台县清河镇地税局对过。
法定代表人杨恒硕，经理。
委托代理人（特别授权）刘凯。
被上诉人（原审原告）扬州坚实钢铁有限公司，住所地：江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢铁市场1幢25号。
法定代表人卞兴春，经理
上诉人济宁恒众商贸有限公司因票据追索权纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）兖商初字第13民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月13日，出票人济宁昂宇工贸有限公司向收款人被告济宁恒众商贸有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为：4020005220165212，出票金额为100000元，付款行为鱼台联社营业部，汇票到期日为2014年12月12日。后该银行承兑汇票经多次连续背书，现持票人为原告扬州坚实钢铁有限公司。2014年12月9日，原告扬州坚实钢铁有限公司委托付款行鱼台联社营业部结算涉案汇票，鱼台联社营业部以涉案汇票被法院公示催告为由，停止支付，并向原告扬州坚实钢铁有限公司出具拒绝付款理由书。
原审法院认为，被告济宁恒众商贸有限公司作为涉案汇票的收款人，将涉案汇票背书转让后，经连续背书由原告扬州坚实钢铁有限公司持有，现因被告济宁恒众商贸有限公司将该汇票到法院申请公示催告，致使原告扬州坚实钢铁有限公司不能获得涉案汇票金额，损害了原告扬州坚实钢铁有限公司的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定、第六十八条规定、第七十条规定，原告扬州坚实钢铁有限公司作为持票人，有权向被告济宁恒众商贸有限公司行使票据追索权。故原告扬州坚实钢铁有限公司主张被告济宁恒众商贸有限公司应当按照涉案票据金额支付100000元，本院予以支持。原告扬州坚实钢铁有限公司主张被告济宁恒众商贸有限公司承担代理费3000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款第（一）项、第六十八条第二款、第七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告济宁恒众商贸有限公司于本判决生效后3日内向原告扬州坚实钢铁有限公司支付银行承兑汇票款100000元；二、驳回原告扬州坚实钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告济宁恒众商贸有限公司负担。
上诉人济宁恒众商贸有限公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人因业务获得涉案承兑汇票，后因不慎丢失，被法院作出除权判决，上诉人重新获得票据权利．被上诉人从不享有票据权利的他人之手获取涉案票据，其依法也不享有涉案票据权利．综上请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人扬州坚实钢铁有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，涉案票据流转连续，被上诉人作为被背书人能够证实是涉案票据的合法持有人，其向上诉人返还票据权利的主张，本院予以支持。上诉人未提供证据证明被上诉人是拾票人，上诉人主张其丢失票据，其利益受到损害可以向拾票人主张。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由济宁恒众商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第649号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告朱惠忠。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告朱惠忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年6月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币1，774.40元及违约金526.30元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告朱惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱惠忠拖欠原告自2011年6月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，774.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱惠忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年6月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，774.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱惠忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建梅商初字第42号
原告：邵某某。
委托代理人：周某某。
被告：饶某某。
被告：浙江××集团有限公司，住所地：杭州市下城区
××路××室。
法定代表人：饶某某。
被告：建德××岛湖××司，
××电路××号。
法定代表人：杜某某。
原告邵某某与被告饶某某、浙江××集团有限公司、建
德××岛湖××司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日
立案受理后，依法由代理审判员刘道平适用简易程序进行审理
。
原告邵某某以2011年8月8日被告饶某某向其借款3000000
元，由被告浙江××集团有限公司、建德××岛湖××司提供
担保为由，诉请判令被告饶某某归还借款本金3000000元，支
付自2011年9月7日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的
利息，赔偿律师代理费90000元，被告浙江××集团有限公司
、建德××岛湖××司承担连带责任。
本院经审查认为，本案所涉的借款人饶某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由杭州市公安局于2012年2月23日立案侦
查。根据现有的事实与证据，本案的性质存在不确定性，借款
人饶某某是否构成犯罪，不应由人民法院在民事诉讼程序中予
以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属犯罪性
质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下
：
驳回原告邵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘道平
二〇一二年三月六日
书 记 员 徐永宝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2657号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2422号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月29日晚，被告人乔某某酒后驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车沿沪南公路行驶至沪芦高速公路西南约100米处时，被公安民警查获。经检验，事发时被告人乔某某每毫升血液中含有乙醇1.17毫克，属醉酒。
被告人乔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人乔某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人乔某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人乔某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第108号
罪犯陈某某，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地系山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。
山西省襄垣县人民法院于2012年4月12日作出（2012）襄刑初字第40号刑事判决书，以被告人陈某某因交通肇事罪判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2014年6月10日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月11日起至2014年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 帅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执42号
申请人姚义发
被执行人齐飞
本案在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第56号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月十日
书记员 蒋 凯
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初292号
原告杨安容，女，1968年2月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告罗先和，男，1949年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。
被告金沙易发制衣有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B区A18栋，统一社会代码：915205233143224XC。
法定代表人罗学艺，男，系公司执行董事。
被告罗学艺，男，1973年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告杨安容与被告罗先和、罗学艺、金沙易发制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安容，被告罗先和到庭参加了诉讼。被告罗学艺、金沙易发制衣有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安容向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告酒款53049元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告罗学艺经营金沙易发制衣有限公司期间，请原告为其购酒，罗学艺欠原告酒款53049元。因罗学艺拒不支付欠款，2017年7月14日原告找到罗学艺之父罗先和，要求罗先和找罗学艺见面商谈还款事宜，罗先和同意用其工资担保罗学艺偿还欠款，但至今被告未偿还欠款。
被告罗先和辩称：原告的起诉理由不成立，我出具担保条是在原告非法拘禁罗学艺，在公安机关不让我接罗学艺回家，在威逼、胁迫的情况下所出具的，该担保无效，应驳回诉讼请求。我担保的事实是保证罗学艺回家住一晚第二天与原告见面，如第二天不能见面我才负责担保罗学艺对原告的借款，但第二天他们已见面我的担保时间及任务完成。原告不是借钱给罗学艺，是向金沙易发制衣有限公司投资入股分红。原告借钱给罗学艺后，还对制衣厂的管理制度写了协议。
被告金沙易发制衣有限公司、罗学艺未提出答辩。
原告杨安容为支持其诉讼请求，提供了下列证据:
1、《欠条》。拟证明被告罗学艺、罗先和欠其酒款53049元的事实。因罗学艺向我哥杨安跃买酒，就由我垫钱帮罗学艺购买后，罗学艺签字写下欠酒款的条子。
经质证，被告罗先和有异议，称不清楚，没有参与。
2、《担保书》复印件。拟证明被告父亲罗先和担保的事实。
经质证，被告罗先和无异议，但称只是担保他们见面，不是担保还款。
被告罗先和为支持其抗辩主张，提供了下列证据:
《易发制衣有限公司各种财务后勤管理协议》复印件。拟证明罗学艺讲他和原告是合伙关系。
经质证，原告无意见，但称不是合伙协议，只是后勤管理协议，原告只是帮罗学艺进行管理。
被告金沙易发制衣有限公司、罗学艺未提供证据。
对证据的分析与认定：原告杨安容提交的第1组证据，因被告罗学艺收到原告诉状副本后未提出异议，可视为对原告起诉事实的认可，能印证罗学艺欠原告款项的事实，对该证据本院予以确认；原告杨安容提交的第2组证据，经被告罗先和质证无异议，本院予以确认。被告罗先和提交的证据，虽经原告质证无异议，但该证据无其他证据佐证双方合伙的事实，故达不到其证明目的。
本案经审理认定事实如下：被告罗学艺叫原告杨安容为其购买酒，2017年1月25日，罗学艺向杨安容出具《欠条》载明“2017年1月25日罗总欠酒款：贵宾接待用酒14件×6=84瓶×200=16800元、10件×6=60瓶×150=9000元，半斤装内供酒9件×12=108瓶×15=1620元，3件茅酒22瓶×854=18800元，合计欠酒款46220元，附：各种接待用酒、零用酒6829元，两项合计53049元。”该款杨安容垫付后向罗学艺催收未果双方产生纠纷，2017年7月14日，罗学艺的父亲罗先和向杨安容出具《担保书》载明“罗先和为罗学艺今晚回金都国际住宿作担保，担保罗学艺2017年7月15日中午1点前和杨安容见面，如罗学艺未来见面，罗先和用工资担保，罗学艺所欠杨安容的欠款”。
本院认为：原告杨安容为被告罗学艺代购酒并垫付酒款53049元的事实，原告杨安容提供了被告罗学艺出具的《欠条》予以证明，且被告罗学艺在收到原告杨安容的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告杨安容起诉事实的认可，故被告罗学艺尚欠原告杨安容酒款53049元的事实存在，被告罗学艺应承担及时支付欠款的义务，对原告杨安容要求被告罗学艺偿还酒款53049元的请求，本院予以支持。原告杨安容无证据证明本案的欠款系被告金沙易发制衣有限公司所欠，且庭审中其也自认系被告罗学艺个人欠款，故其要求被告金沙易发制衣有限公司共同承担还款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。从原告提供的被告罗先和出具的《担保书》内容看，该担保承诺属附条件担保，原告未提供其他证据证明担保条件未达成，且该担保约定不明，故原告杨安容要求被告罗先和共同承担还款责任的请求，本院亦不予支持。被告罗先和辩称本案借款系原告杨安容向金沙易发制衣有限公司投资入股分红，其提供的证据《后勤管理协议》的签订时间晚于出具欠酒款时间，且亦无其他证据予以佐证合伙事实，故对其该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗学艺于本判决生效后二十日内偿还原告杨安容酒款53049元。
二、驳回原告杨安容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取的570元，由被告罗学艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一八年四月十六日
书记员 程开莉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初292号原告杨安容，女，1968年2月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告罗先和，男，1949年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被告金沙易发制衣有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B区A18栋，统一社会代码：915205233143224XC。法定代表人罗学艺，男，系公司执行董事。被告罗学艺，男，1973年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告杨安容与被告罗先和、罗学艺、金沙易发制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安容，被告罗先和到庭参加了诉讼。被告罗学艺、金沙易发制衣有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安容向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告酒款53049元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告罗学艺经营金沙易发制衣有限公司期间，请原告为其购酒，罗学艺欠原告酒款53049元。因罗学艺拒不支付欠款，2017年7月14日原告找到罗学艺之父罗先和，要求罗先和找罗学艺见面商谈还款事宜，罗先和同意用其工资担保罗学艺偿还欠款，但至今被告未偿还欠款。被告罗先和辩称：原告的起诉理由不成立，我出具担保条是在原告非法拘禁罗学艺，在公安机关不让我接罗学艺回家，在威逼、胁迫的情况下所出具的，该担保无效，应驳回诉讼请求。我担保的事实是保证罗学艺回家住一晚第二天与原告见面，如第二天不能见面我才负责担保罗学艺对原告的借款，但第二天他们已见面我的担保时间及任务完成。原告不是借钱给罗学艺，是向金沙易发制衣有限公司投资入股分红。原告借钱给罗学艺后，还对制衣厂的管理制度写了协议。被告金沙易发制衣有限公司、罗学艺未提出答辩。原告杨安容为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1、《欠条》。拟证明被告罗学艺、罗先和欠其酒款53049元的事实。因罗学艺向我哥杨安跃买酒，就由我垫钱帮罗学艺购买后，罗学艺签字写下欠酒款的条子。经质证，被告罗先和有异议，称不清楚，没有参与。2、《担保书》复印件。拟证明被告父亲罗先和担保的事实。经质证，被告罗先和无异议，但称只是担保他们见面，不是担保还款。被告罗先和为支持其抗辩主张，提供了下列证据:《易发制衣有限公司各种财务后勤管理协议》复印件。拟证明罗学艺讲他和原告是合伙关系。经质证，原告无意见，但称不是合伙协议，只是后勤管理协议，原告只是帮罗学艺进行管理。被告金沙易发制衣有限公司、罗学艺未提供证据。对证据的分析与认定：原告杨安容提交的第1组证据，因被告罗学艺收到原告诉状副本后未提出异议，可视为对原告起诉事实的认可，能印证罗学艺欠原告款项的事实，对该证据本院予以确认；原告杨安容提交的第2组证据，经被告罗先和质证无异议，本院予以确认。被告罗先和提交的证据，虽经原告质证无异议，但该证据无其他证据佐证双方合伙的事实，故达不到其证明目的。本案经审理认定事实如下：被告罗学艺叫原告杨安容为其购买酒，2017年1月25日，罗学艺向杨安容出具《欠条》载明“2017年1月25日罗总欠酒款：贵宾接待用酒14件×6=84瓶×200=16800元、10件×6=60瓶×150=9000元，半斤装内供酒9件×12=108瓶×15=1620元，3件茅酒22瓶×854=18800元，合计欠酒款46220元，附：各种接待用酒、零用酒6829元，两项合计53049元。”该款杨安容垫付后向罗学艺催收未果双方产生纠纷，2017年7月14日，罗学艺的父亲罗先和向杨安容出具《担保书》载明“罗先和为罗学艺今晚回金都国际住宿作担保，担保罗学艺2017年7月15日中午1点前和杨安容见面，如罗学艺未来见面，罗先和用工资担保，罗学艺所欠杨安容的欠款”。本院认为：原告杨安容为被告罗学艺代购酒并垫付酒款53049元的事实，原告杨安容提供了被告罗学艺出具的《欠条》予以证明，且被告罗学艺在收到原告杨安容的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告杨安容起诉事实的认可，故被告罗学艺尚欠原告杨安容酒款53049元的事实存在，被告罗学艺应承担及时支付欠款的义务，对原告杨安容要求被告罗学艺偿还酒款53049元的请求，本院予以支持。原告杨安容无证据证明本案的欠款系被告金沙易发制衣有限公司所欠，且庭审中其也自认系被告罗学艺个人欠款，故其要求被告金沙易发制衣有限公司共同承担还款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。从原告提供的被告罗先和出具的《担保书》内容看，该担保承诺属附条件担保，原告未提供其他证据证明担保条件未达成，且该担保约定不明，故原告杨安容要求被告罗先和共同承担还款责任的请求，本院亦不予支持。被告罗先和辩称本案借款系原告杨安容向金沙易发制衣有限公司投资入股分红，其提供的证据《后勤管理协议》的签订时间晚于出具欠酒款时间，且亦无其他证据予以佐证合伙事实，故对其该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗学艺于本判决生效后二十日内偿还原告杨安容酒款53049元。二、驳回原告杨安容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的570元，由被告罗学艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一八年四月十六日书记员  程开莉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00033-1号
申请人：程莲凤，女，1977年10月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇一中宿舍。
被执行人：后邦炎，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：汪彩红，女，1979年6月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
担保人：杨秋生，男，1977年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇杨村行政村杨村自然村。
本院于2015年7月3日作出（2015）芜执字第00033号民事裁定，冻结了杨秋生及其配偶汪爱梅的银行存款146860元，现双方当事人已和解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨秋生及其配偶汪爱梅的银行存款146860元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 韵
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00033-1号
申请人：程莲凤，女，1977年10月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇，公民身份号码。
被执行人：后邦炎，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇，公民身份号码。
被执行人：汪彩红，女，1979年6月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇，公民身份号码。
本院于2014年9月25日作出（2014）芜民一初第0351号民事裁定，查封了后邦炎所有的皖BH11**小轿车一辆，现双方当事人已和解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人后邦炎名下所有车牌号为皖BH小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 余 韵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24034号
罪犯袁红，女，1969年4月27日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年三月十四日作出（2008）昆刑三初字第239号刑事判决，以被告人袁红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁红减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第69号
申请执行人：杨仕基，男，汉族，1954年7月24日出生，住广东省英德市。
申请执行人：林水招，女，汉族，1953年9月9日出生，住广东省英德市。
申请执行人：杨尚扩，男，汉族，1994年8月12日出生，住广东省英德市。
被执行人：付勇华，男，汉族，1981年12月16日出生，户籍住址广东省韶关市浈江区，因犯抢劫罪被判死刑缓期二年执行，现正服刑。
申请执行人杨仕基、林水招、杨尚扩与被执行人付勇华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）韶中法刑二初字第8号刑事附带民事判决发生法律效力后，因被执行人付勇华未依法履行上述判决规定的赔偿185458.61元的义务，本院于2014年11月6日对上述判决的第二判项立案执行。在立案执行后，本院对被执行人在金融机构的存款以及房地产、机动车管理部门的财产信息进行了查询，但均未发现有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人付勇华暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序；申请执行人在提供被执行人有可供执行的财产（或线索）时，本院将依法恢复执行。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶中法执字第69号一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产（或财产线索）时，可申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 刘平昌
代理审判员 赖尚平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 武少华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3799号
原告王某甲，女，汉族，生于1968年8月15日，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘龙成，达川区赵家法律服务所法律工作者。
委托代理人王某乙，男，汉族，生于1963年10月12日，住四川省达州市达川区（系原告王某甲堂哥）。
被告李某，男，汉族，生于1966年8月19日，住四川省达州市达川区。
委托代理人李某甲，男，汉族，生于1948年8月10日，住四川省达州市达川区（系被告李某之父）。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘龙成、王某乙，被告李某及其委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年9月25日登记结婚，1990年8月3日生育一女李某乙，1993年8月27日生育一子李某丙。婚后原、被告双方因性格不合，被告李某脾气暴躁，常因家庭琐事殴打辱骂原告，甚至在儿女面前对原告实施家庭暴力。一次原告实在无法忍受折磨，心想死了也是一种解脱，于是服下毒药，后被儿子发现，及时送医院抢救得以保住性命。被告李某及其父亲都没有到医院看望原告，以致双方开始分居生活至今。2013年12月原告起诉到达川区人民法院，请求与被告李某离婚，经达川区人民法院主持调解，达川区人民法院于2014年1月17日作出了（2014）达达民初字第15号民事调解书，双方达成了和好协议，但至今原、被告仍各在一方。双方分居生活已达四年，没有夫妻感情，原告遂诉讼来院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、在赵固乡街道购买的住房一套归儿子李某丙所有；3、案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，1、原告诉称原、被告夫妻感情破裂不是事实；2、原告诉称被告经常打骂原告不属实；3、原告诉称其因无法忍受被告的折磨而服毒不属实；4、原告所称的夫妻感情破裂、存在家庭暴力都不属实。原告之所以提出离婚，是因为被告李某现在有病，原告意图遗弃被告。现在被告父亲也是三级残废，被告母亲体弱多病，故坚决不同意离婚，全家人要同心协力，共同医治好被告李某的疾病，双方重归于好，共建美好家园，共同孝敬和赡养老人。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年9月25日在达县赵固乡人民政府办理结婚登记，于1990年8月3日生育一女李某乙，1993年8月27日生育一子李某丙。原告以婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，且经本院调解和好后，仍各在一方，已分居生活四年，夫妻感情破裂等为由，诉讼来院要求与被告离婚。
同时查明，一、庭审中，被告李某向本院出示了达州市民康医院医疗（诊断）证明书及90项症状清单，证实被告李某因乱语、伤人毁物、乱跑、生活不能自理11余年，经门诊诊断为精神分裂症；
二、2013年12月原告王某甲向本院起诉离婚，经本院主持调解达成了和好协议。本院于2014年1月17日作出了（2014）达达民初字第15号民事调解书并向双方进行了送达。
上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证、赵固乡人民政府证明、刘某证明、麻辣空间川菜馆证明、达州市民康医院医疗（诊断）证明书及90项症状清单、（2014）达达民初字第15号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原、被告婚姻基础较好，婚后生育两个子女。原告王某某以婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，且曾经向本院起诉离婚和好后，仍各在一方，已分居生活四年，夫妻感情破裂等为由，起诉与被告李某离婚，但其所出示的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原告王某某要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何有发
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 宁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢645号
申请执行人：李静，女，1974年5月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蒲文德，男，1962年3月1日出生，汉族，住南部县。
被执行人：黄碧琼，女，1964年3月16日，汉族，住南部县。
本院在执行李静与蒲文德、黄碧琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第1987号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过对被执行人的房产、存款、车辆、证券等财产依法查询后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢645号申请执行人：李静，女，1974年5月13日出生，汉族，住南部县。被执行人：蒲文德，男，1962年3月1日出生，汉族，住南部县。被执行人：黄碧琼，女，1964年3月16日，汉族，住南部县。本院在执行李静与蒲文德、黄碧琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第1987号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人的房产、存款、车辆、证券等财产依法查询后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 盛先泽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初899号
原告：李国语，男，汉族，生于1966年10月20日。
委托代理人：黄延提，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：丁小苹，女，汉族，生于1962年7月24日。
被告：张杰，男，汉族，生于1986年11月15日。
被告：张通，男，汉族，生于1989年1月22日。
被告：张曼，女，汉族，生于1996年11月7日。
原告李国语与被告丁小苹、张杰、张通、张曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄延提，被告张杰、张通到庭参加了诉讼，被告丁小苹、张曼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张国杨于2014年3月4日向我借款50万元，借款期限为四个月，并向我出具借条一份，借款到期后，经多次催要，张国杨迟迟未付。后张国杨因交通事故意外身亡，四被告为张国杨的法定继承人，请求四被告偿还我借款本金50万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计至欠款付清之日止，并承担本案诉讼费。
原告在庭审时出示如下证据：
借条一份，证明张国杨借原告李国语50万元。
被告张通辩称，我不该还这个借款，我不是借款人，也不是担保人。
被告张杰辩称，这个钱我没有参与，我不该还。
被告张通、张杰在庭审中未出示证据。
本案在审理过程中，本院调查担保人丁学钊，其证明借款属实。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：
被告对原告所示证据真实性无异议，但称不知道该款用到何处。审判员认为，原告所示证据与本院调查丁学钊所述一致，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2014年3月4日，张国杨经丁学钊担保，借原告李国语现金50万元，并向原告出具借条，借条载明“借条2014年3月4日今借到李国语人民币伍拾万元整（500000元）此据还款期限违约责任四个月备注担保人丁学钊借款人（签章）张国杨。”
另查明，张国杨于2015年12月10日晚上11点半左右，在镇平县中联水泥厂第三出口因交通事故死亡。
还查明，丁小苹系张国杨生前妻子，张杰、张通分别系张国杨生前长子和次子，张曼系系张国杨生前女儿。
本院认为，张国杨借李国语现金50万元，双方之间形成债权债务关系。被告丁小苹、张杰、张通、张曼作为张国杨的法定继承人，应当在继承张国杨的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因张国杨同李国语未约定利息及利息计算方式，故原告请求被告支付利息缺乏事实依据，不予支持。被告丁小苹、张曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小苹、张杰、张通、张曼自本判决生效之日起十日内在继承张国杨的遗产范围内支付原告李国语现金500000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告丁小苹、张杰、张通、张曼在继承张国杨遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张松哲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第626号
申请执行人董桂梅，住所地辽源市。
被执行人刘春森，住所地辽源市。
被执行人丛广义，汉族现羁押于长春铁北监狱。
被执行人丛航，住所地辽源市。
申请执行人董桂梅与被执行人刘春森、丛广义、丛航遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1541号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人应履行的义务强制执行，法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第1541号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第626号
申请执行人董桂梅，女，汉族，住所地辽源市。
被执行人刘春森，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人丛广义，男，汉族。
被执行人丛航，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人董桂梅与被执行人刘春森、丛广义、丛航遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1541号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人应履行的义务强制执行，法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第1541号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第626号
申请执行人徐玉梅，女，住所地齐齐哈尔市碾子山区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址齐齐哈尔市。
徐玉梅与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）龙民初字第488号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐玉梅于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行�序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人徐玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第626号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第626号
申请执行人王先才，男，XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肈东市海城村XX号。
被执行人郭万荣，女，XX日出生，龙凤区一小退休职工，住大庆市龙凤区卧里屯龙泉XX商服。
申请执行人王先才依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第18号民事判决书于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，执行标的19079元，其中案件受理费250元，利息655元，交执行费174元。经依法冻结被执行人郭万荣工资存款后，被执行人郭万荣自动履行以上款项。依照中《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱少庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15923-15928、15930-15983、15985-16027、16029-16035、16037-16040、16042-16052、16054-16055、16057-16095、16097-16100、16107、16112、16118-16119号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告陶继林等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告陶继林等人信用卡纠纷一百七十四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、被告谢永田（15979号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶继林等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止]。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初15923-15928、15930-15983、15985-16027、16029-16035、16037-16040、16042-16052、16054-16055、16057-16095、16097-16100、16107、16112、16118-16119号 原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**华能大厦**。 负责人郭莽，该分行行长。 委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。 被告陶继林等人（被告信息详见附表1）。 原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告陶继林等人信用卡纠纷一百七十四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、被告谢永田（15979号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶继林等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止]。 二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  叶钧如 人民陪审员  刘紫薇 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  张乐艺
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初16号
原告王敏，女，1963年6月10日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王楠，滑县司法局“148”法律服务所。
被告高秀琴，女，1966年10月13日生，汉族。
原告王敏诉被告高秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告高秀琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2013年，被告高秀琴向原告王敏借款54000元，并约定利息为2分，未约定还款期限。后经原告王敏多次催要，被告高秀琴均以各种理由推脱，至今尚未偿还。现请求依法判令被告高秀琴偿还原告王敏借款54000元及利息（利息自2013年7月21日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
被告高秀琴缺席未答辩。
经审理查明，被告高秀琴因做生意周转资金向原告王敏借款54000元。后被告高秀琴于2013年7月21日给原告王敏补写了一张借条，该借条载明：“今借到，王敏人民币伍万肆元，54000元，借款人高秀琴，2013年7月21日。”后原告王敏多次要求被告高秀琴偿还该借款，被告高秀琴至今未偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高秀琴向原告王敏借款并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立。庭审中，原告提供的借条中虽载明的借款金额大写为伍万肆元，但是根据其小写金额54000元，结合日常生活书写逻辑，可认定被告高秀琴实际向原告王敏借款54000元。对于原告诉请的利息，因原、被告双方没有约定利息，该利息可自起诉之日起即2016年1月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六七、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高秀琴于本判决书生效后十日内偿还原告王敏借款5.4万元及利息（利息自2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告高秀琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏文飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保120号
申请人：郭富堂，男，汉族，47岁，住禹城市。
被申请人：禹城市武英木业有限公司。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2万元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人禹城市武英木业有限公司的银行存款2万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一八年二月十三日
书记员 孙立峰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第363-2号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
代表人张应科。
委托代理人魏世立。
委托代理人党军国。
被告王峰峰。
本院在审理原告庆油田分公司第二采油厂与被告王峰峰排除妨害纠纷一案中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 崔志龙
二〇一二年十月十六日
书记员 田雅雅