wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4646号原告：单健学，男，1987年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王淑凤，女，1961年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告单健学与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单健学的委托诉讼代理人王淑凤、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单健学向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房已付款利息36000元及违约金300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日原告购买被告开发建设的坐落于宁河县芦台镇××东××北侧××花园××号商品房，总房款659540元，原告支付首付款359540元，因被告出现延期交房问题，双方协商未果。故原告诉至本院，望法院判入所请。庭审中原告陈述，要求被告给付利息损失及违约金的依据为，原、被告签订预订合同时，被告口头承诺两年内向原告交房，但被告逾期交房，故原告要求被告给付自被告口头承诺的交房之日至实际交房之日的利息损失。天津浩地集团有限公司辩称，按照合同约定，被告不存在逾期交房的事实，亦不符合《回复》的赔付条件，故被告不同意给付原告逾期交房利息损失及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，原、被告签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款659540元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，不符合被告对外张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》的约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告单健学的诉讼请求。案件受理费354元，由原告单健学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年十二月二十九日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第14号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXXX4号银行承兑汇票［票面金额：壹万贰仟元整（￥12，000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月零捌日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月零捌日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第14号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXXX4号银行承兑汇票[票面金额：壹万贰仟元整（￥12,000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月零捌日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月零捌日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
邓玉海
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执516号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：邓玉海
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人邓玉海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓玉海无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执516号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1296号
原告田广秀，女，生于1988年10月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马进科，男，生于1972年2月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田广秀与被告马进科民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与审判员白文忠、马旭组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告田广秀到庭参加了诉讼，被告马进科经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日原、被告签订了借款合同，约定借款期限3个月，每月支付利息5000元，逾期偿还借款从逾期之月起每月支付利息10000元。合同签订当日原告给被告的农行卡号6228481200321755915存现金44000元，转账56000元。借款到期后被告未偿还。故请求依法判令被告返还原告借款100000元，并按照约定支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求出示借款合同、农行存、取款回单各一份，证明被告马进科于2014年3月1日借原告田广秀现金100000元并约定利息的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，被告虽未进行质证，但根据举证及庭审情况，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
原、被告于2014年3月1日签订了借款合同，约定借款期限3个月，每月支付利息5000元，逾期偿还借款从逾期之月起每月支付利息10000元。合同签订当日原告田广秀给被告马进科的农行卡号6228481200321755915存现金44000元，转账56000元，共计10万元；借款到期后被告至今未返还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马进科向原告田广秀借款，有原、被告签订的借款合同和原告提供被告农行卡存取款凭证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案原、被告对借款期限进行了约定，被告未按约定履行偿还义务，属被告违约，因此原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，可根据原、被告的约定，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按银行同类贷款利率3倍从借款之日计算止起诉之日，即6.15%÷360天×120天×100000元×3＝6150元，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进科借原告田广秀现金100000元，利息6150元，共计106150元于本判决生效后15日内偿还。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马进科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马 忠 义
审判员 白文忠审判员马旭
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 华 萍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1726号
上诉人（一审原告）薛素苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人朱文生，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人因房屋征收决定及行政复议决定一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京04行初1482号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
薛素苹向一审法院起诉称：2017年2月24日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出朝政房征字[2017]1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），决定对永安里旧城区改建项目所涉房屋及其附属物实施征收，薛素苹的房屋在征收范围内。薛素苹认为朝阳区政府作出的征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等规定，存在诸多违法之处，如：该项目不具有公共利益性质，该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划，征收补偿费用没有足额到位、专户专储、专款专用，征收补偿标准低于周边类似房地产市场价格，被诉征收决定作出程序违法等情形。薛素苹因不服被诉征收决定，向北京市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，2017年10月28日薛素苹收到京政复字[2017]351号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉征收决定。薛素苹不服，诉至法院，请求法院依法撤销朝阳区政府作出的被诉征收决定和市政府作出的被诉复议决定，诉讼费用由朝阳区政府承担。
一审法院经审理查明，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
一审法院经审理认为：诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为一审法院（2017）京04行初414号行政判决所羁束，故薛素苹对被诉征收决定的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。据此，裁定驳回薛素苹的起诉。
薛素苹不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合行政诉讼受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。鉴于一审法院是以原行政行为即上诉人诉请撤销被诉征收决定不符合行政诉讼受理条件为由裁定驳回其起诉，且被诉复议决定是维持被诉征收决定的，因此，本案审查的焦点主要在于上诉人对被诉征收决定的起诉是否符合起诉受理条件。
本案中，上诉人向一审法院起诉要求撤销被诉征收决定和复议决定，一审裁定以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由，裁定驳回了其起诉。在撤销诉讼中，诉讼标的为被诉行政行为的合法性，因此本案的诉讼标的为被诉征收决定和复议决定的合法性。在上诉人提起本案诉讼之前，王绣已就被诉征收决定的合法性向一审法院提起诉讼，一审法院经审理作出（2017）京04行初414号行政判决，确认被诉征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并据此驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本案审查上诉人对被诉征收决定的起诉是否符合起诉受理条件，关键在于对本案起诉标的是否已为上述生效裁判所羁束作出确认。
判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点，不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束；不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的诉的理由与诉的利益。人民法院需要在充分比较鉴别的基础上，审慎认定诉讼标的是否属于已生效行政判决效力所羁束的范围。本案中，被诉征收决定与一审法院生效判决所审查的对象系同一行政行为，且被诉征收决定并非针对上诉人一户。从上诉人在一审程序中提出的诉请及理由看，是要求确认被诉征收决定违法，诉讼理由也与上述生效判决中王绣的诉讼理由相类似；从诉的利益角度分析，都是要求法院从整体上否定征收决定的合法性，并未体现出不同的当事人在本案中有别于其他人的特定的需要法律保护的合法的诉讼利益与实体权益。因此，从整体来看，一审法院认为本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束的分析意见，在处理方式和结果上于法于理有据，并无不妥。
综上，一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡佳明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1127号
原告：戈顿集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：戈顿。
委托代理人：谢玲，系该司职员。
被告：陈文娟，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：杨格，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告戈顿集团有限公司诉被告陈文娟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈顿集团有限公司的委托代理人谢玲、被告陈文娟的委托代理人杨格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈顿集团有限公司诉称：原告与被告达成的工资标准为12000元，被告2014年6月工资为10855元、7月工资为10413.62元、8月工资为3583.61元，与被告提供证据《工资发放表》里的数额一致，且有被告签名审核，证实被告承认该数额工资。同时，被告提供个税单也是按12000元工资基数进行个税申报。对于被告主张月工资标准为35000元以及被告另外提供的两张无原告确认的金额为24200元的2014年6月、7月《工资发放表》不予确认。现起诉要求：判令原告实际应向被告支付工资为24852.23元。
被告陈文娟辩称：原告主张的应支付工资数额不正确，应以80501元为准，双方口头约定被告工资为35000元（税后）每月，分开两张工资表发放（一张为纳税申报使用的工资数额为12000元，税后约为10800元，另一张为不做纳税申报使用，为24200元，两张合计金额为35000元）。同时原告已经支付的工资显示，2014年4月、5月工资35229.71元（含4月出勤3天，5月除请假2天外的全月工资），上述工资数额可以对应得出被告月工资35000元。
经审理查明：被告于2014年4月28日入职原告任财务副总裁，双方签订为期三年的劳动合同。
被告称入职时与原告法定代表人口头约定工资标准为5万元／月，每月分两次发放70%的工资即35000元／月，剩余30%作为绩效工资发放。原告拖欠2014年6月至2014年8月的工资金额分别为35055元、34613元、10833元、并就此提供2014年6月、7月《工资发放表》各两张予以证明。2014年6月的两张《工资发放表》显示实发金额分别为10855元及24200元，其中金额为10855元（工资发放表》显示“制表人：谢玲，人力资源部审核：殷某，财务部审核：邓某、陈文娟”，金额为24200元的《工资发放表》上有“制表人”：殷某”及“财务部审核：陈文娟”的签名。2014年7月的两张《工资发放表》显示实发金额分别为10413.62元及24200元，其中金额为10413.62元的《工资发放表》显示“制表人：谢玲”，人力资源部审核：殷某，财务部审核：陈文娟”，金额为24200元的《工资发放表》上有“制表人：殷某”及“财务部审核：陈文娟”的签名。原告代理人谢玲只确认其为制表人的《工资发放表》，即金额为10855元的2014年6月《工资发放表》及金额为10413.62元的2014年7月《工资发放表》，其余两张金额均为24200元的《工资发放表》不予确认，并提出未支付被告工资的原因为公司帐户没有资金，暂时无法发放。原告确认殷某系其人事总监，但表示殷某系被告介绍到公司入职的，故原告对殷某所作的工资表不予确认。另与被告情况类似的两位原告公司劳动者（邓某、黄某）均表示确认公司高管系分开两笔发放工资。
被告于2014年8月20日提出离职申请，原告于2014年9月10日同意被告的离职申请，被告于当日办理完毕离职手续。被告提供的《离职手续办理表》显示其2014年8月实际出勤天数为6.5天。
另根据被告提交的电子银行回单显示其账户2014年6月份由原告法人账户支付款项合计为35229.71元，原告确认上述期间有转给被告3万多元，但表示上述款项中只有12000元系发给被告的工资，其余2万多元属于业务公关费，原告就其主张的业务公关费未提交证据证明，被告否认其收到的上述款项中包含业务公关费，表示都是其工资，可以印证其工资就是按照税后35000元每月的标准进行发放。
被告向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付支付2014年6月至8月拖欠工资80501元及相应25%经济补偿金。广东省劳动人事争议调解仲裁院作出（2014）粤劳人仲案非终字第346号裁决书，裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资80501元并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决。向本院提起诉讼。
本院认为：被告入职原告处工作，双方权益依法受到保护。
关于被告工资标准问题，现被告就其主张的月工资标准提供两份《工资发放表》、银行电子回单、《离职手续办理表》等证据予以证明，上述证据能够相互印证，已经形成了较完整的证据链，原告对此虽有异议，但其2014年6月份有发放给被告3万多元，其主张其中只有12000元系被告工资，其余均为业务公关费，但就业务公关费的存在其上述3万多元包含业务公关费均未能提交证据证明。而从原告上述实际发放的3万元来看，与被告主张的其月工资标准35000元基本吻合，故本院综合双方举证情况和举证能力，依法采信被告的上述证据及主张，认定其月工资标准为税后35000元每月，税前36200元（即12000元＋24200元）。
关于被告2014年6月至8月期间的工资问题，现原告确认未支付被告上述期间工资，根据本院上文认定的被告工资数额，确认原告应支付被告上述期间拖欠工资，其中6月和7月根据被告提交的两张工资表，本院对其主张的35055元和34613元予以采信。8月根据《离职手续办理表》显示的被告出勤时间，本院确认其该月工资应为10818.39元（36200元÷21.75天×6.5天），以上合计原告应支付被告2014年6月至8月期间工资80486.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告戈顿集团有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，支付被告陈文娟2014年6月至8月期间工资80486.39元；
二、驳回原告戈顿集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告戈顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶丽方
判决书于年月日送达
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1376号
上诉人（原审被告）：张国臣，男，1965年2月24日出生，住安达市。
被上诉人（原审原告）：李云鹏，男1977年10月27日出生，住安达市。
委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，住安达市。
上诉人张国臣与被上诉人李云鹏民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人张国臣，被上诉人李云鹏的委托诉讼代理人左庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国臣上诉请求：1.请求依法撤销原判，并改判驳回李云鹏的诉讼请求；2.案件受理费由李云鹏承担。事实和理由：张国臣此前与李云鹏并不相识，因此从未向李云鹏借款，张国臣、李云鹏以及案外人巴某某曾共同向案外人杨某某承包砖厂备土时，三方曾约定如砖厂未赢利，备土款由三人平均承担。经向杨某某核实共发生备土款31,000.00，但李云鹏谎称备土款为81,000.00元，在此情况下张国臣给李云鹏出具27,000.00元借据，一审法院认定事实错误，判决结果错误。另外，本案为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，原判决适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，支持张国臣的上诉请求。
李云鹏辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张国臣的上诉没有证据支持，依法应予驳回。
李云鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令张国臣立即给付借款27,000.00元；2.由张国臣承担本案诉讼费用。
原审法院认定，张国臣在李云鹏处借款27,000.00元，2015年6月7日，张国臣为李云鹏出具借据1张。此款张国臣至今未付。
原审法院认为，张国臣在李云鹏处借款并为李云鹏出具借据，双方形成的民间借贷关系合法有效。李云鹏向张国臣提供借款，张国臣应履行还款义务。张国臣称其没有向李云鹏借款，其只欠李云鹏备土款10,333.00元，因未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，本院对李云鹏要求张国臣返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：张国臣返还李云鹏借款27,000.00元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，减半收取计238.00元，由张国臣负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本案争议的焦点问题是张国臣是否应当给付李云鹏诉请借款27,000.00元。
本院认为，张国臣对李云鹏举示的时间为2015年6月7日借据中本人签字无异议，且对李云鹏陈述的借款交付时间及地点亦无异议，故双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。现李云鹏持有张国臣签字确认的借据，要求张国臣偿还借款27,000.00元有理，应予支持。张国臣上诉称双方系合伙关系，案涉款项为备土款，且款项的数额应为10,333.00元，但李云鹏对上述主张予以否认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因张国臣未能举证证实上述主张，且案涉借据中明确载明“今借人民币贰万柒仟元”字样，其应承担举证不能的不利后果。故张国臣应当按照借据载明数额承担还款责任。
综上所述，张国臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476.00元，由张国臣承担。
本判决为终审判决
审判长 张金中
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年十二月四日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1376号上诉人（原审被告）：张国臣，男，1965年2月24日出生，住安达市。被上诉人（原审原告）：李云鹏，男1977年10月27日出生，住安达市。委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，住安达市。上诉人张国臣与被上诉人李云鹏民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人张国臣，被上诉人李云鹏的委托诉讼代理人左庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国臣上诉请求：1.请求依法撤销原判，并改判驳回李云鹏的诉讼请求；2.案件受理费由李云鹏承担。事实和理由：张国臣此前与李云鹏并不相识，因此从未向李云鹏借款，张国臣、李云鹏以及案外人巴某某曾共同向案外人杨某某承包砖厂备土时，三方曾约定如砖厂未赢利，备土款由三人平均承担。经向杨某某核实共发生备土款31,000.00，但李云鹏谎称备土款为81,000.00元，在此情况下张国臣给李云鹏出具27,000.00元借据，一审法院认定事实错误，判决结果错误。另外，本案为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，原判决适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，支持张国臣的上诉请求。李云鹏辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张国臣的上诉没有证据支持，依法应予驳回。李云鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令张国臣立即给付借款27,000.00元；2.由张国臣承担本案诉讼费用。原审法院认定，张国臣在李云鹏处借款27,000.00元，2015年6月7日，张国臣为李云鹏出具借据1张。此款张国臣至今未付。原审法院认为，张国臣在李云鹏处借款并为李云鹏出具借据，双方形成的民间借贷关系合法有效。李云鹏向张国臣提供借款，张国臣应履行还款义务。张国臣称其没有向李云鹏借款，其只欠李云鹏备土款10,333.00元，因未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，本院对李云鹏要求张国臣返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：张国臣返还李云鹏借款27,000.00元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，减半收取计238.00元，由张国臣负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本案争议的焦点问题是张国臣是否应当给付李云鹏诉请借款27,000.00元。本院认为，张国臣对李云鹏举示的时间为2015年6月7日借据中本人签字无异议，且对李云鹏陈述的借款交付时间及地点亦无异议，故双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。现李云鹏持有张国臣签字确认的借据，要求张国臣偿还借款27,000.00元有理，应予支持。张国臣上诉称双方系合伙关系，案涉款项为备土款，且款项的数额应为10,333.00元，但李云鹏对上述主张予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因张国臣未能举证证实上述主张，且案涉借据中明确载明“今借人民币贰万柒仟元”字样，其应承担举证不能的不利后果。故张国臣应当按照借据载明数额承担还款责任。综上所述，张国臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476.00元，由张国臣承担。本判决为终审判决审判长  张金中审判员  王春光审判员  于成林二〇一七年十二月四日书记员  陆文婷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2882号
申请执行人：孟保江,男性,1968年12月27日出生,汉族，住沁阳市。
被执行人：郭照祥,男性,1965年10月5日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人孟保江与被执行人郭照祥买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为220939.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十九日
书记员 张姣姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1668号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：毛丕良，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告毛丕良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告毛丕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告毛丕良于2008年11月14日从我行借款40000元，到期日为2009年11月14日，月利率为10.1565‰。借款发放后，被告毛丕良未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金40000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令毛丕良连带偿还我行本金40000元及相应的利息、逾期利息。
被告毛丕良未答辩。
经审理查明：2008年11月14日，原告菏泽农商行与被告毛丕良签订《个人借款合同》一份，约定：被告毛丕良向原告菏泽农商行借款40000元，借款期限为2008年11月14日至2009年11月14日，借款月利率为10.1565‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告毛丕良签订《借款凭证》一份，向被告毛丕良发放借款40000元，该笔贷款的到期日为2009年11月14日。借款发放后，被告毛丕良未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金40000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告毛丕良在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告毛丕良签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告毛丕良偿还借款本金40000元，支付利息（利息应自2008年11月14日起，按40000元月利率10.1565‰,计算至2009年11月14日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月15日起，按40000元月利率10.1565‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛丕良偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金40000元，支付利息（利息应自2008年11月14日起，按40000元月利率10.1565‰,计算至2009年11月14日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月15日起，按40000元月利率10.1565‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毛丕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 立
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初108号
原告：王利伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省徽州区。
负责人：祝樟明。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
原告王利伟与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司（以下简称京铁金龙安徽分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经审查，变更案由为债权转让合同纠纷，并依法适用简易程序，于2018年2月1日、3月13日公开开庭进行了审理。原告王利伟及其委托代理人赵建英、被告京铁金龙安徽分公司委托代理人胡建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利伟向本院提出诉讼请求：1、被告京铁金龙安徽分公司向原告返还借款本金177534.76元，并支付逾期付款利息（利息自2016年12月27日起至实际结付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月27日，被告拖欠北京京铁金龙铁路消防工程有限公司衢州分公司（以下简称京铁金龙衢州分公司）借款177534.76元。现京铁金龙衢州分公司将该笔债权转让给了原告，故原告有权要求被告归还借款。
被告京铁金龙安徽分公司辩称，1、虽然被告公司负责人祝樟明曾与姜志光在2016年12月27日签订的《协议书》中第四条确认，被告欠京铁金龙衢州分公司借款177534.76元，但该《协议书》最终并未得到被告公司的盖章认可。2、被告并没有收到作为债权人的京铁金龙衢州分公司债权转让通知，故京铁金龙衢州分公司将债权转让给原告的转让行为无效。3、原告本人系京铁金龙衢州分公司的负责人，原告将公司财产转让给自己，且系无偿转让，原告的行为损害了公司利益，也与法律规定不符。4、即使被告公司负责人祝樟明的签字行为是履行职务的行为，那么《协议书》中对付款期限设定了条件，明确约定，要待义乌工程款到位后才能归还借款。而义乌工程款并未到位，故原告要求被告归还借款的条件并未成就。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告京铁金龙安徽分公司负责人与原北京京铁金龙消防工程有限公司董事长姜志光签订《协议书》一份，《协议书》中第四条约定，“北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司借北京京铁金龙铁路消防工程有限公司衢州分公司44万元，扣除祝樟明及姜志光投入北京京铁金龙铁路消防工程有限公司衢州分公司本金262465.24元，尚欠衢州分公司177534.76元。北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司于义乌工程款到位后即归还衢州分公司余款。”2017年1月25日，作为京铁金龙衢州分公司负责人的王利伟，在征得受总公司授权处理分公司债权债务的原总公司董事长姜志光同意下，将京铁金龙衢州分公司享有的对京铁金龙安徽分公司的177534.76元债权转让给了原告。随后，京铁金龙衢州分公司于2017年12月8日，分别以特快专递、手机短信方式向被告京铁金龙安徽分公司发出了债权转让通知。
根据双方当事人陈述，结合庭审中举证、质证情况，本院对本案争议焦点分析评判如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。被告京铁金龙安徽分公司负责人祝樟明与北京京铁金龙消防工程有限公司原董事长姜志光，就双方共同投资、合作经营期间形成的个人之间的债权债务、京铁金龙安徽分公司欠京铁金龙衢州分公司的债务，经过双方核对、清算后，以《协议书》的形式予以明确。祝樟明在《协议书》签字、捺印确认被告欠京铁金龙衢州分公司的177534.76元于义乌工程款到位后归还。作为分公司负责人祝樟明的行为显然是执行京铁金龙安徽分公司的职务行为，依法应由被告京铁金龙安徽分公司承担相应的民事责任。京铁金龙衢州分公司将其依法享有的债权转让给原告，事前征得受总公司授权处理分公司债权债务的姜志光的同意，且该转让行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦无证据证明债权转让存在着违法或损害他人合法权益的情形，故被告就此的抗辩主张，本院不予采信。本案债权转让后，京铁金龙衢州分公司分别采用邮寄送达、手机发送短信等多种方式向被告及负责人祝樟明发出了债权转让通知，原告已完善、合理的尽到了通知义务。被告就通知没有到达的抗辩，显然缺乏事实依据，本院亦不予采信。就义乌工程款是否到位，涉案欠款付款条件是否成就的问题，本院另案审理的姜志光与祝樟明合同纠纷一案的生效判决中，已对“2016年年底义乌工程款到位235万元……”这一事实作出了认定。据此，足以回应了被告关于涉案欠款付款条件尚未成就的抗辩。
本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利。被告京铁金龙安徽分公司理应按照《协议书》确定的欠款数额全面履行偿付义务。原告合理部分诉讼请求本院可予支持。但因协议中并未约定支付利息，故原告要求支付利息的请求，本院结合案件情况、原告主张权利的过程，酌定予以考虑。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司于判决生效后十日内偿还原告王利伟欠款本金177534.76元，并支付利息（利息自2017年12月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1925元（已减半），由被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一八年三月十九日
书记员 王蕊华
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执138号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人何小亮，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县黄庄乡马源村柏源组***号，公民身份号码：3606221987********。
被申请执行人柴凌娇，女，1987年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3611291987********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人何小亮、柴凌娇计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执138号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执138号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人何某某，男，1987年8月12日出生，汉族。
被申请执行人柴某某，女，1987年9月16日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人何某某、柴某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 万 婧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执138号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人何小亮，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人柴凌娇，女，1987年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人何小亮、柴凌娇计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 万 婧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审30号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人任景华，女，1985年11月10日出生，住河北省邯郸市大名县。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人任景华行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］17-6号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：没收任景华在非法占用土地上新建的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年5月8日作出曲国土资执罚字［2017］17-6号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人任景华未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年10月28日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年11月14日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人任景华擅自在时庄街道罗汉村以12万元购买土地建住宅，占地面积0.32亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］17-6号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］17-6号行政处罚决定。
二、责令被执行人任景华履行曲国土资执罚字［2017］17-6号行政处罚决定确定的没收任景华在非法占用土地上新建的房屋。本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑铄权
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5605号
上诉人（原审原告）西双版纳同庆号茶业股份有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路2号。
法定代表人邓雅然，董事长。
委托代理人安筱琼，北京瀚群律师事务所律师。
委托代理人李雪莲，北京瀚群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人西双版纳同庆号茶业股份有限公司（简称同庆号公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6931号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19055777号“同慶號”商标(简称诉争商标)与各引证商标构成近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回同庆号公司的诉讼请求。
同庆号公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字【2017】第0000085089号关于第19055777号“同慶號”商标驳回复审决定（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标所用文字具有极其悠久的历史，对于“同慶號”基于客观的历史所形成的特定含义，理应给予必要的考虑，经同庆号公司投入市场实际使用多年，形成了很高的知名度和影响力，在判断商标近似与否时，应予考虑。诉争商标与各引证商标不构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：同庆号公司。
2.申请号：19055777。
3.申请日期：2016年2月2日。
4.标志：
5.指定使用服务（第43类、类似群4306；4301-4303）：饮水机出租、茶馆等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：同庆楼餐饮股份有限公司。
2.注册号：1139995。
3.申请日期：1997年1月13日。
4.专用权期限至2017年12月27日。
5.标志
6.核定使用服务（第42类、类似群4201）：餐馆等。
（二）引证商标二
1.注册人：李荣庆。
2.注册号：4242994。
3.申请日期：2004年8月30日。
4.专用权期限至2018年4月27日。
5.标志：
6.核定使用服务（第43类、类似群4302；4304-4306；4303）：提供野营场地设施等。
（三）引证商标三
1.注册人：浙江天一堂药业有限公司。
2.注册号：3666412。
3.申请日期：2003年8月8日。
4.专用权期限至2025年9月20日。
5.标志：
6.核定使用服务（第44类、类似群4401-4402；4404）：医院等。
三、被诉决定：商评字【2017】第0000085089号关于第19055777号“同慶號”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月13日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
同庆号公司在一审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准。具体到本案，诉争商标核定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务并未构成类似服务。
以上事实有诉争商标及引证商标一、二、三档案、被诉决定、行政阶段相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为中文“同慶號”，“號”字使用在商标标志中显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为“同庆”，三引证商标的文字中均包含“同庆”二字，在文字构成、含义、呼叫上近似，构成近似商标。
类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大关联性的服务。诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面具有较大的关联性，一审法院及商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在类似服务上的近似商标并无不当。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。同庆号公司单方提交的证据不足以证明已与各引证商标形成市场区分，不会造成相关公众的混淆误认。
同庆号公司提交的其他商标注册的情况与本案有所不同，不是本案诉争商标应予核准注册的当然依据，本院不予接受。
综上所述，同庆号公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由西双版纳同庆号茶业股份有限公司负担（均已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年二月六日
书记员 季依欣
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审10号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
刘军峰，男，回族，1969年3月29日出生，住孟村县。孟村县，
申请执行人孟村县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）007号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用新县村集体土地2412.6平方米。二、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。三、并处以非法占用耕地每平方米30元罚款（2412.6平方米）＝72378元。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2017年7月15日，国土局工作人员发现刘军峰存在未经批准私自在新县镇新县村北占地建设，当日进行了违法线索登记，向刘军峰送达了责令停止违法行为通知书并向辛店镇政府、辛店供电所进行了抄告，进行了立案呈批，并对刘军峰进行询问，制作了询问笔录，刘军峰承认占用新县村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于新县村村北，占地类别为新县村集体土地。刘军峰对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：刘军峰占地面积2412.6平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地用途为耕地，不符合孟村县土地利用总体规划。2017年3月25日，办案人员出具刘军峰在新县镇实施违法占地行为一案的调查报告，同日国土局对刘军峰违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年5月14日作出行政处罚告知书并于当日送达刘军峰；2017年5月24日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）007号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条是对建设用地使用的一般规定，第五十九条是对乡、村建设用地的范围和审批的规定，国土局查明刘军峰占地行为为耕地上建设不符合孟村县土地利用总体规划，因此，在未查明是否破坏种植条件的情况下，仅依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对刘军峰进行处罚属明显缺乏法律、法规依据。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）007号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王俊晴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6297号
原告：刘某某。
被告：姚某某。
原告刘某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。
审判员 方圆
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄颖
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初15号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人薛某，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年10月8日19时40分许，被告人薛某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫E3F82**的普通二轮摩托车行驶至安阳县安辛路柏庄镇政府南边时，与牛某甲驾驶的电动自行车相撞，造成薛某、牛某甲受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人薛某的血液中乙醇含量为243mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年10月8日19时40分许，被告人薛某酒后、无证驾驶豫E3F82**的普通二轮摩托车沿安阳县安辛路由北向南行驶至柏庄镇政府南边时，与同方向骑电动自行车的牛某甲相撞，造成薛某、牛某甲受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，薛某的血液中乙醇含量为243mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人薛某供述和辩解：2015年10月8日晚上其和“小雨”、“三儿”一块儿在柏庄镇东泽武校北侧的饭店吃饭时，三个人喝了两瓶白酒，其喝了大约六七两白酒。晚上19时左右，其驾驶自己的摩托车沿安辛路由北向南行驶至柏庄镇政府南边粮库附近时，与同向行驶的一辆电动车发生追尾事故，双方都轻微受伤，其驾驶的摩托车牌号为豫E3F82**，其没有摩托车驾驶证。
2、被害人牛某甲陈述：2015年10月8日19时许，其骑着电动自行车沿安辛路由北向南走到粮库南边时，从后面过来一辆摩托车将其撞倒，其发现摩托车司机喝酒了，然后其就打电话让亲戚来了报警了。
3、驾驶人信息查询结果单：未查询到薛某办理机动车驾驶证信息。
4、薛某驾驶的摩托车照片。
5、抽血登记表及照片。
6、安阳县公安局行政处罚决定书：薛某因无证驾驶机动车于2015年10月9日被安阳县公安局行政拘留5日。
7、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：薛某的血液中乙醇含量为243mg／100ml。
8、户籍证明：被告人薛某已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测，其血液内乙醇含量为243mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的13天已折抵刑期，即自2016年3月24日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初15号公诉机关安阳县人民检察院。被告人薛某某，男，1990年11月12日出生，汉族，汉族。因无证驾驶机动车于2015年10月9日被安阳县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。经本院决定，2016年3月24日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年10月8日19时40分许，被告人薛某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫E3F82**的普通二轮摩托车行驶至安阳县安辛路柏庄镇政府南边时，与牛某驾驶的电动自行车相撞，造成薛某某、牛某受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人薛某某的血液中乙醇含量为243mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。经审理查明，2015年10月8日19时40分许，被告人薛某某酒后、无证驾驶豫E3F82**的普通二轮摩托车沿安阳县安辛路由北向南行驶至柏庄镇政府南边时，与同方向骑电动自行车的牛某相撞，造成薛某某、牛某受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，薛某某的血液中乙醇含量为243mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人薛某某供述和辩解：2015年10月8日晚上其和“小雨”、“三儿”一块儿在柏庄镇东泽武校北侧的饭店吃饭时，三个人喝了两瓶白酒，其喝了大约六七两白酒。晚上19时左右，其驾驶自己的摩托车沿安辛路由北向南行驶至柏庄镇政府南边粮库附近时，与同向行驶的一辆电动车发生追尾事故，双方都轻微受伤，其驾驶的摩托车牌号为豫E3F82**，其没有摩托车驾驶证。2、被害人牛某陈述：2015年10月8日19时许，其骑着电动自行车沿安辛路由北向南走到粮库南边时，从后面过来一辆摩托车将其撞倒，其发现摩托车司机喝酒了，然后其就打电话让亲戚来了报警了。3、驾驶人信息查询结果单：未查询到薛某某办理机动车驾驶证信息。4、薛某某驾驶的摩托车照片。5、抽血登记表及照片。6、安阳县公安局行政处罚决定书：薛某某因无证驾驶机动车于2015年10月9日被安阳县公安局行政拘留5日。7、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：薛某某的血液中乙醇含量为243mg／100ml。8、户籍证明：被告人薛某某已达完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测，其血液内乙醇含量为243mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的13天已折抵刑期，即自2016年3月24日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一六年三月二十四日书 记 员  申 岩
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执263号
申请执行人：杜某，女，1971年8月6日出生，汉族，现住，。
被执行人：陈某，男，1972年12月26日出生，汉族，现住，。
本院在执行杜某与陈某婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人陈某的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 王为民二〇一八年三月二十九日
书记员 王 洪 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初404号
解除保全申请人：安庆南翔新型建材有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：余根富，董事长。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：邵家彬，董事长。
本院在审理解除保全申请人安庆南翔新型建材有限责任公司与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出（2018）皖0811财保30号民事裁定，对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司在安庆碧桂园房地产开发有限公司的工程款30万元的进行了冻结。解除保全申请人安庆南翔新型建材有限责任公司于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安庆南翔新型建材有限责任公司的解除申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司在安庆碧桂园房地产开发有限公司的工程款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧苗
二〇一八年二月十二日
书记员 方 倩
附相关法律条文：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
协助执行通知书
（2018）皖0811民初404号
安庆碧桂园房地产开发有限公司：
关于原告安庆南翔新型建材有限责任公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0811民初404号民事裁定书已经发生法律效力。因解除保全申请人安徽湖滨建设集团有限公司向本院提交解除保全的申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司在安庆碧桂园房地产开发有限公司的工程款30万元的冻结。
附：（2018）皖0811民初404号民事裁定书一份。
二〇一八年二月十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初404号之二
解除保全申请人：安庆南翔新型建材有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：余根富，董事长。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：邵家彬，董事长。
本院在审理解除保全申请人安庆南翔新型建材有限责任公司与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出（2018）皖0811财保30号民事裁定后，对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行六安市梅山路支行934000010013316674号帐户内的存款进行了冻结。解除保全申请人安庆南翔新型建材有限责任公司于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安庆南翔新型建材有限责任公司的解除申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行六安市梅山路支行934000010013316674号帐户内的存款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧苗
二〇一八年三月七日
书记员 方 倩
附相关法律条文：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初404号之一
原告：安庆南翔新型建材有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：余根富，董事长。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：邵家彬，董事长。
本院在审理原告安庆南翔新型建材有限责任公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆南翔新型建材有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆南翔新型建材有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆南翔新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2935元，保全申请费2020元，二项合计4955元，由原告安庆南翔新型建材有限责任公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一八年三月五日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初404号解除保全申请人：安庆南翔新型建材有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：余根富，董事长。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：邵家彬，董事长。本院在审理解除保全申请人安庆南翔新型建材有限责任公司与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出（2018）皖0811财保30号民事裁定，对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司在安庆碧桂园房地产开发有限公司的工程款30万元的进行了冻结。解除保全申请人安庆南翔新型建材有限责任公司于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安庆南翔新型建材有限责任公司的解除申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司在安庆碧桂园房地产开发有限公司的工程款30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于慧苗二〇一八年二月十二日书记员  方 倩附相关法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。安徽省安庆市宜秀区人民法院协助执行通知书（2018）皖0811民初404号安庆碧桂园房地产开发有限公司：关于原告安庆南翔新型建材有限责任公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0811民初404号民事裁定书已经发生法律效力。因解除保全申请人安徽湖滨建设集团有限公司向本院提交解除保全的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司在安庆碧桂园房地产开发有限公司的工程款30万元的冻结。附：（2018）皖0811民初404号民事裁定书一份。二〇一八年二月十二日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更860号
罪犯贾长龙，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月1日作出（2015）临兰刑初字第328号刑事判决，以罪犯贾长龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯贾长龙有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾长龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯贾长龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾长龙准予减去七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2014年6月28日起至2030年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督90号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县育才街育荣委文通胡同。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：高喜山，男，1963年3月14日生，汉族，住前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人高喜山种植水稻用水，被申请人拖欠2013年至2017年水费2014元、滞纳金1102元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费2014元、滞纳金1102元，合计3116元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高喜山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费2014元、滞纳金1102元，合计3116元。
申请费17元，由被申请人高喜山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市。
代表人韦荣辉，总经理。
被执行人张芳。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行张芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张芳的银行存款人民币及其它款项人民币1893122.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玥姮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5705号
原告：胡春艳，女，1980年12月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：衡水申通快运服务有限公司，地址：衡水市报社街286号。
法定代表人：王洪祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。
被告：秦景，男，1984年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告胡春艳与被告衡水申通快运服务有限公司、秦景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告胡春艳以与被告庭下和解为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春艳撤诉。
审判员 卢伟娜
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10077号
原告：王某某
委托诉讼代理人：惠某
被告：西安某房地产综合开发有限责任公司
法定代表人：李世隆，总经理。
委托诉讼代理人：郭某
原告王某某与被告西安某房地产综合开发有限责任公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人惠某、被告某公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告某公司为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区某某号房屋,总价款317076元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告某公司辩称，原告诉称属实，其公司未按约定办理房屋权属登记证书是因公司内部股东之间的矛盾造成的，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方签订认购协�，议定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区某某号房屋一套，建筑面积133.59平方米，总价款317076元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用等。签订认购协议后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款318856元，被告亦如约按期将房屋交付原告，后双方于2011年2月27日签订《商品房买卖合同》，明确约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安某房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王某某代为办理位于西安市经济技术开发区某某号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙云利
代理审判员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年八月十四日
书 记 员 牟艳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2209号
罪犯袁娜，女，1973年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年4月14日作出（2011）沈河刑初字第542号刑事判决，以被告人袁娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁娜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯袁娜多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁娜减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢25号
申请执行人宋某，男，1955年8月7日生，汉族。
被执行人时某，女，1958年11月17日生，汉族。
本院在执行宋某申请执行时某离婚纠纷一案过程中，经查证，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人宋某举证时某每年年底村委会有福利款发放，申请人书面申请法院对本案终结本次执行程序，待到被执行人时某村委发放福利时再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执恢25号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年八月十六日
书记员 阎鸿海
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第21号
申请人广州仪科实验室技术有限公司，住所地广州经济开发区。
法定代表人RENESTIEGELMANN，总裁。
委托代理人杜洪硕、张宇，吉林良智律师事务所律师。
申请人广州仪科实验室技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30XXXXXXXXXX45号银行承兑汇票［票面金额：叁拾万元整（￥300，000.00元）；出票人：长春生物制品研究所有限责任公司；收款人：北京德泉兴业商贸有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹拾月零壹拾日；汇票到期日：贰零壹肆年零肆月零壹拾日；付款行：招商银行长春分行营业部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州仪科实验室技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民催字第21号申请人广州仪科实验室技术有限公司，住所地广州经济开发区。法定代表人RENESTIEGELMANN，总裁。委托代理人杜洪硕、张宇，吉林良智律师事务所律师。申请人广州仪科实验室技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告30XXXXXXXXXX45号银行承兑汇票[票面金额：叁拾万元整（￥300,000.00元）；出票人：长春生物制品研究所有限责任公司；收款人：北京德泉兴业商贸有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹拾月零壹拾日；汇票到期日：贰零壹肆年零肆月零壹拾日；付款行：招商银行长春分行营业部]无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州仪科实验室技术有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年八月五日书 记 员  张大伟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光路***号。
法定代表人:孟坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟健，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛佑军，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上饶市奥丰实业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区陵园路**号。
法定代表人：蔡福来，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡利波，男，汉族，1988年6月16日出生，住浙江省东阳市。
再审申请人陕西建工安装集团有限公司因与被申请人上饶市奥丰实业有限公司、蔡利波买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西建工安装集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年四月十一日
代书记员 袁 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初328号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王小宝，甘肃省灵台县人，住灵台县。2001年1月5日因犯盗窃罪被灵台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2001年4月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年5月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，6月23日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王小宝犯有诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人王小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年5月，被告人王小宝因生活拮据，便产生在网上发布帮助他人通过驾驶证考试的虚假信息骗取财物之念。同年10月，王小宝在庆阳微信平台发布内容为“科目一到四包过，联系电话1815227****”的虚假信息，并在朋友圈发布了其为公安特警的虚假信息。同年11月初的一天，张某看到王小宝发的信息后，打电话联系王小宝给其父亲办理通过驾驶证考试。王小宝对张某谎称通过科目一到三需要5000元，张某同意。11月16日下午，张某给王小宝提供的账户内转账2000元。当晚王小宝又对张某谎称科目一考试已通过，让再支付3000元参加第二天下午16时30分的科目二考试。次日早，张某又给王小宝提供的账户上转账3000元。下午，张某与其父亲到科目二考试场后发现当日考试已结束，考官称16时30分根本没有安排考试，张某得知上当，联系王小宝时其手机已关机，并将张某的微信拉入黑名单，张某遂报案。案发后，王小宝退赔张某人民币5000元。指控被告人王小宝的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人王小宝拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某的陈述；
2、人身安全检查笔录，扣押、发还物品清单；
3、王小宝手机微信内容截屏图片、银行卡客户交易明细、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明；
4、被告人王小宝的供述。
本院认为，被告人王小宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王小宝到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后退赔了被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小宝犯诈骗罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一六年八月十二日
书记员 卢 千
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初184号
原告无锡市永瑞贸易有限公司，住所地无锡市双河村大庄1号。
法定代表人朱静秋，该公司董事长。
委托代理人陈胜百，江苏屹杰律师事务所律师。
被告计为军。
原告无锡市永瑞贸易有限公司（以下简称永瑞公司）与被告计为军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告永瑞公司的委托代理人陈胜百到庭参加诉讼。被告计为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永瑞公司诉称：2010年8月，其与计为军就苏B×××××货车挂靠经营签订了合同。其按约履行了义务，而计为军严重违约，在车辆交强险及第三者责任险到期后，未再投保，亦未按时缴纳管理费等费用，违反合同约定，故诉至法院。请求判令：1、解除原被告双方的车辆挂靠协议；2、被告立即支付欠款32500元。3、计为军承担本案诉讼费用。
被告计为军未答辩。
经审理查明：2010年8月29日，永瑞公司与计为军签订一份《车辆挂靠协议书》，约定：计为军将其所有的号牌为苏B×××××货车挂靠在永瑞公司经营，合同期限自挂靠之日起至车辆报废为止。挂靠车辆必须投保交强险、不低于50万元的第三者责任险、车损险。自2010年9月起，每年计为军应当向永瑞公司缴纳挂靠经营管理费2500元……合同签订后，双方按约履行。但在车辆交强险及第三者责任险到期后，计为军未再投保，违反合同约定。同时，计为军也出具了一份欠条，说明其结欠永瑞公司32500元。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：永瑞公司与计为军签订的《车辆挂靠协议书》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。计为军在挂靠经营期间，未按约年检，不按约缴纳挂靠费、保险费用合计32500元，已构成违约，其行为可能造成永瑞公司经营风险，致使不能实现合同目的。永瑞公司据此主张解除车辆挂靠经营合同并要求计为军支付32500元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。计为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。计为军系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡市永瑞贸易有限公司与计为军签订的《车辆挂靠协议书》。
二、计为军应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市永瑞贸易有限公司支付32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由计为军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一六年二月二十二日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初355号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年4月15日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省漳平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被公安机关取保候审，2016年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案，因被告人陈某当庭翻供，于当日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持诉讼。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年10月的一天，被告人陈某到同安区祥平街道杜桥村的一间无名的摩托车店，以人民币2000元的价格向店主（身份不详，另案处理）购买了一辆来历不明的SUZUKI牌GS125型摩托车（车牌闽D，价值人民币5501元）。2015年5月8日21时许，被告人陈某驾驶该摩托车在同安区大同街道小西门朝元观路段被查获。经查，上述摩托车系刘某的被盗摩托车，现该车已发还刘某。2015年5月12日，被告人陈某经电话通知到案，后如实供述对上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首、涉案赃物已被缴获并发还等情节，提请本院依法予以惩处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人陈某到同安区祥平街道杜桥村的一间无名摩托车店，以人民币2000元的价格向店主（身份不详，另案处理）购买了一辆来历不明的SUZUKI牌GS125型摩托车（车牌闽D，经鉴定价值人民币5501元）。2015年5月8日21时许，被告人陈某驾驶该摩托车在同安区大同街道小西门朝元观路段被查获。经查，上述摩托车系刘某的被盗摩托车，现该车已发还刘某。
2015年5月12日，被告人陈某经电话通知到案，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、另案处理审批表、车辆扣押凭证、情况说明、诉讼文书、调查评估意见书等书证；辨认笔录及照片；物证鉴定所、价格鉴定结论书；刑事照片以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币5501元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时虽翻供，但在一审辩论结束前自愿认罪，仍应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的十五日予以折抵刑期，即自2016年7月1日起至2016年8月16日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 庄晓梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2716号
上诉人（原审被告）：瑞安市华宝化工有限公司。住所地：瑞安市锦湖街道白莲村**号。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。住所地：瑞安市安阳街道万松东路***号。
代表人：王益盛，该支行行长。
原审被告：李增达。
原审被告：胡玉兰。
原审被告：瑞大集团有限公司。住所地：瑞安市汀田街道联中路***号。
法定代表人：余建朋。
上诉人瑞安市华宝化工有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行及原审被告李增达、胡玉兰、瑞大集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人瑞安市华宝化工有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市华宝化工有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡建泼
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初281号
原告：绩溪县长安静园山庄，住所地安徽省绩溪县。
经营者：朱雅秀。
委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。
被告：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼，经营地安徽省宿州市明日小区北门对面家乡大食堂5楼。
法定代表人：闻军。
本院于2018年3月19日立案受理了原告绩溪县长安静园山庄诉被告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 邵 新 飞
二〇一八年四月二日
书记员 章琰（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初281号之一
原告：绩溪县长安静园山庄，住所地安徽省绩溪县。
经营者：朱雅秀。
委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。
被告：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼，经营地安徽省宿州市明日小区北门对面家乡大食堂5楼。
法定代表人：闻军，公司经理。
原告绩溪县长安静园山庄诉被告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，在审理过程中，原告绩溪县长安静园山庄于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县长安静园山庄撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告绩溪县长安静园山庄负担。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初83号
原告张守卫，男，满族，1970年10月30日出生，住涞水县东文山乡南兵上村强胜街**号，身份证号：1306231970********。
被告赵建民，男，1982年7月20日出生，住北京市房山区良乡镇邢家坞村二区**号，身份证号：110111198207202037.
原告张守卫与被告赵建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张守卫到庭参加诉讼，被告赵建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春玖诉称，2012年1月1日，被告杜永权因为经营药房需要，向我借款50万元，并约定利息为3分利。鉴于被告经营药房，我感觉被告有还款能力，就于当天分两笔借给被告杜永权50万元，并约定利息为3分利息，但是借款后，被告以种种理由拒绝还款，直到2014年5月30日才还款本金25万元，并约定了剩余本金于2014年8月30日还款10万元、2014年12月30日还款15万元。但是到还款期限后，经我多次向被告杜永权和其妻子被告闫凤霞催要，二被告仍以种种理由拒不还款，故依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金25万元以及利息76.5万元(利息计算自2012年1月1日至2016年3月31日)，诉讼费用由被告承担。
被告杜永权、闫凤霞未向本院提出答辩。
原告赵春玖为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条二张。二、还款计划一份。以此证明被告向原告借款书立借条并对剩余借款做出还款计划的事实。因二被告未到庭，故未能发表质证意见，因借条及还款计划上均有被告杜永权的签字，本院对原告赵春玖所提交的证据予以认定。
被告杜永权、闫凤霞未向本院提交证据。
通过对原告赵春玖向本院所提交证据的分析与认定，本院对本案确认下列事实。
2012年1月1日，被告杜永权分两次向原告赵春玖借款50万元，其中45万元的借款条上约定利率为三分。2014年5月30日，被告杜永权在偿还了原告赵春玖25万元借款后于当日又书立还款计划，剩余25万元在2014年8月30日归还10万元、在2014年12月30日归还15万元，还款计划约定的还款期限届满后，二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求本院判如所请。
在庭审中原告陈述二被告分文未偿还过利息。
本院认为，2012年1月1日，被告杜永权向原告赵春玖分两次借款50万元事实清楚，在该被告偿还了原告25万元之后，应按照还款计划按时归还原告借款本息，而在还款期限届满后被告杜永权分文未归还原告本息，所以，原告赵春玖主张要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求本院支持，但其主张的利息76.35万元（按三分利率）明显高于年息24%的民间借贷利率，对高出部分本院不予支持。原告赵春玖在诉状中称二被告系夫妻关系，二被告对此问题未提出抗辩，且此笔借款用于二被告共同经营的药房，所以。该笔债务应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜永权、闫凤霞共同给付原告赵春玖借款250000元，限本判决生效后十日内付清。
被告杜永权、闫凤霞给付原告赵春玖利息41万元（利率按年利率24%，2012年1月1日至2014年5月3日、本金按50万元计算、2014年5月31日至2016年3月31日，本金按25万元计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6968元，由原告赵春玖承担2600元，被告杜永权、闫凤霞承担4368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 魏丽丽
代理审判员 王宇平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙洪硕
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初355号
原告:张某某，男，1944年4月14日出生，汉族，现住夏县裴介镇墙下村北8巷***号第**组。
被告：赵某甲，男，1981年6月11日出生，汉族，现住夏县裴介镇营里村第*组。
被告：赵某乙，女，1984年2月23日出生，汉族，现住夏县裴介镇营里村第*组。
原告张某某与被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费798元，由原告张某某负担。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年六月七日
法官助理 任梦梦
书 记 员 朱妞妞
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初551号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，现住平定县,系该公司会计。
被告：张彦梅，女，1968年9月15日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张彦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的委托代理人杨贵兰到庭参加诉讼，被告张彦梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其所欠物业费1470元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年、2016年、2017年，原告与平定县某小区业主委员会签订《物业服务合同》各一份。原告服务期间，被告无正当理由拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计1470元。原告多次催要无果，诉至法院。
被告未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告阳泉市慧众物业服务有限公司作为乙方与平定县某小区业主委员会作为甲方,分别于2014年12月31日、2016年1月30日、2017年1月13日签订某小区物业服务合同一份，合同约定，服务期限均为1年（分别为2015年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日，2017年1月1日至2017年12月31日），住宅物业管理服务费按0.35元/月/建筑平方米收取，地下室物业管理服务费按0.15元/月/建筑平方米收取……。原告于2015年1月1日至2017年12月31日按约为该小区提供了服务。期间，被告张彦梅作为该小区的业主欠原告物业服务费共计1470元至今未交，原告多次催要无果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的物业服务合同书、缴费通知单、住户登记表、调查笔录，以及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与平定县某小区业主委员会签订的某小区物业服务合同对被告张彦梅具有约束力。被告未按约交纳相关费用，显属违约，应承担相应的民事责任。依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦梅于本判决生效后十日内支付原告阳泉市慧众物业服务有限公司物业费1470元（2015年1月1日至2017年12月31日）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年四月十七日
书记员 邵春丽
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审22号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人孔令华，女，1977年11月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人孔令华行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］33号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地给鲁城街道官园社区；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款125600元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年3月10日作出曲国土资执罚字［2017］33号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孔令华未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年9月1日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年10月12日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人孔令华未经批准，擅自占用曲阜市鲁城街道官园社区土地6.28亩进行非农业建设（现状地类：林地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］33号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］33号行政处罚决定。
二、责令被执行人孔令华履行曲国土资执罚字［2017］33号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给鲁城街道官园社区及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人孔令华缴纳罚款125600元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑铄权
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终187号
上诉人（原审被告）：青州尧王制药有限公司，住所地，山东省青州市尧王山西路1号。
法定代表人：李金凤，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博新秀金属加工厂，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇大柳村北。
法定代表人：周秀荣，总经理。
上诉人青州尧王制药有限公司因与被上诉人淄博新秀金属加工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初850号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方签订的两份合同明确约定了合同履行地为山东省青州市；我国法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送有管辖权的上诉人所在地山东省青州市人民法院处理。
本院经审查认为，双方系多年业务关系，截止2014年10月16日尚有232750元货款未结算。上诉人向原审法院提供了双方签订于2013年10月25日的《不锈钢操作台购销合同》、2013年11月9日的《不锈钢制品推车购销合同》。上述两份合同均约定了：本合同履约地为山东省青州市。本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。因上述两份合同均约定了合同履约地为山东省青州市，故原审法院对上述两份合同标的额（所欠货款）无管辖权。被上诉人所诉剩余货款所涉合同双方未明确约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款，作为接收货币一方，其所在地即山东省淄博市临淄区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对被上诉人所诉剩余货款所涉合同依法享有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初850号之二民事裁定；
二、原审法院对232750元货款减去2013年10月25日、2013年11月9日两份合同标的额（所欠货款）后的剩余货款所涉合同依法享有管辖权。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一八年五月四日
书记员 范 蕊