浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初271号
原告:夏杰俊，男，1990年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈煜、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：张玉松，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341200746786652L。
负责人：张健，总经理。
委托代理人：张高峰，该公司员工。
原告夏杰俊因与被告张玉松、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，诉讼中，被告张玉松下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏杰俊的委托代理人沈煜、张倩到庭参加诉讼。被告张玉松、平安财险、天安财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年2月3日21时14分许，被告张玉松驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿嘉兴市甪里街由西向东行驶至甪里街中环东路立交匝道路口，在左转弯过程中，与沿甪里街由东向西行驶的由夏杰俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏杰俊受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，张玉松弃车逃逸。经交警部门认定，本次事故张玉松负事故的全部责任，夏杰俊无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张玉松驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险投保于被告平安财险，商业三者险投保于被告天安财险，限额为300000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
另查明，本院于2016年6月17日作出（2016）浙0402民初2472号民事判决书，认定天安财险在商业三者险部分已经就“逃逸免责”向投保人张玉松进行了提示，该条款对张玉松生效。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年2月3日，夏杰俊至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为左股骨近端粉碎性骨折、左内外踝骨骨折、骨盆骨折、颈部外伤、左腓骨近端骨折、牙齿外伤。原告于2015年2月3日至2015年3月2日及2016年6月15日至2016年6月21日两次住院治疗，住院天数分别为27天、6天，合计33天。嘉兴志源司法鉴定所于2016年12月6日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致盆部及左下肢外伤，左耻骨上支骨折，左股骨近端粉碎性骨折，左胫腓骨骨折，左髋及左踝关节活动功能障碍，属九级伤残范围；建议误工期300日，护理期120日，营养期90日。
四、原告的各项损失：
1．医疗费37159.39元。原告提供了病历三份、出院记录二份、医疗费发票一组、费用清单二份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为58674.98元，（2016）浙0402民初2472号一案中已对嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费21515.59元进行了处理，故本案中尚需处理的原告的医疗费损失为37159.39元；
2、住院伙食补助费495元（15元/天×33天）；
3、营养费2700元（30元/天×90天）；
4、误工费33698.63元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为300日，本院予以确认。原告提供的收入证明载明其年收入为41000元，其并未超过法律规定的标准，本院予以确认。故原告的误工费损失为41000元/年÷365天×300天，计33698.63元；
5、护理费13560元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为120日，本院予以确认。原告主张以每天113元计算护理费并未超过法律规定的标准，本院予以确认，故原告的护理费损失为113元/天×120天，计13560元；
6、残疾赔偿金188948元。原告提供了户口本一份，用以证明残疾赔偿金应适用城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定。因原告伤情构成九级伤残，故以47237元/年×20年×20%计算，为188948元；
7、交通费700元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为700元；
8、鉴定费2000元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
9、精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分及参与度，酌定精神抚慰金为10000元；
以上9项合计289261.02元。
原告主张的残疾辅助器具费及日用品等相关费用因无相关医嘱，本院不予支持；原告的车损，因原告提供的系购买发票，无法证明事故造成的实际的损失，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告张玉松垫付了15000元，被告平安财险垫付了10000元，被告天安财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告张玉松赔偿原告各项损失261230.69元，被告平安财险在交强险范围内予以赔付，被告天安财险在商业三者险范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求残疾赔偿金赔偿标准按每年47237元计算，诉请总金额变更为275322.69元。
七、被告答辩意见：被告平安财险答辩称，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，请法院核实证据、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告天安财险答辩称，肇事车辆确在被告处投保了商业三者险，但本次事故被告张玉松有逃逸行为，且保险公司已就逃逸免赔尽到了提示和明确说明义务，故在本案中商业三者险范围内不予赔付。被告张玉松未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为289261.02元。由于肇事车辆在平安财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金10000元）。交强险不足部分计169261.02元，应按事故比例赔偿，因张玉松负事故的全部责任，夏杰俊无责任，故被告张玉松应对原告的其他损失169261.02元承担赔偿责任。依照（2016）浙0402民初2472号案认定的事实，被告天安财险无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。又因被告平安财险垫付了10000元，被告张玉松垫付了15000元，故被告平安财险尚需在交强险范围内赔付原告110000元，被告张玉松尚需赔付原告154261.02元。
被告张玉松、平安财险、天安财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告夏杰俊因交通事故造成的损失110000元；
二、被告张玉松于本判决生效后七日内赔偿原告夏杰俊因交通事故造成的损失154261.02元；
三、驳回原告夏杰俊的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，公告费560元，合计2266元，由被告张玉松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。