浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第463号
上诉人（原审被告）：周某。
委托代理人：陈建民。
被上诉人（原审原告）：蔡某。
委托代理人：李荣耀。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服浙江省象山县人民�院于2013年5月16日作出的（2013）甬象石民初字第174号民事判决，于2013年5月24日向本院提起上诉。本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：××××年××月××日，蔡某、周某经人介绍确立婚约。同年6月9日，蔡某与介绍人（媒人）一起给付周某聘金100800元以及价值8000元的被面等财物，周某予以收受，并向蔡某回礼10800元及价值几千元的财物。蔡某、周某于××××年××月××日办理结婚登记手续后，双方虽均未按本地风俗习惯举办婚宴，但偶尔一起生活。期间，蔡某向周某借款10000元。2012年3月，蔡某的婚房装修完工。2012年5月26日，周某因早孕至象山县红十字台胞医院进行人流术，花费医疗费1500元。周某于2012年6月26日向法院提起离婚诉讼，因未在规定期限内缴纳�理费，于同年7月22日被法院按自动撤诉处理。蔡某于2012年8月24日向法院提起离婚诉讼，庭审中，周某对实收礼金90000元予以认可，有庭审笔录为凭。因周某处于中止妊娠期，法院因此作出（2012）甬象石民初字第258号民事裁定：驳回蔡某的起诉。
蔡某于2013年4月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.蔡某、周某离婚；2.周某返还彩礼聘金98000元。
周某在原审中辩称：××××年××月××日，双方经人介绍确立婚约。同年6月9日，蔡某与介绍人（媒人）一起给付周某聘金100800元以及价值8000元的被面等财物，周某收受后，回礼给蔡某10800元及超过价值8000元的财物。之后，蔡某向周某借款10000元。订婚后，双方同居生活，蔡某出海捕鱼时，周某偶尔住在后龙头村的蔡某舅舅家，蔡某回港后，一起回到石浦住。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续后，一起生活。周某因早孕于2012年5月26日至象山县红十字台胞医院进行人流术，花费医疗费1500元、购置嫁妆几万元以及一直以来的生活费用，从中蔡某借去10000元，至今已无余款。2012年6月26日向法院起诉离婚后，还是希望夫妻和好，所以周某才撤诉。现请求法院驳回蔡某的诉讼请求。
原审法院审理认为：蔡某与周某在办理结婚登记手续后，均曾向法院提起过离婚诉讼，在不稳固的婚姻关系上，又加剧了婚姻关系的恶化，导致蔡某、周某夫妻感情的彻底破裂，故蔡某要求与周某离婚的诉讼请求，应予以支持。蔡某、周某登记结婚后偶尔同居，但并无实际意义上的家庭共同生活，且蔡某支付彩礼数额较大，蔡某请求周某返还彩礼理由成立，应予以支持。蔡某明确表示对向周某借款10000元愿从应返还彩礼中扣除，对此应予以准许。周某收受的礼金100800元，综合本案具体情况，应酌情返还彩礼64400元［（100800元＋8000元－10800元－6000元）×70%］。周某主张礼金中30000元已用于购置嫁妆，未提供证据，故不予认定。周某的其他个人生活开支发生在蔡某、周某分居期间，而蔡某在分居期间亦有个人生活开支，婚姻关系中男女双方系平等主体，故周某抗辩理由不能成立，应不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三十二条之规定，判决：一、准许蔡某与周某离婚；二、周某在本判决生效后十日内返还给蔡某彩礼64400元；三、蔡某归还周某借款10000元；上述二、三项相抵，周某尚应给付蔡某54400元，限周某于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
宣判后，周某不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，依法改判驳回蔡某要求周某返还彩礼的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。双方于2011年3月经人介绍相识后不到一周即同居生活。××××年××月××日，双方确定婚约，蔡某在介绍人的陪同下送了彩礼，××××年××月××日双方登记结婚。在此期间双方一直同居生活。2012年5月26日，周某进行了人流手术。双方在结婚登记前后两年时间内是共同生活的。原审认定双方婚后偶尔同居，无实际意义的家庭共同生活，有失公平、公正。结婚登记后，双方虽没有办理过酒席等结婚仪式，但对结婚的认定应以结婚登记为准。双方共同生活多年，且周某怀孕流产等事实可以认定双方存在共同生活的事实。2.原审法院适用法律错误。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》并没有第三十二条的规定。本案的情况不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形。蔡某请求返还彩礼的依据和事实不能成立。原审判决违背事实和法律规定。
蔡某辩称：双方确实是偶尔同居，没有共同生活，也没有举行婚礼，蔡某支付给周某的彩礼，应当予以返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，周某向本院提交象山县石浦镇海宁社区居民委员会出具的证明一份，用以证明周某与蔡某2011年7月至2012年5月共同居住生活的事实。蔡某经质证认为，蔡某所有的位于象山县石浦镇南屏路213号1-4第三格楼梯304室的房屋不属于象山县石浦镇海宁社区的管理范围，该证明没有具体经办人签名，且居民委�会并不能证明蔡某、周某居住的有关情况。本院经审查认为，根据周某、蔡某二审的陈述，2011年10月至2012年2月期间，象山县石浦镇南屏路213号1-4第三格楼梯304室在进行装修，显然上述证明的内容与此相互矛盾，且居民委员会对双方是否同居生活的情况不具备证明资格，综上，本院对周某提供的该份证据的证明目的不予认可。蔡某未向本院提交新的证据。
周某对原审法院认定的“蔡某、周某虽均未按本地风俗习惯举办婚宴……”提出异议，认为双方当事人已经在“小日子”办酒宴请了双方父母和近亲属。经双方确认，蔡某、周某确在××××年××月××日订婚时举办了“小婚宴”，但该婚宴实际上为订婚宴，并非传统意义上的婚宴，且周某在上诉时亦陈述双方没有办理过酒席等结婚仪式，故原审认定上述事实并无不当。周某对原审法院认定事实的异议，理由不能成立，本院不予支持。蔡某对原审法院认定的事实无异议。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，周某与蔡某已经办理结婚登记手续，蔡某虽主张双方因矛盾婚后未同居生活，但蔡某在一审中陈述双方吵架后，“3月15日左右两个媒人一起把她（周某）叫回来的，在石浦的房子住了十几天又吵架了”，蔡某在二审中也明确认可双方婚后曾经和好过一段时间，共同居住过十来天，且周某亦曾在婚姻关系存续期间怀孕，但考虑到蔡某支付彩礼数额较大，双方婚后共同生活时间较短，可部分返还彩礼。鉴于本案的实际情况，本院认为由周某返还蔡某彩礼金额的30%为宜，即27600元［（100800元＋8000元-10800元-6000元）×30%］。综上，上诉人周某之上诉，理由部分成立，本院予以部分支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、维持浙江省象山县人民法院（2013）甬象石民初字第174号民事判决第一项，即准许蔡某与周某离婚；
二、撤销浙江省象山县人民法院（2013）甬象石民初字第174号民事判决第二、三项；
三、周某返还蔡某彩礼27600元；
四、蔡某返还周某借款10000元；
上述三、四项相抵，周某尚应给付蔡某17600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担；二审案件受理费300元，由周某负担129元，蔡某负担171元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年八月十四日
代书记员 沈妍