wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第259号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行，住所地福州市鼓楼区五一北路77号一层店面。
负责人张清华，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告罗友笔，男，汉族，1973年10月11日出生，住福建省福鼎市。
被告福建省华融融资担保有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园11#-13#楼连接体综合二层02号店面，综合一层14号店面。
法定代表人季庆和。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行诉被告罗友笔、福建省华融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与被告罗友笔签订编号为农商保借字（2013）3054《保证借款合同》（以下简称借款合同）一份。《借款合同》约定：被告罗友笔向原告借款人民币30万元，用于购涂料。借款期限自2013年5月15日至2014年5月14日止，该笔借款月利率为9.25000‰，还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，被告福建省华融融资担保有限公司为被告罗友笔借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告罗友笔人民币30万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同生效后，原告于2013年5月15日，依合同约定向被告罗友笔发放了贷款人民币30万元整。2014年5月14日借款到期时，被告罗友笔未能按约还款，截止至2014年10月20日止，被告罗友笔拖欠本金人民币30万元及利息24283.96元，保证人福建省华融融资担保有限公司也未依约履行保证责任。为确保债权的实现，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费损失人民币8230元整。根据《保证借款合同》第二条第十款之约定，被告罗友笔应承担原告本案律师费损失之赔偿责任。被告罗友笔上述应偿还债务原告经过多次催讨但被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1.判令被告罗友笔偿还原告借款本金人民币30万元及结欠利息（含罚息、复利）人民币29339.32元（暂算至2014年11月20日止，此后的利息、罚息及复利按合同约定利率计算至还清全部欠款本息之日止）；2.判令被告罗友笔赔偿原告律师费损失人民币8230元；3.判决被告福建省华融融资担保有限公司对上述第一、二项诉讼请求的金额承担连带偿还责任；4.判决本案的一切诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证明资料：1.保证借款合同，证明被告罗友笔向原告借款人民币30万元，被告福建省华融融资担保有限公司自愿为被告罗友笔向原告所借款项提供连带责任保证的事实；2.借款借据，证明原告依据合同约定向被告罗友笔发放了借款人民币30万元的事实；3.贷款明细账，证明截止至2014年11月20日止，被告罗友笔结欠原告借款本金及利息等数额及计算；4.委托代理合同、进帐单，证明原告为实现债权委托律师代理案件并支付律师费人民币8230元。
二被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年5月15日，原告与被告罗友笔签订一份编号为农商保借字（2013）3054《保证借款合同》，约定：被告罗友笔向原告借款人民币30万元，用于购涂料。借款期限自2013年5月15日至2014年5月14日止，该笔借款月利率为9.25000‰，还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。被告福建省华融融资担保有限公司为被告罗友笔借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告罗友笔人民币30万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告罗友笔发放了贷款人民币30万元。2014年5月14日借款到期时，被告罗友笔未能按约还款，截止至2014年10月20日止，被告罗友笔拖欠本金人民币30万元及利息24283.96元，被告福建省华融融资担保有限公司也未依约履行保证责任。原告经催讨未果，遂诉至法院。
另，原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费人民币8230元。
本院认为，原告与二被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款发放义务，被告罗友笔未履行还款义务，已构成违约，应依约承担还本付息义务。被告福建省华融融资担保有限公司自愿为被告罗友笔向原告贷款提供连带责任保证担保，真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付8230元律师费偏高，本院予以调整为6363元。二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告罗友笔于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行借款本金人民币30万元及利息（含罚息、复利）（暂计至2014年11月20日，利息、罚息、复利为29339.32元；2014年11月20日之后按合同约定标准支付利息、罚息、复利至被告实际清偿全部债务本息之日止）；
二、被告罗友笔于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行为实现债权支付的律师费6363元；
三、被告福建省华融融资担保有限公司对被告罗友笔上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6363元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年七月二十一日
书记员 林 舒
河南省�封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第259号
原告赵海。
被告开封瑞金医院。
住所地：开封市鼓楼街69号。
负责人吴祖宁，任院长。
本院在审理原告赵海诉被告开封瑞金医院租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取为75.5元，由原告承担。
审判员 刘亚萍
二〇一五年四月三日
书记员 汪嫚嫚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第124号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻红军。
被上诉人（原审被告）江龙盘。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司因与被上诉人喻红军、江龙盘追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理原告喻红军与被告江苏华飞建设集团有限公司、江龙盘追索劳动报酬纠纷一案中，被告江苏华飞建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏华飞建设集团有限公司的住所地在镇江市经济开发区，应将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》和《协议书》反映出原告受被告江龙盘雇佣在被告承建的虹桥湾小区施工，该小区位于扬州市广陵区头桥镇，合同履行地在原审辖区，原审有权管辖本案，被告江苏华飞建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
宣判后，江苏华飞建设集团不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原告喻红军与其从未签订过任何劳务合同，其单位住所地也不在扬州市广陵区，本案应移送其住所地法院镇江市经济开发区法院管辖，请求撤销原审裁定。
喻红军未答辩。
江龙盘的答辩意见为：原裁判并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同履行引发之纠纷，应当适用上述规定，至于上诉人提出本案应当由其住所地法院管辖的意见，因上诉人与被上诉人江龙盘之间签订有劳务合同，且劳务合同履行地在原审辖区内，提供劳务者有权选择被告住所地或劳务合同履行地为本案管辖法院，故对于上诉人的上诉理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈凤至
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第190号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，系该社理事长。
委托代理人白海洲，系该社城北信用社主任。
委托代理人韩俊芳，系该社城北信用社职工。
被告王中艳。
被告杨福成。
被告魏俊峰。
被告程润清，魏俊峰之妻。
原告太谷县农村信用合作联社与被告王中艳、杨福成、魏俊峰、程润清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县�村信用合作联社委托代理人韩俊芳、被告王中艳到庭参加了诉讼，被告杨福成、魏俊峰、程润清经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王中艳于2014年7月5日向原告分支机构城北信用社借款99000元，并于当日签订借款合同，借款期限为一年，被告魏俊峰签订了《保证合同》愿承担连带保证责任。2015年7月4日到期后，经原告多次催收，至今未能偿还，特起诉，要求被告归还本金99000元及自2015年1月29日起至付清借款之日止按照合同约定利率计算的利息，判决杨福成、魏俊峰、程润清承担清偿连带责任。
被告王中艳辩称，对借款事实及借款数额无异议，但是现在没有偿还能力。
被告杨福成、魏俊峰、程润清在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月5日，被告王中艳向原告分支机构城北信用社贷款99000元，合同约定到期日为2015年7月4日，按月结息，利率为年利率14.29%，逾期加罚50％，挪用贷款加罚100％。被告魏俊峰对该笔贷款签订了《保证合同》，愿承担连带保证责任，被告杨福成、程润清也分别签《承诺书》，对该笔贷款愿承担连带保证责任。到期后，经原告多次催收，至今本息未能偿还，利息还至2015年1月28日。特起诉，要求被告王中艳归还本金99000元及自2015年1月29日起至付清借款之日止按照合同约定的利率计算的利息，判决被告杨福成、魏俊峰、程润清承担清偿连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、《保证合同》、结婚证、承诺书及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院�查，可以采信。
本院认为，被告王中艳向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告王中艳归还贷款本息的请求应该支持。被告杨福成、魏俊峰、程润清承诺承担连带责任，故对原告要求被告杨福成、魏俊峰、程润清承担连带责任的请求也应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王中艳在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金99000元及从2015年1月29日起按照约定利率计算至还款之日止的利息。
二、被告杨福成、魏俊峰、程润清对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付�钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2276元，由被告王中艳承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白瑞艳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1196-1号
原告：占云泽，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：藏英霞，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告占云泽与被告藏英霞民间借贷纠纷一案中，原告占云泽于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告占云泽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告占云泽负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭芬娟
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第110号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1968年10月9日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住广东省仁化县。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年6月5日19时10分许，被告人朱某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶粤F4W9**普通二轮摩托车从仁化县安建混凝土公司路口横向驶入仁化县狮井村路段时，与从仁化县董塘镇往仁化县城方向由邓某某驾驶的粤F5A0**小型轿车碰撞，造成朱某甲受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，从朱某甲血样中检验出乙醇浓度为165.93mg／100ml。仁化县公安局交通警察大队于2014年6月17日对该事故作出认定，朱某甲承担事故主要责任，邓某某承担事故次要责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明、病历等相关书证、证人邓某某、朱某乙的证言、现场勘查笔录、图、照片和乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书以及交通事故车辆技术检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人朱某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但其无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚。公诉机关提出对被告人朱某甲判处拘役一个月至三个月，并缓刑执行的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一四年九月三日
书记员 郑燕君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01773号
上诉人（原审原告）聂会英。
被上诉人（原审被告）梁振平。
上诉人聂会英因不动产登记纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01733号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人聂会英于2015年5月26日以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂会英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费80元，减半收取40元，由上诉人聂会英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯路宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1630号
申请执行人杨广文。
被申请执行人张学寿。
本院在执行申请执行人杨广文与被执行人张学寿买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民二初字第599号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙立群
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初246号
原告：李某。
被告：武某，约28岁，（不能提供准确信息）。
原告李某诉被告武某、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8500元。事实和理由：2016年12月25日被告向原告借款8500元，当时未打借据，说过几天还，2017年1月份原告向被告催要，被告写文字保证2017年1月11日还钱，至今多次催要未还，只好起诉，望法院判如诉请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按原告李某在诉状中提供的被告送达地址、联系方式等有效身份信息经多次送达，均未能向被告武某送达相关应诉手续，经本院书面告知在合理期限补充后，原告仍未能提供被告的现准确住址和工作单位，致使案件诉讼在现有条件下无法启动程序，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元由李某承担。
如不服本规定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 唐海龙
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 滨
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第102号
原告：垦利县明珠小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
被告：东营鑫宇电气设备有限公司。
法定代表人武俊卿，董事长。
被告：山东神州建设有限公司。
法定代表人巴兰华，董事长。
被告：东营艺胜石油技术开发有限公司。
法定代表人：张景云，董事长。
被告：武俊卿。
被告：吴文强。
被告：吴文娥。
被告：巴兰华。
被告：巴秀英。
被告：李玲。
被告：李建洲。
被告：庞新亮。
被告：张景云。
本院审理的原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司与被告东营鑫宇电气设备有限公司、山东神州建设有限公司、东营艺胜石油技术开发有限公司、武俊卿、吴文强、吴文娥、巴兰华、巴秀英、李玲、李建洲、庞新亮、张景云金融借款合同纠纷�案中，原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司负担。
审判员 王 菲
二〇一五年六月九日
书记员 赵安然
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1421号
原告曹丽，女，1970年4月10日生，汉族。
被告姬建民，男，1971年2月18日生，汉族。
被告董百超，男，1962年10月4日生，汉族。
原告曹丽与被告姬建民、董百超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹丽到庭参加了诉讼，被告姬建民、董百超因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月11日，被告姬建民向原告曹丽借款700000元，借款期限180天，被告人董百超提供担保，并签署借款担保书。当时言明借款用途为工程承包投标资金，但投标结束后，被告将款借给他人，现在二被告均拒绝接听原告电话，也不回信息，明显不愿如期偿还该借款。原告认为，债务应当清偿，被告姬建民借原告款，私自改变借款用途，且不与原告照头，其行为明显表明其不愿履行还款义务，原告有权提前收回借款。被告董百超作为担保人也应承担担保责任，故诉至法院要求二被告立即偿还借款700000元。2014年10月20日，原告曹丽申请追加诉讼请求，追加借款700000元的利息及违约金，从借款之日起按银行利率四倍计算至款付清之日止。
被告姬建民、董百超在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告曹丽向本院提交的证据材料有：2014年5月11日借款借据及借款担保书一份。
被告姬建民、董百超在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月11日，被告姬建民在原告曹丽处借款700000元，用期180天，并向原告出具借款借据一份，约定如到期不能归还本金，自愿承担每天3%的违约金，被告董百超为该借款提供连带担保，并向原告出具了借款担保书一份，借款担保期限至借款还清为止，后二被告未向原告偿还借款本金及利息。2014年10月，原告诉至法院要求二被告偿还借款700000元及利息、违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姬建民在原告处借款700000元，被告董百超为该借款提供连带担保，事实清楚，有借款借据及借款担保书在卷为证，现二被告未按约定偿还借款，属违约行为，依法应当承担民事责任。关于原告诉求借款利息及违约金部分，原告诉称双方口头约定月息4分，违约金约定为每天3%，利息和违约金约定过高，两项的总和应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起开始计算。被告姬建民、董百超因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬建民于本判决生效后十日内偿还原告曹丽借款700000元及利息、违约金（利息和违约金的总和从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），被告董百超对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告姬建民、董百超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。??
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 艳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0112刑初26号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人崔某，男，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，沈阳市苏家屯区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日10时许，被告人崔某在沈阳市浑南区新加坡城小区一旧物收购站，进入被害人姚某住处，将被害人姚某放在屋内的现金人民币100元、白色酷派手机�部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。赃款、赃物已全部返还。
被告人崔某于2016年10月27日被公安机关抓获。
被告人崔某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某具有自愿认罪和赃物已全部返还被害人的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年一月十八日
书记员 范莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初784号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，暂住福建省厦门市思明区。2015年5月14日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。2016年7月14日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某为牟取非法利益，在未取得合法药品经营资格，也未取得药品生产批准文号及《进口药品注册证》、《药品经营许可证》等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市思明区前埔南路金佰利酒店一楼店内，非法销售“金门王大夫一条根”行血青草膏、“金门王大夫”行血青草膏、海芙蓉一条根酸痛贴布、“王大夫”一喷灵药洗外用液、双飞人药水、“一条根”益条根舒畅喷剂、海芙蓉一条根酸痛膏、“王大夫”一擦灵酸痛油膏、“头牛”通血丸、“香港天龙生物”德国黑蚂蚁生精片、植物伟哥生精胶囊、“益春堂”海狗补肾胶囊、海狗二十六味补肾胶囊、“天圣生物”大男人、SUPERVIAGRA十五种药品。
2015年5月13日23时许，厦门市公安局何厝边防派出所民警对上述地点进行执法检查时，当场缴获用于销售的“金门王大夫一条根”行血青草膏1盒、“金门王大夫”行血青草膏2包、海芙蓉一条根酸痛贴布1盒、“王大夫”一喷灵药洗外用液1盒、双飞人药水1盒、“一条根”益条根舒畅喷剂1盒、海芙蓉一条根酸痛膏100克2盒、60克1盒、“王大夫”一擦灵酸痛油膏1盒、“头牛”通血丸2盒、“香港天龙生物”德国黑蚂蚁生精片4盒、植物伟哥生精胶囊2盒、“益春堂”海狗补肾胶囊2盒、海狗二十六味补肾胶囊2盒、“天圣生物”大男人26盒、SUPERVIAGRA3盒。
厦门市食品药品监督管理局出具的鉴定意见认定，查获的上述药品均未取得国家药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
以上事实有厦门市食品药品监督管理局出具的《关于药品认定的函》、扣押清单、现场照片、提取笔录、公安机关的情况说明、诉讼文书及被告人陈某的户籍证明、到案经过、被告人陈某的供述和辩解等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人陈某到案后认罪态度较好，故本院决定对被告人陈某从轻处罚。另扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“德国黑蚂蚁生精片”4盒、“大男人”26盒、“海狗二十六味补肾胶囊”2盒、“SUPERVIAGRA”3盒、“海狗补肾胶囊精品”2盒、“头牛通血丸”2盒、“金门海芙蓉一条根酸痛膏100克”2盒、“金门海芙蓉一条根酸痛膏60克”1盒、“一擦灵酸痛油膏”1盒、“益条根舒畅喷剂”1盒、“一喷灵药洗外用液”1盒、“双飞人药水”1盒、“植物伟哥”2盒、“王大夫行血青草膏”2包、“王大夫一条根行血青草膏”1盒、“金门海芙蓉一条根酸痛贴布”1盒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 吴继红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）栖民一初字第1606号
原告牟。
被告李，已于2010年去世。
第三人孙。
本院在审理原告牟与被告李、第三人孙相邻土地纠纷一案中，因被告李已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 白 云
二〇一一年五月十一日
书记员 刘纯帮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5684号
原告：苏州市宁静机电系统工程有限公司,住苏州市高新区狮山路199号1幢1806室。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：�吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。
原告苏州市宁静机电系统工程有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告苏州市宁静机电系统工程有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，理由是其需补充证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市宁静机电系统工程有限公司撤诉。
案件受理费1762元，�半收取881元，由原告苏州市宁静机电系统工程有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一七年四月十九日
书记员 张 蕾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2500号
罪犯李明阳，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）普中刑二初字第101号刑事判决，以被告人李明阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行16000元）。宣判后，同案被告人雷小毛等二人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月24日作出（2008）云高刑终字第1637号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯李明阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明阳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李明阳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济刑监字第16号
孟庆密：
你因挪用公款罪、伪造公司印章罪一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2012）槐刑初字第163号刑事判决和本院作出的（2013）济刑二终字第56号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误为主要申诉理由，要求本院依法改判。
本院经审查认为，你挪用公款、伪造公司印章的事实清楚，还有证人证言、勘验笔录、鉴定结论等证据予以证实。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年十月十五日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2826号
原告林凤彬，男，1963年4月3日生。
被告黄碧玉，女，1962年9月16日生。
被告郭福建，男，1952年8月4日生。
原告林凤彬与被告黄碧玉、郭福建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤彬到庭参加诉讼；被告黄碧玉、郭福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤彬诉称：要求二被告连带偿还借款本金10000元、支付利息2500元，计人民币12500元；并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。并承担本案诉讼费用。
被告黄碧玉、郭福建均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月24日，被告黄碧玉向原告林凤彬借款人民币10000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限3个月。被告黄碧玉出具借据1份。借款后，被告黄碧玉按约定支付利息至2014年10月23日。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2015年10月23日，被告黄碧玉尚欠原告借款本金10000元及其利息2400元（从2014年10月24日起至2015年10月23日止，计12个月，月利率按2%计算），合计人民币12400元。
另查明，被告黄碧玉、郭福建于1981年6月1日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供了被告黄碧玉出具的借条1份及黄碧玉与郭福建的结婚登记申请书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林凤彬与被告黄碧玉之间的借贷关系明确，被告黄碧玉应当偿还借款。原告主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，即利息为2400元（从2014年10月24日起至2015年10月23日止计12个月，按月利率2%计息）。且该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄碧玉未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故被告郭福建依法应承担共同还款责任。被告黄碧玉、郭福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄碧玉、郭福建应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告林凤彬借款10000元及利息2400元，合计人民币12400元，并支付从2015年10月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金1万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56.50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方章椿
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第29号
原告延寿县农村信用合作联社，住址延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人杨伟，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告刘宝库（公民身份号×××），男，1966年1月21日生，汉族，农民，住延寿县。
被告赵瑜柱（公民身份号码×××），男，1982年4月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被告杨占湖（公民身份号码×××），男，1973年4月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告帅玉秋（公民身份号码×××），男，1976年11月20日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告刘宝库、赵瑜柱、杨占湖、帅玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告刘宝库、赵瑜柱、杨占湖、帅玉秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告刘宝库于2012年4月14日在我处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年4月10日，由被告赵瑜柱、杨占湖、帅玉秋承担偿还债务的连带责任。借款到期后刘宝库没有偿还。原告要求判令刘宝库偿还借款本金100000元及利息，赵瑜柱、杨占湖、帅玉秋承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告刘宝库借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户借款联保合同，意在证明被告赵瑜柱、杨占湖、帅玉秋承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县寿山乡长志村委会的证明证实了被告刘宝库外出打工的事实。
被告刘宝库、赵瑜柱、杨占湖、帅玉秋因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告刘宝库于2012年4月14日在我处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年4月10日，由被告赵瑜柱、杨占湖、帅玉秋承担偿还债务的连带责任。借款到期后刘宝库没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告刘宝库应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，被告赵瑜柱、杨占湖、帅玉秋应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝库于判决生效之日三日内给付原告延寿县农村信用合作联社欠款本金50000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告赵瑜柱、杨占湖、帅玉秋承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘宝库、赵瑜柱、杨占湖、帅玉秋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 王金林
审判员 程文海
二〇一四年三月十二日
书记员 岳永娟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00707号
原告：石家庄联畅汽车运输服务有限公司，地址元氏县中央北大街路东。组织机构代码67416670-1。
负责人冯艳蕊，职务执行董事。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。组织机构代码06574832-7。
负责人谢素立，职务总经理。
委托代理人刘阳，该公司职工，特别授权。
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下简称联畅公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿财险保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日7时许，案外人薛建利驾驶冀A303**／冀APL**挂重型货车，沿省道313线行驶至岚县山底村路段时，追尾前方同向行使的的半挂发生交通事故，致使双方车辆受损。经事故交警大队作出交通事故认定书，认定原告因未保持足以采取紧急制动的安全距离之规定，负事故全部责任。原告的车辆在被告人寿财险保险入有车损险，等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。要求判令被告赔偿损失合计139470元。
被告人寿财险保险辩称：本次事故发生在保险期间内，肇事车辆冀A303**在我司入有交强险、商业车损险且有不计免赔，核实行车证、道路运输证、驾驶证、从业资格证后，按照我司合同约定和法律规定承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2015年3月30日7时许，原告司机薛建利驾驶冀A303**／冀APL**挂重型货车，沿省道313线行驶至岚县山底村路段时，追尾前方同向行使的的半挂车，发生交通事故，致使双方车辆受损。经山西省岚县公安局交通警察大队事故认定，原告方司机驾驶车辆，因未保持足以采取紧急制动的安全距离之规定，负事故全部责任。原告的车辆在被告人寿财险保险入有车损险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。事故发生时原告方支付施救费4000元。肇事车辆冀冀A303**经河北圣源祥保险公估有限公司评估维修配件价格为123170元，工时费7800元，残值2500元，原告方支付鉴定费7000元。原告方车辆行车证、道路运输许可证和司机驾驶本、从业资格证均合法有效。
上述事实有事故认定书、行车本、驾驶证、车损评估报告书、评估费票据、施救费票据、以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告车辆在被告处入有车损险且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定依法赔偿。冀A303**车损数额经鉴定为128470元，该评估报告系本院依法委托有关评估部门鉴定所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，因此本院对上述车损数额为冀A303**元予以确定。评估费7000元系事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定应由被告保险人承担。原告支付的施救费4000元系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司主张过高，但无相反证据提交，因此本院对施救费4000元予以确认。原告符合法律规定的主张数额合计为139470元。被告保险公司辩称按照事故责任比例赔偿，其辩称不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人天要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，原告的上述损失应当由被告保险公司承担。被告保险公司承担后依照保险法的规定可以向肇事对方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司保险理赔金139470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年六月三十日
书记员 张正夫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第496号
原告赵广军。
委托代理人赵伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人王普杰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告刘聃。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫，任该公司总经理。
委托代理人陈艳辉。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，系该公司经理。
委托代理人冯元。
原告赵广军与被告刘聃、沈阳市沈苏客运有限公司、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广军及委托代理人赵伟、王普杰与被告刘聃、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈艳辉、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人冯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广军诉称，2013年10月1日，被告刘聃驾驶辽A2A0**号小轿车在沈阳市苏家屯区银杏路施兆干19号电线杆前将我撞伤，后经交警认定被告刘聃负事故全部责任。现我请求被告赔偿我各项经济损失282105.28元，诉讼费由被告承担。
被告刘聃辩称，我为原告垫付了10874.37元，应当返还给我，原告的损失应由保险公司承担。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万（含不及免赔），事故发生在保险期限内，对于原告的损失应由保险公司赔偿，不在理赔范围内的应由肇事司机承担，我公司不予承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，沈苏客运所述保险情况属实，事故发生在保险期限内，对原告合理合法经济损失同意在限额内赔偿，间接损失不承担；医疗费数额应按照法院核准，外购药应提供相应医嘱；2013年10月4日及10月6日苏家屯门诊票据不真实，这个时间原告在陆军总院住院；护理费应按照居民服务业标准计算；交通费原告要求过高，请法院酌情判付；辅助器具费应提供相关医嘱；误工费应提供劳动合同、工资表等，我公司同意按照居民服务业标准计算至2014年1月8日。
经审理查明，2013年10月1日21时15分许，刘聃驾驶辽A2A0**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区银杏路施兆干19号电线杆前时与行人赵广军相刮撞，造成原告赵广军受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘聃负此事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗1天，于2013年10月2日转至沈阳军区总医院神经外科住院治疗12天，于2013年10月15日转至沈阳军区总医院骨科住院治疗26天，出院诊断休息2个月，于2013年12月30日再次至沈阳军区总医院骨科进行右踝关节骨折术后固定物取出术住院9天，出院诊断休息2个月。住院期间重症护理9天、一级护理12天、二级护理16天、三级护理11天。2014年7月16日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告为脑损伤十级伤残、肋骨骨折十级伤残、右胫腓骨骨折十级伤残。原告的户口性质为城市户口。事故发生后，被告刘聃为原告垫付医疗费人民币10874.37元。
另查明，辽A2A0**号轿车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不及免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述；原告向法庭提供的交通事故认定书、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、诊断书、护理证明、费用清单、长期医嘱单、伤残鉴定意见书、住院病志4本；被告向法庭提供的医疗费收据、预交金票据收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，被告刘聃违规驾驶车辆，发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘聃负此事故全部责任，故被告刘聃应承担相应的民事赔偿责任。由于辽A2A0**号轿车已投保交通事故全责责任保险及商业三者险50万元，故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的鉴定费1100元、复印费人民币19.50元，确系合理必要支出，本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实为131359.81元（其中原告支付120485.44元、被告刘聃支付10874.37元）。对于原告请求的误工费，原告未提供事故发生前三个月的工资表及劳动合同，按照居民服务业标准进行计算108天，应为9771元（33021÷365×108）。对于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为3019元（33021÷365×16＋33021÷365×12×2）。对原告请求的住院伙食补助费，按照本地出差伙食补助每日50元标准计算，原告住院48天，则住院伙食补助费应为2400元（50×48）。对于原告请求的交通费，原告未提供相应证据予以证明，但确有发生，本院酌定为800元。对原告请求的伤残赔偿金，按照城镇标准计算20年，故应为74313.60元（23223×20×16%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告三处十级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以9000元为宜。对于原告请求的辅助器具费、营养费、财产损失费，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵广军医疗费人民币120485.44元、伙食补助费人民币2400元、误工费人民币9771元、护理费人民币3619元、伤残赔偿金人民币74313.60元、精神损害抚慰金人民币9000元、交通费人民币800元、鉴定费人民币1100元、复印费人民币19.50元，以上合计人民币221508.54元。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告刘聃为原告垫付的医疗费人民币10874.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，减半收取，由被告刘聃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第517号
原告：中山市浩天宇照明有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路。
法定代表人：张晓航，经理。
被告：王月琴。
原告中山市浩天宇照明有限公司为与被告王月琴买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序审理。后因被告王月琴下落不明，本案转为适用普通程序审理，又因本院人员工作调动原因，本案又转由审判员陆宗亮担任审判长，与人民陪审员王祖良、陈羽红另行组成合议庭于2015年7月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中山市浩天宇照明有限公司的法定代表人张晓航到庭参加诉讼，被告王月琴经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中山市浩天宇照明有限公司诉称：原告于2012年11月7日至2012年12月15日期间向被告供应节能灯，总价款为907743元。为此，被告在2013年4月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠中山市浩天宇照明有限公司2012年11月07号-12月15号货款（扣除灯管款297504元），尚欠人民币907743元。大写：玖拾万柒仟柒佰肆拾叁元整”。被告至今货款分文未付，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款907743元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王月琴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告中山市浩天宇照明有限公司向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款907743元的事实。
被告王月琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的欠条符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告王月琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告货款907743元的事实有欠条为凭，证据充分。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中山市浩天宇照明有限公司货款907743元。
如果被告王月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12877元，由被告王月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12877元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分支行，账号为12×××68），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 王祖良
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1070号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东生，农民。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。
上诉人（原审被告人）刘亮虎，农民。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于洱源县看守所
大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人刘东生、刘亮虎犯走私、运输毒品罪一案，于2015年5月28日作出（2015）大中刑初字第25号刑事判决，刘东生、刘亮虎均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问刘东生、刘亮虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，刘东生、刘亮虎为获取非法利益，以体内藏毒的方式帮助他人运输毒品。2014年10月23日14时许，二人乘坐云S×××××号客车前往昆明，当车行至云县警务站时被民警当场查获。后刘东生从体内排出24坨毒品海洛因可疑物，净重115克；刘亮虎从体内排出27坨毒品海洛因可疑物，净重140克。毒品海洛因可疑物经鉴定，均检出海洛因。原判认为，刘东生、刘亮虎无视国家法律，为谋取非法利益，采用体内藏毒的方式帮助他人运输毒品海洛因共计255克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。本案系一般共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人的地位、作用相当，不宜划分主从犯，应根据各自所犯的罪行承担刑事责任。刘东生、刘亮虎因形迹可疑被公安民警盘查时，未如实供述体内藏毒的事实，经透视检查发现体内有异物并再次盘问时，二人供述体内藏有毒品。故其不具有主动供述公安机关尚未掌握犯罪事实的情形，自首不能成立。鉴于二人归案后均能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条的规定，以运输毒品罪分别判处刘东生、刘亮虎有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。扣押的海洛因255克、手机2部，均予以没收。
刘东生上诉提出，其具有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重。刘亮虎上诉提出，其具有自首情节，应认定其为从犯本案可能存在犯意引诱，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2014年10月23日14时许，上诉人刘东生、刘亮虎乘坐云S×××××由云县开往昆明的客车，途经云县警务站时被公开查缉的民警当场抓获。刘东生和刘亮虎分别从体内排出115和140克海洛因的事实清楚。有抓获经过及受案登记表证实，洱源县公安局民警在云县警务站公开查缉云S×××××有云县开往昆明的班车进行检查时，发现乘坐21号、22号座位上的两名男子形迹可疑，遂将二人从车上带下要求配合进一步检查。民警分别将二人带进查缉点查缉车内进行透视检查，发现二人体内均有可疑物，经对二人再次进行盘问，二人均供述体内藏有毒品。毒品称量及取样记录，毒品检验报告，扣押物品清单证实，刘东生体内携带的毒品可疑物净重115克，刘亮虎体内携带的毒品可疑物净重140克；经分别取样送检，均检出海洛因；公安机关扣押了查获的毒品可疑物255克以及手机2部。证人陶某（班车驾驶员）的证言证实，其当天驾车从云县客运站发车到昆明市，不认识被查获坐在21、22号的两名男子。临沧市交通运输集团公司云县分公司客车队出具的情况说明，2014年10月23日14时由云县发正班驶往昆明的云S×××××号车因故障调派云S×××××号车担任本次行车任务。刘东生、刘亮虎对其采取体内藏毒的方式进行运输毒品的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘东生、刘亮虎无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品的行为，均已构成运输毒品罪。原判对刘东生、刘亮虎在共同犯罪中地位、作用以及不具有自首情节的认定均正确，原审根据上述认定以及本案运输毒品的数量，对二人所作的量刑均适当。刘东生、刘亮虎提出二人具有自首情节的意见以及刘亮虎提出本案存在犯意引诱的意见，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。原判已根据二人归案后能够如实供述犯罪事实，对二人从轻处罚。刘东生、刘亮虎提出再予从轻处罚的请求，予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月一日
书 记 员 金玉昆
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第719号
原告华群，男，住江西省崇仁县。
被告林小花，女，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈曦晖，福建知信衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告华群与被告林小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告林小花于2013年12月13日向本院提出管辖权异议，本院于2013年12月19日裁定驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服，上诉于抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院于2014年3月17日裁定驳回上诉，维持原裁定，之后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告华群及被告林小花委托代理人陈曦晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华群诉称，被告林小花于2011年10月至12月分三次向原告借款三次，借款金额共计人民币100万元，借款到期后，经原告多次催问，被告拒不还款，故起诉要求被告归还借款本金100万元及利息。
被告林小花辩称，请求驳回原告诉请，因为原、被告系在赌场认识的，这100万系被告在赌输钱后向原告借的赌债，被告在向原告借款后归还了23.7万元，且原、被告双方未约定利息。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条及银行转账单，以证明借款的事实及具体金额。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、建行存取款明细及收条，以证明被告向原告归还了借款23.7万元；
证据2、证人朱荣东、陈祖俊、胡春保、李永成的当庭证言，以证明原告明知被告借款是用于非法用途，但仍然向其借款。
本院对原、被告双方所提供的证据认定如下：
对于原告所提供的银行转账单及借条，被告没有异议，依法予以采信；对被告所提供的证据1，原告没有异议，依法予以采信；对被告所提供的证据2，原告认为这四个证人都是被告的员工或者朋友，且在原告借100万元给被告时他们均未在场，不能证明本案事实，本院认为，由于这四个证人在出庭作证时均确认在原告借100万元给被告时，他们均未在场，借款用途是听被告陈述的，他们并不清楚被告向原告借款100万的借款用途，且他们的证人证言也不能证明原告明知被告借款是用于赌博，故对这四份证人证言不予采信。
经审理查明，被告林小花因为缺乏流动资金，于2011年10月18日及2011年12月2日，向原告华群借款三次，借款金额共计人民币100万元整，该借款由原告华群通过中国建设银行泰宁支行分三次转入被告林小花账户。2011年12月2日，被告林小花向原告华群出具了借条一张，借条内容为：“今借到华群人民币壹佰万元整（1000000），此借款如发生纠纷由债权华群所在地崇仁县人民法院管辖，2011年12月2日，借款人：林小花。”被告出具借条后，共向原告归还了借款计人民币237000元，尚欠763000元未还。
本院认为，原告华群与被告林小花之间的借贷关系真实、合法、有效，依法受法律保护，通过审理查明，被告林小花尚欠原告借款本金763000元，对于该借款被告林小花应予归还。被告林小花辩称，原告借款给她时明知其借款系用于非法活动，本院认为，被告对该主张不能向本院提交有效证据证明，故对被告该主张不予支持。本案属自然人之间的借款纠纷，原、被告双方在借款时并未约定利息，且未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但由于被告林小花至原告起诉时被告仍未还清借款，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告的借款利息可自本案起诉时，即2013年11月28日开始计算，借款利率按照银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林小花归还原告华群借款本金人民币763000元及利息（利息自2013年11月28日开始计算，借款利率按照银行同类贷款利率计算，付至本院判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告华群其他诉讼请求。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计人民币18800元，由被告林小花负担15530元，由原告华群负担3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黄振华
助理审判员 徐淑萍
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘铭姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第779号
罪犯高学军，男，汉族，1967年4月2日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1997年12月12日作出（1997）庆刑二初字第92号刑事判决，以被告人高学军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年1月10日以（2011）黑刑执字第101号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第4093号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第302号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2439号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯高学军在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯从事座垫编织劳动，改造表现一般。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯高学军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯高学军确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高学军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高学军减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年1月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7633号
原告田xx，男，1982年1月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人王超，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人赵健明，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告长沙xx置业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人李xx。
原告田xx诉被告长沙xx置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2016年11月16日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田xx撤回对被告长沙xx置业有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告田xx负担。
审判员 肖必芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王孟凡
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第205号
原告原红梅，女，1980年1月23日出生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处东贾村。
委托代理人王增吉，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇元家庄村，特别授权。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告常江奇，男，1960年7月21日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇张家庄村。
被告潞城市店上镇洪岭村村民委员会，住所地店上镇洪岭村。
法定代表人张敏，任村委主任。
本院在审理原告原红梅诉被告常江奇、潞城市店上镇洪岭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原红梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林媛媛
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第852号
原告余某，男，1988年4月11日出生，汉族，江西省余干县人，农民，身份证号36232919880411613X.
被告邱某，女，1990年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
原告余某与被告邱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已审理终结。
原告余某诉称，2010年我与被告自由恋爱后按农村习俗请客后同居，未办理结婚登记手续，于2012年5月生育了一个儿子余静轩。自孩子出生后一直跟随原告父母生活，被告未尽过作为母亲的抚养义务，未拿过一分钱子女抚养费，从未探望过，自小孩出生后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，自去年农历正月至今二人一直在外打工，分开生活，相互间无任何联系，现二人的感情已破裂，无共同生活的可能，特请求法院判决解除原被告的同居关系，共生儿子由原告抚养至独立生活为止，由被告负担子女抚养费10万元。
被告邱某未进行答辩。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证和户口簿复印件一份；2、孩子余静轩的户口簿复印件一份。
被告未向法庭提供证据。
以上证据通过开庭审理和原告的陈述，经审查，本院对原告提供的证据1、2予以认定。
在本院受理该案后，本院依法向被告的养母余花兰、哥哥邱建军、村委会主任邱龙仁进行了调查，并制作三份调查笔录，以说明被告从2013年正月以来与家人失去联系情况及原、被告的感情状况。
经审理查明，原、被告自由恋爱后2010年按农村习俗请客后同居，未办理结婚登记手续，于2012年5月17日生育了儿子余静轩。孩子现跟随原告父母生活，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，经乡司法所调解无效后，原、被告自2013年农历正月分别在外打工，分开生活，相互间无任何联系。原告遂向本院起诉，请求法院判决解除原、被告的同居关系，非婚生儿子由原告抚养至独立生活为止，由被告负担子女抚养费10万元。
本院认为，原、被告按农村习俗请客后便开始同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但是原、被告共同生育的男孩邱静轩享有与婚生子女同等的权利。非婚生男孩邱静轩由谁抚养成年应立足于有利于孩子的健康成长，男孩邱静轩现跟随原告方抚养，已建立稳固的成长环境，且被告现在下落不明，公告后仍不能到庭，故男孩邱静轩由原告抚养为宜。法律规定父母对子女均有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。参照2013年江西省农民人均消费支出为5654元／年，考虑非婚生男孩邱静轩已年满2周岁的事实，被告应承担子女抚养43，000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某与被告邱某非婚生男孩邱静轩由原告抚养至独立生活时止，被告一次性给付原告子女抚养费43，000元，限本判决书生效之日起一个月内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费570元，共计670元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周少波
代审 判员 吴智刚
人民陪审员 揭末霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡宝武
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第884号
原告朱如兵，居民。
委托代理人王井亮、杨威。
被告江苏农瑞齐实业有限公司。住所地灌南县北陈集镇东首。法定代表人陈宝华，总经理。
原告朱如兵与被告被告江苏农瑞齐实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱如兵及其委托代理人王井亮、杨威到庭参加诉讼，被告江苏农瑞齐实业有限公司法定代表人陈宝华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如兵诉称：2013年8月1日，原告应聘到被告单位工作，月工资3400元，2013年8月10日，原告在为被告修理机械过程中受伤，经住院治疗花去医疗费22390.8元。后原告申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以超过审理期限为由中止了审理。故请求确认原、被告从2013年1月日起至今双方存在劳动关系。
被告江苏农瑞齐实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月初左右，经被告单位其他工人介绍，原告进入被告单位工作。2013年8月10日，原告在修理被告生产机械的过程中受伤，伤后，原告住灌南县人民医院治疗，花去医疗22390.8元。2013年12月19日，原告在单据粘贴薄上粘贴上医疗费收费收据并填好后相关内容（部别农瑞奇、姓名朱如兵等）后申请报销，时任被告负责人的王海在报销审批栏内签署姓名。后未能报销，原告向灌南县劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，仲裁委于2014年4月18日以超过审理期限为由终止了仲裁审理，原告遂诉来本院，要求确认从2013年8月1日起至今双方存在劳动关系。
上述事实，有原告的陈述，证人证言1份，职工名册复印件1张，医疗费报销粘贴薄1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：2013年12月19日，时任被告负责人的王海在部别已填为“农瑞奇”、姓名填为原告“朱如兵”的医疗费报销单据粘贴薄上的审批栏内签署姓名的行为已初步证明被告认可原告时为其单位职工，双方存在事实劳动关系，原告提供的被告2013年8月份的考勤表、被告工人所作的证言对此予以印证，且被告拒绝到庭并提供职工名册予以核查，故对原告主张2013年8月1日起双方建立了劳动关系，本院予以确认，原告主张双方劳动关系持续至今，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信，但从2013年8月1日至原告受伤治疗至痊愈之时的劳动关系应予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告朱如兵与被告江苏农瑞齐实业有限公司之间从2013年8月1日起至原告受伤治疗至痊愈之时存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告江苏农瑞齐实业有限公司负担，被告于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一四年七月十七日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国劳动法》第七条
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第884号
原告苏某某，女，1964年12月20日生，汉族。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1965年12月2日生，汉族。
原告苏某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员彭兵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王志平，被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告于1986年登记结婚。婚后两个儿子，均已成年。2001年开始分居。双方性格不合，婚后经常生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告董某某辩称，夫妻感情不错，没有打骂原告，分居不到两年，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1986年登记结婚。婚后两个儿子，均已成年。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原告起诉提出离婚，被告不同意离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原被告结婚至今将近30年，并生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但彼此间并无大的冲突。庭审中原告提出离婚，被告不同意离婚，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜多年的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，为了孩子的健康成长，原被告争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 兵 洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵俊伟（兼）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第884号
原告：长春天宝孕婴购物有限公司，住所长春市南关区大马路2121层一层。
法定代表人：郭莹，总经理。
被告：仪英，女，汉族，1978年8月16日生，住长春市。
本院在审理原告长春天宝孕婴购物有限公司与被告仪英财产损害赔偿纠纷一案中，原告长春天宝孕婴购物有限公司于2014年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春天宝孕婴购物有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告长春天宝孕婴购物有限公司负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王丛强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初179号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2125号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被申请执行人：郑国富，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地锡林浩特市。
克什克腾旗人民法院申请执行郑国富罚金一案，本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的2015克刑初字39号判决书。经本院查询郑国富银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字39号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 飞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00062号
上诉人（原审原告）：张江民。
委托代理人：吴凤艳，湖北仁辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉华震建筑劳务有限公司（下称华震公司），住所地武汉市东西湖区金银湖升华现代城A7-1-501。
法定代表人：佘震，董事长。
委托代理人：秦永斌，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人张江民因与被上诉人华震公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张江民的委托代理人吴凤艳，被上诉人华震公司的法定代表人佘震及委托代理人秦永斌到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张江民以其承包并完成被上诉人华震公司承建的监利实验高中新校区的木工项目向其主张权利，请求人民法院判令被上诉人华震公司支付劳务报酬144584.50元。上诉人张江民虽与被上诉人华震公司未订立书面劳务合同，但上诉人张江民在一审提交了一份签名为“熊志军”，时间为“2014年4月1日”的木工结算单，其在二审又提交一份签名为“熊志军”，时间为2015年2月13日的欠条。被上诉人华震公司对案外人熊志军为其公司代理人并无异议。一审法院对于上诉人张江民与被上诉人华震公司是否存在劳务合同关系的事实认定不清。此外，上诉人张江民能否代表木工班组的其他务工人员主张权利以及本案处理结果与案外人熊志军是否有法律上的利害关系，应否追加熊志军参加诉讼由一审法院在重审中一并考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01735号民事判决；
二、发回湖北省监利县人民法院重审。
二审案件受理费3200元，退还上诉人张江民。
审判长 李 静
审判员 陈时中
审判员 韩秀士
二〇一五年五月十五日
书记员 唐君玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第2016-1号
原告杭州萧山杭盛自行车有限公司，住所地杭州市萧山区新
街镇9号坝。
法定代表人郁杭任，该公司总经理。
委托代理人孙建祥，浙江六和律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，地址
杭州市萧山区金惠路398号国泰大厦3层。
负责人杨旭。
本院在审理杭州萧山杭盛自行车有限公司诉被告都邦财产
保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险纠纷一案中，发现本
案交通事故交强险部分已由（2011）杭萧民初字第2778、2779
号案件进行审理。本院认为：本案须以（2011）杭萧民初字第2
778、2779号案件的审理结果为依据，而上述两案尚未审结，故
本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭权
二〇一一年八月十一日
书记员 方煜
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法立保字第10号
申请人叶秋燕。
被申请人郑超鸿。
被申请人梁珊。
被申请人梁仁辅。
被申请人曹静华。
被申请人湛江市汇科贸易有限公司。
法定代表人郑超鸿，董事长。
被申请人湛江市恒河投资有限公司。
法定代表人郑超鸿，董事长。
被申请人湛江东道农业科技有限公司。
法定代表人郑超鸿，董事长。
申请人叶秋燕与被申请人郑鸿超、梁珊、梁仁辅、曹静华、湛江市汇科贸易有限公司、湛江市恒河投资有限公司、湛江东道农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人为避免被申请人转让财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑鸿超、梁珊、梁仁辅、曹静华、湛江市汇科贸易有限公司、湛江市恒河投资有限公司、湛江东道农业科技有限公司的银行存款103万元或相应价值的其他财产。担保人萧惜玉自愿提供其名下的座落于湛江市人民大道中45号之二顺景阁F幢703房及其名下的座落于湛江市人民大道中45号之二华景阁G幢305房作为申请人的诉前财产保全担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑鸿超、梁珊、梁仁辅、曹静华、湛江市汇科贸易有限公司、湛江市恒河投资有限公司、湛江东道农业科技有限公司的银行存款103万元（开户行：
帐号：）。
二、若上述第一项不执行或不足额执行，则查封被申请人相应价值的其他财产。
三、查封担保人萧惜玉名下的座落于湛江市人民大道中45号之二顺景阁F幢703房及其名下的座落于湛江市人民大道中45号之二华景阁G幢305房。
四、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
申请人应当在本院采取财产保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼。如不按时起诉，本院则解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭天涯
二〇一四年三月五日
书记员 郑 重
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00436号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月23日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年11月15日晚，被告人王某某在其位于重庆市綦江区赶水镇的家中饮酒后，无证驾驶无牌照的载客三轮摩托车沿国道210路前往东溪。在东溪再次与他人饮酒后，又驾驶该摩托车沿国道210路返回其家中，途经赶水镇渔家嘴路段时，与杨某某驾驶的牌照为渝A307**的小型汽车发生擦挂，造成王某某承担全部责任的交通肇事。同月20日，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇的含量为221.2mg／100ml。被告人王某某于同日在交通事故现场被公安民警抓获后，对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人王某某在交通事故发生后，赔偿了被害人杨某某经济损失500元。
公诉机关建议，对被告人王某某以危险驾驶罪在拘役二个月至五个月幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人王某某在庭审中表示无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场照片、道路交通事故认定书、血样检测样本提取笔录及提取时的照片、渝公鉴（乙醇）（2014）5726号鉴定文书、指认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、查验报告书、三轮车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、情况说明、常住人口详细信息；证人杨某某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据在卷证实。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，且对交通事故负全部责任，予以从重处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行的起止日期按执行通知书执行。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年八月六日
书记员 黄雄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第578号
上诉人（原审原告）无锡市德尔欣纺织品有限公司。
法定代表人宋福贞，该公司董事长。
委托代理人钱某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘梦。
委托代理人王楚晗、王敦文，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市德尔欣纺织品有限公司（以下简称德尔欣公司）因与被上诉人刘梦工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘梦于2013年7月入职德尔欣公司，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，入职后刘梦尚未领取工资。2013年7月22日13时许，刘梦在德尔欣公司印花车间工作时，发生右手受伤事故，在无锡市新区凤凰医院住院治疗，住院82天。出院后医院建议休息一个月。2014年7月7日，无锡市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定刘梦受到的事故伤害属工伤。2014年8月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了伤残六级的鉴定结论，刘梦用去鉴定费520元。此后，刘梦申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，由德尔欣公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资、住院伙食补�费、护理费，合计529373元。无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月17日受理后，于2014年10月24日裁决：德尔欣公司与刘梦的劳动关系即日起解除；德尔欣公司向刘梦支付一次性伤残补助金45504元、一次性工伤医疗补助金340939元、一次性伤残就业补助金118500元、鉴定费520元、住院伙食补助费1640元、停工留薪期工资10618元，合计517721元；对刘梦其他仲裁请求不予支持。德尔欣公司对仲裁裁决不服，诉至原审法院，请求判令德尔欣公司不承担经济赔偿责任；刘梦向德尔欣公司消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
原审法院另查明，刘梦于2014年2月10日就与德尔欣公司确认劳动关系纠纷一案诉至法院，无锡市锡山区人民法院作出（2014）锡法民初字第0110号民事判决书，确认刘梦与德尔欣公司于2013年7月22日存在劳动关系。该判决业已生效。
以上事实，有德尔欣公司提供的仲裁裁决书、刘梦提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、疾病证明单、出院记录、鉴定费发票、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院审理后认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，德尔欣公司虽主张双方不存在劳动关系，但是生效判决已确认双方在2013年7月22日存在劳动关系，刘梦受伤时双方是否存在劳动关系不是本案审理范围。德尔欣公司未为刘梦缴纳工伤保险费应承担刘梦工伤保险待遇的赔偿责任。仲裁裁决书认定的一次性伤残补助金45504元、一次性工伤医疗补助金340939元、一次性伤残就业补助金118500元、鉴定费520元、住院伙食补助费1640元、停工留薪期工资10618元，合计517721元，于法有据，计算正确，并无�当，法院依法予以确认。德尔欣公司主张要求刘梦消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，不属于劳动争议案件范畴，本案中不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：一、德尔欣公司与刘梦的劳动关系于2014年9月17日起解除；二、德尔欣公司于判决生效之日起十五日内支付刘梦一次性伤残补助金45504元、一次性工伤医疗补助金340939元、一次性伤残就业补助金118500元、鉴定费520元、住院伙食补助费1640元、停工留薪期工资10618元，合计517721元；三、驳回德尔欣公司的诉讼请求。
原审判决后，德尔欣公司不服向本院提起上诉称，公司在刘梦所谓受伤的时间早已停产，从未组�生产与销售活动，公司的厂房由其他企业租赁，刘梦并非是公司的职工，请求二审法院公正判决。
被上诉人刘梦答辩称，劳动关系已由法院另案认定，德尔欣公司的异议不属于本案审理范围，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，刘梦劳动关系的归属、刘梦的工伤以及劳动能力等级等项事实均由法定程序作出认定，本案系刘梦主张工伤保险待遇的案件，所涉的各项金额于法有据，计算正确。德尔欣公司的异议与本案无关，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市德尔欣纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 王嘉熙
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第190号
原告李陵伟，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张恩录，男，1973年10月2日出生，满族，住所地宁安市。
原告李陵伟与被告张恩录民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李陵伟到庭参加诉讼，被告张恩录本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陵伟诉称：2011年12月17日，被告张恩录向原告借款20000元，利息按月利率1.3%计算，借款期限10个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还。后被告离家外出，至今不知去向。现要求被告立即给付本金20000元及截止到2015年6月26日的利息10920元，本息共计30920元，并承担诉讼费用。
被告张恩录未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：原告要求二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借条一份。证明二被告于2011年12月17日向原告借款20000元，约定利息按月利率1.3%计算；
2.宁安市某村委会证明一份。证明被告是宁安市某村村民，现下落不明；
3.证人马某某证言一份。内容为：马某某与原、被告都是同村村民。被告向原告借款后，原告一直向被告索要欠款，但被告因没钱还，一直没有给付；
4.证人王某某证言一份。内容为：王某某与原、被告都是同村村民。被告向原告借款后，原告一直向被告索要欠款，但被告因没钱还，一直没有给付。
本院认为，上述四份证据客观、真实，能证明原告欲证明的问题，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年12月17日，被告张恩录向原告李陵伟借款20000元，约定利息按月利率1.3%计算，期限十个月。借款到期后，经原告多次索要，被告没有履行还款义务。现被告下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张恩录向原告李陵伟借款，并出具的借条，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息按月利率1.3%计算，不超过法律规定的最高限额。故原告主张自2011年12月17日至2015年6月26日止，按月利率1.3%计算的利息10920元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张恩录于本判决发生法律效力之日给付原告李陵伟借款本金20000元及利息10920元（从2011年12月17日按月利率1.3%标准计算到2015年6月26日止），2015年6月26日以后的利息，按月利率1.3%计算到被告实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元、公告费600元，由被告张恩录负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 赵 娜
代理审判员 郑丽萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆春雨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00461号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年10月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区某村委某村某组；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年1月20日因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年11月至2015年4月，被告人胡某某多次在长沙市开福区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月，被告人胡某某在长沙市开福区清水塘福康里某栋某楼，趁门未锁之机，入室盗窃被害人谭某某人民币400余元。
2、2015年3月20日12时许，被告人胡某某在长沙市开福区半岛口腔医院，从侧门进入医院办公室，盗窃被害人李某某人民币1800余元、港币60元、黄金耳环一对，后被告人胡某某将盗得的港币、黄金耳环在长沙市黄兴路步行街以人民币500元的价格销赃。
3、2015年3月底的一天晚上，被告人胡某某在长沙市开福区某花艺连锁店，趁被害人谢某不注意，盗窃被害人放置在花店收银桌上的白色VIVOX3S手机一台，后被告人胡某某将该手机在长沙市宝南街以人民币300元价格销赃。
4、2015年4月8日14时许，被告人胡某某在长沙市开福区姚正街某栋某室，趁门未锁之机，进入房间分别盗窃被害人徐某某灰色惠普笔记本电脑一台、被害人杨某黑色惠普笔记本电脑一台、被害人陈某某红色戴尔笔记本电脑一台、被害人李某某红色宏基笔记本电脑一台，后被告人胡某某将该4台笔记本电脑在长沙市宝南街以人民币1800元价格销赃。
2015年4月16日，公安机关干警在长沙市天心区解放四村四村街抓获被告人胡某某。案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，情况说明，被害人谭某某、李某某、谢某、徐某某、杨某、陈某某、李某某等人的陈述，被告人胡某某的供述及辩解，户籍证明及刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年九月十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1218号
申请执行人张宁，男，1983年5月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区银湖北路甲巷*号。
被执行人张东辉，男，1976年10月3日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区红旗东街文苑小区*号楼***室。
被执行人宋景奇，女，1976年8月21日出生，汉族，住址同上，系张东辉之妻。
申请执行人张宁与被执行人张东辉、宋景奇民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院2015年5月20日作出的（2015）运盐民初字第892号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，但其未按期履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04906号
罪犯冯定秀，女，1984年8月30日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年3月27日作出（2013）郴苏刑初字第31号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯冯定秀有期徒刑八年六个月，附加并处罚金二万元。在法定期限内未提起上诉。刑期自2012年11月22日至2021年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯冯定秀减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯定秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分94.5分，财产刑已缴纳5000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯定秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯定秀减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第271号
罪犯王甲停，别名王停，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年9月26日作出（2008）中刑初字第553号刑事判决，认定王甲停犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2008年5月22日起至2018年11月21日止。判决生效后，于2008年11月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对王甲停减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年5月21日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王甲停入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月份，王甲停伙同他人预谋后，携带砍刀、电警棍等作案工具先后在郑州高新区、中原区、二七区等地将路人拉到路边的沟里或小树林里，采用殴打、威胁手段，抢劫作案三起，抢走现金共计200余元、手机三部。案发后一部手机追还被害人。2008年4月11日，王甲停二人预谋后，采取在墙上扒洞的手段，进入郑州某工厂仓库，盗走各种钢材17根，后销赃得赃款2178元挥霍，案发后五根钢材被追还。该犯系共同犯罪。
罪犯王甲停服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日记功一次；2014年8月10日记功一次；2011年8月15日表扬一次；2012年1月15日表扬一次；2012年7月15日表扬一次；2013年7月15日表扬一次；2013年11月9日表扬一次；2015年1月10日表扬一次；2013年12月31日监狱级改造积极分子；2014年12月30日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王甲停入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王甲停减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01765号
原告某某公司。
被告李某某。
本院在审理原告某某公司与被告李某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担
审判员 武秀杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨旺青