四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第411号
原告胡锦建，男，生于1972年8月23日，汉族，农村居民。
委托代理人李继、卢红梅，四川洪运律师事务所律师。
被告陈锋，男，生于1984年8月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人唐亚婷、龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
被告朱福派，男，生于1981年11月2日，汉族，农村居民。
原告胡锦建诉被告陈锋、朱福派机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡锦建及委托代理人李继，被告陈锋、朱福派及陈锋的委托代理人唐亚婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦建诉称，2013年11月12日，被告陈锋驾驶号牌为川38A04**（实际悬挂号牌为38A2416）的南骏牌大中型拖拉机从仁寿中农镇往中农镇解放村方向行驶。14时50分许，该拖拉机行驶至中农镇至中农镇解放村0公里600米处时，在会车的过程中，该拖拉机与相向行驶由被告朱福派驾驶并搭乘原告的号牌为川Z45H**的普通两轮摩托车相撞，造成朱福派、胡锦建受伤，两车受损的交通事故。事后仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2013）第511421201337952号交通事故认定书。后经眉山市公安局交警支队复核，仁寿县公安局交通警察大队重新作出仁公交复认字（2013）第511421201400001号交通事故认定书，认定陈锋、朱福派在此次事故中负同等责任，原告不承担责任。原告经四川大学华西医院、仁寿县人民医院住院治疗于2014年11月5日出院。原告所受伤害四川求实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定为：1、伤残等级为三级；2、属于大部分护理依赖程度；3、后续医疗费共计约需人民币37000元，4、残疾辅助用具费用共计约需人民币8000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告因交通事故导致的各项损失1113698元；二被告承担连带赔偿责任。
被告陈锋辩称，对发生交通事故的事实没有异议。原告在交通事故中没有戴头盔，受伤时又是头部重伤，所以原告也应当承担一定的责任。原告在第三次住院时摔倒过，引发头骨缺失，这在交通事故中是没有的，原告自己加重了伤情，造成损失扩大，扩大部分应当予以扣除。另外第三次住院是康复治疗，不应计入住院期间。原告是农村居民，其赔偿标准应当按照农村居民标准计算。
被告朱福派辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对责任划分有异议。被告陈锋超速、占道行驶，驾驶的是大车，我驾驶的是摩托车，所以陈锋应当承担主要责任，我承担次要责任。请求依法判决。
经审理查明，2013年11月12日，被告陈锋驾驶号牌为川38A04**（实际悬挂号牌为川38A24**）的南骏牌大中型拖拉机从仁寿中农镇往中农镇解放村方向行驶。14时50分许，该拖拉机行驶至中农镇境内中农镇至中农镇解放村0公里600米弯道路段处时，在会车的过程中，该拖拉机与相向行驶由被告朱福派驾驶并搭乘原告的号牌为川Z45H**的普通两轮摩托车相撞，造成朱福派、胡锦建受伤，两车受损的交通事故。2013年12月5日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2013）第511421201337952号交通事故认定书，后经眉山市公安局交警支队复核，认为该认定书个别法律条款适用不准确，故撤销原道路交通事故认定。2014年1月16日，仁寿县公安局交通警察大队重新作出仁公交重认字（2014）第511421201400001号交通事故认定书，认定陈锋、朱福派在此次事故中负同等责任，原告不承担责任。原告受伤后经四川大学华西医院、仁寿县人民医院住院治疗于2014年11月5日出院。原告住院期间共计花去医疗费275058.92元，其中被告朱福派预付了医疗费120000元，陈锋预付了医疗费80000元，尚欠仁寿县人民医院75058.92元。2014年12月17日四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》对原告的伤残鉴定为：1、伤残等级为三级；2、属于大部分护理依赖程度；3、后续医疗费共计约需人民币37000元，4、残疾辅助用具费用共计约需人民币8000元。原告于2015年1月4日诉来本院，请求法院判令二被告立即支付原告因交通事故导致的残疾赔偿金22368元／年×80%×20年=357888元、误工费100元／天×354天=35400元、护理费100元／天×324天=32400元、住院伙食补助费30元／天×324天=9720元、交通费10000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2690元、后续医疗费37000元、后续护理费3050元／月×12月×20年×80%=585600元、残疾辅助器具费8000元，共计1113698元；二被告承担连带赔偿责任。庭审中，原告申请了证人张水元、唐四林作为证人出庭作证，拟证明原告在交通事故发生前一年以上的时间一直在成都塔子山、大邑、金堂、温江等地务工。
上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《出院病情证明书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、证人证言、庭审记录等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告胡锦建在交通事故中受伤致残，有依法获得赔偿的权利。被告陈锋、朱福派驾驶车辆不遵守相关法律规定，造成交通事故，依法应当承担赔偿责任。公安交警部门对事故现场进行了勘验，其作出的事故认定本院予以采信。原告虽然申请了两位证人出庭作证，欲证明原告受伤前一直在城镇务工，其相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。但根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，原告申请的证人证言不能足以证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，所以原告要求其相关赔偿按城镇居民标准计算的请求本院不予支持。被告陈锋辩称原告在交通事故中没有戴头盔，受伤时又是头部重伤，原告也应当承担一定的责任。因交警部门在事故认定中认定原告不承担责任，因此该辩称意见本院不予采纳；被告陈锋辩称原告在第三次住院时摔倒过，引发头骨缺失，这在交通事故中是没有的，原告自己加重了伤情，造成损失扩大，扩大部分应当予以扣除。被告陈锋的这一辩称仅有四川求实鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中的病历摘抄记载予以佐证，没有其他充分、具体的证据证实原告的损失是否有扩大，扩大了多少，因此该辩称意见本院不予采纳；被告陈锋辩称原告第三次住院是康复治疗，不应计入住院期间，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告朱福派辩称被告陈锋驾驶的大车超速占道行驶，应当承担事故主要责任，朱福派的这一辩称意见与交警部门认定的事实相符，但朱福派也有占道行驶等违反道路交通安全法律法规的行为，交警部门已经根据情况作出了事故认定，因此朱福派认为陈锋应承担主要责任的辩称意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告陈锋的辩称意见本院予以部分采纳，被告朱福派的辩称意见本院不予采纳。原告的损失（原告未主张医疗费，医疗费可另行结算）经本院审查，核定为：医疗费275058.92元（二被告已支付200000元）、残疾赔偿金7985元／年×80%×20年=127760元、误工费100元／天×354天=35400元、护理费100元／天×324天=32400元、住院伙食补助费30元／天×324天=9720元、交通费酌定2000元、精神损害抚慰金酌定24000元、鉴定费2690元、后续医疗费37000元、后续护理费3050元／月×12月×20年×40%=292800元、残疾辅助器具费8000元，共计846828.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第一十五条、第一十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈锋、朱福派在本判决生效后10日内分别赔偿原告胡锦建医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等411414.46元（含陈锋已支付的80000元、朱福派已支付的120000元）。
二、被告陈锋、朱福派在本判决生效后10日内分别赔偿原告胡锦建精神损害抚慰金12000元。
三、被告陈锋、朱福派对前一、二项赔偿费用互相承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费14700元，由原告胡锦建负担4700元，被告陈锋、朱福派各自负担5000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏 月