wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3562号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。负责人：刘军港，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。被告：洪作园，城镇居民。被告：杜伟丹，城镇居民。被告：威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处西壕街18号。法定代表人：ＸＸＸ。原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被告洪作园、杜伟丹、威海南源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一七年八月十八日书记员  于亚琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第222号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人李永，男，汉族，1967年8月7日出生，初中文化程度，系宁夏回族自治区永宁县农村信用合作联社玉泉营分社客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人李转军，男，汉族，1962年5月9日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县
被执行人王社存，男，汉族，1965年3月25日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李建军，男，汉族，1961年8月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在办理永宁县农村信用合作联社与李转军、王社存、李建军金融借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）永民商初字第141号民事判决书，依法向被执行人王社存、李转军、李建军送达了执行通知书，责令被执行人王社存、李转军、李建军向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款4万元及利息1938.63元（暂算至2013年10月13日），支付案件受理费424.00元，负担申请执行费535.00元，但被执行人王社存、李转军、李建军至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人李转军、王社存无法找到也未查找到他们可供执行的财产，被执行人李转军主动履行了2万元，剩余部分双方自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限较长。现申请执行人永宁县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第141号民事判决书终结本次执行程序。
（如被执行人李转军未按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第222号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人李永，男，汉族，1967年8月7日出生，初中文化程度，系宁夏永宁县农村信用合作联社玉泉营分社客户经理，住宁夏永宁县。
被执行人李转军，男，汉族，1962年5月9日出生，不识字，农民，住宁夏永宁县。
被执行人王社存，男，汉族，1965年3月25日出生，不识字，农民，住宁夏永宁县。
被执行人李建军，男，汉族，1961年8月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县。
本院在办解永宁县农村信用合作联社与李转军、王社存、李建军金融借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）永民商初字第141号民事判决书，依法向被执行人王社存、李转军、李建军送达了执行通知书，责令被执行人王社存、李转军、李建军向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款4万元及利息1938.63元（暂算至2013年10月13日），支付案件受理费424.00元，负担申请执行费535.00元，但被执行人王社存、李转军、李建军至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人李转军、王社存无法找到也未查找到他们可供执行的财产，被执行人李转军主动履行了2万元，剩余部分双方自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限较长。现申请执行人永宁县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第141号民事判决书终结本次执行程序。
（如被执行人李转军未按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第222号
申请执行人：南宁市乾图机电设备有限公司
法定代表人：苏彤，总经理。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
申请执行人南宁市乾图机电设备有限公司依据本院作出的（2014）永民初字第684号民事调解书，于2015年5月15日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人南宁市乾图机电设备有限公司22800元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第684号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第084号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续�查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 唐作明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第222号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
被执行人刘灿东，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人罗先遐，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人刘灿东、罗先遐计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永执审字第483号民事裁定书于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人刘灿东、罗先遐发出执行通知书，但被执行人刘灿东、罗先遐至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的42845元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永执审字第483号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第222号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 靖
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第222号
申请执行人绕贵芬。
被执行人吴光群。
被执行人郑永德。
关于吴光群、郑永德诈骗罪一案，本院于2013年10月28日作出（2013）永刑初字第89号刑事判决书，判决由吴光群、郑永德退赔绕贵芬27800元人民币，现判决书已发生法律效力。郑永德于2014年4月14日退赔了绕贵芬11330元，下欠16470元。后因吴光群、郑永德未退赔下欠16470元。申请人绕贵芬于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴光群、郑永德现在服刑，家中无财产可供执行。申请执行人绕贵芬同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第222号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人绕贵芬发现被执行人吴光群、郑永德有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第222号
申请执行人刘白海，男，1956年3月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县方元镇锦里村桥子头组。
被执行人王志军，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭镇高亭村**组。
申请执行人刘白海与被执行人王志军故意伤害赔偿纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）永刑初字第7号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘白海于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人王志军的财产调查和执行手段，现查明被执行人王志军正在监狱服刑，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第222号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑东升
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第222号
申请执行人李文海，男。
被执行人向龙，男。
本院受理执行的李文海诉向龙合伙协议纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第1062号民事判决书确定限被告向龙支付原告李文海10万元，在执行过程中，被执行人向龙暂时无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第222号
申请执行人陈某
申请执行人梅某
被执行法人中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司
本院在执行陈某、梅某与中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）永民初字第371号民事判决书确定：原告陈某、梅某的损失：死亡赔偿金122820元，丧葬费24498元，处理交通事故误工费150元，合计147468元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在商业三者险限额内赔偿27740.4元，合计82740.4元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第371号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨春文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执7号
申请执行人罗祥滔，男，汉族，农民，住融水县。
被执行人肖绍龙，男，苗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人吴志忠，男，苗族，农民，住融水县。
申请执行人罗祥滔与被执行人肖绍龙、吴志忠合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2015年6月26日作出的（2015）融水民二初字第259号民事调解书于2016年1月9日向被执行人肖绍龙、吴志忠发出执行通知书，责令被执行人肖绍龙、吴志忠自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定给付纠纷款150275元的义务，但被执行人肖绍龙、吴志忠至今未全部履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明，被执行人肖绍龙有雅阁牌小型汽车一辆（车牌号桂Ｂ×××××），应予查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
查封被执行人被执行人肖绍龙所有有的雅阁牌小型汽车一辆（车牌号桂Ｂ×××××）。
查封期限二年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一六年七月四日
书记员 莫兰龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民再２号
再审申请人（原审被告）：马瑞，男，1969年12月14日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：蹇炎华，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
再审申请人马瑞因与被申请人蹇炎华农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）新民三初字第789号民事判决，向我院申请再审。我院于2016年12月14日作出（2016）新0104民申10号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马瑞及其委托代理人刘新玲、被申请人蹇炎华的委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马瑞申请再审称，一、原审认定案件事实部分不清。1、再审申请人将私房以包工包料的形式承包给被申请人，在被申请人施工期间垫付砖款32760元，一审法院未予冲减不当。2、再审申请人与被申请人约定的包干价为每平方米720元，评估公司的鉴定结果超出双方约定的价格予以评估，明显存在错误，不应作为本案的定案依据。二、再审申请人已支付被申请人205000元（不包括垫付的砖款），被申请人所完成的工程量对应的工程款再审申请人已全部支付完毕。故要求撤销（2015）新民三初字第789号民事判决。
被申请人蹇炎华辩称，不同意再审申请人的再审请求。1、砖款32760元是我们出的，不同意扣减。2、原申诉程序错误，法院启动再审程序不合法，公告送达不合法，被申请人姓名错误，（2016）新0104民申10号案件的程序违反了民诉法的规定，缺席裁定不符合法律规定，牵涉到证人质证的问题，今天再审的程序中应当通知申诉案件中的二个证人出庭。
2015年8月3日被申请人蹇炎华向法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款186900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定事实：2013年5月21日蹇炎华与马瑞签订一份《合同》，马瑞将一栋自建房以包工包料（盖楼板）方式承包给蹇炎华，承包价格为720元每平方米，结算按实际面积计算；每层板盖好后必须按总价的65%支付蹇炎华，主体封顶后按期支付抹灰等后期装修款；马瑞材料款不按时支付，影响工程进度，另在施工过程中如有执法部门阻拦且不能正常施工，全部责任由马瑞承担。合同签订后，蹇炎华开始施工，马瑞支付工程款205000元。2014年6月12日，安宁渠镇东村村委会张贴一张份通告，因涉及房屋征迁，即日起房屋一律停止建设，严禁新的开挖，否则按违法建筑处理。停工后，蹇炎华向马瑞索款无果，遂诉至法院。
经蹇炎华申请，本院依法委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）出具新铭鉴字（2015）第004号鉴定报告：1、涉诉自建房已完成工程造价为293061.73元；2、双方对工程所用钢筋规格及布筋等有争议内容的造价为7456.72元。
原审认为，蹇炎华与马瑞签订的农村建房施工合同，体现双方真实意愿，合法有效，对双方有法律约束力。蹇炎华依据双方签订的合同承建马瑞的自建房工程，因政府部门通知停工，对于已完工部分，马瑞应当承担支付工程款的义务。根据鉴定部门的鉴定意见，已完成工程造价为293061.73元，工程所用钢筋规格及布筋等有争议内容造价7456.72元。因蹇炎华作为施工方对钢筋及布筋内容具有举证义务，对7456.72元争议造价，本院不予确认，已完成工程量应为293061.73元扣除马瑞已付工程款205000元后，马瑞应向蹇炎华支付工程款88061.73元。马瑞认为：1、鉴定结论中材料费、机械费过高，企业管理费、排污费、机价差不存在，社会保障费、生育保险金和工程造价没有关系，税金蹇炎华交过其可以承担；3、其向蹇炎华提供63000块砖，双方口头约定每块砖0.52元计32000元，应计算为已付款项内。本院认为，1、鉴定机构采用国家定额计价方法以现场实测实量实际完成的工程量为依据，并严格遵循双方签订的合同约定做成工程量鉴定，马瑞抗辩鉴定结论中材料费、机械费过高，为其自己估算，缺乏证据支持，其认为企业管理费、排污费等项目不存在，不符合国家定额规范的要求，对该部分抗辩理由，本院不予支持。2、合同手注内外管网和扶梯的施工内容，蹇炎华并未施工，鉴定报告中并未计入该部分工程量，并未增加马瑞的支付义务。3、马瑞就其向蹇炎华提供砖并折为已付款的抗辩主张，应当承担举证义务，蹇炎华对其该部分抗辩主张不认可，因马瑞举证不足以证明，对其该部分抗辩主张，本院不予支持。原审判决：马瑞给付蹇炎华工程款88061.73元，于判决生效之日起十日内支付。本案确认给付标的88061.73元，占诉讼标的186900元的47.12%，收取案件受理费2019元（原告已预交）、原告垫付鉴定费5000元，合计7019元，由原告负担52.88%即3711.65元，被告负担47.12%即3307.36元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2013年4月5日新市区安宁渠路八零一建材厂出具一份收据，载明：“于新国给马瑞多孔砖2万3千块，单价0.52元，共计11960元，经手人于新国”。2013年6月6日乌鲁木齐县六十户乡大梁村砖厂出具一份收款收据，内容为：“客户马瑞，多孔红砖，单位块，数额40000，单价0.52，金额208000元。原审时马瑞未出示上述证据，再审庭审质证时，蹇炎华认为砖是由其采购的，砖票也在蹇炎华手中，这现从张票是后期补的，故不予认可。
本案原审查明的事实属实。
上述事实有收据、收款收据及本案庭审笔录存卷为证。
本院再审认为，本案争议的焦点问题是，马瑞主张的32760元砖款是否应当从工程款中扣除。原审中马瑞未能就其主张的砖款提供证据，本案再审过程中，马瑞提供了购砖的收据，其与蹇炎华签订的《合同》约定的承包方式为包工包料，因此在施工过程中马瑞支付的砖款应折算为已付款，对马瑞的该项请求本院予以支持。原审鉴定报告是鉴定机构依双方合同约定的价格及实际完成的工作量进行的鉴定，故对马瑞关于原审中评估公司的鉴定结果超出双方约定的价格予以评估，明显存在错误的意见本院不予采信。原审认定其他事实清楚，适用法律正确。由于马瑞在原审时未及时提供证据导致再审案件的审理，因此再审案件受理费由马瑞负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）新民三初字第789号民事判决；
二、再审申请人马瑞给付被申请人蹇炎华工程款55301.73（88061.73元-32760元）。
以上应给付款项，再审申请人马瑞应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付标的55301.73元，占诉讼标的186900元的29.59%，收取案件受理费2019元（蹇炎华已预交），蹇炎华垫付鉴定费5000元，合计7019元，由蹇炎华负担70.41%即4942.08元，马瑞负担29.59%即2076.92元，与案款一并给付。
再审案件受理费2001.54元，马瑞已预交，由马瑞负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 芊 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民再２号再审申请人（原审被告）：马瑞，男，1969年12月14日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：蹇炎华，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。再审申请人马瑞因与被申请人蹇炎华农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）新民三初字第789号民事判决，向我院申请再审。我院于2016年12月14日作出（2016）新0104民申10号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马瑞及其委托代理人刘新玲、被申请人蹇炎华的委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞申请再审称，一、原审认定案件事实部分不清。1、再审申请人将私房以包工包料的形式承包给被申请人，在被申请人施工期间垫付砖款32760元，一审法院未予冲减不当。2、再审申请人与被申请人约定的包干价为每平方米720元，评估公司的鉴定结果超出双方约定的价格予以评估，明显存在错误，不应作为本案的定案依据。二、再审申请人已支付被申请人205000元（不包括垫付的砖款），被申请人所完成的工程量对应的工程款再审申请人已全部支付完毕。故要求撤销（2015）新民三初字第789号民事判决。被申请人蹇炎华辩称，不同意再审申请人的再审请求。1、砖款32760元是我们出的，不同意扣减。2、原申诉程序错误，法院启动再审程序不合法，公告送达不合法，被申请人姓名错误，（2016）新0104民申10号案件的程序违反了民诉法的规定，缺席裁定不符合法律规定，牵涉到证人质证的问题，今天再审的程序中应当通知申诉案件中的二个证人出庭。2015年8月3日被申请人蹇炎华向法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款186900元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审认定事实：2013年5月21日蹇炎华与马瑞签订一份《合同》，马瑞将一栋自建房以包工包料（盖楼板）方式承包给蹇炎华，承包价格为720元每平方米，结算按实际面积计算；每层板盖好后必须按总价的65%支付蹇炎华，主体封顶后按期支付抹灰等后期装修款；马瑞材料款不按时支付，影响工程进度，另在施工过程中如有执法部门阻拦且不能正常施工，全部责任由马瑞承担。合同签订后，蹇炎华开始施工，马瑞支付工程款205000元。2014年6月12日，安宁渠镇东村村委会张贴一张份通告，因涉及房屋征迁，即日起房屋一律停止建设，严禁新的开挖，否则按违法建筑处理。停工后，蹇炎华向马瑞索款无果，遂诉至法院。经蹇炎华申请，本院依法委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）出具新铭鉴字（2015）第004号鉴定报告：1、涉诉自建房已完成工程造价为293061.73元；2、双方对工程所用钢筋规格及布筋等有争议内容的造价为7456.72元。原审认为，蹇炎华与马瑞签订的农村建房施工合同，体现双方真实意愿，合法有效，对双方有法律约束力。蹇炎华依据双方签订的合同承建马瑞的自建房工程，因政府部门通知停工，对于已完工部分，马瑞应当承担支付工程款的义务。根据鉴定部门的鉴定意见，已完成工程造价为293061.73元，工程所用钢筋规格及布筋等有争议内容造价7456.72元。因蹇炎华作为施工方对钢筋及布筋内容具有举证义务，对7456.72元争议造价，本院不予确认，已完成工程量应为293061.73元扣除马瑞已付工程款205000元后，马瑞应向蹇炎华支付工程款88061.73元。马瑞认为：1、鉴定结论中材料费、机械费过高，企业管理费、排污费、机价差不存在，社会保障费、生育保险金和工程造价没有关系，税金蹇炎华交过其可以承担；3、其向蹇炎华提供63000块砖，双方口头约定每块砖0.52元计32000元，应计算为已付款项内。本院认为，1、鉴定机构采用国家定额计价方法以现场实测实量实际完成的工程量为依据，并严格遵循双方签订的合同约定做成工程量鉴定，马瑞抗辩鉴定结论中材料费、机械费过高，为其自己估算，缺乏证据支持，其认为企业管理费、排污费等项目不存在，不符合国家定额规范的要求，对该部分抗辩理由，本院不予支持。2、合同手注内外管网和扶梯的施工内容，蹇炎华并未施工，鉴定报告中并未计入该部分工程量，并未增加马瑞的支付义务。3、马瑞就其向蹇炎华提供砖并折为已付款的抗辩主张，应当承担举证义务，蹇炎华对其该部分抗辩主张不认可，因马瑞举证不足以证明，对其该部分抗辩主张，本院不予支持。原审判决：马瑞给付蹇炎华工程款88061.73元，于判决生效之日起十日内支付。本案确认给付标的88061.73元，占诉讼标的186900元的47.12%，收取案件受理费2019元（原告已预交）、原告垫付鉴定费5000元，合计7019元，由原告负担52.88%即3711.65元，被告负担47.12%即3307.36元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2013年4月5日新市区安宁渠路八零一建材厂出具一份收据，载明：“于新国给马瑞多孔砖2万3千块，单价0.52元，共计11960元，经手人于新国”。2013年6月6日乌鲁木齐县六十户乡大梁村砖厂出具一份收款收据，内容为：“客户马瑞，多孔红砖，单位块，数额40000，单价0.52，金额208000元。原审时马瑞未出示上述证据，再审庭审质证时，蹇炎华认为砖是由其采购的，砖票也在蹇炎华手中，这现从张票是后期补的，故不予认可。本案原审查明的事实属实。上述事实有收据、收款收据及本案庭审笔录存卷为证。本院再审认为，本案争议的焦点问题是，马瑞主张的32760元砖款是否应当从工程款中扣除。原审中马瑞未能就其主张的砖款提供证据，本案再审过程中，马瑞提供了购砖的收据，其与蹇炎华签订的《合同》约定的承包方式为包工包料，因此在施工过程中马瑞支付的砖款应折算为已付款，对马瑞的该项请求本院予以支持。原审鉴定报告是鉴定机构依双方合同约定的价格及实际完成的工作量进行的鉴定，故对马瑞关于原审中评估公司的鉴定结果超出双方约定的价格予以评估，明显存在错误的意见本院不予采信。原审认定其他事实清楚，适用法律正确。由于马瑞在原审时未及时提供证据导致再审案件的审理，因此再审案件受理费由马瑞负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销（2015）新民三初字第789号民事判决；二、再审申请人马瑞给付被申请人蹇炎华工程款55301.73（88061.73元-32760元）。以上应给付款项，再审申请人马瑞应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付标的55301.73元，占诉讼标的186900元的29.59%，收取案件受理费2019元（蹇炎华已预交），蹇炎华垫付鉴定费5000元，合计7019元，由蹇炎华负担70.41%即4942.08元，马瑞负担29.59%即2076.92元，与案款一并给付。再审案件受理费2001.54元，马瑞已预交，由马瑞负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 彭      惠审判员 窦   常   娟审判员 马力亚木·艾买提二〇一七年八月三十日书记员 陈   芊   桦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2187号
上诉人（原审原告）裴瑞云，女，1966年7月7日生，汉族。
委托代理人王新生，男，汉族，1952年8月3日。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大老营村村民委员会。
负责人张法聚，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大老营村第二村民组。
负责人张现成，该组组长。
委托代理人张喜欣，男，汉族，1947年10月29日出生。
上诉人裴瑞云与被上诉人郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大老营村村民委员会（以下简称大老营村村委会）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大老营村第二村民组（以下简称大老营村第二村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，裴瑞云于2015年9月15日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令大老营村村委会、大老营村第二村民组：分配给裴瑞云位于郑州航空港区郑港七路的滨河花园小区安置房40平方米。河南省中牟县人民法院于2015年11月9日作出（2015）牟民初字第3299号民事判决。裴瑞云不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人裴瑞云及其委托代理人王新生，被上诉人大老营村第二村民组的负责人张现成及委托代理人张喜欣到庭参加诉讼。被上诉人大老营村村委会经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。
裴瑞云一审诉称：裴瑞云20**年2月25日和郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大老营村第二村民组的张西洋结婚，婚后将户口迁入张西洋名下。该村土地及房屋于2011年7月开始被征用，2014年9月裴瑞云与张西洋经法院判决离婚。2015年2月被告将位于郑州航空港区郑港七路的滨河花园小区的房屋分配给大老营村村民进行安置。但是裴瑞云作为村民成员，并没有享受到分配安置房屋的平等待遇。故诉至法院要求大老营村村委会、大老营村第二村民组分配给裴瑞云位于郑州航空港区郑港七路的滨河花园小区安置房40平方米。
原审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到拆迁安置房的使用、分配，且拆迁安置房的使用、分配涉及到政府行为，裴瑞云是否能够享受到村民待遇、是否享有拆迁安置房的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，该院裁定：驳回裴瑞云的起诉。案件受理费3100元，不予收取。
宣判后，裴瑞云不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人裴瑞云于2011年2月25日和大老营村村民张西洋结婚，婚后将张西洋名下。2011年7月开始征用村里土地和房屋。2015年2月村里开始将新建房分配给村民进行安置。裴瑞云享有村民待遇，理应分的房屋，被上诉人大老营村村委会、大老营村第二村民组侵害裴瑞云的权益，人民法院理应受理。请二审法院撤销原审裁定，指令原审进行审理。
上诉人大老营村第二村民组答辩称：房屋拆迁是上一级政府办事处在实际执行，大老营村第二村民组只是引导。办事处负责审核分房资格，审核后有公示。具体当时调查时，也需要自己申报。丈量老院时裴瑞云前夫没有报裴瑞云的名字与村民组无关。大老营村第二村民组没有权利分给裴瑞云。
上诉人大老营村村委会庭后未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案涉及到拆迁安置房的使用、分配，且拆迁安置房的使用、分配涉及到政府行为，裴瑞云是否能够享受到村民待遇、是否享有拆迁安置房的分配资格，不属于法院管辖的范围。裴瑞云的上诉理由并不成立，原审法院认定事实清楚，驳回起诉适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 盼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初848号
原告：刘德兰。
委托诉讼代理人：任传杰(系刘德兰之夫。
被告：单怀菊。
委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾旭成(系单怀菊之子。
原告刘德兰与被告单怀菊健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘德兰及委托诉讼代理人任传杰、被告单怀菊及委托诉讼代理人赵强、栾旭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,600元、误工费3,000元、营养费3,000元、护理费2,000元。事实和理由：原告于2015年9月29日晚与被告发生争吵，被告随即动手并指使他人对原告进行殴打，原告女儿发现情况后立即报警，并被急救至上海市嘉定区南翔医院。经验伤后，结论为轻微伤。治疗期间，原告经常出现耳鸣、头疼等现象。办案民警多次调解未有结果，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费由2,600元变更为2,475.56元，误工费、营养费、护理费不再主张。
被告辩称：被告并未动手殴打过原告，也未指使原告进行殴打。另外，原、被告间就赔偿费用未协商一致。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因原、被告双方当事人对对方提供的证据及本院依职权调取的证据材料的真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系外来人员，均借住于上海市嘉定区南翔镇永乐村，双方系近邻关系。
2015年9月29日19时许，原告因怀疑家中棋牌室生意被抢等事宜到被告家理论，其在被告家门口先与被告发生口角，后双方起肢体冲突，原、被告双方的亲属闻讯后即到现场。争执中，原告受伤。之后，原、被告各自的亲属均拨打“110”电话报警。上海市公安局嘉定分局南翔派出所开具验伤通知书后，原告被“120”救护车送往上海市嘉定区南翔医院救治。经诊断，原告头部外伤，左膝软组织挫伤。2015年9月29日至2015年10月7日间，原告急诊外科、内科、骨科，就诊神经康复专科、内分泌科、耳鼻咽喉科，共花医疗费2,475.56元。
2015年9月29日，被告儿媳周莉莉到上海市公安局嘉定分局南翔派出所接受询问，周莉莉陈述：“2015年9月29日19时许，我在上海市嘉定区南翔镇永乐村赵家弄158号自己出租房内听到有人在骂人，我就出门看情况，我看到有一个女的正在骂我婆婆单怀菊，说我婆婆抢对方生意了，我婆婆就说他人是过来玩象棋的，不是来打麻将的，但对方女的还是不停地骂。……期间，我的公公、婆婆也被对方给打了。后来我婆婆和对方一开始的女的拉扯，接着这个女的就往地上一躺，躺在了我们家门口，我们就拨打110报警了。……
2016年6月18日，被告之子栾旭升到上海市公安局嘉定分局南翔派出所接受询问，栾旭升陈述：……2015年9月底的一天，我在外面吃饭，我家邻居打电话给我说我家有点事，让我回家看看，我就回去了，我回去之后看到一个阿姨坐在我家门口，经过了解那名阿姨以为我家抢她棋牌室的生意，和我妈妈发生了一点矛盾，双方有点肢体冲突。……
之后，原、被告曾经多次经相关部门调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护。被告之子栾旭升及被告儿媳周莉莉在上海市公安局嘉定分局南翔派出所所作的陈述较为客观、真实，本院应予认定。根据其陈述，可以确定原、被告双方产生争执后曾经发生过肢体冲突。依据日常生活经验判断，原告陈述受伤是在双方的肢体冲突中所产生具有高度盖然性，本院应认定原告受伤与被告的行为之间有因果关系，被告的行为具有过错，应承担民事赔偿责任。本案的起因是原告因怀疑被告抢走自己家中棋牌室的生意，上被告家理论并与被告发生争执，被告提出质疑后，原告非但没有认识到自己的行为已打扰了他人的正常生活，反而不听劝告，继而引发了双方的争执，因此本院认定原告自身需要承担50%的民事责任。至于赔偿项目，原告仅主张医疗费，本院应予准许。至于医疗费赔偿范围，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。通过病史资料记载的内容，反映原告在医院就诊时除对头部等外伤的治疗之外，还进行了其他的检查、治疗。原告受伤的部位在头面部及左膝部，鉴于原告年近六十，身体健康状况明显不如年轻人，故有可能存在受伤后产生或加重其他慢性疾病病情的状况。因此，医院对原告的病情进行综合检查、治疗尚属合理。因此，原告向被告主张的医疗费存在治疗的必要性和合理性，故应确定医疗费的赔偿范围为2,475.56元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告单怀菊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德兰医疗费2,475.56元的50%，计人民币1,237.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。被告单怀菊负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2716号
原告张秋静与被告竺伟良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）甬奉江商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。权利人张秋静于2013年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人竺伟良名下位于奉化市江口镇桥头村的房屋已被我院查封，暂不宜处置。现被执行人竺伟良去向不明无其他财产可供执行，申请执行人张秋静亦不能提供被执行人去向或其他可供执行财产线索。截止2014年2月20日，被执行人竺伟良应归还申请执行人张秋静案款159000元及相应利息，承担案件受理费1740元，执行费2311.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2716号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十日
代书 记员 童旭旻
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1751号
申请执行人吴振忠
被执行人陆方方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第00217号，依法向被执行人陆方方发出执行通知书，责令被执行人陆方方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆方方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币118800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 黄斌
+
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1004号
原告：满伟利，男，汉族，1976年10月29日出生，住鱼台县。
被告：张铁梅，女，汉族，1976年3月29日出生，住鱼台县。
原告满伟利诉被告张铁梅合同纠纷一案,原告满伟利于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，请求法院准许原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告满伟利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满伟利撤诉。
案件受理费100元,由原告满伟利负担。
审判员 窦 红
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊倩倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第113号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤，该联社工作人员。
委托代理人：李达，该联社竖旗分社主任
被告：张西开，农民。
被告：王桂香，农民。
被告：张良瑞，农民。
被告：孟祥亮，农民。
被告：张加伟，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”）与被告张西开、王桂香、张良瑞、孟祥亮、张加伟借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李达、被告张西开到庭参加诉讼，被告王桂香、张良瑞、孟祥亮、张加伟经本院合法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2011年10月25日被告张西开、王桂香夫妻向原告申请贷款200000元，被告张良瑞、孟祥亮、张加伟提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告归还借款本金26631.44元，尚欠本金173368.56元及利息，担保人也未履行担保义务，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
被告张西开辩称：借款属实，已归还部分借款，现经济困难，无力还款。
案经送达，被告王桂香、张良瑞、孟祥亮、张加伟未作答辩。
经审理查明：被告张西开、王桂香夫妻于2011年10月25日向原告下属三庄信用社竖旗分社提交书面借款申请书，向原告申请借款200000元用于借新还旧，并以夫妻共有财产提供最高额担保。2011年10月29日，原告与被告张西开订了个人借款合同，合同约定被告张西开向原告借款200000元用于借新还旧，借款期限自2011年10月29日至2012年10月10日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人按定期结息，到期日利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，原告于2011年10月29日向被告张西开放贷200000元，借款借据上载明借款月利率为10.9333‰。
另查明：2011年10月25日，被告张良瑞及其妻子高海燕、被告孟祥亮及其妻子刘汉竹、被告张加伟及其妻子刘维芳向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为被告张西开、王桂香贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任担保。2011年10月29日，被告张良瑞、孟祥亮、张加伟与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告张西开、王桂香贷款提供担保，担保债权最高余额为200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
该笔借款到期后，被告张西开共归还借款本金26631.44元，尚欠本金173368.56元及利息。原告于2014年9月20日向借款人及全部担保人发出催收通知书，借款人在通知书上签名，东港区三庄镇三合岭村委会也出具证明证实催收事实。由于被告张西开未按时归还借款本息，被告张良瑞、孟祥亮、张加伟未履行担保义务，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款人身份证复印件和人口登记卡、发放贷款凭证、借款借据、贷款催收通知书、村委会证明、保证担保函等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告下属三庄信用社与被告张西开、王桂香签订借款合同，被告张良瑞、孟祥亮、张加伟出具连带责任担保函并签订最高保证合同提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及最高额保证合同合法有效。被告张西开、王桂香从原告处取得了贷款，就应当按约履行归还借款本息的义务。被告张良瑞、孟祥亮、张加伟作为保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张西开、王桂香于本判决生效后三日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金人民币173368.56元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告张良瑞、孟祥亮、张加伟对上述金钱给付内容在最高额担保200000元内承担连带清偿责任；
三、被告张良瑞、孟祥亮、张加伟承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告张西开、王桂香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告张西开、王桂香、张良瑞、孟祥亮、张加伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柏发斌
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第113号
原告邵春参，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告范发斌，男。
被告唐有亮，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告姜立功，男，1970年10月26日出生，汉族。
原告邵春参诉被告范发斌、唐有亮、姜立功买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，后发现案情较为复杂，依法转入普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邵春参、被告唐有亮、姜立功到庭参加了诉讼，被告范发斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告范发斌因资金周转困难向原告赊购锯末子，以每袋28元的价格购买了428袋，共计货款11980元，并为原告出具了欠据，被告约定于2013年12月份前还款6000元，余款在2014年地栽收入下来后还齐。被告唐有亮、姜立功为此提供了担保。合同到期后，被告一直未偿还货款，经原告多次索要未果，被告以各种理由推脱，遂由原告起诉至本院，要求被告范发斌立即给付货款11980元，被告唐有亮、姜立功承担连带保证责任。三被告承担本案的诉讼费用。
被告唐有亮辩称：对原告起诉的事实没有异议，2013年8月15日，被告范发斌以每袋28元的价格在原告处购买了428袋锯末子，货款共计11980元。原告为被告范发斌提供锯末子并装卸完毕后，被告范发斌为原告出具了欠据。当时约定被告范发斌先还一些，具体先还多少钱我不知道。欠据上的内容是我写的，借款人处的签名是被告范发斌本人所写，我和被告姜立功作为担保人提供了担保。
被告姜立功与被告唐有亮答辩意见一致。
被告范发斌未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠据1张，证实2013年8月15日，被告范发斌在东宁县南沟村以每袋28元的价格购了428袋细锯末子，共计货款11980元，并为原告出具了借据。双方约定被告范发斌于2013年12月份前还款6000元，余款于2014年地栽木耳下来后还齐。被告唐有亮、姜立功作为担保人承担连带责任。
被告唐有亮质证称：对欠据形式要件及证明的问题均没有异议，我确实给被告范发斌提供担保，但是应首先执行被告范发斌的财产，如果范发斌不还的话，我们就还，但是现在我们联系不到他。
被告姜立功质证称：我跟唐有亮意见一样。
本院认为，被告范发斌经本院依法传唤未到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
被告唐有亮、姜立功未向法庭提供其它证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月15日，被告范发斌在原告处购买锯末子，双方约定被告范发斌以每袋28元的价格购买428袋，货款共计11980元，于2013年12月份前还款6000元，余款在2014年地栽收入下来后还齐，被告唐有亮、姜立功作为担保人对上述货款提供担保。被告范发斌、唐有亮、姜立功一直未偿还货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，有原告出具的欠据证据予以证实，被告唐有亮、姜立功作为担保人为该笔货款提供担保。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求三被告给付货款11980元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告唐有亮、姜立功作为连带责任保证人承担给付货款11980元的责任后，有权向债务人范发斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范发斌欠原告邵春参货款11980元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐有亮、姜立功对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，其中案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告范发斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 陶丽丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第113号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告张洋洋。
被告胡九常。
被告成善春。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张洋洋、胡九常、成善春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人姜英奎，被告张洋洋、胡九常到庭参加诉讼，被告成善春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2013年12月10日，被告张洋洋从原告处借得现金25万元，到期日为2014年12月9日，并由被告胡九常、成善春提供最高额保证担保，该笔借款到期后，三被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金25万元、利息35392.26元（利息暂算至2015年4月20日，应算至实际还清之日）、律师代理费16000元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告张洋洋辩称，该笔贷款属实，暂时没有能力偿还，筹备钱后会及时偿还。
被告胡九常辩称，该笔贷款由我提供担保属实，如果我能筹备到钱会及时偿还。
被告成善春未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告张洋洋书面申请向原告借款25万元。2012年6月21日，被告张洋洋与原告签订了个人借款合同，约定张洋洋在原告处贷款25万元，借款用途购建材；借款期限自2012年6月21日至2015年6月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告胡九常、成善春签订了最高额保证合同，约定被告胡九常、成善春对该笔贷款提供最高额保证，担保的债权最高金额为37.5万元整；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定在借款期限内的2013年12月10日通过被告张洋洋在原告处开立的帐户向其发放贷款25万元，到期日为2014年12月8日。截止2015年4月20日，被告张洋洋拖欠借款本金25万元、利息35392.26元，被告胡九常、成善春亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由焦某某名下东房权证2009字第××号所有房产担保，本院裁定冻结胡九常在山东东平农村合作银行某支行的存款7257.24元。另，原告为实现债权支付律师代理费16000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告成善春在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告张洋洋借款并由被告胡九常、成善春提供最高额责任保证的事实，本院依法予以确认。被告张洋洋未依约按时归还借款本息，被告胡九常、成善春亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金25万元、利息35392.26元（利息暂算至2015年4月20日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费16000元；
二、被告胡九常、成善春对上述款项在最高限额内承担保证责任。
三、被告胡九常、成善春承担保证责任后，有权向被告张洋洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，诉讼保全费93元，由被告张洋洋、胡九常、成善春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年五月三十日
书记员 冯 娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执324号之二
申请执行人：丁勇，男，汉族，1987年6月15日生，住桂林市象山区。
被执行人：李浩，男，汉族，1987年10月14日生，住桂林市七星区。
被执行人：曾靖婷，女，汉族，1987年1月5日生，住桂林市七星区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初291号民事调解书，已向被执行人李浩、曾靖婷送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李浩的银行存款人民币捌万陆仟壹佰柒拾伍元整（￥86175.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执324号
申请执行人：丁勇，男，汉族，1987年6月15日生，住桂林市象山区。
被执行人：李浩，男，汉族，1987年10月14日生，住桂林市七星区。
被执行人：曾靖婷，女，汉族，1987年1月5日生，住桂林市七星区。
本院于2016年4月25日作出的（2016）桂0303民初291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李浩、曾靖婷至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁勇已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李浩的银行存款帐户人民币壹拾壹万元整（￥110000元），冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月一日
书 记 员 张文武
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00319号
申请执行人赵桂兰，女，汉族，1956年6月4日生，住长春市双阳区。
被执行人蒋仲斌，男，汉族，1952年8月13日生，住长春市。
被执行人陈玉芹，女，汉族，1962年6月4日生，住长春经济技术开发区。
被执行人王廷合，男，汉族，1964年5月25日生，住吉林省九台市。
本院在执行申请执行人赵桂兰与被执行人蒋仲斌、陈玉芹、王廷合合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人蒋仲斌、陈玉芹、王廷合已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00319号
申请执行人赵桂兰，女，汉族，住长春市双阳区。
被执行人蒋仲斌，男，汉族，住长春市净月乡。
被执行人陈玉芹，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人王廷合，男，汉族，住吉林省九台市六合乡。
本院在执行申请执行人赵桂兰与被执行人蒋仲斌、陈玉芹、王廷合合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人蒋仲斌、陈玉芹、王廷合已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5450号
上诉人（原审原告）:夏欣,女,1986年1月26日出生,汉族,住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱广东，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑新亚,男,1970年10月20日出生，汉族,住盐城市亭湖区。
被上诉人�原审被告）：黄爱金,女,1977年11月1日出生，汉族,住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：黄金和,男,1988年9月12日出生，汉族,住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：盐城市金裕佳贸易有限公司，住所地盐城市建军东路86号景福大厦808室。
法定代表人：许彩云，总经理。
被上诉人共同委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
上诉人夏欣因与被上诉人郑新亚、黄爱金、黄金和、盐城市金裕佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏欣上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人因债权转让协议取得包括本金和利息在内的全部债权，具有利息主张权利的主体资格。1.上诉人未将利息主张权利转让给案外人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰公司）。上诉人在一审调解书中只是约定由顺泰公司与被上诉人就利息、利率标准进行协商，而不是将利息的主张权利转让给顺泰公司。2.顺泰公司与被上诉人未能就利息问题协商一致，导致上诉人必须通过诉讼维权。3.按照一审裁定的表述，被上诉人未能就利息与顺泰公司协商一致，则上诉人或顺泰公司均不能主张利息，该认定无任何法律依据。4.上诉人从未与顺泰公司就利息转让达成�议，在顺泰公司未能就利息问题与被上诉人达成一致的情况下，上诉人主张权利符合有关债权债务转让的法律法规和民间借贷的交易习惯。5.一审法院未将顺泰公司追加为必要共同诉讼人。
郑新亚、黄爱金、黄金和、盐城市金裕佳贸易有限公司辩称，1.本案的上诉人不具有主体资格，调解书第三条已经明确了应由顺泰公司主张权利。2.人民法院调解书实际上也是针对上诉人与被上诉人在一审中达成的协议，本案的案外人顺泰公司实际上也是本案的实际权利人。顺泰公司是上市公司，在一审中我们提及上市公司将私有的债权转让给本案的上诉人夏欣在法律上是受到禁止的，未经过法定程序，不受法律保护。请求二审法院审理过程中要求顺泰公司出示经股东会研究确认的合法的相关转让权利的手续。3.上诉人及顺泰有限公司均没有与被上诉人关于之后利息的问题进行协商，无论是利率的标准，利息的支付方式和时间均未能达成一致意见。4.对于主张利息的权利人，我们认为应当是调解书中约定的原债权人顺泰公司。综上，一审法院裁定是正确的，请求二审法院予以维持。
夏欣向一审法院起诉请求：1.被告郑新亚、黄爱金、黄金和、盐城市金裕佳贸易有限公司支付以借款200万元为基数计算的利息69.4632万元（其中76万元的利息从2016年1月18日计算至2017年7月24日，124万元的利息从2016年1月11日计算至2017年7月24日，以上利息均按年利率24%计算），2.被告承担律师费1.38万元，上述合计70.8432万元。
一审法院认定事实：被告郑新亚向开鑫贷融资服务江苏有限公司借款逾期未能偿还，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司作为担保�为被告郑新亚代为偿还了借款。盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司将债权转让给了原告夏欣，原告夏欣为催要本案所涉债务，将被告郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司诉至法院，双方经调解自愿达成了2016苏09**民初字第916号、917号民事调解书，其中916号调解书载明：“1、被告郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司尚欠原告夏欣借款本金124万元自愿于2020年1月1日前偿还。2、关于利息问题现原、被告一致同意另由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与三被告协商一致后另行主张”，917号调解书载明：“被告郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司尚欠原告夏欣借款本金76万元自愿于2020年1月1日前偿还。2、关于利息问题现原、被告一致同意另由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额�款股份有限公司与三被告协商一致后另行主张”。双方达成调解协议后，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司并未与三被告对利息问题进行协商，现原告再次诉至一审法院，要求被告支付上述两笔借款的利息并承担律师费。
一审法院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。原告夏欣受让了盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司的债权，原、被告对债务的本金处理达成了调解协议，但双方约定利息由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与三被告协商一致后另行主张，现原告主张利息及律师费，其主体不适格。综上，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，裁定如下：驳回原告夏欣的起诉。案件受理费10884元，依法退回原告夏欣。
二审中，�事人没有提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人对（2016）苏0902民初字第916号、917号民事调解书中确定的利息权利主体产生争议，该争议涉及到对（2016）苏0902民初字第916号、917号民事调解书的相关条款的理解问题，该争议并不完全属于本案的审查范围。现一审法院认为夏欣主体不适格，夏欣对此如有异议，首先应对上述调解书的内容是否存在理解上的分歧以及是否与当事人的真实意思相符等问题进行确认或申请再审。一审根据现有证据裁定驳回夏欣的起诉，并无不当。
综上，夏欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年二月二十四日
书记员 倪 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23764号
原告姚巨成，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海美恺建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱晓伟，总经理。
被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人朱晓伟，副董事长。
本院在审理原告姚巨成与被告上海美恺建筑劳务有限公司、上海鹏欣建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第355号
申请人中国农业银行股份有限公司兴文县支行。
被执行人四川省兴文县玉屏水泥有限责任公司。
本院（2013）兴古民初字第491号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2014年5月26日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，现依法对被执行人所有的房产及土地予以评估、拍卖。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第491号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 聪
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执108号
申请执行人京山金点投资担保有限公司，住所地：京山县。
法定代表人宋敦胜，总经理。
被执行人京山县京盾安保服务有限公司，住所地：京山县。
法定代表人胡明刚，总经理。
被执行人胡明刚。
被执行人贾艳君。
申请执行人京山金点投资担保有限公司与被执行人京山县京盾安保服务有限公司、胡明刚、贾艳君追偿权纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）鄂京山民二初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人京山金点投资担保有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，于2016年2月4日向被执行人京山县京盾安保服务有限公司、胡明刚、贾艳君公告送达执行通知书，责令被执行人京山县京盾安保服务有限公司、胡明刚、贾艳君自通知书送达之日偿还申请执行人京山金点投资担保有限公司1073333元，并支付从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的利息以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14640元、申请执行费13133.33元。但被执行人京山县京盾安保服务有限公司、胡明刚、贾艳君未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人的其他财产，申请执行人京山金点投资担保有限公司尚有债权1073333元及利息未得到实现。现因被执行人京山县京盾安保服务有限公司、胡明刚、贾艳君确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人京山县京盾安保服务有限公司、胡明刚、贾艳君确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月11日作出的（2015）鄂京山民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 李德斌
审判员 刘 新
二〇一六年七月二十日
书记员 黄常文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7020号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（组织机构代码:14562256-4），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙，系原告职员。
被告李敏，男，汉族，住瑞安市玉海街道。
被告许美春，女，汉族，住瑞安市玉海街道。
本院于2016年7月12日立案受理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李敏、许美春物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年九月五日
代书 记员 张晨馨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第343号
原告杜井彬，现住扶余市。
委托代理人罗坤，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
被告韩志庆（曾用名韩志），现住扶余市。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
原告杜井彬诉被告韩志庆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜井彬及其委托代理人罗坤，被告韩志庆及其委托代理人吴晓章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1.扶农仲裁字（2014）第049号裁决程序违法，应予以撤销。仲裁庭受理此案的案由是农村土地承包经营权纠纷，侵权人是原告的女儿杜月娟，不是杜井彬。2.原、被告是土地承包合同的相对人，原告对被告不存在侵权行为，被告在仲裁庭把原告列为经营权纠纷的当事人是错误的。本案中是因第三人的侵权导致合同无法继续履行发生的纠纷，因此被告在仲裁庭的诉讼主体有误。3.原告对被告经营杜月娟的0.28公顷承包地没有实施侵权行为，不承担侵权的民事责任。仲裁庭裁定原告杜井彬继续履行土地承包合同是错误的。本案争议的0.28公顷承包地是杜月娟的。4.原告用其女儿杜月娟的0.28公顷承包地抵债给被告经营合同无效。原告在范家村委会有往来欠款，被告在范家村委会有存款，被告转账给原告还欠款后，原、被告便产生了债权、债务关系。这一行为就归属到了土地承包经营权抵债上了，这违反法律强制性规定，因此该合同自始无效。且原告的家庭承包合同书中没有杜月娟的这份承包地，原告抵债给被告的土地也不是原告的承包地。故要求依法撤销扶农仲裁字（2014）第049号仲裁裁决书；原告对被告经营杜月娟的0.28公顷承包地没有实施侵权行为，不承担侵权的民事责任；原、被告签订承包杜月娟的0.28公顷承包地其合同无效。
被告辩称，仲裁庭程序合法，认定事实清楚，使用法律正确，所以应当驳回原告诉讼请求，支持仲裁裁决。
经本院审理查明，2002年原告杜井彬在范家村委会有往来欠款，被告韩志庆在范家村委会有存款，经双方同意2002年12月30日被告以转账形式为原告还清了村委会的往来欠款10173元，被告用该笔转款承包原告的0.28公顷土地，双方于2003年1月4日签订了“证据”（实为承包合同），双方约定杜井彬的陈欠由韩志（韩志庆）找平，杜井彬的0.28公顷土地自2003年开始由韩志（韩志庆）耕种，新提留由韩志（韩志庆）负责。合同签订后原告将其0.28公顷承包地交付被告耕种至2013年末。2014年其女杜月娟强行耕种了该土地。被告于2014年5月9日向扶余市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。扶余市农村土地承包仲裁委员会作出扶农仲裁字（2014）第049号仲裁裁决：被申请人（杜井彬）继续履行合同，立即停止侵权，返还申请人（韩志庆）0.28公顷土地经营权。原告杜井彬认为该裁决系错误裁决，双方签订的承包合同系以地抵债合同，本案因而成讼。
以上事实由原、被告双方当庭陈述，扶农仲裁字（2014）第049号仲裁裁决书、杜井彬二轮土地承包合同、被告韩志庆给原告转账的票据及村委会帐页、双方签订的承包合同、仲裁申请书予以证实。
本院认为，原告与被告之间的土地承包合同自2003年签订至2013年已经实际履行11年之久。原告称对签订合同不知情，无证据证实。原告称本案讼争的0.28公顷土地为其女儿杜月娟所有，但其女儿属于家庭成员，改变不了其农户代表人的身份，且其与被告签订合同时并未明确注明所承包土地为其女杜月娟的承包地。原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杜井彬的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告杜井彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 司传波
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第343号
原告胡某甲，男，汉族，29岁，中专文化，农民，住扶沟县。
被告顾某乙，女，汉族，29岁，初中文化，农民，住扶沟县。
本院在审理原告胡某甲诉被告顾某乙同居关系子女、财产纠纷一案中，原告胡某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告胡某甲承担。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 靳占柱
二〇一五年八月十一日
书记员 李法义
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执748号
申请执行人康洪波，男，1975年6月23日出生，汉族，住新化县。
被执行人姜小滨，男，1965年11月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人杨正云，女，1968年1月9日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日经本院审结，该案（2015）冷民二初�第1913号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金54000元及利息36720元（按月利率2%计算至2017年2月4日止）,承担案件受理费1595元及执行费733.92元，共计93048.92元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年二月十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执748号申请执行人康洪波，男，1975年6月23日出生，汉族，住新化县。被执行人姜小滨，男，1965年11月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人杨正云，女，1968年1月9日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日经本院审结，该案（2015）冷民二初�第1913号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金54000元及利息36720元（按月利率2%计算至2017年2月4日止）,承担案件受理费1595元及执行费733.92元，共计93048.92元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年二月十三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人�共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法温商初字第45号
原告：瑞安市兴××船务有限公司。住所地：瑞安市航
运××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：田××。
被告：潘××。
本院在审理原告瑞安市兴××船务有限公司与被告潘×
×船舶挂靠经营合同纠纷一案中，原告瑞安市兴××船务有限
公司于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市兴××船务有限公司以纠纷需另
行解决为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告瑞安市兴××船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴胜顺
二〇〇九年八月十四日
书记员 郭临瓯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4073号
原告常玉安，男，1950年12月26日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。身份证号：xx。
原告常东升，男，1980年1月20日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。身份证号：×××
原告张玉芬，女，1925年9月25日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁县。身份证号：×××
三原告共同委托代理人陈佳，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告刘英梅，女，1971年7月1日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县拜泉镇光辉一委*组。身份证号：×××
原告常玉安、常东升、张玉芬诉被告刘英梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玉安、常东升、张玉芬的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告刘英梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年11月25日10时许，王桂仙（系原告常玉安的妻子、原告常东升的母亲、原告张玉华的女儿）骑自行车在秦皇岛市海港区广场西路丽都酒店路段由东向西横过马路时，遇被告刘英梅骑电动自行车顺广场西路由南向北行驶，双方相刮撞，造成王桂仙严重受伤。王桂仙经抢救无效后于2013年12月17日死亡。经秦公交认字（2014）第51060号道路交通事故认定书认定，王桂仙与被告刘英梅分别负本次交通事故的同等责任。因被告刘英梅对原告的各项经济损失拒绝赔偿，故此诉至法院，请求人民法院判令被告共同赔偿原告损失共计262406.2元人民币【医疗费61016.37元（已扣除自己保险公司报销30000元）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、护理费3924.8元（常东升：2235元/月/30天×22天=1639元，龚静红：3116.9元/月/30天×22天=2285.8元，合计3924.8元）、丧葬费21266元（2014年河北省职工平均工资42532元/年/2）、死亡赔偿金406440元（22580元/年×18年）、处理事故亲属误工费535.2元（常东升：2235元/月/30天×3天=223.5元，龚静红：3116.9元/月/30天×3天=311.7元，合计535.2元）、处理丧事期间交通费530元、精神损害抚慰金30000元，以上合计524812.37元，按50%责任比例剩余262406.2元】；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘英梅未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任，王桂仙与被告刘英梅分别负本次交通事故的同等责任；
2、司法鉴定意见书一份，证明事发现场情况及事故发生时两车的碰撞形态为侧面碰撞；
3、秦皇岛市第一医院诊断证明复印件一份（加盖保险公司公章）、住院病案一份、尸检鉴定意见书一份，共同证明原告因交通事故死亡及住院治疗的事实；
4、死亡注销证明及海港区社保管理所证明各一份，共同证明死者王桂仙为城镇户口，丈夫为常玉安，儿子是常东升，母亲为张玉芬；
5、中国太平洋保险公司出具医疗费证明5张，证明死者王桂仙医疗费总额为91016.37元，保险公司已经报销30000元，剩余未报销费用为61016.37元；
6、护理人员误工证明四张，共同证明护理人员常东升月工资2235元，护理期间工资未发，龚静红月工资3116.9元，护理期间工资未发；
7、交通费票据53张，证明原告实际支付交通费530元。
经审理查明，2013年11月25日10时许，被告刘英梅驾驶电动自行车顺广场西路机动车道由南向北行驶至丽都酒店路段时，与王桂仙骑自行车由东向西横过马路行驶至此处，双方相刮撞，造成王桂仙、被告刘英梅受伤的交通事故。王桂仙经抢救无效后于2013年12月17日死亡。此次事故经交警部门认定，王桂仙与被告刘英梅分别承担本次交通事故的同等责任。
经查，受害人王桂仙，女，汉族，1951年5月9日出生，住址秦皇岛市海港区纤维里24栋4单元402号。系原告常玉安的妻子、原告常东升的母亲、原告张玉华的女儿。
以上事实有原告庭审陈述、事故认定书、户籍证明、诊断证明、医疗费及其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，被告刘英梅驾驶电动车与王桂仙骑自行车发生交通事故，造成王桂仙死亡，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王桂仙与被告刘英梅分别承担本次交通事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。被告刘英梅应当依法赔偿三原告合理合法损失。
关于原告的损失的确定：
1、医疗费：事发后，受害人王桂仙因受伤到秦皇岛市第一医院抢救治疗实际支付医疗费91016.37元，扣除受害人王桂仙在保险公司报销30000元，剩余医疗费为61016.37元；
2、住院伙食补助费：受害人王桂仙实际住院22天，其住院伙食补助费按50元/天计算，其住院伙食补助费为1100元（22天×50元/天）；
3、丧葬费：原告主张丧葬费按2014年度河北省职工平均工资42532元/年标准，以六个月总额计算。原告主张依法有据，本院予以支持，丧葬费为21266元（42532元/12个月×6个月）；
4、交通费：根据受害人王桂仙住院时间、地点及原告处理丧葬事宜的实际情况，原告主张交通费530元，本院予以支持；
5、精神损害抚慰金：受害人王桂仙因本次交通事故死亡，原告请求精神损害抚慰金的主张于法有据，精神损害抚慰金30000元，本院予以支持；
6、护理费：受害人王桂仙在住院抢救期间需要二人护理，本院根据护理人的工资证明及误工证明确认，护理人常东升护理费为：2235元/月/30天×22天=1639元，护理人龚静红护理费为：3116.9元/月/30天×22天=2285.8元，以上护理费合计3924.8元；
7、死亡赔偿金：本次交通事故造成受害人王桂仙死亡，原告主张死亡赔偿金406440元（22580元/年×18年），依法有据，本院予以支持；
8、误工费：处理丧葬事宜期间，受害人王桂仙亲属的误工费被告应予以赔偿。原告主张误工费为535.2元（常东升：2235元/月/30天×3天=223.5元，龚静红：3116.9元/月/30天×3天=311.7元，合计535.2元），本院予以支持。
综上，原告各项经济损失524812.37元。因被告承担本次事故的同等责任，故被告刘英梅应按50%的比例赔偿原告各项经济损失，即（524812.37元×50%）262406.2元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘英梅于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告各项经济损失262406.2元人民币；
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由被告刘英梅负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4073号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告谢石红，女，1976年9月17日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告谢石红劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门今百艺印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初603号
原告：卢某某，女，1961年3月12日生，汉族，襄汾县人。
委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1957年5月8日生，汉族，襄汾县人。
原告卢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，因原告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告卢某某负担。
审判员 郭俊勇
二〇一七年五月九日
书记员 贾 倩
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第42号
原告戢任喜。
被告熊浩。
本院在审理原告戢任喜诉被告熊民间借贷纠纷一案过程中，原告戢任喜向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告熊浩价值250000元的财产，申请人已提供了担保。
本院认为：原告戢任喜的申请符合法律规定且已提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 强
审判员 郭耀民
审判员 徐新民
二〇一四年四月三日
书记员 许文杰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1996号
原告王路，男，汉族，1986年9月4日出生，住库车县。
被告向增阳，男，汉族，1982年10月6日出生，住库车县。
本院立案受理的原告王路诉被告向增阳不当得利纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王路、被告向增阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路诉称：2014年1月12日，被告在我经营的山东临工配件销售部购买铲车配件材料，欠我材料款65000元，被告承诺于2014年1月27日付清，并给我出具欠条一张，我多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付拖欠原告材料款65000元及逾期利息6175元；2、承担本案诉讼费。
被告向增阳辩称：配件不是我直接从原告处买的，是别人从原告处购买的，我是中间人，因配件质量问题对方拒绝直接向原告支付款项，就把钱打到我这里。我欠原告65000元属实，但我近期支付不了65000元，另外对利息不认可，我不同意支付利息。
经审理查明：2013年，库车县俄霍布拉克煤矿一姓梁的人在原告王路经营的山东临工配件销售部购买铲车配件材料，欠原告材料款65000元，后原告让被告向增阳帮忙索款。被告在拿到材料款65000元后没有交给原告，于2014年1月12日向原告出具欠条一张，承诺于2014年1月27日付清。原告经多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
在庭审中，原告王路明确表示放弃要求被告支付逾期利息6175元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告作为独立的民事主体，在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。现被告向增阳在没有合法根据的情况下取得不当利益，造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的原告。原告王路主张返还材料款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息6175元，原告王路在庭审中已明确表示放弃，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告向增阳于本判决生效之日起十日内向原告王路返还材料款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1579元，依法减半收取为790元，由被告向增阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 晏 筱
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5400号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：何俊锋，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告何俊锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与何俊锋自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1455号
原告刘晓伟，男，1982年12月2日出生，汉族，。
被告刘华帅，男，1986年8月28日出生，汉族，。
被告王翠，女，1982年6月29日出生，汉族，。
本院在审理原告刘晓伟诉被告刘华帅、王翠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值10万元的财产，并提供案外人山东昌鸿矿业有限公司所有的鲁V0***W号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人山东昌鸿矿业有限公司所有的鲁V***W号汽车一辆。
二、冻结被告银行的存款或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵中亭
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1455号
原告张金财。
委托代理人段作如、刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告于军峰。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，地址邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告于军峰、邢台瑞鑫物流有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告于军峰、邢台瑞鑫物流有限公司的诉讼请求。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈德培
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1455号
原告：李某某，女，1984年2月生于海原县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：田某某，男，1985年8月生于海原县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月26日以与被告协商处理为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯 杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1455号原告刘晓伟，男，1982年12月2日出生，汉族，。被告刘华帅，男，1986年8月28日出生，汉族，。被告王翠，女，1982年6月29日出生，汉族，。本院在审理原告刘晓伟诉被告刘华帅、王翠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值10万元的财产，并提供案外人山东昌鸿矿业有限公司所有的鲁******号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人山东昌鸿矿业有限公司所有的鲁******号汽车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月三十日书记员  赵中亭
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第52号
申请执行人周岐山。
被执行人孟庆宏，又名孟来柱，孝义市社会劳动保障局干部。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一初字第29号民事调解书，向被执行人孟庆宏（又名孟来柱）发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟庆宏（又名孟来柱）的银行存款人民币4574458元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊小丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1188号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：王志涛。
被执行人王志涛刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第766号判决，且已发生法律效力。2016年7月22日，本院依法执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1188号
本院在执行被执行人王志涛刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王志涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执966号
申请执行人孙诚，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区广场路*号昊鑫嘉苑*号楼****室。
被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
孙诚与甘肃昊鑫市场开发股份有限公司定金合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙诚向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司返还其车位定金4.6万元；案件受理费1732.8元，由被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙诚以其与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司自行达成执行和解协议，并在履行中不再要求法院强制执行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为：申请执行人孙诚的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执966号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人孙诚可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘兴翰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4713号
上诉人（原审被告）:刘法伟，男，汉族，1970年10月17日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵艳，女，汉族，1974年8月9出生，住河南省周口市川汇区。
上诉人刘法伟因与被上诉人赵艳民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘法伟及其委托诉讼代理人葛伟、被上诉人赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘法伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵艳的起诉，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由赵艳承担。事实和理由：本案所涉借款，是赵艳明确指示和要求存储至河南金港投资有限公司的，河南金港投资有限公司才是本案的借款主体，刘法伟的行为系代表公司的职务行为，不应承担还款责任；且本案涉及河南金港投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪问题，故应将本案一并移送公安机关。
赵艳辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正合理。上诉人刘法伟的上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
赵艳向一审法院起诉请求：1、判决刘法伟偿还借款85000元；2、要求刘法伟按中国人民银行同期借款利率支付利息；3、诉讼费由刘法伟承担。
一审法院认定事实：2013年12月16日，刘法伟向赵艳借款85000元，并向赵艳出具收据一张，内容为：今收到借赵艳人民币85000元整，刘法伟。该收据未约定利息，该款由赵艳交付给刘法伟后，经赵艳多次催要，刘法伟一直未付。刘法伟辩称，借赵艳的该款其未使用，此款是经赵艳同意存入了周口金港担保公司，赵艳对刘法伟辩称予以否认，刘法伟对其辩称未能提供证据证明。
一审法院认为，赵艳、刘法伟双方借款合同真实有效，赵艳已履行合同义务，刘法伟也应合同履行相应义务。刘法伟未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于赵艳的诉讼请求予以支持。刘法伟辩称，借赵艳的该款未使用，此款是经赵艳同意存入了周口金港担保公司，因赵艳予以否认且其未能提供证据加以证明，不予认定。因赵艳、刘法伟之间未约定利息，应视为没有利息，但应当承担自逾期还款之日起按照同期银行贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘法伟于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款本金85000元（利息从2013年12月17日至本判决确定义务履行完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告刘法伟承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘法伟二审所提交河南金港投资有限公司公告、证明及宣传单等，内容上并无河南金港投资有限公司与赵艳之间存在借款关系的体现，与本案的审理不具备关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上诉人刘法伟主张涉案款项的实际借款人系河南金港投资有限公司，但其一审并未就其主张的该项事实向法庭举出充分的证据予以证明，其二审所提交证据亦无河南金港投资有限公司与赵艳之间存在借款关系的直接体现，应承担举证不力的法律后果，故一审法院判决由上诉人刘法伟承担还款责任，并无不当。
综上，上诉人刘法伟主张河南金港投资有限公司是本案借款人的上诉理由不能成立，该公司否涉嫌犯罪亦与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人刘法伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
审 判 员 王久芳
代理 审 判员 刘 潇
二〇一七年十月二十四日
书记员（代） 陈阿辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05001号
原告：丁某。
被告：董某。
本院审理原告丁某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为，应于准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
审判员 王 岱 有
二〇一五年十月十六日
书记员 宋梓君（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初825号
原告：冯某。
被告：刘某。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、长女刘梦迪随原告生活，长子刘学正随被告生活，抚养费均自理。三、个人财产归个人，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系小学及初中同学，后于1999年经张金荣介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县建桥乡民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘梦迪，××××年××月××日生育长子刘学正，现在两个孩子均随原告生活。婚后原、被告性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵。被告有酗酒的恶习，自2008年后，被告酗酒恶习更加严重，酗酒后对原告无理取闹，严重影响原告和孩子的正常生活，被告还经常拿菜刀威胁原告，原告和孩子整日生活在恐惧中，今两年来，被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问，原、被告的夫妻感情已当然无存。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某在法定期间内未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告系自主结婚，结婚时间较长，且婚后育有两个孩子，说明双方夫妻感情不错。生活中难免有点矛盾，只要双方相互理解，相互沟通，就能够化解分歧，重归于好。原告诉请离婚，未能提交双方感情确已破裂的证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年七月二十八日
书记员 史文苗