wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终919号
上诉人（原审原告）柴庆，男，1965年11月29日出生，汉族，大庆油田电力集团供电公司职工。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人柴庆因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月19日，原告柴庆（买受人）与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告柴庆购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××号楼××单元××室房屋，购房款共计487986元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告柴庆按照合同约定向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部购房款。2010年11月18日，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将房屋实际交付原告柴庆。现原告柴庆以被告大庆鸿盛房地产开发有限公司违约致使原告柴庆无法办理房屋所有权证为由诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金4879.86元并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告柴庆与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告柴庆交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告柴庆因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；原告柴庆当庭所提交证据不足以证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦不足以证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无法证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告柴庆要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告柴庆的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告柴庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柴庆负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间诉辩双方均未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初277号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人龚俭，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月22被十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辩护人王玉亮，湖北大和律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人龚俭犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员杨某担任审判长、审判员陈某计(主审)、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2017年5月9日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人龚俭及辩护人王玉亮到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日6时许，被告人龚俭驾驶鄂Ｃ×××××号小型面包车，由十堰市北京路沿上海路往湖南路方向行驶，行至中岳路立交桥头路段时未确保安全，将横过道路未走人行横道的行人阮某撞倒，至阮某倒地受伤，后经十堰市人民医院抢救无效于2016年12月2日死亡（殁年70岁），造成死亡道路交通事故。经十堰市天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定：阮某死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤死亡；经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：龚俭承担此道路交通事故的主要责任。
另查明；案发后,被告人龚俭即拨打110报警和拨打120并在现场等候处理。关于民事赔偿问题,本案在审理过程中双方已达成协议,被害人亲属已出具出面材料,表示对被告人龚俭的行予以谅解。
上述事实，被告人龚俭及辩护人王玉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、到案经过、身份证、责任认定书、死亡证明、调解协议及谅解书、户籍证明：证人顾某、刘某等人的证言;现场勘验、检查、辩认笔录及照片；视听资料；鉴定意见;被告人龚俭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚俭驾驶机动车辆时，违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，被告人龚俭案发后,主动报警,并协助事故处理,系自首,可依法从轻处罚。被告人龚俭亲属积极赔偿被害人亲属经济损失(已达成协议,本院另行制作调解书)，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚俭的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第－款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第790号
原告董建飞。
被告江茂英。
原告董建飞为与被告江茂英离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院�同日受理后，依法由代理审判员金霞适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告董建飞、被告江茂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2004年经他人介绍认识，2006年登记结婚。婚后因被告难以忍受农村生活条件，自2010年起即久居在外不回，并于2013年2月份离家出走，经家人多次寻找，均无法联系到被告。故原告向法院起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。被告于2013年2月份离开家里是回娘家，并兰溪市区工作，原告知晓被告住所但并未上门寻找，期间被告也曾回家拿取衣物，并非联系不上。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。3.兰溪街道平阳村证明，证明被告于2013年2月离家未归。因被告无异议，本院对原告提供的证据1-2予以确认。对证据3，被告承认2013年2月离开家里出去赚钱，但是不是离家出走，虽然没有在家居住，期间也有回家拿衣物。本院对该证据真实性予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于2005年元旦根据农村风俗摆酒结婚，于2006年11月24日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方未生育子女。被告于2013年2月到兰溪市区打工，夫妻分居至今。双方确认夫妻关系存续期间无共同财产，原告为归还信用社1万元贷款向其哥哥借款1万元。
本院认为，原、被告相处两年左右登记结婚，婚姻基础较好。夫妻因为琐事和经常不在一起而产生矛盾，在夫妻生活过程中实属正常，关键是在矛盾产生之后如何化解。只要双方多沟通，多理解，互相关心，夫妻感情仍有和好的可能。原告要求离婚也未能提供充足证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董建飞要求与被告江茂英离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告董建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 金霞
二〇一四年九月一日
代书 记员 王靓
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3348号
原告田某，男，1956年4月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
身份证号码：.
被告付某，男，1978年5月3日出生，汉族，职工，住林西县。
身份证号码：.
被告轩辕某，男，1981年9月3日出生，汉族，职工，住林西县。
身份证号码：×××.
被告郭某1，男，1955年11月4日出生，汉族，职工，住林西县。
身份证号码：×××.
被告郭�2，男，1981年1月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告苏某，男，1984年1月8日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在审理原告田某诉被告付某、轩辕某、郭某1、郭某2、苏某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费775元，保全费720元，邮寄送达费120元，均由原告承担。
审判员刘则民
二〇一七年十月二十日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3348号原告田某，男，1956年4月4日出生，汉族，个体户，住林西县。身份证号码：.被告付某，男，1978年5月3日出生，汉族，职工，住林西县。身份证号码：.被告轩辕某，男，1981年9月3日出生，汉族，职工，住林西县。身份证号码：×××.被告郭某1，男，1955年11月4日出生，汉族，职工，住林西县。身份证号码：×××.被告郭�2，男，1981年1月28日出生，汉族，个体户，住林西县。被告苏某，男，1984年1月8日出生，汉族，职工，住林西县。本院在审理原告田某诉被告付某、轩辕某、郭某1、郭某2、苏某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费775元，保全费720元，邮寄送达费120元，均由原告承担。审判员刘则民二〇一七年十月二十日书记员冯艳秋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更324号
罪犯韩鹤鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年10月15日作出（2015）科刑初字第563号刑事判决，以被告人韩鹤鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯韩鹤鹏在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，并被评为2016年度监狱改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，并被评为2016年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹤鹏减去有期徒刑四个月零十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年3月19日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜利
审判员 巴 图
审判员 张建忠
二〇一七年十一月八日
书记员 尚明跃
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第768号
原告：许某。
委托代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
被告：姚某甲。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
原告许某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女姚林汝由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、婚后财产依法分割。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人仲沈鹤、被告姚某甲及其委托代理人李颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年5月相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。婚初感情较好，后原、被告经常为家庭琐事等发生争执。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原告许某与被告姚某甲经自由恋爱后登记结婚，有良好的婚姻基础，并在婚后也生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然经常为家庭琐事发生争执，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，及时沟通，相互体谅，双方是完全有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第123号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，无业，捕前住石家庄市新华区。2014年11月25日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌诈骗罪经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被害人董某某、被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春节后，被告人石某某以做鞋辅料生意为由，在中华大街中储附近骗取被害人董某某现金人民币15万元；2014年8月至9月25日，被告人石某某以倒卖荷花牌香烟为由，先后二次共骗取被害人董某某现金人民币40万元。案发前，被告人石某某退还被害人现金1万元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：被告人石某某通过被害人董某某的妻子师某某与被害人董某某相识。2014年间，被告人石某某编造谎言，先后骗取被害人董某某人民币54万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年春节后，被告人石某某以做鞋辅料生意为由，在石家庄市中华大街中储附近，骗取被害人董某某现金人民币15万元用于挥霍。后在被害人董某某的索要下，偿还了1万元。被告人石某某于2014年8月25日向被害人董某某出具了借条，承诺于2014年9月25日前还清，但至今未还；
2、2014年8月至9月25日间，被告人石某某通过高价购买低价售出的方式，为被害人董某某购买荷花牌香烟，以此骗取了被害人董某某的信任。其对被害人董某某谎称可以倒卖荷花牌香烟谋利，先后骗取被害人董某某现金人民币15万元和25万元，共计40万元。以上钱款被被告人石某某挥霍。被告人石某某于2014年9月17日和2014年9月25日向被害人董某某出具了借条，承诺分别于2014年9月25日、2014年9月30日前还清欠款，但至今未还。
2014年6月11日，被害人董某某将被告人石某某扭送至公安机关。
被告人石某某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人石某某的供述、被害人董某某陈述、借条、转款凭证、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询资料、到案说明等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。
被告人石某某的犯罪行为给被害人董某某造成了经济损失，应责令其向被害人退赔非法所得。
被告人石某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、其犯罪行为给被害人造成了大量经济损失，未能全部退赔和补偿，应酌情从重处罚。
为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。（罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2025年11月24日止）；
二、责令被告人石某某于本判决生效之日起十日内向被害人董某某退赔人民币54万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 津
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第123号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人石某某，男，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，无业，捕前住石家庄市新华区。2014年11月25日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌诈骗罪经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被害人董某某、被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春节后，被告人石某某以做鞋辅料生意为由，在中华大街中储附近骗取被害人董某某现金人民币15万元；2014年8月至9月25日，被告人石某某以倒卖荷花牌香烟为由，先后二次共骗取被害人董某某现金人民币40万元。案发前，被告人石某某退还被害人现金1万元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：被告人石某某通过被害人董某某的妻子师某某与被害人董某某相识。2014年间，被告人石某某编造谎言，先后骗取被害人董某某人民币54万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年春节后，被告人石某某以做鞋辅料生意为由，在石家庄市中华大街中储附近，骗取被害人董某某现金人民币15万元用于挥霍。后在被害人董某某的索要下，偿还了1万元。被告人石某某于2014年8月25日向被害人董某某出具了借条，承诺于2014年9月25日前还清，但至今未还；
2、2014年8月至9月25日间，被告人石某某通过高价购买低价售出的方式，为被害人董某某购买荷花牌香烟，以此骗取了被害人董某某的信任。其对被害人董某某谎称可以倒卖荷花牌香烟谋利，先后骗取被害人董某某现金人民币15万元和25万元，共计40万元。以上钱款被被告人石某某挥霍。被告人石某某于2014年9月17日和2014年9月25日向被害人董某某出具了借条，承诺分别于2014年9月25日、2014年9月30日前还清欠款，但至今未还。
2014年6月11日，被害人董某某将被告人石某某扭送至公安机关。
被告人石某某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人石某某的供述、被害人董某某陈述、借条、转款凭证、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询资料、到案说明等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。
被告人石某某的犯罪行为给被害人董某某造成了经济损失，应责令其向被害人退赔非法所得。
被告人石某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、其犯罪行为给被害人造成了大量经济损失，未能全部退赔和补偿，应酌情从重处罚。
为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。（罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2025年11月24日止）；
二、责令被告人石某某于本判决生效之日起十日内向被害人董某某退赔人民币54万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 津
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第123号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘欢。
辩护人李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
辩护人韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
被告人李ＸＸ。
被告人陶志伟。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘欢、被告人李ＸＸ、被告人陶志伟犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人刘欢及其辩护人李俊杰、韩琦琦、被告人李ＸＸ、被告人陶志伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月11日凌晨2时许，被告人刘欢、李ＸＸ在本市同城国际小区苏超便利店，将窗户撬开后进入店内，盗走现金2300元，联想Z465型笔记本电脑一台，希捷牌硬盘一块，雪莲牌香烟一条，苏烟牌香烟一条，中华牌（软）香烟三条，中华牌（硬）香烟二条，芙蓉王牌香烟三条，黄鹤楼牌香烟二包，苏烟牌香烟五包。经物价鉴定，被盗物品合计价值5841元。2、2014年10月2日凌晨2时许，被告人刘欢、李ＸＸ在本市新市区迎宾路九运司附近的兴隆烟酒商行。被告人李ＸＸ用石块将该店的玻璃门砸碎后，二人进入店内，盗走现金1500元，联想G480型笔记本电脑一台，雪莲牌香烟九包，玉溪牌香烟三条，中华牌（软）香烟三条，芙蓉王牌香烟四条，黄山牌香烟八包，利群牌香烟七包，兰州牌香烟四包，芙蓉王牌香烟九包。经物价鉴定，被盗物品合计价值6076元。3、2014年10月12日凌晨2时许，被告人刘欢、李ＸＸ、陶志伟在本市新市区迎宾路1238号影像茶行，被告人陶志伟用石块将该店的玻璃门砸碎后在外放风，被告人刘欢、李ＸＸ进入店内，盗走雪莲牌香烟二条，玉溪牌香烟一条，中华牌香烟二条，芙蓉王牌香烟一条，苏烟牌香烟一条，黄鹤楼牌香烟二条，兰州牌香烟二条，贵牌香烟一条，云烟牌香烟一条。经物价鉴定，被盗物品合计价值2470元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料、书证等证据认为，被告人刘欢、李ＸＸ、陶志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人刘欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘欢系初犯，案发后，能够积极赔偿被害人经济损失，归案后，能够主动交代自己所犯的其他盗窃的犯罪事实，应当是自首，建议法院从轻判处。
被告人李ＸＸ、陶志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年9月11日凌晨2时许，被告人刘欢、李ＸＸ在本市同城国际小区苏超便利店，将窗户撬开后进入店内，盗走现金2300元，联想Z465型笔记本电脑一台，希捷牌硬盘一块，雪莲牌香烟一条，苏烟牌香烟一条，中华牌（软）香烟三条，中华牌（硬）香烟二条，芙蓉王牌香烟三条，黄鹤楼牌香烟二包，苏烟牌香烟五包。经物价鉴定，被盗物品合计价值5841元。2、2014年10月2日凌晨2时许，被告人刘欢、李ＸＸ在本市新市区迎宾路九运司附近的兴隆烟酒商行。被告人李ＸＸ用石块将该店的玻璃门砸碎后，二人进入店内，盗走现金1500元，联想G480型笔记本一台，雪莲牌香烟九包，玉溪牌香烟三条，中华牌（软）香烟三条，芙蓉王牌香烟四条，黄山牌香烟八包，利群牌香烟七包，兰州牌香烟四包，芙蓉王牌香烟九包。经物价鉴定，被盗物品合计价值6076元。3、2014年10月12日凌晨2时许，被告人刘欢、李ＸＸ、陶志伟在本市新市区迎宾路1238号影像茶行，被告人陶志伟用石块将该店的玻璃门砸碎后在外放风，被告人刘欢、李ＸＸ进入店内，盗走雪莲牌香烟二条，玉溪牌香烟一条，中华牌香烟二条，芙蓉王牌香烟一条，苏烟牌香烟一条，黄鹤楼牌香烟二条，兰州牌香烟二条，贵牌香烟一条，云烟牌香烟一条。经物价鉴定，被盗物品合计价值2470元。
另查明，案发后，被害人的经济损失已经得到被告人的足额赔偿。
上述事实，被告人刘欢、李ＸＸ、陶志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、被告人刘欢、李ＸＸ、陶志伟的供述、涉案物品估价鉴定书、公安机关抓获经过、被告人刘欢、李ＸＸ、陶志伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢、被告人李ＸＸ、被告人陶志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人刘欢、李ＸＸ共同作案三起，涉案金额18187元，数额较大，二名被告人行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶志伟作案一起，涉案金额2470元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。针对被告人刘欢辩护人提出，被告人刘欢归案后，主动交代自己的其他盗窃犯罪事实，系自首的辩护意见，因此项辩护意见与现行法律规定不符，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。被告人刘欢、被告人李ＸＸ、被告人陶志伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止。）
二、被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止。）
三、被告人陶志伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 任柏宇
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第123号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为辽宁省沈阳市，无固定住所。2015年3月9日涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年4月8日经七台河市新兴区人民检察批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人马某某盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第98号起诉书于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月17日23时许，被告人马某某将七台河市金沙新区一队居民古某某家院内鸡舍中家鸡8只（价值人民币800.00元）盗走。家鸡被其销售，赃款被其挥霍；
2015年2月24日23时30分许，被告人马某某将七台河市金沙新区二队居民李某甲家鸡舍中家鸡10只（价值人民币1000.00元）盗走。家鸡被其销售，赃款被其挥霍；
2015年2月25日23时许，被告人马某某将七台河市金沙新区二队居民范某某家鸡舍中家鸡2只（价值人民币200.00元）盗走。家鸡被其销售，赃款被其挥霍；
2015年2月25日23时许，被告人马某某将七台河市金沙新区二队居民李某乙家鸡舍中家鸡4只（价值人民币400.00元）盗走。家鸡被其销售，赃款被其挥霍；
2015年2月26日23时许，被告人马某某将七台河市金沙新区六委居民刘某某家鸡舍中家鸡7只（价值人民币700.00元）盗走。家鸡被其销售，赃款被其挥霍；
2015年2月27日23时许，被告人马某某将七台河市金沙新区八队居民李某丙家仓房内家鸡11只（价值人民币1100.00元）盗走。家鸡被其销售，赃款被其挥霍；
2015年3月1日23时许，被告人马某某将七台河市金沙新区八队居民康某某家鸡舍中家鸡10只（价值人民币1000.00元）盗走。家鸡被其销售，赃款被其挥霍；
2015年3月3日23时许，被告人马某某将七台河市金沙新区二队居民李某丁家鸡舍中家鸡10只（价值人民币1000.00元）家鹅3只（价值人民币450.00元）盗走。家鸡、家鹅被其销售，赃款被其挥霍。
综上，被告人马某某共实施盗窃犯罪八起，犯罪数额人民币6650.00元。
经侦查，被告人马某某于2015年3月9日被公安机关在七台河市金沙新区二队抓获。
公诉机关认为，被告人马某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某盗窃罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金，因其具有自愿认罪酌定从轻处罚情节，建议判处被告人马某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有七台河市公安局金沙分局治安巡防一大队制作的《受案登记表》，七台河市公安局金沙分局治安巡防一大队制作的《案件线索来源》及《破案经过》，七台河市公安局金沙分局治安巡防一大队关于王某甲收购赃物去向的说明，七台河市公安局金沙分局扣押物品清单及照片，被害人古某某、刘某某、康某某、张某某、李某丙、李某甲、范某某、李某乙的陈述笔录，证人王某甲、王某乙的证言笔录，辨认笔录，七台河市价格认证中心七价鉴定（2015）第46号价格鉴定结论书，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人马某某的供述与辩解及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人马某某盗窃所得赃物价格人民币6650.00元，应当返还被害人古某某800.00元、返还被害人李某甲1000.00元、返还被害人范某某200.00元、返还被害人李某乙400.00元、返还被害人刘某某700.00元、返还被害人李某丙1100.00元、返还被害人康某某1000.00元、返还被害人张某某1450.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 申玉洁
河南省新乡县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第123号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年9月11日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪，经新乡县人民法院决定，于2015年8月18日被取保。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书，指控被告人郭某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年5月4日、2014年5月6日，被告人郭某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在新乡县合河乡西永康村西北地共产主义渠东河堤滥伐杨树129棵。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被滥伐的林木蓄积16.0068�方米，价值为6242.64元。案发后，被告人郭某甲将6242.64元退出。
公诉机关认为，被告人郭某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人郭某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月4日、2014年5月6日，被告人郭某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在新乡县合河乡西永康村西北地共产主义渠东河堤滥伐杨树129棵。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被滥伐的林木蓄积16.0068立方米，价值为6242.64元。案发后，被告人郭某甲将6242.64元在检察院退出。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、新乡县林业局出具未办理林木采伐许可证的证明、退赃款票据、新乡县森林公安扣押决定书、随�移交物品清单等书证；
2.证人王某、郭某乙、高录培等人的证言；
3.被告人郭某甲的供述和辩解；
4.现场勘验笔录、现场照片；
5.新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书；
6.物证：油锯两把。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十二条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某甲作案工具油锯两把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 张雅康
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第123号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭玉豪（曾用名郭迪），男，1987年11月5日出生。曾因非法持有毒品，于2013年1月5日被新郑市公安局行政拘留14日；因殴打他人，于2014年7月7日被新郑市公安局行政拘留7日，并处罚款二百元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月10日释放；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月6日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人郭玉豪犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郭玉豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
1、2014年10月15日23时许，被告人郭玉豪趁无人之际，翻墙进入新郑市中华路万佳量贩北侧新康雅美容店内，将被害人刘某放在吧台抽屉内的1000元现金盗走；
2、2014年10月22日23时许，被告人郭玉豪趁无人之际，翻墙进入新郑市中华路万佳量贩北侧新康雅美容店内，将被害人乔某某放在钱包内的500元现金以及店内收银台抽屉内的80余元现金盗走；
3、2014年11月10日10时许，被告人郭玉豪趁无人之际，翻墙进入新郑市中华路万佳量贩北侧新康雅美容店内实施盗窃时，被店内员工当场发现。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭玉豪系坦白，有前科，多次盗窃，建议以盗窃罪对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
另查，被告人郭玉豪家属已经代为退还被害人1580元。
上述事实和量刑建议，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某、乔某某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，常住户人口信息表，新郑市公安局新华路派出所出具的证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、释放通知书，收条、营业执照，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭玉豪应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人郭玉豪量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、第三起盗窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、有前科劣迹，可以酌情从重处罚；4、多次盗窃，可以酌情从重处罚；5、主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭玉豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一五年三月十九日
书记员 陈静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第123号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李建美，男，1988年3月13日出生。因本案于2015年1月9日被广东省增城市公安局抓获，2015年1月13日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李建美犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、武宁出庭支持公诉，被告人李建美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月24日，被告人李建美驾驶豫QQ22**号小型普通客车在省道219线河南省罗山县境与胡某某发生交通事故，致胡某某受伤。罗山县人民法院于2011年6月11日作出（2011）罗民初字第71号民事判决书，判决李建美于判决生效之日起10日内赔偿胡某某医疗费和鉴定费54393元。判决生效后，被告人李建美未履行判决义务，2012年1月12日，罗山县人民法院委托本院执行，本院在执行过程中，于2012年10月9日，本院作出查封李建美的豫QN22**号五菱牌LZW6431MF小型普通客车的裁定，查封期限为一年。因到期李建美仍未履行义务，2013年9月24日，本院作出续查封该车的裁定，查封期限为六个月。期间被告人李建美仍不履行义务，并外出逃避履行生效文书确定的义务，2014年1月24日，又将豫QN22**号五菱牌LZW6431MF小型普通客车以16600元的价格卖给他人。
另查明，2015年1月22日，被告人李建美对（2011）罗民初字第71号民事判决书确定的内容已履行清结。
上述犯罪事实，被告人李建美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、邮政储蓄银行来往帐目、罗山县人民法院委托执行书稿、执行申请书、生效证明书、罗山县人民法院（2011）罗民初字第71号民事判决书、执行通知书、裁定书、执行笔录、调查笔录、情况说明、行驶证、本院（2013）新法执字第65-3号拘留决定书和罚款决定书、新蔡县公安局出具的情况说明、调取证据清单、结算票据、抓获证明，证人赵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建美有义务并有能力执行人民法院的判决、裁定而采用外出逃避、变卖车辆，拒不执行，妨害人民法院的正常活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李建美到案后如实供述自己的罪行，且民事部分已履行清结，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建美犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1日9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
代理审判员 袁 征
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐熠琦
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第123号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日14时10分，被告人张某驾驶牌照号为冀A×××××的灰色丰田牌小型普通客车行驶至保定市朝阳北大街与隆兴路交口时，被依法执行任务的公安干警查获，对张某进行呼气式酒精含量检测显示数值为161毫克／100毫升，后公安干警对张某依法进行抽血检测鉴定。经保定市公安局物证鉴定，被告人张某血液中酒精含量为132.8mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、耿某证言，现场笔录，张某驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精检测结果，酒精检验报告，提取血样登记表，告知笔录，综合材料，查获、破案经过，受案、报警案件登记表，立案决定书，户籍证明，交通检验、鉴定告知书，送达回执等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 安连匣
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第123号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人牛某甲。因涉嫌盗窃罪，2014年8月26日被新泰市公安局取保候审。
辩护人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）133号起诉书指控被告人牛某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人牛某甲及辩护人娄锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日7时许，被告人牛某甲趁被害人杨甲不注意，利用杨甲的手机将杨甲的银行卡绑定至名为“1826650****”的支付宝账户上，从杨甲的银行卡内秘密窃取4500元用于个人消费。同年8月26日，牛某甲到侦查机关投案并如实供述犯罪事实；同日赔偿杨甲4500元，取得杨甲谅解。
上述事实被告人牛某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人杨甲陈述；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；被告人牛某甲户籍证明；协议书及被告人牛某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，通过绑定银行卡的方式，秘密窃取被害人杨甲银行卡内的现金用于个人消费，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人牛某甲主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；其归案后认罪态度较好，积极退赔并取得被害人谅解，可予单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年四月三日
书记员 陈 燕
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第123号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年9月1日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2015年6月8日晚23时许，在平顶山市新城区湖滨路东留村路口，被告人马某某醉酒后驾驶豫DM97**号小型轿车，与徐中华停放路边的豫LF65**号重型半挂牵引车相撞，致马某某受伤，两车均有损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液酒精含量达179.1mg／100ml。被告人马某某于2015年7月13日到新城分局交管巡防大队投案。
另查明，根据平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具的平公（交）认字（2015）第1115073号道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此事故的全部责任。案发后，被告人马某某赔偿徐中华经济损失1000元，双方达成赔偿协议，徐中华表示对被告人马某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐中华证言、（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第317号平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、平顶山市公安交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、被告人马某某抽血过程视频等证据在卷予以佐证。以上证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。被告人马某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人马某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈静
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第123号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人冯某。2014年11月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人冯某于2014年9月23日凌晨4时许，在沧县刘家庙乡胡洼子村口在一名陌生男子手中以600元价格购买了一辆被盗电动三轮车。（奥骑牌电动三轮车，银白色车身，红色车棚），鉴证价值为2800元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述、鞠启蒙的陈述、沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第82号价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单和被盗电动三轮车的照片、破案报告书、新华公安分局刑警大队出具的冯某投案自首的证明及被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无正当理由，以明显低于市场的价格收购被盗的电动三轮车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处罚金2800元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第123号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人冯刚刚，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县。2014年11月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人冯刚刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人冯刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人冯刚刚于2014年9月23日凌晨4时许，在沧县刘家庙乡胡洼子村口在一名陌生男子手中以600元价格购买了一辆被盗电动三轮车。（奥骑牌电动三轮车，银白色车身，红色车棚），鉴证价值为2800元。
上述事实，被告人冯刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯刚刚的供述、鞠某某的陈述、沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第82号价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单和被盗电动三轮车的照片、破案报告书、新华公安分局刑警大队出具的冯刚刚投案自首的证明及被告人冯刚刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯刚刚无正当理由，以明显低于市场的价格收购被盗的电动三轮车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯刚刚主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯刚刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处罚金2800元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦雨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第123号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人边某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被取保侯审。
本院2015年11月26日收到淄博高新技术产业开发区人民检察院淄高新检公诉刑诉（2015）100号起诉书及所附材料。经审查，被告人边某某不在案。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对淄博高新技术产业开发区人民检察院淄高新检公诉刑诉（2015）100号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
审判长 牛钢
二〇一五年十二月八日
书记员 祝宏
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执150号
郝箴娴：
郝箴娴申请执行与崔加亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：6816.00元，执行费：50元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行2000元，剩余部分申请人自愿放弃。至此郝箴娴申请执行的(2016)苏0404民初4373号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第852号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地福海县人民东路099号。
法定代表人：严玉国，系该公司经理。
委托代理人：赵爱军，男，汉族，1963年1月出生，系该公司党支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
委托代理人：吴江，男，汉族，1973年10月出生，系该公司收费室主任，住福海县。
被告：杨新民，男，汉族，约45岁，身份证号码及住址不详，经营地址新疆福海。
本院在审理原告福海县众升供热有限责任公司与被告杨新民供用热力合同纠纷一案过程中，原告福海县众升供热有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告福海县众升供热有限责任公司承担。
审判员 陈国俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19009号
罪犯蒲元魁，男，1972年3月12日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）五法刑二初字第261号刑事判决，以被告人蒲元魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲元魁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲元魁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲元魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒲元魁减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月31日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19009号罪犯蒲元魁，男,1972年3月12日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）五法刑二初字第261号刑事判决,以被告人蒲元魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲元魁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒲元魁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒲元魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒲元魁减去有期徒刑一个月(刑期自2013年5月31日起至2014年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异271号
异议人：胡鹏标。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人胡鹏标对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”B216号车位提出书面异议。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡鹏标称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对”B216号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，”B216号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人胡鹏标向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下B216号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人胡鹏标对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人胡鹏标的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第916号罪犯陶长锋，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年7月18日作出了（2013）平刑初字第50号刑事判决，以被告人陶长锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶长锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶长锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陶长锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陶长锋减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月11日起至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00975号
原告李晓丹。
委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
委托代理人袁中，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
被告周卜海。
委托代理人李玉刚，社区居民委员会推荐担任周卜海的代理人。
原告李晓丹诉被告周卜海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李晓丹及其委托代理人叶鹏程、袁中，被告周卜海及其委托代理人李玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丹诉称，2014年9月26日，被告因经营周转困难向原告借款400000元，并以坐落在宜都市陆城街办城乡路27号住房产权作为抵押，办理了他项权证。双方签订了借款合同和房屋抵押合同，约定借款期限为3个月。合同到期后，原告多次催告，被告以各种理由推脱不偿还借款。请求：1、被告偿还借款本金400000元；2、被告支付借款三个月利息24000元，逾期五个月利息40000元及诉讼期间三个月利息24000元，合计88000元；3、被告支付2014年12月26日至2015年5月26日五个月违约金5000元及诉讼期间三个月违约金3000元，合计8000元；以上共计496000元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告李晓丹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息。
2、宜都市房地产抵押权登记申请书一份、询问笔录一份、房屋抵押价值确认书一份、房屋抵押清单复印件一份、个人房屋抵押合同复印件一份、土地证书复印件一份、房产证书复印件一份、房地产他项证书复印件一份，证明原告与被告之间的借款关系合法有效，并且借款合同申请书上的签字都是双方的签字。
3、借款合同复印件一份，合同约定借款合同成立后，由原告向被告指定的账户存款40万元，证明原、被告之间的借款关系合法有效，并且借款合同申请书上的签字都是双方签字。
4、收条一份、银行卡流水一份，证明原告支付现金100000元给黄飞，原告分三次将余款300000元汇入了被告指定的账户。
被告周卜海辩称，借钱给答辩人是黄飞，而不是本案原告，本案400000元借款跟答辩人没有关系；2015年2月13日，各方签订了新的借款合同，确认本案的借款合同已经解除；原告知道黄飞是做借贷生意的，当时签订借款合同的时候答辩人以为原告是黄飞的表妹，所以才给原告办理了房屋他项权证。
被告周卜海为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年2月6日承诺书一份，内容是黄飞承诺星期一将房产证交还被告。
2，2015年2月10日证明一份，内容是黄飞向被告承诺解除他项权证，解除房产抵押。
3，2015年2月13日借款合同、借条各一份，证明被告已经还清了借款，是采用抵押物换抵押物的方式。
4，说明书（用于到经侦大队立案）一份，证明借款合同存在欺骗，合同未公开真实信息，被告被原告和黄飞欺骗了。
对于原告提交的证据，被告质证认为：证据真实性均无异议，但事情的经过是这样的：被告找黄飞借款，黄飞找来表妹李晓丹，双方签订了借款合同以及办理了抵押登记，是黄飞要求把钱打到他的账上。被告把款项已经归还给黄飞，但黄飞不解除房屋他项权证，双方发生了纠纷，派出所出警后告知双方该案件是经济纠纷。对于被告提供的证据，原告质证认为：证据1、2与本案无关联性；证据3借款合同的原件在原告手中，借款合同跟借条是同时发生的，但黄飞提供的抵押都是假的，所以原告写的承诺不能成立；证据4，经侦大队不立案，说明原告不存在欺诈行为，在房管局询问笔录上，被告承认该借款合同是真实意思表示，被告没有提供原告是通过黄飞发放贷款的证据。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据，本院认证如下：被告对证据的真实性均没有异议，证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采纳。对于被告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，因黄飞未到庭，真实性无法确认，本院不予采纳；证据3原告对真实性不持异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；证据4对真实性本院予以确认，对证明内容将结合合法性、关联性的要求决定是否采纳。
经审理查明，2014年9月26日，原告李晓丹与被告周卜海签订《借款合同》约定，被告向原告借款400000元用于合法经营，借款期限3个月（自2014年9月26日至2014年12月26日），月利率2%；借款发放方式为划入被告指定的账户：开户行为中国建设银行，账户名为黄飞，账号为62×××66。同日，原、被告签订了《个人房屋抵押合同》约定，被告将位于宜都市陆城城乡路27号房屋（房屋产权证号：11××36）抵押给原告，双方在宜都市房地产管理局办理了房屋他项权证。2014年9月26日至2014年10月14日，原告分批次将400000元借款支付给黄飞，有银行转账交易明细及黄飞出具的现金收条为证。
同时查明，原、被告与黄飞因本起借款产生了纠纷，2015年2月13日，原告与黄飞签订《借款合同》约定，黄飞向原告借款400000元用于资金周转，借款期限为6个月（自2015年2月13日至2015年8月13日），月利率3%。周卜海、李玉刚、李光瑞作为担保人在借款合同中签字、捺印。同日，原、被告签订《借条》约定，被告向原告借款200000元，在借条中原告书写以下内容：“此前肆拾万元贷款2014.9.29日解除”。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2014年9月26日向原告借款400000元的事实，有双方订立的借款合同、个人房屋抵押合同及付款凭证予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，原告与黄飞重新签订了《借款合同》，将2014年9月26日的借款合同变更为由黄飞承担还款责任并由被告承担担保责任，且原告做出了“此前400000元借款解除”的承诺。上述行为是原告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应视为400000元债务发生了转移，由黄飞作为承担人取代了原债务人即本案被告，被告不再承担偿还400000元借款的义务。
原告关于黄飞提供的抵押都是假的，当时承诺解除原合同不能成立的意见，本院认为，抵押是否有效不影响《借款合同》的成立、生效，原、被告已经就原合同的处理达成一致，将400000元债务转移给黄飞承担是经过原告同意的，故对于原告的上述意见本院不予采纳。现原告依据双方2014年9月26日签订的《借款合同》向被告主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李晓丹的诉讼请求。
本案案件受理费8740元，因适用简易程序减半收取4370元，由原告李晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2122号
罪犯徐卫成，男，35岁，汉族，江苏省响水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年5月11日作出（2011）钟刑初字第103号刑事判决，以被告人徐卫成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐卫成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烹饪劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐卫成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐卫成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐卫成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执855-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与陈家华、王春强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈家华、王春强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02468号
原告胡某甲。
被告胡某乙（又名胡恩犬）。
被告胡某丙。
被告胡某丁（又名胡团章）。
本院于2011年7月19日受理的原告胡某甲与被告胡某乙（又名胡恩犬）、胡某丙、胡某丁（又名胡团章）赡养纠纷一案中，原告胡某甲以被告接到传票后已经自觉履行赡养义务为由，于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一一年十月二十七日
书记员 答 云
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01346号
原告孙某某，女，汉族，1985年生，住项城市官会镇。
被告徐某，男，汉族，1986年生，住项城市官会镇。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月14日依法登记结婚，婚后于2010年生育女儿徐A。在共同生活期间二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，原告曾向项城市人民法院提起诉讼要求离婚，法院于2012年2月9日判决不准予离婚，原、被告并没有和好，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。抚养女儿，放弃女儿抚养费。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年9月14日依法登记结婚，婚后于2010年生育女儿徐B。2011年原告提起诉讼要求离婚，本院作出（2011）项民初字第01094号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后原、被告双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告再次提出离婚诉讼，并在庭审中变更诉讼请求，自愿放弃让被告支付子女抚养费；只请求判令原、被告离婚；婚生女儿徐A归原告抚养。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方结婚后被告出外打工，一直没有和原告联系，原告也和被告联系不上，双方长期未共同生活在一起，也未履行夫妻义务。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女儿徐某一直跟随原告生活，考虑其健康成长生活环境，根据子女的权益和双方的具体情况，本院认为，婚生女儿徐某跟随原告孙某某生活为宜。原告主动放弃让被告承担子女抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告徐某离婚；
二、婚生女儿徐某由原告孙某某抚养，被告徐某不承担子女抚养费。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 牛凌宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第387号
原告夏文娟。
被告唐发斌。
原告夏文娟与被告唐发斌保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏文娟到庭参加诉讼，被告唐发斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏文娟诉称：2014年4月23日，借款人唐兆青向原告借款130000元，被告唐发斌为该笔借款提供保证担保。借款后，借款人至今没有返还，被告也没有履行保证责任。现起诉要求被告偿还借款本金130000元及利息（从2015年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告唐发斌未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年2月23日，借款人唐兆青向原告借款130000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到夏文娟人民币计：壹拾叁万元”，被告唐发斌在该借条上签字担保。后借款人唐兆青未给付借款，被告唐发斌亦未履行担保责任。原告多次追索无果，于2015年5月8日诉至本院。
本院认为：原告夏文娟与借款人唐兆青签订的借款合同以及与被告唐发斌签订的保证合同均合法有效。被告唐发斌自愿为唐兆青借款向原告夏文娟提供保证担保，未与原告约定保证方式，依法被告应承担按连带保证责任。借款人唐兆青向原告借款后未能还款，原告要求被告承担保证责任，清偿唐兆青所欠的借款，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐发斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏文娟借款本金人民币130000元以及利息（从2015年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐发斌负担（此款原告已预交本院，被告唐发斌于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第530号
申请执行人广西柳州外运有限责任公司，住所地柳州市潭中东路19号外运大楼内。
法定代表人卿军，公司总经理。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
委托代理人何富国，广西银正律师事务所律师。
被执行人广西新合力冶金有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇歌标村皇马工业园四区。
法定代表人毛彬，董事长。
申请执行人广西柳州外运有限责任公司依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年2月2日作出的（2014）钦仲案字第128号裁决书确认由广西新合力冶金有限公司支付给申请执行人广西柳州外运有限责任公司运费1710816.5元，并承担仲裁费15364元，于2015年4月8日申请执行与被执行人广西新合力冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年5月12日立案受理后，于2015年6月19日作出（2015）钦民执字第33号执行裁定书将本案指定由本院执行，本院于2015年7月9日依法受理。
本案在执行中，经调查，被执行人现因资不抵债且尚未进入破产还债程序，没有可供执行的财产，没有履行能力。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会于2015年2月2日作出的（2014）钦仲案字第128号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复钦州仲裁委员会于2015年2月2日作出的（2014）钦仲案字第128号裁决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 钟爃安
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2461号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告蒋定全，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告蒋定全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮，被告蒋定全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2011年9月至2014年7月拖欠原告物业服务费1864元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费1864元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋定全未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续�或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元／月?平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是140.15㎡，每月应交纳物业服务费53.25元，自2011年9月至2014年7月底未缴纳物业服务费计1864元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，移交清单，催收（缴）通知公告照片，重庆市土地房屋权属登记审核表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告蒋定全在本�决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1864元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋定全负担，被告蒋定全负担之金额限于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。。
审判员 刘汉红
二〇一六年五月十日
书记员 陈 婷
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第742号
原告韦月英，农民。系受害人邱桂朝之母。
原告廖荣珍，农民。系受害人邱桂朝之妻。
原告邱昌锦，农民。系受害人邱桂朝之子。
原告邱文霞，农民。系受害人邱桂朝之女。
原告邱洁，农民。系受害人邱桂朝之女。
原告邱文钰，农民。系受害人邱桂朝之女。
委托代理邱贵通，住。系六原告共同委托。
被告周平，农民。系无牌号普通二轮摩托车司机、车主。现在梧州监狱服刑。
原告韦月英、廖荣珍、邱昌锦、邱文霞、邱洁、邱文钰诉被告周平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员杨洪适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员黎洁担任法庭记录。原告韦月英及委托代理人邱桂通，被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日，被告周平驾驶无牌号普通二轮摩托车沿省道207线由清塘镇新龙村往清塘镇方向行驶。18时许，当行驶至省道207线10KM＋700M处时，追尾碰撞前方同向行驶的由受害人邱桂朝驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车，造成受害人邱桂朝当场死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告周平负事故的主要责任，受害人邱桂朝负事故的次要责任。事故造成原告如下经济损失：丧葬费21318�（每月3553元，按6个月计算）、死亡赔偿金135820元（农村居民每年6791元，赔偿20年）、被抚养人生活费124944元（其中母亲韦月英赔偿5年，每年5206元，计26030元；邱昌锦需抚养8年，计41648元；邱文霞需抚养11年，计57266元）、精神抚慰金20000元，合计302082元。由于被告周平的摩托车未购买交强险，原告的损失由被告周平在交强险责任限额内赔偿110000元后，对不足部分按过错责任分担，被告周平承担70%的赔偿责任。被告周平的犯罪行为除依法追究刑事责任外，对原告的损失还应当承担赔偿责任。事故发生后，由于得不到赔偿，为维护原告的合法权益，为此向法院提起诉讼；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《身份证、户籍证明、户口本复印件、派出所证明》各1份。证实原告主体适格的事实。
2、《道路交通事故认定书、�定意见通知书、检验报告书》各1份。证实受害人邱桂朝因交通事故死亡，被告周平负事故主要责任的事实。
3、《刑事判决书》1份。证实被告周平因犯交通肇事罪于2015年7月20日被钟山县人民法院判处有期徒刑2年8个月，现在梧州监狱服刑的事实。
被告周平辩称：由于正在服刑，对原告的损失没有能力赔偿，由法院作出公正判决。
被告周平向法庭没有提供证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告周平没有异议，该证据能真实反映案件的客观事实，且来源合法，本院予以采纳。
经审理查明：2015年2月22日，被告周平驾驶无牌号普通二轮摩托车沿省道207线由清塘镇新龙村往清塘镇方向行驶。18时许，当行驶至省道207线10KM＋700M处时，追尾碰撞前方同向行驶的由受害人邱桂朝驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车，造成受害人邱桂朝当场死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告周平负事故的主要责任，受害人邱桂朝负事故的次要责任。事故发生后，被告周平没有赔偿原告经济损失。由于得不到赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告周平因犯交通肇事罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑2年8个月，现在梧州监狱服刑，其持有E型驾驶证，系无牌号普通二轮摩托车的车主，该车没有购买交强险；受害人邱桂朝出生于1971年1月8日，持有E型驾驶证，属醉酒后驾驶，其系桂J×××××号普通二轮摩托车的车主；受害人邱桂朝与原告廖荣珍系夫妻关系，共生育了儿子邱昌锦（2005年6月7日出生）、女儿邱文霞（2008年1月15日出生）、女儿邱洁（1994年1月15日出生）、女儿邱文钰（1996年6月1日出生）4个小孩，均�活、居住在农村，属农村居民；受害人邱桂朝的父亲已过逝，母亲韦月英出生于1936年2月7日，共生育了邱桂朝、邱凤彩等5个小孩，也属农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周平由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。合理部分为：丧葬费21318元（每月3553元，按6个月赔偿）、死亡赔偿金135820元（农村居民每年6791元，赔偿20年），被抚养人生活费49457元（其中韦月英已79岁，赔偿5年，5个子女分担，每年1041.20元；原告主张邱昌锦抚养到18周岁尚需抚养8年，本院予以支持，邱文霞抚养到18周岁尚需抚养11年，父母二人分担，每年2603元。分段计算如下：第1至5年，每年5206元，5年3人合计26030元；第6至8年，每年5206元，3年2人合计15618元；第9年至11年，每年2603元，3年1人合计7809元）。
受害人邱桂朝因交通事故死亡，给原告在精神上确实造成一定的损害，原告要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑原告当地生活水平、被告的过错程度、赔偿能力、被判刑等情况，本院酌情支持精神抚慰金20000元。原告的上述损失合计226595元。由于被告周平驾驶的摩托车没有投保交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告周平在交强险责任限额内先赔偿原告110000元，对不足部分即116595元（226595元－110000元），由于被告周平负事故的主要责任，根据其过错程度，应承担70%的责任，即赔偿原告81616.50元（116595元×70%），被告周平共应赔偿原告191616.50元（110000元＋81616.50元）；受害人邱桂朝承担30%的责任，即原告自负经济损失34978.50元（116595元×30%）。原告要求赔偿的被抚养人生活费过高的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周平应赔偿原告韦月英、廖荣珍、邱昌锦、邱文霞、邱洁、邱文钰经济损失191616.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2483元（已减半收取，缓交），由原告负担683元，被告周平负担1800元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一五年十月十二日
书记员 黎洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00168号
上诉人（原审原告）：王海颜，女，汉族，1969年3月10日出生，住清原满族自治县。
委托代理人：王长生，男，满族，1963年3月11日出生，住抚顺市顺城区葛。
被上诉人（原审被告）：李荣，女，汉族，1962年12月2日出生，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：艾传兰，女，满族，1963年11月18日出生，住清原满族自治县。
上诉人王海颜因委托合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人王海颜的委托代理人王长生，被上诉人李荣、艾传兰到庭参加诉讼。
2013年10月16日，王海颜向一审法院诉称：王海颜与李荣、艾传兰系朋友关系。2008年7月初，李荣、艾传兰向王海颜言明可以帮助王海颜办理赴韩国劳务，费用共计8万元。王海颜因与二人关系较好，先后交付李荣、艾传兰8万元出国劳务费。2008年7月末，李荣、艾传兰将护照给付王海颜。王海颜在韩国机场下飞机时，被韩国海关工作人员扣留，认定王海颜系非法入境，当即将王海颜遣返，此时王海颜才知道受骗，李荣、艾传兰给王海颜提供的是旅游护照，而非劳务护照。王海颜回国后，多次找到李荣、艾传兰要求退款，但李荣、艾传兰只给付22，000元，尚欠58，000元。李荣、艾传兰为获得利益，谎称能给王海颜办理出国劳务，最终未能使王海颜赴韩国劳务就业，其行为违背了双方的合同约定，应承担违约责任，将获得的利益返还给王海颜。故王海颜诉至法院，要求李荣、艾传兰返还王海颜山国费用58，000元，诉讼费由李荣、艾传兰负担。
李荣、艾传兰辩称：我们是介绍人，不应由我们返还出国费用。
清原满族自治县人民法院认为：王海颜与李荣、艾传兰于2008年7月10日签订了《赴韩国劳务委托担保协议书》，约定了双方的责任与权利。李荣、艾传兰未能履行委托合同所约定的义务，实现合同目的的原因是基于金银子合同诈骗一案。该案经辽宁省沈阳市和平区人民法院（2012）和刑初字第1220号刑事判决书中认定“被告人金银子通过李荣、艾传兰等人招揽多名意图出国劳务人员，骗取钱财；李荣将王海颜等人所交钱款交付金银子”的事实，且金银子诈骗数额中含有王海颜交付李荣的钱款55，000元。因此，王海颜的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，裁定如下：驳回王海颜对李荣、艾传兰的起诉。本案不收取案件受理费。
宣判后，王海颜不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令李荣、艾传兰立即返还出国劳务款58，000元。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。王海颜是与李荣、艾传兰签订的《赴韩国劳务委托担保协议书》，该协议书对双方的权利、义务约定的非常清楚，一旦不能实现合同目的，李荣、艾传兰负责返还所交付的劳务款。原审法院以未实现合同目的的原因是基于金银子合同诈骗一案，对王海颜的诉讼请求予以驳回是不正确的。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定驳回王海颜的起诉适用的法律条款为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，该条款是裁定的适用范围规定，并不是法律依据。
被上诉人李荣、艾传兰辩称：钱是金银子收的，金银子被判刑，在其供述中有王海颜的钱，我们不应该承担返还出国费用的责任。
本院认为：最高人民法院（2013）229号《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。王海颜一审主张其共给付李荣、艾传兰出国费用80，000元，李荣、艾传兰仅返还了22，000元，并提供了58，000元的收条。刑事案件认定金银子非法占有的55，000元应依法追缴或退赔，李荣、艾传兰主张已返还了25，000元并提供了收条，就此王海颜与李荣、艾传兰对是否已返还3，000元的数额尚存在争议，对该部分应按民事案件处理，一审法院对该争议数额未予审理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00279号民事裁定；
二、指令清原满族自治县人民法院进行审理。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 杨 锐
代理审判员 梁馨月
二〇一四年四月十日
书 记 员 耿雪峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0384号
原告顾文明，瓦工。
委托代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告李守龙，个体户。
原告顾文明与被告李守龙劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。本案原告顾文明的委托代理人王奇到庭参加诉讼，被告李守龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾文明诉称：被告于2013年承包射阳县千秋镇政府办公大楼维修业务，让原告找几个瓦工为其维修，完成维修业务后，被告不与原告见面。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告工资欠款47000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李守龙未作答辩。
经审理查明：2013年被告李守龙雇佣原告等人维修射阳县千秋镇政府办公大楼设施，2013年8月8日，被告李守龙向原告立据欠下维修款47000元。经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李守龙雇佣原告做瓦工工作，向原告顾文明立下欠据47000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守龙于本判决生效后十日内偿还原告顾文明47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费975元，由被告李守龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初182号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许旭丰，男，1992年8月24日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2017年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人许旭丰犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人许旭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许旭丰饮酒后，于2017年1月23日8时多，驾驶1辆未经定期检验合格的小汽车（车牌号码粤Ｄ×××××）沿汕头市华山北路自北向南行驶至汇翠花园前路段时，该小汽车右前角及引擎盖前端与同向行驶至该处的由被害人张某2驾驶的1辆无牌两轮摩托车左侧后部发生碰撞，致被害人张某2驾驶的摩托车左侧前部与由被害人张某3驾驶同向行驶至该处的1辆无牌电动两轮摩托车后尾后方及右下护罩后端后方等处发生碰撞，造成被害人张某2当场死亡、被害人张某3轻微受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人许旭丰驾车逃离现场。
当天12时多，被告人许旭丰到公安机关投案。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：许旭丰的血液样本中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml;张某2死因符合交通事故致胸、腹部重要脏器严重损伤死亡。
经交警部门认定，被告人许旭丰应负本事故的全部责任，被害人张某2、张某3不负本事故责任。
案发后，被告人许旭丰的亲属代为与被害人张某2的近亲属、被害人张某3达成赔偿协议，由被告人许旭丰赔偿被害人张某2的近亲属人民币67万元、赔偿被害人张某3人民币3600元，均已履行完毕。被害人张某2的近亲属、被害人张某3对被告人许旭丰表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人许旭丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述、证人杨某、曾某、许某1、许某2的证言及辨认、证人徐某、张某1的证言、协议书、收条、谅解书、司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书、理化检验报告、公安机关110出警命令单、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场拍照、涉案车辆拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、户籍材料、发破案经过、抓获经过、病历材料、被告人许旭丰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许旭丰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人许旭丰犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人许旭丰醉酒后驾驶机动车辆，应予酌定从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其对已被害方进行赔偿，取得谅解，可予酌定从轻处理。
综上，本院根据被告人许旭丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许旭丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。