山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5406号
原告于勤友，（受害人于周刚之父）。
原告徐淑锋，（受害人于周刚之母）。
原告陈为翠，（受害人于周刚之妻）。
原告于一凡，（受害人于周刚之子）。
法定代理人陈为翠，女，汉族，1982年2月20日生，住址同上。于一凡之母。
四原告委托代理人吴秀章。
被告卢忠锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。组织机构代码：86396666-0。
负责人初宇，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告于勤友、徐淑锋、陈为翠、于一凡与被告卢忠锋、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人吴秀章与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告卢忠锋的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告于勤友等四人诉称，2014年7月4日18时50分许，被告卢忠锋驾驶鲁B×××××小型普通客车沿S203省道由南向北行驶至黄家山村路口左转弯时，遇于周刚驾驶二轮摩托车沿S203省道由南向北行驶时相撞，造成于周刚受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告卢忠锋负事故全部责任，于周刚不负事故责任。卢忠锋的民事赔偿已在刑庭达成和解协议并已实际履行完毕，只需向保险公司主张620000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及500000元三者险且不计免赔，对于原告有证据证明的合理合法损失仅同意在交强险部分承担，关于商业险部分我公司同意按照保险条款约定进行赔偿。本案应当属于刑事附带民事诉讼，死亡赔偿金不属于法定的赔付范围，因此，不予认可。原告主张诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不属于保险合同约定赔偿范围的以及事故间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月4日18时50分许，被告卢忠锋驾驶鲁B×××××小型普通客车沿S203省道由南向北行驶至黄家山村路口左转弯时，遇受害人于周刚驾驶二轮摩托车沿S203省道由南向北行驶时相撞，造成受害人于周刚受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢忠锋负事故全部责任，受害人于周刚不负事故责任。被告卢忠锋因犯交通肇事罪，被即墨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告卢忠锋除一次性赔偿四原告经济损失100000元外，对肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司理赔款由法院依法确定并赔偿给四原告。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此四原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费15255.57元；2、护理费5天×116.95元／天=584.75元；3、处理丧葬事务误工费10天×10人×116.95元／天=11695元；4、住院伙食补助费5天×20元／天=100元；5、死亡赔偿金35227元／年×20年=704540元；6、被抚养人生活费父亲：9786元／年×18年÷2人=88074元；母亲：9786元／年×20年÷2人=97860元；儿子：9786元／年×11年÷2人=53823元；7、精神抚慰金5000元；8、丧葬费42688元÷2=21344元；9、交通事故鉴定费2000元；10、法医鉴定费500元；11、痕迹鉴定费300元；合计1001076.32元。现主张620000元。
事故发生后，受害人于周刚被送到即墨市人民医院抢救5天后死亡，花去医疗费15255.57元。
受害人于周刚系青岛宏泉制衣有限公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司持有异议，经本院调取公安卷宗及到青岛宏泉制衣有限公司核实，受害人于周刚系青岛宏泉制衣有限公司职工属实。
受害人于周刚（1982年5月18日出生）有其父亲于勤友，1952年5月29日出生；母亲徐淑锋，1957年10月27日出生。受害人于周刚兄弟2人。受害人于周刚夫妇生育一子于一凡，2006年10月30日生。
事故发生期间涉案车辆鲁B×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据、死亡证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告卢忠锋负事故全部责任，受害人于周刚不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。四原告的损失经本院核定其主张的诉讼请求均超出保险公司理赔的最高额度。由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险限额范围内赔偿四原告经济损失120000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险限额范围内赔偿四原告经济损失500000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿四原告经济损失620000元（120000元＋500000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告经济损失620000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。