wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第58号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人赵某甲。2014年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年9月23日被高邑县公安局取保候审。2015年7月27日再次被高邑县人民法院取保候审。
辩护人王素锋，高邑县银河法律服务所法律工作者。
被告人赵某乙。2014年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局取保候审。2015年7月27日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人赵某丙。2014年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年9月18日被高邑县公安局取保候审。2015年7月24日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人贾某。2014年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局取保候审。2015年7月24日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人国某，中共党员。高邑县农村信用联社职工。2014年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局取保候审。2015年7月24日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、贾某、国某犯非法拘禁罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、张梦摇出庭支持公诉，五被告人及赵某甲的辩护人王素锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日19时许，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、贾某、冯某在高邑县花园道口附近的建军羊肉馆内找到刘某，后赵某甲、赵某乙、赵某丙、贾某将刘某拽出羊肉馆并将其带至393省道路北的辉子修配门市二楼，后赵某乙、赵某丙、贾某离开。为了不让刘某跑掉，被告人赵某甲用一条铁链将刘某右脚锁到二楼卫生间的暖气上。6月24日12时许，被告人赵某甲让赵某乙看管刘某至14时30分。当天21时许，被告人赵某甲又让前来的被告人国某看管，至当晚23时，刘某趁被告人国某睡觉挣脱所栓锁链从修配门市北边平房跳下，致其脚腕被摔伤后逃走。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院调解，五被告人已共同赔偿被害人刘某经济损失45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有五被告人的供述，被害人刘某的陈述，证人冯某、申某、路某、赵某丁、赵某戊的证言，书证高邑县公安局对事发现场的勘验笔录，被告人对被拘禁现场、证人路某对被害人的辨认笔录，侦查人员对被告人赵某甲住处的搜查笔录、调取的涉案证据，书证双方签订的赔偿协议、被害人的支款条、出具的谅解书，涉案五被告人、被害人及证人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲与他人因房产证抵押问题发生纠纷后不能理性处理、纠集赵某乙、赵某丙、贾某、国某以此为由非法拘禁他人，限制他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人赵某甲起主要作用，是主犯；其余人员起辅助、从属作用，是从犯。纵观全案，被告人国某在整个犯罪过程中所起的作用相对较小。鉴于在案件审理过程中，五被告人能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚。五被告人在开庭审理时能当庭认罪并悔罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。考虑到被害人对该起事件的引发有明显过错，在对五被告人量刑时亦应作为一情节予以从宽处罚。根据各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条；对被告人赵某乙、赵某丙、贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条；对被告人国某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人国某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 贾增昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武钰莹
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第58号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1958年9月9日出生于甘肃省高台县，不识字，农民。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月1日以高检刑诉（2015）52号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年7月至2015年1月，被告人许某窜至高台县巷道镇、城关镇盗窃作案两起：其中盗窃现金2400元；盗窃三轮摩托车一辆，价值2950元，涉案总价值5350元。
1.2014年7月份的一天，被告人许某去高台县巷道镇东湾村六社宋文娟家中串门时，发现宋文娟家中卧室内的一个挎包内装有钱包，顿生盗窃之恶念，遂趁卧室无人之际，窃取钱包内的现金2400元，逃离至宋文娟家街门处时被宋文娟发现，在宋文娟的质问下，许某返还了盗窃的2400元现金。
2.2015年1月23日，被告人许某窜至高台县城关镇新时代广场小区院内，趁院内无人之际，窃取张克红停放在院内的三轮摩托车一辆，价值2950元，破案后，摩托车已追回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人刘某、张某甲、张某乙、张某丙、于某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实罪名成立，予以支持。被告人许某到案后如实供述其犯罪事实，且主动交待了公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，酌情从轻处罚；被告人盗窃的物品已追回并返还受害人，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止。罚金于判决生效之日向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一五年七月十六日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第58号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人余某某，男，出生于高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2014年10月27日晚九时许，被告人余某某驾驶赣C12**号教练车在高安市桥北路由北往南行驶，途经高安市交警大队门前路段时，被交警大队岗亭中队执勤民警查获，并带至瑞州医院抽取血样。后经江西神州司法鉴定中心检验，余某某血样中乙醇含量为89.28mg／100ml。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人余某某在庭审中未对上述犯罪事实提出异议。
经审理查明，2014年10月27日晚九时许，被告人余某某驾驶赣C12**号教练车在高安市桥北路由北往南行驶，途经高安市交警大队门前路段时，被交警大队岗亭中队执勤民警查获，并带至瑞州医院抽取血样。后经江西神州司法鉴定中心检验，余某某血样中乙醇含量为89.28mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人余某某的供述，供认了酒后驾车被交警拦下检查，后带至瑞州医院抽血的事实。
2、证人刘某波的证言，证实被告人余某某在2014年10月27日中午和晚上都喝了酒，在晚上驾车时被交警拦下，并带其去医院抽血的事实。
3、江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字（1471）号检验报告，证实在被告人余某某的血样中检出乙醇成份，其含量为89.28mg／100ml。
还有高安市公安局交警大队岗亭中队民警出具的办案说明、血样提取登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余某某自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 张育林
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 芳
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第58号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年11月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被高唐县公安局取保候审，同年3月14日被逮捕，同年4月7日被高唐县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，1986年4月30日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯抢劫罪于2002年12月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯非法拘禁罪于2005年3月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢夺罪于2008年6月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被高唐县公安局取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人邱某某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露、闫爽出庭支持公诉，被告人邱某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日15时许，在高唐县汇鑫街道南王村村东公路上，被告人王某甲因行车纠纷与被害人李某某发生吵骂并互殴，后被告人邱某某参与殴斗并夺过李某某手中的汽车三角架将其头部打伤。案发后经鉴定，被害人李某某系钝性外力作用致左顶部创口、左额部皮肤擦伤、右眼周青紫及片状球结膜下出血，其中头部创口相加达8.5cm属轻伤二级。
另查明：2015年2月26日，被告人邱某某到高唐县公安局投案，并如实供述了所犯罪行；同年2月27日，被告人王某甲到高唐县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。在审查起诉和审理过程中，被告人邱某某、王某甲分别同被害人李某某达成和解协议和调解协议，被告人邱某某赔偿被害人李某某经济损失人民币2万元并取得谅解，被告人王某甲赔偿被害人李某某经济损失人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人邱某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具汽车三脚架的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、本院（2005）高刑初字第24号和（2008）高刑初字第39号刑事判决书、高唐县看守所释放证明书、赔偿协议及收到条和谅解书、本院主持达成的和解协议和调解协议书及收到条、被告人邱某某、王某甲的户籍证明，证人王某乙、王某丙、刘某某、南某某、王某丁、赵某某、徐某某的证言，被害人李某某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2015）025号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲和被害人李某某的伤情照片，被告人邱某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、王某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某某、王某甲均起主要作用系主犯，但被告人王某甲罪责相对较轻。被害人在案件起因上具有一定过错；二被告人投案自首，与被害人分别达成和解协议和调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲有多次前科犯罪，可酌情予以从重处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 康金利
人民陪审员 赵吉平
二〇一五年六月三日
书 记 员 石恒晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初124号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛市市北区京北医院。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告周丕海与被告青岛市市北区京北医院侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告青岛市市北区京北医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00584号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被告：杨秀王，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：程强勇，男，1971年5月15日出生，住安徽省颍上县。
被告：邵邦成，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨秀王、程强勇、邵邦成为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二0一五三月二十七日
书 记 员 安 梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00584号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被告：杨秀王，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：程强勇，男，1971年5月15日出生，住安徽省颍上县。
被告：邵邦成，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨秀王、程强勇、邵邦成为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 安 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5321号
上诉人（原审被告）郑州汇通印刷有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐铭海。
委托代理人张金磊，河南千业律师事务所律师。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市蒲公英网络技术有限公司，住所地新乡市。
法定代表人侯社军，总经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人郑州汇通印刷有限公司因与被上诉人新乡市蒲公英网络技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州汇通印刷有限公司的委托代理人张金磊、被上诉人新乡市蒲公英网络技术有限公司的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市蒲公英网络技术有限公司于2015年12月4日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、解除原被告之间的承揽合同；2、被告返还垫付材料费2万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2015年6月24日、26日，原告分两次向被告各转账1万元，共计2万元，用途均显示“材料费”。2015年12月4日，原告提起本诉。
原审法院认为：原告举证证明向被告支付了20000元费用，对此本院予以确认。原告诉称被告不履行约定的义务，被告未到庭，视为其放弃了自身答辩和举证的权利；故原告起诉要求解除双方之间的上述合同关系的诉求，理由正当，本院予以支持。合同一经解除，则原告有权要求被告退还相应的费用，故原告要求被告退还其已支付的费用2万元的诉求，合理有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新乡市蒲公英网络技术有限公司与被告郑州汇通印刷有限公司之间的协议；二、被告郑州汇通印刷有限公司于判决生效后十日内退还原告新乡市蒲公英网络技术有限公司2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
宣判后，被告郑州汇通印刷有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人要求解除承揽合同，法院判决解除协议，判非所请，并且上诉人也根本没有对其承揽合同的内容作出充分的证明；2万元的性质被上诉人没有证明，直接判决返还没有合法理由，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人新乡市蒲公英网络技术有限公司答辩称：本案是承揽合同关系，上诉人没有提供相应产品，一审也没有到庭，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人新乡市蒲公英网络技术有限公司向上诉人郑州汇通印刷有限公司支付20000元费用，称上诉人未履行约定义务，上诉人郑州汇通印刷有限公司未提交有力证据予以反驳，其上诉理由不能成立，不予支持。一审法院判令解除双方之间协议，并由上诉人退还被上诉人20000元，处理并无不当。综上，上诉人郑州汇通印刷有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州汇通印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年六月一日
书记员 崔 玉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2660-2号
申请执行人新泰市新力洁经贸有限责任公司。
被执行人泰安市良达机械制造有限责任公司。
申请执行人新泰市新力洁经贸有限责任公司与被执行人泰安市良达机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第3711号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年11月16日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金140347元，在执行过程中，查明审理时依法冻结了被执行人的两笔债权，经本院依法查询未能在查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2012）新执字第2660号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年五月二十五日
书记员 张 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第379号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号1503的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号1503的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2279号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
委托代理人刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：车闯、车丽晓、许方永、刘丽丹。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告车闯、车丽晓、许方永、刘丽丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行撤诉。
案件受理费减半收取为4186元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡雅楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6552号
原告：徐明良，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。
被告：济南市历城区彩石街道杏峪村民委员会，住所地济南市历城区彩石街道杏峪村。
法定代表人：段福宝，主任。
委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
原告徐明良与被告济南市历城区彩石街道杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。徐明良的委托诉讼代理人聂晶，杏峪村委会的法定代表人段福宝及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年12月19日再次公开开庭审理了本案。徐明良的委托诉讼代理人聂晶，杏峪村委会的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明良向本院提出诉讼请求：1、判决杏峪村委会支付土地流转价款1360元及违约金，违约金按每日3%的标准计算至杏峪村委会实际给付之日止�2、杏峪村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：徐明良于2012年3月26日与杏峪村委会签订土地流转合同，流转期限17年，流转土地8分，流转价款每年680元，每年9月30日前付清，逾期1天收3%滞纳金。杏峪村委会自2016年9月30日至今未付。徐明良要求杏峪村委会支付2016年9月30日至2018年9月30日两年的流转价款。违约金系经济损失。为此，诉至法院。
杏峪村委会辩称，徐明良要求的流转价款与事实不符。原、被告签订的土地流转合同中，约定每年的土地流转价款为680元，每年的9月30日支付当年的款项。徐明良要求的数额超出了1360元，下一年流转价款的支付期限未到，不应支付。杏峪村委会已于2017年9月份前后通过广播告知了土地流转人员持合同到杏峪村委会领钱，大部分已领走，徐明良未去领取。土地流转合同未约定违约金，合同约�的滞纳金属于行政处罚，不是违约责任。
本院经审理认定事实如下：徐明良系济南市历城区彩石街道杏峪村村民。2012年3月26日，徐明良将其承包的土地以出租的方式，流转给杏峪村委会，并签订农村土地承包经营权流转合同书一份，该合同系济南市历城区农业局监制的格式合同。合同约定，土地流转面积8分5厘，流转价款为每年680元，每5年递增，于每年的9月30日支付当年的流转价款，逾期1天加收3%滞纳金。后双方履行了合同。杏峪村委会按约向徐明良支付了2015年之前的流转价款，至今未支付2016年和2017年的流转价款。徐明良主张违约金系经济损失，是因杏峪村委会的违约行为，给其造成的利息损失及无法使用该资金进行投资的损失，但徐明良未就该项主张提供相应证据。
本院认为，原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同书合法有效，双方均应按合同约定履行义务。徐明良要求杏峪村委会支付流转价款，本院予以支持。因合同约定每年9月30日前支付当年的流转价款，本院按2016年和2017年两年的流转价款共计1360元予以支持。2018年的流转价款的支付时间尚未到期，本院不予支持。因流转合同系格式合同，合同对滞纳金的约定，实际系对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，徐明良有权依据合同约定主张经济损失。杏峪村委会未按约支付流转价款，必然给徐明良造成资金占用期间的利息损失。至于徐明良主张的其他经济损失，徐明良未提供充足证据予以证实，本院对其主张不予采信。因此，合同约定的经济损失计算标准明显过高，杏峪村委会要求调整并降低，本院依法予以准许。结合杏峪村委会的违约情形和过错程度，本院酌情按年利率24%予以支持。合同对流转价款的支付时间进行了明确约定，经济损失应自实际逾期之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告济南市历城区彩石街道杏峪村民委员会支付原告徐明良2016年、2017年的土地流转价款1360元；
二、被告济南市历城区彩石街道杏峪村民委员会支付原告徐明良逾期支付流转价款的经济损失，该经济损失的计算方式为：以680元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以680元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
以上给付，限被告济南市历城区彩石街道杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告济南市历城区彩石街道杏峪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 得 原
二〇一七年十二月十九日
书记员 李�辉
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第83号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年10月17日出生，汉族，文盲，盲人。因涉嫌重婚罪，2015年6月5日被通江县公安局监视居住。
辩护人石某某，男，45岁，汉族，农民，住通江县诺江镇厍洪村6社，系被告人刘某某亲属。
被告人王某甲，男，1974年4月18日出生，汉族，文盲。因涉嫌重婚罪，2015年6月5日被通江县公安局监视居住。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某、王某甲犯重婚罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人刘某某、王某甲到庭参加了诉讼，被告人刘某某的辩护人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2007年7月31日，被告人刘某某以王某乙的名字与通江县长坪乡薛家坪村4社居民景某甲登记结婚，2008年6月被告人王某甲明知刘某某与景某甲是夫妻的情况下，与被告人刘某某以夫妻名义同居生活至今，并于2009年10月25日生育一女。
公诉机关认为，被告人刘某某有配偶而与王某甲结婚，被告人王某甲明知刘某某有配偶而与之结婚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，王某甲不知道我以前有婚姻关系，对其它指控没有异议。
辩护人对指控事实和罪名无异议。
被告人王某甲对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2007年7月31日，被告人刘某某以王某乙的名字与通江县长坪乡薛家坪村4社居民景某甲登记结婚，2008年6月被告人王某甲明知刘某某与景某甲存在婚姻关系的情况下，与被告人刘某某以夫妻名义同居生活至今，并于2009年10月25日生育一女。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，证明了案件的来源以及对被告人采取强制措施的情况。
2.户籍信息，证明被告人具有完全刑事责任能力，同时证明在户主为王某甲的户籍表上记载刘某某系王某甲之妻。
3.婚姻登记记录证明，证明了景某甲于2007年7月31日与王某乙登记结婚。
4.证人景某甲的证言，证明他与被告人王某乙在2007年7月31日登记结婚，2008年刘某某便和通江县铁佛镇的王某甲又组成了家庭，并生育了一个女孩。
5.证人李某某的证言，证明王某乙与景某甲系夫妻，后来听说王某乙和别人跑了。
6.证人景某乙的证言，证明王某乙和景某甲是登记结婚的，2008年，王某乙跟别人走了，听说王某乙现在在铁佛居住。
7.证人赵某甲、秦某某的证言，证明刘某某是王某甲的老婆，他们结婚时还办了酒席。
8.辨认笔录，证明与被告人王某甲一起生活的女人就是王某乙，并指认了与王某乙一起生活的男子系被告人王某甲。
9.被告人刘某某的供述，证明她以前的名字叫王某乙，她以王某乙的名字与景某甲办理了结婚登记的，2008年她认识了在铁溪打工的王某甲，王某甲知道她是结了婚的，没有离婚。后来，她和王某甲到铁佛镇一起生活，还在当地办了结婚酒席的。
10.被告人王某甲的证言，证明刘某某以前叫王某乙，王某乙和景某甲是结了婚的，知道王某乙和景某甲没有离婚。后来他和王某乙在铁佛镇办了结婚酒席，并以夫妻名义同居生活至今。
本院认为，被告人刘某某有配偶，而被告人王某甲明知被告人刘某某有配偶，但二人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某辩称王某甲不清楚她以前有合法的婚姻关系，与查明的事实不符，依法不予采纳。被告人刘某某系盲人，依法可以从轻处罚，被告人王某甲认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第十九条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、解除被告人刘某某、王某甲的非法同居关系。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 张海忠
人民陪审员 刘 胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第83号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人龙某甲，女，1963年6月5日出生于湖南省湖南省通道侗族自治县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月13日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年4月18日被执行逮捕，2015年5月29日被通道侗族自治县公安局取保候审，2015年6月26日被湖南省通道侗族自治县人民检察院取保候审。2015年9月17日，本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）72号起诉书指控被告人龙某甲犯非法经营罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员石英姿担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员李武军依法组成合议庭，代理书记员罗梓榆担任记录，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份至今，被告人龙某甲在通道侗族自治县牙屯堡镇其经营的“茂隆五金店”内非法销售地下六合彩142期，接受投注数额84141元，并通过电话报单给其上线李某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）、李某丙（另案处理）。2015年3月12日20时许，通道侗族自治县公安局民警将正在销售地下六合彩的被告人龙某甲当场抓获，并扣押非法销售地下六合彩宣传码报、记账单、仓库存货单、“工作手册”笔记本等物品；案发后，被告人龙某甲退缴违法所得30000元至通道侗族自治县公安局（未随案移送至本院）；公诉机关建议对被告人龙某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金；社区矫正调查评估机构建议对被告人龙某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关为支持其指控的上述事实，向本院提交如下证据：户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、仓库存货单、记账单、通话详单等书证；李某甲、李某丙、龙某乙、吴某某等证人的证言；被告人龙某甲的供述与辩解；现场勘验、搜查、辨认等笔录；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲未经国家批准，擅自非法销售国家明令禁止的地下“六合彩”，投注数额达84141元，其行为已构成非法经营罪；公诉机关指控被告人龙某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人龙某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人龙某甲主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案查扣的违法所得人民币三万元，依法予以没收，由扣押机关通道侗族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第83号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王万勇，男，27岁（1987年10月10日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王万勇犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人王万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月6日17时许，被告人王万勇在无机动车驾驶证情况下，驾驶红色“解放”牌重型厢式货车由南向北行驶至本市通州区张凤路×村西时，因前方车辆紧急刹车便驶入逆行车道，其车右前部恰与由西向东横穿马路的李×（男，殁年41岁）驾驶的红色“捷马”牌电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，李×颅脑损伤经抢救无效后死亡；经通州交通支队认定，被告人王万勇负事故的全部责任；后被告人王万勇逃离现场，于同年11月12日在天津市西青区被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王万勇违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人王万勇到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人王万勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月6日17时许，被告人王万勇在无机动车驾驶证情况下，驾驶红色“解放”牌重型厢式货车由南向北行驶至本市通州区张凤路×村西时，因前方车辆紧急刹车便驶入逆行车道，其车右前部恰与由西向东横穿马路的李×（男，殁年41岁）驾驶的红色“捷马”牌电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，李×颅脑损伤经抢救无效后死亡；经通州交通支队认定，被告人王万勇负事故的全部责任；被告人王万勇随后逃离现场，于同年11月12日在天津市西青区被公安机关抓获。
上述事实，有证人沈×、李×、胡×、孙×、贾×、谢×、王×、弭×1、弭×2、弭×3的证言，被告人王万勇的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定书、车辆检验报告书、司法鉴定检验报告书、车辆类型认定报告，书证接报案经过、抓获经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行政强制措施凭证、称重计量单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、户籍证明、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万勇忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，为逃避法律追究而逃跑，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王万勇犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王万勇到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王万勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王万勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 张宝苓
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李红伟
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第83号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年3月15日出生。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日21时左右，通海县公安局民警吴某某、阿某某、杨某某等人在接到群众报案之后，出警至被告人赵某某住处（通海县兴蒙乡第二村民小组白阁村＊号），在依法调查处理孙某某等人被打一案的过程中，被告人赵某某酒后无视国家法律，拒不配合处警民警依法开展调查工作，并公然对民警吴某某、阿某某、杨某某进行辱骂、殴打，严重阻碍公安民警依法执行公务，并造成上述三人受轻微伤的损害后果。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人赵某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人赵某某具有坦白情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务之行为，扰乱了国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪。被告人赵某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家机关的正常管理活动不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马琼
二〇一五年三月六日
书记员 董晓
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第83号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月21日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。2015年5月14日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员董文武，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控：2014年11月，通渭县马营镇农民刘某、刘某某共同盗得被告人杨某某半挂车上的“统一”牌电瓶两个，价值1870元。2015年2月，被告人发现后，采取威胁、要挟等手段，向刘某、刘某某敲诈现金30000元。案发后，被告人投案自首，并主动退还30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述、证人证言、检查笔录、鉴定意见书、视听资料、被害人谅解书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在寻找到自己被盗的电瓶后，本应报案依法定程序处理；然被告人杨某某却为泄私愤，罔顾国法，采取威胁、要挟等手段，向刘某、刘某某敲诈勒索现金30000元，并非法占有，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案被告人在案发后自动投案，有自首情节，并积极退还了所得的赃款，取得了被害人谅解，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元，罚金限判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一五年八月十四日
书记员 田丽君
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第00412号
原告胡礼鹏，居民。
被告吉刚，居民。
被告高洪志，居民。
原告胡礼鹏与被告吉刚、高洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡礼鹏到庭参加诉讼，被告吉刚、高洪志经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡礼鹏诉称：2014年12月20日吉刚向胡礼鹏借款5万元并出具借条，高洪志提供连带责任担保。因吉刚、高洪志拒不还款，请求法院判令吉刚偿还胡礼鹏借款人民币5万元；高洪志对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由吉刚、高洪志共同承担。
被告吉刚、高洪志未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月20日吉刚向胡礼鹏借款5万元，高洪志为上述债务提供担保，并于当日出具借条一张。借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000），今借人：吉刚，2014年12月20日，担保人：高洪志，2014年12月20日。”后经原告多次向被告追要，吉刚、高洪志至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吉刚向胡礼鹏借款5万元的事实清楚，证据充分，被告吉刚应当及时返还借款。被告高洪志为该债务提供担保，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故高洪志应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉刚于本判决生效后十日内偿还原告胡礼鹏借款5万元；被告高洪志对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉刚、高洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 员 赵涌
二〇一五年六月三十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初349号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：许莉，女，1982年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚征宇、金冰一，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告许莉、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行的委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人奚征宇到庭参加诉讼。被告许莉经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令许莉立即归还借款本金444875.47元、利息4729.44元、罚息49.89元（截止至2016年12月13日）及本金444875.47元自2016年12月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（即1.35倍）为标准支付罚息，并赔偿律师费损失29779元；
二、要求昊元公司对许莉的上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：
1．主债务情况：贷款人许莉；贷款于2016年3月8日发放，于2016年12月13日提前到期；贷款本金452000元，尚余444875.47元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%。合同期内利息已归还至2016年9月，尚有利息4729.44元、罚息49.89元未还。许莉应承担中国银行锡山支行�本案诉讼支出的律师代理费29779元。
2．保证情况：昊元公司提供阶段性连带责任保证，保证期限为自许莉办妥《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。
被告许莉未作答辩。
被告昊元公司辩称：对中国银行锡山支行主张的事实无异议，由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为许莉支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行撤销。
本院认为：中国银行锡山支行诉称有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、欠款明细、委托代理协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，被告许莉未�庭答辩，视为放弃诉讼权利，昊元公司对中国银行锡山支行主张的事实无异议，本院对中国银行锡山支行主张的事实依法予以确认，对中国银行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。昊元公司承担保证责任后，依法有权向许莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许莉于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金444875.47元、利息4729.44元、罚息49.89元（截止至2016年12月13日）及以本金444875.47元为基数自2016年12月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的罚息，并支付律师费29779元；
二、无锡昊元置业有限公司对上述债务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任。无锡昊元置业有限公司承担保证责任后有权向许莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，减半收取4245元，案件申请费3020元，合计诉讼费用7265元，由许莉、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。许莉、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金 浩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1657号
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告常财春，男，1972年9月19日出生。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）与被告常财春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京京北鑫民房地产开发有限公司与被告常财春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫民公司诉称，2014年1月，被告从我公司处购买了位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区12号楼2单元地下207室一套。2014年5月6日，我公司将涉案房屋交付被告使用。后该买卖合同被人民法院判决解除。该判决生效后，我公司按照判决返还了被告的购房款及相应利息。但被告自2014年5月6日起占用涉案房屋至今，该占用行为没有合法理由且获得不当利益。我公司现起诉至法院，要求被告赔偿我公司的损失。一、请求判令被告腾退位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区12号楼2单元地下207室的房屋并恢复原状；二、请求依法判令被告按照每月227.1元的标准支付自2014年5月6日起至上述房屋实际腾退之日止的房屋使用费（截止起诉之日止的房屋使用费4663.12元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告常财春辩称：我们已经将原告所说的地下室腾退给原告了，所以原告第一项请求没有依据。我们买房子时也没看过房屋，并且拿到房屋之后，因实际面积与约定的面积出入较大，当时我们也没有使用，就给房屋上了锁，要求退房。后来一直找原告商讨退房事宜，从未使用过涉案房屋。协商过程中，我们一直表示只要原告返还房款，我们立即腾退房屋。但原告一直不同意。后来我们起诉至法院，经判决我与原告之间的合同解除，要求原告返还我购房款及利息。2015年12月末，我去法院领取执行案款的时候，将钥匙给过执行法官，执行法官说这不属于执行范围，叫我自己与原告交涉。原告经我方多次催促，于2016年1月6日验完房之后就把钥匙收回去了。我不同意原告的诉讼请求，因为我根本就没有使用过涉案房屋。
经审理查明：2014年3月，原告以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄裕华园一区楼房地下室。被告常财春分两次向原告支付购房款80060元。原告于2014年5月6日将地下207室房屋交付被告。原、被告双方确定购房时，明确以5288元/平方米计价，面积约为15.14平方米，双方未签订书面购房合同。后因原告一直未办理取得涉诉地下室权属证书。2015年5月19日，被告将原告诉至法院，要求解除双方的购房合同，并返还购房款及利息。北京市怀柔区人民法院于2015年8月18日以（2015）怀民初字第3352号民事判决书判决，解除常财春与鑫民公司关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区12号楼2单元地下室207房屋的合同。鑫民公司返还常财春购房款及利息损失。后鑫民公司不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2015年11月2日做出（2015）三中民终字13136号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，常财春向怀柔区人民法院申请强制执行，2015年12月9日鑫民公司依法履行相应法律义务，交纳了相应案款。12月24日，常财春从怀柔区人民法院领取案款90205元。常财春、鑫民公司于2016年1月6日对涉诉地下室进行了交接。另被告向本院提交了一份双方交接房屋时名为“驸马庄经适房地下室收回钥匙验收清单”的登记表，其上记载有姓名、编号、面积、总价款、房屋是否损坏、本人签字、日期等信息。其中第11行载明：“常财春、2-2-207、15.14、80060、否、商卫芳代、2016.1.6。”鑫民公司对此予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、民事判决书等其他书证在案佐证。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，被告现已将涉诉地下室腾退给原告鑫民公司，且原告已验收房屋无损坏。故原告要求被告腾退涉案的地下室并恢复原状之诉求，本院不予支持。另原告请求被告支付相应的地下室使用费能否应得到支持的问题。从双方地下室的买卖过程看，买方自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，但原告鑫民公司不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为原告尚未取得争议地下室权属证书，导致买方无法办理争议地下室所有权登记。故造成合同解除是因为原告方的原因，被告方并无过错。在原告退还房款之前，被告不应腾退地下室；在原告退还房款之后，被告在合理期限内向原告腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和被告已在合理期限内腾退，且双方未对相关使用费进行约定，故原告方要求被告支付相应地下室使用费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京京北鑫民房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2783号
申请执行人吕文娇，女，汉族，住山东省莒县。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人吕文娇与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为5010元。
在执行过程中，申请执行人吕文娇与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7256号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢225号
申请执行人：徐金文，男，汉族，1970年8月20日出生，住夏津县。
被执行人：张守朋，男，汉族，1977年6月24日出生，住夏津县。
申请执行人徐金文，申请执行被执行人张守朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2368号民事调解书，被执行人张守朋自愿偿还申请人徐金文借款本金130000元。经本院调解，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结对（2014）夏民初字第2368号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 锴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第521号
申请执行人张高连。
被执行人中国人民银行情还是分行劳动服务公司。
本院在执行张高连诉中国人民银行情还是分行劳动服务公司借贷纠纷一案中，尚有71426元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第521号申请执行人张高连。被执行人中国人民银行情还是分行劳动服务公司。本院在执行张高连诉中国人民银行情还是分行劳动服务公司借贷纠纷一案中，尚有71426元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南民初字第85号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初226号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈鹏飞，男，1987年8月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工人员，住址湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］253号起诉书指控被告人陈鹏飞犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月11日1时许，被告人陈鹏飞与同案人“阿伟”（身份待查）经事先商议，来到莆田市涵江区江口镇正车路新华都超市附近一处居民楼一楼，盗走被害人何某停放在该处的一辆黄色“绿佳”牌电动车（价值人民币2655元）。尔后，二人来到莆田市涵江区赤港开发区涵港东路第×栋安置房一楼，盗走被害人周某停放在该处的一辆“雅迪”牌电动车（价值人民币3200元），并逃离现场。同月19日，被告人陈鹏飞又伙同同案人“阿伟”来到莆田市涵江区涵西街道城涵东大道×号一楼，盗走被害人陈某停放在该处的一辆“台铃”牌电动车（价值人民币2700元），尔后逃离现场。案发后，被告人陈鹏飞于2016年12月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、被害人何某、周某、陈某的陈述、价格认定结论书、指认现场照片、指认监控截图照片、现场照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏飞伙同同案人“阿伟”以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币8555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在参与的共同盗窃犯罪过程中，被告人陈鹏飞与同案人“阿伟”作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人陈鹏飞归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈鹏飞判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告人陈鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、继续向被告人陈鹏飞追缴尚未退出的“绿佳”牌、“雅迪”牌、“台铃”牌电动车各一部分别发还给被害人何某、周某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年五月十二日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第478号
原告张某某，女，1968年6月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告朱某某，男，1969年9月2日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年1月14日在河南省民权县褚庙乡政府登记结婚，婚后感情一般，1992年2月3日生育一子朱某甲，1994年3月11日生育一女朱某乙，婚后因被告不顾家，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证实，本院予以认证。
一、离婚协议书一份，证明原、被告在2013年12月3日签订离婚协议书。因该协议未有被告签名，本院不予采信。
二、惠农区育才街道办事处出具的证明一份，证明原告在惠农区乐才路13-4-8号居住。该证据客观真实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年1月14日在河南省民权县褚庙乡结婚，婚后夫妻感情尚好。1992年6月5日生育一子朱某甲，1994年3月11日生育一女朱某乙，现均已成年。2015年3月10日，原告以夫妻性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚已达二十四年，在家庭生活中出现矛盾，双方应互谅互让，正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。考虑到夫妻双方有望和好，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告朱某某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 杨平
二〇一五年四月九日
书记员 刘艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实施法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2410号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为台湾省桃源县（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告人代某，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河南省平舆县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月21日被东莞市公安局取保候审。2015年11月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2484号起诉书指控被告人杨某、代某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于2015年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人杨某、代某伙同王某、阿某等（后二人另案处理）预谋通过盗取他人银行卡信息，复制银行卡并取款的方式诈骗。2015年6月12日20时许，杨某、代某来到东莞市塘厦镇蛟乙塘奥海厂附近的邮政储蓄银行柜员机上安装采集器和摄像机等作案工具。当被害人李某拿其妻子胡某乙的邮政储蓄银行卡（卡号62×××09）到该柜员机取款后，杨某、代某将收集到李某银行卡信息的采集器和摄像机交给阿某，由阿某伪造一张银行卡后再交给王某。次日20时许，王某等人利用复制的银行卡在广东省惠州市龙丰支行柜员机内将李某的19700元现金取走。公安人员于2015年7月20日在东莞市将杨某、代某抓获，并缴获摄像头等作案工具及赃款11700元。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人杨某、代某无视国法，以非法占有为目的，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某、代某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。被告人杨某的辩护人提出被害人损失部分已被追回，被告人杨某认罪态度较好，如实供述犯罪事实等辩护意见。
经审理查明，被告人杨某、代某伙同王某、阿某等（后二人另案处理）预谋通过盗取他人银行卡信息，复制银行卡并取款的方式诈骗。2015年6月12日20时许，杨某、代某来到东莞市塘厦镇蛟乙塘奥海厂附近的邮政储蓄银行柜员机上安装采集器和摄像机等作案工具。当被害人李某拿其妻子胡某乙的邮政储蓄银行卡（卡号62×××09）到该柜员机取款后，杨某、代某将收集到李某银行卡信息的采集器和摄像机交给阿某，由阿某伪造一张银行卡后再交给王某。次日20时许，王某等人利用复制的银行卡在广东省惠州市龙丰支行柜员机内将李某的19700元现金取走。公安人员于2015年7月20日在东莞市将杨某、代某抓获，并缴获摄像头等作案工具及赃款11700元。案发后，被告人代某退出赃款人民币8000元。
上述事实，被告人杨某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，美工刀、银行卡等作案工具，抓获经过，常住人口信息，身份证复印件，银行卡交易记录，流水清单，取款录像，被告人杨某、代某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某、代某无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关被告人杨某、代某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、代某归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人代某主动退赃，对其可酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现等，本院认为被告人代某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。被告人杨某的辩护人提出辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年4月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人代某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机两部、拉卡拉机一个、摄像头三个、笔记本电脑一台、读卡器一个，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的人民币19700元，发还被害人李彦涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢妙萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1638号
原告：吕中国,男,1961年7月23日出生,汉族，农民，住武汉市蔡甸区，系本案死者姚名兰之夫。
原告:吕娟,女,1984年11月19日出生,汉族，农民，住武汉市蔡甸区，系本案死者姚名兰长女。
原告:吕娜,女,1986年10月30日出生,汉族，农民，住武汉市蔡甸区，系本案死者姚名兰次女。
原告:吕俊,男,1989年8月24日出生,汉族，农民，住武汉市蔡甸区，系本案死者姚名兰长子。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:湖北中核国际酒店有限公司,住所地武汉市蔡甸区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吕中国、吕娟、吕娜、吕俊与被告湖北中核国际酒店有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吕中国、吕娟、吕娜、吕俊在预交期内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何晴高
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1638号原告：吕中国,男,1961年7月23日出生,汉族，农民，住武汉市蔡甸区，系本案死者姚名兰之夫。原告:吕娟,女,1984年11月19日出生,汉族，农民，住武汉市蔡甸区，系本案死者姚名兰长女。原告:吕娜,女,1986年10月30日出生,汉族，农民，住武汉市蔡甸区，系本案死者姚名兰次女。原告:吕俊,男,1989年8月24日出生,汉族，农民，住武汉市蔡甸区，系本案死者姚名兰长子。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:湖北中核国际酒店有限公司,住所地武汉市蔡甸区姚家山工业园凤凰路1号。法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吕中国、吕娟、吕娜、吕俊与被告湖北中核国际酒店有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吕中国、吕娟、吕娜、吕俊在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何晴高二〇一七年八月二十三日书记员  黄 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8510号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王召群，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王召群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王召群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24878.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24878.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2857号
原告刘富琼。
委托代理人陈文裕、孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生，董事长。
委托代理人邵春香、刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
原告刘富琼与被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（下简称华盛公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金泉独任审判于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘富琼及其委托代理人陈文裕、孙秦霞和被告委托代理人邵春香、刘浩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富琼诉称，我于2013年8月到被告处工作任操作工，双方签订了劳动合同。2014年3月，被告安排我待岗。7月19日，被告通知我到工作环境恶劣的车间工作。8月14日，我离开被告公司，之前的生活费及工资已结清。仲裁委未支持我的请求，故我起诉要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金2618.7元。
被告华盛公司辩称，原告所诉不实，其工作内容并未发生改变，原先其做硅片的挑选，现做硅料的挑选，且工作时间由原先的12小时减少为8小时，工作环境是原车间。故劳动合同的内容无变化。我公司同意解除与原告之间的劳动关系，但不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告刘富琼于2013年8月到被告华盛公司工作，双方签订了劳动合同，约定为操作工，被告为原告缴纳了社会保险。2014年3月，被告通知原告待岗。7月19日，被告通知原告回原车间工作，�作由原先的硅片挑选变更为硅料的挑选，工作时间为8小时。7月26日，原告告知被告不同意变更岗位，故被告安排原告待岗并发放生活费。8月7日，原告申请仲裁，要求解除劳动关系并由华盛公司支付经济补偿金2618.7元。8月14日，原告离开被告公司未再上班。后原告因不服仲裁裁决于2014年10月诉来本院。
另查明，原告离开被告公司前的工资及生活费已由被告与其结清。被告先前已与案外人常州续笙硅材料有限公司签订了有关资产等方面的租赁协议，约定常州续笙硅材料有限公司租用被告车间等有关资产，并由被告统一管理员工、统一发放工资等。
以上事实，由当事人陈述、书证、生效法律文书等证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不举证或证据不足的，应承担于己不利的法律后果。原告称工作内容发生了改变且工�环境十分恶劣并未提供证据，其主张与客观事实不符，其工作内容及环境与原先相比，差异性较小并未发生实质性改变。另，即使被告根据其与案外人所订协议统一使用管理员工并由被告向原告发放工资也不构成劳动内容的实质性改变，未侵害原告有关权益。据此，原告要求支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。原告在与被告就换岗、待岗等问题产生纠纷时应依合法程序主张权利，其于2014年8月14日自行离开公司未再上班，双方互不履行义务，应视为是时双方劳动关系解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告刘富琼与被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司之间的劳动关系于2014年8月14日解除。
二、驳回原告刘富琼的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5元（已减半），由原告刘富琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 胡金泉
二〇一四年十二月十日
书记员 金丽玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第435号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，经商。2009年7月28日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千八百元。2014年6月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人张超犯诈骗罪一案，于2014年10月13日作出（2014）台天刑初字第618号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张超有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；退赔赃款人民币七千三百七十元。被告人张超不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张超以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张超申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张超撤回上诉。
天台县人民法院（2014）台天刑初字第618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一四年十一月十二日
代书记员 卢丽萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异34号
案外人霍颖。
委托代理人顾李华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人郝玉，江苏××律师事务所实习律师。
申请执行人唐坚松,男,1966年6月14日生,公民身份号码32052419660614021X,汉族，住苏州工业园区唯亭街道寺滨新村4幢101室。
被执行人周明珍,女,1965年8月23日生,公民身份号码320524196508230043,汉族，住苏州工业园区唯亭街道古娄二村68幢403室。
本院在执行申请执行人唐坚松与被执行人周明珍民间借贷纠纷一案中，案外人霍颖于2016年8月9日对本院执行标的提出书面异议。
案件审查期间，案外人霍颖于2016年10月12日以（2016）苏0591民初2539号案对登记于周明珍名下的苏州工业园区东方花园34幢403室房屋系轮候查封，尚未发生法律效力为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人霍颖撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人霍颖撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一六年十月十二日
书 记 员 姚静
附本裁定所适用的法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00009号
申请执行人唐某某。
被执行人刘某某。
申请执行人唐某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案，2014年12月23日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00264号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3034.45元。本院已理。
本案在执行过程中向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，刘某某缴纳了执行款3034.45元，唐某某已领取。刘某某缴纳了案件受理费150元、申请执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00264号民事判决书确定给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 超
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第918号
原告：叶尔肯*哈比，男，哈萨克族，现住托里县铁厂沟镇。
被告：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县铁厂沟镇，组织机构代码：74867072-5。
法定代表人：王世金，系该公司总经理。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：井园，现住新疆托里县铁厂沟镇。系徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司员工。
原告叶尔肯*哈比诉被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶尔肯*哈比、被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司委托代理人张国强、井园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尔肯*哈比诉称：2014年4月9日，阿勒帕萨勒干村以北徐矿东3号矿井多年排出的大量存水因突然溃坝发生洪水，对处在下游的叶尔肯*哈比家造成了严重损失，请求法院判令：1、被告赔偿原告叶尔肯*哈比损失费55200元；2、本案诉讼费由被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司承担。
被告辩称：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司认为以上事故是自然灾害，不是我公司造成的，徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司茂源煤矿（徐矿东3号）从2008年5月生产，到2011年矿厂停产。根据调查，矿井生产期间矿井并没有向东部低洼处排水，也是向东南方向排水，水量比较少，此水向南流入戈壁草场消失，也没有排入东部低洼处形成积水。所以，我公司认为2014年4月茂源煤矿（徐矿东3号）东部低洼处积水不是矿井排入的，此水与我公司无关，我公司认为事故是自然灾害，2014年4月气温突然升高，造成四周山坡融雪水大量进入沼泽地，沼泽地内的大量结冰泉水融化和四周山上下来融雪水融合，形成山洪，造成此次事故，所以此次事故是自然灾害。
原告就其主张向法庭提供如下证据：
证据一、9组照片复印件，证明当时洪水是从上面流下来的，把我们家的草料、麦子、房舍、羊、牲畜圈舍冲走。
被告的质证意见：真实性、合法性、关联性均不认可。
被告就其主张向法庭提供如下证据：
证据一、徐矿集团总公司通知文件复印件1份（徐矿司复（2011）98号），证明2011年7月7日总公司要求对茂源煤矿（徐矿东3号）停产。
原告的质证意见：不认可，如果停产的话为什么现在还有人在那里工作。
证据二，照片2张，证明洪水是山上的雪融水和当地的沼泽地自然排水，不是我们公司排出的水，如果是我们公司排出的水，应该是带有黑色煤末的，但事故现场并没有。
原告的质证意见：这不是自然灾害造成的，是被告的坝体溃坝了。
经审理查明，2014年4月9日，距原告叶尔肯*哈比家约4公里一处水坝发生洪水溃坝，造成原告牲畜死亡，棚圈损坏，部分草料被淹。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告未向法庭提交任何证据证明水坝是被告形成的，以及发生溃坝的原因，同时，原告也未向法庭出示造成实际财产损失的相关证据，故原告负有举证不能的法律后果责任，原告的诉讼请求本院不予支持，现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶尔肯*哈比的诉讼请求。
本案受理费590元（已减半收取），由原告叶尔肯*哈比负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 白 露
书记员 哈丽努尔
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民一初字第918号原告：叶尔肯·哈比，男，哈萨克族，现住托里县铁厂沟镇。被告：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县铁厂沟镇，组织机构代码：74867072-5。法定代表人：王世金，系该公司总经理。委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。委托代理人：井园，现住新疆托里县铁厂沟镇。系徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司员工。原告叶尔肯·哈比诉被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶尔肯·哈比、被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司委托代理人张国强、井园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶尔肯·哈比诉称：2014年4月9日，阿勒帕萨勒干村以北徐矿东3号矿井多年排出的大量存水因突然溃坝发生洪水，对处在下游的叶尔肯·哈比家造成了严重损失，请求法院判令：1、被告赔偿原告叶尔肯·哈比损失费55200元；2、本案诉讼费由被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司承担。被告辩称：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司认为以上事故是自然灾害，不是我公司造成的，徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司茂源煤矿（徐矿东3号）从2008年5月生产，到2011年矿厂停产。根据调查，矿井生产期间矿井并没有向东部低洼处排水，也是向东南方向排水，水量比较少，此水向南流入戈壁草场消失，也没有排入东部低洼处形成积水。所以，我公司认为2014年4月茂源煤矿（徐矿东3号）东部低洼处积水不是矿井排入的，此水与我公司无关，我公司认为事故是自然灾害，2014年4月气温突然升高，造成四周山坡融雪水大量进入沼泽地，沼泽地内的大量结冰泉水融化和四周山上下来融雪水融合，形成山洪，造成此次事故，所以此次事故是自然灾害。原告就其主张向法庭提供如下证据：证据一、9组照片复印件，证明当时洪水是从上面流下来的，把我们家的草料、麦子、房舍、羊、牲畜圈舍冲走。被告的质证意见：真实性、合法性、关联性均不认可。被告就其主张向法庭提供如下证据：证据一、徐矿集团总公司通知文件复印件1份（徐矿司复（2011）98号），证明2011年7月7日总公司要求对茂源煤矿（徐矿东3号）停产。原告的质证意见：不认可，如果停产的话为什么现在还有人在那里工作。证据二，照片2张，证明洪水是山上的雪融水和当地的沼泽地自然排水，不是我们公司排出的水，如果是我们公司排出的水，应该是带有黑色煤末的，但事故现场并没有。原告的质证意见：这不是自然灾害造成的，是被告的坝体溃坝了。经审理查明，2014年4月9日，距原告叶尔肯·哈比家约4公里一处水坝发生洪水溃坝，造成原告牲畜死亡，棚圈损坏，部分草料被淹。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告未向法庭提交任何证据证明水坝是被告形成的，以及发生溃坝的原因，同时，原告也未向法庭出示造成实际财产损失的相关证据，故原告负有举证不能的法律后果责任，原告的诉讼请求本院不予支持，现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶尔肯·哈比的诉讼请求。本案受理费590元（已减半收取），由原告叶尔肯·哈比负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 张  辉二〇一五年十二月八日书记员 白  露书记员 哈丽努尔
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02546号
原告：李建功，男，1963年x月x日出生，汉族，住本市莲湖区桃园南路。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住本市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
被告：陈华，女，1961年x月x日出生，汉族，住本市高新二路。
被告：陕西盛华投资有限责任公司，住所地：本市朱雀南路50号长江丰泽园。
法定代表人：梁孝纪，该公司董事长。
原告李建功诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称“西安凯博尔公司”）、陈华、陕西盛华投资有限责任公司（以下简称“盛华投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建功之委托代理人游斌到庭参加诉讼，被告陈华、盛华投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建功诉称，2010年11月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于碑林区环城南路16号“长安公馆”小区第1幢1单元11层xxxxx号房，房屋建筑面积69.58平方米，总房款653739元。合同约定被告应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人。合同签订后原告按约定一次性支付了全部房款，但被告至今也未将房屋交付原告，截止起诉之日已逾期1256日。被告二、被告三作为被告一的股东，应对被告一的违约行为承担连带责任。现原告起诉要求：1、被告一继续履行合同，将经政府相关部门验收合格且符合合同约定标准的房屋交付给原告；2、被告一向原告支付逾期交房违约金164481元（暂计算至2015年6月8日），并按照已交房款653739元日万分之二计算自2015年6月8日起至实际交房之日止的延迟交房违约金；3、被告二、被告三对上述逾期交房违约金承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告西安凯博尔公司、被告陈华、被告盛华投资公司均未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原告李建功与被告西安凯博尔公司签订合同登记号为Y10115xxx的《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告位于西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层xxxxx号房屋一套，建筑面积69.58平方米，房屋总价款为653739元；合同第八条约定，被告应在2011年12月31日前，将商品房经验收合格交付原告使用；合同第九条约定，被告如未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告按约向被告交纳了购房款653739元，但被告一直未向原告交付房屋。被告陈华及被告盛华投资公司系被告西安凯博尔公司的股东。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、公司登记基本情况及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告西安凯博尔公司签订的商品房买卖合同经房管局登记备案，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付所购房屋全部价款，被告应依约按期交付房屋。至原告起诉时，被告仍未向原告交付房屋，应按照合同约定继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金，现原告要求被告继续履行合同，将验收合格且符合合同约定的房屋交付原告，并依照已交购房款653739元日万分之二的标准支付违约金之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈华、被告盛华投资公司承担连带责任之诉请，因原告未举证证明公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务之情形，故该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后三十日内将验收合格且符合合同约定的西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层11114号房屋交付原告李建功使用；
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李建功支付逾期交房违约金164481元，并按照购房款日万分之二的标准支付自2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期交房违约金；
三、驳回原告李建功要求被告陈华、被告陕西盛华投资有限责任公司对上述逾期交房违约金承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3980元（其中案件受理费3590元，公告费390元），由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱银平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00261号
上诉人（原审被告）：调兵山市林丰房地产开发有限公司，住所地调兵山市古城路北侧老工商局改造综合楼3号。
法定代表人：朱大鹏，该公司经理。
委托代理人：张志玲，调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谷成。
委托代理人：任辉。
上诉人调兵山市林丰房地产开�有限公司与被上诉人谷成财产损害赔偿纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年11月25日作出（2013）调民一初字第980号民事判决，调兵山市林丰房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人调兵山市林丰房地产开发有限公司委托代理人张志玲，被上诉人谷成及其委托代理人任辉到庭参加诉讼。
原告谷成一审诉称：由于原告购买被告开发的并售给的林丰小区19号楼1单元4层402室商品房地暖设施跑水给原告造成间接经济损失28249元。按照商品房买卖合同约定，地热设施跑水造成的损失应该由被告承担。原告对地热设施没有改动，地热属固定状态设施，原告使用期间，还在被告保修期内，跑水造成的经济损失，调兵山市人民法院以（2013）调民一初字第00438号民事判决书判令原告赔偿张宝国人民币28249元，该经济赔偿应由本案被告承担。
被告调兵山市林丰房地产开发有限公司一审辩称：不同意赔偿原告损失，原告所诉与事实不符，原告家跑水是自己管理看护不到位，不是工程质量问题，因跑水给他人造成的损失应由原告自行承担，与被告无关，因此被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告在被告处购买了位于调兵山市林丰小区19号楼1单元4层402室房屋一户，被告于2011年12月1日将该房屋交付原告。双方签订了商品房买卖合同，合同约定被告对房屋暖气设施出现质量问题保修期是二年。2013年3月25日原告的房屋漏水造成楼下住户张宝国财产损失，调兵山市人民法院于2013年7月1日作出（2013）调民一初字第438号民事判决，由原告赔偿张宝国财产损失25699元，并承担鉴定费2000元，诉讼费550元，合计人民币28249元。以上费用原告已经向张宝国履行完毕。
一审法院认为：原被告在商品房买卖合同中对于供暖设施质量问题保修期限进行了约定，双方应按照合同约定履行。原告房屋地热分水器系供暖设施，漏水系供热分水器堵头漏水且问题出现在保修期内，故被告对原告由此受到的损失应承担赔偿责任。被告主张漏水期间原告正在装修房屋，但没有证据证明原告对供暖设施进行了改动，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，据此判决，被告调兵山市林丰房地产开发有限公司赔偿原告谷成财产损失人民币28249元，于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费500元（原告已预交）由被告调兵山市林丰房地产开发有限公司承担。
调兵山市林丰房地产开发有限公司上诉的理由及请求是：一、一审认定事实不清，判决结果错误，应改判上诉人不承担给付责任。被�诉人家室内地暖设施地热阀门漏水造成损失，此事经调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00438号民事判决书认定，但漏水原因被上诉人一审整个庭审过程中，也没能举出任何有效证据证明这一结果是上诉人原因造成的，一审在没有任何依据的情况下认定上诉人承担赔偿责任，属认定事实不清，判决结果错误；二、被上诉人已实际入住此房近两年时间，在第二个采暖期还有一周就结束的时候，也是被上诉人正对此房装修期间发生跑水，显然是由于被上诉人看管、维护不善、使用不当造成的，一审庭审过程中上诉人提供充分证据足以认定这一事实。因此被上诉人的损失与上诉人没有人任何因果关系，上诉人也不应承担赔偿责任。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任，被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人谷成答辩认为：一审认定事�清楚，适用法律正确。上诉人没有提交证据证明谷成存在过错。按照商品房买卖合同约定，暖气的保修期是24个月，谷成不应该承担责任。关于鉴定的问题，调兵山市林丰房地产开发有限公司是在一审判决后提出的，超过了法律规定的时限。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案中被上诉人谷成家中地暖设施漏水造成张宝国经济损失的事实清楚，存在侵权行为与损害事实，侵权行为与损害事实之间存在因果关系。被上诉人主张因地暖设施存在质量问题，且在上诉人调兵山市林丰房地产开发有限公司的保修期间，因此应由上诉人承担赔偿责任。对此，原审法院应进一步查明地暖设施漏水的原因，进而确定赔偿主体。二审审理过程中，上诉人提交了漏水部位产品质量鉴定申请书，原审法院重审时应一并处理。综上，�判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第980号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人调兵山市林丰房地产开发有限公司。
审 判 长 张 杰
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00261号
上诉人（原审被告）：调兵山市林丰房地产开发有限公司，住所地调兵山市古城路北侧老工商局改造综合楼3号。
法定代表人：朱大鹏，该公司经理。
委托代理人：张志玲，调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谷成，男，1964年1月11日生，汉族，住调兵山市林丰房地产开发有限公司。
委托代理人：任辉，男，1948年8月18日生，汉族，调兵山市站前小区。
上诉人调兵山市林丰房地产开发有限公司与被上诉人谷成财产损害赔偿纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年11月25日作出（2013）调民一初字第980号民事判决，调兵山市林丰房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人调兵山市林丰房地产开发有限公司委托代理人张志玲，被上诉人谷成及其委托代理人任辉到庭参加诉讼。
原告谷成一审诉称：由于原告购买被告开发的并售给的林丰小区19号楼1单元4层402室商品房地暖设施跑水给原告造成间接经济损失28249元。按照商品房买卖合同约定，地热设施跑水造成的损失应该由被告承担。原告对地热设施没有改动，地热属固定状态设施，原告使用期间，还在被告保修期内，跑水造成的经济损失，调兵山市人民法院以（2013）调民一初字第00438号民事判决书判令原告赔偿张宝国人民币28249元，该经济赔偿应由本案被告承担。
被告调兵山市林丰房地产开发有限公司一审辩称：不同意赔偿原告损失，原告所诉与事实不符，原告家跑水是自己管理看护不到位，不是工程质量问题，因跑水给他人造成的损失应由原告自行承担，与被告无关，因此被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告在被告处购买了位于调兵山市林丰小区19号楼1单元4层402室房屋一户，被告于2011年12月1日将该房屋交付原告。双方签订了商品房买卖合同，合同约定被告对房屋暖气设施出现质量问题保修期是二年。2013年3月25日原告的房屋漏水造成楼下住户张宝国财产损失，调兵山市人民法院于2013年7月1日作出（2013）调民一初字第438号民事判决，由原告赔偿张宝国财产损失25699元，并承担鉴定费2000元，诉讼费550元，合计人民币28249元。以上费用原告已经向张宝国履行完毕。
一审法院认为：原被告在商品房买卖合同中对于供暖设施质量问题保修期限进行了约定，双方应按照合同约定履行。原告房屋地热分水器系供暖设施，漏水系供热分水器堵头漏水且问题出现在保修期内，故被告对原告由此受到的损失应承担赔偿责任。被告主张漏水期间原告正在装修房屋，但没有证据证明原告对供暖设施进行了改动，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，据此判决，被告调兵山市林丰房地产开发有限公司赔偿原告谷成财产损失人民币28249元，于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费500元（原告已预交）由被告调兵山市林丰房地产开发有限公司承担。
调兵山市林丰房地产开发有限公司上诉的理由及请求是：一、一审认定事实不清，判决结果错误，应改判上诉人不承担给付责任。被上诉人家室内地暖设施地热阀门漏水造成损失，此事经调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00438号民事判决书认定，但漏水原因被上诉人一审整个庭审过程中，也没能举出任何有效证据证明这一结果是上诉人原因造成的，一审在没有任何依据的情况下认定上诉人承担赔偿责任，属认定事实不清，判决结果错误；二、被上诉人已实际入住此房近两年时间，在第二个采暖期还有一周就结束的时候，也是被上诉人正对此房装修期间发生跑水，显然是由于被上诉人看管、维护不善、使用不当造成的，一审庭审过程中上诉人提供充分证据足以认定这一事实。因此被上诉人的损失与上诉人没有人任何因果关系，上诉人也不应承担赔偿责任。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任，被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人谷成答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有提交证据证明谷成存在过错。按照商品房买卖合同约定，暖气的保修期是24个月，谷成不应该承担责任。关于鉴定的问题，调兵山市林丰房地产开发有限公司是在一审判决后提出的，超过了法律规定的时限。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案中被上诉人谷成家中地暖设施漏水造成张宝国经济损失的事实清楚，存在侵权行为与损害事实，侵权行为与损害事实之间存在因果关系。被上诉人主张因地暖设施存在质量问题，且在上诉人调兵山市林丰房地产开发有限公司的保修期间，因此应由上诉人承担赔偿责任。对此，原审法院应进一步查明地暖设施漏水的原因，进而确定赔偿主体。二审审理过程中，上诉人提交了漏水部位产品质量鉴定申请书，原审法院重审时应一并处理。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第980号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人调兵山市林丰房地产开发有限公司。
审 判 长 张 杰
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈晓晨