湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4385号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
委托代理人贺建，系该公司法务部员工。
被告余华富。
被告谢长芳。
被告合肥垒泉工贸有限公司，住所地：合肥市包河区淝河镇席井村工业园。
法定代表人宁平，总经理。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告余华富、谢长芳、合肥垒泉工贸有限公司（以下简称垒泉公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人贺建到庭参加了诉讼，被告余华富、谢长芳、垒泉公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2009年11月20日，原告中发公司与被告余华富签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》），约定由原告中发公司为被告余华富向银行贷款提供按揭贷款担保服务，被告垒泉公司为被告余华富的贷款向原告中发公司提供反担保。被告谢长芳作为被告余华富的财产共有人，向原告中发公司承诺对其债务承担共同还款责任。协议签订后，被告余华富同年顺利从中国光大银行苏州分行分两次共计借款2510000元。因被告余华富收到借款后逾期严重，原告中发公司依上述担保服务协议之约定代其向贷款银行垫付。自2009年12月30日至2014年7月31日期间，累计为被告余华富垫付银行逾期贷款本息1005150元。其后，原告中发公司多次向被告余华富追偿，但至今仍拖欠垫付款528320元未还，原告中发公司多次向被告余华富催要未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余华富向原告中发公司支付垫付款528320元、违约金100400元（贷款金额2510000元×4%）；2、被告谢长芳对被告余华富的债务承担共同清偿责任；3、被告垒泉公司对被告余华富的债务承担连带清偿责任；4、由三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告中发公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、《产品买卖合同》一份，拟证明2009年10月21日被告余华富向三一重工股份有限公司购买价值为3150000元的型号为SY5401-THB-46的泵车1台、价值为560000元的型号为HBT8C18180的拖泵1台，合同总金额为3710000元。
证据二、《关于建立工程机械金融网的合作协议》一份，拟证明原告中发公司与中国光大银行、三一重工股份有限公司三方签署协议，约定原告中发公司为购买三一重工股份有限公司向中国光大银行贷款的客户提供还款担保。
证据三、《担保服务协议》一份，拟证明原告中发公司为被告余华富的2510000元贷款向中国光大银行苏州分行提供担保，同时对违约责任作出了明确约定为贷款总金额的4%，被告垒泉公司向原告中发公司提供反担保。
证据四、《个人贷款合同》（合同编号分别为：37020916001637、37020916001756，以下简称《贷款合同》）两份及《收款证明》一份，拟证明被告余华富已分别于2009年11月30日和2009年12月10日两次从中国光大银行苏州分行贷款2205000元和305000元，共计贷款2510000元的事实。三一重工股份有限公司已收到中国光大银行苏州分行金阊支行发放被告余华富的按揭款2205000元和305000元，共计2510000元。
证据五、《垫付及还款明细表》2页及银行借记通知18页，拟证明至2014年7月31日止，原告中发公司代被告余华富向中国光大银行苏州分行垫付逾期款22期，共计528290元。
证据六、《结婚证》复印件和《共有人意见书》各一份，拟证明被告谢长芳在婚姻关系存续期间向原告中发公司表示愿与借款人余华富共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。
证据七、《合肥垒泉工贸有限公司股东会决议》一份，拟证明经被告垒泉公司股东会决定由该公司为被告余华富的债务向原告中发公司提供连带保证担保。
被告余华富、谢长芳、垒泉公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，同时也没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
庭审中本院审查了原告中发公司提交的上述证据材料原件，本院认为：原告所提供的证据，形式合法、内容真实、合同要件齐全，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据已审核认定的证据，查明事实如下：
2009年11月8日，原告中发公司作为乙方与作为甲方的被告余华富，作为丁方的被告垒泉公司签订了一份《担保服务协议》。上述三方在《担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丁方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。该担保服务协议第八条约定：丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。第十三条第二款第三项约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第八款约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲、丁方依本合同所应承担的全部义务。第十七条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。《担保服务协议》签订后，原告中发公司依约为被告余华富与中国光大银行苏州分行两次贷款2205000元和305000元购买型号分别为SY5401-THB-46的泵车1台和HBT8C18180的拖泵1台提供了保证担保服务。自2010年5月20日起至2012年12月27日止，被告余华富已连续多期拖欠中国光大银行苏州分行还款1005120元，原告中发公司依约定累计替被告余华富向中国光大银行苏州分行垫付22期逾期款共计1005120元，期间，被告余华富向原告中发公司陆续归还欠款476830元，原告中发公司实际垫付528290元。关于违约金，原告诉讼请求按被告余华富向中国光大银行苏州分行贷款总金额的4%计算，计算金额为100400元（2510000元×4%）。庭审中，原告中发公司自愿按被告余华富实际逾期金额的4%计算违约金，违约金为21131.6元（528290元×4%）。原告中发公司向被告余华富催收垫付款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、原告中发公司与被告余华富、垒泉公司签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告余华富向中国光大银行苏州分行垫付逾期还款后，原告中发公司据此获得了追偿权利，故原告中发公司要求被告余华富给付垫付款的请求本院予以支持，原告中发公司诉讼主张垫付款为528320元，经当庭核实银行借记通知，垫付款实际应为528290元；二、被告余华富未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告中发公司要求被告余华富承担违约金的请求，本院予以支持，违约金应为21131.6元；三、被告余华富与谢长芳系夫妻关系，被告谢长芳在婚姻关系存续期间向原告中发公司出具《共有人意见书》，表示愿与借款人余华富共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》相关规定，对于婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同清偿，故原告中发公司要求被告谢长芳对被告余华富的债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持；四、被告垒泉公司未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中发公司要求被告垒泉公司对被告余华富的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告垒泉公司承担保证责任后，有权向被告余华富追偿。被告余华富、谢长芳、垒泉公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余华富、谢长芳在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司自2010年5月20日起至2012年12月27日止垫付款528290元、违约金21131.6元；
二、被告合肥垒泉工贸有限公司对被告余华富上述还款义务承担连带清偿责任；被告合肥垒泉工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告余华富追偿；
三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10087元，财产保全费3670元，共计13757元由被告余华富、谢长芳、合肥垒泉工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 罗 金
人民陪审员 付 民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。