石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第822号
原告（反诉被告）：河北卓达太阳城房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）。地址：石家庄市栾城区冶河镇程上村东西大街*号。
法定代表人：张建平，公司董事长。
委托代理人：高海彬，公司职工。
委托代理人：郝刚，公司职工。
被告（反诉原告）：江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工集团）。地址：南京市汉中路***号星汉大厦**楼。
法定代表人：陈正华，董事长。
委托代理人：张宗强，河北信联律师事务所律师。
委托代理人：刘亚尧，公司职工。
原告（反诉被告）：河北卓达太阳城房地产开发有限公司与被告（反诉原告）：江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出（2010）栾民初字第00441号民事判决书，江苏省建筑工程集团有限公司不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）石民四终字第00345号民事裁定书，裁定撤销河北省栾城县人民法院（2010）栾民初字第00441号民事判决书，发回栾城县人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告卓达公司诉称，2005年5月5日原告和被告签订《建设工程施工合同》，被告承建原告的太阳城住宅楼（一期）施工，同年8月22日原告与被告石家庄分公司签订《工程施工补充协议》，由被告石家庄分公司承建太阳城住宅一期八段11号-20号楼。因被告施工出现严重质量问题，造成无法通过竣工验收，被告拒绝维修，导致原告支出大量维修费用和对业主的赔偿，原告损失共计1208863.4元，被告应予赔偿，在支付工程款过程中，被告给原告开具了金额为905800元的假发票，诉讼中原告增加诉讼请求，请求判令（1）被告赔偿原告损失共计1936718.48元。（2）被告履行协助原告办理工程备案义务。（3）被告给原告重新出具金额为905800元正规发票。
被告江苏建工集团辩称，原告主张的我方是否存在质量问题，致使工程无法验收，与事实不符，被告及设计、监理单位最终验收记录上盖章，是原告拒不盖章，导致工程无法验收，责任不在被告。本案部分房屋的厨房基础下沉是由于工程设计存在缺陷造成的，对此被告作为施工方和监理方在施工过程中，均已经向原告提出建议，但原告坚持按原图施工，因此与原告的施工无关，（3）尽管被告方按图施工，不存在瑕疵，但为配合原告工作，维护业主的权利，我方还是进行了相应的维修工作，并垫付大量的工程款，因此不存在原告所说拒绝维修一事。（4）原告至今欠付我方工程款100余万元，我方有权履行抗辩权，拒绝剩余的合同义务。（5）发票问题应由税务机关依职权作出，不属于法院受理民事诉讼范围，不应一并处理，（6）原告增加诉讼请求已超出举证期限，没交纳诉讼费用，不应审理。
反诉原告江苏建工集团诉称，2005年原、被告签订《建设工程施工合同》后，我的下属单位石家庄市分公司与被告签订《工程施工补充协议》，约定原告石家庄分公司承建卓达太阳城住宅楼一期Ⅷ段11-20号楼工程，合同价款暂定价为720万元（按实际完成工程量结算），工程竣工验收合格之日起，60天内甲乙双方天内甲乙双方办理完工程结算，工程结算完成后一个月内付至工程结算总造价的95%，剩余5%作为保证金。2006年11月25日经被告和监理公司验收合格后，原告将工程交付被告，被告的业主于2006年底办理了入住手续，由于被告欠大量工程款不与原告决算，2008年4月16日，在栾城县建设局监督下，被告对工程决算，工程总造价为1254.07万元。由于被告提供的施工图纸存在设计缺陷，导致已竣工工程在交付使用一年后出现地面下沉，原告本着对业主负责的精神，在原工程款未支付完毕情况下，2008年4月开始按设计院和被告提出的修复方案进行维修，修复质量被告认可合格，但被告拒不支付原告垫付的维修费，鉴于被告拖欠工程款的行为严重违反了合同约定，给原告造成了重大的经济损失，故请求判令1、被告支付工程款1007473.43元，及至付清之日的利息（自2008年5月17日至2010年8月1日为120198.1元）2、判令被告支付工程款558174元，及付清之日的利息（2008年7月1日至2010年8月1日为60884.21元）。
反诉被告卓达公司辩称，我方不欠反诉原告江苏建工集团工程款1007473.43元；江苏建工集团要求支付维修款558174元的问题，反诉原告施工的工程地基基础部分存在质量问题，反诉原告应履行维修产生的费用，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2005年5月5日河北卓达太阳城置业有限公司与江苏省建筑工程公司签订了《卓达太阳城住宅楼（一期）》建设工程施工合同，2005年7月9日河北卓达太阳城置业有限公司更名为河北卓达太阳城房地产开发有限公司，2006年9月25日江苏省建筑工程公司更名为江苏省建筑工程集团有限公司，江苏省建筑工程集团有限公司石家庄分公司系江苏省建筑工程集团有限公司下属单位。2005年8月22日河北卓达太阳城置业有限公司与江苏省建筑工程公司石家庄分公司签订了《住宅一期工程施工补充协议》，由被告承建太阳城住宅一期11-20号楼。合同约定了施工时间为2005年6月，竣工时间为2006年1月，工程实际完工为2006年11月25日。2006年11月25日原告卓达公司与被告江苏建工集团及监理公司竣工验收初验合格，2007年4月19日原告组织质监站、设计院、监理公司、施工单位进行竣工综合验收，验收小组对工程提出整改意见，该工程少数房屋一层存在地面下沉、屋面下雨漏水等质量问题。2008年4月16日原被告签订了《太阳城一期住宅结算情况》，工程总造价1254.07万元，被告收到工程款727.7140万元，原告垫付材料款425万元，因施工后出现质量问题，原告支出维修费用1170363.4元，不是被告承建标段内的维修费用38500元，不应计算在内。被告支出维修费用558174元。
上述事实，有原被告签订的《卓达太阳城住宅楼（一期）》及《工程施工补充协议》、分布图、双方签字的验收材料、付款凭证、赔偿协议、《太阳城一期住宅结算情况》、庭审笔录等为证。
本院认为，被告江苏建工集团的下属单位江苏省建筑工程集团有限公司石家庄分公司已经撤销，其权利和义务应由被告承担和享有，原、被告签订的《卓达太阳城住宅楼（一期）》和《工程施工补充协议》合法有效。2008年4月16日原被告签署的《太阳城一期住宅结算情况》，工程总造价1254.07万元，被告收到工程款727.7140万元，原告垫付材料款425万元，原告应支付工程款1007473.43元，因施工后出现质量问题，被告付出维修费用558174元，原告支出维修费用和业主的赔偿合计1170363.4元。庭审中是施工出现的质量问题还是设计图纸有问题，原被告均未提出鉴定，依据原、被告签订的《卓达太阳城住宅楼（一期》约定，被告应承担维修费用，被告支出的维修费用558174元应由被告承担；因为原、被告均不能证明是施工设计的问题还是施工质量的问题，原告支出的维修费用和赔偿业主的损失1170363.4元，应由原、被告共同承担，各承担一半即585181.7元。原告请求被告协助办理工程备案，符合原被告签订的施工合同的约定，本院应予支持。原告主张由被告重新开具905800元的正规发票，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。原告增加的诉讼请求，没有交纳诉讼费用，本院不予审理，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏建工集团赔偿原告卓达公司损失585181.7元。
二、被告江苏建工集团协助原告卓达公司办理工程备案。
三、反诉被告卓达公司支付反诉原告江苏建工集团工程款1007473.43元。
四、驳回原告卓达公司、被告江苏建工集团的其他诉讼请求。
以上所判一、三项内容，限判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15680元、反诉费18890元，由原告卓达公司负担18890元，被告江苏建工集团负担15680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石国志
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 李玉玲