wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05249号
原告毛利。
被告任文玉。
被告李彩霞。
原告毛利与被告任文玉、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛利、被告任文玉到庭参加了诉讼，被告李彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛利诉称，2011年12月28日，被告任文玉向原告借款30万元，并出具了借据一张，双方约定借款月利率为2.5%，被告将利息结算至2013年1月28日。后原告多次向被告催要本息未果，因二被告系夫妻关系，故原告将二被告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月29日起算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告毛利向法庭提交了借据一张，证明被告任文玉向原告借款30万元的事实。
被告任文玉辩称，该笔款为高明富所借，被告为担保人，愿意承担担保责任。被告只负责帮原告寻找借款人，若找到高明富被告愿意承担该承担的责任。
被告任文玉未向法庭提交证据。
被告李彩霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告任文玉对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告只是担保人。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年12月28日，高明富、被告任文玉向原告出具了30万元的借条一张，双方约�借款月利率为2.5%，未约定借款期限。高明富将利息付至2013年1月28日。
另查明，被告任文玉与被告李彩霞系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点问题为，被告任文玉是否为该笔借款的担保人。被告任文玉辩称其系该笔借款的担保人，但借条中并未明确其为担保人，且被告未向本院提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认为被告任文玉为该笔款项的借款人。原告毛利与被告任文玉之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，对合法的借贷关系法律应予保护。因原、被告在借款时未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的�定，原告的请求符合法律规定，应予支持。庭审中被告任文玉认可与被告李彩霞系夫妻关系，依据我国《婚姻法》解释二第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李彩霞未到庭答辩，亦未向本院提供能够推翻上述事实的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任文玉、李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告毛利借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月29日起算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告任文玉、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第559号
申请执行人覃有冠。
被执行人覃炼。
本院在执行覃有冠申请执行覃炼买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，2014年10月21日，变卖了被执行人覃炼所有的位于柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街3-9-6-1号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××）的房产，得款600000元，2014年11月13日的、11月21日、12月1日执行回工程款共计2651621.47元，至今，共执行回款3251621.47元，现被执行人覃炼在本院已生效的判决、调解共欠款共计7238598.33元，欠诉讼费共计71215元，执行费95746元，柳江县农业综合开发领导小组确认被执行人尚欠农民工工资683729元，欠税款198999.95元，扣除诉讼费、执行费、农民工工资、税费共计1049689.95元，目前可以用于清偿债务的款项数额为2201931.52元，现登记在被执行人覃炼名下未处分的财产还有座落在柳江县拉堡镇农贸北大街156号的房产（产权证号：柳江县房权证江政字第××，土地证号：江国用（2001）字第1053090**）一栋，桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）一辆，房产、车辆已办理抵押登记，房产的抵押权人为工行柳江县支行和申请执行人覃家猛，车辆的抵押权人是申请执行人熊柳云，在执行过程中，房产经各申请执行人与被执行人同意采取变卖的执行措施，但未能成交，下一步只有进入拍卖程序，车辆我院已到车管部门查封，下步是查找抵押车辆的下落，进入拍卖程序，现房产及车辆的抵押权人覃家猛及熊柳云明确表示不参与此次的分配，经计算，目前执行回款清偿率为：百分之三十二点五，本案可履行债务314247.5元，被执行人现尚有财产未变现，但都已设置了抵押权，待处置抵押权人享受优先受偿权还有余款，其他债权人再按比例清偿，现无其他财产可供执行，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 韦作鼎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2847号
罪犯蔡勇，男，1984年6月24日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年12月30日作出（2010）成华刑初字第73号刑事判决，以被告人蔡勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑5年，刑期起于2009年5月20日止于2014年5月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于清岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡旬经济开发区文岭园区知音湖路*号。
法定代表人：宋红玉，该公司董事长。
再审申请人于清岭因与被申请人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（太子酒轩公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁翠华申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律不当。太子酒轩公司非法收取申请人进场费45000元，申请人知道受骗后与之交涉无果后举报，工商部门对其进行了处罚，退回了35000元，但是余额10000元不退。请求依法再审。
本院认为：于清岭、太子酒轩公司因销售于清岭的蓝莓产品发生纠纷后，于2013年6月20日进行了结算，于清岭收到太子酒轩公司支付的35000元的同时，向太子酒轩公司出具了《结清证明》，其内容为双方业务已了结，所有财务结清。故于清岭与太子酒轩公司《销售合同》之间的权利和义务已清结完毕。本案中于清岭起诉要求太子酒轩公司给付剩余款项10000元的行为，是对结清证明中所有财务结清的否定，属于变更或撤销双方达成结清协议的行为。对于因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更撤销。且对于上述撤销权行使，应当是具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则撤销权消灭，上述“一年”不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中的当事人于2013年6月20日结算完毕，于清岭2014年8月20日才向人民院主张变更上述结算行为，已超过了法律规定撤销权行使的期间，故二审法院驳回于清岭要求太子酒轩公司给付剩余进场费10000元的诉讼请求并无不当。
综上，于清岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于清岭的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 真
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更403号
罪犯王新利，男，1962年12月31日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2014年12月3日作出（2013）宣区刑初第151号刑事判决书，以王新利犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王新利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王新利予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新利在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王新利减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初38号
原告：宁小中，男，汉族。
被告：刘淑霞，女，40岁，汉族。
被告：张红奎，男，33岁，汉族。
原告宁小中与被告刘淑霞、张红奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告宁小中于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁小中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁小中撤诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告宁小中负担。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 段超茹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 段瑞静
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00246号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月14日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，个体工商户，住广德县桃州镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2015年10月26日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年6月22日22时许，被告人杨某某驾驶车牌号为皖PGXX**小型轿车行驶至安徽省广德县桃州镇天寿路格林豪�酒店路段，与李某某驾驶的车牌号为浙ESCX**号小型轿车相撞发生交通事故。广德县公安局交通管理大队民警在处理事故的过程中，发现杨某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为215mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人李某某、马某等人证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起�书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月22日22时22分许，被告人杨某某驾驶皖PGXX**号小型轿车行驶至广德县桃州镇天寿路格林豪泰酒店路段，与李某某驾驶的浙ESCX**号小型轿车发生碰撞，致使发生两车受损的交通事故。事故发生后，李某某电话报警，杨某某在现场等候。广德县公安局交通管理大队民警在处理事故的过程中，发现杨某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经调查认定，杨某某负事故的主要责任。经芜湖市疾病预防控制中心检测，杨某某血液中乙醇含量为215mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，证人李某某、马某、王某某证言，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。被告人明知他人报警而自愿在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一五年十一月二日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第240号
申请执行人唐秀彬，女，1970年8月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市碑记乡源塘村正塘组***号。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人唐秀彬于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人唐秀彬工资2942.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人唐秀彬赔偿金1471.1元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中唐秀彬工资2942.2元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中唐秀彬2942.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中唐秀彬1471.1元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在该决定生效后支付了申请人工资387元，剩余工资2555.2元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐秀彬于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第240号申请执行人唐秀彬。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人唐秀彬于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人唐秀彬工资2942.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人唐秀彬赔偿金1471.1元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中唐秀彬工资2942.2元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中唐秀彬2942.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中唐秀彬1471.1元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在该决定生效后支付了申请人工资387元，剩余工资2555.2元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐秀彬于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07904号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码为20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告颜中平，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告颜中平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告颜中平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，2012年7月23日，颜中平向交行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经交行重庆市分行审查批准，为其办理了太平洋个人贷记卡一张。颜中平于2012年8月9日起从其人民币帐户中透支，截至2014年7月22日，共透支本金9933.71元，利息3914.75元，费用729.47元。交行重庆市分行认为颜中平拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜中平立即偿还信用卡透支本金9933.71元，截至2014年7月22日的利息3914.75元、费用729.47元,并支付自2014年7月23日起至欠款付清时止，以本金9933.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由颜中平承担。
经审理查明，2012年7月23日，颜中平向交行重庆市分行提交通银行太平洋借记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜中平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向颜中平发放了太平洋个人贷记卡一张。颜中平于2012年8月9日起从其人民币帐户中透支。截至2014年7月22日，颜中平尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金9933.71元、利息3914.75元、费用729.47元。此款，颜中平至今没有清偿。
本院认为，颜中平与交行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向颜中平发放了信用卡,颜中平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。颜中平应当偿还交行重庆市分行透支本金，并支付利息及相关费用。
被告颜中平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜中平在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9933.71元，截至2014年7月22日的利息3914.75元、费用729.47元；并支付从2014年7月23日起至欠款付清时止，以本金9933.71元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告颜中平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭海玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3730号
申请执行人卢国良，农民。
被执行人武振良，农民。
本院在执行申请执行人卢国良与被执行人武振良民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1283号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马成升
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终141号
上诉人（原审原告）：俄的子到，男，彝族，1978年12月10日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人俄的子到因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人俄的子到的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1409号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人俄的子到预交的二审案件受理费410元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第430号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人牛×，男，1990年4月12日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人牛×犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人牛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月9日1时许，被告人牛×酒后在北京经济技术开发区×医院大厅内，无故殴打他人，后又不顾民警劝阻，对前来进行处置的北京市公安局经济技术开发区分局×路派出所民警杨×1、辅警孙×2进行殴打。经鉴定，杨×1、孙×2二人身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人牛×于当日被传唤到案。
上述事实，有被告人牛×的供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、伤情鉴定书、到案经过、被告人牛×的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人牛×对起诉书指控的事实未提出异议。
本院认为，被告人牛×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人牛×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人牛×当庭认罪，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人牛×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年四月三日
书记员 宋爱芹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第177号
上诉人（原审起诉人）：李占全，住乾安县。
上诉人李占全诉乾安镇东南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民受字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原审起诉人称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
原审院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对原告李占全的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：上诉人李占全主张其享有家庭联产承包的土地经营权，要求与乾安镇东南村村民委员会签订家庭联产承包合同并赔偿损失。由于李占全是1992年以后到东南村的，因此是否享有家庭联产承包经营权，涉及到集体承包经济组织成员资格确认的问题，不属于人民法院民事受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月十四日
本件与原本核对无误
书 记 员 哈 靓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字145号
申请执行人彭方文，住安徽省广德县。
被执行人罗辉，住安徽省广德县。
申请执行人彭方文诉被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）广民一初字第03330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款10170元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人罗辉无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年七月五日
书记员 张 谦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01152-1号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市天龙绣品服饰有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈超，男，汉族，住巢湖市含山县。
关于芜湖华宇小额贷款股份有限公司申请执行芜湖市天龙绣品服饰有限公司、芜湖市美泰服装有限责任公司、陈超借款合同纠纷一案本院已于2013年10月10日立案，执行依据（2013）繁民二初字第00016号民事判决书已发生法律效力，又上述相关被执行人在本院依然有其余案件未能执结，现申请人担心被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市天龙绣品服饰有限公司、芜湖市美泰服装有限责任公司、陈超的银行存款玖拾万元整（￥900000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年十月二十八日
书记员 方 继
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳威民初字第91号
原告：方明。
被告：邵明栋。
原告方明诉被告邵明栋不当得利纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2011年6月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方明到庭参加诉讼；被告邵明栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告方明起诉称：2010年7月16日，原告驾驶的浙A×××××车辆与被告的儿子邵刚驾驶的车辆发生交通事故。原告向交警部门缴纳10000元用于事故处理，被告于2010年8月4日从交警队领取了10000元。后邵刚就本次事故起诉，法院判决由原告投保的华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿邵刚所有损失33183.50元。邵刚领取赔偿款后，被告至今未将原告预付的款项返还给原告。原告起诉要求被告返还不当得利10000元并承担诉讼费用。
原告方明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、道路交通事故抢救费预付联系单复印件及支票存根复印件各1份（盖交警部门公章），拟证明当时原告在交警部门缴纳事故处理费用10000元并已由被告邵明栋领取的事实。二、（2011）杭淳民初字第37号民事判决书复印件1份。拟证明交通事故的事实和保险公司已向邵刚全额赔款的事实。
本院认为，原告提交的证据一符合真实性、合法性及关联性之要求，证据二虽为复印件，但与本院存档原件核对一致；虽不能直接证明邵刚已领取赔偿款的事实，但该事实亦经本院在该案卷宗中核对无误。故本院对原告提交的证据均予以采信。
被告邵明栋未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩和证据。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，在处理与被告之子邵刚之间的交通事故过程中，原告方明向交警部门缴纳事故处理费用，由被告邵明栋领取，在当时被告占有并使用该款项有合法的依据。在邵刚的全额损失已从保险公司获赔后，被告继续享有该利益，已丧失合法依据。被告应当将原告之前垫付的款项予以返还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵明栋于本判决生效之日起三日内返还原告方明10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵明栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 章保军
二〇一一年六月二十二日
书记员 张 帆
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初231号
原告邵立国，男，1990年10月10日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。
被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。
法定代表人杨国志，该公司经理。
被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告邵立国诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告邵立国送达补交案件受理费通知。原告邵立国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邵立国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任中杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初231号原告邵立国，男，1990年10月10日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人杨国志，该公司经理。被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告邵立国诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告邵立国送达补交案件受理费通知。原告邵立国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邵立国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  卢春田二〇一七年四月十八日书 记 员  任中杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第366号
原告：施耐德电气（中国）有限公司。
法定代表人：朱海。
委托代理人（特别授权代理）王凌坤。
委托代理人（特别授权代理）吴志烜。
被告：绍兴市中菱机电有限公司。
法定代表人：郑爱国。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司与被告绍兴市中菱机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 青
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00596号
罪犯陶董记，男，1972年8月6日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）宿中刑初字第07-1号刑事判决，认定被告人陶董记犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月7日作出（2011）皖刑复字第00017号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年9月24日作出（2013）皖刑执字第00547号刑事裁定，将罪犯陶董记死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年11月25日立案，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陶董记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶董记在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陶董记受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陶董记在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陶董记无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2035年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第2122号
原告谢转运，男。
被告黑坡沟珍禽水产商店。住所地：三门峡公园路农贸市场。
负责人曹冲。
原告谢转运诉被告黑坡沟珍禽水产商店买卖合同纠纷一案，原告谢转运于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢转运撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年一月十九日
书记员 陈文娇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒲民初字第00640号
原告曹秋侠，女，1955年11月23日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村东组。
原告张会玲，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村一组32号。
原告张惠娟，女，1978年7月26日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村东组。
原告张福超，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村一组。
共同委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告张百财，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村一组。
委托代理人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。
本院在审理原告曹秋侠、张会玲、张惠娟、张福超诉被告张百财民间借贷纠纷一案中，原告曹秋侠、张会玲、张惠娟、张福超于2014年5月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秋侠、张会玲、张惠娟、张福超提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹秋侠、张会玲、张惠娟、张福超撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹秋侠、张会玲、张惠娟、张福超负担。
代理审判员 秦 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范寅峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第526号
罪犯马金利，男，1984年7月14日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
2007年8月3日该犯因盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年4月23日刑满释放。2012年7月4日该院作出（2012）吴利刑初字第234号刑事判决书，认定罪犯马金利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）吴刑终字第112号刑事判决书，判决维持其定罪量刑部分（刑期自2012年2月1日起至2016年1月31日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯马金利，证人吕某某、连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。2013年度获得“百安”物奖，累计得减刑分72.1分。该犯系累犯。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。该犯系累犯，且未执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金利减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1671号
原告：刘爱磊，农民。
被告：张宝立，农民。
本院在审理原告刘爱磊与被告张宝立民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱磊以被告张宝立已死亡为由，请求撤回对被告的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘爱磊撤回对被告张宝立的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告刘爱磊负担。
审判员 李咸申
二〇一三年八月十六日
书记员 陈水清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初500号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人廖明星，男，1989年1月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，住址：安徽省宿松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人廖明星犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人廖明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人廖明星以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人财物，价值人民币790余元。应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖明星对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月15日至2017年7月1日，被告人廖明星多次在合肥市庐阳区固镇路龙源丽景小区入户盗窃他人财物，共计价值人民币790余元，具体事实如下：
1、2017年6月15日左右一天18时左右，廖明星到龙源丽景小区，趁被害人张某1家中无人，用卡片透开门锁，进入室内，在卧室衣柜内盗窃现金人民币500元。
2、2017年6月中下旬的一天21时许，廖明星到龙源丽景小区，认为被害人李某家中无人，遂用卡片透开门锁，进入室内，盗窃金皖香烟一包，钥匙一把，发现房间内有人后廖明星逃离现场。
3、2017年6月28日10时许，廖明星到龙源丽景小区，趁被害人苑某家中无人，用卡片透开门锁，进入室内，拔掉监控摄像头电源，翻找物品后逃离现场。
4、2017年7月1日21时许，廖明星到龙源丽景小区9栋1717室，趁被害人张某2家中无人，用卡片透开门锁进入室内，在卧室内盗窃现金人民币290元。
2017年7月6日11时许，公安侦查人员在合肥市庐阳区奇缘网吧将被告人廖明星抓获，在其所骑电动车内查获钥匙三把，经查，其中一把系被害人李某家所有，案发后已由公安机关发还被害人。
在本案审理期间，被告人廖明星的近亲属自愿代为退赔赃款790元，预交罚金1500元。
上述事实，被告人廖明星在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人张某1、李某、苑某、张某2等人的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明、退赔款收据等证据与被告人廖明星的供述可相互印证予以证实。
本院认为：被告人廖明星以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币790余元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖明星庭审中自愿认罪，其近亲属代为退赔赃款及预交罚金，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖明星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年4月6日止。罚金已缴纳）。
二、对于被告人廖明星退赔的赃款，其中500元发还被害人；290元发还被害人张1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十月二十六日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第366号
申请执行人：林继波，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务律师。
被执行人：陈明宗，男，汉族，户籍地：现住明溪县。
申请执行人林继波与被执行人陈明宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）明民初字第174号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林继波于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人陈明宗涉及案件多，本院依法查封的财产短期内无法处置完毕，导致案件短期内无法执结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月11日作出的（2015）明民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4272号
申请执行人张素娟。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人张素娟与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13081号
原告东莞市勤博机电有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇锦厦社区振安东路433号6楼5室。
法定代表人钟仁中，总经理。
委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。
委托代理人罗嘉玲，广东卓权律师事务所实习律师。
被告东莞市旭顶光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑路109号H栋。
法定代表人王顺利，董事长。
委托代理人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人陈晓琳，广东宝威律师事务所实习律师。
原告东莞市勤博机电有限公司诉被告东莞市旭顶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人范凌鹤、罗嘉玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市勤博机电有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款人民币3739260.28元；2．判令被告按中国人民银行公布同期贷款利率支付逾期付款利息，自2016年5月12之日起至实际支付日止（暂计至2016年1O月17日为人民币70856元）；以上两项合计人民币3810116.28元；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付欠款人民币3710654.78元。事实和理由：原告与案外人深圳市旭升光学科技有限公司（以下简称“旭升公司”）于2016车4月12日签订了债权转让协议，约定旭升公司将其对本案被告所享有的到期债权及相应利息等权益转让给原告。根据旭升公司与被告对账确认，债权转让货款本金为人民币3739263.28元。2016年10月19日，旭升公司作为原债权人向被告发出债权转让通知书，要求被告向原告履行还款义务，但被告置之不理。依据法律相关规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告旭顶光电科技有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，被告与案外人深圳市旭升光学科技有限公司（以下简称：旭升公司）是买卖关系，双方于2016年4月11日进行了对账，对账单显示2014年8月至2016年1月累计货款为3739260.28元，该数额被手写修改为“3710654.78元”。原告称手写修改是被告作出的，原因是被告与旭升公司对金额存在争议。庭审中，原告称为便于法院审理，同意减少诉讼请求，变更本案货款的诉讼请求为3710654.78元。为佐证上述交易金额，原告提供了旭升公司2014年8月至2015年9月期间向被告的送货单，但未能提供2015年10月至2016年1月送货单，原告解释称旭升公司处于停产快倒闭状态，部分单据已经找不到。原告称被告与旭升公司的交易口头约定付款期限为月结30天。
原告称其与旭升公司是装修工程合同关系，并提供了双方签订的装修工程合同书以及部分装修材料送货单为证，根据双方2015年11月13日签订的装修工程合同书，原告为旭升公司承建车间5F洁净室装修工程，工程价款为3008000元。工程完工后，旭升公司欠原告工程款，双方于2016年4月12日签订债权转让协议，约定旭升公司将其对被告的债权3739260.28元转让给原告。2016年10月19日，旭升公司和原告将上述转让事宜，通过债权转让通知书的形式，告知被告，要求旭顶公司收到通知5日内向原告支付债务本金3739260.28元及相应利息。根据原告提供的邮单显示，被告的法定代表人王顺利已签收该债权转让通知书。
以上事实，有债权转让协议、债权转让通知书、对账单、送货单、装修工程合同书、装修材料送货单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市旭顶光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案的对账单有被告方签字并盖财务专用章，债权转证协议也有原告和旭升公司签字盖章，且原告提供了大部分旭升公司向被告的送货单佐证。上述证据已构成证据链，本院采信原告的主张，确认被告欠旭升公司货款，且旭升公司将对被告的债权转让给原告的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据原告提供的邮单，债权转证通知书已于2016年10月26日由被告法定代表人王顺利本人签收，视为该债权转让已经生效。由于被告至今未履行还款义务，原告依法可向被告主张其债权。至于被告欠款金额，虽然对账单上有修改，原告主张按修改前后二者较小的金额3710654.78元计算，本院予以支持。至于逾期付款利息，因为被告与旭升公司没有书面约定付款期限和利息，原告主张于对账日2016年4月11日的次月2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市旭顶光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市勤博机电有限公司支付3710654.78元及以利息（利息3710654.78元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月12日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18640.47元、保全费5000元，均由被告东莞市旭顶光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曾庆枢
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第172号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许辉，又名许阔子，男，1975年7月1日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年11月6日被固始县公安局刑事拘留，2014年12月4日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。
原审被告人霍威，男，1986年10月15日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，出租车司机，住固始县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年12月5日被固始县公安局刑事拘留，2015年1月8日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人许辉、霍威犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）固刑初字第96号刑事判决。原审被告人许辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派代理检察员杨海波出庭履行职务，上诉人许辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4、5月份以来，被告人许辉多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），累计48.9克；被告人霍威明知许辉贩卖毒品，仍帮助许辉三次送毒品甲基苯丙胺给购买毒品者，累计6.8克。具体事实如下：
1.2014年4、5月份一天，被告人许辉在固始县“政府招待所”门前，卖给丁某1甲基苯丙胺3克。
2.2014年6月初的一天，被告人许辉在固始县城ＸＸ光广场丁某1租房处，卖给丁某1甲基苯丙胺10克。
3.2014年8月份的一天夜里，被告人许辉在固始县城俏巴街丁某1租房处，卖给丁某1甲基苯丙胺8克。
4.2014年10月底，被告人许辉在广东期间，霍威与许辉电话联系，准备以2000元价格购买甲基苯丙胺10克，许辉让霍威直接到信阳市其租房处取。后霍威到信阳市，从许辉租房处取走甲基苯丙胺10克。
5.2014年6、7月份的一天，被告人许辉在安徽省霍邱县叶集镇二环路，卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺1.4克。
6.2014年9月份的一天，被告人许辉卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺2.1克，被告人霍威负责将毒品送到固始县黎集镇与安徽省霍邱县叶集镇交界处交给李某。
7.2014年10月底的一天，被告人许辉卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺4.2克，被告人霍威负责将毒品送到固始县黎集镇与安徽省霍邱县叶集镇交界处交给李某。
8.2014年10月初的一天晚上，被告人许辉在固始县西关车站门口，卖给吸毒人员吴某1甲基苯丙胺0.6克。
9.2014年10月中旬的一天晚上，被告人许辉在固始县“豪庭”商务宾馆院内，卖给吸毒人员吴某1甲基苯丙胺1.5克。
10.2014年10月底的一天晚上，被告人许辉卖给吸毒人员吴某1甲基苯丙胺0.5克，被告人霍威负责将毒品送到固始县城“豪庭”商务宾馆交给吴某1。
11.2014年10月上旬的一天晚上，被告人许辉在固始县城“家园”宾馆，卖给吸毒人员吴某2甲基苯丙胺0.7克。
12.2014年10月中旬的一天晚上，被告人许辉在固始县城凤凰大道的一个宾馆，卖给吸毒人员吴某2甲基苯丙胺0.7克。
13.2014年11月初，被告人许辉从外地回来，因无钱住宿，遂与吸毒人员刘某联系。后刘某在固始县城“佳欣”宾馆给许辉开了房间，许辉在该房间住宿的两个晚上，每晚给刘某甲基苯丙胺0.6克，共1.2克。
14.2014年11月5日上午，固始县公安局民警在固始县城“佳欣”宾馆208房间，将被告人许辉的甲基苯丙胺4克、甲基苯丙胺片剂1克当场查获。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：（1）书证：户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及附扣押物品照片、称量笔录。（2）信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（理化）字（2014）312号理化检验鉴定报告。（3）证人丁某1、丁某2、郭某、李某、吴某1、吴某2、刘某的证言。（4）被告人许辉、霍威的供述。
根据上述事实和证据，固始县人民法院认定被告人许辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；认定被告人霍威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，并由固始县公安局依法予以销毁；扣押在案的毒品，依法予以没收，并由固始县公安局依法处理。
上诉人许辉上诉称：1、原判认定的第4起贩卖毒品犯罪事实证据不足；2、原判量刑过重；3、有立功情节。
出庭检察员的检察意见是：驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人许辉上诉称“原判认定的第4起贩卖毒品犯罪事实证据不足”的理由，经查，证人许某、陈某的证言证实了许辉在信阳租住过房屋的事实。原审被告人霍威亦供述了其向许辉购买毒品，并按照许辉的要求，到许辉在信阳租住的房屋内拿毒品的事实，证人丁某2、郭某的证言对该事实予以印证。故此上诉理由不能成立。
关于上诉人许辉上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到被告人坦白情节，且已在法定量刑幅度之内对被告人从轻处罚适当，故此上诉理由不成立。
关于上诉人许辉上诉称“有立功情节”的理由，经查，侦查机关证实许辉揭发他人犯罪的线索查证不实，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人许辉、原审被告人霍威违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见本院予以采纳。许辉的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第172号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许辉，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年11月6日被固始县公安局刑事拘留，2014年12月4日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
原审被告人霍威，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年12月5日被固始县公安局刑事拘留，2015年1月8日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人许辉、霍威犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）固刑初字第96号刑事判决。原审被告人许辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派代理检察员杨海波出庭履行职务，上诉人许辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4、5月份以来，被告人许辉多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），累计48.9克；被告人霍威明知许辉贩卖毒品，仍帮助许辉三次送毒品甲基苯丙胺给购买毒品者，累计6.8克。具体事实如下：
1.2014年4、5月份一天，被告人许辉在固始县“政府招待所”门前，卖给丁红丽甲基苯丙胺3克。
2.2014年6月初的一天，被告人许辉在固始县城ＸＸ光广场丁红丽租房处，卖给丁红丽甲基苯丙胺10克。
3.2014年8月份的一天夜里，被告人许辉在固始县城俏巴街丁红丽租房处，卖给丁红丽甲基苯丙胺8克。
4.2014年10月底，被告人许辉在广东期间，霍威与许辉电话联系，准备以2000元价格购买甲基苯丙胺10克，许辉让霍威直接到信阳市其租房处取。后霍威到信阳市，从许辉租房处取走甲基苯丙胺10克。
5.2014年6、7月份的一天，被告人许辉在安徽省霍邱县叶集镇二环路，卖给吸毒人员李阳甲基苯丙胺1.4克。
6.2014年9月份的一天，被告人许辉卖给吸毒人员李阳甲基苯丙胺2.1克，被告人霍威负责将毒品送到固始县黎集镇与安徽省霍邱县叶集镇交界处交给李阳。
7.2014年10月底的一天，被告人许辉卖给吸毒人员李阳甲基苯丙胺4.2克，被告人霍威负责将毒品送到固始县黎集镇与安徽省霍邱县叶集镇交界处交给李阳。
8.2014年10月初的一天晚上，被告人许辉在固始县西关车站门口，卖给吸毒人员吴刚甲基苯丙胺0.6克。
9.2014年10月中旬的一天晚上，被告人许辉在固始县“豪庭”商务宾馆院内，卖给吸毒人员吴刚甲基苯丙胺1.5克。
10.2014年10月底的一天晚上，被告人许辉卖给吸毒人员吴刚甲基苯丙胺0.5克，被告人霍威负责将毒品送到固始县城“豪庭”商务宾馆交给吴刚。
11.2014年10月上旬的一天晚上，被告人许辉在固始县城“家园”宾馆，卖给吸毒人员吴新恒甲基苯丙胺0.7克。
12.2014年10月中旬的一天晚上，被告人许辉在固始县城凤凰大道的一个宾馆，卖给吸毒人员吴新恒甲基苯丙胺0.7克。
13.2014年11月初，被告人许辉从外地回来，因无钱住宿，遂与吸毒人员刘文红联系。后刘文红在固始县城“佳欣”宾馆给许辉开了房间，许辉在该房间住宿的两个晚上，每晚给刘文红甲基苯丙胺0.6克，共1.2克。
14.2014年11月5日上午，固始县公安局民警在固始县城“佳欣”宾馆208房间，将被告人许辉的甲基�丙胺4克、甲基苯丙胺片剂1克当场查获。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：（1）书证：户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及附扣押物品照片、称量笔录。（2）信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（理化）字（2014）312号理化检验鉴定报告。（3）证人丁红丽、丁雪、郭琰、李阳、吴刚、吴新恒、刘文红的证言。（4）被告人许辉、霍威的供述。
根据上述事实和证据，固始县人民法院认定被告人许辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；认定被告人霍威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，并由固始县公安局依法予以销毁；扣押在案的毒品，依法予以没收，并由固始县公安局依法处理。
上诉人许辉�诉称：1、原判认定的第4起贩卖毒品犯罪事实证据不足；2、原判量刑过重；3、有立功情节。
出庭检察员的检察意见是：驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人许辉上诉称“原判认定的第4起贩卖毒品犯罪事实证据不足”的理由，经查，证人许维峰、陈红的证言证实了许辉在信阳租住过房屋的事实。原审被告人霍威亦供述了其向许辉购买毒品，并按照许辉的要求，到许辉在信阳租住的房屋内拿毒品的事实，证人丁雪、郭琰的证言对该事实予以印证。故此上诉理由不能成立。
关于上诉人许辉上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到被告人坦白情节，且已在法定量刑幅度之内对被告人从轻处罚适当，故此上�理由不成立。
关于上诉人许辉上诉称“有立功情节”的理由，经查，侦查机关证实许辉揭发他人犯罪的线索查证不实，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人许辉、原审被告人霍威违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见本院予以采纳。许辉的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张贞贞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1357号
原告宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道20号，统一社会信用代码91610303305503370N。
法定代表人龚帅荣，任经理。
委托代理人龚建康，男，1965年5月27日出生，住宝鸡市。
委托代理人任彩珍，女，1972年5月19日出生，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市中艺装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道（东岭新时代8号楼6号门面房），统一社会信用代码91610303555684768X。
法定代表人王涛，任总经理。
原告宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司与被告宝鸡市中艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建康、任彩珍及被告法定代表人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告不锈钢板材制作、安装费6万元及利息8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，原告与被告就宝成宾馆不锈钢制作、安装签订制作安装合同。2015年9月10日，双方经结算确定工程款为12万元，被告已支付原告6万元，尚欠6万元至今未付，经原告多次索要无果，诉至法院。
被告辩称，对原告加工、制作的事实无异议，对欠款金额不认可。
本院认为，被告对原告主张的加工、制作的事实不持异议，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。对于原告主张的欠款金额，原告提交被告工作人员朱建军于2015年9月10日出具的结算单表明，尚欠原告加工、制作款项9万元，此后，经由被告工作人员朱建军支付原告3万元，至今尚欠原告加工、制作款项6万元。在本案审理期间，被告对朱建军作为项目材料采购人员的身份予以认可，故被告工作人员朱建军向原告出具结算单的行为应属职务行为，其法律后果应由被告承担。加之，被告未提交任何证据反驳或抗辩原告诉请，故对原告主张的欠款金额，本院予以认可。对此，被告应承担清偿责任。对于原告主张的利息损失，按照双方合同关于“在2015年度内付清”的约定，基于被告欠款事实，本院确定自2016年1月1日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下:
一、被告宝鸡市中艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司加工款6万元，并支付利息（自2016年1月1日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年五月八日
书记员 苟燕茹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1899号
上诉人（一审原告）：永州市白竹路基础设施建设有限公司。
法定代表人：周永安。
委托诉讼代理人：陆文婷。
被申请人（一审被告）：申公喜。
被申请人（一审被告）：李跃娥。
被申请人（一审被告）：申海军。
被申请人（一审被告）：申陆军。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：周四清。
原审原告：永州市城市建设投资发展有限责任公司。
法定代表人：金彪。
委托诉讼代理人：陆文婷。
上诉人永州市白竹路基础设施建设有限公司因与被上诉人申公喜、李跃娥、申海军、申陆军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人无拆迁行政许可，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103民初1283号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人永州市白竹路基础设施建设有限公司预交的二审案件受理费3,303元予以退回。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1823号
原告：方潇。
委托代理人：吕星星。
被告：李亮。
被告：查慧瑜。
原告方潇与被告李亮、查慧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告方潇的委托代理人吕星星到庭参加诉讼；被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方潇起诉称：原告与被告李亮经介绍相识。后被告李亮向原告借款150000元，约定短期内归还，并将车辆质押在原告处。后原告将车辆归还给被告李亮使用。经原告多次催讨，被告李亮至今未归还借款。两被告系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。现起诉要求判令：1、被告李亮、查慧瑜归还原告借款150000元，支付利息4900元（按年利率5.6%自2014年1月6日计算至2014年8月5日止），并按银行同期贷款年利率5.6%支付自2014年8月6日至判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告方潇变更诉讼请求为：1、被告李亮归还原告借款150000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日始计算至款项付清之日止的利息损失；2、被告查慧瑜承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告方潇为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明被告李亮向原告借款150000元。
2、婚姻登记记录证明1份（复印件），证明被告李亮与被告查慧瑜于2009年10月12日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。
被告李亮未作答辩，也未向本院提交证据。
被告查慧瑜未作答辩，也未向本院提交证据。
原告方潇提交的证据，被告李亮、查慧瑜未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为该证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年1月6日，被告李亮向原告方潇借款150000元，并出具借条1份，约定以浙f×××××号车辆作抵押，但未办理抵押登记。后经原告催讨，被告李亮至今未还，故原告方潇于2014年7月24日向本院起诉要求处理。
另查明，被告李亮与被告查慧瑜于2009年10月12日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李亮向原告方潇借款150000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未约定具体的借款期限，被告李亮应在原告方潇催讨后及时归还借款。现被告李亮经原告方潇催讨未及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告李亮个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告查慧瑜负有连带清偿的义务。综上，原告方潇的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮归还原告方潇借款150000元。
二、被告李亮支付原告方潇以150000元为基数、自2014年7月24日始至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6%）计算的逾期利息。
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告查慧瑜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（预收3398元），由被告李亮负担，被告查慧瑜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 周启帆
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第160号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人冯某于2014年11月9日21时30分，醉酒后驾驶鲁C×××××号“长安”牌小型客车沿淄博市淄川区凤凰路由北向南行驶至淄川区梓橦山路口处时，与田某驾驶的鲁C×××××号“宝马”牌小型客车相撞，发生交通事故。经鉴定，冯某血液中酒精含量为111.66mg／100ml，经交警部门认定，冯某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告人供述等证据材料，认为被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的发破案说明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人查询结果单、车辆信息查询结果单、证人田某、胡某的证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、人口查询结果单、被告人冯某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人冯某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日至2015年4月17日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一五年四月八日
代理书记员 王晓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00995号
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人汤乙慧，经理。
被告路铁东，男，1975年5月20日出生，汉族，住所地双塔区。
被告张敏，女，1975年5月20日出生，汉族，住所地双塔区。
本院在审理原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司诉被告路铁东、张敏追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费396元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年三月十八日
书记员 盖昱彤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00159号
原告苑某，晋州市。
被告周某，晋州市。
原告苑某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日诉至法院，因夫妻双方已经和好，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年一月七日
书记员 张丙元
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3316号
申请执行人王剑敏
被执行人胡伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00127号，依法向被执行人胡伟发出执行通知书，责令被执行人胡伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币32674.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3316号
申请执行人王剑敏
被执行人胡伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00127号，依法向被执行人胡伟发出执行通知书，责令被执行人胡伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币32674.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈 浩
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01697号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地大丰市工农路沿滨苑3号楼13号门市。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人陆春红、张桂华（特别授权），该公司职工。
被告吴俊标，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金林物业管理有限公司（以下简称金林物业公司）诉被告吴俊标物业服务合同纠纷一案中，原告金林物业公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金林物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金林物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金林物业公负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年七月二十九日
书记员 程艳（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01697号
原告中国某银行大荔县支行，地址大荔县城关镇。
负责人李某，系该支行行长。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告张某，男，1982年出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告中国某银行大荔县支行与被告张某借款合同纠纷一案中，原告中国某银行大荔县支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行大荔县支行在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行大荔县支行撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取，由原告中国某银行大荔县支行负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 季少宁
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00168号
申请人李仙，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人李仙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人李仙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月11日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人李仙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李仙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年九月十一日
书记员 苏 华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00376-1号
申请执行人：赵四海。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：更名前为安徽芜湖广达装饰工程有限公司。
法定代表人：胡国华，该公司董事长。
更名后为安徽春国装饰工程有限公司。
法定代表人：郑先照，该公司董事长。
本院在执行赵四海申请执行安徽芜湖广达装饰工程有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因在执行过程中查明被执行人安徽芜湖广达装饰工程有限公司在判决生效后于2015年4月1日已更名为安徽春国装饰工程有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
变更安徽春国装饰工程有限公司为本案的被执行人。安徽春国装饰工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内履行以下义务：
一、立即向申请执行人赵四海提供履行双方签订〈委托代理合同〉的证据材料原件：
1、《建筑装饰工程施工合同》（签订时间为2012年7月9日）；
2、2014年1月15日制作的《芜湖广达装饰—黄山鎏金岁月（环球国际）一二五层室内装饰工程结算单》（甲方即黄山鎏金岁月公司代表马胜杰，施工方即芜湖广达公司代表戴红桃签字确认）；
3、甲方付款一览表（马胜杰、戴红桃签名）；
4、№2005282号收据（戴红桃支付保证金30万元）；
5、芜湖广达公司企业法人营业执照及其组织机构：
6、黄山市屯溪区人民政府与孟海军招商引资材料。
二、向申请人赵四海提供该公司法定代表人证明（包括该公司法定代表人身份证明及其居民身份证复印件，并经该公司盖章确认）、委托代理全部手续。
三、承担本案执行费500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一五年五月十一日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条
作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1635号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人:孔安清男，1971年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
张俊杰与孔安清建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5497号民事判决已发生法律效力，但被执行人孔安清在规定的期限内未按生效判决向确定的义务本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年4月10日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5497号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1635号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:孔安清男，1971年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。张俊杰与孔安清建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5497号民事判决已发生法律效力，但被执行人孔安清在规定的期限内未按生效判决向确定的义务本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年4月10日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5497号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2566号
原告罗晓春，女，汉族，1977年4月25日，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市清心文化传播有限公司，住所地，组织机构代码×××087。
法定代表人刘金胜。
本院在审理原告罗晓春诉被告深圳市清心文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月十日
书记员 官玉娴
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第290号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人安某志，男，彝族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年5月13日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人安某志犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人安某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月12日12时许，张某某打被告人安某志的电话，要求购买毒品海洛因，被告人安某志同意。后二人在织金县城车队交易200元钱的毒品时被公安民警抓获，缴获二人交易的毒品可疑物1包，随后公安民警在被告人安某志身上搜出毒品可疑物2包，同时扣押被告人安某志诺基亚直板手机一部。经称量，上述3包毒品可疑物净重共计1.37克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该1.37克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人安某志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人张某某、肖某某、杨某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）957号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人安某志违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人安某志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年七月十四日
书记员 彭 琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第633号
原告朱某某。
委托代理人曹某某。
被告吴某某。
原告朱某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈红建适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被
告经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2008年5月28日，被告因做生意缺少资金向原
告借得人民币40000元，并出具借条一张，后经原告催讨，被
告归还了2008年5月至2009年5月一年的利息，余款本息至今未
还。现原告诉讼至法院，要求判令：被告立即归还原告借款本
金40000元，并支付利息12600元（利息按月利率1.5%从2009年
5月28日起计算至2011年2月27日止，以后利息另计）。
为证明上述事实，原告向本院提交2008年5月28日被告出
具的借条一张和被告的户籍证明一份，证明被告向原告借款及
被告身份情况的事实。
被告吴某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性�合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告理应按约及时如数归还借款本金并支付利息，拖
欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
由被告吴某某归还原告朱某某借款本金计人民币40000元
，并支付利息12600（利息按月利率1.5%从2009年5月28日起计
算至2011年2月27日止，以后利息按约另计）。限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1115元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 陈红建
申请执行时效二年逾期不予执行二0一一年四月六日
代书 记员 张彩萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西执仲字第00149-3号
申请执行人尧柏特种水泥集团有限公司，住陕西省西安市高新区高科广场A座1903室。
法定代表人张继民，该公司董事长。
被执行人陕西鹏豪置业责任有限公司，住西安市蒋家寨小区11号楼。
法定代表人闵建胜，该公司总经理
被执行人陕西鹏豪置业责任有限公司，住西安市雁塔区含光南路1号。
法定代表人高鹏，该公司总经理
申请执行人尧柏特种水泥集团有限公司与被执行人陕西鹏豪置业责任有限公司、被执行人陕西鹏豪置业责任有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2011）第651号裁决书已经发生法律效力，申请执行人尧柏特种水泥集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，本案执行标的是为尧柏特种水泥集团有限公司办理商过户手续等。
在执行中，被执行人陕西鹏豪置业责任有限公司未履行其法定义务，本院依法向现实住房保障和房屋管理局送达执行裁定书协助执行通知书。将登记在被执行人陕西鹏豪置业责任有限公司名下的无语现实雁塔区汉光路南段1号“鹏豪苑”的原房编号12001#，现产权证号魏1100104017-21-1-22001-1的房屋产权过户至申请执行人名下，对于生育债权申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项规定，裁定如下：
终结县作出委员会西仲裁字2011第651号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 樊庆荣
代理审判员 张建社
二〇一一年七月十二日
书 记 员 相海燕
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中委执字第3-15号
申请执行人：上海中冠纺织品有限公司，住所地：上海市浦东新区钱仓路1号6E室。
法定代表人：胥秀华，执行董事。
被执行人：山东泰丰纺织有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区汇源大街59号。
法定代表人：刘庆平，董事长。
关于申请执行人上海中冠纺织品有限公司（以下简称“上海中冠公司”）与被执行人山东泰丰纺织有限公司（以下简称“山东泰丰公司”）买卖合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2012年11月16日作出的（2012）沪高民二（商）终第6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东泰丰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海中冠公司向上海市第一中级人民法院申请强制执行，该院立案后委托本院执行，本院于2013年5月31日立案执行，并已于2013年7月16日向被执行人山东泰丰公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人上海中冠公司支付定金80万元，赔偿款230万元以及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中共执行到款项1825744元，扣除执行费21000元后共过付给申请执行人上海中冠公司1804744元。本院在执行过程中经调查，被执行人山东泰丰公司所有的房地产及机器设备等已被其他案件在先查封，本案暂无法处置，本院经穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本院认为本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上海中冠公司尚未实现的债权，应由被执行人山东泰丰公司继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市高级人民法院作出的（2012）沪高民二（商）终第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年三月十八日
书记员 田霏霏