广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1423民初524号原告：魏岁华，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：魏秋华，男，1958年10月4日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告魏岁华与被告魏秋华健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告魏岁华和被告魏秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏岁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、营养费等合计人民币33072.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日18时许，原告与被告因门前排水沟发生纠纷，引起肢体冲突。原告拿铁锤想去撬被告家右后侧的排水管时，被告在拿木棍去阻止过程中将原告打伤。原告受伤被送至丰顺县人民医院住院治疗。经诊断原告魏岁华为：脑震荡。原告在丰顺县人民医院共住院20天。原告认为，其受伤是由被告魏秋华所致，被告应当对原告的受伤负责。对原告造成的损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费和其他损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告的损失为：1、医疗费9072.9元；2、护理费3000元；3、误工费3000元；4、住院伙食补助费2000元；5、交通费1000元；6、精神损失费10000元；7、营养费5000元；以上共合计人民币33072.9元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告魏秋华辩称，原告称被告用木棍打伤其不是事实，被告并未打原告，原告的伤是自己不小心撞到铁棍造成的。本院经审理认定事实如下：原告魏岁华与被告魏秋华是八乡山镇戏潭村村民，双方是邻居，十多年来因房屋排水问题发生多次纠纷。2018年3月17日18时许，原告与被告又因排水问题发生纠纷，原告持铁棍到被告房屋右后侧想将原来由被告用水泥封住的水沟口挖开，原告刚开始撬挖，被告便持木棍上前阻止，在此过程中，被告的木棍碰到了原告的鼻子部位，致使原告受伤倒地。事发后，原告的侄子魏茂镇在报警的同时，将原告送至八乡山卫生院作简单处理后转送至丰顺县人民医院治疗，经医院诊断原告魏岁华为：脑震荡。在丰顺县人民医院住院治疗20天，于2018年4月6日出院，共花费医疗费9074.3元（包括八乡山镇卫生院产生的医疗费用）。庭审中，双方确认从原告居住地八乡山镇戏潭村至丰顺县人民医院所在地汤坑镇坐车费用为每人每次25元。另查明，丰顺县公安局八乡山派出所接警后及时出警处置，对原告魏岁华、被告魏秋华及在场的其他人员制作了询问笔录，并委托广东省丰顺县公安司法鉴定中心对魏岁华的损伤程度进行了鉴定，结论为不构成轻微伤。2018年4月4日，丰顺县公安局对被告魏秋华故意伤害他人行为作出拘留五日的行政处罚。以上事实有原告提交的住院证明原件、出院记录原件、治疗费用票据原件、丰顺县公安局行政处罚决定书复印件，丰顺县公安局八乡山派出所的询问笔录，丰顺县公安局司法鉴定中心鉴定书复印件及本院制作的庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，对自身的行为具备完全辨认和控制的能力，双方是邻居关系，本应团结互助，方便对方的生产生活。事发当日，双方因排水沟问题又发生纠纷后，没有积极协商解决，原告却采取自行撬挖水沟的简单方式处理，被告发现后也未冷静对待，直接持木棍前去阻止，在此过程中，被告本应预见到可能会给原告造成人身伤害，却未采取任何避免措施，导致木棍碰伤原告，被告对原告的伤害应负主要责任。结合本案发生的原因及各自的过错程度，本院酌定被告魏秋华承担60%的责任，原告魏岁华承担40%的责任。根据《广东省高级人民法院关于印发的通知》的规定，原告魏岁华的合理经济损失计算如下：1、医疗费9072.9元，有丰顺县八乡山镇卫生院和丰顺县人民医院医疗费发票、用药清单、住院证明书为凭，依据充分，本院予以认可；2、住院伙食补助费，20天×100元/天=2000元，未超出受诉法院所在地的标准，本院予以支持；3、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费3000元，但未提交护理人员收入证明，结合当地工资水平，本院酌定按100元／天计。护理人数为1人，故护理费为20天×100元/天=2000元；4、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费3000元，但原告未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的户口性质和当地工资水平，本院酌定原告的误工费为100元/天×20天=2000元；5、交通费，原告主张交通费1000元，庭审中，双方当事人确认从原告居住地八乡山镇戏潭村至丰顺县人民医院所在地汤坑镇坐车费用为每人每次25元，虽然原告没有提供发票等证据，但属实际发生的费用，故本院酌定300元；6、营养费，原告虽住院治疗20天，但无医疗机构相关需加强营养的医嘱，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，因原告的损伤程度经鉴定为不构成轻微伤，并未构成伤残等严重后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告魏岁华因受伤造成的合理损失合计：9072.9元+2000元+2000元+2000元+300元=15372.9元。按过错责任的划分被告魏秋华应赔偿原告魏岁华损失为：15372.9×60%=9223.74元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的条规定，判决如下：一、被告魏秋华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏岁华各项损失合计人民币9223.74元；二、驳回原告魏岁华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏秋华负担100元，原告魏岁华负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郑绍裕二〇一八年六月二十一日书记员  彭似玉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。