福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0725民初80号原告：政和县扶贫小额信贷助推协会，住所地政和县南门桥头（原城关工商所）。法定代表人：魏育江，该协会会长。委托诉讼代理人：范成，男，政和县扶贫小额信贷助推协会业务员。被告：郑陈荣，男，1963年10月13出生，汉族，经商，住政和县。被告：许绍榴，女，1966年7月26出生，汉族，经商，住政和县。被告：王兰妹，女，1977年11月20出生，汉族，农民，住政和县。原告政和县扶贫小额信贷助推协会与被告郑陈荣、许绍榴、王兰妹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和县扶贫小额信贷助推协会委托诉讼代理人范成到庭参加诉讼，被告郑陈荣、许绍榴、王兰妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政和县扶贫小额信贷助推协会向本院提出诉讼请求：1.判令郑陈荣给付政和县扶贫小额信贷助推协会200000元及利息（利息从2017年9月29日起按月利率5.7083‰计算至款项还清之日止）；2.判令许绍榴对上述款项承担共同偿还责任；3.判令王兰妹对上述款项承担连带清偿责任；4.判令政和县扶贫小额信贷助推协会对郑陈荣所抵押的坐落于外屯村河兴巷1号，房屋产权证号为：政房181—外字外第077号的房屋和外屯乡外屯村五队林权证号为：政林证字（2007）第07080166号的林权享有优先抵押受偿权。事实和理由：根据郑陈荣的申请，政和县扶贫小额信贷助推协会于2016年8月29日向政和县农村信用合作联社城关信用社推荐并担保的情况下，郑陈荣向政和县农村信用合作联社城关信用社贷款200000元，期限一年，利息按月利率5.7083‰计算。郑陈荣妻子许绍榴于2016年8月29日承诺自愿为该笔贷款承担共同偿还责任；王兰妹承诺对郑陈荣的贷款及利息等承担连带保证（担保）责任。2016年8月29日，郑陈荣、许绍榴与政和县扶贫小额信贷助推协会签订了房屋抵押贷款合同和林权反担保抵押合同，将其所有的政房181-外字外第007号房屋及政林证字（2007）第07080166号林权证的林木作为抵押物，向政和县扶贫小额信贷助推协会提供反担保，并签订了委托书及授权委托函，委托政和县扶贫小额信贷助推协会办理房产及林权的抵押、变卖、变更等相关事宜，以及授权委托承诺函。政和县农村信用合作联社城关信用社于2016年8月30日向郑陈荣发放贷款200000元，2017年8月29日该款到期。在政和县农村信用合作联社城关信用社的多次催讨下，郑陈荣未能按期履行还款义务，政和县扶贫小额信贷助推协会只好于2017年9月29日依约定履行了保证责任，为郑陈荣代偿了200000元借款。现郑陈荣未能偿还政和县扶贫小额信贷助推协会贷款的款项，故提起如上诉讼请求。郑陈荣、许绍榴、王兰妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，郑陈荣以收购茶业为由，向政和县扶贫小额信贷助推协会提出贷款200000元的助农贷担保贷款申请，王兰妹为郑陈荣的贷款提供担保并承担连带保证责任。2016年8月29日，郑陈荣与政和县农村信用合作联社城关信用社签订贷款200000元的保证借款合同，合同约定贷款期限一年，贷款利息按月利率5.7083‰计算，并由政和县扶贫小额信贷助推协会为上述贷款提供连带责任保证，许绍榴同时签订家庭成员共同还款确认书，自愿对郑陈荣的贷款承担共同偿还责任。政和县农村信用合作联社城关信用社于同年8月30日向郑陈荣发放了200000元贷款。2016年8月29日，政和县扶贫小额信贷助推协会与郑陈荣、王兰妹签订“助农贷”小额担保贷款合同书；郑陈荣、许绍榴与政和县扶贫小额信贷助推协会签订房产抵押贷款合同及林权反担保抵押合同，自愿提供二人所有的坐落于政和县外屯乡河兴巷1号的房屋（房屋所有权证号：政房181-外字外第第077号）及位于政和县外屯乡外屯村五队的林木〔林权证号：政林证字（2007）第07080166号〕作为抵押物，向政和县扶贫小额信贷助推协会提供反担保，同时签订了委托书及授权委托函，委托政和县扶贫小额信贷助推协会办理房产及林权的抵押、变卖、变更等相关事宜，并向政和县扶贫小额信贷助推协会交付了房屋所有权证书及林权证书，但未办理抵押登记手续。同日，王兰妹向政和县扶贫小额信贷助推协会出具反担保保证书，自愿提供反担保，担保范围包括政和县扶贫小额信贷助推协会为郑陈荣所担保的贷款本金、利息、罚息、违约金等。贷款到期后，郑陈荣未能如期还款，2017年9月29日，政和县扶贫小额信贷助推协会为郑陈荣代偿了贷款本金200000元。政和县扶贫小额信贷助推协会代偿上述款项后，郑陈荣未返还该款。上述事实，有政和县扶贫小额信贷助推协会提交的郑陈荣与许绍榴结婚证复印件、助农贷担保贷款申请书、“助农贷”小额担保贷款承诺书、助农贷担保贷款担保人信用调查表、“助农贷”小额担保贷款合同书、反担保保证书、“简易贷”借款申请书、家庭成员共同还款确认书、保证借款合同、借款借据、普通贷款发放凭证、行内电子汇兑贷方来账业务凭证、普通贷款还款业务凭证、房产抵押贷款合同及房屋所有权证书、林权反担保抵押合同及林权证书、委托书、授权委托函等及其庭审陈述所证实，足以认定。本院认为，政和县扶贫小额信贷助推协会为郑陈荣向政和县农村信用合作联社城关信用社贷款提供担保，为承担担保责任向政和县农村信用合作联社城关信用社偿还郑陈荣的借款200000元的事实清楚。政和县扶贫小额信贷助推协会作为郑陈荣的保证人在承担保证责任后，有权向债务人郑陈荣追偿，郑陈荣应承担政和县扶贫小额信贷助推协会为其所支付借款的清偿责任。政和县扶贫小额信贷助推协会与郑陈荣未约定代偿款项的利息，但政和县扶贫小额信贷助推协会代偿款项后客观上存在利息损失，本院支持从起诉之日起（即2018年1月8日起）按年利率6%予以计算利息损失，对超过部分不予支持；郑陈荣的上述债务发生在与许绍榴夫妻关系存续期间，且许绍榴在借款时出具了家庭成员共同还款确认书，并在与政和县扶贫小额信贷助推协会签订的房产抵押贷款合同及林权反担保抵押合同中签名捺印，可证实上述借款系基于郑陈荣与许绍榴夫妻双方的共同意思表示，故该笔借款应按郑陈荣与许绍榴夫妻共同债务处理，政和县扶贫小额信贷助推协会要求许绍榴承担共同偿还责任的请求，予以支持；王兰妹为郑陈荣的借款向政和县扶贫小额信贷助推协会提供反保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，故政和县扶贫小额信贷助推协会主张王兰妹对郑陈荣的借款本息承担连带清偿责任的请求，予以支持；王兰妹在承担保证责任后，有权向债务人郑陈荣追偿。政和县扶贫小额信贷助推协会主张其对郑陈荣抵押的房产及林权享有优先受偿权，根据担保法的有关规定，以建筑物、林木抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因郑陈荣提供的房产、林权未依法办理抵押登记，抵押合同并未生效。故对该项诉讼请求，不予支持。郑陈荣、许绍榴、王兰妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对于政和县扶贫小额信贷助推协会的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑陈荣在本判决生效之日起十日内偿还给政和县扶贫小额信贷助推协会代其清偿的借款200000元及利息损失（利息损失按年利率6%从2018年1月8日起计算至款项还清之日止）；二、许绍榴对郑陈荣的上述款项承担共同偿还责任；三、王兰妹对郑陈荣的上述款项承担连带清偿责任；四、驳回政和县扶贫小额信贷助推协会的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，减半收取计2178.5元，由郑陈荣、许绍榴、王兰妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 林召宏二〇一八年三月二十七日法官助理 宋 政书 记 员 陈泳涛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。