wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初81-1号原告齐某某甲。被告王某某。被告王某。被告苏某某。本院在审理原告齐某某与被告王某某、王某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、王某、苏某某的工资账户予以冻结，并提供了齐某某乙所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、王某、苏某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告王某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在齐某某乙名下的小型轿车一辆予以查封。在查封期间，齐某某乙不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 元
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4369-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林福泉，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林福泉用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第15636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行龙卡贷记卡（卡号为4367450097087965）暂计至2014年5月6日的欠款共计1482.08元（其中本金1012.91元、利息352.3元、滞纳金116.87元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4369号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3897号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳某支行，地址广东省深圳市福田区。
负责人毛某，行长。
被执行人余某，身份住址广东省深圳市爱国路34号。
被执行人翁某，身份住址福建省泉州市鲤城区幸福街。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第1844号民事判决书已于2012年3月1日发生法律效力,确定二被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金725119.99元及利息（含罚息）29410.91元、复利823.86元（利息和复利暂计至2011年7月26日，以后的利息（含罚息）及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至判决确定的应付款之日止），并负担案件受理费5677元。由于二被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人余某、翁莫的银行存款及其它款项人民币761031.76元、相关利息、罚息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 许琇蕙
二〇一二年六月十三日
书记员 李 超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执62-2号
申请执行人：朱方祥。
被执行人：李爱梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执62-2号裁定书，于2016年03月01日就民间借贷一案向被执行人李爱梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱梅在交通银行32002账户内存款人民币2306828.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年三月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1570号
原告：王某，男，1966年8月19日出生，汉族，农业技术工作者,住安徽省桐城市。
被告：胡某，女，1971年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某及其委托诉讼代理人魏珠祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告共同债务22500元；2、判决被告偿还原告电动车款3680元。事实与理由：一、关于共同债务追偿问题。原告与被告在共同婚姻生活中，因家庭房屋装修等，发生共同债务60000元，后来在婚内还了15000元，还剩45000元共同债务。在2017年6月23日原告与被告离婚案庭审后，因债权人急需，且鉴于无法用共同财产变现的方式偿还共同债务这一现实，原告将其个人婚前财产在吕亭镇新店街道的老房屋所售得的款还清了这笔45000元的共同债务，而在离婚案判决中，一审法院以共同债务已被清偿为由，不予确认，也未确认被告胡某具有向原告王某的相应债务。现原告与被告已被判决离婚，依照相关法律规定，原告依法拥有对被告胡某应当承担的共同债务的一半进行追偿的权利。二、关于共同财产电动车的分割问题。价值3680元的电动车为婚内共同财产，法院已生效判决被告胡某分割该车一半款。但事实是该车在离婚案初审期间，在原告被告长期分居的情况下，被被告胡某偷去，并有报警记录和录像资料等证据材料。显然，对该笔共同财产确实分割错误。对于生效颠倒式的错误分割，原告作为受害方，依据相关规定，据理依法享有向得利方被告胡某追偿的权利。
被告胡某辩称，原告诉称的电动车和债务问题，在（2017）皖0881民初728号民事判决书，法院已经作出认定和处理，原告起诉无事实和法律依据。本案不应对已审理的事实再进行审理。原告称他向王士梅借款不是事实；且借款装修房子与借条时间不符合客观事实；原告称被告偷电动车也不是事实，被告骑走电动车时还在婚姻存续期间，被告有权使用电动车，电动车现由原告使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人无异议的事实，本院认定如下：
原告王某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因夫妻感情不和，原告曾多次向本院起诉要求与被告离婚。2017年2月27日再次向本院提起起离婚诉讼。2017年8月25日，本院依法作出判决（2017）皖0881民初728号民事判决书，判决如下“一、准予原告王某与被告胡某离婚。二、原告王某一次性给付被告胡某财产分割款67123.81元。三、原告王某一次性赔偿被告胡某因人身伤害遭受的各项经济损失17934.80元。四、原告王某一次性支付被告胡某经济帮助款30000元。上述款项，原告王某于本判决生效后十日内付清。”宣判后原告不服上述二、三、四项判决，提出上诉。2018年1月3日，安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终1951号民事判决书，判决如下：“一、维持安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初728号民事判决第一项，即：准予王某与胡某离婚；第三项，即：王某于判决生效后十日内一次性赔偿胡某因人身损害遭受的各项经济损失17934.80元；第四项，即：王某于判决生效后十日内一次性支付胡某经济帮助款30000元。二、变更安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初728号民事判决第二项‘王某于判决生效后十日内一次性给付胡某财产分割款67123.81元’为：王某于本判决生效后十日内一次性给付胡某财产分割款48460.68元。”上述判决现已执行完毕。原告王某认为原、被告在夫妻关系存续期间，尚有45000元共同债务，应由被告承担22500元；另尚有婚内共同财产价值3680元电动车应予分割，被告应给付原告车款3680元。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为：我国《民事诉讼法》规定：“民事诉讼案件当事人，就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告主张的45000元共同债务和电动车款3680元两事项，系原被告在夫妻关系存续期间的共同债务和共同财产。对于该笔共同债务，在本院受理的（2017）皖0881民初728号原被告离婚案件中，原告已提出了处理请求，且已经本院作出了判决。该判决书中载明：“原告诉求的为装修房屋向王士梅借款60000元，鉴于庭后原告明确表示该款已经还清，故本院不予认定。”安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08民终1951号民事判决书中载明：“至于王某上诉所称的一审对于45000元的共同债务未予认定的问题。首先其未能举证证明该借款系基于夫妻双方共同合意，并用于夫妻共同生活，其次，王某一审期间自认该债务已经清偿完毕，一审据此未将该款认定为夫妻共同债务并不违反法律规定。”对于原告主张的电动车款3680元，原告也已在（2017）皖0881民初728号离婚案件中提出了处理请求，且已经本院作出判决。在该案中已按新车购置价3680元计入了夫妻共同财产，并作出分割处理。综上，原告在本案提出的两项诉讼请求，原告在本院受理的（2017）皖0881民初728号案中和安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终1951号案中均已经主张，且本案原告的诉讼请求实质上是否定前述两个生效判决的部分裁判结果现。因此，原告现就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，显然属于重复起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一八年六月十三日
书记员 朱子婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1570号原告：王某，男，1966年8月19日出生，汉族，农业技术工作者,住安徽省桐城市。被告：胡某，女，1971年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某及其委托诉讼代理人魏珠祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告共同债务22500元；2、判决被告偿还原告电动车款3680元。事实与理由：一、关于共同债务追偿问题。原告与被告在共同婚姻生活中，因家庭房屋装修等，发生共同债务60000元，后来在婚内还了15000元，还剩45000元共同债务。在2017年6月23日原告与被告离婚案庭审后，因债权人急需，且鉴于无法用共同财产变现的方式偿还共同债务这一现实，原告将其个人婚前财产在吕亭镇新店街道的老房屋所售得的款还清了这笔45000元的共同债务，而在离婚案判决中，一审法院以共同债务已被清偿为由，不予确认，也未确认被告胡某具有向原告王某的相应债务。现原告与被告已被判决离婚，依照相关法律规定，原告依法拥有对被告胡某应当承担的共同债务的一半进行追偿的权利。二、关于共同财产电动车的分割问题。价值3680元的电动车为婚内共同财产，法院已生效判决被告胡某分割该车一半款。但事实是该车在离婚案初审期间，在原告被告长期分居的情况下，被被告胡某偷去，并有报警记录和录像资料等证据材料。显然，对该笔共同财产确实分割错误。对于生效颠倒式的错误分割，原告作为受害方，依据相关规定，据理依法享有向得利方被告胡某追偿的权利。被告胡某辩称，原告诉称的电动车和债务问题，在（2017）皖0881民初728号民事判决书，法院已经作出认定和处理，原告起诉无事实和法律依据。本案不应对已审理的事实再进行审理。原告称他向王士梅借款不是事实；且借款装修房子与借条时间不符合客观事实；原告称被告偷电动车也不是事实，被告骑走电动车时还在婚姻存续期间，被告有权使用电动车，电动车现由原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无异议的事实，本院认定如下：原告王某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因夫妻感情不和，原告曾多次向本院起诉要求与被告离婚。2017年2月27日再次向本院提起起离婚诉讼。2017年8月25日，本院依法作出判决（2017）皖0881民初728号民事判决书，判决如下“一、准予原告王某与被告胡某离婚。二、原告王某一次性给付被告胡某财产分割款67123.81元。三、原告王某一次性赔偿被告胡某因人身伤害遭受的各项经济损失17934.80元。四、原告王某一次性支付被告胡某经济帮助款30000元。上述款项，原告王某于本判决生效后十日内付清。”宣判后原告不服上述二、三、四项判决，提出上诉。2018年1月3日，安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终1951号民事判决书，判决如下：“一、维持安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初728号民事判决第一项，即：准予王某与胡某离婚；第三项，即：王某于判决生效后十日内一次性赔偿胡某因人身损害遭受的各项经济损失17934.80元；第四项，即：王某于判决生效后十日内一次性支付胡某经济帮助款30000元。二、变更安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初728号民事判决第二项‘王某于判决生效后十日内一次性给付胡某财产分割款67123.81元’为：王某于本判决生效后十日内一次性给付胡某财产分割款48460.68元。”上述判决现已执行完毕。原告王某认为原、被告在夫妻关系存续期间，尚有45000元共同债务，应由被告承担22500元；另尚有婚内共同财产价值3680元电动车应予分割，被告应给付原告车款3680元。故向法院提起诉讼。本院经审查认为：我国《民事诉讼法》规定：“民事诉讼案件当事人，就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告主张的45000元共同债务和电动车款3680元两事项，系原被告在夫妻关系存续期间的共同债务和共同财产。对于该笔共同债务，在本院受理的（2017）皖0881民初728号原被告离婚案件中，原告已提出了处理请求，且已经本院作出了判决。该判决书中载明：“原告诉求的为装修房屋向王士梅借款60000元，鉴于庭后原告明确表示该款已经还清，故本院不予认定。”安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08民终1951号民事判决书中载明：“至于王某上诉所称的一审对于45000元的共同债务未予认定的问题。首先其未能举证证明该借款系基于夫妻双方共同合意，并用于夫妻共同生活，其次，王某一审期间自认该债务已经清偿完毕，一审据此未将该款认定为夫妻共同债务并不违反法律规定。”对于原告主张的电动车款3680元，原告也已在（2017）皖0881民初728号离婚案件中提出了处理请求，且已经本院作出判决。在该案中已按新车购置价3680元计入了夫妻共同财产，并作出分割处理。综上，原告在本案提出的两项诉讼请求，原告在本院受理的（2017）皖0881民初728号案中和安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终1951号案中均已经主张，且本案原告的诉讼请求实质上是否定前述两个生效判决的部分裁判结果现。因此，原告现就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，显然属于重复起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王从庆二〇一八年六月十三日书记员  朱子婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3015号之二
申请执行人毕俊奎，男，汉族，1950年5月15日出生。
被执行人唐山市丰南区黑沿子镇毕家0西村村民委员会。
法定代表人毕宗保，村主任。
毕俊奎申请唐山市丰南区黑沿子镇毕家0西村村民委员会人格权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4318号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜晓刚
二〇一八年三月二十六日
书记员翟海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3015号之二申请执行人毕俊奎，男，汉族，1950年5月15日出生。被执行人唐山市丰南区黑沿子镇毕家0西村村民委员会。法定代表人毕宗保，村主任。毕俊奎申请唐山市丰南区黑沿子镇毕家0西村村民委员会人格权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4318号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜晓刚二〇一八年三月二十六日书记员翟海波
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第940号
申请执行人何一鹏，男，1971年6月12日生，汉族，无职业。
被执行人王洪艳，男，1977年1月29日生，汉族。
本院在执行何一鹏申请执行王洪艳民间借贷纠纷一案，申请执行人何一鹏依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第345号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的额30000元、诉讼费2050、执行费350元。本案在执行中，经本院调查被执行人王洪艳暂无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第940号
申请执行人何一鹏，男，1971年6月12日生，汉族，无职业。
被执行人王洪艳，男，1977年1月29日生，汉族，鸡东县银鼎非融资性担保公司法定代表人，。
本院在执行何一鹏申请执行王洪艳借款合同纠纷一案，申请执行人何一鹏依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第345号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的本金30000元，执行费350元、本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力.。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5684号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：秦廷凡，男，汉族，1957年9月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告秦廷凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月六日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更111号
罪犯孙五平，男，1978年xx月xx日出生于陕西省合阳县，汉族，农民，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2012年12月11日作出（2012）合刑初字第00091刑事判决，以被告人孙五平犯诈骗罪�妨害公务罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年9月28日起至2019年9月27日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙五平在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑9个月。
经审理查明，罪犯孙五平服刑期间能够认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯孙五平减刑九个月。
本院认为，罪犯孙五平在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙五平减刑九个月，减刑后刑期至2018年12月27日止，原判并处罚金10000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执156号
申请执行人:朱圣格，男,1976年5月20日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：何绪雷，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行朱圣格与何绪雷民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人何绪雷名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执156号之四
申请执行人：朱圣格。
被执行人：何绪雷。
本院在执行朱圣格与何绪雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何绪雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何绪雷在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执156号之八
申请执行人：朱圣格，女，汉族，住所地南陵县。
被执行人：何绪雷，男，汉族，住所地南陵县。
本院在执行朱圣格与何绪雷民间借贷纠纷一案中，经查，皖Ｂ×××××牌车辆系被执行人何绪雷所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何绪雷所皖Ｂ××××牌车辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执156号之七
申请执行人：朱圣格。
被执行人：何绪雷。
本院在执行朱圣格与何绪雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何绪雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何绪雷在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执156号之六
申请执行人：朱圣格。
被执行人：何绪雷。
本院在执行朱圣格与何绪雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何绪雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何绪雷在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执156号之二
申请执行人：朱圣格。
被执行人：何绪雷。
本院在执行朱圣格与何绪雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何绪雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何绪雷在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执156号之三
申请执行人：朱圣格。
被执行人：何绪雷。
本院在执行朱圣格与何绪雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何绪雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何绪雷在中国建设银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执156号申请执行人:朱圣格，男,1976年5月20日出生，住安徽省南陵县。被执行人：何绪雷，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行朱圣格与何绪雷民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人何绪雷名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月二十五日书记员 耿为杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1113号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人张保玉,男,1980年5月8日出生,汉族,住河南省林州市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人张保玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉张保玉犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人张保玉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第816号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩佃伟，男，汉族，1988.10出生，农民。
被执行人朱艳绘，女，汉族，1986.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1131号、D1132号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1131号、D1132号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1131号、D1132号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第71号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人潘启珍。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月5日被龙胜各族自治县公安局拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人潘启珍犯非法买卖枪支罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员李春阳出庭支持公诉，被告人潘启珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：被告人潘启珍分别于2013年农历12月的一天、2014年元宵节过后的一天，在龙胜各族自治县和平乡和平街唐某某（另案处理）的修理店，以每支人民币600元的价格向唐某某购买了二支用射钉器改装的枪支，另向唐某某购买了12盒射钉弹。2014年3月5日，公安机关在被告人潘启珍家中将上述枪支查获。经鉴定，该两支枪支能以射钉枪弹火药燃烧后的气体来推动弹丸发射，编号为HJ1401201的枪支枪口比动能可达到163.99J／cm2；编号为HJ1401202的枪支枪口比动能可达到313.75J／cm2。公诉机关认为，被告人潘启珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘启珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2013年农历12月的一天，被告人潘启珍在龙胜各族自治县和平乡和平街唐某某（另案处理）的修理店，以人民币600元的价格向唐某某购买了一支用射钉器改装的枪支，另以人民币60元的价格向唐某某购买了2盒射钉弹。
2、2014年元宵节过后的一天，被告人潘启珍在龙胜各族自治县和平乡和平街唐某某的修理店，以人民币600元的价格向唐某某购买了一支用射钉器改装的枪支，另以人民币300元的价格向唐某某购买了10盒射钉弹。
2014年3月5日，公安机关在被告人潘启珍家中将上述枪支查获。经鉴定，该两支枪支能以射钉枪弹火药燃烧后的气体来推动弹丸发射，编号为HJ1401201的枪支枪口比动能可达到163.99J／cm2；编号为HJ1401202的枪支枪口比动能可达到313.75J／cm2。
上述事实，有受案登记表、《抓获经过》、扣押决定书、扣押清单及移交物品清单、指认枪支照片、户籍证明等书证，证人唐某某的证言，被告人潘启珍的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《枪支检验报告》，搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘启珍违反国家对枪支管理的规定，非法买卖枪支二支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘启珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘启珍犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月五日起至二Ｏ一七年九月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 贲莲凤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李双弟
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第71号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化。工人。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月13日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人朱某某犯招摇撞骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某伙同杜某某（在逃）于2013年12月25日14时许，穿着警服窜至本市八部桥头一废品收购站，假冒警察骗取被害人韩某某现金1000元。后二人又来到原电瓷瓶厂对面一废品收购站，假冒警察并检查库房，欲对被害人韩某某甲行骗时被识破。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人朱某某伙同杜某某（在逃）于2013年12月25日14时许，穿着警服在本市八部桥头一废品收购站，假冒警察骗取被害人韩某某现金1000元。后二人又来到原电瓷瓶厂对面一废品收购站，假冒警察并检查库房，欲对被害人韩某某甲行骗时被识破。被告人朱某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人韩某某陈述，证实2013年12月25日14时许，其经营的废品收购站来两名身穿警服男子，以检查为名向其索要5000元钱，其给二人拿现金1000元，其中一人自称叫杜某某。二人离开后，其给市公安局打电话证实没有这个人，就追到哥哥韩某某甲的废品收购站，与二人撕巴一起，自称叫杜某某的人逃跑，朱某某被赶到的公安机关抓获的事实。
2、证人韩某某甲证言，证实2013年12月25日14时许，两名身穿警服的男子到其经营的位于站前街电瓷瓶厂道口附近废品收购站，要检查库房，其向二人要证件，矮个男子说其没资格看，这时弟弟韩某某赶到说他们是骗子，双方撕巴在一起，矮个男子（杜某某）跑掉，高个男子（朱某某）被其与公安机关追上抓获的事实。
3、被告人朱某某身着警服照片。
4、公安机关抓获经过，证实2013年12月25日，西宁分局接到韩某某甲报案后，办案民警赶到现场在龙山区重型集团门前将被告人朱某某抓获。
5、公安机关扣押清单，证实扣押被告人朱某某作案时所着人民警察冬执勤服一套。
6、辨认笔录，证实被害人韩某某辨认出被告人朱某某系两名身着警服冒充警察到其经营的废品收购站骗取其1000元现金的其中一人。
7、被告人朱某某供述，证实伙同哥哥杜某某于2013年12月25日14时许，穿着警服在站前一废品收购站，假冒警察向老板韩某某索要现金1000元。后二人又来到另一废品收购站，假冒警察并检查库房，欲对老板行骗时，被先前被骗的韩某某赶到并识破，杜某某逃跑、其本人被公安机关抓获的事实经过。
综上，被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，与被害人陈述一致，并有相关书证予以佐证，足以认定以上事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其部分招摇撞骗行为系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条招摇撞骗罪、第二十三条犯罪未遂的规定，判决如下：
被告人朱某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭 峰
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第71号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人薛某某，女，1981年2月14日出生，汉族，初中毕业，原开封市黄河浮桥有限责任公司员工，住河南省开封市（户籍在河南省开封市）。因涉嫌职务侵占于2014年3月21日被开封市公安局柳园口分局取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人薛某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年2月11日至2014年3月3日期间，时任开封市黄河浮桥有限责任公司收费员的被告人薛某某，利用自己工作时对过往浮桥的车辆进行收费的职务便利，采取少交收费款的方法，非法侵占公司营业款27200元。公诉机关针对指控提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，视听资料，及相关书证等证据。公诉机关认为被告人薛某某利用职务上的便利，将其所在单位营业款非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月11日至2014年3月3日期间，时任开封市黄河浮桥有限责任公司收费员的被告人薛某某，利用自己工作时对过往浮桥的车辆进行收费的职务便利，采取少交收费款的方法，非法侵占公司营业款27200元。案发后，薛某某积极主动向被害人开封市黄河浮桥有限责任公司承认错误，并将所侵占的财产退还给该公司，得到了该公司的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、相关书证，证明了被告人薛某某的基本情况、赃款已归还情况以及与案件有关的其他情况；2、被害人开封市黄河浮桥有限责任公司工作人员的陈述，证明了其单位营业款被薛某某利用职务便利侵占的情况；3、被告人薛某某的供述与辩解，证明了其利用职务便利侵占公司营业款的经过；4、鉴定意见，证明了被告人薛某某利用职务便利侵占公司营业款的金额；5、视听资料，证明了被告人薛某某工作时所在的收费亭内的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人薛某某利用其担任开封市黄河浮桥有限责任公司收费员的职务便利，将其所在单位营业款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。薛某某在案发后，积极将所侵占的财产退还给该公司，得到了该公司的谅解，酌情从轻处罚。薛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邵亚敏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第71号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群、李珺、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日凌晨，被告人陈某某在饮酒后驾驶小轿车行驶至海口市彩虹天桥路段时，与同向行驶的被害人黄某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成黄某甲受伤，肇事后，陈某某驾车逃逸。当日黄某甲经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月20日0时20分许，被告人陈某某在饮酒后驾驶车牌号为琼AX**号小轿车，沿海口市海秀路由东往西方向行驶至彩虹天桥路段时，该小轿车右前侧从后往前碰撞到同向行驶的被害人黄某甲驾驶的电动车的左后侧及左后侧踏板外侧，造成黄某甲受伤，肇事后，陈某某驾车逃逸。当日凌晨2时18分许，被告人陈某某拨打110报警电话向公安机关投案。被害人黄某甲经抢救无效于当日死亡。将陈某某带到海南医学院附属医院进行抽血检验，其血液的乙醇浓度为106mg／100ml；经鉴定，黄某甲系交通事故致重型颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定，陈某某系醉酒驾车肇事后逃逸，承担事故全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人符某某、林某某、毛某某、黄某乙的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场记录照图，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故车辆技术检验分析报告，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医尸表检验意见书，法医司法鉴定意见书，扣押物品清单，通话清单，血液乙醇检验报告书，常住人口信息表，被告人陈某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人陈某某在未被公安机关采取强制措施，而主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
代理审判员 史丽
人民陪审员 黄勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 夏夏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第71号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏某，男，1984年12月29日出生于广西壮族自治区南宁市良庆区，公民身份号码4501211984********，壮族，高中文化，农民。因殴打他人，于2013年9月18日被行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1164号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月14日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林彬出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日7时许，被告人苏某与朱某（另案处理）在龙海市海澄镇玉枕村渡船码头收费处与收费员林某因过渡收费发生纠纷。后林某之夫徐某甲闻讯赶到，进而发生打架。苏某拳打徐某甲的左眼处，致徐某甲身体轻微伤，后又拳打徐某乙的鼻子处，致徐某乙身体二处轻伤。
案发后，被告人苏某即报警，并在现场主动向龙海市公安局玉枕边防派出所警察投案。2013年9月26日，经玉枕村村委会主任调解，苏某、朱明东一次性赔偿被害人徐某乙医疗费用85000元,并已付清，取得被害人谅解。徐某甲已表示放弃赔偿。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、徐某甲的陈述；证人朱某、王某、林某的证言；苏某的户籍证明及无违法犯罪劣迹前科证明、龙海市公安局的发破案报告、出警情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片和调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某因琐事纠纷而发生打架，殴打他人，致一人二处轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，苏某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失,并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对苏某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，在庭审中苏某对该量刑意见也无异议。综合苏某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对苏某可宣告缓刑，但苏某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔡志伟
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第71号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人线家松，曾用名线加垒，男，1996年1月8日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，家住龙陵县。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]62号起诉书指控被告人线家松犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶、高艺丹出庭支持公诉，被告人线家松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月2日晚，被告人线家松与线某1酒后在岭干小学发生争执，黄某1便上前劝架，在此过程中，黄某1被线家松甩手打到胸部，便将线家松按倒在地进行殴打，后双方被劝开。当黄某1准备离开现场时，线家松使用一根木柴打中黄某1头部一下，致使黄某1右额颞急性硬膜外血肿、右额颞骨骨折、蛛网膜下腔出血。经鉴定，黄某1所受损伤为重伤二级。经本院主持调解，被告人线家松与被害人黄某1自愿达成调解协议，由被告人线家松一次性赔偿黄某1各项经济损失人民币三万元。被害人黄某1对被告人线家松予以谅解，并请求对其判处缓刑。 上述事实，被告人线家松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、情况说明、住院记录、麻醉记录、出院医嘱、CT检查报告单、收条、谅解书；证人线某1、线某2、某3、线某4、线某5、线某6、储某1、黄某2、郭某、储某2、储某3的证言；被害人黄某1的陈述；被告人线家松的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人线家松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人线家松的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人线家松归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且与被害人达成调解协议，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人线家松的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人线家松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄碧燕 人民陪审员  朱秋东 人民陪审员  张 慧 二〇一四年八月十四日 书 记 员  廖明宝 附页：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第71号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人易XX，因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人易XX犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人易XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月7日11时许，被告人易XX因散发传单进入龙里县北门街的一茶叶店面内，见店内一时无人，便随手将店内的一部白色小米牌二代手机拿走，易XX刚离开茶叶店时，手机机主代XX从店内追出，在店门口将易XX抓住。易XX趁代XX不注意时随手将手机扔到路边，手机随后被路人朱XX拾到。经鉴定，该手机价值人民币2385元。另查明：2005年6月22日，被告人易XX因犯招摇撞骗罪，被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑二年。刑期从2005年4月30日至2007年4月29日止。上述事实，被告人易XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取笔录、手机照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、视频提取笔录、视听资料、销售发票、鉴定意见、（2005）攸法刑初字第147号刑事判决书、户籍证明、被害人代XX陈述、证人唐XX、朱XX、于XX的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人易XX自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑6个月至8个月。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人易XX具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红卫二〇一四年四月一日书记员  王 鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初608号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）丁某，系辽宁隆霞微晶能源有限公司司机。
被告人张某，无职业。曾因犯故意伤害罪于2014年4月被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、被告人张某到庭参加诉讼。经鉴定及附带民事调解，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人张某于2015年10月7日零时许，在沈阳市和平区哈尔滨路西X号东方斯卡拉迪吧一楼大厅内，因索要激光笔与被害人丁某产生纠纷，随后被告人张某用拳击打被害人丁某面部致其右眼部受伤。经鉴定，被害人丁某右眼钝挫伤致右侧眶内、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
2016年3月4日，被告人张某被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人丁某诉称，因被告人张某的行为致使其遭受经济损失，要求判令被告人张某赔偿医疗费6000元、营养费10000元、后期手术费50000元、误工费20000元、精神损失费20000元，共计106000元。
被告人张某对于公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，并表示愿意依法赔偿被害人损失，但无经济能力。
经审理查明，被告人张某于2015年10月7日零时许，在沈阳市和平区哈尔滨路西X号东方斯卡拉迪吧一楼大厅内，因索要激光笔与被害人丁某产生纠纷，随后被告人张某用拳击打被害人丁某面部致其右眼部受伤。经鉴定，被害人丁某右眼钝挫伤致右侧眶内、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
2016年3月4日，被告人张某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人丁某系城市户口，系辽宁隆霞微晶能源有限公司司机，其因被告人张某的伤害行为，在公安医院、沈阳市第四人民医院、中国医科大学附属第四医院治疗，产生医疗费共计5592.41元，医嘱休息一周，并且观察一至三个月，建议手术治疗。
上述事实，刑事部分有公诉机关提供的被害人丁某的陈述，证人李某、汲某、孙某的证言，案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、病历，司法鉴定意见书及被告人张某的供述；附带民事部分有附带民事诉讼原告人丁某提供的户口簿、医院病历、收据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人张某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。念被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人丁某关于医疗费的诉讼请求，因有病志和收据证明，本院支持5592.41元。关于误工费的诉讼请求，因原告人提供的证据不足以证实其真实收入及扣发工资情况，故按沈阳市制造业在岗职工平均工资136元／天计算，结合其实际误工天数8日，本院支持1088元。关于营养费的诉讼请求，因原告人未住院住院治疗，本院不予支持。关于后续治疗费的诉讼请求，因此项费用尚未发生，故此请求不符合相关法律规定，本院暂不予支持，可待实际发生后另行诉讼。关于精神损失费的诉讼请求，因本案系刑事附带民事诉讼，故此请求不符合相关法律规定，本院不予支持。故被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人丁某损失共计6680.41元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第六十七条三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年4月3日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人丁某人民币6680.41元（于判决生效后五日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年八月一日
书记员 张 婷
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初70号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人符某某,男，1975年9月19日出生。曾因犯抢劫罪于2012年3月21日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月2日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人苏某某,男，1984年9月17日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月15日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年6月8日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人符某某、苏某某犯非法持有毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人符某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日23时许，被告人符某某驾驶小轿车搭载苏某某来到湛江市霞山区绿塘边山村37号15楼电梯口处，被在现场布控的公安民警当场抓获。公安民警从被告人苏某某右裤兜缴获用透明封口袋包装的疑似毒品3小包；从被告人符某某左裤兜缴获用透明封口袋包装的疑似毒品1小包，从符某某驾驶的小轿车内缴获用红色封包包装的晶状疑似毒品10小包及用蓝色封口袋包装的红色粉末疑似麻果半成品毒品1包。在见证人的见证下，公安民警对缴获的上述疑似毒品进行称重，从被告人苏某某处缴获的疑似毒品3小包净重11.742克；被告人符某某处缴获的疑似毒品1小包净重0.242克，晶状疑似毒品10小包净重7.048克，红色粉末疑似麻果半成品毒品1包净重10.233克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人符某某曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月15日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年6月8日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月24日刑满释放。被告人苏某某曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月15日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年6月8日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人符某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，广东省湛江质量计量监督检测所检定证书，称量笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，照片辨认笔录，湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]12032、12061、12062号理化检验检验报告，被告人符某某、苏某某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏某某、符某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺17.523克，被告人苏某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.742克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人符某某、苏某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某某、苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯。被告人符某某、苏某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人符某某、苏某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月2日至2018年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月2日至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺共29.265克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年三月十五日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第714-2号
申请执行人河南六合物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区岗杜北街9号。
被执行人洛阳开天餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路1号401号。
河南六合物业管理有限公司与洛阳开天餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中王毅波、王伟哲自愿为洛阳开天餐饮管理有限公司担保。保证洛阳开天餐饮管理有限公司在2015年3月10日前将欠河南六合物业管理有限公司的款项付清，至今未履行。现申请人河南六合物业管理有限公司提出申请要求追加王毅波、王伟哲为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百七十一的规定，裁定如下：
追加王毅波、王伟哲为本案被执行人。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王毅波、王伟哲的银行存款或收入841766.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
三、被执行人王毅波、王伟哲自2012年12月30日起以765000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪海
审判员 张志红
审判员 胡 鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 李建锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5272号
原告：沈海治，女，1974年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告沈海治与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告沈海治于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海治的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈海治撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执282号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人张某，男，1993年7月27日出生，汉族，农民，住所地昌图县毛家店镇六合村*组。
昌图县某某联社申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3631号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与�执行人张某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执282号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人张朋。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人张朋借款合同纠纷一案,查明被执行人张朋拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人张朋加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1097号
原告郑某某，女，31岁，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。
被告关某某，男，32岁，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告郑某某诉被告关某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告郑某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郑某某负担。
审判员 王爱林
二〇一六年三月三日
书记员 张 潇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第432号
原告赵书申，男，1942年8月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告崔淑云，女，1954年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人冯艳军，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告赵春雨，男，1977年4月3日出生，汉族，兽医，现住梨树县。
被告王丹，女，1978年4月20日出生，汉族，个体，现住梨树县。
原告赵书申、崔淑云诉被告赵春雨、王丹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告赵书申、崔淑云及其代理人到庭参加诉讼，被告赵春雨、王丹经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方诉称：二原告系夫妻关系，二被告是二原告的儿子、儿媳，二被告自2001年结婚以来一直居住在二原告的住房中。2013年以来，原被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年4月初，原被告因种园田地发生口角，被告王丹先殴打了原告崔淑云，后又叫来其母亲和哥哥将原告家的窗户玻璃砸碎，并将原告的锅、盆等炊具扔到屋外，原告已向公安机关报案。现二原告要求二被告搬出去住，但二被告拒不迁出，故二原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告从二原告的房屋腾迁出去。
被告赵春雨、王丹经传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
在开庭审理时，原告方向法庭提供了下列证据：1、宅基地使用执照、乡村建设工程准建证、房屋产权证、梨树县白山乡友谊村村民委员会证明信，证明涉案房屋的所有权归二原告所有，与二被告无关；2、公安派出所卷宗复印件，证明事发起因，因发生矛盾，无法再一起居住。由于二被告未到庭参加诉讼，庭审无法质证，但对原告方所提交的以上证据，本庭予以确认。
经审理查明：二原告系夫妻关系，在白山乡友谊村五组拥有住宅109㎡。二被告是二原告的儿子、儿媳，二被告婚后一直居住在二原告的房屋中。2013年以来，原被告常因家庭琐事发生矛盾，现已无法一起居住。上述事实有原告方的举证可以确认。庭审中询问二原告，表示同意二被告于2015年5月1日前搬出，将房屋所有权返还二原告。
本院认为，涉案房屋有房屋产权证等文件证明系二原告共同共有，与二被告无关。《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”二原告享有涉案房屋的物权，他人不得对二原告的物权进行侵害，故二原告的诉请应予保护。二被告经传票传唤不到庭应诉是对诉权的放弃，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
二被告赵春雨、王丹于2015年5月1日前腾迁出二原告赵书申、崔淑云的房屋。
案件受理费100元，由二被告赵春雨、王丹负担50元，退回二原告赵书申、崔淑云50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一四年十月二十七日
书记员 栾 岚
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第74号
原告喻家坤，男，1954年4月6日出生。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达绿事务所律师。
被告南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区延安北路82号。
法定代表人陈定宝，局长。
委托代理人孙贵兵，南京市六合区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人朱林，南京市六合区人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告喻家坤不服被告南京市六合区人力资源和社会保障局于2015年10月21日作出的宁人社工不受字（2015）第LH009号《工伤认定申请不予受理通知书》一案中，原告喻家坤于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻家坤申请撤回起诉系其自愿行为，并不损害国家和他人的合法权益。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准予原告喻家坤撤回对被告南京市六合区人力资源和社会保障局本案的起诉。
案件受理费25元，由原告喻家坤负担。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段小萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13002号
原告：郑国华，男，1980年8月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：项建飞，男，1972年8月16日出生，汉族,住乐清市。
被告：叶林玉，女，1975年11月22日出生，汉族,住乐清市。
被告：章志海，男，1975年11月25日出生，汉族，住乐清市。
原告郑国华与被告项建飞、叶林玉、章志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告郑国华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国华撤诉。
审 判 员 包素素
二〇一七年十二月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 侯寒冰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2220号
申请执行人山东柏胜炭纤维科技有限公司，住所地德州经济开发区红都路以南。
法定代表人李海军，经理。
被执行人环翠区浦鑫洋渔具商行，住所地张村镇滨海明珠。
被执行人李九彬，男，1985年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。
申请执行人山东柏胜炭纤维科技有限公司与被执行人环翠区浦鑫洋渔具商行、李九彬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1503号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年8月30日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人至今未履行；2、2017年12月22日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到二被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1002民初1503号民事调解书的本次行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2220号申请执行人山东柏胜炭纤维科技有限公司，住所地德州经济开发区红都路以南。法定代表人李海军，经理。被执行人环翠区浦鑫洋渔具商行，住所地张村镇滨海明珠。被执行人李九彬，男，1985年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。申请执行人山东柏胜炭纤维科技有限公司与被执行人环翠区浦鑫洋渔具商行、李九彬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1503号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年8月30日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人至今未履行；2、2017年12月22日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到二被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1002民初1503号民事调解书的本次行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月二十五日书记员  宋振华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区唐马路建华楼10号。
法定代表人：霍健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：才斌、刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广柱，男，1981年4月21日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
一审被告：霍健，男，1982年1月13日出生，汉族，唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司总经理，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司（以下简称唐山市华隆酒业公司）因与被申请人刘广柱及一审被告霍健民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山市华隆酒业公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1、被申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。仅以一张2013年4月1日的收款凭证不能证实被申请人给付16万元给申请人的事实行为，按照实践，16万元不可能不通过银行转账，因此被申请人未能证实其实际履行了16万元的付款义务。被申请人在2013年4月1日出具的16万元的收款收据足以证实，即使被申请人真的借给了申请人16万元现金，同日申请人已立即偿还，双方债权债务就此结清。姜某的证言能够证实被申请人所述借款和欠款事实不成立，且可以证明因为被申请人为申请人帮忙，申请人为被申请人发放了四个月的薪酬。王立军的证言亦证实被申请人所称借款事实不成立，被申请人的诉请没有事实依据。王军的证言证明将申请人列为诉讼主体不适格，即申请人诉讼请求没有事实依据。2、申请人提供的证据材料应当予以采信。申请人就已经偿还借款的抗辩事由提供了充分的证据，且申请人所主张的会计为了平衡账面而在2013年4月10日补开了收款凭证这一事实，也在证人姜某的证言中得到了证实。申请人提供的银行流水清单，能够证实申请人所主张的相关资金运作事实。被申请人证据材料与当庭陈述自相矛盾、相互驳斥，很难自圆其说。二、原审法院适用法律错误。原审法院基于错误的案件事实认定和审判人员的徇私枉法，导致适用法律错误。
刘广柱提交答辩意见，请求依法驳回唐山市华隆酒业公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为唐山市华隆酒业公司与刘广柱之间的借贷关系是否成立。唐山市华隆酒业公司认为其于2013年4月1日向刘广柱借款16万元并签订借款协议书，但于同日即将该笔款项偿还，依据为刘广柱签字的16万元收据，对于2013年4月10日其为刘广柱出具的收款凭证，唐山市华隆酒业公司称只是为了平账补开的。对于证人姜某记录本显示的刘广柱领取了每月1600元共计四个月的款项，刘广柱认为是借款的每月利息，唐山市华隆酒业公司认为系刘广柱领取的薪酬。根据双方签订的借款协议约定，16万元借款每月利息为1600元，结合2013年4月10日唐山市华隆酒业公司为刘广柱出具了16万元的现金收款凭证的情况，可以认定双方之间的借贷关系真实存在。唐山市华隆酒业公司并没有提供充分证据否定双方之间的借贷关系，亦不能证明借款已偿还完毕，故原审法院判决其归还借款并支付利息并无不当。
综上，唐山市华隆酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区唐马路建华楼10号。法定代表人：霍健，该公司总经理。委托诉讼代理人：才斌、刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广柱，男，1981年4月21日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华律师事务所唐山分所律师。一审被告：霍健，男，1982年1月13日出生，汉族，唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司总经理，现住河北省唐山市开平区。再审申请人唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司（以下简称唐山市华隆酒业公司）因与被申请人刘广柱及一审被告霍健民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市华隆酒业公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1、被申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。仅以一张2013年4月1日的收款凭证不能证实被申请人给付16万元给申请人的事实行为，按照实践，16万元不可能不通过银行转账，因此被申请人未能证实其实际履行了16万元的付款义务。被申请人在2013年4月1日出具的16万元的收款收据足以证实，即使被申请人真的借给了申请人16万元现金，同日申请人已立即偿还，双方债权债务就此结清。姜某的证言能够证实被申请人所述借款和欠款事实不成立，且可以证明因为被申请人为申请人帮忙，申请人为被申请人发放了四个月的薪酬。王立军的证言亦证实被申请人所称借款事实不成立，被申请人的诉请没有事实依据。王军的证言证明将申请人列为诉讼主体不适格，即申请人诉讼请求没有事实依据。2、申请人提供的证据材料应当予以采信。申请人就已经偿还借款的抗辩事由提供了充分的证据，且申请人所主张的会计为了平衡账面而在2013年4月10日补开了收款凭证这一事实，也在证人姜某的证言中得到了证实。申请人提供的银行流水清单，能够证实申请人所主张的相关资金运作事实。被申请人证据材料与当庭陈述自相矛盾、相互驳斥，很难自圆其说。二、原审法院适用法律错误。原审法院基于错误的案件事实认定和审判人员的徇私枉法，导致适用法律错误。刘广柱提交答辩意见，请求依法驳回唐山市华隆酒业公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为唐山市华隆酒业公司与刘广柱之间的借贷关系是否成立。唐山市华隆酒业公司认为其于2013年4月1日向刘广柱借款16万元并签订借款协议书，但于同日即将该笔款项偿还，依据为刘广柱签字的16万元收据，对于2013年4月10日其为刘广柱出具的收款凭证，唐山市华隆酒业公司称只是为了平账补开的。对于证人姜某记录本显示的刘广柱领取了每月1600元共计四个月的款项，刘广柱认为是借款的每月利息，唐山市华隆酒业公司认为系刘广柱领取的薪酬。根据双方签订的借款协议约定，16万元借款每月利息为1600元，结合2013年4月10日唐山市华隆酒业公司为刘广柱出具了16万元的现金收款凭证的情况，可以认定双方之间的借贷关系真实存在。唐山市华隆酒业公司并没有提供充分证据否定双方之间的借贷关系，亦不能证明借款已偿还完毕，故原审法院判决其归还借款并支付利息并无不当。综上，唐山市华隆酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一八年六月二十日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8974号
原告：余姚市金石采石场。住所地：余姚市梨洲街道新墅村。
代表人：许增先，该场场长。
委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：郑向阳，男，1965年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告余姚市金石采石场与被告郑向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用普通程序并组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市金石采石场的委托诉讼代理人楼建新到庭参加诉讼；被告郑向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市金石采石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付石粉款126857元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因经营发展需要，向原告购买石子，于2014年1月29日结算，尚欠原告石子款146857元，并出具欠条一张。后经催讨于2015年8月11日归还20000元，余款经催讨至今未付清。现原告为维护企业的合法利益，提起诉讼，请贵院作出公正判决。
被告郑向阳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告余姚市金石采石场提交的证据，被告郑向阳缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告尚欠原告石子款126857元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市金石采石场诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市金石采石场与被告郑向阳之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告郑向阳未及时支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告余姚市金石采石场的诉请合法、合理，本院予以支持。被告郑向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑向阳支付原告余姚市金石采石场货款126857元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2837元，由被告郑向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8974号原告：余姚市金石采石场。住所地：余姚市梨洲街道新墅村。代表人：许增先，该场场长。委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被告：郑向阳，男，1965年7月22日出生，汉族，住慈溪市。原告余姚市金石采石场与被告郑向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用普通程序并组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市金石采石场的委托诉讼代理人楼建新到庭参加诉讼；被告郑向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市金石采石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付石粉款126857元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因经营发展需要，向原告购买石子，于2014年1月29日结算，尚欠原告石子款146857元，并出具欠条一张。后经催讨于2015年8月11日归还20000元，余款经催讨至今未付清。现原告为维护企业的合法利益，提起诉讼，请贵院作出公正判决。被告郑向阳未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告余姚市金石采石场提交的证据，被告郑向阳缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告尚欠原告石子款126857元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市金石采石场诉称的事实一致。本院认为：原告余姚市金石采石场与被告郑向阳之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告郑向阳未及时支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告余姚市金石采石场的诉请合法、合理，本院予以支持。被告郑向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑向阳支付原告余姚市金石采石场货款126857元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2837元，由被告郑向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  郑浙江人民陪审员  姜加良二〇一八年四月二十六日书 记 员  史钟林??
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初417号
原告唐月燕。
被告周盛海。
被告潘爱佳。系被告周盛海之妻。
原告唐月燕与被告周盛海、潘爱佳承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员李常增适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员马玲担任记录。原告唐月燕、被告周盛海到庭参加诉讼，被告潘爱佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐月燕诉称：2014年10月初至2014年10月中旬，原告受雇到被告家做楼梯、铝合金窗户、不锈钢防盗网，双方约定完工后被告即付清9540元工钱。但当时被告并未支付原告工钱，原告于2014年10月26日找被告讨要工钱，被告承诺2015年10月份前还清，并出具欠条一张。至今被告尚未支付拖欠原告的工钱，原告多次向被告催讨，被告称其手头没钱无法按时支付，且被告态度一次比一次恶劣。原告认为：两被告系夫妻，该拖欠原告的工钱系夫妻共同债务，所以应由两被告共同承担支付义务。
被告周盛海辩称：原告提供的材料中，其名字“唐月燕”中的“燕”字书写不对，被告不认识原告这个人，也没有雇佣原告做过任何工程。
被告潘爱佳没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告于2014年10月初至2014年10月中旬期间到被告家中承揽被告屋内楼梯扶手、铝合金窗户，不锈钢防盗网工作，双方约定：材料由原告提供，其中楼梯扶手是110元／米，铝合金窗户加不锈钢防盗网是260元／平方米，工钱按材料费加人工费计算。工作结束，经双方结算后，原告的弟弟书写《欠条》，内容为“今欠到唐月燕为我家做楼梯、铝合金窗户、不锈钢防盗网款共计玖仟伍佰肆拾元（￥9540）到2015年10月份还清。此据为凭。欠款人：周盛海”。被告周盛海在《欠条》的“欠款人”后面书写自己的名字“周盛海”，而被告周盛海对此证据不予质证。
以上事实有原告提供的《欠条》、《产品质量合格证》及原、被告当庭的陈述、答辩等为证。
本院认为：原告与被告之间存在承揽合同关系，有原告提供的《欠条》为证，该证据经本院当庭出示双方当事人质证，被告对该证据不予质证，视为其放弃质证的权利，经审查，该证据合法有效，且跟本案有关联，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告应当于双方约定的期限支付原告的报酬，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求两被告共同支付其劳动报酬的问题。被告周盛海与被告潘爱佳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告要求两被告共同承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周盛海、潘爱佳于本案判决生效之日起十日内共同支付原告唐月燕的报酬9540元。
案件受理费50元（原告唐月燕已预交50元），由被告周盛海、潘爱佳负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执587号
申请执行人林明茶，女，1971年11月30日出生，汉族。
被执行人卢秀英，女，1977年8月17日出生，汉族。
被执行人谢承川，男，1976年5月14日出生，汉族。
申请执行人林明茶与被执行人卢秀英、谢承川民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆，但均查无相关财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 洁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2135号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K31733261。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
委托代理人张志，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382--5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人黎新荣，该人民政府行政复议办公室工作人员。
委托代理人史训记，该人民政府行政复议办公室工作人员。
本院在审理原告王福岭诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局行政处理及被告深圳市人民政府行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告王福岭负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 李 玉 晨
人民陪审员 万 春 英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2135号原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住址山东省曹县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K31733261。法定代表人曾志鸿，该局局长。委托代理人张志，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382—5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人黎新荣，该人民政府行政复议办公室工作人员。委托代理人史训记，该人民政府行政复议办公室工作人员。本院在审理原告王福岭诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局行政处理及被告深圳市人民政府行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告王福岭负担。审 判 长 李   星人民陪审员 李 玉 晨人民陪审员 万 春 英二〇一七年十月三十日书 记 员 陈芬（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审32号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人赵金平，男，35岁，汉族，个体，现住突泉县。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第06号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年6月5日以被执行人赵金平未经国土资源行政主管部门审批许可，于2017年5月末，擅自在突泉镇北厢村西建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2017年6月12日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。201年6月19日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出突国土罚字[2017]第06号《行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用土地上的建筑物并恢复土地原貌，共1282.73㎡。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第06号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第06号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年九月五日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审32号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人赵金平，男，35岁，汉族，个体，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第06号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年6月5日以被执行人赵金平未经国土资源行政主管部门审批许可，于2017年5月末，擅自在突泉镇北厢村西建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2017年6月12日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。201年6月19日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出突国土罚字[2017]第06号《行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用土地上的建筑物并恢复土地原貌，共1282.73㎡。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第06号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第06号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  边云峰审判员  刘 冰二〇一七年九月五日书记员  刘东东
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1872号
原告：顾某，女，1984年9月18日出生，汉族，鑫达钢厂工人，住迁安市。
委托代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：韩合兵，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某，男，1984年3月24日出生，汉族，鑫达钢厂工人，住迁安市。
委托代理人：张冰英，迁安市迁安镇新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人刘峭、韩合兵，被告王某及其委托代理人张冰英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女王佳鑫由原告抚养，婚生子ＸＸ旭由被告抚养，抚养费由各方自行负担；3.依法分割位于迁安市沙河驿小区2号楼5单元502室的楼房（价值20万元）及依法分割夫妻共同债务65000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2007年4于相识，2007年11月28日登记结婚，2008年10月14日生育一子ＸＸ旭，2013年5月22日生育一女王佳鑫。因婚后感情不和，我们无法共同生活，我于2017年4月18日起诉要求与被告离婚，法院于2017年5月23日作出（2017）冀0283民初1694号民事判决书，判决不准离婚。判决作出后，双方感情没有出现好转，仍无法共同生活，感情已经彻底破裂。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：
证据一、迁安市人民法院（2017）冀0283民初1694号民事判决书一份及结婚证一份用以证明结婚情况及原告曾起诉离婚；
证据二、沙河驿派出所出警证明，原告一直住在其叔叔家，证明2017年9月份被告曾到原告叔叔家闹事，双方早已不在一起居住；
证据三、婚生子ＸＸ旭、婚生女王佳鑫常住人口登记卡用以证明原告与被告婚生子女情况；
证据四、提交购房协议书一份，购房时间为2012年8月20日，购房人为被告，证明该楼房系夫妻婚姻关系存续期间的共同财产；
证据五、提交录音一份，录音中双方为顾某、王某，证明原被告婚姻存续期间欠原告母亲林翠琴65000元的事实存在。
被告对证据一、证据三、证据四无异议；对证据二质证认为，对事情无异议，闹事的原因是我在原告叔叔家睡觉时听见原告和其他男人打电话了；对证据五质证认为，原告提供的是其删除后的录音，被告当时并未承认向原告母亲借款的事实，当时被告的陈述只是敷衍原告，别再继续争吵，并不能证实被告认可该笔债务。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对证据五认定为，被告在该录音中未否认尚欠原告母亲借款并且承诺偿还该款，故对借款的真实性本院予以确认。
被告辩称，我们夫妻感情尚未破裂，所以我不同意离婚。
被告为支持自己主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告与被告自2017年5月23日判决不准离婚后双方微信聊天部分截图14张，用以证明原告与被告判决不准离婚后双方工作、生活仍进行交流，偶尔在一起，双方感情并未破裂。
原告质证认为，对聊天记录的真实性无异议，但这几张聊天记录无法证明双方感情没有破裂，由于原被告双方婚姻关系尚未结束，双方存在联系也属正常，且该聊天记录能证明原被告已分居生活。
本院对上述证据认定如下：原告为支持其主张应提供其他证据予以补充证明。
经审理查明：原告与被告2007年4月经人介绍相识，并于2007年11月28日登记结婚，2007年农历12月13日举行结婚仪式后共同生活。2008年10月14日生育一子ＸＸ旭，现于沙河驿村小学读书，2013年5月22日生育一女王佳鑫，2018年3月因被告母亲身体不适，原告将ＸＸ旭、王佳鑫接到原告处生活。原被告婚后常因生活琐事发生争吵，现原告与被告分居。原告曾于2017年4月18日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2017年5月23日作出判决，未准许原告与被告离婚。判决作出后，原被告未能和好。
原告与被告夫妻共同财产有：迁安市沙河驿小区二栋5单元502室楼房一处、海尔冰箱一台、海尔空调一台；共同债务有尚欠原告母亲林翠琴借款65000元；无共同债权。2016年原告作为投保人为婚生女王佳鑫及被告作为投保人为婚生子ＸＸ旭投保中国人寿保险股份有限公司国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好并且分居至今，足以见原告与被告感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。
关于孩子抚养，被告在审理中发表意见由原告先行选择，如果一人抚养一个孩子，各自自行抚养。考虑孩子生活现状、原告的诉讼请求及被告意见等，为孩子的健康成长，婚生女王佳鑫随原告生活，婚生子ＸＸ旭随被告生活，双方均自行负担抚养费。
原告与被告夫妻共同财产迁安市沙河驿小区二栋5单元502室楼房一处，原告在审理过程中同意作价200000元由其所有，故该楼房由原告所有并由原告给付被告房屋折价款100000元；夫妻共同财产海尔冰箱一台、海尔空调一台现在原告处，原告与被告均认可共价值2000元，故海尔冰箱一台、海尔空调一台由原告所有，原告给付被告折价款1000元。此外，原告与被告夫妻共同债务即欠原告母亲林翠琴65000元应由双方共同负责偿还。被告主张尚欠其母亲朱淑玲借款80000元及其妹妹郭晓丽借款20000元用于购买上述楼房，对此原告不予认可且被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告与被告对以王佳鑫及ＸＸ旭为被保险人的个人保险均主张将保险受益人变更为直接抚养孩子的一方，因王佳鑫为被保险人的国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）未指定受益人且投保人为原告，及ＸＸ旭为被保险人的上述保险亦未指定受益人且投保人为被告，故本院对此不再作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告顾某与被告王某离婚；
二、婚生女王佳鑫随原告顾某生活，婚生子ＸＸ旭随被告王某生活，双方各自自行负担抚养费；
三、夫妻共同财产：迁安市沙河驿小区二栋5单元502室楼房一处由原告顾某所有，原告顾某给付被告王某房屋折价款100000元；海尔冰箱一台、海尔空调一台由原告顾某所有，原告顾某给付被告王某财产折价款1000元（上述折价款均于本判决生效之日起十日内履行）；
四、夫妻共同债务：对原告母亲林翠琴的欠款由原告顾某及被告王某各负担32500元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某及被告王某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵家富
二〇一八年五月七日
书记员刘鸿漳