wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00806号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告钱霞。
被告茅秋林。
被告江苏隆震融资担保有限公司（原江苏隆震投资有限公司），住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心x幢xxx室。
法定代表人唐敏伟，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告钱霞、茅秋林、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是钱霞；贷款于2011年1月6日发放，于2013年12月26日到期；贷款本金12万元，截至2015年5月26日，尚结欠贷款本金64716.3元（其中包括其他消费2735元）、利息、滞纳金35766.35元（包括其他消费2735元所产生的利息、滞纳金）；期内利率为日利率万分之五。钱霞应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费7000元。
2、物的担保情况：钱霞以其名下的苏B×××××雅阁牌小型轿车提供抵押担保。
3、人的担保情况：茅秋林出具共同还款承诺函表示其愿意为钱霞的上述借款提供连带责任保证；隆震公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、钱霞立即偿还中行江阴支行借款本息100482.65元并支付自2015年5月27日起至实际给付之日止以61981.3元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失7000元。
2、对钱霞的上述债务减去2735元及相应的利息、滞纳金后的部分及本案诉讼费，中行江阴支行有权就钱霞抵押的财产优先受偿。
3、茅秋林、隆震公司对钱霞的上述债务减去2735元及相应的利息、滞纳金后的部分承担连带清偿责任。
被告钱霞、茅秋林、隆震公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡专向分期付款合同、中国银行pos签购单、历史交易清单、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、信用卡专向分期付款保证合同、共有人承诺函、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告钱霞、茅秋林、隆震公司未到庭答辩，本院予以确认。因茅秋林出具共有人承诺函表示愿意为钱霞的借款承担连带保证责任，故茅秋林应对钱霞的上述借款承担连带清偿责任，但茅秋林未对律师费的承担做出明确约定，故该费用不应由茅秋林承担。钱霞以其名下的苏B×××××雅阁牌小型轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故中行江阴支行实现抵押权时有权对抵押物优先受偿。中行江阴支行对钱霞的债权既有物的担保又有保证，且中行江阴支行在担保期限内向担保人主张了担保责任，故茅秋林应对优先清偿抵押物以外的中行江阴支行的债权承担连带保证责任。隆震公司在个人贷款保证合同明确同意中行江阴支行可优先行使保证债权而无需先行行使担保物权，故隆震公司应对钱霞的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息100482.65元并支付自2015年5月27日起至实际给付之日止以61981.3元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、钱霞应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失7000元。
三、江苏隆震融资担保有限公司对钱霞的上述第一、二项债务中扣除2735元及相应的利息、滞纳金后的部分承担连带清偿责任。
四、对钱霞的上述第一、二项债务中扣除2735元及相应的利息、滞纳金后的部分及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以钱霞名下的苏B×××××雅阁牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、茅秋林对钱霞的上述第一项债务中扣除2735元及相应的利息、滞纳金后的部分在按照第四项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
六、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、财产保全费1120元、公告费690元，合计6170元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由钱霞、茅秋林、江苏隆震融资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2224号
原告：陈文兵，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：姚杰、朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住平湖市。
原告陈文兵为与被告金静根、李永华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金静根立即归还原告借款25000元及逾期还款利息（从2016年6月27日起至判决生效日止，以本金25000元为基数，按年利率24%计算）；2、被告李永华对被告金静根的上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告金静根于2016年4月9日向原告借款25000元，约定借款日期至2016年4月16日，如到期不还，逾期利息以每月3%计算。被告李永华以担保人名义签字，承担归还本息和违约金的连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金静根于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款25000元及支付逾期还款利息（从2016年6月27日起至判决生效之日止，以本金25000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告李永华对被告金静根的上述还款义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李永华、金静根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周丹妮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第658号
罪犯蒲震，男，生于1976年7月19日，汉族，四川省乐至县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月4日以（2004）成少刑初字第7号刑事判决书认定被告人蒲震犯强迫妇女卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒲震上诉，四川省高级人民法院于2004年9月3日以（2004）川刑终字第802号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第182号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第363号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第919号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第564号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒲震在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒲震在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲震在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲震减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年2月17日止。剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民审判员 程杨梅
二〇一四年八月十七日
书 记 员 龚 锐
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00041号
申请执行人熊芳。
被执行人陈绪武。
被执行人白河县宏成客运有限公司。
法定代表人杨某。
申请执行人熊芳与被执行人陈绪武、白河县宏成客运有限公司交通肇事附带民事赔偿执行一案，熊芳依据已发生法律效力的（2010）白刑初字第58-2号刑事附带民事判决书于2013年3月25日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额48811.27元及迟延履行期间的债务利息。
经执行调查查明，被执行人陈绪武因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年。2013年4月27日被假释。陈绪武户籍登记家庭人口三人，其女9岁，陈绪武肇事后其妻携女外出务工。经查询，陈绪武无存款，无房地产，无工商和股权登记，在车辆管理部门登记车辆陕G182**微型普通客车出事后报废，已抵付施救费。被执行人白河县宏成客运有限公司现租房经营，根据该公司提交的财务报表、年检审计报告资料显示，该公司连年亏损已资不抵债。白河县宏成客运有限公司现有文件柜4个，办公桌3张、办公椅6把、沙发一套、电脑2台、打印机1台，陕G569**号旧小汽车一辆已报废。2013年7月2日，本院通知双方当事人进行了执行听证，听证会对当事人提供的证据及本院调查证据进行了质证并征求了申请执�人的意见，申请执行人对被执行人的财产状况均予以认可。未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已穷尽执行措施，可认定被执行人陈绪武暂无财产可供执行。被执行人白河县宏成客运有限公司连年亏损，已资不抵债，虽有部分财产，但价值较低，无执行变现的必要，亦可认定白河县宏成客运有限公司暂无财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，人民法院可依法终结本次执行程序。申请执行人未实现的债权，可待被执行人有可供执行的财产时再请求执行，申请执行人亦可依法申请被执行人白河县宏成客运有限公司破产清算。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之决定，裁定如下：
终结本院（2013）白执字第00041号案件的本次执行程序。
申请执行人熊芳未实现的债权48811.27元及债务人迟延履行期间的�务利息，可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一三年七月四日
书记员 王忠林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第35号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。
代表人：沈盛杰，该支行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被申请人：竺亚妹，职业不详。
委托代理人：许金伟。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2014年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年9月26日，申请人与奉化市万豪事制衣厂以及被申请人签订了一份最高额抵押借款合同，约定奉化市万豪事制衣厂以被申请人所有的位于奉化市广济公寓2幢301室的房产[房权证号：奉化市字第××号]作抵押可在2011年9月26日至2013年9月25日期间内向申请人借款最高额600000元，借款期限及利率以当笔借款凭据为准，如逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。次日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2012年9月25日，申请人依约向奉化市万豪事制衣厂发放了贷款600000元，约定借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日，借款月利率为7.727‰，还款方式为到期还本，按月结息，贷款到期后，借款人未按约归还本金，已构成违约，故申请人申请法院裁定：对被申请人所有的位于奉化市广济公寓2幢301室的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿奉化市万豪事制衣厂欠申请人的借款本金600000元。
被申请人竺亚妹未提出异议。
本院经审查认为，奉化市万豪事制衣厂尚欠申请人借款本金600000元及该款以被申请人所有的位于奉化市广济公寓2幢301室的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人竺亚妹所有的位于奉化市广济公寓2幢301室的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后所得款项在奉化市万豪事制衣厂所欠的借款本金600000元的范围内优先受偿。
案件受理费4900元，由被申请人竺亚妹负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5512号
申请执行人：陈卫生，男，1946年3月19日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：卢龙，男，1968年7月16日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人陈卫生与被执行人卢龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）张金民初字第01157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢龙应于本判决生效后十日内支付陈卫生水泥款24300元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由卢龙负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。立案执行标的24300元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人卢龙的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，卢龙名下无房产。本院已依法将被执行人卢龙纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位24300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5512号申请执行人：陈卫生，男，1946年3月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：卢龙，男，1968年7月16日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈卫生与被执行人卢龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）张金民初字第01157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢龙应于本判决生效后十日内支付陈卫生水泥款24300元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由卢龙负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。立案执行标的24300元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人卢龙的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，卢龙名下无房产。本院已依法将被执行人卢龙纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位24300元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第01157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月十三日书记员  张孙华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1102号
原告梁某某，女，汉族。
被告向某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月二十日
书记员 杨银红
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00537号
原告邵善新，男，1967年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告汪兵，男，1973年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）。
组织机构代码70499762-X。
负责人王安生，公司总经理。
特别授权委托代理人冯唤东，公司员工。
本院在审理原告邵善新与被告汪兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵善新于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院人认为，原、被告双方经充分协商，自愿达成和解，自行履行，原告赔偿请求权实现后，申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵善新撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邵善新负担。
审判员 洪尔贵
二〇一五年四月八日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014)六金民一初字第00537号原告邵善新,男,1967年7月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告汪兵,男,1973年10月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人保财险六安市分公司),住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。组织机构代码70499762-X。负责人王安生,公司总经理。特别授权委托代理人冯唤东,公司员工。本院在审理原告邵善新与被告汪兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵善新于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院人认为，原、被告双方经充分协商,自愿达成和解,自行履行，原告赔偿请求权实现后，申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)项之规定,裁定如下:准予原告邵善新撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取650元,由原告邵善新负担。审判员  洪尔贵二〇一五年四月八日书记员  樊丙召附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1340号
原告何仁明。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告范美芳。
原告何仁明与被告范美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱勇淳担任审判长，与人民陪审员夏水良、人民陪审员徐勋光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何仁明及其委托代理人潘红兵到庭参加了诉讼。被告范美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何仁明诉称：2013年期间�被告范美芳与另案被告陈绪波以买车跑运输为由分两次向我借款共计80000元（已另案起诉）。2014年3月份，被告范美芳又以急需资金周转为由，向我借款10000元，我碍于面子就答应了，当时我们双方口头约定借期一个星期，就没有约定利息，也没有出具借条。但借款到期后，被告范美芳一直未偿还此10000元借款，至2014年9月25日，经原告催讨，被告范美芳向原告出具了借款31000元的借条一张，该借条的借款31000元包括2014年3月份借款10000元和由上述2013年期间被告范美芳与另案被告陈绪波共同借款80000元按照月息3分计算的利息21000元。因被告一直拖欠借款不还，为保护自己的合法权益，现特诉至法院，要求被告范美芳偿还借款10000元，并支付借款利息1849元（按月利率1.9%自2014年9月26日算至2015年7月15日）及按月利率1.9%计算至还清借款之日止期间的利息，并负担本案诉�费用。
为支持其主张，原告何仁明向本院提交了被告范美芳于2014年9月25号出具的借条一张、原告于2015年7月12日与被告范美芳通话录音（包括文字实录）一份，证明原、被告之间发生民间借贷关系的事实。
被告范美芳未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告何仁明向本院提交的原始借条和录音资料（包括文字实录），符合证据形式要件，并能形成证据链，本院予以采信。被告范美芳未出庭质证视为自动放弃质证权利。
经审理查明：2013年期间，被告范美芳与另案被告陈绪波以买车跑运输为由分两次向原告何仁明借款共计80000元（已另案处理）。2014年3月份，被告范美芳又以急需资金周转为由，向原告借款10000元，双方口头约定借期一个星期，没有约定利息，也没有出具借条。但借款到期后，被告范美芳一�未偿还此10000元借款，至2014年9月25日，经原告催讨，被告范美芳向原告出具了借款31000元的借条一张，该借条的借款31000元包含2014年3月份借款本金10000元和由上述2013年期间被告范美芳与另案被告陈绪波共同借款80000元按照月息3分计算的利息21000元，借条没有注明还款期限。现因原告多次向两被告催讨无果，原告于2015年7月24日诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告范美芳向原告何仁明借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，应当依法予以保护。被告未及时偿还借款，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。对原告何仁明要求被告范美芳支付利息的主张，因原、被告双方在借款时没有约定利息，借条上也没有注明还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告范美芳在本判决生效后七日内，偿还原告何仁明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告范美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连�上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 夏水良
人民陪审员 徐勋光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 洁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2021号
原告：连佩珍，女，1970年8月4日出生。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
原告连佩珍与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连佩珍到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连佩珍向本院提出�下诉讼请求：1.要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续;2.诉讼费由南方隆兴公司承担。事实与理由：连佩珍于2002年6月25日自北京银行新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得贷款30.1万元购买一辆奥迪牌轿车，南方隆兴公司为担保人。连佩珍用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年6月25日，连佩珍还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与连佩珍解除抵押登记。故连佩珍诉至法院。
南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年6月25日，连佩珍从新街口北大街支行获得贷款30.1万元购买一辆奥迪牌轿车，南方隆兴公司为连佩珍向新街口北大街支行贷款提供保证担保。连佩珍用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年6月25日，连佩珍还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与连佩珍解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、还款明细、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。连佩珍贷款购车时，南方隆兴公司为连佩珍向银行的贷款提供担保，连佩珍以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭�现连佩珍已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。连佩珍要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助连佩珍办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由连佩珍自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年四月十七日
书记员 吕璐璠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00525号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人祁某某，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月21日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月3日被该局逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员张茜出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日14时25分许，被告人祁某某驾驶“福田”牌轻型厢式货车沿石化大道由西向东行驶至民娄村口时，与由南向北驾驶电动三轮车横过道路的马某某（男，殁年64岁）发生碰撞，造成交通事故。马某某经医院抢救无效死亡，经鉴定：马某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：祁某某负本次事故主要责任，马某某负事故次要责任。
另查明，案发后，祁某某已与被害人家属达成民事和解协议，赔偿被害人204000元（已清结）以及陕A935**号汽车一辆（已过户），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故痕迹检验报告书及照片、交通事故血醇检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书、证人证言、被告人供述、交通事故丧葬协议及22000丧葬费收条、被告人出具的协议书一份、保险理赔协议书一份、收条四张、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法规，驾车行驶中因观察不周，酿成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人祁某某所犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人祁某某案发后主动归案，如实供述，构成自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，对被害人进行了民事赔偿并得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 白 瑛
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜楠楠
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1447号
原告：深圳市立飞翔运物流有限公司。
法定代表人：李林飞。
委托诉讼代理人：卓曼阳，广东冠景律师事务所律师。
被告：王奇。
原告深圳市立飞翔运物流有限公司诉被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓曼阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币（以下币种均为人民币）130386元；2.被告向原告支付借款利息至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，并计算复利；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款14万元整，被告用于向**公司支付购车欠款，借款期限为2013年8月27日至2015年2月26日，借款期内按月利率1.5%计算利息，并计算复利。借款合同签订后，原告将借款转账付至**公司指定账户。被告支付了部分借款。2014年12月份以后，被告再未向原告偿还欠款。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月27日，原告、被告签订借款合同，约定被告向原告借款14万元，被告用于支付“**公司”购车欠款，借款由原告直接转账支付至“**公司”指定的账户，月利率1.5%并计算复利，借款期间为2013年8月27日至2015年2月26日，原告分18个月还清。
2013年8月27日，原告的法定代表人李林飞与案外人彭*签订购车债权转让协议书，约定彭*将其名下十台车的债权转让给李林飞，肖某、王奇等四人尚欠彭*41万元，原告须将款项支付至刘*名下银行账户。加盖有“深圳市**物流有限公司”印鉴并有被告签字按指印确认的购车欠条显示，被告欠款金额为14万元。记载有刘*银行账户信息的A4纸上加盖有原告和“深圳市**物流有限公司”的印鉴。
李林飞先后于2013年8月27日、2013年9月13日、2013年9月18日向刘*转账支付190000元、180000元、16200元。
原告主张：彭*、刘*分别为深圳市**物流有限公司的法定代表人、工作人员，刘*的银行账户就是深圳市**物流有限公司指定的接收本案涉案借款的账户；购车欠条及记载有刘*银行账户信息的A4纸为购车债权转让协议书的附件；原告已先后于2014年3月份、4月份、5月份、7月份、11月份收到被告还款10000元、5000元、10000元、10000元、4000元。
以上事实，有借款合同、转账记录、购车债权转让协议书、购车欠条、账户信息等证据以及当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告基于借贷关系要求被告返还借款及支付利息，应当对于双方存在借贷的合意以及原告已实际支付涉案借款的事实承担举证责任。
关于原、被告之间是否存在借贷的合意。原告举证的借款合同足以证实原告与被告已就涉案借款达成一致意见，故本院确认原、被告之间存在借贷的合意。
关于原告是否已实际支付了涉案借款。原告与被告在借款合同中约定接收涉案借款的账户为“**公司”指定的银行账户。原告主张“**公司”指定接收涉案借款的银行账户为案外人刘*的银行账户，其向刘*转账支付的款项为支付涉案借款，但是，原告举证的购车债权转让协议书为案外人彭*与李林飞签订，并无“**公司”的印鉴，原告亦未举证证实彭*已取得“**公司”处理相关事宜的授权，记载有刘*银行账户信息的A4纸上虽有“深圳市**物流有限公司”的印鉴，但并无日期显示，亦无用途说明，二者均不能证实原告的上述主张，故原告未能举证证实其已实际支付了涉案借款。
综上，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市立飞翔运物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4027.72元，公告费人民币450元，由原告深圳市立飞翔运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 丽
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 庞 文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴翩翩（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4185号
原告：吴枫，女，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人，卢长星。安徽
被告：蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会，住所地蚌埠市蚌山区。
法定代表人：赵桂祥，主任。
原告吴枫与被告蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会业主撤销纠纷权一案，本院于2017年11月3日立案。原告吴枫于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴枫撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4185号吴玉昌：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7561号
原告：李树青，男，1958年11月8日出生。
委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告：北京来鑫国际资产管理有限公司，住所地北京市密云区X路X号X镇政府办公楼X室-X。组织机构代码30646XXXX。
法定代表人：邓超，总经理。
委托诉讼代理人：何淑珍（邓超之母），1968年1月29日出生。
原告李树青与被告北京来鑫国际资产管理有限公司（以下简称：来鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树青之委托诉讼代理人李玉华，被告来鑫公司公司之委托诉讼代理人何淑珍到庭参加�讼。本案现已审理终结。
李树青向本院提出诉讼请求：1.解除李树青与来鑫公司于2014年4月18日签订的《北京枫林园大酒楼院内厂房、楼房、场地出租合同》，并判令被来鑫公司将承租的楼房恢复原状。2.来鑫公司给付李树青租金59.5万元，水电、锅炉燃煤、人工等各项费用40.6万元，以上合计100.1万元。3.本案的诉讼费由来鑫公司负担。事实与理由：2014年4月18日，李树青与来鑫公司签订《北京枫林园大酒楼院内厂房、楼房、场地出租合同》，李树青将位于北京枫林园大酒楼院内厂房、楼房场地出租给来鑫公司，年租金42万元。合同第七条约定：乙方逾期10日未支付租金或水电费、卫生费等费用的，甲方有权解除租赁合同。现来鑫公司拖欠李树青20**年4月至2016年9月租金、水电、锅炉燃煤、人工等各项费用一直未付，故诉至法院。
来鑫公司承认李树青在本案中所主张的事实，认可欠付租金及水电、锅炉燃煤、人工等各项费用的数额，但表示其公司目前无力支付，不同意解除合同。
经审理查明：2014年4月18日，李树青（甲方）与来鑫公司（乙方）签订《北京枫林园大酒楼院内厂房、楼房、场地出租合同》，合同约定：乙方租赁甲方所有的北京枫林园大酒楼内厂房、楼房、场地土地使用权；租赁期自2014年4月18日开始（未签订终止日期）；租金每年42万元，乙方须在签订合同时支付一年租金，以后均在下一年的第一个月内交付当年租金；乙方应按合同及甲方的规定及时交纳租金、水电费、卫生费等相关费用；乙方逾期10日内未支付租金或水电费、卫生费等费用的，甲方有权解除合同；双方还约定了其他权利义务及违约责任等内容。合�签订后，李树青向来鑫公司交付了租赁物，来鑫公司将承租的前楼、后楼及场地进行了部分装修改造，前楼用于公司办公；后楼用于开办养老院，但尚未完工。在合同履行过程中，因来鑫公司未按合同约定给付租金及水电费等费用，该公司法定代表人邓超于2015年7月20日向李树青出具借条二张、2016年2月28日出具欠条一张、落款无时间欠条一张，内容均是向李树青借款，借款数额分别为42万元、11万元、22.1万元、7.5万元，借款金额共计82.6万元。李树青称，邓超所打借条、欠条实际上是其公司所欠租金、水电、锅炉燃煤、人工等费用；另外，李树青还主张来鑫公司欠付其2016年4月18日至2016年9月17日租金17.5万元。上述欠款合计100.1万元。来鑫公司认可李树青所提供借条、欠条的真实性和证明目的以及上述欠款的数额。
另查，2000年5月16日�李树青与北京市密云区统军庄村经济合作社签订《土地租赁合同》，从该村经济合作社承租涉案土地，并于2000年8月24日取得集体土地使用权证，土地用途为工业，使用权类型为划拨。后李树青取得建设工程规划许可证等手续，在涉案土地上承建涉案房屋。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李树青与来鑫公司签订《北京枫林园大酒楼院内厂房、楼房、场地出租合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。来鑫公司在合同履行过程中，未按合同约定支付租金及水电费等费用，其法定代表人邓超就欠付的部分租金、水电费、锅炉燃煤、人工等费用向李树青出具了文字欠据，故李树青�求来鑫公司给付其欠付租金及水电费等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于欠付租金及水电费等费用的数额，李树青与来鑫公司一致认可为100.1万，本院予以确认。双方在合同中约定，来鑫公司逾期10日内未支付租金或水电费、卫生费等费用的，李树青有权解除合同。因来鑫公司欠付的租金及水电费等费用至今未向李树青支付，根据上述约定，达到了合同解除的条件，且李树青享有解除权，故李树青要求解除租赁合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。在来鑫公司违约导致合同解除的情况下，李树青请求来鑫公司将承租的房屋恢复原状的请求，并无不当，故对李树青的该项请求，本院予以支持。来鑫公司在庭审中表示另行主张承租房屋的装修损失，本院对此不持异议。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李树青与被告北京来鑫国际资产管理有限公司于二○一四年四月十八日签订的《北京枫林园大酒楼院内厂房、楼房、场地出租合同》。
二、被告北京来鑫国际资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李树青租金及水电、锅炉燃煤、人工等费用共计一百万一千元。
三、被告北京来鑫国际资产管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将其承租的楼房恢复至装修前的状态。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百零五元（原告李树青已预交），由被告北京来鑫国际资产管理有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7594号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路70号，注册号（分）440682000074972。
负责人：曾美仪。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：梁炎钦，男，汉族，1990年8月22日出生，住广东省开平市，
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一七年六月九日
书记员 李海蓝
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第838号
原告：庞大乐业租赁有限公司.
委托代理人：桑晓辉。
被告：李英。
被告：冯桂艳。
被告：铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李英、冯桂艳、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼。被告李英、冯桂艳、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月24日，原告与被告李英签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告李英从原告处承租了福田车九台，被告冯桂艳、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告李英未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金283864.21元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李英支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告冯桂艳、铁岭大象混凝土产业有限公司承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李英支付原告到期和未到期租金共计1517565.76元及违约金455297.09元；2、由被告冯桂艳、铁岭大象混凝土产业有限公司承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告李英未作答辩。
被告冯桂艳未作答辩。
被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司作为出卖方，李英作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李英的指定和要求，从铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司购买了福田牌车九台并出租给乙方李英；
2、乙方李英需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为3139586.87元，融资租赁手续费115200元，履约保证金为864000元，留购款为9000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），乙方李英具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李英有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李英有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方冯桂艳、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司愿为乙方李英履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金283864.21元、未到期租金2097701.55元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金864000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司作为出卖方，李英作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李英作为承租方（乙方）、冯桂艳、铁岭大象商品混凝土有限责任公司作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年12月24日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告李英，被告李英向原告交纳了履约保证金864000元，并预先交付了该九台车的留购款9000元。截止至2013年12月20日，被告李英仅向原告支付租金758021.11元，尚拖欠到期租金283864.21元；自2013年12月21日至2014年12月20日合同期满，被告李英还有未到期租金2097701.55元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告李英、被告冯桂艳、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司、冯桂艳均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告李英未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告李英向其支付到期及未到期全部租金。
被告李英向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告李英所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告李英主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司、冯桂艳为被告李英履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1517565.76元（即到期租金283864.21元＋未到期租金2097701.55元－履约保证金864000＝1517565.76元）；
二、被告李英于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金85159.26元；
三、被告冯桂艳对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22556元，保全费5000元，合计27556元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担3331元，由被告李英负担24225元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费22556元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月十八日
书记员 王 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8020号
原告：邓荣。
原告：赵军红。
被告：张培磊；
本院在审理原告邓荣、赵军红与被告张培磊委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓荣撤回起诉。
本案案件受理费8591元，减半收取4295.5元，由原告负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
代理审判员 于召霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵珠恺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03178号
上诉人（原审被告）元毅车料（太仓）有限公司，组织机构代码60827329-3，住所地江苏省太仓港经济技术开发区新区陆渡郑和中路38号。
法定代表人许桂松，董事长。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红叶。
上诉人元毅车料（太仓）有限公司因健康权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太浏民初字第0168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。二审审理中，上诉人元毅车料（太仓）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人元毅车料（太仓）有限公司申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人元毅车料（太仓）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费152元减半收取为76元，由上诉人元毅车料（太仓）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王岑
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 裘实
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第441号
申请执行人陈是光，男，1977年8月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈是光与被执行人陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）融民初字第250号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈群、吴丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款76万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈群、吴丽娜纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福州市、福清市房地产管理交易所查询，俩被执行人无房屋产权登记信息；（3）据申请执行人提供的被执行人财产线索，向漳州市房地产交易与权属登记发证中心查询并于2015年5月28日轮候查封被执行人吴丽娜购买的坐落于漳州市的房产，现该房产由漳州市中级人民法院处置中。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第250号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林津津
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1529号
原告刘汉某，女，1975年2月8日出生。
被告苗忠某，男，1968年4月15日出生。
本院在审理原告刘汉某与被告苗忠某离婚纠纷一案中，原告刘汉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告刘汉某负担。
审判员 单朝民
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵焕冰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
2015年光民特字第00002号
申请人李少才，男，1941年7月9日生，汉族。
申请人李少才申请宣告李玉霞死亡一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李少才诉称，××于2010年5月4日走失至今，我夫妻二人与我亲朋共同寻找多年，直到现在音讯全无。因我以李玉霞的名义买了一份邮政保险，保单已到期，但无法兑现。现我夫妻二人无男孩，且年岁已高，××，××。特申请宣告李玉霞死亡。
经审理查明，下落不明人李玉霞，女，1975年09月12日生，汉族，住光山县马畈镇代（戴）洼村北洼村民组，身份证号码：××，系申请人李少才的女儿。李玉霞于2010年5月份离家出走，至今未归，经多方寻找，杳无音讯，下落不明已五年余。申请人李少才申请宣告李玉霞死亡后，本院于2015年10月16日在《人民法院报》发出寻找李玉霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李玉霞仍下落不明。
本院认为，下落不明人李玉霞自2010年5月份出走后至申请人申请宣告其死亡时已五年余，符合宣告死亡公民下落不明满四年的法律规定，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，李玉霞仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李玉霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏惠凤
二〇一六年十月十七日
书记员 邹元元
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第34号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人高某，男。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份的一天，被告人高某在其所有的辽Ａ6Ｕ1**解放牌小客车上，容留陈某、吴某、张某某吸食冰毒一次。
2013年10月份的一天，被告人高某在上述地点，容留陈某、吴某、张某某吸食冰毒一次。
2013年11月29日中午，被告人高某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人陈某、吴某、张某某等证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第34号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人高某，因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份的一天，被告人高某在其所有的辽Ａ6Ｕ1**解放牌小客车上，容留陈某、吴某、张某某吸食冰毒一次。
2013年10月份的一天，被告人高某在上述地点，容留陈某、吴某、张某某吸食冰毒一次。
2013年11月29日中午，被告人高某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人陈某、吴某、张某某等证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第38号
申请执行人：于淑荣，女，1960年3月29日生，汉族，系白山市浑江区农村信用社职员，住白山市浑江区。
被执行人：王俊，男，1960年12月8日生，汉族，系中国银行业监督管理委员会白山银监分局副调研员，住白山市浑江区。
本院在执行申请人于淑荣与被执行人王俊合同纠纷一案中，申请人于淑荣向我院提出申请，要求撤回对（2012）浑民二初字第134号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2012）浑民二初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ：金英龙
二〇一四年四月四日
书记员 ：于海波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3627号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该行行长。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
被告卢山，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告卢山信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼。被告卢山经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告卢山自2011年5月16日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为X，截止2015年5月15日累计欠款本息共计58452.7元未偿还，原告多次催收无果，故诉请法院判决：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计58452.7元（截止2015年5月15日，欠款本金49850.83元，利息3902.17元，费用4699.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿止日止；2.诉讼费由被告承担。
被告卢山未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年4月27日，卢山填写申请表，在申请表的声明事项部分载明：“……本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留……”。在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条使用和收费中约定：“……2.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按约计收复利……”。第三条对账和还款：“……7.乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低换壳或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元……”。自2014年12月起，被告未按期偿还当期本息。截止2016年2月15日，被告尚欠本金49850.83元，利息10781.5元，费用（滞纳金）为13841.4元未予以归还。
上述事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，被告向原告填写了《申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，被告透支了信用卡之后，应该按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行自身的还款义务。故原告诉请被告偿还透支截止到2016年2月15日的本金49850.83元，利息10781.5元，费用（滞纳金）为13841.4元有事实和法律依据，本院予以支持，对于2016年2月16日之后的利息、滞纳金按照《领用合约》第三条、第四条计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢山于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还截止到2016年2月15日的本金49850.83元、利息10781.5元、费用（滞纳金）为13841.4元，2016年2月16日之后的利息、滞纳金按照《领用合约》第三条、第四条约定计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，公告费600元，合计1862元，由被告卢山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 袁 超
二〇一六年三月四日
书 记 员 何章科
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗洪高（又名罗逢高），女，1935年12月21日出生，汉族，住宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦传华，男，1984年9月24日出生，汉族，住宜宾县。
再审申请人罗洪高因与被申请人韦传华合同效力纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗洪高申请再审称：（一）其丈夫李文虎与被申请人韦传华签订的《合同》未经申请人罗洪高同意，侵犯了罗洪高的利益。（二）《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定，法律、行政法规规定禁止转让的房地产，不得转让。该诉争《合同》违反了《经济适用住房管理办法》规定的购买经济适用住房不满5年，不得上市交易的规定，应为无效合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于申请人罗洪高对其丈夫与韦传华签订《合同》是否知情的问题。韦传华在与申请人之夫李文虎签订《合同》后，实际缴纳了集资款，自入住至二审期间，已实际占有、使用房屋两年多。并且涉案房屋与罗洪高居住的李林所有的房屋属同一幢楼同一单元。2012年韦传华装修涉案房屋长达数月之久，罗洪高从未加以阻拦，并曾应韦传华的邀请前往其家中做客。现罗洪高以自己不知情为由，称李文虎与韦传华所签订的《合同》因未征得共同所有人同意应属无效，与案件事实不符。（二）关于诉争《合同》是否有效问题。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，因《经济适用房管理办法》系部门规章，故不属于认定合同无效的法律法规。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”再次，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定，人民法院应当注意根据《合同法解释（二）》第十四条之规定，注意区分效力性强制规定和管理性强制规定。违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力。第十六条规定，人民法院应当综合法律法规的意旨，权衡相互冲突的权益，诸如权益的种类、交易安全以及其所规制的对象等，综合认定强制性规定的类型。如果强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生即绝对地损害国家利益或者社会公共利益的，人民法院应当认定合同无效。如果强制性规定规制的是当事人的‘市场准入’资格而非某种类型的合同行为，或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为，人民法院对于此类合同效力的认定，应当慎重把握，必要时应当征求相关立法部门的意见或者请示上级人民法院。国务院国发（2007）24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》第十一条规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。该规定是对市场准入的限制，应当认定为管理性强制规定。最后，按照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”李文虎与被申请人韦传华双方签订《合同》时，房屋尚在修建中，该合同的实质是对集资建房资格的转让，是一种权利的转让，而并非房屋所有权的转让。在我国法律、行政法规未对转让购房资格问题做强制性规定，法律未明确禁止的情况下，双方当事人在平等协商签订的《合同》不违反法律强制性规定和公序良俗，是双方真实意思表示，故该《合同》合法有效。因此，罗洪高申请再审的理由不能成立。
综上，罗洪高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗洪高的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 张娟娟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执541号
申请执行人董某某，男，汉族，1957年6月20日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人董某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]554号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执541号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执125-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。
负责人赵崇富，该行行长。
被执行人长江高科电缆有限公司，住所地宜昌市夷陵区平湖大道。
法定代表人王旭，该公司董事长。
被执行人德凌铜业有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道。
法定代表人王景训，该公司董事长。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00118号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人长江高科电缆有限公司、德凌铜业有限公司、湖北江重机械制造有限公司合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 郦 薇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3512号
上诉人（原审被告、并案原告）天津安全电机有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人王利年，总经理。
委托代理人杨毅，该公司员工。
委托代理人解勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告、并案被告）董会来，男，1978年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区秋瑞家园12-2-302。
上诉人天津安全电机有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津安全电机有限公司的委托代理人杨毅、解勇，被上诉人董会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告原系原告员工。双方签订的最后一份劳动合同为1999年6月1日开始的无固定期限劳动合同。原、被告之间劳动合同于2015年1月30日由被告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为53813元。原告表示其在仲裁阶段要求被告办理退工退档手续的具体内容为办理档案和社会保险关系转移手续。被告没有为原告办理社会保险关系停缴手续。被告表示原告档案不在其处保存。原告表示其档案在被告处保存。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1429号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金53813元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内为申请人办理退工、退档手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
原告不服仲裁裁决，请求原审法院判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿53813元；被告支付原告50%的额外经济补偿金26906.5元；二、被告为原告补缴2014年1月至今的住房公积金；三、被告为原告办理社会保险和档案转移手续；四、被告支付原告自谋职业补助金3000元；五、被告支付原告2014年2月至今的生活费26906.5元。被告亦不服仲裁裁决，提出诉讼，请求依法判令：一、并案原告不支付并案被告解除劳动合同经济补偿53813元；二、并案原告不为并案被告办理退档退工手续；三、本案诉讼费由并案被告承担。
原审法院认为，原、被告之间劳动合同由被告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为53813元。被告应当按照约定支付原告经济补偿53813元。并案原告第一项诉讼请求，不予支持。劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定：用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。故被告应支付原告额外经济补偿金26906.5元。原告第一项诉讼请求，予以支持。双方劳动合同已经解除，被告应当为原告办理社会保险关系转移手续。原告第三项诉讼请求中要求被告为其办理社会保险转移手续的诉讼请求，予以支持。原告未能提交证据证明其档案在被告处保存。故被告无需为原告办理档案转移手续。原告第三项诉讼请求中要求被告为其办理档案转移手续的诉讼请求，不予支持。原告第二项诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予审理。原告第四、第五项诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动合同经济补偿53813元及拖欠经济补偿的额外经济补偿金26906.5元；二、被告于本判决生效之日起十五日内为原告办理社会保险关系转移手续；三、被告无需为原告办理档案转移手续；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回并案原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
原审法院判决后，上诉人天津安全电机有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判不予支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金53813元以及拖欠经济补偿的额外经济补偿金26906.5元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人为合资公司成立时转入的微特电机厂职工，不应由上诉人向被上诉人支付经济补偿金53823元；上诉人不存在恶意拖欠经济补偿金行为，依法不应承担额外经济补偿金。
被上诉人董会来辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，2015年1月30日，上诉人作出解除劳动合同通知书，解除与被上诉人之间的劳动关系，并自愿支付被上诉人经济补偿金。因此，双方劳动关系已经上诉人提出而协商解除，原审法院判令上诉人按照其承诺支付被上诉人相应经济补偿金并无不当。上诉人作为用人单位在解除劳动合同后，未按规定给予被上诉人经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还需按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金，据此原审判决并无不当。劳动者办理社会保险关系转移手续是用人单位解除或终止劳动合同时的法定义务，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，理应为被上诉人办理社会保险关系转移手续。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津安全电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1094号
罪犯李启顺，男，1973年10月10日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住万宁市北大镇尖岭村委会三六磉村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2015年11月9日作出（2015）万刑初字第259号刑事判决，以被告人李启顺犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯李启顺于2016年1月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年6月16日起至2017年12月15日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李启顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李启顺的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李启顺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李启顺自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启顺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执保1号
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司
被执行人杨晓普，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07310号，依法向被执行人杨晓普（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨晓普（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓普（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓普（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执保1号
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司
被执行人杭州奥邦化工产品有限公司，组织机构代码69982769-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07310号，依法向被执行人杭州奥邦化工产品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州奥邦化工产品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州奥邦化工产品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州奥邦化工产品有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××03的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 朱剑英
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2204号
原告杨跃，男。
被告王忠杰，男。
被告许堂敏，女。
原告杨跃诉被告王忠杰、许堂敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃及，被告王忠杰、许堂敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨跃诉称，2012年10月4日，两被告因土地问题与原告争执，并对原告进行殴打，造成原告身上多处受伤，支出医疗费6871.30元，导致原告误工两个月。被告至今对原告未进行任何赔偿。现特向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿医疗费、营养费、误工费共计21593.30元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王忠杰辩称，原告起诉我是错误的，我没有打原告，原告受的伤不是我直接伤害的。
被告许堂敏辩称，原告说我打他的，但原告好好的我能打他吗？是原告先打我，我才打他的。
经审理查明，2012年10月4日，在新浦区四季金辉门前，原、被告因土地问题发生纠纷，争执中两被告将原告打伤。后原告到连云港市第一人民医院和连云港市第二人民医院治疗，支出医疗费6178.30元。经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告被打伤致肺挫伤、右眼钝挫伤、全身多处软组织伤等，其误工期限为自伤起两个月，营养期限为自伤起二十日，护理期限为自伤起二十日。因两被告拒绝赔偿，故原告诉至本院。
另查明，原告及其护理人员均系农村户籍。被告王忠杰、许堂敏系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的接处警登记表、病历、医疗费发票、机构代码证、营业执照副本、司法鉴定意见书、交通费票据等证据在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两被告因琐事将原告打伤，其对原告损害结果的发生具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告在冲突中未保持冷静和克制，对损害的产生亦具有过错，根据法律规定可适当减轻两被告的法律责任。综合本案案情、原被告的过错程度等因素，本院认定被告王忠杰、许堂敏承担70％的责任，原告杨跃承担30％的责任。
对原告主张的各项费用，本院综合认定如下：一、医疗费7573.30元过高，根据原告提供的医疗费票据，经本院核算，其医疗费为6178.30元；二、护理费660元，原告按照2012年度农村居民人均纯收入标准并结合法医鉴定意见进行计算，符合法律规定，本院予以支持；三、误工费12000元过高，原告主张其在连云港茂立机械化工程有限公司（以下简称茂立公司）从事挖掘机工作，月收入6000元。对此原告应提供工资单、完税证明等证据予以证实，但其提供的茂立公司营业执照、组织机构代码证和该公司出具的证明不足以印证其观点，本院不予采纳。原告系农村户籍，根据2012年度农村居民人均纯收入标准和法医鉴定意见，本院将误工费确定为2033.67元（12202÷12×2）；四、鉴定费600元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；五、交通费550元偏高，根据原告就医的时间、地点、次数等因素，本院酌情确定为300元；六、住院伙食补助费60元，原告未提供住院记录，本院不予支持；七、营养费400元，根据法医鉴定意见确定的营养期限和居民消费性支出标准，原告诉求未超出法律规定的范围，本院予以支持。上述各项费用共计10171.97元，由被告王忠杰、许堂敏承担7120.38元（10171.97×70％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王忠杰、许堂敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨跃赔偿款共计7120.38元。
二、驳回原告杨跃其他诉讼请求。
案件受理费340元（原告已预交），由原告负担140元，被告王忠杰、许堂敏负担200元，两被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 于华天
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9395号
原告北京三园物业管理有限公司，北京市朝阳区甜水园东里19号楼。
法定代表人吕社立，董事长。
委托代理人宋宝堂，北京市九洲律师事务所律师。
委托代理人刘秀英，女，1961年11月24日出生，北京三园物业管理有限公司经理助理。
被告北京印染厂，住所地北京市朝阳区十里堡。
法定代表人宋彬，厂长。
委托代理人范增荣，男，1956年6月9日出生，北京印染厂物业部职员。
委托代理人闪晖，北京市逢时律师事务所律师。
原告北京三园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告北京印染厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋宝堂、刘秀英，被告的委托代理人宋彬、范增容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年12月15日，原告与北京第一纺织机械厂签订《协议书》，约定原告为该厂在道家园纺织小区投资建设分得的8套总建筑面积共501.07平方米的住宅进行供暖服务。北京第一纺织机械厂应按期向原告缴付取暖费。同时约定，现定取费标准，今后将随国家政策规定及物价调整系数作相应调整，并补齐差额。此后，原告为合同涉及的8户居民提供了供暖服务。北京第一纺织机械厂于1995年5月2日注销登记，债权债务由北京朔方机械公司（以下简称朔方公司）承担。2008年，朔方公司注销，被告以承债式兼并朔方公司，其全部资产和债务由被告承担。朔方公司拖欠原告自2002年至2006年的供暖费共计41338.30元。现原告诉至法院，要求被告交纳欠缴的供暖费41338.30元。
被告辩称：原告的主张已经超过了诉讼时效。协议约定的支付方式为无承付方式，但原告没有使用该方式主动收取供暖费。另外，对于我们应该支付供暖费的建筑面积也应是有变化的，因为有部分原房主有死亡的情况，也有房主发生了变化。我厂不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是为北京市朝阳区道家园纺织小区提供物业、供暖服务的单位。原告的原名称为北京市纺织建设承发包公司住宅小区管理所。1992年8月，北京市纺织建设承发包公司住宅小区管理所与北京市纺织建设承发包公司合并，更名为纺织建设承发包公司房管所。1997年，北京市九达纺织集团公司将纺织建设承发包公司房管所重新注册登记为具有独立法人资格的北京三园物业管理有限公司即本案原告。原北京市纺织建设承发包公司房管所的权利、义务同时转移至该中心。
1988年12月15日，北京市纺织建设承发包公司住宅小区管理所（乙方）与北京第一纺织机械厂（甲方）签订了《协议书》，约定由甲方委托乙方统一代管，由乙方负责甲方在道家园纺织小区分得的住宅8套的房屋设备管理，根据本市公房维修规定及其标准，负责管理、检查、维修、配电、供暖。住户在今后需换房时，须持甲方同意证明，到乙方按规定办理换房手续，如将房换给甲方单位人员居住时，该房代管费用仍由甲方承付。甲方按期向乙方交付综合代管劳务费用。包干使用于管理房屋维修；配电、供暖及其设备的大修、更新等，不得拖欠。交费标准：每年甲方在12月15日前交付当年至次年12月份费用。第一次甲方以支票方式支付，以后按银行账户无承付划拨乙方。现定取费标准，今后将随国家政策规定及物价系数做相应调整，并补齐差额。该协议后附有8套房屋的明细表，建筑面积共计501.07平方米。协议签订后，原告为8套房屋所在的小区提供了供暖服务。2002年至2007年期间，每建筑平方米供暖费16.5元。2007年，在北京市市政管理委员会的协调下，原告结束了该小区的供暖工作，但还继续对该小区提供其他物业服务。
2002年至2006年，朔方公司未向原告交纳涉案8套房屋501.07平方米的供暖费共计41338.30元。2002年朔方公司注销了北京第一纺织机械厂，承担了该厂的全部债权债务。2008年，被告承担了朔方公司的全部债务，办理了朔方公司的注销手续。被告主张协议涉及的部分房主发生了变化，并向本院提供了部分房主的死亡证明。
以上事实，有双方当庭的陈述，协议书、死亡证明在案佐证。
本院认为：原告与北京第一纺织机械厂在多年前即签订了《协议书》，约定由原告作为纺织小区的供暖单位，长期提供供暖服务。原告在此后长期依约履行了供暖义务，朔方公司注销北京第一纺织机械厂并承担北京第一纺织机械厂的债权债务后，应当继续向原告交纳供暖费，但朔方公司自2002年开始拖欠供暖费。而被告已经承担朔方公司全部债务，应当对此部分债务一并承担。由于历史原因，涉案的房屋中，有的房主已经发生了变化，新的房主亦非被告单位员工，但此种房主变化的房屋供暖费，原告与被告之间并未变更协议内容，仍需被告继续负担。被告提出自签订协议时起有部分房主不是其单位员工，不予负担供暖费的理由不能成立。该部分房主自始就不是被告单位的员工，但被告自愿负担此部分供暖费，且明确在协议中，故被告应当继续负担。另外，因供暖服务具有一定的公益性质，且原告还在为该小区继续提供物业服务，故不宜对原告的诉讼时效过于苛责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告北京印染厂于本判决生效后十五日内向原告北京三园物业管理有限公司交纳供暖费四万一千三百三十八元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告北京印染厂负担（原告北京三园物业管理有限公司已交纳，被告北京印染厂于本判决生效后十五日内给付原告北京三园物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月十九日
书记员 孙媛媛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1673号
申请执行人：杨跃六，男，1966年12月21日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：梁兴成，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行梁兴成拒不支付劳动报酬罪一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321刑初169号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人书面申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1673号申请执行人：杨跃六，男，1966年12月21日，汉族，住四川省南部县。被执行人：梁兴成，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行梁兴成拒不支付劳动报酬罪一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321刑初169号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人书面申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 余 艳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1469号
原告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地惠东县港口旅游度假区管委会内。
法定代表人：符玉红。
委托诉讼代理人：徐允标，该公司工作人员。
被告：刘梅英，女，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告惠东县长银房地产开发有限公司与被告刘梅英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐允标、被告刘梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东长银房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为0085730的《商品房买卖合同》；2.判令被告依照约定支付违约金63900元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月5日签订了广东省商品房买卖合同（合同编号0085730），合同约定被告买受坐落于惠东县港口镇××地段××酒店公寓××房，并于2014年12月5日前一次性付清总房款380000元，剩余房款259000元于2015年12月31日前分两期付清。被告支付150000房款后，其余房款至今未付。根据房屋买卖合同补充协议第五条约定，买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同，同时买受人应当向出卖人支付合同总房款10%的违约金并承担由此而产生的所有费用。
被告刘梅英辩称，被告同意解除合同，不同意支付违约金，因被告买房时，原告的销售顾问欺骗了被告。《广东省商品房买卖合同》上刘梅英的名字是被告的签的，但被告一直没有收到这份合同，直到诉讼才知道有这份合同的存在。当时被告只向原告购买一套房屋，但原告的销售顾问让被告再买一套，保证在一个月内帮被告卖掉，可以净赚50000元，因此被告共买了两套房屋。因原告销售顾问的欺骗，才导致违约金的产生，另外，原告与被告签订《人民调解协议书》也是受原告的恐吓才签订的，因此，被告不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：
2014年12月5日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（编号：0085730）及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、装修、设备标准、附件四补充协议。合同约定由被告购买原告开发的位于惠东县港口镇××地段××酒店公寓××房，总房价款639000元，在签订商品房买卖合同时支付首期款380000元，余下房款259000元分两期支付，2015年6月30日支付129500元，2015年12月31日前付清余款129500元。房屋交付期限为2016年6月30日前。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。……”第九条出卖人逾期交房的违约责任约定为“（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。……”附件四补充协议第五条对本合同第七条的补充约定：“……买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除买卖合同，且买受人须按合同总房款的10%支付给出卖人作为违约金。……4、本合同因买受人违反上述约定而解除的，则买受人应向出卖人支付合同总房款的10%违约金并承担由此而产生的所有费用。上述违约金不足以弥补出卖人因此所受到的损失的，买受人应予以补足，出卖人有权保留进一步追缴权利。……”
2014年6月15日，被告向原告支付诚意金50000元，2015年4月30日，被告向原告支付购房款100000元，同时50000元诚意金转为购房款。至2015年4月30日，被告共向原告支付购房款150000元，此后再无支付任何款项。
2017年1月11日，原告与被告到惠东港口管委会人民调解委员会达成了一份《人民调解协议书》，约定：2014年12月5日被告（乙）与原告（甲）签订购房协议，购置港口度假区东海檀悦豪生温泉度假酒店4幢14层16号（合同编号0085726）、4幢8层16号（合同编号0085730）共两层商品房，2015年12月31日最后一期还款日期共付房款250000元，现双方协议解除商品房买卖合同。1.甲、乙双方同意解除于2014年12月5日签订的两份《商品房预售买卖合同》，合同编号分别为0085726和0085730。2.乙方赔偿甲方违约金共计127100元。如乙方愿意购买檀悦都喜的房产，此违约金可依申请转为房款。3.乙方应自合同解除之日起五个工作日内无偿协助甲方办理解除合同备案手续。甲方自解除合同备案之日起五个工作日内返还乙方已付房款122900元（已经扣除乙方违约金之后）。4.甲、乙双方一致同意在解除《商品房预售买卖合同》后，互不追究对方任何经济责任，或者双方经友好协商，再行签订补充协议处理。上述协议由原告、被告署名，并由惠东港口管委会人民调解委员会加盖公章、人民调解员签名确认。
庭审过程中，经原告、被告确认，双方于2017年1月11日签订《人民调解协议书》后，原告扣除两套房的违约金（其中本案涉案房产的违约金为63900元）后，将剩余购房款122900元（其中本次涉案房产的剩余房款为86100元）于2017年1月18日返还给被告。将被告主张购买上述房产是受原告销售顾问的欺骗，并且没有拿到《商品房预售买卖合同》，而《人民调解协议书》是受到原告的欺骗、恐吓签订的，被告不承担违约责任。
本院认为，原告惠东长银房地产开发有限公司与被告刘梅英签订的《商品房预售买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未按合同约定向原告支付购房款，构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告诉请解除上述商品房买卖合同，符合双方的约定，理由充分，本院予以支持。至于违约责任的承担问题，被告提出购买上述房产及签订《人民调解协议书》是受了原告工作人员的欺骗及恐吓，不应承担违约责任的辩解，被告对该辩解没有提供证据证实，本院不予采纳。而《商品房预售买卖合同》及相关附件约定“买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除买卖合同，且买受人须按合同总房款的10%支付给出卖人作为违约金”；原、被告又于2017年1月11日签订《人民调解协议书》，亦约定了违约金按《商品房预售买卖合同》支付，原告并于2017年1月18日履行了《人民调解协议书》约定的义务，将本案涉案购房款86100元返还给了被告。因此，原告诉请被告支付违约金63900元，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告惠东县长银房地产开发有限公司与被告刘梅英签订的《广东省商品房买卖合同》（编号：0085730）及附件。
二、被告刘梅英于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县长银房地产开发有限公司支付违约金63900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年六月二十六日
法官助理 罗华光
书 记 员 宋国城
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第52号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人余海江，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月9日被贵港市公安局取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人余海江犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人余海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2010年5月10日晚，被告人余海江驾驶鄂Sxxx**号重型半挂牵引车搭载罗某某由横县（南）往贵港（北）方向行驶，次日6时55分，被告人余海江驾车行驶至贵港市209国道3143KM＋900M（即贵港市覃塘区五里镇某交叉路口处），遇黄某某驾驶电动车由东侧路口往西横过公路，被告人余海江发现后即采取措施避让，避让过程中致鄂Sxxx**号重型半挂牵引车与黄某某驾驶木铃王牌电动车发生碰撞，造成黄某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人余海江负本次事故的主要责任，黄某某负次要责任。
另查明，2010年5月11日发生交通事故后，被告人余海江主动到交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。交警部门对该事故作出认定后，于同年6月17日立案侦查，侦查期间被告人未到案接受讯问。同年11月17日对被告人作出批准逮捕决定，但未能将其抓获归案。2014年4月9日，被告人余海江在其家属的陪同下主动到交警部门投案，在接受交警部门讯问时，如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人余海江主动赔偿被害人家属的经济损失共计42828元。2010年9月28日，在本院主持调解下，被害人家属与保险公司达成了事故损害赔偿调解协议，该保险公司已按本院调解书内容履行完毕。
对上述事实，被告人余海江在开庭审理过程中没有异议，表示认罪。并有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、收条、（2010）覃民初字第487号民事调解书、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、更正说明、提取笔录、本院的问话笔录，证人罗某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余海江驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余海江犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人余海江发生交通事故后，主动到交警部门投案并如实供述自己的犯罪事实，虽然在取保候审期间，交警部门无法联系到被告人，但被告人还是能在家属的陪同下主动到交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。到案后被告人余海江认罪态度较好，主动赔偿被害人黄某某亲属的经济损失共计人民币42828元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。并符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一四年五月十二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。