wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初4736号
原告：刘红艳，女，1984年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京汇丰聚诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-010号。
法定代表人：沈会峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑亚伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈静，女，该公司工作人员。
原告刘红艳与被告北京汇丰聚诚物业管理有限公司（以下简称汇丰聚诚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘红艳，被告汇丰聚诚公司委托诉讼代理人桑亚伟、沈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红艳向本院提出诉讼请求：汇丰聚诚公司支付周六日日加班工资5747元、支付法定节假日加班工资5517元、未休年休假工资1379.8元、支付丢失行李损失费和重置行李损失费1万元。汇丰聚诚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日我到被告工作，期间生病，被告提交的劳动合同有问题。我存在加班。被告将我的行李打包寄存他处，被告扣压我的行李。
被告汇丰聚诚公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告不存在加班费，没有法定节假日加班，被告给原告提供的地址邮寄了行李，没有行李损失。
本院经审理认定事实如下：双方均认可刘红艳在汇丰聚诚公司工作期间为2016年11月15日至2017年5月8日，刘红艳负责开电梯，每月基本工资2100元、绩效200元、全勤奖200元。刘红艳主张其每周末只休息一天，法定节假日不休息。汇丰聚诚公司主张刘红艳法定节假日正常休息，周六日有时加班，如有加班，公司已支付加班工资。刘红艳主张汇丰聚诚公司将其行李物品寄存到别处。汇丰聚诚公司主张已按照刘红艳提供的地址给其邮寄了行李。
2017年8月10日，刘红艳向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2016年11月15日至2017年8月9日期间其和汇丰聚诚公司存在劳动关系；2、汇丰聚诚公司支付2016年11月15日至2017年5月8日期间休息日加班工资5747元；3、汇丰聚诚公司支付2016年11月15日至2017年5月8日期间法定节假日加班工资5517.12元；4、汇丰聚诚公司支付2017年5月8日至2017年8月9日期间病假工资5250元；5、汇丰聚诚公司支付2016年11月15日至2017年8月9日期间未休年休假工资1724.1元；6、汇丰聚诚公司退还工作服押金100元；7、汇丰聚诚公司支付转移行李损失及生病期间住宿费伙食费共计1万元。该仲裁委员会于2017年10月24日作出京丰劳人仲字[2017]第3838号裁决书，裁决：1、汇丰聚诚公司和刘红艳于2016年11月15日至2017年8月7日期间存在劳动关系；2、汇丰聚诚公司支付刘红艳2017年5月9日至2017年8月7日期间病假工资4066.8元；3、驳回刘红艳的其他仲裁请求。
本院认为，汇丰聚诚公司认可刘红艳存在周六日加班，但未提交证据证明已足额支付刘红艳加班工资，故本院酌情认定汇丰聚诚公司支付刘红艳周六日加班工资2000元。刘红艳未举证证明其存在法定节假日加班，故本院对其要求法定节假日加班工资5517元，不予支持。仲裁裁决汇丰聚诚公司和刘红艳于2016年11月15日至2017年8月7日期间存在劳动关系、汇丰聚诚公司支付刘红艳2017年5月9日至2017年8月7日期间病假工资4066.8元，本院予以确认。刘红艳连续工龄不足一年，不符合享受带薪年休假条件，本院对其要求汇丰聚诚公司支付未休年休假工资1379.8元，不予支持。刘红艳要求汇丰聚诚公司支付行李损失和重置费1万元，不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上所述，判决如下：
一、北京汇丰聚诚物业管理有限公司和刘红艳于2016年11月15日至2017年8月7日期间存在劳动关系；
二、北京汇丰聚诚物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付刘红艳2017年5月9日至2017年8月7日期间病假工资4066.8元；
三、北京汇丰聚诚物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付刘红艳周六日加班工资2000元；
四、驳回刘红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京汇丰聚诚物业管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一八年二月十一日
书记员 霍 然
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执749号
申请执行人：何靖琴，女，彝族，1990年10月2日出生，住云南省玉溪市易门县十街乡贾姑村委会摆衣村38号，身份证号：530425199010020747。
委托代理人：范贤华，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被执行人：昆明城市工商管理学校。
住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路248号附1号。
法定代表人：马维远，校长。
本院在执行申请执行人何靖琴与被执行人昆明城市工商管理学校劳动争议一案中，经财产查控，已对被执行人昆明城市工商管理学校的拆迁补偿款向相关单位发出协助冻结手续，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32901元、未受偿人民币32901元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执749号申请执行人：何靖琴，女，彝族，1990年10月2日出生，住云南省玉溪市易门县十街乡贾姑村委会摆衣村38号，身份证号：530425199010020747。委托代理人：范贤华，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。被执行人：昆明城市工商管理学校。住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路248号附1号。法定代表人：马维远，校长。本院在执行申请执行人何靖琴与被执行人昆明城市工商管理学校劳动争议一案中，经财产查控，已对被执行人昆明城市工商管理学校的拆迁补偿款向相关单位发出协助冻结手续，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32901元、未受偿人民币32901元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月五日书 记 员  戚祥蕊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初291号
原告：王映平，男，汉族，生于1971年5月，住四川省巴中市。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告王映平诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5802.80元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5802.80元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告王映平支付工资5802.80元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4764号
原告:广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司,住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民动力四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：刘庆，女，1988年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告李庆、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司以和解为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 成文娟
二0一八年五月二无
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4764号原告:广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司,住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民动力四巷17号201房（仅限办公用途）。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：刘庆，女，1988年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告李庆、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司以和解为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  成文娟二0一八年五月二无书记员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终740号
上诉人（原审原告）：李冰艳。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人李冰艳与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第353号民事判决，李冰艳不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月19日，李冰艳与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为李冰艳办理房屋产权证。合同签订后，李冰艳按照约定交付了购房款520086元。2012年9月14日，荣盛公司向李冰艳出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，李冰艳自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现李冰艳的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，李冰艳与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向李冰艳出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为李冰艳办理房屋产权证。但李冰艳将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为李冰艳办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是李冰艳封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回李冰艳的诉讼请求。一审案件受理费1406元，减半收取703元，由李冰艳负担。
李冰艳不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，李冰艳擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，李冰艳共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，李冰艳与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为李冰艳办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。李冰艳上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。李冰艳上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，李冰艳向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，李冰艳的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由李冰艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4465号
原告王洪伟，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现居兰溪市。
被告鲍凤仙，女，1966年3月7日出生，汉族，户籍地兰溪市。
被告童寿春，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地兰溪市，现居兰溪市。
本院在审理原告王洪伟与被告鲍凤仙、童寿春民间借贷纠纷一案中，原告王洪伟经传票传唤未报告理由而不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费786元（已减半），由原告王洪伟负担。
审 判 员 姚旭宗
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐昭阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7968号
原告：陈永根，男，1958年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：李志鹏，男，1985年11月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告陈永根与被告李志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年10月11日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈永根到庭参加了诉讼，被告李志鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永根向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订《伞件产品订货合同》一份，约定由被告为原告提供拐杖伸缩杆整套配件。合同订立后，原告于2015年10月16日向被告支付了预订款14000元。嗣后，被告未按合同约定向原告交付任何产品。2015年12月28日，经原告催讨，被告返还预付款4000元，余款10000元原告多次催要，被告认债不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了伞件产品订货合同、农业银行业务凭证各一份。
被告李志鹏未作答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告李志鹏未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据系原件，且证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告签订《伞件产品订货合同》一份，约定原告向被告订购拐杖伸缩杆整套配件，由原告在合同签订之日暂付被告预订款14000元，原告收到货物后在约定时间内将剩余款项31000元一次性付给被告等。合同签订后，原告于同年10月16日将合同约定的预订款14000元支付给了被告，然被告未按合同约定向原告供货。原告要求被告返还预付的款项14000元，然被告仅于2015年12月28日返还原告4000元，余款10000元至今未还，遂酿讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间签订的《伞件产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效。原告依照合同约定向被告支付了预付款14000元，被告未能按约定向被告提供产品，其行为违约。现原告起诉要求被告返还尚欠的预付款10000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李志鹏经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志鹏应于本判决生效之日起三日内返还原告陈永根预付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志鹏负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
审 判 员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初65号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人高宝，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。本院于2018年4月28日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人高宝犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员宋广清出庭支持公诉，被告人高宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年4月19日20时55分许，被告人高宝醉酒驾驶号牌为黑××××××的五菱牌灰色小型面包车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）自养公路由西向东行驶至新华农场12队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：高宝血液中乙醇含量为189mg/100ml。2017年4月20日，高宝被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高宝如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人高宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月19日20时55分左右，被告人高宝酒后驾驶号牌为黑××××××的灰色五菱牌小型面包车，沿新华农场自养公路由西向东行驶至新华农场12队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：高宝血液中乙醇含量为189mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人高宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高宝犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人高宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年五月九日
书记员 刘婧涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民辖终110号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公�，住所地桂林市七星区五里店狮子岭。
负责人：覃承敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈佑连。
被上诉人（原审原告）：王光明。
原审被告:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市柳北区北雀路98号。
法定代表人：温岳斌。
上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司（以下简称三建桂林公司）因与被上诉人陈佑连、王光明及原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1798号民事裁定,向本院�出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
三建桂林公司上诉称：1、依法撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1798号民事裁定；2、将本案移送至被告住所地或合同履行地人民法院进行审理。事实和理由：本案中，原告的诉求为返还250万元履约保证金并支付利息。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，作为被告的广西建工集团第三建筑工程有限责任公司及其桂林公司住所地均不在荔浦县，且上述资金的付款及收款也不在荔浦县进行。荔浦县既不是被告住所地也不是合同履行地，所以荔浦县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案纠纷是由于陈佑连、王光明与三�桂林公司签订的《建设工程项目施工经营承包合同》而引发的，该合同属建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，涉案的工程项目地点是荔浦县荔柳路298号，属一审法院辖区，因此一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司的管辖异议正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 湘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终737号
上诉人（原审被告）：北京金锑梦之队体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街朝来高科技产业园2号楼105室。
法定代表人：李佳，总经理。
委托代�人：王戈，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：齐树东，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京东方佳伟高尔夫运动有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新水工业区6号院201。
法定代表人：张翠枝，执行董事。
委托代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。
原审被告：北京奥麒麟国际体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。
法定代表人：叶伟。
原审被告：叶伟，男，1961年11月10日出生。
上诉人北京金锑梦之队体育发展有限公司（以下简称体育公司）因与被上诉人北京东方佳伟高尔夫运动有限公司以下简称运动公司）、北京奥麒麟国际体育文化发展有限公司（以下简称文化公司）、叶伟租赁合同纠纷一案，不服北京市朝�区人民法院（2017）京0105民初36065号之一民事裁定，向本院提起上诉。
体育公司上诉称，本案为租赁合同纠纷，租赁标的物为土地，并非房屋，故本案系土地租赁合同纠纷。本案所涉的土地租赁合同纠纷不属于民诉法解释第28条的适用范围，故一审法院适用法律错误。根据法律规定，本案应由原审被告体育公司主要办事机构所在地人民法院管辖，而体育公司主要办事机构所在地位于北京市西城区。据此，体育公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
运动公司对于体育公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,运动公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除运动公司与体育公司、文化公司签署的《租赁合同》及运动公司与体育公司签署的《房屋租赁合同》等。《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”土地租赁合同应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案租赁土地、房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。体育公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北�金锑梦之队体育发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹思雨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初523号
原告：胡某。
委托代理人：叶秀芬。
委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：叶某。
原告胡某为与被告叶某赡养纠纷一案，于2016年2月25向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人叶秀芬，李红泉，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告系母子关系。原告共生育二子二女，被告系原告长子。2001年7月30日原告丈夫叶志成在世时与原告及四个子女签订了《析产协议》，约定位于龙游县龙洲街道文昌巷21号混合结构三层楼房一幢全部分给被告，该房屋底层归原告夫妇居住终年，原告夫妇在世时，被告不得出租、出卖，否则被告要支付7万元给原告夫妇。还约定原告的医药费、住院费全部由被告一人承担。2001年7月31日该协议经龙游县公证处公证。2002年年初原告丈夫叶志成去世。2014年3月10日起原告因年老××缠身，生活不能自理，在衢州康久医院长期住院（康复）至今。期间，被告从不过问。原告认为，被告为子理应尽孝；其二，按照当初《析产协议》的约定，被告也应履行义务。被告对年迈之原告不顾不问实令原告心寒，无奈之下，原告诉至法院，请求法院判令：一、要求被告支付2014年3月至2015年12月31日的医疗费31220.55元；二、支付自2016年1月1日起的医疗费（社会统筹基金支付外由原告个人承担的部分，凭票结算）；三、支付自2016年1月1日起每月2000的护工费，审理中原告对该项请求变更为以医院出具的票据为准的护工费；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶某辩称：1.对医药费没有异议，同意支付；2.护理费没有那么多，长期要支付护理费，被告也无力承担；3.原告的工资卡全部给被告，被告愿意承担原告医药费、护理费、生活费等全部费用。
原告胡某为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.析产协议一份，证明原告夫妇与四个子女达成一份经过公证的析产协议，约定原告夫妇所有的房屋分给被告所有，原告今后的医药费、住院费全部由被告承担的事实；2.衢州康久医院出具的诊断证明书二份，证明原告身体患有××，生活不能自理，需要长期住院治疗的事实；3.门诊发票五份、住院发票十三份、××病人住院费用支付结算表十八份，证明原告于2014年3月10日至2015年12月住院期间共产生了医疗费216216.33元，其中门诊治疗费504.56元，扣除统筹基金支付的184995.78元，原告自行负担了医疗费31220.55元的事实；4.护工费收据二份，证明目前护理费是70元／天，以后的护理费以医院出具的票据据实结算的事实。
被告叶某对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、4无异议；对证据2有异议，认为原告的身体不好，住院治疗，需要护理是因为被汽车撞伤以后导致的。这样长期住院治疗，被告夫妻均为下岗职工，无力承担这个费用；对证据3无异议。但认为原告有××、那个病也是因为车祸产生的。车祸发生后，原告都一直在医院里。
被告叶某未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、4被告无异议，本院予以确认。对证据2、3，被告认为原告长期住院治疗是因为之前原告发生交通事故所引起的，但未能提供相关证据予以证明。即使原告长期住院治疗是因交通事故所引起的，也不能免除被告的赡养义务，故对被告的质证意见不予采纳。
经审理查明，原告胡某育有二子二女，与被告叶某系母子关系，原告丈夫叶志成于2002年去世。2001年7月30日原告夫妇与四子女签订了《析产协议》，其中约定：一、坐落于龙游县龙洲街道文昌巷21号混合结构三层楼房一幢，计建筑面积229.13平方米的住宅（房产证号：龙游镇字第××号）系原拆原建，并由叶某一人出资建成的新楼房。现经析产人同意将上述房屋全部分给叶某一人所有。土地使用权亦归叶某一人使用；二、该房屋底层归胡某、叶志成夫妇俩居住至终年，待两老终年后归还给叶某；三、该房屋底层在胡某、叶志成在世时不得出卖、出租，如果要出卖和出租，由叶某付出柒万元人民币给胡某、叶志成；四、胡某今后的医药费、住院费全部由叶某一人承担。原告胡某现已82岁，身患××、脑梗塞等××，自2014年3月10日起至今均在衢州康久医院住院（康复）治疗，且需他人护理。2014年3月10日至2015年12月31日住院期间原告实际产生了自付医疗费用31220.55元，2016年3月8日之前的护理费为70元／天。目前原告每月的退休工资为2800元，并享有医疗保险待遇。另查明，2013年1月24日原告发生车祸，导致大腿骨折，在龙游县人民医院住院治疗，于2014年3月10日出院，该案已处理完毕。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现已82岁，身患××，常年住院治疗，且生活不能自理，需他人护理。案涉护理（工）费为原告住院（康复）期间所产生的费用，当属住院费范围。根据2001年7月30日析产协议关于“……胡某今后的医药费、住院费全部由叶某一人承担”的约定，故原告要求被告承担医药费、住院费，理由正当，本院予以支持。被告要求原告将工资卡交给被告，被告同意承担原告医药费、护理费、生活费等全部费用。因原告不同意该要求，故应尊重老人的意愿，本院对被告该意见不予采纳。被告认为要长期支付原告护理费，无力承担的观点，于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告叶某支付原告胡某2014年3月10日至2015年12月31日期间的医疗费31220.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告胡某自2016年1月1日起产生的医疗费（社会统筹基金支付外由原告胡某个人承担的部分）、护工费，由被告叶某负担。上述二项费用均凭医院出具的票据为准，分别于每年6月30日、12月31日前结算支付。
案件受理费减半收取40元，由被告叶某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一六年四月六日
书记员 鲁鹏飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1155号
申请执行人詹宏军，男，1964年7月23日出生，住松阳县。
被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。
申请执行人詹宏军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特214号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在170000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月七日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1155号之一
申请执行人詹宏军，男，1964年7月23日出生，住松阳县。
被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。
申请执行人詹宏军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特214号民事裁定书，于2017年07月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人下落不明,其名下房产已抵押给信用社法院评估阶段。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人170000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1155号
被拘留人:占宏庭公民身份号码:×××0437
本院在执行詹宏军与占宏庭（2017）浙1124执1155号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人占宏庭拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占宏庭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终877号
上诉人（原审被告）：姚苏果，女，1972年11月29日出生，汉族，现住河北省。
委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡根喜，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：胡志强，男，汉族，1981年10月7日出生，住河北省沙河市。系胡根喜之子。
原审被告：胡顺喜，男，1970年3月22日出生，汉族，汉族、农民，现住河北省沙河市。
上诉人姚苏果因与被上诉人胡根喜、胡顺喜确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，可以合并审理”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定当事人增加、变更诉讼请求或提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。第三十五条规定当事人变更诉讼请求，人民法院应当重新指定举证期限。本案一审开庭时间为2017年11月2日，被上诉人变更诉讼请求时间为2017年12月2日，2017年12月11日一审法院作出判决，违反上述法律规定。同时合同具有相对性，对合同的撤销权，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十四条有明确规定，本案与上述法律规定亦不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1203号民事判决；
二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。
上诉人姚苏果预交的二审案件受理费260元予以退回。
审 判 长 赵小双
审 判 员 谢书明
审 判 员 张庆安
二〇一八年四月十七日
法官助理 曹 鹏
书 记 员 崔菊香
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终877号上诉人（原审被告）：姚苏果，女，1972年11月29日出生，汉族，现住河北省。委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡根喜，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。委托诉讼代理人：胡志强，男，汉族，1981年10月7日出生，住河北省沙河市。系胡根喜之子。原审被告：胡顺喜，男，1970年3月22日出生，汉族，汉族、农民，现住河北省沙河市。上诉人姚苏果因与被上诉人胡根喜、胡顺喜确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，可以合并审理”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定当事人增加、变更诉讼请求或提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。第三十五条规定当事人变更诉讼请求，人民法院应当重新指定举证期限。本案一审开庭时间为2017年11月2日，被上诉人变更诉讼请求时间为2017年12月2日，2017年12月11日一审法院作出判决，违反上述法律规定。同时合同具有相对性，对合同的撤销权，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十四条有明确规定，本案与上述法律规定亦不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1203号民事判决；二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。上诉人姚苏果预交的二审案件受理费260元予以退回。审 判 长 赵小双审 判 员 谢书明审 判 员 张庆安二〇一八年四月十七日法官助理 曹 鹏书 记 员 崔菊香
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0426刑初43号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人陈某，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市，捕前住广东省佛山市。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月24日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留，2017年11月3日，经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗公安局执行逮捕，现羁押于赤峰市翁牛特旗看守所。
辩护人：宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院检察员王雪峰、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年年初，陈某通过微信朋友圈发布虚构贩卖二手手机的信息，2017年10月15日翁牛特旗乌丹镇居民赵某通过朋友圈看到信息后，提出购买两部手机的请求，陈某要求赵某先付款人民币6700.00元后发货，赵某向陈某指定的银行账户打入人民币6700.00元，陈某编造快递单号发送给赵某后，将赵某在微信朋友中拉黑，赵某于2017年10月16日向翁牛特旗公安局报案，翁牛特旗公安局联系到陈某后，陈某与赵某主动取得联系，于2017年10月18日将骗取的6700.00元钱全部返还给被害人赵某，并于2017年10月24日到翁牛特旗公安局主动投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有白色直板智能手机一部，中国建设银行银行卡一张、中国银行银行卡一张、户籍信息、到案经过、谅解书、调取证据、情况说明、被害人赵某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币6700.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在被采取强制措施前积极退赃并取得被害人谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，在判决宣告前主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 牛成海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张立鹏
（本页无正文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
1/3
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢平田，男，1962年07月27日生，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢平田信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25461.61元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25461.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢平田，男，1962年07月27日生，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢平田信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25461.61元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25461.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1057号
原告：江山市土地储备中心，住所地：江山市江滨路61号，统一社会信用代码：12330881728894481B。
法定代表人：罗江根，主任。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：姜华，男，1973年2月20日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
原告江山市土地储备中心与被告姜华房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告坐落于江山市市区北环路54幢4－24号店铺计21间；2、被告支付原告租金（自2017年3月1日起至实际返还之日止，按每月10721元计算）；3、被告支付原告人民币100000元（原告直接没收履约保证金）；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江山市土地储备中心的委托代理人周国平、被告姜华的委托代理人周志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜华于判决生效后一个月内返还原告江山市土地储备中心坐落于江山市市区间。
二、被告姜华支付原告江山市土地储备中心房屋（店面）租金（自2017年3月1日起至所承租店面实际返还之日止，按每月10721元计算）。
三、驳回原告江山市土地储备中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 黄以安
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜林莉
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00156号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1960年2月28日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2004年因犯容留卖淫罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2013年12月21日主动向淮南市公安局园南派出所投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被该淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月31日被淮南市田家庵区人民检察院以没有逮捕必要对其不予批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2014年1月2日对其取保候审，2014年6月6日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2014年6月16日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪一案，于二〇一四年八月二十九日作出（2014）田刑初字第00310号刑事判决，判处：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年9月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执548号
国网湖北省电力公司阳新县供电公司申请阳新县七明煤矿等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00433号民事判决书已经发生法律效力。权利人国网湖北省电力公司阳新县供电公司于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的24.454863万元。
本院在执行过程中，执行人国网湖北省电力公司阳新县供电公司于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执548号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第660号
申请执行人梁新义。
被执行人马源宏。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2013年5月10日作出的（2013）南民初（一）字第70号民事判决书，向被执行人马源宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本案申请标的25425元，未执行标的25425元。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2013）南民初（一）字第70号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱亮华
二〇一五年十月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第660号
申请执行人哈尔滨市荣智学校，住所地哈尔滨市香坊区哈动街6号。
法定代表人李岩，职务校长。
被执行人王大勇，男，1982年3月6日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市荣智学校与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市荣智学校于2015年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人王大勇给付借款1.5万元、案件受理费175元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第96号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第660号
�请执行人刘立杰
被执行人隋广义
申请执行人刘立杰与被执行人隋广义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋广义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立杰于2015年8月26日向本院申请强执行，请求被执行人隋广义偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款396.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款396元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第660号申请执行人刘立杰被执行人隋广义申请执行人刘立杰与被执行人隋广义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋广义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立杰于2015年8月26日向本院申请强执行，请求被执行人隋广义偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款396.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款396元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2289号
原告:陈贵才，男，1963年12月24日出生，身份证号6222251963********，汉族，个体户，住高台县新坝乡新沟村八社。
被告:刘保汉，男，1982年8月1日出生，身份证号6222241982********，汉族，农民，住临泽县沙河镇东寨村八社。
原告陈贵才与被告刘保汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈贵才于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1503号
原告：田春文，男，1960年9月6日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨薇，河北德汇律师事务所律师。
被告：承德阿凡提环保技术服务有限公司，住所地:河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦1幢2单元1305号办公。
法定代表人：张东海，职务：董事长。
被告：张东海，男，1978年1月26日出生。
原告田春文与被告张东海、承德阿凡提环保技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春文的委托诉讼代理人刘浩然、孙雨薇到庭参加诉讼，被告承德阿凡提环保技术服务有限公司、张东海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田春文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的双滦区权丰汽车修理厂第一期转让费30万元及利息（利息计算方式：自2017年9月30日起按年利率6%计算利息，计算至全部欠款付清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由:原告和被告于2016年10月11日签订了《双滦区权丰汽车修理厂股权转让协议》一份，协议约定原告将双滦区权丰汽车修理厂股权及有效证照转让给被告，转让金额1000000.00元，付款方式为分期付款，被告逾期并未支付第一期转让费300000.00元；现双滦区权丰汽车修理厂已注销，原告曾多次要求被告支付转让费，但被告至今未支付。现为维护原告合法权益诉至贵院，愿判如所请。
承德阿凡提环保技术服务有限公司、张东海均未到庭、亦未提交答辩意见。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、股权转让协议。2、设备设施清单及证照交接的清单。以上两份证据证实原、被告于2016年10月1日签订了双滦区权丰汽车修理厂股权转让协议。该转让协议的金额为人民币100万元。付费方式为三期，首期为2017年9月30日前付30万，二期是2018年9月30日前付30万，三期为2019年9月30日前付40万元，现金付费。该合同签订后原告根据1号证据的约定向被告进行了修理厂全部设施设备租赁房屋及有关证照印章的交接，交接时间为2016年10月10日，另外合同中乙方为张东海及另一被告，应为二被告共同购买。3、承德鸿瑞物业服务有限公司开具的证明一份。证明2016年11月在原告完成出让方的义务后被告能够正常经营。4、个体工商登记基本信息。证实双滦区权丰汽车修理厂为个体工商户，属于个人经营，且于2017年11月1日办理了公司注销手续。5、内资企业登记基本情况表。能够证明被告承德阿凡提环保技术有限公司属于自然人独资的有限责任公司股东只有一人为张东海，法人也是张东海。登记的住所地点属于有效的送达地址。
本院经审查后认为，原告向本院提供的以上证据能够反映案件事实且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原告田春文与被告张东海、承德阿凡提环保技术服务有限公司于2016年10月1日签订了《双滦区权丰汽车修理厂股权转让协议》一份，协议约定原告将其个体经营位于双滦区单塔子村昌升现代商贸城B6栋楼6-10号的双滦区权丰汽车修理厂股权及有效证照转让给二被告，转让金额100万元，付费方式为三期，首期为2017年9月30日前付30万，二期是2018年9月30日前付30万，三期为2019年9月30日前付40万元。该合同签订后原告于2016年10月10日按合同约定向二被告进行了修理厂全部设施设备、租赁房屋及有关证照印章的交接。
另查明：双滦区权丰汽车修理厂于2017年11月1日办理了工商登记注销手续。
本院认为，原被告之间签订的《双滦区权丰汽车修理厂股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告田春文已经履行了设备及证照的交付义务，被告应按合同约定向原告支付转让费，被告逾期未支付转让费的行为已构成合同违约，应继续履行合同义务并承担违约责任。原告主张被告支付转让费的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告承德阿凡提环保技术服务有限公司、张东海于本判决生效之日起十日内向原告支付转让费30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一八年五月十八日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第689号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2010年9月3日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款500元、暂扣驾驶证三个月。因本案于2014年7月22日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日22时50分许，被告人陈某酒后驾驶浙F×××××小�普通客车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在执勤的交警查获。被告人陈某拒绝配合呼气式酒精测试，后公安机关将其带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人陈某当时血液中乙醇含量为1.30毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，提取血样登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，理化检验报告，到案经过，行政处罚材料，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有坦白情节，依法可以�轻处罚。被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘文婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执25-10号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的明光农村合作银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月二十日
书记员 姚国翠
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执769号
申请执行人：黎秋菊，女，1954年7月19日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉水县。
申请执行人：李火根，男，1951年10月5日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉水县。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉州区广场西路6号，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人黎秋菊、李火根与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黎秋菊、李火根申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2017）赣0802民初1566号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年五月二十二日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年5月21日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人黎秋菊、李火根与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：黎秋菊、李火根申请执行吉安市金典地产开发有限公司的（2017）赣0802民初1566号民事判决书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第469号
原告魏建军，公民身份号码：×××，男，1989年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市五权北路***号***号。
委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
被告刘鹏飞，公民身份号码：×××，男，1989年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区阳光路*号。
原告魏建军与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建军撤回起诉。
案件受理费10，800元（原告已预交），减半收取5，400元，由原告负担。
审判员 姚文玉
二〇一五年七月九日
书记员 高 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3725号
申请执行人胡秋荷，女，汉族，1954年7月30日出生，住山西省孟县。
被执行人陕西西博房地产开发有限公司，工商注册住所地西安市西高新产业开发区科技路甲字26号，现住址不详。
法定代表人马泽雄，该公司董事长。
申请执行人胡秋荷与被执行人陕西西博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08698号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西西博房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人胡秋荷于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4628元及协助办理所有权登记手续等行为，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西西博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本案为缺席审判，被执行人住所地不明，法律文书为公告送达。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人胡秋荷未受偿债权1955元及协助办理所有权转移登记手续等行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3725号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月22日
地点：本院执行局321室
案由：商品房预售合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人胡秋荷与被执行人陕西西博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08698号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西西博房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人胡秋荷于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4628元及协助办理所有权登记手续等行为，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西西博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本案为缺席审判，被执行人住所地不明，法律文书为公告送达。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人胡秋荷未受偿债权1955元及协助办理所有权转移登记手续等行为。我的意见现在拟终结本次执行程序。
张：本案无财产可供执行，被执行人下落不明，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执3725号案终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3725号申请执行人胡秋荷，女，汉族，1954年7月30日出生，住山西省孟县。被执行人陕西西博房地产开发有限公司，工商注册住所地西安市西高新产业开发区科技路甲字26号，现住址不详。法定代表人马泽雄，该公司董事长。申请执行人胡秋荷与被执行人陕西西博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08698号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西西博房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人胡秋荷于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4628元及协助办理所有权登记手续等行为，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西西博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本案为缺席审判，被执行人住所地不明，法律文书为公告送达。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人胡秋荷未受偿债权1955元及协助办理所有权转移登记手续等行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3725号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十二日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月22日地点：本院执行局321室案由：商品房预售合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人胡秋荷与被执行人陕西西博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08698号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西西博房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人胡秋荷于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4628元及协助办理所有权登记手续等行为，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西西博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本案为缺席审判，被执行人住所地不明，法律文书为公告送达。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人胡秋荷未受偿债权1955元及协助办理所有权转移登记手续等行为。我的意见现在拟终结本次执行程序。张：本案无财产可供执行，被执行人下落不明，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执3725号案终结本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1505号
罪犯熊俊，男，1956年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）武刑初字第209号刑事判决，认定被告人熊俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人熊俊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年3月13日作出（2002）鄂刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年11月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得了四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，结算为5个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊俊的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第42号
申请执行人刘源。
被执行人王河东。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）延中执字第128号裁定书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 芸
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3511号
原告宫云奇。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告张秀峰。
原告宫云奇为与被告矫克良、张秀峰、矫克勇民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告宫云奇的委托代理人吕圣勇到庭参加了诉讼，被告张秀峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，庭审中原告自愿撤回了对被告矫克良、矫克勇的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告宫云奇诉称，2011年3月25日，被告矫克良和被告张秀峰从原告处借款20万元，双方口头约定利息为月息2分，逾期支付违约金为日千分之一，并用位于即墨市通济街道办事处朱家泊子村房屋（证号即集用99字第3169号、地号J26-36-479）作担保，由被告矫克勇作为担保人，后原告多次向两被告索要借款，被告不予偿还，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及从起诉之日起按照银行同期贷款双倍利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告张秀峰未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，2011年3月27日矫克良、张秀峰因承包工程需要资金垫资而向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，内容为：今借宫云起现金人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥20万元用于工程，将于2011年6月25日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人矫克良将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日10%的违约金，并承担一切由此造成的法律责任，担保人矫克勇对此承担无限连带责任。借款人：矫克良张秀峰担保人：矫克勇……2011年3月27日。上述借款到期后被告未能偿还借款及利息，原告索款无果，遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告张秀峰偿还借款20万元及从2013年5月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告矫克良、张秀峰系夫妻关系。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人矫克良、张秀峰为原告出具的借条应是当事人真实意思的表示，该借条合法、有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款。被告张秀峰、矫克良系夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任，且被告张秀峰亦系本案的借款人，故本院对原告要求被告张秀峰偿还该笔借款予以支持。关于利息问题，因本案借条约定的违约金过高，现原告以中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准要求被告给付利息，该诉请不违法法律的规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张秀峰于判决生效后10日内给付原告宫云奇借款20万元并支付利息（利息的计算以本金20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准，时间从2013年5月7日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张秀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。存在
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执222号
申请执行人：帅某，女，1957年9月25日出生，住所地新干县，
被执行人：朱某，男，1957年6月10日出生，住所地新干县，
帅某申请朱某婚姻家庭、继承纠纷一案，新干县人民法院作出的(2015)干民初字第159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人帅某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院作出的(2015)干民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黄建林
二〇一八年六月一日
书记员 艾舞兰
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第89号
申请执行人：栾晓东。
被执行人：王丽珍。
本院在执行申请执行人诉被执行人运输合同纠纷一案中，经本院强制执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 进
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1855号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张锡铜，男，1995年9月1日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省夏邑县。曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2015年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1774号起诉书指控被告人张锡铜犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人张锡铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日15时许，被告人张锡铜来到乐清市翁垟街道九房后村北横街72号，溜门进入被害人赵某家中五楼卧室内，盗窃走人民币1100元及三枚黄金戒指、一枚铂金戒指、一个黄金耳环。经乐清市价格认证中心认定，被盗首饰价值人民币5530元。上述被盗首饰现已追回，并返还给被害人赵某。
上述事实，被告人张锡铜在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科核实证明、户籍信息、情况说明、抓获经过、被害人赵某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锡铜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，部分财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张锡铜六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锡铜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。）
二、责令被告人张锡铜退赔赃款人民币1100元，返还被害人赵某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 王梦青
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第598号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁水木，男，1978年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人翁茶花（曾用名翁荣花），女，1981年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人翁水木、翁茶花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月17日认定被执行人翁水木、翁茶花于2004年12月7日生育第一胎（男），于2009年5月4日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09307号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人翁水木、翁茶花征收社会抚养费72810元，被执行人翁水木、翁茶花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09307号征收社会抚养费决定书于2014年12月18日依法送达给被执行人翁水木、翁茶花，被执行人翁水木、翁茶花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月20日作出安人口征催字（2014）第09307号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月21日依法送达给被执行人翁水木、翁茶花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09307号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人翁水木、翁茶花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁水木、翁茶花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人翁水木、翁茶花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2562号
原告:吴理明，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：田利，浙江五金律师事务所律师。
被告:芜湖市安邦新型建材厂（普通合伙），住所地：安徽省芜湖市南陵县经济开发区籍山西路依维科技园。
合伙人：石西平、丁国强。
被告：丁国强，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：石西平，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴理明为与被告芜湖市安邦新型建材厂、丁国强、石西平买卖合同纠纷一案，2018年3月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴理明的委托诉讼代理人田利到庭参加诉讼，被告芜湖市安邦新型建材厂、丁国强、石西平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴理明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告芜湖市安邦新型建材厂支付原告货款6万元并赔偿利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止。二、被告丁国强、石西平对上述款项承担无限（连带清偿）责任。事实和理由：原、被告有涂装流水线的买卖业务往来。2016年8月3日经双方核对，被告芜湖市安邦新型建材厂尚欠原告货款6万元未支付。被告丁国强和石西平系被告芜湖市安邦新型建材厂的设立人和出资人。该货款拖欠至今未付。
被告芜湖市安邦新型建材厂、丁国强、石西平未作答辩。
原告吴理明为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告芜湖市安邦新型建材厂企业信用信息公示报告一份、被告丁国强、石西平个人信息表各一份，用以证明三被告主体适格，被告芜湖市安邦新型建材厂是普通合伙企业，被告丁国强、石西平系被告芜湖市安邦新型建材厂的合伙人。
2、欠条一份，用以证明2016年8月3日被告芜湖市安邦新型建材厂、丁国强确认尚欠原告货款6万元的事实。
被告芜湖市安邦新型建材厂、丁国强、石西平未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告芜湖市安邦新型建材厂、丁国强、石西平未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告芜湖市安邦新型建材厂系普通合伙企业，合伙人为丁国强、石西平。2012年被告芜湖市安邦新型建材厂向原告吴理明购买涂装流水线，2016年8月3日经原告与被告芜湖市安邦新型建材厂进行结算，被告芜湖市安邦新型建材厂确认尚欠原告吴理明货款6万元，并由被告芜湖市安邦新型建材厂出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告芜湖市安邦新型建材厂至今未支付货款。
本院认为，原告吴理明与被告芜湖市安邦新型建材厂之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告芜湖市安邦新型建材厂尚欠原告吴理明货款6万元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内被告芜湖市安邦新型建材厂未有支付，应承担相应的民事责任。被告丁国强、石西平系被告芜湖市安邦新型建材厂的合伙人，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款的规定：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”。被告丁国强、石西平应对被告芜湖市安邦新型建材厂的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告芜湖市安邦新型建材厂、丁国强、石西平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告芜湖市安邦新型建材厂于判决生效后十日内支付原告吴理明货款6万元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2018年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、由被告丁国强、石西平对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告芜湖市安邦新型建材厂负担，由被告丁国强、石西平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月二十日
代书记员 蒋华莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1878号
罪犯陈周，男，1972年6月21日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈周2002年3月11日因犯盗窃罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年4月1日泗阳县人民法院作出(2015)泗刑初字第0015号刑事判决，以罪犯陈周犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2014年8月17日起至2020年11月16日止），并处罚金六万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈周的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈周在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈周在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈周的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈周对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈周在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈周的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道俊
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初4696号
原告：张长伟男，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：王春梅女，1978年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。
原告张长伟与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长伟的委托诉讼代理人王充己到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、判令被告按照月利率2%的标准、以15000元为基数向原告支付自2018年4月20日起至借款还清之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，被告每期应还款本息合计1875元。协议签订后，原告通过转账的方式给付被告借款15000元。但被告未能按期还款。根据合同约定，被告若有一期借款未还可视为借款全部到期，原告可追索未偿还的全部款项。原告经多次索要无果后提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、借款合同一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系;
2、中国民生银行电子银行支付业务回单（付款）一份，拟证明2018年4月20日，原告通过银行转账的方式向被告转账15000元。
被告王春梅未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月20日，原告张长伟与被告王春梅签订书面借款合同。合同主要约定，被告向原告借款15000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，被告每月还款1875元，逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的1%作为逾期违约金等。合同签订当日，原告按照被告在合同中提供的银行账户转账15000元。但被告未按约定时间和金额进行还款。
另查，原、被告签订的借款合同文本为原告提供的格式合同，合同中的手写部分为被告亲自书写。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告提供的借款合同、汇款凭证足以证实双方间的借贷关系及借款金额，对此本院予以确认。原告自行调整贷款利率，符合法律规定，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张长伟借款本金15000元，并以15000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告自2018年4月20日起至实际偿还借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告王春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵青
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初4696号原告：张长伟男，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：王春梅女，1978年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告张长伟与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长伟的委托诉讼代理人王充己到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、判令被告按照月利率2%的标准、以15000元为基数向原告支付自2018年4月20日起至借款还清之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，被告每期应还款本息合计1875元。协议签订后，原告通过转账的方式给付被告借款15000元。但被告未能按期还款。根据合同约定，被告若有一期借款未还可视为借款全部到期，原告可追索未偿还的全部款项。原告经多次索要无果后提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系;2、中国民生银行电子银行支付业务回单（付款）一份，拟证明2018年4月20日，原告通过银行转账的方式向被告转账15000元。被告王春梅未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告张长伟与被告王春梅签订书面借款合同。合同主要约定，被告向原告借款15000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，被告每月还款1875元，逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的1%作为逾期违约金等。合同签订当日，原告按照被告在合同中提供的银行账户转账15000元。但被告未按约定时间和金额进行还款。另查，原、被告签订的借款合同文本为原告提供的格式合同，合同中的手写部分为被告亲自书写。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告提供的借款合同、汇款凭证足以证实双方间的借贷关系及借款金额，对此本院予以确认。原告自行调整贷款利率，符合法律规定，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张长伟借款本金15000元，并以15000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告自2018年4月20日起至实际偿还借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告王春梅负担。本判决为终审判决。审判员  王俊二〇一八年六月二十二日书记员  赵青本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执130号
申请执行人曹奇国。
被执行人曹建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第208号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人曹建军发出执行通知书，责令被执行人曹建军在限期内履行生效法律文书确定的任务，但被执行人曹建军至今未履行生效法律文书确定的任务。
本院查明被执行人曹建军所有的位于尚义县南壕堑镇梧桐苑小区10号楼2单元401室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹建军所有的尚义县南壕堑镇梧桐苑小区10号楼2单元401室。
二、被执行人曹建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹建军可以使用被查封财产；但因被执行人曹建军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙晓霞