黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7号
原告李广玉，男，1968年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人李淑萍，女，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。
被告周文俊，男，1955年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人周庆梅（系被告周文俊妹妹），女，1960年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告李广玉与被告周文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广玉及其委托代理人李淑萍，被告委托代理人周庆梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日13时许，原告驾驶无号牌王野125型二轮摩托车由西向东行驶至东山区新一建安处仓库道口时，与被告驾驶的无号牌力帆牌二轮摩托车由东向西行驶至东山区新一大集道口左转弯时撞伤，当即原告被送至市人民医院救治，诊断为左锁骨骨折、左侧节2-8肋骨骨折、胸腔积液，在鹤岗市人民医院住院5天转到鹤矿集团总医院手术治疗，住院医疗费被告方共支付5，000.00元，其它待遇未给付。2014年11月10日，经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队出具鹤公交认字（2014）第1012号道路交通事故认证明，认定原、被告同等责任，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，诉至法院。现原告要求被告周文俊赔偿项目如下：一、在交强险限额内赔偿医疗费19，147.50元；二、住院期间伙食补助费：（第一次住院15天＋二次手术21天）50元／每天=1，800.00元；三、护理费：4，9320.00元（按照居民服务业的年收入计算）÷365天63天=8，512.77元（包括第一次住院和二次手术费用）；四、误工费：3，200.00元5个月＋3，200.00元÷30天21天=18，240.00元；五、交通费：（15天＋7天）6.00元／每天=132.00元；六、伤残赔偿金：19，597.00元20年10%=39，194.00元；七、精神抚慰金：3，000.00元；八、二次手术费：4，000.00元；九、营养费：21天50.00元=1，050.00元；十、复印病历费21.00元；十一、鉴定费3，300.00元。以上合计：98，397.27元。其中要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计为72，378.77元。超出交强险限额部分（医疗费超出9，147.50元，伙食补助费1800.00元，二次手术费4，000.00元，营养费1050.00元，复印病历费21元，合计为16，018.50元，乘上责任比例的50%，等于8，009.25元。由被告承担，总计是被告需要赔偿原告90，388.02元。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
1、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认证明一份，证明被告在东山区新一大集道口左转弯时将原告撞倒发生交通事故，造成原告受伤，因该起事故中系混合过错，应承担本次事故的对等责任。
2、原告在鹤岗市人民医院、鹤岗矿业集团总医院病案各一册以及用药明细清单两份，证明原告的伤情、住院天数以及治疗经过。
3、医疗费票据五张，证明原告住院治疗所产生的医疗费用为19，147.50元，其中门诊票据是三张，花费医疗费为481.50元，住院结算票据两张，花费医疗费18，666.00元，其中被告支付过住院费5，000.00元。
4、出院证明两份，证明原告在鹤矿集团总医院和市人民医院住院治疗并出院。
5、社区介绍信一张，证明原告在住院期间其妻子护理原告一个月，其妻子在本社区从事家政服务工作。
6、误工证明一份，证明原告是鹤岗市合发煤炭有限责任公司井下轨道工，因交通事故而误工，原告月工资是3，200.00元。
7、复印费票据两张，证明原告复印病历支付21.00元复印费。
8、交通费票据122张，证明原告住院期间，护理人员护理期间产生的交通费122.00元。
9、鹤岗市天正司法鉴定中心黑鹤天司鉴中心（2015）临鉴字第51号司法鉴定意见书一份，证明鉴定意见：（1）伤残十级；（2）医疗终结时间为伤后五个月；二次手术医疗终结时间为三周；（3）需一人护理八周，二次手术需一人护理一周；（4）需营养期限三周；（5）需二次手术取左锁骨内固定物费用4，000.00元。
10、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定费票据一张，证明鉴定花费3，300.00元。
被告辩称，对原告的赔偿项目不认可，原告诉讼请求不成立，原告陈述发生交通事故的时间是13.00时许，与交警大队出具的道路交通事故证明上写的时间不符，道路交通事故证明上交警队证明该事故没有现场，交警队也没有对事故进行认定，只是对双方做了一个问话笔录，现原告指控被告与其发生交通事故，但双方陈述的时间、地点以及实际情况没有事实依据，且原告并没有报警，所以原告的诉讼请求不成立。
被告未提供相应的证据。
被告对于原告的证据发表质证意见如下：
对原告提供的证据2、4、9被告均无异议；对原告提供的证据1，被告对该证据的字头以及该证据中的李广玉住址有异议，认为字头多个“认”字，住址多个“红”字交警支队已经更正，但原告提供的是未经更正的错误证明一份，其余内容没有异议，对于其要证明的问题有异议，认为报警时间和事故发生时间不一致，原、被告双方所陈述的事故发生时情景不一样，该事故没有现场，无法认定周文俊就是事故的制造方，且原告说周影将事故车辆移至路边，周影是个健全的人却没有报案，周影与原告又是什么关系不符；对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但是被告方之所以交了5，000.00元，是因为原告家十几个人将看热闹的被告认为是该交通事故的造成人，威胁被告交钱，一个瘸子去被告周文俊家取走5，000.00元；对原告提供的证据5，被告对该证据的真实性及其想要证明的问题有异议，认为街道证明证明不了原告的妻子护理原告一个月，以及原告的妻子在该社区从事家政服务；对原告提供的证据6，被告有异议，认为合发煤炭有限公司是私营企业，认识就可以随便开证明，而且原告是新一矿全民工，一个人不可能同时在两个地方工作；对原告提供的证据7，被告有异议，认为复印东西就应该花钱，而且我方也不知道原告方印没印，费用到底花多少；对原告提供的证据8，被告方有异议，认为这些票据无法确定该费用的产生；对原告提供的证据10，被告对其真实性无异议，但认为这个费用的产生与被告无关。
经庭审质证和审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据2、4、9，被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据1，经与原告核实确认，交巡警支队已对被告的异议给予更正，将两个字给予了删除，因此，本院对被告的该异议予以采信，对原告要证明的问题，因该证明的查证情况明确记载事故的双方当事人为原、被告，虽然双方对行车路线及时间的陈述不完全一致，但并不能否定双方发生事故的存在，故对该证据的证明内容，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告方主张是在受到威胁的情况下才给原告方5，000.00元，但没有提供反驳证据，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据5，本院经审查认为，该证据是鹤岗市东山区工人村办事处东方社区居民委员会所出具的对辖区居民工作情况及身份关系的情况证明，应客观真实，被告虽有异议，但并未提供反驳的证据，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据6，该证据系原告单位出具的与原告之间存在劳动关系及原告因伤误工的证明，被告虽有异议，但没有提供反驳证据，因此本院对该证据予以采信；对原告提供的证据7，本院经审查认为，该证据印有总医院病历复印审批专用章，被告虽有异议，但并未提供反驳证据，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据8，交通费票据122张中，本院经审查认为，票据中存在大量连号票据，且乘车次数与案件事实明显不符，故本院结合鉴定意见，依法对交通费票据给予适当支持；对原告提供的证据10，被告对该票据的真实性没有异议，仅是认为该鉴定花费与其无关，故本院对该证据予以采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2014年10月12日下午13时至14时，原、被告各自驾驶摩托车，在鹤岗市东山区新一建安处仓库道口相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告给自己的朋友打电话，请求朋友帮助，原告的朋友来到出事的事故现场，其中一人将李广玉的摩托车推到了道路旁边。之后，原告李广玉被被告周文俊以及原告朋友送至鹤岗市人民医院住院治疗，主要诊断为：左锁骨骨折、胸部闭合伤、双侧创伤性湿肺、左胸腔积液、左肋骨骨折。当日下午17时24分许，原告朋友向鹤岗市交巡警支队报警。接到报警后，交巡警支队对事故发生现场以及两辆摩托车进行检查，由于交通事故发生后未及时报警及保护现场，导致此起交通事故没有现场，公安交警机关对事故原因及责任也没有划分认定。原告在鹤岗市人民医院住院5天后转院至鹤岗矿业集团总医院治疗10天出院。原告住院期间内被告支付5，000.00元医药费，余款由原告自行支付。现因原、被告双方对赔偿问题未达成一致意见，故原告诉讼至法院，要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分原、被告平均分担赔偿责任。被告对交通事故发生的事实有异议，认为原告提供的证据不能证明原告李广玉的伤是被告周文俊造成的，不能证明双方之间发生了交通事故，不同意对原告进行赔偿。另查明，原、被告所有的机动车均未投保交强险。
本院认为，根据鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故证明，查证情况显示，对原告造成伤害的交通事故的双方当事人为原告李广玉和被告周文俊。被告对此事实虽有异议，但没有反驳证据，因此，本院对原被告之间发生交通事故的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方均未投保交强险，被告周文俊应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告，超过交强险责任限额的部分，依据鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故证明由原、被告平均承担。原告要求被告赔偿的各项费用：一、在交强险限额内赔偿医疗费19，147.50元，经审查，原告住院期间花医疗费19，147.50元。二、住院期间伙食补助费：36天（第一次住院15天＋二次手术21天）50元／天=1，800.00元，依据有关法律规定及司法鉴定意见，本院予以支持。三、护理费：49，320.00元（参照本地居民服务业的年收入计算）÷365天63天（包括第一次住院和二次手术护理期）=8，512.76元，经审查，原告举证证明其妻子在原告受伤期间其妻子护理一个月，未提供证据证明其它时间的护理情况，故本院支持其妻子一个月的护理费，二次手术需一人护理一周，即49，320.00元÷12个月1个月＋49，320.00元÷3657天=5055.86元。四、误工费：3，200.00元／月5个月＋3，200.00元÷30天21天=18，240.00元，该请求证据充分，本院予以支持。五、交通费，经审查，原告提供的证据不能证实其实际支出情况，本院在合理范围内酌定按3元／天支持原告交通费，3元／天22天（第一次住院15天＋二次手术7天）=66.00元。六、伤残赔偿金：19，597.00元20年10%=39，194.00元，经审查，依据有关法律规定及司法鉴定意见，本院予以支持。七、精神抚慰金：3，000.00元，经审查，原告未提供充分的证据证实其精神受到严重损害，对原告该项请求，本院不予支持。八、二次手术费：4，000.00元，依据司法鉴定意见，本院予以支持；九、营养费：21天50.00元／天=1，050.00元，依据有关法律规定及司法鉴定意见，本院予以支持；十、复印病历费21.00元，经审查，该项费用是实际发生费用，本院予以支持。十一、鉴定费3，300.00元，经审查，该费用是实际发生费用，本院予以支持。以上各项费用，被告周文俊在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，在交强险范围内赔偿原告护理费5，055.86元、误工费18，240.00元、交通费66.00元、伤残赔偿金39，194.00元，合计72，555.86元。超出交强险限额部分（医疗费超出9，147.50元，伙食补助费1800.00元，二次手术费4，000.00元，营养费1050.00元，复印病历费21元），合计为16，018.50元，乘上责任比例的50%，等于8，009.25元由被告周文俊承担，总计被告周文俊需要赔偿原告李广玉共计人民币80，565.11元，扣除被告在原告住院期间给付的医疗费5，000.00元，被告周文俊还应给付原告李广玉75，565.11元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周文俊于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿给原告李广玉住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、二次手术、营养费、复印费等共计人民币75，565.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，689.00元，由被告承担；鉴定费3，300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠福
审 判 员 ：秦玉山
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 杨 旭