wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初48号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人柴泽友，绰号“老四”，男，1986年8月13日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，农民。2013年8月23日因犯盗窃罪被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月13日刑满释放；因吸毒于2015年9月11日被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
被告人郭啟国，绰号“三毛”，男，1975年6月21日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，农民。2006年12月12日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2011年9月23日因犯盗窃罪被云南省大理州祥云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年8月23日因犯盗窃罪被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年12月13日刑满释放。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人陆某某，绰号“小胖子”，男，1980年8月19日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人柴泽友、郭啟国、陆某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人柴泽友、郭啟国、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1、2015年8月8日，被告人柴泽友、郭啟国、陆某某三人从昆明坐车到寻甸县，入住寻甸县仁德街道办事处“玉龙宾馆”。次日凌晨4时许，三被告人在“玉龙宾馆”501号房间内将被害人邹某某的一个黑色“阿玛尼”包盗走，包内有人民币3000元及黄绿色玉石一块。“阿玛尼”包及黄绿色玉石未作价值鉴定。
2、2015年8月25日，被告人柴泽友、郭啟国、罗某某（在逃）三人从昆明坐车到寻甸县，伺机寻找目标实施盗窃。次日凌晨3时许，三人行至寻甸县仁德街道办事处平吉街“景晨浩恒”酒店，从酒店消防通道进入酒店，在该酒店313房间内将被害人杨某某的一个男士挎包内的人民币25000元盗走。
上述事实，被告人柴泽友、郭啟国、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴泽友、郭啟国、陆某某的供述，被害人邹某某、杨某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押物品清单，寻甸县公安局情况说明，抓获经过，被告人户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴泽友、郭啟国、陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物。被告人柴泽友、郭啟国盗窃人民币28000元，数额较大；被告人陆某某盗窃人民币3000元，数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人柴泽友、郭啟国提出犯意并具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人陆某某受邀约参与盗窃，在盗窃中负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人柴泽友、郭啟国因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，三被告人盗窃所得赃款均已被其挥霍。庭审中，三被告人当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人柴泽友、郭啟国判处有期徒刑三年以上，三年六个月以下，对被告人陆某某判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案三被告人的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十一日起至二○一八年十月二十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭啟国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十三日起至二○一八年十一月二十二日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一六年五月八日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年四月五日
书记员 马 丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第170号
原告赵玉华，农民。
委托代理人刘丽英，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告刘翠兴，农民。
本院在审理原告赵玉华与被告刘翠兴加工合同纠纷一案中，原告赵玉华于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉华的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取1424元，由原告赵玉华负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 玫
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第188号
罪犯马有奴西，男，1980年10月5日出生，回族，文盲，青海省民和回族土族自治县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）东刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人马有奴西犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马有奴西未提出上诉，检察机关未抗诉。2012年5月23日送青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年6月30日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马有奴西在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次，建议对罪犯马有奴西的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯马有奴西在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯马有奴西的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯在服刑期间确有悔罪的表现事实，有执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯马有奴西在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马有奴西的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月2日至2034年6月1日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第797号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人刘亚兵。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘亚兵信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙债初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘昕昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00813号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪步安，公司员工。
委托代理人：徐强，公司员工。
被告：郭德强，男，住江苏省南京市秦淮区。
被告：张小娟，女，住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告郭德强、张小娟物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2015年5月11日以双方已于庭前协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚瑞芳
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第03263号
原告：汪玉梅，女，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽奕通信用担保投资有限责任公司，住所地合肥市新站区凤阳路恒丰大厦A-1602。
法定代表人：郑天革，董事长。
被告：徐兴权，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：长丰县双凤工业区医院，住所地双凤经济开发区。
法定代表人：徐兴权，院长。
原告汪玉梅与被告安徽奕通信用担保投资有限责任公司（以下简称奕通公司）、徐兴权、长丰县双凤工业区医院（以下简称双凤医院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪玉梅的委托代理人陶涛到庭参加诉讼，被告奕通公司、徐兴权、双凤医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪玉梅诉称：被告奕通公司于2011年5月27日向原告汪玉梅借款2000000元。双方签订了借款担保协议，约定了出借人汪玉梅为合同甲方向借款人奕通公司（合同乙方）出借现金2000000元等相关内容。同时，被告徐兴权和双凤医院作为担保人为本次借款等内容提供连带责任保证。后被告奕通公司向原告出具借条，被告徐兴权和双凤医院作为担保人在借条上签名、盖章。被告奕通公司仅在2011年支付了两个月的利息，便不再支付利息，借款本金到期后也未能按期支付本金、利息。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令奕通公司偿还原告借款本金2000000元，利息484000元，（未支付利息自2011年7月27日计算至2012年6月27日，后期利息按照2.2%计算至给付之日止），违约金240000元（违约金计算至2012年6月27日，后期违约金按照日2000元计算至给付之日止），律师费96000元；上述费用共2820000元；被告徐兴权、双凤医院承担连带保证责任；被告承担本案的全部诉讼费用和其他相关主张权利的费用。
被告奕通公司、徐兴权、双凤医院未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月27日，原告汪玉梅与被告奕通公司、徐兴权、双凤医院共同签订借款协议一份，约定奕通公司因业务发展需要向原告借款2000000元，借款期限为玖个月，自2011年5月27日至2012年2月27日，奕通公司按照月利率4%的标准向原告支付借款利息，奕通公司如未能按照约定归还借款，应当按照日千分之一的标准以未还借款为基数向原告支付逾期付款违约金，并承担原告主张权利所产生的一切费用。徐兴权、双凤医院自愿为奕通公司所借本金、利息、违约金及相关费用提供连带责任保证。签订借款协议的当天，奕通公司还给原告出具了借条一张，内容为：“今借到汪玉梅人民币贰佰万元整。借期为玖个月。”被告徐兴权、双凤医院作为担保人亦在借条上签名盖章。因出具借条后奕通公司未按约归还借款，2012年7月9日原告诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金240000元的诉讼请求。
以上事实有《借款协议》、《借条》、发票及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告汪玉梅提供的被告奕通公司出具的借条及借款协议，足以确认被告奕通公司向原告借款人民币2000000元的事实。据此，被告奕通公司应偿还原告汪玉梅借款人民币2000000元。鉴于双方借款时约定的利息为月利率4%超出法律规定，现原告主张被告支付利息自2011年7月27日起按照2.2%的月利率计算至给付之日止，该利息计算方式未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告徐兴权、双凤医院作为奕通公司的连带责任保证人，应对奕通公司在本案中的还款义务承担连带清偿责任，故对原告要求徐兴权、双凤医院对被告奕通公司的借款承担连带责任的请求，本院亦予以支持。至于原告要求被告支付律师费96000元，虽然双方借款协议上约定被告自愿承担原告主张权利所产生的一切费用，但双方对费用的内容及标准并没有明确约定，故本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告安徽奕通信用担保投资有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告汪玉梅借款人民币2000000元及利息（自2011年7月27日起按2.2%的月利率计算至实际支付时止）；
二、被告徐兴权、长丰县双凤工业区医院对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告汪玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元,其他诉讼费100元，保全费5000元，合计人民币34460元，由原告汪玉梅负担3510元，被告安徽奕通信用担保投资有限责任公司、徐兴权、长丰县双凤工业区医院负担30950元，公告费800元，由被告安徽奕通信用担保投资有限责任公司、徐兴权、长丰县双凤工业区医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑶民一初字第03263号
原告汪玉梅，女，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被告安徽奕通信用担保投资有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人郑天革，董事长。
被告徐兴权。
被告长丰县双凤工业区医院（合肥双凤医院），住所地双凤经济开发区。
法定代表人徐兴权，院长。
本院在审理原告汪玉梅与被告安徽奕通信用担保投资有限责任公司、徐兴权、长丰县双凤工业区医院（合肥双凤医院）民间借贷纠纷一案中，原告汪玉梅于2012年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人安徽奕通信用担保投资有限责任公司、徐兴权、长丰县双凤工业区医院（合肥双凤医院）名下的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并以葛子玲名下位于定远路东侧2号恢复楼＊室，建筑面积74.7平房米（房地权瑶字第＊＊号）和定远路东侧2号楼恢复楼＊＊室，建筑面积74.7平方米（房地权瑶字第＊＊号）房屋两套提供担保。
本院认为，原告汪玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽奕通信用担保投资有限责任公司、徐兴权、长丰县双凤工业区医院（合肥双凤医院）的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一二年七月十六日
书记员 史希阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民监字第12号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审被告）：白晓鹏。
被申诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司经理。
申诉人白晓鹏与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不当得利纠纷一案，河北省永年县人民法院于2013年9月23日作出（2011）永民初字第3428号民事判决，已经发生法律效力。白晓鹏不服，向检察机关申诉。河北省邯郸市人民检察院经审查后作出邯检民监（2014）198号民事抗诉书，以（2011）永民初字第3428号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，于2015年8月19日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令永年县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十七日
书记员 李雅敏
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第96号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年4月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被上杭县公安局刑事拘留，2013年6月3日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年1月13日14时许，被告人邱某某与邱某甲（男，40岁，福建省上杭县）在上杭县邱某甲家门前的坪里因填土一事发生争执，争执过程中，被告人邱某某用拳头打伤邱某甲左腰部。经鉴定，邱某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人邱某某与邱某甲达成赔偿协议并已履行，取得邱某甲的谅解。
另查明，2013年1月24日，被告人邱某某到蛟洋派出所投案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、《刑事和解协议书》、《收条》等书证，证人邱某乙、邱某丙的证言，被害人邱某甲的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上杭县公安局制作的《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某某故意伤害的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷激化所引发，案发后被告人邱某某与被害人就民事赔偿达成协议并已全部履行，取得了被害人的谅解，可对被告人邱某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年三月七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第96号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人石某某，女，1986年11月29日出生于乌海市，汉族，高中文化，群众，无业，捕前住杭锦后旗。2012年5月8日因盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被杭锦后旗公安局取保候审，8月22日由杭锦后旗人民检察院决定取保候审，9月17日由本院决定逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员黄海曌出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日下午，被告人石某某利用事先准备好的钥匙，进入杭锦后旗陕坝镇玫瑰园小区张莉涓家，在被害人张莉涓家中卧室立柜盗窃被害人李娜包内现金2300元，在客厅电视柜附近盗窃被害人张莉涓的一部苹果5S白色手机一部，经鉴定价值2600元。案发后，被告人石某某将钥匙和手机扔到了润昇湖内。后杭锦后旗公安局抓获被告人，被告人将失主损失全部退赔。公诉机关为证明其指控，当庭出示了立案决定书、受理案件登记表、被害人报案及陈述材料、鉴定意见、指认笔录及照片、被告人户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石某某采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对上述公诉机关指控均无异议。
本院认为，被告人石某某采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人石某某虽在案发后退赔被害人的损失，但在以前刑罚执行完毕后，不思悔改，又犯罪，应适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝睿鸿
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋冠毓
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第37号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，工人。因本案于2013年12月27日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉〔2014〕3号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日6时许，被告人吴某某醉酒无证驾驶黑K215**号二轮摩托车，在勃利镇内新建路由南向北行驶至勃利县镇安小学门前路段时，为从减速带中间的缺口地带通过与同样欲从此处通过的相对方向董某某驾驶的黑KX07**号轿车相撞，造成被告人吴某某受伤，双方车辆损坏。经医院诊断：被告人吴某某为腹部闭合性挫伤；失血性休克；外伤性脾破裂；面部软组织挫伤；下肢软组织挫伤。经鉴定属八级伤残。经勃利县公安交警大队认定：被告人吴某某无证、醉酒驾驶机动车没有保持安全车速，未有确保行车安全，负该起事故的次要责任；董某某驾驶机动车违反右侧通行原则，没有确保行车安全，负该起事故的主要责任。经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为：267.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证被告人吴某某户籍证明，调查报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，诊断书，勃利县公安局侦查终结报告书；证人的证言；被告人吴某某的供述；交通事故车辆安全性能检验鉴定，交通事故车辆痕迹检验鉴定，七台河警官医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘查笔录，现场平面图及现场照片，乙醇含量检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，继而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人吴某某拘役二至四个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，且血液中乙醇含量已达到267.4毫克/100毫升，应对其从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人吴某某的身体状况不适于羁押，且无前科劣迹，将其放至社会改造不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一四年三月七日
书记员 冯海洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1527号
原告徐祥娣。
被告钱正兴。
被告钱秋玉。
原告徐祥娣与被告钱正兴、钱秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐祥娣到庭参加诉讼，被告钱正兴、钱秋玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥娣诉称：2015年1月20日，钱正兴、钱秋玉以厂里资金需要向她借款100000元，并出具了借条1份，承诺借期1年，年利息10000元。借款到期后，钱正兴、钱秋玉仅支付了利息10000元，本金至今未还。为维护自身合法权益，她特诉至法院，请求判令钱正兴、钱秋玉归还借款100000元，支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担案件诉讼费用。
被告钱正兴、钱秋玉未答辩，亦未举证。
经审理查明：钱正兴与钱秋玉系夫妻关系。2015年1月20日，钱秋玉向徐祥娣借款100000元，并出具了借条1份，双方约定借期1年，利息按年利率10%计算。借款到期后，钱秋玉仅支付了利息10000元，本金至今未还。因催讨借款无着，徐祥娣于2016年1月22日将钱正兴、钱秋玉诉至本院。审理中，徐祥娣放弃了要求钱正兴、钱秋玉支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有借条、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱秋玉向徐祥娣借款100000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。钱秋玉未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还之责。审理中，徐祥娣表示放弃要求钱正兴、钱秋玉支付利息的诉讼请求，该意思表示系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案借款形成于钱正兴与钱秋玉的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由钱正兴、钱秋玉两人共同归还。钱正兴、钱秋玉经本院传票传唤拒不到庭对徐祥娣主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对徐祥娣要求钱正兴、钱秋玉归还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱正兴、钱秋玉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐祥娣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（徐祥娣已预交），由钱正兴、钱秋玉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐祥娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴悠悠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0424号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，农民。
被告人王某乙，农民。
被告人雷某，农民。
上列三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年6月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年8月29日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、雷某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2013年6月18日19时许，王某丙（另案处理）驾驶车辆载被告人王某甲行驶至苏州市吴中区长桥街道月浜西公寓3号楼附近与被害人钱某驾驶的电动车发生碰擦，王某丙与被害人钱某因事故责任及赔偿问题发生争吵，并引发肢体冲突。被告人王某甲在王某丙的指使下，纠集租住于附近的被告人王某乙、雷某及谢某（另案处理）等人赶到现场对被害人钱某实施殴打。殴打过程中被告人王某乙、雷某伙同王某丙、谢某以拳打脚踢的方式将被害人钱某打伤。经鉴定，被害人钱某因外伤致右手第一掌骨骨折，属人体轻伤。
事发后，被告人王某乙、雷某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
另查明，王某丙代被告人王某甲、王某乙、雷某等人赔偿了被害人钱某的经济损失，被害人钱某对被告人王某甲、王某乙、雷某等人表示谅解。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，病历材料、伤情照片及法医学人体损伤程度意见书，调解协议、谅解书，证人王某丙、谢某、王某丁、李某、沈某、袁某的证言笔录，被害人钱某的陈述笔录，辨认笔录，及三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、雷某伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某乙、雷某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。三被告人取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某乙、雷某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 青
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00414号
原告王某某。
委托代理人张海良。
被告何某某。
委托代理人耿志刚。
本院在审理原告王某某诉被告何某某婚姻无效纠纷一案中，原告王某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 于明川
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第474号
原告许金土，男，1963年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告陈煌州，男，1980年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人吴坚平、张安潮，北京中银（泉州）律师事务所律师。
本院于2014年1月16日立案受理了原告许金土诉被告陈煌州股权转让纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金土及其委托代理人陈环明、被告委托代理人吴坚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金土诉称，2011年9月11日，原告许金土与纪朝贵、林永裕、被告陈煌州共同合伙创办安溪县集鑫工艺有限公司，后因经营亏损，2012年2月份林永裕先行退股，后由原告许金土与纪朝贵及陈煌州三人继续经营，经营期间仍然亏损。2013年4月29日经全体股东一致同意，安溪县集鑫工艺有限公司100%股份转让给原告许金土，公司债权债务由许金土承担，经结算，被告陈煌州结欠安溪县集鑫工艺有限公司亏损及货款人民币106885元，因陈煌州在安溪县集鑫工艺有限公司的股份已全部转让给原告许金土，故同年5月1日由被告陈煌州出具一份欠条交由原告收执，限于2013年12月30日全部还清。还款期间届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币106885元及利息（利息自2013年12月31日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈煌州辩称，原告与被告只是达成股权转让的初步意向，并未实际履行股份转让书，被告目前仍然是公司的股东，不需要支付欠款给原告。
本院在审理过程中，原告许金土在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份事实，是适格当事人；2.安溪县集鑫工艺有限公司股份转让书复印件一份，证明纪朝贵、陈煌州将自有的股份全部转让给原告许金土；3.股东结算清单及欠条一份，证明被告陈煌州于2013年5月1日向原告结欠股权转让资金人民币106885元。
被告质证认为：1、对证据1没有意见；2、对证据2真实性无异议，但是该内容只是转让的初步意向，合同内容不完整，且该协议并未实际履行；3、对证据3欠条签名真实性无异议，但是目前被告仍是公司的股东，不存在本案诉争欠款的事实。
本院认为，证据1本院予以认定；证据2系当事人真实意思表示，本院予以认定；证据3能证明被告存在本案诉争欠款的事实，本院予以认定。
被告陈煌州在本院指定的举证期限内提供以下证据：安溪县集鑫工艺有限公司内资企业登记情况表复印件一份。
原告质证认为：对公司基本情况表示没有异议，但是对所证明对象不予认可。
本院认为，该证据与本案被告本人欠款事实没有关联性，本院不予以认定。
经审理查明，本院对本案事实作如下认定：2011年9月11日，原告许金土与纪朝贵、林永裕、被告陈煌州共同合伙创办安溪县集鑫工艺有限公司，后因经营亏损，2012年2月份林永裕先行退股。后由原告许金土与纪朝贵及陈煌州三人继续经营，经营期间仍然亏损。2013年4月29日经全体股东一致同意，安溪县集鑫工艺有限公司100%股份转让给原告许金土，公司债权债务由许金土承担，经结算，被告陈煌州结欠安溪县集鑫工艺有限公司亏损及货款人民币106885元，因陈煌州在安溪县集鑫工艺有限公司的股份已全部转让给原告许金土，故同年5月1日由被告陈煌州出具一份欠条交由原告收执，限于2013年12月30日全部还清。还款期间届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，致原告向本院提起诉讼，请求如前诉称。
本院认为，原、被告与他人创办的安溪县集鑫工艺有限公司经过全体股东协议，将该公司的全部股份转让给原告，债权债务由原告承担，经结算，被告自愿出具欠条一张给原告收执，在约定的付款期限内未履行还款义务，被告应承担违约的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈煌州辩称原告与被告只是达成股权转让的初步意向，并未实际履行股份转让书，与事实不符，本院不予以认定；被告认为目前仍然是公司的股东，不需要支付欠款给原告的辩称，因债务系被告个人结欠，不是公司债务，故被告的辩称本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告陈煌州在本判决生效十日内偿还原告许金土欠款人民币106885元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决生效确定的履行之日止）。
本案案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年二月二十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第474号
原告：李杰，男，汉族，科员，现住安图县明月镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：麻卫国，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告李杰诉被告麻卫国民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1028元，由原告李杰负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金基成
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第474号
原告：黄兴琼，女，生于1966年2月16日，汉族，农民，住安县。
被告：唐斌，男，生于1979年4月5日，汉族，农民，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告黄兴琼诉被告唐斌机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告黄兴琼于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄兴琼的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告黄兴琼撤回起诉。
本案收案件受理费25.00元，由原告黄兴琼负担。
审判员 杨 宁
二〇一四年二月七日
书记员 王诗萍
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第474号
原告李效勇，男，1989年5月15日出生，汉族。
被告郑振雄，男，1973年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告李效勇与被告郑振雄民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 兰成清
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执599号
申请执行人：宋某。
被执行人：刘某。
申请执行人宋某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2012）绍嵊民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋某向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币30000元，强制办理房屋产权变更手续。本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某自动履行了30000元执行款，本案执行的30000元的抚养费已执行完毕，申�执行人申请对本案强制办理房屋产权变更手续的内容暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执599号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡海鹏（代）
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第282号
原告：王欣，安平县凯翔广告有限公司雇工。
委托代理人：范增社，饶阳县天泽法律服务所法律工作者。
被告：国网河北省安平县供电公司。
地址：安平县北新大道128号。
法定代表人：申巍，任公司经理。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告王欣与被告国网河北省安平县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581元，由原告王欣负担。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
代理审判员 秦 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 朔
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第242号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月29日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月29日21时15分许，被告人孙某驾驶浙b×××××号牌的小型轿车在本市海曙区xxx路自西向东行驶至xx路口附近时，与李x驾驶的皖f×××××小型轿车追尾发生碰撞，造成两车轻微损坏。宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警到达事故现场后，发现孙某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为202mg／100ml。经抽取血样，被告人孙某血液中乙醇含量达到186.4mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李x的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第242号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月29日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月29日21时15分许，被告人孙某驾驶浙B×××××号牌的小型轿车在本市海曙区xxx路自西向东行驶至xx路口附近时，与李x驾驶的皖F×××××小型轿车追尾发生碰撞，造成两车轻微损坏。宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警到达事故现场后，发现孙某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为202mg／100ml。经抽取血样，被告人孙某血液中乙醇含量达到186.4mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李x的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第110号
原告汤永龙。
被告吴嘉荣。
原告汤永龙诉被告吴嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李柳云担任审判长，审判员庄华伟、人民陪审员林兴瑶参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告汤永龙到庭参加诉讼，被告吴嘉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永龙诉称：被告吴嘉荣于2013年5月11日因生意周转为由，向原告汤永龙借款人民币10000元，约定月息15%。借期一个月到后，原告汤永龙向被告吴嘉荣追讨，但被告吴嘉荣以各种理由拒绝偿还。为维护原告汤永龙的合法权益，原告汤永龙具状起诉，请求判令：一、被告吴嘉荣偿还原告汤永龙借款本金10000元；二、被告吴嘉荣偿还原告汤永龙从2013年6月11日起计算至实际清偿完毕之日止的利息，以银行同期贷款利息四倍计算，暂计至起诉之日为4280元；三、被告吴嘉荣承担本案诉讼费用。
原告汤永龙为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供原、被告吴嘉荣身份证复印件各一份、合同书原件一份，证明原告汤永龙与被告吴嘉荣之间存在借款合同关系。
被告吴嘉荣没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告吴嘉荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告汤永龙所举上述证据，来源合法，无影响证明效力的因素存在，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月11日，被告吴嘉荣向原告汤永龙借款人民币10000元，并向原告汤永龙出具《合同书》一份。《合同书》原文载明：“.....借款人姓名：吴嘉荣，......借款原因：生意周转，......，借款情况：本人吴嘉荣现在向汤永龙先生借到人民币现金1万元，于2013年6月11日前还清。......借款人申明：1、上述各项填写资料完全属实，本人同意本合同书，由汤永龙先生保留，并给予汤永龙先生一定的酬谢金。2、承认本合同书作为（空白）先生的借款依据。借款人签署：吴嘉荣，2013年5月11日。......”
原告汤永龙主张《合同书》约定的“酬谢金”即为利息，至起诉时止，被告吴嘉荣至今未偿还本金及利息。原告汤永龙据此起诉，请求被告吴嘉荣偿还借款本金并主张以中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月11日起计算至被告吴嘉荣实际清偿完毕之日止的利息。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行颁布的一年至三年期同期贷款利率为年利率6.15%。2014年11月22日起，中国人民银行颁布的一年以内（含一年）同期贷款利率为年利率5.60%。2015年3月1日起，中国人民银行颁布的一年以内（含一年）同期贷款利率为年利率5.35%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告汤永龙合法持有上述《合同书》，且无相反证据推翻上述《合同书》中涉及款项的出借人非原告汤永龙，因此本院认定《合同书》中涉及款项的出借人即为原告汤永龙。《合同书》有被告吴嘉荣签名捺印确认，原告汤永龙与被告吴嘉荣之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。
被告吴嘉荣没有依期履行还款承诺，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款....”的规定，原告汤永龙请求被告吴嘉荣偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。
原告汤永龙主张被告吴嘉荣应偿还相应借款利息（自2013年6月11日起计算至实际清偿完毕之日止，以银行同期贷款利息四倍计算，暂计至起诉之日为4280元）。本院认为，《合同书》中虽有酬谢金的内容，但并未明确该酬谢金即为约定的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......”的规定，原告汤永龙主张被告吴嘉荣应支付的利息，应自双方约定的还款期限届满后开始起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告汤永龙主张被告吴嘉荣支付相应的逾期利息，合理有据，本院予以支持。但具体的利率计算标准，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请以银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息过高，本院认为，应参照银行同期同类贷款利率计算。因此，被告吴嘉荣应支付给原告汤永龙的逾期利息应计算为：以借款本金10000元为基数，自2013年6月12日起，以银行同期同类贷款利率年利率6.15%计算至2014年11月21日，计算金额为889.64元（10000元×6.15%÷365天×528天）；自2014年11月22日起，以银行同期同类贷款利率年利率5.6%计算至2015年2月28日，计算金额为151.89元（10000元×5.6%÷365天×99天），自2015年3月1日起，以银行同期同类贷款利率年利率5.35%计算至起诉之日（2015年3月6日），计算金额为8.79元（10000元×5.35%÷365天×6天），即计算至起诉之日止的逾期利息为1050.32元（889.64元＋151.89元＋8.79元）。对起诉之日后的逾期利息，同样应以10000元本金为基数，以银行同期同类贷款利率计算至被告吴嘉荣实际清偿完毕之日止。对原告汤永龙主张的利息超出本院计算部分，本院不予支持。
被告吴嘉荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴嘉荣应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤永龙借款本金10000元及相应逾期利息（逾期利息暂计至2015年3月6日止为1050.32元，后续逾期利息以借款本金10000元为基数，以银行同期同类贷款利率计算至被告吴嘉荣实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告汤永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告汤永龙负担38元，由被告吴嘉荣负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
审 判 员 庄华伟
人民陪审员 林兴瑶
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵齐好
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8708号
原告樊桂英，女，1931年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人金万紫(系原告之夫)，男，1930年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王绍岐，男，1936年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人谢佩玲(系被告之妻)，女，1943年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王晓(系被告之外甥)，男，1975年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告樊桂英与被告王绍岐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊桂英及其委托代理人金万紫，被告王绍岐及其委托代理人谢佩玲、王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊桂英诉称：原、被告同系本市黄浦区大吉路XXX号XXX楼住户。2016年2月29日，原告在下楼还剩两级台阶就到路面时，被告从原告身后推原告，致使原告摔倒。原告还未起身，被告又出拳打在原告右眼角处。原告丈夫赶紧报警，双方被警察带至老西门派出所处理。之后双方签署了人民调解协议书，由被告赔偿原告2500元。协议签署后，原告的实际就医费用超过了2500元，故原告起诉至法院要求：判令被告赔偿医疗费人民币1500元。被告王绍岐辩称：本案起因是原告在下楼处脚踢被告安装的落水管，被被告当场看见所致。被告也的确推了原告并打了原告一拳。在派出所处理时，原告验伤的结果是脸部软组织挫伤，调解时实际产生的医药费是1800元，考虑到原告的伤势，被告同意赔偿2500元。被告认为双方的纠纷已经调解结束，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月29日下午15时许，被告从家中出来下楼梯时看到同时也在下楼梯的原告在用脚踢过道旁自家的下水管，以为原告是在破坏自家的下水管，遂从背后推了原告一把，致使原告从楼梯上摔下，跌倒在地上。而后被告又上前用拳头击打原告的面部。后双方被带至派出所处理，经上海市黄浦区中西医结合医院验伤诊断，原告脸部软组织挫伤。2016年3月6日原、被告在上海市黄浦区老西门街道人民调解委员会达成调解协议，调解主文为：“1、甲乙双方自愿通过人民调解委员会及公安机关民警予以调解；2、甲方(被告)向乙方(原告)赔偿对方医药费等费用共计人民币2500元整，并向乙方赔礼道歉，承认自己的错误，保证今后不再再犯；3、此事作一次性解决。双方不再发生任何接触，否则依法追究肇事方法律责任。双方所涉及的违章搭建问题由双方通过其他法律途径解决。”审理中，原告表示已经收到被告的调解赔偿款2500元，调解时原告实际花费的医疗费为1800元，调解后原告又花费了1000元左右的医疗费，故再次起诉至法院要求被告赔偿。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的报警记录、医疗费单据，被告提供的人民调解协议书证据予以证实。本院认为：原、被告在上海市黄浦区老西门街道人民调解委员会达成调解协议是双方当事人真实意思的表示，且被告已经按照协议履行了赔偿的义务，故原告再次起诉至法院要求被告赔偿医疗费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告樊桂英要求被告王绍岐赔偿医疗费人民币1500元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告樊桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第127号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第97号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年10月12日13时30分许，被告人钟某窜至成都市青羊区，盗窃被害人余某某停放的银色日本三铃电动车一辆（经鉴定价值人民币1200元），出单元门后被巡逻至此的小区保安挡获。现场从钟某身上查获小电筒、折叠刀、剪刀、l型扳手、六方型扳手、一字开锁工具、解刀等开锁工具。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人钟某的供述、被害人余某某的陈述、证人吴某某的证词、证人宋某某的证词、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场指认照片及赃物照片、被告人前科材料、价格鉴定结论等。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人归案后认罪态度较好，建议对其判处拘役五至六个月。
被告人钟某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人钟某对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某有前科劣迹，量刑时予以酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年4月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一三年一月二十二日
书记员 胡 科
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06288号
原告钟昌萍，女，汉族，生于1967年11月2日，住重庆市璧山县。
委托代理人王景、伍松，重庆景誉律师事务所律师。
被告潘利祥，男，汉族，生于1981年8月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告李定芹，女，汉族，生于1958年3月29日，住重庆市忠县。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，地址：重庆市璧山区璧泉街道双星大道4号第一层附4号、4号夹层。
负责人伍朋。
原告钟昌萍与被告潘利祥、李定芹、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟昌萍于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟昌萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钟昌萍撤回起诉。
案件受理费2396元减半收取1198元，由原告钟昌萍承担，本院予以免收。
审判员 梅 寒
二〇一五年十二月四日
书记员 黄建欢
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初988号
原告陈俊，男，汉族，1985年11月6日，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告陈俊诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元2101号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3700元／平方米，原告购买该房屋总金额为570244元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费35589元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费35589元。
被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元2101号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3700元／平方米，原告购买该房屋总金额为570244元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”原告已按约定支付全部购房款570244和配套初装费35589元。
本院认为，原告陈俊和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈俊的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 朱红杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3743号
原告：徐琪。
被告：胡福林。
原告徐琪诉被告胡福林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈默适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琪到庭参加诉讼，被告胡福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐琪起诉称：2011年4月17日，浙江信泰集团有限公司（以下简称信泰集团）�原告徐琪借款200万元，被告胡福林为该笔借款提供连带责任保证。三方约定利息按月利率3%计算，借款期限为2011年4月17日至2011年7月16日；借款期满后未还的，还应以日利率2%计算违约金。被告胡福林自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债权到期之日起两年。
合同签订后，原告依约向信泰集团指定的账户支付200万元，信泰集团得款后出具借款收据。借款到期后，信泰集团未依约还款，被告亦未承担保证责任。现请求判令被告承担连带保证责任，偿还原告欠款本金200万元及利息（自2011年8月16日起按月利率2%计算）。
被告胡福林未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案的事实如下：2011年4月17日，信泰集团向原告借款200万元，双方为此签订借款合同一份。合同注明借款期限为2011年4月17日至7月16日，利息以月利率3%计付，被告胡福林提供连带�任保证，保证期限为债务到期之日两年，原告需将款项汇入洪萍萍账户。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告按月利率4.5%向原告支付了4个月利息共计36万元。
另查明：2012年10月12日，信泰集团向温州市瓯海区人民法院申请破产重整。2013年4月23日，温州市瓯海区人民法院出具（2012）温瓯破字第8-2号民事裁定书，确认徐琪享有的该笔债权本金金额为180万元。同年6月26日，温州市瓯海区人民法院裁定批准信泰集团的重整计划，终止重整程序。原告在重整程序中未受清偿。
以上事实有借款合同、借款收据、工商银行个人业务凭单、温州市瓯海区人民法院民事裁定书以及当事人陈述为证。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据温�市瓯海区人民法院的生效裁定，债务人信泰集团尚欠原告借款本金180万元，原告有权要求被告胡福林对上述欠款本金及利息承担保证责任。原告与债务人约定的利息利率过高，本院酌情调整为自2011年8月17日起以月利率1.8%计付。被告胡福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福林于本判决生效之日起十日内偿付原告徐琪借款180万元及利息（自2011年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30085元，减半收取15042.5元，由原告徐琪承担1888.5元，被告胡福林负担13154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 默
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄欣欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更412号
罪犯罗光权，男，1981年1月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年12月21日作出（2010）恩刑初字第297号刑事判决，认定罗光权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。罗光权不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）恩中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2025年3月7日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗光权减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗光权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯罗光权在服刑期间，确有悔改表现，于2012年3季度至2014年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯罗光权系主犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系主犯且未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光权减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币二万元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执861号
申请执行人孙伟光。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。
申请人孙伟光与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月22日作出（2016）淄仲裁字第366号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孙伟光向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第366号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋婷婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执151号
申请执行人张利东，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
申请执行人刘晓红，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
本院在执行张利东申请执行刘晓红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初19号民事判决书。在执行过程中查明，被执行人刘晓红居无定所，工资另案冻结，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月四日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08699号
罪犯任某某，男，1983年1月2日生，汉族，河南省濮阳市人。现在安徽省潜川监狱服刑。
蚌埠铁路运输人民法院于2011年10月9日以（2011）蚌铁刑初字第115号刑事判决，认定罪犯任某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2013年11月1日以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员李照元、胡晓敏，安徽省潜川监狱干警徐正春、卢雪梅；证人杨印荣、陈桐；罪犯任某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省潜川监狱向本院提请对罪犯任某某予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院对执行机关提请罪犯任某某假释无异议。
经审理查明，罪犯任某某罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年9月获表扬奖励二次，获记功奖励一次。
另查明，罪犯任某某已退赔赃款并缴纳罚金人民币20000元，其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯任某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省潜川监狱民警杨印荣，同监区服刑罪犯陈桐证实，罪犯任某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省潜川监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯任某某父母、妻子有固定的住所，有稳定的收入，其父愿意承担帮扶义务。其户籍所在地的河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处筹备工作领导小组、濮阳高新区司法行政办公室愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、蚌埠铁路运输人民法院（2011）蚌铁刑初字第115号刑事判决书和收据证实，罪犯任某某已退赔赃款人民币85000元和缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年11月29日起至2016年2月20止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初263号
原告：武陟县丽晶物业管理有限公司。住所地：武陟县木栾大道与朝阳二路交叉口。
经营者：李振通，经理。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告：荆惠芳，女，汉族，1982年5月4日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告荆惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 成斐斐
贾 德 军 申 请 张 家 口 市 教 育 印 刷 厂 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第19号
申请执行人贾德军，男，1959年7月出生，汉族，张家口市教育印刷厂职工，住所地张家口市桥东区。
被申请执行人张家口市教育印刷厂，住所地张家口市桥东区。
法定代表人高一品，张家口市教育印刷厂经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的东劳仲案字（2013）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市教育印刷厂在银行等金融机构存款及在其他单位收入118777.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第19号
申请执行人嵊州市巴迪电子有限公司。
法定代表人裘财福，经理。
委托代理人周忠初。
被执行人江苏鹏美电声器材有限公司。
法定代表人翁玉平，董事长。
申请执行人嵊州市巴迪电子有限公司与被执行人江苏鹏美电声器材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月22日作出的（2012）东商初字第0838号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏鹏美电声器材有限公司于本判决生效后10日内给付原告嵊州市巴迪电子有限公司货款47066.58元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东商初字第0838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴 军
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第19号
申请执行人刘英，女，1979年2月15日出生，汉族，个体。
被执行人毕思伟，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人毕玉奎，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
本院（2013）东民初字第278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘英于2013年12月18日向本院提出执行申请，本院于2013年12月18日立案执行，于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘英于2014年2月10日以被执行人毕思伟、毕玉奎现无可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 义
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史增斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜伟平
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第19号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人赵欣，该联社理事长。
被执行人郝好友，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人杨文毫，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农村信用合作联社诉郝好友、杨文毫金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第1号民事判决书所确定的义务，被执行人郝好友、杨文毫应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建军
二〇一四年六月三日
书记员 李仪德
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人林德录。
被执行人罗艳彬。
被执行人罗强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人林德录、罗艳彬、罗强金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金30000.00元及利息1087.11元，案件受理费577元，执行费370元。申请执行人于2014年2月17日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1417号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘玉军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第19号申请执行人曹广青。被执行人宋继贞，东营市柏年商贸集团有限责任公司法定代表人。本院在执行曹广青与宋继贞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权300000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一四年五月二十一日书记员  王雯瑶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00087号
罪犯方群雄，现在湖北省黄州监狱服刑。八个月。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）黄州刑初字第157号刑事判决，以被告人方群雄犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年9月20日至2018年4月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方群雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方群雄在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一季度、2014年第一季度获得二次表扬，2013年第四季度及2014年第三季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯方群雄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方群雄减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月20日至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林银行通化分行。
法定代表人：汪大盛，行长。
委托代理人：潘大为、陈晓东，该行职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅河口市钢锹厂。住所地：梅河口市。
法定代表人：李宝林，厂长。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福德，男，1962年5月10日出生，汉族，住梅河口市。
再审申请人吉林银行通化分行因与被申请人梅河口市钢锹厂、刘福德担保合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2012）通中民终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林银行通化分行申请再审称：一二审判决认定事实错误，判决于法无据，刘德福属实际占有，可以用于抵押，为维护金融债权的稳定，保护债权人的合法权益，请求撤销一二审判决，依法重审，被申请人承担一二审诉讼费。
本院认为：刘德福取得对梅河口市钢锹厂的债权后，与梅河口市钢锹厂签订了附有未尽事宜条款的产权转让协议，双方因未履行口头约定事项而未办理产权变更登记。刘德福在持有从华融资产公司取得的梅河口市钢锹厂产权证办理抵押登记时，并未明示上述事实，而吉林银行通化分行办理抵押登记时亦未尽到审慎的注意义务，致使他项权利证书存在明显暇疵，不符合法律规定，不能产生担保的法律效力，一二审判决认定刘德福以钢锹厂房屋办理抵押应属无效并无不当。
综上，吉林银行通化分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林银行通化分行华的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗 梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执字第330号
申请执行人沈敬欣。
申请执行人张锦兰。
被执行人天津海申传奇置业有限公司。
沈敬欣、张锦兰申请执行天津海申传奇置业有限公司商品房合同一案，执行依据为（2015）津仲裁字第236号裁决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年三月七日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执字第330号
申请执行人沈敬欣。
申请执行人张锦兰。
委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被执行人天津海申传奇置业有限公司。
沈敬欣、张锦兰申请执行天津海申传奇置业有限公司商品房合同一案，执行依据为（2015）津仲裁字第236号裁决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3664号
申请执行人：余柏庆，农民。
被执行人：姜迪央，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3664号余柏庆诉姜迪央民间借贷纠纷一案中，姜迪央应归还余柏庆50000.00元，并应承担诉讼费525.00元，执行费650.00元。执行过程中，查明被执行人姜迪央无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3664号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月十日
书记员 单泓斌（代）
河北省兴隆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第90-1号
自诉人张某某，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告人顾某某，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。
自诉人张某某以被告人顾某某犯重婚罪为由，于2015年7月8日向本院提出控诉。本院审理过程中，自诉人张心月于2015年12月23日向本院提交撤回自诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
自诉人张某某自愿撤回自诉，本院予以准许。
审 判 长 冯静
代理审判员 徐达
代理审判员 徐伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈明
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2825号
原告：乐亭县文洁货物运输车队。
法定代表人：和士春，任经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日生，汉族，该车队法律工作人员，现住乐亭县大钊路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
本院在审理原告乐亭县文洁货物运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，原告乐亭县文洁货物运输车队于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐亭县文洁货物运输车队司撤回起诉。
案件受理费890元，由原告乐亭县文洁货物运输车队负担。
审判员 刘 灼
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝亚男
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初623号
原告克拉玛依市贝德化工有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区北六路2411号，组织机构代码：72233072-2。
法定代表人何耀，该公司总经理。
委托代理人何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人杨金成，新疆元正律师事务所律师。
被告新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区，组织机构代码：06550898-0.
法定代表人裴志疆，该公司总经理。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
原告克拉玛依市贝德化工有限责任公司（以下简称贝德公司）诉被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员石娟进行独任审理。2016年4月7日，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月13日作出有管辖权民事裁定，被告不服提起上诉，第六师中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）兵06民辖终27号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何嘉慧、杨金成、被告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，被告作为付款人出具商业承兑汇票一张，金额为200000元，到期日为2016年3月6日。2016年2月29日，原告办理了商业承兑汇票托收手续。因被告账户余额不足，2016年3月8日，原告收到银行出具的退票通知书。后原告联系被告支付票面金额，被告不予理会。现原告诉至法院，要求被告支付票面金额200000元，并自2016年3月6日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。
被告辩称，原告所诉事实属实。被告是汇票的出票人，收款人是中化二建集团有限公司（以下简称中化二建），原告是从中化二建集团获得的票据。原告主张票据付款请求权，按照法律规定，票据权利人只能主张票面金额，原告主张利息不符合法律规定。本案的案由应为票据追索权纠纷，应当追加中化二建为本案被告，被告申请追加中化二建为本案被告。原告明知被告与中化二建之间的建设工程施工合同纠纷案件正在审理中，仍接收中化二建背书的汇票，原告不能证明其与中化二建之间的法律关系，被告有理由怀疑原告与中化二建之间是恶意串通的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月6日，被告出具商业承兑汇票一张（票号20651882），开户银行为中信银行乌鲁木齐分行营业部，出票金额为200000元，收款人为中化二建，汇票到期日为2016年3月6日，出票人及承兑人处均加盖被告财务专用章及法定代表人个人印章，备注“本汇票己经承兑，到期无条件付票款。本汇票请予以承兑于到期日付款”。后该汇票经多次背书转让后最终背书转让给原告。2016年2月29日，原告委托昆仑银行克拉玛依钟楼支行托收此笔款项。2016年3月10日，因被告拒绝付款，中信银行乌鲁木齐分行营业部将该汇票予以退票处理。原告因向被告索款无果，引起本案争讼。
以上事实，有原告提交的商业承兑汇票、退票通知书、托收凭证，以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，关于本案案由如何确定的问题。票据出票人负有向持票人支付票据金额的义务。持票人享有向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。付款请求权是持票人向票据主债务人或其他付款义务人请求按照票据上记载金额付款的权利，追索权是以付款请求权不获实现为行使前提。本案中，原告作为持票人，通过委托收款银行提出承兑请求的方式履行了票据付款的请求，在收到汇票退票通知后，原告作为持票人享有的是向出票人、背书人等债务人进行追索的权利。现原告起诉要求被告支付票面金额，是其行使追索权的表现，本案案由应为票据追索权纠纷。
关于本案应否追加中化二建为被告的问题。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，被告为商业承兑汇票的出票人、承兑人，在汇票被拒绝承兑的情形下，原告作为持票人有权选择请求被告承担付款责任，而不起诉全部债务人。故中化二建作为汇票的背书人不是本案必要的诉讼参加人，被告认为应当追加中化二建为被告的理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付票面金额及利息请求能否成立的问题。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条的规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日间按照中国人民银行规定的利率计算的利息等费用。本案中，被告为商业承兑汇票的出票人，该汇票的票面金额为200000元，汇票的付款方式为定日付款即到期日付款，依照法律规定被告负有在汇票的到期日即2016年3月6日向持票人支付票面金额200000元的义务，现该汇票被退票，被告应向原告支付票面金额200000元，并自2016年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为不应支付利息的理由，本院不予采纳。被告称原告明知被告与中化二建之间有纠纷仍接收中化二建背书的汇票，怀疑原告与中化二建之间是恶意串通，因被告未能提供证据证实原告与中化二建串通的事实，根据法律规定，票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩理由对抗持票人，故被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条第一款、第二十六条、第五十三条第三款、第五十四条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆五家渠现代石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告克拉玛依市贝德化工有限责任公司票据款200000元，并赔偿原告克拉玛依市贝德化工有限责任公司上述票据款的利息损失（以人民币200000元为基数，从2016年3月6日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（己减半计算，原告已预交），由被告新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 马甜甜
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢32号
申请执行人陈国福，男，1974年10月4日出生，汉族，临川区人，住所地抚州市高新区，证件号码362501197410040830。
被执行人钱伟新，男，1965年9月27日出生，汉族，浙江省金华市人，住杭州市。
被执行人ＸＸ，男，1977年6月8日出生，汉族，杭州市江干区人，地址浙江省杭州市江干区，
被执行人任艳，女，1982年8月3日出生，汉族，杭州市萧山区，
被执行人杭州海客食品有限公司，地址杭州市。
法定代表人ＸＸ。职务董事长。
申请执行人陈国福与被执行人钱伟新、ＸＸ、任艳、杭州海客食品有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人钱伟新、ＸＸ、任艳、杭州海客食品有限公司的财产进行了四查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钱伟新、ＸＸ、任艳、杭州海客食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈国福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱伟新、ＸＸ、任艳、杭州海客食品有限公司新的财产线索，申请执行人陈国福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2012）临民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人陈国福可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方惊涛
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第213号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘某，男，22岁。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月11日由邻水县公安局决定取保候审。
被害人温某某。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：
2013年9月20日1时许，被告人刘某驾驶小型轿车行驶至省道210线340KM＋100M处，撞到了被害人温某某。被害人温某某经送医治无效于同年11月13日死亡。
经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人温某某因重型颅脑损伤伴感染致呼吸循环衰竭死亡。
邻水县公安局交通警察大队认定被告人刘某承担此事故的全部责任，被害人温某某在此事故中无责任。
2013年9月21日，被告人刘某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年11月20日，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，现已全部兑现，被害人近亲属出具书面谅解书表示不再追究其刑事责任。
指控上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关指控认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出，被告人在事故发生后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以予以从轻处罚。公诉人当庭建议，对被告人刘某在有期徒刑一年左右量刑，其无违法犯罪记录，可以适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2013年9月20日1时许，被告人刘某驾驶小型轿车行驶至省道210线340KM＋100M处，撞到了被害人温某某，后逃逸。被害人温某某经送医治无效，于同年11月13日死亡。
经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人温某某因重型颅脑损伤伴感染致呼吸循环衰竭死亡。
邻水县公安局交通警察大队认定刘某承担此事故的全部责任，温某某在此事故中无责任。
2013年9月21日，被告人刘某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年11月20日，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，且已全部兑现，被害人近亲属出具书面谅解书表示不再追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，2013年9月20日1时20分接受邱某电话报警，2013年11月20日以刘某涉嫌交通肇事罪立案。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场及肇事车辆照片。
3.道路交通事故认定书及情况说明，邻水县公安局交通警察大队认定刘某承担此事故的全部责任，温某某在此事故中无责任。并以已过期限为由不予受理被告人重新鉴定及重新划分责任认定的申请。
4.大坪医院诊断证明书及死亡证明书，2013年10月25日诊断温某某有严重多发病、重型颅脑损伤术后、颅内感染、浓毒血症、心脏病、高血压、多器官功能不全。温某某因循环呼吸衰竭于2013年11月13日11时20分死亡。
5.鉴定意见
（1）广安思源机动车司法鉴定所对事故车的相关安全技术进行鉴定，未发现该车事故前存在与本次事故有直接相关联的安全隐患。
（2）广安世纪司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，温某某因重型颅脑损伤伴感染致呼吸循环衰竭死亡。
6.证人证言
（1）邱某证实，2013年9月20日1时许，我在家楼上睡觉，听见我妈在楼下喊，说她被车子撞了。我马上下楼，看见我妈用右手把左边的太阳穴按住，血顺着手流下来，流到地上一大滩。我妈说她被车撞了，是一辆小车，往邻水方向跑了。我就报了110和120。之后，警察和救护车就过来了，就送我妈去县人民医院了。
我妈叫温某某，她的脑袋左边受伤了，左边手腕骨折了，后背也受伤了。我下楼的时间是1时20分，我妈在给汽车加水，她不可能跑到公路中间，应该是在我家院坝内发生的。我看见我屋内院坝到我家内有一条血迹。
（2）刘某甲证实，刘世乙打电话给我说刘某不知道哪里去了，交警队的今天把我的车照了相，不知道是不是车子出了事情。我就给刘某打电话，但他的手机是关机的。到21号才找到刘某，他在重庆，我就问他情况，他说当时看见那人站起来了，以为没什么事情，又怕别人来吃诈，就把车掉头开到坛同去了。21日上午，我就把刘某从重庆带回来，送到交警队投案了。
7.被告人刘某供述，我今天到邻水县公安局交通管理大队来处理我之前发生的交通事故。
我驾驶一辆银白色比亚迪G3轿车于2013年9月20日1点多钟在坛同镇五洞桥附近一加水的门前撞到了一位60岁左右的女性，是车辆右前方碰撞的，右前方的引擎盖上还有凹痕。发生事故后，我吓到了，看到伤者站起来了，以为她没有好严重，就在原地把车倒了一点，掉头往坛同方向开走了，我把车开到金龙饭店里面的停车场停好后，就回家睡觉。19时许，我爸爸打电话问我，为什么车子被公安机关照相了，我告诉他我撞了人。之后，我就往重庆跑了。在21日11时许，我叔爷刘某甲给我打电话，他开车来重庆接的我回邻水，13时许，我和我父亲、叔爷一起到邻水县交警二中队去了。事故发生时，我车上就我一个人。当时我用的是三档，有30码的车速。
那老太婆医治了接近两个月就死了。我们已经达成了协议，那人医疗用了40多万，另外我们多赔了28万。
8.其他证据
（1）户籍信息，证实被告人刘某及被害人的身份情况，其系完全刑事责任能力人。
（2）在逃人员、违法人员查询比对表，经查询，被告人刘某不是网上在逃人员，无违法犯罪记录。
（3）机动车驾驶证查询结果、刘某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证实被告人刘某办理有机动车驾驶证，且在有效期间。
（4）小型汽车车辆信息，该车所有人为刘世乙。
（5）查获刘某情况说明，2013年9月21日，刘某到公安机关投案。
（6）扣押物品清单及返还物品凭证，2013年9月21日扣押了被告人驾驶的车辆及驾驶证、行驶证后于9月27日返还。
（7）交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，刘某与被害人亲属已达成赔偿协议，且已兑现，被害人亲属出具了书面的谅解书。
（8）同步录音录像。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某适用缓刑在其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 凤 敏
人民陪审员 熊 兴 怒
人民陪审员 李 翠 菊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李青（实习）