上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初27085号
原告：台亚(上海)贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：ＸＸ舜，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王健鹏，男。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被告：日照新三明化工有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：战志，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
原告台亚(上海)贸易有限公司与被告日照新三明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2018年4月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王健鹏、马鹏飞，被告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台亚(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告日照新三明化工有限公司支付原告货款13,103,907.72元及逾期付款利息(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2.被告日照新三明化工有限公司依约支付原告为实现债权而提起诉讼所支出的律师费6万元；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回关于逾期付款利息的诉讼请求，变更诉请1为被告日照新三明化工有限公司支付原告货款13,103,907.72元。
事实及理由：2016年12月23日,原告与被告签订《购销合同(2017年度合约)》。双方在购销合同中对“年度购销产品名称、数量、交货地点及方式、品质、付款期限及付款方式、履约保证金、争议解决及管辖法院”等条款进行了明确约定。2017年1月22日,原告与被告又签署《合同履约协议》,对前述购销合同中的授信额度1,400万元及违约保证金条款作了相应补充。合同签订后,原告依约于2017年1月4日开始向被告供货。起初,被告尚且依约于收到货物后60天支付货款,然自2017年6月起,被告对于到期应付货款开始拖欠迟延。经对账,17年7月27日被告向原告出具《确认函》,确认“截止至2017年7月27日共欠原告货款金额为13,603,907.72元。前述货款已到期部分,经原告多次催讨,被告表达无法如期支付,但愿意分期偿付,并于2017年8月3日向原告出具《还款计划书》。但被告仅于2017年8月30日还款50万元,此后再未遵守前述计划履行还款义务,剩余债务13,103,907.72元依《还款计划书》规定视为立即到期且必须立即支付，故原告起诉来院要求判如所请。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、编号为TY-
XXXXXXXXXSM的《购销合同(2017年度合约)》、2017年1月22日签订的《合同履约协议》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并对支付时间及违约金、合同成立方式、诉讼费、律师费的承担进行了约定，《合同履约协议》对违约保证金140万元进行了约定；
2、2017年7月27日的《确认函》，证明被告的欠款金额；
3、2017年8月3日的《还款计划书》，证明被告单方向原告做出还款承诺，但是被告仅付款50万元，既没有按照合同支付也没有按照还款计划书支付，存在违约行为；
4、2017年8月30日被告付款50万元的支付凭证，证明被告仅向原告支付了50万元欠款；
5、原告开具给被告的增值税专用发票，证明本案买卖合同项下的货物原告已经向被告开具了全额的增值税发票，其中有13张发票作废了；
6、原告补开给被告的增值税专用发票，证明证据5中13张作废的发票已经重新补开；
7、民事委托代理合同、代理费发票，证明原告为本案诉讼支付了律师费；
8、律师费付款凭证，证明该笔6万元的律师费已经实际支付；
9、收货证明、介绍信、提货委托书，证明系争买卖合同项下的货物真实存在，原告已向被告履行交货义务。
被告日照新三明化工有限公司辩称，其欠付原告的货款金额应当是11,703,907.72元(13,103,907.72元减去140万元所得)，在被告出具的《还款计划书》中明确了140万元保证金是作为最后一笔货款扣除，对律师费不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
被告日照新三明化工有限公司未向本院提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据的质证意见为，对增值税发票没有异议，对律师费付款凭证没有异议，对收货证明及介绍信的真实性没有异议。
经审理查明，2016年12月23日，原告与被告签订编号为TY-
XXXXXXXXXSM的《购销合同(2017年度合约)》，约定由原告向被告提供工业用苯乙烯6,000吨，被告每月应均匀提货500吨，若无法完成每月提货指标或不均匀提货，原告有权扣除被告20万元保证金作为违约金；被告应于收到货物之后60天内以现汇方式支付全额货款；原告已收到被告现金140万元违约保证金，若被告违反合约规定的还款期限，原告有权予以没收。合同第十条约定，若任何一方违约，另一方有权向起诉方所在辖区内的人民法院提起诉讼，诉讼相关费用(含案件受理费、财产保全费、律师费等)均由败诉方承担。
2017年1月22日，原、被告签订《合同履约协议》一份，约定就编号为TY-
XXXXXXXXXSM的《购销合同(2017年度合约)》其中违约保证金条款作如下补充：原告对被告的授信总额度为1,400万元，被告同意支付原告总金额的10%(计140万元)作为合同违约保证金，如果被告违反所签合同的付款条件，原告将自动没收对应金额的违约保证金；双方同时备注保证金140万元，被告已付清。
2017年7月27日，被告向原告出具《确认函》，表示截至2017年7月27日，被告共欠原告货款金额为13,603,907.72元；被告已支付原告140万元保证金，此保证金按双方已签订的付款计划书所写作为最后一笔货款冲抵。
2017年8月3日，被告向原告出具《还款计划书》，表示就编号为TY-
XXXXXXXXXSM的《购销合同(2017年度合约)》项下被告共欠原告货款13,603,907.72元(含保证金)，就此金额被告保证2017年8月至2018年7月付款计划如下：1、2017年8月31日前，应还本金金额50万元；2、2017年9月起每月应还本金金额不低于100万元整直至欠款结清......2018年5月至7月底还清剩余的欠款，保证金作为最后一笔还款从被告已支付给原告的140万元中扣除。当还款计划开始执行后，一旦发生任一笔付款拖欠，剩余债务视为立即到期且必须立即支付。
2017年8月30日，被告向原告还款50万元。
此后，被告未向原告还款，目前被告尚欠原告货款为13,103,907.72元(含140万元违约保证金)。
另查明，原告已向被告履行了系争合同项下的货物交付义务，并已向被告开具增值税专用发票。
2018年2月8日，原告与江苏东晟律师事务所签订《民事委托代理合同》，就本案系争纠纷委托江苏东晟律师事务所的马鹏飞律师作为代理人，律师费约定为60,000元整。2018年2月27日，原告向江苏东晟律师事务所支付了律师费60,000元。
审理中，经本院释明，原告表示其主张扣除140万元违约保证金，不再向被告主张利息损失。
上述事实，由《购销合同(2017年度合约)》、《合同履约协议》、《确认函》、《还款计划书》、支付凭证、增值税专用发票、民事委托代理合同、代理费发票、律师费付款凭证、收货证明、介绍信、提货委托书等及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同(2017年度合约)》、《合同履约协议》系双方真实意思表示且未违反法律法规，应属合法有效，当事人均应恪守。现原告已按约向被告交付了全部货物，但被告却未能按约支付相应货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点为系争的140万元保证金的性质。原告认为该140万元为违约保证金，原告主张其以违约金的性质予以没收；被告则认为该140万元应当冲抵其欠付原告的货款。对此，本院认为，充抵货款的保证金应为“履约保证金”，而在系争《购销合同(2017年度合约)》、《合同履约协议》中明确约定“140万元系违约保证金，若被告未能按期付款，原告有权没收该140万元违约保证金”的内容，故原告就其主张具有合同依据。被告虽在《确认函》、《还款计划书》中表明该140万元保证金用以抵扣其欠付的货款，但该《确认函》、《还款计划书》均系被告单方意思表示，被告并未提供证据证明原告认可其上述意思表示，故本院对被告的该项抗辩意见不予认可。系争140万元应属违约保证金，故本院对原告要求被告支付剩余货款13,103,907.72元的诉讼请求予以支持。涉案《购销合同(2017年度合约)》中就律师费的承担进行了明确约定，且原告已实际支付了该笔律师费用，根据商事活动意思自治原则，被告对其在合同约定中律师费的承担负有偿付义务，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告日照新三明化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台亚(上海)贸易有限公司货款13,103,907.72元；
二、被告日照新三明化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台亚(上海)贸易有限公司律师费60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100,543.50元，由被告日照新三明化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志江
人民陪审员 王伟芬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。