wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初62号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年11月8日出生于四川省合江县，汉族，文化程度初中，打工。因犯抢劫罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月21日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日1时许，被告人马某某在位于潮南区陈店镇湖西村其经营的合江烤鱼店中容留吸毒人员马某才吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月18日3时许和同月20日23时许，被告人马某某先后2次在该处容留吸毒人员粟某武、马某才吸食毒品甲基苯丙胺。
同月21日23时许，被告人马某某被公安机关抓获。归案后，被告人马某某主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明和证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，本院（2010）潮南法刑初字第335号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满证明，证人粟某武、马某才的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人马某某因吸食毒品被查获后，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2434号
上诉人（原审被告）中航技国际储运（福州）有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人程阿根，董事长。
委托代理人吴彪，男，1968年7月23日出生，汉族，住福州市晋安区。系上诉人职员。
被上诉人（原审原告）吴挺，男，1971年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人中航技国际储运（福州）有限责任公司（以下简称中航技公司）因与被上诉人吴挺运输合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曾于2015年1月6日向案外人王小鸿购买本案讼争货物三幅直角棱镜，购买金额为10860元；并于2015年1月29日委托被告寄送到加拿大。原告向被告支付了135元运费。2015年1月30日，被告通知原告该包裹丢失。2015年1月31日，原告再次向案外人王小鸿购买本案讼争货物三幅直角棱镜，购买金额为10860元；2015年2月5日，原告起诉至原审法院，要求被告向其赔偿丢失的货物损失以及退还运费等；2015年2月6日，被告通知原告诉争货物已经找回，原告拒收，仍然要求被告向其赔偿损失等。
原审法院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但双方对原告委托被告运输货物的事项达成了合意，原告亦实际履行即支付了运费，因此，应认定双方之间形成了运输合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，本案诉争货物丢失是由于被告管理不善，才导致被案外人随意取走，因此，被告对原告的货物丢失存在过错，导致双方合同不能依约履行，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权选择要求被告继续履行或采取补救措施或赔偿损失，故原告起诉要求被告赔偿损失符合法律规定，原审法院依法予以支持。
至于损失金额的确定，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”的规定，因原被告双方对货物灭失的赔偿额没有约定，故按照原告实际支付给案外人的订做款10860元予以确定；另，被告未依约为原告运输货物到目的地，故应向原告退还运费135元人民币。原告的诉请，原审法院依法予以支持。被告依本判决确定的内容赔偿了原告的损失后，无须再向原告返还诉争货物。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、被告中航技国际储运（福州）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴挺支付赔偿款10860元人民币及退还运费135元人民币；二、驳回原告吴挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费103元人民币，适用简易程序减半收取为51.5元人民币，由被告承担。
一审宣判后，原审被告中航技公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中航技公司上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，认定本案诉争货物丢失是由于上诉人管理不善，才导致被案外人随意取走。因此，上诉人对被上诉人的货物丢失存在过错，导致双方合同不能依约履行，属于违约行为。一审法院认定该案诉争货物灭失（丢失）。灭失的法律解释是指物品因自然灾害、被盗、遗失等原因不复存在，而本案中，被上诉人的货物完好无损，没有毁损、灭失，即便是货物丢失的短期（6天）状况，也不是因为上诉人的原因，而是因为案外人（卢絮慧）盗窃所致，非管理不善。上诉人的积极寻求行为，最终找回了本案委托物。二、被上诉人要求终止运输合同的继续履行。诉争货物于2015年2月6日找回后，上诉人立即通知被上诉人，要求继续履行合同。但被上诉人告知终止运输合同的继续履行。之后上诉人请求送返该货物给被上诉人，但被上诉人拒收。上诉人愿意承担继续履行运输合同的责任，是被上诉人要求终止运输合同的继续履行。综上，上诉人请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴挺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。具体理由如下：1、上诉人在一审说诉争物品是被一个70多岁的老人拿走，说明物品没有人看管，没有基本的门卫制度，可以证明上诉人对包裹的丢失有过错；2、2015年1月30日丢失物品到到2月6提通知被上诉人物品再次找到的时间，已经是过了8天，但被上诉人的发货是快递，一般只有3天时间，如果8天再发货，将严重影响被上诉人与客户的交易，被上诉人只好找定作方另行定作物品；3、上诉人陈述是被上诉人单方面终止合同，这个事实不成立，被上诉人当时没有提出解除合同。实际上，上诉人1月30日下午就告知被上诉人不能找回包裹，可以给被上诉人赔偿，当时是因为赔偿金额的问题未达成一致意见。被上诉人是因为得知包裹找不到了，才不得已另行定作货物。上诉人因为诉争包裹不能找回，向被上诉人提出解除合同并答应赔偿，双方仅因金额不能达成一致故未能达成赔偿协议。综上，被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，双方当事人对系争货物在被上诉人承运过程中曾经被案外人取走的事实没有争议，但对这一事件是否属于“灭失”从而免除上诉人的责任存有争议。综合本案的事实，被上诉人考虑到运输期限选择了被上诉人承运货物，上诉人不仅未能按约交付承运的货物，反而告知被上诉人货物遗失。被上诉人在得到上诉人通知的情况下，为了履行其与买家的合同而另行购买货物并发货，已经由此产生了损失，该损失并不因之后找回货物而不存在。被上诉人在原审中充分举证证明其损失具体数额，一审据此确定了上诉人赔偿数额并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币103元由上诉人中航技国际储运（福州）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王亚珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第54号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人多X，男，因本案于2014年11月3日被取保候审。在取保候审期间脱逃，被上网通缉。2015年4月24日到公安机关投案，同日日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人多X犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人多X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年3月14日，被告人多X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人的名义办理了一张信用卡，至2014年5月23日累计透支本金36979.90元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，多X已将透支本息全部还清。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人多X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人多X判处五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人多X对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年3月14日，被告人多X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人的名义办理了一张喜洋洋信用卡，至2014年5月23日累计透支本金36979.90元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，多X已将透支本息全部还清。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人多X的自然身份。
2.报案材料，证实被告人多X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理信用卡后，恶意透支，经银行多次催收拒不还款的事实。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告人多X在该行申请办理信用卡的时间及个人资料情况。
4.账户信息明细、交易明细，证实被告人多X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理信用卡后，透支的时间及数额的情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对多X恶意透支款多次催收的情况。
6.农业银行存款回单，证实被告人多X已将欠款全部归还。
（二）被告人供述
被告人多X供述，证实“2013年3月份我在XX市二院附近的一个手机店里填的申请单，具体的位置我不清楚，开户人是我，这张卡刚办下来的时候额度是20000元，现在最大的透支额度为37000元，签名是我自己的，别的信息都是中介给我填的，信息都是真实的，当时中介问我办不办信用卡，我和中介协商，中介人员帮我办理可以透支的信用卡，我答应给中介人员3000元钱的好处费，当时我欠点外债，而且到了要包地种地的时候，我就想办个透支卡，透支点钱来还债和种地用，大概是2013年3月末的时候，我拿到了这张卡，当时透支了19880元，我拿到手17000元，剩下的将近3000元钱给了中介当做好处费，我知道是按月还款，还款金额是通过手机信息告诉我，我往这个信用卡里还了12次，我最后一次还款是2014年4月19日，还款金额是6636元，不是我经手还的，是中介代还的，我最后一次还款后我就没再继续还款，因为我当时没在家，外出打工，没有办法还款。我是2014年10月1日海拉尔乘坐火车晚上20：10分到达的XX区，银行让我把欠款还清，我在草地上打工没有办法还款，因为家里的亲属没有还款能力，我也没给他们打电话说让他们帮我还钱这事，这张卡现在还欠银行42000元。因为我当日没有还款能力，我就找到中介替我还款，然后中介收取我每笔700至1000元的好处费，再把他替我还的那些钱消费出去，这样在银行的账面里面，我就是有还款记录的，这张信用卡从办理下来以后就一直是我在使用”。
（三）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关破案后对被告人多X讯问的事实经过。
（四）其他证据
破案经过、抓获过程，证实公安机关抓获被告人多X的事实经过。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人多X以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控多X犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人多X犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人多X能够自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对多X的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人多X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 盖 文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人梁某，男，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年4月1日20时许，被告人梁某在广西北海市铁山港区某村边小卖部台球桌旁，以50元人民币的价格贩卖0.67克以上毒品氯胺酮给张某后，被公安民警当场抓获，其随身携带的15.44克毒品氯胺酮亦被缴获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年4月1日18时许，购毒人员张瑞正用手机联系被告人梁某，双方约定在北海市铁山港区某村边小卖部台球桌旁进行毒品交易，当晚20时许，被告人梁某来到约定地点以50元人民币的价格贩卖4小包毒品氯胺酮给张某。交易完成后，被告人梁某被公安民警当场抓获，从被告人梁某身上收缴出毒品氯胺酮30小包、9大包共计15.44克、毒资人民币50元及用于联系交易毒品的白色直板步步高手机一台，从张某身上收缴出毒品氯胺酮3小包共计0.67克。案发后，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。归案后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，且有被告人信息登记表、立案决定书、抓获经过、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品移交收据、证人张某的证言、被告人梁某的庭前供述、调取证据通知书、通话清单、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2015年4月2日起至2015年11月1日止；罚金已缴纳）。
随案移送的作案工具直板步步高手机（白色）一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈继梅
二〇一五年七月二日
书记员 彭 睿
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第227号
原告李世正，男，1969年4月6日生，汉族。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告宗怀巽，男，1990年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告李世正与被告宗怀巽为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世正及其委托代理人王金磊，被告宗怀巽的委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世正诉称：2014年10月30日宗怀巽驾驶无牌松花江小型普通客车（车架号：LKHCHIAG23AK28958）行至杨楼乡高庄桥南侧与原告李世正驾驶小客车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经方城县交警大队认定被告宗怀巽负该起事故全部责任。被告拒不赔偿原告的任何损失。请求方城县人民法院依法判令被告宗怀巽赔偿原告医疗费等共计5万元。庭审中变更为130252元。
被告宗怀巽辩称：原告所诉请求数额过高，请法庭依法审查，作出公正判决。
经审理查明：2014年10月30日22时50分许，宗怀巽驾驶无号牌松花江小型普通客车自南向北行驶至方城县杨楼乡高庄桥南侧处，与自北向南李世正驾驶豫R552**号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆受损，李世正、宗怀巽受伤的交通事故，2014年11月14日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00673号道路交通事故认定书认定，宗怀巽应负该起事故的全部责任，李世正无责任。李世正受伤后被送往南阳市中心医院住院治疗，支付医疗费48186.37元。后经南阳宛衡法医临床司法鉴定所南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李世正腹部损伤评定为ⅹ级伤残。2、被鉴定人李世正的护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月。原告另支付汽车修理维护费4353元。
本院认为：公民享有人身权和合法财产权，侵害公民的人身权和合法财产权要承担相应的侵权责任，原告李世正驾驶车辆与宗怀巽驾驶车辆发生交通事故，依据公安机关出具交通事故认定书和本案具体事实，被告宗怀巽依法应当承担相应赔偿责任。本案中原告各项损失为医疗费48186.37元有票据为凭，本院予以支持。误工费7250元（定残日前一天计145天，145天×50元／天）。护理费4500元（90天×50元／天＝4500元）。营养费1800元（90天×20元／天＝1800元）；住院伙食补助费700元（35天×20元／天＝700元）。残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10％＝48782.9元）。鉴定费1700元，车辆损失4353元。施救费1850元。交通费酌定为500元。共计119622.27元。
基于以上理由，被告宗怀巽驾驶的车辆未投交强险，应在交强险限额内向原告李世正赔偿119622.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宗怀巽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世正医疗费等共计119622.27元。
二、驳回原告李世正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由原告李世正负担305元，由被告宗怀巽负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初880号
原告：赵海宾，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省巩义市。
被告：张聪利，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省巩义市。
被告：吕永安，男，汉族，1963年11月7日出生，住河南省巩义市。
原告�海宾与被告张聪利、吕永安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海宾，被告张聪利到庭参加诉讼，被告吕永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵海宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款28,000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告张聪利以进货及为其儿子还网贷为由，于2017年6月29日向原告借款20,000元，2017年10月20日向原告借款8000元,承诺用期一个月，月利息2分。后经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。
张聪利辩称原告所诉借款属实，但借款的事吕永安不知道，借款只用于进货及还贷，愿意归还借款本金及利息。
吕永安缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告赵海宾借给被告张聪利款19,800元，2017年6�29日算上部分利息，被告张聪利向原告出具借款20,000元的借条一份，约定月利率20‰；2017年10月19日，原告赵海宾又借给被告张聪利款8000元，2017年10月20日被告张聪利向原告出具借款8000元的借条一份，约定月利率20‰。后经原告多次催要，被告未还款，引起诉讼。另查明被告张聪利与被告吕永安于1986年1月19日登记结婚。
本院认为，原告赵海宾要求被告张聪利给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应按实际借款数额计算本金和利息。原告要求被告吕永安共同承担债务的诉讼请求，因未举证证明借款是用于二被告共同生活，且在借条上只显示有被告张聪利的签名，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张聪利于本判决生效之日起10日内给付原告赵海宾借款本金27,800元及其利息（利息从2017年5月21日起至实际清偿之日止就本金19,800元按月利率20‰计付，从2017年10月20日起至实际清偿之日止就本金8000元按月利率20‰计算）。
二、驳回原告赵海宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张聪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年二月八日
书记员 吴银锑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第20号
原告溧阳恒正检测有限公司，住所地溧阳市溧城镇新兴中路100号。
法定代表人金国忠，该公司经理。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏天煜港湾重工有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号2幢。
法定代表人任国富，该公司总经理。
原告溧阳恒正检测有限公司（以下简称恒正公司）与被告江苏天煜港湾重工有限公司（以下简称天煜公司）检验合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年4月3日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒正公司诉称，原告是从事检测业务的单位，多年前开始原告承接被告的检测业务，在此期间被告支付了部分检测费，2013年3月18日经双方对账确认，截止2012年12月31日被告尚欠原告检测费人民币441376元，后经原告催要被告支付了部分检测费，余款人民币303623元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付检测费人民币303623元，承担逾期付款利息人民币15181元，并承担本案的诉讼费用。
被告天煜公司未作答辩。
经审理查明，原告一直为被告从事检测业务，2013年3月18日，原、被告双方对截止2012年12月31日之前的业务往来进行结算确认被告共欠原告检测费人民币441376元，双方在询证函上盖章确认，后被告仅支付部分检测费用，2013年3月29日被告天煜公司法定代表人任国富向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告检测费人民币303623元，承诺于2013年6月10日前支付，后被告未能支付上述欠付款项，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付检测费人民币303623元，承担逾期付款利息人民币13663元（欠付检测费人民币303623元自2013年6月11日按年利率6%计算至2014年3月10日，诉状主张的其他利息放弃），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的询证函、承诺书以及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的检验合同关系受法律保护。原告向被告履行了相关检验合同义务后有权要求被告支付检验费。根据双方确认的询证函及被告公司法定代表人出具的相关承诺，被告公司尚欠原告检验费人民币303623元至今未付是事实，对此被告应予支付。对原告要求被告承担逾期付款利息人民币13663元的请求，因双方对上述检验费付款期限已做出明确约定，且原告主张的计算利率并不违反我国相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告江苏天煜港湾重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳恒正检测有限公司检验费人民币303623元，承担逾期付款利息人民币13663元，合计人民币317286元。
二、驳回原告溧阳恒正检测有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6083元，减半收取3041.50元（已由原告预交），由被告江苏天煜港湾重工有限公司负担3030元，原告溧阳恒正检测有限公司负担11.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6083元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 卢婷婷
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1819号
原告陈某。
法定代理人钱珠秀。
委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告陈某与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘延普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告陈某母亲钱珠秀系被告邓湾组居民，原告陈某于2010年12月28日经出生申报取得被告邓湾组户口，现其户口一直在被告邓湾组处。
上述事实有原告委托代理人陈述、户口薄、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告陈某户口自出生后一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告陈某要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告陈某应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2905号
上诉人（原审起诉人）：黄东明，住址福建省南安市。
上诉人黄东明因金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第89民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中，上诉人与招商银行股份有限公司深圳分行签订的《个人授信协议》第8条约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可选择下列第贰种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉；贰、向深圳仲裁委员会申请仲裁。合同双方约定的仲裁条款明确、有效，上诉人应向深圳仲裁委员会申请仲裁。原审裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王文燕
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0168号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，男，1968年3月6日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月29日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月
4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日17时53分许，被告人李某醉酒驾驶机件不符合技术标准的、未定期进行安全技术检验的苏K×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至高邮市马横公路11KM＋60M处，观察情况疏忽，遇情况措施不当，与前方同向由被害人王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某乙受伤，经抢救无效死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送李某血液中检测出乙醇含量为99.1mg／100ml。事故发生后，被告人李某主动打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年1月27日，被告人李某与被害方达成赔偿协议，已赔偿被害方人民币75000元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人王某甲、曹某、沈某等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，高邮市公安局122接警记录单，案件侦破经过，协议书、道路交通事故领款单、谅解书，被告人驾驶证、机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某肇事后打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车本应从重处罚，鉴于被告人具有上述情节，本院认为给予被告人一定的缓刑考验期限，不致再危害社会。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02462号
原告：郭某，女，1989年7月10日出生，汉族。
委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
被告：周某，男，1978年5月26日出生，汉族。
郭某与周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人许孝华到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：我与周某于2010年12月通过家人介绍相亲认识，于2013年8月13日登记结婚。周某有过短暂婚史。婚前由于我对周某缺乏真实了解，草率结婚，并无感情基础。婚后因为周某脾气暴躁，双方无法交流，并没有建立真正的夫妻感情。婚前，我与周某曾分手一段时间。2012年12月，我在周某多次纠缠、哀求下心软，和周某和好后登记结婚。但婚后，周某又暴露出原先本质，经常在外不回，且动辄因一言不合即对我拳脚相加。由于周某的家庭暴力，对感情不专一及对家庭的不负责任，双方之间已无任何感情可言，夫妻关系现已处于名存实亡状态。双方现已分居，夫妻感情已完全破裂并无和好可能。故诉请判令离婚。
周某未答辩。
经审理查明：郭某和周某于2010年12月由家人介绍相亲认识。2013年8月13日登记结婚，郭某初婚，周某系再婚。结婚至今双方未生育子女。婚后双方感情尚可。但周某因工作在外，两人日常相处时间不多，缺少沟通，时常因家庭琐事发生争执。2013年12月4日，郭某因在和周某争执中受伤。报警后，接警单位查明郭某当时身上多处软组织挫伤。之后，郭某和周某沟通仍然不畅，夫妻感情产生裂痕，郭慧因此诉请离婚。
上述事实，有结婚证、接处警情况登记表及郭某当庭陈述在卷佐证。
本院认为：郭某、周某经人介绍相识，经过相处自愿结婚。婚后，因周某在日常生活中不注重夫妻间的沟通，处理矛盾方式不当，导致夫妻感情出现裂痕。但现有证据不能证明夫妻感情彻底破裂。鉴于郭某、周某结婚时间较短，尚处于磨合阶段，如双方之后加强沟通，增强家庭责任感，特别是周某在日常生活中更加注重对郭某的关心，双方尚具备和好可能。周某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年六月十六日
书记员 李玉利
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第698号
原告：慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。
代表人：陆信祥。
委托代理人：胡赵慧。
委托代理人：陆红霞。
被告：马晨。
本院在审理原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社诉马晨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年七月三十一日
代书记员 施邹芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终853号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋礼锋（化名“蒋锋”、绰号“小鬼”），男，1986年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，户籍地鄱阳县。2015年12月3日因非法携带管制器具被处行政拘留五日；2016年6月9日因吸毒被处行政拘留十五日。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人刘志华，浙江汉鼎律师事务所律师。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人蒋礼锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）浙0104刑初207号刑事判决。被告人蒋礼锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日凌晨，被告人蒋礼锋电话联系姚某（已判刑）购买甲基苯丙胺（冰毒）。后其与姚某分别开车至杭州市江干区阳光逸城小区附近金林琴（已判刑）处拿甲基苯丙胺（冰毒）。被告人蒋礼锋在拿到70克甲基苯丙胺（冰毒）后，将8400元毒资通过支付宝转账给姚某，姚某随后将其中的7400元通过支付宝转账给金林琴。
2016年6月6日左右的一天，被告人蒋礼锋在杭州市拱墅区龙鼎大酒店附近将约20克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某1（已判刑）。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人蒋礼锋有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。
上诉人蒋礼锋上诉称：其没有从金林琴处购买过70克冰毒；也没有向张某1贩卖过20克冰毒；且其本身吸毒，即使认定有贩毒事实，也应当扣除自吸的数量。综上，请求本院在查清事实的基础上依法改判。
上诉人蒋礼锋的辩护人提出，本案事实不清、主要证据相互矛盾，关键证据缺失，应当以“疑罪从无”的原则改判蒋礼锋无罪。
经审理查明，原判认定上诉人蒋礼锋贩卖毒品的事实，有证人姚某、张某1、林某、刘某等的证言，辨认笔录，支付宝电子数据，调取证据清单、监控录像附截图及说明、账户交易明细，证据保全清单、扣押清单附照片及检查笔录，短信记录，住宿信息查询，现场检测报告书，行政处罚决定书、解除拘留证明书，查获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人蒋礼锋亦有供述在案，所供能与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人蒋礼锋及其辩护人提出蒋没有通过姚某从金林琴处购买70克甲基苯丙胺（冰毒），原判认定该起事实不清、证据不足的诉辩意见。经查，证人姚某的证言证实，其居间介绍并带领蒋礼锋到金林琴所居住的小区门口进行毒品交易，细节包括毒品种类、数量、时间、地点以及毒资的支付方式；上述事实有支付宝转账记录等予以佐证；上诉人蒋礼锋亦供认案发当天凌晨到过阳光逸城小区附近与姚某碰面，并听到姚某与一个女的打电话，此后通过支付宝转账给姚某，转账数额与姚某所述的毒资数额一致，而其辩称当天碰面是因为姚某问其借钱，姚某卖给其2、3克毒品，所转款项是给姚某的借款的说法，明显与在案证据反映的情况不符。综上，原判认定第一起事实清楚，证据确实、充分，故上诉人蒋礼锋及其辩护人所提的相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人蒋礼锋及其辩护人提出蒋没有卖过甲基苯丙胺（冰毒）给张某1，原判认定该起事实不清、证据不足的诉辩意见。经查，证人张某1的证言证实，蒋礼锋贩卖甲基苯丙胺给其的经过，包括毒品种类、价格、地点及支付毒资的时间、方式等；上述事实有证人刘某、林某等人的证言以及通话记录、基站信息、短信记录、银行交易明细、取钱监控录像等予以佐证；上诉人蒋礼锋亦供认案发当天曾与张某1碰面，也收到过张某1给其的钱，数额亦与毒资一致，而其辩称该笔款项只是张某1归还此前借款的说法，明显与在案证据反映的情况不符。综上，原判认定第二起事实清楚，证据确实、充分，故上诉人蒋礼锋及其辩护人所提的相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人蒋礼锋提出其本身吸毒，即使认定有贩毒事实，也应当扣除自吸数量的上诉理由。经查，上诉人蒋礼锋既贩卖毒品又吸食毒品，属于“有吸毒情节的贩毒人员”，对此一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故上诉人蒋礼锋购买的毒品70克甲基苯丙胺（冰毒）应当全部计入贩卖毒品的数量。综上，原判认定本案犯罪数额并无不当，故上诉人蒋礼锋提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋礼锋以贩卖为目的而非法收买甲基苯丙胺七十克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人蒋礼锋及其辩护人提出改判的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 洁
审 判 员 钱晓明
审 判 员 胡 荣
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈洒洒
书 记 员 徐亚慧
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00535号
原告段某某，女，汉族，1989年5月7日生。
被告王某某，男，汉族，1990年1月7日生。
委托代理人齐某丙，男，汉族，1967年8月12日生。代理权限：一般授权。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告王某某及委托代理人齐某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2013年阴历10月，原、被告经人介绍相识，于同年12月举行了婚礼仪式，2014年4月14日在吴起县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，兴趣爱好不同，导致原、被告婚后无法建立起夫妻感情。被告多次以琐事为借口辱骂殴打原告，被告的父母不但不予劝阻，反而唆使原、被告离婚。在日常生活中，被告的父母经常介入原、被告的生活，经常对原告及原告的亲人进行辱骂，而且向原告索要住宿费，迫使原告离开和被告共同生活的家庭。被告父母的排挤行为使原告无法融入被告的家庭，原告感受不到家庭的温暖。婚后，原告一直帮助被告及其父母经营阳光时尚宾馆，没有稳定的工作和收入，生活困难，由于被告的过错导致原、被告离婚，被告应当依法给付原告生活困难补助金。现原告已身心疲惫，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告给付原告生活困难补助金15万元；4、由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，几年的共同生活中，原告和被告父母因琐事产生了矛盾，但被告认为作为家庭共同生活成员，相互之间因琐事产生矛盾是很正常的事情，但并未影响到原、被告之间的夫妻感情，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告段某某向法庭提供婚姻登记记录证明一张，证明原、被告于2014年4月14日在吴起县民政局登记结婚。
被告王某某未向法庭提供证据。
本案原告提供的证据经被告质证，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对该证据予以确认为有效证据。
经审理查明：原告段某某与被告王某某经人介绍相识后于2013年腊月举行了婚礼仪式，2014年4月14日在吴起县民政局登记结婚。2015年正月原、被告因琐事发生矛盾后分居。原、被告婚后无生育子女，亦无夫妻共同财产。被告认为原、被告夫妻共同债权有原告姨娘于2014年向其借款8万元，原、被告夫妻共同债务有2014年向齐某某借款5万元、2015年向齐某甲借款10万元，但被告未向法庭提供证据证明，原告段某某对以上债权及债务予以否认。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间短，还处于婚后磨合期，相互之间应加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻感情是可以建立的。在双方发生争执等矛盾时，应通过沟通交流妥善解决，原、被告均应控制好自己的言行，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予对方更多的关怀与照顾。原告应主动融入被告家庭，与公婆多沟通多交流，相互之间以诚相待，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3556号
罪犯冯永，男，汉族，小学文化，1985年2月13日出生于河南省辉县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）苏中刑二初字第021号刑事判决，以被告人冯永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月2日、2010年7月28日、2011年10月19日、2013年5月6日作出（2009）、（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第1996号、第5893号、第7815号、第2474号刑事裁定，共对罪犯冯永减去有期徒刑三年九个月（刑期至2016年4月12日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯冯永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯永在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1463号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：李珍珍。
被告：金政委。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告金政委信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本院受理后依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼。被告金政委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年5月17日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《购车抵押合同》，约定原告作为透支债权人，将251700元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奔驰牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时按约定应当交纳手续费16133.97元。被告金政委以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未完全按照合同履行还款义务，已逾期未按时归还借款。为此，特诉至贵院，要求判令：1、被告金政委立即归还原告透支款本金230685.24元，手续费6050.16元，滞纳金4714.91元，利息5957.15元（手续费，滞纳金，利息已按照借款合同约定计付至2014年3月23日，以后手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费16800元由被告金政委承担。3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号奔驰牌汽车（发动机号：80208448，车架号：LE4GF4HB9DL207639）享有优先受偿权。
被告金政委未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月17日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告金政委签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将251700元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奔驰牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期。并同时应交纳分期手续费16133.97元。并约定被告金政委未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告金政委以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，签订了《购车抵押合同》，并于2013年5月16日在义乌市公安局交警大队车管所办理了机动车抵押登记。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截止至2014年3月23日被告金政委尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金230685.24元，手续费6050.16元，滞纳金4714.91元，利息5957.15元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币16800元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、分期业务申请表、金穗乐分卡申请表各一份，购车抵押合同一份，机动车登记证书一份，记账凭证一份，律师代理费发票一份及浙江省律师服务收费标准复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告金政委签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《购车抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告金政委尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币230685.24元及手续费、滞纳金、利息的事实清楚，被告金政委应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、手续费、滞纳金、利息。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告金政委所有的浙G×××××号奔驰牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告金政委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金政委于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款230685.24元及手续费6050.16元，滞纳金4714.91元，利息5957.15元（2014年3月24日起的手续费、滞纳金、利息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告金政委于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币16800元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙G055**号奔驰牌汽车（发动机号：80208448，车架号：LE4GF4HB9DL207639）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，由被告金政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5264元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 龚洁茹
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第366号
原告孙婉丽，女，1963年2月7日出生，汉族，住本市。
被告上海市黄浦区国有资产监督管理委员会，住所地本市。
法定代表人朱晓东，上海市黄浦区国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人谢国樑，男。
委托代理人纪晔桦，女。
被告上海市黄浦区人民政府，住所地本市。
法定代表人汤志平，上海市黄浦区人民政府区长。
委托代理人李毅，男。
原告孙婉丽不服被告上海市黄浦区国有资产监督管理委员会（下称区国资委）的政府信息公开答复行政行为及被告上海市黄浦区人民政府（下称区政府）的行政复议决定行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告孙婉丽，被告区国资委的委托代理人谢国樑、纪晔桦，被告区政府的委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月30日，被告区国资委根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第二十一条第（三）项之规定，作出黄国资（2015）第6号－告《政府信息公开申请告知书》，告知原告：“经审查，本机关未制作或获取过您所述的信息，故无法提供。”原告不服，向被告区政府申请行政复议。2015年7月24日，被告区政府根据《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，作出黄府复（2015）12号《行政复议决定书》，维持了被告区国资委作出的黄国资（2015）第6号－告《政府信息公开申请告知书》。
原告孙婉丽诉称：被告区国资委系原告申请获取的上海星腾房产有限公司的主管机关，被告区国资委应保存有原告申请获取的该公司股东组成信息内容，被诉政府信息公开申请答复行政行为认定事实错误。被告区政府维持被告区国资委的政府信息公开申请答复行政行为亦违法。故请求法院判决撤销被告区国资委作出的黄国资（2015）第6号－告《政府信息公开申请告知书》，撤销区政府作出的黄府复（2015）12号《行政复议决定书》。
被告区国资委辩称：被告区国资委收到原告的政府信息公开申请后，经至其单位内部检索未发现有原告获取的政府信息，由于2000年7月之前的档案已归档至上海市黄浦区档案馆（下称区档案馆），随后被告区国资委至该档案馆进行查找，同时发函至上海市黄浦区国有资产总公司查询，均未发现有原告申请获取的政府信息，故被诉政府信息公开答复行政行为认定事实清楚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告区政府辩称：同意被告区国资委的答辩意见，被诉行政复议决定行政程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
2015年1月8日，原告向被告区国资委提出政府信息公开申请，要求公开“上海市星腾房产有限公司股东组成信息内容”。被告区国资委收悉后，以“上海星腾房产有限公司”、“星腾房产”、“股东信息组成”为关键词在其档案文件中进行查找，向其下属的上海市黄浦区国有资产总公司查询“上海星腾房产有限公司股东组成信息内容”，同时要求区档案馆协助查找“上海星腾房产有限公司股东组成信息内容”档案材料。经上述查找，未发现有原告申请获取的政府信息，被告区国资委遂认定其未制作或未获取过原告申请获取的政府信息。2015年1月30日，被告区国资委根据《条例》第二十一条第（三）项，作出黄国资（2015）第6号－告《政府信息公开申请告知书》，告知原告：“经审查，本机关未制作或获取过您所述的信息，故无法提供。”
原告收悉后不服，向被告区政府提起行政复议。被告区政府于2015年4月1日收悉，于2015年4月7日转送被告区政府法制办公室进行处理。被告区政府审查认为，原告提起的行政复议申请表述不清楚，需要予以补正。2015年4月8日，被告区政府向原告发出《行政复议申请补正材料通知书》。2015年4月28日被告区政府收到原告的补正材料。2015年5月6日被告区政府向被告区国资委发送《行政复议答复通知书》等材料。2015年5月15日，被告区国资委向被告区政府提供了《行政复议答复书》以及相关证据、依据。2015年6月26日，被告区政府决定将复议期限延长三十日。2015年7月24日，被告区政府根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出黄府复（2015）12号《行政复议决定书》，维持了被告区国资委作出的黄国资（2015）第6号－告《政府信息公开申请告知书》。被告区政府向原告、被告区国资委送达了上述《行政复议决定书》。原告收悉后不服，诉至本院。
另查明，原告当庭出示来自上海市黄浦区市场监督管理局档案室的《档案机读材料》。该《档案机读材料》记载，上海星腾房产开发有限公司的“股东或发起人姓名或名称”为“上海今达置业中心有限公司”、“上海市黄浦区市政建设有限公司”。
以上事实由原告提供的《政府信息公开申请告知书》、《行政复议决定书》、《档案机读材料》，被告区国资委就黄国资（2015）第6号－告政府信息公开答复行政行为合法性提供的《政府信息公开申请表》、《工作记录》、《政府信息依申请公开征询意见函》、《关于请求协助查找相关档案的函》、《情况说明》、回执、《政府信息公开申请告知书》、《条例》、《上海市政府信息公开规定》等证据、依据，被告区政府就黄府复（2015）12号行政复议决定程序合法性提供的行政复议申请书及附件、《行政复议申请补正材料通知书》、补正后的行政复议申请书及附件、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、《延期审理通知书》、《行政复议决定书》、信封、邮寄凭证、送达回证、《行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等证据、依据，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：被告区国资委具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。被告区国资委受理原告申请后，经检索其保存的档案文件，至保存其已归档文件的档案馆以及其下属企业机构进行检索，未找到原告申请获取的政府信息，遂认定原告申请获取的政府信息其未保存或未制作，检索关键词选择适当，检索范围全面，认定事实清楚，据此作出的被诉政府信息公开申请答复行政行为，适用法律正确。被告区国资委收到原告政府信息公开申请后，在审查处理期满次日方才作出被诉政府信息公开申请答复，程序存在不当。但鉴于被诉政府信息公开答复内容正确，且原告在诉讼中提供的《档案机读材料》表明，其业已通过向相关市场管理行政机关获知上海星腾房产开发有限公司的“股东或发起人”信息，故被诉政府信息公开答复行政行为并未对原告的知情权实现造成障碍，上述不当之处系程序瑕疵，望被告区国资委在今后的行政执法中予以改善。被告区政府具有受理对被告区国资委行政行为不服提起行政复议申请的行政职责。被告区政府受理原告的行政复议申请后，经补正程序，在法定延长期限内作出被诉行政复议决定并无不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙婉丽的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙婉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4020号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李咏兰，绰号“满满”、“小小”，女，1982年3月17日生，住湖北省红安县。
关于本院刑庭移送执行李咏兰犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）太二刑初00166刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第十一项，李咏兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年7月30日止）。因李咏兰未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初00166号刑事判决书第十一项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执复14号
复议申请人(被执行人):宁夏泰华大石头煤业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：禹学坤，宁夏泰华大石头煤业有限公司经理。
委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：宁夏正宏建筑安装有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：朱中华，宁夏正宏建筑安装有限公司董事长。
被执行人：北京国华技术有限公司[原中矿绿能（北京）工程技术有限公司]。住所地：北京市顺义区。
法定代表人：赵树彦，北京国华技术有限公司董事长。
复议申请人宁夏泰华大石头煤业有限公司（以下简称泰华煤业公司）不服平罗县人民法院（2017）宁0221执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平罗县人民法院查明，宁夏正宏建筑安装有限公司（以下简称正宏建筑安装公司）与中矿绿能（北京）工程技术有限公司（以下简称中矿绿能公司）、泰华煤业公司建设工程施工合同纠纷一案，经平罗县人民法院一审、石嘴山市中级人民法院二审，石嘴山市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）宁02民终365号民事判决，判决中矿绿能公司支付正宏建筑安装公司工程款601673元；泰华煤业公司在欠付中矿绿能公司工程款范围内对正宏建筑安装公司承担支付责任。判决生效后，因泰华煤业公司未履行生效法律文书确定的义务，平罗县人民法院于2017年7月3日作出（2016）宁0221执1963号执行裁定，将泰华煤业公司在中国农业银行银川东城支行开立账户中的存款621039元予以冻结。对此，泰华煤业公司向平罗县人民法院提出执行异议。平罗县人民法院受理后，组成合议庭进行了审查。
平罗县人民法院认为，异议人泰华煤业公司未按生效法律文书履行义务，人民法院有权冻结其银行存款。（2016）宁02民终365号民事判决发生法律效力后，异议人泰华煤业公司应按判决履行义务。异议人与承建方在应付工程款数额发生争议时，也未申请有关机构对发包的工程进行决算，至今不能提供工程决算书，也不能提供已付清全部工程款的证据。因此，异议人有义务按判决在欠付工程款的范围内承担支付责任，法院依法冻结其银行账户存款符合法律规定。异议人泰华煤业公司的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，驳回泰华煤业公司的执行异议。
复议申请人泰华煤业公司向本院申请复议称，（2016）宁02民终365号民事判决判令复议申请人承担的是有条件的支付责任，即在欠付中矿绿能公司工程款范围内对正宏建筑安装公司承担支付责任。承担支付责任的前提是是否欠付工程款。平罗县人民法院在未对该等支付责任之前提条件作任何调查的情况下，作出（2016）宁0221执1963号执行裁定，冻结复议申请人的银行存款，是对复议申请人权益的严重侵害，应立即纠正或撤销。（2017）宁0221执异14号执行裁定，以复议申请人与承建方在应支付工程款发生争议时，未申请有关机构对发包的工程进行决算，至今不能提供工程结算书，也不能提供已付工程款的证据为由，驳回复议申请人的异议申请，没有法律依据。复议申请人何时与中矿绿能公司进行决算，如何决算，涉及双方的债权债务等实体权利，即便申请人提供证据，平罗县人民法院执行局亦无权进行审查。另，复议申请人虽未与中矿绿能公司完成工程结算，但经复议申请人财务部门初步核算，中矿绿能公司120万元质保金因质保期未届满没有返还，平罗县人民法院完全可以冻结。复议申请人请求：撤销平罗县人民法院（2017）宁0221执异14号执行裁定及（2016）宁0221执1963号执行裁定。
平罗县人民法院查明的事实与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2016年12月2日，中矿绿能公司的住所地变更为北京市顺义区马坡镇龙跃街9号院1幢6层618室；2017年7月11日，公司名称变更为北京国华技术有限公司（以下简称国华技术公司）。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。复议申请人泰华煤业公司作为（2016）宁02民终365号民事判决确定的履行义务人，拒不履行生效判决确定的支付义务，平罗县人民法院依法作出（2016）宁0221执1963号执行裁定，冻结其应当履行义务部分的银行存款，于法有据，并无不当。复议申请人主张支付责任的前提是是否欠付工程款。对此问题，生效判决已经予以确认。在案件执行和异议、复议审查过程中，复议申请人未向平罗县人民法院和本院提交判决生效后清偿欠付工程款的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。复议申请人主ＸＸ罗县人民法院在审查执行异议过程中无权审查涉及其与国华技术公司债权债务等实体权利的主张，因复议申请人欠付国华技术公司工程款的数额关系到执行依据生效后，复议申请人支付责任是否履行完毕的问题，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行依据生效之后，被执行人以债权消灭等实体事由提出排除执行异议的，人民法院按照民事诉讼法规定的执行异议程序进行审查。平罗县人民法院在执行异议程序中对涉及的相关实体事由进行审查，既维护了当事人的合法权益，也符合上述法律规定。复议申请人主张国华技术公司有120万元的质保金因质保期未届满还没有返还，平罗县人民法院可以冻结的主张，因生效判决确定的各义务人履行义务不分先后，平罗县人民法院根据涉案各被执行人的财产状况、履行能力，依法采取相应的执行措施并无不当。平罗县人民法院在立案审查泰华煤业公司执行异议时，中矿绿能（北京）工程技术有限公司名称已经变更为北京国华技术有限公司，平罗县人民法院未依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》做相应的变更，应当予以纠正。综上，平罗县人民法院（2017）宁0221执异14号异议裁定认定主要事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回宁夏泰华大石头煤业有限公司的复议申请，维持平罗县人民法院（2017）宁0221执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 杨中军
二〇一七年十月十九日
书记员 王 俊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3263号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路５５号，组织机构代码:766415613。
法定代表人徐西昊。
被执行人浙江浦江骏马服饰有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道１０１号，组织机构代码:689148995。
法定代表人芮淑清。
被执行人芮淑清，男，1966年4月22日出生，住浦江县黄宅镇东一村六区37号，公民身份号码:330726196604221513。
被执行人黄飞雁，女，1968年10月24日出生，住浦江县黄宅镇东一村六区37号，公民身份号码:330726196810241320。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁（2016）浙0726执3263号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3263号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行
被执行人芮淑清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终01953号，依法向被执行人芮淑清发出执行通知书，责令被执行人芮淑清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芮淑清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芮淑清（证件号码：）在金华银行的62×××81的存款人民币12481800元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾向峰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00407-1号
申请执行人：姜金莲，女，汉族，住北京市。
被执行人：张汪杰，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00069号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人张汪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张汪杰银行存款20231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱友云
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年十月二十九日
书记员 王高亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1946号
原告朱某某。
委托代理人朱近东，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告朱某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人朱近东、被告蒋某某及�委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年2月14日登记结婚，婚后生一子朱某某，因婚前缺乏了解，至婚后感情不睦，原告曾诉请离婚，被判不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请离婚。
被告蒋某某辩称，原、被告结婚已达七年之久，有很好的感情基础，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，须满足被告的要求：小孩随被告生活，原告贴补抚养费；原告给付被告相关装潢费用；婚后购买的车辆依法分割；原告给予被告精神抚慰金2万元；被告陪嫁物品归被告所有；原告给予被告包括住房等相关经济补偿。
经审理查明，原告朱某某与被告蒋某某于2007年底经人介绍相识，2009年1月30日按当地习俗举行结婚仪式，同年2月14日领取结婚证，同年7月23日生一子朱雨灏。婚后原、被告居住于原告父母所有的�于兴化市东方明珠3号楼502室房屋，后因生活琐事原、被告发生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告又诉至本院，要求离婚。
被告陪嫁物品有：冰箱、洗衣机、空调、电饭锅、微波炉各一台、彩电、空调各二台、组合沙发一套、餐桌一张。原、被告婚后购置苏MDK1**丰田轿车一辆，原、被告双方协商，车辆作价15万元归原告所有，由原告贴补7.5万元给被告。
上述事实有（2013）泰兴民初字第2841号民事判决书、常住人口登记卡、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
被告称，兴化市东方明珠3号楼502室房屋装修时，被告父亲给付10万元。原告称，原告在被告父亲处打工时有22万元工资款未取回。原、被告对上述主张均未提供证据证明。
被告另称，共同生活期间，原告向被告父亲�款4万元，被告向朋友借款2万元给原告，被告提供了原告发给被告的手机短信。因手机短信内容，不能反映原告向被告父亲借款情况，故对此短信证明力，本院不予认定。
原告另提供了照片、公安机关接处警记录，证实被告与原告父母发生矛盾的事实。因原告提供的照片、接处警记录，系欲证明被告与原告父母间的矛盾，与本案并无实质关联，故本案中对此不作认定。
上述争议事实，有手机短信、照片、接处警记录、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告朱某某与被告蒋某某婚姻基础一般，婚后感情不睦，原告第一次起诉离婚被判不准离婚后，双方仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。综合各方因素，婚生子朱雨灏由被告抚养，原告每年贴补抚养费5000元较为适宜。被告陪嫁物品系被告婚前个人财产，仍应归被告所有。婚后购置的丰田轿车一辆双方已协商一致，本院照允。被告主张的兴化市东方明珠3号楼502室房屋装修款10万元、原告主张的22万元工资款，因原、被告均未提供证据证实，故本院均不予采信。因被告提供的手机短信不能证明原告向被告父亲借款4万元、向被告朋友借款2万元，且被告未提供其他证据予以证实，故对被告上述主张，本院不予采信。被告主张的精神抚慰金及经济补偿没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生子朱雨灏由被告抚养，从2015年起原告每年贴补小孩抚养费5000元至小孩独立生活时止。此款于每年12月30日前一次性给付。
三、被告陪嫁物品：冰箱、洗衣机、空调、电饭锅、微波炉各一台、彩电、空调各二台、组合沙发一套、餐桌一张归被告所有。
四、共同财产苏MDK1**丰田轿车一辆归原告所有，原告贴补被告7.5万元，此款于本判决生效后立即给付被告。
案件受理费240元、公告费260元，合计500元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏某某
人民陪审员 周某某
人民陪审员 刘某某
二〇一五年一月十三日
见习书记员 杨某某
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5829号
原告：梅某1，男，2007年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
法定代理人：梅某2，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系原告父亲。
被告：汤向俊，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告梅某1诉被告汤向俊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅某1于2017年8月22日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年8月30日前缴纳受理费400元，但原告梅某1至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告梅某1没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一七年八月三十一日
书记员 段娟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01052号
申请执行人曲淑凤，女，汉族。
被执行人姜兴龙，男，汉族。
申请执行人曲淑凤与被执行人姜兴龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年2月3日作出（2015）沈和民一初字第00599号民事判决书。申请人于2015年3月16日申请执行，我院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00599号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年九月九日
书记员 王 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9591号
原告：申占红，女，1970年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：翟志军，男，1963年9月1日出生，汉族，住址同上，系申占红丈夫。
二原告委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告：王秋生，男，1963年9月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市星誉投资理财有限公司，住所地：濮阳市中原路与金堤路交叉口西100米路北六楼。组织机构代码：55573065-6。
法定代表人：王清伟。
被告：濮阳市华誉中信石化有限公司，住所地：濮阳市京开大道南段路东。组织机构代码：68076224-3。
法定代表人：王清伟。
以上三被告委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告：陈效丰，男，1959年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：牛桂香，女，1955年11月27日出生，汉族，住址同上，系陈效丰妻子。
以上二被告委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。
原告申占红、翟志军与被告王秋生、濮阳市星誉投资理财有限公司（以下简称“星誉公司”）、濮阳市华誉中信石化有限公司（以下简称“华誉公司”）、陈效丰、牛桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志军及其委托诉讼代理人王庆霞、三被告王秋生、星誉公司、华誉公司委托诉讼代理人邱丽娟、二被告陈效丰、牛桂香委托诉讼代理人南慧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋生偿还借款20万元，利息按照月息1.8%自2013年3月计算至还清之日；2.判令被告星誉公司、华誉公司、陈效丰、牛桂香对上述款项承担连带偿还责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告陈效丰提供20万元借款，后陈效丰称该款系被告王秋生所借，并提供王秋生签章的借条及星誉公司、华誉公司出具的担保书，因陈效丰和牛桂香多次向原告口头承诺愿意归还借款，故星誉公司、华誉公司、陈效丰、牛桂香应承担连带担保责任。
被告王秋生辩称，借款属实，曾支付过利息。借款已经超过诉讼时效，应驳回原告对王秋生的诉讼请求。
被告星誉公司、华誉公司辩称，担保属实，但已经超过保证期间，应驳回原告对星誉公司、华誉公司的诉讼请求。
被告陈效丰、牛桂香辩称，陈效丰和牛桂香既不是借款人，也不是担保人，应驳回原告对被告陈效丰、牛桂香的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实确认如下：1.被告王秋生向原告借款20万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月29日，借款利息为月息18‰，原告翟志军分两笔向被告牛桂香帐户转款20万元；2.被告星誉公司，濮阳市中信石化有限公司为本案借款出具保证承诺书，约定保证期间为主债务期满后6个月。濮阳市中信石化有限公司于2013年8月28日更名为被告华誉公司。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告陈效丰、牛桂香是否为本案连带担保人问题，原告提供2014年4月11日、2015年3月11日、2015年3月28日与被告陈效丰、牛桂香谈话的录音证据三份，显示被告陈效丰、牛桂香多次向原告保证若被告王秋生不能还款，二人愿意卖房子偿还借款20万元，原告据此认为被告陈效丰、牛桂香为连带保证人。保证合同为要式合同，而被告陈效丰、牛桂香未与二原告签订书面保证合同，故本院认定被告陈效丰、牛桂香非本案借款的连带保证人；2.关于被告王秋生偿还利息问题，被告王秋生未提交相应证据证明其主张，故本院认定被告王秋生未偿还借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秋生通过被告陈效丰、牛桂香向原告翟志军借款20万元，被告王秋生、陈效丰、牛桂香对此均予以认可，故被告陈效丰、牛桂香系被告王秋生的借款代理人，原告在诉讼时效期间多次向被告陈效丰、牛桂香主张权利，引起诉讼时效中断，故原告要求被告王秋生承担还款付息责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告王秋生辩称本案借款已超诉讼时效，请求驳回原告对其诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。被告星誉公司、华誉公司为本案借款的连带保证人，保证期间自2014年9月29日届满，因原告在保证期间内未要求该二被告承担保证责任，该二被告保证责任免除，故原告诉请被告星誉公司、华誉公司承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈效丰、牛桂香非本案借款的连带保证人，原告要求该二被告承担连带保证责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十三条规定，判决如下：
一、被告王秋生偿还原告申占红、翟志军借款本金200000元及利息（利息按照月利率18‰标准自2013年3月29日计算至借款付清之日止），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告申占红、翟志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张卫旦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初9591号原告：申占红，女，1970年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：翟志军，男，1963年9月1日出生，汉族，住址同上，系申占红丈夫。二原告委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被告：王秋生，男，1963年9月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市星誉投资理财有限公司，住所地：濮阳市中原路与金堤路交叉口西100米路北六楼。组织机构代码：55573065-6。法定代表人：王清伟。被告：濮阳市华誉中信石化有限公司，住所地：濮阳市京开大道南段路东。组织机构代码：68076224-3。法定代表人：王清伟。以上三被告委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告：陈效丰，男，1959年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：牛桂香，女，1955年11月27日出生，汉族，住址同上，系陈效丰妻子。以上二被告委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。原告申占红、翟志军与被告王秋生、濮阳市星誉投资理财有限公司（以下简称“星誉公司”）、濮阳市华誉中信石化有限公司（以下简称“华誉公司”）、陈效丰、牛桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志军及其委托诉讼代理人王庆霞、三被告王秋生、星誉公司、华誉公司委托诉讼代理人邱丽娟、二被告陈效丰、牛桂香委托诉讼代理人南慧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋生偿还借款20万元，利息按照月息1.8%自2013年3月计算至还清之日；2.判令被告星誉公司、华誉公司、陈效丰、牛桂香对上述款项承担连带偿还责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告陈效丰提供20万元借款，后陈效丰称该款系被告王秋生所借，并提供王秋生签章的借条及星誉公司、华誉公司出具的担保书，因陈效丰和牛桂香多次向原告口头承诺愿意归还借款，故星誉公司、华誉公司、陈效丰、牛桂香应承担连带担保责任。被告王秋生辩称，借款属实，曾支付过利息。借款已经超过诉讼时效，应驳回原告对王秋生的诉讼请求。被告星誉公司、华誉公司辩称，担保属实，但已经超过保证期间，应驳回原告对星誉公司、华誉公司的诉讼请求。被告陈效丰、牛桂香辩称，陈效丰和牛桂香既不是借款人，也不是担保人，应驳回原告对被告陈效丰、牛桂香的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实确认如下：1.被告王秋生向原告借款20万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月29日，借款利息为月息18‰，原告翟志军分两笔向被告牛桂香帐户转款20万元；2.被告星誉公司，濮阳市中信石化有限公司为本案借款出具保证承诺书，约定保证期间为主债务期满后6个月。濮阳市中信石化有限公司于2013年8月28日更名为被告华誉公司。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告陈效丰、牛桂香是否为本案连带担保人问题，原告提供2014年4月11日、2015年3月11日、2015年3月28日与被告陈效丰、牛桂香谈话的录音证据三份，显示被告陈效丰、牛桂香多次向原告保证若被告王秋生不能还款，二人愿意卖房子偿还借款20万元，原告据此认为被告陈效丰、牛桂香为连带保证人。保证合同为要式合同，而被告陈效丰、牛桂香未与二原告签订书面保证合同，故本院认定被告陈效丰、牛桂香非本案借款的连带保证人；2.关于被告王秋生偿还利息问题，被告王秋生未提交相应证据证明其主张，故本院认定被告王秋生未偿还借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秋生通过被告陈效丰、牛桂香向原告翟志军借款20万元，被告王秋生、陈效丰、牛桂香对此均予以认可，故被告陈效丰、牛桂香系被告王秋生的借款代理人，原告在诉讼时效期间多次向被告陈效丰、牛桂香主张权利，引起诉讼时效中断，故原告要求被告王秋生承担还款付息责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告王秋生辩称本案借款已超诉讼时效，请求驳回原告对其诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。被告星誉公司、华誉公司为本案借款的连带保证人，保证期间自2014年9月29日届满，因原告在保证期间内未要求该二被告承担保证责任，该二被告保证责任免除，故原告诉请被告星誉公司、华誉公司承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈效丰、牛桂香非本案借款的连带保证人，原告要求该二被告承担连带保证责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条规定，判决如下：一、被告王秋生偿还原告申占红、翟志军借款本金200000元及利息（利息按照月利率18‰标准自2013年3月29日计算至借款付清之日止），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告申占红、翟志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年三月三十日书 记 员  张卫旦
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第264号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：刘树宏，男，1988年3月13日出生，汉族。
原告黄锦荣诉被告刘树宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼。被告刘树宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦荣诉称：2013年6月20日被告刘树宏因资金周转向原告借款3000元，约定2013年9月19日还清本息。但还款期限届满后，被告刘树宏没有还款。为此，请求法院判令：1、被告刘树宏归还借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告刘树宏承担；3、律师费用3000元由被告刘树宏承担。
原告黄锦荣为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。
2、2013年6月20日被告出具的借据一张，证明原告黄锦荣向被告刘树宏提供借款3000元，借款日期为2013年6月20日至2013年9月19日，利息为商业银行同期利息的四倍。
经审理查明：原告黄锦荣提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告从借款之日起，按照商业银行活期利率的四倍计付利息；同时，原告要求撤回第3项诉讼请求，即不再主张3000元律师费用。
本院认为：原告黄锦荣向被告刘树宏提供借款，被告刘树宏向原告黄锦荣出具借据，双方对还款期限作出了明确的约定，已经形成民间借贷关系。被告刘树宏在还款期限届满，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告刘树宏偿还借款的请求有理，本院予以支持。
关于原告当庭增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，原告于2014年2月10日收到本院的《受理案件通知书》，其未在举证期限届满前增加诉讼请求，对其当庭增加的诉讼请求，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树宏于本判决发生效力之日起10日内偿还借款3000元给原告黄锦荣。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告刘树宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年四月十五日
书 记 员 叶日胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1888号
原告：林涛，男，汉族，1986年2月7日出生，住福建省邵武市。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被告：九龙坡区九都大酒店，经营场所：重庆市九龙坡区陶家镇白彭路***号，注册号500107606080991。
经营者：王锡刚，男，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告林涛与被告九龙坡区九都大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁力、豆江梅，被告委托代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称，原告于2015年11月起在被告处工作，岗位为厨师，月平均工资为5000元。被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社保，未及时足额支付原告劳动报酬，未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件。2016年11月原告向被告发出被迫解除劳动合同通知书。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元。
被告九龙坡区九都大酒店辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将后厨工作承包给邓光全，原告是邓光全雇请的人员，与被告无关。
经审理查明，被告于2015年8月11日登记成立。2016年11月18日，原告以与被告发生确认劳动关系、二倍工资差额、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月28日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-958号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年11月18日被迫解除劳动合同通知书一份、EMS回单一份，被迫解除劳动合同通知书载明原告、邓光全、杨宗颖、李小维、陈开、番能权六人以被告存在未依法为劳动者缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件等违法情形，通知被告从即日起解除劳动关系；EMS回单载明原告等六人于2016年11月18日向被告寄出被迫解除劳动合同通知书。原告主张上述证据证明原告于2016年11月18日向被告发送了被迫解除劳动合同通知书。被告质证表示对上述证据的真实性无异议，但不认可其关联性和证明事实，被告于2016年11月20日收到被迫解除劳动合同通知书。
被告出示2015年8月1日甲方为被告、乙方为邓光全的承包合同扫描件一份、2017年3月9日重庆市公安局九龙坡区分局陶家派出所出具的情况说明一份，承包合同扫描件载明被告将厨房总承包给邓光全，年承包费90000元，承包期间邓光全担任厨师长，厨房配备其他厨师和工作人员由邓光全自行聘请，并由邓光全支付所聘请人员工资，落款处乙方有邓光全签名；情况说明载明：“兹有辖区九都大酒店在提供员工暂住信息登记时向公安机关出示了房屋租赁合同、后厨承包合同并提交了相关人员的身份证复印件”。被告主张上述证据证明被告与邓光全签订了承包合同，原告系邓光全聘请人员。原告质证表示承包合同系扫描件，对其真实性不予认可，对情况说明所盖公章真实性予以认可，对其内容的合法性和关联性不予认可。
经本院询问，原告陈述于2015年11月到被告厨房工作，2016年5月下旬被告的许姓管理人员告知邓光全和李小维决定开除原告、邓光全、杨宗颖、李小维、陈开、番能权六人，原告得知后遂于2016年5月28日离开被告处没有再上班了，平时都是许姓管理人员在管理原告等人，许姓管理人员是被告大股东，主要负责管理厨房的是邓光全，邓光全相当于厨师长，原告的报酬由被告管理人员黄昌义发放，金额为5000元/月，领取方式为签字领现金。被告陈述原告于2015年11月16日到被告厨房工作，工作至2016年5月18日自行离开邓光全承包的后厨，黄昌义是被告的工作人员，原告的报酬由邓光全发放，原告的工作内容和报酬标准被告不清楚，被告不对后厨进行人事及工资的管理。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、被迫解除劳动合同通知书、EMS回单、承包合同扫描件、情况说明、原、被告陈述、及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告主张原告系在被告处承包后厨的自然人邓光全聘请的工作人员，但其举示的承包合同系扫描件，真实性无法确认，原告亦不予认可，同时陶家派出所出具的情况说明所载被告向公安机关出示过后厨承包合，亦不能直接证明邓光全与被告签订了承包合同的事实，故被告未举示充分证据证明其主张，根据双方陈述，本院确认原告在被告处工作期间，双方建立了劳动关系。被告陈述原告工作至2016年5月18日自行离职，但未举示相关证据予以证明，原告陈述其于2016年5月28日因得知被告的许姓管理人员决定开除原告等六人而离开被告处未再上班，但未举证证明被告具有开除行为，故本院确认双方劳动关系于2016年5月28日因原告离职而解除。原告主张于2016年11月18日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书提出解除劳动关系，已无事实基础，原、被告劳动关系解除的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林涛的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一七年四月十一日
书记员 雷 莎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02510号
原告王某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告王某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因资金周转于2014年2月22日向原告借款人民币80000元，约定月息2%，并由姬永宏担保，立有借据一支，经原告多次催要，被告一再推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2014年2月22日被告白某某向原告王某某借款人民币80000元，月利率为2%。
被告白某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款的事实，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告白某某于2014年2月22日向原告王某某借款人民币80000元，约定月利率为2%，立有借据一支，并由姬永宏担保。后经原告多次催要，被告只偿还了3000元利息，本金及下欠利息经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告白某某向原告王某某借款并因此向原告出具借据的行为系双方真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为合法有效。被告借款后，经原告催要未能及时偿还，应承担偿还借款的民事责任，原告持据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款80000元及利息（从2014年2月22日起以月利率2%计息至兑现完毕止，兑付时扣除已付利息3000元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭亚军
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1226号
上诉人（原审被告）邓某某，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县盐仓镇。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1993年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省赫章县铁匠乡。
上诉人邓某某因与被上诉人张某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张某某向原审法院诉称，我于2011年2月（农历正月）被被告骗至其家中与其开始同居生活。共同生活期间我与被告感情一般，生育了一个孩子邓某某（2012年8月1日出生）。由于被告脾气不好经常对我实施家庭暴力，我无法忍受，于2014年2月（农历正月）回到我母亲家至今。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告生育的男孩邓某某由我抚养。
原审被告邓某某向原审法院辩称，原告所述并不属实。我不同意孩子由原告抚养，小孩由我抚养，由原告每月支付400元的抚养费。我要求原告退还礼金以及我寻找原告产生的其他费用共计28600元。
原审查明，2011年2月（农历正月）原告张某某与被告邓某某经过一段时间的接触后，即在一起同居生活。由于原告年龄较小，双方了解不深，同居生活期间双方经常为一些家庭琐事发生吵打。2012年8月1日原被告生育小孩邓某某，但双方的同居关系并未得到维系，原告于2014年2月（农历正月）回到其母亲家至今。
原判认为，原、被告之间属同居关系，同居关系自行解除。原、被告对所生育的子女都有抚养教育的权利和义务，原告于2014年2月（农历正月）离家至今，对孩子没有尽到母亲应尽的责任，原告要求抚养孩子的诉请不予支持。同居期间所生儿子邓某某享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。被告要求返还的礼金28600元，证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五之规定判决：原、被告生育的孩子邓某某由被告邓某某抚养。原告张某某于2015年5月1日起，每月支付孩子邓某某抚养费200元，至小孩十八周岁止。案件受理费25元，由原告张某某承担。
上诉人邓某某不服原判，向本院提起上诉称，一、被上诉人应当返还上诉人家给付其父母的彩礼3000元，赔偿上诉人因其出走而四处寻找产生的生活费、交通费、误工费等合计3500元。二、不同意一审判决被上诉人每月支付孩子邓某某抚养费200元至十八周岁止，要求该笔款项一次付清。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某某二审提交答辩称，请求二审法院驳回上诉，予以维持原判决。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本案二审争议之焦点，上诉人与被上诉人双方所生孩子抚养费用的支付以及其他费用是否应当支付。
本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护，对其同居期间所生育之子女，双方均有抚养教育的义务，故一审判决孩子邓某某由上诉人邓某某抚养，由被上诉人张某某每月支付孩子抚养费符合法律规定，本院予以确认；对上诉人要求返还礼金28600元的诉请，因其未提交相关证据，原判以证据不足不予支持并无不当。
关于上诉人提出被上诉人应当返还上诉人家给付其父母的彩礼3000元，赔偿上诉人因其出走而四处寻找产生的生活费、交通费、误工费等合计3500元的上诉主张，经审查，上诉人所主张的该事实，只有上诉人本人的陈述，没有相关证据加以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，对上诉人该上诉主张，本院不予支持，
关于上诉人提出要求被上诉人每月支付孩子邓某某抚养费200元至十八周岁止要求一次付清的上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决得当，上诉人邓某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 露