wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第4号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月20日出生于伊春市红星区，汉族，初中文化，系红星区供热公司职工。2013年7月23日涉嫌交通肇事罪取保候审，2014年1月7日决定逮捕，现羁押于伊春市五营区看守所。
伊春市红星区人民检察院以红检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于2013年1月4日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日19时30分许，居住在红星区的被告人张某某驾驶无号牌银钢牌125型普通两轮摩托车，驮载着自己的妻子钱某某和韩某某二人，沿着红星区红旗河大街由西向东行至区政府门前路段时，将横过街道的被害人赵某某撞到在地，造成被害人赵某某头面部外伤、颅骨骨折、双额叶脑挫裂伤、左颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、右眼钝挫伤、胸部外伤、双肺挫伤的交通事故，经依法鉴定，被害人赵某某为重伤；被告人张某某血液中乙醇成分含量为100mg/100ml。被告人张某某负事故的主要责任。
被告人张某某与被害人赵某某经交警队干警的调解双方达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人赵某某经济损失人民币7.2万元，得到被害人赵某某谅解。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解，且有经法庭举证、质证的证人钱某某、韩某某证言证实，2013年7月22日晚上7点半左右，张某某驾驶两轮摩托车，驮载钱某某和韩某某二人，由西向东行至区政府门前路段时，将横过街道的一个人撞到在地的经过；证人魏某某证言，伊春市中医院病案材料复印件证实，被害人赵某某在医院治疗过程及情况；证人钱某某、国某某的证言证实，2013年7月22日下午2点多与张某某吃的饭，张某某喝了3两装的杯有一杯多40度的散白酒；被害人赵某某的证言证实自己被摩托车撞伤和治疗经过；物证车辆照片，公安机关现场勘验记录证实，交通肇事现场情况；道路交通事故认定书证实，道路交通事故中，被告人张某某负主要责任；伊春市中医院司法鉴定意见书证实，被害人赵某某头面部外伤、颅骨骨折、双额叶脑挫裂伤、左颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、右眼钝挫伤、胸部外伤、双肺挫伤，为重伤；交通事故损害赔偿调解书，谅解书证实，被告人张某某赔偿被害人赵某某经济损失人民币7.2万元，得到被害人赵某某谅解；被告人张某某的供述与上述事实一致。以上证据足以证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某，无视国家法律，酒后驾驶无牌照机动车辆，超载驾驶，造成被害人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人认罪态度较好，接受审判，简易程序审理，积极赔偿被害人的损失，应从轻处罚。故依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（四）、（五）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月31日至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：秦瑞驰
二〇一四年一月二十一日
书记员 ： 吴 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2712号
原告：严帮金。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：潍坊佳孚物流有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路368号。
法定代表人：尹永强，职务：经理。
被告：张松。
本院在审理原告严帮金与被告潍坊佳孚物流有限公司、张松民间借贷纠纷一案中，原告严帮金于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严帮金申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严帮金撤回起诉。
案件受理费30元，由原告严帮金负担。
代理审判员 张秀生
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00448号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯故意伤害于2014年4月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月22日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被害人刘某乙及其委托代理人周浩，被告人李某及其辩护人徐文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控，2014年3月17日12时许，被告人李某因挖下水道一事和刘某乙发生争执，后两人相互厮打，被告人李某将刘某乙胳膊打伤，致刘某乙右肩关节脱位，经法医鉴定刘某乙的伤为轻伤二级，李某的伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。认为被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人李某判处有期徒刑十个月至一年。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：被告人李某系自首，积极赔偿被害人损失取得被害人的谅解，2、被害人刘某乙在本案中具有一定的过错，3、被告人李某系初犯，建议对被告人李某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月17日12时许，被告人李某在宿州市埇桥区三八办事处十里村周家庄因挖水管通道一事与刘某乙发生争执，后两人相互厮打，在厮打过程中，被告人李某将被害人刘某乙胳膊打伤，致被害人刘某乙右肩关节脱位，经法医鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤二级，李某的伤情为轻微伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人刘某乙的伤残等级为八级。
在本院审理过程中，被告人李某与被害人刘某乙于2014年7月14日达成刑事和解协议，被告人李某自愿赔偿被害人刘某乙各项经济损失50000元，并已实际履行，被害人刘某乙对被告人李某的行为表示谅解，不再追究被告人李某的刑事责任，并向本院撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）宿州市立医院门急诊病历手册，证明2014年3月17日，刘某乙右肩骨头向前下方脱位，处理方法采取右肩关节手法复位。
（二）宿州市矿建总医院MR检查报告单，证明2014年3月18日，刘某乙右肩关节周伟、锁骨下（臂丛神经走形区）软组织损伤、水肿。
（三）宿州市中医医院CT扫描诊断书，证明2014年3月18日，被刘某乙右肩关节复位良好，右肱骨头退行性改变。
（四）协议书、撤诉书及收条，2014年7月14日，被告人李某与被害人刘某乙达成刑事和解协议，被告人李某自愿赔偿被害人刘某乙各项经济损失50000元，并已实际履行，被害人刘某乙对被告人李某的行为表示谅解，不再追究被告人李某的刑事责任，并向本院撤回刑事附带民事诉讼。
二、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（墉）鉴（法医）字（2014）455号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（墉）鉴（法医）字（2014）461号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人李某的损伤程度为轻微伤。
（三）安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书安徽永泰鉴字（2014）第0568号，证明被害人刘某乙的伤残等级为八级。
三、被害人刘某乙的陈述，称2014年3月17日12时许，在宿州市埇桥区三八办事处十里村周家，他到挖水管道现场，看到不是用机器挖而是用人挖，有点生气，说话态度也不好，就和李某因为挖管道的事争了起来。李某骂了他一句，然后他们两人互骂，李某拳头打他右胳膊一下，他胳膊当时就抬不起来了，接着李某又用巴掌向他脸打了两下，他就还手，后来被围观的人劝住拉开。接着他就报警了，他女儿刘某甲赶到现场看他胳膊受伤后，上前打了李某。现场只有他一人受伤。
四、证人证言
（一）证人刘某甲证言（系刘某乙女儿），证明2014年3月17日12时许，她听说她父亲被李某打了，就赶去十里村周家。她到现场后看到她父亲用手捂着胳膊，就上前用巴掌打李某，但被现场的人拉住了。
（二）证人周某甲证言，证明2014年3月17日，刘某乙和李某打架以后，找他调解处理，刘某乙、李某都到他家院里，他准备给他们调解时，刘某乙的女儿到现场用手打李某，踹了李某一脚，后来被出警人员拉开了。
（三）证人周某乙证言，证明2014年3月17日，三八办事处十里村周家庄挖水管道时，刘某乙说怎么让人挖，不让机子挖，就骂骂咧咧的，李某就上前劝说刘某乙不要骂村干部，然后他们就吵起来，两人互相指指点点，后来就乱打起来，发生了肢体上的冲突，刘某乙、李某两人都受伤了。
五、被告人李某当庭供述，他在案发时打了被害人刘某乙，被害人刘某乙右肩关节脱位是他造成的。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系李某于2014年3月17日报案案发。被告人李某于2014年4月10日主动到宿州市公安局三八派出所供述材料时，被该所抓获。
二、户籍信息，证明被告人李某出生于1963年3月3日。
本院认为：被告人李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对辩护人提出被告人李某系自首的意见，经查，被告人李某案发后虽然主动投案，但未能如实供述自己殴打被害人刘某乙的事实，被告人李某的行为不能认定为自首，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人李某系初犯，当庭自愿认罪，与被害人刘某乙达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人刘某乙的经济损失并取得了被害人刘某乙的谅解，且被害人刘某乙在案发起因上存在一定的责任，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙静
代理审判员 赵静
人民陪审员 余咏
二〇一四年八月五日
书 记 员 程贺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00448号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害于2014年4月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月22日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被害人刘某乙及其委托代理人周浩，被告人李某及其辩护人徐文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控，2014年3月17日12时许，被告人李某因挖下水道一事和刘某乙发生争执，后两人相互厮打，被告人李某将刘某乙胳膊打伤，致刘某乙右肩关节脱位，经法医鉴定刘某乙的伤为轻伤二级，李某的伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意某认为被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人李某判处有期徒刑十个月至一年。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：被告人李某系自首，积极赔偿被害人损失取得被害人的谅解，2、被害人刘某乙在本案中具有一定的过错，3、被告人李某系初犯，建议对被告人李某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月17日12时许，被告人李某在宿州市埇桥区三八办事处十里村周家庄因挖水管通道一事与刘某乙发生争执，后两人相互厮打，在厮打过程中，被告人李某将被害人刘某乙胳膊打伤，致被害人刘某乙右肩关节脱位，经法医鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤二级，李某的伤情为轻微伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人刘某乙的伤残等级为八级。
在本院审理过程中，被告人李某与被害人刘某乙于2014年7月14日达成刑事和解协某被告人李某自愿赔偿被害人刘某乙各项经济损失50000元，并已实际履行，被害人刘某乙对被告人李某的行为表示谅解，不再追究被告人李某的刑事责任，并向本院撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）宿州市立医院门急诊病历手册，证明2014年3月17日，刘某乙右肩骨头向前下方脱位，处理方法采取右肩关节手法复位。
（二）宿州市矿建总医院MR检查报告单，证明2014年3月18日，刘某乙右肩关节周伟、锁骨下（臂丛神经走形区）软组织损伤、水肿。
（三）宿州市中医医院CT扫描诊断书，证明2014年3月18日，被刘某乙右肩关节复位良好，右肱骨头退行性改变。
（四）协议书、撤诉书及收条，2014年7月14日，被告人李某与被害人刘某乙达成刑事和解协某被告人李某自愿赔偿被害人刘某乙各项经济损失50000元，并已实际履行，被害人刘某乙对被告人李某的行为表示谅解，不再追究被告人李某的刑事责任，并向本院撤回刑事附带民事诉讼。
二、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（墉）鉴（法医）字（2014）455号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（墉）鉴（法医）字（2014）461号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人李某的损伤程度为轻微伤。
（三）安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书安徽永泰鉴字（2014）第0568号，证明被害人刘某乙的伤残等级为八级。
三、被害人刘某乙的陈述，称2014年3月17日12时许，在宿州市埇桥区三八办事处十里村周家，他到挖水管道现场，看到不是用机器挖而是用人挖，有点生气，说话态度也不好，就和李某因为挖管道的事争了起来。李某骂了他一句，然后他们两人互骂，李某拳头打他右胳膊一下，他胳膊当时就抬不起来了，接着李某又用巴掌向他脸打了两下，他就还手，后来被围观的人劝住拉开。接着他就报警了，他女儿刘某甲赶到现场看他胳膊受伤后，上前打了李某。现场只有他一人受伤。
四、证人证言
（一）证人刘某甲证言（系刘某乙女儿），证明2014年3月17日12时许，她听说她父亲被李某打了，就赶去十里村周家。她到现场后看到她父亲用手捂着胳膊，就上前用巴掌打李某，但被现场的人拉住了。
（二）证人周某甲证言，证明2014年3月17日，刘某乙和李某打架以后，找他调解处理，刘某乙、李某都到他家院里，他准备给他们调解时，刘某乙的女儿到现场用手打李某，踹了李某一脚，后来被出警人员拉开了。
（三）证人周某乙证言，证明2014年3月17日，三八办事处十里村周家庄挖水管道时，刘某乙说怎么让人挖，不让机子挖，就骂骂咧咧的，李某就上前劝说刘某乙不要骂村干部，然后他们就吵起来，两人互相指指点点，后来就乱打起来，发生了肢体上的冲突，刘某乙、李某两人都受伤了。
五、被告人李某当庭供述，他在案发时打了被害人刘某乙，被害人刘某乙右肩关节脱位是他造成的。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系李某于2014年3月17日报案案发。被告人李某于2014年4月10日主动到宿州市公安局三八派出所供述材料时，被该所抓获。
二、户籍信息，证明被告人李某出生日期等个人基本信息。
本院认为：被告人李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对辩护人提出被告人李某系自首的意见，经查，被告人李某案发后虽然主动投案，但未能如实供述自己殴打被害人刘某乙的事实，被告人李某的行为不能认定为自首，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人李某系初犯，当庭自愿认罪，与被害人刘某乙达成刑事和解协某积极赔偿了被害人刘某乙的经济损失并取得了被害人刘某乙的谅解，且被害人刘某乙在案发起因上存在一定的责任，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙静
代理审判员 赵静
人民陪审员 余咏
二〇一四年八月五日
书 记 员 程贺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第912号
申请执行人董仲蒙、许梅。
被执行人董玉兴、毛汝莹。
申请执行人董仲蒙、许梅与被执行人董玉兴、毛汝莹确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1514号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月十六日
书记员 常仕会
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1486号
原告：朱国庆，1974年10月1日生，汉族，医生，住安徽省来安县。
被告：来安县新奥燃气工程有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
被告：来安县新奥燃气有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：陈兵，经理。
被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县。
法定代表人：郭永付，局长。
本院在审理原告朱国庆与被告来安县新奥燃气工程有限公司、来安县新奥燃气有限公司、�安县城乡规划建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱国庆于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告来安县新奥燃气工程有限公司、来安县新奥燃气有限公司、来安县城乡规划建设局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱国庆承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年七月十九日
代理书记员 纪红林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6795号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：徐炜，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费60元，本院减半收取30元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱黄雅
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第35号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘某甲，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张某，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘某乙，自由职业。
再审申请人刘某甲因与被申请人张某、刘某乙排除妨害纠纷一案，不服莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘某甲再审称：二审法院认定被申请人刘某乙的停车行为未侵害申请人权益错误，该案应予以再审，依法改判被申请人清除杂物、拆除铁笼，并赔偿申请人损失20000元。
本院经审查认为，公民因过错侵害他人权益的依法应承担民事责任。涉案铁笼系再审申请人与被申请人张某在婚姻存续期间由承租人安装使用，在二审审理过程中张某明确放弃对铁笼的部分所有权，申请人对铁笼及铁笼内物品依法有权处置。被申请人在庭审中并未否认临时在申请人门前停放车辆，但申请人提供的停车照片不能证实被申请人刘某乙的行为侵害了申请人权益。申请人主张20000元租赁费损失，但其在一审、二审、再审复查中均未提供证据证明其损失发生的原因及数额。再审申请人未提供证据证明申请人实施安装铁笼、堆放杂物的行为，其提供的证据不能证实被申请人的停车行为侵害其合法权益，依法应承担举证不能的法律后果，原审法院判决并无不当，再审申请人的再审请求不予支持。
综上，再审申请人刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回再审申请人刘某甲的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李敬迎
审判员 秦华玲
二〇一五年七月七日
书记员 姜鹏程
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初185号
原告：王某。
被告：张某，性别：××，××族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
法定代表人：房某，该公司经理。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告王某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审 判 员 林魏伟
二〇一八年二月一日
法官助理 王 蕊
书 记 员 郝小锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第417号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，执行董事。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：丁卫平。
原告台州环雅物业服务有限公司（下简称环雅物业公司）与被告丁卫平为物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告丁卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业费住宅按建筑面积为每月每平方1元、停车库按建筑面积每月每平方0.6元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告丁卫平系该小区德馨苑1单元1702室和1703室业主，住宅面积分别为121.12平方米、34.84平方米、停车房5.3平方米。经原告多次催讨，被告丁卫平至今不予缴纳物业费1910元。为维护原告的合法权益，特起诉要求1、判令被告丁卫平立即支付拖欠的物业费1910元。2、判令被告支付违约金人民币1033元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁卫平未作答辩。
被告丁卫平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告方陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告丁卫平在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告丁卫平支付拖欠的物业费1910元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁卫平在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费1910元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年九月九日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1864号
原告蒋金昌。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告夏兆才。
原告蒋金昌诉被告夏兆才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因案情复杂，本院于2014年10月10日依法组成合议庭进行审理。本案于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告蒋金昌到庭参加诉讼，被告夏兆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋金昌诉称：2008年11月27日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），并出具欠条一份。现因原告资金紧张向被告催讨，被告至今未归还上述借款。故请求法院判令：被告归还原告借款2万元。
被告夏兆才未作答辩。
经开庭审理查明：2008年11月27日，被告向原告借款2万元，并当场出具欠条一份，载明：“今欠到将金昌人民币两万元整（￥20000）身份证320919196804223236，今欠人：夏兆才（签名），1376150****”。原告认为被告未及时足额归还借款，遂诉于本院。
审理中，原告确认被告已归还借款本金2，600元，故变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款17，400元。
另，原告确认欠条上“将金昌”系指原告本人，系被告书写笔误。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的欠条等证据证明，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，虽然原告提供的欠条中被告将原告的名字“蒋金昌”写为“将金昌”，原告认为此为被告误写，作为该欠条持有人，原告的解释属合理，本院认可该欠条是被告向原告出具。根据原告陈述及其提供的欠条等证据，可以证明被告夏兆才向原告借款2万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告已经归还借款本金2，600元，该款项应在被告应还借款金额中予以扣除，本院予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏兆才应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋金昌借款17，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担65元，被告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷玉英。
委托代理人：赵春武，葫芦岛市连山区老龄产业协会常务理事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市农牧场。
法定代表人：贾洁成，该场场长。
委托代理人：田耕良，葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
再审申请人谷玉英与被申请人葫芦岛市农牧场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）葫民二终字第00037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷玉英申请再审称：原裁定驳回起诉属于适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的是在土地征用过程中出现争议如何解决。此类纠纷有如下特征：一是纠纷的主体系征用土地一方与土地所有权人的纠纷；二是争议的内容系对补偿标准持不同意见。总之，该条款是对征用土地程序所做的具体规定。而本案中申请人对方案本身没有任何异议，只是要求按方案的规定享受相应的待遇，故原审法院适用此规定属于适用法律错误。请求再审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案依法再审，并支持申请人的诉讼请求。
葫芦岛市农牧场提交意见称：一、答辩人在执行《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案》过程中认为，再审申请人在方案确定的2011年3月8日已经达到了退休年龄，故对其发放安置补偿款的标准执行了退休人员的标准。二、因双方对方案条款的理解差异较大，导致再审申请人向法院提起诉讼。如法院在再审审查过程中认为答辩人对方案的理解与执行存在错误，答辩人愿意服从法院所作出的判决或裁定。
本院认为：申请人与被申请人双方因对《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案》的具体条款理解不同，进而产生纠纷。该方案系葫芦岛市农牧场制定，后经过上级主管部门及区政府批准通过进而组织实施，对该方案条款的解释应系相关行政部门的职责与权能，为此产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原审据此引用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定并无不当，适用法律正确，应予维持。
综上，谷玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷玉英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1172号
原告湖南正园饲料有限公司，住所地：安乡县大鲸港镇永乐社区东河街。
法定代表人肖昌权，该公司董事长。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚建元，男，1964年10月5日出生，汉族，养殖户。
原告湖南正园饲料有限公司（以下简称正园公司）与被告龚建元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于同年11月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德惠到庭参加了诉讼，被告龚建元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经销原告生产的鱼饲料，因自有资金紧张，双方协商后，采用由被告向原告立据借款，原告以赊销的方式进行。自2010年7月起，被告先后向原告立据借款4次，总金额200000元，双方约定按月利率1%计息，约定当年公历或农历年底偿还。另有案外人胡忠良于当年10月24日向原告出具金额为6250元的欠条一张，约定当年11月30日偿还，经债权转移后由被告龚建元偿还。被告立据后，均在原告仓库将饲料拖走并陆续给原告还了部分款。截止2012年3月27日，原告财务账面显示被告尚欠原告货款91122元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还货款91122元，利息61931元（利息按月利率1%已计算至2015年9月7日），本息合计153053元；由被告承担诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告财务核算项目明细账中关于被告龚建元的部分账目明细一份，拟证明截止2012年3月27日，被告龚建元尚欠原告货款余额为91122元的事实；
2、被告龚建元分别于2010年7月29日、8月3日、8月29日、9月30日向原告出具的借据4份，金额分别为30000元、60000元、60000元、50000元，月利率均为1%，还款日期分别为当年12月30日、12月底、古历年前、12月30日，拟证明被告向原告共计借款200000元及约定的利率标准、还款日期等的事实；
3、2010年10月24日案外人胡忠良向原告出具金额为6250元的购饲料款欠条（约定当年11月30日偿还）及当日原告财务收到被告6250元饲料款收条（注明系胡忠良借款转）各一份，拟证明上述款项应由被告偿还的事实；
4、原告催收通知书两份，拟证明原告分别于2013年4月28日、2014年7月22日向被告发出催收通知书，告知被告尚欠原告货款91122元及相应利息，要求被告积极筹措资金还款的事实。
被告未到庭亦未提交答辩状和证据。
本院经对原告提交的证据进行审核，认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力应予采纳。
根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明如下事实：
2010年，被告经销原告生产的鱼饲料。因自有资金不够，双方协商后，采用被告向原告立据借款，原告赊销饲料给被告，被告回收货款后向原告还本付息的方式合作。2010年7月29日、8月3日、8月29日、9月30日，被告向原告分别立据借款30000元、60000元、60000元、50000元，共计200000元。上述借款均约定月利率1%，还款日期分别为当年12月30日、12月底、古历年前、12月30日。同年10月24日，案外人胡忠良代被告从原告处拖走饲料价值6250元，此款当天记入被告账户由被告偿还。
被告将上述账户内的鱼饲料拖走后进行销售，陆续偿还了原告部分货款，截止2011年5月，原告账面反映被告尚欠原告货款91122元。2013年4月28日、2014年7月22日，原告两次向被告发出书面催收通知，告知被告尚欠原告货款91122元，要求被告积极筹措资金偿还欠款本息。被告签收后，至今未向原告偿还分文。截止2015年9月7日，上述货款已按约定利率计算产生利息61931元。为了维护原告的合法利益不受侵害，原告遂诉诸本院。
本院认为，本案原、被告于2010年7月起建立的法律关系，名为借贷，实为饲料买卖合同法律关系。因此，应依照买卖合同的相关法律来处理。本案原告签订合同后向被告供应了饲料，但被告并未在约定的期限内向原告支付全部货款及相应利息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建元于本判决书生效后三日内支付原告湖南正园饲料有限公司货款91122元，利息61931元（已按月利率1%计算至2015年9月7日，此后利息照此标准执行至货款偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3361元，减半收取1680.5元，由被告龚建元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1172号
原告柯福春，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢章长，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯福春与被告谢章长民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告柯福春到庭参加诉讼，被告谢章长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯福春诉称，被告谢章长于2014年4月23日向原告柯福春借款人民币22，000元，并约定于2014年5月5日一次性还清该款，被告借到款项后，当即出具一张借条交给原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告谢章长偿还原告柯福春借款人民币22，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告谢章长未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢章长向原告借款22，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告谢章长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年4月23日，被告谢章长向原告柯福春借款人民币22，000元。双方约定该笔借款限于2014年5月5日一次性还清，但未约定利息。被告谢章长出具借条一张交由原告收执。借款后至今，被告未能偿还。为此，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告谢章长未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告该笔借款的约定借款期限未约定利息，应视为定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢章长应于在判决生效之日起十日内返还原告柯福春借款人民币22，000元及利息（自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告谢章长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年三月十三日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1172号
原告：张桂春，农民。
委托代理人：李秀云，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：玄计彬，农民。
委托代理人：杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。
原告张桂春与被告玄计彬排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后。依法组成组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张桂春及其委托代理人李秀云、蔡华荣，被告玄计彬及其委托代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告两家相邻而居，我家居西、被告家居东。我家宅基地使用面积为501平方米，其中东西长为13米，南北长为38.5米。被告在建西侧北院墙时，占用了我家的宅基地使用面积，为此双方发生冲突，后经村委会调解未果。为维护我的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告为支持主张提供了以下证据：
迁安县集体土地使用证登记表，用以证明原告宅基地实占面积及长宽；
迁安县张官营人民公社大玄庄生产队管理委员会开具的现金收据一张，用以证明原告东西院落原是11米，后原告付60元多买了2米，现在东西院落长13米；
照片两张，用以证明被告现占原告宽12厘米、长13.12米的面积；
迁安市杨店子镇大玄庄村委会出具的证明一份，用以证明原被告因建房发生纠纷，经村委会调解未成遂提起诉讼。
被告的迁安县集体土地使用证登记表，用以证明被告宅基地北侧东西长为11.9米。
被告辩称，我家与原告家住同村为东西邻居，两家住房及宅院在1983年批准，均在当年建成，至今已有30余年，原告诉我家的北院墙建在其宅基地上，缺乏事实根据而不成理由，还超过了诉讼时效。首先，早在1983年两家相邻盖房，原告的北院门面墙已经垒好后，我家才垒的门面墙，此墙至今未动过。在宅基地清理时丈量房基，我家的房基地南侧东西宽11.98米，（南）门面墙东西宽12.06米，北院门面墙东西宽11.88米。北门面墙东西宽比房基地窄了10厘米，比南面墙东西宽窄了18厘米。从房基地东西宽11.98米向北等同延伸，我家的北院门面墙东西宽理应是11.98米。不论丈量有误，我家北院西侧院墙及门面墙都不会发生建在原告家宅基地上。原告诉状中所述“为此双方发生冲突”是无据生非，破坏毗邻和睦。其次，我家的北院墙自1983年垒建至今未动过，仍保持原有状态，原告称该墙建在他家宅基地上，既不能成立，又超过了诉讼时效。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.2001年6月20日迁安市杨店子镇大玄庄村原告的农村宅基地清理登记表，用以反驳原告提交的证据1中的原告宅基地实占面积及长宽；
2.2001年6月20日迁安市杨店子镇大玄庄村被告的农村宅基地清理登记表，用以证明被告的北院西院墙及北院墙建在了自家的宅基地上，至今未动；
经庭审质证，被告对原告提交证据之真实性均无异议，但认为原告提交的部分证据不能证明原告的主张，对于原告提供的证据1，被告认为登记表上登记的内容与事实有出入，不能证明被告的北院墙占了原告的宅基地；对于原告提供的证据2，被告无异议；对于原告提供的证据3，被告认为不能证明原告的诉讼主张，只能证明原告的猪棚支撑砖垒在了被告的西院墙上；对于原告提供的证据4，被告认为2013年原被告因院墙发生纠纷时，村委会并未出面调解。另被告为反驳原告观点，向法庭提供证据两份，原告在庭审过程中对被告提交的两份2001年6月20日迁安市杨店子镇大玄庄村原被告家的农村宅基地清理登记表之真实性均有异议，理由是其仅为村清理登记表，质疑登记数据之准确性，且登记表未加盖乡及市政府的公章，应以原告提交的在迁安市国土资源局有备案登记的登记表为准。
根据上述庭审举证质证，结合当事人陈述，本院认定以下事实，原告张桂春与被告玄计彬相邻居住，原告居西，被告居东，均为老院落，双方宅基地使用证均丢失。原告持有一份迁安县集体土地使用证登记表，载明：宅基地总面积为501平方米，其中东西长为13米，南北长为38.5米。原被告两家1984年建房，建房时两家同时建北院墙，至今未动。符合迁安县集体土地使用证登记表上原被告双方之北院墙长度的数据记载。被告家北院西院墙（即诉争墙）在建房时系用石头干插临建，后经加固成现存的石砌墙。1993年原告家在诉争院墙西侧建猪棚，为保证猪棚高度遂在诉争院墙上砌砖作为猪棚支撑至今，被告当时并无异议。2013年原告家翻建主房，为严实院落于2014年秋季在诉争院墙加高墙体，宽度为与猪棚支撑同齐，后被被告推倒，双方经村委会调解不成产生纠纷。
依据乡俗，自家住户各建居住院落内的北门面墙和西院墙，即诉争院墙应由被告在自家登记的土地使用范围之内垒建。原被告家的北门面墙系同时建造，至今未动。但被告在垒建自家西院墙即诉争院墙时向原告家倾斜占用原告家院落，且被告认为原告在垒北院墙时向东多占被告家12厘米，被告不存在多占，双方为此协商未果产生矛盾。1993年原被告两家以北院墙中缝为界在诉争院墙两侧建猪棚，建棚因高度需要在诉争院墙上砌砖作为猪棚支撑，当时原告家在诉争院墙上垒了一块砖的宽度，被告家垒了两块砖的宽度。2013年原告家翻建主房，主房高度增高，2014年秋季遂依据北院墙东界点按一块砖的宽度（即上述建猪棚的搭建宽度）增高墙体，严实院落，后被告将其推倒。
本院认为，任何单位或个人都不得侵害公民的宅基地使用权。本案中，被告在垒建自家西院墙时多占了原告家宽12厘米、长13.12米的使用面积的行为，侵害了原告对使用证号为1321081宅基地的使用权，其侵权行为成立，应当停止侵害，因此对原告要求被告停止侵权、拆除建在原告宅基地上的院墙的请求，本院予以支持。关于被告提出的原告的诉讼请求已经超出诉讼时效的主张，因宅基地使用权作为用益物权的重要表现形式，不适用诉讼时效的规定，故被告的主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告玄计彬于本判决生效后30日拆清其超占在原告张桂春家使用证号为1321081宅基地范围内的北院西院墙，保证张桂春宅基地使用证登记的东西13米宽度。
案件受理费80元，由被告玄计彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 杨 建
二〇一五年八月六日
书 记 员 张冬梅
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1172号
原告陈某某，女。
被告卢某某，男。
原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，诉讼过程中，原告陈某某于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 员 侯英毅
二〇一五年十二月九日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1172号
原告：许江拓，农民。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区服务所法律工作者。
被告：韩艳云，农民。
本院在审理原告许江拓与被告韩艳云买卖合同纠纷一案中，原告许江拓于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许江拓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许江拓撤回起诉。
案件受理费人民币646元，由原告许江拓负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年十二月九日
书记员 王�
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执11号
申请执行人：福建省古田县兴民典当有限责任公司，住所地古田县。
法定代表人江鹰，董事长。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：刘文英，女，1970年7月31日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人福建省古田县兴民典当有限责任公司与被执行人施仁淼、刘文英间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款1500000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。
在执行过程中，本院于2017年1月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院通过当地房产部门查询到被执行人施仁淼名下位于古田县新秀路新秀商住楼××单元××室的房产（申请执行人对上述房屋享有优先受偿权），本院已将上述房产查封、评估拍卖，并于2017年8月30日将该房屋拍卖款821200元支付给申请执行人。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执11号申请执行人：福建省古田县兴民典当有限责任公司，住所地古田县。法定代表人江鹰，董事长。委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：刘文英，女，1970年7月31日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人福建省古田县兴民典当有限责任公司与被执行人施仁淼、刘文英间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款1500000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。在执行过程中，本院于2017年1月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院通过当地房产部门查询到被执行人施仁淼名下位于古田县新秀路新秀商住楼××单元××室的房产（申请执行人对上述房屋享有优先受偿权），本院已将上述房产查封、评估拍卖，并于2017年8月30日将该房屋拍卖款821200元支付给申请执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00378-1号
申请执行人：冉来鑫
被执行人：韩素香
被执行人：冉长立
申请执行人冉来鑫与被执行人韩素香、冉长立返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00823号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人韩素香、冉长立未按生效法律文书履行义务，权利人冉来鑫依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XXX村东X-
X号二层房屋一间（楼梯共用）过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00823号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年七月九日
书记员 王 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第511号
原告：张东升。
委托代理人：王健。
委托代理人：周海龙。
被告：李瑜。
被告：吴惠。
原告张东升为与被告李瑜、吴惠民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张东升的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告李瑜、吴惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张东升起诉称：被告李瑜、吴惠系夫妻关系。2013年10月23日，被告李瑜因急用向原告借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月息2.53%。但借款至今被告李瑜未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告李瑜、吴惠夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：被告李瑜、吴惠归还原告借款人民币2万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李瑜、吴惠均未作答辩，亦未举证。
原告张东升在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告李瑜向原告借款2万元的事实。3、结婚证复印件一份，用以证明被告李瑜、吴惠于2009年6月11日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告李瑜、吴惠未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李瑜、吴惠于2009年6月11日办理结婚登记手续。2013年10月23日，被告李瑜向原告张东升借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向张东升借到人民币伍万元整（￥50000.），议定月息2.53分，借款人李瑜，2013.7.29。”但借款至今被告李瑜未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年3月3日诉至本院。
本院认为：被告李瑜向原告张东升借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率过高，现原告主张按月利率2%计算借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李瑜作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李瑜应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。因该借款发生在被告李瑜、吴惠的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑜、吴惠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张东升借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年10月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币339元，依法减半收取169.50元，由被告李瑜、吴惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费339元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第259-1号
申请执行人梁秀珍，女。
被执行人苗红艳，女。
被执行人茹光民，男。
梁秀珍与苗红艳、茹光民民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2562号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除苗红艳所有的位于洛阳市涧西区广州路雅安名城1-2402号房产一套的查封。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月十七日
书记员 ：李建锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01211号
罪犯范飞，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年2月28日以（2008）大刑初字第808号刑事判决，认定罪犯范飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币二万六千元。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2009）一中刑终字第1589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年8月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪,判处十年以上有期徒刑,首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范飞减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 嘉 志
审判员 洪 琳
审判员 潘�常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0536号
原告史某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告史某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告史某负担。
代理审判员 靳慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1576号
罪犯张川。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一四年四月十六日作出（2014）无刑初字第00022号刑事判决，以被告人张川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。同案被告人韩志刚、韩娇龙等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一四年六月十七日作出（2014）石刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张川在服刑期间，于2016年1月27日，获考核表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张川减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2013年7月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7351号
罪犯李明，男，汉族，初中文化，1988年7月21日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）常刑初字第64号刑事判决，以被告人李明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年6月14日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李明在服刑期间曾受到�次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月（刑期至2026年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4415号
罪犯王俊，男，1978年7月13日出生，汉族，出生地广东省珠海市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月6日作出（2012）穗花法刑初字第1007号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月18日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民特2号
申请人：陈春梅，女，1979年8月26日生，白族，农民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：樊国民（特别授权），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人：赵松(申请人陈春梅之夫)，男，1980年12月6日生，白族，农民，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。
申请人陈春梅与被申请人赵松申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案。申请人陈春梅于2018年6月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈春梅撤回申请。
审判员 王家武
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2069号
申请执行人：王浪
被执行人：姜文朋
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2069号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1810号
原告：田恩军，男，1967年7月生于宁夏固原市原州区，汉族，高中文化，居民，住宁夏银川市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市商业有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
委托代理人：左都荣，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，该公司职工，住青铜峡市，一般代理。
原告田恩军与被告青铜峡市商业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田恩军的委托代理人贺冬梅、被告青铜峡市商业有限责任公司的法定代表人张晓东、委托代理人左都荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恩军诉称，2000年9月15日，我作为借款人，被告作为担保人在原中国农业银行青铜峡市支行贷款8.6万元。在我的授权下，该笔贷款直接转入被告的账户，由被告使用。后被告偿还贷款本金25000元，剩余贷款本金61000元及8.6万元的贷款利息全部由我偿还。现要求被告返还借款本金61000元，支付全部借款利息56110元，并承担本案诉讼费。
原告田恩军提交以下证据：1、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字第185号民事调解书一份，以证实原告作为借款人，被告作为担保人在中国农业银行青铜峡市支行的贷款8.6万元由被告使用的事实；2、中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行出具的关于夜市八户自然人贷款情况的说明一份，以证实原告名下贷款8.6万元本息已还清的事实。
被告青铜峡市商业有限责任公司辩称，原告诉称自己的贷款8.6万元转入我公司并由我公司使用，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字第185号民事调解书在审理查明部分已予以认定，我公司对该事实认可。我公司作为担保人已给银行偿还该笔贷款本金25000元，现尚欠原告借款本金61000元。由于原告未能提供支付全部贷款利息的凭证和具体金额，故我公司只承担偿还借款本金61000元的责任，利息我公司不承担。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2000年9月15日，原告作为借款人，被告作为担保人在原中国农业银行青铜峡市支行贷款8.6万元。在原告的授权下，银行将该笔贷款直接转入被告的账户，且该笔资金由被告使用。后被告作为担保人偿还原告名下的该笔贷款本金25000元（2002年3月21日还25000元），剩余贷款本金61000元及8.6万元的贷款利息由原告向银行偿还。被告所欠原告61000元借款本金及8.6万元的贷款利息至今未返还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告将自己的银行贷款转入被告账户，由被告使用，原告、被告间形成借贷关系。在原告归还贷款本金及利息后，被告应当返还原告借款本金，支付利息。原告要求被告归还贷款本金61000元的诉求本院予以支持。原告虽未提交证据证实其归还贷款利息的具体金额，但银行出具的证明证实原告支付了该笔贷款的利息，故原告主张被告支付利息的诉求本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持。双方未约定偿还期限，原告可随时主张权利，被告应按原告的主张及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告青铜峡市商业有限责任公司返还原告田恩军借款61000元，支付利息56110元，共计117110元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告青铜峡市商业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1810号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
附件二
田恩军与青铜峡市商业有限责任公司利息计算清单
1、本金8.6万元自2000年9月16日至2002年3月21日
86000元×6%÷12×18月=7740元
2、本金61000元（86000元-25000元）自2002年3月22日至2015年7月15日
61000元×6%÷12×159月=48495元
合计56244元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4458号
罪犯姜某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省盱眙县人民法院于2013年3月26日作出（2013）盱刑初字第0097号刑事判决，认定被告人姜某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元，刑期自2012年7月10日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后，2013年5月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月受到监狱表扬奖励，2014年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币四十五万元未履行，但已提供家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00303号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：李相武。
阜南县农村信用合作联社申请执行李相武借款合同纠纷一案，执行标的为38790.08元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00947号民事判决书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年五月六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00303号
李相武：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00303号
李相武：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十八日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第544号
上诉人（原审被告）：蒋利平。
委托代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱红。
委托代理人：王献华，系朱红丈夫。
委托代理人：王茜，系朱红女儿。
原审被告：朱国祥。
原审被告：浙江杰祥铝业有限公司。
法定代表人：朱国祥，执行董事。
上诉人蒋利平为与被上诉人朱红，原审被告朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2881号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年12月9日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长、审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人蒋利平的委托代理人方洪彩，被上诉人朱红及其委托代理人王献华、王茜到庭参加诉讼。原审被告朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告朱国祥与被告蒋利平系夫妻关系。被告朱国祥于2014年2月21日向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。被告浙江杰祥铝业有限公司对被告朱国祥的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅支付利息至2015年3月20日，本金及其余利息未予偿还。为此，请求依法判令：一、被告朱国祥、蒋利平共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告浙江杰祥铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
原审中被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司未作答辩。
原审认定上述事实的证据有：原被告身份证、被告工商登记查询信息、组织机构代码证、结婚登记申请书、借款协议、银行交易明细及当事人当庭陈述。
原判认为，被告朱国祥与原告朱红签订借款协议向原告朱红借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱国祥借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告朱国祥与被告蒋利平夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告朱国祥、蒋利平共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，予以支持。被告浙江杰祥铝业有限公司为被告朱国祥的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响依法对案件作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告朱国祥、蒋利平于判决生效后十五日内归还原告朱红借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年3月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江杰祥铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由三被告负担；财产保全申请费1670元，由原告负担。
一审宣判后，蒋利平不服判决，提起上诉称：朱国祥向被上诉人的借款系用于朱国祥经营的公司，没有用于上诉人的家庭共同生活，借款协议上明确了朱国祥的借款是因经营需要向被上诉人借款，故没有用于家庭共同生活所需，根据婚姻法的规定，上诉人对20万元借款本息没有还款义务。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱红辩称：朱国祥的借款是用于朱国祥与蒋利平共同经营的浙江杰祥铝业有限公司，根据法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方的经营所得为夫妻共同财产，债务亦为夫妻共同债务，本案借款时借贷双方也没有明确约定是一方的个人债务。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司未作答辩。
二审中被上诉人提供如下证据：证据一，工商银行汇款凭证一份，待证，朱红汇款20万元给朱国祥；证据二，浙江杰祥铝业有限公司工商登记情况查询单，待证，浙江杰祥铝业有限公司为朱国祥与蒋利平夫妻两人经营，蒋利平应该为借款承担连带还款责任。上诉人质证认为，对证据一真实性无异议，证据二真实性无异议，但与本案没有关联性，不能因蒋利平是公司股东就要承担连带责任。本院经审查认为，证据一借款20万元的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。证据二与被上诉人要求蒋利平以股东身份承担连带没有事实依据，本院不予采纳。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：蒋利平是否应当为朱国祥的20万元借款承担共同还款责任。
本院认为，朱国祥与朱红的借款发生在朱国祥与蒋利平夫妻关系存续期间，朱国祥的借款系用于其经营的浙江杰祥铝业有限公司，朱国祥所获得的经营所得属于夫妻共同财产，朱国祥因经营所需对外借款形成的债务属夫妻共同债务，应由上诉人与朱国祥承担共同还款责任。上诉人并没有提供证据证明本案借款系朱国祥与朱红明确约定为的个人债务，故上诉人蒋利平的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人蒋利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 刘 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字240号
原告张某某。
被告李某某。
本院受理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2011年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年一月十三日
书记员 沙 金
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第14号
原告饶某，1961年12月25日。
被告江某甲。
委托代理人（一般代理）林某。
原告饶某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告饶某、被告江某甲及其委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告饶某诉称：我与被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子江某乙，于××××年××月××日生育女儿江某丙，现均已独立生活。由于双方未建立起真正的夫妻感情，婚后长期不和。双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对我使用家庭暴力，同时有嗜酒的恶习，酒后易发酒疯。现双方分居已达三年，夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告饶某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚申请书复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡复印件两份，用以证明原、被告双方生育儿子和女儿的身份情况。
被告江某甲辩称：原告所述的登记结婚及生育子女情况均某。我酒是要喝的，但没有发过酒疯。吵架是有的，但每次都是原告先动手。我们现在还是有感情的，我希望与原告和好，不同意离婚。
被告江某甲未提交证据材料。
对原告饶某提供的证据材料1、2，被告江某甲经质证后均无异议，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及双方当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1981年经人介绍相识，后于同年年底按农村习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子江某乙，于××××年××月××日生育女儿江某丙，现均已独立生活。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因故夫妻关系产生裂痕，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年且育有一子一女，婚姻基础较好，婚后双方能相互尊重、共同抚育儿女，夫妻关系较为融洽，已建立起较好的夫妻感情。虽然近年来双方因故夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告饶某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告饶某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐建康
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第152号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人刀某某，男，1974年12月12日出生，傣族，小学文化，无业。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人刀某某犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，于同年10月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2015年3月21日18时许，被告人刀某某乘坐闷小二（在逃）的摩托车在芒市芒罕路上段“修远培训中心”门口的路边，采用“飞车抢夺”的方式将被害人江某某的一个蓝色女士手提包抢走。包内装有现金人民币500余元、苹果牌5代手机一部、苹果牌6代手机一部。经鉴定，苹果牌5代手机价值人民币1450元，苹果牌6代手机价值人民币6200元。
2、2015年3月24日12时许，被告人刀某某乘坐闷小二（在逃）的摩托车在芒市金孔雀大道和胞波路交叉路口的人行道上，采用“飞车抢夺”的方式将被害人李某某的一个红色女士挎包抢走，包内装有现金人民币130O元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刀某某以非法占有为目的，乘人不备、公开夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刀某某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刀某某对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明：1、2015年3月21日18时许，被告人刀某某乘坐闷小二（在逃）的摩托车在芒市芒罕路上段“修远培训中心”门口的路边，采用“飞车抢夺”的方式将被害人江某某的一个蓝色女士手提包抢走。包内装有现金人民币500元、苹果牌5代手机一部、苹果牌6代手机一部。经鉴定，苹果牌5代手机价值人民币1450元，苹果牌6代手机价值人民币6200元。
2、2015年3月24日12时许，被告人刀某某乘坐闷小二（在逃）的摩托车在芒市金孔雀大道和胞波路交叉路口的人行道上，采用“飞车抢夺”的方式将被害人李某某的一个红色女士挎包抢走，包内装有现金人民币130O元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各2份，证明案件来源及立案情况。
2、户口证明、户口注销证明各1份，证明被告人刀某某及同案犯闷小二的身份情况。
3、抓获经过4份，证明抓获被告人刀某某的经过。
4、潞西市人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书各1份，证明被告人刀某某曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月30日被原云南省潞西市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2008年2月14日起至2016年2月13日止）因其患有严重疾病，不宜收监执行，于2010年6月7日被云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院决定暂予监外执行。
5、接受证据材料清单1份、手机购买凭证2张，证明被害人江某某将手机购买单据提供给芒市公安局。苹果牌6代手机于2015年3月16日以6200元人民币购买，苹果牌5代手机于2013年12月10日以5280元人民币购买。
6、现场检测报告书、检测人员资质证书复印件各2份，证明被告人刀某某经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阳性。
7、入所健康体检表、芒市中西医结合医院检验报告单各1份，证明被告人刀某某及同案犯闷小二HIV检测结果呈阳性。
8、芒市看守所暂不予收押证明1份，证明同案犯闷小二因HIV阳性、下肢多处皮肤感染溃烂不符合收押规定，故芒市看守所不予收押。
9、情况说明2份，证明芒市公安局城南派出所同步录音录像系统损坏，故无法提供讯问过程的同步录音录像；证明同案犯闷小二因在监视居住期间脱离管控，故侦查机关撤回对其的起诉，并继续追捕；因被告人供述与被害人江某某陈述有不一致的地方，需进一步核实，但因被害人江某某的手机已停用，未能联系上。
10、鉴定聘请书，价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、价格鉴定机构资质证复印件、鉴定人资格证复印件、鉴定意见通知书各1份，证明侦查机关聘请芒市发展和改革局价格认证中心对被告人刀某某抢劫的2台苹果手机进行价格鉴定，鉴定结论为：苹果牌5代手机价值人民币1450元，苹果牌6代手机价值人民币6200元。
11、辨认笔录1份，证明经被告人刀某某辨认，指认出与其共同实施抢夺的人是同案犯闷小二。
12、辨认现场笔录6份、现场辨认照片12张、现场示意图2份，证明被告人刀某某及同案犯闷小二对作案现场及丢弃包内物品的地点进行辨认。
13、被害人江某某、李某某的陈述，证明案件事实。
14、被告人刀某某及同案犯闷小二的供述与辩解，证明案件事实。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以抢夺罪和前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，对被告人刀某某判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刀某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刀某某以非法占有为目的，乘人不备、公开夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刀某某抢夺他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刀某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人刀某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刀某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；前罪未执行刑罚三个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一五年十一月十四日
书记员 段 琪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1652号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人盛玲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第01729号，依法向被执行人盛玲发出执行通知书，责令被执行人盛玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币3072463.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘琰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第97号
上诉人（原审被告）蒲文强。
委托代理人慧娟，法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗森。
委托代理人何旭，律师。
上诉人蒲文强因与被上诉人罗森民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后。依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人蒲文强及其委托代理人慧娟、被上诉人罗森的委托代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月22日，罗森与蒲文强签订《借款合同》一份，合同内容主要约定为“①原告罗森借给被告蒲文强人民币150，000元；②借款月利率为2%，从2013年8月开始，每月22日前按期付息；③借款期限为2013年7月22日至2014年7月22日；④逾期还款除承担违约责任外，借款利率按约定的利息按月支付，直至贷款归还完毕为止；⑤蒲文强自愿将其所有的一台龙工2150EX装载机作为担保，蒲二毛自愿对该借款承担无限连带担保”。合同签订后，2013年7月23日，担保人蒲二毛持蒲文强书立的借条（内容“今借到罗森现金人民币壹拾伍万元正，由于转款不方便，罗森取现金给予借款方。借款人：蒲二毛、蒲文强2013.7.23日”）和收条（内容“今收到罗森现金人民币150，000.00元正，大写壹拾伍万元正。借款人：蒲文强蒲二毛2013.7.23日”），找到罗森，罗森将150，000元现金交付给了蒲二毛，后蒲二毛将此款转给了蒲文强。在借款期内，蒲文强通过农村信用社向罗森支付了人民币30，000元。该款逾期后，罗森催收未果遂提起诉讼，请求判令蒲文强偿还借款本金15万元及利息。
原审认为，蒲文强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对罗森主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。双方当事人的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。蒲文强未按约定的期限履行还款义务，其行为已违约，理应承担相应的民事责任，故对罗森诉请被告蒲文强还款及付息的主张，予以支持。针对罗森主张蒲文强按约定月利率2%支付利息的主张，因该利率未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒲文强于判决生效后十日内向罗森返还人民币150，000元，并支付利息（利息计算方法：从2013年7月23日起至判决指定的履行期间届满之日或判决的履行期间届满前实际履行之日止，以借款150，000元为基数，按双方约定月利率2%计付。蒲文强已支付的30，000元可在执行时予以扣减）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，由蒲文强负担。
蒲文强上诉称：其与罗森签订借款合同后，罗森未出借款，合同未履行，原审判决其向罗森偿还15万元借款，无事实依据，应予纠正。请求：撤销一审判决，依法改判。
罗森未提供书面答辩意见，庭审中辩称：1、蒲文强称未收借款，与客观事实不符。2、借款发生后，蒲文强支付了3万元的利息，证明双方存在借款关系。
二审查明，蒲文强系蒲二毛胞弟。2014年7月18日、21日和24日，蒲文强分别向罗森银行账户存入现金1.5万元、1万元，转账5，000元，共计3万元。罗森称，上述款项系蒲文强支付的借款利息；蒲文强则称，蒲二毛是实际借款人，上述款项系蒲二毛委托其转给罗森，蒲二毛没告诉他是归还本金还是利息。
二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，罗森为向蒲文强主张借款，提供了罗森与蒲文强2013年7月22日签订的借款合同、蒲文强及其胞兄蒲二毛同年7月23日向罗森出具的借条和收条。借条载明罗森向借款人给付现金15万元，收条载明借款人收到罗森的现金15万元，足以证实罗森已履行15万元的出借义务。借款期限届满后，蒲文强未按约定偿还借款，依法应当承担相应的民事法律责任。蒲文强上诉称，罗森未履行出借义务，与事实不符，本院不予支持。
2014年7月18日-24日，蒲文强先后三次向罗森支付款额共计3万元，罗森主张系蒲文强偿还借款利息，且蒲文强无证据证明系偿还借款本金，同时，至上述款项发生时，按照约定利率标准计算的利息已超过3万元，因此，应当认定上述3万元为蒲文强支付的借款利息，原审判决在借款本息总额中扣减3万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3，300元，由上诉人蒲文强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年三月二十七日
书记员 张梓欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第578号
原告四川亨特康药品包装材料有限公司，住所地：都江堰市石羊镇三羊大道33号。
法定代表人唐雪兵，系该公司执行董事。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告宋洪，男，1968年11月23日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人李俊娴，四川康悦律师事务所律师。
本院在审理原告四川亨特康药品包装材料有限公司与被告宋洪劳动争议纠纷一案中，原告四川亨特康药品包装材料有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川亨特康药品包装材料有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川亨特康药品包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川亨特康药品包装材料有限公司负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 董 敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 詹有玉
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第101号
申请执行人段昆玉。
被执行人粟云健。
被执行人胡爱英。
被执行人张丽萍。
段昆玉与粟云健、胡爱英、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21作出（2014）泸民初字第193号民事判决书，已发生法律效力。申请人执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人粟云健、胡爱英、张丽萍发出了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。经本院调查粟云健、胡爱英、胡爱英在银行无可供执行的存款�在房产登记中无可供执行的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第101号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 阮礼德
二〇一四年十月十三日
代理书记员 罗少辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1557号
原告：黄向群。
被告：章巨淼。
原告黄向群为与被告章巨淼民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。原告黄向群起诉要求“章永淼”归还借款50，000元及利息。
本院认为，原告黄向群所诉的被告为章巨淼，但其诉讼请求中却要求“章永淼”归还借款及利息，且被告章巨淼在答辩中对此也提出异议，故本案属诉讼请求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄向群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年六月三日
书记员 楼 榕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执异字第8号
异议人（被执行人）黄志强，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
申请执行人周勇，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人张慧，女，1987年12月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人胡国云，男，1966年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人符平香，女，1976年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）雨法民一初字第359号民事判决书，执行申请执行人周勇与被执行人胡国云、符平香、黄志强民间借贷纠纷一案。异议人黄志强对本院（2012）雨执字第3号执行案件中强制划拨其名下银行存款348715.34元提出书面异议。2014年4月4日本院受理后，依法由审判员周清溪、廖继钰、夏文成组成合议庭，于2014年4月14日进行听证审查，异议人黄志强委托代理人余彪、申请执行人周勇委托代理人张慧参加。现已审查终结。
异议人黄志强称，一、异议人没有收到执行通知书和执行裁定书，法院强行划拨异议人银行存款行为违法。二、诉讼程序保全中，对晨辉建筑工程（集团）有限公司（以下简称晨辉公司）下达《协助执行通知书》，已要求晨辉公司协助冻结被告胡国云在晨辉公司账上的应付工程款65万元暂不予支付，异议人不再对胡国云、符平香的债务承担任何连带责任。三、异议人自2009年以来一直没有变更住所和联系电话，法院在没有向被执行人送达执行裁定书就划拨异议人的银行存款违法。四、法院未制作执行通知书前，制作强制执行裁定书违法。五、人民法院执行公告没有在最高人民法院办理的人民法院报公告违法。请求法院停止对348715.34元银行存款执行。
申请执行人周勇辩称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称﹤民事诉讼法﹥）第二百四十条明确规定，人民法院有权立即采取强制执行措施，其目的是为防止被执行人隐匿、转移财产，人民法院送达及执行行为是合法、有效的。《民事诉讼法》第二百四十二条规定法院划拨应作裁定书，但未规定只有向被执行人送达执行裁定书后才能划拨。二、诉讼中财产保全不能免除被执行人黄志强连带担保责任。经查证向晨辉公司发出的协助执行通知书并未实际冻结到被执行人胡国云的工程款。《民法通则》第八十七条规定债务没有履行完毕，债权人可以向有连带责任的任何债务人要求承担法律责任。三、迟延债务利息是申请执行人的合法权利，一、二审判决都已明确异议人黄志强承担连带偿还责任，迟延债务利息是因为200000元没有按判决确定时间履行而产生的，异议人黄志强应当对产生迟延利息承担连带偿还责任。
被执行人符平香经通知拒绝参加听证会，被执行胡国云下落不明未参加听证会。
根据当事人陈述结合相关证据本院查明，（2009）雨法民一初字第359号民事判决书生效后三被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2011年12月23日申请执行人周勇向本院提交申请执行书，同日本院立案执行。2014年3月24日本院强制划拨了异议人名下银行存款241390.34元。申请执行人认为划拨金额中没有包括迟延债务利息，2014年3月28日提交了要求追加执行迟延债务利息的申请书，3月31日本院强制划拨了异议人黄志强银行存款107325元，两次划拨共计348715.34元。
本院认为本异议案件焦点是：一、异议人没有收到执行通知书和执行裁定书法院强制执行被执行人的银行存款是否违法？1991年《民事诉讼法》规定应当向被执行人发出执行知书，责令其在指定期间内履行，逾期不履行，强制执行。1998年《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》用第24、25、26条三个条文将该规范予以具体化。2007年《民事诉讼法》216条增加了第2款，被执行人不履行法律文书确定义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行员可以立即采取强制措施。2012年《民事诉讼法》第二百四十条修改为：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”条文消除了执行通知书制度对法院采取强制执行措施影响，明确规定执行员可以不经执行通知采取强制执行措施。以前司法解释与新修改《民事诉讼法》精神不一致的地方应当适用新修改的《民事诉讼法》。因此发出执行通知书不是衡量强制执行措施行为合法性判断标准，异议人没有收到执行通知书和执行裁定书法院划拨被执行人银行存款符合2012年《民事诉讼法》第二百四十条规定。故异议人以没有收到执行通知书和执行裁定书要求确认强制执行被执行人的银行存款行为违法理由不成立。二、法院向晨辉公司下达《协助执行通知书》行为是否会导致异议人债务连带责任的解除？法律义务的完全履行是连带责任责任人解除的主要原因，下达协助执行通知书的行为导致连带责任解除的说法不符合法律逻辑。经调查取证该诉讼保全行为未实际冻结到工程款，不能作为执行标的。三、异议人声称的三、四、五点理由中提到的“违法”，经合议庭释明异议人无法指出明确的法律及司法解释条文，故这些执行行为不违法。四、迟延债务利息是《民事诉讼法》第二百五十三条赋予申请执行人的一项法定权利，被执行人只要没有完全履行法律文书确定的金钱债务，迟延债务利息计算就不会停止。因异议人黄志强对本案200000元法律义务承担连带偿还责任，该迟延债务利息的产生原因是由于该项法律义务没有履行完毕，故107325元迟延债务利息可以向异议人黄志强执行。综上所述，本院强制划拨异议人黄志强名下银行存款348715.34元的执行行为符合执行程序法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回黄志强异议。
异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周清溪
审 判 员 廖继钰
审 判 员 夏文成
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王 欢
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出的书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。