wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第788号
申请人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路嘉联工业区第三栋，组织机构代码71526583-8。
法定代表人贾淑霄，董事长。
委托代理人周五乃。
被申请人苏文斌。
申请人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司（以下简称西姆斯公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日作出的深龙劳人仲（横岗）案（2013）1163号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人西姆斯公司称，苏文斌2013年7月10日入职西姆斯公司，合同明确约定试用期为三个月，该员工因试用期各项指标考核不合格，支持文件有：（劳动合同／试用期员工考核表／员工试用期不合格通知书／通知）公司根据劳动合同甲乙双方明确规定：乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同并不需要支付赔偿金／经济补偿金：1、在试用期间被证明不符合录用条件的．2、屡次不按时完成生产任务，生产计划，不履行自己工作职责的。苏文斌2013年9月11日，接到公司试用期考核不合格的通知，于2013年9月16日离职，完全符合劳动合同试用期不合格解除劳动合同的法律法规流程，经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书认定深龙劳人仲（横岗）案（2013）1163号仲裁裁决，西姆斯公司违法解除苏文斌劳动合同需支付苏文斌赔偿金6000元，西姆斯公司认为事实理由不充分，没有法律依据。西姆斯公司认为没有真正体现劳动法的效果，真正发挥劳动法的社会作用，《劳动合同法》明文规定：要保护劳资双方的利益，劳资双方要公平、公正对待，合法权益是法治的应有之义，为了保护申请人合法权益，现特向深圳市中级人民法院申请：西姆斯公司不予承担违法解除劳动合同的经济赔偿金6000元，其法律理由如下：劳动合同甲乙双方明确规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，甲方可以解除劳动合同并不需要支付（赔偿）补偿金。（而公司对于证明不符合录用条件的，有一套完善的考核体系。新员工试用期期间：上司对新进员工平常工作表现、工作技术胜任、工作任务完成绩效、个人品德、制度遵守）等情况。详细进行有效考核，考核合格转正，考核不合格进行书面通知该本人，并进行心理沟通，告知对方考核结果）自行择日离职。
被申请人苏文斌辩称，西姆斯公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，西姆斯公司2013年9月11日出具的《辞退书》，该证明书内容为“试用期不合格，解除劳动合同”，因该考核结果未经苏文斌确认，西姆斯公司也未能提交苏文斌不符合录用条件的事实证据予以佐证。因此，仲裁委认定西姆斯公司系违法解除劳动合同，并无不当。且西姆斯公司的上述申诉请求属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。故西姆斯公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执448号
申请执行人王某
被执行人某煤业有限公司
本院执行的王某申请某有限煤业公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓亮
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00093号
原告：李金喜。
被告：浙江梁湖建设有限公司。
被告：陈德友。
被告：任沛坤。
本院在审理原告李金喜诉被告浙江梁湖建设有限公司、陈德友、任沛坤买卖合同纠纷一案中，原告李金喜于2013年7月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金喜申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李金喜撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告李金喜负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年七月二日
书记员 赵雅云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第507号
原告邹某某，住五常市。
委托代理人邹邦才，住五常市。
被告计某甲，住五常市。
被告计某乙，住五常市。
原告邹某某诉被告计某甲、计某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、委托代理人邹邦才、被告计某乙到庭参加了诉讼，被告计某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是父女关系，我与被告计某甲于2013年3月订下婚约，后因感情不和分手。订婚时我过给被告彩礼款16万元，2014年3月20日，双方经协商，二被告同意返还彩礼款14万元，当时给付4万元，下欠10万元约定2014年6月1日前给付，二被告给我出具了欠据。到期后，二被告没有给付此款，现要求二被告立即给付此款。
被告计某乙辩称，原告所述事实我没有异议，现在我没钱给他，计划于2015年年底前给他，如果计某甲在�底前结婚就提前给他。
被告计某甲未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明其自然情况。（2）欠据一份，证实：“2014年3月20日，二被告欠彩礼款壹拾万元整，本年6月1日前还钱。”经质证，被告计某乙无异议，被告计某甲未出庭质证，故此认定上述证据客观真实，本院予以采信。
被告对其辩解的事实，没有提供证据。
综上，本院认定下列事实：二被告是父女关系，2013年间，原告邹某某与被告计某甲订立婚约，原告给付被告彩礼款160，000.00元，后因感情不和分手。2014年3月20日，双方经协商，二被告同意返还给原告彩礼款140，000.00元，当时给付40，000.00元，余款100，000.00元约定2014年6月1日前给付，二被告给原告出具了欠据。到期后，二被告没有给付此款。
本院认为，原、被告因婚约返还彩礼款已达成协议，二被告应按约定履行给付义务。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计某甲、计某乙给付原告邹某某彩礼款
100，000.00元，于判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告计某甲、计某乙负担，于判决书生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 迁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9247-1号
原告李良沧，男，1981年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张效峰、杨正，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告李庆全，男，1974年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林龙金，男，1976年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赖秋菊，女，1980年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李良沧与被告李庆全、林龙金、赖秋菊债权人撤销权纠纷一案中，原告李良沧于2015年12月1日向本院申请撤回对被告李庆全、林龙金、赖秋菊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良沧撤回对被告李庆全、林龙金、赖秋菊的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李良沧负担。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 谢露茵
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第282号
原告廖成龙，男，1968年1月23日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人晏莹，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。特别代理。
被告叶振华，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住龙南县。
原告廖成龙与被告叶振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖成龙及其委托代理人晏莹到庭参加诉讼，被告叶振华经本院传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告驾驶无牌三轮电瓶车由龙南县城沿道路往龙南县金塘工业园行驶，14时30分许，行至龙南县金塘工业园门口交叉路口，在由西往北左转弯未按交通信号通行过程中，遇原告驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车由东往西沿道路通过路口，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经龙南县公安局交管大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告因伤情需要被送往赣南医学院第一附属医院救治，诊断为：“右胫排骨开放性粉碎性骨折；右小腿碾压伤。”后转至龙南县妇幼保健院住院治疗，共计住院天数为116天。经查肇事车辆无牌三轮电瓶车车主为被告，该车未购买保险，所以被告应承担保险责任范围内的相关赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失计39904.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、廖成龙身份信息、户口信息；2、交通事故认定书；3、赣南医学院第一附属医院疾病证明书、出院记录、住院病人费用清单，住院收费票据；4、龙南县妇幼保健院疾病断书、入院记录、出院记录、在院病人汇总清单、住院费收据；5、赣州市信达出租有限公司收据，江西省高速公路联网收费专用发票
被告未到庭应诉，也未提供书面证据或答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告驾驶三轮电瓶车载货（菜）由龙南县城沿道路往龙南县金塘工业园行驶，14时30分许，行至龙南县金塘工业园门口交叉路口，在由西往北左转弯未按交通信号通行过程中，遇原告驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车由东往西沿道路通过路口，两车发生碰刮，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。龙南县公安局交管大队认为，被告驾驶三轮电瓶车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇停止信号时，未依次停在路口停止线以外等候通行，其行为及过错程度是该事故形成的主要原因；原告驾驶机动车通过复杂交叉路口路段时，注意路面动态不够，未确保安全通行，其行为及过错程度是该事故形成的次要原因。该交管大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院救治，诊断为：“右胫排骨开放性粉碎性骨折；右小腿碾压伤。”住院45天，支出医院费59365.77元。2014年11月21日，原告转至龙南县妇幼保健院住院治疗，住院71天，支出医疗费7894.77元。事发后，被告赔付了38000元。
以上事实，有庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、廖成龙身份信息、户口信息；2、交通事故认定书；3、赣南医学院第一附属医院疾病证明书、出院记录、住院病人费用清单，住院收费票据；4、龙南县妇幼保健院疾病断书、入院记录、出院记录、在院病人汇总清单、住院费收据。
本院认为，被告驾驶三轮电瓶车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇停止信号时，未依次停在路口停止线以外等候通行，其行为及过错程度是该事故形成的主要原因；原告驾驶机动车通过复杂交通路口路段时，注意路面动态不够，未确保安全通行，其行为及过错程度是该事故形成的次要原因。龙南县交管大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。综合考虑双方过错程度、行为方式等具体情节，由被告承担70%的事故责任，原告自负30%。
根据原告的请求，本院核定其损失为：1、医疗费，赣南医学院第一附属医院住院医疗费59365.77元，龙南县妇幼保健院住院医疗费7894.77元，均有相关票据佐证，予以支持，医疗费为67260.54元。2、误工费，原告廖成龙为农业家庭户口，按2014年度江西省农、林、牧、渔城镇非私营单位在岗职工平均工资28991元计算，住院116天，误工费为9213.58元（28991元/年÷365天×116天）。3、护理费，护理费按每天80元计算，住院116天，护理费为9280元（80元/天×116天）。4、交通费，原告未提出相应发票，考虑到属实际支出，酌定为800元。5、住院伙食补助费，以每天30元计算，住院伙食补助费为3480元（30元/天×116天）。6、营养费，原告主张按每天20元计算，予以支持，营养费为2320元（20元/天×116天）。7、精神损害抚慰金，原告未提出相应证据证实其因本起事故致其精神损害并造成严重后果，故不予支持。8、摩托车修理费，原告未提出相应的发票或鉴定意见佐证，故不予支持。综上，核定原告损失合计为92354.12元，原告超出上列核定范围的请求，不予支持。
因被告驾驶的三轮电瓶车，不属于机动车，无需投保交强险，故原告要求被告先行在交强险范围内承担责任的请求，不予支持。被告已付的38000元，从其应承担的赔偿数额中减除，被告尚应赔偿26647.88元（92354.12元×70%－38000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖成龙因交通事故致其受伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计26647.88元。
二、驳回原告廖成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告承担262元，被告叶振华承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：赖旺群
人民陪审员 ：廖承炎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：赖伟奇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第282号
原告廖成龙。
委托代理人晏莹，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。特别代理。
被告叶振华。
原告廖成龙与被告叶振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖成龙的委托代理人晏莹到庭参加诉讼，被告叶振华经本院传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告驾驶无牌三轮电瓶车由龙南县城沿道路往龙南县金塘工业园行驶，14时30分许，行至龙南县金塘工业园门口交叉路口，在由西往北左转弯未按交通信号通行过程中，遇原告驾驶赣BLxx**两轮摩托车由东往西沿道路通过路口，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经龙南县公安局交管大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告因伤情需要被送往赣南医学院第一附属医院救治，诊断为：“右胫排骨开放性粉碎性骨折；右小腿碾压伤。”后转至龙南县妇幼保健院住院治疗，共计住院天数为116天。经查肇事车辆无牌三轮电瓶车车主为被告，该车未购买保险，所以被告应承担保险责任范围内的相关赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失计39904.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、廖成龙身份信息、户口信息；2、交通事故认定书；3、赣南医学院第一附属医院疾病证明书、出院记录、住院病人费用清单，住院收费票据；4、龙南县妇幼保健院疾病断书、入院记录、出院记录、在院病人汇总清单、住院费收据；5、赣州市信达出租有限公司收据，江西省高速公路联网收费专用发票
被告未到庭应诉，也未提供书面证据或答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告驾驶三轮电瓶车载货（菜）由龙南县城沿道路往龙南县金塘工业园行驶，14时30分许，行至龙南县金塘工业园门口交叉路口，在由西往北左转弯未按交通信号通行过程中，遇原告驾驶赣BLxx**两轮摩托车由东往西沿道路通过路口，两车发生碰刮，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。龙南县公安局交管大队认为，被告驾驶三轮电瓶车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇停止信号时，未依次停在路口停止线以外等候通行，其行为及过错程度是该事故形成的主要原因；原告驾驶机动车通过复杂交叉路口路段时，注意路面动态不够，未确保安全通行，其行为及过错程度是该事故形成的次要原因。该交管大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院救治，诊断为：“右胫排骨开放性粉碎性骨折；右小腿碾压伤。”住院45天，支出医院费59365.77元。2014年11月21日，原告转至龙南县妇幼保健院住院治疗，住院71天，支出医疗费7894.77元。事发后，被告赔付了38000元。
以上事实，有庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、廖成龙身份信息、户口信息；2、交通事故认定书；3、赣南医学院第一附属医院疾病证明书、出院记录、住院病人费用清单，住院收费票据；4、龙南县妇幼保健院疾病断书、入院记录、出院记录、在院病人汇总清单、住院费收据。
本院认为，被告驾驶三轮电瓶车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇停止信号时，未依次停在路口停止线以外等候通行，其行为及过错程度是该事故形成的主要原因；原告驾驶机动车通过复杂交通路口路段时，注意路面动态不够，未确保安全通行，其行为及过错程度是该事故形成的次要原因。龙南县交管大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。综合考虑双方过错程度、行为方式等具体情节，由被告承担70%的事故责任，原告自负30%。
根据原告的请求，本院核定其损失为：1、医疗费，赣南医学院第一附属医院住院医疗费59365.77元，龙南县妇幼保健院住院医疗费7894.77元，均有相关票据佐证，予以支持，医疗费为67260.54元。2、误工费，原告廖成龙为农业家庭户口，按2014年度江西省农、林、牧、渔城镇非私营单位在岗职工平均工资28991元计算，住院116天，误工费为9213.58元（28991元／年÷365天×116天）。3、护理费，护理费按每天80元计算，住院116天，护理费为9280元（80元／天×116天）。4、交通费，原告未提出相应发票，考虑到属实际支出，酌定为800元。5、住院伙食补助费，以每天30元计算，住院伙食补助费为3480元（30元／天×116天）。6、营养费，原告主张按每天20元计算，予以支持，营养费为2320元（20元／天×116天）。7、精神损害抚慰金，原告未提出相应证据证实其因本起事故致其精神损害并造成严重后果，故不予支持。8、摩托车修理费，原告未提出相应的发票或鉴定意见佐证，故不予支持。综上，核定原告损失合计为92354.12元，原告超出上列核定范围的请求，不予支持。
因被告驾驶的三轮电瓶车，不属于机动车，无需投保交强险，故原告要求被告先行在交强险范围内承担责任的请求，不予支持。被告已付的38000元，从其应承担的赔偿数额中减除，被告尚应赔偿26647.88元（92354.12元×70%－38000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖成龙因交通事故致其受伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计26647.88元。
二、驳回原告廖成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告承担262元，被告叶振华承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：赖旺群
人民陪审员 ：廖承炎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：赖伟奇
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第282号
原告：黄某某，女。
委托代理人：赖润荣，龙陵县碧寨乡司法所法律工作者。
被告：杨某某，男。
委托代理人：杨国荣，男。
委托代理人：余再凡，男。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2015年9月30日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人赖润荣，被告杨某某及委托代理人杨国荣、余再凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年8月经他人介绍相互认识，于2006年农历腊月14日按农村风俗举行婚礼。2009年7月2日到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育二女儿，长女取名杨某甲，现年7岁，次女取名杨a，现年2岁。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻矛盾逐渐恶化，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，请求人民法院判决原、被告双方离婚；长女杨某甲由原告抚养，次女杨a由被告抚养，各自承担抚养费。
被告辩称：一、答辩人不同意离婚。其理由如下：双方自2006年相互认识并自由恋爱，同年年底按农村风俗举行婚礼，没有任何包办而组成家庭，如今生育二女儿，家庭和睦，答辩人经常外出打工，将苦来的钱交给被答辩人支配。近年来，答辩人发现被答辩人常玩手机与他人发短信相互联系，形成暗中往来，终于在2015年6月3日晚上被答辩人带着答辩人苦来的2500元与他人出走。答辩人知道后十分痛苦，邀约亲属朋友四处寻找并向龙新派出所报了案，后多方打听才知道，被答辩人与他人外出25天，找到后，答辩人将被答辩人接回家中居住10天后将其送往娘家居住，不再过问被答辩人的过错行为，答辩人认为该事件的发生，是他人的过错而引发双方的纠纷。二、为了孩子的健康成长，请求法院支持答辩人的诉讼请求，判决双方不准离婚。
通过审理，本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否破裂；原告的诉讼请求是否应当支持。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原、被告双方的结婚登记声明复印件各一份及结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明双方系合法夫妻关系；原、被告双方的身份证复印件各一份，证明双方的身份情况；家庭户口簿复印件二份，证明双方的家庭关系。
被告质证无异议。
被告未向法庭提交书面证据也无证人到庭为其作证。
通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
通过审理，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某某与被告杨某某经他人介绍于2006年8月相互认识并自由恋爱，于2006年农历腊月十四日按农村风俗举行婚礼。2009年7月2日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，现生育二女儿，长女取名杨某甲，现年7岁，次女取名杨a，现年2岁。由于近年来被告杨某某外出打工回来后，时与他人喝酒赌博，原告黄某某常与他人通话发微信，2015年6月3日晚，原告黄某某离家与他人出走25天，被告杨某某知道后，邀约亲属朋友四处寻找并向龙新派出所报案，后经多方打听才知道原告黄某某的下落并将其领回家中10天，之后，应原告黄某某的要求，被告杨某某将原告黄某某送往娘家居住，后来，被告杨某某多次到原告黄某某娘家接其回家，但原告黄某某不予理会，于2015年8月18日向法院起诉，要求法院判决原、被告双方离婚；长女杨某甲由原告抚养，次女杨a由被告抚养，各自承担抚养费。
本院认为：原告黄某某与被告杨某某于2006年8月经他人介绍自由恋爱，同年农历腊月十四日按农村风俗举行婚礼，2009年7月2日自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方自相互认识到按农村风俗举行婚礼再到自愿登记结婚，共同相处生活2年多并生育二女儿，并不存在草率结婚的事实，双方的婚姻基础较好。原告黄某某近年来常与他人通话发微信进而与他人离家出走，被告杨某某时与他人喝酒赌博，都是导致双方发生吵闹的原因，双方都具有过错行为。但只要双方改正各自的不足，还是能和好如初的，所以，原告黄某某提出与被告杨某某离婚的事实与理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，其诉讼请求，本院不予支持，并根据该条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
依法征收本案受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 ：段应沛
二〇一五年十月八日
书记员 ：洪彩云
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第282号
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
法定代表人张虎林，该公司总经理。
委托代理人孙晖，男，该公司员工。
被告张大兵，男。
本院在审理原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司诉被告张大兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司申请撤回对被告张大兵的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一五年十月八日
书记员 郭安青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第282号
本院于2015年1月28日受理原�何颖君与被告国际旅游岛商报社劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑忠东
二〇一五年四月十五日
书记员 刘文斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1533号
罪犯孙玉勇，男，1983年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2006年3月6日作出（2006）东刑初字第78号刑事判决，以被告人孙玉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙玉勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙玉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孙玉勇获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙玉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉勇减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年9月21日起至2015年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第684号
原告马进成。
委托代理人彭萍。
被告黄定晓。
原告马进成诉被告黄定晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告马进成及其委托代理人彭萍到庭参加诉讼，被告黄定晓经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告向原告借款220000元，被告出具了借条，约定借期两个月。借款逾期后，经原告多次追索，被告没有还款。请求法院判令被告偿还借款220000元及利息（以220000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月24日起计算至法院生效判决文书确定的履行期限最后一日止）。
原告提供以下证据：借条1份及银行明细单2份，证明被告向原告借款220000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告向原告出具借条，载明借到原告220000元，借期两个月。借条上没有约定利息。借款逾期后，经原告多次追索，被告没有还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》及银行明细清单，证明被告向原告借款220000元，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，由于双方在借条上并未约定利息，故本院对原告主张借款期内的利息不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月25日起支付逾期利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄定晓偿还借款220000元给原告马进成；
被告黄定晓向原告马进成支付利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月25日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
驳回原告马进成的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，财产保全费1620，合计6220元，由被告黄定晓负担5720元，原告马进成负担500元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第684号
原告马进成，男，汉族，1968年1月19日出生。
委托代理人彭萍。
被告黄定晓。
原告马进成诉被告黄定晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告马进成及其委托代理人彭萍到庭参加诉讼，被告黄定晓经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告向原告借款220000元，被告出具了借条，约定借期两个月。借款逾期后，经原告多次追索，被告没有还款。请求法院判令被告偿还借款220000元及利息（以220000元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年6月24日起计算至法院生效判决文书确定的履行期限最后一日止）。
原告提供以下证据：借条1份及银行明细单2份，证明被告向原告借款220000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告向原告出具借条，载明借原告220000元，借期两个月。借条上没有约定利息。借款逾期后，经原告多次追索，被告没有还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》及银行明细清单，证明被告向原告借款220000元，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张从借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，由于双方在借条上并未约定利息，故本院对原告主张借款期内的利息不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄定晓偿还借款220000元给原告马进成；
二、被告黄定晓向原告马进成支付利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月25日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告马进成的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，财产保全费1620，合计6220元，由被告黄定晓负担5720元，原告马进成负担500元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2492号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙会胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙会胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1155号
原告：孙永成。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈荣清。
原告孙永成诉被告陈荣清民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告陈荣清下落不明，转为普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙永成的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼、被告陈荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永成诉称：被告于2014年5月14日向原告借款200000元并出具借条一张，写明借到现金200000元，逾期还款的，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。双方口头约定借期一个月。原告于当日将出借款200000元以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未归还。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2014年6月15日起计算至还清为止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用4000元；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告孙永成向本院提交了证据如下：1、借条一份，证明借款的事实及交付情况。2、委托代理合同、增值税普通发票各一份，证明被告支付律师费4000元。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年5月14日，被告陈荣清向原告借款200000元，未约定借款利息及归还时间。对违约责任约定如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。借条中被告书写“贰拾万元现金本人收到”字样。原告庭审中陈述，被告至今本息均未归还。另查明，原告为诉讼委托律师，支出律师费4000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈荣清向原告借款的事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，但对于逾期利息起算点约定不明，故应当自起诉之日起计算逾期利息。双方对于实现债权的费用进行了约定，且律师费收费符合相关标准，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈荣清于本判决生效后十日内归还原告孙永成借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2016年3月29日计算至实际履行之日止），并承担实现债权的费用4000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告陈荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年七月七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1119号
申请执行人：吴艳波，男，户籍地黑龙江省哈尔滨。
被执行人：魏佑飞，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴艳波与被执行人魏佑飞不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）宣民一初字第04574号民事判决已发生法律效力。因被执行人魏佑飞未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行要求被执行人给付不当得利款20000元级迟延履行期间的债务、案件受理费150元，并承担本案执行费202元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04574号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1119号申请执行人：吴艳波，男，户籍地黑龙江省哈尔滨。被执行人：魏佑飞，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴艳波与被执行人魏佑飞不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）宣民一初字第04574号民事判决已发生法律效力。因被执行人魏佑飞未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行要求被执行人给付不当得利款20000元级迟延履行期间的债务、案件受理费150元，并承担本案执行费202元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04574号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十六日书记员  刘 祯
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第6号
上诉人（原审起诉人）李成柏。
上诉人李成柏因不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳行初字第13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李成柏上诉称，1997年，邵阳县国土局、下花桥镇人民政府与伍新华、李正国签订的《下花桥镇民营商业街开发建设协议书》，损害了上诉人1.44亩承包地的合法权益，上诉人起诉请求依法撤销该协议符合法律规定，原审法院裁定对本案不予立案是错误的。上诉人请求撤销原审法院裁定，并责令其对本案予以立案审理。
经审查，本院认为，邵阳县国土局、下花桥镇人民政府与伍新华、李正国签订的《下花桥镇民营商业街开发建设协议书》是平等主体间的民事合同。上诉人李成柏起诉认为该合同损害了其1.44亩承包地的合法权益，应属民事纠纷案件，而不是行政案件。故原审裁定正确，应予以维持。上诉人李成柏的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3567号
原告：刘荣生，农民。
委托代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。
被告：谭宏艳，农民。
被告：张连成，农民。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘荣生与被告谭宏艳、张连成民间借贷纠纷一案中，原告刘荣生于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣生撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1270元，由原告刘荣生负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李宝敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00741号
原告吴某。
被告孙某。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年07月21日立案受理后，吴某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年八月八日
书记员 林婷婷
第1页共2页
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初247号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人耿某某，2016年1月29日因涉嫌骗取贷款罪被长葛市公安局取保候审，2017年3月30日被本院决定逮捕。
辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
被告人马某某，2016年1月29日因涉嫌骗取贷款罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2016】341号起诉书指控被告人耿某某、马某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人赵建华、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年6月份，长葛市金仓农林开发有限公司实际控制人耿某某为取得民生银行许昌分行的贷款，以长葛市金仓农林开发有限公司法定代表人王某1为贷款人，伙同被告人马某某伪造虚假的房产证明、购销合同、机动车行驶证、银行交易明细等资料，骗取民生银行许昌分行贷款200万元。2014年6月份，该笔贷款到期偿还。同时，被告人耿某某、马某某继续伪造购销合同等虚假资料，从民生银行续贷200万。2015年6月份，该笔贷款到期后不能偿还。2016年4月18日，耿某某向民生银行许昌分行归还贷款本金5万元。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证及其他证明材料。耿某某、马某某的行为应当以骗取贷款罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人耿某某、马某某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
辩护人赵建华的辩护意见是：该案是在金融机构存在普遍性的贷款瑕疵案件，社会危害性较小，被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且与受害单位达成谅解，建议适用缓刑。
经审理查明:2013年6月份，长葛市金仓农林开发有限公司实际控制人耿某某为取得民生银行许昌分行的贷款，以长葛市金仓农林开发有限公司法定代表人王某1为贷款人，伙同被告人马某某伪造虚假的房产证明、购销合同、机动车行驶证、银行交易明细等资料，骗取民生银行许昌分行贷款200万元。2014年6月份，该笔贷款到期偿还。同时，被告人耿某某、马某某继续伪造购销合同等虚假资料，从民生银行续贷200万。2015年6月份，该笔贷款到期后不能偿还。2016年4月18日，耿某某向民生银行许昌分行归还贷款本金5万元。
另查明，被告人耿某某在审理期间已归还30万银行贷款，并与民生银行许昌分行签订还款协议，取得了民生银行许昌分行谅解。2017年4月17日，被告人耿某某委托被告人马某某又偿还借款本金5万元，民生银行许昌分行对马某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人耿某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桓某、王某1、马某1、李某、谢某、马某2、郭某、王某2、许某证言、郑州车管所的豫Ａ×××××的奔驰车辆信息、王某xxx的车辆信息、王某1的尾号为7238的民生银行交易明细清单、丰茂农林开发有限公司银行交易明细、耿某某尾号为8098的工商银行的交易明细、房产证复印件、房屋买卖协议、郑州市房屋登记信息查询证明、辨认笔录、购销合同、民生银行许昌分行证明及情况说明、2013年金仓公司的授信、贷款档案、2014年贷款档案、还款承诺计划书、谅解书等。认定本案事实的综合证据有被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某伙同马某某，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大的损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。耿某某、马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；耿某某、马某某案发后已归还部分贷款，与银行达成还款协议且已取得银行谅解，可依法从轻处罚。关于辩护人对耿某某的认罪态度好，与银行达成还款协议并取得银行谅解的辩护意见，与本院查证一致，对该辩护意见，本院予以采信；在共同犯罪中，被告人耿某某起系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；马某某系从犯，可依法从轻处罚。根据耿某某、马某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人耿某某按还款协议履行还款义务。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 刘中锁
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯 丽
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00268-1号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶。
法定代表人吴用成，该××董事长。
被执行人陈国发。
依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三初字第00030号民事调解书，本院于2015年12月7日向被执行人陈国发送达执行通知书，责令其于同年12月12日前履行法律文书确定的向申请执行人湖北劲牌投资有限公司偿还借款本息共计36，664，689.67元之义务，但被执行人陈国发至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国发在银行的存款36，664，689.67元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍任伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3427号
申请执行人钱剑芬，女，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人瀚熙体育咨询(上海)有限公司，地址上海市闵行区。原告钱剑芬与被告瀚熙体育咨询(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第14986号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被告瀚熙体育咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱剑芬报酬人民币4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告瀚熙体育咨询(上海)有限公司负担。因义务人未能自觉履行付款义务，权利人依法于2014年2月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人瀚熙体育咨询(上海)有限公司名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，查询到被执行人名下位于上海农商银行程家桥支行的账户一个，除此，未能查询到被执行人名下其余的财产信息。本院已因他案依法冻结了上述银行账户，该账户内余额为零。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人瀚熙体育咨询(上海)有限公司名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第14986号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
助理审判员 彭巍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执690号
申请执行人:徐武装，女，汉族，1970年3月9日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：刘兴祥，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：刘正雄，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
本院在申请执行人徐武装与被执行人刘兴祥、刘正雄民间借贷纠纷执行案中，经调解，申请执行人徐武装与被执行人刘兴祥、刘正雄达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初71号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执690号申请执行人:徐武装，女，汉族，1970年3月9日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：刘兴祥，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：刘正雄，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在申请执行人徐武装与被执行人刘兴祥、刘正雄民间借贷纠纷执行案中，经调解，申请执行人徐武装与被执行人刘兴祥、刘正雄达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初71号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年四月二十日书记员 ： 郭 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2721号
原告：楼华娟。
被告：王月琴。
被告：临安强达电机织带有限公司，住所地临安市锦南街道上畔村。
本院在审理原告楼华娟诉被告王月琴、临安强达电机织带有限公司民间借贷纠纷一案中，原告楼华娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告楼华娟负担。
审判员 程 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 郎思雨
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市。
法定代表人：马春，该行行长。
委托代理人：崔龙雄，男，现住和龙市。
被告：范丰庄，男，户籍所在地：山东省莒县，现下落不明。
被告：熊树文，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
被告：柴青明，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
被告：于均彩，女，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称农行）诉与被告范丰庄、熊树文、柴青明、于均彩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人崔龙雄到庭参加了诉讼，被告范丰庄、熊树文、柴青明、于均彩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行起诉称：原告农行与被告范丰庄，于2009年3月13日签订最高额担保个人借款合同，借款金额为30000元，借款期限为3年，即自2009年3月13日至2012年3月12日止，但单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期年利率为从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，熊树文、柴青明、于均彩为被告范丰庄在最高余额范围内提供了担保。原告农行在借款合同签订后按合同约定及时履行了放款义务，借款到期后，被告范丰庄至今未偿还借款本金及利息。故原告农行诉至法院请求法院判令被告范丰庄偿还借款本金30000元及利息6113.58元（利息计算至2015年4月13日止）。同时判令被告熊树文、柴青明、于均彩对被告范丰庄的借款承担连带保证责任。
原告农行向本院提交如下证据：一、组织机构代码证一份，常住人口数据查询详细信息四份，证明原、被告自然情况及诉讼主体身份。二、最高额担保个人借款合同复印件一份，证明被告范丰庄向原告借款3万元，双方约定利息、逾期利息、罚息，被告柴青明、于均彩、熊树文承担连带清偿责任。三、中国农业银行记账凭证复印件一份，证明2011年4月11日原告农行向被告范丰庄发放贷款3万元，约定利息、罚息、复利，交易类型为自助循环贷款；四、和龙市福洞镇南阳村村委会证明四份，证明被告范丰庄、熊树文，柴青明、于均彩下落不明的事实。五、和龙市人民法院（2013）和民初字第791号民事裁定书一份，证明2013年10月23日原告农行诉至法院要求范丰庄、柴青明、熊树文、于均彩偿还借款本金及利息。
被告范丰庄在法定期间内未提出答辩亦未提交证据。
被告熊树文在法定期间内未提出答辩亦未提交证据。
被告柴青明在法定期间内未提出答辩亦未提交证据。
被告于均彩在法定期间内未提出答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告农行向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院对此予以采信。
本院根据原告农行的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2009年3月13日，被告范丰庄以种地需要资金为由向原告农行借款30000元，双方约定，借款到期日为2009年3月13日至2012年3月12日止，其到期日最迟不得超过2012年9月12日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期年利率为从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告熊树文、于均彩、柴青明对上述之债最高余额33000元范围内提供连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年。原告农行于2009年3月13日向被告范丰庄发放贷款30000元，借款到期之前被告范丰庄偿还了借款本金及利息。2011年4月11日原告农行又向被告范丰庄发放贷款30000元，但借款到期后，被告范丰庄并未按约定偿还借款本息。故原告农行诉至人民法院要求被告范丰庄偿还借款本金30000元及利息6113.58元（利息计算至2015年4月13日止），并由被告熊树文、柴青明、于均彩对被告范丰庄的借款承担连带保证责任。
另查明，2013年10月22日原告农行因被告范丰庄到期未偿还借款本息，诉至法院要求被告范丰庄偿还借款本金及利息，被告熊树文、柴青明、于均彩对被告范丰庄的借款承担连带清偿责任，但于2014年3月3日又撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告农行与被告范丰庄之间的金融借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。签订合同后，原告农行按照合同约定向被告范丰庄发放了贷款，但被告范丰庄未按约定的时间偿还借款本息，构成违约，故被告范丰庄应按照合同约定向原告农行偿还借款本金30000元及利息6113.58元（利息算至2015年4月13日止）。
对于原告农行要求被告熊树文、柴青明、于均彩对被告范丰庄的借款承担连带保证责任的请求，双方当事人借款合同中已约定担保范围、保证期间、保证方式，且原告农行在借款到期后，一直向四被告主张权利。2013年10月22日，原告农行曾诉至法院要求被告范丰庄偿还借款本金及利息，要求被告柴青明、熊树文、于均彩承担连带保证责任，故上述被告未过保证期间，原告农行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告熊树文、于均彩、柴青明对上述之债最高余额33000元内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
一、被告范丰庄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行借款本金30000元及利息6113.58元（利息自2011年4月20日计算至2015年4月13日止）；
二、被告熊树文、柴青明、于均彩对上述之债在最高余额担保范围33000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，公告费600元，共计1303元，由被告范丰庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 申红兰
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第301号
原告：张华，女，1969年8月18日生，汉族，和顺县人民银行职工，现住。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县北关村人，现被羁押于山西省灵石县看守所。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县北关村人，现被羁押于山西省晋中市看守所。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告张华与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院将案件移送公安部门，于2015年7月10日裁定中止诉讼，2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还我借款137,000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，二被告向我借款118,000元，出具借条一支，2015年3月14日二被告刷我的信用卡19,000元，经我多次催要被告仍不偿还，故依法提起诉讼，要求二被告归还我借款137,000元。
被告李文胜、魏芳承认原告张华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳在本判决生效后三个月内偿还原告张华借款137,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 锐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第301号
原告吾群巴图，男，1977年11月25日出生，蒙古族，住和静县。
委托代理人艾合买提·吾甫，系新疆静安律师事务所律师。
委托代理人巴图那生，系新疆静安律师事务所律师。
被告秦龙，男，1989年8月2日出生，汉族，现租住于乌鲁木齐大湾。
原告吾群巴图诉被告秦龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吾群巴图撤诉。
本案诉讼费470元，减半收取235元（原告已预交），由原告吾群巴图自行承担。
审判员 包建文
二〇一五年五月四日
书记员 张明新
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3022号
原告：许婧，女，1991年2月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告许婧与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许婧、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婧向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告健身卡内剩余未消费金额1860元。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告签订了会籍合约书，合约书约定，被告为原告提供健身服务，会籍类别为五年卡，会籍费3600元。合约一式两份，双方签字盖章后生效。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办卡会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有2年卡赠送3年或者是2年卡赠送1年，刚开始定价的时候1年卡是1700元，2年卡是3400元，团购为九折。2014年1月1日以后，1年卡是1800元，2年卡是3600元，服务期间为2年赠送1年或者3年。被告自成立到关门，股东实际出资200多万元，股东并未分红，被告亏损严重。2016年9月16日，被告停业，张贴了停业公告。9月22日，被告提供了清算资料但未完成清算，有部分会员撬锁哄抢会所资产。10月16日，会员再次对会所进行哄抢，导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。因被告经营不善，导致无法继续履行合同，愿意承担法律责任。对于服务期限的问题，赠送的服务期间不应计算在服务期内，同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告许婧在被告处办理健身会员卡，与被告签订了会籍合约书，合约书上载明，会籍类别为伍年卡，会籍费3600元，生效日期为2014年3月31日，终止日期为2019年3月30日。同时，被告向原告出具了一张健身会员卡。之后，原告去被告处健身。2016年8月30日、8月31日，被告在微信群内发布两条微信，内容为金仕堡健身全面升级，期间暂停营业。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业至今。
本院认为，原告在被告处办理了健身会员卡，被告应向原告提供健身服务。被告于2016年8月30日开始已向原告告知该会所暂停营业，且之后被告一直未予营业，并在庭审中表明其无法继续履行合同，被告为原告提供服务的时间应为2014年3月31日至2016年8月30日。因原告所办健身卡的服务时间为5年，对被告未履行的剩余服务期间的服务费1860元，被告理应退还给原告。被告辩称，服务期间应按2年计算，没有依据，不予支持。被告关于会员对会所财产进行哄抢的辩解，因其未提供证据证明，对该辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市金仕堡健身服务有限公司向原告许婧退还健身卡内剩余未消费款1860元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年一月十六日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00241号原告：刘某某。原告：周某某。原告：刘某甲。原告：刘某乙。原告：刘某丙。原告：刘某丁。原告：刘甲某。上述七原告的委托代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某某，曾用名李某。原告刘某某、周某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘甲某诉被告李志一劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘江林到庭参加诉讼，因被告李某某下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告李志一经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、周某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘甲某诉称：2012年初，被告李某某找到刘某某让其带一些工人到其承包的工地做工，被告承诺按相应的标准结算工资，并允诺年底结清所有工资。我们遂在被告承包的工地做到年底回家过春节，被告说待年后结算了工程款就结清我们的工资款。2013年初，我们到被告住处找被告催要工资款，被告给我们立下工资欠款的欠条，2014年初，我们再次找被告催要工资款，被告仅支付43000元，尚下欠60400元至今未付，故请求法院判令被告立即给付劳务工资款共计60400元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、七原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、四份欠条，证明原告应得劳务费60400元的事实。被告李某某既未答辩亦未到庭应诉。就原告提供的上述证据，被告李某某不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年初，被告李某某雇请原告刘某某等人到其承包的工地做工，工程完工后，经双方结算，被告给原告出具欠条四份，分别载明内容如下：一、“欠条刘某乙黄石工地出勤：2月10号-3月13号，共计三拾壹个工日（31个工日）（刘某某手支200元，吴楚手500元）31×100=3100-700=2400元李某某2013年2月25日。”二、“欠条刘某丁井陉工地下欠工资壹万伍仟玖佰元整￥15900元黄石工地两个月壹万贰仟元整￥12000元田家庄钉网子135个共计贰仟柒佰元整￥2700元刘甲某井陉工地下欠伍仟元整￥5000元刘某丙井陉工地下欠伍仟元整￥5000元刘某甲井陉工地下欠壹万壹仟柒佰元整￥11700元刘某甲带人补助叁仟元整￥3000元合计下欠伍万伍仟三佰元整￥55300元在2013年6月1日前付清李某某2013年3月7日。”三、“欠条刘某某年薪伍万元整￥50000元借支：壹万叁千伍佰元下欠：叁万陆仟伍佰元整￥36500元李志一2013年3月7日。”四、“欠条周某某井陉出勤67天黄石出勤35天上京出勤25天总出勤127天每天100元共计壹万贰仟柒佰借支：叁仟伍佰元整￥3500元下进：玖仟贰佰元整￥9200元李某某2013年3月7日。”上述四份欠条共计欠款金额103400元（2400＋55300＋36500＋9200）。2014年初，被告给付原告43000元，尚下欠60400元（103400-43000）一直未付，以至成讼。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告李某某应支付提供劳务者报酬，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某、周某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘甲某劳务报酬60400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长姚建新审判员柳翠红人民陪审员罗火东二〇一五年八月十八日书记员欧阳文静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1149号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯抢劫罪于2002年1月9日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2004年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月26日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年9月1日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月7日凌晨，被告人刘某翻墙进入绍兴市柯桥区福全镇兴联村“强武印花厂”内，采用撬棍撬门的方式进入办公室，窃得石民华放在该厂二楼办公室内的“苹果牌”笔记本电脑2台、“苹果牌”无线鼠标1只。经鉴定，涉案财物合计价值7687.20元。案发后，涉案财物已被追回并发还给石民华。
另查明，被告人刘某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，刑事判决书、扣押清单、发还清单、抓获经过，石民华的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0299号价格鉴定结论书，勘验笔录、提取笔录、被告人刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十日起至二○一五年十二月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘贞智
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第219号
原告：宫清胜，男，1963年4月20日出生,现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：白寅清，男，1964年8月10日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张秀波，男，1961年10月10日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告宫清胜与被告白寅清、张秀波排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月9日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告宫清胜、被告张秀波到庭参加诉讼。被告白寅清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫清胜向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告方清除覆盖到原告承包经营的位于东风变电所东侧的五亩林地上的煤矸石；2.请依法判决被告重新栽种五亩红松树苗，并赔偿毁损原告五亩红松树苗四年的损失2万元；3.请依法判决被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2010年4月15日，原告宫清胜从滴道区滴道河乡金铁村承包了该村位于东风变电所周围的120余亩荒山和部分耕地。承包当月，原告在这120亩荒山栽种红松和塔松。2012年春天，被告方将煤矸石覆盖到原告栽种红松的东方变电所东侧的5亩6年的小红松树上，毁损此地的小红松树。2013年春天，原告方告诉被告方员工：“把矸石清出去”，该员工回答：“行”。但至今也没有将矸石清出去，没排除妨害，并延续侵权危害。后来原告方多次找被告方交涉，被告方都以种种理由推脱，万般无奈，原告只好诉诸法院。
张秀波辩称，这事和张秀波没关系，张秀波只是在该洗煤厂打工。
白寅清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经查明，2010年4月15日，宫清胜与滴道区滴道河乡金铁村签订承包协议，承包了该村位于东风变电所周围的荒山用于栽种树木。其中有部分林地被张秀波经营的洗煤厂排放的矸石覆盖、损毁。宫清胜于2015年4月7日诉至本院，经鉴定，宫清胜的林地受损面积为0.345公顷，受损林木总数为1323棵，损失为7060元（鉴定费用为1500元）。依据张秀波提交的洗煤厂转让协议及其自认，张秀波为该洗煤厂的实际经营者，张秀波未提供该洗煤厂的合法经营手续。张秀波主张白寅清也曾是该洗煤厂的经营者，但其提交的转让合同均为复印件，没有其它证据佐证，本院不予采纳。宫清胜亦未提供证据证明白寅清系该洗煤厂的经营者。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。张秀波的洗煤厂产生的煤矸石覆盖、毁损了宫清胜的林地，张秀波应依法承担宫清胜主张的排除妨碍、赔偿损失的请求。宫清胜及张秀波均主张白寅清曾是该洗煤厂的经营者，亦应承担赔偿责任，但宫清胜及张秀波均未提供白寅清应承担责任的证据，故本院对该主张不予支持。经鉴定，宫清胜的林地损失为7060元，已包含栽种树苗的损失，故宫清胜要求被告重新栽种树苗的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张秀波于本判决生效之日起十日内，赔付原告宫清胜林地损失7060元；
二、被告张秀波将侵占宫清胜的林地（位于滴道区滴道河乡金铁村东风变电所附近，面积为0.345公顷）上的煤矸石清除、恢复土地原样；
三、驳回原告宫清胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费1500元，均由被告张秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温兴国
人民陪审员 李建娇
人民陪审员 伟丽娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 周晓雨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00487号
原告：周美正，男，1961年5月25日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽洁雅物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：舒克胜，该公司总经理。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告周美正诉被告安徽洁雅物业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现原告周美正于2015年7月8日向本院申请撤回对被告安徽洁雅物业有限责任公司起诉。
本院认为原告周美正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美正撤回对被告安徽洁雅物业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周美正负担
审判员 张 能
二〇一五年七月八日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初883号
原告防城区茅岭华夏沙场。
被告北海海湾工程建设有限公司。
法定代表人杨日发。
本院受理的原告防城区茅岭华夏沙场诉被告北海海湾工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北海海湾工程建设有限公司于2016年6月12日向本院提起管辖权异议，认为被告北海海湾工程建设有限公司在防城港东湾进行码头建设，在施工过程中，与之相关业务也是围绕建造码头施工。依据最高人民法院相关规定，与码头建设相关纠纷管辖范围归属海事法院管辖，而北海海事法院所管辖的范围是北部湾海域与北部湾相连内河之海事、海商纠纷案件。本案应由北海市海事法院管辖。
本院经审查认为，本案案涉纠纷为买卖合同纠纷，合同履行地为防城港市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北海海湾工程建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 馨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执134号
申请执行人王某，男，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人谢某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人王某与被执行人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，本案执行标的为2615元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请人已领取此款，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年二月三日
书记员 谢雪林
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告谢汉珍，男，汉族，农民。
被告刘步东，男，汉族，居民。
原告武平农行与被告谢汉珍、刘步东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福平、被告谢汉珍到庭参加诉讼，被告刘步东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，原告与二被告订立《农户贷款借款合同》，约定：原告在2009年11月10日至2012年11月9日向被告谢汉珍提供50000元的可循环借款额度，借款额度发放至借款人的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%确定；借款的金额、期限、利率、利息等事项，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备所产生的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；被告刘步东为谢汉珍提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2012年1月20日，被告谢汉珍以其银行卡在原告的业务平台上操作，获得借款50000元，原告的电子记录显示，该笔借款到期日为2012年11月9日。截至2013年4月14日，被告谢汉珍结欠原告利息5771.62元。至今，被告谢汉珍仍未按约向原告归还借款本息。为此，请求法院判决：1、被告谢汉珍归还原告借款本金50000元、利息5771.62元，以及借款本金50000元自2013年4月15日起至借款清偿日止按照合同约定的借款利率计算的利息；2、被告刘步东承担上述诉讼请求的连带清偿责任。
被告谢汉珍辩称，对原告主张的借款本息没有异议。借款合同是答辩人签订，但是实际用款人不是答辩人本人。
被告刘步东未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明原告在2009年11月10日至2012年11月9日向被告谢汉珍提供50000元的可循环借款额度，并约定借款利率、借款期限，由被告刘步东提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届期满之日起二年。
2、中国农业银行电子借据一份，证明被告谢汉珍于2012年1月20日以其银行卡在原告的业务平台上操作，获得借款50000元。
被告谢汉珍对原告提供的证据没有异议。
本院认为，被告刘步东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告谢汉珍对原告提供的证据没有异议，原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。被告谢汉珍主张其不是实际用款人，未提供证据证明，不予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同成立并具有法律效力。被告谢汉珍欠原告的借款本金50000元、利息5771.62元，以及借款本金50000元自2013年4月15日起至借款清偿日止按照合同约定的利率计算的利息应当清偿。被告刘步东应按约定承担连带保证责任，被告刘步东承担清偿责任后，有权向被告谢汉珍追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘步东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢汉珍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金50000元、利息5771.62元，以及借款本金50000元自2013年4月15日起至本判决确定的履行日止按照合同约定的利率计算的利息。
二、被告刘步东对上述款项承担连带清偿责任。被告刘步东承担清偿责任后，有权向被告谢汉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元，减半收取643元，由被告谢汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一四年五月二十二日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第855号
原告：李某，居民。
委托代理人：李金红，居民。
被告：孙某甲，居民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李金红到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。婚后经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚，男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷。2015年9月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年九月二十九日
书记员 逯 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1141号
原告姚某某，女，1973年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告姚某甲，男，1973年3月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告姚某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月19日办理结婚登记手续，2000年5月4日生育女孩姚某乙。在婚姻关系存续期间，因被告极端不负责任，所挣的钱用于自己高消费，酗酒过度以及原、被告毫无共同语言，致夫妻感情破裂，双方于2010年10月起分居至今。原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，因未及时预交诉讼费，被法院裁定按自动撤诉处理。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女孩年满18周岁止（每月10日前付清）。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同学，双方于1997年1月19日登记结婚，2000年5月4日生育女孩姚某乙。婚后，原、被告因家庭经济问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因原告经通知不预交诉讼费，被本院裁定按自动撤回起诉处理。2015年3月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、（2011）涵民初字第227号民事裁定书及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系同学，婚前感情基础较好，婚后生育一女孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后因家庭经济问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。现只要被告切实承担起家庭责任，原、被告双方加强沟通、互相尊重与理解、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告姚某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第115号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅铁建，男，住仙游县。
被执行人张绍仙，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月15日以被执行人傅铁建、张绍仙多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105179号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元。2014年9月16日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105179号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105179号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人傅铁建、张绍仙应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月十二日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执313-5号
申请执行人:陈蓉，女，生于1974年9月4日，汉族，四川省大英县居民。
被执行人:张廷德，男，生于1971年6月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行陈蓉与张廷德机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人张廷德发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张廷德在中国银行遂宁分行开设的账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年八月八日
书记员 何华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第33号
原告赵井杰，无业。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告刘军，无业。
委托代理人于利群、谭志国，山东英天律师事务所律师。
原告赵井杰与被告刘军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵井杰及委托代理人高树丛到庭参加诉讼，被告刘军的委托代理人于利群、谭志国分别于第一次庭审和第二次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵井杰诉称，2014年9月24日上午，原告驾驶自有的鲁A×××××号丰田轿车到滨州北海新材料有限公司办理业务时，被被告发现，被告以原告欠款为由当场扣押了原告所有的上述车辆。而事实上原告并不欠任何款项。由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告将鲁A×××××号丰田轿车（价值16万元）返还给原告，诉讼费用由被告承担。
被告刘军辩称，原告的陈述不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵井杰系鲁A×××××号丰田轿车（品牌型号：丰田牌TV6460GLX-1，车辆识别代号：LFMJW36F4C0156267，发动机号码：F932442）的所有人。
2014年12月20日滨州市公安局北海经济开发区分局马山子派出所出具内容为“2014年12月20日，马山子派出所接赵井杰报警称：因存在经济纠纷，2014年9月24日上午的时候，在滨州北海新材料有限公司附近，畅达公司的刘军将其所有的一部牌号为鲁A×××××号丰田RAV4扣下”的证明一份。
庭审中，原告赵井杰提交其与被告刘军的通话录音一份，被告质证有异议，并否认该录音中存在被告刘军的声音。为此原告赵井杰提交书面申请，申请对电话录音中被告声音的真实性进行司法鉴定，应本院技术室要求限定被告刘军到本院采集声音作为检材，被告刘军在限定的时间未到本院进行其声音检材。
庭审中，证人王某证实涉案车辆鲁A×××××号丰田RAV4车辆于2014年9月份被被告刘军扣押。
以上事实，有中华人民共和国机动车行驶证、马山子派出所证明、电话录音、证人王某证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告赵井杰作为涉案鲁A×××××号丰田RAV4车辆的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。庭审中，原告提交其与被告刘军的电话录音，提出涉案车辆被被告刘军扣押的主张，该电话录音虽经被告质证有异议，但在原告申请对被告刘军声音真实性进行司法鉴定时，被告刘军在本院限定时间未到本院进行声音检材，应承担对其不利的法律后果，该电话录音内容与证人王某证言及马山子派出所证明中原告的报案陈述，相互印证，形成证据链条，足以证实涉案车辆鲁A×××××丰田RAV4车辆被被告刘军扣押这一事实。被告刘军未提交证据证实扣押原告车辆系行使留置权等合法权利的情况下，作为实际侵权人非法扣押原告车辆的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告刘军返还鲁A×××××号丰田RAV4车辆一部的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内返还原告赵井杰所有的鲁A×××××号丰田RAV4车辆一部。
案件受理费3500元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 宣良训
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1182号
罪犯李国军，男，29岁，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年12月9日作出（2011）建刑初字第185号刑事判决，以被告人李国军犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李国军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李国军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二再重初字第00001号
原告：安庆市宿松县盐业有限公司。
法定代表人：尤念，该公司经理。
被告：宿松县晨隆塑料厂。
法定代表人：曹中华，该厂厂长，
被告：曹中华，男，1957年8月25日出生，汉族。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告安庆市宿松县盐业有限公司（以下简称盐业公司）诉被告宿松县晨隆塑料厂（晨隆塑料厂）、曹中华借款合同纠纷一案，本院于2011年9月2日作出（2011）松民二初字第00163号民事判决，原告盐业公司不服该判决提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）宜民二终字第00329号民事判决，已经发生法律效力。盐业公司仍不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院于2013年5月22日作出皖检民行抗（2013）82号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）皖民抗字第00131号民事裁定书，指令安徽省安庆市中级人民法院再审本案。安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）宜民二终字第000092号民事裁定，以“原判决认定事实不清，遗漏共同诉讼当事人。”裁定撤销安徽省安庆市中级人民法院（2011）宜民二终字第00329号民事判决和本院（2011）松民二初字第00163号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。被告曹中华委托代理人田中宇到庭参加诉讼。原告盐业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：依据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，由原告安庆市宿松县盐业有限公司负担。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张海霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条【撤诉】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7697号
上诉人(原审被告)：沈瑞富，男，1949年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：李春霞，女，1953年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：谢国琪，男，1951年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人沈瑞富、李春霞因与被上诉人谢国琪民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初11029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以资金帐户被冻结为由递交了缓交上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交上诉费的条件，本院向其发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈瑞富、李春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第847号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：陈学敬，男，汉族，农民。
被执行人：陈学胜，男，汉族，农民。
被执行人：陈清堂，男，汉族，农民。
被执行人：陈兴科，男，汉族，农民。
被执行人：陈学仁，男，汉族，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人陈学敬、陈学胜、陈清堂、陈兴科、陈学仁担保借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2005）阳民二初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县安乐镇农村信用合作社。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县安乐镇农村信用合作社该案债权转�给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人陈学敬等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2015年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈学敬、陈学胜、陈清堂、陈兴科、陈学仁的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审判�员姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第847号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。
被执行人：孟庆华，农民。
被执行人：孟庆国，农民。
被执行人：陈正垒，农民。
被执行人：陈正旺，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人孟庆华、孟庆国、陈正垒、陈正旺金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第540号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟庆华、孟庆国或其配偶赵兰霞、陈正垒、陈正旺银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵同胜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第79号
申请执行人展万旭。
被执行人孙国丽。
被执行人徐佳保。
被执行人孙洪星。
本院执行的申请执行人展万旭与被执行人孙国丽、孙洪星、徐佳保债权纠纷一案中，标的额为51650元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 珉