重庆市铜梁区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1721号
原告：谭洪友，男，1962年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（清水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224203700154T。
代表人：刘建华，经理。
委托诉讼代理人：周涛，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市龙华运输有限公司，住�重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街12号，统一社会信用代码9150022420370015
4T。
法定代表人：周曙光，经理。
委托诉讼代理人：苏刚，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告谭洪友与被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：铜梁保险公司）、重庆市铜梁区龙华运输有限公司（以下简称：龙华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人张永义，被告铜梁保险公司的诉讼代理人周涛，被告龙华公司的诉讼代理人苏刚到庭参加了诉讼。因原告申请对其伤残等级及续医费进行鉴定，被告铜梁保险公司申请对原告的残疾参与度及原告误工时限进行鉴定，依法审判员张显霖适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人冉星志，被告铜梁保险公司的诉讼代理人周涛,被告龙华公司的诉讼代理人苏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪友向本院提出诉讼请求：1、原告的损失费130380元，由被告铜梁保险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告铜梁保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告龙华公司予以赔偿。2、本案受理费，由被告龙华公司负担。事实和理由：2016年10月19日17时35分，原告驾驶渝x号普通两轮摩托车，沿铜梁区东城街道办事处龙安路由车管所往北京城建方向行驶，当车行驶至龙安路昆渝锂业大门外路段时，与张德超驾驶被告龙华公司所有的渝X号小型客车相撞，造成两车受损，原告受�的交通事故。原告受伤后在重庆市铜梁区人民医院、第三军医大学附属第三医院住院治疗。该交通事故经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定张德超承担事故全部责任，原告不承担责任。渝X号车在被告铜梁保险公司投保了交强险及第三者责任商业险。原告在交通事故中造成其损失费：医疗费19023元（其中张德超支付1568元），误工费26416元（254天×104元/天），住院伙食补助费700元，护理费1400元，残疾赔偿金59220元，谭定桥、彭世珍被扶养人生活费5256元，营养费2000元，鉴定费1865元，续医费10
000元，精神损害抚慰金3000元，交通费1500元，共计130380元。
被告铜梁公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。渝X号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险1000000元，为不计免赔。原告的疾病与原告的伤残参与度为50%，应减少被告赔偿残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村人口的标准计算，其中被扶养人生活费应扣除养老保险的费用。认可原告的误工费以80元/天按150天计算。酌情认可交通费400元。原告出院时没有营养的医嘱，不同意赔偿营养费。对原告的续医费无异议。因原告的疾病参与度为50%，认可精神损害抚慰金1000元。鉴定费、损失费不属于保险公司的理赔范围。
被告龙华公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告龙华公司借支原告20000元支付医疗费及张德超直接支付医疗费1568元要求在本案中予以抵扣。
经审理查明，原告系农村居民，居住在城镇一年以上，有正当收入。原告之父谭定桥，于1939年3月29日出生，其母彭世珍于1939年3月26日出生，谭定桥、彭世珍每月领取养老保�费90元。谭定桥、彭世珍膝下四个子女，即谭洪友、谭洪瑶、谭洪菊、谭洪兰。
2016年10月19日17时35分，被告龙华公司的驾驶员张德超驾驶渝X号小型客车，沿龙安路由北京城建方向往车管所方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区东城街道办事处龙安路昆渝锂业大门外路段时，在左转弯过程中越过双实线，与由车管所方向往北京城建方向直行的由原告驾驶的渝x号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后于2016年10月19日至10月20日在重庆市铜梁区人民医院住院治疗1天，诊断为：1、左肘皮肤裂伤；2、左小腿、双髋及腰背软组织挫伤；3、右眼视网膜脱离。被告龙华公司驾驶员张德超支付医疗费1568.83元。原告出院时医嘱：1、门诊随访，换药观察；2、预计术后14天拆线；3、近期良好休息，勿剧烈活动；4、当前创口未拆线�远期可能出现创口感染可能；5、建议转上级医院眼科进一步诊治；6、因车祸暴力，时间尚短，可能合并其他脏器损伤暂未被发现，需密切观察病情变化；7、如有不适，立即来院就诊。2016年10月24日至2016年10月28日，原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗4天。诊断为：1、右眼复发性视网膜脱离；2、双眼玻璃体混浊；3、左眼人工晶眼；4、双眼屈光不正。原告出院时医嘱：1、胞磷胆碱钠片0.2g口服3/日；迈之灵片300mg口服2/日；复方托吡卡胺滴眼液0.1mI点右眼3/日；妥布霉素/地塞米松眼液0.1mI点右眼4/日；妥布霉素/地塞米松眼膏0.1g点右眼1/晚；重组人表皮生长因子滴眼液0.01mI点右眼3/日；2、定期复查，不适随诊。3、复查时间：周二全天、周五上午吴鸣宇主治医师门诊。2016年11月15日，中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊部发出病假证证明�保持体位休息三月，三月后行硅油取出术。2017年2月10日至2017年2月13日，原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗3天，诊断为：右眼硅油眼。原告出院时医嘱：1、出院带药：加替沙星滴眼液点双眼4日；氧氟沙星眼膏点双眼1/晚。2、给病人建议：结膜炎病情好转后，避免碰撞术眼及剧烈运动，1周后门诊复诊，不适随诊。3、复诊：吴鸣宇主治医生门诊复查（周二全天/周5上午），若有不适，立即就诊。2017年2月28日中国人民解放军第三军医大学第三附属医院发出病假证：右眼行硅油取出术，休假一月。2017年3月12日至2017年3月18日，原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗6天，诊断为：1、右眼硅油眼；2、左眼人工晶体眼；3、双眼高度近视。原告出院时医嘱：1、出院带药：典必殊眼液，点右眼。4/日，典笔殊眼膏，涂右眼，1/晚（典必殊眼液、眼膏不超过20日），甲钴胺分散片1片口服3/日；迈之灵片2片口服2/日；银杏叶片1片口服3/日。2、给病人的建议：继续点眼液，注意局部卫生，避免剧烈运动，一周后门诊复查，不适随诊。3、建议全休三月。期间，原告向被告龙华公司借款20000元支付了医疗费17455元，剩余2545元。2017年4月7日，原告申请对其伤残程度及续医费进行鉴定，被告铜梁保险公司于2017年5月10日申请对原告的残疾参与度及误工时限进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年6月29日作出《司法鉴定意见书》：1、谭洪友右眼中度视力损害，属十级伤残。2、谭洪友的续医费约需人民币壹万元。3、谭洪友的误工时限建议认定至本次定残前一日。4、谭洪友的残疾参与度建议以50%认定为宜。其中对残疾参与度评定的分析如下：经审阅送检的重庆市铜梁区人民医院病史资料，被鉴定人谭洪友2016年10月19日因交通事故受伤，伤后感透白疼痛、略伴视物模糊，其交通事故外伤史存在。在重庆市铜梁区人民医院行眼科彩超检查提示：右眼视网膜脱离，右眼损伤存在。经审阅重庆市铜梁区人民医院病史资料记载，其既往1＋年前因右眼视网膜脱离在大坪医院行了手术治疗；2017年6月5日眼科专家会诊意见记载：右眼复发性视网膜脱离术后、右眼高度近视、右眼并发性白内障。故此，被鉴定人谭洪友目前右眼视力下降与自身存在高度近视、外伤均存在关联性，其残疾参与度建议以50%认定为宜。原告用去鉴定费1865元（其中检查费315元）。
另查明，渝X号车在被告铜梁保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。投保了第三者责任商业险1000000元，无不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告常住人口登记卡、劳动合同书、重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司营业执照复印件、房屋出租协议、房产证复印件、重庆市铜梁区东城街道办事处龙城社区居民委员会、重庆市慧达物业管理有限公司证明、重庆市铜梁区南城街道办事处翠英村村民委员会亲属关系证明等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造�损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张德超系被告龙华公司的驾驶员，经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定其承担事故的全部责任，被告龙华公司应当对原告的损失承担民事赔偿责任。因渝X号车在铜梁保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告铜梁保险公司应在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告铜梁保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告龙华公司予以赔偿。
关于原告要求被告续医费10000元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、残疾赔偿�59220元、鉴定费1865元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费19023元的请求，因被告龙华公司的驾驶员张德超已经支付1568元，本院予以主张17455元。关于原告要求被告赔偿误工费26416元的请求，本院认为原告虽提供了工资表，但其不能证明其工资情况，本院按80元/天计算为20320元。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费5256元的请求，本院认为谭定桥、彭世珍每月领取的养老保险费用应予扣除，经计算为4810元[(21030元-90元×12)×5×2×10%÷4]。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故本院予以主张残疾赔偿金64030元。关于原告要求被告赔偿营养费2000元的请求，本院认为原告在出院时没有加强营养的医嘱，本院不予主张。关于原告要求被告赔偿交通费1500元的请求，本院认为原告系住院治疗，且住院时间较短，其提供的交通费发票多数是到重庆检查的支出，本院酌定800元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，符合法律规定，本院予以主张。经审核，原告应当获得主张的损失费项目为：1、医疗费27455元（其中续医费10000元）；2、误工费20320元；3、住院伙食补助费700元；4、护理费1400元；5、残疾赔偿金64030元；6、鉴定费1865元；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金3000元，共计119570元。
综上，关于原告要求被告赔偿损失费的诉讼请求，本院予以支持由被告铜梁保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告损失费89550元；在第三者责任商业险范围内赔偿原告损失费14524元[（17455元＋700元）×80%]。以上三项，由被告铜梁保险公司赔偿原告损失费114074元。不足部分5496元，由被告龙华公司予以赔偿。被告龙华公司要求借支给原�的20000元在本案中予以抵扣的请求，本院予以准许，经抵扣后，被告铜梁保险公司实际应赔偿原告损失费94074元。上列抵扣的款项20000元及张德超支付的医疗费1568元，由被告龙华公司直接与被告铜梁保险公司进行结算。
被告铜梁保险公司辩称“原告的疾病与原告的伤残参与度为50%，应减少被告赔偿残疾赔偿金”，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”因此，交通事故中在计�残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案原告的自身疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因自身疾病存在一定影响而自负相应责任。故其辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四、条第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决书生效之日起一月内赔偿原告谭洪友损失费94074元。
二、被告重庆市龙华运输有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告谭洪友损失费5496元。
三、驳回原告谭洪友的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半交纳526元，由原告谭洪友负担124元，被告重庆市龙华运输有限公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一六年七月十日
书记员 徐 倩