wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第236号
原告顾永根，男，1942年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张雪英（系原告之妻），女，住上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人徐健，男。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告顾永根不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开申请告知一案，本院经审查于2015年10月28日立案后，于10月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张雪英、赵迪迪，被告闵行规土局的委托代理人徐健、杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第288-290号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告顾永根，其分别于2015年8月28日、9月16日收到原告的申请及补正申请；经审查，牛桥村7队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告顾永根诉称，其于2015年8月28日、9月16日两次向被告提出申请，要求公布颛桥牛桥村7队农村集体土地被征收的政府信息。被告作出被诉告知书，对原告的申请拒绝答复，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。虽然原告所在颛桥牛桥村7队历经数次征地，但原告的申请内容特定，仅指向自身房屋所涉及的征地行为，无需被告汇总、加工、重新制作。原告虽因未掌握相关信息而无法明确征地批文的文号、文件名称，但申请内容符合《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项“其他特征描述”的规定。被告以非一次征地为由拒绝公开相关政府信息，违反政府信息公开的相关规定。故请求法院判令：确认被告于2015年9月18日作出闵规土信（2015）第288-290号《告知书》的行政行为违法，判令被告依法向原告公开相应的政府信息，本案诉讼费由被告承担。
被告闵行区规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作过或保存该类信息，原告申请事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，相关信息需要经过查询、汇总、加工后才能提供，其申请内容难以核实。被告作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月28日，原告顾永根向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村7队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村7生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇牛桥村7队建设用地审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于同年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于同年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年9月16日，原告向被告提交《补正申请书》，被告认为经原告补正后的申请内容仍不明确，于同年9月18日作出前述被诉告知书。原告不服，遂成本案之讼。
另查明，原上海县人民政府于1992年以及闵行区人民政府分别于1993年、1995年、1997年多次发文批准有关单位对颛桥镇牛桥村7队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，由被告提交的《政府信息公开申请表》、要求原告补正的《告知书》、原告的《补正申请书》、被诉《告知书》、邮寄凭证、颛桥镇牛桥村7队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇牛桥村7队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告顾永根的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告顾永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾建新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2986号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴广德，男，1972年1月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗建梁，男，1966年9月30日出生，汉族，住永安市。
被告吴广德，男，1972年1月10日出生，汉族，住永安市。
被告吴广清，女，1967年9月13日出生，汉族，住永安市。
被告吴兆林，男，1970年10月19日出生，汉族，住永安市。
被告吴和技，女，1966年5月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗建梁、吴广德、吴广清、吴兆林、吴和技金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用726元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2236号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第303号
上诉人（原审第三人）刘海林。
委托代理人程建蓉。
上诉人（原审被告）李凤琼。
委托代理人钟崇华。
被上诉人（原审原告）四川万世达建设有限责任公司。
法定代表人黄光明。
委托代理人梁兵，四川宗元律师事务所律师。
原审第三人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司。
法定代表人甘波。
上诉人刘海林、李凤琼因与被上诉人四川万世达建设有限责任公司、原审第三人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服中江县人民法院（2013）中江民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘海林于2014年6月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘海林撤回上诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人撤回上诉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02213号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区渝州路192号，组织机构代码70937535-2。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，男，1983年2月15日出生，汉族，该公司员工。
被告霍建军，男，1982年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告霍建军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 刘 静
二〇一五年七月一日
书记员 隆应花
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执480号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人冯某。
被执行人王某。
某银行股份有限公司与冯某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8994号
原告：王博，男，汉族，1978年3月17日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：化立国，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：陈燕红，女，1985年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：张福军，男，1984年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告王博诉被告陈燕红、张福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人化立国、被告陈燕红到庭参加诉讼。被告张福军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1、判令撤销还款条款；2、被告偿还借款78000元，承担利息2340元至利随本清；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月15日，二被告因经营所需向原告借款78000元，双方约定还款计划：被告每月15日前偿还原告3250元，于2018年12月15日之前还清，否则此还款计划终止。此后，经原告多次催要，被告无故不履行还款义务，严重违反还款约定。故原告提起诉讼。
被告陈燕红未递交答辩状，在庭审中口头辩称：我和张福军是夫妻关系。原告所诉该笔借款是前面张福军向王博借款60000元，因本金没有偿还，经结算到2016年12月15日，因原告的要求，我就给原告出具了一张78000元的借条，其中本金是60000元，其余18000元是利息。之前张福军啥时候借的钱我记不得了，借的钱我们用于共同做生意了，并且利息也都结清了。我现在的意思是我认可借款本金是78000元，从2017年11月开始，每月25日前给原告偿还3250元，直至还清。
被告张福军经依法送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈燕红与被告张福军系夫妻关系。2015年9月16日，被告张福军向原告借款60000元用于生意资金周转，约定借款利率为月利率2%，未约定还款时间。2016年12月15日，因被告张福军未能偿还借款，经结算，被告陈燕红给原告出具78000元的借条一张，其中本金60000元，利息2015年9月15日至2016年12月15日期间的利息为18000元。双方还约定还款计划：”每月还3250元，于2018年12月15日前还清，每月15日前还王博卡号：×××，账户扣未按时还款此计划终止。”自2017年1月15日起，被告未按约定向原告按期还款，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告陈燕红向原告借款78000元的事实形成于2015年9月15日被告陈燕红丈夫即被告张福军向原告借款60000元，因未能按时偿还，经结算利息为18000元，本息共计78000元。对此，被告陈燕红作为被告张福军的妻子认可并给原告出具借条一张，承诺分期还款。双方借贷行为合法有效，被告应当按期偿还借款。还款期满后，被告未能按期偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。加之，原被告双方约定”未按时还款此计划终止”，故原告可已要求被告全额履行付款义务，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息。因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告逾期还款的利率应按照年利率6%计算，原告主张的2017年1月16至2017年7月15日期间的利息依法认定为2340元（78000元x0.5%x6个月）。
被告张福军经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈燕红、张福军向原告王博偿还借款本息78000元，承担2017年1月16日至2017年7月15日期间的利息2340元，共计80340元，于本判决书生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元（已减半收取），由被告陈燕红、张福军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 任 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1549-2号
申请执行人贺奎星。
被执行人余志坤。
上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余志坤的银行存款；
二、查封、扣押被执行人余志坤的财产。
以上执行标的以人民币71792元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 欧阳秀良
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保82号
申请人：中国一冶集团有限公司机械化施工分公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
经营负责人：黄树琦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓红云（特别授权代理），该公司职工。
被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛华路南首。
法定代表人：宋昭国。
申请人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东澳信石化装备工程有限公司的银行存款245，767.56元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在245，767.56元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000677）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东澳信石化装备工程有限公司的银行存款245，767.56元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年十一月七日
书记员 夏辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00032号
原告（反诉被告）随州随富大饭店有限公司。住所地：随州市曾都区舜井大道**号。
法定代表人汪岐山，董事长。
被告（反诉原告）楚延玲。
被告（反诉原告）随州市水晶宫酒店管理有限公司。住所地：随州市曾都区舜井大道***号。
原告（反诉被告）随州随富大饭店有限公司与被告（反诉原告）楚延玲、随州市水晶宫酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）随州随富大饭店有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）楚延玲、随州市水晶宫酒店管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）随州随富大饭店有限公司及被告（反诉原告）楚延玲、随州市水晶宫酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州随富大饭店有限公司撤回起诉。
准许被告楚延玲、随州市水晶宫酒店管理有限公司撤回反诉。
案件受理费915元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 龚晓慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00032号原告（反诉被告）随州随富大饭店有限公司。住所地：随州市曾都区舜井大道**号。法定代表人汪岐山，董事长。被告（反诉原告）楚延玲。被告（反诉原告）随州市水晶宫酒店管理有限公司。住所地：随州市曾都区舜井大道***号。第三人中国建设银行股份有限公司随州分行负责人李鹰，行长。第三人中国建设银行股份有限公司随州时代广场支行负责人余博鸿，行长。以上二第三人的委托代理人蓝海燕。代理权限：特别授权。以上二第三人的委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人宋少勇。第三人随州市外婆家餐饮服务有限公司。法定代表人董登学，董事长。以上二第三人的委托代理人程义山。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）随州随富大饭店有限公司与被告（反诉原告）楚延玲、随州市水晶宫酒店管理有限公司租凭合同纠纷一案，原告（反诉被告）随州随富大饭店有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）楚延玲、随州市水晶宫酒店管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）随州随富大饭店有限公司及被告（反诉原告）楚延玲、随州市水晶宫酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告随州随富大饭店有限公司撤回起诉。准许被告楚延玲、随州市水晶宫酒店管理有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取915元，由原告负担。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  王晓玉二〇一五年六月二十六日书 记 员  龚晓慧
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第60号
原告杜鹃，女，1982年生。
原告邹依凡，女，2006年生。
法定代理人杜鹃，系原告邹依凡母亲。
原告杜依宸，男，2014年生。
法定代理人杜鹃，系原告杜依宸母亲。
三原告共同委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邹生民，男，1954年生。
被告杜会芹，女，1954年生。
原告杜鹃、邹依凡、杜依宸诉被告邹生民、杜会芹继承纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，适用简易程序，于2015年3月26日由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜鹃、邹依凡、杜依宸的委托代理人任留智、被告邹生民出庭参加了诉讼，被告杜会芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜鹃、邹依凡、杜依宸诉称：2014年7月27日，原告杜鹃的丈夫邹伟伟在中建十六局南三龙铁路一公司的福建三明市荆西隧道遭电击身亡。经协商，中建十六局南三龙铁路一公司共赔付870000元，其中300000元交由原告杜鹃保管，500000元交由被告邹生民保管，70000元作为邹伟伟的运尸费及埋葬开支。后经算账三原告应分得470000元，被告应再向三原告支付170000元，然被告将原告应得款项据为己有。故诉至法院，请求法院判令被告支付三原告抚养费及赔偿金170000元，并由被告承担诉讼费用。
被告邹生民口头辩称：我的意见是刚出生的孙子应当由我抚养。
被告杜会芹未答辩。
原告杜鹃、邹依凡、杜依宸向本院提交的证据材料有：证据1、邹伟伟死亡赔偿协议书一份，目的证实邹伟伟死亡后赔偿数额及分配数额。证据2、法院查询存款手续，目的证实被告杜会芹账户取现金50000元，支付邹金金现金50000元，被告杜会芹购买理财保险400000元。证据3、卢氏县人民医院诊断证明书一份，目的证实原告杜依宸于2014年11月17日出生。证据4、二被告户口身份信息证明及原告邹依凡的户口薄，目的证实原告邹依凡及二被告年龄。
被告邹生民、杜会芹未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告邹生民对三原告提交的证据无异议。
原告杜鹃、邹依凡、杜依宸提交的证据材料形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告杜鹃与被告邹生民、杜会芹长子邹伟伟系夫妻关系。被告邹生民、杜会芹生育有长子邹伟伟、长女邹瑞芳，次女邹金金。2006年10月17日原告杜鹃与邹伟伟生育长女邹依凡。2014年7月27日，原告杜鹃的丈夫邹伟伟在中建十六局南三龙铁路一公司的福建三明市荆西隧道施工时遭电击身亡，经协商施工方赔付各项损失870000元，其中500000元存入被告邹生民账户，300000元存入原告杜鹃账户，剩余70000元作为邹伟伟的运尸费及丧葬费用。2014年8月16日被告邹生民将账户内500000元转入被告杜会芹账户，当日被告杜会芹支取现金49950元，转入邹金金账户50000元，购买理财保险400000元。2014年11月17日原告杜鹃生育长子杜依宸。后原、被告对赔偿金分配发生纠纷，三原告起诉来院，要求二被告支付原告抚养费及赔偿金170000元，并由被告承担诉讼费用。
依据河南省2014年度人身损害赔偿参照数据，农村居民人均生活消费支出为5627.73元∕年，原告邹依凡扶养费为28138.65元（5627.73元×10年÷2人），原告杜依宸扶养费为50649.57元（5627.73元×18年÷2人），被告邹生民扶养费为37518.2元（5627.73元×20年÷3人），被告杜会芹扶养费为37518.2元（5627.73元×20年÷3人）。
本院认为，死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，该款项应当包括丧葬费和被扶养人生活费及第一顺序继承人的精神抚慰金。本案中原、被告对运尸费及丧葬费用均认可为70000元，剩余800000元扣除原告邹依凡、杜依宸、被告邹生民、杜会芹的抚养费153824.62元，下余646175.38元应当作为精神抚慰金，由原告杜鹃、邹依凡、杜依宸及被告邹生民、杜会芹以第一顺序继承人平均分配，每人应得129235.07元。故原告杜鹃、邹依凡、杜依宸共应分得466493元，扣除原告已分的300000元，被告邹生民、杜会芹应当向三原告支付166493元。被告邹生民、杜会芹在赔偿款数额未达成一致的情况下，私自将该款予以处分，故二被告应当共同承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告邹生民、杜会芹于本判决生效后十日内支付原告杜鹃、邹依凡、杜依宸现金166493元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3700元，减半收取，由被告邹生民、杜会芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一五年五月十八日
书记员 潘杨旭
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第454号
申请执行人山东省博兴县明顺钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李清明，该公司总经理。
被执行人任建伟。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案于2015年6月3日立案执行，执行标的29894元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第131号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十二月四日
书记员 李 婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第433号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
法定代表人：刘应林。
被执行人：冯健。
被执行人：尹华碧。
被执行人：尹华岗。
被执行人：张瑶瑶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人冯健、尹华碧、尹华岗、张瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字386号民事裁定进行保全。2015年7月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人尹华岗名下位于德阳市泰山北路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字386号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00115号
申请执行人天津炼达集团有限公司。
法定代表人赵洪祥，公司总经理。
被执行人山西煤炭运销集团长治郊区有限公司。
法定代表人梁伟，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第33号民事判决书，依法向被执行人山西煤炭运销集团长治郊区有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团长治郊区有限公司银行存款4110229.95元（包括利息、诉讼费及执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡厚生
二〇一五年八月十九日
书记员 梁 青
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执50号
申请执行人郭丙正，男，1967年4月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东中新房集成建筑有限公司，住所地济南市。
法定代表人颜章根，董事长。
申请执行人郭丙正与被执行人山东中新房集成建筑有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动仲裁委员会济高新劳仲案字（2014）第532号裁决书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被申请人向申请人支付2014年6月至2014年9月的工资28000元；二、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。当事人对本裁决不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向济南高新技术产业开发区人民法院起诉。期满不起诉，本裁决即发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另方当事人可申请济南高新技术产业开发区人民法院强制执行。被执行人山东中新房集成建筑有限公司未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人郭丙正于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人山东中新房集成建筑有限公司送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无土地。被执行人在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动仲裁委员会济高新劳仲案字（2014）第532号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 钰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更59号
罪犯刘小放，男，1986年9月26日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆精河县人民法院于2009年12月29日作出了（2010）精刑初字第6号刑�判决，以被告人刘小放犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，责令退赔16954元。2012年3月29日经本院减刑一年。2013年6月19日经本院减刑九个月。2014年11月14日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘小放在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘小放在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015�3月、2015年7月、2015年10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小放在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小放减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年1月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第287号
原告唐山市鑫浩耐火材料有限公司。
法定代表人杜雅娟，董事长。
委托代理人罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。
被告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告唐山市鑫浩耐火材料有限公司（以下简称鑫浩公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫浩公司委托代理人罗宗海、被告现代公司委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫浩公司诉称，2013年3月30日，原、被告签订《30吨转炉钢包承包协议》及《铁水包整体承包协议》，被告将钢包的耐火材料浇注、拆包及铁水包的浇注、打结等承包给原告，约定按被告出具的月产量证明为准，铁水每吨1.83元，钢坯每吨10.15元（2013年8月1日起调整至10.67元）。2015年1月16日，经双方核算，确认被告共计欠原告货款3,300,834.70元，并签订分期还款协议书。被告按还款协议仅履行了部分义务，尚欠货款1,673,619.70元，经原告多次催要至今未付。故提起诉讼，请求被告给付货款，支最后还款日次日即2015年5月29日起至货款还清之日止的利息损失。
被告现代公司辩称，原告起诉货款数额无异议，对于原告主张的利息及诉讼费，因合同未约定，故不予支付。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订《30吨转炉钢包承包协议》及《铁水包整体承包协议》，被告将钢包的耐火材料浇注、拆包及铁水包的浇注、打结等承包给原告，约定按被告出具的月产量证明为准，铁水每吨1.83元，钢坯每吨10.15元（2013年8月1日起调整至10.67元）。2015年1月16日，经双方核算，确认被告共计欠原告货款3,300,834.70元，并签订分期还款协议书。被告按还款协议履行了部分义务，尚欠货款1,673,619.70元，经原告多次催要至今未付，故原告提起诉讼。
以上事实有原、被告签订的《30吨转炉钢包承包协议》及《铁水包整体承包协议》、2015年1月16日原告与被告签订分期还款协议书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告鑫浩公司与被告现代公司签订的《30吨转炉钢包承包协议》及《铁水包整体承包协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。依据上述承包协议，双方经核算，签订分期还款协议，该协议对当事人具有法律约束力，合同各方应全面、善意的履行该协议。现被告未按协议约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告鑫浩公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐山市鑫浩耐火材料有限公司货款1,673,619.70元及利息（利息自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19863元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 李长国
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王泽南
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第147号
申请执行人李嘉豪，男，2007年12月7日出生，汉族，学生，武乡县洪水镇郝家岭村人，住本村。
法定监护人李炎飞，男，1980年4月25日出生，汉族，武乡县洪水镇郝家岭村人，农民，住本村。
被执行人石志莲，女，1985年8月14日出生，汉族，武乡县洪水镇白羊岭村人，农民，住本村。
申请执行人李嘉豪与被执行人石志莲抚养费纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）武民初字第103号民事调解书，已发生法律效力。由被执行人石志莲自2014年5月1日起每月支付婚生子李嘉豪抚养费500元。但被执行人未履行，申请人于2015年10月27日向本院申请执行被执行人石志莲支付抚养费共计十六个月，即8000元。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人仍未履行。经向金融机构及被执行人居住地等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)武执字第147号案件的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年一月二十日
书记员 郝东昌
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第147号
申请执行人：武山县农村信用合作联社，住所地：武山县。
法定代表人：魏列军，该联社理事长。
被执行人：武山县四门水帘贡醋坊，住所地：武山县。
法定代表人：贾利萍，职务:经理。
本院在执行武山县农村信用合作联社与武山县四门水帘贡醋坊借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人无银行存款，可供执行的财产不足以抵清案件款，双方当事人在执行中达成和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结武山县农村信用合作联社与被执行人武山县四门水帘贡醋坊借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 张维平
二〇一六年四月一日
书记员 郭维平
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第147号
申请执行人韩超
申请执行人韩超依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第028号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为14780.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为14780.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年八月十日
书记员 沙英宁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第147号
申请执行人钟象添，男，1976年4月13日生，汉族，个体工商户，住武平县。
申请执行人曾寿华，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人曾宪添，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第907、1144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将欠款17945元及利息、案件受理费50元、执行费100元交清，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾宪添在金融机构的存款予以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年一月二十二日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第147号
申请执行人朱小伦，男，住武夷山市。
被执行人王晓珊，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人朱小伦与被执行人王晓珊民间借贷纠纷（2014）武民初字第1905案中，查明被执行人在银行无存款，被执行人的房地产已被另案查封，因处置被执行人的房地产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待处置被执行人房地产或发现被执行人有其他可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1905事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年六月十八日
书记员 周军军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第147号
申请执行人哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司。
被申请执行人河北钢铁集团衡水板业有限公司。
本院在执行申请执行人哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司与被执行人河北钢铁集团衡水板业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。本院作出的（2015）衡民二终字第99号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年5月8日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡民二终字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：魏晓松
二〇一五年五月三十日
书记员 ：颉永广
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第147号申请执行人：潘佳东。申请执行人：潘道显。申请执行人：潘妹英。申请执行人：潘艳杉。申请执行人：潘源元。被执行人：陈飞凯。被执行人：陈勇斌。本院在执行潘佳东、潘道显、潘妹英、潘艳杉、潘源元申请执行陈飞凯、陈勇斌关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月27日向被执行人陈飞凯、陈勇斌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第613号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一五年七月二十四日书记员  莫淑丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01887号
原告：王新春，男，1976年生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告王新春与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1178号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区.
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳.
被告王文义，现住松原市宁江区.
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王文义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王文义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，原、被告签订信用借款合同，借款金额28000元，借款期限自2011年3月31日至2012年3月31日，约定利率为10.9585‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额28000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2011年3月31日至2012年3月31日，约定利率为10.9585‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王文义于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金28000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.9585‰计算支付利息。
二、被告王文义自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.9585‰的50%计算支付违约金。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年五月二十七日
书记员 方兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1178号
原告陈某。
委托代理人王树萍，宁津司正法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告赵某甲。
被告赵某乙。（系被告赵某甲之父）
被告陶某。（系被告赵某甲之母）
本院在审理原告陈某诉被告赵某甲、赵某乙、陶某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，保全费230元，合计383元，由原告李长发自行承担。
审判员 李汝清
二〇一五年九月二十一日
书记员 高萌萌
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1178号
原告王少林。
被告刘立强。
本院在审理原告王少林诉被告刘立强建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少林撤回对被告刘立强的起诉。
案件受理费39元，由原告王少林负担。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 晋西英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06116号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市。
被告余强，男，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告余强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员杨锐睿独任审判，于2014年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣到庭参加了诉讼，被告余强经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的物业管理公司，被告余强系帝豪巴南印象／亲水香榭（以下简称巴南印象）住宅小区9号X栋附X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积119.35平方米。位于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号的巴南印象小区系重庆富达置地有限公司开发建设，2003年3月2日重庆富达置地有限公司与原告绅帝公司签订了前期物业服务合同，合同约定物业服务收费标准：电梯房住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，其余住宅按0.5元每平方米（建筑面积）收取物业管理费。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订巴南印象小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：巴南印象小高层1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）、亲水香榭（15幢-19幢）高层1-2层0.90元每平方米，3层及以上1.20元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止。被告余强在接房时与原告及重庆富达置地有限公司三方签订了物业管理服务合同和业主承诺书。依照物业服务合同，被告余强每月应交纳物业服务费95.50元（119.35平方米×0.8元／平方米）。自2011年10月1日起至2014年8月31日止，被告余强共计拖欠物业服务费3342.50元（95.50元／月×35月）。经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付物业服务费3342.5元、滞纳金3342.5元。因被告未到庭参加诉讼，故调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表、欠费通知单、物业管理欠费通告、（2014）巴法民初字第00993号判决书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告余强与原告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告余强在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告余强共同支付9栋附4-3-4号房屋的业主自2011年10月1日至2014年8月31日止的物业服务费3342.5元，本院予以支持。对于原告主张滞纳金的请求，本院认为原告物业服务还有待进一步提高，故本院对其滞纳金的诉求，本院不予支持。被告余强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余强自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司给付2011年10月1日至2014年8月31日的物业服务费3342.5元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余强负担（此款原告绅帝物业管理有限公司经垫付，被告余强在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李炳灿
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1257号
申请执行人：李建平，男，汉族，住肇东市。
被执行人：周成林，男，汉族，住肇东市。
本院在执行李建平申请执行周成林合同纠纷的（2017）黑1282民初38号民事判决书一案中，申请执行人李建平于2017年10月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结李建平申请执行周成林合同纠纷案的（2017）黑1282民初38号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 辛杏然
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执672号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：催文铭，男，该社理事长。
委托代理人：张广峰，男，该社员工。
被执行人：孟庆玲，女，1964年12月09日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孟庆玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费823元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初第6号
原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。组织机构代码69572288-5。
法定代表人：陆林，总经理。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：刘道德，男，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：钱学云，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安庆市港源物业服务有限公司与被告刘道德物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市港源物业服务有限公司撤回对被告刘道德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市港源物业服务有限公司负担（原告已预缴25元）。
代理审判员 周 芸
二〇一六年三月二日
书 记 员 江庆（实习）
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1528号
原告郑春福，男，1958年2月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人陈奎生（特别授权），男，1987年8月7日出生，住四川省大邑县。
被告夏长红，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇康支公司。住所地：云南省镇康县南伞勐英路。
负责人徐清，经理。
本院在审理原告郑春福与被告夏长红、中国人民财产保险股份有限公司镇康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑春福于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑春福自愿申请撤回起诉，属原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑春福撤回对被告夏长红、中国人民财产保险股份有限公司镇康支公司的起诉。
本案案件受理费634元，由原告郑春福负担。
审判员 左学清
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5261号
原告李某，女，1976年9月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1976年1月12日出生，汉族，农民。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年自由恋爱相识，1998年12月28日双方在浏阳市澄潭江镇人民政府登记结婚，2004年1月6日生育男孩王某A。因被告赌博、吸毒、与婚外异性有不正当关系，致使夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告王某某无答辩。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱相识，1998年12月28日双方在浏阳市澄潭江镇（原浏阳市澄潭江乡）人民政府登记结婚，2004年1月6日生育男孩王某A。婚后初期夫妻感情尚可。原告诉称因被告赌博、吸毒，并与婚外异性有不正当关系，致使夫妻感情破裂，但原告没有提交证据予以证明。以上事实，有原告陈述、有结婚证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，至今已长达十六年，且婚后共同生育了小孩，夫妻之间有较为深厚的感情基础。婚后因双方沟通不够而产生矛盾，但只要双方正视存在的问题，及时解决，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告赌博、吸毒，并与婚外异性保持不正当关系，但没有提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍二0一四年十二月十一日
书记员 卢 方 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执691号
被拘留人:叶水林公民身份号码:×××2837
本院在执行童勇锋与叶水林（2017）浙0802执691号餐饮服务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶水林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
()
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢203号
申请执行人孙新忠，男，汉族，1968年9月2日生。
被执行人周红梅，女，汉族，1973年1月6日生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）渑民一初字第25号民事调解书，执行孙新忠申请执行周红梅抚养纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）渑法执字第277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第480号
罪犯王海军，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2008年4月15日作出（2008）拱刑初字第103号刑事判决，以罪犯王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月11日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王海军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币40000元不变。
（刑期至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第958号
申请执行人胡智贤，男，1974年1月14日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
胡智贤与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年7月10日作出（2014）泉仲字1255号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人胡智贤于2014年9月26日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字1255号号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小东
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第76号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2015年1月10日被金沙县公安局刑事拘留，2015年1月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：金沙县公安局于2015年1月10日接到群众举报称：被告人邓某某在贩卖毒品海洛因。当日16时许，公安机关在金沙县城关镇保养场附近将正在与毒品买家进行毒品交易的邓某某抓获，当场在邓某某左侧屁包内依法搜出毒品买家向邓某某购买毒品海洛因的100元钱（编号：A04C040949），并且还在邓某某的左侧屁包内搜出用卫生纸包裹好的一个零包（编号2，净重0.02克）毒品海洛因，毒品买家当场将其在邓某某处购买的毒品零包两个（编号1，净重0.04克）上缴。经金沙县质量技术监督检测所计量称重，邓某某贩卖的毒品海洛因疑似物零包（共计3个）净重为0.06克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，3个毒品海洛因疑似物零包内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了搜查笔录等书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月10日，公安机关接群众举报被告人邓某某在贩卖毒品海洛因。当日16时许，被告人邓某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）保养场门口与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包2个以及在被告人邓某某裤包内查获毒品海洛因疑似物零包1个。被告人邓某某对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重共计0.06克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人邓某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、现场检测报告；抓获经过、情况说明、刑事照片、办案说明、通话清单；证人李某某的证言；被告人邓某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.06克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人邓某某贩卖毒品数量不大，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日至2015年7月9日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 发 群
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周曼（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第41-5号
原告王涛，男，1979年6月25日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
被告张洁，男，汉族，住蓬莱市。
被告烟台世基置业有限公司，驻蓬莱市小皂村西别墅区5幢。
法定代表人孙洪强，任董事长。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
本院受理原告王涛与被告张洁、烟台世基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告王涛申请冻结被告烟台世基置业有限公司银行存款320000元并已提供担�。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告烟台世基置业有限公司名下的恒丰银行账户存款人民币320000元整。
冻结烟台世基置业有限公司银行账户存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，原告王涛应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 琪
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 徐国利
二〇一六年六月一日
书 记 员 李淑美
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00721号
原告湖北建华管桩有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人汪夏，湖北山河律师事务所律师。
被告武汉坤和世纪土木工程科技发展有限公司。
法定代表人桂树洪，董事长。
被告桂锦锡。
本院在审理原告湖北建华管桩有限公司诉被告武汉坤和世纪土木工程科技发展有限公司、桂锦锡买卖合同纠纷一案中，原告湖北建华管桩有限公司以双方达成和解协议为由于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北建华管桩有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北建华管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费1，887元（已减半收取），由原告湖北建华管桩有限公司负担。保全费1，395元，退还给原告湖北建华管桩有限公司。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李程程
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第735号
本院在执行过程中，查明被执行人张春芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张春芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第735号
本院在执行过程中，查明被执行人宋军利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋军利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第735号
本院在执行过程中，查明被执行人孙丽君拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙丽君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第735号
本院在执行过程中，查明被执行人张书武拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张书武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第997号
原告：许超，男，1988年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人（一般代理）：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：种萌，山东长明阳律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：管相波，男，1985年4月6日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：田思刚，男，1988年1月22日出生，汉族，该公司员工。
原告许超与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许超及其委托代理人李采薇、种萌，被告平安保险公司的委托代理人管相波、田思刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超诉称，原告于2013年11月14日在被告处为其所有的鲁D×××××号轿车投保商业险，其中车辆损失险的保险金额为143910元，合同期限从2013年11月15日起至2014年11月14日止。2014年3月30日16时许，案外人薛维方驾驶皖06／030**号变形拖拉机沿湘江路由东向西行驶至广场西路与湘江路路口处时，与原告驾驶的鲁D×××××号轿车相撞，造成原告车辆毁损。2014年4月3日，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出薛公交认字（2014）第20140077号《道路交通事故认定书》，认定案外人薛某甲承担事故的全部责任，原告无事故责任。2014年4月21日，薛城区价格认证中心对原告的车辆损失价值作出鉴定，其损失价值为105000元。为此，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告车辆损失105000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、原告所有的鲁D×××××号轿车在被告处投保商业险，本次交通事故应由侵权人薛某甲承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。2、即使被告承担赔偿责任也应依据中国平安机动车保险条款（2009版）第二十条规定进行理赔，即本次交通事故造成原告的损失，对应当由侵权车辆交强险赔偿的金额，被告先予扣除，再依据原告在事故中所负事故责任比例，由被告进行赔偿。3、被告不承担诉讼费用。
经审理，本院认定，2013年11月14日，原告许超在被告平安保险公司处投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率特别条款，其中车辆损失险保险金额（赔偿限额）为143910元，保险期间自2013年11月15日零时至2014年11月14日二十四时止。被告平安保险公司向原告交付了机动车辆保险单，但未向原告交付相应的保险条款。
2014年3月30日16时许，案外人薛维方驾驶皖06／030**号变型拖拉机沿薛城区湘江路由东向西行驶至广场西路与湘江路路口处时，与原告驾驶的鲁D×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。2014年4月3日，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出薛公交认字（2014）第20140077号《道路交通事故认定书》，认定案外人薛某甲承担事故的全部责任，原告无事故责任。
2014年4月21日，薛城区价格认证中心作出枣薛价鉴字（2014）第007号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定鲁D×××××号轿车的事故损失价值为105000元。
本院认为，原告许超与被告平安保险公司间的保险合同依法成立并生效，双方理应遵循诚实信用原则按约履行各自义务。原告就其所有的车辆向被告平安保险公司投保了机动车车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告平安保险公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。被告辩解原告的车辆损失应由侵权方进行赔偿，其不承担赔偿责任，本院认为，本案中，原告许超就其诉争损失而言，既可要求事故侵权责任方薛某甲承担侵权赔偿责任，亦可以就实际损失要求被告平安保险公司依约承担保险理赔责任。原告许超获得保险理赔后，被告平安保险公司依法取得向事故侵权责任方薛某甲请求代位赔偿的权利，故此，对被告的该项辩解本院不予采信。被告辩解应依据原告在事故中所负事故责任的比例进行理赔，本院认为，该条款系限制被告责任的格式性条款，被告作为提供格式性条款的一方应向原告作出足以引起其注意的提示或向原告作出明确说明。本案中，被告平安保险公司只向原告许超交付了机动车辆保险单，机动车辆保险单中没有记载该条款。被告亦未能提交相关证据证明其就该条款已向原告履行提示或明确说明的义务。故此，该条款对原告不产生效力。被告辩解其不应承担本案的诉讼费用，本院认为，原、被告未就本案的诉讼费用负担作出明确约定，依据《诉讼费交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。故此，对被告的该项辩解本院亦不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干的问题解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔原告许超车辆损失险金额105000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一四年七月八日
书 记 员 周维维
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2100号
罪犯杨鹤，男，1985年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年10月29日作出（2014）皇刑初字第887号刑事判决，以被告人杨鹤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杨鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杨鹤获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹤减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年3月20日起至2017年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01675号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告龚仕平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告龚仕平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第12号
申请人康立新。
被申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟8#楼。
法定代表人孙连仕，职务经理。
被申请人承德市晨光水暖电安装有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟15号。
法定代表人孙宏凯，职务经理。
被申请人承德赢政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区窝瓜园华富苑小区2号楼商业07室。
法定代表人杨井红，职务经理。
申请人康立新与被申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司、承德市晨光水暖电安装有限公司、承德赢政房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司、承德市晨光水暖电安装有限公司、承德赢政房地产开发有限公司账户中的424201.00元予以冻结或等值财产予以查封，申请人康立新向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人康立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款424201.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 军
二〇一五年二月十日
书记员 顾糠钰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00554号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托代理人：周克琴。
被告：陈宜祥，男，1969年9月3日出生，汉族，住所地：和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告陈宜祥物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 施祖民
二〇一四年十月十日
书记员 李 灵
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初162号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某，水电工。因本案，于2015年11月6日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审；2016年3月11日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年4月14日被泰兴市公安局逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日12时许，被告人黄某至泰兴市河失镇印荡村同小三组25号严某家中，采用溜门入室的手段，乘隙窃得严某放置在二楼东南房间南侧桌上的深空灰色Iphone6plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2800元。
归案后，被告人黄某如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已扣押该赃物手机，并发还给被害人严某。
审理中，被告人黄某主动缴纳财产刑保证金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，泰兴市价格认证中心出具的关于苹果6plus手机的价格鉴证结论书，公安机关调取的常住人口登记表，制作的受案登记表、扣押笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某已退出赃物手机，并主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚；被告人黄某入户盗窃，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年6月6日止，已扣除其先前被刑事拘留7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3025号
上诉人（原审被告）：丁家平，男，1967年6月25日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审被告）：肖如香，女，1968年2月13日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张全江，男，1963年12月6日出生，汉族，住宜城市。
上诉人丁家平、肖如香与被上诉人张全江买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出（2017）鄂0684民初1877号民事判决，宣判后，丁家平、肖如香不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖如香及丁家平、肖如香的委托诉讼代理人肖本华，被上诉人张全江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁家平、肖如香上诉称：上诉人先后在被上诉人家购买鸭饲料计款119000余元，上诉人曾于2016年7月一天主动找到被上诉人进行了结算，已全部付清了所欠的鸭饲料款，可被上诉人当时在记帐本上没有及时销除上诉人欠款记录，导致被上诉人再次索要。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发还一审法院重审。由被上诉人承担一、二审案件受理费用。
张全江答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张全江向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告丁家平、肖如香及时偿还饲料款17421元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年4月10日被告丁家平、肖如香多次在原告张全江处赊饲料款，截至2016年7月14日共欠饲料款总计113822元，被告丁家平给原告张全江出具欠条一份。2015年4月10日至2016年7月14日经原告索要，两被告用鸭蛋抵付欠款76401元，期间被告丁家平给付原告张全江现金20000元整，剩余欠饲料款17421元，经原告多次索要，两被告均未支付，为维护原告合法权益，现向宜城市人民法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
原审判决认定：张全江系经营购销饲料个体业主，丁家平、肖如香是夫妻关系，家庭经营鸭养殖业。2015年，丁家平多次在张全江处赊购鸭饲料，全年累积欠饲料款119389元，欠鸭药350元，共计欠款119739元。张全江自认丁家平预付饲料款10000元以及丁家平通过别人向张全江付款10000元，另外丁家平用鸭蛋抵付了部分饲料款，经当庭核对结算，丁家平尚欠张全江15036元。每次赊购鸭饲料丁家平均在原告记账本上签名确认。后张全江多次向丁家平、肖如香索要欠款无果，导致本案纠纷发生。
原审判决认为，债务应当清偿。丁家平在张全江处赊购鸭饲料，双方形成买卖合同关系。张全江将其饲料出售给丁家平，并履行了交付义务，丁家平欠原告饲料款，有其每次赊购鸭饲料时在原告记账本上签名确认的记账本为证，事实清楚，证据充分，丁家平理应履行付款义务。因两被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，肖如香对该债务依法应当承担连带清偿责任。丁家平、肖如香在庭审中并未提供款已付清的相关证据，故其抗辩理由依法不能成立。据此判决：一、被告丁家平、肖如香欠原告张全江饲料款15036元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告张全江的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人丁家平、肖如香在张全江处赊购货物，双方形成了买卖合同关系。张全江提供的赊购货物明细记账本上均有上诉人丁家平签字确认，足以证明上诉人丁家平在张全江处赊购货物的事实存在，上诉人丁家平、肖如香应履行支付货款的义务。丁家平、肖如香上诉提出货款已全部付清，但未提供货款已付清的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人丁家平、肖如香负担
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初674号
原告：孙小娟，女，1956年4月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：赵大保，男，1980年7月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐菲，女，1974年1月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：周华斌，男，1959年12月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告孙小娟诉被告赵大保、徐菲、周华斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵大保、徐菲、周华斌归还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年3月27日暂计至2016年6月27日止，为9000元，实际应计算至归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月27日，被告赵大保、徐菲、周华斌向原告借款本金人民币200000元，约定利息月利率为15‰。借款后，被告归还利息至2016年3月27日止，之后，未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大保、徐菲、周华斌于本判决生效之日起十日内归还原告孙小娟借款本金人民币200000元并支付相应利息（至2016年6月27日止的利息为9000元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告赵大保、徐菲、周华斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙小娟申请财产保全费1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告赵大保、徐菲、周华斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈礼萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02578号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人：沈美华。
委托代理人：宗瑞全。
被告：樊小萍。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告樊小萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告樊小萍的起诉。
本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十二月三日
代书 记员 傅婷婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第339号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曹某某。2014年4月22日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月20日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告人张某某。2014年4月22日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月20日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人曹某某、被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人罗林春、被告人张某某及其辩护人汪文秀到庭参加了诉讼。成都市残疾人联合会工作人员李娜提供手语翻译。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年4月22日，被告人曹某某、张某某共谋盗窃。后二人乘坐一辆58路公交车，当车行至本市青羊区青羊宫至“仁和春天”路段时，由被告人曹某某掩护，张某某扒窃被害人郭某某的挎包一个（内有现金576元，老年证等物）。后被告人曹某某、张某某下车逃离时被便衣民警挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人曹某某和被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己没有生活来源才去偷东西，自己错了，要改，以后不偷了，会找个工作。
被告人曹某某的指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，涉案金额小，且已发还被害人，对社会危害较小，被告人系初犯，没有前科，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法官从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，要改，以后不偷了，会找个工作。
被告人张某某的指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，是初犯，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法官从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日17时许，被告人曹某某和被告人张某某搭乘一辆成都市公交公司第58路公交车伺机盗窃。当该车行至成都市青羊区青羊宫至“仁和春天”路段时，被告人曹某某掩护，被告人张某某扒窃被害人郭某某的挎包内的现金576元。二被告人得手后逃逸，在逃离的过程中被便衣民警挡获。赃款已由公安机关发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人曹某某和被告人张某某的供述、被害人郭某某的陈述、被告人曹某某和被告人张某某相互辨认的笔录、被告人指认作案地点和赃款的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、四川省体育科学研究所对被告人曹某某和被告人张某某所做的骨龄成熟度鉴定证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人曹某某和被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人曹某某和被告人张某某系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工协作，作用相当，不宜区分主从。（3）被告人曹某某和被告人张某某系聋哑人。根据本案案情，本院决定对二被告人从轻处罚。（4）被告人曹某某和被告人张某某此次归案后自愿认罪，赃款已经发还被害人。考虑到上述情节，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日至2014年10月21日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日至2014年10月21日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 田林超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 爽
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第165号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人赵文杰。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第5-010号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地588m2给封庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积280m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第5-010号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01317号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告青岛春雨世纪混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区楼山路13号102室。
法定代表人全磊。
被告北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦1610A室。
法定代表人全磊
原告中联重科股份有限公司诉被告青岛春雨世纪混凝土有限公司、北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，涉案诉讼标的额11163870.08元。双方当事人在《产品买卖合同》的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第三款中约定“因履行本条第1、2项如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。”“甲方”即原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第74号
申请人前郭县百汇小额贷款有限公司，所在地址前郭县乌兰大街1111号，机构代码证号30787055-3。
被申请人刘宝瑛。住址前郭县。
申请人前郭县百汇小额贷款有限公司因与被申请人刘宝瑛申请诉前财产保全一案，于2015年10月19向本院提出申请，要求对登记在刘永辉名下的坐落于前郭县长龙乡长龙村长龙屯，前房权证前字，面积81平方米砖木结构房屋及�落内500平方米库房予以查封，期限为三年；并对刘永辉名下的股金款2万元及住房公积金13万元予以冻结，期限为一年。申请人向本院提供现金人民币5万元及担保人范国旭所有的坐落于宁江区沿江街松房权证。
经审查，本院认为，刘永辉与被申请人刘宝瑛系夫妻关系，刘永辉已死亡。申请人前郭县百汇小额贷款有限公司申请对刘永辉名下的财产采取保全措施并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在刘永辉名下的坐落于前郭县长龙乡长龙村长龙屯，前房权证前字第QJ22030-000**号，面积81平方米砖木结构房屋及院落内500平方米库房予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述不动产不得买卖、抵押或以其他方式变更所有�；如确需出卖，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
二、对刘永辉名下的在前郭县农村信用合作联社股金2万元予以冻结，期限为一年。
三、对刘永辉名下的住房公积金款13万元予以冻结，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年十月二十日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县�民法院
协助执行通知书
（2015）前诉前保字第74号
前郭县房屋产权管理中心：
申请人前郭县百汇小额贷款有限公司与被申请人刘宝瑛申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请对刘永辉名下的财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在刘永辉名下的坐落于前郭县长龙乡长龙村长龙屯，前房权证前字第QJ22030-000**号，面积81平方米砖木结构房屋及院落内500平方米库房予以查封，查封期限为三年。
附：（2015）前诉前保字第74号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一五年十月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第74号
申请人前郭县百汇小额贷款有限公司。
被申请人刘宝瑛。住址前郭县。
申请人前郭县百汇小额贷款有限公司因与被申请人刘宝瑛申请诉前财产保全一案，于2015年10月19向本院提出申请，要求对登记在刘永辉名下的坐落于前郭县长龙乡长龙村长龙屯，前房权证前字第QJ22030-000**号，面积81平方米砖木结构房屋及院落内500平方米库房予以查封，期限为�年；并对刘永辉名下的股金款2万元及住房公积金13万元予以冻结，期限为一年。申请人向本院提供现金人民币5万元及担保人范国旭所有的坐落于宁江区沿江街松房权证宁字第001241**号楼房作担保。
经审查，本院认为，刘永辉与被申请人刘宝瑛系夫妻关系，刘永辉已死亡。申请人前郭县百汇小额贷款有限公司申请对刘永辉名下的财产采取保全措施并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在刘永辉名下的坐落于前郭县长龙乡长龙村长龙屯，前房权证前字第QJ22030-000**号，面积81平方米砖木结构房屋及院落内500平方米库房予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述不动产不得买卖、抵押或以其他方式变更所有权；如确需出卖，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
二、对刘永辉名下的在前郭县农村信用合作联社股金2万元予以冻结，期限为一年。
三、对刘永辉名下的住房公积金款13万元予以冻结，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年十月二十日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2015）前诉前保字第74号
前郭县房屋产权管理中心：
申请人前郭县百汇小额贷款有限公司与被申请人刘宝瑛申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请对刘永辉名下的财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在刘永辉名下的坐落于前郭县长龙乡长龙村长龙屯，前房权证前字第QJ22030-000**号，面积81平方米砖木结构房屋及院落内500平方米库房予以查封，查封期限为三年。
附：（2015）前诉前保字第74号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二�一五年十月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保243号
申请人：泉州宏森木业有限公司，住所地福建省泉州市南安市雪峰华侨农场工业园。统一社会信用代码913505835831070957。
法定代表人:钱古玉,总经理。
委托诉讼代理人方志雄,福建磊达律师事务所律师。
被申请人：厦门市明晟家俬工贸有限公司，住所地福建省厦门海沧市东孚街道洪塘村过坛8号。统一社会信用代码91350205751619787W。
法定代表人：斯铁男。
申请人泉州宏森木业有限公司与被申请人厦门市明晟家俬工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泉州宏森木业有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人厦门市明晟家俬工贸有限公司价值418115元的财产，或者扣押被申请人相应等值的财产。申请人泉州宏森木业有限公司提供了等值财产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人泉州宏森木业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市明晟家俬工贸有限公司所有的价值418115元的财产，或者扣押被申请人相应等值的财产；
案件申请费2610元，由申请人泉州宏森木业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保243号申请人：泉州宏森木业有限公司，住所地福建省泉州市南安市雪峰华侨农场工业园。统一社会信用代码913505835831070957。法定代表人:钱古玉,总经理。委托诉讼代理人方志雄,福建磊达律师事务所律师。被申请人：厦门市明晟家俬工贸有限公司，住所地福建省厦门海沧市东孚街道洪塘村过坛8号。统一社会信用代码91350205751619787W。法定代表人：斯铁男。申请人泉州宏森木业有限公司与被申请人厦门市明晟家俬工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泉州宏森木业有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人厦门市明晟家俬工贸有限公司价值418115元的财产，或者扣押被申请人相应等值的财产。申请人泉州宏森木业有限公司提供了等值财产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人泉州宏森木业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门市明晟家俬工贸有限公司所有的价值418115元的财产，或者扣押被申请人相应等值的财产；案件申请费2610元，由申请人泉州宏森木业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年六月十二日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。