wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终795号
上诉人（原审原告）：梁健云，男，19XX76年X5月XX13日出生，汉族，身份证住址为广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：张丽妍，女，19XXX78年X7月X5日出生，汉族，身份证住址为广州市海珠区。
以上两上诉人的共同委托代理人：陈太真，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：葛欣，该单位工作人员。
原审第三人：廖东信，男，19XX84年XX10月X6日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：广州市房地产测绘院，地址：广州市越秀区豪贤路***号**楼。
法定代表人：袁国辉，院长。
上诉人梁健云、张丽妍因撤销房屋登记及行政赔偿一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第231号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人廖东信核发涉案商铺的《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在利害关系。”根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记，核发《房地产权证》给第三人廖东信，因此，第三人廖东信是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上的利害关系。原告是在被告向第三人廖东信核发被诉《房地产权证》之后购买涉案商铺的，原告与第三人廖东信发生的商铺买卖交易行为，与被告向第三人廖东信的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为具有利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合法院受理案件的规定，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告梁健云、张丽妍的起诉。
上诉人梁健云、张丽妍上诉称：一、上诉人与被上诉人对涉案产权登记行为具有法律上、事实上的利害关系。被上诉人所谓房屋分割登记行政行为严重违法，第三人廖东信将未合法分割的房产（根本不存在的、虚拟的房产）向社会大众出售，更属非法交易，客观上严重侵害上诉人的合法权益。诉讼查明海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2696（下称涉案商铺）于2012年6月7日登记至廖东信名下，但是，没人可以找得到这个房产。上诉人2012年10月19日签约购买涉案商铺等房产，出售人为第三人廖东信。其后，廖东信以出售涉案商铺予上诉人为由，要求上诉人偿清未付余款。涉案商铺产权登记行为与上诉人当然具有法律上、事实上的利害关系。作为受让房屋的一方，与房屋登记行为的合法性、合理性、合规性甚至社会性具有密不可分的联系。
二、任何房屋产权证合法存在的意义均应基于现场实体，勘查现场实体的有无是判断房屋产权证合法与否的起码程序。上诉人一直提出勘查现场，口头上、书面上、法庭上，但均未得到法官同意。被上诉人对这个产权证房屋的建造无从说明、无法解释，这些分割产权登记行为严重破坏我国法律制度。
三、被上诉人对廖东信作出涉案房屋分割产权登记的行政行为，赋予涉案房屋法律、物权意义上的合法性。廖东信售铺行为合法的基本前提是涉案商铺产权具有合法性。被上诉人赋予商铺合法性的具体行政行为与上诉人向廖东信付款购买商铺之间具有不容置疑的法律逻辑、事实因果的利害关系。
四、二审法院应提审本案，坚决撤销涉案房产证并判决被上诉人作出行政赔偿，彰显我国法制的尊严。被上诉人在册登记涉案楼层存在2370套单元房屋，庭审中比对廖东信分割前后的涉案楼层产权证分户图，分割前涉案现场空无一物，分割后涉案现场亦空无一物。我国房屋法律制度体系对房屋分割无虚拟产权登记、但凡房屋建设，均经规划报建、施工建设、消防验收等，房屋分割首先应符合一般建筑物条件，必须遵守法律、行政法规对于建筑物施工的严格要求并向行政监管部门履行报建、施工手续，否则，分割房屋无法合法建设、合法登记。
综上所述，请求：1、撤销海珠区人民法院作出的（2015）穗海法行初字第231号行政裁定书；2、提审本案且判决撤销被上诉人向廖东信核发粤房地证穗字第××号《房地产权证》；3、判决被上诉人对上诉人作出行政赔偿340813元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。”本案中，上诉人梁健云、张丽妍以涉案商铺不具有现场实体、四至位置等理由，起诉要求撤销被上诉人向原审第三人廖东信核发的涉案商铺的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。根据本案现有证据及双方在一审庭审中的陈述，被上诉人于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记、核发《房地产权证》给原审第三人廖东信，而上诉人系在被上诉人向原审第三人廖东信核发被诉《房地产权证》之后才购买涉案商铺，上诉人与原审第三人廖东信发生的商铺买卖交易行为与涉诉发证行为并无直接关联，上诉人起诉所提供的证据不能证明其与被诉发证行为有利害关系。上诉人既不是被诉发证行为的相对人，又不能证明其与该发证行为有利害关系，依法不具有原告主体资格。因上诉人对涉诉发证行为的起诉不符合受理条件，故对其就此一并提起的行政赔偿亦不符合法定的受理条件，本案不予审查。原审法院对其起诉予以驳回，并无不当，本院予以维持。涉案商铺的买卖交易行为属于民事法律关系，上诉人如认为买卖合同的标的物存在瑕疵、不符合合同约定或不能实际交付等情况使其权益受损，应另循途径解决。上诉人梁健云、张丽妍的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 薇
魏玲英
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执411号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人戴国忠，男，1955年7月20日生，汉族，住通化县。
被执行人侯君，男，1971年8月19日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与戴国忠、侯君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初444号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣金富
二〇一七年十月二十七日
书记员 冷 锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1349号
原告：李增华，男，1941年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区沙涌新村五巷*号***房。
被告：叶斌，住广州市天河区。
本院在审理原告李增华诉被告叶斌民间借贷纠纷一案，原告李增华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李增华撤回起诉。
本案受理费328元，减半收取164元，由原告李增华负担（已付）。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 杨颂德
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐小燕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执9号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，男，1966年6月17日出生，住所地井陉县建设北路，联系方式1331513****。
法定代表人高鸾庭。
被执行人刘爱萍，女，1967年1月16日出生，住所地井陉县，联系方式。
被执行人李志华，男，1968年2月7日出生，住所地井陉县，联系方式。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请刘爱萍适用特殊程序案件案由一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民特8号民事裁定书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年五月十日
书记员 陈岗文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第399号
罪犯王建国，男，1975年12月16日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年6月3日作出（2009）灵刑初字第169号刑事判决，认定王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月19日起至2021年12月18日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对王建国减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年12月18日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王建国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年3月至4月，王建国伙同他人预谋后，分成两车，先后在310国道灵宝路段扒窃作案6起，盗窃物品价值266552.9元。
罪犯王建国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第12号
罪犯史某某，男，1990年3月6日出生，汉族。
濮阳市华龙区人民法院于2013年3月18日作出（2013）华区刑初字第108号刑事判决，认定被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯史某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年10月11日下午4时许，被告人史某某驾驶二轮摩托车载谢某某，与罗某某驾驶的轿车相撞，谢某某经抢救无效死亡，史某某负事故的主要责任。
罪犯史某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次。罪犯史某某被鉴定为病残犯。刑罚执行机关提请对罪犯史某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明以及老年、残疾、患病罪犯审批表、罪犯病残鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及�节，以及其属病犯的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自二〇一三年三月二十一日起至二〇一四年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 聂海科
人民陪审员 李新安
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 祁 麟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭民初字第128号
原告：孙某。
委托代理人：孙武林。
被告：张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙武林到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年5月相识后生活在一起，双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告不承担家庭责任，且有赌博及寻衅滋事恶习，原告于2011年4月10日离家，至今没有回去过。原告曾于2012年4月16日向法院起诉离婚，经判决不予准许后，双方没有任何联系，原告遂再次起诉至法院。请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费（具体由法院判决），教育费、医疗费凭发票各半承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、婚姻关系查档证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、人口信息一份，证明原被告婚生女的身份情况。
3、民事判决书一份，证明原告曾于2012年4月16日向法院起诉离婚，经判决不予准许的事实。
4、郎溪县涛城镇管村村民委员会出具的证明，证明原被告长期分居的事实。
被告未举证，庭前向本院口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告张某甲于2000年5月相识，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日，双方在湖州市吴兴区民政局办理了结婚登记手续。张某乙现就读于埭溪中学初中二年级。后双方因性格及家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年，原告以夫妻感情已经完全破裂为由提起离婚诉讼，经本院判决不予准许。
上述事实由原告向本院提供的婚姻关系查档证明、民事判决书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原被告相识后恋爱结婚，并生育一女，夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能，同时，为了未成年子女的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某请求与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 娥
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3748号
原告：朱广德，男，1959年7月21日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：朱海军，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告朱广德诉被告朱海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱广德的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱广德撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱广德负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 旭
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初705号
原告上海住总金属结构件有限公司，住所地上海市浦东新区东方路877号6层。
法定代表人茅廷良，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张林立、谭玉英，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告南通市金天吉大汽车销售服务有限公司，住所地江苏省海安县海安镇陈港村1组。
法定代表人施丁琴。
原告上海住总金属结构件有限公司（以下简称上海住总公司）诉被告南通市金天吉大汽车销售服务有限公司（以下简称金天吉大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海住总公司的委托代理人张林立、谭玉英到庭参加诉讼，被告金天吉大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海住总公司诉称：2012年5月28日，原告上海住总公司与被告金天吉大公司签订《上海大众汽车标准展示厅工程合同》一份，约定原告为被告建造展示厅，合同总价款为173.8万元。合同生效后，原告按约履行义务。2012年8月16日，双方共同验收确认项目符合合同要求。质保期届满后，被告应按约付清全部款项，但其未能按约履行。现原告起诉要求：1、被告向原告支付人民币338000元；2、被告向原告赔偿逾期付款的利息损失（自2012年8月16日起至2013年8月23日止，按本金251100元计算；自2013年8月24日起至判决生效之日止，按本金338000元计算，标准为中国人民银行同期贷款基准利率）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告金天吉大公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月28日，原告上海住总公司与被告金天吉大公司签订《上海大众汽车标准展示厅工程合同》（以下简称《工程合同》）一份，主要约定：原告承揽被告的展示厅主体钢结构件及外立面明框式固定玻璃排窗工程设计、制作及安装；承包方式为包工包料；工程造价由两部分组成，一为展示厅材料为141.8万元，二为钢结构制作费及现场施工安装费32万元，工程总价为173.8万元；付款方式为：（1）合同签订一周内金天吉大公司付50%，计869000元，上海住总公司收到上述预付款后，即合同生效；（2）主体钢结构吊装完毕，盖屋顶之前付45%工程预付款，计782100元；（3）工程一年免费维修保养期满后一周内，金天吉大公司一次性付款5%，计86900元；（4）上海住总公司开具材料费发票1418000元，并按总工程款的18.42%，计320000元中的1.06%计3000元，承担本工程的相关税费，并负责在当地纳税；在金天吉大公司当地地税部门开具发票320000元，上海住总公司不再承担本合同约定之外的其他费用；预埋件螺栓、高强度螺栓为金天吉大公司提供，并按双方认可的数量和单价在合同总价中减少；整个工程免费保修期限为一年，由竣工验收合格之日起计。合同签订后，被告于2012年5月30日向原告支付预付款60万元，原告开始施工。2012年8月7日，被告又向原告支付款项80万元。2012年8月16日，涉案工程完工，被告验收后认为符合要求。此后，原告按约开具了相关发票，并多次向被告催要余款338000元，但被告一直未能给付。
以上事实，有原告提供的《工程合同》、工程完工单、增值税发票、建筑业发票、付款凭证、工程款催款函、邮寄凭证、快递签收清单以及到庭当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告上海住总公司与被告金天吉大公司之间的工程合同成立并有效，双方当事人均应按约履行各自义务。上海住总公司按约向金天吉大公司交付了承包的展示厅，金天吉大公司应按约支付价款。故对于原告要求被告支付余款338000元的诉讼请求，本院予以支持。2012年8月16日，涉案工程竣工，金天吉大公司应当支付总价款95%的款项，即1651100元，但其仅支付了140万元，余款251100元未按约支付。2013年8月16日，工程一年免费维修保养期届满，金天吉大公司应当在2013年8月24日付清全部款项338000元。被告金天吉大公司未按合同约定付款，构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准给付逾期付款利息损失的主张，不违反法律规定，本院应予支持。被告金天吉大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市金天吉大汽车销售服务有限公司给付原告上海住总金属结构件有限公司工程款人民币338000元。
二、被告南通市金天吉大汽车销售服务有限公司给付原告上海住总金属结构件有限公司逾期付款利息损失（自2015年8月16日起至2013年8月23日止，按本金251100元计算；自2015年8月24日起至实际给付之日止，按本金338000元计算；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述一、二项，由被告南通市金天吉大汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费7352元，减半收取3676元，由被告南通市金天吉大汽车销售服务有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7352元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
代理审判员 刘昌海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9001号
原告张×，男，1979年1月10日出生。
被告陈×，女，1981年1月10日出生。
委托代理人赵春壮，男，1969年2月13日出生，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。
原告张×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告陈×及其委托代理人赵春壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告双方于2006年3月10日登记结婚，婚后于2008年1月20日生育一女张xx。被告陈×任教师职业，每月工资6000元。原告与被告经介绍认识，很快结婚，由于缺乏充分的了解，感情基础不稳固，婚后经常吵架，结果都是原告为了孩子忍让妥协。原告既要照顾孩子，还要处理日常家庭琐事，被告对原告的态度没有因此改变，经常发脾气或是冷战，导致原告对被告失去了信心。长期的争吵，原被告感情已破裂，并且不利于孩子的成长。现为了能给孩子一个健康的生活环境，原告提出离婚，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，抚养费每月1200元由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
被告陈×辩称：感情没有破裂，不同意离婚。今年春节前，我们这个家可以说是家庭和睦，母慈子孝，人人称羡的。家庭关系方面，2001年我和原告相识，2003年见面，相处3年后于2006年结婚，感情基础非常深厚。婚后，我们家庭分工明确，男主外女主内，由于我是一名小学老师，孩子所有学习上的事我全都包揽下来。原告在我的全力支持下，工作上也是节节攀升。前几年，成为一名光荣的共产党员，在党员服务队任挂职副队长1年，去年升任计量工区副主任。身边朋友都非常羡慕我们的家庭。2008年有了孩子以后，我们紧接着又给公婆在花样年华买了房子，2014年买了一辆宝马五系轿车；婆媳关系方面，这十几年，我和公婆从未红过脸，吵过架，即使有一些矛盾，我也会忍下来。公婆过生日、过年、过节、本命年，我们都会请吃饭送礼物。虽然公婆只有孩子生病时为我们看过孩子，但我还是该怎么孝顺就怎么孝顺。这都是因为我很珍惜我们这个和睦的家庭，我愿意为这个家付出我的全部；亲子关系方面，由于工作关系，我非常清楚，和睦的家庭环境，和睦的夫妻关系对一个孩子成长的重要性。所以，我始终都在营造一个这样的家庭氛围，尤其是孩子出生以后。每当有问题出现时，我都会宽容地对待这些人或事，不会争得面红耳赤，不会摔碟子摔碗，更不会动手，一直秉着忍一时风平浪静的原则。正是因为如此，我们的孩子热情、善良、开朗、乐观，热爱学习，懂得分享，孝敬老人，是个人见人爱的小姑娘。六年前，为了早日结束我们一家三口两地分居的局面，经过两年的努力后，我终于从调入xx学校。那几年，原告总是对我说：委屈你了。从市里调到郊区，从区级重点小学，调入当时教学水平一般的xx学校，我怎么可能心里没有落差？但我总是安慰原告：我现在挺好啊，领导对我重视，同事关系融洽，最主要的是咱们三个人可以生活在一起。在学校，我是一名优秀的人民教师，深受学生爱戴，深得领导信任。我的工业性质告诉我，即使天塌下来，我也不能倒下。在张×提出离婚的这两个月里，我既要照顾孩子，还要保证教学工作的正常进行，保证年级组工作的正常运转。还有几天我的孩子们又要参加期末考试了，但我现在却不得不为了自己私事暂且搁下他们，因为老师也是人，也要为自己今后的生活到这里来据理力争。我深知丈夫与我离婚的真正原因，但我每天都会对孩子说一些善意的谎言，维护他作为一个父亲的光辉正大的形象，解释爸爸妈妈现在是一种什么情况。因为我坚信，原告只是一时糊涂，在我和闺女的努力下，他终究会回到我们这个家，我一直坚持着、隐忍着；即使那个女人主动联系过我，让我老公带着一脖子吻痕跟我一起去给孩子看病，即使她与我面对面挑衅。我依然不会放弃我爱的人，我爱的这个家。
经本院审理查明：张×与陈×通过网络相识并恋爱，于2006年3月10日登记结婚。婚后生育一女张xx。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中，被告表示双方之间还有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明、房屋所有权证、录音资料、微信聊天记录、照片等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。根据本案查明的事实，双方虽发生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告结婚多年，感情基础较好，只要双方珍惜彼此之间的感情，给对方以改正缺点的机会，同时反省自身的不足，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。鉴于张×、陈×的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，张×要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雅楠
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第100号
原告李太毛，男，1955年10月30日出生。
委托代理人胡志仁，鹰潭鹰翔律师事务所律师。
被告桂海平，男，1975年5月25日出生。
原告李太毛诉被告桂海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李太毛及其委托代理人胡志仁到庭参加诉讼，被告桂海平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已终结。
原告诉称，2014年1月23日8时40分许，被告桂海平驾驶粤TGK0**号小型轿车由余江县黄庄乡方向往余江县锦江镇方向行驶，当行驶至余江县锦江镇乐泉路口路段时，因避让后方同向行驶的车辆，驾车往左车道行驶，与李太毛驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院住院治疗42天，被告桂海平支付医疗费20000元。2014年2月12日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书，认定桂海平负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年6月24日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告李太毛伤情构成九级伤残。本次事故给原告造成的不仅是身体上的痛苦，还有精神上的损害，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决：1、被告桂海平赔偿原告李太毛各项损失计人民币77826.54元；2、本案诉讼费由被告桂海平负担。
被告桂海平在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告李太毛为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份信息及主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证明被告桂海平负本次事故的主要责任、原告李太毛负事故次要责任；3、鹰潭市人民医院的诊断证明书、出院记录各一份，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数；4、医疗费发票、用药清单，证明原告李太毛花费医疗费23458.94元；5、原告三轮摩托车修理发票，证明原告修理三轮摩托车花费2700元；6、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，证明原告李太毛伤情构成九级伤残、花费鉴定费700元；7、被告桂海平驾驶人信息查询结果单、事故车辆信息查询结果单，证明桂海平具有驾驶资格、事故处理属被告桂海平所有、具有行驶资格。
被告桂海平在本院所规定的举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月23日8时40分许，被告桂海平驾驶其所有的粤TGK0**号小型轿车由余江县黄庄乡方向往余江县锦江镇方向行驶，当行驶至余江县锦江镇乐泉路口路段时，因避让后方同向行驶的车辆，驾车往左车道行驶，与李太毛驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院住院治疗42天，共花费医疗费23458.94元，其中被告桂海平支付医疗费20000元，原告支付3458.94元。2014年2月12日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书，认定桂海平负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年6月24日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告李太毛伤情构成九级伤残，原告花费鉴定费700元。2014年4月20日，原告为修理三轮摩托车花费人民币2700元。
另查明，原告李太毛于1955年10月30日出生，系农业家庭户口。事故发生时，事故车辆未投保交强险和第三者责任险。
上述事实有原告的身份证、户口本、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书、鹰潭市人民医院的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、三轮摩托车修理发票、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2014）法医鉴字第187号司法鉴定文书、鉴定费发票以及原告李太毛的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书，认定的交通事故基本事实真实、划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告桂海平负本次事故的主要责任，原告李太毛负事故次要责任，故本院确定被告桂海平在交强险范围内承担事故100％的责任；超出交强险的部分，被告桂海平承担70%的责任，原告李太毛承担30%的责任。
原告李太毛诉请赔偿的医疗费23458.94元、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费840元（20元／天×42天）、残疾赔偿金35124元（8781元／年×20年×20%）、鉴定费700元、财产损失2700元、交通、住宿费1000元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以确定。原告李太毛诉请赔偿的护理费5014.8元（119.4元／天×42天）过高，应按照江西省统计局审定的2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资32051元计算，确定原告护理费为3688.06元（32051元／365天×42天）；原告李太毛诉请赔偿的误工费18148.8元（152天×119.4元／天）过高，应按照江西省统计局审定的2013年农、林、牧、渔业年平均工资28569元计算，确定为11897.23元（28569元／365天×152天）；原告李太毛诉请赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为8000元。
上述确定的原告李太毛各项费用共计88248.23元，由于被告事故车辆未投保交强险和第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额内的25138.94元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），由被告桂海平在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元；剩余15138.94元（23458.94元-10000元），由被告桂海平赔付10597.26元（15138.94元×70%），原告承担4541.68元（15138.94元×30%）。交强险伤残赔偿项下的60409.29元（误工费＋护理费＋交通、住宿费＋残疾赔偿金＋损害抚慰金＋鉴定费），由被告桂海平在伤残赔偿限额内赔付。交强险财产损失赔偿项下的2700元，由被告桂海平在交强险财产损失项下赔偿2000元；剩余700元，由桂海平赔偿490元（700元×70%），原告承担210元（700元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂海平赔偿原告李太毛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通、住宿费、财产损失费共计人民币63496.55元（已扣除被告桂海平给付的20000元），限被告桂海平在本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，原告李太毛负担354元，被告桂海平负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑 鸿
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初650号
原告金启祥，男，1968年11月17日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人刘洋，贵州兄弟律师事务所律师，特别授权代理。
被告施秉供电局，住所地：施秉县城关镇环城东路9号。
法定代表人韩文军，系该局局长。
委托代理人吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邱学艺，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告金启祥诉被告施秉供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金启祥撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，依法予以免交。
审 判 长 孙 鲁 霞
审 判 员 彭 爱 军
人民陪审员 李 桂 斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄薇（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执359号
申请执行人王月成，男，1953年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝玉和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人王月成与被执行人宝玉和的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）年奈法民初字第1596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王月成向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）年奈法民初字第1596号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第986号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：盖玉伟，该公司职工。
委托代理人：陶金光，该公司职工。
被告：周明亮，居民。
被告：周建春，居民。
被告：周玉村，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区（经济开发区）新华路以西、规化之路以北。
法定代表人：张玉强，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告周明亮、周建春、周玉村、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人盖玉伟、陶金光到庭参加诉讼，被告周明亮、周建春、周玉村、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：周明亮于2013年8月24日从我行贷款50000元，由周建春、周玉村、潍坊恒泰投资担保有限公司承担担保连带清偿责任，于2014年8月23日到期。贷款到期后，我行多次催收，借款人周明亮以种种理由拒不偿还我行贷款本息。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告周明亮偿还我行借款本金50000元及利息1104.8元（2014年9月8日以后利息另计）；2、被告周明亮承担本案诉讼费；3、周建春、周玉村、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述欠款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告周明亮、周建春、周玉村、潍坊恒泰投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，被告周明亮以进涂料为由向原告申请贷款。同年8月24日，被告周明亮、周建春、潍坊恒泰投资担保有限公司与原告签订《农户贷款借款合同》一份，被告周玉村于2013年9月2日亦在该合同担保人处签字，合同中约定：被告周明亮向原告借款50000元，借款期限12个月，借款用途进涂料等，借款提取及还款账户62×××18。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。担保方式为最高额保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾罚息。被告周建春、周玉村、潍坊恒泰投资担保有限公司自愿提供担保。被告周明亮于2013年8月24日与原告签订个人借款凭证一份，载明：周明亮向原告借款50000元，借款期限为2013年8月24日至2014年8月23日，借款年利率为9%，逾期利率为13.5%，原告按约将上述借款存入被告周明亮的账号内。后被告周明亮仅偿还部分利息。借款到期后，经原告催要，被告周明亮未按约支付本金及其余利息，至2014年9月7日，尚欠借款本金50000元及利息1104.8元，被告周建春、周玉村、潍坊恒泰投资担保有限公司亦未履行保证义务。
以上事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、银行卡复印件、被告身份证复印件、潍坊恒泰投资担保有限公司营业执照及组织机构代码复印件，以及当事人的陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告之间签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告依约向被告周明亮发放借款50000元，被告周明亮应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告周建春、周玉村、潍坊恒泰投资担保有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，被告周明亮欠原告借款本金及部分利息，被告周建春、周玉村、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，原告诉求，理由正当，应予支持。被告周建春、周玉村、潍坊恒泰投资担保有限公司在承担保证责任后有权向被告周明亮追偿。被告周明亮、周建春、周玉村、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明亮偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息1104.8元（计算至2014年9月7日），并就借款本金50000元按年利率13.5%向原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行支付逾期利息，自2014年9月8日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周建春、周玉村、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述第一项被告周明亮所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告周明亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告周明亮、周建春、周玉村、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵菲菲
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行，地址：原平市前进西街329号。
法定代表人：李智亮，任行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1969年7月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司原平市支行职工，现住原平市京原北路718号。
被告：宋应柱，男，1949年10月1日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告：宋林会，男，1960年8月18日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告：宋全柱，男，1951年5月23日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告：宋贵宝，男，1969年5月5日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，现住原平市。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行与被告宋应柱、宋林会、宋全柱、宋贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行委托诉讼代理人王建青，被告宋应柱、宋林会到庭参加诉讼。被告宋全柱、宋贵宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司原平市支行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告贷款本金47714.88元、截止2016年3月17日的利息7878.8元及至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：2012年3月22日，被告宋应柱从原告处贷款5万元，建蔬菜大棚，2013年3月21日到期。由联保小组成员被告宋林会、宋全柱联户担保，贷款方式为自助可循环贷款。贷款到期后，原告多次催收该笔贷款，但贷款人以资金紧张为由，不主动想办法归还贷款本息，至今未尽货款责任。为此，原告提起诉讼。
被告宋应柱辩称，对起诉书无异议，借款到位后村委会会计将钱转走后建了大棚。
被告宋林会辩称，对起诉书无异议，被告有一个大棚，也是村委会给建的，被告退了二亩地给村委会。
被告宋全柱、宋贵宝未出庭、未提交答辩、未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告宋应柱（借款人）向原告（贷款人）借款50000元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告宋应柱、宋林会作为保证人在合同上签字、按印。当月24日，被告宋贵宝向原告提供“再担保承诺书”，承诺如被告宋应柱不能按期偿还贷款本息，愿意承担连带责任。合同约定：贷款金额50000元，年利率为9.184%，借款期限为自2012年3月22日至2013年3月21日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告宋应柱发放了贷款。贷款到期后，被告宋应柱贷款本金47714.88元至今未予偿还原告。截止2016年3月17日，被告宋应柱欠原告贷款利息7878.8元。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，年利率按13.776%计算。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷关系清楚，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，本院予以确认。被告宋应柱应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告宋林会、宋全柱、宋贵宝作为保证人，应当对被告宋应柱的贷款承担连带清偿责任。故对于原告之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋应柱于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款本金47714.88元、截止到2016年3月17日的利息7878.8元，并以本金47714.88元计算按年利率为13.776%偿付自2016年3月18日起直至被告宋应柱全部还清贷款之日止的利息。
二、被告宋林会、宋全柱、宋贵宝对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告宋应柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 王婵梅
人民陪审员 宣长春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李淑兰
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初137号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘海兵，男，1956年2月14日出生（自述），身份证号码不详，汉族，小学文化，务农，出生地湖南省安乡县，户籍所在地湖南省安乡县），住所地湖北省荆州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月12日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，于同年5月19日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
辩护人蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人刘海兵犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派助理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人刘海兵及其辩护人蔡国勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年，被告人刘海兵因户口资料丢失，为享受荆州市荆州区太湖农场农业职工社会基本养老保险待遇，花费人民币1000元向该农场职工曾国某（已于2006年1月6日死亡）购买其户口簿，欲冒用其名义办理社保。2005年6月至2008年10月期间，刘海兵以曾国某名义缴纳社保费共计人民币9116.4元，并骗取了曾国某的二代居民身份证。2009年1月至2017年4月期间，刘海兵以曾国某名义骗取社会养老保险金共计人民币101023元。案发后，被告人刘海兵退赃人民币91906.6元（该款现扣押于荆州市公安局荆州区分局）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.书证，立案决定书、到案经过，曾国某户籍注销信息等证据证实刘海兵的主体身份；2.证人证言，证人刘某2、刘某1、孟某1等人的证言证实刘海兵户籍资料丢失，购买他人身份信息办理社保，并骗领社会养老保险金的事实；3.辨认笔录，证人孟某1、刘某2、刘某1对被告人刘海兵进行辨认的情况；4.被告人刘海兵的供述和辩解。
上述事实，经过控辩双方当庭举证、质证，确实充分，本院予以认定。
关于被告人刘海兵的辩护人辩称刘海兵骗取社会养老金部分事实不能成立的意见。经查，荆州区社会养老保险管理局已将曾国祥的退休养老金逐月打到刘海兵持有的卡号为60×××56的银行卡号上，从2009年1月至2017年4月期间，银行卡上累计金额为101023元。是否支取使用并不影响刘海兵对该笔资金的占有事实，此款即为刘海兵骗领的社会养老保险金总额。该点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人辩称被告人已积极退赔了全部赃款的意见。因受害单位认为刘海兵以前冒用曾国某名义已缴纳农工社保费9116.4元。应退赔的金额为91906.6元，并出示了书面意见，公诉机关亦表示无异议。故本院对该点辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人刘海兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取社会养老保险金101023元。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘海兵应予处罚。被告人刘海兵到案后坦白交代自己的罪行，已退全部赃款，可酌情从轻处罚。根据刘海兵的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人刘海兵已退赔的91906.6元赃款返还给荆州市荆州区社会养老保险管理局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王雅群
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02815号
原告王川，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告李根，男，1998年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告李斌，男，汉族，住址同上，系被告李根之父。
本院在审理原告王川诉被告李根、李斌健康权、生命权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王川撤回起诉。
案件受理费300元，免交。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第563号
申请执行人曾宇。
被执行人陈妙清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4468号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人陈妙清发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人曾宇借款本金80000元及利息13440元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案诉讼费及财产保全费合计2010元，缴纳案件申请执行费1302元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈妙清银行存款96800元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审 判 员 梁军
二〇一四年六月十二日
代理书记员 朱律
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第4号
原告丁小豹，男，汉族，1974年5月16日出生。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告新蔡县公安局。
法定代表人沈忠良，系该局局长。
委托代理人马黎、刘新军，系该局工作人员。
原告丁小豹诉新蔡县公安局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁小豹及其委托代理人方丽，被告新蔡县公安局的委托代理人马黎、刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年10月份经人介绍到被告新蔡县公安局从事司机岗位工作至今，双方一直未签订书面劳动合同。2013年4月，双方因社会保险费问题发生争议，原告为此申请劳动仲裁。2013年9月，新蔡县人民法院（2013）新民一初字第55号判决书认定：原被告之间存在无固定期限劳动合同，原告应享受的社会保险待遇由劳动部门依行政职权处理。2014年9月，新蔡县人民政府拨付了原告养老保险金、医疗保险金和工伤保险金共计57138元。2014年11月，被告向新蔡县社保机构为原告交纳了2001年2月至2013年2月的养老保险金，但2013年3月至2014年12月原告的养老保险金未缴纳，原告的医疗保险金因被告未及时向新蔡县社保机构申报个人信息无法缴纳，且原告自2013年3月至今的工资，被告一直未给付。
被告停发原告工资至今严重影响了原告的生活。原告于2014年12月24日申请劳动仲裁，新蔡县劳动争议仲裁委员会12月26日以超过仲裁时效为由不予受理。为此诉至法院，请求：1、解除原被告无固定期限劳动合同；2、被告支付原告2013年3月至2014年12月拖欠的工资21120元；3、被告支付原告自1997年10月至2014年12月应由被告承担的医疗保险金，具体数额以社会保险机构核算的为准；4、被告缴纳原告自2013年2月至2014年12月的养老保险金，具体数额以社会保险机构核算的为准。
被告新蔡县公安局辩称：1、同意解除原被告无固定期限劳动合同；2、原告自2013年3月至2014年12月没有向新蔡县公安局提供劳务，不应支付期间工资；3、经济补偿年限最高不超过12年，原告主张17年多；4、原告于2008年至今已参加了新型农村合作医疗，不应再支付医疗保险金；5、2013年2月的养老保险金已缴纳。
经审理查明：1997年10月份原告丁小豹到被告新蔡县公安局从事司机岗位工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月6日，经新蔡县人民法院（2013）新民一初字第55号民事判决，原告丁小豹与被告新蔡县公安局之间存在无固定期限劳动合同关系。原告后以被告新蔡县公安局自2013年3月始停发工资为由于2014年12月24日向新蔡县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，新蔡县劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告丁小豹对仲裁不服，故提起诉讼。
另查明：被告新蔡县公安局于2013年5月20日印发《新蔡县公安局临时用工管理办法》及《新蔡县公安局关于清理和规范临时用工人员工作实施方案》。其中关于临时用工的的使用规定：1、县局各部门需要使用临时用工的，……，统一向驻马店劳动服务公司新蔡支公司（以下简称保安公司）聘用。2、临时用工的工资不得低于当年我县的最低工资标准。该《办法》所指的临时用工是指县局各部门短期使用的、从事于正式在编民警（职工）工作相关联的辅助工作人员。并将原告丁小豹列入临时用工人员中。而按照被告新蔡县公安局要求，临时用工人员应到保安公司签订劳务合同。原告丁小豹未签订劳务合同也未向保安公司报到上班。被告新蔡县公安局遂以此为由不再给原告丁小豹安排工作，并拒绝支付工资。
上述事实有原、被告的一致陈述及提交的证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：1997年10月份原告丁小豹到被告新蔡县公安局从事司机岗位工作，双方虽未订立书面劳动合同，但双方系无固定期限劳动合同关系。劳动关系存续期间，被告新蔡县公安局应为原告丁小豹安排工作，并支付劳动报酬。被告新蔡县公安局以丁小豹为临时工为由要求其到保安公司签订劳务合同，而原告丁小豹始终未到保安公司签订劳务合同，被告新蔡县公安局以此为由不再安排工作并拒付工资的行为不符合劳动法的有关规定。
无固定期限劳动合同可以依法定条件或约定条件解除。自2013年3月份始被告新蔡县公安局不再为原告丁小豹提供劳动条件并不再发放工资，现原告丁小豹请求解除双方的无固定期限劳动合同，本院予以支持。原告丁小豹于2014年12月24日向新蔡县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，原、被告之间劳动关系的解除之日为劳动争议发生之日，即2014年12月24日。2013年3月至2014年12月之间造成原告丁小豹不能在被告处工作的原因，是被告未安排工作，不是原告不去工作，故原告的工资被告应当发放。2013年河南省新蔡县最低工资标准是960元／月。考虑到原告未实际为被告工作，参照河南省新蔡县最低工资标准，原告请求按960元／月的标准计算，本院予以支持。故被告新蔡县公安局应支付原告丁小豹拖欠工资22×960=21120元。
原告请求被告承担医疗保险金和养老保险金的诉讼请求属于行政职权处理范围，原告可到社会保障部门申请解决，本案不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告丁小豹与被告新蔡县公安局之间的无固定期限劳动合同关系；
二、被告新蔡县公安局于判决生效后十日内支付原告丁小豹拖欠的工资21120元。
三、驳回原告丁小豹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告新蔡县公安局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 王志伟
代理审判员 李 明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭雪梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第4号
原告陈卫茹（陈伟茹），女，1979年11月9日生，汉族，河北省新乐市小宅村人，现住本村西大街东15排7号。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：李振波，该公司总经理。
地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
组织机构代码：57955095－9。
委托代理人崔康伟，该公司职员。
被告田黑墨，男，1957年2月22日生，汉族，河北省新乐市西义和庄村人，现住本村新开大街西23排4号。系冀ATH764号小型轿车驾驶人。
原告陈卫茹与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、田黑墨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ俭、被告田黑墨、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人崔康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日9时许，田黑墨驾驶冀ATH764号小型轿车沿西义和庄村西开大街由南向北行驶至西开大街峪村交叉路口右转弯时，与由东向西通过该路口的陈卫茹驾驶的电动三轮车相撞，造成陈卫茹受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后经新乐市公安局交通警察大队责任认定：田黑墨负此事故的全部责任，陈卫茹无事故责任。冀ATH764号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，被告田黑墨以给修电动三轮为名扣押原告电动三轮车至今未还。现原告诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费共计20000元。诉讼费用由被告承担。
被告田黑墨辩称，被告给原告修电动车，中间原告要过一次，被告约定时间让原告去取，原告没有过去，称不要这个电动车了，不是被告扣押原告的三轮车，是原告自已不要了。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辨称，对事故的真实性无异议，被告愿意在保险责任内承担赔偿责任，对于案件造成的诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，2014年9月27日9时许，被告田黑墨驾驶冀ATH764小型轿车沿西义和庄村西开大街由南向北行驶至西开大街峪村交叉路口右转弯时，与由东向西通过该路口的陈卫茹驾驶的电动三轮车相撞，造成陈卫茹受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安局交通警察大队责任认定田黑墨负此次事故的全部责任，陈卫茹无责任。事故发生后，原告陈卫茹在新乐市中医医院进行治疗，有新乐市中医院诊断证明一张，载明：“1、左膝部软组织挫伤，2、右腕部皮肤擦伤；3、左膝关节内侧副韧带部分挫伤；4、左膝关节积液；处理意见：1、建议休息叁拾天；2、定期复查；3、不适随诊。”住院时间自2014年9月27日至2014年10月28日，住院31天。花费医疗费3488.19元；有新乐市中医医院出具的收费票据一张。原告提交了在新乐市东方艺梦广告有限公司工作的证明、劳动合同以及2014年7月至9月的工资表。原告主张误工费为7379.64元；原告住院期间由王云飞护理。原告提交了王云飞与新乐市米莎贝尔蛋糕店的协议书、工作证明以及2014年6月至8月的工资表。原告主张护理费为3280.49元；原告伙食补助费为31天X100元＝3100元；原告的电动三轮车被新乐市东方艺梦广告有限公司所租赁，用于承揽广告业务，因事故造成电动三轮车受损，电动三轮车每天租金为30元。事故发生到立案共计76天，原告主张租赁费为76天X30元＝2280元。原告提交了与新乐市东方艺梦广告有限公司的租赁协议。三轮车事故发生后由被告田黑墨修理，原告至今未取回，原告主张不要三轮车了，要求被告田黑墨给付2000元为宜。被告田黑墨质证三轮车是保险公司验损的，被告已经把三轮车修好了，让原告开走，原告至今未开走，被告不同意回收原告的三轮车。被告田黑墨有录音为证。在原告住院期间，被告田黑墨向原告垫付了医药费3145元。
另查明，被告田黑墨驾驶冀ATH764小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险122000元。事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费等票据在案为据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案事故车辆冀ATH764小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险且在保险合同期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司是交通事故赔偿案件的第一顺序赔偿人，在责任限额内，因交通事故造成的人身伤亡、财产损失均属保险公司承担赔偿的项目。故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应首先在交强险限额内赔偿原告陈卫茹各项损失，不足部分由被告田黑墨承担。原告陈卫茹各项损失如下：医疗费花费3488.19元；原告虽然提交了劳动合同、误工证明、工资表，但未提交完税证明，故误工费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算。原告从事广告服务行业，故误工费为28409元／365天X61天＝4747.81元；同理，护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算。被告从事服务业，故护理费为28409元／365天X31天＝2412.82元。伙食补助费为31天X100元＝3100元；医药费、伙食补助费合计6588.19元应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿。误工费、护理费合计7160.63元应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。原告电动三轮车被新乐市东方艺梦广告有限公司所租赁，由此事故造成的损失2280元应由被告田黑墨承担。关于三轮车，原告要求被告赔偿三轮车价格2000元，被告不予认可。被告质证三轮车经保险公司验损已给原告修好，故三轮车由原告从被告处开走为宜。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈卫茹因交通事故造成的经济损失13748.82元；（含被告田黑墨所垫付的3145元。原告陈卫茹应在取得赔偿款后五日内返还被告田黑墨所垫付的3145元。）
二、被告田黑墨于本判决生效后十日内赔偿原告陈卫茹因交通事故造成的经济损失2280元。
三、被告田黑墨于本判决生效后十日内返还原告陈卫茹已修好的三轮车一辆。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告田黑墨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一五年三月二十四日
书记员 边婷婷
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00226号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
被执行人程呵呵，男，1990年02月09日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇程老家行政村程小庄自然村**号，身份证号3412231990********。
被执行人李萍，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系程呵呵之妻，身份证号3412231993********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人程呵呵、李萍在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月10日作出的涡征决（2015）16079号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16079号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16079号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 张安徽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0186号
原告程德强（曾用名程得强）。
被告丁晓明。
原告程德强与被告丁晓明承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德强到庭参加诉讼，被告丁晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁晓明与胡崇群、宋蕾于2013年5月18日签订股东投资合作协议书一份，协议约定丁晓明、胡崇群、宋蕾共同投资建设句容市茅山风景区好地方老年公寓（以下简称公寓），上述股东投资合作协议书签订后，丁晓明、胡崇群、宋蕾共同投资建设公寓。2013年7月，原告按丁晓明的要求为公寓种植桂花树15棵、移植红叶石兰62棵并平整场地。2013年8月，丁晓明代表公寓向原告出具了原告施工明细一份，明细载明原告完成施工价款共计21400元。原告曾向法院起诉，经法院主持调解，胡崇群、宋蕾已给付原告价款13000元，余款8400元与胡崇群、宋蕾无关，原告可另案向丁晓明主张，故原告撤回了对丁晓明的起诉，后原告向丁晓明主张欠款8400元，丁晓明拒不给付，现原告要求被告归还欠款8400元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告丁晓明、胡崇群、宋蕾于2013年5月18日签订股东投资合作协议书一份，协议约定丁晓明、胡崇群、宋蕾共同投资建设句容市茅山风景区好地方老年公寓，公寓地址为：句容市茅山风景区二茅路原玉晨小学内，协议约定公寓是依照《公司法》和民政局等部门相关规定成立的民办非企业单�。丁晓明、胡崇群、宋蕾以各自占的股份为限对公寓的债权债务承担责任。股东会指定丁晓明全权负责公寓基础建设工程，基础建设工程包括房屋整修与翻建、地块平整与绿化、公寓配套设施建设，基础建设资金总额控制在190万元以内，具体以设备购买及工程清单为准，各股东需在财务清单上签字确认，如有疑义的内容，可以请专业人士或机构进行鉴定。股东会根据有关事宜补充签署的协议与本协议且有同等的法律效力；由股东会授权的法人或总经理对外签署的各项合同由各股东共同承担法律责任；公寓经营期间由股东会同意实施的项目出现的所有与法律相关的责任由各股东共同承担。上述股东投资合作协议书签订后，丁晓明、胡崇群、宋蕾共同投资建设公寓。2013年7月，原告按丁晓明的要求为公寓种植桂花树15棵、移植红叶石兰62棵并平整场地。2013年8月，丁晓明代表公寓向原告出具了原告施工明细一份，明细载明原告完成施工价款共计21400元。后原告多次向丁晓明、胡崇群、宋蕾索要欠款，丁晓明、胡崇群、宋蕾未能给付，2013年11月1日，原告曾向本院起诉，要求丁晓明、胡崇群、宋蕾三人给付原告价款21400元，审理中原告与胡崇群、宋蕾达成调解协议，胡崇群、宋蕾于2013年1月23日已给付原告价款13000元，余款8400元与胡崇群、宋蕾无涉，为此原告申请撤回了对被告丁晓明的起诉。2014年2月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明：公寓现正在设立过程中。
上述事实有原告提交的股东投资合作协议书、茅山养老院工程欠款明细、（2013）句后民初字第1365号民事调解书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告按照被告丁晓明的要求完成了公寓的地块平整与绿化工程，该行为合法有效，�法律保护，应当获得相应报酬。丁晓明负责公寓的地块平整与绿化工程是代表设立中的公寓的行为，原告为公寓施工价款共计21400元事实清楚，有据可证，公寓的发起人胡崇群、宋蕾已给付原告价款13000元，现原告要求公寓的发起人之一即本案的被告丁晓明承担设立公寓行为所产生的债务即8400元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁晓明于本判决生效后十日内给付原告程德强价款8400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�担，此款原告已预交，被告应将负担的25元于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一四年三月十九日
书记员 李文娟
附本判决适用实体法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、�作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第515号
案外人力永平，住重庆市忠县新生镇鹿角村*组**号。
案外人欧明琼，住重庆市忠县新生镇鹿角村*组**号。
申请执行人刘华，住重庆市渝北区。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷执行一案，案外人力永平、欧明琼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人力永平、欧明琼称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼7层4号房屋，系力永平、欧明琼向被执行人明光公司购买的个人住宅，且其已支付全部购房款，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人力永平、欧明琼向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.缴纳购房款、大修基金及契税的财务收据。
审查查明，2013年6月19日，案外人力永平、欧明琼与明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼7层4号房屋以预售方式出售给力永平、欧明琼。该房建筑面积为100.83平方米，房屋总价款为46.6651万元，付款方式为一次性付款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订当日，力永平、欧明琼向明光公司支付了46.6651万元购房全款以及大修基金、契税等费用1.3185万元。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼7层4号房（即5-7-4号房）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院》（以下简称《规定》）第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-7-4号房屋前，案外人力永平、欧明琼已与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并支付了全部房屋价款以及房屋大修基金、契税等费用，故案外人力永平、欧明琼对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼7层4号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚道伟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第515号
案外人力永平。
案外人欧明琼。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷执行一案，案外人力永平、欧明琼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人力永平、欧明琼称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼7层4号房屋，系力永平、欧明琼向被执行人明光公司购买的个人住宅，且其已支付全部购房款，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人力永平、欧明琼向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.缴纳购房款、大修基金及契税的财务收据。
审查查明，2013年6月19日，案外人力永平、欧明琼与明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼7层4号房屋以预售方式出售给力永平、欧明琼。该房建筑面积为100.83平方米，房屋总价款为46.6651万元，付款方式为一次性付款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订当日，力永平、欧明琼向明光公司支付了46.6651万元购房全款以及大修基金、契税等费用1.3185万元。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼7层4号房（即5-7-4号房）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》（以下简称《规定》）第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-7-4号房屋前，案外人力永平、欧明琼已与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并支付了全部房屋价款以及房屋大修基金、契税等费用，故案外人力永平、欧明琼对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼7层4号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚道伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执650号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人郭润军，男，1971年5月19日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与郭润军金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执650号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执650号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人郭润军，男，1971年5月19日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与郭润军金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执650号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第799号
原告闫海贤
被告王婧
原告闫海贤与被告王婧离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员王双平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海贤、被告王婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海贤诉称：其与被告虽自愿结婚，但婚后双方缺乏信任，常因琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。故诉请离婚；抚养孩子；诉讼费由被告承担。
被告王婧辩称：原告所述基本事实属实，若原告坚持离婚其同意，但要求抚养孩子，带走陪嫁物。
经审理查明：原、被告于2007年2月10日经人介绍相识，2007年10月15日举行婚礼共同生活，2008年3月26日在庆城县玄马镇人民政府补办结婚证，同年7月1日生男孩闫XX，两岁后一直由原告母亲照顾至今。婚后双方缺乏信任，均认为对方对婚姻不忠，并因此常常发生争吵，2014年5月10日双方再次发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
另查明：原告无婚前财产；被告陪嫁物有康佳牌29英寸彩电、DVD、海鸥牌双缸洗衣机及饮水机各一台，皮箱一对；双方无共同财产，无债权债务。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证书在案证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后互相缺乏信任，并常常发生争吵厮打，致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚被告亦表示同意，故对原告离婚的请求予以支持；为了有利于孩子的健康成长，婚生子随其父生活较为适宜，审理中原告自愿放弃被告承担孩子抚养费，予以准许；被告陪嫁物归其所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告闫海贤与被告王婧离婚；
二、男孩闫XX随原告闫海贤生活，孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、被告王婧带走陪嫁物康佳牌29英寸彩电、DVD、海鸥牌双缸洗衣机及饮水机各一台，皮箱一对，个人衣物及生活用品。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫海贤承担75元，被告王婧承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书生效之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王双平
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺旭梅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初575号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李嘉利，男，1990年2月26日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年2月4日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）479号起诉书指控被告人李嘉利犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人李嘉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李嘉利于2015年10月4日凌晨2时许，酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由江门市新会区往开平方向行驶，行至S364线大泽镇李苑路段时发生交通事故。民警在处警的过程中发现被告人李嘉利有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，其血液酒精浓度定量检测为110.98mg／100ml。认为被告人李嘉利的行为已构成危险驾驶罪。并提出对被告人李嘉利在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李嘉利在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议，并有抓获经过、破案经过、人口信息资料、驾驶证信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制凭证、放行条、违法犯罪经历情况查询证明、被告人李嘉利的供述、证人周某的证言、道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李嘉利如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李嘉利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十月十一日
书记员 李宇阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1076号
罪犯林声勇，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2012年2月26日作出（2012）江永法刑初字第19号刑事判决，以被告人林声勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2012年3月14日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林声勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分96.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯林声勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林声勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林声勇减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初35号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人官某，男，出生于江西省鹰潭市，公民身份号码×××7736，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹰潭市余江县。因本案于2015年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗金良、李桂英，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2543号起诉书指控被告人官某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人官某及辩护人罗金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月起，被告人官某为牟取非法利益，在未经中山市烟草专卖局许可的情况下，擅自从中山市小榄镇等地购入卷烟，存放于其承租的中山市古镇某烟酒专柜予以销售。2015年1月13日，中山市烟草专卖局工作人员在上述专柜缴获卷烟613条（共价值人民币77285.2元）。经广东省质量监督烟草检验站检验，查获卷烟中有83条为假冒注册商标且伪劣卷烟（共价值人民币12609.4元）。同年3月31日，被告人官某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、先行登记保存证据通知书、物品清单、检查（勘验）笔录、现场照片、询问笔录、证据（复制）提取单、卷烟实物图片、随案移交物品清单、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的到案经过、中山市烟草专卖局出具的证明、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、中山市古镇鹏泰购物广场东升店提供的专柜联营合同、考勤工资表、入职登记表、证人邹某提供的营业执照、证人王某提供的送货单、证人邹某、王某、李某甲、李某乙、池某、赖某的证言及辨认笔录、证人余某的证言、被告人官某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人官某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人官某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提应按香烟的实际收购价格认定卷烟价格的意见，经查，证人王某提供的送货单所载明的香烟品名型号及数量无法与查扣的香烟品名型号及数量相对应，且无其他证据可以证实香烟的购买价格，故无法按照购买的价格计算本案非法经营数额，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的量刑情节，故辩护人以被告人官某所从事的工作是家里主要经济来源且小孩尚小为由请求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人官某涉案金额小，主观恶性小，社会危害性小的意见，经查，被告人官某在未经中山市烟草专卖局许可的情况下，擅自购进卷烟并对外销售，查扣的卷烟613条共价值77285.2元，且其中有83条为假冒注册商标且伪劣卷烟（共价值人民币12609.4元），属未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重的行为，涉案金额并非较小，且具有一定的主观恶性和社会危害性，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人官某是初犯，有自首情节的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人官某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的卷烟613条，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 孙耀富
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 高晓玲
袁小燕
第4页共4页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初869号
原告：彭伟，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告：黄允集，男，1953年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：苏为艳，男，1981年2月28日出生，汉族，住霞浦县。
被告：齐丽梅，女，1986年1月15日生，汉族，住黑龙江省五大连。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所执业律师。
原告彭伟、黄允集与被告苏为艳、齐丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告苏为艳、齐丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
彭伟、黄允集向本院提出诉讼请求：1判决苏为艳偿还货款486000元并给付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年1月11日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；2、判决齐丽梅对上述货款及违约金承担连带还款责任。事实和理由：苏为艳向彭伟、黄允集购买石板材，累计欠货款486000元，苏为艳出具欠条一份，承诺在2014年元月10日前还清。齐丽梅作为担保人在欠条上签字。逾期，经多次催讨，苏为艳、齐丽梅均拖延不还。
苏为艳未作答辩。
齐丽梅辩称，其担保期间已过，应免除保证责任。
彭伟、黄允集围绕诉讼请求提交了证据《欠条》，本院组织当事人进行了质证。齐丽梅对证据《欠条》的真实性没有意见，认为其当时在苏为艳石材厂打工，应苏为艳要求作为担保人在《欠条》上签字，苏为艳经营的石材厂于2014年12月初关门停业后，其即离开苏为艳的石材厂。期间，彭伟、黄允集均未向其主张权利。本院认定如下，彭伟、黄允集提交的证据来源合法，形式要件具备，与证实苏为艳向彭伟、黄允集购买石板材，结欠货款486000元，苏为艳承诺在2014年元月10日前还清。该证据本院予以采信。苏为艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院认为，苏为艳结欠彭伟、黄允集货款486000元，事实清楚，有彭伟、黄允集提交的证据《欠条》为证，本院予以认定。齐丽梅作为保证人在《欠条》上签字，应承担保证责任。但彭伟、黄允集未在保证期内要求齐丽梅承担保证责任，现已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人齐丽梅免除保证责任。因此，彭伟、黄允集请求齐丽梅对苏为艳所欠货款及违约金承担连带还款责任的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏为艳应于本判决生效之日起十日内偿还彭伟、黄允集欠款486000元及从2014年1月11日起至判决确定履行义务完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回彭伟、黄允集其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9292元，由苏为艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸金民初字第97号
原告朱XX，男，1969年9月16日生，汉族，农民。
指定代理人毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
指定代理人赵学荣，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告郭XX，男，1983年6月13日生，汉族，农民。
原告朱XX诉被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，由于被告郭XX下落不明，本院依法向被告郭XX公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其指定代理人毛俊刚、赵学荣到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2010年10月，被告郭XX以资金周转困难为由与原告协商，以原告的名义向中国农业银行贷款30000元，2010年12月23日，原告获取该笔贷款后，即将该款出借给被告，被告向原告出具欠条，承诺银行贷款利息全部由其支付。但是被告一直未支付银行利息，贷款到期后也未赔还本金，经银行多次催收，被告均不予赔还，无奈原告只好代被告将银行贷款本金及利息结清。之后原告多次打电话向被告追索，被告均以种种理由搪塞原告，至今未归还该笔欠款。为此，原告依法提起诉讼，请求判决：1．被告郭XX立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息6772.02元，共计36772.02元。（银行贷款利息2005.77元＋逾期还款利息30000×6.15%×2年零7个月=6772.02元）；2．由被告承担本案诉讼费。
被告郭XX未作答辩。
原告朱XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。
2．《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行自助循环贷款放款客户回单》原件各一份，欲证明原告向中国农业银行贷款30000元。
3．《中国农业银行自助循环贷款还款客户回单》原件一份，欲证明原告已还清银行贷款及利息。
4．欠条原件一份，欲证明被告向原告借款30000元系被告借原告的名义从中国农业银行所贷的贷款。
被告郭XX未向本院提供证据，也未发表质证意见。
在原告朱XX举证的基础上，本院认证如下：
原告朱XX提供的第1项证据，来源合法，客观真实，本院予以认定；第2、3、4项证据相互印证，能够证明原告朱XX向银行贷款、还款以及被告郭XX向原告朱XX借款的事实，故本院对第2、3、4项证据予以认定。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案事实如下：
原告朱XX在泸西县金马镇大核桃村开小卖部，被告郭XX在泸西县金马镇爵册村经营一个送水的水站，两人因送水而熟识。2010年10月，被告郭XX因水站需要用钱找原告朱XX借钱，原告朱XX便用其户头到中国农业银行泸西县支行金马分理处申请贷款，并于2010年12月19日签订贷款合同，2010年12月23日银行发放贷款30000元，原告朱XX当日便将该款借给被告郭XX，被告郭XX写下欠条签字捺印，并承诺银行利息全部由其支付。借款后被告郭XX一直未偿还。因银行催贷，原告朱XX于2011年11月21日偿还了贷款本金30000元及利息2005.77元。原告朱XX多次催还借款，但被告郭XX一直未还，现下落不明。2014年5月15日，原告朱XX向本院起诉，要求被告郭XX偿还借款本金30000元及利息6772.02元（银行利息2005.77元＋2011年11月22日至2014年6月22日的逾期利息4766.25元）。被告郭XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
另查明，2011年11月银行同期贷款1—3年期年利率为6.65%。
本院认为，债务应当清偿，被告郭XX应按照诚实信用原则履行还款义务。原告朱XX要求被告郭XX偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱XX主张的银行利息2005.77元，被告郭XX借用原告的银行户名贷款，并在欠条中写明银行利息由其全部支付，故本院对原告朱XX主张的2005.77元银行利息予以支持。对原告朱XX主张的按6.15%的年利率计算2011年11月22日至2014年6月22日的逾期利息4766.25元，不超过银行同期贷款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院对该主张予以支持。被告郭XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭XX于判决生效之日起五日内赔还原告朱XX借款本金30000元及利息6772.02元，共计36772.02元。
案件受理费720元，由被告郭XX承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李忠云
审判员 金永江
审判员 段飞飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 王龙祥
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初62号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日10时许，被告人陈某甲回到长滩镇绿林村二组卖猪，因被害人何某家人与陈某甲家以前发生过邻里矛盾，何某即持铁锹阻拦陈某甲不让其离开，双方为此相互打斗。打斗中，陈某甲争夺何某手中的铁锹，用脚蹬何某的身体上部，并用砖块拍打何某额头，致使何某轻伤。经钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度属人体轻伤二级。
2016年1月7日，被告人陈某甲主动到钟祥市公安局长滩派出所投案，并如实供述其故意伤害何某的事实。
本案在审理中，被告人陈某甲协议赔偿了被害人何某的经济损失，得到了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何从凯、季某、李某、贾某、陈某乙、吴某、刘某、胡某、范某、吕某等人的证言，被害人何某的陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，钟祥市公安局办案民警出具的证明及到案经过，被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人何某的经济损失，得到了被害人何某的谅解，本案系因邻里纠纷引发，且被害人何某对本案的引发有一定的过错，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人陈某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱清玲
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终134号
上诉人（原审被告）：邯郸市公安局马头生态工业城公安分局。
法定代表人王伟杰，男，该局局长。
住所地邯郸市邯山区马头邮政局*楼。
被上诉人（原审原告）：张艮和，男，1963年6月13日生，汉族，下岗职工，住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市公安局马头经济开发区分局因治安行政处罚一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉行初字第50号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张艮和户籍为邯郸市邯山区马头工业城铁西四号院7号楼3单元6号。2015年4月18日被告邯郸市公安局马头生态工业城公安分局作出马公（马）行罚决字﹝2015﹞0030号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张艮和行政拘留十日。2015年4月19日至2015年4月28日原告张艮和被送至磁县拘留所，行政拘留十日执行完毕。原告张艮和不服，于2015年5月5日向磁县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告邯郸市公安局马头生态工业城公安分局在法定举证期限内未提交相关的证据，且在收到起诉状副本之日起十日内未向本院提出延期提供证据的书面申请，视为对原告张艮和的行政处罚决定没有相应的证据支持，依法应予撤销，但原告诉求依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，消除影响、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失，并追究违法办案单位及人员的行政、刑事法律责任和依《中华人民共和国侵权责任法》给付精神抚慰金（拾万元）与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告邯郸市公安局马头生态工业城公安分局经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十七条、第七十条第一（项）和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、撤销被告邯郸市公安局马头生态工业城公安分局于2015年4月18日作出的马公（马）行罚决字﹝2015﹞0030号行政处罚决定书；二、驳回原告张艮和的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邯郸市公安局马头生态工业城公安分局负担。
邯郸市公安局马头经济开发区分局不服一审判决，上诉提出：本局作出的马公（马）行罚决字【2015】0030号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分。请求依法改判或发还重审。
被上诉人张艮和答辩称：1、上诉人提出上诉超过上诉期限；2、上诉人在一审没有提供证据，视为没有相应的证据。上诉人称被上诉人“喊口号”、“非正常上访”没有事实和法律根据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，邯郸市公安局马头生态工业城公安分局在法定举证期限内未提交相关的证据，且在收到起诉状副本之日起十日内未向本院提出延期提供证据的书面申请，视为对原告张艮和的行政处罚决定没有相应的证据支持，依法应予撤销。原判认定事实清楚，适用法律正确，邯郸市公安局马头生态工业城公安分局的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市公安局马头生态工业城公安分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年九月二十七日
书记员 张利娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1801号
原告：杨某，女，1989年12月25日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：魏某，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏瑞雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第72号
申请人：王林华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：魏红权，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王林华因与被申请人魏红权机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖11／652**号变形拖拉机予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏红权所有的皖11／652**号变形拖拉机予以扣押。
二、对担保人朱正好、韩玲所有的位于宿州市淮河东路南侧0503室（房地权宿字第200714438号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年二月十五日
书记员 孙理侠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执592号
申请执行人：朱正谷，男，1966年6月13日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡月霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人朱正谷依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第02473号民事调解书，2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人胡月霞返还借款10万元及利息，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡月霞与申请人朱正谷达成执行和解协议，分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第02473号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十月十二日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执592号之一
申请执行人：朱正谷，男，1966年6月13日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡月霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015)鄂武穴民初字第02473号民事调解书，于2016年6月23日立案执行。现查明被执行人胡月霞在湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人胡月霞在湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司有工资收入110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张建桥