江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初46号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，女，1976年6月1日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人杨梅，江苏联和律师事务所律师。
被告人贺某，男，1970年2月8日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人梁某，男，1969年2月12日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人叶某，男，1976年8月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王某、贺某、梁某、叶某犯非法拘禁罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨梅、被告人贺某、梁某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2016年7月5日6时许，被告人王某、贺某、梁某、叶某以索债为由，强行将被害人张某1从浙江省临海市带至南京市江宁区天印大道桃花源宾馆及天印宾馆等地，直至2016年7月10日14时许被民警查获。2016年7月10日四被告人均被抓获归案，到案后均能如实供述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某、贺某、梁某、叶某非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究被告人王某、贺某、梁某、叶某的刑事责任。四被告人共同实施非法拘禁的行为，构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人王某当庭辩称，其没有限制被害人的人身自由，不知道其他被告人是否有限制被害人人身自由的行为。
其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某没有对被害人实施暴力或者侮辱行为，犯罪情节轻微。2.被告人王某系初犯、偶犯，具有坦白情节。3.被害人存在过错。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月5日6时许，被告人王某、贺某、梁某、叶某以索要“投资款”为由，强行将被害人张某1从浙江省临海市带至南京市江宁区天印大道桃花源宾馆、天印宾馆等地进行拘禁，直至2016年7月10日14时许被民警查获。
2016年7月10日，被告人王某、贺某、梁某、叶某被公安机关抓获。被告人贺某、梁某、叶某到案后均如实供述非法拘禁的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人张某1的陈述证明：2016年7月2日晚，王某、贺某、梁某、叶某等人在浙江省临海市向其索要通过其投入“1040阳光工程”的钱款，其欲跑掉，被追到后被带至一处民居，对方向其要钱，不能离开，不能打电话。7月4日，双方至派出所协商，后又被带至银行打印银行账户明细。当晚，王某等人驾驶其轿车带着其离开临海，称要处理其车子。7月5日5时许，其被带至南京市江宁区天印大道。7月5日至7月10日，其先后与贺某、叶某、梁某等人入住天印宾馆等旅馆，王某等人白天至宾馆向其要钱。期间，其人身自由被限制，不能打电话，其曾提出回家，王某等人没有同意，其曾多次在纸币上书写求助内容，丢在饭店；7月6日，其与王某签订赔偿协议。
2.证人张某2的证言证明：其系张某1的姐姐。2016年7月8日晚，其接到电话，对方称7月7日晚在饭店吃饭，在找零的一张纸币上看到张某1书写的求救信息，对方即按照上面的联系电话与其联系，并将上述纸币照片通过微信发送给其，后其报警。
3.证人李某,4的证言及辨认笔录证明：其系桃花源宾馆经营人。2016年7月5日6时许，叶某等人入住桃花源宾馆，7月9日早上退房。
4.证人宣某,4的证言及南京市旅馆业住宿登记单证明：其系天印宾馆经营人。2016年7月9日下午，贺某、梁某、叶某入住天印宾馆。
5.赔偿协议证明：王某与张某1于2016年7月6日签订赔偿协议，约定张某1将苏Ｎ×××××号机动车抵给王某作为赔偿。
6.微信聊天记录照片、纸币照片证明：有人曾向张某2发送纸币照片，纸币上书写内容为张某1被他人从临海带至南京，求助联系家人。
7.扣押及发还物品清单证明：公安机关从王某处扣押手机2部，发还张某1。
8.被告人王某的供述及辨认笔录：2016年7月初，其与贺某、梁某、叶某等人在浙江省临海市向张某1索要投入“1040阳光工程”的钱款。2016年7月5日，其与贺某、梁某、叶某等人和张某1至南京，准备卖掉张某1的汽车。当日，贺某、叶某、张某1入住天印大道桃花源宾馆。7月6日，梁某到了南京后也入住桃花源宾馆。7月9日，又入住天印宾馆。期间，张某1被看住、跟着，不能走；其于7月8日拿走张某1的手机；张某1与其签订赔偿协议。
9.被告人贺某的供述：2016年7月初，其与王某、梁某、叶某等人在浙江省临海市向张某1索要投入“1040阳光工程”的钱款，王某让其和梁某、叶某等人看着张某1。2016年7月5日，其与王某、梁某、叶某等人和张某1至南京，准备卖掉张某1的汽车。当日，其与叶某、张某1入住天印大道桃花源宾馆。7月6日，梁某到了南京后也入住桃花源宾馆。7月9日，其与梁某、叶某、张某1入住天印宾馆。期间，王某负责和张某1协商，张某1与王某签订了赔偿协议；其和梁某、叶某看住张某1，不让他跑掉。
10.被告人梁某的供述：2016年7月初，其与王某、贺某、叶某等人在浙江省临海市向张某1索要投入“1040阳光工程”的钱款。2016年7月5日，王某、贺某、叶某等人带着张某1至南京，准备卖掉张某1的汽车。7月6日，其也到了南京与王某等人会合，其与贺某、叶某、张某1入住桃花源宾馆。7月9日，又入住天印宾馆。期间，张某1与王某签订了赔偿协议；其和贺某、叶某一直看着张某1，不让他跑，张某1的手机基本在贺某处。
11.被告人叶某的供述：2016年7月初，其与王某、贺某、梁某等人在浙江省临海市向张某1索要投入“1040阳光工程”的钱款。2016年7月5日6时许，其与王某、贺某、张某1等人至南京，准备卖掉张某1的汽车。当日，其与贺某、张某1入住桃花源宾馆。7月6日，梁某到了南京后也入住桃花源宾馆。7月9日，其与贺某、梁某、张某1又入住天印宾馆。期间，其和贺某、梁某负责看着张某1，张某1的手机给了其与贺某等人，王某负责与张某1协商。
12.发破案经过及到案经过证明了本案的案发情况及四被告人被公安机关抓获到案的情况。
13.人口信息证明了四被告人的自然身份情况。
针对被告人王某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人王某提出的其没有实施限制被害人的人身自由的行为的辩解。经查，在案的被害人陈述、被告人的供述证明，被告人王某等人共同将被害人张某1强行带至南京，并就限制张某1人身自由以索要“投资款”进行分工，且被告人王某本人也实施了拿走被害人手机等限制被害人自由的行为。上述辩解不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人王某辩护人提出的被告人王某犯罪情节轻微的辩护意见。经查，在案的被告人供述、被害人陈述、证人证言、住宿登记单证明，被告人王某等人非法拘禁被害人多日，不属于犯罪情节轻微。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于被告人王某辩护人提出的被告人王某具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人王某当庭未如实供述其非法拘禁行为。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于被告人王某辩护人提出的被告人王某系初犯的辩护意见。经查，在案的证据证明被告人王某没有犯罪前科和行政处罚记录。上述辩护意见成立，本院予以采纳。
5.关于被告人王某辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见。经查，虽然被告人王某等人与被害人之间存在纠纷，但没有证据证实王某等人索要所谓“投资款”的正当性，不能认定被害人存在过错。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、贺某、梁某、叶某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人共同实施非法拘禁的行为，构成共同犯罪。被告人贺某、梁某、叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、贺某、梁某、叶某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某、贺某、梁某、叶某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。）
被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月25日止。）
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月25日止。）
被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶婷婷