wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0122号
原告无锡富佑工程塑料有限公司。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡安迈科技有限公司。
本院在审理原告无锡富佑工程塑料有限公司（以下简称富佑公司）与被告无锡安迈科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富佑公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，富佑公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富佑公司撤回起诉。案件受理费2618元，减半收取1309元（此款已由富佑公司预交），由富佑公司负担。
审判员 季骁
二〇一四年二月十四日
书记员 刘冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1742号
申请执行人：武汉欧龙家居有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特18号。
法定代表人：黄金桂，该公司总经理。
被执行人：乔华飞，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，
申请执行人武汉欧龙家居有限公司与被执行人乔华飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2484号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉欧龙家居有限公司于2017年11月1日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2484号民事判决书所确定的：一、被告乔华飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉欧龙家居有限公司支付300,000元及利息（利息以300，000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年1月7日起计算至被告乔华飞支付该款项之日止）；二、被告乔华飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉欧龙家居有限公司支付45,000元及利息（利息以45,000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年12月29日起计算至被告乔华飞支付该款项之日止）；三、被告乔华飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉欧龙家居有限公司支付17,560元；四、被告乔华飞承担本案案件受理费6,858元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费6173.00元。本院于2017年11月8日依立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1742号申请执行人：武汉欧龙家居有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特18号。法定代表人：黄金桂，该公司总经理。被执行人：乔华飞，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，申请执行人武汉欧龙家居有限公司与被执行人乔华飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2484号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉欧龙家居有限公司于2017年11月1日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2484号民事判决书所确定的：一、被告乔华飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉欧龙家居有限公司支付300,000元及利息（利息以300，000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年1月7日起计算至被告乔华飞支付该款项之日止）；二、被告乔华飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉欧龙家居有限公司支付45,000元及利息（利息以45,000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年12月29日起计算至被告乔华飞支付该款项之日止）；三、被告乔华飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉欧龙家居有限公司支付17,560元；四、被告乔华飞承担本案案件受理费6,858元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费6173.00元。本院于2017年11月8日依立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丰思雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02530号
原告于某。
委托代理人杨晓平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告于某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人杨晓平、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2003年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名于某某。原、被告婚前相处感情一般。婚后，由于被告不理家务，双方无共同语言，致夫妻感情确已破裂。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女于某某归原告抚养；3、依法分割家庭财产；4、被告承担本案诉讼等费用。
被告顾某辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚，女儿由被告抚养，原告每月按照法律规定支付抚养费。
经审理查明，原告于某和被告顾某于2003年2月相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生一女，取名于某某。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告于某诉至本院，要求离婚，被告顾某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告顾某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02530号
原告南方创业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区车道沟8号5号楼三层B座306（注册号110000003824646）。
法定代表人张宇，董事长。
委托代理人胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。
被告北京国科立德纳米技术研究院，住所地北京市海淀区柳林馆南里**号楼****室（注册号110108001646460）。
法定代表人孙启明，院长。
原告南方创业（北京）科技发展有限公司（以下简称南方创业公司）与被告北京国科立德纳米技术研究院（以下简称国科研究院）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由法官汤民华独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告南方创业公司诉称：2012年2月5日，被告法定代表人在对我公司提起合伙协议纠纷诉讼中，经（2012）海民初字第11252号案件已经判决解除该合伙协议，并驳回孙启明对我公司违约之诉，在诉讼中孙启明已经自认收取我公司3万元。此后，被告又对我公司提起买卖合同之诉，在诉状中亦对此3万元予以自认。但在（2012）海民初字第16363号案件中因我公司当时未找到该支付凭证（2011年3月18日光大银行×××号转账支票）原件，故未于应付被告货款折抵。故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告返还不当得利30000元人民币，支付按同期银行贷款利率年息6.1％计算的孳息4270元；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，南方创业公司以国科研究院不当得利为由，将其诉至本院。本院依据原告提供的已经生效的（2012）海民初字第16363号民事判决，认定南方创业公司与国科研究院之间不存在不当得利法律关系，故南方创业公司以不当得利为由，要求国科研究院返还3万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南方创业（北京）科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 汤民华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 包立娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第84号
原告詹晖霞，女，1983年12月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告许家宁，男，1963年8月6日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被告林碧玉，女，1964年11月11日出生，汉族，务农，住尤溪县。
本院在审理原告詹晖霞与被告许家宁、林碧玉民间借贷纠纷一案中，原告詹晖霞于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹晖霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告詹晖霞负担。
审 判 长 罗世生
审 判 员 董继武
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1663号
申请执行人：方雪芬。
被执行人：临海市鑫之缘物业管理有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：余菲茵，职务：执行董事。
申请执行人方雪芬与被执行人临海市鑫之缘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出临劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人方雪芬于2015年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人1895元，案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，2015年6月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1663号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月二十四日
代书记员 周 龙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执345号之一
申请执行人：王志英，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，地址江苏省靖江市江平路230号,组织机构代码73249854-5。
法定代表人：蔡永进，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0984民初3084号民事调解书，责令被执行人江苏广宇建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江苏广宇建设集团有限公司在中国民生银行69×××72账户内存款人民币80345.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一七年九月十四日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执345号
申请执行人：王志英，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，地址江苏省靖江市江平路230号,组织机构代码73249854-5。
法定代表人：蔡永进，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0984民初3084号民事调解书，责令被执行人江苏广宇建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏广宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款80345元
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年八月十四日
书记员 王兵权
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更325号
罪犯段端强，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年10月8日作出（2011）甬鄞刑初字第1008号刑事判决，认定被告人段端强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段端强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯段端强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段端强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段端强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段端强的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 杨 林
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 江秀惠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01128号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月27日至5月5日期间，被告人刘某某分别在万州区思宇网吧和金巢网吧两次盗窃作案，盗窃手机两部，共计价值4473元，销赃后获款1600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月27日凌晨4时许，被告人刘某某在万州区周家坝思宇网吧上网时发现62号座位上的冉某某熟睡，便将其放在电脑桌上的一部价值1448元的白色步步高Y15手机盗走，当日以500元的价格销赃给李某某。
2、2014年5月5日凌晨3时许，被告人刘某某在万州区金巢网吧，发现25号作为上的赵某熟睡，便将其放在电脑桌上的一部价值3025元的黑色三星S4I9508手机盗走，当日以1100元的价格销赃给杨某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、手机保修单、二手手机登记表、上网记录查询、抓获经过、户籍证明，证人杨某、李某某、刘某甲的证言，被害人冉某某、赵某的陈述，被告人刘某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）337号、338号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某分别退赔被害人冉某某、赵某经济损失人民币1448元、3025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 向其安
人民陪审员 刘 彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 向 琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1432号
原告：华群芳。
委托代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：徐余泉。
被告：华优君。
原告华群芳诉被告徐余泉、华优君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告华群芳及其委托代理人章火明，被告徐余泉、华优君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华群芳起诉称：2012年至2013年间，被告徐余泉因需多次向原告借�人民币250000元，双方口头约定利息为月利率15‰。2014年8月1日，经双方结算，被告徐余泉向原告出具借条一份，书面确认借款250000元的事实。后原告多次向两被告催讨，但至今未归还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告华优君理应对债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告徐余泉归还原告借款人民币250000元并支付自2014年8月1日起至判决确定履行日止按月利率15‰计算的利息；2.被告华优君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告变更本案第一项诉讼请求为：判令被告徐余泉归还原告借款人民币250000元。
原告华群芳为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告徐余泉于2014年8月1日确认向原告借款250000元的事实。
2.结婚登记�请书一份，证明两被告于2002年8月30日登记结婚的事实。
3.离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2015年8月31日离婚，同时证明该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告徐余泉答辩称：借款是事实，但其借款华优君并不知情。
被告未向本院提供证据。
被告华优君答辩称：对于借款并不知情，借款亦未用于家庭开支；且本人有正常的收入，无需徐余泉借款。
被告华优君未向本院提供证据。
原告华群芳提供的证据，被告徐余泉质证无异议，但认为借款华优君并不知情。被告华优君质证对证据1不知情，对证据2、3的真实性无异议，但认为其不需要承担责任。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年至2013年期间，被告徐余泉向原告华群芳借款250000元，并于2014年8月1日出具借条一份，对上述借款予以确认。借条载明“今向华群芳借到人民币共计贰拾伍万元（250000）”。
庭审中原告华群芳与被告徐余泉一致确认，已支付利息10000元，借款本金250000元，至今未归还。
被告华优君原系被告徐余泉的妻子，双方于2002年8月30日结婚，于2015年8月31日离婚。
本院认为：被告徐余泉向原告华群芳借款250000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告徐余泉收到借款后，未在合理期限归还，显系违约，应承担相应的民事责任。被告华优君原系被告徐余泉的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。对于借款被告华优君辩称并不知情，借款亦未用于家庭开支，但其未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。原告起诉要求被告徐余泉归还借款250000元，并由被告华优君承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐余泉应于本判决生效之日起十日内归还原告华群芳借款本金250000元。
二、被告华优君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐余泉、华优君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年三月二十四日
代书记员 杨 江
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第207-3号
申请执行人张淑娟，女，汉族，1965年5月19日出生，住垣曲县。
被执行人垣曲县古城镇西滩村民委员会。
负责人张文社，村长。
山西省垣曲县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）垣民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑娟于2015年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人垣曲县古城镇西滩村民委员会在你行的存款，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 申忠元
二〇一五年八月十七日
书记员 王 越
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终479号
上诉人（原审被告）：牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王智，董事长。
委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成奎，男，1954年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
原审被告：海林市华仙甜菊有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：郑书旺，董事长。
委托诉讼代理人：侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。
原审被告：李成孝，男，1966年3月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原审第三人：宋恩堂，男，1963年12月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。
上诉人牡丹江市第三建筑工程有限公司因与被上诉人李成奎、原审被告海林市华仙甜菊有限公司（以下简称华仙公司）、李成孝、原审第三人宋恩堂建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：李成孝与李成奎在公安机关所做笔录均称其二人与宋恩堂合伙建设华仙公司厂房，利润四六分成，李成奎占40%，李成孝及宋恩堂占60%。李成孝承建华仙公司厂房的引荐人李甲荣也在公安机关的笔录中说明该工程系李成奎、李成孝、宋恩堂三人合伙承建，故李成奎与李成孝之间应为合伙关系。李成奎提供的证据均无法证明其与李成孝之间存在分包关系，一审法院认定李成孝将土建工程违法分包给李成奎不当，本院予以纠正。李成奎与李成孝之间是合伙关系，在合伙事务尚未进行清算前，李成奎无权就合伙期间的支出向另一合伙人主张权利。在李成奎主张的法律关系性质与人民法院认定的法律关系性质不一致时，人民法院应当向当事人释明其是否变更诉讼请求为对合伙期间的经营情况进行清算。一审法院对案件事实作出错误认定，导致未就上述问题向李成奎进行释明。为了减少当事人的诉累，本院将此案发回重审。重审时，一审法院应当就李成孝与李成奎之间的法律关系问题向李成奎释明，如其变更诉讼请求，则按变更后的诉讼请求进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院(2016)黑1083民初407号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
上诉人牡丹江市第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费18198元予以退还。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张重阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00586号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨威，男，1986年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐志
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00210号
上诉人（原审被告）：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人黄一峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：危琼英，系重庆市江北区琼发钢模租赁站业主。
上诉人重庆中科建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第83号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据管辖约定，本案应由上诉人住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉租赁合同中第九条明确约定了“租赁中如发生争议，在甲方所在地人民法院依法解决。”合同的甲方即重庆市江北区琼发钢模租赁站，与争议有实际联系，故双方约定管辖符合法律规定，应为有效。被上诉人依约定管辖向重庆市江北区琼发钢模租赁站住所地的重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00020号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王X，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕，2014年1月16日被取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人聂强，系辽宁潢南律师�务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人王X及辩护人聂强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王X于2013年11月18日12时45分许，持实习驾驶证驾驶辽AWV8**号小型普通客车（载乘刘XX等六人），由桓仁满族自治县返回沈阳市，当行至永桓高速公路沈阳方向31KM＋400M处，因冰雪路面超速行驶，致车辆侧滑翻车撞于路右边缘石，造成车辆损坏、刘XX当场死亡的交通事故。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘XX系重度颅脑损伤死亡。经本溪市公安交通警察支队高速三大队认定，被告人王X负此起事故的全部责任。2014年1月15日，被告人王X赔偿被害人家属经济损失人民币共计352000元，民事赔偿部分双方达成和解，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，户籍证明，鉴定意见，勘验笔录，证人曹X、杨X等人证言，被告人王X供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国家法律，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出对被告人在量刑上予以从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1100号
原告广安市静园物业管理有限公司，住所地广安市万盛中路332号。
法定代表人谭克全。
委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
委托代理人余海波，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地广安市思源大酒店一楼。
法定代表人段闵。
本院在审理原告广安市静园物业管理有限公司诉被告广安市万佳房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市静园物业管理有限公司撤回对被告广安市万佳房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告广安市静园物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄攀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1100号
原告广安市静园物业管理有限公司，住所地广安市万盛中路332号。
法定代表人谭克全。
委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
委托代理人余海波，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地广安市思源大酒店一楼。
法定代表人段闵。
本院在审理原告广安市静园物业管理有限公司诉被告广安市万佳房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市静园物业管理有限公司撤回对被告广安市万佳房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告广安市静园物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄攀
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂中法民一终字第00045号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。
住所地：鄂尔多斯市达拉特旗。
负责人：李轲，公司经理。
委托代理人孙波，中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘维定，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人牛在小，男，汉族，现住呼和浩特市清水河县，农民。
被上诉人（原审原告）牛小瑞，男，汉族，现住呼和浩特市清水河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司因机动车交通事故责任与保险合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2012）准法民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司的委托代理人孙波，被上诉人刘维定的委托代理人牛在小，被上诉人牛小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月14日9时30分许，牛小瑞驾驶蒙K789**蒙KT6**挂号东风牌重型全挂大货车由东向西行驶至准格尔旗SF103线187km＋300m处时，与由南向北横过道路的行人陈秀花相撞，造成陈秀花受伤后经内蒙古医学院附属医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。同年9月22日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具道路交通事故认定书证明：该起事故系牛小瑞驾驶与所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后未及时抢救受伤人员也未及时报警和行人陈秀花横过道路未确保安全共同形成，因此牛小瑞承担主要责任，陈秀花承担次要责任。同年10月25日，经上述交管部门主持调解，牛小瑞的父亲牛在小与陈秀花的近亲属周欢、周二欢、周三仁达成赔偿协议，主要内容为：根据内蒙古自治区2011年道路交通事故损害赔偿标准，陈秀花死亡发生的赔偿费用共计232734元，由涉案肇事车辆的交强险死亡赔偿、医疗费用限额内先行赔付22.5万元，剩余不足的7734元由牛小瑞承担80%计6187.20元，陈秀花承担20%计1546.80元。后经双方协商一致由牛小瑞一次性给付陈秀花近亲属22万元全部了结此事，今后双方互不纠缠，赔偿款已当即全部给付。另查明，2011年11月21日，牛小瑞因犯交通肇事罪被准格尔旗人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。涉案肇事大货车实际车主是牛小瑞，登记车主为刘维定，牛小瑞为该车在达旗人保财险公司以内蒙古凯盛汽车运输有限公司的名义投保了2份交强险和其他商业险，保险期间自2011年4月21日零时起至2012年4月20日时止。2011年5月21日将被保险人变更为刘维定。
原审法院认为，双方当事人对本起交通事故的基本事实和损害赔偿结果以及肇事车辆投保情况均无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是在驾驶与准驾车型不符的情形下发生交通事故，保险公司在交强险限额范围内是否应当对受害人承担赔偿责任。我国《道路交通安全法》第十九条规定，驾驶人应当按照驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车。牛小瑞违反该行政法规，根据《保险法》的有关规定和当事人签订的保险合同的约定，属于《机动车第三者责任保险条款》约定的保险公司保险责任免除情形。但根据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……”和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条关于保险公司的赔偿范围、垫付义务和追偿权的规定，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任不以机动车一方有过错为条件，驾驶人的行为并不作为主要考虑因素，保险公司的免责事由只能是受害人故意引起交通事故的发生。结合国家设立交强险制度的宗旨和公益性质，不能以损害受害人的利益来制裁交通违法行为，二者同等重要。所以保险公司仍然应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。从赔偿协议可以看出，受害人陈秀花的近亲属已将向保险公司的索赔权转让于牛小瑞，牛小瑞可以行使追偿权。本案所涉保险合同为有效合同，在实际车主或登记车主作出赔偿后，其作为被保险人有权依据保险合同的约定向保险人主张权利，达旗人保财险公司应按约定在承保险种和责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于判决生效后即在机动车强制保险责任限额范围内给付原告刘维定、牛小瑞已垫付的交通事故赔偿款22万。
一审判决宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉事实及理由：1、一审判决认定理解法律错误。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的就在于赔偿受害人的损失，使之得到救助。而该案受害人已经得到了救助和赔偿，而本案中被上诉人不是受害人而是致害人，依据上述法律和条例致害人即被上诉人是本案赔偿责任的最终承担者，保险公司在赔偿后还可以向责任人追偿。所以一审判决由保险公司承担赔偿责任是错误的；2、本次事故赔偿责任应当由被上诉人自行承担。依据《道路交通安全法》第十九条第一款之规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被上诉人牛小瑞无证驾驶，并致受害人死亡的严重后果，其行为本身是违法行为，如果判决由保险公司对被上诉人的过错和赔偿责任进行买单，显然是维护、放纵和支持了这种违法的行为。根据保险公司与投保人约定的“机动车交通事故责任强制保险条款”第九条第一款第一项的规定：对于驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故的，保险公司对于符合规定的只在医疗费用赔偿限额内承担垫付责任。第九条第二款还规定：对于垫付的抢救费，保险人有权向致害人追偿。保险法也有此规定，这是法律赋予的追偿权利。本次事故赔偿责任应当由被上诉人自行承担，现其已经承担，无权要求上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩状。
二审查明的事实与原审判决查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年12月21日起实行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人牛小瑞在事故发生时所持驾驶证与准驾车型不符，其为严重过错方，承担终局赔偿责任，其在事故发生后已经自行给付受害人家属22万元，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司无需再承担责任。因颁布实施新的司法解释，致使原审适用法律错误，故原审判决错误，应予改判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款一项、第二款之规定，判决如下：
一、撤销准格尔旗人民法院（2012）准民初字第654号民事判决；
二、驳回被上诉人刘维定、牛小瑞的诉讼请求。
一审案件受理费4600元，二审案件受理费4600元，共计9200元，由被上诉人刘维定、牛小瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
代理审判员 刘熠杭
代理审判员 韩绎玄
二〇一三年四月十三日
书 记 员 白 雪
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初40号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人王某江，男，1987年10月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，现租住江西省南昌市湾里区。2016年5月7日，因本案被处以罚款500元，并处拘留7日。同年6月6日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月14日经南昌市公安局湾里分局变更强制措施为取保候审。2016年9月21日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。同月28日经本院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］36号起诉书指控被告人王某江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人王某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日18时30分许，被告人王某江无证驾驶未挂牌的甘AC01**正三轮摩托车沿乐祖路由北往南行驶。当行驶至渔樵街口路段时，因被告人王某江未注意路面上的行人，以致碰撞到由东往西步行过马路的被害人潘某香，致使被害人潘某香倒地受伤。被告人王某江见被害人潘某香受伤后立即拨打了“120”和“110”。后被害人潘某香经抢救无效死亡。归案后，被告人王某江如实供述自己的犯罪事实。
经认定，被告人王某江在本次事故负主要责任，被害人潘某香在本次事故负次要责任。
2016年5月7日，被告人王某江与被害人潘某香的家属就民事部分达成了调解协议。被告人王某江一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等全部损失共计人民币18.8万元；被害人家属对被告人王某江的行为予以谅解，并希望相关部门予以从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某江对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。并有证人胡某欢、欧阳某美的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，道路交通安全违法行为处理通知书，机动车驾驶证等驾驶人和机动车信息查询结果相关书证材料，居民死亡医学证明书，（2016）洪公尸鉴（肇）字（05301）号道路交通事故死亡原因分析意见书，赣民信和成［2016］车鉴字第05144号司法鉴定意见书，江西SZ司鉴中心［2016］痕鉴字第0324号司法鉴定意见书，湾公交认字［2016］第24号南昌市公安局交通管理局湾里大队道路交通事故认定书，湾公（交）决字［2016］0045号行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，归案经过等书证材料及被告人王某江的供述和同步录音录像予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶未挂牌的机动车，造成一人死亡的后果，在本次事故中负主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某江在事故发生后积极抢救伤者，并主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。考虑到被告人王某江与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属共计人民币18.8万元，并得到被害人家属的谅解，具有悔罪情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左莉娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨玉洁
原 告 张 桂 荣 诉 被 告 前 郭 县 额 如 乡 砖 厂 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5344号
原告：张桂荣，住吉林省前郭县。
被告：前郭县额如乡砖厂村民委员会
法定代表人：刘镇臣，村委会主任。
本院受理原告张桂荣诉被告前郭县额如乡砖厂村民委员会民间借贷纠纷一案，原告张桂荣为于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张桂荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂荣撤诉。
案件受理费550元本院减半收取275元由原告承担，剩余275元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一六年一月七日
书记员 烨 倩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第30号
原告：颜某，农民。
委托代理人：龚某，山东泗脉律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：宋某，泗水县高峪法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2015年1月23日不公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人龚某、被告王某甲及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，被告自孩子出生后便常因琐事发生吵闹，后被告便经常动手打骂我，且被告生性多疑，导致夫妻感情破裂。曾于2014年2月10日起诉离婚，判决不准离婚，让无法在一起共同生活。请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告王某甲在庭审中口头辩称，我不同意离婚。我与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩王天某，××××年××月××日登记结婚，2013年举行结婚仪式。婚后两人经常因家庭琐事发生吵闹。2014年2月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。
原告的嫁妆有：老式八仙桌及椅子两把。
夫妻共同财产有：三组衣橱、梳妆台一件、电视柜一个、创维47寸彩电一台、美的挂式空调一台、美的冰箱一台、一二三沙发一套、茶几一个。
本院认为，原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩王天某现在被告处生活，故应由被告王某甲抚养，由原告支付子女抚养费。原告庭审中自认其收入稳定，月工资底薪1500元，故应按月工资1500元计算，乘以25%，计款375元，按年支付，每年4500元。原告的嫁妆（见上文）归原告所有，由原告带回。夫妻共同财产中电视柜一个、创维47寸彩电一台、美的冰箱一台归原告颜某所有；梳妆台一件、一二三沙发一套、三组衣橱一件、美的挂式空调一台归被告王某甲所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王天某由被告王某甲抚养，原告颜某每年支付给被告王某甲子女抚养费4500元，自2015年起于每年6月30日前一次性付清；
三、现在被告处的原告嫁妆（见上文）归原告所有，限被告于本判决生效后十日内交付；
四、现在被告处的电视柜一个、创维47寸彩电一台、美的冰箱一台归原告颜某所有，限被告于本判决书生效后十日交付；
五、梳妆台一件、一二三沙发一套、三组衣橱一件、美的挂式空调一台归被告王某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年二月三日
书记员 张添
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初439号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人桂重阳桂某某，男，1990年12月2日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月20日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年4月1日由固始县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
被告人胡曾全胡某某，男，1971年12月13日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月30日由固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）313号起诉书，指控被告人桂重阳桂某某、胡曾全胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人桂重阳桂某某、胡曾全胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年3月25日13时许，被告人胡曾全胡某某开车无故阻挡固始县草庙乡关田村美丽乡村二期工地施工车辆通行，并与工地施工司机胡某1发生争执，后胡曾全胡某某使用雨伞伙同桂重阳桂某某无故对工地施工人员胡某2、徐某、邓某三人进行殴打。经鉴定，胡某2、徐某的人体损伤程度均属轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人桂重阳桂某某、胡曾全胡某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪（共同犯罪）追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人桂重阳桂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人胡曾全胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日13时许，被告人胡曾全胡某某开车无故阻挡固始县草庙乡关田村美丽乡村二期工地施工车辆通行，并与工地施工司机胡某1发生争执，后胡曾全胡某某使用雨伞伙同桂重阳桂某某无故对工地施工人员胡某2、徐某、邓某三人进行殴打。经鉴定，胡某2、徐某的人体损伤程度均属轻微伤。2016年5月30日被告人胡曾全胡某某、桂重阳桂某某与被害人胡某2、邓某达成赔偿谅解协议，赔偿1000元，表示谅解。当日胡曾全胡某某主动到公安机关投案。固始县司法局出具评估意见书，同意对其实施监管。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人胡某1证言，被害人邓某、徐某、胡某2陈述，被告人桂重阳桂某某、胡曾全胡某某供述，鉴定意见，辩论笔录，视听资料及立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、谅解书、社区评估意见书等予以证明。
上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人桂重阳桂某某、胡曾全胡某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。胡曾全胡某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚，桂重阳桂某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人桂重阳桂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起开始计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2016年9月30日止。）
被告人胡曾全胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 吴 章 科
审判员 祁长琴二0一六年九月二十六日
书记员 史 明 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1003号
上诉人（原审原告）中鼎安泰（北京）保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永丰屯村365号214房。
法定代表人张郁芹，董事长。
委托代理人佟仰华，北京市中满律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张国伟，男，1964年1月24日出生。
上诉人中鼎安泰（北京）保安服务有限公司（以下简称中鼎安泰保安公司）与上诉人张国伟因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国伟于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张国伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张国伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李雅姣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保151号
申请人：常德市新日置业有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被申请人：彭某某。
关于申请人常德市新日置业有限公司与被申请人彭某某诉前财产保全一案，申请人常德市新日置业有限公司于2018年4月9日向本院申请，要求对被申请人彭某某的银行存款冻结600万元或查封、扣押等价值的财产。申请人常德市新日置业有限公司以其所有的16套房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭某某的银行存款冻结600万元或查封、扣押等价值的财产。
二、对申请人常德市新日置业有限公司所有的16套房产予以查封。
申请费5000元，由申请人常德市新日置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年四月十二日
代理书记员 彭国祥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保151号申请人：常德市新日置业有限公司。法定代表人：王某某，该公司董事长。被申请人：彭某某。关于申请人常德市新日置业有限公司与被申请人彭某某诉前财产保全一案，申请人常德市新日置业有限公司于2018年4月9日向本院申请，要求对被申请人彭某某的银行存款冻结600万元或查封、扣押等价值的财产。申请人常德市新日置业有限公司以其所有的16套房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭某某的银行存款冻结600万元或查封、扣押等价值的财产。二、对申请人常德市新日置业有限公司所有的16套房产予以查封。申请费5000元，由申请人常德市新日置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  夏 宜二〇一八年四月十二日代理书记员  彭国祥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第357号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。
诉讼代表人徐峻。
委托代理人肖刚、薛业兵。
被告扬州佳茗园商贸有限公司，住所地大扬州市邗江区南浦花园10-101。
法定代表人邢敦友。
被告邢敦友。
被告扬州佳茗园茶业有限公司，住所地在扬州市邗江区兴城西路60号。
法定代表人胡浩芬。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人不详。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商行西城支行）与扬州佳茗园商贸有限公司（以下简称佳茗园商贸公司）、邢敦友、扬州佳茗园茶业有限公司（以下简称佳茗园茶业公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月23日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。农商行西城支行的委托代理人薛业兵到庭参加诉讼。被告佳茗园商贸公司、邢敦友、佳茗园茶业公司、润扬担保公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行西城支行诉称，2013年4月27日，我行与佳茗园商贸公司签订流动资金借款合同，约定由我行向佳茗园商贸公司贷款150万元，期限自2013年4月27日至2014年4月25日，利率7‰，按季付息到期还本，逾期按原约定利率的150%计收罚息。邢敦友、佳茗园茶业公司、润扬担保公司为佳茗园商贸公司借款提供连带责任担保。同日，我行按约向佳茗园商贸公司发放贷款150万元，贷款到期后，借款人佳茗园商贸公司未能按约偿还借款，其他担保人亦未能履行担保义务，我行只在担保人润扬担保公司账户上扣划367481.14元。现诉请法院判令被告茗园商贸公司立即偿还借款1132518.86元并支付利息；邢敦友、佳茗园茶业公司、润扬担保公司对茗园商贸公司借款债务承担连带责任。
原告农商行西城支行为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、2013年4月27日，原告与佳茗园商贸公司签订的流动资金借款合同，证明双方之间存在借款合同关系及各方的权利义务；
2、2013年4月27日，邢敦友、佳茗园茶业公司、润扬担保公司与原告签订的保证合同，证明邢敦友、佳茗园茶业公司、润扬担保公司为佳茗园商贸公司向原告贷款150万元提供连带责任担保；
3、2013年4月27日，借款借据一份，证明原告按约向佳茗园商贸公司发放贷款150万元。
被告佳茗园商贸公司未答辩亦未提供证据。
被告邢敦友未答辩亦未提供证据。
被告佳茗园茶业公司未答辩亦未提供证据。
被告润扬担保公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月27日，农商行城西支行向佳茗园商贸公司发放贷款150万元，到期日为2014年4月25日，月利率7‰，逾期加收150%罚息。邢敦友、佳茗园茶业公司、润扬担保公司为佳茗园商贸公司借款提供连带责任担保。借款到期后，尚有本金1132518.86元及2013年12月20日以后的利息未付。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案借款、担保事实清楚，法律关系明确，诸被告未能按约履行，应承担违约责任。原告主张违约金从2013年12月20日起按合同约定计算，减轻了被告的责任，可以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州佳茗园商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金1132518.86元及利息（从2013年12月21日起，按约定的月利率7‰加收150%计算至实际给付日止）；
被告邢敦友、扬州佳茗园茶业有限公司、扬州润扬担保有限公司对被告扬州佳茗园商贸有限公司上述第一条义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15504元，保全费5000元，公告费600元，合计21104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15504元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01518号
原告：洪本霞，男，汉族，1971年1月6日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：合肥太平货物运输有限公司。
法定代表人：陈劲松，该公司总经理。
本院在审理洪本霞与合肥太平货物运输有限公司所有权确认纠纷一案中，原告洪本霞于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪本霞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许洪本霞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由洪本霞负担。
审判员 汤本刚
二〇一五年四月八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第92号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2452号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日1时许，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理），经预谋，至本区南桥镇西渡社区西闸公路、兴中路等处，采用事先准备好的逃生锤砸破汽车玻璃后盗窃车内财物的方式，共窃得现金人民币435元及价值共计人民币115元的香烟、茶叶等物品。具体如下：
1、被告人张某甲伙同张某乙至西闸公路兴中路路口处，窃得被害人代某某停放于此处的车牌号为苏CXXX**的小轿车内的现金人民币400元及价值人民币115元的玉溪牌香烟5包。
2、被告人张某甲伙同张某乙至西闸公路兴中路路口处，窃得被害人陈某某停放于此处的车牌号为浙AXXX**的小轿车内的现金人民币6元及茶叶1包。
3、被告人张某甲伙同张某乙至沿浦路兴中路路口处，窃得被害人吴某某停放于此处的车牌号为苏FXXX**的小轿车内的人民币29元及精油1瓶。
4、被告人张某甲伙同张某乙至鸿学路兴中路路口处，窃得被害人周某乙停放于此处的车牌号为沪CXXX**的小轿车内的纸巾1包。
5、被告人张某甲伙同张某乙至西闸公路兴中路南侧500米处，使用逃生锤敲碎被害人诸某停放于此处的车牌号为赣HXXX**的小轿车的车窗玻璃后，尚未窃得任何财物，即被民警当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人张某乙的供述，被害人代某某、陈某某、吴某某、周某乙、诸某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，汽车玻璃维修费单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被害人的绝大部分经济损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
三、犯罪工具逃生锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第92号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人金某某，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人陈香淼，江西智泉律师事务所律师。
被告人金某甲，男，1958年6月出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被奉新县公安局取保候审，同年8月10日经本院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2015〕86号起诉书指控被告人金某某、金某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉,被告人金某某及其辩护人陈香淼、被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，被告人金某甲与徐某某均为奉新县上富镇农贸市场的摊贩，两人素有矛盾。2015年6月9日8时许，徐某某怀疑被告人金某甲装牛的车辆将其摊位碰坏，双方发生口角继而发生肢体冲突。被告人金某甲的儿子即被告人金某某见状，遂从旁边拿起一根扁担，和金某甲一起殴打徐某某，在此过程中，被告人金某某持扁担将徐某某的头部打伤，被告人金某甲持木棍将徐某某的左手打伤。经鉴定，被害人徐某某的伤势为轻伤二级，被告人金某甲的伤势为轻微伤。2015年6月26日，被告人金某甲向上富派出所投案，被告人金某某、金某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被害人徐某某向本院提起附带民事诉讼，2015年8月27日，被告人金某某、金某甲与徐某某就损害赔偿达成调解协议，被告人金某某、金某甲向徐某某赔偿各项经济损失共计人民币8万元并取得谅解。
上述事实，被告人金某某及其辩护人、被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人任某某、邓某某、邓某甲、吴某某的证言，受案登记表，现场勘查笔记、现场平面图及照片，现场指认笔录及照片，奉新县公安局扣押物品及发还物品清单、办案情况说明，物证：木棍一根，作案工具照片，赣奉民司鉴（伤）字[2015]第201、203号损伤程度评定意见书，到案经过说明，无前科证明，调解协议，谅解书，被告人金某某、金某甲的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人金某某、金某甲持械故意伤害被害人徐某某的身体，致徐某某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某甲及被告人金某某的辩护人提出被害人徐某某对本次事故的引发具有重大过错的辩解意见和辩护意见，经查，被告人金某某在发现其父亲与徐某某发生冲突后，不听他人的劝阻与拉扯，伙同被告人金某甲持械追打徐某某，致徐某某轻伤，因此无证据证
明被害人徐某某对事故的发生具有重大过错，对被告人金某某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人金某甲自动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人金某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某某、金某甲就损害赔偿与被害人徐某某达成和解协议并取得谅解，依法可对其从宽处罚。被告人金某某、金某甲持械实施故意伤害，可相应增加刑罚量。案件审理过程中，受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人金某某、金某甲的《审前社会调查报告》，认为被告人金某某、金某甲符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具：木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一五年八月二十八日
代书记员 谢烨瑶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第02159号
原告危建国，男，汉族，1963年11月7日出生，住正阳县。
被告罗建功，男，汉族，住正阳县。
本院在原告危建国诉被告罗建功买卖合同纠纷纠纷一案中，原告危建国于2016年1月26日以被告已履行付款义务为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告罗建功的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告危建国撤回对被告罗建功的起诉。
案件受理费（减半）258元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 尚世迪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第02159号
原告危建国，男，汉族，1963年11月7日出生。
被告罗建功，男，汉族。
本院在原告危建国诉被告罗建功买卖合同纠纷纠纷一案中，原告危建国于2016年1月26日以被告已履行付款义务为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告罗建功的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告危建国撤回对被告罗建功的起诉。
案件受理费（减半）258元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 尚世迪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第434号
原告山东万和建工有限公司。
法定代表人张正吉，该公司经理。
委托代理人伊丕安，该公司职工。
委托代理人宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告滨州中山家私有限责任公司。
法定代表人张玉先，该公司经理。
被告张玉先，男，1965年8月15日出生，汉族。
委托代理人索玲，山东源诚律师事务所律师。
原告山东万和建工有限公司（以下简称山东万和公司）与被告滨州中山家私有限责任公司（以下简称滨州中山公司）、张玉先申请执行人执行异议之诉一案，本院于2013年5月3日受理。被告张玉先于答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年6月14日作出裁定，驳回了其异议。被告张玉先不服，提出上诉。本案于2013年7月29日中止审理。2013年8月14日，山东省滨州市中级人民法院作出终审裁定，驳回了其上诉。中止事由消除后，本院依法组成合议庭，于2013年11月22日、2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告山东万和公司的委托代理人伊丕安、宗学利，被告滨州中山公司的法定代表人张玉先，被告张玉先及其委托代理人索玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万和公司诉称，原告与被告滨州中山公司建设工程合同纠纷××案，山东省滨州市中级人民法院于2010年1月27日判决后，原告提起上诉，山东省高级人民法院于2010年6月30日作出终审判决维持原判。原告向山东省滨州市中级人民法院提出执行申请，后该院将此案指定由山东省博兴县人民法院执行。2013年3月25日，山东省博兴县人民法院作出裁定，对被告张玉先位于滨州市渤海七路582号沿街四层营业楼的第二层（房产证号为A-066**）中止执行。原告认为，在执行中已查明，2005年8月25日，被告滨州中山公司的法定代表人张玉先利用职务之便，在另××股东刘艳芝（张玉先之妻）的极力配合下，将该财产据为己有，登记落户于张玉先个人名下，房产证号为A-066**。同日，被告张玉先弄虚作假将涉案商场楼房设置空头房产证号M-001**，挂名权属公司作幌子，而实际根本就没有办理该权属登记。
被告张玉先在涉案工程未经办理竣工结算之前，恶意拖延工程结算，违法办理权属登记，将涉案房产非法转移至自己名下，侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判决许可执行被告张玉先位于滨州市渤海七路582号沿街四层营业楼的第二层房产（房产证号为A-066**），并由被告承担本案诉讼费用。
被告滨州中山公司辩称，涉案房产在信用社贷了2000000余元的贷款，因公司经营不善，房子就落户在张玉先名下了，贷款由张玉先偿还。
被告张玉先辩称，1.如果原告认为涉案房产在房管局登记错误，应当首先提起行政诉讼，撤销房管局对房产的登记。重新确权之后方能认定涉案的房产是否属于可执行的财产，原告的诉求从程序上是错误的，根据房产登记的相关规定，房屋产权以登记为准，涉案房产登记在张玉先名下，就应属于张玉先本人的合法财产，不属于案件的财产执行范围。2.房屋登记在张玉先名下符合法律规定。因为张玉先本人以自己的名义为滨州中山公司在信用社贷款，经股东同意，信用社贷款由张玉先本人偿还、房子归张玉先所有。作为民营的有限责任公司，股东完全可以按照自己的意思处分自己的财产。3.原告诉称被告张玉先是通过恶意转移财产对房屋违法进行权属登记不能成立。原告与被告滨州中山公司的建设工程施工合同发生在2008年，在登记过程中不存在提前转移财产的行为。按照双方当时建设施工合同的进展情况，滨州中山公司已经完全支付了原告的工程款，不会为了拖欠工程款恶意转移房产。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不符合法定程序，请求依法驳回对被告张玉先的诉讼请求。
经审理查明，原告山东万和公司与被告滨州中山公司、张玉先建设工程合同纠纷××案，原告于2007年8月7日诉至山东省滨州市中级人民法院。2010年1月27日，该院作出判决，判令被告滨州中山公司偿还原告山东万和公司工程款799668.48元及逾期利息，并驳回了原告山东万和公司对被告张玉先的诉讼请求。原告山东万和公司与被告滨州中山公司对××审判决不服，分别提出上诉。2010年6月30日，山东省高级人民法院作出终审判决，维持了山东省滨州市中级人民法院的××审判决。
原告山东万和公司向山东省滨州市中级人民法院提出执行申请后，该院于2011年9月16日指定由本院执行。2012年11月16日，经原告申请，本院作出执行裁定书，查封了被告张玉先位于滨州市渤海七路582号沿街四层营业楼的第二层房屋（房产证号为A-066**）。张玉先对该裁定不服，向本院提出异议，认为该房产属于其个人合法财产，请求解除对该房产的查封。2013年3月25日，本院经审查后作出裁定，认为张玉先提出的异议理由成立，依法中止了对该房产的执行。原告山东万和公司对该裁定不服，诉至本院，形成本诉。
另查明，根据滨州市房地产管理局的登记证明，涉案的滨州市渤海七路582号沿街四层营业楼的第二层房屋（面积约444.69平方米）于2005年8月25日登记于被告张玉先名下，房产证号为A-066**。
以上事实有民事判决书两份，滨州市房地产管理局房产登记档案××份，申请执行书××份，执行裁定书三份，房产证××份，公证书××份，及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。根据滨州市房地产管理局对涉案房屋权属的登记，涉案房产登记于被告张玉先个人名下，被告张玉先据此主张其为涉案房产的所有权人，本院予以采信。原告山东万和公司虽主张被告张玉先在涉案房屋的权属登记过程中存在违法登记行为，但未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。原告山东万和公司与被告滨州中山公司、张玉先建设工程合同纠纷××案的判决现已生效，该判决系债权债务纠纷，涉案房产非判决确定的特定标的物，且被告张玉先在该案中并不承担责任，其个人也非该案的被执行人，原告山东万和公司请求对被告张玉先名下的财产予以强行执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东万和建工有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告山东万和建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 付 茜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00380号
上诉人（原审原告）代X，女，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人李连贵，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘X，男，1966年3月13日出生，汉族，原住同原告，现住址不祥。
上诉人代X因与被上诉人刘X离婚纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人代X以同意原审判决为由，于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人代X撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人代X撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人代X负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 罗 华
代理审判员 黄 霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 健
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第245号
原告孙树祥，男。
被告于长德，男。
被告杨莉，女。
原告孙树祥与被告于长德、杨莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙树祥到庭参加诉讼，被告于长德、杨莉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告孙树祥诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月13日，二被告因养猪缺少资金，在我处赊购猪饲料欠款13458元，由二被告出具欠据一份。经我多次向二被告索要欠款，二被告拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求依法判令二被告互负连带责任立即给付欠款13458元，并负担本案的诉讼费用。
被告于长德、杨莉在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，于长德与杨莉系夫妻关系。2007年至2008年期间，于长德、杨莉因养猪缺少资金在孙树祥处赊购猪饲料欠款13458元。经双方结算，由于长德、杨莉于2014年1月13日出具欠据一份。此款经孙树祥多次催要，于长德、杨莉拖欠至今未给付。
上述事实有原告孙树祥提交的欠据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，于长德、杨莉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为对质证权利的放弃。孙树祥与于长德、杨莉之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。于长德、杨莉应按合同的约定履行给付所欠货款的义务。因此，孙树祥的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于长德、杨莉互负连带责任给付原告孙树祥货款13458元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告于长德、杨莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1929号
申请执行人刘雪清。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人刘雪清与被执行人ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）文民三初字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪清于2015年12月21日向本院申请强执行，请求被执行人ＸＸ偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款40万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ名下银行存款40万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年三月一日
书记员 张俊杰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第195号
原告ＸＸ，女，1971年6月21日出生，汉族，住张北县三号乡何家营行政村小荷包沟村149号。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告张北景冠房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴华西路南北两侧。注册号130722000005118。
法定代表人叶立潘，该公司董事长。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告张北景冠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费75元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵福星
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3471号
原告：郭苏明。
被告：蒋欣。
被告：朱月新。
本院在审理原告郭苏明与被告蒋欣、朱月新民间借贷纠纷一案中，因原告郭苏明未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年七月七日
代书 记员 许天瑶
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第52号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赖延达，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘秀招，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人赖延达、刘秀招征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费45216元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第52号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4615号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陆年钱，男，1982年6月9日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告吴从卫与被告刘路、陆年钱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告刘路的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告吴从卫、被告陆年钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆年钱归还原告借款本金15000元及利息（自2015年11月14日起至履行完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，刘路立据向原告借款15000元，约定月利率1.98%，于2016年5月14日到期，被告陆年钱为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告陆年钱承认原告吴从卫提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陆年钱应于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴从卫借款15000元及利息（自2015年11月14日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告陆年钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年七月十八日
书记员 吕颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第863号
原告黄政，男，1983年8月3日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人陈亮、范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告夏铁平，男，1979年2月23日生，汉族，宜兴市人。
被告蒋肖瑜，女，1982年10月21日生，汉族，溧阳市人。
原告黄政与被告夏铁平、蒋肖瑜股权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2013年12月16日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范雪莹、被告夏铁平、蒋肖瑜到庭参加了第一次庭审，原告黄政及其委托代理人陈亮，被告夏铁平到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄政诉称，2012年2月27日，原告与夏铁平各出资50万元成立了溧阳新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路公司）。2013年6月，原告以5万元价格将其全部股权转让给了夏铁平，当日夏铁平出具给原告一张5万元欠条，言明于2013年6月30日前付清，逾期不付按每天500元计算违约金，由蒋肖瑜提供保证担保。到期后夏铁平未按约支付。为此，原告诉来本院要求夏铁平立即支付股权转让款5万元，蒋肖瑜对夏铁平的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告夏铁平辩称，2013年9月3日，原告以民间借贷为由向被告提起诉讼，后原告撤回起诉，原告上述行为给被告名誉造成了极大影响。2013年11月15日，原告又向被告提起诉讼，按照原告出具的证明，原告必须办理股权转让变更登记后，被告才有义务支付股权转让款。由于原告一直拒绝协助办理股权转让变更登记，所以，原告无权要求被告支付股权转让款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋肖瑜辩称，被告是证明人，而不是担保人，故不应承担担保责任。
经查：2012年2月27日，原告与夏铁平各出资50万元成立了新思路公司，法定代表人为夏铁平。2013年6月6日，原告将其持有新思路公司50%的股权作价5万元转让给了夏铁平，当日夏铁平出具给原告一张欠条，欠条载明：今夏铁平欠黄政人民币50000元。归还日期为2013年6月30日，如逾期未还按每天500元承担违约金。担保人蒋肖瑜，并写有身份证号码。当日原告出具给夏铁平一张证明，证明内容：兹有新思路公司股东之一黄政同意从2013年6月6日，自愿放弃其占有新思路公司的所有股份，新思路公司法定代表人夏铁平和股东黄政协商后一致同意该公司股东之一黄政放弃该公司股份，至此股东之一黄政和新思路公司无任何关系，黄政同意此后一切事宜与本公司无关。夏铁平在证明下部写有：备注，股东之一黄政在办理股权转让等相关变更登记手续并法律生效后，本公司法定代表人夏铁平同意支付股东黄政股权转款和相关费用5万元。庭审中，原告称该部分内容是夏铁平单方添加的，原告并不知情。在第一次开庭审时，原告代理人与夏铁平约定于2013年12月26日双方到工商部门办理股权转让变更登记，原告按约到法院准备去办理股权转让变更登记，但夏铁平未到场。2014年1月6日，原告来到本院，委托本院通知夏铁平办理股权变更登记，本院于2014年1月6日书面通知夏铁平于2014年1月14日下午2时到市工商局办理股权变更登记，否则一切后果自负。原告按约到了市工商局，但夏铁平又未到场。
本院认为，原告与夏铁平之间的股权转让合同合法有效，双方对股权转让价格和支付期限作了明确约定，夏铁平应当按照合同约定的时间支付股权转让款，故原告要求夏铁平支付股权转让款5万元，本院予以支持。夏铁平认为只有办理了股权转让变更登记后，原告才有权要求夏铁平支付股权转让款。对夏铁平该抗辩意见，本院不予采纳。因为证明上内容（即黄政办理股权转让变更登记手续后，夏铁平支付股权转让款5万元）是夏铁平单方添加的，原告并不知情，故该内容对原告不产生法律效力。即使双方有该约定，至今未办理股权转让变更登记原因也在夏铁平，因为原告多次同意协助夏铁平办理股权转让变更登记，而夏铁平一直不予配合，夏铁平不能以该事由作为拒绝支付股权转让款的依据。原告与蒋肖瑜之间的保证担保关系成立且合法有效，担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任。对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉在保证期间内，故原告要求蒋肖瑜对夏铁平的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏铁平于本判决生效之日起3日内向原告黄政支付股权转让款5万元。
二、被告蒋肖瑜对夏铁平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 宗金福
二〇一四年一月二十四日
书记员 史小璟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第366号
原告：孙喜英，女，1945年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区九站街道新村三组。
被告：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区建设村。
法定代表人：郎佰文，该直属库主任。
委托代理人：魏治邦，吉林集成律师事务所律师。
被告：吉林市粮食局。住所：吉林省吉林市城建大厦20楼。
法定代表人：陈波，该局局长。
委托代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师。
委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被告：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，该公司总经理。
本院在审理原告孙喜英与被告中央储备粮吉林直属库、吉林市粮食局、吉林市万隆粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孙喜英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2559元，由原告孙喜英负担。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹薇薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07464号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告王海峰，男，汉，1983年12月10日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣适用简易程序独任审判，书记员杜灵担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告王海峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年10月21日，王海峰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，交通银行重庆分行按约向王海峰办理了太平洋Y-
POWER双币信用卡一张，核准信用卡信用额度为8000元。自2009年1月7日起王海峰开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年1月19日共透支本金125.54元、利息1881.73元及费用145.28元，共计2152.55元。交通银行重庆分行认为王海峰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王海峰立即偿还信用卡透支本金125.54元，支付截至2014年1月19日的利息1881.73元及费用145.28元，以上合计2152.55元，并支付自2014年1月20日起至还清本金之日止的利息，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王海峰承担。
被告王海峰未答辩。
经审理查明，2008年10月21日，王海峰向交通银行重庆分行提交交通银行太平洋Y-
POWER双币信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的全部规则。之后，交通银行重庆分行为王海峰办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为8000元。2009年1月7日，王海峰开始用该卡透支消费。嗣后，王海峰一直未能还清欠款。截至2014年1月19日，王海峰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金125.54元、利息1881.73元及费用145.28元，共计2152.55元。
上述事实，有交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与王海峰签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向王海峰核发信用卡，王海峰在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求王海峰偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
王海峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海峰在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金125.54元，支付截止2014年1月19日的利息1881.73元、费用145.28元；并支付自2014年1月20日起至还清本金之日止以本金125.54元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告王海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜 灵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3857号
上诉人（一审被告）：马书轻，男，1950年4月17日生，汉族，滑县老店镇西马庄村人。
委托代理人：曹拥军，河南滑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：马红捞，男，1980年2月27日生，汉族，住滑县。
委托代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
上诉人马书轻因与被上诉人马红捞排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马书轻上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：被上诉人五六年前一直走东门，后经协商，上诉人同意被上诉人暂时往南开门行走，但该土地一直是由被上诉人使用管理的，上诉人也出具了1份老文书。上诉人正常使用土地，并未侵犯被上诉人的通行权。
被上诉人马红捞辩称，所谓的老文书，不是行政机关的确定行为，不能证明上诉人对土地享有合法使用权。通行的方位法律没有规定，只要是公用通道土地，使用权人都有权通行。一审判决并没有剥夺上诉人的土地使用权的权利，而是告知上诉人应当向行政机关申请行政确认，若行政部门确权给上诉人，我方自愿拆除大门。
上诉人马红捞向一审法院起诉请求：依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍（将堵在原告大门前的砖移走，将围堵原告大门的墙拆除），不得影响原告的正常通行；将原告的围墙恢复原状。
一审法院认定事实：原告的宅院位于街道南，建有堂屋三间，原告长期以来（没有安装街门之前）一直自其宅院的东南角走。在五、六年前，原告将其院门开在宅院东南角的正南方向，并且安装了铁街门，期间原、被告并无纠纷。2016年6月15日，被告以原告门前地方系其祖上留下的为由，在原告门前堆放砖块等，导致原告及家人只能够步行通过。在原告向本院提起诉讼后，被告又在原告门前砌砖墙，并将原告大门东侧的围墙捣塌一部分。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，被告若认为原告街门前和东院墙所占用的土地，原告无使用权自己享有使用权属于土地使用权争议，依法应向人民政府申请确权。另即便按照被告的陈述原告街门前和东院墙所占用的土地由原告使用已逾五年，该土地利用现状在使用权争议解决前不得改变，即被告在原告街门前堆放砖块、砌墙和并将原告的围墙捣塌构成侵权，故原告的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告马书轻立即停止侵权，于本判决生效后十日内清除在原告马红捞大门前的砖块等和所砌砖墙，并将原告马红捞的东围墙恢复原状；二、驳回原告马红捞的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了滑县老店镇西马庄村委会出具的证明一份和2016年11月12日村民联名签的证明，用于证实被上诉人以前的走向是走了胡同，近几年才改为向南行走。被上诉人认为村委会证明，没有负责人签名，形式上不合法。认为联名签名，证人应每人一份不能联合签名，且证人没出庭，经被上诉人辨认名字，都是上诉人本家自家人，且以上两份证据不能证明上诉人的主张。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人提交的村委会证明和村民联名证言，虽证实被上诉人通行的情况，但并不构成上诉人在本案诉争土地上堆放砖块等和砌墙的理由，上诉人在一审中提交的老文书也不足以证实其对涉案土地享有使用权，一审法院判决上诉人停止侵权、排除妨害、恢复原状，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人马书轻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马书轻负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 尉晓珑
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执13号之二
申请执行人:刘中来，男，1975年7月4日出生，汉族，住址：山东省临沂市河东区太平办事处东张屯村52号。
委托代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
申请执行人:李方总，男，1976年1月17日出生，汉族，住址：山东省临沂市河东区太平办事处郭太平村87号。
委托代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
被执行人：方望国，男，1963年12月2日出生，汉族，住址：武汉市江汉区青年路292-3号5楼1号。
本院在执行刘中来、李方总与方望国运输合同纠纷一案中，查明被执行人方望国除被本院冻结并扣划的974.43元外，无任何可供执行的财产，方望国本人经多方查找仍下落不明。本院已依法决定将被执行人方望国纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方晓建
审 判 员 潘永进
审 判 员 白玉龙
二〇一七年十月十日
法官助理 熊 震
书 记 员 张 然
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执13号
申请执行人:刘中来，男，1975年7月4日出生，汉族，住址：山东省临沂市河东区。
委托代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
申请执行人:李方总，男，1976年1月17日出生，汉族，住址：山东省临沂市河东区。
委托代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
被执行人：方望国，男，1963年12月2日出生，汉族，住址：武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武铁民初字第00028号民事调解书，于2017年5月12日依法立案执行。现查明被执行人方望国在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉口花园营业所有银行存款。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人方望国在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉口花园营业所银行存款（账号6217995200170737875）人民币51764元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 方晓建
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 然
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执13号之一
申请执行人:刘中来，男，1975年7月4日出生，汉族，住址：山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
申请执行人:李方总，男，1976年1月17日出生，汉族，住址：山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
被执行人：方望国，男，1963年12月2日出生，汉族，住址：武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武铁民初字第00028号民事调解书，于2017年5月12日依法立案执行。现查明被执行人方望国在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉口花园营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方望国在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉口花园营业所银行存款（账号6217995200170737875）人民币51764元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 方晓建
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 然
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第953号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路13号。
法定代表人王小东，公司董事长。
被执行人文安县众邦工业有限公司，地址：文安县新镇四村。
法定代表人柴大邦。
被执行人柴增华。
被执行人柴增齐。
本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行文安县众邦工业有限公司、柴增华、柴增齐民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第1669号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二0一五年十一月月十八日
书记员 赵恩学
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01645号
罪犯李飞，男，1990年4月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）西刑二初字第014号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年4月23日交付执行。刑期自二00九年三月二十三日至二0二0年三月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李飞确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年六月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1612号
申请执行人黄某某。
被执行人北京华联商厦股份有限公司。
法定代表人赵国清，北京华联商厦股份有限公司董事长。
申请执行人黄某某申请执行被执行人北京华联商厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人北京华联商厦股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人北京华联商厦股份有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人北京华联商厦股份有限公司应退还申请执行人黄某某所有的位于成都市锦江区梨花街2号1层1-10-6号房屋的位置暂不能确定。申请执行人黄某某于2014年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人黄某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人提交退还房屋的明确位置后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1744号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月六日
书记员 廖 燕