wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6489号
原告张丽锋，女，1967年出生，汉族。
被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司。
法定代表人韩瑞攀，该公司经理。
被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司。
法定代表人韩瑞攀，该公司经理。
原告张丽锋与被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司、濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽锋到庭参加了诉讼，被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司、濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，二被告与原告达成书面协议，向原告借款170000元，约定借款利息为月利率19‰，借款期限自2015年3月30日至2015年9月20日。原告于2015年3月20日通过银行汇款给二被告170000元，并以《股权入股合同书》的形式签订了一份协议，但原告没有因此成为公司股东获得公司股权转让及参与公司的经营及分红，实际上该合同是一份借款付息协议。合同签订后，二被告支付了原告2015年3月份至2015年6月份之间的利息，之后未再付息。现借款已到期，原告为了维护自己的合法权益，请求二被告偿还借款本金170000元及利息，利息自2015年7月1日起按照月息19‰计算至付清之日，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司未到庭答辩。
被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月20日，二被告向原告出具收据一份，内容为：今收到张丽锋入股金170000元整，入股期限6个月，收益率为（按月计算）19‰，实际计算日为2015年3月20日至2015年9月20日。同日，二被告向原告出具了一份退股预计收益表一份，显示原告的170000元入股期限6个月，到期本息共计189380元。
本院认为，合法债务应当清偿。二被告以让原告入股的名义收取其170000元，约定入股期限6个月，收益率按月息19‰计算，但原告并未并未能以股东身份参与公司经营管理，二者之间实际上系借款合同关系，即二被告向原告借款170000元，期限6个月，按月息19‰支付利息。借款到期后，二被告应当及时还款，因原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，故本院对原告请求二被告共同偿还欠款170000元的诉讼请求，予以支持。原告请求二被告自2015年7月1日起按照月息19‰向其支付利息，因原、被告双方约定借款利息为月息19‰，该约定并不违反法律规定，原告自认二被告已经支付了2015年3月份至2015年6月份的利息，故被告应当自2015年7月1日起按照月息19‰向原告支付利息。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司、濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司共同偿还原告张丽锋借款170000元及利息（利息自2015年7月1日起按照月息19‰计算至付清之日），于判决生效后十日内支付完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3893元，由被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司、濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨雯惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终575号
上诉人（原审被告）：长沙宝盛纸业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区北站路183号（纸业市场）东栋205房。
法定代表人：欧宗保，经理。
被上诉人（原审原告）：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街595号。
法定代表人：陈洪国，董事长。
原审被告：史黄勇。
原审被告：欧建红。
上诉人长沙宝盛纸业有限公司不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙宝盛纸业有限公司上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，上诉人注册登记的住所地为长沙市开福区北站路183号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条之规定，本案应由上诉人所在地的长沙市开福区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》的相关规定，本着“原告就被告”的原则，应当将本巡查移送至上诉人的住所地长沙市开福区人民法院审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人自2015年12月至2016年4月及2015年8月6日签订12份买卖合同，12份合同均在合同的第十三条约定“解决合同纠纷的方式：发生纠纷时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉合同中当事人各方管辖约定明确具体，合法有效。寿光市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年十二月八日
书记员 付玉杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2843号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨某，男，生于1974年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李国鹏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第479号
申请执行人于海永，住涿州市。
被执行人李阳，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2086号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2086号民事判决书民间借贷纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵景宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2971号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00200号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李林杰，男，1983年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月1日被取保候审。
被告人白成军，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市运河区。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月30日被刑事拘留，10月6日被取保候审，11月16日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李林杰、白成军犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院指派检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人李林杰、白成军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日20时许，被告人李林杰驾驶牌号为豫Ｈ×××××小型轿车由东向西超速行驶至温县获轵线马庄村路段时，对前方道路观察不周，撞倒了醉酒的行人马玉成。由于对前方道路观察不周，未确保安全车速，跟随小轿车后的由被告人白成军驾驶的冀Ｊ×××××（冀JYU**挂）重型半挂牵引车从马玉成身上碾轧过去，致马玉成当场死亡。经检测，马玉成血液中酒精含量为86.2mg／100ml；经公安交通警察大队认定，李林杰、白成军负事故主要责任。
案发后，李林杰打电话报警并在现场等候。李林杰、白成军均已赔偿被害人亲属40000元经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李林杰、白成军在开庭审理过程中均不持异议，且有证人马某1、张某、孙某、马某2的证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，驾驶证、行车证复印件，车辆检验报告，冀Ｊ×××××（冀JYU**挂）重型半挂牵引车上血迹及遗留物的DNA检验鉴定书，马玉成血液酒精含量检验报告，车速检验鉴定意见，现场监控图片及视频，事故责任认定书，被告人到案情况证明，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林杰、白成军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪。但李林杰有自首情节，依法从轻处罚；二被告人均已取得谅解，酌情从轻处罚。李林杰确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李林杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人白成军犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 职小梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2791号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王屹刚，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告王屹刚供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40053号
申请执行人刘娜。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人刘娜与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6792号民事判决书已发生法律效力。权利人刘娜于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6792号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终349号
上诉人（原审被告）：张某，男，1979年9月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：袁某，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人张某因与被上诉人袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2017年4月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 娜
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第41号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人吴佳原，曾用名吴佳元，男，1980年9月12日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行职工，现住址唐山市古冶区林西繁兴花苑一期104楼2门302室（户籍所在地唐山市古冶区群英道林西府西里南新工房4楼8号）。2013年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吴佳原犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人吴佳原及其辩护人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人吴佳原虚构以经营矿石、煤炭及其他生意需要资金为由等事实，以借款给付高息等为诱饵，先后从赵存立、曹颖等人处借款人民币1022.48万元用于网络赌博及还本付息，至案发时已归还人民币384.85万元，仍有人民币637.63万元尚未归还。被告人吴佳原的具体犯罪事实如下：
1、2012年3月至2013年10月，被告人吴佳原虚构经营山皮土、高钙石等生意需要资金的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取赵存立人民币231.94万元。案发前，被告人吴佳原已返还赵存立人民币179.2万元，仍有人民币52.74万元尚未归还。
2、2012年8月底至2012年12月底，被告人吴佳原虚构做生意需要资金的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取王健人民币100万元。案发前，被告人吴佳原已返还王健人民币70万元，仍有人民币30万元尚未归还。
3、2012年底至2013年11月，被告人吴佳原虚构经营矿石等生意需要资金的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取曹颖人民币193.8万元。案发前，被告人吴佳原已返还曹颖人民币52.4万元及车牌号为冀B208**的丰田凯美瑞汽车一辆。经鉴定，该凯美瑞汽车价值人民币15万元，案发时仍有人民币126.4万元尚未归还。
2013年9月初，被告人吴佳原虚构在天津银行存款200万元，其能够代办200万元透支卡的事实，骗取曹颖人民币200万元，尚未归还。
4、2012年至2013年8月，被告人吴佳原虚构经营煤炭等生意需要资金的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取何坤人民币69万元。案发前，被告人吴佳原已返还何坤人民币63.35万元，仍有人民币5.65万元尚未归还。
5、2013年3月17日，被告人吴佳原虚构经营矿石等生意需要资金的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取王振钢人民币20万元。案发前，被告人吴佳原已返还王振钢人民币3万元，仍有人民币17万元尚未归还。
6、2013年8月19日，被告人吴佳原虚构做生意需要资金的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取王义超人民币47万元。案发前，被告人吴佳原已返还王义超人民币1.5万元，仍有人民币45.5万元尚未归还。
7、2013年9月，被告人吴佳原虚构做生意需要资金的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取李晓雨人民币12.75万元，案发前，被告人吴佳原已返还李晓雨人民币4000元，仍有人民币12.35万元尚未归还。
8、2013年10月15日，被告人吴佳原虚构经营铁粉等生意需要资金的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取宋育民人民币99.99万元，至今未还。
9、2013年10月28日，被告人吴佳原虚构需要资金倒还银行贷款的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取张保乡人民币48万元。至今尚未归还。
另查明，被告人吴佳原于2013年11月18日8时许到古冶公安分局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人吴佳原在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人李茗、吴俊锁、杨华、李娜、王凤英的证言材料；被害人曹颖、顿建明、贾凤新、赵存立、李晓雨、王健、何坤、倪雪凡、王义超、宋育民、张保乡、邱剑、王振钢的陈述材料；王义超提供的吴佳原向其出具的借条及银行转账凭证复印件；宋育民提供吴佳原向其出具的借条复印件；赵存立提供的商品房买卖合同；赵存立提供的吴佳原向其出具的借条复印件及转账回单复印件；赵存立提供的凯美瑞轿车注册登记机动车信息；何坤提供的吴佳原向其出具的借条及吴佳原借还款记录复印件；王健提供的向吴佳原汇款单据复印件；王振钢提供的吴佳原向其出具的借条复印件；曹颖提供的吴佳原向其出具的借据、收据及借款证明复印件及收到吴佳原偿还部分债务的收据；曹颖提供的吴佳原与顿建明签订的2份借款合同复印件；曹颖提供的商品房买卖合同；张保乡提供的吴佳原向其出具的借条复印件；张保乡提供的吴佳原与其签订的房屋买卖契约复印件；情况说明；借记卡欠款情况；银行账证；手机通话详单；辨认笔录；价格鉴证结论书；会计审核报告；唐山市公安局网安支队电子数据检验报告；告知笔录；被告人吴佳原的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳原以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴佳原的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人吴佳原的辩护人王建波为其辩护称：被告人吴佳原有自首情节，系初犯，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为其辩称：在公诉机关指控的被告人吴佳原涉嫌的第9起诈骗犯罪中，被告人吴佳原与张保乡签订的关于位于唐山市古冶区繁兴花苑一期104楼2门302号房屋买卖合同，不能折抵诈骗欠款，被告人吴佳原尚未返还张保乡的欠款应认定为人民币48万元的辩护意见，经查证，被告人吴佳原与张保乡关于位于唐山市古冶区繁兴花苑一期104楼2门302号房屋所签订的是房屋买卖契约，且该所涉房产系在吴佳原夫妻关系存续期间所购买，直接折抵被告人吴佳原诈骗欠款人民币30万元不妥，故其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴佳原犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2028年11月18日止）。
二、被告人吴佳原违法所得尚未归还的人民币637.63万元，继续予以追缴发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 刘金刚
代理审判员 王景贤
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋晓蕾
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第41号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月7日被河北省唐山市乐亭县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被古交市公安局刑事拘留，于2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年1月10日18时许，被告人李某用拾捡来的剪刀撬开受害人刘某家的窗户，进入刘某家中盗窃金佛一个、人民币30余元。经古交市物价局鉴定，金佛价值1319元。被告人李某行窃后被失主当场发现并报警，后被告人李某被办案民警抓获。破案后赃款、赃物已追回发还失主。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：失主刘某的陈述，被告人李某的供述，抓获经过，扣押发还物品清单，鉴定意见书，河北省唐山市乐亭县人民法院（2011）乐刑初字第219号刑事判决书。
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物价值1300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月10日18时许，被告人李某用拾捡来的剪刀撬开受害人刘某家的窗户，进入刘某家中盗窃金佛一个、人民币30余元。经古交市物价局鉴定，金佛价值1319元。被告人李某行窃后被失主当场发现并报警，后被告人李某被办案民警抓获。破案后赃款、赃物已追回发还失主。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的证据有：
1、失主刘某的报案材枓及陈述，被告人李某的供述，2015年1月10日18时许，被告人李某用拾捡来的剪刀撬开受害人刘某家的窗户，进入刘某家中盗窃金佛一个、人民币30余元。
2、抓获经过，证实2015年1月10日，被告人李某被古交市公安局东曲派出所抓获。
3、扣押发还物品清单，证实赃物扣押后发还失主。
4、鉴定意见书，证实被盗金佛价值1319元。
5、河北省唐山市乐亭县人民法院（2011）乐刑初字第219号刑事判决书，证实2011年9月7日被河北省唐山市乐亭县人民法院判处有期徒刑一年十个月。
6、户籍证明，证实被告人李某系刑事犯罪年龄责任人。
本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，价值1349元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人李某有前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金判决生效之日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 段润军
审判员 李锦海
审判员 张恩忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 温宇梅
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第41号
公诉机关古县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院古检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古县人民检察院检察员胡斌、吕荣慧出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日，被告人刘XX无证驾驶无牌二轮摩托车在省道323线路段行驶，被路查交警查获。后经提取血样鉴定，被告人刘XX血液酒精含量为171.16mg\\\100mg。被告人刘XX被交警查获后被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾�人信息查询结果、查获经过，被告人供述和辩解，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。古县人民检察院指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘XX如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西�临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 成宇红
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 震
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第41号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人吴佳原，曾用名吴佳元，中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行职工。2013年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吴佳原犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人吴佳原及其辩护人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2013年期间，被告人吴佳原虚构以经营矿石、煤炭及其他生意需要资金为由等事实，以借款给付高息等为诱饵，先后从赵某、曹某等人处借款人民币1022.48万元用于网络赌博及还本付息，至案发时已归还人民币384.85万元，仍有人民币637.63万元尚未归还。被告人吴佳原的具体犯罪事实如下：1、2012年3月至2013年10月，被告人吴佳原虚构经营山皮土、高钙石等生意需要资金的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取赵某人民币231.94万元。案发前，被告人吴佳原已返还赵某人民币179.2万元，仍有人民币52.74万元尚未归还。2、2012年8月底至2012年12月底，被告人吴佳原虚构做生意需要资金的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取王某乙人民币100万元。案发前，被告人吴佳原已返还王某乙人民币70万元，仍有人民币30万元尚未归还。3、2012年底至2013年11月，被告人吴佳原虚构经营矿石等生意需要资金的事实，以借款给付高息�诱饵，骗取曹某人民币193.8万元。案发前，被告人吴佳原已返还曹某人民币52.4万元及车牌号为冀B×××××的丰田凯美瑞汽车一辆。经鉴定，该凯美瑞汽车价值人民币15万元，案发时仍有人民币126.4万元尚未归还。2013年9月初，被告人吴佳原虚构在天津银行存款200万元，其能够代办200万元透支卡的事实，骗取曹某人民币200万元，尚未归还。4、2012年至2013年8月，被告人吴佳原虚构经营煤炭等生意需要资金的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取何某人民币69万元。案发前，被告人吴佳原已返还何某人民币63.35万元，仍有人民币5.65万元尚未归还。5、2013年3月17日，被告人吴佳原虚构经营矿石等生意需要资金的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取王某丁人民币20万元。案发前，被告人吴佳原已返还王某丁人民币3万元，仍有人民币17万元尚未归还。6、2013年8月19日，被告人吴佳原虚�做生意需要资金的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取王某丙人民币47万元。案发前，被告人吴佳原已返还王某丙人民币1.5万元，仍有人民币45.5万元尚未归还。7、2013年9月，被告人吴佳原虚构做生意需要资金的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取李某丙人民币12.75万元，案发前，被告人吴佳原已返还李某丙人民币4000元，仍有人民币12.35万元尚未归还。8、2013年10月15日，被告人吴佳原虚构经营铁粉等生意需要资金的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取宋某人民币99.99万元，至今未还。9、2013年10月28日，被告人吴佳原虚构需要资金倒还银行贷款的事实，以借款给付高息为诱饵，骗取张某人民币48万元。至今尚未归还。另查明，被告人吴佳原于2013年11月18日8时许到古冶公安分局刑侦大队投案自首。上述事实，被告人吴佳原在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证�李某甲、吴某、杨某、李某乙、王某甲的证言材料；被害人曹某、顿建明、贾某、赵某、李某丙、王某乙、何某、倪某、王某丙、宋某、张某、邱某、王某丁的陈述材料；王某丙提供的吴佳原向其出具的借条及银行转账凭证复印件；宋某提供吴佳原向其出具的借条复印件；赵某提供的商品房买卖合同；赵某提供的吴佳原向其出具的借条复印件及转账回单复印件；赵某提供的凯美瑞轿车注册登记机动车信息；何某提供的吴佳原向其出具的借条及吴佳原借还款记录复印件；王某乙提供的向吴佳原汇款单据复印件；王某丁提供的吴佳原向其出具的借条复印件；曹某提供的吴佳原向其出具的借据、收据及借款证明复印件及收到吴佳原偿还部分债务的收据；曹某提供的吴佳原与顿建明签订的2份借款合同复印件；曹某提供的商品房买卖合同；张某提供的吴佳原向其出具的借条�印件；张某提供的吴佳原与其签订的房屋买卖契约复印件；情况说明；借记卡欠款情况；银行账证；手机通话详单；辨认笔录；价格鉴证结论书；会计审核报告；唐山市公安局网安支队电子数据检验报告；告知笔录；被告人吴佳原的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴佳原以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴佳原的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人吴佳原的辩护人王建波为其辩护称：被告人吴佳原有自首情节，系初犯，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为其辩称：在公诉机关指控的被告人吴佳原涉嫌的第9起诈骗犯罪中，被告人吴佳原与张某签订的关于位于唐山市古冶区繁兴花苑一期104楼2门302�房屋买卖合同，不能折抵诈骗欠款，被告人吴佳原尚未返还张某的欠款应认定为人民币48万元的辩护意见，经查证，被告人吴佳原与张某关于位于唐山市古冶区繁兴花苑一期104楼2门302号房屋所签订的是房屋买卖契约，且该所涉房产系在吴佳原夫妻关系存续期间所购买，直接折抵被告人吴佳原诈骗欠款人民币30万元不妥，故其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴佳原犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2028年11月18日止）。二、被告人�佳原违法所得尚未归还的人民币637.63万元，继续予以追缴发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员刘金刚代理审判员王景贤二〇一五年四月一日书记员蒋晓蕾
山西省古县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第41号公诉机关古县人民检察院。被告人刘XX，男，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院古检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古县人民检察院检察员胡斌、吕荣慧出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日，被告人刘XX无证驾驶无牌二轮摩托车在省道323线路段行驶，被路查交警查获。后经提取血样鉴定，被告人刘XX血液酒精含量为171.16mg100mg。被告人刘XX被交警查获后被处以行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾�人信息查询结果、查获经过，被告人供述和辩解，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。古县人民检察院指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘XX如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西�临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  成宇红二〇一五年十一月十七日书记员  张 震
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0513号
原�廉丽。
被告荀娟。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月十九日
书记员 孟庆丰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执550号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人思腾曼，该公司董事长。
被执行人建湖荣达塑业有限公司,住所地建湖县庆丰镇5。
法定代表人廖正玉，该公司总经理。
被执行人商洪云,女,1968年9月8日生,汉族，住建湖县。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有�公司与被执行人建湖荣达塑业有限公司、商洪云借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0925民初1501号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告建湖荣达塑业有限公司偿还原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司借款本金282112.25元，承担截至2016年3月22日的罚息3726.31元，合计人民币285838.56元。二、被告建湖荣达塑业有限公司承担借款本金282112.25元自2016年3月23日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。三、被告建湖荣达塑业有限公司承担原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司为主张上述债权而支付的律师费10000元。四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。五、如被告建湖荣达塑业有限公司不按时履行上述第一、二、三项义务时，则原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司有权对被告建湖荣达塑业有�公司抵押的车辆产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。六、被告商洪云对上述第一项至第四项负连带清偿责任。七、驳回原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的352037.12元及案件受理费5181元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年八月三日
书记员 李高亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：骆庆雄，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区骆仙路XXX号公安局二号院四栋三单元702室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆庆雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第00093号
原告周某甲。
被告赵某。
原�周某甲与被告赵某探望权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：2006年12月30日，原告与被告经协议自愿解除婚姻。双方约定：婚生子周某乙抚养权归赵某，原告有探视权，且只需要提前一天到两天告知即可探视。双方离婚后，被告赵某未按照离婚协议约定履行协助原告行使探望权的义务。2011年9月起，被告及家人均以各种理由、借口阻挠原告探望周某乙，致使原告与其子周某乙一直不能见面。被告的行为严重侵犯了原告探望孩子的合法权益。对原告与周某乙的父子感情产生了巨大的负面影响。所以原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此�依据法律提起诉讼，要求一、判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式，其中接送孩子由原告或者及其原告父母都可以（三选一），原告或者其父母去接孩子时，被告应当无条件服从，要是超过三次无理的阻止，或者法院超过三次强制执行的，原告拒付抚养费。（具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周任选一天，不包括星期六和星期天，除原告工作时间原因外，探视地点为学校，每周六上午十点原告或者原告父母（三选一）至被告处接孩子回原告处，每周日下午四点送回被告处。2、每年和孩子一起过劳动节、端午节、中秋节、国庆节、元旦、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准。3、每年暑假与原告共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十五天）。二、案件受理费由被告承担。
被告赵某辩称：不同意原告探望小孩，既然当初原告放弃了小孩，现在也没有必要再来看望。小孩子又不是东西，你想要就要，不想要就不要。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月生育一子周某乙。2006年12月，原、被告在张家港市民政局办理离婚登记手续。离婚协议中明确约定周某乙由赵某抚养至独立生活，周某甲享有探视权，周某甲可在每月的第一个星期六早上八时接周某乙到其居住地，于星期日下午五时送回赵某居住地，如临时或者春节探望，可提前一天与赵某协商，达成一致意见后方可探望。原、被告离婚后，在探视权的行使上一度尚可，后原告认为被告没有按照承诺履行，而诉至本院。以上事实，有离婚协议书、庭审笔录等予以证实。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或�，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。且，通过探视权的行使，也有助于子女与父母之间能够进行思想上的沟通和交流，增加父母、子女之间的感情。现原告起诉要求探视女儿，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：自2015年3月起，原告周某甲可以在每个周日上午9时至晚上7时探望周兆毅，被告赵某对上述周兆毅的探望提供协助。案件受理费减半收取40元，由原告周某甲、被告赵某各负担20元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决书生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋文芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1239号
上诉人（原审原告）谭文彬，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码×××4597。
委托代理人张一韵，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东九洲建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人张乾。
委托代理人陈泽，广东道正律师事务所律师。
原审第三人霍铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3054。
委托代理人陈泽，广东道正律师事务所律师。
上诉人谭文彬因与被上诉人广东九洲建设集团有限公司佛山分公司（以下简称九洲公司）、原审第三人霍铭劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年9月7日判决：“驳回谭文彬的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
上诉人谭文彬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、九洲公司通过霍铭对谭文彬的工作进行安排和管理，九洲公司与霍铭之间的关系属于内部约定，不能对抗不知情的谭文彬。因此，谭文彬与九洲公司之间构成劳动关系。二、一审法院认定谭文彬的父亲谭亮红以个人名义承包霍铭分包出来的木工工程没有事实和法律依据。三、原审法院既不认定谭文彬与九洲公司的劳动关系，也不对谭文彬与霍铭的法律关系作出认定，属于适用法律错误。综上，谭文彬上诉请求：1.撤销（2015）佛城法湾民初字第252号判决，改判确认上诉人与被上诉人构成劳动关系到2.案件受理费由九洲公司和霍铭承担。
被上诉人九洲公司与第三人霍铭共同辩称：原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，应驳回上诉人的请求，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是因确认劳动关系引发的劳动争议。二审期间双方的争议焦点是谭文彬与九洲公司之间是否存在劳动关系。
本案中，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证中，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，由劳动者负举证责任。谭文彬在原审诉讼期间为证明其与九洲公司存在劳动关系，提供了协议书、录音光盘、佛山市建筑装饰工程施工合同（乙种本）、工程项目施工责任承包合同、支出证明等证据。但上述证据中，协议书是复印件，无原件可供核对、录音光盘与支出证明等内容均反映是谭亮红与霍铭协商处理谭文彬受伤相关事宜，但无直接反映谭文彬与九洲公司存在劳动关系的内容，自行将谭文彬带入场地；佛山市建筑装饰工程施工合同（乙种本）、工程项目施工责任承包合同反映涉事工程于2014年6月20日产生中标结果和承包合同，谭文彬受伤在该日之前，且从两份文件内容不能反映谭文彬曾接受九洲公司的安排进行劳动的事实。本院认为，谭文彬所提交的证据不足以证明其是九洲公司的员工，不能证明其接受九洲公司的管理且从事九洲公司安排的有报酬的劳动，谭文彬应承担举证不能的不利后果。结合谭文彬在诉讼中的陈述，其是受谭亮红管理，由谭亮红发放工资，故直接与谭文彬发生用工关系的主体为谭亮红，本院对于谭文彬认为其与九洲公司之间存在劳动关系的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。谭文彬上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人谭文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 凌 蔚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郅 红
第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第272号
原告：陈春梅。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：吴杰斌。
原告陈春梅为与被告吴杰斌民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈春梅的特别授权委托代理人王都尉到庭参加诉讼，被告吴杰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈春梅起诉称：2011年11月8日，被告吴杰斌因需向原告借款10万元并出具借条一份，约定于2012年2月28日前还清。上述借款后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款10万元及利息（自2012年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际还款之日止）。
原告陈春梅为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2011年11月8日，被告向原告借款10万元，约定于2012年2月28日前还清的事实。
被告吴杰斌未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告吴杰斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈春梅与被告吴杰斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款，逾期未还，应支付自逾期之日（即2012月2月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴杰斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈春梅借款10万元并支付自2012年2月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元、公告费250元，合计2730元，由被告吴杰斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年八月十八日
代书 记员 郑 霞
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1046号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人白俊，职务行长。
委托代理人马晓瑞，内蒙古巨力实业集团公司员工。
被执行人王文溱，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李艳慧，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武文亮，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李三喜,男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨永清，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨红霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘瑞光，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王凯，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与王文溱、李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第309号民事判决书，被执行人王文溱、李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯应向申请人偿还132.455512万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，我院依法扣划了被执行人王文溱在鄂尔多斯农村商业银行开设的存款账户内金额。现本院查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月5日，被执行人王文溱、李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金132.455512万元及利息，并负担本案申请执行费156464元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王文溱、李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第309号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十二日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1046号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人白俊，职务行长。委托代理人马晓瑞，内蒙古巨力实业集团公司员工。被执行人王文溱，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李艳慧，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人武文亮，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李三喜,男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨永清，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨红霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘瑞光，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王凯，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与王文溱、李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第309号民事判决书，被执行人王文溱、李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯应向申请人偿还132.455512万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人王文溱在鄂尔多斯农村商业银行开设的存款账户内金额。现本院查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月5日，被执行人王文溱、李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金132.455512万元及利息，并负担本案申请执行费156464元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王文溱、李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第309号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十二日书记员郭强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7249号
原告孟庆永，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告鲁守高，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
被告鲁延侠，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告孟庆永诉被告鲁守高、鲁延侠买卖合同纠纷一案中，因原告孟庆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟庆永负担。
审判员 杜万亮
二〇一六年十一月四日
书记员 陈静楠
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第352号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人陈某某，住自贡市贡井区。
被执行人阳某某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈某某、阳某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4293号
原告兰州宏祥电力技术开发有限责任公司，住所地榆中县。
法定代表人王，该公司总经理。
委托代理人张娜娜，该公司职工。
被告郑州康飞机电设备有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人杨彬。
原告兰州宏祥电力技术开发有限责任公司与被告郑州康飞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州宏祥电力技术开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告兰州宏祥电力技术开发有限责任公司负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 魏红菱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯艳霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2485号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：覃国文，住址：广东省珠海市金湾区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告申请使用号码为62×××34的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年6月27日止，被告透支本金为2920.53元，暂计利息为374.8元、滞纳金为146.15元，其他费用0元，合计欠款为人民币3441.47元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：1、判令被告支付拖欠透支本金为2920.52元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月27日止金额为374.8元）；2、判令被告支付滞纳金暂计146.15元（暂计至2014年6月27日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计3441.47元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月2日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为62×××34，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告提交的《账户信息明细》记录，至2014年6月27日止，被告尚欠透支本金人民币2920.52元、利息人民币374.8元、滞纳金人民币146.15元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃国文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币2920.52元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年6月27日止金额为人民币374.8元）；
二、被告覃国文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币146.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告覃国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭美美
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3021号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：朱晶晶，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告朱晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告朱晶晶经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金152,237.74元；2.被告支付原告暂计至2018年5月4日止的利息28,929.80元、逾期利息16,935.10元，并偿付自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息163,295.85元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款16万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，期间自2016年3月17日至2020年3月17日，月利率为1.0825%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，并按起诉状送达到被告后的2018年5月4日为提前收贷日期。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱晶晶未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告以本院公告送达之日后的日期作为起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金152,237.74元；
二、被告朱晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2018年5月4日的利息28,929.80元、逾期利息16,935.10元，及偿付自2018年5月5日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以163,295.85元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,027元，由被告朱晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03551号
原告：杨敏，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：付玉东，男，1977年4月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨敏诉被告付玉东买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨敏的起诉。
案件受理费1682元，待本裁定生效后予以退还。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李从杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1932号
上诉人（原审被告）：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福印，男，1958年3月21日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。
原审被告：武振雷，男，1947年7月12日出生，汉族，无业。
上诉人梁红、王海青因与被上诉人王福印、原审被告武振雷损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1242号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人梁红、王海青预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第35号
原告郑某某。
被告吴某甲。
原告郑某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告在没有登记的情况下共同在一起生活，并于1999年6月15日生下大女孩吴某乙，2001年5月6日生下二女孩吴某丙，2003年1月27日生下三儿子吴某丁。2013年6月3日，原告与被告为了给孩子上户口而补办了结婚证。原告与被告因为性格不合，经常为琐事而大吵大闹，被告稍有不满就动手殴打原告，原告为了躲避被告的殴打，不得不经常回娘家居住。从2008年开始原告就外出打工，没有再跟被告在一起共同生活。现在双方的感情已完全破裂，婚姻名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，女儿吴某丙、儿子吴某丁由被告抚养，双方对子女均有探望权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱在没有登记的情况下共同在一起生活，并于1999年6月15日生下大女孩吴某乙，2001年5月6日生下二女孩吴某丙，2003年1月27日生下三儿子吴某丁。2013年6月3日，原告与被告为了给孩子上户口而补办了结婚证。原告与被告在共同生活期间因为性格不合，经常为琐事而大吵大闹，被告经常动手殴打原告，原告为了躲避被告的殴打，不得不经常回娘家居住。从2008年开始原告就外出打工，没有再跟被告在一起共同生活。原告与被告无夫妻共同财产和债务。
上述事实有结婚证、户口本、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系在自由恋爱的基础上结合的，并且生育了三子女，在婚后的日子里，由于双方性格不合，经常为琐事而发生争吵，被告还经常动手殴打原告，被告的行为严重伤害了原告的感情，从而导致了原告不愿意与被告共同居住。从2008年开始，原告就开始外出打工，没有再与被告共同生活。至今原告仍没有与被告共同生活的愿望，被告也没有要挽救这段婚姻的意愿，由此可见双方的夫妻感情确实已经破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以准许。至于孩子的抚养，考虑到原告的实际生存能力不如被告，大女儿吴某乙由原告抚养更有利于其成长，二女儿吴某丙及儿子吴某丁则由被告抚养，双方对子女都享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予原告郑某某与被告吴某甲离婚。
2、婚生女儿吴某乙由原告郑某某抚养，女儿吴某丙及儿子吴某丁由被告吴某甲抚养，双方对子女都享有探视权。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年三月十七日
书记员 林芳朝
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初369号
原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告张爱民，男，1968年3月10日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告张爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 夏
二〇一七年二月九日
书记员 骈梦瑶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第844号
申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行，住所地：金堂县。
负责人吴霜，行长。
被执行人唐仕月，女，1952年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行与被执行人唐仕月金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1408号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务归还申请执行人借款本金140万元及利息，罚息113390.22元（从2015年3月25日起至付清借款本金之日止的利息，按合同约定的逾期利率即在贷款利率的基础上上浮50%并参照中国人民银行关于贷款逾期的规定计算），至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人唐仕月名下有位于：1、金堂县赵镇顺安街37、39、41号1层房屋（权业务件号：7xxxxx0、监证0xxxxx7）；2、金堂县赵镇顺安街33、35号1层房屋（业务件号:7xxxxx9,监证0xxxxx0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人唐仕月名下位于1、金堂县赵镇顺安街37、39、41号1层房屋（权业务件号：7xxxxx0、监证0xxxxx7）；2、金堂县赵镇顺安街33、35号1层房屋（业务件号:7xxxxx9,监证0xxxxx0）予以查封；
二、、被执行人唐仕月负责保管上述查封财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐锡力
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00350号
上诉人（原审被告）：潘金水。
委托代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金寨县金晟水电有限公司。
法定代表人：严婧婧，该公司经理。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：叶茂海。
上诉人潘金水因与被上诉人金寨县金晟水电有限公司（以下简称金晟公司）、原审被告叶茂海民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）金民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人潘金水委托代理人范治平、被上诉人金晟公司委托代理人吕淑毅、原审被告叶茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金晟公司诉称：其与潘金水、叶茂海签订《金寨县百莲水力发电站隧道施工合同》，潘金水、叶茂海在施工过程中陆续借支工程款，后通过结算，潘金水、叶茂海多领取85518.10元，要求返还。
原审被告潘金水辩称：签订合同与事实不符，工程款应以实际施工量、实际施工支出为准。
原审被告叶茂海辩称：通过工程结算，多领85518.10元工程款是事实。
原审法院审理查明：2011年6月8日，金晟公司与潘金水、叶茂海签订《金寨县百莲水力发电站隧道施工合同》，合同签订后，潘金水、叶茂海按合同约定施工，施工过程中，潘金水、叶茂海陆续从金晟公司领取资金，2013年4月14日双方通过结算，潘金水、叶茂海多领取工程款85518.10元。
原审法院审理认为：金晟公司与潘金水、叶茂海签订施工合同，潘金水、叶茂海按约施工，在施工过程中多领取的工程款应当返还给金晟公司。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条的规定，判决：被告潘金水、叶茂海偿还原告金寨县金晟水电有限公司工程款85518.10元。此款于判决生效后30日内付清。案件受理费1938元，由被告潘金水、叶茂海负担。
上诉人潘金水上诉称：一、一审认定事实缺乏必要的证据，且与客观事实不符，没有证据证明其与金晟公司签订过合同；金晟公司提供的结算单，没有其签名，一审认为其与叶茂海系合伙关系，没有任何证据佐证。二、百莲水电站隧道工程的承包人系柳州市市政工程集团有限公司（以下简称柳州市政公司），该公司再以内部承包的方式交由叶茂海实际施工。其与叶茂海在该工程中的所有行为，均系代表柳州市政公司所为，其不应承担返还责任。请求二审法院撤销原判，驳回金晟公司对其的诉讼请求。
被上诉人金晟公司答辩称：百莲水电站隧道工程是由潘金水、叶茂海承包的，合同中潘金水的签名均是由其本人签写，且作为承包人在公司领取工程款高达450000元，上述证据相互印证，足以证明潘金水是承包人的身份。工程最终经核算，施工人多领取了85518.1元工程款，已经由叶茂海确认，该部分多领取的款项应当予以返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告叶茂海答辩称：同意金晟公司的答辩意见。
二审期间，被上诉人金晟公司提供了三份证据：证据一，《发电站隧道施工合同》。证明：潘金水承包了百莲水电站隧道工程；证据二，发电站隧道工程核算表、炸药领取结算单等。证明：潘金水是该工程的实际施工人；证据三，潘金水领条12张。证明：潘金水领取百莲水电站隧道工程工程款450000元，是该工程的承包人。
上诉人潘金水发表质证意见认为：证据一，真实性有异议，潘金水在该合同首页、尾部签名与其在上诉状中的签名不一致，庭后决定是否申请鉴定；证据二、三，真实性无异议，领款数额以领据为准。
原审被告叶茂海对金晟公司提供的证据均无异议。
本院认证意见为：证据一，虽然潘金水代理人认为合同上的签名与上诉状中的签名不一致，但未在期限内提出鉴定申请，视为其对签名真实性予以认可，故本院对合同的真实性予以认定；证据二、三，真实性均予认定。对证据一、二、三的证明目的，本院将结合案件事实予以综合认定。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：潘金水、叶茂海与金晟公司签订了《金寨县百莲水力发电站隧道施工合同》，是百莲水电站隧道工程的实际施工人。潘金水、叶茂海在施工过程中，从金晟公司借支工程款，后经结算，叶茂海确认多领取工程款85518.1元，该款潘金水、叶茂海应予返还。虽然潘金水提供了柳州市政公司与叶茂海签订的《内部施工合同书》以证明百莲水电站隧道工程的承包人系柳州市政公司，但其并未提供证据证明柳州市政公司与金晟公司存在承包合同关系，且从在卷证据看，该份《内部施工合同书》签订于2011年11月18日，而潘金水、叶茂海与金晟公司签订的《金寨县百莲水力发电站隧道施工合同》签订于2011年6月8日，从潘金水出具的领条看，时间跨度自2011年6月22日至2012年1月6日，说明潘金水、叶茂海在与金晟公司签订了施工合同后即进行了施工，叶茂海在与柳州市政公司签订了内部施工合同后潘金水仍然直接从金晟公司领取工程款，此足以证明所谓的《内部施工合同书》并未实际履行，潘金水、叶茂海就是百莲水电站隧道工程的实际施工人，上诉人该辩解理由不能成立。虽然潘金水、叶茂海不具有施工资质，但潘金水、叶茂海已经按照合同约定进行了施工，工程结束后潘金水也未要求对工程款进行审计，而金晟公司也未对工程质量提出异议，那么经过叶茂海确认多领取的工程款潘金水、叶茂海应予返还。上诉人相关辩解意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由潘金水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00350号上诉人（原审被告）：潘金水，男，1966年10月5日生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。委托代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金寨县金晟水电有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区新园小区6-303室，组织机构代码56639995－4。法定代表人：严婧婧，该公司经理。委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。原审被告：叶茂海，男，1982年4月12日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区县。上诉人潘金水因与被上诉人金寨县金晟水电有限公司（以下简称金晟公司）、原审被告叶茂海民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）金民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人潘金水委托代理人范治平、被上诉人金晟公司委托代理人吕淑毅、原审被告叶茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告金晟公司诉称：其与潘金水、叶茂海签订《金寨县百莲水力发电站隧道施工合同》，潘金水、叶茂海在施工过程中陆续借支工程款，后通过结算，潘金水、叶茂海多领取85518.10元，要求返还。原审被告潘金水辩称：签订合同与事实不符，工程款应以实际施工量、实际施工支出为准。原审被告叶茂海辩称：通过工程结算，多领85518.10元工程款是事实。原审法院审理查明：2011年6月8日，金晟公司与潘金水、叶茂海签订《金寨县百莲水力发电站隧道施工合同》，合同签订后，潘金水、叶茂海按合同约定施工，施工过程中，潘金水、叶茂海陆续从金晟公司领取资金，2013年4月14日双方通过结算，潘金水、叶茂海多领取工程款85518.10元。原审法院审理认为：金晟公司与潘金水、叶茂海签订施工合同，潘金水、叶茂海按约施工，在施工过程中多领取的工程款应当返还给金晟公司。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条的规定，判决：被告潘金水、叶茂海偿还原告金寨县金晟水电有限公司工程款85518.10元。此款于判决生效后30日内付清。案件受理费1938元，由被告潘金水、叶茂海负担。上诉人潘金水上诉称：一、一审认定事实缺乏必要的证据，且与客观事实不符，没有证据证明其与金晟公司签订过合同；金晟公司提供的结算单，没有其签名，一审认为其与叶茂海系合伙关系，没有任何证据佐证。二、百莲水电站隧道工程的承包人系柳州市市政工程集团有限公司（以下简称柳州市政公司），该公司再以内部承包的方式交由叶茂海实际施工。其与叶茂海在该工程中的所有行为，均系代表柳州市政公司所为，其不应承担返还责任。请求二审法院撤销原判，驳回金晟公司对其的诉讼请求。被上诉人金晟公司答辩称：百莲水电站隧道工程是由潘金水、叶茂海承包的，合同中潘金水的签名均是由其本人签写，且作为承包人在公司领取工程款高达450000元，上述证据相互印证，足以证明潘金水是承包人的身份。工程最终经核算，施工人多领取了85518.1元工程款，已经由叶茂海确认，该部分多领取的款项应当予以返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告叶茂海答辩称：同意金晟公司的答辩意见。二审期间，被上诉人金晟公司提供了三份证据：证据一，《发电站隧道施工合同》。证明：潘金水承包了百莲水电站隧道工程；证据二，发电站隧道工程核算表、炸药领取结算单等。证明：潘金水是该工程的实际施工人；证据三，潘金水领条12张。证明：潘金水领取百莲水电站隧道工程工程款450000元，是该工程的承包人。上诉人潘金水发表质证意见认为：证据一，真实性有异议，潘金水在该合同首页、尾部签名与其在上诉状中的签名不一致，庭后决定是否申请鉴定；证据二、三，真实性无异议，领款数额以领据为准。原审被告叶茂海对金晟公司提供的证据均无异议。本院认证意见为：证据一，虽然潘金水代理人认为合同上的签名与上诉状中的签名不一致，但未在期限内提出鉴定申请，视为其对签名真实性予以认可，故本院对合同的真实性予以认定；证据二、三，真实性均予认定。对证据一、二、三的证明目的，本院将结合案件事实予以综合认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：潘金水、叶茂海与金晟公司签订了《金寨县百莲水力发电站隧道施工合同》，是百莲水电站隧道工程的实际施工人。潘金水、叶茂海在施工过程中，从金晟公司借支工程款，后经结算，叶茂海确认多领取工程款85518.1元，该款潘金水、叶茂海应予返还。虽然潘金水提供了柳州市政公司与叶茂海签订的《内部施工合同书》以证明百莲水电站隧道工程的承包人系柳州市政公司，但其并未提供证据证明柳州市政公司与金晟公司存在承包合同关系，且从在卷证据看，该份《内部施工合同书》签订于2011年11月18日，而潘金水、叶茂海与金晟公司签订的《金寨县百莲水力发电站隧道施工合同》签订于2011年6月8日，从潘金水出具的领条看，时间跨度自2011年6月22日至2012年1月6日，说明潘金水、叶茂海在与金晟公司签订了施工合同后即进行了施工，叶茂海在与柳州市政公司签订了内部施工合同后潘金水仍然直接从金晟公司领取工程款，此足以证明所谓的《内部施工合同书》并未实际履行，潘金水、叶茂海就是百莲水电站隧道工程的实际施工人，上诉人该辩解理由不能成立。虽然潘金水、叶茂海不具有施工资质，但潘金水、叶茂海已经按照合同约定进行了施工，工程结束后潘金水也未要求对工程款进行审计，而金晟公司也未对工程质量提出异议，那么经过叶茂海确认多领取的工程款潘金水、叶茂海应予返还。上诉人相关辩解意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，由潘金水负担。本判决为终审判决。审 判 长  关德全代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一四年十二月十一日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06977号
原告：金某，女，汉族，1979年1月16日。
被告：冯某某，男，汉族，1971年12月3日出生。
本院在审理原告金某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费3300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年二月十九日
书记员 魏张红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保109号
申请人：林凡英，女，1954年11月16日出生，住山东省东平县。
委托代理人：田西峰，男，1979年11月5日出生，住山东省东平县。
被申请人：焦恩国，男，1990年6月19出生，住山东省东平县。
申请人林凡英于2018年3月28日向本院提出申请，请求对被申请人焦恩国所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王松（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人林凡英与被申请人焦恩国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人林凡英已向本院提供了担保，依法准许申请人林凡英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人焦恩国的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的60，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月28日至2020年3月28日）。
案件申请费620元，由申请人林凡英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晓琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11076号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新软件园华讯楼A区B1F-030，组织机构代码78417343-0。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告张海金，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告厦门市进步投资管理有限公司与被告张海金追偿权纠纷一案中，原告厦门市进步投资管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市进步投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回对被告张海金的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年十月八日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第266号
申请执行人欧少强，男，196＊年＊月出生，汉族，住封开县江口镇。
申请执行人潘杰明，女，196＊年＊月出生，汉族，住同上。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
本院在执行申请人欧少强、潘杰明与被执行人封开县泽堃置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）肇封法民一初字第242号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金42228元及违约金、受理费435元。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，现法院冻结第三人租赁争议铺位的月租金，因被执行人还欠其他债权人的债务，在执行期限届满前应收的月租金不足以偿还全部债务，申请人协议以执行标的按比例分配，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意分期分配租金来偿还欠款，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执初字第266号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十二月十日
书记员 梁燮峰
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初180号
原告许振安，男，1962年7月15日生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。
法定代表人王日辉，总经理。
被告海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人王日升，总经理。
两被告共同委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
原告在“泰和盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特52号民事裁定准许其申请。原告许振安就其与被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月17日提起确权诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳担任审判长，与审判员蔡斌航、白文英组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇，被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至2015年3月间，原告在“泰和盛”轮担任水手一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年3月8日，海南长盛航运股份有限公司出具欠条，确认欠付原告工资总计44777.19元，后经原告多次催要，两被告至今未付。故请求法院判令：1.两被告向原告支付拖欠的工资44777.19元及利息5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司口头答辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张利息5000元过高，应从2016年3月8日原被告双方就拖欠工资的具体数目进行结算的次日开始计算。请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：
1.许振安船员服务簿，记载其在“泰和盛”轮担任水手一职的起止时间分别为2012年2月1日至2013年2月4日、2014年3月3日至2014年9月1日，2014年9月20日至2015年3月4日。
2.“泰和盛”工资表，记载被告海南长盛航运有限公司在2016年3月8日盖章确认在2013年1月至4月、6月、9月至12月以及2014年7月至10月、2015年1月期间欠付原告的工资总计44777.19元。
3.“泰和盛”轮船舶所有权登记证书，记载该轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日起光船承租该轮，租期为24个月，从2014年2月27日起再次光船承租该轮，租期24个月。
4.由海南永辉海运公司提供的证明：证明许振安于2013年2-4月份、6月份、9-12月份在“泰和盛”工作。
本院分别询问与原告同时期在“泰和盛”轮工作的林不师、王峰等船员，其陈述一致：在2013年2月至2014年1月间，因“泰和盛”轮停运靠泊在海口港外锚地，原告与林不师等人一直留守看船。
两被告经质证对原告的四份证据的真实性及证明内容均予认可。本院对原告提交的该四证据的证据效力及证明力予以确认，对于原告在“泰和盛”轮实际工作期间这一待证事实，船员服务簿所记载的仅是该轮在航期间原告的工作起止时间，无法体现停航期间的留守工作时间。而与原告同时期在该轮上工作的其他船员对原告在该轮停航期间负责看船的陈述是一致的，且两被告也认可其欠付原告此期间的船员工资，故本院认可原告在“泰和盛”实际的工作期间包含了该轮的在航期间和停航期间，即2012年2月至2015年3月。
两被告在举证期间内均未提供证据。
经审理查明，2012年2月1日至2015年3月4日期间，原告许振安在“泰和盛”轮担任水手一职。2016年3月8日，海南长盛航运有限公司出具欠条，确认欠付原告在2013年1月至4月、6月、9月至12月以及2014年7月至10月、2015年1月的工资总计44777.19元。后原告多次向两被告催讨欠付工资，未果。
另查明，“泰和盛”轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日至2013年12月12日以及2014年2月27日至今光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，本案为原告针对“泰和盛”轮提起的确权诉讼。原告以两被告欠付其工资44777.19元为由，请求确认其对“泰和盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该44777.19元的债权发生于其在“泰和盛”轮工作期间。故本院依法确认原告对“泰和盛”轮享有44777.19元的债权。虽然“泰和盛”轮的所有权人为海南永辉海运有限公司，但具体到原告在船期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰和盛”轮的光船承租人及实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系，应当由海南长盛航运股份有限公司履行支付原告在“泰和盛”轮工作期间的工资的义务。海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间的工资44777.19元至今未付，违反相关法律规定，应予偿还。至于原告主张的5000元利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许振安支付工资44777.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
xfb62wec3bebzvbv3k
案件唯一码
|
审 判 长 张医芳
审 判 员 蔡斌航
审 判 员 白文英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢慧婧
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初180号	原告许振安，男，1962年7月15日生，汉族，住海南省临高县。	委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。	法定代表人王日辉，总经理。	被告海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。	法定代表人王日升，总经理。	两被告共同委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。	原告在“泰和盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特52号民事裁定准许其申请。原告许振安就其与被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月17日提起确权诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳担任审判长，与审判员蔡斌航、白文英组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇，被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2012年2月至2015年3月间，原告在“泰和盛”轮担任水手一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年3月8日，海南长盛航运股份有限公司出具欠条，确认欠付原告工资总计44777.19元，后经原告多次催要，两被告至今未付。故请求法院判令：1.两被告向原告支付拖欠的工资44777.19元及利息5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。	被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司口头答辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张利息5000元过高，应从2016年3月8日原被告双方就拖欠工资的具体数目进行结算的次日开始计算。请法院依法判决。	原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：	1.许振安船员服务簿，记载其在“泰和盛”轮担任水手一职的起止时间分别为2012年2月1日至2013年2月4日、2014年3月3日至2014年9月1日，2014年9月20日至2015年3月4日。	2.“泰和盛”工资表，记载被告海南长盛航运有限公司在2016年3月8日盖章确认在2013年1月至4月、6月、9月至12月以及2014年7月至10月、2015年1月期间欠付原告的工资总计44777.19元。	3.“泰和盛”轮船舶所有权登记证书，记载该轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日起光船承租该轮，租期为24个月，从2014年2月27日起再次光船承租该轮，租期24个月。	4.由海南永辉海运公司提供的证明：证明许振安于2013年2-4月份、6月份、9-12月份在“泰和盛”工作。	本院分别询问与原告同时期在“泰和盛”轮工作的林不师、王峰等船员，其陈述一致：在2013年2月至2014年1月间，因“泰和盛”轮停运靠泊在海口港外锚地，原告与林不师等人一直留守看船。	两被告经质证对原告的四份证据的真实性及证明内容均予认可。本院对原告提交的该四证据的证据效力及证明力予以确认，对于原告在“泰和盛”轮实际工作期间这一待证事实，船员服务簿所记载的仅是该轮在航期间原告的工作起止时间，无法体现停航期间的留守工作时间。而与原告同时期在该轮上工作的其他船员对原告在该轮停航期间负责看船的陈述是一致的，且两被告也认可其欠付原告此期间的船员工资，故本院认可原告在“泰和盛”实际的工作期间包含了该轮的在航期间和停航期间，即2012年2月至2015年3月。	两被告在举证期间内均未提供证据。	经审理查明，2012年2月1日至2015年3月4日期间，原告许振安在“泰和盛”轮担任水手一职。2016年3月8日，海南长盛航运有限公司出具欠条，确认欠付原告在2013年1月至4月、6月、9月至12月以及2014年7月至10月、2015年1月的工资总计44777.19元。后原告多次向两被告催讨欠付工资，未果。	另查明，“泰和盛”轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日至2013年12月12日以及2014年2月27日至今光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，本案为原告针对“泰和盛”轮提起的确权诉讼。原告以两被告欠付其工资44777.19元为由，请求确认其对“泰和盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该44777.19元的债权发生于其在“泰和盛”轮工作期间。故本院依法确认原告对“泰和盛”轮享有44777.19元的债权。虽然“泰和盛”轮的所有权人为海南永辉海运有限公司，但具体到原告在船期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰和盛”轮的光船承租人及实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系，应当由海南长盛航运股份有限公司履行支付原告在“泰和盛”轮工作期间的工资的义务。海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间的工资44777.19元至今未付，违反相关法律规定，应予偿还。至于原告主张的5000元利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许振安支付工资44777.19元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	本判决为终审判决。																											⺀													xfb62wec3bebzvbv3k													案件唯一码																							审 判 长 张医芳													审 判 员 蔡斌航													审 判 员 白文英													二〇一六年六月二十三日													书 记 员 谢慧婧																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。	《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》	第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。	海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执554号
被执行人徐义洪，住荣成市。
本院在执行被执行人徐义洪劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1893号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1893号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00056号
申请执行人熊孟生。
被执行人王柯翔。
被执行人王海清，系被执行人王柯翔之父。
被执行人童亚云，系被执行人王柯翔之母。
被执行人石乾。
被执行人石泽兵，系被执行人石乾之父。
被执行人李凤平，系被执行人石乾之母。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月20日作出（2012）鄂蕲春民一初字第00824号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2012）鄂蕲春民一初字第00824号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 益
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00484-3号
本院在执行武汉市江夏有色金属材料厂与武汉汽车同步器齿环有限公司、武汉汽车齿轮有限公司、武汉双骏汽车齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武汉双骏汽车齿轮制造有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉双骏汽车齿轮制造有限公司（组织机构代码证号码：30024633-6；法定代表人：王培元，公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年一月四日﹤／（院印）
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00068号
原告刘友灯，男，1968年12月9日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
第三人巫山县景泰矿业有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇华山村，组织机构代码55406765-3。
法定代表人柯跃华，经理。
本院在审理原告刘友灯与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县景泰矿业有限公司劳动保障行政给付一案中，原告刘友灯于2015年9月7日向本院提出申请，以被告巫山县社会保险局已履行其法定职责为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘友灯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘友灯撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘友灯负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月七日
书 记 员 马海峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25777号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告马勇，男，汉族，1989年11月14日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，马勇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定马勇申请以信用卡透支方式支付购车款65000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向马勇指定的账户发放贷款。但马勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马勇立即支付信用卡透支本金34258.61元、手续费4213.52元，及截止2016年11月1日的透支利息3897.50元、滞纳金4273.14元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金27038.61元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由马勇承担。
被告马勇未答辩。
经审理查明，2014年,马勇与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：马勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为65000元，分期36期，手续费金额8001.50元；马勇不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如马勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对马勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如马勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求马勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
马勇通过信用卡以透支的方式支付购车款65000元。之后，马勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，马勇尚欠本金34258.61元（其中已到期本金27038.61元，提前到期本金7220元）、手续费4213.52元、透支利息3897.50元、滞纳金4273.14元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马勇与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。马勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。马勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向马勇主张权利。现工行重庆市分行要求马勇偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告马勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金34258.61元、手续费4213.52元及截至2016年11月1日的透支利息3897.50元、滞纳金4273.14元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金27038.61元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费483元，由被告马勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉