江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初782号
原告：邱万珍，男，1987年6月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：曹仁刚，大余县为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟燕，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告：袁春华，男，1968年9月29日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告邱万珍与被告袁春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱万珍及其委托诉讼代理人曹仁刚到庭参加了诉讼。被告袁春华经传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱万珍向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告损失29238.14元；2.本案诉讼�用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告袁春华驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从323国道驶入新华村方向行驶。19时许，行驶至大余县××镇新华村元头路段时，因避让行人采取措施不当，与相对方向由原告邱万珍驾驶的赣Ｂ×××××普通两轮摩托车相撞，造成双方不同程度受伤，两车轻微受损的交通事故。2017年1月4日，经大余县公安局交通管理大队余公交认字第S2017002号《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任。原告从2016年12月16日至2016年12月26日在大余县中医院住院治疗，治疗持续至2017年6月11日。2017年6月14日，大余正兴司法鉴定中心评定原告邱万珍的误工期为90日，护理期为90日，营养期为90日。原告因住院治疗共花费医疗费5273.14元，门诊费用65元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉请。
被告袁春华未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告身份信息。2、大余县公安局交通管理大队余公交认字第S2017002号《道路交通事故认定书》原件一份，证明事故成因以及责任的划分情况。3、大余县中医院出院记录一份，证明原告从2016年12月16日至12月26日在大余县中医院住院治疗，出院诊断为：“1、左小指离断伤；2、左小指近节指骨骨折”。医嘱：“1、继续治疗；2、定期复查患指DR，根据骨折愈合情况，决定患指功能锻炼时间；3、不适随诊”。4、大余县中医院出院病人费用清单一份，证明原告医疗费用为5273.14元，2016年12月16日至2017年6月11日一直持续治疗。5、大余县中医院DR影像诊断报告单一份，证明原告左手小指远节指骨部分缺如；左手小指近节指骨中段骨折。6、发票原件两张，证明原告共计花费医疗费5338.14元。7、鉴定费发票原件一张，证明原告花费鉴定费600元。8、大余正兴司法鉴定中心【2017】临鉴字第124号《人体损伤程度司法鉴定意见书》原件一份，证明原告的误工期为90日，护理期为90日，营养期为90日。
被告袁春华未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：对于第1组证据，能反映原告的身份信息和户籍信息，本院对此予以确认；对于第2组证据，《道路交通事故认定书》系原件，本院对此证据予以确认；对于第3组证据，出院记录系原件，结合庭审情况，本院对此予以确认；对于第4组证据，费用清单盖有大余县中医院发票专用章，结合其他证据，本院对此予以确认；对于第5组证据，结合其他证据和庭审情况，本院对此予以确认；对于第6组证据，�票均系原件，能与住院费用清单和DR影像诊断报告单相互佐证，本院对此予以确认；对于第7、8组证据，鉴定费发票和《人体损伤程度司法鉴定意见书》均系原件，本院对两份证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，被告袁春华驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从323国道驶入新华村方向行驶。19时许，行驶至大余县××镇新华村元头路段时，因避让行人采取措施不当，与相对方向由原告邱万珍驾驶的赣Ｂ×××××普通两轮摩托车相撞，造成双方不同程度受伤，两车轻微受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往大余县中医院住院治疗，被诊断为：“1、左小指离断伤；2、左小指近节指骨骨折”，共住院10天，花费医疗费用5273.14元。2017年5月2日，原告到大余县中医院门诊检查，花费门诊费用65元。2017年1月4日，大余县公安局交通管理大队以余公交认字第S2017002号《道路交通事故认定书》认定被告袁春华承担本起事故全部责任，原告邱万珍不承担本起事故责任。2017年6月14日，大余正兴司法鉴定中心以【2017】临鉴字第124号《人体损伤程度司法鉴定意见书》作出鉴定意见：“被鉴定人邱万珍的误工期为90日；护理期为90日；营养期为90日”。原告为此花费鉴定费600元。嗣后，原告曾找到被告就赔偿问题进行协商，双方因协商未果而终成诉。
另查明，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的检验有效期为2007年7月31日，事故发生时该车辆已注销。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据各自在事故中的责任大小承担民事责任。根据大余县公安局交通管理大队作出的余公交认字第S2017002号《道路交通事故认定书》中的责任认定，被告承担本起事�的全部责任，原告不承担本起事故责任；因此，原告因此次事故造成的各项损失应由被告全部承担。关于原告的各项赔偿项目和标准，原告主张误工费、护理费均按100元/天的标准各计算90天，由于原告未提供其职业、工资收入、居住证明等相关证据，其户籍地为农村，故误工费应按江西省《2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中农、林、牧、渔业的标准即26620元/年计算；护理费可按江西省《2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务业、修理和其他服务业的标准即31010元/年计算；误工费、护理费天数均可按原告诉请的90天计算；因此本院认定误工费为26620元/年÷365天×90天=6563.84元，护理费为31010元/年÷365天×90天=7646.30元。住院伙食补助费原告主张按50元/天计算，根据本地实际生活水平，本院酌定住院伙食补助费按30元/天计算，故住院伙食�助费为30元/天×10天=300元。营养费原告主张按30元/天计算，对此主张本院予以支持，故营养费为30元/天×90天=2700元。关于交通费，原告并未提供交通费票据，根据本案实际情况，本院酌定交通费为50元。关于精神抚慰金，原告此项诉请并无法律依据，本院对此不予支持。综上，根据原告诉请和法律规定，本院认定的赔偿项目和金额有：1、医疗费5273.14元+65元=5338.14元；2、误工费6563.84元；3、护理费7646.30元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费2700元；6、交通费50元；7、鉴定费600元，以上总计23198.28元。被告经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告袁春华应向原告邱万珍赔偿因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失计23198.28元，此款限在本判决发生法律效力之日起30日内付清。
案件受理费531元，由原告邱万珍负担151元，由被告袁春华负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 何文斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴忠南