昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1072号
原告陈某，男，汉族，云南省昆明市人。
法定代理人赵丽涛，女，汉族，云南省昆明市人。系原告陈某的母亲。
被告尹仁平，女，汉族，湖南省绥宁县人。
被告王伦强，男，汉族，湖南省绥宁县人。
上述二被告的共同委托代理人魏江，王平，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某诉被告尹仁平、王伦强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，因本案与（2015）呈民初字第1071号案件是同一交通事故引发的两个案件，本院依法将两案合并审理，由审判员李建华适用简易程序于2015年6月5日在本院中法庭公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人赵丽涛及其委托代理人王艳琛，被告尹仁平、王伦强的共同委托代理人魏江、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年9月21日12时30分许，在昆明市经开区云景路果林金谷酒店门口路段，尹仁平驾驶云AMQ2**号奔驰轿车沿路旁停车位起步并右转弯掉头时，恰遇赵丽涛驾驶云AB02**号奇瑞轿车沿云景路由东向西行驶至该地，双方避让不及，赵丽涛所驾车车头与尹仁平所驾车车身右侧相撞，导致赵丽涛及乘车人陈某、陈子恒受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出了第0032465号道路交通事故认定书，认定：被告尹仁平承担此次事故的主要责任，原告陈某的母亲赵丽涛承担次要责任。经查实尹仁平驾驶的云AMQ2**号奔驰轿车车主是王伦强，其未依法为该车投保交强险。
事故发生后，我于当天下午14时31分随母亲赵丽涛到昆明市延安医院急诊治疗，花费医疗费2441.96元。为主张该笔损失，我母亲多次找被告协商，但被告均以各种理由推诿、逃避。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的。人民法院应予支持。”为维护原告权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告王伦强和尹仁平连带赔偿原告医疗费等共计3761.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。（因陈某的母亲赵丽涛另案起诉，两案合并审理，上述诉请费用，原告的法定代理人赵丽涛同意由其先全额享受交强险赔偿限额，陈某的费用超出交强险限额部分，与被告按过错责任比例承担。）
被告尹仁平、王伦强辩称：对交通事故发生的事实无异议，不认可交警部门对责任的划分。交通事故责任认定书没有关于原告及陈子恒在赵丽涛车上的记载，陈某于事故发生时没有在车上，法院应该驳回原告诉讼请求。对陈某的赔偿费用的计算标准不予认可。如果法院判令被告需负赔偿责任，因尹仁平与王伦强是夫妻，愿意共同承担本案赔偿责任。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告诉请的赔偿项目是否符合法律规定，应否得到支持？2、被告如何承担本案赔偿责任？
原告陈某针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
一、1.常住人口登记卡一份2.户籍证明一份，3.赵丽涛的行车证一本，欲证明原告的诉讼主体资格，云AB02**号肇事车辆是赵丽涛所有的事实。
二、机动车登记信息卡两张，欲证明被告的诉讼主体资格。
三、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的情况及被告尹仁平承担事故主要责任的事实。
四、病历本一份，欲证明原告因交通事故受伤治疗的情况。
五、发票九张，欲证明原告支出医疗费2441.96元的事实。
六、交警大队的证明一份，欲证明陈子恒、陈某在事故中受伤的情况。
经质证，被告对原告提交的证据二无异议；对原告提交的证据一、三的真实性予以认可，但不认可其证明目的，认为陈某不是本案的适格主体；对证据四、五的关联性不予认可；对证据六交警部门出具的证明，真实性认可，但过了举证期限，该证据需当时处理此次事故的交警出庭作证。
被告除上述口头陈述外，未向法庭提交证据材料。
本院认证认为：原告陈某提交的证据二，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。证据一符合证据的有效要件，本院予以认定。原告提交的证据三道路交通事故认定书，被告对其责任划分有异议，本院认为，该事故认定书系交警部门依职权作出的认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且被告并未在异议期内提出异议，故本院认为该事故认定书符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。原告提交的证据四、五其来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据六，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2014年9月21日12时30分许，在昆明市经开区云景路果林金谷酒店门口路段，尹仁平驾驶云AMQ2**号奔驰轿车（该车车主系王伦强）沿路旁停车位起步并右转弯掉头时，恰遇陈某的母亲赵丽涛驾驶云AB02**号奇瑞轿车沿云景路由东向西行驶至该地，双方避让不及，赵丽涛所驾车车头与尹仁平所驾车车身右侧相撞，导致赵丽涛及赵丽涛车上乘客陈某、陈子恒受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：被告尹仁平承担此次事故的主要责任，赵丽涛承担次要责任。王伦强未依法为云AMQ2**牌号车投保交强险。事故发生后，原告于当天下午14时31分随母亲赵丽涛到昆明市延安医院急诊治疗6天，支付医疗费2441.96元。原、被告双方就本案赔偿事宜协商未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告尹仁平承担此事故的主要责任，原告陈某的母亲赵丽涛承担次要责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失，因云AMQ2**号车的交强险投保义务人王伦强未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内与侵权人尹仁平承担连带赔偿责任。不足部分，由事故责任人按比例承担。因尹仁平与王伦强系夫妻，二人自愿共同承担赔偿责任,不违反法律规定，本院予以认定，故对原告要求被告连带承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的损失是否符合法律规定的的问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的住院伙食补助费，因原告并没有住院治疗，该项费用于法无据，本院不予支持；原告主张的护理费，因原告陈某在事故发生时未满10周岁，其在急诊看病期间确需家人陪护，本院酌情对该项主张予以支持；原告主张的其他费用符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费2441.96元、护理费720元（120元/天×6天）、交通费200元。上述三项共计3361.96元。
原告的上述损失，其中交强险死亡伤残项下应赔偿920元(含护理费、交通费)，依法由侵权人尹仁平和车辆所有人王伦强连带承担。剩余医疗费2441.96元，因（2015）呈民初字第1071号案件中，原告的母亲赵丽涛已先全额享受交强险医疗费用赔偿限额，故本院根据原告陈某的母亲赵丽涛及被告尹仁平的过错程度，认定由被告尹仁平、王伦强共同承担70%计1709.37元，由赵丽涛承担30%计732.59元。原告自愿放弃对赵丽涛的起诉，该部分由原告陈某自行承担。综上，被告尹仁平、王伦强应连带赔偿原告陈某共计2629.37元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告尹仁平、王伦强在本判决生效后十日内连带赔偿原告陈某因本次交通事故造成的财产损失共计人民币2629.37元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告陈某承担15元，被告尹仁平、王伦强承担35元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李建华
二〇一五年六月十七日
书记员 黄李燕