山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2260号
原告：曹伯峰，居民。
委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：周娟，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838
负责人：展海勇，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师(特别授权代理)。
原告曹伯峰与被告周娟、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹伯峰及其委托诉讼代理人谢玉仁、被告周娟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伯峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计30693.31元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日6时50分许，原告驾驶三轮摩托车行驶至码头××××路路口时，与被告周娟驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告曹伯峰负事故的主要责任，被告周娟负事故的次要责任。后原告在邹平县中心医院住院治疗。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，保险公司在审核被告的驾驶证、行驶证后再作赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告周娟辩称，事故属实，其系事故车辆的车主，事故发生时，其系驾驶员，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份、被告驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份。证明该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告周娟负事故的次要责任，事故车辆在保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告周娟具有合法的驾驶资格；
证据2.原告住院病案及用药清单各1份。证明原告住院治疗12天，伤情经诊断为右侧额颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、顶骨骨折、左额部头皮血肿、多处软组织损伤；
证3.证明单1份。证明原告住院期间需2人护理，出院后需休息治疗3个月；
证据4.医药费单据1份。证明原告花去医药费11634.95元；
证据5.滨州昊坤房产置业有限公司证明2份、工资表3份。证明原告住院期间由ＸＸ才、朱朝地护理，月均工资分别为3000元和2000元。两护理人员均系该公司职工；
证据6.邹平县码头镇格力专卖店证明1份、工资表3份。证明原告系该店的员工，月工资为4866.66元，因受伤住院，工资停发；
证据7.身份证、户口本复印件各1分。证明两护理人员分别系原告的儿子及儿媳；
证据8.交通费单据80份，计款160元。证明事故发生后，原告支出交通费160元。
被告周娟、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告曹伯峰向本院提的证据材料1-8，被告保险公司对证据1无异议；对证据2中病历的真实性无异议，但认为病历中显示原告已满60周岁，职业为农民；医嘱是二级护理，住院期间为1人护理；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据中护理的证明内容与实际住院相矛盾，结合其伤情及公安部标准，原告误工时间最长为30日；对证据4的真实性无异议，认为超出交强险范围的应按30%承担赔偿责任，应扣除15%的非医保用药；对证据5的真实性有异议，认为原告应提供护理人员与用工单位的劳动合同，工资表无制表人及会计人员签字，不符合证据的形式要件；仅认可住院期间1人护理按护工标准计算；对证据6的真实性有异议，认为原告已满60周岁，不具有劳动能力，不存在误工费的情况，也未提供劳动合同，且主张的工资已超3500元，应提供完税证明。工资表不符合证据的形式要件，原告提供的常住人口登记卡中显示为在本村务农；对证据7有异议，认为系复印件，ＸＸ才系原告儿子，但无法证明朱朝地系原告儿媳；对证据8有异议，认为数额过高，其认可120元。
经质证，被告周娟对原告提交的证据同保险公司质证意见。
本院认为，原告提交的证据1-8均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年6月8日6时50分许，原告曹伯峰驾驶三轮摩托车行驶至码头××××路路口时，与被告周娟驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告曹伯峰负事故的主要责任，被告周娟负事故的次要责任。后原告在邹平县中心医院住院治疗12天，支出医药费11634.95元，伤情经诊断为右侧额颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、顶骨骨折、左额部头皮血肿、多处软组织损伤。医院出具证明单建议原告住院期间需2人护理，出院后需休息治疗3个月。原告系邹平县码头镇格力专卖店的职工，月均工资4866.66元，因该事故受伤请假，工资停发。原告住院期间由其儿子ＸＸ才、儿媳朱朝地2人护理，两护理人员均系滨州昊坤房产置业有限公司的职工，ＸＸ才月均工资为3000元、朱朝地月均工资为2000元。
另查明，鲁M×××××号轿车的车主为被告周娟，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间，被告周娟具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费11634.95元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费10500元（3500元/月×3个月）。原告主张误工费按月均工资计算102天。本院认为，根据医院出具的证明单，结合原告的伤情，本院对原告的误工时间予以支持3个月。本院认为，原告提供的证据能够予以证实其固定收入及减少情况，故本院对其按月均工资计算误工费的主张予以支持，但原告未提交纳税证明，故本院对其误工费按3500元/月计算；4.护理费1999.92元（3000元/月÷30天×12天+2000元/月÷30天×12天）。原告主张其住院期间两人护理12天，护理费均按月均工资计算。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告主张的护理人数及护理时间予以支持。原告提交的证据能够予以证实两护理人员的固定收入及减少情况，故本院对其按月均工资计算护理费的主张予以支持；5.交通费150元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理人数及受伤情况，对原告支出的交通费支持150元为宜。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计24644.87元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计12649.92元；以上二项共计22649.92元。原告剩余损失1994.95元（24644.87元-22649.92元）属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告周娟在事故中所负次要责任赔偿原告598.49元（1994.95元×30%）。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹伯峰医疗费、误工费、护理费、交通费，共计22649.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告曹伯峰医疗费、住院伙食补助费，共计598.49元；
三、驳回原告曹伯峰在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告曹伯峰负担68.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一六年八月十九日
书记员 曲淑青