wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5132号
原告：王淑荣，女，汉族，农民。
被告：刘连君，男，汉族，农民。
被告：国金英，女，汉族，农民。
原告王淑荣诉被告刘连君、国金英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王淑荣、被告刘连君、国金英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份开始，二被告多次去原告家无理取闹，致使原告院墙无法维修，房屋无法对外出租，二被告将原告的玻璃门窗砸碎，造成经济损失5000元，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，属于侵权行为，原告找到公安派出所调解未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘连君辩称：我的儿媳张某某是原告丈夫胡某某的继女，我儿媳的母亲嫁给胡某某，后来我儿媳亲妈去世以后，1997年原告和胡某某结为夫妻，我的儿媳19岁结婚后，她继父胡某某将房产证留给我儿媳张某某，现在这个房子有争议，我们确实阻止原告弄院墙，玻璃不是我故意砸的，当时是我想修房子碰坏的，这些事都是我儿媳张某某委托我做的，房子归谁有争议，因此谁也别维修。
被告国金英的答辩意见与刘连君的答辩意见一致。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举的证据有：1、结婚证一枚，证明原告是胡某某老伴。2、判决书一份，证明原告的儿媳张某某对涉案房屋主张继承已经被法院驳回了，这个房屋应该维持现状，应该由原告管理，原告和胡某某原来就在这个房子住，后来原告给儿子看房子，所以到原告儿子那个院去住。
二被告对原告提举证据的质证意见是：1、对结婚证没有异议，原告确实和胡某某结婚了。2、判决书虽然驳回了张某某的诉讼请求，但张某某收集新证据还可以起诉，这个房子不应该由原告方使用，原告称给他儿子看房子才到那个院子去住不属实，原告和胡某某1997年结婚，1998年原告和胡某某就搬到原告儿子房子那住了。
二被告为支持自己的抗辩主张，提举的证据有：房产证复印件，证明房子是胡某某的。
原告对二被告提举证据的质证意见是：对房产证真实性没有异议。
根据原告的申请，本院到阿鲁科尔沁旗天山镇派出所调取了王淑荣与国金英、刘连君排除妨害纠纷一案的相关材料（照片六张）。
原、被告对本院调取的照片没有异议。
根据证据规则，本院对各方当事人提举的证据认定如下：1、原告和胡某某的结婚证能够证明原告与胡某某1997年12月25日结婚，该证据与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2、（2014）阿鲁民初字第5605号民事判决书一份，证明原告的儿媳张某某对涉案房屋主张继承案件，张某某的诉讼请求被依法驳回，同时该判决书与被告提举的房产证相互印证胡某某在阿鲁科尔沁旗天山镇孤山子村有房屋三间，2007年5月胡某某去世，故该判决与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。3、被告提举的房产证复印件与（2014）阿鲁民初字第56**号民事判决书相印证，本院对其证明效力予以确认。
本院调取的王淑荣与国金英、刘连君排除妨害纠纷一案的照片六张能够证明被告将涉案房屋两块玻璃损坏，且二被告予以认可，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述认证，本院查明如下事实：二被告系夫妻，二被告的儿媳张某某系张某某与张某甲的婚生女儿，1984年张某某去世，1985年张某甲与胡某某结婚，1996年张某甲去世，1997年12月25日原告与胡某某结婚，2007年5月胡某某去世。涉案房屋及宅院在胡某某名下，坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇孤山子村，就涉案房屋的继承张某某曾提起诉讼，（2014）阿鲁民初字第5605号民事判决书判决驳回了张某某的诉讼请求。2015年5月，二被告以房屋有争议为由，阻止原告维修院墙，并将涉案房屋的两块窗户玻璃损坏。
本院认为：涉案房屋及宅院在胡某某名下，胡某某已经去世，就该遗产未进行分割，该遗产为共有，原告系胡某某的法定继承人，其作为共有人对共有财产享有管理权，二被告阻止原告维修院墙和损坏房屋玻璃的行为属于侵权行为，应停止侵权，排除妨害。原告主张由二被告赔偿侵权造成的损失5000元的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第177条，《中华人民共和国物权法》第九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘连君、国金英停止侵害，不得阻扰原告维修、管理房屋和宅院；
二、被刘连君、国金英于本判决生效后三日内将胡某某名下的座落于阿鲁科尔沁旗天山镇孤山子村房屋损坏的两块窗户玻璃恢复原状（更换为完好的玻璃）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘连君、国金英负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一五年九月二十四日
书记员 鲍安杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4195号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：刘东国，男，1962年8月3日出生，农民,住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告刘东国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已结清欠款本息，自愿撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告负担。
审判员 张 利
二〇一六年十月十四日
书记员 李淑丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4195号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：刘东国，男，1962年8月3日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告刘东国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已结清欠款本息，自愿撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告负担。
审判员 张 利
二〇一六年十月十四日
书记员 李淑丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02330号
原告：王新明，男，汉族。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告王新明与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其承担违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272160元；2、请求判令被告支付违约金100800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息49962.98元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480元／平方米-6980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年9月26日交纳了购房款272160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王新明预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新明上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王新明违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7644元，减半收取3822元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙爽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晶，女，1971年9月28日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乐亭，男，1973年3月24日出生，汉族，丹东水利建筑公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高丹，女，1973年5月21日出生，汉族，无职业。
一审第三人：丹东双星房屋开发实业有限公司。住所地：丹东市振安区和经街*号。
法定代表人：张文涛，该公司董事长。
再审申请人高晶因与被申请人张乐亭、高丹、一审第三人丹东双星房屋开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）丹民一终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高晶申请再审称：一、二审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。涉案房屋买卖协议书是在房屋面积为104.74平方米的前提下达成的且约定每平方米约为2900元，并非整体出售。张乐亭、高丹在明知该房屋的实际面积，且开发公司曾退返过购房款的情况下，仍然按照104.74平方米出售给高晶，违背了协议书中关于隐瞒事实的约定，应承担违约责任。同时一审存在没有允许重要证人出庭作证、二审存在证据没有进行质证及没有接受高晶提供的通话录音证据的情形。综上，高晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
张乐亭、高丹提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，应驳回高晶的再审申请。
本院认为：高晶与张乐亭、高丹签订的房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。一、二审综合双方买卖协议书的内容及二手房市场的交易习惯判定双方约定的30万房款系房屋整体价款并无不当。高晶提出张乐亭、高丹存在隐瞒房屋实际面积并构成违约的主张，因通常情况下商品房买卖合同约定面积与产权登记面积均存在差异，由于双方签订协议时房产证还没下发，最终面积没有确定，双方采用商品房买卖合同中标注面积和税务发票标注面积的数据对涉案房屋面积进行约定，为方便日后办理过户手续符合常理，对高晶的该主张，本院不予支持。至于高晶提出一审存在没有允许重要证人出庭作证、二审存在证据没有进行质证及没有接受高晶提供的通话录音证据的情形。因一审证人参加了旁听，一审法院不允许证人作证并无不当。高晶在二审提供的公证书及录音资料，因不符合法律规定的新证据的情形，二审法院未将公证书及录音资料作为新证据亦无不当。
综上，高晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高晶的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年七月三日
书 记 员 鄂瑞雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第147号
原告郑奇虎，男，汉族，生于1974年4月16日，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告樊永军，男，汉族，生于1979年10月24日，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
被告宁夏中迅电力工程有限公司，地址宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘炜，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，男，汉族，生于1964年10月6日，宁夏固原市人，系该公司固原分公司负责人。代理权限为特别授权。
原告郑奇虎与被告樊永军、被告宁夏中迅电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑奇虎及其委托代理人路福成、被告樊永军、被告宁夏中迅电力工程有限公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。2014年5月5日因被告樊永军发生交通事故腿部骨折本案中止审理，2012年7月10日恢复审理。本案现已审理终结。
原告郑奇虎诉称，2012年4月，原告经靳某介绍受雇于被告，在被告承包的农电网工程张易段更换动力照明电表。2012年8月10日上午11时许，原告在干活当中左手拇指被刀子割伤。当日被告樊永军带原告在张易镇私人诊所进行了简单的治疗，2012年8月12日将原告送到固原市中医医院急诊部，诊断：原告受伤后致左手拇指伸肌腱断裂。原告在急诊部治疗12天，费用均由被告支付。原告伤情经鉴定，为九级伤残，丧失劳动能力20%。现起诉要求：1.依法判决二被告赔偿原告误工费9669.80元、护理费828.84元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金70316元、孩子抚养费10316.80元、老人赡养费2363.30元、鉴定费400元，共计94494.74元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.当庭出庭作证证人靳某证言，证明原告的具体工作由被告樊永军指挥安排，原告受伤后医疗费是由被告樊永军支付等事实。
2.门诊病历1份，证明原告受伤后在医院住院治疗等事实。
3.司法鉴定书1份，证明原告之伤经鉴定为九级伤残，丧失劳动能力20%的事实。
4.鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费400元的事实。
5.户口簿复印件1份，证明原告被扶养人基本情况等事实。
被告樊永军质证认为，原告受伤是证人靳某听原告说的，证人没有亲自见到原告是在什么地方受伤，如何受伤，而且证人是在喝酒时听说的，喝酒时神志不清，证人证言不应采信。证据2应当有医院盖章，这份病历没有医院盖章应当是伪造的。因原告不是在我工地受伤的，上述几份证据与我无关，均不认可。
被告宁夏中迅电力工程有限公司对证人靳某的证言无异议，对原告提供的其他证据不清楚，没有质证意见。
被告樊永军辩称，2012年4月原告经靳某介绍在我承包的工程上干活属实。我承包的工程在张易段，已接近尾声，施工期间我与雇工周某、郑奇虎、靳某、陆某四人均在张易街道租住，那几天天气阴晴不定，时不时的下雨，4月9号下午因下雨雇工都回固原了，第二天还在下雨，后来天晴了，我就叫雇工干活，陆某、周某来了，郑奇虎说他给他父亲搬家，靳某说他感冒了挂吊针，他们两个就没来。后来郑奇虎给我打电话说他手受伤了，此后就一直没来。因原告不是在我承包的工程施工过程中受伤，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告樊永军未向法庭提交证据。
被告宁夏中迅电力工程有限公司辩称，2012年2月28日我公司与樊永军签订农网安装施工承包合同，将我公司承包的固原城区供电局用电信息采集工程张易段的施工承包给樊永军，主要是更换动力电表及照明电表，我公司与樊永军在合同中将工程内容、工期、质量责任、安全责任等约定明确，发生安全责任事故等事项由樊永军负责。施工工人都是樊永军雇佣的，我公司不知情。本案事故的发生按照合同约定应由樊永军承担赔偿责任，我公司不承担任何赔偿责任。
被告宁夏中迅电力工程有限公司向法庭提交证据有：
1.电力建设工程施工合同1份、授权委托书1份，证实我公司与固原供电局签订电力工程施工合同，樊永军承包我公司的工程是该合同中的一部分，分公司负责人杨某某是作为中迅电力公司的代理人签订的合同。
2.中迅电力工程有限公司固原分公司与被告樊永军签订的承包合同1份，证明我公司固原分公司与被告樊永军签订合同，约定出现安全事故应由樊永军承担赔偿责任，我公司不应承担任何经济赔偿责任。
原告对被告宁夏中迅电力工程有限公司提供的证据1来源的合法性与真实性无异议，但对证据证明的内容有异议，认为中迅电力公司对杨某某的授权是在与樊永军签订的合同之后进行的；对证据2提出异议，认为该合同内容存在瑕疵，是负责人杨某某个人所签，与合同甲方宁夏中迅电力工程有限公司固原分公司不是一个主体，是无效合同。
被告樊永军对被告宁夏中迅电力工程有限公司提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1，证人靳某关于原告受伤的陈述系其听原告所说，属传来证据，无其他证据佐证，不具有客观性，且被告樊永军提出异议，本院不予采信。原告提供的证据2，病历没有加盖医院公章，且记载的“左手外伤31小时”中的“3”有涂改痕迹，无法判断该证据来源的合法性与内容的客观真实性，被告樊永军亦有异议，本院不予认定。原告提供的证据3、4、5，被告宁夏中迅电力工程有限公司提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2012年2月28日，被告宁夏中迅电力工程有限公司旗下的固原分公司与被告樊永军签订《农网安装施工承包合同》，被告宁夏中迅电力工程有限公司固原分公司将总公司承包建设的“固原供电局居民及一般商业用户采集建设工程”之0.4KV配电线路及表计安装张易段分包给被告樊永军。后被告樊永军雇佣原告郑奇虎及靳某等人在该工程施工。2012年8月10日原告称其在施工期间左手拇指受伤。2012年12月27日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，郑奇虎左拇指伸肌腱断裂吻合手术后左拇指指关节功能轻度不全，为九级伤残，丧失劳动能力20%。因伤情鉴定，原告支付鉴定费400元。
本院认为，被告樊永军分包被告宁夏中迅电力工程有限公司的工程，原告郑奇虎为被告樊永军提供劳务为本案不争的事实。但对原告是否是在提供劳务的过程中遭受人身伤害，原告郑奇虎负有举证责任。原告提供的证据不能证实其左手拇指是在为被告樊永军提供劳务的过程中受到损害，其要求雇主樊永军及被告宁夏中迅电力工程有限公司承担赔偿责任无事实根据与法律依据。原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑奇虎的诉讼请求。
案件受理费782元，由原告郑奇虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 王 炜
审判员 刘汉龙
审判员 张金凤
二〇一四年八月一日
书记员 李 刚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第147号
原告：薛玉双。
委托代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告：费根东。
原告薛玉双为与被告费根东民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，因被告费根东下落不明，本院于2014年3月10日对其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。公告过程中，本院查明被告费根东因涉嫌刑事犯罪被羁押，即对该案中止审理，后查明被告费根东在安阳市监狱服刑，本院向其邮寄送达了开庭手续，并于2014年11月3日在安阳市监狱对本案公开开庭进行了审理，由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员赵海玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，原告的委托代理人邢体兴、被告费根东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告费根东向原告薛玉双借款25000元，约定用款期限30天，利息每天100元，如违约每天交纳借款金额千分之二的违约金。并出具借款契约和收款收据。还款期限届满，原告多次要求被告偿还上述借款，被告拒不还款，被告依法应承担违约责任。请求依法判令被告费根东偿还原告借款本金25000元及利息10000元。
被告辩称：被告向原告借款本金25000元属实，借款收据也是被告写的，同意偿还原告借款。利息按照月利率1.5%支付，不愿意支付违约金，被告现在安阳市监狱服刑，刑期还有一年零三个月，出狱后尽快还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借款借据原件一份。被告对原告提交的上述证据无异议。
被告费根东未向本院提交证据。
根据证据证据认定规则，原告提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告费根东对该证据无异议，本院认定该证据具有证据证明力。
根据上述具有证明力的证据和本案中原被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2012年12月5日被告费根东从原告薛玉双处借款25000元，约定用款期限30天，利息每天100元，如违约每天交纳借款金额千分之二的违约金。并向原告出具借款契约和收款收据。上述借款到期后经原告多次催要，被告费根东未履行按期还款的义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告费根东从原告薛玉双处借款25000，约定用款期限30天，约定借款利息每天100元，并向原告出具有借款手续，借款事实清楚，证据确实充分，该借款经原告多次催要，被告未履行按期还款的义务，被告费根东应承担违约责任，即被告费根东应承担返还原告薛玉双借款本金及利息的义务。原告向本院起诉被告返还借款本金25000元既有事实依据及法律依据，又有借款借据佐证，故对原告薛玉双要求被告费根东返还借款本金25000元的请求本院予以支持。原告称约定借款利息为每天100元，原被告约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告同意按照月利率1.5%支付利息，故本院认定该借款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。另原被告约定若违约承担借款金额日千分之二的违约金，被告费根东不愿意支付，因利息和违约金均属于对债权人损失的赔偿，对于违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告费根东于本判决生效后十五日内返还原告薛玉双借款本金25000元及利息（从2012年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告费根东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 赵海玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王金字
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00569号
原告港闸区大鹏水果经营部。
委托代理人刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告江苏富通轴瓦股份有限公司。
法定代表人崔永华，董事长。
本院在审理原告港闸区大鹏水果经营部与被告江苏富通轴瓦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告港闸区大鹏水果经营部于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港闸区大鹏水果经营部的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港闸区大鹏水果经营部撤回起诉。
案件受理费296元，由原告港闸区大鹏水果经营部负担。
代理审判员 党利霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈晓雯
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01716号
原告：张某，男，1945年8月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李某，女，1945年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告张某于2015年11月27日自愿向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取，由原告张某承担。
代理审判员 张晨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 信羚
文书内容辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民一初字第01716号原告：张某，男，1945年8月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：李某，女，1945年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告张某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告张某于2015年11月27日自愿向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元（已预交），减半收取，由原告张某承担。代理审判员  张晨二〇一五年十一月二十七日书 记 员  信羚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张佳琪，曾用名“张秋林”，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2013年6月28日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人张佳琪犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志到庭支持公诉，被告人张佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年6月19日20时许，被告人张佳琪在广西柳州市柳南区航北路与航惠路交叉路口阿飞烧烤美食店门前人行道，以人民币350元的价格贩卖一小包疑似毒品冰毒给黄××。交易结束后即被柳州市公安局官塘责任区刑侦大队民警抓获，民警当场缴获张佳琪贩卖给黄××的疑似毒品“冰毒”一小包净重1.1克，毒资人民币350元。经鉴定，被告人张佳琪所贩卖的一小包疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明：公安机关在抓获被告人张佳琪时，从其身上提取型号为GT18160白色三星牌手机一部，该手机系张佳琪联系购毒人员所使用的犯罪工具。
上述事实，被告人张佳琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张佳琪的归案经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人黄××的证言、被告人张佳琪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳琪明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张佳琪犯贩卖毒品罪成立。被告人张佳琪归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张佳琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的型号为GT18160白色三星牌手机一部，系张佳琪联系购毒人员所使用的通讯工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年九月四日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2557号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：李春举，男，1953年6月5日生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：李秀刚，男，1981年5月5日生，，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：毛素林，女，1980年7月23日生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：李秀明，男，1985年6月11日生，，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李春举、李秀刚、毛素林、李秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告李春举、李秀刚、毛素林、李秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年12月26日，被告李春举向原告借款180000元，年利率为13.2%，利随本清，到期日为2015年11月20日，被告李秀刚、毛素林、李秀明为该借款连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告要求被告李春举立即偿还到期借款180000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告李秀刚、毛素林、李秀明承担连带清偿责任。
被告李春举、李秀刚、毛素林、李秀明未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告李春举与原告签订的《个人担保借款合同》，向原告借款180000元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年11月20日，被告李秀刚、毛素林、李秀明为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告李春举至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告李秀刚、毛素林、李秀明亦未履行保证义务。
上述事实，有原告委托诉讼代理人张廷栋当庭陈述和原告举证的李春举身份证复印件、李秀刚身份证复印件、毛素林身份证复印件及常住人口登记卡复印件、李秀明身份证复印件、借款借据复印件、《个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李春举向原告借款180000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告李春举返还借款本金180000元，并分别按年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告李秀刚、毛素林、李秀明作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金180000元及利息、逾期利息（利息自2014年12月26日起至2015年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告李秀刚、毛素林、李秀明对被告李春举上述债务承担连带清偿责任。
如被告李春举、李秀刚、毛素林、李秀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4534元，由被告李春举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00294号
上诉人（原审被告）：陈根泉，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：谷生喜，男，汉族，住所地安徽省繁昌县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原审被告：梁平，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
原审被告：泾县云岭安装工程有限责任公司，住所地安徽省泾县。
负责人：陈荣波，该公司董事长。
上诉人陈根泉因与被上诉人谷生喜、原审被告梁平、原审被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司（以下简称泾县云岭公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2015年4月28日作出的（2014）南民二初字第00176号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：谷生喜向泾县云岭公司承建的“国际花苑”工程供应钢材，梁平系该项目的实际负责人。2012年9月16日、26日，经双方结算，谷生喜尚未被支付的钢材款累计达228339元；梁平出具欠条两份，并约定利息按照月利率2.5%计算；经谷生喜催讨，对方已支付6万元，未明确为支付利息或货款。另查明，陈根泉与梁平系“国际花苑”项目的合伙人，该工程由泾县博融公司开发、泾县云岭公司承建，2012年10月28日，泾县云岭公司将上述工程转包至芜湖振宇建筑安装公司，梁平系芜湖振宇公司法定代表人。
谷生喜在一审中的诉讼请求为：1、陈根泉、梁平、泾县云岭公司共同支付钢材款人民币228339.2元，并按照月利率2.5%支付利息至货款还清之日止（截至诉前为86462元）；2、本案诉讼费由陈根泉、梁平、泾县云岭公司负担。
一审法院认为：梁平出具的欠条及结算单明确载明钢材的种类、数量、货款的数额及利息的计算方式，足以证明双方当事人之间存在真实的买卖关系；合同具有相对性，泾县云岭公司未直接与谷生喜产生合同关系，故对本案货款不承担付款责任；依据庭审查明的事实，陈根泉与梁平系工程承包合伙人，理应对合伙体的合伙债务承担连带还款责任；关于谷生喜主张的利息，该利率明显过高，参照中国人民银行公布的贷款利率，酌定梁平、陈根泉按照中国人民银行同期一年期贷款利率（6%）的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、梁平、陈根泉支付谷生喜钢材款228339元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率（6%）的四倍自2012年9月26日起支付利息至货款还清之日止（具体核算利息时应扣除被告已支付的6万元）；二、驳回谷生喜其它诉讼请求。案件受理费人民币2936元由梁平、陈根泉负担。
陈根泉上诉称：1、项目部账单上没有利息的约定，梁平在条据上手写利息计算标准系其个人行为，不能代表陈根泉，应由其个人承担。故已付款6万元系支付欠款本金，应在欠款本金中扣除。2、一审判决按照同期银行贷款利率四倍的标准支付利息没有依据，陈根泉不应承担支付利息的责任。综上，请求二审法院将案件依法改判。
谷生喜答辩称：6万元未约定归还本金还是利息，应当认定为归还利息，四倍利息的认定符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈根泉的上诉请求。
梁平、泾县云岭公司未发表意见。
二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、陈根泉与梁平系合伙关系，梁平在给谷生喜的欠条上书写利息计算标准的行为，系对合伙事务的处理，对全体合伙人具有约束力，陈根泉应与梁平共同承担相应的法律责任。已付款6万元未明确系支付欠款本金还是利息，一审法院按照谷生喜的诉请认定为支付欠付货款的利息，并无不妥。陈根泉关于应由梁平个人承担利息约定的法律责任，并从欠款本金中扣除6万元的上诉请求，本院不予支持。二、梁平在给谷生喜的欠条上约定月利率为2.5%过高，一审法院酌定为按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍支付利息，并不违反法律强制性规定，对陈根泉关于按此标准支付利息没有依据的上诉意见，不予采纳，对陈根泉关于其不应承担支付利息责任的上诉请求，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈根泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第649号
申请执行人叶辉跃，男，1984年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张剑波，男，1984年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第556号民事判决书申请执行人叶辉跃与被执行人张剑波、张桂花民间借贷纠纷一案中，于2014年5月13日依法查封了被执行人张桂花的配偶林季怀名下的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第649号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月十七日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第649号
申请执行人叶辉跃，男，1984年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张剑波，男，1984年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第556、557号民事判决书及申请执行人叶辉跃的执行申请，于2014年4月25日立案执行申请执行人叶辉跃与被执行人张桂花、张剑波民间借贷纠纷二案［本案及（2014）汀执行字第648号］，被执行人张桂花、张剑波应偿还申请执行人叶辉跃借款20万元及利息。现查明，被执行人张桂花的配偶林季怀名下的房屋一套。该房屋应作为被执行人张桂花在夫妻存续期间的共同债务的履行担保财产予以查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张桂花的配偶林季怀名下的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王腾凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2071号
原告顾阿二。
被告吴江东钛装饰工程有限公司。
法定代表人戚风东，董事长。
本院在审理原告顾阿二与被告吴江东钛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告顾阿二自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾阿二撤回起诉。
案件受理费减半收取371元，由原告顾阿二负担。
代理审判员 殷翔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1638号
原告：张守勤，男，1942年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：毕守桂，男，1946年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：毕守吉，男，1945年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：毕守恩，男，1947年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：毕守茂，男，1953年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告委托代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。
被告：毕守祥，男，74岁，汉族，青岛市黄岛区。
本院在审理原告张守勤、毕守桂、毕守吉、毕守恩、毕守茂与被告毕守祥合伙协议纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告毕守祥。本院要求原告补充材料提供被告毕守祥的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告毕守祥直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2017年6月10日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费7300元，退回原告。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年七月一日
书 记 员 王金阁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1090号
原告：何佩，男，1991年5月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区松溉镇上码头**号。
被告：何沛梁，男，1992年8月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区茶山竹海办事处萱花西路***号*幢4-1。
原告何佩与被告何沛梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何佩、被告何沛梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何佩向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款9600元，并支付�息（从2017年1月1日起以9600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，2016年6月29日，被告因资金需要向原告借款9600元，并向原告出具借条，当日，原告支付现金9600元与被告。借款到期后，被告未按约定履行偿还义务，原告多次催收未果。
何沛梁辩称，欠原告9600元是事实，向原告出具借条也是事实，但是这笔钱不是我向原告借的，而是我与原告之前合伙买了一辆车，后来与原告协商，约定车辆归我，车辆剩余的银行按揭款60000元由我偿还，另外我再补给原告9600元，于是我就向原告出具了一张欠款金额为9600元的借条。但是，后来我去银行查询得知，该辆车尚欠银行按揭款70000元，原告欺骗了我，所以我不应当偿还这笔9600的欠款给原告。
本院经审理认定事实如下�原告与被告系堂兄弟关系，2016年6月29日，被告向原告出具一份借条载明：“借款人何沛梁于2016年6月29日向何佩借款，共计人民币9600元，大写玖仟陆佰圆整，定于2016年12月31日偿还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告催收未果。
本院认为，原告向本院举示了被告出具的一份借条，该借条约定了借款金额、偿还期限、违约责任，本院据此可以认定原告与被告之间的借款关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。双方没有约定利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称其与原告合伙买的车辆尚欠银行按揭款70000元，原告欺骗了被告，故被告不同意给付原告借款9600元，因被告没有证据�持，被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
由被告何沛梁于本判决生效后五日内归还原告何佩借款9600元，并支付逾期利息（以9600元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何沛梁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王蕊
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1090号原告：何佩，男，1991年5月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区松溉镇上码头**号。被告：何沛梁，男，1992年8月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区茶山竹海办事处萱花西路***号*幢4-1。原告何佩与被告何沛梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何佩、被告何沛梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何佩向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款9600元，并支付�息（从2017年1月1日起以9600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，2016年6月29日，被告因资金需要向原告借款9600元，并向原告出具借条，当日，原告支付现金9600元与被告。借款到期后，被告未按约定履行偿还义务，原告多次催收未果。何沛梁辩称，欠原告9600元是事实，向原告出具借条也是事实，但是这笔钱不是我向原告借的，而是我与原告之前合伙买了一辆车，后来与原告协商，约定车辆归我，车辆剩余的银行按揭款60000元由我偿还，另外我再补给原告9600元，于是我就向原告出具了一张欠款金额为9600元的借条。但是，后来我去银行查询得知，该辆车尚欠银行按揭款70000元，原告欺骗了我，所以我不应当偿还这笔9600的欠款给原告。本院经审理认定事实如下�原告与被告系堂兄弟关系，2016年6月29日，被告向原告出具一份借条载明：“借款人何沛梁于2016年6月29日向何佩借款，共计人民币9600元，大写玖仟陆佰圆整，定于2016年12月31日偿还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告催收未果。本院认为，原告向本院举示了被告出具的一份借条，该借条约定了借款金额、偿还期限、违约责任，本院据此可以认定原告与被告之间的借款关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。双方没有约定利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称其与原告合伙买的车辆尚欠银行按揭款70000元，原告欺骗了被告，故被告不同意给付原告借款9600元，因被告没有证据�持，被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：由被告何沛梁于本判决生效后五日内归还原告何佩借款9600元，并支付逾期利息（以9600元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何沛梁负担。本判决为终审判决。代理审判员  王蕊二〇一七年三月九日书 记 员  刘剑
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执262-1号
申请执行人三河市燕京矿山设备有限公司，住三河市燕郊开发区。
法定代表人贾国良，总经理。
被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司，住韩城市新城区。
法定代表人张碧英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3134号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司银行存款23万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月十六日
书记员 王秀娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第806-1号
申请执行人朱爱武，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人麦理洲，男，1978年3月27日出生，手机经销商个体户，住贵港市港北区。
贵港市港北区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）港北民初字第23号民事判决已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱武向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中查明，被执行人麦理洲在中国银行贵港市江南支行的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人麦理洲在中国银行贵港市江南支行的银行账户45×××13的存款333元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏航宇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00042号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，重庆市万州区人，文盲，农民，住万州区龙驹镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月4日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
重庆市万州区人民检察院指控：2013年6月至7月，被告人黄某某以1000元的价格向李某甲购买了其位于万州区龙驹镇玉合村4组“松树尖”（小地名）的自留山，后组织方某某等3人在该山上砍伐林木，并将其中3车销售给李某乙、唐某某获取利润。经万州区森林资源监测中心勘验，黄某某砍伐马尾松118株，活立木蓄积17.6114立方米。被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某某出售滥伐林木违法所得3600元。2014�3月28日，万州区公安局森林警察大队接到匿名举报，了解到被告人在未办理林业采伐许可证的情况下滥伐林木的犯罪事实。2014年5月26日，被告人到万州区公安局观音岩派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、办案说明、万州区龙驹镇农业服务中心证明、森林、林木、林地状况登记表、抓获经过等书证；证人方某某、李某甲、李某丙、唐某某、唐某甲、李某乙的证言；被告人的供述和辩解；万州区森林资源监测中心勘验报告；检尺记录及现场指认照片、运送木材车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，犯罪事实�楚，证据确实、充分，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人黄某某出售滥伐的林木获利3600元，应予以追缴。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。为了帮助被告人改过自新，防止其再次犯罪，被告人应当在缓刑考验期内禁止从事与森林资源有关的经营活动。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑�案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄某某违法所得3600元予以追缴，上缴国库。
三、被告人黄某某在缓刑期间内禁止从事与森林资源有关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周维维
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1260、1261号
上诉人（原审被告）：黄文力，女，1979年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人：刘福田，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：陈善菊，女，1953年6月22日出生，苗族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人黄文力因与被上诉人陈善菊民间借贷纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第2194、2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，广东中电能源有限公司经工商部门核准成立于2010年9月13日，注册资本为1500万元，股东为尤勇、黄文力，分别占95%、5%的股份。
2010年1月29日，上诉人黄文力向被上诉人陈善菊出具《欠条》称：“今欠陈善菊现金92000元。”
2010年2月10日，上诉人黄文力又向被上诉人陈善菊出具《欠条》称：“今欠陈善菊现金20000元。”
2014年3月4日，被上诉人向上诉人黄文力发送《还款通知书》，要求黄文力自收到通知书之日起三天内偿还11万2千元。上诉人黄文力于2014年3月11日收到通知后未能还款。被上诉人遂于2014年3月28日诉至法院。
被上诉人原审诉讼请求为：1、请求上诉人偿还被上诉人欠款本金11万2千元及利息（自2014年3月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付）；2、由上诉人承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：黄文力向被上诉人出具2份《欠条》（原件收缴附案），双方债权债务关系成立。该《欠条》未约定利息，也未约定还款期限，故被上诉人可以随时向上诉人主张还款。债务应当清偿。上诉人黄文力在收到还款通知后未按期偿还欠款，被上诉人有权要求黄文力支付从2014年3月14日起的相应利息。上诉人辩称将广东中电能源有限公司清算后以其财产来偿还被上诉人款项，于理不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定判决如下：
上诉人黄文力于判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人陈善菊借款本金112000元及利息（利息从2014年3月14日起计至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费300元、2100元，均由上诉人黄文力负担。
上诉人黄文力不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决对上诉人与被上诉人之间的法律关系认定错误；上诉人与被上诉人二者是契母女关系，被上诉人与上诉人的老公尤勇于2010年9月共同注册成立了广东中电能源有限公司，在注册成立公司之前，被上诉人的出资款要求上诉人以借款的方式接收，因此上诉人所写借条不假，但所借资金其实是被上诉人入股广东中电能源有限公司的出资款，并非上诉人的借款，原审判决认定上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系是错误的。（二）原审法院经审理查明：“广东中电能源有限公司经工商部门核准成立于2010年9月13日注册资本为1500万元，股东为尤勇、黄文力，各占95%、5%的股份”的认定也是错误的，中电能源有限公司的股东明明就是被上诉人陈善菊和尤勇。这两年由于整体行业社会环境不行，导致了严重的亏损。被上诉人见此情形却歪曲事实，利用原来的出资收条反过来要求上诉人返还出资，这是很不道义的。而原审判决依据《中华人民共和国民法通则》第84、90、108、111的规定，判令上诉人向被上诉人支付借款及利息，属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人承担给其造成损失的赔偿责任，并且由被上诉人承担本案所有诉讼费用。
本院确认原审法院查明的事实。在本院庭询中，上诉人的代理人也认可黄文力收到陈善菊112000元的事实。
本院认为，本两案争议的焦点，是上诉人黄文力向被上诉人陈善菊出具的2份《欠条》，是借款还是股东出资款的问题。其一，如黄文力收到的112000元是陈善菊的出资款，通常应写收条而不是欠条；其二，若陈善菊是中电能源有限公司的股东，占有5%的股份，就应出资750000元，这与上诉人黄文力所述的数额不一致。基于以上两点，上诉人黄文力向被上诉人陈善菊出具的2份《欠条》，符合民间借贷的一般特征。无论双方是否是契母女关系，无论陈善菊是否是中电能源有限公司的股东，都不影响双方债权债务关系成立，债务理应偿还。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄文力的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共2400元，由上诉人黄文力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪生
代理审判员 练 长 仁
代理审判员 陈 嘉 贤
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 书 东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第467号
原告佛山市南海区劲星机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人ＸＸ朗。
委托代理人李升萍、刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗光良。
原告佛山市南海区劲星机电设备有限公司诉被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李升萍到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年3月8日、3月21日、3月23日、3月26日、3月31日及4月21日，被告向原告购买电机配件数批，合计货款85800元。后来，被告于2014年4月13日出具一份欠条给原告，确认拖欠原告货款35800元。但被告至今未付货款，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付拖欠货款35800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年4月14日起计算至判决确定的偿还之日止，暂计至2015年7月13日的利息为2750.62元，逾期履行则按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、被告企业信息查询登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单6份，欠条1份，证明原、被告之间存在交易往来，被告拖欠原告货款35800元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年4月13日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款35800元。因被告至今分文未付，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款。显属违约，被告应负向原告支付货款35800元及利息的责任。利息计算方法，以欠款35800元为本金，自2014年4月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告佛山市南海区劲星机电设备有限公司支付货款35800元及利息（利息计算方法：以欠款35800元为本金，自2014年4月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381.88元（已减半），由被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年九月七日
书记员 彭 雅
第4页共4页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更153号
罪犯廖伟城，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年11月28日作出(2015)深福法知刑初字第82号刑事判决，以被告人廖伟城犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月�并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖伟城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年12月获得表扬；服刑期间缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖伟城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟城予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第570号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人吕文宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人吕文宝、李志借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第570号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5265号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年8月7日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月24日19时55分许，被告人张某某酒后驾驶牌号苏J3XX**小客车上道路行驶至本区东港公路、盐朝公路南约200米处时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.16mg／ml，属于醉酒。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第702号
原告天祝鑫宏和矿业有限公司。
法定代表人饶勇董事长。
住所地：天祝县华藏寺镇红大村。
委托代理人杨涛汉族，大学文化，原告天祝鑫宏和矿业有限公司职工。
被告吴增成，住甘肃省永登县。
原告天祝鑫宏和矿业有限公司诉被告吴增成公路货物运输合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告吴增成经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告天祝鑫宏和矿业有限公司诉称：2013年7月10日，原被告双方在原告公司签订《货物运输协议书》，商定由被告运送一车煤（51.64吨）到四川省威远县，运输起止地点为天祝县华藏寺镇宏达村至四川省威远县，运费计价为每吨310元，货到付款。协议签订后，原告公司发货人杨俊伟即安排发货并由被告运输。当月7月23日，被告给原告打电话说车已经行至四川省川主寺附近，因路况不好要求加运费，原告立即用转账的方式给被告汇款4000元整。后被告又打电话说要把煤出售，原告同意但表示被告要及时把煤款汇入公司账户上，但此后无法联系被告。被告的行为不仅损害了原告公司的信誉，且给原告公司带来了很大的经济损失。现提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告支付原告煤款28918.4元及运费4000元，两项合计32918.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴增成缺席无答辩。
原告天祝鑫宏和矿业有限公司就其诉请主张提供以下证据：
1.天祝县鑫宏和矿业有限公司企业营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，用于证明原告的基本情况。
经审查，该组证据来源合法、内容真实、属有效证据，其证明内容本院予以采信。
2.天祝县鑫宏和矿业有限公司与被告签订的货物运输协议书一份，农行甘肃分行账户明细表复印件一份、转账交易单复印件一份用于证明原、被告签订合同的事实以及原告给被告汇款4000元支付运费的事实。付款人为公司员工杨涛。
经审查，该组证据来源合法、内容真实、能够相互印证，属有效证据，其证明内容本院予以采信。
3.原告与犍为县云兴煤业有限公司签订的购销合同复印件一份，用于证明被告运输煤的价格为每吨890元，该价格中含运费的价格。每次与司机约定的运费不一样，因此每次运煤的价格不太一致。要求原告承担赔偿的价格为每吨560元是本次销售的价格。
经审查，该组证据来源�法、内容真实、属有效证据，其证明内容本院予以采信。
被告吴增成未提供证据。
经审理查明：2013年6月1日原告天祝鑫宏和矿业有限公司与案外人犍为县云兴煤业有限公司签订的购销合同一份，约定由原告天祝鑫宏和矿业有限公司向犍为县云兴煤业有限公司供应洗精煤，数量为每月供应5000吨，每吨价格890元。并约定买方储煤场交货，卖方负责组织车辆运输到买方货场，并承担运费。同年7月10日，原告天祝鑫宏和矿业有限公司在履行犍为县云兴煤业有限公司签订的购销合同时与被告吴增成签订货物运输协议书一份，双方约定：“被告吴增成将原告洗精煤51.64吨，运送到犍为县云兴煤业有限公司指定的货场四川省威远县茂森能源有限公司；约定每吨运价310元，货到付款；并约定承运人导致货物损失应承担赔偿责任。”运输中7月23日被告吴增成向原告打电话告知车辆已经行驶到四川省川主寺附近，因路况不好要求增加运费。原告以转账方式向被告指定账户汇入运费4000元。后被告打电话告知原告要将煤出售，原告同意出售，但要求被告将出售后的煤款汇入原告账号，但被告并没有将煤款汇入原告账号，也未将煤送到约定地点。现原告天祝鑫宏和矿业有限公司提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即支付原告煤款28918.4元及运费4000元，两项合计32918.4元。
本院认为：1.原告天祝鑫宏和矿业有限公司与被告吴增成之间签订货物运输协议书约定双方权利义务，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反国家法律的强制性规定，属有效合同行为，双方当事人均应依约履行。承运人被告吴增成应该按照合同约定将货物运送到原告指定的收货人。在经原告同意被告将货物出售后应该及时将货款汇入原告指定账户。被告未将货物交付给指定�收货人也未将货款汇入有原告指定的账户，其行为构成违约。2.对原被告之间签订合同运送洗精煤价格的认定。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的按照约定；没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付货物到达地的市场价格计算。”本案中，原被告之间签订的货物运输协议明确约定，若被告因个人原因导致货物损失应按原告实际损失进行索赔。案件审理中原告天祝鑫宏和矿业有限公司提供与案外人犍为县云兴煤业有限公司签订的购销合同一份，该合同明确约定洗精煤每吨890元（含运费）。原被告之间签订运输合同运输的洗精煤是原告履行与案外人犍为县云兴煤业有限公司签订的购销合同货物，其合同约定价格为每吨890元（含运费）。原被告之间签订货物运�协议书约定每吨运费310元。庭审中原告释明因为每次运输时运费每次不一致，因此洗精煤的价格会有所波动，并不会与犍为县云兴煤业有限公司签订的购销约定洗精煤每吨890元完全一致，本次被告运送洗精煤的价格扣除运费后实际价格为每吨560元。故原告起诉要求被告按照每吨560元赔偿的诉讼请求合法有据应予支持。3.对原告要求被告返还运费4000元的诉讼请求。原被告之间签订货物运输合同后，被告吴增成应该按照合同约定将货物运送到原告指定的货场。现被告吴增成未将货物运送到原告指定的地点，也未将煤款汇入原告指定的账户，其行为构成违约。因原告的合同目的并没有达到，故原告要求被告返还运费4000元的诉讼请求合法有据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定,判决如下：
一、被告吴增成于本判决生效之日起30天内赔偿原告天祝鑫宏和矿业有限公司煤款28918.4元（51.64×560=28918.4元）；
二、被告吴增成于本判决生效之日起30天内返还原告天祝鑫宏和矿业有限公司运费4000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告吴增成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李文鑫
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
�〇一五年七月十五日
书 记 员 汪雪梅
四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终891号
本院于2017年7月5日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司与被上诉人丰金锁、铁岭市清河区捷达货物运输处、刘德满、马勇机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉03民终891号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）吉03民终891号民事判决书中第一页第二行“市分公”更改为“市分公司”第二页第二行“中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称太平洋保险公司）。”更改为“中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人保公司）”下文中涉及“中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭市分公司”均更改为“中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司”涉及“太平洋保险公司”均更改为“人保公司”。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年七月五日
书记员 赵 娜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第236号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张宇，男，1993年8月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住成都市龙泉驿区。2014年10月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张宇犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日15时许，被告人张宇在位于成都市锦江区静居寺西街洪盛茶楼楼梯口以人民币700元的价格将一包用透明塑料封口袋包装的、净重3.25克的白色晶体颗粒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给赵某某，交易完成后被民警当场挡获。民警当场从被告人张宇身上搜出两包用透明塑料封口袋包装的、净重3.71克的白色晶体颗粒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；两包用透明塑料封口袋包装的、净重4.39克的红色颗粒物（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）及毒资人民币700元。毒品、毒资已扣押在案。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”，被告人张宇指认毒品、毒资、毒品称量及作案地点的照片，被告人张宇的户籍材料及辨认说明，检查笔录，称量笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，被告人张宇的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）16775号、（2015）0311号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺11.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张宇犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宇归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚；其所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月22日起至2021年10月21日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28936号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王飞。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王飞信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,918.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,918.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28936号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王飞。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王飞信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,918.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,918.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十三日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0065号
原告钱刚，系张家港市塘桥精艺数控机械模具厂个体业主。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告钱刚与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期，本院于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告钱刚到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱刚诉称：原告为被告提供机械配件加工，截止2013年6月，被告结欠加工款100889元，未能支付。为此，请求判令被告支付加工款100889元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：钱刚以张家港市塘桥精艺数控机械模具厂个体业主的身份与华王公司素有承揽关系，钱刚为华王公司提供机械配件的加工。截止2013年7月9日，华王公司结欠加工费100889元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有钱刚提交的对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有对账单为凭，被告应当支付。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告钱刚价款100889元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告钱刚已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年三月十八日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民保字第8-1号
申请人周巧玲，女，汉族，1962年7月7日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人陈志平，女，汉族，1975年1月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人周巧玲与被申请人陈志平房屋租赁合同纠纷一案，申请人周巧玲于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈志平所有的第七师123团“宝莱佳”家具城价值55360元的家具予以查封。申请人周巧玲提供其所有的第七师123团三元里5栋141室房屋产权作为担保。
本院认为，申请人周巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封陈志平所有的第七师123团“宝莱佳”家具城价值55360元的家具。
申请人周巧玲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一五年十一月十六日
书记员 程淋
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初68号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年6月7日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被民权县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人赵卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年11月5日早上6时许，被告人郭某某驾驶豫AOYK**小型轿车自东向西行驶至民权县双塔乡政府门口西侧时，因疏忽大意，撞到了被害人张某某，造成张某某死亡。后郭某某到民权县交警大队投案自首。被告人郭某某对此事故负主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为，被告人郭某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪无异议，请求从宽处理。辩护人辩称，被告人郭某某在案发后有自首情节，其家人积极赔偿被害人家属的各项损失，取得了被害人家属的谅解，请求对郭某某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月5日早上6时许，被告人郭某某驾驶豫AOYK**小型轿车自东向西行驶至民权县双塔乡政府门口西侧时，因疏忽大意，撞到张某某，造成张某某死亡。后郭某某到民权县交警大队投案自首。2015年11月6日，民权县公安交通警察大队道路交通事故认定郭某某对此事故负主要责任。
另查明，附带民事部分双方已达成赔偿协议，被告人家人积极赔偿了被害人家属的经济损失及精神损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关向法庭提交的证据：
1、被告人郭某某的供述，证实2015年11月5日早上6时左右，其驾驶豫AOYK**小型轿车沿着G310由东向西行驶到民权县双塔乡政府西侧20米左右时，当时对面驶来一辆大车车灯很亮，视线不好，等大车过去后，被告人猛然发现车前面1米左右有一个人，其赶紧刹车，但是车没刹住，车前侧与该行人相撞，其就让妻子报警，后躺在路上的那个人的家属过去要打自己，其害怕，就坐上一辆出租车准备到民权县交警队投案，当走到G310野岗境内时，看到对面过来一辆警车，然后让出租车到警车跟前，问车上的民警是不是到双塔处理交通事故，民警说是的，其就坐上警车到现场去了。
2、证人邓某某、张某甲的证言，证实了2015年11月5日早上6时左右，在G310国道民权县双塔乡政府西侧20米左右，一辆黄色北斗星轿车将行人张某某撞倒在车前4米左右，不久，公安局的人就到了事故现场，在6：20左右被害人的儿子到达事故现场时，被害人已经没有呼吸了。
1、《民权县公安司法鉴定中心法医尸体检验报告（民）公（刑）鉴（尸）字（2015）1212号》鉴定文书，证实了张某某系车祸致颅脑严重闭合性损伤合并颈部脊髓损伤而死亡。
2、现场勘查笔录，证实了案发时的现场情况。
3、现场图及现场照片，证实了案发时的现场情况。
4、《民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书（民公交认字（2015）第110401号）》，证实了被告人郭某某驾驶机动车在行驶过程中，疏忽大意，未按规定做到让行，是事故发生的主要原因，对事故负主要责任，被害人张某某在横过公路时未做到确保安全，是事故发生的次要原因，对事故负次要责任。
5、被告人郭某某信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人郭某某有驾驶机动车资格，且机动车行车证信息齐全。
6、协议书、谅解书、收到条，证实被告人的家人积极赔偿了被害人家属的各项损失，并取得了被害人家属的谅解。
7、户籍证明，证实被告人郭某某的身份信息，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人的亲属能够积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 佟立民
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 盖家乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初991号
原告马亮，男，1977年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈某，法律工作者。
被告郭春江，男，1977年出生，汉族，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。
原告马亮诉被告郭春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亮的委托代理人陈某，被告郭春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金短缺，于2015年4月3日、5月27日、7月5日、11月29日先后四次向原告借款累计310000元，并出具欠据四枚，现产生利息42000元。此款经原告多次催要被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本息合计352000元。
被告郭春江辩称，原告所述属实，被告同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告郭春江先后向原告马亮借款共计310000元，其中2015年4月3日借款100000元，约定月利率3分；2015年5月27日借款50000元，约定月利率2分；2015年7月5日借款100000元，约定月利率3分；2015年11月29日借款60000元。现被告郭春江未向原告马亮偿还上述借款本息。
另查明，按照月利率2%标准计算，借款100000元自2015年4月3日至2016年2月3日产生利息20000元（100000元×2%×10个月）；借款50000元自2015年5月27日至2016年1月27日产生利息8000元（50000元×2%×8个月）；借款100000元自2015年7月5日至2016年2月5日产生利息14000元（100000元×2%×7个月），以上三笔借款利息合计42000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的欠条四枚予以证实。原告出示上述四枚欠条，被告质证无异议，经审查，上述欠条来源合法，内容客观，与本案相关联，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告马亮与被告郭春江债权债务关系明确。被告郭春江应偿还上述借款本息。故原告马亮的诉讼请求成立，予以支持。关于利息部分，原告马亮主动要求调整为月利率2%，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭春江于本判决生效后立即偿还原告马亮借款本金310000元，支付利息42000元，合计352000.00元。
案件受理费3290.00元，由被告郭春江负担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一六年三月九日
书记员 张 哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终348号
原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洋，男，1971年1月16日出生于河北省涿州市，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。2017年4月5日因犯盗窃罪被单处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人张洋犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）赣0103刑初393号刑事判决，判处被告人张洋拘役六个月，并处罚金人民币七千元。被告人张洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张洋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人张洋撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洋撤回上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年八月七日
书记员 欧阳龙翔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10883号
原告：廖昌盛，男，汉族，1997年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李会鑫，男，汉族，1996年10月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码74288696-3。
负责人：周栩苇，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告廖昌盛与被告李会鑫、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖昌盛于2016年6月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告廖昌盛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖昌盛撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告廖昌盛负担,限原告廖昌盛于2016年7月1日前向本院交纳。
审判员 黄 娅
二〇一六年六月二十四日
书记员 李秋圆
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00094号
原告赵应战，男，1966年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所。
被告高飞，男，1983年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵应战诉被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告赵应战于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵应战撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵应战撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告赵应战已预交2700元，由本院退付其2700元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初252号
原告：张友，男，1973年9�4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡镇。
委托诉讼代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告：郑小波，男，1978年1月17日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，贵州成勇房地产开发有限公司负责人，住道真自治县旧城镇。
被告：贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇杨村河滨大道。
负责人：郑小波。
原告张友与被告郑小波、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托诉讼代理人吴平学到庭参加诉讼。被告郑小波、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30万元；2、判令被告按银行同期逾期贷款利率支付2015年11月30日至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告以其经营的成勇房地产公司急需资金周转向原告借款30万元，并向原告出具书面借条一张，承诺于2015年11月30日还款。还款期限届满，被告未及时归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述之诉请。
被告郑小波未作答辩。
被告贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑小波因经营急需资金周转，经人介绍，向原告张友借款30万元。2015年6月16日�被告郑小波向原告出具书面借条一张，借款金额30万元，2015年11月30日还款，被告贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司以担保人名义在担保人处盖章确认。还款期限届满，被告未及时还款，故原告诉至本院，产生本次诉讼。
另查明：中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张友出示的借条，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借条合法有效，对双方均有法律约束力。被告郑小波在收悉借款后，还款期限届满，未履行还款义务，被告贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司作为该借款的保证人亦未履行连带清偿责任，故原告张友诉请被告郑小波、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司连带归还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息支付，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算利息，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。被告郑小波、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，对其应享有的诉讼权利持放任态度，应自行承担因消极应诉带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小波于本判决生效之日起二十日内归还原告张友借款本金30万元；从2015年11月30日起以借款本金30万元为基数，按年利率4.35%计支付至该款实际还清日止的利息；
二、被告贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告郑小波、贵州成勇房地产开发有限公司务川�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王 杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初252号原告：张友，男，1973年9�4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡镇。委托诉讼代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所律师。被告：郑小波，男，1978年1月17日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，贵州成勇房地产开发有限公司负责人，住道真自治县旧城镇。被告：贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇杨村河滨大道。负责人：郑小波。原告张友与被告郑小波、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托诉讼代理人吴平学到庭参加诉讼。被告郑小波、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30万元；2、判令被告按银行同期逾期贷款利率支付2015年11月30日至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告以其经营的成勇房地产公司急需资金周转向原告借款30万元，并向原告出具书面借条一张，承诺于2015年11月30日还款。还款期限届满，被告未及时归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述之诉请。被告郑小波未作答辩。被告贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑小波因经营急需资金周转，经人介绍，向原告张友借款30万元。2015年6月16日�被告郑小波向原告出具书面借条一张，借款金额30万元，2015年11月30日还款，被告贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司以担保人名义在担保人处盖章确认。还款期限届满，被告未及时还款，故原告诉至本院，产生本次诉讼。另查明：中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告张友出示的借条，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借条合法有效，对双方均有法律约束力。被告郑小波在收悉借款后，还款期限届满，未履行还款义务，被告贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司作为该借款的保证人亦未履行连带清偿责任，故原告张友诉请被告郑小波、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司连带归还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息支付，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算利息，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。被告郑小波、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，对其应享有的诉讼权利持放任态度，应自行承担因消极应诉带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小波于本判决生效之日起二十日内归还原告张友借款本金30万元；从2015年11月30日起以借款本金30万元为基数，按年利率4.35%计支付至该款实际还清日止的利息；二、被告贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告郑小波、贵州成勇房地产开发有限公司务川�公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一七年三月三十日书记员  王 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初352号
原告孙立峰，男，1982年1月17日生，汉族，通化县人，现住通化县。
被告宁名雨，男，1984年1月20日生，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告孙立峰诉被告宁名雨借款合同纠纷一案中，原告孙立峰于2016年5月25日向本院提出申请撤回对被告宁名雨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告孙立峰撤回对被告宁名雨的起诉。
案件受理费2，150.00元（系减半收取），由原告孙立峰承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年五月二十五日
书 记 员 张 凯