福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第311号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某某，女，1996年3月5日出生。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，并于同日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月13日依法公开开庭进行审理。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2012年8月24日至2014年7月4日间，被告人张某某先后四次分别在泉州市丰泽区、厦门市思明区、翔安区等地盗窃他人手机、钱款等物，价值共计人民币10926元（以下币种相同）。具体事实如下：一、2012年8月24日凌晨0时30分许，被告人张某某在被害人潘某某位于泉州市丰泽区淮秀路XX号XXX室住处内，趁被害人潘某某洗澡之机，盗走其放置于床头的一部iphone4手机。经价格鉴定，被盗手机价值2300元。二、2012年11月11日10时50分许，被告人张某某在其工作的位于厦门市思明区金枫园XX号之XX的“某某某”时尚造型店内，以借玩手机为名，盗走被害人李某某的一部iphone4手机。经价格鉴定，被盗手机价值2168元。三、2014年6月15日23时许，被告人张某某在被害人赵某某位于厦门市翔安区马巷镇翔林夏都X栋XX室的暂住处，趁房间无人之机，盗走赵某某放置于房间床头柜上的一个钱包（内有现金2000元和身份证、银行卡等物）。得手后，被告人张某某取出钱包内的现金，并将钱包及包内的身份证、银行卡等物丢弃。四、2014年7月4日凌晨0时50分许，被告人张某某在位于厦门市思明区厦禾路XXX号的“某某某”酒吧内，以借打手机为由盗走被害人孟某某的一部iphone5S手机，后以3000元的价格将该手机销赃给一出租车驾驶员以折抵车费。经价格鉴定，被盗手机价值4458元。2014年6月18日，被告人张某某主动向公安机关投案，并于同日被刑事拘留，同年7月1日被变更强制措施为取保候审。因其在取保候审期间经传唤未到案，于同年12月16日被公安机关进行上网追逃。2015年4月6日，被告人张某某在晋江市青阳派出所办理入住宾馆身份证明时被当场抓获，后于同年4月7日被押解回厦门，归案后对犯罪行为供认不讳。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了以下证据：1.物证被盗手机、现金等；2.书证手机销售收据、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、人员前科信息、不起诉决定书、刑事判决书、行政拘留执行回执、到案经过、工作说明、情况说明、在逃人员登记信息表、接受证据清单、提取笔录、扣押物品决定书、发还物品清单等；3.证人胡某某、翁某某、刘某某的证言；4.被害人潘某某、李某某、赵某某、孟某某的陈述；5.被告人张某某的供述和辩解；6.价格鉴定结论书；7.辨认笔录等。起诉认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计10926元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某在实施第一、二起犯罪行为时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明，2014年6月15日23时许，被告人张某某至其友被害人赵某某位于厦门市翔安区马巷镇翔林夏都X栋XXX室的暂住处，后趁赵某某外出之际盗走赵某某放置于房间床头柜上的一个钱包（内有现金2000元和身份证、银行卡等物）。得手后，被告人张某某取出钱包内的现金，并将钱包及包内的身份证、银行卡等物丢弃。同年6月18日，被告人张某某主动至公安机关投案并于同日被刑事拘留，后于同年7月1日被变更强制措施为取保候审。2014年7月4日凌晨0时50分许，被告人张某某乘坐出租车至位于厦门市思明区厦禾路XXX号的“某某某”酒吧内，以借打手机为由盗走被害人孟某某的一部iphone5S手机，后将该手机进行销赃并将部分赃款折抵车费。经价格鉴定，被盗手机价值4458元。同日，被告人张某某主动至公安机关投案并于同日被刑事拘留。公安机关从被告人张某某处提取并扣押销赃所得余款人民币1200元发还被害人孟某某。2014年7月11日，被告人张某某因该起行为被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日，因已被刑事拘留七日，实际执行行政拘留八日，同年7月19日拘留期满被释放。2014年12月16日，被告人张某某因在取保候审期间经传唤未能到案并公安机关进行上网追逃，后于2015年4月6日在晋江市青阳派出所办理身份证明时被当场抓获，于同年4月7日被押解回厦门并于同日被刑事拘留，归案后对犯罪行为供认不讳。同时查明，被告人张某某于2014年5月18日因吸毒行为被厦门市公安局思明分局处行政拘留十日，责令社区戒毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证被盗手机、现金等，书证手机销售收据、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、人员前科信息、不起诉决定书、刑事判决书、行政拘留执行回执、到案经过、工作说明、情况说明、在逃人员登记信息表、接受证据清单、提取笔录、扣押物品决定书、发还物品清单等，证人胡某某、翁某某、刘某某的证言，被害人潘某某、李某某、赵某某、孟某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。关于公诉机关认为被告人张某某实施指控中的第一、二起盗窃，与其实施指控中的第三、四起盗窃构成多次盗窃并将该两次盗窃财物的价值计入本案犯罪数额的意见。经查，在案证据证实被告人张某某于2012年8月24日盗窃被害人潘某某的一部iphone4手机，同日被抓获并于同年8月31日被取保候审，于同年11月14日盗窃被害人李某某的一部iphone4手机，于同年11月13日被抓获，归案后对两起犯罪行为均供认不讳。案发后，上述两部被盗手机均被缴获并发还二被害人。厦门市思明区人民检察院于2013年4月24日对被告人张某某实施的该两起盗窃行为进行审查后认为，被告人张某某实施该两起犯罪行为时系未成年人，具有认罪、悔罪表现，且赃物均被缴获并发还被害人，犯罪情节轻微，根据《中华人民共同刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚，为有利于未成年人健康成长，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对张某某不起诉。本院认为，被告人张某某实施的该两起盗窃行为业经厦门市思明区人民检察院以犯罪情节轻微、不需要判处刑罚为由依法作出不起诉决定，不存在因证据不足不起诉后又发现新的证据或者附条件不起诉的情况。根据“一事不二罚”原则，不应再将被告人张某某实施的该两起盗窃行为作为本案定罪、量刑的事实进行重复评价，故公诉机关该节指控不予支持。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币6458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某某被先行羁押三十日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年10月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人赵某某经济损失人民币2000元、被害人孟某某经济损失人民币3258元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓芳人民陪审员洪德伟人民陪审员陈晓宁二〇一五年八月十三日书记员吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。