河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初831号
原告：温磊刚，男，1983年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：秦丽，河北耀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田永利，河北耀鼎律师事务所实习律师。
被告：张国柱，男，1971年5月29日出生，汉族，住张家口市怀安区。
被告：苏晓亮，男，1986年8月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：袁园，男，1986年8月17日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，总经理。
委托诉讼代理人：邢学涵，该公司职员。
原告温磊刚与被告张国柱、苏晓亮、袁园、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温磊刚的委托诉讼代理人秦丽、田永利、被告苏晓亮、被告保险公司委托诉讼代理人邢学涵到庭参加诉讼。被告张国柱、袁园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温磊刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费11168.63元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费3600元、误工费9976.19元、残疾赔偿金48480元、被扶养人生活费56430元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失11127元、鉴定费2200元，共计150181.82元，按责任比例最后赔偿137190.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日零时30分许，原告温磊刚驾驶京Ｊ×××××号长安牌小型普通客车行驶至宣大高速公路北京方向149公里+300米处，与被告张国柱驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成原告温磊刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，原告温磊刚与被告张国柱负事故同等责任。且该车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。为此原告诉至法院。
张国柱未作答辩。
苏晓亮辩称，肇事车辆的户主是我，但我把主车和挂车卖给了袁园，只是没有写协议也没有过户，张国柱是袁园的司机。
袁园未作答辩。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，在没有免责情况下，对原告合理损失我公司在保险限额内依法予以承担。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日零时30分许，原告温磊刚驾驶京Ｊ×××××号长安牌小型普通客车行驶至宣大高速公路北京方向149公里+300米处，与被告张国柱驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成原告温磊刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，原告温磊刚与被告张国柱负事故同等责任。被告张国柱所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告温磊刚受伤医疗终结后，经张家口正浩法医鉴定所鉴定构成十级伤残，医疗终结时间90天，在住院期间需一人护理，并需增加营养。上述事实被告保险公司与被告苏晓亮无异议，并有原告温磊刚提供的事故认定书、鉴定意见书佐证，本院予以确认。
原告温磊刚诉讼中请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，被告保险公司及苏晓亮对原告温磊刚上述主张无异议。经对原告为此主张所提供的相应书证审查，本院确认，原告上述五项请求所依据的书证及理由合法有效。故本院对其五项赔偿项目及数额予以支持。原告温磊刚主张残疾赔偿金以北京市农村居民可支配性收入24240元为标准，被告保险公司对其主张年限及比例无异议，但否认其按北京市农村居民标准。本院认为，原告温磊刚从2014年4月至今在北京市丰台区张仪村经营五金交电，且有暂住证，其以劳动收入地居民可支配收入主张残疾赔偿金依法有据，应予支持。原告温磊刚主张其父母及三个子女的被扶养人生活费。被告保险公司认可其子女的被扶养人生活费，否认支付其父母生活费。理由是原告温磊刚主张父母生活费，没有证据能够证实其父母已丧失劳动能力。本院采信被告保险公司的质证意见，至于被告保险公司认为子女扶养费，应按河北农村标准支付，与法不符，本院不予采信。故对原告子女被扶养人生活费共计20691元予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失11127元，被告保险公司对原告温磊刚所提证据质证后，同意给付精神损害抚慰金3000元，交通费200元，车辆损失4000元，施救费3000元，拖车服务费1600元。本院确认，被告保险公司的质证理由成立，予以采纳。鉴定费2200元，被告保险公司对费用的支出无异议，但不同意支付。被告保险公司不同意支付的理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告张国柱驾驶被告袁园所有的车辆导致交通事故，造成原告温磊刚身体健康权损害，理应承担相应的侵权责任，但因其行为是雇员活动，其后果由雇主被告袁园替代。又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司依法承接了被告袁园应负担的民事赔偿责任。所以被告保险公司在交强险限额内不以侵权责任大小为限，对原告的合理损害予以赔付，不足部分在商业险责任框架内按侵权责任大小承担。因原告温磊刚的合理损失被告保险公司已足额赔付，被告袁园、张国柱、苏晓亮是否在该案中应当承担民事责任，已无必要考究。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿温磊刚103531.51元（汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区大瓦窑支行,户名：温磊刚，帐号：62×××14）；
二、驳回温磊刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取计1522元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1185元（汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区大瓦窑支行,户名：温磊刚，帐号：62×××14）,由温磊刚负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一八年五月十六日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。