江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7336号
原告：顾海青，女，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：王学林，男，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地在辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号。
负责人：任剑辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告顾海青与被告李强、王学林、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司(以下简称人寿财保大连分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。审理中原告顾海青撤回对王学林和李强的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告顾海青的委托诉讼代理人祁从周，被告李强的委托诉讼代理人江美红到庭参加诉讼、被告人寿财保大连分公司的委托诉讼代理人高金祥到庭参加诉讼、被告王学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾海青向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿医疗费14334.84元、住院伙食补助费288元、营养费540元、误工费13200.66元、护理费6600.33元、残疾赔偿金80304元、交通费840元，合计116107.83元，要求保险公司按责赔偿58053.92元，对其余两被告不要求承担赔偿责任，列为当事人仅为查明事实。事实和理由：2016年4月19日8时许，顾海青驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿228国道由北向南行驶至2663公里加500米交叉路口处左转弯时，遇王学林驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引蒙EC8**挂号重型低平板半挂车沿228国道由南向北行驶至该交叉路口，两车发生碰撞，致案外人刘古国死亡，顾海青、李强受伤。盐城市大丰区公安局交通警察大队对本起事故作出大公交认字(2016)第1055号道路交通事故认定书，认定顾海青、王学林均承担事故的同等责任，刘古国、李强无责任。事故发生后，经诉讼，保险公司的交强险伤残限额11万元已赔付给本起事故死者刘古国的近亲属，商业险赔偿409553元给本起事故死者刘古国的近亲属；在交强险、商业险内向李强赔偿了60593.6元。王学林驾驶的辽Ｃ×××××号半挂牵引车在人寿财保大连分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，保险期限自2015年10月16日至2016年10月16日。综上，人寿财保大连分公司应当在商业三者险限额内依据保险合同的约定按责给予顾海青赔偿。
人寿财保大连分公司辩称，1、对本案事故和责任认定无异议；2、王学林所有并投保的辽Ｃ×××××号车辆在我司投保了100万元不计免赔的商业险和交强险情况属实；3、保险公司要求扣除15%的非医保用药；4、事故车辆有超载现象，我司要求免赔10%；5、顾海青的误工、护理、营养期限过长；误工损失应当举证顾海青具体从事什么工作，交通费我司认可500元；6、我司不承担诉讼费和鉴定费。
李强辩称，对顾海青的损失及事实无异议。
王学林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日8时许，顾海青驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿228国道由北向南行驶至2663公里加500米交叉路口处左转弯时，遇王学林驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引蒙EC8**挂号重型低平板挂车沿228国道由南向北行驶至该交叉路口，两车发生碰撞，致苏Ｊ×××××号小型普通客车的乘坐者刘古国死亡，顾海青、李强受伤。大丰交警队于2016年5月16日作出大公交认字(2016)第1055号道路交通事故认定书，认定顾海青、王学林均承担事故的同等责任，刘古国、李强无责任；该认定书另载明，王学林驾驶的车辆核载30000kg,实载35420kg,超过了核定载质量。王学林驾驶的辽Ｃ×××××号半挂牵引车在人寿财保大连分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，保险期限自2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止；商业三者险保险条款第九条第二项载明，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
在本院审结的（2016）苏0924民初4964号案件中，人寿财保大连公司在交强险范围已经赔偿因刘古国死亡导致的费用11万元，在商业三者险限额内赔偿409553元；在本院审结的（2016）苏0924民初7337号案件中，人寿财保大连分公司在交强险范围已经赔偿李强10000元，在商业三者险限额内赔偿50593.6元；
关于顾海青的伤残等级及护理期、营养期、误工期、医疗费合理性，经本院依法委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出盐阜司法[2016]临鉴字第424号法医学鉴定意见：⑴伤残程度：被鉴定人顾海青因交通事故受伤，后遗症构成交通事故十级伤残；⑵误工、护理（××）、营养期限分别为120日、60日、60日；⑶医疗费合理性：本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。原告用去鉴定费用2397元。
以上事实，有顾海青提交的医疗费票据、（2016）苏0924民初4964号、7337号民事判决书、盐阜司法[2016]临鉴字第424号法医学鉴定意见书、病历资料及双方的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，1.公民的生命权受法律保护，顾海青因交通事故受伤，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
2.交警部门作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人承担民事责任的依据。
3.盐阜司法[2016]临鉴字第424号法医学鉴定意见书事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信，对人寿财保大连分公司提出的异议，无充分证据证实，本院不予采信。
4.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。人寿财保大连分公司主张的超载免赔的内容属于免除保险人责任的条款，该公司应当提供证据证明其已履行了提示或者明确说明的义务；而该公司并未提供能够证明其已履行提示和说明义务的证据，故超载免赔率条款依法不产生效力。
5.经审查，顾海青因本起交通事故造成的各项损失认定如下：⑴医疗费，根据顾海青提供的医疗票据，本院认定为14334.84元；⑵住院伙食补助费288元[18元/天×16天]；⑶营养费540元[9元/天×60天]；⑷误工费，原告无固定收入，以在城镇从事零散工为收入来源，可按[40152×4个月÷12个月]=13383.99元计算，其主张13200.66元，予以认定；⑸护理费[40152×2个月÷12个月]=6692元，其主张6600.33元，予以认定；⑹残疾赔偿金80304元[40152元/年×20×10%]；⑺交通费，本院酌定500元。⑴-⑶合计15162.84元；⑷-⑺合计100604.99元。以上损失合计为115767.83元。因被告人寿财保大连分公司在交强险范围内已赔偿完毕，故对超出交强险部分按责赔偿50%，计为57883.92元。
综上所述，对顾海青的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内向原告顾海青赔偿因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计57883.92元（该款项直接汇入顾海青的账户，户名：顾海青，开户行：中国农业银行射阳支行，账号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费578元，减半收取289元，鉴定费2397元，合计2686元，由原告顾海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 肖曙
二〇一七年四月七日
书记员 孟梦
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决