河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第531号
原告程利波。
委托代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯勇。
被告邯郸市明道物流股份有限公司（以下简称明道公司），住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1906号。
法定代表人李春伟，该公司总经理。
以上二被告委托代理人沈慧芬、房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程利波与被告冯勇、明道公司、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程利波委托代理人梁进兴，被告冯勇、明道公司委托代理人沈慧芬，被告保险公司委托代理人刘登朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日19时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿邯临路由西向东行驶至邯临路交通执法站门口东侧与被告冯勇驾驶被告明道公司所有的冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。被告冯勇负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。另被告冯勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险。因多次协商赔偿事宜未果，现起诉请求判令：1、被告冯勇和被告明道公司连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、牙齿修复费、车辆损失费、停车费、整容费、精神抚慰金等共计170636元；2、被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告冯勇、明道公司当庭辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的各项请求应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超出部分应由保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。
被告保险公司当庭辩称，对原告合法合理的损失，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业三者险按事故责任比例予以赔偿；诉讼费、鉴定费及各项间接损失保险公司不承担责任；原告诉请的各项损失数额有异议，特别是牙齿修复费用过高，申请重新鉴定。
原告举证：
1、原告身份证、交通事故责任认定书各一份，证明原告主体身份及责任划分。
2、邯郸市第一医院住院病历、诊断证明各一份，河北医科大学第二医院住院病历、诊断证明各一份，证明原告伤势及治疗情况，住院期间2人陪护，需要加强营养，出院后需休息，需要外购药并需进一步治疗。
3、邯郸市第一医院住院收费票据、费用清单、门诊收据各一份，河北医科大学第二医院住院收费票据、费用清单、门诊收据、康复新液处方签各一份，购买人血白蛋白收据四张，购买头孢曲松钠货单和发票，三缘大药房收据一份，救护车收费收据一份，证明原告花费医疗费158402.63元。
4、原告所在单位在职证明、员工薪资发放明细各一份，证明原告误工费。
5、护理人员程海岭、杜爱的身份证、户口页各一份，证明护理费。
6、司法医学鉴定书，鉴定费票据，证明原告伤残等级十级两处，护理期限90日，营养期限90日，二次手术费约需9000元，牙齿修复费约需25000元，更换周期为7年＼次，整容费约需5000元及鉴定费4400元。
7、车损鉴定书、损失清单各一份，评估费票据3张，证明车损和评估费。
8、交通费票据44张，证明交通费支出。
被告冯勇、明道公司质证认为，原告证据3中的邯郸医药大厦的收据、三缘大药房收据不是正规发票；河北医科大学第二医院门诊收据为复印病历费用，不应计入医疗费，处方签没有公章；救护车费用不是正规票据，没有公章，且该项费用不属于医疗费。证据4误工费没有单位营业执照，员工薪资发放明细没有加盖财务章。证据6鉴定的牙齿修复费用过高。证据7中的评估费不能证明是此次评估的支出。证据8交通费过高，合议庭依法核定。对其他均无异议。
被告保险公司质证认为，同意被告冯勇、明道公司提出的异议。补充意见，证据4在职证明和工资明细无法人签章；对鉴定意见有异议，该鉴定中心对牙齿修复费用和更换周期属于超范围鉴定，不具备相应鉴定资质，鉴定人员只是临床鉴定，也不具备相应资格，应由物价部门鉴定；牙齿修复费用过高，种植牙齿不存在更换的情况；整容费也属于超范围鉴定。车损鉴定系原告单方委托，未附照片且未扣残值。
被告冯勇举证：
行驶证、驾驶证，交强险保单一份，商业险保单两份。
经质证，原告、被告保险公司对以上证据均无异议。
被告保险公司未提供证据。
对本案当事人所举证据分析、认定如下：
结合对方当事人质证意见和全案案情，原告证据1、2予以认定。证据3中的邯郸医药大厦连锁有限公司2015年2月18日出具的白蛋白销货凭证虽然不是正规发票，但加盖了公章，且与病例医嘱记载相符，确属原告治疗的实际支出，应予采信；基于同样理由，对三缘大药房的支具收据予以采信；康复新液处方签的性质不是实际支出费用的凭证，不予采纳；病例复印费属实际支出，予以确认；救护车费用收据既不是正规票据，也没有加盖公章，无法确定其真实性、合法性，不予确认；对该组中的其他证据予以确认。证据4误工费虽然被告提出了未提供单位营业执照、工资明细加盖公章而不是财务章、没有法定代表人签字等异议，但不能依此否定原告收入减少的真实性，对该组证据予以确认。对证据5予以认定。证据6鉴定意见被告提出了异议，并提出了重新鉴定的申请，根据鉴定机构的书面答复意见，原告的牙齿修复费及更换周期属于法医临床后续治疗费鉴定范畴，鉴定人具备该鉴定资质；原告的牙齿修复费是指5颗冠折牙按7颗义齿（每颗约1500元）的费用，需做牙桥固定；种植牙的更换周期是指牙冠更换，义齿一般都有更换周期，因此，被告关于重新鉴定的申请理由不充分，不予准许，对该鉴定结论予以采纳。证据7车损鉴定系由交警部门指定的鉴定机构作出，鉴定费票据合法、真实，对该组证据予以确认。证据8交通费票数量和种类不合理，结合原告就医地点与住院天数，酌情认定为2000元。
被告冯勇提供的证据，因当事人均无异议，予以确认。
根据各方当事人提交的有效证据和陈述，查明以下事实：2015年2月16日19时50分许，原告程利波驾驶二轮摩托车沿邯临路由西向东行驶至邯临路交通执法站门口东侧与被告冯勇驾驶被告明道公司所有的冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告冯勇负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。事故发生后，原告先后在邯郸市第一医院、河北医科大学第二医院住院治疗31天，由其亲属程海岭、杜爱的二人护理，医嘱建议住院期间最少需两人护理，出院后定期复查，加强营养等。因此次事故受伤，原告支出医疗费共计154283.59元。原告在邯郸美的制冷设备有限公司工作，事故发生前一年月平均工资2519元，自2015年2月26日请假未上班。经原告申请，邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律政司法医学鉴定中心作出邯市律政司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第439号鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级十级两处，护理期限90日，营养期限90日，二次手术费约需9000元，牙齿修复费约需25000元，更换周期为7年＼次，整容费约需5000元，原告支出鉴定费4400元；经邯郸县价格认证中心鉴定，原告豪爵摩托车车损为1290元，原告支出鉴定费150元。
被告冯勇与被告明道公司系雇佣关系，发生事故的的冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂牵引车系明道公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和两份第三者商业责任险（赔偿限额分别为500000元和50000元），发生事故时在保险合同期限范围内。
本院认为，被告冯勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成原告程利波受伤的交通事故，并负此事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。
结合原告伤情及治疗过程，对原告因此次事故造成的经济损失确认为：医疗费154283.59元；住院伙食补助为100元×31天﹦3100元；营养费酌情认定为每天30元，即30元×90天﹦2700元；误工费计算至评残前一天，即129天的工资，按照原告的月工资平均日工资为2519元÷30天﹦83.97元，即83.97元×129天﹦10832元；护理期限为90日，住院期间二人护理，护理人员程海岭、杜爱的为农村居民，护理费用为15410元÷365天×31天×2人﹢15410元÷365天×59天﹦5109元；原告交通费酌情认定为2000元；原告伤残等级为十级两处，系数按16%，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算，即10186元×20年×0.16﹦32595元；二次手术费9000元；原告修复牙齿更换周期为7年，根据原告的年龄，主张更换5次合理，牙齿修复费为25000元×5次﹦125000元；整容费为5000元；对鉴定费4400元予以支持；根据原告伤情及当事人过错程度，对原告要求的精神损害抚慰金认定为3000元；摩托车车损为1290元，鉴定费为150元，以上共计358459.59元。
对于原告因本次事故造成的损失，被告保险公司在交强险分项限额内承担的赔偿责任为：在医疗费用项目下包括医疗费、住院期间伙食补助、营养费等为10000元；在死亡伤残赔偿金项目下包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等为10832元﹢5109元﹢32595元﹢3000元﹢2000元﹦53536元；在财产损失项目下为1290元。超出交强险限额部分，即医疗费部分为（154283.59元﹢3100元﹢2700元﹢9000元﹢125000元﹢5000元）-10000元﹦289083.59元，因被告冯勇负事故次要责任，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即289083.59元×30%﹦86725元。综合以上，被告保险公司共应赔偿原告10000元﹢53536元﹢1290元﹢86725元﹦151551元。原告要求的鉴定费4400元﹢150元﹦4550元，按照保险合同的约定，由与被告冯勇系雇佣关系的被告明道公司承担30%，即4550元×30%﹦1365元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内赔偿原告程利波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、财产损失等151551元。
二、被告邯郸市明道物流股份有限公司赔偿原告程利波鉴定费1365元。
三、驳回原告程利波的其他诉讼请求。
上述给付义务应当在本判决生效后10日内履行。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，由被告邯郸市明道物流股份有限公司承担3413元，由原告程利波承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
代理审判员 蒋志梅
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石银华