浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第165号
上诉人（原审被告）：钦甲。
被上诉人（原审原告）：管某某。
原审被告：钦乙。
原审被告：凌某某。
原审被告：范某某。
上诉人钦甲为与被上诉人管某某，原审被告钦乙、凌某
某、范某某民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）
湖长矿商初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院于201
0年5月5日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长
，代理审判员陈静、沙季超参加评议的合议庭，书记员陈蓉担
任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钦乙以经营需要资金为由，先后
三次向管某某借款，具体为：1、2007年11月8日向管某某借款
人民币140000元，承诺以其父亲钦甲所有的坐落于雉城镇××
路××南××西××室房××（证××、××证号200208323
）抵押，同时钦乙将该房产证押在管某某处。2、2008年4月9
日向管某某借款人民币50000元，约定月利率5%，并由范某某
担保。3、2008年12月10日向管某某借款人民币108000元，承
诺以其父亲钦甲所有的坐落于雉城镇城××小区××楼××室
房××（证号00029372、契证号200203339）抵押，同时钦乙将该房产证押在管某某处。后钦乙归还管某某借款30000元，
余款未能支付，双方遂纠纷成讼。另查明：钦乙、凌某某系夫
妻关系。
管某某诉请原审法院判令：1、钦乙、凌某某归还借款26
8000元，利息18083元，合计286083元；钦甲、范某某在担保
范围内承担保证责任。2、本案诉讼费用由钦乙、凌某某、钦
甲、范某某承担。
钦乙在原审中辩称：借款经过属实，但至今尚欠借款金
额有待确定，因目前资金紧张，请求协商处理。钦甲、凌某某
分别系钦乙的父亲和妻子，他们不是借款人不应承担还款责任
。
钦甲、凌某某、范某某在原审未到庭，也未作答辩。
原审法院认为：管某某与钦乙协商一致，由钦乙三次向
管某某借款，意思表示真实，约定的主要内容不违背法律禁止
性规定，应为有效民事行为，受法律保护。因上述借款均未约
定借款期限，管某某可随时主张，并要求借款人及时归还借款
，钦乙故应承担归还借款的民事责任；对于具体利息数额，其
中双方未约定利率的两笔借款，视为不支付利息，另50000元
借款虽双方约定的月利率5%计算的内容已超出了国家关于自然
人借款利率的限制性规定，但管某某在本案中主张的具体利息
数额，并未超出该规定，法院予以支持。故管某某要求钦乙归
还上述借款的诉讼请求，法院也予以支持。其中50000元借款
，范某某系担保人，因对保证方式未作约定，其应按照连带责
任保证承担保证责任。另两笔共248000元借款，借款时虽钦甲未直接签名以房产抵押担保，但其将房产证放置于其儿子钦乙
处，而钦乙又将该房产证交由管某某，承诺以该房产证抵押担
保，且其在本案审理中未作出不同意以该房产担保的意思表示
，应视为默认以房产抵押担保，故钦甲应分别在抵押担保的房
产价值范围内承担连带清偿责任。钦乙、凌某某系夫妻关系，
钦乙的上述借款行为发生在与凌某某婚姻关系存续期间，因借
款时未对该借款作出属个人借款的约定，应视为夫妻共同债务
，故凌某某应与钦乙共同承担还款责任。据此，依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华某某共和国合同
法》第二百零六条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第
十九条及《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、钦乙
、凌某某给付管某某借款人民币268000元，利息18083元（其
中借款50000元，自2008年4月9日至2009年6月23日，按月利率
2.5%计算），合计286083元，限于判决生效后十日内付清。二
、范某某对上述款项中的借款50000元及利息18083元，合计68
083元，承担连带清偿责任。三、钦甲对上述款项中的借款140
000元和108000元分别在雉城镇××路××南××西××室和
××城镇城××楼××室房产价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，由钦乙、凌某某
承担。
钦甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、钦甲的房产证放在其子钦乙处是由于某某要求单独立户，为办理
立户手续用。钦甲对钦乙拿房产证用于借款一事毫不知情，而
且，钦甲也没有在借据上签字担保，故不应该承担连带担保责
任。2、凌某某对钦乙借款毫不知情，管某某因放高利贷也对
凌某某保密。3、管某某系放高利贷，且利息并非借据所写，
而是高达每万元40元／日，钦乙已经支付了远远超过借款本金
数额的利息，管某某在未能继续收到利息后，招集黑恶势力强
迫被告签写利滚利的借条，并威胁其将钦甲的房产证交给管某
某，对此钦甲全然不知情。4、管某某威胁恐吓钦甲，从钦甲
处强行取得30000元现金作为利息。范某某的担保时效依照《
中华某某共和国担保法》的规定也已经过期。综上，原审法院
认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院驳回管某某的诉
讼请求。
被上诉人管某某辩称：1、借款人钦乙持有上诉人所有的
房产证向管某某借款，并出具证明（以房产证作为抵押手续）
。2、凌某某系借款人钦乙的妻子，其对借款人的借款承担连
带责任。3、上诉人认为被上诉人是放高利贷，利息过高，这
种说法没有事实依据。4、保证人的期限未过担保期限。综上
，一审适用法律正确，查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原
判。
原审被告钦乙答辩称：这件事情与钦甲无关，直到一审
开庭前钦甲才知道抵押的事情。我是在管某某的胁迫下，才把
房产证交给管某某的。我老婆凌某某对借款的事情也是不知情
的。管某某利用黑社会分子多次向我催讨借款，我老婆凌某某也向公安机关报过案。
原审被告凌某某答辩称：不知道钦乙在外借款情况，况
且夫妻感情不好，钦乙的借款也未用于夫妻共同生活。管某某
到我家找钦乙的时候，也没有告诉我钦乙向他借款的事情。
原审被告范某某未到庭参加诉讼，在庭后书面提交了答
辩状称：管某某实际上是非法集资，并转借给他人牟利。本案
的借款本金实际上已经付清。管某某带人多次到范某某家进行
恐吓，严重影响范某某及家人的生活。
二审中，钦甲、管某某、钦乙、凌某某、范某某均未提
供新的证据。
二审查明事实如下：钦乙以经营需要资金为由，先后三
次向管某某借款，其中2007年11月8日与2008年12月10日的两
次借款钦乙分别以父亲钦甲所有的坐落于雉城镇××路××南
××西××室房××及××城镇城××楼××室房产做抵押，
同时将两份房产证押在管某某处。但是两次抵押均未取得钦甲
的授权同意或事后追认，也未办理房产抵押登记手续。
本院认为，本案的争议焦点是钦甲的抵押担保是否有效
。2007年11月8日、2008年12月10日钦乙向管某某借款两笔，
共计248000元，借款时钦乙未经钦甲同意，就将钦甲所有的两
套房屋的房产证交给管某某做抵押，事后钦甲也未表示追认，
系无权处分，故该抵押担保无效。且该抵押也未办理抵押登记
，该抵押也未发生法律效力。上诉人钦甲无需承担担保责任。
对于钦甲提出的其余上诉请求，因涉及凌某某、范某某的实体
权利义务，钦甲的其余上诉请求已超越其诉讼权利范围，故本院不予支持。综上，原判认定事实错误，二审应予更正。根据
《中华某某共和国物权法》第九条，《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持长兴县人民法院（2009）湖长矿商初字第325号
民事判决主文第一项、第二项及诉讼费承担部分；
二、撤销长兴县人民法院（2009）湖长矿商初字第325号
民事判决主文第三项；
三、驳回被上诉人管某某对钦甲的诉讼请求。
二审案件受理费5591元，由被上诉人管某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 陈 蓉