福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第264号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码：85759435-4。
代表人：林建春，行长。
委托代理人：王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被告：福安市光生电机配件有限公司，住所地：福建省福安市城南南郊民营工业区16号，组织机构代码：55096592-3。
法定代表人：陈光生，经理。
被告：陈光生。
被告：林丽芳。
被告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码：77294915-2。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建行福安支行”）与被告福安市光生电机配件有限公司以下简称“光生公司”）、陈光生、林丽芳、福安市信和融资担保有限公司（以下简称“信和担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日依原告申请，作出（2015）宁民初字第264-1号裁定，查封、冻结、扣押被告光生公司、信和担保公司、陈光生、林丽芳所有的价值为人民币10051218元的财产，并对本案公开开庭进行了审理。原告建行福安支行的委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告光生公司、陈光生、林丽芳、信和担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行福安支行诉称：2014年12月26日，原告与光生公司签订了编号为：2014年建宁安流贷字748号的《人民币流动资金贷款合同》，向光生公司提供贷款人民币996万元，期限12个月，从2014年12月26日起至2015年12月26日止，年利率为7.26%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告已于同日转存至光生公司帐户，履行了贷款发放义务。2014年12月26日，信和担保公司与原告签订了编号为：2014年建宁安流贷CZ保字748-1号《保证合同》，约定信和担保公司对原告与光生公司签订的上述贷款合同项下债务提供连带责任保证。2014年12月24日，陈光生与原告签订了编号为：2014年建宁安自高保字216号《自然人最高额保证合同》，被告林丽芳与原告签订了编号为2014年建宁安自高保字217号《自然人最高额保证合同》，约定陈光生、林丽芳各自对原告与光生公司在2014年12月24日至2016年12月24日期间产生的贷款债务，在1300万元的最高限额内提供连带责任保证。现因光生公司未按时偿还借款利息，根据《人民币流动资金贷款合同》的有关约定，原告宣布上述贷款立即到期，要求光生公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。截止2015年2月11日，光生公司仍拖欠原告本金996万元，利息91218.95元，本、息共计：10051218.95元。另，贷款合同、保证合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。请求：1、判令被告光生公司偿还原告贷款本金996万元，相应应收利息、罚息、复利（暂计至2015年2月11日为91218.95元，之后的利息以996万元为基数，按年利率10.5%计算）；2、判令被告光生公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令被告信和担保公司对被告光生公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4、被告陈光生、林丽芳在1300万元的最高限额内对被告光生公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告建行福安支行为证明其主张提供了以下证据：
1、2014年建宁安流贷字748号《人民币流动资金贷款合同》，用以证明2014年12月26日，原告与光生公司签订《人民币流动资金贷款合同》，向光生公司提供贷款人民币996万元，期限12个月，即从2014年12月26日起至2015年12月26日止，年利率为7.26%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算，即罚息利率按10.98%计算，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算，亦按10.98%计算；
2、2014年建宁安流贷CZ保字748-1号的《保证合同》，用以证明信和担保公司对原告与光生公司签订的上述贷款合同项下债务提供连带责任保证；
3、2014年建宁安自高保字216号《最高额保证合同》，用以证明陈光生对原告与光生公司在2014年12月24日至2016年12月24日期间产生的贷款债务，在1300万元的最高限额内提供连带责任保证；
4、2014年建宁安自高保字217号《最高额保证合同》，用以证明林丽芳对原告与光生公司在2014年12月24日至2016年12月24日期间产生的贷款债务，在1300万元的最高限额内提供连带责任保证；
5、2014年建宁安流贷字748号《核定贷款额通知》、贷款转存凭证，用以证明原告已履行了贷款发放义务，实际贷款利率按年7%计算；
6、贷款偿还查询、拖欠利息明细，用以证明截止2015年2月11日，被告光生公司仍拖欠原告本金996万元，利息、复利91218.95元；
7、委托代理协议、律师费发票、转账凭证，用以证明原告因实现债权支出律师代理费2000元。
被告光生公司、陈光生、林丽芳、信和担保公司未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于上述四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的7组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月26日，原告建行福安支行与被告光生公司签订编号2014年建宁安流贷字748号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告光生公司提供贷款人民币996万元，期限12个月，自2014年12月26日起至2015年12月26日止，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算，若被告违约，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告光生公司偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。当日，原告建行福安支行与被告信和担保公司签订了编号2014年建宁安流贷CZ保字748-1号《保证合同》，约定被告信和担保公司对原告与被告光生公司签订的上述贷款合同项下债务提供连带责任保证。同时，原告与被告陈光生、林丽芳分别签订了编号2014年建宁安自高保字216号、217号《最高额保证合同》，约定被告陈光生、林丽芳各自对原告与被告光生公司在2014年12月24日至2016年12月24日期间产生的贷款债务，在1300万元的最高限额内提供连带责任保证。2014年12月26日，原告向被告光生公司发放了贷款996万元，并明确贷款利率为年7%。贷款后被告光生公司未依约偿还贷款利息，截止2015年2月11日，被告光生公司结欠贷款利息91013.38元，复利205.57元，共计91218.95元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，均系合同各方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。《人民币流动资金贷款合同》签订之后，原告建行福安支行已履行了放贷义务，被告光生公司在贷款后未能依约偿还贷款利息，原告有权依照合同约定宣布贷款到期并要求被告光生公司偿还借款本息。本案借款约定借款期限内的年利率为7%，符合中国人民银行关于金融机构贷款利率上下限的规定，依法受法律保护，对于被告光生公司未按期返还的借款及利息，原告诉请依照《人民币流动资金借款合同》的约定在借款利率水平上加收50%的罚息，即年10.5%，亦符合法定限度，本院对该诉请予以支持。原告为实现债权而支付了律师代理费2000元，该费用符合福建省律师收费暂行办法的规定及原、被告双方的合同约定，被告光生公司应当依约承担该费用。被告信和担保公司自愿为被告光生公司的上述债务提供连带责任保证，现原告诉请被告信和担保公司承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈光生、林丽芳自愿为被告光生公司的上述债务在1300万元的最高限额内提供连带责任保证，上述债务并未超出担保范围，被告陈光生、林丽芳应当依约在担保范围内对被告光生公司的债务承担连带清偿责任。被告光生公司、信和担保公司、陈光生、林丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市光生电机配件有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金人民币996万元及利息（含罚息、复利）（截至2015年2月11日为人民币91218.95元；自2015年2月12日起至判决确定的还款之日止，以人民币996万元为基数，按年利率10.5%计算）；
二、被告福安市光生电机配件有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师代理费2000元；
三、被告福安市信和融资担保有限公司对被告福安市光生电机配件有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈光生、林丽芳对被告福安市光生电机配件有限公司的上述第一、二项债务在1300万元的最高限额内承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费82119.31元，财产保全申请费5000元，共计87119.31元，由被告福安市光生电机配件有限公司、福安市信和融资担保有限公司、陈光生、林丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。