湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初3号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1986年9月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被绥宁县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
被告人伍某某，男，1987年4月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被绥宁县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
被告人黄某某，男，1984年9月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被绥宁县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人鲍某某、伍某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人鲍某某、伍某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2015年9月份，被告人鲍某某、伍某某、黄某某合伙流窜于会同县、洪江市、绥宁县实施盗窃作案，其中三被告人共同在绥宁县绿洲大道、绥宁县联合造纸厂家属区、洪江市黔城镇西南大市场、洪江市黔城镇建材市场、会同县城“爱尼克斯”净水器店面处盗得两轮摩托车5辆，共价值17610元，被告人鲍某某、伍某某还合伙在绥宁县城鑫泰花园小区盗得两轮摩托车一辆，价值2300元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、价值鉴定意见书、现场勘查笔录和照片及其他相关书证等证据，以被告人鲍某某、伍某某、黄某某的行为构成盗窃罪提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；公诉机关同时指出，三被告人在共同盗窃中均起主要作用，均系主犯。
被告人鲍某某、伍某某、黄某某对起诉书指控事实无异议，但共同辩称，价格评估机构对赃物的估价过高；黄某某还提出其在共同盗窃中系从犯。
经审理查明，2015年9月份，被告人鲍某某、伍某某、黄某某合伙流窜于会同县、洪江市、绥宁县实施盗窃两轮摩托车的犯罪活动。鲍某某、伍某某参与作案六次，盗得摩托车六辆，价值人民币19910元，黄某某参与作案五次，盗得摩托车五辆，价值人民币17610元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月初的一天晚上，鲍某某纠集伍某某、黄某某驾驶鲍某某的微型客车窜至会同县城，在奥林匹克小区的“爱尼克斯”净水器店面门前，将刘某乙停放于此的一辆力帆牌两轮摩托车抬上微型客车，然后逃回靖州县城，该车后由鲍某某通过王某乙销赃给吴某某，所得赃款由三人平分。经鉴定，该车价值2300元。
2、2015年9月8日晚，鲍某某纠集伍某某、黄某某驾驶鲍某某的微型客车窜至洪江市黔城镇，在该镇的西南大市场内，将杨某甲停放在此处的一辆钱江牌两轮摩托车抬上微型客车内；尔后三人又窜至黔城镇建材市场内，将龙某某停放于此的一辆宇峰牌两轮摩托车抬上微型客车，然后逃回靖州县寨牙乡鲍某某家中。钱江牌摩托车后由鲍某某销赃给杨某乙，得赃款1900元，鲍某某提取油费100余元后，其余赃款由三被告人平分；宇峰牌摩托车由黄某某使用。经鉴定，钱江牌摩托车价值2840元，宇峰牌摩托车价值2880元。
3、2015年9月23日晚，鲍某某在与伍某某、黄某某在一起聚餐时提议去绥宁县盗窃摩托车，伍某某、黄某某同意，次日凌晨，三人驾驶鲍某某的微型客车窜至绥宁县城，先在绿洲大道“豪爵摩托车专卖店”旁的巷子里将被害人袁某某停放在该处的一辆豪爵牌男式摩托车抬上微型客车，运至县城外的一处路边藏匿；然后又返回绥宁县城，在联合造纸厂家属区8栋楼下，将被害人王某甲的一辆豪爵牌女式摩托车盗走。三被告人连夜将两辆摩托车运至鲍某某家中。9月24日，王某甲报案后，绥宁县公安局民警追踪王某甲摩托车上防盗定位装置信号，赶到鲍某某家中将三被告人抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人鲍某某、伍某某、黄某某的供述，证明了2015年9月份，他们三人合伙流窜于会同县、洪江市、绥宁县，实施盗窃两轮摩托车的时间、地点和盗得摩托车的特征、数量；供词还证明每次盗窃作案是鲍某某提出犯意，但在作案现场三人都共同积极实施盗窃行为，销赃所得除去鲍某某车辆的开支后，三人平均分配。
2、被害人王某甲、袁某某、刘某甲、杨某甲、龙某某、刘某乙的陈述，证明了他们摩托车被盗的时间和地点，被盗车辆的牌号及特征。上述证据内容与三被告人供词内容能相互印证。
3、证人王某乙、吴某某、杨某乙的证言，证明了他们从鲍某某手中收购摩托车的型号、特征。
4、公安机关扣押物品笔录、清单，追缴摩托车的照片，被害人提交的被盗摩托车发票资料及领回被盗车辆的领据，证明了公安机关从鲍某某、黄某某、杨某乙、吴某某处追缴被盗车辆的事实，所追缴的车辆与被害人失窃车辆的发动机号、车架号相吻合，且已发还被害人。
5、现场指认笔录和照片，证明了伍某某指认的作案现场与被害人刘某乙被盗摩托车的现场一致。
6、价格鉴定意见书，证明了上述被盗车辆的价值。
7、公安机关出具的抓获情况说明，证明了公安机关在鲍某某家中将鲍某某、伍某某、黄某某抓获，并查获赃车的事实。
8、三被告人的户籍资料，证明了他们的身份情况。
本院认为，被告人鲍某某、伍某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，鲍某某、伍某某、黄某某均积极实施犯罪行为，系共同主犯，但鲍某某提出犯意，提供作案工具，其罪行较伍某某、黄某某重。三被告人归案后交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，认罪态度较好，可从轻处罚；同时根据伍某某、黄某某在共同犯罪中的地位和作用，可比较鲍某某从轻处罚。三被告人提出赃物价值鉴定过高的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳；黄某某提出其不是主犯的辩解意见，亦与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从2015年9月24日起至2017年5月23日止。）
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从2015年9月24日起止2017年1月23日止。所处罚金已缴纳四千元，剩余部分限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从2015年9月24日起止2016年11月23日止。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 吴东英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。