山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第81号
原告余某，男，汉族，灵石县翠峰镇居民。
原告灵石县通力路桥养护有限公司。
法定代表人周玉忠，经理。
二原告共同委托代理人蔺福龙，男，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，山西省霍州市三教乡下辛村村民。
被告朱某某，男，汉族，山西省霍州市师庄乡西庄村村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
法定代表人解建昌，总经理。
委托代理人贺国刚，男，山西衡霄律师事务所律师。
被告运城市安邦汽车货运有限公司。
法定代表人杜光荣，经理。
原告余某、灵石县通力路桥养护有限公司（以下简称通力公司）与被告谢某某、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。（以下简称人寿运城公司）、运城市安邦汽车货运有限公司（以下简称安邦公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理，经被告安邦公司申请，本院依法追加朱某某为被告。原告余某、通力公司及其委托代理人蔺福龙和被告朱某某、被告人寿运城公司的委托代理人贺国刚到庭参加了诉讼，被告谢某某、安邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月7日，被告谢某某驾驶晋M823**、晋ML4**挂货车，由南向北行使至G108线791KM＋250M处时，碰撞同方向原告余某驾驶的晋K206**低速货车，造成原告余某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告谢某某负事故全部责任，现二原告诉至法院，请求各被告赔偿原告余某医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计240000元，赔偿原告通力公司车辆维修费、其他损失等32240元，诉讼费由被告承担。
被告谢某某未作任何答辩意见。
被告朱某某（反诉原告）辩称，原告所述交通事故确系事实，事故发生后，我垫付医疗费等40000元，请求被告保险公司予以返还。
被告人寿运城公司辩称，被告朱某某车辆在我公司投有交强险及商业第三者险，二原告的合理损失应核实后予以理赔，鉴定费、诉讼费不属保险责任范围，我公司不承担。
被告安邦公司辩称，该肇事车辆系被告朱某某以分期付款方式在我公司购买，且投保交强险及商业险，我公司不应承担责任。
经审理查明：2014年6月7日，被告谢某某驾驶晋M823**、晋ML4**挂重型半挂牵引货车，由南向北行使至G108线791KM＋250M处时，碰撞同方向原告余某驾驶的原告通力公司所有的晋K206**华川牌自卸低速货车，造成原告余某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队第2014060701号交通事故认定书认定，被告谢某某负事故全部责任，原告余某不承担事故责任。事故发生后，原告余某被送到灵石县人民医院、山西大医院、灵石县马和乡卫生院等处救治，住院116天，花费医疗费91950.27元（其中有40000元为被告朱某某垫付），在山西大医院住院期间由任志明、韩秀萍（余某妻子）陪护，在马和卫生院住院期间由韩秀萍陪护。出院后原告余某经山西省灵石司法鉴定中心鉴定为九级伤残，二次手术取内固物所需手术费5438.76元。原告通力公司所有的晋K206**车经山西省灵石司法鉴定中心鉴定车损为27240元。现二原告诉至本院请求被告人寿运城公司在保险范围内赔偿原告余某：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，共计240000元，赔偿原告通力公司：车辆损失费27240元、其他损失5000元，共计32240元。被告朱某某（反诉原告）请求保险公司支付垫付医疗费40000元。被告人寿运城公司主张原告余某的护理费应按一人计算，对误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿标准过高，请求依法核减，对原告通力公司的车损及其他损失认为过高，不予认可。被告谢某某、安邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，此为本案事实。
另查明被告谢某某驾驶晋M823**、晋ML4**挂重型半挂牵引货车系被告朱某某（反诉原告）向被告安邦公司处分期付款购买，该车在被告人寿运城公司处投有交通事故强制责任险一份，限额为122000元，保险期限为2014年2月6日至2015年2月5日，主车投保第三者责任险一份，限额为1000000元，保险期限为2014年2月8日至2015年2月7日，挂车投保第三者责任险一份，限额为50000元，保险期限为2014年2月8日至2015年2月7日。原告余某系原告通力公司职工，需抚养人有其子余晓龙（生于2001年1月17日）、其母亲马建娥（生于1953年10月27日），马建娥生有两个子女余某、余丽。原告通力公司晋K206**车辆尚停于灵石交警队停车场，拖车费用尚未支付。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、病历、诊断书、司法鉴定报告书，被告朱某某提供的收据，被告安邦公司提供的买车协议、保险单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的第2014060701号交通事故认定书，认定被告谢某某负事故全部责任，原告余某不承担事故责任。原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。二原告请求被告赔偿其损失的请求，理由正当，本院予以支持。二原告计算损失有误，应以本院核实为准，经核实，原告余某损失为：1.医疗费52638.37元（共计92638.37元，应剔除朱某某垫付40000元），2.误工费3173.33元（月平均工资）÷30天×116天=12270.22元，3.护理费：第一次任志明3000÷30天×28天=2800元，韩秀萍2400÷30天×28天=2240元，第二次韩秀萍2400÷30天×88天=7040元，共计12080元，4.住院伙食补助费30元×116天=3480元，5.营养费20元×116天=2320元，6.交通费3328元，7.鉴定费1800元，8.残疾赔偿金22456元（城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=89824元，9.精神损害抚慰金10000元，10.被抚养人生活费28965.2元（被扶养人余晓龙13166元×4年÷2人×20%=5266.4元，马建娥13166元×18年÷2人×20%=23698.8元），11.二次手术费5438.76元，共计222144.55元。原告通力公司损失为：1.车辆损失费27240元，2.其他损失考虑该车拖车费尚未支付酌情确定3000元，共计30240元。本案被告谢某某作为雇员，其赔偿责任应由雇主被告朱某某（反诉原告）承担，因被告朱某某车辆在被告人寿运城公司投保交强险与第三者责任保险，且事故发生在保险期内，根据道路安全法第七十六条及保险法第六十五条的规定，二原告损失应由被告人寿运城公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，剩余部分在商业险内承担。本案应由被告人寿运城公司在交通事故责任强制险限额内重大伤残项下赔偿原告余某误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元，在医疗费项下赔偿原告余某医疗费10000元，在财产损失项下赔偿原告通力公司车辆损失2000元，共计122000元，原告余某剩余损失102144.55元及原告通力公司剩余损失28240元应由被告人寿运城公司在第三者责任险内赔付。被告朱某某垫付的医疗费40000元应由被告人寿运城公司在第三者责任险内予以赔付。被告谢某某、安邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告余某赔偿款222144.55元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告灵石县通力路桥养护有限公司赔偿款30240元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内支付朱某某（反诉原告）垫付款40000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉5384元减半收取2692元，反诉费400元，共计3092元，由被告人寿运城公司负担。此款原告已经预交，执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一五年三月二十日
书记员 贺晓静