wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00014号
案外人王启香。
申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人胡兴华。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴华，该公司负责人。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。
法定代表人童志伟，该公司负责人。
本院在执行宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎公司）与湖北升富华房地产开发有限公司（以下简称升富华公司）、十堰市亿科房地产开发有限公司（以下简称十堰亿科）、胡兴华追偿权纠纷一案过程中，案外人王启香对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王启香称，本院（2014）鄂宜昌中执字第00193号执行裁定书查封的位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-702号房屋已由其购买，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，王启香为购买位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-702号房屋，于2014年4月20日与十堰亿科签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS2013071804-702），合同约定房屋总价款为408249元，十堰亿科应当在2015年1月30日之前交付房屋，并且在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，十堰亿科向王启香开具了票号为0106705的购房款收据，除上述收据外王启香未提供其他付款凭证。上述房屋也未在房地产管理部门办理合同备案和预告登记。
同时查明，2014年8月20日，因九鼎公司与升富华公司、十堰亿科、胡兴华追偿权纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执字第00193号执行裁定书和（2014）鄂宜昌中执字第00193-3号协助执行通知书，对登记在十堰亿科名下的本案所涉房屋采取了查封措施。
本院认为，不动产的所有权以登记为准，在本院对上述房屋进行查封时，其产权登记的所有权人为十堰亿科。案外人王启香虽与十堰亿科签订了《商品房预售合同》，并取得了购房款收据，但未提供其他的付款凭证，且双方所签订的《商品房预售合同》未到房产管理部门进行备案和办理预告登记，也未办理产权过户登记，该房屋所有权仍属于十堰亿科，故本院查封十堰亿科名下房屋并无不当。综上所述，案外人王启香提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王启香对位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-702号房屋的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄石涛
审 判 员 杨 楠
代理审判员 侯焱华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郦 薇
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行。
负责人陈禹，行长。
委托代理人唐华杰，副行长。
被告陈XX，男，汉族，住雷州市。
被告周XX，女，汉族，住雷州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行诉被告陈XX、周XX金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行于2015年7月23日向本院申请撤回对被告周XX的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行申请撤回对被告周XX的起诉，系原告对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周XX的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 邓忠明
人民陪审员 陈永福
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 洪广仁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1556号
原告温连林，男，1970年1月3日生，汉族，职业不详，住济南市
被告赵义民，男，1967年3月5日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告温连林与被告赵义民建设工程合同纠纷一案中，原告温连林于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温连林在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温连林撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告温连林负担。
审 判 长 ??王延庆
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李 迎 春
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 董 文 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2405号
罪犯岳金，男，1976年12月12日出生，汉族，出生地四川省南充市阆中市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月19日作出（2012）东二法刑初字第321号刑事判决，以被告人岳金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯岳金在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2013年10月获得监狱改造积极分子（2012年11月表扬、2013年4月表扬、2013年10月表扬）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初71号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月23日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因吸食毒品，于2016年8月31日被左权县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被左权县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪,于2016年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年11月24日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份至8月份期间，被告人张某在左权县某网吧附近和左权县某宿舍附近等地先后多次容留他人在其驾驶的白色比亚迪轿车内吸食毒品。
1、2016年8月28日下午，在武乡县通往左权县的路边，张某在其驾驶的白色比亚迪轿车内，容留刘某、杜某（同音）吸食毒品。
2、2016年8月28日22时左右，在左权县滨河嘉园后门某网吧附近，张某在其驾驶的白色比亚迪轿车内，容留曹某某吸食毒品。
3、2016年6、7月份左右的一天，在左权县滨河嘉园后门某网吧附近，张某在其驾驶的白色比亚迪轿车内，容留曹某某吸食毒品。
4、2016年7月份左右的一天，在左权县自来水公司后面某宿舍附近的路上，张某在其驾驶的白色比亚迪轿车内，容留曹某某吸食毒品。
5、2016年6、7月份左右的一天，在左权县自来水公司后面某宿舍附近的路上，张某在其驾驶的白色比亚迪轿车内，容留曹某某、刘某吸食毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人常住人口基本信息、基本情况登记表，被告人被左权县公安局抓获经过，对刘某、曹某某、被告人张某的行政处罚决定书，对刘某、曹某某、被告人张某尿液检测结果呈阳性的现场检测报告书，晋KFJ3**车辆信息，证人刘某、曹某某、李某某证言，被告人张某的供述与辩解，对白色比亚迪轿车检查笔录，被告人指认的白色比亚迪轿车现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人在其车内吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(已预交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 苏 涛
人民陪审员 李红宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 皓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第320号
罪犯易永鑫，男，1982年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年3月19日作出（2007）安刑初字第183号刑事判决，认定被告人易永鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元；追缴违法所得人民币303022.2元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2009年12月2日以（2009）泉刑执字第1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月21日以（2012）泉刑执字第182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年10月10日起至2015年6月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）15号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯易永鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯易永鑫在服刑期间表现相对较好，但其违法所得及处罚金数额巨大，缴纳较少，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易永鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2789、2790号
上诉人【（2013）穗云法民一初字第1639号案被告，（2013）穗云法民一初字第1766号案原告】：广州弟诚商贸有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘文进，总经理。
委托代理人：沈向华，该公司职员。
被上诉人【（2013）穗云法民一初字第1639号案原告，（2013）穗云法民一初字第1766号案被告】：李正，男，1982年12月13日出生，汉族，身份证住址：成都市锦江区。
委托代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州弟诚商贸有限公司因与被上诉人李正劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1639、1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州弟诚商贸有限公司与李正在2012年2月20日至2013年3月30日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州弟诚商贸有限公司支付李正2012年4月29日至2013年2月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额75924.93元；三、字本判决生效之日起五日内，广州弟诚商贸有限公司支付李正解除劳动关系经济补偿金11862.75元；四、驳回李正的其他诉讼请求；五、驳回广州弟诚商贸有限公司的诉讼请求。
广州弟诚商贸有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额75924.93元；二、撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金11862.75元。
被上诉人李正答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于有无签订书面劳动合同的问题，广州弟诚商贸有限公司称双方有签订书面劳动合同但合同被盗，并提供了报警回执和尹聪容的书面证明，本院认为尹聪容任公司总经理助理，与公司存在利害关系，报警回执亦不能证明劳动合同被盗的事实，故原审法院采信李正的主张认定双方没有签订书面劳动合同，并判决广州弟诚商贸有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额75924.93元并无不当，本院予以维持。
关于经济补偿金的问题，广州弟诚商贸有限公司和李正对离职原因各执一词，但均未能提供充分证据证明自己的主张，原审法院认定双方属协商一致解除，并判决广州弟诚商贸有限公司支付经济补偿金11862.75元并无不当，本院予以维持。广州弟诚商贸有限公司上诉主张计算基数中应扣除每月发放的“预发离职劳动补偿与竞业补1800元”缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州弟诚商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第17号
原告：齐鲁电缆有限公司，住阳谷县。
法定代表人：郝继民，董事长。
委托代理人：李恒昌、闫瑞国，该公司职工。
被告：山西宇光电缆有限公司，住所地：山西省晋城市城区北石店司徒村。
法定代表人：张庆丰，董事长。
原告齐鲁电缆有限公司诉被告山西宇光电缆有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁电缆有限公司的委托代理人闫瑞国到庭参加诉讼，被告山西宇光电缆有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐鲁电缆有限公司诉称：2012年8月16日，我公司与被告签订电缆合同一份，约定被告向我公司购买价值1657197元的电缆，并约定货到一个月内付清全部货款，如违约，则按违约金额的日万分之十支付违约金。合同签订后，我公司按被告要求依约履行了供货义务，其中24＊1.0规格按合同实际数额900米供货，由于有误差，3＊185规格实际供货比实际多供货17米，对此对方予以签收，我方也按实际数额，为对方出具了发票。为诉讼方便，我方仍按合同价款1657197元主张权利。我方供货后，被告未按合同约定按期给付货款。我公司多次向被告索要该款，但是被告一直没有偿还，故诉至贵院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月16日，原告与被告签订电缆买卖合同一份，约定被告向原告购买规格为24＊1.0的矿用电力电缆900米、价款为18612元；规格为3＊185的矿用电力电缆3900米，价款为1638585元，共计价款1657197元，并约定货到一个月内付清全部货款，如违约，则按违约金额的日万分之十支付违约金。合同签订后，原告按被告要求依约履行了供货义务，到货时间为2012年8月25日。其中24＊1.0规格电缆按合同实际数额900米供货，3＊185规格电缆实际供货比实际多供货17米，对此对方予以签收认可，原告也为对方出具了发票，原告以方便诉讼为由，仍按合同价款1657197元主张权利。由于被告未按合同约定偿还货款，原告诉至我院。
在审理过程中原告提交下列证据：
1、买卖合同一份，证明原、被告签订买卖合同，并约定合同价款、违约金等事项的事实。
2、被告签收的发货单两份，证明原告依约履行合同义务的事实。
3、山东省增值税专用发票两张，证明原告已履行合同义务并为对方出具增值税专用发票的事实。
本院认为，原、被告签订电缆买卖合同，并对合同的价款、违约责任等事项进行约定，系双方真实的意思表示，不违反法律和政策，合同合法有效，因此双方均应履行合同义务。原告实际供货高于合同约定，但仍按原合同价款主张权利，系对自己权利的处分，本院给予认可。被告山西宇光电缆有限公司欠原告齐鲁电缆有限公司货款1657197元，并约定违约金为日万分之十，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，被告未付欠当。故对于原告要求被告山西宇光电缆有限公司偿还1657197元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告山西宇光电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁电缆有限公司货款1657197元及违约金（违约金自2012年9月26日起按日万分之十计算至本判决确定还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19715元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 袁 冰
陪审员 刘春胜
二〇一四年六月二十日
书记员 冯丽霞
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第17号
原告赵生东
诉讼代理人韩平，杜学颍，北京国锦律师事务所律师。
被告周润生
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
本院在审理原告赵生东诉被告周润生股权转让纠纷一案中，原告赵生东于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵生东撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵生东负担。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 志
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0578号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李国军。
被告陆某某，男，汉族。
委托代理人刘胜华。
原告李某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员邰瑢独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李国军、被告陆某某及其委托代理人刘胜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后感情一度尚可，近年来被告逐渐开始夜不归宿，常为家庭琐事与原告争吵，被告未能尽到做丈夫、做父亲的责任，现双方感情已到尽头，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女李炘璐随原告生活，被告每月支付600元生活费并承担教育费和医疗费的一半，财产依法分割。
被告陆某某辩称，原告所述不是事实，其因工作原因偶尔存在不回家的情况，但原、被告感情很好，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2010年9月9日在南通市通州区民政局登记结婚，同年按农村习俗举行婚礼仪式，并于2011年1月18日生育一女李某某。婚后，原、被告夫妻感情较好。但近年来，原、被告因性格不合、家庭琐事、孩子教育方式等产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月，原告向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本案在审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了较好的夫妻感情。现原、被告因性格不合、家庭琐事、孩子教育方式等产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但双方并无根本利害冲突。审理中，被告陆某某当庭表示今后改变方式，争取与原告共同维系好家庭，故衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陆某某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐振峰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2985号
被告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人祝花，该行法律事务部职员。
被告邹凡义。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹凡义金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回对被告邹凡义的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邹凡义的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹凡义的起诉。
本案案件受理费300元，减半后收取150元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾 铮
二〇一七年十月九日
书记员 曾志豪
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初265号
原告杜某某。
被告张某某。
被告杨某某。
上列原告杜某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费420元减半收取，即由原告杜某某承担210元。
审判员 杨 彬
二〇一六年七月四日
书记员 季福星
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初184号
原告：罗某，女，1960年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
原告：戴某，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告：王某，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告罗某、戴某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗某、戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗某、戴某撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年一月十八日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初184号原告：罗某，女，1960年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。原告：戴某，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。被告：王某，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告罗某、戴某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗某、戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某、戴某撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年一月十八日书记员 魏碧玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d8478ef-9ca6-4c2a-8819-5957c87d2e0e&imgId=MWQ4NDc4ZWYtOWNhNi00YzJhLTg4MTktNTk1N2M4N2QyZTBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3537号
上诉人（原审原告）赤峰信泰建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150425597339292C，住所地克旗经棚镇工行对面。
法定代表人宋文举，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李海民，男，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇安康南4号楼4单元402室。
委托代理人李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。
原审第三人张建民，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园5号楼1单元1401室。
上诉人赤峰信泰建筑有限责任公司（以下简称“信泰建筑公司”）与被上诉人李海民确认劳动关系纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
信泰建筑公司上诉请求：撤销一审法院错误判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人因季节性用工需要临时雇用李海民为塔吊工，李海民因自身原因在上塔吊过程中违章造成受伤。信泰建筑公司与李海民之间形成的是劳务关系，而非事实上的劳动关系。
被上诉人李海民辩称我有信泰建筑公司开的工资单，信泰公司也在保险公司给李海民上了建工险，保险公司的理赔文件李海民已经提交给法院，李海民与信泰建筑公司是劳动关系，一审法院判决正确。
信泰建筑公司向一审法院起诉请求：李海民于2015年4月27日至2015年10月16日在经棚镇永泰小区从事塔吊司机工作，于2015年10月16日在永泰小区工地上塔吊过程中摔伤，受伤后经克旗医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，永泰小区虽然以信泰建筑公司名义建设，但信泰建筑公司不是经棚镇永泰小区的施工人，而是第三人张建民挂靠信泰建筑公司资质进行施工，李海民系张建民雇佣的临时工，与第三人张建民形成雇佣关系。克劳仲案字［2016］01号仲裁裁决书认定信泰建筑公司与李海民之间存在劳动关系，事实不清，证据不足，请求法院查明事实，依法确认信泰建筑公司与李海民之间不存在劳动关系。
李海民一审辩称：信泰建筑公司与李海民之间存在劳动关系，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。信泰建筑公司所称是张建民挂靠其资质与本案无关。
一审法院认定事实：李海民于2015年4月27日至2015年10月26日在信泰建筑公司建设的克旗经棚镇永泰小区工地从事塔吊司机工作，信泰建筑公司系以公司名义向李海民发放工资。李海民于2015年10月16日在上塔吊过程中摔伤，受伤后被送往克旗医院治疗，经医院诊断为“左跟骨粉碎性骨折”。李海民向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认信泰建筑公司与李海民存在事实劳动关系。2016年4月15日，克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会作出克劳仲案字〔2016〕1号仲裁裁决书，裁决确认信泰建筑公司与李海民之间存在事实劳动关系。
另查明，信泰建筑公司具备民用建筑工程的三级建筑企业资质单位，李海民具有塔式起重机司机的操作资格。
以上事实有信泰建筑公司与李海民的陈述及双方提交的证据予以证明。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。同时，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会各项保险费的记录；…；（五）其他劳动者的证言等。结合本案，信泰建筑公司与李海民符合劳动者规定的主体资格，李海民从事的塔吊司机工作是信泰建筑公司建筑永泰小区的业务组成部分，信泰建筑公司以其名义向李海民按月发放工资。此外，信泰建筑公司亦以用人单位名义在中国人寿保险股份有限责任公司为李海民缴纳了人身保险，信泰建筑公司在李海民受伤后申请保险理赔，并为保险公司出具了工伤证明及李海民工资表，由此足以认定，双方之间已形成事实劳动关系。因此，对信泰建筑公司要求确认与李海民之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：确认赤峰信泰建筑有限责任公司与李海民之间存在事实劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方提供的证据，信泰建筑公司为李海民开具的工资单及其以用人单位名义在中国人寿保险股份有限责任公司为李海民缴纳的人身保险能够证明双方已经形成事实劳动关系，信泰建筑公司主张与李海民之间是临时雇佣关系与事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元及邮寄费40元，由上诉人信泰建筑公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
审判员武学良
二〇一六年十月三十日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3537号上诉人（原审原告）赤峰信泰建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150425597339292C，住所地克旗经棚镇工行对面。法定代表人宋文举，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）李海民，男，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇安康南4号楼4单元402室。委托代理人李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人张建民，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园5号楼1单元1401室。上诉人赤峰信泰建筑有限责任公司（以下简称“信泰建筑公司”）与被上诉人李海民确认劳动关系纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。信泰建筑公司上诉请求：撤销一审法院错误判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人因季节性用工需要临时雇用李海民为塔吊工，李海民因自身原因在上塔吊过程中违章造成受伤。信泰建筑公司与李海民之间形成的是劳务关系，而非事实上的劳动关系。被上诉人李海民辩称我有信泰建筑公司开的工资单，信泰公司也在保险公司给李海民上了建工险，保险公司的理赔文件李海民已经提交给法院，李海民与信泰建筑公司是劳动关系，一审法院判决正确。信泰建筑公司向一审法院起诉请求：李海民于2015年4月27日至2015年10月16日在经棚镇永泰小区从事塔吊司机工作，于2015年10月16日在永泰小区工地上塔吊过程中摔伤，受伤后经克旗医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，永泰小区虽然以信泰建筑公司名义建设，但信泰建筑公司不是经棚镇永泰小区的施工人，而是第三人张建民挂靠信泰建筑公司资质进行施工，李海民系张建民雇佣的临时工，与第三人张建民形成雇佣关系。克劳仲案字［2016］01号仲裁裁决书认定信泰建筑公司与李海民之间存在劳动关系，事实不清，证据不足，请求法院查明事实，依法确认信泰建筑公司与李海民之间不存在劳动关系。李海民一审辩称：信泰建筑公司与李海民之间存在劳动关系，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。信泰建筑公司所称是张建民挂靠其资质与本案无关。一审法院认定事实：李海民于2015年4月27日至2015年10月26日在信泰建筑公司建设的克旗经棚镇永泰小区工地从事塔吊司机工作，信泰建筑公司系以公司名义向李海民发放工资。李海民于2015年10月16日在上塔吊过程中摔伤，受伤后被送往克旗医院治疗，经医院诊断为“左跟骨粉碎性骨折”。李海民向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认信泰建筑公司与李海民存在事实劳动关系。2016年4月15日，克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会作出克劳仲案字〔2016〕1号仲裁裁决书，裁决确认信泰建筑公司与李海民之间存在事实劳动关系。另查明，信泰建筑公司具备民用建筑工程的三级建筑企业资质单位，李海民具有塔式起重机司机的操作资格。以上事实有信泰建筑公司与李海民的陈述及双方提交的证据予以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。同时，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会各项保险费的记录；…；（五）其他劳动者的证言等。结合本案，信泰建筑公司与李海民符合劳动者规定的主体资格，李海民从事的塔吊司机工作是信泰建筑公司建筑永泰小区的业务组成部分，信泰建筑公司以其名义向李海民按月发放工资。此外，信泰建筑公司亦以用人单位名义在中国人寿保险股份有限责任公司为李海民缴纳了人身保险，信泰建筑公司在李海民受伤后申请保险理赔，并为保险公司出具了工伤证明及李海民工资表，由此足以认定，双方之间已形成事实劳动关系。因此，对信泰建筑公司要求确认与李海民之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：确认赤峰信泰建筑有限责任公司与李海民之间存在事实劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方提供的证据，信泰建筑公司为李海民开具的工资单及其以用人单位名义在中国人寿保险股份有限责任公司为李海民缴纳的人身保险能够证明双方已经形成事实劳动关系，信泰建筑公司主张与李海民之间是临时雇佣关系与事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元及邮寄费40元，由上诉人信泰建筑公司承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲审判员武学良二〇一六年十月三十日书记员 刘           亚           楠
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00436号
原告向某某，男。
委托代理人（一般代理）陈佑平，来凤县法律援助中心援助律师。
被告周某某，女。
原告向某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员袁志平独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人陈佑平、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告1998年12月经人介绍认识，2001年12月6日在民政部门办理了结婚登记手续，2003年9月6日生育一子名向某，现来凤实验小学读书。自结婚以来，由于婚前了解不够，夫妻感情一般，个性不合。2005年，原告外出打工，夫妻分居，夫妻关系名存实亡。2014年1月24日，原告曾向来凤县人民法院起诉要求与被告离婚，因为双方想协议离婚，故原告撤回起诉。后因出现了新情况，被告有了男朋友，严重伤害了夫妻感情。现原告认为双方已再难以共同生活下去，故再次起诉至人民法院要求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子向某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、分割夫妻共同财产出租车，价值21万元，减去债务8万元，若一方要车，给对方补偿6.5万元。
原告向某某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件1本，拟明原、被告于2001年12月5日登记结婚。
证据二、湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00114号民事裁定书一份，拟证明因出现因情况新理由，原告再次向法院起诉。
证据三、车辆行驶证复印件一份，拟证明夫妻共同财产状况。
证据四、驾驶证复印件一份，拟证明原告有家室车辆的资格。
被告周某某辩称，原告在诉状中陈述的部分内容不属实，导致夫妻感情破裂的原因是原告有外遇。现原告起诉离婚，被告同意，但小孩由被告抚养，原告每年支付生活费10000元，初中三年支付教育费3000元，高中三年支付教育费30000元，大学四年支付教育费45000元。夫妻共同财产出租车一辆由被告所有，所欠债务被告偿还3万元，其余由原告偿还。因原告由外遇，因给被告赔偿精神损失费10000元。
被告周某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、合同书复印件一份，拟证明被告周某某已与来凤县金凤水泥有限责任公司解除劳动合同。
证据二、从业资格证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份，拟证明被告现从事的职业为出租汽车客运。
证据三、常驻人口登记卡一份，拟证明被告及儿子向某的身份状况。
上列原、被告提交的证据经本院质证，被告对原告提交的证据一、三、四无异议；原告提交的证据二，被告称不清楚原告曾向法院起诉的事情。原告对被告提交的证据二、三无异议；被告提交的证据一、原告认为该合同书是在二人结婚之前就签订了的，后来被告仍在该厂上班至2007年，故该合同书不真实。
本院认为，上列双方当事人无争议的证据，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。原告提交的证据二，是本院依法作出的生效法律文书，应予以采信；被告提交的证据一、该合同书在原、被告结婚前已形成，本院不予采信。
经审理查明，1998年12月，原告向某某与被告周某某经人介绍订婚，2001年12月6日登记结婚，2003年9月6日，生育一子名向某，现在来凤县实验小学读书。原、被告婚后感情一般，后因双方皆怀疑对方有外遇，导致夫妻感情恶化。2012年农历年底，原、被告购置东风雪铁龙出租车一辆，买价17万元，车牌号为鄂ＱＴ43**，挂靠来凤县凤城出租汽车有限责任公司，由被告负责驾驶经营。为购车，找原告亲戚向代成借款3万元、向举昌2万元、李新2万元、向水云1万元、唐宝香1万元、胡新义1万元，合计10万元。夫妻无其他共同财产，有债权邢宗昌2万元。2014年1月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告认为双方可以协商离婚，遂向本院撤回起诉。因双方不能协商离婚，原告认为被告有外遇，2014年4月21日，原告再次向本院起诉。审理中，被告也认为与原告再难以共同生活下去，同意离婚。但双方就儿子向某的抚养及夫妻共同财产的分割和债权债务的承担意见分歧，原告认为所经营的出租车价值17万元，被告认为价值21万元，均要求车辆归自己所有，但双方均不要求对该车进行价值评估。
本院认为，因原告向某某与被告周某某相互怀疑对方有外遇，导致夫妻感情恶化，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告也认为与原告再难以共同生活下去，同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对夫妻共同财产车牌号为鄂ＱＴ43**出租车一辆的处置存在争议，原告坚持该车价值只有17万，被告认为价值21万，双方又不要求对该车进行价值评估，因被告出价高，且考虑到夫妻共同债务的偿还，该车归被告所有较为合适，由被告给原告予以补偿。因被告离婚后生活较为困难，原告理应给予被告一定的经济补偿。根据双方的条件，婚生子向某由原告抚养较为合适，被告理应依法支付部分抚养费。被告认为原告有外遇，要求原告给其赔偿精神损失费10000元，因不能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告周某某离婚。
二、婚生子向某随原告一起生活并由其抚养，被告从2014年6月起，每月支付抚养费400元，直至向某能独立生活为止。
三、夫妻共同财产车牌号为鄂ＱＴ43**出租车一辆归原告所有，原告给予被告一次性补偿人民币7万元；所欠债务向代成处3万元、向举昌处2万元、李新处2万元、向水云处1万元、唐宝香处1万元、胡新义处1万元由原告偿还；共同债权邢宗昌处2万元归原告所有。
四、原告一次性给予被告经济帮助费20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一四年五月二十日
书记员 向中兴
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00436号
原告向某某，男。
委托代理人（一般代理）陈佑平，来凤县法律援助中心援助律师。
被告周某某，女。
原告向某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员袁志平独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人陈佑平、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告1998年12月经人介绍认识，2001年12月6日在民政部门办理了结婚登记手续，2003年9月6日生育一子名向某，现在来凤实验小学读书。自结婚以来，由于婚前了解不够，个性不合，夫妻感情一般。2005年，原告外出打工，夫妻分居，夫妻关系名存实亡。2014年1月24日，原告曾向来凤县人民法院起诉要求与被告离婚，因为双方想协议离婚，故原告撤回起诉。后因出现了新情况，被告有了男朋友，严重伤害了夫妻感情。现原告认为双方已再难以共同生活下去，故再次起诉至人民法院要求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子向某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、分割夫妻共同财产出租车50%的股份，价值21万元，减去债务8万元，若一方要车，给对方补偿6.5万元。
原告向某某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件1本，拟明原、被告于2001年12月5日登记结婚。
证据二、湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00114号民事裁定书一份，拟证明因出现新情况新理由，原告再次向法院起诉。
证据三、车辆行驶证复印件一份，拟证明夫妻共同财产状况。
证据四、驾驶证复印件一份，拟证明原告有驾驶车辆的资格。
被告周某某辩称，原告在诉状中陈述的部分内容不属实，导致夫妻感情破裂的原因是原告有外遇。现原告起诉离婚，被告同意，但小孩由被告抚养，原告每年支付生活费10000元，初中三年支付教育费3000元，高中三年支付教育费30000元，大学四年支付教育费45000元。夫妻共同财产出租车一辆50%的股份由被告所有，所欠债务被告偿还3万元，其余由原告偿还。因原告有外遇，应给被告赔偿精神损失费10000元。
被告周某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、合同书复印件一份，拟证明被告周某某已与来凤县金凤水泥有限责任公司解除劳动合同。
证据二、从业资格证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份，拟证明被告现从事的职业为出租汽车客运。
证据三、常驻人口登记卡一份，拟证明被告及儿子向某的身份状况。
上列原、被告提交的证据经本院质证，被告对原告提交的证据一、三、四无异议；原告提交的证据二，被告称不清楚原告曾向法院起诉的事情。原告对被告提交的证据二、三无异议；被告提交的证据一、原告认为该合同书是在二人结婚之前就签订了的，后来被告仍在该厂上班至2007年，故该合同书不真实。
本院认为，上列双方当事人无争议的证据，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。原告提交的证据二，是本院依法作出的生效法律文书，应予以采信；被告提交的证据一、该合同书在原、被告结婚前已形成，本院不予采信。
经审理查明，1998年12月，原告向某某与被告周某某经人介绍订婚，2001年12月6日登记结婚，2003年9月6日，生育一子名向某，现在来凤县实验小学读书。原、被告婚后感情一般，后因双方皆怀疑对方有外遇，导致夫妻感情恶化。2012年农历年底，原、被告购置东风雪铁龙出租车一辆的50%股份（另50%的股份为姚某所有），买价17万元，车牌号为鄂ＱＴ43**，挂靠来凤县凤城出租汽车有限责任公司，由被告负责驾驶经营。为购车，找向代成借款3万元、向举昌2万元、李新2万元、向水云1万元、唐宝香1万元、胡新义1万元，合计10万元。夫妻无其他共同财产，有债权邢宗昌2万元。2014年1月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告认为双方可以协商离婚，遂向本院撤回起诉。因双方不能协商离婚，原告认为被告有外遇，2014年4月21日，原告再次向本院起诉。审理中，被告也认为与原告再难以共同生活下去，同意离婚。但双方就儿子向某的抚养及夫妻共同财产的分割和债权债务的承担意见分歧。双方对共同财产即享有50%股份的出租车价值认可为21万元，均要求归自己所有。
本院认为，因原告向某某与被告周某某相互怀疑对方有外遇，导致夫妻感情恶化，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告也认为与原告再难以共同生活下去，同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对夫妻共同财产车牌号为鄂ＱＴ43**出租车一辆50%的股份处置存在争议，考虑到该车现由被告驾驶经营，且被告又无其他生活来源，该车股份归被告所有较为合适，由被告给原告酌情予以补偿，并偿还部分夫妻共同债务。根据双方的条件，婚生子向某由原告抚养较为合适，被告理应依法支付部分抚养费。被告认为原告有外遇，要求原告给其赔偿精神损失费10000元，因不能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告周某某离婚。
二、婚生子向某随原告一起生活并由其抚养，被告从2014年6月起，每月支付抚养费400元，直至向某能独立生活为止。
三、夫妻共同财产车牌号为鄂ＱＴ43**出租车一辆50%的股份归被告所有，被告给予原告一次性补偿人民币8万元，限于本判决生效后10日内履行；夫妻共同债务向代成处3万元、唐宝香处1万元由被告偿还，向举昌处2万元、李新处2万元、向水云处1万元、胡新义处1万元由原告偿还；共同债权邢宗昌处2万元归原告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一四年五月二十六日
书记员 向中兴
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第10号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）靳某某，女，1982年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙某某，男，1976年9月1日出生，汉族，职工，现住包头市。
申请再审人靳某某与被申请人孙某某婚姻家庭纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民一终字第93号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审认定事实不清，位于昆都仑区孟家河湾华泰园3栋3单元407号房屋系双方共同财产，原审判决认定为被申请再审人婚前财产错误。请求依法再审。
经审查查明，2009年6月18日申请再审人与被申请人登记结婚。婚后双方生育一名女儿。后因家庭琐事双方发生争议，申请再审人靳某某起诉离婚。婚前被申请人孙某某购买位于昆都仑区孟家河湾华泰园3栋3单元407号房屋一套。
本院认为，双方争议房屋系被申请人孙某某婚前购买，原审判决归被申请人所有并无不当。原审判决认定事实清楚。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回靳某某的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一四年四月十六日
书记员 魏 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初37号
原告贺某某，女，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，居民。
原告贺某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告因工作关系认识，自由恋爱3个月后，于2011年6月3日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告恋爱时间较短，仓促结婚，缺乏感情基础，以致婚后缺乏共同语言，且被告脾气暴躁动辄殴打原告。婚姻期间，被告因涉嫌违法犯罪活动被采取强制措施，2014年6月被告服刑期间原告曾起诉离婚，但由于被告不同意离婚，最终撤诉。被告刑满释放后，常以短信、电话威胁原告，双方感情确已完全破裂，故诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、被告承担夫妻共同债务2万元；三、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告贺某某向法庭提供如下证据：
1、原、被告双方结婚证，证明原、被告双方于2011年6月3日登记结婚的事实；
2、渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02139号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，并于2014年8月21日撤诉；
3、渭南市临渭区人民法院（2012）临刑初字第00144号刑事判决书一份，证明被告被判处有期徒刑3年，缓刑5年，双方四年未联系；
4、手机短信记录打印件一份，证明被告刑满释放后曾对原告进行言语上的恐吓威胁。
5、内部借款及担保协议、身份证复印件各一份，证明原、被告婚姻存续期间共同债务4万元，原告已归还。
被告王某在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称不同意离婚，没殴打原告，原告陈述的婚姻及子女情况属实。婚后夫妻共同财产有，2011年双方购买装载机一台，经营期间装载机收入24.5万元，2012年4月被原告领取装载机被变卖所得10万元；2012年5月4日，被告给原告现金7000元，以及起亚牌k2小轿车一辆被原告出售所得款项被原告领取；2011年6月原被告共领取工程款3.6万元。另外夫妻共同债务，还有买装载机借别人8万元，到现在没还。
被告王某未向法庭提供证据。
经本院组织质证，被告王某对原告贺某某提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、5，真实性、证明目的均无异议，对于证据4被告辩称威胁短信是在原告言语刺激下发出的。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2011年6月3日登记结婚，婚后双方未生育子女。2011年11月16日被告王某因涉嫌合同诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月8日被渭南市公安局临渭分局取保候审。2012年4月26日被渭南市临渭区人民法院以（2012）临刑初字第00144号刑事判决书判处有期徒刑3年，缓刑五年。在缓刑期间，被告因另一起案件被合并执行有期徒刑4年半，刑期从2011年11月起算，后经减刑于2015年12月11日刑满释放。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。2016年1月6日原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告对被告辩称的夫妻共同财产及共同债务均不认可。审理中，原告对其诉讼请求第二项予以放弃。
上述事实，除原、被告陈述外，还有结婚证、刑事判决书、民事裁定书、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚后不足半年，被告即被刑事拘留，自2011年11月起双方分居状态持续至今，且双方仓促结婚，感情基础薄弱。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，第十一条规定一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。被告首次犯罪被判处缓刑，理应好好进行家庭生活，但在缓刑考验期间又进行犯罪，后被判处有期徒刑并被执行了刑期，其对双方感情伤害甚大。从2014年开始原告坚持起诉与被告离婚，现已是第二次起诉。综上所述，可以认定原、被告双方感情确已破裂，因此原告提出的离婚请求应予支持。审理中，被告辩称的夫妻共同财产及共同债务，原告均不认可，被告再未提供证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
原告贺某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年三月九日
书记员 张娈
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第566号
原告张学亮，住唐山市。
委托代理人：任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人曹炜，职务经理。
委托代理人刘祎，该公司职工。
原告张学亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张学亮委托代理人任美娇、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告雇佣司机董晓柏驾驶原告所有的冀BL852**半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线297公里＋100米处因操做不当与公路右侧的民房相撞，造成民房受损以及冀BL85**半挂牵引车损坏的交通事故。该事故经交警认定司机董晓柏负事故的全部责任。此事故给原告张学亮造成各项经济损失如下：车损146700元、公估费4401元、赔偿三者房产损失4520元、拖车费6500元，总计162121元。原告所有的车辆在被告处投保了第三者强制险和商业保险，且该起事故发生在保险期间内。故被告理应对上述事故中原告造成的损失承担赔偿责任。因原告与被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告赔偿原告各项经济损失162121元。2.由被告承担诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、保单3份，证明与被告存在保险合同关系；证据二、行驶证原件、驾驶证复印件、挂车行驶证、从业资格证复印件（经法庭核实无误后，原件当庭退回原告），证明原告具有诉讼主体资格；证据三、公估报告书，证明车损情况；证据四、乐亭县物价鉴定结论书，证明三者损失情况；证据五、施救费发票2张（原件），证明施救费损失；证据六、鉴定费收据原件，证明鉴定费损失证据七、经济赔偿凭证原件，证明赔偿三者的损失；证据八、公估费发票，证明公估费实际支出；证据九、交通事故认定书，证明事故情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我公司承保的车辆应具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证。2、如肇事车辆在发生事故时有超载行为，车损应加免5%，三者损失加免10%。3、应提供交通事故中挂车保单，证实挂车投保三者险及不计免赔险。4、公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。5、诉讼费不属于保险理赔范围。6、施救费应按照河北省物价局、河北省交通运输厅，河北省公安厅发布的冀价经费2013第26号文件的通知来认定。15吨以上货车、40英尺集装箱货车，在10公里以内拖车费为700元。其他待质证中一并发表意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
法庭出示根据被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请，依法委托河北圣源祥保险公估有限责任公司出具的《公估报告书》，证明事故车辆损失为121000元。
法庭组织质证，对证据一无异议；对证据二驾驶证有异议，在发生事故时驾驶证未年检，应提供体检回执；对证据三有异议，公估报告公估的具体数额已经超过了该车辆的实际价格，不再具有维修的价值，且原告应提供该车辆的实际购车发票，根据该车辆投保的新车购置价240000元，根据保险法折换4年实际价值为108000元，而该公估报告的维修费为146700元，超过了该车的实际价格，所以要求对车辆损失进行重新鉴定；对证据四无异议；对证据五有异议，施救费过高，而且二次施救费不予赔偿；对证据六有异议，鉴定费属于间接损失；对证据七无异议；对证据八有异议，属于间接费用，不属于保险赔偿范围；对证据九无异议。
原告对法庭出示证据的质证意见：无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对法庭出示证据的质证意见：有异议，我公司认为评估事故车辆损失数额过高。
经审理查明，2013年11月20日，原告雇佣司机董晓柏驾驶原告所有的冀BL85**号半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线297公里＋100米处因操做不当与公路右侧的民房相撞，造成民房受损以及冀BL85**号半挂牵引车损坏的交通事故。该事故经交警认定司机董晓柏负事故的全部责任。河北圣源祥保险公估有限责任公司鉴定事故车辆冀BL85**号半挂牵引车车损为121000元。因此次事故原告还支付了王玉多房屋损失4520元，施救费4000元，拖车费2500元。
另查明，原告所有的冀BL85**号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张学亮为肇事车辆冀BL85**号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告的车辆损失以及施救费数额过高，但没有提供证据予以证实，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的该项诉辩理由不予采信。经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张学亮车辆损失费121000元、施救费4000元、拖车费2500元、房屋损失4520元，合计132020元。
案件受理费3542元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 孙 菲
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第566号
原告张某甲，女。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男。
本院立案受理原告张某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姜玉记到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年3月19日在南江县长赤镇人民政府办理了结婚登记。2006年2月26日生育一女，取名唐某乙；2008年11月28日生育一子，取名唐献忠。原、被告结婚初期，感情尚可。2009年被告外出打工，原告在家中带孩子。期间，原告与被告父亲意见不合，也同被告一起外出，2010年原告又回家带孩子。自2012年9月起，被告就一直不给家里打电话，更不管原告和孩子的生活，而被告的老父亲还百般刁难，一气之下将家中房子都上锁，致使原告无法继续在家里生活，原、被告夫妻感情已名存实亡。原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女唐某乙、婚生子唐献忠由原告抚养并随其生活，被告承担抚养费；原告与被告的共同财产，原告全部让给被告，双方的经济债务各自负担；被告必须承担本案的诉讼费。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：1、原告的身份证复印件，原、被告及其子女的户口簿复印件，证明原、被告及其子女的身份情况；2、原、被告的结婚档案复印件及南江县民政局出具的证明一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、南江县长赤镇建华村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2009年外出务工，至今未回家；4、法律工作者对原告张某甲的接待笔录；5、法律工作者对唐某丙（被告唐某甲的父亲）、张某乙、唐某丁、朱某某的调查笔录。
庭审后，被告唐某甲向本院提交书面答辩意见，辩称：原告张某甲提出和被告离婚，被告没有意见。原、被告结婚后，生育一儿一女。对于两个子女的抚养问题，因原告不能做孩子的楷模，不适合抚养子女，为了孩子以后能健康成长，恳请法院判决两个孩子均由被告抚养，被告不要原告承担抚养费。
被告唐某甲未向法庭递交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2008年3月19日在南江县长赤镇人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后初期感情尚可。2006年2月26日生育一女，取名唐婉晴，现更名为唐某乙；2008年11月28日生育一子，取名唐献忠。其后，原、被告又生育了两个子女，但均已送养给他人（未办理送养手续），没有自行抚养。被告唐某甲从2009年外出务工后，很少与家人联系，致使原、被告夫妻感情发生变化。近几年来，被告一直未回家，对原告不理不问，导致夫妻感情破裂。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告从2009年外出后，至今未回家。双方因感情不和从2010年开始分居生活，至今已满四年，据此应认定原被告双方夫妻感情确已破裂。同时，双方当事人均同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因原、被告双方共养育两个子女，且都要求并且有能力抚养子女，两个子女由双方各抚养一个较为适宜。考虑到女儿随母亲生活较为方便，且原告也希望抚养女儿唐某乙，因此婚生女唐某乙由原告抚养，婚生子唐献忠由被告抚养较为适宜。对于原告的其他诉讼请求，因原告没有提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某乙由原告张某甲抚养并随其生活，婚生子唐献忠由被告唐某甲抚养并随其生活，双方当事人互不给付对方抚养费。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费560元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 白智宽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何朋周
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第566号
原告：陈筱玮，女，1970年11月28日出生，汉族。
被告：陈保华，男，1980年11月10日出生，汉族。
原告陈筱玮与被告陈保华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈筱玮到庭参加诉讼，被告陈保华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈筱玮诉称：2011年11月19日，被告陈保华以修路桥急需资金为由向原告借款230000元，并向原告出具借条一份，约定2012年11月底归还。到期后原告多次向被告接款，被告分文未付。为此，诉至法院，要求被告立即归还借款人民币230000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月1日起计算），并承担本案诉讼费。
被告陈保华未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张举证了被告陈保华于2011年12月19日出具给原告的借条一份，证明被告陈保华向原告借款230000元的事实。原告所举证据为原件，且有被告陈保华的签名，本庭对原告的证据予以确认。
经审理查明：2011年12月19日，被告陈保华以做工地急需资金为由向原告陈筱玮借款人民币230000元，并向原告出具了借条一份，约定2012年11月底归还。到期后经原告多次催收，被告一直未付。
本院认为：被告陈保华欠原告陈筱玮借款人民币230000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，属违约，应负清偿责任。现原告要求两被告归还借款本金230000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月1日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈保华在本判决生效后十日内一次性归还原告陈筱玮借款人民币230000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，由被告陈保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 熊九员
人民陪审员 梁 敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯 超
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第566号
原告：刘某某，女，1976年2月28日出生，汉族，住长春市。
被告：徐某，男，1975年6月29日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙宝英于2014年9月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 王丛强
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第098号
肖玉婷：
李阳与肖玉婷婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年一月二十八日
附：执行法官ＸＸ联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初89号
原告：王某1，女，1987年2月17日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：刁某1，男，1983年7月13日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告王某1诉被告刁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告刁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚共同生活。婚后生长女刁某2，现年七周岁。我系再婚，婚后与被告很难建立应有的夫妻感情，被告对我所带的孩子也不好，经常打骂，双方也经常吵嘴打架，现已经分居一年零四个月，实在无法继续共同生活。我目前没有住房，抚养着孩子住在娘家，靠母亲接济，实在无力再抚养一个或承担抚养费用，因此要求与被告离婚，婚生女刁某2由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告刁某1在法律规定的期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女刁某2，现随被告生活。原告婚后带与前夫之子与被告共同生活。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，甚至肢体冲突，故原告于2015年10月2日回到其娘家居住，与被告分居至今。另查明原告曾于2016年1月5日向本院提起过一次离婚诉讼，因考虑到双方未达到夫妻感情破裂的程度，故判决双方不准予离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方仍然我行我素，被告仍旧对原告不理不睬，亦无音讯沟通，亦未共同生活。原、被告婚后共同购置电动三轮车一辆、冰箱一台、空调一台。原告的个人财产有被褥四套及个人衣物。
上述事实，有原告的部分陈述、原告提交的婚姻登记记录证明一份、河北省固安县人民法院民事判决书一份以及证人徐某、王某2的出庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事矛盾频发，进而发展到肢体冲突，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，原告回娘家居住后起诉要求离婚未得到支持，这对于双方当事人来说，是一个修复夫妻关系的机会，但是双方仍然我行我素，继续分居生活至今，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原告尚要抚养其与前夫之子，对原、被告的婚生女，现一直随被告生活，以被告抚养为宜，由原告适当承担子女抚养费。抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，经综合考虑，本院酌定原告每月负担抚养费300元。原告可以探望子女。因原告在庭审中自愿放弃分割共同财产，本院应予准许。原告主张被告将7000元存款转移其母银行卡中，为向本院提供证据证实，本院不予采信。原告的个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、准许原告王某1和被告刁某1离婚。
二、婚生女刁某2由被告抚养，原告王某1每月负担300元抚养费，于本判决书生效之日起的月份开始计算，于每年的10月1日前支付本年度的子女抚养费，至子女十八周岁时止。
三、原告王某1于每年的寒、暑假各探望子女一次，被告刁某1应予协助。
四、夫妻共同财产归被告刁某1所有。
五、原告王某1的个人物品被褥四套及个人衣物归原告王某1所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二日
书记员 刘艳桥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第92号
申请人：王德新（曾用名王德心），男。
被申请人：杨瑞征，男。
申请人王德新为与被申请人杨瑞征民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人杨瑞征所有的鲁L×××××“北京现代”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨瑞征所有的鲁L×××××“北京现代”牌轿车一辆，查封期限一年。
二、扣押被申请人杨瑞征所有的鲁L×××××“北京现代”牌轿车一辆，扣押期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押期限届满前办理续行手续。�封、扣押期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 严晓敏
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00259号<\\\/div>
原告夏某某。<\\\/div>
委托代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。<\\\/div>
被告黄某某。<\\\/div>
本院在审理原告夏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告夏某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许夏某某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告夏某某负担。<\\\/div>
审判员 罗 立
二〇一五年二月五日
书记员 李永平”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民一初字第00259号原告夏某某。委托代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。被告黄某某。本院在审理原告夏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许夏某某撤回起诉。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告夏某某负担。审判员 罗  立二〇一五年二月五日书记员 李永平”
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初966号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层A-121、A-176、A-136、A-137、A-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《恋人唱的歌》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪锦锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第981号
上诉人（原审被告）王培先。
被上诉人（原审原告）毕小曼。
上诉人王培先因与被上诉人毕小曼民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月28日，王培先为毕小曼出具欠条一份，载明：今欠毕小曼女士20000元。毕小曼主张，2002年6月11日（双方协议离婚当日），王培先以做生意为由借其款项15000元；另5000元，系王培先为婚生女儿王亚茹作出的经济补偿。王培先反驳称毕小曼患有精神分裂症，欠条系毕小曼以自杀方式胁迫其出具。
以上事实，有毕小曼提供的欠条，王培先提供的离婚协议书、住院病历、治安调解协议书、双方断绝关系书面证据1份及当事人的陈述记录在案为凭。
原审法院认为，据毕小曼陈述该债务中的15000元是双方离婚当天王培先借款，另5000元系给婚生女儿的经济补偿，基于双方特殊身份关系，毕小曼的陈述符合生活常理。王培先作为具有完全行为能力的成年人，应该知道为他人出具欠条的意思表示和法律后果，王培先于2013年4月28日为毕小曼补充出具欠条一份，其内容证明欠毕小曼款20000元，对欠条的真实性王培先并无异议，只是称当时受到胁迫，但并无相应证据证明，也未要求依法予以撤销。故结合双方陈述，该欠条应视为对双方债权、债务关系的进一步确认。因双方未约定债务履行期限，现毕小曼要求王培先履行20000元债务，理由正当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：王培先偿付毕小曼款20000元，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王培先负担。
宣判后，王培先不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、被上诉人关于事实陈述及证据提供相互矛盾。被上诉人在诉状中称双方离婚后，上诉人借其20000元，庭审中其主张上诉人与被上诉人离婚当日，上诉人借其15000元，另5000元系上诉人为婚生女作出的经济补偿，从其庭审中的主张来看，存在借款和欠款关系，同诉讼主张相互矛盾；原审中，被上诉人提供的唯一证据为欠条，从名称和内容上看是欠款法律关系，欠款金额为20000元，并非其诉状中主张的借款关系，被上诉人对其主张的出借金额未提供证据。2、原审法院以民间借贷为案由进行审理和判决，证据不足。原审以基于双方特殊身份关系，被上诉人陈述符合生活常理为由进行认定，也是主观臆断。庭审中，被上诉人主张的经济补偿5000元无事实依据，双方在2002年6月11日的离婚协议中约定子女抚养费每月60元，每年就是720元，学费增加另行协商。双方离婚原因在于被上诉人婚内出轨，上诉人无过错，因此不存在给婚生女的经济补偿，被上诉人陈述是虚假的；在双方离婚协议中明确说明各自的生活用品归各自所有，并没有约定被上诉人主张的15000元，因此被上诉人主张的离婚当天从银行中取款15000元给上诉人并不属实，即使属实，应当认定被上诉人对夫妻共同财产的隐瞒，上诉人有权在知道事实后主张分割，法院不能作为借贷审理。3、涉案欠条系被上诉人以自杀相胁迫，上诉人应女儿王亚茹要求出具的。之前被上诉人也到被上诉人处闹过事，上诉人也曾为被上诉人出具欠条十几张，但均被上诉人自己撕毁了，被上诉人也曾对上诉人称本案欠条已经撕毁，上诉人信以为真，也未申请撤销，更未再追究，故上诉人与被上诉人之间不存在欠款关系。二、原审案件审理程序违法。1、原审中上诉人主张被上诉人患有精神分裂症，并提供了被上诉人的住院病例，原审未对被上诉人的精神状态作出说明和认定，不符合最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八条的规定。2、原审对应当调取的证据未调取，原审中原审法院承诺去工行调取被上诉人取款15000元的证据，但未调取就作出判决程序违法。3、原审中的重要证人王亚茹未到庭陈述情况，原审也未传唤，致使本案事实无法查清。综上，原审认定事实错误，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人负担。
被上诉人毕小曼未予答辩。
经审理查明，王培先与毕小曼曾系夫妻关系，双方于2012年6月11日离婚。对于涉案欠条，王培先对真实性无异议，但称毕小曼经常闹事，毕小曼在2013年4月28日闹着自杀，为了防止其自杀，王培先出具本案欠条，故出具欠条并不是基于真实欠款关系，而是受迫所写，并提供了其经营的理发店被砸、其本人受伤的照片证明毕小曼经常到其处闹事，但照片上只能显示物品受损、王培先头部受伤、衣物损坏的情况，未显示具体侵权人等信息。本院查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人对被上诉人提供的欠条的真实性并无异议，虽辩称系受被上诉人胁迫出具，也提供了照片一组，但从照片内容看不出与双方之间的经济往来有关，故上诉人关于受胁迫出具涉案欠条的主张，证据不足。在民法意义上，欠条所载明的事项属于债务人向债权人作出的契约性承诺，具有合同意义上的约束效力。欠条作为一种处分性书证，所载明的欠款应合理地被推定为具有相应的对价。由于上诉人无证据证明本案欠条载明的债务为非法债务，其依法应予清偿。原审判决基于双方当事人的特殊身份关系、欠条等因素判令上诉人向被上诉人清偿欠条载明的欠款，处理结果正确，本院予以维持。上诉人以本案欠款非借款为由，主张不应清偿，依据不足，本院不予支持。上诉人关于被上诉人属于精神分裂症病人、原审开庭程序违法的主张，证据不足，本院亦不予支持。上诉人还主张原审未传唤证人到庭属于程序违法，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王培先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗佳佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2511号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人梁福夏，该行行长。
委托代理人李家彦，该行职工。
被告任保青，农民。
被告任国臣，农民。
被告李继军，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（以下简称阳谷农商银行大布支行）与被告任保青、任国臣、李继军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农商银行大布支行的委托代理人李家彦到庭参加诉讼。被告任保青、任国臣、李继军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农商银行大布支行诉称：2013年4月27日被告任保青、任国臣、李继军与我行签订《最高额联合保证借款合同》。被告任保青于2013年4月30日向我行借款40000元，借款于2013年12月20日到期。该笔借款由被告任国臣、李继军承担连带清偿责任。贷款到期后，被告任保青未按合同约定履行还款义务，被告任国臣、李继军也未履行共同还款义务。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告任保青立即偿还我行借款本金40000元及应计利息，被告任国臣、李继军承担连带责任保证，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任保青、任国臣、李继军未答辩。
经审理查明：2013年4月27日被告任保青、任国臣、李继军向原告阳谷农商银行大布支行申请成立联保小组，并约定如下联保协议：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2013年4月27日至2015年4月19日期间向联保小组的其他成员发放最高授信额度内的贷款提供担保；担保方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息等。原告审查后，表示同意三被告成立联保小组。同日，被告任保青、任国臣、李继军与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定：被告任保青、任国臣、李继军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月27日至2015年4月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾陆万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支取与还款等业务。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。
2013年4月30日被告任保青向原告阳谷农商银行大布支行借款40000元，借款期限为2013年4月30日至2013年12月20日，并向原告指定了付款账户915031100010100895254。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人任保青、存款账号915031100010100895254、金额肆万元整、贷出日2013年4月30日、到期日2013年12月20日、利率10.000‰。被告任保青在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的任保青银行卡历史交易明细显示：账户名称任保青、卡号915031100010100895254、2013年4月30日发放贷款40000元。借款后，被告任保青偿还原告借款本金784.81元，利息2645.68元。剩余借款本金39215.19元及利息，被告任保青未偿还，被告任国臣、李继军也未履行担保责任。2015年9月18日原告向本院起诉，要求被告任保青偿还借款本金40000元及相应利息（包括借款期内利息、罚息，被告任国臣、李继军承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明被告任保青借款以及被告任国臣等担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、借款人贷款利息说明；7、被告任保青等的身份证、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告阳谷农商银行大布支行提供的贷款提款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告任保青本人的签名、手印，且被告任保青的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告任保青向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告任保青已偿还原告部分借款本金、利息，剩余借款本金及应付利息（包括借款期内利息、罚息），被告亦应当及时偿还。被告任国臣、李继军与被告任保青共同组成联保小组，自愿为联保小组成员在2013年4月27日至2015年4月19日最高授信额度内向原告的贷款提供连带责任保证。被告任保青的贷款发生在联保小组约定期限内，故被告任国臣、李继军应当承担连带清偿责任。被告任国臣、李继军承担还款责任后，依法享有向被告任保青追偿的权利。被告任保青、任国臣、李继军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任保青于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金39215.19元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息，扣除已偿还利息后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告任国臣、李继军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告任国臣、李继军承担还款责任后，依法享有向被告任保青追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月十日
书记员 冯丽霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第190号
上诉人（原审被告）范新河，男，汉族，1962年2月19日出生，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人宋翠芬，女，汉族，1963年4月14日出生，住邢台经济开发区。
被上诉人（原审原告）高大军，男，汉族，1970年2月23日出生，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人张俊江，邢台县天成法律服务所法律工作者。
上诉人范新河与被上诉人高大军买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范新河及委托代理人宋翠芬，被上诉人高大军的委托代理人张俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，高大军主张在范新河建二层住宅楼时，经施工人柴天兴介绍，分别于2009年11月5日、2010年3月21日向范新河建房工地送预制板64块，合款7886元。范新河辩称未从高大军处买板，不认可存在买卖合同关系。一审中高大军申请施工人柴天兴、雇工高志亮出庭作证，并提交高大军与范新河夫妻谈话录音一份，柴天兴证明其为范新河建房，包工不包料，经其介绍，范新河用高大军的板；高志亮证明其受雇高大军为范新河上板六、七十块。在谈话录音中高大军称总共是7886元，范新河称：嗯，老兴（柴天兴）介绍的，就冲老兴，我是买家，你是卖家，我用你板了，钱也得给老兴。范新河对录音真实性无异议。
原审认为，公民本人可以实施民事行为，也可以委托他人代为实施民事行为。范新河口头委托柴天兴联系购买预制板，柴天兴联系高大军后，高大军将预制板送至范新河处，并上到范新河的楼房屋顶，双方之间已经形成买卖合同关系，高大军已经完成自己的合同义务，范新河理应支付价款。范新河对其所用的预制板是由高大军提供及价款均无异议，但认为高大军应找中间人柴天兴主张，属于对法律关系的误解。对于范新河主张其已将该价款支付给了柴天兴，但柴天兴并未认可，对于他们二者之间的争议，应另行解决，与本案无关。原审判决：范新河应于本判决书生效之日起十五日内，支付高大军货款7887元。案件受理费25元，由范新河负担。
上诉人范新河上诉称，原审判决适用法律和采纳证据错误。我与高大军不认识，高大军也没有证据证明我从他的预制板厂拉过预制板，仅凭有利害关系人柴天兴的证言就认定我们之间有买卖合同关系，明显是错误的。请求撤销原判，驳回高大军的起诉。
被上诉人高大军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院认为，范新河建造住宅楼由柴天兴施工，高大军在一审申请的证人柴天兴、高志亮出庭作证和提交的录音资料，证明范新河建楼使用的预制板是高大军的，范新河与高大军之间形成买卖合同关系，范新河应当支付货款。价款应为7886元，原审判决范新河支付高大军预制板款7887元不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
变更河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第132号民事判决为：上诉人范新河于本判决生效之日起15日内给付被上诉人高大军预制板款7886元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上诉人范新河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈勇铮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3228号
上诉人（原审被告）：江苏通润建筑工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路11号，统一社会信用代码913204816896020009。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱超，男，1984年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：高峰，男，1966年6月9日生，汉族，安徽省寿县人，住常州市钟楼区。
上诉人江苏通润建筑工程有限公司因与被上诉人钱超、原审被告高峰劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人江苏通润建筑工程有限公司邮寄送达了《上诉费用交纳通知书》和《催交上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2880元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人江苏通润建筑工程有限公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏通润建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 储心怡
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初25号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月12日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年9月30日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、曾强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年9月25日6时20分，被告人王某某未取得机动车驾驶证，驾驶豪爵银豹牌两轮摩托车，沿红大线由西向东行驶到凌海市某乡某村赵某某家前边时，驶入左侧车道，与对面由东向西行驶的付某某驾驶的福田五星牌三轮摩托车右侧相撞，造成王某某受伤，两车辆轻微损坏的交通事故。经调查取证，王某某涉嫌饮酒，在凌海市人民医院对其进行抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，所送王某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇192.05毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人付某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，常住人口信息，被告人王某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某到案后认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一七年一月十日
书记员 杜文放
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0287号
原告夏鹤庆，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人骆素芹，系原告妻子。
委�代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告范爱国，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告夏鹤庆与被告范爱国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鹤庆的委托代理人骆素芹、王亚东到庭参加诉讼，被告范爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鹤庆诉称，原告系脚手架出租的个体户，被告系从事油漆业的包工头。从2012年下半年被告在承包天时晋大酒店、锦绣山阳油漆工程时就租用原告的脚手架，2013年10月27日，双方经结算，被告尚欠原告租金7562元，被告称暂时无钱，故立一份欠条给原告。当被告再次要求续租时，原告让被告将已租走的脚手架11付、轮子24只、台板4块以及日租金27元\\\天等在一张纸上分别立了两份欠据给原告�并约定7日内归还，可到了约定期限，被告不仅未归还脚手架、轮子及台板，而且分文未付租金。原告多次向其索要未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还租用原告价值8000元的脚手架11付、轮子24只、台板4块，承担脚手架租金11288元（租期计算至2014年3月13日，以后顺延计算），并承担本案诉讼费。
被告范爱国未作答辩。
经审理查明，原告系脚手架出租的个体户，被告系从事油漆业的包工头，2012年12月10日，被告与原告妻子骆素芹订立租赁合同单，从原告处租赁脚手架等建筑设备，约定注意事项如脚手架及配件价格、违约责任等。2013年10月27日，双方经结算，被告范爱国欠原告脚手架租金7562元，由被告出具欠条一张给原告，内容为：“欠条欠到夏鹤庆脚手架租金柒仟伍佰陆拾贰元整（￥7562元）据：范爱国2013.10.27”。同日，范爱国要求继续租赁脚手架11付、轮子24只、台板4块，出具欠条一张给原告，约定7日内归还，租金为27元\\\天。后被告没有按约支付租金，也未归还脚手架等设备，原告多次索要未果，于2014年4月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、被告出具的欠条、平安脚手架租赁合同单复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的租赁合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定支付租金。截至2013年10月27日，被告欠原告租金7562元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告从原告处租赁脚手架等设备，应当在租赁期满后按约返还租赁物，逾期不归还应当承担法律责任。原告要求被告以实际租赁期间支付脚手架租金（租期从2013年10月27日计算至2014年3月13日，以后顺延计算）并返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。被告范爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十五条、二百三十六之规定，判决如下：
一、被告范爱国于本判决生效后10日内给付原告夏鹤庆租金11288元（7562元＋27元\\\天＊138天，租金已计算至2014年3月13日，以后按照约定的27元\\\天的租金标准，计算至租赁物实际返还之日止）；
二、被告范爱国于本判决生效后10日内返还原告夏鹤庆租赁物脚手架11付、轮子24只、台板4块。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币82元（原告已预交），减半收取41元，由被告范爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0287号原告夏鹤庆，男，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人骆素芹，系原告妻子。委�代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告范爱国，男，汉族，住淮安市淮安区。原告夏鹤庆与被告范爱国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鹤庆的委托代理人骆素芹、王亚东到庭参加诉讼，被告范爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏鹤庆诉称，原告系脚手架出租的个体户，被告系从事油漆业的包工头。从2012年下半年被告在承包天时晋大酒店、锦绣山阳油漆工程时就租用原告的脚手架，2013年10月27日，双方经结算，被告尚欠原告租金7562元，被告称暂时无钱，故立一份欠条给原告。当被告再次要求续租时，原告让被告将已租走的脚手架11付、轮子24只、台板4块以及日租金27元天等在一张纸上分别立了两份欠据给原告�并约定7日内归还，可到了约定期限，被告不仅未归还脚手架、轮子及台板，而且分文未付租金。原告多次向其索要未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还租用原告价值8000元的脚手架11付、轮子24只、台板4块，承担脚手架租金11288元（租期计算至2014年3月13日，以后顺延计算），并承担本案诉讼费。被告范爱国未作答辩。经审理查明，原告系脚手架出租的个体户，被告系从事油漆业的包工头，2012年12月10日，被告与原告妻子骆素芹订立租赁合同单，从原告处租赁脚手架等建筑设备，约定注意事项如脚手架及配件价格、违约责任等。2013年10月27日，双方经结算，被告范爱国欠原告脚手架租金7562元，由被告出具欠条一张给原告，内容为：“欠条欠到夏鹤庆脚手架租金柒仟伍佰陆拾贰元整（￥7562元）据：范爱国2013.10.27”。同日，范爱国要求继续租赁脚手架11付、轮子24只、台板4块，出具欠条一张给原告，约定7日内归还，租金为27元天。后被告没有按约支付租金，也未归还脚手架等设备，原告多次索要未果，于2014年4月28日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、被告出具的欠条、平安脚手架租赁合同单复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的租赁合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定支付租金。截至2013年10月27日，被告欠原告租金7562元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告从原告处租赁脚手架等设备，应当在租赁期满后按约返还租赁物，逾期不归还应当承担法律责任。原告要求被告以实际租赁期间支付脚手架租金（租期从2013年10月27日计算至2014年3月13日，以后顺延计算）并返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。被告范爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十五条、二百三十六之规定，判决如下：一、被告范爱国于本判决生效后10日内给付原告夏鹤庆租金11288元（7562元＋27元天＊138天，租金已计算至2014年3月13日，以后按照约定的27元天的租金标准，计算至租赁物实际返还之日止）；二、被告范爱国于本判决生效后10日内返还原告夏鹤庆租赁物脚手架11付、轮子24只、台板4块。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币82元（原告已预交），减半收取41元，由被告范爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  朱晴文二〇一四年七月二日书 记 员  孙开欢
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第115号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人曹某，男，1979年1月6日出生于博兴县，汉族，大学文化程度，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人孙广兴，山东光星律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人曹某犯挪用公款罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派代理检察员刘安学出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人孙广兴到庭参与诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2011年7月13日，被告人曹某利用其担任博兴县教育局计财股会计的职务之便，挪用公款人民币100000元购买中国农业银行理财产品，2011年7月20日将公款归还，所得收益38.48元用于个人消费。2014年3月25日，博兴县人民检察院反贪污贿赂局在调查其涉嫌受贿时，其如实交代了办案机关尚未掌握的挪用公款犯罪事实。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、主体身份证明、记账凭证、银行交易明细、转账支票存根、存款凭条、理财产品说明书等书证；证人张某、董某某的证言；被告人曹某的供述和辩解；破案经过等其他证明材料。公诉机关认为，被告人曹某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定进行处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解意见。
被告人曹某的辩护人提出的辩护意见是：曹某经领导同意将博兴县教育局的高考考务费45万元存入个人名下，该款的性质已不是公款。曹某自己用10万元购买理财产品是个人和银行的民事法律关系，其行为不构成挪用公款罪。
经审理查明，2011年7月13日，被告人曹某利用其担任博兴县教育局计财股会计的职务之便，乘保管高考经费之机，擅自挪用公款人民币100000元购买中国农业银行理财产品，进行个人营利活动。2011年7月20日，被告人曹某赎回其所购买的理财产品，将100000元公款归还，所得收益38.48元用于个人消费。2014年3月25日，博兴县人民检察院反贪污贿赂局在调查被告人曹某涉嫌受贿犯罪时，其如实交代了办案机关尚未掌握的挪用公款犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.博兴县公安局曹王派出所出具的户籍证明及博兴县教育局出具的主体身份证明，证实了被告人曹某的身份及任职情况。
2.博兴县招生考试委员会《关于印发博兴县2013年高考工作实施方案的通知》，证实博兴县财政局为确保高考工作正常运转，将高考经费拨付发给博兴县教育局的事实。
3.山东省教育厅《关于调整高等学校招生考试收费及业务开支标准有关问题的通知》，证实收取高等学校招生考试收费的依据情况。
4.从博兴县教育会计集中核算中心调取的记账凭证，证实博兴县第一中学2011年6月15日收入“城市教育附加费”45万元。
5.从博兴县教育会计集中核算中心调取的原始凭证封面，证实博兴县第一中学2011年8月31日支出高考会务费25万元。
6.农业银行转账支票存根，证实博兴县第一中学给博兴县教育局开具转账支票25万元。
7.博兴县第一中学报销审批单、发票等，证实了博兴县第一中学考务费的使用情况。
8.博兴县第二中学记账凭证、报销审批单、发票等，证实博兴县第二中学支出考务费20万元。
9.中国农业银行合约信息查询，证实被告人曹某以其个人身份证办理了卡号为62×××10的银行卡。
10.银行交易明细证实，户名曹某尾号为9610的农业银行账户2011年6月3日转存入20万、25万，6月4日消费10万元，6月7日转支12万元，2011年7月13日申购10万元、7月20日实时赎回100038.48元，2011年9月11日转支115680.59元，11日现销108.28元。
11.中国农业银行转账支票、存款凭条，证实62×××10银行账户转入25万、20万，以曹某的名义在农行开3张金额各为4万元的定活两便存单，共计转出12万元。
12.中国农业银行“金钥匙安心快线”理财产品记账凭证、业务回单证实，被告人曹某用62×××10银行账户购买10万元基金的事实。
13.银行卡取款凭条，证实被告人曹某用尾号为9610的农业银行账户分别取款115680.59元、40000元，后取款108.28元销卡。
14.中国农业银行“金钥匙安心快线”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品说明书，证实被告人曹某购买理财产品的性质、盈利等情况。
15.博兴县人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证实2014年3月25日，在调查曹某涉嫌受贿问题时，其主动交代擅自挪用高考考务费100000元的犯罪事实。
（二）证人证言
1.证人张某的证言证实，被告人曹某从2009年起担任县教育局会计，经管高考考务费，高考考务费是县教育局收取的费用，用来支付监考老师的食宿费、监考补助等费用，并证实曹某公款私用是其自己擅自决定的，没有向单位请示汇报。
2.证人董某某的证言证实了考务费的来源、数额、性质、用途等情况。
（三）被告人供述
被告人曹某供述了其在担任博兴县教育局计财股会计期间，擅自挪用考务费用于购买银行理财的事实经过。
关于被告人曹某的辩护人提出“曹某经领导同意将博兴县教育局收取的高考考务费45万元存入个人名下，该款的性质已不是公款。曹某自己用10万元购买理财产品是个人和银行的民事法律关系，其行为不构成挪用公款罪”的辩护意见。经查，被告人曹某系博兴县教育局计财股会计，管理单位经费是其正常的业务职责。高考考务费也是博兴县教育局的经费之一，该款存入被告人曹某个人名下，性质仍属于公款，其只有保管权，没有支配权。被告人曹某利用职务之便，擅自挪用公款用于营利活动，数额较大，其行为符合挪用公款罪的犯罪要件，构成挪用公款罪。该项辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人曹某作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某在接受博兴县人民检察院工作人员调查时，主动供述了司法机关尚未掌握的挪用公款的犯罪事实，以自首论，依法可予以从轻处罚；所挪用公款在案发前已经全部归还，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第二款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、涉案非法所得赃款38.48元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王锋
人民陪审员 孟瑞
二〇一四年八月一日
书 记 员 李禄