陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7856号
原告某市某托运站。
经营者李某某，系该托运站经理。
委托代理人付某某，系陕西金赞律师事务所律师。
委托代理人李某甲，系河北前景欣律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人薛某某，男，汉族。
原告某市某托运站与被告高某某货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者及其委托代理人，被告高某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将货物发往陕西省定边县，由被告负责接收，负责将货物发给货主并收取货款，然后将货款归还原告。2014年被告有一笔31万元货款没有归还，由被告出具了欠条。以后，由于被告家中多事，处于多年的合作关系及相互信任，截止到2016年7月16日被告欠原告货款967992元，由被告出具了欠条为证，共计1277992元。此后，原告多次催要，被告避而不见。原告无奈诉至法院，请求1、判令被告归还拖欠原告货款1277992元，从2016年7月17日起以1277992元为基数按照年24%支付利息。2、诉讼费及保全费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，证明高某某欠原告款项是310000元，时间是2014年4月14日。
2、欠据一支，证明被告欠原告运费货款是967992元，时间是2016年7月16日。
被告高某某辩称，原、被告在2016年7月16日当面清算了原告多年雇用被告给原告经营发货的所欠货款967992元，有原告亲手在2016年7月16日所立字据为证。在欠款字据上并未约定被告承担欠货款24%的利息。并有被告所欠原告货款967992元以被告的房产作抵押。所以被告欠原告的经营货款是967992元，而不是原告所诉的1277992元。原、被告在2016年7月16日清算经营手续时，在原告托运部名下，有被告未收回原告客户外欠款票据49支，共计欠款金额412752元，该欠款属原告的债权，因欠款票据在被告手中管理，所以被告在2016年7月16日给原告所出据的967992元欠据里含有外欠原告的货款412752元。在被告给原告出示欠据上未注明412752元的外欠原告货款412752元。原告在诉讼中，陈述被告在2014年由一笔300000元的贷款没有归还，没有300000元的欠款，在2014年有过310000元的欠款。在2016年7月16日清算时，此款加在了2015年欠款48000元内，后原告当场拿出一张条子对被告说：“账已算清，此条撤了算了。”但是原告当场没有将这310000元的欠据撤掉，今天再次诉讼属诬告。原、被告在2016年7月16日将与被告给原告雇用打工时，原告的弟弟金某某在2012年2月4日来到定边办事需用钱，原告李某某给被告打电话说：“让被告给他弟金某某先拿上220000元钱”，以后原、被告再账务清算。原告李某某给其弟金某某偿还拿被告的钱。原、被告在2016年7月16日账务清算后，在被告给原告出具欠据时，被告提出扣除原告弟金某某所拿220000元，原告当场对被告说:“待被告给原告清偿967992元时予以扣除。”原、被告在2016年7月16日账务清算时，原告多年雇用被告月工资13000元，从2016年7月16日前原告未付被告11个月工资共计143000元。原告同样给被告答复在偿还原告欠款时扣除143000元的工资。被告上述所欠原告的货款967992元内，应减去原告的弟弟金某某所收220000元，再减去原告欠被告工资143000元，再减去原告客户外欠原告货款412752元，被告实欠原告的货款应是：967992-220000-143000-412752
=192240元。
被告向法庭提交以下证据：
1、书证2支，证明原告雇佣被告搞托运多年，被告在办理托运时，被告有没收回原告客户所欠原告的外欠货款，经原、被告在2016年7月16日清算后，依被告名下给原告所立外欠货款967992元。被告用自己的房产权证，作为抵押。
2、书证。原告客户欠原告货款票据49支金额412752元，证明原告雇佣被告多年，在给原告搞托运业务工作中，以上原告在客户所欠原告的货款，是取得原告的同意下所欠的，欠据是由被告代为原告管理，这些外欠货的债权人是原告，在被告偿还原告967992元的欠款时，应将这412752元剃除，剩余的504039元由被告偿还。
3、欠据一支，证明被告在2014年1月4日给原告出具过310000元的欠款欠据。
4、收款收据一支，证明原告李某某的弟金某某在2014年2月4日来定边办事处需要用钱，原告李某某给被告打电话说“叫被告先给他弟金某某在被告手里拿上220000元钱。
经庭审质证，被告对原告所举的第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原来欠原告的31万元是事实，后算账包含在967992元，该欠据不存在。对原告所举的第2组证据无异议。原告对被告所举的第1组证据真实性无异议，对证明问题一部分有异议，被告说是雇佣关系，原告认为不是雇佣关系，是一种合作关系，欠款数字和房屋作抵押无异议。对被告所举的第2组证据对被告所出具的欠据真实性不予认可，欠款人以及金额没法确认。对原告出具的货物运单真实性无异议，该证据恰恰证明被告把该项款已经收到，均已提货收款。被告用货运单来证明双方是雇佣关系，原告不认可，原告认为是合作关系。对被告所举的第3组证据真实性无异议，证明目的有异议，967992元不包含310000元。对被告所举的第4组证据和本案无关，没有任何关联性。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的2组证据，被告对其真实性均无异议，予以确认。对被告所举的证据第1、3组证据，原告对其真实性无异议，予以确认，对被告所举的第2组证据中的货物运单的真实性无异议，予以确认，对出具的欠据因没有其他相关证据印证，不予确认。对被告所举的第4组证据和本案无关，不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告将托运货物发给被告，委托被告负责接收并发给货主及收取货主货款及运费，扣除其所抽取的比例后，2014年原、被告经结算,被告欠310000元货款未归还，于2014年给原告出具了欠据。2016年7月16日，原、被告结算，被告又欠原告货款967992元，被告出具了欠据。两次共欠原告货款1277992元。经原告索要无果，故此提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告委托被告为其公司接收货物向货主发货并收取货款及运费，是双方真实意思的表示，被告收取了货物并收取了货款及运费，未及时返还给原告，显属违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称其部分货款没有收回及原告弟弟所拿钱应扣除，被告称其是给原告打工要原告付工资，其没有相关证据佐证，不予支持。原告诉请被告偿还货物有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方没有约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效之日起十五日内支付欠原告某市某托运站货款1277992元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，保全费5000元，共计21200元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 质文明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋霄楠