wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4039号
原告王大鸣。
原告王典模。
二原告委托代理人王涌放。
被告青岛浩翔房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区临邑路5号。
法定代表人原建国，董事长。
委托代理人原一方，该公司职工。
被告青岛房地产实业集团有限公司，住所地青岛市江西路153号。
法定代表人宋修义，经理。
被告青岛市市北区政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人刘建军，区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
原告王大鸣、王典模与被告青岛浩翔房地产开发有限公司、青岛房地产实业集团有限公司、青岛市市北区政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年9月19日，原、被告三方签订了《城市房屋拆迁安置补偿协议》，协议就拆迁房屋后如何对原告安置的相关事宜作出约定。该项目是由青岛市市北区政府牵头批准，负有连带责任。1、按照原、被告签订的协议约定，原告被安置的房屋应译为8层2户，面积为119.89平方米；二为14层3户，面积为191.06平方米；故要求被告交付协议约定住房。2、协议约定：过渡期从2005年9月开始，至2007年9月结束，在此期间由被告支付原告正常过渡费，如到期不能按时交房，则按规定支付原告过渡费。现约定过渡期已过10年，被告不能按协议要求交房且没有支付原告过渡费，故要求其支付过渡费及交付拆迁新建房屋。综上所述，因三被告未按协议约定履行，现根据法律规定，原告起诉要求：1、判令被告交付协议约定住房，面积310.95㎡；2、判令被告支付超期过渡费584876元；3、判令被告承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛浩翔房地产开发有限公司当庭辩称，1、关于原告要求交付住房，因为现在规划调整该房屋已经不存在了，根据青规建管字（2003）190号建设工程规划许可证，原设计建筑面积23228.3平方米，规划楼层25层，现规划调整为总建筑面积11371.92平方米，其中地上建筑面积10108.88平方米，商业网点两层，住宅十层，与原设计相比减少11570.6平方米，减少幅度达55.2%，导致项目严重亏损无法居民回迁要求，详见建字第370200201002149号建设工程规划许可证；2、对于支付超期过渡费用，需要原告提交详细计算依据；3、建筑物的现状尚未完工，已经停工两年之久，原因是2008年我公司与山东泰山钢铁集团有限公司欠款纠纷，山东省莱芜市中级人民法院于2008年作出莱中民一初字第19号调解书，查封我公司位于市北区＊路5号土地、市北区＊路6-7号青房地权市字第××号房地产及市北区阳信路青房地权市字第××号房地产，原告起诉的拆迁安置房屋包含在查封范围之内。2013年12月莱芜市中级人民法院对我公司上述三处房产登报予以拍卖，经三次流拍后现由莱芜安泰置业有限公司接管。
被告青岛市市北区政府当庭辩称，本案与我方无关，我方不是该项目的拆迁人也并非像原告所称其对该项目选择有关单位，本案是因为在原告与被告一达成拆迁补偿协议后在履行时产生的纠纷，应当由责任方承担相应责任。
被告青岛房地产实业集团有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2005年9月19日原告王典模、王大鸣各自与拆迁人青岛浩翔房地产开发有限公司、拆迁委托人青岛房地产实业集团有限公司签订《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》，约定拆迁市北区＊路5号房屋，安置方式为就地安置，其中王大鸣的安置房屋为就地，层别为14-3的套三房屋，建筑面积191.06㎡，王典模的安置房屋为就地，层别为网上住宅8-2的套二房屋，建筑面积119.89㎡。签订协议后，＊路5号房屋已拆迁。
2003年12月31日青岛市规划局颁发的青规建管字（2003）190号建设工程规划许可证，载明被告青岛浩翔房地产开发有限公司开发建设的浩翔大厦建设规模为总建筑面积23228.3平方米，2010年11月29日青岛市规划局颁发的建字第370200201002149号建设工程规划许可证，载明被告青岛浩翔房地产开发有限公司开发建设的浩翔大厦建设规模为总建筑面积11371.92平方米。
另查明，因被告青岛浩翔房地产开发有限公司的欠款纠纷，涉案房地产项目已经被莱芜市中级人民法院予以拍卖，现由莱芜安泰置业有限公司接管。
本院认为，原告与被告青岛浩翔房地产开发有限公司签订拆迁协议后，安置房屋所属房地产项目因重新规划导致建筑面积变动，协议约定的楼层、房型无法实现，且涉案房地产项目经法院拍卖，现由莱芜安泰置业有限公司接管，被告青岛浩翔房地产开发有限公司对上述房地产项目已无处分权利，原告现起诉要求被告按照协议约定交付房屋，该项请求已无法履行，原告亦不同意变更诉讼请求，因此本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王大鸣、王典模的起诉。
案件受理费31380元，本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4039号
原告：赵宽洪。
原告：詹雅明。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告赵宽洪、詹雅明诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵宽洪、詹雅明的委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宽洪、詹雅明诉称：原告赵宽洪系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工詹庆伍之妻，詹雅明系詹庆伍与赵宽洪之女，詹庆伍于2015年6月病逝。被告自2013年8月开始拖欠应向医保部门为詹庆伍交付的医保费用，致使詹庆伍的医保卡不能使用，为保障医保卡可以正常使用，原告代为垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.8元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资593.28元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，被告已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.8元、非统筹工资593.28元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5851.08元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告赵宽洪系詹庆伍之妻，原告詹雅明系詹庆伍、赵宽洪之女。詹庆伍系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工，2015年6月病逝。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年6月，被告未为詹庆伍缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。为保证医保卡能正常使用，詹庆伍自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给詹庆伍发放非统筹工资593.28元。詹庆伍退休时被告应支付其一孩化补助3000元，已支付1000元，尚欠2000元。2015年8月13日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.8元、非统筹工资593.28元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5851.08元。同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。詹庆伍系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为其缴纳医疗保险而未缴纳，为保证医保卡正常使用，詹庆伍自行垫付的医保费及所欠的非统筹工资、一孩化补助，被告应予给付。二原告作为詹庆伍的合法继承人主张上述款项，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵宽洪、詹雅明（詹庆伍垫付的医保费）3257.8元、拖欠詹庆伍的非统筹工资593.28元、一孩化补助金2000元，共计人民币5851.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4039号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告崔娅。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告崔娅供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年七月七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第152号
原告冯某某，男，1987年1月27日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告俄某某，女，1986年10月2日出生，汉族，住平阴县。
原告冯某某与被告俄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告俄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2008年底经他人介绍原、被告相识并建立恋爱关系，2009年2月23登记结婚，同年8月17日生一女冯某甲。原、被告婚前了解少，性格不和，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，此后至今，被告已回娘门居住将近一年的时间，期间原被告无任何联系，被告与孩子无任何的沟通，现坚决与被告离婚；婚生女冯某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；婚前财产各自归己。
被告俄某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告冯某某与被告俄某某于2009年2月23登记结婚，同年8月17日生一女冯某甲。双方婚后因琐事发生矛盾，原告冯某某曾起诉要求与被告俄某某离婚，我院以（2015）平民初字第135号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告冯某某于2015年10月8日再次起诉来院要求离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的（2015）平民初字第135号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告双方自法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告之女冯某甲现随原告冯某某生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告之女冯某甲由原告冯某某抚养为宜，被告俄某某应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告俄某某每月支付抚养费350元，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件审理中，原告自认被告在其处的婚前财产有沙发一套、三组合木质橱一套、29寸康佳电视一台、小鸭牌洗衣机一台、木质电视橱一个、被子6床，本院予以认定，上述财产归被告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告俄某某离婚；
二、原、被告之女冯某甲随原告冯某某生活，被告俄某某自本判决生效之日起按每月350元支付抚养费至冯某甲独立生活为止，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告俄某某婚前财产沙发一套、三组合木质橱一套、29寸康佳电视一台、小鸭牌洗衣机一台、木质电视橱一个、被子6床归被告所有，原告于判决生效之日起十日内向被告交付。
案件受理费150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 付晓妍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第152号
原告庙湾镇庙湾村委会。
法定代表人杨成贵，现任庙湾镇庙湾村委会主任。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人潘小锋。
被告辛小民，男，1955年4月30日出生，回族。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告庙湾镇庙湾村委会诉被告辛小民租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1992年，为响应县里开发经济的需要，被告租赁庙湾镇河西村一组土地2.85亩建皮革厂，每亩地的租金是1000斤小麦／年。没有签订书面的土地租赁合同，从1997年至今，被告未支付一分钱的租金。2004庙湾镇河西村委会合并变更为庙湾村委，该租金经原告方多次催要，被告拒付。为此请求，一、要求与被告解除土地租赁合同；二、要求被告退还原告的土地2.85亩；三、要求被告支付18年租金51300元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中，原告诉称被告租赁庙湾镇河西村一组土地2.85亩，河西村一组属于庙湾镇庙湾村委会的一个农村集体经济组织，其土地应由河西村一组负责管理、经营。故，庙湾镇庙湾村委会不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庙湾镇庙湾村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 盛亚楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第152号
原告程某，农村居民。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告赵某，农村居民。
本院在审理原告程某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
审判员 禚春东
二〇一五年三月二日
书记员 冯雅琴
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第152号
原告：黎某。
委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：覃某。
本院在审理原告黎某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎某以双方协商自愿和好为由，申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 廖 冰
二〇一五年十一月六日
书记员 欧家振
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2791号
罪犯江要文，男，1982年5月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年九月十日作出（2009）郴刑一初字第45刑事附带民事判决，认定罪犯江要文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带共同民事赔偿六十二万零八百九十一元，该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江要文在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江要文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江要文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第312号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人舒某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人陈某，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人舒某、陈某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉，被告人舒某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日至11月2日，被告人舒某、陈某伙同他人先后在兴化市昭阳镇、西鲍乡、海南镇等地盗窃林某等人蟹塘中的螃蟹，其中被告人舒某参与盗窃9次，窃得螃蟹价值人民币11955元；被告人陈某参与盗窃3次。具体分述如下：
1.2014年10月2日晚，被告人舒某、陈某伙同他人到兴化市西鲍乡胡杨村林某蟹塘，窃得螃蟹若干。
2.2014年10月3日晚，被告人舒某、陈某伙同他人到兴化市西鲍乡胡杨村蟹塘，窃得螃蟹若干。
3.2014年10月份，被告人舒某伙同被告人陈某及他人到兴化市西鲍乡平旺村蟹塘，窃得螃蟹若干。
4.2014年10月份，被告人舒某伙同他人到兴化市西鲍乡陆鸭村蟹塘，窃得螃蟹若干。
5.2014年10月，被告人舒某伙同他人到兴化市西鲍乡牛陆村蟹塘，窃得螃蟹若干。
6.2014年10月20日左右，被告人舒某伙同他人到兴化市海南镇任朱村蟹塘，窃得螃蟹若干。
7.2014年10月下旬的一天晚上，被告人舒某伙同他人到兴化市戴窑镇杨林村蟹塘，窃得螃蟹若干。
8.2014年11月2日中午，被告人舒某伙同他人到兴化市下圩镇联富村蟹塘，窃得螃蟹、鲫鱼若干。
9.2014年11月2日晚，被告人舒某伙同他人到兴化市安丰镇中圩范顾村蟹塘，窃得螃蟹305.4斤，经鉴定，价值人民币11955元。
案发后，被告人陈某如实供述所犯罪行。同案犯共退出人民币16600元退还相关被害人。
上述事实，被告人舒某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某等人的陈述；证人叶某等人的证言；书证：常住人口基本信息、扣押物品及发还物品清单、兴化市公安局出具的情况说明、兴化市人民法院刑事判决书、兴化市公安局制作的指认现场笔录、照片、辩认笔录及兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证实本案其它事实的证据有：上海市浦东新区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人舒某、陈某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人舒某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人舒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于两被告人均当庭自愿认罪，同案犯已退出赃物折价款且发还被害人，亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年5月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一五年六月十六日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第242号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王永付，男，1960年4月13日生，汉族，农民，现住通榆县富强村。身份证号222327600413161
原告通榆县农村信用合作联社与被告王永付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月7日、2005年1月7日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为3459元、6000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款9459元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额9459元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年1月7日、2005年1月7日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为3459元、6000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金9459元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月7日、2005年1月7日，被告在原告处借款2笔，共计人民币9459元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王永付之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永付偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币9459元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初507号
原告：安庆市强华工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路长青工贸2号综合楼16号门面，统一社会信用代码913408006709336865。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区三期铸造工业园，统一社会信用代码91340800MA2N6D6X8Y。
法定代表人：童旭东，该公司总经理。
原告安庆市强华工贸有限责任公司（以下简称强华公司）诉被告安庆旭东工贸有限责任公司（以下简称旭东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ、委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付货款188355.70元及利息（利息自2016年10月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系一家经营废旧物资收购、销售的企业，被告曾多次向原告购买废钢。原、被告双方于2016年9月19日签订一份《废钢购销合同》，约定：供方（原告）每月保证供应150吨废钢；结算方式：废钢总货款压10万元，其余分两次付清，前半月付款日期分别于15日到20日，后半月分别为30号到次月5号；定价：每吨按西本新干线废钢江阴当天价格补140元为废钢价格。自2016年5月30日起至2016年9月30日止，原告共向被告销售废钢588355.70元，被告仅支付了40万元的货款，尚欠原告货款188355.70元。被告曾于2016年9月23日向原告出具《付款协议》，承诺于2016年10月5日前付清货款。因被告一直未按照承诺履行付款义务，现双方已实际终止合同，且双方为拖欠货款产生纠纷。原告认为，原、被告双方之间的买卖关系，真实、合法、有效。被告无故拖欠货款的行为，已构成违约。现原告诉至贵院，请求法院依法判处。
强华公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、被告企业信息查询，证明原、被告诉讼主体资格；
二、《废钢购销合同》一份，付款协议一份，证明1、原、被告双方于2016年9月19日签订一份《废钢购销合同》，原、被告双方对每月供应的数量、结算方式及单价等条款进行了约定的事实，2、2016年9月23日，被告向原告承诺付款，并出具还款计划；
三、旭东工贸与强化工贸货款清单一份，西本新干线江阴废钢交易指导价十六份，证明1、被告尚欠原告货款188355.70元的事实，2、单价计算依据；
四、安庆市强化工贸有限责任公司废旧物资收购经营部出库单及称重单二十二份，证明自2016年5月30日起至2016年9月30日止，原告共向被告销售废钢588355.70元的事实。
被告旭东公司未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，强华公司提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。其中，2016年9月23日，被告旭东公司向原告出具付款协议，载明2016年9月28日付5万元整，压款10万元整，剩余款在10月5日之前付清。
本院认为，债务应当清偿。原告强华公司与被告旭东公司之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款，应及时清偿，未依约清偿，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款188355.70元及利息（自2016年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆旭东工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安庆市强华工贸有限责任公司货款188355.7元及相应的利息（自2016年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
驳回原告安庆市强华工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067.00元，减半收取2033.50元，保全费1620元，合计3653.50元，由被告安庆旭东工贸有限责任公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江余
二〇一七年四月十七日
书记员 彭璐
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0363号
原告李某，居民。
委托代理人陈恩来，江苏省盐城市城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告柏某甲，居民，
原告李某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员顾祥独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈恩来到庭参加诉讼。被告柏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女柏某乙，××××年××月××日生一子柏某丙。婚后，双方夫妻感情一般。2008年以来，双方夫妻感情开始疏远，时常为家庭生活琐事发生矛盾。现请求法院判令：原、被告离婚；婚生女孩柏某乙、男孩柏某丙随原告生活，抚养费和教育费由原告负担，坐落于盐城市新墩花园＊幢＊室房屋归原告所有，共同财产依法分割。
被告柏某甲辩称，我们夫妻感情较好，今后我改正错误，照顾家庭，我们是有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原盐城市郊区伍佑镇人民政府登记结婚，婚后，双方夫妻感情较好。××××年××月××日生一女柏某乙，××××年××月××日生一子柏某丙。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告李某遂于2015年5月4日诉至本院，要求与被告柏某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好并生有一子一女，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告柏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 顾祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 瞿艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初531号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人关文龙，男，1990年6月28日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省义马市。2017年7月21日被郑州市公安局东风路分局抓获，同年7月22日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
辩护人刘红军，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人关文龙犯抢劫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人关文龙及其辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年7月6日晚22时许，被告人关文龙窜至洛阳市涧西区建设路雅迪电动车专卖店附近，见被害人杨某一人在路边打电话，在观察五、六分钟见附近很少有人路过时，便走上前用手捂住杨某的嘴，威胁杨某不能喊叫，否则就捅杨某，将杨某按蹲在地上要二千元钱，关文龙拿走杨某钱包内的100元钱，又让杨某用支付宝转账给关文龙790元，后乘坐出租车逃离现场。
公诉机关认为，被告人关文龙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人关文龙对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪；其辩解当时不是直接想要抢她的钱，只是因家里没钱向她借钱，被害人一喊就捂住了她的嘴，也威胁要用钥匙捅她，但实际并没有拿出钥匙。
其辩护人辩称，被告人开始并没有抢劫的主观故意，没有对被害人使用暴力行为，也未对被害人造成伤害，被告人劫取财物主要目的是为了家用，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月6日晚22时许，被告人关文龙步行至洛阳市涧西区建设路雅迪电动车专卖店附近，见被害人杨某一人在路边打电话，趁附近行人很少路过时，即走上前以“家中有急事需用钱”为由向杨某要钱，杨某喊救命，关文龙随即用手捂住杨某的嘴，威胁杨某不能喊叫，否则就用钥匙捅杨某，并将杨某按蹲在地上索要二千元钱，杨某掏出100元现金给了关文龙，关文龙又将杨某带至一辆面包车背光处，让杨某又用支付宝转账给其790元，后乘坐出租车逃离现场。
上述事实，有被告人关文龙的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，辨认笔录，辨认作案现场照片，抓获经过及被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人关文龙以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人关文龙系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人关文龙退赔被害人杨倩倩人民币890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭钰东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0487号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告任卿，1981年9月16日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告任卿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月三日
书记员 曾 文
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初34号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人杨庆申，男，1970年11月4日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。1988年11月20日因犯盗窃罪被郏县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被郏县公安局刑事拘留，并于同年12月7日被依法逮捕。
被告人史利杰，男，1971年3月19日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被郏县公安局取保候审，并于2017年1月16日被郏县检察院取保候审，同年2月6日经本院决定并于当日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨庆申、史利杰犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人杨庆申、史利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日，被告人杨庆申与史利杰预谋后，携带一把黑色长约30厘米铁质弩，弩镖七只及闹狗蛋等物品，驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××银灰色昌河福瑞达牌面包车，行至郏县茨芭乡苏坟村，路经王某4家附近时，杨庆申使用闹狗蛋将王某4家放养的一条黑狗毒死后，欲将该狗放到面包车上时，被路人发现，杨庆申遂将狗扔掉，与史利杰驾车逃跑，后被王某4及其儿子王某1拦住，杨庆申被赶到的民警当场抓获，史利杰逃跑。经河南省公安刑事科学技术研究所鉴定，从弩镖中检出琥珀胆碱成分。
另查明，案发后，杨庆申和史利杰赔偿被害人王某4经济损失人民币300元（已履行），被害人对二被告人的行为表示谅解。史利杰于2016年12月22日自动到郏县公安局刑警大队二中队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨庆申、史利杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某4的陈述，证人王某1、王某2、王某3的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认照片，郏县公安局出具的扣押物品清单及照片，作案工具照片，郏县公安局出具的情况说明，河南省公安刑事科学技术研究所出具的（豫）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕89号理化检验鉴定报告书，本院（1988）郏法刑一字第7号刑事附带民事判决书，户籍证明，前科证明，抓获证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨庆申、史利杰以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人杨庆申、史利杰刑事责任，同时认为，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。被告人杨庆申、史利杰由于意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人史利杰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨庆申归案后能如实供述自己的罪行，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第三款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆申犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人史利杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月5日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具豫Ｄ×××××银灰色昌河福瑞达面包车一辆、弩一把、毒针七支、电子四十一块、车牌豫Ｄ×××××一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执528号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局.
负责人吕杨兴，局长。
被执行人王龙川，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人李春桂，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人王龙川、李春桂征收社会抚养费决定纠纷一案，，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院作出的（2016）闽0803行审3号行政裁定书裁定准予强制执行，于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月6日向被执行人王龙川、李春桂发出执行通知书，但被执行人王龙川、李春桂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，被执行人王龙川、李春桂无财产可供执行，本案尚有执行标的款54830.00元未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803行审3号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执528号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 简秋桃
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1999号
原告包头市志航物资有限责任公司，住所地包头市青山区110国道663公里处，组织机构代码66099881-4。
法定代表人武彪，该公司总经理。
被告赵震宇，男，1978年8月17日出生，汉族，职业不祥，现住包头市。
原告包头市志航物资有限责任公司诉被告赵震宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市志航物资有限责任公司的法定代表人武彪到庭参加诉讼。被告赵震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市志航物资有限责任公司诉称，原告法定代表人武彪与被告系同学关系。2011年8月30日，被告称因承揽建筑工程急需钢材向原告购买钢材117.805吨，钢材款共计619948.5元。被告收到钢材后在送货单上予以签字，但未支付钢材款。2012年后，原告多次找被告索要钢材款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付欠款619948.5元；2、判令被告依照中国人民银行同期贷款利率给付从2011年9月1日起至欠款付清之日止619948.5元的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵震宇未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年4月、5月间，原、被告口头达成协议，约定原告为被告位于达茂旗的工地供应一批钢材。2011年8月30日，原告将钢材运送到达茂旗。被告赵震宇在原告的两张出库结算单上签字，两份结算单都记载了品名、单价、数量、规格、金额等内容，两张结算单总金额为619948.57元。同时，被告赵震宇还为原告出具欠条一份，注明“今欠志航物资有限公司钢材款，117.805吨，共计人民币陆拾壹万玖仟玖佰肆拾捌元伍角，小写619948.5元，欠款人：赵震宇，2011年8月30日”。还款日期以及逾期还款利息处未注明，为空白。
上述事实有出库结算单、欠条以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间存在钢材买卖合同关系。被告于2011年8月30日收到原告提供的钢材117.805吨后，在出库结算单以及欠条上签字，认可收到上述钢材及欠钢材款的事实。其应该按照欠条约定支付原告钢材款619948.5元。故原告要求被告支付欠款619948.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告提供的欠条在还款日期以及逾期利息处均为空白，双方对于还款期限及利息未作约定，故原告请求的利息应从原告主张权利时即起诉之日2014年10月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，利随本清。被告赵震宇未到庭，放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵震宇支付原告包头市志航物资有限责任公司欠款619948.5元，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
二、被告赵震宇支付原告包头市志航物资有限责任公司欠款619948.5元的利息，从2014年10月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告包头市志航物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，原告包头市志航物资有限责任公司已预交，由被告赵震宇负担，于本判决书生效之日起10日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一四年十二月十八日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第663号
罪犯刘海星，男，1984年7月2日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2004年3月16日作出（2004）永刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘海星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元；被告人刘海星等两人各应赔偿附带民事诉讼原告人刘振春经济损失1484元，并互负连带赔偿责任；被告人刘海星等五人各应赔偿附带民事诉讼原告人曾志泽经济损失1086元，并互负连带赔偿责任；被告人刘海星等五人各应赔偿附带民事诉讼原告人郭俊平经济损失2704元，并互负连带赔偿责任。刘海星不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2004年9月6日以（2004）泉刑终字第366号刑事附带民事判决，维持原审对上诉人刘海星定罪量刑和附带民事赔偿、追缴违法所得的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2007年6月19日以（2007）泉刑执字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2009年12月3日以（2009）泉刑执字第1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2012年3月16日以（2012）泉刑执字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2003年4月3日起至2015年1月2日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘海星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘海星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2011、2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年受年度表扬。已缴交罚金人民币10000元、赃款人民币500元、赔偿款人民币5274元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘海星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海星减去有期徒刑五个月（刑期自2003年4月3日起至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第154号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李富。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李富犯受贿罪一案，于二О一四年九月二十八日作出（2014）博刑初字第216号刑事判决。原审被告人李富不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人李富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、李富的主体身份
李富于2012年8月起，担任博白县东平镇XX小学校长。原判认定该事实，有博白县教育局博教人字（2012）38号文件、干部履历表等证据证实。
二、受贿的犯罪事实
1、2012年6月，李富利用其担任博白县东平镇XX小学辅导员的职务便利，承诺为该镇付新村小学代课老师朱某参加代课老师转正考试提供帮助，收受朱某所送的2000元。
原判认定上述事实，有证人朱某的证言、李富在侦查阶段的供述及自书交代材料等证据证实。
2、2012年9月，李富利用其担任博白县东平镇XX小学校长的职务便利，为博白县东平镇第二初级中学教师朱某甲工作调动提供帮助，收受朱某甲所送的2000元。
原判认定上述事实，有证人朱某甲的证言、李富在侦查阶段的供述及自书交代材料等证据证实。
3、2012年9月，李富利用其担任博白县东平镇XX小学校长的职务便利，为博白县东平镇的林某继续承包东平镇XX小学附属幼儿园提供帮助，收受林某所送的2万元。
原判认定上述事实，有证人林某的证言、承包协议书、李富在侦查阶段的供述及自书交代材料等证据证实。
4、2013年至2014年间，李富利用其担任博白县东平镇XX小学校长的职务便利，在将该镇XX小学辖区的双垌、三湖、珠华、连塘、塘龙、文江等六所小学的建设、维修等工程发包给刘某承建及在支付工程款过程中给予刘某帮助，先后4次收受刘某所送的4.3万元。
原判认定上述事实，有证人刘某、李某、黄某甲、黄某乙、李某甲、王某、李某乙、梁某的证言，建筑工程合同书、装修及购置合同书、施工合同书、协议、经费使用申请表、政府采购申请表、结算清单、发票、预算清单，李富在侦查阶段的供述及自书交代材料等证据证实。
综上所述，李富利用职务便利，收受他人送给的贿赂款6.7万元。
原审法院认为，李富身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。李富受贿所得的赃款，依法应予以追缴，没收上缴国库。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人李富犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、被告人李富违法所得的人民币六万七千元，予以追缴没收上缴国库。
李富上诉提出：1、其没有收受林某送给的任何财物；2、刘某交给其的是2000元，不是43000元，且该2000元是送给其外甥的红包，不是受贿款；3、朱某、朱某甲各交给其的2000元均是给其外甥的红包，不是受贿款；4、其没有为朱某、朱某甲、林某、刘某谋取利益，其不构成受贿罪。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定李富犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回李富的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人李富未提交有新的证据。
对上诉人李富的上诉理由，本院综合评析如下：
1、李富上诉提出其没有收受林某送给的任何财物；刘某交给其的是2000元，不是4.3万元，且该2000元是送给其外甥的红包，不是受贿款；朱某、朱某甲各交给其的2000元均是给其外甥的红包，不是受贿款。经核查，证人林某、刘某、朱某、朱某甲的证言，证实李富因承诺为朱某参加代课老师转正考试、为朱某甲调动工作、为林某继续承包东平镇XX小学附属幼儿园、为刘某承建东平镇XX小学下辖的六所小学的工程及支付工程款等事项提供帮助，分别收受林某2万元、刘某4.3万元、朱某2000元、朱某甲2000元；李富在侦查阶段对其利用职务上的便利，承诺或为上述人员谋取利益，收受上述人员送给的好处费的事实多次予以供认。同时，从本案的破案过程看，本案是检察机关在掌握了李富收受林某所送2万元的犯罪事实（即原判认定的第三笔受贿犯罪事实）而将李富传讯到案，李富归案后，除如实供述了该笔犯罪事实外，还主动交代了本案中检察机关未掌握的其收受刘某、朱某、朱某甲所送的共计4.7万元的犯罪事实，检察机关再根据李富的供述向上述行贿人调查取证，从而核实其上述受贿的全部犯罪事实，因此，除原判认定的第三笔受贿犯罪事实外，其余的受贿犯罪事实均存在李富先供述后查证属实的情形，且李富在侦查阶段对其受贿的犯罪事实作过多次供述，所供述的每笔犯罪收受贿赂款的时间、地点、请托事项、钱的数额、送钱的具体细节等均与行贿人的证言相吻合。因此，李富的有罪供述真实可信，且与其它证据相互印证，充分证实了李富收受贿赂款的犯罪事实，故原判认定李富收受好处费的数额和定性为受贿，均是正确的。
2、李富上诉提出其没有为朱某、朱某甲、林某、刘某谋取利益，其不构成受贿罪。经核查，依照法律规定，受贿罪在客观方面表现为利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，“为他人谋取利益”是指受贿人明知行贿人给予他财物的目的，是要求他利用掌握的权力为行贿人谋取特定的利益，而收受行贿人给予的财物，便是允诺为其牟取利益，即构成受贿，至于行为人出于种种考虑或原因，最终是否实施为行贿人谋取利益的行为，或者最终是否为行贿人谋取到利益，不影响受贿罪的成立，也即是说只要行为人有职务上的便利可以利用，而且确实利用了职务上的便利收受了行贿人的钱财，即构成了受贿。本案中，李富分别利用其担任博白县东平镇XX小学辅导员、校长的职务便利，承诺或实际上已为朱某参加代课老师转正考试、为朱某甲调动工作、为林某继续承包东平镇XX小学附属幼儿园、为刘某承建东平镇XX小学下辖的六所小学的工程及支付工程款等事项提供了帮助，即李富利用职务便利为朱某、朱某甲、林某、刘某谋取利益，原审法院依上述法律规定，认定其行为构成了受贿罪，有事实和法律依据，是正确的。
综上所述，李富的上诉理由不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李富身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。李富受贿所得的赃款，依法应予以追缴，没收上缴国库。原审法院根据李富犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；李富上诉理由不成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年十二月二十四日
书记员 浦云渊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3116号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行，住所地启东市竖河镇。
负责人宋军金，该支行行长。
委托代理人朱卫昌，该支行职员。
被告郁新平。
被告黄鹤群。
被告陈洪钢。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行与被告郁新平、黄鹤群、陈洪钢金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1718元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 褚文柳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581财保10号
申请人：金诚泉州海域建设发展基金。
管理人：浙江金诚资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：徐黎云，该公司执行董事。
委托代理人：张驰程，女，1990年5月3日出生，汉族，浙江金诚资产管理有限公司员工，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：肖淋，男，1972年1月31日出生，汉族，浙江金诚资产管理有限公司员工，住江西省抚州市南城县。
被申请人：福建省京通万邦投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：张大鲁，该公司执行董事。
被申请人：北京通美万邦进出口有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张克义，该公司执行董事。
被申请人：张克义，男，1953年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市市市北区。
被申请人：荆豫滨，男，1968年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被申请人：卢武坤，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：张大鲁，男，1953年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人金诚泉州海域建设发展基金于2018年4月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结在被申请人福建省京通万邦投资有限公司、北京通美万邦进出口有限公司、张克义、荆豫滨、卢武坤、张大鲁名下的财产，价值以2亿元为限，具体如下：一、被申请人福建省京通万邦投资有限公司的车辆1、别克GL8汽车一辆（闽Ｃ×××××），2道奇酷威SUV汽车四辆（闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××），3、福特锐界汽车一辆（闽Ｃ×××××），4、皮卡车二辆（闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××）;二、各被申请人股权1、被申请人福建省京通万邦投资有限公司在石狮市京通投资有限公司中100%的股权，2、被申请人卢武坤在石狮亿铭针织有限公司中的全部股权，3、被申请人张大鲁在泉州市京邦项目管理有限公司中的全部股份；三、被申请人福建省京通万邦投资有限公司的海域使用权及对应在建工程（国海证2016B35058102414、国海证2016B35058102406）；四、被申请人福建省京通万邦投资有限公司在泉州深沪湾港区梅林作业区梅林码头改建扩建工程工地上的以下动产1、位于石狮市永宁镇新沙堤村13吨扭王字块2279块、17吨扭王字块291块，2、位于石狮市永宁镇梅林码头10吨扭王字块1451块，3、位于石狮市永宁镇梅林码头沉箱36个。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。2018年4月28日至5月22日，上海仲裁委员会及申请人金诚泉州海域建设发展基金将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人主张:申请人与被申请人签订《投资合作协议书》，双方一致约定该协议下合作资金共9亿元，由申请人负责筹措，后双方针对具体的借款事宜签订相应的借款协议。申请人自2015年10月26日起至2016年3月31日陆续将全部款项出借给被申请人福建省京通万邦投资有限公司，完全履行了出借人义务。现被申请人总共欠申请人本金400500000元、利息11062713.70元、违约金6204229.47元，合计417766943.17元。现申请人就借款合同纠纷一案已向上海仲裁委员会提出仲裁申请，为防止被申请人转移财产，便于后续执行，特申请财产保全。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人财产保全申请符合法律规定的，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建省京通万邦投资有限公司的车辆1、别克汽车一辆（闽Ｃ×××××），2、酷威汽车四辆（闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××），3、福特汽车一辆（闽Ｃ×××××），4、长城货车二辆（闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××）;
二、冻结被申请人股权1、被申请人福建省京通万邦投资有限公司在石狮市京通投资有限公司中100%的股权，2、被申请人卢武坤在石狮亿铭针织有限公司中的全部股权，3、被申请人张大鲁在泉州市京邦项目管理有限公司中的全部股份；
三、冻结被申请人福建省京通万邦投资有限公司的海域使用权（国海证2016B35058102406、国海证2016B35058102414）；
以上查封、冻结的财产价值以2亿元为限。
案件申请费5000元，由申请人金诚泉州海域建设发展基金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林少如
审判员 李少雄
审判员 李美好
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯炜炜
注：引用的法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条
一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-2-
-5-
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初1032号
原告童明权，男，1942年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
委托代理人童明生，男，1950年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人楼继伟，部长。
委托代理人支海，中华人民共和国财政部工作人员。
原告童明权要求被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告财政部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告童明权的委托代理人童明生，被告财政部的委托代理人支海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月6日向被告书面提出政府信息公开申请，被告超过法定期限作出《政府信息公开告知书》，原告不服该《政府信息公开告知书》向被告提出行政复议申请，被告于2016年6月13日签收原告的行政复议申请材料，后超过法定行政复议期限，逾期未答复原告行政复议处理结果。综上，请求依法责令被告对原告于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
为支持其诉讼主张，原告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.行政复议申请书、政府信息公开告知书及信息公开申请表；2.行政复议申请的邮单查询结果；3.被告向原告邮寄的政府信息公开告知书信封，证明原告的地址可以收到信件。
被告辩称：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月27日提交《行政复议答复书》及证据依据。2016年8月5日，被告作出维持《政府信息公开告知书》的行政复议决定并于2016年8月12日邮寄给原告，2016年8月15日邮件送达原告申请复议时列明的住所，被告已经依法作出行政复议决定并依法送达原告，已经履行《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条的规定，原告认为被告未履行法定职责的诉讼请求及事实理由不能成立。综上，原告的诉讼主张不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其行政行为合法性，被告在法定举证期限向本院提交以下证据：1.原告提交的行政复议申请及邮寄凭证；2.行政复议答复通知书；3.行政复议答复书；4.行政复议决定书；5.行政复议决定书邮寄和签收凭证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均不认可。被告对原告提交的证据1中政府信息公开申请表及政府信息公开告知书的真实性和合法性不持异议，对关联性不予认可，对行政复议申请书无异议；对原告提交的证据2无异议，对证据3的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据和被告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，被告作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄给原告，邮件于2016年8月15日签收。
本院认为，根据行政复议法第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，被告负责法制工作的机构于2016年6月14日收到并受理了原告的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，被告已经履行了行政复议法第三条中规定的相应职责，现原告要求被告履行针对原告提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告童明权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告童明权负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 畅
书 记 员 隋雨霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政复议法》第三十一条
行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
2.《中华人民共和国行政复议法》第三条
依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：
（一）受理行政复议申请；
（二）向有关组织和人员调查取证，查阅文件和资料；
（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟订行政复议决定；
（四）处理或者转送对本法第七条所列有关规定的审查申请；
（五）对行政机关违反本法规定的行为依照规定的权限和程序提出处理建议；
（六）办理因不服行政复议决定提起行政诉讼的应诉事项；
（七）法律、法规规定的其他职责。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二审审理中，本判决（裁定）尚未生效
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初200号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人何振飞，农民。因涉嫌犯故意�害罪于2014年10月9日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2016年1月15日向灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留后变更为监视居住。同年4月18日被本院决定取保候审，同年5月26日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人何振飞犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人何振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2007年8月27日14时许，被告人何振飞与何峰、何校、何志强（均已判刑）等人在灵璧县禅堂乡小潘村黄跑摩托车店内，因琐事与叶某、叶振波等人发生口角。叶某、叶振波等人骑摩托车离开后，被�人何振飞伙同何峰、何校、何志强、何海等人骑摩托车追至禅堂乡三张村，对叶某、叶振波殴打，至叶某头部受伤。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为被告人何振飞伙同他人故意非法损害公民身体健康并致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何振飞对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2007年8月27日14时许，被告人何振飞与何峰、何校、何志强（均已判刑）等人在灵璧县禅堂乡小潘村的黄跑摩托车店内（原红山中学附近），因买卖摩托车与叶某、叶振波等人发生口角。叶某、叶振波骑摩托车离开后，被告人何振飞与何峰、何校、何志强等人骑摩托车追至禅堂乡三张村，对叶某、叶振波进行殴打，致叶某头部受伤。经灵璧县公安局法医鉴定，叶某的损伤程度为重伤二级。
2015年8月20日，被告人何振飞赔偿了被害人叶某经济损失1.8万元;叶某对何振飞故意伤害的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
2016年1月15日，被告人何振飞到灵璧县公安局刑警大队渔沟中队投案。
上述事实，被告人何振飞在庭审中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何振飞伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何振飞犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。视被告人何振飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戚 伟
审判员 李祥永
审判员 卢书江
二〇一六年五月二十六日
书记员 李佳蒙
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第98号
申请执行人：胡清凉
被执行人：李志军
被执行人：邹再生
胡清凉与李志军、邹再生买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第403号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第403号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第403号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第160-1号
申请执行人深圳市银发塑料有限公司。
被执行人陈某。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈某于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年二月十一日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第160-1号
申请执行人深圳市银发塑料有限公司。
被执行人陈亚红。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈亚红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年二月十一日
书记员 唐伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01277号
原告王某，女，1982年6月16日出生。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告史某某，男，1981年11月12日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告王某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人姜成勇、被告史某某及其诉讼代理人禹敬业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称2009年5月4日经人介绍原告与被告登记结婚，2010年6月生一女叫史清源。原告和被告在婚前互不了解的情况下就草率结了婚，婚后才发现被告是一个典型的家庭大男子主义，生活中的大小事不管对错都由他说了算，我在家中从无发言权，我要是稍提一点建议，被告不但不听反而对我又打又骂。自与被告结婚后我就没心安理得的过过一天安稳日子。2014年5月5日我俩又因琐事生气，他又对我大打大骂。5月8日我哥和我堂弟知道我俩生气前去我家看望我，还没进门就被冲出去的被告用菜刀砍伤。我认为我和被告由于婚前基础较差，且婚后又没建立起真正的夫妻感情，再继续生活下去对我们双方及我们的女儿均是一种痛苦。为此，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，合理分割婚后共同财产，分担共同债务；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称：1、原告诉称不实、不存在打骂原告的情况。2、原、被告没有达到感情破裂的程度，不符合离婚的条件，应驳回原告的请求。3、婚生女应由被告抚养，女儿现在仍在被告处，如判决离婚，被告不要求原告支付抚养费，被告一人抚养。4、如法院判决离婚，由于房贷是被告一人办理的，应判决房子归被告所有，给原告一定的补偿。
经审理查明，原告王某与被告史某某于2009年5月4日登记结婚，婚后于2010年6月9日生育一女孩，取名史清源，现跟随原告一起生活。原、被告双方分别于2013年3月12日支付114000元、2013年10月10日支付51000元两笔首付款共计165000元，并于2013年10月10日签订卓鑫怡景认购协议，购买位于卓鑫怡景西单元十一层东户住房一套，对于剩余房款198000元，原、被告于2014年4月24日以被告史某某作为借款人签订了驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书（合同编号2014-泌026），约定贷款期限为240个月，自2014年4月29日至2034年4月28日，每月偿还贷款本息1252.55元。同时双方于2013年4月9日支付2800元天然气安装费，为装修该房屋，双方投入23016元（含2786元物业费），至2015年1月1日，原、被告对该房屋共投资200836.4元（含2786元物业费）。为购买该住房及装修该房屋，原、被告双方现欠原告姐姐王道琴20000元、欠原告哥哥王浩（又名王道双）20000元、欠原告同学王慧杰10000元、欠原告母亲5000元、欠原告朋友乔新娜4000元、欠公款5000元，同时欠被告大姐史秀丽38000元、欠被告二姐5000元，及装修房屋隔断欠苗典正3400元。
另查明，庭审后，被告史某某于2014年11月22日出具书面声明，一、同意离婚，二、自2014年11月24日起，十五天内，谁先交清下欠房贷，谁就拥有该房的产权，逾期由法院判决房屋的归属，现双方均未交清下欠的房贷款。原告表示其抚养女儿，不要求被告支付抚养费，同时，原告现在被告处的婚前财产有29吋彩电一台、海尔冰箱一台。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取了结婚证，其婚姻关系合法有效。原告王某要求与被告史某某离婚，被告表示同意，本院予以准许。对于子女抚养问题，因婚生女史清源现跟随原告一起生活，因此，原告要求抚养，本院予以支持，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。对于原、被告双方所购买的位于卓鑫怡景住房一套，因对下欠的余款现由被告的住房公积金贷款支付，因此该房屋归被告所有，下余款欠款由被告偿还。至2015年1月1日，原、被告双方对该房屋共投资200836.4元（含2786元物业费），但对于物业费不属于房屋的价值部分，且已消费，应予扣除，扣除2786元物业费，被告应补偿原告99025.2元。对于双方的共同债务问题，根据原告提供的记账薄及证人证言、出庭证人的证词，相互印证，因此原告所提供的债务清单客观真实，应予认定。被告所辩称的欠其堂叔10000元及欠其大姐另有20000元，虽然证人也出庭予以了证实，但没有其他证据相互印证，同时原告也不予认可，对于该辩称，本院不予采信。对于共同债务的承担问题，欠各自亲属、朋友的欠款，应分别由各自偿还，对于所欠的装修隔断欠款3400元，应由被告偿还。因对于债务本应双方平均分担，因此，对于原告多偿还的部分，被告应当予以补偿。根据双方应清偿的债务数额，原告多清偿8800元，对此，被告应补偿原告8800元。原告的婚前财产归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告史某某离婚。
二、婚生女史清源由原告王某直接抚养。
三、夫妻共同财产位于位于卓鑫怡景西单元十一层东户住房一套归被告史某某所有，尚未偿还的贷款为被告史某某的个人债务；被告史某某补偿原告王某九万九千零二十五元二角。
四、夫妻共同债务欠原告姐姐王道琴二万元、欠原告哥哥王浩（又名王道双）二万元、欠原告同学王慧杰一万元、欠原告母亲五千元、欠原告朋友乔新娜四千元、欠公款五千元，共计六万四千元由原告王某负责清偿；欠被告史某某大姐史秀丽三万八千元、欠被告二姐五千元及装修房屋隔断欠苗典正三千四百元，共计四万六千四百元由被告史某某负责清偿。被告史某某补偿原告王某八千八百元。
五、原告的婚前财产29吋彩电一台、海尔冰箱一台归原告所有。
六、上述判决第三、四、五项，被告史某某于本判决生效后十五日内履行完毕。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕 楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2715号
上诉人（原审被告）：胡桂春，男，1958年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡桂元，男，1951年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。
原审被告：济宁市任城区金环化工厂，住所地：济宁市任城区安居镇胡庄村。
法定代表人：胡桂春，厂长。
上诉人胡桂春与被上诉人胡桂元、原审被告济宁市任城区金环化工厂土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡桂春上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经支付给被上诉人2014年的土地承包费，一审法院未认定属于认定事实不清。结合本案事实情况按照上诉人一审中提交的2015年包产表，上诉人已经支付了2015年度包场费用，已经由被上诉人签字按手印，事实清楚，证据确凿。二、一审法院认定事实与判决内容相矛盾。一审判决本院认为当中，认定被上诉人按照1.8317亩，按每亩每年1800元计算属于证据不足，理由不当，明显与判决结果不一致且前后矛盾，上诉人与被上诉人合同约定包产费用为每年1500元，只是约定后期可以进行协商，既然一审法院支持了被上诉人的主张，包产费就不应再按1800元支持。如果支持了包产费的涨幅，就意味着合同按照物尽其用的原则继续履行。
胡桂元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二�法院驳回上诉，维持原判。上诉人提交的所谓被上诉人签字的“2015年”承包费，胡桂元不予认可，一审法院向上诉人阐明了鉴定的权利和举证义务，上诉人提交了鉴定申请以后又撤回了申请，应承担举证不能的法律后果。一审判决解除承包协议，理由正当。上诉人不能按时支付承包费可以说由来已久，2013年1月21日因为上诉人拖欠承包费，胡桂元起诉要求解除协议并支付承包费，法院为了鼓励经济发展，没有解除协议，给上诉人一次机会，判令上诉人支付三年的承包费。本次起诉法院送达文书找不到上诉人，是胡桂元几家盯着上诉人是否回村后通知法院，送传票尚且如此，更别提要承包费了。对于协议约定的三年调一次承包费，一审法院认定为1800元一亩完全正确，并无不当。
胡桂元向一审法院起诉请求：请求依法解除原、被告签订的包产协议；判令被告�付租金9891.18元及滞纳金1186.93元（按每亩1800元计算，共1.8317亩，2014年9月1日前和2015年9月1日前的租金按1%计算，2016年9月1日前的租金按1%计算，共36个月）。
一审法院认定事实：2005年9月2日，被告胡桂春、金环化工厂与原告签订了包产协议，协议中约定二被告每年9月1日前一次付清当年的承包费每年每亩1500元，若二被告没有按时付清当年的承包费，超期一月按1%的滞纳金，超期一年视为自动放弃合同，同时约定该协议从2005年算起，价格问题如有其他的高于本合同每亩100元以上，乙方有权与甲方协商涨价，为了友好，涨价幅度为3年一动。2016年9月8日，胡庄村出具的证明上显示胡庄村村民胡桂元在南外环有1.6317亩的承包地。原告称该承包地通过原、被告共同实际丈量亩数为1.8317亩，原告没有提供相关证明其承包地地亩数为1.8317亩，被告胡桂春提供�2011年-2014年包产表上记录着其是按1.732亩的地亩数向原告支付的包产费。被告胡桂春提供的2015年包产表上原告书写注明被告已经支付原告2014年9月1日前的包产费，原告并在其书写的内容上捺印，原告对被告胡桂春所述不予认可，2015包产表上并不是原告本人签字捺印的。被告胡桂春申请对原告在2015年包产表上的书写内容及捺印进行司法鉴定。后被告胡桂春撤回鉴定申请。另查明,因被告拖欠原告2010-2013包产费用原告胡桂元2013年1月21日向原济宁市中区人民法院起诉要求判令解除与二被告签订的包产协议并支付拖欠的三年包产费用及滞纳金,共计9003元,下达了(2013)济中区民初字第498号民事判决书,判决被告支付包产费合计7749元及利息。
一审法院认为，原告胡桂元要求二被告支付包产费9891.18元，滞纳金1186.93元（按每亩1800元计算，共1.8317亩，2013年9月1日前和2016年9�1日前的租金，按1%计算，共36个月），按双方约定的每亩涨幅到1800元，承包地亩数是1.8317亩，证据不足，理由不当，故对原告按1.8317亩主张包产费及滞纳金不予支持。因被告胡桂春已撤销对胡桂元书写的内容及捺印的司法鉴定申请，故原告要求二被告支付2013年9月1日前-2016年9月1日前三年包产费，理由正当，予以支持。被告超期一年没有向原告支付包产费，视为自动放弃合同，故原告要求解除原、被告之间签订的包产协议，予以支持。判决：一、解除原告胡桂元与被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂之间2005年9月2日签订的《包产协议》；二、被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂十日内给付原告胡桂元租金9352.8元及滞纳金1122.34元（按每亩1800元计算，共1.732亩，2016年9月1日前的租金按1%计算，共36个月）；三、双方别无其他纠葛。如果未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡桂春负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，对于上诉人胡桂春是否给付了被上诉人胡桂元2015年度的承包费问题，一审中上诉人提交了2015年的包产表，主张由被上诉人签字及按手印，被上诉人不予认可，上诉人在申请鉴定后又撤回申请，其应当承担举证不能的不利后果，对该上诉主张本院不予采信。上诉人与被上诉人签订的包产协议，明确约定了包产费涨价幅度为3年一动，故一审法院按照每亩每年1800元计算包产费，事实清楚，证据充分。
综上所述，上诉人胡桂春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人胡桂春负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月八日
书记员 周平平
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1472号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
委托代理人纪立新，职务职员。
被告李亚玲，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告赵海君，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告张有良，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告初井芝，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告李亚玲、赵海君、张有良、初井芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人纪立新到庭参加诉讼，被告李亚玲、赵海君、张有良、初井芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告李亚玲、赵海君在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款80,000.00元；张有良、初井芝在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款80,000.00元，合计金额160,000.00元。上述借款约定2015年5月27日偿还贷款本息。借款到期后经我单位工作人员多次催要，被告李亚玲、赵海君、张有良、初井芝未履行还款义务，截止今日尚欠贷款本金160,000.00元及利息与罚息。请求法院判令被告李亚玲、赵海君给付借款本金80,000.00元及利息与相应罚息；张有良、初井芝给付借款本金80,000.00元及利息与相应罚息。判令李亚玲、赵海君、张有良、初井芝互负连带保证责任。
被告李亚玲在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告赵海君在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告张有良在答辩期内未向本院递交答辩状及证据
被告初井芝在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告张有良、初井芝系夫妻关系；被告赵海君、李亚玲系夫妻关系。2014年6月4日,张有良、李亚玲与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：张有良借款金额80,000.00元、李亚玲借款80,000.00元，借款用途稻谷种植，还款日期2015年5月27日，年利率12%。借款人（保证人）张有良、李亚玲自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%罚息。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行依约将贷款分别转入张有良、李亚玲的账户。到期后张有良、李亚玲未依约偿还哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行索款未果，请求法院依法判令被告张有良、初井芝给付借款本金80,000.00元及利息与相应罚息；李亚玲、赵海君给付借款本金80,000.00元及利息与相应罚息。判令李亚玲、赵海君、张有良、初井芝互负连带保证责任。案件受理费由李亚玲、赵海君、张有良、初井芝承担。
以上事实有被告李亚玲、张有良与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的《农户联保贷款合同》、借款凭证及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告李亚玲、张有良之间的金融借款关系合法有效，李亚玲、张有良未依约给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息，应承担给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息的民事责任。张有良的债务是张有良与初井芝夫妻关系存续期间形成的，应由张有良、初井芝共同偿还。李亚玲的债务是赵海君与李亚玲夫妻关系存续期间形成的，应由李亚玲、赵海君共同偿还。被告张有良、李亚玲互相担保，应依约对各自给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息互相承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行要求赵海君、初井芝对李亚玲、张有良给付其借款本息及罚息承担连带保证责任，无事实及法律依据，不予支持。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚玲欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款本金人民币80,000.00元，利息按本金80,000.00元，从2014年6月4日起按年利率12%计算至给付之日止，罚息按本金80,000.00元，从2015年5月27日起按年利率12%的50%计算至给付之日止，由被告李亚玲、赵海君共同偿还。于本判决生效十日内付清。
二、被告张有良欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款人民币80,000.00元，利息按本金80,000.00元，从2014年6月4日起按年利率12%计算至给付之日止，罚息按本金80,000.00元，从2015年5月27日起按年利率12%的50%计算至给付之日止，由被告张有良、初井芝共同偿还。于本判决生效十日内付清。
三、被告张有良、李亚玲对其分别各自偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行以上款项互负连带责任。
四、原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费3,500.00元，由被告李亚玲、赵海君承担1,750.00元；被告张有良、初井芝承担1，750.00元。被告张有良、李亚玲对其分别各自承担的诉讼费用互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1472号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
委托代理人纪立新，职务职员。
被告李亚玲，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告赵海君，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告张有良，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告初井芝，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告李亚玲、赵海君、张有良、初井芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人纪立新到庭参加诉讼，被告李亚玲、赵海君、张有良、初井芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告李亚玲、赵海君在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款80,000.00元；张有良、初井芝在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款80,000.00元，合计金额160,000.00元。上述借款约定2015年5月27日偿还贷款本息。借款到期后经我单位工作人员多次催要，被告李亚玲、赵海君、张有良、初井芝未履行还款义务，截止今日尚欠贷款本金160,000.00元及利息与罚息。请求法院判令被告李亚玲、赵海君给付借款本金80,000.00元及利息与相应罚息；张有良、初井芝给付借款本金80,000.00元及利息与相应罚息。判令李亚玲、赵海君、张有良、初井芝互负连带保证责任。
被告李亚玲在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告赵海君在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告张有良在答辩期内未向本院递交答辩状及证据
被告初井芝在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告张有良、初井芝系夫妻关系；被告赵海君、李亚玲系夫妻关系。2014年6月4日,张有良、李亚玲与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：张有良借款金额80,000.00元、李亚玲借款80,000.00元，借款用途稻谷种植，还款日期2015年5月27日，年利率12%。借款人（保证人）张有良、李亚玲自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%罚息。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行依约将贷款分别转入张有良、李亚玲的账户。到期后张有良、李亚玲未依约偿还哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行索款未果，请求法院依法判令被告张有良、初井芝给付借款本金80,000.00元及利息与相应罚息；李亚玲、赵海君给付借款本金80,000.00元及利息与相应罚息。判令李亚玲、赵海君、张有良、初井芝互负连带保证责任。案件受理费由李亚玲、赵海君、张有良、初井芝承担。
以上事实有被告李亚玲、张有良与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的《农户联保贷款合同》、借款凭证及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告李亚玲、张有良之间的金融借款关系合法有效，李亚玲、张有良未依约给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息，应承担给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息的民事责任。张有良的债务是张有良与初井芝夫妻关系存续期间形成的，应由张有良、初井芝共同偿还。李亚玲的债务是赵海君与李亚玲夫妻关系存续期间形成的，应由李亚玲、赵海君共同偿还。被告张有良、李亚玲互相担保，应依约对各自给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息互相承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行要求赵海君、初井芝对李亚玲、张有良给付其借款本息及罚息承担连带保证责任，无事实及法律依据，不予支持。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚玲欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款本金人民币80,000.00元，利息按本金80,000.00元，从2014年6月4日起按年利率12%计算至给付之日止，罚息按本金80,000.00元，从2015年5月27日起按年利率12%的50%计算至给付之日止，由被告李亚玲、赵海君共同偿还。于本判决生效十日内付清。
二、被告张有良欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款人民币80,000.00元，利息按本金80,000.00元，从2014年6月4日起按年利率12%计算至给付之日止，罚息按本金80,000.00元，从2015年5月27日起按年利率12%的50%计算至给付之日止，由被告张有良、初井芝共同偿还。于本判决生效十日内付清。
三、被告张有良、李亚玲对其分别各自偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行以上款项互负连带责任。
四、原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费3,500.00元，由被告李亚玲、赵海君承担1,750.00元；被告张有良、初井芝承担1，750.00元。被告张有良、李亚玲对其分别各自承担的诉讼费用互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晓光
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初477号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年5月4日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月10日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日14时许，被告人崔某某酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇开发大道由北向南行驶至与双沟路交叉路口处时，与前方直行的董某驾驶的苏Ｎ×××××小型客车发生追尾，致车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔某某的血液中检出乙醇，含量为144mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人崔某某明知他人报警，而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人崔某某赔偿了被害人董某经济损失11000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人董某的陈述，未到庭证人王某、崔某等人证言，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，收条，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十月十日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保60号
申请人田重庆。
被申请人湖北省英聚达生态牧业有限公司，企业法人营业执照注册号：420805000008636，住所地：荆门市屈家岭管理区五三大道101号。
法定代表人：吴松田。
申请人田重庆因被申请人湖北省英聚达生态牧业有限公司自2014年初至至今拖欠劳动工资10万元，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人在荆门市屈家岭管理区财政局的债权冻结人民币30万元（含双倍工资及罚款），停止支付。申请人田重庆自愿提供其位于汉宜路南园艺王桥西的私有产权房屋（房屋所有权证号为：98字第0471-2号）予以担保。
经审查，本院认为，申请人田重庆提出的诉前财产保全申请，部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人田重庆位于汉宜路南园艺王桥西的私有产权房屋（房屋所有权证号为：98字第0471-2号）予以查封。
二、对被申请人湖北省英聚达生态牧业有限公司在荆门市屈家岭管理区财政局债权中的人民币20万元予以冻结。
申请人田重庆应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月七日
书记员 潘庆云