wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第951号
罪犯沙正强，男，1969年12月20日出生，傣族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十二日作出（2003）保中刑初字第137号刑事判决，以被告人沙正强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3297号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙正强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙正强减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2018年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执633-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平定支行。
负责人：梁栋。职务：行长。
被执行人：平定县东鑫养殖有限公司。
法定代表人：赵小美。职务：总经理。
被执行人：山西和兴通工贸有限公司。
法定代表人：李彭。职务：总经理。
被执行人：赵小美，女，1968年10月28日生，汉族，现住平定县。
被执行人：赵志仁，男，1967年9月8日生，汉族，现住平定县。
本院依（2017）晋0321执633-1号执行裁定，依法冻结被执行人平定县东鑫养殖有限公司、山西和兴通工贸有限公司、赵小美、赵志仁的银行账户。根据平政发（2016）71号文件，关闭平定县东兴化工有限公司(山西和兴通工贸有限公司)，需要限期注销账户，需解除对被执行人山西和兴通工贸有限公司的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西和兴通工贸有限公司在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十一月三日
书记员 魏思杰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第965号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：勾俊清。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告勾俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告勾俊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人勾俊清于1996年7月23日在茶棚信用社办理借款1100元，借款用途为车，利率执行月息9.15‰，逾期按日利率万分之七计收利息，借款期限至1996年9月10日。借款到期后经多次催收，被告未履行偿还义务，至2014年7月9日尚欠借款本金1000元，利息4753元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告勾俊清偿还借款本金1000元及利息。
被告勾俊清在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、借款借据各一份。证明被告勾俊清从原告处借款1100元，于2003年10月28日偿还借款本金100元及利息的事实；2、催收通知书六份。证明原告向被告进行了催收的事实；3、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县茶棚农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，1996年7月23日，被告勾俊清从抚宁县茶棚农村信用合作社借款1100元，借款用途为车，借款期限自1996年7月23日起至1996年9月10日止，利率为月息9.15‰上浮40%。借款到期后，被告未还本付息。该社于2002年8月19日、2003年10月28日、2005年3月20日、2007年7月12日、2009年3月15日、2012年7月19日向勾俊清进行了催收。勾俊清于2003年10月28日偿还了借款本金100元及利息，借款本金1000元及利息未能偿还。2006年年底抚宁县茶棚农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，勾俊清从抚宁县茶棚农村信用合作社借款后，应按约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。原告请求合同期内利率按月息9.15‰计算，低于合同的约定，本院予以准许；原告请求逾期利率按日利率万分之七计算，因双方没有约定，本院不予支持。抚宁县茶棚农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾俊清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1000元及利息（自1996年7月23日起至1996年9月10日止的利息按月息9.15‰计算，自1996年9月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 潘福顺
审 判 员 陈立友
二〇一四年十二月三十日
代书记员 李梓晔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3426号
原告：严朝兵。
被告：李敏。
原告严朝兵与被告李敏加工合同纠纷一案，原告严朝兵于2015年10月21日向本院起诉，诉请：判令被告李敏支付加工款16000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供石墨加工，2013年7月14日，双方经结算，被告欠原告加工款16000元，并由被告出具欠条1份。之后，被告未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于判决发生法律效力之日起十日内给付原告严朝兵加工款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张洁瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更486号
罪犯杨庆江，男，1970年10月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）一中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨庆江犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0021号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年2月10日起至2036年6月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨庆江的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨庆江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次，先进个人单项奖励六次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨庆江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月10日起至2035年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3435号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金6548.49元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陶凤武系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初119号
原告：王和平，女，1967年6月4日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：乔彦花，女，1970年8月5日生，汉族，河北省巨鹿县人，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：孟祥芳，男，1967年11月7日生，汉族，河北省巨鹿县人，住河北省邢台市。
第三人：李静，女，1977年10月21日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告王和平与被告乔彦花、第三人李静农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平、被告乔彦花及其委托诉讼代理人孟祥芳、第三人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求:1.请求确认原、被告所签订的购房合同为无效合同；2.请求判令被告返还原告购房定金30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日原、被告通过第三人签订一份购房合同，被告所出售的房屋自称是大产权房屋。该合同规定：原告以大产权的价格购买被告的房屋，并交付给被告30000元定金，购买房屋款项共计330000元于2017年11月15日前付清，30000元定金转为购买款。合同签订后，原告得知被告所出售的房屋为小产权房屋，根据国家规定小产权房屋不允许承建，更不允许出售，另外被告目前又将该房屋出售他人，但拒绝返还原告定金，故原告提出如上诉请。
被告乔彦花辩称，原告存在违约，依照原、被告及第三人于2017年10月30日签订的房屋买卖合同第8条规定，依法应驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、合同经三方签字成立，该合同是有效的；二、涉案房屋买卖是经诚信房屋中介挂牌出售，原告未在合同规定的时间内付清房款，是原告违约导致房屋买卖不能履行，故应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李静述称，双方约定2017年11月15日付清全款，后原告找第三人称无法付清全款，要求主张合同无效并退款，被告称退还原告14000元，原告对此数额不同意，又称继续凑钱买房，但事情一直僵持。后被告又将房屋另行出售。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日经中介方即第三人李静介绍，原告王和平与被告乔彦花签订“天津市静海区私有房屋买卖合同”，约定由原告王和平购买被告乔彦花坐落于静海区独流镇北肖楼村恒基馨苑小区5号楼1门201号房屋，价款共计329000元，合同签订当日由原告王和平支付定金30000元，余款于2017年11月15日前全部付清。同日原告王和平向被告乔彦花支付定金30000元。另查明，恒基馨苑小区使用土地性质为静海区独流镇北肖楼村集体土地，原、被告均非静海区独流镇北肖楼村集体经济组织成员。
以上事实由原告出示的“天津市静海区私有房屋买卖合同”一份、收据一份及原、被告、第三人当庭陈述为证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。原、被告签订的“天津市静海区私有房屋买卖合同”中所涉及的房屋系在集体土地上建造，而原、被告均非涉诉房屋所在村的集体经济组织成员，故双方之间转让房屋的行为为我国法律、行政法规所禁止，原、被告之间签订的“天津市静海区私有房屋买卖合同”应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此对于原告主张被告退还定金30000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王和平与被告乔彦花于2017年10月30日签订的“天津市静海区私有房屋买卖合同”无效;
二、被告乔彦花于本判决生效之日起五日内返还原告王和平定金30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王和平负担137元，被告乔彦花负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 李月兰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第634号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长
委托代理人李汉雄，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被告李甦，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告李甦信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行委托代理人李汉雄到庭参加了诉讼，被告李甦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告李甦于2009年2月20日向原告申领了一张万事达个人双币种金卡，卡号为52×××37。贷记卡于2009年6月10日起消费透支，至2015年5月15日透支总额37209.42元，其中透支本金27272.83元、滞纳金1521.21元、利息8171.78元、其他费用243.6元。为此，原告诉至法院要求判令被告李甦归还银行卡透支本息及费用合计37209.42元，2015年5月15日后产生的利息及费用按约定另计至本息还清为止；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李甦未作答辩。
经审理查明，被告李甦于2009年6月2日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2009年6月3日向原告申领一张金穗贷记卡（卡号为52×××37），《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等。上述贷记卡于2009年6月10日起消费透支，至2015年9月30日拖欠原告金穗贷记卡借款本息及费用合计39421.45元，其中透支本金27272.83元，利息10383.81元、滞纳金1521.21元，其他费用243.6元。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行卡交易流水清单、帐户信息明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约，是双方在自愿、平等的基础上签订的，其内容合法，本院予以确认。原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告承担利息和相关费用的主张，因利息和相关费用的产生是由于被告拖欠借款不还造成的，原告的主张符合双方的约定，合理合法。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李甦归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行金穗贷记卡透支款本金27272.83元，利息10383.81元、滞纳金1521.21元，其他费用243.60元，合计39421.45元（暂计至2015年9月30日，从2015年10月1日起按合同约定的利率与其他费用计收办法计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费730元（原告已预交法院），由被告李甦负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 朱芳勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第634号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101。组织机构代码71664488-0。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告郑某某。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称“义耕物业公司”）与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人张明伟、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计2687、65元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告辩称：我是涉案房屋的业主，因为我对物业服务相当不满意，因此我拖欠物业费。物业没有履行职责，单元门坏了，但是原告一直不修理，经我多次要求，原告最近才修理好。楼道里的墙壁不干净，但是原告始终不清理。小区路灯不亮，也一直没有人维修。小区内的卫生也不达标。小区周围护栏破口地方很多，已经有地方被拆除了，原告也不予管理。小区草坪停车、绿化没人管，小区道路损坏，一下雨就积水，物业也不管。小区大门没有保安。小区晚上烧烤摊随处都是。原告单位收费员原来承诺我说，每年只让我交500元，但我交了500元后，原告还让我交，原告说话不算话。
经审理查明：原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告郑某某系原告服务小区的业主，拖欠原告2009年11月1日-12月31日物业费164.34元、2012年1月1日至12月31日物业费507.77元、2013年1月1日至12月31日物业费1007.77元、2014年1月1日至12月31日物业服务费1007.77元，合计2687.65元。
上述事实,有原告提供的企业法人营业执照、缴费通知单、物业管理委托合同、欠费证明、被告提供的照片等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。庭审中，被告主张其不交纳物业费是因为物业公司的服务不到位，存在小区卫生差、路灯损坏、护栏破口、草坪乱停车等诸多问题，物业公司并未提供证据证实其按照物业合同约定全面履行了自己的义务，应适当减少被告向其交纳物业服务费的数额，对于原告要求被告给付物业服务费的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费人民币2284元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 金 玉
二〇一五年六月三十日
书记员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第634号
原告大庆义耕物业服务有限公司。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告郑XX，男。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称“义耕物业公司”）与被告郑XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人张明伟、被告郑XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计2687、65元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告辩称：我是涉案房屋的业主，因为我对物业服务相当不满意，因此我拖欠物业费。物业没有履行职责，单元门坏了，但是原告一直不修理，经我多次要求，原告最近才修理好。楼道里的墙壁不干净，但是原告始终不清理。小区路灯不亮，也一直没有人维修。小区内的卫生也不达标。小区周围护栏破口地方很多，已经有地方被拆除了，原告也不予管理。小区草坪停车、绿化没人管，小区道路损坏，一下雨就积水，物业也不管。小区大门没有保安。小区晚上烧烤摊随处都是。原告单位收费员原来承诺我说，每年只让我交500元，但我交了500元后，原告还让我交，原告说话不算话。
经审理查明：原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告郑XX系原告服务小区的业主，拖欠原告2009年11月1日-12月31日物业费164.34元、2012年1月1日至12月31日物业费507.77元、2013年1月1日至12月31日物业费1007.77元、2014年1月1日至12月31日物业服务费1007.77元，合计2687.65元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、缴费通知单、物业管理委托合同、欠费证明、被告提供的照片等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。庭审中，被告主张其不交纳物业费是因为物业公司的服务不到位，存在小区卫生差、路灯损坏、护栏破口、草坪乱停车等诸多问题，物业公司并未提供证据证实其按照物业合同约定全面履行了自己的义务，应适当减少被告向其交纳物业服务费的数额，对于原告要求被告给付物业服务费的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条之规定，判决如下：
被告郑XX于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费人民币2284元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告郑XX负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 金 玉
二〇一五年六月三十日
书记员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第634号
原告房某，男，汉族，1973年5月28日出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人，兰升良，吉林恒丰律师事务所律师。
被告辽源市三海房地产开发有限公司。
法定代表人李刚，经理。
被告辽源市轩华物业服务有限公司。
法定代表人王宝华，经理。
被告吉林省成程电梯销售有限公司。
法定代表人郑金华，经理。
本院在审理原告房某诉被告被告辽源市三海房地产开发有限公司、辽源市轩华物业服务有限公司、吉林省成程电梯销售有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回对被告辽源市三海房地产开发有限公司、辽源市轩华物业服务有限公司、吉林省成程电梯销售有限公司的起诉。
案件受理费698减半收取349元、邮寄费60元，合计409元，由原告房某负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马业成
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第559号
申请人郭茂海
被申请人谭荣华
申请人郭茂海因机动车交通事故于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁QXXX**/鲁QXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年九月十六日
书记员 王 腾
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第53号
申请执行人肇庆高新区旺发兽药有限公司，住所地广东省肇庆市高新区一村三组51号。
法定代表人许正声，该公司总经理。
被执行人胡伟生，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告李跃华诉被告胡伟生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第451号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。申请执行人请求执行以下�容：被执行人立即支付款项、案件受理费等合计49268元（未含迟延履行期间的全部债务利息）。
本院在执行过程中，依法到辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等财产登记管理单位或部门调查，除了发现被执行人胡伟生名下有粤E×××××号机动车一辆、被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权一处以及被执行人胡伟生饲养的生猪一批之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院在执行（2014）佛三法塘执字第100号案中，依法提取了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏在其承包鱼塘的村委会缴纳的押金30000元；变卖了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权，得款300000元；拍卖了被执行人胡伟生名下的粤E×××××号机动车，得款47600元；经依法通知，被执行人胡伟生主动向本院缴纳了执行款5000元。另�，在执行（2014）佛三法塘执字第172号案中，本院依法变卖了被执行人胡伟生饲养的生猪一批，得款360000元。经依法分配，本案申请执行人已受偿4167元。
申请执行人对本院的上述执行行为无异议，并认可本院已穷尽执行措施，表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第53号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6557号
原告：上海钱柜钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：金学红，总经理。
委托诉讼代理人：张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：张永玉。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
原告上海钱柜钢结构有限公司与被告张永玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海钱柜钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海钱柜钢结构有限公司撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一七年六月七日
书记员 姚 怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5931号
原告：尹健，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，
被告：付宗席，男，1972年1月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告尹健与被告付宗席机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2017年6月20日立案。原告尹健于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹健负担，本院予以免交。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈俊萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1199号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码008310433。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人范忠福，男，1974年5月19日出生，汉族，农村居民。
被执行人石红立，女，1988年10月29日出生，汉族，农村居民。
本院作出的（2012）荣非诉行执审字第514号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费10116元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范忠福的银行存款6000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁世杰
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02910号
原告毛本兴。
委托代理人彭振山（受毛本兴的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告江苏锡丰能源设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。
法定代表人胡秀明，该公司总经理。
委托代理人陈明伟（受该公司特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
原告毛本兴与被告江苏锡丰能源设备工程有限公司（以下简称锡丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛本兴的委托代理人彭振山，被告锡丰公司委托代理人�明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛本兴诉称，其为锡丰公司提供劳动，锡丰公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬21569元。
被告锡丰公司辩称，拖欠毛本兴劳动报酬是事实，公司因经营不善已实际停产，暂无能力支付所欠劳动报酬，尽力想办法解决。
经审理查明，毛本兴系锡丰公司员工，2014年11月20日锡丰公司出具欠条给毛本兴，载明结欠毛本兴2014年1月至10月份劳动报酬21569元。毛本兴催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条、劳动合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，毛本兴为锡丰公司提供劳动，锡丰公司应当及时足额支付劳动报酬。毛本兴以欠条为凭要求锡丰公司支付拖欠的劳动报酬21569元，锡丰公司对所欠数额没有异议，故毛本兴的请求有事实和法�依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
锡丰公司于本判决发生法律效力之日起立即支付毛本兴劳动报酬21569元。
案件受理费减半收取170元，由锡丰公司负担。该款已由毛本兴预交，锡丰公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给毛本兴。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01282号
原告：杨锐，女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：王柏清，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告杨锐诉被告王柏清离婚纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐到庭参加了诉讼，被告王柏清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年登记结婚，婚后感情一般。1982年生育一女王某某，现已成年。被告婚后就有外遇，并有赌博等恶习，常年有家不回，双方感情已经彻底破裂，原、被告双方之间无任何共同财产，现原告诉至法院请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王柏清未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1981年登记结婚。1982年育有一女某某，现已成年。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、结婚登记申请书、居住证明等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的�利。本案被告王柏清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨锐的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人�法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一四年六月三十日
书记员 胡向余
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第264号上诉人（原审被告）河北金万房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区建设南大街82号。法定代表人胡志程，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）清河县恒利建筑安装有限公司，住所地河北省清河县太行北路。法定代表人潘红生，系该公司总经理。原审被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司，住所地河北省清河县武松街。上诉人河北金万房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第117号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。河北金万房地产开发有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。理由为，1、本案应由石家庄市中级人民法院管辖，上诉人的住所地位于石家庄市桥东区，河北金万房地产开发有限公司清河县分公司不是独立法人，不能作为诉讼主体承担民事责任，因此本案应由上诉人住所地石家庄市中级人民法院管辖；2、清河县人民法院管辖违反了级别管辖，根据级别管辖相关规定，本案应由中级人民法院管辖。被上诉人清河县恒利建筑安装有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中，施工项目所在地位于清河县，且本案诉讼标的额并未超过原审法院管辖范围。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年八月四日书记员尚文佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17539号
原告：广州市如信电气有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：马志，总经理。
被告：王师，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：广州昌扬电器有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王师。
原告广州市如信电气有限公司与被告王师、广州昌扬电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告广州市如信电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市如信电气有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 江
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 林 倩
书 记 员 王施琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04928号
原告袁作祥，男，1959年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁剑光，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告袁作祥诉被告袁剑光房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁作祥于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁作祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁作祥撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁作祥负担（原告已缴纳）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 许武星
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 琨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌行初字第00003号
原告：石河子市天昆房地产开发有限责任公司，住所地：石河子乌伊公路北侧411号。
法定代表人：蔡卫东，职务经理。
委托代理人梁泽林（特别授权）：新疆君正律师事务所律师。
委托代理人史宏艳（特别授权）：新疆君正律师事务所律师。
被告：乌苏市城乡规划局，住所地：乌苏市新区生产力发展大楼。
法定代表人：徐少红，职务局长。
委托代理人（特别授权）：许文江，男，1976年11月生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
原告石河子市天昆房地产开发有限责任公司与被告乌苏市城乡规划局不服其他行政行为纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告石河子市天昆房地产开发有限责任公司法定代表人蔡卫东及其委托代理人梁泽林、史宏艳，被告乌苏市城乡规划局法定代表人徐少红的委托代理人徐文江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：石河子市天昆发地产开发有限公司从2009年开始，响应乌苏市政府对旧城区进行改造的号召，投资对乌苏市北京东路农贸市场进行旧城改造，通过设计规划拆迁等一系列工作，获得了批准立项和建设许可。乌苏市建设局经过初审，以“乌建字（2009）186号”文件，向乌苏市人民政府请示，乌苏市人民政府以“乌政函（2009）237”批复，原则同意了项目规划。2010年4月30日，乌苏市发展和改革委员会以“乌发改投资立（2010）02号”文件，通知原告公司对该建设项目立项。2010年5月7日，乌苏市建设局向原告公司下发了“选字第65420220100011号”《建设项目选址意见书》，该项目正式开始建设。
被告辩称：原告起诉遗漏了诉讼主体，原告要求将乌苏市综合农贸市场改造项目的建设单位“乌苏市双新房地产开发有限责任公司”的变更通知撤销，所以本案中乌苏市双新房地场开发有限责任公司是直接利害关系人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定应当而且必须要将乌苏市双新房地场开发有限责任公司列为本案的第三人参与诉；原告诉状中所称“乌苏市双新房地产开发有限责任公司利用伪造的‘授权委托书’和编造‘企业名称变更’的虚假证明，骗取被告的同意”与事实不符；原告所称“提供的是虚假委托书、编造虚假证明”，被告也从来没有见到过有相关证据对此认定是“虚假或编造”的证明；如果真像原告所称的是“提供的是虚假委托书、编造虚假证明”导致行政单位将建设单位变更，这显然是一个刑事案件，应先由公安机关侦查并作出结果，在公检法刑事案件最终认定的情况下，被告也才能撤销和变更，故本案也应当先驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据，原告质证意见如下；
1、原告法定代表人身份证复印件及授权委托书（复印件）；用以证明：当时原告公司向乌苏分公司授权办理变更的相关事宜；原告认为该证据是复印件真实性不予认可，且授权委托书形式不符合常理，且授权委托书授权权限不明确，授权委托书上的“蔡卫东”签名并非其本人所写，变更内容与实际变更项目不一致，与本案无关联性。因此，我方对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
2、乌苏市双新房地场开发有限责任公司作出的《情况说明》一份；用以证明：本案应当为刑事案件，原告也曾向石河子市公安局经侦队报案，经调查，与事实不符。本案应当走刑事程序，如果真的是虚假的，系诈骗，我公司愿意撤销；原告认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。人民法院应当将其作为非法证据直接排除，根据《行政诉讼法》第三十九条规定，行政单位不可向案件第三人直接收集证据。且时间上与事实不符，被告作出具体行政行为的时候，该证据并不存在。综上，该证据应当直接排除。
原告向法庭提供以下证据，被告质证意见如下；
1、石河子市天昆房地产开发有限责任公司营业执照、石河子市天昆房地产开发有限责任公司乌苏分公司营业执照各一份（两份原件当庭核实后均已退回）；用以证明：本案诉讼主体适格，具有诉讼资格，原告的经营的基本情况，且石河子市天昆房地产开发有限责任公司乌苏分公司不具有独立法人资格，是我公司的分支机构；被告对该证据无异议；
2、在乌苏市工商局调取的乌苏市双新房地产开发有限责任公司工商档案（复印件）；用以证明：乌苏市双新房地产开发有限责任公司成立于2012年12月18日，法定代表人为舒继祥，自然人、投资人为舒适、刘汉国，投资额各50万元。2013年1月15日实际资本变更为500万元；被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；
3、乌苏市建设局文件乌建字（2009）186号文《关于对市综合农贸市场修建性详细规划进行审批的请示》（复印件）；用以证明：石河子市天昆房地产开发有限责任公司自2009年投资对乌苏市北京东路农贸市场进行旧城改造，通过设计规划拆迁赔付，乌苏市建设局经过初审，通过了该规划。现将修建性详细规划报告人民政府审核；被告对该证据不予认可，认为是复印件；
4、被告的《变更通知单》一份（复印件）；用以证明：被告将“石河子市天昆房地产开发有限责任公司乌苏分公司”变更为“乌苏市双新房地产开发有限责任公司”的事实；
被告对该证据的真实性无异议，我方根据在庭审中出具的第一份证据为依据作出的变更。本院对原告提交的证据1，真实性，被告无异议，本院予以采信，对证据2、3、4因为全部为复印件，无法核实其真实性，被告不予认可，本院不予采信；
经审理查明，石河子市天昆发地产开发有限公司从2009年开始，响应乌苏市政府对旧城区进行改造的号召，投资对乌苏市北京东路农贸市场进行旧城改造，通过设计规划拆迁等一系列工作，获得了批准立项和建设许可。乌苏市建设局经过初审，以“乌建字（2009）186号”文件，向乌苏市人民政府请示，乌苏市人民政府以“乌政函（2009）237”批复，原则同意了项目规划。2010年4月30日，乌苏市发展和改革委员会以“乌发改投资立（2010）02号”文件，通知原告公司对该建设项目立项。2010年5月7日，乌苏市建设局向原告公司下发了“选字第65420220100011号”《建设项目选址意见书》，该项目正式开始建设。
另查明：在庭审中，原告石河子市天昆房地产开发有限责任公司撤回对乌苏市城乡规划局的诉讼。
本院认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十九条规定：有下列情形之一的，人民法院有权调取证据：（一）原告或者第三人及其诉讼代理人提供了证据线索，但无法自行收集而申请人民法院调取的；（二）当事人应当提供而无法提供原件或者原物的。在庭审中，原告向法庭提交的证据均为复印件，未提交证据原件，被告对原告提交的证据复印件，均不认可，并且原告也未向法庭提出申请，要求调取证据原件的申请，故法庭无法查清案件事实；依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十九条（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回原告石河子市天昆房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，投递费96元，合计146元，由原告石河子市天昆房地产开发有限责任公司负担（原告已交费用146元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 麦 力
审 判 员 阿丽玛
人民陪审员 王之涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马倩倩
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执442号
申请执行人：张忠洋，男，1977年5月5日生，汉族，住溧水县经济开发区
被执行人：吴红娣，女，1972年11月14日生，汉族，住溧水县
关于张忠洋与吴红娣民间借贷纠纷一案，（2011）溧民初字第599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人于2018年3月2日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行张忠洋与吴红娣民间借贷纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年三月二日
书记员 鲍 婕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第494号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1979年12月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地为广东省韶关市浈江区。因本案于2014年1月3日被拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人王某，男，1991年6月13日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度初中，户籍地为该市。因本案于2014年1月3日被拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法经营罪一案，于2014年7月14日作出（2014）穗云法刑初字第1243号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年5月始，被告人黄某、王某先后在本市白云区沙太路河水街菜市场一间仓库内，受他人雇请对含有“六合彩”内容的报纸进行分包、运输及发货。2014年1月3日，公安人员在上址将二被告人抓获，并当场缴获含“六合彩”内容的报纸5373份。经广州市出版物鉴定委员会鉴定，上述报纸均为非法出版物。
原判决认定上述事实的证据有：涉案的“六合彩”报照片，涉案车辆照片，手机通话记录清单，搜查笔录、扣押物品清单，出版物鉴定意见书，身份材料，到案经过，被告人黄某、王某的供述等。
原判决认为，被告人黄某、王某无视国家法律，非法经营赌博宣传资料，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人黄某、王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人黄某、王某犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。三、缴获的含“六合彩”内容的报纸5373份，予以没收。
宣判后，黄某以其只是负责分包运输，原判决对其量刑过重为由提出上诉。
本院审理查明的事实和原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人黄某提出的上诉意见，经查：本案现有证据足以证实上诉人的行为构成非法经营罪，原判决根据查明的事实和证据，结合上诉人在共同犯罪的实际作用，认定其为从犯，并从轻处罚；又认定上诉人能如实供述罪行，并从轻处罚。本院认为原判决对上诉人判处的刑罚恰当，予以支持。因此，上诉人提出原判决对其量刑过重的上诉意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人王某，非法经营赌博宣传资料，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人黄某、原审被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，均应从轻处罚。上诉人黄某、原审被告人王某犯罪后如实供述罪行，均应从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年八月十四日
书记员 张 媛
白远航
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00017号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院
被告人曹某某，女，1990年3月5日出生。2014年10月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被�南市公安局八公山分局刑事拘留，同年11月14日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员郑兆斌、代理检察员张帆、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8、9月份，被告人曹某某在田家庵区XX宾馆808号房间容留吸毒人员范某吸食毒品冰毒两次。
2014年9月底10月初的一天夜里，被告人曹某某在田家庵区XX宾馆808房间容留吸毒人员蒋某、范某吸食毒品冰毒。
2014年10月14日夜里，被告人曹某某在田家庵区XX宾馆709房间容留吸毒人员蒋某、范某�食毒品冰毒。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、尿样现场检测报告、扣押物品清单、指定管辖决定书、情况说明、宾馆入住登记表，证人范某、蒋某的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反国家关于毒品管制的法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日确定。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日至2015年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一五年二月五日
书记员 徐蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第132号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市鹏运国旅运输有限公司。
法定代表人谢黎明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0010330号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010330号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010330号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第132号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市鹏某国旅运输有限公司。
法定代表人谢黎明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0010330号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010330号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010330号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第132号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市鹏运国旅运输有限公司。
法定代表人谢黎明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0010330号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010330号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010330号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初138号
原告高某某，女，1981年1月1日出生，汉族。
被告徐某某，男，1981年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告高某某以已与被告在民政局办理了离婚手续为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年三月七日
书记员 张亚萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1051号
原告仇维宝。
被告郑玉平。
被告陈晓琳，系郑玉平之妻。
原告仇维宝与被告郑玉平、陈晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇维宝到庭参加诉讼，被告郑玉平、陈晓琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理�结。
原告仇维宝诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月16日，被告因故向原告借款12000元，后经多次催要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告付清欠款12000元及利息。庭审中原告当庭撤回对被告郑玉平的起诉。
被告郑玉平、陈晓琳未答辩。
原告仇维宝庭审中提交证据如下：
欠条1张，证明原被告间民间借贷关系及借款数额。
被告郑玉平、陈晓琳未质证。
被告郑玉平、陈晓琳未提供证据。
经审理查明，2013年4月16日，被告陈晓琳向原告借款12000元，并向原告出具欠条一份，载明：今借仇维宝现金人民币12000元整（壹万贰仟元），用于还仇光辉的信用卡。借款人陈晓琳（签名并捺印）2013.4.16。”借款后，被告陈晓琳未偿还借款。原告于2014年2月24日诉至本院，要求二被告偿还借款12000元及相应利息。
庭审时，原告撤回对被告郑玉平的起诉。
本院所确认的上述事实�有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间借贷关系明确，被告欠原告借款12000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告当庭撤回对被告郑玉平的起诉，是对自己的权利所作的处分，本院已当庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓琳给付原告仇维宝借款12000元。
二、被告陈晓琳给付原告仇维宝上述款项自2014年2月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
�述一、二项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，速递费120元，由被告陈晓琳负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告诉讼费220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1051号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
委托代理人刘阳。
委托代理人陈敬。
被告申永焕。
被告张道亮。
被告申永琦。
被告李克松。
本院在审理原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告申永焕、张道亮、申永琦、李克松保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款847363.24元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并以担保人费建充所有的坐落于西岗区房屋作为担保。
本院认为，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人费建充名下的坐落于西岗区房屋。
二、冻结被告申永焕、张道亮、申永琦、李克松银行存款847363.24元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王璐
二〇一四年四月十日
书 记 员 申扬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1051号
原告唐某，无业。
委托代理人姚某某。
被告郝某，无业。
原告唐某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人姚艳丽、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于二〇一〇年农历二月初三婚生女取名叫郝某某。原、被告结婚之前了解不够，婚后发现被告脾气不好，双方未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，被告对原告不信任，天天猜疑原告。虽经原告多次解释，被告从不信任原告所说的一切，原、被告无法沟通交流。2011年底原、被告因为感情不合分居至今，虽经亲友劝说，但无合好可能。为此原告请求法院依法判决原告与被告离婚；2010年婚生女儿郝某某现已4岁，归被告抚养。
被告郝某辩称，1、我不同意离婚。2、孩子归我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二〇一〇年农历二月初三婚生女取名叫郝某某，现随被告郝某一起生活。原、被告无夫妻共同财产、共同债务。现原告唐某提出离婚，被告郝某不同意离婚。
本院认为，原、被告从相识到组成家庭，婚姻基础牢固，且育有一女，原、被告双方感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中遇到矛盾能够相互体谅，互相理解，同时双方应考虑到孩子年幼，给孩子一个健全、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王永霞
二〇一四年六月十三日
书记员 刘静宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1051号
原告唐某，无业。
委托代理人姚艳丽。
被告郝某，无业。
原告唐某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人姚艳丽、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于二〇一〇年农历二月初三婚生女取名叫郝依然。原、被告结婚之前了解不够，婚后发现被告脾气不好，双方未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，被告对原告不信任，天天猜疑原告。虽经原告多次解释，被告从不信任原告所说的一切，原、被告无法沟通交流。2011年底原、被告因为感情不合分居至今，虽经亲友劝说，但无合好可能。为此原告请求法院依法判决原告与被告离婚；2010年婚生女儿郝依燃现已4岁，归被告抚养。
被告郝某辩称，1、我不同意离婚。2、孩子归我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二〇一〇年农历二月初三婚生女取名叫郝依然，现随被告郝某一起生活。原、被告无夫妻共同财产、共同债务。现原告唐某提出离婚，被告郝某不同意离婚。
本院认为，原、被告从相识到组成家庭，婚姻基础牢固，且育有一女，原、被告双方感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中遇到矛盾能够相互体谅，互相理解，同时双方应考虑到孩子年幼，给孩子一个健全、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王永霞
二〇一四年六月十三日
书记员 刘静宇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1051号
原告李某某，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省漯河市。
被告任某某，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出对被告任某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘光明
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 娟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初49号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 丛新生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈庆彪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初49号
原告赵艳格，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县连庄镇连寺村，身份证号130534198607105826。
被告王光旭，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县连庄镇常庄科村，身份证号130534198502065813。
本院在审理原告赵艳格诉被告王光旭离婚纠纷一案中，原告赵艳格于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳格撤诉。
案件受理费100元，由原告赵艳格负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 丛新生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈庆彪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。
负责人赵明亮，行长。
被执行人万有明，女，汉族。
被执行人张学珍，女，汉族。
被执行人周国素，女，汉族。
被执行人刘家贵，男，汉族。
被执行人曾宪会，女，汉族。
被执行人万峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1186号民事调解书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行万有明、张学珍、周国素、刘家贵、曾宪会、万峰小额借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人万有明有银行存款。由于被执行人万有明、张学珍、周国素、刘家贵、曾宪会、万峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人万有明的银行存款39882.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈禹良
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第218号
原告：人民××集团有限公司，住所地：乐清市经济开
发区××人民工业园。
法定代表人：郑××。
被告：钱××。
本院在审理原告人民××集团有限公司与被告钱××买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月25日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告人民××集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计85元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年四月二日
书 记 员 黄海丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0784号
申请执行人刘洁。
委托代理人张骏（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司，住所地泰兴市北二环路北侧中燕综合楼104-109室。
法定代表人印亚民，经理。
被执行人印亚民。
被执行人张新霞。
关于申请执行人刘洁与被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司、印亚民、张新霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第094号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息。发现登记在被执行人印亚民名下的位于泰兴镇华泰新村七区14号楼103室的房产信息，本院及其他法院已多案轮候查封。发现登记在被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司名下的车辆信息，本院及其他法院也已多案轮候查封。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人刘洁与被执行人张新霞经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第094号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月三日
书记员 卢月华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第945号
原告：茅元根。
委托代理人：杨国勤。
被告：胡建冈。
被告：许虹。
委托代理人：李爱梅。
原告茅元根与被告胡建冈、许虹民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，被告许虹于2015年3月22日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送诸暨市人民法院审理，本院经审查后依法驳回了其对本案管辖权提出的异议。本院根据原告的申请，于2015年5月4日作出（2015）绍柯商初字第945号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告茅元根的委托代理人杨国勤，被告胡建冈，被告许虹及其委托代理人李爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅元根起诉称：2011年4月11日、5月18日、19日二被告向原告茅元根多次借款共计500万元，原告前后六次将借款交付至被告许虹账户内。被告胡建冈出具给原告署名被告许虹的借条二份。借款交付后，被告仅归还300万元，余款200万元至今尚未归还。故起诉请求判令：被告胡建冈、许虹归还原告借款2，000，000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡建冈在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的事实、理由和诉讼请求均无异议。
被告许虹在答辩期限内提交书面答辩状一份，并在庭审中口头答辩称：本案涉嫌恶意虚假诉讼；被告许虹对借款不知情，本案借款并非两被告共同债务。
原告茅元根为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条二份、银行汇款凭证六份，以证明被告胡建冈、许虹向原告茅元根借款500万元，原告同意并将借款交付至被告许虹账户内的事实。
对原告提供的证据，被告胡建冈当庭质证认为无异议。
对原告提供的证据，被告许虹当庭质证认为：借条非被告许虹出具；银行汇款凭证不能证明系借款。
被告胡建冈未向本院提供证据。
为证明其抗辩主张，被告许虹向本院提供了以下证据：
1、二被告的离婚案件民事判决书，以证明被告许虹于2015年3月2日起诉离婚之后，原告提起本案诉讼，所以被告许虹怀疑本案系虚假诉讼的事实；
2、被告许虹的农业银行卡开户资料，以证明此卡手续系被告胡建冈所办，卡一直在被告胡建冈手上，被告许虹不知有此卡的事实；
3、被告许虹的农业银行卡对账单和清单各一份，以证明此卡由被告胡建冈掌控，本案相应款项于当日转入被告胡建冈的账户内的事实；
4、刑事判决书一份，以证明本案借款操作手法与刑事判决书受贿情节如出一辙，本案款项性质值得怀疑的事实；
5、被告许虹的工商银行卡对账单一份，以证明该账户内所有款项均进入被告胡建冈的农行卡账户的事实。
对被告许虹提供的证据，原告当庭质证认为：对被告许虹提供的证据1的真实性无异议，与本案缺乏关联性；对证据2的真实性无异议，与本案缺乏关联性，办卡时需要被告许虹的身份证；对证据3、证据5的真实性无异议，但与其抗辩意见缺乏关联性；对证据4与本案缺乏关联性，本案借款未确认与受贿有关。
对被告许虹提供的证据，被告胡建冈当庭质证认为：对被告许虹提供的证据1的真实性无异议，本案借款债务在离婚案件中已提及，但法院未处理；对证据2、证据3、证据5的真实性无异议，被告许虹对本案借款是知情的，本案借款用于投资、购买房产；对证据4的真实性无异议，与本案缺乏关联性。
为查明本案事实，被告许虹向本院申请，要求调查被告胡建冈的农行账户内的资金流向。本院予以准许，并依法向中国农业银行股份有限公司绍兴分行调查，该分行出具交易明细一份。原告和被告胡建冈均质证认为对其真实性无异议，但与本案缺乏关联性。被告许虹质证认为该账户进出资金大，借款真实性可疑，未用于家庭生活。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的借条、银行汇款凭证，被告胡建冈质证认为均无异议，被告许虹质证认为借条形式上有撕过痕迹且本案涉嫌虚假诉讼，但未提供充分证据来证明其主张，故原告提供的证据能够证明被告胡建冈向原告借款500万元的事实。被告许虹提供的证据1和证据4系生效的民事裁判书，其证明力，本院予以确认。被告许虹提供的证据2、证据3和证据5，能够和本院调查取得的银行交易明细单相互印证，原、被告对其真实性均无异议，能够证明账户资金流向的过程，但并不能证明被告许虹对本案借款不知情的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年4月11日、5月18日、19日原告茅元根六次向被告许虹的银行账户汇款合计500万元，被告胡建冈于2011年4月11日、5月26日均以被告许虹的名义出具金额为200万元、300万元的借条各一份。上述借款仅归还300万元，余款200万元至今尚未归还，遂成讼。另查明，上述借款发生于被告胡建冈、许虹夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是本案借款是否系被告胡建冈、许虹共同债务。一、本案借款发生于被告胡建冈、许虹夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告许虹未提供证据证明本案借款有上述除外情形。二、被告许虹辩称本案借款涉嫌恶意串通虚假诉讼，并未提供充分证据来证明，也未向相关机关报案。三、被告许虹辩称对本案借款不知情，这与借款汇入其银行账户的事实不相符；被告许虹辩称其未开立上述银行账户，也未持有该银行卡，但未提供充分的证据予以证明。综上，本案借款所对应的债务系被告胡建冈、许虹共同债务。
债务应当清偿。被告胡建冈、许虹尚欠原告茅元根借款本金2，000，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告胡建冈、许虹未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡建冈、许虹归还借款2，000，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡建冈、许虹应归还给原告茅元根借款人民币2，000，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，财产保全申请费5，000元，合计16，400元，由被告胡建冈、许虹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈 权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5470号
王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司：
你们与邓发涛返还投资款纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）开民小字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓发涛于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向邓发涛返还投资款10000元及利息514.58元，共计10514.58元。
二、向邓发涛支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月7日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元，申请执行费58元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5470号
申请执行人邓发涛，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人河南诚铭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号26层E户。
法定代表人王松丽，总经理。
邓发涛与王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民小字第52号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人邓发涛向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人邓发涛尚未实现的债权暂计10622.58元（投资款10000元，利息514.58元，案件受理费50元，执行费58元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民小字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5470号申请执行人邓发涛，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南诚铭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号26层E户。法定代表人王松丽，总经理。邓发涛与王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民小字第52号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人邓发涛向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人邓发涛尚未实现的债权暂计10622.58元（投资款10000元，利息514.58元，案件受理费50元，执行费58元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民小字第52号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初471号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，该行员工。
被告王绍贞，男，汉族。
被告方晓敏，女，汉族。
被告王支月，女，汉族。
被告柳静，女，汉族。
被告秦伟，男，汉族。
被告尚金堂，男，汉族。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王绍贞、方晓敏、王支月、柳静、秦伟、尚金堂向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告王绍贞、方晓敏、王支月、柳静、秦伟、尚金堂的起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告负担。
审判员 张爱虎
二〇一六年六月十四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初471号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告王绍贞，男，1954年8月3日生，汉族，居民，住临清市。
被告方晓敏，女，1964年4月17日生，汉族，居民，住所同上。
被告王支月，女，1965年5月3日生，汉族，居民，住临清市锅市。
被告柳静，女，1979年6月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告秦伟，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住临清市柴市。
被告尚金堂，男，1958年5月8日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告王绍贞、方晓敏、王支月、柳静、秦伟、尚金堂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列六被告名下的银行存款450000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王绍贞、方晓敏、王支月、柳静、秦伟、尚金堂名下的银行存款450000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年三月七日
书记员 崔红颜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4354号
申请执行人厦门市住总物业管理公司龙岩分公司，住所地龙岩市龙腾南路16号龙岩经济技术开发区管委会综合办公大楼1329室，组织机构代码66928783-2。
法定代表人修友良，经理。
委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被执行人黄柏章，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人厦门市住总物业管理公司龙岩分公司与被执行人黄柏章物业服务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1513号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业费用8058.24元及利息。经查，本案为系列案件之一。执行中，本院依法查封黄柏章位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）7幢1108室房屋（房产权证号20××74），但不宜处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4354号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十七日
书记员 王燕文（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01366号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告姜成志。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告姜成志信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第85号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，副经理。
被执行人：张福。
被执行人：张德钊。
被执行人：刘恒坤。
被执行人：符文梅。
被执行人：曾广普。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第2788号执行证书，于2015年5月7日向被执行人张福、张德钊，刘恒坤，符文梅，曾广普发出执行通知书，责令被执行人张福、张德钊，刘恒坤，符文梅，曾广普履行43240元的给付义务。但被执行人张福、张德钊，刘恒坤，符文梅，曾广普至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张福、张德钊，刘恒坤，符文梅，曾广普相应银行（金融机构）存款人民币43240元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人张福、张德钊，刘恒坤，符文梅，曾光普应负担的执行费548.6元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张福、张德钊，刘恒坤，符文梅，曾光普应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人张福、张德钊，刘恒坤，符文梅，曾广普应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 达克西
二〇一五年五月七日
书记员 叶力江
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第85号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：黄金全，
被执行人：韩国军，
被执行人：马东军，
新疆天山农村商业银行股份有限公司与黄金全，韩国军，马东军公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第32号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄金全，韩国军，马东军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款40282.82元（其中本金39786.03元，执行费496.79元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第85号
申请执行人：赵丽荣，女，汉族，1978年7月8日出生，乌苏市。
被执行人：闫先春，男，汉族，1974年1月25日出生，民工，住奎屯市。
申请执行人赵丽荣依据已经发生法律效力的（2011）乌民一初字第763号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日受理立案，经查被执行人闫先春居住地在奎屯市，属于奎屯市法院管辖，依照规定本院于2015年1月26日将该案委托奎屯市法院执行。
奎屯市法院在执行过程中，经查实被执行人闫先春无能力偿还债务，无其它财产可供执行，该案申请人在本案中未实现的债权为99360元，待被执行人有财产执行时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌执字第85号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 巴音巴特
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 听
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第85号申请人苏雅拉达来，公民身份证号码×××，男，1968年3月10日出生，蒙古族，无业。被执行人热瓦迪，公民身份证号码×××，男，1964年10月25日出生，蒙古族，牧民。被执行人格日乐图雅，公民身份证号码×××，女，1966年5月1日出生，蒙古族，牧民。申请人苏雅拉达来与被执行人热瓦迪、格日乐图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2137号民事调解书已经发生法律效力，申请人苏雅拉达来于2014年12月30日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自下达成和解协议，被执行人热瓦迪、格日乐图雅分期偿还所欠申请人苏雅拉达来的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2137号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 双 胡 尔
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第85号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：黄金全，被执行人：韩国军，被执行人：马东军，新疆天山农村商业银行股份有限公司与黄金全、韩国军、马东军公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第32号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄金全、韩国军、马东军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款40282.82元（其中本金39786.03元，执行费496.79元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 焱 波二〇一五年五月二十九日书记员 伊力哈木江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第978号
原告李某某，男，1971年5月7日出生，朝鲜族，无职业。
被告王某某，女，1974年1月3日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院依法公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：李某某与被告王某某于1998年2月20日登记结婚，婚生女李某甲于2001年3月23日出生。双方在共同生活初期，夫妻感情一般，后为维持家庭生活，王某某于2008年初离家出走，至今音信皆无。现李某某诉至法院请求：1.判令李某某与王某某离婚；2.婚生女李某甲由李某某抚养。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、哈尔滨市香坊区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明原告李某某与被告王某某于1998年2月20日登记结婚，系夫妻关系；
证据二、原告李某某、被告王某某及婚生女李某甲的户口复印件，用以证明李某某、王某某及婚生女的身份信息；
证据三、哈尔滨市公安局XXX派出所于2014年7月31日出具的户籍证明一份，用以证明被告王某某自2008年已不再该辖区居住，原告李某某与王某某长期分居的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳抗辩证据。
本院认为，被告王某某未出庭应诉，放弃了质证权利，原告李某某提供的三份证据来源合法，能够形成证据链条证明待证事实，本院对上述证据予以采信。
经对上述证据的分析与认定和原告李某某的庭审陈述，本院确认以下事实：李某某与被告王某某于1998年2月20日登记结婚，婚后生育一女李某甲（2001年3月23日出生）。王某某自2008年后离家，去向不明，双方分居至今。
本院认为：被告王某某自2008年后离家，与原告李某某分居已满二年，可确认双方夫妻感情确已破裂。故对李某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女李某甲（2001年3月23日出生）由原告李某某抚养。
案件受理费300元、公告费560元（原告李某某已预交），由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱雪娇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第11431号
原告北京圣世信通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号华澳中心3#16G（住宅），注册号110108009349118。
法定代表人阎戈卫，总经理。
委托代理人刘晓妍，女。
委托代理人寇纯石，北京博迪律师事务所律师。
被告张威，男，1979年3月13日出生。
本院受理原告北京圣世信通科技发展有限公司与被告张威劳动争议纠纷一案，被告张威在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为双方之间的劳动争议纠纷一案经陕劳仲案字（2014）795号裁决书裁决后，其亦不服，已经于2015年2月3日在陕西省西安市雁塔区人民法院就本案提起诉讼，其起诉在先，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现本院于2015年2月10日受理原告北京圣世信通科技发展有限公司不服陕劳仲案字（2014）795号裁决书，诉被告张威劳动争议纠纷一案。经核实，张威已于2月3日在陕西省西安市雁塔区人民法院就该裁决书提起诉讼，其的起诉在先，根据上述规定，本院将本案移送给陕西省西安市雁塔区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董洪辰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第714号
罪犯卢志强，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年12月24日作出(2004)株中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人卢志强犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金10，000元，附带民事赔偿9723.06元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）湘高法刑二终字第16号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2005年4月13日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2011年12月26日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯卢志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分232分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯卢志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯卢志强减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第135号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人姜正彪，上海济铭律师事务所律师。
辩护人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜正彪、唐佳弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日l时许，被告人张某某酒后无证驾驶牌号为“浙AKXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路S20内圈上匝道北侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.40mg／ml。
被告人张某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某某、孙某某的证言，公安机关出具的工作情况及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人危害较轻、认罪态度好、有坦白情节、初犯等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00040号
原告李仕运。
被告东港市房地产管理处。
法定代表人高向阳。
委托代理人孙承文。
第三人东港市新城管理区八棵树村村民委员会。
法定代表人张吉东。
第三人王绪江。
原告李仕运诉被告东港市房地产管理处请求撤销房屋所有权证一案，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告李仕运于2015年6月23日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李仕运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2884号
原告：蔡相永，男，1975年12月31日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：崔国栋，男，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住临淄区。
委托诉讼代理人:房强军，男，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住临淄区。
被告:崔长远，男，1962年8月8日生，汉族，现住临淄区。
原告蔡相永诉被告崔长远买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡相永的委托诉讼代理人崔国栋、房强军到庭参加诉讼，被告崔长远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡相永向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付蜡油货款919620元；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告多次发生买卖业务，被告于2014年4月11日、4月14日分两次从原告处购买蜡油235.8吨，欠蜡油货款919620元，双方约定2018年4月20日付清，因被告至今未支付，形成诉讼。
被告崔长远未作答辩。
原告蔡相永为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.2018年4月11日收货条欠款条一张，内容为“今收到蔡相永蜡油88.6吨、单价3900元/吨，计欠款345540元（20日内付款）”。2.2018年4月14日收货条欠款条一张，内容为“今收到蔡相永蜡油147.2吨、单价3900元/吨，计欠款574080元（20日内付清货款）。”拟证明被告崔长远共欠原告蔡相永蜡油款共计919620元，被告崔长远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，应视为对上述欠款的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告崔长远从原告处购蜡油88.6吨、单价3900元/吨，欠款345540元。2018年4月14日，被告崔长远从原告处购蜡油147.2吨、单价3900元/吨，欠款574080元，以上共计欠款19620元。双方约定购货后20天内付款，逾期后经原告多次向被告索要，被告至今未付。原、被告双方发生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还蜡油款919620元。
以上事实有原告陈述记录在卷，有欠条两张在卷为凭。并经本院审查属实，可以采信。
本院认为，被告崔长远欠原告蜡油款919620元事实清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠蜡油款919620元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告崔长远于本判决生效后十日内支付原告蔡相永蜡油款919620元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，财产保全费5000元，由被告崔长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一八年七月十六日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2884号
原告：蔡相永，男，1975年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔长远，男，1962年8月8日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告蔡相永诉被告崔长远买卖合同纠纷一案中，原告蔡相永于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告崔长远的银行存款93万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告崔长远的银行存款93万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年七月六日
代理书记员 马清清
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7542号
原告：胡金慧，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庙桥街46号。组织机构代码77827002-8。
法定代表人：戴玉梅，该公司总经理。
本院在审理原告胡金慧诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡金慧于2016年10月31日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡金慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡金慧负担。
审判员 李 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏惠锋