wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第468号
罪犯石前光，男，1967年12月13日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年10月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00080号刑事附带民事判决，认定被告人石前光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石前光能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2014年11月考核周期内被评为改造积极分子。
经审理查明，石前光犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯石前光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石前光的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月17日起至2034年7月16日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李秋秋
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初631号
原告：白某某，女，
被告：杨某某，男，
原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于XXXX年X月X日举行民事典礼仪式，于XXXX年X月X日补领结婚证。我们婚后生育一子杨某某，现年6岁。因婚前双方不甚了解，婚后性格上的差异逐渐显现。被告经常对我打骂，从不管我们母子的生活，因为经常吵架，双方都感觉不到家庭的温暖。XXXX年X月中旬，我被被告打出家门，至今已分居两年了，我一直为了孩子一再忍让，但被告丝毫不念及夫妻情分，致使我对这种痛苦的婚姻生活完全失去信心，夫妻感情已破裂。我曾于2015年起诉过一次，山阴县人民法院以夫妻感情破裂的证据不足，驳回原告的诉讼请求，但在此期间，被告仍没有回心转意，我只好再次起诉，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子杨翔燃由被告抚养，副药方由被告承担。
被告杨某某辩称，我抚养不了孩子，原告同意抚养孩子，我就同意离婚，如果她不同意抚养孩子，我就不同意离婚。
经审理查明，XXXX年X月，原告白某某与被告杨某某经人介绍认识。XXXX年X月X日，原、被告举行传统结婚典礼仪式。XXXX年X月X日，双方在山阴县民政局登记结婚手续。XXXX年X月X日，原被告生育一子杨翔燃，现随被告姐姐生活。
上述事实，有原告白某某提供的身份证、结婚证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻应相互忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭生活琐事发生争执，理应温和处理，但由于双方不能正确面对生活中出现的困难，不能冷静处理矛盾纠纷，以致双方埋怨不断，分居生活。原告现陈述夫妻感情彻底破裂，要求离婚，被告不予认可，原告也未向本院提供相关证据证实自己的主张，故对原告主张的事实，本院不予采信。对于原、被告现因夫妻家庭生活中出现的误解、矛盾，只要双方今后注意沟通理解，互谅互让，注重感情的培养，是可以感情修好，继续生活的。综上，原告白某某所提离婚理由不足，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告白某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一六年五月二十二日
书记员 康文青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1663号
原告赵炎金，男，1979年1月3日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告杜鹏，男，1979年1月12日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告田云红，女，1981年7月16日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告宁夏鹏腾林业有限公司。住所地位于大武口区市委党校院内结缘宾馆118、207号。
法定代表人杜鹏，职务不详。
本院在审理原告赵炎金与被告杜鹏、田云红、宁夏鹏腾林业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告赵炎金于2014年7月25日以其已与被告协商一致在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵炎金撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告赵炎金负担；
诉前财产保全费5000元，由原告赵炎金负担。
审判员 高云继
二〇一四年七月二十五日
书记员 李海龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨浜，男，1988年12月25日生，汉族。
被告代纯弟，男，1983年9月18日生，汉族。
被告肖锐云，男，1982年4月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告杨浜、代纯弟、肖锐云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序。于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔德辉及被告杨浜到庭参加了诉讼，被告代纯弟、肖锐云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行诉称，2011年2月25日，被告杨浜、代纯弟、肖锐云与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“自2011年2月25日至2014年2月24日止，原告在30000元的额度内向被告杨浜发放期限不超过一年的贷款；借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告肖锐云、代纯弟自愿为被告杨浜的上述借款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告于2011年3月2日向杨浜发放了30000元借款，该笔借款的借款期限自2011年3月2日起至2012年3月1日止，借款利率按年利率7.878％计算，还款方式为一次性还本付息。借款期限届满后，被告杨浜未按约定期限按时还本付息。被告杨浜未按时还本付息的行为已构成违约。肖锐云、代纯弟作为承担连带责任的保证人应当对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求人民法院：一、判令被告杨浜立即偿还原告借款本金30000元及自2011年3月2日至2013年12月31日止的利息9559.52元，2013年12月31日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；二、判令被告肖锐云、代纯弟对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告杨浜辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。该笔贷款是以杨浜的名义贷的，但实际用钱的是杨浜的哥哥。杨浜现因经济困难，只能慢慢还款。
被告肖锐云、代纯弟未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、农户小额贷款申请表、借款合同。1、证明：2011年2月25日第一被告与原告签订了借款合同，第二、第三被告为第一被告借款提供连带责任保证。2、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。
二、记账凭证。证明：原告于2011年3月2日向第一被告提供了金额为3万元、年利率为7.878%、期限为1年的借款。
三、债务逾期催收通知书。证明：被告逾期未归还借款，原告于2012年9月17日向被告进行了书面催收。
四、贷款计算表、利息计算表。证明：截止2013年12月31日，被告尚欠本金30000元、利息（含正常利息、逾期利息、复利）9559.52元未归还。
经质证，被告杨浜对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。被告代纯弟、肖锐云未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
对原告提交的证据及述称的事实，本院经审查后予以确认。
被告代纯弟、肖锐云、杨浜未向法庭提交证据。
本院认为，原告与被告代纯弟、肖锐云、杨浜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告杨浜未按合同约定的还款时间按时足额偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，故对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告肖锐云、代纯弟作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。对原告要求被告肖锐云、代纯弟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨浜于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金30000元及自2011年3月2日至2013年12月31日止的利息9559.52元，2013年12月31日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；
二、由被告肖锐云、代纯弟对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告杨浜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一四年四月十四日
书记员 姚芮郗
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第409-1号
申请执行人徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人云南成华运输吊装有限公司。
法定代表人龚成华，该公司经理。
被执行人龚成华。
徐州重型机械有限公司申请执行云南成华运输吊装有限公司、龚成华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1299、1302-1321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为23660610.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，查封了被执行人的车辆壹辆，并根据申请人的申请对该车辆进行了评估。
但因申请人拒不预交申请评估费，因此本院中止了对该车辆的评估。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人除了该车辆外无其他可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1299、1302-1321号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙静雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第588号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告周晓霏。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周晓霏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告周晓霏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周晓霏系其行中银信用卡持卡人，至2014年6月8日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币65，068.55元（包括本金、透支�息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，068.55元（计算至2014年6月8日），并支付自2014年6月9日起至本判决生效日止以透支本息人民币55，325.95元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明等为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币64，646.33元（计算至2014年6月8日），并支付自2014年6月9日起至本判决生效日止以透支本息人民币54，925.95元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告周晓霏未答辩亦未提供证据。
鉴于被告周晓霏未到庭应诉，本院对原告的陈述�提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周晓霏向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告周晓霏追偿部分滞纳金的诉请，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓霏应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币64，646.33元；
二、被告周晓霏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月9日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币54，925.95元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，426.71元，由被告周晓霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初659号
原告王国平，男，1969年10月1日出生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。
被告陈长进，男，1987年9月23日出生，汉族，住乐安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司，地址：抚州市南门路延伸段北侧，组织机构代码：767041334。
原告王国平诉被告陈长进、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
本院在审理原告王国平诉被告陈长进、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王国平还在住院治疗无法进行伤残鉴定，本院于2016年10月10日做出中止诉讼裁定，现原告王国平可以进行伤残鉴定，原告王国平向本院申请恢复本案审理。
本院经审查认为，原告王国平可以进行伤残鉴定，中止诉讼的原因已消除，可以恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
恢复本案的审理。
审 判 长 黄少梁
审 判 员 陈科凤
代理审判员 晏 城
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 兰
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初659号之一
原告王国平，男，1969年10月1日出生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。
被告陈长进，男，1987年9月23日出生，汉族，住乐安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司，地址：抚州市南门路延伸段北侧，组织机构代码：767041334。
原告王国平诉被告陈长进、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
本院在审理原告王国平诉被告陈长进、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国平以还在住院治疗，诉求赔偿数额无法确认为由，申请中止本案的审理。
本院经审查认为，原告以其无法确定赔偿数额为由，申请中止本案的审理，原告的申请符合法律规定，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 黄少梁
审 判 员 陈科凤
代理审判员 晏 城
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 兰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1787号
原告董文雄，男，1992年9月9日出生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告钟伟裕，男，1991年8月9日生，汉族，广东省廉江市人，身份证住址：广东省廉江市。
本院在审理原告董文雄诉被告钟伟裕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以管辖权为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董文雄撤回起诉。
本案案件受理费199.5元，由原告董文雄承担。
审判员 徐学军
二〇一六年十月二十七日
书记员 劳锦华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00975号
原告：张有宝
原告：吕邦富（又名吕邦夫）
二原告共同委托诉讼代理人周吉林：湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：姜方志
被告：章冬香
二被告共同委托诉讼代理人罗杰：湖北光程律师事务所律师。
第三人：徐新明
委托诉讼代理人夏彬：湖北光程律师事务所律师。
本院在审理原告张有宝、吕邦富诉被告姜方志、章冬香、第三人徐新明债权人撤销权纠纷一案中，原告张有宝、吕邦富于2016年8月25日以被告姜方志、章冬香已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜方志、章冬香、第三人徐新明的起诉。
本院认为，原告张有宝、吕邦富的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有宝、吕邦富撤回对被告被告姜方志、章冬香、第三人徐新明的起诉。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年九月二日
书记员 李永平
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山屈民保字第00005号
申请人黄欢，无固定职业。
申请人黄文斌，无固定职业。系申请人黄欢之父。
被申请人湖北章氏科技有限公司，组织机构代码证：05540025-5，地址：荆门市屈家岭管理区工业园。
法定代表人熊伶俐。
申请人黄欢、黄文斌因被申请人欠其工程款279万元、借款50万元、材料款8万元，以及申请人黄欢为被申请人向他人借款152万元提供了担保，共计489万元。于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值489万元的机械设备采取财产保全。申请人黄欢已向本院提供其位于屈家岭管理区五三大道的屈家岭管理区宝盈商务宾馆（其房屋所有权证为荆门市房权证屈家岭字第000876**号、土地所有权证为荆国用2014第010008357号）予以担保。
经审查，本院认为，申�人黄欢、黄文斌提出的诉前财
产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北章氏科技有限公司价值489万元的机械设备。
申请人黄欢、黄文斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈湘贇
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1873号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人周立新，男，现住辽中县。
被执行人陈彦绞，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人周立新、陈彦绞金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1988号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1063-1号
申请执行人唐曾雷。
被执行人姬文友。
唐曾雷申请执行姬文友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第667号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐曾雷于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额167394元未能执行。现查明被执行人姬文友无财产可供执行，申请执行人唐曾雷也提供不出被执行人姬文友有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1063号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人姬文友有财产可供执行，申请执行人唐曾雷可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十月十三日
代理书记员 齐晓梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00778号
原告某公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市经济技术开发区峨眉山。
负责人王某。
委托代理人李某，系该××职员。
被告张某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
法定代理人张某乙，男，××年××月××日生，汉族，农民，住址同上。
原告某公司秦皇岛中心支公司诉被告张某甲、张某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某丙独任审判，原告某公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李某、被告张某甲及其法定代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，石某驾驶冀C×××××号车在绥中县高岭至大风口公路由南向北行驶时，陈某甲骑摩托车超车时与对向行驶的张某甲驾驶的二轮无牌摩托车相撞，摔倒后又与石某驾驶冀C×××××号车相撞，造成三方车辆损失，三者陈某甲、张某甲、陈某乙受伤的交通事故。事故经交警认定，陈某甲负事故的主要责任，张某甲及石某负事故的次要责任。随后，陈殿成诉至辽宁省绥中县人民法院，因张某甲驾驶的摩托车属机动车，虽未承保交强险但视同其投有交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。（2012）××初字第××号民事判决书判决原告在交强险范围内承担赔偿责任，超出其应承担部分可以向张某甲、张某乙追偿。我公司于2013年11月4日将法院判决的63292.00元支付于陈某甲。此款应与被告张某甲、张某乙共同承担31646.00元。因此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告31646.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称：我不同意赔偿保险公司的追偿款，因为上次已经给陈某甲支付了法院判决的钱，而且原告的起诉时效有可能已经超过，当时我并不知道保险公司给我们垫付，我们已经交付了法院判决的款项。当时事情已经全部解决。
被告张某乙辩称：我们与保险公司没有关系。
经审理查明，在2012年8月30日，石某驾驶冀C×××××号车在绥中县高岭至大风口公路由南向北行驶时，陈某甲骑摩托车超车时与对向行驶的张某甲驾驶的二轮无牌摩托车相撞，摔倒后又与石某驾驶冀C×××××号车相撞，造成三方车辆损失，三者陈某甲、张某甲、陈某乙受伤的交通事故。事故经交警认定，陈某甲负此次事故的主要责任，张某甲及石某负此次事故的次要责任。随后，陈殿成诉至辽宁省绥中县人民法院，因张某甲驾驶的摩托车属机动车，虽未承保交强险但视同其投有交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。辽宁省绥中县人民法院以（2012）××初字第××号民事判决书判决原告在交强险范围内承担赔偿责任，超出其应承担部分可以向张某甲、张某乙追偿。原告于2013年11月4日将法院判决的63292.00元支付于陈某甲，即原告为被告张某甲、张某乙垫付31646.00元。因此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告31646.00元追偿款，并承担本案的诉讼费用。
上列本院确认的事实，有原、被告陈述、原告提供的辽宁省绥中县人民法院（2012）××初字第××号民事判决书、快钱支付信息有限公司出具的证明函各一份载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告张某甲驾驶的摩托车属于机动车，虽未承保交强险但应视同其投有交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告按照辽宁省绥中县人民法院以（2012）××初字第××号民事判决书的内容承担了垫付责任，超出其应承担部分有权向张某甲、张某乙追偿，二被告对此款项应当予以偿还。被告张某乙作为张某甲的法定代表人，应代替张某甲承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后5日内偿还原告某公司秦皇岛中心支公司追偿款人民币31646.00元。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元，邮寄送达费160.00元，由被告张某乙负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 兵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304恢110号
申请执行人:李伟，男，汉族,生于1985年6月17日,住四川省南部县。
被执行人：陈定安，男,汉族,生于1986年9月11日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行李伟与陈定安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈定安发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈定安未履行。经查，被执行人陈定安名下登记有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈定安所有的位于南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号的商品房一套；
二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一六年九月十二日
书记员 林光伟
2
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第88号
公诉机关芒市人民检察院
被告人刘某某，男，1953年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月5日被芒市森林公安局取保候审，于2015年5月4日被芒市人民检察院取保候审。同年5月19日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、李佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年10月10日至11月中旬，被告人刘某某在未办理立木采伐许可证的情况下雇人到芒市西山乡崩强村委会大舍村民小组小地名为“木然拱”的山林采伐林木。经鉴定，采伐树种为栎木，采伐林种为用材林，采伐株数908株，采伐林木蓄积51.3328立方米。
针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人刘某某违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2014年10月10日至11月中旬，被告人刘某某在未办理立木采伐许可证的情况下雇人到芒市西山乡崩强村委会大舍村民小组小地名为“木然拱”的山林采伐林木。经鉴定，采伐树种为栎木，采伐林种为用材林，采伐株数908株，采伐林木蓄积51.3328立方米。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件移送书1份，林业行政处罚勘验、检查笔录1份，伐区伐桩现场检尺记录1份附现场照片4张，到案经过2份，户口证明1份，现场勘验笔录1份附现场方位图一张，现场照片12张，辨认笔录1份附辨认照片6张，潞林证字（2007）第2966号《林权证》1份，物证照片2张，鉴定意见书1份附林业调查规划设计资质证书1份，林业工程师资质2份，鉴定意见通知书1份，芒市西山乡林业站出具的证明1份，芒市森林公安局遮放派出所出具的情况说明2份，证人雷勒某、李锐某的证言，被告人的供述与辩解，委托拍卖合同1份附德宏州宏源拍卖有限公司拍卖成交确认书1份，视听资料1张等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪判处被告人刘某某一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某希望法庭从轻判处。
本院认为，被告人刘某某违反国家森林法规，未办理林木采伐许可证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某滥伐林木蓄积51.3328立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、侦查机关扣押的砍刀一把、柴禾拍卖款人民币2185元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段学忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨利玭
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2250号
原告周磊。
委托代理人钟应福。
被告刘怡。
委托代理人刘成春。
被告陈美。
原告周磊与被告刘怡、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员胡海适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人钟应福，被告刘怡的委托代理人刘成春，被告陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，被告刘怡、陈美因经营需要，先后于2013年4月28日、2013年7月15日向原告借款共计30000元，被告陈美向原告出具了20000元、10000元的借条各一份，承诺尽快归还借款。后二被告以离婚为由，相互推诿，至今未归还借款。诉请判令二被告归还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告刘怡辩称，原告起诉的不是事实，二被告在婚姻关系存续期间有存款，无需借债，借条是伪造的。
被告陈美辩称，向原告借款是事实，借款是用于家里的生意。
经审理查明，2013年4月28日，被告陈美向原告出具一份欠条，载明：“今借到周磊人民币贰万元。（20000.00元）”。2013年7月15日，被告陈美向原告出具一份借条，载明：“今借到现金壹万元正。（10000.00元）”。2014年1月6日，被告刘怡与陈美在金堂县民政局协议离婚，离婚协议主要内容：一、女儿陈笑妍随陈美生活，刘怡每月10日前给付生活费800元，医疗费、教育费各承担50%，至陈笑妍完成学业止；二、夫妻共同财产的分割：1、婚后购买的座落于成都市金堂县恒大御景半岛53栋14楼4号房屋一套归刘怡所有，更名所产生的费用由刘怡承担；2、婚后购买宝马车一辆（川AM74**），归刘怡所有；3、婚后的债权债务，在离婚后，由刘怡承担，与陈美无关；4、婚后获得的其它财产，离婚后归刘怡所有，包括但不限于：a未注册的装修公司；b装载机；c挖掘机；d租赁的土地；e沙场；f怡美家装饰经营部。二被告所购买的恒大御景半岛53栋14楼4号房屋是按揭贷款购房，首付10余万元，每月偿还按揭贷款的金额为3400余元。
上述事实，有借条，离婚协议书，身份信息复印件，原、被告当庭的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：被告陈美向原告出具的借条是否真实。原告认为，被告陈美向原告借款，并出具了借条，应由二被告偿还。被告刘怡认为，家里经营了多种生意，生意上的收入都交给了陈美，需要支出时由陈美取现金交给刘怡，陈美的银行帐户上陆续有进帐，有存款，不可能借款，在土桥工地收款536000元都交给了陈美。被告刘怡并向法庭提交了陈美农业银行2012年1月至2014年1月的交易记录及刘怡2013年4月至8月的收款记录。被告陈美认为，向原告借款是事实，被告陈美向原告等其他个人借款共计9万元，用于家里生意周转，生意都是刘怡在管，没有收到刘怡所说的536000元，陈美的银行金卡是刘怡在使用。本院认为，原告起诉二被告偿还借款，并提供了借条，被告陈美对借款的事实予以认可，如无相反证据否定该事实，本院应当采信原告所主张的事实。从被告刘怡所提交的陈美的银行交易记录上看，单笔支出的金额有：20万元、9.8万元、3.5万元、3万元、2万元、1万元、几千元等多种情况。从借款日前后陈美的银行存取款记录和余额看：陈美向原告借款日是2013年4月28日和2013年7月15日；陈美的存取款记录：2013年4月27日现存2000元，转支2020元，现支500元，余额为771.43元；4月29日现支700元，余额为71.43元；2013年7月14日共存入33200元，共支出20000元，余额为13224.37元；15日无交易记录。16日共存入39700元，余额为52924.37元。从存款余额和支出情况看，被告刘怡提交的银行交易记录，不能证明其提出的家里有存款无需借款的主张。对被告刘怡提交的土桥工地收款记录，主张收款536000元交给了被告陈美。该收款记录是被告刘怡本人所写，属当事人陈述，被告陈美对收到该款的事实不予认可，被告刘怡也未提供相应的证据证明，故本院对被告刘怡主张的交款给被告陈美的事实不予采信。从二被告的离婚协议看，二被告的共同财产：房屋（按揭）、宝马汽车、装载机、挖掘机、租赁的土地、沙场、怡美家装饰经营部等，均归被告刘怡所有。从离婚协议的内容可以看出，被告陈美将众多的财产都协议归了被告刘怡所有。如果说被告陈美再伪造几万元的债务来起诉被告刘怡和自己，这显然不合常理。综上，本院对原告主张的事实应予采信，对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告刘怡、陈美于判决生效后10日内偿还原告周磊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费308元（按诉讼标的比例分滩），两项合计583元，由被告刘怡、陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一四年八月二十日
书记员 庄丽
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第133号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人代守东，农民。
被执行人王付娟，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第113号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年12月结婚，于2005年2月13日政策内生育一女孩，于2007年11月5日生育一女孩，又于2013年7月7日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第113号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第113号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费73460元。
执行费1002元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第133号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人代守东，农民。
被执行人王付娟，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第113号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年12月结婚，于2005年2月13日政策内生育一女孩，于2007年11月5日生育一女孩，又于2013年7月7日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第113号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第113号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费73460元。
执行费1002元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1182号
申请执行人杜某，女。
被执行人沈某，女。
执行中查明，被执行人沈某有13600元的存款可供执行。本院依法扣划，并将此存款按债权比例对沈某在本院作为被执行人的案件予以分配给各申请人，本案申请执行人杜某按其债权比例已分配6093元。另查明，被执行人除去上述可供执行的13600元存款外，无其他可供执行的财产，申请人表示也无法提供沈某的其他财产线索，同时，书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 豪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1182号申请执行人杜某，女。被执行人沈某，女。执行中查明，被执行人沈某有13600元的存款可供执行。本院依法扣划，并将此存款按债权比例对沈某在本院作为被执行人的案件予以分配给各申请人，本案申请执行人杜某按其债权比例已分配6093元。另查明，被执行人除去上述可供执行的13600元存款外，无其他可供执行的财产，申请人表示也无法提供沈某的其他财产线索，同时，书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年九月十八日书记员  杨 豪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1432号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，系该公司经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：杨新海。
本院在审理原告长兴金宇物业管理有限公司与被告杨新海物业服务合同纠纷一案中，原告长兴金宇物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请，要求撤回对被告杨新海的起诉。
本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告杨新海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年九月三十日
书记员 钱 丹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第999号
原告，王京刚，男，汉族，1958年2月8日生，住济阳县。
刘培伍，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住济阳县。
本案在审理原告王京刚与被告刘培伍民间借贷纠纷一案中，原告李光华于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京刚的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王京刚撤回起诉。
案件受理费减半收取448元，由原告王京刚负担。
审判员 张勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐晓
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初62号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河南省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈耀，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋小英，女，该公司法律顾问。
被告：曾庆扬，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告曾庆扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立后，依法进行了审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金12000元；2.判令被告向原告支付违约金1200元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金6936.00（欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月16日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之时止）；4.判令原告预交案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出,为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务,以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号后,与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函。2015年4月16日,被告在垫付宝会员处消费12000元，原告替被告垫付了消费款项,被告逾期拒不归还原告。
本院经审查认为,本案涉嫌经济犯罪,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 厉惠璋
人民陪审员 廖幼嫦
人民陪审员 夏红英
二〇一七年四月十八日
代理书记员 陈 媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（3）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5063号
原告：四川昱升工程管理有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：吴华，总经理。
委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：许宏茂。
原告四川昱升工程管理有限公司与被告成都市福泉房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川昱升工程管理有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川昱升工程管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋礼琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5063号原告：四川昱升工程管理有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：吴华，总经理。委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。被告：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：许宏茂。原告四川昱升工程管理有限公司与被告成都市福泉房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川昱升工程管理有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川昱升工程管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  兰莉萍二〇一七年八月二十八日书记员  蒋礼琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1359号
上诉人（原审被告）：霸州市永兴建筑有限公司，住所地霸州市煎茶铺石油四处院内。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辛贺军。
被上诉人（原审被告）：陈秋学（又名陈伟）。
上诉人霸州市永兴建筑有限公司、辛贺军因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院（2016）冀1022民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人霸州市永兴建筑有限公司、辛贺军上诉请求：撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。事实和理由主要是：原告并未全部完工，无权要求退还保证金，且即使保证金应退还，被告也不应当支付补偿金，一审判决既支持退还保证金又判决给付利息和补偿金错误。
被上诉人陈秋学辩称，原告已施工完毕，被告应退还保证金，给付利息和补偿金。
原告陈秋学向一审请求：1、请求判令被告永兴公司、辛贺军返还原告支付的履约保证金200000元并支付利息176800元；2、判令二被告给付补偿金82200元；3、诉讼费由二被告承担。
一审查明的案件事实：2014年7月，蕴铭公司将固安县富方园住宅小区3#、4#、5#、8#楼维修及部分安装工程发包给被告永兴公司施工。被告永兴公司为完成此工程组建了富方园项目部，被告辛贺军为项目部负责人。2014年7月20日，富方园项目部与原告陈秋学签订一份协议，约定：永兴公司富方园项目部为甲方，陈秋学为乙方。甲方将其所承包的富方园小区3#、4#、5#、8#楼内外墙涂料、腻子、修缮工程承包给乙方。本协议签订后，乙方进场正常施工后向甲方支付履约保证金200000元（甲方按不超过3‰付息）。乙方按期完工后，甲方立即支付乙方履约保证金本金及利息。如甲方未及时返还履约保证金及工程款，按履约保证金和工程款的日万分之五作为给乙方补偿。本工程不支付预算款，工程验收合格七日内支付乙方工程总造价的95%，余款作为质保金，保修期2年，保修期满后，无质量问题一周内付清余款。工程完工，乙方自检后报甲方，甲方三日内组织验收，超过五日视为乙方施工质量验收合格。协议还约定了工程范围、价款、质量标准等相关条款。2014年7月25日、30日，原告分两次将工程履约保证金200000元打入被告辛贺军账户。2014年7月30日，永兴公司富方园项目部为原告出具收取履约保证金的收条。2014年8月27日至9月14日期间，原告承包的工程完工且自检完毕，向永兴公司富方园项目部申请验收，经验收合格。2014年9月14日，原告与被告永兴公司富方园项目部对原告已完工程价款进行了结算。2016年7月28日，原告向霸州市人民法院提起诉讼，请求判令二被告返还履我保证金并支付利息。被告辛贺军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送工程所在地固安县人民法院审理。审查后，霸州市人民法院作出裁定，将案件移送本院审理。本院接受移送后，对案件进行了公开审理。在审理中，本院已告知被告其要求原告支付因工程质量返工修复的费用及未完工程发生的费用属于反诉内容，限期提起反诉并预交反诉案件受理费，但由于被告未在限期内提出反诉，故本院未对其反诉进行审理。
上述事实有被告永兴公司与蕴铭公司签订的协议及补充协议，原告与二被告签订的协议及补充协议，二被告出具的收条，原告银行卡明细及验收申请单、二被告出具的工程结算单及原被告的陈述等证据证实。
一审认为，原告陈秋学与被告永兴公司签订的建设工程施工合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。原告承包被告的工程已全部完工并经验收合格，且双方对工程价款进行了结算，被告永兴公司应按约定返还履约保证金。由于原告按被告辛贺军指示将履约保证金汇入其个人账户，被告辛贺军应对被告永兴公司返还履约保证金及因返还履约保证金而产生的相关债务承担连带责任。二被告未按约定返还履约保证金构成违约，应承担相应违约责任，应向原告支付约定的利息与补偿金。原告主张履约保证金的利息按月息3‰支付无证据证实，本院以被告自认的年息3‰予以支持。被告辩称工程未完工，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市永兴建筑有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈秋学履约保证金200000元。二、被告霸州市永兴建筑有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈秋学履约保证金利息1448.33元［200000元×（3‰÷360天）×869天（2014年7月30日至2016年12月15日）］、并支付补偿金82200元［200000元×0.5‰×822天（2014年9月15至2016年12月15日）］，合计83648.33元。三、被告辛贺军对被告霸州市永兴建筑有限公司返还原告陈秋学履约保证金200000元并给付履约保证金利息1448.33元和支付补偿金82200元承担连带责任。四、驳回原告陈秋学其他诉讼请求。案件受理费8184元，减半收取4092元，原告陈秋学负担1555元，被告霸州市永兴建筑有限公司、辛贺军负担2537元。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方当事人签订的建设工程施工合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告承包被告的工程已完工并经验收合格，且双方对工程价款进行了结算，因此，被告主张工程未完工，与该事实明显矛盾，其又未能提交充分证据证实，本院不予认可。二被告未按约定返还履约保证金构成违约，原审法院按双方合同约定的给付利息及补偿金的标准，判决二被告承担违约责任，并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5554元，由辛贺军、被告霸州市永兴建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 蔺迎春
二〇一七年五月十七日
书记员 韦 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1781号之一
申请执行人:刘建华，男，1966年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：高珊，女，1979年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人刘建华与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0115民初2387号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建华于2017年9月12日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人刘建华偿还借款134400元，并负担案件受理费1566元、执行费1916元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人高珊名下位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋(房产证号20××30)、位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋(鄂(2016)武汉市江夏不动产权第0019468号)各一处，因房产处置短时间难以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1781号
申请执行人:刘建华，男，1966年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：高珊，女，1979年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人刘建华与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0115民初2387号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建华于2017年9月12日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人刘建华偿还借款134400元，并负担案件受理费1566元、执行费1916元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高珊银行存款200000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月二十一日
书记员 段 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2133号
原告董庚兴
委托代理人马xx
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人罗卫
委托代理人丁迈进
被告王金启
委托代理人刘xx
原告董庚兴与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、被告王金启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庚兴及委托代理人马xx与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分�司的委托代理人丁迈进，被告王金启及委托代理人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董庚兴诉称，2012年12月27日，被告王金启驾驶鲁B×××××号小客车沿登州路北向南行驶至延安路路口左转弯行驶至登州路、延安路路口处，适遇原告董庚兴沿延安路南向北步行横过道路至此，小客车前头与董庚兴身体左侧相碰撞，致原告董庚兴受伤倒地。经公安机关认定王金启承担事故全部责任。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、赡养费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、邮寄费共计159500.57元。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险的分项限额内赔偿。原告已过退休年龄，不应主张误工费。不同意承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
被告王金启辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司理赔，不足部分同意合理赔偿。
经审理查明，2012年12月27日，被告王金启驾驶鲁B×××××号小客车沿登州路北向南行驶至延安路路口左转弯时，小客车前头与正在沿延安路南向北步行横过道路的原告身体左侧相碰撞，致原告受伤倒地。原告被送入青岛市骨伤科医院住院治疗22天，诊断为右桡骨远端骨折，花费医疗费29325.04元，其中2000元由被告王金启支付。2013年1月17日青岛市骨伤科医院出具证明书，证明原告出院后需休息3个月。出院后原告又多次去青岛市骨伤科医院、青岛市海慈医疗集团、青岛市精神卫生中心、青岛静康医院复查，花费医疗费942.07元，其中461.55元用于治疗精神抑郁症。2013年7月5日，原告去青岛医保城药品连锁有限公司购买治疗精神抑郁症类药品，花费828元。2013年1月11日青岛市公安局交通警察支队市北大队出具青公交认字（2012）第000256号道路交通事故认定书，认定王金启应承担事故全部责任，董庚兴不负事故责任。原告于2013年8月9日具状诉至本院请求判令被告赔偿医疗费31045.9元、住院伙食补助费580元、护理费4005.67元、误工费27000元、交通费294元、伤残赔偿金54646.5元、赡养费3398.5元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元、邮寄费30元等共计159500.57元。
诉讼中，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对董庚兴的伤残等级进行鉴定。2013年10月15日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2013）法临鉴字第2640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董庚兴右尺桡骨远端骨折术后目前致残程度为十级。鉴定费1500元。庭审中，被告王金启同意先予赔偿二次手术费7000元。
另查明，被告王金启所有的�B×××××号小客车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。青岛中艺天成文化传媒有限公司出具工资表等证据证实原告在该公司任职摄影总监，月工资为2800元。
上述事实，有交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、证明、司法鉴定书、票据、发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案王金启作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求其赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神损害抚�金、鉴定费、邮寄费等符合法律规定，本院予以支持，但其诉求赔偿数额应严格依照法律规定认定，其主张的精神损害抚慰金过高，不合理部分本院不予支持。因原告无证据证明其治疗抑郁症的费用与事故造成的肢体损伤之间存在因果关系，原告要求被告赔偿该医疗费用于法无据，本院不予支持。被告王金启所有的鲁B×××××号小客车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿损失，超出部分由被告王金启承担。经核算，被告应赔偿原告医疗费29805.56元（含被告王金启垫付的医疗费2000元）、住院伙食补助费440元、误工费26970元、护理费2117元、交通费260元、伤残赔偿金58045元（含被抚养人生活费3398.5元）、二次手术费7000元、精神损害抚慰金2000元。被告保险公司作为交�事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司按交强险赔偿原告董庚兴各项经济损失人民币99392元（含精神损害抚慰金2000元）。
二、被告王金启赔偿原告董庚兴医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计人民币25245.56元（已扣除垫付的医疗费2000元）。
三、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告董庚兴支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3511元，原告董庚兴负担721元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担2190元，被告王金启负担600元。鉴定费1500元，送达邮寄费30元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一三年十二月五日
书 记 员 曲 宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2133号
原告王印霞，女，汉族，1956年9月12日生。
委托代理人王娜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，该公司经理。
委托代理人柳长春，该公司法律顾问。
原告王印霞诉被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娜、被告委托代理人柳长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王印霞诉称，原被告系保险合同关系，保险合同期为2012年7月22日至2013年7月21日。2012年11月8日，原告司机ＸＸ驾驶被保险车辆冀B×××××在京唐港海强路出交通事故。交警部门认定ＸＸ承担事故全部责任。原告在事故发生后第一时间通知了保险公司，保险公司也派人勘查现场，但就车损价格不能达成一致。经交警委托，大唐保险公估公司对车损进行评估车损为20804元；另原告支付拖车费200元、停车费220元、评估费1500元，被告拒绝支付，故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告保险理赔金22724元并承担本案诉讼费用。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所诉冀冀B×××××号车辆发生交通事故的事实无异议，但主要辩称原告主张车损数额过高；拖车费、评估费、停车费、诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2012月7月6日，冀B×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失综合险、不计免赔率特约条款等商业保险，其中车辆损失险分损保额91000元，保险期间均自2012年7月22日起至2013年7月21日止，商业险被保险人为王印霞。2012年11月8日，原告司机ＸＸ驾驶冀B×××××号车在京唐港海强路措施不当撞到石头，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安局交通警察支队七大队认定ＸＸ承担事故全部责任。经唐山大唐保险公估有限公司公估，冀B×××××号车估损金额20804元。另原告还因此事故支付拖车费200元、公估费1500元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告、车辆行驶证、公估费、拖车费等票据、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王印霞与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告王印霞要求被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其22724元主张，其中22504元理据充足，本院予以支持；其要求被告赔偿停车费220元的主张，理据不足，本院不予支持。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称停车费被告不予承担的辩解，理据充足，本院予以采纳，但其他辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告王印霞保险赔偿金22504元；
二、驳回原告王印霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年八月三十日
书 记 员 崔玉珏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00116号
申请执行人郑某某，男。
被执行人咸阳西北医疗器械（集团）有限公司。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行郑某某申请执行咸阳西北医疗器械（集团）有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，咸阳西北医疗器械（集团）有限公司已将案件款给付本院并已径付申请执行人。现被执行人李某某下落不明，又无其它财产可供执行，故申请人申请撤回本次执行程序，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）咸渭民初字第00490号民事判决书中对咸阳西北医疗器械（集团）有限公司的执行。
二、终结本院（2014）渭城执字第00116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 庆
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00261-1号
申请执行人滕延利，男，1971年2月22日出生，农民，住大洼县东风镇沿河村。
被执行人王加东，男，1988年10月31日出生，住大洼县东风镇大岗子村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00189号申请执行人滕延利与被执行人王加东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人王加东外逃，下落不明，对被执行人王加东名下的楼房已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十一月十日
书记员 吴小明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00054号
原告王某某，女，1977年7月28日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年8月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年六月六日
书记员 张林静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01220号
原告：魏九云，女，1957年12月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西红豆杉生物工程有限公司。
法定代表人：顾仁宏，该公司经理.
原告魏九云与被告陕西红豆杉生物工程有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏九云及其委托代理人文自进到庭参加了诉讼。被告陕西红豆杉生物工程有限公司经本院合法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏九云诉称，原告与被告于2007年1月26日分别签订《林地流转合同》、《林地托管合同》、《林地收购合同》。原告严格按照合同约定履行义务，但被告至今未按合同约定履行收购原告林地树木枝条、向原告支付价款的义务。被告的行为构成严重违约。现请求判令：1、依法解除原、被告签订的《林地托管合同》、《林地流转合同》、《和林地收购合同》；2、被告立即返还原告管护费和流转费26500元及利息15000元（2007年1月26日交款之日至2014年4月15日起诉之日按银行年利率百分之六三倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西红豆杉生物工程有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月26日分别签订《林地流转合同》、《林地托管合同》和《林地收购合同》。《林地流转合同》主要条款约定：被告向原告流转的林地使用权和林木所有权的林地位于西安市周至县九峰乡永丰村，共计5单位50平方米，每单位30株、10平方米，流转期限为10年，自2007年1月26日至2017年1月25日；被告向原告流转的林地使用权和林木所有权的价格为每单位3500元，总计17500元；合同生效之日，原告一次性向被告付清全部流转款，由原告申请，被告在合同签订之日起6个月内为原告办理红豆杉植物权证；该林地为人工林，主要树种为曼地亚红豆杉，林地为经济林，树龄为4年，该林地树龄达到第5年开始剪枝，枝条主要用于提炼紫杉醇，枝条采摘后所得收益归原告所有；违约责任为，被告要确保所流转的林木主要树种为曼地亚红豆杉，如情况不实，原告有权终止合同，被告无条件退换原告已交款项，并按原告所交款项的10%支付违约金。《林地托管合同》主要条款约定：原告同意将拥有的曼地亚红豆杉林木委托被告管护，原告委托被告管护的林木位于西安市周至县九峰乡永丰村，共计5单位50平方米，每单位株数不低于30株；管护期限为10年，自2007年1月26日至2017年1月25日；每单位曼地亚红豆杉的管护费为10年1800元，5单位10年的管护费合计9000元；本合同生效之日，原告一次性向被告付清10年的管护费用9000元；违约责任为：1、如所托管林木因被告管理不当发生盗伐、病虫害等情况，所损林木由被告按同种树种、同等树龄的原则补偿给原告；2、在管护期内被告确保林木的产出量，所托管的林木的曼地亚红豆杉产出低于第四条中应确保的枝条产出量，由被告补足至第四条中应确保的产出量。3、如因不可抗拒因素，造成原告林木即产出损失，经调查证实后，被告不承担违约责任。4、原、被告双方在合同签订3日内单方终止协议，违约方按本合同金额的30%作为违约金赔偿给守约方。《林地收购合同》主要条款约定：曼地亚红豆杉林木进入剪枝期后，被告按每公斤60元的价格收购原告曼地亚红豆杉林地所产出的枝条；曼地亚红豆杉生长至第二年，被告以每单位10公斤收购枝条，生长至第三年，被告以每单位13公斤收购枝条，生长至第四年，被告以每单位16.67公斤收购枝条，生长至第五年至第十一年共七年，被告以每年每单位21.67公斤收购枝条，生长至第十一年时，被告按每单位3500元的价格一次性收购原告林木所有权和红豆杉植物权证；被告于每年枝条剪摘后依购买日期次年的第二个月二十日付给原告枝条款。三份合同签订当日，原告向被告交付了管护费9000元和流转费17500元，被告向原告发放了陕西红豆杉生物工程有限公司《红豆杉植物权证》。《红豆杉植物权证》载明：林地所有权人为周至县永丰村，林地使用权为陕西红豆杉生物工程有限公司，红豆杉植物所有权人为原告，林地坐落于周至县九峰乡永丰村，林业局林权证编号为200712895，面积为10平方米×5，林地使用期为10年。权证对四至做了标明，发证日期为2007年1月26日。合同签订后，被告陕西红豆杉生物工程有限公司去向不明，承包西安市周至县九峰乡永丰村的土地种植的林木无人管理，导致林木丢失、死亡。因被告不交纳土地承包费，西安市周至县九峰乡永丰村农民亦将土地收回自种。
另查，原告魏九云等52人以被告涉嫌集资诈骗，于2007年9月8日向西安市公安局雁塔分局报案，西安市公安局雁塔分局于2008年6月17日以被告没有犯罪事实为由，决定不予立案。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《林地流转合同》、《林地托管合同》和《林地收购合同》、收款收据、红豆杉植物权证、不予立案通知书、复议决定书及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告签订的《林地流转合同》、《林地托管合同》和《林地收购合同》、是双方自愿签订，内容不违反法律的规定，依法应为有效。合同签订当日，原告履行了向被告交付管护费和流转费的义务，而被告未按照合同约定派人管护，造成林地种植的红豆杉被盗、死亡，现承包的林地已被收回，被告已经不能履行收购红豆杉树木枝条和向原告支付红豆杉树木枝条价款的义务，被告的违约行为，导致合同目的不能实现。现原告要求解除林地托管合同、林地流转合同和林地收购合同，由被告返还管护费和流转费26500元，理由成立，依法应予支持。原告要求被告支付上述款的利息15000元，于法无据。鉴于双方在《林地流转合同》合同中约定了违约金，对被告的违约行为导致原告的损失可按双方约定的违约金支付，《林地托管合同》中未约定违约金，对原告交纳的托管费的损失可依据中国人民银行同期贷款利率给付。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第九十四第一款第（四）项和第九十七条之规定之，判决如下：
一、原告魏九云与被告陕西红豆杉生物工程有限公司签订的《林地流转合同》、《林地托管合同》和《林地收购合同》予以解除；
二、被告陕西红豆杉生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏九云管护费和流转费17500元，并支付违约金1750元；
三、被告陕西红豆杉生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告魏九云林地管护费9000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付该款自2007年1月26日至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费938元，由被告陕西红豆杉生物工程有限公司负担（此款原告魏九云已预交，被告陕西红豆杉生物工程有限公司应与上述款同时给付原告魏九云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨小玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1367号
原告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：花荣，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某，系甘肃正峰律师事务所律师
被告：苏振飞，男，1988年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住××区。身份证号：×××
被告：石勇，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，××区。身份证号不详。
原告韩某与被告苏振飞、石勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因被告苏振飞、石勇具体下落不明，本院于2017年7月2日在《人民法院报》刊登向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书，并定于举证期满后的第三日，即2017年10月9日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人花荣到庭参加诉讼，被告苏振飞、石勇经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款50000元，并承担利息15000元，合计65000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告苏振飞、石勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告苏振飞向原告韩某借款50000元，由被告石勇提供担保，二被告给原告出具借条一张，同时约定借款利息为月息3%，即1500元。后被告苏振飞给原告支付了截止2015年10月9日前的利息6000元。原告多次催要未果，遂引起诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了二被告出具的借条一张，对以上证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，足以证明双方的借贷事实，被告苏振飞作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案被告石勇应承担连带责任保证，原告诉讼主张被告石勇承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告诉讼主张被告按照月息2%的标准偿付借款逾期利息15000元的问题，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，且以不超过年利率24%为限。故原告主张的借款利息计算标准并未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。
被告苏振飞、石勇经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏振飞偿付原告韩某借款50000元，利息15000元（50000元×月息2%×15个月，即2015年10月10日至2017年1月10日），合计65000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告石勇对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告苏振飞、石勇负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘晓慧
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵泽荣，男，汉族，1965年6月26日生，住云南省昭通市鲁甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田茂才，男，汉族，1976年8月16日生，住云南省昭通市鲁甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁道文，男，汉族，1979年2月8日生，住云南省昭通市鲁甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁道升，男，汉族，1970年2月4日生，住云南省昭通市鲁甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云太，男，汉族，1950年11月4日生，住云南省昭通市鲁甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贵平，男，汉族，1979年7月26日生，住云南省昭通市鲁甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贵冲，男，汉族，1986年6月11日生，住云南省昭通市鲁甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵泽发，男，汉族，1969年4月16日生，住云南省昭通市鲁甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐家余，男，汉族，1966年10月17日生，住云南省昭通市鲁甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐家达，男，汉族，1979年7月18日生，住云南省昭通市鲁甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵庆明，男，汉族，1970年6月12日生，住云南省昭通市鲁甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云海，男，汉族，1960年8月29日生，住云南省昭通市鲁甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵泽华，男，汉族，1967年2月6日生，住云南省昭通市鲁甸县。
上述十三名再审申请人共同的委托代理人王汝雄、贾昌鹏，云南大韬律师事务所昭通分所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁甸县小寨镇人民政府。
住所地：云南省昭通市鲁甸县小寨镇大坪社区街子居民小组。
法定代表人冯志鹏，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁甸县小寨镇赵家海村民委员会。
住所地：鲁甸县小寨镇赵家海塘坝村民小组。
主要负责人姚正万，主任。
原一审原告袁家贵，男，汉族，1957年7月10日生，住云南省昭通市鲁甸县小寨乡赵家海村民委员会团老包社*号。公民身份号码：5321221957********。
一、二审第三人陈家秀，女，汉族，1963年4月21日生，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人周炜，康思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人赵泽荣、田茂才、袁道文、袁道升、王云太、王贵平、王贵冲、赵泽发、徐家余、徐家达、赵庆明、王云海、赵泽华（以下简称赵泽荣等十三人）因诉鲁甸县小寨镇人民政府（以下简称镇政府）、鲁甸县小寨镇赵家海村民委员会（以下简称赵家海村委会）其他纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2016）云06行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵泽荣等十三人申请再审称，昭通中院并未对镇政府签订合同的行政行为进行审查，便认定该行政行为符合法律规定。再审申请人调取二轮土地延包的证据时，张珍珍的土地承包是没有任何登记信息的，这说明在二轮延包中由于张珍珍子女的外嫁及自身的死亡，该土地承包已收归集体。同时在鲁甸县农村土地经营权登记入户调查表中（2013年制作）争议土地的登记中明确标明系存在争议的土地暂不予办理任何相关手续，对争议土地有明显的涂改，以这样一份具有明显伪造情形的表册为依据签订合同，极大的损害了再审申请人的合法权益。二审判决根据的（1994）<小>政决字第5号《小寨乡人民政府关于赵家海小公房社与姚德宪土地纠纷的处理决定》认定事实主要证据不足，无论是在实体还是在程序上都不符合法律规定。请求撤销昭通中院（2016）云06行终44号行政判决第二项，撤销镇政府违法与第三人签订的土地承包合同。
被申请人镇政府答辩称，再审申请人请求撤销土地承包合同的理由不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，农村土地承包合同系农村集体与农户签订的民事合同。本案农村土地承包合同系赵家海村委会与陈家秀之间形成的民事法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06行终44号行政判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令云南省昭通市中级人民法院再审。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 张宣平
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨绍昆
书 记 员 李萌萌
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵泽荣，男，汉族，1965年6月26日生，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）田茂才，男，汉族，1976年8月16日生，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁道文，男，汉族，1979年2月8日生，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁道升，男，汉族，1970年2月4日生，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云太，男，汉族，1950年11月4日生，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贵平，男，汉族，1979年7月26日生，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贵冲，男，汉族，1986年6月11日生，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵泽发，男，汉族，1969年4月16日生，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐家余，男，汉族，1966年10月17日生，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐家达，男，汉族，1979年7月18日生，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵庆明，男，汉族，1970年6月12日生，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云海，男，汉族，1960年8月29日生，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵泽华，男，汉族，1967年2月6日生，住云南省昭通市鲁甸县。上述十三名再审申请人共同的委托代理人王汝雄、贾昌鹏，云南大韬律师事务所昭通分所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁甸县小寨镇人民政府。住所地：云南省昭通市鲁甸县小寨镇大坪社区街子居民小组。法定代表人冯志鹏，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁甸县小寨镇赵家海村民委员会。住所地：鲁甸县小寨镇赵家海塘坝村民小组。主要负责人姚正万，主任。原一审原告袁家贵，男，汉族，1957年7月10日生，住云南省昭通市鲁甸县小寨乡赵家海村民委员会团老包社*号。公民身份号码：5321221957********。一、二审第三人陈家秀，女，汉族，1963年4月21日生，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人周炜，康思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人赵泽荣、田茂才、袁道文、袁道升、王云太、王贵平、王贵冲、赵泽发、徐家余、徐家达、赵庆明、王云海、赵泽华（以下简称赵泽荣等十三人）因诉鲁甸县小寨镇人民政府（以下简称镇政府）、鲁甸县小寨镇赵家海村民委员会（以下简称赵家海村委会）其他纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2016）云06行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵泽荣等十三人申请再审称，昭通中院并未对镇政府签订合同的行政行为进行审查，便认定该行政行为符合法律规定。再审申请人调取二轮土地延包的证据时，张珍珍的土地承包是没有任何登记信息的，这说明在二轮延包中由于张珍珍子女的外嫁及自身的死亡，该土地承包已收归集体。同时在鲁甸县农村土地经营权登记入户调查表中（2013年制作）争议土地的登记中明确标明系存在争议的土地暂不予办理任何相关手续，对争议土地有明显的涂改，以这样一份具有明显伪造情形的表册为依据签订合同，极大的损害了再审申请人的合法权益。二审判决根据的（1994）政决字第5号《小寨乡人民政府关于赵家海小公房社与姚德宪土地纠纷的处理决定》认定事实主要证据不足，无论是在实体还是在程序上都不符合法律规定。请求撤销昭通中院（2016）云06行终44号行政判决第二项，撤销镇政府违法与第三人签订的土地承包合同。被申请人镇政府答辩称，再审申请人请求撤销土地承包合同的理由不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，农村土地承包合同系农村集体与农户签订的民事合同。本案农村土地承包合同系赵家海村委会与陈家秀之间形成的民事法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06行终44号行政判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令云南省昭通市中级人民法院再审。审 判 长 赵光喜审 判 员 张宣平审 判 员 陈 璐二〇一七年十一月二十八日法官助理 杨绍昆书 记 员 李萌萌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3673号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1987年6月17日出生，现住四川省成都市温江区万春镇和林村。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告陈某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取，由原告负担311.5元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第42-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区兴隆路信息大厦一层，组织机构代码85499029-8。
负责人王浩，该支行行长。
委托代理人廖樟有，中国农业银行股份有限公司厦门市分行员工。
委托代理人刘婕，该支行员工。
被执行人厦门银青粮食加工有限公司，住所地厦门市湖里区和宁路30号，组织机构代码15501938-X。
法定代表人陈文书。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区，组织机构代码61234696-9.
法定代表人陈进帅。
被执行人陈文书，男，1963年3月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈进帅，男，1961年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈剑锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人厦门银青粮食加工有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈文书、陈进帅、陈剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）湖民初字第6049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司名下的址于福建省厦门市霞辉路2号之一（宿舍、2号仓库），1-7号（生产车间、车间、办公楼）、1号之一（1#仓库）房产、被执行人陈进帅名下的址于福建省厦门市环城南路1665号房产及被执行人陈剑锋名下的址于福建省厦门市洪文七里30号802室房产。另查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月12日作出的（2014）湖民初字第6049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 唐雪阳
二〇一五年二月十二日
书记员 洪福裕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第89号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：高伟强，男，1961年11月7日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局粮油经销公司。住所地：哈尔滨市南岗区铁路街*号。
申诉人高伟强与被申诉人哈尔滨铁路局粮油经销公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2001年12月19日作出（2001）哈铁中经终字第28号民事判决，已经发生法律效力。高伟强不服，向检察机关申诉。2015年6月25日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000050号民事抗诉书，以哈尔滨铁路中级法院判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨铁路中级法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 娄威巍
代理审判员 贾向莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第89号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：高伟强，男，1961年11月7日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局粮油经销公司。住所地：哈尔滨市南岗区铁路街8号。申诉人高伟强与被申诉人哈尔滨铁路局粮油经销公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2001年12月19日作出（2001）哈铁中经终字第28号民事判决，已经发生法律效力。高伟强不服，向检察机关申诉。2015年6月25日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000050号民事抗诉书，以哈尔滨铁路中级法院判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨铁路中级法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  娄威巍代理审判员  贾向莹二〇一五年九月二十二日书 记 员  余 博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1490号
罪犯刘吉东，男，52岁（1961年12月26日出生），现在北京市天河监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2008年5月27日作出（2008）平刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘吉东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。被告人刘吉东不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）二中刑终字第1381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月10日以（2010）一中刑减字第3317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月13日以（2011）一中刑减字第6044号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年4月16日提出对罪犯刘吉东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯刘吉东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据刘吉东的改造及奖励情况，提出对刘吉东的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘吉东在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘吉东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘吉东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉东减去有期徒刑十一个月。（减刑后应执行的刑期自2007年8月29日起至2018年1月28日止。）原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初232号
原告刘某。
委托代理人史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
被告张某。
被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。住所地张家口市桥东区胜利南路甲38号。
法定代表人石志全。
委托代理人李培虎，北京大成律师事务所律师。
委托代理人春梅，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告张某、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司确认合同效力纠纷一案中，原告刘某认为被告张某涉嫌合同诈骗，已向张家口市公安局桥东分局报案，现申请本院将案件材料移送到公安机关，同时申请撤回对被告张某、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
财产保全申请费5000元，由原告负担。
审 判 长 王新志
审 判 员 王凯隆
代理审判员 李桂滨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初232号
原告刘芳，女，1972年9月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
被告张兴权，男，1972年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。住所地张家口市桥东区胜利南路甲38号。
法定代表人石志全，该公司总经理。
委托代理人李培虎，北京大成律师事务所律师。
委托代理人春梅，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告刘芳与被告张兴权、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司确认合同效力纠纷一案中，原告刘芳认为被告张兴权涉嫌合同诈骗，已向张家口市公安局桥东分局报案，现申请本院将案件材料移送到公安机关，同时申请撤回对被告张兴权、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
财产保全申请费5000元，由原告负担。
审 判 长 王新志
审 判 员 王凯隆
代理审判员 李桂滨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苗 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1926号
罪犯石德安，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年3月26日青海省湟中县人民法院作出（2012）湟刑初字第62号刑事判决，认定罪犯石德安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯石德安在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二个。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石德安减刑六个月（刑期至2014年11月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特57号
申请人刘桂香。
被申请人王世志。
诉讼代理人王泽汗。
申请人刘桂香申请宣告王世志无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘桂香诉称，王世志由于多次中风，行动能力、语言能力、思维能力均已丧失，无法沟通，已无民事行为能力。由于拆迁安置补助款在其银行账户，银行拒绝放款，需认定其为无民事行为能力人，特此申请王世志为无民事行为能力人，并指定刘桂香为王世志的监护人。
经审理查明，刘桂香与王世志系夫妻关系，双方生育五子女，分别为王晓霞、王玲、王蒲宁、王金英、王泽汗。王世志的父亲王宏录于1993年死亡，母亲刘秋姑于1992年死亡。
2016年8月24日，××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2016）第08320号鉴定意见书，诊断王世志脑血管病所致精神障碍，即“血管性痴呆”（重度），××影响，辨认能力及控制能力丧失，认定其为无民事行为能力。
本院认为，××医院司法鉴定所鉴定，王世志为无民事行为能力人，刘桂香的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现刘桂香作为王世志的妻子，要求做王世志的监护人，并无不当，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王世志为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘桂香为被申请人王世志的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年九月七日
书 记 员 林慧娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5096号
上诉人（原审被告）：苏清妙，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
原审被告：张庆泉，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审第三人：吴淑玲，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审第三人：王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人苏清妙因与被上诉人吴成章及原审被告张庆泉、原审第三人吴淑玲、王建开保证合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2016)闽0524民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院(2016)闽0524民初1160号民事判决；
二、本案发回福建省安溪县人民法院重审。
上诉人苏清妙预交的二审案件受理费2732元，�以退回。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁吉娜
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认�基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执901号
申请执行人陈超，男，汉族，1988年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人靖涛，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被执行人赵传霞，女，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
被执行人李文梅，女，汉族，1955年出生，住泰安市泰山区。
被执行人孙露，男，汉族，1990年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人陈超与被执行人靖涛、赵传霞、李文梅、孙露民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人孙露在山东鲁能泰山电力设备有限公司的工资收入，暂无法提取。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月十九日
书记员 商 勇
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行初5号
原告刘锡祥。
委托代理人高振伟（原告之妻）。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018492-X。
法定代表人尚春，职务局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人张天扬，天津市公安局津南分局津沽路派出所工作人员。
原告刘锡祥诉被告天津市公安局津南分局撤销行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告表示对被告所作的津公（津）行罚决字[2015]866号行政处罚书无异议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锡祥的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘锡祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 刘永振
人民陪审员 何秀玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行初5号
原告刘锡祥。
委托代理人高振伟（原告之妻）。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018492-X。
法定代表人尚春，职务局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人张天扬，天津市公安局津南分局津沽路派出所工作人员。
原告刘锡祥诉被告天津市公安局津南分局撤销行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告表示对被告所作的津公（津）行罚决字（2015）866号行政处罚书无异议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锡祥的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘锡祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 刘永振
人民陪审员 何秀玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初5号原告刘锡祥。委托代理人高振伟,1983年2月19日,汉族,原住天津市津南区。被告天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018492-X。法定代表人尚春,职务局长。委托代理人吴斌,男,天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人张天扬,男,天津市公安局津南分局津沽路派出所工作人员。原告刘锡祥诉被告天津市公安局津南分局撤销行政处罚决定一案,向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告表示对被告所作的津公(津)行罚决字[2015]866号行政处罚书无异议,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘锡祥的撤诉申请无不妥,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告刘锡祥撤回起诉。案件受理费50元,减半收取后由原告承担。审 判 长  郭庆慧代理审判员  刘永振人民陪审员  何秀玲二〇一六年三月四日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执675号
申请执行人刘航，男，汉族，现住吉林省。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张宗昕，该公司总经理。
原告刘航诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的庆高劳人仲字（2016）第91仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘航于2016年7月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第91号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00096号
申请人苏代忠。
申请人赵平芳。
申请人张保珍。
本院于2015年12月3日受理申请人苏代忠、赵平芳、张保珍机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员寇军审查此案，现已审查完毕。
申请人苏代忠、赵平芳、张保珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月15日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、苏代忠赔偿赵平芳、张保珍损失15917.12元。赵平芳的修车费由苏代忠承担。
二、双方自愿协商达成协议，签字后苏代忠一次性现金结清，此事故一次性调解结案，无任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 寇军
二〇一五年十二月三日
书记员 党群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢388号
申请执行人银川金茂物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场11号25室。
法定代表人杨艳君，该公司经理。
被执行人徐国忠，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人银川金茂物资有限公司与被执行人徐国忠买卖协议纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川金茂物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民商初字第576号民事判决书，确定被执行人徐国忠支付申请执行人银川金茂物资有限公司货款54341.76元，利息16341.65元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费783.5元，向本院缴纳执行费972元，以上共计72438.91元。现被执行人徐国忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国忠名下银行存款72438.91元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。