湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初418号
原告龙岳奇，男，汉族，1961年8月2日出生。
委托代理人刘维，系湖南宏峰律师事务所律师。
被告段钢，男，汉族，1976年8月16日出生。
委托代理人王洪磊（特别授权），系湖南泰阳律师事务所律师。
原告龙岳奇诉被告段钢、怀化辰海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员沈红、谢峰参加的合议庭；原告于2016年4月20日撤回对怀化辰海房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许；被告段钢于2016年5月4日申请追加怀化辰海房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，本院已对被告段钢追加第三人的申请予以驳回；本院于2016年5月4日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理，原告龙岳奇及其委托代理人刘维，被告段钢的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岳奇诉称，2012年10月9日至2014年3月3日期间，被告以做生意为由向原告借款220万元。截止至2016年3月2日，被告欠原告借款本金220万元，利息69.4万元。原告多次催收，被告均未偿还，原告特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款220万元；2、被告支付借款利息69.4万元；3、本案保全费、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告户籍资料，拟证明被告的身份信息；
3、100万元借据及银行汇单，拟证明原告2014年3月3日给被告借款100万元，其中80万元转账给黄敏珍，20万元是承兑汇款支付的；
4、70万元借据及银行汇单，拟证明原告2013年11月21日给被告借款70万元的事实，69万元是由原告直接转账给黄敏珍；
5、50万元借据及银行汇单，拟证明原告2014年10月9日给被告借款50万元的事实；
6、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，拟证明2012年10月10日向黄敏珍转账20万元；
7、工商银行个人业务凭证及农业银行存款业务回单复印件，拟证明原、被告在本案借款之前还有经济往来。
被告段钢辩称，被告未向原告借款，本案的借款的实际借款人为怀化辰海房地产开发有限公司，被告亦未收到借款，原告起诉被告偿还借款系诉错主体。本案借款未约定利息，原告无权主张利息。2014年2月至2015年4月期间，怀化辰海房地产开发有限公司已经向原告偿还722000元，又因原告向怀化辰海房地产开发有限公司借款150万元，该借款与本案借款系同一种类，被告主张对本案借款进行抵销。因此，原告的债权已经消灭，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告段钢为支持其主张，提交如下证据：
1、转账凭证，拟证明原告于2009年9月7日、2010年11月10日分别向怀化辰海房地产开发有限公司借款50万元和60万元，共计110万元，该两笔借款与原告的借款标的的物种类相同，应予以抵销；
2、转账凭证，拟证明原告于2011年4月15日、2011年7月11日向怀化辰海房地产开发有限公司分别借款20万元，共计40万元，该两笔借款与原告的借款标的的物种类相同，应予以抵销；
3、个人活期明细账查询，拟证明怀化辰海房地产开发有限公司已于2014年2月至2015年2月期间，已向原告偿还了722000元的借款。
庭审质证中，原告提交的证据1、2，被告对该证据无异议，原告提交的证据3，被告对借据有异议，认为其在借条签名仅为代表公司，认为80万元转账的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为钱是转账给黄敏珍与被告无关，且原告未举证20万元已经支付的事实；原告提交的证据4，被告对借条有异议，认为其在借条签名仅为代表公司，对69万元转账的事实无异议；原告提交的证据5，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为借款出具的时间与转账时间不一致。原告提交的证据6，被告对关联性有异议。原告提交的证据7，被告对真实性无异议，但对关联性有异议。被告提交的证据1、2，原告对证据真实性无异议，但认为转账凭证所体现的被告向原告汇款均为偿还以前的借款；被告提交的证据3，原告对证据的真实性无异议，但认为50万元的还款不在本案起诉的借条金额内，其他系支付的利息，3万元系支付的100万元的利息，利息按照3分计算，一个月支付一次，6.3万元系支付70万元的利息，利息按照3分计算，三个月支付一次。
本院对原、被告的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2来源合法内容客观真实，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4、5，本院对真实性予以确认，原告提交的证据6，不能证明原告待证事实，本院不予采信；对原告的证据7，本院对其真实性予以采信，该证据可以反证被告提交的证据1、2与本案没有关联；被告段钢提交的证据1、2与本案无关，本院不予采信；被告段钢提交的证据3，本院对真实性予以确认。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2013年11月21日，被告向原告借款70万元，并向原告出具一张借条，在借款用途说明一栏注明：钱转入黄敏珍账户为公司所用。怀化辰海房地产开发有限公司在借条担保人一栏签章。该签章处手写注明：月息贰分。次日，被告向黄敏珍账户汇款69万元，并支付1万元现金。2014年3月3日，被告向原告借款100万元，并向原告出具一张借条，在借款用途说明载明：钱转入黄敏珍转户为公司所用，其中有贰拾万承兑汇票。怀化辰海房地产开发有限公司在借条担保人一栏签章。该签章处手写注明：月息贰分。同日，原告向黄敏珍转账80万元。2014年10月9日，被告向原告出具一张50万元借条，借款用途说明载明：更换2012年10月9日借条，钱汇入黄敏珍账户为公司所用，怀化辰海房地产开发有限公司在借条担保人一栏签章。该签章处手写注明：月息贰分。因被告未偿还借款，原告特诉至法院，形成纠纷。
2012年10月8日至2012年10月9日，原告向黄敏珍转账70万元。2014年2月21日至2015年2月17日，原告共收到款项722000元，该期间转账中2014年2月21日、5月21日、8月21日、12月2日转账数额为63000元，2014年4月4日、5月4日、6月3日、7月3日、8月4日、9月9日、10月24日、11月7日及2015年4月17日均为30000元，2015年2月17日转账数额为20万元。
庭审中，原、被告均陈述被告出具的三张借条为换据，换据时间为2016年，但借据上的时间是原借条的时间。被告认可100万元的借条收到80万元转账款项，70万元的借条收到69万元的转账款项。原告还陈述2015年10月，被告将其小汽车出卖所得的价款26.6万元支付了本案借款2014年至2015年的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条反映借贷合意。本案三笔借款的借条虽然借款用途一栏都注明用于公司，但被告段钢在借款人一栏签名，其代表的公司在担保人一栏签章，故被告段钢是本案借款人，应对本案借款承担借款偿还责任。庭审中，三笔借款本金的给付情况可以确定：70万元的借条转账69万元，原告陈述1万元为现金支付符合交易习惯，本院予以确认。100万元的借条虽然只有80万元的转账记录，但本案借条为转据而成，故借条载明“钱转入黄敏珍转户为公司所用，其中有贰拾万承兑汇票”应视为承兑汇票已经交付。50万元的借条原告在出借日及出借日前一日共向黄敏珍转账了70万元，该数额高于借条数额，故应视为借款本金已经支付，故三笔借款的借款本金共计为220万元。对于借款利息的情况。原告陈述换据之前借款利息为月息3分，并陈述70万元的借款利息为月息3分，三个月收取一次利息，100万元的利息为月息3分，按月收取利息，该陈述与被告提交的72.2万元的转账凭证转账金额和时间基本吻合，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院确认被告段钢72.2万元转账为支付借款利息。对于100万元借款和70万元借款约定的借款利息应为月息3分，由于50万元借款原、被告均未举证换据之前利息约定的情况，故根据换据后的借条记载以月息2分确定。原告共收到的利息为72.2万元+26.6万元=98.8万元。故已经支付的超过法律规定的利息应抵冲本金。2013年11月至2015年2月，原告共收到借款利息为69.2万元，受法律保护的利息为100万元×3%×15（个月）+70万元×3%×11（个月）+50万元×2%×4（个月）=68.5万元，故应抵冲本金7000元，原告剩余借款本金220万元-0.7万元=219.3万元。2015年3月至2015年10月，原告收取的借款利息为29.6万元，该利息数额可以支付148天利息。因三笔借款的到期日不同，故本院确定三笔借款统一的利息支付时间为每月的15日，故利息已经支付至2015年7月18日。本案原告提交的转据而成的三条借条在右上角均手写记明：利息贰分，故此后的利息按照月利率2%支付。被告辩称其不是借款人，不应承担借款偿还责任，2013年11月至2015年2月的72.2万元为偿还借款本金的辩称理由与事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段钢在本判决生效之日起20日内偿还原告龙岳奇借款本金219.3万元并支付借款利息（利息自2015年7月18日起按照月利率2%支付至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29952元，保全措施申请费5000元，共计34952元，由被告段钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。