wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初136号
原告合阳县食品有限公司。
法定代表人解连成，该公司经理。
委托代理人张培杰，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，汉族，高中文化，居民。
原告合阳县食品有限公司与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人张培杰、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县食品有限公司诉称，被告陈军2007年购买我公司所建的单元房1套（食品公司小区2幢1单元2楼东户），价款为73660元。因其当时在我公司工作，称其经济困难，经公司同意，向我公司出具了欠条一份，约定在2008年6月底前付清。但在到期后，被告以各种理由至今未付。故提起诉讼，要求被告偿还拖欠的购房款73660元并支付利息。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，以证明该案件基本事实。
被告陈军辩称，原告提交的欠条属实，但该涉案房产系我在原告公司工作期间原告法定代表人解连成无偿给我的，只因我的一个朋友在原告处的投资款无法从原告处要回，解连成要求我向公司出具了该欠条。另该欠条系我在2007年12月15日向原告出具的，至今已逾二年，已经超过了诉讼时效，故我不同意原告的诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告合阳县食品有限公司在其公司院内开发房产，建合阳县食品公司小区住宅楼。2007年被告陈军购得该小区2幢1单元2楼东户单元房1套及煤房1个，价款合计73660元。因被告当时系原告公司工作人员，双方口头约定由被告在未支付房款情况下，先行占有和使用该房屋，后原告即将该房屋交付被告并由被告实际占有和使用至今。双方未签订书面合同。被告于2007年12月15日向原告出具了欠条一份，并约定2008年6月底前付清房款。但在到期后，被告并未按期履行，经原告催要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还下欠的购房款73660元并支付利息。被告以该房屋系原告赠与，且该欠款已超过诉讼时效为由不同意原告的诉讼请求，经调解无效。
又查明，因被告对所欠房屋价款一直未付，未取得该房屋权属证书。被告对其主张的该房产系原告无偿赠与，未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告以口头形式订立房屋买卖合同，且已交付使用，该合同成立。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了欠款条据，并约定了还款期限，理应依约支付该房屋价款。对原告主张的利息，因双方没有约定，应视为不支付利息，依法不予支持。被告主张的该欠款已超过诉讼时效问题，因被告一直未支付该房屋价款，故未依法进行不动产登记，未取得该不动产权属证书，该不动产产权不发生转让的效力。即该不动产物权的产权仍为原告所有。根据物权的支配性和排他性原则，对该物权请求权的保护应当及于该物权的始终。本案中原告的合同权利系基于该物权的请求权，不适用相关诉讼时效的法律规定。另被告对其主张的该房屋系原告赠与，未提供其他有效证据，且有悖常理，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈军在本判决书生效后10日内付给原告合阳县食品公司73660元；
二、驳回原告合阳县食品公司要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年四月十日
书 记 员 赵杰冲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3785号
原告张宏宇。
委托代理人夏新芳、程轶君，江苏甘露律师事务所律师。
被告丹阳雅尔美口腔门诊有限公司，住所地丹阳市新民东路9号。
法定代表人詹玉辉，该公司总经理。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
本院于2015年8月17日立案受理了原告张宏宇与被告丹阳雅尔美口腔门诊有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏新芳、被告丹阳雅尔美口腔门诊有限公司的委托代理人许培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月9日经被告邀请到被告处从事口腔临床的工作，月平均工资10000元。起初双方未签订劳动合同，2014年6月1日才补签订合同。2015年5月15日原告向被告提出辞职，并工作至2015年6月15日。被告欠原告2015年6月工资5000元，目前原告的执业证还在被告处，原告多次与被告协商希望被告为原告转出执业证被告拒不办理。诉请法院判令被告支付2015年6月工资5000元，未订立劳动合同期间的双倍工资26600元，并由被告为原告办理执业证转出手续和承担诉讼费用。审理过程中原告放弃要求被告支付2015年6月工资5000元，未订立劳动合同期间的双倍工资26600元，变更诉讼请求为要求被告为原告办理执业证转出手续和承担诉讼费用。
被告辩称：原告张宏宇是2014年6月1日去被告处从事口腔医疗工作，双方签订了劳动合同，工作年限自2014年6月1日至2018年5月30日。双方签订劳动合同约定了工资是每月5500元，原告在2015年6月15日擅自离职没有将手中的病案资料等相关材料移交被告，造成被告在处理原告遗留病人时很困难，有××人到公司闹事对公司造成了重大经济损失，双方签订劳动合同不存在双倍工资问题，6月份工作15天工资是2750元是因为原告给被告造成了重大损失暂时扣发，原告提出的执业证转出手续我们认为其不属于法院的受案范围。
经审理查明：原告张宏宇与丹阳雅尔美口腔门诊部于2014年6月1日订立劳动合同，约定原告在被告处从事口腔医疗工作，劳动合同自2014年6月1日至2018年5月30日止，基本工资每月5500元。2015年6月15日原告离职未再去被告处工作。被告未给原告办理医师执业证转出手续。因工资争议原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员申请裁决，要求被告支付2015年6月工资5000元，未订立劳动合同期间的双倍工资26600元，补缴2014年2月至2015年6月的社会保险，并为原告办理执业证转出手续。丹阳市劳动人事争议仲裁委员于2015年8月4日作出丹劳人仲案字（2015）第639号仲裁裁决，裁决由被告于五日内一次性支付原告工资3793元，未订立劳动合同二倍工资16500元，合计20293元，补缴2014年2月至2015年6月的社会保险，对张宏宇的其他请求不予支持。原告不服裁决向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告为减少争议变更诉讼请求，放弃对工资的请求，要求被告为原告办理执业证转出手续和承担诉讼费用。
另查明，被告未给原告办理社会保险和缴纳费用，并以原告给被告造成经济损失为由拒不给原告办理医师执业证书的转出手续。
以上事实，由原告提交的劳动合同、丹劳人仲案字（2015）第639号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系移转手续。原告要求被告办理医师执业证等转出手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳雅尔美口腔门诊有限公司于本判决生效后五日内协助原告张宏宇办理医师执业证的转移手续。
案件受理费5元由被告丹阳雅尔美口腔门诊有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 费 阳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执364号
申请执行人：刘胜武，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人刘胜武与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的2430000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被另案查封（未扣押到），在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十二日
执行员 杨 鸿
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第2434-1号
申请执行人：侯海龙，男，1986年4月15生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
被执行人：冯诗川，男，1976年4月5日生，汉族，住宁江区。
申请执行人侯海龙与被执行人冯诗川民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉0702民初第4690民事调解书。内容如下：被告冯诗川给付原告侯海龙借款本金6.3万元，具体给付时间：于2017年9月30日前给付原告侯海龙借款本金1万元，剩余借款自2017年10月10日起每月给付原告侯海龙借款本金5000元至5.3万元全部还清时止（每月10日为给付日）；上述借款自借款之日起至给付之日止按照约定月利率2分支付利息。案件受理费688元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2万元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初第4690民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年十二月二十三日
书记员 辛立峰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立二民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝春华，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水经济开发区云路口村三组。
负责人胡春明，该组组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡云凯，农民。
一审被告、二审被上诉人：浠水经济开发区云路口村民委员会。住所地：浠水经济开发区云路口社区。
法定代表人胡普明，该村民委员会主任。
再审申请人郝春华、浠水经济开发区云路口村三组因与被申请人胡云凯及一审被告、二审被上诉人浠水经济开发区云路口村民委员建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂黄冈中民二终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郝春华、浠水经济开发区云路口村三组以各方已庭外达成和解并实际履行完毕为由，于2015年6月9日向本院撤回再审申请。
本院认为，再审申请人郝春华、浠水经济开发区云路口村三组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郝春华、浠水经济开发区云路口村三组撤回再审申请。
审判长 管小华
审判员 邱爱兵
审判员 刘 丹
二〇一五年六月九日
书记员 鲍学武
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20599号
原告：陈晶晶,男,1988年11月4日出生,汉族,住上海市闵行区浦江镇鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海轩邸装饰设计有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。原告陈晶晶诉被告上海轩邸装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告陈晶晶于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈晶晶申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晶晶撤诉。本案免收受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5860号
罪犯刘加立，男，1978年5月5日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）麒刑初字第266号刑事判决，以被告人刘加立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月1日起至2022年12月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯刘加立提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘加立的考核结果，以罪犯刘加立在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘加立系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加立在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加立减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月1日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00444号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年10月28日因吸毒被江阴市公安局行政拘留7日。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由该局决定取保候审。2015年3月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李某于2014年2月初的一天下午，在江阴市某某街道某某村某某幢某某室其家中，将0.3克左右的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某，得款人民币300元。
被告人李某于2014年10月27日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录，证人张某、吴某的证言笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某能自首，归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月6日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人李某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一五年三月十九日
书记员 赵雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1898号
罪犯张二永，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）郑刑二初字第58号刑事判决，认定被告人张二永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张二永于2003年12月30日下午，与本村村民张长发赌博输钱后，酒后遂其母李＊＊要钱，双方发生争吵，张二永拿菜刀向其母颈部砍一刀，后卡住其母的脖子，将李＊＊甩到墙角处，照李的头部、身体猛跺，致李死亡。
罪犯张二永在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二永自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张二永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执993号
申请执行人张珂，男，1984年1月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人吕涛，男，1984年11月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人李强，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省义马市。
本院在执行张珂申请执行吕涛、李强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初763号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月12日立案执行（执行标的50525元），并向被执行人吕涛、李强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月14日、2017年10月31日、2017年12月4日三次通过网络查询被执行人吕涛、李强的银行存款、证券、车辆登记情况，均发现被执行人吕涛、李强有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月19日在房产登记部门查询被执行人吕涛、李强的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月14日依法将被执行人吕涛、李强纳入失信被执行人名单；5、2018年1月9日本院依法对被执行人吕涛的工资账户予以冻结；5、2018年2月27日本院依法对被执行人吕涛的公积金账户进行划拨6000元，剩余44525元及利息未执行；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月九日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执993号申请执行人张珂，男，1984年1月6日生，汉族，住渑池县。被执行人吕涛，男，1984年11月14日生，汉族，住渑池县。被执行人李强，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省义马市。本院在执行张珂申请执行吕涛、李强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初763号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月12日立案执行（执行标的50525元），并向被执行人吕涛、李强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月14日、2017年10月31日、2017年12月4日三次通过网络查询被执行人吕涛、李强的银行存款、证券、车辆登记情况，均发现被执行人吕涛、李强有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月19日在房产登记部门查询被执行人吕涛、李强的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月14日依法将被执行人吕涛、李强纳入失信被执行人名单；5、2018年1月9日本院依法对被执行人吕涛的工资账户予以冻结；5、2018年2月27日本院依法对被执行人吕涛的公积金账户进行划拨6000元，剩余44525元及利息未执行；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年三月九日书记员  王昊天
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保13号
申请人张艳，女，1983年5月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人倪建丰，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院受理申请人张艳与被申请人倪建丰申请诉前财产保全一案，申请人张艳于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在倪建丰名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人张艳的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在倪建丰名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张艳应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年二月二日
书记员 曲钰菁
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第14号
申请执行人刘红林
被执行人蒋增海
本院在执行申请执行人刘红林与被执行人蒋增海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第561号民事判决书，确定申请执行人刘红林的债权受偿额为122935.40元，领取本裁定书时未实现的债权数额为122935.40元。在执行过程中，因被执行人蒋增海下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 黄 荣
代理审判员 杨 红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王国华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02448号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告程雪莲，女，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告程雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏召兵，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省禹州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新美亚通讯设备(深圳)有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田金源工业区1—2栋。
法定代表人：崔卫国，经理。
委托诉讼代理人：黄雅琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢佳，女，该公司员工。
再审申请人魏召兵与被申请人新美亚通讯设备（深圳）有限公司（以下简称新美亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19204号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏召兵申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。新美亚公提供的证据没有经过魏召兵质证，二审法院审判程序不合法，据此申请再审。
新美亚通讯设备（深圳）有限公司提交书面意见称，魏召兵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，二审法院根据本案的《聘用通知书》、《职责范围确认书》、《新员工入职协议》、《试用期考评表》、工会《回复函》、经魏召兵签名确认的“变压器配电房电柜检查日报”、4月1日至4月9日的工作记录及魏召兵工友出具的证言等证据，认定魏召兵在试用期内不能履行电工的工作职责，新美亚公司无需向魏召兵支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。魏召兵称新美亚公司提供的证据未经其质证与事实不符。魏召兵主张二审判决认定事实不清，适用法律错误依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏召兵的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 黄立嵘
审判员 强 弘
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄雄英
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第135号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某某，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2013年11月30日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月30日凌晨3时40分许，被告人林某某酒后驾驶闽A2V0**号小轿车行经福州市鼓楼区湖东路社会主义公交车站时被福州市公安局鼓东派出所民警查获。经鉴定：被告人林某某血样中乙醇含量为128.07mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人林某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人林某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年11月30日凌晨3时40分许，被告人林某某酒后驾驶闽A2V0**号小轿车行经福州市鼓楼区湖东路社会主义学院公交车站时被福州市公安局鼓东派出所民警查获。经鉴定：被告人林某某血样中乙醇含量为128.07mg／100ml，已超醉驾标准。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人林某某的供述证实：2013年11月29日23时许，其与许某某等几个朋友在乌山路红馆KTV玩，期间其大概喝了5瓶百威啤酒。次日凌晨3时许，其驾驶闽A2V0**号小车准备送许某某回家，途径福州市鼓楼区湖东路社会主义学院公交车站时被执勤民警查获，民警让其接受酒精呼气检测，后将其带至福州市中医院抽取血样。
（2）证人许某某的证言证实：2013年11月29日23时许，其和林某某等朋友在乌山路红馆KTV喝酒，期间林某某大概喝了5瓶百威啤酒。次日凌晨3时许，林某某驾驶闽A2V0**号小车准备送其回家，途径福州市鼓楼区湖东路社会主义学院公交车站时被执勤民警查获，民警让林某某接受酒精呼气检测，后将他带走。
（3）呼气酒精含量测试条、《呼气酒精含量测试记录表》证实：2013年11月30日3时许，公安民警对被告人林某某进行现场呼气酒精含量测试。
（4）《当事人血样提取登记表》及被抽血人家属通知书证实：2013年11月30日3时50分，公安民警将被告人林某某带至市中医院抽血检查。
（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第2824号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人林某某血样中乙醇含量为128.07mg／100ml，已达到醉驾标准。
（6）被告人林某某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A2V0**号小型轿车行驶证复印件、小型汽车闽A2V0**车辆信息等资料证实：被告人林某某持有C1E机动车驾驶证、闽A2V0**号小型轿车系王承朝所有。
（7）《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人林某某。
（8）福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过、户籍证明、查获现场照片、抽血照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 戴 清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第135号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，47岁。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月31日被开封市公安局州桥分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，于2014年10月28日被取保候审。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：2014年7月29日20时许，被告人刘某某饮醉酒后驾驶一辆土灰色帕萨特牌轿车，行驶至包公湖西路和丁角街交叉口中国工商银行门口向东转时，汽车撞到行人校某某，造成其头部受伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。后经血醇检测，刘某某血液中乙醇含量为284.41mg∕100ml。
公诉人当庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定、赔偿协议及收条等证据。公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2014年7月29日20时许，被告人刘某某饮醉酒后驾驶一辆土灰色帕萨特牌轿车，行驶至包公湖西路和丁角街交叉口中国工商银行门口向东转时，汽车撞到行人校某某，造成其头部受伤，群众拨打110报警，被告人刘某某拨打120叫救护车，并在现场等候，之后民警赶到现场处理事故后，就把刘某某带到交管巡警大队。经鉴定校某某损伤程度为轻伤一级。后经血醇检测，刘某某血液中乙醇含量为284.41mg∕100ml。
另查明，被告人刘某某未确保安全驾驶、文明驾驶且醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。被告人刘某某于2014年9月8日一次性赔偿被害人校某某捌万元整。被害人校某某对被告人刘某某予以谅解，不再追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定、赔偿协议及收条、谅解书等。
经质证，被告人刘某某对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在犯罪后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，并拨打120呼叫救护车，对被害人积极救助，案发后如实供认犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以对被告人刘某某从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪后果以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十一日
书记员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第135号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡天军，男，1979年11月12日生，汉族，初中文化，无业。2007年9月因犯抢劫罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，2010年9月25日刑满释放。2014�1月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人胡天军犯非法持有毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人胡天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月8日22时许，被告人胡天军在本市鼓楼区中央路白宫大酒店附近被民警抓获，在被抓获过程中，胡天军将淡黄色块状物1小袋扔在路边，民警在其裤子右侧口袋内查获白色晶体1小袋和红色药丸1小袋。经鉴定，所查获毒品疑似物黄色块状物检出海洛因成分，净重29.687克，白色晶体、红色药丸均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.9克、0.096克。被告人胡天军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡天军在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、案发、到案经过、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，检查笔录以及被告人胡天军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天军违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人胡天军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡天军曾因毒品犯罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡天军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡天军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 筱 颖
二〇一四年五月五日
书记员 �王嵩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第135号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人，男，1979年11月12日生，汉族，初中文化，无业。2007年9月因犯抢劫罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，2010年9月25日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人胡天军犯非法持有毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人胡天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月8日22时许，被告人胡天军在本市鼓楼区中央路白宫大酒店附近被民警抓获，在被抓获过程中，胡天军将淡黄色块状物1小袋扔在路边，民警在其裤子右侧口袋内查获白色晶体1小袋和红色药丸1小袋。经鉴定，所查获毒品疑似物黄色块状物检出海洛因成分，净重29.687克，白色晶体、红色药丸均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.9克、0.096克。被告人胡天军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡天军在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、案发、到案经过、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，检查笔录以及被告人胡天军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天军违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人胡天军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡天军曾因毒品犯罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡天军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡天军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年五月五日
书记员 王 嵩
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第135号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林某某，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2013年11月30日因本案被取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月30日凌晨3时40分许，被告人林某某酒后驾驶闽A2V025号小轿车行经福州市鼓楼区湖东路社会主义公交车站时被福州市公安局鼓东派出所民警查获。经鉴定：被告人林某某血样中乙醇含量为128.07mg／100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人林某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人林某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2013年11月30日凌晨3时40分许，被告人林某某酒后驾驶闽A2V025号小轿车行经福州市鼓楼区湖东路社会主义学院公交车站时被福州市公安局鼓东派出所民警查获。经鉴定：被告人林某某血样中乙醇含量为128.07mg／100ml，已超醉驾标准。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：（1）被告人林某某的供述证实：2013年11月29日23时许，其与许某某等几个朋友在乌山路红馆KTV玩，期间其大概喝了5瓶百威啤酒。次日凌晨3时许，其驾驶闽A2V025号小车准备送许某某回家，途径福州市鼓楼区湖东路社会主义学院公交车站时被执勤民警查获，民警让其接受酒精呼气检测，后将其带至福州市中医院抽取血样。（2）证人许某某的证言证实：2013年11月29日23时许，其和林某某等朋友在乌山路红馆KTV喝酒，期间林某某大概喝了5瓶百威啤酒。次日凌晨3时许，林某某驾驶闽A2V025号小车准备送其回家，途径福州市鼓楼区湖东路社会主义学院公交车站时被执勤民警查获，民警让林某某接受酒精呼气检测，后将他带走。（3）呼气酒精含量测试条、《呼气酒精含量测试记录表》证实：2013年11月30日3时许，公安民警对被告人林某某进行现场呼气酒精含量测试。（4）《当事人血样提取登记表》及被抽血人家属通知书证实：2013年11月30日3时50分，公安民警将被告人林某某带至市中医院抽血检查。（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第2824号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人林某某血样中乙醇含量为128.07mg／100ml，已达到醉驾标准。（6）被告人林某某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A2V025号小型轿车行驶证复印件、小型汽车闽A2V025车辆信息等资料证实：被告人林某某持有C1E机动车驾驶证、闽A2V025号小型轿车系王承朝所有。（7）《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人林某某。（8）福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过、户籍证明、查获现场照片、抽血照片等其它证据材料。以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗增湧人民陪审员  薛洁云人民陪审员  戴 清二〇一四年三月三十一日书 记 员  周 钰附页本案判决依据的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1889号
原告：丁超，男，1990年5月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：周根荣，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：周国大，男，1951年1月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系周根荣之父。
原告丁超与被告周根荣、周国大民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁超的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告周根荣、周国大经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丁超向本院提出诉讼请求：判令周根荣立即归还丁超借款本金3万元并自2015年6月9日起按月息2分给付利息至还清之日止；周国大对上述借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：2015年5月9日，周根荣向丁超借款3万元，约定借款期限为30天，在2015年6月9日全部还清，逾期未付，按10%的月息计息，并承担追索借款的代理费，周国大对借款承担担保责任，之后经丁超多次催讨，周根荣一直未还本付息。
周根荣、周国大未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，周根荣以资金周转为由向丁超借款3万元，丁超表示同意并借给周根荣3万元。周根荣于当日向丁超出具格式借据1份，约定月息1角，借期30天。借据落款日期2015年6月9日。丁超当庭陈述该落款日期为笔误，应为5月9日。周国大在上述借条担保人栏签名自愿为该笔借款承担连带保证责任。后丁超多次催讨上述借款未果，遂起诉至本院。
上述事实有丁超提供的借据原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周根荣向丁超借款，丁超提供了借款，因此双方之间形成民间借贷法律关系。周根荣未履行还款义务，应承担及时还款的责任。故丁超诉请周根荣归还其借款3万元并从2015年5月9日起按月利率2%给付利息至还清之日止，本院予以支持。周国大是周根荣在2015年5月9日向丁超借款时提供担保的，当时约定借款期限为30天，周国大的担保期限则为借款期满后的六个月，但丁超未举出其在担保期届满前要求周国大承担保证责任的证据，故周国大不再承担保证责任。故丁超诉请周国大对该笔借款及利息承担连带还款责任，本院不予支持。周根荣如有还款，可在执行时予以直接抵扣。周根荣、周国大经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根荣自本判决生效之日起五日内返还所欠原告丁超借款3万元，并从2015年5月9日起按月利率2%支付利息至还清之日止；
二、驳回原告丁超的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周根荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴哮豹
二〇一七年十月十一日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第120号
原告周志会。
被告邹志金。
本院在审理原告周志会诉被告邹志金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告邹志金在威远县新店镇小环线风貌改造项目工程款390000.00元予以扣留。并提供担保。
本院认为，原告周志会的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被告邹志金在威远县新店镇小环线风貌改造项目工程款390000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德才
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏红英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5073号
罪犯陆华清，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年6月8日作出(2012)湛赤法刑初字第134号刑事判决，以被告人陆华清犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆华清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆华清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆华清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆华清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7153号
原告：但家飞，男，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告:渝北区徐式铁板烧店,住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村16号16幢2-18。
经营者：徐春梅，女，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：余涌，男，汉族，1965年11月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告但家飞与被告渝北区徐式铁板烧店、被告余涌侵害商标权纠纷一案中，因原告但家于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但家飞申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但家飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告但家飞负担。
审 判 长 马 莎
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈宗明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊安民初字第1361号
原告王合全。
委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
被告李雪征，1978年11月9日。
委托代理人胡兴文。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
法定代表人孟灵一，总经理。
委托代理人杨静。
原告王合全与被告李雪征、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王合全的委托代理人樊星，被告李雪征的委托代理人胡兴文，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日17时40分许，被告李雪征驾驶冀R×××××号小客车沿廊坊市爱民西道行驶至“管技学院”门口左转时与原告王合全驾驶的鲁N×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经廊公交直（二）认字（2012）第00343号交通事故认定书认定被告李雪征负本次事故的主要责任。事故发生后，经双方协商未果，原告王合全诉至法院。要求被告李雪征赔偿原告车辆损失3715元、交通费210元、鉴定费320元、拖车费100元、停车费660元、住宿费500元、律师费4000元，共计9505元。本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，1、此事故没有人员受伤，不应产生交通费；2、鉴定费不属于保险公司赔偿责任；3、拖车费超出承保范围，不同意承担；4、停车费不属于保险责任；5、住宿费不予承担；6、对车辆损失没有异议；7、对原告王合全的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明其合法上路行驶没有异议。
被告李雪征辩称，对原告的律师费不同意承担，其他质证意见均同意保险公司意见。
经审理查明，2012年9月28日17时40分许，被告李雪征驾驶冀R×××××号小客车沿廊坊市爱民西道由西向东行驶，至“管技学院”门口向北左转弯时，该车前部与沿此路由东向西行驶的原告王合全驾驶的鲁N×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队廊公交直（二）认字（2012）第00343号道路交通事故认定书认定：“驾驶人李雪征应承担此事故的主要责任，驾驶人王合全应承担此事故的次要责任。”2012年10月26日，廊坊市广阳区价格认证中心受廊坊市交警支队委托，对鲁N×××××号小客车进行了车辆财产损失价格评估，出具廊价鉴字（2012）第0538号交通事故财产损失估价鉴证结论书，车辆损失金额为3715元，原告支付鉴证费320元。
另查明，冀R×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月17日至2013年6月16日止，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴证结论书等证据及庭审笔录可证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出廊公交直（二）认字（2012）第00343号《交通事故认定书》，认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告双方均无异议，本院对上述证据予以认定。廊坊市广阳区价格认证中心出具廊价鉴字（2012）第0538号交通事故财产损失估价鉴证结论书，认定事实清楚，价格认证准确，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司作为涉案车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告王合全承担赔付责任，不足部分由被告李雪征在责任范围内按照责任比例赔偿。由于被告李雪征承担此事故的主要责任，原告王合全承担此事故的次要责任。关于机动车交通事故责任本院确认由被告李雪征承担70%的赔偿责任。
关于原告王合全主张的车辆损失3715元、鉴证费320元、停车费660元、拖车费100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告王合全主张的交通费210元，主张过高，本院酌情支持100元。关于原告王合全主张的住宿费500元，因原告家住河北省衡水市，交通事故发生后当日不能回家，产生住宿费符合当时实际情况，但原告主张过高，本院酌情支持200元。关于原告王合全主张的律师费4000元，并非本次交通事故直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王合全车辆损失费2000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告李雪征赔偿原告王合全车辆损失费1715元、车损鉴证费320元、停车费660元、拖车费100元、交通费100元、住宿费200元，共计3095元的70%为2166.5元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王合全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，诉讼保全费1020元，合计1083元，由原告王合全承担656元，由被告李雪征承担427元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩晓兵
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 霜
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金秀，女，汉族，1963年8月18日生，住江苏省常州市钟楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛贤松（又名葛伟），男，汉族，1971年9月4日生，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴亚新，男，汉族，1967年9月8日生，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋亚电，女，汉族，1970年9月15日生，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
再审申请人王金秀、葛贤松因与被申请人吴亚新、蒋亚电民间
借贷纠纷一案，不服本院（2015）常民终字第2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王金秀、葛贤松自愿向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，王金秀、葛贤松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王金秀、葛贤松撤回再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月八日
书记员 马丽英
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更269号
罪犯马西林，男，1974年4月28日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2015年8月18日作出(2015)鹿少刑初字第47号刑事判决，认定被告人马西林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人马西林不服，向河南省周口市中级人民法院提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）周少刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年11月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马西林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定2014年4月20日22时许，被告人马西林翻墙进入本村被害人家中，强行扒下被害人的衣服，将其强奸，后又翻墙逃走。
罪犯马西林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯马西林减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警窦洪磊及同监犯人周永新、王俊林的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马西林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马西林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月12日起至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00323号
原告习某乙甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，初小文化，住合阳县和家庄镇，农民。
被告习某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住合阳县和家庄镇，农民。
原告习某乙甲诉被告习某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习某乙甲到庭参加诉讼，被告习某乙经本院公告传唤，期满后仍未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告习某乙甲诉称，原、被告经人介绍1983年10月订婚，1984年3月结婚，至今未领取结婚证。婚初夫妻关系尚好，生有一子一女，现均已成人。被告因生活琐事多次打骂原告。迫于无奈2008年1月原告离家出走，与被告分居生活至今。原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，并要求分割共同财产。
原告习某乙甲为支持其诉讼请求，提供证人乔风巧证言一份，用以证明与被告习某乙夫妻感情已彻底破裂。
被告习某乙辩称，原、被告举行结婚仪式后，补办了结婚证，现已丢失。原告习某乙甲私自操办女儿婚事，儿子现面临结婚，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1984年举行结婚仪式后，被告之父习明强帮助补办了结婚证（现已丢失）。婚初夫妻感情尚好，生有一儿一女。女儿习某丙，现已成家，儿子习某丁，现在西安打工。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生吵打。2008年原、被告在西安打工期间，双方再次发生争吵。此后，原告去找女儿习某丙，与被告习某乙分居生活。分居期间，原、被告常有电话联系。又查明，原告习某乙甲自愿放弃分割共同财产的诉讼请求。庭审后，原告习某乙甲向本院提供被告习某乙电话号码及西安临时租房具体地址。被告习某乙通过电话陈述答辩意见，并声明他现在陕北，坚决不与本院工作人员见面。2014年9月15日，原、被告之子习某丁到本院再次陈述了被告习某乙的意见，并现场电话劝原告习某乙甲暂时不要离婚，原告习某乙甲答应儿子请求，但表示不撤诉亦不回被告习某乙住处。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，证人乔风巧证言一份及本院与被告之弟习有合，被告之父习明强，原被告之子习某丁，固池村干部李耀虎谈话笔录各一份，本院调取被告家庭户籍证明信一份，相互印证。对原告提供的证人乔风巧证言一份，结合本院调查笔录，能够证明原、被告共同生活期间，常因琐事发生争吵的事实，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，家庭成员间应当敬老爱幼，互帮互助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后常因生活琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。自2008年发生争吵后，双方虽分居生活，但常有电话联系，夫妻感情尚未彻底破裂。原告操办了女儿婚事，面对已成年的儿子，原告同意儿子成婚前暂不离婚，足见原告尽力承担做母亲的责任。被告坚决不同意离婚，更应当主动承担家庭成员的责任和义务，维护和睦的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告习某乙甲要求与被告习某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告习某乙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 吕明爱
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 舰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1160号
原告：丁更岐，男，汉族，现住东营市河口区供销家苑1号楼3单元402室。
被告：孙岩，女，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告丁更岐与被告孙岩离婚纠纷一案中，原告丁更岐于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁更岐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁更岐撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁更岐
负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 高希文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐珍子
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1160号
原告：丁某某
被告：孙某
本院在审理原告丁某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁某某负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 高希文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐珍子
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第160号
罪犯李利远，男，一九八二年五月二日生，汉族，临沂市罗庄区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○○九年九月八日以（2009）临罗刑初字第358号刑事判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯李利远有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2011年度监区积极分子。
本院认为，罪犯李利远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李利远准予减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
刑期自二○○九年四月十五日起至二○二二年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1851号
原告：武辉，男，48岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，职务经理。
本院在审理原告武辉诉被告修正药业集团营销有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告武辉撤回起诉。
案件受理费495元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年七月五日
书记员 王洪鑫
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民特字第6号
申请人史秀英，女，生于1944年9月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县长卿镇，居民。
被申请人李林，男，生于1971年5月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县长卿镇，居民。现在北京市丰台区右安门医院住院治疗。
申请人史秀英要求宣告被申请人李林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李林系申请人史秀英次子。申请人陈述2013年3月26日上午10时40分左右，被申请人李林在北京君馨阁古典家具有限责任公司务工时摔伤，头部后枕着地，伤后持续意识不清。经北京市丰台区右安门医院入院检查为重度颅脑损伤，经手术并连续治疗至今无明显好转，且无法辨认和控制自己的行为，现李林索赔纠纷案已进入司法程序，李林自己无法处理。为维护被申请人的合法权益及为了日后能够更好的照顾被申请人，特向法院申请：1、依法宣告被申请人李林为无民事行为能力人；2、依法指定申请人史秀英为被申请人的监护人。
经审查，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书鉴定李林患有脑外伤所致精神障碍，受此影响，李林的智能、记忆严重受损，不能明确提出符合客观实际的个人要求，意思表示能力不完整，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为限制民事行为能力。该鉴定结论客观真实、程序合法，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李林为限制民事行为能力人；
二、指定史秀英为李林的监护人。
案件受理费50元，由申请人史秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘红
二〇一四年六月十二日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5455号
原告:许宝芳,女,1965年12月16日出生,住东海县。
委托诉讼代理人：孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:侯国安,男,1976年6月17日出生,住灌云县。
原告许宝芳与被告侯国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告许宝芳及其委托诉讼代理人孙柱芹到庭参加诉讼、被告侯国安经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许宝芳向法院提出诉讼请求：要求被侯国安还借款人民币20000元及利息9600元。
被告侯国安未到庭未答辩。
经审理查明：被告侯国安于2014年11月14日向原告借款20000元，借款期限1个月、并约定逾期每天承担违约金200元。在诉讼过程中原告要求按月息2%计算即年利率24%。借款逾期后原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告签名的借条一张、被告身份信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按期归还原告借款，应负全部责任，原告要求被告按年利率24%计算利息未超过相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯国安于本判决生效后十日内向原告许宝芳借款20000元及利息9600元。
如果被告侯国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，公告费600元由被告侯国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
代理审判员 吴立亮
人民陪审员 贺守能
二〇一七年四月十七日
书 记 员 季昌盛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1805号
原告郑小兰。
被告赖华浪。
原告郑小兰与被告赖华浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小兰到庭参加诉讼，被告赖华浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小兰诉称，我和被告是朋友，被告以做生意需要资金为由向我借款，2014年1月27日我们经结算，被告共欠我借款10万元，故被告向我出具了借条。后来被告未按期付息，故我诉至法院要求被告赖华浪偿还借款10万元及自2014年1月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告赖华浪未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告因需陆续向原告借款合计人民币10万元，双方于2014年1月27日结算利息后，被告向原告支付了相应利息，并向出具了内容为“今借到郑小兰人民币壹拾万元正，利息以贰分计算，每三个月结息一次”的借条。此后，被告未按约定偿本付息。
以上事实，有原告提供的借条为证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告向被告交付借款后，被告经原告催告未向原告偿还借款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款并支付利息。原告主张按月利率20‰计算利息，本院认为，结合中国人民银行公布的同期贷款基准利率及司法实践中民间借贷双方通常约定月利率的做法，以及双方“每三个月结息一次”的约定，原、被告在借条约定“利息以贰分计算”，应理解为按月利率20‰计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利率未超过法律规定的上限，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖华浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑小兰偿还借款人民币10万元及自2014年1月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告赖华浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 施 卫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5374号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人王曜斌、黄瑜，该联社职员。特别代理。
被告林少莉，女，1989年7月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告林春焰，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告陈林，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林少莉、林春焰、陈林因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁�如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千五百五十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑晓琳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第306号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第677号征收决定书，于2014年11月26日向本院申请执行胡选平、李红丽为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终521号
上诉人（原审原告）赵丹丹，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人（原审原告）游梅，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）曾志勇，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）游林，女，1977年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。
四上诉人的委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处龙桥路*号***栋*单元*楼***号。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人王涵，四川中沛律师事务所律师。
上诉人赵丹丹、游梅、曾志勇、游林因与被上诉人成都新同辉置业有限公司（以下简称新同辉置业）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月28日，赵丹丹、游梅、曾志勇、游林与新同辉置业签订《商品房买卖合同》，约定由赵丹丹、游梅、曾志勇、游林购买新同辉置业开发的位于双流县××街道××处贸园街×××号世代积家×栋×楼×××××号商品房，购房款为433643元。于2013年4月28日前一次性付清。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。新同辉公司分别于2013年4月27日、2013年5月11日向赵丹丹、游梅、曾志勇、游林出具了金额为216822元、216821元的购房款收据两张。
另查明，赵丹丹、游梅、曾志勇、游林购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续，新同辉公司无法确定能交付商品房的具体时间。
赵丹丹、游梅、曾志勇、游林于2015年3月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、继续履行《商品房买卖合同》，向赵丹丹、游梅、曾志勇、游林交付房屋；2、向赵丹丹、游梅、曾志勇、游林支付逾期交房违约金31842元（从2014年6月1日起，以433643元为基数按照日万分之二计算，暂计算至2015年5月28日，实际计算至交房日）。
原审法院认定以上事实，有赵丹丹、游梅、曾志勇、游林提交的《商品房买卖合同》、收款收据及当事人一致陈述在案予以证实。
原审法院认为，赵丹丹、游梅、曾志勇、游林购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，赵丹丹、游梅、曾志勇、游林购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，赵丹丹、游梅、曾志勇、游林要求新同辉置业支付逾期交房违约金的条件现未成就，对赵丹丹、游梅、曾志勇、游林要求新同辉置业支付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，原审法院判决驳回赵丹丹、游梅、曾志勇、游林的诉讼请求。案件受理费294元，由赵丹丹、游梅、曾志勇、游林负担。
宣判后，原审原告赵丹丹、游梅、曾志勇、游林不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：案涉《商品房买卖合同》系四川省建设厅及工商行政管理局制定的商品房买卖合同示范文本，其中约定的迟延交房违约金于交房后支付，本无问题，但该示范文本的约定是针对正常情况制定，而非本案中烂尾楼制定。而本案中，新同辉置业开发的世代积家二期项目已停止修建，原审法院已经认定目前不具备交房条件，但同时又认定逾期交房的违约金需在交房后支付，两项理由自相矛盾。原审法院对该合同条款机械理解，致使判决结果错误。请求撤销原判，依法改判：1、新同辉置业继续履行《商品房买卖合同》，向赵丹丹、游梅、曾志勇、游林支付逾期交房违约金31842元（按已支付购房款日万分之二，从2014年6月1日起暂计至2015年5月28日）；2、本案一、二审诉讼费由新同辉置业承担。
被上诉人新同辉置业答辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。
二审中，双方均未提交新的证据。双方对原审判决审理查明的案件事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
另查明，截止二审庭审终结，案涉房屋未办理竣工验收手续。
本院认为，本案中，赵丹丹、游梅、曾志勇、游林根据案涉《商品房买卖合同》第十二条的约定，向新同辉置业主张逾期交房违约金，其实质是基于要求新同辉置业继续履行合同，按照约定，即：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”目前，因案涉房屋未办理竣工验收，依法不符合交付的法定条件，故对于赵丹丹、游梅、曾志勇、游林主张继续履行合同支付违约金的截止时间无法予以确定，同时，对于双方约定的支付违约金的时间点亦无法予以确定。故原判认定违约金支付条件不成就，对赵丹丹、游梅、曾志勇、游林要求新同辉置业支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。赵丹丹、游梅、曾志勇、游林可待条件成就时另行主张权利。
由此，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费294元，由赵丹丹、游梅、曾志勇、游林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梅芳芝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2085号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告李某某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员杨厚新适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2014年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日开庭审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买了西夏区某小区某号商品房，建筑面积为144.8㎡。在2012年至2014年2个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季采暖供热服务。根据银价发（2008）42号文件规定，被告应向原告支付采暖费5502.4元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉讼至本院，要求被告支付拖欠的采暖费5502.4元、滞纳金495.22元，合计5997.62元。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，被告购买了西夏区某小区某号商品房，建筑面积为144.8㎡。在2012年至2014年2个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季采暖供热服务。根据银价发（2008）42号文件规定的收费标准，被告应向原告支付采暖费5502.4元，经原告多次催要，被告至今未付。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，欠费明细表、供用热力合同在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告已按银川市供热条例规定向被告履行了供暖义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳采暖费。故对原告要求被告支付原告采暖费5502.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2012年度至2014年度的采暖费5502.4元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨厚新
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3300号
申请执行人：刘贵敏，女，1955年3月13日出生，汉族，原天津市皮革机械厂退休职工，住所天津市南开区。
被执行人：张忠诚，男，1962年8月14日出生，汉族,住所天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘贵敏与被执行人张忠诚排除妨害纠纷一案，执行过程中，因被执行人已自动履行生效文书规定的义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执3300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建平
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓帅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1632号
申请人胡加山,男
被申请人孙飞龙,男
申请人胡加山诉被申请人孙飞龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年09月21日作出的（2015）响民初字第1657号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人孙飞龙在本判决生效之日起10日内偿还原告胡加山借款97066.76元及利息（从2015年6月29日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人胡加山于2015年11月09日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法扣取被执行人工资收入，申请人胡加山也未能提供被执行人孙飞龙可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法扣取被执行人工资收入，申请人胡加山也未能提供被执行人孙飞龙可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人胡加山如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1632号
原告响水县六套双月农机专业合作社，住所地响水县六套原农科站内。法定代表人蒋汉英，任该合作社主任。委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告徐婷婷，女。
申请人响水县六套双月农机专业合作社诉被告徐婷婷民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年08月28日作出的（2015）响民初字第0321号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐婷婷在本判决生效后15日内偿还原告响水县六套双月农机专业合作社借款5万元，并承担该款利息（利息自2014年11月28日起至款项实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告响水县六套双月农机专业合作社于2015年10月30日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人响水县六套双月农机专业合作社也未能提供被执行人徐婷婷可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人响水县六套双月农机专业合作社也未能提供被执行人徐婷婷可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水县六套双月农机专业合作社如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第1014号
原告：刘乃珍。
委托代理人：颜廷婷。
被告：杨胜强。
原告刘乃珍与被告杨胜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，原告未治愈，申请延期审理，治愈后于2013年10月17日申请恢复审理，依法审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃珍委托代理人颜廷婷与被告杨胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乃珍诉称：2013年3月6日14时20分许，原告刘乃珍驾驶鲁Q210**号三轮摩托车沿国道327线由东向西行驶，行至事故地点时，与停靠在路边的被告杨胜强驾驶的无号牌四不像拖拉机相撞，致刘乃珍受伤，两车不同程度损坏。临沭县交警大队出具证明，刘乃珍负事故主要责任，杨胜强负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计50000元。庭审前，原告将诉讼请求增加至200000元。
被告杨胜强未提供书面答辩状，庭审中答辩：没有钱赔偿，为原告垫付医疗费6000元。
经审理查明：2013年3月6日14时20分许，原告刘乃珍驾驶鲁Q210**号三轮摩托车沿国道327线由东向西行驶，行至事故地点时，与停靠在路边的被告杨胜强驾驶的无号牌四不像拖拉机相撞，致刘乃珍受伤，两车不同程度损坏。临沭县交警大队出具证明，刘乃珍负事故主要责任，杨胜强负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗19天，后在临沭县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费139616.99元。原告主张支出鉴定费500元、交通费300元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。2、交通事故认定书一份，证明被告杨胜强承担事故的次要责任。3、医疗费单据一宗，医疗费为139616.99元。4、临沭县人民院及临沂市人民医院住院病历、用药明细、诊断证明各一份。5、临沂滨海司法鉴定所鉴定意见书，对原告刘乃珍的鉴定，原告伤情构成一级伤残和五级伤残，终身完全护理依赖，支付法医鉴定费500元。6、赔偿明细一份（详见表）。
被告杨胜强对证据的真实性无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明一宗等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷应当赔偿医疗费等合理损失。经庭审质证，认定对原告造成的损失可以确认如下：医疗费139616.99元、护理费1232元、住院伙食补助费224元、误工费10560元、交通费300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，被告杨胜强与原告刘乃珍发生交通事故。原告要求交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况可酌情考虑为300元。因被告杨胜强驾驶的机动车未投保交强险，在交强险范围内原告的损失应由被告杨胜强承担、剩余部分按责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨胜强于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000、伤残赔偿金100000，以上各项共计120000元。
二、被告杨胜强于本判决生效后十日内在交强险范围外一次性赔偿原告的医疗费129616.99元、误工费10560元、护理费1232元、伙食补助费224元、交通费300元、伤残赔偿金88920元、被抚养人生活费10164元＋16940元＋20328元=47432元，以上各项共计278284.99元按30%责任为83485.49元。（已垫付6000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一三年十二月三十日
书记员 凌东雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00003号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人乔冰，该局局长。
被申请人十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区镜潭路37号。
法定代表人严安心，该村主任。
申请人十堰市国土资源局于2015年1月14日向本院申请强制执行十国资罚字（2014）25号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年8月12日对被申请人十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会作出十国资罚字（2014）25号《土地行政处罚决定书》，2014年8月13日向被申请人送达该决定书，2014年11月17日对被申请人作出十土资罚催字（2014）30号履行行政处罚决定催告书，并于2014年11月18日向被申请人送达。被申请人十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会作出的十国资罚字（2014）25号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 杜 平
审判员 曾 毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00003号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人乔冰，男，该局局长。
被申请人十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区镜潭路37号。
法定代表人严安心，男，该村主任。
申请人十堰市国土资源局于2015年1月14日向本院申请强制执行十国资罚字（2014）25号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年8月12日对被申请人十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会作出十国资罚字（2014）25号《土地行政处罚决定书》，当2014年8月13日向被申请人送达该决定书，2014年11月17日对被申请人作出十土资罚催字（2014）30号履行行政处罚决定催告书，并于2014年11月18日向被申请人送达。被申请人十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会作出的十国资罚字（2014）25号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 杜 平
审判员 曾 毅
二〇一五年二月五日
书记员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00003号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人乔冰，该局局长。
被申请人十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区镜潭路37号。
法定代表人严安心，该村主任。
申请人十堰市国土资源局于2015年1月14日向本院申请强制执行十国资罚字（2014）25号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年8月12日对被申请人十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会作出十国资罚字（2014）25号《土地行政处罚决定书》，当2014年8月13日向被申请人送达该决定书，2014年11月17日对被申请人作出十土资罚催字（2014）30号履行行政处罚决定催告书，并于2014年11月18日向被申请人送达。被申请人十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会作出的十国资罚字（2014）25号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 杜 平
审判员 曾 毅
二〇一五年二月五日
书记员 张 明