wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江岸行初字第00248号
原告吴新发。
委托代理人熊高杰（一般授权代理），系湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人张在叶（一般授权代理），系湖北尊而光律师事务所律师。
被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代理人邬利平，系该局局长。
委托代理人董德甫（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局办公室副主任。
委托代理人魏乐（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局法制大队工作人员。
原告吴新发诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月27日受理后依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新发及其委托代理人熊高杰，被告江岸公安分局的委托代理人魏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新发诉称，其于2015年6月4日在工作中录入盘查人员信息时发现有两个被盘查人的身份证号码无法录入，为查明是电脑故障还是身份证号码错误，其用本人的身份证号码进行尝试，结果发现自己于2015年5月被列为重点人口。后经到被告江岸公安分局查证，该局认为原告吴新发因吸毒于2006年6月16日受到罚款2000元的行政处罚，并以此结果将原告吴新发列为重点人口。2015年6月8日，原告到户籍所在地的江岸区劳动街派出所了解情况，该所称是根据公安机关内部提供资料录入的信息，信息来源为江岸区二七派出所。后原告吴新发到二七派出所要求查阅当时的卷宗材料，但二七派出所仅出示了行政处罚决定书及罚款单据，并未出示卷宗，更未出示当时的询问笔录等证据材料。后原告吴新发多次要求查阅及公开卷宗材料，均遭拒绝。原告吴新发遂直接到二七派出所的上级主管部门即本案被告江岸公安分局处要求公开相关信息，同样遭到拒绝。2015年7月31日，原告吴新发以书面形式再次向被告江岸公安分局提出信息公开申请，要求查阅卷宗材料，并出示对原告吴新发作出行政处罚的事实依据、证据和法律依据，但被告江岸公安分局收到书面申请后一直未予回复。原告吴新发多次与被告江岸公安分局进行沟通，要求公开相关卷宗材料，均遭拒绝。请求法院判决确认被告江岸公安分局不予信息公开的行政行为违法。
被告江岸公安分局辩称，我局于2015年8月3日收到原告吴新发要求获取“吴新发被行政处罚与列为重点人口的卷宗材料”的政府信息公开申请后，因认为其申请公开的内容不明确，故我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第四项之规定要求其补正相关内容，并通过挂号信将2015年（告）16号政府信息公开补正申请告知书向其邮寄。因补正告知对原告吴新发的权利义务不产生实际影响，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第二条第一项之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，法院不应受理。请求法院驳回原告吴新发的诉讼请求。
经审理查明，原告吴新发于2015年7月31日通过邮寄的方式向被告江岸公安分局提交一份《政府信息依申请公开申请表》，要求该局公开“吴新发被行政处罚与列为重点人口的卷宗材料”。且在该申请表中注明申请材料的提供形式为纸质邮寄，填写的通讯地址为“武汉市江汉区解放大道武商广场写字楼3201”。被告江岸公安分局于同年8月3日签收上述申请表后，因认为原告吴新发申请内容不明确，于同年8月20日作出《政府信息公开补正申请告知书》（2015年［告］第16号），并于当日在武汉市竹叶山邮政所以邮政挂号信的方式（国内挂号信函邮件编号：XA11923449542）按原告吴新发填写的地址向其邮寄了上述告知书，原告吴新发向法庭陈述其未收到上述告知书，认为被告江岸公安分局未履行政府信息公开的法定职责，诉至法院。
另查明，武汉市竹叶山邮政所邮件投递信息查询系统显示邮件号码为XA11923449542的信件于2015年8月21日妥投。原告吴新发委托的诉讼代理人所执业的湖北尊而光律师事务所的办公地址位于武商广场写字楼内。负责武商广场写字楼物业管理的武汉华信管理有限公司于2015年8月21日收到了由邮局投递的邮件编号为XA11923449542的挂号信，同年9月28日，湖北尊而光律师事务所的律师张在叶签收了上述邮件。
以上事实有原告吴新发提交的《政府信息依申请公开申请表》、顺丰速运邮寄单据（寄件公司存根联）、顺丰速运邮件查询网页截图；被告江岸公安分局提交的《政府信息依申请公开申请表》、顺丰速运邮寄单据（收件公司存根联）、《政府信息公开补正申请告知书》（2015年［告］第16号）、国内挂号信函收据（邮件编号：XA11923449542）及法院依职权向武汉市竹叶山邮政所调取的邮件投递信息查询信息、向武汉华信管理有限公司调取的投递邮件清单在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，被告江岸公安分局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告江岸公安分局于2015年8月3日收到原告吴新发邮寄的《政府信息依申请公开申请表》后，认为其申请内容不明确，于同年8月20日作出书面的《政府信息公开补正告知书》（2015年［告］第16号），该告知书的内容系要求原告吴新发就其申请公开的内容作出更改和补充，且明确指出要求其更改和补充的具体内容。被告江岸公安分局于作出告知书的当日按照原告吴新发在申请表上填写的地址以邮政挂号信的方式向其邮寄了上述告知书，且于次日妥投，答复内容及答复期限符合《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、第二十四条之规定，已依法履行了政府信息公开的告知义务。原告吴新发主张其未收到被告江岸公安分局邮寄的有关告知书，但因其提交信息公开申请时注明申请材料的提供形式为纸质邮寄，且提供了通信地址，被告江岸公安分局在按照原告吴新发填写的姓名及地址邮寄上述告知书且显示已经妥投的情况下，原告吴新发未能及时收到上述告知书的责任不应归咎于被告江岸公安分局。综上，原告吴新发的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴新发的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告吴新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年十月十日
书记员 张东洋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第530号
原告石某，女，汉族，1982年4月24日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘建黎，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告展某某，男，汉族，1972年5月12日出生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告石某诉被告展某某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年10月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告石某自愿撤回对被告展某某的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告石某负担。
代审判员 李一文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨起龙
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第530号
原告石某，女，汉族，1982年4月24日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘建黎，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告展某，男，汉族，1972年5月12日出生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告石某诉被告展某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年10月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告石某自愿撤回对被告展某的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告石某负担。
代审判员 李一文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨起龙
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00213号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南岸区。因本案于2014年12月10日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控，被告人张某某于2014年11月26日23时15分许，在重庆市南岸区茶园“嘉杰小区”附近一餐馆与朋友吃饭饮酒后，驾驶车牌号为渝ACC8**的钱江牌普通二轮摩托车，从该餐馆附近出发，经桃花大道、长生路口行驶至黄明路悬虎岩附近路段时，因酒后神智不清驾车摔倒，民警赶到现场将张某某查获。经现场酒精呼气测试，张某某呼气乙醇含量为223毫克／100毫升、220毫克／100毫升。经鉴定，张某某静脉血乙醇含量为197.2毫克／100毫升。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴广哲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00170号
原告陈华全，男，1966年4月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告蒂森电梯有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场*座**楼。组织机构代码X2190926-4。
负责人梁洋，该公司总经理。
委托代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆欧瑞电梯有限公司。住所地重庆市江北区建新东路***号*幢3-1。组织机构代码77846247-6。
法定代表人李忠元，该公司总经理。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被告晏华文，男，1970年8月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈华全诉被告蒂森电梯有限公司重庆分公司（以下简称蒂森电梯公司）、重庆欧瑞电梯有限公司（以下简称欧瑞电梯公司）、晏华文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年5月15日、5月30日公开开庭进行了审理。原告陈华全及其委托代理人杨方洪，被告蒂森电梯公司的委托代理人傅太春，被告欧瑞电梯公司的委托代理人蒲荣森到庭参加诉讼。被告晏华文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈华全诉称：原告受被告晏华文所邀到被告欧瑞电梯公司分包的电梯安装工程中做工，2012年3月29日，原告在电梯安装过程中从梯子上摔下导致原告左小肢受伤。要求被告共同赔偿原告的经济损失：医疗费4484.52元、住院伙食补助费1184元、护理费800元、误工费74100元、伤残赔偿金14766.54元、交通费1000元、鉴定费2300元、营养费5000元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费2509.32元。
被告蒂森电梯公司辩称：我公司将该电梯安装项目合法分包给被告欧瑞电梯公司，分包协议中明确约定一切安全事故由欧瑞电梯公司承担，故我公司对此次事故不承担任何责任。
被告欧瑞电梯公司辩称：欧瑞电梯公司没有雇佣原告，不应当承担赔偿责任。被告晏华文与古毓明雇佣原告从事劳务，赔偿责任应当由相应的雇主晏华文与古毓明承担。案外人古毓明及被告晏华文已经支付的费用，请求法院予以扣除。原告的诉求误工费标准过高，按医疗证明确认误工期，交通费、营养费、精神抚慰金请求法院酌情认定。鉴定费第二次鉴定将第一次鉴定推翻，应当由原告承担第一次鉴定费，其余请求无异议。
被告晏华文未作答辩。
经审理查明：原告陈华全受被告晏华文所邀到被告欧瑞电梯公司做工。2012年3月29日原告陈华全在电梯安装过程中从梯子上摔下导致左小肢受伤。陈华全受伤后当即被送至解放军第三军医大学大坪医院就医，住院治疗于2012年4月25日出院，诊断为：左胫、腓骨开放性多发骨折、轻型颅脑损伤、头皮裂伤血肿，出院医嘱：门诊随访，3个月内患肢禁止负重，所用医疗费被告已支付。2013年10月8日原告陈华全到解放军第三军医大学大坪医院住院治疗取内固定物，于2013年10月18日出院，有休息证明1个月。原告陈华全在门诊随访及取内固定物产生医疗费34484.52元，其中30000元系古毓明支付。2012年8月13日重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见书对陈华全伤情鉴定结论为：为9级伤残1处、10级伤残1处；续医费23000元；陈华全伤后三个月内需加强补充营养。用去鉴定费用2300元。原告陈华全于2013年12月起诉后，被告欧瑞电梯公司申请伤残等级重新鉴定，2014年4月1日重庆西南司法鉴定所司法鉴定意见书对陈华全伤情鉴定结论为：10级伤残。
另查明：原告陈华全系农村居民，生于1966年4月27日，原告父亲陈荣华生于1931年1月2日、母亲李友碧生于1937年1月7日，生育有5个子女，现存2个子女。晏华文已支付陈华全第一次住院护理费3510元、借给陈华全现金10000元。
还查明：被告蒂森电梯公司将自己承接的重庆棕榈泉国际花园四期电梯项目分包给被告欧瑞电梯公司安装。蒂森电梯公司（甲方）和欧瑞电梯公司（乙方）于2012年3月16日签订蒂森电梯安装分包协议，其中第7条约定施工人员由于违反法律法规和工作规范而引起投诉，支付违约金或第三者生命和财产损失，由乙方承担全部责任；协议-
附件15条写明乙方施工过程中施工方发生的伤亡事故是承包单位人员造成，由乙方自行负责。原告陈华全在为被告欧瑞电梯公司工作中，欧瑞电梯公司为陈华全在泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司购买附加意外伤害团体医疗保险，并已获得赔付20000元。被告欧瑞电梯公司有电梯安装资质。
综上所述事实，有安装工程施工合同、住院病历、发票、司法鉴定书、收条、理赔给付通知书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告陈华全在被告欧瑞电梯公司重庆棕榈泉国际花园四期电梯安装过程中受伤，有欧瑞电梯公司为陈华全在保险公司购买附加意外伤害团体医疗保险的证据证明，欧瑞电梯公司辩称陈华全系晏华文与古毓明雇佣没有举示证据证明，本院不予采信，本院根据现有证据认定欧瑞电梯公司与陈华全的雇佣成立，被告欧瑞电梯公司对原告陈华全受伤应当承担民事赔偿责任，被告蒂森电梯公司不承担责任。原告陈华全的诉求中误工按医疗证明确认误工期157天，误工费未超过建筑业标准；住院伙食补助费、住院护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金酌情主张。第一次鉴定有三个结论，被告欧瑞电梯公司只申请伤残等级的重新鉴定，伤残发生变化是第二次手术后，鉴定费应当由被告承担。
综上所述原告陈华全损失金额确认如下：1、医疗费4484.52元，2、住院伙食补助费37天×32元／天=1184元，3、护理费80元／天×10天=800元，4、误工费157天×100元／天=15700元，5、伤残赔偿金7383.27元×20年×10%=14766.54元，6、交通费800元，7、鉴定费2300元，8、营养费2000元，9、精神抚慰金3000元，10、被扶养人父、母亲生活费5018.64元×10年×10%／2=2509.32元，共计47544.38元，扣除晏华文已支付10000元，现还应赔偿37544.38元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆欧瑞电梯有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿陈华全残疾赔偿金、误工费等经济损失共计37544.38元。
二、驳回陈华全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由陈华全负担781元，由重庆欧瑞电梯有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年六月二十四日
书记员 邹巧莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1240号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，住重庆市綦江县（均自报）。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被取保候审，2015年7月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人谢庆玉，广东安国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1139号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人谢庆玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月下旬开始，被告人赵某与唐应文（已判刑）、“阿威”（另案处理）在本区大龙街新水坑村谨岗大街南潮陈公祠后面空地，以扑克牌为赌具，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利。2014年7月1日，公安机关在上述地点清查时，抓获被告人赵某等人，并在现场缴获扑克牌等工具及赌资人民币34238元。
被告人赵某承认控罪。
辩护人认为被告人属从犯；归案后如实供述，认罪悔罪态度较好；主观恶意不大；建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，同案人唐某的供述，证人雷某、胡某乙、王某乙、黄某乙、曹某乙、苏某乙、曾某乙、古某乙、黄某丙、骆某乙、黄某丁、黄某戊、陈某乙、孙某乙、陈某乙芬、何某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认材料、证据保全决定书，证据保全清单，同案人的刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人赵某的辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人及其辩护人并没有提交相关的证据予以支持，且其所提到的“阿某”无名无姓，无来源无住址，侦查机关无从查找和核实相关事实，现有证据不能证实被告人赵某系从犯。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是主观恶性小、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年7月31日起执行至2016年1月28日止，2014年7月1日至同年7月2日已羁押的2日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴静铧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1892号
原告：王东江，居民。
委托代理人：杨丽，职工。
被告：李也，司机。
被告：温建伟，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
所在地：河北省唐山市。
法定代表人：杨国华，任总经理。
委托代理人：王大伟，公司员工。
原告王东江与被告李也、温建伟、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东江委托代理人杨丽与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼；被告李也、温建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东江诉称：2014年4月26日23时10分左右，李也驾驶冀B×××××号重型货车在承启观光园中卸货过程中，由于操作失当将在车下的王东江右手大拇指轧伤。被告李也驾驶的冀B×××××号车的车主为温建伟，该车辆在被告中华联合保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故依法要求被告保险公司优先在保险责任范围内赔付。原告因本次事故所造成的损失有医疗费20191.44元，伙食补助费750元，误工费26215.2元，护理费1317元，伤残赔偿金48282元，精神损失费5000元，交通费1000元，法医鉴定费1315元，以上合计104070.64元。原被告因赔偿数额未达成一致意见，故起诉至法院，依法要求被告赔偿原告各项经济损失共计104070.64元。
被告李也未提供答辩。
被告温建伟未提供答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案在向我公司报案时，原告王东江为车上人员，在车下卸货时因操作不当造成受伤，本案不属于交通事故，所以交强险及商业险我公司均不承担赔偿责任。而且原告王东江是冀B×××××号车的车上人员，是在车下受伤，依据商业保险条款的约定，我公司也不承担赔偿责任。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年4月26日23时10分左右，被告李也驾驶冀B×××××号重型货车在承启观光园内卸货过程中，由于操作失当将开槽帮的王东江右手大拇指轧伤。王东江于2014年4月27日在乐亭县医院就诊，后2014年4月28日至2014年5月12日转入唐山市第二医院住院治疗，入院后诊断为：右手拇指近节闭合性粉碎型骨折。2015年1月16日经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度为拾级残，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告王东江系非农业户口，受伤前系乐亭县文洁货物运输车队司机，发生事故期间未上班停发工资。其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天145.64元。原告王东江受伤后在乐亭县医院住院1天，唐山市第二医院住院14天。原告王东江住院期间由妻子杨丽护理，杨丽系乐亭大东方商贸有限责任公司职工，月均工资3400元。因此次事故给原告王东江造成的各项合理经济损失如下：医疗费20191.44元，住院期间伙食补助费750元，护理费1317元，误工费26215.20元、伤残赔偿金48282元，交通费1000元，法医鉴定费1315元，共计99070.64元。被告温建伟系被告李也驾驶冀B×××××号重型货车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额1000000元），不计免赔。发生事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告王东江在本次事故发生之前是车上人员，事故发生之时已置身于保险车辆之外，以从“车上人员”转化为“第三者”。因此，造成原告受伤致残的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。本次事故造成原告王东江拾级伤残，给原告王东江造成了一定的精神痛苦，原告王东江要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。因被告温建伟的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告王东江因本次事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔付。被告李也、温建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王东江因本次事故造成的合理经济损失99070.64元及精神损害抚慰金3000元，共计人民币102070.64元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由追加被告中华联合保险公司负担810元，原告负担10元。被告负担部分原告已垫付，限被告中华联合保险公司在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1892号
原告：王东江，男，1976年1月14日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：杨丽，女，1976年11月30日生，汉族，职工，现住乐亭县。系王东江妻子，代理权限：特别授权。
被告：李也，男，1987年4月5日生，汉族，司机，现住乐亭县。
被告：温建伟，男，1979年1月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
所在地：河北省唐山市。
法定代表人：杨国华，任总经理。
委托代理人：王大伟，公司员工，现住公司宿舍。
原告王东江与被告李也、温建伟、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东江委托代理人杨丽与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼；被告李也、温建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东江诉称：2014年4月26日23时10分左右，李也驾驶冀BY99**号重型货车在承启观光园中卸货过程中，由于操作失当将在车下的王东江右手大拇指轧伤。被告李也驾驶的冀BY99**号车的车主为温建伟，该车辆在被告中华联合保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故依法要求被告保险公司优先在保险责任范围内赔付。原告因本次事故所造成的损失有医疗费20191.44元，伙食补助费750元，误工费26215.2元，护理费1317元，伤残赔偿金48282元，精神损失费5000元，交通费1000元，法医鉴定费1315元，以上合计104070.64元。原被告因赔偿数额未达成一致意见，故起诉至法院，依法要求被告赔偿原告各项经济损失共计104070.64元。
被告李也未提供答辩。
被告温建伟未提供答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案在向我公司报案时，原告王东江为车上人员，在车下卸货时因操作不当造成受伤，本案不属于交通事故，所以交强险及商业险我公司均不承担赔偿责任。而且原告王东江是冀BY99**号车的车上人员，是在车下受伤，依据商业保险条款的约定，我公司也不承担赔偿责任。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年4月26日23时10分左右，被告李也驾驶冀BY99**号重型货车在承启观光园内卸货过程中，由于操作失当将开槽帮的王东江右手大拇指轧伤。王东江于2014年4月27日在乐亭县医院就诊，后2014年4月28日至2014年5月12日转入唐山市第二医院住院治疗，入院后诊断为：右手拇指近节闭合性粉碎型骨折。2015年1月16日经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度为拾级残，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告王东江系非农业户口，受伤前系乐亭县文洁货物运输车队司机，发生事故期间未上班停发工资。其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天145.64元。原告王东江受伤后在乐亭县医院住院1天，唐山市第二医院住院14天。原告王东江住院期间由妻子杨丽护理，杨丽系乐亭大东方商贸有限责任公司职工，月均工资3400元。因此次事故给原告王东江造成的各项合理经济损失如下：医疗费20191.44元，住院期间伙食补助费750元，护理费1317元，误工费26215.20元、伤残赔偿金48282元，交通费1000元，法医鉴定费1315元，共计99070.64元。被告温建伟系被告李也驾驶冀BY99**号重型货车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额1000000元），不计免赔。发生事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告王东江在本次事故发生之前是车上人员，事故发生之时已置身于保险车辆之外，以从“车上人员”转化为“第三者”。因此，造成原告受伤致残的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。本次事故造成原告王东江拾级伤残，给原告王东江造成了一定的精神痛苦，原告王东江要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。因被告温建伟的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告王东江因本次事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔付。被告李也、温建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王东江因本次事故造成的合理经济损失99070.64元及精神损害抚慰金3000元，共计人民币102070.64元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由追加被告中华联合保险公司负担810元，原告负担10元。被告负担部分原告已垫付，限被告中华联合保险公司在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石佳琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初393号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：毛健权。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告毛健权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年1月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年一月十日
书 记 员 保玉方
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1919号之一
申请执行人郑琰，女，1979年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人罗宏强、杨奇灏（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人董丽娇，女，1971年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10821号申请执行人郑琰与被执行人俞志刚、董丽娇民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人俞志刚名下的址于厦门市湖里区嘉园路81号701室房产，已轮候冻结被执行人俞志刚名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆和董丽娇名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1919号
申请执行人郑琰，女，1979年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人罗宏强、杨奇灏。
被执行人俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人董丽娇，女，1971年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10821号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞志刚、董丽娇所有的银行存款人民币269122元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5294号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告魏某某，男，汉族，农民。
本院于2017年7月4日受理了原告李某某诉被告魏某某民间借贷一案后，依法由审判员李彩霞适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，原告的推土机给被告进行泥浆处理，完工后，被告未付施工费，分别于2015年7月24日出具15000元的借据一支、2015年11月10日出具5000元的借据一支，共计20000元。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒不偿还。无奈，只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供以下�据。
第一组：借据一支，证明：2015年7月24日被告给原告出具15000借据一支，其中11000元是原告替被告垫支的费用，4000元是原告的劳务费，约定月利率3%。
第二组：欠据一支，证明2015年11月10日经原、被告核算，被告又给原告出具5000元劳务费欠据一支。
被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
本院对原告提供的二组证据，从其形式上看，不违背法律规定，且被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据，故对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年7月，被告魏某某在宁夏�池县大水坑镇一个村子承揽了回填泥浆坑工程，雇佣原告的推土机回填，原告从中挣取劳务费，干活期间原告替被告给该村垫支5000元，后又替被告垫支应给盐池环保局交纳相关环保费用5000元，在村上购买土方时又替被告垫支1000元，工程完工后，经协商被告承诺先给原告支付4000元的劳务费，共计15000元，因被告暂时无钱支付，将该款转为借款，并于2015年7月24日给原告出具借据一支，约定月利率3%。其余工程款待结算后再清算。到2015年11月10日原告与被告再次清算，被告答应给原告5000元劳务费，因被告无钱支付，又给原告出具了5000元欠据。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告两次向被告垫付各种款项，且被告又无力支付劳务费，经双方协商转为借款，并且被告给原告出具�借据，该借贷关系受法律保护，因此，原告有向被告追索欠款的权利，被告有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。本案中2015年7月24日的借据中约定的月利率3%，违背了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应当调整为按月利率2%计算，2015年11月20日的欠据中未约定利息，依照法律规定，被告不应承担利息。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某于本判决生效后五日内向原告李某某偿付借款本金15000元及利息（利息从2015年7月24日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
二、由被告魏某某于本判决生效后五日内向原告李某某偿付欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一七年九月二十日
书记员 齐浩宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1797号
原告刘莉，女，1970年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市。
法定代表人岑瑞永，系该公司董事长。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉的权利。
原告刘莉与被告湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任庭审记录。原告刘莉的委托代理人胡放明、被告湖南华苑房地产开发有限公司的委托代理人周红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：2006年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，并向被告交付了全部办证费用。但被告至今没有为原告办理所购买房屋的房屋所有权证。期间，虽经多次协调，但原告仍未取得房屋所有权证，为维护自己的合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告自判决生效之日起30日内为原告办理好《房屋所有权证》；2、被告向原告支付违约金2376.4元；3、被告承担诉讼费用。
被告湖南华苑房地产开发有限公司辩称：第一、办证是被告的义务，被告不推托，自2010年起被告就在履行义务，已陆续为200多户业主办理了房屋所有权证；第二、剩余70多户未及时办证的原因是税务部门需要加收滞纳金。
本院经审理查明：被告系一家房地产开发经营企业，成立于2000年6月16日。2006年，原告与被告订立一份《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发经营的位于株洲市天元区国脉家园小区1栋1单元1503号房屋，房屋总价款为237640元，被告应在2007年11月30日前将房屋交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得权属证书，如原告不退房，被告应按原告已交房款的1﹪支付违约金。合同签订后，原告于2007年6月1日向被告付清了全部购房款
237640元。被告交房后因其自身原因至今未能办理好案涉房屋的房地产权证书，双方因此发生纠纷。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、交易发票、回复、承诺、证明、身份信息等证据证明。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告系自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立有效，受法律保护。根据合同约定，被告应当履行办理原告所购房屋的房屋所有权证的义务，故本院对原告要求被告办理好房屋所有权证的诉讼请求予以支持。在履约过程中，原告履行了付款义务，但被告在将房屋交付给原告使用后，没有在约定期限内办理好房屋所有权证，属于违约，应按合同约定承担违约金。原告所主张的违约金2376.4元（237640元×1﹪）符合合同约定，本院予以支持。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南华苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好原告刘莉所购买的位于株洲市天元区国脉家园小区1栋1单元1503号房屋的房屋所有权证；
二、被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘莉违约金2376.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴芬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初733号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（自报），男，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）788号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月26日23时58分许，被告人罗某醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为146.1mg／100ml）驾驶一辆粤X×××××号微型普通货车（非营运），行驶至325国道广东省佛山市顺德区龙江镇佛山丰田一汽店对开路段时，被执勤公安人员查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年四月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第555号
罪犯谭友良，男，1980年9月5日出生，汉族，湖南省新邵县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）昆刑一初字第121号刑事判决，以被告人谭友良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭友良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭友良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭友良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭友良减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月15日起至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第73号
原告衡南县国土�源局，住址衡南县云集镇。
法定代表人贺遵员局长。
被告衡阳清泉房地产开发有限公司，住址衡南县三塘镇环城北路103室。
法定代表人周贤和。
本院于2014年8月22日受理原告衡南县国土资源局诉被告衡阳清泉房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡南县国土资源局负担。
审判员 刘逊
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5595号
原告：刘本奎。
原告：高星芝，（系刘本奎之妻）。
委托代理人：刘本奎（基本身份情况同上）。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告刘本奎、高星芝诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘本奎及原告刘本奎、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-15-4号房屋，面积90.12平方米，每平方米6196.85元，房屋总价款为558460元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金23450元（自2014年8月1日起至2015年10月1日止，按已付房款558460元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年9月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-15-4号房屋，面积90.12平方米，每平方米6196.85元，房屋总价款为558460元；合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年10月1日止的逾期交房违约金23450元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘本奎、高星芝逾期交房违约金23450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3463号
申请执行人徐俊楼。
被执行人尹喜明。
申请执行人徐俊楼与被执行人尹喜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日提级执行，在执行过程中，申请执行人徐俊楼申请撤回对被执行人尹喜明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2285号民事调解书的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第343号
罪犯邱新武。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省安乡县人民法院于2007年9月26日作出（2007）安刑初字第89号刑事判决，以被告人邱新武犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2007年4月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年5月20日做出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年6月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邱新武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邱新武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邱新武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱新武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱新武减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月11日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈倩雅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第424号
原告焦庆利，女，1970年4月17日生。
被告杨庆广，男，1982年7月28日生。
原告焦庆利诉被告杨庆广民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告焦庆利的起诉。
案件受理费920元，退还原告原告焦庆利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 影
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第424号
原告焦庆利，女，1970年4月17日生。
被告杨庆广，男，1982年7月28日生。
原告焦庆利诉被告杨庆广民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告焦庆利的起诉。
案件受理费920元，退还原告原告焦庆利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 影
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第52号
上诉人（原审被告）浙江冰锋压缩机有限公司，住所地慈溪市横河工业园区。
法定代表人孙宇清，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江特种电机有限公司，住所地嵊州市经济开发区加佳路18号。
法定代表人吕仲维，董事长。
上诉人浙江冰锋压缩机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第1193号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）原审认定事实错误。对帐单只是双方财务对帐所用，不能理解为是一份合同。（2）原审适用法律不当。被上诉人未能提供相关书面合同，口头购销合同不依履行地确定案件管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以盖有上诉人财务专用章的《对帐回单》1份、产品发运单（代合同）5份等为依据，向原审法院提起买卖合同之诉。上述产品发运单（代合同）收货单位盖章栏内由高芳、陈小波签名。上诉人在提出管辖权异议时已否认高芳、陈小波有权代表公司签约，故应认定双方当事人间系口头买卖合同关系，本案应由被告（上诉人）住所地慈溪市人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
撤销浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第1193号民事裁定；
本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年三月十日
书记员 何玉清
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3547号
原告王瑞珍，女，1928年12月18日出生，汉族，住即墨市，于某之母。
委托代理人孙超，山东海政律师事务所律师。
被告杨春蕾，男，1990年2月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜正林，男，1970年7月4日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049Ｇ。
负责人黄渭，总经理。
委托代理人刘文欣、焦雁丽，山东星鼎律师事务所律师。
原告王瑞珍与被告杨春蕾、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人刘文欣到庭参加诉讼，被告杨春蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日13时许，被告杨春蕾驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿Ｇ204国道由北向南行驶至150ＫＭ+100Ｍ处，与驾驶二轮电动车顺行在前变道行驶的于某相撞，致于某因颅脑损伤经医院抢救无效于同年12月12日死亡的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告杨春蕾负事故主要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司系被告杨春蕾肇事车辆的保险人，故要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
被告杨春蕾无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛�公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，但被告杨春蕾肇事后弃车逃逸，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月25日13时5分许，被告杨春蕾驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿Ｇ204国道由北向南行驶至150ＫＭ+100Ｍ处路段时，遇于某驾驶二轮电动自行车在机动车道内顺向在前向左侧变道行驶，两车相撞，造成车辆损坏及于某受伤后经医院抢救无效于2016年12月12日死亡的道路交通事故。事故发生后杨春蕾弃车逃逸。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，杨春蕾驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的二十八条之规定，存在事故严重过错；于某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，存在事故一般过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告杨春蕾负事故主要责任，于某负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，住院17天，经抢救无效死亡，支付医疗费76246.56元。
死者于某，男，1969年2月21日出生。
另查明，被告杨春蕾驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车，发生该事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、尸检报告复印件、（2017）鲁0282刑初130号刑事判决书、即墨市人民�院病历、医疗费单据、户口簿复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告杨春蕾负事故主要责任，于某负事故次要责任，本院予以确认。原告所诉医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的各种经济损失为120000元，未超出交强险中各分项限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。被告杨春蕾不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担赔偿责任之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告杨春蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失120000元，于判决生效后十日内付清（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王瑞珍在青岛农村商业银行即墨华山支行的账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王瑞珍在青岛农村商业银行即墨华山支行的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督79号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：吕得福。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月7日发出（2016）浙0302民督79号支付令，限令被申请人吕得福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人吕得福依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月7日（2016）浙0302民督79号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费391元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十六日
书记员 应俊杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第266号
原告：宋文斌，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王保险，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告宋文斌与被告王保险追偿权纠纷一案中，原告宋文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2460�减半收取1230元由被告王保险承担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柏 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第802号
原告许翠英，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赵继军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告胡海德，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人胡生程（系被告之父），无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告许翠英诉被告胡海德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵继军与被告胡海德的诉讼代理人胡生程、胡生茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠英诉称，2005年11月1日原告丈夫杨树云与被告签订了《房屋买卖转让合同》，将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路五粮站西住宅一套以11万元的价格转让给了被告，但一直没有办理产权过户登记手续，至今房屋仍然登记在原告丈夫名下。2014年6月26日原告的丈夫因患肺癌病故。由于被告一拖再拖的缘故，2011年1月份政府进行棚户区改造工程，将涉案房屋范围内的土地规划等，全部交给了内蒙古瀚隆房地产公司开发建设，并向该公司核发了拆迁许可证，双方因此无法按照《合同》约定的内容，办理房屋所有权过户登记，致使双方所签订的合同目的已经无法实现。原告为维护自己的权益现诉至法院，要求判令：1、确认《房屋买卖转让合同》的合同目的无法实现，解除该合同；2、被告向原告返还位于阿左旗巴彦浩特镇五粮站西住宅一套；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡海德辩称，2005年11月1日被告与原告丈夫杨树云签订了《房屋买卖转让合同》。被告也将买卖房屋的11万元的房款交付给了原告丈夫，并且在签订合同后，原告丈夫将涉案房屋的房证及相关的土地证也交给了被告，至此被告对该房屋拥有合法的所有权。今天在被告与原告丈夫买卖房屋十年的情况下，以合同目的无法实现的理由要求解除合同，于法无据。第一、依据合同法第93条规定，当事人协商一致，可以解除合同，但被告与原告从没有过解除合同的意思表示；第二、依据合同法第93条规定，当事人可以约定解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。但从双方签订的合同中看，也没有解除合同的约定；第三、双方签订合同后，通过支付房款及交付房屋，双方对房屋买卖的目的当时已经实现，现原告以房屋合同卖买转让的目的无法实现为理由要求解除合同与事实不符，于法无据；第四、物权法第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更转让和消灭不动产物权的合同，除法�另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。由此原告以该房屋仍然登记在其丈夫名下，没有过户，认为合同无法履行的理由不能成立；第五、依据婚姻法司法解释的规定，夫或妻处理夫妻共同财产，有平等的权利，根据以上规定，原告要求被告返还房屋根本没有理由；第六、原告的主张已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，原被告之间不存在房屋买卖无法实现的情况，所以也不存在解除合同的可能，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月1日，原告的丈夫杨树云与被告签订了《房屋买卖转让合同》，合同约定杨树云将阿左旗国用（2004）字第1529211014747号国有土地使用证、房屋证号阿左字第2789号的房屋卖给被告，一次性付款，共计110000元。从2005年11月1日起房屋的一切使用、处分由被告所有�与杨树云无任何关系。2005年11月1日前与涉案房屋有关的一切事务由杨树云承担与被告无任何责任。房屋的过户交易手续由被告承担，杨树云不承担任何费用。如果办理手续需要杨树云配合，杨树云要无条件配合，被告不支付任何费用。被告一次性付110000元给杨树云后合同生效，付款日期2005年11月1日。如果有一方反悔则按照付款全额双倍赔偿对方。合同附件：国用土地使用证（阿左国用2004号第152921014747号），房屋所有权证（阿左字第2789号），土地登记申请书（编号1529210****）。杨树云与被告均在合同上签字。合同签订后，被告即向原告丈夫杨树云支付了购房款，杨树云将房屋交给了被告。被告一直未办理涉案房屋的产权变更手续。杨树云于2014年6月26日因病在家中逝世。现原告以被告未办理房屋过户手续，导致合同目的不能实现为由，诉至本院。
上述事实有原告�被告的陈述，证明，《房屋买卖转让合同》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丈夫杨树云与被告签订的《房屋买卖转让合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。该合同签订后，被告已经履行了付款义务，且入住多年，合同已经实际履行，现原告以被告未办理涉案房屋的权属转移手续而导致合同目的无法实现为由，要求解除合同。且原告丈夫及被告签订的《房屋买卖转让合同》中未约定解除合同的条件，故原告主张的解除理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同的法定解除情形。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，�决如下：
驳回原告许翠英的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年六月十六日
书记员 罗小芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第802号
原告许翠英，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赵继军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告胡海德，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人胡生程，系被告之父。
委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告许翠英诉被告胡海德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵继军与被告胡海德的诉讼代理人胡生程、胡生茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠英诉称，2005年11月1日原告丈夫杨树云与被告签订了《房屋买卖转让合同》，将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路五粮站西住宅一套以11万元的价格转让给了被告，但一直没有办理产权过户登记手续，至今房屋仍然登记在原告丈夫名下。2014年6月26日原告的丈夫因患肺癌病故。由于被告一拖再拖的缘故，2011年1月份政府进行棚户区改造工程，将涉案房屋范围内的土地规划等，全部交给了内蒙古瀚隆房地产公司开发建设，并向该公司核发了拆迁许可证，双方因此无法按照《合同》约定的内容，办理房屋所有权过户登记，致使双方所签订的合同目的已经无法实现。原告为维护自己的权益现诉至法院，要求判令：1、确认《房屋买卖转让合同》的合同目的无法实现，解除该合同；2、被告向原告返还位于阿左旗巴彦浩特镇五粮站西住宅一套；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡海德辩称，2005年11月1日被告与原告丈夫杨树云签订了《房屋买卖转让合同》。被告也将买卖房屋的11万元的房款交付给了原告丈夫，并且在签订合同后，原告丈夫将涉案房屋的房证及相关的土地证也交给了被告，至此被告对该房屋拥有合法的所有权。今天在被告与原告丈夫买卖房屋十年的情况下，以合同目的无法实现的理由要求解除合同，于法无据。第一、依据合同法第93条规定，当事人协商一致，可以解除合同，但被告与原告从没有过解除合同的意思表示；第二、依据合同法第93条规定，当事人可以约定解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。但从双方签订的合同中看，也没有解除合同的约定；第三、双方签订合同后，通过支付房款及交付房屋，双方对房屋买卖的目的当时已经实现，现原告以房屋合同卖买转让的目的无法实现为理由要求解除合同与事实不符，于法无据；第四、物权法第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。由此原告以该房屋仍然登记在其丈夫名下，没有过户，认为合同无法履行的理由不能成立；第五、依据婚姻法司法解释的规定，夫或妻处理夫妻共同财产，有平等的权利，根据以上规定，原告要求被告返还房屋根本没有理由；第六、原告的主张已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，原被告之间不存在房屋买卖无法实现的情况，所以也不存在解除合同的可能，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月1日，原告的丈夫杨树云与被告签订了《房屋买卖转让合同》，合同约定杨树云将阿左旗国用（2004）字第1529211014747号国有土地使用证、房屋证号阿左字第2789号的房屋卖给被告，一次性付款，共计110000元。从2005年11月1日起房屋的一切使用、处分由被告所有，与杨树云无任何关系。2005年11月1日前与涉案房屋有关的一切事务由杨树云承担与被告无任何责任。房屋的过户交易手续由被告承担，杨树云不承担任何费用。如果办理手续需要杨树云配合，杨树云要无条件配合，被告不支付任何费用。被告一次性付110000元给杨树云后合同生效，付款日期2005年11月1日。如果有一方反悔则按照付款全额双倍赔偿对方。合同附件：国用土地使用证（阿左国用2004号第152921014747号），房屋所有权证（阿左字第2789号），土地登记申请书（编号1529210****）。杨树云与被告均在合同上签字。合同签订后，被告即向原告丈夫杨树云支付了购房款，杨树云将房屋交给了被告。被告一直未办理涉案房屋的产权变更手续。杨树云于2014年6月26日因病在家中逝世。现原告以被告未办理房屋过户手续，导致合同目的不能实现为由，诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，证明，《房屋买卖转让合同》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丈夫杨树云与被告签订的《房屋买卖转让合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。该合同签订后，被告已经履行了付款义务，且入住多年，合同已经实际履行，现原告以被告未办理涉案房屋的权属转移手续而导致合同目的无法实现为由，要求解除合同。且原告丈夫及被告签订的《房屋买卖转让合同》中未约定解除合同的条件，故原告主张的解除理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同的法定解除情形。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告许翠英的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年六月十六日
书记员 罗小芸
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑228号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年2月15日凌晨1时许，被害人周某某与被告人赵某某在位于成都市青白江区大弯安居路如家酒店某号开房入住后，赵某某于凌晨5时40分许趁周熟睡之际将其手提包盗走，包内有一部苹果6S手机、一部OPPO牌手机、一条黄金手链、一条黄金项链、一枚铂金钻石戒指、一个玉吊坠、一枚彩金戒指及现金3500元等物品。后赵某某将盗窃的部分首饰销赃得赃款1500元，其他物品遗弃。经鉴定，被盗苹果手机及黄金手链价值人民币共计7809元。
2、2016年2月份的一天，被告人赵某某在其朋友冯俊平位于成都市青羊区清溪南路某号某栋某单元某号的租住房借住时，将被害人田智放在客厅的一台创维牌42D9型电视盗走，后销赃得赃款400元耗用。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。2016年4月13日，民警将赵某某挡获。
综上，被告人赵某某实施盗窃二次，涉案物品价值13409元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、视频截图、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对指控事实和证据均无异议，称其有检举他人犯罪事实的行为。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人赵某某检举他人犯罪事实尚未查实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
二、对被告人赵某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2016年4月14日起至2017年5月13日止；所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年七月六日
书记员 袁 典
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2108号
原告高。
被告宋。
原告高诉被告宋离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高到庭参加诉讼，被告宋经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因被告品质问题触及刑法，经和平法院（2015）和刑初字第005号刑事判决。双方经（2014）东民初字第5621号民事调解书调解离婚。双方自2011年9月4日至2012年10月止，由被告在河东区元纬路112号13-1-403号租房，由原、被告二人共同居住。这一年的房屋租赁费由我退休工资支出。2011年9月3日双方共同签署协议，因被告品质出现问题，作出破坏婚姻稳定的事情，导致离婚。故原告诉讼要求：1、判令被告返还房屋租赁费8450元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、协议复印件1份；
2、双方书写的协议复印件1份；
3、房主出具的证明复印件1份；
4、（2015）和刑初字第0005号刑事判决书复印件1份；
5、（2015）东民初字第5621号民事调解书复印件1份；
6、（2015）东民初字第335号民事判决书复印件1份。
被告宋未出庭答辩，未提供相应证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年11月26日本院作出（2014）东民初字第5621号民事调解书，调解离婚。该调解书第三项：“2014年12月5日前被告宋一次性给付原告高补偿款1000元。”
2014年8月29日案外人高琳至天津市公安局和平分局报警称被诈骗。2015年2月13日作出（2015）和刑初字第0005号民事判决书，判决：“被告人宋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金二万元。”
2011年9月3日原、被告书写材料一份，内容为：“夫妻双方协商，暂租房共同居住租房费由妻宋先店（垫）付，每月房费从夫高工资中提出，所剩工资作为生活费。（租房期限暂定3个月）。为家庭和协（谐）夫妻互相尊（遵）守诺言，任何一方不得商（伤）害对方，有损害家庭之事不要做，为维护婚姻稳定有问题多沟通，有矛盾极（及）时解决，达到互相理解，互让、多包容，夫应多有责任感。妻多关照、多体贴，对方不希望作（做）的事尽可能不作（做）。如一方伟（违）约另一方退还一方房租。该协议上诉（述）内容相同，以前协议作废，以此为准。”
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所书写材料的性质，实为对婚姻关系存续期间，夫妻共同财产及共同支出的处理。虽为双方当事人的真实意思表示，但其主要书写目的系出于为了家庭的和谐稳定对于共同生活期间的支出进行分配。原告现以该协议起诉要求被告返还婚姻关系存续期间已支出的租房费用，本院认为在双方婚姻关系存续期间，任何一方的所得均应为夫妻共同财产，且该费用的支出系双方协商用于夫妻双方共同租房居住生活。同时被告所犯的诈骗罪其被害人系案外人高琳，且该判决中亦写明2014年9月被告宋已向案外人高琳退赔了全部所诈骗款项及利息共计64000元，并已承担了相应的刑事责任。故原告不能以此为由认定被告违反了与原告共同维护婚姻稳定的约定。再次双方于2014年11月双方在本院协商离婚，该调解书亦已明确由宋一次性给付高补偿款1000元，双方无其他财产争议，可见双方对于婚姻关系存续期间的财产问题已解决完毕。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告高的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 蕊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1999号
原告崔显忠。
被告王忠生。
被告赵洁。
原告崔显忠与被告王忠生、赵洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告崔显忠到庭参加诉讼，被告王忠生、赵洁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔显忠起诉称：原、被告系同学关系，2010年2月6日，被告找到原告，说扩大生意，要求向原告借款人民币10万元，原告同意借给二被告人民币10万元，同时要求二被告出具借据。后二被告又以种种理由劝说原告借款，并分别于2010年3月6日，2010年7月4日，2011年6月5日，分三次从原告处借款人民币30万元，均给原告出具了借据。现原告孩子上大学急需用钱，多次找到二被告索要4笔借款，二被告给付原告借款本金5000元。后经原告多次催要无果，现请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金39.5万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告王忠生、赵洁未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王忠生、赵洁分别于2010年2月6日、2010年3月6日、2010年6月5日、2010年7月14日向原告崔显忠借款40万元，每笔借款均为10万元，二被告给原告出具借据4张。后经原告催要，二被告偿还原告借款本金5000元，现原告诉讼来院要求二被告偿还余下借款39.5万元。
在质证过程中，原告崔显忠向本院提交了被告王忠生、赵洁出具的4张借条。
本院认为，被告王忠生、赵洁向原告崔显忠借款人民币40万元事实清楚，双方债权、债务关系明确，经原告催要二被告还款5000元，对余下借款二被告应当继续偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王忠生、赵洁于本判决生效后10日内偿还原告崔显忠借款人民币395000元，二被告相互承担连带责任。
案件受理费7300元（原告垫付），由被告王忠生、赵洁负担，此款与上述判决一并执行，二被告相互承担连带执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 苑莲月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1999号
原告东平县中医院。
委托代理人侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
被告庞开芬。
被告赵相英。
被告赵军。
原告东平县中医院与被告庞开芬、赵相英、赵军合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平县中医院的委托代理人侯德平到庭参加诉讼，被告庞开芬、赵相英、赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东平县中医院诉称，2014年5月30日，三被告的亲属赵绪胜入住我院，因伤情严重，在我院花费250000余元。三被告因经济困难，无力全额支付。我院为其垫付医疗费115143.25元。2014年10月，三被告要求让其亲属赵绪胜出院，但无力支付全额医疗费。经协商，三被告对原告垫付的上述医疗费115143.25元自愿承担责任，并为原告出具欠据一份。对所欠医疗费，三被告一直未偿还。特诉至贵院，请依法判决三被告偿还原告医疗费115143.25元，承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，被告庞开芬系被告赵相英与被告赵军之母。被告赵相英与被告赵军系姐弟关系。2014年5月，被告赵相英、被告赵军之父赵绪胜受伤入住原告东平县中医院进行治疗。2014年10月14日，三被告要求为其亲属赵绪胜办理出院手续，三被告与原告就医疗费达成协议，并签署了协议书。协议书中载明三被告亲属赵绪胜住院期间共花费医疗费253143.25元，患者缴付了138000元，剩余115143.25元由原告在治疗过程中为患者垫付。三被告与原告在协议书中约定：三被告自愿为其亲属赵绪胜承担该剩余115143.25元医疗费，并自愿和原告形成债权债务关系，由三被告为原告出具欠条，由三被告负责偿还。同时，三被告为原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠东平县中医院医疗费115143.25元，（壹拾壹万伍仟壹佰肆拾叁元两角伍分）欠款人：庞开芬赵军赵相英2014年10月14日”。对于该欠款，三被告一直未偿还，原告于2015年6月23日诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、协议书、欠条在案予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。在本案中，原告提交了协议书及欠条，该协议书及欠条中均有三被告的签名及手印，说明三被告对该协议书中内容及欠条内容予以认可。同时该协议书中详细说明了115143.25元医疗费欠款形成的过程，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求三被告偿还所欠医疗费115143.25元，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告庞开芬、赵相英、赵军偿还原告东平县中医院医疗费115143.25元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告庞开芬、赵相英、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯召伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1178号
原告：王法，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：沙明刚，男，1944年1月26日出生，汉族，农民，住烟台昆嵛区。
委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。
原告王法与被告沙明刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法及其委托诉讼代理人姜忠良、被告沙明刚及其委托诉讼代理人吕建毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王法向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款4600元。二、本案诉讼费用由被告承�。事实及理由：2016年期间，被告购买原告4600元的农药化肥，因被告资金紧张，至今赊账未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
沙明刚辩称，原告主体资格不适格，个人无权从事化肥经营，原告所经营的合作社曾经向被告出售过农药和化肥，但其承诺如果苹果长势不好，就不需要给钱，并承诺可以按最高产量予以赔偿。以上是被告没有给付款项的原因。综上所述，被告认为应该依法驳回原告的起诉以及诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王法从事农药化肥经销。被告沙明刚于2016年7月1日购买原告的农药化肥，计货款4600元，被告沙明刚在供货清单上签字确认欠款数额。原告索款无果，诉来本院。庭审中，被告对欠款数额没有异议，但主张所欠款项是果农之家或者专业合作社，而非王法个人。被告为证实其�张，向本院提交下列证据：一、被告沙明刚本人书写的材料一份，内容为：2015年套了10万个袋，卖了8万多元，2016年套了10万个袋，卖了酒果，卖了2万多元，2017年套了4万个袋，卖了4万多元，2016年化肥农药用的王法合作社的，造成了严重的减产。经质证，原告认为，该份证据系被告个人陈述，不能作为证据使用。二、烟台昆嵛区昆嵛镇沙子村村民委员会出具的证明一份。证明原告的化肥质量有问题，沙子村共有9户村民用了原告经营的农药化肥，9户都出现不同程度的损失。经质证，原告认为，村委会并非专业的化肥鉴定机构，其无法认定被告农产品损失是由化肥的原因所导致，该证明的内容出自于沙守国之手，沙守国与本案的原告存在利害关系，对该证据的证明力有异议。
另查明，沙守国系烟台昆嵛区昆嵛镇沙子村村民委员会主任兼党支部书记，在原告起诉的九起系列案件中，沙守国是其中一起案件的被告。烟台昆嵛区昆嵛镇沙子村村民委员会出具的证明系沙守国拟稿，由案外人沙守平抄写。
上述事实，有原告提供的由被告签字确认的供货清单、被告本人书写的材料、烟台昆嵛区昆嵛镇沙子村村民委员会出具的证明以及原被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或着证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告欠其化肥款4600元，向本院提交了由被告签字确认的供货清单，且被告对所欠的货款数额亦予以认可，原告对其主张完成了举证责任。虽然被告为证实原告的化肥存在质量问题，向本院提交了由被�本人书写的材料及烟台昆嵛区昆嵛镇沙子村村民委员会出具的证明，但本院认为，被告书写的材料，只是被告对本案的答辩理由，并不具备证据的证明力。烟台昆嵛区昆嵛镇沙子村村民委员会出具的证明，系由沙守国拟稿，而沙守国是九起系列案件中一起案件的被告，与本案的原告存在利害关系，且村委会并非化肥质量的专业鉴定机构，故本院对被告提供的烟台昆嵛区昆嵛镇沙子村村民委员会出具的证明不予采纳。在被告没有提供有力证据证明原告的化肥存在质量问题的情况下，本院对化肥存在质量问题的主张不予支持。关于被告主张原告诉讼主体不适格的问题，本院认为，被告在庭审中主张原告的化肥存在质量问题，说明被告购买的化肥系原告所销售，且原告持有被告签字确认的供货清单，故原告向被告主张权利，符合法律规定。综上，原告要求被告偿付化肥款4600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告沙明刚于判决生效之日起十日内付给原告王法4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一八年六月四日
书记员 徐贵英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1688号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人戴威农业科技发展股份有限公司，住寿光市农圣西街1377号。
被申请人戴贵芝，男，1965年3月4日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人刘美香，女，1967年12月25日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人代乐芝，男，1962年10月17日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人王爱华，女，1964年02月25日生，汉族，住山东�青州市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人戴威农业科技发展股份有限公司、戴贵芝、刘美香、代乐芝、王爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款20200000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴威农业科技发展股份有限公司、戴贵芝、刘美香、代乐芝、王爱华的银行账户存款20200000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供�担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月七日
书记员 王杉杉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初字第301号
原告张某某，女。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告张某某因与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年2月26日诉至本院，本院同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邵经奇、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在广州打工相识，后同居生活。2008年10月17日生育长子周某甲，2010年8月28日生育次子周某乙。2010年11月5日双方办理了结婚登记。双方打工期间，被告就整天打牌赌博，原告制止，他就殴打原告。二人见面即吵架，至今已分居一年以上，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1.判令与被告离婚；2.儿子由被告抚养，原告依法承担部分抚养费；3.被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称，我不同意离婚。原告诉状上说的不属实，我们感情很好，被告只是回家看她妈。我们分居没有一年。
本院经审理查明：原、被告在广州打工相识，后同居生活。2008年11月14日生育长子周某甲，2010年10月5日生育次子周某乙。2010年11月5日双方办理了结婚登记。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告作为夫妻，应相互体谅、相互帮助，以维护好夫妻感情。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂，无法共同生活的证据。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘宏超
审 判 员 曹福歌
人民陪审员 刘万顺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周锦希
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1725号
原告易门县宏泰文化传媒有限公司。组织机构代码：70981XXXX。
法定代表人高常贵，系该公司经理。
住所地：易门县龙泉街道办事处。
委托代理人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李永忠，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告安宁锦鑫综合服务有限公司。
法定代表人李永忠，系该公司经理。
住所地：云南省安宁市八街街道办事处八街村委会月照村。
原告易门县宏泰文化传媒有限公司（以下简称“宏泰公司”）诉被告李永忠、安宁锦鑫综合服务有限公司（以下简称“锦鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告易门县宏泰文化传媒有限公司法定代表人高常贵及委托代理人苏志宏，被告李永忠、安宁锦鑫综合服务有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：2015年3月17日，被告李永忠、安宁锦鑫综合服务有限公司共同向原告借款110万元人民币，借款期限1个月，自2015年3月17日至2015年4月17日止。2015年3月17日原告通过中国农业银行易门县支行把借款110万元打到被告李永忠指定的安宁钰元工贸有限公司账户上，被告李永忠、安宁锦鑫综合服务有限公司出具借条给原告。借款逾期，经原告多次催讨，被告未归还借款。2015年8月6日，原告与被告李永忠协商达成还款协议，还款协议的还款时间已过，至今被告未还款，原告为维护自己的合法权益特向人民法院起诉，原告诉求：一、请求判决被告李永忠、安宁锦鑫综合服务有限公司共同归还原告借款本金人民币110万元，自借款之日2015年3月17日起至实际还款之日按照年利息24%支付原告利息。（利息暂时计算至2015年9月17日为132000元）。二、案件受理费由被告李永忠、安宁锦鑫综合服务有限公司负担。
被告李永忠与锦鑫公司共同答辩称：对于此笔款项我认可，但是借据上面没有写利息是如何计算，只有口头协议并没有书面约定。我的小产权房是夫妻双方共有，我认为是夫妻共有财产，而借钱的是我个人以及公司的名义。但对于本案件的受理费、保全费无异议。
原告宏泰公司为证明其所主张的诉讼请求，提交如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告是该企业法人。
2、组织机构代码证复印件一份，证明原告是该公司企业法人。
3、法定代表人身份证明书复印件一份，证明高常贵是原告的法定代表人。
4、居民身份证复印件一份，证明原告法定代表人高常贵的自然人身份情况。
5、借条一份，证明2015年3月17日，两被告共同向原告借款110万元人民币，借款期限1个月，自2015年3月17日至2015年4月17日止。
6、中国农业银行结算业务申请书一份，证明2015年3月17日原告通过中国农业银行易门县支行把借款110万元支付给被告安宁锦鑫综合服务有限公司。
7、还款会议纪要复印件一份，证明李永忠保证在2015年8月15日前赔还借款110万元，借款利息按第三方约定履行。
经质证，被告李永忠与锦鑫公司对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，两被告对原告提交的证据均予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告李永忠及锦鑫公司未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，可以确认以下案件事实：2015年3月17日被告李永忠与锦鑫公司向原告宏泰公司借款1100000元，双方约定借款期限为一个月，时间从2015年3月17日至2015年4月17日止，并出具借条一份。2015年3月17日原告宏泰公司通过中国农业银行以电汇形式打款1100000元到安宁钰元工贸有限责任公司账户，被告李永忠与锦鑫公司确认收到该笔款项。借期届满后，被告李永忠与锦鑫公司未向原告宏泰公司支付本金和利息。原被告双方于2015年8月6日作出还款会议纪要，约定被告李永忠保证在2015年8月15日前还款，借款利息由李永忠还款之日按第三方约定履行。另，庭审中被告自认与第三方约定利息为4分。至今被告未向原告偿还过本金及利息。
本院认为，2015年3月17日李永忠与锦鑫公司共同向宏泰公司借款1100000元，李永忠与锦鑫公司向宏泰公司出具借条，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系，受法律保护。依据借条记载，李永忠与锦鑫公司应当于2015年4月17日前归还借款本金1100000元。借款到期后，被告并未偿还借款本金。2015年8月6日原被告双方经协商并形成会议纪要，约定被告于2015年8月15日前偿还本金1100000元，并支付该款项借款期间的利息，利息按被告与第三方约定履行。现还款期限已经届满，但被告并未偿还本金及利息，因此被告已经构成违约。被告应当承担继续还款并支付相应利息的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金1100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的该借款自2015年3月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院认为根据双方2015年3月17日借条的记载，双方在该借条中并未约定利息，但在2015年8月6日的还款会议纪要中双方明确，被告应当按照与第三方约定的利息标准支付利息，庭审中被告自认其与第三方约定的利息标准为月利率4分，本院认为该利率标准明显过高，且原告仅主张被告按照年利率24%支付利息，因此本院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间有误，应当从实际付款次日计算，即2015年3月18日计息，本院予以调整。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李永忠、安宁锦鑫综合服务有限公司共同于本判决书生效后十日内偿还原告易门县宏泰文化传媒有限公司借款本金1100000元及该款项自2015年3月18日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。
案件受理费15888元，减半收取7944元，保全费1020元，合计：8964元，由被告李永忠、安宁锦鑫综合服务有限公司共同承担（并入上款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛 驹
二〇一五年十月三十日
书记员 李梦丹
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1725号
原告：荣某某，男，1987年5月9日出生，汉族，四川省安县人。
被告：庞某某，男，1968年9月7日出生，汉族，四川省南充市人。
本院在审理原告荣某某诉被告庞某某买卖合同纠纷一案中，原告荣某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣某某负担。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一五年十月八日
书记员 罗阳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初336号
原告：荀某，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年2月5日立案受理原告荀某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告荀某及其委托代理人毕从宽到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀某诉称：我与张某甲于2011年农历12月经人介绍相识，2012年农历5月6日日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。由于我与张某甲婚前相处时间较短，便仓促结婚，婚后发现张某甲性格孤僻野蛮，不懂夫妻感情，经常因为家庭琐事吵打。2015年正月初一我与张某甲因家庭琐事发生争吵，张某甲对我进行殴打，我便独自外出打工至今。现在我与张某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求与张某甲离婚，婚生女儿由我抚养，张某甲每月支付500元抚育费。
张某甲未作答辩。
经审理查明：荀某与张某甲于2011年农历12月经人介绍相识，2012年农历5月6日日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩，取名张某乙。双方均没有提供有关夫妻感情状况的证明。
上述事实，有荀某的陈述、结婚证、出生医学证明复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。荀某要求与张某甲离婚，但未能提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于荀某要求与张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荀某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年三月三日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00300号
原告宋某。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告花某。
原告宋某与被告花某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈瑛