wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1533号
原告：长沙市满江红广告有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号百脑汇867房。
法定代表人：陈建武，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建秋，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
被告：罗军，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被告：雷霞，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。与被告罗军系夫妻关系。
原告长沙市满江红广告有限公司诉被告罗军、雷霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市满江红广告有限公司的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市满江红广告有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告长沙市满江红广告有限公司负担。
审 判 员 尹彩红
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 柯ＸＸ
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第111号
原告史春霞，女，汉族，1956年3月1日出生。
被告翟静，女，汉族，1969年10月3日出生。
委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师，特别授权。
原告史春霞与被告翟静因委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史春霞、被告翟静委托代理人张付全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史春霞诉称，被告翟静以资产托管的名义分四次共向我借款850000元，到期后被告拒不偿还，经多次催要被告才在欠条上签字。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金850000元、支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟静辩称，四张欠条上确实是我在“欠款人”处签名，但正文内容不是我写的，我是在被原告胁迫的情形下签的字。另外正文内容页写明了我是替原告托管，并非个人之间的借贷，实际上我是托管公司的工作人员，我只是经手资金，公司的运作模式就是工作人员个人对客户个人，原告的钱实际上是交给许昌那边的房地产公司使用，而该公司涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，因此，原告要求我个人还钱没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史春霞于2014年6月14日、2014年6月20日、2014年8月25日、2014年10月27日分别向被告翟静银行账户转账300000元、100000元、400000元、50000元，并约定了使用期限。翟静分别于2014年9月14日、2014年9月21日、2014年10月27日、2014年11月25日与许昌金都房地产有限公司、裕禄资产托管有限公司签订《资产托管合同》四份，合同约定由甲方（翟静）作为委托人向乙方（许昌金都房地产有限公司）交付资金，乙方按约定支付收益，丙方（裕禄资产托管有限公司）在合同履行中对被托管财产承担连带责任，资金数额分别为400000元、100000元、400000元、50000元。原、被告约定的资金使用期限到期后，被告翟静未向原告付还本金，原告经催要，由原告书写欠条正文四张，载明翟静托管史春霞资金，并记载了金额、转账时间、月息、转入账号、已支付利息情况、托管到期时间、本金未付还情况，并由翟静在“欠款人”处签字。后原告索款无果，遂诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。被告应诉后，认可收到了原告资金事实，但辩称自己是职务行为，不应承担责任。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。被告翟静辩称自己只是托管资金、其收取原告款项是职务行为，从资金流向来看，原告史春霞系将资金存入翟静个人而非托管公司财务账户，被告翟静举证的用于证明汇给原告的利息的电脑打印流水单亦显示出利息付款账户为个人账户而非公司账户。从被告翟静提交的《资产托管合同》来看，被告翟静为委托人（甲方），许昌金都房地产有限公司为管理人（乙方），裕禄资产托管有限公司为托管人（丙方），合同通篇并无原告的签字，虽然部分合同显示“翟静”签名处后括号内备注有“代史春霞”签等字样，但并无证据证明该合同的签字经过原告确认或有原告的授权。翟静辩称收取原告欠款系职务行为，如该公司管理存在不规范，翟静亦应当将收取的款项转入托管公司账户，并由托管公司管理使用资金。而从《资产托管合同》内容来看，显示翟静、托管公司均系合同当事人，合同内容约定是由甲方（翟静）而并非丙方（裕禄资产托管有限公司）向乙方（许昌金都房地产有限公司）交付资金；从资金交付方式来看，被告提交的转账凭证显示该款项系存入名为“许昌市福成机电设备有限公司”的账户，转出账户尾号与翟静签字认可的欠条上载明的翟静个人银行账户一致。被告翟静作为成年人，应当知晓在欠条上签字认可的法律后果，如其系职务行为，更不应在欠条上签字追认。被告翟静本人不到庭参加诉讼，其在欠条上签字认可后又抗辩系被原告逼迫所签，对此未提供证据予以证明。欠条正文内容原告认可系其本人所写，形式上确实存在瑕疵，但综合被告翟静的签字认可及案件其他证据，能够证明原、被告之间存在资金使用关系，该瑕疵不足以减损原告主张的权利。综合上列证据，均与翟静所称其系职务行为的抗辩相互矛盾，被告辩称许昌金都房地产公司实际控制人涉嫌犯罪，但该公司与原告史春霞并不存在直接关系。对被告翟静主张系职务行为、自己不应承担责任的抗辩本院不予认可。被告翟静辩称系托管原告资金，但无论是否是托管关系，双方约定的资金使用期限已届满，被告翟静应当向原告付还本金。原、被告虽对还款责任主体存在争议，但对应支付利息并无争议，欠条上亦载明了部分利息的支付情况，在被告翟静逾期未付还资金的情况下，除付还本金外还应承担逾期付款的利息。因欠条上载明资金使用期间的利息均已付清，对资金使用期间届满后的利息标准双方亦未作约定，逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从各欠条上载明的期限届满之日起支付至本判决生效应履行之日止（欠条载明300000元本金于2014年12月12日到期；100000元本金于2014年12月18日到期；400000元本金于2014年12月23日到期；50000元于2014年12月23日到期但另载明该50000元利息已付至2014年12月27日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟静于本判决生效后十五日内向原告史春霞返还本金850000元。
二、被告翟静于本判决生效后十五日内向原告史春霞支付逾期还款利息（分别以本金300000元自2014年12月13日起支付利息，以本金100000元自2014年12月19日起支付利息，以本金400000元自2014年12月24日起支付利息，以本金50000元自2014年12月28日起支付利息；以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，均支付至本判决生效应履行之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费12300元、财产保全费4770元，合计17070元，由被告翟静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年八月二十日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第111号
原告史春霞，女，1956年3月1日出生，汉族。
被告翟静，女，1969年10月3日出生，汉族。
委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师，特别授权。
原告史春霞与被告翟静因委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史春霞、被告翟静委托代理人张付全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史春霞诉称，被告翟静以资产托管的名义分四次共向我借款850000元，到期后被告拒不偿还，经多次催要被告才在欠条上签字。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金850000元、支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟静辩称，四张欠条上确实是我在“欠款人”处签名，但正文内容不是我写的，我是在被原告胁迫的情形下签的字。另外正文内容页写明了我是替原告托管，并非个人之间的借贷，实际上我是托管公司的工作人员，我只是经手资金，公司的运作模式就是工作人员个人对客户个人，原告的钱实际上是交给许昌那边的房地产公司使用，而该公司涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，因此，原告要求我个人还钱没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史春霞于2014年6月14日、2014年6月20日、2014年8月25日、2014年10月27日分别向被告翟静银行账户转账300000元、100000元、400000元、50000元，并约定了使用期限。翟静分别于2014年9月14日、2014年9月21日、2014年10月27日、2014年11月25日与许昌金都房地产有限公司、裕禄资产托管有限公司签订《资产托管合同》四份，合同约定由甲方（翟静）作为委托人向乙方（许昌金都房地产有限公司）交付资金，乙方按约定支付收益，丙方（裕禄资产托管有限公司）在合同履行中对被托管财产承担连带责任，资金数额分别为400000元、100000元、400000元、50000元。原、被告约定的资金使用期限到期后，被告翟静未向原告付还本金，原告经催要，由原告书写欠条正文四张，载明翟静托管史春霞资金，并记载了金额、转账时间、月息、转入账号、已支付利息情况、托管到期时间、本金未付还情况，并由翟静在“欠款人”处签字。后原告索款无果，遂诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。被告应诉后，认可收到了原告资金事实，但辩称自己是职务行为，不应承担责任。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。被告翟静辩称自己只是托管资金、其收取原告款项是职务行为，从资金流向来看，原告史春霞系将资金存入翟静个人而非托管公司财务账户，被告翟静举证的用于证明汇给原告的利息的电脑打印流水单亦显示出利息付款账户为个人账户而非公司账户。从被告翟静提交的《资产托管合同》来看，被告翟静为委托人（甲方），许昌金都房地产有限公司为管理人（乙方），裕禄资产托管有限公司为托管人（丙方），合同通篇并无原告的签字，虽然部分合同显示“翟静”签名处后括号内备注有“代史春霞”签等字样，但并无证据证明该合同的签字经过原告确认或有原告的授权。翟静辩称收取原告欠款系职务行为，如该公司管理存在不规范，翟静亦应当将收取的款项转入托管公司账户，并由托管公司管理使用资金。而从《资产托管合同》内容来看，显示翟静、托管公司均系合同当事人，合同内容约定是由甲方（翟静）而并非丙方（裕禄资产托管有限公司）向乙方（许昌金都房地产有限公司）交付资金；从资金交付方式来看，被告提交的转账凭证显示该款项系存入名为“许昌市福成机电设备有限公司”的账户，转出账户尾号与翟静签字认可的欠条上载明的翟静个人银行账户一致。被告翟静作为成年人，应当知晓在欠条上签字认可的法律后果，如其系职务行为，更不应在欠条上签字追认。被告翟静本人不到庭参加诉讼，其在欠条上签字认可后又抗辩系被原告逼迫所签，对此未提供证据予以证明。欠条正文内容原告认可系其本人所写，形式上确实存在瑕疵，但综合被告翟静的签字认可及案件其他证据，能够证明原、被告之间存在资金使用关系，该瑕疵不足以减损原告主张的权利。综合上列证据，均与翟静所称其系职务行为的抗辩相互矛盾，被告辩称许昌金都房地产公司实际控制人涉嫌犯罪，但该公司与原告史春霞并不存在直接关系。对被告翟静主张系职务行为、自己不应承担责任的抗辩本院不予认可。被告翟静辩称系托管原告资金，但无论是否是托管关系，双方约定的资金使用期限已届满，被告翟静应当向原告付还本金。原、被告虽对还款责任主体存在争议，但对应支付利息并无争议，欠条上亦载明了部分利息的支付情况，在被告翟静逾期未付还资金的情况下，除付还本金外还应承担逾期付款的利息。因欠条上载明资金使用期间的利息均已付清，对资金使用期间届满后的利息标准双方亦未作约定，逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从各欠条上载明的期限届满之日起支付至本判决生效应履行之日止（欠条载明300000元本金于2014年12月12日到期；100000元本金于2014年12月18日到期；400000元本金于2014年12月23日到期；50000元于2014年12月23日到期但另载明该50000元利息已付至2014年12月27日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟静于本判决生效后十五日内向原告史春霞返还本金850000元。
二、被告翟静于本判决生效后十五日内向原告史春霞支付逾期还款利息（分别以本金300000元自2014年12月13日起支付利息，以本金100000元自2014年12月19日起支付利息，以本金400000元自2014年12月24日起支付利息，以本金50000元自2014年12月28日起支付利息；以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，均支付至本判决生效应履行之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费12300元、财产保全费4770元，合计17070元，由被告翟静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年八月二十日
书记员 余 童
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5846号
(小额诉讼案件)
原告上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人汪术华。
委托代理人曹速强，1950年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾雪发，男，1967年9月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海江虹物业管理有限公司诉被告顾雪发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠物业管理费人民币411.20元；2、要求被告支付管理服务费滞及相应的违约金人民币55.50元；3、诉讼费由被告负担。本院于2016年8月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年8月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海汇虹物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王秋红
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01615号
原告：卞某，女。
被告：袁某，男。
原告卞某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员张轶军担任审判长，与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告袁某离婚；原告卞某有承包经营权的土地5.7市亩自2015起由原告卞某承包经营。
被告袁某未答辩。
诉讼中，原告卞某向本院提供如下证据：
1、婚姻状况证明一份。拟证明原、被告婚姻关系。
2、昌图县公安局东嘎镇派出所证明一份。拟证明被告袁某长期在外打工，无法联系。
3、昌图县东嘎镇南岭村民委员会证实材料、耕地承包合同各一份。拟证明原告卞某有承包经营权的土地面积。
诉讼中，被告袁某未向本院提供证据。
诉讼中，本院依法提取原、被告婚生子袁某甲询问笔录一份。袁某甲在本院询问时证实，原、被告感情不和，经常口角打架，于2008年1月分居至今。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经庭审认证，结合原告卞某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1986年3月经人介绍订婚，于1989年4月30日登记结婚，于1989年11月17日生育一子袁某甲，现已成年独立生活。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事口角、打仗，于2008年1月分居至今。原、被告以家庭联产承包方式承包土地17.8市亩，其中原、被告及婚生子袁某甲人均承包土地面积各5.7市亩，地块分别位于户栏地1.37市亩、生产队门口地14.97市亩（南邻王云学、北邻袁长伟）、白菜地1.46市亩（南邻王云学、北邻袁长伟），白菜地地块含预留田0.7市亩。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不投，导致感情不和，被告袁某因生活琐事与原告卞某发生口角已分居逾二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告卞某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院应予准予。原告卞某已取得5.7市亩土地的承包经营权，原告卞某经营该承包土地是原告卞某赖以生存的必要条件，故原告卞某要求承包经营其有承包经营权的土地的诉讼请求，本院应予准予。根据原、被告承包土地的分配情况，为便于执行，以照顾妇女权益为原则，可确定生产队门前地块中的5.7市亩由原告卞某经营。因被告袁某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告卞某与被告袁某离婚。
二、原告卞某有承包经营权的土地5.7市亩（其中该土地位于昌图县东嘎镇南岭村四组生产队门前地块，上邻即南侧王云学，下邻即北侧袁长伟）自2015年1月1日起由原告卞某承包经营。
如果被告袁某未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件诉讼费用300元由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年五月四日
书 记 员 明 卓
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地:怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。
负责人：程桂军，行长。
委托代理人：郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，系原告单位信贷、风险管理部经理。
被告：王紫阳，男，1988年4月6日出生，汉族，住怀来县。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告王紫阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王紫阳偿还我行信用透支本金4022.31元、利息及罚息1892.91元，共计5915.22元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王紫阳于2015年12月8日到原告处申请金穗贷记卡一张，原告经程序审查，予以了办理。双方约定授信额度为5000元，使用期限为3年。之后被告使用该卡透支，一直未对本金进行偿还。本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书及起诉状副本等文书，后邮寄单位以查无此人为由予以退回。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行起诉必须有明确的被告，原告提供的送达地址不详，应视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十一月一日
书记员 郭亚钊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5189号
上诉人（原审原告）上海市徐汇区麦克花园业主委员会。负责人丁安国，职务副主任。委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张敬德，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海市徐汇区麦克花园业主委员会（以下简称麦克业委会）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，截止2015年11月，张敬德系上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋产权人，房屋建筑面积100.88平方米（多层建筑）。2008年5月，上海市徐汇区麦克花园业主大会通过关于XX住宅小区物业自主管理方案，方案规定自主管理目标及实施细则等。麦克业委会公布多层建筑按每平方建筑面积人民币0.80元（以下币种相同）收取物业服务费。自2010年4月1日调整为每平方建筑面积1.20元。双方确认张敬德自2009年6月至2014年6月未支付物业服务费。现麦克业委会诉至原审法院，请求判令张敬德支付上述期间的物业服务费7,139元，并支付自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金8,730元。张敬德则不同意麦克业委会的诉请。原审认为，《XX住宅小区物业自主管理方案（试行）》等按照合法程序通过生效，张敬德作为小区业主，应遵守管理方案。小区违章建筑的整治应依靠物业、业主、街道（政府）、居委会等多方力量，单靠物业确实勉为其难。但是，小区物业不能推卸责任，应该也可以有所作为，该管的管起来，该上报的要上报，该发整改通知的发出去，与政府有关部门一起协调解决。麦克业委会没有举证对于小区违章建筑实施的管理行为，管理上存在不作为，但这不等于张敬德可以拒付物业费。如果每个业主都以违章建筑为理由，拒付物业费，物业管理单位将入不敷出，怎么能好好管理小区，那么小区可能成为垃圾场，最终损害的还是广大业主的利益。张敬德抗辩麦克业委会超过诉讼时效，麦克业委会虽然在小区内告示催收，但未具体针对张敬德，更没在张敬德举目能见的地方张贴，在张敬德没有离开住所地，麦克业委会完全可以有效告知催收或告示催收，现麦克业委会没有做到，故麦克业委会主张未超过诉讼时效不予支持。麦克业委会2015年10月发出律师函向张敬德催收物业费。麦克业委会管理上存在瑕疵，故滞纳金请求不予支持。因此，张敬德应自2013年11至2014年6月给付麦克业委会物业服务费。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款的规定，于2016年4月18日作出判决：一、张敬德应于判决生效之日起十日内支付上海市徐汇区麦克花园业主委员会2013年11月至2014年6月物业服务费968.40元；二、驳回上海市徐汇区麦克花园业主委员会其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张敬德负担。原审法院判决后，麦克业委会不服，向本院提起上诉称：上诉人已经通过张贴公告的形式对被上诉人进行了物业费的催缴，故上诉人主张的物业费并未过诉讼时效。此外，上诉人是按年收取物业费，故即便认定上诉人未进行有效催缴，则2013年的物业费亦未过诉讼时效，故请求二审法院依法改判支持上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人张敬德辩称：上诉人从未进行过催缴，且之前的物业费一直系按月来缴纳的，每个季度物业公司也会进行催缴，不存在按年支付的情况，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人所主张的物业费是否已过诉讼时效。上诉人主张其已经通过在公告栏张贴公告的形式进行了催缴，然在上诉人所张贴的公告中，既无明确具体房屋室号，也没有明确被催缴对象的姓名，本院难以认定上诉人已经采取合理有效的方式进行了催缴，上诉人认为其主张的物业费未过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采信。至于上诉人主张物业费系按年缴纳，但上诉人并未就此提供相应的证据材料予以证明，故上诉人以此主张2013年全年的物业费未过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海市徐汇区麦克花园业主委员会负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执676号
申请人：雅安市雨城区顺平设备租赁站。住所地：四川省雅安市雨城区多营镇。经营者：王学军。
被执行人：成都第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市玉沙路***号。法定代表人：雷文利。
被执行人：杜军，男，住四川省三台县。
关于申请人雅安市雨城区顺平设备租赁站与被执行人成都第一建筑工程公司、杜军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1802民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区顺平设备租赁站已依法向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市雨城区顺平设备租赁站有债权，即被执行人成都第一建筑工程公司应支付原告雅安市雨城区顺平设备租赁站截至2016年1月31日的租金和租赁架料损失费共计**元，2016年2月1日起至本判决确定履行义务之日止的租金按租赁合同约定计付及代垫诉讼费**元，公告费**元，未受偿。
二、对本院作出的(2016)川1802民初744号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执676号申请人：雅安市雨城区顺平设备租赁站。住所地：四川省雅安市雨城区多营镇。经营者：王学军。被执行人：成都第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市玉沙路***号。法定代表人：雷文利。被执行人：杜军，男，住四川省三台县。关于申请人雅安市雨城区顺平设备租赁站与被执行人成都第一建筑工程公司、杜军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1802民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区顺平设备租赁站已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市雨城区顺平设备租赁站有债权，即被执行人成都第一建筑工程公司应支付原告雅安市雨城区顺平设备租赁站截至2016年1月31日的租金和租赁架料损失费共计**元，2016年2月1日起至本判决确定履行义务之日止的租金按租赁合同约定计付及代垫诉讼费**元，公告费**元，未受偿。二、对本院作出的(2016)川1802民初744号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十七日书记员  程潇潇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2875号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724。
负责人：郭洪志，行长。
委托代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区加华路21号。统一社会信用代码：91370305164349698Q。
法定代表人：王振春，经理。
被告：淄博思源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处王家村北首。组织机构代码：565201053。
法定代表人：赵家永，经理。
被告：王振春，男，1974年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李丽，女，1977年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博思源工贸有限公司、王振春、李丽金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博思源工贸有限公司、王振春、李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告淄博市临淄鑫强化工有限公司偿还原告借款本金390万元，利息、罚息、复利等260665.85元（截止2017年7月24日），及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利。2、判令被告淄博思源工贸有限公司、王振春、李丽对上述债务承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：2015年12月21日，被告淄博市临淄鑫强化工有限公司与中国银行股份有限公司淄博临淄支行签订流动资金借款合同，约定被告淄博市临淄鑫强化工有限公司向中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款390万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为承接淄博现宇塑料有限公司390万元授信。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告淄博思源工贸有限公司、王振春、李丽自愿与中国银行股份有限公司淄博临淄支行签订保证合同，以上被告均同意对主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。借款到期后，被告淄博市临淄鑫强化工有限公司未清偿借款本息，其余被告也未履行担保责任。
被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博思源工贸有限公司、王振春、李丽均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、贷款凭证一份；3、保证合同二份；4、贷款账户余额明细一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博市临淄鑫强化工有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博思源工贸有限公司、王振春、李丽签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博市临淄鑫强化工有限公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉求被告淄博市临淄鑫强化工有限公司归还借款本金390万元和相应利息及被告淄博思源工贸有限公司、王振春、李丽承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博思源工贸有限公司、王振春、李丽经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄鑫强化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金390万元。
二、被告淄博市临淄鑫强化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息、罚息、复利共计260665.85元（截止2017年7月24日）及自2017年7月25日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利。
三、被告淄博思源工贸有限公司、王振春、李丽对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博思源工贸有限公司、王振春、李丽承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄鑫强化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20043元，财产保全费5000元，由被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博思源工贸有限公司、王振春、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月十日
代理书记员 安 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更31号
罪犯赵文青，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年10月27日作出（2000）吴刑初字第67号刑事判决书，以被告人赵文青犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元（未缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于2000年12月15日作出（2000）宁刑复字第11号刑事裁定，核准吴忠市中级人民法院（2000）吴刑初字第67号以贩卖毒品罪，判处被告人赵文青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）宁刑执字第32号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；宁夏回族自治区高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）宁刑执字第91号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）银刑执字第866号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）银刑执字第803号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）银刑执字第1239号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）银刑执字第1266号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年不变，刑期自2005年6月20日起至2017年2月4日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文青自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度获得监狱级改造积极分子一次；2014年度获得监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵文青予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵文青符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵文青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文青减去有期徒刑一年零十三天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年6月20日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1632号
原告：伊福林。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：李桥。
被告：谢学芳。
被告：李晓伟。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
本院在审理原告伊福林与被告李桥、谢学芳、李晓伟健康权纠纷一案中，原告伊福林于2015年8月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李桥、谢学芳的起诉。
本院认为：原告伊福林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊福林撤回对被告李桥、谢学芳的起诉。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年八月二十六日
书记员 毛 榆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。组织机构代码：84471314-X
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人:毛尚叶，女，1978年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:戎永庆，男，1970年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5435号民事判决书，于2016年8月22日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人戎永庆名下位于慈溪市古塘街道新团圈村501室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。组织机构代码：84471314-X代表人：范勇，该支行行长。被执行人:毛尚叶，女，1978年10月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:戎永庆，男，1970年11月22日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5435号民事判决书，于2016年8月22日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人戎永庆名下位于慈溪市古塘街道新团圈村501室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一六年十月十四日书 记 员 徐峰（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1363号
上诉人（原审原告）马志科，男，汉族，1982年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）银川保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王进萍，该公司总经理。
委托代理人牛爱香，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
委托代理人徐鲁军，1971年3月17日出生，汉族，银川市保安服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马志科因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2304号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人马志科、被上诉人银川保安服务有限公司（以下简称保安公司）的委托代理人牛爱香、徐鲁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：一、请求判决被告为原告补缴2006年1月至2008年12月社会保险费共计12286元；二、支付2006年至2013年工作日加班工资共计65247.12元；三、支付2006年至2013年休息日加班工资共计62970元；四、支付2006年至2013年法定节假日加班工资共计10155元；五、支付2008年至2013年带薪年休假工资共计3990元（其中2012年带薪年休假按照2012年月最低工资1100元计算5年为750元）；六、支付2008年至2013年未签订劳动合同双倍工资共计118800元。
原审法院查明，原告于2006年1月到被告前身“银川市保安服务公司”处从事保安员工作，银川市保安服务公司于2009年1月为原告缴纳了社会保险费。2013年1月至2013年12月期间，原告领取工资共计36798.94元，原告工资中包含加班费，加班费总额为23137.40元。原告领取了2013年的公休假待遇500元。2013年12月24日，银川市保安服务公司变更为银川市保安服务有限公司，原告继续在被告处工作。原告于2013年12月19日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由银川市保安服务有限公司为其：一、支付加班费116095.48元（其中包括2009年至2013年期间带薪年休假待遇3475.20元）；二、补缴2006年1月至2009年1月期间的养老保险费。该仲裁委员会于2014年3月31日作出裁决，裁决由银川市保安服务有限公司为马志科补缴2006年1月至2008年12月期间的养老保险费；驳回马志科的其它仲裁请求。
原审法院认为，原告到被告处工作，原、被告之间形成了事实劳动关系，应受劳动法相关法律调整。对原告要求被告为原告补缴2006年1月至2008年12月社会保险费12286元的诉请，因被告已于2009年1月为原告缴纳了社会保险费，从被告为原告开始缴纳社保费时，原告就应当知道其2006年1月至2008年12月期间的社保费未缴，其权利受到侵害，但原告未及时主张权利，现其诉请已经超过一年仲裁时效，故本院不予支持；对原告诉请的各项加班工资，因原告申请出庭的证人孙某某、李某某均已于2011年离开被告处工作，不能证明原告具体加班情况，而原告提交的考勤表系单方制作，故原告的证据不能证明原告加班的具体情况，且被告给原告发放的工资中包含了加班费，对原告主张加班费的诉请本院不予支持；对原告诉请的带薪年休假工资3990元，因原告已领取了2013年带薪年休假报酬500元，对其主张的2008年至2011年带薪年休假报酬，该主张已经超过仲裁时效，故本院不予支持；对原告主张2012年带薪年休假工资报酬750元，因原告年休假为5天，被告未举证证明为原告安排2012年年休假，原告按照2012年最低月工资1100元主张当年年休假工资报酬750元（1100元÷21.75天×5天×300%），符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请的未签订书面劳动合同双倍工资118800元，因原告的该项诉请未经仲裁前置程序，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，一审判决如下：一、被告银川市保安服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马志科2012年带薪年休假工资报酬750元；二、驳回原告马志科的其他诉讼请求。
宣判后，马志科不服提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、支持上诉人一审诉讼请求；三、判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、一审驳回各项加班工资存在认定事实和适用法律错误。三、一审驳回上诉人主张带薪年休假工资认定事实和适用法律错误。四、一审驳回上诉人要求支付未签订书面劳动合同双倍工资请求认定事实错误，驳回没有法律依据。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法形成的劳动关系受法律保护。上诉人马志科在被上诉人保安公司处工作，由保安公司为其发放工资，双方形成事实上的劳动关系。一审判决认定原审原告主张的补缴2006年1月至2008年12月社会保险费以及支付2008年至2011年带薪年休假报酬的诉讼请求超过仲裁时效，上诉人上诉辩称其诉讼请求并未超过时效，经查，2009年1月被上诉人为上诉人缴纳社会保险费时以及被上诉人欠付带薪年休假报酬之时，上诉人已经知道或应当知道权利受到侵害，一审法院认定并无不当。因原审原告对其主张的各项加班工资不能提供有效证据加以证明，对其主张的未签订书面劳动合同双倍工资未经劳动争议仲裁委员会仲裁，一审法院对其不予支持或不予处理亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条、第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马志科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
审 判 员 李山山
代理审判员 黑 琴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2553号
原告：孔维宾，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告孔维宾与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，被告恒生公司在提交答辩状期间提出管辖异议,本院于2016年7月21日依法作出驳回管辖权异议的裁定,被告恒生公司不服提出上诉,济南市中级人民法院于2015年9月2日作出维持原审裁定的终审裁定。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告孔维宾的委托诉讼代理人卢居贵、张自然，被告恒生公司的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维宾向本院提交诉讼请求：1、被告恒生公司支付我逾期办证违约金6348.69元；2、被告恒生公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，我与被告恒生公司签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定我购买被告恒生公司开发的恒生伴山花园1号楼1单元402室房产，成交总价为634869元。我于合同签订后如约向被告恒生公司支付了房款634869元。被告恒生公司在2013年9月29日向我交付了上述房屋，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”现距房屋交付已超过365个工作日，被告恒生公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管局备案，导致我至今未取得房产证，被告恒生公司的行为已构成违约。为此，诉至法院。
被告恒生公司辩称，一、我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办理涉案房屋权属登记义务，且目前已取得实质性进展。我公司未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生伴山小区综合验收备案证明手续。经过我公司的努力，恒生伴山小区于2016年6月24日取得综合验收证明。目前我公司已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。因此，不存在原告孔维宾所述我公司不履行《商品房买卖合同》约定的为涉案房屋办理权属登记的义务，相反，事实证明，我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办证义务，且目前恒生伴山小区房屋权属登记工作已取得实质性进展。二、恒生伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非我公司原因造成，原告孔维宾要求我公司支付逾期办证违约金，无事实依据。因负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合我公司办理恒生伴山小区综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，经我公司努力，最终与施工单位达成和解，取得相关手续材料，并于2016年6月24日取得综合验收备案证明。综上，我公司认为逾期办证责任并不在我公司，我公司不应向原告孔维宾承担逾期办证的违约责任。三、根据合同法意思自治的原则，在商品房买卖合同对出卖人逾期办证违约责任计算标准有明确约定，且不存在歧义的情况下，应按照合同约定标准计算我公司逾期办证违约责任。综上，请求法院查明事实，支持我公司的答辩事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原告孔维宾与被告恒生公司于2012年4月28日签订《商品房买卖合同》两份，约定原告孔维宾出资634869元购买被告恒生公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区1号楼1单元X室房产一套，预售许可证号为济建预许20120XX号。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告孔维宾已向被告恒生公司交付全部房款634869元，被告恒生公司已于2013年9月29日向原告孔维宾交付了房屋。在约定的期限内，被告恒生公司未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实有原告孔维宾提供的商品房买卖合同两份、发票一张、交房通知书一份以及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年9月29日将合同约定房屋交付原告孔维宾使用后，未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至原告孔维宾起诉之日已超过365个工作日。被告恒生公司构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告恒生公司以逾期办证系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，本院不予采信。原告孔维宾要求被告恒生公司支付逾期办理房屋产权登记违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔维宾逾期办理房屋产权登记违约金6348.69元。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年十月二十七日
书记员 张晓葳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特15号
申请人：重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，工商注册号：500112000079144。
法定代表人：杨义琴，总经理。
委托诉讼代理人：董卫华，男，1964年9月23日生，汉族，该公司员工。
被申请人：余远兰，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
申请人重庆精铭建筑劳务有限公司（以下简称精铭公司）与被申请人余远兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
精铭公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛劳动仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2016）第103号仲裁裁决书（以下简称103号裁决书）存在严重违反《劳动争议调解仲裁法》规定的程序和适用法律错误的情形，包括：1、仲裁员和书记员未在笔录上签名；2、余远兰在仲裁庭审中提交的鉴定费收据400元、鉴定检查费票据2张（95.8元、99元）、医疗费收据2张（176元、13元）均系复印件，未出示原件，仲裁庭直接予以采信不当；3、余远兰未举示任何交通费票据，也不存在转院治疗的情形，不符合支付交通费的规定，仲裁庭却直接主张1000元交通费，属适用法律错误；4、余远兰于2015年受伤，其一次性伤残补助金应当按受伤前一年即2014年社平工资4738元/月的60%确定，而仲裁庭却按2016年执行的社平工资5175元/月的60%计算，属适用法律错误。因此，请求依法予以撤销。
余远兰称，103号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2016年12月20日，万盛劳动仲裁委作出103号裁决：由精铭公司支付余远兰一次性工伤保险待遇57411.5元（包含：一次性伤残补助金21735元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金15525元、停工留薪期工资7177.5元、医疗费189元、鉴定费400元、鉴定检查费99元、护理费840元、住院生活补助费96元、交通费1000元）。上述款项共计57411.5元，应于本裁决生效之日起15日内支付完毕。
余远兰于2015年8月5日入职到精铭公司上班，从事杂工工作，精铭公司未为余远兰参加工伤保险。2015年10月17日，余远兰在工作中受伤，经重庆市万盛经开区人民医院诊断为左足拇趾近节趾骨远端粉碎骨折。2015年12月29日，余远兰的伤情经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月24日，经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无护理依赖。2016年10月24日，余远兰向精铭公司邮寄送达了解除劳动关系通知书。2016年4月1日，余远兰向万盛劳动仲裁委提出仲裁申请，请求由精铭公司支付工伤保险待遇共计92147.8元，其中：一次性伤残补助金33166元（4738元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金10350元（5175元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金31050元（5175元/月×6个月）、停工留薪期工资14214元（4738元/月×3个月）、护理费1200元（12天×100元/天）、住院伙食补助费384元（12天×32元/天）、交通费1000元、鉴定费400元、鉴定检查费194.8元（95.8元＋99元）、医疗费189元（176元＋13元）。
仲裁庭审中，余远兰当庭提交了认定工伤决定书1份、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书1份、住院病历1份、解除劳动合同申请书1份、申通快递详情单1张及物流信息1张、鉴定费收据1张、鉴定检查费票据2张（95.8元、99元）、医疗费票据2张（176元、13元）。精铭公司对鉴定费收据1张不予认可，提出余远兰需提交原件，且交仲裁庭审核认可后认可。对鉴定检查费票据2张不是原件，不认可。对解除劳动合同申请书单位3月份时收到一份，余远兰邮寄时已超过了45岁，具法定退休年龄不足5年。对医疗费票据2张不认可，因为没有病历、没有处方、没有原始依据。对其余证据均认可。精铭公司当庭提交了三分队工资表1张，证明余远兰上班天数和工资为110元/天。余远兰对证据三性均认可，但提出其工资应以社平工资的60%计算。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
关于申请人精铭公司提出的仲裁员和书记员未在仲裁笔录上签名的问题，该行为既未损害当事人在仲裁过程中的任何程序上的权利，也不影响仲裁裁决的效力，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的违反法定程序之情形，精铭公司的该理由不成立，本院不予支持。
对于申请人精铭公司提出的共涉及金额783.8元的鉴定费收据和医疗费收据系复印件的问题，根据《民事诉讼法》第六十三条之规定，证据包括书证。同时，《民事诉讼法》第七十条又规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品。因此，复印件本身即是书证的一种，且也是可以作为证据使用。书证是否具有实质上的证据力，往往由裁判者根据经验法则，依自由心证进行判断。故，仲裁裁决采信该复印件证据，并不违反法律的规定，属于仲裁机构行使自由裁量权范围，现申请人精铭公司在未提供证据证明该复印件系伪造的情况下，以此为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。
对于申请人精铭公司提出的交通费1000元缺乏票据的问题，因伤者余远兰家住重庆万盛区，而工伤认定和伤残等级鉴定等均由位于重庆市渝北区的人力资源和社会保险局及劳动鉴定委员会负责处理，两地相距甚远，必然产生相应交通费，仲裁裁决结合上述客观事实酌情主张交通费1000元，属于仲裁机构行使自由裁量权范围，申请人精铭公司以此为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，其理由不成立，本院不予支持。
对于申请人精铭公司提出的仲裁裁决按2014年社平工资4738元/月的60%计算余远兰一次性伤残补助金属适用法律错误的问题，余远兰伤残等级为十级，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，其一次性伤残补助金为7个月的本人工资。同时，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资指工伤职工受伤前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，余远兰月工资为2392.5元，低于2015年重庆市社会平均工资5175元/月的60%，故应按5175元/月的60%即3105元/月计算7个月，共计21735元，仲裁裁决适用法律正确，且计算也并无不当。申请人精铭公司要求按2014年的社会平均工资的60%计算，与上述规定不符，其以此申请撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，精铭公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回重庆精铭建筑劳务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆精铭建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 于 利
审 判 员 苏 渝
人民陪审员 许培英
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1164号
原告：黄亿球，男，1970年11月14日出生，汉族，住钟山县。
被告：龙红忠，女，1969年10月6日出生，汉族，住钟山县。
原告黄亿球诉被告龙红忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亿球到庭参加诉讼，被告龙红忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亿球向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6％，从2017年1月10日起计至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告龙红忠因资金周转困难，大概于2015年9月份开始向原告借款20000元，每月给付原告利息500元，并写有借条给原告。到期后，2016年1月9日被告提出继续借款，借期一年，每月给付原告利息600元，并于同日立写借条1张交原告收执。现经原告多次追索未果，且被告全家搬离在钟山县城的住所并不接原告的电话，原告遂向本院提起诉讼。
被告龙红忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据“借条”1份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的�利，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。因此，对原告陈述的被告龙红忠于2016年1月9日向原告借款20000元，借期一年，并于同日立写借条1张交原告收执。以及至今被告未偿还原告借款本息的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告龙红忠向原告借款20000元，借期为1年的事实，有被告龙红忠立写、签名的借条予以证实。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还本案借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6％，从2017年1月10日起计至被告还清借款之日止）的诉请，符合法律的规定，本院予以支�。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙红忠应偿还原告黄亿球借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6％，从2017年1月10日起计至被告还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元（原告黄亿球已预交），由被告龙红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周海祥
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟 坤
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4894号
原告：彭某。
被告：陈某。
原告彭某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告彭某于同年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年九月二十二日
代书记员 章盼盼
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第179号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第179号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00082号
原告：贾祥富，男。
原告：陈巧玲，女。
被告：旌德县新义莹石有限公司。
法定代表人：于龙。
本院于2014年6月17日受理原告贾祥富、陈巧玲诉被告旌德县新义莹石有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院在依法适用简易程序审理的过程中，被告旌德县新义莹石有限公司于2014年7月15日向本院提出延期举证和延期开庭申请，本院予以准许，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第846号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人董鹏诚，男，1985年7月30日生，汉族。
被告齐德忠，男，1964年7月11日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告齐德忠为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏诚到庭参加诉讼，被告齐德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告齐德忠于2009年7月21日与我联社分支机构刘武官信用社签订《借款合同》，金额200000元，期限36个月，由被告齐亮、齐振来、李洪义、齐占文、李贵英为该笔贷款提供连带保证担保，并与我联社分支机构刘武官信用社签订了《最高额保证合同》。合同签订后被告齐德忠于2011年8月27日、2012年3月14日在我联社分支机构刘武官信用社分别借款170000元、30000元，于2012年7月12日、2012年7月20日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。为此，诉请法院依法裁判。
被告齐德忠未答辩。
经审理查明，2009年7月21日被告齐德忠向原告申请借款200000元用于养鹅。同日，原告分支机构刘武官信用社与被告齐德忠签订（刘武官）农信借字（2009）第0820107257676号《借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限为2009年7月21日至2012年7月21日，借款月利率为11.5893‰。合同签订后，原告依约向被告齐德忠发放了借款200000元。期间，被告齐德忠已偿还了部分借款本息，尚有借款本金174415元及相应的利息未偿还。
以上事实由《借款申请书》、《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《贷款帐卡及利率变动明细表》、本院的送达笔录、开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告齐德忠签订的《借款合同》，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告齐德忠从原告处借款逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的还款义务。
另，被告齐德忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐德忠于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社剩余借款本金174415元，并支付相应利息（利息按照合同约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告齐德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张军委
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4181号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人丁映晖，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人岳川，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林天来，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林淑芳，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈照玉，该公司负责人。
本院在审理原�中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告林天来、林淑芳、福建省泉州市莲花房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审判员 傅天真
二〇一五年八月四日
书记员 杨实达
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00079-1号
申请执行人丁会娟。
被执行人牛思乐。
申请执行人丁会娟与被执行人牛思乐机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，本案申请人申请执行鉴定费1688元、诉讼费6174元，已执行0元，未执行鉴定费1688元、诉讼费6174元。因被执行人牛思乐名下查无可供执行财产。现本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00079号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月三十日日
书 记 员 高 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00531号
申请执行人陕西秦岭建筑设备租赁有限公司。
法定代理人高小利，该公司总经理�
被执行人西安双塔混凝土有限责任公司。
法定代表人景连生，该公司经理。
申请执行人陕西秦岭建筑设备租赁有限公司与被执行人西安双塔混凝土有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03291号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安双塔混凝土有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西秦岭建筑设备租赁有限公司申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安双塔混凝土有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市国土资源局查询，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无可供执行的房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00531号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月八日
书 记 员 李培培
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第542号
原告张某某，女，汉族，生于1983年8月，初中文化，农民，娘家住临夏县。
被告马某某，男，汉族，生于1976年10月，初中文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元
审 判 长 钱风林
审 判 员 姜学平
人民陪审员 杨忠华
二〇一五年九月一日
书 记 员 王正芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第41号
原告雷被生，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人李世生，系该矿矿长。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告雷被生与被告嘉禾县罗卜安煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告雷被生于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷被生向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷被生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雷被生承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何君虎
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第104号
原告凌云仙。
委托代理人倪建方，系凌云仙的女婿。
被告德旺流体（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇湖石路268-18号。
法定代表人钮希东。
本院在审理原告凌云仙诉被告德旺流体（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告凌云仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌云仙撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，公告费300元，合计人民币2450元，由原告凌云仙负担。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张慧敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第157号
原告何应会，女，汉族，1958年8月9日出生，住四川省开江县。
委托代理人王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告揭阳市榕城区市容环境卫生管理局，地址：揭阳市榕城区。
法定代表人郑万欢，局长。
委托代理人洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
本院在审理原告何应会与被告揭阳市榕城区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告何应会于2015年8月13日向本院提出申请称，其损伤另案向侵权人主张赔偿责任，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告何应会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何应会撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由原告何应会负担。
审 判 员 陈岳葵
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈淡娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）湘法民一初字第239号
原告刘虬英，女，1937年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东风路教育局宿舍***号。
被告陈湘俊，男，1950年6月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市第二人民医院集资宿舍楼。
被告谭鲜吾，女，1950年7月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门派出所52新望花园。
被告陈昆，男，1978年2月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门东风路**号新望花园*栋***号。
原告刘虬英与被告陈湘俊、谭鲜吾、陈昆继承纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘虬英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘虬英负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 陈达远
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 易 流
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执404号
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防港大道80号。
法定代表人：卢向华，行长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人陈彩艳，中国银行股份有限公司防城港分行职工。
被执行人段金玉，女，1961年11月23日出生，现住湖南省湘潭县，
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人段金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）桂0603民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人段金玉至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还借款本金191756.66元及利息788.19元（利息暂计至2016年7月22日，以后的利息按贷款合同约定另计至本案贷款还清之止）；二、向申请执行人支付律师费9164元；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；四、承担诉讼费4326元，执行费2925.63元。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人段金玉按照与申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2012年5月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[合同编号：（2012）防中银零房贷字第248号]确定的时间节点及还款数额履行（2016）桂0603民初1031号民事判决书确定的给付义务；二、被执行人段金玉向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付律师费9164元，申请人向被执行人提供收据；三、案件受理费4326元，执行费2925.63元由被执行人段金玉承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1031号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月八日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执404号申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防港大道80号。法定代表人：卢向华，行长。委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。委托代理人陈彩艳，中国银行股份有限公司防城港分行职工。被执行人段金玉，女，1961年11月23日出生，现住湖南省湘潭县，申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人段金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）桂0603民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人段金玉至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还借款本金191756.66元及利息788.19元（利息暂计至2016年7月22日，以后的利息按贷款合同约定另计至本案贷款还清之止）；二、向申请执行人支付律师费9164元；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；四、承担诉讼费4326元，执行费2925.63元。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人段金玉按照与申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2012年5月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[合同编号：（2012）防中银零房贷字第248号]确定的时间节点及还款数额履行（2016）桂0603民初1031号民事判决书确定的给付义务；二、被执行人段金玉向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付律师费9164元，申请人向被执行人提供收据；三、案件受理费4326元，执行费2925.63元由被执行人段金玉承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1031号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月八日书记员 黎一蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第421号
原告程德利。
被告张建权。
原告程德利诉被告张建权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。根据原告申请，本院依法采取了诉讼保全措施。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年5月16日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程德利诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月11日、8月12日，被告以做土方生意缺少资金为由分别向原告借款人民币16万元（以下币种均为人民币）、4万元，共计20万元，双方口头约定按银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借期。后经原告催讨，被告至今未还本付息。故原告请求判令：被告归还原告借款20万元并偿付利息损失（以本金16万元为基数，自2013年8月11日起；以本金4万元为基数，自2013年8月12日起，均按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）。审理中，原告变更利息损失的请求为：被告偿付原告逾期利息损失（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自公告送达之次日即2014年7月17日起计算至判决生效之日止）。
被告张建权未作答辩。
经开庭审理查明：2013年8月11日、8月12日，被告向原告出具借条二份，内容分别确认向原告借现金16万元、4万元。原告认为被告至今未还款，故于2014年2月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条二份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告为证明出借能力，另向本院提供了原告名下中国农业银行股份有限公司借记卡明细对账单一份，内容反映2013年6月2日至2013年9月24日期间，出入资金频繁，其中部分现支情况为6月10日10万元、6月13日8万元、6月15日15，000元、6月27日17，000元、7月2日19，900元、7月3日2万元、8月4日2万元、8月5日2万元、8月12日2万元，截止7月12日账户余额达40余万元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的借条及出借能力的证据，本院确认被告于2013年8月11日、8月12日分别向原告借款16万元、4万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。双方未约定借期，现原告通过诉讼主张权利，被告理应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款20万元的诉请予以支持。原告主张已约定利率，但未提供相应证据，本院不予采信，但从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，债权人的损失不应低于银行同类逾期还款利率所计算的利息，故原告主张逾期利息的，可参照银行同类逾期还款利率计算逾期利息，原告变更后的利息请求的计算方式于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建权应于本判决生效之日起十日内归还原告程德利借款20万元；
二、被告张建权应于本判决生效之日起十日内偿付原告程德利逾期利息损失（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月17日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，保全费1，520元，共计诉讼费5，820元，由被告张建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第130号
申请执行人欧振华。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人欧振华与被执行人姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第446号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第130号
申请执行人肖教林。
被执行人胡小亮。
被执行人罗小花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第48号民事判决书，执行申请执行人肖教林与被执行人胡小亮、罗小花借款合同纠纷一案，已于2015年7月8日向被执行人胡小亮、罗小花发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书送达之日起3日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡小亮、罗小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡小亮所有的座落在长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑7号栋的房屋（产权证号为：7080565**），建筑面积164.91平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 陆元景
审判员 廖小平
二〇一五年八月三日
书记员 唐志远
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南法执字第130号
肖教林、胡小亮、罗小花：
本院立案执行的申请执行人肖教林与被执行人胡小亮、罗小花民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,本院已执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提265号
申请执行人：曹玉梅。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2136号执行案件，申请执行人曹玉梅与被执行人大庆奥特莱斯商业管理�限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2136号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第44号
原告孙某某，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙某甲，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月，原、被告经人介绍认识，2004年9月1日在莱州市民政局登记结婚。2007年8月12日生一女孩孙某乙，原、被告均系初婚。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后双方因为性格不合，常为家务琐事争吵。自2013年开始，被告经常动手打骂原告，现夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益特具此状，要求法院判令原、被告离婚。
被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法进行法庭答辩。
经审理查明，2000年2月，原、被告经人介绍认识，2004年9月1日在莱州市民政局登记结婚。2007年8月12日生一女孩孙某乙，原、被告均系初婚。原告主张双方自2013年11月底双方分居至今，但未提交证据证明其主张。原告于2014年1月7日诉至本院要求离婚。庭审中，原告提供照片一张及损伤检验记录证明被告动手打骂原告，但未提供其他证明夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有原告提交的上述证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙某某与被告孙某甲已结婚近十年，并且育有一女，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告提供照片及检验记录不能证明该伤是由被告殴打造成的。且原告亦不能提供其他证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫伟
二〇一四年三月十日
书记员 刘峰
-1-
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第154号
申请执行人徐吉林，男，1973年4月14日出生，汉族，无固定职业，住和田市西湖小学旁。
被执行人周培岐，男，1970年2月13日出生，汉族，无固定职业，住和田市财校后出租房。
本院在执行申请执行人徐吉林与被执行人周培岐劳务合同纠纷一案中，因申请执行人徐吉林撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）和市民小额字第147号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何天宏
二〇一四年八月十四日
书记员 廖新容
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第38号
原告马云录，男
被告白连毅，男
原告马云录诉被告白连毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云录到庭参加诉讼，被告白连毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告因原告将出租车停放在其饭店门前与原告发生争吵，随后被告将原告打伤。原告伤后在农垦红兴隆管理局中心医院住院治疗，共花费4143.32元。现原告要求被告赔偿医疗费等损失共计6839.32元。
原告向本院提交了如下证据：一、行政处罚决定书复印件一份；二、黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院诊断证明书一份、出院证明书一份、病案一份、医疗费票据二张、医疗费清单二张。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
为查明案件事实，本院依法调取了七星泡派出所治安案件卷宗，并当庭宣读了卷宗当中原告、被告及辛思发、刘振中、王云波的笔录各一份。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信；二、治安案件卷宗当中原告、被告及辛思发、刘振中、王云波的笔录形成证据链，原告无异议，被告未提供证据反驳，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月15日13时许，原告在七星泡镇加油站对面开出租车，因原告将出租车停放在被告经营的醇香饭店门前，两人发生争吵，随后撕打到一起，撕打中被告拾起砖头打中原告头部，导致原告受伤。当日原告到黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院治疗，经诊断，原告头皮擦挫伤（右侧）、左眼钝挫伤、左手外伤。2015年3月28日原告好转出院，共住院12天，花费医疗费4143.32元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4143.32元、住院伙食补助费600元、误工费600元、护理费1296元、交通费200元，共计6839.32元。
本院认为：被告与原告发生争吵、撕打，并将原告打伤，致原告住院治疗，被告应予赔偿。原告住院12天，所以其损失应按12天计算。原告的损失为医疗费4143.2元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、误工费600元（其主张每日50元未超出法定标准）、护理费元848.75（25816元／365天×12天），交通费100元（因原告未提供正规票据，但因其前往红兴隆治疗属实，故本院酌情保护），合计各项损失6291.95元。原告与被告发生争吵、撕打，自身也有过错，也要承担相应的责任。综合本案案情，由被告白连毅承担80%的责任为宜。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告白连毅赔偿原告马云录5033.56元（6291.95×80%），限判决生效后30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告负担40元，原告负担10元，公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫 鑫
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00146号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1961年11月16日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月23日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。
被告人李某某，女，汉族，1962年8月2日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月6日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，同年4月8日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人倪某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人倪某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年1月7日8时许，被告人李某某因平整其家门口泥土问题与邻居许某某发生争执。许某某持锄头将被告人李某某额头打破，被告人李某某击打许某某左眼，致许某某眼球破裂。被告人倪某某见妻子李某某被打后拳击许某某胸部，致许某某左侧第8、9、10、11肋骨及右侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，许某某左眼伤情属轻伤二级，肋骨伤情属轻伤一级。
被告人倪某某、李某某在案发后主动至公安机关投案，如实交代了自己的罪行；其已赔偿被害人许某某经济损失59000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人倪某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪某某、李某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人倪某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月7日8时许，被告人李某某因平整其住所门口泥土问题与邻居许某某发生争执。许某某持锄头将被告人李某某额头打破，被告人李某某击打许某某左眼，致许某某眼球破裂。被告人倪某某见妻子李某某被打后拳击许某某胸部，致许某某左侧第8、9、10、11肋骨及右侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，许某某肋骨伤情属轻伤一级，左眼伤情属轻伤二级。
被告人倪某某、李某某在案发后主动至公安机关投案，如实交代了自己的罪行；其已赔偿被害人许某某经济损失59000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、协议书、收条、门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人许某某的陈述，证人陈某、张某甲、张某乙、鲁某某、刘某某的证言，被告人倪某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某、李某某故意伤害他人身体，分别致一人一处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案因民间纠纷引起，且被害人具有过错，被告人倪某某、李某某赔偿了被害人方全部经济损失，并取得谅解，均可对被告人倪某某、李某某酌情从轻处罚。根据被告人倪某某、李某某上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00146号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人倪建发，男，1961年11月16日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月23日被庐江县公安局取保候审。
被告人李爱芝，女，1962年8月2日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月6日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，同年4月8日被庐江县人民检察院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人倪建发、李爱芝犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人倪建发、李爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年1月7日8时许，被告人李爱芝因平整其家门口泥土问题与邻居许某发生争执。许某持锄头将被告人李爱芝额头打破，被告人李爱芝击打许某左眼，致许某眼球破裂。被告人倪建发见妻子李爱芝被打后拳击许某胸部，致许某左侧第8、9、10、11肋骨及右侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，许某左眼伤情属轻伤二级，肋骨伤情属轻伤一级。
被告人倪建发、李爱芝在案发后主动至公安机关投案，如实交代了自己的罪行；其已赔偿被害人许某经济损失59000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人倪建发、李爱芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪建发、李爱芝具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人倪建发、李爱芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月7日8时许，被告人李爱芝因平整其住所门口泥土问题与邻居许某发生争执。许某持锄头将被告人李爱芝额头打破，被告人李爱芝击打许某左眼，致许某眼球破裂。被告人倪建发见妻子李爱芝被打后拳击许某胸部，致许某左侧第8、9、10、11肋骨及右侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，许某肋骨伤情属轻伤一级，左眼伤情属轻伤二级。
被告人倪建发、李爱芝在案发后主动至公安机关投案，如实交代了自己的罪行；其已赔偿被害人许某经济损失59000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、协议书、收条、门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人许某的陈述，证人陈某、张某甲、张某乙、鲁某、刘某的证言，被告人倪建发、李爱芝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪建发、李爱芝故意伤害他人身体，分别致一人一处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪建发、李爱芝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案因民间纠纷引起，且被害人具有过错，被告人倪建发、李爱芝赔偿了被害人方全部经济损失，并取得谅解，均可对被告人倪建发、李爱芝酌情从轻处罚。根据被告人倪建发、李爱芝上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人倪建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李爱芝犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王商初字第39号
原告：邵卫东。
被告：朱正跃。
本院在审理原告邵卫东诉被告朱正跃买卖合同纠纷一案中，原告邵卫东于2013年6月13日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵卫东撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告邵卫东负担。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年六月十四日
代书 记员 ＸＸ烂