南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1557号
原告:曾治平,男,汉族，1946年8月1日生，住南京市玄武区。
原告:石玲华,女,汉族,1952年12月28日生，住南京市秦淮区。
原告：陈福鸿，男,汉族，1965年4月3日生，无业，住南京市秦淮区。
以上三原告的委托诉讼代理人:高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
以上三原告的委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：江苏俊牛影业有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎128号。
法定代表人：郦卫星，董事长。
原告曾治平、石玲华、陈福鸿与被告江苏俊牛影业有限公司（以下简称俊牛影业公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾治平、石玲华及其三原告的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。被告俊牛影业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾治平、石玲华、陈福鸿向本院提出诉讼请求：1、俊牛影业公司支付欠款140000元及自2015年3月4日起至还款日按同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、俊牛影业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，曾治平、石玲华、陈福鸿与南京心动心文化传播有限公司（以下简称南京心动心公司）签订《租房协议》，曾治平、石玲华、陈福鸿将共有的玉石存放在南京心动心公司一个月。租赁合同到期后，曾治平、石玲华、陈福鸿与俊牛影业公司股东王晓东及郦卫星经口头协商，不再以出租方式，而以合作方式将玉石摆放在俊牛影业公司，双方都可以出售玉石，收入按一定比例分配。2015年2月，在曾治平、石玲华、陈福鸿不知情的情况下玉石被他人拉走，曾治平、石玲华、陈福鸿多次与王晓东及郦卫星协商此事，要求其给付玉石款，经双方协商，确定俊牛影业公司应支付曾治平、石玲华、陈福鸿玉石款140000元。俊牛影业公司出具欠条。现经曾治平、石玲华、陈福鸿多次催要，俊牛影业公司拒不支付玉石款。为维护自身合法权益，曾治平、石玲华、陈福鸿特诉至法院。
俊牛影业公司未到庭答辩，但提交书面答辩状称：江苏心动心文化创意产业园有限公司（以下简称江苏心动心公司）是于2014年12月25日依法注册成立。自成立之日起至2016年11月近两年的时间一直没有开展任何经营活动，从未招聘过一名员工，一直是零报税，因此，江苏心动心公司根本不存在任何借贷纠纷一说。曾治平、石玲华、陈福鸿所述与事实不符。江苏心动心公司的注册地南京市石门坎128号内有多家公司，江苏心动心公司在该地址上没有任何办公及经营场所。曾治平、石玲华、陈福鸿租用南京心动心公司场地作仓储之用，是通过南京心动心公司办公室主任刘某引荐给南京心动心公司及南京蓝翎人力资源有限公司董事长王晓东洽谈并同意的，此后具体的操作都是由刘某负责，且曾治平、石玲华、陈福鸿租用场地存放玉石的时间远早于江苏心动心公司成立的时间。曾治平、石玲华、陈福鸿的玉石存放场地事实上是属于南京心动心公司和南京蓝翎人力资源有限公司的经营和库房场地，故江苏心动心公司与曾治平、石玲华、陈福鸿所诉事实没有任何关系。对于曾治平、石玲华、陈福鸿提供的两张欠条，俊牛影业公司认为从两张欠条的笔迹上来看，不属于俊牛影业公司法人郦卫星的笔迹，是由他人所写；俊牛影业公司自成立后，公司所有印章均由郦卫星一人保管，公司印章从未对外签发过任何文件，故俊牛影业公司怀疑欠条上“江苏心动心文化创意产业园有限公司合同专用章”的来处；曾治平、石玲华、陈福鸿提供的欠条并不符合由经办人签字、公司法人或者分管负责人批准并加盖公章或财务专用章，以电脑打印件或财务规定的固定格式版面的公司向债权人出具有效凭证的一般条件；曾治平、石玲华、陈福鸿仅根据欠条对俊牛影业公司提起诉讼证据不足，曾治平、石玲华、陈福鸿应提供证据与南京心动心公司签订的租赁协议，欠条上的落款和公章应当与租赁协议一致。2016年10月24日，江苏心动心公司变更为俊牛影业公司之后，南京心动心公司与王晓东已和俊牛影业公司签订了《股权转让协议书》，故南京心动心公司和王晓东现已不是俊牛影业公司的股东。
原告曾治平、石玲华、陈福鸿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、俊牛影业公司和南京心动心公司的企业信用信息公示报告，证明俊牛影业公司变更前名称为江苏心动心公司，江苏心动心公司与南京心动心公司注册地一致，且在同一地址办公，现南京心动心公司以及王晓东、郦卫星均为俊牛影业公司的股东。2、《租房协议》一份，证明曾治平、石玲华与南京心动心公司签订租赁协议，约定曾治平、石玲华租用南京心动心公司的园区长廊作仓储之用。3、南京心动心公司门卫黄得发的书面证明一份及存放玉石地点的照片打印件两张，证明玉石摆放在南京心动心公司处及玉石被实际负责人王晓东、郦卫星拖走的事实。4、欠条两张，证明江苏心动心公司欠曾治平、石玲华、陈福鸿玉石款共计140000元。5、证人刘某证言，证明刘某系存放玉石及欠条的经办人，《租房协议》在南京心动心公司负责人王晓东授权下书写；玉石被搬走后，曾治平、石玲华多次找王晓东等要款，王晓东让刘某给曾治平、石玲华、陈福鸿打了一份120000元的欠条，因曾治平、石玲华等认为不够，又补打了一份20000元的欠条，两份欠条均交给王晓东，王晓东盖章后给曾治平、石玲华、陈福鸿。俊牛影业公司庭前向本院提交俊牛影业公司与南京心动心公司、王晓东签订的《股权转让协议书》复印件各一份。
对曾治平、石玲华、陈福鸿提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对俊牛影业公司庭前向本院提交的《股权转让协议书》因其未当庭提交并质证，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，南京心动心公司与曾治平、石玲华签订《租房协议》，约定曾治平、石玲华租用南京心动心公司的园区长廊作为仓储之用，为期一个月，自2014年11月10日至2014年12月9日，若到期曾治平、石玲华不能将所存之物搬离园区，南京心动心公司有权处理存放物。《租房协议》由南京心动心公司的经办人刘某签署。2015年春节后，该玉石被拖走。嗣后，曾治平、石玲华多次要求王晓东等给付玉石款，江苏心动心公司遂于2015年3月4日出具欠条两份，分别载明“今欠石玲华、曾治平、陈福鸿祁连玉石款壹拾贰万元整（￥120000），特此证明”、“今欠石玲华祁连玉石款贰万元整（￥20000），特此证明，（曾治平）”。两份欠条均加盖“江苏心动心文化创意产业园有限公司合同专用章”。
另查明，南京心动心公司于2012年7月13日成立，住所南京市秦淮区石门坎128号兰翎就业创业园三楼105房，股东王晓东等。江苏心动心公司于2014年12月25日成立，住所南京市秦淮区石门坎128号，2016年10月24日更名为俊牛影业公司，股东郦卫星、王晓东、南京心动心公司等。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。存放在南京心动心公司的玉石归曾治平、石玲华、陈福鸿所有，玉石转让后，俊牛影业公司出具欠条承诺欠玉石款140000元，双方间的债权债务依法成立。王晓东既是南京心动心公司的股东，同时也是俊牛影业公司的股东，故其以俊牛影业公司的名义出具欠条符合常理。俊牛影业公司认为欠款人应与出租人一致的意见，本院不予支持。综上，曾治平、石玲华、陈福鸿要求俊牛影业公司支付140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定付款期限，曾治平、石玲华、陈福鸿可以随时要求俊牛影业公司履行，但应给予必要的准备时间，故其主张的利息应自本判决确定还款之日的次日起开始计算为宜。俊牛影业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳曾治平、石玲华、陈福鸿主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏俊牛影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾治平、石玲华、陈福鸿玉石款140000元及利息（自本判决确定还款的次日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾治平、石玲华、陈福鸿其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告俊牛影业公司负担（被告俊牛影业公司应负担的案件受理费已由原告曾治平、石玲华、陈福鸿向本院预交，被告俊牛影业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾治平、石玲华、陈福鸿支付。原告曾治平、石玲华、陈福鸿预交的案件受理费中剩余的1350元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 余红蔓
二〇一七年四月十四日
书记员 邓正亮