广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第516号
原告黄明珠。
法定代理人黄翠华，系黄明珠母亲。
委托代理人莫宏基，广西荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告付建龙。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中综合批发市场2栋外排3、4号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇西闸塘51-9号。
负责人张贵平，公司经理。
委托代理人梁秀丽，公司职员。（特别授权）
原告黄明珠诉被告付建龙、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称“太保鹿寨支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人黄翠华、委托代理人莫宏基，被告付建龙委托代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告荣泰公司、太保鹿寨支公司经本院合法传后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明珠诉称，2013年4月8日22时30分，被告付建龙驾驶桂B415**号重型自卸货车由柳州方向往荔浦县荔城方向行驶，行至国道323线885公里加300米处时，遇原告骑儿童脚踏三轮车横过公路，两车发生相撞，造成原告受伤、儿童脚踏三轮车损坏的道路交通事故。后经荔浦县交警大队现场勘验认定，黄明珠与付建龙负事故同等责任。桂B415**号重型自卸货车在被告太保鹿寨支公司购买有交强险和商业险。
因本次交通事故造成原告的法定损失有：医疗费22627.92元，护理费1360元（17天×80元），住院伙食补助费680元（17天×40元），残疾赔偿金（九级）84972元（21243元×20年×20%），伤残鉴定费700元，精神抚慰金15000元，共计125360.92元。由太保鹿寨支公司在交强险限额内承担120000元，超出部分5360.92元，按事故责任比例由被告付建龙承担2680.46元，由太保鹿寨支公司在第三者商业险范围内进行赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告付建龙辩称，原告所述发生的交通事故是事实，被告为原告垫付在荔浦县人民医院的医疗费13191.5元及支付处理交通事故的相关费用4000元。桂B415**号重型自卸货车在被告太保鹿寨支公司购买有交强险和商业险，且原告的损失未超过保险限额，故应由太保鹿寨支公司赔偿原告各项损失。对被告已垫付的13191.5元，要求原告在太保鹿寨支公司赔付后返还给被告付建龙。
被告荣泰公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼及未提供证据。
被告太保鹿寨支公司辩称，一、桂B415**号车辆在该保险公司购买有交强险和商业险，保险公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法及有证据证实的损失。二、对原告诉讼的各项损失，保险公司意见为：1、医药费，其中门诊的300.1元无相应病历，无法证实与本案交通事故有关，其余22327.29元，根据交强险合同条款第七条及参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，不属于保险赔偿的非公医疗费用为2327.29元，故认可原告的医疗费损失为20000元；2、住院伙食补助费为680元；3、护理费为956.38元；4、残疾赔偿金为24032元；5、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题解释》第九条规定，本案中已赔偿了残疾赔偿金，不应重复获支持；6、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。三、对原告请求的医疗费及住院伙食补助费应为20680元，在交强险责任范围内赔偿10000元，对超过部分10680元，由于桂B415**号车辆超载，按双方保险合同第二十条约定，需增加10%的绝对免赔率；同时根据不计免赔条款第5条的约定“发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿”。因此，商业险的赔偿数额根据事故比例及因超载增加10%的绝对免赔率为：10680×50%×（1-10%）=4806元。护理费956.38元、残疾赔偿金24032元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣泰公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利；被告太保鹿寨支公司视为其已放弃质证的权利。
综合本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2013年4月8日22时30分，被告付建龙驾驶桂B415**号重型自卸货车（车属挂靠被告荣泰公司）由柳州方向往荔浦县县城方向行驶，行至国道323线885公里加300米处时，遇原告骑儿童脚踏三轮车横过公路，两车发生相撞，造成原告受伤、儿童脚踏三轮车损坏的道路交通事故。后经荔浦县交警大队现场勘验认定：付建龙驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，所驾车辆载物超过核定载质量；黄明珠未满12周岁，在没有监护人带领的情况下骑儿童脚踏三轮车横过公路。双方在事故中的作用及严重程度基本相当，并于2013年4月25日作出荔公交认字（2013）第103号事故认定书，认定黄明珠与付建龙负事故同等责任。桂B415**号重型自卸货车在被告太保鹿寨支公司购买有交强险和第三者商业责任险（50万元，不计免赔），本事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于当晚到荔浦县人民医院住院治疗至4月10日，经医嘱建议转入桂林市医学院附属医院住院治疗至4月24日，5月14日再次到桂林市医学院附属医院作二期重建功能住院治疗至5月15日，后好转出院。原告在上述治疗过程中，医院出院记录共反映其住院时间为17天，医疗费共为22628.02元。2014年1月15日，桂林市华源司法鉴定所对原告伤势作出法医临床司法鉴定意见：“黄明珠的损伤经治疗后至今已八月余，其损伤后遗症主要为右手功能丧失程度达33%，其双手功能丧失程度达16.5%...黄明珠因道路交通事故受伤致右手功能丧失程度属Ⅸ级（九级）伤残。”
另查明，原告认可被告付建龙已垫付的医疗费13191.5元，并同意在太保鹿寨支公司赔付后返还不应由被告付建龙赔付的垫付部分。原告父母为叶文生、黄翠华，三人均系农业户口，原告在青山镇永华小学读书。在原告三次住院期间，有二次（住院时间合计为16天）系其父亲叶文生在出院通知上签“叶文生”。
以上事实，有原告提供的户籍证明、医学证明、交通事故责任认定书、医院入出院记录、医疗费票据、医院疾病证明书、司法鉴定意见书及被告付建龙提供的驾驶证、车辆行驶证、保险合同等证据证实。
本院认为，荔浦县公安局交警大队对本案交通事故进行勘查现场及调查取证后，于2013年4月25日作出荔公交认字（2013）第103号事故认定书，认定黄明珠与付建龙负事故同等责任。该认定书事实清楚，是非责任明确，适用法律得当且当事人均无异议，本院对此依法予以采信。原告法定代理人黄翠华提供其工作单位、租房合同、工资证明，欲以证明原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，护理费按其日工资数额计算。对此，本院认为，原告为农业户口，在乡镇小学读书，事故发生地亦在其住所地，故上列证据不能证实原告经常居住地在城镇，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配纯收入计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的护理费计算规定，原告提供的黄翠华工资证明，既不能证明在原告住院期间黄翠华工资收入因此而减少，也不能证明在原告住院期间系黄翠华一人护理，相反在原告三次住院，有二次系其父亲叶文生在出院通知上签“叶文生”。因此，原告住院期间的护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、2013年《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标标准》及原告诉请，本院依法确认原告各项损失为：医疗费22627.92元、住院伙食补助费680元（17天×40元）、护理费956.25元（56.25元×17天）、残疾赔偿金24032元（6008元年×20年×20%）、鉴定费700元，合计48996.17元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定精神损害赔偿数额因素的有关规定，原告因此事故致右手功能丧失九级伤残，原告系未成年人，右手功能丧失程度对其今后的成长、学习、生活、工作、婚姻必定会造成无法弥补的精神创。本院根据原告伤残的现况、部位及事故责任等方面综合考虑，对原告请求的精神抚慰金酌定为10000元。原告总损失为58996.17元。
因本事故车辆桂B415**号重型自卸货车在被告太保鹿寨支公司投保交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告58996.17元的损失，应由被告太保鹿寨支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等35688.25元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；对超过限额的医疗费、住院伙食补助费共13307.92元，按事故责任比例，由被告付建龙承担50%即6653.96元的民事赔偿责任；由原告法定代理人承担50%即6653.96元的民事责任。对被告付建龙应承担的6653.96元，则由被告太保鹿寨支公司在第三者商业责任保险限额内进行赔偿，但根据被告保险公司机动车第三者责任保险条款第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”的约定，不计免赔条款第5条“发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿”的约定，因被告付建龙车辆载物超过核定载质量，其违反机动车第三者责任保险条款第二十条的约定，被告太保鹿寨支公司据此增加10%的绝对免赔率的辩解理由，本院予以采纳，但免赔金额应为即665.4元，因此，被告太保鹿寨支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费应为5988.56元；对免赔金额665.4元由被告付建龙赔偿，与其已垫付的13191.5元相抵，原告需返还的数额为12526.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄明珠医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄明珠精神抚慰金、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等35688.25元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告黄明珠医疗费、住院伙食补助费5988.56元，合计51676.81元；
二、原告黄明珠在领取上述赔偿款后返还12526.1元给被告付建龙；
三、驳回原告黄明珠的其他诉讼请求。
本案受理费2807元，减半收取1404元，由原告负担702元，由被告付建龙负担702元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2807元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈德兰
二〇一四年五月八日
书记员 张 玲