wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第175号
原告郭留印，住鄄城县。
委托代理人彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被告杨新磊，住东明县。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
原告郭留印诉被告杨新磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告郭留印的委托代理人彭振强，被告杨新磊的委托代理人刘瑞田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留印诉称，2014年12月28日16时36分许，杨新磊驾驶鲁RAXX**号三轮汽车，沿沿黄公路由东向西行驶至鄄城县临濮镇丰润购物超市门口处时，与由北向南横过公路的郭留印相接触，致郭留印受伤的交通事故。事故发生后杨新磊驾车逃逸。鄄城交警大队对该事故作出鄄公交认字（2014）第0405号事故认定书，认定杨新磊承担此事故的全部责任，郭留印无事故责任。鲁RAXX**号三轮汽车未投保交强险，对于原告的损失，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨新磊辩称，杨新磊驾驶的车辆致使原告郭留印受伤是事实，对责任划分无异议。对于原告合理合法的损失，杨新磊愿意赔偿。
经审理查明，2014年12月28日16时36分许，杨新磊驾驶鲁RAXX**号三轮汽车，沿沿黄公路由东向西行驶至鄄城县临濮镇丰润购物超市门口处时，与由北向南横过公路的郭留印相接触，致郭留印受伤的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字（2014）第0405号道路交通事故认定书，认定杨新磊遇老年人横过公路未停车让行的行为违反了﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第五十条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇老年人、儿童、孕妇、携婴者、盲人以及其他行走不便的残疾人横过道路，应当停车让行。”之规定。杨新磊驾驶机动车发生交通事故后逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定：杨新磊承担此事故的全部责任，郭留印无事故责任。
原告郭留印起诉后，本院依职权作出（2015）鄄民初字第175-1号民事裁定书，依法对肇事车辆进行了查封。
原告郭留印受伤后在菏泽市立医院住院治疗17天，经诊断为眼球破裂（右），支付医疗费12833元，门诊费2253元。原告郭留印出院时病历上记载：好转出院，定期门诊复查，不适随诊。原告郭留印出院后去菏泽市立医院复查花费门诊费210元。
2015年3月11日，菏泽德衡司法鉴定所对原告郭留印的伤残程度等出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭留印右眼球破裂并行眼内容物剜除术后构成道路交通事故七级伤残；护理时间拟为伤后120天；护理人员拟为1人；义眼台植入费用预计需人民币6000元左右；义眼片安装费用每次约需人民币6000元左右，义眼片更换年限一般为5年左右。原告郭留印支付鉴定费2400元，检查费145元。
原告郭留印提交其女儿郭海云的户口簿，证明护理人员为农村居民。
另查明，鲁RAXX**号三轮汽车未投保交强险。
庭审时，原告将诉讼请求变更为127685元，并补缴了案件受理费。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、医疗费单据等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨新磊驾驶三轮汽车与横过公路的原告郭留印相接触，致原告郭留印受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定杨新磊承担事故的全部责任，郭留印无事故责任。鄄城交警大队作出的鄄公交认字（2014）第0405号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确、适用法律恰当，本院予以采信。
原告郭留印的医疗费按照医疗机构的医疗费单据并结合病历计算，医疗费共计15296元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县外每人每天50天，结合原告的实际住院天数，住院伙食补助费计为50元×17天=850元。原告的义眼台植入费用预计需人民币7000元左右；原告的义眼片安装费用依据鉴定意见书中鉴定意见每次约需6000元左右，更换年限一般为5年左右，原告的实际年龄为65周岁，按人均寿命75岁计算，至少要更换3次。故原告的义眼片安装费用共计为：6000元／次×3次=18000元。原告主张的护理费标准应参照山东省2014年公布的上一年度国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资40500元计算，原告的护理天数依据其鉴定意见120天计算，其护理费计为40500元÷365天×120天=13315元。原告系农村居民，在该次交通事故中构成七级伤残，定残时65周岁，其残疾赔偿金以2014年度公布的上一年度农民人均纯收入为10620元为标准，按15年计算，其残疾赔偿金为10620元×15年×40%=63720元。原告因伤致残，给其身心造成较大的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的主张，根据其伤残程度及过错程度适当支持4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告郭留印的医疗费15296元、住院伙食补助费850元、义眼台植入费用7000元、义眼片安装费用18000元、护理费13315元、残疾赔偿金63720元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元、为作鉴定的检查费145元，共计124726元，由被告杨新磊赔偿；
二、原告郭留印的其他诉讼请求不予支持。
上述内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由被告杨新磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 鑫
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 樊庆华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙丹丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1666号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（四川）有限公司成都龙泉分公司。住所地成都市龙泉驿区。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人黄明山，男，1974年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张清荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被执行人黄明山、张清荣借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2796号民事调解书，于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人黄明山、张清荣给付借款46500元。
本院执行中查明被执行人黄明山、张清荣无财产可供执行，告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司本案执行情况后，该公司同意终结该案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司本次申请执行借款46500元。被执行人黄明山、张清荣尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款46500元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2796号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 王运贵
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初136号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月12日出生，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月2日被库伦旗公安局取保候审，经库伦旗人民法院决定于2017年10月13日被库伦旗公安局执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、伍代小出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年12月份至2017年5月期间，被告人王某某把位于库伦旗库伦镇某某嘎查北侧的12.5亩耕地同时卖给胡某某、乌某某、包1、包2四人；把位于库伦镇某某嘎查采石场西侧的7.5亩耕地同时卖给包3、金某、乌某某三人；把位于某某嘎查南海伸台东南侧4亩耕地同时卖给包3、金某二人，共骗取了36215.00元，用于偿还其赌债。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示以下证据：1、被告人的户籍信息；2、报案材料；3、到案经过；4、被害人乌某某的陈述材料；5、被害人胡某某、包2、金某、包1、包3的陈述材料；6、证人包4、郭某2的证言；7、土地承包合同；8、谅解书；9、辨认现场笔录及照片；10、明细表；11、被告人王某某的供述及辩解等，据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，用同一块耕地同时卖给多个人的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议对被告人王某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某为偿还赌债，产生了把自己拥有经营权的同一块耕地同时转包给多人骗取钱财的想法，于是在2016年12月份至2017年5月份期间，被告人王某某把自己位于库伦旗库伦镇某某嘎查北侧的12.5亩耕地同时转包给胡某某、乌某某、包1、包2四人；把位于库伦镇某某嘎查采石场西侧的7.5亩耕地同时转包给包3、金某、乌某某三人；把位于某某嘎查南海伸台东南侧4亩耕地同时转包给包3、金某二人，共计骗取了36215.00元。
案发后被害人包2、包3、胡某某、乌某某、金某、包1出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
证据1、户籍信息。证实被告人王某某具有完全刑事责任能力，符合诈骗罪的犯罪主体要求。
证据2、报案材料。证实本案来源于被害人乌某某报案的事实。
证据3、到案经过。证实被告人王某某于2017年7月29日经传唤到案的事实。
证据4、被害人乌某某的陈述材料。证实2016年12月10日被告人王某某与乌某某达成土地承包合同，由乌某某承包王某某家的三块耕地，后乌某某发现所承包的耕地又被王某某同时转包给其他人的事实。
证据5、被害人胡某某、包2、金某、包1、包2的陈述材料。证实被告人王某某把自己的同一承包田同时转包给多人的事实。
证据6、证人包4、郭某2的证言。证实被告人王某某对位于库伦镇某某嘎查北侧的12.5亩耕地享有承包经营权的事实。
证据7、土地承包合同。证实被告人王某某与包3、乌某某、胡某某签订土地承包合同的事实。
证据8、谅解书。证实被害人包2、包3、胡某某、乌某某、金某、包1谅解被害人王某某行为的事实。
证据9、辨认现场笔录及照片。证实被告人王某某对其实施诈骗的涉案耕地进行辨认的事实。
证据10、明细表一张。证实被告人王某某实施诈骗所转包的耕地位置以及诈骗的金额。
证据11、被告人王某某的供述与辩解。证实2016年12月份至2017年5月份期间，被告人王某某用同一块耕地同时转包给多人的手段骗取钱财，把位于某某嘎查北侧的12.5亩耕地同时转包给胡某某、乌某某、包1、包2四人；把位于某某嘎查南采石场西侧的7.5亩耕地同时转
包给包3、金某、乌某某三人；把位于某某嘎查南海伸台东南侧4亩耕地同时转包给包3、金某二人，共骗取人民币36215.00元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行转包合同过程中，以隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。诈骗罪侵犯的是简单客体，即公私财物的所有权。而本案中被告人的诈骗行为不仅侵犯了被害人的财产所有权同时又侵犯了国家对市场行为的规范制度，被告人所实施的行为应认定为合同诈骗罪，故公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪，指控罪名不当，应予纠正。被告人王某某到案后，能够如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某某已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年8月7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 礼
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终850号
上诉人（一审原告）冯国菊，女，汉族，1964年12月13日出生，住湖北省保康县。
被上诉人（一审被告）襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人秦军，市长。
委托诉讼代理人李红斌，襄阳市政府法制办副主任。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人襄阳市烟草公司保康营销部。住所地：湖北省襄阳市保康县城关镇光千路***号。
诉讼代表人邓锰，经理。
委托诉讼代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人保康县人力资源和社会保障局（以下简称保康县人社局）。住所地：湖北省襄阳市保康县城关镇清溪路**号。
法定代表人王相蕊，局长。
委托诉讼代理人郝永竹、陈飞，保康县人社局工作人员。代理权限：一般代理。
上诉人冯国菊因诉襄阳市政府行政复议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2016〕鄂06行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，冯国菊于1964年12月出生，1984年9月参加工作，先后在襄阳市烟草公司保康营销部下属的寺坪批发部、第二批发部、卷烟业务科、烟草宾馆、客户服务中心、客户服务部等部门工作。2011年3月，冯国菊办理内退手续，其内退前在保康烟草营销部综合办公室任档案管理员。2014年12月30日，襄阳市烟草公司保康营销部申报冯国菊退休，在其填报的《湖北省企业职工退休条件审批表》本人签字栏中，冯国菊签署了因其内退前属管理岗位故不同意办理退休的意见。2015年7月14日，襄阳市烟草公司保康营销部向保康县人社局发出保烟营函（2015）1号《襄阳市烟草公司保康营销部关于办理冯国菊退休手续的函》，向保康县人社局申报冯国菊退休审批。2015年7月24日，保康县人社局向襄阳市烟草公司保康营销部作出保人社函（2015）13号《关于对襄阳市烟草公司保康营销部冯国菊退休问题的复函》（以下简称《复函》），认为冯国菊目前不符合退休条件，等符合退休条件后，再重新申报退休。襄阳市烟草公司保康营销部不服该《复函》，于2015年8月16日向襄阳市政府提出行政复议申请，请求襄阳市政府撤销该《复函》，并责令保康县人社局在一定期限内为冯国菊办理退休手续。襄阳市政府于2015年8月17日受理了该复议申请。在审理过程中，襄阳市政府以案件情况复杂为由，于2015年10月14日作出襄政行复延字（2015）64号延期审理通知，决定将该复议案件延期30日作出处理。2015年12月9日，襄阳市政府作出襄政行复决字（2015）72号行政复议决定。该决定认为，冯国菊于2011年3月内退，内退时为工人身份，申请人襄阳市烟草公司保康营销部申报为冯国菊办理退休手续，符合国发（1978）104号、鄂人发（2009）44号和襄烟局人（2012）127号文件规定，被申请人保康县人社局不予办理冯国菊退休审批手续的理由不充分。据此决定：1、撤销被申请人保康县人社局不予审批冯国菊退休手续的行政行为；2、被申请人保康县人社局自收到本决定书之日起60日内，对冯国菊退休事宜进行审批。冯国菊不服该行政复议决定，向法院提起诉讼，请求撤销该复议决定。
一审判决认为：本案争议的焦点是，冯国菊的退休年龄是应当按照其身份性质确定，还是按照其申报退休时的岗位性质确定。国家经贸委、人事部、劳动保障部联合发出的国经贸企改〔2001〕230号《关于深化国有企业内部人事人、劳动、分配制度改革的意见》要求，“打破‘干部’和‘工人’的界限，变身份管理为岗位管理”，但未对此作出具体明确的规定。那么，在相关法律、法规、政策无明确规定的情况下，只要不违背法律、法规禁止性规定，不与上位法的规定相抵触，在企业改革过程中，对行业内部岗位划分、对象适用、生效期限等内容的制定，应当属于企业的用工自主权。本案中，襄阳市烟草局于2012年12月25日经过职工代表大会讨论通过了《襄阳市烟草专卖局（公司）岗位分类管理办法》（以下简称《管理办法》）。其中第六条第（四）项规定：“2013年1月1日之前已办理改非、内退、退岗位手续的职工，不适用本办法的岗位分类”。冯国菊于2011年3月办理内退，此时《管理办法》尚未制定，按该《管理办法》之规定，冯国菊不适用该《管理办法》中的岗位分类。不能适用岗位性质确定退休年龄，就应当按照身份性质确定退休年龄。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（以下简称《暂行办法》）目前仍现行有效，其第一条明确规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”保康县劳动部门的相关档案《劳动合同制工人转正定级呈报表》、《关于企业职工转正定级的通知》等证据可以证实，冯国菊在内退前系工人身份。故根据上述《暂行办法》之规定，冯国菊应按照其工人身份性质确定退休年龄，即其应当在年满五十周岁时办理退休手续。综上，保康县人社局作出的《复函》认定事实清楚，但在对法律、法规、政策的理解上存在错误，襄阳市政府作出的襄政行复决字（2015）72号行政复议决定对其进行纠正正确。虽然襄阳市政府作出该行政复议决定在办理延期手续后仍然超过法定的期限，存在程序上的瑕疵，但不影响该行政复议决定实体处理的正确性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回冯国菊的诉讼请求。案件受理费50元，由冯国菊负担。
冯国菊上诉称，一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决和襄阳市政府的行政复议决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。保康县劳动部门的相关档案《劳动合同制工人转正定级呈报表》、《关于企业职工转正定级的通知》等证据表明，冯国菊在内退前系工人身份。故根据上述《暂行办法》之规定，冯国菊应按照其工人身份性质确定退休年龄，即应当在年满五十周岁时办理退休手续。同时，根据《襄阳市烟草专卖局（公司）岗位分类管理办法》的规定，冯国菊不适用该《管理办法》中的岗位分类，不能适用岗位性质确定退休年龄，应当按照身份性质确定退休年龄。因此，保康县人社局作出的《复函》在对法律、法规、政策的理解上存在错误，襄阳市政府作出襄政行复决字（2015）72号行政复议决定予以纠正，并无不当。一审判决驳回冯国菊要求撤销该行政复议决定的诉讼请求，适用法律正确。冯国菊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯国菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终850号
上诉人（一审原告）冯国菊，女，汉族，1964年12月13日出生，住湖北省保康县。
被上诉人（一审被告）襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人秦军，市长。
委托诉讼代理人李红斌，襄阳市政府法制办副主任。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人襄阳市烟草公司保康营销部。住所地：湖北省襄阳市保康县城关镇光千路***号。
诉讼代表人邓锰，经理。
委托诉讼代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人保康县人力资源和社会保障局（以下简称保康县人社局）。住所地：湖北省襄阳市保康县城关镇清溪路**号。
法定代表人王相蕊，局长。
委托诉讼代理人郝永竹、陈飞，保康县人社局工作人员。代理权限：一般代理。
上诉人冯国菊因诉襄阳市政府行政复议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，冯国菊于1964年12月出生，1984年9月参加工作，先后在襄阳市烟草公司保康营销部下属的寺坪批发部、第二批发部、卷烟业务科、烟草宾馆、客户服务中心、客户服务部等部门工作。2011年3月，冯国菊办理内退手续，其内退前在保康烟草营销部综合办公室任档案管理员。2014年12月30日，襄阳市烟草公司保康营销部申报冯国菊退休，在其填报的《湖北省企业职工退休条件审批表》本人签字栏中，冯国菊签署了因其内退前属管理岗位故不同意办理退休的意见。2015年7月14日，襄阳市烟草公司保康营销部向保康县人社局发出保烟营函（2015）1号《襄阳市烟草公司保康营销部关于办理冯国菊退休手续的函》，向保康县人社局申报冯国菊退休审批。2015年7月24日，保康县人社局向襄阳市烟草公司保康营销部作出保人社函（2015）13号《关于对襄阳市烟草公司保康营销部冯国菊退休问题的复函》（以下简称《复函》），认为冯国菊目前不符合退休条件，等符合退休条件后，再重新申报退休。襄阳市烟草公司保康营销部不服该《复函》，于2015年8月16日向襄阳市政府提出行政复议申请，请求襄阳市政府撤销该《复函》，并责令保康县人社局在一定期限内为冯国菊办理退休手续。襄阳市政府于2015年8月17日受理了该复议申请。在审理过程中，襄阳市政府以案件情况复杂为由，于2015年10月14日作出襄政行复延字（2015）64号延期审理通知，决定将该复议案件延期30日作出处理。2015年12月9日，襄阳市政府作出襄政行复决字（2015）72号行政复议决定。该决定认为，冯国菊于2011年3月内退，内退时为工人身份，申请人襄阳市烟草公司保康营销部申报为冯国菊办理退休手续，符合国发（1978）104号、鄂人发（2009）44号和襄烟局人（2012）127号文件规定，被申请人保康县人社局不予办理冯国菊退休审批手续的理由不充分。据此决定：1、撤销被申请人保康县人社局不予审批冯国菊退休手续的行政行为；2、被申请人保康县人社局自收到本决定书之日起60日内，对冯国菊退休事宜进行审批。冯国菊不服该行政复议决定，向法院提起诉讼，请求撤销该复议决定。
一审判决认为：本案争议的焦点是，冯国菊的退休年龄是应当按照其身份性质确定，还是按照其申报退休时的岗位性质确定。国家经贸委、人事部、劳动保障部联合发出的国经贸企改（2001）230号《关于深化国有企业内部人事人、劳动、分配制度改革的意见》要求，“打破‘干部’和‘工人’的界限，变身份管理为岗位管理”，但未对此作出具体明确的规定。那么，在相关法律、法规、政策无明确规定的情况下，只要不违背法律、法规禁止性规定，不与上位法的规定相抵触，在企业改革过程中，对行业内部岗位划分、对象适用、生效期限等内容的制定，应当属于企业的用工自主权。本案中，襄阳市烟草局于2012年12月25日经过职工代表大会讨论通过了《襄阳市烟草专卖局（公司）岗位分类管理办法》（以下简称《管理办法》）。其中第六条第（四）项规定：“2013年1月1日之前已办理改非、内退、退岗位手续的职工，不适用本办法的岗位分类”。冯国菊于2011年3月办理内退，此时《管理办法》尚未制定，按该《管理办法》之规定，冯国菊不适用该《管理办法》中的岗位分类。不能适用岗位性质确定退休年龄，就应当按照身份性质确定退休年龄。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（以下简称《暂行办法》）目前仍现行有效，其第一条明确规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”保康县劳动部门的相关档案《劳动合同制工人转正定级呈报表》、《关于企业职工转正定级的通知》等证据可以证实，冯国菊在内退前系工人身份。故根据上述《暂行办法》之规定，冯国菊应按照其工人身份性质确定退休年龄，即其应当在年满五十周岁时办理退休手续。综上，保康县人社局作出的《复函》认定事实清楚，但在对法律、法规、政策的理解上存在错误，襄阳市政府作出的襄政行复决字（2015）72号行政复议决定对其进行纠正正确。虽然襄阳市政府作出该行政复议决定在办理延期手续后仍然超过法定的期限，存在程序上的瑕疵，但不影响该行政复议决定实体处理的正确性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回冯国菊的诉讼请求。案件受理费50元，由冯国菊负担。
冯国菊上诉称，一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决和襄阳市政府的行政复议决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。保康县劳动部门的相关档案《劳动合同制工人转正定级呈报表》、《关于企业职工转正定级的通知》等证据表明，冯国菊在内退前系工人身份。故根据上述《暂行办法》之规定，冯国菊应按照其工人身份性质确定退休年龄，即应当在年满五十周岁时办理退休手续。同时，根据《襄阳市烟草专卖局（公司）岗位分类管理办法》的规定，冯国菊不适用该《管理办法》中的岗位分类，不能适用岗位性质确定退休年龄，应当按照身份性质确定退休年龄。因此，保康县人社局作出的《复函》在对法律、法规、政策的理解上存在错误，襄阳市政府作出襄政行复决字（2015）72号行政复议决定予以纠正，并无不当。一审判决驳回冯国菊要求撤销该行政复议决定的诉讼请求，适用法律正确。冯国菊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯国菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雷 禹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初352号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人庞伟，男，1989年11月1日出生于四川省西充县，户籍地四川省南充市西充县。
辩护人何永祥，四川易通律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人庞伟犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出席法庭，被告人庞伟及其辩护人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日4时许，被告人庞伟伙同冯飞（男，基本情况不详，在逃）经预谋后破坏消防门进入成都市锦江区海桐街338号二楼唛哆哆歌城，盗走歌城收银台内的一个棕色龙峰牌保险柜（无法鉴定价值）、收银台抽屉内的现金245元、几包中华香烟和天子香烟（无法鉴定价值），后将保险柜藏匿于被告人庞伟的住地锦江区国槐街901号2栋1单元6楼11号室内。当日15时许，民警接报案后通过线索在成都市锦江区海桐街338号一楼派克网吧内将被告人庞伟抓获，并从成都市锦江区国槐街901号2栋1单元6楼11号被告人庞伟家中查获被盗保险柜，从被告人庞伟随身物品中查获赃款245元。经现场清点，涉案保险柜内有现金17647元。上述赃款赃物已发还被害人谢某。
案发后，被盗的唛哆哆歌城总经理郑某出具谅解书，对被告人庞伟表示谅解。
另查明，被告人庞伟作案用工具已被扣押在案。
上述事实，被告人庞伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认材料，公安机关扣押清单，发还清单，工作情况说明，谅解书，被害单位人员谢某的陈述，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人郑某、尹某、冉某的证言，被告人庞伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞伟犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人庞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0235号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被取保候审，2015年4月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日23时许，被告人李某酒后驾驶苏n×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区富康路其经营的饭店门口处，与王某发生纠纷，后民警到场处置，发现被告人李某涉嫌酒后驾驶遂移交机动大队处置。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为85mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、闫某、陈某的证言，公安机关出具的到案经过、提取血样登记表、检验鉴定报告以及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年5月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年四月十五日
书记员 黄凤凤
第2页／共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第457号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告张健平，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张健平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告张健平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年10月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度500元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年1月起至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金487.23元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息101.83元、滞纳金29.02元、手续费1.99元（暂计至2015年1月8日），以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告张健平未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告张健平未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年10月16日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为500元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，被告透支本金487.23元、利息101.83元、滞纳金29.02元及手续费1.99元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告张健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金487.23元；
二、被告张健平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息101.83元、滞纳金29.02元、手续费1.99元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张健平负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1869号
申请执行人黄应就。
被执行人韦伟。
本院在执行黄应就申请执行韦伟定金合同纠纷一案中，于2015年12月4日向被执行人韦伟发出执行通知书，责令被执行人韦伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦伟目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 遥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0196号
原告宋小荣，曾用名宋晓荣
委托代理人漆峰、高继花
被告淮安市淮阴中英文学校破产管理人
负责人金建坤
委托代理人孙开建
原告宋小荣诉被告淮安市淮阴中英文学校破产管理人（以下简称破产管理人）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小荣及其委托代理人高继花、被告破产管理人委托代理人孙开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小荣诉称：原告自2005年7月到淮安市淮阴中英文学校（以下简称中英文学校）工作，期间负责学校后勤工作，平均每天工作8小时，平均每月应发工资2500元，但每月都没有足额发放工资，截止2007年10月共计欠发工资54000元。2009年10月，中英文学校向淮安市淮阴区人民法院提起破产申请。2011年11月25日，淮阴区法院裁定中英文学校进入破产程序，同时指定成立破产清算组，并指定清算组为破产管理人。2013年6月，原告对破产管理人公示的工资数额提出异议，破产管理人经审查，于2014年2月26日发通知给原告，认为原告的异议不成立，故原告现起诉请求判令被告支付原告工资54000元及失业赔偿金4800元。后原告当庭撤回要求被告支付失业赔偿金4800元的诉讼请求。
被告破产管理人辩称：对于原告主张的工资，经查阅我校2005年7月至2007年2月期间的工资发放表，原告自2005年8月起，以董事会成员身份领取工资，每月应发放2500元，实际发放1000元，一直发放到2006年10月份。因为原告是以董事会成员身份领取的工资，不属于劳动法上的劳动报酬，故工资即便存在拖欠，在破产后也不应支付。二、如果法院审查后，认为原告主张的工资应当支付，应考虑以下几个方面因素：1、原告的身份是董事会成员，根据破产法第113条第3款规定，其工资应按破产前的职工平均工资予以计算，再扣除每月实际发放的1000元；2、2007年9月以后，我校的经营权转让给桂同英，原告因此丧失董事会成员身份，不应再领取工资；3、经查阅我校相关帐目，我校对原告享有14200元的应收帐目，如果法院支持原告的工资请求，该费用应与工资数额相抵销。请求依法判决。
经审理查明：2005年8月，原告进入中英文学校后勤总务处工作，且系该校董事会成员。2010年11月22日，中英文学校向本院申请进行破产清算。2010年11月25日，本院裁定中英文学校进入破产程序，同时指定该校破产清算组为管理人。原告对管理人公示的工资数额提出异议，破产管理人经审查，认为原告的异议不成立，并于2014年2月26日发通知告知原告。2014年3月10日，原告诉至本院，要求被告支付工资54000元.庭审中，原告陈述2006年10月前其每月领取1000元工资，2006年11月至2007年10月期间其没有领取工资，同时原告当庭同意按照该校教职工每月平均工资2033元计算其工资，并将诉讼请求变更为要求被告支付工资款38858元。
庭审中，原告陈述其工作截止时间为2007年9月10日，被告只认可原告工作到2006年10月，对于其后的时间被告未予确定。原告为证明其工作时间等情况，申请证人吴洪祥、王军出庭作证，证人王军证明原告是2007年9月、10月离开学校的。此外，被告陈述2006年11月以后，该校没有制作董事会成员的工资表。
另查明：中英文学校系民办学校，其在运作期间最后三次发放教职工分别为2009年3月、4月、5月，该三个月教职工平均工资为2033.7元。
以上事实，有民事判决书、通知、证人证言及原、被告的陈述等相印证，本院予以采信。
本院认为：原告系中英文学校的董事会成员。原告自愿按照该校破产前教职工平均工资2033元计算其工资的主张不违反相关法律规定，本院予以准许。至于原告主张的工作时间，其陈述其在中英文学校工作到2007年9月10日，且证人对此予以证明，而被告未能提供完整的工资表等证据证明原告的具体工作截止时间，故本院对原告主张的工作时间2005年8月至2007年9月10日予以认定。因原告自认2005年8月至2006年10月期间每月领取过1000元工资，故按照原告的主张，2005年8月至2005年12月期间欠发工资应为（2033元／月-1000元／月）×5个月=5165元，而原告在此期间仅主张四个月的工资4132元，对此本院予以准许；2006年1月至2006年10月期间欠发工资为（2033元／月-1000元／月）×10个月=10330元；2006年11月至2007年9月10日期间未发工资为2033元／月×（11个月＋10天÷30天）=23040元，以上合计37502元。被告辩称原告是以董事会成员身份领取的工资，不属于劳动法上的劳动报酬，即便存在拖欠工资现象，在中英文学校破产后也不应支付，本院认为，原告在中英文学校上班，行使相关职责，被告按月支付工资，双方之间虽然没有签订劳动合同，但却形成了事实劳动关系，被告应支付劳动报酬，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。被告辩称2007年9月以后，中英文学校的经营权转让给桂同英，原告因此丧失董事会成员身份，不应再领取工资，本院认为，原告在该校仅工作到2007年9月，而中英文学校的经营权于2007年9月转让给他人，并不影响原告与中英文学校之间的关系，故对被告的该项辩解意见亦不予采纳。被告辩称中英文学校对原告享有14200元的应收帐目，该费用应与工资数额相抵销，原告对此不予认可，认为该款项不应从原告的工资款中抵销，也不符合劳动法的相关规定.本院认为，被告未举证证明该14200元与本案中原告主张的工资款存在关联性，必须在同一案件中一并处理，且原告不同意在本案中一并处理，故本案对此不予理涉，被告可另案主张。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴中英文学校破产管理人于本判决生效
后十日内给付原告宋小荣工资款37502元；
二、驳回原告宋小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年六月四日
书记员 陈跃佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第47号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人孙×，男，56岁（1957年8月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年11月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孙×犯伪造公司印章罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因检察机关申请补充证据，本案延期审理一次。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人孙×于2010年八九月份，通过路边的“小广告”联系他人，花费100元，私刻了一枚“北京×保险代理有限公司怀柔分公司合同专用章”，并将该章盖于其个人与北京市怀柔×汽车修理部的两张私人欠款条上。
被告人孙×于2013年11月25日，经电话通知到案。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人于×、杜×、张×的证言，营业执照，企业变更登记申请表，借条，欠条，刻制印章通知书，工作说明，本院案款收据、谈话笔录、民事判决书、民事裁定书，受案登记表，接受证据清单，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国法，伪造公司印章，其行为已触犯我国刑律，构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人孙×犯有伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×具有自首情节，且系初犯，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下
被告人孙×犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 莹
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第47号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人牛某，男，1995年4月8日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民。2013年11月21日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月26日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，2014年1月13日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年12月31日12时30分许，被告人牛某到怀来县西八里镇西水泉村，翻墙进入李某家中，盗窃2盒玉溪牌香烟、3盒红塔山牌香烟及人民币75元。经鉴定，盗窃物品价值人民币66.5元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过证明、刑事判决书、释放证明、被害人李某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、被告人牛某供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币141.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人牛某刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，故对其可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 鑫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈建华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第675号
申请执行人蒋子生，无固定职业。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
申请执行人李平，无固定职业。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
申请执行人文爱国，无固定职业。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被执行人张德全，无固定职业。
蒋子生、李平、文爱国申请执行张德全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（二）字第93号民事调解书，巳发生法律效力。申请执行人蒋子生、李平、文爱国向本院申请强制执行，本院本院依法立案受理。蒋子生、李平、文爱国申请执行标的17400元。
在执行过程中，蒋子生、李平、文爱国与张德全自愿达成执行和解协议。因履行期限超过法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
蒋子生、李平、文爱国申请执行张德全买卖合同纠纷一案的（2014）鱼执字第675号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 师豫江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪 洋
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第58号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年7月10日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年9月30日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年2月9日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年2月25日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵明月独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年9月9日，延津县公安局民警对位于延津县位邱乡中位邱村的被告人李某甲的油条摊进行检查，并随机抽取被告人李某甲销售的油条样品进行检测。经鉴定，被告人李某甲所加工、销售的油条铝含量为366㎎／㎏（国家标准≤100㎎／㎏）,铝含量超标。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明等书证；被告人李某甲供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年9月9日，延津县公安局民警对位于延津县位邱乡中位邱村的被告人李某甲的油条摊进行检查，并随机抽取被告人李某甲销售的油条样品进行检测。经鉴定，被告人李某甲所加工、销售的油条铝含量为366㎎／㎏（国家标准≤100㎎／㎏）,铝含量超标。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明等书证；证人李某乙等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事油条加工和销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵明月
二〇一四年三月六日
书记员 丰振华
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第58号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年1月1日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。2014年3月5日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。同年10月6日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵某�犯买卖国家机关证件罪于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月末，被告人赵某甲在黑龙江省延寿县延寿镇天顺街看到办理假证件的广告电话，遂与之联系，以400元的价格购买一本虚假的房屋所有权证书。该房屋所有人为被告人赵某甲，房屋座落在哈尔滨市香坊区农具街16号，面积为193.7平方米。2012年6月1日、2013年3月31日，赵某甲为保证履行2012年以前向他人的借款两次将该房屋所有权证书作为履行债务的抵押物，抵押给郭某某。
案发后，经侦查，2014年2月5日，被告人赵某甲被黑龙江省延寿县公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某甲在开�审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、调取证据通知单及查找房照档案证明、借据复印件两份、提取笔录、户籍证明和现实表现；被害人郭某某的陈述、证人任某某、赵某乙、范某某的证言；被告人赵某甲的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为能取得债务人的信任，购买虚假国家机关证件用于借款后的债务抵押，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年4月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋刘继民
审＋＋判＋＋员＋＋王延江
审＋＋判＋＋员＋＋严自才
二〇一四年十月十一日
书＋＋记＋＋员＋＋王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第58号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人隋某某，男，1976年8月26日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，住延吉市建工街。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月21日被延吉市公安局取保候审。于2014年1月14日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青娥出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日1时许，被告人隋某某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，从延吉市长白山路由西向东行驶至南岗街东侧时，因操作不当，撞上路边花坛，造成被告人隋某某和摩托车乘坐人贾文凤受伤，车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人隋某某血液中乙醇含量为165mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述及辩解，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定报告，户籍证明，破案经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为165mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人隋某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人隋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人隋某某依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜何儒
审 判 员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔笑晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第58号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人隋某某，男，1976年8月26日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，住延吉市建工街。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月21日被延吉市公安局取保候审。于2014年1月14日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青娥出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2013年10月7日1时许，被告人隋某某酒后驾驶吉HJ95**号普通二轮摩托车，从延吉市长白山路由西向东行驶至南岗街东侧时，因操作不当，撞上路边花坛，造成被告人隋某某和摩托车乘坐人贾某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人隋某某血液中乙醇含量为165mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述及辩解，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定报告，户籍证明，破案经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为165mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人隋某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人隋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人隋某某依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜何儒
审 判 员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔笑晨
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第58号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人何某，男，1967年1月2日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县高镇镇险峰厂集体宿舍。曾因吸毒于2013年11月3日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留5日。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员魏莉、被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日16时许，被告人何某窜至南平市延平区滨江路邮政大楼邮政银行大厅内，见被害人朱某在自动点钞机清点现金遂产生抢钱的念头。被告人何某趁朱某手持现金坐在等候区时将朱某手中的两叠现金共计人民币10000元抢走，随即往大厅门口方向逃跑时被银行保安和朱某当场抓获，所抢现金10000元已返还该被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及其辨认笔录，证人孟某的证言及其辨认笔录，被告人何某的辨认笔录、指认照片，泉州市公安局丰泽分局行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、视频监控、被告人何某户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，公然抢夺他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某实施抢夺后由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚，且系自愿认罪，又具有从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年1月14日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏琦
二〇一四年三月四日
书记员 林征
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00235号
原告：沈阳市满族中学，（机构代码证：41063224-6）
法定代表人：姚江宁，该学校校长。
委托代理人：胡存元，该校员工。
被告：张玉才，男，1957年2月21日出生，满族中学校办工厂工人。
本院在审理原告沈阳市满族中学起诉被告张玉才劳动争议一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市满族中学撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳市满族中学负担。
代理审判员 付 熙
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈晓蕊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审762号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人王绍青，男，1958年12月3日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚龙[2013]22号行政处罚决定确定的被申请执行人王绍青破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2013年8月14日作出的温土资罚龙[2013]22号行政处罚决定，并于2013年8月15日送达被申请执行人，责令被申请执行人王绍青自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的963.63平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款35654元。2017年5月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2013年8月14日作出的温土资罚龙[2013]22号行政处罚决定确定的被申请执行人王绍青拆除非法占用的963.63平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初259号
原告：李某某，女，1990年12月21日出生，汉族，无业。
被告：刘某，男，1985年12月19日出生，汉族，职员。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，并于2012年1月19日自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异太大，常因琐事发生争吵，感情愈加淡化，双方已于二年前分居，期间关系未见缓和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原被告于2012年1月19日登记结婚。上述事实，有原告提供结婚登记审查处理表予以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为,如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告不能提供确实的证据证明与被告感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一六年六月十五日
书记员 邓 影
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1989号
原告：无锡汇千物流机械制造有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：桂鑫，该公司执行董事。
委托代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地东至县。
法定代表人：鲍定胜。
原告无锡汇千物流机械制造有限公司（以下简称汇千机械公司）与被告安徽赛耐尔机械制造有限公司（以下简称赛耐尔机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇千机械公司的委托代理人蒋冬到庭参加诉讼。被告赛耐尔机械公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇千机械公司诉称：2015年8月10日，原、被告签订设备采购合同一份，约定由原告向被告销售皮带运输机，总价款为151900元。合同签订后，原告按约定向被告交付了合同项下的产品，开具了相应的发票，但被告至今尚欠原告货款15190元。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付货款15190元及违约金3000元。
被告安徽赛耐尔机械制造有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年8月10日，原、被告通过传真件方式签订了一份设备采购合同，约定由原告向被告提供TYPE34-SI-100-518-H15-B60皮带机62台，单价2450元，总计价款151900元，付款方式为预付30%合同生效，安装调试完成后付款60%，余款10%自发货之日起60日内付清。合同签订后，原告于2015年8月22日向被告完成交货，由被告工作人员签名确认。被告分期支付货款136710元，余款15190元一直未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、设备采购合同、增殖税专用发票复印件、送货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成买卖合同法律关系。原告按合同约定交付货物后，被告应当按约定时间给付货款。故被告未能按期给付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行（给付货款）、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告赔偿损失3000元，而原、被告签订的设备采购合同约定，被告如逾期给付货款，按银行活期存款利率计算利息，原告认为该约定的违约金远低于原告的实际损失，故请求增加赔偿损失。本院认为，根据合同法第一百四十条规定，原告可以请求增加赔偿损失，故原告该请求符合法律规定。本院依据银行贷款基准利率年利率4.75%计算原告损失。原、被告设备采购合同约定本案所涉货款15190元应于发货之日起60日内付清，即2015年10月22日前付清，相关损失应从2015年10月23日起计算，截至2017年9月，共计23个月，共计1382.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽赛耐尔机械制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告无锡汇千物流机械制造有限公司货款15190元，并赔偿原告损失1382.9元。
二、驳回原告无锡汇千物流机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告安徽赛耐尔机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在履行义务时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年十月十日
书记员 钱立娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1593号
罪犯王科新，男，1997年5月11日出生，海南省琼海市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）海南一中刑初字第76号刑事判决，以被告人王科新犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年1月29日作出（2015）琼刑一终字第8号刑事裁定，维持一审法院对被告人王科新的刑事判决。罪犯王科新于2015年4月8日入监服刑。刑期执行自2014年2月11日起至2017年8月10日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王科新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王科新的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王科新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王科新自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王科新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王科新减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年2月10日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2140号
上诉人（原审原告）：陈玉魁，男，1956年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司，住所地：长春净月经济开发区福祉大路1572号政务中心317室。
法定代表人：张侠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托诉讼代理人：张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
上诉人陈玉魁因与被上诉人长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初791号民事判决；
二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人陈玉魁预交的二审案件受理费12208元予以退回。
审 判 长 郭智
代理审判员 李迪
代理审判员 徐锐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜易
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执896号
申请执行人李世强，现住四平市。
被执行人王建华，现住四平市。
申请执行人李世强与被执行人王建华民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2114号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并于2017年11月9日书面提出撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2114号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 鹏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法立执字第2号
申请执行人吴富铮。
申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行（1999）开法重执字第161号民事裁定，并提交其身份证、（1999）开法重执字第161号民事裁定书、授权委托书、企业档案资料、收据及佛山市南海区平洲水泥有限公司的清算组织成立决议、清算报告、注销决议等材料（均为复印件）。
本院审查认为，吴富铮提供的材料显示，本院于2005年8月11日作出（1999）开法重执字第161号民事裁定书，裁定中止执行本院的（1999）开法民初字第974号民事判决，该裁定书的申请人是南海市平洲水泥有限公司，该公司于2004年2月18日变更企业名称为佛山市南海区平洲水泥有限公司。2005年8月7日该公司出具收据，从吴富铮在公司股份的2005年度分红中扣除上述第974号案的款项，10月30日该公司“全权”委托吴富铮执行及领取（1999）开法民初字第974号案款项。2005年12月该公司股东会议决议成立清算组织，2006年作出清算报告，同年4月21日股东会议通过解散公司和注销公司营业执照、工商登记的决议，5月22日在工商行政主管部门注销。“收据”证明公司从吴富铮的分红中扣除第974号案的款项，但不能证明公司将该案的权利义务转让给其，故其无权以自己的名义申请执行（1999）开法重执字第161号民事裁定。“委托书”不能证明公司委托其向法院申请执行，且公司已注销，《中华人民共和国民法通则》第六十九条规定：有以下情形之一的，委托代理终止……（五）作为被代理人或者代理人的法人终止。故其代理权已终止。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：
对吴富铮的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁颖文
审判员 关健湛
审判员 梁玉庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁妙玲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执943号
申请执行人：向以平，男，生于1955年11月15日，汉族，达州市通川区人，小学文化，个体业者，住四川省达州市通川区。
被执行人：肖和军，男，生于1969年2月14日，汉族，达州市达川区人，大学文化，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人向以平与被执行人肖和军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苟 渠
审判员 李昌荣
审判员 彭丹丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 凤
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执881号
申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人王鑫，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司与被执行人王鑫物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经给付申请执行人物业费5842元，案件受理费25元，并负担执行费50元。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔世军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第645号
罪犯唐召友，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年10月27日作出（2000）深中法刑一初字第115号刑事判决，以被告人唐召友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐召友不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年9月25日作出（2000）粤高法刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月21日，经广东省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2008年11月6日、2010年9月20日，经湖南省衡阳市中级人民法院两次刑事裁定共计减刑三年一个月，2012年8月21日、2014年1月20日，经本院两次刑事裁定共计减刑二年十个月，减刑后的刑期至2020年2月20日止。剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐召友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯唐召友确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐召友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分169.4分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐召友在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐召友减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年3月20日止。剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十日
代理书记员 肖丽红
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第814号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李士国。
本院在审理原告贾桥村诉被告李士国土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第662号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司。
法定代表人：胡建峰。
被上诉人（原审原告）：施月珠。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）甬余民初字第3798-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞荣建设有限公司上诉称：本案案情相对复杂，且涉及面广，案件处理结果可能产生连锁社会影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的受理标准，依法应由宁波市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人施月珠未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由及请求，本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人即原审被告的住所地位于余姚市谭家岭东路9号三楼，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第662号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司。
法定代表人：胡建峰。
被上诉人（原审原告）：施月珠。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）甬余民初字第3798-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞荣建设有限公司上诉称：本案案情相对复杂，且涉及面广，案件处理结果可能产生连锁社会影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的受理标准，依法应由宁波市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人施月珠未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由及请求，本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人即原审被告的住所地位于，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第662号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：施月珠，女，1970年6月19日出生，汉族，住址：余姚市马渚镇大施巷村9队。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）甬余民初字第3798-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞荣建设有限公司上诉称：本案案情相对复杂，且涉及面广，案件处理结果可能产生连锁社会影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区�重大影响的案件”的受理标准，依法应由宁波市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人施月珠未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由及请求，本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人即原审被告的住所地位于余姚市谭家岭东路9号三楼，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁勤哲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4240号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方嘉佳，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人方嘉佳商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2443号
原告罗某某，女，生于1973年10月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事�所律师。
被告杜某某，男，生于1972年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告罗某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员赵跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王兴文，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称:原、被告经人介绍于1997年上半年相识并确立恋爱关系，1998年3月7日办理结婚登记手续。2001年7月20日，原、被告生育一子取名杜某甲（曾用名杜某乙）。由于原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭小事发生纠纷，未建立起真挚的夫妻感情。且被告与她人保持不正当的男女关系，严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。请求人民法院依法判决原告与被�离婚，判决婚生子的抚养问题，依法分割夫妻共同财产，并责令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
被告杜某某辩称：原告陈述的婚姻基本情况、夫妻共同财产和债权属实，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1998年3月7日登记结婚。2001年7月20日，原、被告生育一子取名杜某甲。在共同生活期间，原、被告感情较好，添置了部分财产。近年，因被告与她人不正当交往，影响了夫妻关系。2016年7月4日，原告罗某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事和被告的不当行为发生过纠纷，但被告能承认并改正自己的缺点，并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦和子女的健康成长着想，夫妻间相互理解、相互沟通、互谅互让，夫妻关系和好是完全可能的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一六年七月二十九日
书记员 王鑫慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7698号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈小龙。
被告毛会文。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈小龙、毛会文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈小龙、毛会文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月11日，原告与被告陈小龙、毛会文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈小龙购得的车牌号为“粤SCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币92，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币63，270.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈小龙以其所有的车牌号为“粤SCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈小龙、毛会文未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈小龙、毛会文签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈小龙、毛会文归还余欠贷款本金人民币63，270.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤SCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙、毛会文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，270.85元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，732.23元，逾期利息人民币307.14元；上述款项共计人民币66，310.22元；
二、被告陈小龙、毛会文应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，270.85元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告陈小龙、毛会文届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SCXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈小龙所有，不足部分由被告陈小龙、毛会文清偿。
案件受理费人民币1，457元，减半收取计人民币728.50元，由被告陈小龙、毛会文负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第434号
上诉人（原审被告）饶笑红，系龙岩市新罗区银座都市娱乐城经营者。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人饶笑红因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议上诉一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。饶笑红上诉认为：因相关权利人的注册地为北京市，且相关权利人的授权不明。根据1996年《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，对于当事人签订的虽有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖地。因被上诉人与相关权利人的合同签订地、履行地及被上诉人的住所地均为北京市，为方便查清本案事实，本案应移送至北京市第二中级人民法院或其他有管辖权的人们法院进行审理。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人饶笑红住所地位于龙岩市中级人民法院辖区内，因此，龙岩市中级人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人饶笑红的上诉理由缺乏事实和法律依据，其要求裁定将本案移送至北京市第二中级人民法院或其他有管辖权的人民法院进行审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健民
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 浩
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴广强
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1307号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人齐学斌，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2012年12月1日曾因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年3月22日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人齐学斌犯盗窃罪,于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人齐学斌到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日18时30分许，被告人齐学斌乘坐81路公交车，当车辆行驶至本市太慈桥新发装饰市场时，被告人齐学斌趁被害人王某不备，将被害人王某怀中婴儿左手上佩戴的一个金手镯盗走后卖予他人。经鉴定，涉案手镯价值人民币2464元。
另查明，2017年7月25日，被告人齐学斌在本市第一强制戒毒所隔离戒毒时，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人齐学斌在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人王某的陈述；证人廖某的证言；被告人齐学斌的户籍证明；被告人齐学斌的供述；南价认字（2017）第632号价格认定结论书；前科情况说明；刑满释放证明；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人齐学斌以非法占有为目的，盗窃他人价值2464元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人齐学斌主动向公安机关供述尚未被发现的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人齐学斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人齐学斌在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人齐学斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人齐学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人齐学斌于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币2464元；
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨继维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第203号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：苏德辉，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苏德辉的银行存款80000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第203号
申请人王爱英。
被申请人管涛。
被申请人郭善江。
申请王晓晖与被申请人管涛、郭善江机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人管涛、郭善江银行存款5000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭峪伶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第102号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人马某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月10日被洛阳市公安局东关分局取保候审，同年11月30日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留。现羁押于偃师市看守所。
辩护人白智敏、孙雁冰（实习），瀍河回族区法律援助中心律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。被告人马某及辩护人白智敏、孙雁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2015年9月25日00时30分许，被告人马某驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿新街由南向北行驶至洛阳市瀍河回族区中州东路与新街交叉口时，与被害人秦某驾驶的艾玛牌电动车相撞。经鉴定，案发时被告人马某血液中酒精含量为230.2mg／100ml。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某陈述；物证-交通事故现场照片及被撞车辆照片；书证-
机动车合格证复印件、电动车发票复印件、洛阳市第一人民医院诊断证明书及陪护证、出院证；书证-
道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿凭证、调解申请书、转让协议、调解书；鉴定意见-司法鉴定检验报告书；勘验笔录-
道路交通事故现场勘查笔录及现场图；被告人户籍证明及表现证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某系初犯、无违法犯罪前科，案发后积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年11月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘飞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 肖冰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瀍刑初字第102号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人马某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月10日被洛阳市公安局东关分局取保候审，同年11月30日被洛阳市关分局刑事拘留。辩护人白智敏、孙雁冰（实习），瀍河回族区法律援助中心律师洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。被告人马某及辩护人白智敏、孙雁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2015年9月25日00时30分许，被告人马某驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿新街由南向北行驶至洛阳市瀍河回族区中州东路与新街交叉口时，与被害人秦某驾驶的艾玛牌电动车相撞。经鉴定，案发时被告人马某血液中酒精含量为230.2mg/100ml。上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某陈述；物证-交通事故现场照片及被撞车辆照片；书证-机动车合格证复印件、电动车发票复印件、洛阳市第一人民医院诊断证明书及陪护证、出院证；书证-道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿凭证、调解申请书、转让协议、调解书；鉴定意见-司法鉴定检验报告书；勘验笔录-道路交通事故现场勘查笔录及现场图；被告人户籍证明及表现证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某系初犯、无违法犯罪前科，案发后积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年11月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一五年十二月十七日代书记员 肖冰