wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第870号
原告：王永强，男，户籍地山东省利津县北宋镇。
委托诉讼代理人：宋江涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：杨某，女，住山东省费县。
被告：张某某，男，住山东省费县费。
原告王永强与被告杨某、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋江涛到庭参加诉讼。被告杨某、被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永强向本院提出诉讼请求：判令杨某、张某某偿还王永强货款134276元。事实与理由：杨某、张某某系夫妻关系，被告从原告处购买皮鞋。2015年1月7日，经双方对账确认被告尚欠货款134276元未支付。被告至今未支付货款。
杨某、张某某均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院查明，王永强称2010年1月至2014年12月期间，王永强向杨某出售皮鞋一宗。后经双方对账，杨某欠货款134276元。王永强提交对账单一份，主要载明：甲方王永强，乙方杨某。甲乙双方经过对账确认如下，截止2015年1月7日，乙方欠甲方货款金额为134276元。杨某在对账单中签字捺印。王永强称杨某尚欠货款134276元未付。
另，王永强主张杨某、张某某系夫妻关系，应承担共同还款责任。王永强提交费县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理结果表、离婚登记审查处理表证实，张杨某、张某某于2007年4月5日登记结婚，于2015年7月28日离婚。
本院认为，王永强与杨某之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。杨某、张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。王永强主张杨某支付货款134276元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王永强与杨某之间的买卖合同关系发生在杨某、张某某婚姻关系存续期间，故杨某、张某某应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某、被告张某某支付原告王永强货款134276元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元、申请费1215元，合计4205元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 林常云
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 宛
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00246号
安徽省太和县国霖房地产开发有限公司：
你（单位）与阮莉为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第02208号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00246号
申请执行人：安徽众焱锅炉容器制造有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈太生，该公司总经理。
被执行人：安徽省顺兴米业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：琚新建，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二字第00012号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人安徽省顺兴米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省顺兴米业有限公司在2015年5月8日前向申请执行人安徽众焱锅炉容器制造有限公司支付货款2.8万元及负担案件受理费300元，执行费325元。但被执行人安徽省顺兴米业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省顺兴米业有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11765号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人丁利成。
被告史美美
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告史美美物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告史美美撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第1000号
原告吴鸿，男，1965年9月9日生，汉族。
被告肖兴东，男，1970年7月16日生，汉族。
原告吴鸿诉被告肖兴东欠款纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员杨鑫森独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴鸿到庭参加诉讼。被告肖兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鸿诉称，被告欠原告泥浆泵工程款，原告多次向被告索要未果，请求依法判决被告给付原告欠款4000元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告肖兴东于2014年1月20日出具的欠条。
被告肖兴东未作答辩亦未举证。
经审理查明，2012年原被告合伙承揽泥浆泵工程，在2014年1月与工程发包方结算后，被告应当支付原告工程款4000元，被告于2014年1月20日向原告出具欠条一份。为索要该欠款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告肖兴东结欠原告4000元，有其出具的欠条在案佐证，本院予以确认，本院对原告要求给付欠款4000元的诉讼请求依法予以支持。被告肖兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖兴东于本判决生效之日起10日内给付原告吴鸿欠款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖兴东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2196号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：熊红光，男，1977年5月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊红光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月二十日
书记员 吴琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00337号
原告苏州市凯灵织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗镇北开发区。
投资人申建新，该厂厂长。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告施留英。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
原告苏州市凯灵织造厂（以下简称凯灵厂）诉被告施留英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行了审理。后因被告施留英下落不明，本院于2015年9月1日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员缪建华、人民陪审员凌轶伦参加评议，后因工作原因，本案改由审判员章伟担任审判长并主审，人民陪审员缪建华、人民陪审员凌轶伦参加评议，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告凯灵厂的委托代理人韩笑、被告施留英的委托代理人赵建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯灵厂诉称，2013年1月16日、17日，被告以吴江市丰辉纺织厂的名义，两次电话原告购买布匹。原告遂按照被告的要求发货给被告，合计货款128176元。后因被告承诺的货款迟迟未支付，原告才知道被告实际系假借吴江市丰辉纺织厂的名义向原告购买布匹，故向公安机关报警。被告在公安机关承认了向原告购买上述货款的事实。扣除原告已经支付的货款27000元，至今被告尚结欠原告货款101176元。据此，原告起诉至法院，要求被告立即支付结欠货款101176元；本案诉讼费用由被告承担。
被告施留英辩称，因为结欠货款的时间较长，具体欠款数额其自己也不知道，但可以肯定其已经支付原告货款数额为27000元。
经审理查明，被告于2015年7月18日向原告出具还款计划书1份，载明于2015年10月30日前支付原告5000元，于2016年1月前支付原告5000元，于2016年起第一季度起每季度支付原告5000元，直至还清为止。
被告于2013年9月20日在苏州市吴江区公安局桃源派出所的讯问笔录中陈述，其因为欠别人钱，所以想起来以丰辉厂的名义向原告进布料，将拿来的布料卖钱后还别人的欠款。2013年1月份左右，其向原告购买布料合计7万多米，谈好的价格为1.6元每米，合计有12万多元的货款，该笔布料拿到后以低价70000多元处理掉。
审理中，原、被告一致认可，被告已经支付了货款27000元。
以上事实，有原告提供的还款承诺书原件1份，本院向公安机关调取的讯问笔录原件4份及原告、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系的认定。1、原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据被告在公安机关的陈述，其确实假借“丰辉厂”的名义向原告分两次购买了布匹，布匹合计7万多米；2、被告也在公安机关的讯问笔录中承认了其向原告购买了布匹7万多米，和原告的经理谈好的价格为每米1.6元，合计12万多元。据此，应当认定原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。结合原告举证的还款承诺书及被告在公安机关的讯问笔录中的陈述，被告向原告购买的货款价值128176元真实可信。原告虽未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告在支付了27000元货款之后，对剩余的货款已经于2015年7月18日向被告承诺了分期付款，但其至今未按照其承诺付款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告立即支付结欠的货款101176元的诉讼请求于法有据，故对原告要求被告立即支付货款101176元的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告施留英支付原告苏州市凯灵织造厂货款101176元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告施留英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州市凯灵织造厂。原告苏州市凯灵织造厂已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 缪建华
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 烨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第528号
原告纪文及。
被告郑鑫。
原告纪文及诉被告郑鑫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员邱茂昌、彭慧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪文及到庭参加诉讼。被告郑鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告委托同事深圳市泰嘉电子有限公司的欧某通过网络QQ聊天工具与深圳市福田区新亚洲电子市场二期捷达尔电子商行的公司人员林某洽谈购买一批材料，价值35840元，欧某通过QQ网络向捷达尔商行的林某要收款账户用于给捷达尔商行付款。后来欧某在电脑上收到了一份名字为“郑鑫”的盖有捷达尔商行公章的电子文件，欧某看到上面盖有捷达尔商行的公章，未再打电话向林某确认这份收款账户资料是否有问题，便用网银转款35840元到该账户。在欧某付款到郑鑫的账户后，打电话告知捷达尔商行林某款已付，双方经沟通发现情况不对，发现有人盗用了双方的QQ号，先以欧某的身份在QQ上要了一份盖有捷达尔公章的收款资料，然后把捷达尔的公章通过电脑PS了一份名字为“郑鑫”的假收款账户发给欧某，让欧某误以为是捷达尔商行的收款账户，就付款至该账户。当原告意识到被网络诈骗后，立刻报警，警方已将郑鑫名下的35840元予以冻结。原告请求法院判令：1、被告退回不当得利35840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原告主张2014年3月13日其委托深圳市泰嘉电子有限公司的员工欧某通过QQ聊天软件与捷达尔电子商行员工林某洽谈购买仪器材料，价值35840元。原告提交QQ聊天记录，显示对话人分别为“泰嘉采购-
欧阳”、“捷达尔［林‘R”，内容为：“捷达尔［林‘R”要求“泰嘉采购-
欧阳”付款到另外一个账户，称之前的账户失效，并提交“工行深圳东门支行营业部，账号62×××64，户名郑鑫”，“泰嘉采购-
欧阳”要求“捷达尔［林‘R”提供盖章的新账号信息，“捷达尔［林‘R”向“泰嘉采购-
欧阳”发送文件，内容为：“TO：深圳市泰嘉电子有限公司，尊敬的客户，请将货款存入如下账号：户名：郑鑫，账号：62×××64，银行：工行深圳东门支行营业部”，该文件上有“深圳市福田区新亚洲电子市场二期捷达尔电子商行”印章。2014年3月13日，原告通过网上银行向被告中国工商银行深圳市分行账户（账号62×××64）转账35840元。
2014年3月13日，原告向深圳市公安局西丽派出所报案。2014年3月14日，中国工商银行根据深圳市公安局南山分局作出的深公南冻财字（2014）00063号《协助冻结财产通知书》，冻结犯罪嫌疑人郑鑫在该行账号62×××64里金额35840元。
2014年5月5日，深圳市福田区新亚洲电子市场二期捷达尔电子商行出具一份《证明》，内容为：“本司与深圳市泰嘉电子有限公司合作一直委托此账号（户名：林某，卡号：62×××51，开户行：招商银行深圳福田支行）为收款账号。2014年3月13日，深圳市泰嘉电子有限公司欧某通过网络QQ收到的盖有‘深圳市福田区新亚洲电子市场二期捷达尔电子商行‘公章的收款资料（户名：郑鑫，卡号：62×××64，开户行：工行深圳东门支行营业部）与我司无关联，属于冒充。至今我司为收到货款，请法院帮助退还货款35840元。”
以上事实，有保安回执、协助冻结财产通知书、QQ聊天记录、账户资料、收款账户证明、原告汇款回单、郑鑫开户信息、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告原系向案外人捷达尔电子商行支付货款，被告郑鑫以QQ聊天的方式向原告提供其自己的账号要求原告向该账号付款，现捷达尔电子商行对被告郑鑫的收款账号不予确认，被告取得原告支付的货款没有合法根据，现原告要求被告退款支付的款项35840元，理据充分，本院予以支持。被告郑鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鑫于本判决生效之日起十日内返还原告纪文及35840元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告郑鑫负担。原告纪文及已向本院预付受理费696元，本院不予退还，被告郑鑫将应负部分迳付原告纪文及。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐 僖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第161号
原告高某甲。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人高玉欣、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩高某丙，现已成家。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立基本的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告高某乙辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告高某甲与被告高某乙于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩高某丙。原、被告婚前感情较好；婚后感情一般。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系登记结婚并育有一子，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费50元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄文峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第129号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1958年2月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，石狮市锦尚镇第四届人大代表，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2236号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月31日1时许，被告人邱某某酒后驾驶闽C8KL**二轮摩托车至石狮市锦尚镇工业区大道时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为157.07mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车信息，驾驶人信息，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人邱某某进行监督改造的情况，可对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第721号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人林某，务工。因本案于2015年1月30日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年1月21日晚，被告人林某饮酒后驾驶小型普通客车，沿本市梧桐街道润丰步行街由北向南行驶，至交通工程公司前时，被正在此处执勤的民警拦下检查。执勤民警发现被告人林某身上有酒气，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为147毫克／100毫升。后民警依法将被告人林某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某的血液样本中乙醇含量为182毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人林某的刑事责任。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场检查笔录及照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年八月六日
书记员 蒋峰凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3392号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：罗菊芳，女，汉族，1959年6月8日出生，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：廖全声，系被告罗菊芳之夫。
被告：廖全声，男，汉族，1955年2月28日出生，无业，住济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告罗菊芳、廖全声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人王言自、张璇，被告罗菊芳的委托诉讼代理人廖全声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，支付截止至2017年5月4日的利息（含罚息）33180.03元及自2017年5月5日至判决生效之日止按联保体授信合同及借据约定计算的利息（含罚息）；2、原告对被告质押账户内50万元质押保证金享有优先受偿权；3、被告赔偿原告经济损失（律师代理费）20000元；4、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告罗菊芳、廖全声签订《联保体授信合同》一份，合同对最高授信借款额度、授信使用期限、授信用途等均作出明确约定。同日，被告罗菊芳、廖全声与原告签订《最高额担保合同》一份，约定以其名下在原告处账号为50000000000267347394账户内的50万元存款作为保证金，为上述借款提供质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了2498700.43元的借款。借款发放后，被告未按约还款，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告罗菊芳、廖全声承认原告在本案中主张的事实，认可原告主张的欠款本金及利息（含罚息）数额，对原告主张被告承担的经济损失（律师代理费）及案件受理费无异议。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告罗菊芳、廖全声签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同后，各方当事人应当按照合同及核保书约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告发放了2498700.43元借款，但被告在借款合同到期后未按约偿还全部借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告罗菊芳、廖全声偿还逾期借款本金50万元，支付截止至2017年5月4日的利息（含罚息）33180.03元及自2017年5月5日至判决生效之日止按联保体授信合同及借据约定计算的利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗菊芳、廖全声自愿与原告签订《最高额担保合同》，约定以其名下在原告处账号为50000000000267347394账户内的50万元存款作为保证金，为上述借款提供质押担保，且质物已经移交存入原告处，原告据此主张对该质押保证金享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费20000元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗菊芳、廖全声于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金50万元；
二、被告罗菊芳、廖全声于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年5月4日的利息33180.03元（含罚息）及自2017年5月5日起至判决生效之日止按联保体授信合同及借款借据约定计算的利息（含罚息）；
三、被告罗菊芳、廖全声于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）20000元；
四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告罗菊芳存于原告处50000000000267347394账户内的50万元质押保证金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告罗菊芳、廖全声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年五月十日
代理书记员 张 锟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0647号
原告叶军，男，1978年4月25日生，汉族。
委托代理人徐晶波（特别授权）。
被告丁文中，男，1968年9月14日生，汉族。
本院在审理原告叶军与被告丁文中民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 华
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初216号
原告包庆峰，男，1976年5月5日出生，蒙古族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告尚德厚，男，1975年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
包庆峰诉尚德厚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。包庆峰、尚德厚到庭参加诉讼本案现已审理终结。
包庆峰诉称，2010年12月，尚德厚找到包庆峰，称在矿上承揽工程，拟购买翻斗车，向包庆峰借款21万元，尚德厚自己负责经营并承担所有风险，固定返利给包庆峰，包庆峰不承担任何风险及经营管理，尚德厚于2010年12月13日向包庆峰出具欠据，欠据中载明:“尚德厚共计欠包庆峰210000元，分五年还清，前四年每年偿还50000元，最后一年偿还10000元，还款日期为每年1月1日”。借款到期后尚德厚一直未偿还，故要求尚德厚偿还借款210000元，并承担本案诉讼费用。
尚德厚辩称，2011年在尚德厚于包庆峰处借款100000元，答应每年支付给包庆峰利息，后来支付给了包庆峰85700元利息。该案借款中另有一笔钱是50000元的融资款。
经审理查明，2010年12月13日尚德厚向包庆峰借款，并为包庆峰出具欠据一枚，欠据中载明：“借款金额为24万元，该笔借款分5年还清，前4年每年偿还50000元，最后一年偿还40000元，还款日期为每年1月1日”，庭审中双方认可，该欠据中载明的240000元，其中本金为10元，利息为14万元，该笔借款包庆峰偿还了84700元的利息，其余借款本金及利息至今未偿还。
上述事实，有包庆峰向本院提举的借条一枚、尚德厚向本院提举的录音证据一份及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，尚德厚未按照约定的还款期限偿还借款，故包庆峰主张尚德厚偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及二十九条第一款之规定，包庆峰与尚德厚约定5年的利息合计为140000元已经超出法律保护范围，应调整为120000元(本金100000元×年利率24%×5年)。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，尚德厚在借款之后共计偿还利息84700元，包庆峰称该84700元中有50000元偿还的是二人合伙做生意的融资款，但其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故尚德厚应支付给包庆峰的利息为35300元（120000元-84700元），综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、尚德厚于本判决生效后十日内偿还包庆峰借款本金100000元，支付利息35300元，本息合计135300元；
二、驳回包庆峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元（包庆峰已预交），由尚德厚负担1433元，包庆峰自行负担792元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一七年三月十日
书 记 员 鲍红娜
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初216号原告包庆峰，男，1976年5月5日出生，蒙古族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告尚德厚，男，1975年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。包庆峰诉尚德厚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。包庆峰、尚德厚到庭参加诉讼本案现已审理终结。包庆峰诉称，2010年12月，尚德厚找到包庆峰，称在矿上承揽工程，拟购买翻斗车，向包庆峰借款21万元，尚德厚自己负责经营并承担所有风险，固定返利给包庆峰，包庆峰不承担任何风险及经营管理，尚德厚于2010年12月13日向包庆峰出具欠据，欠据中载明:“尚德厚共计欠包庆峰210000元，分五年还清，前四年每年偿还50000元，最后一年偿还10000元，还款日期为每年1月1日”。借款到期后尚德厚一直未偿还，故要求尚德厚偿还借款210000元，并承担本案诉讼费用。尚德厚辩称，2011年在尚德厚于包庆峰处借款100000元，答应每年支付给包庆峰利息，后来支付给了包庆峰85700元利息。该案借款中另有一笔钱是50000元的融资款。经审理查明，2010年12月13日尚德厚向包庆峰借款，并为包庆峰出具欠据一枚，欠据中载明：“借款金额为24万元，该笔借款分5年还清，前4年每年偿还50000元，最后一年偿还40000元，还款日期为每年1月1日”，庭审中双方认可，该欠据中载明的240000元，其中本金为10元，利息为14万元，该笔借款包庆峰偿还了84700元的利息，其余借款本金及利息至今未偿还。上述事实，有包庆峰向本院提举的借条一枚、尚德厚向本院提举的录音证据一份及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，尚德厚未按照约定的还款期限偿还借款，故包庆峰主张尚德厚偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及二十九条第一款之规定，包庆峰与尚德厚约定5年的利息合计为140000元已经超出法律保护范围，应调整为120000元(本金100000元×年利率24%×5年)。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，尚德厚在借款之后共计偿还利息84700元，包庆峰称该84700元中有50000元偿还的是二人合伙做生意的融资款，但其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故尚德厚应支付给包庆峰的利息为35300元（120000元-84700元），综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、尚德厚于本判决生效后十日内偿还包庆峰借款本金100000元，支付利息35300元，本息合计135300元；二、驳回包庆峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元（包庆峰已预交），由尚德厚负担1433元，包庆峰自行负担792元。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一七年三月十日书 记 员  鲍红娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2348号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被执行人王奎洋。
被执行人张国军。
被执行人王坤。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王奎洋、张国军、王坤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第604号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨朝臣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2429号
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人吴小龙。
委托代理人李志强，四川中业律师事务所律师。
委托代理人张艳，四川中业律师事务所律师。
被告自贡市鑫三盛商贸有限公司，住所地荣县。
法定代表人曹晓雷。
委托代理人兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人常家熹。
委托代表人熊永富，四川双溪律师事务所律师。
被告兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告李金玉，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告黄俊芳，女，1962年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（简称“乐山商行自贡分行”）诉被告自贡市鑫三盛商贸有限公司（简称“鑫三盛公司”）、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司（简称“奥凡泰公司”）、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良担任审判长与代理审判员林洁、人民陪审员郑轶川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托代理人李志强、张艳、被告鑫三盛公司的委托代理人兰彬、奥凡泰公司的委托代理人熊永富、被告徐莉委托被告兰彬、被告李金玉和黄俊芳的委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商行自贡分行诉称：2014年3月19日，原告与被告鑫三盛公司签订了2014年乐商银自分借字第029号流动资金借款合同，约定被告鑫三盛公司向原告借款500万元，期限12个月，利息按月支付。被告奥凡泰公司与原告签订2014年乐商银自分保字第029号《最高额保证合同》对该笔借款提供连带责任保证；被告兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳共同向原告出具承诺书，承诺就2013年9月12日至2015年11月30日期间奥凡泰公司与原告发生的所有贷款担保业务承担连带保证责任。现借款合同已到期，被告鑫三盛公司自2014年10月21日起欠息至今。原告起诉来院，要求判令：1、被告鑫三盛公司立即归还原告借款本金500万元及利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算至贷款清偿之日止）；2、被告奥凡泰公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳就上述款项承担连带清偿责任；3、6名被告共同承担本案诉讼费。
被告鑫三盛公司、奥凡泰公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳辩称，对原告所诉借款事实及欠款数额无异议，但奥凡泰公司在原告处缴存有借款总额20%的保证金，应优先扣除该笔保证金。
经审理查明：2014年3月19日，原告与被告鑫三盛公司签订2014年乐商银自分借字第029号流动资金借款合同，约定被告鑫三盛公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，固定利率为9.6%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。被告奥凡泰公司为该笔借款提供保证担保，对应2014年3月19日双方签订的2014自商银自分保字第029号最高额保证合同。该保证合同约定担保的债权为借款本金500万元及利息、罚息复利等，保证期间为两年，自主合同约定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带责任保证。2014年8月22日，被告兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳共同向原告出具承诺书，承诺自2013年9月12日至2015年11月30日内，以奥凡泰公司名义与原告发生的所有贷款担保业务自愿承担连带保证责任，担保范围为借款合同本息等，期限为主债务履行期限届满之日起两年，并附有在保业务清单（该笔借款在该清单之列）。该借款于2014年3月19日已支取，自2014年10月21日起欠息。上述借款已到期，因被告不履行相应的还款义务、连带责任保证义务致原告起诉来院。截止2015年11月12日，尚欠借款本金500万元，利息及罚息、复利764，454.13元。
另查明，兰彬与徐莉、李金玉与黄俊芳系夫妻关系。被告奥凡泰公司按《最高额保证合同》的约定，向原告缴存了借款总额20%的保证金，但该笔保证金因其所涉及的其他纠纷，现被受诉人民法院依法冻结。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、承诺书、欠息明细及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告乐山商行与被告鑫三盛公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告奥凡泰公司签订的《最高额保证合同》、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳共同向原告出具的承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向鑫三盛公司发放借款后，鑫三盛公司应按约定还本付息。原告要求鑫三盛公司偿还原告借款本金500万元并按合同约定支付所欠的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。奥凡泰公司应按保证合同的约定对前述借款本息承担连带清偿责任；被告兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳应在奥凡泰公司未履行保证责任或其履行保证责任不足的情况下承担连带补充保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告自贡市鑫三盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金5，000，000.00元及利息（自2014年10月21日起按合同约定的利息计算方式计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司对上述自贡市鑫三盛商贸有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任；
三、若被告自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司逾期未履行连带清偿责任或其履行保证责任不足，则由被告兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳承担连带清偿的保证责任；
四、上列保证人承担保证责任后，有权向其债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800.00元，保全费5，000.00元，由被告自贡市鑫三盛商贸有限公司、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 林 洁
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 迪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1180号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告赵军农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与赵军签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包赵军土地27.1亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是赵军将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求赵军继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出赵军的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1180号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告张树臣，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告张树臣农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与张树臣签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包张树臣土地27.1亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是张树臣将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求张树臣继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出张树臣的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1180号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告孟庆军，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告孟庆军农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
�告孙继德诉称，2015年孙继德与孟庆军签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包孟庆军土地27.1亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是孟庆军将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求孟庆军继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出张敬龙的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索 远 宏
代理审判员 �王彦刚
人民陪审员 仲 崇 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 沛 林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1180号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告曾子辉，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告曾子辉农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与曾子辉签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包曾子辉土地27.1亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是曾子辉将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求曾子辉继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出曾子辉的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1180号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告赵风龙，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告赵风龙农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与赵风龙签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包赵风龙土地27.1亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是赵风龙将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求赵风龙继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出赵风龙的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1180号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告周军，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告周军农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与周军签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包周军土地27.1亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是周军将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求周军继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出周军的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初757号
原告：张红权，男，1970年5月2日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：于圣泽，系吉林良伟律师事务所律师。
被告：夏广仁，男，1966年3月10日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
被告：丁艳，女，1967年7月1日出，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
原告张红权与被告夏广仁、丁艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红权及其委托诉讼代理人于圣泽到庭参加诉讼，被告夏广仁、丁艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张红权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令夏广仁、丁艳立即偿还货款132000元；2.判令夏广仁、丁艳自起诉之日（即2017年2月7日）起支付工商银行同期贷款2倍利息损失；3.判令夏广仁、丁艳承担诉讼费及张红权律师代理费4000元。事实与理由：2016年5月17日，夏广仁从张红权家购买132000元的花生果，口头承诺次日支付货款，夏广仁没有按约定支付货款，张红权多次索要，夏广仁以多种理由推拖，故张红权提起诉讼。张红权围绕诉讼请求依法提交了欠据、委托代理合同等证据。
夏广仁、丁艳未到庭参加诉讼，未提交答辩状、亦未提交任何证据。
本院确认事实如下：夏广仁、丁艳系夫妻关系。2016年5月17日，夏广仁在张红权处购买花生果，出具132000元欠据一枚。
本院认为：夏广仁、丁艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于举证、质证、答辩权利的放弃。张红权与夏广仁双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。夏广仁未能及时清结货款，向张红权出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经张红权催要后，夏广仁仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。张红权要求自起诉之日起支付利息的请求符合法律规定，应按人民银行同期贷款利率计算利息。双方未约定律师费用的承担，且张红权系具有完全民事行为能力的自然人，可以自行主张权利，故张红权要求承担律师风险代理费的请求，本院不予支持。夏广仁与丁艳为夫妻关系，夏广仁收购张红权花生果的行为发生在夫妻关系存续期间，故所欠货款应认定为夏广仁与丁艳的夫妻共同债务，由夏广仁、丁艳共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏广仁、丁艳于判决生效后立即给付张红权尚欠花生果款132000元，并自2017年2月7日起按人民银行同期贷款利率给付利息，至给付完毕之日止；
二、驳回张红权其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由夏广仁、丁艳负担1466元，张红权负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年四月二十日
书记员 许丽晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第333号
原告王双进。
被告张广学。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王双进诉被告张广学、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王双进申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵曙光
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00933号
申请执行人扬州市广陵区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市文昌中路548号。
法定代表人卞武清，局长。
被执行人扬州同丰大酒店金都会娱乐中心，住所地在扬州市广陵区皮坊街3号。
负责人袁宝贵。
关于扬州市广陵区人力资源和社会保障局与扬州同丰大酒店金都会娱乐中心行政非诉执行一案，本院作出的（2014）扬广非诉行审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。根据权利人扬州市广陵区人力资源和社会保障局的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人扬州同丰大酒店金都会娱乐中心无财产可供执行。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年四月二十日
书记员 朱海芹
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第77号
申请人鸡西市物价监督管理局，住所地鸡西市劳动路46号。
法定代表人李波，职务局长。
委托代理人金叶，男，鸡西市物价监督管理局工作人员。
被执行人延边金泰煤业有限公司。
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行延边金泰煤业有限公司行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的鸡价调字（2013）第116号价调基金征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行延边金泰煤业有限公司行政征收一案，准予强制执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 符 玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第997号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告郭建宇。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郭建宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告郭建宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）90，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金65，230.79元；2、支付原告截止至2014年9月10日止的利息23，281.28元、复利3，982.91元，并支付原告从2014年9月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告账户管理费800.99元；4、支付原告律师费1，500元；5、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年9月9日放款90，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款90，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷，按照36期计算每期还款金额（每月还本付息额2，897元），剩余本金在到期日一次性偿还；原告向被告收取账户管理费，每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年9月9日，原告向被告放款90，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金65，230.79元、利息23，281.28元、复利3，982.91元。另查明，被告尚欠原告账户管理费800.99元；原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告收取账户管理费亦属合同约定，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建宇应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币65，230.79元，支付截至2014年9月10日止的利息人民币23，281.28元、复利人民币3，982.91元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年9月11日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告郭建宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币800.99元、律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币2，170元，由被告郭建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00703号
原告：王贞田，男，1970年2月16日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告王贞田诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王贞田于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贞田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王贞田承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00703号
原告：王贞田，男，1970年2月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告王贞田与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初97号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈锦江，男，1971年9月1日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被刑事拘留，6月30日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陈锦江犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人陈锦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日23时许，被告人陈锦江酒后驾驶闽8W6**号普通两轮摩托车从华安县华丰镇四目坑往罗溪村方向行驶，行经农林路铁道口路段时，被华安县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人陈锦江血液中乙醇含量为111.46mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈锦江向本院缴纳预交款人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、到案经过、户籍证明、被告人陈锦江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈锦江向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。综合评判被告人陈锦江的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈锦江宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈锦江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨进旗
二〇一七年八月十七日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初97号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人陈锦江，男，1971年9月1日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被刑事拘留，6月30日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陈锦江犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人陈锦江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月23日23时许，被告人陈锦江酒后驾驶闽8W6**号普通两轮摩托车从华安县华丰镇四目坑往罗溪村方向行驶，行经农林路铁道口路段时，被华安县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人陈锦江血液中乙醇含量为111.46mg/100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人陈锦江向本院缴纳预交款人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、到案经过、户籍证明、被告人陈锦江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈锦江向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。综合评判被告人陈锦江的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈锦江宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈锦江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨进旗二〇一七年八月十七日书记员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初110号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林达斌，男，1980年4月29日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月20日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人林达斌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人林达斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日20时30分许，被告人林达斌饮酒后驾驶闽*号二轮摩托车沿泉州台商投资区东园镇凤浦村村道由东园往南北主干道方向行驶，行至凤浦村村道时，碰撞许某停放于左前方路边的闽*号小轿车，造成被告人林达斌受伤及车辆损坏的交通事故。被告人林达斌在医院诊治时，被公安机关查获。经对被告人林达斌抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为208.71mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人林达斌与许某应承担事故的同等责任。
审理中，惠安县看守所出具《暂不予收押通知书》，认为被告人林达斌双目失明，暂不予收押。
以上事实，被告人林达斌在庭审过程中无异议，且有证人许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定和道路交通事故车辆痕迹检验鉴定，疾病诊断书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林达斌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林达斌醉酒驾车上路行驶发生事故，并应承担事故的同等责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人林达斌双目失明不适宜关押，其住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林达斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年二月六日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执908号
尹彦春、尹彦校、魏秀桂、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司：
我院审结尹彦春、尹彦校、魏秀桂申请执行中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾 卉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4002号
原告刘超。
被告于德强。
被告赵金双。
原告刘超诉被告于德强、赵金双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告赵金双到庭参加诉讼，被告于德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2014年1月17日，被告于德强向其借款30000元，约定一个月内还清，被告于德强逾期未履行还款义务。因被告赵金双与于德强系夫妻关系，请求二被告立即偿还欠款，并承担诉讼费。
被告赵金双辩称，与被告于德强系夫妻关系属实，但于德强已离家近二年时间，不清楚于德强向原告借款的事，且借款也未用于家庭生活，属个人债务，故不同意原告的诉讼请求。
被告于德强在法定期限内未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即原告与被告于德强系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年1月17日被告于德强向原告借款30000元，约定同年2月17日前还清，被告当时给原告写有一张欠据。到期后经原告催要，被告一直拖欠而成讼。
双方争议的焦点问题是，被告于德强向原告所借债款是否为夫妻共同债务。
原告主张，被告于德强所借债款应属夫妻共同债务，理由是借款期间二被告为夫妻关系。但未提供被告于德强所借款项用于二被告家庭生活或履行共同义务所需的相关证据。
被告赵金双主张，被告于德强已离家近二年时间，期间对家事不闻不问，其向原告借款也未用于夫妻共同生活，应属个人债务。提供的证据有：于春香（被告于德强之母）、于红颖（被告于德强妹妹）出庭证言称，被告于德强已离家二年多，在县城内租房居住，期间从未管过家。
经质证，原告称也不知道被告于德强目前的具体下落，听说和一些吸毒者在一起。
本院认证意见，被告赵金双称，被告于德强已离家多年，证人于春香、于红颖出庭证实赵金双所主张的事实，庭审中原告表示自己不知道被告于德强的具体下落，故对被告赵金双所主张的事实本院予以确认。夫妻共同债务是夫妻为共同生产生活或履行共同义务等所负的债务，本案被告于德强借款时虽与被告赵金双存在夫妻关系，但被告于德强已离家二年有余，原告也称听说被告于德强与吸毒者在一起，亦未提供被告于德强所借债款用于二被告夫妻生产生活或履行共同义务所需的相关证据，故对原告主张的被告于德强所欠债款为二被告夫妻共同债务本院不予确认。
本院认为，原告与被告于德强间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告于德强应负偿还责任。但原告主张该债务为二被告共同债务不符合有关规定，故被告赵金双不承担责任。被告于德强逾期不提交答辩，亦不到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告于德强偿还原告欠款30000元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告于德强负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 勰
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初359号
原告：卫福龙，男，汉族。
原告：王祥云，男，汉族。
被告：孟海珠，男，汉族。
原告卫福龙、王祥云与被告孟海珠合伙纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告卫福龙、王祥云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 康 政
二〇一七年五月十二日
书记员 唐静丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1977号
原告：齐邦云，农民。
委托代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，山东及时雨律师事务所律师。
被告：齐绪红，成年，农民。
被告：齐成庆，成年，农民。
本院在审理原告齐邦云与被告齐绪红、齐成庆买卖合同纠纷一案中，原告齐邦云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐邦云撤回对被告齐绪红、齐成庆的起诉。
案件受理费25元，由原告齐邦云负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年五月十一日
书记员 谢子聪
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第523号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨先春。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）455号起诉书指控被告人杨先春犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人杨先春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日2时许，被告人杨先春酒后驾驶川AH23**小型轿车沿驿都大道从龙泉往成都方向行驶，当车行至驿都大道大湖区路口时，与林玉金驾驶川ACX9**小型轿车相撞。交警在处理该起事故过程中，发现被告人杨先春有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经鉴定，被告人杨先春血液乙醇浓度为165.2mg／100ml。
2012年7月26日，被告人杨先春主动到区交警大队接受调查处理。
案发后，被告人杨先春与林玉金已协商解决了赔偿事宜。
上述事实，被告人杨先春在开庭审理过程中无异议并认罪，且接受刑事案件登记表，到案经过，杨先春血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0107183号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人杨先春的供述，被害人林玉金的陈述，川AH23**机动车行驶证（复印件），杨先春的机动车驾驶证（复印件），川ACX9**机动车行驶证（复印件）、林玉金的机动车驾驶证（复印件），协议书，证明，被告人杨先春的户籍证明，龙泉驿区一医院对杨先春的病情诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨先春犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨先春初次犯罪，同时赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨先春危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人杨先春的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨先春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金2000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年十月三十一日
书记员 张 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢703号
申请执行人：胡衍春。
被执行人：济宁市任城区安居镇居北村委会。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢703号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢703号申请执行人：胡衍春。被执行人：济宁市任城区安居镇居北村委会。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢703号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 褚 海
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初144号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月10日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2016年12月9日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年3月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年11月28日8时10分许，被告人张某某驾驶冀Ｂ×××××号三轮汽车沿路由西向东行驶至昌黎县朱各庄镇洼里村北路段，与行人王忠民相撞，造成王忠民当场死亡、三轮汽车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某打电话报警，并在现场配合事故勘查民警勘查现场。现场勘查完毕后，民警从现场对其口头传唤。
案发后，经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人张某某赔偿了被害方经济损失，被害方出具刑事谅解书，请求司法机关对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人薛某、李某的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书，昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、尸体检验照片，户籍证明、政审证明、到案经过，死亡赔偿协议书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某某指控的罪名成立。被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人张某某打电话报警，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第854号
上诉人（原审原告）：陈超。
委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁作平。
委托代理人：鲁凤云，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈超因机动车交通事故责任纠纷�案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月27日14时许，梁作平驾驶无牌照二轮摩托车由北向东行驶至出事地点转弯时，与由北向南逆行骑电动自行车的陈超相撞，造成陈超受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，梁作平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条之规定，负此次事故同等责任，陈超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故同等责任。原告陈超伤后在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院及唐山市协和医院治疗，在唐山市协和医院住院18天，医院诊断为“右胫骨�台骨折、右膝前交叉韧带止点（髁间嵴）……”。出院医嘱“持续石膏固定，术后1月更换石膏，陪护1人……”。2014年7月1日，原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为10级伤残，误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。原告陈超的合理损失为，医疗费22644.97元，住院伙食补助费360元（20元／天×18天），护理费4279.68元，（89.16元／天×48天），误工费21933.36元（246天×89.16元／天），残疾赔偿金18020元（9102元／天×20年×10%），鉴定费1400元，交通费1000元，施救费200元，存车费400元，车辆检验费300元，合计70538.01元。上述损失中，被告梁作平支付医疗费1190元。被告梁作平对其所有的两轮摩托车未投保机动车交强险，我国现行交强险赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告陈超骑电动自行车属于交通事故中的非机动车一方，按照河北省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，机动车驾驶人与非机动车驾驶人或行人发生交通事故负同等责任的，可以减轻非机动车驾驶人或行人一方20-30%的赔偿责任，故被告梁作平承担此次交通事故70%赔偿责任，原告陈超对其损失自负30%。因被告梁作平未对其车辆投保机动车交强险，违反了国家的强制性规定，其依法应先行承担原告在交强险限额的损失，超出交强险限额的部分，被告梁作平按赔偿责任比例承担。原告诉请的鉴定费、存车费、车辆检验费不属于交强险赔偿范围，被告梁作平按赔偿责任比例承担。结合原告在唐�市协和医院的住院期限及出院医嘱，原告的护理期限按48天计算。原告的伤残等级及误工损失日，本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，原告的误工损失日为246天。原告陈超诉请的护理费、误工费按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据中销售业计算，即每天89.16元。原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金的证据不足，对其该项诉请不予支持。原告的残疾赔偿金按原告河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据中农村居民人均年纯收入计算，即每年9102元。结合事故责任、原告伤残等级及精神损害赔偿给付诸因素，原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告梁作平垫付的费用依法核减。遂判决：扣除被告梁作平已支付的1190元，被告梁作平再赔偿原告陈超67816.52元，于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取403元，由被告梁作平负担。
判后，陈超不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人提交了充足的证据证明其在城镇居住一年以上并主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈超提交的误工证明、租赁合同、租房协议书等证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故一审认定的残疾赔偿金并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人陈超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 欣
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初744号
原告高贤福，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省荷泽市。
被告邢强，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告高贤福诉被告邢强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告高贤福起诉状列写被告邢强信息不明确，经本院告知补正后，仍不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳�原告高贤福的起诉。
案件受理费不予收取，原告预交1562元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
审 判 员 王秀娟
代理审判员 赵 亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第987号
原告王子秀。
原告刘明翠。
原告陈龙。
原告陈寒玉。
四原告的共同委托代理人李忠山，浙江圣港律师事务所律师。
被告冯立。
被告姚登健。
陈增胜与冯立、姚登健民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因陈增胜于2014年7月25日病故，王子秀、刘明翠、陈龙、陈寒玉以其为陈增胜遗产的第一顺序继承人向本院申请参与诉讼。本院经审查后，依法追加王子秀、刘明翠、陈龙、陈寒玉为本案原告。2014年12月18日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王子秀及其四原告的共同委托代理人李忠山到庭参加诉讼。被告冯立、姚登健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年8月4日，被告冯立由被告姚登健提供保证责任担保向陈增胜借款95000元，并出具借条1份予以确认，书面约定该款于2012年9月4日还清。借款期限届满后，两被告至今分文未付。而四原告系陈增胜遗产的法定第一顺序继承人。故起诉要求：1.被告冯立返还借款95000元并赔偿该款自2012年9月5日起按商业银行同期贷款平均利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告姚登健对被告冯立上述第一项所确定的付款义务负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告冯立返还借款95000元并赔偿该款自2012年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告姚登健对被告冯立上述第一项所确定的付款义务负连带责任。
被告冯立、姚登健未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告冯立于2012年8月4日向陈增胜借款95000元，该款由被告姚登健提供保证责任担保的事实；2.由安徽省定远县人民政府、安徽省定远县藕塘镇冉周村村民委员会、安徽省定远县公安局藕塘派出所共同出具的证明1份，欲证明原告王子秀、刘明翠、陈龙、陈寒玉系陈增胜的法定第一顺序遗产继承人；3.申请证人闫某、杨某出庭作证，欲证明陈增胜在案涉借款期限届满后6个月内，向被告催讨的事实。上述证据虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的“三性”特征，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。闫某和杨某的证言，根据其陈述的过程，均系分别与陈增胜向被告催讨借款，鉴于无其他证据分别与闫某、杨某的证言形成证据链，故闫某、杨某的证言从形式上讲为孤证。同时，闫某、杨某所述的整个催讨过程，即从与陈增胜一起出发去被告处催讨至与陈增胜催讨结束分手止，与原告方的陈述也不尽一致。另外，经核查，自2012年9月24日起至目前为止，本院已受理不同债权人对被告姚登健提起民间借贷纠纷案件，共计9件（含本案）。该9起案件，因无法以其他方式向被告姚登健直接送达，故本院均以公告方式向被告姚登健送达了民事起诉状副本、开庭审理传票、裁判文书。综上，闫某与杨某的证言对原告的待证事实尚缺乏充分的证明效力，故本院不予采纳。
被告未提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年8月4日，被告冯立由被告姚登健提供保证责任担保向陈增胜借款95000元，并出具借条1份予以确认，书面约定该款于2012年9月4日还清。借款期限届满后，两被告至今分文未付。陈增胜于2014年7月23日向本院提起诉讼。
陈增胜于2014年7月25日突发疾病死亡，于2014年7月26日在安徽省定远县殡仪馆火化。而王子秀、刘明翠、陈龙、陈寒玉分别是陈增胜的妻子、母亲、儿子、女儿。
另查明，自2012年9月24日起至目前为止，本院已受理不同债权人对被告姚登健提起民间借贷纠纷案件，共计9件（含本案）。该9起案件，因无法以其他方式向被告姚登健直接送达，故本院均以公告方式向被告姚登健送达了民事起诉状副本、开庭审理传票、裁判文书。
本院认为：1.陈增胜与冯立之间的借贷关系成立并合法有效。被告冯立作为借款人，未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，鉴于双方对姚登健的保证方式和保证范围未作约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，应认定姚登健对冯立因案涉借款所产生的债务负连带保证责任。2.承上，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”落实到本案，鉴于双方未约定姚登健的保证期间，而案涉借款履行期限届满至陈增胜起诉之日止，已超过六个月，加之原告方也无证据证明在此期间要求过姚登健承担保证责任，故应免除姚登健在本案中的保证责任。3.鉴于陈增胜目前已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定和王子秀、刘明翠、陈龙、陈寒玉在本案中的申请，案涉借款所产生的债权系陈增胜的合法遗产。同时，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定和以上认定的事实，王子秀、刘明翠、陈龙、陈寒玉系陈增胜遗产的第一顺序继承人，四人有权继承案涉借款所产生的全部债权。综上，王子秀、刘明翠、陈龙、陈寒玉要求冯立返还借款95000元并赔偿利息损失的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告冯立、姚登健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯立返还王子秀、刘明翠、陈龙、陈寒玉借款95000元，并赔偿该款自2012年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限冯立于本判决生效之日起十日内付清。
如冯立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王子秀、刘明翠、陈龙、陈寒玉其余诉讼请求。
案件受理费2415元，由冯立负担。王子秀、刘明翠、陈龙、陈寒玉已预交此款，并同意冯立于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2415元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 楼宇楠
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第496号
原告：刘玉冕，女，住辉南县。
被告：王有旭，男，住辉南县。
被告：于晶晶，女，住辉南县。
原告刘玉冕诉被告王有旭、于晶晶身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉冕、被告王有旭、于晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系朝阳镇到大烟筒客车经营者，被告系朝阳镇到样子哨客车经营者，2014年12月30日，被告未按照规定时间营运，超过原告客车争抢客源，行至楼街时，原告与被告王有旭理论，遭对方辱骂并殴打，车辆到达终点朝阳镇火车站，被告王有旭、于晶晶再次殴打原告。原告随即报警，110及120赶到，原告在辉南县人民医院住院治疗5天。故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8385.73元。
被告王有旭辩称，不同意原告的诉讼请求，自己并没有殴打原告，而仅仅是双方发生口角。
被告于晶晶辩称，不同意原告的诉讼请求，自己未动手殴打原告，而是原告打了王有旭，并且在楼街派出所已经报案，事后辉南县朝阳镇朝阳派出所受理此案，并做了相关询问笔录。
经审理查明：2014年12月30日，原告刘玉冕与被告王有旭因车辆先后争抢客源，车辆行至楼街时双方发生争吵并且撕打，车辆行至终点朝阳镇火车站后，原告刘玉冕与被告王有旭、于晶晶继续发生争吵，原告拨打110报警，120急救，原告在辉南县人民医院住院治疗5天，原告住院期间花费医疗费3080.99元，鉴定费310.00元，住院伙食补助费500.00元，误工费1047.00元，护理费620.4元，共计5558.39元。经辉南县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤，被告王有旭所受损伤为轻微伤。
上述事实，有原告向本院提交的证据1、辉南县人民医院门诊票据2张2、辉南县人民医院住院费票据1张3、辉南县人民医院出院诊断书1张4、费用清单1份5、辉南县公安局法医损伤鉴定费用票据2张。本院依职权调取的辉公（朝）行受字（2015）第137号卷宗予以证明。
本院认为，原、被告因争抢客源发生纠纷，双方互相辱骂并且发生撕打，造成原、被告双方所受损伤均为轻微伤。对于此次事件的发生，原、被告双方具有同等的过错责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费的意见，符合法律规定，本院予以支持。对于其他费用的主张因原告未提供任何证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王有旭、于晶晶于本判决生效后立即向原告支付医疗费3080.99元，鉴定费310.00元，住院伙食补助费500.00元，误工费1047.00元，护理费620.4元，共计5558.39元的50%为2779.195元。
案件诉讼费50.00元，由被告王有旭、于晶晶负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 贺
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01956号
原告张江，自由职业。
被告张庆义，自由职业。
被告宜昌正天农牧有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人孔庆松。
本院在审理原告张江与被告张庆义、宜昌正天农牧有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告张江于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张庆义、宜昌正天农牧有限公司的起诉。
本院认为，原告张江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张江撤回起诉。
代理审判员 朱小华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵伟旨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2158号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人林秀花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01039号，依法向被执行人林秀花发出执行通知书，责令被执行人林秀花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币692932.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2158号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人乐清市育晟电气有限公司，组织机构代码58358759-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01039号，依法向被执行人乐清市育晟电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市育晟电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市育晟电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市育晟电气有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币692932.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶