wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00249号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩某，男，1984年X月X日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21********，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市XXX。曾于2005年12月因聚众斗殴罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年6月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2013年9月、12月17日，在葫芦岛市连山区站前街宏基小区1单元701室自己家中，两次容留郜X吸食毒品。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郜X的证言，吸食毒品尿检单，物证照片，葫芦岛市中级人民法院（2005）葫刑初字第67号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人韩某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。被告人韩某当庭自愿认罪，积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。结合本案案件事实，被告人具有以上酌定从轻处罚的情节，本起犯罪不应被判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，公诉机关指控其是累犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2014年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 刘立春
人民陪审员 高毅超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕昕燃
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初42号
原告李希坤，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李健，男，1986年12月20日出生，汉族，住莱州市。
被告王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，住莱州市。
本院在受理原告李希坤与被告王守宝追索劳动报酬纠纷一案时，原告未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姬晓玲
二〇一六年一月十二日
书记员 毛聪洁
内蒙古自治区五原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3501号
原告：刘有良，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告：刘贵喜，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告：刘双保，男，49岁，汉族，农民，现住五原县。
本院在审理原告刘有良、刘贵喜与被告刘双保财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘有良、刘贵喜于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘有良、刘贵喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘有良、刘贵喜负担。
审判员 孔频渊
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 瑞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民特5号
申请人：林美兰，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：林振良，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
代理人：林佳庆（系被申请人林振良之子），男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人林美兰申请认定林振良限制民事行为能力一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用特别程序进行审理。申请人林美兰、被申请人林振良的代理人林佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人林美兰称，被申请人林振良因患××，精神二级残疾，现丧失辨别自己行为的能力，向法院申请认定被申请人林振良为限制民事行为能力，并指定林美兰为林振良的监护人。
被申请人林振良未到庭陈述意见。
代理人林佳庆对申请人提出的申请未提出异议。
经审理查明：被申请人林振良，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民身份号码，系申请人林美兰的配偶。经鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年4月19日出具[2018]精鉴字第000193号司法鉴定意见书，被鉴定人林振良患有双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作，评定为限制民事行为能力。
本院认为，经鉴定林振良目前确为限制民事行为能力，申请人林美兰申请符合法律规定，本院应依法予以支持。申请人林美兰系被申请人林振良的配偶，愿意担任其监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、林振良为限制民事行为能力人。
二、指定林美兰为林振良的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许明茹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7954号
原告：杨鹤武，男，1989年6月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
被告：姜建孟，男，1981年8月23日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：陈美玲，女，1981年9月24日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告杨鹤武与被告姜建孟、陈美玲为民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告归还借款130000元，并支付逾期利息（以130000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨鹤武到庭参加诉讼，被告姜建孟、陈美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告杨鹤武当庭申请撤回对被告陈美玲的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。
本院经审理认定：2017年2月22日，被告姜建孟出具借条、收条各一份，载明借款金额为80000元；2017年3月1日，被告姜建孟出具借条、收条各一份，载明借款金额为50000元。现该上述借条、收条由原告杨鹤武持有。原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条各两份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姜建孟于本判决生效后十日内归还原告杨鹤武借款130000元，并支付逾期利息（以130000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告姜建孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告姜建孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 何文忠
二〇一八年三月二日
代书 记员 邬丹萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5358号
原告：陈建靖，男，1972年1月27日出生住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。
被告：许为洪，男，1964年5月6日出生住福建省闽清县。
原告陈建靖为与被告许为洪买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，被告许为洪提出管辖权异议，2017年7月19日本院裁定驳回其管辖权异议，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴力到庭参加诉讼，被告许为洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建靖向本院提出诉讼请求：一、被告许为洪支付原告货款10000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际偿付之日止）。事实与理由：2002年，原、被告发生生意往来，被告许为洪向原告购买箱包配件。截止2003年3月9日，被告结欠原告货款10000元，被告出具欠条一份交原告收执。后被告借故拖延，至今未偿付货款。
被告许为洪书面答辩称：被告曾向原告购买箱包配件，于2003年3月9日向原告出具欠条情况属实；但后来发现原告的箱包配件质量不合格，被告多次催促原告收回，原告迟迟不回应，故被告将其作为废品处理掉。2003年底原告曾到被告处要货款，被告明确表示欠款以折抵不合格货款。另原告所持货款欠条时达多年，到现在才起诉已过诉讼时效。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
被告辩称原告提供的产品存在质量问题，未提供证据，不予认定。
另查明，原告起诉之日即2017年5月16日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。
原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口基本信息、欠条等证据，经庭审出示、质证，被告许为洪未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。
本院认为，原告陈建靖与被告许为洪之间的买卖合同合法、有效；被告尚欠原告货款10000元，事实清楚、证据充分。原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付货款；被告未及时支付货款，原告请求被告自原告起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率赔偿逾期付款损失，于法有据，予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许为洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈建靖货款10000元并赔偿逾期付款损失（按年利率4.35%从2017年5月16日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许为洪负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 江星驰
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5358号原告：陈建靖，男，1972年1月27日出生住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。被告：许为洪，男，1964年5月6日出生住福建省闽清县。原告陈建靖为与被告许为洪买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，被告许为洪提出管辖权异议，2017年7月19日本院裁定驳回其管辖权异议，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴力到庭参加诉讼，被告许为洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建靖向本院提出诉讼请求：一、被告许为洪支付原告货款10000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际偿付之日止）。事实与理由：2002年，原、被告发生生意往来，被告许为洪向原告购买箱包配件。截止2003年3月9日，被告结欠原告货款10000元，被告出具欠条一份交原告收执。后被告借故拖延，至今未偿付货款。被告许为洪书面答辩称：被告曾向原告购买箱包配件，于2003年3月9日向原告出具欠条情况属实；但后来发现原告的箱包配件质量不合格，被告多次催促原告收回，原告迟迟不回应，故被告将其作为废品处理掉。2003年底原告曾到被告处要货款，被告明确表示欠款以折抵不合格货款。另原告所持货款欠条时达多年，到现在才起诉已过诉讼时效。故请驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，未提供证据，不予认定。另查明，原告起诉之日即2017年5月16日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口基本信息、欠条等证据，经庭审出示、质证，被告许为洪未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。本院认为，原告陈建靖与被告许为洪之间的买卖合同合法、有效；被告尚欠原告货款10000元，事实清楚、证据充分。原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付货款；被告未及时支付货款，原告请求被告自原告起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率赔偿逾期付款损失，于法有据，予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许为洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈建靖货款10000元并赔偿逾期付款损失（按年利率4.35%从2017年5月16日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许为洪负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  夏克明二〇一七年九月二十五日（代）书记员  江星驰-??2?-
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：孙洪兵，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。
被告：张华，男，汉族，生于1980年4月4日，住四川省平昌县。
被告：付艳，女，汉族，生于1973年3月10日，住四川省平昌县。
被告：丁习荣，男，汉族，生于1968年10月29日，住四川省平昌县。
被告：王遵菊，女，汉族，生于1970年8月21日，住四川省平昌县。
被告：谢卫东，男，汉族，生于1977年5月20日，住四川省平昌县。
被告：蒲晓林，女，汉族，生于1978年4月3日，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张华、付艳、谢卫东、蒲晓林、丁习荣、王遵菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年9月19日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 张超琼
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：孙洪兵，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。被告：张华，男，汉族，生于1980年4月4日，住四川省平昌县。被告：付艳，女，汉族，生于1973年3月10日，住四川省平昌县。被告：丁习荣，男，汉族，生于1968年10月29日，住四川省平昌县。被告：王遵菊，女，汉族，生于1970年8月21日，住四川省平昌县。被告：谢卫东，男，汉族，生于1977年5月20日，住四川省平昌县。被告：蒲晓林，女，汉族，生于1978年4月3日，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张华、付艳、谢卫东、蒲晓林、丁习荣、王遵菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年9月19日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一七年九月二十七日书记员 张超琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2025号
原告：王磊，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：张茂丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告王磊与被告张茂丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王磊于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年五月十八日
书记员 马晓宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月12日由南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2015年6月16日，经本院决定，由南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
被告人周某甲，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人周某乙，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某甲、周某甲、周某乙、李某乙犯非法拘禁罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人李某甲、周某甲、周某乙、李某乙、辩护人杨家聪到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年9月29日，被告人李某甲为向被害人黄某追讨债务，与被告人李某乙，并纠集被告人周某乙，周某乙纠集被告人周某甲等人，将被害人带至南宁市青秀区五合村附近的小山坡拘押。期间，周某甲持水管将黄某的背部打伤，黄某迫于威胁让家人朋友存钱到其银行账户，并写下欠条。当晚21时许，李某乙、周某甲从黄某的银行账户取走1.6万元交给李某甲。事后，李某甲分给周某甲、周某乙等人共计4000元，其中周某甲分得800元、周某乙分得1200元。
公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人李某甲、周某甲、周某乙、李某乙为追讨债务非法拘禁他人，并在拘禁过程中使用暴力，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲、周某甲、周某乙、李某乙对指控事实、罪名无异议。
李某甲的辩护人发表辩护意见认为，李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好。
经审理查明，2014年9月底，被告人李某甲带被害人黄某到郊外一非法赌博窝点参与赌博，黄某在赌博中向曹某借款参与赌博后，欠下赌债13万多元。同月29日，李某甲为追索该笔赌债，找到被告人周某乙，又由周某乙电话联系周某甲，让周某甲再带人参与追债。李某甲、李某乙、周某乙、周某甲及周某甲通知的“老板”、“埃及”、“蚂蚁”（三人均未归案）等人在南宁市青秀区仙葫大道西段中石油加油站附近，由李某甲指使将黄某挟持带至五合村附近的小山坡拘押。期间，周某甲持水管将黄某的背部打伤，黄某迫于威胁让家人朋友存钱到其银行账户，并写下欠条。当晚21时许，李某乙、周某甲从黄某的银行账户取走1.6万元交给李某甲，黄某于当晚23时许被释放。事后，李某甲分给周某甲、周某乙等人共计4000元，其中周某甲分得800元、周某乙分得1200元。
同年10月9日，被告人李某甲、李某乙被抓获，同年11月10日，被告人周某乙被抓获，同月13日，被告人周某甲被抓获。
另查明，被告人周某甲曾因犯故意伤害罪，于2009年8月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
以上事实，被告人李某甲、周某甲、周某乙、李某乙、辩护人杨家聪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、调取证据通知书、银行交易明细、dr诊断报告单、疾病证明书、病历材料、人口查询表、户籍证明、刑事判决书、证人曹某、周某丙、梁某证言、被害人黄某陈述、辨认笔录、被告人李某甲、周某甲、周某乙、李某乙供述、辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、周某甲、周某乙、李某乙为追讨赌债这一非法债务而非法拘禁他人，并在拘禁过程中使用暴力，其四人的行为均已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人李某甲、周某甲、周某乙起主要作用，均是主犯，按其三人参与的全部犯罪处罚，而三人作用仍有不同，量刑时作区别。被告人李某乙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。四被告人如实供述，依法从轻处罚。被告人周某甲有前科，酌情从重处罚。辩护人关于李某甲赔偿被害人损失并获被害人谅解的意见，无证据证实，不予采信。
本案涉案钱款1.6万元，是被害人用于赌博非法活动，又是被告人犯罪所得，依法追缴、没收。
被告人李某甲被本院决定逮捕前，被羁押二个月零四日，依法折抵刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四第之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押二个月零四日，予以折抵刑期。即自2015年6月16日起至2017年4月11日止。）
二、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止。）
三、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。）
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年9月8日止。）
五、追缴被告人李某甲、周某甲、周某乙、李某乙共同犯罪所得人民币一万六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李成林
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第271号公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨志刚。
辩护人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
辩护人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人杨志刚犯挪用公款罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，青州市人民检察院于8月3日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于8月10日决定本案延期审理。同年8月26日青州市人民检察院以青检公诉刑追诉（2015）3号追加起诉书补充完毕为由建议本院恢复审理，本院于8月28日决定恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人杨志刚及其辩护人房德业、王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨志刚在担任青州市弥河镇财经中心副主任期间，负责管理、保管弥河镇政府的经费、民政事业费、待拨工程款等政府资金，并以其本人及妻子王某某的个人名义在中国农业银行青州支行开户保管。自2011年8月至2013年7月，被告人杨志刚利用职务之便利为谋取个人利益，未经批准，先后八次私自挪用公款共计257万元用于个人购买银行理财产品，并获利6921.23元归其个人占有消费，另外还挪用公款19万元给他人使用。具体事实如下：
1、2011年8月30日，被告人杨志刚挪用暂存于中国农业银行的以王某某名义所开的15-437600460010770帐户中的弥河镇政府公款30万元，用于投资购买中国农业银行理财产品，于同年9月26日赎回。被告人杨志刚从中获取收益444.04元。
2、2011年9月1日，被告人杨志刚挪用上述帐户中的公款30万元用于投资购买农行理财产品，于同年10月8日赎回并从中获取收益1183.56元。
3、2011年10月10日，被告人杨志刚挪用上述帐户中的公款50万元用于投资购买农行理财产品，于同年10月31日赎回并从中获取收益1123.29元。
4、2011年11月3日，被告人杨志刚挪用上述帐户中的公款50万元用于投资购买农行理财产品，于同年11月18日赎回并从中获取收益690.41元。
5、2011年12月8日，被告人杨志刚先后挪用上述帐户中的公款20万元、30万元用于投资购买农行理财产品，该两笔分别于2012年1月13日、2011年12月16日赎回，获取收益分别为891.78元、151.85元。
6、2013年4月18日，被告人杨志刚挪用暂存于中国农业银行以其本人名义所开的6228460290006969811帐户中弥河镇政府的公款7万元，用于投资购买农行理财产品，于同年5月23日赎回，被告人杨志刚从中获取收益244.52元。
7、2013年5月22日，被告人杨志刚挪用以其个人名义所开的6228460290006969811帐户中弥河镇政府的公款40万元用于投资购买农行理财产品，于同年7月12日赎回，并获取收益2191.78元。
8、2012年9月27日，被告人杨志刚将其保管在青州市弥河城镇建设开发有限公司帐户中的公款19万元借给郭某某（另案处理）使用。2014年1月份，被告人杨志刚将该19万元公款归还。
案发后，检察机关依法扣押了被告人杨志刚非法获取的收益共计6921.23元。
上述事实，被告人杨志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某、郭某某、张某某的证言，书证破案经过、到案经过、账户明细、进帐单、银行存取款凭条、交易明细、农行理财产品认购回单、郭某某所写借条、扣押财物、文件清单、青州市弥河镇人民政府出具的杨志刚个人基本情况证明、青州市人力资源和社会保障局出具的档案存放证明、青州市公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志刚身为国家工作人员，利用职务之便，多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人杨志刚辩解称起诉书认定犯罪数额不当、其辩护人所作的起诉书认定被告人杨志刚挪用公款的数额不妥，对反复挪用同笔公款的，应当以单次最高挪用的公款数额作为犯罪数额，被告人在购买理财产品过程中实际挪用的数额应为107万元，而不是257万元的辩护意见，经本院审理认为，被告人杨志刚自2011年8月至2013年7月先后分八笔挪用公款用于购买理财产品，该八次挪用公款的行为均已符合《中华人民共和国刑法》中挪用公款罪的犯罪构成要件，且不存在以后次挪用的款项归还前次挪用的公款的情形，因此，对被告人杨志刚的多次挪用公款购买理财产品的数额应当累计计算。被告人的辩解及其辩护人所作的辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人杨志刚的辩护人所作的被告人杨志刚主动检举他人犯罪行为，有立功表现的辩护意见，经查，被告人杨志刚分别于2015年2月13日、2月28日向检察机关主动供述了青州市弥河镇经管中心主任张某某（另案处理）安排其将公款60万元、40万元先后借给他人买房及包山使用的事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条之规定精神，揭发他人犯罪行为应当是与本人的违法犯罪行为无关的他人的犯罪行为，所揭发的他人的犯罪行为与本人行为之间无关联性和因果关系。而被告人杨志刚主动供述的上述两笔张某某挪用公款的行为，均系张某某安排被告人杨志刚将被告人本人所管理的公款出借给他人使用，系二人共同实施，不符合检举他人犯罪行为的立功情形，因此，被告人杨志刚的行为不能认定为立功，被告人的辩护人所作的该辩护意见不成立，本院亦不予采纳。
辩护人所作的被告人杨志刚归案后如实供述了自己的犯罪行为，所挪用的公款在案发前均已归还，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
为保障公共财产权利不受侵犯，维护国家正常的财经管理制度和国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨志刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日至2020年2月12日）
二、没收暂存于青州市人民检察院的违法所得6921.23元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第271号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月初起，被告人刘某某在其经营的位于上海市青浦区白鹤镇白鹤村266号203室的无证棋牌室内开设赌场，以“斗牛”方式聚众赌博。同年10月19日20时40分许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人刘某某及参赌人员7名，缴获赌资人民币400元、赌具筒子麻将牌1副。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人徐某某的证言笔录，证人王某某、雷某、刘某某、刘某、刘某某、皮某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得予以追缴；扣押在案的赌资人民币400元及赌具麻将牌1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月三日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8357号
原告：金爱娣，女，1955年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨福金、方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：谢秋明，男，1969年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈琳，女，1987年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告金爱娣诉被告谢秋明、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢秋明系亲戚关系。2016年5月27日，谢秋明向原告借款50000元，约定8个月归还。到期后，原告催要时谢秋明不在家中，谢秋明妻子被告陈琳就上述50000元，也向原告出具了借条，并明确为借款人，约定于2017年4月26日归还。因到期未付，原告故诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了借条两份、结婚登记审查处理表。本院审查认为，上述证据真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。据此，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，于2009年7月6日登记结婚。2016年5月27日，谢秋明向原告借款50000元，后经原告催要，被告陈琳就上述50000元也向原告出具了借条。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告欠原告借款50000元未付，原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秋明、陈琳于本判决生效之日起10日内向原告金爱娣支付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取,原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年十二月五日
书记员 卜琦
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执508号
申请执行人：梅双花，女，1968年6月1日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住南通市开发区。
被执行人：王水昌，男，1958年12月10日生，汉族，住海门市。
梅双花与王水昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）苏0612民初2749号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，梅双花向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下部分银行存款进行了冻结。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回本案执行程序。本案现退付申请执行人6万元整，收取执行费800元。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2749号民事判决书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仲实
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月七日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执508号申请执行人：梅双花，女，1968年6月1日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住南通市开发区。被执行人：王水昌，男，1958年12月10日生，汉族，住海门市。梅双花与王水昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）苏0612民初2749号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，梅双花向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下部分银行存款进行了冻结。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回本案执行程序。本案现退付申请执行人6万元整，收取执行费800元。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2749号民事判决书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仲实审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年五月七日书 记 员  严小飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异74号
案外人孙刚，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人郭秀丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿群，经理。
本院在审理、执行原告郭秀丽诉被告淄博晨升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封了位于淄博市张店区晨升汇景33号楼2单元301室房屋一套。案外人孙刚对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙刚称：“经贵院审理，做出（2014）临执字第974号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据（2014）临执字第974号裁定书对申请人的晨升汇景33号楼2单元301室商品房采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特此提出异议，理由如下：一、申请人于2011年06月04日与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并于2011年07月12日将首付款交付于淄博晨升房地产开发有限公司，并于2012年09月14日通过中国建设银行完成贷款。二、在该商品房查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款。三、根据最高人民法院第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，申请人认为（2014）临执字第974号裁定书错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。”
本院查明，2011年6月4日，孙刚与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼2单元301室商品房买卖合同。孙刚已向淄博晨升房地产开发有限公司交纳全部购房款。2014年2月21日本院作出（2013）临民初字第2721号民事判决书。本院查封了张店区晨升汇景33号楼2单元301室商品房。孙刚购买张店区晨升汇景33号楼2单元301室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，一、在本院（2014）临执字第974号案件中，淄博晨升房地产开发有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院执行登记在淄博晨升房地产开发有限公司名下的张店区晨升汇景33号楼2单元301室商品房并无不当；
二、孙刚与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼2单元301室商品房买卖合同在本院查封该房屋之前。孙刚购买张店区晨升汇景33号楼2单元301室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。孙刚已支付购买该房屋的全部价款。因此，孙刚所提异议符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张店区晨升汇景33号楼2单元301室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐誉雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6222号之一
原告：陆野，男，1960年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告：郑金莲，女，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：骆冬辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路216号。
负责人：盛勇，行长。
委托诉讼代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江海群律师事务所律师。
原告陆野、郑金莲与被告骆冬辉、第三人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陆野、郑金莲于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆野、郑金莲的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许陆野、郑金莲撤诉。
案件受理费减半收取40元，由陆野、郑金莲负担。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王景莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐政楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第5号
原告王玉民，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
法定代表人吴良国，职务局长。
第三人汪子臣，住齐齐哈尔市。
第三人齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路7号。
法定代表人李荣，职务经理。
第三人齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路33号。
法定代表人赵晴天，职务经理。
原告王玉民不服被告齐齐哈尔市国土资源局2007年8月3日、2008年11月25日、2010年1月14日为第三人汪子臣、齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司、齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司颁发的国有土地使用证，向本院提起行政诉讼。
原告王玉民诉称，2005年王占良在原告处借款280，000.00元，王占良未能按约定还款。2005年3月20日原告与王占良签订协议书，约定坐落于建华区天鹅湖绿色生态养殖基地的度假村小桥西侧西屋小楼归原告所有。在2005年5月至2007年5月期间，如果王占良能偿还原告欠款本息，小楼归还王占良，如果未能偿还原告欠款本息，小楼归原告所有。但王占良在此期间未能还款，按照双方协议，小楼归原告所有。原告从2005年协议签订之日起，一直占有使用房产至今。但王占良与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解抵债协议，把顶帐给原告所有的房产抵偿给汪子臣，并把该土地的使用权登记在汪子臣名下。从王占良与汪子臣2007年6月29日和解协议、2007年9月13日补充和解协议内容看，王占良转让给汪子臣的是土地使用权，不包括抵偿给原告的地上建筑物、房产。但汪子臣在明知该土地上的建筑物已抵偿给原告的情况下，把取得的土地使用权及地上建筑物转让给齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司。后该土地又登记在齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司名下。被告齐齐哈尔市国土资源局不实际收取土地使用权出让金，将划拨的土地登记在第三人名下的行为，违反了《土地管理法》第五十五条、《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件通用法律问题的解释》的规定。综上，被告为第三人颁发国有土地使用证的行政行为违法，应予撤销。
经本院审查认为：王占良与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解协议，将坐落于齐市建华区曙光村西侧的天鹅湖绿色生态养殖基地（含土地面积108万平方米及地面上所有建筑物、养鱼池）转让给汪子臣，又于2007年8月3将国有土地使用证登记到汪子臣名下。原告在2008年，汪子臣将该土地使用权转让给齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司时，已知晓第三人汪子臣取得该土地的土地使用权证。原告于2015年5月到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉民的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄希杰
审 判 员 李 颖
人民陪审员 王兰英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贺梦祎
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢253号
申请人：中国邮政银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人何炜，该行行长。
被执行人：李民贤
被执行人：陈秀华
被执行人：张琼兰
关于申请人中国邮政银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人李民贤、陈秀华、张琼兰借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢253号申请人：中国邮政银行股份有限公司平昌支行。法定代表人何炜，该行行长。被执行人：李民贤被执行人：陈秀华被执行人：张琼兰关于申请人中国邮政银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人李民贤、陈秀华、张琼兰借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十一月二十日书记员 付 斌
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初516号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年11月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年10月18日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月5日0时06分，被告人徐某醉酒后驾驶“大众”小型轿车，沿包头市昆都仑区鞍山道由北向南行驶至与少先路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人徐某血中乙醇浓度为228.95mg/100m。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告入徐某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人徐某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5643号
原告范某。
被告杨某甲。
原告范某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告范某及被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告于××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，1971年5月19日生大女儿杨某，××××年××月××日生儿子杨某乙，二人均结婚生子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，被告有非常严重的大男子主义作风，性格暴躁，经常因小事与原告打架。1990年，被告要求从部队转业回河南沁阳老家工作，原告不同意，被告曾起诉到法院要求离婚。后因组织没批准转业，才没有离婚。但是从此以后被告与原告开始了分居生活，分房睡觉，没有夫妻生活至今。多年来双方极少讲话，被告对原告冷暴力至今二十六年。被告是军队干部挣高工资，花钱与原告开始AA制，被告现月工资13000多元。原告是工人，现月工资2000多元。由于被告对原告进行经济封锁20多年，现原告患××无钱医治，生活极为困难。2014年以来，原告因心脏病住院7次，急救2次，需放支架治疗，因被告不给钱至今无法治疗。××吃药的钱已花费五万多元，均是向女儿借的钱，××。原告曾2次找市离退休干部砂山服务管理中心的领导温良强、余红怡主任调解，被告置之不理。2016年4月13日晚被告带儿子拿棍子到原告住处房间打人，惊动砂山派出所警察出警处理。2016年4月21日儿子在被告的唆使下砸原告卧室的玻璃，原告惊吓过度心脏病复发，再次报警。原告近年来心脏病经常发作，随时有生命危险，多次去医院抢救，被告从来不管不问，××，还经常辱骂原告，刺激原告心脏病发作，已构成虐待行为。鉴于原告与被告事实分居二十六年，被告不尽抚养义务，隐藏夫妻共同财产，不给原告拿钱治病和有虐待行为，造成夫妻双方感情确已破裂，没有和好可能，因此原告提出与被告离婚。原告与被告共同拥有军队产权房两套，分别坐落于和平区砂阳路X号1号楼241（106.84平方米）和砂阳路X号1号楼142（76.7平方米）。原告要求确认1号楼241的居住权利，夫妻共同所有的存款、股票、现金、家具、家用电器，依法进行分割。综上，请求判令：1、原告与被告离婚。2、和平区砂阳路X号1号楼241由原告居住，彩电、冰箱归原告所有，夫妻共同所有的存款、股票、现金（数额不详）的一半归原告所有（夫妻共同财产价值约20万元）。
被告杨某甲辩称：原告所述不实，原告与被告感情不合原因是原告脾气暴躁，我的意见与她不一致，只要表达她就会发脾气，所以多数时间我就忍了，我不发表意见。另外，原告说我对她的身体不关心也不属实，原告身体出现问题都是我陪她去医院，但是我身体出现问题原告都不管不问。
经审理查明：原告范某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，因琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证复印件、居民户口簿复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告范某以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，称被告对其缺乏关心，但并未提供有效证据加以证明，而被告庭审中虽同意原告夫妻感情已经破裂的主张，但其并不认可原告关于被告不关心原告身体的陈述，并当庭表示同意调解和好，可见双方夫妻感情存在修复可能。另考虑原、被告结婚已逾45年，感情基础深厚，本院认为以不予准许双方离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，积极沟通，相互关爱、理解，通过双方的共同努力，建立良好的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 王露
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初144号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌危险驾驶于2016年5月6日被刑事拘留，于同月9日被取保候审。
被告人张某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年7月1日以靖检诉刑诉（2016）137号起诉书向本院提起公诉，本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日0时许，被告人张某某酒后驾驶闽E6号小型轿车由南靖县山城镇象溪方向往山城镇城区方向行驶，至山城镇麒麟山公园路口时，被南靖县公安局执勤民警当场抓获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，张某某于同日2时05分被提取的血液中乙醇含量为108.4mg／100ml，已超出80mg／100ml的醉酒标准。
在本案审理期间，被告人张某某向本院预缴案件相关款项人民币1000元。南靖县司法局对张某某进行调查评估，认为张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场方位示意图、当事人血样提取登记表、提取笔录、福建诚正司法鉴定所鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、机动车驾驶证查询表、人员基本信息表、无违法犯罪记录证明、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；归案后能积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年七月十九日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特455号
申请人董佳佳。
申请人胡全胜。
申请人董佳佳与申请人胡全胜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车车损（凭定损）由董佳佳承担。
本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人董佳佳、胡全胜确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人董佳佳、胡全胜在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人董佳佳、胡全胜确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执511号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人林道生，行长。
被执行人建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人游恩和，董事长。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人建瓯市和成房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民特6号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行，执行标的5900万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人所有的位于建瓯市城区东门外建ＸＸ路两侧A2地块{（地号为001／02／060295-2）的土地使用权证号：瓯国用（2013）第228号}和{（地号为001／02／060295-1）土地使用权证号：瓯国用（2013）第229号}的土地使用权已查封，由于涉案标的大且复杂，拍卖标的物难处置，暂未能变现，其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王天文
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初336号
原告：侯洪涛，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：李新华，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告侯洪涛与被告李新华民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪涛、被告李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款425000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月29日，被告在原告处分两次借款475000元并出具借条两张。2016年10月9日，被告偿还给原告50000元，至今仍下欠原告425000元。侯经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李新华辩称：借款本金是400000元，另一张借条75000元是结算以前的利息，后来我又还了50000元的利息。今年我没有能力偿还，从明年开始尽量还钱。
本院经审理认定事实如下：李新华曾经向侯洪涛借款400000元，双方约定月利率为2%。2016年9月29日，经双方结算，李新华重新向侯洪涛出具一份400000元的借条，双方约定月利率为2%。另外，李新华又向侯洪涛出具一份75000元的借条，约定月利率为2%。经查，该75000元系以400000元为本金按月利率2%计算至2016年9月29日的利息。2016年10月9日，李新华偿还侯洪涛50000元。
本院认为：债务应当清偿。李新华向侯洪涛借款400000元，事实清楚、证据充分，应予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，侯洪涛与李新华约定月利率为2%，不违反法律规定。故，侯洪涛要求李新华偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故，2016年9月29日，李新华为侯洪涛出具的借条中的75000元，不能计入后期借款本金。该75000元，应视为之前借款本金400000元至2016年9月29日的利息。2016年10月9日，李新华偿还的50000元，应当视为偿还该部分利息。综上，截至2016年9月29日，李新华尚欠侯洪涛借款本金400000元、利息25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
李新华于判决生效后十日内偿还侯洪涛借款425000元及利息（以400000元为本金，自2016年9月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告李新华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一八年三月七日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初336号原告：侯洪涛，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：李新华，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告侯洪涛与被告李新华民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪涛、被告李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款425000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月29日，被告在原告处分两次借款475000元并出具借条两张。2016年10月9日，被告偿还给原告50000元，至今仍下欠原告425000元。侯经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李新华辩称：借款本金是400000元，另一张借条75000元是结算以前的利息，后来我又还了50000元的利息。今年我没有能力偿还，从明年开始尽量还钱。本院经审理认定事实如下：李新华曾经向侯洪涛借款400000元，双方约定月利率为2%。2016年9月29日，经双方结算，李新华重新向侯洪涛出具一份400000元的借条，双方约定月利率为2%。另外，李新华又向侯洪涛出具一份75000元的借条，约定月利率为2%。经查，该75000元系以400000元为本金按月利率2%计算至2016年9月29日的利息。2016年10月9日，李新华偿还侯洪涛50000元。本院认为：债务应当清偿。李新华向侯洪涛借款400000元，事实清楚、证据充分，应予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，侯洪涛与李新华约定月利率为2%，不违反法律规定。故，侯洪涛要求李新华偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故，2016年9月29日，李新华为侯洪涛出具的借条中的75000元，不能计入后期借款本金。该75000元，应视为之前借款本金400000元至2016年9月29日的利息。2016年10月9日，李新华偿还的50000元，应当视为偿还该部分利息。综上，截至2016年9月29日，李新华尚欠侯洪涛借款本金400000元、利息25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：李新华于判决生效后十日内偿还侯洪涛借款425000元及利息（以400000元为本金，自2016年9月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由被告李新华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一八年三月七日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审64号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市县前街61号。
法定代表人褚孟形，区长。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人陈依东，宁波市海曙区旧村改造办公室工作人员。
被执行人洪万敏，男，1963年2月14日出生，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人洪照叠（特别授权代理，系被执行人儿子），男，1985年11月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人黎莹（特别授权代理，系被执行人儿媳），女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区南方新村六巷*号，现住浙江省宁波市海曙区。
被执行人吴爱珍，女，1967年3月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区
申请执行人宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日作出的宁波市海曙区人民政府海政拆裁[2017]1号房屋拆迁争议裁决，将被执行人洪万敏、吴爱珍所有的位于宁波市海曙区鄞奉路346号的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月16日，申请执行人海曙区政府作出海政[2013]57号批复，同意海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案。同年10月18日，宁波市国土资源局海曙分局在当日的《宁波日报》上发布了甬海征拆[2013]2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，公布了建设项目、拆迁人、拆迁范围（包括苏家、尹家、吴黄等11个自然村）、补偿安置的方式和标准、搬迁期限及救济途径等事项。2013年9月10日，宁波市国土资源局海曙分局制作并在其门户网站及宁波市国土资源局的门户网站发布了《海曙区段塘街道原段塘村旧村房屋拆迁评估机构选择公告》。同年10月15日，宁波市国土资源局海曙分局根据拆迁当事人代表多数的选择结果，选定甬海公司为涉案房屋拆迁项目的评估机构。被执行人所有的位于宁波市海曙区鄞奉路346号房屋被列入拆迁范围，该房屋根据甬海段私字20050081号房屋所有权证记载面积为40.69平方米，根据宁波市海曙区段塘股份经济合作社出具的《可补偿面积证明书》及宁波市海曙区人民政府段塘街道办事处出具的《可补偿面积核实书》确定涉案被拆迁房屋合法建筑占地面积为25.34平方米，可补偿安置面积为住宅41.28平方米。甬海公司对涉案被拆迁房屋评估后出具了《评估报告》并送达被执行人，评定金额为487228元，装修价格为7668（不含附属物）。本户被拆迁人口3人。宁波市海曙区旧村改造办公室（以下简称海曙旧村办）因与被执行人就涉案被拆迁房屋安置补偿事宜达不成协议，于2017年2月9日向申请执行人提出拆迁裁决申请。同年2月13日申请执行人予以受理，2017年3月10日，申请执行人作出被诉房屋拆迁裁决。裁决认为，海曙区段塘街道原段塘村旧村改造项目证件齐全，程序合法，被执行人所有的被拆迁房屋面积认定合理。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十三条第二款、甬价管[2007]117号《宁波市物价局、宁波市国土资源局、宁波市住房和城乡建设委员会关于测定公布征收集体所有土地房屋拆迁安置价格和补偿费用的通知》、甬价管[2013]86号《宁波市物价局、宁波市国土资源局、宁波市住房和城乡建设委员会关于测定公布2013年9月商品住宅平均价格的通知》及《海曙区段塘街道原段塘村改造集体所有土地房屋拆迁安置具体实施方案》的规定，裁决如下：一、被执行人可补偿安置面积为住宅41.28平方米。海曙旧村办应当给予被执行人调产或货币安置。被执行人选择调产安置。海曙旧村办应向被执行人提供建筑面积60平方米的段塘村村民安置房的自选套型，并按规定结算初步差价
81403元，最终差价抽签定位后确定。搬迁补贴费每户4000元。自搬迁被拆迁房屋之月起至安置用房交付之月后4个月止，自行解决周转用房的临时过渡费每月1125元；政策调整的，则按调整的政策规定计发。选择临时过渡房，在新星过渡房，不再另行计发临时过渡费。自被执行人搬迁之月起，超过2年的过渡期限，海曙旧村办未提供安置房的，逾期之月起另行支付临时过渡费，装修补贴7668元。附属物待评估金额确定后，按实际补偿。二、被执行人选择货币安置。海曙旧村办应支付被执行人货币补偿金额487228元。搬迁补贴费每户2000元，一次性给予被执行人6个月的临时过渡费6750元，装修补贴7668元。上述合计503646元。装修、附属物待评估金额确定后，按实际补偿。三、其他补偿费用凭安装发票确定。装有电话的移机补偿费，选择货币安置的，每门108元；选择调产安置的，每门216元。装有有线电视的移机补偿费，每门300元。装有空调的移机费，每台2**元。电脑网络补偿费及水电设施补偿费，凭付款凭证按实补偿。四、被执行人须在涉案《房屋拆迁争议裁决书》生效之日起7日内搬迁并腾空其所有的被拆迁房屋，并交付给海曙旧村办。
该裁决于2017年3月20日送达被执行人,被执行人洪万敏、吴爱珍在规定的期限内未申请复议，也没有提起行政诉讼。2017年9月25日，海曙区政府向被执行人送达海政拆裁催告字[2017]07号催告书，限其自收到催告书之日起十日内自动履行房屋搬迁义务。但被执行人洪万敏、吴爱珍未在规定期限内自动履行,申请执行人海曙区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对海曙区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。海曙区政府在房屋征收部门海曙旧村办与被执行人洪万敏、吴爱珍达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出海政拆裁[2017]1号房屋拆迁争议补偿裁决于法有据。且该裁决认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。海曙区政府在向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。海曙区政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未履行生效的海政拆裁[2017]1号房屋拆迁行政裁决，海曙区政府向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海政拆裁[2017]1号房屋拆迁行政裁决中搬迁腾空被执行人洪万敏、吴爱珍所有的坐落于宁波市海曙区鄞奉路346号房屋的申请予以准许,并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈碧儿
审判员 贾红霞
审判员 谭星光
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鸿
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第40号
申请执行人刘民，男，1962年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市联华汽车挡圈厂，住所地长春市绿园区合心镇哈达村。
法定代表人王醇瑞
申请执行人刘民与被执行人长春市联华汽车挡圈厂经济赔偿金纠纷一案,由于被执行人长春市联华汽车挡圈厂未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2014]62号裁决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市联华汽车挡圈厂的银行存款20,833.00元（含经济补偿金人民币20,624.00元、执行费人民币209.00元)或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 姚铁民
审判员 朱兴海
二〇一五年四月二十七日
书记员 史晓阳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第40号
申请执行人刘民，男，1962年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市联华汽车挡圈厂，住所地长春市绿园区合心镇哈达村。
法定代表人王醇瑞
申请执行人刘民与被执行人长春市联华汽车挡圈厂经济赔偿金纠纷一案，由于被执行人长春市联华汽车挡圈厂未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字（2014）62号裁决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市联华汽车挡圈厂的银行存款20，833.00元（含经济补偿金人民币20，624.00元、执行费人民币209.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 姚铁民
审判员 朱兴海
二〇一五年四月二十七日
书记员 史晓阳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第40号之一
申请执行人刘民，男，1962年2月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人长春市联华汽车挡圈厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人王醇瑞，总经理。
申请执行人刘民与被执行人长春市联华汽车挡圈厂劳动争议执行一案。由于被执行人长春市联华汽车挡圈厂未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字（2014）62号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘斌向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人刘民向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市联华汽车挡圈厂名下房屋、土地的查封。
二、终结（2015）绿民执字第40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第40号申请执行人刘民，男，1962年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市联华汽车挡圈厂，住所地长春市绿园区合心镇哈达村。法定代表人王醇瑞申请执行人刘民与被执行人长春市联华汽车挡圈厂经济赔偿金纠纷一案,由于被执行人长春市联华汽车挡圈厂未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2014]62号裁决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春市联华汽车挡圈厂的银行存款20,833.00元（含经济补偿金人民币20,624.00元、执行费人民币209.00元)或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚铁民审判员 朱兴海二〇一五年四月二十七日书记员 史晓阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1003号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某，男，1975年12月10日出生，汉�，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案�受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1003号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1975年12月10日出生，汉�，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年五月二十五日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案�受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保49号
申请人格尔木博川新型节能建材厂。
负责人：刘莎，公司总经理。
被申请人湖北郧诚建设工程有限公司。
被申请人湖北郧诚建设工程有限公司格尔木市2016年主要路段综合改造提升项目部。
负责人：刘占凤，项目总经理。
申请人格尔木博川新型节能建材厂与被申请人湖北郧诚建设工程有限公司、湖北郧诚建设工程有限公司格尔木市2016年主要路段综合改造提升项目部诉前财产保全一案，申请人于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求将被申请人湖北郧诚建设工程有限公司、湖北郧诚建设工程有限公司格尔木市2016年主要路段综合改造提升项目部在格尔木市盐湖城投资有限公司的工程款74000元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人湖北郧诚建设工程有限公司、湖北郧诚建设工程有限公司格尔木市2016年主要路段综合改造提升项目部在格尔木市盐湖城投资有限公司的工程款74000元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙豫奎
二〇一六年八月三日
书记员 赵海平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3832号
申请执行人苏昌龙，男，1958年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人卞坚军，男，1984年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于苏昌龙申请执行卞坚军民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3524号民事判决书过程中，查明被执行人卞坚军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3524号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年四月六日
书记员 陈礼赟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3495号
原告闫海阳,男，1989年7月6日生，汉族，自由职业，现住葫芦岛市连山区。
被告杭州粹雅小生食品有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人李永祥，系该公司总经理。
原告闫海阳与被告杭州粹雅小生食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海阳到庭参加了诉讼，被告杭州粹雅小生食品有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫海阳诉称，2016年7月28日原告在网络天猫商城（其门堂旗舰店）购买西洋瓜佐餐宴客菜68瓶，共消费1245.62元，产品到货后与亲戚朋友一起食用，但是朋友告知该产品食用添加剂阿斯巴甜里面含有苯丙酮酸，会损害身体健康，经原告查询得知，苯丙酮酸对苯丙酮尿症患者危害巨大，根据GB2760添加剂使用标准，对阿斯巴甜的使用有严格的规定，即添加阿斯巴甜必须标注（含苯丙酮酸）以防止苯丙酮尿症误食，原告向被告所在地行政部门举报，行政部门于2017年2月20日作出萧市监空处字【2017】2号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚，被告该行为违反了《食品安全法》和《消费者保护法》的相关规定，属于生产销售不符合食品安全标准或要求的食品，故要求被告对该产品做退货退款处理，并按货物价款十倍赔偿原告损失，承担本案的诉讼费用。
被告杭州粹雅小生食品有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年7月28日原告通过网络在被告公司开设的天猫“其门堂旗舰店”购买西洋瓜佐餐宴客菜68瓶，共消费1245.62元。该产品外包装标明配料：“荷兰瓜、水、食盐、味精、食品添加剂（阿斯巴甜、甜蜜素、调味料、苯甲酸钠、山梨酸钾、酸醋）。杭州市萧山区市场监督管理局于2017年2月20日作出萧市监空处字[2017]2号行政处罚决定书，认定被告在其销售的西洋瓜标签标注的食品添加剂阿斯巴甜未标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”的行为属于经营标签不符合食品安全法规定的食品，对被告该行为进行了行政处罚。
上述事实，有原告陈述、购买产品订单截图，产品实拍图、被告工商营业登记、行政处罚决定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告以网络方式订立买卖合同，系网络购物合同关系，双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，添加阿斯巴甜的食品应标明阿斯巴甜（含苯丙氨酸），本案被告出售的西洋瓜产品未按照食品安全国家标准的要求标注阿斯巴甜（含苯丙氨酸）字样，违反了上述规定，属于不符合国家食品安全标准的食品。故原告要求被告返还购物款及赔偿金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州粹雅小生食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫海阳货款1245.62元，并给付原告赔偿金12456.20元，合计13701.82元；
二、原告闫海阳在收到货款的同时将其购买的西洋瓜佐餐宴客菜退还被告公司。
案件受理费87.00元，由被告杭州粹雅小生食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一八年四月二十八日
书记员 李雪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2112号
原告蒋三定，女，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告磐安县征东工艺品厂，住所地：浙江省磐安县方前镇方前村影剧院。
投资人方征东。
被告方征东，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告蒋三定与被告磐安县征东工艺品厂、方征东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，原告诉请：两被告向原告支付劳动工资12822元，并支付起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告蒋三定于2015年开始到磐安县工艺品厂上班，工资按件计算。2017年8月7日，双方对所欠工资进行结算并出具《磐安县工艺品厂工资清单》一份，明确记载2016年6月至2017年6月共欠原告工资12822元，该工资至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县工艺品厂于本判决生效之日起十日内向原告蒋三定支付工资12822元及利息损失（利息从2017年11月22日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款清日止）。
二、如被告磐安县工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，则被告方征东以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告蒋三定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一七年十二月十四日
代书记员 包丽霞
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民特1号
申请人：刘瑜。
申请人：杨家厂镇同意社区居民委员会，住所地公安县杨家厂镇同意路。
代表人：张宏，该社区主任。
本院于2016年2月4日受理了申请人刘瑜、杨家厂镇同意社区居民委员会关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘瑜、杨家厂镇同意社区居民委员会因民间借贷纠纷，于2016年2月3日经公安县杨家厂镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、公安县杨家厂镇同意社区居民委员会应偿还刘瑜借款本金人民币贰拾万元及利息（利息按年息15%标准从2012年8月1日起计算至款还清日止）；
二、以上款项公安县杨家厂镇同意社区居民委员会从本协议签订之日起两年内分期还清，方式及金额为：每半年偿还本金伍万元及相应利息。在还款期内，如有其它资金来源公安县杨家厂镇同意社区居民委员会应当提前还款；
三、公安县杨家厂镇同意社区委员会如未按本协议履行，刘瑜可要求一次性还款。
经审查，上述调解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘瑜、杨家厂镇同意社区居民委员会于2016年2月3日达成的上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄 鹏
二〇一六年二月四日
书记员 杨学兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3062号
原告：杨国青，男，1949年1月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐越胜，男，1965年8月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐鼎铭（系被告徐越胜之子），1992年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告杨国青诉被告徐越胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告正在庭外和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨国青负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年五月五日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3062号原告：杨国青，男，1949年1月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：徐越胜，男，1965年8月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐鼎铭（系被告徐越胜之子），1992年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告杨国青诉被告徐越胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告正在庭外和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨国青负担。代理审判员  黄佳荣二〇一六年五月五日代书 记员  高梦婕????1?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第355号
原告范元喜。
被告江苏华东爆破工程有限公司，住所地宜兴环科园新城路68号.
法定代表人陈龙云，该公司总经理。
原告范元喜与被告江苏华东爆破工程有限公司（以下简称爆破公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告范元喜到庭参加诉讼，被告爆破公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范元喜诉称，2012年至2013年爆破公司承接工程后雇佣他打工，截止2014年上半年双方结账，爆破公司共结欠他工资37097元，该款经其多次催要未果，只得诉至法院，要求判令爆破公司支付工资37097元并承担本案诉讼费。
被告爆破公司未作答辩。
经审理查明，范元喜为证实其诉请，向本院提供了由爆破公司出具的证明1份，证明中载明：爆破公司欠职工范元喜2012年度工资17597元、2013年度工资19500元，合计37097元。证明下部有爆破公司会计丁能翠的签名及爆破公司公章。对欠款过程范元喜还述称爆破公司于2012年及2013年分别承接到句容、宜兴的爆破工程，后雇佣原告等人到爆破公司的工地打工，发生了工资欠款，爆破公司法定代表人把机器转给了女儿陈燕、女婿黄强并在溧阳开了爆破公司，机器还在溧阳，要求法院追回。
上述事实，有范元喜提供的工资证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。爆破公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。爆破公司出具工资欠款证明的行为是对其结欠范元喜工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于爆破公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。范元喜的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
爆破公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付范元喜工资款37097元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由爆破公司负担。该款已由范元喜垫付，爆破公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给范元喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 渊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3237号
原告：天津市房信物业发展有限公司（统一社会信用代码911201042390092935），住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱志勇，该公司员工。
被告：金福来，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告金福来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业
发展有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一八年四月二十日
书记员 林彦鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初684号
原告王某某，女，1986年7月9日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院通知不预交诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 来 杨
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初41号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1989年9月26日出生于四川省隆昌县，汉族，高中肄业，务工。因本案于2017年7月6日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年4月30日22时许被告人曾某甲在大安区某某KTV楼下因挪车与江某甲（另案处理）等人发生矛盾，致使双方发生打斗。被告人曾某甲用路牌打砸被害人王某甲的红色宝马汽车，造成该车前挡风玻璃、挡风膜等受损。经大安区价格认证中心认定，被砸车辆损失价值13990元。
另查明，案发后被告人曾某甲与被害人王某甲已达成赔偿协议，获得被害人谅解。
上述事实,被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行驶证、自贡某某汽车销售服务有限公司结账单、发票、病历材料、刑事谅解书，证人洪某甲、范某甲、陈某甲的证言，被害人王某甲的陈述，被告人曾某甲的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、取保候审决定书、保证书、现场勘查笔录，鉴定聘请书、大安区价格认证中心大价认定[2017]32号价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，被告人曾某甲故意毁坏公民财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人曾某甲自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后被告人曾某甲与被害人已达成赔偿协议，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 超
书 记 员 宋积冰
四川省峨眉山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1181执恢14号
毛华均、林淑琼：
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1350号民事判决书,受理毛华均申请执行林淑琼民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行借款本金10000元，负担执行费50元。
执行中，本院依法裁定对被执行人林淑琼的银行存款予以扣划10050元，向申请执行人支付执行款10000元，并缴纳案件执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日