广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3171号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告刘永江，男，汉族。
被告马金龙，男，汉族。
被告吴志明，男，汉族。
诉讼代理人蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
被告边邱红，女，汉族。
被告杨亚弟，男，汉族。
被告叶吉利，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘永江、马金龙、吴志明、边邱红、杨亚弟、叶吉利信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人、被告吴志明的诉讼代理人以及被告杨亚弟到庭参加了诉讼，其他各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告刘永江违约情况。
2013年1月29日，被告在原告处申领了信用卡（尾号5382），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年8月11日尚欠本金7611.59元及利息2916.41元、滞纳金5915.98元、分期手续费97.47元、现金提款收费25元。
2013年4月23日，被告在原告处申领了信用卡（尾号3514），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年8月11日尚欠本金2615.7元及利息1054.08元、滞纳金2200.02元、现金提款收费20元。
二、被告马金龙违约情况。
2013年4月15日，被告在原告处申领了广发白金信用卡，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年8月15日尚欠本金149450.5元及利息15168.52元、滞纳金20082.95元。
三、被告吴志明违约情况。
2010年5月19日，被告在原告处申领了信用卡，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年8月10日尚欠本金99325.69元及利息13595.24元、滞纳金34881.26元、透支取现分期还款手续费7089.6元。
四、被告边邱红违约情况。
被告在原告处申领了信用卡，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年8月10日尚欠本金188888.88元及利息18151.32元、滞纳金51524.9元、取现分期付款手续费30600元。
五、被告杨亚弟违约情况。
2011年9月8日，被告在原告处申领了信用卡，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年8月22日尚欠本金75965.93元及利息11177.99元、滞纳金23393.05元、分期付款手续费3559.12元、透支取现分期手续费4793元、瞬时通功能费3元。
六、被告叶吉利违约情况。
2012年7月5日，被告在原告处申领了信用卡，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年8月19日尚欠本金53080.69元及利息7426.49元、滞纳金15523.81元、分期付款手续费9035元。
故原告请求判令：各被告立即偿还上述欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金以及各种费用，并按比例承担案件诉讼费。
被告吴志明辩称，被告不存在通过透支消费的方式拖欠银行款项的情形，同时原告提交的证据无法证明被告所欠的信用卡款项的本金数额，而且原告主张的利息、滞纳金、分期付款手续费的计算基数及计算方法没有事实和法律依据。
被告杨亚弟辩称，承认欠款但认为欠款本金没这么多。
其他各被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，上述被告均承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；年费按年收取，广发车主白金卡年费为2888元、臻享白金卡年费为800元、广发白金卡年费为800元、人民币金卡年费为80元、双币普通卡主卡年费为90元、瞬时通功能费每月每卡3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及相关费用等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金等费用计至实际清偿日止并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金及超限费的具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。因此各被告应支付的滞纳金为：刘永江（尾号5382）7611.59元×5%≈380.58元、刘永江（尾号3514）2615.7元×5%≈130.79元、马金龙149450.5元×5%≈7472.53元、吴志明99325.69元×5%≈4966.28元、边邱红188888.88元×5%≈9444.44元、杨亚弟75965.93元×5%≈3798.3元、叶吉利53080.69元×5%≈2654.03元。
原告提交的证据足以证明被告吴志明所欠的信用卡款项的事实，而且原告主张的利息、分期付款手续费的计算基数及计算方法的依据是双方所签订的合同，因此被告提出原告提交的证据无法证明被告所欠的信用卡款项的本金数额以及原告主张的利息、滞纳金、分期付款手续费的计算基数及计算方法没有事实和法律依据的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号5382的信用卡欠款本金7611.59元及利息2916.41元、滞纳金380.58元、分期手续费97.47元、现金提款收费25元；尾号3514的信用卡欠款本金2615.7元及利息1054.08元、滞纳金130.79元、现金提款收费20元（上述利息暂计至2015年8月11日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告马金龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金149450.5元及利息15168.52元、滞纳金7472.53元（上述利息暂计至2015年8月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告吴志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99325.69元及利息13595.24元、滞纳金4966.28元、透支取现分期还款手续费7089.6元（上述利息暂计至2015年8月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告边邱红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金188888.88元及利息18151.32元、滞纳金9444.44元、取现分期付款手续费30600元（上述利息暂计至2015年8月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告杨亚弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金75965.93元及利息11177.99元、滞纳金3798.3元、分期付款手续费3559.12元、透支取现分期手续费4793元、瞬时通功能费3元（上述利息暂计至2015年8月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告叶吉利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金53080.69元及利息7426.49元、滞纳金2654.03元、分期付款手续费9035元（上述利息暂计至2015年8月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17995元，由被告刘永江负担361元、马金龙负担3994元、吴志明负担3398元、边邱红负担5637元、杨亚弟负担2678元、叶吉利负担1927元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾