山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初136号
原告：中国建设银行股份有限公司平定支行。
负责人：梁栋，职务：行长。
委托代理人：王丽红，女，1974年2月10日生，汉族，现住阳泉市小阳泉。中国建设银行股份有限公司阳泉分行职工。
委托代理人：王恩昌，男，1968年8月30日生，汉族，现住阳泉市矿区。中国建设银行股份有限公司平定支行职工。
被告：阳泉市福龙盛建材有限公司。
法定代表人：宋伟，职务：总经理。
被告：阳泉市通晨煤炭洗选有限公司。
法定代表人：郭乙兴，职务：总经理。
委托代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。
被告：宋伟，男，1979年4月12日生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
被告：张锦，女，1977年11月24日生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
委托代理人：宋伟，男，1979年4月12日生，汉族，现住山西省阳泉市城区，系被告张锦之夫。
原告中国建设银行股份有限公司平定支行与被告阳泉市福龙盛建材有限公司、被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、被告宋伟、被告张锦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平定支行的委托代理人王丽红、王恩昌、被告阳泉市福龙盛建材有限公司的法定代表人及被告张锦的委托代理人被告宋伟、被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司的委托代理人杨瑾敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平定支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告阳泉市福龙盛建材有限公司归还原告借款本金2000000元和借款清偿完毕之日发生的全部利息（截止2016年9月21日，被告尚欠原告利息50095.90元，利息最终金额应按借款合同约定计算至借款全部还清之日止）。2、请求判令阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、宋伟、张锦对上述全部债务承担连带保证清偿责任。3、请求判令上述四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告阳泉市福龙盛建材有限公司签订了编号为建阳小2015-062号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：该被告向原告借款2000000元，期限为1年，借款年利率为起息日人民银行基准利率（4.85%）基础上上浮45%，即年利率7.0325%。为确保上述借款本息的顺利偿还，原告与阳泉市通晨煤炭洗选有限公司签订了编号为建阳小保2015-062号的《保证合同》；与被告宋伟、张锦签订了建阳小自2015-062号《自然人保证合同》。约定由以上三被告为被告阳泉市福龙盛建材有限公司在原告处的上述债务承担连带责任保证。根据上述合同约定，原告于2015年8月5日依约放款。但上述借款到期后，被告阳泉市福龙盛建材有限公司始终没有按照约定正常归还借款本息。虽然原告多次向借款人及保证人进行追讨，借款人及保证人一直未依约履行其还款义务。截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息50095.90元。为保护国家财产不受损失，现原告根据与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》中“关于争议解决”的约定，提起诉讼，请求依法判令被告阳泉市福龙盛建材有限公司归还尚欠原告的全部借款本息;判令被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、宋伟、张锦对上述全部债务承担连带责任。
被告阳泉市福龙盛建材有限公司、被告宋伟、被告张锦共同辩称，对原告与阳泉市福龙盛建材有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》不知情，对原告与宋伟、张锦签订的《自然人保证合同》也不知情，所以不承担责任。
被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司辩称，被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司是主合同的担保人，原告的借款主合同应由被告阳泉市福龙盛建材有限公司承担归还责任。本案主合同的有效性和债权是否已经实现有待查明，被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告中国建设银行股份有限公司平定支行与被告阳泉市福龙盛建材有限公司签订了编号为建阳小2015-062号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：鉴于被告阳泉市福龙盛建材有限公司经营周转需要，向原告借款人民币2000000元；期限为1年，即从2015年8月5日起至2016年7月13日；借款年利率为固定利率，即起息日中国建设银行贷款LPR利率（4.80%）上浮223.25个基点即7.0325%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本计划：2016年7月13日还清借款2000000元；双方还对其它权利义务作了约定。2015年8月5日，被告阳泉市福龙盛建材有限公司向原告出具贷款转存凭证（借款借据）及支付委托（授权）书，同意将借款2000000元打入阳泉市煜龙煤业有限公司账户。借款同日，原告与阳泉市通晨煤炭洗选有限公司签订了编号为建阳小保2015-062号的《保证合同》；与被告宋伟、张锦签订了建阳小自2015-062号《自然人保证合同》。上述两份合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年8月5日依约向被告阳泉市福龙盛建材有限公司发放借款2000000元，并依支付委托（授权书）将该款项打入阳泉市煜龙煤业有限公司账户。截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息50095.90元。借款后，2016年5月以前，被告依约归还原告借款利息，后由于被告欠息，原告曾于2016年6月28日从被告阳泉市福龙盛建材有限公司保证金账户中扣款35636.1元用于归还利息，于2016年9月30日从被告宋伟的银行账户中扣款496.19元用于归还利息，并提供还款凭证（回单）。被告阳泉市福龙盛建材有限公司、被告宋伟、被告张锦经过质证，称《人民币流动资金贷款合同》、转存凭证（借款借据）、支付委托（授权）书、还款凭证中的宋伟的签字是真实的，但是相关内容不清楚。且496.19元也不是从宋伟账户中扣除的，要扣也是从张卫兵账户所扣。被告宋伟、被告张锦经过质证，称《自然人保证合同》中字是被告宋伟和被告张锦分别签的，但对内容不清楚。被告通晨煤炭洗选有限公司经过质证，认为《人民币流动资金贷款合同》是无效合同，存在欺诈行为，故其不承担连带责任；对《保证合同》真实性无异议，对《自然人保证合同》不清楚。各被告对原告提供的证据提出异议，但均未提供有效证据证实。被告宋伟称实际用款人是张卫兵，提供了一份被告宋伟、被告张锦与张卫兵签订的协议（复印件），用以证明被告阳泉市福龙盛建材有限公司的实际法定代表人是张卫兵。原告经过质证，认为该协议与本案无关；被告通晨煤炭洗选有限公司对该证据表示认可。
本院认为，原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证（借款借据）、支付委托（授权）书、还款凭证，被告均表示对签字予以认可，虽对借款内容及用款人提出异议，但未提出反驳原告诉讼主张的事实依据，原告的证据应予认定。被告宋伟及其被告张锦与张卫兵签订的协议系复印件，不符合证据形式，且原告不予认可，本院不予认定。
综上，债务依法应当清偿。原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。被告阳泉市福龙盛建材有限公司作为借款人，未能按照合同约定归本付息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、被告宋伟、被告张锦作为借款的保证人，应当与被告阳泉市福龙盛建材有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市福龙盛建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司平定支行借款本金2000000元及利息（借款利息按利率7.0325%计算至借款归清之日）；
二、被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、被告宋伟、被告张锦对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费23201元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年三月十五日
书记员 刘旭芳