江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第0146号
原告周武。
被告连云港宝旺置业有限公司。
原告周武与被告连云港宝旺置业有限公司（下称宝旺置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周武的委托代理人孟令军，被告宝旺置业公司的委托代理人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武诉称，2011年12月19日，被告因经营需要，向原告借款1312.5万元用于临时周转，双方并未签订书面合同，亦未约定借款期限和利率。然而，被告却未及时向原告返还该笔借款，后虽经原告多次讨要，被告均以种种借口拒不归还。被告的行为已经给原告造成了极大的损失，为了保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金1312.5万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告宝旺置业公司答辩称：一、原告分五笔转帐共计1312.5万元给被告，该款没有借贷的属性，不具备民间借款的要素，不属于借款。本案标的较大，根据国家有关法律规定，民间借贷大额交付应当要有书面的借款合同、银行交付凭证、约定的借款期限、还款时间、借款利率等。而本案原告既没有书面的借款合同，又没有约定的借款期限和还款时间，更没有借款利率，仅仅凭银行转账且注明“往来款”的电子回单就主张借款事实则于法无据，于理不通。如果是借款，原告在转账凭证附言上应当写“借款”，而不是“往来款”，如此不符合常理，只能说明该1312.5万元汇款系资金往来，并非借款。二、原告的1312.5万元往来款，系入股连云港宝旺钢材市场有限公司（下称宝旺钢材公司）的股金，该公司是被告宝旺置业公司的投资母公司。2010年8月19日，原告周武与案外人谢庆华、林兴国、尤信爱、魏平、陈卫东、郑圣朝、刘秋钦等签订股东协议，原告出资1000万元占股15.625%，该股金原告周武委托上海重恒实业有限公司（下称重恒公司）转款1000万元到宝旺钢材公司。2011年4月，宝旺钢材公司因经营资金不足增加投资，故经协商各股东按持股占比增资2000万元，因原告持股15.625%，故其通过上海君善金属制品经营部（下称君善经营部）汇款312.5万元（2000×15.625%）到宝旺钢材公司。原告前后两次通过重恒公司及君善经营部入股宝旺钢材公司1312.5万元。三、原告的1312.5万元投资款由被告宝旺置业公司转到宝旺钢材公司，再由宝旺钢材公司退还给重恒公司及君善经营部，只是资金的走帐，完成原告个人出资。2011年12月19日，原告从个人账户汇款100万元、300万元、300万元、300万元、312.5万元（合计1312.5万元）到被告宝旺置业公司账户，当日被告也同样汇给宝旺钢材公司100万元、300万元、300万元、300万元、312.5万元（合计1312.5万元），同日宝旺钢材公司退还给重恒公司2010年8月19日垫资的100万元、300万元、300万元、300万元（合计1000万元），退还给君善经营部2011年4月垫资的312.5万元。至此，原告股金全部由原来的法人垫资转为其个人出资。综上，原告仅提供1312.5万元的转账凭证，未提供借贷合意凭证，被告提供了证据，抗辩只是资金走账，确系为原告入股宝旺钢材公司的股金，原、被告之间没有任何借贷关系。根据江苏省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》第二条第三款的规定，原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年12月19日，原告周武通过中国建设银行个人网上银行向被告宝旺置业公司转账汇款312.5万元、100万元、300万元、300万元、300万元，合计1312.5万元。
另查明，2009年3月18日，宝旺钢材公司成立，法定代表人为郑圣朝，股东刘洪声、刘继辉、陈卫东、尤信爱、魏平及连云港国际钢材城股份有限公司，刘洪声、刘继辉、陈卫东、尤信爱、魏平各持有宝旺钢材公司10%股份，连云港国际钢材城股份有限公司持有宝旺钢材公司50%股份。
2009年8月25日，被告宝旺置业公司成立，法定代表人为郑圣朝，宝旺钢材公司持该公司100%股份。
2009年12月4日，刘洪声将其持有的宝旺钢材公司10%的股份，以60万元的价格转让给刘秋钦，连云港国际钢材城股份有限公司将其拥有的宝旺钢材公司50%的股份，以300万元的价格（每25%股份为150万元）分别转让给郑圣朝、周孙莲各25%股份。
2010年9月19日，刘继辉将其持有的宝旺钢材公司10%的股权，以760万元的价格；刘秋钦将其持有的宝旺钢材公司7.75%的股权，以589万元的价格；陈卫东、魏平各将其持有的宝旺钢材公司5.625%的股权，以427.5万元的价格；周孙莲将其持有的宝旺钢材公司9.375%的股权，以712.5万元的价格；郑圣朝将其持有的宝旺钢材公司6.625%股权，以503.5万元，分别转让给谢庆华，谢庆华共持有宝旺钢材公司45%股份。周孙莲另将其持有的宝旺钢材公司15.625%股权，以1187.5万元价格转让给林兴国，郑圣朝另将其持有的宝旺钢材公司15.625%股权，以1187.5万元价格转让给原告周武。
2012年3月13日，宝旺钢材公司将其持有的宝旺置业公司100%的股权，以2000万元的价格全部转让给上海中畅投资管理有限公司。
以上事实，有原告提交的转账汇款凭证、连云港工商行政管理局企业登记资料等证据，以及原告委托代理人的当庭陈述为证。
再查明，2010年8月19日，宝旺钢材公司、连云港银华担保股份有限公司、宝旺置业公司召开股东会议，股东协议载明：宝旺钢材公司、连云港银华担保股份有限公司、宝旺置业公司决定增股3200万元，占比50%，经捌方（股东）决定扩股至6400万元，每股64万元。扩股后的股份比为：……周武1000万元，占比15.625%，林兴国1500万元，占比23.4375%，增资的金额……周武1000万元、林兴国1500万元应在2010年8月19日下午到位。该份股东协议除股东刘秋钦未签名外，其他七位股东包括原告周武均在股东协议上签名。
2010年8月19日，重恒公司向宝旺钢材公司汇款1000万元，2010年8月20日，上海汉宁钢材有限公司向宝旺钢材公司汇款1500万元（投资款）。2010年9月2日，宝旺钢材公司向上海汉宁钢材有限公司汇款500万元（退投资款）。
2010年9月19日宝旺钢材公司股东会决议载明：一、股权变更：1、同意股东郑圣朝将其持有宝旺钢材公司15.625%的股权计人民币1187.5万元出资转让给周武……。
2011年4月11日，君善经营部向宝旺钢材公司汇款312.5万元（往来款）；2011年4月12日，上海华辉企业发展（集团）有限公司向宝旺钢材公司汇款900万元（投资款）；2011年4月13日，上海钦和工贸有限公司向宝旺钢材公司汇款45万元（新增投资款）；2011年4月15日，上海汉宁钢铁有限公司向宝旺钢材公司汇款312.5万元。
2011年12月19日，原告周武通过银行转账方式向被告宝旺置业公司汇款1312.5万元；同日，被告宝旺置业公司通过银行转账方式向宝旺钢材公司汇款1312.5万元；同日，宝旺钢材公司通过银行转账方式向重恒公司汇款1000万元、向君善经营部汇款312.5万元。
以上事实，有被告提交的股东协议、股东会决议、记账凭证、汇兑凭证、记账回执、电子汇划收款回单、电子转账凭证、上海市工商行政管理局杨浦分局档案机读材料等证据，以及被告委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周武称被告宝旺置业公司向其借款1312.5万元未及时返还，要求被告宝旺置业公司偿还借款1312.5万元，为此提供银行转账汇款凭证5份及相关工商登记查询资料支持其主张。被告宝旺置业公司对原告周武向其汇款1312.5万元不持异议，但认为该款系原告周武入股宝旺钢材公司的股金，是资金往来款，并非借款，为此提供宝旺钢材公司股东会决议、记账凭证、汇兑凭证、记账回执、电子汇划收款回单、电子转账凭证及相关工商档案查询资料支持其主张。因原告周武仅提供其向被告宝旺置业公司转账汇款1312.5万元的凭证，未提供双方存在借贷合意的证据，不能证明原、被告之间存在1312.5万元的借贷关系，故原告周武的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周武的诉讼请求。
案件受理费100550元（原告已预交），由原告周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费100550元。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行江苏省南京市山西路支行，账号：03×××75。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一四年三月十日
书记员 程 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。