广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第47号
原告李莎莎，女，汉族，现住湖南省平江县。
法定代理人李卫星。
委托代理人余春林，湖南省平江县启明法律服务所法律工作者。
被告黄新办，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所实习律师。
上列原、被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙镇碑独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李莎莎及其法定代理人李卫星、委托代理人余春林、被告黄新办的委托代理人梁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月，原告母亲李卫星与被告相识，不久开始同居生活。2000年1月18日生育原告（尚未户籍登记），随母亲在深圳生活两年后，原告与母亲一同回到老家湖南平江县，原告自出生至今被告先后支付了3500元生活费。然而，因为原告母亲独自一人抚养原告，原告母亲已然累坏了身体，常年生病。随着生活水平的日益提高和物价的上涨，原告母亲已无能力承受原告的生活开支和教育费用，原告几乎到了辍学的地步。被告作为原告的亲生父亲，有义务抚养原告，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告抚养费200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告认为本案被告主体不适格，没有任何证据能够证明被告即是本案原告的亲生父亲，也不能证明被告对原告负有抚养义务。2、原告在本案中没有提交其本人的任何身份证明或户籍证明，原告的主体身份是否成立、是否存在被告均不得而知。3、即使原、被告的抚养关系存在，但原告诉请的抚养费过高，被告没有能力承担，被告已近六十周岁，现没有工作和稳定收入，从原告诉请的抚养费的支付期限，被告认为，原告现已年满14周岁，从其出生至起诉前两年的抚养费已经超过了诉讼时效，不应受到法律保护。原告诉请的抚养费支付方式，被告没有支付能力也没有任何法律依据。综上，请求法庭依法查明事实作出公正判决，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1998年1月，原告母亲李卫星与被告黄新办相识，不久开始同居生活。2000年1月18日李卫星生育原告李莎莎（尚未户籍登记）。原告出生后，先是随母亲在深圳生活了两年，后与母亲一同回到老家湖南平江县生活。
原告提交了一份《出生医学证明》，该证明新生儿姓名一栏为空白，其它内容显示，新生儿性别为女，出生日期是2000年1月18日，出生地为广东省惠州市惠阳区新圩医院，母亲姓名李卫星，身份证号430626730809676，父亲姓名黄新办，身份证号440526611024081，出生编号为440580312，签发日期为2000年1月19日。原告另提交了一份《致宝宝家长的一封信》和一份《儿童预防接种证》，该两份证据也均没有标注儿童姓名，其它内容与出生医学证明一致，显示家长姓名父亲黄新办，母亲李卫星，发证日期也是2000年1月19日。原告另提交了两份证明，其中一份由湖南省平江县大洲乡民主村委会与平江县公安局梅仙派出所共同出具，内容为：“兹有我村周家组村民李卫星，原身份证号码430626730809676，现身份证号码430626197505177783，确系同一人，特此证明。”另一份是由湖南省平江县岑川镇高型村委会与平江县公安局岑川派出所共同出具，内容为：“兹有我高型村船形组村民，女，李卫星，于2001年出嫁于本县大洲乡民主村邱为方，自愿结婚，原身份证430626730809676，后在大洲乡办理二代身份证为430626197505177783，两份身份证实属一人，实用身份证应为430626197505177783，特此证明。”
被告黄新办称出生医学证明没有原告的名字，不能证明原告是该新生儿，即使原告是该新生儿，也没有证据证明原告与被告有亲子关系。本院针对被告的辩称，向被告征询是否要求申请做亲子关系鉴定。被告称该举证责任在原告，提出亲子鉴定申请的应当是原告，在本院向其释明该举证责任在被告后，又要求在庭后十个工作日内给予答复，但事后被告没有在规定的时间内提出要求做亲子鉴定的书面申请。
原告在庭审时陈述，2012年和2013年被告共向原告支付过抚养费人民币3500元。
本院认为，原告出生于2000年1月18日，而原告提交的《出生医学证明》、《致宝宝家长的一封信》和《儿童预防接种证》，虽然没有显示原告的名字，但该三份证据的签发时间是2000年1月19日，即原告出生后一天，而刚出生一天的新生儿没来得及取名导致相关证书上新生儿名字为空白符合实际情况，且该三份证据均注明父亲是黄新办，母亲是李卫星，因此被告辩称的原告主体是不在的主张，本院不予采信。
被告称原告没有证据证明原告与被告存在亲子关系，本院认为，原告已经提交了《出生医学证明》、《致宝宝家长的一封信》和《儿童预防接种证》，都证明被告与李卫星生育了一个女儿，现如果被告对其与原告的亲子关系存在异议，应当申请亲子关系鉴定予以推翻，现被告放弃该申请鉴定的权利，理应承担由此产生的相应对己不利的后果，因此本院确认原告与被告之间存在亲子关系，被告应当支付原告抚养费。考虑到被告的年龄、经济状况和维持原告生活、学习的基本需求，本院确定被告每月支付原告抚养费人民币500元。原告起诉前的抚养费，被告在答辩中已提出诉讼时效的抗辩，本院认为，起诉之日即2013年12月27日两年前的抚养费，因主张权利时离抚养费的发生和原告知道权利被侵害已超过两年，本院不再予以支持。起诉之日前两年，即从2011年12月27日至2013年12月27日的抚养费，按每月人民币500元计算，为人民币12000元。被告在2012年、2013年已经支付给原告的人民币3500元，被告可以在应当支付的人民币12000元中予以扣除，扣除后被告还应支付原告起诉前两年的抚养费人民币8500元。原告起诉后的抚养费，被告应当从起诉之日起按每月人民币500元的标准支付给原告，直至原告年满18周岁止。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新办应于本判决生效之日起三日内支付原告李莎莎2011年12月27日至2013年12月27日的抚养费人民币8500元；
二、被告黄新办应从2014年1月开始，每月5日前支付原告李莎莎抚养费人民币500元直至其年满十八周岁；
三、驳回原告李莎莎的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告黄新办承担，此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起三日内径付原告。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一四年三月三日
书记员 李 华
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。