wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2824号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。法定代表人：戴晓燕，该支行行长。委托代理人：朱丹萍、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：胡凤连，女，1975年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告胡凤连金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丹萍、被告胡凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》等起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金270000元、利息584.19元、罚息13932.61元（罚息暂计至2017年2月12日，此后仍以270584.19元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款之日止）；二、被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费6000元；三、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借款合同、借款凭证各一份，证明被告向原告借款270000元的事实；2.民生银行客户对账单一份，证明原告已向被告实际发放270000元借款，但被告至今未能按约偿还本金及利息的事实；3.逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，证明原告已履行了逾期贷款催收义务的事实；4.诉讼案件委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费6000元的事实。被告答辩称：对案涉欠款予以认可。被告胡凤连未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币270000元；借款期限：2015年7月31日至2016年7月31日；借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，即年利率4.85％的基础上上浮30％，确定为年利率6.305％；罚息利率：在合同的贷款利率基础上加收50％确定，即年利率9.4575％；还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；违约情况：借款人逾期未偿还借款本息；律师代理费：6000元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被告胡凤连之间的借款合同合法有效，被告胡凤连未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担返还借款，支付利息、罚息及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡凤连于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款270000元；二、被告胡凤连于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息584.19元、罚息13932.61元（罚息暂计至2017年2月12日，此后至款项实际付清之日止的罚息仍以270584.19元为基数，按《借款合同》的约定另计）；三、被告胡凤连承担原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5658元，减半收取2829元，财产保全申请费1973元，由被告胡凤连负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5658元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年三月三十无书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初416号
原告：陈某，男，1984年8月7日出生，四川省资中县人。
委托诉讼代理人：李某某，男，1975年8月15日出生，云南省永胜县人。系云南法制报社工作人员，昆明市五华区虹山社区推荐代理。
被告：富民融合房地产开发有限公司，地址：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路丽水湾小区2幢2单元101室。统一社会信用代码：915301245631838917。
法定代表人：陈龙，经理。
委托诉讼代理人：马路、姚玉玺，富民法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告富民融合房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费15132元（原告已预交），减半收取7566元，由原告承担。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 杨艳芬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11486号
原告毛某，女，1976年2月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告徐某，男，1971年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告毛某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年八月一日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执797号之三
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐鸿、唐剑威，原告公司职员。
被执行人林琪，女，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人叶雷，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人於娜，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人郑荣安，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人林琪、叶雷、於娜、郑荣安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3408民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金94987.31元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、查封被执行人林琪名下浙Ｌ×××××奥迪牌汽车、浙Ｌ×××××宝马牌汽车各一辆，但未能实际控制。第二、扣留、提取林琪在本院可退还的诉讼费用5675元。第三、参与本院主持的於娜房产拍卖款分配一次，分得59039元；参与本院主持的郑荣安房产拍卖款分配一次，分得12757元。第四、被执行人郑荣安公积金已在本院同期执行案件中予以冻结。第五、因被执行人叶雷未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对其予以拘留、罚款的处罚。被执行人於娜未履行全部还款义务，亦未申报财产，本院对其予以罚款的处罚。第六、将四被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已领取执行款79971元，尚未清偿债权15016.31元及利息。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执797号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执797号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：黄纪法，董事长。
被执行人林琪，女，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人叶雷，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人於娜，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人郑荣安，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。
现本院查明被执行人林琪名下有浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车一辆、浙Ｌ×××××宝马牌小型汽车一辆；被执行人叶雷名下有浙Ｌ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行林琪名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车一辆、浙Ｌ×××××宝马牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人叶雷名下浙Ｌ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一七年三月三十日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执797号之二
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐鸿、唐剑威，原告公司职员。
被执行人林琪，女，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人叶雷，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人於娜，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人郑荣安，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人林琪、叶雷、於娜、郑荣安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3408民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金94987.31元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、查封被执行人林琪名下浙Ｌ×××××奥迪牌汽车、浙Ｌ×××××宝马牌汽车各一辆，但未能实际控制。第二、扣留、提取林琪在本院可退还的诉讼费用5675元。第三、参与本院主持的於娜房产拍卖款分配一次，分得59039元；参与本院主持的郑荣安房产拍卖款分配一次，分得12757元。第四、被执行人郑荣安公积金已在本院同期执行案件中予以冻结。第五、因被执行人叶雷未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对其予以拘留、罚款的处罚。被执行人於娜未履行全部还款义务，亦未申报财产，本院对其予以罚款的处罚。第六、将四被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已领取执行款79971元，尚未清偿债权15016.31元及利息。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执797号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执797号之一
被罚款人：叶雷，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被罚款人：於娜，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人林琪、叶雷、於娜、郑荣安金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人叶雷拒不履行已经发生法律效力的裁判文书、被罚款人於娜未全部履行发生法律效力的裁判文书、两人均未履行财产申报义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对叶雷、於娜各自罚款500元，限于2017年11月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执797号申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人：黄纪法，董事长。被执行人林琪，女，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人叶雷，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人於娜，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人郑荣安，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。现本院查明被执行人林琪名下有浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车一辆、浙Ｌ×××××宝马牌小型汽车一辆；被执行人叶雷名下有浙Ｌ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行林琪名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车一辆、浙Ｌ×××××宝马牌小型汽车一辆。二、查封被执行人叶雷名下浙Ｌ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一七年三月三十日代书 记员  顾艳华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18152号
原告朱亚，女，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆乐杰文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号1-7-2。
法定代表人闵世波。
本院在审理原告朱亚诉被告重庆乐杰文化传播有限公司劳动争议一案中，原告朱亚于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乐杰文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告朱亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱亚撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 林
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第940号
原告陈锦棠。
被告江门市华通混凝土有限公司。
法定代表人黄伟强。
被告谢文钊。
本院在审理原告陈锦棠诉被告江门市华通混凝土有限公司、谢文钊修理合同纠纷一案中，陈锦棠于2015年8月21日以与被告江门市华通混凝土有限公司、谢文钊庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，陈锦棠申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦棠撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈锦棠负担。
审判员 苏锦江
二〇一五年八月二十一日
书记员 廖雪珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更789号
罪犯张立娟，女，1971年12月11日生，汉族，吉林省辽源市人，初中肄业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2013年12月17日作出（2013）东辽刑初字第56号刑事判决，认定被告人张立娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）辽刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3963号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张立娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人马杰，于2012年末至2013年3月归案期间，曾多次容留王胜春、张立娟、张久涛、洪云（音，侦查中）等人在其位于辽源市龙山区水岸人家小区租住房内吸食毒品并提供毒品及吸食工具。被告人马杰伙同被告人张久涛、张立娟、洪云，于2013年2月27日，密谋到内蒙古包头市为马杰购买毒品冰毒，由马杰提供路费及购买毒品资金并承诺给予张久涛报酬。被告人张立娟受马杰指派，与被告人张久涛一同乘坐张金刚驾驶的吉D283**现代轿车前往包头市购买毒品冰毒，张久涛在其朋友朱雪峰的介绍下，向一名代号“大姐”的人以330元每克的价格为马杰购买了20克冰毒。后张久涛、张立娟乘坐张金刚驾驶的车辆返回，行驶至辽源市东辽县安恕镇收费站时被公安机关抓获，并在张久涛随身物品中缴获冰毒10.67克，张立娟随身物品中缴获冰毒107.91克，在张金刚随身物品中缴获冰毒19.73克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币725.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立娟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终191号
原公诉机关吉林省安图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴吉龙，初中文化，户籍所在地为吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月7日被安图县公安局刑事拘留，于同年12月14日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人亓凤国，吉林由正律师事务所律师。
原审被告人王延春，初中文化，户籍所在地为吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年10月1日被安图森林公安局刑事拘留，于同年11月7日被取保候审，原审法院于2017年7月18日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民法院审理吉林省安图县人民检察院指控原审被告人戴吉龙犯贪污罪、非法占用农用地罪，原审被告人王延春犯包庇罪一案，于2017年11月22日作出（2017）吉2426刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人戴吉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，吉林省安图县人民法院认定上诉人戴吉龙犯贪污罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2017）吉2426刑初108号刑事判决；
二、发回吉林省安图人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金正龙
审判员 金尚杰
审判员 史 磊
二〇一八年四月二日
书记员 李今兰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第488号
原告：张某，女，1985年7月16日出生，汉族，住梅河口市。
被告：徐某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一五年三月十九日
代理书记员 于峻名
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1077号
原告陈同虎
委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告江苏省电力公司如皋市供电公司，住所地如皋市如城镇中山路18号。
负责人陈仲兴，总经理。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
委托代理人葛玉婷，江苏绘园律师事务所律师。
原告陈同虎与被告江苏省电力公司如皋市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审理过程中，原告陈同虎于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈同虎的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈同虎撤诉。
案件受理费200元，由原告陈同虎负担。
（此页无正文）
审 判 员 邓黎明
二〇一六年二月二日
见习书记员 葛洲花
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更384号
罪犯沈立涛，男，1983年6月20日生，汉族，小学文化，
云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）玉中刑初字第16号刑事判决，以被告人沈立涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯沈立涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯沈立涛减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈立涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯沈立涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沈立涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈立涛减去有期徒刑七个月（刑期至2031年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第430号
申请执行人陈强。
被执行人李军。
申请人执行人陈强与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）开民初字第1067号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、被告李军向原告陈强赔偿人民币50000元，自2015年2月至2015年11月，每月于月底之前支付不低于5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2015年2月15日前向原告陈强支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110190元；三、原、被告双方因本次事故产生的纠纷一次性了结。
因被执行人李军未履行义务，申请人陈强向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院依法查封了被执行人李军所有的苏CG25**号车辆，因未找到该车辆，暂时无法处置。本院未查询到被执行人其他可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对（2014）开民初字第1067号民事调解书的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初265号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪应惠，女，1962年11月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月18日刑满释放。因本案于2015年12月30日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人汪应惠犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员曾利平出庭支持公诉，被告人汪应惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪应惠于2015年12月30日18时许，在重庆市渝中区中山三路一公交车站附近，先行收取唐某购毒款100元后离开，之后回到原处将0.08克海洛因交给唐某并获取好处费30元后，被公安人员现行捉获，当场查获上述毒品及好处费。
被告人汪应惠到案后，如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人汪应惠的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人汪应惠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，证人唐某的证言，被告人汪应惠的供述和辩解，提取及封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪应惠明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪应惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪应惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.08克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李霜霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初126-1号
原告李运秋。
被告冯礼元。
本院在审理原告李运秋诉被告冯礼元民间借贷纠纷一案中，原告李运秋于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告冯礼元的起诉。
本院经审查后认为：原告李运秋的撤诉申请系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运秋撤回对被告冯礼元的起诉。
本案案件受理费减半收取200元连同保全申请费1420元合计1620元由原告李运秋承担。
（本页无正文）
审判员 郭庆军
二〇一六年三月十四日
书记员 魏 瑶
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民再3号
上诉人（原审原告、再审申请人）：陈敏一，女，1957年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省祁门县。
被上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，1964年11月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：许媛媛，女，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审第三人、被申请人）：王雪琴，女，1949年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省淮安市。
被上诉人（原审第三人、被申请人）：许海建，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住江苏省昆山市。
陈敏一因与王雪琴、许海建、陈丽丽、许媛媛所有权确认纠纷一案,不服本院（2007）黄中法民一终字第00113号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院作出（2013）皖民审字第00006号民事裁定，驳回陈敏一的再审申请。陈敏一向安徽省人民检察院申诉，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监【2014】34000000148号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2015）皖民抗字第00017号民事裁定，指令本院再审。本院再审后,于2016年5月3日作出（2015）黄中法民一再终字第00006号民事裁定：一、撤销本院（2007）黄中法民一终字第00113号民事判决和安徽省黄山市屯溪区人民法院（2006）屯民一初字第00489号民事判决；二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。安徽省黄山市屯溪区人民法院依法重审后,于2018年2月2日作出（2016）皖1002民再1号民事判决。陈敏一不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本院（2015）黄中法民一再终字第00006号民事裁定已撤销本院（2007）黄中法民一终字第00113号民事判决和安徽省黄山市屯溪区人民法院（2006）屯民一初字第00489号民事判决，并发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。据此，一审法院应当按照第一审程序进行审理，但其却按照审判监督程序审理本案并作出“驳回再审申请人陈敏一的再审请求”的判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民再1号民事判决；
二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
审判长 邹有春
审判员 郑璐荪
审判员 刘衍宾
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初122-2号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
被告高密市永盛劳保用品有限公司。
法定代表人王守君，总经理。
被告王守君。
被告马晓红。
被告王希堂。
被告邱美玉。
被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。
法定代表人李国栋。
被告高密金帝劳保用品有限公司。
法定代表人高铭鸿。
被告王春红。
被告陈玉亭。
本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁0785民初122-2号民事裁定书，查封了被告王春红所有的房屋；查封被告王希堂所有的土地；查封被告王希堂所有的土地；查封被告王守君所有的房屋，查封被告王守君所有的土地，查封被告王守君所有的土地；查封被告马晓红所有的土地，查封被告马晓红所有的房屋。现原被告双方已达成和解，原告申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王春红所有的房屋所有权的查封。
审判员 李玉乐
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 蕾
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执445号
申请执行人佛山市三水恒运电力燃料有限公司，住所地佛山市三水区西南街广海大道东2号三座304，统一社会信用代码：91440607728767706M。
负责人:伍焯新。
委托代理人：黎志军、陆小璇，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人云浮市亨达利水泥制品有限公司，住所地广东省云浮市六都开发试验区，统一社会信用代码：91445300617855340J。
法定代表人：叶亚江。
被执行人云浮市百里通新型建筑材料有限公司，住所地云浮市云安县六都石材工业区，组织机构代码：75367679-3。
法定代表人：伍兴玉。
被执行人广东亨达利水泥厂有限公司，住所地云浮市云安区六都开发试验区，统一社会信用代码：91445303195776473F。
法定代表人：叶亚江。
被执行人云安县星堡建筑材料有限公司，住所地云安县六都镇红字洞，组织机构代码：68869547-9。
法定代表人：潘灿锋。
被执行人广东亨达利企业集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号南塔1309房，统一社会信用代码：91440101708322443D。
法定代表人：林学鉴。
被执行人云安县安达建材贸易有限公司，住所地云安县六都镇西江纸厂公路边西鹰山脚103室，组织机构代码：69470955-8。
法定代表人：陈泽旭。
被执行人云浮市华多利石业有限公司，住所地云安县六都县庆丰村委红字垌工业区，组织机构代码：74916146-3。
法定代表人：黄惠江。
被执行人亨达（香港）国际投资有限公司，住所地香港九龙土瓜湾新码头街38号翔龙湾5座7楼G室。
东主：吕剑锋。
关于佛山市三水恒运电力燃料有限公司申请执行云浮市亨达利水泥制品有限公司、云浮市百里通新型建筑材料有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司、云安县星堡建筑材料有限公司、广东亨达利企业集团有限公司、云安县安达建材贸易有限公司、云浮市华多利石业有限公司、云安县安达建材贸易有限公司、云浮市华多利石业有限公司、亨达（香港）国际投资有限公司买卖合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二初字第53号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人云浮市亨达利水泥制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市三水恒力电力燃料有限公司支付货款人民币116306553.01元；二、被执行人云浮市百里通新型建筑材料有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司、云安县星堡建筑材料有限公司、广东亨达利企业集团有限公司、云安县安达建材贸易有限公司、云浮市华多利石业有限公司、云安县安达建材贸易有限公司、云浮市华多利石业有限公司、亨达（香港）国际投资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担上述保证责任以后，被执行人云浮市百里通新型建筑材料有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司、云安县星堡建筑材料有限公司、广东亨达利企业集团有限公司、云安县安达建材贸易有限公司、云浮市华多利石业有限公司、云安县安达建材贸易有限公司、云浮市华多利石业有限公司、亨达（香港）国际投资有限公司有权向被执行人云浮市亨达利水泥制品有限公司追偿；三、本案受理费人民币623332.76元，财产保全费人民币5000元，合共人民币628332.76元，由被执行人云浮市亨达利水泥制品有限公司、云浮市百里通新型建筑材料有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司、云安县星堡建筑材料有限公司、广东亨达利企业集团有限公司、云安县安达建材贸易有限公司、云浮市华多利石业有限公司、云安县安达建材贸易有限公司、云浮市华多利石业有限公司、亨达（香港）国际投资有限公司共同负担。执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利佛山市三水恒运电力燃料有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币116934885.77元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币184334.89元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：
一、车辆：档案查封云浮市百里通新型建筑材料有限公司所有的车牌为粤Ｗ×××××的车辆、广东亨达利水泥厂有限公司所有的车牌为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××车辆（均未扣押到实车）；
二、工商股权：轮候冻结亨达（香港）国际投资公司持有的中材亨达水泥有限公司25％股权份额[云浮市中级人民法院（2013）云中法执字第3号首封]；
三、存款：扣划银行存款人民币50855.93元（抵扣执行费）。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
上述执行情况本院于2017年10月24日9：09分许已电话告知申请执行人的委托代理人黎志军,后又书面再次通知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。
本院认为，被执行人的公司股权被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。车辆因暂不具备处置条件，本院暂不处置。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执445号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 霍伟杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第810号
申请执行人李海涛，住所地长春市。
被执行人于洪多，地址九台市。
本院于2014年8月6日立案执行李海涛申请于洪多国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的（2014）长仲交南字第42号国内（包括涉外）仲裁裁决调解书，被执行人于洪多应支付申请人李海涛案款1000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）长仲交南字第42号仲裁裁决调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫 成
代理审判员 周启超
代理审判员 祝希发
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民再18号
上诉人（原审原告）：浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人：于荷钗，董事长。
委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江千百卉家纺有限公司，住所地：浦江县浦阳街道金山路9号。
法定代表人：潘鸣，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
上诉人浙江顺字混凝土有限公司（以下简称顺字公司）为与被上诉人浙江千百卉家纺有限公司（以下简称千百卉公司）买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院作出（2014）金浦商初字第2129号民事判决，已发生法律效力。之后经浦江县人民法院审判委员会讨论决定，于2015年5月26日作出（2015）金浦民监字第1号民事裁定，再审本案。2017年2月28日，浦江县人民法院作出（2015）金浦商再字第4号民事判决。顺字公司不服一审再审判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案，并于2017年5月3日依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人的委托代理人浙江拓思律师事务所律师吴旭日、被上诉人的委托代理人浙江良友律师事务所律师周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺字公司上诉请求：改判由被上诉人支付上诉人货款256079.5元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年4月5日至实际履行之日止的利息，或发回重审。事实与理由：原审认定上诉人先行违约与事实不符。上诉人交付被上诉人的混凝土符合合同规定，且被上诉人的厂房已竣工验收，不存在质量问题。（2015）浙金民终字第2028号民事判决生效后，上诉人已向浙江省高级人民法院提起再审，该判决不能作为认定本案的依据，而被上诉人逾期付款事实清楚，根据上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同约定逾期付款应承担违约责任，故（2014）金浦商初字第2129号民事判决认定清楚，适用法律正确，请求二审法院撤销再审一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
千百卉公司辩称：已经生效的（2015）浙金民终字第2028号民事判决认定上诉人提供的混凝土存在质量问题，上诉人应当赔偿被上诉人100万元，因而上诉人违约在先，被上诉人有理由拒绝支付剩余货款，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
顺字公司向浦江县人民法院起诉请求：要求判令被告立即支付原告货款256097.5元，并按月利率2.4%支付自2011年12月至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：2011年12月9日，原、被告签订了一份商品混凝土购销合同，合同约定：由被告向原告购买混凝土，当月货款于次月5日前结清，所有货款于2012年12月31日前付清，若逾期付款则每天按逾期部分金额的千分之三支付逾期利息。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。2013年3月6日，经双方结算被告尚欠原告货款256097.5元。但至今，被告未支付原告欠款。
原审法院查明的事实与原告的陈述相一致。
原审法院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合情合理合法，予以支持；原告要求被告支付自2011年12月起的逾期付款利息的诉讼请求，由于原、被告在结算时均未提到逾期利息，故不予支持；原、被告在合同中约定当月货款于次月5日前结清，逾期利息应从2013年3月6日原、被告最后一次结算的次月5日，即2013年4月5日开始计算；原告要求被告按月利率2.4%支付逾期利息的诉讼请求，超过了订立合同时可预见的因违约而造成的损失，故不予支持，逾期付款利息应按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。判决：限原审被告浙江千百卉家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原审原告浙江顺字混凝土有限公司货款256097.5元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2013年4月5日至本判决确定的履行之日止的利息。本案受理费9545元，减半收取4772.5元，由原告承担1897元，由被告承担2875.5元。
浦江县人民法院再审对原判认定的事实予以确认外，另查明已经发生法律效力的（2015）浙金民终字第2028号民事判决确认，因原审原告提供的混凝土存在质量问题，由原审原告赔偿原审被告房屋加固费用、检测费用共计人民币996583.5元。
浦江县人民法院再审认为，原审原告和原审被告对尚欠混凝土货款的金额没有异议，对该事实予以认定。本案争议的问题是，原审被告千百卉公司是否需要承担违约责任。顺字公司提供混凝土的行为在先，千百卉公司支付货款的行为在后；已经生效的（2015）浙金民终字第2028号民事判决，认定因顺字公司提供的混凝土存在质量问题，顺字公司应赔偿千百卉公司的损失。也即顺字公司先行违约，千百卉公司有权拒绝支付剩余货款。因有关混凝土质量问题已经另案解决，因此，本案中千百卉公司尚欠的货款应予以支付。顺字公司要求千百卉公司支付货款的诉讼请求，理由成立，予以支持；但要求千百卉公司承担违约责任的诉讼请求，理由不足，不予采纳。因出现了新的事实，导致原审认定事实有误，应予以纠正。本案经浦江县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十七条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决：一、撤销本院（即浦江县人民法院）（2014）金浦商初字第2129号民事判决。二、由原审被告千百卉公司于本判决生效后十日内支付原审原告顺字公司货款256097.5元。原审案件受理费4772.5元，由原审原告承担2202元，由原审被告承担2570.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均没有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院再审认定的事实一致。另认定顺字公司商品混凝土购销合同对质量标准的约定是供方顺字公司提供的商品混凝土应符合《预拌混凝土》（GB/T14902—03）及《混凝土强度检验评定标准》（GBJ107-87）。在另案中，本院作出（2015）浙金民终字第2028号生效民事判决，已认定顺字公司提供的混凝土存在质量问题。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：关于被上诉人应否承担本案逾期付款违约责任的问题。从本案证据分析，购销合同约定：先由顺字公司供货并提供合格证书，然后由千卉公司验收后付款，如经过质量部门鉴定后，确认由于砼质量不合格导致返工，顺字公司应赔偿千卉公司相应经济损失，千卉公司有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，而（2015）浙金民终字第2028号生效民事判决，已认定顺字公司提供的混凝土存在质量问题。故千卉公司有权拒绝承担逾期付款的违约责任。
综上所述，顺字公司的上诉请求不能成立，应予驳回；再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9545元，由上诉人浙江顺字混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一七年六月五日
代书记员 苏丽燕
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第90号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨文灼，绰号“学学”，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）68号起诉书指控被告杨文灼犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员戴青英参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖佑良出庭支持公诉。杨文灼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月中旬的一天晚上9时许，杨文灼在黄某某家中（东门街139号）卖给黄某某重约0.3克冰毒，收取100元。
2、2014年6月底的一天下午2时许，杨文灼在县老干局门口附近卖给蒋某某重约0.5克冰毒，谈好价格为200元，因蒋某某没有钱而当时未支付。
3、2014年7月初的一天，杨文灼在海珊宾馆201房间卖给陈某某约0.2克冰毒，收取100元。
4、2014年7月初的一天，杨文灼在海珊宾馆201房间卖给陈某某约0.2克冰毒，收取80元。
5、2014年7月中旬的一天，杨文灼在沁园茶庄附近卖给陈某某约0.5克冰毒，收取200元。
6、2014年7月中旬的一天，杨文灼在沁园茶庄附近卖给陈某某约0.5克冰毒，收取200元。
7、2014年7月初的一天，杨文灼在海珊宾馆201房间卖给陈某某约0.2克冰毒，收取100元。
8、2014年7月初的一天，杨文灼在苗岭帝国410房间卖给兰某某约0.4克冰毒，收取100元。
9、2014年7月初的一天下午3时许，杨文灼在苗岭帝国410房间卖给兰某某约0.8克冰毒，收取300元。
10、2014年7月初的一天上午10时许，杨文灼在苗岭帝国408房间卖给兰某某约0.8克冰毒，收取300元。
11、2014年7月中旬的一天晚上9时许，杨文灼在新田大酒店401房间卖给兰某某约0.8克冰毒，收取300元。
12、2014年7月10日晚上8时许，杨文灼在三和宾馆305房间卖给吴晓某某约0.8克冰毒，收取300元。
13、2014年7月18日晚上8时许，杨文灼在三和宾馆403房间卖给吴晓某某约0.8克冰毒，收取300元。
被告人杨文灼到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实被告人杨文灼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某�陈某、黄某某、兰某、吴某某等人的证言；扣押清单、理化检验鉴定报告；现场勘验检查工作记录及照片；辩认笔录；杨文灼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文灼违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍多次贩卖给他人重约6.8克，情节严重。其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨文灼犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨文灼质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。杨文灼到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人杨文�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2019年2月14日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 戴青英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）�私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法三百四十七条第四款规定的“情节�重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第90号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘某某。2014年4月2日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月22日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）70起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人翟路平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某无视交通法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，造成的社会危害性较小，因妻子系高龄产妇，应对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月15日13时40分许，刘某某酒后无证驾驶无牌二轮红色“雅马哈”摩托车，由南向北行至我市南外环路一号隧道路段时，与焦某某驾驶的小型客车相撞。交警到现场后将刘某某带至医院抽血送检。经司法鉴定，从送检的被告人刘某某血液中检出酒精含量为255mg／100ml
上述事实，有下列证据予以证实：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人归案经过：2014年3月15日13时50分许，山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队接交警支队指挥中心转报案称：在南外环路一号隧道口路段，一辆二轮车与一辆旦旦车相撞，有人受伤，请速到。接报后，交警二大队事故值班民警王亚宏带领值班民警立即赶赴现场。经调查，刘某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车行驶至南外环路一号隧道口路段时，与焦某某驾驶的晋CJ36**号车相撞，致两车受损，刘某某受伤的交通事故。经查，刘某某有饮酒嫌疑，故将刘某某、焦某某带至阳泉市第三人民医院进行血液提取，后将血液检材送至山西方正司法鉴定中心进行酒检。2014年3月26日收到山西方正司法鉴定中心的检验报告，结论为：从送检的刘某某血液中检出酒检含量为：255mg／100ml。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
3、证人焦某某的证言可证实案发详情。
4、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人的酒精含量。
5、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人驾驶车辆属机动车。
6、有关照片及血样提取登记表可证实被告人酒驾情况。
7、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人刘某某无视交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。该被告人血液酒精含量为255mg／100ml，应从重处罚。被告人的辩护人的辩解意见与本案事实相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一四年五月二十二日
书记员 史雅琴
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第90号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月22日出生，汉族，大专文化。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
被告人鲍某某，男，1983年12月5日出生，汉族，本科文化，原系长治市公安局城区分局南郊派出所暂住人口协管员。
辩护人田晋伟，山西隆德晟律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1990年11月15日出生，汉族，中专文化，长治市公安局城区分局南郊派出所巡逻队员。
被告人贾某，男，1984年10月1日出生，汉族，中专文化，长治市公安局城区分局南郊派出所巡逻队员。
上列四被告人均于2013年12月31日因涉嫌玩忽职守罪，经长治市城区人民检察院决定对其四人取保候审，由长治市公安局城区分局执行。2014年3月14日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某、鲍某某、郝某某、贾某犯玩忽职守罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院检察员王钰辉，被告人李某及其辩护人张标志、高伟歌，被告人鲍某某及其辩护人田晋伟，被告人郝某某，被告人贾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日22时30分许，长治市公安局南郊派出所接到110指令称，长治市城区清华社区东苑抓获一名盗窃违法嫌疑人。南郊派出所值班民警被告人鲍某某接到指令后带领处警值班人员杨某某、沈某某到达现场了解情况后，将违法嫌疑人李某某带回南郊派出所并留置在该所值班室内。鲍某某将案件情况向当日该所带班领导被告人李某汇报后，李某安排鲍某某进行调查，并安排巡逻队员被告人郝某某、贾某执行看管李某某的任务。当晚23时30分许，鲍某某等人欲将李某某带至该所留置室内看管，因李某某拒绝坐在约束椅内，又将李某某带至值班室看管。10日凌晨10分许，鲍某某、杨某某、沈某某在该所值班室将李某某交由郝某某、贾某看管，鲍某某等人便上楼休息。10日2时许，李某某趁上厕所之际，跳窗逃跑被郝某某、贾某抓回。10日6时40分许，李某未履行请假手续因私外出。10日7时30分许，李某某再次趁郝某某外出购买早餐，贾某看手机之际逃出值班室，逃至南郊派出所对面长治市城区淮海11院4号楼2单元5楼后坠楼死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、值班表、身份证明等书证；证人王某、杨某某、沈某某等人的证言；现场勘验检查工作记录；调解补偿协议及谅解书；被告人李某、鲍某某、郝某某、贾某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、鲍某某、郝某某、贾某不认真履行职责，严重不负责任，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后认罪态度较好，并对被害人家属进行补偿，得到了被害人家属的谅解，主观恶性较小。四被告人玩忽职守犯罪情节轻微，且系初犯，结合本案犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度以及四被告人的认罪态度，依法可以对四被告人从轻处罚。被告人李某辩护人提出的被告人认罪悔罪，且对被害人进行了补偿，并得到了谅解，望免予刑事处罚的意见于法有据，本院予以采纳。被告人鲍某某辩护人提出的辩护意见于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
二、被告人鲍某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
三、被告人郝某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
四、被告人贾某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第90号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男因本案于2013年9月12日被浙江省海宁市公安局盐仓派出所抓获，2013年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人冯勇，系甘肃天问律师事务所律师。
被告人汪某某，男，因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1542号起诉书指控被告人李某、汪某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人李某、汪某某，辩护人冯勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、汪某某于2012年10月17日凌晨2时许，在兰州市城关区临夏路吉诺酒吧内，与被害人白某某饮酒时，因琐事发生争执，二被告人将白某某拉至酒吧门口，对白某某进行拳打脚踢，被告人汪某某持木棒对白某某进行殴打。被害人白某某的伤情经医院诊断为：左胫骨中上段骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定为轻伤。
在本院审理期间，被告人李某亲属赔偿被害人白某某经济损失17000元，并取得了白某某的谅解。
上述事实，被告人李某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押清单，辨认笔录及指认现场照片，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人彭某、祁某的证言，被害人白某某的陈述，被告人李某、汪某某的供述，和解协议及谅解书，病历材料，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、汪某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、汪某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李某是初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪的观点，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人李某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止）。
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 琰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第90号
公诉机关�东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人姜某，男，1985年1月9日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。被告人姜某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日7时30分许，被告人姜某驾驶鲁B×××××号小客车，将行人吴某撞倒，致吴某伤，肇事后姜某驾车逃逸，吴某伤情经法医鉴定为重伤。经现场勘查及调查，被告人姜某承担事故的全部责任。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、现场勘查记录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑或者拘役。该系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭结合其犯罪性质、情节、认罪态度及民事赔偿情况依法酌情处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月27日7时30分许，被告人姜某驾驶鲁B×××××号小客车，将�人吴某撞倒，致吴某伤，肇事后姜某驾车逃逸，吴某伤情经法医鉴定为重伤。经现场勘查及调查，被告人姜某承担事故的全部责任。案发后，被告人姜某主动投案，并如实供述自己驾车肇事致一人重伤后逃逸的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，归案情况说明，报案抄录，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果，保险单复印件，门诊病历，常住人口基本信息，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，刑事科学技术鉴定书及照片，证人王某甲、舒某、王某乙、牛某、庞某的证言，被害人吴某的陈述，被告人姜某的供述等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人表示车主赔付部分医疗费，但姜某不积极赔偿，请求�姜某从重处罚。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；车主赔付部分医疗费，姜某未进行赔偿，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、其行为的社会危害性、造成的危害后果及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 曹龙昊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 于蓉蓉
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第90号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月16日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月6日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年9月27日21时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶晋E551**号“骐达”轿车，沿晋城市城区新市西街由东向西行驶至四中学校门口路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人聂某某的证言、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）932号鉴定意见，书证（受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，截图，被告人李某某的机动车驾驶证、行驶证，聂某某、李某某的身份信息）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵 茜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初110号
原告：郭伦国，男，1969年12月15日出生，，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张家界新家园房地产开发有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区南庄坪（市政协机关大院内），统一社会信用代码：91430800743164583A。
法定代表人田圣安，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭伦国与被告张家界新家园房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭伦国于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伦国以与被告张家界新家园房地产开发有限公司已庭外调解为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伦国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伦国负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3041号
移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人李金柱，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
杨剑萍与李金柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院行政审判庭于2016年10月24日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2296号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 廖汉鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终682号
上诉人（原审原告）：新疆国环投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘凤军，该公司总经理。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢辉，男，1988年9月22日出生，汉族，国华信誉农业技术咨询有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐国华信誉农业技术咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邢辉，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告）：额敏县绿乡果蔬有限公司，住所地：新疆塔城地区额敏县。
法定代表人：张文庆，该公司总经理。
上诉人新疆国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）因与被上诉人邢辉、乌鲁木齐国华新誉农业技术咨询有限公司（以下简称国华新誉公司)、额敏县绿乡果蔬有限公司（以下简称额敏果蔬）侵害经营秘密纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理期间，上诉人国环公司于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国环公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆国环投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费467.50元（新疆国环投资管理有限公司已预交），减半收取计233.75元，由新疆国环投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 湘 虎
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 周 亚 卉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 丽 娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00054-1号
申请人：郭士平，女，1962年4月7日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张海军，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03159号民事判决书，向被执行人张海军发出执行通知书，责令张海军履行生效法律文书所确定的义务，张海军至今未能履行。现查明，被执行人张海军的妻子白素英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨白素英存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2809-3号
原告张瑞红。
被告徐胜旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：萧山区城厢街道人民路280号。
负责人吴焰，经理。
本院于2015年9月25日作出的（2015）临民初字第2809-1号财产保全裁定，扣押被告徐胜旺驾驶的浙A×××××号小型轿车一辆。扣押后，现被告向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告徐胜旺驾驶的浙A×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年十月二十六日
书记员 高玉真
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2762号
原告：高佳奇，男，1996年9月10日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇***号村6社。
被告：于永娜，女，1997年11月1日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇万坨子村于士彦屯。
原告高佳奇与被告于永娜婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
高佳奇向本院提出诉讼请求：要求被告于永娜立即返还财物款50000元整，金首饰42克（项链一条、手链一条、耳钉两对）。事实和理由：原被告双方系自由恋爱，在2015年农历正月初十举行订婚仪式时，原告找媒人尹洪成为双方进行订婚见证。在订婚仪式上，原告给被告过财物款50000元，购买金首饰42克，包括项链一条、手链一条、耳钉两对，每克280元，共11760元，合计61760元。自从2016年5月份开始，被告闹着与原告分手，原告要求被告退还财物款及金首饰，双方至今没有对退还财物款一事达成合意，故原告诉至法院要求被告立即返还财物款50000元整，金首饰42克，价值11760元，合计61760元。
本院经审查认为，原告高佳奇无法提供出被告准确的送达地址，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回高佳奇的起诉。
案件受理费672元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋立娜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执81号
申请执行人陈文贵，男，1967年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周方良，男，1968年2月27日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人陈文贵与被执行人周方良民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月22日作出的（2016）浙0727民初01860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币10万元及相应利息，并由被执行人负担案件受理费1165元，执行费1435元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人周方良的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人周方良有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人周方良名下有登记房产。本院于2017年6月29日将被执行人周方良纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人周方良无可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执81号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月三十日
代书记员 沈泽楠
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初18-1号
原告李桂英，女，1952年10月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。
被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王利民，镇长。
委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
本院在审理原告李桂英诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行初18-1号原告李桂英，女，1952年10月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王利民，镇长。委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。本院在审理原告李桂英诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年八月十一日书 记 员  赵立洁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1543号
原告李洪福，男。
被告曹军，男。
被告伍霞，女。系曹军妻子。
原告李洪福与被告曹军、伍霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员康静担任审判长，与人民陪审员罗小乐、曾利组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告李洪福到庭参加诉讼，被告曹军、伍霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪福诉称，2011年7月12日，被告曹军因做生意需资金周转向原告借人民币叁万元，2011年9月14日，又向原告借款壹万元，2011年12月23日又向原告借款叁万元，2012年5月28日又向原告借款伍仟元。四笔款项均约定按月支付利息，同时，原、被告约定借款在2014年年底还清。到期后，原告向被告曹军催讨，被告曹军以暂无偿还能力为由未清偿本息。利息支付到2015年2月28日后也未再清偿过。基此，特依法起诉至法院，请求判决两被告共同偿还原告借款本金柒万伍仟元整。判决两被告支付自2015年3月1日起按月息百分之一点五的利率支付借款利息至实际还清之日止。本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李洪福向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告户籍登记信息资料，以证明两被告系夫妻关系；
3、借条四张，以证明被告曹军从原告处共借款75000元。
被告曹军、伍霞未到庭举证、质证，亦未到庭进行答辩。
对原告李洪福提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系相关职能部门颁发的有效证件，予以认定；证据2，加盖了公安机关的公章，予以认定；证据3，均系借条原件，能证明被告曹军从原告处借款的事实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李洪福与被告曹军系朋友关系，两被告系夫妻关系，2011年7月12日，被告曹军向原告出具借条，内容为：“今借到李洪福现金人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：曹军。432524197901060011，2011.7.12。”此后，原告又分三次借款给被告曹军，被告曹军分别向原告出具借条，以上四笔借款共计借款本金75000元，庭审过程中原告陈述被告曹军先后按口头约定支付了部分借款利息。此后，因被告未按期支付借款本息，原告催讨要求被告曹军还款未果，原告诉至本院，要求被告曹军、伍霞共同偿还借款本金柒万伍仟元，并按月息1.5分支付自2015年3月1日起实际还款之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
本案争议焦点：1、本案借款事实是否存在；2、两被告是否应当偿还借款本金。
本院认为，被告曹军向原告李洪福借款，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系成立。合法的债务应受法律保护，被告曹军向原告出具的借条中均未注明还款期限，在原告要求被告还款后被告理应履行还款义务，现被告未向原告偿还借款，属违约行为，原告有权要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告曹军向原告出具的借条中未约定利息，故对原告诉请要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹军与被告伍霞系夫妻关系，被告曹军向原告李洪福借款均系两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，对夫妻关系存续期间的借款，被告伍霞负有偿还的义务。被告曹军、伍霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹军、伍霞在本判决生效后10日内偿还原告李洪福借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告曹军、伍霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年一月四日
代理书记员 龚 伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4238号
原告姚玉龙，男，1988年11月18日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
被告陈伟，男，1987年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王灵棋，男，1982年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王剑，男，1989年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在受理原告姚玉龙与被告陈伟、王灵棋、王剑合伙协议纠纷一案中，本院于2014年07月21日立案受理，并于当日向原告送达受理案件通知书，限其在接到通知书之次日起7日内向本院预交案件受理费，但原告在上述预交期内未预交又未提出缓、减、免交受理费的申请，依照《》第第一款、第四款，《》第之规定，裁定如下：
本案按原告姚玉龙自动撤回起诉处理。
审判员 李鸿兴
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄书韬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第439号
申请执行人杜世明，男，1969年11月23日生，汉族。
被执行人王安杰，男，1970年10月22日生，汉族。
申请执行人杜世明于2014年3月11日向本院申请执行被执行人王安杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的12000元，执行费80元。
本案在执行过程中，被执行人王安杰交纳案款14380元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二商初字第308号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月十一日
书记员 孙开福
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00743号
原告：宁国市迈特建材有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪献军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张成楷。
本院在审理原告宁国市迈特建材有限公司与被告温州市东风建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市迈特建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告温州市东风建筑工程公司所有的价值350000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2301号
原告：梁炎萍，女，1969年12月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：蒋汉璋，男，1967年12月4日出生，汉族，住桂平市，系原告梁炎萍的配偶。
被告�容岳熙，男，1966年2月1日出生，汉族，住桂平市。
原告梁炎萍与被告容岳熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁炎萍及其委托诉讼代理人蒋汉璋到庭参加了诉讼；被告容岳熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炎萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款50000元及支付利息（以借款50000元为基数，从2014年1月1日起至起诉之日止，按年利率6%计算，利息为10400元；从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%的四倍计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告表示第一项诉讼请求中的“2014年1月1日”属笔误，应为“2013年12月31日”。事实与理由：2013年5月1日，原告梁炎萍与被告容岳熙签订了�份《借款合同》，约定原告借款50000元给被告，借款期限自2013年5月1日起至2013年12月30日止，到期返还借款。借款借据签订后原告当日交付现金50000元给被告。借款到期后被告没有依约返还借款给原告，经原告多次催收，被告于2015年8月13日返还借款1000元给原告，余下借款被告至今仍未返还给原告，为此起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告容岳熙既未作出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，向原告借款50000元。原告于2013年5月1日以现金方式交付50000元给被告，被告当日立具向原告借款50000元的《借条》给原告收执，约定借款期限至2013年12月30日，未约定借款期间利息及逾期还款利息。原告自认，借款到期后，被告于2015年8月13日返还借款1000元给原告，余下借款49000元至今未返还给原告。
本院认为，关于原告与被告是否存在合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》及当事人陈述等，可证实被告向原告借款50000元的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告所提供的证据已证实原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。原告自认，被告于2015年8月13日已返还借款1000元给原告，故被告尚欠原告借款为49000元。原、被告约定还款期限至2013年12月30日，未约定借款期间的利息及逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告应以借款50000元为基数，从2013年12月31日起至起诉之日止，按年利率6%计算利息；从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%的四倍计算利息给原告，不符合法律的规定，本院依法不予完全支持。被告应以借款50000元为基数，从逾期还款之日即2013年12月31日起至2015年8月12日止；以借款49000元为基数，从2015年8月13日起至还清借款之日止，均按年利率6%计付利息给原告。
被告容岳熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、�二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告容岳熙应返还借款49000元给原告梁炎萍；
二、被告容岳熙应支付利息（以借款50000元为基数，从2013年12月31日起至2015年8月12日止；以借款49000元为基数，从2015年8月13日起至还清借款之日止，均按年利率6%计算）给原告梁炎萍；
三、驳回原告梁炎萍的其他诉讼请求。
案件受理费655元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁炎萍负担25元，由被告容岳熙负担630元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1310元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张小敏
二〇一七年七月十日
代书记员 李俊达
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保95号
申请人：常州紫金房地产有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇花园街新天地不夜城12幢27层，统一社会信用代码913200006967664768。
法定代表人：张哲成，该公司执行董事。
委托代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：时伟良，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人：刘辰，男，汉族1989年11月6日生，住常州，
申请人常州紫金房地产有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘辰银行存款80万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为80万元。2017年9月21日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州紫金房地产有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辰银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人常州紫金房地产有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈金麟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审40号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人丁亚军，男，1971年11月10日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2016〕2003号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年4月27日作出甬鄞卫医罚〔2016〕2003号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，2015年11月28日至2016年3月28日在宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村王家埭102号-2开展内科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2016〕2003号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收药品（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2003号行政处罚决定书于2016年5月3日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年11月23日,申请执行人向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2016〕027号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人丁亚军至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2003号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 孙柳静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1024号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑云，总经理。
委托诉讼代理人：张杜、闵英烈，公司职员。
被告：程金萍，女，1975年6月15日出生，汉族，武汉新洲区人。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告程金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梅芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初408号
原告：赵红梅，女，53岁。
委托代理人：山东思昂律师事务所律师。
被告：吴凤煊，男，55岁。
被告：吴桥昊通树脂有限公司。住所地：吴桥县宋门乡经济开发区内西宋门村南。
法定代表人：吴凤煊。
原告赵红梅诉被告吴凤煊、吴桥昊通树脂有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高德来到庭参加了诉讼，被告吴凤煊、吴桥昊通树脂有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵红梅诉称，2014年1月16日，原告与被告吴凤煊、吴桥昊通树脂有限公司签订担保借款协议，原告向被告吴凤煊提供5万元借款，借款利息为月息1.8％，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，被告吴桥昊通树脂有限公司提供担保。2014年1月16日，原告向被告吴凤煊提供了5万元借款。截止2016年1月11日，被告吴凤煊拖欠原告借款本金5万元及利息7200元。为此诉至法院判令被告吴凤煊偿还原告借款本金5万元、利息7200元（2016年1月11日的利息另行按照合同约定计算）；判令被告吴桥昊通树脂有限公司承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴凤煊、吴桥昊通树脂有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月16日，原告（贷款人）与被告吴凤煊（借款人）、吴桥昊通树脂有限公司（担保方）签订担保借款协议，原告向被告吴凤煊提供5万元借款，借款利息为月息1.8％，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，被告吴桥昊通树脂有限公司提供担保，未约定担保范围、担保方式。2014年1月16日，原告向被告吴凤煊提供了5万元借款。被告吴凤煊拖欠原告借款本金5万元及相应的利息未支付。
以上事实，有担保借款协议、收据、汇款凭证及原告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的担保借款协议系双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，该担保借款协议合法有效。原、被告应按协议约定履行各自义务。原告已将以上借款支付被告吴凤煊，故被告吴凤煊应偿还原告借款本金50000元并支付该款利息（利息自2014年1月16日起至判决生效之日止按月息1.8％计算）。被告吴桥昊通树脂有限公司对以上款项的支付承担连带偿还责任。被告吴桥昊通树脂有限公司承担保证责任后，可另案向债务人追偿。被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃答辩及质证的权力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴凤煊偿还原告赵红梅借款本金50000元并支付该款利息（利息自2014年1月16日起至判决生效之日止按月息1.8％计算），限判决生效后十日内付清。
二、被告吴桥昊通树脂有限公司对以上款项的支付承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1230元、保全费620元合计1850元，由被告吴凤煊、吴桥昊通树脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 李洪印
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘家振
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1463号
原告：渊秀芹，女，。
委托诉讼代理人：毛羽，男，1984年8月10日生，汉族。系居委会指定代理。
被告：合众人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号国际金融中心29层。统一社会信用代码：91370200667888650E，
公司负责人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建建，女，汉族，系该单位职工。
原告渊秀芹与被告合众人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告渊秀芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告理赔款9万元，并支付原告延滞利息（按国家同期银行贷款利率计算，理赔款合计9万元，延滞利息应从2017年12月20日起，至该理赔款全额赔付止）；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月26日申请投保被告的保险并进行检查，被告于2016年7月29日下发审核通知书，结果为：“因原告心电图异常和B超异常，在原有基本保费5332.5元基础上加费1061.1元方可承保并成立合同”，原告选择接受该加费条件，合计缴纳保险费6393.6元，该保险于2016年7月30日零时生效。2017年11月23日，原告经青岛市中心医院确诊为甲状腺癌，××符合与被告签订的重大疾病保险合同的理赔范围。原告于2017年12月10日向被告提出理赔申请，被告以原告未尽如实告知义务为由，于2018年1月3日作出拒赔结论。根据保险合同约定，被告应对原告进行理赔。
被告合众人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应予以支持，其诉讼请求应予驳回。理由如下：被告并未已经通过体检的方式明知原告的身体状况，并不能认定原告已经尽到自己如实告知的义务。本案的证据足以证明原告在投保时未尽如实告知义务。被告在订立合同时并不知道原告未告知的情况。原告更不能以推定被告已经知道其未如实告知的情况为由，请求被告承担赔偿责任。原告所称其未知被告所告知的内容与事实不符。本案并不能适用《保险法》第十六条第二款之规定。二、原告请求被告承担诉讼费包括案件受理费、律师费、案件调查取证费用同样没有充分的法律依据，依然不应给予支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告合众人寿保险股份有限公司青岛分公司付给原告渊秀芹保险金50000元，于2018年3月30日前直接付至原告渊秀芹中国农业银行62×××71账户。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年三月十三日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1463号原告：渊秀芹，女，。委托诉讼代理人：毛羽，男，1984年8月10日生，汉族。系居委会指定代理。被告：合众人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号国际金融中心29层。统一社会信用代码：91370200667888650E，公司负责人：王强，总经理。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建建，女，汉族，系该单位职工。原告渊秀芹与被告合众人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渊秀芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告理赔款9万元，并支付原告延滞利息（按国家同期银行贷款利率计算，理赔款合计9万元，延滞利息应从2017年12月20日起，至该理赔款全额赔付止）；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月26日申请投保被告的保险并进行检查，被告于2016年7月29日下发审核通知书，结果为：“因原告心电图异常和B超异常，在原有基本保费5332.5元基础上加费1061.1元方可承保并成立合同”，原告选择接受该加费条件，合计缴纳保险费6393.6元，该保险于2016年7月30日零时生效。2017年11月23日，原告经青岛市中心医院确诊为甲状腺癌，××符合与被告签订的重大疾病保险合同的理赔范围。原告于2017年12月10日向被告提出理赔申请，被告以原告未尽如实告知义务为由，于2018年1月3日作出拒赔结论。根据保险合同约定，被告应对原告进行理赔。被告合众人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应予以支持，其诉讼请求应予驳回。理由如下：被告并未已经通过体检的方式明知原告的身体状况，并不能认定原告已经尽到自己如实告知的义务。本案的证据足以证明原告在投保时未尽如实告知义务。被告在订立合同时并不知道原告未告知的情况。原告更不能以推定被告已经知道其未如实告知的情况为由，请求被告承担赔偿责任。原告所称其未知被告所告知的内容与事实不符。本案并不能适用《保险法》第十六条第二款之规定。二、原告请求被告承担诉讼费包括案件受理费、律师费、案件调查取证费用同样没有充分的法律依据，依然不应给予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告合众人寿保险股份有限公司青岛分公司付给原告渊秀芹保险金50000元，于2018年3月30日前直接付至原告渊秀芹中国农业银行62×××71账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一八年三月十三日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出