广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初787号原告：黄洁丽，女，汉族，1964年6月5日出生，住南宁市。被告：梁雄光，男，汉族，1963年10月3日出生，住南宁市青秀区。原告黄洁丽与被告梁雄光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁丽到庭参加诉讼。被告梁雄光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洁丽向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金31万元并支付利息（以31万元为基数，按照月利率2%，从2015年3月28日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告分别于2014年9月28日、10月21日、12月10日、2015年1月12日向原告借款10万元、7万元、5万元、9万元，共计31万元，并分别向原告出具《借条》，约定借款利率及借款期限。被告借款后至今，仅按照双方约定的利率支付利息至2015年3月28日。此后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告梁雄光未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告梁雄光向原告黄洁丽出具一份《借条》，载明其借到原告10万元，期限1年，从2014年9月28日至2015年9月27日止，每月付利息2500元，用其名下青秀区英华路66号半岛·融园二期2号楼2单元2-2-0802号房作为借款抵押担保。2014年10月21日，被告又向原告出具一份《借条》，载明其借到原告7万元，期限半年，从2014年10月21日至2015年4月20日止，每月付资金占用费1750元，按月息2.5%计算，用其良庆区银海大道西四里二巷11号作为借款抵押担保。2014年12月10日，被告又向原告出具一份《借条》，载明其借到原告5万元，每月付利息4%计，即2000元，用其财产作为借款担保。2015年1月12日，被告又向原告出具两份《借条》，分别载明其借到原告4万元和5万元，月息按4%计算，用其财产作为借款抵押担保。庭审中，原告自认被告按照上述《借条》载明的利率向原告支付了上述5笔借款自借款之日起至2015年3月28日期间的利息。诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封了被告梁雄光名下的位于南宁市青秀区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）和位于南宁市良庆区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。以上事实有《借条》、（2017）桂0108民初787号《民事裁定书》及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告黄洁丽主张被告梁雄光向其借款共计31万元未还，提供了《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。对于《借条》载明借款期限的17万元借款，被告未在约定的还款期限内返还原告借款；对于《借条》未载明借款期限的14万元借款，虽然双方对还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告还款后，被告理应积极筹款返还给原告，而被告至今未还款。被告的行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告自认被告按照月利率4%支付了5万元借款自2014年12月10日至2015年3月28日期间的利息7266.7元（50000元×4%÷30天×109天）、4万元借款自2015年1月12日至2015年3月28日期间的利息4053.3元（40000元×4%÷30天×76天）、5万元借款自2015年1月12日至2015年3月28日期间的利息5066.7元（50000元×4%÷30天×76天），合计16386.7元。而5万元借款按照年利率36%计算2014年12月10日至2015年3月28日期间的利息为5375.3元（50000元×36%÷365天×109天），4万元借款按照年利率36%计算2015年1月12日至2015年3月28日期间的利息为2998.4元（40000元×36%÷365天×76天），5万元借款按照年利率36%计算2015年1月12日至2015年3月28日期间的利息为3747.9元（50000元×36%÷365天×76天），合计12121.6元。因此，被告已支付的超出年利率36%的利息4265.1元（16386.7元-12121.6元），依法应用于抵扣借款本金。即截至2015年3月28日，被告尚欠原告借款本金305734.9元（310000元-4265.1元）。利息方面，本案《借条》约定的利率过高，现原告诉请被告按月利率2%支付2015年3月28日之后的利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁雄光于本判决生效之日起7日内向原告黄洁丽返还尚欠的借款本金305734.9元。二、被告梁雄光于本判决生效之日起7日内向原告黄洁丽支付利息（利息计算：以305734.9元为基数，按照月利率2%自2015年3月29日起计算至借款还清之日止）。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费8182元，财产保全费2870元，公告费350元，合计11402元，由被告梁雄光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李 晓审 判 员  黄婉莹人民陪审员  银 丹二〇一七年十二月六日书 记 员  陆 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。