wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初826号原告：罗文，男，汉族，1972年6月21日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：高峰，系南昌市青云法律服务所工作者，证号：31401011101032。被告：周艳，女，汉族，1981年12月23日生，住南昌市青云谱区。被告：吴景华，男，汉族，1983年7月26日生，住江西省九江市都昌县。原告罗文与被告周艳、吴景华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告周艳、吴景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款25000元，利息2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月起，原告向被告吴景华供货（猫人牌裤袜），截止2014年12月共计货款41266元。2015年2月被告支付了货款8500元，2015年3月23日被告吴景华退货价值7708.3元。2017年1月11日，原告、被告经过清算，被告吴景华共欠货款25000元并出具欠条一张。但被告至今未还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院判决所请。被告周艳、吴景华未到庭，也未提交答辩材料及证据。经审理查明：2014年9月起至2015年3月原告向被告吴景华供应了48849.3元的猫人牌裤袜。被告只支付了10000元货款，并退了一部分货物，剩余的25000元货款未付。2017年1月11日原、被告经过清算，被告吴景华出具欠条，载明“今欠罗文货款贰万伍仟整，欠款人吴景华2017、1月11日”。因被告吴景华未归还货款，为此原告于2017年5月15日诉至本院，要求被告归还货款25000元及支付利息2500元.另查明被告周艳与被告吴景华于2007年9月7日登记结婚。上述事实有原告提供的出库单11份、欠条一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告向被告向供应猫人牌裤袜，双方之间构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务，原告已向被告交付货物，被告应按欠条的约定履行付款义务，现原告主张被告应支付货款25000元事实清楚，证据充分，故被告应当向原告支付货款25000元。原告提出被告应支付利息2500元的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息如何计算的标准及时间，故本院从原告起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告周艳与被告吴景华系夫妻关系，按法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告周艳未提供反驳证据，故被告周艳对于被告吴景华的债务应当承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周艳与被告吴景华应在本判决生效之日起七日内向原告罗文支付货款人民币25000元及其利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月15日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、保全费295元，合计783元（原告已预交），由被告周艳与被告吴景华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  唐 莉人民陪审员  蒙 萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘智博
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第748号
申请执行人张书凤
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人张书凤与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年5月10日做出的（2015）丰民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月28日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年5月10日做出的（2015）丰民初字第165号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 金大良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第748号
申请执行人丁贺存。
被执行人唐山市丰润区任各庄镇政府，地址丰润区任各庄镇。
法定代表人张顺利。
本院于2015年6月23日立案执行丁贺存申请唐山市丰润区任各庄镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第748号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第748号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：吕松，男，1984年10月2日，汉族，工人，住吉林市丰满区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第79号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2385号
原告雒凤英，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张若涛，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市丽正门大街2号。
法定代表人姜跃利，职务经理。
本院在审理原告雒凤英与被告张若涛、中国太平洋财产财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告雒凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒凤英申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雒凤英撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告雒凤英承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 王 颖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第219号
申请执行人闫晓燕，女，1966年11月13日出生，满族，个体工商户，住承德市滦平县。
被执行人钟玉平，男，1975年2月15日出生，满族，农民，住承德市滦平县。
申请执行人闫玉艳与被执行人钟玉平买卖合同纠纷一案。承德市中级人民法院作出的（2012）承民终字第463号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2012）承民终字第463号民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月十二日
书记员 张立波
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第77号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告郭国贤，男，汉族，1959年8月8日出生。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告郭国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告郭国贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告郭国贤于1999年4月30日向原告借款人民币1500元，借款期限至2000年4月30日，月利率为7.455‰，用于生意。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2001年7月18日，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金1500元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告郭国贤一次性偿清借款本金1500元正及利息（利息从2001年7月19日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告郭国贤承担。
被告郭国贤在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1999年4月30日，被告郭国贤与大埔县农村信用合作联社桃源信用社签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，向大埔县农村信用合作联社桃源信用社借款人民币1500元，借款用途为生意，借款期限从1999年4月30日至2000年4月30日，双方约定贷款利率为月息7.455‰。同日，大埔县农村信用合作联社桃源信用社按约将贷款人民币1500元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2001年7月18日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社桃源信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1999年4月30日，被告郭国贤与大埔县农村信用合作联社桃源信用社签订《全国农村信用合作社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告郭国贤未向大埔县农村信用合作联社桃源信用社偿还借款本息，现仍欠大埔县农村信用合作联社桃源信用社借款本金人民币1500元及从2001年7月19日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社桃源信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告郭国贤偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告郭国贤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国贤应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币1500元及利息（自2001年7月19日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭国贤负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 张振峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄广溪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第701号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市万晟烟酒商行
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市万晟烟酒商行土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年8月22日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第701号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市万晟烟酒商行
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市万晟烟酒商行土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年8月22日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：王强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执890号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈振乾，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈振乾罚金一案中，经查，陈振乾在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈振乾所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月三日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执890号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈振乾，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈振乾罚金一案中，经查，陈振乾在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈振乾所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月三日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执855号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人刘鹏宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2648号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00156号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁、杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人乔胜军，男，1983年8月5日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人乔胜军借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月4日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乔胜军名下价值73万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年八月五日
书记员 刘 亭
2
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2147号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人张志浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02089号，依法向被执行人张志浩发出执行通知书，责令被执行人张志浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币12352333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月三日
书记员 王建国
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第178号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名：赵某某），男，1962年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年1月13日被包头市东河区森林公安局取保候审，2014年7月8日经本院批准依法逮捕，2014年7月15日被取保候审。
被告人李某某，男，1961年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年1月14日被包头市东河区森林公安局取保候审，2014年7月8日经本院批准依法逮捕，2014年7月15日被取保候审。
被告人郭某某（曾用名：郭某某），男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年1月13日被包头市东河区森林公安局取保候审，2014年7月8日经本院批准依法逮捕，2014年7月15日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第164号起诉书指控被告人赵某某、李某某、郭某某涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2012年4月至10月，被告人赵某某、李某某、郭某某在未办理征占用林地手续的情况下，从倪某某手中转包包头市东河区某村集体土地35亩果树林地内盖起8栋半厂房、住房。经内蒙古自治区蒙林司法鉴定中心对赵某某、李某某、郭某某涉嫌非法占用农用地的类型、面积等进行林业物证司法鉴定，鉴定结果为涉嫌非法占用农用地的林地类型为灌木林地，面积为1.6543公顷（24.8145亩）。
公诉机关认为：被告人赵某某、李某某、郭某某违法土地管理法规，非法占用林地数量较大，改变土地用途，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某、李某某、郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，被告人赵某某、李某某、郭某某于2012年4月至10月间，在未办理征占用林地手续的情况下，从倪某某手中转包的包头市东河区某村集体土地35亩果树林地内，盖起8栋半厂房、住房。经内蒙古自治区蒙林司法鉴定中心对赵某某、李某某、郭某某涉嫌非法占用农用地的类型、面积等进行林业物证司法鉴定，鉴定结果为涉嫌非法占用农用地的林地类型为灌木林地，面积为1.6543公顷（24.8145亩）。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：果园承包合同，村民举报材料，承包费交缴费收据，村委会证明等；证人柳某、王某、倪某某、赵某、贺某的证言；被告人赵某某、李某某、郭某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、照片；抓捕经过；人口信息证明等证据在卷佐证。证实被告人赵某某、李某某、郭某某犯罪的时间、地点、非法占用林地数量、事实经过。被告人赵某某、李某某、郭某某的常住人口信息，证实了三被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、被告人均不持异议，公诉机关所举证据来源合法，相互印证，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、李某某、郭某某违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵某某、李某某、郭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某、李某某、郭某某在庭审中自愿认罪悔过，如实供述犯罪事实，并主动交纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。鉴于三被告人犯罪的事实、悔罪表现和具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00667-8号
申请执行人：合肥星河模具有限公司。
法定代表人：李彪，该公司总经理。
被执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司的货款8800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年七月二十六日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第915号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人葛某，男，1988年3月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2008年因犯强奸罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑7年，2013年5月24日刑满释放。2015年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2015〕779号起诉书指控被告人葛某妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人葛某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胡蓉出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人谢静逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日1时许，被告人葛某在本市武侯区机投镇果堰街“竹韵天”宾馆用两张身份证要求开三间房间被拒绝后不满，在宾馆门口对服务员进行辱骂并手持钢管击打门把手和玻璃门。民警李冉和协警叶超在现场处置过程中被被告人葛某用钢管打伤头部（经鉴定，均为轻微伤）。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况及前科材料、受案登记表、到案经过、检查笔录、被告人的供述、被害人陈述、辨认材料、现场及物证照片、鉴定意见等。公诉机关认为被告人葛某的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人葛某对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实、出示的指控证据无异议。其辩护人提出，被告人认罪、饮酒后实施的犯罪，希望从轻处罚和适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人葛某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人葛某明知警察执行公务而仍然暴力反抗，其行为均已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院起诉被告人葛某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人葛某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人葛某在归案后认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人提出认罪的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；辩护人提出被告人饮酒后实施犯罪，虽然属实，但根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故该辩护意见不予采纳；其辩护人提出对被告人葛某适用缓刑的辩护意见，因被告人葛某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，不适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人葛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 陈麒麟
二０一六年一月十二日
书 记 员 王 丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1048号
申请执行人钱志富
被执行人杨寒英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00091号，依法向被执行人杨寒英发出执行通知书，责令被执行人杨寒英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨寒英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨寒英（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1048号
申请执行人钱志富
被执行人杨寒英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00091号，依法向被执行人杨寒英发出执行通知书，责令被执行人杨寒英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨寒英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨寒英（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈胜阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00242号
原告盐城市百盛物业有限公司，住所地在盐城市双元东路9号怡景花园城14号楼301室。
法定代表人韩志辉，该公司董事长。
委托代理人汪德贵，该公司法律顾问。
被告王亦农，居民。
被告王瑜，居民。
原告盐城市百盛物业有限公司（以下简称百盛物业公司）与被告王亦农、王瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告百盛物业公司法定代表人韩志辉的委托代理人汪德贵、被告王亦农到庭参加诉讼，被告王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百盛物业公司诉称，被告系盐城市明珠苑20号楼301室业主，房屋建筑面积168.06平方米，被告在入住房屋时与我公司签订了《“明珠苑”物业管理委托合同》，我公司按约提供了物业管理服务，被告未能按约缴纳物业管理费，现要求被告交纳物业管理费6050元并承担逾期违约金按每日的0.5‰元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王亦农辩称，我住盐城市明珠苑20号楼301室，房屋面积是168.06平方米情况属实，该房屋属我与我妻子梁中香共有。我没有交纳2009年4月至2014年12月的物业管理费的情况属实。但我不交纳物业管理费是因为房屋东墙体严重渗水，前后阳台渗水，墙体多处泛碱，房屋墙体下层断裂，楼板有多处裂纹，下水道不畅，车库潮湿，小区管理混乱，安全得不到保障，随意断电停水等。
被告王瑜未到庭亦未提供相应证据。
经审理查明，被告王亦农系盐城市明珠苑20号楼301室业主，其妻子梁中香与被告王瑜系产权共有人，房屋建筑面积168.06平方米。2007年8月5日盐城苏源房地产有限公司与原告百盛物业公司签订了盐城“明珠苑”前期物业管理委托合同，2008年7月5日，被告王瑜与原告百盛物业公司签订了《“明珠苑”物业管理委托合同》，合同约定原告为明珠苑小区提供物业服务包括房屋共用部分维修、养护和管理。产权属业主且共用的设施的维修、养护和管理以及绿化管理和服务，清洁管理和服务，保安服务和管理等，同时约定多层按每月0.48元／平方米的标准，同时约定物业管理有关费用的变动，以政府有关部门文件或业主委员会的决定为准。2014年10月18日盐城苏源房地产有限公司与原告百盛物业公司续订了盐城“明珠苑”前期物业管理委托合同。合同还对其他事项作了约定。被告入住盐城市明珠苑20号楼301室后，一直未交纳物业管理费，经原告多次催要，被告仍未按约定交纳。为此，原告于2015年1月诉至本院，要求被告王亦农支付从2009年4月至2014年12月期间的物业管理费合计人民币6050元，并要求被告承担逾期违约金按每日的0.5‰元及本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的2007年8月5日、2014年10月18日盐城苏源房地产有限公司与原告百盛物业公司签订了盐城“明珠苑”前期物业管理委托合同（复印件与原件核对无异）、2008年7月5日，被告王瑜与原告百盛物业公司签订了《“明珠苑”物业管理委托合同》、营业执照一份（复印件与原件核对无异），资质证书（复印件与原件核对无异），费用催要通知书一份，原告提供的被告入住时的住户登记表一份（复印件与原件核对无异）、盐市价发（2011）56号通知一份及都价发（2008）82号关于“明珠苑”普通住宅物业服务费的批复一份；被告王亦农提供的盐城晚报剪报一份，照片复印件一组以及双方当事人庭审陈述存卷佐证。
本院认为，原告百盛物业公司与被告王瑜签订的“明珠苑”物业管理委托合同及盐城苏源房地产有限公司与原告百盛物业公司签订了盐城“明珠苑”前期物业管理委托合同均符合国家法律规定，合法有效。原告依照合同约定履行自己的义务。物业服务主要内容就是对业主共有部分建筑设施进行维修、养护和管理；保障小区的公共安全。被告提出房屋东墙体严重渗水，前后阳台渗水，墙体多处泛碱，房屋墙体下层断裂，楼板有多处裂纹等系房屋质量问题，原告曾找开发商协调未果，被告应当向开发商主张权利。至于被告辩称的下水道不畅，车库潮湿，安全得不到保障，小区管理混乱，随意断电停水等，虽被告提供了盐城晚报的剪报及有关照片复印件作为证据，但被告未能提供具体的照片的摄影时间及具体小区的什么部位，证据不能足以证明被告辩称的主张，本院对此不予采纳。作为被告的业主应当按合同约定及有关物价部门核准的标准支付相应的物业管理费。被告未按合同约定缴纳物业管理费，引起讼争，被告应负全部责任。关于原告主张的逾期违约金按每日的0.5‰元，因合同中未作约定，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亦农、王瑜支付原告盐城市百盛物业有限公司自2009年4月起至2014年12月止的物业管理费人民币6050元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市百盛物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王亦农、王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（汇款户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐德群
审 判 员 李 丽
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3.《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00242号
原告盐城市百盛物业有限公司，住所地在盐城市双元东路9号怡景花园城14号楼301室。
法定代表人韩志辉，该公司董事长。
委托代理人汪德贵，该公司法律顾问。
被告王亦农，居民。
被告王瑜，居民。
原告盐城市百盛物业有限公司（以下简称百盛物业公司）与被告王亦农、王瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告百盛物业公司法定代表人韩志辉的委托代理人汪德贵、被告王亦农到庭参加诉讼，被告王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百盛物业公司诉称，被告系盐城市明珠苑20号楼301室业主，房屋建筑面积168.06平方米，被告在入住房屋时与我公司签订了《“明珠苑”物业管理委托合同》，我公司按约提供了物业管理服务，被告未能按约缴纳物业管理费，现要求被告交纳物业管理费6050元并承担逾期违约金按每日的0.5‰元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王亦农辩称，我住盐城市明珠苑20号楼301室，房屋面积是168.06平方米情况属实，该房屋属我与我妻子梁中香共有。我没有交纳2009年4月至2014年12月的物业管理费的情况属实。但我不交纳物业管理费是因为房屋东墙体严重渗水，前后阳台渗水，墙体多处泛碱，房屋墙体下层断裂，楼板有多处裂纹，下水道不畅，车库潮湿，小区管理混乱，安全得不到保障，随意断电停水等。
被告王瑜未到庭亦未提供相应证据。
经审理查明，被告王亦农系盐城市明珠苑20号楼301室业主，其妻子梁中香与被告王瑜系产权共有人，房屋建筑面积168.06平方米。2007年8月5日盐城苏源房地产有限公司与原告百盛物业公司签订了盐城“明珠苑”前期物业管理委托合同，2008年7月5日，被告王瑜与原告百盛物业公司签订了《“明珠苑”物业管理委托合同》，合同约定原告为明珠苑小区提供物业服务包括房屋共用部分维修、养护和管理。产权属业主且共用的设施的维修、养护和管理以及绿化管理和服务，清洁管理和服务，保安服务和管理等，同时约定多层按每月0.48元／平方米的标准，同时约定物业管理有关费用的变动，以政府有关部门文件或业主委员会的决定为准。2014年10月18日盐城苏源房地产有限公司与原告百盛物业公司续订了盐城“明珠苑”前期物业管理委托合同。合同还对其他事项作了约定。被告入住盐城市明珠苑20号楼301室后，一直未交纳物业管理费，经原告多次催要，被告仍未按约定交纳。为此，原告于2015年1月诉至本院，要求被告王亦农支付从2009年4月至2014年12月期间的物业管理费合计人民币6050元，并要求被告承担逾期违约金按每日的0.5‰元及本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的2007年8月5日、2014年10月18日盐城苏源房地产有限公司与原告百盛物业公司签订了盐城“明珠苑”前期物业管理委托合同（复印件与原件核对无异）、2008年7月5日，被告王瑜与原告百盛物业公司签订了《“明珠苑”物业管理委托合同》、营业执照一份（复印件与原件核对无异），资质证书（复印件与原件核对无异），费用催要通知书一份，原告提供的被告入住时的住户登记表一份（复印件与原件核对无异）、盐市价发（2011）56号通知一份及都价发（2008）82号关于“明珠苑”普通住宅物业服务费的批复一份；被告王亦农提供的盐城晚报剪报一份，照片复印件一组以及双方当事人庭审陈述存卷佐证。
本院认为，原告百盛物业公司与被告王瑜签订的“明珠苑”物业管理委托合同及盐城苏源房地产有限公司与原告百盛物业公司签订了盐城“明珠苑”前期物业管理委托合同均符合国家法律规定，合法有效。原告依照合同约定履行自己的义务。物业服务主要内容就是对业主共有部分建筑设施进行维修、养护和管理；保障小区的公共安全。被告提出房屋东墙体严重渗水，前后阳台渗水，墙体多处泛碱，房屋墙体下层断裂，楼板有多处裂纹等系房屋质量问题，原告曾找开发商协调未果，被告应当向开发商主张权利。至于被告辩称的下水道不畅，车库潮湿，安全得不保障，小区管理混乱，随意断电停水等，虽被告提供了盐城晚报的剪报及有关照片复印件作为证据，但被告未能提供具体的照片的摄影时间及具体小区的什么部位，证据不能足以证明被告辩称的主张，本院对此不予采纳。作为被告的业主应当合同约定及有关物价部门核准的标准支付相应的物业管理费。被告未按约定缴纳物业管理费，引起讼争，应负全部责任。关于原告主张的逾期违约金按每日的0.5‰元，因合同中未作约定，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亦农、王瑜支付原告盐城市百盛物业有限公司自2009年4月起至2014年12月止的物业管理费人民币6050元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市百盛物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王亦农、王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（汇款户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐德群
审 判 员 李 丽
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执154号
申请人郭林涛，男，汉族。
被执行人张智军，男，汉族。
申请人郭林涛与被执行人张智军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，送达中查明，被执行人常年在外打工，也不与村里人联系，无人知其下落，申请人亦不能提供被执行人具体下落及可供执行财产，本案实现债权为0元。本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
白水县人民法院（2017）陕0527执154号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚�峰
审判员 张 战 民
审判员 石 孟 院
二〇一七年八月十四日
书记员 李 辉
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执154号申请人郭林涛，男，汉族。被执行人张智军，男，汉族。申请人郭林涛与被执行人张智军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，送达中查明，被执行人常年在外打工，也不与村里人联系，无人知其下落，申请人亦不能提供被执行人具体下落及可供执行财产，本案实现债权为0元。本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:白水县人民法院（2017）陕0527执154号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的权利。本裁定书送达后立即生效。审判长 奚�峰审判员 张 战 民审判员 石 孟 院二〇一七年八月十四日书记员 李   辉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执443号
申请执行人张玉荣，男，生于1964年1月30日，汉族，住宁强县代家坝镇，村民。
被执行人吴忠昊，男，生于1990年10月27日，汉族，住宁强县大安镇，村民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司
地址：陕西省汉中市汉台区莲湖路51号朝阳小区4号楼二楼。
负责人：郑永杰，公司总经理，
申请执行人张玉荣与被执行人吴忠昊、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初144号民事判决书确定，吴忠昊应给付张玉荣执行款2025元；被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司应给付张玉荣执行款66564.75元。判决书生效后二义务人均未履行义务，张玉荣向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本案在执行过程中吴忠昊、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司主动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0726执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开明
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷艺凡
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00028号
本院在执行张灵申请执行张金虎为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人张金虎发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张金虎纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00028号
本院在执行张灵申请执行张金虎为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人张金虎发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张金虎纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第166号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王玉航，男，生于1993年9月8日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王玉航犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人王玉航到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年1月31日22时40分许，被告人王玉航醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至禹州市方山镇响潭湾村路段时，与行人李某某、魏某某相撞，致李某某、魏某某、乘车人彭新贵受伤。经鉴定，王玉航的血样乙醇含量为99mg／dl，魏某某的伤情为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王玉航醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王玉航对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月31日22时40分许，被告人王玉航醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市方山镇响潭湾村路段时，与行人李某某、魏某某相撞，致李某某、魏某某、乘车人彭新贵受伤。经鉴定，王玉航的血样乙醇含量为99mg／dl，魏某某上中间两个切牙缺失，伤情为轻伤。案发后，王玉航赔偿李某某3500元，赔偿魏某某12000元，征得了李某某和魏某某的谅解。彭新贵表示不要求王玉航对其进行赔偿。
上述事实，被告人王玉航在庭审中供认不讳，并有被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王玉航醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王玉航当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王玉航的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年六月十八日
书 记 员 葛丽娟
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第166号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人樊永刚，男，1977年3月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年12月3日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人樊永刚犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派助理检察员闫磊出庭支持公诉，被告人樊永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年11月10日23时许，被告人樊永刚酒后驾驶车牌号为豫B444**的东风日产牌汽车，沿开封市魏都路自西向东行驶至五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人樊永刚的血液中乙醇含量为124.99mg／100ml。
上述事实，公诉机关当庭出示了开封市公安局红洋楼分局民警李某、冉某出具的查获证明、驾驶车辆及抽血现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告单及告知书、机动车及驾驶人查询结果单、开封市公安局南苑分局社区警务大队证明等证据证实。被告人樊永刚对其酒后驾驶机动车的事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人樊永刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹兴华
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨 晨
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第113号
原告张学财，男，汉族。
被告北京恒昌建业房地产开发有限公司。
法定代表人田虎山。
第三人李中华，男，汉族。
原告张学财诉被告北京恒昌建业房地产开发公司（以下简称“恒昌建业”）、第三人李中华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学财到庭参加诉讼。被告恒昌建业、第三人李中华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年北京恒昌建业房地产开发有限公司进驻襄垣县古韩镇大郝沟村进行城中村改造，双方于2013年12月6日达成协议，被告先付原告2013年一年的临时租房费27280元，2014年12月6日再支付原告临时租房费27280元直到原告回迁为止，可是到了2014年12月6日，当原告向被告再次追要租房费时，被告不按照协议履行支付，故原告诉至法院请求法院判令被告按照协议签订的日期给原告发放临时租房补助款27280元；判令被告给付经济损失4500元、误工费3000元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，山西省襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第30号刑事判决书载明：恒昌建业于2009年7月1日被北京住房和城乡建设委员会注销。
本院认为，原告张学财将被告恒昌建业列为被告，但恒昌建业已于2009年7月1日注销，恒昌建业的主体资格不存在，故本案被告不适格。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张学财起诉。
案件受理费482元，由原告张学财负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 常 健
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张柳俊
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第113号原告张学财，男，汉族。被告北京恒昌建业房地产开发有限公司。法定代表人田虎山。第三人李中华，男，汉族。原告张学财诉被告北京恒昌建业房地产开发公司（以下简称“恒昌建业”）、第三人李中华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学财到庭参加诉讼。被告恒昌建业、第三人李中华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2012年北京恒昌建业房地产开发有限公司进驻襄垣县古韩镇大郝沟村进行城中村改造，双方于2013年12月6日达成协议，被告先付原告2013年一年的临时租房费27280元，2014年12月6日再支付原告临时租房费27280元直到原告回迁为止，可是到了2014年12月6日，当原告向被告再次追要租房费时，被告不按照协议履行支付，故原告诉至法院请求法院判令被告按照协议签订的日期给原告发放临时租房补助款27280元；判令被告给付经济损失4500元、误工费3000元；诉讼费由被告承担。经审理查明，山西省襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第30号刑事判决书载明：恒昌建业于2009年7月1日被北京住房和城乡建设委员会注销。本院认为，原告张学财将被告恒昌建业列为被告，但恒昌建业已于2009年7月1日注销，恒昌建业的主体资格不存在，故本案被告不适格。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张学财起诉。案件受理费482元，由原告张学财负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 张 帆审 判 员 常 健人民陪审员 梁 玉二〇一五年七月十三日书 记 员 张柳俊
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第15号
上诉人（原审被告）：黄雄，男，1964年9月14日出生，汉族，身份证地址：广东省汕尾市。
上诉人（原审第三人）：连惠容，女，1972年7月20日出生，汉族，身份证地址：广东省汕尾市。
被上诉人（原审原告）：黄同，男，1958年7月20日出生，汉族，现住：广东省汕尾市。
被上诉人（原审被告）：黄灶希，男，1934年9月14日出生，汉族，现住：广东省汕尾市。
第三人（原审第三人）：吴月芳，女，1939年2月28日出生，汉族，现住：广东省汕尾市。
第三人（原审第三人）：林美娟，女，1972年8月26日出生，汉族，现住：广东省汕尾市。
第三人（原审第三人）：黄碧香，女，1961年6月21日出生，汉族，现住：广东省汕尾市。
第三人（原审第三人）：黄碧茹，女，1968年8月7日出生，汉族，现住：广东省汕尾市。
第三人（原审第三人）：黄碧珠，女，1970年5月21日出生，汉族，现住：广东省广州市。
上诉人黄雄、连惠容与被上诉人黄同、黄灶熙，第三人吴月芳、林美娟、黄碧香、黄碧茹、黄碧珠物权确认纠纷一案，不服汕尾市海丰县人民法院于2014年1月24日作出的（2012）汕海法公民初字第23号民事判决，提起上诉。原审法院已告知当事人在七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期交费的，按自动撤回上诉处理。但上诉人黄雄、连惠容在指定期限内未向本院预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周映虹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执762号
申请执行人崇州市红强建材有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人闫国强，董事长。
被执行人温江区兰丰建材经营部，住所地：四川省成都市温江区。
负责人童云峰。
被执行人童云峰，男，汉族，1979年6月26日，住四川省郫县。
申请执行人崇州市红强建材有限责任公司与被执行人温江区兰丰建材经营部、童云峰买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初1053号民事判决书已经发生法律效力，因温江区兰丰建材经营部、童云峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年6月29日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币50600元，已经执行到位0元。被执行人温江区兰丰建材经营部、童云峰尚欠申请执行人崇州市红强建材有限责任公司50600元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1053号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文学
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第6号
原公诉机关金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯春华，绰号“大头”，个体业主。2007年6月因犯非法拘禁罪，被金坛市人民法院判处拘役五个月。2009年1月19日因犯故意伤害罪，被金坛市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张文杰，农民。2006年4月17日因盗窃被金坛市公安局行政拘留十五日。2011年6月14日因犯聚众斗殴罪，被金坛市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年4月7日被释放。因本案于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民法院审理金坛市人民检察院指控被告人冯春华、张文杰犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月18日作出（2013）坛刑初字第258号刑事判决，以被告人冯春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；以被告人张文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；扣押的作案工具砍刀一把，予以没收。宣判后，被告人冯春华、张文杰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人冯春华、张文杰申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人冯春华、张文杰任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人冯春华、张文杰均为主犯，但上诉人张文杰所起作用相对小于上诉人冯春华。上诉人张文杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人冯春华、张文杰归案后均实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，上诉人冯春华、张文杰赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分、量刑恰当、审判程序合法。上诉人冯春华、张文杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯春华、张文杰撤回上诉。
金坛市人民法院（2013）坛刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
代理审判员 林 青
代理审判员 沈 翔
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王小花
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1085号
上诉人（原审原告）孙磊磊。
委托代理人韩永强，天津万钧律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张淑厚。
委托代理人孙磊磊（张淑厚之孙）。
委托代理人韩永强，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽协通达实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道1区180号。
法定代表人张洪杰，经理。
委托代理人周军，天津敬东律师事务所律师。
上诉人孙磊磊、张淑厚因侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙磊磊及其委托代理人韩永强，上诉人张淑厚的委托代理人孙磊磊、韩永强，被上诉人天津市滨海新区塘沽协通达实业有限公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙伟与被告于2013年10月31日签订雇佣协议，约定雇佣期间自2013年10月31日至2014年10月31日，孙伟从事工作内容为负责停车场车辆存放备案及收费工作。2014年9月11日20时许，孙伟与刘利民在被告公司新北路停车场因琐事发生争吵，并发生相互撕打，被拉开后刘利民持铁锨击打孙伟头部，致孙伟头部流血倒地，随即被送往天津港口医院抢救，当晚经抢救无效死亡。经法医鉴定，孙伟符合在患有心脏疾病的基础上，外伤、情绪激动等因素引发心脏病发作死亡。天津市滨海新区人民法院作出刑事附带民事判决，附带民事部分判令刘利民赔偿孙磊磊丧葬费22000元、医疗费1289.09元。刘利民上诉后天津市第二中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的裁定。
2015年6月18日，二原告诉至原审法院，要求被告给付死亡赔偿金400000元、精神损害赔偿金100000元、赡养费60000元；本案诉讼费用由被告负担。
原审认为，孙伟虽在接受被告雇佣时间、雇佣工作岗位上受害致死，但死亡系孙伟与案外人刘利民因琐事发生纠纷，被刘利民伤害引发心脏病导致，并非孙伟在从事雇佣活动中导致。故被告对孙伟的死亡不应承担民事责任，原告作为孙伟的第一顺序法定继承人应向侵权人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：“驳回原告孙磊磊、张淑厚全部诉讼请求。案件受理费人民币1450元，由原告孙磊磊、张淑厚负担，已交纳。”
原审判决后，上诉人孙磊磊、张淑厚不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人孙磊磊之父孙伟在工作期间死亡，故被上诉人作为雇主应承担赔偿责任。因上诉人诉请符合法律规定，故原审没有支持有误，请求二审法院予以纠正。二审庭审中，上诉人变更诉讼请求，只要求被上诉人赔偿死亡赔偿金56万元。
被上诉人天津市滨海新区塘沽协通达实业有限公司答辩意见为：要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人之父孙伟与被上诉人系雇佣关系，现上诉人之父孙伟在工作期间死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，据此依上述规定，上诉人可以要求被上诉人赔偿。但根据我院生效的（2015）二中刑终字第179号刑事附带民事裁定书认定的事实，可以确认上诉人之父并非在从事雇佣活动中死亡，因此上诉人要求被上诉人赔偿不符合法律规定，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人孙磊磊、张淑厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李晓旭
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执330号
申请执行人光文经，男，1970年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人黄少成，男，1989年出生，住安徽省迎江区。
被执行人王月萍，女，1967年出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一重初字第00003号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄少成、王月萍银行存款21万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执330号
申请执行人光文经，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人黄少成，男，汉族，1989年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王月萍，女，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一重初字第00003号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄少成、王月萍银行存款21万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯浩（实习）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1209号
申请执行人大庆巴迪尔经贸有限公司，住所地：大庆市让胡路区。
被执行人大庆市鑫乐福经贸有限公司，住所地：大庆市高新区。
原告大庆巴迪尔经贸有限公司被告大庆市鑫乐福经贸有限公司租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆巴迪尔经贸有限公司于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李文春向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3144号
原告:任志文，男。
被告：胡明，男。
被告：郑玉珍，女。
原告任志文诉被告胡明、郑玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志文、被告胡明、郑玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任志文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付货款61700元，并从2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至该款实际给付止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，此前在巢湖市的高林镇租赁他人厂房生产烟花炮竹，因被告生产经营需要，需要生产烟花炮竹的外筒，原告向两被告供货。截止到2016年2月6日，两被告尚欠原告货款61700元，被告胡明向原告出具欠条一张。巢湖市已禁止生产烟花炮竹，对相应的原生产经营户也进行了相关补偿，但两被告一直没有给付原告所欠货款。为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告胡胡、郑玉珍辩称：1、涉案欠条确实系被告胡明所出具，且该欠条上的数额是正确的；2、另外在出具涉案欠条之前，被告胡明的侄儿代被告胡明向原告送货价值4110元，未在涉案欠条中扣除，故要求在本案中予以扣除；3、原、被告之间原存在长期合作，原告在销售旺季时，未向被告供应原材料，致使被告无法及时向老客户供应烟花炮竹，这也直接导致被告在外的很多货款未能讨回，且原告供应给被告的材料比别人的都贵，现要求重新结算。
原、被告双方围绕各自主张，向本院提交了证据。原告向本院提交了身份证、欠条；被告向本院提交了收货单及供货记录单位。原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院审查后，予以认定并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告胡明、郑玉珍系夫妻关系。被告胡明与原告有长期合作关系，原告向被告胡明供应花炮外筒(半成品)，而被告胡明则向原告供应烟花炮竹。经结算2016年2月6日被告胡明向原告出具欠条一张，载明共欠到原告货款(外筒)61700元。另在此之前被告胡明向原告供应的烟花炮竹价值4110元，在结算时未予扣除。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。2016年2月6日被告胡明向原告出具欠条，载明欠到原告货款61700元，因双方均认可之前有4110元款项未予扣除，且原告也当庭同意将该款予以扣除，故可确认被告胡明尚欠原告货款57590元。被告郑玉珍与被告胡明系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且被告郑玉珍在庭审中也未对原告要求其承担共同还款责任提出异议，故对原告请求被告郑玉珍承担共同还款责任的请求，本院予以支持。另双方在结算时未约定具体还款时间，故原告可自起诉之日起主张利息，利息标准可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称原告未能在销售旺季及时供货导致其无法收回另人欠其货款，要求重新结算，无事实和法律依据，对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明、郑玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告任志文货款57590元并支付利息（自2017年7月7日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告任志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，本院减半收取725元，由被告胡明、郑玉珍负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年八月十五日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3144号原告:任志文，男。被告：胡明，男。被告：郑玉珍，女。原告任志文诉被告胡明、郑玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志文、被告胡明、郑玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任志文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付货款61700元，并从2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至该款实际给付止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，此前在巢湖市的高林镇租赁他人厂房生产烟花炮竹，因被告生产经营需要，需要生产烟花炮竹的外筒，原告向两被告供货。截止到2016年2月6日，两被告尚欠原告货款61700元，被告胡明向原告出具欠条一张。巢湖市已禁止生产烟花炮竹，对相应的原生产经营户也进行了相关补偿，但两被告一直没有给付原告所欠货款。为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉，请求判如所请。被告胡胡、郑玉珍辩称：1、涉案欠条确实系被告胡明所出具，且该欠条上的数额是正确的；2、另外在出具涉案欠条之前，被告胡明的侄儿代被告胡明向原告送货价值4110元，未在涉案欠条中扣除，故要求在本案中予以扣除；3、原、被告之间原存在长期合作，原告在销售旺季时，未向被告供应原材料，致使被告无法及时向老客户供应烟花炮竹，这也直接导致被告在外的很多货款未能讨回，且原告供应给被告的材料比别人的都贵，现要求重新结算。原、被告双方围绕各自主张，向本院提交了证据。原告向本院提交了身份证、欠条；被告向本院提交了收货单及供货记录单位。原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院审查后，予以认定并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告胡明、郑玉珍系夫妻关系。被告胡明与原告有长期合作关系，原告向被告胡明供应花炮外筒(半成品)，而被告胡明则向原告供应烟花炮竹。经结算2016年2月6日被告胡明向原告出具欠条一张，载明共欠到原告货款(外筒)61700元。另在此之前被告胡明向原告供应的烟花炮竹价值4110元，在结算时未予扣除。本院认为，原、被告之间买卖关系成立。2016年2月6日被告胡明向原告出具欠条，载明欠到原告货款61700元，因双方均认可之前有4110元款项未予扣除，且原告也当庭同意将该款予以扣除，故可确认被告胡明尚欠原告货款57590元。被告郑玉珍与被告胡明系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且被告郑玉珍在庭审中也未对原告要求其承担共同还款责任提出异议，故对原告请求被告郑玉珍承担共同还款责任的请求，本院予以支持。另双方在结算时未约定具体还款时间，故原告可自起诉之日起主张利息，利息标准可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称原告未能在销售旺季及时供货导致其无法收回另人欠其货款，要求重新结算，无事实和法律依据，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡明、郑玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告任志文货款57590元并支付利息（自2017年7月7日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告任志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，本院减半收取725元，由被告胡明、郑玉珍负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一七年八月十五日书记员  张 军附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1017-1号
申请执行人施永贵，男，汉族，1975年8月4日出生，某网络信息中心职工，住贺兰县。
被执行人赵军，男，汉族，1975年8月25日出生，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1919号民事调解书，责令被执行人赵军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划赵军在某银行的存款14500元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年二月十二日
书记员 马智
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00895号原告程某某，女，1991年9月5日出生，汉族，湖北省谷城县人。被告胡某，男，1982年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告程某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原、被告于2011年10月自由恋爱，2012年3月29日经婚姻登记机关登记结婚。2012年9月12日生育儿子胡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后，被告不务正业，有赌博、贩毒等违法行为，屡劝不改，严重伤害了夫妻感情。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子胡某甲由被告抚养。原告程某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：婚姻登记信息1份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：出生医学证明1份、常住人口登记卡1份，证明婚生子胡某甲的出生日期。被告胡某未到庭，其在答辩期内提交书面答辩状称：原告所述相识恋爱、结婚生子的情况属实，但被告没有吸毒、贩毒等不良行为。被告同意与原告离婚；由被告抚养小孩，放弃要求原告负担抚养费的权利；原、被告没有夫妻共同财产。被告胡某未向本院提交证据。因被告未到庭，对原告提交的证据无法进行质证。本院认为，原告提交的证据一、证据二，均为相关部门出具的证明，依法予以采信。经审理查明：原、被告于2011年10月自由恋爱，2012年3月29日经婚姻登记机关登记结婚。2012年9月12日生育婚生子胡某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家务琐事发生争吵。原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子胡某甲由被告抚养。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求离婚，被告书面答辩同意离婚，依法应准予原、被告离婚；原告主张小孩由被告抚养，被告同意抚养小孩，并在答辩意见中表示，放弃要求原告负担小孩抚养费的权利，不违反法律的规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告胡某离婚；二、婚生子胡某甲由被告胡某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员龚宽二〇一五年八月二十五日书记员傅华
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第176号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被余干县公安局刑事拘留，同年8月28日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人李某同意后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2015年8月16日（凌晨）2时许，被告人李某与朋友盛某、齐某一起入住余干县玉亭镇紫阳路唯客宾馆202房间。入住后，李某假装睡觉，待盛某、齐某熟睡后，带着盛某正在充电的苹果（iphone）6plus手机和齐某的衣服离开房间，从齐某的衣服内找出苹果（iphone）5s手机，将衣服丢弃在路旁。后李某到鹰潭市以3，000元价格将苹果（iphone）6plus手机销赃。同年8月18日，李某来到南昌市以1，000元的价格将苹果（iphone）5s手机销赃。
经鉴定，被盗的两部手机共价值6，662元。2015年8月19日李某主动到余干县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人李某的母亲将被盗的苹果（iphone）5s手机购回并归还被害人齐某，赔偿了被害人盛某3，840元，取得了两被害人家属对李某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案情况说明、手机销售单、领条、谅解书、指认现场照片、扣押清单、发还清单、手机照片等书证，证人汤某、倪某、胡某的证言，被害人盛某、齐某的陈述，鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用与其朋友盛某、齐某入住宾馆同一房间之机，秘密窃取被害人盛某、齐某手机两部，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关认定被告人李某具有自首情节及退赃情节，符合查证的事实和法律规定，应予以采纳；被告人家属预交罚金，可视为被告人有悔罪表现，故被告人具有法定从轻及酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡美艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25846号
原告：吕基伟，男，1956年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：龚建国，男，1972年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告吕基伟与被告龚建国健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕基伟、被告龚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕基伟向本院提出诉讼请求：判令龚建国向吕基伟赔礼道歉，并赔偿医疗费282.06元、财产损失38元（剪刀）、精神损害抚慰金130元。事实和理由：吕基伟系重庆市渝中区民生巷15号3-3号住户，龚建国系楼下2-3号住户。2015年1月9日上午10点左右，吕基伟在屋顶修剪花草时，龚建国冲上前，手持准备好的木棍猛打吕基伟的腰部、大腿和手背、肩部。吕基伟问“你是哪个，打我干嘛”，龚建国也不答话，继续施暴并将吕基伟手中修剪花草的剪刀强行拖去甩不见了。吕基伟生气说“你随便打人嘛”，龚建国这才说“打死你，你把老子影响了”。吕基伟又说“大白天影响啥子”，并赶紧打电话报警。到大阳沟派出所后，吕基伟感到精神受挫，身体不适，经派出所同意前往医院看病，经诊断为多处软组织受伤。此事对吕基伟的身心造成了极大伤害，特向法院提起诉讼。
被告龚建国辩称，吕基伟陈述的情况不属实，因为龚建国经常上夜班，上午都在睡觉，吕基伟住在楼上，经常在顶楼打理花草，发出很大的声音，对龚建国造成影响，多次提醒也不注意。2015年1月9日上午，吕基伟又在顶楼打理花草，还发出很大的声响，龚建国就上到顶楼，双方发生口角。吕基伟拿着修花的剪刀对龚建国指指点点，龚建国就把剪刀抢过来扔了。随后吕基伟就报警了，大阳沟派出所组织双方调解未能达成一致。龚建国没有打吕基伟，不同意道歉也不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日上午10点左右，吕基伟在重庆市渝中区民生巷15号顶楼给花修枝，制造出噪音致使住在重庆市渝中区民生巷15号2-3家中的龚建国无法休息，双方发生纠纷，造成吕基伟多处轻微软组织伤。事发当日，吕基伟至重庆医科大学附属第二医院门诊检查治疗，支付医疗费282.06元。双方纠纷经重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所调解未果，吕基伟遂以本案诉求诉至本院。
上述事实，有治安调解协议书、门诊病历、医疗费收据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，吕基伟举示的证据不足以证明龚建国有故意伤害其身体健康的殴打行为，且吕基伟的伤情比较轻微，故本院对其要求龚建国赔礼道歉的诉讼请求不予支持。但在双方发生纠纷的过程中，确有身体接触，且最终造成吕基伟受伤，对于吕基伟的损害后果，龚建国存在过失，应当承担相应的赔偿责任。关于医疗费282.06元，有门诊病历和医疗费收据为凭，本院予以支持。关于财产损失，龚建国认可将吕基伟的剪刀抢过来扔了，但吕基伟主张该剪刀价值38元未举示相应证据，本院酌情主张20元。关于精神损害抚慰金，因吕基伟的伤情未达可以主张精神损害抚慰金的程度，本院不予支持。
综上所述，吕基伟的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告龚建国于本判决生效之日起立即赔偿原告吕基伟302.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告龚建国负担（此款已由原告吕基伟预交，被告龚建国于本判决生效后直接支付原告吕基伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第341号
原告许某。
被告杨某甲。
原告许某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男一女两个子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常生气。现要求与被告离婚，婚生女孩、男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。庭审中要求抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不支付抚养费。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明两人系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡四份，用以证明原、被告及家庭成员身份情况。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年自由恋爱相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。后两人因家务琐事生气，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告杨某甲离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪东安
二〇一五年十月十二日
书记员 姚晓磊
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第89号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某某，男，1981年8月4日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，个体经营户。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年1月7日经吉首市公安局决定取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人田某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员周承业出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日下午，被告人田某某在吉首市桐油坪其开的金多海汽修中心杀猪宴请朋友。大家都围着废旧油桶做的灶在吃饭，因灶台内火太小，被告人便提起装废油的油壶往灶内加油（修车后，汽油、柴油、机油等混合物），导致火焰顺着油燃至壶口，油壶里的油喷到被害人吴某某身上，致使被害人全身着火，被害人被烧伤后，经州人民医院抢救无效死亡。事后，田某某主动赔偿被害人家属50万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读了相应的被告人供述、证人证言、鉴定结论，认为被告人田某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年1月5日14时许，被告人田某某在吉首市桐油坪其开的金多海汽修中心杀猪请员工和客户吃饭。大家都围着废旧油桶做的灶在吃火锅，因灶台内火太小，为了将火烧旺，被害人吴某某（金多海汽修中心员工）就将灶台上的锅子端下来，被告人田某某便提起装有废油的塑料油壶往灶内加油，瞬间，火势顺着油燃至壶口，火焰和油喷到被害人吴某某身上，导致吴某某全身多处被火烧伤，经州人民医院抢救无效于次日死亡。
案发后，被告人田某某赔偿了被害人家属经济损失50万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明
（1）、被告人田某某的供述，证明他在金多海汽修中心杀猪请员工和客户吃饭时，因往灶内加废油，导致火焰喷到被害人吴某某身上，将吴某某烧伤致死的犯罪事实。
（2）、证人田X、廖某、彭某、石某某等人的证言，与被告人田某某的供述基本一致，证明了被告人过失致人死亡的犯罪经过。
（3）、鉴定结论，到案经过，调解协议书，领条，谅解书等证据也从不同角度证明了被告人田某某过失致人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人田某某往明火上倒汽油、柴油等混合物时应当预见到可能会导致周围大面积着火烧伤旁人的危害后果，但因疏忽大意没有预见到，从而导致被害人被火烧伤死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人与被害人系雇佣关系，双方关系较好，案发后，能积极赔偿被害人家属经济损失，故可以认定为犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈万东
二〇一四年六月九日
书 记 员 余 琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第89号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人林某某，男，1982年6月13日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，家住吉水县。因涉嫌盗伐林木罪于2014年1月13日被吉水县森林公安局刑事拘留，1月20日被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人林某某犯盗伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人林某某从外务工回家后，因手头拮据便萌生盗伐林木销售牟利的想法。2013年12月30日、31日两日下午，林某某来到吉水县白沙镇采育林场飞行工区“王坑”山场，采用单人手锯和柴刀砍伐的方式盗伐杉树12株，并锯成2米长的原木62根。2014年1月1日晚，林某某雇请其朋友肖某某驾驶昌河牌粤TE21**小货车、刘某某驾驶无牌照三轮摩托车运送盗伐的木材，在运至白沙木材加工厂销售途中，被白沙采育林场职工发现并截获。经鉴定，被盗伐的12株杉树立木蓄积为3.5667立方米，出材量2.497立方米。就指控的事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人林某某盗伐他人林木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人林某某自动投案，具有自首情节，可以减轻从轻处罚，提请依法判处，判处其拘役六个月以下刑罚并适用缓刑。
被告人林某某对公诉机关起诉指控其盗伐林木的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人林某某在庭审过程中对盗伐杉树12株的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，表示因家庭生活困难，一时糊涂，想以偷砍杉树来缓解经济困难，以致酿成大错，后悔不已，希望法庭能对其宽大处理。
另查明，2014年1月2日凌晨3时30分许，被告人林某某将盗伐的杉木运送去本滩锯板厂的路上，被白沙采育林场的工作人员发现，被告人林某某弃车逃跑，白沙采育林场工作人员将杉木全部截获；案发后，被告人林某某于2014年1月6日在飞行村村主任谢金根的陪同下主动到公安机关投案如实交代其犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表；白沙林场的报案记录；白沙林场王坑一带林权证一份；证人刘某某、肖某某、张某某、袁某某、蔡某某、吴某某、谢某某的证言；现场勘验笔录、现场指认照片；被告人林某某的供述；原始码单及鉴定意见；扣押、发还物品清单；被告人林某某的归案情况说明及其身份信息表。
本院认为：被告人林某某无视森林法和保护森林的法规，以非法占有为目的，擅自采伐国有林场所有的杉树计活立木蓄积3.5667立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人林某某的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某应承担罪责相一致的刑事责任。被告人林某某主动到公安机关交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，其盗伐的林木均当场截获并已返还被害单位。公诉机关关于被告人林某某自首的认定，符合《中华人民共和国刑法》对自首情节的规定，本院予以采纳，对被告人林某某依法可从轻或者减轻处罚；其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；综合被告人以上各项情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗伐林木罪，单处罚金5000元（限在本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第89号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘某某，男，2014年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人陈某，男，2014年3月13日因本案被取保候审，同年4月21日经本院决定逮捕，4月22日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日晚上，被告人刘某某、陈某与周某、彭某某（均已被判刑）、郭某某、周某某、“星哥”、“文松”、“老鼠”（均另案处理）等人预谋到被害人张忠辉承包的吉州区吉福路原纸箱厂拆迁工地上闹事，从而向张某某提出入干股要钱。次日早上8时许，被告人刘某某、陈某与周某、彭某某等人窜至该拆迁工地，见张某某不在，便随手捡起砖块、铁棍将工地上一台挖掘机上的玻璃、大灯等砸坏后逃离现场。财物毁损折值共计币4665元。审理期间，被告人陈某家属代其赔偿被害人张某某财物损失2665元。另查明，2014年1月3日19时20分许，公安民警在吉安火车站广场的恒通网吧将刘某某抓获归案。同年3月23日，陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某、彭某某的供述，被害人张某某的陈述，证人彭某、王某某、欧阳某的证言，辨认笔录及辨认照片，吉区价鉴字（2013）第029号关于涉案挖掘机修复价格鉴定结论书，挖机受损照片，工程机械贷款购车合同，挖掘机修理项目详单，送货单，到案情况说明，移交接收证明存根，情况说明，归案情况说明，（2013）吉刑初字第132号刑事判决书，常住人口信息，被害人出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某与周某、彭某某等人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人陈某主动投案并如实供述，具有自首情节，并已赔偿被害人部分损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年3月2日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 欢
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第26-1号
申请人王喜某，男，1962年2月1日，汉族，住阳原县。
被申请人刘文某，男，45岁，汉族，住阳原县西城镇。
本院于2015年5月28日作出的（2015）阳民保字第26号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币10000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘文某所有的冀G／WL0**号轻型普通货车一辆的扣押；
二、解除担保人王某所有的吉利牌小型轿车（车牌号为冀GUK0**）一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一五年五月二十九日
书记员 李子杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1865号
申请执行人闫振玖，农民。
被执行人冯宪英，农民。
申请执行人闫振玖与被执行人冯宪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2012年10月8日作出（2012）邳民初字第1208号民事判决书：冯宪英赔偿闫振玖各项损失共计24994.03元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费350元，诉前保全费420元，合计770元，冯宪英负担300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第1865号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第135号
申请执行人黑龙江省城镇住宅建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区铁岭街45号。
法定代表人：赵家和，总经理。
被执行人哈尔滨市房地产经营公司，住所地哈尔滨市道里区安心街123号。
法定代表人：李佑民，总经理。
申请执行人黑龙江省城镇住宅建筑工程公司与被执行人哈尔滨市房地产经营公司赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院提出执行申请，要求被执行人办理在争议小区内（规划区内）建筑面积约为900平方米生产车间的规划审批手续和城建工程公司住房的产权登记手续;为城建工程公司在规划小区内建设有供暖锅炉设备的建筑面积为60平方米的锅炉房（达到供暖条件）；给付拆迁款110000元及逾期付款违约金110000及案件受理费58449元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人承诺给申请人欠款62万元，其他按法律判决履行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2005）黑民一终字第318号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年八月十八日
书记员 姜 雪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第566-1号
申请执行人孙丽丽。
被执行人三尼电子（烟台）有限公司。
法定代表人：郭英义。职位：会长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第174号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1291元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月三日
书记员 贺传宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所。
被告赵丹丹，女，汉族，1989年12月25日出生。
被告河南天运置业有限公司。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵丹丹、河南天运置业有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十二月三日
书记员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第670号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所。被告赵丹丹，女，汉族，1989年12月25日出生，住所地河南省周口市川汇区。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。法定代表人司新超。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵丹丹、河南天运置业有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费3564元，减半收取1782元。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  王 奥二〇一五年十二月三日书 记 员  尚洛佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第0062号
原告李X，女，汉族，1981年7月23日生。
被告金X，男，汉族，1975年7月15日生。
本院在审理原告李X诉被告金X离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定书，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第0062号
原告李某，女，汉族，1981年7月23日生。
被告金某，男，汉族，1975年7月15日生。
本院在审理原告李某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 颜 琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定书，记入笔录。