wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第15号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：尚绪雷，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省惠民县金诚联华超市有限责任公司。住所地：山东省惠民县环城东路49号。
法定代表人：王毅力，经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告山东省惠民县金诚联华超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，因原告福建七匹狼实业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋廷晓
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1561号
原告：平山县石贸物流有限公司。
组织机构代码：09729415-5。
法定代表人：宋军科，经理。
住所地：平山县平山镇石闫路北白楼段路北。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保公司）。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
法定代表人：康春更，经理。
住所地：平山县冶河西路滨河商厦。
委托诉讼代理人：李树成，公司职员。
原告平山县石贸物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸物流有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸公司）诉称：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险260000元并附加不计免赔。2017年3月22日0时许，杜跃飞驾驶上述货车，行驶到307线258KM+300处时与同向行驶的贾彦峰驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经晋州市公安交通警察大队事故认定，杜跃飞负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助自己的车辆，支付6695元的施救费，同时原告车辆损失严重，经河北宝信通保险公估有限公司损失评估为160200元，原告支付公估费4806元。后经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。请求依法判令，被告给付原告修车、施救费用等171701元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保公司）辩称：本案为合同纠纷案，原告应提交事发时有效的驾驶证、从业资格证、行车证、营运证及保险合同，否则我公司不承担任何赔偿责任，如上述证件属实我公司根据保险合同条款约定承担相应赔偿责任。对本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失不属于保险责任范围，不予承担，其他意见在法庭调查阶段再陈述。
经审理查明：原告石贸公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型牵引车,在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险、主车车损险（限额330000元）、第三者商业险（限额1000000元）、挂车车损险（限额76500元）并附加不计免赔。保险期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止，2017年3月22日0时许，杜跃飞驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至307线258KM+300处时与同向行贾彦峰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经晋州市公安交通警察大队事故认定，杜跃飞负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助自己的车辆，支付6695元的施救费用，原告车辆损失严重，支付车辆维修费174370元，原告委托河北宝信通公估有限公司对事故车辆损失数额进行评估，公估费用由原告支付。被告公司提出异议申请重新鉴定，我院委托广源行公估有限公司进行评估，评估车损为150200元，鉴定费9670元由被告支付。在庭审中，原告变更诉讼请求为156895元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估费票据、施救费票据、机动车行驶证、拖车费票据、修车费票据、修车费明细、评估报告等证据在卷所证实。
本院认为：原告石贸公司所有的车辆冀Ａ×××××,发动机号为52796620、车辆识别码为LFWSRXRJ6H1F07629挂重型货车在人保公司投保有交强险、车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告人保公司应当在保险限额内予以赔付。庭审中原告实际维修价格为174370元，但是没有出具正式发票且同意以第二次鉴定数额150200元为准。原告自行委托公估公司对事故车辆进行评估，评估费用为4806元，由原告承担。被告公司申请重新鉴定，鉴定费为9670元，由被告承担。施救费6695元，被告公司认为过高，但该费用应根据实际难度予以确定，确系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围。事故中贾彦峰车辆为无责车辆，但应当在交强险的无责赔付中赔付原告100元，该款项应当在被告赔付额中扣除。原告上述损失应为156795元。未超过被告公司承担保险限额保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告平山县石贸物流有限公司车辆损失、施救费等共计156795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取为1719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年十月十二日
书记员 茹倩玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第453号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
被告：李桂香，女，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告李桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 晔
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑二终字第00014号
原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邰杨杰，女，1981年10月22日出生辽宁省朝阳市，蒙古族，中专文化，个体劳动者。因犯非法占用农用地罪于2012年6月27日被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币13000元，缓刑考验期限至2015年6月26日止。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人孙雅芳，辽宁翰林律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人邰杨杰犯滥伐林木罪一案，于2014年12月2日作出（2014）朝县刑初字第00132号刑事判决。宣判后，原审被告人邰杨杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员张玉山出庭履行职务。上诉人邰杨杰及其辩护人孙雅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月份至2014年2月末，被告人邰杨杰未办理林木采伐手续，擅自采伐其个人所有位于朝阳县乌兰和硕乡上河套村老窖沟下牦牛河边的杨树2638株（包括幼树881株），合计立木蓄积76.6793立方米。经朝阳县林业调查规划设计大队调查，邰杨杰采伐迹地面积共15.52亩，其在林业用地采伐迹地面积3.05亩，非林业用地采伐迹地面积12.47亩。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人邰杨杰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十一条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人邰杨杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，与原判未执行的刑罚有期徒刑一年十一个月零二十七天，罚金13000元实行并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币33000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳，应扣除已缴纳部分）。
上诉人邰杨杰提出的上诉理由是，其采伐的树木不需要采伐许可证，原判认定的采伐亩数与实际亩数不符，应为10亩左右，请求二审公正裁决。
其辩护人认为，原判认定上诉人邰杨杰采伐林业用地面积3.05亩证据不足，即使邰杨杰未办理采伐手续，也不构成滥伐林木罪，不应受到刑事处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人邰杨杰的犯罪事实清楚，证据充分，建议二审维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人邰杨杰的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证明，2014年4月6日乌兰和硕乡林业站站长赵某某报案及公安机关于同年4月14日将邰杨杰抓获的情况。
2、证人温某某、刘某某证实：2014年3月该二人将邰杨杰伐倒的树木卖给白某某。
3、证人白某某证实，其通过刘某某从乌兰河硕乡上河套村购买树木的情况。
4、证人白某某、朱某某证实，其二人受白某某雇佣，驾驶货车从乌兰河硕乡下河套村往河北省运输木材的情况。
5、朝阳县森林公安局制作的现场勘验检查笔录及拍照证明，邰杨杰伐树案发现场情况及辽NG23**号货车，辽GD72**号货车装有被伐林木情况。
6、朝阳县森林公安局制作的滥伐林木检查笔录记载，邰杨杰砍伐杨树2638株（其中地径5㎝以下幼树881株）、蓄积76.6793立方米。
7、朝阳县林业设计规划大队调查结果及图纸各一份，证明邰杨杰采伐杨树面积15.52亩，其中林业用地内采伐面积3.05亩（分别为上河套村1林班44小班0.3亩，上河套村1林班57小班2.75亩）非林业用地内采伐面积12.47亩。整个采伐迹地已平整面积5.35亩。
8、辽宁省朝阳县人民法院（2012）朝县刑初字第00074号刑事判决书证明，邰杨杰曾因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限至2015年6月26日。
9、上诉人邰杨杰供述，2013年12月至2014年2月间，其未办理采伐许可证，采伐其个人承包的林木并将伐倒的树木卖给他人的事实。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邰杨杰在未办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐自有林地及其承包地内的林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪，应予刑罚处罚。上诉人邰杨杰在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，与所犯新罪实行并罚。上诉人邰杨杰及其辩护人提出采伐的树木不需要采伐许可证，原判认定的采伐亩数与实际亩数不符，应为10亩左右，采伐林业用地面积3.05亩证据不足，其不构成滥伐林木罪，不应受到刑事处罚的上诉理由及辩护意见。经查，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定范围进行采伐是我国森林法明确规定的，上诉人邰杨杰虽采伐的是自有林地及其承包地内的林木，但其未经许可进行砍伐，属于滥伐行为。上诉人邰杨杰所采伐的林木面积为15.52亩，林木数为2638株的事实，有侦查机关制作的滥伐林木检查笔录、及现场勘验笔录在卷佐证，故邰杨杰及其辩护人所提的上诉理由及其辩护意见本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡石
审 判 员 李海山
助理审判员 陶 蕊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘竞辉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第220-2号
申请执行人盘胜，农民。
被执行人黄芸生，教师。
申请执行人盘胜与被执行人黄芸生民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。本院于同日依法受理，并于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法裁定，2014年8月份开始，予以提取被执行人黄芸生每月工资收入的1000元。2014年8月4日，申请执行人盘胜申请终结博白县人民法院（2014）博民初字第479号民事判决书的本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第479号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年八月四日
书记员 宾海林
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00330号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人代某，男，1971年5月30日出生于安徽省太和县，汉族，货车司机。捕前住安徽省太和县桑营镇。2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局依法刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市人民检察院批准逮捕，2015年4月3日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月3日5时06分，被告人代某驾驶皖K×××××号江淮牌小型普通货车，沿本市谯城区淝河镇淝河路由东向西行驶至淝河镇桑寨路口处，因夜间行驶时过于靠边，撞上同向在路边晨练的行人被害人李某，造成被害人李某死亡。事故发生后，被告人代某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人代某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人代某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月3日5时06分，被告人代某驾驶皖K×××××号江淮牌小型普通货车，沿本市谯城区淝河镇淝河路由东向西行驶至淝河镇桑寨路口处，因夜间行驶时过于靠边，撞上同向在路边晨练的行人被害人李某，造成被害人李某死亡。事故发生后，被告人代某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人代某负此次事故的全部责任。案发后，被告人代某赔偿被害人李某家人经济损失人民币22万元，取得被害人家人谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证；证人证言；被告人代某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人代某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人代某积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00330号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人代某，男，1971年5月30日出生于安徽省太和县，汉族，货车司机。捕前住安徽省太和县桑营镇。2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局依法刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市人民检察院批准逮捕，2015年4月3日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]276号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月3日5时06分，被告人代某驾驶皖K号江淮牌小型普通货车，沿本市谯城区淝河镇淝河路由东向西行驶至淝河镇桑寨路口处，因夜间行驶时过于靠边，撞上同向在路边晨练的行人被害人李某，造成被害人李某死亡。事故发生后，被告人代某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人代某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人代某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月3日5时06分，被告人代某驾驶皖K号江淮牌小型普通货车，沿本市谯城区淝河镇淝河路由东向西行驶至淝河镇桑寨路口处，因夜间行驶时过于靠边，撞上同向在路边晨练的行人被害人李某，造成被害人李某死亡。事故发生后，被告人代某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人代某负此次事故的全部责任。案发后，被告人代某赔偿被害人李某家人经济损失人民币22万元，取得被害人家人谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证；证人证言；被告人代某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人代某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人代某积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第523号
原告温宗贤，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告甘业梵，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告温宗贤诉被告甘业梵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告甘业梵买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温宗贤撤回与被告甘业梵买卖合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。
审判员 李宗雄
二〇一四年十月十三日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第523号原告温宗贤，农民。被告甘业梵，农民。原告温宗贤诉被告甘业梵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告甘业梵买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告甘业梵买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年十月十三日书记员梁娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3574号
原告南京开元物业服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙蟠里14号一层A座。
法定代表人汪景玉，公司执行董事长。
委托代理人张朝波、韩波，公司员工。
被告曹艳华，女，1980年3月23日生，汉族。
原告南京开元物业服务有限公司（以下简称开元物业公司）与被告曹艳华物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费8802元（2010年1月1日-2014年12月31日）及滞纳金（从2010年1月1日至2012年7月31日期间按日万分之五计算为1106.41元及自2015年1月1日起以8802元为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月31日，南京开元经济开发有限公司与原告开元物业公司签订《香山美墅前期物业服务合同》，服务期限自2010年1月1日起至业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，约定物业服务费用按年或半年交纳，如业主未按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日万分之五向物业公司支付违约金。2012年8月1日，香山美墅小区业主委员会与开元物业公司签订《物业管理服务合同》，约定服务期限为3年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。合同签订后，原告开元物业公司向香山美墅提供物业服务，约定高层住宅物业费缴纳标准为1.2元／平米／月。被告曹艳华的房屋面积122.24平米，2010年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费8801元未交，产生滞纳金696.19元［自2011年1月1日起计算2010全年物业服务费1760.26元的滞纳金至2012年7月31日（1760.26元×578天×0.0005=508.72元，自2012年1月1日起计算2011年全年物业服务费1760.26元的滞纳金至2012年7月31日（1760.26元×213天×0.0005=187.47元），合计696.19元］及后续滞纳金（按8801元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。庭审中，被告曹艳华未出庭应诉。
判决结果
本院认为，原告开元物业公司提供了物业服务，被告曹艳华应缴纳物业费。开元物业公司与南京开元经济开发有限公司签订的前期物业服务合同约定按年／半年交纳物业服务费，且对滞纳金有明确约定，故本院对2010年及2011年年底应交纳的全年物业费自逾期之日起按日万分之五计算滞纳金至2012年7月31日，共计696.19元；因2012年8月1日，香山美墅小区业主委员会与开元物业公司签订《物业管理服务合同》未约定逾期交纳物业服务费的滞纳金计算方式，故开元物业公司以8801元为基数自2015年1月1日起按同期银行贷款基准利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京开元物业服务有限公司支付物业管理费8801元、滞纳金696.19元及后续滞纳金（以8801元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告南京开元物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费120元，减半收取60元，由被告曹艳华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陶晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07635号
原告：张万平，女。
委托代理人：代良松，系张万平之子。
被告：刘园园，男，汉族。
被告：李志风，男。
本院在审理原告张万平与被告刘园园、被告李志风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张万平于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张万平负担。
审判员 王玉琳
二〇一四年十二月八日
书记员 昌 凌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑二终字第88号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝胜，男，1959年5月17日出生，汉族，河北省武安市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年4月27日被遵义市汇川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人张宝胜犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）红刑初字第300号刑事判决。宣判后，被告人张宝胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，张宝胜及其辩护人何晓黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月10日13时许，被告人张宝胜窜至红花岗区老城法院街“老房子”餐馆内，趁被害人戴某某不备之机，将其放在桌上的“圣罗兰”牌手提包一个盗走，包内有“暇步士”牌钱夹一个，人民币3500元，三星I9300手机一部，奔驰S350型钥匙1把。经鉴定：被盗手机价值3515元，奔驰车钥匙价值6663元。
另认定，案发后被盗赃物“圣罗兰”牌手提包一个、“暇步士”牌钱夹一个、三星I9300手机一部、奔驰S350型轿车钥匙一把已扣押并发还被害人戴某某。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：
一、被告人张宝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张宝胜退赔被害人戴某某人民币三千五百元。
宣判后，原审被告人张宝胜不服，向本院提出上诉。上诉人张宝胜及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1、原判认定上诉人所盗窃的奔驰车钥匙价值6663元，因车钥匙不具有独立的使用价值和市场价值，且鉴定机构的鉴定结论不客观，故该金额不应计入犯罪金额；2、上诉人阻止同监室人员自残的行为，应认定为立功表现；3、自愿退赃。综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，2013年9月10日13时许，上诉人张宝胜在红花岗区老城法院街“老房子”餐馆内，将被害人戴某某放在桌上的“圣罗兰”牌手提包一个盗走，包内有“暇步士”牌钱夹一个，人民币3500元，三星I9300手机一部，奔驰S350型车钥匙1把。经鉴定：被盗手机价值3515元，奔驰车钥匙价值6663元。案发后被盗赃物“圣罗兰”牌手提包一个、“暇步士”牌钱夹一个、三星I9300手机一部、奔驰S350型轿车钥匙一把已发还被害人戴某某。
另查明，上诉人张宝胜委托其辩护人退赔被害人戴某某3500元，被害人出具了谅解书。
再查明，张宝胜因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被抓获，因涉嫌吸食毒品被行政拘留十五日（送遵义市第一强制戒毒所执行），又于2013年9月27日被强制隔离戒毒二年。同年9月15日，因同室人员薛仁山自残，张宝胜与顾俊士积极进行阻止。对于该事实，上诉人的辩护人提交了遵义市第一强制隔离戒毒所出具的《关于张宝胜在戒毒所期间制止同病室戒毒人员薛仁山自伤自残的情况说明》、奖状、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及同室人员顾俊士的书面陈述。
上述事实，有经庭审举证、质证的上诉人张宝胜的供述、被害人戴某某的报案材料及陈述、现场勘察笔录、现场图及照片、张宝胜对作案现场辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定意见书、扣押决定书、发还物品清单、（2013）汇刑初字第189号刑事判决书、张宝胜的户籍证明、收条、谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人张宝胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提“原判认定上诉人所盗窃的奔驰车钥匙价值6663元，因车钥匙不具有独立的使用价值和市场价值，且鉴定机构的鉴定结论不客观，故该金额不应计入犯罪金额”的上诉理由、辩护意见，经查，第一，奔驰车钥匙客观上具有经济价值和使用价值，且对于被害人来讲，当时已失去对车钥匙的控制；第二，该车钥匙的鉴定价值为6663元，系具有资质的物价鉴定部门依法作出的，具有合法性、客观性。综上，该车钥匙的价值6663元应计入犯罪金额，上诉人及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人阻止同监室人员自残的行为，应认定为立功表现”的上诉理由、辩护意见，经查，张宝胜阻止他人自残行为属实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“……具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现”的规定，张宝胜的该行为可以认定为有立功表现。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，对张宝胜可予以从轻处罚。综合张宝胜的犯罪事实、有立功表现、退赃等情节，本院对原判的量刑予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第300号刑事判决，即：被告人张宝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张宝胜退赔被害人戴某某人民币三千五百元。
二、上诉人（原审被告人）张宝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 宇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第517号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人田某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被取保候审，经本院决定，于2015年12月14日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）69号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年7月28日零时许，被告人田某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶杨桂生的两轮摩托车沿榆树市新立镇永和村2组王猛家小卖店门前村路向北行驶200米后摔倒，致摩托车损坏，田某某受伤。经榆树市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，此次事故田某某承担全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，田某某血液中乙醇含量为244.92mg/100ml，达到危险驾驶阀值。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图及照片、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人田某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为244.92mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处；具有违规驾驶行为，应依法酌情从重处罚。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第517号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人田某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被取保候审，经本院决定，于2015年12月14日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）69号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年7月28日零时许，被告人田某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶杨桂生的两轮摩托车沿榆树市新立镇永和村2组王猛家小卖店门前村路向北行驶200米后摔倒，致摩托车损坏，田某某受伤。经榆树市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，此次事故田某某承担全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，田某某血液中乙醇含量为244.92mg／100ml，达到危险驾驶阀值。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图及照片、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为244.92mg／100ml，属醉酒程度高，应依法惩处；具有违规驾驶行为，应依法酌情从重处罚。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第517号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人闻某，系榆次天元购物中心有限公司职员，住榆次区，现住晋中市榆次区。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日晚9点多，被告人闻某醉酒驾驶现代牌小型汽车（车牌号为晋K×××××），在榆次锦纶路行驶时，被例行检查的交警当场查获。经鉴定，闻某血液中酒精含量为102.02mg／100ml.
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局交通警察支队直属二大队的查获经过、晋中市公安局交通警察支队直属二大队的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为人陈述材料、被告人闻某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋K×××××号行驶证复印件及机动车详细查询信息、被告人户籍材料、被告人闻某的供述、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闻某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人闻某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝彩艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1638号
上诉人（原审原告）：陈少飞，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市龙湾沙城申南阀门厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道八甲村章家桥路*弄**号。
经营者：杨选银，男，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
上诉人陈少飞因与被上诉人温州市龙湾沙城申南阀门厂劳动争�一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4869号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈少飞于2017年4月7日以因上诉人证据不足，为了避免诉累为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈少飞申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈少飞申请撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈少飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年四月十日
代书 记员 董丽雅
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初94号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王豪，男，1996年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2016年8月25日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。2016年12月14日，经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王豪犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被告人王豪到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日晚10时许，被告人王豪与高兴等人与被害人邢某2、王某等人在保定市莲池区赵庄村集口聚集并发生殴斗。当邢某2、王某乘坐赵某3的现代朗动牌轿车离开时，王豪、高兴等人追上轿车，将轿车部分部位砸损，并对邢某2、王某等人进行殴打，致二人受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，邢某2的伤情为轻伤二级，王某的伤情为轻微伤。经保定市莲池区（原南市区）涉案物品价格鉴证中心鉴定，现代朗动轿车受损价值9892元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书等证据，据以证明被告人王豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王豪积极赔偿相关被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王豪有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。
被告人王豪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月22日晚10时许，被告人王豪、高兴等人与被害人邢某2、王某等人因琐事纠纷相约在保定市莲池区赵庄村集口聚集并发生肢体冲突。当邢某2、王某乘坐赵某3驾驶的号牌为冀Ｆ×××××的现代朗动牌轿车离开时，王豪、高兴等人上前将该轿车后门玻璃、后挡风玻璃等部位砸损，并对邢某2、王某等人进行殴打。后经保定市法医鉴定中心鉴定，邢某2头皮挫裂伤，创口累计达8.0厘米，属轻伤二级；王某头皮挫伤，体表挫伤面积15.0平方厘米以上，属轻微伤。经保定市莲池区（原南市区）涉案物品价格鉴证中心鉴定，损坏的现代牌朗动轿车经济损失人民币9892元。
另查明，案发后被告人王豪等人与被害人邢某2、王某、赵某3于2016年12月10日自行达成赔偿协议，王豪等人一次性赔偿了邢某2、王某二人损失共计人民币九万八千元，一次性赔偿了赵某3损失人民币二万元。邢某2、王某、赵某3对王豪等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某2、王某、赵某3的陈述，证人李某、赵某1、赵某2、邢某1、刘某的证言，保定市法医鉴定中心出具的关于王某、邢某2损伤程度鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，被损车辆照片，辨认笔录，保定市公安局莲池区分局焦庄派出所出具的抓获经过说明，赔偿协议、收到条及谅解书，关于被告人王豪的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王豪随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王豪到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王豪积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 安梦娇
人民陪审员 王 璐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初288号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市望春东路208号一层、三层、四层。
法定代表人：朱洪飚，行长。
委托代理人：徐黎明。
委托代理人：黄玲鸽。
被告：姚琳莉。
被告：胡海波。
被告：胡志祥。
被告：胡味容。
被告：吕江勇。
被告：吕明媚。
被告：胡振江。
被告：童望华。
被告：永康市同汇金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库下村。
法定代表人：姚琳莉。
被告：浙江浙源不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区金仓路10号。
法定代表人：胡海波。
被告：永康市济源五金制品厂，住所地：浙江省永康市古山镇下溪池工业区。
负责人：胡志祥。
被告：永康市泽达纺织机械器材有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇工业功能分区龙山大道18号。
法定代表人：吕明媚。
被告：浙江泽达纺织机械器材有限公司，住所地：浙江省衢州市东港七路106号。
法定代表人：吕江勇。
被告：浙江枫悦工贸有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：胡振江。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告姚琳莉、胡海波、胡志祥、胡味容、吕江勇、吕明媚、胡振江、童望华、永康市同汇金属制品有限公司、浙江浙源不锈钢制品有限公司、永康市济源五金制品厂、永康市泽达纺织机械器材有限公司、浙江泽达纺织机械器材有限公司、浙江枫悦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 童文军
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王 佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4368号
原告：李兴昌，农民。
被告：李敬伟，农民。
原告李兴昌与被告李敬伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴昌到庭参加诉讼，被告李敬伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴昌诉称，2013年8月，被告因父亲李尚旺意外伤害住院，无钱治疗，被告向同村李众借钱，李众不肯借给被告，被告找到原告恳请原告做个担保，出于好意原告同意做担保人。2013年8月18日，被告从李众处借款50000元，原告做担保人，借款期限三个月，期限届满后被告迟迟不还款，李众和原告多次找被告催要未果后（2014年2月30日还款1000元，其他未果），于是李众找担保人李兴昌催要。李兴昌无奈分三次替被告偿还借款（其中有原告受被告委托为其父向人保申请意外赔偿款195000元），原告履行了担保义务后，找被告催要该款项，另外2014年前被告又向原告借款4000元，被告依旧不还且态度生硬，为此原告诉至贵院，请求依法判令被告给付原告33500元，给付利息4000元，并由被告支付本案诉讼费。
被告李敬伟未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告李敬伟因其父亲住院向同村李众借款人民币50000元，被告给李众写下借条一张，作为该借款合同的保证人，原告李兴昌以担保人身份在借条上签名。后原告李兴昌分四笔向李众偿还了借款50000元，其中两笔1000元和19500元共20500元是被告李敬伟经原告李兴昌之手偿还给李众，该19500元是原告从被告父亲的保险赔偿款中支出20000元中的款项，其余的两笔10000元和19500元共29500元是原告李兴昌自己的款项偿还给李众。李众为原告李兴昌写了收条，并将被告李敬伟给其打的借条转交给原告。被告李敬伟一直未将原告李兴昌代为其向债权人李众偿还的款项给付原告。
以上事实有借条、收条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李兴昌作为被告李敬伟与李众之间借款合同的保证人，履行了偿还债权人李众借款的保证责任后，有权就其向债权人李众履行的债务部分向债务人李敬伟追偿，但是原告关于支取保险赔偿款20000元，却偿还给李众19500元，剩余500元为办理保险的费用开支，但是没有提供相关证据，对于原告的该主张本院不予支持，因此，原告李兴昌向被告李敬伟追偿的数额应为29000元。原告李兴昌要求被告给付利息4000元作为其损失补偿，于法无据，本院不予支持。原告要求被告偿还借款4000元，因没有提供充分证据，对于该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的判决，如下：
一、由被告李敬伟给付原告李兴昌人民币29000元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告李兴昌负担85元，被告李敬伟284元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年十月二十一日
书记员 张海明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4368号
原告：李兴昌，农民。
被告：李敬伟，农民。
原告李兴昌与被告李敬伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴昌到庭参加诉讼，被告李敬伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴昌诉称，2013年8月，被告因父亲李尚旺意外伤害住院，无钱治疗，被告向同村李众借钱，李众不肯借给被告，被告找到原告恳请原告做个担保，出于好意原告同意做担保人。2013年8月18日，被告从李众处借款50000元，原告做担保人，借款期限三个月，期限届满后被告迟迟不还款，李众和原告多次找被告催要未果后（2014年2月30日还款1000元，其他未果），于是李众找担保人李兴昌催要。李兴昌无奈分三次替被告偿还借款（其中有原告受被告委托为其父向人保申请以外赔偿款195000元），原告履行了担保义务后，找被告催要该款项，另外2014年前被告又向原告借款4000元，被告依旧不还且态度生硬，为此原告诉至贵院，请求依法判令被告给付原告33500元，给付利息4000元，并由被告支付本案诉讼费。
被告李敬伟未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告李敬伟因其父亲住院向同村李众借款人民币50000元，被告给李众写下借条一张，作为该借款合同的保证人，原告李兴昌以担保人身份在借条上签名。后原告李兴昌分四笔向李众偿还了借款50000元，其中两笔1000元和19500元共20500元是被告李敬伟经原告李兴昌之手偿还给李众，该19500元是原告从被告父亲的保险赔偿款中支出20000元中的款项，其余的两笔10000元和19500元共29500元是原告李兴昌自己的款项偿还给李众。李众为原告李兴昌写了收条，并将被告李敬伟给其打的借条转交给原告。被告李敬伟一直未将原告李兴昌代为其向债权人李众偿还的款项给付原告。
以上事实有借条、收条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李兴昌作为被告李敬伟与李众之间借款合同的保证人，履行了偿还债权人李众借款的保证责任后，有权就其向债权人李众履行的债务部分向债务人李敬伟追偿，但是原告关于支取保险赔偿款20000元，却偿还给李众19500元，剩余500元为办理保险的费用开支，但是没有提供相关证据，对于原告的该主张本院不予支持，因此，原告李兴昌向被告李敬伟追偿的数额应为29000元。原告李兴昌要求被告给付利息4000元作为其损失补偿，于法无据，本院不予支持。原告要求被告偿还借款4000元，因没有提供充分证据，对于该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的判决，如下：
一、由被告李敬伟给付原告李兴昌人民币29000元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告李兴昌负担85元，被告李敬伟284元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年十月二十一日
书记员 张海明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第580号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谭顺景。
委托代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：佛山南海区桂城街东二村南兴股份合作经济社。
负责人：彭顺汉。
委托代理人：蒋月仙，广东正念律师事务所律师。
再审申请人谭顺景因与被申请人佛山市南海区桂城街东二村南兴股份合作经济社（下称南兴股份社）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭顺景申请再审称：双方当事人于1998年3月15日签订的《土地租赁合同》，约定的租租赁物是622.47平方米的土地，即使合同期满后需计付占用费亦应是该土地的占用费，而非该土地上建筑物的占用费。一、二审法院按土地的建筑物面积每月每平方米26元计付占用费不当，且一、二审法院对建筑物面积也未查清。请求对本案予以再审。
南兴股份社提交书面意见认为：一、二审判决正确，应驳回谭顺景的再审申请。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。1998年3月15日，南兴股份社与谭顺景签订《土地租用合同》，约定南兴股份社将涉案的面积为622.47平方米土地租给谭顺景使用，租赁期限15年，租金标准为3.5元／月／平方米，租金每五年在原基础上递增10%，合同期满后，该土地上不动产的产权归南兴股份社所有。该合同签订后，谭顺景在该土地上兴建了合共面积为1321.49平方米的三层厂房使用至了合同期满。按双方合同的约定合同期满后上述厂房已归南兴股份社所有。合同期满后，双方当事人就是否续租的问题进行过协商，谭顺景提出可按厂房25-26元／月／平方米的价款续租，而南兴股份社于2013年8月1日委托佛山市南海区桂城街道农村集体资产管理交易中心发出的《佛山市南海区桂城街东二村南兴股份合作经济社物业使用权竞投租赁公告（第二次）》，将上述面积为1321.49平方米的厂房物业出租交易底价定为30元／月／平方米。因谭顺景不能接受该出租价格，故双方未能续租。一、二审法院判决谭顺景返还租赁的场地给南兴股份社正确。因租赁合同期满后按合同约定该厂房已归南兴股份社所有，而谭顺景在合同期满后没及时腾空搬离场地，继续占用该用该厂房，一、二审法院按照26元／月／平方米的标准计付合同期满后至实际返还场地时占用厂房的占用费，并无不当。谭顺景的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，谭顺景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭顺景的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年七月六日
书 记 员 黎云香
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第321号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，广东湛江人，汉族，住广东省湛江市雷州市（自报）。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）46号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日，群众李某向公安机关举报毒贩并协助抓捕。当日15时许，李某电话联系“眼镜”向其购买200元海洛因（俗称“白粉”），并约在深圳市宝安区XX街道XX路宝安日报社公交站台交易。19时许，“眼镜”称自己没空，让小弟送货。当日20时许，被告人梁某根据上家安排，到该站台向李某收取200元毒资，并将两小包净重分别为0.12克和0.04克的白色固体块状物（均检出海洛因）交给李某。梁某在交易完成准备离开时被抓获。涉案的毒品、毒资和作案手机亦被当场缴获。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月22日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品0.16克、作案手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 炎
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 永 国
书记员 康国耀（兼）
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3733号
原告聂某，女，1988年5月4日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告聂某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告聂某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 马康妮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00060号
申请执行人：涂璐璐
被执行人：张欢欢
本院依据已发生法律效力的（2011）巢民一初字第00147号判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张欢欢价值柒仟伍佰元整的财产。（￥7500.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年四月二十五日
书记员 何 志 刚
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执5-4号
申请执行人凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路89-5号。
法定代表人农永雷，公司总经理。
被执行人周建忠，男，1967年3月17日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人何家群，女，1965年7月21日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第179号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周建忠有房产座落于凭祥市白云景观大道旁（安置小区）（权证号：201400**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人周建忠所有的座落于凭祥市白云景观大道旁（安置小区）（权证号：201400**），土地使用证号：凭国用（2009）第0437号。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建师
二〇一六年三月十八日
书记员 陈仕翔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1348号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告郭伦华，男，1969年9月19日出生，汉族。
被告卿林颖，女，1972年12月27日出生，汉族。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉被告郭伦华、卿林颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年4月25日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告郭伦华、卿林颖的起诉。
本案案件受理费2070元减半收取1035元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁煜东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第923号
上诉人（原审被告）：李明建。
委托代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴华锋。
委托代理人：方文军，浙江东孚律师事务所律师。
委托代理人：徐登峰，浙江东孚律师事务所律师。
原审被告：吴华英。
吴华锋诉吴华英、李明建民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院审查受理后，李明建在法定答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年7月14日作出（2015）杭上商初字第1326-2号民事裁定书驳回李明建的管辖权异议。李明建不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴华锋起诉要求偿还借款，故吴华锋系接收货币一方，其住所地可认定为合同履行地。吴华锋的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回李明建的管辖权异议申请。
李明建不服,向本院提出上诉称：第一，本案合同履行地并非杭州市上城区。吴华锋与吴华英并没有约定合同履行地，本借贷关系的履行方式是以银行转账的方式转至位于广州市海珠区滨江东路31号的中国银行广州海珠滨江支行。第二，两被告住所地均不在杭州市上城区，李明建户口所在地为广州市越秀区，吴华英居住在广州市海珠区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。可见本案合同履行地和被告住所地均不在杭州市上城区，该院对本案无管辖权。本案的管辖法院应当是广州市越秀区人民法院。
本院认为，在借款关系中，出借款项和归还款项均为履行合同义务，现吴华锋诉请吴华英、李明建归还款项，争议标的为给付货币，吴华锋作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因吴华锋的住所地在浙江省杭州市上城区，故杭州市上城区人民法院系合同履行地人民法院。现吴华锋选择向合同履行地人民法院即杭州市上城区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，李明建提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯旻炜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第923号上诉人（原审被告）：李明建。委托代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴华锋。委托代理人：方文军，浙江东孚律师事务所律师。委托代理人：徐登峰，浙江东孚律师事务所律师。原审被告：吴华英。吴华锋诉吴华英、李明建民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院审查受理后，李明建在法定答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年7月14日作出（2015）杭上商初字第1326-2号民事裁定书驳回李明建的管辖权异议。李明建不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴华锋起诉要求偿还借款，故吴华锋系接收货币一方，其住所地可认定为合同履行地。吴华锋的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回李明建的管辖权异议申请。李明建不服,向本院提出上诉称：第一，本案合同履行地并非杭州市上城区。吴华锋与吴华英并没有约定合同履行地，本借贷关系的履行方式是以银行转账的方式转至位于广州市海珠区滨江东路31号的中国银行广州海珠滨江支行。第二，两被告住所地均不在杭州市上城区，李明建户口所在地为广州市越秀区，吴华英居住在广州市海珠区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。可见本案合同履行地和被告住所地均不在杭州市上城区，该院对本案无管辖权。本案的管辖法院应当是广州市越秀区人民法院。本院认为，在借款关系中，出借款项和归还款项均为履行合同义务，现吴华锋诉请吴华英、李明建归还款项，争议标的为给付货币，吴华锋作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因吴华锋的住所地在浙江省杭州市上城区，故杭州市上城区人民法院系合同履行地人民法院。现吴华锋选择向合同履行地人民法院即杭州市上城区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，李明建提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  ＸＸ力二〇一五年八月十三日书 记 员  冯旻炜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执593-1号
申请执行人：张宝卫，男，汉族，1975年3月4日出生，住乌苏市甘河子镇。
被执行人：居马哈孜，男，哈萨克族，1979年9月15日出生，农民，住乌苏市甘河子镇。
被执行人：吾拉古丽，女，哈萨克族，1983年1月12日出生，农民，住乌苏市甘河子镇。
本院在执行（2017）新4202执593号张卫宝申请执行居马哈孜借款合同一案中，申请执行人张卫宝依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年1月19日作出的（2016）新4202民初3144号民事调解书于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向居马哈孜发出执行通知书，责令被执行人居马哈孜自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务325607元。
2017年2月22日，申请执行人张卫宝以与被执行人居马哈孜案外达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院递交撤销执行申请书，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初3144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年三月十七日
书记员 王 听
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第85号
原告黄某。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告黄某与被告潘某离婚后财产纠纷一案中，被告潘某在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求移送有管辖权的广州市白云区人民法院管辖。
经查，被告潘某的户籍所在地为广西桂平市石龙镇石龙村欧村屯，但其提供广州市中港物流有限公司出具的证明，证实潘某于2009年7月入职于广州市中港物流有限公司，自从2009年工作以来一直在该公司宿舍居住。该公司宿舍住所地：广州市白云区金沙洲陈溪村18号。
本院认为，被告的户籍所在地虽是广西桂平市石龙镇石龙村，但其经常居住地在广州市白云区金沙洲陈溪村18号。被告潘某向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告潘某对本院管辖本案�异议成立，本案由本院移送广州市白云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 梁桂杰
二〇一五年二月二日
书记员 刘芙桢
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初400号
原告江荣鑑
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告江荣鑑与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告江荣鑑的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计338元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款338元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告江荣鑑等小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经原告等村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠条载明尚欠添富自然村村民2011年4月1日、7日收春笋货款33500元，欠款人邹立明。之后被告仅支付了部分的笋款，被拖欠货款的村民在村委会对该笔欠款按各家被拖欠的剩余笋款数量进行确认，村委会在清册上加盖村委会公章证明该情况属实。其中原告江荣鑑被拖欠的笋款为338元。
以上事实，有原告提供的欠条、欠小桥镇添富村村民笋款清册以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，原、被告之间的买卖合同已实际生效，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款338元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告江荣鑑偿还欠款338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00293号
罪犯申胜乾，男，1973年2月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年10月26日作出（2010）江法刑初字第389号刑事判决，认定申胜乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯申胜乾在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯申胜乾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申胜乾减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月21日起至2015年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）茂电法行初字第19号
原告陈惠辉。
原告陈志充。
委托代理人陈惠辉。
被告茂名市电白区人民政府
法定代表人何志强，区长。
委托代理人谢向阳，许壮元，茂名市电白区农业局干部。
第三人陈仁光。
第三人电白区林头镇塘村村民委员会上阁村第五村民小组
法定代表人陈秉强，村民小组长。
原告陈惠辉、陈志充不服原电白县人民政府于2005年8月10日向第三人陈仁光颁发的17230546号《农村土地承包经营权证》，向电白县人民法院提起诉讼。电白县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告陈志充及委托代理人陈惠辉，被告委托代理人谢向阳，许壮元，第三人陈仁光，第三人电白区林头镇塘村村民委员会上阁村第五村民小组法定代表人陈秉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原电白县人民政府（现原告茂名市电白区人民政府）于2005年8月10日，向第三人陈仁光颁发17230546号《农村土地承包经营权证》，该证第二项，将位于电白县林头塘村村民委员会上阁村第五村民小组进路垌0.40亩耕地的承包经营权人登记为第三人陈仁光。
被告于2014年6月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据。证据1、土地承包经营权合同书，证据2、登记表，土地承包经营权登记一览表。以上被告提供的证据，其目的是证明被告作出具体行政行为合法。
原告陈惠辉、陈志充诉称，2001年2月，原告将位于原电白县林头塘村村民委员会上阁村进路垌0.58亩耕地免租借给第三人陈仁光耕种。2005年8月，第三人陈仁光在原告和上阁村第五村民小组不知情的情况下，欺骗被告将该0.58亩土地办理了17230546号《农村土地承包经营权证》，登记土地也变成了0.48亩。2010年2月，原告想取回该0.58亩土地耕种，双方产生纠纷。被告该发证行为程序违法，认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益，请求予以撤销。
原告陈惠辉、陈志充举出的证据材料有：证据1、林头塘村村民委员会证明，证据2、林头塘村村民委员会上阁村第五村民小组部分村民的证明，证据3、2006年种粮直补支出表，证据4、土地承包经营合同书，证据5、上阁村经济合作社土地承包经营权登记表，证据6、户口簿，原告身份证复印件，证据7、林头塘村村民委员会当时办经营权证人证明，证据8、林头塘村村民委员会证明。证据9、陈崇光分田记录。
被告茂名市电白区人民政府辩称，原告诉讼没有事实依据。原告没有证据证明与第三人陈仁光有免费租借关系，即使有也不影响被告向第三人陈仁光发证，被告发证有第三人林头塘村上阁村第五村民小组提供的土地承包经营权合同书，以及林头塘村村民委员会上阁村经济合作社确认第三人陈仁光承包土地面积及四至表等办证所需材料，被告向第三人陈仁光发证事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
第三人陈仁光述称，土地承包经营权证登记土地以前是陈崇光的，陈崇光去世后，第三人陈仁光因为土地少，就拿来耕种，虽然没有经过村集体分配，但是也问过塘称村委会，经村委会领导同意。
第三人陈仁光提供的证据有：17230546号《农村土地承包经营权证》。
第三人电白县林头塘村村民委员会上阁村第五村民小组述称，土地承包经营权证登记土地，村里是承包给原告陈志充养父陈崇光的，陈崇光去世后，原告陈志充年幼，土地就被第三人陈仁光耕种，村没有承包土地给第三人陈仁光，土地应退回原告陈志充承包经营。
本院召集原、被告及第三人到现场进行了勘查，确认了争议土地的位置和界至范围。
经庭审质证，本院对原、被告，第三人提供的证据作如下确认：被告在法定时间内提供证据，可作证据使用，原告证据4、5与被告证据重复，原告其他证据、第三人证据来源合法，可作证据使用，可作为定案依据。
经审理查明，原告确认，其诉讼请求是撤销第三人陈仁光17230546号《农村土地承包经营权证》中对进路垌土地的承包登记，即该《农村土地承包经营权证》登记的第二项。该第二项登记土地位于电白区林头镇塘村村民委员会上阁村第五村民小组进路垌，东至陈维勇用地，南至水沟，西至陈维坤用地，北至陈维东用地，面积约0.58亩。该地从1981年实行家庭联产承包责任制时起，就由原告陈志充养父陈崇光承包经营，2000年陈崇光去世后，土地没有收回另行安排发包。陈崇光去世时，原告陈志充年幼未能耕种，土地由第三人陈仁光代耕，该土地的种粮综合直补由原告陈志充领取。2005年8月10日，被告依据林头镇塘村村民委员会出具的，由林头镇塘村村民委员会有关人员代替第三人林头镇塘村上阁村第五村民小组签名盖章的承包合同，向第三人陈仁光颁发17230546号《农村土地承包经营权证》，该证第二项登记涉案土地承包经营权属第三人陈仁光，登记承包土地面积0.40亩，承包期限为1999年1月1日到2028年12月31日。2012年，原告陈志充要求取回涉案土地经营，经第三人林头镇塘村上阁村第五村民小组和林头镇塘村村民委员会调处，要求第三人陈仁光退回土地无果，原告诉至本院成讼。
另查明，原告陈惠辉在诉讼中，以其和本案没有关系为由，申请撤回起诉，本院予以照准。
本院认为，根据已查明的事实可以确定，本案涉案土地由原告陈志充养父陈崇光承包经营，第三人陈仁光未取得土地承包经营权。陈崇光去世后，第三人林头镇塘村上阁村第五村民小组没有收回土地重新发包，支持原告陈志充要求第三人陈仁光退回涉案土地由原告陈志充继续承包经营，涉案土地承包经营权依法应由原告陈志充继承。被告疏于审查，向第三人陈仁光颁发的17230546号《农村土地承包经营权证》第二项登记土地承包经营权与事实相悖，应予撤销。原告陈志充的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原电白县人民政府2005年8月10日颁发给第三人陈仁光的17230546号《土地承包经营权证》的第二项登记。
案件受理费50元，由被告茂名市电白区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 麦丽霞
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初232号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人于安利，男，1971年1月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省建三江管理局（户籍所在地黑龙江省嫩江县。2016年7月3日因本案被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留15日并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月30日被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留，于同年10月27日被该局上网追逃，同年11月7日被牡丹江铁路公安处民警在列车上抓获并临时羁押于牡丹江第二看守所，同年11月9日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人于安利犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、代理检察院仲大兴出庭支持公诉，被告人于安利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年7月1日20时许，被告人于安利骑自行车经过建三江局直鑫郦都楼下原合家欢饭店北侧胡同时，看见其前妻马某与现任丈夫被害人董某在前面走，于安利认为是董某的出现导致其离婚，遂骑自行车将左腿为假肢的董某撞到，又用拳击打董某的头部，抓起自行车砸其胸部和腹部，造成董某头部损伤及左侧肋骨骨折。经法医鉴定：董某头部之损伤属轻伤一级。
经侦查，被告人于安利于2016年11月7日被公安机关抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人于安利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于安利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其进行处罚。
被告人于安利对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2016年7月1日20时许，被告人于安利骑自行车经过建三江局直鑫郦都楼下原合家欢饭店北侧胡同时，遇见其前妻马某与其丈夫被害人董某，于安利认为是董某的出现导致离婚，遂骑自行车将左腿为假肢的董某撞到，又用拳击打董某的头部，抓起自行车砸其胸部和腹部，造成董某头部损伤及左侧肋骨骨折。经法医鉴定：董某头部之损伤属轻伤一级。
经侦查，被告人于安利于2016年11月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人于安利在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人于安利户籍证明、无犯罪证明记录、案件来源、到案经过、归案情况说明、被害人董某出具的谅解书、行政处罚决定书；证人马某的证言；被害人董某的陈述；被告人于安利的供述与辩解；同江市公安局刑事技术大队鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、提取、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于安利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人于安利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其进行处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得了谅解，应酌情从轻处罚。上述情节本院已依据规范化量刑的相关规定进行了综合评价，本院决定对其从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人于安利判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于安利犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡昌盛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民二特确字第7号
申请人王松山，男，汉族，1950年3月10日生，住林州市。
申请人林州市亚强照明电器有限公司，住所地：林州市合涧镇工业园区。
法定代表人索正凯，经理。
委托代理人索文月（代理权限为特别授权）。
申请人索文月，女，汉族，1958年3月6日生，现住林州市。
上列申请人因债权债务纠纷，以2014年4月4日经林州市开元街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议书一份为由，于2014年4月9日共同向本院提出确认请求。确认申请人诉称，2008年6月6日，林州市亚强照明电器有限公司（以下称亚强公司）由索文月出面代表该公司向王松山借现金120000元，当时约定按月息3分的利率计息。之后，亚强公司于2012年5月停产，就偿还债务事宜发生纠纷。纠纷发生后，上述申请人在林州市开元街道办事处人民调解委员会主持下，于2014年4月4日达成了《调解协议书》，约定为：一、2008年6月6日，林州市亚强照明电器有限公司（以下称亚强公司）由索文月出面代表该公司向王松山借现金120000元，当时约定按月息3分的利率计息。各方确认以上事实。二、索文月、亚强公司于2014年4月10日前共同偿还王松山120000元本金及利息（利息自2008年6月6日起至本息还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息）。三、索文月于2014年4月2日前给王松山出具的所有借据作废；四、其他双方互不追究。五、如果索文月、亚强公司未能按本协议第二条约定期限履行义务时，王松山可以申请人民法院执行全部借款本金及利息。并还应按照《民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、本协议双方签字（盖章）之日起生效。本协议一式五份，双方各执一份，调委会、人民法院各存档一份。
上述申请人依照法律规定，请求依法对该《调解协议书》进行确认。
本院认为，该调解协议系上述当事人自愿协商后的真实意思表示，且协议内容明确，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王松山、索文月、林州市亚强照明电器有限公司于2014年4月4日经林州市开元街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 冯相庆
二〇一四年四月二十二日
书记员 张润贵
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7707号
原告：青岛中华宇客运有限公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码:9137028167527013XQ。
法定代表人：徐化庆，总经理。
委托诉讼代理人：薛云峰，男，汉族，住青岛市胶州市。系原告公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市，机构代码证号86969593-7。
负责人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所。
原告青岛中华宇客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛云峰，被告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费1277元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的鲁BXXX**号车辆在被告处投保了车损险以及不计免赔险。常胜驾驶该车于2014年10月27日发生交通事故，经胶州交警大队认定常胜负主要责任。发生事故后，原告已经将车辆修复，花费1277元，被告一直没有给原告支付维修款。
被告辩称，应当由三者赔付，保险公司拒赔。
被告对原告在本案中提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告为其所有的鲁BXXX**号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额85000元，保险期间自2014年9月30日零时起至2015年9月29日24时止。2014年10月27日22时10分，常胜驾驶原告的鲁BXXX**号轿车与王一泽驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常胜事故主要责任，王一泽负事故次要责任。
事故发生后，原告的鲁BXXX**号车辆损失经被告定损，损失金额为1277元。事故车辆经过修理，原告支付了维修费1277元。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。对于鲁BXXX**号车辆损失，原、被告对该车辆定损数额均无异议，且原告已支付了维修费1277元，对于原告的该项损失本院予以确认。对于被告抗辩应当由第三者赔付的意见，因《中华人民共和国保险法》规定了保险人承担保险责任后的代位求偿权，车辆损失险按责赔偿条款的约定限制了被保险人的选择权，减轻了保险人的赔偿义务，该条款属于无效条款。保险人应赔偿被保险人车辆的全部损失，之后再向第三者追偿。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的车辆损失1277元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中华宇客运有限公司保险赔偿金1277元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4089号
原告李宗喜。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告青岛噢爱结橡胶有限公司。
法定代表人崔有相。
原告李宗喜与被告青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李宗喜的委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告青岛噢爱结橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年9月进入被告处从事管理工作，约定工资4200元。2013年8月，被告老板不知所终，请求判令：1、被告支付原告2013年6月、7月工资6000元，经济赔偿金58800元，年假工资11586元。2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交下列证据：
1、2008年度企业从业人员养老保险个人账户对账单1份，证明被告为原告缴纳的保险及原告的入职时间。
2、建设银行对账单1份及工资条各1张，证明被告给原告发放工资的情况，原告前十二个月的平均工资。
3、原告劳动合同1份，证明原、被告签订了自2013年1月1日至2015年12月31日的劳动合同。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年12月，原告李宗喜到被告青岛噢爱结橡胶有限公司处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2013年7月。2013年7月9日，原告到被告处上班时被告知休假两个月；2013年8月2日，原告再次到被告处询问，被告已经停止经营，未支付原告2013年6月、7月工资。原告2012年7月至2013年6月期间的月平均工资为3585元。
再查明，原告为索要工资、经济赔偿金等，于2013年8月21日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人：1、支付6、7月工资6000元；2、支付经济赔偿金58800元；3、支付年假工资11586元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人与被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司之间劳动关系不明确，故决定对李宗喜诉被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议一案不予受理。后申请人不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、工资条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李宗喜系被告青岛噢爱结橡胶有限公司职工，双方合法权益均应受法律保护。原告主张其于2007年12月入职到被告处工作，并提交2008年度养老保险个人账户对账单予以证实，该对账单显示原告参加工作时间为2007年12月，被告自2008年1月起为原告缴纳社会保险，故对原告该意见本院予以采纳。2013年8月2日，双方履行劳动合同过程中，被告在未作任何告知，亦无任何正当理由的情况下要求原告休假并停止经营，致使劳动合同无法履行，故本院确认双方劳动合同解除时间为2013年8月2日，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张本院予以支持，被告应支付原告赔偿金43020元（3585元／月×6个月×2）。原告提供的银行工资发放明细显示，被告未支付原告2013年6月及2013年7月1日至9日的工资，故对原告要求被告支付该期间工资的主张本院予以支持，被告应支付原告2013年6月份工资3585元，2013年7月1日至9日工资1154元（3585元／月÷21.75天×7天）。原告主张其在被告处工作期间被告未安排其休年休假，故被告应支付原告2008年1月1日至2013年7月9日期间未休年休假工资8900元（3585元／月÷21.75天×5天×200%×5年＋3585元／月÷21.75天×2天×200%），被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李宗喜与被告青岛噢爱结橡胶有限公司的劳动合同自2013年8月2日解除。
二、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宗喜2013年6月份工资3585元，2013年7月1日至9日期间工资1154元。
三、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宗喜违法解除劳动合同赔偿金43020元。
四、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宗喜2008年1月至2013年7月9日期间带薪年休假工资8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费160元，由被告青岛噢爱结橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年六月十六日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4089号
原告卢志伟，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
委托代理人郑昊田，福建众益律师事务所实习律师。
被告黄朝伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林兰英，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告卢志伟与被告黄朝伟、林兰英民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志伟的委托代理人曾建峰、郑昊田及被告黄朝伟到庭参加诉讼，被告林兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志伟诉称：原、被告经人介绍认识，二被告系夫妻关系，二被告因经商缺乏资金于2013年3月21日以被告黄朝伟的名义向原告�款人民币7万元，双方约定借款按月利息30‰计息，未约定还款期限，有被告黄朝伟亲自出具给原告收执的借条一张为据。依据婚姻法，婚姻关系存续期间的债务由夫妻双方共同承担，现因原告自己急需用款便向被告催讨，但被告借故推诿不肯归还，原告多次催讨均无果。故请求判令：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币7万元并支付该款自2013年6月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄朝伟辩称：原告分别于2013年1月25日、2月1日、3月21日转账给被告30000元、27600元、9200元，共计人民币66800元。本金应按66800计算。对利息要求没有异议。
被告林兰英未作答辩。
经审理查明：被告黄朝伟与林兰英系夫妻关系。被告黄朝伟于2013年3月21日向原告卢志伟借款人民币70000元，并出具给原告借条一份，内容为：“兹向卢志伟借现金人民币大写柒万元正（小写￥：70000.00元）月利息3分。借款人：黄朝伟”。之后，原告以被告未还款为由于2013年10月9日向本院提起诉讼。因被告林兰英未到庭，致无法进行调解。
以上事实有原告卢志伟提供的原告身份证、借条、结婚登记审查处理表各一份、申请结婚登记声明书二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄朝伟向原告卢志伟借款人民币70000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告卢志伟持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告黄朝伟偿还并支付该款自2013年6月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；其请求被告支付该款至还清借款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告黄朝伟应支付该款至本判决指定的还�之日止的利息。被告黄朝伟以个人名义向原告借款发生在其与被告林兰英的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告林兰英共同偿还上述借款合法有据，本院亦予以支持。被告黄朝伟主张借款本金应按人民币66800元计算，但未能提供相应的证据证实，故对被告的该主张，本院不予采信。被告林兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝伟、林兰英应于判决生效之日起十日内偿还原告卢志伟借款人民币七万元及该款自2013年6月11日起至本判决指定的还款之日止按按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1676元，减半收取为838元，由被告黄朝伟、林兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈钟颖
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林真真
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第284号
申请执行人郑燕群，女，汉族。
被执行人夏和平，男，汉族。
被执行人冉锦翠，女，汉族。
关于申请执行人郑燕群与被执行人夏和平、冉锦翠交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2038号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人夏和平应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人郑燕群99806.52元；二、被执行人冉锦翠对上述赔偿款承担连带责任。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏和平、冉锦翠的银行存款人民币102216.52元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年六月十日
书记员 车学忠
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执515号
申请人：东营市贵华建材有限责任公司。
法定代表人：崔本亮，经理。
被执行人：东营颐德园置业有限公司。
法定代表人：陈宝梓，执行董事。
申请执行人东营市贵华建材有限责任公司与被执行人东营颐德园置业�限公司承揽合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年3月15日作出（2015）东仲裁第21号裁决书。裁决书确认被执行人东营颐德园置业有限公司偿还申请执行人东营市贵华建材有限责任公司案款219366.40元及利息。被执行人东营颐德园置业有限公司在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人东营颐德园置业有限公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据�生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2015）东仲裁第21号裁决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1376号
原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司。
法定代表人于生燕，该公司董事长。
委托代理人贾嵬，该公司经理。
委托代理人王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张桂珍，山丹县农民。
委托代理人车建军，男，甘肃金厦律师事务所律师。
原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司诉被告张桂珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告欢颜公司的委托代理人贾嵬、王东生，被告张桂珍及其委托代理人车建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司诉称，2014年5月，原告承建兰新高铁山丹军马场维修工区补强综合楼建设工程，且且口头协议，将围墙修建、砌管沟、搬运东西、清理打扫工地垃圾等承包给案外人尹某某。2014年9月1日，尹某某在未告知原告的情况下自行雇佣被告为其从事劳动，且被告于2014年9月6日下午在干完活回家途中发生交通事故，并致其伤害。事故发生后，被告于2014年10月17日向山丹县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会在未通知原告到庭的情况下，于2014年11月21日缺席作出山劳人仲字（2014）37号仲裁裁决书，裁决原、被告于2014年9月1日起建立劳动关系。原告认为：1.原告将部分修建工程的劳务承包给案外人尹某某，尹某某又自行雇佣被告在工地从事临时工作，原、被告之间并不存在雇佣或劳动关系；2.山丹县劳动人事争议仲裁委员会在未通知原告到庭的情况下，缺席作出仲裁裁决违反了相关法律规定，且裁决认定事实不清，裁决结果错误。综上，原告向法院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张桂珍辩称，被告虽是案外人尹某某找的，但是是给原告从事劳务的，被告是小工，所干的活是原告承包工程的一部分。所以山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲字（2014）37号仲裁裁决程序是合法的，裁决结果也是客观公正的，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年5月，原告承建兰新高铁山丹军马场维修工区补强综合楼建设工程，经原告与案外人尹某某口头协议，原告将该工程的部分劳务承包给案外人尹某某。2014年9月1日尹某某雇佣被告等人为其从事劳务，其中被告从事小工，工资日结，每天100元。2014年9月6日下午7点30分左右，被告等人在乘车回家途中发生交通事故，造成被告等人受伤。2014年10月17日，被告向山丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲字（2014）37号仲裁裁决书，裁决原、被告自2014年9月1日起建立劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证，证人董某某、赵某某、王某某、尹某某的证人证言，山丹县劳动人事争议仲裁委员会向曹某某、刘某某、李某某调取的笔录，本院向李正举调取的笔录，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当从形成劳动关系所具备的实质要件进行分析，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系，双方之间是否存在相对稳定的雇佣劳动关系。庭审中，与被告一起提供劳务的董某某、赵某某、王某某的证言证实，他们与被告等人均是案外人尹某某找去干活的，工资标准也是他们一块和尹某某谈的，工资是干一天发一天，且他们均是打零工的，提供劳务的地方也不固定，今天有活就干，明天没活就不干，每天在工地干活的人员也不固定，家里有事就去，没事就不去了，也不用给工地上请假。另外，案外人尹某某的证言证实，其承包了原告建设工程的部分劳务，被告等人是由其雇佣从事劳务，工资也由其发放。因此，被告虽在原告承建的工地上从事劳务，但没有充分证据证明被告与原告之间有建立劳动关系的合意，也没有充分证据证明被告的劳务工作是由原告安排和管理的，被告受原告内部劳动规则和规章制度的约束，双方之间形成相对稳定的管理与被管理的人身隶属关系，所以也就不能认定原、被告之间存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司与被告张桂珍不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 周勇国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马建强
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。