广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第192号
原告邱荫清，男，汉族，住广东省四会市东城区。身份证号码：×××5617。
委托代理人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告冯永光，男，汉族，住广东省四会市。
被告四会市悦风房地产开发有限公司，住所地：四会市。
法定代表人冯永光。
二被告的共同委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
原告邱荫清诉被告冯永光、四会市悦风房地产开发有限公司（以下简称“悦风房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员李月明担任审判长，与审判员彭静雯、人民陪审员李健组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邱荫清的委托代理人龙川，被告冯永光、悦风房地产公司的共同委托代理人冯松斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告冯永光因资金周转需要，向原告提出借款100万元，并约定借款期限12个月，月息按2.5%计算，每月10日前支付利息；双方签写借据，并由被告悦风房地产公司提供担保。2014年12月11日后，被告没有再支付利息。现借款也已到期，故起诉如下：1、判令被告冯永光向原告归还欠款100万元；利息10万元（利息部分按月利率2.5计算；从2014年12月11日开始至2015年4月10日利息4个月共10万元，以后利息另计）；2、本案受理费及财产保全费由被告负担。
被告冯永光、悦风房地产公司辩称：我方收到借据的本金是97.5万元；利息认为过高，当时借条约定按月支付利息，后口头约定为到期后一次支付利息和本金。而在借款期限内，我方是归还了22.5万元的本金的。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：1、借据；2、被告诉讼主体资料；3、银行转账凭证；4、结婚证。
被告冯永光、悦风房地产公司对原告提供的证据的质证意见是：对证据1，真实性合法性均没有异议，但认为利息过高，关联性方面，我方仅收到本金97.5万元；对证据2-4没有异议。
被告冯永光、悦风房地产公司在庭前向本院提交的证据如下：银行付款凭证4张。
原告对被告提交的证据没有异议。
经审理查明：原告邱荫清与被告冯永光是朋友关系。2014年4月11日，被告冯永光因资金周转需要，向原告借款。在被告出具给原告的《借据》内容如下：被告冯永光因资金周转箱原告借款100万元，期限自2014年4月11日-2015年4月10日；每月10日前支付利息，为本金的2.5%。落款担保人处注明为悦风房地产公司，并加盖该公司公章；借款人处为冯永光的手写签名。当天，原告通过其妻子邱连珍的个人账户汇款97.5万元至被告冯永光个人账户。2014年7月9日、10月10日、2015年1月17日，被告冯永光分别通过汇款形式向被告每次支付7.5万元（收款人为原告妻子，原告确认该款即为被告冯永光支付给原告的款项），以上被告合共向原告支付款项22.5万元。之后，被告没有再向原告支付款项，原告逐于2015年4月7日向本院提起上述诉讼。
另查明：2012年7月6日至2014年11月22日期间，人民银行6个月-1至1年期银行贷款利率为年息6%。
上述事实，有原告的起诉状及相应证据，被告提供的相应证据，以及本院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告冯永光因资金周转需要，向原告借款并向原告出具借据、原告通过其妻子邱连珍账户向原告支付97.5万元的事实，可知原告与被告冯永光之间成立民间借贷合同关系。被告收取借款后，应当按照双方约定的期限归还借款及利息，现被告没有按期还款，已构成违约，除应当归还借款外，还应按照双方约定支付逾期利息。关于双方借款的本金问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；虽然《借据》确认被告冯永光向原告借款100万元的事实，但原告仅通过其妻子邱连珍账户向被告冯永光支付了97.5万元，提前扣除了2.5万元的利息，故原告与被告冯永光之间实际借款的本金应为97.5万元。被告冯永光、悦风房地产公司辩称冯永光在2014年7月、10月、2015年1月向原告支付的款项，因双方口头约定还款期限满后由被告一次性还本付息，故期间支付的共22.5万元是归还本金而不是支付利息的抗辩主张，原告否认双方有口头约定期满后由被告一次性还本付息，同时认为双方实际上口头约定的是被告在在每3个月支付1次利息；从原告支付款项的时间、支付的数额上看，2014年4月份借款后，5月、6月、7月的利息，被告按照双方约定的利率，在2014年7月9日向原告支付了7.5万元；即被告冯永光按照约定的利率支付了2014年5月-7月的利息给原告；2014年8月-10月，被告冯永光按照约定的利率向原告支付了利息；2014年11月-2015年1月，被告冯永光按照约定的利率向原告支付了利息；以上被告向原告支付的款项与合同约定的利息支付情况除了时间上是3个月支付一次而非《借据》上约定的每月支付1次利息；对支付利息的数额以及3个月合共支付7.5万元的约定利息等，都是符合双方的约定；故被告冯永光向原告支付款项的情况应是被告冯永光向被告按照约定支付利息的情况，被告抗辩认为是支付欠款本金而非支付利息的理由理据不足，本院不予采纳。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分利息不予保护。根据原告与被告冯永光约定借款期限为1年，以及期间一年期人民银行贷款利率为年息6%，而原告与被告冯永光之间约定的月利率为2.5%，超过了银行同期贷款利率的4倍，故应当按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，即折合为月息2%。对原、被告双方没有约定逾期还款利息问题，原告可以按照借款期内的利率主张还款利息。对被告一支付的利息超出四倍利率部分，应当视为提前偿还借款本金。因双方没有有关提前偿还借款的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条的规定，被告提前还款的，应当按照实际借款的期间计算利息。故此，（1）、2014年4月-7月被告应支付的利息为975000元＊2%＊3个月=58500元；2014年7月10日之后，被告冯永光所欠的借款数额为本金975000元-（75000元-58500元）=958500元。（2）、2014年8月-10月被告应支付的利息为958500元＊2%＊3个月=57510元；2014年10月10日之后，被告冯永光所欠的借款数额为本金958500元-（75000元-57510元）=941010元。（3）、2014年11月-2015年1月被告应支付的利息为941010元＊2%＊3个月=56460.6元；2015年1月份之后被告冯永光所欠的借款数额为本金941010元-（75000元-56460.6元）=922470.6元。
被告冯永光在2015年1月之后没有再向原告支付过款项，故被告冯永光2015年2月-6月份应当向原告支付的利息为922470.6元＊2%＊5个月=92247.06元。
现原告起诉要求本院确认的被告冯永光归还本金922470.6元及截止到2015年6月30日的利息92247.06元（在2015年7月份之后的逾期付款利息，以被告所欠的本金数额，按照每月2%的计算，直至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告悦风房地产公司在《借据》上作为担保人予以盖章确认，故悦风房地产公司应当对被告冯永光借款的本息承担担保责任。又因为悦风房地产公司并没有在《借据》上确认承担何种形式的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应当对被告冯永光的借款本息承担连带担保责任。原告邱荫清主张被告悦风房地产公司对被告冯永光所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告冯永光应于本判决生效之日起十日内，向原告邱荫清归还借款本金922470.6元及截止到2015年6月30日的利息92247.06元（在2015年7月份之后的逾期付款利息，以被告所欠的本金数额，按照每月2%的计算，直至所欠款项付清之日止）。
二、被告四会市悦风房地产开发有限公司应当对第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元、财产保全费5000元，由被告冯永光、四会市悦风房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁始延