江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第105号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖存仕（绰号“方生”），无业。2011年12月5日因犯敲诈勒索罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，于2014年4月6日刑满释放。2014年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人肖存仕犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人肖存仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人肖存仕为承揽本市红谷滩莱蒙都会B14工地的部分土方业务，多次找到已通过招标途径获得上述工地土方业务承建权的被害人肖某乙、刘某等人协商，均遭到被害人肖某乙、刘某等人的拒绝。2014年5月25日13时许，为吓唬肖某乙等人以达到承接工程的目的，被告人肖存仕纠集“皇子”（身份不详），并通过“皇子”纠集六七名男子（均身份不详）以及肖秉瑞，驾驶赣M×××××黑色丰田车及蓝色别克车来到上述工地摆场子，到达工地后，肖存仕、肖秉瑞与在现场的被害人肖某乙再次协商未果，在被告人肖存仕的指挥下，“皇子”及其带来的男子持砍刀与肖秉瑞一起推搡被害人肖某乙，并强行将其押上黑色丰田汽车，而后将车驶离现场，并在车上用刀刺被害人且对其拳打脚踢，当日15时许，将被害人丢掷在本市高新区尤口一带。经鉴定，被害人肖某乙头部和肢体部的裂伤和创口锐力作用可形成，全身其他损伤钝力可形成，头部外伤致头皮挫伤及创口形成，面部外伤致软组织挫伤，颈部外伤致软组织挫伤，肢体部外伤致软组织挫擦伤及创口，损伤程度构成轻微伤。
2014年9月5日，被告人肖存仕被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人肖存仕伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其同时具有《中华人民共和国刑法》弟二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节。据此，提请本院依法判处。
被告人肖存仕对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月，被告人肖存仕为承揽本市红谷滩莱蒙都会B14地块土方业务，多次找到该土方业务包工头被害人肖某乙、刘某等人协商，均未果。2014年5月25日13时许，被告人肖存仕想通过恐吓肖某乙等人的方式取得上述土方业务，遂纠集“皇子”（身份不详，又由其纠集了六七名男子）及肖秉瑞等人，驾驶赣M×××××黑色丰田车及蓝色别克车来到上述工地，肖存仕、肖秉瑞与在场的被害人肖某乙再次协商未果，在被告人肖存仕的指挥下，“皇子”及其带来的男子持砍刀一起推搡被害人肖某乙，并强行将其押上黑色丰田汽车后驶离现场，众人在车上用刀刺、拳打脚踢被害人肖某乙，尔后将被害人肖某乙丢掷在本市高新区尤口一带。经鉴定，被害人肖某乙的损伤程度构成轻微伤。
2014年9月5日，被告人肖存仕被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，2015年3月23日被告人肖存仕与被害人肖某乙达成和解协议，赔偿被害人肖某乙经济损失共计人民币5万元。被害人肖某乙表示对被告人肖存仕的犯罪行为予以谅解，并恳请法院对被告人肖存仕从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证并认证的以下证据加以证实：
1.被害人肖某乙的陈述。证明：被告人肖存仕为强揽由我与肖存金等人通过正当途径获得的本市红谷滩新区莱蒙都会工地的部分土方业务，被告人肖存仕多次找我协商未成。2014年5月25日13时40分许，被告人肖存仕纠集肖秉瑞等10余人驾驶黑色丰田桥车，蓝色别克轿车来到工地。在肖存仕要求下，众男子持砍刀、跳刀等将我强行押上黑色丰田桥车，用砍刀将我头部、手部、躯干部等多处刺伤、划伤，并对我拳打脚踢。
2.南昌海滨建筑工程有限公司出具的工程施工合同及任命书。证明：本市红谷滩新区南昌莱蒙都会B14地块土方工程由南昌海滨建筑工程有限公司通过招标获得该项目承建资格，项目经理为肖存金。
3.扣押物品清单二份、发还清单一份。证明：2014年5月26日，公安机关从肖某甲处扣押涉案工具赣M×××××黑色丰田凯美瑞桥车一辆，后发还肖某甲。
4.被害人肖某乙、证人熊某、刘某的辨认笔录。证明：经被害人肖某乙辨认，案发当日将其刺伤、强行带走的人包括肖存仕、肖秉瑞。经证人熊某、刘某辨认，案发当日将肖某乙强行带走的人包括外号“方生”的被告人肖存仕及外号“小夺”的肖秉瑞。
5.南昌市红谷滩公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（活）字（2014）052607号法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片等。证明：被鉴定人肖某乙损伤程度构成轻微伤。
6.证人熊某的证言。证明：2014年5月25日13时30分许，我在本市红谷滩新区莱蒙都会B14工地时，见“小夺”、“方生”从乘坐的黑色丰田车、蓝色别克车下来后，“方生”指挥说“将肖某乙带走”，从别克车下来的六七名年轻男子持大砍刀、用刀架在肖某乙身上，强行将肖某乙拉上黑色丰田车。
7.证人刘某的证言。证明：因我和肖某乙等人承接了红谷滩新区莱蒙都会B14工地，曾与我们同属肖家搬运队的肖存仕意图向肖某乙和我等四人索要财物，双方协商未果。2014年5月25日13时30分许，我在本市红谷滩新区莱蒙都会B14工地时，见肖存仕带了包括肖秉瑞十几个年轻男子开二辆车来到工地办公室。在肖存仕的指挥下，四五名男子持刀强行将肖某乙拉上车，期间有人用刀砍、刺肖某乙，后驾车将肖某乙带至高新区尤口一带，找到肖某乙时，其手上、脚上、脖子上到处是血。
8.证人罗某的证言。证明：案发当日13时许，我听刘某说肖某乙被肖存仕及带来的肖秉瑞等人强行带走，罗某赶至工地后跟肖存仕通电话过程中听到肖某乙被刀砍刺发出的痛苦的声音。当日16时许，在高新尤口路口找到全身到处被刀杀伤留了很多血的肖某乙，并听肖某乙说自己身上的钱被拿走了。
9.证人肖某甲的证言。证明：2014年5月25日11时许，我把车借给堂弟肖存仕用。13时许，罗某告知我肖存仕用我车把肖某乙强行押走，当时还有人用刀砍伤肖某乙。后来我将车辆取回时发现后排座位及踩脚处都有血。
10.视频监控及监控情况说明一份。证明：案发当日，被告人肖存仕、肖秉瑞等人在本市红谷滩区莱蒙都会B14工地，持砍刀强行将被害人肖某乙押上黑色丰田轿车带走的事实经过。
11.被告人肖存仕的供述与辩解。证明：我为争做本市红谷滩区莱蒙都会B14工地的部分土方工程业务，多次找到工地土方业务的包工头被害人肖某乙、刘某等人协商，均未果。2014年5月25日13时许，为给肖某乙等人一个下马威，我纠集“皇子”等人，去工地“摆场子”，近十余人驾驶黑色丰田汽车及蓝色别克汽车到上述工地，我和肖秉瑞同在场的肖某乙再次协商未果后，我就叫“皇子”及其带来的持鱼叉、砍刀男子将被害人肖某乙强行押上黑色丰田汽车后在车上殴打被害人，将被害人带至本市高新区尤口后丢子在马路上。
12.被告人肖存仕的身份信息及前科材料。证明：被告人肖存仕的自然身份情况。其于2011年12月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年零八个月，并于2014年4月6日刑满释放。
13.归案情况说明。证明：2014年9月5日，被告人肖存仕被公安机关抓获归案。
14.和解协议书、收条、谅解书。证明：2015年3月23日，被告人肖存仕与被害人肖某乙达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民5万元，并取得被害人的谅解。被害人肖某乙恳请法院对被告人肖存仕从轻处罚。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人肖存仕伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖存仕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖存仕系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人肖存仕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人肖存仕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何佳静