wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02045号
原告廖显兵，男，生于1979年1月28日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓礼云，男，生于1970年2月28日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告廖显兵诉被告邓礼云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告廖显兵到庭参加了诉讼，被告邓礼云经本院2015年6月17日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖显兵诉称：2013年1月29日，原、被告签订了房屋买卖合同书，原告购买被告坐落于石柱土家族自治县某某镇原某某公司楼上第四楼砖混结构房屋一套，面积为91.91平方米，房屋所有权证号为某某镇302字第201582号，并于2013年1月29日付房款50000.00元，2013年3月1日付清余款77000.00元，共计付房款127000.00元。按照房屋买卖合同书第二条第二款的规定，被告应无条件配合原告办理房屋过户手续，可被告迟迟不配合办理，也不提供办理房屋过户手续的相关材料。现原告再次联系被告配合办理，一直无法联系。因此，原告向法院提起诉讼，请求被告协助办理坐落于石柱土家族自治县某某镇原某某公司楼上第四楼4-2号砖混结构房屋的产权过户。
被告邓礼云未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告签订房屋买卖合同书，被告将其坐落于石柱土家族自治县某某镇某某公司楼上第四楼砖混结构住房一套（房屋所有权证号：某某镇房权证302字第2015**号）出售给原告，约定房屋价款为127000.00元，现付50000.00元，正月三十日以前付清所剩余款，交易税费由原告负担，被告无条件配合原告办理过户手续等。同日，原告向被告支付购房款50000.00元，被告给原告出具了收条。2013年3月1日（农历正月二十日），原告又向被告支付购房余款77000.00元，被告也给原告出具了收条。现原告起诉来院，请求被告协助原告办理房屋产权过户。
以上事实，有房屋买卖合同书、收条、某某镇房权证302字第2015**号房屋产权证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定履行了给付购房款的义务，被告也应当履行协助办理房屋产权过户的义务。现原告购房已两年有余，被告也未履行协助办理过户的义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告协助办理房屋产权过户，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓礼云于本判决生效之日起十日内协助原告廖显兵办理房屋产权过户（过户房屋坐落于石柱土家族自治县某某镇某某公司楼上第四楼，房屋所有权证号：某某镇房权证302字第2015**号）。
案件受理费80.00元，公告费600.00元，共计680.00元，由被告邓礼云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 军
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00039号
原告张斌。
被告贺蒙林。
原告张斌与被告贺蒙林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告贺蒙林由于下落不明，本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2009年8月17日，被告贺蒙林因资金周转困难，向原告借款人民币17万元，由被告贺蒙林出具借据一张。原告多次向被告催要借款未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告贺蒙林偿还原告借款本金人民币17万元并按约定月利率2.5％支付从借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张斌向法庭提供了以下证据：
借据一支，用于证明被告贺蒙林于2009年8月17日向原告张斌借款人民币17万元的事实。
被告贺蒙林未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告未到庭，未发表质证意见，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年8月17日，被告贺蒙林向原告张斌借款人民币17万元，由被告贺蒙林出具借据一张，该借据载明：“借条，借到张斌人币壹拾柒万元整（170000元）.贺蒙林.2009.8.17”。后被告贺蒙林一直未偿还该笔借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：被告贺蒙林向原告张斌借款本金17万元人民币的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确。本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。”之规定，原告张斌要求被告贺蒙林偿还借款本金17万元人民币的诉讼请求依法应予支持。原被告借条中未约定该笔借款的利率，且庭审中原告张斌也未提供相应的证据证明借款利率的客观实际存在，加之被告缺席，不能核对有关利息方面的约定，故本院对原告所述双方口头约定借款月利率为2.5％的主张依法不予支持。庭审中，被告张斌也未提供相应的证据加以证明其向被告贺蒙林催要告过该笔借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故该笔借款的利息依法应当从原告涉诉之日起即（2013年11月28日）按中国人民银行同期的贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贺蒙林一次性偿还原告张斌借款本金人民币17万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年11月18日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已缓交的案件受理费3700元，由被告贺蒙林负担，该费用在执行中予以缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 卓
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢29号
申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表人：FangerBenjaminWarren，现任董事。
被执行人：福建省鸿达新型建材有限公司，住所地福建省永安市燕北街道坂尾村。
法定代表人：吴尊朝，执行董事兼总经理。
被执行人：吴尊朝，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人：范梅花，女，1955年6月9日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人：陈鸿，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省鸿达新型建材有限公司、吴尊朝、范梅花、陈鸿金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日作出的（2015）三民初字第175号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号为：（2016）闽04执333号。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行，于2016年10月13日裁定终结（2015）三民初字第175号民事判决书的本次执行程序。2016年11月4日，申请执行人华锋正通有限公司申请恢复执行，本院于同日立案执行。2016年11月15日，申请执行人华锋正通有限公司申请撤回对（2016）闽04执333号案件的执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽04执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第68号
原告贺某某，男，1969年7月8日出生，汉族，村民，住五常市。
被告王某某，女，1970年2月3日出生，汉族，村民，住五常市。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月13日结婚，婚后感情一般，婚生女孩已独立生活。自2000年以来，夫妻感情�和，被告于2012年5月份与我分居至今。我们之间的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证一份，证实原、被告于1993年3月13日登记结婚。（二）五常市兴隆乡民兴村（原民裕村）村民委员会及民政办、兴隆派出所共同出具证明一份，证实贺某某的结婚证登记的出生日期有误，应为1969年7月8日。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于1993年3月13日结婚，婚后感情一般，婚生女孩已独立生活。自2000年以来，原、被告夫妻感情不和，彼此产生矛盾后，被告于2012年5月份与原告分居至今。
本�认为，原、被告彼此不能和睦相处，发生矛盾后不能互谅，长期分居，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告又不到庭参加调解，故应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告贺某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 关亚东
二〇一五年四月三日
书 记 员 周振波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第68号
原告贺某某，住五常市。
被告王某某，住五常市。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月13日结婚，婚后感情一般，婚生女孩已独立生活。自2000年以来，夫妻感情不和，被告于2012年5月份与我分居至今。我们之间的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证一份，证实原、被告于1993年3月13日登记结婚。（二）五常市兴隆乡民兴村（原民裕村）村民委员会及民政办、兴隆派出所共同出具证明一份，证实贺某某的结婚证登记的出生日期有误，应为1969年7月8日。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于1993年3月13日结婚，婚后感情一般，婚生女孩已独立生活。自2000年以来，原、被告夫妻感情不和，彼此产生矛盾后，被告于2012年5月份与原告分居至今。
本院认为，原、被告彼此不能和睦相处，发生矛盾后不能互谅，长期分居，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告又不到庭参加调解，故应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告贺某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 关亚东
二〇一五年四月三日
书 记 员 周振波
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2510号
申请人：师玉利，男，汉族，1978年12月8日出生，住临邑县。
被申请人：山东佳裕包装有限公司
法定代表人：李秋燕，住所地：临邑县经济开发区。
申请人师玉利诉被申请人山东佳裕包装有限公司合同纠纷一案，申请人师玉利向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东佳裕包装有限公司名下的银行存款5.8万元或同等价值的其他财产。申请人以师关礼（身份证号码：）名下在中国邮政储蓄银行账号37060016998832下的存款人民币30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山东佳裕包装有限公司名下的
银行存款4.5万元或同等价值的其他财产；
二、查封、冻结担保人师关礼（身份证号码：）名下在中国邮政储蓄银行账号37060016998832下的存款人民币30000元。本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张智勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 捷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3719号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：周廷净，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告周廷净物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼，被告周廷净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告周廷净给付尚欠的物管费1819.4元和滞纳金376.62元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告就恒安滨江路X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按1元/㎡计算，每月应当缴纳物业费71.1元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告周廷净自2014年5月至2016年3月未缴纳物业费1635.3元,2014年5月至2016年3月欠路灯费184.1元，合计1819.4元。庭审后，原告撤回滞纳金的诉讼请求。
被告周廷净未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”X幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2011年7月31日周廷净（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”物业项目第X幢X单元X号房屋（房屋建筑面积71.09㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业服务费按1元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费71.1元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用千分之三向业主收取违约金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），造成甲方经济损失的，应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2011年7月31日周廷净签署了入住声明，主要载明2011年7月31日入住“恒安·第一江城”物业项目第X幢X单元X号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”X幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”X幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因X幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至2016年3月。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2015年1月起至2016年3月止，周廷净未缴纳物业服务费1635.07元（计算至2016年3月）,2014年5月至2016年3月欠路灯费184.1元，合计1819.17元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住声明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁考勤表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告周廷净是否应缴纳物业服务费、设施费等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告周廷净作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告周廷净应给付原告三高物业公司的物业服务费1635.07元、路灯费184.1元，合计1819.17元。原告主张物业服务费（含路灯费）1819.4元，超出部分，本院不予以支持。被告周廷净并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周廷净在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）计1819.17元。
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周廷净负担（原告三高物业公司已垫付，被告周廷净在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何海虹
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第168-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人李晓刚，男，1983年11月7日出生，汉族，住平乡县。
被执行人邵国燕，女，1980年9月14日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与李晓刚、邵国燕行政非诉执行一案，平计征字（2015）080013号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年5月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人李晓刚在中国农业银行平乡文明路分理处个人银行账户存款6000元（陆仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年五月二十二日
书记员 许利辉
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第168-1号
申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。
被执行人：平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司。
被执行人：河南省爵士广场有限公司。
平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司、河南省爵士广场有限公司一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年9月11日立案执行。在执行过程中，被执行人平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司、河南省爵士广场有限公司至今没有履行偿还义务。本院于2015年5月25日作出（2015）平执提字第13号执行裁定书将本案提级至本院执行。在执行过程中，因被执行人平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司、河南省爵士广场有限公司暂无履行能力，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）湛民金初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖12号
北京市门头沟区人民法院于2016年3月8日立案受理原告姚建龙诉被告陈凯、被告陈洁民间借贷纠纷［案号：（2016）京0109民初1006号］一案后，经审查认为，因被告陈凯、陈洁系该院退休法官陈x之子，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于被告陈凯、陈洁系该院退休法官陈x的直系亲属，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市石景山区人民法院为原告姚建龙诉被告陈凯、被告陈洁民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市门头沟区人民法院接到本裁定后七日内将原告姚建龙诉被告陈凯、被告陈洁民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市石景山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年四月十九日
书记员 王 然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3675-2号
申请执行人荀换新，男，1985年10月13日出生，汉族，住曲阜。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长。
本院依据（2015）黄执字第3675号案件申请执行人荀换新与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记后，并于2015年10月查封了被执行人的房产，发现被执行人在期限内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3675号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月九日
书记员 王淑一
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0595号
申请执行人郑文祥。
被执行人王艳岭。
申请执行人郑文祥与被执行人王艳岭其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 刘家红
代理审判员 朱 钢
二〇一四年六月四日
书 记 员 王晓宇
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第138号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁卓权，男，1973年12月18日出生于怀集县洽水镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县洽水镇坡下村委会。因本案于2013年12月29日被怀集县公安局刑事拘留，2014年1月5日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人梁卓权犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于同年6月26日、7月17日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人梁卓权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年12月28日，被告人梁卓权从下午16时许开始驾驶粤HR07**号重型专项作业车作业至01时30分左右，于省道S349线54KM＋750M（怀集县怀城镇怀高路段）处与同方向行驶的朱某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碾压，造成朱某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经怀集县公安局交通警察大队认定：被告人梁卓权负此事故的全部责任；朱某不负此事故的责任。
经鉴定：朱某因颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人梁卓权主动报警，并支付赔偿款128000元给被害人近亲属。
公诉机关认为指控被告人梁卓权的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁卓权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁卓权如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，建议对被告人梁卓权以交通肇事罪判处一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人梁卓权对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月28日16时许，被告人梁卓权驾驶粤HR07**号重型专项作业车作业，至2013年12月29日凌晨，被告人梁卓权在疲劳驾驶的情况下驾驶着粤HR07**号重型专项作业车沿省道S349线由东（怀城镇）往西（梁村镇）方向行驶，1时30分许行驶至省道S349线54KM＋750M（怀集县怀城镇怀高路段）处与前方同向行驶的由朱某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞碾压，造成朱某当场死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。
事故发生后，被告人梁卓权打电话报警，公安民警接报后到现场处警，并将被告人梁卓权抓获归案。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，朱某是因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人梁卓权负此事故的全部责任，朱某不负此事故的责任。
案发后，被告人梁卓权方与死者朱某家属达成和解协议，由被告人梁卓权、车主方赔偿死者朱某家属经济损失合计人民币548261.28元【被告人梁卓权、车主方按照协议已赔偿人民币368261.28元（包括保险赔偿人民币225261.28元、被告人梁卓权、车主方赔偿人民币143000元）】，并取得死者家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的肇事车辆的行驶证、被告人梁卓权的驾驶证、死者身份材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故经济赔偿凭证（合计人民币128000元）、收据（人民币15000元）、调解笔录、交通事故损害赔偿调解书、电话通话清单、全国违法犯罪人员信息、谅解书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（尸）字（2013）179号法医学尸体检验鉴定报告及死者照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、怀集县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，公安机关抓获被告人梁卓权的经过，被告人梁卓权的新常住人口信息表及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁卓权无视国家法律，违反交通运输管理法规，疲劳驾驶因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁卓权的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁卓权如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人梁卓权的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁卓权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 卢瑞颜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2312号
原告刘明明，女，汉族，1994年3月3日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告刘明明诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款10000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了300元，下余欠款9700元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金9700元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权10000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款300元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款10000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了300元，下余欠款9700元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即9700元的30%为2910元。关于原告高于2910元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明明欠款9700元及违约金2910元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初64号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吴某某，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省四平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人吴某某在长春市宽城区华泰世纪新城2期30栋107室被害人杨某某、刘某某开的嘉信果蔬超市内，盗窃被害人杨某某黑色联想牌笔记本电脑一台，盗窃被害人刘某某金色苹果牌手机一部。被告人吴某某将联想牌笔记本电脑以650元的价格出售，将苹果牌手机以1000元的价格出售。经鉴定，被盗联想牌Y400型笔记本电脑价值人民币3750元，被盗苹果５S型16G手机价值人民币900元。合计价值人民币4650元。
案发后，被盗联想牌Y400型笔记本、苹果５S型16G手机已扣押并返还两被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，在逃人员信息登记表，电话查询记录，照片，刑事判决书，证明，扣押、发还物品清单，证人王某某、张某某、邓某某的证言，被害人杨某某、刘某某的陈述，被告人吴某某的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于吴某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06397号
上诉人（原审被告）李小平。
委托代理人龙冬，重庆康迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市九龙坡区中医院工会委员会，住所地重庆市九龙坡区龙泉村160号。
法定代表人邱财丽，主席。
委托代理人张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。
上诉人李小平与被上诉人重庆市九龙坡区中医院工会委员会（以下简称九龙坡中医院工会）房屋租赁合同纠纷一案，李小平不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月3日，重庆市九龙坡区中医院授权原告九龙坡中医院工会（作为甲方）与被告李小平（作为乙方）签订了《房屋租赁协议》，双方约定，被告承租重庆市九龙坡区中医院所有的位于重庆市九龙坡区龙泉村160号9、10、11号门面。协议约定：房屋总面积119平方米，每月租金110元／平方米，每年递增10元／平方米，租金按季度缴纳，每季度的第一个月10日前交清，逾期支付租金，按日以应缴租金额的0.3%支付违约金，超过10天未支付视作自动退租；租赁时间2014年1月1日至2015年12月31日等。另《房屋租赁协议》第二条约定“如因政府规划或医院业务发展需要收回租赁房，本合同自动终止，甲方提前2月通知，甲方不承担任何经济赔偿。”
合同签订后，原告九龙坡中医院工会将上述房屋交付给被告李小平使用至今。被告李小平按照每月110元／平方米的标准支付了2014年房屋租金及2015年第一季度租金，未支付2015年第一季度递增部分的租金3570元（10元／平方米·月×119平方米×3月）及剩余租期内的租金。
2015年3月10日，原告中医院工会以医院科室发展需要为由，书面通知被告，要求从2015年5月10日起解除租赁合同，被告李小平不同意解除租赁合同。
审理中，原告九龙坡中医院工会自愿撤回延期缴纳房租违约金的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，租赁合同中的承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告九龙坡区中医院工会与被告李小平签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示。合同履行期间，原告虽通知被告要求解除租赁合同，但双方未达成一致，被告仍继续使用租赁房屋，应当按照协议约定向原告支付租金，但被告未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告关于解除《房屋租赁协议》、返还租赁房屋的主张，该院予以支持。原告自愿撤回关于延期缴纳房租违约金部分的诉讼请求，该院予以尊重。根据《房屋租赁协议》，该院认定被告拖欠原告2015年第一季度租金为3570元，2015年4月份租金为14280元（120元／平方米、月×119平方米）。
关于房屋占用损失，原告主张参照14280元／月的房租标准，计算2015年5月1日至2015年5月25日期间的房屋使用费11516元。一审院认为，上述期间内，双方之间的《房屋租赁协议》仍在履行，租赁合同关系尚未解除，原告主张的房屋使用费，实际上仍为租金。2015年5月1日至2015年5月25日期间的租金，认定为11516.13元（120元／平方米、月×119平方米÷31天／月×25天），原告主张11516元，该院予以尊重。
综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：“一、解除原告重庆市九龙坡中医院工会委员会与被告李小平之间签订的《房屋租赁协议》。二、被告李小平于本判决生效后十五日内搬离位于重庆市九龙坡区龙泉村160号9、10、11号门面铺位，并交付原告重庆市九龙坡中医院工会委员会。三、被告李小平于本判决生效后十五日内支付原告重庆市九龙坡中医院工会委员会2015年第一季度拖欠租金3570元。四、被告李小平于本判决生效后十五日内支付原告重庆市九龙坡中医院工会委员会2015年4月1日至2015年5月25日期间的租金25796元。案件受理费291元，由被告李小平负担（该款因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
李小平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。主要事实和理由：一审法院工作人员在李小平还未看判决书的情况下即要求李小平签字，不符合程序。一审只认定了李小平违约，而没有考虑李小平的合法权益，对于李小平装修本案租赁门面的费用和处理商品所产生的损失没有调解处理。
九龙坡中医院工会答辩称：李小平未按约支付租金，构成违约，九龙坡中医院工会有权解除合同，收回门面。一审判决正确，要求驳回李小平的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，李小平在承租使用本案门面期间，未按租赁合同约定按时如数支付租金，九龙坡中医院工会据此主张解除合同的理由正当，一审判决支持其合理诉讼请求正确。李小平主张的装修费用及处理商品的损失不足以构成阻却九龙坡中医院工会行使合同解除权的情形。另外，因双方未能在本案中对相关争议一并调解达成协议，李小平可就其所称的损失另案主张权利。
综上所述，李小平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人李小平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘德宝
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2824号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马德生，男，1935年11月19日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马德生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2898号
原告卫晨允。
委托代理人卫平（系原告卫晨允之父），住同原告卫晨允。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告卫晨允与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卫平、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告卫晨允诉称，原、被告于2013年11月5日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》4号XXX梯XXX室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）70，192.23元。
原告卫晨允针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票两份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》6号6层701室房屋，总房价款为3，264，755元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月13日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月13日收房，经核算，被告需退还原告金额80，331.41元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金70，192.23元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫晨允延期交房违约金人民币70，192.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，554元，减半收取计人民币777元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1034-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行，住所地平度市长乐镇驻地。
代表人孙启林，行长
被执行人韩国利，农村居民。
被执行人张增山，农村居民。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行与被执行人韩国利等债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2011）平商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，被执行人韩国利现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平商初字第286号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第355号
上诉人（原审被告）：山东燎原发光科技有限公司。住所地：聊城开发区黄河路**号。
法定代表人：蔡广忠，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：聊城有道汽车销售服务有限公司。住所地：聊城建设路东首。
法定代表人：彭达，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：山东天绿食品有限公司。住所地：聊城嘉明经济开发区嘉隆路东。
法定代表人：刘庆光，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：山东鑫联化工有限公司。住所地：聊城花园南路市化工局院内。
法定代表人：朱风采，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙纪恒。
委托代理人：袁东森。
原审被告：田伟。
原审被告：杨秀娟（杨杰）。
上诉人山东燎原发光科技有限公司、聊城有道汽车销售服务有限公司、山东天绿食品有限公司、山东鑫联化工有限公司因与被上诉人孙纪恒、原审被告田伟、杨秀娟借款合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2013）德中商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人聊城有道汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，申请撤回上诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人聊城有道汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。上诉人山东燎原发光科技有限公司、山东天绿食品有限公司、山东鑫联化工有限公司，二审期间未缴诉讼费，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人聊城有道汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二、上诉人山东燎原发光科技有限公司、山东天绿食品有限公司、山东鑫联化工有限公司按撤回上诉处理。
二审案件受理费37136元减半收取为18568元，由上诉人聊城有道汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭 震
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1894号
上诉人（原审被告）：福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区（万达广场斜对面）。
法定代表人：陈建松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄育群，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赖阳生，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省和平县。
委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门禾山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏林发，男，1946年3月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
上诉人福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司（下称中宁公司）因与被上诉人赖阳生、魏林发买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中宁公司的委托诉讼代理人黄育群，被上诉人赖阳生的委托诉讼代理人蔡武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中宁公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.中宁公司一直在登记的住所地从事经营，但未收到过任何应诉材料，一审未依法向中宁公司送达应诉材料和开庭传票，程序违法。2.中宁公司未刻制所谓的合同专用章，赖阳生与魏林发是否发生业务往来，中宁公司不清楚。一审对本案交易的真实性和合同专用章的真实性未予查明就判决，认定事实不清。
被上诉人赖阳生辩称：1.一审依法公告传唤中宁公司、魏林发，中宁公司未到庭参加诉讼，一审依法缺席审理和判决，符合法律规定。2.魏林发系中宁公司的经理，其使用合同专用章确认尚欠赖阳生货款141984元，系履行职务行为，可以证明本案的买卖关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人赖阳生向一审法院起诉请求：1、中宁公司、魏林发立即支付原告所欠钢材货款141984元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率0.5%计算至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由中宁公司、魏林发承担。
一审法院认定事实：中宁公司因需向赖阳生购买钢材，双方于2014年9月3日进行对账，对账单显示中宁公司尚欠赖阳生货款141984元未支付，中宁公司在对账单上加盖合同专用章后交由赖阳生收执。后中宁公司未偿还货款。
一审法院认为，赖阳生与中宁公司之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。赖阳生依约向中宁公司交付货物，中宁公司亦应依约向赖阳生支付价款。中宁公司尚欠赖阳生货款141984元未支付，有加盖中宁公司合同专用章的对账单为证，事实清楚，证据充分，可以认定。故赖阳生请求中宁公司偿付货款141984元的诉讼请求，合理合法，予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故赖阳生要求中宁公司支付从起诉之日起（即2016年9月2日）按中国人民银行同期贷款利率的0.5%计算的利息，合理合法，予以支持。赖阳生虽主张魏林发与中宁公司共同向其购买钢材，但赖阳生提供的对账单上仅有中宁公司加盖的合同专用章并无魏林发的签字，赖阳生亦无其他证据证明魏林发向其购买钢材，故对赖阳生要求魏林发承担还款责任的主张，不予支持。魏林发、中宁公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。判决：一、中宁公司应在本判决生效之日起十日内支付赖阳生141984元，并按中国人民银行同期贷款利率的0.5%计付自2016年9月2日起至实际还清款项之日止的利息；二、驳回赖阳生对魏林发的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由中宁公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据赖阳生一审提供的《对账单》及其二审陈述，2014年9月3日，魏林发持中宁公司合同专用章，代表中宁公司与赖阳生进行对账，结欠赖阳生货款141984元。虽然中宁公司否认其刻有合同专用章，也表示不清楚魏林发与赖阳生之间的关系，但魏林发系中宁公司的股东，并任中宁公司的经理，中宁公司未通知魏林发到庭陈述本案事实，也未提供其在公安部门备案的印章，以证明其主张，应承担不利的法律后果。另外，《对账单》上虽然注明，其中40471.2元货款，待工地确认后付款，但：1.当事人未明确上述内容体现所涉及工地是哪个“工地”，对付款条件约定不明；2.可以推定，上述内容这系结算时中宁公司的人员自己拟定，没有证据证明与赖阳生进行协商，且明显加重了赖阳生的负担；3.讼争欠款于2014年9月3日对账至今，已三年，中宁公司仍未督促相关工地对货款进行确认，阻却了付款条件的成就；4.中宁公司一、二审中，均未对此提出抗辩。因此，上述内容对赖阳生不发生拘束力。
本院认为，赖阳生与中宁公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。2014年9月3日，中宁公司结欠赖阳生货款141984元后未依约还款，已构成违约，应偿还欠款并支付逾期利息，一审对此认定并无不当。一审法院按照中宁公司工商登记的地址邮寄应诉材料被退回后，又于2016年10月10日、12日，两次前往中宁公司工商登记的地址送达，均无法送达。因此，一审法院对中宁公司进行公告送达应诉材料，符合法律规定。中宁公司主张其一直在登记的住所地从事经营，但未收到过一审送达的任何应诉材料，一审程序违法，缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人中宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费3140元，由上诉人中宁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 庄晓思
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初72号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李智永，男，1986年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省泾阳县。2017年11月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月10日被羁押），同年12月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人李智永犯妨害公务罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人李智永到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李智永于2017年11月10日晚上伙同他人在昆山市蓬朗街道新星路一自助烧烤店内酒后闹事。昆山市公安局蓬朗派出所接报警后，该所民警田某带领警辅人员依法处警。在民警对被告人李智永依法传唤过程中，被告人李智永拒不配合，并用膝盖顶撞民警田某的下体，阻碍民警依法执行职务。被告人李智永归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李智永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单、病例资料，证人罗某、李某、顾某、张某1、王某、张某2、朱某、代某的证言，接受证据材料清单、手机视频资料\\\执法仪录像，拘留证、行政处罚决定书，检查笔录，警官证（复印件）、接处警综合记录单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智永暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,且应予从重处罚。被告人李智永如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李智永犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李智永犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾云飞
二〇一八年一月三十日
本件与原件核对无异
---
书记员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
…….。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省昆山市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）苏0583刑初72号	公诉机关江苏省昆山市人民检察院。	被告人李智永，男，1986年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省泾阳县。2017年11月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月10日被羁押），同年12月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。	江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人李智永犯妨害公务罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人李智永到庭参加诉讼。现已审理终结。	江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李智永于2017年11月10日晚上伙同他人在昆山市蓬朗街道新星路一自助烧烤店内酒后闹事。昆山市公安局蓬朗派出所接报警后，该所民警田某带领警辅人员依法处警。在民警对被告人李智永依法传唤过程中，被告人李智永拒不配合，并用膝盖顶撞民警田某的下体，阻碍民警依法执行职务。被告人李智永归案后如实供述了主要犯罪事实。	上述事实，被告人李智永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单、病例资料，证人罗某、李某、顾某、张某1、王某、张某2、朱某、代某的证言，接受证据材料清单、手机视频资料执法仪录像，拘留证、行政处罚决定书，检查笔录，警官证（复印件）、接处警综合记录单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李智永暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,且应予从重处罚。被告人李智永如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李智永犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人李智永犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。	（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  曾云飞	二〇一八年一月三十日																											本件与原件核对无异																书记员  何丽婷	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	…….。	暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第198号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人魏某，女。
辩护人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人陈大强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察指控：2014年1月24日21时40分，被告人魏某驾驶豫R319**白色奔驰牌轿车出南阳市南阳宾馆南门左转弯上滨河路时，将站立在道路中心隔离带缺口处人行横道内的陈保明撞倒，造成陈保明当场死亡的交通事故。事故发生后，魏某驾车逃逸，并于次日向公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人魏某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人魏某的供述、证人杨某某、李某某的证言、鉴定意见、书证等相应的证据，要求依法判处。
被告人魏某对公诉机关的指控无异议。
被告人魏某辩护人提出：被告人魏某系初犯，认罪态度较好，民事部分已积极赔偿被害人家属68万元，得到被害人家属谅解，有自首情节，应从轻处理。
经审理查明：2014年1月24日21时40分，被告人魏某驾驶豫R319**白色奔驰牌轿车出南阳市南阳宾馆南门左转弯上滨河路时，将站立在道路中心隔离带缺口处人行横道内的陈保明撞倒，造成陈保明当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人魏某驾车逃逸，并于次日向公安机关投案自首。
经南阳市公安局交通管理部门认定：被告人魏某应承担该道路交通事故的全部责任。案发后，双方于2014年4月17日达成调解协议，由被告人魏某赔偿被害人陈保明亲属人民币680000元，并已履行。被害人亲属对被告人魏某表示谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人魏某供述
2014年1月25日21时40分许我驾车从白河宾馆南门出门，出门时因路上车多，我出门踩刹车左转上滨河路，等我车完全转到滨河路时，我突然感到车顿了一下，感觉就像是平时车过路上减速带的感觉，然后我一直驾车沿滨河路回三川我家。你们公安机关通知我时，我就在三川的家里。我说我在方城是因为我当时很害怕，说了假话。
2、证人证言
（1）证人杨某某证言：
我带我妻子魏某到公安机关投案，我妻子魏某在2014年1月25日晚上驾车在南阳市滨河路南阳宾馆门前驾车发生交通事故。2014年1月26日凌晨3点零五分，我接事故大队毕警官给我打的电话，说我的白色奔驰越野车在南阳市滨河路南阳宾馆门口发生家庭事故，问是不是我开的，我说我没有开，我说车是我小孩他妈开的，我在新野。在接电话后，我就立即给她打电话说她在滨河路南阳宾馆门口发生的事故，她说她不知道，我又问她有没有从那走，她说她从那走过。豫R319**号白色奔驰越野车行驶证登记的是我，车辆没有保险，这车这两年来基本上是她在开。
（2）证人李某某证言：
2014年1月25日晚上是我用自己的手机拨打110报警的。我当时正在驾驶豫R670**号猎豹牌越野车，沿滨河路自西向东行驶，紧跟在肇事白色越野车后面大约十米远，这辆白色越野车刚过去我就看到地上躺了个人，仰面倒在地下，脑子后边的血出来了，我在后面追了一截，看到车牌号是豫R319**白色奔驰牌越野车，过了淯阳桥我就没再追了。我用我手机拨打110报警，并将肇事车牌号一并报出。肇事车是从南阳宾馆出的，往东转弯进入滨河路。
3、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告。
死亡原因：陈保明因受到钝性外力碰撞造成其颅脑损伤而死亡。
（2）宛公交认字2014第FA029号道路交通事故认定书
魏某驾驶机动车左转弯行经人行横道时观察不周，未按操作规范安全驾驶，未让人行横道内的行人优先通行，是造成此事故的主要原因。且发生交通事故后未抢救伤者、保护现场、及时报案，驾车逃逸。魏某承担该道路交通事故全部责任，陈保明不承担此道路交通事故责任。
4、视听资料
监控视频光盘一张，结合该光盘事故大队出具情况说明一份，摘自补充材料：
①该宾馆2号楼外监控显示魏某于当日20时24分停车在该楼门前并下；②该宾馆2号楼楼内监控显示在20时26分魏某将车停在该楼门前，21时39分魏某离开2号楼，其停放车辆在其走近时双闪灯闪亮；③2号楼外另一监控显示21时38分魏某走出2号楼并驾车离开；④南阳宾馆另2处监控显示魏某所驾车辆在该宾馆行驶的路线，时间分别为21时39分00秒及39分16秒；⑤南阳宾馆大门监控显示魏某所驾车辆在21时39分驶出该宾馆；⑥该宾馆南大门外滨河路监控显示该车39分12秒驶出该大门，39分20秒该车撞倒一人并碾压该行人。
5、书证
（1）被告人魏某照片及身份证
证明被告人魏某的年龄等基本情况，说明被告人魏某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局直属分局情况说明
证明经查询未发现被告人魏某有违法犯罪记录。
（3）到案经过一份
证明：交通事故二大队及办案民警梁延国、王一证明2014年1月25日魏某到该大队投案自首。
（4）事故大队情况说明一份
事故发生时，魏某驾车驶出南阳宾馆南门，受害人陈保明出于其左前方，魏某应当看到陈保明。肇事车左前角先将陈保明撞倒，然后左前轮、左后轮分别碾压，造成左前轮、左后轮先后踮起，魏某应当感觉到车辆行驶发生异常，可能碾压住物体，但未下车查看，而是继续行驶，另魏某驾车左转弯行驶路线上并没有减速带。
（5）道路交通事故现场勘查笔录、照片及肇事车辆现场遗留物碎片与肇事车比对报告、照片。
（6）交通事故赔偿协议书、谅解书、收条
证实双方达成调解协议，由被告人魏某赔偿被害人陈保明亲属人民币680000元，并已履行。被害方对被告人魏某表示谅解。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告
人魏某及其辩护人也不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人魏某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某自动投案，如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人魏某辩护人请求对其从轻处理的辩护意见与事实相符，本院予以采信。综合考虑被告人魏某的犯罪性质、造成的后果、逃逸、自首、认罪态度、赔偿、被害人亲属谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 王 凯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第198号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人魏静，女。
辩护人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人魏静犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人魏静及其辩护人陈大强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察指控：2014年1月24日21时40分，被告人魏静驾驶豫R319**白色奔驰牌轿车出南阳市南阳宾馆南门左转弯上滨河路时，将站立在道路中心隔离带缺口处人行横道内的陈某某撞倒，造成陈某某当场死亡的交通事故。事故发生后，魏静驾车逃逸，并于次日向公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人魏静行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人魏静的供述、证人杨某某、李某某的证言、鉴定意见、书证等相应的证据，要求依法判处。
被告人魏静对公诉机关的指控无异议。
被告人魏静辩护人提出：被告人魏静系初犯，认罪态度较好，民事部分已积极赔偿被害人家属68万元，得到被害人家属谅解，有自首情节，应从轻处理。
经审理查明：2014年1月24日21时40分，被告人魏静驾驶豫R319**白色奔驰牌轿车出南阳市南阳宾馆南门左转弯上滨河路时，将站立在道路中心隔离带缺口处人行横道内的陈某某撞倒，造成陈某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人魏静驾车逃逸，并于次日向公安机关投案自首。
经南阳市公安局交通管理部门认定：被告人魏静应承担该道路交通事故的全部责任。案发后，双方于2014年4月17日达成调解协议，由被告人魏静赔偿被害人陈某某亲属人民币680000元，并已履行。被害人亲属对被告人魏静表示谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人魏静供述
2014年1月25日21时40分许我驾车从白河宾馆南门出门，出门时因路上车多，我出门踩刹车左转上滨河路，等我车完全转到滨河路时，我突然感到车顿了一下，感觉就像是平时车过路上减速带的感觉，然后我一直驾车沿滨河路回三川我家。你们公安机关通知我时，我就在三川的家里。我说我在方城是因为我当时很害怕，说了假话。
2、证人证言
（1）证人杨某某证言：
我带我妻子魏静到公安机关投案，我妻子魏静在2014年1月25日晚上驾车在南阳市滨河路南阳宾馆门前驾车发生交通事故。2014年1月26日凌晨3点零五分，我接事故大队毕警官给我打的电话，说我的白色奔驰越野车在南阳市滨河路南阳宾馆门口发生家庭事故，问是不是我开的，我说我没有开，我说车是我小孩他妈开的，我在新野。在接电话后，我就立即给她打电话说她在滨河路南阳宾馆门口发生的事故，她说她不知道，我又问她有没有从那走，她说她从那走过。豫R319**号白色奔驰越野车行驶证登记的是我，车辆没有保险，这车这两年来基本上是她在开。
（2）证人李某某证言：
2014年1月25日晚上是我用自己的手机拨打110报警的。我当时正在驾驶豫R670**号猎豹牌越野车，沿滨河路自西向东行驶，紧跟在肇事白色越野车后面大约十米远，这辆白色越野车刚过去我就看到地上躺了个人，仰面倒在地下，脑子后边的血出来了，我在后面追了一截，看到车牌号是豫R319**白色奔驰牌越野车，过了淯阳桥我就没再追了。我用我手机拨打110报警，并将肇事车牌号一并报出。肇事车是从南阳宾馆出的，往东转弯进入滨河路。
3、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告。
死亡原因：陈某某因受到钝性外力碰撞造成其颅脑损伤而死亡。
（2）宛公交认字2014第FA029号道路交通事故认定书
魏静驾驶机动车左转弯行经人行横道时观察不周，未按操作规范安全驾驶，未让人行横道内的行人优先通行，是造成此事故的主要原因。且发生交通事故后未抢救伤者、保护现场、及时报案，驾车逃逸。魏静承担该道路交通事故全部责任，陈某某不承担此道路交通事故责任。
4、视听资料
监控视频光盘一张，结合该光盘事故大队出具情况说明一份，摘自补充材料：
①该宾馆2号楼外监控显示魏静于当日20时24分停车在该楼门前并下；②该宾馆2号楼楼内监控显示在20时26分魏静将车停在该楼门前，21时39分魏静离开2号楼，其停放车辆在其走近时双闪灯闪亮；③2号楼外另一监控显示21时38分魏静走出2号楼并驾车离开；④南阳宾馆另2处监控显示魏静所驾车辆在该宾馆行驶的路线，时间分别为21时39分00秒及39分16秒；⑤南阳宾馆大门监控显示魏静所驾车辆在21时39分驶出该宾馆；⑥该宾馆南大门外滨河路监控显示该车39分12秒驶出该大门，39分20秒该车撞倒一人并碾压该行人。
5、书证
（1）被告人魏静照片及身份证
证明被告人魏静的年龄等基本情况，说明被告人魏静系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局直属分局情况说明
证明经查询未发现被告人魏静有违法犯罪记录。
（3）到案经过一份
证明：交通事故二大队及办案民警梁延国、王一证明2014年1月25日魏静到该大队投案自首。
（4）事故大队情况说明一份
事故发生时，魏静驾车驶出南阳宾馆南门，受害人陈某某出于其左前方，魏静应当看到陈某某。肇事车左前角先将陈某某撞倒，然后左前轮、左后轮分别碾压，造成左前轮、左后轮先后踮起，魏静应当感觉到车辆行驶发生异常，可能碾压住物体，但未下车查看，而是继续行驶，另魏静驾车左转弯行驶路线上并没有减速带。
（5）道路交通事故现场勘查笔录、照片及肇事车辆现场遗留物碎片与肇事车比对报告、照片。
（6）交通事故赔偿协议书、谅解书、收条
证实双方达成调解协议，由被告人魏静赔偿被害人陈某某亲属人民币680000元，并已履行。被害方对被告人魏静表示谅解。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告
人魏静及其辩护人也不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏静违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人魏静犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏静自动投案，如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏静案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人魏静辩护人请求对其从轻处理的辩护意见与事实相符，本院予以采信。综合考虑被告人魏静的犯罪性质、造成的后果、逃逸、自首、认罪态度、赔偿、被害人亲属谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 王 凯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 涛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第146号
原告杨某某。
委托代理人罗仁崇，系成都市郫县安德镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告施某某。
委托代理人彭华均，系四川中和普律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人冯永先，女，1963年8月20出生，，汉族，住四川省郫县，系被告施某某的母亲。（一般代理）
原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱成均适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人罗仁崇，被告施某某及其委托代理人彭华均、冯永先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，期间关系一般，同年12月20日在郫县民政局登记结婚，2010年6月26日生育一女，取名杨妍熙。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。原告先后于2013年7月19日和2014年3月12日向郫县人民法院提起离婚诉讼，均被判决不准予离婚。事后原、被告之间仍然不能改善夫妻关系，长期分居，互不尽夫妻义务，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：原、被告离婚；婚生女杨妍熙由原告抚养。
被告施某某辩称，对于原被告系夫妻关系和生育子女的事实无异议，但被告因身体原因生活不能自理，如离婚将对其生活造成不利影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，同年12月20日在郫县民政局登记结婚，2010年6月26日生育一女，取名杨妍熙。2013年4月8日中国残疾人联合会给被告施某某颁发了肢体二级伤残证书。2013年7月19日，原告向本院起诉要求离婚，后被判决不准予离婚。2013年7月25日，被告向本院起诉要求原告支付扶养费，后双方达成调解协议。2014年3月12日，原告杨某某再次向本院起诉，要求与被告施某某离婚，后再次被判决不准予离婚。2014年4月9日，四川求实司法鉴定所鉴定被告施某某属于部分护理依赖程度。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令与被告施某某离婚。
上述事实有原、被告双方在庭审中的一致陈述，有原告杨某某提供的原、被告身份信息，结婚证、民事判决书、民事调解书、村委会的证明；被告施某某向本院提交的司法鉴定意见书、残疾人证等证据在案证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，共同生育一女，双方有感情基础。在生活中，双方偶尔有纷争，但应当正确对待。虽原告向本院提交了双方分居的事实，但分居系被告因疾病需要有人进行护理，系客观原因形成的，并不能由此认定双方的感情确已破裂，且原告提交的其他证据也不能足以证明原告主张离婚条件的成立，故对原告杨某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的夫妻共同生活中，只要原告杨某某与被告施某某相互理解、加强沟通、彼此扶持，就能营造和谐幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告施某某离婚。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱成均
二〇一五年一月六日
书记员 刘 维
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第368号
原告王宝光。
被告张仁忠。
本院在审理原告王宝光与被告张仁忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款480000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月五日
代书记员 牛晓燕
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第67号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人沈某某，男，茂名市电白区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人邓耀洲，系广东海日律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人邓耀洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：
1、2012年4月10日22时许，被告人沈某某伙同“亚细”、林某某（以上两人均另案处理）来到茂名市新福一路冠华瓷土公司的办公楼的楼下，盗走被害人林某华的一辆粤K889**奔驰牌小汽车的两块倒后镜。经鉴定，该车左侧倒后镜价值人民币7836元，右侧倒后镜价值人民币1497元。
2、2012年4月13日21时许，沈某某伙同林某某来到茂名市双山五路茂石化医院门口，盗走被害人吴某冲的一辆粤K882**奔驰牌小汽车的左侧倒后镜。经鉴定，该车左侧倒后镜价值人民币1146元。2012年4月14日，公安机关已将扣缴到的车镜发还给被害人吴某冲。
3、2012年4月13日21时许，沈某某伙同林某某来到茂名市高凉北路阳翔酒店对面路段，盗走被害人李某霖的一辆粤KYL6**奔驰牌小汽车的两块倒后镜。经鉴定，该车左右侧两块倒后镜各价值人民币1832元。2012年4月14日，公安机关已将扣押到的两块倒后镜发还被害人李某霖。
4、2012年4月13日22时许，沈某某伙同林某某来到茂名市油城八路荔红小区回力羽毛球馆的停车场，盗走被害人邓某平的一辆粤K890**宝马牌小汽车的两块倒后镜。经鉴定，该车的左右侧两块倒后镜各价值人民币4156元。2012年4月15日，公安机关已将扣押到的两块倒后镜发还给被害人邓某平。
公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈某某在本案中具有以下量刑情节：1、盗窃4次，数额达29055元；2、部分赃物已返还被害人；3、初犯、认罪态度较好，建议判处沈某某有期徒刑一年三个月至二年三个月。提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。其辩护人辩称：1、沈某某属于初犯，应当从轻处罚；2、沈某某属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；3、被盗窃的汽车倒后镜已被公安机关返还给被害人应当减轻处罚；4、沈某某认罪态度好，并当庭认罪悔改，依法可以减轻处罚。
经审理查明：
一、2012年4月10日22时许，被告人沈某某伙同“亚细”（身份不详，在逃）、林某某（已被判刑）去到茂名市新福一路冠华瓷土公司的办公楼的楼下，由沈某某开车接应，“亚细”、林某某动手撬开倒后境，共同盗走被害人林某华的一辆粤K889**奔驰牌小汽车的两块倒后镜。经鉴定，该车左侧倒后镜价值人民币7836元，右侧倒后镜价值人民币1497元。
二、2012年4月13日21时许，沈某某伙同林某某去到茂名市双山五路茂石化医院门口，由沈某某开车接应，林某某动手撬开倒后境，共同盗走被害人吴某冲的一辆粤K882**奔驰牌小汽车的左侧倒后镜。经鉴定，该车左侧倒后镜价值人民币1146元。2012年4月14日，公安机关已将扣缴到的倒后镜发还给被害人吴某冲。
三、2012年4月13日21时许，沈某某伙同林某某去到茂名市高凉北路阳翔酒店对面路段，由沈某某开车接应，林某某动手撬开倒后境，共同盗走被害人李某霖的一辆粤KYL6**奔驰牌小汽车的两块倒后镜。经鉴定，该车左右侧两块倒后镜各价值人民币1832元。2012年4月14日，公安机关已将扣押到的两块倒后镜发还被害人李某霖。
四、2012年4月13日22时许，沈某某伙同林某某去到茂名市油城八路荔红小区回力羽毛球馆的停车场，由沈某某开车接应，林某某动手撬开倒后境，共同盗走被害人邓某平的一辆粤K890**宝马牌小汽车的两块倒后镜。经鉴定，该车的左右侧两块倒后镜各价值人民币4156元。2012年4月15日，公安机关已将扣押到的两块倒后镜发还给被害人邓某平。
上述事实有邓某平、李某霖、吴某冲、林某华等四人分别被盗窃汽车倒后镜案的接受刑事案件登记、立案决定书，林某某、沈某某涉案的抓获经过和发案立案破案经过，搜查证及搜查笔录，调取证据清单，扣押物品清单，返还物品清单，粤K882**小汽车的行驶证及照片，现场指认照片、监控录像截图3张，本院（2012）茂南法刑初字第228号刑事判决书，沈某某的户籍查询资料及违法犯罪记录查询登记表，被害人吴某冲的陈述，被害人李某霖的陈述，被害人邓某平的陈述，被害人林某华的陈述，同案犯林某某的供述，被告人沈某某的供述和辩解，涉案物价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人沈某某接受讯问的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币29055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在沈某某参与的盗窃共同犯罪中，其受同伙的纠集参与作案，并实施开车接应的行为，在共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法应当从轻处罚。沈某某归案后能够坦白供述罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议中虽然遗漏沈某某是从犯的量刑情节，但建议的量刑幅度与沈某某的罪责相符，予以采纳。沈某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年12月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年一月二十八日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1509-1号
申请执行人王朝霞，女，1972年5月12日出生，汉族。
被执行人刘超，男，1988年11月8日出生，汉族。
被执行人刘涛，男，1978年4月7日出生，汉族。
申请执行人王朝霞与被执行人刘超、刘涛民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额67154.00元，冻结、划拨被执行人的银行存款、扣留、提取被执行人的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 宋振华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1236号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市朝阳区建设街2838号。
法定代表人：王洪博，主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：李倩男，户籍地德惠市。
被告：吉林省恒远担保有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。营业场所：长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成，行长。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告李倩男、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费3900元，退还原告吉林省促进中小企业发展服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 鹏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2698号
申请执行人张娅珍
被执行人周远会，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初3534号，依法向被执行人周远会发出执行通知书，责令被执行人周远会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周远会未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周远会（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张天平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡幼兰。
委托代理人：周洪（胡幼兰之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡舰。
再审申请人胡幼兰因与被申请人胡舰健康权纠纷一案，不服本院（2015）鄂武汉中民二终字第01422号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡幼兰申请再审称，原二审调解违反自愿原则。申请人及其代理人没有签收该调解书。原二审调查笔录和调解书草案没有记录本案的基本事实及审理过程。调解书违反调解的自愿原则。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定提起再审申请。
胡舰提交意见称，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，在二审调解过程中，胡幼兰在调解协议书上签署了“同意以上协议”字样并签署姓名、时间予以确认。在调解书的送达回证上，胡幼兰也签署姓名、时间。申请人胡幼兰没有证据证明二审调解违反自愿原则，故申请人的再审请求无事实及法律依据。
综上所述，胡幼兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡幼兰的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 邬云格
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第719号
原告：林亮。
委托代理人：叶魏魏。
被告：陈宝洋。
被告：倪丽珍。
被告：陈洪勇。
本院在审理原告林亮诉被告陈宝洋、倪丽珍、陈洪勇民间借贷纠纷一案中，原告林亮以双方已经达成和解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亮撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年九月二日
代书 记员 包蒙远
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第76号
原告陈道静，女，生于1973年3月3日，汉族。
被告陈长通，男，生于1968年11月10日，汉族。
本院在审理原告陈道静与被告陈长通买卖合同纠纷一案中，原告陈道静于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈长通所有的车牌号为川A3D6**奥迪牌小轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈道静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈长通所有的号牌川A3D6**奥迪牌小型普通客车采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国富
二〇一五年五月二十八日
书记员 王佳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1540号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2000年原告经人介绍与被告认识，后因性格不合拟分手，但被告父亲以两人已发生关系若不结婚要到单位告状为威胁，无奈于2001年12月16日去民政局领取结婚证。××××年××月××日生儿子陈某丙。由于双方性格差异较大，感情基础薄弱，且双方家庭环境和生活习惯不同，尤其是被告对原告父母极不尊重，婚后多次与原告母亲吵架甚至打架。2008年，原告忍无可忍将被告告上法庭，后因考虑儿子尚小，调解结案。但期间双方仍矛盾不断，被告对原告父母更是变本加厉，2014年以来不再回老家探望原告父母，并借口阻碍儿子前往看望，甚至原告父亲中风住院也置之不理。2015年原告提出协议离婚，被告也同意离婚，但在财产分割上百般刁难，且以怀孕为由要挟原告，后在原告坚决反对和被告家人的劝解下进行了人流。双方对儿子的教育也存在重大的分歧。现要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元给原告。
被告陈某乙辩称：原告所述的有些情况不是事实。原、被告是自由恋爱的，感情的基础是好的。婆媳关系主要是婆婆的性格比较偏执，答辩人没有不尊重原告的母亲。2008年因为买房子的事情吵架，原告生气之下才提起离婚的。2014年由于原告的母亲打答辩人，过年才没有去。2015年由于引产才没有去照顾原告的父亲。对孩子的抚养原告陈述的也不是事实，原告从来没有带孩子。现被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年至2000年间经人介绍认识，于2001年11月22日领取结婚证，××××年××月××日生育一儿子，取名陈某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方为家庭琐事及被告与原告家人的矛盾偶有争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻关系尚好，后双方因家庭琐事偶有发生争吵，如原、被告加强沟通、相互体谅、相互理解，还是可以建立起良好的夫妻感情的，况且，原告也没有提供夫妻感情完全破裂的证据，被告多次表达夫妻和好意愿，故本院认为，对原告的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年五月三日
书记员 邵建海
福建省龙岩市新罗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第391-5号
申请执行人陈淑芳，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人永定县圣兴鞋业有限公司，住所地福建省永定县凤城镇练坑，组织机构代码75135876-7。
法定代表人范永荣，经理。
被执行人范永胜，男，1955年7月7日出生，汉族，永定县圣兴鞋业有限公司副经理，住福建省永定县。
被执行人李石龙，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范永荣，男，1968年12月7日出生，汉族，永定县圣兴鞋业有限公司经理，住广东省东莞市东城区。
被执行人谢亮荣，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2015年01月26日受理的申请执行人陈淑芳与被执行人永定县�兴鞋业有限公司、范永胜、谢亮荣、李石龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5853号民事判决书，被执行人永定县圣兴鞋业有限公司、范永胜、谢亮荣、李石龙应支付欠款151.8万元及利息。在执行过程中，申请执行人陈淑芳与被执行人谢亮荣达成执行和解，申请执行人陈淑芳同意解除对被执行人谢亮荣所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）4幢1601室房屋及龙岩市新罗区南城隔后工行龙兴大院2幢401室的查封。被执行人范永荣的财产现由永定区人民法院在处置，本案已申请参与分配。本院依法对被执行人银行、工商、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第391号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林珊（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02169号
上诉人（原审原告）：大足县杨家湾煤炭有限责任公司，住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村七组，组织机构代码20384440-6。
法定代表人：傅国军，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦培明，男，汉族，1964年11月24日出生。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
上诉人大足县杨家湾煤炭有限责任公司与被上诉人秦培明劳动合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年12月19日作出（2013）足法民初字第03716号民事判决，大足县杨家湾煤炭有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉，在本院审理期间，大足县杨家湾煤炭有限责任公司于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大足县杨家湾煤炭有限责任公司的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大足县杨家湾煤炭有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由大足县杨家湾煤炭有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 傅典模
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 卓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第827号
罪犯胡德国，男，1968年10月16日生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年11月26日作出（2009）成华刑初字第679号刑事判决，以被告人胡德国犯持有假币罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金9000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月8日起至2021年5月7日止。刑罚执行过程中，本院于2013年4月18日作出（2013）成刑执字第2288号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2020年3月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡德国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯胡德国被判处罚金6万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡德国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德国减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1103号
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，组织机构代码:91330621744126060L。
法定代表人高浩根。
被执行人绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇纺织服装产业集聚区镇东路以西、山阴路以南，组织机构代码:78046431-5。
法定代表人李春香。
被执行人绍兴素锦进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇镇东路以西、山阴路以南，组织机构代码:58039766-4。
法定代表人顾力强。
被执行人浙江久香针纺科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代广场H座2401-B6，组织机构代码:06415586-1。
法定代表人李秀华。
被执行人顾力强，男，1979年10月11日出生，住长兴县。
被执行人李春香，女，1977年4月23日出生，住长兴县。
被执行人黄国柱，男，1977年10月28日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人李秀华，女，1979年6月3日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司、绍兴素锦进出口有限公司、浙江久香针纺科技有限公司、顾力强、李春香、黄国柱、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10800号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金2532286.79元及利息，另向本院交纳案件受理费18529元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月13日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，浙江久香针纺科技有限公司、绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司、顾力强名下有车辆已另案查封，且因无法实际控制故无法处置，其他均无车辆，李春香、顾力强、黄国柱名下有房产本案轮候查封无法处置，其他均无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1103号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 王俊杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审373号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人李开阔，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]157号行政处罚决定，并于2016年12月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款35000元。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]157号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十日
代书 记员 章 彬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1913号
原告：李艳华，女，1967年11月8日生，汉族，无职业，现住白城市。
被告：单宜彬，男，1988年3月20日生，汉族，个体，现住白城市。
被告：赵子龙，男，1988年8月25日生，汉族，无职业，现住白城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城支公司。
负责人：刘志军，经理。
本院在审理原告李艳华诉被告袁春发、单宜彬、赵子龙中国太平洋财产保险股份有限公司白城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告方于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予李艳华撤回起诉。
案件受理费246.00元，由李艳华负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王瑞冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保114号
申请人：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：智峰，男，1980年9月5日出生，蒙古族，居民身份证号码，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人赵尚娟因与被申请人智峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人智峰的工资予以冻结。担保人司万民以其名下本田牌小型普通客车（×××号）为申请人赵剑辉提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵尚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条规定，裁定如下：
一、对担保人刘志群名下别克牌小型轿车（×××号）的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；
二、对被申请人智峰的工资予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一七年十一月一日
书记员 张冰