wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执249号
申请执行人朱丹芬。
被执行人张家洪。
被执行人杨宋萍。
被执行人常德市德山镇龙潭庵村第五村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）常民二终字第226号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人张家洪、杨宋萍、常德市德山镇龙潭庵村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家洪、杨宋萍、常德市德山镇龙潭庵村第五村民小组银行存款63128.88元或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第415号
原告：惠州市正牌科电有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口金石七路288号。
法定代表人：何朝辉。
委托代理人：雷明杰，系广东慧达律师事务所律师。
被告：惠州市宝龙投资发展有限公司，住所地：惠州市小金口办事处金龙大道中。
法定代表人：杨志良。
委托代理人：刘永发，系该公司员工。
原告惠州市正牌科电有限公司诉被告惠州市宝龙投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市正牌科电有限公司诉称，被告宝龙公司因经营惠州市钢铁交易中心资金紧缺，提出向原告正牌公司借款。2013年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》：鉴于乙方资金紧缺，需向甲方借款周转。借款人民币500万元分期支付到乙方指定账户，具体支付日期以银行盖章的付款凭证为准。借款期限为壹年，自2013年10月28日到2014年10月27日。借款利息按月息2分计算，每月5号收上月利息。因情势变更或其他突发事件可能危害出借的资金安全，甲方有权提前收回本金和利息。甲、乙方在履行合同过程中发生争议，由出借方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告分期向被告提供借款，其中2013年l0月30日出借100万元，11月8日出借100万元，11月13日出借50万元，2014年1月10日出借20万元，1月15日出借130万元，l月16日出借100万元，履行了合同出借500万元的义务。然被告除支付了两期利息之后，未按合同约定支付利息。2014年3月4日，原告向被告发出催款函，要求被告如约支付利息，否则将提前收回借款，被告明确表示“因经营不善，现无力偿还。”原告认为，被告未能如期还款，已构成违约，侵犯了原告的财产权益。为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，向贵院提起诉讼，望判如所请。1、判令被告偿还借款500万元及利息（自2013年12月起按每月利息2%计至还清之日，暂计至起诉之日，约578000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告惠州市宝龙投资发展有限公司辩称，没有意见。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月27日，原、被告签订了一份借款合同，约定由被告向原告借款人民币500万元，原告将该笔借款分期支付到被告指定的银行账户108022516010002200（户名：惠州市宝龙投资发展有限公司，开户行：广发银行惠州江北支行），借款期限为一年，自2013年10月28日至2014年10月27日，月息2%，被告应于每月5号支付上月利息。合同签订后，原告分别于2013年10月30日、11月8日、11月13日、2014年1月10日、1月15日、1月16日向被告指定的账户转账支付了100万元、100万元、50万元、20万元、130万元、100万元，被告在收到上述款项后，分别向原告出具了六张收据。
2014年1月16日，被告向原告支付了2013年10月至12月的利息92000元。之后，被告没有再向原告支付利息。2014年3月4日，原告向被告发了一份催款函，要求被告在十个工作日内支付到期利息，否则提前收回全部借款本息。但是，被告仍然未支付利息。原告遂于2014年7月25日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告依约定履行了借款义务，被告未按约定支付2014年1月及之后的利息，并在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款本金，已构成违约，需承担相应的民事责任。现原告诉求被告偿还借款本金500万元并支付相应利息，有事实和法律依据。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市宝龙投资发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州市正牌科电有限公司偿还借款本金人民币500万元和支付有关利息（利息按双方约定的月利率2%分段计算：以本金250万元自2014年1月1日计至2014年1月10日，以本金270万元自2014年1月11日计至2014年1月15日，2014年1月16日以本金400万元计算，以本金500万元自2014年1月17日计至借款本金全部还清之日止）。
二、驳回原告惠州市正牌科电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50846元，由被告惠州市宝龙投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年一月六日
书 记 员 林海利
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2163号
原告陈某某，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。现住连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告余某某，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。现住福建省连江县。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月份，原、被告经自由恋爱认识，于2003年4月16日经连江县人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。于2005年夫妻共同购买位于福建省连江县的房产，首付款由双方共同支付，贷款总额16万元，至今未还清，但本案中原告不请求法院分割该房产。婚后被告没有正当职业，无所事事，经常打麻将，没有家庭观念。而且被告性格暴燥，生气后就摔砸家中物品，夫妻难以沟通思想，经常发生争吵，原告一直忍让，双方婚后没有建立真正的夫妻之情。再加上多年来，因为双方未生育子女，夫妻感情逐渐淡薄，关系日益恶化。直到2012年10月份，原告竟发现被告多年来一直欺瞒原告，经常在外面参赌，欠有巨额赌债、高利贷，并与其它异性有不正当关系，双方因此发生激烈争吵后分居生活。分居后，原告多次提议离婚，被告拒不同意。于2013年11月份，原告再次因琐事争吵后搬出家中。分居二年以来，双方互不干涉，互不过问，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第119规定，具状诉请贵院立案审理。并依据我国《婚姻法》第32条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》相关之规定，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，现夫妻感情很好，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。1997年7月双方经朋友介绍认识后即确立恋爱关系，经过长达6年自由恋爱，于2003年4月16日登记结婚。婚后，一直由被告照顾家庭，夫妻恩爱。近年来，由于双方未生育子女，导致原告性格突变，时常无端与被告争吵。但被告对原告的吵闹从未记恨，长期以来一直给予包容谅解。2013年11月，原告因为琐事再次与被告争吵，但被告没有因此抱怨，被告一直抱着宽容的心善待原告。现不知原告何故，突然以莫须有的说辞起诉要求离婚。虽然如此，被告仍然愿意原谅原告，仍希望与原告一起共同生活。原告所述本人性格暴躁、夫妻难以沟通，双方经常发生争吵以及被告一直欺瞒原告，经常在外参赌等根本不是事实。婚后为了购买位于福建省连江县的房屋及家庭生活，被告确实有欠下债务，但根本不是原告所说赌债。终上所述，原告认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，且婚后已建立起良好的夫妻感情，因此，被告坚决不同意离婚，希望法院依法驳回原告离婚的诉讼请求，以维护妇女合法权益。
经审理查明，1997年7月间，原、被告经自由恋爱认识，于2003年4月16日经连江县人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。2014年7月29日原告以讼争理由诉至本院请求离婚。以上事实有原、被告提供身份证、户口簿、结婚登记档案材料、民事调解书及庭审双方陈述在案为凭。
综上所述，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，且已结婚多年，双方已建立了一定夫妻感情，现原告诉求离婚，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一四年九月十二日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1305号
原告郭某，男，1984年8月12日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告郑某，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以双方已通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告负担。
审判员 蔡旺清
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵漳龙
陕西省镇坪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇坪行非诉审字第00002号
申请人镇坪县林业局。
法定代表人刘治安，男，局长。
被申请人张国明，男，1971年1月15日生于陕西省镇坪县，汉族。农民。
镇坪县林业局申请执行张国明林业行政处罚一案，于2015年6月16日向本院提出申请。本院受理后，申请人于6月23日以被申请人已经履行林业行政处罚决定书确定的内容为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人镇坪林业局撤回申请。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人负担。
审 判 长 温树森
审 判 员 张晓虎
代理审判员 陈春苗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 曦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初65号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年11月2日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，持“E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被刑事拘留,2017年1月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年2月21日21时30分许，被告人罗某某在未取得相应机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从赣定路龙回站驶入高速公路，行驶至赣康高速赣州东收费站时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人罗某某呼气中酒精浓度为95mg/100ml，随后民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为89.4mg/100ml。被查获时，被告人罗某某与同车乘坐人刘某、张某串通向公安民警提供虚假信息，谎称其系罗某，以逃避处罚。
2016年12月22日，被告人罗某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、刘某、张某、陈某的证言、理化司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测结果单、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、收费站通行记录、车辆租赁合同（自驾）、视听资料、证明、抓获经过、户籍证明及被告人罗某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张荻琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2632号
申请执行人杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人范石标，男，1985年7月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人范光仔，男，1977年3月16日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人杜舒明和被执行人范石标、范光仔民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初199号
原告：赵亚贤，女，汉族，1957年12月13日生，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告赵亚贤与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告赵亚贤的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚贤诉称:赵亚贤于2004年2月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与赵亚贤签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，赵亚贤多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除赵亚贤与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向赵亚贤支付未签订劳动合同的双倍工资21653元；3、判令吉林大学向赵亚贤支付解除劳动合同补偿金21648元；4、判令吉林大学向赵亚贤支付加班费37323元。
吉林大学辩称：1、同意与赵亚贤解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:赵亚贤自2004年2月至2016年12月23日止一直在吉林大学作保洁员工作。在赵亚贤为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给赵亚贤办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，赵亚贤向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给赵亚贤。另查明，赵亚贤2016年1月至2016年11月的工资总计17157元；2016年12月23日离职前12个月的平均工资为1564.75元。
本院认为：赵亚贤与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于赵亚贤要求法院依法确认赵亚贤与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无�议，同意与赵亚贤解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自赵亚贤2016年12月23日离职时解除劳动关系。2.关于赵亚贤要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21653元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日赵亚贤申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与赵亚贤签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间赵亚贤关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。赵亚贤的该�诉请本院依法予以保护。因赵亚贤提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为17157元。故本院对赵亚贤主张的未签订劳动合同双倍工资17157元予以支持。3.关于赵亚贤要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金21648元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为赵亚贤缴纳社会保险费用，赵亚贤要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。赵亚贤诉讼主张其自2004年2月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对赵亚贤工作时间予以认可，本院对赵亚贤主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算�。故应认定吉林大学应支付赵亚贤经济补偿金的工作年限为8年11个月，赵亚贤2016年12月23日离职前12个月的平均工资为1564.75元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护赵亚贤经济补偿金1564.75元×9个月=14082.75元。4.关于赵亚贤要求吉林大学支付加班费37323元的诉讼请求，因赵亚贤到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向赵亚贤交代了工作岗位、工作时间和工资，赵亚贤对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了12年9个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给赵亚贤的�资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求赵亚贤加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且赵亚贤也未提供出充分证据证明其加班事实，因此赵亚贤的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告赵亚贤与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵亚贤支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资17157元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵亚贤支付经济补偿金14082.75元；
四、驳回原告赵亚贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 克
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5792号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海市奉贤区庄行镇东盛综合经营部。
法定代表人高宝杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市奉贤区庄行镇东盛综合经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2670号
申请执行人:卢帅，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:尹华如，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院于2016年7月5日立案执行申请执行人卢帅与被执行人尹华如买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初433号民事判决书，被执行人尹华如应支付申请执行人卢帅款项510000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人尹华如发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人尹华如至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人尹华如纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执2670号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人尹华如名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人尹华如尚有款项510000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2670号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢帅可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡海峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3202号
原告:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈光华，行长。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：刘静，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：张立娟，女，1978年9月30号出生。
被告：黄俊，男，1977年4月9日出生。
被告：倪前兰，女，1951年10月10日出生。
被告：黄太卫，男，1951年8月1日出生。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告张立娟、黄俊、倪前兰、黄太卫借款合同纠纷一案，因需公告送达起诉状副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程操红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第596号
原告高某某。
委托代理人（特别某某、孙某。
被告占甲。
被告虞某某。
被告占乙。
原告高某某与被告占甲、虞某某、占乙民间借贷纠纷一
案，本院于2011年10月8日立案受理。依法由审判员吕虹于201
2年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的
委托代理人黄开立、孙某到庭参加诉讼。被告占甲、虞某某、
占乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告高某某诉称：2010年4月7日，被告占甲、虞某某因
生意周转需要特向某告借款1000000元，其中现金交付240000
元，其余760000元根据被告占甲的指示打入周某某的账户，借
款期限至2011年4月7日止。如逾期还款应承担每日借款总金额
的千分之三的违约金，被告占乙对上述借款本金及违约责任承
诺承担连带保证责任。借款期限到后，被告占甲、虞某某并没
有按照约定偿还任何借款，被告占乙也没有按照约定承担保证
责任，原告多次催讨，现起诉要求被告占甲、虞某某偿还借款
本金1000000元，赔偿该款自2011年4月8日起至判决确定履行之日止按日千分之三标准计算的逾期还款损失，被告占乙对上
述本金及损失承担连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负
担。
原告高某某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条1份，证明被告向某告借款1000000元及双方所约
定的借款期限、违约金的事实。
2、银行转账凭证2份，证明原告将760000元借款打入被
告指示的周某某账户中的事实。
3、银行取款凭证复印件（原件存于萧某法院）3份，证
明被告占甲从周某某账户取走或转账760000元借款的事实。
4、2011年杭萧某某字第3595号案件的庭审笔录1份，证
明当时原告打入周某某的760000元是根据被告占甲的指示以及
周某某已将该笔款项转给了被告占甲的事实。
被告占甲、虞某某、占乙未作书面答辩，也未提供证据
。
因被告占甲、虞某某、占乙缺席，放弃对证据质证的权
利。本院对证据认证如下：
1、证据1借条系原件，被告占甲、虞某某、占乙分别在
“借款人”、“担保人”及“上述借款已全部收到”处签名及
捺印予以确认，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以
确认。
2、证据2、3均系银行取、付款凭证，周某某接收原告汇
款的账号、数额与其取款给被告占甲的账号、数额均相吻合，
原告汇款给周某某的时间、周某某的取款时间与被告出具借条的时间也能相对应，结合证据1，故本院对证据2、3的真实性
、合法性、关联性予以确认。
3、证据4来源于2011年杭萧某某字第3595号案卷，庭审
笔录部分内容中虽系周某某陈述，但结合周某某的取款凭证及
占甲在取款凭证上的签名，本院对周某某代被告占甲收取原告
汇款，并已于同日将该款交付与被告占甲的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2010年4月7日，被告占甲、虞某某向某告借款1000000元
。为此，两被告向某告出具了借条一份，约定“借款期限为20
10年4月7日起至2011年4月7日前。如出现逾期还款情形，借款
人要承担违约责任，支付违约金。违约金按日计算，每日为借
款总额的千分之三，至借款还清日止。担保人承诺自愿对上述
借款作担保，承担借款人同等还款责任，担保期限为以上借款
还清日为止”。被告占甲、虞某某在借款人处、被告占乙在担
保人处分别签名、捺印予以确认。被告占甲还在“以上借款已
收到”处签名予以确认。同日，原告根据被告占甲的指示，将
其中760000元打入第三人周某某的账户中。后借款到期后，被
告占甲、虞某某未及时归还，而被告占乙也未承担担保责任。
故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原告与被告占甲、虞某某之间的借贷关系、
与被告占乙之间的保证合同关系均是双方当事人的真实意思表
示，合法有效，本院予以确认。原告已依约交付了借款，被告
占甲、虞某某应当按约及时归还借款。两被告未能按约归还借款，已构成违约，应当承担逾期还款的违约金。关于违约金的
计算标准，双方约定按日千分之三计算，但该计算标准高于银
行同期贷款利率的四倍，应以不超过银行同期贷款利率的四倍
为限。两被告未能按期归还借款，被告占乙应当按约承担担保
责任。关于担保责任的范围，原、被告双方未约定，被告占乙
应对包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等在内的全部债
务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告占甲、虞某某于本判决生效之日起十日内向某
告高某某归还借款人民币1000000元，并支付该款自2011年4月
8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基
准利率四倍计算的违约金。
二、被告占乙对上述款项的支付承担连带保证责任。
三、被告占乙承担了连带保证责任后，有权向被告占甲
、虞某某追偿。
四、被告占甲、虞某某、占乙于本判决生效之日起十日
内向某告高某某支付公告费人民币650元。
五、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15092元，减半收取人民币7546元，由
被告占甲、虞某某、占乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15
092元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吕虹
二〇一二年一月十三日
书记员 赵凯
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0509号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。（
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告章晓虹。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告章晓虹物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一六年一月十九日
书记员 缪姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第863号
原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤军，总经理。
委托代理人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人高丹，上海市华荣律师事务所律师。
被告陈如女，女，1954年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘钟伟，男，1949年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告上海君晟物业管理有限公司诉被告陈如女、刘钟伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付物业管理费共计人民币1195.20元及滞纳金人民币358.60元。本院于2015年2月26日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海君晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年二月二十六日
书记员 储嘉珺肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第19号
申请执行人同仁县农村信用合作联社。
法定代表人才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。
被执行人吉毛才让，女，藏族。
被执行人陈永祥，男，藏族。
被执行人看卓才让，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2013）同民二初字第7号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人看卓才让、吉毛才让、陈永祥发出执行通知书，责令被执行人看卓才让、吉毛才让、陈永祥在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人看卓才让、吉毛才让、陈永祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人看卓才让在中国农业银行股份有限公司黄南分行6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款39893.65元（不含逾期利息）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仁 青 三 智
审判员 华青加布审判员美多措
二〇一五年三月三十日
书记员 完 玛 成 来
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第19号
申请执行人王华，女，住同江市。
被执行人杨利，男，住同江市。
本院在执行申请人王华与被执行人杨利民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年七月七日
书记员 王子铭
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第19号
申请执行人王华�女，1967年6月28日出生，汉族，个体，住同江市内。
被执行人杨利，男，出生年月不详，汉族，农民，住同江市三村镇红建村。
本院在执行申请人王华与被执行人杨利民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 杨 红 军
审判员 ： 卢 红 伟
审判员 ： 谢 兴 军
二〇一五年七月七日
书记员 ：王�子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第19号
申请执行人王国成。
被执行人朱英冬。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区（2014）同民初字第336号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年七月十六日
书记员 刘雪松
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00006号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪德平，男，汉族，1994年1月12日出生，无业，住安徽省休宁县。曾因犯盗窃罪于2013年5月10日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年11月13日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月10日黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同年7月11日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人汪德平犯盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）屯刑初字第00216号刑事判决。原审被告人汪德平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派检察员董应平出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2014年5月份的一天下午，被告人汪德平在休宁县商山乡“徽商永久会址”工地，趁皖J×××××号蓝色斯巴鲁越野车车主汪某某下车之机，将放在车内档位旁的一把宝马X5车钥匙盗走，藏匿于车后排座位的一个袋子里。之后，汪德平在屯溪百大下车时将该宝马车钥匙取出带走。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的宝马X5车钥匙的鉴定价格为人民币2310元。
二、2014年5月29日，被告人汪德平在屯溪区温州海鲜楼三楼的办公室内，趁无人之际，将杜某的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。之后，汪德平将该笔记本电脑以1000元的价格典当至屯溪区鑫旺调剂行。经黄山市价格认证中心鉴定，该被盗联想笔记本电脑的鉴定价格为人民币1960元。
三、2014年6月初的一天23时许，被告人汪德平与朋友在屯溪区滨江路一家大排档吃夜宵时，将吴某某放置在该排档椅子上的一部黑色苹果4手机盗走。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的苹果4手机的鉴定价格为人民币1440元。
四、2014年6月5日晚上，被告人汪德平在屯溪区戴震路彭记排档内，趁店主刘某不备，将其放置在桌上一部白色三星手机盗走，6月10日将盗取的白色三星手机以600元价格典当给屯溪区天有调剂行。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的三星手机的鉴定价格为人民币880元。
五、2014年6月8日8时许，被告人汪德平在屯溪区海潮网吧，趁吴某上厕所之机，将吴某放在包厢内的一部白色苹果4S手机盗走。之后，汪德平将该手机以700元的价格典当至屯溪区天有调剂行。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的苹果4S手机的鉴定价格为人民币1200元。
六、2014年6月19日22时许，被告人汪德平在屯溪区越界酒吧一卡座内，将刘某乙放在卡座台面上的一把宝马Z4车钥匙盗走。之后，汪德平在阳湖环翠堂酒店对面的停车场找到该辆宝马车（皖J×××××），打开车门，将放置在车内的现金人民币1万元盗走。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的宝马Z4车钥匙的鉴定价格为人民币2540元。
认定上述事实的证据有：1.户籍信息、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；2.黄山市价格认证中心、屯溪区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定意见书；3.辨认笔录、指认笔录、被盗物品照片等；4.海潮网吧监控录像等证据；5.证人刘某甲、程某、叶某等人的证言；6.被害人杜某、刘某乙、吴某等人的陈述；7.被告人汪德平的供述与辩解。
原判认为：被告人汪德平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪德平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人汪德平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪德平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人汪德平上诉提出：1.原判对苹果4手机、宝马Z4车钥匙的鉴定价格及盗窃的现金数额认定有误；2.量刑过重。
出庭履行职务的检察员发表如下出庭意见：原判认定上诉人汪德平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人汪德平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，并经庭审举证、质证，本院均予以确认。
关于被告人汪德平上诉提出原判对苹果4手机、宝马Z4车钥匙的鉴定价格及盗窃的现金数额认定有误的理由，经查，本案鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，其遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准和程序，依法对标的物进行了价格鉴定，所作出的鉴定意见科学、有效，依法应予以确认。至于汪德平所称盗窃现金不足10000元的理由，被害人刘某乙陈述其被盗金额为10000元，汪德平在侦查机关的供述及证人证言均能够相互印证，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于被告人汪德平上诉提出量刑过重的理由，经查，上诉人汪德平多次盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，原审在法定量刑幅度以内对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人汪德平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪德平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。履行职务的检察员发表的出庭意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 吴天石
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪筱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黄中法刑终字第00006号原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪德平，男，汉族,住安徽省休宁县。曾因犯盗窃罪于2013年5月10日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年11月13日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月10日黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同年7月11日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人汪德平犯盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）屯刑初字第00216号刑事判决。原审被告人汪德平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派检察员董应平出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：一、2014年5月份的一天下午，被告人汪德平在休宁县商山乡“徽商永久会址”工地，趁皖J533**号蓝色斯巴鲁越野车车主汪某下车之机，将放在车内档位旁的一把宝马X5车钥匙盗走，藏匿于车后排座位的一个袋子里。之后，汪德平在屯溪百大下车时将该宝马车钥匙取出带走。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的宝马X5车钥匙的鉴定价格为人民币2310元。二、2014年5月29日，被告人汪德平在屯溪区温州海鲜楼三楼的办公室内，趁无人之际，将杜某的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。之后，汪德平将该笔记本电脑以1000元的价格典当至屯溪区鑫旺调剂行。经黄山市价格认证中心鉴定，该被盗联想笔记本电脑的鉴定价格为人民币1960元。三、2014年6月初的一天23时许，被告人汪德平与朋友在屯溪区滨江路一家大排档吃夜宵时，将吴某甲放置在该排档椅子上的一部黑色苹果4手机盗走。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的苹果4手机的鉴定价格为人民币1440元。四、2014年6月5日晚上，被告人汪德平在屯溪区戴震路彭记排挡内，趁店主刘某甲不备，将其放置在桌上一部白色三星手机盗走,6月10日将盗取的白色三星手机以600元价格典当给屯溪区天有调剂行。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的三星手机的鉴定价格为人民币880元。五、2014年6月8日8时许，被告人汪德平在屯溪区海潮网吧，趁吴某乙上厕所之机，将吴某乙放在包厢内的一部白色苹果4S手机盗走。之后，汪德平将该手机以700元的价格典当至屯溪区天有调剂行。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的苹果4S手机的鉴定价格为人民币1200元。六、2014年6月19日22时许，被告人汪德平在屯溪区越界酒吧一卡座内，将刘某乙放在卡座台面上的一把宝马Z4车钥匙盗走。之后，汪德平在阳湖环翠堂酒店对面的停车场找到该辆宝马车（皖JJ82**），打开车门，将放置在车内的现金人民币1万元盗走。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的宝马Z4车钥匙的鉴定价格为人民币2540元。认定上述事实的证据有：1.户籍信息、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；2.黄山市价格认证中心、屯溪区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定意见书；3.辨认笔录、指认笔录、被盗物品照片等；4.海潮网吧监控录像等证据；5.证人刘某丙、程某、叶某等人的证言；6.被害人杜某、刘某乙、吴某乙等人的陈述；7.被告人汪德平的供述与辩解。原判认为：被告人汪德平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪德平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人汪德平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪德平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人汪德平上诉提出：1.原判对苹果4手机、宝马Z4车钥匙的鉴定价格及盗窃的现金数额认定有误；2.量刑过重。出庭履行职务的检察员发表如下出庭意见：原判认定上诉人汪德平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人汪德平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，并经庭审举证、质证，本院均予以确认。关于被告人汪德平上诉提出原判对苹果4手机、宝马Z4车钥匙的鉴定价格及盗窃的现金数额认定有误的理由，经查，本案鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，其遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准和程序，依法对标的物进行了价格鉴定，所作出的鉴定意见科学、有效，依法应予以确认。至于汪德平所称盗窃现金不足10000元的理由，被害人刘某乙陈述其被盗金额为10000元，汪德平在侦查机关的供述及证人证言均能够相互印证，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于被告人汪德平上诉提出量刑过重的理由，经查，上诉人汪德平多次盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，原审在法定量刑幅度以内对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人汪德平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪德平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。履行职务的检察员发表的出庭意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡秀萍审 判 员  沈梦平代理审判员  吴天石二〇一五年二月九日书 记 员  汪筱颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17489号
原告董存斌，男，1983年4月29日出生。
原告陈兴斌，男，1974年5月5日出生。
上述二原告委托代理人冯汉林，男，1977年3月10日出生，汉族，大丰市盐丰法律服务所法律服务工作者，住江苏省大丰市大中镇健康东路康宁小区**幢***室。
被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司(组织机构代码：56039XXXX)，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号院5861房间，实际经营地北京市大兴区采育镇大皮营三村。
法定代表人吉占涛，经理。
原告董存斌、原告陈兴斌与被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司（以下简称：迪普拓普公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董存斌、原告陈兴斌的委托代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告迪普拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告董存斌、原告陈兴斌诉称：董存斌、陈兴斌与迪普拓普公司的法定代表人吉占涛均系江苏省大丰市人。迪普拓普公司系销售机械设备、专用设备、五金交电的公司。2014年、2015年董存斌、陈兴斌在迪普拓普公司从事设备的制造、安装工作。截至2015年8月29日迪普拓普公司尚欠董存斌、陈兴斌2014年度、2015年度工资24
700元，迪普拓普公司向董存斌、陈兴斌出具工资结算清单一份。事后董存斌、陈兴斌多次催要工资未果，故诉至法院，请求判令：一、迪普拓普公司支付拖欠董存斌、陈兴斌的工资共计24700元；二、本案诉讼费用由迪普拓普公司承担。
被告迪普拓普公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，董存斌、陈兴斌与迪普拓普公司建立劳务关系，董存斌、陈兴斌受雇于迪普拓普公司，从事机械设备制造、调试、维修等工作。因拖欠劳务费，迪普拓普公司于2015年7月29日向董存斌、陈兴斌出具工资结算清单一份，载明：“董存斌、陈兴斌2014年度工资贰万肆仟柒佰元整，上述款项双方确认无误，2015年10月前全部结清。”清单右下角有迪普拓普公司公章盖章及法定代表人吉占涛签字确认。2015年10月后，董存斌、陈兴斌多次向迪普拓普公司索要工资，但迪普拓普公司一直未支付。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告迪普拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。董存斌、陈兴斌与迪普拓普公司之间存在事实劳务关系，迪普拓普公司为董存斌、陈兴斌出具的工资结算证明，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的相关规定，应认定为有效。董存斌、陈兴斌已为迪普拓普公司提供劳务，迪普拓普公司应支付董存斌、陈兴斌相应的劳务费，董存斌、陈兴斌主张迪普拓普公司支付劳务费24700元，根据董存斌、陈兴斌提交的证据材料，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司给付原告董存斌、原告陈兴斌劳务费二万四千七百元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，由被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费三百元和判决公告费，均由被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员
张振贵
人民陪审员
周俊孝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张国倩
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第87号
上诉人（原审原告）刘笑天，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，大学文化，现住高碑店市辛立庄镇刘家店村*号。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高碑店市国土资源局，住所地高碑店市世纪大道北侧。
法定代表人高国强，该局局长。
委托代理人王浩亮，男，高碑店市国土资源局行政执法
监察科副科长。
委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。
上诉人刘笑天因被上诉人高碑店市国土资源局土地行政处罚一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘笑天以与被上诉人高碑店市国土资源局达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘笑天申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘笑天撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘笑天负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋晓红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1448号
原告：沈伟强，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：胡舜彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告沈伟强与被告胡舜彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告沈伟强于2018年3月27日以其欲与被告先行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告先行协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伟强撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告沈伟强负担。
审判员 黄建武
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄晓娟
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第113号
申请执行人梁庄安，男，1972年5月6日出生，汉族，住中方县。
被执行人杨有花，女，1970年10月12日出生，汉族，住中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民一初字第296号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人杨有花发出执行通知书，责令被执行人杨有花履行上述民事调解书所确定的全部义务。现被执行人杨有花已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第296号民事调解书到期义务的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 贺 谦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13649号
原告：张有杰，男，1982年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，住灵璧县。
委托代理人（特别授权）：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：王逢亮，男，1971年1月23日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县。
本院在审理原告张有杰与被告王逢亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告未缴纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱国发
焦作市解放区人民法院
民事裁�书
（2015）解民一初字第448号
原告王玉辉，女，汉族，1980年2月18日出生，现住焦作市山阳区姜河小区山开2号楼6号。
被告崔琳，男，汉族，1974年3月1日出生，现住焦作市解放区丰泽园花园3号楼1单元5楼西户。
本院在审理原告王玉辉诉被告崔琳变更抚养关系纠纷一案中，因原告王玉辉未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 焦美君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02077号
罪犯李昂，男，汉族，1979年9月28日出生于安徽省灵璧县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）浙甬刑二初第29号刑事判决，认定罪犯李昂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李昂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李昂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李昂在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李昂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昂减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年2月25日起至2038年2月24日止）。减刑后的刑期至2030年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第92号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男。
附带民事诉讼原告人徐某乙，男。
委托代理人张某，女。
附带民事诉讼原告人徐某丙，男。
附带民事诉讼原告人徐某丁，女。
委托代理人张某，女。
被告人苏某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月19日新民市人民检察院做出不予批准逮捕决定，并于当日由新民市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人刘某某，系总经理。
委托代理人于某，女。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员张越出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某丙和附带民事诉讼原告人徐某乙、徐某丁的委托代理人张玉，被告人苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日5时50分，被告人苏某驾驶的重型厢式货车，由西向东行驶至102线新民市胡台镇医院门前处，与由南向北行走的商某某相撞，造成商某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告人苏某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人苏某主动到新民市交通警察大队投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人苏某无视交通法规，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
四位附带民事诉讼原告人及其委托代理人诉称：要求被告人和附带民事诉讼被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、及精神损失费等费用共计人民币381873.5元。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪罪名无异议，亦无辩解。同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辨称：该肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业险，根据相关规定，应该在保险限额内赔偿的损失数额，我公司同意赔偿。现附带民事诉讼原告人要求按城镇居民赔偿标准赔偿死亡赔偿金的请求，证据不足，我公司要求按农村居民标准赔偿死亡赔偿金。
经审理查明，2013年12月3日5时50分，被告人苏某驾驶的重型厢式货车，由西向东行驶至102线新民市胡台镇医院门前处，与由南向北行走的商某某相撞，造成商某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告人苏某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人苏某主动到新民市交通警察大队投案。
另查明，被告人苏某驾驶重型厢式货车的所有人是被告人苏某，该车在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿限额是人民币110000元，第三者责任保险赔偿限额是人民币300000元。
2014年1月16日，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁与被告人苏某在保险公司赔偿限额外达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁对被告人苏某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，证人证言，户口信息，道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶员和车辆信息等书证，尸体检验报告，交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单，附带民事诉讼原告人提供的房证复印件，赔偿协议书，被告人苏某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪罪名成立。被告人苏某在此次事故中负全部责任，因此对此次交通事故引起的民事赔偿合理部分，被告人苏某应承担赔偿责任。该肇事车辆在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，所以附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，并按责任份额在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提供了在新民市胡台镇东祥南街的房产证复印件，证明受害人商某某生前在新民市胡台镇镇内居住，所以附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辨称应按农村居民标准赔偿死亡赔偿金的辩论意见，不符合法律规定，不予采纳。鉴于被告人苏某有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故对被告人苏某依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁死亡赔偿金人民币110000元，于判决生效后十日内履行。
三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁死亡赔偿金人民币191899元，赔偿丧葬费人民币21251.5元。于判决生效后十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
代理审判员 李中华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法�
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第92号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，1971年7月4日出生于云南省新平县。
被告人迟某甲，男，1984年3月9日出生于云南省新平县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月25日被新平县公安局取保候审。
辩护人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。
特别授权代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉〔2014〕84号起诉书指控被告人迟某甲犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了合并审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员马志平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、被告人迟某甲及其辩护人陈新国、张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日凌晨2时许，被害人何某某酒后回家途经新平县桂山街道办事处金碧KTV门口时，因身体碰触迟某乙停放在路边的云FXXX**长安牌微型车，导致该车的警报响起，被告人迟某甲听到响声后到停车处查看过程中与何某某发生口角，并将何某某打伤。经鉴定，何某某的伤情达到轻伤二级。
被告人迟某甲案发后，在尚未受到讯问前主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为被告人迟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人迟某甲具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。�请依法判处。
附带民事诉讼原告人何某某诉称：要求被告人迟某甲赔偿医疗费9238.08元，误工费2600元，护理费2600元，住院期间的伙食补助费2600元，合计17038.08元。
庭审中，附带民事诉讼原告人何某某提出依法判决的意见。
被告人迟某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在附带民事赔偿方面提出同意赔偿附带民事诉讼原告人何某某诉请的17038.08元。
辩护人陈新国、张凯提出被告人迟某甲犯罪情节较轻，具有自首情节，开庭前积极赔偿被害人全部经济损失，建议法庭对被告迟某甲免予刑事处罚的意见。
经审理查明：2014年6月22日凌晨2时许，被害人何某某酒后回家途经新平县桂山街道办事处金碧KTV门口时，因身体碰触迟某乙停放在路边的微型车，导致该车的警报响起，被告人迟某甲听到响声后到停车处查看过程中与何某某发生口角，并将何某某打伤。经鉴定，何某某的伤情达到轻伤二级。何某某受伤后，被送往新平县中医院住院治疗26天（2014年6月22日至2014年7月18日），实际支付医疗费9238.08元。
被告人迟某甲案发后，在尚未受到讯问前主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有物证（照片），证人何某乙、李某某、刀某某、迟某乙、吴某、何某甲的证言，被害人何某某的陈述，被告人迟某甲的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，到案经过，新平县中医院的病情证明书、医疗收费收据，新平县人民法院收据，被害人何某某、被告人迟某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人迟某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人陈新国、张凯提出被告人迟某甲具有自首情节，犯罪情节较轻�积极赔偿被害人全部经济损失，应从轻处罚，建议对被告人迟某甲免予刑事处罚的意见。本院审理认为，被告人迟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，具有一定的主观恶性和社会危害性，不符合免予刑事处罚的条件，本院不予采纳。对辩护人提出被告人迟某甲具有自首情节，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人全部经济损失，应从轻处罚的意见，予以采纳。被告人迟某甲具有自首情节，一审判决前，已将赔偿附带民事诉讼原告人何某某的全部经济损失自愿交到本院，具有积极赔偿被害人经济损失的行为，悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人迟某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人迟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人迟某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费9238.08元、误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元，合计人民币17038.08元。赔偿款于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 启
审 判 员 杨天润
人民陪审员 李迎春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗恒蓉
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第92号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人杨卫全（曾用名杨伟权），男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市。2013年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨卫全犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被害人杨某某、被告人杨卫全�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份被害人杨某某通过同事陈某某认识被告人杨卫全，杨卫全以能为杨某某的外甥张某甲安排到保定市污水处理厂工作为由向杨某某骗取现金人民币80000元。之后杨卫全对杨某某称给张某甲安排到北市区政府小车班工作，以此为由向杨某某骗取财物9000元。2013年3月份在杨某某发现被骗后找杨卫全退钱时，杨卫全拒不见面也不接电话。
上述事实，被告人杨卫全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人张某甲、陈某某、张某乙、于某某证言，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫全以非法占有为目的，以虚构安排工作事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨卫全自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨卫全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日之内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2018年4月29日止。
二、责令被告人杨卫全退赔被害人杨巧会经济损失人民币89000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 李保全
审判员 宗宝利
二〇一四年四月一日
书记员 赵 宁
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。存在
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第92号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学肄业。2014年1月13日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城中公安分局抓获，2014年1月18日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2014]77号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2013年9月19日15时许，被告人许某某和许某甲（在逃）、许某乙（在逃）、郭某某（在逃）等人在许某某家中喝酒过程中，因许某甲与姜某某打架一事，商议一起去殴打姜某某，在去姜某某的木料加工厂路上许某某因怕打架吃亏，在经本村面粉厂附近时，找来两把铁铣，一把交给许某甲，一把自己拿着。被告人许某某等人到了姜某某木料加工厂时，姜某某看见被告人许某某等人手持铁铣，便用钢筋戳被告人许某某等人，不让其接近，许某某等人就用木板仍砸姜某某，被告人许某某上前将姜某某打倒在地，随后被告人许某某伙同许某甲、许某乙、郭某某等人围着姜某某打，致姜某某受伤。经鉴定，姜某某所受损伤构成轻伤。
公诉机关当庭出示了鉴定结论、物证、证人证言、被告人许某某的讯问笔录等证据，以证明被告人许某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人许某某当庭供述，我对公诉机关所指控我的犯罪事实无异议，我自愿认罪。
经审理查明，2013年9月13日，被告人许某某大哥许某甲因受害人姜某某木料加工厂的解木板机器声音过大影响自己饭店生意，将电闸拉掉，双方发生打架致许某甲受伤。2013年9月19日，被告人许某某和许某甲（在逃）、许某乙（在逃）、郭某某（在逃）在其亲戚家喝酒，之后，被告人许某某和许某甲、许某乙、郭某某及他们的亲戚郭某甲等人又回到许某某家中喝酒，喝酒过程中，因许某甲与姜某某打架一事，被告人许某某和姜某某之子周某某通电话，许某某问周某某还管不管许某甲与姜某某打架的事，周某某告诉许某某打架的事不管了，许某某告诉周某某说：“我去打你爸爸呀”，许某某挂掉电话起身走出家门，此时许某甲、许某乙、郭某某、郭某甲等人也一起跟上出去了，在去姜某某的木料加工厂路上许某某在经过该村面粉厂附近时，在面粉厂的两侧拿了两把铁铣，一把交给许某甲，一把自己拿着。郭某甲等人在该村村口待着没有去姜某某的木料加工厂。许某某、许某甲、许某乙、郭某某到了姜某某木料加工厂时，姜某某看见许某某等人手持铁铣，便用钢筋棍戳许某某等人，不让其接近，许某甲、许某乙、郭某某就用木板仍砸姜某某，被告人许某某上前将姜某某手中的钢筋棍抓住在其面部打了四、五拳，将姜某某打倒在地，并在姜某某身上踢了几脚，致姜某某受伤。2013年9月30日，经新绛县公安司法鉴定中心鉴定，姜某某所受损伤构成轻伤。本案在审理过程中，被告人家属与受害人姜某某就民事赔偿达成和解协议并已履行，受害人姜某某给被告人出具了谅解书。
上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：
1、扣押物品清单，以证实被告人在伤害受害人姜某某时使用的铁铣两把；
2、受害人询问笔录、证人询问笔录、被告人许某某讯问笔录、许某乙、许某甲、郭某某询问笔录、现场勘验笔录、现场图、伤情照片、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录，以证实被告人许某某殴打受害人姜某某的事实；
3、受害人姜某某的病历，以证实受害人受伤的事实；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，以证实受害人姜某某所受损伤构成轻伤的事实。
上述证据，经当庭举证质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致姜某某轻伤，公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人许某某在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿受害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王小坚
审判员 黄 艳
审判员 罗 建
二〇一四年九月二十三日
书记员 卫晓红
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第92号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人宋××，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月23日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年2月24日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
被告人宋××盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第38号起诉书于2014月4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
2013年12月中旬一天，被告人宋××将新兴区新合街二委石××家窗户玻璃砸碎进入室内，盗窃彩色电视机三台（价值人民币100.00元），炉箅子及炉盖子一套（价值人民币30.00元）、铁锅一个（价值人民币7.00元）。赃物被其卖给流动收废品人员，赃款被其挥霍。
2013年12月15日，被告人宋××伙同杨超（在逃）、龙哥（在逃）将新兴区新合街三委孙××家窗户玻璃砸碎进入室内，盗窃炉箅子及炉盖子2套（价值人民币60.00元）、6公分2米长铁管7根（价值人民币105.00元）、轴承10个（无法定价）、红色两轮推车一辆（价值人民币100.00元）。赃物被其卖给流动收废品人员，赃款被其挥霍。
2013年12月16日，被告人宋××在新兴区新合街三委孙××家仓房内，盗窃潜水泵2台（价值人民币110.00元）、8磅大锤2个（价值人民币20.00元）、6公分2米长铁管8根（价值人民币120元）。赃物被其卖给流动收废品人员，赃款被其挥霍。
2014年1月19日，被告人宋××将新兴区新合街六委姜××家窗户玻璃砸碎进入室内，盗窃铁质锅炉一个（价值人民币150.00元）、男士定做假肢皮鞋一双及男士棉衣一件（无法定价）。锅炉被其卖给流动收废品人员，赃款被其挥霍，皮鞋及棉衣被公安机关扣押并返还受害人；
2014年1月22日，被告人宋××在新兴区七委姚××家仓房内盗窃星火牌家用万能粉碎机一台（价值人民币150.00元）、四角塑料凳8个（价值人民币2.00元）。在其将所盗物品运到路边准备卖给流动收废品人员时，被受害人发现并报案至公安机关，公安机关将其当场抓获。
综上，被告人宋××共实施盗窃犯罪五起，盗窃物品价值人民币954.00元。
公诉机关认为，被告人宋××多次入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议为判处被告人宋××有期徒刑六个月至一年六个月，鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市价格认证中心七价鉴定（2014）第21号价格鉴定结论书，七台河市公安局新兴分局扣押物品、文件清单，七台河市公安局发还物品、文件清单，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人姚××、姜××、孙××、张××的陈述笔录，证人曲××的证言笔录，被告人宋××的供述笔录、户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。视被告人宋××在庭审能够自愿认罪，且部分赃物依法予以缴赃，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 申玉洁
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第92号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人颜某某。1993年12月3日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十年；2004年6月3日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年5月16日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年11月13日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月25经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日11时许，被告人颜某某在本市赵陵铺集市趁被害人安某某不备，窃取其挂在儿童车把手上的手提包，包内有现金人民币548元和诺基亚720T手机一部（经鉴定价值1368元），后被盗物品被安某某退回。被害人安某某报警后，公安机关当日将被告人颜某某抓获。公诉机关认定上述事实的证据有书证、辨认笔录、石家庄市涉案物品价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人颜某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人颜某某有多次违法犯罪纪录：1、1993年12月3日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十年；2、2004年6月3日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；3、2013年5月16日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。本次犯罪距离上次犯罪后被释放的时间未满一年。
上述事实被告人颜某某当庭并无异议，且有被害人安某某的陈述、证人梁某某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、公安机关关于被告人颜某某有违法犯罪记录的信息查询登记表、抓获经过，本院（2013）新刑初字第55号刑事判决书、被盗物品购买发票、赃物照片、被告人颜某某的常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。
被告人颜某某具有以下量刑情节：1、虽然其在公安机关侦查过程中拒不认罪，但开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物均已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、有多次前科，特别是在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一四年二月十一日
书记员 冯 蔺
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第92号
公诉机关河北省保定市新市区人民�察院。
被告人杨卫全（曾用名杨伟权），无业。2013年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨卫全犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被害人杨某、被告人杨卫全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份被害人杨某通过同事陈某认识被告人杨卫全，杨卫全以能为杨某的外甥张某甲安排到保定市污水处理厂工作为由向杨某骗取现金人民币80000元。之后杨卫全对杨某称给张某甲安排到北市区政府小车班工作，以此为由向杨某骗取财物9000元。2013年3月份在杨某发现被骗后找杨卫全退钱时，杨卫全拒不见面也不接电话。
�述事实，被告人杨卫全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人张某甲、陈某、张某乙、于某证言，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫全以非法占有为目的，以虚构安排工作事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨卫全自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨卫全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后二十日之内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2018年4月29日止。
二、责令被告人杨卫全退赔被害人杨巧�经济损失人民币89000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 李保全
审判员 宗宝利
二〇一四年四月一日
书记员 赵 宁
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第92号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人蒋观新，男，1976年2月28日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，无业。2013年11月4日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月3日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人蒋观新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、刘宝利出庭支持公诉，被告人蒋观新到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2013年9月19日晚7时许，被告人蒋观新以向被害人杨某某追要欠款为由，将杨某某带至开发区温都宾馆，但双方没有谈妥还款事宜。而后蒋观新开车拉着杨某某和两名不知姓名的男子，来到开发区小园村附近苇子地里，蒋观新在一旁观看，两名男子将杨某某打伤。经法医鉴定，杨某某的伤情属于轻伤。
另查明，案发后蒋观新与被害人杨某某达成和解协议，被告人蒋观新一次性赔偿被害人杨某某医药费、误工费等经济损失75000元。
上述事实，被告人蒋观新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋观新的供述、被害人杨某某的陈述、证人张某某、孔某某、蒋某某、高某的证言、辨认笔录、沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴（2013）医临字第349号司法鉴定意见书和被害人杨某某的伤情照片、谅解协议书及被告人蒋观新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋观新伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋观新当庭认罪，且能够积极赔偿被害人杨某某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋观新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李梦雨
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第92号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年6月14日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年2月15日19时40分许，被告人郑某某无证驾驶一辆车牌号为豫D426**（套牌，实际为豫D900**）黑色桑塔纳轿车，在本市湛北路杭州新开元大酒店门口与一辆车�号为豫DZC3**奔驰车发生事故。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，郑某某血液中乙醇含量为146.7mg／100ml。案发后，被告人郑某某及时报警并在现场等候处理。
另查明，事故发生后，被告人郑某某未对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言、被害人何某某的陈述、被告人郑某某的户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局新华第二分局行政处罚决定书及平顶山市拘留所执行回执、小型汽车豫D426**、豫D900**车辆信息、简项信息、交通事故现场图、现场照片、郑某某危险驾驶案抽验血过程、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见等证据在卷予以佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。被告人郑某某无驾驶资格驾驶套牌机动车辆且曾因醉酒驾驶被行政拘留，案发后又未对被害人进行赔偿，依法应从重处罚。鉴于被告人郑某某案发后及时报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（限自本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决�行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年五月十二日
书记员 张娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第92号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鹿某某，男，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月10日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日22时许，被告人鹿某某醉酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车，顺淄博高新区鲁泰大道由西向东行驶至西四路路口东侧处遇情况采取措施时，撞至路中心护栏，致车辆及护栏受损，造成道路交通事故。案发后经抽血检测，被告人鹿某某血样中检出乙醇成分，含量为137.93毫克／100毫升，属醉酒驾车。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人鹿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至四个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、理化检验鉴定报告、证人陈某某关于事故经过的证言、赔偿护栏证明、被告人鹿某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人鹿某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并造成事故，且负事故的全部责任，应处拘役并处罚金，但其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一四年十二月十二日
书记员 李腾
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第92号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人项某某，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人项某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、王艳东出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年9月8日，被告人项某某与李某（另案处理）在其承租的位于本市金桥开发区旺地嘉华小区1的房间内，容留吸毒人员郭某吸食冰毒。后经公安机关传唤，被告人项某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某容留他人在其居住的房间吸食毒品，已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人项某某在案发后主动到公安机关投案自首，并如实交代自己的犯罪行为，系自首，应从轻处罚；被告人项某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人项某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 杨
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第92号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人吴xx，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2014年5月20日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人吴xx犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院代理检察员宁迪，被告人吴xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月19日中午，被告人吴xx在新建县石埠镇龙岗村肖峰水库边购买鲜鱼，当其�进被害人朱xx停放在肖峰水库边的银灰色陆风牌越野车内后座记账时，发现被害人朱xx放在车后排的手提包里面装有现金，于是被告人吴xx趁被害人朱xx下车打电话的时候，将被害人朱xx手提包内的一扎一万元人民币现金盗走，并将该一万元人民币现金用塑料袋包好，将钱藏在自己驾驶的浙hexxxx车辆的车厢尾部拦板与鱼箱之间。后被害人朱xx报警，民警赶到现场后发现了该被盗的一万元钱，并当场将钱发还给被害人朱xx。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱xx的陈述，证人胡xx、陈xx、欧阳xx的证言，谅解书，被盗现金及藏匿现金的车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx以非法占有为目的，盗窃他人钱财人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且退还了全部赃款，取得了被�人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐熊燕
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第230-2号
申请执行人李永琦，男，汉族，生于1968年8月12日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人冯德财，男，汉族，生于1963年4月24日，甘肃省灵台县人，农民。
李永琦与冯德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）灵民初字第425号民调解书，确定由冯德财赔偿李永琦医疗等费86159.79元。调解书生效后，冯德财未自觉履行义务。2014年10月23日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院于2014年12月5日冻结了被执行人冯德财的银行“一卡通”账户，但账户内余额不足以清偿本案案款。现查明被执行人冯德财生活困难，家中再无其他可供执行财产，申请执行人李永琦未能向本院提供被执行人冯德财其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院现查找不到被执行人冯德财其他可供执行的财产，申请执行人李永琦也未能向本院提供被执行人冯德财其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第425号民调解书确定的冯德财赔偿李永琦医疗等费86159.79元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人李永琦在本次执行程序终结后，如发现被执行人冯德财有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人冯德财仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张玉峰
代理审判员 郭恒彬
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2796号
原告：邓惠珍，女，1930年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告：薛耀基，男，1957年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区，
二原告共同委托代理人：王旭虹、马艳敏，广东文领律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。
法定代表人：彭高峰，职务主任。
委托代理人：张璐璐，该委员会工作人员。
委托代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。
第三人：梁卓球，男，1950年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
第三人：梁赞球，男，1952年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
第三人：梁俭球，男，1955年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
第三人：梁沛球，男，1957年6月17日出生，汉族，住广州市越秀区，
第三人：梁美兰，女，1961年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告邓惠珍、薛耀基诉被告广州市国土资源和规划委员会、第三人梁卓球、梁赞球、梁俭球、梁沛球、梁美兰房屋行政登记纠纷一案，原告邓惠珍、薛耀基于2017年7月24日向本院提出诉讼，本院于当日告知其补正材料，原告邓惠珍、薛耀基补正材料后，本院于2017年8月11日受理。在审理过程中，原告邓惠珍、薛耀基于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓惠珍、薛耀基的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓惠珍、薛耀基撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓惠珍、薛耀基负担。
审 判 长 叶 莉
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 李群燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴泳淇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第30079号
原告钟玉麟。
委托代理人杨松林、张鹏，山东源丰律师事务所律师。
被告王明艳。
本院受理原告钟玉麟诉被告王明艳借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨松林到庭参加诉讼，被告王明艳未到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。
原告钟玉麟诉称，2011年2月18日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款40万元，借款期限自2011年2月18日至同年5月17日止，利息3万元；且被告以其的有的座落于青岛市市南区东海西路33号1号楼XXX户的房产为该合同项下的贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。订立合同当日，原告按合同约定向被告提供了上述贷款。在合同履行中，虽经原告多次催告，被告均以种种理由迟延履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40万元，以及自2011年12月18日起至清偿全部本息之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至2013年7月31日为164602.22元，每日增加违约金273.33元）；2、被告承担原告为实现上述债权的律师费，暂计算第一审程程序36000元；3、原告对被告提供的抵押物（座落于青岛市市南区东西路33号1号楼××户房产，房地产权证号：青房地权市字第××号）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费、保全费、评估费、拍卖费等全部诉讼费用。
被告王明艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月18日，原告钟玉麟与被告王明艳签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2011年2月18日至2011年5月17日止。借款人收到借款即开具借据，借据与本合同具有同等的法律效力。借款利息支付方式为2011年2月18日一次性支付叁万元利息。被告如逾期，每日按偿还本息为基数的千分之三的违约金率支付违约金，并承担原告为为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费，拍卖费及其他费用）。被告以其有权处分并拥有所有权的青岛市市南区东海西路33号1栋××户，建筑面积197.04平方米，房产证号：青房地权市字第××号的地产抵押给原告。
2011年2月18日，原、被告就被告提供抵押的位于青岛市市南区东海西路33号1号楼××户房屋办理了抵押登记，房地产他项权证号为：青房地权市他字第××号。
2011年2月18日，原告向被告王明艳转账37万元。
2011年2月18日，被告王明艳出具借款借据，载明借款金额40万元，利息3万元。
2013年7月10日，原告钟玉麟与山东源丰律师事务所签订委托代理合同，约定原告向山东源丰律师事务所支付律师费叁万陆仟元整，执行回款后三日内支付。
以上事实有原告提交的借款合同、转账凭证、借款借据、房地产他项权证及庭审笔录等在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，涉案的借贷活动发生于自然人之间，贷款人收回借款本金和收取适当利息的民事权利应受人民法院保护。原告提交的转账凭证金额为37万元，并主张其余3万元系现金交付给被告，被告另支付了3万元的利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告并无证据证明其向被告交付了3万元的现金，因此，对于借款本金本院认定为37万元。原告主张依照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息符合相关法律、法规规定，本院予以支持。被告王明艳提供的抵押房产经房屋登记管理部门办理抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告另主张律师代理费36000元，但原告的律师代理费尚未实际支付，对于该部分请求，本院不予支持。被告王明艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明艳于本判决生效后十日日偿还原告钟玉麟借款本金人民币37万元及其利息（自2011年12月18日至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、原告钟玉麟对被告王明艳提供抵押的位于青岛市市南区东海西路33号1号楼××户房屋（房地产他项权证号：青房地权市他字第××号）享有抵押权，可以其折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，由被告王明艳承担6695元，由原告钟玉麟承担905元，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00693-2号
申请执行人潘小锋。
被执行人武汉科锐工装装备有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00090号民事判决书，向被执行人武汉科锐工装装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
划拔被执行人武汉科锐工装装备有限公司的银行存款人民币79505.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘辉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初115号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杨某，男，1962年8月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年12月1日17时20分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市崂山区香港东路由东向西行驶至海宁路路口附近，与前方顺行向左变更车道的周某驾驶的小型客车相撞，致被告人杨某受伤，二车损坏。被告人杨某于2015年12月29日主动到公安机关投案。乙醇检验报告证实，被告人杨某血液中乙醇含量为235mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 霍静静