海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第431号
原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司。住所地：海南省屯昌县。
法定代表人许铭政，该公司董事长。
委托代理人陈志军，海南ＸＸ（陵水）律师事务所律师。
委托代理人钟捷友，该公司员工。
被告南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市启东市。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
委托代理人周健，该公司经理。
原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司诉被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司的委托代理人陈志军、被告南通启益建设集团有限公司的委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司诉称，2012年8月30日，原告与被告就“琼中白鹭湖度假村商业街东、西楼”签订《商品混凝土购销合同》，原告提供被告混凝土。合同第五条第（五）项约定“……如被告逾期付款，双方可协商解决，被告或向原告支付同期银行贷款利息”。2013年原告与被告就“琼中白鹭湖度假区2号楼工程”供应混凝土事宜达成《商品混凝土补充协议》，除结算方式另行约定外，其他事项按照原合同执行。2014年4月，原告与被告对账，明确至2014年1月7日，被告欠原告货款3069547元。对账后，原告向被告供应混凝土597立方米，金额241895元。截至2014年7月31日止，被告向原告出具《屯昌辰鸿混凝土付款计划》，明确被告欠款总额3311442元。此后，被告支付300000元，至今欠款总额3011442元。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应当按照法律规定和合同约定支付欠款3011442元。《商品混凝土补充协议》第三条明确约定“原告从5月1日起累计供应被告主体结构砼款满200万元后（200万元作铺垫款），被告开始对原告超过铺垫款的款项进行付款，付款方式为：根据双方对账单，当月中旬、月底各一次付款，以后所送混凝土均按此类推结算；如果春节期间工程不能封顶则春节月份被告需付原告铺垫款（200万元）的50%,春节后工程复工原告再按规定垫款；主体结构封顶后，被告开始对铺垫款200万元分三次进行付款，方式为：第一个月付款50％，第二个月付款25％，第三个月付款25％结清全部款项”。截止至2014年1月7日，被告欠付货款3069547元，被告未在春节前封顶，根据补充协议第三条结算方式第3、4项的约定，需付原告铺垫款100万元及超过铺垫款200万元的部分，也就是被告应在2月前支付未支付的混凝土货款3069547元中的2069547元。被告未按约定支付货款，应根据合同约定以2069547元为本金，自2014年3月1日按同期人民银行贷款利率支付利息，暂计算至2015年8月1日，利息为168339.22元。2014年4月至5月，原告向被告供应混凝土597立方米，金额为241895元。至此，被告欠付原告货款3311442元。被告2号楼于2014年5月封顶，根据补充协议约定，被告应分别在2014年6月、7月、8月分别支付货款620947.50元、310473.75元、310473.75元。而被告仅在2014年8月支付150000元，2014年10月支付150000元。即使被告在2014年7月31日出具《屯昌辰鸿混凝土付款计划》，但其仍应根据约定支付利息。因此，被告未按约定支付货款，应分别以620947.50元、310473.75元为本金按同期人民银行贷款利率支付利息，分别从2014年7月1日、2014年8月1日起支付利息，暂计算至2015年8月1日，利息共计55552.26元。被告8月支付150000元货款后，应以160473.75元为本金按同期人民银行贷款利率支付利息，至2014年10月13日，利息为1134.31元。综上，至2015年8月1日，被告应支付利息共计225025.79元。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”之规定，被告未按约定支付货款，应支付违约金至清偿全部货款之日，暂计算至2015年8月1日，共计225025.79元。另，被告在出具《屯昌辰鸿混凝土付款计划》时，同时向开发商海南台利旅业有限公司出具《委托书》，委托其代为支付混凝土货款3311442元。可见，被告认可欠付原告货款3311442元，同时，原告对海南台利旅业有限公司享有债权，原告将依法采取相应的财产保全措施。因此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告混凝土货款本金3011442元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息225025.79元（支付利息至被告实际清偿全部货款之日，暂计算至2015年8月1日）；三、诉讼费由被告承担。
被告南通启益建设集团有限公司辩称，我公司承认拖欠原告货款，但我公司认为经结账应是298万元。我公司不想和原告打官司，愿意调解。如调解，我公司不愿意支付利息，原告也不要让被告支付利息了。
经审理查明：2012年8月30日，原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司与被告南通启益建设集团有限公司就“琼中白鹭湖度假村商业街东、西楼”工程项目，双方签订一份《商品混凝土购销合同》，由原告向被告提供混凝土。合同第五条第（五）项对逾期付款利息约定为“……如被告逾期付款，双方可协商解决，被告或向原告支付同期银行贷款利息”。2013年初，原、被告就“琼中白鹭湖度假区2号楼”工程项目，双方签订一份《商品混凝土补充协议》，除结算方式另行约定外，其他事项按照原合同执行。《商品混凝土补充协议》结算方式约定为“原告从5月1日起累计供应被告主体结构砼款满200万元后（200万元作铺垫款），被告开始对原告超过铺垫款的款项进行付款，付款方式为：根据双方对账单，当月中旬、月底各一次付款，以后所送混凝土均按此类推结算；如果春节期间工程不能封顶则春节月份被告需付原告铺垫款（200万元）的50%,春节后工程复工原告再按规定垫款；主体结构封顶后，被告开始对铺垫款200万元分三次进行付款，方式为：第一个月付款50％，第二个月付款25％，第三个月付款25％结清全部款项”。2014年4月，原告与被告对账，明确截止至2014年1月7日，被告欠原告货款3069547元。对账后，原告向被告供应混凝土597立方米，合计金额241895元。截至2014年7月31日止，被告出具《屯昌辰鸿混凝土付款计划》，明确被告欠款总额3311442元。付款计划为：2014年8月份付款150000元、2014年9月份付款200000元、2014年10月份付款300000元、2014年11月份付款600000元、2014年12月份付款800000元、2015年1月份付款800000元、2015年4月份余款经双方核对后付清。此后，被告分别于2014年8月29日和2014年10月13日，向原告各支付150000元，至今被告欠款总额为3011442元。2015年8月7日，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告混凝土款本金3011442元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息225025.79元（暂计算至2015年8月1日，应计算至被告付清全部混凝土款之日止）；三、诉讼费由被告负担。引起本案纠纷。
原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司向本院提交的证据有：1、《商品混凝土购销合同》，用于证明合同第五条第（五）项约定“……如被告逾期付款，双方可协商解决，被告或向原告支付同期银行贷款利息”的事项；2、《商品混凝土补充协议》，用于证明结算方式约定为“原告从5月1日起累计供应被告主体结构砼款满200万元后（200万元作铺垫款），被告开始对原告超过铺垫款的款项进行付款，付款方式为：根据双方对账单，当月中旬、月底各一次付款，以后所送混凝土均按此类推结算；如果春节期间工程不能封顶则春节月份被告需付原告铺垫款（200万元）的50%,春节后工程复工原告再按规定垫款；主体结构封顶后，被告开始对铺垫款200万元分三次进行付款，方式为：第一个月付款50％，第二个月付款25％，第三个月付款25％结清全部款项”。3、《海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司产品销售结算单》，用于证明截止至2014年1月7日，对账后被告欠款3069547元的相关情况；4、《屯昌辰鸿混凝土付款计划》，用于证明截止至2014年7月31日，对账后被告欠款3311442元的相关情况；5、《委托书》，用于证明被告委托开发商海南台利旅业有限公司代为付款、承认欠款3311442元的事实及原告对海南台利旅业有限公司享有债权的事实；6、《送货单》，用于证明被告欠款3311442元的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告无异议，本院予以采信。
被告南通启益建设集团有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司与被告南通启益建设集团有限公司签订的《商品混凝土购销合同》、《商品混凝土补充协议》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同的约定向被告供应混凝土，但被告未按照约定履行支付全部混凝土款的义务，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方经确认至2014年7月31日止，被告尚欠原告混凝土款3311442元，后被告陆续两次向原告支付混凝土款300000元，尚欠3011442元。因此，原告请求被告支付混凝土款3011442元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于原告提出的要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息225025.79元（支付利息至被告实际清偿全部货款之日，暂计算至2015年8月1日）的问题，原、被告签订的合同约定逾期付款按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该约定符合法律规定，本院予以认定。但利息225025.79元是如何计算出来的，原告未能提供证据证明，本院不予以认定。因此，被告欠付的混凝土款利息计付标准应按照中国人民银行的同期贷款利率计算，本金、计息始时间按被告出具的《屯昌辰鸿混凝土付款计划》中约定的付款时间、金额为准，直至被告支付完混凝土款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南通启益建设集团有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付给原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司混凝土款3011442元及支付利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算。1、本金150000元，从2014年9月1日起计付至被告付完混凝土款之日止；2、本金50000元，从2014年10月1日起计付至被告付完混凝土款之日止；3、本金150000元，从2014年11月1日起计付至被告付完混凝土款之日止；4、本金600000元，从2014年12月1日起计付至被告付完混凝土款之日止；5、本金800000元，从2015年1月1日起计付至被告付完混凝土款之日止；6、本金800000元，从2015年2月1日起计付至被告付完混凝土款之日止；7、本金461442元，从2015年5月1日起计付至被告付完混凝土款之日止）。
如被告南通启益建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32692元（原告已预缴），由被告南通启益建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 黄灵钰
人民陪审员 何良慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。