wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初314号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹某，女，1994年12月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。
辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人曹某及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日凌晨，被告人曹某在本区新桥镇新镇街1058弄海派青城小区9号1003室，趁师某某熟睡之际，窃取其拎包内的现金人民币10，000元。
2015年12月13日下午，师某某与被告人曹某一同前往新桥派出所配合调查。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某某的陈述及辨认笔录，证人崔某某的证言，农业银行交易明细，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证人顾某的证言和工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人曹某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币一万元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第202号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞锋，又名俞臻，职工，住新昌县。2004年1月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2005年6月18日刑满释放；2008年1月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月17日刑满释放；2013年10月6日因殴打他人被新昌县公安局行政拘留六日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
被告人王晓伟，农民，住新昌县。2008年7月6日因携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留五日；2009年7月8日因向他人提供毒品、吸毒被新昌县公安局行政拘留十日；2010年11月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月1日刑满释放；2013年12月4日因殴打他人被新昌县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人潘某，农民，住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人俞锋、王晓伟、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人俞锋、王晓伟分别判处有期徒刑一年至二年；对被告人潘某判处有期徒刑十个月至一年十个月。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人俞锋、王晓伟、潘某及被告人俞锋的辩护人顾东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月14日20时许，被告人俞锋、王晓伟与何中富、王某甲等人前往新昌县七星街道庙前地村吴某乙家，途经该村310号赵某戊家门口时，赵某戊与王晓伟搭话，何中富以赵某戊态度不好为由与其争吵，俞锋、王晓伟及赶至现场的被告人潘某等人即对赵某戊拳打脚踢，致其左侧第7、8、9肋骨骨折。期间，赵某丙劝架并用身体护住赵某戊，王晓伟等人又拳打脚踢赵某丙，致其面部、腰背部多处软组织挫伤。后被告人俞锋等人准备离开时，赵某己及庙前地村10余名村民赶到并与俞锋等人争执，双方在赵某戊家院子内发生肢体冲突，其中潘某持水果刀刺中赵某己臀部一刀，致其尾骶部3cm创。经法医鉴定，赵某戊的伤势构成轻伤，赵某丙、赵某己的损伤轻微，未达到轻伤程度。
案发后，被告人潘某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
归案后，被告人俞锋、王晓伟、潘某等人赔偿被害人赵某戊、赵某丙、赵某己经济损失人民币80000元，并得到三被害人的谅解。
上述事实，被告人俞锋、王晓伟、潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某戊、赵某丙、赵某己陈述，证人王某甲、赵某甲、赵某乙、黄某、赵某丙、陈某、胡某、张某、石某、吴某甲、王某乙、吴某乙、赵某丁、盛某等人证言，抓获经过，归案经过，辨认笔录，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）5、6、7号法医学人体损伤程度鉴定书，新昌县公安局行政处罚决定书，新昌县人民检察院新检刑不诉（2010）28号不起诉决定书，本院（2008）新刑初字25号、（2010）绍新刑初字第313号刑事判决书复印件，浙江省金华监狱出具的罪犯档案资料复印件，新昌县看守所出具的刑满释放证明书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞锋、王晓伟、潘某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞锋、王晓伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人潘某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人俞锋、王晓伟、潘某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人俞锋的辩护人提出被告人俞锋系坦白，赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年6月14日止）。
二、被告人王晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年7月1日止）。
三、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年六月二十日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00391号
原告沈加兵。
原告杨化亮。
二原告共同委托代理人蒋海荣。
被告沈加兵。
第三人刘亚洲。
第三人王波。
第三人连云港市连云区天和木制品厂。
负责人王波。
第三人连云港新牧饲料有限公司。
法定代表人王波。
原告沈加兵、杨化亮与被告陈怀军、第三人刘亚洲、王波、连云港市连云区天和木制品厂、连云港新牧饲料有限公司确认合同有效纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈加兵、杨化亮撤回起诉。
审判员 单迎霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈 玮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7854号
原告：高英霞。
委托代理人：韩冬雪，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司经理。
第三人：朱雨腾。
原告高英霞诉被告沈阳东森房地产开发有限公司、第三人朱雨腾商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，适用普通程序，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、人民陪审员王唤平组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告确认商品房买卖协议有效，但该房屋备案在第三人朱雨腾名下，但原告未提供第三人朱雨腾的的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供朱雨腾的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告高英霞的起诉。
诉讼费人民币13200元，退还原告高英霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 博
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1672-3号
原告吴倩红，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人唐璐婷，广东明根律师事务所律师。
被告深圳光电产业控股集团有限公司，住所地（深圳光电大厦），组织机构代码×××714。
法定代表人陈靖。
被告陈靖，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告中山市达进电子有限公司，住所地，组织机构代码×××4-9。
法定代表人李嘉雄。
被告深圳市金来顺集团有限公司，住所地（深圳光电大厦），组织机构代码×××832。
法定代表人陈靖。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告吴倩红于2015年8月12日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴倩红撤回起诉。
本案案件受理费人民币55，439元，本院减半收取人民币27，719.5元，由原告承担。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋淇（兼）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01756号
原告：杜庆华，女，汉族，1961年3月18日出生，巢湖市人。
委托代理人：张肖云，女，汉族，1973年12月22日出生。
被告：杜微，女，汉族，1986年10月6日出生，无为县人。
被告：肖丽，女，汉族，1963年10月29日出生，无为县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司，
法定代表人：陈恩德，该公司经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告杜庆华诉被告杜微、肖丽、中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司（以下简称人财保无为公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告杜庆华委托代理人张肖云、被告人财保无为公司委托代理人李福林。被告杜微、肖丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆华诉称：2012年12月7日，被告杜微驾驶皖QEO5**号车辆沿巢湖市世纪大道由东向西行驶，行至商业街路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定被告杜微负本起事故的全部责任。原告于当日被送往巢湖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。住院13天后出院。医嘱：建议休息1个月，加强营养。2013年1月16日，原告复查医嘱：休息1个月。2013年3月28日原告再次复查，医嘱：继续休息2周。皖QEO5**号车辆在被告人财保无为公司投保了相关保险。现原、被告协商无果，故起诉要求1、请求法院判令被告赔偿原告人身损害各种损失19942元。2、请求法院判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杜微、肖丽共同提交书面答辩状辩称：对本起事故的事实及责任认定均无异议，在事发后，被告履行了救助义务，肖丽为原告垫付医疗费共计5079.90元（共23张发票），请法院一并处理。关于第一、第二被告承担责任方式，杜微仅是驾驶员，关于民事责任均与杜微无关，一切由肖丽承担。
被告人财保无为公司辩称：对本起事故的事实及责任认定均无异议。答辩人对原告的诉请误工费有异议，申请对误工期限申请司法鉴定。对两被告提交的答辩意见，肖丽承担主要责任，要求对垫付的费用一并处理，答辩人表示同意。
原告杜庆华为支持自己的诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件一份。证明原告是适格的诉讼主体，属城镇居民；
2、出院记录一份、诊断证明书、病历。证明原告的伤情：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。住院情况（于2012年12月9日入院，2012年12月20日出院，住院13天）及出院医嘱；建休1个月；加强营养。2013年3月28日复查，医嘱建议休息两周；
3、医药费发票2张。证明原告因伤花费医疗费134元；
4、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生经过及责任划分；
5、交通费票据若干。证明原告共用交通费用1500元；
6、维修费发票一张。证明原告支付维修费600元；
7、巢湖市丰晋经贸有限公司证明、企业法人营业执照、工资表。证明原告在巢湖市丰晋经贸有限公司工作，月工资3000元左右，自2012年12月7日已停发工资。
被告杜微、肖丽为支持自己的主张提交以下证据：
1、被告身份证。证明被告身份信息；
2、医药费发票。证明被告垫付医药费5079.9元；
3、出院记录、诊断证明书、用药清单。证明原告住院治疗的情况。
被告人财保无为公司为支持自己的主张提交以下证据：
保单抄件。证明皖QEO5**号车辆的投保情况。
案经审理，可以确认以下案件事实：2012年12月7日12时许，被告杜微驾驶皖QEO5**号车辆沿巢湖市世纪大道由东向西行驶，行至商业街路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告杜微负本起事故的全部责任。当日原告被送至巢湖市第一人民医院检查、治疗，被告垫付费用1252.8元。同月9日原告感到不适遂住院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。同年12月20日原告出院，医嘱：1、继续服药治疗；2、建议休息1个月，加强营养；3、不适随诊。被告垫付医药费3825.1元。原告后因身体检查，自行支付医药费134元。原告电动车经中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司定损为500元。原告为城镇居民。人财保无为公司申请对原告的误工期进行鉴定，本院委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，意见为被鉴定人杜庆华系全身多处软组织损伤，休息时间评定为43日。皖QEO5**号车辆在人财保无为公司投保了交强险和50万元三责险，附加不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杜庆华在交通事故中受伤治疗，应当具有获得有关责任人赔偿的权利。被告杜微负该起事故的全部责任，原告杜庆华无责任。皖QEO5**号车辆在人财保无为公司投保了交强险和50万元三责险，附加不计免赔。被告人财保无为公司应在投保范围内承担赔偿责任。原告误工期经鉴定，意见为休息43日。原、被告未对鉴定意见提出异议，本院予以采信。原告交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、车损等诉请过高，依法应予以核减。经审查，原告损失本院确定为：医疗费5211.9元（5077.9元＋134元）、误工费4785.9元（111.3元／天×43天）、护理费988元（76元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、交通费400元、车损500元、精神抚慰金酌情认定1000元。合计13405.8元，由被告人财保无为公司在交强险范围内承担。被告肖丽向原告垫付医药费5077.9元。故人财保无为公司应赔偿原告损失8327.9元，应返还被告杜微5077.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司应赔偿原告杜庆华因交通事故造成的各项损失8327.9元，并返还被告肖丽垫付医药费款5077.9元。合计13405.8元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杜庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告肖丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一三年八月十二日
代理书记员 李难难
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5209号
原告：陈亚，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住响水县。
被告：范春盛，男，1985年8月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈亚与被告范春盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈亚到庭参加诉讼，被告范春盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告范春盛给付借款本金10000元，并自借款逾期之日起按月利率2%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范春盛于2015年10月29日向原告借款20000元，约定于2017年1月30日前付清，违约金每天500元。经催要归还了10000元，余款10000元至今未付。
被告范春盛未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范春盛向原告借款的事实，原告提供了被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。双方约定逾期每天承担违约金500元，原告要求逾期后按月利率2%计算利息，不违反法律规定。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告范春盛应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈亚偿还借款人民币10000元，并承担利息（自2017年1月31日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范春盛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 浩
二〇一七年九月十日
书记员 刘勋元
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执恢20号
申请执行人岢岚县农村信用合作联社，住所地：山西省岢岚县城内。
法定代表人张某，女。
委托代理人白某某，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人梁冬梅，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人梁冬梅借款纠纷一案中，查明被执行人现外出不明，名下无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且书面申请撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执恢20号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5279号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市城中中路128号七楼。
法定代表人：何克能，董事长。
委托代理人：李青伟、张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告：任勤飞，经商。
被告：朱灵仙，经商。
被告：吴宗飞，经商。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
被告：义乌市天宇针织有限公司，住所地：义乌市稠城工业区易开路2号。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
被告：江西力得纺织有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县工业园区。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司诉被告任勤飞、朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告任勤飞归还借款本金人民币100万元，并支付自2014年12月31日起至实际履行之日止按合同约定月利率2.799%计算的利息（暂算至2015年8月1日的利息为195930元）；2、第二至六被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青伟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，原告与任勤飞签订《期间最高总额借款合同》一份，约定原告于2014年5月30日至2015年5月29日期间原告向任勤飞提供最高总额不超过100万元的借款，借款利息按月利率18.66‰计算，罚息从逾期之日起按约定利率加收50%，实际利率以借款借据约定为准；如逾期，从借款逾期次日起，出借人有权向借款人收取逾期还款违约金，逾期还款违约金与罚息同时适用，逾期还款违约金=逾期金额＊合同约定利率＊逾期天数＊50%。同日，朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定其对任勤飞与原告在2014年5月30日至2015年5月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，承担连带责任保证，担保的最高债权额为100万元。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间二年。上述合同签订后，原告于2014年8月26日向任勤飞发放了借款人民币100万元，任勤飞签字确认的借款借据中载明：还款日期2014年11月25日，约定月利率为18.66‰，结息方式按月付息，利随本清。嗣后，任勤飞支付了2014年12月30日前产生的利息，此后本息分文未付。其余被告也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任勤飞于本判决生效后十日内归还原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月31日始计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，诉讼保全费5000元，公告费650元，由原告负担814元，六被告负担20400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15564元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月一日
代书 记员 何嘉庆
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执恢字第48号
申请执行人詹秋玲，女，1977年11月23日出生，汉族。
申请执行人詹斯怡，女，1994年10月3日出生，汉族。
申请执行人詹斯敏，女，1996年3月20日出生，汉族。
申请执行人詹斯妮，女，1998年11月26日出生，汉族。
申请执行人詹圣聪，男，2002年10月10日出生，汉族。
法定代理人詹秋玲，系上列四申请执行人之母。
申请执行人詹增，男，1935年11月7日出生，汉族。
申请执行人刘冬花，女，1944年11月7日出生，汉族。
上列七申请执行人共同委托代理人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被执行人詹广清，男，1971年10月15日出生，汉族。
詹秋玲、詹斯怡、詹斯敏、詹斯妮、詹圣聪、詹增、刘冬花与詹广清民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2009）饶民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人应付还申请执行人借款本金9万元及利息（自2009年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。经申请执行人申请，本院于2015年10月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹广清送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院依法查封被执行人詹广清名下一辆汽车（车牌粤UGQ3**），但因车辆下落不明而暂无法管控处理，且詹广清名下无其他财产可供执行；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案欠款全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人詹广清名下汽车因下落不明而暂无法管控处理，且其名下无其他财产可供执行；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执恢字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十二月四日
书记员 杨焕堆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2627号
原告：倪文裕。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：傅伟杰。
原告倪文裕与被告傅伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告倪文裕及其委托代理人王曾玲、冯彦杰、被告傅伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文裕诉称原告受雇于被告，在被告承包的位于义乌市稠江街道贝村路239号6楼的义乌市惠姿饭店提供劳务。因被告拖欠劳务费，原告等8人向义乌市劳动监察大队投诉，双方核对后，确认被告尚欠原告劳务费1400元，有被告签字确认的《义乌市惠姿饭店厨房员工工资数额确认表》为凭。该劳务费经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，依法诉至贵院，请求：判令被告立即支付原告劳务费1400元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）。
被告傅伟杰辩称，原告倪文裕不是我招聘来的，是老板招聘来在厨房洗碗的。被告在劳动监察局签字确认的，劳务费确实有这么多没有支付的。现被告已经起诉酒店原老板了，法院现还没有下判。现在没有钱，无能力支付。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、义乌市惠姿饭店个体工商户情况一份；
证据二、义乌市惠姿饭店与被告签订的合作协议一份；
证据一、二共同用以证明义乌市人民法院对本案具有管辖权。
证据三、义乌市惠姿饭店厨房员工工资数额确认表一份；
证据四、劳动监察大队笔录一份；
证据三、四共同用以证明原告受雇于被告，在义乌市惠姿饭店提供劳务及被告欠原告劳务费的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
为证明其辩解主张，被告提供了民事起诉状、受理案件通知书、法院传票各一份，以证明被告已经另案起诉吴淑钊、叶珊。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据的真实性无异议，但关联性有异议，与本案劳务合同纠纷没有关联。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，义乌市惠姿饭店是由叶珊经营的个体工商户，已于2014年7月29日注销。2014年3月5日，被告与义乌市惠姿饭店签订了《惠姿厨房合作协议（简称合同）》一份，约定由被告承包厨房，由被告提供人员13人，工资由被告发放，义乌市惠姿饭店向被告每月支付42900元。原告倪文裕受雇于被告，在义乌市惠姿饭店的厨房提供劳务。后义乌市惠姿饭店停业，被告尚欠原告工资未付。为此，原告等8人向义乌市劳动监察大队投诉，双方核对后，确认被告尚欠原告劳务费1400元，被告在《义乌市惠姿饭店厨房员工工资数额确认表》签字确认。后被告至今未支付给原告上述劳务费。
本院认为，原告起诉的事实清楚、证据充分。被告长期拖欠劳务费不付，损害了原告的合法权益，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告傅伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告倪文裕劳务费1400元及利息损失（利息自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年十一月五日
书记员 吴旭璐
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第270号
原告徐勇群，男，住诏安县。
被告陈章权，男，住诏安县。
原告徐勇群诉被告陈章权买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇群到庭参加诉讼。被告陈章权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇群诉称，2013年2月22日、2月24日、3月10日、3月28日、7月8日，被告分五次向原告购买干湿梅袋、膜片计440元、550元、440元、575元、589元，共计结欠原告货款人民币2594元，被告在原告的记账账簿上签名确认所欠款项。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告一次性还清原告货款人民币2594元。
被告陈章权没有答辩。
在本院审理过程中，原告徐勇群提供证据记账账簿一张证明其主张。
本院认为，被告陈章权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告于2013年2月22日、2月24日、3月10日、3月28日、7月8日，被告分五次向原告购买干湿梅袋、膜片共计结欠货款人民币2594元的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年2月22日、2月24日、3月10日、3月28日、7月8日，被告分五次向原告购买干湿梅袋、膜片计440元、550元、440元、575元、589元，共计货款人民币2594元，被告在原告的记账账簿上签名确认。此后，原告向被告催讨欠款未果。2014年2月7日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈章权结欠原告徐勇群干湿梅袋、膜片货款人民币2594元的事实，有书证为凭，依法可予认定。双方所形成的买卖关系，合法有效。原告请求被告付还货款人民币2594元，依法可予支持。被告陈章权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章权在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐勇群货款人民币2594元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2119号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢学文、陈汝祥、陈忠田、尹善兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈汝祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈汝祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2119号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢学文、陈汝祥、陈忠田、尹善兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢学文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将谢学文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第2119号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢学文、陈汝祥、陈忠田、尹善兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈忠田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将陈忠田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月三十日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2416号
原告:杭州蜂格网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门联图网络科技有限公司,住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园曾厝垵北路1号104E单元。
法定代表人：毛文。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门联图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审判员 王孟
二〇一七年三月十四日
书记员 周鑫
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2416号原告:杭州蜂格网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门联图网络科技有限公司,住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园曾厝垵北路1号104E单元。法定代表人：毛文。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门联图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审判员  王孟二〇一七年三月十四日书记员  周鑫??
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3219号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人武ＸＸ，男，1979年10月20日出生；曾因犯盗窃罪于2003年被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2005年9月被北京市公安局顺义分局处行政拘留十日；因赌博于2007年6月被北京市公安局朝阳分局处行政拘留三日；因赌博于2008年1月被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（2013年9月21日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2913号起诉书指控被告人武ＸＸ犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人武ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人武ＸＸ于2015年10月9日17时许，在本市朝阳区将台某菜市场内，尾随被害人张×，从其上衣兜内窃取三星牌N9108V型移动电话机1部（经鉴定价值人民币2100元）。被告人武ＸＸ被民警当场抓获归案，涉案物品已起获并发还被害人。从被告人武ＸＸ处起获扣押的镊子1个已移送在案。
上述事实，被告人武ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，证人王×、杨×的证言，到案经过，搜查笔录，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的证明材料，被告人武ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人武ＸＸ能够如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人武ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之镊子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈紫薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第879号
原告巴州祥坤物业服务有限公司。住所地：本市巴音西路华祥佳苑小区（巴音大厦）********室。
法定代表人朱成军，经理。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告于冰，女，汉族。
委托代理人于文波，男，汉族。
原告巴州祥坤物业服务有限公司诉被告于冰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法独任审判，于2015年4月1日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告巴州祥坤物业服务有限公司的委托代理人毕光伟、被告于冰的委托代理人于文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州祥坤物业服务有限公司诉称，2011年8月1日，被告于冰入住原告巴州祥坤物业服务有限公司服务的华祥佳苑（巴音大厦）小区1号楼2单元903室，但被告于冰一直拖欠物业费。无奈，原告巴州祥坤物业服务有限公司诉至法院，要求法院依法判令被告于冰给原告巴州祥坤物业服务有限公司支付物业费3652.16元。
被告于冰辩称，在本案中，原、被告之间没有签订物业服务合同，主体不适格。房屋没有经消防验收，房屋是禁止使用的，所以，原告巴州祥坤物业服务有限公司应该向开发商索要物业费。原告巴州祥坤物业服务有限公司至今未向工商管理部门登记，所以原告没有物业服务的资质，故原告巴州祥坤物业服务有限公司无权向被告索要物业费。原告巴州祥坤物业服务有限公司没有收取物业费的标准、依据，也无约定收费起止时间。原告巴州祥坤物业服务有限公司未提供相关物业服务。综上，原告巴州祥坤物业服务有限公司诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2006年8月23日，库尔勒市发展计划委员会下发的库计价发（2006）28号文件附件中对库尔勒市垃圾处置费、垃圾清运费、门前清扫保洁费收费标准确定为：城市居民每月每户6.75元。2011年8月23日，被告于冰领取了其购买的华祥佳苑（巴音大厦）小区1号楼2单元903室的钥匙。2011年9月20日，巴州华强物业服务有限公司与华祥佳苑（巴音大厦）小区的开发商即新疆华强房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定，由巴州华强物业服务有限公司给其开发的华祥佳苑（巴音大厦）小区进行前期物业服务；合同期限为三年（从2011年9月起至2014年9月止；收费标准为：按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即按建筑面积每月每平米1.1元。巴州华强物业服务有限公司应提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、房屋建筑本体共有部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共有设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理；5、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8、社区文化娱乐活动；9、物业档案资料管理；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。2013年6月8日，巴州工商局核准巴州华强物业服务有限公司企业名称变更为巴州祥坤物业服务有限公司。2013年10月8日，库房发（2013）81号“关于对巴州华强物业服务有限公司服务的华祥佳苑小区服务等级考核确定的通知”的文件中，巴州华强物业服务有限公司对华祥佳苑小区服务等级考核评定为二级。2014年10月15日，库发改价费（2014）556号“关于下达巴州华强物业服务有限公司服务的华祥佳苑小区物业综合服务收费标准的通知”的文件中做了如下批复：一、华祥佳苑小区住宅楼物业费收费标准为1.1元每月每平米，本文所指的面积为产权面积。……。被告于冰自2011年9月20日至2014年8月22日的物业服务费未交。
另查明，被告于冰购买的华祥佳苑（巴音大厦）小区1号楼2单元903室的面积为86.09平米。
认定以上事实的证据有：领取钥匙登记表一份、《前期物业管理合同》一份、企业名称变更核准通知书一份、库房发（2013）81号文件一份、库发改价费（2014）556号文件一份、（2006）28号文件一份、查档证明一份及当事人的陈述。
本院认为，原告巴州祥坤物业服务有限公司经工商行政管理部门核准登记为物业服务企业，故原告巴州祥坤物业服务有限公司可以依法进行物业服务经营活动。原告巴州祥坤物业服务有限公司虽然未与被告于冰签订物业服务合同，但原告巴州祥坤物业服务有限公司与新疆华强房地产开发有限公司签订的《前期物业管理合同》对业主具有约束力。原告巴州祥坤物业服务有限公司提供物业服务的住宅楼是否经消防验收，不是被告于冰拒交物业费的法定要件，故被告于冰称其居住的住宅楼未经消防验收，原告巴州祥坤物业服务有限公司收取物业费无事实依据和法律依据的辩解意见，本院不予采纳。原告巴州祥坤物业服务有限公司不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理、和维护义务的，被告于冰可依据相应情况追究原告的违约责任，而不应由此拒交物业费。故被告于冰称原告巴州祥坤物业服务有限公司未提供物业服务而拒交物业费的辩解意见，本院也不予采纳。另外，原告巴州祥坤物业服务有限公司向被告于冰收取物业费应以被告于冰领取房屋钥匙后，原告给被告于冰提供物业服务时起算，而不是以被告于冰实际入住时间起算。原告巴州祥坤物业服务有限公司已向被告于冰提供了物业服务，被告于冰理应支付物业服务费，且原告巴州祥坤物业服务有限公司主张物业费的标准又未超过《前期物业服务合同》及库发改价费（2014）556号文件中限定的标准，故原告巴州祥坤物业服务有限公司要求被告于冰支付其提供物业服务期间的物业服务费，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。（2006）28号文件中对城市居民生活垃圾清理费收费标准进行了明确规定，故原告巴州祥坤物业服务有限公司要求被告于冰支付生活垃圾清理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第九条、第十条第二款之规定判决如下：
一、被告于冰于判决生效之日起三日内支付原告巴州祥坤物业服务有限公司物业服务费3314.46元【86.09平米×1.1元每月每平米×35个月（2011年9月20日至2014年8月22日）】及生活垃圾清理费243元【6.75元每月每户×36个月（2011年8月23日至2014年8月22日）】。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告于冰负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一五年四月二十七日
书记员 俞 江
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3447号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告林茂辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林茂辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6565-2号
申请执行人：陈世杰。
被执行人：丁国权。
被执行人：宁波瞭望光电科技有限公司。
法定代表人：丁国权，公民身份号码：33022219600701445X
本院执行的（2015）甬慈执民字第6565号陈世杰诉丁国权、宁波瞭望光电科技有限公司公证债权文书一案中，丁国权、宁波瞭望光电科技有限公司应归还陈世杰5137500.00元，并承担执行费53088.00元。执行过程中，查封了被执行人宁波瞭望光电科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区滨海五路58号的房地产［房屋所有权证号：杭州湾新区房权证H2015字第××号；国有土地使用证号：慈国用（2009）第241238号］，但不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第6565号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 单泓斌（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09504号
原告高源。
委托代理人路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西徐小平律师事务律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告高源与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高源撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告高源承担。
代理审判员 张叡婕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 鑫
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第15号
董秋成：
你因原审被告人董有德故意伤害一案，对云南省曲靖市中级人民法院(2012)曲中刑初字第308号刑事附带民事判决和本院（2013）云高刑终字第461号刑事附带民事裁定不服，以被害人杨XX存在严重过错，董有德系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小，原判量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人董有德和被害人杨XX系同村村民，平时因琐事产生积怨。2012年4月28日7时许，在云南省曲靖市陆良县响水坝水库北侧即麒麟区越州镇老吴村委会石嘴山村附近水域下网捕虾，因收网捞虾等琐事双方发生口角并互殴。在岸边，原审被告人董有德持船桨打伤杨XX头枕部逃离现场，杨XX因颅脑损伤死亡。原审被告人董有德故意伤害被害人杨XX，并致杨XX当场死亡的行为已构成故意伤害罪。你提出被害人杨XX存在严重过错的理由，经查，案发时双方在水库边互殴，目睹证人能证实双方的互殴行为，但不能证实被害人存在严重过错，该申诉理由不能成立。你提出董有德系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小，原判量刑过重的理由，原判根据原审被告人董有德的犯罪事实考虑到董有德积极赔偿被害人亲属部分经济损失的情节，所处刑罚符合法律规定，你的申诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑亦在法定刑范围内。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月四日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4377号
原告：郑来美，女，1984年1月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：朱小龙，男，1994年4月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县城文化路西首。
原告郑来美与被告朱小龙、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月8日立案。
本案在审理过程中，原告郑来美因尚在治疗过程中提出延期审理申请，本院经审查认为，原告郑来美治疗未结束，无法确定其经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 江 海
二〇一六年十月八日
书记员 邢晓佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5162号
原告：朱邦年。
被告：武立玉。
原告朱邦年与被告武立玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱邦年到庭参加诉讼，被告武立玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦年诉请：1、请求判令被告给付工资273000元并自2013年1月1日起按月利率2%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月8日原被告签订劳务合同一份，2012年底原告完成施工验收合格后，经双方结算，被告欠原告工人工资273000元，直至2015年12月25日被告才出具欠条。经催要被告推拖。
被告武立玉未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告2015年12月25日出具的273000元的欠条；3、2012年7月8日原被告签订的劳务合同。本院经审查确认为本案定案证据并记录在卷佐证。本院调取被告身份信息并经原告确认记录在卷。
根据上述定案证据及庭审调查，依法认定如下法律事实：2011年初原被告均在××市××区××镇××新村从事建筑时相识，2011年7月8日原被告签订劳务合同约定“原告清包××市××镇××新农村20号楼，工期2011年7月1日至2012年底；付款方式：按实有建筑面积计算，二层封顶、六层封顶各付工程的计算工程量款的60%，剩余款项竣工一次结算付清。”2012年底原告完成工作量并经验收合格，被告给付部分工资，直至2015年12月25日原告在涡阳找到被告，被告才将仍未支付的工资273000元出具欠条给原告，欠条载明：“欠条，今欠到朱邦年人民币贰拾柒万叁仟元整（工人工资）¥273000元，340123196601056217，今欠人武立玉，2015年12.25”。之后被告未再付款。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告劳务工资，有原被告签订的劳务合同及被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告虽于2015年12月25日对拖欠工资余额出具欠条，但劳务工资应自2012年底完成劳务量时支付。故被告应自2013年3月1日起按年利率6%计付逾期付款违约责任。原告请求按2%月利率计息，法律依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武立玉给付原告朱邦年工资款人民币273000元，并自2013年1月1日起按年利率6%计付逾期付款违约责任，直至款清。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，减半收取为3150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年三月十三日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5162号
原告：朱邦年。
被告：武立玉。
原告朱邦年与被告武立玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱邦年到庭参加诉讼，被告武立玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦年诉请：1、请求判令被告给付工资273000元并自2013年1月1日起按月利率2%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月8日原被告签订劳务合同一份，2012年底原告完成施工验收合格后，经双方结算，被告欠原告工人工资273000元，直至2015年12月25日被告才出具欠条。经催要被告推拖。
被告武立玉未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告2015年12月25日出具的273000元的欠条；3、2012年7月8日原被告签订的劳务合同。本院经审查确认为本案定案证据并记录在卷佐证。本院调取被告身份信息并经原告确认记录在卷。
根据上述定案证据及庭审调查，依法认定如下法律事实：2011年初原被告均在××市××区××镇××村从事建筑时相识，2011年7月8日原被告签订劳务合同约定”原告清包××市××镇××新农村××楼，工期2011年7月1日至2012年底；付款方式：按实有建筑面积计算，二层封顶、六层封顶各付工程的计算工程量款的60%，剩余款项竣工一次结算付清。”2012年底原告完成工作量并经验收合格，被告给付部分工资，直至2015年12月25日原告在涡阳找到被告，被告才将仍未支付的工资273000元出具欠条给原告，欠条载明：”欠条，今欠到朱邦年人民币贰拾柒万叁仟元整（工人工资）¥273000元，×××××××××××××，今欠人武立玉，2015年12.25”。之后被告未再付款。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告劳务工资，有原被告签订的劳务合同及被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告虽于2015年12月25日对拖欠工资余额出具欠条，但劳务工资应自2012年底完成劳务量时支付。故被告应自2013年3月1日起按年利率6%计付逾期付款违约责任。原告请求按2%月利率计息，法律依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武立玉给付原告朱邦年工资款人民币273000元，并自2013年1月1日起按年利率6%计付逾期付款违约责任，直至款清。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，减半收取为3150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年三月十三日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第747号
罪犯靳山，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省杞县人民法院2009年11月4日作出了（2009）杞刑初字第311号刑事裁定，认定被告人靳山犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币30000元。刑期自二○○七年九月二十三日至二○一六年九月二十二日止。宣判后，于2009年6月10日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑七个月。刑期自二○○七年九月二十三日至二○一六年二月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人靳山2006年底至2007年初，被告伙同他人在睢县西陵寺镇南七、八里处的金陵寨村盗窃低压线五、六空，得赃款2000余元。
罪犯靳山自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯靳山减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○七年九月二十三日至二○一五年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初142号
原告：米某某，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：陆某某，女，1975年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告米某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某某负担；退回原告米某某100元。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 马学斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 程慧静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初48号
原告潘昌巧。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告南京助瑞市政工程有限公司。住所地：南京市栖霞区西岗办事处摄山星城尤山路*号***室。
被告郭威，男，1990年8月生，，汉族，沭阳县人，
原告潘昌巧诉被告南京助瑞市政工程有限公司（以下简称助瑞公司）、郭威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁帮华、被告郭威到庭参加诉讼，被告助瑞公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘昌巧诉称：2015年5月14日6时10分，被告郭威驾驶登记在被告助瑞公司名下的车牌号为苏A×××××重型货车，沿沪霍线××××国道）行驶至沪霍线××××国道）287公里加500米附近时，与原告潘昌巧驾驶的车牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致潘昌巧受伤，苏L×××××号普通摩托车损坏。该事故经公安部门认定：郭威承担此事故的全部责任，潘昌巧无责任。现诉请要求被告赔偿因此次交通事故造成的各项损失：营养费105元、误工费3200元、护理费420元、交通费300元、物损1450元，合计5580元，并承担评�费100元和本案的诉讼费。
被告助瑞公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
被告郭威辩称，交通事故发生时，其系被告助瑞公司聘用驾驶员，故不承担交通事故的赔偿责任。
经审理查明：2015年5月14日6时10分，被告助瑞公司雇佣的驾驶员郭威驾驶登记在被告助瑞公司名下的车牌号为苏A×××××号的重型货车，沿沪霍线××××国道）行驶至沪霍线××××国道）287公里加500米附近时，与原告潘昌巧驾驶的牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致潘昌巧受伤，苏L×××××号普通摩托车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定：郭威承担此事故的全部责任，潘昌巧无责任。事故当日，原告至句容市下蜀中心卫生院治疗，诊断为：左肩部外伤、双手皮肤损伤。建休两周。事故后，原告修理苏L×××××号摩托车，支付修理费1450元和评估费100�。2016年1月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，事故发生时原告潘昌巧为建华建材（江苏）有限公司员工，月工资平均5000元。因事故后休息，原告2015年5月14日至2015年5月22日期间的工资、全勤奖和工龄奖被扣除。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、原告门诊病历、建华建材（江苏）有限公司证明、银行流水、车损评估鉴定书、鉴定费发票，被告郭威提交的道路运输资格证以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告潘昌巧在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定郭威承担此道路交通事故的全部责任，潘昌巧不承担此道路交通事故的责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告郭威发生交通事故时驾车系履行职务行为，其行为后果应由被告助瑞公司承担，故对原告的伤情，应由被告助瑞公司承担赔偿责任。
经本院审核，认定原告的损失为：1、营养费105元（7天，15元／天）；2、误工费2400元（5000元／月作为误工标准，误工14天）；3、护理费210元（结合原告伤情，本院酌定护理天数3天，70元／天）；4、交通费本院酌定200元；5、摩托车修理费1450元。上述费用共计4365元，由被告助瑞公司赔偿原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被�南京助瑞市政工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘昌巧各项损失合计人民币4365元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费100元，合计300元，由被告郭威负担（此款原告均已预交，被告郭威于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 薛宏曜
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第892号
原告华令刚，农民。
委托代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城县兴鄄法律服务所法律工作者。
被告贾丕存，农民。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华令刚诉被告贾丕存民间借贷纠纷一案，原告华令刚于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华令刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 候保华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄秋允
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第98号
申请人：孟庆海，男，汉族，1967年1月23日生，住所地靖宇县靖宇镇三道湖镇井台委*组，公民身份证号码3709211967********。
申请人：高殿兰，女，汉族，1967年11月29日生，住所地靖宇县靖宇镇三道湖镇井台委*组，公民身份证号码2206221967********。
被申请人：靖宇县中医院，所在地靖宇县河北一道街*号。
法定代表人：刘成东，男，系院长。
委托代理人：邢振英，女，汉族，1972年6月17日生，住所地靖宇县靖宇镇河南委*组，公民身份证号码2206221972********。
本院于2015年7月16日受理了孟庆海、高殿兰、靖宇县中医院确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人孟庆海、高殿兰、靖宇县中医院民间借贷纠纷，于2015年7月15日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人靖宇县中医院于2015年7月17日之前一次性给付申请人孟庆海、高殿兰救助费10000元。
2、申请人孟庆海、高殿兰收到此款后不再就此纠纷向被申请人靖宇县中医院主张任何权利。
3、申请人孟庆海、高殿兰收到此款后，不得再继续纠缠被申请人靖宇县中医院，并不得以任何理由进行上访。
4、申请人孟庆海、高殿兰所患的疾病和以后可能出现的任何疾病均与被申请人靖宇县中医院无关，申请人孟庆海、高殿兰所发生的继续治疗费用和一切相关费用被申请人靖宇县中医院概不承担。
5、双方达成协议后申请人孟庆海、高殿兰不得以任何形式在社会散步言论对被申请人靖宇县中医院造成不利影响，否则申请人孟庆海、高殿兰将承担相应的法律责任。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孟庆海、高殿兰、靖宇县中医院在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）098号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：蔡文宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第34号
原告姚勇，系德清洛舍德蓝木皮厂业主。
被告王友利，系德清洛舍贵友木皮厂业主。
原告姚勇（以下称原告）与被告王友利（以下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2012年10月17日起向原告购买木皮，先后3笔共计18585元，被告收到货后，至今未付，故诉请判令：被告立即支付货款18585元。并提供以下证据：销货清单三份，证明被告尚欠原告货款18585元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告货款18585元的事实，本院对于该事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2012年10月17日，被告向原告购买木皮13419元，被告在销货清单上签字予以确认。2012年10月24日，被告向原告购买木皮1166元，被告在销货清单上签字予以确认。2013年9月7日，被告向原告购买木皮4508元，扣除退还部分及优惠尚欠原告4000元，被告在销货清单上签字予以确认。事后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告未能及时偿付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告诉请本院判令被告立即支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友利向原告姚勇支付货款18585元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告王友利负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 胡国锋
人民陪审员 陈建明
二〇一五年五月四日
代书 记员 李 腾
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初817号
原告：龙正中，男，1969年12月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：陈陶军，男，1980年6月13日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
被告：曾柳华，女，1977年10月3日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
原告龙正中与被告陈陶军、曾柳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙正中到庭参加诉讼，被告陈陶军、曾柳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙正中向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元并按年利率24%从2015年7月28日开始计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因周转需要，于2015年3月28日与原告签订《借款合同》，向原告借款40000元。合同约定借款期限至2015年4月27日，利息为每日40元。合同还就其他事项进行了约定。但借款到期后，被告并未归还借款。在原告的催促下，被告只支付了2015年7月27日前的利息。由于被告迟迟未能规划原告借款本息，原告遂诉至法院。
被告陈陶军、曾柳华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告龙正中为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印�一份，证明被告主体资格；2、借款合同、打款委托书、银行转账凭证各一份，证明被告陈陶军向原告借款40000元。本院认为，原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经原告申请，本院向万安县民政局调取了被告陈陶军和曾柳华的结婚及离婚登记证明，证明两被告于2014年9月25日登记结婚，于2017年9月4日登记离婚。
被告陈陶军、曾柳华未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年3月28日，被告陈陶军与原告龙正中签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2015年3月28日至2015年4月27日，利息为每月1200元。同日，原告向被告陈陶军账户转账40000元。借款到期后，被告陈陶军未归还借款。经原告�次追索，仅支付了2015年7月27日前的利息。另查明，被告陈陶军和曾柳华于2014年9月25日登记结婚，于2017年9月4日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈陶军向原告龙正中借款40000元，有被告陈陶军出具的借条和借款合同予以证实，被告陈陶军应当履行归还借款的义务。原告要求被告陈陶军归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，原告要求被告曾柳华承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告陈陶军、曾柳华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈陶军、曾柳华于本判决生效之日起五日内偿还原告龙正中借款40000元及利息（自2015年7月28日按年利率24%计算至还清之日止）；
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告陈陶军、曾柳华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛 璐
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
井民初字第527号
原告肖彬华。
被告万先明。
被告万秀子。
被告万辉。
被告万青。
被告井冈山市华顺工业园竹木制品有限公司，地址：江西省井冈山市新城区工业园。
被告南昌妙颜贸易有限公司，地址：江西省南昌县莲塘镇农贸西路143号安居住宅区2栋2单元301号房。
被告江西昌达竹木制品有限公司，地址：江西省南昌县莲塘镇农贸西路143号安居住宅区2栋2单元301号房。
原告肖彬华诉被告万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺工业园竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖彬华到庭参加诉讼，被告万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺工业园竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彬华诉称，被告万先明、万秀子以厂里资金周转困难为由向我借款120000元，借款期为三个月，口头约定月利息2分。借款到期后被告万先明、万秀子未能偿还，在我多次催促下，2014年6月11日，双方重新写下借条，口头约定月利息2分，待还款时本金利息一起支付，在2015年12月11日之前，应归还我本息163200元。被告万辉、万青、井冈山市华顺工业园竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司为被告万先明、万秀子担保。经我多次催促，被告至今未归还借款，遂诉至法院，请求判决被告万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺工业园竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司归还借款120000元及利息43200元，并承担本案诉讼费。
被告万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺工业园竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司于2012年1月11日向原告肖彬华借款120000元，并写下借条，约定借款期限为三个月。2014年6月11日，原告肖彬华与被告万先明、万秀子重新写下借条，借条内容为“今借到肖彬华现金人民币壹拾贰万元正。借款期限为壹年。”，并约定2012年1月11日的借条做附件使用。2014年6月14日，被告江西昌达竹木制品有限公司、井冈山市华顺竹木制品有限公司为本次借款担保。2014年12月20日，被告万辉、万青、南昌妙颜贸易有限公司为本次借款担保。
上述事实，有原告肖彬华的当庭陈述及提供的借条二张、证明一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告万先明、万秀子因经营需资金周转，向原告肖彬华借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告肖彬华无证据证明其与被告万先明、万秀子之间约定了利息，原告肖彬华主张被告支付借期内利息，本院不予支持。被告万辉、万青、井冈山市华顺工业园竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司为被告万先明、万秀子借款提供担保，未约定保证责任和保证期间，应在被告万先明、万秀子的债务届满后六个月内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万先明、万秀子于本判决书生效之日起十日内偿还原告肖彬华借款120000元；
被告万辉、万青、井冈山市华顺工业园竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司对被告万先明、万秀子的借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，由被告万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺工业园竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 贺桂花
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初611号
原告：泰和县安康物业服务有限公司。住所地：泰和县澄江大道富瑞花园。
法定代表人：刘祈彬。
委托诉讼代理人：刘健、肖建平，公司员工。
被告：罗万皓，男，1977年11月12出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告罗万皓物业服务合同纠纷一案，原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年4月7向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县安康物业服务有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年四月十日
书记员 徐薇伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2180号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月13日以与被告已经在济宁市任城区民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 仝义杰
二〇一六年四月十三日
书记员 马忠艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6433号
原告：徐静，女，1983年11月9日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双街镇柴楼新庄园顺境北路11号底商。
负责人：贾相伟，经理。
被告：北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼10层1006号。
法定代表人：贾相伟，总经理。
原告徐静与被告北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司天津分公司、北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00184-1号
申请执行人湖北某信息材料有限公司。
法定代表人张某锋，该公司执行董事。
被执行人云南某科技股份有限公司。
法定代表人于某建，该公司董事长。
申请执行人湖北某信息材料有限公司与被执行人云南某科技股份有限公司纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）鄂襄新民初字第00234号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人云南某科技股份有限公司向申请执行人湖北某信息材料有限公司偿还欠款871.2万元及利息。但被执行人云南某科技股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南某科技股份有限公司在银行的存款1201.3761万元或扣留、提取其同额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5123号
原告李丽华，居民。
委托代理人张大庆。
被告王立杰，居民。
原告李丽华诉被告王立杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李丽华委托代理人张大庆、被告王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华诉称，2011年12月5日、2012年2月25日被告向原告两次借款共计25000元，2012年2月27日偿还5000元，余款及利息未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息13700元（按月利率2%，以本金15000元自借款之日起计算35个月为10500元，以本金5000元自借款之日起计算32个月为3200元，共计13700元），并承担本案诉讼费用。
被告王立杰辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，而是合伙关系，原告所述借款实为入股股金，原告为隐瞒其丈夫要求被告将其交付的合伙股金写成借条。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月15日被告向原告借款15000元，并出具借条1份，载明“今借到李丽华现金壹万伍仟元2011年12月15号王立杰月息3分”。2012年2月25日被告向原告借款1万元，并出具借条1份，载明“今借到李丽华现金壹万元正2012年2月25号王立杰月息3分”。2012年2月27日被告偿还2012年2月25日的借款5000元。余款及利息未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告王立杰辩称其与原告之间存在合伙关系，本案借款实为入股股金，应驳回原告的诉讼请求，但被告向法庭提供的证人证言不能直接证明本案借款实为入股股金，原告对合伙关系并不否认，但认为与本案借贷行为并不相关，且被告亦再未向法庭提交其他有力证据证实其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽华借款本金2万元、利息13700元，共计33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由被告王立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第14号
罪犯鲁峰，男，1978年11月13日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）南刑初字第453号刑事判决，以被告人鲁峰犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。于2011年11月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年1月28日起至2021年1月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2012年4至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年4月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁峰予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年1月28日起至2019年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第482号
原告彭凌，记者。
被告李贵，经商。
被告王文君，务工。
原告彭凌诉被告李贵、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭凌、被告王文君到庭参加了诉讼，被告李贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凌诉称，两被告曾是夫妻关系，被告李贵于2013年8月至2014年8月期间先后三次向原告借款共计40万元，双方约定按月利率3%计息，并约定2015年3月还清借款。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。该债务是在被告李贵、王文君夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金40万元，并自2015年2月1日起按月利率3%计算利息至借款还清之日，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告李贵向原告出具的三份借条，证明被告李贵于2013年8月21日向原告借款20万元，于2014年6月16日向原告借款10万元，于2014年8月30日向原告借款10万元的事实；3、银行回单二份，证明其中一笔20万元由原告取现后转存给被告李贵，另一笔91，438.14元取现金凑整后给被告李贵，还有一笔10万元也是取现金给被告李贵，但银行回单已丢失。
被告李贵未作答辩。
被告王文君辩称，原告借款给被告李贵前后三次共计40万元，对于这三笔借款答辩人根本不知情，被告李贵也没有将这些款项用于家庭开支，而是被李贵自己挥霍了，理由如下：1、二被告结婚14年，答辩人之前无业，被告李贵所赚的钱都是自己保管的，只是在家里需要开支时才会给答辩人一些钱，但也是计算着，不肯多给。答辩人在银行只有一个账户，现将近两年的资金往来提供给法庭看；2、2012年2月，被告李贵在上饶县老法院买了一套房子，总价31万元，首付10万元，其余21万元办了15年的银行贷款，现在是答辩人每月在还1，800元的贷款，这是答辩人与儿子的栖身之处，答辩人只有靠打工来维持生活；3、被告李贵在外面有很多借款，李贵把钱用到哪里去了家人一概不知，而且李贵还借了答辩人哥哥的钱。
被告王文君为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、工商银行流水明细，证明其银行账户从2014年1月份起没有大额的进出账记录；2、中国银行借款借据，证明二被告的房屋是按揭付款的，被告王文君每个月都在还房贷；3、借条复印件一份，证明被告李贵向被告王文君哥哥王祖强借款20万元，及被告李贵在外面借了很多钱的事实。
经审理查明，被告李贵于2013年8月21日向原告彭凌借款20万元，于2014年6月16日向原告借款10万元，于2014年8月30日向原告借款10万元，三次借款被告李贵均出具了借条，但均未写明还款期限，其中20万元的借条中约定借款利息为月利率3%，另外二份借条中未约定利息。对于20万元借款，被告已支付利息至2015年1月20日。后原告多次向被告李贵催收借款未果，故原告诉至法院。
另查明，被告李贵、王文君于2002年农历正月初八登记结婚，后因结婚证丢失，于2010年2月21日补办结婚登记手续；2014年11月27日，二被告在民政局协议离婚。
原告提供的证据经当庭质证，被告王文君表示无异议，但提出对借款事实并不知情，直到原告起诉才知道此事。被告李贵未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的三份证据均符合证据三性，能够证明相应事实，本院予以认定。被告王文君提供的证据经质证，原告对证据1的证明对象有异议，认为只能证明被告王文君一张银行卡的信息，不能证明其有没有现金往来，对证据2、3的关联性有异议，认为与本案无关联性。本院经审查认为，被告王文君提供的证据1即银行明细，只能证明其一张银行卡近两年无大额进出账记录，不能证明其他银行卡及现金流动记录，证明力不足，本院不予认定，证据2、3与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，被告李贵向原告彭凌借款三笔共计40万元，有被告李贵出具的借条、银行转账凭证等予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告李贵向原告彭凌三次借款均发生在被告李贵、王文君夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释相关规定，该笔借款应认定为被告李贵、王文君的共同债务，被告王文君负有共同偿还义务。被告王文君向法庭提供的三份证据均不能证明该40万元借款为被告李贵个人债务，也不能证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告王文君主张其没有还款义务，本院不予支持。二被告至今未归还原告借款，故原告要求二被告偿还借款40万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因其中2014年6月16日、2014年8月30日的二笔10万元借款的借条中均未约定利息，原告也未能举证证明双方约定了利息，应视为不支付利息；对于2013年8月21日的20万元借款，被告已支付利息至2015年1月20日，原告诉请按月利率3%计息过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵、王文君在本判决生效之日起七日内归还原告彭凌借款40万元及相应利息，利息以本金20万元为基数、自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该笔20万元借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告李贵、王文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 廖 辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕雅雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第360号
原告周某，男，1981年9月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人谭曜光，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告韦某某，女，1989年10月3日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告周某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿周某甲由原告携带抚养，由原告自行负担女儿抚养费至女儿独立生活止；本案诉讼费用由原告负担。被告未到庭，但被告在庭后表示其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告韦某某离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年四月四日
书记员 罗森文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第360号
原告周某。
委托代理人谭曜光，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告韦某。
原告周某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿周某甲由原告携带抚养，由原告自行负担女儿抚养费至女儿独立生活止；本案诉讼费用由原告负担。被告未到庭，但被告在庭后表示其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告韦某离婚；
驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年四月四日
书记员 罗森文
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第360号
原告陈某某，男，住江源区。
被告徐某某，女，住江源区。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月15日经原江源县民政局登记结婚（双方均系二婚），无婚生子女。婚后原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，原告遂诉至法院要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2005年9月15日经原江源县民政局登记结婚（双方均系二婚），无婚生子女，情况属实。但原、被告之间有感情，我们之间没有经常发生争吵，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月15日经原江源县民政局登记结婚（双方均系二婚），无婚生子女。原告没有证据证明双方为家庭生活琐事经常发生争吵而致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告于2005年9月15日经原江源县民政局登记结，双方虽均系二婚，但结婚已长达9年之久，原、被告的婚姻应具有一定的感情基础，庭审中，原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一四年四月十一日
书记员 高长青
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13094号
原告：张寰，男，1982年11月16日，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘允佳（原告之妻），1984年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋光明，天津天仁律师事务所律师。
被告：于磊，男，1981年7月7日，汉族，住天津市南开区。
第三人：周娜，女，1984年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告张寰与被告于磊、第三人周娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寰及其委托诉讼代理人刘允佳、宋光明到庭参加诉讼，被告于磊、第三人周娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寰向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人连带赔付原告借款本金及利息共计163975元；2、诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告之妻刘允佳与第三人周娜系同学和朋友关系，被告于磊与第三人原系夫妻关系，因此原、被告及第三人发展成朋友关系。2016年2月24日，原告因家中事务向平安银行有限公司天津分行（以下简称平安银行）申请了129000元，期限3年的贷款，同年3月11日贷款审批通过后，原告委托被告去银行取款，被告取款后告知原告想先借用，后续由被告负责偿还，原告同意后，被告只向银行归还了一个月4685元即不再还款。另外，在向原告借款期间，被告与第三人两次结婚并离婚，并将原属被告名下的房屋过户至第三人名下，后由第三人出售。原告认为，被告与第三人应属共同举债，具有以离婚方式转移财产逃避还款的行为，应当向原告承担连带还款责任。因该笔贷款剩余的本金及利息共计163975元需要原告承担还款义务，故起诉。
被告于磊及第三人周娜未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原告向平安银行申请了金额为129000元，期限3年的贷款，本息合计需要偿还168660元。同年3月10日，贷款审批通过，平安银行将贷款129000元发放至原告账户。原告于次日委托被告去银行取款，并将原告的身份证及银行卡交给被告，被告将129000元取出后，并未交予原告，而是将该笔款项作为借款。此后，被告仅代替原告向平安银行偿还一笔4685元的欠款，余款未再偿还。另，被告及第三人周娜原系夫妻关系，于2015年1月14日离婚，又于2016年6月15日复婚，于2016年7月19日再次离婚。
再查，因被告于磊、第三人周娜下落不明，本院于2017年1月22日通过《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案诉状副本、开庭传票等。原告支付公告费560元。
本院认为，被告向原告借款129000元的行为，系其真实意思�示，应认定合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应当偿还借款。关于利息一节，原、被告间的借款并未约定利息，故不应当支付利息。原告对于平安银行的还款责任及本息计算方式，不应适用在原、被告间的借贷关系中，故对于原告所述被告偿还的4685元，应当在借款本金129000元中予以扣除，对于原告主张的利息本院不予支持。关于第三人周娜应否承担连带责任一节，因被告在向原告借款时，已经与第三人离婚，故该笔债务应当为被告于磊的个人债务，第三人周娜对此不承担责任。另，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告于磊返还原告张寰借款124315元；
二、驳回原告张寰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，公告费560元，由被告于磊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张寰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白艳芬
二〇一七年五月四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共�国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出�判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。