南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第590号
原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道营防街7号。
法定代表人沈涛，该公司董事长。
委托代理人冯有福、孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏集群软件股份有限公司，统一社会信用代码9132000069334143XT，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
委托代理人周晓省，该公司副总经理。
被告江苏集群信息产业股份有限公司，统一社会信用代码91320300735294935H，住所地江苏省徐州市西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇。
被告江苏集群软创信息科技有限公司，统一社会信用代码91320000566801341E，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。
法定代表人杨占勇。
被告江苏集群科技有限公司，统一社会信用代码91320000689160353W，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区。
法定代表人杨占勇。
被告徐州软件园运营管理有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路中国矿大科技园B座附楼。
法定代表人杨占勇。
被告杨占勇。
被告黄晓斌，男，汉族，1970年7月29日出生。
原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司（以下简称金宜商公司）与被告江苏集群软件股份有限公司�以下简称集群股份公司）、江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群信产公司）、江苏集群软创信息科技有限公司（以下简称集群软创公司）、江苏集群科技有限公司（以下简称集群科技公司）、徐州软件园运营管理有限公司（以下简称软件园运管公司）、杨占勇、黄晓斌借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告金宜商公司的委托代理人孔超、被告集群股份公司的委托代理人周晓省到庭参加诉讼；被告集群信产公司、集群软创公司、集群科技公司、软件园运管公司、杨占勇、黄晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宜商公司诉称：2015年1月29日，原告与被告集群股份公司签订《借款合同》一份，约定由原告出借200万元给�告集群股份公司，用途为补充流动资金不足，借款期限3个月（自2015年1月30日起至2015年4月30日止），借款月利率为15‰，结息方式为按月结息，结息日为每月21日。合同同时约定，若借款人未按照合同约定偿还贷款本息的，借款人对逾期贷款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；另如通过诉讼解决，借款人需承担律师费用等等。同日，其余六被告作为保证人与原告签订《保证合同》，其余六被告为被告集群股份公司的借款提供担保。上述合同签订后，原告按约向被告集群股份公司提供了借款200万元，集群股份公司向原告出具了收据。自2015年4月21日起，被告集群股份公司未能按照约定支付利息，借款到期后未能偿还借款本息。原告向各被告催款均遭拒绝。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告集群股份公司立即偿还贷款本金200万元、合同期内利息41000元、自2015年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息月利率22.5‰计算利息；2、被告集群股份公司支付原告律师费60000元；3、被告集群股份公司承担本案全部诉讼费用；4、其余被告对被告集群股份公司的债务向原告承担连带责任。
被告集群股份公司辩称，其向原告借款200万元属实，其支付原告三次利息，第一次是2015年1月30日通过王某的银行卡支付给原告方的郑某30000元利息，第二次是2015年3月2日支付原告22000元利息，第三次是2015年4月2日支付原告28000元利息，其余款项没有支付；对于原告主张的律师费不予认可，原告不需要委托律师处理。
被告集群信产公司、集群软创公司、集群科技公司、软件园运管公司、杨占勇、黄晓斌未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月29日，原告金宜商公司（贷款人）与被告集群股份公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告集群股份公司向原告借款200万元用于企业流动资金不足，借款期限3个月（自2015年1月30日至2015年4月30日止），借款月利率为15‰，结息方式为按月结息，结息日为每月21日，借款到期一次还本；约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的，借款人对逾期贷款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当贷款人为此支付的费用，包括但不限于律师费等。同日，被告集群信产公司、集群软创公司、集群科技公司、软件园运管公司、杨占勇、黄晓斌作为保证人与原告签订《保证合同》，约定其为集群股份公司向原告的借款提供担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金�损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费等）。上述合同签订后，原告于2015年1月30日按约向被告集群股份公司支付了借款200万元，集群股份公司向原告出具了收据。2015年3月2日和4月2日，原告分别收到利息22000元和28000元，借款到期后集群股份公司未偿还借款本金200万元和合同期内的剩余利息40000元，担保人也未履行担保责任。原告索款未果，与江苏东南律师事务所签订《法律服务合同》，委托其处理涉案纠纷并支付了案件代理费60000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、银行支付业务回单、付款回单、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务�原告金宜商公司已按约履行了付款义务，被告集群股份公司应按约履行还款和付息义务。现被告集群股份公司对合同履行期内的40000元利息没有支付、借款到期后未偿还借款本金200万元，其行为已构成违约，原告要求被告集群股份公司偿还贷款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告集群股份公司支付合同期内利息41000元，数额有误，本院依法确定为40000元并予以支持。原告主张被告集群股份公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息月利率22.5‰计算利息，经计算，其主张的年利率超过24%，违反法律规定，本院依法按照年利率24%予以支持。原告主张被告集群股份公司承担律师费60000元，有事实和法律依据，但数额过高，本院依法调整为56000元（以至2015年9月1日的本金、利息和罚息计220万元为基数计算）。被告集群股份公司辩称其在2015年1月30日支付原告利息30000元，没有证据证明，本院不予采信；另辩称其不应承担律师费用，没有法律依据，本院不予采信。
被告集群信产公司、集群软创公司、集群科技公司、软件园运管公司、杨占勇、黄晓斌为被告集群股份公司的借款向原告提供连带担保，依法对被告集群股份公司的上述债务应当承担连带清偿责任。被告集群信产公司、集群软创公司、集群科技公司、软件园运管公司、杨占勇、黄晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏集群软件股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司借款本金200万元、合同期内利息40000元、并自2015年5月1日起至实际付款之日止以200万元为基数按年利率24%支付逾期付款利息；
被告江苏集群软件股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司律师费56000元；
三、被告江苏集群软件股份有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群科技有限公司、徐州软件园运营管理有限公司、杨占勇、黄晓斌对被告江苏集群软件股份有限公司的上述债务向原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款�限公司承担连带清偿责任。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25084元、保全费5000元、公告费560元，合计30644元，由被告江苏集群软件股份有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群科技有限公司、徐州软件园运营管理有限公司、杨占勇、黄晓斌连带负担（此款原告已预缴，各被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民 陪 审员 张义全
人民 陪 审员 何淑萍
二〇一六年二月十九日
书记员（兼） 顾 晔