wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初591号
原告：蓝英花，女，1967年5月5日出生，壮族，农民，住马山县加方乡龙开村中塘屯14号，公民身份号码
452127196705051528。
原告：蒙宁昌，男，1959年7月14日出生，壮族，农民，住马山县加方乡龙开村下塘屯8号，公民身份号码
452127195907141535。
原告：蒙宁新，男，1948年3月11日出生，壮族，农民，住马山县加方乡加方村加方街3号，公民身份号码
452127194803111513。
原告：蒙莉菁，男，1952年12月27日出生，壮族，农民，住马山县加方乡龙开村中塘屯8号，公民身份号码
45212719521227151X。
四原告共同委托代理人：班启忠，男，1952年7月1日出生，瑶族，农民，住马山县加方乡加方村加方街3号，公民身份号码
452127195207011510。
被告：蒙惠红，农民。
委托代理人：蒙汉权，农民。
本院在审理原告蓝英花、蒙宁昌、蒙宁新、蒙莉菁与被告蒙惠红恢复原状纠纷一案中，原告蓝英花、蒙宁昌、蒙宁新、蒙莉菁于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝英花、蒙宁昌、蒙宁新、蒙莉菁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝英花、蒙宁昌、蒙宁新、蒙莉菁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告蓝英花、蒙宁昌、蒙宁新、蒙莉菁负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 玲
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初591号
原告：蓝英花，女，1967年5月5日出生，壮族，农民，住马山县加方乡龙开村中塘屯14号，公民身份号码
452127196705051528。
原告：蒙宁昌，男，1959年7月14日出生，壮族，农民，住马山县加方乡龙开村下塘屯8号，公民身份号码
452127195907141535。
原告：蒙宁新，男，1948年3月11日出生，壮族，农民，住马山县加方乡加方村加方街3号，公民身份号码
452127194803111513。
原告：蒙莉菁，男，1952年12月27日出生，壮族，农民，住马山县加方乡龙开村中塘屯8号，公民身份号码
45212719521227151X。
四原告共同委托代理人：班启忠，男，1952年7月1日出生，瑶族，农民，住马山县加方乡加方村加方街3号，公民身份号码
452127195207011510。
被告：蒙惠红，男，1975年8月4日出生，壮族，农民，住马山县。
委托代理人：蒙汉权，男，1946年6月13日出生，壮族，农民，住马山县。
本院在审理原告蓝英花、蒙宁昌、蒙宁新、蒙莉菁与被告蒙惠红恢复原状纠纷一案中，原告蓝英花、蒙宁昌、蒙宁新、蒙莉菁于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝英花、蒙宁昌、蒙宁新、蒙莉菁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝英花、蒙宁昌、蒙宁新、蒙莉菁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告蓝英花、蒙宁昌、蒙宁新、蒙莉菁负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第935号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，经理。
被告隋金泉，男，1977年1月2日出生，汉族，现住吉林省柳河县.
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告隋金泉租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第935号
原告张瑞华。
被告杨文有。
本院在审理原告张瑞华与被告杨文有劳务合同纠纷一案，现原告张瑞华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张瑞华撤回起诉。
案件受理费263元免予收取。
审判员 刘文海
二〇一四年三月一十八日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第935号
原告张瑞华，男，住宽城满族自治县。
被告杨文有，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告张瑞华与被告杨文有劳务合同纠纷一案，现原告张瑞华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瑞华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张瑞华撤回起诉。
案件受理费263元免予收取。
审判员 付卫民
二〇一四年三月一十八日
书记员 栾 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00128号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人诸葛某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地芜湖市镜湖区下长街*号***户，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年4月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，4月17日被取保候审，8月28日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人诸葛某犯容留卖淫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月11日不公开开庭审理了本案。不公开开庭的理由是本案涉及个人隐私。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人诸葛某及辩护人沈曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日，被告人诸葛某在其经营的芜湖市弋江区碧中海休闲浴场内，容留两对男女进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人诸葛某提供场所，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人诸葛某对起诉书指控不持异议，并自愿认罪。
被告人的辩护人辩护认为，被告人诸葛某属自首，一贯表现良好，此次属初犯，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：
2014年1月9日，被告人诸葛某在其经营的芜湖市弋江区碧中海休闲浴场内，容留二对男女进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
案发后，被告人于2014年4月14日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人诸葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、贾某、侯某某、李某某、肖某、刘某某的证言，辨认笔录，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书及不予行政处罚决定书，到案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人诸葛某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人诸葛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月21日止。已扣除先行羁押的4日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年十月十三日
书记员 汪 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款规定引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01528-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：陈德勤，男，1972年1月15日出生。
被执行人：陈夕红，女，1970年10月9日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00664号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人陈德勤、陈夕红、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈德勤财产在人民币150万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2358号
原告张付殿。
原告周秀花。
被告张志军，居民身份证号码不详。
被告张桂香，出生日期、居民身份证号码不详。
本院在审理原告张付殿、周秀花诉被告张志军、张桂香确认合同无效纠纷一案中，原告张付殿、周秀花以双方已经达成和解为由，于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付殿、周秀花撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张付殿、周秀花负担。
代理审判员 赵 夜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈进扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1399号
罪犯袁其炳，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇六年十月二十六日作出（2006）下刑初字第403号刑事判决，以罪犯袁其炳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁其炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成和超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁其炳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁其炳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁其炳准予假释（假释考验期至2017年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1024号
原告李某，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县向城镇高村。371324196704107324。
被告高某某，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县向城镇高村。372823690723731。
原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和告于1995年经人介绍认识，1995年7月21日登记结婚，1996年10月18日生长子高某甲，由于原、被告婚前认识较短，缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立夫妻感情，近几年被告经常酗酒闹事打骂原告，致使夫妻分居二年多。原告曾于2013年8月起诉离婚，法院判决离婚后，被告至今不思悔改，夫妻感情已破裂，请求判令原告和告离婚；婚生男孩高某甲由原告，抚养费由被告负担；家庭财产依法分割。
被告高某某辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情一直很好，其真实原因是有人挑拨，有其他目的，为了维护家庭和睦。被告不同意离婚。
经审理查明，原告和告于1995年经人介绍认识，1995年7月21日登记结婚，1996年10月18日生男孩高某甲。原、被告婚前、婚后夫妻感情较好，原告曾于2013年8月13日离婚，本院于2013年9月9日判决不准离婚。
上述事实主要依据庭审调查、当事人陈述、有关书证等证据材料所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情较好，原告在此之前曾提起过离婚诉讼，但并不能说明原告原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年五月二十日
书记员 莫志侠
1
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第24-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河县京福酒业有限公司，位于齐河县。
法定代表人：王学明，总经理。
被申请人：王学明，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河县京福酒业有限公司、王学明金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县京福酒业有限公司的股权1000万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河县京福酒业有限公司的股权1000万元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐静媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第407号
原告赵永东，男，生于1969年5月9日，汉族，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。
被告王娟，女，生于1975年7月31日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告冯喜运，男，生于1971年2月21日，汉族，山东省定陶县人，农民。
二被告委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
原告赵永东与被告王娟、被告冯喜运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永东及委托代理人周建忠，被告王娟、被告冯喜运及委托代理人张诚铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王娟、冯喜运系合伙关系。2013年5月，二被告中标瓜州县水务局锁阳城马圈水库的建设工程项目，因缴纳瓜州县劳动局的农民工保证金时资金周转不足，由被告冯喜运向原告借款51000元，后于2013年9月7日，由另一被告王娟为原告出具欠条一张，承诺于2013年10月7日前偿还，还款日期到期后，原告多次向两被告追讨欠款，但两被告均已各种理由推脱不付，现起诉法院，请求判令两被告偿还欠款51000元并承担涉诉费用。
被告王娟辩称，2013年5月10日，二被告承揽瓜州县小（二）型病险水库出险加固工程（马圈水库建设工程），将该工程交付原告施工，当时未签订书面合同，仅是口头协商，约定该工程于2013年9月底完工，原告进入施工工地到2013年9月仅完成工程量的五分之一，由于不能按时完工，被告不得不将该工程另行交付他人施工，原告在施工前向瓜州县人力资源社会保险局缴纳农民工工资保证金51833元，由于原告不能按照约定履行合同，由被告将原告施工队驱出施工工地，原告要求被告出具欠条一张，欠条约定：“2013年10月7日退还赵永东向瓜州县人力资源社会保险局缴纳农民工工资保证金51833元”。被告出具欠条后，于2013年9月8日在甘肃省农村信用社以转账的方式向原告转入80500元，已将欠条所标明的农民工工资保证金支付给原告，被告不存在欠原告农民工工资保证金的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯喜运的答辩意见与王娟一致。
经审理查明，2013年5月10日，二被告承揽瓜州县小（二）型病险水库出险加固二标段工程（马圈水库建设工程），工程总造价181万，二被告将该工程承揽后，与原告口头协商将该工程以大包的形式交付原告施工，该工程交工日期约定为2013年9月底。原告2013年5月10日进入施工工地至2013年9月8日撤出工地，仅完成工程量的三分之一，由于原告不能按期完工，被告将该工程另行交付他人施工。因该项工程由被告承揽，原告在施工前以被告名义向瓜州县人力资源社会保险局缴纳农民工工资保证金51833元，原告在撤出施工工地时要求被告退还原告缴纳的农民工工资保证金51833元，2013年9月7日，被告王丽给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠赵永东农民工工资保证金51800元，（伍万壹仟捌佰元整）于2013年10月7日付，欠款人王丽，2013年9月7日”。2013年9月8日，被告从甘肃省农村信用社以转账的方式向原告转入80500元，后双方为索款发生争执，原告诉至法院。
另查明，原告在撤出上述施工工地时，被告总计付给原告工程款619692元。
还查明，原告在承建被告二标段（马圈水库工程）时，还承建了被告六标段水渠工程，该工程的农民工工资保证金3万元是以原告的名义在瓜州县人力资源社会保险局所缴纳，后被告将原告调出了该工程的施工，该笔农民工工资保证金因工程未完工亦未退还。
以上事实，由欠条、农民工工资保证金发票、原告支付人员工资的银行付款回执、被告支付原告工程款及人员工资的收条及银行付款回执、短信、收条、条据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则进行，本案中，原告依欠条向二被告索要借款，而该笔费用系预缴的农民工工资保证金而非借款，原告虽然以被告的名义向相关部门缴纳了该笔费用，被告亦在原告撤出施工工地时给原告出具了欠条，但事后用转账的方式给原告支付了该笔费用。庭审中原告向法庭提交了支付农民工工资的银行付款回执，证明该笔费用是拖欠的工程款而非农民工工资保证金的陈述，经查，原告在2013年9月8日以后确有支付其他人员工资的事实存在，但该事实与被告支付农民工工资保证金的事实，二者之间不存在必然的因果关系。其次，依据被告提供的支付给原告的工程款条据及银行回单，双方虽未签订合同及进行结算，但被告给原告总计支付工程款619692元的证据确凿，依据原告陈述所承建的二标段马圈水库工程的总工程量181万计算，原告撤出工地时已施工三分之一的事实，被告所支付的工程款与原告的施工量基本相符。原告向法庭提供双方之间的短信证明被告未支付农民工工资保证金的事实，经查，原告前后在瓜州县人力资源社会保险局所缴纳了两笔农民工工资保证金，其中诉争的一笔是以被告名义缴纳，另一笔六标段水渠工程以原告名义缴纳，原告提供短信仍然无法证明其主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵永东的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告赵永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一四年九月五日
书记员 王丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00224号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张冰超、史宏利
被告董丽英
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告董丽英侵害“玩具腰带头饰件（金刚）”（专利号：＊＊＊）外观设计专利侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 罗湘英
审判员 程存杰
审判员 陈萌楠
二〇一四年八月二十日
书记员 游 靖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0305号
上诉人（原审原告）张志华。
委托代理人单守荣。
被上诉人（原审被告）南通永丰特种整理有限公司，住所地南通市观音山镇太平北路998号。
法定代表人葛蒋平。
委托代理人黄倩。
上诉人张志华因劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张志华于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志华撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0305号
上诉人（原审原告）张志华。
委托代理人单守荣。
被上诉人（原审被告）南通永丰特种整理有限公司。
法定代表人葛蒋平。
委托代理人黄倩。
上诉人张志华因劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张志华于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志华撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆媛霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07206号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：李霞，公司员工。
被告金昌奉，其他不详。
被告洪性国，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告金昌奉、洪性国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07206号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：李霞，公司员工。
被告于隽，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告于隽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初541号
原告：张某。
被告：杨某某。
被告：车某某。
原告张某诉被告某某、车某某返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年九月二十六日
书记员 马海强
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1214号
本院在执行过程中，查明被执行人王忠强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王忠强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初153号
原告：欧小兰，女。
委托代理人：许以谦，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托代理人：庄铭杰，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。
被告：河源市振邦房地产有限公司。
法定代表人：郭建生。
原告欧小兰诉被告河源市振邦房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许以谦、庄铭杰到庭参加诉讼，被告河源市振邦房地产有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告与被告达成口头协议由被告以总价630万元出让鸿大城**栋别墅给原告。原告通过其丈夫张育东账户于2014年8月27日向被告支付购房款300万元、于2014年10月6日支付购房款150万元。2015年3月10日，原告与被告签订了《鸿大城认购书》，同日，原告将鸿大城***栋别墅的购房款余额180万元结清，被告也在当天一并出具收款收据给原告。原告的购房款630万元已全部支付完毕，被告也于2015年3月12日将本案争议房屋交付原告使用。但被告至今未与原告办理本案争议房屋的过户登记手续。为维护原告合法权益，请求法院：一、确认原被告之间就鸿大城**栋别墅建立的商品房买卖合同关系合法有效；二、判令被告继续履行与原告2015年3月10日签订的《鸿大城认购书》；三、判令被告与原告就鸿大城**栋别墅签订并备案《商品房买卖合同》；四、确认河源市鸿大城**栋别墅房屋归原告所有；五、判令被告协助原告办理河源市鸿大城**栋别墅房屋过户至原告名下的登记手续；六、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其起诉陈述的事实，提供了以下证据予以证明：1、鸿大城认购书；2、中国建设银行转账凭条共3张、河源市振邦房地产有限公司收款收据共2张、张育东与欧小兰婚姻登记证明；3、《提前入伙申请书》、《鸿大城房屋交接确认书》；4、《小型装饰装修工程施工合同》、《鸿大城**栋别墅装饰工程预算》、《鸿大城**栋别墅装修工程款收据》；5、发票联2张。
被告河源市振邦房地产有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明,2015年3月10日，原告与被告签订了《鸿大城认购书》，认购由被告河源市振邦房地产有限公司开发的鸿大城**栋房屋，房屋建筑面积625.07平方米，房屋总价款为630万元。2015年3月10日，被告河源市振邦房地产有限公司向原告欧小兰出具一份编号为00***08的收据，收据载明：今收到欧小兰交来的鸿大城**栋房房款180万元；同日,被告河源市振邦房地产有限公司向原告欧小兰出具一份编号为00***09的收据，收据载明：今收到欧小兰交来鸿大城**栋房款450万元。在上述收据出具后，被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同。
本院认为,本案的争议焦点是被告是否应当继续履行与原告签订的《鸿大城认购书》，与原告签订《商品房买卖合同》，对于上述焦点问题，本院作如下分析和认定：
原告与被告签订《鸿大城认购书》购买被告开发的商品房，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效。被告在2015年3月10日向原告开具了两份收据，收据载明收到原告欧小兰缴纳的购房款共630万元，这表明原告已经按照《鸿大城认购书》的约定付清了鸿大城**栋房屋的购房款。被告在收取了原告的购房款630万元后，未按《鸿大城认购书》的约定，在原告付清购房款时与原告签订《商品房买卖合同》，已构成违约，被告应继续履行《鸿大城认购书》确定的合同义务，与原告签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》的备案登记、产权证书的办理以及产权的确认则由相关管理部门依法审查处理，不属于法院的审理范畴。被告河源市振邦房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市振邦房地产有限公司应在本判决生效后十日内继续履行与原告欧小兰签订的《鸿大城认购书》，与原告欧小兰签订《商品房买卖合同》。
二、驳回原告欧小兰的其他诉讼请求。
本案受理费55900元，由被告河源市振邦房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 赖伟东
审判员 高雪云
审判员 潘 晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 李楚祺
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第629号
原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部，住所地：且末县农贸市场。
负责人陈学莲，女，该经销部主任。
被告刘开金，男，1957年6月15日出生，汉族，农民。
原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部诉被告刘开金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部到庭参加诉讼。被告刘开金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部诉称：2011年4月，被告刘开金从原告处赊购化肥、薄膜、种子等农资，共欠原告69298.8元，并于2012年11月7日出具欠条一份，约定于2013年11月7日前付清欠款，因被告至今未支付农资欠款，故请求法院判令被告刘开金向原告支付农资欠款69298.8元。
被告刘开金未答辩，也未提供证据。
本院查明事实与原告所述相同。
以上事实有被告刘开金出具的欠条、原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部与被告刘开金之间买卖合同关系成立。被告应当按照欠条约定的期限向原告支付农资欠款69298.8元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘开金于本判决生效后五日内向原告库尔勒中心供销合作社且末县第二经销部支付农资欠款69298.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费1532元、公告费320元，由被告刘开金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许爱民
人民陪审员 李 喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜 依
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第122号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街，注册号：130722100000096.
法定代表人方海，理事长。
委托代理人王佃林。
被告宋举，农民。
原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告宋举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张北县农村信用联社股份有限公司委托代理人王佃林到庭参加了诉讼，被告宋举经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张北县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年6月30日被告宋举从张北县农村信用联社股份有限公司察北信用社借款18000元，到期日为2011年6月25日，月利率8.85‰，逾期部分加息50%，按期还本付息。到期后，经催要被告未归还借款。现要求被告归还借款18000元及利息。
被告宋举未答辩。
经审理查明，2010年6月30日被告宋举向张北县农村信用联社股份有限公司察北信用社借款18000元，到期日为2011年6月25日，月利率8.85‰，逾期部分加息50%，按期还本付息。到期后被告未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同、农户短期借款申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，对贷款人、借款人均具有约束力，双方当事人均应依约履行各自的义务。合同到期后，被告未依约履行还款义务，原告按照合同约定主张被告偿还借款并支付利息及罚息，理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据进行缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋举于本判决生效之日起五日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金18000元，并支付相应利息、罚息（利息从2011年6月26日起算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告宋举负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李亚南
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北商初字第122号 原告张北县农村信用合作联社，住所地张北县永春南街，注册号：130722100000096. 法定代表人方海，理事长。 委托代理人王佃林。 被告宋举，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住张家口市。 原告张北县农村信用合作联社与被告宋举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张北县农村信用合作联社委托代理人王佃林到庭参加了诉讼，被告宋举经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张北县农村信用合作联社诉称，2010年6月30日被告宋举从张北县农村信用合作联社察北信用社借款18000元，到期日为2011年6月25日，月利率8.85‰，逾期部分加息50%，按期还本付息。到期后，经催要被告未归还借款。现要求被告归还借款18000元及利息。 被告宋举未答辩。 经审理查明，2010年6月30日被告宋举向张北县农村信用合作联社察北信用社借款18000元，到期日为2011年6月25日，月利率8.85‰，逾期部分加息50%，按期还本付息。到期后被告未归还借款本息。 上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同、农户短期借款申请书等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，对贷款人、借款人均具有约束力，双方当事人均应依约履行各自的义务。合同到期后，被告未依约履行还款义务，原告按照合同约定主张被告偿还借款并支付利息及罚息，理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据进行缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋举于本判决生效之日起五日内归还原告张北县农村信用合作联社借款本金18000元，并支付相应利息、罚息（利息从2011年6月26日起算至实际给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告宋举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇一四年九月二十三日 书记员  赵福星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1185号
罪犯张亚锋，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2009年8月19日作出（2009）禹刑初字第241号刑事判决，认定被告人张亚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）许中刑二终字第157号刑事裁定，维持原判。宣判后，2009年11月19日交付执行。2012年1月6日减刑十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亚锋自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人张亚锋于1997年8月--11月，伙同他人在禹州市区参与抢劫四次，抢得传呼机四部，汽车一辆，共价值7114元。
罪犯张亚锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年10月27日；2013年2月27日；2013年6月27日；2013年11月27日；2014年4月27日），记功一次（2012年5月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握。但考虑其剩余刑期情况，根据改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚锋减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇〇九年五月十七日起至二〇一四年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑执字第1185号罪犯张亚锋，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2009年8月19日作出（2009）禹刑初字第241号刑事判决，认定被告人张亚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）许中刑二终字第157号刑事裁定，维持原判。宣判后，2009年11月19日交付执行。2012年1月6日减刑十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亚锋自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年五个月。经审理查明，原判认定被告人张亚锋于1997年8月—11月，伙同他人在禹州市区参与抢劫四次，抢得传呼机四部，汽车一辆，共价值7114元。罪犯张亚锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年10月27日；2013年2月27日；2013年6月27日；2013年11月27日；2014年4月27日），记功一次（2012年5月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握。但考虑其剩余刑期情况，根据改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚锋减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇〇九年五月十七日起至二〇一四年九月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一四年八月十八日书记员  丁盈盈
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行现住永福县永福镇凤城路95号
被执行人：林秋禧，男现住永福县罗锦镇林村村保岭头屯67号
被执行人：林发，男现住永福县罗锦镇林村村桐山屯110号
被执行人：林玉华，男现住永福县罗锦镇林村村桐山屯71号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人林秋禧、林发、林玉华金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人林秋禧、林发、林玉华已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第218号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年八月二十日
代理书记员 唐作明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第212号
申请执行人张治斌，男，生于1977年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人任珍凤，女，生于1981年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被执行人孙守宴，男，生于1975年5月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张治斌与被执行人孙守宴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1474号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请强制执行，申请标的为49125元（其中借款本金40000元，支付利息8610，案件受理费515元），执行费637元，共计49762元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿49125元。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所和宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。被执行人孙守宴未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，且对其采取司法拘留措施15日，但至今未查找到被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永表
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5706号
原告上海市工联物业公司。
法定代表人夏晓民。
委托代理人陶荣刚。
委托代理人孙烈骏。
被告沈斌。
委托代理人沈新根。
委托代理人周青华。
原告上海市工联物业公司与被告沈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、孙烈骏，被告沈斌的委托代理人沈新根、周青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市工联物业公司诉称，原告曾系上海市闵行区XXXXXXXX的物业管理单位，被告系该�区66号702室业主，房屋建筑面积121.46平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2011年7月至2014年6月共计拖欠物业费4，586.40元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及按每日千分之三计算的滞纳金。
被告沈斌辩称，欠费属实，不同意原告的诉讼请求，原告未按照合同约定履行小区公告部位的维护以及清洁卫生、绿化的管理；小区的消防设施很脏，锈迹斑斑，2010年小区公共部位着火，救火车到了，物业小区还没到；小区存在小广告乱贴的现象，物业未尽管理义务。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区XXXXXXXX的物业管理单位，被告系该小区66号702室业主，房屋建筑面积121.46平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2011年7月至2014年6月共计未支付物业费4，586.40元。故原告�诉称理由诉至法院。
另查明，2013年6月28日、2014年11月13日原告曾以邮寄挂号信方式向被告催讨物业费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿、业委会情况说明、挂号信邮寄凭证，被告提供的照片、未交物业费的说明等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与开发商间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。从被告提供的证据来看，原告服务质量确存有一定的瑕疵，但考虑到其收费标准，结合瑕疵程度，本院对原告物业服务费之诉讼请求予以支持。被告未支付物业费，非系主观恶意，故对原告主张的滞纳金诉请，本院实难支持。此外，被告提出的时效抗辩，因原告已通�邮寄挂号信的方式催讨过物业费，故诉讼时效已中断，原告之诉讼请求未超过诉讼时效，被告的抗辩，于法无据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2011年7月起至2014年6月止的物业服务费4，586.40元；
二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告沈斌负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更267号
罪犯莫德纯，男，1990年5月26日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)东中法刑一初字第166号刑事附带民事判决，以被告人莫德纯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人莫德纯赔偿附带民事诉讼原告人杨某等二人人民币133368元。被告人莫德纯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年9月3日作出(2009)粤高法刑三终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月1日交付执行，2016年10月30日自广东英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯莫德纯于2012年1月11日减为无期徒刑；2015年2月13日减为有期徒刑十九年，刑期自2015年2月13日起至2034年2月12日止，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第267号报请减刑建议书提出，罪犯莫德纯在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫德纯减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫德纯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2017年1月底止，共获奖励分193分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，亦未履行生效判决判令的被告人莫德纯赔偿附带民事诉讼原告人杨某等二人人民币133368元的民事赔偿责任。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫德纯在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯故意杀人罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，且未履行附带民事赔偿责任，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫德纯减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期截至2033年9月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第169号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年8月3日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地象山县。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年12月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月23日被本院取保候审，同年3月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）57号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2015年2月3日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月9日，被告人胡某某在中国邮政储蓄银行中山分行申请办理了一张卡号为622811000886＊＊＊＊的信用卡，后于2013年7月开始，通过刷卡消费、取现等方式透支，逾期未还。至2014年6月6日止，透支款项合计人民币19094.86元（其中本金人民币12957.93元，利息及滞纳金合计人民币6136.93元），且在收到银行多次催收通知后仍不积极筹集欠款，并关闭联系电话逃避银行催收。至案发时止，胡某某拖延还款时间已超过三个月。
2014年10月23日，公安人员在湖北省武汉车站东出口处将被告人胡某某抓获归案。归案后，胡某某如实供述了上述事实并已归还上述全部款项。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工陈某的陈述，武汉铁路公安处武汉北车站派出所出具的抓获经过，中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的缴获物品经过、扣押及发还清单、缴获物品照片，被害单位出具的授权委托书、报案报告、信用卡办理资料复印件、交易流水明细、催收记录、还款证明，证人朱某某的证言，胡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。胡某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。胡某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控胡某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘丽君
连宜静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2550号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号。
负责人：李刚，行长。
被告:黄俊梅,女,汉族,1982年2月2日出生，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市滨湖区。
被告:王远发,男,汉族,1983年8月19日出生，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市滨湖区。
被告:胡学标,男,汉族,1970年2月22日出生，户籍地合肥市包河区，现住合肥市包河区。
被告:合肥平治工贸有限公司,住所地合肥市曙光路99号204室，经营所在地合肥市庐阳区濉溪路国金大厦办公区1703室。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告黄俊梅、王远发、胡学标、合肥平治工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告黄俊梅、王远发、胡学标、合肥平治工贸有限公司总额210万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告黄俊梅、王远发、胡学标、合肥平治工贸有限公司总额210万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一七年四月十四日
书记员 顾馨
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00303号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张继安，性别：××，1949年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇胡弄村，公民身份号码：×××0355。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张继安行政处罚一案于2015年2月16日作出的浠国土资执罚（北）（2015）106号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2015）106号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）106号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初46号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗仕春，男，1969年1月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯抢劫罪，于2003年7月12日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月5日被本院判处拘役四个月，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人梁益春,男，1984年1月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人周剀、何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人罗仕春、梁益春犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人罗仕春、被告人梁益春及其辩护人周剀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月21日18时许，被告人罗仕春、梁益春共谋盗窃后，来到重庆市两江新区XX街道XXKTV附近的公交车站，由被告人罗仕春望风，被告人梁益春使用事先准备的专用钥匙，将停放在该处的被害人杨某某的奥迪A6轿车车门打开，盗走车内现金人民币8000元，港币2000元（折合人民币1676元）、价值2399元的iPhone6手机一部、价值4161.6元的贵烟、软大重九香烟、茅台白酒、五粮液白酒、干红葡萄酒等物品。
2016年3月16日17时许，被告人罗仕春伙同他人在重庆市两江新区XX附近，采取上述方式，将被害人张某某停放在此的奥迪A6轿车内的一个钱夹盗走。
案发后，被告人罗仕春、梁益春被捉获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗仕春、梁益春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件指认现场笔录及照片；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押清单；指认照片；购买收据；汇价证明；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人杨某某、张某某的陈述；被告人罗仕春、梁益春的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕春、梁益春以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，被告人罗仕春伙同他人盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗仕春因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗仕春、梁益春到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。对所盗财物依法予以退赔。对梁益春的辩护人提出的涉案卷烟未经过真伪鉴定的辩护意见。经查，公诉机关举示的烟酒购买收据及价格认定结论书能够相互印证，证实被盗卷烟的价值，故对辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人梁益春具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人梁益春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人罗仕春、梁益春退赔被害人杨某某经济损失16236.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘海芳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初46号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年11月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因本案，于2015年12月5日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年12月1日晚上，被告人吴某某在其租住的重庆市北部新区xxx街道xx苑x区x幢x单元x楼阁楼内，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月4日晚上，被告人吴某某在前述租赁屋内，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月5日10时许，被告人吴某某在前述租赁屋内，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月5日14时30分许，被告人吴某某在前述租赁屋内，以100元的价格，将1包甲基苯丙胺（净重0.26克）贩卖给陈某后，被民警当场捉获，民警同时查获吴某某尚未贩卖的1包甲基苯丙胺（净重0.04克）及吸毒人员唐某。
被告人吴某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、指认毒品、毒资照片、行政处罚决定书等书证；证人唐某、陈某的证言；物证检验报告；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克、容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。吴某某一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，决定执行拘役八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年8月13日止，已抵扣刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 果
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初59号
原告马某甲，女，生于1990年4月1日，东乡族，文盲，农民。
被告马某乙，男，生于1993年5月23日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年11月份经人介绍按照习俗举行了结婚仪式，并领取了结婚证。婚后初期夫妻感情尚好，未生育。在共同生活期间，我们没有共同语言，我比被告年龄大三岁，�流有代沟，经常发生口角。被告看不起我，经常在外不回家，不管我的生活。2014年12月29日我诉至法院，法院以（2015）东民初字第18号民事判决书判决我与被告不准离婚，该判决生效后被告仍没有叫过我，我一直居住在娘家。现我们分居达四年之久，夫妻感情已破裂，再无和好希望，要求：1、与被告离婚；2、返还陪嫁物；3、被告给付我经济帮助款伍万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、未生育孩子情况均属实。婚后我们夫妻感情好，夫妻之间没有发生过矛盾，原告每次从娘家回来后就引起感情不和，2011年农历7月份原告回娘家居住至今未归，期间我叫了四次，均未回。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：上列原、被告于2008年11月份经人介绍按照习俗举行了结婚仪式，2010年12月21日补领了结婚证。婚后双方感情一般，在夫妻共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，2011年7月份原告回娘家居住至今，期间被告叫过，原告拒归。2014年12月29日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月17日以（2015）东民初字第18号民事判决书判决原、被告不准离婚，期间双方未能和好。2016年1月12日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求：1、与被告离婚；2、返还陪嫁物；3、被告给付其经济帮助款伍万元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
另查明：原告的陪嫁物为一个衣柜，一套123式沙发及茶几，一台烤箱，一台洗衣机。被告送的彩礼为7000元，另一对黄金耳环（3.5克）。双方无共同财产、存款及债务。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、户口薄复印件四页，东乡县人民法院（2015）东民初字第18号民事判决书复印件一份；
3、被告提供的身份证复印件一页；
4、证人证言一份；
5、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，加之本院判决不准离婚后仍两地分居，没有和好，且分居达四年之久，导致夫妻感情彻底破裂，原告所诉请离婚、返还陪嫁物的请求成立，本院予以支持；其他请求于法无据，不予支持。鉴于双方的实际及民族风俗习惯情况考虑，原告的陪嫁物作为经济帮助留归被告较为合适，原告应当以自己的经济支付能力给予被告适当的经济帮助。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原告的陪嫁物一个衣柜，一套123式沙发及茶几，一台烤箱，一台洗衣机等作为经济帮助留归被告所有；
三、原告一次性给付被告经济帮助款人民币20000元（贰万元整），于本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告第三、四项诉讼请求。
如果原�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪 志
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第72号
申请执行人周磊，个体工商户。
被执行人李闯，个体工商户。
被执行人夏红燕，无职业。
周磊与李闯、夏红燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李闯应给付周磊货款220743元，被执行人夏红燕对其中的120800元承担共同还款责任，两被执行人承担诉讼费用4735.5元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第1545号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年五月十九日
书记员 余晨阳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第72号
申请执行人祁锦云，女，1949年9月2日生，汉族。
被执行人谢光亮，男，1955年2月16日生，汉族。
祁锦云与谢光亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）浦民初字第2142号民事判决书，判决：谢光亮于判决生效之日起七日内偿还祁锦云借款本金30000元以及利息；案件受理费390元由谢光亮负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，谢光亮未能履行给付义务，祁锦云向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人谢光亮发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人祁锦云发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人谢光亮未履行给付义务。
经查，被执行人谢光亮名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第72号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 虹
二〇一四年三月十七日
书记员 汪如琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6747号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港，经营地成都高新区天府大道北段。
法定代表人：李晓辉，职务：董事长。
被告：安培元，男，1985年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告安培元追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 白秀红
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘兴安
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1223号
上诉人（原审被告）：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区梅石路990号3幢103-108。
法定代表人钱国良，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所称：被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；且用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外，应认定为在“辖区内有重大的影响案件”，依据民事诉讼法第十八条第二款的规定移送中级法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州中级法院审理。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。故苏州市吧吧啦娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年九月十三日
书记员 张佳琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1206号
原告高留见，住河南省长垣县。
委托代理人秦立华、王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人刘玉军，该公司董事长。
委托代理人贾玉辉，该公司员工。
委托代理人韩鹏超，该公司员工。
原告高留见与被告中国华冶科工集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高留见及其委托代理人秦立华、王盘根，被告中国华冶科工集团有限公司的委托代理人贾玉辉、韩鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日被告与宝升昌（唐山）房地产开发有限公司签订建设渤海新世界工程承包合同，由被告负责承建宝升昌（唐山）房地产开发有限公司的渤海新世界工程。原告在程广献施工队负责宝升昌（唐山）房地产开发有限公司的热力机房二层物业办公室等零星工程。2012年12月18日下午4时，原告在施工现场巡查时，施工人员汇报有人偷窃活动脚手架向渤海新世界B区地下室跑去，随后原告与刘石林两人追到地下室负一层时，因光线暗掉落到集水坑，致原告受伤。事故发生后，原告被送往唐山协和医院住院治疗44天，期间由原告儿子护理。事故发生后，原告为了维护自己的权益，曾向唐山市路南区人民法院提起诉讼，要求与宝升昌（唐山）房地产开发有限公司确认劳动关系，一审法院判决双方存在劳动关系，但宝升昌（唐山）房地产开发有限公司不服，提起上诉。二审法院发回重审，重审期间原告与宝升昌（唐山）房地产开发有限公司达成调解协议，由宝升昌（唐山）房地产开发有限公司给付15000元解决双方纠纷。原告认为，被告作为渤海新世界的施工方，理应在地下设施处设立明显标志，并采取安全措施，被告未尽到上述安全提示义务，理应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望法院判决被告赔偿原告医疗费15584.77元、住院伙食补助费880元、护理费5984元、一次性伤残赔偿金55206元、精神损失费10000元、被抚养人生活费6134元、误工费35498元。由被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请，提交了如下证据材料：证据一、病例、诊断证明、出院证，证明原告所受的伤害。证据二、刘石林、窦俊证人证言二份，证明原告是在被告承建的地下室所受到的伤害及当时受伤的环境，而且原告受伤后是由其儿子护理的。证据三、伤残鉴定结果和误工鉴定，证明伤残等级是八级，误工时间是12个月。证据四、医疗费票据，证明原告在受伤后住院治疗花费15584.77元。证据五、户口本4页、金秀英身份证复印件，证明原告抚养人的情况。证据六、鉴定费票据、河北联合大学附属医院门诊预交款退款收据，证明花费鉴定费2694元。原告证人刘石林出庭作证，证明前年大概在11月份左右，在宝升昌渤海新世界干活时，我和高留见两个人，他在前面我在后面，晚上去找脚手架时，高留见在地下室掉到1米多深的积水坑里摔伤了。渤海新世界的施工单位是华冶，具体名称我不知道。车库的坡道也没有安全设施和照明，所以高留见掉到里面了。
被告辩称，1、对原告进场时间有异议，原告讲是在2012年12月28日跟甲方签订的零星工程合同，原告是在2012年12月18日受伤，原告没有签订合同谁允许原告进场。原告提到没有安全警示标识我方没有看到证据，我们现场有安全通道，但是原告没有通过安全通道进入施工现场。原告是主观上违反现场安全规定造成的人身伤害。2、根据我国的法律规定人身损害赔偿的诉讼时效是一年，从时间上看原告已经超过了一年。我方不应该承担赔偿责任和侵权责任。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见为：对原告所提交的证据我方不予认可。证人刘石林的证人证言提到北面的架子少了，并不能说明有人偷了，这些部件可能摆放在其他地方。窦俊提到他是现场的安全员，我方没有看到相关的证据。对原告提交的证据有些是复印件是否真实我方无法核实。
经审理查明，原告在程广献施工队负责宝升昌（唐山）房地产开发有限公司的热力机房二层物业办公室等零星工程。2012年12月18日，原告在被告承建的宝升昌（唐山）房地产开发有限公司渤海新世界施工现场寻找脚手架时，掉落到地下室负一层集水坑内，原告因此受伤。原告的伤情经法医鉴定所鉴定为捌级伤残，二次手术去内固定物费用为伍仟元，误工时间为自受伤之日起十二个月。原告受伤住院44天，为一级、二级护理，花费医药费15584.77元。
本院认为，被告作为渤海新世界的施工单位，对施工现场具有安全管理的责任，被告不能证明其尽到了管理责任，故被告应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工现场未尽到注意义务，有一定过错。原告应当自行承担百分之三十的责任。原告花费医药费15584.77元。原告在住院期间由其儿子护理，其子从事建筑业工作，故原告的护理费损失为35498元÷365天×44天=4279元（2014年河北省建筑业年平均工资为35498元）。根据原告伤残鉴定报告，原告的误工时间为一年，原告从事建筑业工作，故原告的误工损失为35498元。原告住院44天，伙食补助费每天20元，故原告伙食补助费为880元。原告为农村户口，伤残级别捌级，故原告的伤残赔偿金损失为9102元\\\年×20年×30%=54612元。原告因本次受伤花费鉴定费1400元、鉴定检查费694元。原告主张被告应当赔偿原告交通费800元，但未能提供相应证据，故本院不予支持。原告的伤残等级为八级，给原告造成了身体和精神上的痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。原告以上损失共计122947.77元，其中的70%应当由被告赔偿原告，即86063.44元。原告主张被告应当赔偿原告被抚养人生活费，但原告未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国华冶科工集团有限公司在判决书生效后十五日内赔偿原告高留见各项损失共计86063.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告中国华冶科工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 玥
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1206号
原告袁尚军，男，
委托代理人（特别授权）刘成信，男，系袁尚军之父。
委托代理人岳正林，四川洪援律师事务所律师。
被告王耀平（曾用名王佑平），男，
原告袁尚军与被告王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁尚军的特别授权委托代理人刘成信、委托代理人岳正林到庭参加了诉讼，被告王耀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁尚军诉称：2010年9月10日被告向我借钱，我说现无钱，被告提出：“你父亲有钱，能否借给我”。因原告之妻赵海利系被告侄女，碍于亲戚关系，原告向父亲刘成信求情借款30000.00元交与被告，被告当时未出具借条，口头约定借款期限一年。2011年8月初借款即将到期，原告要求被告还款，被告称“我现在处于困境确实无钱归还，你如急需用钱，你去信用社贷款，本金及利息由我按时给付”。2011年8月9日，原告在南江县关坝信用社贷款30000.00元偿还了被告在原告父亲处的借款。原告担心贷款被告不认可，当日下午原告找被告立下借据，内容为：“今借到袁尚均现金叁万元正，此款属袁尚均出名字在关坝信用社借的贷款，此款由王耀平按期到信用社付息，到期还本，不给袁尚均添任何麻烦。此据，借款人：王耀平。2010年9月10日”。2012年贷款到期，关坝信用社通知原告还款时，原告方知被告并未去关坝信用社还款付息，此时原告给被告打电话，无音讯，原告便及时从务工地山东赶回南江，寻找十天之久，仍无被告音讯，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元，并按银行同期贷款月利率9.96‰的四倍计息到还款日止；本案诉讼费由被告承担。
原告对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡、被告的户籍证明，主要证明原、被告的基本情况。2、刘成信的陈述，主要证明被告在原告处借款30000.00元的经过。3、南江县农村信用合作联社关坝分社与袁尚军、赵海利的贷款合同，主要证明原告于2011年8月9日在南江县关坝信用社借款30000.00元的事实。4、借条，主要证明被告在原告处借款30000.00元，此款系原告在南江县关坝信用社的借款，被告承诺还本付息的事实。
被告王耀平未到庭，也未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2010年9月10日，被告王耀平以在外包工程需要周转资金为由请求向原告袁尚军借款30000.00元，原告称现无钱，被告提出：“你父亲有钱，能否借给我”。因原告之妻赵海利系被告侄女，双方系亲戚关系，碍于情面，原告便在其父亲刘成信处借款30000.00元交与被告，原告当时未要求被告出具借条，口头约定借款期限一年。2011年8月初借款即将到期，原告父亲急需用钱，原告要求被告偿还借款，被告称：“我现在处于困境确实无钱归还，你如急需用钱，你去信用社借贷款，本金及利息由我按时给付”。2011年8月9日原告在南江县关坝信用社借款30000.00元还给了父亲刘成信。原告在关坝信用社借款的当日，被告以原借款时间向原告书立借据一张：“今借到袁尚均现金叁万元（30000.00元），此款属袁尚均出名字在关坝信用社借的贷款，此款由王耀平按期到信用社付息，到期还本，不给袁尚均添任何麻烦。此据，借款人：王耀平。2010年9月10日”。另查明，2011年8月9日原告袁尚军在南江县农村信用合作联社关坝分社借款时执行的贷款利率为月利率9.96‰。2012年贷款到期，关坝信用社通知原告还款时，原告方知被告并未去关坝信用社还款付息，原告急忙联系被告，被告杳无音讯。原告遂诉讼来院请求处理。
庭审中因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王耀平在原告袁尚军处借款30000.00元，被告给原告书立了借据，双方已形成合法的债权、债务关系，被告在原告处借款到期拒不归还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告袁尚军要求被告王耀平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款月利率9.96‰的四倍计付利息，但借据上约定由被告按期到信用社付息，到期还本，并未约定违约责任，因此原告要求被告按银行同期贷款月利率9.96‰的四倍计付利息的请求，本院不予支持。2010年9月10日原告在其父亲刘成信处借款30000.00元借给被告，双方未约定利息，2011年8月9日原告已用借信用社贷款还给其父亲刘成信，故原告主张的资金利息应根据双方的约定从2011年8月9日起按四川省农村信用合作联社贷款月利率9.96‰计付至被告实际还清借款之日为止。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王耀平偿还原告袁尚军借款本金30000.00元，并从2011年8月9日起按四川省农村信用合作联社规定的同期贷款月利率9.96‰计付利息至实际还清借款之日止。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，由被告王耀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张传中
人民陪审员 陈新民
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 浩
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1206号原告高留见，住河南省长垣县。委托代理人秦立华、王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。被告中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人刘玉军，该公司董事长。委托代理人贾玉辉，该公司员工。委托代理人韩鹏超，该公司员工。原告高留见与被告中国华冶科工集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高留见及其委托代理人秦立华、王盘根，被告中国华冶科工集团有限公司的委托代理人贾玉辉、韩鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月17日被告与宝升昌（唐山）房地产开发有限公司签订建设渤海新世界工程承包合同，由被告负责承建宝升昌（唐山）房地产开发有限公司的渤海新世界工程。原告在程广献施工队负责宝升昌（唐山）房地产开发有限公司的热力机房二层物业办公室等零星工程。2012年12月18日下午4时，原告在施工现场巡查时，施工人员汇报有人偷窃活动脚手架向渤海新世界B区地下室跑去，随后原告与刘石林两人追到地下室负一层时，因光线暗掉落到集水坑，致原告受伤。事故发生后，原告被送往唐山协和医院住院治疗44天，期间由原告儿子护理。事故发生后，原告为了维护自己的权益，曾向唐山市路南区人民法院提起诉讼，要求与宝升昌（唐山）房地产开发有限公司确认劳动关系，一审法院判决双方存在劳动关系，但宝升昌（唐山）房地产开发有限公司不服，提起上诉。二审法院发回重审，重审期间原告与宝升昌（唐山）房地产开发有限公司达成调解协议，由宝升昌（唐山）房地产开发有限公司给付15000元解决双方纠纷。原告认为，被告作为渤海新世界的施工方，理应在地下设施处设立明显标志，并采取安全措施，被告未尽到上述安全提示义务，理应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望法院判决被告赔偿原告医疗费15584.77元、住院伙食补助费880元、护理费5984元、一次性伤残赔偿金55206元、精神损失费10000元、被抚养人生活费6134元、误工费35498元。由被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请，提交了如下证据材料：证据一、病例、诊断证明、出院证，证明原告所受的伤害。证据二、刘石林、窦俊证人证言二份，证明原告是在被告承建的地下室所受到的伤害及当时受伤的环境，而且原告受伤后是由其儿子护理的。证据三、伤残鉴定结果和误工鉴定，证明伤残等级是八级，误工时间是12个月。证据四、医疗费票据，证明原告在受伤后住院治疗花费15584.77元。证据五、户口本4页、金秀英身份证复印件，证明原告抚养人的情况。证据六、鉴定费票据、河北联合大学附属医院门诊预交款退款收据，证明花费鉴定费2694元。原告证人刘石林出庭作证，证明前年大概在11月份左右，在宝升昌渤海新世界干活时，我和高留见两个人，他在前面我在后面，晚上去找脚手架时，高留见在地下室掉到1米多深的积水坑里摔伤了。渤海新世界的施工单位是华冶，具体名称我不知道。车库的坡道也没有安全设施和照明，所以高留见掉到里面了。被告辩称，1、对原告进场时间有异议，原告讲是在2012年12月28日跟甲方签订的零星工程合同，原告是在2012年12月18日受伤，原告没有签订合同谁允许原告进场。原告提到没有安全警示标识我方没有看到证据，我们现场有安全通道，但是原告没有通过安全通道进入施工现场。原告是主观上违反现场安全规定造成的人身伤害。2、根据我国的法律规定人身损害赔偿的诉讼时效是一年，从时间上看原告已经超过了一年。我方不应该承担赔偿责任和侵权责任。法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见为：对原告所提交的证据我方不予认可。证人刘石林的证人证言提到北面的架子少了，并不能说明有人偷了，这些部件可能摆放在其他地方。窦俊提到他是现场的安全员，我方没有看到相关的证据。对原告提交的证据有些是复印件是否真实我方无法核实。经审理查明，原告在程广献施工队负责宝升昌（唐山）房地产开发有限公司的热力机房二层物业办公室等零星工程。2012年12月18日，原告在被告承建的宝升昌（唐山）房地产开发有限公司渤海新世界施工现场寻找脚手架时，掉落到地下室负一层集水坑内，原告因此受伤。原告的伤情经法医鉴定所鉴定为捌级伤残，二次手术去内固定物费用为伍仟元，误工时间为自受伤之日起十二个月。原告受伤住院44天，为一级、二级护理，花费医药费15584.77元。本院认为，被告作为渤海新世界的施工单位，对施工现场具有安全管理的责任，被告不能证明其尽到了管理责任，故被告应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工现场未尽到注意义务，有一定过错。原告应当自行承担百分之三十的责任。原告花费医药费15584.77元。原告在住院期间由其儿子护理，其子从事建筑业工作，故原告的护理费损失为35498元÷365天×44天=4279元（2014年河北省建筑业年平均工资为35498元）。根据原告伤残鉴定报告，原告的误工时间为一年，原告从事建筑业工作，故原告的误工损失为35498元。原告住院44天，伙食补助费每天20元，故原告伙食补助费为880元。原告为农村户口，伤残级别捌级，故原告的伤残赔偿金损失为9102元年×20年×30%=54612元。原告因本次受伤花费鉴定费1400元、鉴定检查费694元。原告主张被告应当赔偿原告交通费800元，但未能提供相应证据，故本院不予支持。原告的伤残等级为八级，给原告造成了身体和精神上的痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。原告以上损失共计122947.77元，其中的70%应当由被告赔偿原告，即86063.44元。原告主张被告应当赔偿原告被抚养人生活费，但原告未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国华冶科工集团有限公司在判决书生效后十五日内赔偿原告高留见各项损失共计86063.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告中国华冶科工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘桂云代理审判员  赵海亮人民陪审员  董晓楠二〇一五年三月二十三日书 记 员  李 玥
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1138号
原告：王志平，男，1989年1月12日出生，穿青人，教师，住织金县，
特别授权委托诉讼代理人：王龙学，系原告父亲。
被告：潘仲志，男，1957年7月19日出生，汉族，住织金县，
被告：谢胜芬，女，1957年2月3日出生，汉族，住织金县，
被告：潘刚，男，1988年6月6日出生，汉族，住织金县，
被告：潘永，男，1985年9月20日出生，汉族，住织金县，
原告王志平与被告潘仲志、谢胜芬、潘刚、潘永健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平的特别授权委托诉讼代理人王龙学到庭参加诉讼，被告潘仲志、谢胜芬、潘刚、潘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告潘仲志、谢胜芬、潘刚、潘永赔偿原告医疗费1988.83元，护理费374元（93.7元/天计算），住院伙食补助费400元（100元/天计算），交通费500元，共计3262.83元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月7日下午8时，被告潘仲志因为我外祖母上坟放鞭炮的问题，与我父亲王龙学发生口角。2017年2月8日下午4时，四被告叫上十几人来到我家门外，被告谢胜芬开始对我家人进行辱骂，我姐姐王英走出房门与其理论，我出去劝解时，被告潘刚、潘永随手拿起铁铲就对我进行殴打，谢胜芬也开始殴打我姐姐王英，王英被打到在地上后，潘刚和潘永又对其进行拳打脚踢。当天晚上8时左右我被送至织金县人民医院进行治疗，第二天又到贵阳市第二人民医院复诊，2月11日回到织金县人民医院进行复查，产生各项检查费用共计1988.83元。因四被告至今未赔偿我被打伤所产生的损失，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据材料供法庭组织质证：
1.织金县人民医院疾病证明书、MRI检查报告单、影像科检查报告单、CT检查报告单、X线检查报告单各一份，证明原告王志平被被告潘刚、潘永殴打受伤诊疗的事实。
2.门诊收费票据、贵阳市第二人民医院门诊收费票据，证明原告受伤经诊疗花费1988.83元的事实。
被告潘仲志、谢胜芬、潘刚、潘永未作答辩。
被告潘仲志、谢胜芬、潘刚、潘永未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法调取了下列证据材料：
书证：织金县公安局出具行政处罚决定书3份，主要内容：被告谢胜芬因殴打王英被织金县公安局处罚500元行政罚款；潘刚因殴打王志平被织金县公安局行政拘留五日并处罚款500元；潘永因殴打原告王英及王志平被织金县公安局行政拘留十日并处罚款500元。
书证：询问笔录9份，主要内容：2017年2月8日，被告潘仲志因其与原告王英之父王龙学发生矛盾，纠集被告谢胜芬、潘刚、潘永等人到原告家中，双方发生争执，被告谢胜芬、潘刚、潘永殴打原告王英及其兄王志平致使二人受伤。
本院认为：原告提交的证据，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，且证据来源合法，内容客观真实，经庭审查证属实，具有证明力，本院予以确认。本院依法调取的书证1、2，经原告质证无异议，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，且证据系公安机关调取，来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告潘仲志因向其岳母上坟放鞭炮与原告王英的父亲王龙学发生口角。2017年2月8日下午3时30分左右，被告潘仲志通知并带领被告谢胜芬、潘永、潘刚等人来到原告父亲王龙学处与原告家人发生吵闹，原告王志平出面进行劝解时，被告潘刚、潘永对原告进行殴打。2017年2月8日晚上8时左右原告被送至织金县人民医院进行检查，产生检查费1048.33元，同年2月9日原告王志平到贵阳市第二人民医院复诊，产生检查费389.5元，同年2月11日原告王志平回到织金县人民医院进行复查，产生检查费551元。另查明，2017年2月9日，织金县公安局分别以织县少行罚决字[2017]270号、254号、256号行政处罚决定书分别对被告谢胜芬、潘永、潘刚作出行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，原告王英与四被告属亲戚关系，本应和睦共处，但被告潘仲志向其岳母上坟放鞭炮与原告王志平的父亲王龙学发生吵闹后，双方未妥善处置矛盾，被告潘刚、潘永不仅未进行劝阻反而对原告王志平进行殴打，致使原告王志平右侧额叶局部脑沟增宽及身体多发软组织挫伤，被告潘刚、潘永应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。被告谢胜芬虽未对原告王志平进行殴打，但被告谢胜芬的言行是导致该侵权行为发生原因，逐认定被告谢胜芬为本案的共同侵权人。被告潘仲志虽未对原告王志平直接进行殴打，但其通知被告潘永、潘刚并带领被告谢胜芬等人到原告王志平的父王龙学处的行为，逐可认定被告潘仲志是该侵权行为的参与人，即认定被告潘仲志、谢胜芬、潘刚、潘永为本案的共同侵权人，四被告应对原告王志平的损失承担共同赔偿责任。原告王志平于2017年2月8日在织金县人民医院、同年2月9日在贵阳市第二人民医院已做相应检查，同年2月11日又到织金县人民医院进行的检查属于重复检查，由此产生的检查费551元，本院不予支持；原告王志平受伤未住院治疗，原告主张住院期间护理费和生活补助费，本院不予支持；原告未提交相应证据证明实际所产生交通费，根据原告受伤及检查情况，本院酌情支持交通费200元。
综上所述，原告受伤系四被告的侵权行为导致，原告受到的损失应由四被告进行赔偿，原告王志平应获得的赔偿为检查费、交通费等费用共计1637.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘仲志、谢胜芬、潘刚、潘永在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王志平因受伤所产生的检查费、交通费等费用共计1637.33元；
二、驳回原告王志平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘仲志、谢胜芬、潘刚、潘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐立涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢春艳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00505号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人第五某，男，30岁，汉族，初中文化，无业。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人第五某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人第五某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年8月23日21时许，被告人第五某在本市新城区建工路恒大嘉里公寓B2地下室，将被害人刘某放在租住房间内的黑色“IBM”牌T60型笔记本电脑一台盗走，走到楼梯口时被刘某发现并抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2650元，已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人第五某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人第五某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年8月23日21时许，被告人第五某在本市新城区建工路恒大嘉里公寓B2地下室，将被害人刘某放在租住房间内的黑色“IBM”牌T60型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2650元）盗走，第五某在逃离时被抓获。破案后，追回被盗笔记本电脑已发还被害人刘某。
上述事实，有被害人刘某的报案材料及陈述在卷为证；有证人寇某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、情况说明、查获记录、扣押及发还手续在卷可证；有西安市公安局新城分局取保候审决定书在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2014）255号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人第五某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人第五某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人第五某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人第五某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属实施终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人第五某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定判决如下：
被告人第五某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年十月三十日
书记员 李晖
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00505号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人段某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月12日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年7月29日6时许，被告人段某某驾驶苏Cxxx**号重型自卸货车沿新沂市唐港路由西向东行驶至蒋黄警务室门前地段时，因操作不当与同向黄某某驾驶的电动自行车发生相撞。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人黄某某的损伤符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人段某某承担事故主要责任。案发后，被告人段某某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人段某某赔偿被害人近亲属人民币三万五千元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人段某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、过磅单、鉴定结论通知书、当事人血液提取登记表、驾驶证查询信息、收条、谅解书等书证，证人黄某甲、马某某、蒋某某、王某某的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录，车辆检验照片及车辆技术检验报告，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医检验鉴定意见书，被告人段某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违法交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆上道路行驶，观察不周，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人段某某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人段某某有自首情节，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蔡婧二〇一四年十二月二十日书 记 员  白颖
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第192号
申请执行人白雪云，农民。
被执行人赵晓东，城镇居民。
本院在执行申请执行人白雪云与被执行人赵晓东劳务合同纠纷一案中，因我院已将案款全部执行到位且已兑付给申请执行人白雪云，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 海
二〇一五年十二月二日
书记员 赵公安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第192号
申请执行人覃某某，男，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人覃某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资等25852元给申请执行人覃某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币25852元给申请执行人覃某某，申请执行人覃某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第205号仲裁裁决书裁决第二、三、四款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月七日
书记员 廖婉伊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第192号
申请执行人熊元忠，男。
被执行人魏福云，男。
被执行人四川省明泰建设工程有限公司。
法定代表人秦明元，系该公司董事长。
案由民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第223号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请执行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人魏福云、四川省明泰建设工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王跃
二〇一四年五月十四日
书记员 张彤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第192号
申请执行人新疆华世丹药业股份有限公司。
委托代理人姚江瑞。
被执行人赵志民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第287号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人赵志民银行存款6720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 丽
二〇一四年九月十七日
书记员 陆怀雷