wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2532号
罪犯邓邵宁，男，壮族，1979年9月29日出生，广西靖西县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年3月14日作出（2011）米东刑初字第73号刑事判决，认定被告人邓邵宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年10月18日起至2016年10月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯邓邵宁的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯邓邵宁在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓邵宁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年3月获记功一次，于2012年9月和12月先后获表扬奖励二次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓邵宁在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓邵宁予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00737号
原告牛斌斌。
被告刘军旺。
原告牛斌斌与被告刘军旺修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛斌斌到庭参加了诉讼，被告刘军旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相识关系，原告在府谷县老高川乡经营“锦华装载机配件批发及修理”门市。2013年5月至2014年5月期间，被告陆续到原告处修理装载机，但是从2013年5月份以来一直拖欠修理费用，现如今共拖欠修理费53000元。2014年5月18日，被告向原告出具书面欠条一支。现具状起诉，请求人民法院判决被告刘军旺支付原告修理费53000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条复印件一支，证明被告欠原告修理费53000元的事实。
被告未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
1、欠条复印件一支，可以证明被告欠原告修理费53000元的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告在府谷县老高川镇经营“锦华装载机配件批发及修理”门市，被告一直在原告处修理装载机，共欠原告修理费53000元，并于2014年5月18日向原告出具欠据一支。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告为被告修理装载机，被告欠原告修理费53000元，被告理应按约偿还该修理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告刘军旺于本判决生效之日起三日内支付原告牛斌斌修理费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，适用简易程序减半收取562.5元，由被告刘军旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一五年四月一日
书记员 吴 艳
第2页
第1页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执75号
申请执行人王凯宁。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人王凯宁与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3646元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第303号
申请执行人王红保。
被执行人么利军。
王红保与么利军民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第0171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第303号
申请执行人广西博邦生物科技有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新南二路5号华成都市B座13层07号。
法定代表人徐如俊，该公司经理。
被执行人东方锦田农业开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇解放路南侧供销大厦304号。
法定代表人周奕，系该公司经理。
本院受理执行申请执行人广西博邦生物科技有限公司与被执行人东方锦田农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付申请执行人货款349092元及利息损失。经查，被执行人已关门停业，无财产可供执行；经向东方市国土、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东宁县支行职工。
被执行人张士春，男，1960年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人王海良，男，1963年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人常志荣，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人张士春、王海良、常志荣金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第529号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年八月十日
书记员 赵祥英
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第303号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张X，男，1974年6月18日出生，汉族，住东阿县XX街X号。
被执行人：周X，女，1972年2月1日出生，汉族，住东阿县阿XX街X号。
被执行人：东阿县三宝阿胶制品有限公司，住所地：东阿县姚寨镇杨北村，法定代表人：尹玉梅。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第527号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为52864.14元，已执行标的额为0元，未执行标的额为52864.14元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第303号
申请执行人余付仓，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毕运生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人卢艳杰，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人余付仓申请执行被执行人毕运生、卢艳杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1014号民事判决书，被执行人毕运生应赔偿申请执行人余付仓35103.86元，被执行人卢艳杰应赔偿申请执行人余付仓12447.72元，于判决生效后十日内付清。判决生效后二被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人余付仓于2015年6月23日向我院申请执行。本院依法查询了毕运生、卢艳杰的银行存款等财产情况，均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。2015年10月27日被执行人卢艳杰支付赔偿金1000元后，暂无履行能力。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第303号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月一日
书记员 毛恒杰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第303号
申请执行人徐维娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人张乙峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住东山县。
被执行人林文娟，女，1987年7月22日出生，汉族，住东山县。
申请执行人徐维娜依据本院作出的（2015）东民初字第152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张乙峰、林文娟付还欠款人民币20000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月十七日
书记员 张梁育
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第303号
申请执行人余付仓，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毕运生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人卢艳杰，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人余付仓申请执行被执行人毕运生、卢艳杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1014号民事判决书，被执行人毕运生应赔偿申请执行人余付仓35103.86元，被执行人卢艳杰应赔偿申请执行人余付仓12447.72元，于判决生效后十日内付清。判决生效后二被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人余付仓于2015年6月23日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人毕运生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕运生银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月一日
书记员 毛恒杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第303号
申请执行人祖茂冬。
被执行人王一富，居民，现下落不明。
申请执行人祖茂冬与被执行人王一富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）东民一初字第2179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应按照生效判决履行协助申请执行人办理房屋土地使用权过户义务，将被执行人王一富名下的房屋土地使用权（房屋所有权证号为：日房权证字第××号、国有土地使用权证号为：日国用（2008）第6997号）过户至申请执行人祖茂冬名下。因被执行人未能履行上述协助义务，本院依法向日照市国土资源局送达了协助过户执行裁定书及协助执行通知书，现上述房屋土地使用权已办理完毕过户事宜，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行费200元由申请执行人负担，至此，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院于2014年9月26日作出的（2014）东民一初字第2179号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年三月六日
书记员 周 聪
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第303号
申请人：张顺显，男，1976年12月26日出生，汉族，四川省宁南县人，村民。
被执行人：郑方敏，女，1981年8月3日出生，汉族，四川省宁南县人，村民。
申请人张顺显申请执行被执行人郑方敏离婚纠纷一案，四川省宁南县人民法院（2010）宁南民初字第286号民事调解书已发生法律效力，申请人张顺显于2015年9月18日向本院申请执行，执行标的5600元。在本案执行过程中，我院依法对被执行人郑方敏银行账户查询无果，并查明被执行人郑方敏下落不明，暂无履行能力，现申请人张顺显已书面同意本院对本案终结本次执行，待被执行人郑方敏具备履行能力后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2010）宁南民初字第286号民事调解书的本次执行。待被执行人郑方敏具备履行能力后再申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十二月八日
书记员 李 敏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第303号申请人：于春连、于春明、于春林被执行人:于春波本院在执行申请人于春连、于春明、于春林与被执行人于春波继承纠纷一案中，被执行人于春波自动履行义务，全款已经给付，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2014）东江西民初字第182号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一五年五月十九日书记员  王 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2287号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：陈小刚，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告陈小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，2018年4月25日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告陈小刚起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年四月二十六日
书记员 季 琴
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1026号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年7月29日归案，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年7月22日22时6分许，被告人李某饮酒后驾驶号小型轿车，行驶至永嘉县乌牛街道鸭鹅村至岭下村路段时，与戴建楚驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人李某为逃避交警检查，谎称其妻子金某是驾驶员，民警对两人均进行呼气式酒精测试，被告人李某呼气酒精测试结果为乙醇含量97mg/100ml，随后被带到医院抽血。经理化检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml血。经交通事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某于2016年7月29日接到电话通知后主动到交警乌牛中队接受调查。
另查明，被告人李某家属在案发后已支付医疗费等费用合计70000余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、戴某的证言，行政强制措施凭证、呼气检测记录、血样提取登记表、案发时被告人李某呼气酒精检测、所驾驶车辆及案发后被告人李某被抽取血液样本时的情况照片、在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车行驶证复印件、医疗费预缴款票据，血液乙醇含量理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、简易程序事故认定书，被告人李某驾驶车辆沿路监控、事故现场、抽血过程全程录像，交通事故现场照片、现场勘查笔录，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故发生后让他人冒名顶替，应予酌情从重处罚。鉴于被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合被告人李某家属已支付被害人部分经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年八月十五日
书记员 王佳佳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1136号
原告陈某某。
委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
负责人唐昌友。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
法定代表人唐昌友，该公司总经理。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告陈某某与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与第一被告于2010年12月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012.3.30）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2400元（计算至起诉日前2014.4.30）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012.12.1）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金5706元（计算至起诉日前2014.4.30）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013.12.1）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金2853元（计算至起诉日前2014.4.30）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。以上违约金合计主张10000元，超出部分放弃。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，陈某某与昌兴投资公司新津分公司于2010年12月10日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：陈某某以329188元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”＊幢＊单元＊＊楼＊号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房；在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，陈某某按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向陈某某交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为陈某某申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为陈某某主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告陈某某与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在陈某某付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内、六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告陈某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”＊幢＊单元＊＊楼＊号房屋所有权证、国有土地使用权证；
二、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告陈某某逾期办证违约金2200元；
三、驳回原告陈某某的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告陈某某预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告陈某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年十月十一日
书记员 刘薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）合刑执字第06910号
罪犯闵某某，男，1990年2月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月7日以（2013）埇刑再初字第00002号刑事判决，认定罪犯闵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年5月2日至2014年5月1日止。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯闵某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵某某减去自本裁定送达之日起至2014年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第2041号
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村。
法定代表人蔡才勤，董事长。
委托代理人（特别授权）赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人袁文清。
被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元。
本院在受理原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告方提出管辖权异议，认为双方签订的合同中约定由合同签订地法院管辖，符合民事诉讼法第三十四条的规定，本案应当移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，被告的上述管辖权异议成立，依据法律规定，本院将本案移送上海市普陀区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十二月十六日
代书记员 汤 舒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24085号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋士峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋士峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋士峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,380.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,380.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第655号
原告岑某甲（曾用名岑某明），女，20xx年x月x日出生，汉族，学生，住蒙山县。
法定代理人岑某丙（曾用名岑某莲，系岑某甲的母亲），女，19xx年x月x日出生，汉族，农业，，住蒙山县。
被告陆某，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，农业，住蒙山县。
原告岑某甲与被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员邓建生适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，书记员唐冬梅出庭担任记录。原告岑某甲的法定代理人岑某丙到庭参加诉讼，被告陆某经传票合法传唤拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称，2012年5月23日，原告父亲陆某、母亲岑某丙通过民政协议离婚，协议约定：原告随母亲生活，被告陆某每月5日前支付原告生活费300元（其中，2012年6月至2013年11月每月需支付原告生活费1000元），并承担原告的教育费、医疗费一半，直至原告年满十八周岁。事后，被告仅支付给原告生活费2000元外，其余均未能按协议履行，至2014年9月，被告欠原告的生活费21000元、教育费4690元、医药费共计338元、保险费110元，合计26138元，故诉至法院，请求判决被告支付欠原告的生活费、教育费、医疗费共计26138元；并要求被告从2014年10月起继续按协议履行义务。
原告岑某甲向法庭提供的证据有：
1、户口本（复印件）1份共2页，证明原告与法定代理人岑某丙系母女关系及基本情况；
2、身份证（复印件）1份，证实原告法定代理人的基本身份情况；
3、离婚证（复印件）、离婚协议（复印件）各1份，证实原告母亲与被告于2012年5月23日到民政办办理离婚登记，并自愿达成离婚协议；以及原告岑某甲随法定代理人岑某丙生活、被告应承担原告抚养费用50%的事实；
4、2010年3月17日至2014年9月蒙山县医疗卫生系统收费收据、蒙山县西河镇卫生院收据、蒙山县人民医院门诊收据、中国人民解放军卫生医疗收费专用等票据共计11张，证明原告因病用去医疗费共计1154.1元；
5、2010年9月15日至2014年9月学生保险收据共4张，保险费共计300元；
6、2010年3月1日起至2014年9月教育费用收据共14张，费用共计9380元。
被告陆某未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经庭审查证，本院认为，原告向法庭提供的证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性予以确认；原告提供的证据4、5、6，虽然具备三性条件，由于在时间及数额上有出入，根据证据与本案的客观事实综合认证。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下事实：原告岑某甲与被告陆某系父女关系。2012年5月23日，原告的父亲陆某、母亲岑某丙到蒙山县民政局婚姻登记处协议离婚并办理离婚登记手续，离婚协议书第2条写明：“女儿岑鑫明由女方（岑金莲）抚养，随女方生活，由男方（陆某）每月支付小孩生活费300元，支付方式：男方应于每月5日前……支付小孩生活费每月300元（注：2012年6月至2013年11月止每月需支付小孩生活费1000元），从生效起至小孩满十八周岁。小孩教育费和医疗费由双方一人一半”。该协议于2012年5月23日生效。从2010年至2014年9月，原告用去医疗费用1154.1元，学生保险费用300元，教育费用9380元，共计10834.1元。协议签订后，在2014年7月间，被告支付给原告生活费2000元。原告认为，被告未能按协议履行抚养义务，故诉至法院，请求判决被告支付欠原告的生活费、教育费、医疗费共计26138元；并要求被告从2014年10月起继续按协议履行抚养义务。
另查明，2012年5月23日起至2014年9月止，原告用去医疗费用675.1元，学生保险费用240元，教育费用4560元，共计5475.1元。
本院认为，父母抚养未成年子女是法定义务。被告经传票合法传唤仍不到庭，对女儿岑某甲追讨抚养费采取逃避方式，有悖于我国养儿育女的传统美德及社会公序良俗，是极其不负责任的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告要求被告按协议支付抚养费（包括：生活费、医疗费、教育费），合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2012年6月至2014年9月的生活费21000元，应减去被告已经支付的2000元，实际还应支付19000元。2012年5月23日起至2014年9月，原告实际用去医疗费用675.1元，学生保险费用240元，教育费用4560元，共计5475.1元，按承担50%计算，被告应承担原告的医疗费、教育费、学生保险费共计2737.55元；综上两项，被告应支付原告抚养费共计21737.55元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆某应支付2012年5月23日至2014年9月尚未支付的抚养费21737.55元给原告岑某甲；并从2014年10月起按2012年5月23日签订的离婚协议书继续履行抚养义务，直至原告岑某甲年满十八周岁。
案件受理费227元，由被告陆某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
审判员 邓建生
二〇一四年十一月五日
书记员 唐冬梅
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。
黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终505号
上诉人（原审被告）：吴锋彬，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人（原审原告）：王福海，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人（原审被告）：刘永利，男，1968年2月14日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县开发区。
上诉人吴锋彬因与被上诉人王福海、刘永利民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴锋彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年三月二十四日
书记员 张艺馨
黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终505号上诉人（原审被告）：吴锋彬，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人（原审原告）：王福海，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人（原审被告）：刘永利，男，1968年2月14日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县开发区。上诉人吴锋彬因与被上诉人王福海、刘永利民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴锋彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一七年三月二十四日书记员 张艺馨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第517号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人(特别授权)：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
被告：陈思华，男，汉族。
被告:邵明学，男，汉族。
被告：吕保臣，男，汉族。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈思华、邵明学、吕保臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊及被告陈思华、邵明学、吕保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告陈思华在其下属单位城关信用社借款25万元，期限12个月，月利率11.0000‰。原告按合同履行了义务，借款逾期后，被告未履行还款义务。请求依法判令被告陈思华返还借款本金及利息（包含逾期利息），被告邵明学、吕保臣承担连带责任。
被告陈思华辩称：借款是事实，该笔借款被别人所用，应当由实际用款人偿还。
被告邵明学、吕保臣辩称：担保是事实，该笔借款应当由借款人或用款人偿还。
经审理本院认定以下事实：2013年6月1日，被告陈思华与原告下属的城关信用社签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2013年6月1日起至2016年5月31日止。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月1日，被告陈思华向原告下属单位城关信用社借款25万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为25万元，期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止，月利率为11.0000‰。2013年6月1日，被告邵明学、吕保臣与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为29万元，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告陈思华未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有个人借款合同、借款借据、担保合同、身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告陈思华是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告陈思华返还借款本金25万元及利息（自2013年6月1日起至2014年5月31日止，按月利率11.0000‰；自2014年6月1日起至本判决确定履行之日止，除按月利率11.0000‰计算外，并在原利率基础上加收30%逾期利息）。事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告之下属单位与被告邵明学、吕保臣签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令邵明学、吕保臣承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈思华返还原告曹县农村信用合作联社借款25万元及利息（自2013年6月1日起至2014年5月31日止，按月利率11.0000‰计算；自2014年6月1日起至本判决确定履行之日止，并在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后五日内付清；
二、被告邵明学、吕保臣承担在最高额29万元的范围内承担连带偿还责任;
三、被告邵明学、吕保臣承担保证责任后，有权向被告陈思华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告陈思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一五年六月六日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第517号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人(特别授权)：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。被告：陈思华，男，1965年10月27日出生，汉族，住曹县。被告:邵明学，男，1968年5月15日出生，汉族，住曹县。被告：吕保臣，男，1967年1月11日出生，汉族，住曹县。原告曹县农村信用合作联社与被告陈思华、邵明学、吕保臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊及被告陈思华、邵明学、吕保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月1日，被告陈思华在其下属单位城关信用社借款25万元，期限12个月，月利率11.0000‰。原告按合同履行了义务，借款逾期后，被告未履行还款义务。请求依法判令被告陈思华返还借款本金及利息（包含逾期利息），被告邵明学、吕保臣承担连带责任。被告陈思华辩称：借款是事实，该笔借款被别人所用，应当由实际用款人偿还。被告邵明学、吕保臣辩称：担保是事实，该笔借款应当由借款人或用款人偿还。经审理本院认定以下事实：2013年6月1日，被告陈思华与原告下属的城关信用社签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2013年6月1日起至2016年5月31日止。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月1日，被告陈思华向原告下属单位城关信用社借款25万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为25万元，期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止，月利率为11.0000‰。2013年6月1日，被告邵明学、吕保臣与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为29万元，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告陈思华未履行还款义务。本院确认的上述事实，有个人借款合同、借款借据、担保合同、身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告之下属单位与被告陈思华是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告陈思华返还借款本金25万元及利息（自2013年6月1日起至2014年5月31日止，按月利率11.0000‰；自2014年6月1日起至本判决确定履行之日止，除按月利率11.0000‰计算外，并在原利率基础上加收30%逾期利息）。事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告之下属单位与被告邵明学、吕保臣签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令邵明学、吕保臣承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈思华返还原告曹县农村信用合作联社借款25万元及利息（自2013年6月1日起至2014年5月31日止，按月利率11.0000‰计算；自2014年6月1日起至本判决确定履行之日止，并在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后五日内付清；二、被告邵明学、吕保臣承担在最高额29万元的范围内承担连带偿还责任;三、被告邵明学、吕保臣承担保证责任后，有权向被告陈思华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告陈思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一五年六月六日书记员  赵 清
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01952号
原告：蔡某甲，男，住安徽省广德县。
被告：黄某某，女，住安徽省广德县。
原告蔡某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员汪莲莲适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡某甲诉称：原被告于2003年经人介绍认识，并于2005年4月7日在广德县民政局办理了结婚登记。2006年2月8日生育一子，取名蔡某乙。婚后双方感情不和，经常吵架，被告经常不在家居住，也不照顾小孩，在家时也经常在外面玩到半夜才回来。2014年6月被告将衣服整理后离开原告家，此后一直没回家，也不接电话，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1判令原被告离婚；2判令原被告的婚生子蔡某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元，教育费、医疗费由双方平均负担；3判令被告承担本案的全部诉讼费用。
蔡某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格；2户口本，证明婚生子情况；3婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻关系。
被告黄某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查蔡某甲提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告经人介绍于2005年4月7日在广德县民政局办理了结婚登记，并于2006年2月8日生育一子蔡某乙。原被告婚后因生活琐事争吵，个性上的矛盾影响到了家庭的和睦相处。现原告诉至本院，请求：1判令原被告离婚；2判令原被告的婚生子蔡某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元，教育费、医疗费由双方平均负担；3判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方结婚已共同生活很多年，婚后又生育一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方经常为家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲和被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第12155号
原告上海市徐汇区纵横电线电缆经营部，住所地上海市徐汇区。
经营者马新华，男，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人高颖川，男。
被告上海麟圣建筑安装有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢109-1（崇明森林旅游园区。
法定代表人刘雪芬，总经理。
委托代理人龚辉，男。
原告上海市徐汇区纵横电线电缆经营部诉被告上海麟圣建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高颖川、被告委托代理人龚辉到庭参加诉讼。原、被告一致同意延长简易程序适用期间至六个月。本案现已审理终结。
原告上海市徐汇区纵横电线电缆经营部诉称，原、被告于2013年9月签订电线电缆买卖合同，约定被告向原告采购电线电缆，合同金额共计504，024元（人民币，下同）。原告按照被告的要求，向被告供应了电线电缆，被告未按合同约定于原告最后一次发货后一个月即2013年11月25日付清货款，应当承担违约责任。根据合同约定，被告应每日按照货款总额的2%支付违约金，原告现按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准仅主张50，000元违约金。要求判令：1、被告支付原告货款180，024元；2、被告支付原告违约金50，000元。
被告上海麟圣建筑安装有限公司辩称，同意支付原告货款180，024元，但前提是原告必须承认案外人苟某某系原告工作人员，因为原、被告之间的业务往来都是通过苟某某联系的，送货单均由苟某某提供，原、被告之间的合同的也由苟某某到被告处补签。现苟某某扣押了被告的车辆就是原告扣押了被告车辆，原告须先归还被告车辆，被告才同意支付货款。不同意支付原告违约金。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供品牌为“永进”的电线电缆；结算方式：自发货之日起一个月内付清；违约责任：如被告迟延付款，原告有权每日按货款总额的2%收取违约金；等等。合同签订后，截止至2013年10月25日原告最后一次发货，原告供货金额共计523，544元。被告于2013年9月16日支付原告货款19，520元，于2014年2月1日支付原告货款204，000元。在2013年10月至2014年10月期间，被告多次以支票形式向原告支付货款，原告兑付时均遭银行退票。其中，出票日期为2014年3月15日、金额为300，000元支票遭银行退票后，被告于4月30日支付原告货款100，000元，5月21日支付原告货款20，000元。至此，被告共计支付货款343，520元，尚欠货款180，024元。为此，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院调解，原、被告曾达成调解协议，即被告支付原告货款180，000元，原告不再主张违约金。此后，被告推翻了上述调解协议，表示原告必须承认苟某某为原告的工作人员，被告的车辆被苟某某扣押在原告处，原告必须先归还扣押车辆，其再支付货款。原告对此表示，苟某某扣押被告车辆是被告与苟某某之间的纠纷，与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、《工业品买卖合同》、送货单、销售单序时簿、支票等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告之间买卖合同关系成立，被告对欠款金额并无异议，应当按照双方《工业品买卖合同》约定的付款方式支付货款。因被告拖欠原告货款之行为已构成违约，故被告除应支付原告货款外，还应承担相应的违约责任。虽然双方约定违约金标准明显偏高，但是经原告自行下调违约金标准后主张50，000元违约金并无不当，本院予以支持。对于被告所述其支付货款须以原告归还其车辆为前提一节，因被告并未举证证明苟某某扣押其车辆与其欠原告货款之间存在因果关系，因此，即使苟某某扣押了被告车辆，也不能成为被告拒付货款的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海麟圣建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市徐汇区纵横电线电缆经营部货款180，024元；
二、被告上海麟圣建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市徐汇区纵横电线电缆经营部违约金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年二月十七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1290号
上诉人（原审被告）：福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9－10号，统一社会信用代码91350582557598740M。
法定代表人：张剑峰，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。
法定代表人：邱经辉，该公司总经理。
诉讼代表人：王也夫，该公司管理人负责人。
原审被告：福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9－10号，统一社会信用代码91350582764095011H。
法定代表人：张剑峰，该公司董事长。
上诉人福建快易拍电子商务有限公司因与被上诉人福建省惠建发建设工程有限公司、原审被告福建新亚集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1250号之二民事裁定，向本院提起上诉。
福建快易拍电子商务有限公司上诉称，原审法院虽受理关于被上诉人的破产申请，但对本案的管辖仍不应违反级别管辖的规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
被上诉人福建省惠建发建设工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，原审法院已经于2016年8月5日裁定受理对被上诉人福建省惠建发建设工程有限公司进行重整的申请，而被上诉人于2017年1月20日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条即“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由原审法院管辖。上诉人福建快易拍电子商务有限公司请求将本案移送本院管辖，于法无据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01009号
原告张某某。
被告郑某某。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张小禅撤回起诉。
本案受理费150元，公告费300元，共计150元由原告承担。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 白广毅
代理审判员 纪胜利
二〇一一年七月十五日
书 记 员 杨 霖
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初228号
原告：张翠梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：阳桂珠，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈劲君，男，汉族，1973年10月21日出生，住福建省明溪县。
本院在审理原告张翠梅与被告阳桂珠、陈劲君民间借贷纠纷一案，原告张翠梅于2017年4月12日向本院提出撤回对被告陈劲君起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张翠梅的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠梅撤回对被告陈劲君的起诉。
审判员 张 元 优
二〇一七年四月十二日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初228号原告：张翠梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：阳桂珠，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：陈劲君，男，汉族，1973年10月21日出生，住福建省明溪县。本院在审理原告张翠梅与被告阳桂珠、陈劲君民间借贷纠纷一案，原告张翠梅于2017年4月12日向本院提出撤回对被告陈劲君起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张翠梅的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翠梅撤回对被告陈劲君的起诉。审判员 张 元 优二〇一七年四月十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0244号
原告方小军。
被告黄文光。
本院在审理原告方小军与被告黄文光建设工程施工合同纠纷一案中，因原告方小军未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 康 慧
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱月明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第261号
罪犯杨正爱，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年12月5日作出（2008）怀鹤刑初字第221号刑事判决，认定被告人杨正爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（罚金因家庭贫困无力缴纳），刑期自2008年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日、2014年1月13日两次经本院裁定共减去有期徒刑两年三个月，刑期执行至2016年3月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨正爱自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年4月底累计考核分92.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨正爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正爱在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正爱减去截至二〇一六年三月二十八日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4120号
原告：吉林乐创通讯设备有限公司，地址：吉林省长春市宽城区人民大街40号。
法定代表人：费东平，董事长。
被告：李岩，女，住吉林省长春市农安县。
原告吉林乐创通讯设备有限公司与被告李岩侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告吉林乐创通讯设备有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林乐创通讯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费487元减半收取243.5元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一六年十二月五日
书记员 韩 超
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4458号
原告朱礼春，又名朱礼香，女，1976年9月5日出生，汉族，住永安市。
被告吴兆庚，男，1964年10月14日出生，汉族，住永安市。
原告朱礼春与被告吴兆庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱礼春到庭参加诉讼。被告吴兆庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼春诉称：被告于2013年3月20日向原告借款40000元，并出具借条一份，双方口头约定利息3%。借款后被告仅支付利息至2013年5月30日止。此后经原告数次催讨，被告以种种理由推诿，拒绝返还。请求：1、判令被告一次性返还借款本金40000元，并按月利率2%支付利息从2013年5月20日至法院判决之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴兆庚未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告需要资金偿还银行贷款为由向原告借款40000元。当日原告通过银行卡卡转帐的方式将40000元支付被告，被告向原告出具一份借条。借条载明：收到朱礼香40000元。借款后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿。原告因自行催讨无果遂提起诉讼。诉讼中原告将诉讼请求变更为：请求判令被告返还借款本金40000元。
上述事实有借条、中国农业银行取款业务回单以及原告的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采用。
本院认为，被告吴兆庚向原告借款40000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款时没有约定返还期限，原告随时可以请求返还。原告要求被告返还借款本金40000元，证据充分，理由合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆庚应于本判决生效后三日内返还原告朱礼春借款本金40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴兆庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4458号
原告郑某，女，1972年7月28日出生，汉族，住永春县。
被告姚某甲，男，1973年5月18日出生，汉族，住永春县。
原告郑某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女姚某乙，于××××年××月××日生育次女姚某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告又性格暴躁，经常酒后打骂原告且无家庭责任心等原因，双方未能建立夫妻感情，现双方已分居，至今无法和好，请求判决准予原、被告离婚，婚生女姚某乙、姚某丙由原告抚养，被告每月承担两婚生女抚养费各500元直至两婚生女年满十八周岁止，共有房产各半分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告姚某甲书面辩称，原告所诉不实，现原、被告双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告姚某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：永达婚97字第232号。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女姚某乙，于××××年××月××日生育次女姚某丙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口薄等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间已18年多且生育了二女，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告姚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告姚某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1701号
原告:潘存云，男，生于1972年5月24日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市。
委托诉讼代理人:王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：张付儒，男，生于1956年8月9日，汉族，甘肃省金昌市人，现金川区双湾镇金河村*组村民。
委托诉讼代理人:王炳，甘肃维正律师事务所律师。
原告潘存云诉被告张付儒追偿权纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘存云及其委托诉讼代理人王虎，被告张付儒及其委托诉讼代理人王炳、张吉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘存云向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的医药费136894元，律师费3000元，诉讼费1620元，代理诉讼受托人工资50000元，被损车辆损失费18000元以及索款期间产生的利息30000元，以上共计239514元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告曾被原告雇佣在其工地务工。同年10月7日约8时10分许，被告受原告指派驾驶原告私有的无牌号正三轮摩托车前往工地干活，在途经金民公路由南向北行驶至70KM+10M处时与第三人张新文驾驶其私有的甘-×××号江淮牌轻型货车相撞。造成被告张付儒及乘车人薛希福、薛希鹏受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交通事故责任认定：被告张付儒负本次事故的次要责任。第三人张新文驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保交强险。就民事赔偿案经法院审理并调解达成了协议。被告在住院治疗期间原告做为雇主，在金昌市人民医院垫付住院费等费用共计136894元。在处理交通事故期间委托律师产生委托代理费3000元，诉讼中产生诉讼费1620元，同时为了方便诉讼等事务原告指派（雇佣）第三人潘多福产生劳务费50000元，嗣后因长期追偿垫付资金产生利息30000元。共计239514元要求被告退还并承担本案诉讼费。原告当庭举证：1、（2015）金双民初字第65号民事调解书一份，以证明被告所受损失在诉讼中向第三人张新文、中保财险民勤支公司主张的事实。2、本院民事调解笔录一份，以证明被告在依法主张损害赔偿中确定的医药费、委托律师师勇祥参加诉讼活动的费用及产生的诉讼费用的事实。3、金昌市人民医院收费票据12张，以证明被告在治疗期间原告垫付的医药费136893.32元。4、授权委托书一份，以证明原、被告及薛希鹏、薛希福共同委托甘肃德融律师事务所律师师勇祥为其一审诉讼代理人参加处理交通事故赔偿一案的事实。5、”收条”一张，以证明律师师勇祥收到原告支付的代理费的事实。6、”领条”一张，以证明原告领到本院退回的部分诉讼费的事实。7、民事起诉书一份，以证明被告在前一诉讼中自已认可支付了医药费17863元，伤残鉴定费2000元，第三人张新文支付了27500元（含保险公司给付的10000元）原告实际垫付了91531元的事实。8、收款收据二张，以证明原告在修复骆驼牌三轮车时花费18000元以及给付第三人潘多福2015年至2016年度委托代理工资50000元的事实。
张付儒辩称，被告受雇于原告从事务工，在务工期间被告受伤，本人也垫付了部分医药费13000余元，伤残鉴定费2000元。第三人张新文给付27500元（含保险公司给付的10000元）。作为原告是当时的雇主理应承担责任，给被告支付药费、修理受损车辆以及帮助被告索赔是必须应尽的责任。按法律规定雇主承担责任后无权再向雇员追偿，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告当庭举证：1、（2015）金双民初字第65号民事调解书一份，以证明被告所受损失已依法诉讼第三人张新文、中保财险民勤支公司被确定理赔的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案经本院审理认定事实如下：2014年10月被告受原告雇佣在其工地务工。同年10月7日约8时10分许，被告受指派驾驶原告私有的无牌号正三轮摩托车前往工地干活，在途经金民公路由南向北行驶至70KM+10M处时与第三人张新文驾驶的×××号江淮牌轻型货车相撞。造成被告张付儒及乘车人薛希福、薛希鹏受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交通事故责任认定：被告张付儒负本次事故的次要责任。第三人张新文驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险。被告在治疗终结后产生伤残鉴定费2000元，就此事故赔偿事宜经本院审理调解达成了协议。被告住院治疗期间原告垫付住院费等费用共计91531元。处理交通事故期间委托律师产生代理费3000元，诉讼费1620元。2015年9月15日第三人张新文、中国财产保险公司民勤支公司共同赔付被告经济损失162500元（其中交强险赔付112000元，医药费等费用50500元），嗣后就垫付款项双方发生争议。
本院认为，我国法律明确规定，因第三人造成雇员人身损害的，为不真正连带责任，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，无论哪一方承担了对受害雇员的人身损害赔偿责任，另一方对受害雇员的赔偿责任都消失，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原、被告之间形成的劳务雇佣关系双方均无异议。被告做为雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，经交通事故责任认定，被告负次要责任。本案原告主张的医药费、三轮车损失费等经济损失均由第三人张新文、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司做了赔付。同时产生的诉讼费1620元、律师代理费3000元的事实成立应予认定。
然而，本案原告属不真正连带债务中无须最终承担赔偿责任的主体，首先承担的是一种代负责任而非补充责任，而且此种代负责任也必须是在法律有明确规定的情形下才够成立的责任主体。本案原告明知被告无驾驶资格并让其驾驶该车上路行驶，因为没有尽到合理限度范围内的安全保障义务就表明原告有过错，此种过错行为与受害人的损害之间也存在相当因果关系，因此原告本身就应当承担一定的赔偿责任，而不能将其本身就应当承担的赔偿责任一味地转嫁给第三人。综上所述，原告作为安全保障义务人未尽到安全保障义务而使得被告张付儒遭受到第三人的侵害的赔偿责任，按照安全保障义务人与侵权行为第三人的责任大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案原告共垫付医药费、诉讼费、律师代理费96151元。被告退还原告50%计48075.50元。对原告支付第三人潘多福所谓诉讼代理劳务费50000元，经本院审查认为属原告与潘多福之间的另一法律关系，本案不做处理；对原告要求被告承担因索款期间造成的利息30000元的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告诉请的内容部分成立。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，第三十五条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张付儒返还原告潘存云垫付的医药费等费用48075.50元。（限本判决生效后10日内履行)
二、驳回原告潘存云的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4923元。由原告负担3921元，被告负担1002元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长王作祯
人民陪审员聂维祥
人民陪审员吴红梅
二〇一八年一月十日
书记员李明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0302民初1701号原告:潘存云，男，生于1972年5月24日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市。委托诉讼代理人:王虎，甘肃清锋律师事务所律师。被告：张付儒，男，生于1956年8月9日，汉族，甘肃省金昌市人，现金川区双湾镇金河村*组村民。委托诉讼代理人:王炳，甘肃维正律师事务所律师。原告潘存云诉被告张付儒追偿权纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘存云及其委托诉讼代理人王虎，被告张付儒及其委托诉讼代理人王炳、张吉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘存云向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的医药费136894元，律师费3000元，诉讼费1620元，代理诉讼受托人工资50000元，被损车辆损失费18000元以及索款期间产生的利息30000元，以上共计239514元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告曾被原告雇佣在其工地务工。同年10月7日约8时10分许，被告受原告指派驾驶原告私有的无牌号正三轮摩托车前往工地干活，在途经金民公路由南向北行驶至70KM+10M处时与第三人张新文驾驶其私有的甘-×××号江淮牌轻型货车相撞。造成被告张付儒及乘车人薛希福、薛希鹏受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交通事故责任认定：被告张付儒负本次事故的次要责任。第三人张新文驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保交强险。就民事赔偿案经法院审理并调解达成了协议。被告在住院治疗期间原告做为雇主，在金昌市人民医院垫付住院费等费用共计136894元。在处理交通事故期间委托律师产生委托代理费3000元，诉讼中产生诉讼费1620元，同时为了方便诉讼等事务原告指派（雇佣）第三人潘多福产生劳务费50000元，嗣后因长期追偿垫付资金产生利息30000元。共计239514元要求被告退还并承担本案诉讼费。原告当庭举证：1、（2015）金双民初字第65号民事调解书一份，以证明被告所受损失在诉讼中向第三人张新文、中保财险民勤支公司主张的事实。2、本院民事调解笔录一份，以证明被告在依法主张损害赔偿中确定的医药费、委托律师师勇祥参加诉讼活动的费用及产生的诉讼费用的事实。3、金昌市人民医院收费票据12张，以证明被告在治疗期间原告垫付的医药费136893.32元。4、授权委托书一份，以证明原、被告及薛希鹏、薛希福共同委托甘肃德融律师事务所律师师勇祥为其一审诉讼代理人参加处理交通事故赔偿一案的事实。5、”收条”一张，以证明律师师勇祥收到原告支付的代理费的事实。6、”领条”一张，以证明原告领到本院退回的部分诉讼费的事实。7、民事起诉书一份，以证明被告在前一诉讼中自已认可支付了医药费17863元，伤残鉴定费2000元，第三人张新文支付了27500元（含保险公司给付的10000元）原告实际垫付了91531元的事实。8、收款收据二张，以证明原告在修复骆驼牌三轮车时花费18000元以及给付第三人潘多福2015年至2016年度委托代理工资50000元的事实。张付儒辩称，被告受雇于原告从事务工，在务工期间被告受伤，本人也垫付了部分医药费13000余元，伤残鉴定费2000元。第三人张新文给付27500元（含保险公司给付的10000元）。作为原告是当时的雇主理应承担责任，给被告支付药费、修理受损车辆以及帮助被告索赔是必须应尽的责任。按法律规定雇主承担责任后无权再向雇员追偿，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告当庭举证：1、（2015）金双民初字第65号民事调解书一份，以证明被告所受损失已依法诉讼第三人张新文、中保财险民勤支公司被确定理赔的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案经本院审理认定事实如下：2014年10月被告受原告雇佣在其工地务工。同年10月7日约8时10分许，被告受指派驾驶原告私有的无牌号正三轮摩托车前往工地干活，在途经金民公路由南向北行驶至70KM+10M处时与第三人张新文驾驶的×××号江淮牌轻型货车相撞。造成被告张付儒及乘车人薛希福、薛希鹏受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交通事故责任认定：被告张付儒负本次事故的次要责任。第三人张新文驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险。被告在治疗终结后产生伤残鉴定费2000元，就此事故赔偿事宜经本院审理调解达成了协议。被告住院治疗期间原告垫付住院费等费用共计91531元。处理交通事故期间委托律师产生代理费3000元，诉讼费1620元。2015年9月15日第三人张新文、中国财产保险公司民勤支公司共同赔付被告经济损失162500元（其中交强险赔付112000元，医药费等费用50500元），嗣后就垫付款项双方发生争议。本院认为，我国法律明确规定，因第三人造成雇员人身损害的，为不真正连带责任，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，无论哪一方承担了对受害雇员的人身损害赔偿责任，另一方对受害雇员的赔偿责任都消失，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原、被告之间形成的劳务雇佣关系双方均无异议。被告做为雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，经交通事故责任认定，被告负次要责任。本案原告主张的医药费、三轮车损失费等经济损失均由第三人张新文、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司做了赔付。同时产生的诉讼费1620元、律师代理费3000元的事实成立应予认定。然而，本案原告属不真正连带债务中无须最终承担赔偿责任的主体，首先承担的是一种代负责任而非补充责任，而且此种代负责任也必须是在法律有明确规定的情形下才够成立的责任主体。本案原告明知被告无驾驶资格并让其驾驶该车上路行驶，因为没有尽到合理限度范围内的安全保障义务就表明原告有过错，此种过错行为与受害人的损害之间也存在相当因果关系，因此原告本身就应当承担一定的赔偿责任，而不能将其本身就应当承担的赔偿责任一味地转嫁给第三人。综上所述，原告作为安全保障义务人未尽到安全保障义务而使得被告张付儒遭受到第三人的侵害的赔偿责任，按照安全保障义务人与侵权行为第三人的责任大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案原告共垫付医药费、诉讼费、律师代理费96151元。被告退还原告50%计48075.50元。对原告支付第三人潘多福所谓诉讼代理劳务费50000元，经本院审查认为属原告与潘多福之间的另一法律关系，本案不做处理；对原告要求被告承担因索款期间造成的利息30000元的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告诉请的内容部分成立。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，第三十五条，第三十七条之规定，判决如下：一、被告张付儒返还原告潘存云垫付的医药费等费用48075.50元。（限本判决生效后10日内履行)二、驳回原告潘存云的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4923元。由原告负担3921元，被告负担1002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长王作祯人民陪审员聂维祥人民陪审员吴红梅二〇一八年一月十日书记员李明
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1267号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
邓敏，女，1981年10月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市金洲世家*幢*单元**楼*号房(经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2014年10月至2017年1月物业服务费累计欠费28个月共计3596.43元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邓敏三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费3596.43元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘坤旺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终559号
上诉人（原审被告）北京影路创想文化传播有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西一区62号楼一门地上二层。
法定代表人于新，经理。
委托代理人吴晓斌，北京市华纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京舰船科技交流中心，住所地北京市朝阳区双泉堡**号。
法定代表人刘红霞，总经理。
委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
委托代理人董世昌，北京市恒达律师事务所律师。
上诉人北京影路创想文化传播有限公司（以下简称北京影路创想公司）因与被上诉人北京舰船科技交流中心（以下简称北京舰船交流中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2044号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京舰船交流中心在一审中起诉称：2014年12月31日，北京舰船交流中心与北京影路创想公司签订《房屋租赁协议》（以下简称《协议》），《协议》约定，北京舰船交流中心将授权经营的位于北京市朝阳区双泉堡甲2号北京舰船交流中心北楼301室-308室与401室-409室等17间房屋出租给北京影路创想公司用于办公，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金454000元，北京影路创想公司应于2015年1月1日前支付全年租金并支付一个月押金37
800元，对于合同双方的权利义务、租赁期满房屋腾退及违约责任也进行了约定。《协议》签订后，北京影路创想公司一直拖延支付房租，2015年12月7日和2015年12月24日北京舰船交流中心向北京影路创想公司发出了《终止房屋租赁通知书》及《房屋腾退通知书》。租赁期限届满后，北京舰船交流中心组织人员收回租赁房屋时遭到北京影路创想公司阻挠，北京影路创想公司至今一直非法占有租赁房屋。故北京舰船交流中心诉至一审法院，请求判令1.北京影路创想公司腾退房屋等；2.北京影路创想公司支付自房屋租赁合同届满之日起至房屋腾退完毕之日止的占用费等。
一审法院向北京影路创想公司送达起诉状后，北京影路创想公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。事实和理由为：本案应遵循被告住所地法院管辖，故认为本案应移送北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的位于北京市朝阳区双泉堡甲2号，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告北京影路创想公司对本案管辖权提出的异议。
北京影路创想公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由基本一致，据此，北京影路创想公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
北京舰船交流中心对于北京影路创想公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：北京舰船交流中心系依据其与北京影路创想公司签订的《协议》提起诉讼，请求判令北京影路创想公司腾退房屋并支付房屋占用费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”
据此，因涉案租赁房屋位于北京市朝阳区，其作为本案合同的不动产所在地，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。北京影路创想公司关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京影路创想文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员
黄粲
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 栋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终559号上诉人（原审被告）北京影路创想文化传播有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西一区62号楼一门地上二层。法定代表人于新，经理。委托代理人吴晓斌，北京市华纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京舰船科技交流中心，住所地北京市朝阳区双泉堡**号。法定代表人刘红霞，总经理。委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。委托代理人董世昌，北京市恒达律师事务所律师。上诉人北京影路创想文化传播有限公司（以下简称北京影路创想公司）因与被上诉人北京舰船科技交流中心（以下简称北京舰船交流中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2044号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北京舰船交流中心在一审中起诉称：2014年12月31日，北京舰船交流中心与北京影路创想公司签订《房屋租赁协议》（以下简称《协议》），《协议》约定，北京舰船交流中心将授权经营的位于北京市朝阳区双泉堡甲2号北京舰船交流中心北楼301室-308室与401室-409室等17间房屋出租给北京影路创想公司用于办公，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金454000元，北京影路创想公司应于2015年1月1日前支付全年租金并支付一个月押金37800元，对于合同双方的权利义务、租赁期满房屋腾退及违约责任也进行了约定。《协议》签订后，北京影路创想公司一直拖延支付房租，2015年12月7日和2015年12月24日北京舰船交流中心向北京影路创想公司发出了《终止房屋租赁通知书》及《房屋腾退通知书》。租赁期限届满后，北京舰船交流中心组织人员收回租赁房屋时遭到北京影路创想公司阻挠，北京影路创想公司至今一直非法占有租赁房屋。故北京舰船交流中心诉至一审法院，请求判令1.北京影路创想公司腾退房屋等；2.北京影路创想公司支付自房屋租赁合同届满之日起至房屋腾退完毕之日止的占用费等。一审法院向北京影路创想公司送达起诉状后，北京影路创想公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。事实和理由为：本案应遵循被告住所地法院管辖，故认为本案应移送北京市昌平区人民法院审理。一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的位于北京市朝阳区双泉堡甲2号，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告北京影路创想公司对本案管辖权提出的异议。北京影路创想公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由基本一致，据此，北京影路创想公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。北京舰船交流中心对于北京影路创想公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：北京舰船交流中心系依据其与北京影路创想公司签订的《协议》提起诉讼，请求判令北京影路创想公司腾退房屋并支付房屋占用费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，因涉案租赁房屋位于北京市朝阳区，其作为本案合同的不动产所在地，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。北京影路创想公司关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京影路创想文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  张 灵代理审判员     黄粲二〇一六年六月二日书 记 员  唐 栋
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1203号
原告唐某某，女，1982年出生，汉族，小学文化，农民。
被告石某华，男，1979年出生，汉族，初中文化，农民。
原告唐某某与被告石某华同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告石某华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年同居生活，生育三个子女。双方无共同财产、共同债权债务。同居期间，被告经常酗酒并对我实施家庭暴力。2008年，我离家时带走长女石某婷，现石某婷与我共同生活。长子石某东、次女石某薇在其外婆家居住。2010年，被告将石某东、石某薇带走与其共同生活。特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、双方所生长女石某婷归原告抚养，长子石某东、次女石某薇归被告抚养，相互不给付孩子的抚养费；二、案件受理费由原告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据进行质证：
1、身份证1份1页，用以证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡1份4页，用以证明被告的身份情况及双方生育三个子女的情况。
3、证人唐某云的当庭证言，欲证实唐某某与石某华所生三个子女的情况及现长女石某婷与唐某某共同生活，长子石某东、次女石某薇与石某华共同生活。
经审查，证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信；证据3能与其他证据相互印证，本院予以采信。
被告未提交答辩状，也未提交证据进行质证。
经审理查明：原告唐某某与被告石某华于2000年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2001年9月23日生育长女石某婷，现与原告唐某某共同生活；2002年8月19日生育长子石某东，2006年10月25日生育次女石某薇，现长子石某东、次女石某薇与被告石某华共同生活。经征求意见，长女石某婷愿随原告唐某某共同生活。双方无共有财产。
综上，根据原、被告的诉辩理由和本院审理查明认定的事实，本案争议焦点是：子女如何抚养。
本院认为：原、被告对同居期间生育的子女均有抚养教育的义务。根据本案的实际情况，参考原告唐某某及长女石某婷的意见，由原告唐某某抚养长女石某婷，被告石某华抚养长子石某东、次女石某薇，相互不给付孩子的抚养费较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
双方所生长女石某婷由原告唐某某抚养，长子石某东、次女石某薇由被告石某华抚养，相互不给付孩子的抚养费。
案件受理费人民币100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱 昆
人民陪审员 尚金林
人民陪审员 李庆华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵泽勇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1836号
原告甘肃旭日龙江商贸有限公司。
法定代表人安泊，该公司总经理。
委托代理人叶宁，甘肃金城律师事务所律师。
被告民和乐华冶炼有限公司。
法定代表人马岩军，该公司总经理。
委托代理人张涛，男，回族，生于1983年11月7日，甘肃省兰州市人，该公司职工。
原告甘肃旭日龙江商贸有限公司诉被告民和乐华冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王文辉担任审判长，审判员任培莲主审此案，代理审判员拉浪华多依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃旭日龙江商贸有限公司的委托代理人叶宁，被告民和乐华冶炼有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃旭日龙江商贸有限公司诉称，2014年6月23日，原告给被告一次性供应了价值98910元的除尘布袋高温腹膜，而被告拖欠原告98910元货款至今不付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付拖欠的货款本金98910元，并支付利息损失9124元（暂计算至2015年12月，被告实际应付利息金额计算至其全部清偿日止），共计108034元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告民和乐华冶炼有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但要求原告提供利息计算方法的依据。
经本院审理查明，2014年6月23日，原告给被告一次性供应了价值98910元的除尘布袋高温腹膜，货款98910元被告拖欠至今未付。利息损失，按中国人民银行同期贷款利率基准利率一至三年年利率计算，98910元6.15%1.5年=9124元（计算时间：2014年6月至2015年12月止）。
另查明，2015年11月23日，原告甘肃旭日龙江商贸有限公司向本院申请诉讼保全，本院经审查后，将被告民和乐华冶炼有限公司开户行：农行民和支行的账号：28230001040009367予以冻结（该账户款项只进不出）。
以上事实，由原、被告陈述及庭审调查所证实。
本院认为，被告民和乐华冶炼有限公司承认原告甘肃旭日龙江商贸有限公司在本案中主张的事实及诉讼请求。对原告主张的事实及诉求本院予以确认。被告拖欠原告货款98910元至今未付，实属违约，应承担支付货款的责任及利息损失。对利息损失，原告按中国人民银行同期贷款基准利率一至三年年利率6.15%计算，主张从2014年6月23日至该货款清偿之日支付的请求，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告民和乐华冶炼有限公司限本判决书生效之日起十日内给付原告甘肃旭日龙江商贸有限公司货款98910元及利息9124元，并支付至货款清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，诉讼保全费1095元均由被告民和乐华冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈 燕 青
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1836号
原告甘肃旭日龙江商贸有限公司。
法定代表人安泊，该公司总经理。
委托代理人叶宁，甘肃金城律师事务所律师。
被告民和乐华冶炼有限公司。
法定代表人马岩军，该公司总经理。
委托代理人张涛，男，回族，生于1983年11月7日，甘肃省兰州市人，该公司职工。
原告甘肃旭日龙江商贸有限公司诉被告民和乐华冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王文辉担任审判长，审判员任培莲主审此案，代理审判员拉浪华多依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃旭日龙江商贸有限公司的委托代理人叶宁，被告民和乐华冶炼有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃旭日龙江商贸有限公司诉称，2014年6月23日，原告给被告一次性供应了价值98910元的除尘布袋高温腹膜，而被告拖欠原告98910元货款至今不付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付拖欠的货款本金98910元，并支付利息损失9124元（暂计算至2015年12月，被告实际应付利息金额计算至其全部清偿日止），共计108034元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告民和乐华冶炼有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但要求原告提供利息计算方法的依据。
经本院审理查明，2014年6月23日，原告给被告一次性供应了价值98910元的除尘布袋高温腹膜，货款98910元被告拖欠至今未付。利息损失，按中国人民银行同期贷款利率基准利率一至三年年利率计算，98910元×6.15%×1.5年=9124元（计算时间：2014年6月至2015年12月止）。
另查明，2015年11月23日，原告甘肃旭日龙江商贸有限公司向本院申请诉讼保全，本院经审查后，将被告民和乐华冶炼有限公司开户行：农行民和支行的账号：28230001040009367予以冻结（该账户款项只进不出）。
以上事实，由原、被告陈述及庭审调查所证实。
本院认为，被告民和乐华冶炼有限公司承认原告甘肃旭日龙江商贸有限公司在本案中主张的事实及诉讼请求。对原告主张的事实及诉求本院予以确认。被告拖欠原告货款98910元至今未付，实属违约，应承担支付货款的责任及利息损失。对利息损失，原告按中国人民银行同期贷款基准利率一至三年年利率6.15%计算，主张从2014年6月23日至该货款清偿之日支付的请求，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告民和乐华冶炼有限公司限本判决书生效之日起十日内给付原告甘肃旭日龙江商贸有限公司货款98910元及利息9124元，并支付至货款清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，诉讼保全费1095元均由被告民和乐华冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈 燕 青
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2247号
原告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：广州市礼时苏珊贸易有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：黄少雄，职务：董事长。
本院在审理原告广州牵晴汇房地产有限公司诉被告广州市礼时苏珊贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州牵晴汇房地产有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州牵晴汇房地产有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州牵晴汇房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费2266元，由原告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
审判员 马文洁
二０一四年十一月十四日
书记员 胡嘉茵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23723号
罪犯阿牛吉罗，女，1957年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）临中刑初字第370号刑事判决，以被告人阿牛吉罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿牛吉罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿牛吉罗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿牛吉罗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿牛吉罗减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终21号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨威，男，1984年8月9日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因犯盗窃罪，于2008年10月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2015年5月23日起至2016年2月22日止），又因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月9日被监利县公安局抓获，同月17日被监利县公安局刑事拘留，同月30日经监利县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
指定辩护人蓝咏帆�湖北睿军律师事务所律师。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人杨威犯抢劫罪一案，于2016年11月15日作出（2016）鄂1023刑初217号刑事判决。宣判后，杨威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨威申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨威申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨威撤回上诉；
湖北省监利县人民法院（2016）鄂1023刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 聂 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终21号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨威，男，1984年8月9日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因犯盗窃罪，于2008年10月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2015年5月23日起至2016年2月22日止），又因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月9日被监利县公安局抓获，同月17日被监利县公安局刑事拘留，同月30日经监利县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。指定辩护人蓝咏帆�湖北睿军律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人杨威犯抢劫罪一案，于2016年11月15日作出（2016）鄂1023刑初217号刑事判决。宣判后，杨威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨威申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨威申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨威撤回上诉；湖北省监利县人民法院（2016）鄂1023刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖力博审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年二月二十日书记员  聂 敏