wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2142号
原告赵春年，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化凉州区金塔乡黄康寨村七组12号。
被告武威三建十三处。
负责人王福年，该处处长。
本院在审理原告与被告案中，原告于2014年5月29日以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可准予撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：李玉红
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：赵光治
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第242号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人郑学筠。
委托代理人（特别授权代理）：蒙航。
被告：ＸＸ芬。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告ＸＸ芬信用卡纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司杭州分行未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年一月十六日
代书 记员 沈莉莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1328号
上诉人（原审被告）：雷某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人雷某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区工作站2014年2月24日出具的居住证明证实，上诉人雷某从2011年9月至今一直居住在深圳市龙华新区，该区域属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出其住所地在黑龙江省勃利县，本案应由该地人民法院管辖的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月十七日
书记员 张庆臣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第221号
罪犯刘以芳，又名刘义芳，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年3月4日作出（2009）茌刑初字第30号刑事判决，以被告人刘以芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。被告人刘以芳不服，提出上诉。本院于2009年4月24日作出（2009）聊刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月29日裁定减刑一年。刑期至2017年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1544号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘以芳减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05786号
罪犯覃和爵，又名覃和结，男，1983年2月20出生，壮族，广西省宣武县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年7月14日以（2006）蚌刑初字第6号刑事判决书，认定罪犯覃和爵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。案经安徽省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年9月15日原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2012年8月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃和爵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯覃和爵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃和爵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃和爵减去自本裁定送达之日起至2016年2月9日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执916号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县。负责人：赵庆会。
被执行人：侯现运，男，阳谷县××村村民。
被执行人：蒋巧风，女，阳谷县××村村民。
被执行人：吕寻印，男，阳谷县××村村民。
被执行人：荣秋兰，女，阳谷县××村村民。
被执行人：姜兴民，男，阳谷县××村村民。
被执行人：余兰芬，女，阳谷县××村村民。
被执行人：杜清玉，男，阳谷县××镇赵白东村村民。
被执行人：王玉环，女，阳谷县××镇赵白东村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人候现运、蒋某、吕寻印、荣秋兰、姜兴民、余兰芬、杜清玉、王玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）阳某字第1685号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告候现运、蒋某于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金100000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息10287.75元，应予扣除）。二、被告吕寻印、荣秋兰、姜兴民、余兰芬、杜清玉、王玉环对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告吕寻印、荣秋兰、姜兴民、余兰芬、杜清玉、王�环在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告候现运追偿。被执行人候现运、蒋某、吕寻印、荣秋兰、姜兴民、余兰芬、杜清玉、王玉环未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月27日作出的（2015）阳商初字第1685号民事判决书的本次执行程序;
二、本案�行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1150元及申请执行费1400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执916号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县。负责人：赵庆会。被执行人：侯现运，男，阳谷县××村村民。被执行人：蒋巧风，女，阳谷县××村村民。被执行人：吕寻印，男，阳谷县××村村民。被执行人：荣秋兰，女，阳谷县××村村民。被执行人：姜兴民，男，阳谷县××村村民。被执行人：余兰芬，女，阳谷县××村村民。被执行人：杜清玉，男，阳谷县××镇赵白东村村民。被执行人：王玉环，女，阳谷县××镇赵白东村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人候现运、蒋某、吕寻印、荣秋兰、姜兴民、余兰芬、杜清玉、王玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）阳某字第1685号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告候现运、蒋某于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金100000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息10287.75元，应予扣除）。二、被告吕寻印、荣秋兰、姜兴民、余兰芬、杜清玉、王玉环对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告吕寻印、荣秋兰、姜兴民、余兰芬、杜清玉、王�环在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告候现运追偿。被执行人候现运、蒋某、吕寻印、荣秋兰、姜兴民、余兰芬、杜清玉、王玉环未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年8月27日作出的（2015）阳商初字第1685号民事判决书的本次执行程序;二、本案�行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1150元及申请执行费1400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年五月十八日书记员  王 东
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终00029号
上诉人（原审原告）：吴水菊。
被上诉人（原审被告）：廖建明。
原审被告：王文峰。
原审被告：汪土华。
原审被告：施文斌。
上诉人吴水菊为与被上诉人廖建明、原审被告王文峰、原审被告汪土华、原审被告施文斌农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常红民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴水菊、被上诉人廖建明、原审被告王文峰、原审被告汪土华、原审被告施文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告吴水菊系浙江省常山县球川镇东坑村村民，于1994年6月1日通过家庭承包经营的方式取得了位于常山县球川镇吴家村西塘坞的部分土地的承包经营权。2008年7月18日，原告与被告廖建明签订了《租地合同》一份，将上述土地出租给被告廖建明用于种植杨树，约定租金每年每亩40元，每五年支付一次，并约定拖延租金一年以上未付，原告有权收回承包地，终止合同。现租金已支付至2018年。被告廖建明未经原告同意于2014年8月1日将该土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌种植猕猴桃，并签订了《常山县球川镇农田流转合同》。被告王文峰、汪土华、施文斌在种植猕猴桃过程中，有将土地四至界址毁坏的情况。纠纷经相关部门调解未果。
原审法院认为：当事人应当按合同约定全面履行义务。被告廖建明与原告吴水菊订立《租地合同》后，双方均应依约履行，被告廖建明未经原告同意将土地流转给被告王文峰、汪土华、施文斌，违反了法律规定，属无效合同，原告确认无效的诉请，应予支持。但原告请求确认被告之间的其他土地流转无效，不属原告的主张范围，法院不予支持。原告认为被告廖建明未经其同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏原土地的四至界址，其行为已违反相关法律规定并构成根本违约，请求解除《租地合同》。法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定承租人未经出租人同意转租的，是可以解除合同，并不是必然解除合同，且从本案现有证据看，被告廖建明的行为并未达到合同约定或法律规定的合同解除条件。故原告要求解除《租地合同》的诉请，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《农村土地承包经营权流转办法》第十三条之规定，判决：一、被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》中涉及原告吴水菊土地部分无效；二、驳回原告吴水菊的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌负担。
吴水菊不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违法剥夺上诉人委托代理人参加诉讼的权利。原审法院以上诉人委托的程国民并非上诉人所在村村民为由，不同意程国民作为代理人参与本案诉讼，不符合民事诉讼法第五十八条的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院曲解合同法第二百四十条第二款的规定，认为本案是可以而非必然解除合同。上诉人认为，该条是对承租人违法转租的行为赋予出租人解除合同的权利，本案中被上诉人未经上诉人同意转租，上诉人有权解除合同。三、原审认定原审被告改变租地的用途，毁坏原土地的四至界址，但又认为被上诉人的行为并未达到法定或约定的合同解除条件，明显属于违法裁判。上诉请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人廖建明答辩称：2006年村里进行土地平整时，只在土地中间开了一条路，为此，时任村书记、村主任让其去承包，其与每个农户签了合同，杨树已种植了六年。原审被告王文峰、汪土华、施文斌看过该地后，认为适合种猕猴桃，其觉得可行就同意他们种猕猴桃。
原审被告王文峰、汪土华、施文斌答辩称：其种猕猴桃是通过常山农业局招商引资，接手的时候土地是荒山而不是良田。其知道被上诉人与上诉人之间还有19年的合同后，愿意对农户做出一定补偿。除上诉人嫌补偿太少外，其他农户都与其重新签了合同并获得补偿。该地原来是种杨树，现在种猕猴桃，并没有改变土地的性质，其同意与被上诉人廖建明解除转租合同。原审判决正确，请求二审予以维持。
二审中，上诉人吴水菊向本院提交东坑村村委会证明1份、照片9张，以此证明：东坑村在2007年开始平整案涉土地，2008年土地转租时不可能是荒地；土地原本可以种植水稻，现在变成了山地，被上诉人改变了土地性质。对上述证据，被上诉人廖建明认为：东坑村在2007年平整土地时，只是在土地之间开辟了机耕路，由此打破了土地的分界；照片显示的是2014年8月时的场景，这可与被上诉人在原审时提供的照片对比，可反映出挖杨树、种猕猴桃并没有改变土地性质。原审被告汪土华认为：村委会证明可以说明开路是村里的行为，与原审被告无关，土地其他情况都保持原样。即使土地四至不清，在承包到期后可以请求恢复原状，而不是随意解除合同。
本院审查认为：上诉人吴水菊提交的证据，仅可证明东坑村于2007年对土地开展平整，尚无法证明涉案土地平整后所达状态，也无法证实被上诉人造成土地永久性损害。根据我国相关土地法律法规，结合常山县农业局、常山县球川镇政府等主管部门的答复意见，涉案土地无论是种杨树或猕猴桃，均维持了土地的农业用途，不曾用于非农建设，即未改变土地的农业用地性质。故上诉人的该证明主张，本院不予采信。
经审理，本院审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《租地合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行。关于上诉人认为根据合同法第二百二十四条之规定，其作为出租人享有自由解除合同的权利。本院认为，首先，上诉人的该主张脱离了合同法中关于严格履行与诚实信用的基本原则，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务；其次，合同法第九十六条规定了合同解除权的行使方式，明确了人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力；此外，本案属于土地承包经营权的流转争议，即使依据土地承包法的规定，被上诉人的行为亦未达到解除土地流转合同的条件。故上诉人主张解除与被上诉人之间的合同，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为原审未准许其代理人参与诉讼的主张，因其代理人身份资格不符相关规定，原审未予准许并无不当。综上所述，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴水菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 小 伟
代理审判员 潘婷代理审判员袁凤良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑 霞 骏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执刑字第00010号
申请执行人王倍。
被执行人王清浩，又名王东，男，1992年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区社会路小区*号楼*单元*层*号，居民。身份证号：610103＊＊＊＊********。
被执行人李旭光，男，1989年6月10日出生，汉族，住西安市灞桥区李家村**号。身份证号：610111＊＊＊＊********。
申请执行人王倍与被执行人王清浩、李旭光刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）高刑初字第00175号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请执行，申请执行标的20.61万元及利息。本院已于2015年9月9日依法立案执行。
本院在该案执行中，对被执行人王清浩、李旭光的银行、车辆、房产都进行了查询均无可供执行的财产，申请执行人王倍等人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。且被执行人现羁押服刑期，故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执刑字第00010号刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人王清浩、李旭光有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月八日
书 记 员 王雪莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第134号
上诉人（原审原告）：徐万吉。住所地。
委托代理人：徐涛。住所地：。
被上诉人（原审被告）：房政长。住所地。
上诉人徐万吉为与被上诉人房政长相邻纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第1408号民事判决；
二、发回鞍山市千山区人民法院重审。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 王珍付
二〇一五年三月五日
书记员 崔 莹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第172-2号
申请执行人邱满坡，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被执行人庄海涛，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字419号民事判决书，于2015年1月3日向被执行人庄海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务28000元，原审案件受理费260元，申请执行费320元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人庄海涛有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人庄海涛所有的车辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年三月三日
书记员 李 庭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第383号
原告：任利春，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所。
原告：关亚单，女，1966年6月21日生，满族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所。
原告：任丽娟，女，1982年7月12日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所。
被告：李国正，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
第三人：张勤，男，1957年2月24日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告任利春、关亚单、任丽娟与被告李国正及第三人张勤生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告任利春、关亚单、任丽娟诉称：原告是死者任志福的妻儿、子女。2012年12月被告李国正通过第三人张勤与原告签订了一份劳务雇佣合同，原告跟随被告赴俄罗斯打工。2013年7月20日任志福在劳务期间死亡，原告将任志福骨灰取回国内。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失346028.60元。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李国正未与任志福（已故）签订劳务合同，原告要求被告赔偿任志福死亡赔偿金等各项损失的理由不存在，属于没有具体的诉讼理由的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任利春、关亚单、任丽娟的起诉。
案件受理费6490.00元，依法退回原告任利春、关亚单、任丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 孙 博
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审179号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林金全，男，1973年1月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人谢秀惠，女，1975年11月12日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理林金全、谢秀惠行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林金全、谢秀惠于2007年8月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月7日作出了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1314号征收社会抚养费决定书，决定对林金�、谢秀惠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年1月16日、2015年4月17日向林金全、谢秀惠依法送达了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1314号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2015］第328号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字［2014］第1314号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林金全、谢秀惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金全、谢秀惠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审179号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林金全，男，1973年1月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人谢秀惠，女，1975年11月12日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理林金全、谢秀惠行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林金全、谢秀惠于2007年8月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月7日作出了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1314号征收社会抚养费决定书�决定对林金全、谢秀惠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年1月16日、2015年4月17日向林金全、谢秀惠依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1314号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2015）第328号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2014）第1314号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林金全、谢秀惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金全、谢秀惠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00719号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，聋哑人，女，1991年3月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人薛松，重庆佰城律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）749号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人张某及辩护人薛松、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月31日9时许，被告人张某搭乘一辆开往重庆市江北区观音桥的181路公交车，驶至重庆市江北区红旗河沟车站附近时，从被害人陈某的挎包内扒窃出红色女式钱包一个（内有现金1915元、银行卡及社保卡等财物）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以本案是犯罪未遂、张某系聋哑人且认罪态度好等为由，提出对张某免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年3月31日9时许，被告人张某搭乘一辆开往重庆市江北区观音桥的181路公交车，驶至重庆市江北区红旗河沟车站附近时，从被害人陈某随身携带的挎包内扒窃出红色女式钱包一个。民警随后将其捉获，并查获被盗钱包（内有现金1915元、银行卡及社保卡等物）。
张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人李某、明某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张某的供述、受案登记表、立案决定书、重庆市残疾人联合会出具的证明、被盗财物照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人现金1915元、钱包、银行卡及社保卡等财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的本案系犯罪未遂的辩护意见，经查，张某将钱包等财物从被害人陈某随身携带的挎包内扒出后，被害人已经失去对该财物的控制，其犯罪行为已经既遂。故辩护人就此提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已全部追回，依法对其从轻处罚。对辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳，但本案不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不宜对被告人张某免予刑事处罚，就辩护人提出的对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月29日止。）
二、追回的被盗钱包、现金1915元、银行卡及社保卡等财物发还被害人陈某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王雪莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00341号
原告：毛远珍，女，1975年7月23日出生，汉族。
委托代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1976年1月9日出生，汉族。
被告：吴祥梅，男，1945年1月27日出生，汉族。
被告：祁桂莲，女，1948年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告毛远珍诉被告吴涛、吴祥梅、祁桂莲返还原物纠纷一案中，原告毛远珍于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛远珍的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛远珍撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告毛远珍承担。
代理审判员 王友
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵倩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01085号
申请人陆XX，男，1954年2月10日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
被执行人单XX，男，1964年9月4日生，汉族，司机，住法库县。
被执行人计XX，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住法库县。
本院在执行陆XX与单XX、计XX机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月八日
书记员 王阿娉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第98号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李晶伟，该行行长。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告安晓峰，男，1976年11月3日出生，汉族。
被告曹翔，男，1977年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告安晓峰、曹翔借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一五年三月十一日
书记员 刘莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5208-1号
原告游梦龙，河南省新安县人，现住库尔勒市。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告章伟楠，江苏省如皋市人，原库尔勒天惠达挤塑板加工厂业主，现住库尔勒市。
委托代理人王剑华、鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告游梦龙诉被告章伟楠劳动争议纠纷一案中，因本案须等待另一案的审理结果，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林 进
二〇一六年一月二十六日
书记员 张梦迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7893号
原告：陆荣兴，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告：朱建春，男，1955年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陈理华，女，1960年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陆荣兴与被告朱建春、陈理华租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陆荣兴的委托诉讼代理人包忠华、支伟伟到庭参加诉讼，被告朱建春、陈理华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陆荣兴的委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼，被告朱建春、陈理华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱建春、陈理华共同返还原告租金229918元并支付逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以229918元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年11月20日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告朱建春、陈理华共同返还原告租金229918元并支付逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以229918元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年11月1日，原告承租被告朱建春的养猪场，约定租赁期限为4年，年租金146400元，4年租金共计585600元，还约定如遇政府拆迁，房租从退出之日起结算。后原告陆续支付被告朱建春租金530000元。2016年11月20日，被告朱建春出租给原告的养猪场被整治拆除，原告退出养猪场并终止租赁。原告实际承租养猪场所产生的租金为300082元，被告朱建春应返还原告租金229918元。被告陈理华与被告朱建春系夫妻关系，应承担共同清偿的责任。
被告朱建春、陈理华均未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日，原告陆荣兴与被告朱建春签订《协议》1份，约定：“一，甲方（即被告朱建春）租赁给乙方（即原告陆荣兴）养猪场棚舍以南北走廊为界，东边仓库，住房，拌料间等不计算面积，西边猪舍按每平方120元计算，棚舍外走道不计平方，内走道双方协商而定，租期为四年。二，甲方租赁给乙方养猪棚舍总面积1220平方，每年租金计人民币；146400元整，租金四年一次性付款，先付后租，总计为人民币；伍拾捌万伍仟陆佰元整。三，租赁经营时间为2014年11月1日至2018年10月30日止，租金为四年一付，在这期限内甲乙方不得转租给第三方，违约方承担一年租金赔偿经济责任……五，如政府拆迁，政策性本区域不允许养猪等因素，房租从退出之日起结算，甲方一次性退还存租期的房租费。拆迁赔偿棚舍归甲方所有，生猪损失赔偿为乙方所有。”协议签订后，原告先后以现金和转账的方式支付被告朱建春租金530000元，后被告朱建春出具收条1张，载明：“本人朱建春收到陸荣兴2014年11月1日
----2018年11月1日租金共53万元正伍拾叁万元正”，该收条的落款日期为2014年11月1日，原告在庭审中陈述称：系按照合同日期写的收条落款日期。
2016年11月24日，太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会出具证明1份，载明：“为改善区镇生态环境，推进畜禽养殖专项整治工作，太仓市浮桥镇政府统一部署，于2016年11月份对镇辖区范围内的养殖场进行了整治拆除，位于太仓市浮桥镇丁泾村的朱建春养猪场也在被拆除之列，该养猪场于2016年11月20日全部拆除完毕。”
关于应退付租金的金额，原告在庭审中陈述：“原告从530000元中先扣减2年的租金292800元，再扣减20天的租金8020元，最后得出应退还的金额229180元。”
另查明，被告朱建春与被告陈理华于1981年6月24日登记结婚。
以上事实有原告提交的协议、收条、转账凭证、结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告陆荣兴与被告朱建春之间的租赁合同依法成立并生效，对双方当事人有约束力。双方在租赁合同中明确约定了合同终止的情形与合同终止后租金的处理，于法不悖，应当依约履行义务。被告朱建春出租给原告的养猪场于2016年11月20日拆除，原告主张租赁合同于该日终止，并要求被告朱建春依约退付预交的租金，并无不当，本院依法予以支持，关于退付租金的金额，经本院计算为229178元（530000-146400×2-146400÷365×20=229178），故被告应返还原告租金229178元。被告朱建春未及时依约返还租金，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告朱建春赔偿逾期付款利息损失，并无不当，本院依法予以支持，利息损失的计算方式为以229178元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年12月5日起计算至实际履行之日止。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，现并无证据证明债务发生时双方约定该债务系被告朱建春的个人债务，或者原告知晓两被告存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故依法推定本案借款所生债务属夫妻共同债务。因此，两被告应当共同返还租金并赔偿逾期付款利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建春、陈理华共同返还原告陆荣兴租金229178元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以229178元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年12月5日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取计2374元，由被告朱建春、陈理华共同负担。案件受理费原告陆荣兴已预交，本院不再退还，由被告朱建春、陈理华在履行本判决时将其负担额一并支付给原告陆荣兴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 高 逸
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李牧男
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7893号原告：陆荣兴，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。被告：朱建春，男，1955年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：陈理华，女，1960年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告陆荣兴与被告朱建春、陈理华租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陆荣兴的委托诉讼代理人包忠华、支伟伟到庭参加诉讼，被告朱建春、陈理华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陆荣兴的委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼，被告朱建春、陈理华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱建春、陈理华共同返还原告租金229918元并支付逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以229918元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年11月20日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告朱建春、陈理华共同返还原告租金229918元并支付逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以229918元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年11月1日，原告承租被告朱建春的养猪场，约定租赁期限为4年，年租金146400元，4年租金共计585600元，还约定如遇政府拆迁，房租从退出之日起结算。后原告陆续支付被告朱建春租金530000元。2016年11月20日，被告朱建春出租给原告的养猪场被整治拆除，原告退出养猪场并终止租赁。原告实际承租养猪场所产生的租金为300082元，被告朱建春应返还原告租金229918元。被告陈理华与被告朱建春系夫妻关系，应承担共同清偿的责任。被告朱建春、陈理华均未作答辩。经审理查明：2014年11月1日，原告陆荣兴与被告朱建春签订《协议》1份，约定：“一，甲方（即被告朱建春）租赁给乙方（即原告陆荣兴）养猪场棚舍以南北走廊为界，东边仓库，住房，拌料间等不计算面积，西边猪舍按每平方120元计算，棚舍外走道不计平方，内走道双方协商而定，租期为四年。二，甲方租赁给乙方养猪棚舍总面积1220平方，每年租金计人民币；146400元整，租金四年一次性付款，先付后租，总计为人民币；伍拾捌万伍仟陆佰元整。三，租赁经营时间为2014年11月1日至2018年10月30日止，租金为四年一付，在这期限内甲乙方不得转租给第三方，违约方承担一年租金赔偿经济责任……五，如政府拆迁，政策性本区域不允许养猪等因素，房租从退出之日起结算，甲方一次性退还存租期的房租费。拆迁赔偿棚舍归甲方所有，生猪损失赔偿为乙方所有。”协议签订后，原告先后以现金和转账的方式支付被告朱建春租金530000元，后被告朱建春出具收条1张，载明：“本人朱建春收到陸荣兴2014年11月1日——2018年11月1日租金共53万元正伍拾叁万元正”，该收条的落款日期为2014年11月1日，原告在庭审中陈述称：系按照合同日期写的收条落款日期。2016年11月24日，太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会出具证明1份，载明：“为改善区镇生态环境，推进畜禽养殖专项整治工作，太仓市浮桥镇政府统一部署，于2016年11月份对镇辖区范围内的养殖场进行了整治拆除，位于太仓市浮桥镇丁泾村的朱建春养猪场也在被拆除之列，该养猪场于2016年11月20日全部拆除完毕。”关于应退付租金的金额，原告在庭审中陈述：“原告从530000元中先扣减2年的租金292800元，再扣减20天的租金8020元，最后得出应退还的金额229180元。”另查明，被告朱建春与被告陈理华于1981年6月24日登记结婚。以上事实有原告提交的协议、收条、转账凭证、结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告陆荣兴与被告朱建春之间的租赁合同依法成立并生效，对双方当事人有约束力。双方在租赁合同中明确约定了合同终止的情形与合同终止后租金的处理，于法不悖，应当依约履行义务。被告朱建春出租给原告的养猪场于2016年11月20日拆除，原告主张租赁合同于该日终止，并要求被告朱建春依约退付预交的租金，并无不当，本院依法予以支持，关于退付租金的金额，经本院计算为229178元（530000-146400×2-146400÷365×20=229178），故被告应返还原告租金229178元。被告朱建春未及时依约返还租金，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告朱建春赔偿逾期付款利息损失，并无不当，本院依法予以支持，利息损失的计算方式为以229178元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年12月5日起计算至实际履行之日止。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，现并无证据证明债务发生时双方约定该债务系被告朱建春的个人债务，或者原告知晓两被告存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故依法推定本案借款所生债务属夫妻共同债务。因此，两被告应当共同返还租金并赔偿逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建春、陈理华共同返还原告陆荣兴租金229178元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以229178元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年12月5日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取计2374元，由被告朱建春、陈理华共同负担。案件受理费原告陆荣兴已预交，本院不再退还，由被告朱建春、陈理华在履行本判决时将其负担额一并支付给原告陆荣兴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 高 逸二〇一七年二月二十七日书 记 员 李牧男
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第888号
原告崔海芸。
被告王占河，农民。
原告崔海芸与被告王占河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由审判员任春新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海芸被告王占河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海芸诉称，2015年5月14日早晨原告同家人一起去东花园赶集，唐永会叫我给她占点地，我看官厅买小衣服的人没来，我就拉了一根绳子给她占了点地方，过一会有一个卖鞋的人来了没地，被告王占河媳妇就把她领导我拉绳子哪里，说这个人不来了，你就在这里摆吧，我听着话我就过去和王占河媳妇说不让她给别人瞎指点地方，这个地方我给唐永会占了，因此就发生了口角，被告王占河过来指着我就大骂，后来我老公但到马场后其反悔说没钱，我无奈报警。民警到达现场后问明情况并现场调解，双方就赔偿未能达成一致。民警告知我先看病，赔偿事宜到法院起诉解决。前期我共花药费44920.24元，损失营养费1146.9元、交通费260元、误工费19020元，后续治疗还需5000元。依据相关法律规定诉至法院，请求依法公平、公正判决。
被告赵朝满辩称，原告诉称2013年9月3日受伤，我于2015年1月27日收到法院的应诉通知书，从时间上看原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效。请求人民法院驳回其起诉。原告诉称的事实与事实不符。事发当天，原告一行4人是由一个叫赵庆的介绍给马场老板范海亮的，他们谈的租马事项，钱也是他们收的。原告4人租上了范海亮的4匹马，范海亮指派我为他们其中的一男一女当陪练，指派范进喜为原告和一个老太太牵马走，我没有给原告当陪练。原告受伤的后果与我没有因果关系。我不承担赔偿责任。另外，我与马场的关系为有游客租马场的马，需要陪练时，马场老板就指派我们给游客当陪练，我们的收入是由马场老板按陪练时间给付。我与马场老板关系实际为雇佣关系。范海亮为雇主、我为雇员。如需要赔偿，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成损害，雇主承担责任，而不是我来承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告范海亮辩称，原告自称2013年9月3日受伤，我收到起诉状是2015年3月3日，原告起诉立案时间是2015年1月26日。从伤时起至起诉间隔了近两年。法律规定民事侵权时效为一年，原告在时效已过的前提下起诉其人身损害赔偿，已不受法律保护。因此，本案已过诉讼时效。假如本案成立，我并非是本案的被告，原告的伤情是否与我具有法律上的因果关系不明。未举证其是如何来到出事地点的，更未举证骑的是我的马摔伤的，原告的伤情形成原因不明。本案应适用公平责任。假如原告骑的是我的马摔伤，具体责任承担上，我与其他被告及原告应该共同承担损害赔偿责任，即公平责任。本案重要情节是原告指认谁打了马屁股一下致马受惊吓，往前一窜造成损害结果。原告应该预见而未预见的责任不容否定，拍马屁股的人应当预见而未预见的责任不容否定，充当教练安全保障不当的责任不容否定。拍马屁股的人应承担主要责任，原告及其他被告共同承担次要责任。以上意见请法庭采纳。
被告太师庄村委会辩称，2013年马场出事时，我村委会注册的旅游公司已破产，营业执照已上交。村委会未卖门票，只收停车费。我村村民只是散户经营，村委会未组织经营，也不收管理费，村委会无责任。
经审理查明，2013年9月3日，原告柏俊梅同家人到怀来县东花园镇太师庄村京西马场游玩。柏俊梅从被告赵朝满手中租赁马匹，在骑乘过程中，从马匹上摔落，造成损伤。先被送往北京市延庆县医院救治，后转入北京市顺义区医院住院治疗两次，共住院13天，花费医疗费45468.23元，其中延庆县医院547.99元系被告赵朝满垫付。经诊断，柏俊梅主要伤情为左踝关节骨折；头部软组织损伤。此事发生后经怀来县公安局花园派出所出警处理调解，双方未能达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述，及怀来县公安局花园派出所出警记录、医疗诊断证明书、医疗费票据（复印件）在案佐证。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。该制度中的民法侵权诉讼时效为消灭时效，是指权利人在一定期间内怠于行使权利即丧失该权利或者该权利不再受到司法保护。我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害诉讼时效期间为1年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从受伤之日起算。原告柏俊梅受伤之日2013年9月3日至起诉之日2015年1月26日，时间长达一年有余，未及时请求人民法院保护其权益，已超过前述法律有关诉讼时效规定的期间。被告提出的本案诉讼时效超出法定期间的抗辩理由，本院予以采纳。因此，原告柏俊梅的赔偿请求不应再受到司法保护，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告柏俊梅的诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告柏俊梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年四月二日
书记员 张爱斌
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条
人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第888号
原告李润祥，男，1958年10月12日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告王存善，男，1964年4月2日生，汉族，怀仁县人。
原告李润祥诉被告王存善合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉善独任审理，后组成合议庭对本案进行了合议。原告李润祥、被告王存善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李润祥诉称，2013年8月1日我与王存善、何银文签订《瑞亨花都1#楼重包投资协议》，约定按比例共同投资瑞亨花都1#楼建设项目。我按约定投入了全部资金。现瑞亨花都1#楼已经投入使用，被告王存善与发包方结算了大部分投资款及利润，但被告拒绝归还我的投资款，我多次找被告索要，被告不是躲着不见就是以种种借口推脱。为此，起诉到人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王存善辩称，原告没有拿进全部投资，拿进70万元，剩下是卖掉七套房余款，而且我和甲方现在还没有算帐，我和原告是合伙承包，原告第一次投进50万元，第二次买材料投进20万元，原告卖掉了七套楼房价值1538000元左右，这个钱部分又用于卖建筑材料款和投资。
经审理查明，原告李润祥占25%股份，被告王存善占50%股份，何银义占25%股份（后归王存善），共同重包瑞亨花都1#楼投资建房，前期原告李润祥共投入资金70万元，后卖掉七套楼房150多万元（其中包括四人欠款245000元未收回）自留一套楼房价值22万元。其余款项均用于施工购买材料。
以上事实有原告提供票据复印件、收款收据、瑞亨花都1#楼重包投资协议、原告身份证复印件、在案为凭经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告共同投资瑞亨花都1#楼双方真实意思表示，且所占股份经双方协商一致同意，对原告的投资数额70万元和由原告出售的7套楼房价值1538000元，双方争议不大，对原告主张的请求被告返还投资款1810696元，应扣除其自留楼房一套款22万元，和其出售的未收回款245000元。依照《中华人民共和国民法通则》第30条、32条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干意见》第46条、54条、55条之规定，判决如下：
由被告王存善给付原告李润祥投资款及合伙期间营利共计1345696元，判决生效后15日内付清。
案件受理费21096元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 刘玉善
审判员 田长河
审判员 庞乃贵
二〇一六年二月五日
书记员 刘志霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2865号
上诉人（原审被告）沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人杨帆。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郎书桂。
上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司与被上诉人郎书桂因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）铁西民二初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱、代理审判员马江（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执363号之一
申请执行人：李文侠,女,1967年3月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执363号
申请执行人：李文侠，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行李文侠与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1441号
原告：陆国权。
被告：黄建波。
被告：黄建华。
原告陆国权诉被告黄建波、黄建华民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，因无法向被告黄建波、黄建华送达相关诉讼材料，致调解不成。本院于2014年11月18日以公告方式依法向被告黄建波、黄建华送达了诉讼材料。本院立案受理了本案后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陆国权到庭参加诉讼，被告黄建波、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆国权起诉称：2014年4月21日被告黄建波向原告借款30000元，约定月息两分，并出具借条一份，由被告黄建华作担保，现经原告多次催讨，被告仍不愿归还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告黄建波归还原告借款本金30000元，支付利息1800元，被告黄建华负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陆国权为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.被告黄建波出具的借条1份，拟证明被告黄建波向原告借款
30000元，并由被告黄建华提供担保的事实。2.余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号房产权证2份（复印件），拟证明被告黄建波有还款能力，被告黄建华有连带清偿债务的能力。
被告黄建波、黄建华均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告黄建波、黄建华黄建华未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的借条符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。对原告提交的余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号房产权证2份，经本院审查，本院对其真实性予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案认定的事实认定如下：2014年4月21日，被告黄建波向原告陆国权借款30000元，并出具借条1份，载明：今借到陆国权人民币叁万元整，月息两分。并由被告黄建华作担保，约定担保期限到款还清止等。现被告黄建波未向原告归还上述借款，被告黄建华也未对上述借款履行代偿义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效，依法予以保护。被告黄建波在向原告借款时虽未约定还款期限，根据相关法律规定，原告随时有权向被告主张权利。故原告要求被告黄建波归还借款30000元并支付自2014年7月22日起至2014年10月21日期间的约定利息1800元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告黄建华对被告黄建波的上述借款提供担保，虽未明确保证方式，根据有关法律规定，应属连带责任担保，在被告黄建波未归还借款的情况下，理应履行代偿义务，虽然被告黄建华承诺担保期限为到借款还清止，属于担保期限约定不明，原告向其主张承担保证责任的期限为债务到期后两年的诉讼时效内为有效。故原告要求被告黄建华对黄建波的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但根据有关法律规定，被告黄建华在其实际承担保证责任后，有权向被告黄建波追偿。被告黄建波、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建波归还原告陆国权借款30000元，支付自2014年7月22日起至2014年10月21日止的约定利息1800元，合计31800元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告黄建华对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告黄建波追偿。
如果未按本判决指定的的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费595元，由被告黄建波负担，被告黄建华负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年二月二七日
代书 记员 俞国平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00970号
原告连云港市福旺新型材料有限公司，住所地连云港市海州区南城镇东湾路4号。
法定代表人何正余，经理。
委托代理人邱海潮，男，汉族。
被告王同加。
被告颜春皊。
原告连云港市福旺新型材料有限公司（以下简称福旺公司）诉被告王同加、颜春皊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福旺公司的委托代理人邱海潮、被告王同加到庭参加诉讼。被告颜春皊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告福旺公司诉称，被告从原告处购买水泥砖，欠款合计20523元，并于2014年1月30日出具欠条一份，约定于2014年3月24日前付款，但被告未按约向原告支付货款。经原告多次催要，被告偿还4000元，余款被告以种种理由拖欠至今。现请求法院判令被告给付原告货款16523元及逾期利息480元（自2014年3月24日至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告王同加辩称，欠款是事实，同意还款。但水泥砖是从何正余个人手中购买的。原告法定代表人何正余到我家闹事，损坏了被告家的桌子，应当先行赔偿，被告再偿还欠款。
被告颜春皊未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告王同加从原告处购买水泥砖，当时未付款，王同加于2014年1月30日出具了欠条一份，确认欠款金额20523元，被告在欠条中注明“定于2014年3月24日一次性还款”。上述欠款被告王同加给付4000元，尚欠16253元未付。
另查明，福旺公司为有限公司（自然人独资），一般经营项目为水泥砖生产、销售；建筑材料、五金、机械设备、机电产品、化工产品销售等。
被告王同加、颜春皊是夫妻关系。
上述事实，当事人当庭陈述、原告提供的欠条、证明、营业执照及本院调取的户籍证明等证据以及予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告福华公司与被告王同加之间系买卖合同关系。原告福华公司按约定供给被告王同加货物后，有权要求被告王同加支付相应货款。
被告王同加提出水泥砖是从何正余个人手中购买的的抗辩意见。本院认为，福旺公司是何正余一个有限责任公司，且福旺公司经营项目为水泥砖生产、销售等，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告王同加提出原告法定代表人何正余到我家闹事，损坏了被告家的桌子，应当先行赔偿，被告再偿还欠款的抗辩意见。本院认为，被告王同加对上述事实并未提供证据予以证实，且为另一法律关系，可另案诉讼，故对被告该辩解意见，本院不予支持。
被告王同加拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任，故对原告主张被告给付欠款16523元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应当从2014年3月24日至起诉之日（2014年9月3日），按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王同加、颜春皊是夫妻关系，按照婚姻法及相关规定，被告王同加、颜春皊对上述债务应当承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国公司》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同加、颜春皊于本判决生效后十日内付给原告连云港市福旺新型材料有限公司货款16523元及利息（自2014年3月24日至2014年9月3日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告王同加负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国公司》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第205号
申请执行人恩克其其格，女，42岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇新夏小区，无固定职业。
被执行人乌都花，女，36岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，个体工商户。
被执行人萨仁，女，35岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇赛马场小区，职工，大专文化。
申请人恩克其其格与被执行人乌都花、萨仁民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月25日作出（2014）鄂前法执字第205号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能力履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月九日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第205号
申请执行人恩克其其格，女，42岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇新夏小区，无固定职业。
被执行人萨仁，女，35岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇赛马场小区，社保所职工，大专文化。
申请人恩克其其格与被执行人乌都花、萨仁民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了（2013）鄂前民初字第1131号民事判决书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行萨仁存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月九日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第205号
申请执行人恩克其其格，女，42岁，蒙古族。
被执行人萨仁，女，35岁，蒙古族。
申请人恩克其其格与被执行人乌都花、萨仁民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了（2013）鄂前民初字第1131号民事判决书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行萨仁存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月九日
书记员 ：安迪斯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1333号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
被告：许晶，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告许晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林、被告许晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许晶的丈夫王玉宝于2011年3月9日在原庄河市农村信用合作联社大郑信用社借款30000元，年利率9.252%，约定2012年3月8日归还，此笔借款到期后，经多次催要，偿还利息至2011年12月20日，借款本金30000元及自2011年12月21日起的利息至今未付。被告的丈夫王玉宝于2012年2月28日去世。故诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元及该款自2011年12月21日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我对象王玉宝在大郑信用社贷款30000元属实，但现在他去世了，我没有能力偿还。
经审理查明：2011年3月9日，被告许晶的丈夫王玉宝与原庄河市农村信用合作联社大郑信用社（以下简称大郑信用社）签订农户短期借款合同，合同约定：王玉宝在大郑信用社贷款30000元，用途为收购海参，借款期限从2011年3月9日起至2012年3月8日止，年利率为9.252%；合同还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.0276%（9.252%×30%＋9.252%）。合同签订后，大郑信用社即向王玉宝发放了贷款30000元。后王玉宝偿还利息至2011年11月25日，尚欠借款本金30000元及该本金自2011年11月26日起的利息未付。2012年2月28日，王玉宝死亡。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金30000元及所欠的利息，并承担本案诉讼费用。
另查：原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算，原庄河市农村信用合作联社大郑信用社的债权债务由该信用合作联社承接。
再查：庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，庄河市农村信用合作联社大郑信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行，庄河市农村信用合作联社的债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证、中国银监会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告许晶的丈夫王玉宝在原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社大郑信用社贷款30000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，现因王玉宝已去世，而该笔借款发生在王玉宝与许晶夫妻关系存续期间，所以该笔借款由被告许晶偿还。原庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务，所以这笔贷款亦应由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行享有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的意见（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许晶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金人民币30000元，并承担该款自2011年11月26日起至2012年3月8日止按年利率9.252%计算的利息，及该款自2012年3月9日起至本院确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年八月八日
书 记 员 毕金玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第96号
申请人宋国军
被申请人郭玉会
申请人宋国军因诉前保全纠纷，申请人于2015年10月30日向本院提出申请。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封郭玉会所有的冀HCG8**号轿车一辆。查封期间不得变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘 冰
二〇一五年十月三十日
书记员 刘土菥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1931号
罪犯冯斌，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2009年10月26日作出（2009）奔刑初字第192号刑事判决，以被告人冯斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年2月24日作出（2010）唐刑终字第140号刑事判决，撤销原判量刑部分，对该犯改判为有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯冯斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年5月17日减刑一年三个月后，又曾受记功4次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯斌在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌减去有期徒刑一年三个月。罚金20000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初350号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人苏耀辉，男，1950年10月25日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，小学文化，原系广东富盛润丰精密制造科技有限公司工程质量监管员，现住广东省广州市越秀区。2016年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人韩某某，女，系广东盈隆律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人苏耀辉非国家工作人员受贿罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人苏耀辉及辩护人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2014年9月期间，被告人苏耀辉利用担任广东富盛润丰精密制造科技有限公司的氧气车间、熔铸车间、挤压车间、厂房及附加设计工程等工程质量监管员的职务之便，向上述工程的承建商杜某1（另案处理）索取或收取好处费共计50万元。
1．2013年10月8日，被告人苏耀辉索取杜某1通过开平市农村信用社账户转入其广发银行账户的好处费17.5万元。
2．2013年11月6日，被告人苏耀辉索取杜某1通过上述农村信用社账户转入其广发银行账户好处费10万元。
3．2014年9月6日，被告人苏耀辉收取杜某1通广东富盛润丰精密制造科技有限公司汇入其上述广发银行账户好处费22.5万元。
4．2015年1月18日，被告人苏耀辉通过中国工商银行账户向杜某1退回好处费40万元。
另查明，案发后，侦查机关扣押被告人苏耀辉退还现金10万元。
再查明，被告人身患癌症，需长期在外治疗。
以上事实，被告人苏耀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏耀辉的供述、证人杜某1、麦某、李某1、李某2、陈某1、梁某1的证言、物证、相关书证等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人苏耀辉请求从轻处罚。
辩护人韩某某请求对被告人苏耀辉从轻处罚。
本院认为，被告人苏耀辉无视国家法律，利用职务上的便利，索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，被告人苏耀辉已退还非法侵占所得的赃款，可酌情从轻处罚。侦查机关扣押被告人苏耀辉退还现金10万元，属赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人苏耀辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人苏耀辉的赃款人民币10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯美月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4874号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林清，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：何碧香，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人林清、何碧香商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1391号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2477元予以退回。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施佳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1502号
原告：蔡丽，女，汉族，1976年10月20日出生，住江西省抚州市乐安县，
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地:江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码:913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽及被告委托诉讼代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计50811.77元（违约金以476664元为基数，自2016年4月30日-2016年10月30日违约金按万分之一计算，2016年10月31日-2017年12月31日违约金按万分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月4日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道81号D区a段产权铺1-a-258商铺，该商铺总价款476664元，并约定商铺的交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告向被告于约定日期前一次支付购房款476664元。由于被告未按合同约定的时间将商铺交付原告，被告与原告于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第二条约定，被告应每半年支付一次违约金，及2015年10月1日和2016年10月31日前按万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行存款利息支付利息。至今，被告开发的项目已处于停建状态，被告未按协议约定的时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，特向贵院起诉，请依法予以判决，维护消费者合法权益。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告蔡丽在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告蔡丽按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任。现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持。虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告蔡丽支付违约金50811.77元（违约金计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周根诚
二〇一八年四月十八日
书记员 封 宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保172号
申请人唐敏，女，1978年1月2日出生，汉族，重庆市江北区人，住所地重庆市江北区。
担保人朱长苹，女，1968年2月2日出生，汉族，重庆市江北区人，住所重庆市江北区。
被申请人重庆新源模具有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，组织机构代码62201192-7.
法定代表人陈秀昀，公司负责人。
本院于2017年10月17日立案受理申请人唐敏与被申请人重庆新源模具有限公司诉前财产保全一案。申请人唐敏要求对被申请人重庆新源模具有限公司所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号的六栋房产予以保全。担保人朱长苹自愿以其所有的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐敏向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆新源模具有限公司在重庆市铜梁区x的六栋房产准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 霜
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01945号原告河北双维房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人苏卫萍，该公司执行董事。委托代理人冯敬芳，河北正大祥实律师事务所律师。委托代理人黄望朝，河北正大祥实律师事务所律师。被告邓从友。委托代理人周国锡，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人张金玲，河北三和时代律师事务所律师。原告河北双维房地产开发有限公司与被告邓从友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北双维房地产开发有限公司的委托代理人冯敬芳、黄望朝、被告邓从友的委托代理人周国锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北双维房地产开发有限公司诉称，2009年7月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，2009年9月17日，原、被告双方又签订了《房屋租赁补充合同》，被告租赁原告双维商务楼。租赁房屋面积一层面积1048.56平方米，二、三层面积各1304.93平方米，四、五、六层面积各1051.5平方米，共6812.92平方米。租期6年，从2010年1月1日起至2015年12月31日止。上述两份合同签订后，原告方如约履行了合同义务。2014年10月份之前，被告基本上也按合同约定给付租金，但自2014年10月份开始被告长期拖欠原告租金。经原告多次催缴，被告均未支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告向原告交付所欠房屋租金1112430元，违约金（滞纳金）76633.45元，共计1189063.45元。（截止到2015年5月30日）2、诉讼费用全部由被告承担。?被告邓从友辩称，1、原告出租的房屋不符合约定的使用条件，至今不能提供正常的供暖条件，并且对四、五、六层房屋无故停水停电，给被告的经营造成很大损失。2、被告租用四、五、六层后经营宾馆，2012年12月27日被告委托谢应兵与马会敏签订了《宾馆转让协议书》将四、五、六层的宾馆转让给了马会敏经营，约定自2013年1月1日起由马会敏向原告支付该部分租金，原告明知马会敏已经接手该宾馆并且收取了马会敏支付的租金，原告与马会敏之间形成了事实的租赁关系，原告应该向实际承租人马会敏主张权利。经审理查明，2009年7月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，由被告租赁原告双维商务楼，2009年9月17日，原被告双方又签订了《房屋租赁补充合同》。租赁房屋面积一层面积1048.56平方米，二、三层面积各1304.93平方米，四、五、六层面积各1051.5平方米，共6812.92平方米。租期6年，从2010年1月1日起至2015年12月31日止。租赁费用一至三层，每天每平方米1.2元，四至六层，每天每平方米0.9元。自2010年1月1日至2012年12月31日年租金不作调整，自2013年1月1日起逐年上调一次租赁费用，上调幅度为2013年增加上一年房租总额的3%，2014年增加上一年房租总额的4%，2015年增加上一年房租总额的5%。支付租金方式：上交房租一月一付，每月5号前交当月房租。如被告拖欠原告租金超过5日，自第6日起每日加收1%的滞纳金。上述两份合同签订后，原、被告双方如约履行了合同义务。2015年3至5月被告拖欠原告一、二、三层房租349281元，双方无争议。双方争议的四、五、六层房租，被告提交2012年12月27日谢应兵与马会敏签订的《宾馆转让协议书》，约定将四、五、六层的宾馆转让给马会敏经营，约定自2013年1月1日起由马会敏向原告支付该部分租金。原告对此不认可，称被告转让租赁权未经原告同意，缴纳的租金均是邓从友的收据。后被告提供了工商管理部门备案的原告与马振勇签订的《房屋租赁合同》，该三层由马振勇租赁，期限2013年1月1日至2015年1月1日。以上事实有有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充合同》、《宾馆转让协议书》、收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所欠《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充合同》均为合法有效。被告主张原告不能提供正常的供暖，未提供充分证据证实，本院不予采信。2015年3月至5月被告拖欠原告一、二、三层房租349281元，双方无争议，被告应当给付原告。关于原告向被告主张的四、五、六层房租，被告提供了谢应兵与马会敏签订的《宾馆转让协议书》、原告与马振勇签订的《房屋租赁合同》，可以证实被告将四、五、六层租赁权转让后，原告同意并另行与马振勇建立了房屋租赁关系，故原告向被告主张该部分房租，于法无据，本院不予支持。被告拖欠房租，应支付违约金，双方约定的违约金过高，原告自愿降低，本院予以调整，应按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告邓从友于本判决生效后十日内给付原告河北双维房地产开发有限公司2015年3月至2015年5月拖欠的租金349281元及违约金（自2015年3月6日起至2015年5月31日止，按拖欠租金基数116427元计算；自2015年4月6日起至2015年5月31日止，按拖欠租金基数232854元计算；自2015年5月6日起至2015年5月31日止，按拖欠租金基数349281元计算；均按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。驳回原告河北双维房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15502元，减半收取7751元，由原告河北双维房地产开发有限公司负担4481元，被告邓从友负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15502元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆新颖二〇一五年八月十七日书记员  杨 柳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6442号
原告：国药控股常州医药物流中心有限公司，统一社会信用代码913204047235005516，住所地常州市龙江中路6-1号。
法定代表人：周晓兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：苏州康利贞医药有限公司，组织机构代码78437979-1，住所地苏州工业园区杨明路1号。
法定代表人：陈莎。
本院在审理原告国药控股常州医药物流中心有限公司诉被告苏州康利贞医药有限公司买卖合同纠纷中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，称被告已履行完毕，申请撤回对被告苏州康利贞医药有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告国药控股常州医药物流中心有限公司撤回对被告苏州康利贞医药有限公司的起诉。
本案案件受理费22929元，本院依法减半收取11464.5元、保全费5000元，合计16464.5元（原告已预交），由原告国药控股常州医药物流中心有限公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 靓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第723号
原告：徐某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架，并多次殴打原告，自2012年4月份原告起诉离婚分居至今，2014年5月23日原、被告又签署离婚协议书，因被告要求原告放弃子女探视权，民政工作人员不给办理，现夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，抚养婚生男孩刘某乙，由被告支付子女抚养费。
被告刘某甲经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭应诉，未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；3、（2012）曹民初字第419号民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚，因原告未到庭法院按撤诉处理。4、原、被告签订的离婚协议书一份，证明被告同意与原告离婚，二人夫妻感情彻底破裂。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年11月8日婚生男孩刘某乙，现随被告生活。2012年2月11日原告曾起诉与被告离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，本院按原告自动撤诉处理。原告与被告于2014年5月23日达成离婚协议一份，约定双方自愿离婚，婚生男孩由被告抚养，被告自愿放弃子女抚养费。因被告要求原告放弃子女探视权，双方未能在民政局办理离婚手续。原告诉至本院请求离婚。原告无婚前财产，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告与被告因故发生纠纷导致长期分居，双方与2014年5月23日就子女抚养和财产分割达成离婚协议，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告婚生男孩刘某乙长期随被告生活，被告同意抚养，改变生活环境对其健康成长不利，应由被告抚养。被告自愿放弃子女抚养费，是对自己财产权利的合法处置，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，待独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 李建东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔祥林
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初11号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人靳某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被定西市安定区公安局取保候审，2016年1月21日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年12月18日18时30分许，被告人靳某某酒后驾驶“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿定西市安定区临洮路由北向南行驶至天庆大酒店十字路口时，与杨某某驾驶的“别克”牌小轿车相撞，致两车受损，发生一起交通事故，被告人靳某某负事故全部责任。经鉴定，靳某某血液中乙醇含量为210.2mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某负事故全部责任，血液中乙醇含量为210.2mg／100ml，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人靳某某负事故全部责任，其血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一六年一月二十七日
书记员 颜进喜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第590号
原告郭某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告郭某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 映
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审124号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人李国亮，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人唐凤玲，女，汉族，住址同上，系李国亮妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年12月6日对被执行人李国亮、唐凤玲作出的广卫计征字（2015）第1153号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月12日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1136号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1153号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1153号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审124号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人李国亮。
被执行人唐凤玲，系李国亮妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年12月6日对被执行人李国亮、唐凤玲作出的广卫计征字（2015）第1153号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月12日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1136号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1153号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1153号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇