wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第102号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人阳云怡，男，汉族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月5日经榕江县公安局决定被取保候审。
辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人阳云怡犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人阳云怡及其辩护人袁建黔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月初，被告人阳云怡同杨国（已判刑）商量，由阳云怡到榕江找购买毒品的买家，杨国负责到外地购买毒品后到榕江卖给被告人阳云怡联系的买家，赚得利润之后杨国分给阳云怡一些介绍费。同年五月中旬的一天，被告人阳云怡在榕江联系到买家唐守权后，杨国�从贵阳购得60克海洛因带到榕江，以人民币31900元的价格与唐守权交易，事后被告人阳云怡得到杨国给予的1000余元介绍费。
同年5月23日9时许，杨国驾驶贵HExx**黑色比亚迪轿车带120克海洛因到榕江，与被告人阳云怡联系后，求阳云怡在榕江寻找买家。当日12时许被告人阳云怡到榕江县公安局禁毒大队举报杨国贩卖毒品，之后榕江县公安局民警在榕江县滨江大道附近将杨国抓获，并从其所驾驶的轿车上搜查得毒品疑似物120.58克。经鉴定有海洛因成分，含量为41.90%。
另查明，被告人阳云怡主动供述司法机关尚未掌握的自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阳云怡及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人阳云怡的户籍证明；3、称量照片、称量记录；4、通话清单；5、刑事判决书；6、被告人阳云怡的供述及辩解；7、�案人杨国的供述及辩解；8、证人证言；9、榕江县公安局出具的说明、榕江县禁毒大队出具的说明等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阳云怡为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制，明知是毒品仍结伙出售给他人。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人阳云怡犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阳云怡主动到公安机关交代了同案人贩卖毒品的行为并积极协助公安机关抓获了涉嫌毒品犯罪的同案人，具有重大立功表现，可以从轻或减轻处；被告人阳云怡主动向公安机关如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人阳云怡为同案人杨国介绍购买毒品的吸毒人员，从中获取介绍费，起从属地位辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从�、减轻或免除处罚。被告人阳云怡的辩护人提出“被告人阳云怡具有重大立功表现；有投案自首情节；其系初犯、从犯，要求对被告人减轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人阳云怡的犯罪情节、性质、事实及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人阳云怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2018年5月12日止）。
二、对被告人阳云怡非法所得一千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙家勇
审判员 钟文彬
审判员 张吉红
二〇一四年十一月十二日
书记员 顾薇薇
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第74号
申请人姚学仙。
申请人董寿学。
申请人董丽珍。
申请人董某某。
被执行人任秀兰。
申请人姚学仙、董寿学、董丽珍、董某某与被执行人任秀兰附带民事赔偿纠纷一案，云南省易门县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）易刑初字第48号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任秀兰未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第74号执行案件立案执行，本案的执行标的为支付赔偿款20000元、申请执行费200元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了以下执行和解协议：“一、任秀兰应给付姚学仙、董寿学、董丽珍、董某某赔偿款20000元，款于2016年7月30日前支付10000元、于2017年7月30日前支付10000元。二、申请执行费200元，由任秀兰负担。”现查明被执行人任秀兰无银行存款、且本案申请人也明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第74号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王儒鸿
审判员 侯 云
审判员 杞得权
二〇一五年七月十六日
书记员 柏文炳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1492号
原告：天津丰亿达通用机械有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇津沽路北，统一社会信用代码：×××000。
法定代表人：刘淑艳，董事长。
委托诉讼代理人：孙立田，男，1949年11月7日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告：张云生，男，1961年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告天津丰亿达通用机械有限公司与被告张云生劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年4月12日，原告天津丰亿达通用机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告天津丰亿达通用机械有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告天津丰亿达通用机械有限公司承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第442号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郝××。2015年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月22日11时许，被告人郝××从位于天津市东丽区的金桥焊材集团其工作的螺旋车间来到包装车间休息室内，趁无人之机，窃取被害人杨××放在休息室衣服内的钱包一个，包内有现金人民币1860元、饭卡1张（内有余额112.4元）、面值均为300元的华润超市购物卡2张（内有余额447.54元）、电话充值卡1张（内有余额499元）。2015年3月28日，被告人郝××被抓获归案。案发后，被告人已将被盗款物退还失主。
上述事实，有证人马××、宁××的证言，被害人杨××的陈述，购物清单，华润万家银行卡查询证明、购物小票，饭卡消费记录，扣押发还物品清单，照片，光盘，公安机关所作的情况说明，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人郝××的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人郝××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郝××具有以下量刑情节：认罪，退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝××犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1157号
原告朱迎儿。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告朱迎儿与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱迎儿、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱迎儿诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资3600元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资3600元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告朱迎儿劳务工资3600元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告朱迎儿没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告朱迎儿在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告朱迎儿劳务工资3600元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告朱迎儿与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告朱迎儿没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告朱迎儿的劳务工资3600元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢207号
申请执行人王某甲，男，汉族，居民。
申请执行人惠某某，女，汉族，居民。
申请执行人尹某某，女，汉族，居民。
申请执行人王某乙，女，汉族，居民。
被执行人临沂市磊鑫新型建材有限公司。
住所地：沂南县。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结（划拨）被执行人刘某某等人的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恩田
二〇一六年六月一日
书记员 刘雪明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第931-1号
原告王显刚，男，1982年2月28日出生，汉族，村民，重庆市荣昌县人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益川，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益萍，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告李有明，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告申顺刚，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，重庆市渝中区人。
以上被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告四川东益建筑工程有限公司。
住所地内江市东兴区平安路200号。
法定代表人隆益利，系公司经理。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
本院在审理原告王显刚诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告因自身客观原因，向本院申请撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王显刚撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉，对原告王显刚诉被告资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。
审判长 胡康
审判员 陈刚
审判员 何刚
二〇一五年六月八日
书记员 王杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第931-1号
原告王显刚，男，汉族，村民，重庆市荣昌县人。
委托代理人邱明勋，男，汉族，村民。
被告鄢兴义，男，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益川，男，汉族，居民，内江市东兴区人。。
被告隆益萍，女，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告李有明，男，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告申顺刚，男，汉族，居民，重庆市渝中区人。
以上被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人，住内江市东兴区临江路666号2单元30号。
被告四川东益建筑工程有限公司。
住所地内江市东兴区平安路200号。
法定代表人隆益利，系公司经理。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
本院在审理原告王显刚诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告因自身客观原因，向本院申请撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王显刚撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉，对原告王显刚诉被告资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。
审判长 胡康
审判员 陈刚
审判员 何刚
二〇一五年六月八日
书记员 王杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1817号
罪犯武顺利，曾用名武万民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年二月十日作出（2009）东刑初字第49号刑事判决，以被告人武顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年6月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯武顺利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯武顺利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯武顺利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯武顺利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武顺利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第679号
原告：林军。
被告：张喻。
原告林军为与被告张喻债权纠纷一案，于2011年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2011年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林军到庭参加诉讼，被告张喻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林军起诉称，张喻欠林军装修材料款7000元，于2011年2月16日出具欠条一份，约定2011年3月30日归还，至今未归还，故诉至法院，请求判令：张喻支付材料款7000元。
庭审中，原告林军提供了下列证据材料：欠条原件一份，用以证明张喻欠林军7000元的事实。
被告张喻未作答辩，也未提供证据，并对原告林军提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告林军提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年2月16日，张喻向林军出具欠条一份，欠条载明“今欠林军人民币7000元，至2011年3月30日还清”，欠条出具后张喻未还款。
本院认为：张喻结欠林军款项有欠条为凭，该债权债务关系合法有效。张喻作为债权人有权要求林军依约履行义务，现张喻未按约支付欠款，应承担支付欠款的民事责任。林军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张喻于本判决生效后十日内支付原告林军欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一一年五月十九日
书 记 员 李 佳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第00218号
原告荣某。
被告丁某。
委托代理人张某某，X律师事务所律师。
原告荣某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告荣某、被告丁某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2010年10月份相识并恋爱，2011年4月7日登记结婚，20xx年x月x日婚生子荣某某出生。因为我与被告婚前了解较少，婚后双方因为生活琐事经常吵架，一吵架被告就离家出走，结婚这么长时间离家出走的次数至少有5次，导致双方夫妻感情已经破裂，因此向人民法院提出要求与被告离婚，婚生子荣某某由我抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：我们双方的夫妻感情并没有破裂，而且孩子还小，我不同意离婚。如果离婚的话，我要求孩子由我抚养，原告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务3万元共同承担。
经审理查明，原、被告二人于2010年10月相识，于2011年4月7日登记结婚，于x年x月x日育有一子荣某某。因二人在夫妻共同生活中产生了一些矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记证以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，但未能提供确切的能够证明二人夫妻感情确已破裂的相关证据，二人没有离婚的法定理由，且被告不同意离婚，故本院不能认定二人夫妻感情确已破裂，从社会和谐方面考虑，此婚姻应以不离为宜。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年三月十日
书记员 王 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1638号
原告朱自远，男，汉族，1970年2月19日生。
委托代理人朱高峰，男，汉族，1954年3月2日生。
被告刘志强，男，汉族，1969年1月18日生。
被告闫彩琴，女，汉族，1969年3月28日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告朱自远与被告刘志强、闫彩琴、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自远的委托代理人朱高峰、被告刘志强、闫彩琴、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人戚斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱自远诉被告刘志强、闫彩琴、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已由郑州市二七区人民法院于2015年1月29日审结。现朱自远就后续治疗产生的一系列费用诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、住院陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30238元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志强、闫彩琴辩称，答辩人对原告朱自远医疗费用中的合理部分愿意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告刘志强驾驶的豫A669**在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，答辩人已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱自远医疗费、残疾赔偿金等共计88876.46元，对于本案中原告起诉的医疗费、诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，原告朱自远与被告刘志强、闫彩琴、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）二七民一初字第738号调解书及2015年1月29日作出的（2014）二七民一初字第1495号民事判决书，已对原告朱自远前期治疗产生的一系列费用作出判决，原告医疗费中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内已予以赔付，11万元的死亡伤残赔偿限额已使用88876.46元。2015年3月15日原告术后需行左胫骨平台骨折术后钢板遗留入住，郑州市骨科医院，2015年3月31日出院，实际住院16天，用去医疗费14048.23元，因赔偿双方未能达成协议，故原告诉讼来院，请求依法判令：1、三被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、住院陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30238元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告刘志强驾车致原告受伤，经交警部门认定，被告刘志强负事故全部责任，朱自远无责任。因被告刘志强驾驶的豫A669**在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内承担责任，对本院（2014）二七民一初字第738号调解书及（2014）二七民一初字第1495号民事判决书，已判决被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担的费用，应从交强险限额内扣除，不足部分由被告刘志强负担，因被告刘志强与被告闫彩琴系夫妻关系，故被告闫彩琴对原告朱自远的损失承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担的是保险责任，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告刘志强、闫彩琴对原告的损失承担连带责任的请求，本院不予支持。原告朱自远的合理损失有：医疗费14048.23元；误工费按照2015年建筑业在岗职工平均工资标准34311元／年计算30天为2820元；护理费，按照2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元／年计算原告住院期间17天为1326元；住院生活补助费30元／天×17＝510元；营养费为20元／天×17＝340元；交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持300元；对原告要求过高部分，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告朱自远误工费2820元、护理费1326元、交通费300元，共计4446元；被告刘志强应当赔偿原告朱自远医疗费14048.23元、生活补助费510元、营养费340元。以上共计14898.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告朱自远误工费、护理费、交通费，共计4446元；
二、被告刘志强赔偿原告朱自远医疗费、生活补助费、营养费，共计14898.23元；
三、被告闫彩琴对判决主文第二项确定的被告刘志强赔偿数额负连带责任；
四、驳回原告朱自远的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，被告于本判决生效之日起十日内，履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告朱自远、被告刘志强各负担138.75元，剩余277.50元退还原告朱自远。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一五年六月十九日
书记员 冀婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第965号
罪犯闫明生，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2011）忻刑初字第203号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十年六个月。并处罚金3000元。赔偿附带民事原告40319.12元。刑期自2009年3月28日起至2019年9月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日提请本院对罪犯闫明生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫明生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫明生减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2018年7月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1222-3号
申请执行人：广西兆禧贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区。
法定代表人：郭宁显，董事长。
被执行人：广州丰侨贸易有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：黄建攀，董事长。
被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：成易，董事长。
关于申请执行人广西兆禧贸易有限公司与被执行人广州丰侨贸易有限公司、嘉鹏置地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第584号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人嘉鹏置地集团有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人嘉鹏置地集团有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××的大众牌汽车及车牌号为桂Ａ×××××的别克牌汽车。查封期限为2年，查封期间不得擅自处分被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一五年十二月十七日
书记员 蓝婷钰
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00423号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人范永洪，男，1964年3月18日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月30日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人范永洪犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人范永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日上午，被告人范永洪乘坐重庆市北碚区x路公交车从北碚区天生桥行至502大巴车站对面公交站点期间，趁被害人绍某某不备之机，采用徒手拈拿的方式，扒窃被害人绍某某左后裤兜内装有的现金人民币3000元，之后在北碚区502大巴车站对面公交站点下车逃逸时被民警当场抓获。
被告人范永洪归案后如实供述了其扒窃罪行。
案发后，公安机关已将查获的被盗现金发还被害人绍某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人范永洪亦无异议，并有证人杨某的证言，被害人绍某某的陈述，公安机关出具的归案经过，户籍资料，办案情况说明，提取笔录，清点笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，指认照片，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范永洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人范永洪依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范永洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范永洪在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘向东
二〇一五年七月六日
书记员 尹 珊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第813号
申请人尹恩华。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被申请人刘相珍。
委托代理人刘学军。
本院在审理申请人尹恩华与被申请人刘相珍申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人尹恩华于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人尹恩华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人尹恩华负担。
审判长 张广旭
二〇一五年六月十九日
书记员 孙玉颖
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初22号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人马奇，男，1982年4月28日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被铜鼓县公安局取保候审。
江西省铜鼓县人民检察院以铜检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人马奇犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日对本案进行了公开开庭合并审理。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人赖某,被告人马奇等到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人人寿财险宜春支公司经本院依法传唤未到庭。开庭后，附带民事部分因原、被告双方均达成调解，并向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关铜鼓县人民检察院指控：2016年3月13日19时40分，被告人马奇酒后驾车，将被害人林某撞倒并致其重伤二级的损害后果。案发当日，被告人马奇主动归案。后经交通事故责任认定，马奇负此次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关在法庭上提供相应的证据材料，据此认为，被告人马奇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人马奇提出其是过失犯罪，而且已在能力范围内对被害人做出赔偿，请求法院从轻处理。
经审理查明：2016年3月13日19时40分，被告人马奇酒后驾驶其赣Ｃ×××××灰色丰田牌轿车由铜鼓县温泉镇石桥村往铜鼓县城方向行驶，途经石桥精神病医院路段时，因未注意行车安全，其车辆右侧将迎面而来的行人林某撞倒在地，造成林某重伤二级的道路交通事故。经铜鼓县公安局交警大队认定，马奇在此次事故中负全部责任。2016年3月13日，被告人马奇主动到铜鼓县公安局交警大队投案自首。经鉴定，马奇血样中的乙醇含量为57.90mg/100ML,属于饮酒驾驶。
案发后，被告人马奇为被害人林某支付医疗费和护理费共104800元。在诉讼过程中，又与被害人自行达成调解，并取得被害人林某的书面谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，被告人马奇饮酒驾车撞伤林某一案，在伤情鉴定作出后经被害人林某的申请，铜鼓县公安局交通警察大队于2016年12月1日决定立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片等证实，一辆车牌号为赣Ｃ×××××的灰色丰田牌轿车于2016年3月13日晚行使至铜鼓县温泉镇石桥精神病医院门口路段时，将行人林某撞伤的现场勘查情况。
3、被害人林某的陈述证实，案发当天她吃罢晚饭，准备和张某一起去跳舞，在马路左边行走时被对面的车辆撞到，之后就不省人事了。
4、证人张某的证言证实，2016年3月13日晚上8时许，她与林某出门去跳舞，往上庄方向的马路左边行走时，迎面而来的一辆小轿车（车牌号是4848）将林某撞倒，当时她头部就在流血，驾驶员跑过来看了下情况就走了，另外一个人在处理事故，随后有人报了警。
5、证人童某的证言，2016年3月13日晚上，他在石桥医院门口的车上玩手机，突然他听见一声响，下车后他看见一个妇女在那里叫喊，一辆小车有点斜的停在右边马路上，一个人躺在右边的路上，当时他看见司机打电话叫他朋友过来，然后他朋友过来说这件事他会全权处理。
6、被告人马奇的供述证实，2016年3月13日晚上，他在上庄方向的一个农家乐吃饭，期间喝了几杯米酒，饭后他驾驶其牌照为赣Ｃ×××××的丰田皇冠小车回家，途经精神病院附近时，其车子后视镜带到了一个人，下车后发现上着头部在流血，于是他赶紧拨打了120急救电话并报了警。
7、铜鼓县公安局交警大队铜公交认字[2016]第015号《道路交通事故认定书》证实，马奇在此事故中负全部责任。
8、酒精采集照片及江西神州司法鉴定中心（2016）赣SZ理化鉴字（0518）《物证检验报告书》证实，马奇血样中的乙醇含量为57.9MG/100ML，属于饮酒驾车。
9、铜鼓益民司法鉴定中心[2016]临鉴字第162号《法医临床鉴定意见书》和江西宜春司法鉴定中心[2016]临鉴字第580号《司法鉴定意见书》证实，林某的损伤程度为重伤二级，同时构成伤残七级、九级、十级、十级、十级，赔偿指数为45%。
10、书证常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车查询系信息证实，被告人马奇的基本信息和其所驾驶的牌照为赣Ｃ×××××小车的登记情况。
11、书证归案情况说明证实，2016年3月13日22时许，被告人马奇主动到铜鼓县公安局交警大队投案并如实交代了案件经过。
12、书证撤诉申请书、谅解书、标的款支付表证实，案发后被告人马奇共计支付给被害人医疗费及护理费104800元，开庭后原、被告双方就民事赔偿方面自行达成调解，被害人林某对被告人马奇的行为表示谅解，并请求本院对其免予刑事处罚。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马奇违反交通运输管理法规，饮酒驾驶后发生重大事故，致使一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马奇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，相应减少刑罚量；被告人马奇赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚，适当减少刑罚量。鉴于本案系过失犯罪，双方矛盾已化解，犯罪情节较轻，被告人马奇请求从轻处理的辩解意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马奇犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖丽君
人民陪审员 洪 兴
人民陪审员 刘典农
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周小燕
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0926刑初22号
附带民事诉讼原告人林某，女，1956年6月21日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。系本案被害人。
诉讼代理人赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告人马奇，男，1982年4月28日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被铜鼓县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，统一社会信用代码913609026724255119，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。
负责人：夏国隆，该公司经理。
诉讼代理人钟艳平，女，该公司法务。
在江西省铜鼓县人民检察院提起公诉的被告人马奇犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人林某以要求被告人马奇与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司共同赔偿其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开合并审理。案件判决前，附带民事诉讼原告人林某与被告人马奇、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司自行就民事赔偿部分达成调解协议，附带民事原告人以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据民事诉讼的处分规则，附带民事诉讼原告人在案件审结前，有权提出撤诉申请来处分自己的权利。基于本案附带民事诉讼原、被告双方就经济赔偿事宜，已自行达成调解，原告人撤诉的主张并不损害他人和国家利益，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十一条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤回附带民事部分的起诉。
本裁定经送达立即生效。
审判长 廖丽君
审判员 洪 兴
审判员 刘典农
二〇一七年八月十五日
书记员 周小燕
江西省铜鼓县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣0926刑初22号附带民事诉讼原告人林某，女，1956年6月21日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。系本案被害人。诉讼代理人赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告人马奇，男，1982年4月28日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被铜鼓县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，统一社会信用代码913609026724255119，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。负责人：夏国隆，该公司经理。诉讼代理人钟艳平，女，该公司法务。在江西省铜鼓县人民检察院提起公诉的被告人马奇犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人林某以要求被告人马奇与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司共同赔偿其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开合并审理。案件判决前，附带民事诉讼原告人林某与被告人马奇、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司自行就民事赔偿部分达成调解协议，附带民事原告人以此为由向本院提出撤诉申请。本院认为：根据民事诉讼的处分规则，附带民事诉讼原告人在案件审结前，有权提出撤诉申请来处分自己的权利。基于本案附带民事诉讼原、被告双方就经济赔偿事宜，已自行达成调解，原告人撤诉的主张并不损害他人和国家利益，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十一条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人林某撤回附带民事部分的起诉。本裁定经送达立即生效。审判长  廖丽君审判员  洪 兴审判员  刘典农二〇一七年八月十五日书记员  周小燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执一字第665号
申请执行人郑某某。
被执行人杨某某。
郑某某诉杨某某离婚纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民白初字第75号民事调解书发生法律效力后，被告杨某某未履行调解书中所确定的孩子抚养费的给付义务。权利人郑某某向本院申请强制执行。
本案执行过程中，于2014年2月9日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效调解书中所确定的孩子抚养费付款义务。被告至今未履行。经查被执行人有银行存款3000元已被本院扣划并支付申请执行人。据此申请执行人申请执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民白初字第75号民事调解书中所确定的孩子抚养费（2013年5月至2014年2月止）已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一五年三月十八日
书记员 张小波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01745号
申请人腾玉。
被执行人薄维江。
申请执行人腾玉依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00357号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00357号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 闪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第14697号
原告（反诉被告）迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1609室。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人王贵斌，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人曹露，北京市英格律师事务所律师。
被告（反诉原告）任丹平。
委托代理人张小琳。
本院在审理迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司与任丹平特许经营合同纠纷案中，迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司与任丹平均于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司与任丹平均以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司撤回起诉。
准许任丹平撤回反诉。
本诉案件受理费6230元，由迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费6230元，由任丹平负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 陈 效
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王晓霏
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初382号
原告：王郡财，男，汉族，1971年1月5日出生，住图们市。
被告：郎亚鹏，男，满族，1967年2月27日出生，住延吉市。
原告王郡财与被告郎亚鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王郡财到庭参加诉讼，被告郎业鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郡财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还担保的借款5万元本金及利息（从2016年9月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；事实和理由：2016年9月3日，被告郎亚鹏和案外人李雪向原告借款5万元，约定借款期限为四个月，月息按2%计算，到期后，被告和借款人未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖欠至今，故诉至人民法院。
被告郎亚鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告与案外人李雪、被告郎亚鹏签订借款合同，约定李雪向原告借款5万元，月利率按2%计算，借款期限自2016年9月8日起至2017年1月7日止，被告郎亚鹏为借款担保人，未约定保证方式及保证期间，双方当事人分别在借款协议中相应位置签字并按有手印。原告当日向案外人李雪支付借款现金5万元，李雪向原告出具收条。
认定上述事实的证据有：2016年9月8日借款合同一份、收条一份、照片一张、工作收入证明一份、公积金明细两份。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。原告与案外人李雪、被告郎亚鹏于2016年9月8日签订的借款合同，约定李雪向原告借款5万元，被告自愿为其提供保证，系双方真实的意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同和担保合同。原告已履行了提供借款的义务，被告郎亚鹏作为保证人，应当按合同约定承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。合同中未对保证方式，及保证范围进行约定，应推定被告对全部债务承担连带责任保证，原告有权直接要求被告郎业鹏承担保证责任。原告主张借款利息按月利率2%计算，不违反相关法律规定，应予支持。被告郎亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎亚鹏自本判决发生法律效力之日，对案外人李雪的债务在借款本金5万元及利息（从2016年9月8日起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）的范围内承担连带清偿责任;
二、被告郎亚鹏有权在其履行保证责任的范围内对案外人李雪行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费620元，共计1820元，由被告郎亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月十三日
书 记 员 兰 雪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第125号
原告四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东，董事长。
委托代理人罗琨，男，系公司员工。
委托代理人张永振，男，系公司员工。
被告雷芳，女。
委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
原告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）与被告雷芳案外人执行异议之诉一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人张永振、罗琨、被告雷芳委托代理人吴明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2013年5月27日，王启华、柯敏敏夫妇与成都银行高新支行签订个人借贷抵押合同，向成都银行高新支行借款69.8万元，用于购买宝马牌小汽车，借款期限2013年6月18日至2016年6月18日，分三十六期归还该借款。借款人偿还款方式为指定委托扣款，即借款人委托由贷款人每个月从借款人王启华指定的其在贷款人处开立的账户中直接扣划月供款。当天，借款人王启华和原告安信公司签订委托担保合同，由原告安信公司就借款人的69.8万元借款进行担保。2014年2月，借款人王启华连续四期逾期未付款，贷款人成都银行要求原告安信公司承担保证责任，代偿借款人欠款。2014年5月30日，原告安信公司将8.5万元汇入还款指定账户中，因该指定账户已被本院于2014年3月25日冻结，致使该8.5万元贷款人成都银行未能扣划成功。该8.5万元虽被本院冻结，但仍归自己所有。请求本院依法确认王启华名下在成都银行高新支行开户账号中的8.5万元归其所有；停止对王启华名下在成都银行高新支行开户账号中的8.5万元的执行，并将该款返还给自己；解除对王启华名下在成都银行高新支行开户账号的冻结。
被告雷芳答辩称，本院冻结该账户的行为系合法的执行行为。该8.5万元进入该账户后，其权利人发生相应变动。该8.5万元属于王启华所有。请求法院驳回对方诉讼请求。
经审理查明，本院在执行雷芳申请执行王启华、柯敏敏借款纠纷一案中，于2014年3月25日裁定冻结了王启华在成都银行高新支行开户账号，冻结金额为500万元，因余额不足，当天实际冻结金额为0元。
2013年5月27日，王启华、柯敏敏夫妇与成都银行高新支行签订个人借贷抵押合同，向成都银行高新支行借款69.8万元，用于购买宝马牌小汽车，借款期限2013年6月18日至2016年6月18日，分三十六期归还该借款。借款人偿还款方式为指定委托扣款，即借款人委托由贷款人每个月从借款人王启华指定的其在贷款人处开立的账户中直接扣划月供款。当天，借款人王启华和原告安信公司签订委托担保合同，由原告安信公司就借款人的69.8万元借款进行担保，付款方式仍同前。2014年2月，借款人王启华连续四期逾期未付款，贷款人成都银行要求原告安信公司承担保证责任，代偿借款人欠款。2014年5月30日，原告安信公司将8.5万元汇入还款指定账户中，因该指定账户已被本院于2014年3月25日冻结，致使该8.5万元贷款人成都银行未能扣划成功。原告安信公司遂向本院执行局提出案外人异议，申请本院对该8.5万元解除冻结。本院以（2014）眉执异字第6号执行裁定书裁定驳回原告安信公司申请。安信公司遂向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）眉执字第41号、（2014）眉执异字第6号执行裁定书、协助冻结存款通知书、成都银行个人借款合同、特别签订条款、成都银行个人借款保证合同、个人汽车贷款委托担保合同、车辆购置税完税证明、履行担保责任通知书、电子银行交易凭证、关于代偿王启华贷款未扣款成功的函、案外人执行异议申请书、送达回证予以证实
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定……动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。上述法条确立了我国的物权公示原则，动产物权的变动以交付时生效并取得公示效力。我国从2000年4月1日起施行个人存款账户实名制，从公示效力来看，当资金进入到个人实名的账户中，该笔资金发生物权变动及产生公示效力。在这种情况下，物权行为具有一定的无因性，也即物权行为在其效力和结果上不依赖其原因行为而独立成立。本案中，安信公司将8.5万元汇入王启华的个人账户中，该款一旦进入该账户，其物权行为已生效并发生公示效力，该笔资金的权利人即发生变动。安信公司对所汇入账户权利人王启华是明知的，其付款原因也因物权的公示原则和无因性而不能改变该笔资金一旦进入王启华账户中即丧失权利人身份的事实。因此王启华名下账户资金被本院在先的执行裁定冻结并无不当，原告安信公司的诉讼请求不能成立。至于原告安信公司汇款的原因事实属于其与王启华、成都银行之间的另一债权债务关系，即安信公司汇入资金的原因事实，可另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、国务院《个人存款账户实名制规定》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川安信融资担保管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告四川安信融资担保管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 毕旭齐
审 判 员 王 敏
人民陪审员 林益贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 李龙宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3999号
原告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地：南安市。
法定代表人陈显慧，系该公司董事长。
委托代理人苏志聪、黄志明，福建求达律师事务所律师。
被告黄江山，男，1975年3月29日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年7月15日立案受理原告南安市恒发纸品包装有限公司（以下简称恒发公司）诉与被告黄江山买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托代理人苏志聪和被告黄江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发公司诉称，原、被告有纸品货物业务往来，双方于2014年5月23日进行结算，被告共计拖欠原告货款65539元，有被告确认出具的欠条1份为据。近期，经原告多次催讨，被告拖而未还。现请求判令：1、被告立即支付原告货款65539元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告恒发公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
3、欠条1份，以此证明原、被告于2014年5月23日进行结算，被告共欠原告货款65539元的事实。
被告黄江山辩称，被告现在经济困难，没有能力在短期内还清款项，只能在较长的期限内分期付清货款，且不必支付逾期付款利息。
经审理查明：被告黄江山向原告恒发公司购买纸品，双方于2014年5月23日进行结算，被告结欠原告货款65539元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“欠条兹有黄江山至2014年4月30日止，结欠南安市恒发纸品包装有限公司货款合计人民币陆万伍仟伍佰叁拾玖元（65539）此据欠款人：黄江山2014年5月23日”。
以上事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的上述证据1、2、3为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄江山向原告恒发公司购买纸品，至今尚欠原告货款65539元未付，以上事实有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款65539元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未能提供其经济困难的证据，因此对被告关于在较长的期限内分期付清货款的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告黄江山应于本判决生效后十日内，支付原告南安市恒发纸品包装有限公司货款65539元及逾期付款利息（从2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元，减半收取为720元，由被告黄江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年八月十九日
书记员 卢小琳
-2-
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2877号
罪犯左宏涛，男，1971年8月23日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月30日作出（2013）深龙法刑初字第2879号刑事判决，以被告人左宏涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月9日作出（2014）深中法刑一终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯左宏涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左宏涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左宏涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左宏涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1084号
原告：颜耀明，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：王春华，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告颜耀明诉被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜耀明到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜耀明向本院提出诉讼请求：1.被告王春华偿还欠款80000元及相应利息共9478元，从2016年1月11日至2017年3月11日止，从2016年10月30日至2017年3月11日止（按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告王春华承担。事实和理由：被告王春华因资金困难于2016年1月11日向原告借款20000元，约定借款期限6个月，自2016年1月11日起至2016年7月11日止。于2016年10月30日向原告借款60000元，约定借款期限1个月，自2016年10月30日起至2016年11月30日止。期满后被告拒不履行债务，经多次催收未果。
被告王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告颜耀明围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，原、被告签订借款合同，合同约定被告因资金周转向原告借款20000元；借款期限自2016年1月11日至2016年7月11日；借款利息按借款额同期银行利息4倍计算。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告20000元。2016年10月30日，原、被告签订借款合同，合同约定被告因资金周转向原告借款60000元；借款期限自2016年10月30日至2016年11月30日；借款利息按借款额同期银行利息4倍计算。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告60000元。被告已于2016年12月31日偿还本金10000元。现原告要求被告偿还剩余借款，被告拒不偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。扣除被告已归还借款10000元，被告还应偿还原告70000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付利息为：若中国人民银行同期贷款利息超过6%，则以20000元为本金，按年利率24%计算，从2016年1月11日计算至2016年10月29日止；若中国人民银行同期贷款利息不超过6%，则以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，从2016年1月11日计算至2016年12月29日止；若中国人民银行同期贷款利息超过6%，则以80000元为本金，按年利率24%计算，从2016年10月30日计算至2016年12月31日止；若中国人民银行同期贷款利息不超过6%，则以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，从2016年10月30日计算至2016年12月31日止；若中国人民银行同期贷款利息超过6%，则以70000元为本金，按年利率24%计算，从2017年1月1日计算至实际清偿之日止；若中国人民银行同期贷款利息不超过6%，则以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，从2017年1月1日计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春华于本判决生效之日起十日内向原告颜耀明偿还借款本金70000元及利息(若中国人民银行同期贷款利息超过6%，则以20000元为本金，按年利率24%计算，从2016年1月11日计算至2016年10月29日止；若中国人民银行同期贷款利息不超过6%，则以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，从2016年1月11日计算至2016年12月29日止；若中国人民银行同期贷款利息超过6%，则以80000元为本金，按年利率24%计算，从2016年10月30日计算至2016年12月31日止；若中国人民银行同期贷款利息不超过6%，则以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，从2016年10月30日计算至2016年12月31日止；若中国人民银行同期贷款利息超过6%，则以70000元为本金，按年利率24%计算，从2017年1月1日计算至实际清偿之日止；若中国人民银行同期贷款利息不超过6%，则以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，从2017年1月1日计算至实际清偿之日止。)；
二、驳回原告颜耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2037元，减半收取1018.5元（原告已预交），由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一七年四月十八日
书记员 谭妍璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第43号
原告李某，男，汉族，上高县人。
委托代理人邓南明，江西振南法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告况某，女，汉族，上高县人。
委托代理人戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李某诉被告况某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员袁池庚担任审判长，由审判员李任根、廖秋明参加合议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓南明、被告况某及委托代理人戴黑牯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方于1992年认识，不久后同居，因女方怀孕，在1993年3月20日在上高县民政局登记结婚。婚后生育有一儿一女，女儿今年22岁，儿子今年15岁。婚后20多年来，双方性格不合，经常为琐事吵架，特别是2010年开始，因被告怀疑原告有外遇，经常吵闹，并且女方家庭强势，叫来很多人，将原告毒打，为此原告多次提出离婚，被告既不同意离婚，但又将家庭现有财产强行占有。2014年3月，原告提出离婚诉讼，法院判不离婚后，双方感情没有任何改善，双方因感情不和分居已两年多了，被告的行为严重伤害了原告及家人的感情，夫妻感情确已破裂。因此要求判令准予原、被告离婚，依法分割共同财产，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告况某辩称：我不同意离婚，要求儿子上完高中，上了大学再考虑。
原告李某为证明自己的主张，提供如下证据：
一、结婚证，证明双方合法夫妻身份；
二、户口本，证明原、被告家庭成员情况；
三、上高县派出所出具的调解证明书，证明原、被告双方家庭曾打架
四、银行转款单，证明原、被告在分居期间，原告转了20000元给被告，另有50000元也给了被告，是被告的哥哥经手；
五、原告的母亲的病例报告，证明原告母亲因原、被告打架时受伤医疗；
六、车辆修理单，证明原、被告吵架时将原告的汽车打烂了玻璃；
七、被告强装运走存栏生猪清单一份及照片，证明：被告共拖走了100斤至200斤生猪89头，约50-100斤生猪55头，乳猪104头，母猪30头，公猪一头，共计279头。
上述证据经与被告况某质证认为：
对一、二、三、五组证据无异议，对第四组证据其中的50000原属实，我医病用完了，但对其中的20000元不属实，对第六组证据属实，但当时原告打了我的电动车，对第七组证据，不属实。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：
法医鉴定报告和照片，证明原告殴打了被告；
原告的理财产品50000元、人身保险20000元、原告的别墅批地证明，证明原告的财产情况；
原告的收支账目，证明原告有上百万的收入；
上述证据经与原告李某质证认为：
对一组证据，打架属双方共同行为，对于被告的腿受伤是被告自己摔伤；对第二组证据理财产品属实，但因猪场资金周转用完了，保险属实，但保单在被告手上，批地证明属实，总共大约花费了2000元，但该规划许可证在被告手上。对第三组证据，只是收入账，可以查我银行十来年的流水，最多时账上只有10万多元。
综上证据，结合庭审笔录，分析认定事实如下：
原、被告于1992年经人介绍认识，1993年3月20日双方自愿到上高县锦江镇政府登记结婚。婚后前几年，双方感情尚可，1993年生育一女，取名李瑶，目前就读于广州医科大学，大二，学制5年，2000年10月20日生育儿子李阳，现在上高外国语就读初中二年级。自2010年后，因被告怀疑原告有外遇，夫妻间经常生吵闹。甚至打架，后因被告一些亲友参与，2014年3月，被告与其亲友将猪场存栏生猪装运走，致使夫妻矛盾日益尖锐。为此，2014年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院（2014）上锦民初字第31号民事判决书，判决驳回原告诉请后，夫妻关系仍没有好转，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明：夫妻共同财产有：2011年上高外国语学校对面购买了房屋一套，137平米，车库22平米，协议价43万，已首付18万，2012年装修，购买家电等共花费13万元左右。坐落在炉里自然村的猪场约1000平米左右及猪场一些附属配套设备，鱼塘四口，总共面积大约30亩左右。炉里自然村97年建的二层房屋一栋，每层约80平米，炉里村一套房屋的墙基，建筑花费30000元左右。2008年购买海马小车一辆，当时价格为6.7万元及一些生活必需品，存款6000元。2014年被告装运走存栏生猪，原告主张：被告强行装运处理存栏生猪价值上300000元，但没有确实有效的证据证实，本院无法认定。被告提供原告账本，予以证明原告收入上100万元，但据审核，该账本记录的是卖生猪的收入记录，没有支出账目，无法审核其确切收入。
另说明：庭后，经本院多次组织调解，被告意见：万一离婚，要求县城房屋归其所有，所欠房款由原告承担，女儿大学学费由原告承担，儿子由原告抚养，抚养费由原告承担，其他财产归原告所有。原告意见：不同意承担房屋后期房款，要求被告擅自卖的存栏生猪款平分，其他的同意被告意见。被告不同意交纳财产评估费用，致使财产评估不成。
本院认为：原、被告自2010年后，双方矛盾不断，并且由于被告亲友介入，致使夫妻矛盾日益激化，2014年原告提起离婚诉讼，经本院驳回后，夫妻关系仍没有好转，夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。但对双方主张的共同债务，均没有提供合法有效的证据证实，本院均不予采信。对于夫妻共同财产理应根据实际情况依法分割。儿子李阳，经征求其意见：要求随父亲生活。本案经调解无效。依据《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告况某离婚；
女儿李瑶，上大学费用由李某承担，儿子李阳由李某抚养成人，小孩抚养费由李某承担；
共同财产：坐落在上高外国语学校对面的房屋一套、车库一间及房屋内家具、电器等归况某所有，所欠后期房款由李某、况某各承担一半，况某装运走的生猪收益归况某所有，其他财产归李某所有；
其他维持现状；
案件受理费300元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判长 袁池庚
审判员 李任根
审判员 廖秋明
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭育林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执保114号
申请执行人：许某某，女，1963年2月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某乡湖东村大塘村民组。
被申请执行人：桂某，男，1979年9月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区工农里某某号11户。
被申请执行人：张某某，女，1977年9月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区工农里某某号11户。
本院在审理申请执行人许某某与被申请执行人桂某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人许某某于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人桂某、张某某价值40000元的财产。担保人周洁法提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人许某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人桂某、张某某银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结被申请人桂某、张某某其他价值人民币40000元的财产。
查封申请人周洁所有的湘D512**小车。。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周志波
审 判 员 佘 钦
审 判 员 陈金龙
二〇一七年六月五日
代理书记员 杨丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执保114号申请执行人：许某某，女，1963年2月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某乡湖东村大塘村民组。被申请执行人：桂某，男，1979年9月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区工农里某某号11户。被申请执行人：张某某，女，1977年9月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区工农里某某号11户。本院在审理申请执行人许某某与被申请执行人桂某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人许某某于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人桂某、张某某价值40000元的财产。担保人周洁法提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请人许某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人桂某、张某某银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结被申请人桂某、张某某其他价值人民币40000元的财产。查封申请人周洁所有的湘D512**小车。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周志波审 判 员  佘 钦审 判 员  陈金龙二〇一七年六月五日代理书记员  杨丽萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00438号
原告宋某某，男，1954年5月15日出生，汉族，退休职员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告何某某，女，1966年4月13日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告宋某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥普通程序的规定依法由审判员沃林生、代理审判员杜丹丹、人民陪审员庞艳芝组成合议庭。本院于2015年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告于2011年12月28日登记结婚，婚后感情一般。因为双方婚前不了解，婚后又没建立起夫妻感情，被告于2014年10月11日离家出走，现下落不明。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，希望人民法院依法判决，维护原告的诉讼请求。
被告何某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告宋某某与被告何某某于2011年12月28日登记结婚。原、被告系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告何某某于2014年10月11日以到加格达奇的女儿那取东西为由出走，未拿走任何东西，此后杳无音讯，原告一直未能联系上被告，现原告以与被告感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上所述事实有原、被告的结婚证一份和尼尔基镇第二派出所证明一份，可证实原、被告的夫妻关系以及被告何某某现无法联系的事实。
本院认为，因被告何某某于2014年10月11日外出至今，原告无法与被告取得联系，不能与被告共同生活，导致原告宋某某与被告何某某感情确已破裂，本院应准予双方离婚。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
原告宋某某与被告何某某离婚。
案件受理费50元，公告费800元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沃林生
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1578号
申请执行人：赵水林。
被执行人：周泉明。
被执行人：湖州泰安装璜有限公司。
法定代表人：钱玉明。
本院在执行申请执行人赵水林与被执行人周泉明、湖州泰安装璜有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1578号一案中，申请执行标的为人民币10610438元，已使申请人受偿执行款人民币10096062.05元，尚余人民币514375.95元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1578号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第110号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人林福，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月30日被申请人林福欠该信用社借款9,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人林福�即给付借款本金9,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款9,000.00元及利息（利息从2009年12月30日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费17.00元由被申请人林福负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 �柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第849-2号
申请执行人深圳市鼎立讯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡三围社区第二工业区码头边1栋2楼。
法定代表人曾向雄。
被执行人深圳市威科电源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B8栋5楼A。
法定代表人张珍。
申请执行人深圳市鼎立讯电子有限公司与被执行人深圳市威科电源有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市威科电源有限公司的银行存款(以人民币22048元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十八日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第849-2号
申请执行人深圳市鼎立讯电子有限公司。
法定代表人曾向雄。
被执行人深圳市威科电源有限公司。
法定代表人张珍。
申请执行人深圳市鼎立讯电子有限公司与被执行人深圳市威科电源有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市威科电源有限公司的银行存款（以人民币22048元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十八日
书记员 何孝剑
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1631号
原告：李某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告李某负担。
审判员 王青松
二〇一四年七月二十八日
书记员 英启娟
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执651-1号
被执行人：杨晓，男，汉族，1986年5月25日出生，高中文化，住新蔡县栎城乡张庙村委北康泰医院。居民身份证号码：4128281986********。
本院在执行被执行人杨晓犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2017年10月10日冻结了被执行人杨晓在中国建设银行股份有限公司6210985111008586870账户内存款人民币2500元，现因被执行人需到柜台扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨晓在中国建设银行股份有限公司6210985111008586870账户内存款人民币2500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执651-1号
被执行人：杨晓，男，汉族，1986年5月25日出生，高中文化，住新蔡县栎城乡张庙村委北康泰医院。居民身份证号码：412828198605253030。
本院在执行被执行人杨晓犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人杨晓在中国建设银行股份有限公司新蔡商贸路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓在中国建设银行股份有限公司新蔡商贸路支行（账号为6210812570000496470）存款人民币1550元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 彬
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第25号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人饶某某，男。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人饶某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年4月1日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第19号}，申请拆除被申请人饶某某在非法占用土地上搭建的厂房。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人饶某某在占用土地上搭建的厂房，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3458号
申请执行人王占奇。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
王占奇诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1448号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人王占奇将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路房屋（合同编号xx）办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币8774元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公�名下位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路房屋（合同编号xx）过户至王占奇名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款8874元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张军涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初811号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韩金秀，女，1979年2月17日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，住址安徽省临泉县。因本案于2016年5月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为取保候审，2017年6月23日由湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人韩金秀犯销售假药罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人韩金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月期间,被告人韩金秀为获取非法利益，在其经营的位于湖州市吴兴区的保健品店内销售“领头阳”、“回春肾宝”、“速勃延时999”、“黄金肾宝”、御火龙”等假药。2016年5月23日，湖州市公安局织里分局在上述保健品店内查获“西藏那曲虫草”、“勃客”、“袋鼠精”、“黑金刚”、“黄金葵植物伟哥”、“黄金肾宝”、“回春肾宝”、“领头阳”、“玛卡”、“美国极品伟哥”、“美国正能量”、“男人肾宝”、“速勃延时999”、“速效海狗鞭”、“速效金伟哥”、“西力王”、“阳光男人”、“硬9天”、“御火龙”、“Vigour”等共计491颗，经湖州市市场监督管理局认定，查获的“西藏那曲虫草”、“勃客”、“袋鼠精”、“黑金刚”、“黄金葵植物伟哥”、“黄金肾宝”、“回春肾宝”、“领头阳”、“玛卡”、“美国极品伟哥”、“美国正能量”、“男人肾宝”、“速勃延时999”、“速效海狗鞭”、“速效金伟哥”、“西力王”、“阳光男人”、“硬9天”、“御火龙”、“Vigour”（共计342颗）均按假药论处，经湖州市食品药品检验研究院检验，查获的假药中“黑金刚”、“回春肾宝”、“领头阳”、速效金伟哥”（共计131颗）均检出西地那非。
上述事实，被告人韩金秀在开庭审理过程中亦无异议，并有：公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押清单；湖州市市场监督管理局出具的假药认定证明；湖州市食品药品检验研究院检验报告；被告人韩金秀的户籍资料；被告人韩金秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金秀违反国家对药品的管理制度销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩金秀已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩金秀到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韩金秀犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩金秀犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、禁止被告人韩金秀在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押于公安机关的“西藏那曲虫草”、“勃客”、“袋鼠精”等491颗，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 程 刚
人民陪审员 潘春春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴培玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初820号
原告：于荣民，男，1974年5月18日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于荣民与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣民的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于荣民向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款1100元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地0.5亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于荣民与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地0.5亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于荣民向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于荣民土地承包费1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初820号
申请人：于荣民，男，1974年5月18日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人于荣民等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于荣民等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，�合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人�凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月1日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年4月23日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年10月22日22时40分许，被告人吴某驾驶桂B×××××号二轮摩托车，沿鹿寨镇教育路由东往西方向行驶，行至实验中学教师小区门前路段时，与对向郭某驾驶的桂B×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。经对双方当事人事故时血液中酒精含量进行抽检，吴某血液中酒精含量为198mg／100ml，为醉酒驾驶机动车，郭某的血液中不含酒精。事故经交警部门认定，吴某负事故的全部责任。
被告人吴某对起诉书指控的事实、定性均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院还查明，事故发生后，被告人吴某主动到交警部门投案自首。经交警部门主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，吴某还取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、吴某的驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、谅解书、被害人郭某的陈述、被告人吴某的供述，血液酒精含量鉴定报告、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。发生事故后，被告人吴某主动到交警部门投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴某主动赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；已缴纳罚金人民币1000元，余下罚金人民币1000元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
审 判 员 王中兰
代理审判员 潘江玲
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 陈夏妮
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第82号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人庞效营，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县杨湖口镇荆庄行政村庞庄村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经鹿邑县公安局决定，于2014年3月21日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人庞效�犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人庞效营到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2014年3月15日16时许，被告人庞效营驾驶豫PDD8**号小货车沿鹿邑县志元大道由西向东行驶至志元大道与吉贞路交叉口时，与被害人申景仲驾驶的沿吉贞路由南向北行驶的电动三轮车相撞，致使被害人申景仲当场死亡。经交警部门责任认定，在本次事故中，被告人庞效营负主要责任，申景仲负次要责任。民事部分已赔偿人民币130000元。被告人庞效营于2014年3月15日到鹿邑县公安局投案。
上述事实，被告人庞效营在庭审中亦无异议，并有申xx证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、撤诉书、户籍证明等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞效营违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞效营犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庞效营自愿真诚悔罪，并通过向被害人方赔偿损失获得被害人方的谅解，双方当事人达成了和解协议，被害人方不再追究被告人庞效营的刑事责任，故依法可以对被告人庞效营从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人庞效营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘波
二〇一四年五月二十九日
书记员 程实
河北省鹿泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第82号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人杨建学，男，1966年9月13日出生，汉族，小学文化，鹿泉市开发区方台村人。2013年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年10月6日被取保候审。鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人杨建学犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员梁建峰出庭支持公诉，被告人杨建学到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉市人民检察院指控，2013年10月3日20时许，被告人杨建学醉酒后驾驶冀A55J68号小型客车沿鹿泉市昌盛大街由北向南行驶至地道桥段时，被执勤民警查获。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，杨建学血液中酒精含量为127.6mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建学供述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，被告人身份证明，查获证明，无前科证明，机动车及驾驶证查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建学醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨建学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈朋森二〇一四年四月十四日书记员  李晓媛SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00979号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告康玉华。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告康玉华合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁天生，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁天生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁天生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,518.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,518.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉艳，女，1966年6月17日出生，汉族，无职业。
法定代理人：刘玉本（再审申请人哥哥），1963年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘玉凤，女，1949年8月6日出生，满族，农民。
委托代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，丹东电视台退休记者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝荣鹏，男，1988年12月20日出生，满族，无职业。
再审申请人刘玉艳因与被申请人祝荣鹏身体权纠纷一案,不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2012）振安民二初字第00238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘玉艳申请再审称：刘玉艳受伤原因不明，本案事实不清；刘玉艳病情严重，虽然医院未出具其应由二人护理证明，但刘玉艳住院实际由二人护理，二人护理费及刘玉艳营养费应予保护；本案伙食费补偿标准，违背司法解释；法院未支持刘玉艳精神抚慰金请求，违反法律规定；刘玉艳出院未痊愈，至今仍然需要护理。综上，刘玉艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案刘玉艳所受伤害系由祝荣鹏造成,应由祝荣鹏承担赔偿义务。根据刘玉艳的主张，结合刘玉艳住院的实际情况，法院作出本案判决并无不当。关于刘玉艳提出护理费、营养费、伙食补助费法院保护不当一节，经查，因医院未出具相关诊断，根据法律规定法院确定按一人标准给付护理费，未保护营养费并无不当。虽然有关司法解释规定公务员出差伙食补助标准可以作为住院伙食补助费的参考标准，但并非必须依据的标准，故法院依据刘玉艳住院的实际情况，确认刘玉艳的本案住院伙食补助费数额亦无不当。关于刘玉艳提出祝荣鹏应给付精神抚慰金一节，经查，祝荣鹏因犯以危险方法危害公共安全罪已经受到刑事处罚，法院未支持刘玉艳的该主张符合法律规定。刘玉艳的其它再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘玉艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉艳的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鄂瑞雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初413号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托代理人：孔鹏飞，系该公司员工。
被告:孔素梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告孔素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司以被告孔素梅已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费129元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一七年四月十七日
书记员 曹叶新
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省水城县鸿晏有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山中路***号。
法定代理人：晏华平，该公司总经理。
委托代理人：任静云，贵州祥紫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威宁县孔氏农业科技发展有限公司。住所地：贵州省威宁县草海火车站滨海大道旁。
法定代表人：孔军，该公司经理。
再审申请人贵州省水城县鸿晏有限责任公司（以下简称鸿晏公司）因与被申请人威宁县孔氏农业科技发展有限公司合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鸿晏公司的再审�请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 晟