wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初318号
原告：沈二仙，女，1972年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人：杜继锁，男，1972年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告：杜国荣，男，1998年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗
被告：田志军，男，1987年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗
委托代理人：田玉林，男，1962年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：邬斌，男，1983年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：张卉，女，1983年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，系被告邬斌亲属。
原告沈二仙、杜国荣与被告田志军、邬斌一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告沈二仙的委托代理人杜继锁、原告杜国荣，被告田志军的委托代理人田玉林、被告邬斌的委托代理人张卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈二仙、杜国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告沈二仙医疗费1345.24元，误工费550元，护理费550元，住院伙食补助费500元，营养费500元，共计3445.24元；2、赔偿杜国荣医疗费730.48元，误工费550元，护理费550元，住院伙食补助费500元，营养费500元，鉴定费1000元，财产损失返还赛菲尔AV9999黄金40g（折价15200元），在庭审中增加诉讼请求眼镜损失费500元，共计19530.38元；以上1、2项总计22975.62元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日21时许，在乌拉特中旗海流图镇一中北街坊“老潼关肉夹焙”门口，被告田志军、邬斌酒后无故拦住正要骑摩托离开的原告杜国荣、沈二仙，并将杜国荣、沈二仙殴打致伤，经乌拉特中旗人民医院诊断：沈二仙头面部外伤、腹部损伤等，杜国荣头面部外伤、右手小指、左上肢外伤等，后经住院治疗5天，现已痊愈。经乌拉特中旗公安局调解未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告田志军辩称，一、原告所说与事实不符，不存在“无故拦住”的情况。2016年8月2日晚9时许，田志军、邬斌、王飞，还有沈二仙的兄弟夫妇二人在外面吃饭，饭后来到原告开的“老潼关肉夹焙”楼下，当时正好有一辆摩托车在那停放，田志军就上前靠了一下，这时杜国荣看见田志军靠他的摩托车，就不让了，不依不饶、出言不逊，和田志军吵了起来，在吵闹过程中，沈二仙和邬斌也相继过来并参与了吵闹和撕扯。田志军的背部和胳膊也有了明显的擦皮伤。事后，原告报警，警方已对田志军、邬斌进行了治安拘留10天的处罚。杜国荣和沈二仙去医院做了检查，仅仅是擦皮伤，住院三天就出院了；二、原告说的住院天数与实际不符，实际为三天，而不是五天，医药费也应以医院的正式发票和用药清单为准；三、原告所说的赛菲尔AV9999黄金纯属虚构，这是原告想讹人编造的谎言，根本没有的事，我们不予认可；四、我方认为双方都有过错，田志军、邬斌的过错已受到公安的拘留处罚，为了息事宁人，我们予以承担杜国荣、沈二仙的医药费以及相应的误工补贴，并向原告赔礼道歉。
被告邬斌辩称，具体情况邬斌不清楚，邬斌在撕扯中也受伤，并且受到公安机关的处分，事发后，邬斌的妻子积极赔礼道歉，进行陪护送饭，送去去疤痕的药物，价值1000元，其他的与田志军意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日21时许，在乌拉特中旗海流图镇一中北街坊“老潼关肉夹焙”门口，被告田志军、邬斌酒后与原告杜国荣、沈二仙发生肢体冲突，并将原告杜国荣、沈二仙殴打致伤，经乌拉特中旗公安局海流图西街派出所出警处理。原告沈二仙经乌拉特中旗人民医院诊断：头面部损伤、腹部损伤等，医生建议对症治疗，支出门诊费1463.26元；杜国荣经乌拉特中旗人民医院诊断：头部外伤、右手小指、左上肢外伤等，医生建议对症治疗，支出门诊费732.59元。以上合计支出门诊费2195.85元。
另查明，发生冲突时，杜国荣佩戴金项链，在公安机关对杜国荣的询问笔录中，杜国荣称“不知道是谁在我的身后面拉我脖子上面金项链，当时我用一只手揪住我的金项链。我用另一只摸了一下我的脸，摸完后我的手有血，这时我脖子上面金项链断了……”与田志军、邬斌同行的杨水的询问笔录中称“杜国荣和当场的人说‘我的项链丢了’，我和杜国荣的家人就一起开始找项链……”
以上事实有乌拉特中旗人民医院病情诊断书、住院费票据、门诊费票据、检查单、赛菲尔项链收款单、行政案件卷宗中的对于田志军、邬斌、沈二仙、杜国荣、杨水等的询问笔录足以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告田志军、邬斌酒后与原告沈二仙、杜国荣发生冲突，并殴打原告致伤，应承担民事赔偿责任，故对原告沈二仙、杜国荣的诉讼请求合理部分本院予以支持，医疗费应以乌拉特中旗人民医院的医疗票据为准，沈二仙的医药费为1439.26元，杜国荣的医药费为737.59元，以上合计支出门诊费2176.85元，故对原告医药费诉讼请求2075.72元予以支持。对原告要求给付误工费、伙食补助费、护理费、营养费的诉讼请求因原告未办理住院手续，本院不予支持；对原告提出的鉴定费1000元，因未提供鉴定报告，且并不是在本案中申请的鉴定，故本院不予支持；对原告提出的财产损失赛菲尔AV9999黄金40g，折价15200元，因在公安机关的询问笔录及卷宗中其他材料均有体现当时存在项链掉过的事实，故本院酌情考虑10000元。对原告提出的眼镜损失费500元，因未提供正式票据，本院不予支持。被告邬斌称为原告杜国荣购买祛疤药，未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告田志军、邬斌互付连带赔偿责任，赔偿原告沈二仙、杜国荣医疗费2075.72元、财产损失10000元，以上合计12075.72元，于本判决生效后二十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取，由被告田志军、邬斌负担200元，原告沈二仙、杜国荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一七年四月十二日
书记员 杨金凤
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款第二项公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1678号
原告：王曙平，男，1962年7月30日出生，职业不详，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区东方。
被告：程文茂，男，1970年3月20日生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告王曙平诉被告程文茂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告王曙平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王曙平撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王曙平撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王曙平自行承担。
审判员 章建中
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 婷
附：涉案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第428号
原告刘水清，男，汉族，1968年8月21日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省福泉市，居民。
被告李立强，男，汉族，1971年4月20日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市道坪镇。
原告刘水清诉被告李立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李黔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水清到庭参加了诉讼，被告李立强经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水清诉称，2013年2月19日，被告因资金短缺，出具借据向原告借款人民币20万元。双方约定：被告于同年3月18日归还借款，逾期违约金按日1%计算，利息按福泉市农村信用合作联社商业贷款利息的四倍计算。并承诺用福泉市天利新城5号楼二单元402室和轿车及银行存款作担保，但未办理房屋及轿车他项权抵押证，也未移交车辆。还款期届满后，经原告催要，被告归还原告人民币14万元，尚欠6万元未还。2015年1月15日，经原、被告扎帐拟定了协议结算清单约定：同年1月30日李立强支付刘水清6万元，全部借款了结清楚，逾期按2.5%计息。协议签订后，被告一直未归还借款，原告特向人民法院诉请判令1、被告偿还原告本金人民币6万元，并支付借款利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李立强经本院传票合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内原告刘水清提交的证据有：1、身份证1份，证明原告的基本身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款及约定的违约金、利息的事实；3协议结算清单，证实被告尚欠原告借款本金人民币6万元的事实及约定的利息为2.5%。
原告提交的上述证据，本院作如下认证：原告出具的身份证、借条、协议结算清单，客观真实，相互关联，来源合法，符合证据的特性，本院予以采信、确认。
经审理查明，2013年2月19日，被告因资金短缺，出具借据向原告借款人民币20万元。双方约定：被告于同年3月18日归还借款，逾期违约金按日1%计算，利息按福泉市农村信用合作联社商业贷款利息的四倍计算。并承诺用福泉市天利新城5号楼二单元402室和轿车及银行存款作担保，但未办理房屋及轿车他项权抵押证。还款期届满后，经原告催要，被告归还原告人民币14万元，尚欠6万元未还。2015年1月15日，经原、被告扎帐拟定了协议结算清单约定：同年1月30日李立强支付刘水清6万元后，被告全部借款了结清楚，逾期按2.5%计息。协议签订后，被告一直未归还借款，原告特要求本院判令支持其如前诉请。
本院认为，被告向原告借款人民币20万元，只还了14万元，尚欠本金6万元未偿还，与原告形成了债权、债务关系。作为债务人的被告在还款期届满后，一直不全面履行还款义务，其行为违约，应承担民事清偿责任。原告诉请判令被告偿还借款本金的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持;其要求被告按2.5%支付利息的主张未明确是年利率还是月利率,视为约定不明。应按通常交易习惯理解为月利率2.5%,该利率明显高于中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍,其约定高于的部分,本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见，是对其辩论、质证等相关诉权的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：
一、一原告告的其它诉讼请求条、限被告李立强于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金人民币六万元（￥60000元）。
二、由被告李立强从2015年1月30日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍偿付借款利息给原告刘水清，直至清偿完毕为止。
本案案件受理费1426.00元，减半收取731.00元由被告李立强承担。
若被告李立强未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。若义务人未履行判决所确定的义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 李 黔
二〇一五年八月二十三日
书记员 冷继康
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）福商初字第428号原告刘水清，男，汉族，1968年8月21日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省福泉市，居民。被告李立强，男，汉族，1971年4月20日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市道坪镇。原告刘水清诉被告李立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李黔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水清到庭参加了诉讼，被告李立强经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水清诉称，2013年2月19日，被告因资金短缺，出具借据向原告借款人民币20万元。双方约定：被告于同年3月18日归还借款，逾期违约金按日1%计算，利息按福泉市农村信用合作联社商业贷款利息的四倍计算。并承诺用福泉市天利新城5号楼二单元402室和轿车及银行存款作担保，但未办理房屋及轿车他项权抵押证，也未移交车辆。还款期届满后，经原告催要，被告归还原告人民币14万元，尚欠6万元未还。2015年1月15日，经原、被告扎帐拟定了协议结算清单约定：同年1月30日李立强支付刘水清6万元，全部借款了结清楚，逾期按2.5%计息。协议签订后，被告一直未归还借款，原告特向人民法院诉请判令1、被告偿还原告本金人民币6万元，并支付借款利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李立强经本院传票合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。在本院指定的举证期限内原告刘水清提交的证据有：1、身份证1份，证明原告的基本身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款及约定的违约金、利息的事实；3协议结算清单，证实被告尚欠原告借款本金人民币6万元的事实及约定的利息为2.5%。原告提交的上述证据，本院作如下认证：原告出具的身份证、借条、协议结算清单，客观真实，相互关联，来源合法，符合证据的特性，本院予以采信、确认。经审理查明，2013年2月19日，被告因资金短缺，出具借据向原告借款人民币20万元。双方约定：被告于同年3月18日归还借款，逾期违约金按日1%计算，利息按福泉市农村信用合作联社商业贷款利息的四倍计算。并承诺用福泉市天利新城5号楼二单元402室和轿车及银行存款作担保，但未办理房屋及轿车他项权抵押证。还款期届满后，经原告催要，被告归还原告人民币14万元，尚欠6万元未还。2015年1月15日，经原、被告扎帐拟定了协议结算清单约定：同年1月30日李立强支付刘水清6万元后，被告全部借款了结清楚，逾期按2.5%计息。协议签订后，被告一直未归还借款，原告特要求本院判令支持其如前诉请。本院认为，被告向原告借款人民币20万元，只还了14万元，尚欠本金6万元未偿还，与原告形成了债权、债务关系。作为债务人的被告在还款期届满后，一直不全面履行还款义务，其行为违约，应承担民事清偿责任。原告诉请判令被告偿还借款本金的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持;其要求被告按2.5%支付利息的主张未明确是年利率还是月利率,视为约定不明。应按通常交易习惯理解为月利率2.5%,该利率明显高于中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍,其约定高于的部分,本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见，是对其辩论、质证等相关诉权的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、一原告告的其它诉讼请求条、限被告李立强于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金人民币六万元（￥60000元）。二、由被告李立强从2015年1月30日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍偿付借款利息给原告刘水清，直至清偿完毕为止。本案案件受理费1426.00元，减半收取731.00元由被告李立强承担。若被告李立强未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。若义务人未履行判决所确定的义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员 李 黔二〇一五年八月二十三日书记员 冷继康
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第742号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜主任
被执行人王有，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行王有借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第729号民事判决书确定被执行人应偿还申请人贷款本金30，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月三十日
书记员 白福军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1500号
罪犯文代平，男，1970年6月22日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2013年3月8日作出（2013）成刑初字第23号刑事判决，以被告人文代平犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月6日至2022年6月5日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文代平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文代平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文代平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○二一年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执行裁�书
（2016）黑0110执228-1号
申请执行人于洪亮，住哈尔滨市南岗区，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被执行人林学臣，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘金梅，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人于洪亮申请执行被执行人林学臣、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第158号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已强制扣划130000元银行存款，余款70000元及利息双方达成和解还款协议并正在履行中，申请执行人于洪亮向本院申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第158号民事判决书的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 宝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2434号
原告弓某。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告弓某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告弓某于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告弓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告弓某承担。
审判员 王金利
二〇一六年三月一日
书记员 侯欣颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初999号
原告:杜力，男，汉族，1976年5月19日生。
委托诉讼代理人：田小林，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：王春江，男，汉族，1992年2月4日生。
原告杜力诉被告王春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜力委托诉讼代理人田小林到庭参加了诉讼，被告王春江经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜力向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠借款34000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率四倍支付借款利息；3.判令被告向原告按照每日5%支付违约金；4.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告王春江向原告借款34000元用于装修房屋，借款期限一个月。被告未按约还款，经原告多次催收，均未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告王春江未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月7日，原告与被告王春江签订民间借贷协议一份，主要约定：被告王春江因房屋装修向原告借款34000元，月利息及逾期利息均按银行同期贷款四倍利率计算。借款期限2016年11月7日至2016年12月6日止。被告王春江不能按时还本付息的自愿赔偿原告每日按借款总金额5%计算的违约金。如有违约被告王春江同意原告直接在重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行或起诉。2016年11月8日，原告向被告王春江指定账户转账支付34000元，银行客户付款回单上备注用途为借款。原告陈述，被告王春江因房屋装修向原告借款34000元，原告履行借款义务后，被告王春江未按期偿还任何借款本息。原告通过电话多次向被告进行催收，2017年1月左右原告便联系不上被告。审理中，原告自愿撤回要求被告按照每日5%的标准向原告支付违约金的诉讼请求。
上述事实有民间借贷协议、银行客户付款回单及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间存在真实的民间借贷关系，原告履行出借义务，被告应按约还本付息，否则应承担相应民事责任。本案中，截止开庭之日，双方约定的借款期限早已届满，被告未履行任何还款义务，故原告要求被告立即偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告要求被告支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的主张，有事实依据，且未违反法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息标准已经较高，再行主张违约金则将超过国家法律保护的最高利息上限，原告在审理中也自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以尊重。
被告王春江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春江于本判决生效后十日内偿还原告杜力借款本金34000元；
二、被告王春江于本判决生效后十日内支付原告杜力借款利息（利息计算标准为：以尚欠借款34000元为基数，自2016年11月8日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告杜力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告王春江负担（因该款原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈曼妮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第332号
原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司。
法定代表人：曹铁生，董事长。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告：河南省新乡市豫水工程有限公司。
法定代表人：王秋生，总经理。
本院在审理原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉被告河南省新乡市豫水工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年12月28日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水佳兴工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3324元，由原告承担。
审判员 崔 勇
二０一三年十二月二十八日
书记员 米亚宾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5710号
原告：张水文。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人�长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告张水文（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金60000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费3300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款60000元，借期为一年，自2015年10月12日起至2016年10月11日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张水文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判�认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民�案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7919号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告崔洪利，男，1973年10月27日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡金星村1组。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告崔洪利金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7919号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市。
负责人韩小帅，主任。
被告崔洪利，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告崔洪利金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执371号
申请执行人：代涛，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲鑫，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：钟琳，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2458号民事判决书，受理代涛申请执行蒲鑫、钟琳借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人蒲鑫、钟琳暂无财产和银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、代涛申请执行蒲鑫、钟琳借款合同纠纷一案，债权总额30000元，未实现的债权数额30000元，申请执行人代涛在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋金晨
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执371号申请执行人：代涛，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：蒲鑫，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：钟琳，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2458号民事判决书，受理代涛申请执行蒲鑫、钟琳借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人蒲鑫、钟琳暂无财产和银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、代涛申请执行蒲鑫、钟琳借款合同纠纷一案，债权总额30000元，未实现的债权数额30000元，申请执行人代涛在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年六月二十八日书记员 蒋金晨
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第443号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：龚必成，男，1995年1月生，汉族。
被执行人：胡林霞，女，1995年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第424007号征收社会抚养费决定。
本案执行费169元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第6号
原告无锡压缩机股份有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区锡协路东。
法定代表人邢晓东，该公司总经理。
委托代理人骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人刘俊，男，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告甘肃省工业和信息化委员会。住所地：甘肃省兰州市城关区中央广场*号。
法定代表人李平，该委员会主任。
委托代理人赵和康，甘肃正天合律师事务所律师。
原告无锡压缩机股份有限公司因要求被告甘肃省工业和信息化委员会履行法定职责一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理后，向被告送达了应诉通知书及行政起诉状副本。本案在审理过程中，原告无锡压缩机股份有限公司以双方达成和解为由，于2014年2月25日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告无锡压缩机股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡压缩机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡压缩机股份有限公司负担。
审 判 长 张燕林
代理审判员 李玉奇
人民陪审员 文新忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙晓娟
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民二初字第116号
原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司海南分公司，住所地海南省海口市龙昆南路50号昌茂花园奇龙大厦1201室。
负责人陈道本，总经理。
委托代理人甘力，职员。
被告海南迪纳斯投资有限公司，住所地海南省洋浦港北路兴立大厦604房。
法定代表人牟珍琼，总经理。
委托代理人蓝天，职员。
原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司海南分公司诉被告海南迪纳斯投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司海南分公司委托代理人甘力，被告海南迪纳斯投资有限公司委托代理人蓝天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司海南分公司诉称，2008年3月16日，原被告签订一份《水云天小区“滨涯湖公园”公共配套费分摊合同》，合同约定被告应支付原告由原告垫资承包施工的水云天小区内“滨涯湖公园”公共配套费16846718.092元。2009年9月10日，原被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告投资开发的“水云天”小区二期12-14号楼，工程总价款暂定为54147408.16元。2012年1月20日，双方签订一份《补充施工合同》，合同约定原告增加11项工程的施工任务，工程预算总造价21357856元。原告已完成上述工程并经验收合格交付被告使用。经双方结算工程总造价为74738127.59元。同年12月28日，原被告双方签订一份《施工承包合同》，合同约定由原告为被告开发的水云天14楼商铺内楼板施工及铺面玻璃门移位、改造、砌墙及安装等工程，工程包工价为1368000元。上述工程已完工并验收交付被告使用。2013年，原被告进行结算，确认被告应于2013年12月30日付清原告工程款1119415.282元。但至今，被告仍未付清上述欠款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告海南迪纳斯投资有限公司向原告支付工程款1119415.282元及利息（按年息10%计算，从2014年1月1日起计算至付清之日止，暂计至2014年9月30日为84000元）。
被告海南迪纳斯投资有限公司称辩，对原告在起诉状中所陈述的理由及欠款金额不持异议，对原告所提供的证据材料的真实性予以确认。被告因流动资金十分困难，未能及时支付所欠原告的工程款，被告曾向原告提出用房屋抵偿债务，遭拒绝。
经审理查明，2008年3月16日，原被告签订一份《协议》，协议约定原告垫资建设了“水云天”小区内滨涯湖公园，被告应于本协议签订后10日内向原告支付滨涯湖公园公共配套费16846718.092元。2009年9月10日，原被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告投资开发的“水云天”小区二期12-14号楼及人防地下室，工程总价款暂定为54147408.16元。2012年1月20日，原被告签订一份《补充施工合同》，合同约定原告增加12项工程的施工任务，工程预算总造价21357856元，最终价款以实际结算为准。同年12月28日，原被告签订一份《施工承包合同》，合同约定由原告为被告开发的水云天14号楼一层商铺内楼板施工及铺面玻璃门移位、改造、砌墙及安装等工程，面积约1600平方米，工程包工价为1368000元。上述工程已完工并验收交付被告使用。2013年8月12日，原被告签订一份《结算协议》，协议确认上述所有工程总价款为92952845.682元，协议签订日，被告已付原告工程款91833430.40元，尚欠工程款1119415.282元，被告于2013年12月30日前支付，逾期支付则按年息10%计付利息。但协议签订后，被告一直未向原告支付工程款1119415.282元。原告因双方纠纷于2015年1月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有建设工程施工合同、补充施工合同、施工承包合同、协议、结算协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原被告签订的《协议》、《建设工程施工合同》、《补充施工合同》、《施工承包合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告已按约定履行合同义务，被告应按约定向原告支付工程款。原被告于2013年8月12日签订的《结算协议》中确认，被告尚欠原告工程款1119415.282元，被告应于2013年12月30日前付清，但被告至今尚未向原告付清，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付工程款1119415.282元及从2014年1月1日起按年利率10%计付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告海南迪纳斯投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司海南分公司支付工程款1119415.282元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率10%计算至本院限定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15630元，由被告海南迪纳斯投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄儒宁
人民陪审员 黄清霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 严曼芬
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初229号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人梁树敏，曾用名梁海燕，女，1980年8月9日出生，满族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年5月8日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2017年10月16日，因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人梁树敏犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人梁树敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年4月28日13时许，被告人梁树敏在胜利农场风味食府和宋连军饮酒后，驾驶黑Ｒ×××××长城牌轻型普通货车，沿胜利农场风味食府门前公路由西向东行驶准备返回八五九农场，行驶至胜利农场公路站门前路段处，被民警当场查获。经鉴定：梁树敏血液中乙醇含量为158.23mg/100ml。被告人梁树敏于2017年4月28日被公安机关传唤到案，公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁树敏醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人梁树敏如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人梁树敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月28日13时许，被告人梁树敏在胜利农场风味食府和宋连军饮酒后，驾驶黑Ｒ×××××长城牌轻型普通货车，沿胜利农场风味食府门前公路由西向东行驶准备返回八五九农场，行驶至胜利农场公路站门前路段处，被民警当场查获。经鉴定：梁树敏血液中乙醇含量为158.23mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年4月28日，被告人梁树敏被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁树敏在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人梁树敏户籍证明、案件来源、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人梁树敏的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人梁树敏在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁树敏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月以上二个月以下的量刑意见合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁树敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡昌盛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00011号
申请人西安恒利建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓B区4号楼4幢12101室。
法定代表人李传壮，该公司总经理。
委托代理人刘敬博，男，汉族，该公司员工。
被申请人陕西郎朗房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区迎春巷17号。
法定代表人郎健，该公司董事长。
委托代理人刘贵虎，男，该公司员工。
本院在审理申请人西安恒利建筑劳务有限公司因申请确认仲裁效力纠纷一案过程中，申请人西安恒利建筑劳务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人西安恒利建筑劳务有限公司撤回申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人西安恒利建筑劳务有限公司撤回确认仲裁效力申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安恒利建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 段红军
代理审判员 郝海辉
代理审判员 蒋 瑜
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏青园
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第360号
罪犯李洪强，男，1968年5月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
本院于2008年8月6日作出（2008）遵市法刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯李洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年9月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2007年12月9日起至2020年5月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至11月考核周期累计积分137.9分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分144.6分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2019年6月8日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初871号
原告：史生清，女，1968年出生，第八师134团职工，住第八师134团。
委托代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：陈福，男，1965年出生，第八师134团职工，住第八师134团。
原告史生清与被告陈福离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史生清及其委托代理人周虎、被告陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令位于134团市场两间平房归原告所有，位于134团德惠苑住房一套归被告所有，夫妻共同债务40000元由被告偿还。
事实和理由：原、被告于1988年9月6日登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，原告曾多次起诉离婚均未得到支持。双方自2010年开始分居。现双方夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院。
被告辩称：双方结婚多年，虽然在生活中也曾吵架，但夫妻感情还有，婚姻还有挽回的余地，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年6月经人介绍认识后自由恋爱，1988年9月6日在民政部门登记结婚，婚后感情尚可。1990年5月17日生育一女，取名陈文娟。1993年2月27日生育一子，取名陈文军，现子女均已成年。2000年原、被告携子女从青海省湟中县迁至134团居住。双方曾因生活琐事吵架，原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续生活下去，遂诉至我院，要求解除与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产及债务。以上事实由双方的结婚证及常住人口登记卡、购买房屋收据等在卷佐证。
本院认为：根据原告史生清的起诉和被告陈福的答辩，本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；二夫妻共同财产及债务如何分配。
关于争议焦点一，原、被告夫妻感情是否彻底破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应该以当事人的夫妻感情是否已彻底破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求与被告离婚，只因在共同生活中双方因琐事发生过争执，现原告对被告产生不满情绪，但其不能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚三十年，且生育两个生女，双方感情基础较好，若离婚，对双方及子女以后生活都将产生不利影响。原、被告之间应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相信任，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，夫妻共同财产及债务如何分配。因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对夫妻共同财产及债务不作分配。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史生清与被告陈福离婚。
案件受理费275元（原告已预交），由原告史生清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年二月六日
书记员 韩惠萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初284号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人田冠海，男，汉族，1983年12月28日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因无证驾驶机动车于2016年5月20日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月22日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人田冠海犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人田冠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年5月3日11时10分，潘集交警大队接110指令称：在潘集区长江路苏果超市门前路段，一辆三轮车与一辆大客车相刮。民警勘查事故现场时发现被告人田冠海系无证驾驶机动车，且有酒后驾驶嫌疑，遂将田冠海带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年5月11日，经安徽淮南朝阳司法鉴定所鉴定：田冠海体内血液酒精含量达310.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人田冠海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、无前科证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书，安徽淮南朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田冠海醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田冠海自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田冠海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月22日起至2017年2月18日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00941号
原告王宏凤，女。
委托代理人刘东民，男。
被告王武军，男。
原告王宏凤与被告王武军定金合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员苏平刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏凤的委托代理人刘东民、被告王武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏凤诉称，2015年10月2日，经中介人刘东民介绍，原告购买被告苹果一万多斤，付清了货款，剩余四千多斤，交了定金1900元，并言明原告将所购买的苹果送到安徽后返回来装剩余苹果（10日内）。2015年10月9日，给被告打电话告知2015年10月10日来装货。次日，原告领车及装车人到澄城县罗家洼铁路处遇到被告驾驶三轮车拉苹果向北行驶，原告阻挡，被告未停车，被告将苹果卖给赵庄收购点，原告向被告索要定金，被告不给。经庄头镇芦洼村书记调解未果，无奈，起诉请求追回苹果定金1900元，赔偿因未装成苹果空放车费、人员工资6000元。
被告王武军辩称，定金条据不是被告书写，但1900元定金属实，原告代理人的妻子说二、三天后来拉苹果，原告没有按期拉苹果，被告于2015年10月3日起每天给原告代理人打电话要求拉苹果，原告代理人每次答应，却都未来，苹果行情下滑，被告才将苹果卖给他人，故不返还苹果定金，不赔偿车费及人员工资，原告赔偿苹果损失8000元。
经审理查明，2015年10月1日，原告王宏凤与中介人刘东民、刘东民之妻叶新利三人到被告王武军家购买苹果，双方口头约定：70起步，每斤苹果2.25元，第二天拉苹果。当场原告经叶新利、刘东民手给被告定金2000元。次日，叶新利和原告开车到被告家拉苹果，购买了一万多斤苹果，原告给付被告货款26100元，包括定金中的100元，剩余苹果4000多斤，剩余苹果定金是1900元。次日起，被告王武军数次给中介人打电话，其中10月3日，被告给刘东民打电话问剩余苹果怎么办，刘东民告诉被告有机会把剩余苹果卖给别人，10月6日，被告又给刘东民打电话让刘东民卖剩下的苹果，刘东民让被告坚持一、二天，10月9日，刘东民告诉被告10日来拉苹果，被告未答应。被告将剩余苹果于10月9、10日卖给他人，双方发生纠纷。
上述事实，有本院与被告的谈话笔录、原告提供的条据、被告提供的通话清单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原、被告就剩余苹果买卖达成一致，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同依法成立，同时，为了确保合同的履行，原告给付被告定金1900元，作为将来付款的担保，被告表示同意，定金合同依法成立。原、被告对剩余苹果的拉货期限约定不明，被告数次与中介人联系原告拉苹果，中介人均有承诺，原告在承诺期限内未拉苹果，原告负有违约责任，但被告数次与中介人联系原告拉苹果，中介人均有承诺，视为双方达成新的约定，后原告来拉苹果，被告却表示不同意，无视定金及约定，将苹果卖掉，被告也存在违约，应负一定的违约责任，综合全案，为维护苹果买卖的正常环境，保护买卖双方的合法权益，本院酌定被告王武军返还原告王宏凤定金950元。至于原告王宏凤要求被告赔偿因未装成苹果空放车费、人员工资6000元的诉讼请求，被告辩称造成其苹果损失8000元，双方均未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王武军于本判决生效之日起十日内返还原告王宏凤定金950元。
二、驳回原告王宏凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王宏凤负担25元，被告王武军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏平刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 潜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2715号
原告：赵某某，女，1983年4月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：于某某，身份号码230622198405175555，男，1984年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
本院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙倩悦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3666号
原告贲某1，女，汉族，1977年1月21日生，住海安县。
委托代理人陈立青、吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1973年9月16日生，住址，现暂住沈阳市于洪区。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告贲某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2016年9月13日不公开开庭进行了审理。原告贲某1及其委托代理人陈立青、吴庆华，被告刘某及其委托代理人徐培基到庭参加诉讼。后因在简易程序审限内未能审结，本案依法转为普通程序于2016年11月28日不公开开庭进行了审理。原告贲某1及其委托代理人陈立青、吴庆华，被告刘某的委托代理人徐培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲某1诉称：原、被告于1998年经人介绍相识、订婚并商定被告到原告家入赘。××××年××月××日，原、被告在海安县原古贲乡人民政府登记结婚，同年10月按民俗举行了婚礼。××××年××月××日生一女贲某2，现在曲塘中学就读。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异没有共同语言，经常为生活琐事争吵打架，并曾将原告牙齿打落一颗，导致夫妻矛盾日渐加深；2010年6月以后，被告更是对原告无端怀疑，经常打电话到原告单位骚扰，对家庭、儿女关心甚少，导致夫妻感情日益恶化，原告曾于2011年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解维持婚姻关系现状，但至今夫妻关系未见好转，原、被告已分居6年，夫妻感情确已破裂，现请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告或被告生活，尊重女儿意愿，抚养费各半负担。
被告刘某辩称：原、被告在1996年相识，随后同居生活，1999年举行婚礼，后领取结婚证。原、被告夫妻感情并没有破裂，由于被告常年在外打工，××世，随后母亲又过世，我在处理这些事情上花的精力较多，对自己的家庭照顾较少，而且婚生女贲某2已经接近高考，希望原告多从这些角度考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识；××××年××月××日双方在海安县原古贲乡人民政府登记结婚，同年10月双方按民俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生一女贲某2。婚后长时间内夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事引发纠纷。2011年，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解维持婚姻关系现状。后原告认为双方关系未有改善，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书（复印件）、本院（2012）安开民调初字第0040号民事调解书及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告有着较好的婚姻基础，且婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。近年来，原、被告均为家庭而外出打拚，缺少交流导致双方产生矛盾，但双方之间的矛盾尚未到不可调和的地步。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告现有的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望原、被告能够珍惜已有的夫妻感情，多从有利于家庭和社会稳定角度考虑，多从子女的成长着想，夫妻间加强沟通和交流，互相信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告贲某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告贲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 周永梅
二〇一六年十二月四日
法官 助理 景和敏
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3666号原告贲某1，女，汉族，1977年1月21日生，住海安县。委托代理人陈立青、吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1973年9月16日生，住址，现暂住沈阳市于洪区。委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。原告贲某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2016年9月13日不公开开庭进行了审理。原告贲某1及其委托代理人陈立青、吴庆华，被告刘某及其委托代理人徐培基到庭参加诉讼。后因在简易程序审限内未能审结，本案依法转为普通程序于2016年11月28日不公开开庭进行了审理。原告贲某1及其委托代理人陈立青、吴庆华，被告刘某的委托代理人徐培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲某1诉称：原、被告于1998年经人介绍相识、订婚并商定被告到原告家入赘。××××年××月××日，原、被告在海安县原古贲乡人民政府登记结婚，同年10月按民俗举行了婚礼。××××年××月××日生一女贲某2，现在曲塘中学就读。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异没有共同语言，经常为生活琐事争吵打架，并曾将原告牙齿打落一颗，导致夫妻矛盾日渐加深；2010年6月以后，被告更是对原告无端怀疑，经常打电话到原告单位骚扰，对家庭、儿女关心甚少，导致夫妻感情日益恶化，原告曾于2011年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解维持婚姻关系现状，但至今夫妻关系未见好转，原、被告已分居6年，夫妻感情确已破裂，现请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告或被告生活，尊重女儿意愿，抚养费各半负担。被告刘某辩称：原、被告在1996年相识，随后同居生活，1999年举行婚礼，后领取结婚证。原、被告夫妻感情并没有破裂，由于被告常年在外打工，××世，随后母亲又过世，我在处理这些事情上花的精力较多，对自己的家庭照顾较少，而且婚生女贲某2已经接近高考，希望原告多从这些角度考虑，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识；××××年××月××日双方在海安县原古贲乡人民政府登记结婚，同年10月双方按民俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生一女贲某2。婚后长时间内夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事引发纠纷。2011年，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解维持婚姻关系现状。后原告认为双方关系未有改善，再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记申请书（复印件）、本院（2012）安开民调初字第0040号民事调解书及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告有着较好的婚姻基础，且婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。近年来，原、被告均为家庭而外出打拚，缺少交流导致双方产生矛盾，但双方之间的矛盾尚未到不可调和的地步。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告现有的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望原、被告能够珍惜已有的夫妻感情，多从有利于家庭和社会稳定角度考虑，多从子女的成长着想，夫妻间加强沟通和交流，互相信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告贲某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告贲某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  史友军人民陪审员  姜 萍人民陪审员  周永梅二〇一六年十二月四日法官 助理  景和敏见习书记员  王泽清附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5357号
原告：魏德军，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
委托代理人：路红刚、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
委托代理人：卢书彦、张江，河北冀石律师事务所律师。
原告魏德军与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德军及委托代理人路红刚、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司之委托代理人卢书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德军诉称：2016年4月10日，原、被告双方就被告工程项目石家庄长安区建华北大街恒大御景半岛楼盘套内门安装工程签订了劳务分包施工协议。原告在被告的指令下已按工期、保质、保量完成了劳务分包协议所签订的工程内容（附施工明细详单），被告方已验收完毕。该项工程总价款为351640元，原告因需要支付施工工人基本生活费而预支了130000元。后原告多次向被告催要剩余工程款204058元（不含总工程款5%的质保金），被告以各种理由多次推诿不给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告工程款204058元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求发表如下意见：1、被告和原告一人签订的劳务分包施工协议中，该协议第六项第二点明确规定“承包人完成每栋楼之协议内容工程项目时。发包人即支付实际工程量工程款的95%给承包方，预留5%质保金，工程完工验收合格后15个工作日内全部结算”。2、原告承认从被告处领取工人生活费13万元（实际是9.9万元），因原告是本施工协议劳务分包的唯一承包人，其所预支款项均应由魏德军一人签字领取。原告为被告所施工项目总价款为351640元，去除原告已支取的13万元（实际是9.9万元），剩余款项为245058元，原告自行主张204058元。原告根据原、被告双方签订的合同，按照工程进度支取款项，但原告向被告多次催要，被告并未支付。原告提交恒大御景半岛套内门安装工程施工明细一份、《劳务分包施工协议》一份。被告方认可原告提交的《劳务分包施工协议》的真实性，但该协议因一些纠纷变成了被告方和张德街、原告魏德军共同签订；另外，被告对原告提交的施工明细的真实性不认可。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司辩称：1、法院应追加张德街为本案的当事人。因为是张德街和原告魏德军共同作为承包人而签订的《劳务分包施工协议》。2、原告魏德军诉状所称被告支付了130000元款项与事实不符。从被告提供的恒大项目财务部出具的工资表、已付工资表、借支单以及现金日记账可以看出，原告已经从被告处支取工程款192000元。3、原告承包的工程尚未完工，且不到合同约定的2016年10月30日的竣工日期，因此全部付款条件尚未成就。4、原告魏德军违约不支付工人工资，严重损害工人及被告的合法权益。
被告为支持其答辩意见发表如下内容：1、被告与张德街、原告魏德军签订了《劳务分包施工协议》，该合同的工人包括原告均是张德街介绍来的，工人信任张德街并要求被告直接将工资发放给工人。2、张德街和原告共同从被告处支取了192000元，有被告项目部财务工资表、原告和张德街借支单、工人身份证证明。3、关于合同变更成两个承包人的原因，在2016年8月27日八个工人签字的会议纪要中予以说明。4、原告向法庭出示的本人的合同也说明竣工日期是2016年10月30日，因此尚不具备付款条件。被告提交《劳务分包施工协议》一份、会议纪要一份、工资表两张、借支单（复印件）十四张。原告认为，1、对被告提交的《劳务分包施工协议》真实性不认可，涉嫌造假。因该合同上张德街所签姓名和手印涉嫌后补，与原告的施工协议不一致。且原告提交的合同原件第一项为“另补14号楼”，而被告提交合同为“另增补”。2、对会议纪要真实性认可，但对其内容不认可，因原告于2016年8月22日起诉至法院，而被告所提交会议纪要签订时间是2016年8月27日。3、对工资表的真实性认可，但对张德街的木工班组不认可，因为本施工协议由原告和被告双方签订，而张德街只是原告的工长负责人。4、对原告提交的14张借支单认可。但原告仅支取了2016年4月13日、4月30日、5月14日、6月23日、7月6日、8月4日、8月16日这七次的工资，共计9.9万元，对其他金额不认可。5、因被告与原告魏德军所签合同不应由张德街去财务直接支取，因此，张德街支取大量款项后承包者原告魏德军不知情，从而造成工人情绪上升并发生多次矛盾。
经审理查明：原告提交的《劳务分包施工协议》明确约定，工程名称：恒大御景半岛套内门安装工程…开工日期：2016年4月10日，竣工日期：2016年10月30日…承包人完成每栋楼之协议内容工程项目时。发包人即支付实际工程量工程款的95%给承包方，预留5%质保金，工程完工验收合格后15个工作日内全部结算。被告提供的工资表和借支单表明，从2016年4月13日到2016年8月16日，被告向原告所在的木工班组共支付14次工资。
本院认为：依法订立的合同，对双方当事人具有法律的约束力。合同履行过程中，合同双方发生纠纷提起诉讼后，各方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订《劳务分包施工协议》。工程施工过程中，原告要求被告给付部分工程款。根据双方所签订的《劳务分包施工协议》付款时间为“承包人完成每栋楼之协议内容工程项目时。发包人即支付实际工程量工程款的95%给承包方，预留5%质保金，工程完工验收合格后15个工作日内全部结算”，但原告未就已完成的部分工程的工程量及工程款的具体数额进行举证。被告亦不认可原告的主张。且原、被告双方所签订《劳务分包施工协议》履行截止日为“竣工日期：2016年10月30日。…承包人完成每栋楼之协议内容工程项目时。发包人即支付实际工程量工程款的95%给承包方，预留5%质保金，工程完工验收合格后15个工作日内全部结算”。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
诉讼费4361元，减半收取2180.5元，由原告魏德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年十月八日
书记员 张竹青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4276号
申请执行人：昭日格图，男，蒙古族，农民。
被执行人：玉荣，女，汉族，农民。
申请人昭日格图与玉荣保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5001民事判决书，向被执行人玉荣发出执行通知书，责令被执行人玉荣履行（2016）内0421民初5001号民事判决书的给付义务，但被执行人玉荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玉荣所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4276号
申请执行人：昭日格图，男，蒙古族，农民。
被执行人：玉荣，女，汉族，农民。
申请人昭日格图与被执行人玉荣保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5001民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人玉荣发出执行通知，责令被执行人玉荣履行生效判决书确定的义务，现被执行人玉荣已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人玉荣在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4276号
申请执行人：昭日格图，男，蒙古族，农民。
被执行人：玉荣，女，汉族，农民。
申请人昭日格图与被执行人玉荣保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5001民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人玉荣发出执行通知，责令被执行人玉荣履行生效判决书确定的义务，但被执行人玉荣至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人玉荣在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4276号申请执行人：昭日格图，男，蒙古族，农民。被执行人：玉荣，女，汉族，农民。申请人昭日格图与玉荣保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5001民事判决书，向被执行人玉荣发出执行通知书，责令被执行人玉荣履行（2016）内0421民初5001号民事判决书的给付义务，但被执行人玉荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人玉荣所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月十七日书记员  温都苏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1074号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李繁涛，农民。
被告:韩修刚，农民。
被告:李凡庆，农民。
被告:李先金，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李繁涛、韩修刚、李凡庆、李先金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李繁涛、韩修刚、李凡庆、李先金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月28日被告李繁涛向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月17日，被告韩修刚、李凡庆、李先金为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及�息。
被告李繁涛、韩修刚、李凡庆、李先金未作答辩。
经审理查明，借款人李繁涛2012年2月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧、照相馆;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告韩修刚、李凡庆、李先金作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月18日至2014年2月17日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为�款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月28日向被告李繁涛发放借款20万元，还款日期为2014年2月17日。到期后被告李繁涛未按约定履行还款义务，被告韩修刚、李凡庆、李先金未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李繁涛签订的个人借款合同，以及与被告韩修刚、李凡庆、李先金签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李繁涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告韩修刚、李凡庆、李先金对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李繁涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李繁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执451-1号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：赵金龙，农民。
本院在执行安徽岳西农村合作银行与赵金龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵金龙有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵金龙的机动车辆（车牌号：皖H×××××、皖H×××××、皖H×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨晓慧
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第417号
原告彭泽县农村信用合作联社，住所地：彭泽县龙城镇龙城大道1286号，组织机构代码证72775957-9。
法定代表人程建勇。
委托代理人艾键，该信用联社职工。
被告王小军，男，汉族。
被告吴美春，女，汉族，系被告王小军妻子。
原告彭泽县农村信用合作联社诉被告王小军、吴美春借款合同纠纷一案，原告于2014年4月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾键到庭参加诉讼，被告王小军、吴美春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月24日向原告借款30000元整，到期日期为2010年12月23日，双方签订了借款借据。贷款到期后虽经原告多次催收，被告未归还借款本金和利息。原告认为被告未能依约还款不仅违反诚实信用原则，同时也严重侵害原告合法权益，为此，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元和利息19266.46元（计算至2014年4月15日止）及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王小军、吴美春既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王小军于2009年12月24日，向原告彭泽县农村信用合作联社下属分支机构太平信用社申请农户小额借款。同日，太平信用社与被告王小军签订了江西省农村信用社借款凭证和最高额借款合同，书面约定借款金额为30000元，到期日期为2010年12月23日，月利率为8.85‰，结息方式为利随本清，担保方式为信用，借款用途为棉花收购。原告在该借款凭证加盖了太平信用社的业务公章，被告王小军亦在借款凭证上签名。借款逾期后，被告王小军分文未付。现原告多次催收未果，故诉至法院请求依法处理。
另查明，太平信用社系原告彭泽县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格，在原告彭泽县农村信用合作联社授权之下办理合同签订业务。1994年3月10日，被告王小军与被告吴美春登记结婚至今，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。截至2014年4月15日止，被告王小军欠原告利息为19266.46元。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的江西省农村信用社借款凭证和最高额借款合同各一份及其他相关材料在卷证实，予以认定。
本院认为：原告下属的分支机构与被告王小军之间签订的农户小额信用借款凭证和最高额借款合同，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依借款凭证和最高额借款合同约定借款给被告王小军后，被告王小军应当依约按时偿还借款。借款逾期后原告依合同要求被告王小军偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告王小军未能及时偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。被告吴美春与被告王小军系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务负有清偿义务。故原告要求被告王小军、吴美春承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效后十日内一次性给付原告彭泽县农村信用合作联社借款本金30000元和利息19266.46元（按约定利率计算至2014年4月15日止）及自2014年4月16日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定利率计付利息）。
被告吴美春对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1000元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 乔创生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯华全
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6897号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖分行，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村。
负责人:厉晓莉,系该分行行长。
被告：邢伟，男，1975年4月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：侯艳秋，女，1979年9月13日出生，汉族，现住同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖分行诉邢伟、侯艳秋金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告邢伟、侯艳秋应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖分行的起诉。
案件受理费475元，不予收取，退还给大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05503号
原告吴春燕，女，汉族。
被告李傅荣，男，汉族。
原告吴春燕诉被告李傅荣民间借贷纠纷一案，本院2013年8月20日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告吴春燕到庭参加了诉讼，被告李傅荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴春燕诉称，原、被告系朋友关系，被告以承建工程需要资金周转为由，于2011年8月12日、2011年8月20日、2011年10月，分三次向原告借款共计80000元，并承诺年底归还。2012年1月至今，原告多次催收被告均拒不还款。原告遂诉至法院请求判令被告立即归还原告借款80000元。
被告李傅荣未到庭，无答辩意见。
原告吴春燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2011年8月12日被告出具的借条一张，拟证明原告向被告出借55000元的事实；
2、2011年8月20日邮政储蓄银行汇款收据一份，拟证明原告向被告汇款5000元的事实。
被告李傅荣未到庭，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
经合议庭评议，对原告出示的证据证明力予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2011年8月12日向原告出具借条，载明“今借到吴春燕人民币伍万伍仟元整（55000元），借款人李傅荣。”原告收到借条后，将55000元现金交付给被告，2011年8月20日，原告又通过邮政储蓄银行向被告汇款5000元。被告两次合计向原告借款60000元。后原告多次催收被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李傅荣出借款项后，被告李傅荣经原告催收后应向原告偿还借款。根据原告出示证据显示，其向被告出借的金额应为60000元，原告请求被告归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李傅荣于本判决生效后十日内返还原告吴春燕借款60000元；
二、驳回原告吴春燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李傅荣负担（此款已由原告垫付900元，被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下部分由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄晚秋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3647号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市经济开发区白云山南路181号一层、二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：郭海勇。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告郭海勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院起诉，诉请：被告郭海勇归还原告借款本金117009.84元及利息、罚息、复利（截至2016年4月6日为13221.98元，自2016年4月7日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告郭海勇与他人（陈红燕）共有的坐落于温岭市太平街道康乐路28号1幢二单元303室的房产。本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，原告与被告郭海勇签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：借款金额143000元，用途为购家私电器，借款期限为24个月，即：2015年4月3日至2017年4月3日，月利率为1.4％，罚息利率加收50％，并计收复利；还款方式为按月等额本息，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及实现债权费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款。尔后，被告郭海勇自2015年10月开始未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2016年4月6日，已逾期7期，尚欠本金117009.84元及利息、罚息、复利13221.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金117009.84元及利息、罚息、复利（截至2016年4月6日为13221.98元，自2016年4月7日起至清偿之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，保全费1171元，公告费250元，合计2873元，由被告郭海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2904元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5054号
原告：七星关区阴底乡浩天经果林种植基地种植基地。住所地：贵州省毕节市七星关区阴底乡红星村七组。
法定代表人：周科，系该公司经理。
委托代理人：陆奎、刘圩，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：泰安开发区泰兴园艺场。住所地：山东省泰安市泰安开发区北集坡办事处季家庄村。
经营者：潘树峰，男，46岁，山东省泰安市泰安开发区北集坡办事处季家庄村。
本院在审理原告七星关区阴底乡浩天经果林种植基地与被告泰安开发区泰兴园艺场买卖合同纠纷一案中，查明：因原告七星关区阴底乡浩天经果林种植基地诉称的被告泰安开发区泰兴园艺场按照合同约定安排司机将36万株板栗苗运送到约定的贵州省毕节市七星关区何官屯镇的这一情况不属实，真实的情况是合同的签订及履行均在泰安市北集坡镇，运送苗木的司机由被告帮助找，原告出的费用。
本院认为：本案应由山东省泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省泰安高新技术产业开发区人民法院处理。
案件受理费1，300.00元退还原告七星关区阴底乡浩天经果林种植基地。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓坤
二〇一六年十一月十日
书记员 李琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06096号
原告：王某某，女，1977年5月29日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1966年3月4日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，在审理过程中，原告王某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 翱
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执51号
申请执行人：金鑫。
被执行人：王景妍。
本院在执行金鑫与王景妍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王景妍下落不明，无财产可供执行，现申请人金鑫同意此案终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第164号
上诉人（原审被告）天津市珠江友谊家园有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号。
法定代表人庞长春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东金光玻璃钢集团有限公司，山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人苏芳志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东金光集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区东方红路东首。
法定代表人苏芳志，该公司董事长。
上诉人天津市珠江友谊家园有限公司因管辖权异议，不服山东省武城县人民法院（2013）武商初字第424号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，原审裁定审查事实不清。双方签订的合同为天津市建设工程施工合同，且施工地和合同履行地均为上诉人所在地天津市河西区解放南路475号，原审认定为加工承揽合同有误。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2011年3月30日、2012年4月13日，上诉人天津市珠江友谊家园有限公司与被上诉人山东金光玻璃钢集团有限公司、山东金光集团有限公司签订了两份《天津市建设工程施工合同》，约定由被上诉人按上诉人提供的施工图纸为其加工制作天津珠江友谊家居建材仓库（物流展示）工程的空调系统钢面型酚醛复合风管并负责安装，价款分别为465万元、46万元。加工制作的产品系根据图纸设计，专用于该工程的定作物，具有特殊性、不通用性，符合加工承揽合同的特征。加工制作是合同的主义务，安装是合同的从义务。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”。本案双方当事人签订的合同虽然名为建设工程施工合同，但合同约定的权利义务内容却为酚醛复合风管的加工制作和安装，合同性质为加工承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地即合同履行地为山东省武城县，山东省武城县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一四年九月二十五日
书记员 高 扬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第456号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郑建昌，身份证住址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑建昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩，被告郑建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××68），截至2014年6月5日，被告累计拖欠43744.74元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金25602.07元、利息16186.13元、滞纳金1902.54元、其他费用54元，以上合计43744.74元（该款暂计至2014年6月5日），从2014年6月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张的利息、滞纳金计算过高。对于其他诉讼请求，没有意见。因现在经济困难，暂时没有办法偿还。
经审理查明，2009年8月9日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为45×××68。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年6月5日，被告尚欠原告透支款本金25602.07元、利息16186.13元、滞纳金1902.54元、其他费用54元，合计欠款总额为43744.74元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费；第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》亦约定了利息、滞纳金的计收方式，被告在申领信用卡时表示接受领用协议的约束，应当清楚信用卡透支利息、滞纳金等费用的计收方式，故被告认为原告主张的利息、滞纳金计算过高的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑建昌向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支款本金25602.07元、其他费用54元及利息、滞纳金（截至2014年6月5日的利息为16186.13元、滞纳金为1902.54元，从2014年6月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，由被告郑建昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金留
二〇一四年十月二十日
书记员 郑白琳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初240号
原告正阳县名门物业管理有限公司。
法定代表人：乔威红，任该公司董事长。
委托代理人：孙文岭，任该公司副总经理。
被告孟辉，男，汉族，1990年1月2日出生，住正阳县。
本院在审理原告正阳县名门物业管理有限公司诉被告孟辉合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县名门物业管理有限公司撤回对被告孟辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一八年一月二十九日
书记员 易 鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第184-1号
原告：乌鲁木齐源通鑫能源科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天津南路682号创业服务中心创业大厦10层1005室。
法定代表人：陈岗，该公司总经理。
委托代理人：邱锦才，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市友好北路10号金辉大厦2201室。
法定代表人：刘继明，该公司总经理。
被告：郑州坤源商贸有限公司，住所地：河南省新郑市人民东路11号。
法定代表人：孙国亮，该公司董事长。
被告：长葛市春阳商贸有限公司，住所地：长葛市赵岗路中段东侧。
法定代表人：李喜焕，该公司总经理。
被告：长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人：王永军，该公司总经理。
委托代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐源通鑫能源科技开发有限公司与被告新疆天龙矿业股份有限公司、被告郑州坤源商贸有限公司、被告长葛市春阳商贸有限公司、被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司票据纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐源通鑫能源科技开发有限公司于2014年8月16日向本院提出书面撤诉申请。要求将诉讼标的20万元变更为8000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉标的192000元。
审判员 曹 娟
二〇一四年八月十六日
书记员 相里梦瑶
-1-
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1664号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告邢太青，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告邢太青买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1664号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告邢太青，男，汉族，现年46岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇田家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告邢太青买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕