广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1941号
原告潘桂芬。
原告覃丽娟。
原告覃丽群。
原告覃茂生。
法定代理人潘桂芬，基本情况同上。
上述原告的委托代理人韦卫文，宾阳县法律援助中心法律工作者。
被告韦健华。
委托代理人韦泓兵，广西欣和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股分有限公司宾阳支公司，
代表人于凡，该公司经理。
委托代理人何华丽，中国人民财产保险股分有限公司南宁理赔中心员工。
原告潘桂芬等与被告韦健华、中国人民财产保险股分有限公司宾阳支公司（以下简称人保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月20日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告暨原告覃茂生的法定代理人潘桂芬、覃丽娟、覃丽群及其委托代理韦卫文，被告韦健华的委托代理人韦泓兵、被告人保宾阳支公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂芬等诉称，2015年5月4日13时40分许，被告韦健华驾驶桂01－GXX**号多功能拖拉机在宾阳县古××镇××三宝山路段，在未察明车后情况、确保安全的情况下倒车时碾压到躺在便道上的原告的亲人覃振伟，造成覃振伟受伤经抢救无效死亡的农机事故。宾阳县农机安全监理站认定韦健华负事故全部责任，覃振伟无责任。桂01－GXX**号多功能拖拉机参加人保宾阳支公司的交强险和商业险。依照法律规定，原告的损失应先由人保宾阳支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告韦健华赔偿。现请求被告赔偿：死亡赔偿金151300元、丧葬费2104元（韦健华已付21320元）、处理事故人员误工费74.17元／天.人×3人×7天＝1557.51元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费6675元／年×20年÷2＝66750元、被抚养人依赖护理费160000元、鉴定费2000元、医院检查费602元。
原告潘桂芬等为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户口本，用于证明原告的身份；2、农机事故认定书，用于证明事故发生事实及韦健华负全部责任；3、残疾人证明、刘村村民委员会的证明、南宁市第五人民医院的司法鉴定书，用于证明原告覃茂生无民事行为能力
被告韦健华辩称，农机部门作出的是行政责任认定，民事责任应依照侵权责任法和交通安全法按过错来认定。覃作为成年人，不听工友的劝告，在工地便道上睡觉，应预见到运输车辆往来可能造成伤害，但其疏忽大意、放任损害后果的发生，存在过错，应自负40％的民事责任。原告的损失和答辩人已付的丧葬费21318元、医疗费468.7元应由人保宾阳支公司赔偿。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费2000元、检查费602无异议，但请求的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，被扶养人依赖护理费请求无法律依据。
被告韦健华为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、韦明、文超明、廖及荣的证言和韦健华的陈述，用于证明发生事故的便道为正在施工的公墓工地，连日来均有运载建筑材料的车辆往返。覃振伟不听从工友的劝告到指定地点午休，擅自一人在便道上休息；2、收条和收据，用于证明其已向原告支付了丧葬费21318元、医疗费468.7元。
被告人保宾阳支公司辩称，桂01－GXX**号多功能拖拉机在答辩人处投有强制险和商业险是事实，同意在保险赔偿限额内承担责任，但肇事车存在超载行为，根据保险合同约定，商业险中应扣除10％的绝对免赔偿率。对原告主张的赔偿额同意韦健华的意见。
被告人保宾阳支公司未提供证据。
本案的争议焦点是：1、覃振伟在事故中是否存在过错，是否应承担责任及其责任的大小如何；2、被告人保宾阳支公司主张商业险中应扣除10％的绝对免赔偿率是否合法有据；3、被告有异议的原告各项诉求是否合法有据。
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告韦健华提供的收条和收据无异议，本院对上述证据予以确认。对被告韦健华提供的证据1，原告认为韦健华在农机部门对事故作出认定的3日内未提异议，该认定已生效；事故发生在中午休息时段，道路宽敞无遮挡，完全是韦健华倒车时疏忽大意造成事故，应由其负事故全责。本院的意见在以下再作认定。
综合全案证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：2015年5月4日13日40分许，韦健华驾驶桂01－GXX**号多功能拖拉机至宾阳县古××镇××三宝山路段，在倒车过程中，碾压到躺在便道上覃振伟，造成覃振伟受伤经抢救无效死亡的农机事故。宾阳县农机安全监理站认定韦健华驾车超载、在未察明车后情况、未确保安全的情况下即倒车，是引发事故的根本原因，负事故全部责任，覃振伟无过错，不承担责任。发生事故的便道是为修建公墓新开的，公墓正在施工中，覃振伟是施工工人。桂01－GXX**号多功能拖拉机参加人保宾阳支公司的交强险、商业险及不计免条款，其中商业责任限额为30万元，事故发生在保险期限内。《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》作为合同附件，其中第九条字体加粗，第一款第（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10％。原告潘桂芬是覃振伟的妻子，覃丽娟、覃丽群、覃茂生是他们的子女。覃茂生自幼患先天性言语、智力残疾，经鉴定无民事行为能力，为此支出鉴定费2000元、检查费602元。事故发生后，被告韦健华支付了覃振伟医疗费468.70元，向原告支付了丧葬费21318元。
本院认为，一、关于赔偿责任问题。确保安全是驾驶车辆的基本要求，是驾驶员的基本义务，而无论路况如何，被告韦健华在倒车时未察明车后状况、未确保安全即进行倒车操作，是事故发生的根本原因，在民事注意义务方面存在重大过错。农机部门从违反行车安全的行政管理角度认定韦健华负事故的全部责任，并不当然地等同于民事责任的分配，覃振伟作为具有完全民事行为的人，且是工地的施工人员，对工地安全负有比一般人更高的注意义务，但其在应当知道便道可能有车辆往返的情况下仍在便道上休息，并且没有采取任何安全防范措施，致使被行进中的拖拉机碾压致死，在民事注意义务方面存在一定过错。根据双方的过错大小在事故发生中的原因力，本院认为本案的赔偿责任由被告承担95％为宜。二、关于商业险中应否扣除10％的绝对免率问题。双方约定保险条款作为保险合同的组成部份，人保宾阳支公司将免责条款作了加粗提示，应视为其尽了明示义务，故人保宾阳支公司主张商业险中应扣除10％的绝对免赔偿率符合双方约定，应予支持。三、关于原告主张赔偿的项目和金额问题。被告对死亡赔偿金151300元、丧葬费2104元（韦健华已付21320元）、被抚养人生活费6675元／年×20年÷2＝66750元、鉴定费2000元、检查费602元无异议，本院予以确认。处理事故人员误工费和交通费为实际发生，本院酌情分别支付74.17元／天.人×3人×3天＝667.53元和300元；覃振伟的意外死亡确对原告造成一定精神损害，根据双方过错大小和当地经济水平等因素，原告精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持30000元；覃茂生并非本案事故的受害人，其请求被抚养人依赖护理费160000元无法律根据，本院不予支持。为尽量实现案结事了，本院决定将被告韦健华已支付的丧葬费和医疗费一并纳入应赔偿范围。综上，原告上述损失属医疗费赔偿项目的医疗费468.70元、检查费602元，由人保宾阳支公司在强制险限额内赔偿；属于死亡伤残赔偿限额的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共计272441.53元，由人保宾阳支公司在强制险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），不足的162441.53元，由被告赔偿95％即154319.45元，该款由人保宾阳支公司在商业险限额内赔偿90％，即138887.51元，被告韦健华赔偿10％，即15431.94元。不属于保险赔偿项目的鉴定费2000元，被告韦健华赔偿95％，即1900元。综上，人保宾阳支公司共应赔偿原告249958.21元，被告韦健华共应赔偿原告17331.94元，与其已付的医疗费和丧葬费相抵，多赔的468.70＋21320-17331.94＝4456.76元，视为其代被告人保宾阳支公司垫付，由其与人保宾阳支公司另行处理。扣除该款后，人保宾阳支公司还应赔偿245501.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股分有限公司宾阳支公司赔偿原告潘桂芬、覃丽娟、覃丽群、覃茂生245501.45元；
二、驳回原告潘桂芬、覃丽娟、覃丽群、覃茂生的其他诉讼请求。
案件受理费6943元，由原告潘桂芬、覃丽娟、覃丽群、覃茂生负担3029元，被告韦健华负担3914元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余用才
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 亮