wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民抗6号
抗诉机关：扬州市人民检察院。
原审原告：廖义清，女，1952年1月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：顾长源，男，1956年5月12日生，汉族，住扬州市。
廖义清与顾长源民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2012年5月22日作出（2012）扬邗民调初字第0186号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月25日，扬州市人民检察院作出扬检民（行）监[2017]32100000056号民事抗诉书，以“原审调解书损害了国家利益和第三人合法权益”为由，依职权对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令扬州市邗江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00034号
原告：史康强，男，1952年9月12日出生，汉族，广东省吴川市长岐镇政府退休干部。
委托代理人：郗蒙，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地：茂名市茂南区人民南路龙湖二街1号。
法定代表人：梁伯和，董事长。
委托代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市茂南建安集团有限公西安分公司，住所地：茂西安市碑林区建东街省建一公司家属院2院2号楼2单元7层5号。
法定代表人：朱全生，总经理。
委托代理人：韩敏，女，该公司员工。
委托代理人：赵富宗，男，该公司员工。
原告史康强与被告茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称茂南公司）、茂名市茂南建安集团有限公西安分公司（以下简称茂南西安分公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告史康强及其委托代理人郗蒙和被告茂南公司之委托代理人张洪杰，被告茂南西安分公司之委托代理人韩敏、赵富宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史康强诉称，2008年2月1日，被告茂南西安分公司负责人朱全生向其借款330000元，并出具借据。借款到期后，被告未按期还款。同年8月15日被告向其出具还款计划，承诺8月底还款，后仍未归还。被告于2009年、2012年、2013年共向其归还借款利息155000元。2013年7月22日，被告茂南西安分公司向其作出归还借款承诺，保证于2013年8月30日前归还全部款项。但经其多次索要，被告至今拒不还款。被告茂南公司系被告茂南西安分公司上级主管单位，应对该债务负连带清偿责任。现要求被告茂南西安分公司向其归还借款330000元，并按月息2.5%支付自2008年2月1日至2013年11月30日期间借款利息414250元，共计744250元；被告茂南公司就上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。2009年4月7日，本院（2009）碑行初字第03号行政判决书以提供虚假资料为由判决撤销市工商局为茂南西安分公司核发的注册号为6101001302619的营业执照之具体行政行为，该判决已经发生法律效力，故茂南西安分公司并不具备合法的主体资格，其设立行为自始无效，应以其直接责任人为诉讼当事人。原告以与被告茂南西安分公司存在借贷关系为由将茂南公司列为共同被告，因被告茂南公司并非被告茂南西安分公司上级单位，与被告茂南西安分公司无任何企业隶属关系，故并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条之规定，裁定如下：
驳回原告史康强的起诉。
诉讼费11738元退还给原告史康强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 靳凤玲
审 判 员 焦颖茹
代理审判员 袁 聪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑杜娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00034号
原告：史康强，男，1952年9月12日出生，汉族。
委托代理人：郗蒙，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：茂名市茂南建安集团有限公司。
法定代表人：梁伯和，董事长。
委托代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市茂南建安集团有限公西安分公司。
法定代表人：朱全生，总经理。
委托代理人：韩敏，女，该公司员工。
委托代理人：赵富宗，男，该公司员工。
原告史康强与被告茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称茂南公司）、茂名市茂南建安集团有限公西安分公司（以下简称茂南西安分公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告史康强及其委托代理人郗蒙和被告茂南公司之委托代理人张洪杰，被告茂南西安分公司之委托代理人韩敏、赵富宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史康强诉称，2008年2月1日，被告茂南西安分公司负责人朱全生向其借款330000元，并出具借据。借款到期后，被告未按期还款。同年8月15日被告向其出具还款计划，承诺8月底还款，后仍未归还。被告于2009年、2012年、2013年共向其归还借款利息155000元。2013年7月22日，被告茂南西安分公司向其作出归还借款承诺，保证于2013年8月30日前归还全部款项。但经其多次索要，被告至今拒不还款。被告茂南公司系被告茂南西安分公司上级主管单位，应对该债务负连带清偿责任。现要求被告茂南西安分公司向其归还借款330000元，并按月息2.5%支付自2008年2月1日至2013年11月30日期间借款利息414250元，共计744250元；被告茂南公司就上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。2009年4月7日，本院（2009）碑行初字第03号行政判决书以提供虚假资料为由判决撤销市工商局为茂南西安分公司核发的注册号为6101001302619的营业执照之具体行政行为，该判决已经发生法律效力，故茂南西安分公司并不具备合法的主体资格，其设立行为自始无效，应以其直接责任人为诉讼当事人。原告以与被告茂南西安分公司存在借贷关系为由将茂南公司列为共同被告，因被告茂南公司并非被告茂南西安分公司上级单位，与被告茂南西安分公司无任何企业隶属关系，故并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条之规定，裁定如下：
驳回原告史康强的起诉。
诉讼费11738元退还给原告史康强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
审 判 员 焦颖茹
代理审判员 袁 聪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑杜娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第109-1号
原告：苍南县新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：方崇沛。
委托代理人：林佳云、林圣鑫。
被告：黄银珠。
本院在审理原告苍南县新世纪房地产开发有限公司与被告黄银珠商品房预售合同纠纷一案中，原告苍南县新世纪房地产开发有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县新世纪房地产开发有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由苍南县新世纪房地产开发有限公司负担。
审判员 吴圣东
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑丽娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第523号
申请执行人曹伟家。汉族，（未到庭）。
被执行人张爱荣，（未到庭）。
被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区二期白杨南路。
法定代表人张建（未到庭），该公司总经理。
曹伟家申请执行张爱荣、淮北欧贝德太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日立案执行，立案标的为1293600元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2512号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新
申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 金 珠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4325号
申请执行人吴军荣，经商。
被执行人黄关元，居民。
本院在执行申请执行人吴军荣与被执行人黄关元民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4325号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月十二日
代书记员 朱国君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1485号
罪犯傅加会，男，1973年8月19日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年1月16日作出（2009）简阳刑初字第033号判决，以被告人傅加会犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2008年8月6日止于2015年8月5日。判决生效后交付执行，于2009年2月13日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5818号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2015年2月5日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅加会在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。另查明，罪犯傅加会被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯傅加会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅加会减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖法执字第00013号
申请执行人何莉荣，女，汉族，1965年3月1日生，住银川市新城区。
被执行人杨勤育，男，1956年6月3日生，汉族，住靖边县席麻湾乡。
被执行人佘巨福，男，约50岁，汉族，住靖边县席麻湾乡。
本院于2012年1月10日立案受理了申请执行人何莉荣与被执行人杨勤育、佘巨福民间借贷纠纷一案，在依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院作出的（2011）靖民初字第888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一二年三月七日
书记员 贺宇国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦大钊，男，1978年11月24日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卡尔蔡司光学（中国）有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区九佛西路****号。
法定代表人：彭伟，总经理。
委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。
再审申请人韦大钊因与被申请人卡尔蔡司光学（中国）有限公司（下称卡尔蔡司公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦大钊申请再审称：卡尔蔡司公司的《员工手册》缺乏合法性基础，没有通过合法程序制订。该司原审时提交的发布《员工手册》通知和相片是虚假的，不能作为认定本案事实的依据。《员工手册》处罚条款亦是十分苛刻的，有违公平原则。另外，原审法院对我所造成的损失以及是否存在旷工情形的事实也没有查清。综上，请求立案再审。
卡尔蔡司公司提交书面意见答辩称：我司的《员工手册》已经依法履行民主讨论及公示程序，内容合法，韦大钊对此已予以确认。韦大钊存在一系列的严重违纪行为，我司依据《员工手册》对其进行处理，并无不当。韦大钊主张经济赔偿金缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从韦大钊的再审申请理由看，本案争议焦点为卡尔蔡司公司辞退韦大钊是否合法，其应否向韦大钊支付违法解除劳动关系经济赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案应由卡尔蔡司公司举证其辞退韦大钊是否合法。原审时，卡尔蔡司公司已举证证明该司《员工手册》的制订过程及内容已向员工公示，韦大钊申请再审虽主张上述证据是虚假的，但未能提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。韦大钊分别于2014年5月24日和2015年1月26日两次较严重违反了公司规章制度，且已经其本人亲自签署检讨书予以确认，故卡尔蔡司公司根据《员工手册》相关规定解除与韦大钊的劳动合同，合理合法，无需向韦大钊支付经济赔偿金。韦大钊主张卡尔蔡司公司恶意解除劳动合同，但未能提供充分的证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上所述，韦大钊的再审申请缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦大钊的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦大钊，男，1978年11月24日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卡尔蔡司光学（中国）有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区九佛西路****号。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。再审申请人韦大钊因与被申请人卡尔蔡司光学（中国）有限公司（下称卡尔蔡司公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦大钊申请再审称：卡尔蔡司公司的《员工手册》缺乏合法性基础，没有通过合法程序制订。该司原审时提交的发布《员工手册》通知和相片是虚假的，不能作为认定本案事实的依据。《员工手册》处罚条款亦是十分苛刻的，有违公平原则。另外，原审法院对我所造成的损失以及是否存在旷工情形的事实也没有查清。综上，请求立案再审。卡尔蔡司公司提交书面意见答辩称：我司的《员工手册》已经依法履行民主讨论及公示程序，内容合法，韦大钊对此已予以确认。韦大钊存在一系列的严重违纪行为，我司依据《员工手册》对其进行处理，并无不当。韦大钊主张经济赔偿金缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从韦大钊的再审申请理由看，本案争议焦点为卡尔蔡司公司辞退韦大钊是否合法，其应否向韦大钊支付违法解除劳动关系经济赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案应由卡尔蔡司公司举证其辞退韦大钊是否合法。原审时，卡尔蔡司公司已举证证明该司《员工手册》的制订过程及内容已向员工公示，韦大钊申请再审虽主张上述证据是虚假的，但未能提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。韦大钊分别于2014年5月24日和2015年1月26日两次较严重违反了公司规章制度，且已经其本人亲自签署检讨书予以确认，故卡尔蔡司公司根据《员工手册》相关规定解除与韦大钊的劳动合同，合理合法，无需向韦大钊支付经济赔偿金。韦大钊主张卡尔蔡司公司恶意解除劳动合同，但未能提供充分的证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上所述，韦大钊的再审申请缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦大钊的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 秦 旺二〇一七年二月二十八日书记员 刘德荣
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审410号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人周兆廷，男，1982年3月9日出生，汉族，住。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2016)第84号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人周兆廷未经批准擅自占用锦秋街道逯桥村集体土地240平方米进行钢构车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2016)第84号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计7200元（30元×240=7200元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2016)第84号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2016)第84号行政处罚决定；
二、被执行人周兆廷于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款7200元。被执行人周兆廷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人周兆廷自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县锦秋街道办事处组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人周兆廷负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢1号
申请执行人马梁。
被执行人汤建云。
被执行人汤家禄。
申请执行人马梁与被执行人汤建云、汤家禄民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2564号民事调解书已于2015年5月26日发生法律效力，权利人于2016年5月10日向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第2564号民事调解书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一六年五月十七日
书记员 王 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8072号
原告：徐昊光，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：高志强，男，1994年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理的原告徐昊光诉被告高志强健康权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年五月三日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8072号原告：徐昊光，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：高志强，男，1994年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理的原告徐昊光诉被告高志强健康权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一七年五月三日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6691号
原告：金秀玲。
被告：台州市众立保温容器有限公司。
法定代表人：何新伟。
原告金秀玲为与被告台州市众立保温容器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金秀玲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金秀玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金秀玲负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 徐莉莎
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第943号
原告左克明，男，1936年10月19日生，汉族，农民，现住汪清县汪清镇鑫森佳苑晓诚助老公寓。
被告左红学（长子），男，1964年1月28日生，汉族，出租车司机，现住汪清县汪清镇朝校新村**号楼*单元***室。
被告左红苹（长女），女，1966年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县鸡冠乡太平村三队。
被告左红生（次子），男，1968年2月10日生，汉族，农民，现住汪清林业局绿苑小区10号楼1单元401室。
被告左红彬（三子），男，1974年6月28日生，汉族，农民，现住汪清林业局转盘道南50米吉祥货站。
原告左克明诉被告左红学、左红苹、左红生、左红彬继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左克明诉称，我与老伴苏秀莲婚后生四个子女。被告左红彬于2012年全额出资为原告夫妻修建了位于百草沟镇牡丹川村60平方米左右的平房。本案原、被告共同签订了《放弃财产证明协议书》，该协议约定，位于汪清县百草沟镇牡丹川村的房屋系被告左红彬出资修建，该房屋产权登记在我和老伴苏秀莲名下，到今年把该房屋过户给三子左红彬，其他原、被告放弃此房的继承权。可是，老伴苏秀莲于2015年4月5日去世后，我发生经济困难，被告子左红彬同意由我独自拥有房屋产权。故请求判令该房屋由我一人继承，被告无权继承。
被告左红学辩称，同意房子归原告所有。
被告左红苹辩称，不同意，我有继承权。
被告左红生辩称，不同意，我有继承权。
被告左红彬辩称，同意房子归原告所有。
经审理查明，被继承人苏秀莲与原告为夫妻关系，生育的四位子女即本案被告，被继承人苏秀莲父母早已去世。2012年10月24日，被继承人苏秀莲与本案原、被告在当时村会计苏亮、村委会主任宫艳民见证下签订了《放弃财产证明协议书》，约定被告左红彬于2012年出资6.5万元为原告夫妻修建了位于百草沟镇牡丹川村一座平房，该房屋产权登记在原告夫妻名下，产权归被告左红彬所有，三年后把该房屋过户到被告左红彬名下。此后，被继承人苏秀莲将变卖老房子20000元、政府补贴建房的30000元中的18000元给了被告左红彬。被继承人苏秀莲于2015年4月5日去世，生前将五万元借与娘家亲属。原告因需人赡养，请求诉争房屋归己所有，被告左红彬表示同意。另外，长子左红学在庭审中，自愿放弃继承权。
本院认为，《放弃财产证明协议书》有两个无利害关系人见证，是被继承人真实意思的表示。诉争房屋的50%系被继承人苏秀莲的遗产。应按遗嘱继承办理，由被告左红彬继承，被告左红彬愿将应由自己继承的房屋产权归原告继承，符合法律规定，应准许由原告单独继承诉争房屋。被继承人苏秀莲给付被告左红彬金钱，属生前赠与，该财产不属于遗产。被继承人苏秀莲借出的5万元是原告与被继承人的共同财产，其中50%的属于被继承人遗产，应按照法定继承办理，由被继承人的第一顺位继承人依法继承。原告系生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告继承1万元，被告左红学放弃继承，其他三被告各继承0.5万元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第十条、十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由原告左克明继承房屋，即位于汪清县百草沟镇牡丹川村54平米的平房（房权证号【汪清县字第B30**号】），宅基地330平米（地号【汪集用2012第08-0091号】）归原告左克明个人所有；
二、被继承人苏秀莲借出5万元的50%，由原告左克明继承1万元，被告左红苹、左红生、左红彬各继承0.5万元。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担100元、由被告左红苹、左红生、左红彬各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年一月十八日
书记员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第943号
原告左某某，男，现住汪清县。
被告左某甲（长子），男，现住汪清县。
被告左某乙（长女），女，现住汪清县
被告左某丙（次子），男，现住汪清县。
被告左某丁（三子），男，现住汪清县。
原告左某某诉被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，我与老伴苏某某婚后生四个子女。被告左某丁于2012年全额出资为原告夫妻修建了位于百草沟镇牡丹川村60平方米左右的平房。本案原、被告共同签订了《放弃财产证明协议书》，该协议约定，位于汪清县百草沟镇牡丹川村的房屋系被告左某丁出资修建，该房屋产权登记在我和老伴苏某某名下，到今年把该房屋过户给三子左某丁，其他原、被告放弃此房的继承权。可是，老伴苏某某于2015年4月5日去世后，我发生经济困难，被告子左某丁同意由我独自拥有房屋产权。故请求判令该房屋由我一人继承，被告无权继承。
被告左某甲辩称，同意房子归原告所有。
被告左某乙辩称，不同意，我有继承权。
被告左某丙辩称，不同意，我有继承权。
被告左某丁辩称，同意房子归原告所有。
经审理查明，被继承人苏某某与原告为夫妻关系，生育的四位子女即本案被告，被继承人苏某某父母早已去世。2012年10月24日，被继承人苏某某与本案原、被告在当时村会计苏某、村委会主任宫某某见证下签订了《放弃财产证明协议书》，约定被告左某丁于2012年出资6.5万元为原告夫妻修建了位于百草沟镇牡丹川村一座平房，该房屋产权登记在原告夫妻名下，产权归被告左某丁所有，三年后把该房屋过户到被告左某丁名下。此后，被继承人苏某某将变卖老房子20000元、政府补贴建房的30000元中的18000元给了被告左某丁。被继承人苏某某于2015年4月5日去世，生前将五万元借与娘家亲属。原告因需人赡养，请求诉争房屋归己所有，被告左某丁表示同意。另外，长子左某甲在庭审中，自愿放弃继承权。
本院认为，《放弃财产证明协议书》有两个无利害关系人见证，是被继承人真实意思的表示。诉争房屋的50%系被继承人苏某某的遗产。应按遗嘱继承办理，由被告左某丁继承，被告左某丁愿将应由自己继承的房屋产权归原告继承，符合法律规定，应准许由原告单独继承诉争房屋。被继承人苏某某给付被告左某丁金钱，属生前赠与，该财产不属于遗产。被继承人苏某某借出的5万元是原告与被继承人的共同财产，其中50%的属于被继承人遗产，应按照法定继承办理，由被继承人的第一顺位继承人依法继承。原告系生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告继承1万元，被告左某甲放弃继承，其他三被告各继承0.5万元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第十条、十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由原告左某某继承房屋，即位于汪清县百草沟镇牡丹川村54平米的平房（房权证号【汪清县字第b30**号】），宅基地330平米（地号【汪集用2012第08-0091号】）归原告左某某个人所有；
二、被继承人苏某某借出5万元的50%，由原告左某某继承1万元，被告左某乙、左某丙、左某丁各继承0.5万元。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担100元、由被告左某乙、左某丙、左某丁各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年一月十八日
书记员 张丽娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00197号
原告余某某，男，1976年2月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年10月8日出生，汉族，农民。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2004年8月在浙江务工期间相识恋爱，于2005年9月5日生育女李某甲，后被告跟随原告回到丰都县居住生活。双方于2009年1月19日在四川省通江县永安镇人民政府补办结婚登记。婚后原、被告感情一直很好，2010年5月因家庭琐事发生纠纷后被告回娘家生活，原告要求被告回来，总共4次打款1900元作为路费给被告，后被告不但不归，反而不知去向，至今无法联系。因此原、被告夫妻感情已完全破裂，原告现起诉要求与被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告余某某与被告李某某于2004年8月在浙江务工时自由相识恋爱，于2005年9月5日生育一女李某甲；后双方于2009年1月19日在四川省通江县烟溪乡人民政府补办结婚登记。
原、被告恋爱期间及婚后一直在外务工。婚后，双方时常为家庭生活琐事发生争吵。2010年5月，被告李某某在浙江打工时告知原告回老家，遂离开原告。原告余某某为了让被告李某某回来给被告汇过路费，但被告一直没有回来并于2010年9月左右失去联系，后原告亦到被告老家寻找未果。现原、被告分居生活已逾3年之久。
另查明：原、被告之女李某甲现跟随原告余某某生活，并由原告父母照顾；庭审中原告余某某称双方无共同财产亦无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件、村民委员会证明、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。
本院认为：原告余某某与被告李某某系自由相识恋爱，恋爱期间生育一女，婚前感情尚可，但婚后双方因年龄差距较大，时为家庭生活琐事发生纠纷，产生隔阂，导致感情变差。后2010年5月被告李某某离开原告，双方分居生活，并于2010年9月左右失去联系。经原告寻找无果，双方分居生活已逾3年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，故应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告李某某现下落不明，且李某甲一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长出发，李某甲由原告余某某抚养为宜；结合本地经济生活水平，本院酌定被告李某某每月承担李某甲抚养费300元至其十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告李某某离婚；
二、女李某甲由原告余某某抚养，被告李某某自2014年4月起每月承担抚养费300元至李某甲十八周岁时止。
案件受理费240元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖春丽
代理审判员 陈剑波
人民陪审员 蒋明智
二〇一四年四月十六日
书 记 员 程浩洲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1063-1号
申请执行人：上海正兴阀门制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林振康，该公司经理。
被执行人：广州东成染整机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李仲贤。
本院作出（2014）穗花法立保字第58号民事裁定书，查封了担保人林振康名下位于广州市海珠区宝岗路27号1704房的房产。现因本案已立案执行，对担保人林振康名下位于广州市海珠区宝岗路27号1704房的房产可解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人林振康名下位于广州市海珠区号房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凤
二〇一五年四月十七日
书记员 袁建恒
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执509号
申请执行人：贺井田，男，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：余权林，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人贺井田与被执行人余权林民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院(2011)桃民初字第783号民事判决，已发生法律效力。申请执行人贺井田于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。现申请执行人贺井田向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
原 告 张 某 与 被 告 刘 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
湖南省炎陵县人民法院
民事裁定书
（2016）湘0225民初82号
原告张某，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李伯成
二〇一六年三月七日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第332号
原告李晓霞。
委托代理人王伟。
被告刘也。
原告李晓霞与被告刘也健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓霞及其委托代理人王伟与被告刘也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称，2013年10月4日19时30分许，被告与他人到原告经营的丰润烧烤店吃饭，被告从进入店内后便开始处处刁难原告，后被告便开始用拳脚殴打原告，因原告刚做完手术，被告殴打原告造成原告伤上加伤，后经他人报警后，原告被送至东丰县医院住院治疗，被告被处以治安罚款500元，但原告的经济损失被告拒绝赔偿，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费6460.44元、误工费6150元、护理费3400元、住院伙食补助费2040元、营养费2000元、交通费300元、精神抚慰金等各种经济损失人民币20300元，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据1、东丰县公安局行政处罚决定书一份，以此证明被告刘也受处罚情况。原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，其当时提出了异议，这份处罚决定没有执行。证据2、东丰县医院病案、出院诊断一份，证明原告住院天数、休息时间、护理级别，原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，提出与其无关。证据3、医疗费收据、门诊票据等一组，证明原告花费医疗费用6460.44元。原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，提出与其无关。证据4、年收入银行明细表一份，证明原告每月收入12000元左右。原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，提出与其无关。证据5、视频资料一份，以此证明原告被打的过程。原告对此证据无异议，被告对此证据有异议，提出与其无关。
被告刘也辩称，我不同意赔偿，当天我和朋友去原告家饭店吃饭，我是后去的。去的时候他们已经点完餐了，我弟弟刘力赫点了一盘怪腿，我们闻着不新鲜了，说让服务员换一份，后来服务员又给煮了一个，原告夫妻俩给我们送来了，我们尝了之后还是有味道，就说不要了，钱照付。然后原告夫妻俩还一直在解释这件事儿，原告丈夫就不高兴了，我弟弟刘力赫的对象就与原告的丈夫争吵了几句，之后原告的丈夫就过来要打我们，原告过来把我弟弟的对象推倒了，这过程中我一直在旁边站着，看到我弟弟的对象倒了我就去把她扶起来了。我们不知道原告刚做完手术，我也没有打她，只是扶了我弟弟对象，后来原告就报警了。
为支持其主张，被告刘也向本院提供如下证据：证据1、刘力赫证人证言，以此证明被告刘也没有打原告，没参与打仗。原告对此证据有异议，认为证人的证言不能作为证据使用。被告对此证据无异议。证据2、刘志宇证人证言，以此证明当时争执过程。原告对此证据有异议，认为证人陈述与事实不符。被告刘也对此证据无异议。
宣读法院调取的公安卷宗，1、刘也询问笔录一份。原告对笔录真实性无异议，但是被告所说的与事实不符。被告对此证据无异议。2、2013年10月24日刘也询问笔录一份。原告有异议，所说内容与事实不符。被告对此证据无异议。3、2013年10月11日李晓霞的询问笔录一份。原告无异议。被告对此证据有异议，认为原告所说的与事实不符。4、2013年11月3日李晓霞的询问笔录一份、原告对此证据无异议。被告对此有异议，与本案无关。5、苏莹莹询问笔录一份。原告有异议，她说的与事实不符。被告对此证据无异议。6、饭店服务员刘丽新的询问笔录一份，原告对此证据无异议。被告对此证据有异议，认为与事实不符。
经审理查明，2013年10月4日19时30分许，原告李晓霞在其经营的丰润烧烤店内与刘也等人因琐事发生、争执，在纠纷中原告李晓霞受伤，于2013年10月4日至2013年11月7日在东丰县医院住院治疗34天，共计花费医疗费6460.44元。现原告诉至法院要求被告刘也赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各种经济损失人民币20300元。被告刘也不同意赔偿。
本院认为，原告李晓霞与被告刘也因琐事发生口角，双方理应正确处理或者向有关部门申请解决，而双方发生争执致使原告李晓霞受伤住院治疗，双方在处理问题方式上均存在过错，但公民享有生命健康权，被告刘也对此应承担赔偿责任，但可以适当酌定减轻其责任。虽被告刘也在庭审中对其致使原告李晓霞受伤进行否认，但原告李晓霞经营的丰润烧烤店中服务员刘丽新在公安机关询问笔录中称：“另外一个瘦女子（即被告刘也）就冲过来照着站在二楼楼梯口的老板娘肚子就踹了两脚，当时就把老板娘踹倒在地上，当时就把老板娘踹吐了”。故对被告刘也伤害原告李晓霞的事实予以认定。原告李晓霞在庭审中未提供相应的交通费用票据，故对其要求被告刘也赔偿其交通费300元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告李晓霞要求精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故本院对于该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘也于本判决生效后立即赔偿原告李晓霞各项损失共计人民币9719.094元（医疗费6460.4元、护理费34天×120.74元／天=4104.14元、误工费41天×95.95元／天=3933.95元、伙食补助费34天×50元／天=1700元，共计16198.49的60%即9719.094元）
二、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元、邮寄费60元，共计360元（原告均已垫付），由原告承担144元，由被告刘也承担216元，此款于赔偿原告李晓霞各项损失9719.094元时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 马立娜
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 臧 琪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第332号
原告魏锦英，女。
被告王长根（又名王响亮），男。
原告魏锦英与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告魏锦英到庭参加诉讼，被告王长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锦英诉称，2013年4月10日被告王长根因急需资金周转，向原告借款100000元整，并约定每月计息1300元，并出具借条，后还本金30000元，尚欠本金70000元未付。现被告以其在外借款太多无力偿还为由，至今没有还过分文本息。现要求被告立即偿还原告的70000元借款及借款利息。
被告王长根既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月10日被告王长根因急需资金周转，向原告借款，并出具借条，其内容：今借到魏锦英人民币100000元整，并约定每月利息1300元。2014年2月15日，被告在借条上注明己还本金叁万元整，尚欠本金70000。利息付到2014年2月15日止。后被告总以种种理由拖欠不偿还借款本金。原告要求被告立即偿还借款本金70000元及借款利息。
上述事实有原告提供的一份由被告王长根出具的借条，被告户籍足以证实，原告魏锦英在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王长根与原告魏锦英的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告王长根欠原告借款70000元是事实，且双方约定月息13‰符合法律规定，现原告要求被告立即偿还借款本金70000元及借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长根返还原告魏锦英借款本金70000元及利息（以本金70000元，月息13‰，时间自2014年2月16日起至还清止计息，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 嵇玉琴
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第332号
原告：郭某，男，1989年4月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：郝某，女，1987年10月5日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告郭某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程志才
二〇一四年三月七日
书记员 朱喜明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第332号
原告：吴某。
被告：张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年二月二十五日
代书记员 蔡海萍
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00530号
申请执行人开封市金鹰玻璃有限公司，住所地开封市金明区杏花营镇。
法定代表人苗广庆，该公司董事长。
被执行人蕲春华誉照明电器设备有限公司，住所地蕲春县漕河镇枫树林社区八组。
法定代表人赖祖华，该公司总经理。
开封市金鹰玻璃有限公司与蕲春华誉照明电器设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蕲春华誉照明电器设备有限公司应支付申请执行人开封市金鹰玻璃有限公司货款131，150元及逾期付款利息5471元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%计至2014年5月31日）并承担案件受理费2923元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、车管等部门，未发现被执行人蕲春华誉照明电器设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂蕲春民二初字第00048号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年十二月二十日
书记员 顾 强
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初371号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵钱生，初中文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）390号起诉书，指控被告人赵钱生犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人赵钱生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵钱生于2017年7月25日22时许，酒后驾驶吉ARA**小型越野车在长春市九台区放牛沟镇街道由西向东行驶，行至盛东家园小区门前时与杨玲玲驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经事故认定，杨玲玲负事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵钱生血液中乙醇含量为95.82mg/100ml。
上述事实，被告人赵钱生在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口信息、查获经过、机动车证明、驾驶人信息查询结果单；被告人赵钱生的供述；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公�交）鉴（理化）字[2017]1259号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵钱生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵钱生的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵钱生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赵钱生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵钱生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个�，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年十一月七日
书记员 张 梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2865号
原告：胡圣元，男，1954年8月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告：吴怀林，女，1962年3月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告：许某，女，1989年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告：胡晓雅，女，2010年12月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：许某（系胡晓雅母亲），女，1989年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
四原告共同委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
被告：舒城县五显镇人民政府，住所地舒城县五显镇舒晓路40公里处。统一社会信用代码11341425003238284H。
负责人：赵进，镇长。
委托诉讼代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县五显镇罗山村民委员会，住所地舒城县五显镇罗山村。
被告：陶红，男，1975年8月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：蒋业勇，男，1982年7月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告胡圣元、吴怀林、许某、胡晓雅诉被告舒城县五显镇人民政府、舒城县五显镇罗山村委会、陶红、蒋业勇生命权、健康权、身份权纠纷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告胡圣元、吴怀林、许某、胡晓雅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡圣元、吴怀林、许某、胡晓雅撤诉。
案件受理费减半收取为5190元，由原告胡圣元、吴怀林、许某、胡晓雅负担。
审判员 凤维来
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民五终字第631号
上诉人（原审原告）杨继会，男，锡伯族，1964年11月13日生，住辽宁省法库县。
委托代理人孙妍，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省盛达保温材料有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇安龙泉村。
法定代表人张亚云，公司总经理。
委托代理人马伟刚，公司副总经理。
上诉人杨继会因与被上诉人吉林省盛达保温材料有限公司（以下简称盛达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨继会及其委托代理人孙妍，被上诉人盛达公司的委托代理人马伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继会原审时诉称，杨继会于2012年6月被盛达公司招入公司，在长春市南四环绿地海域中央墅第15号楼工地做外墙保温工作，在6月22日工作的时候从一楼摔到地下室，致使杨继会受到严重伤害。杨继会受伤后，在中日联谊医院住院治疗22天，盛达公司垫付一部分医疗费后不再交纳，杨继会被迫出院，现体内有钢板等待二次手术。盛达公司未与杨继会签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。盛达公司按月给杨继会发工资，杨继会给盛达公司提供劳动，受盛达公司管理，依法形成劳动关系。故杨继会诉至法院，请求判令确认杨继会与盛达公司存在事实劳动关系。诉讼费由盛达公司承担。
盛达公司原审时辩称，杨继会主张盛达公司雇佣杨继会，应提供证据。
原审法院经审理查明，杨继会与盛达公司就是否存在事实劳动关系问题产生争议，并于2013年8月21日申请劳动仲裁。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以杨继会与盛达公司之间的争议不属于仲裁委员会管辖范围为由，于8月23日向杨继会作出了不予受理的决定，同日向杨继会送达不予受理通知书。杨继会于2013年8月26日诉至法院。庭审中，杨继会提供两份证人证言，两名证人出庭作证，均称与杨继会在2012年6月1日至2012年6月22日期间在盛达公司单位工作，从事外墙保温工种，月工资6000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨继会主张其与盛达公司存在事实上的劳动关系，应当提供充分的证据予以证实，但其提供的证据只有证人证言，不足以证实其与盛达公司之间存在劳动关系，故对杨继会的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨继会的诉讼请求。案件受理费10元，由杨继会负担。
宣判后，杨继会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要上诉理由为，1.原审判决认定事实错误，上诉人于2012年6月初到被上诉人单位工作，被派到长春市南四环绿地海域中央墅第15号楼工地做外墙保温工作，在6月22日工作时造成伤害，被工友送到中日联谊医院救治，医疗费用由被上诉人支付，被上诉人推脱与上诉人家属协商此事，但迟迟不见面。2.原审判决适用法律错误，被上诉人应该承担举证责任，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人盛达公司辩称，原审判决正确，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，请求驳回上诉人的上诉。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨继会提供医院病历及其工友李立颖、刘加彬的证人证言，仅能证明上诉人在长春市南四环绿地海域中央墅工地从事外墙保温工作时受伤，不足以证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。庭审时上诉人陈述其受案外人徐炳润雇佣、管理，并由徐炳润支付工资，故不是被上诉人招用上诉人施工，被上诉人也未对上诉人进行实际管理并支付劳动报酬，上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系，没有事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人杨继会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
审 判 员 褚文瑞
代理审判员 陈太云
二〇一三年一月七日
书 记 员 梁欣华
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2611号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司。
被告黄润刚。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告黄润刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回对被告黄润刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告黄润刚的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝志彬
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第68号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告陈某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以经法官劝说，以为了孩子健康成长为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡少琴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光秀，女，回族，1950年9月29日出生，住兰州市。
委托代理人：赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光祖，男，回族，1948年4月15日出生，住兰州市。
委托代理人：马妙英，女，回族，1951年8月15日出生，系张光祖之妻。
再审申请人张光秀因与被申请人张光祖返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光秀申请再审称：涉案房屋并不是遗产，无需按法定继承处理。二审后，申请人调取了新证据拆迁安置协议，足以证明1993年在安置拆迁时，拆迁单位就给申请人安置涉案房屋，并于2003年取得房屋所有权证。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：涉案房屋是张光秀、张光祖的父母张海燕、马兰英名下原房屋拆迁还建而来，因此涉案房屋的所有权应当为张海燕、马兰英所有。张海燕、马兰英去世后，涉案房屋没有发生继承，该房屋应由各继承人共有。故二审对张光秀要求张光祖返还涉案房屋的请求予以驳回并无不当。关于张光秀所提交拆迁安置协议，因其在一、二审时未向法庭出示，不属于因客观原因未发现或不能提供，张光秀在再审审查阶段向法院出示该证据，不符合民事诉讼法规定的新证据的要求。综上，张光秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张光秀的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年四月九日
书 记 员 白金祥
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第166号
申请执行人陈东山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱才儒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈东山与被执行人朱才儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）永清民初字第214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈东山于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月15日向被执行人朱才儒发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人陈东山鉴定费725元。被执行人朱才儒于2014年9月18日向本院缴纳案件款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第166号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戚振鹏
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执151号
申请执行人：姚武
申请执行人：姚文
被执行人：张奇志
被执行人：吴玲
姚武、姚文和张奇志、吴玲民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1100号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1100号民事调解书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1100号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6966号
原告：常熟市通润无纺有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇张桥。
法定代表人：周学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：吴江市金泰顺服饰有限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇菀坪社区平沙村十组。
法定代表人：张康华，该公司总经理。
被告：吴江市鸿申服饰工贸有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇梅堰龙南村。
法定代表人：朱建红，该公司总经理。
被告：朱建红。
被告：张康华。
被告：查振国。
原告常熟市通润无纺有限公司（以下简称通润公司）与被告吴江市金泰顺服饰有限公司（以下简称金泰顺公司）、吴江市鸿申服饰工贸有限公司（以下简称鸿申公司）、朱建红、张康华、查振国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周学明及委托诉讼代理人王东锋到庭参加诉讼。被告金泰顺公司、鸿申公司、朱建红、张康华、查振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通润公司向本院提出诉讼请求：被告金泰顺公司、鸿申公司共同向原告支付货款人民币1510232.6元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至法院生效判决确定的履行日的利息；本案诉讼费由被告金泰顺公司、鸿申公司承担；被告朱建红、张康华、查振国对被告金泰顺公司、鸿申公司应承担的上述债务及原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等承担连带保证责任。事实和理由：原告通润公司与被告金泰顺公司、鸿申公司素有业务往来。原告按照约定向被告金泰顺公司、鸿申公司供应绗棉、喷胶棉。2015年11月17日，原告与被告金泰顺公司、鸿申公司对账确认，至2015年2月15日被告金泰顺公司、鸿申公司结欠原告货款1510232.60元。被告朱建红、张康华、查振国在对账函证的担保人处签字，承担保证责任。对账之后，被告金泰顺公司、鸿申公司未再向原告支付货款。庭审中，原告明确不再要求被告承担律师费。
被告金泰顺公司、鸿申公司、朱建红、张康华、查振国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通润公司与被告金泰顺公司、鸿申公司素有业务往来，由原告向两被告供应绗棉、喷胶棉。2015年2月15日，被告金泰顺公司向原告出具“对账函证”，确认至2015年1月23日结欠原告通润公司货款1393165.37元。2015年11月17日，被告金泰顺公司、鸿申公司向原告通润公司出具“对账函证”，确认总结欠原告通润公司货款1510232.60元；被告朱建红、张康华、查振国在该“对账函证”的“担保人签字”处签字确认。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告向被告金泰顺公司、鸿申公司供应绗棉、喷胶棉，被告金泰顺公司、鸿申公司应及时清结货款，逾期应赔偿原告因此造成的损失。故对原告要求被告金泰顺公司、鸿申公司支付货款并承担利息损失的主张，本院予以支持。被告朱建红、张康华、查振国在“担保人”处签名，属自愿承担保证责任。故对原告要求被告朱建红、张康华、查振国承担连带清偿责任的主张，本院予以准许。原告不再主张律师费，属其对自身诉讼权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告金泰顺公司、鸿申公司、朱建红、张康华、查振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市通润无纺有限公司支付货款人民币1510232.60元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
二、被告朱建红、张康华、查振国对被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9196元，由被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司负担，被告朱建红、张康华、查振国承担连带清偿责任（原告同意其预交案件受理费人民币9196元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一六年九月二十六日
书记员 濮瑜雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初126号
原告：渭南渭宝互联网信息科技有限公司。
法定代表人：员伟娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。
被告：水永周，男，1970年9月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南渭宝互联网信息科技有限公司与被告水永周损害公司利益责任纠纷一案，原告渭南渭宝互联网信息科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南渭宝互联网信息科技有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南渭宝互联网信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2643元，减半收取1321.50元，由原告渭南渭宝互联网信息科技有限公司负担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 关晋晓
人民陪审员 张华妮
二〇一七年五月四日
书 记 员 蔡娇娇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第578号
原告：河南宏大水利工程有限公司。
法定代表人：刘明宪。
委托代理人：彭建高，河南世纪行律师事务所律师。
被告袁勇。
原告河南宏大水利工程有限公司（以下简称“宏大水利公司”）与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告宏大水利公司的委托代理人彭建高、被告袁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大水利公司诉称：2013年1月29日，被告袁勇因急于发放民工工资向原告借款160000.00元，约定月利息2分。被告至今未偿还借款本息。为此，原告特提起诉讼，请求判令：被告偿还借款160000.00元及利息。
被告袁勇辩称：被告系原告下属的一个工程承包队。2013年春节前，被告欠民工工资18万元，被告自筹了2万元，尚欠16万元，为了发放民工工资向原告借款16万元，被告没去原告宏大水利公司处，而是将借款借据邮寄给原告，嗣后，原告告知被告已经帮被告支付了所欠民工工资，被告也就没再向原告主张借款的事了。但原告没有将借款交付被告，被告不应向原告被告偿还该借款。
经审理查明：被告与袁勇与原告宏大水利公司系工程业务合作关系。2013年春节前，被告袁勇因中江县鹰嘴岩石河堰堤防工程支付民工工资困难，遂向原告宏大水利公司借款16万元用于发放民工工资，并于2013年1月24日向原告出具《承诺书》一份，载明：“中江县鹰嘴岩石河堰堤防工程D标段项目工程，由于2013年春节前在四川中江水务局不能办出工程款，节前无法支付民工工资，为此，特向河南宏大水利工程有限公司借人民币壹拾陆万元整，用于民工工资发放，借款利息为月利率2%。该项目工程款到贵公司后，扣收借款本息。借款人：袁勇，2013年1月24日。”2013年1月29日，被告袁勇向河南宏大水利工程有限公司出具借条一份，载明“今借到河南宏大水利工程有限公司现金（用于民工工资发放），大写壹拾陆万元整，借款人：袁勇。”2013年春节前，原告代被告袁勇发放了民工工资16万元。2015年1月8日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告将借款利息明确为按月利率2%从2013年1月29日起计至借款清偿之日止。
上述事实，有原、被告的陈述，原告宏大水利公司的组织机构代码证、营业执照复印件、被告袁勇的居民身份证复印件、被告袁勇出具的《承诺书》、《借条》等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷法律关系是否有效成立，应考量一是借贷双方是否有合意，二是借款方是否有利益的分享，二者缺一不可。本案中，根据被告向原告出具的《承诺书》及《借条》，证明双方存在借贷合意，借款用途为发放民工工资，原告虽然没有举证证明案涉款项已实际交付给被告，但原告代被告发放了民工工资是被告自认的事实，被告袁勇分享了该借款带来的利益。故原告与被告袁勇之间的民间借贷法律关系成立。被告辩称未实际取得案涉借款而不应偿还借款的理由不成立。合同法第六十条、第一百零七条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”本案被告袁勇与原告借款时约定的还款期限为“该项目工程款到贵公司后，扣收借款本息”，应属约定不明确情形，经原告催告后，被告仍未履行义务，被告袁勇应偿还原告借款，并依约支付利息。故原告诉请要求被告偿还借款借款16万元，并按月利率2%支付从2013年1月29日起计至借款清偿之日止的利息，符合约定及法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告袁勇偿还原告河南宏大水利工程有限公司借款160000.00元及利息（利息按月利率2%从2013年1月29日起计至借款清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00，由被告袁勇负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告袁勇一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一五年三月九日
书记员 林 山
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第603号
申请执行人毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇碧园村毛屋**号。
被执行人陈国平，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处宁新社区居委会大岭街***号（身份证号：4414251955********）。
申请执行人毛永宏诉被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书，被执行人刘海波应在本判决生效之日起10日内偿还给申请执行人毛永宏的借款本金人民币12000元，支付从2013年9月1日起至起诉之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费人民币100元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年8月8日前履行完毕调解书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，本院于2015年10月29日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同时未能提供被执行人的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人毛永宏诉被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第603号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十一月二日
书记员 刁宇健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00737号
原告仲维明，居民。
被告徐克龙，居民。
本院在审理原告仲维明诉被告徐克龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲维明撤回诉讼。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王敏艳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第272号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人曾某权，男，1990年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2015年4月7日被抓获归案，同年4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人曾某权犯非法持有毒品罪,于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人曾某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日16时许，被告人曾某权驾驶一辆车牌号为粤H33Q**的黑色女装摩托车搭载其朋友王某伟，经过四会市东城街道市府广场红绿灯时，因形迹可疑，被公安民警盘查。民警在曾某权驾驶的黑色女装摩托车的后车箱内发现一个金属盒，内有一包用透明胶袋包装着的无色晶体状物品。经鉴定，上述搜获的无色晶体净重13.96克，含甲基苯丙胺成分。2015年4月7日，公安机关将被告人曾某权抓获。
公诉机关据此认为，被告人曾某权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人曾某权归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人曾某权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，指认照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍及前科资料，鉴定文书，现场检测报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某权无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺13.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人曾某权归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某权的刑期自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年七月三日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执288号
申请执行人四平市大桥焊条销售有限公司。
法定代表人安丽，经理。
被执行人四平市红嘴重型装备有限公司
法定代表人姜彬，总经理。
本院在执行申请执行人四平市大桥焊条销售有限公司与被执行人四平市红嘴重型装备有限公司买卖合同执行一案中，被执行人四平市红嘴重型装备有限公司的破产申请已经被四平市中级人民法院受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1793号
原告:杨俊德，男。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告杨俊德与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊德，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊德向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地12.2亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地45.2亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的劳力地12.2亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地12.2亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的劳力地12.2亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地45.2亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的劳力地12.2亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地45.2亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地45.2亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的劳力地旱田12.2亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地12.2亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地12.2亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告杨俊德承包地12.2亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋双双
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督41号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人黄立红，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区于庄村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人黄立红在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1866099****手机号共拖欠手机费及滞纳金1154元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人黄立红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金1154元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04820号
原告：宋佳丽，系死者卢凯妻子。
原告：卢节礼，系死者卢凯父亲。
原告：叶林，系死者卢凯母亲。
原告：宋某。
法定代理人：宋佳丽，女，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇荡湾村杨家里**号，公民身份号码3304811989********，系原告宋某母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：刘刚。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道***号恒鑫大厦*******室。
负责人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈杰，系公司员工。
原告宋佳丽、卢节礼�叶林、宋某诉被告刘刚、马继康、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称渤海财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告马继康的起诉，本院予以准许。原告宋佳丽及委托诉讼代理人赵叙龙，被告刘刚、渤海财险浙江公司委托代理人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘刚支付赔偿款504445元；2、被告渤海财险浙江公司在保险责任范围内对上述赔款先行赔付，其中精神抚慰金在交强险限额内支付；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日1时25分许，原告家属卢凯驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿320线由东往西行驶至170K+320M桐乡市崇福镇地方时，与同向行驶由被�刘刚驾驶的吉03423**号变型拖拉机发生碰撞。造成车辆损坏、驾驶员卢凯经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，卢凯负事故主要责任，刘刚负事故次要责任。该车交强险及第三者商业险投保于被告渤海财险浙江公司处。
被告刘刚承认原告所主张的事实，但认为，应当由保险公司赔偿。
被告渤海财险浙江公司认可原告所主张的事实及责任认定情况，但认为，医疗费项目应当扣除15%非医保；死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算，交通费缺乏相应凭证，精神抚慰金不予赔偿，车损应当扣除残值33888元；被告刘刚未投不计免赔险应加扣5%，投保车辆系超载应加扣10%。
本院认为，根据原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，且证据之间能够互相印证，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，双方均系机动车，被告刘刚负次要责任，故应当由被告渤海财险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照次要责任承担30%的比例在第三者商业保险内予以赔偿。原告主张的丧葬费24186元、家属处理丧葬误工费2000元，二被告均予以认可，本院予以确认。原告主张的医疗费21462.29元，应当扣除其中的救护车费300元，实际为21162.29元。死者卢凯系非农户口，故原告主张�死亡赔偿金874280元，本院予以支持。被抚养人随其原告宋佳丽生活，其系失地农民，应当参照城镇标准，故原告主张的被抚养人生活费200627元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金150000元，缺乏法律依据，本院根据司法实践及双方机动车的责任比例，认定为15000元。交通费虽然缺乏相应凭据，考虑到损失确实存在，本院酌情认定为1200元；车损原告也认可尚有残值33888元，故车损认定为88376.64元。关于被告渤海财险浙江公司提出的被告刘刚未投不计免赔险，应当加扣5%的抗辩意见，本院予以采纳。关于其提出的扣除非医保15%及超载加扣10%的抗辩意见，本院认为，该抗辩意见系保险条款中的免责条款，保险公司应当在投保人投保时作出提示或者明确说明，反之则该条款不产生效力，本案中没有证据证明保险公司已尽到说明告知义务，故该抗辩意见本院不予�信。综上所述，本次交通事故造成原告损失共计为1226831.93元，扣除交强险122000元，超出部分1104831.93元由被告刘刚承担30%即331449.58元，加扣不计免赔5%（16572.48元）后，尚余314877.1元，该损失已超过第三者商业保险赔偿限额（300000元），故由被告渤海财险浙江公司在第三者商业保险限额内赔偿300000元，由被告刘刚赔偿31449.58元。另，被告渤海财险浙江公司在交强险范围内赔偿122000元，故共计赔偿422000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋佳丽、卢节礼、叶林、宋某422000元；
二、被告刘刚于本判决生效之�起十日内赔偿原告宋佳丽、卢节礼、叶林、宋某31449.58元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，减半收取计1461元，由原告宋佳丽、卢节礼、叶林、宋某负担128元，由被告刘刚负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔 怡
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2646号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告王某戊。
被告朱某。
被告王某己。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉被告朱某、王某己继承纠纷一案过程中，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于2014年9月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊撤回起诉。
案件受理费减半收取923元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担。
审判员 郑纪峰
二〇一四年九月二日
书记员 曹美婵
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初251号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人冯某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月15日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人殷某，无业。2012年6月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人冯某甲、殷某犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人冯某甲、殷某出庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月11日以来，被告人冯某甲购置赌博工具，租赁房屋，雇请被告人殷某负责抽水；马某等人（均已行政处罚）负责洗牌、沏茶、打扫卫生等，在长沙县安沙镇开设赌场，以“扳坨子”的方式供他人进行赌博。其中，2016年1月11日，在长沙县安沙镇张家毛家开设赌场供他人进行赌博，当天抽水盈利5000元；2016年1月12日、13日、14日，在长沙县安沙镇泗洲村庄某为他人建设的房屋内开设赌场，供他人赌博，抽水盈利数额分别为6000元、10000元、2500元，共计抽水盈利23500元。
2016年1月14日14时许，民警在长沙县安沙镇泗洲村被告人冯某甲开设的赌场内将被告人冯某甲、殷某抓获,当场收缴赌资33800元，扣押麻将40粒。
另查明，2012年6月7日，被告人殷某因犯开设赌场罪，被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人冯某甲、殷某在开庭审理中亦无异议，并有证人冯某乙、刘某、陈某甲、余某、龚某、沈某、庄某、杨某、陈某乙、袁某、唐某、吴某、鲁某、熊某、马某、李某、丁某、郭某、文某、肖某的证人证言，赌场抓获照片，搜查笔录，扣押决定书，收缴物品清单，户籍证明，（2012）长县刑初字第265号刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人冯某甲、殷某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、殷某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某甲、殷某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某甲起主要作用，系主犯；被告人殷某起次要作用，系从犯。被告人冯某甲、殷某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯某甲系初犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人冯某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月15日起至2016年7月14日止；罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）；
三、被告人冯某甲违法所得23500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年六月六日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景喜民初字第161号
原告周XX，女，汉族，生于1970年10月7日，景泰县居民。
被告甘XX，男，汉族，生于1968年5月20日，景泰县居民。
原告XX与被告甘XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员续德福适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周XX与被告甘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原被告于1990年在景泰县中泉乡政府登记结婚，婚后生三个子女，均已成年。婚后相处阶段，由于双方缺少了解，亦无感情基础，双方感情逐渐破裂，原告曾于2014年3月份在景泰县人民法院起诉离婚，后撤诉。但后来双方还是无法在一起生活，婚姻关系已无法维持。故再次起诉到法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告甘XX辩称，原告所述基本属实，被告亦同意离婚。但是因为原告有外遇才导致夫妻感情破裂，原告要赔偿被告精神损失费名誉损失费20万元。
经审理查明，原被告于1990年在景泰县中泉乡政府登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。原告曾于2014年3月份在景泰县人民法院起诉离婚，后撤诉。但双方仍无法共同生活，婚姻关系已无法维持。
另查明，原被告夫妻共同财产有坐西向东房屋3间（约90平米），坐南向北房屋1间（约20平米），坐北向南房屋1间（约20平米）。
上述事实，有原被告的陈述、景泰县档案馆结婚登记书等证据证实。
本院认为，原被告不能正确对待夫妻关系，导致夫妻感情破裂，依法应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。对于被告甘XX辩称原告有外遇才导致夫妻感情破裂，要求原告赔偿精神损失费名誉损失费20万元的主张，因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告甘XX离婚。
二、夫妻共同财产房屋5间，坐西向东3间中靠南2间（约60余平米）归被告甘正胜所有，其它3间（约60余平米）归原告周应巧所有。
本案案件受理费元100，减半收取50元，由原告周XX负担25元，被告甘XX负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 续德福
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨小龙
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00077号
申请执行人张某，男，汉族，住华县华州镇。
被执行人赵某，男，汉族，农民，住华县。
申请执行人张某依据生效的（2014）华民初字第00148号民事判决书，要求被执行人赵某归还其借款本金19.7万元，并支付其中11.7万元的借款本金的利息（按月息2分计算，自2010年4月22日至还款之日止）并承担案件受理费4240元、执行费2919元。本院于2015年1月14日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人赵某无可供执行财产。申请人亦提供不出被执行人赵某有可供执行的财产或财产线索，致该案短期内难以执行，经征得申请人张某同意，可先终结该案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00077号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 史红彦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初476号
原告：吴元安，男，汉族，1970年12月8日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：陈平峰，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：郭天来，男，汉族，1976年4月16日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告吴元安诉被告郭天来买卖合同纠纷一案，原告吴元安于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭天来的起诉。
本院认为，原告吴元安的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴元安撤诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告吴元安承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执365号
申请执行人曾庆文，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人孟桂，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人李铁修，男，1965年12月20日出生，汉族，住江安县。
被执行人谢良琼，女，1968年9月16日出生，汉族，住江安县。
本院在执行曾庆文、孟桂申请执行李铁修、谢良琼民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第961号]一案中，于2016年10月12日向被执行人李铁修、谢良琼公告送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人李铁修、谢良琼无银行存款，向房管部门查询李铁修、谢良琼无房产登记信息，向工商部门查询证实李铁修在某公司有股份，我院以（2015）江安执字第480-1号执行裁定书冻结李铁修享有12%的股权，向车管部门查询查实李铁修有轿车一辆，我院以（2015）江安执字第480号执行裁定书进行查封，并将李铁修、谢良琼纳入失信被执行人名单和移交公安机关协助拘留。故本案的执行标的款本金30万元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人李铁修、谢良琼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 宇
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执41号之一
申请执行人：阜平县老三轮胎销售中心，住所地，阜平县阜平镇高街，注册号：130624600041754。
法定代表人：智银平，系该个体工商户经营者。
被执行人：张纪堂（张吉堂），男，1959年1月1日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县老三轮胎销售中心与被执行人张纪堂买卖合同纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初824号民事判决书，被执行人已全部履行该法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张纪堂在阜平县农村信用合作联社工商信用社账户：23×××25的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执41号
申请执行人：阜平县老三轮胎销售中心，住所地，阜平县阜平镇高街，注册号：130624600041754。
法定代表人：智银平，系该个体工商户经营者。
被执行人：张纪堂（张吉堂），男，1959年1月1日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县老三轮胎销售中心与被执行人张纪堂买卖合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张纪堂在阜平县农村信用合作联社工商信用社账户：23×××25，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执41号申请执行人：阜平县老三轮胎销售中心，住所地，阜平县阜平镇高街，注册号：130624600041754。法定代表人：智银平，系该个体工商户经营者。被执行人：张纪堂（张吉堂），男，1959年1月1日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县老三轮胎销售中心与被执行人张纪堂买卖合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张纪堂在阜平县农村信用合作联社工商信用社账户：23×××25，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年二月二十八日书记员  王红梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第734号
申请执行人：吉林省桦甸市北台子供销合作社。
法定代表人：贾先发。
委托代理人：张景生。
被执行人：孙福发，男，农民。
被执行人：李东海，男，农民。
申请执行人吉林省桦甸市北台子供销合作社与被执行人孙福发、李东海买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第598号民事判决：一、被告孙福发于判决生效后立即给付原告吉林省桦甸市北台子供销合作社化肥款8，600.00元；二、被告孙福发于判决生效后立即支付原告吉林省桦甸市北台子供销合作社利息1，858.00元；三、被告李东海对上述内容承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告孙福发追偿。案件受理费62.50元，由被告孙福发负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年3月10日，被执行人孙福发将全部执行款给付申请执行人，申请执行人于2015年3月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 元