wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第177号
原告：蒋太华，农民。
被告：刘阳，农民。
原告蒋太华与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋太华到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋太华诉称，被告多次购买原告的钢筋，2010年12月24日，经结算尚欠42500元。原告多次向被告索要，被告偿还部分欠款，现尚欠12500元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款12500元及利息。
被告刘阳未答辩。
经审理查明，原告蒋太华经销钢材，被告刘阳多次从原告蒋太华处赊购钢筋。2010年12月24日经结算，被告刘阳共欠原告蒋太华钢筋款42500元。同日，被告刘阳为原告蒋太华出具欠条一张，载明“欠条今欠蒋太华钢筋款42500元肆万贰仟伍佰元欠款人：刘阳2010年12月24号”。后被告偿还部分欠款，尚欠原告12500元未付，该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告刘阳向原告蒋太华购买钢筋，双方之间的买卖关系依法成立，被告刘阳应及时支付货款。双方在欠条中未约定欠款利息。应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效后三日内偿还原告蒋太华钢筋款12500元及利息（自2015年6月16日起至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年七月十日
书记员 李春江
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00052号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谢某，男，1969年3月28日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，湖北展腾商品混凝土有限公司员工，户籍地湖北省汉川市西江乡红光村368号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月28日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1403号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸�人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日21时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车，沿武汉市二七长江大桥由北向南行驶，当车行至本市青山区二七长江大桥解放大道北上桥匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人谢某体内酒精含量约为217.6mg／100ml。经鉴定，被告人谢某血液中的乙醇浓度为83.75mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人谢某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证等书证；抓获经过、破案经过；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人谢某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年一月十日
书 记 员 陶 健
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第125号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被新密市人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被新密市公安局刑事拘留，同年10月25日被新密市公安局取保候审，于2015年1月13日被新密市检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审，同年3月25日被本院决定逮捕，同年3月30日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月19日至9月25日期间，被告人王某某先后十四次，趁夜深无人之机，携带编织袋窜至新密市平陌镇高岭煤矿院内，盗窃废铁共410斤，销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗废铁共计价值308元。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，前科材料，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料及同步录音录像说明，情况说明，到案经过及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年5月28日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某某对其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 静
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第179号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因吸毒于2015年4月15日被新邵县公安局行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年4月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月30日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人彭丁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人李某某于2015年4月12日，卖给李某明、廖某攀、申某军各100元的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年4月14日，李某某被新邵县公安局民警抓获时，身上搜出1.6克甲基苯丙胺。公诉机关认为，李某某的行为己构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，请求人民法院从轻处罚。其辩护人辩护时提出，李某某主观恶性不大，社会影响力小，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，请求人民法院对李某某从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某系吸毒人员。2015年4月12日，李某某将自己在张某云（另案处理）手中以300元购买的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的一部分带至吸毒人员李某明家，与李某明、廖某攀、申某军一同吸食。在吸食过程中，李某某声称自己带来的毒品价值400元，要求其余3人每人出资100元。其中，李某明付了70元，欠30元，廖某攀、申某军一直没付钱。同年4月14日20时许，李某某等人再次在李某明家吸毒时被新邵县公安局民警抓获，民警从李某某身上搜出甲基苯丙胺疑似物1.6克。经鉴定，该疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
到案经过证明，新邵县公安局民警于2015年4月14日20时许在新邵县新田铺镇喻家桥村将被告人李某某及吸毒人员李某明抓获。
扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录及现场照片证明，新邵县公安局民警抓获被告人李某某时，在李某某身上搜出净重为1.6克的3小包甲基苯丙胺疑似物并予以扣押。
邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字［2015］0335号理化检验鉴定报告证明，搜缴的1.6克白色晶体的颗粒物中检出甲基苯丙胺。
辨认笔录证明，被告人李某某辨认出向他贩卖毒品的人是“勇伢子”即张某云。
证人李某明、廖某攀、申某军的证言证明，2015年4月12日晚上8时左右，他们3人和李某某在李某明家吸食李某某带来的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。吸毒过程中，李某某声称自己带来的毒品价值400元，要求他们3人各出100元。其中李某明付了70元，欠下30元，廖某攀、申某军一直没付钱。
新邵县公安局新公（新）决字[2015]第0456号公安行政处罚决定书证明，被告人李某某因吸毒于2015年4月15日经新邵县公安局决定行政拘留十五日。
立案决定书证明，张某云贩卖毒品案已另案处理。
8、被告人李某某的户籍资料证明，李某某己达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某系有吸毒情节的吸毒人员，其查获的毒品数量应当认定为贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。李某某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人辩护时提出的“被告人李某某主观恶性不大，社会影响力小，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，请求人民法院对李某某从轻处罚。”的意见，经审查，李某某在与他人共同吸食毒品的过程中，主动提出要吸毒人员分担毒资，并收取了70元现金，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。但李某某的犯罪情节相对较轻，认罪、悔罪态度较好，到案后如实供述自己的罪刑，系坦白，可以依法从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 陈 信
二〇一五年九月二日
代理书记员 彭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第179号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年12月9日出生，汉族。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、马军川出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年6月23日15时许，被告人赵某某来到平顶山市新华区中兴路中段城管家属院X号楼X楼中单元X楼西户被害人刘某某租住处，将房门打开，进入室内，盗走一台笔记本电脑和一只泰迪狗。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、抓获经过、血样提取笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2014年6月23日15时许，被告人赵某某来到平顶山市新华区中兴路中段城管家属院X号楼X楼中单元X楼西户被害人刘某某租住处，趁家中无人之机，用塑料卡片将门锁打开，进入室内，盗走一台笔记本电脑和一只泰迪狗。被盗笔记本被赵某某卖出，所得赃款已花销；被盗泰迪狗被赵某某喂养两个月左右后因病死亡。因被害人提供不出被盗物品详细情况，平顶山市价格鉴定中心无法对该案被盗物品进行价格鉴定。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某某供述：2014年6月份一天下午3时左右，我到中兴路绢纺厂斜对面市政公司家属院附近的一个楼上，记不清是五楼还是六楼，听见西户人家里有狗叫，我敲门没人应声，我往上抬一下门把手，把手能动，就知道保险门没上保险，我就拿随身携带的拍片子的塑料卡片，把卡片塞进门缝锁的地方，把门锁投开了。进屋后我翻翻卧室的桌子抽屉柜子等，没翻到钱，我就把卧室放的一部笔记本电脑和一只狗用手提的布袋装着偷走了。笔记本我记不清是什么牌子了，以600到800元卖到平顶山商场东路边收二手机的人，狗是棕色的泰迪，我自己在家养着，养了两个月左右因拉肚死了。
2、被害人刘某某陈述：2014年6月23日上午7时许我从租住的中兴路城管家属院出来，到下午6时30分左右下班回家，用钥匙打开门时发现两个卧室有翻动痕迹，抽屉都开着，卧室地上有烟头，抽屉里的照相机不见了，床头的惠普笔记本电脑也不见了，一整套新买的化妆品也被偷了，还有一只五个多月的棕色泰迪狗被偷了。相机是佳能的，型号记不清了。电脑是惠普的，2014年4月以4800元在电子时代广场购买，这些手续都找不到了，泰迪狗以2000元在湛河堤上买的。另一个跟我合租的女孩丢了一台联想笔记本电脑，听她说的价值2000多元。我报警后，楼下几个老太太说当天下午三四点时，有名三四十岁的男子拿个麻袋样的东西，袋口处露着狗头，看着很可疑。
3、说明证实：关于2014年6月23日平顶山市新华区中兴路中段城管家属院X号院中单元X楼西户刘某某家中被盗案，因当事人提供不出被盗物品详细情况，平顶山市价格鉴定中心无法对该案所盗物品进行物价鉴定。
4、（平）公（刑）鉴（DNA）字（2014）581号法医物证鉴定书证实：被盗现场提取的烟蒂所得DNA图谱与赵某某血样所得DNA图谱一致。
另有户籍证明、抓获经过等在卷佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，予以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2016年3月8日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继红
审 判 员 付大维
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴晓丽
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第179号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人刘某，农民。因盗窃，于2015年7月17日被新乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月26日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月7日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年7月4日14时许，被告人刘某在新乡县古固寨镇乡村网络新新店上网期间，上到该网吧二楼，后用手掰断二楼休息室的防盗窗并跳进屋内，将被害人李某存放在休息室地上的50条黄金叶牌红旗渠香烟盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4750元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月4日14时许，被告人刘某在新乡县古固寨镇乡村网络新新店上网期间，上到该网吧二楼，后用手掰断二楼休息室的防盗窗并跳进屋内，将被害人李某存放在休息室地上的50条黄金叶牌红旗渠香烟盗走，后将其中的45条香烟买掉，留5条自用。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4750元。
另查明：被告人刘某因盗窃自行车被新乡县公安局执行行政拘留期间，主动交代其在2015年7月4日在新乡县古固寨镇乡村网络新新店上网期间，入室盗窃香烟的犯罪事实。被告人刘某退还被害人黄金叶牌红旗渠香烟5条及人民币4275元。
证实上述事实的证据有：
1、户籍证明、前科材料、到案证明、扣押发还物品清单等书证；
2、证人孟得新等人的证言；
3、被害人李某的陈述；
4、被告人刘某的供述和辩解；
5、现场勘验检查笔录、现场照片；
6、新乡县价格认证中心价格鉴定书。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在被行政拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的入室盗窃的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 张雅康
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第179号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人肖某某，女，1987年9月13日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年10月10日被新安县公安局取保候审。2015年11月11日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日下午4点多钟，被告人肖某某到新安县老城妇幼保健院对面喜多多孕婴店，给其六个月大的女儿购买面条，看到该店女店员何某某放在柜台上的一部银色苹果6手机后，肖某某一时贪心将该手机放进自己包内后，随即离开。经鉴定，被盗手机价值4200元。
案发后，肖某某于2015年10月10日到新安县公安局城关派出所投案，并主动退还所盗苹果6手机。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述，被害人何某某陈述，被盗手机价格鉴定意见书，被盗手机照片，被告人肖某某户籍证明，新安县公安局城关派出所出具的无前科证明、投案证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首。被告人肖某某主动归还被害人手机，且系初犯，庭审中能自愿认罪。根据以上情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红丽
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第179号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冯磊。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人冯磊犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人冯磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日03时10分许，被告人冯磊酒后驾驶新A902**号小型客车，行驶至本市河滩路广汇立交桥路段时碰撞道路隔离墩发生事故。经对被告人冯磊抽血检测，被告人冯磊血液中的酒精含量为115mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人冯磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人冯磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月11日03时10分许，被告人冯磊酒后驾驶新A902**号小型客车，行驶至本市河滩路广汇立交桥路段时碰撞道路隔离墩发生事故。经对被告人冯磊抽血检测，被告人冯磊血液中的酒精含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人冯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯磊的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯磊违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯磊归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年二月九日
书记员 任柏宇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初59号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人周某某。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月15日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩、被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月19日18时许，被告人周某某在天津市西青区精武镇天津警官职业学院东门外，因琐事与被害人张某1发生口角后互相厮打，造成被害人张某1的头部多处被打伤。后被害人报警，被告人周某某在现场等候民警处理。经鉴定，被害人张某1头部被打伤后造成双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；面部多发软组织挫伤，鉴定为轻微伤；头皮软组织挫伤，鉴定为轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人张某1对被告人周某某表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人周某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人周某某供认上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人李某、左某、刘某、陈某、张某2、王某、周某2证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及物证照片，书证，和解协议及收条，受案登记表，鉴定意见，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时本案民事赔偿已解决，被告人周某某已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予
以行政处罚或者行政处分。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3090号
原告闫克旗。
委托代理人台××，天津市北辰区宜兴埠镇一街委员会法律顾问。
被告吕志鑫。
原告闫克旗与被告吕志鑫返还原物纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫克旗的委托代理人台××、被告吕志鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫克旗诉称，天津市北辰区翠金园底商42号房屋系原告名下房产。2013年3月17日，原告与被告签订《租赁合同》，原告将上述房屋出租给被告，年租金6万元，租赁期限1年，自2013年3月18日至2014年3月17日止。在合同到期日前三个月，原告即通知被告不再续租该房屋。现该租赁合同已经到期，被告拒绝将该房屋腾空并交还原告。原告为维护自身的合法权益，故呈诉，请求：1、依法判令被告将其承租的原告所有的天津市北辰区翠金园底商42号房屋腾空并交还原告；2、依法判令被告支付原告该房屋的占有使用费人民币2万元；3、案件受理费由被告承担。
被告吕志鑫辩称，第一，被告自2005年持续承租该房屋，每次合同到期均续租。现原告单方不再续租，造成被告无法继续经营，给被告造成了经济损失，应由原告赔偿；第二，原告未经被告同意将该房屋出租给其他人，违反了合同中关于被告拥有同等条件下的优先承租权的约定；第三，原告于2014年5月18日在承租房屋处将被告经营的店铺打砸，造成被告的财产损失和人身损失，原告尚未赔偿；第四，原告将该房屋锁上，致使被告无法正常使用该房屋；第五，被告为经营店面而装修店面、增建玻璃门罩，因原告不再续租而形成损失，应由原告赔偿被告。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，坐落于天津市北辰区翠金园底商42号房屋登记的房屋所有权人为原告闫克旗。自2005年5月起，被告先后与原告签订五份租赁合同，持续承租该房屋并支付了全部租金。双方最后一次签订租赁合同的时间为2013年3月17日，该合同约定原告将坐落于天津市北辰区津围公路42号底商出租给被告使用，租赁期限一年，即自2013年3月18日至2014年3月17日止，年租金6万元。租赁期满后续租或不再续租时，被告应提前三个月通知甲方，同等条件下被告享有优先承租权。该合同同时约定，在承租期内，被告未经原告同意，不得擅自拆改底商的主体结构。合同签订后，原告依约将诉争房屋交付被告使用，被告用于经营“宝贝家幼儿游泳馆”，被告亦依约履行了支付全部租金的义务。原告于合同到期日前三个月通知被告在合同到期后不再续租。该租赁合同于2014年3月17日到期后，被告未将该房屋腾空并交还原告，现该房屋存储被告的物品，其中无原告物品。原告在庭审中表示愿意提供被告腾房处所。
上述事实有原、被告庭审笔录、房屋所有权证、租赁合同等证据予以佐证。
本院认为，私人的合法的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。坐落于天津市北辰区翠金园底商42号房屋登记的房屋所有权人为原告，系原告的合法私有财产，原告依法享有对该房屋的占有、使用、处分、收益的权利，原、被告所签订的《租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告均依法享有自愿订立合同的权利，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。在原、被告之间的租赁合同已经到期的情况下，双方均有权选择是否继续承租。现原告明确表示不再与被告续签租赁合同，双方不能重新达成一致的租赁意向，双方已不存在租赁关系，故对于原告要求被告将诉争租赁房屋腾空并返还原告之主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付其自2014年3月18日至2014年7月17日的房屋占有使用费2万元之主张，庭审中原、被告均认可在租赁合同期满后该房屋内仍储存被告所有的物品至今，无原告的物品，因此该房屋实际仍由被告占用，其理应向原告支付相应期间的占有使用费。关于占有使用费的标准，应参照双方最后一次所签租赁合同约定的租金标准确定，即年租金6万元（月租金5000元）；关于支付占有使用费的期间，原告要求被告支付自2014年3月18日至2014年7月17日共计4个月的占有使用费，属于合理期间，本院予以支持。因此被告应支付原告的占有使用费为：5000元／月×4个月=2万元。关于被告所提之抗辩理由，不能成为其继续占用原告所有的房屋的合法理由，且原告表示为被告提供腾房处所，故被告不应继续占用诉争房屋。因此对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告所提之经营损失、装修扩建损失及打架造成的人身、财产损失，庭审中被告表示另行解决，本案不予处理。对于返还房屋的期限，因被告现无住所，考虑其寻找处所及腾空房屋的合理期间，本院酌定为60日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕志鑫于本判决生效之日起六十日内将坐落于天津市北辰区翠金园底商42号房屋腾空并返还原告闫克旗。
二、被告吕志鑫于本判决生效之日起十五日内向原告支付其自2014年3月18日至2014年7月17日占有使用天津市北辰区翠金园底商42号房屋的费用2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一四年九月十日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2774号
申请执行人徐广田，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人曲海峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人卢晓芳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行徐广田与被执行人曲海峰、卢晓芳民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）松民初字2566号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李志强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东委执字第5－1号
申请执行人周某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某因离婚纠纷一案中，辽宁省清原满族自治县人民法院（2012）清民一初字第1330号民事调解书，已于2012年10月10日发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本次申请执行标的9000元及利息，执行费50元。现因被执行人下落不明，并无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省清原满族自治县人民法院（2012）清民一初字第1330号民事调解书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年四月十一日
书记员 刘玉军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第574号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡福云，男，1958年1月14日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2009年2月3日曾因犯故意毁坏财物罪被温岭市人民法院判处罚金人民币二千元。因本案于2012年12月8日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人蔡福云犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人蔡福云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月7日，被告人蔡福云醉酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车途径104国道线温岭市泽国镇西城路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经鉴定，被告人蔡福云的血液中检出酒精成分，含量为1.58mg/100ml。
被告人蔡福云归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人蔡福云在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论通知书，血样提取登记表，机动车驾驶证查询记录，刑事判决书，鉴定意见，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡福云醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡福云有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡福云归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡福云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年四月二十七日
代书记员 方 甜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执973号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所，蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被执行人：祁尧，男，36岁。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人祁尧物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）吉0281民初1624号民事判决书，主文如下：被告祁尧于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2014年6月至2015年6月物业服务费和电梯费共计1367.30元。案件受理费50.00元由被告祁尧负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人祁尧履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，2016年12月7日将被执行人祁尧在中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户存款1467.30元予以冻结，因被执行人拒不履行给付义务，将此款扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人,申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1624号民事判决书执行完毕。
二、案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由被执行人祁尧负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲍 晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第919号
原告王来富，农民。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金刚标，浙江正大金茂律师事务所工作人员。
被告沈达，农民。
原告王来富为与被告沈达劳务合同纠纷一案，于2005年3月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王来富的委托代理人丁蓉、金刚标到庭参加诉讼。被告沈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来富诉称，2003年6月至8月间，我受被告雇佣从事装潢油漆施工，被告共欠我劳务费2，931.50元，被告出具欠条一份予以确认，承诺于2004年12月1日付清。但到期后被告未付，经我多次催讨未果，故起诉要求被告支付劳务费2,931.50元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1.被告于2004年4月2日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费2,931.50元，承诺于2004年12月1日付清的事实。
被告沈达未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院对原告所提供的证据审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告所欠原告劳务费的事实清楚。被告理应按约支付欠款，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈达应归还给原告王来富劳务费2,931.50元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费127元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年五月十一日
书记员 邹婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2265号
原告：许娟，女，1971年6月2日生，汉族，市民，住河南省睢县。
被告：杨敬中，男，1972年6月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告许娟与被告杨敬中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告许娟于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许娟撤诉。
案件受理费581元，由原告许娟负担。
审判员 李广福
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁兴魁
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第199-3号
申请执行人宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司。
法定代表人易文浩，公司总经理。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲映和，公司董事长。
关于宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司申请执行四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷案，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第339号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长城建筑（集团）有限公司未按判决履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川长城建筑（集团）有限公司银行存款822777.27元（捌拾贰万贰仟柒佰柒拾柒元贰角柒分）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年五月三十一日
书记员 冯 庆
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执473号
申请执行人田东县农业局。
被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司。
关于申请执行人田东县农业局与被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1022民初384号民事判决书内容的土地租赁款114000元和受理费1290元、申请执行费1599.35元，共计116889.35元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初384号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
助理审判员 向治朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆安娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00943号
原告：罗某，男，生于1960年6月19日，汉族。
被告：薛某，男，现年38岁，汉族。公民身份号码：不详。
原告罗某诉被告薛某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告罗某以诉讼主体错误，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告罗某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费2197元，减半收取1098.50元，由原告罗某负担。
审判员 沈文国
二〇一五年六月八日
书记员 占 展
附：
本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第41号
原告孙增良，系李荣尔之长子。
原告孙增军，系李荣尔之长。
原告孙军霞，系李荣尔之次。
原告孙爱良，系李荣尔之次子。
四原告委托代理人杜跃辉。
被告王大水。
被告乔二用，又名乔二勇。
四原告之母李荣尔与被告王大水、乔二用民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，李荣尔死亡，其子女孙增良、孙增军、孙军霞、孙爱良做为李荣尔的继承人以原告身份参加诉讼。原告孙增良、孙增军、孙军霞、孙爱良的委托代理人杜跃辉、被告王大水到庭参加诉讼，原告孙增良、孙增军、孙军霞、孙爱良、被告乔二用经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告之母李荣尔诉称，2012年1月30日和2012年12月10日，被告王大水两次向李荣尔借款13000元，均由被告乔二勇担保，并约定按每月1.5%计息。2013年5月，因原告患病急需用钱，要求被告还款，被告拒不还款，还停止支付利息。起诉请求判决二被告承担连带责任偿还借款13000元并自2013年5月起至还款日按月息1.5%承担利息。
被告王大水未提交答辩状，庭审中辩称，未借过李荣尔钱，也未给李荣尔写过借条。在其姐王二乔手里拿过钱。起诉后，才知钱是王二乔借李荣尔的，由姐夫乔二用写的借条。
被告乔二用辩称，被答辩人李荣尔于2014年1月份死亡，已不具备原告的主体资格，望法院驳回李荣尔的起诉。
经审理查明，四原告之母李荣尔以被告王大水、乔二用拒不偿还借款为由，向本院起诉。本院受理后，向被告王大水、乔二用送达了应诉手续。被告乔二用在答辩状中辩称李荣尔已于2014年1月死亡。喜峪村村委会证明证实，村民李荣尔于2014年1月25日死亡，有两子两女，长子孙增良、次子孙爱良、长女孙增军、次女孙军霞。李荣尔的子女孙增良、孙增军、孙军霞、孙爱良做为李荣尔的继承人申请以原告身份参加诉讼。四原告在庭审中提交的两份证据载明：一、“今贷到李荣尔现款（10000元）壹万元整担保人乔二勇贷款人王大水2012年1月30号”；二、“今贷到李荣尔（3000元）叁仟元整担保人乔二勇贷款人王大水2012年12月10号”。被告王大水称未借过李荣尔款，未给李荣尔写过借条。在其姐王二乔手里拿过钱。起诉后，才知钱是王二乔借李荣尔的，由乔二勇写的借条。在本院询问笔录中王二乔称，其系被告乔二用之妻、被告王大水之姐。钱是王二乔借李荣尔的，给李荣尔写了两个借条：一个10000元、一个3000元。因不识字，由其丈夫乔二用写的借条。写借条时王大水不在场。借的钱给了王大水。
本院认为，四原告之母李荣尔死亡后，原告孙增良、孙增军、孙军霞、孙爱良系李荣尔之子女，对李荣尔生前的债权有合法继承权，做为原告参加本案诉讼，符合法律规定。本案中被告王大水辩称未借过李荣尔款，未给李荣尔写过借条，在王二乔手里拿过钱，借款系王二乔所借，借条系乔二用所写；王二乔在询问笔录亦称钱是其所借，借条是其丈夫乔二用所写，写借条时王大水不在场，借的钱给了王大水。被告王大水的辩解意见与王二乔证言能够相互印证，证明借条所反映的情形客观真实，即可认定被告王大水为用款人，被告乔二用为担保人。被告乔二用在借条中未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。四原告要求用款人被告王大水、担保人被告乔二用连带偿还借款13000元，符合法律规定，予以支持。四原告要求二被告按月息1.5%支付利息，因在借条中未约定利息，无法律依据。利息可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王大水、乔二用于判决生效后10日内连带偿还原告孙增良、孙增军、孙军霞、孙爱良借款13000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 闫亚会
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘光辉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第41号
原告张书民。
被告柴连庆。
本院在审理原告张书民与被告柴连庆租赁合同纠纷一案中，原告张书民于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间与被告就本案纠纷达成和解，原告申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书民撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告张书民负担。
审判员 杨敬勇
二〇一四年一月十五日
书记员 朱俊卿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保161号
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街天梨阁1单元6楼。
法定代表人鲁新学，经理。
委托代理人占建（特别授权）湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人李竹青（特别授权）湖北典恒律师事务所律师。
被申请人曹慧敏，
被申请人邓火安，
被申请人曹家清，
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司因追偿权纠纷，于2016年4月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曹慧敏、邓火安、曹家清银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉钢联投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹慧敏、邓火安、曹家清银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈丹青
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初345号
原告：何连生，男，1957年5月20日出生，汉族，河北省邱县人，。
被告：李旨青，男，1970年3月21日出生，汉族，山东省曹县人，。
原告何连生与被告李旨青加工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连生到庭参加诉讼，被告李旨青经本院传票传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连生向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告服装加工费97471.6元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告服装加工费97471.6元并于2015年12月22日为原告出具欠条一份，内容“欠条今欠到何连生加工费97471.6元，在邱县范围内李旨青20**.12.22372922197003218414”。后经原告催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告李旨青未到庭、未答辩。
原告何连生为支持自己主张，提交以下证据：
2015年12月22日欠条一份。
被告李旨青在举证期限内，未提交证据。因被告李旨青未到庭，视为放弃质证权利。
根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：原告何连生与被告李旨青之间存在服装加工的业务往来。经结算，被告李旨青欠付原告何连生加工费97471.6元，2015年12月22日李旨青为原告何连生出具欠条一份，内容：今欠到何连生加工费97471.6元，在邱县范围内李旨青20**.12.22372922197003218414。现原告何连生起诉被告李旨青至法院，要求其给付拖欠的服装加工费。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告李旨青未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。根据原告提交的证据，可以认定原告何连生与被告李旨青之间存在服装加工的合同关系。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告何连生请求被告李旨青给付加工费97471.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告李旨青于本判决书生效后十日内给付原告何连生服装加工费人民币97471.6元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,237元，减半收取计1,118.5元由被告李旨青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年三月三十日
书记员 李 振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、订作、修理、复制、测试、检验等工作。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10821号
原告袁行贵，男，1965年6月6日出生，汉族，住址安徽省潍溪县五沟镇
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告周德英，女，1965年6月5日出生，汉族，住址安徽省潍溪县五沟镇
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告沈阳市锅炉辅机厂，住所地沈阳市铁西区牛心屯三街*号。
法定代表人耿庆荣，系该厂厂长。
原告袁行贵、原告周德英与被告沈阳市锅炉辅机厂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁行贵和原告周德英的委托代理人刘世冰，被告沈阳市锅炉辅机厂的法定代表人耿庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，辽宁宝峰拍卖有限公司受被告委托在沈阳晚报刊登拍卖公告，拍卖标的：位于沈阳市铁西区xx商业网点。2014年12月5日，原告通过竞拍以xx元价格成交，并交纳了全部价款。当日原告与被告签订了《房产转让协议》，协议对双方的权利义务做了相关约定。后因被告的责任房屋无法办理产权变更登记，2016年7月28日被告终止了房屋买卖，因被告经济困难，拍卖费3万元由原告先行支付，2016年8月19日，购房款返还了原告。《房产转让协议》第四条约定：如因被告原因致使房产不能交割，退还全部房款，并承担相关损失（包括相关费用、利息、及拍卖佣金等）。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失xx元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我单位是集体企业，现在还有20多个职工没有安置，就决定将涉案房屋以xx元处置。处置过程中，找的拍卖公司，原告和拍卖公司如何谈的价钱、什么时候交的钱我方都不清楚。办理契证包括滞纳金需要xx元，原告办理更名过户时发现我厂欠房屋土地税xx元加上滞纳金又得xx万元，更名过户还得xx元。我们职工开大会就决定不卖房屋了。我厂没有收到原告的款项，不应该给原告任何钱。
经审理查明，2014年12月原、被告签订《房产转让协议》，内容载明：辽宁宝锋拍卖有限公司由政府推荐，受沈阳市锅炉辅机厂（甲方）委托，于2014年12月5日上午十时举行拍卖会。标的名称铁西xx房产，建筑面积76平方米进行公开拍卖，拍卖成交价xx元，买受人袁行贵、周德英（乙方），成交情况买受人（乙方）已支付全部款项；……2.4.3项约定甲方全程配合乙方办理房产过户手续，相关过户款项及相关费用双方约定如下：1、交易费用按房产交易规定双方各承担50%，其他查档工本费等由甲方承担；经双方协商，买受方乙方缴纳契税，缴纳后，税票提供给甲方，甲方将承担契税费用壹万元整；2.5款双方约定办理时间，限甲乙双方达成协议，同意拍卖公司立刻缴纳成交款，开据相关收据，双方拿到收据后，持相关手续立刻办理相关过户手续；第三条责任约定，沈阳市铁西区工业局对拍卖过程及房产过户过程办理进行全程监督，如房产不能进行有效权利转移，（即无法完成过户、房产交接等）由工业局保证返还乙方全部房款，及其他相关费用；如果上述约定条件已达成，辽宁宝锋拍卖有限公司立即将全部成交价款交付沈阳市铁西区工业局指定账户，即已完成全部拍卖程序，辽宁宝锋拍卖有限公司，合理收取费用，到缴纳完成款项之日起，全部责任及义务已完成，与双方互不相涉；双方自愿达成以上所有协议，双方同意辽宁宝锋拍卖有限公司缴纳成交款，款项缴纳完毕后，立刻办理手续，相关过程由工业局全程进行监督；第四条违约责任约定，若甲方未使房屋腾空或其他原因，致使该房屋不能与乙方交割，退还乙方全部房款，并承担相关损失（包括相关费用、利息、及拍卖佣金等），乙方应按时配合双方约定的事项，因乙方责任而未按时办理，乙方责任自负。
2016年7月28日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容载明：“沈阳市锅炉辅机厂通过拍卖沈阳市铁西区小六路65号房产，袁行贵成为买受人。由于我厂原因，致使该房产不能有效过户，特与买受人达成协议，终止该房产买卖。由于房产发生拍卖费用叁万元整，由我厂全部承担。并先由袁行贵个人支付给拍卖公司，以后我厂与买受人直接偿还。特此承诺。”
原告于2016年8月19日收到返还的购房款xx元。
上述事实，有原、被告的陈述、《房产转让协议》、《承诺书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房产转让协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现因被告原因而解除了该《房产转让协议》，被告应按照《房产转让协议》和《承诺书》的约定赔偿原告拍卖费用xx元，及购房款xx元的利息损失。关于购房款xx元的利息损失，因原告于2014年12月付清购房款，并于2016年8月19日收到返还的购房款，则被告应给付原告2014年12月至2016年8月的购房款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，现原告仅主张20个月的利息损失，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市锅炉辅机厂于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁行贵、原告周德英拍卖佣金xx元；
二、被告沈阳市锅炉辅机厂于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁行贵、原告周德英购房款xx元的利息损失，自2014年12月起共计20个月，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告沈阳市锅炉辅机厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年一月十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1623号
申请执行人牛利锋，男，1991年3月14日出生，汉族，住长垣县蒲东区五里屯村。身份证号：410728199103143074
被执行人郑昌鑫，男，1993年7月25日出生，汉族，住延津县司寨乡纸坊村。身份证号：410726199307250813
本院在执行牛利锋与郑昌鑫借款合同纠纷一案中，牛利锋于2016年12月12日提出撤销执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终3494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 李庆杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00094-1号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00864号民事判决书，在执行王某某与田某某离婚纠纷一案过程中，于2015年3月13日冻结了被执行人田某某在中国工商银行凤翔县秦凤路分理处的存款2550元（执行款2500元，执行费50元），但被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田某某在中国工商银行凤翔县秦凤路分理处的存款2550元至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月三十日
书记员 马 杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00094-1号
申请执行人王某某，女，汉族，生于1981年7月22日，住凤翔县范家寨镇，农民。
被执行人田某某，男，汉族，生于1976年1月17日，住凤翔县范家寨镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00864号民事判决书，在执行王某某诉田某某离婚纠纷一案过程中，于2015年3月13日冻结了被执行人田某某在中国工商银行凤翔县秦凤路分理处的账户存款2550元（执行款2500元，执行费50元），但被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田某某在中国工商银行凤翔县秦凤路分理处的账户存款2550元至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月三十日
书记员 马 杰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更182号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯高振海。2014年1月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2013年12月10日作出（2013）大刑初字第265号刑事判决，以被告人高振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年4月22日起至2017年2月21日止）。原判决认定其自首的情节。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第194号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）182号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高振海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高振海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第182号
原告高玉琢，男，1992年2月8日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告李儒，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇。
被告刘明凯，男，1989年9月28日出生，汉族，无职业，住讷河市。
原告高玉琢诉被告李儒、刘明凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉琢及其委托代理人马若峰、被告刘明凯到庭参加了诉讼，被告李儒经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，被告李儒向原告借款人民币60，000.00元，约定在2015年2月27日还款，并由被告刘明凯担保。借款到期后经原告多次索要，二被告均未偿还。现原告起诉要求被告李儒承担还款责任偿还借款人民币本金60，000.00元及利息，被告刘明凯承担连带偿还责任。
被告刘明凯辩称：起诉状中说的属实，且该笔借款被告李儒没有偿还。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据借据原件一份。证明被告李儒向原告高玉琢借款60，000.00元，并由被告刘明凯担保的事实。
被告刘明凯未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告刘明凯对于原告提交的借据无异议。
对证据的质证、分析与认证：
原告提交的借据上有二被告签字，客观、真实、合法，且被告刘明凯未提出反驳意见，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月28日，被告李儒向原告借款人民币60，000.00元，由被告刘明凯担保，并出具了借据。借款到期后经原告多次索要，二被告均未偿还。
本院认为：被告李儒向原告借款，由被告刘明凯担保，并出具借据，借据是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款本金60，000.00元符合法律规定，本院应予支持。原告要求该笔欠款的利息因借据上未约定利息，且原告未提出证据证实该主张，本院对利息请求不予支持。被告李儒不到庭不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李儒于本判决生效后十日内给付原告高玉琢借款本金60，000.00元；
二、被告刘明凯对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，公告费560.00元，保全费620.00元，由被告李儒、刘明凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑丽丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02218号
原告：王光林，男，1959年2月27日出生，汉族，农民。
被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：郜振海，该公司经理。
本院在审理原告王光林诉被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告王光林于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王光林申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王光林承担。
审判员 宋治安
二〇一五年五月四日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民催字第4号
申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许仙平，该公司董事长。
委托代理人胡鸿。
委托代理人梁小刚，男。
申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月29日申请本院作出判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、付款行是赣州银行长城支行，票号为3130XXXX／2590XXXX，票面金额为200000元整，出票日期为2013年8月28日，出票人为赣州安泰电器有限公司，付款行为赣州银行长城支行，出票人帐号为282100010308000XXXX，收款人为赣州市天宇电器有限公司，收款人开户银行为赣州银行广场支行，收款人帐号为280000010308000XXXX的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司有权依据判决向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芬
审判员 陈 雯
审判员 谢秋霞
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00398号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某某（聋哑人），男，1982年9月13日出生于重庆市垫江县。2001年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2001年3月18日刑满释放；2008年1月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2008年2月18日刑满；2009年9月10日因犯抢夺罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人谭某某及其指定辩护人邱丽，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日13时许，被告人谭某某在沙坪坝区三峡广场某超市大门附近，趁被害人陈某某不备之机，扒窃陈某某上衣口袋内的白色酷派7620L型手机一部。后被便衣民警抓获，追回的被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗的手机价值510元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某某的陈述，证人王某某、张某、田某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认现场、赃物照片，价格鉴证意见书，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法刑初字第90号刑事判决书、十堰市茅箭区人民法院（2009）茅刑初字第185号刑事判决书及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人谭某某的辩护人认为，谭某某系聋哑人，归案后认罪悔罪态度较好，建议对谭某某从轻处罚。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谭某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。谭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。谭某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 汤 娜
人民陪审员 王明华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李欣欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4814号
原告张雪花，女，1966年1月14日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张雪花与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪花的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪花诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条708号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月23日，张雪花与建工集团签订《商品房预售合同》，约定张雪花购买建工集团开发的诉争房屋，房价款303628元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，张雪花入住所购房屋。2012年6月，张雪花所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向张雪花告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张雪花的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张雪花作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知张雪花，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月张雪花所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑张雪花面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿张雪花共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付张雪花人民币三千元。
二、驳回原告张雪花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4814号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人王景明，男，1955年1月19日出生，汉族，住泉州市龙岩市新罗区。
被告邱恒如，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区刺桐西路。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告邱恒如物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第224号
申请执行人李奎，男，汉族，住胶州市。
被执行人史德顺，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人史德顺民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2006）胶民初字第3472号民事判决书］中，申请执行人于2007年1月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2007）胶执字第199号，执行标的额为20810元。本案于2007年5月8日因被执行人无履行能力而中止执行。2015年10月20日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2015）胶执恢字第224号。执行过程中，本院先后将扣划的史德顺的银行存款29400元发还给李奎，李奎自愿放弃其它余款的执行，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2006）胶民初字第3472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 李永专
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2537号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：沈朝双，男，生于1958年5月1日，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告沈朝双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案本院免收案件受理费。
审判员 姜 勇
二〇一四年四月三日
书记员 李明航
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2846-1号
原告：舒树芝，女，1962年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张敬敏，天津市静海区独流镇法律工作者。
被告：孙玉玲，女，1966年9月23日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，现住天津市红桥区。
被告：徐培明，男，住天津市南开区。
原告舒树芝与被告孙玉玲、被告徐培明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）津0118民初2846号民事裁定，查封被告徐培明名下的津Ｊ×××××号车辆，本院经审查认为，被告孙玉玲已向原告舒树芝履行全部赔偿责任，车辆应解除查封。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被告徐培明名下津Ｊ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云胜
二〇一七年七月七日
书记员 毛思垚
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1367号
原告潘雪宣。
原告陈许。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告潘雪宣、陈许与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪宣、陈许诉称，原被告于2009年10月20日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年10月20日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款717154元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2011年1月17日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2012年1月12日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金330元和逾期办理房屋所有权证书的违约金160元，共计490元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计490元。
二、驳回原告潘雪宣、陈许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1367号
原告潘雪宣。
原告陈许。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告潘雪宣、陈许与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪宣、陈许诉称，原被告于2009年10月20日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年10月20日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款717154元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2011年1月17日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2012年1月12日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金330元和逾期办理房屋所有权证书的违约金160元，共计490元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计490元。
二、驳回原告潘雪宣、陈许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第34号
申请执行人王亚华，现住榆树市。
申请执行人陈加天。
被执行人于家镇万合村村民委员会。
法定代表人王海军，系村主任。
申请执行人王亚华、陈加天与被执行人于家镇万合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，榆树市农村土地承包仲裁委员会于2014年7月15日作出的榆农仲裁字（2014）第41号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人分给申请执行人0.58公顷土地承包经营权，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的土地台账进行了查证，现被执行人没有土地可进行调剂。
本院认为，本案被执行人现没有土地可进行调剂，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榆农仲裁字（2014）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 明
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第34号申请人马跃斌，男，1963年8月28日出生，汉族，榆社县人。被执行人吴静，男，1977年4月16日出生，汉族，榆社县人。本院在执行马跃斌与吴静民间借贷纠纷一案中，被执行人吴静至今未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人吴静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴静在中国建设银行榆社县支行名下帐户存款29000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年七月二十二日书记员  刘 浩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第34号申请人马跃斌，男，汉族，榆社县人。被执行人吴静，男，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人马跃斌与被执行人吴静民间借贷纠纷一案中，被执行人吴静至今未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人吴静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴静在中国建设银行榆社县支行名下帐户存款29000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年七月二十二日书记员  刘 浩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更573号
罪犯余传运（又名余传进），男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年8月7日以（2011）信刑初字第32号刑事判决书，认定被告人余传运犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。刑期自二○一○年十一月十三日至二○二三年十一月十二日止。宣判后，2011年12月19日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余传运入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明2010年11月11日，该犯伙同罗某等三人在深圳购买假币104万元，乘车返回途中，该犯与罗某返回深圳又购买假币212万元，11月13日二人在返回光山时被抓获。共缴获316万元假币。
罪犯余传运在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余传运自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余传运减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一○年十一月十三日至二○二三年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更573号
罪犯余传运（又名余传进），男，1975年11月23日出生，汉族，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年8月7日以（2011）信刑初字第32号刑事判决书，认定被告人余传运犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。刑期自二○一○年十一月十三日至二○二三年十一月十二日止。宣判后，2011年12月19日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余传运入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明2010年11月11日，该犯伙同罗某等三人在深圳购买假币104万元，乘车返回途中，该犯与罗某返回深圳又购买假币212万元，11月13日二人在返回光山时被抓获。共缴获316万元假币。
罪犯余传运在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余传运自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余传运减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一○年十一月十三日至二○二三年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 周梦雅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初674号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦金色阳光歌舞厅，经营地址：浙江省象山县石浦火炉头路53号。
经营者：何春汶，该歌舞厅负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金色阳光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月3日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
上述案件受理费共2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 嘉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第780号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲诉李某乙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4254号
原告：秦媛媛，女。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
被告：沙邦虎，男。
本院在审理原告秦媛媛诉被告沙邦虎民间借贷纠纷一案中，原告秦媛媛于2017年7月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告秦媛媛的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦媛媛撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告秦媛媛负担。
审判员 吴牧
二〇一七年七月十日
书记员 赵从
第2页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保31号
申请人:杜玮，女，汉族，1974年4月29日出生，住温岭市。
被申请人：陈海燕，女，汉族，1979年6月7日出生，住温岭市。
被申请人：李勇，男，汉族，1979年11月9日出生，住温岭市。
申请人杜玮因与被申请人陈海燕、李勇诉前财产保全一案，申请人于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求本院查封两被申请人所有的坐落于温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区18幢903室的房屋（产权证号：温房权证城区字第××号）。申请人于2017年6月20日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杜玮的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈海燕、李勇所有的坐落于温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区18幢903室的房屋（产权证号：温房权证城区字第××号）。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年六月二十日
代书记员 刘博雅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4001号
原告蒋福生（又名蒋全贵），男，1945年7月20日出生，汉族。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘利卫（又名刘小利），男，1982年1月22日出生，汉族。
被告王玲玲，女，1984年9月20日出生，汉族。
原告蒋福生与被告刘利卫、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋福生及其委托代理人胡志红、被告刘利卫、王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月至2012年10月，被告先后分五次向原告借款9万元，并约定有利息，后来被告不偿还借款，也不支付利息。经原告多次催要，被告向原告出具欠息凭证三张，共欠原告利息27600元（计算至2014年），之后原告多次催要，被告不予偿还。为此原告起诉，要求被告偿还借款9万元及利息27600元，2014年7月30日起至还款之日止的利息按月息1.5分另行计算，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、借据5张，证明被告向原告借款本金9万元；
2、欠利息条3张。
被告刘利卫辩称：借了原告本金9万元属实，欠利息也属实，但是没有还的利息，刘利卫都给原告出具有条，本金没有偿还。16800元那张欠条有涂改，在6800元前面添了个“1”。
被告刘利卫未提供证据。
被告王玲玲辩称：同意刘利卫的答辩意见。欠原告钱属实，本金没有偿还，没有支付的利息打的有欠条，没有欠条的利息已经支付。16800元那张欠条有涂改，在6800元前面添了个“1”。
被告王玲玲未提供证据。
经审理查明：2009年7月14日，被告刘利卫、王玲玲向原告蒋福生借款1万元，被告刘利卫向原告出具借条一份，主要内容为：今借到将（蒋）全贵现金10000元整（壹万圆整），借款期限两个月。
2011年7月26日，被告刘利卫、王玲玲向原告借款3万元，被告刘利卫向原告出具借款条一份，主要内容为：今有刘小利借本村全贵款叁万元整（壹万圆整），借款期限一年。
2011年12月27日，被告刘利卫、王玲玲向原告借款2万元，被告王玲玲向原告出具借条一份，主要内容为：今天借蒋福生款贰万元整，借款期限3个月，利息1分五。
2012年10月16日，被告刘利卫、王玲玲向原告借款1万元，被告刘利卫向原告出具借条一份，主要内容为：今借到将（蒋）福生现金10000元整（壹万圆整），利息1.5分。该借条上利息1.5分有涂改痕迹，原、被告均认可被告刘利卫出具借条时写的是利息1.2分。原告将利息1.2分改为利息1.5分，原告涂改时被告不在场。原告称原告涂改时被告知情，被告刘利卫不予认可。
2012年7月24日，被告刘利卫、王玲玲向原告借款2万元，被告刘利卫向原告出具借条一份，主要内容为：今借到将（蒋）福生现金20000元整，大写贰万圆整，利息1.5分，期限1年。
2014年8月8日，被告刘利卫向原告出具欠条一份，主要内容为：2012—2014欠将（蒋）福生利息16800元整。
2014年10月15日，被告刘利卫向原告出具欠条一份，主要内容为：2012—2014利息3600元整。
2014年12月27日，被告刘利卫向原告出具欠条一份，主要内容为：欠2012—2014年利息7200元整。
原告向二被告催要上述借款未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，二被告认可欠原告借款本金9万元，故原告要求二被告偿还借款9万元，事实清楚，本院予以支持。
被告刘利卫向原告出具的欠息凭证上显示欠利息27600元（16800元＋3600元＋7200元=27600元），故原告要求被告支付该利息，本院予以支持。被告刘利卫出具的欠息凭证上显示欠2012—2014年利息，原告称欠息凭证上的利息计算至2014年7月30日，二被告不予认可，因欠息凭证上未注明详细的截止时间，原告陈述的利息计算的日期，被告不予认可。结合欠息凭证上的内容（欠2012—2014年利息），该利息应理解为已经计算至2014年12月31日。
原告称2009年7月14日的借款1万元双方约定月息1分，被告称未约定利息，原告未提供证据证明双方约定有利息，且被告不同意按月息1.5分支付利息。结合本案的实际情况，原、被告已经对2014年12月31日之前的利息进行计算，应认为该笔借款存在利息，故原告主张该笔借款的利息，本院认为利息自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告称2011年7月26日的借款3万元双方约定月息1分，被告称未约定利息，原告未提供证据证明双方约定有利息，且被告不同意按月息1.5分支付利息。结合本案的实际情况，原、被告已经对2014年12月31日之前的利息进行计算，应认为该笔借款存在利息，故原告主张该笔借款的利息，本院认为利息自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
2012年10月16日的借款1万元，被告刘利卫出具借条时写的是利息1.2分。原告将利息1.2分改为利息1.5分，原告涂改时被告不在场。原告称原告涂改时被告知情，被告不予认可。故该借款利息自2015年1月1日起至还款之日止按月息1.2分计算，本院予以支持。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
2011年12月27日的借款2万元、2012年7月24日的借款2万元，原、被告约定月息1.5分，该借款利息自2015年1月1日起至还款之日止按月息1.5分计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利卫、王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋福生借款四万元及利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘利卫、王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋福生借款一万元及利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止按月息1.2分计算）；
三、被告刘利卫、王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋福生借款四万元及利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止按月息1.5分计算）；
四、被告刘利卫、王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋福生利息二万七千六百元；
五、驳回原告蒋福生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十二元，由被告刘利卫、王玲玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张丽丽
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第88号
申请执行人李宝钢，农民。
申请执行人周建军，农民。
被执行人：涉县水利局漳西渠灌区管理处。
法定代表人杨中强，系该处主任。
申请执行人李宝钢、周建军与被执行人涉县水利局漳西渠灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李宝钢、周建军于2014年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将案件标的款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨辉东
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘保军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第88号
申请执行人李宝钢，农民。
申请执行人周建军，农民。
被执行人：涉县水利局漳西渠灌区管理处。
法定代表人杨中强，系该处主任。
申请执行人李宝钢、周建军与被执行人涉县水利局漳西渠灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李宝钢、周建军于2014年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将案件标的款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘保军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第88号
申请执行人李宝钢，农民。
申请执行人周建军，农民。
被执行人：涉县水利局漳西渠灌区管理处。
法定代表人杨中强，系该处主任。
申请执行人李宝钢、周建军与被执行人涉县水利局漳西渠灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李宝钢、周建军于2014年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将案件标的款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨辉东
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘保军