广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第51号
原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（下称浦发银行），住所地桂林市辅星路13号。
负责人江尧夫，支行行长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告桂林德贝贸易有限公司（下称德贝公司），住所地桂林市象山区。
法定代表人张润，执行董事。
被告桂林市益茂旅游投资有限公司（下称益茂公司），住所地桂林市象山区。
法定代表人李贵友，执行董事。
被告桂林市中轩投资有限公司（下称中轩公司），住所地桂林市象山区。
法定代表人张息生，执行董事。
被告桂林市奎德矿业贸易有限公司（下称奎德公司），住所地桂林市象山区。
法定代表人陈敏，执行董事。
被告于文华，男，住广西灵川县。
被告桂林市银源融资性担保有限责任公司（下称银源公司），住所地桂林市象山区。
法定代表人黄宁。
被告郑利该，男，住湖南省郴州市苏仙区。
原告浦发银行与被告德贝公司、益茂公司、中轩公司、奎德公司、于文华、银源公司、郑利该金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、代理审判员廖莉莎和人民陪审员谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人梁勇、仇辉到庭参加了诉讼。被告德贝公司、益茂公司、中轩公司、奎德公司、于文华、银源公司、郑利该经传票传唤和公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，原告与被告德贝公司签订《流动资金借款合同》（下称借款合同）一份，约定：原告向被告德贝公司提供借款500万元，借款期限为1年（即自2012年7月6日起至2013年7月5日止），年利率8.4%，按月结息；德贝公司如逾期未归还借款，则按银行同期贷款利率加收50%作为罚息利率，罚息利率按复利计算；德贝公司如未按时足额偿还借款本息，还应承担原告为实现债权和担保权而支付的全部费用，包括催收费、律师费、差旅费、诉讼相关的费用及其他应付费用；德贝公司如违约应向原告支付相当于借款本金额5%的违约金。同日，被告于文华、益茂公司、奎德公司、中轩公司与原告签订《保证合同》，约定：四被告为德贝公司与原告签订的《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。同日，被告中轩公司、益茂公司、奎德公司、德贝公司与原告签订《保证金质押合同》。约定：中轩公司、益茂公司、奎德公司、德贝公司以现金125万元向原告提供质押担保。另外，被告银源公司与原告于2012年6月28日签订《最高额保证合同》，约定：银源公司为中轩公司、益茂公司、奎德公司、德贝公司在与原告签署的《借款合同》、《保证合同》范围内承担最高限额2000万元担保。被告郑利该与原告于2012年6月28日签订《最高额保证合同》，约定：郑利该为中轩公司、益茂公司、奎德公司、德贝公司签订的《借款合同》、《保证合同》范围内承担最高限额2000万元担保。合同签订后，原告于2012年7月6日向被告德贝公司发放借款500万元，但被告德贝公司未能依约于借款到期日偿还借款本金及相应利息。为此，原告依约将被告中轩公司、益茂公司、奎德公司、德贝公司所质押的现金125万元用于抵偿部分借款本金及利息。截止至起诉之日，被告德贝公司尚欠原告借款本金3217761元。由于被告德贝公司未按《借款合同》偿还原告借款本息和相关费用，应承担违约责任。被告益茂公司、奎德公司、中轩公司、于文华、银源公司、郑利该应对被告德贝公司全部到期债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告德贝公司返还原告借款本金3217761元；2、被告德贝公司支付原告借款利息（利息计算：从2013年9月21日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率的12.6%计付）；3、被告德贝公司支付给原告的违约金25万元；4、被告德贝公司偿付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于催收费、律师费、差旅费、诉讼相关费用及其他费用（以实际发生的费用为准）；5、被告益茂公司、奎德公司、中轩公司、于文华、银源公司、郑利该对德贝公司所欠的上述款项承担连带偿还责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：（1）、营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明原告主体资格合法；（2）、《流动资金借款合同》及附件，证明原告向德贝公司提供了期限为1年的流动资金借款人民币500万元；（3）、《借款凭证》，证明原告已将流动资金借款500万元汇入被告德贝公司的账户；（4）、《保证合同》及附件，证明被告于文华、益茂公司、奎德公司为原告与被告德贝公司签订的《借款合同》项下全部债权承担连带担保责任；（5）、《保证金质押合同》，证明被告德贝公司已向原告提供了125万元的现金作为质押物；（6）、《最高额保证合同》及附件，证明银源公司自愿为被告德贝公司的借款合同项下全部债权在人民币2000万元的范围内承担连带保证责任；（7）、《最高额保证合同》及附件，被告郑利该自愿为被告德贝公司的借款合同项下全部债权在人民币2000万元的范围内承担连带保证责任；（8）、德贝公司、银源公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；（10）、德贝公司承诺书，证明德贝公司承诺若未按期归还借款，原告有权扣划质押金125万元；（11）、《银源公司股东会议决议》，证明银源公司经股东会决议，同意以本公司财产为中轩公司、益茂公司、奎德公司、德贝公司提供最高额为2000万元的担保；（12）、公告费发票，证明原告为追索债务，支付了450元的公告费；（13）、《委托代理合同》、《发票》，证明原告为实现债权而支付的律师费9万元。
被告德贝公司、中轩公司、益茂公司、奎德公司、于文华、银源公司、郑利该既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月28日，原告与被告银源公司签订《最高额保证合同》一份，约定：银源公司为债务人益茂公司、中轩公司、奎德公司、德贝公司在浦发银行办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的《流动资金借款合同》所发生的债权余额承担最高不超过等值人民币贰仟万元的连带担保责任，担保期限自2012年6月28日至2013年6月27日止。同日，原告与被告郑利该签订《最高额保证合同》一份，约定，郑利该为益茂公司、中轩公司、奎德公司、德贝公司在浦发银行办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的《流动资金借款合同》所发生的债权余额承担最高不超过等值人民币贰仟万元的连带担保责任，担保期限自2012年6月28日至2013年6月27日止。同年7月6日，原告与被告德贝公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告德贝公司向原告借款500万元用于购买奇石、矿物晶体、根雕等原材料及经营周转费用，借期一年（自2012年7月6日起至2013年7月5日止），年利率8.4%，按月结息，逾期则按当日贷款利率加收50%作为罚息（即罚息利率12.6%）；构成违约的还应当承担相当于借款本金5%的违约金。同日，原告与被告于文华、益茂公司、奎德公司、中轩公司签订《保证合同》一份，约定：于文华、益茂公司、奎德公司、中轩公司为德贝公司在主合同项下的全部债务承担连带担保责任；保证范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证期限为债务履行期限届满之日起二年内。同日，被告奎德公司、益茂公司、中轩公司、德贝公司与原告签订《保证金质押合同》，约定：德贝公司、益茂公司、中轩公司、奎德公司以现金125万元作为质押物向原告提供质押担保，原告对质押物享有优先受偿权。合同签订后，原告于2012年7月6日向被告德贝公司发放贷款500万元。2013年6月6日，原告向被告德贝公司发出《授信业务到期提示函》，告知被告德贝公司授信业务将于2013年7月5日到期，应还借款本金500万元、利息2万元。借款期限届满后，被告德贝公司未按合同约定偿还原告借款本金及利息。自2013年7月5日起至2013年10月21日止，原告分别五次向被告德贝公司、益茂公司、中轩公司、奎德公司发出《逾期贷款、欠息催收通知书》。此后，被告德贝公司、益茂公司、中轩公司、奎德公司共同偿还原告的借款本金1782239.17元（含扣划的质押金125万元），尚欠借款本金3217761元。由于被告德贝公司已偿还借款由于被告德贝公司未能偿还借款本息及相关费用。被告益茂公司、奎德公司、中轩公司，银源公司、郑利该、于文华也未按合同约定承担担保责任，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告浦发银行因诉讼支付了律师费9万元。
本院认为：原告与被告德贝公司、中轩公司、益茂公司、奎德公司、于文华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，以及原告与被告银源公司、郑利该签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告德贝公司并未按合同约定期限内偿还原告的借款本息，已构成违约，应当向原告承担返还借款本金、利息以及按照合同约定支付违约金的义务，故原告要求被告德贝公司返还借款及利息、违约金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告德贝公司承担律师费9万元的诉讼请求，律师费的产生是因被告德贝公司违约所而造成，且双方在合同中也有约定，故本院予以支持。被告益茂公司、奎德公司、中轩公司、于文华作为德贝公司向原告借款的保证人，应在德贝公司不履行债务时承担连带偿还责任。被告银源公司、郑利该在与原告订立《最高额保证合同》中分别约定对益茂公司、中轩公司、奎德公司、德贝公司在浦发银行办理各类融资业务所发生的债权余额承担最高不超过2000万元的担保责任，故被告银源公司、郑利该在最高2000万元的余额内对被告德贝公司、中轩公司、益茂公司、奎德公司所欠的债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林德贝投资有限公司返还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的借款3217761元及利息（利息计算：从2013年9月21日起至清偿借款本息之日止，按年利率12.6%计付）；
二、被告桂林德贝投资有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行违约金25万元
三、被告桂林德贝投资有限公司赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的律师费损失9万元；
五、被告桂林市益茂旅游投资有限公司、桂林市奎德矿业贸易有限公司、桂林市中轩投资有限公司、于文华对被告桂林德贝投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、被告桂林市银源融资性担保有限责任公司在最高2000万元的额度内连续发生的债权余额对被告桂林德贝贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
七、被告郑利该在最高2000万元的额度内对被告桂林德贝贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费35430元，保全费5000元、公告费900元，合计41330元，由被告桂林德贝贸易有限公司、桂林市中轩投资有限公司、桂林市益茂旅游投资有限公司、桂林市奎德矿业贸易有限公司、于文华、桂林市银源融资性担保有限责任公司、郑利该共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费35430元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 谭继元
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 涛