wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60132号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白庆生，男，1965年9月1日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，中共党员，无职业，现住滨海新区。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人白庆生犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人白庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月5日至11月4日间，被告人白庆生在滨海新区大港汽车零件组装厂院内，采取偷换大功率变压器并绕开计量表的手段，将电线直接接入厂房内进行生产。经天津市电能表计量鉴定站认定，白庆生所盗电量为145215kwh，价值124986.55元。案发后，被告人白庆生到公安机关投案自首，现已退赔滨海供电公司全部损失。
上述事实，被告人白庆生当庭亦无异议，且有现场勘查照片，证人房某、赵某的证言，被告人白庆生的供述，盗电情况调查报告、窃电金额的鉴定评估书、查获现场光盘、等证据证实，情况说明、退赔收据、户籍证明、案件来源及到案经过足以认定。
本院认为，被告人白庆生以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人白庆生有自首行为，到案后能坦白罪行，且已退赔被盗电款，可依法减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人白庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 金 松
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3978号
原告孙治虎，男，汉族，1953年3月18日出生，住成都市武侯区。
被告周继强，男，汉族，1978年11月14日出生，住成都市武侯区。
原告孙治虎与被告周继强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙治虎到庭参加了诉讼，被告周继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙治虎诉称，2014年7月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款时间4个月，月息3.5%，即每月1万元。后原告分别于2014年7月24日、2014年7月25日向被告银行账户转账18万元、11万元，另行支付现金1万元，共计支付30万元。被告于2014年7月24日向原告出具收到30万元借款的《借款协议》。被告除向原告支付2014年8月、9月的利息共计2万元外，未再支付利息。借款到期后也未返还借款本金。现原告诉请人民法院判令被告返还借款30万元并支付利息（从2014年10月25日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）。
被告周继强未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借款协议》、银行转账明细、《收条》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告周继强在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定支付利息并返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。虽双方在《借款协议》中约定了月息1万元，但该约定明显过高，对于已支付的利息，本院在月息3%范围内予以支持，超出部分应抵扣为本金。故被告已支付的2万元中，利息应确定为18000元（30万元×3%×2月），剩余2000元（2万元-18000元）应抵扣为本金，即剩余本金为298000元（30万元-2000元），现原告诉请被告返还借款本金30万元的诉请，本院在298000元内予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付从2014年10月25日起计算的利息，亦应以298000元为基数予以计算。原告主张的月息2%，未超出合同约定范围，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周继强于本判决生效之日起五日内向原告孙治虎返还借款298000元并支付利息（以298000元为基数，时间从2015年10月25日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告孙治虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告周继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 文砾芽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第497号
上诉人（原审原告）付保中，男，1971年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）未新巧，女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼，组织机构代码：71260622-X。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人赵青春，男，该公司职工，住河南省安阳市北关区。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人付保中、未新巧与被告河南仁和置业有限公司（以下简称仁和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，付保中、未新巧的委托代理人刘海斌、张陆，仁和置业公司的委托代理人赵青春、李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月18日，原告与被告签订编号为YS00021627商品房预售合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于北关区××路北段路东水木清华二期32号楼2单元1402号房屋一套，该商品房单价为3338.67元，总金额人民币577924元整，合同对双方的权利义务做了具体约定。其中第十四条约定：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、暖气等基础设施、公共配套建筑按照约定日期达到使用条件。在该合同附件四补充协议第二条、第三条约定：暖气接至室内，留设管道端口，初装费按建筑面积80元／㎡收取；室内暖气设施由原告自行承担；天然气费用按天然气公司有关规定执行，由原告自行承担。2012年5月22日，原告缴纳了天然气初装费2570元。2012年7月27日，原告缴纳了暖气初装费13523元。
另查明，2001年4月16日，国家计委、财政部下发计价格（2001）585号《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，在该通知中规定：取消与城市基础设施配套重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。2008年11月2日，安阳市人民政府制定安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，该办法规定：在本市规划区内办理《建设工程规划许可证》的单位和个人，均应按照本办法缴纳城市配套费；城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元。其中新建、扩建和改建的各类建设项目，按建筑面积征收；按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收；本办法自2008年10月1日起实施。2010年被告取得水木清华二期的建设工程规划许可证。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订商品房预售合同及合同的附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该合同附件四“合同补充协议”部分原告与被告明确约定，暖气初装费按建筑面积每平方米80元收取，天然气费用按天然气公司有关规定执行，由乙方自行承担，被告向原告收取暖气初装费及天然气使用费，符合合同双方当事人的约定。因此原告要求被告退还其暖气初装费13523元和天然气初装费2570元，并从起诉之日起至还清本金为止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。合同第十四条约定是出卖人对公共配套建筑、基础设施达到使用条件的承诺，并未明确费用的承担问题，合同附件四又以补充协议的形式，用第二条、第三条明确，天然气初装费、暖气初装费等相关配套费用由原告自行承担。该补充协议第二条和第三条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突。故原告提出关于商品房买卖合同已经表明房屋总价款包括配套费用的主张，本院依法不予采信。原告诉称按照安阳市人民政府安政（2008）65号文件的规定，被告不应再收取暖气初装费和天然气初装费，该文件并非法律、行政法规的强制性规定，故原告诉称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告付保中、未新巧的诉讼请求。案件受理费202元，由原告付保中、未新巧负担。
上诉人付保中、未新巧不服原审判决，向本院提起上诉称：依据国家计委、财政部计价格（2001）585号《关于全国整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》的规定，交纳城市配套费后，暖气初装费、天然气初装费停止征收，任何单位均无权再要求上诉人再交纳暖气、天然气初装费，仁和置业公司以不交房为由迫使包括上诉人在内的水木清华二期业主缴纳上述费用，其违法收取的费用应予退还，原审法院以合同约定、意思自治为由认定上诉人应予缴纳双气费错误。据此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或在查明事实后依法改判。
被上诉人仁和置业公司辩称：1.房屋买卖合同是双方的真实意思表示，一经签订即具有法律效力，被上诉人按约定收取暖气初装费并不违背合同约定内容；2.安阳市政府（2008）65号文不是法律、法规，并不导致合同无效；3.（2008）65号文是安阳市政府为促进城市基础设施建设对在安阳市规划区内办理建设工程许可证的单位和个人征收城市基础设施配套费的规定，不是对房屋买卖双方，所征收的费用是行政收费，不是房屋买卖合同收费，该文对房屋买卖合同不具有约束力，上诉人以该文为由否定双方约定合同的效力，是对法律规定的误解，综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”上诉人提交的国家计委、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效，上诉人与仁和置业公司在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，上诉人诉请仁和置业公司退还暖气初装费、天然气初装费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人付保中、未新巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第497号
上诉人（原审原告）付保中，男，1971年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）未新巧，女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人赵青春，男，该公司职工，住河南省安阳市北关区。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人付保中、未新巧与被告河南仁和置业有限公司（以下简称仁和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，付保中、未新巧的委托代理人刘海斌、张陆，仁和置业公司的委托代理人赵青春、李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月18日，原告与被告签订编号为YS00021627商品房预售合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于北关区平原路北段路东水木清华二期32号楼2单元1402号房屋一套，该商品房单价为3338.67元，总金额人民币577924元整，合同对双方的权利义务做了具体约定。其中第十四条约定：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、暖气等基础设施、公共配套建筑按照约定日期达到使用条件。在该合同附件四补充协议第二条、第三条约定：暖气接至室内，留设管道端口，初装费按建筑面积80元／㎡收取；室内暖气设施由原告自行承担；天然气费用按天然气公司有关规定执行，由原告自行承担。2012年5月22日，原告缴纳了天然气初装费2570元。2012年7月27日，原告缴纳了暖气初装费13523元。
另查明，2001年4月16日，国家计委、财政部下发计价格（2001）585号《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，在该通知中规定：取消与城市基础设施配套重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。2008年11月2日，安阳市人民政府制定安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，该办法规定：在本市规划区内办理《建设工程规划许可证》的单位和个人，均应按照本办法缴纳城市配套费；城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元。其中新建、扩建和改建的各类建设项目，按建筑面积征收；按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收；本办法自2008年10月1日起实施。2010年被告取得水木清华二期的建设工程规划许可证。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订商品房预售合同及合同的附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该合同附件四“合同补充协议”部分原告与被告明确约定，暖气初装费按建筑面积每平方米80元收取，天然气费用按天然气公司有关规定执行，由乙方自行承担，被告向原告收取暖气初装费及天然气使用费，符合合同双方当事人的约定。因此原告要求被告退还其暖气初装费13523元和天然气初装费2570元，并从起诉之日起至还清本金为止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。合同第十四条约定是出卖人对公共配套建筑、基础设施达到使用条件的承诺，并未明确费用的承担问题，合同附件四又以补充协议的形式，用第二条、第三条明确，天然气初装费、暖气初装费等相关配套费用由原告自行承担。该补充协议第二条和第三条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突。故原告提出关于商品房买卖合同已经表明房屋总价款包括配套费用的主张，本院依法不予采信。原告诉称按照安阳市人民政府安政（2008）65号文件的规定，被告不应再收取暖气初装费和天然气初装费，该文件并非法律、行政法规的强制性规定，故原告诉称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告付保中、未新巧的诉讼请求。案件受理费202元，由原告付保中、未新巧负担。
上诉人付保中、未新巧不服原审判决，向本院提起上诉称：依据国家计委、财政部计价格（2001）585号《关于全国整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》的规定，交纳城市配套费后，暖气初装费、天然气初装费停止征收，任何单位均无权再要求上诉人再交纳暖气、天然气初装费，仁和置业公司以不交房为由迫使包括上诉人在内的水木清华二期业主缴纳上述费用，其违法收取的费用应予退还，原审法院以合同约定、意思自治为由认定上诉人应予缴纳双气费错误。据此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或在查明事实后依法改判。
被上诉人仁和置业公司辩称：1.房屋买卖合同是双方的真实意思表示，一经签订即具有法律效力，被上诉人按约定收取暖气初装费并不违背合同约定内容；2.安阳市政府（2008）65号文不是法律、法规，并不导致合同无效；3.（2008）65号文是安阳市政府为促进城市基础设施建设对在安阳市规划区内办理建设工程许可证的单位和个人征收城市基础设施配套费的规定，不是对房屋买卖双方，所征收的费用是行政收费，不是房屋买卖合同收费，该文对房屋买卖合同不具有约束力，上诉人以该文为由否定双方约定合同的效力，是对法律规定的误解，综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”上诉人提交的国家计委、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效，上诉人与仁和置业公司在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，上诉人诉请仁和置业公司退还暖气初装费、天然气初装费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人付保中、未新巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1400号
罪犯张军科。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月4日作出了（2009）甬慈刑初字第1503号刑事判决，以被告人张军科犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张军科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张军科在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张军科予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1400号
罪犯张军科，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬慈刑初字第1503号刑事判决，以被告人张军科犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张军科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张军科在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张军科予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初502号
原告：赵占杰。
原告：翟艳敏。
上述二原告委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：邢台丰乐园农林开发有限公司，住所地临城县北盘石村。
法定代表人：焦勇。
原告赵占杰、翟艳敏与被告邢台丰乐园农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占杰及二原告委托诉讼代理人申增斌到庭参加诉讼，被告邢台丰乐园农林开发有限公司法定代表人焦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占杰、翟艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付燃料油款31581元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告一直向被告供应燃料油，被告共计欠原告31581元，2015年12月1日，被告法定代表人焦勇给原告出具了欠条，记载“邢台丰乐园欠赵占杰、翟艳敏燃料油款31581元（叁万壹仟伍佰捌拾壹元整）”。二原告多次找被告讨要，无果。故诉至法院，请求依法判决。
邢台市丰乐园农林开发有限公司法定代表人焦勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告邢台丰乐园农林开发有限公司法定代表人为焦勇。2015年12月1日焦勇出具证明：“今证明邢台丰乐园欠赵占杰、翟艳敏燃料油款31581元（叁万壹仟伍佰捌拾壹元整），原收据全部给焦勇经手人：焦勇2015.12.1号”。
本院认为，被告邢台丰乐园农林开发有限公司欠二原告赵占杰、翟艳敏燃料油款，事实清楚、证据充分，有被告法定代表人焦勇出具的证明条为证。焦勇作为被告的法定代表人，二原告将交货原收据全部交于焦勇，并由焦勇签名认可被告欠二原告燃料油款，二原告有理由相信其行使的是职务行为，其签名与单位公章具有同等法律效力。原、被告双方没有约定给付燃料油款时间，原告可随时向被告主张燃料油款，原告称焦勇打条后，曾催要过，但并无证据显示，原告的起诉行为可视为原告向被告催要燃料油款的一种方式，被告不履行支付义务，已构成违约。被告邢台丰乐园农林开发有限公司应该承担违约责任，赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告邢台丰乐园农林开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，二原告请求被告给付燃料油款31581元及利息的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢台丰乐园农林开发有限公司在判决生效后十日内给付原告赵占杰、翟艳敏燃料油款31581元及利息（利息自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕止）；
二、驳回原告赵占杰、翟艳敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告邢台丰乐园农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00267号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人程某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年4月26日凌晨0时30分许，被告人程某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车从无锡市锡山区东北塘街道福运停车场驶出，右转弯驶入312国道辅道由西往东直行时，与赵某驾驶电动自行车由东往西逆向直行发生碰撞，致两车损坏。被告人程某负事故的主要责任。
经检验，被告人程某血液中的乙醇含量为1.78mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人程某归案后谎称肇事车辆系由他人驾驶，随后如实供述了其酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》及该大队八中队出具的《查获经过》，公安机关的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及《道路交通事故认定书》，被害人赵某的陈述及其辨认笔录，证人纵某、王某、朱某的证言，《当事人血样提取登记表》及无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于程某血液中酒精含量的检验报告》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，刑事摄影照片，程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月十五天，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2849号
原告严龙春，居民。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人严翠花，居民。
被告金克勇，居民。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告严龙春与被告金克勇撤销权纠纷一案中，原告严龙春于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严龙春的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严龙春撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告严龙春负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐歆妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2849号
原告吴礼梅，居民。
委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
被告周德琴，居民。
被告孙煜坤，居民。
本院在审理原告吴礼梅与被告周德琴、孙煜坤民间借贷纠纷一案中，原告吴礼梅于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴礼梅的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴礼梅撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告吴礼梅负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐歆妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢464号
申请执行人：祖某，女，住吉林市昌邑区。
被执行人:吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔某，该公司经理。
申请执行人祖某与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）昌民二初字第362号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人祖某支付本金3188元、迟纳履行金131元、诉讼费25元、执行费50元、已支付迟纳履行金1000元，合计2394元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第362号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保17号
申请执行人：张开斌。
被执行人:杨官文。
被执行人:四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司。
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司。
被执行人:四川省中江县环球实业有限公司。
被执行人:杨志敏。
申请执行人张开斌与被执行人杨官文、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、德阳市德阳牌酱油酿造有限公司、四川省中江县环球实业有限公司、杨志敏民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初255号民事裁定进行保全。2016年1月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李兵名下的房屋8套；查封了被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司名下位于德阳市中江县凯江镇朝阳南路的土地1宗；查封了被执行人德阳市德阳牌酱油酿造有限公司名下位于德阳市华山北路的土地1宗；查封了被执行人四川省中江县环球实业有限公司名下位于德阳市中江县凯江镇朝阳南路的土地2宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初255号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年三月八日
书记员 宋金璋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第587号
申请执行人李楚云，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人李楚云依据已经发生法律效力的威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会，（2014）68-88号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为53682元，执行费705元。在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司所有的厂房、机器设备被本院（2015）黔威执字第515号执行裁定书查封，现无可供执行的财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第587号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第190号
原告谢盼。
被告陈胜平。
原告谢盼诉被告陈胜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢盼、被告陈胜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢盼诉称，2013年被告因投资企业资金周转不灵，向本人借款69000元。当时双方约定于2014年11月1日归还清全部借款。借款到期后，经本人催讨，被告于2015年4月13日归还了20000元，于2015年4月19日归还了20000元。现剩余29000元经本人多次催讨，被告拒不归还。故本人诉至法院，要求被告归还欠款29000元及利息，利息自2015年5月19日起算至还清借款之日止，按银行利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告谢盼向法庭提交以下证据：2013年11月1日被告陈胜平出具的借条原件1份，拟证明被告陈胜平借款的事实。
被告陈胜平辩称，欠原告借款29000元是事实。现本人经济较困难，近期难于一次性归还，希望能分期分批向原告归还。
被告陈胜平未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月1日，被告陈胜平因投资企业资金周转不灵，向原告谢盼借款69000元，并约定还款日期为2014年11月1日。同时，被告陈胜平出具了1份借条交原告谢盼收执。该借条载明“今日由于投资企业需要借谢盼69000元人民币（陆万玖仟圆整）借款日期：2013年11月11日，还款日期：2014年11月1日借款人：陈胜平”。借款到期后，原、被告对还款期限进行了重新约定，并将约定的内容记载在此借条中“注：因特殊原因，经双方协议，于2015年4月13日先还款20000元（即两万圆整），再于2015年4月18日
--2015年4月19日还款20000元（即两万圆整），余下部分于2015年4月20日--
2015年5月19日全部还清。”后经原告谢盼催取，被告陈胜平于2015年4月13日归还了20000元，于4月19日归还了20000元。现被告陈胜平仍欠原告谢盼借款29000元。本事实，有原告谢盼提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告谢盼与被告陈胜平之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。原告谢盼依约定将款借给了被告陈胜平，被告陈胜平则应当依约定的数额、期限归还借款。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告陈胜平未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告谢盼要求被告陈胜平返还借款本金29000元及自2015年5月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈胜平应在本判决发生法律效力后10日内返还所欠原告谢盼借款本金29000元，并承担自2015年5月19日起至还清借款之日止的利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈胜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一五年七月六日
代理书记员 谢慧萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执259号
申请执行人马桃花，女，1968年9月23日出生，汉族，厨师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人米建华，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
申请执行人马桃花与被执行人米建华同居关系纠纷一案，内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一七年三月二十九日作出的（2016）内02民终599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马桃花于二〇一七年六月六日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年七月五日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
包头市中级人民法院（2016）内02民终599号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 魏 聪
二〇一七年七月五日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初323号
原告成xx。
原告田xx。
被告xx组。
负责人成x。
原告成xx、田xx与被告xx组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院审理中查明,被告xx组已不存在。
本院认为，被告xx组已不存在，系当事人主体不适格。原告成xx、田xx对被告xx组的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告成xx、田xx的起诉。
案件受理费5140.6元，退给原告成xx、田xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈俊希
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1260号
原告万明坤，男，1993年12月3日，汉族，住正阳县。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县水务局。
法定代表人冯伟，男，任该局局长。
第三人李明金，男，住正阳县。
第三人李明洋，男，住正阳县。
原告万明坤诉被告正阳县水务局、第三人李明金、李明洋合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月14日向我院提出申请，称正与被告庭外和解为由，现要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告及第三人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万明坤撤回对被告正阳县水务局及第三人李明金、李明洋的起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由原告万明坤承担。
审判员 杨 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 李欣然
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第103号
原告：夏发顺，男。
被告：陈书师，男。
关于原告夏发顺诉被告陈书师劳务合同纠纷一案，原告夏发顺于2015年10月9日以找不到被告陈书师，无法送达法律手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏发顺撤回对被告陈书师的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（已缴纳），由原告夏发顺承担。
审 判 员 ：薛利
二〇一五年十月九日
代书记员 ：宋飞
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00750号
原告陈某某。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告张某某。本院在审理陈某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月21向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告陈某某负担。
审判员 马宏英
二〇一四年七月二十一日
书记员 崔 淼
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第255号
原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市新华路与北环路交叉口东1公里路南。
法定代表人任顺明，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告范付旺，男，1965年2月21日出生，汉族，住郏县。
原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司（以下简称华骏公司）诉被告范付旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华骏公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼，被告范付旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华骏公司诉称，2013年2月22日原告华骏公司与被告范付旺签订了借款协议一份，被告范付旺向原告华骏公司借款50000元用于购买汽车，双方在借款协议中约定了借款数额、借款利息、还款日期及担保方式、诉讼管辖等。协议签订后，原告华骏公司按约定如期足额向被告范付旺支付了50000元现金，借款到期后，被告范付旺未按协议约定按时足额偿还借款，经原告华骏公司多次催要，被告范付旺总是找各种借口推诿不还。因此为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告范付旺偿还原告借款本金40000元及利息18167（利息自2014年12月15日起按月息2分计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告范付旺未到庭，亦未提交�辩状。
经审理查明，2013年2月22日，被告范付旺向原告华骏公司借款50000元用于购买汽车，双方签订了借款协议一份，内容为：“甲方（借款人）：范付旺……乙方：平顶山市华骏汽车销售服务有限公司……甲方范付旺向乙方借款50000元（大写伍万元整）用于购买型号车一台……（2）、甲方借款按5个月还完，每月保证最低还款壹万元，乙方按1.5%收取甲方利息……甲方同意以该车作为借款抵押物。如果甲方未按协议约定逾期支付当月还款，乙方将按剩余欠款合计金额的5%／月收取甲方利息，如逾期还款超过30天，乙方按当月应付还款金额的千分之五每天收取使其违约金并有权将车收回，扣车费用由甲方承担……5、协议履行中如果产生争议，协商解决，协商不成由合同签订地人民法院即卫东区人民法院管辖……8、附件：借条……2013年2月22日……借条�借平顶山市华骏汽车销售服务有限公司人民币￥50000元，大写伍万元整。借款人（签字）：范付旺2013年2月22日”。协议签订后，原告华骏公司按约定向被告范付旺提供了50000元经被告范付旺同意直接用于冲抵购车款。被告范付旺除于2013年6月15日偿还借款本金10000元外，未偿还剩余本金及利息，经原告华骏公司多次催要，被告范付旺拒不支付，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实有借款协议、借条及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告范付旺于2013年2月22日借原告华骏公司50000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该笔借款应予保护。被告范付旺除于2013年6月15日偿还借款本金10000元外，尚未偿还剩余本金40000元，故原告华骏公司请求被告范付旺偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。因双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，不予支持。故对于原告主张利息中以本金50000元从2013年2月23日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年6月15日；以本金40000元从2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款清偿完毕止的部分，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范付旺于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司借款本金40000元及利息（利息以本金50000元从2013年2月23日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年6月15日；以本金40000元从2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至�款清偿完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1254元，由被告范付旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
代理陪审员 宋玲玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张馨方
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第255号
任新飞张云灵苏志菊：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年一月十九日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第255号
任新飞：
你诉与婚约财产纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年一月十九日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01148号
原告方雄雄，男，1981年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人方二树，男，1957年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人，系方雄雄父亲。
被告王志亮，男，1964年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告方雄雄诉被告王志亮民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方雄雄的委托代理人方二树到庭参加了诉讼，被告王志亮经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日，被告王志亮以周转为由向原告借款人民币20万元，约定利息为0.035元，解贵存自愿为该笔借款担保，到期后原告多次催要未果，故诉请被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了以下证据：借款单一份，证明被告王志亮向原告借款20万元，约定月利息为0.035元的事实。
被告辩称：1、本案诉讼主体错误，还款义务人为解贵存，2012年12月9日原告父亲方二树与解贵存协商好贷款，解贵存因有事不能亲自去取款，便派在其煤场工作人员王志亮取款，并按原告的意思打下了条据，而且该笔款也实际由解贵存使用；2、2011年5月份，解贵存因资不低债时，答辩人就及时通知原告并提供了财产情况，提醒原告将解贵存财产保全，但原告未采取措施。综上，原告所述不是事实，应驳回原告诉讼请求。
被告提交了以下证据：借款单一份，证明所借20万元由解贵存实际使用。
被告王志亮未到庭对证据进行质证。
本院经审查对原、被告提供的证据作了如下认定：对于原告提交的借款单一支，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法对该证据予以认定；被告提供的借款单与原告提供证据相互一致，但是由解贵存出具的借据原告不认可，与本案无关联性，故不予认定。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年12月9日，被告王志亮以周转为由向原告借款人民币20万元，约定利息为月利率3.5%，借款期限3个月。另查明，该笔借款的利息偿还至2011年3月9日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方雄雄与被告王志亮借贷纠纷一案，双方当事人在自愿的基础上达成借款合同，该合同是双方当事人真实意思的表现，且不违反有关法律的规定，借款关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金及利息之请求予以支持。被告辩称的该笔借款借款人为解贵存，因未能提供证据充分证明，不予支持。根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求被告承担利息的诉请，对未超过该规定部分的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志亮于本判决生效后十日内偿还原告方雄雄借款本金人民币20万元及利息，（利息从2011年3月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告王志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年五月十八日
书 记 员 贺晓敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第793号
原告巴玉琳，1952年12月20曰出生。
委托代理人季兰生，男，1944年9月15日出生，汉族，系巴玉琳之夫。
被告陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地，西安市灞桥区十里铺街道办事处矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人李德民，系该公司总经理。
本院在审理原告巴玉琳与被告陕西嘉里房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告巴玉琳于2011年3月8曰以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告巴玉琳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴玉琳撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其，其佘由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年三月八日
书 记 员 严 腾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01827号
原告王红雨，男，1981年6月9日出生，汉族，大专文化，个体户，住商丘市梁园区食品街**号楼*楼***号。身份证号：4123011981********。
被告何同良，男，1965年12月3日出生，汉族，高中文化，住夏邑县何营乡何营村***号。身份证号：4123261965********。
委托代理人王宁、王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告夏邑县何营乡凤鸣苑社区，住所地夏邑县何营乡凤鸣苑社区。
代表人何同良，负责人。
本院受理的原告王红雨与被告何同良、夏邑县何营乡凤鸣苑社区买卖合同纠纷一案，被告何同良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何同良的经常居住地在夏邑县，且合同履行地也在夏邑县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由夏邑县人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告何同良的住所地在夏邑县何营乡何营村778号，合同履行地也在夏邑县何营乡。原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告何同良提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告何同良对管辖权提出的异议成立，本案移送夏邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一五年六月四日
书记员 司曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0030号
原告钱建光。
委托代理人闵敏，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告熊海平。
被告黄映。
被告江苏创信模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村。
法定代表人熊先华，该公司总经理。
原告钱建光与被告熊海平、黄映、江苏创信模具有限公司（以下简称创信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告钱建光的委托代理人闵敏到庭参加诉讼，被告熊海平、黄映、创信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建光诉称：三被告于2013年3月13日向其借款20万元，并出具借条一份。到期后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令熊海平、黄映、创信公司立即支付欠款200000元，并承担该款自2013年5月14日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告熊海平、黄映、创信公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日熊海平、黄映、创信公司向钱建光出具欠条一份，载明：今借到钱建光现金200000（贰拾万元整），注，还款周期为贰个月，于2013年5月13日前还款。熊海平、黄映签字确认，并加盖创信公司公章。钱建光于当日通过银行转账180000元至熊海平账户。另20000元，钱建光表示系借条出具时现金支付。到期后，熊海平、黄映、创信公司分文未还，故钱建光诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告钱建光与被告熊海平、黄映、创信公司之间的借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是熊海平、黄映、创信公司未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。熊海平、黄映、创信公司结欠钱建光借款200000元，应予归还。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，钱建光诉请依法有据，应予支持。熊海平、黄映、创信公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊海平、黄映、创信公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱建光借款200000元及逾期付款利息损失（自2013年5月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果熊海平、黄映、创信公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由熊海平、黄映、创信公司负担。该款已由钱建光垫付，熊海平、黄映、创信公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱建光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁云赟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第925号
原告：王相发，居民。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：边伟，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人：高延杰，女，1982年1月14日生，汉族。
原告王相发诉被告边伟、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相发的委托代理人贾纯迪、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人高延杰到庭参加诉讼。被告边伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王相发诉称，2014年2月17日19时50分许，被告边伟醉酒驾驶鲁C×××××号现代牌轿车顺淄博市临淄区牛山路由东向西行驶至闫家村路段，在躲避情况过程中驶入公路左侧，与由西向东行驶的王栋驾驶的原告王相发所有的鲁C×××××号桑塔纳牌轿车（载王子畅、李聪）相撞，致使王栋、王子畅、李聪、被告边伟受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告边伟负事故的全部责任，王栋、王子畅、李聪不负事故的责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号现代牌轿车在我公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内，因被告边伟系醉酒驾驶，不同意在交强险范围内承担赔偿责任且保留追偿权。
被告边伟未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月17日19时50分许，被告边伟醉酒驾驶鲁C×××××号现代牌轿车顺淄博市临淄区牛山路由东向西行驶至闫家村路段，在躲避情况过程中驶入公路左侧，与由西向东行驶的王栋驾驶的原告王相发所有的鲁C×××××号桑塔纳牌轿车（载王子畅、李聪）相撞，致使王栋、王子畅、李聪、被告边伟受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告边伟负事故的全部责任，王栋、王子畅、李聪不负事故的责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号现代牌轿车登记在段冰名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、鉴定报告一份、明细表一份在卷为凭，经庭审及本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2014年2月17日19时50分许，被告边伟醉酒驾驶鲁C×××××号现代牌轿车顺淄博市临淄区牛山路由东向西行驶至闫家村路段，在躲避情况过程中驶入公路左侧，与由西向东行驶的王栋驾驶的原告王相发所有的鲁C×××××号桑塔纳牌轿车（载王子畅、李聪）相撞，致使王栋、王子畅、李聪、被告边伟受伤，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告边伟负事故的全部责任，王栋、王子畅、李聪不负事故的责任。责任划分明确，本院予以采信。故对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告边伟承担赔偿责任；原告庭审前撤出对段冰的起诉，系原告自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的经济损失：车辆损失费25833元，有鉴定报告为证，证据充足，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告王相发车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告边伟赔偿原告王相发车辆损失费23833元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费350元，原告王相发负担200元，被告边伟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 朱萌萌
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第925号
原告杨学刚，男，1971年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告郭旗，男，1971年1月1出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告杨学刚与被告郭旗、张付琴、伍平、何泉年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张付琴、伍平、何泉年委托代理人到庭参加了诉讼，后原告撤回针对张付琴、伍平、何泉年的诉讼，法庭当庭制作撤诉裁定书。被告郭旗经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨学刚诉称：2012年8月24日，被告郭旗向原告借款50000元，给原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，月利息为2.4%，被告张付琴、伍平、何泉年为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告郭旗、张付琴、伍平、何泉年未履行清偿义务。现起诉要求四被告偿付拖欠原告的借款50000元，利息27600元，并承担诉讼费用。
被告郭旗缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告郭旗向原告借款50000元，约定于2012年9月23日还款，并约定未按规定日期归还借款及利息，需向出借人支付正常利息并收取每日本金1%的违约金，被告郭旗给原告出具借条一张，张付琴、伍平、何泉年在借条的担保人处签字捺印，约定担保责任为连带担保。借款到期后，经原告催要，被告郭旗未履行清偿义务，双方因而成讼。庭审中，原告当庭撤回对被告张付琴、伍平、何泉年的诉讼。
上述事实，由原告提供的被告书写的借条一张，法庭依职权向郭红、葛建明所作的询问笔录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款后未按期履行给付义务，违背诚实信用原则，应承担继续履行的责任。原告要求被告偿付借款的诉请有证据证实，依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因被告的行为违反合同约定，故对原告给被告所借现金的利息应以银行同期贷款利息的四倍计算。被告承担借款利息的计算期限，原告在庭审中主张计算23个月，原告对利息计算的主张符合法律规定，法庭予以支持，故利息应为11500元。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭旗偿还原告杨学刚借款50000元，承担借款利息11500元，合计61500元。限被告郭旗于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1740元，由被告郭旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 刘吉全
人民陪审员 张志才
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 娟
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第925号
原告张某。
委托代理人曹法新，临邑县法律援助中心律师。
被告郝某。
原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，给公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。2001年生女郝某甲，2006年生儿子郝某乙。因原被告性格差异较大，婚后常为琐事吵架，感情一般，并且被告脾气火爆，总是酒后生事。原告曾于2012年3月份起诉离婚，经说和，撤诉。但被告没有改变，现在我两人已分居至今，为此诉至法院请求判决离婚，原告要求抚养郝某甲，带回个人财产及分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，为了两个孩子，不想给孩子造成不好的影响。如果离婚我要求扶养两个孩子，原告承担抚养费。不同意原告带回个人财产。
经审理查明，1998年秋原被告双方经媒人介绍相识，1999年正月十二订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后初期感情尚好，后因生活琐事，双方时有争吵。2012年3月原告曾提起离婚诉讼，后因人说和，撤回起诉。2014年农历七月份，双方发生纠纷，分居至今。2001年2月15日双方生一女孩郝某甲，现就读于林子四中初中二年级，2006年11月28日生一男孩，取名郝某乙，小学五年级在读。
本院认为，原被告自登记结婚至今已有14年，且育有一子一女，双方应当珍惜来之不易的家庭生活，原告虽主张双方夫妻感情破裂，但未提交证据证明。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准许原告张某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李金秋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第925号
原告临朐县辛寨建筑公司，住所地临朐县辛寨镇。
法定代表人王升阳，经理。
委托代理人李树营，该公司职工。
委托代理人徐勇，该公司职工。
被告刘悦科。
委托代理人田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托代理人李俊龙，山东宝通律师事务所律师。
本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，定于2014年6月25日上午8时30分在本院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了传票。但原告临朐县辛寨建筑公司法定代表人及其委托代理人均未庭参加诉讼，亦未提供证据证明有正当理由不能到庭参加诉讼。被告委托代理人书面表示坚决不同意再次开庭。故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临朐县辛寨建筑公司负担。
审判长 尚美华
审判员 宗树森
审判员 谷长江
二〇一四年九月十五日
书记员 马 娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第925号
原告朱某，女，1990年3月19日出生，汉族，高安市人。
被告雷某，男，1989年10月6日出生，汉族，临川区人。
原告朱某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2011年上半年我与被告经人介绍后相识。2011年8月13日双方办理结婚登记手续。2011年9月16日生育女儿雷甲。因我与被告婚前相处时间短，感情基础不牢固，且婚后经常为家庭琐事发生争吵、打架，现我与被告夫妻感情已彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚，我要求抚养女儿。
被告雷某辩称，我不同意离婚。我对原告有很深的夫妻感情。只要原告能回家，我还会象从前一样对她好。
经审理查明，2011年上半年原、被告经人介绍后相识。2011年8月13日双方办理结婚登记手续。2011年9月16日生育女儿雷甲。双方婚后偶尔会为家庭琐事发生争吵。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证，原、被告身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间，偶尔才会发生争吵、故夫妻之间的感情尚未完全破裂。另被告雷某在庭审中表现出强烈的挽留意愿。只要双方相互理解，互相互让，完全有和好的可能。故对原告朱某的离婚诉请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告雷某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年七月十六日
书记员 吴伟勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3098号
原告许洋。
委托代理人谢田、王荣。
被告翟恩荣。
委托代理人翟广耀。
委托代理人姚杰。
本院在审理原告许洋与被告翟恩荣其他房屋纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告许洋撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张庆华
二〇一五年七月二十一日
书记员 许 乔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00407号
原告刘某甲，女，1990年8月11日出生，汉族，襄阳市人，住武汉市武昌区。
委托代理人陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
被告刘乙，女，1963年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告刘某丙，女，1955年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
原告刘某甲与被告刘乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人陈瑨、被告刘乙、刘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，请求依法分割被继承人刘仁安、赵仲芳的遗产（约20万元）。
被告刘乙辩称，父母生前就将房子处理了，死后没有财产。
被告刘某丙辩称，老人生前为防止我们以后扯皮，给我们写有证明，该证明系赠予不是遗产。
经审理查明，刘仁安与赵仲芳系夫妻关系，共养育四个子女即刘东、刘伟、刘乙、刘某丙。刘东（于1993年去世）生育一女取名高刘云。刘伟（2001年去世）生育一女取名刘某甲。经书面征询高刘云意见，高刘云明确表示，不参与此次诉讼。2010年4月8日，刘仁安、赵仲芳夫妻俩在襄阳市公证处办理委托公证，夫妻二人将共有一处房产、坐落在襄阳市襄城区闸口路35号13幢，建筑面积97.29平方米，房产证号为襄城区字第000078**号，土地证号为：襄阳国用（2006）第310251169-3-12号房产全权委托张昌洪办理上述房产的买卖、产权、土地过户等事宜。2010年5月10日，上述房屋以16万元的价格卖给王春贵，并办理了上述房、地产手续的过户，缴纳了契税等，张昌洪代刘仁安、赵仲芳给王春贵出具了收条。刘仁安、赵仲芳二位老人卖掉房子后在刘乙、刘某丙处轮流居住，并由刘乙、刘某丙照顾二老生活至送终。原告刘某甲对此无异议。2011年3月赵仲芳老人去世，2011年7月6日刘仁安分别给刘乙、刘某丙书写亲笔信，内容为：“我和你妈把卖房所得的贰拾万元分给你们姐妹俩一人拾万元，算是对你们照顾我们的酬劳，也是父母的心愿”。落款刘仁安，2011年7月6日。2015年9月28日刘仁安去世，因原、被告就继承一事协商无果，2015年10月27日刘某甲诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，继承从被继承人死亡开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中刘仁安与赵仲芳于2010年5月10日已将属于夫妻二人的房产处分，自愿随刘乙、刘某丙生活，系二位老人自主心愿，他人无权干涉。在2011年3月赵仲芳老人去世后，刘某甲可提起诉讼或请求人民调解委员会调解，要求代位其父刘伟继承赵仲芳老人遗产份额，但刘某甲未提起诉讼或调解。法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起算。故刘某甲诉称应代位继承赵仲芳老人遗产份额，不符合法律规定，本院不予支持。刘仁安老人在2011年7月6日已将自己的合法财产贰拾万元分别赠予给刘乙、刘某丙各壹拾万元。原告刘某甲对刘仁安老人书写的信件虽有口头异议，但未提出鉴定申请也未提供相反证据证明自己的辩称理由，故本院对被告刘乙、刘某丙辩称刘仁安老人合法财产已赠予完毕，2015年9月28日其父刘仁安去世时未留有个人合法财产的辩称理由，予以采信。对原告刘某甲诉称，请求依法分割被继承人刘仁安、赵仲芳的遗产（约20万元）的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈俊龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第266号
原告季某某，女，住无为县。
委托代理人李中翠，安徽有为律师事务所律师。
被告任某某，男，住址同上。
本院在审理原告季某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张香撤回起诉。
案件受理费100元，由原告季某某负担。
审判员 汪俊民
二〇一〇年三月十六日
书记员 钱杨梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2354号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，总经理。
被告：李艳秋，女，住吉林省松原市。
本院在审理原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告李艳秋物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二日
书记员 唐泽东
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：陈徽宁，行长。
被执行人王兴花，女，1966年7月8日生，汉族，教师，住安徽省广德县。
被执行人郑太平，男，1965年10月20日生，汉族，教师，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广德支行与被执行人王兴花、郑太平金融借款纠纷一案，本院依据的(2014)广执字第01443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司广德支行向本院申请执行，要求被执行人王兴花、郑太平履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人王兴花、郑太平已履行生效法律文书确定的�务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2014)广执字第01443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01722号
申请执行人邓同庆。
被执行人陈美元。
邓同庆与陈美元民间借贷纠纷一案，(2015)泰姜民初字第00324号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:陈美元于本判决生效之日起十日内偿还邓同庆借款10000元，并支付借款利息（利息自2015年1月28日起至本判决确定的给付之日止，以本金10000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；驳回邓同庆的其他诉讼请求；如陈美元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由陈美元负担（邓同庆同意其预交的案件受理费50元，由陈美元向其直接支付，本院不再退还，陈美元在本判决生效之日起十日内直接向邓同庆支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2015年12月24日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜民初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄俊林
甘肃省环县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第758号
原告李晓萍。
被告李学聪。
原告李晓萍与被告李学聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日依法受理。经调查走访，被告李学聪家门紧闭，空无一人，已离家未归一年有余，不知去向，且无联系方式。原告李晓萍亦不能提供被告李学聪目前的详细居住地址或经常居住地，致使应诉法律文书不能及时送达至被告。本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓萍的起诉。
案件受理费1050元，退付原告李晓萍。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 解爱民
二�一五年五月四日
书 记 员 张忠怀
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人杨兵，行长。
被执行人朱祥海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人朱祥海金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第807号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 正
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督374号
申请人：泰安市博盛物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区下峪村，统一社会信用代码：91370902080871753Q。
法定代表人：张钰，任执行董事。
被申请人：王扬，女，1985年4月24日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市博盛物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人泰安市博盛物业管理有限公司称，申请人自2015年1月份与泰安市青山房地产开发有限公司签订前期物业管理合同。合同签订后，申请人组织物业服务人员参与到被申请人所在的青山家园小区的物业管理服务之中，至今已是两年多的时间。在此期间，申请人提供了合格的物业服务工作，取得了该小区绝大部分业主的认可，绝大部分业主也积极、按时交纳了物业管理费。但是，被申请人却拒绝交纳物业管理费。经过申请人多次催促，被申请人仍然拒绝交纳物业管理费。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业管理费共计5380元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王扬应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市博盛物业管理有限公司拖欠的物业管理费共计5380元。
申请费20元，由被申请人王扬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1927号
原告陈珠玉，女，1960年7月25日出生，汉族，户籍地长乐市，现住福州市台江区。
委托代理人陈本鹤、华盛南，福建宇开律师事务所律师。
被告陈丽金，女，1965年12月6日出生，汉族，户籍地住长乐市，现住福州市台江区。
委托代理人苏湖城，李莹，北京中银（福州）律师事务所律师、实习律师。
原告陈珠玉与陈丽金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈珠玉诉称，被告于2013年6月5日、7月20日各出具借条一张，确认分别向原告借款198000元、189000元，两次借款共计387000元，至今未还，请求法院判决被告返还原告借款387000元。
本院认为，本案经开庭审理，原、被告确认原告在台江区元洪锦江从事民间标会活动，本案标的款387000元与标会活动有关，且依原、被告无异议的《会单》登记，其会员超过三十人，因此本案不属经济纠纷案件，原告有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈珠玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年八月十二日
书记员 许 莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第946-1号
申请人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被申请人卢荣耀，居民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人卢荣耀金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人卢荣耀有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人卢荣耀金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8530号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104室。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：陈剑江，男，出生年月不详，住靖江市。
原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告陈剑江为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陆 琰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6025号
原告浙江蓝宝机械有限公司，住所地兰溪市长江工业园区。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告青岛万祺工贸有限公司，住所地青岛市即墨市鹤山路640号。
法定代表人：王青华，执行董事。
原告浙江蓝宝机械有限公司与被告青岛万祺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告浙江蓝宝机械有限公司的委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告青岛万祺工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江蓝宝机械有限公司诉称：2009年9月28日原被告签订了《购销合同》一份。合同约定被告向原告购买卷筒纸柔印铁丝订联动线一台，单价为人民币130万元。合同签订后，原告已依约交付了产品，但被告至今只支付了原告人民币129.5万元（包含2017年6月10日支付的5万元货款），尚欠5000元货款未支付。2017年5月16日原被告双方又签订了《购销合同》一份。合同约定：被告向原告购买卷筒纸柔印铁丝订联动线一台，单价为100万元，机器随机配印柔辊筒一套，尺寸由买方指定；收到50000元后卖方公司交货到买方指定地点。合同签订后，被告只提出要求原告开具增值税发票，再支付合同项下的任何货款。但被告至今都未支付2017年5月16日签订的购销合同项下的任何款项，也未提供印柔辊筒的尺寸及送货地址。为了合同的履行造成了原告20万元的损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求判令被告向原告支付货款人民币20000元及逾期付款利息损失3850元（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年7月30日起暂计至2016年10月13日，应计至实际支付日止）合计23850元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格、身份情况。
2、2009年9月18日、送货单、售后服务信息反馈单2份，证明2009年9月签订的合同货款是130万元，原告已按照合同履行义务，但被告只支付了129.5万元的货款。
3、2017年5月16日购销合同、增值税发票复印件，证明合同的账款是100万元，按照合同第6条规定被告方应当在合同签订后支付5万元后合同才生效，在被告没有支付货款情况下原告开具了100万元的税票，损失了17万元的税费。
被告青岛万祺工贸有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。
本院认为，被告青岛万祺工贸有限公司与原告浙江蓝宝机械有限公司已鉴定了买卖合同，但因合同约定生效条件未成就，该买卖合同没有生效。因合同未能生效的责任在于被告，原告要求被告赔偿因为准备履行合同而产生的损失，本院应予以支持。被告青岛万祺工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛万祺工贸有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告浙江蓝宝机械有限公司损失170000元；
二、驳回原告浙江蓝宝机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告浙江蓝宝机械有限公司负担323元，被告青岛万祺工贸有限公司负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 方颖之
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第63号
申请执行人天祝县农村信用合作联社
法定代表人吕宗文，理事长。
被执行人吕延武，男，生于1972年12月5日，汉族，初中文化，户籍所在地：古浪县永丰滩乡庵门村十三组，现住天祝县打柴沟镇建西路。
被执行人李成斌，男，生于1972年2月10日，汉族，高中文化，个体户，住天祝县华藏寺镇就业局院内。
被执行人张开鹏，男，生于1969年4月28日，汉族，初中文化，个体户，住天祝县华藏寺镇气象局家属院。
被执行人吉岩，男，生于1983年12月8日，汉族，大学文化，天祝县天堂镇文化站职工。
被执行人田玉虎，男，生于1970年10月5日，回族，初中文化，天祝县打柴沟镇安家河村农民。
被执行人罗德成，男，生于1971年2月17日，汉族，小心文化，天祝县打柴沟镇打柴沟村四组农民。
本院在执行申请执行人天祝县农�信用合作联社与被执行人吕延武、李成斌、张开鹏、吉岩、罗德成、田玉虎担保借款合同纠纷一案中，被执行人交纳部分案件执行款，经征求申请执行人意见同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）天法民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨菊玲
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00107号
原告高霞霞，女，汉族。
委托代理人王世宁，男，汉族，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。
被告高三卫，男，汉族。
原告高霞霞与被告高三卫离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高霞霞及其代理人王世宁到庭参加了诉讼，被告高三卫经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高霞霞诉称：原、被告于2005年农历3月24日相识后同居，并于同年农历4月初8举办结婚仪式。2006年农历5月初6，生儿子高宇浩；2009年农历5月初5，生女儿高宇甜。原、被告于2009年12月23日在佳县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告多疑、小气，无法容忍原告接触任何异性，导致原告蒙受许多不白之冤。特别是在原告生育第二个小孩之后，被告对原告拳打脚踢已成习惯，因此原告下定决心与被告解除婚姻关系。现原告起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系并由原告抚养一个子女同时给予原告一定补偿；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
佳县民政局证明一份，证明原告高霞霞与被告高三卫系合法夫妻关系。
被告高三卫未到庭答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据能够证明原、被告之间系合法夫妻关系，内容真实有效，法庭予以认定。
本院根据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原告高霞霞与被告高三卫于2005年农历3月24日相识后同居，并于同年农历4月初8举办结婚仪式。2006年农历5月6日，生儿子高宇浩；2009年农历5月5日，生女儿高宇甜。原、被告于2009年12月23日在佳县民政局办理了结婚登记手续。原告称夫妻共同财产有五菱宏光牌商务车一辆和五征牌农用三轮一辆；有夫妻共同债务10000元，另外原告因看病向其父亲借款5000元。原、被告婚后夫妻感情较好，自女儿高宇甜出生后，双方因家庭矛盾发生纠纷。原告高霞霞于2014年4月14日（农历3月15日）离家出走与被告分居至今。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，原告高霞霞与被告高三卫自由恋爱后结婚。婚后夫妻感情较好，双方共同生活近十年，生有两个子女，已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭矛盾发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告高霞霞要求与被告高三卫离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高霞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张建华
人民陪审员 张亚平
二〇一五年二月五日
书 记 员 党宁宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1353号
原告余汝英。
被告阙浩军。
被告郑顺花。
本院在审理原告余汝英诉被告阙浩军、郑顺花民间借贷纠纷一案中，原告余汝英于2015年9月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余汝英申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余汝英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告余汝英负担。
审判员 陈武文
二〇一五年九月十一日
书记员 江彩君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第197号
原告贾都管，男，1970年7月27日出生，汉族。
被告盐湖区北相镇李村村民委员会。
负责人张克昌，该村委会主任。
被告张克昌，男，1953年9月9日出生，汉族。
被告焦新峰，男，1968年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告贾都管诉被告盐湖区北相镇李村村民委员会、张克昌、焦新峰民间借贷纠纷一案中，原告贾都管于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾都管的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告贾都管撤回起诉。
案件受理费5909元，减半收取2954.5元，由原告贾都管承担。
（此页无无正文）
审判员 张红霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 格
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00695号
原告任某某，男，1982年4月15日出生，汉族，�民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告朱某甲，女，1988年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人朱某乙（朱某甲父亲），男，1964年11月18日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、委托代理人谈新红、被告朱某甲、委托代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告朱某甲经人介绍相识，2013年10月16日领取结婚证，随后按农村习俗举行结婚仪式共同生活，婚后无子女。被告与前夫生有男孩张某某，现随被告在原告处生活。订婚时其给付被告彩礼20000元，结婚时给付被告彩礼13000元。婚后，被告不愿与其同居生活。2014年正月，被告回娘家居住至今。其认为与被告性格差异，婚后无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉�法院要求：1、与被告离婚；2、被告返还彩礼20000元；3、案件受理费由其负担。
被告朱某甲辩称，其与原告夫妻感情较好，婚后无矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告朱某甲经人介绍相识，2013年5月18日订婚，2013年10月16日领取结婚证，2013年12月11举行结婚仪式共同生活，婚后无子女。被告与前夫生有男孩张某某，现随被告生活。订婚前，原告给付被告10000元用于购买衣服、电动摩托车等。举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼23000元。2014年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住。2014年4月，原告诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，并自愿登记结婚。现原告提出离婚，被告不同意离婚，同时原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法不予支持。夫妻之间应当注重感情培养，互相关心、互相照顾，慎重对待婚姻。原、被告发生矛盾后应妥善解决，互谅互让，共同创造幸福的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 姚争铁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 毛 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1798号
原告宝鸡市裕越金属材料有限公司。
法定代表人仝玉霞，执行董事。
委托代理人车小军，男，宝鸡市裕越金属材料有限公司工作。
委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。
被告上海桦厦实业有限公司。
法定代表人林健。
原告宝鸡市裕越金属材料有限公司与被告上海桦厦实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车小军、穆小伟到庭参加诉讼，被告上海桦厦实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市裕越金属材料有限公司诉称，2015年1月16日，原、被告签署加工合同，约定原告提供钛材原料，被告负责加工，钛材料到后60日被告交货，但被告未能按约交货。故原告要求判令：解除合同，被告返还原告所有的钛材原料35块，共计9019.90公斤。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、加工合同及照片，证明双方存在加工承揽关系且原告将原材料交付被告的事实；
2、被告工商档案机读材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格；
3、证人证言，证明被告副经理陆敏证实收到原告交付的35块钛原料。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有加工业务，双方交易习惯为被告收到原告提供的钛原料后签订加工合同，2015年1月16日，被告副经理陆敏确认收到原告35块TA1共计9019.9公斤后，代表被告通过传真件与原告签订加工合同，约定由被告为原告加工钛块的矩形修边，交货日期为料到后60日，交货方式为自提，余料由原告回收等等，后被告逾期未按约定交付加工物，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告提供的钛原材料后未能按约定提供加工产品，显属违约，现原告主张解除合同有法律和事实依据，故本院对原告诉请予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月16日签订的加工合同；
二、被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡市裕越金属材料有限公司35块TA1，共计9019.90公斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告上海桦厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初66号
原告:马伟，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵洪星，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，范县濮城镇马路庄村人，现下落不明。
原告马伟与被告赵洪星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告赵洪星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告珍珠岩款97900元。事实和理由：被告赵洪星2014年多次自原告处购买珍珠岩，2015年1月24日，经双方结算，被告共欠原告货款97900元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告推脱不予支付。
被告赵洪星未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、欠条来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马伟经营珍珠岩厂，被告赵洪星于2014年在原告处赊购珍珠岩，2015年1月24日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款97900元，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要欠款，被告推脱不予支付。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告马伟依约向被告赵洪星履行了供货义务后，被告应依约履行付款义务却拖欠97900元货款至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任；被告赵洪星经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告马伟诉请被告赵洪星支付拖欠货款97900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪星于本判决生效之日起五日内支付原告马伟货款97900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告赵洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔志铎
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第358号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，湖南省常德市武陵区人；因犯盗窃罪，2001年9月17日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月29日由常德市鼎城区公安局取保候审，经本院决定，2015年12月1日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月15日晚11时许，由被告人黄某某骑摩托车搭乘黄某（已判刑）窜至常德市鼎城区谢家铺圩场“动景茶楼”旁，由黄某某负责望风，黄某动手，将停在“动景茶楼”东侧墙边的被害人蔡某某的一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车推走，然后用随身携带的撬锁工具将摩托车电门锁撬开。因摩托车发动不了，黄某便用携带的绳子由黄某某在前面骑摩托车将盗得的摩托车拖走。当行至常德市鼎城区唐家铺乡金陵水库附近时被赶来的群众拦截，黄某和黄某某弃车逃跑，后黄某被赶来的群众抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6440元。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已被追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、同案人黄某的供述、证人彭某的证言、被害人蔡某某出具的领条、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2015）174号价格鉴定结论书、常德市武陵区人民法院（2001）武刑初字第357号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，系从犯；案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人黄某某有犯罪的前科。综上，建议本院对被告人黄某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人黄某某具有如下量刑情节：
1．在共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，系从犯，应当依法对其予以从轻或减轻处罚；
2.案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
3．涉案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人黄某某予以从轻处罚；
4.被告人黄某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人黄某某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1069号
申请执行人韩金祥
被执行人丁亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞民初字第00565号，依法向被执行人丁亚平发出执行通知书，责令被执行人丁亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁亚平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月八日
书记员 陆振东