江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第399号
原告ＸＸ。
委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师(瑞昌市法律援助中心指派)。
被告王义春。
被告严耀财。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告邹时民。
原告ＸＸ诉被告王义春、严耀财、邹时民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员雷勉力担任审判长，人民陪审员陈公政、范友芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人桂新华、被告严耀财及其委托代理人朱中海到庭参加了诉讼，被告王义春、邹时民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹时民将其承包的瑞昌市农业局农科所栗畈分场杭瑞高速公路沿线村庄“穿衣戴帽”亮化项目工程转包给被告严耀财，被告严耀财又将该工程转包给王义春、周林。原告在受雇工作中由于人字梯倒塌，造成原告受伤。原告受伤后在瑞昌市人民医院治疗，被告严耀财给付住院医疗费6066.95元、原告自己垫付检查费630元。此事故造成原告损失共计163108元。因赔偿事项上列被告均互相推诿，现诉至法院，请求依法判令上列被告连带赔偿原告医疗费630元、误工费18000元、护理费2670元、伙食补助费280元、营养费1200元、交通费100元、残疾赔偿金87492元、抚养费37397.70元、赡养费13939.14元、鉴定费1400元等各项损失的80%共计130000元。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、身份证复印件：证明原告身份。
2、户成员信息、户口薄、赛湖农场三分场六大队证明一份：证明原告父母年龄及生有ＸＸ、王俊、王珍三个子女；原告夫妇生有王某甲、王某乙两个儿子的事实。
3、中国人民解放军一七一医院CT检查报告单、瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票：证明原告3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折；经评定为伤残九级；护理时间为30日、误工时间为90日、营养期60日；鉴定费1400元。
4、出院记录、医疗费发票：证明原告因伤在瑞昌市人民医院住院治疗13天，自己垫付医疗费630元的事实。
5、商品房买卖合同：证明原告于2010年7月在瑞昌市区五里小区购买商品房，现居住在市区。
6、瑞昌市大风车幼儿园证明：证明原告儿子王子戊在该幼儿园就读。
7、工程承包合同、补充协议书：证明2013年9月23日，被告邹时民与被告严耀财签订高速公路沿线村庄亮化工程合同，合同约定由严耀财承包钢结构制作山墙、琉璃瓦安装施工（包工不包料），综合价每平米41元的事实及邹时民于2013年10月1日、2014年7月26日分别与瑞昌市农业局、农科所、栗畈分场签订“穿衣戴帽”项目工程价款的补充协议。
8、协议书：证明被告严耀财与邹时民鉴定栗畈分场杭瑞高速公路沿线村庄亮化项目承包合同后，又以每平方米31元劳务价转给王义春和周林，由被告王义春和周林共同享有利益和承担责任的事实。
9、声明：证明2014年11月8日，周林与被告王义春达成协议，其二人与严耀财签订的承包施工协议项目由王义春个人承包，周林退出合伙的事实。
被告王义春未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告严耀财辩称：原告是受王义春雇请，应由王义春承担赔偿责任，我方无过错；对鉴定的伤残等级和误工、护理、营养期有异议，误工日应计算至评残之日前一天止，营养期、护理期应按实际住院天数计算；原告施工中疏忽大意，自身存在相应过错；误工损失标准应按农村标准计算；我方垫付6000元医疗费属实，但我方不应承担赔偿责任。
被告严耀财向法庭提供证据如下：
1、医疗费票据、医生证明、住院资料：证明其垫付医疗费6066.95元的事实。
2、合同：证明邹时民与瑞昌市桂林建筑工程公司签订瑞昌市毛家墩“穿衣戴帽”亮化工程施工及价款情况。
被告邹时民未作答辩，亦未向法庭提供证据
经审理查明：2013年9月23日，被告邹时民将其承包的杭瑞高速公路沿线村庄“穿衣戴帽”亮化（房屋坡顶）项目工程施工以综合价每平方米41元转包给被告严耀财，双方签订了工程承包合同，合同约定由严耀财承包钢结构制作山墙、琉璃瓦安装施工（包工不包料）。被告严耀财与邹时民签订承包合同后，又将杭瑞高速公路沿线村庄瑞昌市栗畈分场段亮化项目工程施工以每平方米31元劳务价转包给被告王义春与周林，双方协议约定由被告王义春和周林共同享有利益和承担责任。2014年11月8日，周林与被告王义春达成书面协议，周林退出合伙，由被告王义春个人承包，并约定所有利益由被告王义春享有，责任均由被告王义春承担。被告王义春承包后雇请原告ＸＸ等人进行施工。2014年12月2日，原告站在人字梯上施工，由于人字梯倒塌从高处坠地造成人身损害。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗13天，被告严耀财给付医疗费6066.95元，原告自己垫付医疗费630元。原告伤情经瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折评定为伤残九级；护理时间为30日、误工时间为90日、营养期60日。鉴定费1400元。因赔偿事项上列被告均互相推诿，原告遂诉至本院，请求上列被告连带赔偿原告各项损失130000元。
另查：1、被告王义春、严耀财、邹时民均未提供具有建筑工程资质的相关证据。
2、原告父亲王全校生于1952年7月12日、母亲刘礼彩生于1957年6月12日，生有ＸＸ、王俊、王珍三个子女，均已成年；原告夫妇婚后于2008年生儿子王某甲、2013年生次子王某乙。
本院认为：原告ＸＸ受被告王义春的雇请在瑞昌市栗畈分场段亮化项目工程施工中因人字梯倒塌从高空坠地受伤的安全生产事故事实清楚，证据充分，被告对该事实亦无异议，本院予以确认。原告为被告王义春承包的工程提供劳务，形成事实雇佣关系，对原告因安全生产事故遭受人身损害，接受劳务方的被告王义春依法应承担赔偿责任；被告邹时民将其承包的亮化工程项目施工转包给无建筑施工资质和不具备安全施工条件的被告严耀财、被告严耀财又转包给无建筑施工资质和不具备安全施工条件的被告王义春，且均从转包中获利，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”规定，三被告依法应承担连带赔偿责任；原告在高空作业中应当注意安全生产，由于自我保护意识不强，对损害发生亦存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”的规定，依法可以减轻被告的赔偿责任。由于原告出院时未有继续全休和需要护理的医嘱，对被告严耀财关于原告的误工日期应算至评残日止，营养期、护理期应按实际住院天数计算的主张予以采纳；被告严耀财在庭审中对原告伤残等级提出异议，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，视为认可瑞光法医学司法鉴定所评定的九级伤残鉴定意见。原告虽然系农民，但居住地在城区，其赔偿标准按城镇居民标准计算符合相关法律规定，本院予以支持；原告工资不是固定收入，其误工赔偿标准应参照同行业上年度平均收入计算；原告请求的扶养费高于相关法律规定的标准和年限，被抚养人为多人的，应分段计算被扶养人的生活费。原告父母和子女虽分别居住在农村和城镇，但其扶养费应按受害人即原告居住地标准计算。
原告的各项损失数额认定如下：医疗费6696.95元；误工费1417元（109元×13天）；伙食补助260元（20元×13天）、营养费312元（24元×13天）；护理费1157元（89元×13天）；残疾赔偿金133662元（残赔87492元：21873元×20年×20%；被扶养人生活费46170元；年扶养费：13851元÷3×20%＋13851元÷2×20%=2308.50元，长子2308.50元×11年＋次子2308.50元×5年＋父亲2308.50元×3年＋母亲2308.50元×1年）；交通费酌定100元;鉴定费1400元。以上各项合计145004.95元，由被告王义春承担50%赔偿责任计款72502.48元；被告严耀财承担10%赔偿责任计款14500.50元，扣除已给付6066.95元，尚应赔付8433.50元；被告邹时民承担10%赔偿责任计款14500.50元；原告自己承担30%过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第三十五条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下;
一、被告王义春赔偿原告ＸＸ各项损失72502.48元；被告严耀财赔偿原告ＸＸ各项损失8433.50元；被告邹时民赔偿原告ＸＸ各项损失14500.50元。此款限被告王义春、严耀财、邹时民在本判决生效后一个月内付清；三被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2900元，由原告ＸＸ负担870元、被告王义春负担1450元、被告严耀财负担290元、被告邹时民负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 雷勉力
人民陪审员 陈公政
人民陪审员 范友芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 娜