重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12887号
原告杨某某，女，1929年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人周某甲（系原告之子），男，1954年2月8日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周某乙，女，1952年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人袁某某，男，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周某丙，女，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王某某，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周某丁，男，1960年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告杨某某与被告周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周某甲、被告周某乙及其委托代理人袁某某、被告周某丙及其委托代理人王某某、被告周某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告是三被告的母亲，现年85岁，年老体弱，无劳动能力，无生活来源。原告于2013年4月26日在被告周某乙、周某丙处，经重庆市渝北区龙山社区卫生服务中心体检出原告的病情：胆萎缩，当时体有时黄有时黑有时肿，吃饭困难、消瘦，被告甚至给原告说没事，一直没有拿药治疗，两个月后，被告两人送原告到原告二儿子周某甲家中，原告将检查报告给二儿子周某甲看后，周某甲联系周某丙、周某乙、周某丁，大家一致同意由周某甲负责原告的治疗，原告从2013年6月16日吃药，一个疗程后原告去福建周文芝家参加婚礼，病情复发，吃正规医院西药无效，后周某丙、周某乙在2013年9月23日送原告到周某甲家，一致要求继续吃前次方案的保健产品，第二个疗程病情稳固，第三个疗程到2014年1月3日。重庆市医科大学附属第二医院，检查诊断：胆、胰、脾、肾，形态大小正常，未见异常，现康复。原告的全部药费为14626.60元，6户平分为2437.77元，被告三人至今未付原告医疗费。2013年11月30日，原告托人写了6个子女赡养责任书，共八条协议，一式七份，陆份由六子女各执一份，原告保留一份。用挂号信寄给各个子女，无拒收退回，协议运行时间2013年12月1日至31日，如子女有反对意见，可以起诉至人民法院或仲裁，被告周某乙、周某丙、周某丁等三人在一个月之中未起诉，有力证明六子女完全同意赡养责任书，协议从2014年1月1日起实施，赡养费每年1月1日至31日内按时按量支付原告全年生活费、医药费，否则处罚应付款的10%滞纳金。原告三个子女全部维护赡养责任书。周某甲付原告2014年生活费1500元、医药费2437.77元和周文秀支付原告2014年生活费1500元、医药费2437.77元及周文芝支付原告2014年生活费1500元、医药费2437.77元。综上，原告认为三被告不支付赡养费，不履行赡养义务，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1、被告周某乙、周某丙、周某丁继续维护《子女赡养责任书》中八项条款；2、被告周某乙支付原告2014年赡养费4331.55元（生活费1650元，医药费2681.55元），被告周某丙支付原告2014年赡养费5981.55元（生活费3300元，医药费2681.55元），被告周某丁支付原告2014年赡养费4331.55元（生活费：1650元，医药费2681.55元，已支付2000元，尚欠2331.55元）。
被告周某乙辩称：不认可《子女赡养责任书》，我没有签字。原告生育七个子女，我们尽了赡养义务，周某甲没有尽赡养义务。不愿意原告跟随我生活，不同意继续赡养原告。
被告周某丙辩称：不认可《子女赡养责任书》，没有商量，我也没有签字。我尽了赡养义务，平时支付了赡养费的。同意继续赡养原告，不同意原告与我们一起生活。
被告周某丁辩称：不认可《子女赡养责任书》，我没有签字，不知道这个协议，这个责任书是周某甲自己写的，是不公平的。《子女赡养责任书》改变了以前的赡养方式，药费不认可，药是治疗原告疾病不合法、无效的药。我尽了赡养义务，周某甲没有尽赡养义务。我同意继续赡养原告，2014年我自愿支付了原告2000元生活费。
经审理查明：原、被告系母子女关系。原告共生育七个子女，依次为周某乙、周某甲、周某丙、周某丁、周文秀、周文芝、周文梅。2013年11月30日，原告在重庆市长寿区石堰镇新滩村人民调解委员会和新滩村老年协会见证下，由周某甲代笔写了关于原告赡养事宜的《子女赡养责任书》，共八项条款：根据《中华人民共和国子女赡养法》子女：周某乙、袁家丙，周某甲，高玉兰，周某丙，王某某，周某丁，唐淑英，周文秀，刘良弟，周文芝，黄伟，除去弱势群体（周文梅、龚光胜）外，由六户子女承担赡养责任，请共同遵守以下各条款：一、每年每户负责生活费，周某乙、袁家丙二位支付人民币1500元，周某甲、高玉兰二位支付人民币1500元，周某丙、王某某二位支付人民币3000元，共两份，周某丁、唐淑英二位支付人民币1500元，周文秀、刘良弟二位支付人民币1500元，周文芝、黄伟二位支付人民币1500元等六户，在物价上涨时在每年每户基础上递增100元，如第一年未交，1500元第二年增为1600元，依次照推计算交款，从2014年1月1日起生效，缴款时间为每年元月1日至31日内，否则超出时间处罚当年应交款的金额10%的滞纳金计算罚款……。八、以上子女赡养条款，一式七份，六户各执（从邮局邮寄各户）一份，原件由本人我自留保存，具有同级法律效力（在2013年12月1日至12月31日运行中，子女有意见可以起诉到人民法院或仲裁，不起诉的子女就按2014年1月1日实施执行报答我养育之恩），特此子女赡养责任书为据。原告认为三被告在邮寄三天后收到《子女赡养责任书》，均未依照第八款提出异议，该《子女赡养责任书》已生效，因三被告未履行子女赡养责任，故原告起诉来院，要求三被告按照《子女赡养责任书》的条款尽赡养义务。
另查明，2014年1月4日，原告在重庆医科大学附属第二医院诊断为：1、右肝钙化灶，随访；2、胆、胰、脾、肾未见异常。原告每月领取社保金90元。
以上事实，有原、被告的陈述、《子女赡养责任书》、检查报告单、门诊病历、送货单、宣传资料、医药费专用收据、挂号信函收据、证明、居住证明、收据、甘诺宝力资料、庭审笔录等载卷佐证，足以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系三被告的母亲，并将三被告抚养成人。现原告年老多病，三被告应对其尽相应的赡养义务。《子女赡养责任书》是在三被告均未在场的情况下签订的，庭审中三被告均表示其一直未认可《子女赡养责任书》的条款，亦不愿意依照该八项条款尽赡养义务，故原告依据三被告未在该责任书指定期限内向法院起诉而认定该责任书已生效，要求三被告继续维护《子女赡养责任书》缺乏法律依据，本院不予支持。根据原告当地的生活水平，原告每月生活费定为790元，扣除原告领取的社保金90元后为700元，原告共养育七子女，三被告各承担原告生活费的七分之一，即100元。原告的医疗费凭有效票据，由三被告各承担七分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、从2014年11月起，由被告周某乙、周某丙、周某丁每人每月支付原告杨某某生活费100元；
二、原告杨某某的医疗费凭有效票据由被告周某乙、周某丙、周某丁各承担七分之一；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费40元，已减半收取，由被告周某乙、周某丙、周某丁平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 简清清