wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）良少民初字第21号原告潘白兰，女，壮族，1968年5月7日出生，住南宁市良庆区。委托代理人廖可军，广西万益律师事务所律师。被告黄文飞，男，壮族，1993年2月15日出生，住南宁市良庆区。被告黄文飘，男，壮族，1997年12月16日出生，住址同上。被告暨法定代理人黄某，男，壮族，1960年12月12日出生，住址同上。系被告黄文飘之父亲。被告暨法定代理人刘某，女，壮族，1964年12月18日出生，住址同上。系被告黄文飘之母亲。原告潘白兰与被告黄文飞、黄文飘、黄某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。原告于立案当日申请对其被毁果树的损失进行评估，2015年6月17日，本院启动评估程序，委托广西评值价格事务所有限公司进行评估。同年7月14日，广西评值价格事务所有限公司出具《评估资料补充告知函》，要求原告提供相关补充材料，因原告无法按要求提供补充材料，导致无法进行评估，于2015年7月28日终结评估程序。本院依法由审判员谢志强适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘白兰的委托代理人廖可军、被告黄某、刘某到庭参加诉讼，被告黄文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日，被告黄文飞、黄文飘二人将原告位于良庆镇那亡山自留山上种植的40株芒果树、16株柿子树损毁，被毁果树为1988年种植，树龄为27年，年产值约15万元。芒果树直径30-40厘米，每株年均产值1200元，合计年损失48000元；柿子树直径15-20厘米，每株年均产值300元，合计年损失4800，两种果树合计每年损失共52800元，27年共计1425600元，扣除成长过程中的逐步收入712800元，原告尚欠收712800元。鉴于原、被告双方为同族关系，现只请求被告适当赔偿18万元。因案发时黄文飘为未成年人，其赔偿责任由其法定代理人黄某、刘某共同承担。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、自留山证，证明被告所损毁果树的自留山为原告所有；2、被毁果树现场照片，证明被告损毁果树的事实。被告黄某、刘某辩称：自留山为黄学通与黄某两家共有，自从上世纪80年代分田到户之后，两家的土地、山地就属于共有。案发当日，潘白兰的两个儿子黄文欢、黄文喜与黄某的两个儿子黄文飞、黄文飘共同丈量土地分割一家一半，黄文飞、黄文飘只挖了自己这一边，另一边土地是潘白兰的儿子找钩机事后挖的。被告黄某、刘某未提交证据。被告黄文飞未作答辩，亦未提交证据。本院调查取证的证据：1、金象派出所的出警记录、询问笔录；2、本院到良庆区大沙田平乐村依法对黄礼谦、黄锡练、黄学英所做的调查（询问）笔录。双方当事人争议的焦点：一、案发的土地上是否种有果树以及果树的品种和数量；二、被告是否挖毁了原告所种的果树。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告认为原告提交的证据自留山证不能反映客观事实，实际为原、被告两家共有，照片中的树不是果树。对于本院出示的证据，原告认为派出所对黄某所作的询问笔录内容中，关于土地共有的事实，需要其他证据佐证，其笔录反映了土地上的确种有芒果树的事实；关于黄学英的笔录，对其真实性持有异议，其陈述内容与事实不符；对本院调查的其他证据无异议。被告认为潘白兰的询问笔录中的陈述与事实不符，对于本院调查的其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据以及本院调查取证的证据真实性、合法性、关联性均无问题，本院予以认定具有证明力。经审理查明：2014年8月21日，被告黄文飞、黄文飘二人用挖土机在良庆镇那亡山进行施工，原告潘白兰认为该二人挖毁其土地上的芒果树、柿子树，双方发生纠纷并报警至金象派出所。该处土地登记于潘白兰的配偶黄学通名下，但实际为黄学通与黄某二人共同共有。本院认为，原告潘白兰主张黄文飞、黄文飘二人损毁其芒果树40株、柿子树16株，经查该土地为原、被告两家共有，潘白兰无法提出证据证实该土地上果树的数量，亦无法证实果树为其一家单独栽种、管理，其所提供的照片显示为一堆小树枝，不能证实如其所述直径30-40厘米的芒果树，对于土地上是否存在果树以及果树的数量等均无确切证据证实。潘白兰对其提出的主张，有责任提出证据予以证明，其未能提供证据证明其主张的事实，应当承担无法举证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘白兰的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告潘白兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢志强二〇一五年九月十日书记员  孙云茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢378号
申请执行人周为芳，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人山东金盟路桥工程有限公司，住所地枣庄高新区仁北路西侧光明路39号。组织机构代码：785030591。
法定代表人顾小军，男，1976年6月8日出生。
被执行人金乡县金北新城管理委员会，住所地金乡县胡集镇大义五棉厂院。组织机构代码：05340705—8。
法定代表人李文贞（男，1967年6月10日出生，管委会主任。
委托代理人刘云路，男，1984年12月9日出生，原管委会副主任，现任胡集镇党委副书记，住金乡县。
本院在执行申请执行人周为芳申请执行山东金盟路桥工程有限公司、金乡县金北新城管理委员会劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执恢378号申请执行人周为芳，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被执行人山东金盟路桥工程有限公司，住所地枣庄高新区仁北路西侧光明路39号。组织机构代码：785030591。法定代表人顾小军，男，1976年6月8日出生。被执行人金乡县金北新城管理委员会，住所地金乡县胡集镇大义五棉厂院。组织机构代码：05340705—8。法定代表人李文贞（男，1967年6月10日出生，管委会主任。委托代理人刘云路，男，1984年12月9日出生，原管委会副主任，现任胡集镇党委副书记，住金乡县。本院在执行申请执行人周为芳申请执行山东金盟路桥工程有限公司、金乡县金北新城管理委员会劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年十二月十九日书记员  闫静华
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1309号
原告：王爱民，男，1972年8月出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：汪耀明、杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路168号。
负责人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宗玲、严舒平（实习律师），河南同信律师事务所律师。
原告王爱民与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称阳光公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人汪耀明、杨广胜、被告阳光公司的委托诉讼代理人吴宗玲、严舒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付保险合同约定的理赔款共计12730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日9时40分许，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶至罗山县东铺镇陈大寨时，因开车门时将同向行驶的二轮电动车驾驶人张万珍碰倒致伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队第20161204号道路交通事故认定书（简易程序）认定王爱民承担此次事故全部责任。张万珍受伤后在罗山县人民医院住院治疗17天，花医疗费4740.90元。其伤情经诊断为：1.颅脑外伤：脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休一周，不适随诊。经阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险财产损失确认书确认原告车损为1230元，张万珍车损为350元。张万珍（身份证号码）为农村户口，其提供罗山县金鑫建材超市证明一份，证明张万珍丈夫吴连正自2013年起在该超市任装修技术工（队长），月工资5000元，据此标准主张张万珍住院期间的护理费。经交警部门主持调解，原告王爱民一次性赔偿张万珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及电动车车损等各项费用共计11500元。原告所驾驶的车辆在被告阳光公司投保了交强险、商业险中的机动车辆损失保险（责任限额为70906元）﹑第三者责任险（责任限额为300000元）等，事故发生在保险期间内。原告因向被告阳光公司要求理赔无果，遂诉至法院。
被告阳光公司辩称：1.其公司对本次机动车交通事故真实性没有异议；2.同意在原告驾驶证、行驶证合法有效且事故发生在保险期间内的前提下对原告主张赔偿的损失在保险限额内的合理部分予以理赔；3.如投保车辆存在法定的保险公司免责或商业险保险公司免责情形，对法定和约定免责部分不予赔付；4.不承担本案诉讼费。对原告提供的证据质证认为：原告与第三者达成的调解协议书和道路交通事故损害赔偿凭证对其公司没有约束力；伤者临时医嘱单中显示12月14日至同月21日期间没有实际性治疗，存在挂床现象；金鑫建材超市出具证明应附营业执照，同时应提供吴连正连续三个月的工资证明及纳税凭证，否则应按照护理行业标准计算护理费。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业险保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告驾驶的车辆在被告公司投保，在依约支付保险费后在保险期限内发生保险事故，要求作为保险人的被告依约承担保险责任，其合理损失部分本院应予支持。针对原告赔偿第三者的损失，由被告在交强险责任限额内予以理赔；对于原告为自己驾驶的车辆支付的修理费用，由被告在商业险的机动车损失险责任限额内予以理赔。被告庭审质证时提出第三者住院治疗期间存在挂床现象，结合第三者伤情、住院治疗时间、医疗费结算情况，本院认为不能认定第三者住院期间存在挂床现象；同时被告对护理费计算标准提出异议，本院认为，仅依据金鑫建材超市出具的一份证明不能证实第三者丈夫吴连正月工资5000元的事实，对被告该项质证意见予以采纳，应按照护理行业标准计算护理费。经审查，被告应在以下赔偿项中对原告予以理赔：1、医疗费4740.90元，2、住院伙食补助费850元（50元×17日），3、营养费510元（30元×17日），4、护理费1576.90元（33857元/年×17日），5、误工费2297.5元（34941元/年×24日），6、第三者车损350元，7、交通费230元，8、原告自己车损1230元。根据原、被告双方保险合同的约定，被告公司应在交强险限额内理赔数额为10555.3元；在机动车损失保险的限额内赔偿1230元。原告向第三者赔付款超出部分由其自行承担。综上，被告公司应向原告支付保险金11785.3元（10555.3元＋1230元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王爱民保险金11785.3元（该款由被告直接汇入原告王爱民在中国建设银行罗山县支行的账户上，账号为62×××03）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取59元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秀梅
二〇一八年六月十五日
书记员 张梦月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第7159号
申请执行人王跃领，男，1987年1月21日出生。
被执行人王铁，男，1983年5月15日出生，现在监狱服刑。
王跃领与王铁刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）大刑初字第916号刑事附带民事判决书已发生法律效力。王跃领于2015年12月30日向我院申请执行，要求王铁给付38743.28元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王铁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王铁名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人王铁纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王跃领申请执行标的38743.28元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王铁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第916号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人王跃领发现被执行人王铁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 冰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1073号
原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：耿维刚，经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：张凯，城镇居民。
原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光保险日照公司”至判决主文前）与被告张凯保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光保险日照公司的委托代理人夏斌，被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险日照公司诉称：2015年3月13日，被告无证驾驶其所有的鲁L×××××号牌车行驶至大连路宋家湖路段由东向北右转弯时与前方徐宣珍所骑的电动三轮车追尾相撞，致使徐宣珍受伤，交警部门认定张凯负事故的全部责任，张凯所驾驶的车辆在原告处投保。事故发生后，徐宣珍向法院提起诉讼，后经调解，原告在交强险范围内赔偿徐宣珍医疗费、护理费、交通费共计12040元，原告已经赔付完毕，根据法律规定，原告有权向被告追偿，请求判令被告赔偿原告12040元，案件诉讼费用由被告承担。
被告张凯辩称：对原告主张被告无证驾驶的事实无异议，但原告公司没有对被告的驾驶证进行审核，也没有向被告告知权利义务，被告公司应承担一定的责任，要求被告公司承担一部分损失。
经审理查明：2015年3月13日8时40分许，在日照市大连路宋家湖路段处，被告张凯无证驾驶鲁L×××××号牌轿车沿大连路由东向北右转弯时，与前方徐宣珍骑行的电动三轮车追尾相撞，致使两车不同程度损坏，徐宣珍受伤。2015年3月19日，交警部门作出事故认定书，认定张凯负事故的全部责任，徐宣珍不负事故责任。
鲁L×××××号牌轿车系被告张凯所有，事故发生时，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，徐宣珍向山东省日照经济技术开发区人民法院提起诉讼，法院调解原告在交强险范围内赔偿徐宣珍医疗费10000元、护理费1700元、交通费340元，共计12040元，2015年6月11日，原告将赔偿款项12040元付至山东省日照经济技术开发区人民法院。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、付款证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：业已生效的（2015）日开民一初字第353号民事调解书已经查明认定被告张凯为其所有的鲁L×××××号牌轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，双方之间保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者受伤，原告已根据生效法律文书履行了赔付徐宣珍医疗费10000元、护理费1700元、交通费340元的义务。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告张凯无证驾驶被保险车辆致第三者受伤，且负事故的全部责任，被告张凯是诉争事故的侵权人和责任人，原告现已为被告张凯垫付赔偿款12040元，故其有权向被告张凯追偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告是否持有驾驶证与车辆投保没有关联性，对被告关于原告没有审查被告无驾驶证因而原告应承担一定责任的主张，本院不予支持。原告在交强险范围内承担了赔偿责任，因被告存在无证驾驶的情形，原告行使追偿权是法律所赋予的权利，不论其是否告知被告相关权利义务，均不影响该权利的行使，故对被告因未告知相关权利义务而要求原告承担一定责任的主张，本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款12040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1073号
原告：石看英。
委托代理人：杜加利。
被告：楼定金。
被告：楼利勇。
原告石看英为与被告楼定金、楼利勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼定金立即归还借款本金30000元并�付违约金（从2013年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告楼利勇对上述借款本金及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告楼定金、楼利勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月7日，被告楼定金向原告石看英借款30000元，约定借款期限从2013年11月7日起至2013年11月16日止，若逾期，则从借款之日起每日按5‰支付违约金，并由被告楼定金向原告出具借条和收条各一份。被告楼利勇作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保范围为借款本金、违约金等，担保期限为借款期限届满之日起二年。后经原告催讨，被告楼�金、楼利勇均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼定金于本判决生效后十日内归还原告石看英借款本金30000元并支付违约金（从2013年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告楼利勇对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告楼定金负担，被告楼利勇承担连带责任。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年三月十二日
代书记员 谭丽芳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1073号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告赵营军，男，汉族，住山东省东明县。被告薛邓峰，女，汉族，住山东省东明县。被告赵双印，男，汉族，住山东省东明县。被告王旭普，男，汉族，住山东省东明县。被告孙油启，男，汉族，住山东省东明县。被告李天威，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告赵营军、薛邓峰、赵双印、王旭普、孙油启、李天威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告赵营军、薛邓峰、赵双印、王旭普、孙油启、李天威经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告赵营军于2013年6月29日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月28日，利率10.5‰，借款用途为木材加工，担保方式为联户联保，保证人为赵双印、王旭普、孙油启、李天威。该笔贷款发放后被告共偿还利息27900元，现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告赵营军、赵双印、王旭普、李天威、孙油启、赵爱菊归还借款本金196840元，截止2015年10月19日的利息、罚息49746.26元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。被告赵营军、薛邓峰、赵双印、王旭普、孙油启、李天威均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年6月29日，被告赵营军、赵双印、王旭普、孙油启、李天威组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告赵营军、赵双印、王旭普、孙油启、李天威与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：赵营军、赵双印、王旭普、孙油启、李天威自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月29日起至2015年6月28日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月29日马头支行与被告赵营军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告赵营军200000元，贷出日为2013年6月29日，到期日为2014年6月28日，利率为10.5‰。赵营军在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告赵营军指定的存款账户。借款发放后，赵营军偿付了本金9460元、利息27900元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告赵营军、薛邓峰系夫妻关系。上述事实，有原告提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、赵营军与薛邓峰的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告赵营军、赵双印、王旭普、孙油启、李天威签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告赵营军发放了借款，履行了自己的义务，被告赵营军不能按约定时间偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿本付息的诉讼请求本院予以支持。由于被告赵营军已归还借款本金9460元，其下欠本金应为190540元。原告的诉讼请求没有要求薛邓峰承担偿付责任，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告在诉讼请求中要求赵爱菊承担偿付责任的诉讼请求，因赵爱菊不是本案当事人，对此诉讼请求本院不予支持。被告赵营军、赵双印、王旭普、孙油启、李天威签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵双印、王旭普、孙油启、李天威承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额980000元的范围内承担保证责任。被告赵双印、王旭普、孙油启、李天威在承担保证责任后，有权向被告赵营军追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵营军于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金190540元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年6月29日，罚息自2014年6月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27900元应予以扣除。二、被告赵双印、王旭普、孙油启、李天威对赵营军到期不能偿还的上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵营军追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，由被告赵营军、赵双印、王旭普、孙油启、李天威共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  王保林人民陪审员  武留国二〇一六年四月十三日书 记 员  孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1073号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告赵营军。被告薛邓峰。被告赵双印。被告王旭普。被告孙油启。被告李天威。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告赵营军、薛邓峰、赵双印、王旭普、孙油启、李天威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告赵营军、薛邓峰、赵双印、王旭普、孙油启、李天威经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告赵营军于2013年6月29日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月28日，利率10.5‰，借款用途为木材加工，担保方式为联户联保，保证人为赵双印、王旭普、孙油启、李天威。该笔贷款发放后被告共偿还利息27900元，现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告赵营军、赵双印、王旭普、李天威、孙油启、赵爱菊归还借款本金196840元，截止2015年10月19日的利息、罚息49746.26元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。被告赵营军、薛邓峰、赵双印、王旭普、孙油启、李天威均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年6月29日，被告赵营军、赵双印、王旭普、孙油启、李天威组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告赵营军、赵双印、王旭普、孙油启、李天威与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：赵营军、赵双印、王旭普、孙油启、李天威自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月29日起至2015年6月28日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月29日马头支行与被告赵营军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告赵营军200000元，贷出日为2013年6月29日，到期日为2014年6月28日，利率为10.5‰。赵营军在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告赵营军指定的存款账户。借款发放后，赵营军偿付了本金9460元、利息27900元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告赵营军、薛邓峰系夫妻关系。上述事实，有原告提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、赵营军与薛邓峰的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告赵营军、赵双印、王旭普、孙油启、李天威签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告赵营军发放了借款，履行了自己的义务，被告赵营军不能按约定时间偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿本付息的诉讼请求本院予以支持。由于被告赵营军已归还借款本金9460元，其下欠本金应为190540元。原告的诉讼请求没有要求薛邓峰承担偿付责任，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告在诉讼请求中要求赵爱菊承担偿付责任的诉讼请求，因赵爱菊不是本案当事人，对此诉讼请求本院不予支持。被告赵营军、赵双印、王旭普、孙油启、李天威签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵双印、王旭普、孙油启、李天威承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额980000元的范围内承担保证责任。被告赵双印、王旭普、孙油启、李天威在承担保证责任后，有权向被告赵营军追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵营军于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金190540元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年6月29日，罚息自2014年6月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27二、被告赵双印、王旭普、孙油启、李天威对赵营军到期不能偿还的上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵营军追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，由被告赵营军、赵双印、王旭普、孙油启、李天威共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  王保林人民陪审员  武留国二〇一六年四月十三日书 记 员  孔星星
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第33号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人艾某某，男，生于1984年3月6日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月26日被平武县森林公安局取保候审，2015年5月25日被平武县人民检察院继续取保候审，同年6月24日本院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人艾某某犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李显菊担任审判长，与代理审判员蔡佳峻、人民陪审员杨斌组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派助理检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2014年11月24日，被告人艾某某在未办理采伐许可证的情况下，在平武县高村乡光二村将以七百五十元的价格购买的同村村民罗某甲自留山（小地名：房基里）内的十五株桤木树用油锯砍伐。经鉴定，被告人艾某某砍伐的林木共计133件，材积为11.511立方米，蓄积为23.022立方米。指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人艾某某违反国家森林法规，未办理采伐证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特诉请本院依法判处。
被告人艾某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月23日，被告人艾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己以七百五十元价格向同村村民罗某甲购买的位于平武县高村乡光二村的自留山内（小地名：房基里）的十五株桤木树用油锯砍伐。次日，在其将砍伐的木材转至磨房沟装车后被平武县森林公安局挡获。经鉴定，被告人艾某某砍伐的林木共计133件，材积为11.511立方米，折合立木蓄积23.022立方米。
上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
（一）物证：油锯一把证实被告人艾某某砍伐林木所用工具的情况。
（二）书证：1.《常住人口基本信息》证实被告人艾某某的基本情况及具有刑事责任能力的情况；2.《受案登记表》、《报案记录》证实案件的来源情况；3.《到案经过》证实被告人艾某某系传唤归案的情况；4.《证明》、《林权证》证实艾某某滥伐的林木位于平武县高村乡光二村二社房基里，林地使用权人、林木所有权人为罗某乙，罗某乙于2012年去世，其林地由其子罗某甲继承的情况；5.《平武县森林公安局案侦中队关于请求处理没收木材的报告》、《四川省行政、刑事处罚罚没票据》证实涉案木材已由平武县森林公安局变价处理的情况。
（三）证人证言：1.证人罗某甲的证言证实艾某某在自己位于光二村房基里的自留山内买了十五根桤木树准备修猪圈用，共卖了七百五十元钱，后艾某某将树砍伐后，自己帮其拉过木头的情况；2.证人艾某某的证言证实艾某某请自己帮忙从瓦舍子把木头转到磨房沟的情况；3.证人张某某、赵某某的证言证实艾某某请自己帮忙装木材的情况；4.证人马某的证言证实2014年11月24日艾某某请自己到磨房沟拉木材到青溪去的情况。
（四）被告人艾某某的供述与其他证据吻合一致。
（五）鉴定意见：《木材检验码单》、《关于木材折算立木蓄积的说明》、《鉴定意见报告书》证实被告人艾某某共采伐林木133件，材积11.511立方米，折合立木蓄积23.022立方米的情况。
（六）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证实案发现场的客观情况及地理位置。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反国家森林管理法规，滥伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人艾某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪情节及社会危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李显菊
代理审判员 蔡佳峻
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第二款）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
法释（2000）36号
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条（第一款）本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》
川高法（2004）329号
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五株为起点。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第33号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人尤某某，住平泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月25日被平泉县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人尤某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉。被告人尤某某及其辩护人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年10月16日16时，在平泉县七沟镇盛源伟峰修理厂，被告人尤某某因李健明给其介绍对象一事发生争吵，进而发生厮打，尤某某用水果刀将李健明颈部、胸部及右大腿部扎伤。经平泉司法鉴定中心鉴定，李健明的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尤某某非法伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人提出的辩护意见是，本案由被害人引起；被告人系初犯、偶犯；到案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。建议法院对其从宽处理并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月16日16时，被害人李健明到平泉县七沟镇盛源伟峰修理厂，询问被告人尤某某与李健明给他介绍的对象的事，双方发生争吵，进而发生厮打。被告人尤某某用水果刀将李健明扎伤。经法医鉴定，李健明颈部皮肤创长3.0cm，胸部皮肤创长2.0cm，左手食指皮肤创长1.5cm，右大腿贯通伤长度19.6cm，胸锁乳突肌部分断裂，右大腿肌鞘破裂，损伤程度评定为轻伤二级。
本案诉讼过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解，被告人一次性赔偿被害人各项损失人民币4万元。被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述和辩解，证实2014年10月16日下午4点多，尤某某在与其兄尤玉伟合开的修理厂屋里涮碗，其表弟张佳欣在屋里玩电脑，李建明突然把他们屋关着的后门一脚给踹开，领着大概六个小伙子进屋。李建明进屋就骂他，双方互相骂起来。李建明用拳头打尤某某胸口一拳，还从桌子上拿了一个啤酒瓶子冲尤某某脑袋抡过来，尤某某用胳膊一挡，酒瓶子蹭其脑袋一个边，掉在地上摔碎了。接着李建明用手拽着尤某某的衣服领子，用膝盖碓他肚子。尤某某在涮碗的马勺里拿起水果刀向李健明扎去，扎在李建明脖子下面。李建明要夺刀子，没夺着。尤某某冲李建明身上胡乱扎了好几刀，有扎上有没扎上的，记得大腿上有一刀，脖子上有一刀。
二、被害人陈述，证实2014年10月16日下午被害人李建明开车拉着韩国兴、刘嘉明、刘家歧，还有一个和刘家岐认识的小伙子，车直接开到尤某某修车厂的院里，李建明从屋子的后门进去，问尤某某与其对象吵架的事，双方为此发生争吵，然后两人撕巴到一块。当时尤某某手里有刀子，李建明没夺过来。尤某某用刀刺过来，李建明先用右腿挡了一下，尤某某又扎在其脖子一下、刺到胸部一下，这时进来一男一女拽着尤某某，李建明就从后门跑了，尤某某追出来，没追上。
三、证人证言
1.张佳欣（13岁）证言，证实案发时张佳欣在尤某某家玩电脑，进来一个比尤某某年龄大的小伙子，双方对骂，那个小伙子在桌子上拿起一个酒瓶子打尤某某，怎么打的张佳欣没敢回头看，就听见酒瓶子碎的声音。还有几个人进屋把尤某某围上了。
2.王健证言，证实李建明介绍王健与被告人尤某某谈对象。事发前王健给李建明打电话说了她与尤某某吵架的事，让李建明有时间找尤某某说说别闹了，李建明说他一会儿看看去。
3.尤玉伟证言，证实其弟弟扎李建明前，李建明给尤玉伟打过电话，问王健和尤某某吵架的事，尤玉伟说他们的事自己不知道，也不管，李建明就骂骂咧咧的。
4.刘嘉明证言，证实案发日李建明拉着刘嘉歧、韩国兴、刘嘉明等人到七沟大甸子一个修理厂，去说保媒的事。几个人跟着李建明下车，李建明先进屋，他们几人随后到门口时，听见扎人的那个人骂李建明，他们几个人就进屋了。扎人的那个人越骂越激动，从抽屉里拿出一把木把单韧的刀子，用刀扎李建明，来回扎了四五下，李建明跑出去，那人追出去没追上，后来就报警了。
5、刘嘉歧证言，证实的打架起因、经过与刘嘉明证言基本一致。
6.孙中奎证言，证实的打架经过与被告人供述基本一致。
7.邓海莲证言，与孙中奎证言基本一致。
四、司法鉴定意见书，证实被害人李建明损伤程度评定为轻伤二级。
五、物证：被告人作案用水果刀一把，证实被告人使用凶器情况。
六、户籍证明，证实被告人自然情况，属完全刑事责任年龄。
七、和解协议及谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解，取得被害人谅解。
上述证据经庭审示证、质证，来源和形式符合法律规定，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人尤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
审 判 员 赵树成
代理审判员 韩 莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘立峰
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第33号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人宋某某（聋哑人），女，汉族，小学文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2014年11月5日被平昌县公安局刑事拘留，同年12月10日经平昌县人民检察院批准逮捕，同月12日由平昌县公安局执行，现羁押于巴中市看守所。
指定辩护人徐文平，平昌县法律援助中心律师。
翻译人潘铁英，平昌县聋哑学校老师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人徐文平，翻译人潘铁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年11月4日18时许，被告人宋某某在平昌县6路公交车上，使用随身携带的挎包遮挡，盗走站在身旁的杨某某钱包一个（内含现金人民币1480余元，信用卡三张），次日被告人宋某某在平昌县上城丽景准备再次作案时被民警抓获。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。为支持上述公诉意见，提供了相关证据在案证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人徐文平对被告人宋某某构成盗窃罪无异议，主要辩护意见是被告人系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚，同时系初犯、当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日18时许，被告人宋某某在平昌县6路公交车上，使用随身携带的挎包遮挡，盗走站在身旁的杨某某钱包一个（内含现金人民币1480余元，信用卡三张），次日被告人宋某某在平昌县上城丽景准备再次作案时被民警抓获。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。
2、被告人宋某某的常住人口信息表，证实被告人宋某某已达刑事责任年龄。
3、被告人宋某某的供述，证实其2014年11月4日18时许，在平昌县6路公交车上盗窃他人钱包的事实。
4、被害人杨某某的陈述，证实其钱包于2014年11月4日18时许在平昌县6路公交车上被盗的事实。
5、公交监控视听资料光盘，证实被告人于2014年11月4日18时许在6路公交车上盗窃杨某某钱包的事实。
6、平昌县残疾人联合会出具的宋某某评残申请信息表，证实被告人宋某某系先天性聋哑人。
7、抓获情况，证实被告人宋某某到案的情况。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。并有初犯、当庭认罪的酌定从轻处罚情节。本院为打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 赵洪玉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第33号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人白某甲，男，1971年生，汉族，文盲，山西省平遥县农民。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审，同年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年1月1日凌晨0时30分许，被告人白某甲去到平遥县干坑村水沟日地被害人白某乙的羊场，盗窃羊场中的价值人民币6380元的九只绵羊。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某甲之行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人白某甲对公诉机关指控事实予以供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年1月1日凌晨0时30分许，被告人白某甲驾驶农用三轮车去到平遥县干坑村水沟日地被害人白某乙的羊场，趁羊场五人看管之机，将羊场中的九只绵羊（七只大绵羊、两只小绵羊）放到其三轮车上后盗走，之后将其出卖。经平遥县价格认证中心价格鉴定：被盗九只绵羊价值人民币6380元。2015年1月4日，被告人白某甲通过他人退赔被害人白某乙人民币13000元，被害人白某乙对被告人白某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人白某乙的陈述，证实2014年12月31日晚19点多，其离开羊场，第二天早上9点多，发现羊都跑到羊圈外面了，其就将羊赶回羊圈，经清点发现少了九只羊，七只大绵羊、两只小绵羊。2015年1月4号的时候，白某丙问其丢的羊值多少钱，其说值10000余元，后来在他的牛场，其村里的田某某给写了个条子，意思是其家的羊被盗这件事私了了，其在上面签了字，白某丙给了其13000元。其猜想是偷羊的人找白某丙给说和来。
2.证人白某丙的证言，证明2015年1月2日早上，白某乙说他丢了几只羊，后来听人说公安机关的在调查其弟弟白某甲，怀疑是他偷的羊。大概在5号时候，白某甲打电话说羊是他偷的，说是想拿钱处理了，其说白某乙说要一万元。后来白某甲将钱给了其，其让田某某给写了个条子，给了白某乙13000元，白某乙在上面签了字，其将条子收好了。
3.证人田某某的证言，证明2015年1月4日，白某丙让其去他的牛场，其去了后看见白某乙也在，床上放着一沓现金。白某丙让其写了个条子，内容是：“关于白某乙丢掉羊之事以得到全面的处理，经白某乙同志的同意得到合理现金壹万叁仟元处理”，白某乙在上面签了字，白某丙将钱给了他。
4.被告人白某甲的供述，能证实审理查明的事实。
5.辨认笔录，载明被告人白某甲带领侦查人员辨认了作案地点；白某丙从不同男性照片中辨认出了被告人白某甲。
6.现场照片及示意图，载明了被盗现场状况。
7.扣押物品估价委托书及平遥价格认证中心价格鉴定结论书，载明被盗绵羊九只，价值共计人民币6380元。
8.收条一份，载明关于白某乙丢羊一事，收到现金13000元。
9.谅解书，载明被害人白某乙对被告人白某甲的行为表示谅解。
10.常住人口详细信息，载明了被告人白某甲的身份情况。
11.平遥县公安局刑事侦查大队出具之归案情况说明，载明2015年1月12日，白某甲到该队投案自首。
以上证据，经质证，被告人白某甲未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人白某甲在犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人白某甲能积极退赔被害人经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即从2015年5月18日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 侯梅云
人民陪审员 刘文秀
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董琼瑶
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人余土新，男，1972年11月17日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被平乐县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人余土新犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人余土新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日11时许，被告人余土新到平乐县二塘镇农贸市场联福超市门口，利用手上的宣传单遮掩，将被害人黄某平上衣口袋内的一部白色16GB内存的iphone5手机盗走。经评估，该手机价值人民币2100元。
上述事实，被告人余土新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某平的陈述、被告人余土新的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品价值评估认证结论书、估价人员资格证书、鉴定意见通知书、被害人黄某平手机盒上的信息、受案登记表及受案回执、调取证据清单、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余土新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余土新犯盗窃罪的罪名成立。被告人余土新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余土新在公共场合扒窃，应酌情从重处罚。被告人余土新所盗财物已被公安机关追缴并发还失主，减少了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人余土新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林健壮
二〇一五年四月二十四日
书记员 姚 莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第33号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌失火罪，2014年9月25日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邓某甲犯失火罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某甲于2014年3月22日13时许左右，在平江县大坪乡姜源村冷水坑垅里叫“土地湾”的自留田里烧田坎时不慎引发森林火灾，山火至当时17时左右被当地村民扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院技术人员专项核查：山火过火林地面积共计122亩（全为有林地）；林木受损程度100%；受损幼树共计855株，其中杉幼280株，松幼170株，油茶林405株。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理时亦无异议，且有户籍资料、接处警（事）件登记表，邓某甲到案经过，平江县石牛寨林业工作站出具的证明等书证；证人李某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、李某乙等人的证言；被告人邓某甲的供述；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大的损失，其行为触犯刑律，构成失火罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人邓某甲已经年满75周岁且系过失犯罪，依法应当对其从轻或减轻处罚。结合本案的具体情况及被告人的平常表现和平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人邓某甲犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第十七条第五款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，自判决确立之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一五年二月六日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下�期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十七条第五款已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李某甲，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2011年4月20日下午，被告人李某甲伙同刘某某、何某某（二人均已被判刑）窜到平南县安怀镇特相屯李某乙屋边，撬开李某乙的防盗窗后进入屋内，将屋内的现金500多元、价值1440元的惠普笔记本电脑一台、价值320元的移动硬盘一个、共价值80元的摄像头二只、价值35元的耳机一副盗走后逃离现场。
公安机关破案后已将上述被盗赃物笔记本电脑、移动硬盘、摄像头、耳机扣押，并已发还被害人李某乙。同案犯何某某已退赔被害人李某乙被盗的现金500元。
二、2011年4月22日下午，被告人李某甲伙同刘某某、何某某窜到平南县安怀镇河头屯严某屋边，撬开严某家的防盗窗后进入屋内，将屋内的现金500元及价值405元的PHLIDS手机一台盗走后逃离现场。
破案后，公安机关已追回该赃物PHLIDS手机并已发还被害人严某。同案犯何某某已退赔被害人严某被盗的现金500元。
三、2011年4月26日下午，被告人李某甲伙同刘某某、何某某窜到平南县安怀镇旺官村麦屋屯谭某屋边，用螺丝刀撬开谭某家大门后进入屋内实施盗窃，因未能找到财物，三人又从谭家楼顶进入隔壁吴某屋内继续实施盗窃，后被群众发现，刘某某、何某某被抓获，李某甲驾驶摩托车逃跑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、领条、赃物照片、户籍证明、抓获经过、本院（2011）平刑初字第333号刑事判决书、证人麦某的证言、被害人李某乙、严某、谭某、吴某的陈述、同案犯何某某、刘某某的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立。但公诉机关指控被告人李某甲参与2011年4月15日对骆金龙、骆安南、谢清家的盗窃，未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人李某甲与同伙经密谋后，开车接应同伙，相互配合实施盗窃行为，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲在2011年4月26日参与对谭某、吴某家的盗窃时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 黄德能
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁长城
王敏红
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第33号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
委托代理人齐某某，河北咏远律师事务所律师。
被告人邢某甲。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审。
辩护人盖某某，河北日星律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院检察员刘建卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其代理人齐某某，被告人邢某甲及其辩护人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日晚，被告人邢某甲在平山县温塘镇温塘村乡村小镇饭店门前，与受害人刘某因酒后言语不周发生殴斗，刘某拿出折叠刀冲向邢某甲，双方在殴斗过程中刘某的折叠刀掉到地上，后被告人邢某甲用该折叠刀在刘某的腿部捅刺数刀后逃跑。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某的陈述，证人张某、侯某甲、侯某乙、邢某乙、翟某、史某等人的证言，被告人辨认作案现场笔录及照片，平山司法鉴定中心鉴定书，作案工具照片及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失如下：医疗费15504.12元、鉴定费900元、住院期间护理费748.8元（37.44／元X20／天）、误工费4118.4元（37.44／元X20／天＋37.44／元X90／天）、住院伙食补助费2000元、交通费500元（酌情），共计23771.32元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的医疗费、鉴定费等证据所证实。
案发后，被告人已给附带民事诉讼原告人垫付医疗费5000元。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害附带民事诉讼原告人刘某身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失23771.32元，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人邢某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失23771.32元（已付5000元，剩余18771.32元在判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年三月十日
书记员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第33号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘全信，男，1963年8月1日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月6日被郑州铁路公安处安阳站派出所抓获，同年8月13日被市公安局洋河公安分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2014年8月21日被信阳市公安局洋河分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人，张明业，河南楚天阁律师事务所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人刘全信诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。2015年3月27日，以有遗漏的罪行应当一并起诉和审理为由，又以信平检公诉刑诉追（2015）1号追加起诉决定书，指控被告人刘全信犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、马丽被告人刘全信及其辩护人张明业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年8月期间，被告人刘全信利用受聘于信阳市平桥区胡店派出所社区警务室中队协警身份的便利条件，在未从事户籍工作也明知自己没有能力为他人办理上户的情况下，谎称能为他人超生子女办理户口，取得了他人的信任，先后分别骗取被害人杨齐成人民币2300元，杨大荣人民币2800元，王宪华人民币2000元，王朝军人民币2000元，王开兵人民币5000元，刘国记人民币4000元，冯本银人民币7000元，陈作营人民币6000元，共计31100元。刘全信骗得上述被害人的钱财后，并未为被害人办理相关上户手续，而是将钱财挥霍。案发后，被告人家属积极赔偿受害人杨齐成、杨大荣、王宪华、王朝军、王开兵、刘国记、冯本银、陈作营等人损失共计31100元，并取得受害人杨齐成、冯本银等人的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘全信在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过等；勘验检查笔录；证人王宪华、刘国义等证言；被害人杨齐成、杨大荣、王宪华、王朝军、王开兵、刘国记、冯本银、陈作营陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全信以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数額较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，刘全信及其家人积极赔偿受害人杨齐成、冯本银等人损失，并取得受害人杨齐成、杨大荣、王宪华、王朝军、王开兵、刘国记、冯本银、陈作营等人的谅解；当庭认罪、悔罪，认罪态度好，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款第二项，判决如下：
被告人刘全信犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一五年四月十五日
书记员 殷宁宁
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第33号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年4月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，住平阴县榆山街道办事处。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被平阴县公安局取保候审，2015年2月15日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员于秀兰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2014年2月1日21时许，平阴县孔村镇某某村村民赵某某（男，52岁）因土地调整纠纷问题在孔村镇孔村社区A16号楼下辱骂某某村支部书记赵某某并与赵某某发生拉扯，后被告人孙某某看到其岳父赵某某被赵某某推搡，遂用脚踹了赵某某腰部，并用拳头将其鼻部打伤。经平阴县公安局法医鉴定，被害人赵某某鼻部及腰部的损伤均评定为轻伤二级。
2014年2月18日，被告人孙某某经电话传唤后主动到平阴县公安局孔村派出所投案，如实供述了其故意伤害的事实。
事故发生后，孙某某赔偿了被害人赵某某经济损失，被害人赵某某对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某的陈述、证人赵某某、张某某、王某某的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及申请、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某归案后，积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 崔建国
人民陪审员 张晓红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李红红
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执624-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路***号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。
申请执行人：熊晓辉，男，1975年5月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：游荣英，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与熊晓辉、游荣英金融借款合同纠纷一案过程中，经调查被执行人熊晓辉、游荣英在银行系统无存款，在房管、土管、车管、工商无相关财产的登记。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此，本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待今后发现被执行人或有可供执行财产再恢复执行。本案申请执行标的207912.86元及利息，已执0元，未执行标的207912.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执624-1号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路***号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。申请执行人：熊晓辉，男，1975年5月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：游荣英，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与熊晓辉、游荣英金融借款合同纠纷一案过程中，经调查被执行人熊晓辉、游荣英在银行系统无存款，在房管、土管、车管、工商无相关财产的登记。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此，本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待今后发现被执行人或有可供执行财产再恢复执行。本案申请执行标的207912.86元及利息，已执0元，未执行标的207912.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  周爱新审判员  金 毅二〇一七年十二月六日书记员  张 志
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00179号
申请执行人臧某某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人臧某某与被执行人刘某某运输合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民四初字第144号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 威
审判员 钟安龙
审判员 李 洁
二〇一四年二月十二日
书记员 宋长庆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人龙某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日晚10时许，被告人龙某甲在融水苗族自治县和睦镇古顶村古顶屯与村民龙某己、陈某在处理林地界址纠纷过程中发生争执并互相殴打，被告人龙某甲持钩刀将被害人陈某头部和背部砍伤，将龙某己头部砍伤。当晚，被害人龙某己、陈某自行驾车到融水苗族自治县人民医院治疗。陈某住院治疗12天，支出医疗费4461.72元；龙某己门诊治疗，支出医疗费332.7元。案发后，被告人龙某甲自动付某被害人陈某人民币5000元，付某被害人龙某己人民币1500元，并自行结清被害人陈某的医疗费。案发次日，被告人龙某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤、被害人龙某己的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人陈某、龙某己的陈述；3、证人龙某乙、梁某、龙某丙、马某、龙某丁、龙某戊的证言；4、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；5、《鉴定文书》；6、《到案经过》；7、被告人龙某甲的供述及辩解；8、收条及住院收费收据；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲因不能正确处理与他人之间的矛盾，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人龙某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某甲自动赔偿被害人的医疗费等经济损失，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，为了利于矛盾纠纷化解，促进团结，有利于双方生活生产，根据我国宽严相济的刑事政策，亦可以从宽处理。根据被告人龙某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人龙某甲请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年6月8日止。）
二、随案移送的作案工具钩刀一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 赖晓梅
人民陪审员 黄云意
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 香
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1156号
申请执行人郑文兵，男，1969年10月5日出生，住江山市。
被执行人郑海军，男，1978年5月12日出生，住江山市。
被执行人余燕燕，女，1981年3月1日出生，住江山市。
郑文兵与郑海军、余燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初146号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑文兵于2017年05月11日向本院申请执行，分别要求义务人郑海军借款本金600000元及相应利息，余燕燕对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑文兵与被执行人郑海军、余燕燕就双方之间的（2017）浙0881执1155、1156号两执行案件合并协商，并达成执行和解：上述两案共计借款本金1900000元及相应利息，由被执行人郑海军、余燕燕于2017年9月18日支付借款本金200000元（已支付）、余款从2017年10月份开始，每月最后一日之前支付不少于40000元，并约定2020年10月
30日前付清上述两案件借款本金，被执行人郑海军、余燕燕如约履行的，申请人郑文兵放弃全部判决利息的执行请求，反之，则按原判决书执行。协议达成后，申请执行人郑文兵同意解除财
产的查封，撤回执行申请，并递交书面撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0881执1156号案件终结执行。
申请执行人郑文兵可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一七年九月十八日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1156号申请执行人郑文兵，男，1969年10月5日出生，住江山市。被执行人郑海军，男，1978年5月12日出生，住江山市。被执行人余燕燕，女，1981年3月1日出生，住江山市。郑文兵与郑海军、余燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初146号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑文兵于2017年05月11日向本院申请执行，分别要求义务人郑海军借款本金600000元及相应利息，余燕燕对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑文兵与被执行人郑海军、余燕燕就双方之间的（2017）浙0881执1155、1156号两执行案件合并协商，并达成执行和解：上述两案共计借款本金1900000元及相应利息，由被执行人郑海军、余燕燕于2017年9月18日支付借款本金200000元（已支付）、余款从2017年10月份开始，每月最后一日之前支付不少于40000元，并约定2020年10月30日前付清上述两案件借款本金，被执行人郑海军、余燕燕如约履行的，申请人郑文兵放弃全部判决利息的执行请求，反之，则按原判决书执行。协议达成后，申请执行人郑文兵同意解除财产的查封，撤回执行申请，并递交书面撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0881执1156号案件终结执行。申请执行人郑文兵可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐善法二〇一七年九月十八日代书记员 万俊鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00213号
原告温三毛，女，49岁，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王文忠，男，48岁，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
原告王亚男，男，24岁，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王文忠，男，48岁，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
原告王某某，女，9岁，蒙古族，，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王文忠，男，48岁，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇一间房村委会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇一间房村。
法定代表人王五九，该村委会主任。
原告温三毛、王亚男、王某某诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇一间房村委会侵权责任纠纷一案，本院于2015年04月17日立案受理后，依法由审判员张秉尧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温三毛及其委托代理人王文忠，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇一间房村委会法定代表人王五九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告均系玉泉区小黑河镇一间房村民，应享受本村村民应有的福利和待遇，可被告在2014年底给全体村民搞福利时，未分给三原告，严重侵害了三原告的合法权益，故请求判令被告补发三原告2014年应分的每人猪脊骨20斤、一袋大米10斤、鸡2只和2015年分给村民的过节费1000元（3人共计3000元）。
被告辩称，原告温三毛的丈夫不是本村村民，三原告户籍虽然在村里但只是挂名户，村里搞福利是经过村民代表大会决定的，所以不能享受村民的福利待遇。
经审理查明，原告温三毛的丈夫王文忠系原大黑河牛奶场职工，属非农户，居住在村里但户籍不在村里，1991年原告温三毛与其结婚，之后户口迁入一间房村里，随同一子一女户口落在其婆婆张秀珍户内，是一间房村合法村民，享有选举权和被选举权。2012年之前一间房村分煤炭、钱物等均按村民标准分给三原告，2012年之后就不给了。2014年一间房村给全体村民搞福利，每人猪脊骨20斤、一袋大米10斤、鸡2只和2015年分给村民的过节费1000元，但是三原告未能享受该村民的权利，无奈诉至法院，请求予以追索。
原告向本院提交了身份证及户籍证明，被告提交了村民代表大会会议记录。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明，村委会会议记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。三原告作为被告方村民委员会合法的村民，应享有与其他村民同样的福利待遇。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告玉泉区小黑河镇一间房村委会于本判决生效之日起7日内给付三原告2014年应分的每人猪脊骨20斤、一袋大米10斤、鸡2只和2015年分给村民的过节费1000元（3人共计3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张秉尧
二〇一五年六月十二日
书记员 赵振宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执946号之二
申请执行人：肖光红，住安徽省无为县。
被执行人：肖丽，住安徽省无为县。
本院在执行肖光红与肖丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付肖光红借款46万元及其利息，负担案件受理费5200元、案件执行费9050元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖丽名下有位于无为县无城镇名流家苑小区无名路一层13#、14#门面房及二层，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人肖丽名下有位于无为县无城镇名流家苑小区无名路一层13#、14#门面房及二层，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执946号之三
申请执行人：肖光红，住安徽省无为县。
被执行人：肖丽，住安徽省无为县。
本院在执行肖光红与肖丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付肖光红借款46万元及其利息，负担案件受理费5200元、案件执行费9050元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖丽名无为县无城镇星月宾馆有房租收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人肖丽在无为县无城镇星月宾馆有房租收入40万元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年四月十一日
书记员 张 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执946号
申请执行人：肖光红，住安徽省无为县。
被执行人：肖丽，住安徽省无为县。
本院在执行肖光红与肖丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付肖光红借款46万元及其利息，负担案件受理费5200元、案件执行费9050元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖丽名下有位于无为县无城镇云谷小区2幢205室房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人肖丽所有的无为县无城镇云谷小区2幢205室（房发字第4779号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 敏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执946号申请执行人：肖光红，住安徽省无为县。被执行人：肖丽，住安徽省无为县。本院在执行肖光红与肖丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付肖光红借款46万元及其利息，负担案件受理费5200元、案件执行费9050元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖丽名下有位于无为县无城镇云谷小区2幢205室房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖丽所有的无为县无城镇云谷小区2幢205室（房发字第4779号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年八月二十五日书记员  张 敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初873号
原告张家口市桥东区长顺水产部，住所地河北省张家口市桥东区东安大街4号楼3单元102室。
负责人余长顺。
被告张家口宾馆，住所地张家口市桥东�解放街**号。
法定代表人董爱明。
委托代理人管中华，该公司法律顾问。
委托代理人赵利峰，该公司餐饮经理。
原告张家口市桥东区长顺水产部（以下简称水产部）与被告张家口宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市桥东区长顺水产部的负责人余长顺、被告张家口宾馆的委托代理人管中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月始，被告张家口宾馆的下属部门陆续从原告处购买海鲜等水产品，截止2016年3月底共计拖欠原告货款176546.10元。原告多次催要，被告均以无钱为由借故推托未付，之后又致函被告就欠款数额核实和催要，被告收到后未提出任何异议，也未给付欠款。无奈，原告只好起诉到贵院，请求法院判令被告给付欠款176546.10元并承�诉讼费等相关费用。以维护原告的合法权益。
被告辩称，我们是进过原告海产品，但是具体欠款数额未核实，需要原告提供相应的依据进行核实。
经审理查明，2015年7月被告张家口宾馆陆续从原告处购买海产品，截至2016年3月底共拖欠原告货款176546.1元，后经原告多次追要此款，但被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院，请求被告给付货款176546.1元。庭审中，原告提交了致函五份、欠款明细一份、采购申请单一份（207张），证明被告共欠货款176546.1元；经被告质证无异议，但要进行核实具体的欠款数额。
本院认为，被告张家口宾馆在原告长顺水产部购买海产品的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款176546.1元的诉讼请求予以支持。对原告提交的致函五份、欠款明细一份、采购申请单一份（207张），本院予以确认。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宾馆于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张家口市桥东区长顺水产部货款176546.1元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，依法减半收取1915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一六年七月二十九日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初137号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴道奎，农民。因涉嫌交通肇事于2016年4月20日被修文县公安局刑事拘留，同年4月27日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人吴道奎犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人吴道奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日19时30分，被告人吴道奎驾驶贵A×××××号小型普通客车由修文县小箐乡崇恩村往久长镇街上行驶，行至久长镇金久水泥厂路口桥洞下时，相撞睡于此处的该镇双堡村村民万长新，相撞后又将万长新拖行至久长镇修开东路小广场处，被告人吴道奎下车查看，发现车下的万长新后，未立即报警，并驾车逃离现场。造成万长新受伤后送医院抢救无效于2016年3月24日1时死亡的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴道奎驾驶机动车在发生交通事故后逃离现场，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：死者万长新系遭受严重钝性外力所致头部、左面部、右下肢等多处皮肤擦（挫裂）伤，颅内硬脑膜下广泛性出血，左侧4、5、6肋骨骨折，右侧2、3、4、5、6肋骨骨折而死亡。
另查明：2016年3月26日，被告人吴道奎支付被害人家属丧葬费5万元人民币。
公诉机关根据被告人吴道奎的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人吴道奎在三年至五年有期徒刑的幅度内量刑。
经审理查明：2016年3月22日19时30分，被告人吴道奎驾驶贵A×××××号小型普通客车由修文县小箐乡崇恩村往久长镇街上行驶，行至久长镇金久水泥厂路口桥洞下时，拖挂睡于此处的该镇双堡村村民万长新，后又将万长新拖行至久长镇修开东路小广场处，被告人吴道奎下车查看，发现车下的万长新后，未立即报警，并驾车逃离现场。造成万长新受伤后送医院抢救无效于2016年3月24日1时死亡的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴道奎驾驶机动车在发生交通事故后逃离现场，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：死者万长新系遭受严重钝性外力所致头部、左面部、右下肢等多处皮肤擦（挫裂）伤，颅内硬脑膜下广泛性出血，左侧4、5、6肋骨骨折，右侧2、3、4、5、6肋骨骨折而死亡。
另查明：2016年3月26日，被告人吴道奎支付被害人家属丧葬费5万元人民币。
同时查明：贵A×××××号车车主为被告人吴道奎，该车于2015年11月30日在中国平安财产保险有限公司修文支公司分别投保机动车强制保险和商业第三责任险，其中商业第三责任险保险金额为50万元，此次交通事故发生在保险有效期内。
上述事实，双方当事人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人吴道奎的户籍证明、到案情况、机动车保险单等书证；证人郑某、陈某、吴某等人的证言；被告人吴道奎的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴道奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车在发生交通事故致一人死亡后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴道奎犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴道奎在发生交通事故后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人吴道奎在案发后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人在案发后积极支付被害人家属五万元，量刑时也可酌情从轻处罚；被告人吴道奎在有关保险公司分别投保机动车强制保险和商业第三责任险50万元，确保在发生交通事故后能有效赔偿被害人各项经济损失，有利于化解社会矛盾，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人吴道奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李家志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第445号
原告：王姣珍，农民。
被告：邵佰岳，农民。
被告：张雪娣，农民。
本院在审理原告王姣珍诉被告邵佰岳、张雪娣追偿权纠纷一案中，因原告王姣珍未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 冯维亚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0339-1号
本院于2015年7月30日对原告任某诉被告王某离婚纠纷一案作出的（2015）泗民初字第0339号民事判决书有笔误，需要更正，现裁定如下：
（2015）泗民初字第0339号民事判决书第2页第七行“被告”应补正为“原告”。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 欣
第1页／共1页
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初288号
原告：王海利，男，1977年8月17日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙长珍，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。
原告王海利诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王海利，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海利诉称：原告于2001年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2015年9月份至2017年10月31日共拖欠原告工资40077.64元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。2017年12月被告停止运营二楼餐饮部至今，并告知我们没有生活费。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年9月至2017年10月所欠工资共计40077.64元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴共计4960元。4、裁决被告因拖欠原告2017年12月的生活费1320元。
被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。
经审理查明：原告于2001年到被告处工作。在2015年9月至2017年10月31日期间13个月中，被告共拖欠原告工资款共计40077.64元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款40077.64元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。4、支付2017年12月生活费1650元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资3830元，之后被告又向原告支付了1000元。
上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年9月至2017年10月欠原告工资款40077.64元及取暖补贴4960元，事实清楚。扣除被告已向原告支付的4830元，还应支付原告工资款35247.64及取暖补贴4960元。2017年12月被告单位因故放假，应向原告支付生活费1320元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告王海利工资35247.64元、取暖补贴4960元、2017年12月生活费1320元。
二、驳回原告王海利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董峰
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二○一八年三月十三日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初288号原告：王海利，男，1977年8月17日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙长珍，该公司董事长。委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。原告王海利诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王海利，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海利诉称：原告于2001年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2015年9月份至2017年10月31日共拖欠原告工资40077.64元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。2017年12月被告停止运营二楼餐饮部至今，并告知我们没有生活费。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年9月至2017年10月所欠工资共计40077.64元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴共计4960元。4、裁决被告因拖欠原告2017年12月的生活费1320元。被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。经审理查明：原告于2001年到被告处工作。在2015年9月至2017年10月31日期间13个月中，被告共拖欠原告工资款共计40077.64元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款40077.64元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。4、支付2017年12月生活费1650元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资3830元，之后被告又向原告支付了1000元。上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年9月至2017年10月欠原告工资款40077.64元及取暖补贴4960元，事实清楚。扣除被告已向原告支付的4830元，还应支付原告工资款35247.64及取暖补贴4960元。2017年12月被告单位因故放假，应向原告支付生活费1320元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告王海利工资35247.64元、取暖补贴4960元、2017年12月生活费1320元。二、驳回原告王海利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董峰人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二○一八年三月十三日书记员张焕
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴商初字第0077号
原告某市盛丰农机有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人法某。
被告宣某某。
被告薛某某。
本院在审理原告某市盛丰农机有限公司诉被告宣某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告某市盛丰农机有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某市盛丰农机有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1306号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘燕丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘燕丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告刘燕丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币87,038.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1192号
原告裴小刚，男，1990年5月6日出生，汉族，农民。
被告袁曾曾，男，1989年10月16日出生，汉族，农民。
被告袁小朋，男，1989年2月15日出生，汉族，农民。
被告袁凳，男，1984年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告裴小刚诉被告袁曾曾、袁小朋、袁凳健康权纠纷一案中，原告裴小刚于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁曾曾、袁小朋、袁凳的起诉。
本院认为，原告裴小刚申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴小刚撤回对被告袁曾曾、袁小朋、袁凳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴小刚负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月十四日
书记员 邸 猛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1192号
原告裴小刚，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告袁曾曾，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告袁小朋，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告袁凳，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告裴小刚诉被告袁曾曾、袁小朋、袁凳健康权纠纷一案中，原告裴小刚于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁曾曾、袁小朋、袁凳的起诉。
本院认为，原告裴小刚申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴小刚撤回对被告袁曾曾、袁小朋、袁凳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴小刚负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月十四日
书记员 邸 猛