黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初202号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人左某1（系被害人左某2之父），男，1959年1月12日出生，汉族，住黑龙江省。
刑事附带民事诉讼原告人田某（系被害人左某2之母），女，1962年3月29日出生，汉族，住黑龙江省。
刑事附带民事诉讼原告人薄某（系被害人左某2之妻），女，1987年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被告人宋国鑫，男，1994年3月6日出生，汉族，大专文化，黑龙江省富锦市建三江博大哈弗汽车有限公司员工，住黑龙江省富锦市建三江博大哈弗汽车有限公司宿舍（户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。2017年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年7月18日被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住，2017年9月12日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
辩护人李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。
负责人陈玉军，职务经理。
委托代理人关玉春，男，1970年3月7日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司法律顾问，住黑龙江省鹤岗市工农区。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人宋国鑫犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月28日、10月18日二次公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人左某1、田某、薄某、被告人宋国鑫及辩护人李冰、刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人关玉春到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年7月10日23时许，被告人宋国鑫酒后超速驾驶长城牌黑Ｄ×××××小型轿车沿建三江管理局三江路自西向东行驶至广莱汽车修理店门前处，与被害人左某2相撞，事故发生后宋国鑫拔打120急救电话，并与行人温某一同将左某2送往医院，左某2经抢救无效后死亡。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：宋国鑫在此起事故中负全部责任，左某2无责任。2017年7月11日，被告人宋国鑫被公安机关传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证被告人宋国鑫户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人温某、卢某、孙某的证言；黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人宋国鑫的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人宋国鑫酒后超速驾驶机动车，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋国鑫案发后明知他人报警，仍在医院积极救治伤者，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其判处刑罚。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人宋国鑫交通肇事罪的刑事责任，并予以严惩；判令被告人宋国鑫赔偿三原告人各项经济损失共计910000元，其中死亡赔偿金514720元、丧葬费26217元、被扶养人生活费163305元、交通费和住宿费50000元、抢救医疗费及法医鉴定费和精神抚慰金合计155758元；判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人宋国鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
辩护人认为，被告人宋国鑫犯罪主观上没有故意且被害人有过错，具有自首、坦白、当庭自愿认罪、初犯及一贯表现良好、积极赔偿被害人损失的想法和行为等情节，可从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
刑事附带民事诉讼被告人人寿保险公司辩称，宋国鑫为肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，交强险依照法律规定应当赔付，但是超过交强险限额的部分不应赔偿。因我公司与宋国鑫签订的保险合同以及出具的投保说明，明确告知了免责条款，依据我公司与其签定的机动车综合商业保险条款第24条规定，饮酒驾车导致交通事故发生，我公司商业险不予赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项的规定，我公司根据与宋国鑫签订的保险合同予以赔偿，与宋国鑫签订合同时明确告知了宋国鑫免责条款，因此我公司不予赔偿商业险。
经审理查明，2017年7月10日23时许，被告人宋国鑫驾驶黑Ｄ×××××长城牌小型轿车沿建三江管理局三江路自西向东行驶至广莱汽车修理店门前处，与自南向北行走的被害人左某2相撞，左某2同行的朋友温某目睹事故发生经过后，拔打了120急救电话和110报警电话，在旁边的宋国鑫也拔打了120急救电话，宋国鑫与温某一同将左某2送往医院抢救，左某2经抢救无效后死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队鉴定：左某2符合受外力作用导致重度颅脑损伤死亡。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：送检的宋国鑫血液中乙醇含量为28.24mg/100ml，系酒后驾驶。经黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定：黑Ｄ×××××长城牌小型轿车碰撞时速度为65.9km/h；左前侧与其它软体（人体）存在交通事故运动过程中接触。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：宋国鑫饮酒后驾驶机动车超速行驶未确保安全，是造成此起事故的全部原因；宋国鑫负全部责任，左某2无责任。
2017年7月11日，被告人宋国鑫被公安机关传唤到案，
如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，宋国鑫在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆商业保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险限额为200000元，保险期间为2017年6月6日至2018年6月6日。被害人左某2死亡时33周岁，系城镇户口。因被告人宋国鑫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失550717.35元，其中：死亡赔偿金514720元（2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元/年×20年）、丧葬费26217.50元（2016年黑龙江省平均工资52435元/年÷2）、被害人左某2的抢救医疗费329.85元、被害人家属办理丧葬事宜花费住宿费9450元。
再查明，被告人宋国鑫与原告人左某1、田某、薄某达成赔偿协议，赔偿经济损失200000元，三原告人对宋国鑫予以谅解，并撤回了对宋国鑫的刑事附带民事起诉，仅要求人寿保险公司在交强险限额内及商业第三者责任保险范围内赔偿310000元，三原告人协商同意将该保险理赔款支付到薄某的账户。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人宋国鑫户籍信息及照片证实，被告人宋国鑫1994年3月6日出生，系负刑事责任年龄。
2.案件来源证实,案件来源系温某报案，报案电话（135××××7114）。
3.到案经过证实，2017年7月11日凌晨，被告人宋国鑫被公安机关在建三江人民医院找到带回。
道路交通事故认定书证实，宋国鑫饮酒后驾驶机动车超速行驶未确保安全是造成此起事故的全部原因，宋国鑫在此起事故中负全部责任，左某2无责任。
驾驶人信息查询结果单证实,被告人宋国鑫已办理机动车驾驶证，准驾车型是C1。
6.机动车信息查询结果证实，被告人宋国鑫驾驶的机动车是白色哈弗牌CC7151FM02小型轿车，车牌号码是黑Ｄ×××××，机动车所有人是宋国鑫。
7.证人温某的证言证实，（1）证人与被害人左某2沿三江路自西向东一起行走，行走至广莱汽车修理店门前处时，左某2没有等证人，自南向北横穿道路，一辆自西向东行驶过来的白色轿车（哈弗牌轿车）直接撞到了左某2，左某2头朝下着地，躺在道路上，证人跑到左某2跟前，并打了120急救电话和110报警电话,证人和驾驶员一起乘坐120急救车去往医院,医生说左某2不行了；（2）宋国鑫知道其报警并在旁边的事实。
8.证人卢某的证言证实,2017年7月10日20时20分至23时许，宋国鑫与卢某、孙某在烧烤店吃饭喝酒，宋国鑫喝了一瓶啤酒。
9.证人孙某的证言证实，2017年7月10日20时20分，宋国鑫打电话找证人和孙某一起吃饭，三人在烧烤店吃饭喝酒，宋国鑫喝了一瓶啤酒。
黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书证实，左某2符合受外力作用导致重度颅脑损伤死亡。
哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书证实，在送检的宋国鑫血样中检出乙醇成分，其含量为28.24mg/100ml。
黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定书证实，黑Ｄ×××××号长城牌小型轿车碰撞时速度为65.9km/h；黑Ｄ×××××号长城牌小型轿车左前侧与其它软体（人体）存在交通事故运动中接触。
黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场当时的情况。
被告人宋国鑫的供述和辩解等证据证实，被告人宋国鑫肇事的时间、地点、经过及案发后拔打120急救电话。
刑事和解协议书、收条证实，三原告人与被告人宋国鑫达成刑事和解协议，赔偿经济损失200000元，并对宋国鑫予以谅解。
上列证据由公诉人出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
附带民事诉讼原告人为了证实自己的主张向本庭出示，并经质证的如下证据：
原告人身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明证实，三原告人的主体身份，且系城镇户口。
医疗费票据证实，被害人左某2抢救时花费医疗费329.85元。
殡葬费票据证实，花费殡葬费19587元。
保险单二份证实，被告人宋国鑫在中国人寿财产保险有限公司鹤岗市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆商业保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为200000元，保险期间为2017年6月6日至2018年6月6日。
餐费票据二张证实，被害人家属殡葬期间用餐花费13300元。
住宿费票据证实，被害人家属殡葬期间住宿花费9450元。
上述附带民事诉讼原告人提供的证据,客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
刑事附带民事诉讼被告人人寿保险公司向本庭出示，并经质证的如下证据：
投保人声明（复印件）证实，被告人宋国鑫在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保时已收到了机动车综合商业保险免责事项说明书，宋国鑫对免责条款是知情的。
上述人寿保险公司提供的证据系复印件，被告人宋国鑫认为声明上书写的文字和“宋国鑫”的签名不是本人书写，其对免责条款不知情，人寿保险公司未提供其它证据予以佐证，未能证实宋国鑫对免责条款知情，故该证据不予采纳。
本院认为，被告人宋国鑫酒后超速驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为违反了道路交通安全法规，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋国鑫犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。
关于辩护人认为，被告人构成自首从轻处罚的意见合理，予以采纳；关于认为被害人有过错的意见，经查，黑龙江省建三江农垦公安局交通事故认定：宋国鑫饮酒后驾驶机动车超速行驶未确保安全是造成此起事故的全部原因，宋国鑫在此起事故中负全部责任，左某2无责任，故被害人并无过错，辩护人的意见不予支持。关于建议判处缓刑的意见，经查，被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，具备判处缓刑的条件，其意见予以采纳。
因被告人宋国鑫向附带民事被告人人寿保险公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险，故人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿200000元。关于人寿保险公司认为被告人宋国鑫酒后驾车，与宋国鑫签订合同时明确告知了免责条款，商业险不予赔偿的抗辩意见。经查，人寿保险公司提供的“投保人声明”的复印件，宋国鑫对其上面书写的文字和“宋国鑫”的签字予以否认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，人寿保险公司对其抗辩意见仍负有举证责任，但其未能向本院提交有效的证据，不能证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人宋国鑫作出注意的提示及明确说明，故免责条款不生效，人寿保险公司的抗辩理由无事实及法律依据，不予采纳，人寿保险公司应当向原告人承担交强险110000元及机动车第三者责任保险200000元的赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人请求赔偿扶养人生活费、交通费、鉴定费的诉求，因没有证据证实，不予支持；关于给付殡葬费的请求，丧葬费已包含殡葬费用，不能重复计算；关于请求赔偿精神抚慰金的诉求，因与法律规定相悖，不予支持。
被告人明知他人报案而等待公安机关的到来，并如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。经被告人居住地的司法行政机关调查评估，宋国鑫具备社区矫正条件，综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋国鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
三、刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司在交强险限额内赔偿原告人左某1、田某、薄某110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告人左某1、田某、薄某200000元。上述赔偿款项于判决生效之日起七日内给付，支付到原告人薄某的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 满 宇