wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5852号
原告：惠州市创业混凝土有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区A区06-2。
委托诉讼代理人：谢�华，男，汉族，1970年10月22日出生，住五华县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告：张聪斌，男，汉族，1982年4月21日出生，住惠州市惠阳区。
原告惠州市创业混凝土有限公司（以下简称惠州创业公司）与被告张聪斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州创业公司向本院提出诉讼请求：一、被告张聪斌偿还所欠货款本金144004元及逾期支付货款的利息；二、本案诉讼费用由被告张聪斌承担。
事实与理由：2014年8月26日，被告张聪斌向原告惠州创业公司口头定购混凝土，并以现金预付款方式先向原告惠州创业公司预付了163326元货款，原告惠州创业公司收到预收货款后按照�方口头的协议开始向被告张聪斌提供混凝土，原告惠州创业公司向被告张聪斌共提供混凝土1018.5方，折算货款307330元，尚欠原告惠州创业公司货款144004元。原告惠州创业公司已按购销协议约定履行完义务，被告张聪斌却未按口头协议约定时间支付货款，原告惠州创业公司催收未果。
被告张聪斌辩称，原告惠州创业公司诉请的本金认可，但不清楚对账后是否还有再付款给原告惠州创业公司，需庭后核实。对利息不认可。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，原告惠州创业公司开始向被告张聪斌供应混凝土，双方未签订书面合同。2015年3月10日，原告惠州创业公司与被告张聪斌进行对账，双方确认供货期间为2014年8月26日至2015年1月25日；累计销售金额为307330元；累计未付金额为144004元。后原告惠州创业公司与被告张聪斌再次进行对账确认：对账项目：计息；计息期间：2015年2月1日至2015年9月30日；计息本金：144004元；月利息：2%；利息金额：23040.64元；至2015年9月30日止张聪斌累计欠款：167044.64元，被告张聪斌于2015年12月18日在该对账单上签名确认。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法有效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告惠州创业公司已向被告张聪斌送货，被告张聪斌应依约及时支付全部货款，现被告张聪斌仍未足额支付相应货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告惠州创业公司要求被告张聪斌支付拖欠的货款的诉�请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方的对账单中明确约定月利率按照2%计算，故原告惠州创业公司要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张聪斌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市创业混凝土有限公司支付预拌混凝土货款144004元，并支付逾期利息（利息按照月利率2%，以144004元为基数，自2015年2月1日起计至款项清偿完毕之日止）。
本案受理费4670元，适用简易程序审理减半收取2335元（原告已预交），由被告张聪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐作培
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2921号
罪犯汪丽辉，女，汉族，1980年5月23日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年7月6日作出（2015）让刑初字第232号刑事判决，以被告人汪丽辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元；被告人汪丽辉诈骗被害人张丽、胡中军、耿玉霞、李立国所得的赃款应予返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯汪丽辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪丽辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯汪丽辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分148分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪丽辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪丽辉减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪丽辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月30日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1341号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
组织机构代码：59024645-6
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托代理人易艳波，该公司员工。
被告周娟，女。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一五年六月三十日
书记员 刘旭梅
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00258号
申请执行人郑子斌，男，1990年2月5日出生，汉族，河北省晋州市祁底镇龙泉固村，身份证号：1301831990********。
被执行人郑林林，女，1989年10月18日出生，汉族，河北省晋州市祁底镇龙泉固村，身份证号：1301831989********。
申请执行人郑子斌与被执行人郑林林离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院依法作出（2014）晋槐民初字第00089号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程，经查被执行人郑林林无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省晋州市人民法院（2014）晋槐民初字第00089号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年九月一日
书记员 刘 林
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第9号
申请人：金喜华，女，汉族，1956年2月18日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇五金胡同。
申请人：潘景胜，男，汉族，1965年11月4日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇百合雅苑。
申请人：魏桂珍，女，汉族，1964年2月15日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
申请人：赵鑫博，男，汉族，1980年4月23日生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇太平村*组。
申请人：靖宇县三有牧业发展有限公司，所在地抚松县。
法定代表人：赵鑫博，系经理。
本院于2015年1月16日受理了金喜华、潘景胜、魏桂珍、赵鑫博、靖宇县三有牧业发展有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人金喜华、潘景胜、魏桂珍、赵鑫博、靖宇县三有牧业发展有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月16日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人潘景胜、魏桂珍、赵鑫博、靖宇县三有牧业发展有限公司于2015年1月18日前一次性偿还申请人金喜华借款共计人民币430000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人金喜华、潘景胜、魏桂珍、赵鑫博、靖宇县三有牧业发展有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）008号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ： 张 静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01843号
原告湖北成龙威专用汽车有限公司（以下简称成龙威公司）。住所地：随州经济开发区季梁大道车城路。
法定代表人刘永财，董事长。
委托代理人刘斌。代理权限：特别授权。
被告重庆桑尼环保科技有限公司。住所地：重庆市杨家坪兴胜路**号盾安九龙都A19-8。
法定代表人蒋涟河，经理。
被告罗川，销售员。
被告杨大雄，销售员。
原告成龙威公司与被告重庆桑尼环保科技公司、罗川、杨大雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告成龙威公司的委托代理人刘斌，被告杨大雄到庭参加诉讼。被告重庆桑尼环保科技公司、被告罗川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成龙威公司诉称，请求人民法院依法判令三被告及时清偿所欠货款235060元、承担索款费用4933.70元以及延期付款利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告重庆桑尼环保科技有限公司和被告罗川未作答辩。
被告杨大雄辩称，我是原告公司销售员，我受原告委托与被告重庆桑尼科技有限公司签订了《机动车购销合同》，我在本案中是职务行为，被告重庆桑尼环保科技有限公司所欠货款235060元属实，此款应由被告重庆桑尼环保科技有限公司和被告罗川负责清偿，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月22日，被告杨大雄以原告成龙威公司的名义与被告重庆桑尼环保科技有限公司签订《机动车辆购销合同》，合同约定：由原告成龙威公司向被告重庆桑尼环保科技有限公司提供压缩垃圾车一台、单价285000元；垃圾箱23个、每个单价6720元，计款154560元；垃圾桶802个，每个单价105元，计款84210元；总计款523770元，预付定金50000元，指定交货地点重庆市长寿区。货到指定地点后当场验收，异议在三日内书面提出，预留车辆质量保证金20000元，一年后10个工作日付清，其余货款全部付清。合同签订后，被告重庆桑尼环保科技有限公司于2012年12月8日付定金50000元，原告成龙威公司按照合同约定将垃圾箱23个和垃圾桶82个送到指定地点交付验收后，被告重庆桑尼环保科技有限公司于2012年12月23日付垃圾桶款84210元、2013年1月14日付垃圾箱款154500元。2013年5月3日，被告重庆桑尼环保科技有限公司收到底盘号D6601074的垃圾压缩车1台后未按合同约定付款，实欠购车款235060元，经原告索要，被告至今未付，原告为索款花费差旅费4933.70元。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告杨大雄和被告罗川均以公司委托代理人身份代表各自公司的名义签订《机动车购销合同》。
本院认为，原、被告之间于2012年11月22日签订的《机动车购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告桑尼环保科技有限公司交付了标的物。被告重庆桑尼环保科技有限公司尚欠原告成龙威公司车款235060元至今未付，该欠款事实清楚，证据充分，依法应予清偿，并支付延期付款期间利息。对原告提供的索款差旅费4933.7元，因缺乏相关索款时间、区间等相关证据佐证，故本院不予支持。被告杨大雄和被告罗川系各自公司职员，其受各自公司委托所签订的《机动车购销合同》属职务行为，在本案中不应承担偿付车款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆桑尼环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北成龙威专用汽车有限公司车款235060元及利息（自2013年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北成龙威专用汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5800元，诉讼保全费3200元，计款9000元，由被告重庆桑尼环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄运涛
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初259号
原告关俊峰，男，1979年7月14日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被告张义军，男，1976年3月15日出生，汉族，山西省长治县人。
被告李海平，女，1976年11月29日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
原告关俊峰诉被告张义军、李海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关俊峰及其的特别授权代理人裴力军、被告张义军到庭参加了诉讼。被告李海平经本院经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系长治市郊区宏宝配货中心的个人经营业主。2016年2月1日原告与山东华奥物流有限公司签订《山东华奥物流合作协议》，协议约定：双方自2016年2月1日起合作开发山东至山西运输直达线路。原告负责华奥公司运输的货物到达长治后的货物提货、送货、运费结算、回单签收、代收货款等工作。二被告在长治市南关金和家具城经营四季美精品沙发店，系夫妻关系。2016年二被告通过华奥公司从山东发货，到货后一直由原告负责送货和代收货款。2016年7月23日，二被告通过华奥公司从山东发运家具，代收货款为7640元。原告的工作人员王敏给二被告送货后，二被告未支付货款，被告李海平在华奥公司的付货凭证上签字，内容：未付，李海平。经原告多次催要未果，诉至本院。请求人民法院判令：1、二被告立即归还原告货款7640元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张义军辩称：我与李海平系夫妻关系。原告起诉不是事实，我已将7640元货款交给原告工作人员王敏，原告关俊峰未收到货款与我无关。
被告李海平未答辩。
原告提供了以下证据：
1、山东华奥物流有限公司（以下简称“山东华奥公司”）与原告合作协议一份，证实原告与山东华奥公司有合作关系，原告负责货物的运输、提货、送货、代收货款等。
2、2016年7月23日山东华奥公司出具的付货凭证一支，证实原告向二被告送货后，二被告未向原告支付货款及运费7640元。该凭证上载明李海平签字“未付”字样。
3、证人王敏出庭作证笔录，证实王敏做为原告的工作人员，2016年7月23日向二被告送货后，二被告因手头资金不方便，未向原告支付货款7640元。有被告李海平签字“未付”。
被告张义军的质证意见：证据1与我无关。证据2认可，是李海平签字确认。证据3王敏是原告的员工，证言不可做为定案的依据。
被告李海平未发表质证意见。
被告张义军、李海平未向法庭提供证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：
2016年2月1日，原告与山东华奥公司签订《山东华奥物流合作协议》，协议约定：自2016年2月1日开始合作开发山西东至山西运输直达线路。货物到达后，原告应先按照随车货物托运清单查验货物，查验无误后在该托运清单上签字并发传真（或短信）于山东华奥公司。货物名称、数量、收货人、收货方式、运费结算方式、回单签收、代收货款数额等详见随车货物托运单等。
二被告系夫妻关系，共同经营金和家具城四季美精品沙发店。2016年7月23日二被告通过山东华奥公司从山东发运家具，到货后由原告负责送货，货款7400元，运费240元，由被告李海平在付货凭证上签字“未付李海平”。原告多次向二被告催要该款未果。原告于2017年1月17日诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为：原告持付货凭证向二被告主张权利，该凭证中明确载明二被告对该笔货款未支付，故原告要求二被告支付货款7640元的请求，于法有据，本院予以支持。被告张义军认为其于2016年7月28日向原告支付8000元，其中包括该笔费用的说法，原告不予认可，且未向法庭提供其他的证据佐证，对此说法，本院不予采信。被告李海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张义军、李海平于判决生效后三日内给付原告关俊峰货款7640元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张义军、李海平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员赵红联
二〇一七年四月十四日
书 记 员 江 王 楚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3408号
罪犯郭利君，男，1971年6月9日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年5月14日作出（2014）倴刑初字第118号刑事判决，以被告人郭利君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭利君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭利君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上�事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭利君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许行终字第01号
申请复议人（原申请执行人）许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任该局局长。
委托代理人王庚贤，系许昌县国土资源局法律顾问。
委托代理人杨会丽，系许昌县国土资源局政策法规股工作人员。
被申请人（原被申请执行人）许昌县陈曹乡卫生院。
法定代表人陈学杰，任该院院长。
委托代理人李安民，系许昌县陈曹乡卫生院会计。
委托代理人许金生，许昌县陈曹乡陈曹街，系许昌县陈曹乡卫生院原会计。
申请复议人许昌县国土资源局不服许昌县人民法院（2013）许县法行再初字第1号行政裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院再审认为，许昌县国土资源局作出的许县土监字（2003）第32号土地行政处罚决定书程序不合法，依法不准予执行。故本院作出的（2004）许县法行初裁字第32号行政裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省许昌县人民法院（2004）许县法行初裁字第32号行政裁定书。二、不予执行许昌县国土资源局作出的许县土监字（2003）第32号土地行政处罚决定书。
申请复议人称：我局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。
本院查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：行政机关作出具体行政行为的前提和基础是认定事实清楚，主要证据确实充分，程序合法，但根据复议人在原审中提供的许县土监字（2003）第32号土地行政处罚决定书、送达回证、土地违法案件立案呈批表、土地违法案件调查报告等有关证据，不能充分证明许昌县陈曹乡卫生院违法占地的事实，故原审法院认为许昌县国土资源局作出的许县土监字（2003）第32号土地行政处罚决定书程序不合法，裁定撤销河南省许昌县人民法院（2004）许县法行初裁字第32号行政裁定书。同时，裁定不予执行许昌县国土资源局作出的许县土监字（2003）第32号土地行政处罚决定书并无不当。申请复议人的复议理由，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
驳回复议人许昌县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘德荣
二〇一四年二月十日
书记员 刘 静
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许行终字第01号
申请复议人（�申请执行人）许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任该局局长。
委托代理人王庚贤，男，66岁。
委托代理人杨会丽，女，36岁。
被申请人（原被申请执行人）许昌县陈曹乡卫生院。
法定代表人陈学杰，任该院院长。
委托代理人李安民，男，47岁。
委托代理人许金生，男，56岁。
申请复议人许昌县国土资源局不服许昌县人民法院（2013）许县法行再初字第1号行政裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院再审认为，许昌县国土资源局作出的许县土监字（2003）第32号土地行政处罚决定书程序不合法，依法不准予执行。故本院作出的（2004）许县法行初裁字第32号行政裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题�解释》第九十五条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省许昌县人民法院（2004）许县法行初裁字第32号行政裁定书。二、不予执行许昌县国土资源局作出的许县土监字（2003）第32号土地行政处罚决定书。
申请复议人称：我局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。
本院查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：行政机关作出具体行政行为的前提和基础是认定事实清楚，主要证据确实充分，程序合法，但根据复议人在原审中提供的许县土监字（2003）第32号土地行政处罚决定书、送达回证、土地违法案件立案呈批表、土地违法案件调查报告等有关证据，不能充分证明许昌县陈曹乡卫生院违法占地的事实，故�审法院认为许昌县国土资源局作出的许县土监字（2003）第32号土地行政处罚决定书程序不合法，裁定撤销河南省许昌县人民法院（2004）许县法行初裁字第32号行政裁定书。同时，裁定不予执行许昌县国土资源局作出的许县土监字（2003）第32号土地行政处罚决定书并无不当。申请复议人的复议理由，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
驳回复议人许昌县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘德荣
二〇一四年二月十日
书记员 刘 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5769号
原告：张俊升，男，1963年8月23日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市。
法定代表人：林祥钱，董事长。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈书仁，男，1975年12月12日出生，汉族，大专文化，该公司总经理，住福建省福清市。
本院在审理原告张俊升与被告福清市三建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张俊升于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张俊升撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张俊升承担。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 高宪玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第469号
申请执行人毛红星
被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂
申请执行人毛红星与被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）丹导民初字第363号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂应于本判决生效后十日内归还申请执行人毛红星工程款392000元。案件受理费3590元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为395590元，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人名下的房产信息。因被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第363号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月十七日
书记员 朱建峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40597号
原告佟XX，女，1943年4月2日出生。
委托代理人盛建军，男，1956年11月21日出生，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
被告宋XX，女，1961年1月30日出生。
被告董X，男，1964年1月31日出生。
委托代理人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。
原告佟XX（以下简称姓名）与被告宋XX（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，于2013年3月作出一审判决，宋XX不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院审理后认为原审判决程序错误，于2013年7月22日作出（2013）二中民终字第07322号民事裁定：“撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第02619号民事判决；发回北京市朝阳区人民法院重审”。本案发回重审后，依法组成合议庭，并追加董X作为共同被告，公开开庭进行了审理。佟XX及其委托代理人盛建军、董X的委托代理人孙华柏庭参加了诉讼，宋XX经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟XX诉称：1991年，我与丈夫董玉清所有的南八里庄私房拆迁，安置了三套房产，该三套房产的被安置人分别为：董玉清、董X（儿子）、董毅（女儿）。1994年董X将安置公房变卖，在外租房居住。安置给董毅的一套独居室直到1997年才落实，经我努力争取，该安置房换成两居室，即北京市朝阳区农光里XX号房屋（以下简称涉案房屋）。因此时董毅结婚在外居住，我在办理该房承租手续时，将承租人登记在我名下。1998年董X与宋XX结婚，我同意二人在涉案房屋内暂居两年。2003年，董玉清去世，我为给董玉清治病借款数十万元。2004年，我向女儿等人借款2万余元购买了涉案房屋。至今尚有外债未还清。董X、宋XX从未帮助我偿还借款，我为此极为心寒。2012年4月，我偶然发现，董X竟然不在涉案房屋内居住，宋XX一人独自在此居住。而董毅现在无房，在外租赁商品房居住。我考虑到自身年事已高，决心收回该房，还董毅权利。故我诉至法院，要求宋XX、董X腾退涉案房屋，将该房返还给我；宋XX、董X将与该房相关的电卡、煤气卡返还给我，并结清拖欠的物业费等各种费用。
宋XX辩称：涉案房屋的承租人为董玉清。我与董X自1998年结婚以来一直在此居住。2003年售房时，佟XX说购房款为2万元，让我出资购买。我交给佟XX2万元购房款。后涉案房屋的产权人登记在佟XX名下，对此我不知情。因涉案房屋的购房款由我出资，且我名下无其他房屋，故我不同意腾退房屋。涉案房屋的电卡、煤气卡在我手中，但因我在该房屋内居住，故我不同意返还。因佟XX将我起诉，故我自2012年起没有再交纳物业费、供暖费。涉案房屋的水费，不存在拖欠情况。
董X辩称：涉案房屋的电卡、煤气卡在宋XX手中，不在我手中。宋XX在涉案房屋内居住，我自1999年起至今都没有回去居住，房屋内已没有我的个人物品。2012年上半年，我曾给宋XX20万元，要求宋XX腾退涉案房屋。但宋XX没有腾退。我同意腾退涉案房屋，不同意佟XX其他诉讼请求。
经审理查明：佟XX与董X系母子关系；董X、宋XX自述系夫妻关系。涉案房屋原由佟XX承租。2003年7月23日，佟XX与北京市云建房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖契约》，由佟XX购买涉案房屋，房价款12218元。2004年8月3日，佟XX取得涉案房屋的所有权，房屋所有权人登记在佟XX名下。
1998年始，宋XX、董X搬入涉案房屋内居住。审理中，佟XX主张宋XX、董X婚后借住在涉案房屋内，后董X搬离，现宋XX一人在此居住。宋XX主张其与董X婚后在涉案房屋内居住，现董X偶尔回此居住，宋XX在此连续居住。董X主张其与宋XX结婚后，经父母同意，其与宋XX暂住在涉案房屋内。
另查，涉案房屋系拆迁安置取得。审理中，佟XX主张其与爱人董玉清所有的私房拆迁，拆迁人共安置三套房屋，其中包含涉案房屋；涉案房屋系拆迁人安置给女儿董毅的房屋；董X已将向其安置的房屋出售。董X认可其将安置房屋出售。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：涉案房屋的所有权人登记在佟XX名下，佟XX对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，宋XX、董X在该房屋内居住无法律依据。佟XX要求宋XX、董X腾房的诉讼请求，本院予以支持。佟XX要求宋XX返还涉案房屋的电卡、煤气卡合理，本院予以支持。因佟XX尚未支付涉案房屋的物业费等费用，故对佟XX要求宋XX、董X结清涉案房屋物业费等费用的诉讼请求，本院予以驳回。宋XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋XX、董X于本判决生效后三十日内腾退北京市朝阳区农光里XX号房屋，将该房屋返还原告佟XX。
二、被告宋XX于本判决生效后三十日内向原告佟XX返还北京市朝阳区农光里XX号房屋的电卡、煤气卡。
三、驳回原告佟XX其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告宋XX、董X负担（原告佟XX已交纳，被告宋XX于本判决生效后七日内给付原告佟XX、董X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 赵丽晖
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余 洋
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初88号
原告郑祝根，男，1964年4月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，公民审号码330124196404033811。
委托代理人赵有水，杭州市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告罗改新，男，1969年4月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告郑祝根为与被告罗改新买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑祝根的委托代理人赵有水到庭参加诉讼。被告罗改新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祝根诉称：2016年前，被告到原告处购买山核桃，截至2016年，被告尚欠原告山核桃款6000元。被告出具承诺书一份给原告，约定2016年1月20日前付3000元；2017年6月30日前付清。现已逾期，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付上述山核桃款项。为了维护原告的合法权益不受侵犯，今原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即支付山核桃款6000元，并支付逾期利息522元，本息合计6522元（此后逾期利息按照上述标准计算至山核桃款付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即支付山核桃款6000元，并支付逾期利息522元（利息计算至2018年1月1日，2018年1月1日到判决确定履行日止的利息仍按月利率6厘计付，其后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计付）；2、由被告承担诉讼费。
原告郑祝根为证明上述诉称事实，向本院提交承诺书一份，证明被告尚欠原告山核桃款6000元，承诺于2016年1月20日之前付3000元，于2017年6月30日前付清，但是至今未支付的事实。
被告罗改新未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告罗改新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告郑祝根提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告罗改新未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
原告、被告之间常有业务往来。被告罗改新陆续向原告郑祝根购买山核桃。后经双方结算，被告罗改新尚欠�告郑祝根山核桃款6000元，被告罗改新出具承诺书一份，约定于2016年1月20日之前付3000元，于2017年6月30日前付清。此后被告罗改新未按照约定付清上述货款，原告郑祝根催讨无着。2018年1月3日，原告向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告罗改新尚欠原告郑祝根货款6000元的事实清楚，证据确凿，有被告罗改新出具的承诺书为凭。被告罗改新未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行支付该6000元货款的义务，侵犯了原告郑祝根的合法财产权益。现原告郑祝根向本院起诉，要求被告罗改新立即支付6000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告郑祝根要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因原告、被告双方在承诺书中明确约定了分期支付货款的时间，�告至今未按约定时间支付货款6000元的行为，无疑给原告造成了一定的经济损失。原告主张按照月息6厘，分期分段从逾期付款之日起，计算逾期付款利息损失至法院判决确定履行日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中暂计算至2018年1月1日止逾期利息损失为522元。被告罗改新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗改新于本判决生效之日起十日内支付原告郑祝根货款6000元及逾期付款利息损失（利息损失以6000元本金为基数，按月息6厘，分段�算至法院判决确定履行日止，其中暂计算至2018年1月1日为522元）。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗改新负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一八年三月三十日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?1?-
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初88号原告郑祝根，男，1964年4月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，公民审号码330124196404033811。委托代理人赵有水，杭州市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告罗改新，男，1969年4月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，原告郑祝根为与被告罗改新买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑祝根的委托代理人赵有水到庭参加诉讼。被告罗改新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祝根诉称：2016年前，被告到原告处购买山核桃，截至2016年，被告尚欠原告山核桃款6000元。被告出具承诺书一份给原告，约定2016年1月20日前付3000元；2017年6月30日前付清。现已逾期，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付上述山核桃款项。为了维护原告的合法权益不受侵犯，今原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即支付山核桃款6000元，并支付逾期利息522元，本息合计6522元（此后逾期利息按照上述标准计算至山核桃款付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即支付山核桃款6000元，并支付逾期利息522元（利息计算至2018年1月1日，2018年1月1日到判决确定履行日止的利息仍按月利率6厘计付，其后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计付）；2、由被告承担诉讼费。原告郑祝根为证明上述诉称事实，向本院提交承诺书一份，证明被告尚欠原告山核桃款6000元，承诺于2016年1月20日之前付3000元，于2017年6月30日前付清，但是至今未支付的事实。被告罗改新未向本院提出答辩和提交证据材料。被告罗改新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。原告郑祝根提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告罗改新未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：原告、被告之间常有业务往来。被告罗改新陆续向原告郑祝根购买山核桃。后经双方结算，被告罗改新尚欠�告郑祝根山核桃款6000元，被告罗改新出具承诺书一份，约定于2016年1月20日之前付3000元，于2017年6月30日前付清。此后被告罗改新未按照约定付清上述货款，原告郑祝根催讨无着。2018年1月3日，原告向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告罗改新尚欠原告郑祝根货款6000元的事实清楚，证据确凿，有被告罗改新出具的承诺书为凭。被告罗改新未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行支付该6000元货款的义务，侵犯了原告郑祝根的合法财产权益。现原告郑祝根向本院起诉，要求被告罗改新立即支付6000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告郑祝根要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因原告、被告双方在承诺书中明确约定了分期支付货款的时间，�告至今未按约定时间支付货款6000元的行为，无疑给原告造成了一定的经济损失。原告主张按照月息6厘，分期分段从逾期付款之日起，计算逾期付款利息损失至法院判决确定履行日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中暂计算至2018年1月1日止逾期利息损失为522元。被告罗改新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗改新于本判决生效之日起十日内支付原告郑祝根货款6000元及逾期付款利息损失（利息损失以6000元本金为基数，按月息6厘，分段�算至法院判决确定履行日止，其中暂计算至2018年1月1日为522元）。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗改新负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一八年三月三十日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??1?-
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1536号
原告胡贺东，男，1962年10月3日出生，汉族，住正阳县。
被告杨鹏，男，1988年10月21日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年八月四日
书记员 潘丽莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8133号
原告李允硕。委托代理人李乃旋。委托代理人陈琼。被告汪雅铭。委托代理人汪慧君。原告李允硕诉被告汪雅铭所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李允硕的委托代理人李乃旋、陈琼，被告汪雅铭的委托代理人汪慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允硕诉称：原、被告系夫妻关系。位于上海市松江区邱家湾31弄4号205室房屋系经94方案购买的产权房，登记在被告汪雅铭名下。原告认为，该房屋系夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。故原告起诉要求：1、判令确认位于上海市松江区邱家湾31弄4号205室的房屋归原告与被告共同共有(房屋暂估金额28万)；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。被告汪雅铭辩称：讼争房屋系1985年松江二中福利分房所得，之前百岁坊的房屋还给了松江二中，当时讼争房屋的户籍有我和父母三人。94年政策变更可以将房屋买下来，原告称不想买房，跟被告说要是你要买就自己买，不登记他的名字。后来就由被告出资，并将房屋登记在被告一人名下。现在原告要求加名字，代理人认为我作为原、被告的女儿也是房屋的权利人，要加名字的话应该把代理人也加进去。经审理查明：原告与被告于1956年登记结婚，收养女儿汪慧君。1994年6月28日，上海市松江区教育局与被告签订《已出租公有住房买卖合同》一份，约定：松江区教育局将座落于上海市松江区邱家湾31弄4号205室房屋出售给被告，建筑面积46.78平方米；房屋出售总价款4,265.49元。被告于1994年6月28日支付上述购房款。2000年9月18日，讼争房屋取得房屋产权证，登记所有权人为被告。另查明，汪慧君结婚后搬离讼争房屋，户籍亦同时迁出。1994年5月6日，讼争房屋承租人为原告，同住人为被告。又查明，原、被告一致确认讼争房屋目前市场价为28万元。以上事实，有已出租公有住房买卖合同、委托书、购房交款凭证、婚姻登记档案证明书、房地产登记簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：夫妻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产。讼争房屋产权虽然登记在被告一人名下，但购买时间在原、被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同财产。现原告要求将讼争房屋确认为原、被告共同共有，并办理房屋变更登记手续，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、确认座落于上海市松江区邱家湾31弄4号205室房屋归原告李允硕与被告汪雅铭共同共有；二、被告汪雅铭于本判决生效之日起十日内协助原告李允硕办理上述房屋的产权变更登记手续。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告李允硕负担1,375元(已付)，被告汪雅铭负担1,375元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年七月五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00243号
原告徐州卧牛山新型防水材料有限公司。
法定代表人刘志荣，该公司经理。
被告山东三箭建设工程股份有限公司。
法定代表人刘家昌，该公司经理。
被告山东三箭工程检测有限公司。
法定代表人魏传钰，该公司经理。
本院在审理原告徐州卧牛山新型防水材料有限公司诉被告山东三箭建设工程股份有限公司、山东三箭工程检测有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭前达成和解协议，原告徐州卧牛山新型防水材料有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州卧牛山新型防水材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州卧牛山新型防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费18642元，减半收取9321元，由原告徐州卧牛山新型防水材料有限公司负担。
审判员 舒 瀚
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁鹏飞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01248号
原告孟xx，男。
被告赵xx，男。
原告孟xx诉被告赵xx合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟xx撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李健龙
湖北省�溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00595号
原告丁大才，村民，
被告王方高，村民。
本院在审理原告丁大才诉被告王方高民间借贷纠纷一案中，因原告丁大才在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年七月十五日
书记员 王 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02450号
原告任某某。
被告西安市宏峰实业有限公司。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告任某某与被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 苗卫平
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 健
云南省绿春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第14号
公诉机关绿春县人民检察院。
附带民事诉讼原告李XX（系受害人白XX之子），男，1981年生，哈尼族，农民，住绿春县平河乡咪霞村民委员会。
附带民事诉讼原告陈XX（系受害人石XX之子），男，1980年生，哈尼族，农民，住绿春县平河乡咪霞村民委员会。
被告人罗克修，男，1977年生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，农民，住云南省绿春县平河乡咪霞村民委员会。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月26日由绿春县公安局取保候审在家。2015年4月9日，经本院决定由绿春县公安局交通警察大队执行逮捕，现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗克修犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李XX、陈XX向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员龙静、石勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李XX、陈XX，被告人罗克修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2014年2月24日10时许，被告人罗克修驾驶云25.442**大中型拖拉机，搭载白XX、石XX、李x1等十五余人从绿春县平河乡咪霞村委会牛姑村民小组出发，赴绿春县平河乡赶集。因路面凹凸不平，车辆在靠右行驶过程中，侧翻到公路下方距路面120米的牛姑河中，造成乘车人白XX、石XX当场死亡，李x1、段x1受伤，车辆严重受损的道路交通事故。经绿春县公安局交通警察大队认定，此次事故属驾驶人罗克修全部过错，并承担此次事故的全部责任。经鉴定，受害人白XX、石XX系交通事故致颅脑损伤死亡，受害人段x1损伤程度为轻伤一级，受害人李x1损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人罗克修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议法庭对被告人罗克修判处三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告陈XX、李XX请求法院追究被告人罗克修的刑事责任，并赔偿死者石XX、白XX的家属死亡赔偿金各20000元。
被告人罗克修对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实未提出异议，对于民事赔偿部分表示愿意慢慢赔偿两家家属各16000元，要求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2014年2月24日10时许，被害人白XX、石XX、李x1等十五余人搭载被告人罗克修驾驶的云25.442**大中型拖拉机，从绿春县平河乡咪霞村委会牛姑村民小组赴绿春县平河乡赶集。被告人罗克修未取得机动车驾驶证，遇路面凹陷，道路变窄的情形下，对路面估计不足，致使车辆侧翻至牛姑河中，造成乘车人白XX、石XX当场死亡，李x1、段x1受伤，车辆严重受损的道路交通事故。经绿春县公安局交通警察大队认定，此次事故属驾驶人罗克修全部过错，并承担此次事故的全部责任。经鉴定，受害人白XX、石XX系交通事故致颅脑损伤死亡，受害人段x1损伤程度为轻伤一级，受害人李x1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，到案经过，证明本案发生的时间、地点及被告人到案情况；
2、公安机关的户籍证明、前科证明，证明被告人罗克修的出生年月日及其无前科的事实；
3、证人段x1、李x1、朱XX、陈XX、李X2、李X3的证言，证明被告人罗克修驾驶拖拉机发生车祸的事实；
4、绿春县平河乡中心卫生院死亡证明，证明受害人白XX、石XX均因颅脑损伤，当场死亡的事实；
5、云南省绿春县公安司法鉴定中心（绿）公（司）鉴（尸）字（2014）5号、6号法医学尸体检验意见书，证明受害人白XX、石XX均因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；云南省绿春县公安司法鉴定中心绿公（交）鉴（法）字（2014）9号、10号、11号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了受害人段x1损伤程度为轻伤一级，李立努损伤程度为轻微伤，李x1损伤程度为轻伤二级的事实；
6、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）G05车鉴字第160号车辆技术鉴定意见书及车辆照片，证明肇事车辆云25.442**大中型拖拉机事发时转向系功能、制动系功能有效的事实；
7、云南省绿春县公安局交通警察大队绿公交认字（2014）第5325314201400003号道路交通事故认定书，证明被告人罗克修在此次交通事故中存在根本过错，受害人白XX、石XX、李x1、李X2、段x1在此次交通事故中无过错，被告人罗克修负此次交通事故的全部责任，受害人白XX、石XX、李x1、李X2、段x1无责任。
8、驾驶人信息查询结果单，绿春县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证明被告人罗克修未办理机动车驾驶证；绿春县农机安全监理站出具的证明，证明被告人罗克修也未取得拖拉机驾驶证的事实；
9、拖拉机行驶证复印件，证明云25.442**大中型拖拉机的所有人为罗克修；
10、现场勘验检查笔录及现场照片，证实了案发地点和现场情况。
被告人罗克修对指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人罗克修违反道路交通安全法规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，使用拖拉机违法载人，造成二人死亡、三人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。绿春县人民检察院指控被告人罗克修犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。附带民事诉讼原告陈XX，李XX请求法院追究被告人罗克修给付死亡赔偿金人民币各20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；附带民事诉讼原告李XX、陈XX在庭审中不再提出其他诉讼请求，系对其权利的主动放弃，本院予以尊重。被告人罗克修对民事赔偿部分，表示愿意慢慢赔偿两家家属各16000元，现暂无能力赔偿的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗克修犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2019年4月8日止）。
二、由被告人罗克修一次性赔偿附带民事诉讼原告李XX人民币20000元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、由被告人罗克修一次性赔偿附带民事诉讼原告陈XX人民币20000元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 姚力新
代理审判员 董惠敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李永秀
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1533号
被执行人张雷，男，1987年11月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行张雷盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十日
书记员 尹梦忆
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第200号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州五乡银龙油墨厂。
代表人梁永清。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日向本院申请执行鄞环行罚〔2014〕（109）号环保行政处罚决定，本院于同年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出鄞环行罚〔2014〕（109）号环保行政处罚决定，认定被执行人从2000年10月起水性油墨调色加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止水性油墨调色加工项目的生产；罚款42000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年9月12日向被执行人公告送达鄞环行罚〔2014〕（109）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年2月5日,申请执行人向被执行人公告送达鄞环行督2015年第4号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州五乡银龙油墨厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出的鄞环行罚〔2014〕（109）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年六月十八日
代书记员 吴 丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初6号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李世福，男，1961年11月21日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，高中文化，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月14日被取保候审。
被告人李世福被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年2月3日以鄂长检刑诉（2017）4号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人李世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日，被告人李世福在本县高家堰镇高家堰宾馆饮用白酒后，驾驶E3KN62号建设牌两轮摩托车行驶至1309KM+500M路段，所驾车辆碰撞于道路南侧边一辆停驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车车头，造成李世福本人轻微伤，两车受损的交通事故。本县公安局交通警察大队处理事故时发现被告人李世福有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取被告人李世福的血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为113.40mg/100ml,已达醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪。提请依法予以处罚，建议对其判处一个月至三个月拘役。
被告人李世福对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年9月25日18时许，被告人李世福在本县高家堰镇高家堰宾馆用餐时饮用白酒。同日19时许，被告人李世福驾驶E3KN62号建设牌两轮摩托车沿本县318国道自西向东行驶，至1309KM+500M（位于高家堰集镇）路段，所驾车辆碰撞于道路南侧边一辆停驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车车头，造成李世福本人轻微伤，两车受损的交通事故。本县公安局交通警察大队事故处理民警在事故调查过程中，发现被告人李世福有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取被告人李世福的血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为113.40mg/100ml,根据中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，已达醉驾标准。同时查明，被告人李世福在本次交通事故中负主要责任，并已与受损车主达成协议，赔偿了受损车主的损失。
上述事实，被告人李世福在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份信息、到案经过、赔偿协议等书证，证人熊某、赵某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、现场照片以及被告人李世福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托本县社区矫正机构对被告人进行了社会调查、评估，建议可对被告人李世福适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人李世福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李世福归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门的意见，可对被告人李世福宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李世福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00577号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵金斌，总经理。
被告：九江市盘石水泥有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：黄永平。
本院在审理原告宁国东方碾磨材料股份有限公司与被告九江市盘石水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，宁国东方碾磨材料股份有限公司告九江市盘石水泥有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告九江市盘石水泥有限公司账户中的11万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宁国东方碾磨材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告九江市盘石水泥有限公司的银行存款110000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00577号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，组织机构代码：15345830-3。
法定代表人：赵金斌，总经理。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：九江市盘石水泥有限公司，住所地江西省九江市庐山区新港镇杨家场村。组织机构代码：69846538-6。
法定代表人：黄永平。
本院在审理宁国东方碾磨材料股份有限公司与九江市盘石水泥有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告宁国东方碾磨材料股份有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国东方碾磨材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2108元，减半收取1054元，由原告宁国东方碾磨材料股份有限公司负担。
审判员 明亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第204号
原告鲁从强。
原告台州市特益塑料制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人罗永才，执行董事。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
被告平阳县成康工艺品厂，住所地浙江省平阳县。
经营者周作云。
委托代理人（特别授权代理）金宇，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）林秀微。
本院在审理原告鲁从强、台州市特益塑料制造有限公司与被告平阳�成康工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告鲁从强、台州市特益塑料制造有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鲁从强、台州市特益塑料制造有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁从强、台州市特益塑料制造有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁从强、台州市特益塑料制造有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林恩慈
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第541号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年2月16日出生，公民，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2009年11月12日因犯聚众斗殴、故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2015年5月12日因隐瞒犯罪所得被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2015年6月18日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。
被告人陈某某。
被告人张某某，男，1990年5月10日出生，，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2011年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2015年5月15日因隐瞒犯罪所得被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2015年6月18日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第451号起诉书指控被告人邓某某、陈某某、张某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人邓某某、陈某某、张某某及辩护人胡克浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月的一天22时许，被告人邓某某通过陈志超（另案处理）、陈某某介绍，在成都市新都区新民镇广场金地网吧门口以5000元价格从被告人张某某手中购买一辆黑色现代伊兰特轿车，此车系被告人张某某从李强（在逃）处购买。该车于2014年2月23日在四川省绵阳市三台县潼川镇迎宾广场后排停车场内被盗。后经成都市新都区价格认证中心鉴定，被盗的黑色现代伊兰特轿车价值人民币41000元。
2014年4月的一天凌晨1时许，被告人邓某某在成都市新都区马家镇河边以2000元从曾世勇（另案处理）手中购买一辆白色长安奥拓轿车，后以3000元价格卖给张某某。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被盗白色长安奥拓轿车价值人民币3800元。
上述事实，被告人邓某某、陈某某、张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录、扣押及发还清单、证人证言、车辆信息及价格鉴定意见书、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、陈某某、张某某明知是被盗车辆仍进行买卖，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某某、陈某某、张某某明犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某、陈某某、张某某系共同犯罪。被告人邓某某、张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人邓某某认罪态度较好，且车辆已全部发还失主，未给盗失主造成财产损失等辩护意见，与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚的建议符合法律规定，本院予以采纳，根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 秦世峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 敬维富
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初427号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年6月3日20时33分许，被告人沈某甲酒后无证驾驶豫E×××××号小型面包车，沿省道307线自西向东行驶至滑县焦虎乡暴庄村路段时，被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人沈某甲的血液中乙醇含量为105.4mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某甲供述，证人沈某乙、沈某丙证言，抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科查询证明及被告人沈某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达105.4毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人沈某甲当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李玉杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第630-1号
原告李怀圣。
被告张泽春。
被告中国平安财产保险股份�限公司安丘支公司，住所地：山东省安丘市人民路244号。
本院在审理原告李怀圣与被告张泽春、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）坊交初字第630号民事裁定后，现因被告张泽春提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张泽春所有的鲁V×××××号牌比亚迪牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年十一月五日
书记员 于峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第929-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与马富波借款合同纠纷一案中查明，被执行人马富波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马富波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1961号
原告佛山市三水区大塘镇顺达汽车配件贸易部，住所地广东省佛山市三水区。
经营者莫杰伟。
被告黄玉荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0310。
被告刘群英，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××0323。
原告佛山市三水区大塘镇顺达汽车配件贸易部诉被告黄玉荣、刘群英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告经营者莫杰伟到庭参加了诉讼，被告黄玉荣、刘群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄玉荣在2007年时段从原告经营的贸易部赊购零部件共计10000元，至2015年6月28日止尚欠3000元。被告黄玉荣、刘群英是夫妻关系，上述债务是两被告在夫妻关系存续期间从事家庭经营而产生的债务，属于夫妻共同债务。该笔债务经原告多次追讨，被告拒绝偿付。请求判令：一、被告黄玉荣清偿原告货款3000元及利息（从2015年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘群英对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼中，原告放弃对被告刘群英的诉讼请求。
为了证明其诉讼主张，原告提供了《欠单》、被告人口信息查询表各一份。
被告黄玉荣没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，其形式、来源合法，且与本案事相关联，被告未提出质证意见，本院予以采信，对原告诉请被告黄玉荣购买汽车配件，欠3000元货款未付的事实予以确认。
本院认为，原、被告虽然未签订买卖合同，但被告向原告购买配件并签订了《欠单》，形成事实买卖合同关系，该合同关系无违反法律、行政法规强制性规定的内容，可以认定合法有效，应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。由于当事人未约定付款期限，原告有权随时向被告主张支付货款。现原告请求被告支付剩余货款3000元，合理合法，本院予以支持。《欠单》中也未约定逾期付款的违约责任，原告主张自2015年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，缺乏合同依据。本院酌情以原告起诉之日2016年5月20日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告黄玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉荣须于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水区大塘镇顺达汽车配件贸易部货款3000元及利息（利息以3000元为本金，自2016年5月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黄玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 成婉玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00991号
原告：孙小四，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范毓庆，经理。
被告：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
�院在审理原告孙小四诉被告安徽省第一建筑工程公司、合肥海恒投资控股集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽省第一建筑工程公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告安徽省第一建筑工程公司住所地在合肥市蜀山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地为合肥经济技术开发区临湖社区，该地域在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权，被告安徽省第一建筑工程公司的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省�一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告安徽省第一建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一五年五月二十日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第二十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2037号
罪犯李少祥，男，1975年3月18日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广州市海珠区人民法院于2012年3月26日作出（2012）穗海法刑初字第282号刑事判决，以被告人李少祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年11月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李少祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李少祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李少祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2763号
原告淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人朱明珠，该公司董事长。
委托代理人徐宝明，该公司员工。
委托代理人朱士伟，该公司员工。
被告吕学明，身份信息不详。
原告淮安佳诚物业服务有限公司诉被告吕学明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宝明、朱士伟到庭参加诉讼，被告吕学明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付2013年6月1日至2015年12月31日物业费3591.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费的义务。本案中，原告主张被告欠交2013年6月1日至2015年12月31日物业服务费3591.66元（96.55＊1.2＊31=3591.66），经核算，该数额无误，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在不到位的事实，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费合计3232.5元（3591.66＊0.9=3232.5）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕学明于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费3232.5元。
二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕学明负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 瑾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1413号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省青州市范公亭东路。
法定代表人于见波，行长。
被执行人青州市鑫海机械有限公司，住所地青州市弥河镇张尹村。
法定代表人张惠海，总经理。
被执行人张惠海。
被执行人王静静。
本院在执行申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州市鑫海机械有限公司、张惠海、王静静金融借款纠纷一案中，申请执行人收到被执行人过付款2万元，现被执行人的财产由外地法院拍卖执行中，暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第448号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十一月四日
书记员 钟景秀
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第213号
罪犯刘明礼，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月2日作出（2013）北刑初字第169号刑事判决，以被告人刘明礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘明礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明礼减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00522号
原告兰某某。
被告合肥市某某建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人李某某。
被告西安市某某建筑总公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人高某某，系该公司职工。
本院在审理原告兰某某诉被告合肥市某某建筑劳务有限公司、被告西安市某某建筑总公司劳务合同纠纷一案中，原告兰某某于2015年3月25日向本院起诉时申请缓交诉讼费570元，经审查符合法定情形，本院予以批准缓交，但同时限定了缓交期至本案宣判前。原告兰某某在缓交期间未缴纳诉讼费，本院于2015年8月10日依法向其送达了催收预交诉讼费通知书，告知其在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不缴纳按自动撤诉处理，而原告兰某某在指定期间内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
人民陪审员 葛党校
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 冰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第812号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李友发，男，1964年1月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1403号民事判决书立案执行。执行中，被执行人已死亡，需要等待继承人继承权利及承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈 亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执640号
申请执行人熊柱银，男，汉族，1978年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张广海，男，汉族，1973年3月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人田喜，男，汉族，1981年6月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张文贵，男，汉族，1983年7月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第222号民事裁定书，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人履行（2015）盐法调确字第222号民事裁定书中所确定的义务，既由三被执行人偿还申请执行人熊柱银借款25000元，并承担案件执行费275元，共计25275元，但三被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人田喜在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田喜在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。
二、冻结被执行人田喜在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
三、冻结被执行人田喜在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 博
二〇一七年五月九日
书记员 沙明菊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第920号
原告郑海云，男，1950年4月28日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告郑海云与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海云及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海云诉称：我于1986年11月经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时签订了劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1994年10月被辞退。没有给予任何补偿和保障。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因此，我起诉要求确认我自1986年11月至1994年10月期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，郑海云提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使郑海云曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具体独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使郑海云曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现郑海云要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意郑海云的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月14日，郑海云向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认自1986年11月至1994年10月期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第260号裁决书，驳回郑海云的仲裁申请。郑海云不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，郑海云主张其于1986年11月至1994年10月期间在门头沟煤矿工作，并提供《周举荣的证言》，内容为“周荣举给郑海云证明从1986年11月20日入矿至1994年10月，工作岗位，生产6段煤巷掘进。”证人未到庭。京煤集团公司认为证人未出庭参加质证，对证据真实性不予认可。
上述事实，有张维豪、任丽丽的陈述，京门劳人仲字（2014）第260号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。郑海云提供《周举荣的证言》证明其曾在门头沟煤矿工作，但证人庭×出庭接受质询，故本院对其证言真实性不予采信。郑海云关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。郑海云以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郑海云的诉讼请求。
案件受理费五元，由郑海云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李新迪
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第82-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人董瑜，系该行行长。
委托代理人梁晓，女，1966年3月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系该行客户经理。
被执行人杨飞晓，男，1968年9月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人其米格，女，1975年2月13日出生，蒙古族，现住址同上，系杨飞晓妻子。
被执行人王强，男，1982年4月19日，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王海艳，女，1984年3月13日出生，汉族，现住址同上，系王强妻子。
被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王增耀，系该公司董事长。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行申请执行杨飞晓等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2013年12月4日作出的鄂仲裁字第（2013）402号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行4555424元本金及利息；另支付本案执行费47954.2元及其他费用，但被执行人杨飞晓、其米格、王强、王海艳、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨飞晓、其米格名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨飞晓所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区西经十路东2号楼301号一套房屋（产权证号：鄂房权证康巴什区字第0520**号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨飞晓、其米格可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
湖南省岳阳�岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第392号
原告杨某，男，1961年10月15日出生，汉族，华容县人，个体户，住岳阳市求索东路恒信家园。
被告付某。
被告汤某。
本院在审理原告杨某与被告付某、汤某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，保全费3270元，合计7895元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
人民陪审员 潘四平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢 皇
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执115号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人周军宗，男，1986年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县高公寨营林场桥头集体分厂桥头组**号，公民身份号码：3606221986********。
被申请执行人黄丽丹，女，1989年3月27日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3606221989********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人周军宗、黄丽丹计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执115号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执115号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人周某某，男，1986年1月6日出生，汉族。
被申请执行人黄某某，女，1989年3月27日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人周某某、黄某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执115号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人周军宗，男，1986年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人黄丽丹，女，1989年3月27日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人周军宗、黄丽丹计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执115号申请执行人余江县卫生和计划生育委员会法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人周军宗，男，1986年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人黄丽丹，女，1989年3月27日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人周军宗、黄丽丹计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执115号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  熊新光代理审判员  夏细毛代理审判员  张雪生二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2028号
原告曾格，男，1980年2月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布仁巴雅尔，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告曾格诉被告布仁巴雅尔排除妨害纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告曾格撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告曾格承担。
审判员 包 林
二〇一六年七月一日
书记员 小牧仁