云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00120号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人唐×1，男，1958年1月14日生，壮族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年8月19日被监视居住。
辩护人刘丽萍，云南金湖律师事务所律师。
被告人唐×2，女，1979年6月22日生，壮族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年8月19日被监视居住。
辩护人陈波，云南金湖律师事务所律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人唐×1、唐×2犯破坏生产经营罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌、陈永兴出庭支持公诉，被告人唐×1、唐×2及其辩护人刘丽萍、陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2014年4月21日，被告人唐×1、唐×2为要回由被害人周××管理、唐×3所有的位于金平县勐桥乡桥头村委会骂批邑村环乡公路中段坝子田，持弯刀毁坏坝子田内的香蕉树433棵，并雇佣盘×1、陆××等人在坝子田内种植玉米。经金平县价格认证中心鉴定，被毁坏的香蕉树价值人民币19704元。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，在开庭审理中被告人唐×1、唐×2对毁坏香蕉树和种植玉米的事实供认不讳。但提出香蕉树没有433棵，所鉴定的价格过高。被告人唐×2辩称砍树时香蕉树没有挂果，都是小苗。
辩护人刘丽萍在开庭审理中，对被告人唐×1犯破坏生产经营罪的事实未提出异议，但提出如下辩护意见：一、价格鉴定没有考虑香蕉树被打农药和土地出租收取租金的事实，不够客观，证人证言中香蕉长势良好不予认可；二、本案的起因是被害人唐×3用不当手段取得原为被告人唐×1所有的土地；三、被告人唐×1动机单纯，主观上只是想通过自己的行为收回被唐×3占有的土地，仅是方法失当；四、唐×1是在自己的证据不被采信，并且双方签订的合同到期而不履行才发生砍香蕉的事件，具有维权的无耐性。建议法庭对被告人唐×1免予刑事处罚。
辩护人陈波在开庭审理中，对被告人唐×2犯破坏生产经营罪的事实未提出异议，但提出如下辩护意见：一、清点笔录没有被告人唐×2的签字，见证人邓××是否具有见证人资格没有注明，价格鉴定和证人证言同意辩护人刘丽萍的意见，对价格鉴定、清点数量和证人证言中香蕉长势良好不予认可；二、本案是因为土地争议而引发，且被害人对本案的发生具有重大过错；三、被告人唐×2主观恶性不深，社会危害性不大，在接到民警电话通知后主动到派出所接受调查并如实供述自己的罪行，具有自首情节；四、被告人唐×2系初犯、偶犯。建议法庭对被告人唐×2从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月21日，被告人唐×1、唐×2为要回由被害人周××管理、唐×3所有的位于金平县勐桥乡桥头村委会骂批邑村环乡公路中段坝子田，持弯刀毁坏坝子田内的香蕉树433棵，并雇佣盘×1、陆××等人在坝子田内种植玉米。经金平县价格认证中心鉴定，被毁坏的香蕉树价值人民币19704元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人周××的陈述，证实2014年4月21日下午，其岳父唐×3看见唐×1及其姑娘和儿子将香蕉树砍了种上玉米并打电话告诉其，其报警后经清点被砍的香蕉树有433棵。香蕉地是其岳父唐×3的。
2、证人唐×4的证言，证实2014年4月20日左右一天，其与父亲唐×1、姐姐唐×2以及请来的3个瑶族工人（1男2女）到其家与唐×3家有争议的香蕉地内用砍刀将地里的香蕉树砍后种包谷。被砍的香蕉树大概400多棵，香蕉树被砍前打过农药。
3、证人盘×1的证言，证实环乡公路边的一片香蕉树是骂批邑村余××的老丈人唐×1、小舅子唐×4和余××的老婆唐×2于2014年4月21日砍倒的。其和寨子的李××、陆××还帮忙在砍倒香蕉树的地里种包谷。被砍香蕉树大概有300多棵。唐×1称砍香蕉树的原因是土地租给别人到期，香蕉种的时间长，又被风吹倒一些，所以才砍了种包谷。
4、证人陆××的证言，证实2014年4月份的一天，其和李××、盘×1在被砍的香蕉地里帮着种玉米。
5、证人李××的证言，证实2014年4月21日其和盘×1、陆××在被砍的香蕉地里种包谷。被砍的香蕉树打过农药。在帮忙的过程中，叫去帮忙的主人讲那块地借给别人后就不还他家，所以主人家才把香蕉树砍掉种包谷。
6、证人刘×1的证言，证实2014年4月21日其丈夫唐×1、女儿唐×2、儿子唐×4去砍坝子田的香蕉树并种上包谷。
7、证人唐×3的证言，证实2014年4月21日11时许，其骑摩托车到勐桥小学接孙子的路上看到唐×1父子在拿刀砍其家的香蕉树，盘×1将砍好的香蕉树放在一边，淌白水村的2个女的和唐×1家的大女儿唐×2在地里种玉米，其打电话告诉女婿周××。
8、证人刘×2的证言，证实其于1981年担任骂批邑村副队长，当年进行土地改革时把坝子田（以前叫陈××田）分给唐×1家，因唐×1与唐×3系堂兄弟，唐×3家庭困难，唐×1便将坝子田借给唐×3栽种，后唐×3将土地的承包合同书办成自己的名字，其认为坝子田属于唐×1家。
9、证人盘×2的证言，证实4月21日早其看见同村2个女的在唐×3家被砍的香蕉地里种玉米。被砍的香蕉大概400多棵，当时有一半左右已经挂果，另一半也快要挂果。当时的香蕉价格是每公斤4元多。
10、证人张××的证言，证实其家位于坝子田的地和唐×3家被砍的香蕉地是在一起的，唐×3家的香蕉树于2014年4月被砍，大概砍了400多棵，被砍前长势很好，当时的香蕉价格是每公斤4.8元。
11、证人杨××的证言，证实2014年4月份的一天，唐×3家的香蕉树被砍了400多棵，有一半左右已经挂果，另一半也快要挂果。当时的香蕉价格是每公斤4元多。
12、证人罗××的证言，证实其家位于坝子田的地和唐×3家被砍的香蕉地是在一起的，唐×3家的香蕉树于2014年4月被砍，大概砍了400多棵，被砍前长势很好。
13、价格鉴定结论书、价格鉴定技术报告，证实经金平县价格认证中心鉴定，被砍毁的433棵香蕉树价值人民币19704元（挂果的200棵价值12714元，未挂果的价值6990元）。
14、现场勘验笔录及照片，证实现场位于金平县勐桥乡桥头村委会骂批邑村环乡公路中段坝子田，现场西南侧为环乡公路，其余为香蕉地。勘验时现场内生长的香蕉直径大小不一，最小的直径10cm，最大的直径20cm，最矮60cm，最高200cm。现场内可见干枯的香蕉树，干枯的香蕉根部最小17cm，在干枯的香蕉树顶部可见有干枯的香蕉，干枯的香蕉长约30cm，经对现场勘验得知被砍香蕉为433棵。从民警于2014年4月3日取证拍照的照片中可看出部分香蕉树已挂果套袋，4月22日取证拍照的照片中可看出被砍香蕉树部分已经挂果，香蕉叶、香蕉树干均是绿色。
15、清点笔录，证实公安民警于2014年6月18日在金平县勐桥乡淌白水寨子下边环乡公路旁坝子田内对周××被砍香蕉树进行了清点，共计433棵。
16、提取笔录、扣押决定书、清单及照片，证实公安民警于2014年8月21日在金平县勐桥乡桥头村委会骂批邑村唐×1家提取并扣押唐×1、唐×2及唐×4砍香蕉树使用的弯刀3把。
17、受案登记表、立案决定书，证实该案由被害人周××于2014年4月22日16时01分通过电话（159×××）报案至金平县公安局，该局于同日立案侦查。
18、到案经过，证实被告人唐×1系民警到其家中传唤到案，被告人唐×2系电话通知到案。
19、农村土地承包经营权证，证实唐×3对坝子田处面积为2亩的田持有经营权证，承包期限为2000年1月1日至2030年12月31日。
20、撤销农村土地承包经营权申请书、金政处决字（2015）1号金平县人民政府关于勐桥乡骂批邑村民小组申请撤销农村土地承包经营权证的处理决定，证实勐桥乡桥头村委会骂批邑村民小组长岑××（第三人唐×1）申请撤销唐×3持有的合同编号为5325×××《农村土地承包经营权证》，县政府于2015年8月10日驳回申请。
21、被告人唐×1的供述，证实其和女儿唐×2、儿子唐×4及3个淌白水村民（1男2女）于2014年4月21日将争议土地上种植的香蕉树用弯刀全部砍掉并种上包谷。被砍的香蕉树打过农药。
22、被告人唐×2的供述，证实2014年4月的一天，其和父亲唐×1、兄弟唐×4以及3个淌白水村的人（1男2女）到案发的香蕉地里将香蕉树全部砍掉后种上玉米，大概砍了400多棵，被砍的香蕉地是其家和唐×3家有争议的一块地。砍之前香蕉树已被人打过农药。
对于被告人唐×1、唐×2提出的被砍香蕉树没有433棵，及辩护人陈波提出的清点笔录没有被告人唐×2的签字，见证人邓××是否具有见证人资格没有注明，对清点数量及清点笔录不予认可的辩护意见，经查，被砍香蕉树清点时被告人唐×1在场并在笔录上签名，并且唐×2的供述、证人唐×4、盘×2、张××、杨××、罗××证言中均提出被砍的香蕉树大概400多棵，相互能够印证。故本院对被告人唐×1、唐×2和辩护人陈波的辩护意见不予采纳。
对于被告人唐×1、唐×2及其辩护人刘丽萍、陈波提出19704元的鉴定价格过高，价格鉴定没有考虑香蕉树被打农药和土地出租收取租金的事实，不够客观的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人唐×2辩称砍树时没有挂果，都是些小苗及辩护人刘丽萍、陈波对证人证言中香蕉长势良好不予认可，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人刘丽萍在开庭审理中提出本案的起因是被害人唐×3用不当手段取得原为被告人唐×1所有的土地的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于辩护人刘丽萍在开庭审理中提出被告人唐×1动机单纯，主观上只是想通过自己的行为收回被唐×3占有的土地，仅是方法失当；唐×1是在自己的证据不被采信，并且双方签订的合同到期而不履行才发生砍香蕉的事件，具有维权的无耐性的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
对于辩护人陈波在开庭审理中提出本案是因为土地争议而引发，且被害人对本案的发生具有重大过错的辩护意见，从本院查明的事实仅能体现出该案系因为土地争议引发，无法证实被害人对本案的发生具有重大过错，故本院对被害人对本案的发生具有重大过错的辩护意见不予采纳。
对于辩护人陈波在开庭审理中提出被告人唐×2主观恶性不深，社会危害性不大，具有自首情节，并且系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
对于辩护人刘丽萍提交的证据金平县人民法院（2013）金民二初字第50号民事调解书、民事诉状、农业土地承包合同、（2013）金民一初字第288号民事判决书、唐×3诉唐×1返还不当得利起诉状、唐×1答辩状、金平县国土资源局与唐×1签订的土地征收补偿协议、唐×1领款收据、勐桥乡桥头村委会关于骂批邑村唐×1与唐×3土地承包经营权争议的处理意见、骂批邑村村民代表会议决议书、证人出具的证明、土地承包合同书、调查笔录、《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知（国发（1995）7号）》，证明2009年8月14日唐×3之女婿周××与唐×1之姐夫邓永平签订协议，约定周××将借用的唐×1的坝子田于2014年3月30日归还唐×1，2013年5月14日，周××岳父唐×3提起确认该合同无效之诉，经金平县人民法院审理于2013年6月21日作出民事调解书，确认该协议无效。2013年4月13日金平县国土局与唐×1签订土地征收补偿协议并发放补偿款，经金平县人民法院审理后判决该笔补偿款归唐×3所有。勐桥乡桥头村委会、骂批邑村民小组按法律规定的民主议定程序表决，认为应该按第一轮土地承包合同书，让唐×1续包。第二轮土地承包原则上是延长第一轮土地承包的期限，需要调整的必须经过严格程序。
经质证，公诉人对上述四组证据的客观性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的不予认可。本院认为，该组证据主要证实被告人唐×1与唐×3就坝子田存在争议，与本案审理没有直接关系，故本院不予采纳。
本院认为，被告人唐×1、唐×2在土地争议未合法解决的情况下，以占有该土地为目的，故意毁坏他人香蕉树，其行为已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当。鉴于本案因土地争议引发，二被告人主观恶性较小，且被告人唐×1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人唐×2具有自首情节，系初犯、偶犯，并且二被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币12000元，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐×1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、被告人唐×2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢宗志
审判员 袁 红
审判员 李兴龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊军军