达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第352号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，生于1941年8月27日，文盲，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，无业。2014年1月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人白某甲，男，蒙古族，生于1953年11月2日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。个体。2014年1月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人张某，男，蒙古族，生于1949年10月25日，文盲，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年1月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人张某某，男，汉族，生于1957年8月20日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年1月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人白某，男，蒙古族，生于1947年9月26日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人白某乙，男，蒙古族，生于1956年2月1日，文盲，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年6月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人白某丙，男，蒙古族，生于1968年2月9日，文盲，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年6月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人白某丁，又名白某戊，男，蒙古族，生于1978年2月25日，高中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年6月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人白某己，男，蒙古族，生于1972年2月27日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年6月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人白某庚，男，蒙古族，生于1960年2月6日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年8月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人白某辛，男，蒙古族，生于1971年8月21日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年8月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人白某壬，又名白海海某某，男，蒙古族，生于1954年3月27日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年8月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人白某葵，男，蒙古族，生于1974年4月14日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人白某生，男，蒙古族，生于1971年4月24日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人白某柱，男，蒙古族，生于1955年3月16日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人张某甲，男，汉族，生于1985年1月20日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人白某盖，男，蒙古族，生于1976年5月11日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人张某乙，又名张某丙，男，蒙古族，生于1973年1月11日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人白某某、白某甲、张某、张某某、白某、白某乙、白某丙、白某丁、白某己、白某庚、白某辛、白某壬、白某葵、白某生、白某柱、张某甲、白某盖、张某乙犯破坏生产经营罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人白某某等十八名被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年期间，国家修筑的一条铁路途径达拉特旗吉格斯太镇某村，涉及到某村甲社的部分土地征用。某村甲社部分社员（即原甲社东社社员）与某村乙社社员马某某因位于某村甲社地名为“坟圪卜”的一块面积为7.6亩的土地权属发生纠纷。2013年5月25日经内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院终审判决，存在争议的7.6亩土地中有2.8亩土地属于甲社集体所有，但马某某经转包享有合法的承包经营权，剩余土地的权属与甲社无关。
2011年春天，马某某在对该7.6亩地内生长出的山药进行锄草时将地内长出的甲社社员种植的糜子、麻子锄死。2011年7月23日中午原甲社东社社员白某某、白某甲、张某、张某某等人在某村甲社白某乙家开会商议解决此事，经社员集体商议决定将马某某种植在“坟圪卜”的7.6亩山药拔掉。2011年7月23日15时许，甲社社员白某某、白某甲、张某、张某某、白某乙、白某、白某己、白某丁、白某丙、白某庚、白某柱、白某辛、白某壬、张某乙、张某甲、白某葵、白某生、白某盖共计十八人来到“坟圪卜”将马某某种植的7.6亩山药全部拔掉，经鉴定价值人民币13798.86余元。
公诉机关认为，被告人白某某、白某甲、张某、张某某、白某乙、白某、白某己、白某丁、白某丙、白某庚、白某柱、白某辛、白某壬、张某乙、张某甲、白某葵、白某生、白某盖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人白某某、白某甲、张某、白某乙、白某、白某己、白某丁、白某丙、白某庚、白某柱、白某辛、白某壬、张某乙、张某甲、白某葵、白某生、白某盖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。被告人张某乙、张某甲辩称没有拔山药苗子。被告人张某某提出对指控的事实没有意见，但是该土地属于甲社，自己的行为不构成犯罪的辩解理由。其他十七名被告人一致辩称该争议土地属于甲社所有，不属于马某某和周某某。
经审理查明，2009年期间，国家修筑的一条铁路途径达拉特旗吉格斯太镇某村，涉及到某村甲社的部分土地征用。某村甲社部分社员（即原甲社东社社员）与某村乙社社员马某某因位于某村甲社地名为“坟圪卜”的一块面积为7.6亩的土地权属发生纠纷。该案经过达拉特旗人民法院一审后由鄂尔多斯市中级人民法院发回重审，甲社不服重审结果提起上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院终审判决驳回上诉、维持原判，即存在争议的7.6亩土地中有2.8亩土地属于甲社集体所有，但马某某经转包享有合法的承包经营权，剩余土地的权属与甲社无关。
甲社社员认为马某某种植山药的土地属于甲社集体所有，马某某及其家人认为该土地是属于自己的，双方因此发生了纠纷。2011年春天，马某某在对该7.6亩地内生长出的山药进行锄草时将地内长出的由甲社社员种植的糜子、麻子锄死。2011年7月22日中午，白某某和张某、白某甲、张某某电话通知甲社社员于7月23日中午在白某乙家开会商议解决此事，经社员集体商议决定将马某某种植在“坟圪卜”的7.6亩山药拔掉。2011年7月23日15时许，甲社社员白某某、白某甲、张某、张某某、白某乙、白某、白某己、白某丁、白某丙、白某庚、白某柱、白某辛、白某壬、张某乙、张某甲、白某葵、白某生、白某盖共计十八人来到“坟圪卜”将马某某种植的7.6亩山药全部拔掉，经鉴定价值人民币13798.86余元。
案发后，被告人白某某、白某甲、张某某、白某乙、白某、白某己、白某丁、白某丙、白某庚、白某柱、白某辛、白某壬、张某甲、白某葵、白某生、白某盖与被害人达成民事调解协议，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、强制文书，证实被告人被采取强制措施的情况。
2、受案登记表和报案材料，证实本案的案件来源。
3、三份民事判决书及一份民事裁定书，证实马某某经营的7.6亩土地中有2.8亩土地属于甲社集体所有，但马某某对2.8亩土地享有合法的承包经营权，剩余土地的权属与甲社无关。
4、受害人马某某的陈述，证实其在“坟圪卜”种的7亩多山药苗子被十八、九个人拔了。
5、被告人白某某的供述，证实2011年7月23日自己参与了拔山药苗子，但是其不清楚是谁提议、组织拔的。
6、被告人白某甲的供述，证实白某某和张某打电话通知7月23日中午在某社开会，2011年7月23日开会商议后同意拔山药苗子，后将马某某地里的山药苗子拔光。
7、被告人张某某的供述，证实自己参与了拔山药苗子，事前社员集体开会商量决定的。
8、被告人张某的供述，证实是白某甲、张某、白某打电话叫去开会商量，最后决定去拔山药苗子，自己拔了多少记不清了。
9、被告人白某的供述，证实自己参与了拔山药苗子，是张某某联系的自己。
10、被告人白某乙的供述，证实自己参与了拔山药苗子。
11、被告人白某丙的供述，证实自己参与了拔山药苗子，张某给自己打电话到白某乙家开会，白某某召集众人到山药地里拔山药苗子。
12、被告人白某丁的供述，证实自己参与了拔山药苗子，谁组织的不清楚。
13、被告人白某己的供述，证实自己参与了拔山药苗子。
14、被告人白某庚的供述，证实自己参与了拔山药苗子，在白某乙家商量拔山药苗子的人是白某某组织的。
15、被告人白某辛的供述，证实自己参与了拔山药苗子，是白某某组织的。
16、被告人白海清的供述，证实参与了拔山药苗子。
17、被告人白某柱的供述，证实参与了拔山药苗子。
18、被告人张某乙的供述，证实自己去了地里，但是没有拔山药苗子，在地里，其与马某某的家人发生争吵。
19、被告人张某甲的供述，证实张某某通知其回到某社，后参与了拔山药苗子。
20、被告人白某葵的供述，证实自己参与了拔山药苗子。
21、被告人白某生的供述，证实没有人带头组织，自己参与了拔山药苗子。
22、被告人白某盖的供述，证实自己参与了拔山药苗子。
23、证人周某某、马某甲、马某乙、马某丙的证言，证实马某某种植的位于“坟圪卜”土地上的山药苗子被甲社的十八名社员拔掉了，土地权属于马某某。
24、证人周某某、全某某的证言，证实“坟圪卜”的2.8亩土地一直是由周某某种植。
25、证人马某丁、马某、马某戊、白某胜的证言，证实案发时其在场，看见了十八名被告人拔山药苗子。
26、证人郝某、李某某的证言，证实其不清楚全某某于2001年向甲社承包土地的事情。
27、达旗公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
28、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2011）84号鉴证结论书，证实被毁山药苗子价值13798.9元。
以上证据经过当庭质证认证，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告人白某某、白某甲、张某、张某某、白某乙、白某、白某己、白某丁、白某丙、白某庚、白某柱、白某辛、白某壬、张某乙、张某甲、白某葵、白某生、白某盖明知被害人对土地具有合法的承包经营权，十八名被告人共同商议后将该7.6亩土地上所种植的山药苗子拔毁，破坏了正常的生产经营活动，数额较大，其行为构成破坏生产经营罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。十八名被告人提出的土地属于甲社的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人白某某、白某甲、张某、张某某、白某乙、白某、白某己、白某丁、白某丙、白某庚、白某柱、白某辛、白某壬、张某乙、张某甲、白某葵、白某生、白某盖如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人白某某、白某甲、张某、张某某、白某乙、白某、白某己、白某丁、白某丙、白某庚、白某柱、白某辛、白某壬、张某乙、张某甲、白某葵、白某生、白某盖犯罪情节轻微，且在民事方面与被害人达成了协议并取得了被害人谅解，不需要判处刑罚，予以免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
二、被告人白某甲犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
三、被告人张某犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
四、被告人张某某犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
五、被告人白某犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
六、被告人白某乙犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
七、被告人白某丙犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
八、被告人白某丁犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
九、被告人白某己犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
十、被告人白某庚犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
十一、被告人白某辛犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
十二、被告人白某壬犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
十三、被告人白某葵犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
十四、被告人白某生犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
十五、被告人白某柱犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
十六、被告人张某甲犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
十七、被告人白某盖犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
十八、被告人张某乙犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年四月八日
书 记 员 王俊杰
附：相关法条
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。