wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第233号
上诉人（原审原告）绥宁县东锐锰业有限责任公司。
法定代表人王毅，该公司董事长。
委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹，该局工伤保险科工作人员。
原审第三人黄春梅。
委托代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
上诉人绥宁县东锐锰业有限责任公司（以下简称东锐锰业公司）因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、原审第三人黄春梅社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一五年十月十四日作出的（2015）北行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人东锐锰业公司的法定代表人王毅及其委托代理人秦晓平、被上诉人邵阳市人社局的委托代理人彭澹、原审第三人黄春梅及其委托代理人欧阳甫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，在原告东锐锰业公司打工的黄家岩，于2014年8月28日16时许驾驶二轮摩托车下班回家途中，在绥宁县金屋塘镇草寨村长冲地段与案外人刘延辉驾驶的二轮摩托车相撞，黄家岩当即受伤，经送医院抢救无效后于当月31日凌晨死亡。同年10月20日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字［2014］第00077号《道路交通事故认定书》，认定黄家岩与刘延辉负此次交通事故的同等责任。同年11月4日，黄家岩之女即第三人黄春梅持相关证据材料，向邵阳市人社局申请对黄家岩交通事故受伤死亡作工伤认定，该局同日受理后即向黄家岩的用工单位即东锐锰业公司送达《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，东锐锰业公司虽然认为黄家岩交通事故受伤死亡不属工伤，但其在工伤认定行政程序中提交的申辩证据不足以支持其主张，行政程序举证期限届满后，邵阳市人社局经审查双方的证据后认为，黄家岩交通事故受伤死亡符合工伤认定条件，遂于2015年2月3日依照《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，作出邵工伤认字［2015］00074号《认定工伤决定书》，对黄家岩交通事故受伤死亡认定为工亡，同时告知了行政复议与诉讼的权利，并在法定期限内送达当事人。东锐锰业公司对此不服，向北塔区法院起诉请求撤销邵阳市人社局作出的上述认定工伤决定。
原审认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是被诉行政行为认定事实的证据是否确凿与适用法律是否正确。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的道路交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”根据该规定，职工发生非本人主要责任的交通事故所受的伤害，要被认定为工伤，必须是在上下班途中发生。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告东锐锰业公司主张黄家岩2014年8月28日16时在绥宁县金屋塘镇草寨村长冲地段发生交通事故受伤并非在下班回家途中发生，但在工伤认定行政程序的举证期限内向被告邵阳市人社局提交的证据不足以证明其主张的事实，且第三人黄春梅申请工伤认定时所提交的证据足以证明黄家岩交通事故受伤发生在下班回家途中，故黄家岩的死亡完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，依法应当认定为工伤，被诉行政行为认定事实的证据充分。邵阳市人社局在行政程序中依法履行了举证告知职责，作出行政行为时，适用《工伤保险条例》的相关规定，并在法定期限内向当事人送达相关法律文书。综上，本案被诉行政行为即邵阳市人社局于2015年2月3日作出的邵工伤认字［2015］00074号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，东锐锰业公司要求撤销该认定工伤决定的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告绥宁县东锐锰业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥宁县东锐锰业有限责任公司负担。
上诉人东锐锰业公司上诉称，本公司实行八小时工作制，工作时间为8:00至17:00，中午休息一个小时用于吃饭及自由活动。2014年8月28日下午三点多，黄家岩擅自早退，无证驾驶无牌摩托车外出办私事而发生交通事故受伤身亡。故黄家岩不是下班途中发生交通事故死亡，不应认定为工伤，原判偏袒邵阳市人社局。请求撤销原判，发回重审或在查明事实的基础上予以改判。
被上诉人邵阳市人社局答辩称，本案中本局所作认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判驳回东锐锰业公司的诉讼请求正确，请求维持原判。
原审第三人黄春梅答辩称，东锐锰业公司的陈述不客观，黄家岩系下班途中发生交通事故身亡，邵阳市人社局将黄家岩的死亡认定为工亡，合法正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，黄家岩驾驶摩托车从东锐锰业公司到家约需1.5小时，黄家岩发生交通事故地点距东锐锰业公司5-10分钟车程。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实，有道路交通事故认定书、证人黄修仁等的证言、诊断证明与病历资料、户口注销证明与死亡证明实检意见书以及当事人的陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人邵阳市人社局作出邵工伤认字［2015］00074号认定工伤决定，认定黄家岩死亡系工亡，是否合法。本案中，交通事故发生当天，黄家岩在上诉人东锐锰业公司上班，后驾驶摩托车离开该公司数分钟随即于16时许途经绥宁县金屋塘镇草寨村长冲路段时发生交通事故受伤身亡，经绥宁县公安局交警大队认定，黄家岩在此次事故中负同等责任。各方当事人对于黄家岩发生交通事故当天在东锐锰业公司上班的事实均一致认可，存在争议的是黄家岩是否在下班时间与下班路线发生交通事故。黄家岩遭受交通事故的时间为当天16时许，与东锐锰业公司所主张的其公司的下班时间为17:00，比较接近，可以视为下班合理时间。黄家岩发生交通事故的地点处于其从东锐锰业公司回住所地之间，且距东锐锰业公司仅数分钟车程，可以认定为上下班合理路线。同时，黄家岩在交通事故中并不负主要责任。因此，黄家岩发生交通事故的时间与地点可以认定为上下班合理时间与合理路线，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……”，故邵阳市人社局认为黄家岩因交通事故受伤身亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形而认定为工亡，并无不当。东锐锰业公司称黄家岩发生交通事故不是下班时间和回家途中的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人绥宁县东锐锰业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋志强
审判员 王文俊
审判员 肖碧兰
二〇一六年三月十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3122号
申请执行人车原野。
被执行人陕西华阅文化传媒有限公司。
法定代表人路延旭，董事长。
本院在执行申请执行人车原野与被执行人陕西华阅文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）254号裁决，于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为5259.76元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3122号申请执行人车原野。被执行人陕西华阅文化传媒有限公司。法定代表人路延旭，董事长。本院在执行申请执行人车原野与被执行人陕西华阅文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）254号裁决，于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为5259.76元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马旭洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2629号
申请执行人李经章。
被执行人彭剑。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭剑于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8564号
原告：任合坤，男，1991年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店。
原告任合坤与被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告任合坤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告任合坤自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任合坤撤诉。
案件受理费25元，由原告任合坤负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王妍杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1234号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司,统一社会信用代码：91310110076458368Y,住上海市杨浦区政府路18号8楼。
法定代表人：蔡奇来,该公司总经理。
被执行人：聂道芳,女,1969年5月25日出生,汉族，住南京市溧水区。
上海中赢金融信息服务有限公司与聂道芳合同纠纷一案。衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第1271号裁决书已发生法律效力。上海中赢金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第1271号裁决书一案指定南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年六月一日
书记员 张可山
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00105号
原告石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司，住所地石家庄市井陉矿区贾庄村南。
法定代表人高彦文，该公司经理。
委托代理人高健，该公司职工。
委托代理人何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告胡生堂。
原告石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司诉被告胡生堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司的委托代理人高健、何文瞻到庭参加诉讼，被告胡生堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司诉称，原告在井陉矿区贾庄村开办加油站。2013年9月28日，原告给被告运送柴油2450升，单价7.6元，共计油款18620元。当时被告未付款，承诺15日内结清油款，被告给原告出具了欠条。该款经原告催要，被告推拖不付，起诉要求被告偿付柴油款18620元及利息。
被告胡生堂未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告给被告处送柴油2450升，单价7.6元，价款18620元。被告当时未付款，约定15日内付清款，并给原告出具了欠条，载明：“今加柴油2450L×7.6元=18620元（壹万捌仟陆佰贰拾元整），15日内结清，胡生堂，2013年9月28日”。该款被告一直未付，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等可证，并当庭质证。
本院认为，被告欠原告柴油款18620元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告应积极偿付原告货款。该款双方未约定利息，原告利息主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡生堂偿付原告石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司柴油款18620元。
二、驳回原告石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告胡生堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 斌
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民特6号
申请人：杨安国，男，2008年1月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
监护人：杨明新（祖孙关系），住所地黑龙江省马桥河镇杨木村。
被申请人：张秀梅，女，1985年3月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
申请人杨安国申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨安国称：宣告被申请人张秀梅失踪。事实和理由：被申请人张秀梅与申请人杨安国系母子关系。申请人杨安国父亲杨善春于2008年12月2日去世，被申请人张秀梅于2009年12月离家外出，经多方查找杳无音讯，现申请人杨安国特向法院申请宣告被申请人张秀梅失踪。
经审理查明：下落不明人张秀梅，女，1985年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省下城子镇悬羊村120号，原住穆棱市马桥河镇杨木村，系申请人杨安国的母亲。2009年12月5日离家，至今失联。申请人杨安国申请宣告被申请人张秀梅失踪后，本院月2018年3月28日在人民法院报发出寻找被申请人张秀梅的公告。穆棱市公安局马桥河边防派出所于2018年1月16日查明被申请人张秀梅于2009年12月5日离家至今失联。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张秀梅仍然下落不明。
本院认为：被申请人张秀梅于2009年12月5日失踪后至今下落不明，经家人多方寻找后仍无音讯，法院公告寻找仍下落不明，现申请人杨安国要求宣告被申请人张秀梅失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
宣告被申请张秀梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 闫俊龙
二〇一八年六月十三日
书记员 闫静雯
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初334号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月14日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年12月21日20时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮燃油摩托车沿济南市历城区临唐路由东向西行驶，当行驶至唐王镇唐西村（唐王49支3号线杆）处时，与停放在道路北侧的鲁A×××××号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王某某受伤。事故发生后，被告人王某某被送往医院治疗，公安民警到医院对被告人王某某抽血检验。经抽血检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为277mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人王某某驾驶的豪爵牌燃油二轮车属于机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言，当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队出具的检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾车造成交通事故且负事故的主要责任，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 时礼娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1117号
申请执行人胡家骅，男，1954年5月13日出生，住杭州市上城区。
被执行人于祥明，男，1954年7月5日出生，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2614号民事判决书，于2017年05月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人胡家骅人民币1140951.5元，承担申请执行费13810元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人于祥明银行账户内存款人民币1140951.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍立江
二〇一七年八月九日
书记员 陈 弘
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初91号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄飞鸣，男，1992年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍登记地广东省海丰县。因犯盗窃罪于2014年5月30日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月6日刑满释放；犯盗窃罪于2016年7月20日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年11月5日刑满释放。因本案于2017年2月18日被羁押（次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年），同年3月8日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人黄飞鸣犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人黄飞鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日晚，被告人黄飞鸣伙同余某某、颜某某（另案处理）经事先商量后，驾驶一部悬挂粤******牌号五菱宏光面包车从汕尾市海丰县出发，于次日凌晨到达紫金县紫城镇并伺机寻找作案目标，后采用撬窗进入车内并解码等手段将张某某停放于紫城镇紫五路乌石信用社门口人行道上的一部粤******的东风日产天籁小轿车盗窃走。经核价，涉案小轿车价值人民币126000元。
另查明，被告人黄飞鸣因犯盗窃罪于2014年5月30日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月6日刑满释放；犯盗窃罪于2016年7月20日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人黄飞鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人洪某某、许某某、钟某某、陈某某证言，现场勘查笔录及拍照、指认作案现场笔录及拍照，辨认笔录、卡口视频截图拍照及辨认，通话记录清单，扣押、移交物品清单，涉案车辆信息查询，价格认定结论书，在逃人员登记信息表，抓获经过、行政处罚文书，户籍资料、刑事判决书、释放证明，被告人黄飞鸣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞鸣以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄飞鸣被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，又可对其从轻处罚，量刑时予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄飞鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起，扣除已羁押一日，执行至2022年9月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机3部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈金辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第899号
申请执行人窦亚芹，女，1960年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人邵文贵，男，其他自然情况不详。
本院在执行窦亚芹申请执行邵文贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第152号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 思
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特242号
申请人：王根云，男，汉族，住上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年3月28日立案受理申请人王根云与青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王根云同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地双穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人王根云人民币1,000元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王根云与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21024号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。统一社会信用代码：911201079253590XR。
负责人：邹锦标，负责人。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职工，现住天津市西青区。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：许国立，男，1988年2月16日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605，统一社会信用代码：91120000789367458P。
法定代表人：连良桂，董事长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海浙商投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3585号
被执行人：张鹏，男，汉族，1989年1月29日出生，住江苏省新沂市新店镇。
本院在执行被执行人张鹏走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金执行一案中，强制提取被执行人张鹏在温州市公安局龙湾分局的取保候审保证金1000元整，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3585号被执行人：张鹏，男，汉族，1989年1月29日出生，住江苏省新沂市新店镇。本院在执行被执行人张鹏走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金执行一案中，强制提取被执行人张鹏在温州市公安局龙湾分局的取保候审保证金1000元整，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第54号
申请执行人王承华，男，1961年11月出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
委托代理人杜绍静，兴望律师事务所律师。
被执行人张久涛，男，1968年10月出生，汉族，干部，住望奎县。
本院在执行申请执行人王承华与被执行人张久涛申请支付令一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望商督字第5号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 李 依
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵大奎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执733号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭涛，男，汉族，1974年12月14日出生，现服刑之中。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭涛罚金执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年2月12日，本院通过执行办案系统查询了被执行人郭涛名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人郭涛名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人郭涛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人郭涛存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月10日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
综上所述，因本案被执行人郭涛正在服刑中，无生活收入来源，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对被执行人郭涛的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月九日
书记员 李 凡
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初942号
原告：刘玉英，女，汉族，农民。
被告：方军，男，汉族，农民。
原告刘玉英与被告方军健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英、被告方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及交通费合计4,464.82元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村村民，2017年8月5日15时许，在村民方忠财家原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，造成原告面部等处受伤，随即方忠财找车将原告送至灯塔市第四人民医院住院治疗，治疗期间发生各种损失合计4,464.82元。后灯塔市公安局给予被告拘留五日并罚款二百元的行政处罚。经公安局调解，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告方军辩称：打架属实，交通费、误工费过高，我现在没钱赔偿。
本院经审理查明，2017年8月5日15时许，在灯塔市西大窑镇东大窑村方忠财家，原告刘玉英与被告方军因琐事发生争吵，相互辱骂对方，后被告将原告打伤。同日原告被送至灯塔市第四人民医院住院治疗，诊断为：鼻部外伤、右前臂外伤。2017年8月11日原告好转出院，原告住院期间医嘱为二级护理。原告支出医疗费1,811.90元（含复印费9.00元）。2017年8月24日，灯塔市公安局对被告方军作出辽公灯（治）行罚决字[2017]406号行政处罚决定书，给予方军拘留五日并罚款二百元的行政处罚。
以上事实，有当事人陈述、公安机关的受案登记表、受案回执、询问笔录、行政处罚决定书、医疗费收据及住院病历等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，侵犯原告健康权，造成原告人身损害，被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支�的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的医疗费以医疗机构出具的票据为准核定为1,811.90元（含复印费9.00元）；护理费752.92（7日×107.56元／日）、住院伙食补助费350.00元（7日×50.00元／日）符合法律规定，本院予以确认；交通费原告要求500.00元过高，本院酌定为150.00元；误工费原告按每日150.00元计算依据不足，本院不予采信，应根据原告户口性质，按辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均纯收入计算，原告的误工费核定为247.03元（7日×35.29元／日）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
被告方军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘玉英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及误工费合计3，311.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告预交50.00元），减半收取50.00元，由被告方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 程光华
二〇一八年四月八日
书记员 张克建
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3346号
申请执行人：韩凤兰，女，1978年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：杨华际，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被执行人：焦莉莉，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。
韩凤兰与杨华际、焦莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩凤兰向本院申请执行，要求被执行人杨华际、焦莉莉支付借款本金13万元、相应逾期利息及迟延履行利息、案件受理费1450元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。
申请执行人提供被执行人焦莉莉名下有坐落于昆山市花桥镇裕花园(国仁)二期第18幢2层2209室的不动产，经本院委托昆山市人民法院核实，该不动产并非被执行人所有。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3346号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一八年一月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3346号申请执行人：韩凤兰，女，1978年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨华际，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：焦莉莉，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。韩凤兰与杨华际、焦莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩凤兰向本院申请执行，要求被执行人杨华际、焦莉莉支付借款本金13万元、相应逾期利息及迟延履行利息、案件受理费1450元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人提供被执行人焦莉莉名下有坐落于昆山市花桥镇裕花园(国仁)二期第18幢2层2209室的不动产，经本院委托昆山市人民法院核实，该不动产并非被执行人所有。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3346号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  姚健敏二〇一八年一月二日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1663号
原告:保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）305室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告:冯洁琦,女,1984年1月19日出生,汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司杭州分公司诉被告冯洁琦物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告冯洁琦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 申 宁
二〇一六年二月十七日
书记员 何晓宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9314号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭、徐岳俊，该行职工。
被告：袁陈莹，男，1980年12月7日出生，汉族，住天台县。
被告：姜宏，男，1957年4月4日出生，汉族，住天台县。
被告：袁洽群，男，1953年11月26日出生，汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告袁陈莹、姜宏、袁洽群为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：被告袁陈莹立即偿还原告信用卡透支款52754.28元（其中本金48572.47元，截至2017年9月1日的利息697.41元、分期费用3484.4元），及自2017年9月2日起至实际偿还日止按合约约定（以月利率2%为上限）计算的利息、违约金；被告姜宏、袁洽群对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告袁陈莹、姜宏、袁洽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告袁陈莹经被告姜宏、袁洽群担保向原告台州银行股份有限公司领用信用卡。被告袁陈莹在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年9月1日尚欠原告信用卡透支款本金48572.47元，利息697.41元、分期费用3484.4元，合计52754.28元，上述款项被告姜宏、袁洽群亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁陈莹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币52754.28元，并支付本金48572.47元按合约约定（在月利率2%范围内）自2017年9月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、违约金；被告姜宏、袁洽群对上述款项承担连带偿还责任。被告姜宏、袁洽群承担保证责任后，有权向被告袁陈莹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，依法减半收取610元，保全费520元，合计1130元，由被告袁陈莹、姜宏、袁洽群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张莹兮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1893号
原告：刘刚，男，1978年10月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。
负责人：梁正雍，经理。
原告刘刚与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告刘刚送达了诉讼费交费通知，但原告刘刚未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘刚撤回起诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 成 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1893号原告：刘刚，男，1978年10月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。负责人：梁正雍，经理。原告刘刚与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告刘刚送达了诉讼费交费通知，但原告刘刚未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘刚撤回起诉处理。审 判 员 刘文辉二〇一八年四月十八日法官助理 吴玉梅书 记 员 成 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2962号
原告：刘永红，女，1967年2月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：厦门腾龙哈乐娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路366号太川大楼二、三层，统一社会信用代码91350203575018447A。
法定代表人：滕霞。
原告刘永红与被告厦门腾龙哈乐娱乐有限公司（以下简称腾龙哈乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘永红到庭参加诉讼，腾龙哈乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘永红向本院提出诉讼请求：1.判令腾龙哈乐公司向刘永红支付四个月工资，每月2800元，合计11200元；2.由腾龙哈乐公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘永红于2017年6月4日进入腾龙哈乐公司从事晚班保洁工作，双方约定每月工资2800元，双方没有签订劳动合同，腾龙哈乐公司没有为刘永红缴纳社会保险。刘永红于2018年1月31日离职，腾龙哈乐公司至今仍未支付刘永红四个月的工资。
腾龙哈乐公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘永红主张其于2017年6月4日到腾龙哈乐公司从事晚班保洁工作，双方约定每月工资2800元，双方没有签订劳动合同，腾龙哈乐公司没有为刘永红缴纳社会保险。刘永红于2018年1月31日离职，腾龙哈乐公司至今未向其支付2017年7月、11月、12月、2018年1月四个月的工资，并提供哈乐KTV员工7月、11月考勤表（排班表）、工作照片予以证明。腾龙哈乐公司对此未抗辩未举证，故本院确认刘永红主张的事实。
2018年1月23日，刘永红以腾龙哈乐公司为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案不字[2018]123号决定书，以“仲裁申请不属劳动争议”为由不予受理刘永红的劳动争议仲裁申请。刘永红不服上述决定，向本院提起诉讼。
另查，刘永红向腾龙哈乐公司预借工资1000元。
审理中，刘永红变更诉讼请求：1、判令腾龙哈乐公司向刘永红支付三个半月的工资，7月份的半个月工资是1250元，11月、12月、2018年1月三个月的工资8400元，合计9650元，扣除预借的工资1000元，腾龙哈乐公司还应向刘永红支付8650元。
本院认为，刘永红入职腾龙哈乐公司时已超过法定退休年龄，刘永红与腾龙哈乐公司建立的是劳务关系。腾龙哈乐公司应支付刘永红拖欠的劳务报酬。基于上述认定，刘永红要求腾龙哈乐公司支付三个半月的劳务报酬8650元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
厦门腾龙哈乐娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘永红支付劳务报酬8650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门腾龙哈乐娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第786号
原告王明宇，女，满族，1985年2月17日生，农民，住永吉县岔路河镇。
委托代理人刘长生，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告赵娜，女，汉族，1984年3月14日生，农民，住永吉县岔路河镇。
原告王明宇与被告赵娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明宇的委托代理人刘长生，被告赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明宇诉称：2012年10月28日18时30分许，原告与朋友李东梅在永吉县岔路河镇好太太骨肉馆用餐。席间原告与李东梅开玩笑，将啤酒瓶子摔坏。该店工作人员赵娜走过来伸手就打，将原告的面部、头部、耳部等多处打伤。而且将原告手机打坏、项链打丢。经永吉县公安局岔路河派出所调解无法达成赔偿协议，故来院告诉，请求法院依法判令被告立即赔偿原告医药费1192.36元，手机摔坏的损失4680.00元，丢失项链损失13800.00元，宿费792.00元，合计20464.36元。
被告赵娜辩称：事发时间属实。原告到被告的饭店就餐是上午10点左右，当时是两人，其中有原告，另外一人就是后来被泼汤的那个人，后来陆续又来了好几个人。原告他们一直吃到了晚上7点左右，这时只剩三、四个人，原告同其中一个人吵架并泼汤，被告看见后上去阻拦原告不要泼汤，原告一摔瓶子将桌子上铺的玻璃打碎了。被告继续阻拦时，原告将瓶子摔在了地上，还要用啤酒瓶子打被告，这样原、被告才撕打在一起的。原告还用啤酒瓶子的碎片割自己手腕，被告报警了。被告不同意赔偿原告任何费用，因为被告没有打原告，也没有看见原告的手机和项链，所以不同意赔偿。
经审查本院认为，本案焦点是：一、原、被告在本案中的责任如何？二、原告的赔偿请求是否合理？
关于争议的焦点，原告向本院提交如下证据：
1．2012年11月27日永吉县公安局岔路河派出所证明一份，证明原、被告打仗过程。
2.永吉县第二人民医院医疗手册两份、门诊病历一份、医疗费收据8张1192.36元，证明原告伤情及花费的医疗费用。
3.宿费收据一张792.00元，证明原告住宿费用。
4.原告购买手机、项链的辛集市苹果体验中心手机销售单、项链质量保证单，证明手机及项链的价格分别为：4658.00元、13800.00元。
5.公安机关对厨师邹纯龙制作的询问笔录。
6.公安机关对原告王明宇制作的询问笔录。
7.公安机关对在场人李东梅制作的询问笔录。
8.公安机关对在场人孙丹丹制作的询问笔录。
9.公安机关对在场人孙凤才制作的询问笔录。
10.公安机关对在场人李柏军制作的询问笔录。
11.公安机关对被告赵娜制作的询问笔录。
被告没有针对争议焦点，向本院提交证据。
本院针对原告举证、被告质证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（2012年11月27日永吉县公安局岔路河派出所证明一份）被告质证无异议，本院予以采信；证据2（永吉县第二人民医院医疗手册两份、门诊病历一份、医疗费收据8张1192.36元）被告对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；证据3（宿费收据一张792.00元）被告对其真实性无异议，但主张与本案无关联性，经本院审查认为，被告的抗辩主张成立，该证据与本案缺乏关联性，不予采信；证据4（原告购买手机、项链的辛集市苹果体验中心手机销售单、项链质量保证单）被告质证于己无关。经本院审查认为，该组证据存在真实性，但对争议的事实缺乏证明力，本院不予采信；证据5（公安机关对厨师邹纯龙制作的询问笔录）、证据6（公安机关对原告王明宇制作的询问笔录）原、被告均无异议，本院予以采信；证据7（公安机关对在场人李冬梅制作的询问笔录）被告否认其中踢打原告的陈述，但没有提交反驳证据，该证据与证据1、5、6能够相互印证，本院予以采信；证据8（公安机关对在场人孙丹丹制作的询问笔录）被告对证人陈述是被告拉扯原告衣服时手机掉到地上一节提出异议，而证据5、6、7均证实原告的手机放在桌面的右侧，证据8与证据5、6、7存在较大出入，本院不予采信；证据9（公安机关对在场人孙凤才制作的询问笔录）原告对证人陈述是原告用手机撇向被告摔到地上摔坏的提出异议，该证据没有其他证据佐证，本院不予采信；证据10（公安机关对在场人李柏军制作的询问笔录）被告提出异议否认与原告有厮打过程，但没有提交反驳证据，该证据本院予以采信；证据11（公安机关对被告赵娜制作的询问笔录）属于被告的口述，原告提出异议，本院不予采信。
通过以上分析对本案事实确认如下：
2012年10月28日18时30分许，原告王明宇与朋友李东梅等在永吉县岔路河镇好太太骨肉馆用餐。期间，原告饮酒过量与李东梅发生矛盾，原告摔打啤酒瓶并将餐桌上面铺的玻璃板打碎。该店业主被告赵娜走过来与原告发生争执，二人厮打在一起，原告的左耳部等处受伤。被告报警后警察来到现场，原告欲打电话给家人，发现放置在桌面的手机损坏。原告伤后到永吉县第二人民医院、北华大学附属医院门诊治疗，花医药费1192.36元。
本院认为，原告酒后与共同就餐的同伴发生矛盾，在就餐的饭店摔打啤酒瓶损坏饭店财产，进而与饭店业主即被告发生厮打，致原告左耳部受伤，应对自己所受伤害承担主要责任。被告厮打原告致伤虽属事出有因，但并不能免除其全部责任，对原告的损失应给予相应的赔偿。原告要求被告赔偿手机的损失，证据不足，本院不予支持。原告主张被告将其项链打丢一节，没有证据证明，其赔偿请求亦不予支持。原告要求被告赔偿宿费792.00元，于法无据，不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵娜赔偿原告王明宇医疗费1192.36元的40%为476.94元，于判决生效后立即履行。其余60%由原告自行承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费334.00元由原告负担200元，被告负担134元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 齐金海
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 朴春梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保134号
申请人马健翔，男，汉族，1987年8月30日出生，住湖北省十堰市，
被申请人毕庆煌，男，汉族，1965年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人马健翔于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕庆煌价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人黄利梅将其所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路40号2幢1-1房屋为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马健翔为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人毕庆煌价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人黄利梅所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路40号2幢1-1房屋（产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0014949号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年七月二日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2367号
原告：张某。
委托代理人：魏帮跃，安徽省世邦律师事务所律师。
被告：罗某。
委托代理人：胡礼兵，男。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日�理后，依法由审判员张国和独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏帮跃、被告罗某及其委托代理人胡礼兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经朋友介绍认识，相处几个月后于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，2013年10月6日举行婚礼，婚后至今无子女。婚后由于被告沉溺网络赌博，将结婚时购买的金银首饰抵押到典当行还债且替被告还债达20万元，导致夫妻感情破裂，曾于2015年向肥东县人民法院提起离婚诉讼，被判决不予离婚。判决后，双方关系未得到改善，被告积习难改，继续赌博，多次趁原告熟睡时拿钱，更令人不可容忍的是，被告趁原告不在家时，私自将婚房内的家电和家具等全部拉走，据说也变卖还赌债，夫妻关系已名存实亡。为此，特具诉状，请求依法判令：1、请求判�原、被告离婚；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称：同意离婚。但离婚的原因并不是原告诉称的事实，而是自结婚后，原告长期外出，夜不归宿，导致双方无法交流，感情淡漠。双方于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月刑满释放，释放后在被告家居住两年，婚前、后均是无业游民，所以原告无任何婚前财产，双方结婚的费用都是由被告家父母提供，原告在诉状中所称的替被告还债一说不成立，被告从原告处拿钱更不可能。被告并非有过错的一方，所以本案的诉讼费应由原告承担。原告离家出走一年有余，被告住在父母家中，婚房无人居住。由于生活所需，被告从家中拉走生活用品，且都属于被告的私人财产，与原告无关。婚房由于婚前已经公证处公证，归被告所有，与原告无关。综上，被告与原告之间无婚后财�，无子女，感情已无和好可能，请求贵院判决离婚。
原告张某对其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告罗某对原告张某的证据，质证意见：对证据一、二均无异议。
被告未向法院提供证据。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告经朋友介绍认识，相处几个月后于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，2013年10月6日举行婚礼，婚后至今无子女。原告曾于2015年提出离婚诉请，被依法驳回诉请。后，夫妻关系仍未改善。
庭审时，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，夫妻关系合法有效。原、被告双方婚后交流甚少，夫妻感情破裂，原告曾于2015年向肥东县人民法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。之后，夫妻关系一直未得到改善。原告于2016年5月25日再次向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告罗某离婚；
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 雅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3279号
上诉人（原审被告）：梁瑜，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇.
上诉人（原审被告）：吕季，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇
被上诉人（原审原告）：陈晋，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李云国，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
上诉人梁瑜、吕季因与被上诉人陈晋民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁瑜、吕季，被上诉人陈晋及其委托诉讼代理人李云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁瑜、吕季共同上诉请求：撤销一审判决或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决诉讼主体错误，本案实际上是上诉人吕季的父亲吕德夫与案外人姜旗之间的债权债务关系，二上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。借款时约定利息为4分，超出法律规定，对超额支付的利息要求返还或者抵顶本金。
被上诉人陈晋答辩称，上诉人为被上诉人出具欠条，事实清楚，主体正确。上诉人打条之后给了两个月的利息，利息没有超出法律规定。
被上诉人陈晋向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还借款15万元，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率承担利息。2、二被告负担本案的诉讼费用（含保全费）。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年11月7日因生意经营需要，向原告借款15万元，约定于2016年12月21日归还，出具欠条一份，其中载明借款期限为1个月，由被告梁瑜签名捺印。后经原告多次催要，欠款拖欠至今。又查，被告梁瑜于2017年1月22日向原告给付了两个月的利息12000元，系按月息4分计算的，至2017年1月21日止。
一审法院认为，民间借贷事实清楚、数额明确，二被告虽辩称存在其他事实但未提供证据证明，且对欠条及被告梁瑜的签名捺印的真实性均未提出异议，故本院对民间借贷发生事实予以认可，对欠条予以采信。现原告据以主张本金清偿，于法有据，本院予以支持。对于利息计算，被告出具的“利息收条”可佐证存在月息4分并给付了两个月的事实（至2017年1月22日止），原告对该事实未予否认，故本院予以采信。现原告主张自起诉之日（2017年4月14日）按照中国人民银行贷款利率给付利息，系原告对自己合法权益的处分，本院予以尊重并支持；对于被告请求超额利息折抵的意见，因原告主张利息起算时间与被告利息给付的时间已逾2个多月，且没有超出实际拖欠利息的数额范围，故本院不予支持。因二被告梁瑜、吕季系夫妻关系，故对上述给付义务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁瑜、吕季于本判决生效后10日内连带清偿原告陈晋借款本金15万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月14日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，由被告梁瑜、吕季负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条，即应当按照欠条写明的内容承担还款责任，上诉人称该款系案外人吕德夫所欠，不应由其偿还。但欠条明确写明“梁瑜今日欠陈晋人民币壹拾伍万元整……”，上诉人作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠条应当承担的法律后果，故该上诉理由，本院不予支持。关于利息问题，上诉人实际给付利息至2017年1月22日，现被上诉人主张自起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行贷款利率给付利息，该时间距上诉人给付利息时间已逾两个月，故上诉人给付的利息没有超出实际拖欠利息的数额范围，对该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人梁瑜、吕季的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人梁瑜、吕季负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔 尧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3279号上诉人（原审被告）：梁瑜，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇.上诉人（原审被告）：吕季，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇被上诉人（原审原告）：陈晋，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李云国，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。上诉人梁瑜、吕季因与被上诉人陈晋民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁瑜、吕季，被上诉人陈晋及其委托诉讼代理人李云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁瑜、吕季共同上诉请求：撤销一审判决或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决诉讼主体错误，本案实际上是上诉人吕季的父亲吕德夫与案外人姜旗之间的债权债务关系，二上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。借款时约定利息为4分，超出法律规定，对超额支付的利息要求返还或者抵顶本金。被上诉人陈晋答辩称，上诉人为被上诉人出具欠条，事实清楚，主体正确。上诉人打条之后给了两个月的利息，利息没有超出法律规定。被上诉人陈晋向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还借款15万元，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率承担利息。2、二被告负担本案的诉讼费用（含保全费）。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年11月7日因生意经营需要，向原告借款15万元，约定于2016年12月21日归还，出具欠条一份，其中载明借款期限为1个月，由被告梁瑜签名捺印。后经原告多次催要，欠款拖欠至今。又查，被告梁瑜于2017年1月22日向原告给付了两个月的利息12000元，系按月息4分计算的，至2017年1月21日止。一审法院认为，民间借贷事实清楚、数额明确，二被告虽辩称存在其他事实但未提供证据证明，且对欠条及被告梁瑜的签名捺印的真实性均未提出异议，故本院对民间借贷发生事实予以认可，对欠条予以采信。现原告据以主张本金清偿，于法有据，本院予以支持。对于利息计算，被告出具的“利息收条”可佐证存在月息4分并给付了两个月的事实（至2017年1月22日止），原告对该事实未予否认，故本院予以采信。现原告主张自起诉之日（2017年4月14日）按照中国人民银行贷款利率给付利息，系原告对自己合法权益的处分，本院予以尊重并支持；对于被告请求超额利息折抵的意见，因原告主张利息起算时间与被告利息给付的时间已逾2个多月，且没有超出实际拖欠利息的数额范围，故本院不予支持。因二被告梁瑜、吕季系夫妻关系，故对上述给付义务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁瑜、吕季于本判决生效后10日内连带清偿原告陈晋借款本金15万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月14日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，由被告梁瑜、吕季负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条，即应当按照欠条写明的内容承担还款责任，上诉人称该款系案外人吕德夫所欠，不应由其偿还。但欠条明确写明“梁瑜今日欠陈晋人民币壹拾伍万元整……”，上诉人作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠条应当承担的法律后果，故该上诉理由，本院不予支持。关于利息问题，上诉人实际给付利息至2017年1月22日，现被上诉人主张自起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行贷款利率给付利息，该时间距上诉人给付利息时间已逾两个月，故上诉人给付的利息没有超出实际拖欠利息的数额范围，对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人梁瑜、吕季的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人梁瑜、吕季负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  朱 丹审判员  杨名环二〇一七年十二月二十五日书记员  崔 尧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4163号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告卢扬明，男，1984年11月1日出生，汉族，住仙游县。
被告陈冰冰，女，1986年5月21日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告卢扬明、陈冰冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案受理费人民币四百二十九元，减半后收取人民币二百一十四元五角，由原告杨永其承担。
审判员 张世伟
二〇一六年八月十日
书记员 陈志法
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1105号
原告廖智明，男，1973年10月30日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
被告廖家添，男，1982年11月22日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告蔡燕飞，女，1984年9月18日生，汉族，住湖南省攸县。
原告廖智明与被告廖家添、蔡燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖智明的委托代理人钟瑜到庭参加了诉讼，被告廖家添、蔡燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖智明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还其借款本金500000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金，按年利率24%计算，自2016年12月3日至实际清偿之日止的利息，暂计至2017年8月2日为85000元）；2、判令二被告向原告支付代理费10000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告廖家添与被告蔡燕飞系夫妻关系，双方于200X年12月27日登记结婚。2015年7月2日，其与二被告签订《借款协议》，约定：被告廖家添向其借款500000元，借款期限为2015年7月2日至2015年8月1日，借款利息按月利率2%计算，被告廖家添如未按期支付利息或归还借款本金，则按日利率3‰计收违约金，被告蔡燕飞为担保人，承担清偿所有借款本金及尚欠利息和逾期违约金的全部清偿义务和实现债权的一切费用及法律责任，直至还清为止。2015年7月2日，原告按约定通过银行转账方式向被告廖家添支付借款500000元，被告廖家添同日向其出具《借条》。借款到期后，被告廖家添未按约定向其归还借款本金，但向其支付逾期利息至2016年12月2日。之后，被告多次追讨未果，故诉至法院。原告已按协议约定向被告廖家添支付借款500000元，被告廖家添未按约定向其偿还借款本金及利息，故被告廖家添应向其偿还借款本金500000元及按年利率24%的利率计算自2016年12月3日至实际清偿之日止的利息。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由二被告共同向其偿还借款本金500000元及利息。原告为实现该债权，委托龙南县经济贸易法律服务所法律工作者为其代理人，为此支出100000元律师费，根据《借款协议》约定，该笔费用应由二被告承担。
被告廖家添、蔡燕飞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行送达。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖家添、蔡燕飞因需资金周转向原告借款，双方于2015年7月2日签订借款协议，约定借款金额为500000元，借款期限为2015年7月2日至2015年8月1日，月利率按2%计算，如未按时还本付息则按日利率3‰计付违约金，还承诺如未按合同约定还款，愿承担原告实现债权的费用。当日，原告通过龙南县农村信用合作联社李雪娟的账户转账500000元给被告廖家添。借款到期后，被告廖家添、蔡燕飞未归还借款本金，按月利率2%支付了截止2016年12月2日的利息。因原告催还借款未果，遂委托诉讼代理人起诉至本院，为此支出代理费8700元。原告起诉后，被告方于2017年9月21日归还了50000元，但未约定支付的是利息还是本金。
本院认为，被告廖家添、蔡燕飞向原告借款500000元的事实，原告提供了借款协议、借条、借款人承诺书及转账凭证予以佐证，被告廖家添、蔡燕飞未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为其放弃质辩的权利，本院对双方发生的借款事实予以认定。被告廖家添、蔡燕飞未按照合同约定及时归还借款，应承担民事责任。双方约定借期内的月利率为2%，但没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告起诉要求自2016年12月3日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告在原告起诉后归还了50000元，未约定支付的是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，结合原告主张，应当先行抵扣利息。以500000元为本金按月利率2%计算，每月的利息为10000元，被告方支付的50000元折抵5个月的利息，故应自2017年5月3日计息。原告委托诉讼代理人提起诉讼支出的代理费8700元，原告提供了《委托代理合同》等证据佐证，考虑到该费用系原告实现债权的必要费用，且未超出相关收费标准，被告廖家添、蔡燕飞承诺承担原告实现债权的费用，并不违反法律规定，故该费用应由被告廖家添、蔡燕飞承担，原告的该项主张超出该范围的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖家添、蔡燕飞于本判决生效后十日内归还原告廖智明借款本金500000元，并自2017年5月3日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告廖家添、蔡燕飞于本判决生效后十日内支付原告廖智明为实现债权支出的代理费8700元。
三、驳回原告廖智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费9750元，财产保全费3020元，合计12770元，由被告廖家添、蔡燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：何水长
审判员 ：陈明圣
审判员 ：钟沈作
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1105号
申请人廖智明，男，1973年10月30日生，汉族，住江西省龙南县。
被申请人廖家添，男，1982年11月22日生，汉族，住江西省龙南县，现住龙南县。
被申请人蔡燕飞，女，1984年9月18日生，汉族，住湖南省攸县，现住龙南县。
本院在审理申请人廖智明与被申请人廖家添、蔡燕飞民间借贷纠纷一案中，申请人廖智明向本院提出财产保全申请并提供了担保，要求查封被申请人廖家添、蔡燕飞共有的位于龙南县龙南镇龙泽居花园路的证号为“龙私字第××号”的房屋。
本院认为，申请人廖智明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖家添、蔡燕飞共有的龙南县房权证龙私字第××号《房屋所有权证》项下的房屋。
二、查封申请人廖智明所有的赣Ｂ×××××小型普通客车。
查封期间未经本院准许不得转让、抵押、赠与、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年九月十一日
书记员 ：王亭亭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2313号
原告：杨桂春，男，1960年5月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：李占财，男，1954年1月8日出生，汉族，住梅河口市。
被告：姬雅珍，女，1956年8月6日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告杨桂春诉被告李占财、姬雅珍民间借贷纠纷一案中，原告杨桂春于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂春撤回起诉。
案件受理费144元（已减半），由原告负担。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
代理审判员 于 清
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张博闻
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第207号
原告曹春玲，女，汉族，1958年9月24日生，住吉林省德惠市。
委托代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司，住所长春市绿园区。（未到庭）
法定代表人孙玥。
原告曹春玲与被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春玲的委托代理人张怀明到庭参加诉讼，被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系农民工，原告于2014年9月1日应聘到被告单位作保洁工作，工作地点在恒大翡翠华庭小区。当时双方商定每月工资1600.00元。原告在被告单位工作至2014年10月3日，被告还不给开工资。现原告诉至法院，要求被告立即给付工资1968.00元并承担诉讼费。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案在审理过程中，原告提供了如下证据：证据1、提交一份吉林百斯特朗洁物业管理有限公司工资明细-2014年7月翡翠华庭，证明原告于2014年8月22日受雇于百斯特朗洁公司做保洁工，约定基本工资1600元，实际按劳动天数给付，我干到10月3日，8月给了我工资500元，系主管何晓敏垫付的，后来的工资没给我，共计欠我1968元未付。证据2、7月-10月份考勤表，证明原告在被告单位工作期间的考勤表及7-9月份核算的应开工资。证据3、打卡机打卡明细表及考勤表，证明原告受被告指派在恒大翡翠华庭从事保洁工作具体的工作时间，该证据可以与证据2相互印证，证明原告工作的实际天数。证据4、不予受理通知书，证明原告因此向仲裁委提起劳动仲裁。因被告未到庭，故其丧失了当庭质证的权利。
经审理查明，原告于2014年8月22日应聘于被告公司作保洁，并受被告指派到恒大翡翠华庭小区从事保洁工作，基本工资1600.00元，实际按出勤天数计算。原告在被告公司工作至2014年10月3日，8月份工资500.00元已经支付。
本院认为，原告提供的被告公司工资明细表、考勤表及打卡机打卡明细表等证据，可以证实原、被告之间存在用工关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告提供的证据可以证实被告拖欠了原告工资共计1968.00元。原告要求被告给付拖欠的工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司于判决生效后立即给付原告曹春玲拖欠工资款1968.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执956号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人方六一，男，1988年10月29日出生，汉族，住武汉市洪山区白沙洲大道乔木湾。身份证号：4211231988********。
武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭移送的被执行人方六一罚金一案，本院于作出的（2016）鄂0116刑初31号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为2000元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人方六一下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人方六一没有履行。经查询也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人方六一无可供执行的财产。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1779号
原告：卫广祺，男，1973年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘春栋，男，1962年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告卫广祺与被告刘春栋租赁合同纠纷一案中，原告卫广祺于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫广祺撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卫广祺承担。
审判员 王宵天
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 阳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1969号之一
申请执行人：江西江特锂电池材料有限公司。住所地：江西省伊春市袁州区医药工业园。组织机构代码证：68853197-6。
法定代表人：钟盛文，该公司董事长。
委托代理人：黄焱生，男，1962年4月20日出生，汉族，江西省九江市人，系原告公司员工，住江西。
被执行人：东莞市伊斯诺电池有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤大道***号。组织机构代码证号：55730302-5。
法定代表人：张德明。
被执行人：张尊东，男，1962年9月13日出生，汉族，广东省深圳市人，东莞市伊斯诺电池有限公司原法定代表人，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人江西江特锂电池材料有限公司与被执行人东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）赣0902民初708号民事判决书，判决由东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东支付江西江特锂电池材料有限公司41万元,申请执行人柳刚于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东名下有存款已扣划7808.47元至本院。其中1000元作为案件执行费，6808.47元由江西江特锂电池材料有限公司已领取。本院将被执行人东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东纳入失信被执行人名单。现被执行人名下财产被其他案件查封，本案不为首封，本院无法处置。目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西江特锂电池材料有限公司尚有403191.53元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初708号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1969号
申请执行人：江西江特锂电池材料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园朝霞路，组织机构代码证号：68853197-6。
法定代表人：钟盛文，该公司董事长。
被执行人：东莞市伊斯诺电池有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤大道108号，组织机构代码证号：55730302-5。
法定代表人：张德明，
被执行人：张尊东，男，1962年9月13日出生，汉族，广东省深圳市人，东莞市伊斯诺电池有限公司原法定代表人，住广东省深圳市龙岗区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初708号民事判决书，被执行人东莞市伊斯诺电池有限公司应向申请执行人江西江特锂电池材料有限公司偿还货款本息463505元，案件受理费7873元，执行费6050元，被执行人张尊东承担连带清偿责任，但被执行人东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东在金融机构或有关单位的存款或收入477428元，或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月七日
书记员 周 顺
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执恢2号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：常臣，住吉林省舒兰市。
被执行人：廉丽，住吉林省舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人常臣、廉丽追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月20日作出了（2014）舒民一初字第1054号民事判决书，文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将判决书中所确定的内容全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1054号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘鳕湾
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1507号
原告：杨沫，男，1987年9月3日出生，满族，住保定市定兴县。
委托诉讼代理人：马建冬、李彩红，高碑店市旭日法律服务所工作者。
被告：高碑店市鑫尊房产经纪有限公司，住所地高碑店市昌盛路天阔幸福家园底商。
法定代表人：王栋，总经理。
原告杨沫与被告高碑店市鑫尊房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高碑店市鑫尊房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨沫向本院提出诉讼请求：1.请求法院认定原被告的居间服务合同无效；2.请求法院判令被告返还购房意向金10000元及利息（利息自2016年12月14日起算，算至返还日至，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原、被告口头商定被告为原告介绍购买高碑店市幸福城小区限价房，收取原告意向金10000元。原告向被告交付10000元意向金后，多次找被告要求签订限价房买卖合同，被告一直推脱不能办理。原告后经了解限价房属政府政策房，应经法律法规规定的条件向政府申请取得限价房，故原、被告口头商定的购买限价房的合同无效。原告即找被告要求将收取的意向金返还给原告，被告一拖再拖至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决。
高碑店市鑫尊房产经纪有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告向被告交付10000元，被告为原告出具《房屋中介占用收据》一份，载明：交款人杨沫，收款项目其他，人民币10000元，收款事由，交来幸福城限价房意向金10000元，预选楼号20号楼1单元、19号楼2单元，预选楼层12层至20层。被告收到原告交付的10000元意向金后，至今未促成原告与他人签订房屋买卖合同。
本院认为，原被告双方自愿订立居间服务合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告以居间服务合同涉及限价房买卖为由要求确认其与被告之间的居间服务合同无效，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。居间人应当根据委托人的委托向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。而本案中，被告作为居间人，至今未能促成原告订立合同，居间服务合同应当解除，被告应当依法返还原告交付的购房意向金。原告主张给付利息缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高碑店市鑫尊房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨沫购房意向金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年六月五日
书记员 董思辰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4119号
被执行人朱亚飞，男，1994年10月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱亚飞罚金及退赔赃款一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏00682刑初字第678号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱亚飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。二、责令朱亚飞退赔人民币3386.06元，其中发还被害人白某1500元；发还被害人张某1886.06元。因朱亚飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日移送本院执行局执行，本院于2017年6月9日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金4000元，退赔赃款3386.06元，执行费50元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其爷爷朱国清代收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，余款不足百元，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人住所及所在居委会寻找被执行人下落，被执行人爷爷及村干部向本院反映，被执行人长期不在家，下落不明，且家庭较困难，属于村特困户，基本生活得不到保障。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏00682刑初字第678号刑事判决书中涉朱亚飞财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4119号被执行人朱亚飞，男，1994年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人朱亚飞罚金及退赔赃款一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏00682刑初字第678号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱亚飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。二、责令朱亚飞退赔人民币3386.06元，其中发还被害人白某1500元；发还被害人张某1886.06元。因朱亚飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日移送本院执行局执行，本院于2017年6月9日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金4000元，退赔赃款3386.06元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其爷爷朱国清代收。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，余款不足百元，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人住所及所在居委会寻找被执行人下落，被执行人爷爷及村干部向本院反映，被执行人长期不在家，下落不明，且家庭较困难，属于村特困户，基本生活得不到保障。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏00682刑初字第678号刑事判决书中涉朱亚飞财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月三十日书 记 员  刘国军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2658号
上诉人（原审原告）王清琴。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
委托代理人余宇，该公司职工。
上诉人王清琴因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人孙志刚，被上诉人委托代理人余宇、孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4305号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人王清琴。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8763号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：赵泽明，男，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵泽明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵泽明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵泽明立即支付2018年3月10日的透支本金29718.98元、透支利息3736.71元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金29718.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵泽明承担。事实和理由：赵泽明向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计33455.69元未给付。工行重庆市分行多次催款，赵泽明仍未清偿。
被告赵泽明未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，赵泽明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵泽明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵泽明发放了信用卡。赵泽明从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，赵泽明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29718.98元、透支利息3736.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵泽明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵泽明发放了信用卡，赵泽明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵泽明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告赵泽明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泽明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金29718.98元、透支利息3736.71元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金29718.98元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费349元，由被告赵泽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第681号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人吴秀海，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人吴秀海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月8日作出（2012）磐民二初字第695号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年9月12日向本院申请执行，本院于2012年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第695号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07896号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码为20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告姚四川，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省开江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告姚四川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告姚四川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，2012年10月6日，姚四川向交行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经交行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姚四川于2012年10月26日起从其人民币帐户中透支，截至2014年7月21日，共透支本金9900元，利息4063.6元，费用722.19元。交行重庆市分行认为姚四川拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚四川立即偿还信用卡透支本金9900元，截至2014年7月21日的利息4063.6元、费用722.19元,并支付自2014年7月22日起至欠款付清时止，以本金9900元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4063.6元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由姚四川承担。
经审理查明，2012年10月6日，姚四川向交行重庆市分行申请办理信用卡。银行留存联中主要载明：申请人姚四川，申请的卡种青年卡黑卡。姚四川在申请合约表骑缝签名，同时在该表上签字确认：本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有的该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合同载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行重庆市分行按约向姚四川发放了信用卡一张。姚四川于2012年10月26日起从其人民币帐户中透支。截至2014年7月21日，姚四川尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金9900元、利息3640.59元、费用722.19元。此款，姚四川至今没有清偿。
本院认为，姚四川与交行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向姚四川发放了信用卡，姚四川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姚四川应当偿还交行重庆市分行透支本金，并支付利息、复利及相关费用。交行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。审理中，本院查明截至2014年7月21日，姚四川尚欠利息3640.59元，交行重庆市分行请求利息4063.6元，高于本院查明的金额，应以本院查明的金额为准。
被告姚四川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚四川在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9900元，截至2014年7月21日的利息3640.59元、费用722.19元；并支付从2014年7月22日起至欠款付清时止，以本金9900元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3640.59元为基数，按日万分之五计收的复利；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告姚四川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 阳文敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3116号
原告：徐桂梅，女，1966年9月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：邱琴丹，女，1969年7月17日出生汉族，住象山县。
被告：沈海港，男，1970年7月20日出生汉族，住象山县。
原告徐桂梅与被告邱琴丹、沈海港民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告徐桂梅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐桂梅撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐桂梅负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年四月十日
法官助理 周 挺
代书记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初3116号原告：徐桂梅，女，1966年9月30日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：邱琴丹，女，1969年7月17日出生汉族，住象山县。被告：沈海港，男，1970年7月20日出生汉族，住象山县。原告徐桂梅与被告邱琴丹、沈海港民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告徐桂梅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂梅撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐桂梅负担。审 判 员  陈 俊二〇一八年四月十日法官助理  周 挺代书记员  童晓喜??2???2?
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。
负责人柏植军。
被告于淑华，女，汉族，1966年7月5日生，住商丘市。
被告冯华亭，男，汉族，1962年2月12日生，住商丘市。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年十二月十四日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7447号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人柏植军。被告于淑华，女，汉族，1966年7月5日生，住商丘市。被告冯华亭，男，汉族，1962年2月12日生，住商丘市。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一六年十二月十四日书记员  林立卉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61353号
申请执行人：郭兰芬，女，1953年10月4日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。
被执行人：王俣锋，男，1982年10月13日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。
被执行人：李彩银，女，1987年12月29日出生，汉族，个体经营，住址天津市津南区。
本院在执行郭兰芬与王俣锋、李彩银民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人王俣锋名下两辆汽车，被执行人李彩银名下一辆汽车，另执行发还给申请执行人30000元，对剩余尚未执行款项，申请执行人与被执行人李彩银达成还款协议，申请执行人不再要求对被执行人李彩银个人及其名下银行账户采取强制措施，除此之外，二被执行人名下无房屋，被执行人王俣锋名下亦无存款，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61353号申请执行人：郭兰芬，女，1953年10月4日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。被执行人：王俣锋，男，1982年10月13日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。被执行人：李彩银，女，1987年12月29日出生，汉族，个体经营，住址天津市津南区。本院在执行郭兰芬与王俣锋、李彩银民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人王俣锋名下两辆汽车，被执行人李彩银名下一辆汽车，另执行发还给申请执行人30000元，对剩余尚未执行款项，申请执行人与被执行人李彩银达成还款协议，申请执行人不再要求对被执行人李彩银个人及其名下银行账户采取强制措施，除此之外，二被执行人名下无房屋，被执行人王俣锋名下亦无存款，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月十五日书记员  刘立刚