wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00641号
原告：芜湖市双闸工业园服务中心，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：圣善经，主任。
委托代理人：吴再清，该单位员工。
委托代理人：何良军，该单位员工。
被告：安徽信恢刀剑特钢有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡齐财，总经理。
原告芜湖市双闸工业园服务中心（以下简称双闸工业园）与被告安徽信恢刀剑特钢有限公司（以下简称信恢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告双闸工业园的委托代理人吴再清、何良军到庭参加诉讼，被告信恢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双闸工业园诉称：2010年1月28日，原、被告签订厂房租赁合同一份，由被告信恢公司租赁使用原告双闸工业园所有的桥北工业园汽配工业园13号厂房，到2014年3月1日合同已终止，被告信恢公司尚欠房屋租金201600元，至今未给付。现起诉请求判令被告信恢公司归还所欠2013年3月1日至2014年3月1日租金201600元，并尽快搬离厂房。
原告双闸工业园为支持其诉求，向本院提供证据如下：
1、厂房租赁合同，证明双方签订租赁合同及合同期限至2013年3月1日期满的事实。
2、厂房租用证明，证明被告欠原告一年房租201600元的事实。
3、房地产权证（登记号：20190555），证明涉案房屋所有权人为原告双闸工业园的事实。
被告信恢公司未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审查，原告双闸工业园所举证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院认证，本院查明法律事实如下：
2010年1月28日，原告双闸工业园与被告信恢公司签订厂房租赁合同一份，约定原告双闸工业园将其所有的建筑面积为2100㎡的桥北工业园汽配工业园13号厂房出租给被告信恢公司使用；租赁期限为三年，自2010年2月28日起至2013年3月1日止；月租金为8元／㎡，租金支付方式为：2010年3月10日前付2010年3月至2010年9月底的租金，以后每年3月10日前、9月10日前各付半年租金；租赁期满后承租方可优先续租厂房；承租方不交租金或不按约定交纳租金达3月以上，出租方有权解除合同。
上述租赁合同签订后，原、被告均按合同约定履行权利义务，合同到期后，原、被告未续签租赁合同，但被告信恢公司仍然继续占有、使用案涉厂房，原告双闸工业园未提出异议。2014年3月3日，被告信恢公司向原告双闸工业园出具证明一份，载明拖欠原告双闸工业园自2013年3月1日至2014年3月1日期间的租金201600元，此后一直未给付，原告双闸工业园遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
本案中，原、被告于2010年1月28日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。在租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，但被告信恢公司仍继续使用租赁厂房，原告双闸工业园亦未提出异议，应认定原租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，双方应根据原租赁合同的内容享有权利并履行义务，故被告信恢公司应及时向原告双闸工业园缴纳使用租赁物期间的租金，现原告双闸工业园主张2013年3月1日起至2014年3月1日期间的租金201600元，被告信恢公司未提供证据证实已支付该期间的租金，故本院对原告双闸工业园的该项诉请依法予以支持。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故原告双闸工业园要求解除租赁合同，被告信恢公司尽快搬离租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告信恢公司合理的准备期间。
被告信恢公司在本院送达应诉通知书等相关法律文书后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩和举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信恢刀剑特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市双闸工业园服务中心租金201600元；
二、被告安徽信恢刀剑特钢有限公司于本判决生效后三十日内腾空芜湖经济技术开发区桥北工业园汽配工业园13号厂房，并返还给原告芜湖市双闸工业园服务中心。
如被告未按上述指定期限履行缴纳义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取为2162元，由被告安徽信恢刀剑特钢有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月三日
书记员 闫 杨
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行初91号
原告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡荆竹村1组。
负责人吴灯龙（又名吴登龙），组长。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人李成群，县长。
第三人钱江农村承包经营户。
诉讼代表人钱江，男，土家族，1953年7月15日生，住酉阳土家族苗族自治县。
原告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡荆竹村1组诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人钱江农村承包经营户农村土地行政登记（钱江农地承包权（2010）第CQ38XXXXXXXXX号《农村土地承包经营权证》中“塘埂前”登记）一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，酉阳土家族苗族自治县庙溪乡荆竹村1组自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡荆竹村1组申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡荆竹村1组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡荆竹村1组承担。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 王 宏
人民陪审员 刘维声
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龚红梅
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行初91号
原告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡荆竹村1组。
负责人吴灯龙（又名吴登龙），组长。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人李成群，县长。
第三人钱江农村承包经营户。
诉讼代表人钱江，男，土家族，1953年7月15日生，住酉阳土家族苗族自治县。
原告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡荆竹村1组诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人钱江农村承包经营户农村土地行政登记（钱江农地承包权（2010）第CQ382802010040号《农村土地承包经营权证》中“塘埂前”登记）一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，酉阳土家族苗族自治县庙溪乡荆竹村1组自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡荆竹村1组申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡荆竹村1组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡荆竹村1组承担。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 王 宏
人民陪审员 刘维声
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龚红梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1461号
申请执行人刘玉秀。
被执行人中国平安财产保险有限公司河南分公司。
本院在执行刘玉秀申请执行中国平安财产保险有限公司河南分公司侵权纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险有限公司河南分公司按照本院（2014）二七民一初字第00516号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年八月十日
书记员 李静欢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5502号
原告于群
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
委托代理人邵伟
原告于群诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于群、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年4月29日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金20141.78元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格493671元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款493671元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月29日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月29日起至2014年10月30日止共计184日，应支付违约金数额为9083.55元（493671元×1／10000／日×184日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于群违约金9083.55元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商申字第4号
再审申请人（原审被告）：王伍仙，无固定职业。
被申请人（原审原告）：谢悦丰，无固定职业。
被申请人（原审被告）：谢光平，无固定职业。
再审申请人王伍仙与被申请人谢悦丰、谢光平追偿权纠纷一案，不服本院（2008）甬鄞民二初字第2231号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王伍仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 王贵玉
审 判 员 车华龙
审 判 员 王红萍
二〇一五年四月二十一日
代书记员 吴琴琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0722号
原告谢某，市民。
被告陈某，市民。
本院于2014年4月3日立案受理原告谢某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告谢某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告谢某负担（原告已交1120元）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 郑文君
人民陪审员 殷 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 洁
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阜城民初字第0722号 原告谢某，女，1969年3月21日出生，汉族，市民。 被告陈某，男，1966年6月2日出生，汉族，市民。 本院于2014年4月3日立案受理原告谢某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告谢某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告谢某负担（原告已交1120元）。 审 判 长  谢爱红 审 判 员  郑文君 人民陪审员  殷 明 二〇一四年六月十九日 书 记 员  刘 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3542号
原告刘永新。
被告威海海马大华地毯有限公司，。
法定代表人张波。
本院受理原告刘永新与被告威海海马大华地毯有限公司劳动争议纠纷一案后，被告威海海马大华地毯有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》规定，对于劳动争议案件，由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告即用人单位住所地位于威海经济技术开发区，因此本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位住所地位于威海经济技术开发区海马工业园，该地址不属于本院辖区，因此，我院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告威海海马大华地毯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年一月十九日
书记员 邢玲玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00222-1号
申请执行人刘新英，女，1983年11月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孟现敢，男，1944年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孟兆华，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孟现凤，男，1945年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
刘清权与孟现敢、孟兆华、孟现凤提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00270号民事判决已经发生法律效力。判决确认孟现敢、孟兆华赔偿刘清权43016.10元，孟现凤承担连带赔偿责任。后刘清权死亡，变更刘清权四女刘新英为申请执行人。
本案在执行过程中，向被执行人孟现敢、孟兆华、孟现凤发出执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孟兆华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孟现敢、孟兆华、孟现凤银行存款43016.10元。
二、终结本院作出的（2012）临民一初字第00270号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年八月十三日
书 记 员 孙庆健
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2107号
原告袁某，女，1984年6月14日出生，汉族。
委托代理人邓云，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告翁某某，男，1984年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告翁某某的起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
审判员 李美林
二〇一六年一月五日
书记员 唐 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6032号
原告:盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市青年东路东亭投资9楼。
法定代表人陈立昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人严峻，男，1985年10月28日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈如香，女，1975年1月20日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈旺中，男，1961年10月8日生，住盐城市亭湖区。
被告：商志翠，女，1973年1月17日生，住盐城市盐都区。
原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰贷款公司）与被告陈如香、陈旺中、商志翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告顺泰贷款公司的委托代理人严峻、被告陈如香到庭参加诉讼，被告陈旺中、商志翠经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺泰贷款公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈如香偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年8月8日起至实际还款之日止按月息千分之十八计算的利息）。2、判令被告陈旺中、商志翠在担保责任范围内承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年1月20日，原告分别与被告签订借款合同、保证担保合同，约定由原告向被告陈如香发放贷款50万元，被告陈旺中、商志翠在担保范围内承担连带担保责任。合同签订后2015年1月27日原告依约向被告陈如香出借了50万元借款，但被告陈如香未能按合同约定支付本金及利息，原告多次催要未果。
被告陈如香辩称，借款50万元未还是事实，我现在也在积极的还钱，2015年8月8日之前利息已还。我对于利息从2015年8月8日起开始计算我没有意见。
被告陈旺中、商志翠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2015年1月20日，原告顺泰贷款公司（贷款人）与被告陈如香（借款人）签订《盐城市农村小额贷款（股份）有限公司借款合同》一份，该合同约定，借款种类自营贷款，借款用途大棚种植，借款金额：伍拾万元整，借款期限为2015年1月20日至2015年7月20日。本合同项下借款月利率为12‰，按月结息，结息日为每月末20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同规定的利率加付50%的利息。借款人不按合同规定用途使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按合同约定利率加付100%的利息。在借款人履行本合同规定义务的前提下，贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之三的违约金。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，由陈旺中、商志翠提供连带责任保证担保。本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。
同日，债权人顺泰贷款公司、债务人陈如香、保证人陈旺中、商志翠签订《盐城市农村小额贷款（股份）有限公司保证合同》，约定保证人为陈如香向顺泰贷款公司借款50万元提供保证责任，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围为合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，顺泰贷款公司通过银行向陈如香支付了50万元。后陈如香结清了2015年8月8日之前利息，剩余款项未能按约还款，顺泰贷款公司催要未果，遂诉至本院。
本院认为，（一）合法的借贷关系应受法律保护。被告陈如香向原告顺泰贷款公司借款并签订借款合同，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈如香未能按约偿还，应承担还款责任。（二）被告陈旺中、商志翠作为担保人，为被告陈如香向原告顺泰贷款公司借款提供连带责任担保，依法应承担保证责任。（三）关于借款利息。因合同约定“借款月利率为12‰，按月结息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同规定的利率加付50%的利息”。该约定符合法律规定，故原告主张被告陈如香承担借款逾期按月利率18‰计算利息，本院予以支持。
综上所述，对原告顺泰贷款公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如香应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款50万元及利息(从2015年8月8日起至实际还款之日按月利率1.8%计算)
二、被告陈旺中、商志翠对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，公告费600元，合计10620元，由被告陈如香、陈旺中、商志翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01350号
上诉人（原审原告）：焦兆祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住社旗县赊店镇石门街*号，身份证号4113271958********。
委托代理人：亢蕴清，男，1988年7月16日出生，汉族，住社旗县赊店镇香山路。
被上诉人（原审被告）：南阳市锦成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马胜亮，任总经理职务。
委托代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人焦兆祥因与被上诉人南阳市锦成房地产开发有限责任公司为商品房买卖合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社民商初字第045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉焦兆祥及其委托代理人亢蕴清、被上诉人南阳市锦成房地产开发有限责任公司委托代理徐淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告焦兆祥与2011年9月27日认购被告锦成公司开发的社旗一高住宅楼1号楼A单元3层01户，并于当日交付购买款120000元，后又于2012年5月24日交购房款90400元。2013年10月15日，原、被告双方就上述房屋签订商品房买卖合同一份，合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金；第十条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。并约定了其他事项。2014年1月1日，被告向原告等业主发出通知，通知各业主在2014年1月4日-1月10日办理交房手续。原告于2014年1月22日与被告办理了房屋交付手续。2014年6月18日，原告自己装修时安装的角阀损坏造成漏水，致使室内部分物品被水浸泡造成一定损坏。
原审认为，原告焦兆祥与被告锦成公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，被告应当在2013年12月31日前向原告交房，被告没有按时交房，已经构成违约，应承担违约责任，被告虽通知原告在2014年1月4日-1月10日办理交房手续，但被告按约定还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，被告没有同时提供这些文件，导致原告延期至2014年1月22日才办理房屋交接手续，因此被告的违约时间应从2014年1月1日计算至2014年1月21日，共计21天，按原告已付房价款210400元日万分之5计算，被告应赔偿违约金2209.2元，原告仅主张违约金328元，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告赔偿其室内部分物品遭漏水浸泡造成的损失，因漏水是原告自己装修时安装的阀门损坏所致，且其证据不能证实与被告有关，亦不能证实确切损失数额，故该项诉讼请求不能成立，本院不予支持；关于要求被告售房部负责人田经理赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提出相关事实和证据，该请求亦不能成立，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南阳市锦成房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告焦兆祥支付违约金328元。二、驳回原告焦兆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由原告焦兆祥负担307元，由被告南阳市锦成房地产开发有限责任公司负担5元。
上诉人焦兆祥不服一审判决，向本院上诉称：原审判决错误采纳证人证言，导致作出错误判决，上诉人家中漏水原因系被上诉人没有按照国家规定标准安装自来水减压阀所致，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人南阳市锦成房地产开发有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审采用证据是否适当，上诉人家中漏水原因是否为被上诉人没有按照国家规定安装减压阀所致，被上诉人是否应当对上诉人的损失承担赔偿责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人焦兆祥与被上诉人锦成公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被上诉人未按合同约定期限交房，约定承担违约责任。关于上诉人房屋漏水问题，根据双方现场认可的事实，上诉人房屋漏水系自己安装在坐便器的角阀破裂所致，所造成的损失应当自行承担责任。上诉人诉称漏水原因系被上诉人没有按照国家规定安装减压阀所致，没有提供足够科学的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人焦兆祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 张 南
审判员 王 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李路明
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00052号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2014年11月4日被随州市森林公安局曾都区分局刑事拘留，同月14日被该局决定取保候审。
被告人董某甲，农民。因本案于2014年11月4日被随州市森林公安局曾都区分局刑事拘留，同月14日被该局决定取保候审。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年11月4日被随州市森林公安局曾都区分局刑事拘留，同月14日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人何某甲、董某甲、李某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人何某甲、董某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日，被告人何某甲、董某甲、李某甲以2.8万元的价格，购买了随州市曾都区万店镇真武山村村民王某乙、王三父子所有的该村老犁沟山场的林木，三人商定共同砍伐、销售，获利平分。
2014年9月24日，何某甲、董某甲、李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，通过宫某乙联系，雇请徐某、张某等五人携油锯到上述山场采伐林木，采伐的林木由宫某乙、董某乙驾驶各自农用车运至湖北省随县高城镇林化厂销售，至同月26日宫某乙、董某乙二人共运输林木4车，合计7.82吨，折合林木蓄积25.29立方米。
2014年10月14日，何某甲、董某甲、李某甲通过李某乙联系，雇请杨某、陈某等五人携油锯到上述山场采伐林木，雇请李某乙、李某丙等人携粉碎机将被砍伐的树木粉碎、装袋，作香茹袋料销售。同年10月16日，何某甲三人雇请宫某甲驾驶其农用车将上述被粉碎的木屑117袋运至随县殷店镇，销售给熊家义，得款2600元。次日，宫某甲再次驾车运输袋装木屑途中，被林管人员查获，其运输的114袋木屑被扣押，经称重为5.76吨，折合林木蓄积5.24立方米。
2014年10月17日上午，随州市森林公安局曾都区分局民警接到群众举报后，赶到林木采伐现场，扣押未装运的木屑58袋，经称重2.32吨，折合林木蓄积2.1立方米。
2014年11月4日10时，被告人何某甲、董某甲、李某甲三人被森林公安民警传唤到案。
上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中均不持异议，并有以下证据经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人何某甲、董某甲、李某甲人员基本信息，山林转让协议，称重数据记录，随州市曾都区林业局证明，关于不规格木材吨数折算木材蓄积的证明，公安机关出具的抓获被告人经过的说明；2、证人李某乙、刘某、何某乙、李某丙、彭某、王某甲、甘某、杨某、陈某、伍某、宫某甲、王某乙、熊某、张某、徐某、董某乙、宫某乙、陶某的证言；3、勘验、检查笔录；4、被告人何某甲、李某甲、董某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人何某甲、李某甲、董某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。上列三被告人归案后均能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，上列三被告人均没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故可对上列三被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲、董某甲、李某甲犯滥伐林木罪，各判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，各并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 石中山
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年二月五日
书 记 员 史晓燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢90号
申请执行人姚文山，男，汉族，农民。
被执行人宋华，男，汉族，农民。
申请执行人姚文山依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第856号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请恢复执行，要求给付53316.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人姚文山与被执行人宋华交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费700.00元由被执行人宋华承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 冯静波
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2482号
原告贾某，农民。
委托代理人李德义，莘县观城法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2012年5月原被告订婚，××××年××月××日登记结婚，由于结婚时间仓促，婚前互不了解，婚后发现二人性格不和，经常因为琐事发生矛盾，共同生活期间被告多次打骂原告，2014年正月初五，双方再次因为琐事发生口角，被告拿起斧头就砍原告，幸好别人拉住原告才得以逃脱，2014年5月份，被告再次殴打原告，原告回娘门居住，双方分居生活至今。现具状起诉，要求与被告离婚，返还陪嫁财产。
被告王某辩称，原告诉状中除去订婚及登记时间属实外，其他均不属实，事实为，2012年6月份，原被告经人介绍认识，婚前被告共给付原告彩礼款共计106000元。婚后原告经常外出，甚至夜不归宿，2014年7月份，原告外出，双方分居至今。如果原告退还彩礼款的80%，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，2012年6月份，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，偶尔因家庭琐事生气，也能和好，2014年7月份，原告回娘门居住，双方分居生活至今。2014年11月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，返还陪嫁财产，庭审中，原告未提供双方感情确已破裂的证据，且被告坚持不同意离婚。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，双方应珍惜来之不易夫妻感情，不能动辄就因为家庭琐事生气、吵架，这是对家庭不负责任的，原告提供证据不能证明双方感情确已破裂，且双方分居时间较短，和好还是很有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 闫存成
代理审判员 冀相通
人民陪审员 杨配配
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯耀川
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1041号
原告毛某。
被告熊某。
本院在审理原告毛某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 王行云
二〇一五年九月七日
书记员 吴馨宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12640号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋海霞，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72162.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72162.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00419号
原告谢某甲，务工。
委托代理人张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
被告阳某，务工。
原告谢某甲诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员邵世荣担任审判长，审判员熊姣、人民陪审员周相东参加的合议庭。在案件审理过程中，因被告阳某下落不明，本院于2014年9月24日在人民法院报上刊登公告，送达了应诉材料及开庭传票，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张贤虎到庭参加诉讼，被告阳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告系同村村民，于2007年1月经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2009年7月，原、被告发生吵打，被告用剪刀将原告左手刺伤，原告的行为严重伤害了夫妻感情，双方于2009年8月开始分居，至今没有联系。现原、被告因感情不和分居已满五年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告谢某甲与被告阳某离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告于2014年6月开始每月支付小孩抚养费800元至婚生子满十八周岁止。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、常住人口登记卡复印件，原、被告及婚生子的户籍证明各一份。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：江陵县普济镇严仲堤村村民委员会出具的证明。证明原、被告因感情不和于2009年8月分居至今。
被告阳某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2007年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2009年8月，原、被告因感情不和分居至今。另查明，双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于子女的抚养及抚养费的问题，原告在庭审中表示婚生子谢某乙由其抚养，并放弃要求被告负担抚养费，其请求符合法律的有关规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告阳某离婚。
二、婚生子谢某乙由原告谢某甲抚养。
本案受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵世荣
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 周相东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄 姗
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第296号
申请执行人：黄少洲，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被执行人：罗惠萍，女，汉族，连州市人，住连州市连州，现住连州市连州。
申请执行人黄少洲与被执行人罗惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2015）清连法民一初字第24号《民事调解书》。
本案在执行过程中，向被执行人罗惠萍发出了执行令，责令在本通知期限内履行判决书确定的义务。被执行人收到执行令后，在本院的主持下，与申请执行人达成以下和解协议：一、申请执行人申请执行被执行人借款本金、利息及案件受理费合计22900元，被执行人已归还12900元，剩余10000元由被执行人于2016年1月30日前还清；二、本案执行费50元，由申请执行人黄少洲负担。
本院认为：上述协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，本院依法予以确认，但因协议的履行期限超过了本案的执行期限，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第296号案终结本次执行。
被执行人未按约定的期限自觉履行支付义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马旭艳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第287号
申请执行人金贻远，男，1954年3月15日出生。
被执行人董晓晓，男，1973年9月21日出生。
本院于2014年6月9日受理申请执行人金贻远与被执行人董晓晓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第463号民事判决书。2014年6月11日向申请执行人金贻远送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人董晓晓财产状况的线索。逾期，申请执行人金贻远未能提供被执行人董晓晓可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金贻远如发现被执行人董晓晓可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1978-3号
申请执行人：洪某某，女，安徽省庐江县人。
被执行人：霍某某，男，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2013)庐江民一初01118号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人霍某某银行存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 宛海学
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8500号
原告唐某某，女，1963年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。被告施某乙，女，1989年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某某诉被告施某乙共有纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗成到庭参加诉讼。被告施某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2015年1月28日原告因法定继承纠纷一案将被告诉至法院，要求确认双方对被继承人施某某的位于本市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称XXX室房屋)的产权份额。2015年4月13日浦东新区人民法院判决上述房屋由原、被告各半所有。判决生效后，原告多次催促被告共同办理房屋产权登记手续，但被告始终不配合办理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告于判决生效之日起10日内配合原告办理XXX室房屋产权登记手续，相应税费由原、被告各半负担；诉讼费由被告承担。被告施某乙未作答辩。经审理查明，原告与案外人施某某系夫妻关系，被告系施某某与前妻所生之女。XXX室房屋系施某某拆迁所得。2014年2月28日，施某某因道路交通事故死亡。2015年1月28日，原告因法定继承纠纷将被告诉至本院，要求确认双方对施某某XXX室房屋的产权份额。2015年4月13日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第5697号民事判决书，判决上述房屋产权由原、被告各半所有，该判决现已生效。现由于被告不配合办理房屋产权登记手续，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有(2015)浦民一(民)初字第5697号民事判决书、上海市房地产登记簿、房屋交接书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告对XXX室房屋各享有1/2产权份额，原告要求被告配合办理XXX室房屋产权登记手续并各半承担相应税费，于法有据，应予支持。被告施某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施某乙于本判决生效之日起三十日内配合原告唐某某办理本市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记手续，相应税费由原告唐某某、被告施某乙各半负担。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告施某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条??不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十六条??共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4358号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该社主任。
委托代理人：丁锋，该社职工。
被告：张庆高，男，汉族。
被告：张廷海，男，汉族，农民。
被告:李小英，女，汉族，农民。
被告：李敏，男，汉族，农民。
被告：张庆业，男，汉族，农民。
被告：张庆东，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告张庆高、张廷海、李小英、李敏、张庆业、张庆东借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日诉�本院。本院受理后依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告张庆高、张廷海、李小英、李敏、张庆业、张庆东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆高，2014年1月17日与原告签订合作社互助金借款合同，借款3.5万元，并由张廷海、李小英、李敏、张庆业、张庆东担保，承担连带责任，借款日期为6个月，到期日为2014年7月17日，月利率为15.3‰，借款到期后，2014年7月30日偿还本息23578.93元，剩余1.5万元本金未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张庆高、张廷海、李小英、李敏、张庆业、张庆东未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，被告张庆高与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款3.5万元，借款用途：养殖。借款期限自2014年1月17日至2014年7月17日，借款月息为15.3‰。被告张廷海、李小英、李敏、张庆业、张庆东自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150%即22.95‰计算。签订合同后，原告于借款当日即2014年1月17日将借款3.5万元发放给了张庆高。借款到期后，被告张庆高分别于2014年7月30日偿还借款本金20000元、利息3578.93元；2016年8月17日偿还借款本金1.62元、6.75元、利息4991.63元，尚欠本金14991.63元本金及自2016年8月17日之后的利息未还。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助金社员借款合�一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人身份证明复印件各一份；五、张庆高的社员股金证一份，六、利息偿还及本金偿还证明一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助金社员借款合同，系当事人自愿设立的民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款到期后，被告张庆高未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还剩余借款本金14991.63元及逾期利息，并由保证人张廷海、李小英、李敏、张庆业、张庆东承担连带责任保证的诉求，证据确实充分，本院予以支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年7月18日起两年。
综上，根据《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆高于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社剩余借款本金14991.63元及逾期利息（逾期利息自2016年8月18日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率22.95‰计算）
二、被告张廷海�李小英、李敏、张庆业、张庆东承担连带保证责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14965号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告陈子瑜，女，1971年1月21日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈子瑜物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘欣然
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第552号
申请执行人张国红，女，1973年12月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东稻谷庄园酒业有限公司（以下简称稻谷酒业公司），住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩爱杰，该公司经理。
申请执行人张国红与被执行人山东稻谷庄园酒业有限公司民间借贷纠纷一案于2014年7月22日立案执行，执行标的2，632，600.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第794号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋文彪，男，汉族，1950年9月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市公安局大通湖分局，住所地:益阳市大通湖区河坝镇大通湖大道。
法定代表人吴灿，该分局局长。
再审申请人蒋文彪诉被申请人益阳市公安局大通湖分局治安行政处罚一案，不服益阳市中级人民法院（2016）湘09行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋文彪申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足；多份证据未经质证或者系伪造，违反法定程序；适用法律、法规错误。请求撤销益阳市中级人民法院（2016）湘09行终103号行政判决及湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991行初字1号行政判决。依法改判益阳市公安局大通湖分局大通公（治）决字[2016]第0005号公安行政处罚决定书违法。
本院认为，2015年12月30日8点25分，再审申请人蒋文彪等20余人到大通湖区政府办公楼党群部上访，大通湖区政府区委党群部副部长吴浩于当日11时在党群部512会议室内进行接访完毕。之后，区、镇两级部门干部多次劝蒋文彪等人离开，蒋文彪等人不听劝阻，不但未离开，还在会议室内用餐吃盒饭，写联名公开信，直到当日16时许，蒋文彪才组织其他上访人员离开。蒋文彪实施了较长时间占据大通湖区委党群部工作场所的行为。益阳市公安局大通湖分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对蒋文彪行政拘留五日。且在作出行政处罚决定前进行了调查取证，并告知了上诉人享有的陈述申辩权利，其处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。原一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋文彪的再审申请。
审判长 蔡 文
审判员 杨晓红
审判员 张熙杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋文彪，男，汉族，1950年9月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市公安局大通湖分局，住所地:益阳市大通湖区河坝镇大通湖大道。法定代表人吴灿，该分局局长。再审申请人蒋文彪诉被申请人益阳市公安局大通湖分局治安行政处罚一案，不服益阳市中级人民法院（2016）湘09行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋文彪申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足；多份证据未经质证或者系伪造，违反法定程序；适用法律、法规错误。请求撤销益阳市中级人民法院（2016）湘09行终103号行政判决及湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991行初字1号行政判决。依法改判益阳市公安局大通湖分局大通公（治）决字[2016]第0005号公安行政处罚决定书违法。本院认为，2015年12月30日8点25分，再审申请人蒋文彪等20余人到大通湖区政府办公楼党群部上访，大通湖区政府区委党群部副部长吴浩于当日11时在党群部512会议室内进行接访完毕。之后，区、镇两级部门干部多次劝蒋文彪等人离开，蒋文彪等人不听劝阻，不但未离开，还在会议室内用餐吃盒饭，写联名公开信，直到当日16时许，蒋文彪才组织其他上访人员离开。蒋文彪实施了较长时间占据大通湖区委党群部工作场所的行为。益阳市公安局大通湖分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对蒋文彪行政拘留五日。且在作出行政处罚决定前进行了调查取证，并告知了上诉人享有的陈述申辩权利，其处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。原一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋文彪的再审申请。审判长 蔡 文审判员 杨晓红审判员 张熙杰二〇一七年十一月二十日书记员 廖文婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12476号
原告:北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。
法定代表人：李建明，经理。
委托诉讼代理人：孟慧玲，女，北京创誉房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：孙伟，女，北京创誉房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：王琦，男，1990年4月5日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京创誉房地产开发有限公司与被告王琦商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员张爱卿调解，原告北京创誉房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京创誉房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京创誉房地产开发有限公司撤回对被告王琦的起诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢文娟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第327号
上诉人（原审原告）李冬梅，女，汉族，1973年10月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人王育耘，郑州市城乡规划局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州尚锦房地产开发有限公司。住所地郑州市二七区政通路**号。
法定代表人林勇，经理。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
上诉人李冬梅因诉郑州市城乡规划局规划许可一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李冬梅与被上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司达成和解协议，后上诉人李冬梅向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李冬梅自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李冬梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二○二○一五年十二月四日
代理书记员 郭 娟
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第327号
上诉人（原审原告）李冬梅，女，汉族，1973年10月6日出生。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人王育耘，郑州市城乡规划局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人林勇，经理。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
上诉人李冬梅因诉郑州市城乡规划局规划许可一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李冬梅与被上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司达成和解协议，后上诉人李冬梅向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李冬梅自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李冬梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十二月四日
代理书记员 郭 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更465号
罪犯刘越，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月21日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第200号刑事判决，以被告人刘越犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，刑期自判决执行之日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出假释建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘越自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、拟假释罪犯社区环境评估意见、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘越自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、拟假释罪犯社区环境评估意见、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘越在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘越准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初384号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴昌富，男，1987年3月30日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，家住广西罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月6日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人吴昌富犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人吴昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月11日20时30分左右，被告人吴昌富在柳州市柳南区永前路42号“柳州市大九九糖酒有限责任公司”超市内，盗走超市玻璃柜里的一瓶标价8800元的15年贵州茅台酒。后被告人吴昌富将盗窃得的贵州茅台酒送给其朋友卢某，同日23时许，公安人员在柳州市柳南区晨曦旅社117号房内将被告人吴昌富抓获。被盗的贵州茅台酒于次日1时许在柳江县新兴附近一个中石化加油站厕所后面找回并发还给被害人。经鉴定，被盗的15年贵州茅台酒价值人民币6500元。
上述事实，被告人吴昌富在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害单位报案陈述及出库单、监控视频截图、被害单位营业执照、证人李某、虞某、肖某、卢某的证言、晨曦旅社旅客住房登记表、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、被告人吴昌富的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴昌富犯盗窃罪成立。被告人吴昌富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴昌富归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗物品已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴昌富从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月十八日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初384号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴某，男。曾因犯盗窃罪，于2013年4月6日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月11日20时30分左右，被告人吴某在柳州市柳南区永前路42号“柳州市大九九糖酒有限责任公司”超市内，盗走超市玻璃柜里的一瓶标价8800元的15年贵州茅台酒。后被告人吴某将盗窃得的贵州茅台酒送给其朋友卢某，同日23时许，公安人员在柳州市柳南区晨曦旅社117号房内将被告人吴某抓获。被盗的贵州茅台酒于次日1时许在柳江县新兴附近一个中石化加油站厕所后面找回并发还给被害人。经鉴定，被盗的15年贵州茅台酒价值人民币6500元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害单位报案陈述及出库单、监控视频截图、被害单位营业执照、证人李某、虞某、肖某、卢某的证言、晨曦旅社旅客住房登记表、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、被告人吴某的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗物品已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人�某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月十八日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重字第5号
原告：郝某，居民。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院判决后，被告张某提起上诉，2014年11月26日，唐山市中级人民法院作出民事裁定，撤销本院（2014）丰民初字第1170号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人谷雅峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2012年5月4日相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是婚后发现被告有严重的大男子主义，并和多名网友保持暧昧关系，屡劝不改。近期，被告将工资卡也据为己有，因被告没有尽到夫妻间的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告尚处于磨合期，存在吵闹是正常的。在原审中我同意离婚是因为原告一生气吵架就将钱转走，当时是在气头上才同意离婚的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育共同子女。婚后初期感情尚可。近年来，原告因被告沉迷网络与其发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活习惯产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，增强信任，增加沟通，包容理解对方，共同建立一个××和谐的家庭环境。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾 勉
审判员 梁 颖
审判员 王 颖
二〇一五年七月七日
书记员 李艳辉
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民劳初字第92号
原告吴某某，男。
委托代理人邢保山，尹集法律援助工作站工作人员。
被告薛某某，男。
被告统源食品有限公司；住址：舞钢市枣林镇枣林社区。
被告刘某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告薛某某、统源食品有限公司、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴某某以被告名称有误为由自愿申请撤回对三被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告薛某某、统源食品有限公司、刘某某的起诉。
诉讼费减半征收598.5元，由原告吴某某负担。
审判员 安家东
二〇一四年一月十五日
书记员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0770号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人刘克恩。
被执行人付少全。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘克恩、付少全借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1933号
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路79号。
法定代表人王纳一，该公司董事长。
委托代理人张冰，该公司员工。
被告蒋喜英。
被告遂平县鲜又多商贸公司，地址：遂平县建设路东段。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被告刘淑红。
本院在审理原告遂平恒生村镇银行股份有限公司与被告蒋喜英、遂平县鲜又多商贸有限公司、刘淑红金融借款合同纠纷一案中，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司提供的被告送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达应诉通知书。
本院认为，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司提供的被告送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达应诉通知书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告遂平恒生村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 朱新年
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊盼盼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5816号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁学增借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5816号原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁学增借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初612号
原告杨红艳，男，生于1981年10月12日，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人杨雷兵、王伟瑜，河南建庄律师事务所律师。
被告河南省烟草公司许昌市公司，住所地许昌市湖滨路43号。
法定代表人黄银甫，系该公司经理。
委托诉讼代理人李华光，男，生于1964年10月16日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告三门峡市陕州区公安局交通管理大队，住所地河南省三门峡市陕州区温塘陕州路中段南侧。
法定代表人薛新安。
委托诉讼代理人员旭生，河南帝都律师事务所律师。
被告陕县温塘博爱汽修，住所地陕县。
经营者田建军。
被告付军，男，生于1971年9月11日，汉族，住河南省许昌县。
关于原告杨红艳与被告河南省烟草公司许昌市公司、三门峡市陕州区公安局交通管理大队、陕县温塘博爱汽修、付军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理。
经审查，本院认为：根据原告杨红艳提供的被告陕县温塘博爱汽修的送达地址“陕县温塘神泉路中段”,无法找到被告陕县温塘博爱汽修。本院通知原告限期提供被告陕县温塘博爱汽修准确的送达地址，原告未能提供其它准确地址，致本院无法通知被告陕县温塘博爱汽修应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨红艳的起诉。
案件受理费3980元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 王军池
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执183号
申请执行人焦娜。
被执行人韩健。
本院在执行申请执行人焦娜与被执行人韩健离婚纠纷一案中，查明被执行人韩健无财产可供执行。申请执行人焦娜亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人焦娜申请执行标的69130元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人焦娜在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初4302号 原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：鞠某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：沙某。 被告：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郝某某。 委托诉讼代理人：安某某。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告沙某、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王某某、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼,被告沙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙某偿还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金380513.17元，并支付截至2017年8月30日的利息19011.25元、罚息530.53元、复利690.55元，本息合计400745.25元；支付从2017年8月31日起按合同约定利率的150%计算罚息、复利至实际偿还贷款本金之日止；2、原告对被告沙某所位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××号（房屋预告登记证号：蒙房预鄂尔多斯字第×××号）房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告沙某签订中信银行个人购房借款合同，合同约定，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告沙某发放430000元贷款，期限自2012年6月12日至2032年6月12日，以按月等额本息还款法分240期偿还，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率基础上上浮10%；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告沙某以其所购的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××号（房屋预告登记证号：蒙房预鄂尔多斯字第×××号）房屋作为抵押担保，被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定及被告沙某的授权，于2012年6月12日将贷款430000元汇入被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司的账户内。被告沙某自2016年10月20日起开始逾期。 被告沙某未作答辩。 被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均认可。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙某未到庭质证，被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司质证认可。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告沙某签订的中信银行个人购房借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款430000元，被告沙某应按合同约定履行还款付息的义务。现被告沙某从2016年10月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告沙某返还借款本金380513.17元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告沙某支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的中信银行个人购房借款合同中约定，“对甲方在本合同项下全部贷款本息结清之前，所产生的所有甲方应付款项，丙方提供连带责任保证”。故原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司在本案中对被告沙某的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告沙某追偿。 对于原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告沙某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙某自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金380513.17元，并支付截至2017年8月30日积欠利息19011.25元、罚息530.53元、复利690.55元； 二、被告沙某向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年8月31日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50％计算）； 三、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告沙某追偿，被告沙某应于被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务； 五、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。 案件受理费7312元，减半收取3656元，由被告沙某、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 吴婧 二〇一七年十月二十七日 法官助理 闫茜 书 记 员 高娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1150号
原告：金宝臣，男，1982年12月20日出生，住吉林市丰满区。
被告：岳继朋，男，1964年3月22日出生，住吉林市船营区。
被告：姜庆联，男，1969年12月22日出生，住吉林市船营区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
本院在审理原告金宝臣与被告岳继朋、姜庆联、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市分�司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金宝臣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宝臣以告诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宝臣撤回起诉。
案件受理费89.00元由原告金宝臣负担（已交纳）。
审判长 杨东来
审判员 靳学堂
审判员 经为民
二〇一七年五月十二日
书记员 申 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01505号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与常雪梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01882号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4817号
原告：上海仙圆不锈钢水箱制品厂，住所地上海市松江区。
法定代表人吴增元，系该公司经理。
委托代理人：张志福，系山东福泰律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地莱西市。
法定代表人：姜永志，系该行行长。
委托代理人：刘鹏，系该行员工。
第三人：青岛品冠食品有限公司，住所地莱西市河头店镇。
法定代表人：史德林，系该公司经理。
第三人：青岛泰昶信息有限公司，住所地莱西市。
法定代表人：李士伟，系该公司经理。
原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂(以下简称仙圆制品厂)与被告中国民生银行股份有限公司青岛莱西支行（以下简称民生银行莱西支行）、青岛品冠食品有限公司（以下简称品冠公司）、青岛泰昶信息有限公司（以下简称泰昶公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙圆制品厂委托代理人张志福、被告民生银行莱西支行委托代理人刘鹏、被告品冠公司法定代表人史德林、被告泰昶公司法定代表人李士伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仙圆制品厂诉称，2016年2月14日，原告收到由被告为第三人青岛品冠食品有限公司出具的银行承兑汇票一张，金额50000元，付款日期为2016年3月24日。因原告会计工作失误，背书写错，导致汇票无法支付，原告多次找被告协商兑现，但被告置之不理，无奈诉至贵院，请求判令：1.被告支付现金50000元；2.诉讼费由被告承担。
被告民生银行莱西支行辩称，一、因原告票据背书不连续，不是合法持票人，因此汇票无法承兑。二、本案的起因是由原告的失误造成的，所以诉讼费用应该由原告负担。
第三人青岛品冠食品有限公司辩称，对汇票的背书转让没有意见，是因为原告填写汇票错误，导致银行拒付，但认为诉讼费用应该由原告负担。
第三人青岛泰昶信息有限公司，对汇票的背书转让没有意见，但认为诉讼费用应该由原告负担。
经审理查明，2015年9月24日，青岛品冠食品有限公司出具票号为3050005325428962的银行承兑汇票一张，收款人为青岛泰昶信息有限公司，付款人为中国民生银行股份有限公司青岛莱西支行，汇票到期日为2016年3月24日。
泰昶公司受让票据后，又将票据背书转让给山东恒丰化学有限公司……后原告从南京汉鼎机械有限公司处受让该汇票。2016年1月，因原告与上海仙球实业有限公司发生承揽合同关系，原告将该汇票转让给上海仙球实业有限公司时，因原告会计填写被背书人处错误，致使该汇票无法兑现。上海仙球实业有限公司将该汇票退给原告，并向上海市闵行区人民法院起诉，要求原告支付价款5万元。经上海市闵行区人民法院判决，原告支付上海仙球实业有限公司价款5万元。
原告持该汇票到被告处办理承兑时，因该汇票被背书人处填写错误而拒绝办理付款业务，被告工作人员并在汇票上加盖“作废”印章。原告要求被告办理付款业务遭到拒绝，遂诉来本院。
庭审时，原告提供：1、被告出具的证明一份，证明原告到被告处办理承兑业务时，因汇票无法承兑，被告工作人员误在汇票上盖了“作废”章；2、南京汉鼎机械有限公司证明一份，证明涉案汇票系南京汉鼎机械有限公司背书转让给原告。并在被背书人处填写名称错误。
另查明，涉案汇票的被背书人依次为青岛泰昶信息有限公司、山东恒丰化学有限公司、山东省联合农药工业有限公司、临汾市山河化工有限公司、临汾开发区昌锋轴承螺丝供应站、建德市盛和电器有限公司、南京汉鼎机械有限公司、上海仙球实业有限公司。
本院所确认的上述事实，有银行承兑汇票、书面证明、民事判决书及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案中，原告通过汇票上手南京汉鼎机械有限公司取得汇票，南京汉鼎机械有限公司已经书面证明其转让汇票意思表示真实，背书手续完备，原告是合法的持票人，符合票据法的相关规定。原告持汇票要求被告付款时，被告工作人员在汇票盖上“作废”印章，致使该汇票作废，原告不能实现其票据权利，但不能解除其原告之间的票据债务关系，被告应按汇票载明的金额向原告履行付款义务。原告在将该汇票再次背书转让时，因其填写汇票错误，导致该汇票被银行拒绝承兑，原告负有直接责任，故该案的诉讼费用应该由原告承担。第三人品冠公司、泰昶公司作为出票人和收款人，出具和转让汇票时，已经按出具汇票的规定履行了自己的义务，故在该案中不承担责任。被告辩称原告不是票据的合法持有人，但未提供证据予以证明，其所称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司青岛莱西支行于判决生效之日起十日内支付原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂承兑汇票票面记载的金额人民币5万元。
二、驳回原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂对第三人青岛品冠食品有限公司、青岛泰昶信息有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年十月十三日
书记员 赵少馥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1207号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告胡超兴。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告胡超兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执546号
申请执行人：蔡德山，男，1944年3月31日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡慕忠，男，1937年10月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡德山与被执行人蔡慕忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡德山以愿意给被执行人蔡慕忠时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执546号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡纯真
广�省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初23号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人麦某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0516。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
被告人陈某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××051X。汉族，初中文化，无业，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人麦某、陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人许某甲及其法定代理人向本院提起附带民事诉讼。因被告人麦某�陈某甲的亲属共同赔偿被害人许某甲的经济损失并取得原告人许某甲的法定代理人骆某的谅解，原告人许某甲的法定代理人骆某于2016年3月4日向本院申请撤回对被告人麦某、陈某甲的附带民事诉讼；本院于2016年3月8日裁定准许撤回对被告人麦某、陈某甲的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人麦某、陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年3月4日23时许，陈某乙（1999年11月17日出生）与许某甲在湛江市××××区坡头镇“开心网吧”因琐事双方发生口角，并相互拉扯。陈某乙便打电话纠集被告人麦某、陈某甲及“钩鼻”、陈某丙（均在逃）等人前往该网吧殴打被害人许某甲。随后被告人陈某甲赶到现场用手肘殴打被害人许某甲；被告人麦某和陈某丙、陈某丁、“八路”（均在逃）等人陆续赶到现场，后麦某伙同陈某甲、陈某丁、“八路”等人一起殴打被害人许某甲；麦某用刀捅伤被害人许某甲。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：被害人许某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月11日，被告人麦某、陈某甲因本案被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人麦某、陈某甲无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人麦某、陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院各判处被告人麦某、陈某甲一年六个月以下有期徒刑。
被告人麦某对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年3月4日23时许，陈某乙（1999年11月17日出生）与许某甲在湛江市××××区坡头镇“开心网吧”因玩电脑游戏而发生口角，并相互拉扯推打。陈某乙打电话纠集被告人陈某甲与“钩鼻”（在逃）、被告人麦某与陈某丙等人前来该网吧殴打被害人许某甲。先赶到该网吧的被告人陈某甲用手肘击打被害人许某甲，被告人陈某甲离开该网吧；后赶到该网吧的被告人麦某和陈某丙（即陈某乙之兄）、陈某丁、“八路”（均在逃）与回到该网吧的陈某甲等人一起殴打被害人许某甲，麦某持刀捅伤被害人许某甲的腰、腿等部位。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：被害人许某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月11日，被告人麦某、陈某甲因吸毒被公安机关抓获，因本案于2015年4月24日被刑事拘留。
2016年3月4日，被告人麦某、陈某�的亲属共同赔偿被害人许某甲的经济损失4.5万元并取得被害人许某甲的法定代理人骆某的谅解。
以上事实，并有公诉机关经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人麦某、陈某甲的供述和辩解、同案人陈日锋的供述、被害人许华超的陈述、证人许华辉、许阳福等人的证言、湛江市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人麦某、陈某甲的到案经过及吸毒被行政处罚材料、户籍证明和无犯罪记录证明、现场监控视频、被害人许某甲受伤治疗的等相关书证。及被害人许某甲的法定代理人骆某签署的谅解书。
本院认为，被告人麦某、陈某甲无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机�的指控事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人麦某、陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人麦某、陈某甲赔偿被害人许某甲的经济损失4.5万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年三月××日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过�犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第565号
上诉人（原审被告）郑金斌，男，1978年10月24日出生，汉族。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白文光，男，1964年3月21日出生，汉族。
委托代理人邹仙梨、吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
原审被告黄恩震，男，1981年1月17日出生，汉族。
上诉人郑金斌与被上诉人白文光、原审被告黄恩震民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑金斌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑金斌的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑金斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2132元，由上诉人郑金斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年四月二十二日
代书记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第568号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人任某某，女，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月20日11时许，被告人任某某在长春市朝阳区其雇主陈某某家中做保姆期间，趁无人之机，盗走陈某某家人民币3,000.00元。
案发前，被告人任某某已将赃款全部返还被害人。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年8月20日11时许，被告人任某某在长春市朝阳区其雇主陈某某家中做保姆期间，趁无人之机，盗走陈某某家人民币3,000.00元。
案发后，被告人任某某已将赃款全部返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，账户历史明细清单，指认犯罪现�照片，证人刘某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人任某某的供述，足以认证。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人任某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6,000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱红微
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1455号
申请执行人：陈斯平，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。
被执行人：郑云，女，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人陈斯平与被执行人郑云民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2696号民事调解书］中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人同意先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2696号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 梁