wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1544号
原告：刘泽跃。
被告：陈导英。
被告：祝彩凤。
被告：夏风娥。
原告刘泽跃为与被告陈导英、祝彩凤、夏风娥民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于当天受理立案后，适用简易程序，后因�告送达转为普通程序审理，由助理审判员董灿担任审判长，与人民审判员朱安良、徐桂法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘泽跃到庭参加诉讼，被告陈导英、祝彩凤、夏风娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘泽跃起诉称：2012年8月6日，被告陈导英以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币20万元，当时双方约定：借款的利息以月息2.5分计算，每月6日结算一次，借款的归还日期为2012年11月6日，为此，被告陈导英向原告出具了借条一份，并由被告祝彩凤、夏风娥作连带责任担保。借款后，被告尚能及时向原告支付利息，但2013年7月6日后，被告陈导英即以缺乏资金为由而停付利息。期间，原告曾多次向被告催讨，但未果。请求判令：1、被告陈导英归还原告借款本金20万元及利息（从2013年7月6日起至借款归还之日止以月息2.5分计算），并由被告祝彩凤、夏风娥承担连带清偿责任；2、由三被告负担本案的诉讼费用。
被告祝彩凤书面答辩称：实际借款利率为月利率5%。
被告陈导英、夏风娥未作答辩。
原告刘泽跃为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条及转账凭证各一份，证明被告、陈导英向原告借款20万元并由夏风娥、祝彩凤提供担保，的事实。
经庭审审查核实，借条系原件且有陈导英、夏风娥、祝彩凤的签名及捺印，转账凭证上盖有银行业务专用章且与借条相互印证。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告陈导英、夏风娥、祝彩凤也为对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告陈导英、祝彩凤、夏风娥未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2012年8月6日，被告陈导英向原告刘泽跃借款20万元并出具借条一份，约定借款20万元，借期一年，月息2.5%，定于2012年11月6日前归还。被告祝彩凤、夏风娥自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限二年。原告刘泽跃依约提供了借款20万元。被告陈导英按月利率2.5%支付利息至2013年7月5日止。此后，被告陈导英未再归还借款本息，被告祝彩凤、夏风娥亦未承担担保责任，故成讼。
本院认为，原告刘泽跃与被告陈导英之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陈导英尚欠原告刘泽跃借款20万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告祝彩凤辩称实际利率为月利率5%，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告自认被告已按月利率2.5%支付利息至2013年7月5日，该利率超出了法律规定的“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”，超出部分本院不予支持。该笔借款的利息从2012年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年7月5日为41440元，超出部分的利息4810元视为对本金的归还，故被告应归还原告本金为195190元。被告祝彩凤、夏风娥自愿对上述款项提供连带责任保证担保，该保证合法有效。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈导英、祝彩凤、夏风娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中国华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈导英于本判决生效后七日内归还原告刘泽跃借款本金195190元及利息（利息从2013年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告祝彩凤、夏风娥对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘泽跃的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告陈导英负担，被告祝彩凤、夏风娥连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐桂法
人民陪审员 朱安良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑 莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第78号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某，该联社理事长。
被执行人杨成林，男，汉族，住兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与杨成林借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）西民二初字第139号民事调解书已经发生法律效力，确定杨成林于2014年4月30日前给付兰州市西固区农村信用合作联社借款本金200000元，利息129347.2元，合计329347.2元，并承担案件受理费1175元。因义务人杨成林未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨成林工资已被冻结，经查暂无可供执行的财产，且申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第78号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人杨成林，男，汉族。
兰州市西固区农村信用合作联社与杨成林借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）西民二初字第139号民事调解书已经发生法律效力，确定杨成林于2014年4月30日前给付兰州市西固区农村信用合作联社借款本金200000元，利息129347.2元，合计329347.2元，并承担案件受理费1175元。因义务人杨成林未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨成林工资已被冻结，经查暂无可供执行的财产，且申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐芳雁
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第78号
申请执行人丁德彩，女，生于1969年4月16日。
申请执行人黎文粉，女，生于1990年11月12日。
申请执行人黎文金，女，生于1992年9月5日。
被执行人韦祖兰，女，生于1984年12月22日。
关于丁德彩、黎文粉、黎文金与韦祖兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西兴民初字第65号民事调解书确定，由被执行人韦祖兰支付申请执行人丁德彩、黎文粉、黎文金欠款5000元，被执行人韦祖兰已支付申请执行人丁德彩、黎文粉、黎文金现金3000元，尚欠2000元。申请执行人丁德彩、黎文粉、黎文金于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人韦祖兰已将案件款2000元交付申请执行人丁德彩、黎文粉、黎文金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）西兴民初字第65号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一五年五月五日
书记员 邓光亭
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第78号
申请执行人巴特尔，男，蒙古族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人其木格，女，蒙古族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在巴特尔申请其木格侵权责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询其木格的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 彦 龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第78号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人杨成林，男，汉族。
兰州市西固区农村信用合作联社与杨成林借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）西民二初字第139号民事调解书已经发生法律效力，确定杨成林于2014年4月30日前给付兰州市西固区农村信用合作联社借款本金200000元，利息129347.2元，合计329347.2元，并承担案件受理费1175元。因义务人杨成林未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨成林在金融机构存款335380元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入335380元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐芳雁
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第78号
申请执行人甘芳琼，女。
被执行人王海红，女。
被执行人卢光琪，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第154号民事判决书，依法受理甘芳琼申请执行王海红、卢光琪民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的，即：偿还申请执行人甘芳琼借款人民币410000元及利息；承担案件受理费人民币7450元、公告费人民币300元、申请执行费人民币6050元。但被执行人王海红、卢光琪至今未履行义务。本院查明：被执行人王海红、卢光琪原系夫妻关系，2013年11月5日登记离婚；被执行人王海红现无可供执行的财产且下落不明；被执行人卢光琪系贵州省某公司安顺市分公司职工，每月有工资收入人民币3240元，本院作出的（2015）西执字第87号执行裁定书已裁定从2015年2月起每月提取人民币1500元用于偿还卢光琪所欠他人的欠款，尚有余款人民币1700余元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年4月起，每月提取被执行人卢光琪在贵州省某公司安顺市分公司的工资收入人民币500元至本院执行专户，用于支付申请执行人甘芳琼的借款和支付案件受理费、公告费、申请执行费，直至扣清人民币423800元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠林
二〇一五年三月十八日
书记员 雷利红
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第78号
申请执行人：刘源。
被执行人：张强。
本院在执行刘源与张强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西城民初字第257号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
二〇一五年五月十三日
书记员 杨付林
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）荣刑初字第107号
自诉人彭守琴，农民。
自诉人孙翌翌，学生。
上列自诉人之诉讼代理人彭守凤。
上列自诉人之诉讼代理人孙铁军。
自诉人孙吉忠，农民。
自诉人邹立兰，农民。
上列二自诉人之诉讼代理人孙相伦。
被告人徐某某。
自诉人彭守琴、孙翌翌、孙吉忠、邹立兰以被告人徐某某犯重大责任事故罪，于2015年5月26日向本院提起控诉，并请求按照工伤赔偿的有关规定判令被告人徐某某赔偿其经济损失人民币726950元。
本院经审查认为，2013年11月19日，自诉人彭守琴之夫、孙翌翌之父、孙吉忠与邹立兰之子孙相江在道路上干活时，被案外人孙常宽违法驾驶机动车撞致死亡，孙常宽承担此次交通事故的全部责任，该事实有本院已经发生法律效力的（2014）荣少刑初字第34号刑事判决所确认，孙常宽亦因犯交通肇事罪被判处刑罚。案外人孙常宽的交通肇事行为与孙相江的死亡具有刑法上的因果关系，四自诉人以孙相江受雇于被告人徐某某，徐某某无公路养护资质、没有采取安全措施为由控诉徐某某犯重大责任事故罪，缺乏罪证。对四自诉人所提要求按照工伤赔偿的有关规定判令被告人徐某某赔偿其经济损失人民币726950元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人彭守琴、孙翌翌、孙吉忠、邹立兰对被告人徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 力
二〇一五年六月九日
书记员 岳晓蕾-1-
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2408号
申请执行人：张世华，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人：周敏，董事长。
张世华申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2600号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2408号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2408号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00277号
原告：亳州市庆英新型墙体材料有限公司。
法定代表人：蒋庆英，系该公司经理。
被告：孙帮华，男，1971年6月21日出生，汉族。
被告：曹存清，男，1963年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告亳州市庆英新型墙体材料有限公司诉被告孙帮华、曹存清承揽合同纠纷一案中，原告亳州市庆英新型墙体材料有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市庆英新型墙体材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告亳州市庆英新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告亳州市庆英新型墙体材料有限公司负担。
审判员 张 凯
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋雪山
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1582号
申请执行人：灵宝市国土资源局。
法定代表人：王建银，局长。
委托代理人：赵亚飞，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：何少坤，男，生于1967年6月7日，汉族，住灵宝市尹溪南区。
本院在执行灵宝市国土资源局与何少坤行政非诉执行一案中，双方达成和解协议，申请执行人灵宝市国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灵行执审字第328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
二〇一七年四月十日
书记员 张 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初141号
原告：重庆亮视眼镜有限公司江北第二分公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号，统一社会信用代码91500105686214942K。
负责人：吴义方，职务经理。
委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：杨雪，女，1992年1月3日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
原告重庆亮视眼镜有限公司江北第二分公司与被告杨雪确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆亮视眼镜有限公司江北第二分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆亮视眼镜有限公司江北第二分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆亮视眼镜有限公司江北第二分公司负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾 欢
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1221号
原告：刘某某，女，1964年12月17日出生，汉族。
被告：蒋某甲，男，1963年8月13日出生，汉族。
原告刘某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员邱涛于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，1985年1月登记结婚，1988年2月3日生育一子蒋某乙。婚后由于双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因生活琐事殴打原告，经村组调解多次无效，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；共同承担夫妻债务。
被告蒋某甲未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告蒋某甲1985年1月登记结婚，1988年2月3日生育一子蒋某乙。现原告主张与被告性格不合，经常遭受被告殴打，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚情况登记表，原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告蒋某甲系自愿登记结婚，婚姻基础是牢固的。现原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，无任何证据证实其主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一五年七月十七日
书记员 刘怡
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1221号原告杨某1，女，1924年8月4日出生，汉族，云南省安宁市人，文盲，农民，现住安宁市。原告杨某2，男，1962年5月2日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，现住安宁市。原告杨某3，女，1953年10月8日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，农民，现安宁市。被杨某4忠，男，1957年12月5日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，现安宁市。委托代理人钟文学、张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者，一般授权代理。本院在审理原杨某1香杨某2忠杨某3兰诉被杨某4忠法定继承纠纷一案过程中，因原告方与被告自愿达成庭外和解协议，故原告方向本院申请撤诉。经审查，原杨某1香杨某2忠杨某3兰撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原杨某1香杨某2忠杨某3兰撤回起诉。本案诉讼费2200元，减半收取1100元由原杨某2忠承担。审 判 长  周子光人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  刘根宏二〇一六年三月三日书 记 员  李 昆
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1221号原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司,住所地安溪县。代表人陈丽玲，系该公司负责人。委托代理人李兵、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告陈钟庆,男,1983年9月11日出生,汉族,安溪县人，农民,住安溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与被告陈钟庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告陈钟庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司诉称，2012年4月5日，被告陈钟庆驾驶闽05-×××××号大中型拖拉机与苏传金驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成苏传金受伤及车辆损坏的交通事故。苏传金就此交通事故向安溪县人民法院提起民事诉讼，经审理，安溪县人民法院判决原告在交强险责任限额内赔偿苏传金人民币120000元，扣除已经支付的人民币10000元，还应赔偿110000元。原告不服上述判决，上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后原告根据判决内容，于2013年4月8日向苏传金支付了保险赔偿款人民币110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险人对被害的第三个人在交强险责任限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告陈钟庆持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证驾驶大中型拖拉机属于未取得相应驾驶资格，原告有权向被告主张追偿权。据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈钟庆向原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司偿还保险赔偿款项人民币120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈钟庆未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、代码证复印件、负责人身份证明书各一份，以此证明原告的主体资格。2、安溪县人民法院（2012）安民初字第2727号民事判决书、泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第559号民事判决书各一份,以此证明被告陈钟庆持A2E驾驶证驾驶大中型拖拉机属于未取得相应驾驶资格及法院生效判决判令原告在交强险范围内共赔偿交通事故的受害人苏传金人民币120000元的事实；3、中国工商银行特种转账凭证二份，以此证明原告在2012年4月13日已支付了赔偿款项人民币10000元，在法院判决生效后，于2013年4月8日支付了赔偿款项人民币110000元的事实。本院认为，因被告陈钟庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。经庭审查明，对本案主要事实作如下认定：2012年4月5日16时许，被告陈钟庆驾驶闽05-×××××号大中型拖拉机从安溪县金谷镇东溪村往蓬莱镇新林村方向行驶，途经省××线××（安溪县××）路段，遇原告苏传金驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载其4岁的外孙刘鑫洪）从路右的路口驶入道路，因避让不及二车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通管理大队认定，被告陈钟庆和原告苏传金均应负本事故的同等责任。事故发生时，闽05-×××××号大中型拖拉机的车主系被告陈钟庆，该车的交强险投保于原告保险公司，且该事故发生在保险有效期内。被告陈钟庆持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证。安溪县人民法院作出（2012）安民初字第2727号民事判决书判令原告在交强险范围内共赔偿交通事故的受害人苏传金人民币120000元，原告不服上述判决，上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院作出（2012）泉民终字第559号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告已于2012年4月13日已支付了赔偿款项人民币10000元，2013年4月8日支付了赔偿款项人民币110000元的事实。2015年2月5日原告向本院提起诉讼。经查，大中型拖拉机应办理的机动车驾驶证为农机部门核发的新式拖拉机驾驶证G证（准驾大中型拖拉机）。本院认为，本次事故中被告陈钟庆持有A2E驾驶证却驾驶大中型拖拉机属于准驾车型不符，即其没有取得驾驶轮式拖拉机的资格。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”该规定明确保险公司在此类事故中承担的是垫付责任，在履行垫付责任后，基于保险合同及法律、法规的规定享有追偿权。原告请求被告陈钟庆偿还保险赔偿款项人民币120000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈钟庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钟庆应于判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司垫付的赔偿款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元，公告费人民币560元，共计人民币3260元，由被告陈钟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一五年九月十五日书 记 员  林志群附：本案适用的主要法律条文国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00104号
申请执行人武汉格林物业管理有限公司。
法定代表人王毅，董事长。
被执行人方莉，女，1969年11月18日出生，汉族，（身份证号码：420103691118372）。
本院依据已经发生法律效力的（2010）汉民二初字第339号民事判决书，于2012年2月1日向被执行人方莉发出执行通知书，责令被执行人方莉在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人方莉未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、划拨、扣留、提取被执行人方莉的存款或收入计人民币9149.57元（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 周玉华
审判员 李国华
二〇一二年四月十八日
书记员 赵 昊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初450号
原告陈某，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。
委托代理人肖青钦，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告赵某，男，1976年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告陈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人肖青钦与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年8月25日，原、被告在婚姻登记机关自愿协议离婚，《离婚协议》约定，因自2014年至今，子女抚养、房屋贷款、日常开支一直由女方一人承担，故男方给予女方3万元作为补偿，于签订协议当日支付，但被告未按协议履行约定义务，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告补偿金30000元；诉讼费用由被告负担。
原告陈某为证明其主张，向法庭提交离婚协议书一份，证明原、被告离婚协议第1条约定“男方给予女方30000元作为补偿，于签订离婚协议当日支付”，但是被告未支付。
被告赵某辩称，因为双方离婚协议中约定的部分内容及口头协议没有履行，所以不同意原告的诉讼请求。
被告赵某未向法庭提交证据。
因被告对原告提交的证据的真实性无异议，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告赵某原系夫妻关系。2015年8月26日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议第1条约定“因自2014年至今，子女抚养、房屋贷款、日常开支一直由女方一人承担，故男方给予女方3万元作为补偿，于签订本协议当日支付。”该款被告至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈某与被告赵某签订的离婚协议是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照协议约定履行各自义务。现原告陈某依据该协议要求被告赵某承担还款责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告赵某主张的因为双方离婚协议中约定的部分内容及口头协议没有履行，不同意原告的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后10日内偿还原告陈某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年五月六日
书 记 员 王玉华
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶新法刑初字第80号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人李某乐，男，1984年8月22日出生，广东省新丰县人，汉族，文化程度初中，无业，住新丰县。2014年7月28日因本案被行政拘留，2014年8月12日被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕，现押于新丰县看守所。
辩护人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某乐犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人李某乐及其辩护人林浪浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年7月28日中午14时40分许，被告人李某乐来到广东省韶关市新丰县丰城街道被害人罗某娣家中，用铁锤将被害人罗某娣家中的手提电脑、电视机、电脑显示器、空调、饮水机等财物毁坏。经新丰县价格认证中心鉴定：被害人罗某娣家被毁坏物品的综合鉴定价值为人民币13748元。
上述事实，被告人李某乐在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某乐的供述；被害人罗某娣、李某贝的陈述；证人李某强、李某武、黄某霞、李某新、朱某连的陈述、新丰县价格认证中心的涉案物价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；谅解书；新丰县价格认证中心涉案物价格鉴定结论书；新丰县公安局东门派出所情况说明；行政处罚决定书；抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人意见：对公诉机关指控被告人李某乐构成故意毁坏财物罪不持异议。提出如下辩护意见：1、被害人一方存在重大过错，应相对减轻被告人的责任；2、被告人自愿认罪，如实交代犯罪事实，可从轻处罚；3、被告人李某乐的近亲属已代被告人主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役3-5个月。
本院认为，被告人李某乐无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某乐犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某乐如实供述自己的犯罪事实，在庭上能自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某乐的近亲属代被告人主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情对李某乐从轻处罚。案发前，虽然被害人李某贝与被告人李某乐父亲李某强发生了打架，但无证据证实被害人李某贝行为对引起本案发生有重大过错，辩护人认为被害人一方存在重大过错的意见，不予采纳。其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李某乐的犯罪情节、危害后果以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某乐犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初171号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司职工。
被告：杨云，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告杨云物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨云自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月十一日
书记员 张嫣然
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第961号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
覃勇强（自报名），男，27岁，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度初中，住广西壮族自治区柳州市柳南区太阳村镇。2010年9月19日犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年3月28日刑满释放。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人覃勇强犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人覃勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年1月13日上午8时许，被告人覃勇强在本市天河区天寿路上一辆开往天河客运站方向的503路公共汽车伺机盗窃。当该车行至天河区粤垦路瑞心苑公交车站时，覃勇强乘被害人张某甲不备之机，盗走张某甲放置在上衣左下侧袋内的索爱牌LT18i型手机1部（经鉴定，价值人民币509元）。得手后，覃勇强在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人覃勇强的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人覃勇强对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年1月14日上午8时许，被告人覃勇强在本市天河区天寿路乘坐一辆开往天河客运站方向的503路公共汽车伺机盗窃。当该车行驶至天河区粤垦路瑞心苑公交车站时，被告人覃勇强趁被害人张某乙不备之机，盗得张某乙放置在上衣口袋内的索爱牌LT18i型手机1部（经鉴定，价值人民币509元）。后被告人覃勇强在逃跑时被人赃并获。被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人覃勇强在开庭审理时无异议，并有被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人黄某的辨认笔录，预审受案登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，身份材料以及被告人覃勇强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃勇强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃勇强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃勇强如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人覃勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年11月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 敏
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第961号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
覃勇强（自报名），男，27岁，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度初中。2010年9月19日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2011年3月28日刑满释放。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人覃勇强犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人覃勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年1月13日上午8时许，被告人覃勇强在本市天河区天寿路上一辆开往天河客运站方向的503路公共汽车伺机盗窃。当该车行至天河区粤垦路瑞心苑公交车站时，覃勇强乘被害人张某某不备之机，盗走张某某放置在上衣左下侧袋内的索爱牌LT18i型手机1部（经鉴定，价值人民币509元）。得手后，覃勇强在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人覃勇强的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人覃勇强对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年1月14日上午8时许，被告人覃勇强在本市天河区天寿路乘坐一辆开往天河客运站方向的503路公共汽车伺机盗窃。当该车行驶至天河区粤垦路瑞心苑公交车站时，被告人覃勇强趁被害人张某某不备之机，盗得张某某放置在上衣口袋内的索爱牌LT18i型手机1部（经鉴定，价值人民币509元）。后被告人覃勇强在逃跑时被人赃并获。被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人覃勇强在开庭审理时无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人黄某某的辨认笔录，预审受案登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，身份材料以及被告人覃勇强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃勇强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃勇强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃勇强如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人覃勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年11月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1861号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告梁惠红，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁惠红信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2014年4月25日向原告申请办理了长城环球通系列信用卡（尾号2534），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年3月10日，被告仍拖欠透支本金48209.42元及利息4414.15元、滞纳金6506.8元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告梁惠红清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费5900元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一,领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为:原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：48209.42元×5%≈2410.47元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告梁惠红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48209.42元及利息4414.15元、滞纳金2410.47元（上述利息暂计至2015年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元、财产保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9128号
原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳，董事长。
委托诉讼代理人：李莉琴，系公司员工。
被告：祝荣霞，女，1983年6月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义德森物业服务有限公司与被告祝荣霞物业合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担；由本院退还原告遵义德森物业服务有限公司25元。
审判员 戴继红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 铮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第386号
原告朱青（曾用名朱琴），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告朱青与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱青到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱青诉称，2013年8月28日，被告刘成以做生意资金周转为由，向原告借款35000元，并向原告出具借条一份。约定2013年9月22日前偿还。借款到期后，经原告多次催要后，被告均以种种理由拒绝偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息4851元（按月利率6.3‰计息，自2013年9月23日起计算至2015年7月23日止，共计22个月）。
经审理查明，2013年8月28日，被告刘成向原告朱青借款35000元，并向原告出具借条一份，借条中约定2013年9月22日还清。借款到期后，被告未能按约偿还借款。
上述事实，有原告朱青的陈述，原告提供的由刘成出具的借条一份在案证实，予以认定。
本院认为，被告刘成虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告朱青提供的借条与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款的约定合法有效。本案原告向被告提供借款后，被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告刘成偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告所主张的借款逾期利息，因被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，按照年利率6％自逾期还款之日起即2013年9月23日起至2015年7月23日止，共计22个月计算为3850元，应予支持，对原告主张超出部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效后十日内偿还原告朱青借款35000元及利息3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告刘成负担，公告费600元，由原告朱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨延虎
代理审判员 赵玉云
人民陪审员 张雪梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王小娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第386号
原告：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
委托代理人：李德军，该公司法律顾问。
被告：曲丽新，女，1988年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉亚泰物业服务有限公司与被告曲丽新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县亚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一五年四月二十二日
书记员 齐 菲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第783号
原告李清富。
委托代理人栾旭光。
被告高密万泰带钢有限公司。
法定代表人李绍林。
原告李清富与被告高密万泰带钢有限公司（以下简称万泰带钢）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清富及其委托代理人栾旭光到庭参加诉讼，被告万泰带钢法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结被告本案现已审理终结。
原告诉称，原告李清富原为山东加美卫生洁具有限公司职工，2010年7月份失业，后被告雇佣在其单位从事勤杂工，2012年4月24日为被告搬运铁产品时被挤压伤，伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为左手中环指末端缺损，法医鉴定为十级伤残。原告支出医疗费48元（住院费用被告已付）、误工费14084元（城镇单位在岗职工）、护理费3000元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金51510元、后续治疗费600元、精神损害赔偿金1000元、交通费300元，共计70094元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告李清富原为山东加美卫生洁具有限公司职工，因企业破产于2010年7月份失业。2011年中秋前到被告万泰带钢工作，从事轧带钢等零活工作。2012年4月24日，受厂长刘培海的安排，将剪好的成品带钢（重200多公斤、宽10多公分、厚1毫米左右、卷起来直径1米左右），从车间的北边滚到南边，在滚的过程中带钢倒了，原告李清富用手去扶，但未扶住。带钢倾倒砸伤李清富的左手，被人送往医院救治。
原告受伤后于2012年4月24日到高密市人民医院治疗，经医院诊断为：左手中环指末端缺损，住院20天，2012年5月14日出院，出院医嘱“每4回院复查，保持患指干燥”。被告万泰带钢为原告支付住院费用。2012年5月23日，原告复查，支出放射费48元。原告住院20天，主张住院伙食补助费为600元（30元×20天＝600元）。
经高密醴泉法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年3月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人李清富之伤构成伤残十级；2、误工时间为120日；3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费参考费用为人民币600元。原告因此支出鉴定费2100元。
原告李清富系万泰带钢工作人员，原告主张误工时间120天，按照2012年城镇单位在岗职工制造行业标准，每年43825元，误工费为14278.8元（43825元／年÷360天×120天）。
原告李清富住院期间由其妻毛世花护理，毛世花为高密市金江鞋厂职工，事故发生前三月平均工资3000元，鉴定护理时间为30天，因实际护理22天，原告主张护理时间为22天，护理费为2200元（3000元÷30天×22天），并提供营业执照、工资表、停发工资证明、鉴定意见书证明。
李清富伤情构成十级伤残，原告现居住于永安社区，城镇居民户口，系原山东加美卫生洁具有限公司职工，主张按城镇居民标准计算，其伤残赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10%）。并提供购房合同、失业证证明。
原告主张交通费100元，提供2013年4月3日出租车发票二份，票额分别为13.8元、5.5元；提供汽车票二份，面额为260元、35元，但无时间；提供公交车票三份，面额为2元、2元、8元。
原告还根据鉴定意见书主张后续治疗费600元。
因原告造成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金1000元。
还查明，在本院审理过程中，本院调查原告在万泰带钢的工资，原告陈述其月工资为2400元。
以上事实，有原告提供的高密市人民医院病历一份、门诊收费专用票据一份、法医鉴定意见书一份、王宝春出庭作证证言一份、薛兆喜调查笔录一份、出租车发票二份、汽车票二份、公交车票二份、高密市金江鞋营业执照、工资表、停发工资证明、购房合同、失业证、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告万泰带钢作为从事经营活动的法人，其雇佣人员在工作过程中遭受人身损害，应承担赔偿责任。原告主张的放射费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，本院予以支持。对原告主张的误工费14278.8元，因原告陈述其月工资为2400元，不应按城镇在岗职工制造业标准计算，其误工费为9600元（2400元÷30天×120天＝9600元）；原告主张交通费100元，因其提供的出租车、汽车票据时间、面额与实际不符，本院仅支持其公交车票2元、2元、8元，计款12元。被告万泰带钢未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告所受损失：医疗费48元、误工费9600元、护理费2200元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金51510元、交通费12元、鉴定费2100元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金1000元，共计67670元，由被告高密万泰带钢有限公司赔偿于判决生效后十日内履行。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由原告负担60元，被告负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王继军
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第783号
原告邓某某，女，汉族，1982年10月出生，初中文化，农民。
被告朱某某，男，汉族，1983年10月出生，初中文化，农民。
本院于2014年6月30日立案受理了原告邓某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，经2014年7月3日庭前调解，原告以双方自愿协商为由，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某承担，原告预交的受理费本院退还其50元。
审判员 潘海龙
二〇一四年七月三日
书记员 张亚珍
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第783号原告牛刚强，男，1978年9月22日生，汉族，山西省高平市人。原告郭香萍，女，1980年6月26日生，汉族，住高平市。系牛刚强之妻。委托代理人李才本，山西长宇律师事务所律师。委托代理人李娜，山西长宇律师事务所律师。被告牛晓军，男，1980年2月2日生，汉族，晋煤集团职工。被告王诏恩，女，1980年4月3日生，汉族，晋煤集团职工。委托代理人王民根，男，1979年1月4日生，汉族，山西省高平市人。第三人宋晓敏，女，1991年8月13日生，汉族，山西省高平市人。委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。原告牛刚强、郭香萍诉被告牛晓军、王诏恩，第三人宋晓敏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛刚强、郭香萍及其委托代理人李才本、李娜，被告牛晓军、王诏恩的委托代理人王民根，第三人宋晓敏及其委托代理人王兰兰、姬广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告郭香萍和被告王诏恩系同一单位的职工，2013年9月被告王诏恩一再和原告郭香萍说能为子女找工作，这样，从同年9月到11月，3次共支付被告王诏恩70余万元人民币。因被告未能安排工作退了部分款，2014年3月10日，双方签订了一份《协议书》，双方约定，被告在3月25日支付余款60万元，否则，愿意以天怡小区的房屋偿还该债务。目前，双方约定的时间已过，但该款尚未偿还，并听说两被告已经将该抵押给原告的房屋转让给了第三人，为此，特诉至人民法院，请求判令两被告立即归还原告欠款60万元，并按同期银行贷款利率支付利息，以及赔偿原告的经济损失。两被告如不能立即归还原告欠款，按照双方签订的协议将被告的房子折价抵付该欠款，并解除两被告与第三人签订的买卖合同。被告辩称，2013年9月，原告牛刚强、郭香萍主动找被告牛晓军、王诏恩介绍其与沁水煤田气管理局的李靖晋认识，原告牛刚强、郭香萍与李靖晋见面后，商定了安排工作的协议。原告牛刚强、郭香萍分次交给了王诏恩90万元人民币，委托牛晓军、王诏恩转交李靖晋，两被告分文未动将该款转交给了李靖晋。被告牛晓军、王诏恩与二原告之间不存在事实与法律上的借贷关系，双方仅仅是委托关系。二原告委托二被告转交给李靖晋90万元人民币，二被告已完成了受托义务，李靖晋是否为二原告请托的人办理工作，是二原告与李靖晋之间的事情，与二被告无关，二原告应当向李靖晋索回所付现金。二被告作为二原告的受托人，没有偿还本金和利息的义务。牛刚强与牛晓军签订的以天怡小区自住房担保的协议无效，一是牛刚强采取了欺诈手段，违背了牛晓军个人意愿，意思表示不真实，二是未经过共有人王诏恩的同意，违反了婚姻法，牛晓军没有单独处分权，三是未办理必要的抵押登记手续，违反了担保法、物权法有关规定，现在二被告已将该房屋合法转让，产权已归第三人宋晓敏所有，二原告无权要求二被告与第三人解除合同。请求驳回二原告的诉讼请求。第三人辩称，二原告诉二被告欠款纠纷与第三人和二被告之间的房屋买卖关系不是同一个法律关系，二原告向二被告主张债权与第三人无关，二原告要求解除二被告与第三人的房屋买卖关系无法律依据，二原告与二被告签订的所谓的协议书，第三人不知情，对第三人也没有法律约束力，该协议书二原告没有签字，实为被告牛晓军的还款承诺书，该承诺书的房屋抵押内容没有登记，没有法律效力。第三人与二被告签订房屋买卖合同时，二被告明确表示该房屋无抵押、无质押、无纠纷，第三人已经交付了二被告房款。第三人与二被告签订的房屋买卖合同合法有效，且第三人完全系善意，二原告要求用该房屋抵付其欠款无法律依据。二原告将第三人购买的房屋换了锁，并偷偷派人入住，侵犯了第三人的合法权益，该侵权行为给原告造成了较大经济损失和精神损失，请求判令二原告立即停止侵权，停止对第三人房屋的侵占，并赔偿给第三人造成的损失20000元。经审理查明，2009年3月，被告牛晓军和王诏恩接受原告牛刚强和郭香萍的委托为其办理工作，王诏恩收取郭香萍预付现金70万元，后找工作的事情未办成。2014年3月10日，牛晓军书写了协议书一份，表示愿意在2014年3月25日前归还牛刚强办理工作的钱60万元，如果到期不归还，愿意将其高平市天怡小区的房屋一套作为抵押。2014年6月2日，被告王诏恩、牛晓军与第三人宋晓敏签订房屋买卖合同，将王诏恩与牛晓军所有的高平市天怡小区xx号楼x单元xxx号房屋卖给第三人宋晓敏，并交付了款项。本院认为，原告郭香萍和牛刚强委托被告王诏恩和牛晓军办理工作，并预付王诏恩现金70万元，该行为构成委托合同关系，被告王诏恩、牛晓军在收到原告郭香萍的款项后，未能完成委托事务，被告王诏恩、牛晓军应返还原告郭香萍预付的费用。根据牛晓军2014年3月10日书写的协议书可知其尚欠原告60万元。二原告请求被告牛晓军、王诏恩归还60万元，予以支持。二原告请求按照同期贷款利率支付利息，并赔偿向银行及其他自然人借款所产生的利息，提供了银行的借款凭证和被借款人的证人证言，本院认为，原告与银行及其他自然人的借款，无论其真实与否，与本案没有直接的关联性，对于原告的该项请求不予支持，二原告的损失可自2014年3月10起按银行同期存款利息予以赔偿。建筑物抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，牛晓军虽然给牛刚强出具了愿意以自有房屋作抵押的承诺书，但是未办理抵押登记，抵押权未发生效力，原告请求如果两被告不能立即归还欠款，按照双方签订的协议将被告的房子抵付该欠款，依法无据，不予支持。原告请求解除被告王诏恩与第三人宋晓敏签订的房屋买卖合同，与本案诉争事实非同一法律关系，对于原告的该项请求不予支持。第三人宋晓敏在本案中反诉原告停侵权，并赔偿给第三人造成的损失20000元，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告牛晓军、王诏恩返还原告牛刚强、郭香萍人民币60万元，并自2014年3月10日起按银行同期存款利息赔偿损失，被告牛晓军、王诏恩互负连带偿还责任。二、驳回原告牛刚强、王诏恩对第三人宋晓敏的诉讼请求。案件受理费9800元，由被告牛晓军、王诏恩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  崔佩洁人民陪审员  张 毅人民陪审员  刘 雷二〇一四年十月二十七日书 记 员  车 媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1738号
原告：陈某。
被告：赖某甲。
原告陈某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于2011年下半年相识，××××年××月××日生育女儿赖某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情不和，缺少沟通，被告在其怀孕及流产期间均没有关心照顾过其，对其和女儿不管不问，经常恶语相向。被告有赌博行为，其为此经常与被告吵架。其认为被告的种种行为严重伤害了双方的夫妻感情，其与被告的夫妻感情已经完全破裂，为此，请求与被告离婚，婚生女儿赖某丙，被告每月支付抚养费1000元，较大医疗费与学费另算。
原告陈某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
证据三、出生医学证明，证明婚生女儿赖某乙的基本身份信息。
被告赖某甲不提出答辩，亦没有向本院提供证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告所提供的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年相识恋爱后，未经结婚登记便同居生活，于××××年××月××日生育女儿赖某乙，××××年××月××日登记结婚。同居生活期间至登记结婚前期，原、被告夫妻感情尚好，后期双方因互不信任及家庭琐事时有争吵。2015年11月12日原告以被告对其及女儿关心、照顾较少，夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院起诉，提出如上诉求。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，自愿结婚，婚前基础较好。婚后前期夫妻感情尚好，后期双方虽因互不信任及家庭琐事时有争吵，但矛盾不大。因此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建美好家庭。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赖某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶雪玉
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴招月
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第14号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人陈某，男，1994年3月28日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，住万载县。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日24时许，被告人陈某携带锯条、锤子、钳子、凿子和螺丝刀，窜至广深铁路线K144+326m至K144+415m区间西侧铁路护栏内，盗得双菱牌VV22型3*16+1*10mm2规格电缆线89米。经鉴定，该电缆线每米价值人民币33.74元，共计价值人民币3002.86元。
2014年8月31日20时许，被告人陈某携带锯条、锤子、钳子、凿子和螺丝刀，窜至广深铁路线K144+326m至K144+415m区间西侧铁路护栏内，盗得双菱牌VV22型3*16+1*10mm2规格电缆线89米。经鉴定，该电缆线每米价值人民币33.74元，共计价值人民币3002.86元。
2014年9月17日20时许，被告人陈某携带锯条、锤子、钳子、凿子和螺丝刀，窜至广深铁路线K144+415m至K144+450m区间西侧铁路护栏内，盗得双菱牌VV22型3*16+1*10mm2规格电缆线70米。经鉴定，该电缆线每米价值人民币33.58元，共计价值人民币2350.6元。
2014年9月20日21时许，被告人陈某携带锯条、锤子、钳子、凿子和螺丝刀，窜至广深铁路线K144+450m至K144+464m区间西侧铁路护栏内，盗得双菱牌VV22型3*16+1*10mm2规格电缆线14米。经鉴定，该电缆线每米价值人民币33.58元，共计价值人民币470.12元。
2014年9月23日19时许，被告人陈某携带锯条、锤子、钳子、凿子和螺丝刀，窜至广深铁路线K144+464m至K144+550m区间西侧铁路护栏内，盗窃双菱牌VV22型3*16+1*10mm2规格电缆线时，被巡逻民警发现并当场抓获，民警查获了被剪断的86米电缆线和作案工具等。经鉴定，该电缆线每米价值人民币33.58元，共计价值人民币2887.88元。
综上所述，被告人共盗窃五次，盗窃物品共计价值人民币11714.32元。
公诉机关认为被告人陈浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并以广铁检诉量建[2015]5号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对缴获的作案工具、被盗电缆线、盗窃现场的照片均辨认无误；有失窃单位广深铁路股份有限公司深圳供电段提供的说明及其员工蔡某某陈述，证明了电缆线被盗的情况，对被盗现场的照片辨认无误；有深圳铁路公安处笋岗车站派出所民警龚某某、黄某某出具的抓获被告人的证明材料；有深圳铁路公安处笋岗车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等，证明从被盗现场扣押被告人电缆线86米，螺丝刀2把，锤子、钳子、锯条、凿子各一；有深圳铁路公安处笋岗车站派出所出具的现场勘验检查笔录，证明了被盗现场的情况；有深圳市价格认证中心鉴定人黄某某、许某某出具的深价鉴[2014]3201号价格鉴定结论书，证明了被盗电缆线的价值；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人9月23日盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
二、扣押于深圳铁路公安处的电缆线86米，发还广深铁路股份有限公司深圳供电段。扣押的作案工具螺丝刀2把、锤子1把、钳子1把、锯条1条、凿子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡慧芳
二〇一五年二月十日
书记员 李 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3754号
罪犯吴青旭，男，1975年1月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年10月26日以（2011）延刑初字第334号刑事判决，认定被告人吴青旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴青旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2001年01月16日因抢劫罪判处有期以上徒刑十二年。原判认定，2010后9月3日20时许，吴青旭在龙井市大陆公寓7单元701室内，将冰毒交由朱松杰代卖。同年9月6日16时许，朱松杰将其中41.4克冰毒交给严永日代卖。当晚19时许，严永日在朱松杰的住处卖给于莲红1克冰毒，获取毒资人民币（以下币种同）700元；当晚22时许，严永日经于莲红介绍，将4克冰毒卖给吴某，将1克冰毒送给于莲红吸食，获取毒资3500元。次日11时许，严永日通过金文哲将20克冰毒卖给金某，将4.9克冰毒卖给金文哲吸食，获取毒资14500元。当日13时许，于莲红从徐某某、吴某处收取毒资4900元后，从严永日处购买10克左右冰毒，支付毒资5900元，作为好处从严永日处收受了2包冰毒，二人交易完准备离开时被抓获，从严永日身上搜出毒资19300元，从于莲红处查获冰毒3包共重10.5克。案发后，公安人员从朱松杰身上及住处收缴冰毒共重48.5克。吴青旭、朱松杰系主犯，吴青旭系累犯。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分337分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1165元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴青旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害后果严重，且系累犯，其主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴青旭减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00140号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：杨小雷，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邓春丽，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人杨小雷、邓春丽在法定期限内拒不履行征决（2013）第190607号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第190607号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人杨小雷、邓春丽在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第190607号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月六日
书 记 员 王建萍
第页
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第98号
申请执行人邵春峰，男，38岁。
被执行人王晓秋，女，35岁。
邵春峰与王晓秋民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2014年1月7日作出（2014）集商初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵春峰于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王晓秋现下落不明且无财产可供执行，经申请执行人邵春峰申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年二月十六日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第98号
申请执行人王某某，女，37岁，汉族，现住集宁区。
被执行人李某，男，40岁，汉族，现住集宁区。
本院在执行王某某申请执行李某离婚纠纷一案中，因申请人王某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一五年八月六日
书记员 王 峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2237号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职务董事长。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告何玉英。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告何玉英物业服务合同纠纷一案中，原告青岛都霖物业发展有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何玉英的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王睿瑜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执542号
申请执行人刘雅娟，女，1974年12月12日生。
被执行人姜鹏，男，1977年1月4日生。
申请执行人刘雅娟依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月23日作出的（2015）石惠民初字第2168号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人姜鹏应支付申请执行人刘雅娟房屋补偿款110000元，由于双方达成和解协议。被执行人分期分批履行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月23日作出的（2015）石惠民初字第2168号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为110000元，(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 宇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第879号
申请执行人赵晓艳，女，1966年4月20日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人徐向军，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第353号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本息195，000.00元及利息，诉讼费4200.00元。该案本院立案后在执行过程中，发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第353号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 贺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0312号
原告曹某甲。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人李飞，江苏律园律师事务所律师。
原告曹某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人程栋华、被告朱某及其委托代理人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩曹某乙。原、被告婚前经人介绍相识，相识时间很短，在没有很好了解和沟通情况下就在一起，缺乏良好的感情基础。婚后初期感情尚可，随着共同生活在一起时间越来越长，矛盾逐渐显露出来，经常为生活琐事闹矛盾，被告好吃懒做，不想工作，夫妻感情每况愈下，特别是生养小孩，过了哺乳期后，被告仍然以带小孩的名义继续赖在家里，但用起钱来却大手大脚，全然不顾家庭的经济状况，全家的生活重担压在原告一个人身上，但原告的工资不高，家庭生活非常拮据，矛盾越来越深。2014年9月1日，原告诉至贵院，请求判准原、被告离婚，法院出于维护家庭稳定的目的，不准离婚。此后夫妻感情并未改善，继续恶化，双方根本没有联络，分居已有两年。原告认为夫妻感情确已破裂，今再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告朱某辩称，自上次判决不准离婚后，双方夫妻感情尚可，被告不同意离婚，孩子仍由被告继续抚养。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曹某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自被告生育小孩后，双方因小孩抚养方式的分歧产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年9月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月28日作出（2014）泰济民初字第0704号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方感情未有明显改善，现原告再次诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的民事判决书等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告已结婚四年多，且生有一子，只要原告考虑小孩的健康成长，增强家庭责任感，放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，改正自身存在的不足，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 网
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第986号
申请执行人金英姬，女，1955年7月11日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人金姬淑，女，1960年7月30日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
被执行人李哲，男，1985年2月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
申请执行人金英姬与被执行人金姬淑、朴贞淑、李哲之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2012）延民初字第1937号民事调解书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对延吉市人民法院（2012）延民初字第1937号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第1937号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一五年九月二十三日
书记员 侯嘉伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初17号
原告林尾云，女，汉族，1985年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈顺标，男，汉族，1973年10月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林尾云与被告陈顺标租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林尾云和被告陈顺标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林尾云诉称，2014年11月15日，原、被告签订一份房屋租赁协议，协议约定：原告将坐落在鼓楼区铜盘白龙路房屋出租给被告，期限从2014年10月15日至2015年5月30日，月租金3000元。协议签订后，原告按约履行，但被告不按协议缴纳租金，2015年6月8日才将房屋退还原告，租金才缴到2015年2月14日。被告欠2015年2月15日至2015年6月7日租金11200元，欠电费443元，合计拖欠租金和电费11643元，多次催讨无效。现向法院提起诉讼，请求判令：被告陈顺标向原告林尾云支付所欠租金和电费11643元及滞纳金（滞纳金按每日千分之一计算，从欠款之日起还清欠款之日止）。
被告陈顺标辩称，一、2015年2月14日之前我都按时缴纳房租，租金已经结清。二、2014年12月25日，我就对原告提出于2015年2月15日就不再承租房屋。实际上我在年前即2月7日之前就将腾空房屋了。是原告自己管理不善，不去收房，又按照合同租赁时间起诉我。三、2015年2月15日之后，我就没有实际租赁房屋，对于这期间的租金，我是不承担的。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.原、被告签订的租赁协议，证明：原、被告存在租赁关系。
A2.产权证明复印件，证明：房屋来源。
A3.证明复印件，证明：原告有转租权。
被告对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1-A3真实性及证明对象均无异议。
被告并未向本院提交任何证据。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据材料A1-A3均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的有效证据材料，本院查明如下事实：
2012年10月1日，福建省军区福州第三干休所出具一份《产权证明》，载明：坐落在鼓楼区铜盘白龙路房屋（用途：商业或办公），该处房屋非住宅，非违章建筑，无产权纠纷，符合安全生产条件，该处产权属于我部。现出租给福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司，租期2012年10月1日至2015年12月31日，租赁期间，同意该公司与他人合作经营或转租。2014年10月15日，福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司出具一份《证明》，载明：我公司将坐落在鼓楼区铜盘白龙路房产出租给林尾云，租期从2014年10月15日至2015年12月31日。租赁期间，同意林尾云与他人合作经营或转租。
2014年11月15日，原告林尾云与被告陈顺标签订《房屋租赁协议》，约定：1.原告将坐落于福州市鼓楼区铜盘白龙路房产出租给被告使用，月租金3000元，租赁期限从2014年10月15日至2015年5月30日止。2.租金每季度交一次。被告第一次缴费应在合同签订的当天缴清当季度的租金，之后每季度的前一个月的8日之前将租金、上个月季度的水电费存入原告指定的账户，以银行出具的存款单据作为缴款凭证。逾期每日按千分之五加收滞纳金。3.合同签订后如一方终止本合同或中途终止合同，应支付违约金（违约金按一个月租金计算）。本合同签订时，租赁房屋已交接。协议签订后，原告依约房屋交付给被告使用。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，依法受到我国法律的保护，订立合同的双方当事人应当按照约定全面积极地履行自己的义务。本案中，原、被告均在《房屋租赁协议》上签名、按指印，并已实际履行，系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到我国法律的保护，双方当事人应当按照约定全面积极地履行自己的义务。原告既已依约将租赁房产交付给被告使用，即有根据合同约定向被告收取租金等费用的权利，被告至今欠缴上述费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告诉请，原、被告共同确认被告按约将租金缴纳至2015年2月14日，本院对此予以确认。根据合同约定，被告未能按约缴纳从2015年2月15日至2015年5月30日止（计3个月零15天）的租金，共计人民币10500元。故原告诉请项下的相应部分，本院予以支持。被告辩称其之前已经通知原告要求解除合同并已腾空房屋，但无任何证据证明，原告对此亦不认可，本院对此答辩意见不予采信。原告向被告主张电费欠款443元，无任何证据证明，故该项诉请本院不予支持。关于滞纳金问题，本案合同约定的计算标准和原告于诉请中主动调整后主张的计算标准，均明显过高，本院依法予以调整，可按银行同期同类贷款利率的四倍计付。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈顺标于本判决生效之日起十日内向原告林尾云支付租金人民币10500元及滞纳金（以每月租金3000元为基数，逐月递增3000元直至10500元，从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准分别计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林尾云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由原告林尾云承担82元，被告陈顺标承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
代理审判员 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤，行长。
被执行人戴雪芳，女，1976年11月20日出生，住福安市。
被执行人陈小灵，男，1970年1月3日出生，住福安市。
被执行人戴雪影，女，1978年1月4日出生，住宁德市。
被执行人蔡奇峰，男，1976年4月20日出生，住宁德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人戴雪芳、陈小灵、戴雪影、蔡奇峰金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2007号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第410号
申请执行人永新县农村信用合作联社
住所地：江西省永新县禾川镇湘赣大道338号，组织机构代码78725157-4。
法定代表人彭越，理事长。
被执行人龙义虎，男，汉族，1969年8月30日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人朱雪媛，女，汉族，1969年8月30日生，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人龙义虎、朱雪媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龙义虎、朱雪媛未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为41689元，未执行到位金额41689元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人永新县农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）永民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月九日
书记员 胡小阳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第410号
申请执行人许贵尧，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人陈满秀，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人刘文强，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田煤矿。
被执行人代乐，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县黎家坪镇。
申请执行人许贵尧、陈满秀与被执行人刘文强、代乐人格权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）永民初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人许贵尧、陈满秀己实现部分债权。经依法穷尽对被执行人刘文强、代乐的财产调查和执行手段，现查明被执行人刘文强、代乐确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第410号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 郑东升
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第410号
申请执行人唐兴顺。
被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司。
住址：永善县。
法定代表人蒲光祥，该公司总经理。
申请执行人唐兴顺与被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第781号民事调解书已发生法律效力，因被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司未自觉履行义务。申请执行�唐兴顺于2015年10月28日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
在执行过程中查明，被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司现无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本案不能继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第410号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人唐兴顺发现被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第410号
申请执行人冯爱莲。
被执行人黄桂闽。
被执行人陈幼银。
申请执行人冯爱莲与被执行人黄桂闽、陈幼银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕继业
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第410号
申请执行人王得元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人周根强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王得元与周根强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）永民二初字第85号民事调解书已经发生法律效力。权利人王得元申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人周根强的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人周根强有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第410号
申请执行人：张永生，男，汉族，1966年3月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：牛海龙，男，汉族，1985年10月18日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人张永生与被执行人牛海龙（2015）永执字第410号提供劳动者损害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第588号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李国双（兼）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00906号
申请执行人胡小娟。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
胡小娟与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常熟威特波浪袋物有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付朱红妹等16名申请人2015年4月至5月的工资共计57604.48元（本案为3365.78元），终止劳动关系经济补偿共计715908.63元（本案为24173.7元）；常熟威特波浪袋物有限公司于裁决书生效之日起五日内支付钱菊芳病假工资2688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01500号
原告：丁小娣，女，1984年8月14日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师.
委托代理人：余爱林，安徽天柱律师事务所律师.
被告：刘会仓，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院在审理原告丁小娣诉被告刘会仓健康权纠纷一案中，原告丁小娣于2015年10月10日向本院提出撤回对被告刘会仓的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告丁小娣申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁小娣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁小娣负担。
审判员 李 娟
二〇一五年十月十日
书记员 李杨洲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2037号
原告：河南省红旗农业农民专业合作社桐柏县分社。
诉讼代表人：王圣华，该社社长。
被告：池长发，男，1954年4月19日生，汉族，农民，住桐柏县产业集聚区。
原告河南省红旗农业农民专业合作社桐柏县分社与被告池长发民间借贷纠纷一案中，本院与2016年11月8日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河南省红旗农业农民专业合作社桐柏县分社撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审判员 张得森
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文彬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第671号
原告青岛鲁碧水泥制造有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
被告青岛荣鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人程丽香，职务经理。
本院在受理原告青岛鲁碧水泥制造有限公司与被告青岛荣鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛荣鑫混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市城阳区，本院无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，原告青岛鲁碧水泥制造有限公司与被告青岛荣鑫混凝土有限公司于2011年12月1日签订工业品买卖合同，约定由被告购买原告水泥、矿粉；合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向李沧区人民法院起诉。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所�、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告住所地在青岛市李沧区，原、被告在合同中约定由青岛市李沧区人民法院管辖符合法律规定。因此被告提出的管辖权异议不成立，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回被告青岛荣鑫混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元（被告已预交），由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 曲立忠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 柳佳佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00394号
原告：张国荣。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告张国荣与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告张国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告张国荣负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 瞿桂东
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1157号
原告夏某某。
委托代理人李隆庆，遵义市湄潭县抄乐法律服务所法律服务工作者。
被告杨某。
委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告夏某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李隆庆、被告杨某及其委托代理人金世国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1994年3月8日登记结婚，于1998年8月16日生育一子夏某。由于婚前双方缺乏了解，年龄相差大，被告性格暴躁，对家庭极不负责任，双方缺乏沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告的诸多行为严重影响了原告的正常生活，双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。现要求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告共同生活期间的共同财产位于湄潭县湄江镇新街村房屋及农贸街药店两间平均分配；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我与原告有时争吵是事实，但却是每个家庭常有的事，不能证明我们双方夫妻感情已经破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月8日登记结婚，于1998年8月16日生育一子夏某。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告共同生活期间的共同财产位于湄潭县湄江镇新街村房屋及农贸街药店两间平均分配；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明原、被告夫妻双方感情已彻底破裂，向本院提交了《调查笔录》三份、《湄江镇派出所接处警》两份和《湄江镇派出所询问笔录》四份予以佐证。对于三份《调查笔录》，被调查人身份情况不明且被调查人未出庭作证，本院对其真实性无法确认，故本院不予采信。对于两份《湄江镇派出所接处警记录》和四份《湄江镇派出所询问笔录》，只能证明被告曾与他人发生矛盾及原、被告之间发生过争吵，并不足以证明原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原、被告陈述，《结婚证》、《湄江镇派出所接处警记录》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，感情确已破裂是离婚的法定条件，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂，应不予准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告夏某某诉被告杨某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一五年六月十五日
书记员 舒晓莉