wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审8号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人刘奎，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局大队工作人员。
被申请执行人杨海涛，男，汉族，1981年9月30日出生，公民身份号码3305211981********，家住浙江省德清县武康镇顺达路**号。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行德土资罚字（2015）22号行政决定确定的被申请执行人杨海涛（以下简称被申请人）履行国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年6月19日作出德土资罚字（2015）22号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经国土资源管理部门依法批准，于2015年4月擅自占用武康镇太平村小石桥地段146.58平方米的集体土地建造住宅（其中：耕地20.89平方米，未利用面积31.52平方米，建设用地面积94.17平方米；建筑占地面积146.58平方米，建筑面积146.58平方米）。被申请人上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，决定给予被申请人如下处罚：1、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向武康镇太平村村民委员会退还非法占用的146.58平方米土地；2、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复耕地种植条件。该行政处罚决定书已于2015年6月22日向被申请人送达。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被申请人在上述法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。申请人于2015年12月2日向被申请人送达了催缴通知书，但被申请人仍未自觉履行义务。申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行，为证明其行政决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、抄告单；4、对杨海涛的询问笔录及被询问人身份证复印件；5、武康镇农（居）民危房修复协议书复印件；6、违法用地现状图、武康镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片。
另查明，2016年1月20日德清县人民政府下发《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》（德政发（2016）4号），决定撤销武康镇，增设舞阳街道等4个街道。本案所涉地块太平村系舞阳街道管辖。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。本案被申请人在前期行政处罚过程中未对违法事实提出异议，本院不再组织双方当事人听证。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、申请执行人德清县国土资源局于2015年6月19日对被申请执行人杨海涛作出的德土资罚字（2015）22号行政处罚决定，准予执行。
2、该行政决定内容交由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后三个月内负责组织实施。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章溯
代理审判员 沈堃
代理审判员 王静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟莹
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第111号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人袁某甲，又名袁兵，男，1971年11月11日出生，因寻衅滋事于2015年1月5日被通许县公安局行政拘留七日，罚款400元。因涉嫌故意伤害于2015年1月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月23日经通许县人民检察院，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人袁某甲及辩护人徐瑞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日15时许，被告人袁某甲和赵某甲、赵某乙酒后到本村袁某乙家开的洗浴中心，因赵某乙在院内撒尿，而与袁某乙的儿子袁某丙发生争执后离开。袁某丙便打电话将此事告知其哥袁某丁。袁某丁闻讯后便驾车回家，与袁某甲等人在袁某乙家对面的森森大酒店门口发生厮打，被告人袁某甲持钢管夯打袁某丁头部。经诊断，袁某丁右侧枕部脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿，经法医鉴定属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人袁某甲采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人袁某甲辩称，袁某丁闻讯后驾车到现场先撞我，我拿一镀锌的扫帚把横扫住袁某丁啦，拿的不是钢管。对故意伤害罪我没有意见。
辩护人认为，认定被告人袁某甲故意伤害被害人的头部缺乏基本证据。当时对被害人进行殴打的不是袁某甲一人，本案虽有证人证明被告人袁某甲对被害人进行殴打，但证人证言相互矛盾，起诉书认定的重要证据存在瑕庇。故辩护人认为本案事实不清，证据不足，应依法判决被告人人袁某甲无罪。
经审理查明，2014年11月14日15时许，被告人袁某甲和赵某甲、赵某乙酒后到本村袁某乙家开的洗浴中心，因赵某乙在院内撒尿，而与袁某乙的儿子袁某丙发生争执后离开。袁某丙便打电话将此事告知其哥袁某丁。袁某丁闻讯后便驾车回家，在孙营乡前城耳岗村西头去往孙营乡的路口处，袁某丁撞向正在森森大酒店门口说话的袁某甲、赵某甲、赵某乙，与袁某甲等人在袁某乙家对面的森森大酒店门口发生厮打，被告人袁某甲持械夯打袁某丁头部。经诊断，袁某丁右侧枕部脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿，经法医鉴定属轻伤一级。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人袁某甲当庭认罪，且系初犯、偶犯，被害人也存在过错，对被告人袁某甲可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实不符，故对其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 文小刚
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一五年七月七日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第111号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月8日被通化县公安局取保候审，同年6月18日经通化县人民检察院决定被取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]86号
起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月15日
向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员
金珍玉独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。
通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人王
兴福到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人王某某分别于2014年12月30日、31日、2015年1月1日、4日先后四次到通化县聚鑫经济开发区赤坂村刘某某所经营的志儒修理部院内，盗窃铁护栏、钢管、钢槽等废旧钢材放置于自家，于同年1月8日被公安机关收缴，并返还失主刘某某。经通化县价格认证中心鉴定，被告人王某某所盗赃物价值人民币共计130元。案发后，被告人王某某如实供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失200元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局快大茂派出所扣押、发还物品文件清单、坦白说明、谅解书、无前科劣迹证明、常住人口信息；通化县物价局价格认证中心价格鉴定结论；现场指认笔录及照片；证人曲某某证言；被害人刘某某陈述笔录；被告人王某某供述笔录等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，构成坦白，在量刑时可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵金玥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第111号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘伟，曾用名钱洋洋，男，汉族，1980年6月7日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，户籍地河北省唐山市丰南区，住所地黑龙江省通河县。2009年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2012年12月31日刑满释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：
1、2015年6月27日23时许，被告人刘伟在通河县经济开发区一建筑工地内盗窃电缆70余米（价值400元），赃物被卖掉赃款被其挥霍。
2、2015年6月末，被告人刘伟在通河县通河镇火炬村空心砖厂实施两次盗窃盗得电机三台（价值312元）。赃物被卖掉赃款被其挥霍。
3、2015年7月6日23时，在通河县通河镇城西村，被告人刘伟用事先窃取的卞某某的捷达轿车备用钥匙将卞某某停放在自家门前的捷达轿车（价值9000元）盗走，并将该车停放在方正县方正镇夜明珠小区。案发后，所盗车辆被扣押并返还失主。
综上，被告人刘伟共盗窃作案4起，盗窃物品价值9712元。刘伟于2015年7月10日在方正县被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、黑龙江省通河县人民法院刑事判决书、释放通知书、扣押物品及发还物品清单，被害人卞某某、朱某某、刘某某的陈述，刘伟的供述与辩解，通河县物价管理局价格认证中心价格鉴定意见，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应对其从重处罚。刘伟盗窃多次，应予以严惩，鉴于其认罪态度较好，所盗物品大部分已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。故公诉机关对刘伟判处一年至二年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月十日起至二O一七年一月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁宏达
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第111号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，男，51岁（1963年7月9日出生）。因犯非法经营罪于2003年7月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币五万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月31日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李×1犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁、代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2011年5月，被告人李×1在本市申请上海浦东发展银行信用卡（卡号：×××）一张，后多次在通州区物美超市九棵树店等地透支消费，截至2014年8月25日最后一次还款时，共透支本金人民币23059.3元；2014年8月27日起，该银行多次以电话、信函、短信等形式对被告人李×1进行催收，至同年12月4日，被告人李×1被抓获时已超过三个月，被告人李×1仍未还款（现被告人李×1家属已代赔欠款）。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有证人闫×、李×2的证言，被告人李×1的供述，视听资料，扣押笔录，书证报案书、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、本金、费用确认表、信用卡交易记录总表、催收记录、信用卡注册登记信息、业务凭证／回单、还款证明、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×1犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×1曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李×1当庭认罪、悔罪，且已经偿还所欠款项，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人李×1适用缓刑。综上，本院根据被告人李×1的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 段新丽
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第2号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某某。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因汕头市长盛物业有限公司拒不履行汕濠国土资监（2015）12号及汕濠国土资监（2015）13号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年6月23日向本院申请对汕头市长盛物业有限公司强制拆除未经批准擅自非法占地所建绿道服务区及凉亭。
本院审查认为：汕头市长盛物业有限公司未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区南山湾占地建绿道服务区（面积567.46平方米）及汕头市濠江区滨海街道占地建凉亭（面积378.64平方米），所占土地地类分别为其他草地和旱地、其他草地、有林地、沿海滩涂，均不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，汕头市长盛物业有限公司在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款以及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监（2015）12号及汕濠国土资监（2015）13号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初字第1764号
原告吴某某。
被告宋某甲。
原告吴某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告宋某甲于1999年5月经人介绍认识，认识一个月后就举行了结婚仪式，2000年1月27日领取结婚证。婚后生育一子一女。在儿子出生前双方感情还可以。在儿子宋某乙四岁的时候，我离家出走，被告将我找回。后断断续续分居好几次。2014年6月，我领女儿外出打工，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚；两个孩子由我抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；共同财产依法平分。
被告宋某甲辩称，我和原告结婚长达17年。由于原告离家出走，导致现在家庭贫困。原告的娘家较远，我每年寻找原告和孩子，并经常发信息联系原告，但原告的娘家人却欺骗我。现原告起诉离婚，我不同意离婚，我希望与原告和好。
经审理查明，原告吴某某与被告宋某甲于1999年5月经人介绍认识，认识一个月即按习俗举行了结婚仪式。2000年1月27日原、被告补办结婚登记。婚初夫妻感情较好。于2000年3月26日生一子，取名宋某乙，2012年又生育一女，取名宋某丙。在宋某乙四岁时，原告离家出走，后被告将原告找回。此后双方时断时续生活。2014年6月，原告领女儿回娘家时，被告母亲陪同。随后被告的母亲因病从原告娘家返回，而原告却没有回来。原、被告自2014年6月原告回娘家后再未同居生活。期间被告多次劝请原告回家，但原告拒绝回家。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚登记审查表、证人王兰秀的证言证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方共同生活十几年，并生育一子一女，在女儿宋某丙出生前夫妻感情尚可。2014年6月因原告带女儿回娘家居住，致原、被告分居生活。目前婚生子宋某乙正处在成长、教育的关键时期，父母不应仅仅为了个人感情而不顾及未成年孩子的实际需要和特殊情况，贸然提出离婚诉讼。只要双方多为孩子着想，并在今后的生活中能克服自身存在的缺点，夫妻关系仍可维系，因此原告诉请离婚，不予支持。为维护婚姻家庭的稳定及有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年四月二十一日
书记员 李海栋
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执228号
申请执行人：柴红旭，男，汉族。
被执行人：周王斌，男，汉族。
本院在执行申请人柴红旭与被执行人周王斌为合同纠纷一案中，因被执行人周王斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周王斌（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 洲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第123号
原告王海涛。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
被告陈希明。
被告陈沂涛。
被告张华永。
被告寿光市金坤菜业有限公司。
法定代表人张华永。
被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司。
法定代表人陈金凤，总经理。
委托代理人李文超，男。
原告王海涛诉被告陈希明、陈沂涛、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人魏仕敏，被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司的委托代理人李文超到庭参加诉讼。被告陈希明、陈沂涛、张华永、寿光市金坤菜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：2013年7月20日，被告陈希明向原告借款1000000元，被告陈沂涛、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司为借款提供担保，共同签订借款担保合同。约定借款期限自2013年7月20日至2013年8月20日，月利率为3.5%，逾期不归还，每日按5000元承担违约金。担保人陈沂涛、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、其他损失及出借人实现债权的费用，担保期限至还清借款本息日止。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款1000000元及利息110833元（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付至起诉日，以后利息另计）。
被告陈希明、陈沂涛、张华永、寿光市金坤菜业有限公司未提交答辩意见。
被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司辩称：借款、担保属实。该借款实际出借人是山东现代实业集团。该借款已经偿还了共计770000元。
经审理查明：2013年7月20日，被告陈希明经被告陈沂涛、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司担保向原告借款1000000元，出具借据一份。约定借款期限自2013年7月20日至2013年8月20日，月利率为3.5%，逾期不归还，每日按5000元承担违约金。被告陈沂涛、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、其他损失及出借人实现债权的费用，担保期限至还清借款本息日止。借款到期后，被告陈希明至今未还。被告陈沂涛、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账记录、被告身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告陈希明向原告借款并出具借据，被告陈沂涛、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司作为担保人在借据上签名、盖章，原告与五被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告陈希明追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司辩称出借人为山东现代实业集团，且已经偿还770000元，并提交向案外人范英杰账户转款的记录予以佐证。对此本院认为，原告对该交易记录不予认可，被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司亦无证据证明该交易记录与本案借款的关联性，其辩称出借人为山东现代实业集团无证据证实，故本院对其辩称不予采信。被告陈沂涛、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告陈希明追偿。被告陈希明、陈沂涛、张华永、寿光市金坤菜业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希明返还原告王海涛借款本金1000000元，并支付利息（自2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告陈沂涛、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈希明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14797元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一四年三月十日
书记员 张晓凤
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第123号
原告张某某，男。
被告徐某某，女。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告张某某负担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 林立树
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡文彬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第222号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，户籍住址湖北省随县。2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人钟某（自报名），出生地江西省永丰县，住江西省永丰县。2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人钟某的辩护人吴水良。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2786号起诉书指控被告人胡某、钟某犯非法经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人胡某、钟某及其辩护人吴水良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月，被告人胡某、钟某租用广州市天河区天河路371号隆德大厦X栋XX房，并于同年7月29日以李顺甜的名义向深圳银盛电子支付科技有限公司广州分公司申请了1台P**机，并通过散发广告等形式，吸引客户到上述地点在没有实际交易的情况下，以刷银行信用卡透支消费的名义套现，并从中收取套现金额的1%-1.5%作为手续费。经查，被告人胡某、钟某利用POS机进行虚假交易为陈某、张某等人套现人民币共计1479649.04元。2014年9月15日，被告人胡某、钟某被抓获归案。公诉机关认为被告人胡某、钟某的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人胡某、钟某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪，惟均辩称收取套现金额的0.8%-1.5%作为手续费。
被告人钟某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案涉案金额较小，刚达到追诉标准，社会危害性小。2、被告人系初犯，没有犯罪前科，且归案后认罪态度好。3、被告人在共同犯罪中作用较小，是从犯。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月，被告人胡某、钟某租用广州市天河区天河路371号隆德大厦XX栋XX房，并于同年7月29日以李顺甜的名义向深圳银盛电子支付科技有限公司广州分公司申请了1台P**机，并通过散发广告等形式，吸引客户到上述地点，在没有实际交易的情况下，以刷银行信用卡透支消费的名义套现，并从中收取套现金额的1%-1.5%作为手续费。经查，被告人胡某、钟某利用POS机进行虚假交易为陈某、张某等人套现人民币共计1479649.04元。2014年9月15日，民警在广州市天河区天河路隆德大厦XX楼XX房将被告人胡某、钟某抓获归案，并现场缴获POS机1台、U盾1个、电脑主机1台、显示器1个、POS机交易单据45张。
上述事实，上述事实被告人胡某、钟某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、王某的证言及其辨认笔录，作案工具照片，现场照片，涉案信用卡照片，短信记录照片，刷卡交易明细单，刷卡套现记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，租赁合同，深圳银盛电子支付科技有限公司的情况说明及银行交易记录，民生银行借记卡综合申请表，中国民生银行个人帐户对帐单，被告人胡某的户籍资料，抓获经过，被告人胡某、钟某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人胡某、钟某辩称收取套现金额的0.8%-1.5%作为手续费的辩解意见。经查，被告人胡某、钟某在侦查阶段及庭审前期均稳定供述收取套现金额的1%-1.5%作为手续费。被告人胡某、钟某的上述辩解意见于法无据，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人钟某是从犯的辩护意见。经查，被告人钟某负责散发广告，吸引客户到其租用地址，在没有实际交易的情况下刷卡套现，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人该节辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某、钟某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金结算业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予以处罚。被告人胡某、钟某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人钟某从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年4月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年4月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的POS机1台、U盾1个、电脑主机1台、显示器1个，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 康国安
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李丹丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1166号
原告许某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告许某某诉被告马某某离婚纠纷一案，因原告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院决定，案件受理费300元，由原告许某某负担。
审判员 王金文
二〇一四年三月二十四日
书记员 余 琳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1848号
原告台前县新区某某家电城。
负责人刘某某，该家电城经理。
被告台前县某某置业有限公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
本院在审理原告台前县新区某某家电城诉被告台前县某某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台前县新区某某家电城于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台前县新区某某家电城在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告台前县新区某某家电城撤回起诉。
案件受理费325元，由原告台前县新区某某家电城承担。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 何忠雪
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执552号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地：北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
被执行人：金祥新，男，1969年8月22日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区宁远镇小台子村***号。
刘广东诉金祥新民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1328号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金祥新应给付欠款52000元及迟延履行期间的债务利息。�院于2016年11月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执552号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋 贺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第935号
原告：吴××。
被告：夏××。
被告：王××。
原告吴××与被告夏××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月20日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被
告夏××、王××经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告吴××诉称，原告与夏××系朋友关系，两被告系
夫妻关系。2008年5月27日，被告夏××因生活需要向原告借
款3万元，约定月息15‰。2008年11月21日，被告夏××又因
生活所需向原告借款5万元，约定月息20‰。2008年12月18日
，被告夏××又因生活所需向原告借款8万元，约定月息30‰
。借款后，被告夏××对上述借款分别按约定利率付息至2009
年2月27日，2009年2月21日，2009年3月18日。本案借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现请求两被
告归还借款16万元及约定利息。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告夏××出具的
借条三份，象山县民政局婚姻登记处的证明一份。
被告夏××、王××未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，原告当庭对其
提供的证据真实性作出承诺，故本院对上述证据予以认定。并
把原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，被告夏××尚欠原告借款16万元事实，有原
告提供的借条为凭。该借款未约定还款期限，对此，原告可随
时向被告主张，但应给予被告合理期限。原、被告约定的部分
借款利率超过了国家限制利率的规定，对超过部分，本院不予
保护。该借款发生在被告夏××、王××夫妻存续期间，应属
夫妻共同债务，被告王××应承担连带清偿责任。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二
款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第
六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏××于本判决生效后十五日内归还原告吴×
×借款16万元，并支付利息（借款本金3万元，以月利率15‰
，从2009年2月28日起算至判决确定给付之日止；借款本金5万
元，以月利率20‰，从2009年2月22日起算至判决确定给付之
日止；借款本金8万元，以人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率四倍计算，从2009年3月19日起算至判决确定给付之
日止）；
二、被告王××对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3577元，因适用简易程序减半收取1788.50元
，由被告夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年五月二十八日
代书记员 包丽丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终275号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1992年12月17日出生于福建省连江县，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2005年12月11日被取保侯审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月25日作出（2016）闽0103刑初104号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月11日零时许，被告人谢某某酒后驾驶闽A799**小车从连江县城关上高速路，从福州市新店高速路口下高速进入市区，并于当日2时许途经福州市台江区五一路与群众路口时被民警查获。案发后，被告人谢某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为96.97㎎／100ml，属醉酒驾驶。
原审法院认为，被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人谢某某既具有在高速公路醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决被告人谢某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人谢某某上诉称，其在连江喝酒之后过了很久才上高速公路，到福州又喝酒之后才被查获，认定醉酒在高速公路驾车的证据不足，此外，其酒精含量低，请求改判为缓刑。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某的行为已构成危险驾驶罪。谢某某归案后直至一审庭审，对酒后从连江县酒后从高速公路驾车至福州市区被抓获的过程供认不讳，其从未说过在福州再次喝酒的问题，也无证据证实，故其上诉辩解理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1767号
申请执行人：李浙永。
被申请执行人：王朝忠。
申请执行人李浙永与被执行人王朝忠民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月10日作出的（2013）金永芝商初字第881号民事调解书，已经发生法律效力。2015年2月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1767号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月十一日
书记员 金华英
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第824号
原告阮荣花，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告曾艺荣，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
原告阮荣花与被告曾艺荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员王赐才独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮荣花的委托代理人胡溪泉到庭参加诉讼、被告曾艺荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮荣花诉称，被告曾艺荣于2011年3月14日向原告阮荣花借款人民币80000元，并出具二张借条交原告收执。后经原告追讨，被告至今未还款，请求判令被告曾艺荣偿还借款本金人民币80000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾艺荣未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告曾艺荣出具二张借条向原告阮荣花借款合计人民币80000元（其中一张借条借款金额为60000元，一张借条借款金额为20000元）。原告阮荣花提供借款后，被告曾艺荣未还款。原告阮荣花催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告阮荣花提供的被告曾艺荣出具的借条二张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮荣花与被告曾艺荣之间的借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。被告向原告借款人民币80000元未还，有原告提供的被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告曾艺荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曾艺荣应在本判决生效后十日内偿还原告阮荣花借款人民币80000元，并支付自2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告曾艺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年七月二日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张洪奎与古士丰、张立新民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第824号
原告：张洪奎，男，1949年4月29日生，汉族，山东省平原县。
被告：古士丰，男，1959年3月6日生，汉族，山东省平原县。
被告：张立新，男，1977年5月3日生，汉族，山东省平原县。
原告张洪奎诉被告古士丰、张立新民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖胜军独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告张洪奎到庭参加诉讼，被告古士丰、张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪奎诉称：2013年3月20日被告古士丰与被告张立新找到原告称因搞运输需要资金周转，两人共同从原告处借得现金15000元，双方约定利息为月息6分，借期一个月，两人为原告出具借条一张。逾期后经原告追要，被告将利息付至2013年5月20日，本金一直未还。为此原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告古士丰未到庭、未答辩、也未提供相应证据。
被告张立新未到庭、未答辩、也未提供相应证据。
经审理查明：2013年3月20日被告古士丰与被告张立新为原告出具借条一张，内容为“借条，今借张洪奎现金款壹万伍仟元整（￥15000.00元），用期壹个月用于运输周转，借款人：古士丰，借款人：张立新，2013、3、20”。原告称两被告借款后，被告将利息付至2013年5月20日，本金一直未还。
以上事实，由原告陈述、原告提供的由两被告出具的借条一张及本案庭审笔录在卷为凭，且以上证据已经庭审认证。
本院认为：由原告陈述和原告提供的两被告出具的借条一张，可证实被告古士丰、张立新因经营汽车运输业务用款，于2013年3月20日从原告处借款15000元，借期一个月的事实，对此本院予以确认。两被告应偿还此款。原告要求被告支付利息的主张，因借条中没有约定支付利息，应视为不支付利息。但两被告应从原告主张权利之日（即原告起诉之日），按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告古士丰、张立新于本判决书生效后三日内共同偿还所借原告张洪奎借款15000元及利息（利率按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计算，自2014年6月19日起至该笔借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一四年七月二十八日
书记员 王立锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第824号
原告管彦君，男，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告管彦君5260元、。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告管彦君5260元、。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第824号
原告张某某，女，1985年4月10日生，汉族，初中文化程度，务工。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告熊某甲，男，1975年1月15日生，小学文化程度。
原告张某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前经过自由恋爱，于2001年4月20日登记结婚，婚后于2002年5月5日生育有一女，取名熊某乙；于2008年11月17日育有一子，取名熊某丙。婚前由于女方年幼无知，对被告了解不够深刻，而草率结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，不讲理，经常对被告拳脚相加，使原告身体与心理受到极大的伤害。被告在婚姻存续期间不仅自己不认真工作，还对原告工作进行阻挠，多次到原告工作地点闹事。原告不堪忍受，但是被告依然我行我素，不知悔改。原告忍无可忍便于2013年3月17日在亲人的帮助下与被告协商离婚事宜，但是被告居然在原告亲人在场的情况下对原告拳脚相加，原告便报警求助。现双方感情已经彻底破裂，已无好可能，遂下定决心与被告离婚。综上所述，原告认为夫妻双方的感情已经破裂，已经没有和好的可能，无论是自身安全还是孩子的健康成长，都没有必要再维持这段破裂的婚姻。为此，特依法提起诉讼，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；婚生女儿熊某乙由原告抚养，婚生儿子熊某丙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告熊某甲辩称，因双方感情好不同意离婚。
经审理查明，张某某与熊某甲认识后于2001年4月20日登记结婚，于2002年5月5日生一女熊某乙，于2008年11月17日生一子熊某丙。婚后因有些事情争执过。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉坚持要求与被告离婚。
在诉讼中，原、被告双方未就有关离婚等问题达成一致意见。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。在本案中，原告张某某坚持要求与被告离婚，而熊某甲不同意与张某某离婚，且张某某提供的证据不足以证明其主张，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告熊某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一四年五月十四日
书记员 周啟全
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第824号
原告杨某。
被告郑某。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1998年10月26日在平昌县雷山乡民政办办理结婚登记，1998年4月8日生育长女郑某甲，2000年7月24日生育次女郑某乙。因为双方婚前了解不够，婚后被告于2009年在外不务正业，经原告劝解仍不悔改，双方自2009�分居生活至今，现诉讼至平昌县人民法院，要求离婚，并要求子女一人抚养一个。
被告郑某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年左右经人介绍相识并确立恋爱关系，于1998年左右在原平昌县驷马镇雷山乡民政办办理结婚登记（现结婚证已遗失），1998年4月8日生育长女郑某甲，2000年7月24日生育次女郑某乙。双方婚后前期感情尚可，但自2009年6月左右，原告杨某认为被告郑某不务正业，双方即产生矛盾，后分开生活至今。现原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述，证人谢浩、刘刚、汪良证言及平昌县驷马镇雷鸣村村民委员会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，现双方因为长期分居两地生活导致夫妻感情不睦，但只要双方多加强沟通，多为家庭考虑，双方夫妻感情仍�和好的可能，故对原告杨某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告郑某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一四年五月二十六日
书记员 王俊杰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第824号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
委托代理人朱民光，该社郭桥信用社主任。
被告郭庆兰，男，汉族，住址平乡县。
被告郭善良，男，汉族，住址平乡县。
被告郭兰朝，男，汉族，住址平乡县。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告郭庆兰、郭善良、郭兰朝借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请撤回对被告郭庆兰、郭善良、郭兰朝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回对被告郭庆兰、郭善良、郭兰朝的起诉。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑晓飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2905号
原告冯川芳。
被告郑奇。
原告冯川芳与被告郑奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯川芳于2015年7月8日向本院申请，要求撤回对被告郑奇的起诉。
本院认为，原告冯川芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯川芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冯川芳负担。
审判员 金胜明
二〇一五年七月十六日
书记员 柴 静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00069号
罪犯陈德祥。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯陈德祥因犯故意伤害罪，经广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺刑初字第01881号刑事附带民事判决和广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法刑一终字第13号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2010年3月16日起至2017年3月15日止）。连带赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币395817.3元。裁判生效后，交付执行。因罪犯陈德祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年9月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈德祥向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈德祥服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈德祥：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第216号
原告南京沿江汽车修理有限责任公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路81号。
法定代表人罗德明，该公司经理。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
本院受理原告南京沿江汽车修理有限责任公司（以下简称沿江汽修公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告沿江汽修公司的委托代理人王权，被告人保南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿江汽修公司诉称，2013年11月19日14时14分许，原告的法定代表人罗德明驾驶在被告处投保车损险、不计免赔等险种的苏A×××××轿车，行驶到浦口区沿山大道金色半山门口时，不慎碰到夏正辉骑的电动三轮车，造成苏A×××××轿车损坏，对方无损。罗德明负该起事故的全部责任。经南京市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失金额为39705元。原、被告就车损理赔事宜未能达成一致，故原告诉至法院请求判令被告支付原告保险理赔款39705元。
被告人保南京分公司辩称：首先，原告不是车辆的实际车主，须原告提交实际车主出具的相关材料，否则原告无权向被告主张理赔；其次，原告的车辆损失评估是按照4S店价格作出的认定，而被保险车辆实际由原告自己修理。原告作为一家普通的修理厂，其修理价格应与4S店修理价格存在差异，故原告实际车损应为实际修理费用下浮20%至30%。
经审理查明，原告为车牌苏A×××××轿车向被告投保了玻璃单独破碎险条款（国产）、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间为2013年9月29日至2014年9月28日。2013年11月19日，原告法定代表人罗德明驾驶被保险车辆不慎碰撞到夏正辉骑驶的电动三轮车，造成被保险车辆受损，对方无损的交通事故。该起事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队进行责任认定，罗德明承担该起事故全部责任。被保险车辆的车损经南京市物价局价格认证中心鉴定为39705元。后原告将被保险车辆进行维修。因原、被告就车损理赔协商未果，遂涉讼。
审理中，苏A×××××轿车的登记车主南京东淼工贸实业有限公司向本院递交说明，载明：我公司是苏A×××××号车的登记车主，该车由南京沿江汽车修理有限责任公司使用（南京沿江汽车修理有限责任公司是该车交强险及商业险的被保险人），该车所涉及的交通事故由南京沿江汽车修理有限责任公司处理，因交通事故所产生的理赔请求权由南京沿江汽车修理有限责任公司行使（包括通过诉讼），所得赔偿款由南京沿江汽车修理有限责任公司享有。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车损鉴定书、商业险保单、车辆维修发票、证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，首先，原告为保险合同的被保险人，有权向被告进行理赔，且南京东淼工贸实业有限公司也表示苏A×××××车辆因交通事故所产生的理赔请求权由原告行使，所得赔偿款由原告享有，故本院认为原告主体适格。其次，南京市物价局价格认证中心作为第三方具备相应鉴定资质，其对被保险车辆车损的鉴定具有可信性，且被告并未就其辩称意见提供相应证据予以佐证，故本院认定被保险车辆因本次交通事故造成的车损为39705元。最后，原、被告间的保险合同合法有效，被告应按照合同的约定向原告履行付款义务。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南京沿江汽车修理有限责任公司人民币39705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币793元，减半收取计人民币396.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：03×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 巫晓艳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审661号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道塘西路133号。
法定代表人何邦贵。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年10月8日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-216号行政处罚决定确定的被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司履行加处罚款人民币22000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年2月24日作出温鹿城法处字[2015]第002-216号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币22000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款22000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-216号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为22000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年十月八日
书记员 戴俊贤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第728号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1959年11月20日出生；因涉�犯信用卡诈骗罪于2014年2月15日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡伟楠，北京市铭滔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人韩×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人胡伟楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人韩×于2011年3月申领中信银行信用卡1张（卡号：×××），后在本市朝阳区等地多次使用该卡恶意透支消费人民币共计16870.86元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。被告人韩×后被查获归案，涉案中信银行信用卡1张现已扣押并移送在案。案发后被告人韩×�偿还全部透支款项，中信银行对其表示谅解。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×的证言、工作记录、受案登记表、到案经过、工商登记注册基本信息、中信银行信用卡中心出具的报案材料、办卡资料、催收记录、银行卡交易明细、还款情况说明、刑事谅解书、扣押清单、现场笔录、照片、被告人韩×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且能够积极赔偿银行的经济损失并已得到谅解，故本院对被告人�×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。被告人韩×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人韩×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月零五天，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之中信银行信用卡一张，存档备查。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 董祎凡
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执617号
申请执行人：田嘉彬。
被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人：沈众，总经理。
委托代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
本院在执行田嘉彬与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其房产和银行存款进行查封，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年九月十四日
书记员 陈龙龙
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初76号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人晏热飞，男，1989年9月17日出生于上高县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：上高县，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被上高县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现在家。
被告人晏文，男，1996年10月23日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被上高县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人晏热飞、晏文犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖丽园、被告人晏热飞、晏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日晚上20时许，被告人晏热飞、晏文在上高县镜山加油站旁的一个修理厂内，盗得被害人王某红色“豪爵牌”男式摩托车一辆。经上高县价格认证中心鉴定，价值人民币3720元。
上述事实，被告人晏热飞、晏文在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局巡逻警察大队出具的抓获经过，上高县公安局扣押、发还物品清单，被盗摩托车照片，现场指认笔录及照片，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人王某、罗某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏热飞、晏文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3720元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏热飞、晏文系共同犯罪，有投案自首情节，依法从轻处罚；未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晏热飞犯盗窃罪，判处罚金5000元。
被告人晏文犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一六年五月九日
书记员 朱雯君
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1522号
原告慕红莉。
被告常宏。
原告慕红莉与被告常宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告慕红莉、被告常宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕红莉诉称，2014年被告因承包工程急需资金周转先后三次向其借款10万元，口头约定了利率及还款期限，2015年7月20日双方经算账，本金及利息共计142800元，被告归还了30000元，剩余112800元被告向其出具了借条，后被告以无经济能力为由拒绝还款，现要求被告归还借款本金及利息。
被告常宏辩称，其三次向原告实际借款96000元，经双方算其向原告出具借条属实，现同意归还原告借款本金及利息，但需延长还款期限。
经审理查明，2014年1月1日因承包工程急需资金被告经他人介绍向原告借款50000元，于同年4月1日前归还，借款时原告扣留利息4000元，实际借款46000元；2014年6月15日又向原告借款20000元，于同年7月15日前归还；2014年8月15日再次向原告借款30000元，但未约定还款期限，上述三次借款口头约定月利率均为3％，借款到期后原告多次催要，被告以经济困难为由推拖未还。2015年7月20日经双方算账，被告欠原告本金及利息共计142800元，同时被告归还本金30000元，剩余112800元向原告出具了借条，约定同年9月20日还款，后原告诉至本院。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份的事实；
2、原、被告陈述，借条，证实原、被告借款本金及利息的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并约定还款期限，双方借贷关系合法有效，被告未如期归还原告借款属违约行为，原告请求被告归还借款本金理由成立，应当支持，原、被告约定借款利率不符合有关法律规定，应按月利率2%支付借款利息，被告应支付原告借款本金至2015年7月20日止合理利息为29137元（46000元×2%×（18月＋20天）＋20000元×2%×（13月＋5天）＋30000元×2%×（11月＋5天）］。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常宏归还原告慕红莉借款本金66000元，支付利息29137元，并自2015年7月21日起按月利率2%计算支付本金66000元的利息至执行完毕之日。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由原告负担356元，被告常宏负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一五年十月十五日
书记员 张 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01753号
申请执行人刘蓓，女，1974年10月25日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人刘蓓与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款39516元，款项39516元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01753号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第61号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）的日某某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人的日某某犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）新刑二初字第99号刑事判决，以被告人的日某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判决继续追缴被告人的日某某的违法所得人民币6530元，予以发还被害人。被告人的日某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）的日某某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人的日某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人的日某某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人的日某某撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑二初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 谈燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2901号
原告邱芬芬，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
委托代理人甘诗颖，福建华达律师事务所实习律师。
被告陈奕斌，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘阿龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告邱芬芬与被告陈奕斌、潘阿龙因民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱芬芬的委托代理人王聪怀、被告陈奕斌到庭参加诉讼，被告潘阿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱芬芬诉称：原告与被告陈奕斌经朋友介绍认识，被告陈奕斌以经商缺乏资金为由向原告借款人民币100万元，并于2011年5月20日出具一份借条给原告。被告潘阿龙于2013年8月21日作为担保人自愿为上述借款的本息偿还提供担保，并在上述借条上担保人处签名捺印。经原告多次催讨，被告无正当理由拒不偿还借款本息。现诉至法院，请求法院判令被告陈奕斌立即偿还借款人民币1000000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告潘阿龙对被告陈奕斌的上述还款责任承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈奕斌辩称：借款属实，当时未约定利息；目前因经济比较困难，无法一次性还清贷款。
被告潘阿龙未作答辩。
经审理查明，被告陈奕斌以经商缺乏资金为由于2011年5月20日向原告邱芬芬借款人民币1000000元，并于当日出具借条一份交原告收执，该借条载明：“今向邱芬芬借到人民币壹佰万元整（￥1000000元整）借款人陈奕斌”。2013年8月21日，被告潘阿龙作为担保人在该借条上担保人的位置上签字捺印确认。之后，经催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，经原告申请，本院依法对被告潘阿龙名下址在泉州市丰泽区丰泽街466号丰泽豪园1106室房屋进行诉讼保全。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告潘阿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告邱芬芬主张被告陈奕斌向其借款人民币1000000元、被告潘阿龙为上述借款提供担保的事实有其提供的借条为证，本院予以确认。原告邱芬芬与被告陈奕斌之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邱芬芬与被告陈奕斌对返还期限及借款利息未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告返还。被告陈奕斌经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告邱芬芬请求被告陈奕斌偿还借款1000000元及相应逾期利息，理由充分，应予以支持。原告与被告潘阿龙之间的保证合同，有被告潘阿龙在借条上担保人一栏的签字捺印为证，应予认定。该保证合同系原告与被告潘阿龙的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。被告潘阿龙与原告未约定保证方式，按照法律规定，被告潘阿龙应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告潘阿龙对保证担保的范围没有约定，按照法律规定，被告潘阿龙作为保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘阿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奕斌应于本判决生效之日起三十日内偿还原告邱芬芬借款人民币1000000元及利息（自2014年6月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告潘阿龙对被告陈奕斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潘阿龙在承担保证责任后，有权向被告陈奕斌追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由被告陈奕斌、潘阿龙负担。本案诉讼保全申请费5000元，由被告陈奕斌、潘阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2901号
原告陈××，天津市永禄电子公司检验员。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告贾一×，天津一汽丰田汽车公司操作工。
原告陈××与被告贾一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人郭春艳，被告贾一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2008年7月相识，××××年××月××日登记结婚，2009年9月6日举行婚礼，婚后××××年××月××日生一女贾二×，婚初双方感情尚可，后双方因琐事经常吵架，被告父母总是挑剔原告毛病，被告还因此将原告赶出家门。现原告认为双方感情已经破裂，无任何和好之可能，故来院起诉，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，约人民币115000元；三、依法判令婚生女贾二×由被告抚养，原告每月给付抚养费400元；四、依法判令被告给付原告补偿款80000元。
被告辩称，原、被告是自由恋爱，感情一直很好，双方因为琐事产生矛盾很正常，都是一些小事，每次吵架被告都主动向原告承认错误，也得到了原告的原谅。原告起诉后双方还曾一起购物和吃饭，母亲节被告还为原告母亲买东西，之后双方还在一起有过夫妻生活，端午节被告也去了原告家，被告认为双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚。××××年××月××日婚生一女贾二×。婚初双方感情较好，后因琐事导致矛盾。原告主张2014年5月1日双方开始分居，原告搬出居住。被告表示原告虽现在娘家，但平时仍回家居住。庭审中，原告主张双方感情破裂，被告对此并不认可。被告当庭表示对原告感情很深，愿意改正自身错误，求得原告谅解，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且已育有一女，说明双方存在一定感情基础。婚后双方虽因琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告表示其对原告感情很深，愿意改正自身不足，不再让原告受委屈，且双方之女尚年幼，原告对此应予考虑。因双方并未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年七月十九日
书 记 员 刘妍洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1249号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人黄素华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人黄素华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1249号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人黄素华，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人黄素华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月八日书 记 员 兰福平
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一终字第409号
上诉人（原审被告）：张某，女，1981年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张秀芝，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，系张某之父。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，1981年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1335号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并确立恋爱关系，后同居生活，2003年3月14日在山亭区民政局补办结婚登记手续。2004年1月23生育长子朱祥，2008年2月13日生育长女朱星澳。婚后常因生活琐事发生争吵、打骂，夫妻双方都认为感情已破裂，同意离婚；且均要求抚养婚生子朱祥和婚生女朱星澳，并自愿独自承担抚养费；但夫妻共同财产双方存在重大分歧，意见不一。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、照片、山亭区山城街道办事处西山腰居委会出具的证明材料等证据存卷予以证实。
原审法院认为，原、被告经他人介绍相识，后同居生活，于2003年3月14日在原山亭镇人民政府补办结婚登记手续，婚后生育一子一女。原、被告虽系合法夫妻，但婚后未建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告同意与原告离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，予以准许。原、被告均要求独自抚养婚生二子女，并自愿承担抚养费，结合实际情况和今后生活的需要，二子女原、被告各自抚养一人较为适宜。关于夫妻共同财产分割，因双方均未能提供证据加以证明，本案不予处理，待双方收集证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予原告朱某与被告张某离婚。二、婚生子朱祥由原告朱某抚养，婚生女朱星澳由被告张某抚养，抚养费各自承担。案件受理费300元，由原告朱某负担。
上诉人张某不服一审判决，上诉称：一、一审法院对上诉人和被上诉人的夫妻共同财产和上诉人的个人财产不予处理，属于漏判；二、上诉人个人财产应判归上诉人所有；三、夫妻共同财产应依法分割。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，从上诉人与被上诉人双方对离婚的态度，能够认定双方的婚姻关系已属于婚姻法规定的夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形，故原审法院判决准予双方离婚符合法律规定；人民法院在处理子女抚养的问题上，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本案中原审法院根据上诉人与被上诉人共同生育有两名子女的事实，确定各自抚养一人亦符合法律规定；同时因上诉人与被上诉人双方对财产问题分歧较大，原审法院已在判决中作出待当事人在收集证据后另行诉讼的认定，因此本案并不属于上诉人诉称的漏判情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蓝 月
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初119号
原告张某某，男。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告张某某诉被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李梦珂、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年10月举行婚礼，2008年5月14日办理结婚登记，2008年7月29日生育长女张大某，2012年9月12日生育次女张小某。原、被告婚前没有奠定感情基础，且双方性格不合，婚后因为家庭琐事争吵、生气。原告自2013年12月离家，与被告分居至今，长达两年之久。至此原、被告感情彻底破裂。双方婚姻关系存续期间无共同财产，外欠债务390000元。特请求法院依法判令1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女张大某、张小某归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、被告依法承担共同债务。
被告刘某辩称：1、不同意离婚。双方感情很好，夫妻吵架属于正常现象。2、我不知道原告有390000元的外债，不同意承担。
原告提交的证据有：户口本复印件、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，以及双方婚生子女信息。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
经庭审认证，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2006年相识，2007年10月举行结婚典礼，2008年5月14日办理结婚登记。双方婚后生育两个子女，2008年7月29日生育长女张大某，2012年9月12日生育次女张小某。
本院认为：原、被告有一定感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争执，但未造成夫妻感情彻底破裂。双方应在今后的共同生活中互谅互让，互相关心，共同努力建立一个和谐幸福的家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初119号
原告张某某，男，汉族，1985年3月2日生。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1984年12月7日生。
原告张某某诉被告刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李梦珂、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年10月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女张益涵，××××年××月××日生育次女张若茜。原、被告婚前没有奠定感情基础，且双方性格不合，婚后因为家庭琐事争吵、生气。原告自2013年12月离家，与被告分居至今，长达两年之久。至此原、被告感情彻底破裂。双方婚姻关系存续期间无共同财产，外欠债务390000元。特请求法院依法判令1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女张益涵、张若茜归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、被告依法承担共同债务。
被告刘某某辩称：1、不同意离婚。双方感情很好，夫妻吵架属于正常现象。2、我不知道原告有390000元的外债，不同意承担。
原告提交的证据有：户口本复印件、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，以及双方婚生子女信息。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
经庭审认证，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2006年相识，2007年10月举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后生育两个子女，××××年××月××日生育长女张益涵，××××年××月××日生育次女张若茜。
本院认为：原、被告有一定感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争执，但未造成夫妻感情彻底破裂。双方应在今后的共同生活中互谅互让，互相关心，共同努力建立一个和谐幸福的家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 刘 洋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4481号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人魏××，该行客户经理。
被告仝立宾。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告仝立宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏××到庭参加诉讼，被告仝立宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，2005年被告在学期间，需要学费，向原告申请国家助学贷款。经协商，原、被告于2005年签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币借款18000元用于学费，借款期限自2005年12月29日至2010年12月28日止。合同签订后原告按约向被告发放了助学贷款，然被告未按约归还贷款本息。截止到2014年5月21日被告尚欠借款本息共计29381.27元。现请求判令被告偿还上述借款本息，并按照合同约定继续给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告仝立宾未作答辩。
经审理查明，被告仝立宾于2005年在天津职业大学上学期间与原告的下属网点中国农业银行天津环宇支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币18000元用于学费，借款期限自2005年12月29日至2010年12月28日，年利率为5.85%，借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的按合同执行利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知被告。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付。被告自毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息，如未按约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告分别于2005年12月29日和2007年1月11日分二笔将贷款18000元划入天津职业大学在原告方开立的指定账户，用于被告的学费。在被告毕业前，原、被告按合同约定签订了《国家助学贷款还款确认书》，该确认书被告承诺自2008年7月11日和2008年7月29日开始分别偿还上述两笔贷款的本息，还款日为每月的11日和29日，并承诺被告自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息按季偿还。然被告毕业后未按约还款。截止到2014年5月21日，被告尚欠借款本息共计人民币29381.27元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按约及时还款，现被告长期拖欠借款的行为实属违约，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款本息及承担给付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告仝立宾立即归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年5月21日的借款本息29381.27元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）；
二、被告仝立宾自2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按双方签订的《国家助学贷款借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.27元（已由原告预交），由被告仝立宾负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一四年九月九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执193-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘钟泽，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市景和镇任留念村。
被执行人魏亚芳，女，1994年出生，汉族，农民，住河间市景和镇任留念村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A2-170号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费36760元、执行费451元，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏亚芳存款27148.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年二月十五日
书记员 任建河
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第45号
申请人：浙江柳林科技有限公司。
法定代表人：郑春方。
委托代理人：胡玲玲。
申请人浙江柳林科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月18日发出公告（《人民法院报》于2015年8月2日刊登公告），催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告为3080005394198237的银行承兑汇票（出票日期为2014年12月26日，汇票到期日为2015年6月26日，出票人为浙江柳林农业机械股份有限公司，付款行为招商银行台州路桥支行，汇票金额为人民币100000元，收款人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江柳林科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江柳林科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十月十四日
代书 记员 胡 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第295号
原告：新昌县宇力铸造有限公司（组织机构代码为66515178-6）。住所地：新昌县沙溪镇剡界岭村。
法定代表人：吴岳定，该公司执行董事。
委托代理人：戴夫良，该公司员工。
被告：宁波海飞塑料机械有限公司（组织机构代码为74495421-0）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇新屋村。
法定代表人：王嘉祥，该公司总经理。
原告新昌县宇力铸造有限公司为与被告宁波海飞塑料机械有限公司（以下简称海飞公司）定作合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告新昌县宇力铸造有限公司的委托代理人戴夫良到庭参加诉讼。被告海飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新昌县宇力铸造有限公司以被告海飞公司未按约支付定作款为由，诉请判令被告立即支付定作款262232.70元。
被告海飞公司未答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在铸件定作业务关系（被告于2008年10月9日与原告签订铸件加工合同时的企业名称为“宁波天雄塑料机械有限公司”，于2011年7月12日变更为“宁波海飞塑料机械有限公司”）。2014年7月17日，原告向被告发送企业询证函一份，被告确认截止2014年6月30日，尚欠原告定作款399392.30元，同时该对账函中载明，“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”2014年9月15日、2015年5月29日、2015年6月19日，被告再次向原告定作注塑机毛坯铸件，定作款分别为163963.28元、113406.32元、5470.80元。原告向被告开具上述金额的宁波增值税专用发票四份（其中2014年9月15日开具增值税专用发票两份，金额分别为86765元、77198.28元），均由被告财务王耀华签收。被告于2014�8月18日至2015年6月18日共分7次向原告汇款420000元，至今尚欠定作款262232.70元。
以上事实由原告提供的《铸件加工合同》、变更登记情况、单位明细账及企业询证函、增值税专用发票及相应的发货清单、送货单、发票签收回执单、入账通知书及进账单予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在定作合同关系及被告结欠原告定作款的事实。被告理应及时履行付款义务。现原告要求被告立即支付定作款，合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波海飞塑料机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告新昌县宇力铸�有限公司定作款262232.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5033元，公告费650元，均由被告宁波海飞塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92�开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年四月十日
代书 记员 吴丽燕