长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初978号
原告：谷禹航，男，汉族，2005年12月10日生，住长春市绿园区。
法定代理人：谷立民，男，汉族，1971年9月3日生，住长春市绿园区。
委托代理人：王和菊，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：王禹祁，吉林良智律师事务所律师。
被告：杨玉平，男，汉族，1972年2月24日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：尚云宏，北京市京师律师事务所律师。
被告：王猛，男，汉族，1988年2月9日生，住吉林省长春市榆树市。
被告：侯敬泉，男，汉族，住长春市绿园区长沈路***号。
委托代理人：杨丽萍，女，汉族，1965年3月13日生，住长春市绿园区长沈路***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林亨和律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市绿园区景阳大路1118号七楼。
法定代表人：王竟飞，负责人。
委托代理人：刘宇，该公司职员。
原告谷禹航诉被告杨玉平、王猛、侯敬泉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭对本案进行了审理。原告谷禹航的法定代理人谷立民、委托代理人王禹祁，被告杨玉平及其委托代理人尚云宏、被告王猛、被告侯敬泉的委托代理人杨丽萍、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人庞广彪、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷禹航诉称：2016年，6月6日20时20分许，杨玉平超过安全时速驾驶吉AOU9**号起亚牌小型客车沿蔚山路由东向西行驶至红旗家园门前时，遇原告由南向北横过道路将其撞伤，倒于停放在道路北侧的非机动车道内的王猛吉ASN6**号跃进牌轻型货车左侧后轮处，致使原告受伤，后经高新技术产业开发区大队做出2016第00034号事故认定，认定杨玉平承担主要责任，王猛承担次要责任。警察被告杨玉平驾驶车辆的车主为候敬泉，在中国平安财产保险股份有限公司长春分公司投保了交强险与商业险，王猛的车辆在阳光财产保险股分有限公司长春中心支公司投保了交强险。事故发生后原告入院治疗，现因二被告不予支付医疗费用等向贵院提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费130000.00元，交通费500元，护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、精神抚慰金等赔偿项目特向法院申请鉴定后向原告再追加诉讼请求。二、本案诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告支付原告：医疗费154681.14元、住院伙食补助费12800元、护理费10873.8元、伤残赔偿金99603.44元、精神抚慰金10000元、后续治疗费29000元、营养费9000元、鉴定费3300元、交通费844元、补课费27300元、自行车财产损失费1798元、律师代理费13700元、复印费52.8元、总计372,953.18元。二、精神抚慰金优先在交强险赔付；三、诉讼费律师代理费鉴定费由各被告承担。
被告杨玉平辩称：一、原告在本次事故中存在过错，被告的过错程度应降低。首先，原告在答辩人提出对交通事故认定复合的第二天向法院提起诉讼，导致长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的吉公交认字【2016】第34号道路交通事故认定书不生效，答辩人请求法院根据具体情况重新对责任进行划分。其次，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定：驾驶自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。该条例第七十二条规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人几种轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；事故发生时，原告年满10周岁未满12周岁，不具备在道路上单独驾驶自行车的资格，在道路上驾驶自行车的行为违反交通法规。同时，事故发生时原告在横过机动车道时，在人行横道骑车并未下车推行，也违反了交通法规。这是由于原告未遵守交通法规，才导致其与被告驾驶的机动车相撞，原告在事故中存在过错，请求法院予以认定。二、原告主张的费用缺乏证据支持（一）、原告主张的费用不明确具体。（二）、原告所主张全额赔偿精神损失费抚慰金缺乏依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”就本案而言，原告存在过错，并最终导致本次交通事故的发生，故答辩人不应承担或者应减轻精神损害赔偿责任。同时，根据该司法解释第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”本案中，原告已经要求了伤残赔偿金，即该伤残赔偿金同时也代表了对原告的精神补偿，所以原告不能再重复提出请求，法院依法也不应予以支持。据此，依据相关司法解释，本案中应该免除答辩人的精神损害赔偿责任。退一步说，即使答辩人须承担相应的精神损害赔偿责任，也由于和伤残赔偿金重合而不能重复计算。三、答辩人为其驾驶的机动车实际所有权人。被告候敬泉为该车登记所有权人，但吉AOU9**号汽车是由答辩人出资购买、使用、缴纳保险费用。四、答辩人同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并且垫付了原告医药费，医药费超过只应承担部分请求法庭一并在裁判中解决返回问题。综上，由于本案原告不到适格年龄驾驶自行车机动横过机动车道，与答辩人驾驶的机动车相撞，后倒于违章停车的被告王猛车辆左侧后轮处，造成伤害。原告对事故存有过错，导致本次交通事故的发生。事故发生于夜间8点多，原告法定代理人放任10岁的孩子单独骑自行车上路，未尽到监管义务，原告法定代理人应承担部分责任。原告就本案所请求精神损害抚慰金的请求与死亡赔偿金重复计算，其他费用赔偿标准也缺乏依据，故法庭应当核准。同时应一并解决本案两车交强险和商业三者险的赔偿问题及答辩人垫付医药费的返还问题。
被告王猛辩称：我车是停着的，事故发生时孩子没撞我车，和我无关，不同意承担赔偿责任。
被告侯敬泉辩称：不同意赔偿，事故发生时被告侯敬泉不是驾驶人，无过错。
被告平安财险辩称：原告合理损失由两家保险公司在保险限额内承担责任，鉴于原告本身过错较大，超过限额部分我公司承担10%赔偿责任，诉讼费，代理费，鉴定费不是保险公司理赔范围。
被告阳光财险辩称：王猛驾驶的汽车投保交强险，在限额内赔付，诉讼费，代理费，鉴定费不是保险公司理赔范围。
经审理查明：2016年6月6日20时20分许，被告杨玉平超过安全时速驾驶吉AOU9**号起亚牌小型客车沿蔚山路由东向西行驶至红旗家园门前时，遇谷禹航驾驶自行车由南向北横过道路、王猛将吉ASN6**号跃进牌轻型货车停放在道路北侧的非机动车道内，吉AOU9**号车右前部与自行车及谷禹航身体接触后谷禹航倒于吉ASN6**号车左侧后轮处，致谷禹航受伤，王猛未查明事故情况驾驶吉ASN6**号车驶离现场。2016年6月27日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队对该事故作出吉公交认字2016第00034号道路交通事故认定书，认定：依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款规定，杨玉平的过错是事故发生的主要原因，杨玉平承担主要责任；王猛的过错是本次事故发生的次要原因，王猛承担事故的次要责任。事故发生后，原告谷禹航前往吉林大学前卫医院和吉林大学第二医院住院治疗。其中在中日联谊医院住院花费住院费54439.58元；在吉林大学第二医院住院花费97927.14元。花费门诊费2314.42元。原告因复印病历花费52.80元。事故发生后，被告杨玉平垫付医疗费用59164.43元。2016年11月7日，经原告申请，并经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心2016法临鉴字第F10128号司法鉴定意见书：1、被鉴定人谷禹航此次损伤造成左上肢的损伤后果，构成9级伤残。2、被鉴定人谷禹航的后续治疗费用评定为人民币2.9万元。3、被鉴定人谷禹航此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人谷禹航此次损伤的营养期限评定为90日，每日的费用参照住院伙食补助费用计算。
另查明，被告杨玉平驾驶的吉AOU9**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保有机动车强制责任保险及限额为20万元的第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生时保险合同处于保险期限内；被告王猛驾驶的吉ASN6**号跃进牌轻型货车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保有机动车强制责任保险。
本院认为：一、关于原告谷禹航所主张的各项损失的问题。关于原告谷禹航所请求的各项损失，经核查为：医疗费154681.14元（门诊费2314.42元用加上住院费用152366.72元）。关于原告主张的护理费一节，以鉴定意见为准计算，共10873.8元。住院伙食补助费12800元。营养费9000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心2016法临鉴字第F10128号司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，结合原告的伤情及康复情况本院酌情保护人民币10000元；关于原告主张的伤残赔偿金99603.44元，本案中，伤残赔偿金应当根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按二十年计算。原告此次外伤后果评定为九级伤残，故保护为99603.44元；关于原告主张的补课费一节，虽原告提供证据表明原告因此次事故4个月没有上学，通过聘请课后辅导教师补习，但因不能提供证据证明其实际损失，故对原告主张的补课费不予保护。关于原告主张的后续治疗费，根据吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心2016法临鉴字第F10128号司法鉴定意见书，保护29000元。关于原告主张的自行车财产损失费1798元，因长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的吉公交认字【2016】第34号道路交通事故认定未提及财产损失，故对原告主张的财产损失不予保护。复印费52.80元。关于原告主张的交通费一节，仅保护原告的救护车费用344元及原告从家到医院单程打车费用60元×3=180元，共计524元。关于鉴定费，因原告自行委托的鉴定结论项目均被采用，故保护3300元。律师代理费13700元。
二、对于被告杨玉平、王猛、候敬泉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司如何承担赔偿责任的问题。因被告杨玉平庭审时明确表示由其承担责任，且实际车辆所有人和使用人是杨玉平，故被告候敬泉并没有侵犯原告人身权利的行为，对事故发生无过错，不应承担责任。因公安部门以事故责任认定的方式，确定被告杨玉平承担主要责任，王猛承担次要责任，故被告杨玉平、王猛应当对原告的损失承担赔偿责任，在各方当事人无明确证据足以推翻该事故认定的前提下，交警部门作为第一现场勘验的有权机关，其作出的事故认定责任比例本院依法予以采信。鉴于杨玉平驾驶的车辆及王猛驾驶的车辆均投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额于责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。鉴于涉案车辆杨玉平驾驶的吉AOU9**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保有机动车强制责任保险及限额为20万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险，根据车辆损失险、第三者责任险基本险第二十条规定“保险车辆发生损失或第三者责任时，保险公司根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，负主要责任的免赔15%”，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在应赔偿限额内免赔15%，事故发生时保险合同处于保险期限内；被告王猛驾驶的吉ASN6**号跃进牌轻型货车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保有机动车强制责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险范围内按比例承担责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内进行赔偿，余下部分再由被告杨玉平、王猛按照各自责任比例进行赔偿。
故对于本案赔偿的义务的最终承担问题，本院认为，其于前述，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司先在机动车交通事故责任应在交强险保险限额范围内先承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在上述死亡伤残限额内共同承担121001.24元（护理费10873.8元+伤残赔偿金99603.44元+精神抚慰金10000元+交通费524元=121001.24元），二保险公司各承担60500.62元；在医疗费用赔偿限额内中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司各承担10000元。再由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险20万元限额内承担赔偿责任，因杨玉平未投保不计免赔，且在该起事故中负主要责任，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在第三者责任险范围内承担110361.19元（医疗费154681.14元+住院伙食补助费12800元+营养费9000元+后续治疗费29000元-交强险赔付20000元=185481.14元；185481.14元*70%*（100-15）%=110361.19元）。商业险未能赔偿的剩余部分19475.52元应由杨玉平承担（商业三者险保险公司免赔部分185481.14*15%*70%），王猛应承担上述赔偿项目应赔偿总额的30%，即55644.34元（185481.14元*30%）。鉴定费3300元+代理费13700元+复印费52.80元共计17052.80元，应由杨玉平、王猛按照各自责任比例承担，因杨玉平在事故中负主要责任，王猛负次要责任，故杨玉平应承担70%，即11936.96元。王猛负担30%，即5115.84元。综上，杨玉平应当向原告支付款项共为商业险因未投保不计免赔而导致未能赔偿部分19475.52元+11936.96元=31412.48元。被告杨玉平已向原告垫付59164.43元，扣除应支付的款项（包括诉讼费），剩余25714.95元应由原告谷禹航向被告杨玉平返还，双方可自行给付；被告王猛应给付55644.34元+5115.84元=60760.18元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险和商业第三者责任险限额内向原告谷禹航给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费共计人民币180861.81元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内向原告谷禹航给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费共计人民币70500.62元；
三、被告杨玉平于本判决生效后立即向原告谷禹航给付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、律师代理费、复印费共计人民币31412.48元；
四、被告王猛于本判决生效后立即向原告谷禹航给付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、律师代理费、复印费共计人民币60760.18元。
案件受理费2910元，由被告杨玉平承担2037元、王猛承担873元（原告已垫付）。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李盈盈