wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第565号罪犯陈永忠，男，1978年2月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2008年12月25日宁德市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第46号刑事附带民事判决，认定陈永忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元；数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失363922.24元（未扣除已赔偿150000元，其中该犯已赔100000元）。宣判后，陈永忠不服，提出上诉。本院于2009年4月21日作出（2009）闽刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年5月8日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年8月1日作出（2011）闽刑执字第647号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈永忠在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈永忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项的规定，于2015年8月17日立案后，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院驻建阳监狱检察室代理检察员熊斌、顾忠有、福建省建阳监狱民警金新全、何胜全到庭履行职务，罪犯陈永忠、证人王某、詹某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永忠在死刑缓期执行期间，曾有1次违反监规被扣2分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯陈永忠服刑期间月平均消费666元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳10250元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈永忠减刑的异议。本院认为，罪犯陈永忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈永忠的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2015年9月11日起至2040年9月10日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林标礼代理审判员刘勤贵代理审判员陈俊飞二〇一五年九月十一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。死刑缓期执行罪犯在缓刑执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；（三）公示期间收到不同意见的；（四）人民检察院有异议的；（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第321号
原告四川宏瑞消防器材有限公司。住所地：成都市金牛区交大路182号2幢6号1-1。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人裴兴伟，四川金座标律师事务所律师。
被告四川亿能安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段53号1-1幢21-6号。
法定代表人蔡云。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告四川宏瑞消防器材有限公司与被告四川亿能安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川宏瑞消防器材有限公司于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宏瑞消防器材有限公司撤回对被告四川亿能安装工程有限公司起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告四川宏瑞消防器材有限公司负担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一一年一月二十日
书 记 员 文蓓蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第321号
原告四川宏瑞消防器材有限公司。
委托代理人裴兴伟，四川金座标律师事务所律师。
被告四川亿能安装工程有限公司。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告四川宏瑞消防器材有限公司与被告四川亿能安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川宏瑞消防器材有限公司于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宏瑞消防器材有限公司撤回对被告四川亿能安装工程有限公司起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告四川宏瑞消防器材有限公司负担。
此页无正文
代理审判员 刘潺潺
二〇一一年一月二十日
书 记 员 文蓓蓓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初856号
申请人：枣阳中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：周俊峰，该行行长。
被申请人：陈孝清，女，1971年7月20日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：罗元庆，男，1969年5月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李万红，女，1966年7月25日出生，汉族，住枣阳市。
枣阳中银富登村镇银行有限公司与陈孝清、陈孝清、李万红金融借款合同纠纷一案，申请人枣阳中银富登村镇银行有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈孝清（陈小青）对刘敬锋享有的到期债权40万元予以冻结。
本院经审查认为，枣阳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈孝清（陈小青）对刘敬锋享有的到期债权40万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一七年三月三十日
书记员 庞家伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1984号
原告赵红芳。
被告沈连坤。
被告刘润玲。
原告赵红芳与被告沈连坤、刘润玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵红芳到庭参加诉讼，被告沈连坤、刘润玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告沈连坤、刘润玲从原告处借款120000元，约定月利率为同期银行贷款的4倍。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款120000元及利息。2、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告沈连坤、刘润玲未提出答辩意见。
经审理查明，两被告于2012年7月28日，被告沈连坤、刘润玲从原告处借款120000元，两被告为原告出具借据一份，内容为：“借款人：沈连坤身份证号××共同借款人：刘润玲借款金额（大写）壹拾贰万元整小写：120000元借款日期2012年7月28日”；被告沈连坤、刘润玲分别在借据的借款人、共同借款人、借款金额上按指印确认。原告表示，借款当日，原告从原告丈夫魏波的银行账号上提取现金120000元给了被告沈连坤，并提供山东高密农村商业银行交易记录予以证实。原告另主张，双方口头约定月利率为同期中国人民银行贷款利率四倍，对该主张，原告未提供证据。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借款借据、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，按照民间借贷交易习惯，借款人一般在收到借款后当即给出借人出具借据，或者先写好借据，在收到借款的同时将借据交给出借人，原告提供了借据，即已完成了证明借款人向出借人借款的举证责任，结合原告提供的银行交易记录，能够证实被告向原告借款的事实，该借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，所形成的借贷关系合法有效，两被告欠原告借款本金120000元，理应偿还。原告虽主张涉案借款约定有利率，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为借款期间不支付利息，对于原告所主张的利息，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈连坤、刘润玲偿付原告赵红芳借款本金120000元及利息（利息自2014年5月29日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告沈连坤、刘润玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 訾 然
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1984号
原告鲁秋云，女，1952年10月4日生，汉族。
委托代理人魏新华。
被告葛继学，男，1957年7月5日生，汉族。
原告鲁秋云诉被告葛继学健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告鲁秋云的委托代理人魏新华、被告葛继学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秋云诉称，2014年3月24日8时20分许，被告驾驶无牌号三轮车沿北岭路由东向西行驶至淳溪镇政府路段时，将正在人行横道上行走的原告撞倒，致原告头部严重受伤。原告受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血等。该事故经公安机关认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告支付原告医药费6000元，对其他损失尚未依法赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计84618.48元。
被告葛继学辩称，对事故发生的事实及责任认定均有异议，事故发生时，机动车道边停放一辆卡车，因视线受阻，等发现原告时来不及刹车才撞上原告。原告是横穿机动车道，并不是在人行道上行走，故原告应承担事故责任；原告主张的医疗费中存在治疗高血压、糖尿病等的费用，应予扣除；对原告主张的损失，被告不同意赔偿，也无能力赔偿；事故发生后，已支付原告医药费6000元。
经审理查明，2014年3月24日8时20分许，葛继学驾驶无牌号电动三轮车沿高淳区淳溪镇北岭路由东向西行驶至淳溪镇政府路段，与行人鲁秋云发生碰撞，致鲁秋云受伤。鲁秋云受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，出院诊断为蛛网膜下腔出血、左侧顶枕部头皮裂伤、左侧顶枕部软组织挫伤等，出院后又至该院门诊治疗，共计住院16天，花费医药费10902.1元（葛继学支付6000元）。该事故经交警部门认定：葛继学负事故全部责任，鲁秋云不负事故责任。鲁秋云的伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定：颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。鲁秋云支付鉴定费2960元。
另查明，鲁秋云户籍性质为非农业家庭户，属城镇居民。
审理中，葛继学对南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，另认为医疗费中存在高血压等自身疾病的费用，经本院释明后，葛继学在指定的期限内均未提出鉴定申请。
上述事实，有交通事故责任认定书，南京市高淳区人民医院医院门诊病历、出院记录、医药费票据，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，鲁秋云常住人口登记表（加盖南京市公安局东坝派出所印章）等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案中，被告对交警部门作出的责任认定有异议，认为原告亦负有一定的责任，因其未提交证据，且其已在道路交通事故认定书上签字确认，应视为对交警部门对本起事故责任认定的认可，本院对该事故认定书的证据效力予以采信，并以该事故认定书中的责任划分作为认定双方过错的依据。原告主张的医药费应按照医疗机构出具的医药费等票据予以确认，为10902.1元。被告辩称医疗费中存在治疗高血压等自身疾病的费用，因未提交证据，且在本院指定的期限内未提出鉴定申请，致使该事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应对该事实承担举证不能的法律后果，本院对该辩称意见不予采纳。被告对南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，因未提交证据，且未申请重新鉴定，亦应承担举证不能的法律后果。因南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。事故发生时原告已满61周岁，其提交证据不能充分证明其因本起事故实际减少的收入，故对原告主张的误工损失不予支持。护理费可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，住院期间60元／天，出院后50元／天。原告系城镇居民，故伤残赔偿金应按照城镇标准计算。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为5000元。原告未举证证明其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就诊地点、次数等情况，酌情认定200元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费：10902.1元；2、住院伙食补助费：288元（16天×18元／天）；3、营养费：600元（60天×10元／天）；4、护理费：3160元（16天×60元／天＋44天×50元／天）；5、残疾赔偿金：58568.4元（32538元／年×18年×10%）；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：200元；8、鉴定费2960元，以上合计81678.5元。被告作为直接侵权人负事故的全部责任，故应由被告全额赔偿，其已支付的6000元应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、葛继学赔偿鲁秋云因交通事故导致的损失合计81678.5元，已支付6000元，余款75678.5元限本判决生效后10日内付清；
二、驳回鲁秋云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1913元，由葛继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 江 怡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1984号
原告赵红芳。
被告沈连坤。
被告刘润玲。
本院在审理原告赵红芳与被告沈连坤、刘润玲民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年六月十二日
书记员 訾 然
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初98号
原告：郭威。
原告：张霖峰。
被告：吴娇娇。
原告郭威、张霖峰与被告吴娇娇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郭威、张霖峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭威、张霖峰撤回起诉处理。
审判员 徐升旭
二〇一八年二月八日
书记员 王柏林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第567号
原告：王祖富。
委托代理人：沈来云。
被告：黄根育。
被告：徐优芹。
原告王祖富为与被告黄根育、徐优芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祖富的委托代理人沈来云到庭参加诉讼，被告黄根育、徐优芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王祖富起诉称：2013年8月21日，被告黄根育以经商为由向原告借款人民币38000元，并约定月息按15‰计算。被告黄根育与被告徐优芹系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务。迟至今日，两被告未归还本息。请求判令：1、两被告共同归还借款人民币38000元，并支付从2013年8月21日起至判决确定履行之日止按月息15‰标准计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄根育、徐优芹均未作答辩。
原告王祖富在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告王祖富的身份证复印件、被告黄根育、徐优芹的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、借条一份，证明被告黄根育于2013年8月21日向原告王祖富借款人民币38000元，并约定利息15‰的事实。
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄根育、徐优芹于1998年11月26日登记结婚的事实。
被告黄根育、徐优芹均未提供证据。
本院向被告黄根育、徐优芹送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告黄根育、徐优芹既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月21日，被告黄根育向原告王祖富借款人民币38000元，并出具借条一份。载明：“今借王祖富人民币计叁万捌仟元正，从2013年8月21日开始利息按15‰计算”。被告黄根育借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2014年3月6日诉至本院。
另查明，被告黄根育、徐优芹于1998年11月26日登记结婚。
本院认为：被告黄根育向原告王祖富借款人民币38000元，有借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告黄根育借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中仅约定利息按15‰计算，未约定按月利率或年利率。根据当地民间借贷的习俗，应认定双方约定月利率为15‰，故被告应按月利率15‰支付利息。被告黄根育、徐优芹系夫妻关系，本案借款发生在两�告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款本金人民币38000元，并按约定的月利率15‰自2013年8月21日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根育、徐优芹于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王祖富借款本金人民币38000元，并同时支付利息（按月利率15‰自2013年8月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费400元，合计人民币1236元，由被告黄根育、徐优芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费836元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年七月一日
代书 记员 王 蹦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01657号
原告昆山开发区春顺贸易商行，住所地江苏省昆山市开发区同丰路5号，组织机构代码L5153251-X。
负责人徐永良，系该商行业主。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告秦学峰。
被告邵彩英。
原告昆山开发区春顺贸易商行与被告秦学峰、邵彩英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由代理审判员朱诚适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告昆山开发区春顺贸易商行委托代理人白芸、被告秦学峰、邵彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山开发区春顺贸易商行诉称：被告秦学峰于2014年11月至2015年3月间向原告订购绿茶、脉动等饮料，原告按照被告秦学峰的要求将货物送到指定地点，送货后被告秦学峰未按约向原告支付相应货款。为此，原告多次向被告秦学峰协商此事，但被告一直拒绝支付。截至起诉之日仍结欠原告货款23063元。被告邵彩英与被告秦学峰系夫妻关系，且该债务系两被告婚姻关系存续期间所欠，被告邵彩英应就该欠款承担连带赔偿责任。因两被告拒绝支付欠款，原告诉到本院，诉请判令：一、两被告支付原告货款23063元及相应逾期付款利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，自2015年3月20日至实际付款之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院出具以下证据：证据一、送货单十四张；证据二、结婚登记审查处理表。
被告秦学峰、邵彩英辩称：对货款23063元无异议，但截至原告起诉之日，两被告已支付原告货款15000元，尚欠原告货款为8063元。
被告秦学峰、邵彩英为支持其辩解意见，向本院出具以下证据：证据一、收条1张；证据二、日常记账本一个。
关于原告所举证据一送货单、证据二结婚登记审查处理表，两被告无异议。关于两被告所举证据，对于证据一收条，原告无异议；对于证据二，原告认为该证据系两被告单方记录，并无原告签字认可，原告不予确认。本院认证认为：对于原告所举送货单、结婚登记审查处理表及两被告所举收条，因当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。对于两被告所举证据日常记账本，因该记账本的记录系两被告单方面所记，对其真实性原告不予认可，而两被告又未提供其他证据予以印证，本院不宜以该证据单独作为认定案件事实的依据。
根据本院认证的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：原告与被告秦学峰通过做生意认识，被告秦学峰因经营自动售货机等向原告订购绿茶等饮料。原告向被告秦学峰送货后，被告秦学峰在原告的送货单上签字。自2014年11月24日至2015年3月23日，原告共向被告秦学峰送货23053元。2015年2月15日，原告收到被告秦学峰交付的货款10000元，并由原告向被告秦学峰出具收条。因被告秦学峰未能给付原告全部货款，原告遂诉请至本院。
另查明：被告秦学峰与被告邵彩英于2004年2月18日登记结婚。
本院认为：原告与被告秦学峰通过送货单等形式签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按约定全面履行。原告按照约定将货物送给被告秦学峰后，被告秦学峰应将货款及时支付给原告。截至原告起诉之日，被告秦学峰已经收到原告货物价款为23053元，扣除被告秦学峰已经支付的货款10000元，余款13053元需支付。虽然原告与被告秦学峰并未约定逾期付款违约金，但原告主张以中国人民银行同期同档基准利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以确认。关于逾期付款的时间，因原告与被告并未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告秦学峰应在收到货物的同时支付货款，故被告秦学峰应自全部货物送达后支付货款，即在2015年3月23日支付货款。关于逾期付款的计算，原告主张自2015年3月20日计算逾期付款损失不妥，本院确认被告秦学峰应自2015年3月24日起至实际支付之日，以13053元为基数，以中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。被告秦学峰与邵彩英婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，共同偿还。关于两被告提出已经支付货款15000元的辩解意见，因两被告并未提供充分证据证明实际支付货款15000元，本院根据现有证据，确认两被告实际支付原告货款为10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦学峰、邵彩英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山开发区春顺贸易商行支付货款13053元及利息（利息计算，自2015年3月24日起至实际支付之日，以13053元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告昆山开发区春顺贸易商行负担85元，由被告秦学峰、邵彩英负担110元。该款项原告昆山开发区春顺贸易商行已经预交，本院不再退还，由被告秦学峰、邵彩英于本判决生效之日起十日内将其负担部分支付给原告昆山开发区春顺贸易商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 严月星
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2353号
原告王某某。
委托代理人纪某，律师。
被告陆某某。
被告某电控设备有限公司。
法定代表人陈某某，职务不详。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人陈某、许某，公司员工。
原告王某某诉被告陆某某（下称第一被告）、某电控设备有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原告驾驶轿车（牌号浙XXXX**）与第一被告驾驶货车（牌号为沪XXXX**），在本区朱吕公路发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告等无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告81，502元。
第一、二被告均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，对事故经过、责任认定、保险情况没有异议。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请不予支持。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告等无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险及商业三者险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、车辆修理费，原告诉请的金额为77，712元，并提交了上海道路交通事故物损评估中心评估意见书、勘估表、修理费发票、修理清单。被告则不予认可，并辩称事发后对原告进行了定损，损失在50，000元左右，并提交了一份报价表及网站查询结果。本院认为，从证据的证明力来看，原告方的证据具有明显优势，本院对其诉请予以支持。2、施救费1，700元，本院凭据予以确认。第三被告同意在保险限额内进行赔偿，本院予以准许。3、鉴定费2，050元、图像费40元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失2，090元；第三被告应赔偿原告79，412元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，090元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失79，412元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取918元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年九月十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5596号
原告翟志钱。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告上海群宝建材有限公司。
法定代表人凌来宝，该公司总经理。
委托代理人凌林，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告翟志钱与被告上海群宝建材有限公司（以下简称建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭守刚、被告建材公司委托代理人凌林、太保上海公司委托代理人孙志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志钱诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币288，315.35元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告建材公司承担全部的赔偿责任。
被告建材公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；医疗费中非医保部分不同意承担。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿；事故车辆是货运车，在被告提交营运证后同意在本案中一并处理商业险。医疗费扣除非医保部分。
经审理查明，2015年5月30日15时40分，被告建材公司驾驶员黄某某驾驶牌号为沪B3XX**的重型专项作业车由东向南行驶至嘉定区马陆镇裕民南路宝塔路南侧50米工地门口处，适逢原告翟志钱驾驶电动车载着案外人翟某某由南向北行驶至事发地点，由于黄某某驾车左转弯未让行，致使两车相撞，造成原告翟志钱、案外人翟某某受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告花费医疗费288，315.35元。2015年6月1日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定黄某某承担事故的全部责任，原告翟志钱、案外人翟某某无责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，事故车辆牌号为沪B3XX**的重型专项作业车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定黄某某承担事故的全部责任，原告翟志钱、案外人翟某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告建材公司应承担其驾驶员黄某某的替代赔偿责任。原告翟志钱要求被告建材公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费288，315.35元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟志钱医疗费人民币288，315.35元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，624元，减半收取2，812元，由被告上海群宝建材有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初471号
原告：罗海平，男，生于1969年7月15日，住南充市嘉陵区。
委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：李仕中，男，生于1968年2月24日，住南充市高坪区。
被告：四川瑞建建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长城中路155号1层附15号。
法定代表人：王洪荣。
原告罗海平诉被告李仕中、四川瑞建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2018年2月13日开庭审理，原告罗海平、被告李仕中到庭参加诉讼，被告四川瑞建建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗海平诉称，2014年7月3日，南充市政府投资非经营性项目代建中心与四川鑫宇建筑工程有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，鑫宇公司承建了四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程。其后鑫宇公司又将学生食堂、女生宿舍幕墙、学生食堂钢结构工程分包给四川省弘方建筑工程有限公司。2015年4月9日，朱红民与弘方公司签订《建筑幕墙施工合同》。2015年4月14日，该工程的项目负责人李仕中雇请原告等八人到工地做工，从事钢结构焊接和安装。2015年7月20日，钢结构工程竣工验收并交付使用，被告应向原告等八人支付人工工资107000元，其中应支付原告工资13375元。李仕中并于2016年2月1日向原告等八人的召集人罗成出具了总欠条。经原告等八人多次催收后，被告仅向原告等八人支付了7565元，其中原告分得945元，尚欠原告人工工资12430元。原告现来院起诉，请求判令被告支付人工工资12430元，诉讼费用由被告承担。
被告李仕中辩称，原告诉称属实，欠款应由我个人支付，与四川瑞建建筑工程有限公司无关。
对于原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明，2015年4月9日，李仕中挂靠在四川弘方建筑工程有限公司名下，与鑫宇公司项目经理朱红民签订了《建筑幕墙施工合同》，分包了蚕丝学校部分工程；罗成与李仕中相识多年，常有合作，李仕中以自己名义联系罗成，罗成随后召集原告等人共同施工钢结构工程。原告等八人按出做工天数平分工钱；四川弘方建筑工程有限公司现已变更为四川瑞建建筑工程有限公司。以上事实有欠条、《建筑工程施工合同》、《建筑幕墙施工合同》及本院（2016）川1303民初1700号民事判决书等为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李仕中以自己名义雇请原告等人做工，亦是本案的实际用工人，应当向原告支付拖欠工资12430元，被告四川瑞建建筑工程有限公司无责。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕中在本判决生效后十五日内向原告罗海平支付工资12430元；
二、驳回原告罗海平的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李仕中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年三月九日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3181号
原告梁结新。
被告覃素珍（曾用名覃珍素）。
被告梁燕。
被告梁杰（曾用名梁世杰）。
原告梁结新与被告覃素珍、梁燕、梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁结新和被告覃素珍、梁燕到庭参加诉讼；被告梁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁结新诉称，原告经人介绍认识梁志轩夫妇。2014年9月28日，梁志轩夫妇以工地继续资金投资为由向原告借款10万元，按月息2分计算，原告出于信任在当天就将10万元现金交给梁志轩夫妇，梁志轩当场给原告立下借条。借款后梁志轩夫妇没有依约归还本息，后经了解得知梁志轩已于2015年1月份去世。为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告覃素珍（梁杰、梁燕）偿还原告借款本金10万元，并支付利息3万元；被告梁杰、梁燕在继承遗产范围内承担还款责任；本案诉讼费用均由被告承担。
被告覃素珍辩称，本案借款是其与梁志轩去拿的，但是用途并不清楚，可以拿同济大桥的一处房子偿还该笔借款。
被告梁燕辩称，其已放弃对梁志轩遗产继承，本案债务与其无关。
被告梁杰未提出书面答辩。
经审理查明，被告覃素珍系梁志轩的合法妻子，被告梁杰系梁志轩与覃素珍婚生儿子，梁燕系梁志轩与李莲芬非婚生女儿。原告经人介绍认识梁志轩。2014年9月28日，梁志轩、覃素珍夫妇以工地继续资金投资为由向原告借款10万元，其立下一份借条，内容载明：“今借到梁结新人民币壹拾万元正。如日后有特殊情况，本人同意使用现居住房屋的赔偿款或赔偿房以及其他所有资产作抵债并委托李荣阳帮执行。借款人：梁志轩、覃素珍；2014年9月28日”。后因梁志轩于2015年1月11日因病故，该借款一直未予以清偿。为此，原告遂向本院提起诉讼。
原告无证据证实双方口头约定月息2分（月利率2％）。被告梁燕已声明放弃继承梁志轩遗产，并主张不能用其母亲李莲芬的房屋份额偿还债务。
以上事实，有原告提供的居民身份证、借条，被告梁燕提供的遗产放弃声明书、人口登记表、证人证言、××人证，证明、户籍登记证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告起诉提供的借条可以证明梁志轩、被告覃素珍共同向原告借款人民币10万元之事实，该借贷行为系借贷当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与梁志轩、被告覃素珍之间的民间借贷关系依法成立并已生效。本案借款系梁志轩、覃素珍夫妇共同所借，且发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现梁志轩病故，该债务理应由被告覃素珍偿还。被告梁杰、梁燕作为梁志轩的子女，属于法定第一顺序继承人，依法应当在继承其父亲梁志轩遗产范围内承担还款责任。鉴于被告梁燕已声明放弃继承梁志轩遗产，故其对上述债务不承担责任。
原告无证据证实双方口头约定借款月利率2％，鉴于本案于2015年9月22日立案受理，因此，被告覃素珍应归还借款10万元，并自2015年9月22日起按年利率6％计付该款利息给原告。被告梁杰在继承梁志轩遗产范围内承担连带责任。对原告的其他诉讼请求依法不予支持。被告梁燕主张不能用其母亲李莲芬的房屋财产份额偿还债务，因与本案无关，故不予审理。被告梁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃素珍归还原告梁结新借款本金10万元并支付利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，自2015年9月22日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6％计付）；
二、被告梁杰对上述第一项所确定的债务在继承梁志轩遗产范围内承担还款责任；
三、驳回原告梁结新对被告梁燕的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费2900元，适用简易程序减半收取为1450元，由被告覃素珍、梁杰负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 开
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第435号
原告高金钱。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族。
原告高金钱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正、被告的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日11时许，鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）车辆在宁远县境内发生交通事故。为此事故，该车产生车损、施救费等损失共计55053元。事故发生时，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业险。请求法院依法判令被告在交强险、商业险范围内赔偿原告车损、施救费等损失共计55035元，诉讼费由被告负担。
被告太平洋临沂支公司辩称，一、原告主体不适格，我公司与临沂鸿皓货运有限公司签订合同时已指定索赔权益人为该公司，故原告主体不适格。二，待查看保险单，并核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、安全锁是否安装等信息合法有效后，我公司根据保险合同的约定在扣除相应免赔额后，对原告合理合法的损失予以赔偿。三、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年2月21日，临沂鸿皓货运有限公司（以下简称鸿皓公司）就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告太平洋临沂支公司处投保机动车交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额两车共计4000元，商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额两车共计243900元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额2000000元，保险期限均自2013年2月23日0时起至2014年2月22日24时止。
2013年9月3日11时许，李从龙驾驶被保险车辆途经宁远县禾亭镇鲤塘村路段时，由于雨天路滑，操作不当，导致被保险车辆侧滑至路边坡下的交通事故。此事故造成路旁边桂花树两棵及公路边的绿化树木两棵损失。原告因本案事故支付施救费16200元、拖车费14500元。
2013年12月10日，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出临兰顺价评字（2013）第121001号价格评估报告书，认定被保险车辆修复价格为21735元。原告支付评估费600元。本案在审理过程中，被告虽对该评估报告书有异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定的书面申请，亦未预交鉴定费用。
另查明，鸿皓公司同意本案保险权益由原告高金钱享有。原告主张因本案事故赔付案外人桂花树及绿化树木损失2000元，赔偿协议由被告公司查勘人员签字确认。被告对此不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，鸿皓公司与太平洋临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。
被保险车辆的损失价值为21735元，有临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的临兰顺价评字（2013）第121001号价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的车辆损失险（不计免赔）的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告虽对评估报告书有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，对其异议本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费600元，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因原告未提供证据证实施救费、拖车费支出的必要性、合理性，本院酌情确定被告应当理赔的拖车施救费为15000元。
原告主张赔付案外人桂花树及绿化树木损失2000元，因该损失数额未经物价部门评估确认，不能证实该损失数额的合理性，本院不予支持。原告主张赔偿协议经被告公司查勘人员签字确认，被告公司不予认可，原告亦未能提供证据证实签字人员系被告公司的查勘人员，对于原告的主张本院不予确认。
综上，原告高金钱要求被告太平洋临沂支公司支付保险金37335元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告高金钱车辆损失险保险金21735元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告高金钱评估费600元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告高金钱拖车施救费15000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项共计37335元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告高金钱负担443元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年五月十九日
代书 记员 庄 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第282号
原告：黄丽春。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告黄丽春与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告黄丽春诉称：被告金永满与陈菊琴系夫妻。2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元整，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告陈菊琴作为被告金永满的妻子，未对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币5万元及利息（现暂计至起诉之日利息为人民币2.538万元。利息按月利率1%，从2009年4月1日起计算至款项还清之日止）。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄丽春的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十四日
代书 记员 夏金涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1932号
原告路建林，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，宁夏鑫源律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告张秀琴，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告路建林诉被告张秀琴公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路建林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路建林负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1932号
原告苏武卫，男，汉族，职员。
委托代理人余春林，法律援助中心法律工作者。
被告张创红，男，汉族，教师。
被告张熹，男，汉族，职员。
本院在审理原告苏武卫与被告张创红、张熹健康权纠纷一案中，原告于2014年10月28日以与两被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏武卫撤回对被告张创红、张熹的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告自愿负担。
代理审判员 曹维
二〇一四年十月二十八日
书记�员毛湘平
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1406号
原告周某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告愿意积极和好，原告同意给被告一次和好的机会。原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00876号
原告闫某，女。
被告刘某，男。
原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识，之后同居，生育一子刘丰源。由于同居生活前对被告了解不够，双方常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活，感情已彻底破裂，请求法院判令解除同居关系，同居生子刘丰源由原告抚养，合理分割共同财产。
被告刘某辩称：我与原告系合法登记结婚，不是同居关系。双方感情确实淡薄，如果孩子由有我抚养，原告每月支付2000元抚养费，原告如实合理分配其掌握的财产，我愿意离婚。
原告提供的证据有原告、被告和孩子的户口簿复印件；证明双方的登记住址和子女状况。被告对户口簿无异议。
被告向本院提供的证据有两张照片，证明双方的结婚证被原告撕碎。原告对照片无异议，承认与被告办理了婚姻登记。
本院查明，原告与被告1998年登记结婚，2001年生育一子。由于双方性格和习惯存在一定差异，常因家庭琐事生气吵架。双方目前均无固定工作，双方和被告母亲共同居住一套住房，被告证券账户目前约有价值59000余元股票，原告证券账户约有数十万元资金或相应价值的证券，原告不愿向被告和法庭透露账户具体情况，双方没有就财产分配及子女抚养达成一致意见。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻双方应慎重处理家庭和感情纠纷。原告起诉时不如实陈述双方的婚姻关系，对婚姻家庭和事实的态度不诚实端正；原告没有提供双方感情完全破裂的证据，且双方不能就子女抚养和共同财产分配协商一致，原告的诉讼请求本院不予支持。今后双方应各自提高家庭责任意识，互相尊重，妥善解决家庭矛盾，共同促进家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一五年五月十九日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00876号
原告闫某，女。
被告刘某某，男。
原告闫某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识，之后同居，生育一子刘丰源。由于同居生活前对被告了解不够，双方常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活，感情已彻底破裂，请求法院判令解除同居关系，同居生子刘丰源由原告抚养，合理分割共同财产。
被告刘某某辩称：我与原告系合法登记结婚，不是同居关系。双方感情确实淡薄，如果孩子由有我抚养，原告每月支付2000元抚养费，原告如实合理分配其掌握的财产，我愿意离婚。
原告提供的证据有原告、被告和孩子的户口簿复印件；证明双方的登记住址和子女状况。被告对户口簿无异议。
被告向本院提供的证据有两张照片，证明双方的结婚证被原告撕碎。原告对照片无异议，承认与被告办理了婚姻登记。
本院查明，原告与被告1998年登记结婚，2001年生育一子。由于双方性格和习惯存在一定差异，常因家庭琐事生气吵架。双方目前均无固定工作，双方和被告母亲共同居住一套住房，被告证券账户目前约有价值59000余元股票，原告证券账户约有数十万元资金或相应价值的证券，原告不愿向被告和法庭透露账户具体情况，双方没有就财产分配及子女抚养达成一致意见。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻双方应慎重处理家庭和感情纠纷。原告起诉时不如实陈述双方的婚姻关系，对婚姻家庭和事实的态度不诚实端正；原告没有提供双方感情完全破裂的证据，且双方不能就子女抚养和共同财产分配协商一致，原告的诉讼请求本院不予支持。今后双方应各自提高家庭责任意识，互相尊重，妥善解决家庭矛盾，共同促进家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一五年五月十九日
书记员 鲁 珊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终78号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住河津市僧楼镇小张村。2016年3月10日因引诱、容留、介绍卖淫被运城市公安局盐湖分局行政拘留15天，并处罚款5000元。2016年5月27日，被运城市公安局盐湖分局民警抓获，同年5月28日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月30日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
原审被告人李某，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住河津市赵家庄乡北里村。2016年3月10日因引诱、容留、介绍卖淫被运城市公安局盐湖分局行政拘留15天,并处罚款5000元。2016年5月27日被运城市公安局盐湖分局民警抓获，同年5月28日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月30日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
原审被告人景某某，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省乡宁县，现住稷山县化峪镇。2016年6月2日被运城市公安局盐湖分局民警抓获，同日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月30日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年7月1日被执行逮捕。2016年12月1日已被盐湖区人民法院取保候审。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人贺某、李某、景某某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年11月28日作出（2016）晋0802刑初425号刑事判决，判处被告人贺某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。被告人景某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）贺某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺某以自愿服从原审判决申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贺某撤回上诉。
运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 董自强
审判员 侯麦菊
二〇一七年三月二日
书记员 孟祥伦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行。
法定代表人苏龙锋，行长。
被执行人张升彪，男，1978年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人江红春，女，1978年3月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张升彪、江红春金融借款合同纠纷一案中，查明查明被执行人张升彪、江红春现尚欠本案申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行87239.8元及利息未付。本院在执行过程中并未查找到本案抵押物闽FU85**号小轿车下落，申请执行人亦未提供该汽车下落。本院通过查询被执行人的房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第241号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3101号
罪犯陈旭盛，男，1986年3月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月19日作出(2012)茂电法少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈旭盛犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出(2012)茂中法少刑终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈旭盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑六个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈旭盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭盛予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王洋子
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第388号
原告张某，农民。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
张某与王某甲离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年五月十三日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。由于婚前二人缺乏了解，性格不合，导致二人经常为琐事发生争吵，被告性格暴躁，酗酒成性，酒后对原告又打又骂，且对原告不管不顾。原告曾于2011年5月向法院提起离婚诉讼，后经中间人调和，于2011年6月23日撤诉。但被告至今不思悔改，原告认为现夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，要求婚生子随原告生活，被告承担抚育费，依法分割共同财产。
被告王艳伟辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，且结婚时间较长，虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子，名王某乙，现随被告生活。原告主张双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方经常为琐事发生争吵。被告性格暴躁，对原告不管不顾，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告对自己的主张未能提交证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张夫妻感情已经破裂，仅有个人陈述，未提交证据证明，应承担举证不能的相应后果。原、被告婚后共同生活近二十年，婚姻基础应较为牢固，且婚后共同生育一子，应建立了较好的夫妻感情。今后双方应加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘亭亭
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00060号
上诉人（原审原告）：高健苹，女，1961年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王茂金，男，1971年2月17日出生，汉族。
上诉人高健苹因与被上诉人王茂金民间借贷纠纷一案，不服含山县人民法院（2013）含民二初字第00597号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，高健苹于2014年2月13日向本院提起申请，要求撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：高健苹撤回上诉及一审起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许高健苹撤回上诉。
二、撤销含山县人民法院（2013）含民二初字第00597号民事裁定。
三、准许高健苹撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广金
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何小华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第207号
原告扬州市港湾大件吊装有限公司，住所地在江苏省仪征市真州新河西路167号扬子名苑5-103室。
法定代表人魏晓琳，该公司董事长。
委托代理人张伟，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地在北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司总经理。
委托代理人胡林，男，1983年8月29日生，汉族。
原告扬州市港湾大件吊装有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月10日、4月24日、5月19日组织双方当事人进行庭前证据交换，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州市港湾大件吊装有限公司的委托代理人张伟、费宁荣，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张世亮，第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人胡林到庭参加诉讼。审理中，原告扬州市港湾大件吊装有限公司于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：扬州市港湾大件吊装有限公司撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市港湾大件吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由扬州市港湾大件吊装有限公司负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 陈 丹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1652号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日晚，被告人李某在其位于本市闵行区颛兴路XXX弄XXX号的暂住处内，将一包白色粉末以人民币450元的价格出售给韩某某，韩某某未支付相应购买款。2014年6月11日上午，被告人李某在本市闵行区颛兴路、颛桥南街路口西侧200米处韩某某驾驶的轿车内，再次将一包白色粉末以人民币450元的价格出售给韩某某，韩某某将两次的购买款共计人民币900元支付给被告人李某。随后被告人李某被公安机关抓获。经鉴定，被告人李某用于出售的两包白色粉末净重1.91克，均检出海洛因成分。
案发后，上述毒品及毒资已由公安机关处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、王某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押清单、调取证据清单、称重记录、照片、通话录音、网上常住人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2371号
原告：曹某，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吴某，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2017年9月4日立案受理了原告曹某诉被告吴某抚养费纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻晓红
二〇一七年九月二十五日
书记员 张智瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2371号原告：曹某，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴某，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院2017年9月4日立案受理了原告曹某诉被告吴某抚养费纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻晓红二〇一七年九月二十五日书记员  张智瑶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3号
申请执行人高斌。
被执行人高墉。
申请执行人高斌与被执行人高墉借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第52号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第443号
申请执行人李志
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
李志与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第141号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人李志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4302号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人金小亮，男。
被执行人杨伊玲，女。
中信银行股份有限公司总行营业部诉金小亮、杨伊玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21801号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人金小亮、杨伊玲应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款二百六十三万三千六百六十元九角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人金小亮、杨伊玲其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人金小亮、杨伊玲其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21801号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4302号
申请执行人李荣凤，女。
被执行人北京银华鑫业房地产经纪有限公司，住北京市。
法定代表人高军，职业不详。
李荣凤申请执行北京银华鑫业房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第4955号民事判决书已经发生法律效力。李荣凤已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月九日
书记员 占 琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第258号
原告：李某，女，1987年7月20日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：何某，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省营山县。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员何伟江适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人温小河、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2006年原告经父母指定与被告结婚，2008年农历2月按农村风俗举行婚礼，2011年3月18日原被告双方在仪陇县民政局办理了结婚登记，2011年8月26日生育一女取名何甲，2012年双方共同在仪陇县文兴镇高龙山村修建房子一幢。原、被告结合系父母指定，原告自始至终都反对此桩婚事，迫于父母施压而与被告结合，且被告没有家庭责任感，自2010年起被告便对原告与女儿不管不顾，在外工作也很少向家里寄钱，为此双方经常吵架，自2013年春节原、被告双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女何甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、婚后共同修建的房屋平均分割。
被告辩称：我与原告夫妻感情好，坚决不同意离婚。我与被告经人介绍订婚，后经过两年左右的交往了解，彼此情投意合才心甘情愿结合，并非父母包办指定的结果。婚后，我勤奋工作挣钱养家，由于期间因患阑尾炎做了手术，用了部分钱且身体需要休息，就未按时寄钱回家，但我非常关心家庭和小孩。2012年修房屋用的钱主要我父母积蓄，产权应归父母，不是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，2008年农历2月按农村习俗举行了婚礼，2011年3月18日在仪陇县民政局办理了结婚登记，2011年8月26日生育一女取名何甲。
本院认为：原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告在一起多年，育有一女，具有一定的感情基础，虽因家庭琐事经常争吵，但只要双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，努力改善夫妻关系，是能够和好如初，共建美满家庭的。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对于原告诉求，不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何伟江
二〇一五年一月四日
书记员 廖仔鸿
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第128号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人杨成学，男，1975年5月29日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郭芬利，女，1977年8月29日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第302号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第302号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第302号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘源远
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1101号
申请执行人：常山县人民法院。
被执行人：熊新远，男，1994年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人常山县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822邢初116号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人熊新远在（2017）浙0822执1101号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人熊新远银行存款人民币4700元，申请执行费50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年四月十一日
书记员 邱雪晖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第141号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人苏某某，男，1958年5月17日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年3月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年6月9日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年1月20日16时许，被告人苏某某在中卫市夏华肉食品公司下水车间，因琐事与史某甲（刘某某的丈夫）发生争执并撕扯，被害人刘某某上前拉架时左手被被告人苏某某掰伤。经法医鉴定，刘某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，致左手第四掌骨完全骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年2月6日，被告人苏某某赔偿被害人刘某某经济损失14000元，并取得谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，中卫市人民医院住院病历，人民调解协议书、谅解书、收条，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）020号法医学人体损伤程度鉴定书，证人史某甲、史某乙的辨认笔录，证人史某甲、史某乙、黄某某、马某某、张某某的证言，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及赔偿被害人经济损失等情节，对被告人苏某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款，第二百七十七条第一款（一）项，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
…
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第141号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人杨某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年6月25日4时许，被告人杨某驾驶晋L×××××/晋L×××××挂重型半挂牵引车沿邢某线由西向东行驶至邢某线26公里处，与行人王某发生道路交通事故，造成王某当场死亡，晋L×××××/晋L×××××挂重型半挂牵引车损坏。经沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定：杨某负事故全部责任，王某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月25日4时许，被告人杨某驾驶晋L×××××/晋L×××××挂重型半挂牵引车沿邢某线由西向东行驶至邢某线26公里处，与行人王某发生道路交通事故，造成王某当场死亡，晋L×××××/晋L×××××挂重型半挂牵引车损坏。经沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定：杨某负事故全部责任，王某无事故责任。被告人杨某在事故现场被公安机关带回调查，如实供述发生交通事故的相关事实，当日被刑事拘留。在诉讼过程中，被告人杨某与被害人家属自行和解，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关、被害人家属提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人梁某,4证言，证明2015年6月25日4时许，其在杨某驾驶的晋L×××××/晋L×××××挂重型半挂牵引车卧铺上睡觉，被杨某叫醒，得知杨某撞到人了，后杨某拨打了110和120电话。公安机关赶至现场，进行调查后将杨某带走。
2、证人袁某,4证言，证明2015年6月25日5时许，其驾车沿邢峰线由西向东行驶至临近沙河市显窑坡路口处，看到马路上躺着一个人，其拨打了110和120电话。
3、证人席某,4证明，证明LA6067/晋L×××××挂重型半挂牵引车系其与被告人杨某共同贷款购买。
4、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明交通事故的相关现场情况。
5、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明被告人杨某的驾驶资格、事故车辆保险等情况。
6、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、相应送达回执，证明被告人杨某驾驶车辆与行人发生碰撞，造成王某死亡，被告人杨某负事故全部责任，王某无事故责任，在杨某血液中未检测出酒精成分等相关情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故机动车扣押情况。
8、和解协议书、谅解书、收款条，证明被告人杨某已与被害人家属自行和解，取得被害人谅解。
9、到案经过，证明被告人杨某被公安机关自事故现场带回调查，并于同日采取刑事拘留措施。
10、常住人口基本信息，证明被告人杨某、被害人王某相关身份情况。
11、被告人杨某供述，其供述与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人杨某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已与被害人家属达成和解、取得谅解，均可酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 付 佳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第141号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住大连市甘井子区。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2014年11月17日被取保候审。2015年3月6日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年8月25日23时许，酒后驾驶“别克”牌轿车，由西向东行驶至本市沙河口区西南路413路公交车春柳桥车站附近路段时，驶入对向车道与董某某驾驶的“现代”牌轿车相撞。被告人王某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为198.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案件发生后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，而且积极赔偿董某某的车辆损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某某应予刑罚处罚。被告人王某某具有自首情节，缴纳罚金，其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，以上情节在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第141号公诉机关沙县人民检察院。被告人康某某，男，1955年11月13日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年4月16日20时40分许，被告人康某某酒后无证驾驶闽GCZ635号二轮摩托车，从沙县青州镇涌溪村往沙县青州镇澄江楼村方向行驶，行至国道205线2171KM＋350M处时，碰撞前方的行人被害人叶某某，导致双方受伤（均为轻伤二级）的道路交通事故。被告人康某某承担本事故的全部责任。公安民警出警后在沙县青纸医院对被告人康某某提取血样。被告人康某某血液中的乙醇含量为178.25mg／ml，属醉酒。另查明，被告人康某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某陈述，证人康某甲、张某某、王某某证言，常住人口基本信息，现场调查记录、出警经过、到案经过、破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人康某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人康某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人康某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人康某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一五年七月十五日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保302号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住温州市龙湾区永中街道罗东大街263号。
代表人：朱际鹤。
委托代理人：黄爱清，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：陈国义，男，1964年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈国义所有的坐落于温州市龙湾区海滨沙南村的不动产（权证号：93××55）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈国义所有的坐落于温州市龙湾区海滨沙南村的不动产（权证号：93××55），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 季伊丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1569号
申请执行人胡长和。
被执行人王福江。
本院依据已发生法律效力的（2015）双商初字第589号民事判决书，执行申请执行人王福江与胡长和民间借贷纠纷一案，被执行人王福江应支付申请执行人案款15，150.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人王福江财产情况，发现被执行王福江现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1569号案件的本次执行程序。待被执行人王福江有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 张玉玲
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第34号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲因赌博输钱，遂起盗窃邪念，自2014年12月至2015年1月期间，在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案3次，窃得价值人民币12873元的财物以及未估价的财物若干。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月15日17时许，被告人张某甲在沿港中路345号-4张某乙经营的灵通电工工具店，窃得未估价的手包1只和人民币1300元，后手包被其丢弃。
2、2014年12月17日17时许，被告人张某甲在和谐路85号名邸棋牌室，窃得林某的财物共计价值人民币7973元，包括：价值人民币240元的拎包1只、价值人民币80元的皮夹1只、价值人民币953元的苹果牌4s手机1只以及人民币6700元。
3、2015年1月1日17时许，被告人张某甲在兰秀大道209号王某经营的百年好合窗帘店，窃得未估价的皮夹1只和人民币3600元，后皮夹被其丢弃。
2015年1月12日，被告人张某甲被公安机关抓获归案，并退款人民币14900元，现该款扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、林某、王某的陈述，证人江某的证言，价格认证结论书，案发现场监控录像，搜查笔录、辨认笔录，扣押清单，抓获经过说明，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年七月十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在岱山县公安局的赃款由扣押单位发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱美生
二〇一五年三月二十日
书记员 周盈琪
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。