wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2106号
原告三明市瑞盛贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪建军，总经理。
委托代理人曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
被告福州广联铁建贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人王积文，总经理。
原告三明市瑞盛贸易有限公司与被告福州广联铁建贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市瑞盛贸易有限公司的委托代理人曹发熙到庭参加诉讼。被告福州广联铁建贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告三明市瑞盛贸易有限公司诉称，原告是一家经营建材批发、零售等业务的贸易有限公司。2014年7月20日，原告与被告签订购销合同，合同约定原告向被告提供福建三钢生产的钢材，计价方式是一单一议，随行就市，结算方式是款到发货，并约定被告若未按约定付款，应以所欠货款为基数按日千分之三向原告支付违约金，被告代表李云标负责现场接货。合同签订后，原告共向被告提供钢材516.742吨，总货款为1546722.32元，被告陆续向原告支付货款1152345.52元，还剩394376.8元未支付。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告以各种理由拒不支付，被告的行为严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款394376.8元及迟延付款违约金109386.67元（按月利率2%，暂计算至2015年7月20日），合计503763.47元，此后利息按月利率2%计算至付清货款为止。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告福州广联铁建贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，原告与被告签订一份购销合同，合同约定原告向被告提供福建三钢生产的钢材，计价方式是一单一议，随行就市，结算方式是款到发货，并约定被告若未按约定付款，应以所欠货款为基数按日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告共向被告提供钢材81.252吨，总货款为252345.52元，该货款被告于2014年8月18日已支付原告。2014年8月18日，原告与被告再次签订一份购销合同，合同约定原告向被告提供福建三钢生产的钢材，提货方式：原告负责运输到被告指定地址。结算方式：货到10日内付清货款。同时双方还对验收方式、纠纷的解决方式进行了约定，未明确约定违约责任。合同签订后，原告于2014年8月22日向被告供货89.048吨，货款为270764.24元；2014年10月9日向被告供货二车87.398＋85.248＝172.646吨，货款为245135.12＋243809.28＝488944.4元；2014年10月26日向被告供货二车83.544＋90.252＝173.796吨，货款为252302.88＋282365.28=534668.16元；原告共向被告提供钢材516.742吨，总货款为1546722.32元，并由被告方指定的李云标及现场人员王华辉在发货签收单上签字。被告福州广联铁建贸易有限公司分别于2014年10月25日支付原告货款400000元，2014年11月3日支付原告货款300000元，2015年4月10日支付原告货款200000元，被告福州广联铁建贸易有限公司尚欠原告货款394376.8元。
上述事实有原告提供的购销合同2张、钢材发货签收单6张、钢材发货结算单6张、应收账款明细账2张以及原告在法庭上的陈述予以证实。被告福州广联铁建贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告福州广联铁建贸易有限公司从2014年7月21日至2014年10月26日，陆续向原告购买钢材，截止2015年4月10日，被告福州广联铁建贸易有限公司尚欠原告货款394376.8元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告福州广联铁建贸易有限公司支付货款394376.8元的请求，本院予以支持。原告与被告福州广联铁建贸易有限公司按月利率2%支付利息的请求，由于2014年7月20日原告与被告签订的购销合同，被告尚欠252345.52元的货款被告福州广联铁建贸易有限公司于2014年8月18日已履行完毕，2014年8月18日，原、被告双方签订的购销合同未对逾期付款违约责任进行约定，故原告要求被告福州广联铁建贸易有限公司支付逾期付款违约金的请求，本院不予以支持，但原告主张的利息损失可以从2015年7月21日起，按银行同期贷款利率进行计算。被告福州广联铁建贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州广联铁建贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告三明市瑞盛贸易有限公司货款394376.8元；
二、被告福州广联铁建贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告三明市瑞盛贸易有限公司利息损失（该利息损失按银行同类贷款利率从2015年7月21日计至判决确定还款日止）；
三、驳回原告三明市瑞盛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，因适用简易程序，减半收取4419元，由被告福州广联铁建贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6561号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人王昊、吴加立，职员。
被执行人中龙（福建）实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。
法定代表人吕良将，总经理。
被执行人福建南安市南塔石业有限公司，住所地福建南安市水头镇西锦村。
法定代表人吕良将，总经理。
被执行人吕良将，男，1972年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人林淑妹，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2153号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人中龙（福建）实业有限公司、福建南安市南塔石业有限公司、吕良将、林淑妹融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付租金1500000，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人林淑妹银行存款27834.71元、已冻结了被执行人吕良将银行存款1278.83元、已冻结了被执行人中龙（福建）实业有限公司银行存款16469.06元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6561号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人王昊、吴加立，职员。
被执行人中龙（福建）实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。
法定代表人吕梁将，总经理。
被执行人福建南安市南塔石业有限公司，住所地福建南安市水头镇西锦村。
法定代表人吕梁将，总经理。
被执行人吕梁将，男，1972年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林淑妹，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2153号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人中龙（福建）实业有限公司、福建南安市南塔石业有限公司、吕梁将、林淑妹融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付租金1500000，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人林淑妹银行存款27834.71元、已冻结了被执行人吕良将银行存款1278.83元、已冻结了被执行人中龙（福建）实业有限公司银行存款16469.06元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6561号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：王昊、吴加立，职员。
被执行人：中龙（福建）实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。
法定代表人：吕良将，总经理。
被执行人：福建南安市南塔石业有限公司，住所地福建南安市水头镇西锦村。
法定代表人：吕良将，总经理。
被执行人：吕良将，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林淑妹，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2153号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中龙（福建）实业有限公司、福建南安市南塔石业有限公司、吕良将、林淑妹所有的银行存款人民币1526550元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 鹏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执539号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人石某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人石某、陈某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年6月24日作出的（2013）涟行计申执审字第89号行政裁定书确认，由被执行人石某、陈某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费10800元；2、负担本案受理150元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人石某、陈某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人石某、陈某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第62号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，地址青县南环西路31号
被执行人魏学忠，男性，57岁，汉族，地址青县上伍乡周龙庄村
被执行人魏学民，男性，41岁，汉族，地址同上
本院于2013年12月26日立案执行青县农村信用联社股份有限公司申请魏学忠、魏学民借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）青民初字第1015号民事判决书，被执行人魏学忠、魏学民应支付申请人青县农村信用联社股份有限公司本金30000元及利息。本院已执行到位10950元，现因被执行人魏学忠、魏学民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第62号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一四年九月十日
书记员 吴霖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第62号
申请执行人李燕燕。
被执行人南宁市湄公河国际大酒店，住所地：南宁市竹溪路98号。
法定代表人梁小权，总经理
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2012）第1292号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市湄公河国际大酒店的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第62号
申请执行人：李燕燕，女
被执行人：南宁市湄公河国际大酒店，住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道98号
本院在执行李燕燕申请执行南宁市湄公河国际大酒店关于劳动争议一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，据以生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南劳人仲裁字（2012）第1292号劳动仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年二月十三日
书记员 陆世瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1506号
上诉人（原审被告）宁夏晟沃机械股份有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方没有就合同履行地作出约定，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人作为涉案货物出卖方，现起诉要求上诉人给付货款即接受货币一方，被上诉人的所在地应视为本案买卖合同履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2241号
原告王更申，男，生于1937年，汉族。
委托代理人：梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告赵千宇，男，生于1974年。
委托代理人：何化雨，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立。
委托代理人：周玉柱，该公司员工。
原告王更申诉被告李晓峰、赵千宇、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王更申2013年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开审理了本案。原告王更申的委托代理人梁栋、被告赵千宇的委托代理人何化雨、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告王更申于2014年10月10日调整诉讼请求，增加至8万元，并当庭撤回对李晓峰的起诉。
原告王更申诉称：2013年6月10日11时许，原告王更申驾驶电动车与被告李晓峰驾驶的豫K-
CY6**号车发生事故，造成王更申受伤的交通事故，经事故认定王更申负主要责任，李晓峰方负事故次要责任。经鉴定王更申构成八级伤残。豫K-
CY6**号车归被告赵千宇所有，在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司处投有保险。现原告就赔偿一事与各方无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判决被告赵千宇赔偿各项费用8万元，被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告赵千宇辩称：依法赔偿。
被告保险公司辩称：由本案被告或原告提供肇事车辆行车证、驾驶证，提供保险合同，依据法律规定，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告诉请过高，不合理、不合法部分我公司不承担赔偿责任。
原告王更申为支持自己的诉讼请求，本院提供的证据有：1、身份证、事故认定书，证明原告身份及事故发生时间、地点，责任划分；2、医疗费票据、汇总清单、病历、诊断证明、出院证一套，证明原告王更申因交通事故住院45天，支出医疗费25518.02元，出院诊断颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤等情，医嘱出院一人护理；3、护理人员身份证复印件两份，证明护理人员身份；4、伤残鉴定一份，证明原告王更申构成八级伤残。5、交通费票据，证明交通费.
被告赵千宇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。
被告保险公司未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2，被告赵千宇提供的证据，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。对于原告提供的证据3，被告保险公司有异议，认为护理人员应当按照农林牧渔业平均工资计算，两人护理没有依据，并且出院后护理5年的诉请没有法律依据，不应予以支持。本院经审查后认为，原告王更申因交通事故造成智力缺陷、精神障碍，构成八级伤残，虽然没有对护理时间进行评定，但客观情况需要人员护理，故对被告保险公司的辩称不予支持，但酌定为住院及出院后一人护理。对于原告提供的证据4，被告保险公司有异议，认为伤残鉴定的证人系原告的近亲属，不合理，并提出重新鉴定申请。本院经审查后认为，该鉴定结论系各方通过本院共同指定，鉴定程序合法，被告提出的重新鉴定不符合法律规定，故驳回被告保险公司重新鉴定申请。对于原告提供的证据5，被告保险公司认为费用不真实，本院经审查后认为，原告为治疗支出交通费合理，本院酌定为300元。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年6月10日11时许，原告王更申驾驶电动车沿S237线由西向东行驶至188KM＋500M处，与由东向西行使李晓峰驾驶豫K-
CY6**号车相撞，造成王更申受伤的交通事故，经事故认定王更申负主要责任，李晓峰方负事故次要责任。事故发生后，原告王更申住院治疗，至2013年7月25日出院，在期间支出医疗费25518.02元，出院诊断为颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤等情，医嘱出院一人护理。2014年9月24日经各方选定、本院委托，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所做出洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定王更申为八级伤残。事故发生后，被告赵千宇方支付原告王更申7500元。另查明：豫K-
CY6**号车归被告赵千宇所有，在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，保险期限为2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止。2013年河南省农村居民人均消费性支出为5032.14元／年，农村居民人均纯收入为7524.94元／年，居民服务业及其他行业平均工资为29041元／年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交认字2013第0316号道路事故认定书认定原告王更申负事故主要责任，李晓峰负事故次要责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。王更申因交通事故受到人身伤害，被告赵千宇作为李晓峰的雇主应当对王更申进行赔偿，且原告的伤情已构成伤残，该交通事故给其身心造成严重影响，对其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。保险公司作为豫K-
CY6**号车的承保公司，应当依照法律规定和合同约定在保险限额内承担赔偿责任。原告王更申因交通事故受伤致残，但因王更申事故发生时已年满76周岁，故对其误工费的主张，本院不予支持。原告医嘱出院后1人护理，但未确定护理时间，原告也未就护理依赖情况进行鉴定，因此，本案暂支持住院期间的护理费，其他护理费用原告可另行主张。从综上所述，原告王更申的损失为医疗费25518.02元。（29041元／年÷365天×45天=3580元）、住院伙食补助费1350元（45天×30元）、营养费1350元（45天×30元）、残疾赔偿金12713.01元（8475.34元／年×5×30%）、原告的精神抚慰金本院酌定为4500元、交通费300元，以上共计49311.03元。保险公司应在交强险保险范围内承担31093.01元，下余医疗费15518.02元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元，共计18218.02元，按照责任划分，被告赵千宇负次要责任，承担6072.6元（18218.02×30%），因被告赵千宇已支付原告王更申7500元，予以扣减，下余1427.4元与被告赵千宇应承担的诉讼费、保全费893元相抵后，原告还应给付被告赵千宇款534.4元，诉讼中，被告赵千宇放弃对其他当事人返还的534.4元的请求。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔付原告王更申31093.01元；
二、驳回原告王更申其他诉讼请求。
本案诉讼费1800元、保全费320元，共计2120元，原告承担1223元，被告赵千宇承担的诉讼费、保全费已抵付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
审 判 员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 张 丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3177号
原告肇东市田园生物科技有限公司。
法定代表人王振，职务董事长。
委托代理人杨晓峰，男，肇东市田园生物科技有限公司法律顾问，现住肇东市。
被告姚雨江，男，50岁，职业农民，现住肇东市。
被告葛俐江，男，51岁，汉族，现住肇东市。
原告肇东市田园生物科技有限公司诉被告姚雨江、葛俐江（葛立江）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市田园生物科技有限公司委托代理人杨晓峰到庭参加了诉讼。被告姚雨江、葛俐江（葛立江）经依法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告肇东市田园生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付给原告种子专用肥款89,060.00元，并承担连带给付责任。2、由二被告承担本案受理费。事实和理由，被告葛俐江（葛立江）常年向原告购买肥料，与被告姚雨江也有业务往来。2015年被告葛利江与原告口头承诺，为被告姚雨江在原告处购买种子专用肥提供担保。被告姚雨江于2015年4月20日、2015年4月21日向原告购买谷子专用肥1200袋，每袋100斤，共计60吨，共计价款90,000.00元，并由姚雨江给原告出具了欠据两张。事后葛利江（葛立江）只给付原告940.00元，余款至今未付。后经原告多次索要，二被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付化肥款并承担连带责任。
被告姚雨江、葛俐江（葛立江）均未提交答辩状（缺席）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据关于2015年4月20日、4月21日向被告姚雨江给原告出具的证据两张，证实被告姚雨江拖欠原告谷子专用肥款90,000.00元，由于被告姚雨江、葛俐江既未答辩，也未提供证据加以反驳，故本院予以采信。
2、原告提供的左友、曲兆金、胡旭东、葛立成、群力、葛立波等人的欠据及入库单12张，因被告未予质证，且与本案无关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肇东市田园生物科技有限公司经销微生物有机肥料。被告姚雨江于2015年4月20日、4月21日分两次在原告处赊购谷子专用肥1200袋，共计60吨，合计价款90,000.00元，并由被告姚雨江给原告出具了欠据两张。后经原告索要，被告只给付了940.00元，余款至今未付。故诉至法院。
本院争议焦点，被告所拖欠化肥款是否属实，二被告是否应予给付。
本院认为，原、被告签订买卖谷子专用肥合同，系双方真实意思表示，合法有效；原告称被告葛俐江系口头为被告姚雨江担保，但无证据证实，故本院对原告的此项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚雨江于判决生效后十日内给付原告肇东市田园生物科技有限公司谷子专用肥款89,060.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,027.00元由被告姚雨江、葛俐江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3177号原告肇东市田园生物科技有限公司。法定代表人王振，职务董事长。委托代理人杨晓峰，男，肇东市田园生物科技有限公司法律顾问，现住肇东市。被告姚雨江，男，50岁，职业农民，现住肇东市。被告葛俐江，男，51岁，汉族，现住肇东市。原告肇东市田园生物科技有限公司诉被告姚雨江、葛俐江（葛立江）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市田园生物科技有限公司委托代理人杨晓峰到庭参加了诉讼。被告姚雨江、葛俐江（葛立江）经依法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。原告肇东市田园生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付给原告种子专用肥款89,060.00元，并承担连带给付责任。2、由二被告承担本案受理费。事实和理由，被告葛俐江（葛立江）常年向原告购买肥料，与被告姚雨江也有业务往来。2015年被告葛利江与原告口头承诺，为被告姚雨江在原告处购买种子专用肥提供担保。被告姚雨江于2015年4月20日、2015年4月21日向原告购买谷子专用肥1200袋，每袋100斤，共计60吨，共计价款90,000.00元，并由姚雨江给原告出具了欠据两张。事后葛利江（葛立江）只给付原告940.00元，余款至今未付。后经原告多次索要，二被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付化肥款并承担连带责任。被告姚雨江、葛俐江（葛立江）均未提交答辩状（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据关于2015年4月20日、4月21日向被告姚雨江给原告出具的证据两张，证实被告姚雨江拖欠原告谷子专用肥款90,000.00元，由于被告姚雨江、葛俐江既未答辩，也未提供证据加以反驳，故本院予以采信。2、原告提供的左友、曲兆金、胡旭东、葛立成、群力、葛立波等人的欠据及入库单12张，因被告未予质证，且与本案无关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肇东市田园生物科技有限公司经销微生物有机肥料。被告姚雨江于2015年4月20日、4月21日分两次在原告处赊购谷子专用肥1200袋，共计60吨，合计价款90,000.00元，并由被告姚雨江给原告出具了欠据两张。后经原告索要，被告只给付了940.00元，余款至今未付。故诉至法院。本院争议焦点，被告所拖欠化肥款是否属实，二被告是否应予给付。本院认为，原、被告签订买卖谷子专用肥合同，系双方真实意思表示，合法有效；原告称被告葛俐江系口头为被告姚雨江担保，但无证据证实，故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚雨江于判决生效后十日内给付原告肇东市田园生物科技有限公司谷子专用肥款89,060.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,027.00元由被告姚雨江、葛俐江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  柳云杉代理审判员  赵宏宇人民陪审员  孙东升二〇一七年四月二十八日书 记 员  王一兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民二初字第00449号
原告：吴巧贞，女，1976年8月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，中专文化程度，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张淮光，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。
被告：张永宁，男，1971年7月16日出生，汉族，本市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴巧贞与被告张永宁股权转让纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员费云担任审判长并主审本案，代理审判员魏莉、人民陪审员苏晓红参加评议的合议庭审理本案。于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告吴巧贞及其委托代理人张淮光、庞士美到庭参加诉讼；被告张永宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧贞起诉称：2011年3月30日，原、被告筹划设立安徽省欢乐假期国际旅游有限公司淮南分公司，双方约定：原、被告每人投资10万元现金，各占50%股份，合作经营上述公司，利益共享，风险共担；合作期限从2011年3月30日至2014年春节。同年9月7日，领取了公司营业执照。合作期间内又下设四个门市部（即火车站苏果店、宾馆路店、老龙眼店和淮化店）。2012年11月1日，原、被告经协商达成协议，吴巧贞退出四个门市部转让给张永宁经营，张永宁支付吴巧贞10万元；除去吴巧贞已收的9000元，剩余9.1万元，由张永宁分期支付，并给吴巧贞出具借据，约定逾期按照银行利率四倍支付违约金。被告张永宁至今未付上述款项，原告遂起诉来院，要求判令被告支付原告欠款9.1万元，并支付逾期违约金12040元，共计103040元；诉讼费由被告承担。
原告吴巧贞向本院提交以下证据予以证明：
1、吴巧贞的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、门市转让协议1份，证明原、被告在合作期间设立了4个门市部，吴巧贞将该4个门市部转让给张永宁经营。
3、借据1张，证明原告吴巧贞退股后，张永宁应支付吴巧贞退股款10万元，已付9000元，余款9.1万元按约定支付，但张永宁没有按约定支付。
4、合作协议，证明原、被告经协商成立了安徽省欢乐假期国际旅游有限公司淮南分公司，约定了共同出资、经营项目以及双方的权利义务。
5、安徽省欢乐假期国际旅游有限公司淮南分公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明2011年9月7日，成立了安徽省欢乐假期国际旅游有限公司淮南分公司，向工商机关领取了营业执照。
被告张永宁既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告吴巧贞提交的吴巧贞的身份证复印件；门市转让协议1份；借据1张；合作协议以及安徽省欢乐假期国际旅游有限公司淮南分公司营业执照、组织机构代码证复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2011年3月30日，原、被告筹划设立安徽省欢乐假期国际旅游有限公司淮南分公司，双方约定：原、被告每人投资10万元现金，各占50%股份，合作经营上述公司，利益共享，风险共担；合作期限从2011年3月30日至2014年春节。同年9月7日，领取了公司营业执照。合作期间内又下设四个门市部：火车站苏果店、宾馆路店、老龙眼店和淮化店。2012年11月4日，原、被告经协商达成协议，吴巧贞退出上述四个门市部转让给张永宁经营，张永宁支付吴巧贞10万元；除去吴巧贞已收的9000元，剩余9.1万元，由张永宁分期支付，并给吴巧贞出具借据。约定：2012年11月底，张永宁支付吴巧贞2.1万元；2013年春节前，张永宁支付吴巧贞3万元；余款4万元于2013年6月1日前支付完毕，逾期按照银行利率四倍支付利息。之后，被告张永宁未按约定支付上述款项，双方遂引发纠纷。
本院认为：原、被告签订的门市转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，该协议合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告张永宁未按约定支付转让款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应当按同期银行贷款利率的四倍计算利息。2012年11月30日前应当支付的2.1万元利息计算为（21000元×6%×4÷12个月）×10个月＝4200元；2013年2月9日前应当支付的3万元利息计算为（3万元×6%×4÷12个月）×7.7个月＝4620元；2013年6月1日前应当支付的4万元利息计算为（4万元×6%×4÷12个月）×4个月＝3200元，共计12020元。被告张永宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告吴巧贞请求被告张永宁支付欠款9.1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其请求支付逾期付款利息12040元，数额不准，应纠正为12020元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永宁于判决生效后十日内一次性支付原告吴巧贞股权转让款91000元，逾期付款利息12020元，合计103020元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2361元，由被告张永宁负担。以上费用原告吴巧贞已垫付，被告张永宁于判决生效后十日内给付原告吴巧贞。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 苏晓红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2384号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：霍秀丽，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：钟海凤，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：谷玉玲，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告钟海凤、谷玉玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，二被告在庆州信用社贷款200000元，到期日为2016年7月1日。此笔贷款抵押二被告一处房产（位于巴林右旗大板镇四区索博力嘎街北百合园小区1#楼，房产证号：XXXX**，房屋面积91.98平方米）。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款本金及利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元，利息35650.78元（已按照借款合同约定利率计算至2016年7月26日），本息合计235650.78元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，原告所属的庆州信用社（贷款人）与被告钟海凤（借款人）、谷玉玲（共同借款人）签订了《个人循环使用借款合同》，该合同第一条和第二条约定借款人可以在借款期限内（2014年7月7日至2017年7月1日）循环使用借款200000元。同日，原告所属的庆州信用社（抵押权人）与被告钟海凤（抵押人）、谷玉玲（抵押财产共有人）签订了《抵押合同》，约定二被告用其共有的登记在钟海凤名下的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区索博力嘎街北，房产证号:蒙房权证巴林右旗字第XXXX**号，建筑面积91.98平方米。）为原告所属的庆州信用社的上述债权设立抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月7日，二被告从原告所属的庆州信用社借款200000元，到期日为2015年7月6日。借款发生后，因二被告不能按时偿还借款，向原告申请展期还款，原告同意，展期后的还款时间为2016年7月1日，但二被告始终未偿还借款本息，现共欠原告借款本金200000元，利息35650.78元（已按照借款合同约定利率计算至2016年7月26日），本息合计235650.78元。
上述事实，有原告向本院提供的《个人循环使用借款合同》、《抵押合同》及其陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人循环使用借款合同》及《抵押合同》均为有效合同。二被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为抵押人，自愿用自己的合法财产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告提供抵押的财产在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海凤、谷玉玲在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息35650.78元（已按照借款合同约定利率计算至2016年7月26日），本息合计235650.78元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告钟海凤、谷玉玲对此款互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告钟海凤、谷玉玲供抵押的房产（房产证号:蒙房权证巴林右旗字第XXXX**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，减半收取2417.5元由被告钟海凤、谷玉玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 范学良
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8339号
原告张跃明农村土地承包经营户。
诉讼代表人张跃明，男,1973年10月16日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告张跃明农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张跃明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告张跃明农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8339号原告张跃明农村土地承包经营户。诉讼代表人张跃明，男,1973年10月16日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告张跃明农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张跃明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张跃明农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2181号
上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。
法定代表人：林振宇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行分公司，住所地四川省成都市人民南路4段27号1栋1楼4号。
主要负责人：杨光，行长。
原审被告：成都凤翔锦前建筑设计咨询有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路11号1-2-1005号。
法定代表人：姚晓凤，职务不详。
原审被告：姚晓凤，女，1963年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
原审被告：宿明彬，男，1963年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行分公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5440-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都西联钢铁有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》是由被上诉人提供的格式合同，被上诉人对于协议管辖未尽到告知义务，故约定管辖无效。本案应由被告住所地，即成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。成都西联钢铁有限公司与南充市商业银行股份有限公司成都高新支行分公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定“甲乙双方在履行本合同中发生争议，可由双方协商解决，协商解决不成的可向债权人所在地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。债权人（南充市商业银行股份有限公司成都高新支行分公司）所在地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都西联钢铁有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十日
书记员 余正磊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初734号
原告石林义顺安物业管理有限公司，住所地云南省石林彝族自治县。
法定代表人洪龙章，系该公司董事长。
委托代理人陈国权，住云南省石林彝族自治县，特别授权代理。
委托代理人李波，住昆明市，特别授权代理。
被告张艳，公民身份证号码：，现住云南省石林彝族自治县。
委托代理人艾东（系张艳之夫），公民身份证号码：，住云南省石林彝族自治县，特别授权代理。
原告石林义顺安物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3496元（人民币，下同），生活垃圾清运费540元及滞纳金2300元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汤国独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告作为房屋业主，拖欠原告自2011年7月1日至2015年12月31日的物业服务费3496元，垃圾清运费540元属实。被告的答辩理由不属拒交物业服务费的正当理由，应另行诉讼主张权利。原告要求被告支付拖欠费用的滞纳金，本院不予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）
项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告石林义顺安物业管理有限公司2011年7月1日至2015年12月31日期间物业服务费人民币3496元，垃圾清运费人民币540元；
二、驳回原告石林义顺安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告张艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤国
二〇一六年六月二日
书记员 李卿
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第158号
申请执行人彭兴强，男，1982年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
权利人彭兴强依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第652号民事判决书于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的289898元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第652号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第158号
申请执行人彭兴强，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省屏山县。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）屏山民初字第647号民事判决，于2015年4月20日向被执行人彭昌军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭昌军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百三十一之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭昌军的银行存款295602元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年四月二十日
书记员 刘鑫
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第72号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人余某，男，1983年9月17日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，无业。2012年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2013年11月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（实际羁押起始时间为2013年11月22日），同年12月25日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人史军，江苏金港律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人余某犯非法拘禁罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人余某及其辩护人史军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日晚至同年1月26日下午期间，张某甲、杨某（均已判刑）等人为索取债务，在本市秦淮区洪武路166号洪武公馆405室非法拘禁被害人罗某。同年1月24日下午，被告人余某到上述地点办理业务，在向杨某了解上述情况后，为帮助杨某等人索取债务，挥拳击打被害人罗某的鼻子，致被害人罗某双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤二级。
2013年11月22日，被告人余某在安徽省颍上县被公安机关抓获归案。被告人余某归案后已赔偿被害人罗某的经济损失并获被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、证人张某甲、杨某、张某乙、梁某、王某的证言、辨认笔录、被害人罗某的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、刑事判决书、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同张某甲、杨某等人共同非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人余某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人余某在非法拘禁他人过程中殴打被害人，依法从重处罚。被告人余某庭审中自愿认罪且案发后已赔偿被害人的经济损失并获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某的辩护人提出的对被告人余某酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人余某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原南京市下关区人民法院（2012）下刑初字第11号刑事判决书中对被告人余某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
代理审判员 曹甜甜
人民陪审员 贾 竟
二〇一四年三月十四日
见习书记员 陈苏威
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第72号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年6月2日22时许，被告人王某甲驾驶无号牌二轮摩托车，沿蔡莲公路由东向西行驶至五营乡时，碰撞前方行人仇某、康某，致王某甲、仇某、康某受伤，二轮摩托车损坏，仇某经抢救无效死亡，形成道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王某甲承担本次事故的全部责任，仇某、康某无责任。
另查明，被告人王某甲与被害人仇某家属李某在庭外就附带民事赔偿达成和解，由王某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计30万元，且已履行完毕，被害人家属对被告人王某甲表示谅解，要求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、协议书、收条、申请书、被害人仇某及家属身份信息，被害人康某的陈述，证人焦某、魏某、王某乙的证言，天公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书、机动车技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、被告人王某甲酒精检验意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视道路交通安全法的有关规定，酒后无证驾驶机件不符合标准的无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人王某甲自愿认罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，被害人家属与被告人王某甲自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人王某甲从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵晨言
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1786号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人陈伏禄，男，1952年2月26日生，汉族，居民身份证号码3208295********，住洪泽县高良涧镇越城村*组。
被执行人韦永保，男，1962年10月7日生，汉族，居民身份证号码3208291962********，住洪泽县高良涧镇越城村白果路**号。
洪泽县农村信用合作联社与陈伏禄、韦永保金融借款纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）泽商初字第1028号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告陈伏禄所欠原告借款本金13000元于2012年9月30日前一次付清，届时利随本清。二、被告韦永保对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案受理，执行标的19615元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位19615元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1786号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人陈伏禄，男，1952年2月26日生，汉族，居民身份证号码3208295********，住洪泽县高良涧镇越城村*组。
被执行人韦永保，男，1962年10月7日生，汉族，居民身份证号码3208291962********，住洪泽县高良涧镇越城村白果路**号。
洪泽县农村信用合作联社与陈伏禄、韦永保金融借款纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）泽商初字第1028号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告陈伏禄所欠原告借款本金13000元于2012年9月30日前一次付清，届时利随本清。二、被告韦永保对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案受理，执行标的19615元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位19615元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 陈 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初789号
原告:李学超，男，1965年1月17日出生，汉族，大专文化程度，山东省菏泽市人，河南柴油机重工有限责任公司职工，住洛阳市涧西区。
被告:周俊玲，女，1964年2月9日出生，汉族，大专文化程度，河北省任丘市人，河南柴油机重工有限责任公司退休职工，住洛阳市涧西区。
原告李学超诉称，2016年初原告提起离婚诉讼请求，同年5月贵院依法审理，虽然贵院在（2016）豫0305民初1660号民事判决书中已经审理查明，原被告已分居2年以上，但希望双方相互信任、相互包容，以维护完整的婚姻家庭，不予支持离婚请求，但半年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院。诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、洛阳市××西区××街坊××号房屋所有权归被告所有。
被告周俊玲辩称,我不同意离婚，原告以工作忙的这个借口已经多年不回家了，其他的我也不想多说什么了。
经审理查明：原、被告于1988年12月27日登记结婚，1990年11月30日出生一女，取名李筱婷。原告李学超于2016年3月24日以感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2016）豫0305民初1660号民事判决书判决驳回李学超的离婚请求，庭审中，原、被告对双方分居两年以上事实予以认可。
另查明：原告李学超同意将涧西区零二号街坊45栋2门101号房屋所有权归被告所有。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原告李学超与被告周俊玲在婚姻关系存续期间，缺乏沟通和交流，不能正确处理夫妻之间的生活问题，导致夫妻感情产生裂痕。原告李学超曾诉至本院请求离婚，被判决不准离婚。其后夫妻感情未见好转，现双方夫妻感情确已破裂，原告李学超要求与被告周俊玲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李学超与被告周俊玲离婚。
二、位于洛阳市涧西区零二号街坊45栋2门101号房屋所有权归被告周俊玲所有。
本案受理费300元，由原告李学超、被告周俊玲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许文博
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第59号
原告高某甲，住尚志市。
被告卜某某，现下落不明。
原告高某甲与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2004年2月12日，高某甲与卜某某经政府登记结婚。婚后生育一女孩卜某乙，现年10周岁。卜某某于2012年7月离家出走，至今下落不明。因分居多年，夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求与卜某某离婚，长女卜某乙由高某甲抚养，高某甲承担抚养费。
高某甲为证明其所主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、高某甲身份证、高某甲及卜某某户口复印件。证明高某甲与卜某某身份事项。
证据二、结婚证一份。证明高某甲与卜某某于2004年2月12日登记结婚的事实。
证据三、尚志市公安局尚志镇红光派出所出具证明一份。证明卜某某于2012年7月离家出走，至今去向不明。
证据四、证人高某乙出庭作证。证明高某甲与卜某某夫妻感情不和，卜某某于2012年7月离家出走，至今下落不明。
证据五、证人朱某某出庭作证。证明自2012年认识高某甲以来，从没见到过卜某某，都是高某甲一个人带着孩子生活，靠给别人当保姆养家。
卜某某未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
根据原告的诉讼主张及所提供的证据，本院认定以下事实：高某甲与卜某某于2004年2月12日登记结婚，婚后生育一名女孩卜某乙，现年10周岁。因双方感情不和，卜某某于2012年7月离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂。高某甲诉至人民法院，要求与卜某某离婚，婚生女孩卜某乙由高某甲抚养，抚养费自负。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，高某甲与卜某某夫妻感情不和，卜某某于2012年7月离家出走，至今下落不明，已满二年。故高某甲的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。故高某甲要求抚养婚生女孩卜某乙，抚养费自负的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，高某甲要求与卜某某离婚的诉讼请求，予以支持；要求婚生女孩卜某乙由高某甲抚养，抚养费自负的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告卜某某离婚。
二、婚生女孩卜某乙由原告高某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十月十日
书 记 员 马艳春
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第59号
原告苏利文，住尚义县。
被告张云峰，住尚义县。
被告戈录飞，住尚义县。
被告王贵，住尚义县。
原告苏利文诉被告张云峰、戈录飞、王贵承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，三被告雇佣我为其今世缘酒楼装修露天、楼道口等工程。工程完工结算后，三被告应给付我材料款及工料款34512元，并于同年8月18日为我写下欠条一张。后经我多次催要，三被告于同年8月30日，9月7日，10月12日，12月10日分别给付了我5000元、2000元、1500元、2000元，共计10500元，剩余24012元至今未付。故要求三被告给付剩余欠款24012元，并承担本案的诉讼费用。
三被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月份，三被告雇佣原告为其今世缘酒楼装修露天、楼道口等工程。工程完工结算后，三被告于同年8月18日为原告写下欠条一张，并有被告张云峰和被告戈录飞的签字。后经原告多次催要，三被告于同年8月30日，9月7日，10月12日，12月10日分别给付5000元、2000元、1500元、2000元，共计10500元，剩余24012元至今未付。
本院认为，原告苏利文诉被告张云峰、戈录飞、王贵承揽合同关系明确，原告要求三被告给付欠其装修工料款24012元的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云峰、戈录飞、王贵于本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告苏利文装修工料款24012元。三被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（简易程序），由三被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一五年二月十日
书记员 程凤宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00819号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告张琴。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告张琴修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00819号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告张琴。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告张琴修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00957号
申请执行人王惠玲。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司
武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00316号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人魏映红于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的6986.98元。承担执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00957号的被执行人汉口精武食品公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00957号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00957号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00957号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00957号社会保险纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年十二月八日
书记员 雷 章
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11684号
原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈志敏。
委托诉讼代理人：侯桂连、骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：马志向，身份证住址湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所实习人员。
原告广州雅宾丝服装贸易有限公司与被告马志向劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯桂连，被告的委托诉讼代理人高尚、叶小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资2191.7元；2、判令原告无需支付被告二倍工资差额1926元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告已经处于经营困难停业状态，被告实际工作时间不足，应当减少工资数额。没有签订书面劳动合同是被告的原因造成，原告不应支付被告二倍工资差额。
被告辩称：我与原告存在事实劳动关系。原告拖欠我的工资真实无误。原告未按规定与我签订劳动合同，应按相关规定向我支付二倍工资。我对仲裁裁决书没有异议，原告应按仲裁裁决支付我款项。
经审理查明：2016年4月25日，被告入职原告处，工作岗位为车位，工资计付方式为计件工资，月平均工资为1566元。双方没有签订书面的劳动合同。由于原告拖欠工资，被告最后工作至2016年6月30日。2016年7月，原告开始停业。
截至2016年6月30日止，原告没有发放被告2016年5月、6月工资。2016年7月4日，原告向被告支付了工资700元。2016年7月21日，经劳动部门协调，在工资垫付协议书中显示被告2016年5月实发工资为2005元、6月实发工资为1126元，并由原告经营场所的出租人垫支了上述工资总额30%的工资939.3元。2016年11月15日，广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心作出《关于调处雅宾丝服装贸易有限公司欠薪案件的有关说明》（以下简称《欠薪说明》），其中载明《广州雅宾丝服装贸易有限公司工资表》中的已付、5月份补贴、6月份补贴共三个项目，均无计入垫付生活费范围。
2016年7月28日，被告与其他75名劳动者向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付2016年5月1日至2016年7月20日的工资545122.6元（含存假工资及提成）、未签订劳动合同二倍工资差额682578元、住宿补助14250元、餐补2400元。在仲裁庭审中，原告确认以下事实：欠申请人在2016年5月1日至6月30日的工资，并愿意支付申请人主张的住宿及就餐补贴；对申请人主张的入职时间、工作岗位没有异议；对申请人主张计时工资的工资标准、月均工资没有异议，但不清楚计件工资的情况；除熊某和陈某外，对其余申请人最后的工作时间没有异议。2016年8月29日，仲裁委作出穗云劳人仲案字[2016]2431-2506号裁决书，裁决原告支付76人工资余额336344.1元、支付72人未签订劳动合同二倍工资差额共计636477元、支付39人住宿补贴及就餐补贴共计16551元，其中裁决支付被告的工资为2191.7元、二倍工资差额为1926元，没有裁决支付被告补贴款。
另查：原告主张因经营困难停业及双方没有签订书面劳动合同是被告造成，被告在仲裁时请求支付的工资没有扣除原告已支付的工资700元，均没有提供相应的证据。
庭审中，原告补充提供了法定代表人陈志敏的银行账户对账单，称2016年5月之前的二倍工资差额应按实际发放的金额计算。上述的银行账户对账单，查询期间为2016年2月25日至8月25日，共有106页，但原告仅提供了其中的18页，且转账的款项均未注明工资发放的月份，亦无涉及转账被告款项的记录。
以上事实，有裁决书、送达证明、申请书、工资表、考勤表、仲裁案卷宗、银行账户对账单、欠薪说明、劳资纠纷登记表、工资垫付协议书、劳动保障监察调查询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告入职原告处工作，故双方的劳动关系成立。现原告在被告入职后未与其订立书面劳动合同，且未足额支付被告2016年5月、6月的工资，其行为已侵犯了被告的合法权益，故原告依法应支付拖欠被告的工资及未签订劳动合同的二倍工资差额。
原告对支付被告工资2191.7元的异议，其中原告主张上述工资金额没有扣除已支付的工资700元，因其没有提供相应的工资台账证实，且从《欠薪说明》及其附件所载内容亦可看出计算工资数额时已扣除了700元，故本院对其异议不予采纳；原告主张因经营困难停业而应减少工资金额，因其没有提供证据证实已提前通知被告，且拖欠工资的时间并非在停业期间，故本院对其异议不予采纳。
原告对支付被告二倍工资差额1926元的异议，因其未能提供证据证实双方没有签订书面劳动合同的原因是被告造成，且经本院核算,仲裁委计算的二倍工资差额未超出法定范围，故本院对原告的异议不予采纳。原告提供的银行账户对账单不能全面反映工人工资的发放情况，亦未能提供工资台账确定计算二倍工资差额月份应发工资的金额，且其在仲裁庭审的陈述与在本案庭审的陈述前后不一，有违诚信，故本院对其异议不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付马志向工资2191.7元；
二、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付马志向二倍工资差额1926元；
三、驳回广州雅宾丝服装贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（广州雅宾丝服装贸易有限公司已预交），由广州雅宾丝服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 何金莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄嘉文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8350号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：张佩俊。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张佩俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪、被告张佩俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定中体花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，车库及仓房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元收取。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积91.31平方米，另有仓房一处，建筑面积3.1平方米。被告自2012年12月1日起至2016年8月19日止共计拖欠人民币4143元。现请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费4143元及违约金800元并支付原告律师费829元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额均属实。拖欠物业费的理由是：物业管理不到位，园区内绿化不好，没人打理；大门没有锁，外来人员随意出入；单元门从入住开始就不好使无人维修，卫生打扫不及时，我家楼道一周能清扫一次，玻璃也无人擦；我于2009年入住，入住后南北屋及客厅的窗户渗水长毛，多次与物业公司沟通协商，物业公司说和开发商沟通，但是至今没有解决，也无人给维修过；我居住的单元没有化粪池，卫生间的脏水只能往下渗，我家住二楼，经常返水，需要经常自己清掏，我多次找物业，物业让我等着，一直也没给清掏过；烟道被其他业主改了，往回倒烟，找过物业公司，物业公司也不管；地下室下水管道破裂，被脏水浸泡三个月，多次找物业公司也不解决；2011、2012年下雨地下室两次被淹，物业去了拍照了，但是一直没有给解决，大米、汽车电瓶等被淹不能用了；2010年车辆在园区内保险杠被刮掉，找到物业查看监控，物业说录像不好使，至今都没有解决，综上，要求解决我的问题再说物业费的事儿。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，车库及仓房物业服务费收取标准为每平方米每月0.50元。被告该园区业主（其房屋建筑面积为91.31平方米，仓房建筑面积为3.1平方米），被告自2012年12月1日至2016年8月19日拖欠原告住宅物业服务费至今未付。
另查明，原告于2016年8月19日撤出该园区，不再为该园区提供物业服务。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出的物业服务不到位故不同意缴纳物业费的答辩意见，因被告未就其主张举证予以证明，本院对被告的答辩不予支持。但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳。针对被告提出的因房屋漏雨、地下室跑水导致财物受损、车辆被撞受损等拒绝缴纳物业费的答辩主张，亦因被告未就其主张举证予以证明，本院对被告的答辩不予认可。即使被告所述属实，亦与本案不系同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张权利。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张佩俊于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司住宅物业费3521元（缴费期限从2012年12月1日计算至2016年8月19日止，按85%计算）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佩俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 迪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1155号
原告李秋红，女，汉族，生于1968年10月20日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人高安平，甘肃晨东律师事务所法律工作者（特别代理）。
被告胡丽丽，女，汉族，生于1976年8月24日，平凉市崆峒区居民。
本院于2014年5月21日立案受理原告李秋红与被告胡丽丽房屋租赁合同纠纷一案。因原告李秋红已与被告胡丽丽私下达成处理协议，现申请撤诉。
经本院审查，原告李秋红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋红撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告李秋红承担。
代理审判员 白 莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢雨欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1777号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，董事长。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张永杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告段玉环，女，1967年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告张永杰、段玉环民间借贷纠纷一案中，原告河南省安阳安运交通运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省安阳安运交通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回对被告张永杰、段玉环的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李学军
代理 审 判员 郭晨曦
二〇一六年十月十四日
代理书记员员 李珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1153号
上诉人（原审原告）李永梅。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海新百印刷包装有限公司。
法定代表人姜豪新。
上诉人李永梅因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李永梅及其委托代理人刘成智，被上诉人上海新百印刷包装有限公司（以下简称新百公司）的法定代表人姜豪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李永梅经营收购废纸，新百公司是生产加工印刷包装企业。2009年9月21日，李永梅作为乙方，新百公司作为甲方，签订废纸购买协议书一份，内容为，“甲方因生产需要，甲方姜豪新向乙方李永梅预收废纸款人民币陆拾万元正。（即2009年9月15日见银行转帐伍拾伍万元正，另外伍万元，2009年9月21日现金）。其中收购单价（即杂纸每公斤人民币柒角正，白边纸每公斤壹元捌角正），乙方等甲方设备安装到位后，通知乙方开始收购冲抵乙方预收款直至结束为止。另外甲方优先给予乙方叁拾万元收购废纸，价格不变，以上协议双方认定，如有一方违约罚款即人民币叁拾万元正，甲乙双方签名后即日生效。甲方姜豪新20**－9月21日乙方李永梅2009－9月21日。”2009年12月21日，李永梅向新百公司要回人民币（以下币种均为人民币）50，000元。自2010年2月15日起，李永梅在新百公司处收购废纸。2010年11月15日，新百公司向李永梅借款350，000元，由姜豪新出具借条一份。2011年3月，新百公司不再经营，将厂房设备租赁给案外人上海兴叶印刷有限公司，新百公司与上海兴叶印刷有限公司签订了厂房及设备租赁协议。至此，李永梅在新百公司处共收废纸183，000元。2011年6月30日，经李永梅与新百公司结算，确认新百公司尚欠李永梅280，000元废纸款，由姜豪新出具欠条一份。至2012年5月，新百公司还清李永梅尾款80，000元。李永梅认为新百公司违约，故向法院起诉，要求判令新百公司支付李永梅违约金300，000元。
原审法院另查明，上海兴叶印刷有限公司的废纸亦由李永梅收取。2011年6月27日，李永梅预付上海兴叶印刷有限公司废纸款400，000元，由上海兴叶印刷有限公司出具收条一份。审理中，双方确认其中130，000元从新百公司应返还李永梅的废纸款中抵扣，由新百公司与上海兴叶印刷有限公司结算。
原审法院经审理后认为，李永梅与新百公司签订的废纸购买协议合法有效，双方均应按协议履行。双方协商一致，可以变更合同。废纸购买协议及新百公司出具的借条显示，李永梅实际预付新百公司废纸款为550，000元，另350，000元为新百公司向李永梅之借款，并非预付废纸款。李永梅主张预付新百公司废纸款900，000元，不予确认。当双方合同履行至2011年3月，新百公司因故不再经营，新百公司将厂房设备租赁给上海兴叶印刷有限公司，上海兴叶印刷有限公司处废纸继续由李永梅收取。三方协议，李永梅应预付上海兴叶印刷有限公司部分钱款从新百公司应返还李永梅的预付款中抵扣，由新百公司与上海兴叶印刷有限公司结算，此系双方在履行过程中对原所签订协议的变更，是双方当事人合意的结果。协议变更后，协议各方当事人均应按变更后的协议履行义务，并享有权利，李永梅并未在合理期间内提出异议，也未向法庭出示其有实际损失的证据，故李永梅要求新百公司支付违约金诉请，不予准许。审理中，新百公司表示愿意补偿李永梅损失80，000元，并无不当，法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决：一、李永梅要求上海新百印刷包装有限公司给付违约金人民币300，000元诉讼请求，不予支持；二、准许上海新百印刷包装有限公司给付李永梅钱款人民币80，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人李永梅不服，向本院提起上诉称：根据其与被上诉人签订的废纸收购协议，如被上诉人违约，需支付违约金300，000元。由此，上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人新百公司辩称：其从2010年3月向上诉人供应废纸，同年11月15日因需扩大经营，向上诉人借款350，000元，后因新百公司法定代表人的妻子患病，故与上诉人协商终止合同，其也将厂房出让他人，并牵线让上诉人与上海兴叶印刷有限公司继续履行合同，其向上诉人多收的货款及借款均已归还。由此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人陈述其于2011年4月知道被上诉人不能履行合同，被上诉人已经还清所欠货款，但因被上诉人违约，故应按照合同约定支付违约金。该事实有本院2014年6月16日法庭审理笔录为证。
本院认为，合同解除，合同的权利义务终止。本案上诉人于2011年4月即已知晓被上诉人不能再继续履行合同，虽然双方所签订的废纸购买协议未约定履行期限，但2011年6月30日双方结算后上诉人开始接受被上诉人所返还的货款，直至2012年5月被上诉人全部还清，此行为已表明上诉人就该协议书与被上诉人达成解除合意，且在结算后形成的欠条上，双方并未约定被上诉人需承担违约责任或需赔偿损失，故双方签订协议书所涉权利义务终止。现上诉人在收到全部退款的一年多之后要求被上诉人按照最初的协议约定支付违约金，于法无据，本院难以支持。在上诉人未能举证证明其具体损失的情况下，被上诉人已自愿补偿上诉人80，000元损失，本院认为并无不妥，故原审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人李永梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 曹俊华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第356号
原告：卢新明。
委托代理人（特别授权）：余隐。蔡华洁。
被告：浙江天一园林有限公司。
法定代表人：林晓洁。
被告：诸葛朝忠。
被告：诸葛东海。
原告卢新明与被告浙江天一园林有限公司、诸葛朝忠、诸葛东海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢新明的委托代理人余隐、被告诸葛东海到庭参加诉讼，被告浙江天一园林有限公司、被告诸葛朝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢新明诉称：温州市鹿城区温瑞塘河保护管理委员会于2013年11月21日对温州市鹿城区汇昌河水上公园C1段环境景观工程进行公开招标。因为参与招标必须具有园林绿化工程二级及二级以上资质要求，原告卢新明特借用浙江天一园林有限公司名义参与投标。为此，原告于2013年12月13日将上述工程招投标保证金20万元汇入被告浙江天一园林有限公司指定的被告诸葛朝忠农商银行62×××99账户中。被告浙江天一园林有限公司同日出具收款收据确认收到该笔投标保证金。嗣后，被告浙江天一园林有限公司没有代表原告参加上述工程招投标活动，也没有将原告交付的20万元保证金转入招投标交易中心，并借口各种理由不予退还原告该笔保证金。在原告的再三催讨下，被告诸葛朝忠于2013年12月27日向原告出具保证书，承诺在2014年1月5日之前还清20万元保证金。但到期未兑现。2014年1月15日被告诸葛朝忠、诸葛东海再次向原告出具保证书，承诺诸葛朝忠于2014年1月25日前归还20万元保证金，并由诸葛东海提供担保。但时至今日，被告均未退还该笔投标保证金，故诉至法院。请求依法判决：1、被告浙江天一园林有限公司立即归还原告工程投标保证金20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2013年12月13日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；2被告诸葛朝忠、诸葛东海对被告浙江天一园林有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、企业基本信息、身份信息，证明被告主体资格；
3、招标公告（网络打印件），证明温州市鹿城区温瑞塘河保护管理委员会于2013年11月21日发包公告，对温州市鹿城区汇昌河水上公园C1段环境景观工程进行公开招标，其中资质要求为：园林绿化工程施工二级及二级以上；
4、浙江农商银行单笔查询明细单（原件）和收款收据（复印件），证明原告于2013年12月13日将温州市鹿城区汇昌河水上公园C1段环境景观工程投标保证金20万元汇入被告诸葛朝忠农商银行账户中，浙江天一园林有限公司出具收据；
5、保证书（复印件），证明被告诸葛朝忠于2013年12月27日向原告出具保证书，承诺在2014年1月5日欠还清20万保证金；
6、保证书，证明被告诸葛朝忠、诸葛东海于2014年1月15日向原告出具保证书，承诺诸葛朝忠于2014年1月25日欠归还20万元保证金，并由诸葛东海提供担保。
庭审中原告又提供了一组补强证据：
7、天一公司开具的3份现金支票，总额是20万，以证明原告收到现金支票后，根据第一被告和第二被告的要求，归还了收款收据的原件，可是事后原告去银行无法兑现，出票人账户中没有足够余额。
被告浙江天一园林有限公司、被告诸葛朝忠未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告诸葛东海未作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、根据建筑业的规定，资质不能外借，双方也没有书面协议，是非法参与竞标；2、对打到诸葛朝忠的账户有异议，本应该不能打到诸葛朝忠的帐号。3、发现空头支票不起诉，后来要我担保这是个圈套，我不是自愿签署的担保书。
在本院指定的举证期限内被告诸葛东海没有提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
被告诸葛东海对证据4收款收据系复印件，没有原件，有异议，其他证据没有异议。本院认为，原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据4、5是复印件，但原告提供了补充证据7进行了合理解释，结合证据6，能够形成证据链互相印证，故对原告提供的全部证据，本院予以认定，被告浙江天一园林有限公司、被告诸葛朝忠未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2014年1月15日被告诸葛朝忠、诸葛东海向原告出具保证书，保证书中约定内容为“该款由温州天香园林有限公司总经理诸葛东海担保，如到期诸葛朝忠未能支付的，该款由诸葛东海负责垫付给卢新明。”
本院认为，原告卢新明借用浙江天一园林有限公司名义参与投标，是一种挂靠行为。原告卢新明将上述工程招投标保证金20万元汇入被告浙江天一园林有限公司指定的被告诸葛朝忠农商银行62×××99账户中。被告浙江天一园林有限公司同日出具收款收据确认收到该笔投标保证金。尔后，被告浙江天一园林有限公司没有代表原告参加上述工程招投标活动，并同意退还投标保证金，双方已经解除了挂靠合同关系，被告收取的款项应当返还。现原告主张债权，被告应当予以偿还，被告未按约定时间归还款项，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。被告诸葛朝忠为款项返还提供保证，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任；被告诸葛东海提供担保，约定“如到期诸葛朝忠未能支付的，该款由诸葛东海负责付给卢新明”，该保证为一般保证，应承担一般保证责任。被告诸葛东海辩称自己非自愿为其担保，证据不足，本院不予采纳。被告浙江天一园林有限公司、被告诸葛朝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天一园林有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卢新明工程投标保证金20万元，并赔偿其利息损失（从2014年1月26日起，至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）。
二、被告诸葛朝忠对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告诸葛东海对上述款项承担一般保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告浙江天一园林有限公司、诸葛朝忠、诸葛东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王佳乐
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第111号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：叶国卿，太平信用社办事员。
被告：陈金珊
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告陈金珊借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟华翔
二〇一四年二月二十日
书记员 梁丽娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执809号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人潘龙金，男，1977年11月19日生，壮族，住广西荔浦县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人潘龙金信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第809号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5991.95元及利息5644.72元，信用卡费419.06元，案件受理费50元，合计12105.73元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初575号
原告刘金福，男，1963年6月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告吴锋，男，1983年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告刘金福诉被告吴锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日提起诉讼，诉请：1、被告吴锋归还原告刘金福借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告吴锋承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月27日，被告吴锋向原告刘金福借款3万元，定于2014年8月27日前归还；2014年8月5日，被告向原告借款3万元，定于2014年9月3日前归还；2014年8月9日，被告向原告借款4万元，定于2014年9月3日前归还。被告出具了三份借据，约定：若借款人逾期未归还借款，同意按借款本金的3‰按日支付滞纳金，并支付出借人主张权利的相关费用。借款到期后，被告吴锋未按约还款付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘金福借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告吴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年四月十四日
代书 记员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初575号原告刘金福，男，1963年6月20日出生，汉族，住遂昌县。被告吴锋，男，1983年10月6日出生，汉族，住遂昌县。原告刘金福诉被告吴锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日提起诉讼，诉请：1、被告吴锋归还原告刘金福借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告吴锋承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月27日，被告吴锋向原告刘金福借款3万元，定于2014年8月27日前归还；2014年8月5日，被告向原告借款3万元，定于2014年9月3日前归还；2014年8月9日，被告向原告借款4万元，定于2014年9月3日前归还。被告出具了三份借据，约定：若借款人逾期未归还借款，同意按借款本金的3‰按日支付滞纳金，并支付出借人主张权利的相关费用。借款到期后，被告吴锋未按约还款付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘金福借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1150元，由被告吴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年四月十四日代书 记员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行员工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人高春华，身份号码2306221969********，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村青山屯。
被执行人陈立梅，身份号码2323281974********，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村青山屯。
被执行人郑承，身份号码2306221972********，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村青山屯。
被执行人郑洲，身份号码2323281972********，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村长山屯。
被执行人孙连波，身份号码2323281970********，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村长山屯。
被执行人毕振贵，身份号码2323281959********，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村青山屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与高春华、陈立梅、郑承、郑洲、孙连波、毕振贵借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）源商督字第10号已经发生法律效力。由于被执行人高春华、陈立梅、郑承、郑洲、孙连波、毕振贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高春华、陈立梅、郑承、郑洲、孙连波、毕振贵的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高春华、陈立梅、郑承、郑洲、孙连波、毕振贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高春华、陈立梅、郑承、郑洲、孙连波、毕振贵新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第388号
申请执行人张学毅，男，证件号码411102196611103053。
被执行人牛亚锋，地址源汇区。
张学毅与牛亚锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛亚锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学毅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经查被执行人确已无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人牛亚锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张学毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛亚锋新的财产线索，申请执行人张学毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
执行员 张合周
执行员 黄 勇
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙 斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01137号
原告：郎某，女，1970年6月30日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：刘某某，男，1969年1月9日出生，满族，农民，住凤城市组。
本院在审理原告郎某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告与被告以和好为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某承担。
审判员 郭颖华
二〇一四年四月十日
书记员 闫 雪