wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第499号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年9月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人王志学，无业。2009年11月12日，因犯聚众斗殴罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年11月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2015年8月12日被逮捕，现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2001年12月12日因抢劫罪被临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2005年4月11日因敲诈勒索罪被临淄区法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年12月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2015年8月17日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人边天林，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人王某甲、王志学、王某乙犯盗掘古墓葬罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王志学及其辩护人、被告人王某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年9月25日晚，被告人王某甲、王志学、王某乙和许某（另案处理）、小戴（在逃）经商议后，由被告人王某甲领着被告人王志学、王某乙等四人到了临淄区皇城镇韩家村西侧崔某某的农田中，五人使用金属探测杆探测古墓葬。经鉴定，该墓葬为一处具有历史、艺术、科学价值的战国至汉代时期的墓葬。
公诉机关以书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、被告人王某甲等人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲、王某乙、王志学盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪。三名被告人只对古墓葬进行了探测，尚未进行挖掘，系为犯罪制造条件的行为，属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王志学在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十二条、第七十七条之规定，予以判处。
被告人王某甲、王志学、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
被告人王志学的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人王志学有自首情节；2、被告人王志学盗墓行为情节较轻且自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人王某乙的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人王某乙有自首情节；2、被告人王某乙对墓葬进行了探测，尚未进行挖掘，属于预备犯，应依法从轻处罚。3、被告人王某乙自愿认罪且认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年9月25日晚，被告人王某甲、王志学、王某乙和许某（另案处理）、小戴（在逃）经商议后，由被告人王某甲领着被告人王志学、王某乙等四人到了临淄区皇城镇韩家村西侧崔某某的农田中，五人使用金属探测杆探测古墓葬。经鉴定，该墓葬为一处具有历史、艺术、科学价值的战国至汉代时期的墓葬。
另查明，2014年1月25日被告人王志学主动到公安机关投案，于当日取保候审，后于2015年8月12日在潍坊市青州火车站被济南铁路公安处乘警支队抓获。
2014年12月23日被告人王某乙到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获材料证实了，2014年9月25日23时21分，淄博市公安局临淄分局皇城派出所接到110报案，在淄博市临淄区皇城镇韩家村将涉嫌盗掘古墓葬的被告人王某甲抓获。2014年11月25日，被告人王志学到淄博市公安局临淄分局皇城派出所投案，当日取保候审，后被公安机关上网追捕，于2015年8月12日在潍坊市青州火车站被济南铁路公安处乘警支队抓获。2014年12月23日，被告人王某乙到淄博市公安局临淄分局皇城派出所投案，同年12月25日取保候审。2015年8月17日被逮捕。
2、辨认笔录、照片证实了被告人王某甲、王志学、王某乙辨认作案现场的情况。
3、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证实了被盗古墓葬的现场情况。
4、鉴定意见证实，三被告人勘探的墓葬为一处具有历史、艺术、科学价值的战国至汉代时期的墓葬。
5、刑事判决书证实，被告人王志学于2009年4月24日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2009年11月12日，因聚众斗殴罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人王某乙于2001年12月12日因抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2005年4月11日因敲诈勒索罪被临淄区法院判处有期徒刑一年。
6、户籍证明证实了三被告人的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人王某甲、王志学、王某乙在公安机关及当庭亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人王某甲、王志学、王某乙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。本案相关证据证实被告人王志学系被抓获归案，不具有自首情节，其辩护人发表的第一条辩护意见，本院不予采纳。三被告人对古墓进行了探测，尚未进行挖掘，系犯罪预备，依法可减轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某乙主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人王志学缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对王志学辩护人发表的第二条辩护意见本院予以采纳。被告人王某乙的辩护人发表的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2009）临刑初字第283号刑事判决书对被告人王志学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分；被告人王志学犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月十二日起至二○一九年一月九日止。已扣除先前羁押的33天。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
四、作案工具金属探测仪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡 峰
代理审判员 江 皓
人民陪审员 朱海红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀芳，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连松下汽车电子系统有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘国臣，系该公司董事长。
再审申请人杨秀芳与被申请人大连松下汽车电子系统有限公司经济补偿金纠纷一案，不服大连市人民法院（2013）大民五终字第642号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：一、二审法院认定事实错误，被申请人单位确实存在外语津贴；被申请人陈述的发放外语津贴的条件是不成立的，且申请人本身为大学本科毕业，通过了英语四级；再审申请人不存在证据不足的情况。原审法院严重忽略外语津贴发放的客观意义，应当考虑申请自身的实际情况。
本院认为：对于杨秀芳曾经调换过岗位的问题，被申请人并未提出过异议，一、二审法院已经予以确认。对于申请人调换之后的岗位是否存在外语津贴一项以及什么样的资格才享有该津贴，该举证责任应当在被申请人单位，一、二审法院让申请人承担举证责任不当。
综上，杨秀芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 陈 晨
代理审判员 吴 昊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1525号
原告：张明阳，男，1956年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：魏辉喜，男，1964年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告张明阳与被告魏辉喜欠款合同纠纷一案中，原告张明阳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张明阳撤回起诉。
本案诉讼费340元，减半收取170元，由原告张明阳负担。
审判员 傅菁
二〇一七年五月四日
书记员 梅婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2142号
原告：曲桂立。
被告：倪建农。
被告：兴隆庄镇兴隆社区一标项目部。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇驻地。
负责人：邢德友（曾用名邢国栋），项目经理。
委托代理人：刘中会。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司。住所地：济宁市任城区唐口镇。企业代码：70638243-6。
法定代表人：杨连河，经理。
委托代理人：刘中会。
原告曲桂立与倪建农、兴隆庄镇兴隆社区一标项目部（以下简称项目部）、山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐公司）劳务合同纠纷一案，于2014年10月14日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲桂立，被告倪建农，被告兴隆庄镇兴隆社区一标项目部、山东兴唐源建设工程有限公司委托代理人刘中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲桂立诉称，原告跟随被告倪建农在其承包的济宁市兖州区兴隆庄镇兴隆社区一标段干木工活、零工活，现在该标段的工程已完工，被告倪建农欠原告工资款154400元，因原告所干的工程是被告兴唐公司所承包的项目，并在此设立了项目部，负责人是邢德友，我多次找三被告催要该工资款，三被告都相互推诿，拒不给付我工资款，为维护我的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即支付工资款154400元，诉讼费用由被告承担。
被告倪建农辩称，原告承包的是济宁市兖州区兴隆庄镇兴隆社区一标段的木工活、零工活，经我与原告结算欠原告工资154400元是事实，因第二、三被告现在也没有给我结账，所以也没有给原告结账，如被告兴唐公司给我钱我可以给原告。
被告项目部邢德友辩称，原告与该项目部不存在劳务合同关系，该项目部系职务行为，应驳回原告对项目部的诉讼请求。
被告兴唐公司辩称，兴唐公司与原告曲桂立没有任何法律关系。2013年1月26日兴唐公司与济宁市兖州区兴隆庄镇搬迁安置社区建设服务中心签订了《23-27号楼的建设施工合同》，同年5月9日兴唐公司将其中的23-27号楼承包给了被告倪建农，原告是被告倪建农雇用的劳务人员与兴唐公司不存在劳务关系。另外，在2014年1月23日倪建农就工程款一事与兴唐公司已结算完毕，请求法院驳回原告对兴唐公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月26日兴唐公司与兖州区兴隆庄镇搬迁安置社区建设服务中心签订了《23-27号楼的建设施工合同》，2013年5月9日兴唐公司又将其中的23-27号楼的建设转包给被告倪建农，双方并签订了《23-27号楼的建设合同协议书》。合同协议书签订后，因被告倪建农系原告的妹夫，2013年3月初，被告倪建农让原告到该工地负责领工，月工资6000元，同年3月6日原告进入工地开始领工干活。2013年8月20日因工地的部分工人离开工地，倪建农让原告在其老家找了40多个农民工，在工地干木工、打灰及零工，每天每人200元，由倪建农每天开工资。2013年9月10日，倪建农停止给原告找来的工人开工资，并说干完活一起算。2013年11月26日原告与被告倪建农结账，倪建农欠原告及原告领来的工人木工费50000元，打灰及零工44000元，欠原告工资50000余元，对账后倪建农为原告出具欠条一份，其内容为“欠条，兴隆一标欠曲桂立木工人工费伍万壹仟肆佰元正，欠零用工肆万叁仟元，欠后勤工资陆万元正，共计壹拾伍万肆仟肆佰肆拾元正，￥154400元，倪建农，2013.11.26”，欠款形成后，原告多次找被告催要未果，原告于2014年10月14日诉讼来院，要求依法判令三被告偿还所欠工资款154400元。
诉讼过程中，通过被告兴唐公司与被告倪建农对账，被告倪建农自认共完成总工程量价款为4202010元，已分八次从被告兴唐公司支工程款5377997元。
以上事实，主要是由原告提供的被告倪建农出具的欠条，被告提供的《22-27号楼建设施工合同》、《23-27号的建设合同协议书》、倪建农为兴唐公司出具的《证明》、被告倪建农与兴唐公司的23-27号楼所有工程量计算单等及本院庭审查证的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，劳务是双方当事人约定，在确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同行为。本案原告与被告倪建农、兴唐公司虽然没有签订协议书，但原告带领一班人在该工程的项目进行了木工、抹灰及零工，并且施工完成后，由被告倪建农为原告出具欠条，该欠条是原告与被告倪建农对账后于2013年11月26日出具的，在庭审中，原告与被告倪建农对欠条上原告完成劳务费为154400元的内容均无异议，本院予以确认。被告兴唐公司称原告所干的工程款已由被告倪建农支取，经双方对账，被告兴唐公司已不欠被告倪建农工程款，故原告要求被告兴唐公司承担连带责任的理由不当，本院不予支持。因项目部是职务行为，原告要求被告项目部承担连带责任，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告倪建农欠原告曲桂立劳务费154400元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告曲桂立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元减半收取计1694元，由被告倪建农承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢雁飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1268号
申请执行人周晓珍。
被执行人史振华。
原告周晓珍与被告史振华民间借贷纠纷一案，（2010）东南民初字第28号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人史振华应给付申请执行人执行款36000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2012年7月23日作出（2012）东执民字第2024号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年7月29日达成执行和解协议：上述款项，申请执行人周晓珍同意被执行人史振华于2014年7月29日归还26000元，于2014年8月30日前支付10000元，于2014年9月30日前支付剩余利息12522.98元，共计人民币48522.98元。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。经本院执行，本次已执行到位26000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1268号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 徐青青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1049号
原告：郑坚辉。
被告：褚智辉。
原告郑坚辉与被告褚智辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑坚辉到庭参加诉讼，被告褚智辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告郑坚辉诉称：2012年3月29日，被告褚智辉向原告郑坚辉借款人民币149000元，口头约定月息2分，借期1年，并出具借条一份。之后，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币149000元及利息77480元。
被告褚智辉未答辩。
原告郑坚辉向本院提供了借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：被告褚智辉曾向原告借款。2012年3月29日经结算，被告尚欠原告149000元，被告向原告出具149000元的借条一份，借条上未约定利息和借款期限。之后，经原告催讨，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚智辉向原告郑坚辉借款的事实清楚，被告褚智辉应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告郑坚辉要求被告褚智辉归还借款149000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚智辉在本判决生效之日起10日内偿还原告郑坚辉借款本金人民币149000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年5月13日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4700元，减半收取2350元，由原告负担780元，由被告负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4700（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年五月二十九日
代书记员 陈可欣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初921号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年3月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，大学文化，中共党员。因本案于2015年10月19日被取保候审，2016年8月15日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月18日17时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至天印大道与上元大街交界处时，撞到左拐弯被害人柳某2骑行的电动自行车,致被害人柳某2受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人孙某负事故全部责任。经南京市公安局江宁分局检测，被告人孙某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为159.5毫克/100毫升血。
案发后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人孙某已赔偿被害人柳某2人民币110146元并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某2的陈述，证人张某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果、调解协议、交通事故谅解书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十四日
见习书记员 刘文涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初58号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因盗窃于2016年4月2日被肥西县公安局行政拘留十日，同年7月29日因盗窃被合肥市公安局经开分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年11月15日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)60号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月9日凌晨5时许，被告人郭某某至合肥市经济技术开发区天门湖公租房2栋903室，采取翻窗入室的手段，盗窃被害人柯某1970元。
2、2016年9月20日下午，被告人郭某某至合肥市经济技术开发区天门湖公租房1栋1504室，采取上述手段，盗窃被害人王某甲人民币60元、卡西欧手表一块、身份证一张、欧拜克山地自行车一辆。经合肥市价格认证中心鉴定，涉案的欧拜克自行车价值588元。
3、2016年9月20日下午，被告人郭某某至合肥市经济技术开发区天门湖公租房1栋706室，采取上述手段，盗窃被害人王某乙200余元。
4、2016年9月23日凌晨5时许，被告人郭某某至合肥市经济技术开发区天门湖公租房1栋1106室，采取上述手段，盗窃被害人孙某2000元。
5、2016年10月1日17时许，被告人郭某某至合肥市经济技术开发区天门湖公租房1栋1604室，采取上述手段，盗窃被害人康某、康某甲金条2根、玉手镯2只。经合肥市价格认证中心鉴定，涉案的2根金条价值5960元。
综上，被告人郭某某多次入户盗窃他人财物，价值共计10000余元。
2016年1O月11日13时许，公安机关在合肥市经开区一网吧内将被告人郭某某抓获归案。‘
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人郭某某的供述；被害人柯某等人的陈述；证人李某的证言；估价鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；归案经过、户籍信息、扣押发还清单、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：涉案的欧拜克山地自行车、卡西欧手表、身份证被公安机关追回，返还王某甲。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾两次盗窃被行政处罚，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年二月二十四日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第21-1号
原告苏德义，男。
被告祁爱军，男。
本院在审理原告苏德义诉被告祁爱军侵权纠纷一案中，被告以礼县国土局给原告办理的国有土地使用证严重侵害了其合法的土地使用权，被告将向法院提起行政诉讼为由，于2014年8月26日申请本院对本案中止审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵志清
审 判 员 南 燕
代理审判员 杨满霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 龙
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执69号
孟志敏、延边三木实业有限公司珲春盛博国际大酒店:
申请执行人孟志敏与被执行人延边三木实业有限公司珲春盛博国际大酒店劳动争议执行一案，2017年11月15日作出的珲劳人仲裁字（2017）136（2）裁决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月9日向本院申请强制执行，执行标的300元，案件受理费10元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月29日向法院交纳执行款300元，同日办案人将已交执行款申请执行人，申请执行人孟志敏同意结案。被执行人延边三木实业有限公司珲春盛博国际大酒店已履行（珲劳人仲裁字（2017）136（2）裁决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执69号申请执行人孟志敏与被执行人延边三木实业有限公司珲春盛博国际大酒店劳动争议执行一案结案。
二〇一八年六月七日
大连�甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5760号
原告姚某某，女。
委托代理人邵颖，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告叶某甲。
委托代理人王娟，系辽宁哲盛律师事务所律师。
原告姚某某与被告叶某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人邵颖，被告叶某甲及其委托代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月5日登记结婚，2006年11月26日双方共同购买了位于大连市甘井子区某区某街的房屋。2014年原告起诉请求与被告离婚，后经大连市甘井子区法院（2014）甘民初字第3094号民事判决书判决原、被告离婚，但对房屋未予分割，现原告起诉至法院，请求法院依法分割原、被告共有的位于大连市甘井子区某区某街房屋，确认房屋归原告所有，给付被告房屋折价款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该房屋系被告父母出资购买，为被告个人财产，原告无权要求分割。
经审理查明，原、被告于2005年12月5日登记结婚，2005年12月4日，被告父亲给付买楼款8万元，2006年3月27日又付3万元，共计11万元。2006年4月24日，被告与大连新星房地产开发集团有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于大连市甘井子区某区某街的房屋，2006年11月4日，被告办理了该房屋的产权证，该房屋登记在被告名下。2007年3月13日婚生一女叶某乙。
再查，被告系复员士官，2014年7月15日，被告原单位中国人民解放军91447部队财务办出具《叶某甲同志复员相关收入证明》：叶某甲同志系我单位2009年度复员士官，2009年12月复员费等相关收入合计109，953.83元。2006年5月1日，被告与华夏银行大连站北支行签订了个人房屋抵押借款合同。2006年6月20�至2014年6月20日，共偿还银行贷款元。2010年11月11日，被告将转业费7万元存入银行偿还房屋贷款。2013年2月20日至2014年6月20日，被告每月偿还银行为770.67元。2014年7月31日，经法院判决双方离婚，在离婚案件中双方均自称月收入2000元左右。本案审理过程中，原告自述月收入不稳定大概3000元至5000元。
以上事实有结婚证、民事判决书、房屋所有权证书、商品房买卖合同、个人房屋抵押借款合同及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，男、女双方在离婚时未处理的财产，可以在离婚后请求分割。关于大连市甘井子区某区某街的房屋的分割，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本院认为，婚后一方父母为子女购买的不动产分为两种情况，一种是全款购买，一种是交纳首付款购买，两种情况均应适用本条法律。原因如下：首先，本条的立法本意是实际生活中，父母出资为子女结婚购房往往倾注许多积蓄，一般也不会签署书面协议，如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产，势必会违背父母为子女购房的初衷和意愿，实际也侵犯了出资购房父母的利益。第二，父母出资是全款购买还是按揭购买往往与父母的经济条件有直接联系。如仅将全款购买房屋考虑为一方子女的个人财产，而不考虑按揭购买支付首付款的情况，则会导致经济条件较好父母的权益得到保障，而经济条件较差的仅能支付首付款的父母权益无法得到法律的保护，势必违反了法律保护弱者�及人人平等的初衷。第三，当父母全款出资时，该出资对价是完整的不动产所有权。此时，如该不动产登记在其子女名下，其子女享有房屋完整的所有权。如父母只支付不动产部分价款且不动产登记在出资人子女名下，该出资亦应视为对自己子女一方的赠与。既然父母的该部分出资属于其子女一方的个人财产，那么其子女以该个人财产出资购买房屋时，亦应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。综上，本院认为，该套房屋的首付款部分为被告个人财产。但用夫妻共同财产还贷的部分，应给原告补偿。
关于2010年11月11日被告存入的7万元。原告主张此款项为夫妻共同财产，被告主张此款项为转业费。本院认为，此七万元应为转业费。首先，原、被告在离婚诉讼中均自称月收入为2000元左右，现原告主张自己月收入3000元至5000元，且被告有高额收入，但均未提供证据。双方共同婚生女于2007年3月出生，原、被告除共同生活花销外，要支付婚生女的生活费用。故，原、被告有较多积蓄的可能性较小。第二，被告提供了其2009年11月取得专业费109，953.83元的证明，2010年11月份被告将7万元存入银行，相隔时间较短，具有前后衔接性。第三，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币3100元，案件保全费2420元，由原告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 薛 霖
人民陪审员 王玉华
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当�人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第733号
原告：程庆坤。
被告：方光义。
被告：游卫忠。
被告：黄宏桉。
本院在审理原告程庆坤与被告方光义、游卫忠、黄宏桉民间借贷纠纷一案中，因发现被告方光义、游卫忠涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程庆坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年九月十八日
书记员 朱一鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第66号
原告刘某甲，农民。
被告李某，农民，现下落不明。
刘某甲与李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，现年20岁，已参加工作。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为琐事争执，致使夫妻感情彻底破裂。被告于1997年7月份离家出走，至今下落不明，为维护原告的合法权益，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告李某既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙（曾用名刘某丙），现已成年并参加工作。被告李某于1997年7月份离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、原告提交的户口本、结婚证、村委会证明等证据证实。
本院认为，法律保护婚姻自由，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告李某于1997年7月份离家出走，长期下落不明，应当认定夫妻双方感情确已破裂；因被告李某下落不明，本案无法进行调解。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于康波
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 潘见志
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 星
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6162号
原告：陈某某，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何某，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 谢志民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林显东
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5507号
申请执行人陈伟国
被执行人蒋利龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00501号，依法向被执行人蒋利龙发出执行通知书，责令被执行人蒋利龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋利龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋利龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币58741.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 周 超
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4546号
申请执行人盖仁儒，男，1942年5月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人朱凯，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人盖仁儒与被执行人朱凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月14日，本院依法向被执行人朱凯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，因收件人长期不在家信件被退回。
2、本院于2016年11月9日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未能查询到被执行人可供执行的银行存款。
3、2016年10月24日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人无车辆信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日已将被执行人朱凯纳入失信被执行人名单。
9、2017年1月3日，本院到被执行人朱凯住处，家中无人。找到其母亲，称被执行人在外打工并且不同意还钱。
10、2017年3月23日凌晨集中执行，到被执行人住处，家中无人并留置传票。
11、以上所有执行信息，本院于2017年4月18日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的16100元及利息，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尹雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2176号
申请执行人：李广利
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2176号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民管字第5号
原告四川泸州一壶仙酒业有限责任公司
法定代表人罗锦益，系董事长。
被告安微省安庆市枞阳县顺顺商贸有限公司
法定代表人王林霞，系经理。
本院于2013年5月8日受理原告四川泸州一壶仙酒业有限责任公司与被告安微省安庆市枞阳县顺顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安微省安庆市枞阳县顺顺商贸有限公司于2013年5月27日对管辖提出异议，认为被告的住所地在安微省安庆市枞阳县，原告与被告签订的合同约定的到货地点为枞阳县城，实际履行地也在枞阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、二十三条的规定，泸县人民法院对此案没有管辖权。此案应移送被告所在地的安微省安庆市枞阳县人民法院管辖。
本院受理该案时，原告向本院提交了原告与被告签订的“经营销售合同书”，该合同在首页载明：“本合同由下列双方当事人于2012年12月20日在四川泸县签署，有效期壹年，自2012年12月20日起，至2013年12月19日止”，同时该合同第十一条第3条约定：“因本合同而发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成或有一方不愿协商的，可向本合同签订地人民法院提起诉讼”。以此证明合同的签订地在泸县，发生争议应在合同签订地的泸县人民法院诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告签订的经营销售合同，明确载明了合同签订地在四川泸县，同时还约定了发生争议在合同签订地人民法院起诉，该证据材料可以确定双方约定了发生争议由泸县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对此案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告安微省安庆市枞阳县顺顺商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 南小利
二〇一三年六月四日
书记员 徐盛棱
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01265号
原告代廷万，男，1963年5月22日出生，汉族�教师。
被告李红春，男，1982年2月27日出生，汉族，教师。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告代廷万与被告李红春民间借贷纠纷一案中，原告代廷万于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代廷万的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代廷万撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告代廷万负担。
审判员 刘 静
二〇一五年六月一日
书记员 冉孟鑫
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执49号之一
申请执行人：江西玖瑞机械设备有限公司，地址：南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场A3栋二单元，统一社会信用代码：9136010055353888XQ。
法定代表人：曾晖，该公司经理。
委托代理人：邓志刚、张诚，该公司职员。
被执行人：杨荣湾，男，1989年10月2日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：裘宗宝，男，1983年9月29日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：邓运勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住南昌市。
本院执行申请执行人江西玖瑞机械设备有限公司与被执行人杨荣湾、裘宗宝、邓运勇追偿权纠纷一案中，以（2018）赣0105执49号执行裁定书，查封了被执行人杨荣湾名下位于南昌市湾里区招贤路XX室（权证号：赣（20**）南昌市不动产权第XX）。现因双方达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人江西玖瑞机械设备有限公司向本院申请结案，因此，本院应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨荣湾名下位于南昌市湾里区招贤路XX室（权证号：赣（20**）南昌市不动产权第XX）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李家学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 涂 炜
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执49号
申请执行人：江西玖瑞机械设备有限公司，地址：南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场A3栋二单元，统一社会信用代码：9136010055353888XQ。
法定代表人：曾晖，该公司经理。
委托代理人：邓志刚、张诚，该公司职员。
被执行人：杨荣湾，男，1989年10月2日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：裘宗宝，男，1983年9月29日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：邓运勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住南昌市。
江西玖瑞机械设备有限公司诉杨荣湾、裘宗宝、邓运勇追偿权纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）赣0105民初292号民事调解书已发生法律效力。江西玖瑞机械设备有限公司于2018年1月30向本院申请强制执行，本院于同年2月1日依法立案执行。因被执行人杨荣湾、裘宗宝、邓运勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨荣湾、裘宗宝、邓运勇银行存款人民币204884.15元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人杨荣湾、裘宗宝、邓运勇相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年三月六日
书记员 涂 炜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第698号
原告王某某，女，1963年4月13日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人苗德义，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1961年1月16日出生，汉族，城镇居民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苗德义、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方原在黑龙江省伊春市金山屯区系邻居关系，经人介绍建立恋爱关系、双方于1985年3月份共同到金山屯区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，并按照风俗举行了结婚仪式，婚后感情较好。现儿女都在北京工作。1988年11月份被告调入金乡县化肥厂工作，原告随被告来金乡，后被安排在金乡县化肥厂工作。近几年来，因家庭琐事，原、被告双方经常吵架生气，造成原、被告夫妻双方感情彻底破裂，分居生活，且无和好可能。原告于2013年5月2日诉讼来院，要求与被告离婚，2013年6月20日，法院判决不准离婚后，双方亦未共同生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方原在黑龙江省伊春市金山屯区系邻居关系，经双方父母介绍，建立恋爱关系，1985年3月份共同到金山屯区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于1986年1月6日生一女李某甲，1989年11月10日生一子李某乙，现均已年满18周岁。原、被告婚后感情基础较好，婚后感情基础牢固。近几年来，原、被告双方经常因家庭琐事吵架生气，原告于2013年5月2日诉讼来院，要求与被告离婚，2013年6月20日，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，但被告坚决不同意离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，特诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的双方的户籍索引卡、原告的身份证复印件、上次起诉离婚的诉状、原、被告的婚姻登记证明、（2013）金民初字第834号民事判决书各一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方建立了牢固的感情基础，在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，但双方应当相互谅解、相互尊重，维护家庭的完整性。原告于2０13年5月2日诉讼来院，本院判决不准离婚后，双方虽未共同生活，但分居并未满两年，且被告不同意离婚，原告应再给被告一次和好的机会。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一四年四月三日
书记员 陈明明
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第406号
原告杨如娇。
委托代理人杨绍杰。
被告陆如初。
委托代理人黎善基，广西心田律师事务所律师。
原告杨如娇诉被告陆如初返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨如娇的委托代理人杨绍杰，被告陆如初及其委托代理人黎善基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“四脚山”又名“四叉山”，历来归百姓村民集体所有。落实责任制前由百姓生产队集体经营管理。1984年10月20日颁发《山界林权证》，明确了“集体山”林权范围。“四脚山”以“四叉山”为名记载于该林权证内。位于“四脚山”的十五亩山地于1984年10月20日发包给黄福忠（原告己故的丈夫）承包。1986年3月原告将此山租给祠堂屯韩忠海割松脂，之后砍伐该山的林木。1993年原告将“四脚山”在内整块责任山地全部租给高柳屯陆体信（被告之父经营）。陆体信去世之后，被告否认其父与原告存在租赁关系并拒付租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还“四脚山”给原告；2、赔偿原告五年经营权的经济损失30000元。
本院认为，原告主张争议的“四脚山”历来是百姓村民集体所有，落实责任制后由百姓生产队于1984年10月20日发包给黄福忠（原告己故的丈夫）承包。原告杨如娇提供了《山界林权证》及《责任山承包责任制合同表》证明其主张。但《山界林权证》没有附图，原、被告对证书中的地名说法不一致，无法确认争议的“四脚山”是否包含在《山界林权证》的界限范围内，因此“四脚山”的权属尚未明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告杨如娇与被告陆如初之间的土地权属争议，应先由当地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在人民政府未对“四脚山”的权属作出处理的情况下，原告杨如娇就该争议问题向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围的规定，本院依法予以驳回起诉。原告杨如娇主张经济损失30000元，该损失依据的前提是原告杨如娇对“四脚山”拥有合法的使用经营权，故在“四脚山”权属争议解决前，对原告杨如娇主张的经济损失，本院在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨如娇的起诉。
案件受理费275元（原告杨如娇已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 黄昭铭
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄永娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3165号
原告：松原北方水泥有限公司。住所地前郭县红旗农场。
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：李登峰，男，汉族，
委托代理人：杜波，男，汉族，42岁，公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：松原吉田混凝土有限公司。住所地松原经济技术开发区创业大街。
法定代理人：韩子平，董事长。
原告松原北方水泥有限公司诉被告松原吉田混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原北方水泥有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取4433元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕金平
原 告 松 原 北 方 水 泥 有 限 公 司 诉 被 告 松 原 吉 田 混 凝 土 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3165号原告：松原北方水泥有限公司。住所地前郭县红旗农场。法定代表人：张传军，董事长。委托代理人：李登峰，男，汉族，委托代理人：杜波，男，汉族，42岁，公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。被告：松原吉田混凝土有限公司。住所地松原经济技术开发区创业大街。法定代理人：韩子平，董事长。原告松原北方水泥有限公司诉被告松原吉田混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告松原北方水泥有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4433元，由原告承担。审判员  李顺利二〇一六年八月二十九日书记员  吕金平
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1508号
申请执行人钟善椿，男，1967年12月3日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人李峰，男，1984年1月12日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行钟善椿与被执行人李峰承揽合同一案中，本院向被执行人李峰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李峰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第602号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人孙淑顺，农民。
被执行人樊宽花，农民。
被执行人王铭玉，农民。
被执行人刘乐军，农民。
被执行人高桂祥，农民。
被执行人苏强，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑顺、樊宽花、王铭玉、刘乐军、高桂祥、苏强债权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）蒙商初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的51050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑顺、樊宽花、王铭玉、刘乐军、高桂祥、苏强债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1088号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执541号
申请执行人季加祥，1967年7月24日生，居民，住建湖县。
被执行人张文忠，1968年7月28日生，居民，住建湖县。
被执行人胥桂兰，1967年4月3日生，居民，住建湖县。
申请执行人季加祥与被执行人张文忠、胥桂兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人张文忠、胥桂兰共同偿还申请执行人季加祥借款140000元及利息（从2013年9月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被执行人张文忠、胥桂兰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人张文忠、胥桂兰暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年八月十六日
书记员 周洵
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第244号
原告常银攀，男，1988年4月15日出生，汉族。
委托代理人陶亚军、徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告胡子恒，男，约24岁，汉族。
原告常银攀诉被告胡子恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告常银攀及其委托代理人陶亚军、徐少军到庭参加了诉讼，被告胡子恒经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常银攀诉称，2012年8月27日，被告向原告借款10000原，期限15天，并出具借条，借款期间已过，被告一直没有归还，现诉请判令被告归还借款10000原及利息。
被告胡子恒缺席未答辩。
经审理查明，被告胡子恒于2012年8月27日向原告常银攀借款10000元，并为原告出具借条，借条约定，今借到常银攀现金10000元，期限15天，到2012年9月11日到期，有被告胡子恒签字。到期后，被告一直未还款。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告胡子恒向原告常银攀借款10000元，并为原告出具借条，现原告诉请被告归还借款及利息，本院依法予以支持。利息应自借款到期之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡子恒于本判决生效后三日内偿还原告常银攀借款10000元及利息（利息自2012年9月11日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常银攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一三年十二月三十日
书记员 王雪冰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第697号
原告黄某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告张某某，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与前夫高某某离婚后，于2011年3月19日，经人介绍与被告确定恋爱关系，同年7月15日原、被告办理结婚登记。婚后两年多来，被告不务正业，赌博成性，负债借贷，且不管原告与其前夫所生小孩张某甲的上学开支，更不愿分担因高某（系原告与其前夫收养）所负的赔偿债务。2013年9月16日居然对原告大打出手，为此原告于同月29日诉至法院，请求判令原、被告离婚，后法院判决不准予原被告离婚。现夫妻分居已经三年多，但双方仍无法和好，故再次起诉，请求判令1.准予原被告离婚；2.夫妻无共同财产、债务；原告与其前夫所生小孩张某甲由原告抚养。
被告张某某辩称：1.不同意离婚。与原告相处以来，被告尽到了自己的责任。原告称不务正业并不属实，被告对原告孩子张某甲也有一定感情。2.原、被告没有夫妻共同财产、共同债权。3.原、被告婚后没有生育子女。
经审理查明，原、被告于2011年3月19日经人介绍相识、恋爱，于同年7月15日登记结婚。原告系第三次婚姻，被告为初婚，婚后双方未生育子女。原告陈述其与其前夫高某某婚姻关系存续期间自行收养一子名高某，离婚后又与前夫育有一子名张某甲。
原、被告在夫妻关系存续期间，因家庭琐事及生活习惯产生纠纷，原告于2013年7月以家里没法呆、要照顾高某为由搬到前夫处居住。9月26日，被告在江油市龙凤镇顺江村一队找到原告，并对其进行打骂。原告遂诉至法院，请求判决准予原被告离婚。同年12月，本院判决不准予原被告离婚，但此后原告仍不回家，双方分居生活至今。
原告起诉时主张无夫妻共同财产、共同债权、债务。庭审中双方又认可有冰箱一台，电瓶车一辆（另一辆电瓶车已出卖给他人），但原告表示放弃分割。
上述事实，有双方当事人身份证明、结婚证、本院（2013）游民初字第6752号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后仅共同生活了两年多，便发生打架，原告因此离家外出，双方开始分居生活。后原告又因此起诉要求离婚，虽经法院判决不准予离婚，但原告仍不愿回家与被告共同生活，双方夫妻关系至今仍无改善，故原告请求判令与被告离婚，本院应予准许。原告在与被告结婚前自行收养或与他人生育的子女由原告自行抚养，被告并无抚养义务。夫妻共同财产原告放弃分割，系其对权利的自愿处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产：冰箱一台，电瓶车一辆归被告张某某所有。
本案减半征收案件受理费130元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年四月七日
书记员 魏玉坤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第697号
原告黄某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区石马镇天林村。
被告张某某，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区石马镇天林村
原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与前夫高某某离婚后，于2011年3月19日，经人介绍与被告确定恋爱关系，同年7月15日原、被告办理结婚登记。婚后两年多来，被告不务正业，赌博成性，负债借贷，且不管原告与其前夫所生小孩张某乙的上学开支，更不愿分担因高某（系原告与其前夫收养）所负的赔偿债务。2013年9月16日居然对原告大打出手，为此原告于同月29日诉至法院，请求判令原、被告离婚，后法院判决不准予原被告离婚。现夫妻分居已经三年多，但双方仍无法和好，故再次起诉，请求判令1.准予原被告离婚；2.夫妻无共同财产、债务；原告与其前夫所生小孩张某乙由原告抚养。
被告张某某辩称：1.不同意离婚。与原告相处以来，被告尽到了自己的责任。原告称不务正业并不属实，被告对原告孩子张某乙也有一定感情。2.原、被告没有夫妻共同财产、共同债权。3.原、被告婚后没有生育子女。
经审理查明，原、被告于2011年3月19日经人介绍相识、恋爱，于同年7月15日登记结婚。原告系第三次婚姻，被告为初婚，婚后双方未生育子女。原告陈述其与其前夫高某某婚姻关系存续期间自行收养一子名高某，离婚后又与前夫育有一子名张某某。
原、被告在夫妻关系存续期间，因家庭琐事及生活习惯产生纠纷，原告于2013年7月以家里没法呆、要照顾高某为由搬到前夫处居住。9月26日，被告在江油市龙凤镇顺江村找到原告，并对其进行打骂。原告遂诉至法院，请求判决准予原被告离婚。同年12月，本院判决不准予原被告离婚，但此后原告仍不回家，双方分居生活至今。
原告起诉时主张无夫妻共同财产、共同债权、债务。庭审中双方又认可有冰箱一台，电瓶车一辆（另一辆电瓶车已出卖给他人），但原告表示放弃分割。
上述事实，有双方当事人身份证明、结婚证、本院（2013）游民初字第6752号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后仅共同生活了两年多，便发生打架，原告因此离家外出，双方开始分居生活。后原告又因此起诉要求离婚，虽经法院判决不准予离婚，但原告仍不愿回家与被告共同生活，双方夫妻关系至今仍无改善，故原告请求判令与被告离婚，本院应予准许。原告在与被告结婚前自行收养或与他人生育的子女由原告自行抚养，被告并无抚养义务。夫妻共同财产原告放弃分割，系其对权利的自愿处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产：冰箱一台，电瓶车一辆归被告张某某所有。
本案减半征收案件受理费130元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年四月七日
书记员 魏玉坤
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）三中刑终字第186号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚×，男，41岁（1972年5月16日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人尚×犯危险驾驶罪一案，于2013年11月27日作出（2013）朝刑初字第2822号刑事判决，认定：被告人尚×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。原审被告人尚×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尚×于2013年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人尚×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人尚×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 李 丹
代理审判员 吴海地
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜海旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6063号
原告：吴同相，男，汉族，1963年4月27日出生，绍兴市上虞区人，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：何建波，男，汉族，系原告同事。
被告：章建海，男，汉族，1965年4月5日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：顾菊芬，女，汉族，1965年10月17日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告吴同相诉被告章建海、顾菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，按照简易程序进行审理。后因无法以其他方式向两被告送达，本院依法组成合议庭按照普通程序审理，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴同相的委托诉讼代理人何建波到庭参加了诉讼，被告章建海、顾菊芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴同相向本院提出诉讼请求：1.判令被告章建海立即归还借款人民币200万元及其逾期利息，被告顾菊芬对上述款项承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中逾期利息为自2014年10月29日起至借款实际清偿之日止，并自愿调整为按照年利率24%计算的违约金。事实与理由如下：两被告系夫妻关系。2014年9月29日，被告章建海因工程需要向原告借款人民币200万元并同时出具借条、担保借款合同各一份。双方约定，借款期限为一个月，逾期不还被告应支付日千分之二的违约金，被告顾菊芬对上述款项承担连带保证责任。原告在同日向被告章建海指定账户汇款200万元。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告自身权利，特起诉，请求如上，望予支持。
被告章建海、顾菊芬未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告吴同相为证明自己的主张，向本院提交了《担保借款合同》、借条各一份、网银转账记录一页（打印件）、中国农业银行交易流水一份，被告章建海、顾菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据原告当庭提供原件，经本院审核，符合证据三性，且证据间能够相互印证，本院均予认定。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告章建海因承揽工程交纳押金需要，向原告吴同相借款200万元。当天，原告与两被告签订了《担保借款合同》一份，约定：借款金额为200万元，借款期限从2014年9月29日起至2014年10月28日止；若被告章建海逾期还款，应向原告支付每日千分之二的违约金；被告顾菊芬自愿为被告章建海的上述借款作连带责任担保。担保范围包括主债权、利息、违约金等，担保期限为借款期内及借款期届满之日起二年。同日，被告章建海根据双方签订的借款合同，向原告出具借条一份，借条中被告章建海指定将借款合同中的借款200万元汇入案外人罗新尧的农行账户。原告在当天通过银行转账方式，分两次，每次100万元，将合计200万元的借款汇入上述指定账户。借款到期后，被告章建海至今未归还借款，被告顾菊芬亦未承担保证责任。
本院认为，原告与两被告签订的《担保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立且生效，当事人均应按约定履行合同义务。原告按约将借款汇入被告章建海指定账户，已履行了交付借款的义务。被告章建海应按照借款合同约定期限归还借款。现借款期限早已届满，但被告章建海至今未归还借款，显然已构成违约。原告要求被告章建海归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在借款合同中约定，被告章建海逾期还款的，应向原告支付每日千分之二的违约金。现原告自愿调整按照年利率24%计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以认可。被告顾菊芬自愿为被告章建海的借款提供连带责任保证，且担保范围包括借款本金、利息、违约金等。原告在保证期间内起诉要求被告顾菊芬承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院亦予支持。被告章建海、顾菊芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可做缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建海应归还原告吴同相借款200万元，并支付该借款自2014年10月29日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告顾菊芬对上述第一项中被告章建海应给付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元，由被告章建海、顾菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李金凤
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1837号
原告：刘习，男，汉族。
被告：毛琦龙，男，汉族。
原告刘习与被告毛琦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘习于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘习的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘习撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘习负担。
审判员 戴吉爱
二〇一七年五月十七日
书记员 韩 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第583号
上诉人（原审原告）沙长城，男，回族，1957年4月29日出生。
委托代理人夏冉伟、李怀林，郑州市中原区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）河南省工商行政管理局。
法定代表人周春艳，局长。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
上诉人沙长城因与被上诉人河南省工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沙长城及其委托代理人夏冉伟，被上诉人河南省工商行政管理局的委托代理蒋永鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙长城于2014年5月27日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告因档案丢失造成的各项损失共计45万元；二、被告给原告找回丢失的档案；三、被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，1985年9月河南省广告信息服务中心彩色摄影扩印部门市部成立，负责人张青云。1987年5月，变更为郑州白云艺术图片社，负责人罗建国，主管部门为河南省工商局劳动服务公司。
1989年9月1日，河南省工商局劳动服务公司与河南省文联签署协议，商定郑州白云艺术图片社自1989年9月1日起归属省文联，人员和财务划归省文联管理，协议附人员、财产详表，人员名单中没有原告。
1992年5月，郑州白云艺术图片社变更为河南省白云艺术图片社，负责人张青云，隶属省文联。2000年被吊销营业执照。
河南省工商行政管理局劳动服务公司主管部门为河南省工商局，于2008年7月被吊销营业执照。
河南省工商行政管理局劳动服务总公司于1997年成立，2008年1月被吊销营业执照。
原告称“其原工作单位为郑州第一木器厂，1985年到白云图片社工作，1995年因和负责人工作上产生矛盾离开。其档案从第一木器厂转入了白云图片社，在白云图片社归属省文联后，其档案转入了省文联河南省摄影家协会，白云图片社的负责人张青云在省文联河南省摄影家协会有一间办公室，其档案在张青云办公室保管。1996其档案转入河南省工商局劳动服务总公司，没有交接手续，张青云知道怎样转入的档案。2010年10月份左右，在找好接收单位准备转档案时，被告工作人员说没有其档案”。经调查张青云，张青云称白云图片社和原告有过业务往来，但原告不是白云图片社的职工，没有保管过其档案。
原告提供的河南省商标广告美术公司文件、专业技术职务申报表显示原告系白云图片社职工。
2012年7月12日沙长城向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2012年7月16日郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2012）75号不予受理申诉通知书。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其在白云图片社工作，白云图片社负责人张青云予以否认，但原告提供的有效证据有河南省商标广告美术公司文件、专业技术职务申报表，应认定原告与白云图片社之间存在劳动关系。1989年9月1日，河南省工商局劳动服务公司与河南省文联签署协议，商定白云图片社自1989年9月1日起归属省文联，人员和财务划归省文联管理，原告的劳动关系应发生在其与白云图片社之间，没有证据显示白云图片社被河南省工商局劳动服务总公司兼并。原告称其档案通过张青云转入了河南省工商局劳动服务总公司，对此张青云予以否认，河南省工商局劳动服务总公司的尚学俭称收到过原告的档案，两人的证言相矛盾，原告称档案在河南省工商局劳动服务总公司被丢失，现有证据不足。且河南省工商局劳动服务总公司虽被吊销营业执照，但其诉讼主体资格存在。综上，原告称其档案被河南省工商局劳动服务总公司接收并丢失，原告现有证据不足，直接要求河南省工商局承担赔偿责任，不符合法律规定，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沙长城的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，沙长城不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误。一审法院认定上诉人劳动关系应发生在89年归属省文联之间，没有证据显示白云艺术图片社被河南省工商局劳动服务公司兼并错误。上诉人属于河南省工商局劳动服务公司的正式员工。被上诉人处接收了上诉人的档案。一审张青云陈述未经双方质证，违反程序。一审认定河南省工商行政管理局劳动服务公司于1997年成立，2008年被吊销营业执照错误。一审认定证人证言不全面。2、河南省工商行政管理局作为主管单位长达数年未对河南省工商行政管理局劳动服务总公司和河南省工商局劳动服务公司进行清算，依法需要承担清算责任，其有责任承担因档案丢失造成的损失。请求依法撤销原判，判决支持上诉人一审的全部诉讼请求，依法改判被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人河南省工商行政管理局答辩称，一审判决认定事实清楚。清算也是应由省文联清算，与被上诉人无关。一审调查通知上诉人本人，未通知律师，程序上没有错误。
为支持其诉讼请求，二审中上诉人沙长城申请证人尚学俭、荣志刚、张明泽出庭作证，证明上诉人档案在被上诉人处保管。
被上诉人河南省工商行政管理局发表质证意见，1、档案保管以档案书面交接为准，不能仅凭证人证言认定；2、证人尚学俭的证言与白云图片社负责人张青云的证言相矛盾，与赵霞证言不能相互印证。白云图片社与被上诉人是两个独立的主体，不存在合并关系；3、证人张明泽的证言与上诉人陈述相矛盾，不应采信。
被上诉人河南省工商行政管理局在二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人称其原在郑州白云图片社工作，有其提交的河南省商标广告美术公司文件、专业技术职务申报表予以佐证，原审法院认定其与白云图片社之间曾存在劳动关系正确。但1989年9月1日河南省工商局劳动服务公司与河南省文联签署协议，商定白云图片社自1989年9月1日起归属省文联，人员和财务划归省文联管理后，没有证据显示白云图片社又被河南省工商局劳动服务公司兼并。上诉人称其档案通过张青云转入了河南省工商局劳动服务总公司，河南省工商局劳动服务总公司的尚学俭虽称收到过上诉人的档案，但张青云对此予以否认，两人陈述相互矛盾；上诉人称其档案在河南省工商局劳动服务公司被丢失，其诉称的当时经手人赵霞又不予证明，故仅凭现有证据不足以证明上诉人主张。且河南省工商局劳动服务总公司虽被吊销营业执照，但其诉讼主体资格仍存在，仍可作为诉讼主体，上诉人直接要求河南省工商局承担赔偿责任的理由不成立，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沙长城负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 马婵娟
二〇一五年六月三日
书记员 王梦娇
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2164号
上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宝坚。
被上诉人（原审原告）：朱琳君。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原审被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司。
负责人：杨志峯，该分公司总经理。
上诉人广东腾越建筑工程有限公司因与被上诉人朱琳君，原审被告广东腾越建筑工程有限公司来安分公司买卖纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东腾越建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，其上诉主张的关于一审程序违法问题亦未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东腾越建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5801元，减半收取2900.50元，由上诉人广东腾越建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱婧靓
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2164号上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司。法定代表人：杨宝坚。被上诉人（原审原告）：朱琳君。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。原审被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司。负责人：杨志峯，该分公司总经理。上诉人广东腾越建筑工程有限公司因与被上诉人朱琳君，原审被告广东腾越建筑工程有限公司来安分公司买卖纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东腾越建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，其上诉主张的关于一审程序违法问题亦未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东腾越建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5801元，减半收取2900.50元，由上诉人广东腾越建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王娟娟代理审判员  王 铖二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱婧靓
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1332号
上诉人（一审被告）阮昌美，男，1970年8月22日出生，壮族，退休干部，住广西百色市隆林县。
委托代理人何健渣，广西知君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蔡德育，男，1957年7月23日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托代理人窦智，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。
上诉人阮昌美因合伙协议纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。于2016年9月20日召集当事人进行举证、质证、辩论。上诉人阮昌美的委托代理人何健渣，被上诉人蔡德育的委托代理人窦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2003年9月至2004年12月间，被告承建百色市右江区阳圩镇拉元村移民新村房屋等工程，原告分别为被告投资支付款项242583.80元，期间被告返还原告投资款109400元。2004年12月24日，被告在原告记载的《阮昌美欠到蔡德育人民币款如下》字据上签字予以确认上述数额。2005年2月28日，原告在该字据上记载“平海工地分红25000元、阳圩办公平房分红5000元、百敢分红5000元，共30000元”，被告在该字据上签字“具体数额（即欠款待几天兄弟结算后搞清总账）”。因建筑材料上涨，该工程出现亏损，原告退出投资。2015年春节前被告电话告知原告，被告在阳圩移民办的工程质保金近期领取后返还原告投资款。一审法院审理认为，被告承建移民安置房屋的部分资金由原告出资，双方形成事实上的合伙关系。根据原告记载的《阮昌美欠到蔡德育人民币款如下》字据内容，即原告为被告投资支付款项242583.80元，期间被告返还原告投资款109400元，且被告在该字据上签字确认，以及被告电话告知原告，其领取质保金后偿还原告投资款的事实，足以说明被告同意返还原告投资款。现原告请求被告返还投资款应予支持。关于原告请求投资分红问题，虽然原告在该字据上记载分红款，但由于被告在该字据上签字“具体数额（即欠款待几天兄弟结算后搞清总账）”。足以说明分红款需待工程结算后再说，如有利润就分红，如亏损就共担风险。如今该工程出现亏损，原告要求被告支付分红款，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5０条、第52条之规定，判决：由被告阮昌美返还原告蔡德育投资款133183.80元并驳回原告蔡德育其他诉讼请求。案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告阮昌美负担。上诉人阮昌美不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清，案由是民间借贷纠纷还是劳务合伙纠纷不清楚。二、一审判决由阮昌美返还投资款133183.80元给蔡德育证据不足。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，所作出的判决明显错误。请二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人蔡德育答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。
上诉人阮昌美二审期间未向法庭提供新的证据。
被上诉人蔡德育二审期间未向法庭提供新的证据。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，二审庭审中，蔡德育自认在双方结算后阮昌美已经支付了10000元。
本院认为，二审庭审中，当事人双方均认可蔡德育和阮昌美系合伙投资承建移民安置房工程，蔡德育投入金额为242583.80元，阮昌美已经返还109400元。双方庭上认可的事实与双方在《阮昌美欠到蔡德育人民币款如下》中确认的数额相吻合。因此，可以认定截至2004年12月24日，阮昌美尚欠蔡德育投资款本金133183.80元（242583.80元-109400元）。庭审中，被上诉人蔡德育自认，在2004年12月24日后其向阮昌美催讨款项时，阮昌美又已经支付10000元，故该笔款项应予以扣除。因此，阮昌美还应向蔡德育返还投资款为123183.80元（133183.80元-10000元）。阮昌美抗辩称其不应向蔡德育返还投资款，与其自认的事实不相符，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。因上诉人在二审中自认在双方结算后阮昌美已支付10000元，故该笔款项应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2016）桂1002民初909号民事判决第二项；
二、变更百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初909号民事判决第一项为：由上诉人阮昌美返还投资款123183.80元给被上诉人蔡德育。
一审案件受理费3564元，减半收取1782元，二审案件受理费2964元，共计4746元，由上诉人阮昌美负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
代理审判员 廖丽萍
代理审判员 黎燕娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄晓莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2035号
上诉人(原审被告):章海燕,女,1962年2月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。
被上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司温州分行,住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层,组织机构代码70432013-3。
法定代表人：何卫海，系分行行长。
原审被告:石维国,男,1961年6月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。
上诉人章海燕与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行以及原审被告石维国金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章海燕在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2035号上诉人(原审被告):章海燕,女,1962年2月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。被上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司温州分行,住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层,组织机构代码70432013-3。法定代表人：何卫海，系分行行长。原审被告:石维国,男,1961年6月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。上诉人章海燕与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行以及原审被告石维国金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章海燕在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人章海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年四月十七日书 记 员  方如意
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初80号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人余运和，男，1986年10月5日出生于江西省婺源县，汉族，文化程度小学，务工，住江西省上饶市婺源县。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月20日刑满释放；又因盗窃罪于2013年4月16日被福建省闽清县人民法院判处一年四个月，2014年5月9日刑满释放；因本案于2016年9月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人余运和犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人余运和到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年9月20日20时许，被告人余运和到长乐市吴航街道XX花园6座楼下，乘无人之机，以撬锁接线手段，盗走林某价值人民币2460元的粉红色世大好年华牌电动车一辆。被告人余运和逃离现场时被林某抓获，并被扭送长乐市公安局城关派出所。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人余运和的供述，被害人林某的陈述，证人石某的证言，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，情况说明，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人余运和曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2460元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余运和曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余运和已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余运和对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月20日20时许，被告人余运和到长乐市吴航街道XX花园小区内6座楼下，以撬锁接线手段，盗得林某停放在该处的粉红色世大好年华牌电动车一辆（价值人民币2460元）。被告人余运和随即驾驶该电动车离开，在该小区门口外十余米处被被害人林某抓获，并被扭送公安机关。被盗车辆已被追回并发还被害人林某。
上述事实，被告人余运和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，指认监控视频截图，扣押、发还物品清单、照片，价格认定结论书，电动车票据，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余运和曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额达人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人余运和的刑事责任。从被告人供述、被害人陈述、证人证言及指认现场笔录、照片，指认监控视频截图等证据可知，被告人余运和在XX花园小区内盗得车辆后便驾车离开该小区，在小区门外十余米处被被害人林某发现，后被抓获。被告人余运和盗车后驾车离开该小区时，便已使得被害人林某失去了对其财物的控制，被告人余运和的盗窃行为应认定为犯罪既遂。被告人余运和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人余运和归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人余运和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一七年五月二十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 林丽兰
人民陪审员 林星重
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初80号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人余运和，男，1986年10月5日出生于江西省婺源县，汉族，文化程度小学，务工，住江西省上饶市婺源县。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月20日刑满释放；又因盗窃罪于2013年4月16日被福建省闽清县人民法院判处一年四个月，2014年5月9日刑满释放；因本案于2016年9月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人余运和犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人余运和到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年9月20日20时许，被告人余运和到长乐市吴航街道南山花园6座楼下，乘无人之机，以撬锁接线手段，盗走林某价值人民币2460元的粉红色世大好年华牌电动车一辆。被告人余运和逃离现场时被林某抓获，并被扭送长乐市公安局城关派出所。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人余运和的供述，被害人林某的陈述，证人石某的证言，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，情况说明，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人余运和曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2460元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余运和曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余运和已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余运和对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月20日20时许，被告人余运和到长乐市吴航街道南山花园小区内6座楼下，以撬锁接线手段，盗得林某停放在该处的粉红色世大好年华牌电动车一辆（价值人民币2460元）。被告人余运和随即驾驶该电动车离开，在该小区门口外十余米处被被害人林某抓获，并被扭送公安机关。被盗车辆已被追回并发还被害人林某。
上述事实，被告人余运和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，指认监控视频截图，扣押、发还物品清单、照片，价格认定结论书，电动车票据，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余运和曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额达人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人余运和的刑事责任。从被告人供述、被害人陈述、证人证言及指认现场笔录、照片，指认监控视频截图等证据可知，被告人余运和在南山花园小区内盗得车辆后便驾车离开该小区，在小区门外十余米处被被害人林某发现，后被抓获。被告人余运和盗车后驾车离开该小区时，便已使得被害人林某失去了对其财物的控制，被告人余运和的盗窃行为应认定为犯罪既遂。被告人余运和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人余运和归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人余运和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一七年五月二十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 林丽兰
人民陪审员 林星重
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第167号
原告ＸＸ，男，居民。
委托代理人郭士文。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县和平路**号。
负责人徐峰，经理。
委托代理人郭道杰，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司法律顾问。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人郭士文，被告保险公司委托代理人郭道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年12月4日6时30分许，原告驾驶鲁Q×××××号奥拓汽车在费县朱田镇驻地派出所门口发生交通事故，造成王永山死亡，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告已积极向死者王永山家属履行了赔偿义务。�故车辆原登记车主为包秀民，原车牌号为鲁Q×××××，于2014年1月8日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险一份。后包秀民将该车转让给李中武，车牌号变更为鲁Q×××××。2014年8月18日，原告与李中武签订协议书一份，购买李中武名下鲁Q×××××号车并使用至今。原告实际所有的事故车辆在被告处购买交强险，被告应在交强险范围内履行赔偿义务。请求依法判令被告赔偿原告保险金12万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告肇事后逃逸，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号小型汽车的实际所有人。该车辆原所有人为包秀民，原车牌号为鲁Q×××××，2014年1月8日，包秀民就该车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险一份，交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。2014年6月18日，包秀民将该车卖给李中武，并变更车牌号为鲁Q×××××。2014年8月18日，李中武又将该车卖给原告ＸＸ，未办理过户手续使用至今。2014年12月4日6时30分许，原告驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县朱田镇中心街由西向东行驶至朱田派出所门口路段时，与顺行的行人王永山相撞，造成王永山受伤，车辆部分受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队现场勘察、分析研究，认定原告实施了观察情况不够、行车未确保安全、肇事逃逸、夜间行车未降低行驶速度的违法行为负事故的全部责任，王永山无事故责任。后王永山于同日被送到费县中医医院住院治疗，于2014年12月29日死亡，共计花医疗费68803.90元。
另查明，王永山出生于1977年7月22日，住费县朱田镇龙杏村一组。王士才、王金花系王永山的父母，王凤丽系王�山的女儿，王永山的妻子李燕于2011年3月16日死亡。2015年1月7日，原告与王永山法定继承人王士才、王金花、王凤丽签订赔偿协议，由原告及其岳父王成玉赔偿王永山法定继承人王士才、王金花、王凤丽芬各项损失181000元，王永山法定继承人王士才、王金花、王凤丽放弃对保险公司的诉权，其权利由原告行使。同日，原告支付王士才、王金花、王凤丽赔偿款181000元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故认定书，保险单，原告的驾驶证，车辆行驶证，赔偿协议书、医药费单据、死亡证明等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保有交强险属实，原告作为投保车辆的受让人依法承继被保险人的权利。投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作�认定，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定，事故给第三者造成的经济损失，被告应在法定范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定保险人承担垫付责任的范围：“（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的”，第十条规定交强险不负责赔偿和垫付的范围：“（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶……等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。本案交通事故中原告不存在上述保险人垫付、不负责赔偿的情形，保险人应当依法对受害人的损失在交强险限额范围内予以赔偿。故被告关于原告肇事逃逸，不负责赔偿的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。现原告已将被告在交强险责任限额内应赔偿受害人的损失，死亡赔偿金11万元、医疗费10000元赔偿完毕，故其要求被告支付赔偿金12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险责任�额内赔偿原告ＸＸ保险金120000元（死亡赔偿金110000元、医疗费10000元）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一五年二月九日
书 记 员 左奎花