wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5600号
上诉人（原审原告）陆娟，女，1965年1月16日出生。
委托代理人张连锁，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨雪涛，男，1981年5月23日出生。
上诉人陆娟因不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月11日，陆娟起诉至原审法院称：2010年2月25日，杨雪涛以经营需要购置一辆轿车为由从我处借款25.8万元，后杨雪涛以各种理由为借口不肯偿还，我遂于2013年10月23日以民间借贷纠纷为案由向法院起诉，因当时双方没有签订借款协议，法院以案由错误为由于2013年12月16日驳回起诉，但经法院查实，杨雪涛确认从我处取得过款项。现诉至法院，要求判令杨雪涛偿还不当得利25.8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率6.55%计算，自2010年2月26日起至实际还款之日止），杨雪涛偿还误工费、交通费、查询费、前次诉讼费计3.805万元，上述费用暂计算至2015年12月2日总计39.345万元；诉讼费用由杨雪涛承担。
杨雪涛辩称：我不同意陆娟的诉讼请求，我没有向陆娟借过钱，我也没有拿这个钱，不产生不当得利，更不同意返还。2008年我在网上发了找工作的广告，后陆娟给我打电话请我给她担任家庭司机，不久我们发展为男女朋友关系，双方一直未签订书面雇佣协议。2013年陆娟曾将我诉至法院，当时陆娟申请证人出庭作证证明2010年2月25日，陆娟给我送了22万，2010年3月2日又给我送了3.8万，我是2010年2月25日当天全款买的车，我既然已经全款购车，不会在此之后还要向陆娟借钱。我在北京只有一个住址，陆娟有我的身份证原件，到我们分手，陆娟也没有把身份证还给我，陆娟不可能不知道我的地址，故我不同意承担陆娟因催款所发生的费用。
原审法院经审理查明：陆娟诉称杨雪涛因购车之需向其借款25.8万元，分别于2010年2月25日，由其同事陆×开车至银行分两次共支取存款22万元后到杨雪涛上班的洗车房交付杨雪涛。2010年3月2日，陆×开车带陆娟到杨雪涛上班的洗车房将现金3.8万元交付杨雪涛，因出于对杨雪涛的信任，双方未签订书面手续，为此陆娟曾以民间借贷纠纷为由将杨雪涛诉至法院要求杨雪涛偿还欠款25.8万元及利息，法院以陆娟不能提交充足证据证明其与杨雪涛存在民间借贷的法律关系为由作出（2013）大民初字第12742号民事裁定书裁定驳回陆娟的起诉。后陆娟持诉称理由将杨雪涛诉至法院要求返还不当得利25.8万元并支付相应的利息。
案件审理过程中，陆娟为证明其给付杨雪涛现金共计25.8万元，提交陆×的书面证人证言、（2013）大民初字第12742号案件庭前质证笔录及中国银行的存折（陆娟在中国银行北京朝阳支行的存折交易记录显示于2010年2月25日支出10万元，陆娟在中国银行北京建国门外支行的存折交易记录显示于2010年2月25日支出12万元）予以证明。杨雪涛表示陆×在（2013）大民初字第12742号案件庭前质证笔录表明并未看到给付过程，陆×并非陆娟同事，其并未收取25.8万元购车借款。陆娟为证明杨雪涛于2010年2月25日买车当天收到22万元申请法院调取杨雪涛中国银行的支出明细并提交张×及杨雪涛的录音证据及申请张×出庭作证予以证明。杨雪涛的中国银行尾号为×××的银行卡存储明细显示2010年2月25日存入两笔10万元共计20万元，并于当日支出25.2548万元。杨雪涛表示该20万元系多日前陆娟支付其担任家庭司机的工资，并非因购车向陆娟借的钱，一直没有存入银行卡，因买车才于2010年2月25日存入银行卡的，所有购车款都是自行支付。陆娟反驳双方并不存在男女朋友关系及雇佣关系，其没有理由支付杨雪涛20万元。
另查，陆娟曾以民间借贷纠纷诉至法院要求杨雪涛偿还借款40万元，法院作出（2013）大民初字第12743号民事判决书判决杨雪涛给付欠款40万元及逾期利息。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件：第一，有一方获利；第二，使他人受损失；第三，一方取得利益没有合法根据。根据本案已查明事实，陆娟曾以民间借贷为由向杨雪涛提起诉讼，因杨雪涛否认双方存在民间借贷关系，且陆娟未能提供证据证明双方存在借贷合意，故法院裁定驳回陆娟的起诉。本案中，陆娟主张因杨雪涛借款买车其向杨雪涛支付25.8万元，因未获支持故提起本次诉讼，但陆娟作为诉称款项发生变动的控制者，其应该对财产转移行为属于不当得利作出合理解释，虽杨雪涛自认于2010年2月25日存入其银行卡的20万元来自陆娟，但陆娟应对杨雪涛收取上述款项没有事实及法律的依据这一基础法律关系继续举证加以证明，但陆娟对此并未提交相关的证据，故针对陆娟要求杨雪涛返还不当得利25.8万元并支付相应利息的诉讼请求，法院不予支持。关于陆娟所主张的误工费、交通费、查询费、前次诉讼费3.805万元，该项费用系陆娟自力救济所产生的费用，无相关法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年3月30日判决：驳回陆娟的全部诉讼请求。
判决后，陆娟不服原审判决向本院提起上诉。陆娟上诉认为原审判决分配举证责任有误，杨雪涛应当对其取得财产具有合法依据承担举证责任，但原审判决要求我方承担举证责任，没有法律依据。请求撤销原审判决或改判支持我方一审的全部诉讼请求。杨雪涛同意一审判决，不同意陆娟的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）大民初字第12742号民事裁定书、（2013）大民初字第12743号民事判决书、庭前质证笔录、银行卡支出凭条、存折支出明细、录音、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是陆娟与杨雪涛之间是否构成不当得利关系。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利的构成要件：1、一方有财产损失；2、一方取得财产利益、3、一方取得财产利益与另一方财产损失之间有因果关系；4、一方取得财产利益没有合法依据。本案中，陆娟在起诉状中称，2010年2月25日杨雪涛因买车向其借款25.8万元，事后由于杨雪涛拒不偿还借款，故起诉至法院要求杨雪涛返还借款及利息。由此可见，如果陆娟向杨雪涛支付了25.8万元，杨雪涛取得了25.8万元，陆娟是基于双方借款的合意而向杨雪涛付款，杨雪涛也是基于双方借款的合议而取得财产利益，并不是没有法律依据的财产收益，故陆娟以不当得利为案由起诉，不符合法律规定，原审法院驳回陆娟的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。陆娟上诉认为双方存在不当得利关系，请求改判支持其全部上诉请求，与其起诉状陈述的法律关系不符，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3601元，由陆娟负担（已交纳）；二审案件受理费7202元，由陆娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高英
审 判 员 石磊
代理审判员
侯晨阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭爽
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00764号
原告赵某甲，男，农民。
委托代理人赵某乙，男，系原告之子。
被告赵某丙，男。
法定代理人：赵某丁，女，农民，系被告之母。
被告赵某戊，女。
被告赵某丁，女，农民。
委托代理人赵某戊，女，系被告赵某丁之女。
原告赵某甲与被告赵某丁、赵某丙、赵某戊为继承纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，审理过程中本院依法追加赵某丙、赵某戊为本案的被告。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人赵某乙、被告赵某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告于1989年与三个儿子分家，小儿子赵永民婚前分得现诉争房院。1996年12月赵永民与被告赵某丁登记结婚，2009年赵永民病故。要求分割赵永民遗产北房一间及相应的宅基地使用权，诉讼费由被告负担。
被告赵某丁、赵某丙、赵某戊辩称，赵永民因病住院至去世，现欠外债7.6万元，如原告继承遗产，也应负担相应的债务。原告私自拉走原告1万块砖应该归还。赵永民去世后，原告对被告冷眼相对，不管不顾，使家庭成员间关系紧张，不让被告进家门，原告已丧失继承权，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的调查重点：
1、赵永民去世后留有的遗产及债权、债务情况。
2、原告请求分割赵永民遗产北房一间及相应的宅基地使用权的事实和理由。
围绕上述调查重点，原告赵某甲提供的证据有：
赵全红等4人证明一份，用以证明诉争的房产是赵永民的遗产，经质证，被告无异议。
被告赵某丁提供证据：欠马桥村赵军法等8人债务清单一份，用以证明赵永民去世时尚欠债务共计7.6万元，经质证，被告对其真实性有异议。
经审理查明：原告有三个儿子，赵永民系原告的小儿子。赵永民与被告赵某丁系夫妻关系，婚后生育女孩赵某戊、男孩赵某丙。原告三个儿子分家时言明原告居住在二儿子赵某乙家。现赵永民已去世，留有婚前房产一处：北房四间、南房两间、门筒一间、厕所一间，四至：南为道、北为道、西至赵东计、东至赵华社。原被告因家务纠纷，原告诉至本院，要求分割赵永民遗产北房一间及相应的宅基地使用权。
本院认为：赵永民去世后留有房产一处，原告做为他的父亲是第一顺序继承人，有继承赵永民遗产的权利，但宅基地使用权属用益物权，不属于遗产范围，依法不能继承。根据继承法规定，遗产分割应当有利生产和生活需要，不损害遗产的效用，因本案诉争的房产为生活用房，共有一个院落，作为是一个整体不宜分割，应按房产价值及原告应继承份额由被告折价补偿原告，但本院多次向原告释明并通知后，原告均不同意评估，也未交纳评估费，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 王红景
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02579号
原告：李敬英，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县诚信酒业有限公司。
住所地：泗县。
法定代表人：王永平，该公司经理。
被告：王永平。
本院在审理原告李敬英与被告泗县诚信酒业有限公司、王永平民间借贷纠纷一案中，原告李敬英于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李敬英自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告李敬英撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李敬英撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取为4010元，由原告李敬英负担。
审判员 高艳
二〇一五年九月一日
书记员 殷毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第543号
原告叶建忠，男，汉族，生于1967年12月21日，甘肃省瓜州县人。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
被告闻建荣，男，汉族，生于1956年9月18日，甘肃省酒泉市人。
被告陈雪琴，女，汉族，生于1977年2月12日，甘肃省酒泉市人。
原告叶建忠与被告闻建荣、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建忠及其委托代理人胡克委，被告闻建荣、陈雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建忠诉称，2014年5月10日，被告闻建荣以承揽工程急需资金为由提出向原告借款20万元，原告同意后于同年5月11日早上让妻子向被告闻建荣交付现金10万元，由被告闻建荣当场出具欠条一张，当天下午，原告通过银行向被告闻建荣转账10万元，由被告陈雪琴向原告出具借条一张。借款期满后被告拒绝还款。现依法起诉，请求判令二被告向原告偿还借款20万元，承担截止2014年8月22日的利息5000元，自2014年9月22日起至还清借款之日止二被告每月承担1666元的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告闻建荣辩称，当时我是委托被告陈雪琴去办理的，由陈雪琴向原告出具了借条，因为陈雪琴在借条上写的借款人是我的名字，原告担心我不认可，找到我让我重新以我的名字出具了一张借条，陈雪琴打的借条没有收回来，故我向原告借款的金额为10万元，并非20万元。
被告陈雪琴辩称，被告闻建荣所述属实，我是受被告闻建荣委托代其向原告借款，借款数额为10万元，借款人是被告闻建荣，与我无关。
经审理查明，2014年5月11日，被告闻建荣向原告借款10万元，由原告通过银行转账的方式支付被告闻建荣，被告陈雪琴以被告闻建荣的名义于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，利息按一分计算。后二被告未偿还引发纠纷。
另查明，二被告非夫妻关系。被告闻建荣于2014年5月11日向原告出具借条一张，载明被告闻建荣借到原告叶建忠现金10万元，借款期限3个月，借款时间为2014年5月11日，借款人闻建荣。后原告曾向被告闻建荣催要借款，提出要求被告闻建荣偿还借款本息及索款费用12万元，后又升至15万元。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、民事裁定书、保全费票据，被告闻建荣提交的通话录音，被告陈雪琴提交的婚姻登记证明、社区证明、结婚申请书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告闻建荣就其委托被告陈雪琴代其向原告所借现金10万元，已由被告陈雪琴向原告书写借条一份，原告及被告闻建荣对此事实均无异议，双方形成债权债务关系，现借款期限已届满，被告闻建荣理应予以偿还，故原告要求被告闻建荣偿还欠款的理由成立，应予支持。关于被告闻建荣向原告借款金额的认定问题，庭审中原告提交了二被告于同日分别向原告出具的借款条据，主张被告闻建荣向其借款20万元，经查，二被告出具借据当日，原告通过银行向被告闻建荣汇款10万元，对此双方均无异议，另外，被告闻建荣提交的录音证实，原告曾打电话要求被告闻建荣偿还借款本息15万元，结合借据、银行汇款凭证和录音资料，认定被告闻建荣向原告借款本金为10万元。关于借款利息，双方明确约定借款期限为六个月，利息按一分计算，该约定未违反法律关于利率的限制性规定，故对原告要求被告承担借款利息的请求予以支持。原告请求被告承担2014年9月22日至借款还清之日止的利息，因起诉时借款期限届满后的利息尚未产生，故对原告该部分请求不予支持。二被告非夫妻关系，原告无证据证实被告闻建荣所借款项用于二被告共同生活，故对原告要求被告陈雪琴承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告闻建荣于本判决生效后十日内偿还原告叶建忠借款10万元；
二、被告闻建荣于本判决生效后十日内支付原告叶建忠借款利息5000元（10%÷12个月＊10万元＊6个月）；
三、被告陈雪琴不承担清偿责任；
四、驳回原告闻建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，保全费1520元，共计5900元，由原告叶建忠承担2878元，被告闻建荣承担3022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 何金慧
代理审判员 周国霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于永祥
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2741号
原告：杨龙堂，男，1970年3月1日出生，汉族，住盐山县。
被告：付连智，男，1978年9月3日出生，汉族，住盐山县。
被告：申树龙，男，1978年10月25日出生，汉族，住盐山县。
原告杨龙堂诉被告付连智、申树龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨龙堂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙堂要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨龙堂撤回起诉。
审判员 马新刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 范国帅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00040号
申请人鲁云，男，生于1978年6月7日，汉族，农民。
申请人鲁卫红，男，生于1972年4月13日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人鲁云与鲁卫红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁云与鲁卫红关于确认调解协议效力纠纷，于2013年5月19日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、位于鲁卫红场子坎下的空地所有权为其村委会集体所有，指定为公用通道。双方当事人均可以通行，任何人不得在该地上堆放木材，沙石，砖头等妨碍通行，更不得栽植林木和建设建筑物，构筑物影响通行。
二、鲁云的牛栏拆除后，空出的土地交给集体，作为双方当事人的公用通道，任何人不得妨碍通行。
三、鲁卫红屋檐滴水及屋后的水从鲁云屋后水沟通过，鲁云自引将滴水沟降至水能通过，在鲁云屋北侧由鲁云、鲁卫红共同修建一条水渠，由鲁云提供沙石料、红砖等，由鲁卫红提供涵管一根，水渠修成后，应确保污水畅通，并保证部影响下游农户的环境，不损害下游农户的财产。
四、本协议一经签订，应共同遵守，不得违约，否则支付违约金3000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1008号
原告：通化市房产管理中心。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：�坤，吉林通兴律师事务所律师。
被告：通化恒信回族副食有限责任公司。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
原告通化市房产管理中心（以下简称房管中心）与被告通化恒信回族副食有限责任公司（以下简称回族副食）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，于2016年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房管中心委托代理人杨硕、王坤，被告回族副食法定代表人李坪、委托代理人牟晓泠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房管中心诉称：2010年1月，双方签订了《房屋租赁合同》，应当房管中心将位于通化市东昌区新华大街75号450平方米房屋出租给回族副食，租赁期限一年，每月租金3150.00元，至2014年1月，回族副食一直拖欠租金，房管中心多次催要未果。根据租赁合同第八条，拖欠租金�计超过六个月以上，房管中心有权终止合同收回房屋。现要求解除房屋租赁合同，判令回族副食支付拖欠28个月的租金8.82万元，将房屋交还房管中心。
回族副食辩称：不同意房管中心的诉讼请求，通化市政府在2001年8月12日第29号政府专题会议纪要文件中确定了回族副食租用该户房屋，每平方米7元，租期20年。通化市商务局2013年8月7日给通化市政府提交了关于建议暂缓回族副食与房管中心续签租赁合同的报告，市领导也建议暂缓，待问题解决后统一处理。现租期未满，因此我们不同意解除租赁合同。关于欠缴的房屋租金，我们认为待回族副食内部转让等一系列问题解决后，同意给付欠缴的租金。
房管中心主张：应当解除房屋租赁合同，回族副食应交还房屋并支付拖欠租金8.82万元。
回族副食主张：租期未满，不同意解除房屋租赁合同，�欠租金待回族副食内部转让问题解决后，同意给付。
经审理查明：2010年3月11日房管中心与回族副食签订了《房屋租赁合同》，约定房管中心将位于通化市东昌区新华大街75号450平方米房屋租赁给回族副食，租赁期限为2010年1月1日至2010年12月31日，每月租金3150.00元，拖欠租金累计6个月以上的，房管中心有权终止合同，收回房屋。回族副食从2014年1月始未缴纳租金至2016年4月，拖欠租金8.82万元。
认定上述事实的证据有：《房屋租赁合同》、双方陈述等。根据房管中心诉讼请求及回族副食的答辩意见，归纳本案的争议：房管中心请求解除双方签订的房屋租赁合同，回族副食交还房屋是否应当支持？所主张的租金是否合理？是否应当支付？
本院认为，双方争议的系房屋租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，房管中心与回族副食签订房屋租赁合同后双方均应当按照�同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行期限届满后，双方仍然按照原合同履行，原合同继续有效，但租赁期限为不定期。回族副食拖欠房管中心租金已经达28个月，租金8.82万元，符合约定解除合同的情形，房管中心有权解除合同，且回族副食逾期支付租金，符合法定解除合同的条件，故房管中心请求解除房屋租赁合同，回族副食交还房屋、支付拖欠租金8.82万元应当支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、解除原告通化市房产管理中心与被告通化恒信回族副食有限责任公司签订的房屋租赁合同。
二、被告通化恒信回族副食有限责任公司于本判决生效后立即支付原告通化市房产管理中心租金8.82万元；并将其租赁的位于通化市东昌区新华大街75号450平方米房屋交还原告通化市房产管理中心。
如果未按照本判决�定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2004.00元由被告回族副食负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘一博
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第27-1号
申请人田官有，男，汉族，1967年7月20日出生，住登封市。
被申请人张保圈，男，汉族，1968年5月23日出生，住新密市。
申请人田官有与被申请人张保圈发生交通事故赔偿纠纷，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人张保圈驾驶的豫AU58**重型普通货车予以查封。双方当事人在法定期限内，达成赔偿协议，已付款到位。2015年4月20日申请人向本院申请，请求依法解除豫AU58**重型普通货车的查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人张保圈所有的豫AU58**重型普通货车的查封。同时解除申请人田官有提供担保的2万元现金的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 娟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘新宽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初4904号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：徐春江，北京志霖律师事务所律师。
被告：北京宏达汇昌商贸中心，住所地北京市门头沟区大峪剧场东街8-4号。
经营者：刘丹，女，1990年8月14日出生。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告北京宏达汇昌商贸中心侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京宏达汇昌商贸中心的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告北京宏达汇昌商贸中心的起诉。
案件受理费25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年五月十九日
书记员 吕佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5236号
原告杨建，公民身份号码1527281989********，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村三社94，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海家园小区*号楼*单元***室。
被告刘瑞霞，公民身份号码1527281987********，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海家园小区*号楼*单元***室。
原告杨建与被告刘瑞霞离婚纠纷一案，因原告杨建于2015年10月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘瑞霞的起诉。
本院认为，原告杨建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回对被告刘瑞霞的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨建负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁亚芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17484号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告高X，男，1987年1月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告高X信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2011年7月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币48695.55元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额48695.55元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06074号
原告王志敬，男，1975年8月16日出生。
委托代理人杨霄，北京市中恒信律师事务所律师。
被告许曙光，男，1965年5月27日出生。
原告王志敬与被告许曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志敬的委托代理人杨霄到庭参加了诉讼，被告许曙光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王志敬起诉称：2013年4月15日，原被告签订一份《借贷协议书》，约定原告借给被告10万元，年利息15%，借款期限为一年，陈宝文作为见证人在《借贷协议书》上签字。2013年4月15日当天，原告交给被告8.5万元，即原告将一年的利息1.5万元扣除。借款到期后，被告一直未能还款，故起诉请求判令被告立即偿还原告借款8.5万元并支付利息（自2013年4月15日始至实际给付之日止，按年利率15%计算利息）。
原告王志敬向本院提交以下证据予以证明：《借贷协议书》、陈宝文的证人证言。
被告许曙光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告从原告处借款8.5万元，应当按照约定返还借款并支付利息，被告拒不还款的行为构成违约，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许曙光于本判决生效后十日内返还原告王志敬借款八万五千元并支付利息（自二〇一三年四月十五日始至实际给付之日止，以借款八万五千元为基数，按照年利率15%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由被告许曙光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟宇静
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第588号
申请人：张XX
被申请人：魏XX
本院在执行张XX申请执行魏XX同居关系析产子女抚养纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年9月15日作出（2013）高民初字第7116号民事调解书已经发生法律效力。权利人张XX于2013年12月12日向本院申请执行。本院于2013年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高法执字第7116号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 真
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2803号
原告：刘艳，女，1975年12月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告刘艳与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳委托诉讼代理人罗奕君、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告健身卡内剩余未消费金额1700元。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订了会籍合约书，合约书约定，被告为原告提供健身服务，会籍类别为三年钻石卡，另外再赠送三个月的服务消费时间，会籍费2980元。合约一式两份，双方签字盖章后生效。2015年6月5日，被告为原告出具书面收费凭据一份。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办卡会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有2年卡赠送3年或者是2年卡赠送1年，刚开始定价的时候1年卡是1700元，2年卡是3400元，团购为九折。2014年1月1日以后，1年卡是1800元，2年卡是3600元，服务期间为2年赠送1年或者3年。被告自成立到关门，股东实际出资200多万元，股东并未分红，被告亏损严重。2016年9月16日，被告停业，张贴了停业公告。9月22日，被告提供了清算资料但未完成清算，有部分会员撬锁哄抢会所资产。10月16日，会员再次对会所进行哄抢，导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。因被告经营不善，导致无法继续履行合同，愿意承担法律责任。对于服务期限的问题，赠送的服务期间不应计算在服务期内，同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告刘艳在被告处办理健身会员卡，签订了会籍合约书，合约书上载明，会籍类别为三年（活动卡），会籍费2980元，另备注加送三个月时间。2015年6月5日，原告向被告缴纳了会籍费2980元，被告向原告出具一张收款收据，载明：“今收到刘艳交来三年卡费2980元”。同时，被告向原告出具了一张健身会员卡。之后，原告去被告处健身。2016年8月30日、8月31日，被告在微信群内发布两条微信，内容为金仕堡健身全面升级，期间暂停营业。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业至今。
本院认为，原告在被告处办理了健身会员卡，被告应向原告提供健身服务。被告于2016年8月30日开始已向原告告知该会所暂停营业，且之后被告一直未予营业，并在庭审中表明其无法继续履行合同，被告为原告提供服务的时间应为2015年6月5日至2016年8月30日。因原告所办健身卡的服务时间为3年，对被告未履行的剩余服务期间的服务费1700元，被告理应退还给原告。被告辩称，服务期间应按2年计算，没有依据，不予支持。被告关于会员对会所财产进行哄抢的辩解，因其未提供证据证明，对该辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市金仕堡健身服务有限公司向原告刘艳退还健身卡内剩余未消费款1700元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年一月十六日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第261号
申请人民和回族土族自治县某局与被执行人马某某行政补偿决定纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民行非字第18号行政裁定书已经发生法律效力。申请人民和回族土族自治县某局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，执行本案需集中强制执行，且暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民行非字第18号行政裁定书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜文昕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2395号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：林坤明，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告林坤明物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00086号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人李某乙，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被兰坪县公安局取保候审，9月8日被兰坪县人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员和俊杰、陈增智出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人李某乙与被害人李某某发生争执后，随手拿起木棍殴打李某某，致李某某轻伤二级。就指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人李某乙的行为已构成故意伤害罪，被告人李某乙具有自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节。建议对被告人李某乙判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月20日22时许，被告人李某乙在兰坪县啦井镇长涧村和某某家门口，与李某某因一个多月以前的矛盾发生争执。在此过程中，李某乙随手拿起木棍殴打李某某。经兰坪县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某的身体损伤程度为轻伤二级。
经兰坪县公安局办案民警传唤，被告人李某乙主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人无异议，并有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人李某乙的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
附带民事部分经本院主持调解，双方达成调解协议并当庭兑现，本院不再另行制作法律文书。
鉴于被告人李某乙在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和金秀
审 判 员 李永辉
人民陪审员 张全庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 和 玥
附《中华人民共和国刑法》原条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1363号
原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。
法定代表人：王凯宁，该行行长。
委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所实习律师。
被告：杨郑，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告杨郑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人许诺、吴大鹏到庭参加诉讼，被告杨郑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨郑偿还借款本金170180.19元及利息、罚息、复利（算至2017年12月20日为7413.72元，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6.65%上浮50%计算；复利以逾期支付的利息为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6.65%上浮50%计算；2.判令被告给付江苏银行扬州分行律师代理费20000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订了编号为WD20161121552812的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定原告向被告提供195000元借款，借款期限自2016年11月21日起至2019年11月21日止。借款执行固定利率，执行年利率6.65%，账号为62×××13的账户为被告提供的借款发放专门账户及还款账户，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。同时约定借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告根据被告的申请发放贷款195000元。贷款发放后，自2017年5月21日被告一直没有汇入资金，无法按照约定方式足额偿还借款，根据合同约定借款已经提前到期。
江苏银行扬州分行为本案诉讼支付律师费20000元。
被告杨郑未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原、被告签订了编号为WD20161121552812的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定原告向被告提供195000元借款，借款期限自2016年11月21日起至2019年11月21日止。借款执行固定利率，执行年利率6.65%。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××13。借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，原告有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。同日，原告根据被告的申请将195000元借款发放至被告的上述账户。截至2017年12月20日，被告杨郑尚欠借款本金170180.19元及利息、罚息及复利7413.72元。
杨郑就本案《个人借款合同》向江苏银行扬州分行出具法律文书送达地址确认书。江苏银行扬州分行为本案诉讼产生律师费20000元。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还全部贷款本金及利息、罚息及复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。被告杨郑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨郑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州分行贷款本金170180.19元及利息、罚息及复利（截至2017年12月20日的利息、罚息及复利共计7413.72元；以本金170180.19元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6.65%的1.5倍计算逾期利息；对应付未付利息按年利率6.65%的1.5倍计收复利）；
二、被告杨郑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2126元，保全费1507元，合计3633元，由被告杨郑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 方小娟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初540号
原告王志发，男，1967年5月21日出生，汉族，身份证号码×××。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
原告王志发不服被告北京市国土资源局作出的行政告知，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于此案属于因不动产提起的行政诉讼，而涉案不动产所在地为北京市大兴区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告王志发不服被告北京市国土资源局作出的行政告知一案移送北京市大兴区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 冰
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第220号
原告罗民，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3211。
被告叶向民，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××3218。
本院在审理原告罗民诉被告叶向民民间借贷纠纷一案中，因原告罗民不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄活强
二〇一五年九月十日
书记员 钟焕英
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00161号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：张怀武，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县周集镇。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年09月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对张怀武非法占地建房一案于2015年04月21日作出的霍国土资监决（2015）047号行政决定，即1、责令退还非法占用的311.85平方米集体土地；2、限十五日自行拆除在非法占用的311.85平方米集体土地上新建的房屋。
本院于2015年10月09日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）047号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人张怀武未经批准占地建房，违反了我国土地管理法的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）047号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）047号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月十二日
书记员 董苗苗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字1139号
原告：人民电器集团伊宁市郑祥销售有限公司。
法定代表人：郑梅挺，该公司经理。
委托代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：吴兰娥，该公司职员。
被告：张征罡（又名小刚）。
委托代理人：沈波。
原告人民电器集团伊宁市郑祥销售有限公司（以下简称人民电器郑祥销售公司）诉被告张征罡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民电器郑祥销售公司委托代理人范辉、吴兰娥，被告张征罡委托代理人沈波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民电器郑祥销售公司诉称：自2012年5月，被告陆续从原告处赊购了价值188626.50元机电产品，原告供货后多次催促被告给付货款，但被告时至今日已三年分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款188626.5元及利息12000元，合计200626.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张征罡辩称：1、2012年5月开始从原告处赊购机电产品。2、对主张的利息起算点没有异议，但应按照同期银行贷款利率给付利息。3、被告认可的欠条金额为148377.5元。不认可的欠条有2012年9月6日金额为1675元认可75元、2012年7月26日金额为970元认可940元，2012年7月30日金额为1746元、2012年6月28日金额为13678元认可6800元、2012年7月16日金额为16800元认可14400元、2012年10月16日金额为430元、2012年7月3日金额为23900元已支付、2012年金额为860元、2012年6月19日金额为1539元、2012年6月28日金额为116元、2012年6月23日金额为750元。对以上不认可的欠条中除金额为430元是姚某某出具，金额为860元是刘某某出具外，其它欠条均是被告本人出具的。
经审理查明：一、2012年4月6日至2013年6月23日期间，被告张征罡陆续从原告人民电器郑祥销售公司赊购机电产品，经双方结算，被告张征罡给原告出具16份欠条及3份收据，欠货款共计185533元。被告委托代理人沈波分别于2012年6月10日、9月3日、10月27日代被告向原告出具三份欠条，欠货款共计1803.5元。以上共欠原告货款187336.5元。原告以被告未支付货款及利息为由诉至本院。
上述事实，有欠条，收据及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处赊购机电产品，经双方结算，债权债务关系明确，被告张征罡应当向原告履行支付货款的义务。被告尚欠原告人民电器郑祥销售公司货款187336.5元，有其出具的欠条、收条予以证实，故被告应当向原告支付货款187336.5元。对于姚某某与刘某某出具的金额共为1290元的欠条，因不是被告出具，被告也不予认可，且无其它证据相互印证，故对这两张欠条的货款不予认可。对于被告辩称出具的欠条金额，欠条格式有异议的抗辩理由，被告没有足以反驳的相反证据，故对其抗辩理由不予采信。对于原告主张要求被告支付2013年11月1日至2014年12月1日止期间按年贷款利率6%计算逾期利息12000元的诉讼请求，符合法律规定，且被告对其计息的起算时间及按同期年贷款利率均无异议，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告张征罡于本判决生效之日起三日内一次性给付原告人民电器集团伊宁市郑祥销售有限公司货款187336.5元；
二、被告张征罡于本判决生效之日起三日内一次性给付原告人民电器集团伊宁市郑祥销售有限公司利息12000元；
三、驳回原告人民电器集团伊宁市郑祥销售有限公司的其他诉讼请求。
被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4310元，减半收取2155元，由原告人民电器集团伊宁市郑祥销售有限公司负担10元，被告张征罡负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 左雷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1347号
原告刘千增，男，住宽城满族自治县。
被告刘文超，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告刘千增与被告刘文超借款合同纠纷一案中，原告刘千增于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘千增撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 武雪飞
二〇一四年四月十八日
书记员 何宇涵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0122号
原告张茂芳。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告朱时成。
被告胡白英，系朱时成妻子。
原告张茂芳与被告朱时成、胡白英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2015年3月12日公开进行了审理。原告张茂芳及其委托代理人郑玉平到庭参加诉讼，被告朱时成、胡白英经本院传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张茂芳诉称：2013年11月18日被告朱时成因生意需要向原告借款人民币50万元，并出具借条一张。借款到期后，两被告陆续归还15万元，剩余35万元未归还。后经原告索要，两被告至今仍未能给付。现原告向法院起诉，要求被告归还借款35万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱时成未作答辩亦未向本院提交证据。
被告胡白英未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月18日，被告朱时成向原告借款50万元，当日被告朱时成出具借据一张，载明：“今借到张茂芳现金伍拾万元整（￥500000.00）借期贰个月（2013.11.18－2014年1.17日）借款人：朱时成138××××3900.6224521211001528184胡白英”。当日原告将借款40万元汇入被告胡白英的帐户，剩余10万元，原告和被告朱时成共同到案外人赵某处，由原告向赵某借得现金10万元给付被告朱时成。借款到期后，被告朱时成归还原告借款15万元，余款35万元经原告索要被告至今未能归还。原告遂于2014年12月31日向本院起诉，要求判如所诉。
另查明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，本院根据原告申请依法冻结被告朱时成的到期债权。
庭审中，本院依据原告申请依法冻结被告朱时成到期债权及银行存款。
上述事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借据一张、两被告结婚证复印件一张、银行流水一份、原告到庭的相关陈述及证人赵某的陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告朱时成欠原告借款事实清楚，证据确凿。被告朱时成应当按约将借款归还原告，其到期未能归还借款已构成违约，故原告诉请合法，本院予以支持。被告胡白英作为被告朱时成妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告胡白英亦未举证证明借款非用于家庭生活及属婚姻法第十九条规定的情形。故被告胡白英应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱时成、胡白英于本判决生效后十日内给付原告张茂芳借款35万元，并承担逾期借款利息（本金35万元，自2014年1月18日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利息计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2320元，合计5595元，由被告朱时成、胡白英负担。（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一五年三月十八日
书记员 万小玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人谢静波，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工。
被告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王劲淞，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律服务工作者。
被告邓兵，男，汉族。
被告谢安英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（简称：邮储银行东区支行）诉被告ＸＸ、邓兵、谢安英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托代理人谢静波、ＸＸ，被告ＸＸ的委托代理人杜龙平，被告邓兵，被告谢安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东区支行诉称，2012年11月13日，原告与被告ＸＸ、邓兵、谢安英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告三人成立联保小组，从2012年11月13日起至2014年11月13日止；原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000万元且联保小组合计贷款不超过人民币300000万元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；等等。同日，原告与被告ＸＸ签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定根据上述《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，原告为被告ＸＸ发放100000元借款，借期12个月，年利率15.66%；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；等等。原告按约发放借款后，被告ＸＸ从2013年8月起未按约偿付借款本息。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告ＸＸ偿还借款本金45887.76元，并支付从逾期之日起至本息付清时止的利息及罚息；被告邓兵、谢安英承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交并经被告当庭质证的下列证据予以证实：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行个人信贷系统还款情况表以及当事人的陈述等。
被告邓兵、被告谢安英承认原告在本案中所主张的事实并对原告的诉讼请求没有异议。
被告ＸＸ也承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款实际系被告谢安英领取并使用，且二人约定各自偿还贷款的一半，被告ＸＸ已按约偿还了贷款的一半，系被告谢安英未按约偿还其应偿还的一半，故请求法院判令由被告谢安英承担还款责任，并驳回原告的其余诉讼请求。
被告ＸＸ就其主张未向本院提交相应证据，且被告谢安英也对该主张不予认可。
本院认为，被告ＸＸ、被告邓兵、被告谢安英承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告ＸＸ、邓兵、谢安英签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告ＸＸ签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告ＸＸ未按约定归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告邓兵、谢安英依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故对原告要求被告ＸＸ承担还款并支付利息、罚息的法律责任，被告邓兵、谢安英承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ主张该笔贷款实际系被告谢安英领取并使用，且二人约定各自偿还贷款的一半，故应由被告谢安英承担还款责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金45887.76元，并支付利息及罚息（从逾期之日起至本息还清之日止，利息为年利率15.66％，罚息为利息利率的50％）。
二、邓兵、谢安英对上述ＸＸ应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元减半收取548.5元，由ＸＸ承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，ＸＸ在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；邓兵、谢安英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何泓霖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第61号
被执行人吴清华，男，朝鲜族，现羁押于吉林省铁北监狱。
被执行人吴清华贪污、受贿罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）延中刑初字第41号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭于2015年4月2日将该判决涉财产部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴清华的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人吴清华有可供执行财产。
本院认为，被执行人吴清华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭莎莎
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第61号
被执行人吴清华，男，朝鲜族，现羁押于吉林省铁北监狱。
被执行人吴清华贪污、受贿罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）延中刑初字第41号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭于2015年4月2日将该判决涉财产部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴清华的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人吴清华有可供执行财产。
本院认为，被执行人吴清华目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭莎莎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第399号
原告孙X，女，汉族。
被告关XX，男，汉族。
原告孙X与被告关XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法由代理审判员刘海滨适用简易程序独任审判，分别于2015年6月12日、6月18日公开开庭进行了审理，原告孙X、被告关XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙X诉称：原、被告经人介绍相识，2011年12月18日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，已于2013年7月30日向法院起诉离婚，法院作出（2013）牡西民初字4XX号判决，不准原、被告离婚。判决至今原、被告分居已满1年，夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，铲车归原告所有，婚生子关XX由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告关XX辩称：同意离婚，同意抚养婚生子关XX，但被告每月给付1000元抚养费，铲车由被告所有，诉讼费用不同意承担。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：争议的铲车应如何分配，婚生子的抚养费应如何确定。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，意在证明原、被告于2011年12月28日登记结婚。
被告关XX对该份证据无异议。
该证据本院予以采信
证据二、（2013）牡西民初字第4XX号民事判决书一份，证明购买争议铲车的20万元钱是过礼钱，属于婚前个人财产。
被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为铲车是被告父亲出钱贷款买的。
依据判决书所确定的事实，该证据不能证明原告所欲证明的问题。
被告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、车辆转让证明一份，意在证明铲车是由被告购买。
原告对该证据真实性无异议，认为铲车是由过礼钱在婚后购买的。
本院认为，双方对于该车辆转让证明真实性无异议，所以依据车辆转让证明的内容，可以证明2012年2月18日关XX还从王军处购得山工650牌装载机（争议铲车）一台，购买价格24万元。
证据二，出生证明一份，证明关XX，男，20XX年X月X日出生，系原、被告婚生子。
原告对该份证据无异议。
本院对该份证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，2011年12月18日登记结婚，婚后育有一婚生子关XX，20XX年X月X日出生。2012年2月18日关XX从王军处购得山工650牌装载机（争议铲车）一台，购买价格24万元。原告于2013年7月30日向法院起诉离婚，法院作出（2013）牡西民初字4XX号民事判决，不准原、被告离婚。原、被告双方都认为山工650牌装载机（争议铲车）价值为十万元，此铲车一直在被告处使用、收益。
本院认为，被告关XX同意原告的离婚以及抚养婚生子关XX的请求，所以依法准予原、被告离婚，婚生子与被告关XX共同生活。因原、被告双方都有抚养婚生子的义务，原告应每月负担抚养费，综合考虑原告工作收入情况，原告每月支付给被告600元抚养费为宜。山工650牌装载机系被告于2012年2月18日从王X处购得，购买日期在夫妻存续期间内，应属于夫妻共同财产，应平均分配。原、被告双方都认为山工650牌装载机（争议铲车）价值为十万元，因争议铲车一直在被告处使用、收益，所以争议铲车判令归被告更有利于铲车的使用，被告支付给原告50000元。根据《婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙X与被告关XX离婚；
二、婚生子关XX与被告关XX共同生活，原告孙X每月支付给被告关XX抚养费600元，至婚生子独立生活时止；
三、山工650牌装载机（争议铲车）归被告关XX所有，被告关XX给付给原告孙X50000元，此款于判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元，由原告孙X、被告关XX各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘海滨
二〇一五年七月十二日
书 记 员 郎 旭
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第399号
原告王某某，女，1988年12月15日出生。
委托代理人王改变，男，63岁，汉族。
被告刘某某，男，1989年7月26日出生，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王改变到庭参加了诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2013年2月25日在西华县民部门登记结婚。被告婚后经常赌博，有婚外情，用借骗手段，骗取我和我娘家钱财，钱到手后，多次实行家庭暴力。2013年11月21日，在李大庄毛庄村刘某某家，用威逼、恐吓、拘禁等手段必我去流产，签离婚协议书。我不同意，被告对我拳打头部，脚踢肚子后，住进西华县人民医院，医治无效后而流产。住院期间，被告不管不问而报案。被告在家转移我购房款48500元，并在网上诽谤，恶意中伤，被告已经失去做人的根本底线。要求与被告离婚，分割共同财产，赔偿损失。
被告刘某某未答辩。
原告向法庭提供证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、聊天记录两份、手机短信拍照五份。证明被告搞婚外恋，夫妻感情已经破裂了。3、李大庄乡派出所出警说明。证明二人生气后，经派出所批评教育，刘某某向医院交钱检查。4、出院证、入院证、住院收费票据两张。证明原告被打伤后，住院治疗及花费情况。5、刘某某银行卡活期明细单。证明被告在生气后转出婚后共同存款48500元。6、田口乡卫生院证明一份。证明王某某看病欠田口卫生院一千元钱。7、卡交易对帐单一份。证明被告转出的48500元钱的来历。8、借条一份、病情告知书一份。证明取款凭条中的签名是被告所签。9、（2014）西民初字第343号民事判决书一份。证明被告刘某某曾向西华县人民法院提出离婚，判决不准予离婚。
被告刘某某未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、3、5、7、9符合证据的合法性、客观性、关联性，本院认定为有效证据。其它证据形式不合法，无关联性，达不到其证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2013年2月19日登记结婚，婚后，因家务琐事生气，被告曾向西华县人民法院提出离婚，因原告在中止妊后未满六个月，被判决不准予离婚。之后，被告外出打工，二人一直分居至今。原告婚前财产有：被子9条、单子8条、床罩2个、毛毯4条、皮箱1个。被告转出夫妻共同存款48500元。
本院认为，原、被告都认为夫妻感情已彻底破裂，长期分居，互不尽夫妻义务，应准予离婚。原告婚前财产归其本人所有。夫妻共同财产在照顾女方权益的原则下予以分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原告婚前财产归其本人所有。
三、夫妻共同财产48500元，由被告刘某某给付原告王某某29100元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：袁芳军
审 判 员 ：蔡全杰
人民陪审员 ： 许 方
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：潘光辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第399号
原告马占利。
被告朱凌。
被告白全军。
原告马占利与被告朱凌、白全军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告朱凌到庭参加诉讼，被告白全军经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马占利诉称，被告朱凌雇佣被告白全军维修房顶漏水，于2015年4月15日上午10时左右，被告白全军在施工过程中不慎失火，将我家房顶毁损。毁坏部分包括屋顶彩钢板435平方米，屋顶太阳能热水器及自动排风扇各两台等。原告修理上述设施共花费74102.23元。事故发生后，桥西区南营坊派出所对白全军下达行政处罚书，并决定对其拘留10天。现我与两被告就赔偿未达成一致，故诉至法院。
被告朱凌辩称，我认可原告发生的财产损失，因我家屋顶漏水雇佣白全军进行维修，维修过程中白全军将房顶彩钢板点燃，共造成389平米彩钢板被烧，并烧毁彩钢板的附属设施，使原告家里热水器、PVC吊顶、二级电箱、电缆设施等损害。由于本案原告的财产损失不是我造成的，请法院判决白全军承担原告的赔偿责任。
被告白全军未答辩。
经审理查明，2015年4月15日上午10时左右，被告朱凌雇佣被告白全军维修房顶漏水时，被告白全军在施工过程中不慎失火，烧毁原告屋顶彩钢板389平方米、屋顶太阳能热水器两台、自动排风扇两台等。事故发生后，张家口市公安局桥西分局对白全军下达行政处罚决定书，并决定对其拘留10天。庭审中，原告主张房顶彩钢维修花费61735.23元，提交工程结算书、收据、安装合同各一份，证明原告所受财产损失的花费情况，对该证据被告朱凌没有异议；原告提供有章的收据7张，证明有其他实际的花费：包括热水器和浴霸共花费880元、PVC吊顶267元、刷房费用730元、保洁750元、电缆1500元、二级电箱3000元、楼顶防水1400元、太阳能拆装费800元，以上总计9327元。原告另提交其他的实际花费有：自来水和暖气管更换370元、防水插座20元、床上用品100元、装修材料赔偿金2000元、开锁费50元（以上花费无收据）、PVC通风管50元（有收据但是没有章），以上总计2590元。被告朱凌对原告的提交的上述票据的真实性无异议，对原告主张的全部支出费用予以认可。
另查明，被告白全军通过被告朱凌已给付原告马占利赔偿款10000元。原告马占利已向法院领取了扣押在法院的被告白全军个人所有的现金2251.5元。
以上事实，有原、被告陈述，原告举证的工程结算书、安装合同、收据及被告举证的行政处罚决定书、火灾事故认定书等证实。
本院认为，公民的人身安全和财产安全应受到法律保护。由于本案被告朱凌雇佣被告白全军维修房屋漏水，被告白全军在施工过程中引发火灾，造成原告屋顶彩钢板等设施被烧毁，给原告造成了直接财产损失，该事故的发生因被告白全军操作不慎导致，被告白全军在操作中有重大过失，故被告白全军应向原告承担赔偿责任。被告朱凌应承担连带赔偿责任，被告朱凌承担连带责任后，可以向被告白全军追偿。现原告主张房顶彩钢维修花费61735.23元，并提交工程结算书、收据、安装合同各一份证明其所受财产损失的花费情况，因原告的该主张系实际发生并有证据支持，本院依法予以确认。原告主张热水器和浴霸共花费880元、PVC吊顶267元、刷房费用730元、保洁750元、电缆1500元、二级电箱3000元、楼顶防水1400元、太阳能拆装费800元，总计9327元，对以上主张原告出具7张收据，被告朱凌对上述花费予以认可，且原告的上述花费有盖章的票据予以支持，故本院予以确认。原告另外还主张其他花费：包括自来水和暖气管更换370元、防水插座20元、床上用品100元、装修材料赔偿金2000元、开锁费500元、PVC通风管50元，共计3040元。虽被告朱凌对原告的以上主张予以认可，但因原告提交的收据没有盖章，不符合证据规则形式，故本院不予认可。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白全军于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告马占利赔偿款58810.73元（房顶彩钢维修花费61735.23元、更换热水器和浴霸花费880元、PVC吊顶267元、刷房费用730元、保洁费750元、电缆1500元、二级电箱3000元、楼顶防水1400元、太阳能拆装费800元，以上共计71062.23元；扣除被告白全军已给付的现金12251.5元）。
二、被告朱凌对以上款项承担连带责任，被告朱凌承担连带赔偿责任后，可以向被告白全军就承担部分进行追偿。
三、驳回原告马占利的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一五年六月十一日
书记员 刘振华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第399号
原告：贾某，男，1981年11月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：孙某，男，1979年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告代理人：王顺利、高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
原告贾某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由南小汪法庭审判员王冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾某、被告的委托代理人王顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某于2014年12月25日借原告贾某106000元，原定于2015年3月31日前还款，现因原告发现被告孙某欠有大量外债，已在法院产生诉讼，所以要求被告提前还款，要求被告孙某偿还借款106000元。
被告辩称：1、本案是委托合同纠纷，不是民间借贷纠纷，本案的事实是，实际购车人杨杨委托原告代为购车，原告又委托被告代为向马亮购车，最终由马亮负责向杨杨交付所购汽车，原告向被告交付购车款10.6万元，被告按照马亮的承诺的购车价将购车款转交给马亮，但是马亮收受购车款后至今未向杨杨交付所购车辆，引发本案诉讼。本案的借条是被告在原告催要车款过程中按照原告的要求打的，不符合客观条件，双方之间不是借贷关系。原告和实际购车人杨杨之间是委托合同关系，原告和被告之间同样是委托合同关系，杨杨和马亮之间是买卖合同关系，贵院将本案案由确定为民间借贷纠纷时错误的，应当依法纠正。2、被告已完成受托义务，本案责任应当由出卖人马亮承担，被告按照原告的要求将车款转交费马亮，完成的受托义务，交付汽车和返还购车款的责任应当是马亮承担，答辩人申请追加马亮为本案的被告，请准许。3、本案涉及刑事犯罪，要求中止审理。马亮涉嫌诈骗犯罪，被告已报案至邢台市公安局桥西分局，该局已经受理并联侦查，因本案涉及刑事犯罪，根据先刑事后民事的原则，答辩人请求中止审理，待刑事案件处理终结后再行审理。
经审理查明，被告孙某于2014年12月25日向原告贾某书写借条一张，内容为“今借贾某人民币壹拾万陆仟元整（106000.00），还款期限为2015年3月31日前归还本金”，后有孙某为借款人的签字及日期标注，被告孙某认可借条是其自己书写，但否认借款事实，并称是代为购车而打下的借条。
以上事实有借条一份和庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告作为成年人，应该清楚自己向原告出具的借条的现实意义以及法律后果，本案庭审时其代理人称该笔款项名为借款实为代理购车款的理由不能成立，且被告向本院出示的证据并不能体现该笔款项的实际用途，其主张名为扬扬的购车人购车款数额、日期和当事人等信息并不一致，原告贾某虽与扬扬为亲戚关系，但是被告没有提供购车与借款之间相互关联的证据，故被告的主张本院不能采信。本案在审理过程中，双方约定的还款日期已经届满，原告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，双方没有约定利息数额，借款到期后的违约方式可依照有关法律规定执行。本案为民间借贷纠纷，没有证据显示涉及刑事犯罪。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告孙某与本判决生效后十日内偿还原告贾某借款106000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年四月九日
书记员 赵蒙
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第399号
原告候旺均，男，汉族，生于1950年10月25日。
被告杨军，男，汉族，现年60岁。
候旺均诉杨军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告候旺均到庭参加了诉讼，被告杨军经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，我为被告杨军看守其在成县王磨镇毕家湾承包的矿洞，约定月工资1500元。2012年10月3日，我去山下背水时不慎摔伤，被送至成县仁和医院治疗，被告杨军拒绝承担治疗费用，所欠工资亦未付清。2014年2月19日，我去了被告杨军家，杨军向我出具了8200元工资欠条，承诺每月支付，两年还请。被告杨军不守信用，至今分文未付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、支付工资欠款8200元；2、诉讼费被告承担。
原告候旺均向法庭提交欠条复印件一份。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告候旺均于2011年8月起为被告杨军看守矿洞，约定月工资1500元。2012年10月3日，原告候旺均去山下背水时摔伤，被送至成县仁和医院治疗，被告杨军拒绝承担治疗费用，所欠工资亦未付清。2014年2月19日，原告候旺均找到被告杨军，杨军向候旺均出具了一张8200元工资欠条。约定的给付期限已过，至今未付。
本院认为，被告杨军雇用原告为其看守矿洞，原告候旺均应得到相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军在判决生效之日起十日内给付原告候旺均工资8200元。
案件诉讼费50元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 张 涛
代理审判员 王宏浩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 浩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2261号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与丁明亮、李艳群、李同刚、秦景刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁明亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将丁明亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2261号郯城县农村商业银行与丁明亮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第694号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人纪建军。
申请人青州市国土资源局于2014年9月18日向我院申请执行纪建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以纪建军未经依法批准，于2013年3月擅自占用黄楼街办纪河村土地1820平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-15号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款54600元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-15号行政处罚决定书，于2014年3月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-15号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-15号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十八日
书记员 李建慧
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第32号
申请执行人湛江骨科医院，住所地：湛江市赤坎区椹川大道****号**幢***房。
法定代表人吴华有，该院院长。
被执行人许惠莲，女，1951年7月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人湛江骨科医院与被执行人许惠莲医疗服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）湛赤法民一督字第6号支付令，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日履行上述支付令所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人许惠莲在中国太平洋财产保险股份有限公司阳光中心支公司中享有74685.75元赔偿款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人许惠莲在中国太平洋财产保险股份有限公司阳光中心支公司享有的赔偿款74685.75元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓胜发
审判员 洪玉熙
审判员 庞正林
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢萍萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第32号
申请执行人彭某某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住赤城县三道川乡马道口村。
被执行人任某某，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住赤城县龙关镇段木沟村。
被执行人韩某某，女，1942年4月9日出生，汉族，农民，住赤城县龙关镇段木沟村。
本院在执行彭某某与任某某、韩某某婚姻财产纠纷一案中，经查被执行人没有其他可供执行财产。而且，任某某属于智障女孩，韩某某年事已高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赤民初字第1021民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 郭永峰
审判员 郭云霄
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘宪军
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第32号
申请执行人王志军，居民。
被执行人牛长禄，农民。
本院在执行王志军与牛长禄民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有其他可供执行财产，至今被执行人牛长禄下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赤民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年七月七日
书 记 员 乔玉辉
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2506号
申请执行人吴飞达
被执行人黄掌荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01505号，依法向被执行人黄掌荣发出执行通知书，责令被执行人黄掌荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄掌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄掌荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币34551元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2506号
申请执行人吴飞达
被执行人富理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01505号，依法向被执行人富理发出执行通知书，责令被执行人富理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富理（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币34551元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2506号
申请执行人吴飞达
被执行人沈法荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01505号，依法向被执行人沈法荣发出执行通知书，责令被执行人沈法荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈法荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈法荣（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币34551元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王海鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7265-1号
原告周立峰，男，1946年8月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱琦瑞，宁夏朔方律师事务所律师。
被告孙雅萍（曾用名孙亚萍）女，1972年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人史健嫣，女，宁夏盛荣房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告周立峰与被告孙雅萍民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1165号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人廖清华，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与廖清华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第42号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金29658.97元及利息，代垫诉讼费180.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付借款与代垫诉讼费共计29838.97元及延迟履行期间的利息及罚息，被执行人定于2015年12月31日前给付5000.00元，2016年2月5日前给付10000.00元，余款从2016年3月起每月底给付1000.00元直至给付完毕；2、本案征收执行费348.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄定豪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6042号
原告：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，董事长。
委托诉讼代理人：胡继东，男，该公司工作人员。
被告:重庆市启东置业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街54号第四层，统一社会信用代码500108000055215。
法定代表人：黄启忠。
原告重庆市山田建筑有限责任公司（以下简称：山田公司）诉被告重庆市启东置业发展有限公司（以下简称：启东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告山田公司的委托诉讼代理人胡继东到庭参加诉讼，被告启东公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山田公司向本院提出诉讼请求：一、启东公司返还山田公司承包建筑工程缴纳的定金30万元并支付利息；二、诉讼费由启东公司负担。事实和理由：山田公司与启东公司于2012年9月18日签订施工合同。该合同约定山田公司承包启东公司水电站的整体工程及所有土建工程，工程价款暂定为1400万元，开工日期为2012年10月30日前。合同签订后，山田公司依约向启东公司支付了定金30万元，但启东公司一直未通知山田公司进场施工。山田公司多次要求启东公司退还定金，启东公司拒绝退还，已构成违约，故山田公司诉至法院请求判如所请。
被告启东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：山田公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房屋建筑工程总承包二级、市政公用工程施工总承包三级、建筑装修装饰专业承包三级、混凝土预制构件专业承包三级。
启东公司作为甲方与山田公司作为乙方于2012年9月18日签订合同编号为2012-001的《重庆市万盛经济技术开发区南桐镇金鸡沟水电站及便道施工合同》。该合同约定：乙方承包重庆市万盛经济技术开发区南桐镇金鸡沟水电站整体工程及便道等附属设施的建设工程，承包内容包括水电站整体工程和所有土建工程的工作范围以及公路1.22公里、电站大坝、堡坎、土石方工程等；开工日期为2012年10月30日前；合同价款暂定1400万元，按实际结算工程量为准，最终结算价款不得低于1400万元；合同签订后，若一方不执行本合同，则承担本合同暂定价款的2％违约金，由违约方向另一方支付并承担双方因此产生的一切费用，若因甲方原因导致乙方不能如期进场开工视为甲方违约，并在10日内除退还合同定金外，并由甲方赔偿乙方2％合同定金，乙方有权解除合同；履约定金为50万元，乙方在合同签订时即付给甲方30万元，甲方开具进场通知书给乙方，乙方进场正常施工3个工作日内补足余下合同定金20万元，施工进度完成产值达到100万元时甲方一次性退还乙方全部合同定金。
合同签订后，山田公司分别于2012年9月18日、9月24日通过银行转账方式向启东公司的法定代表人黄启忠支付30万元。启东公司于2012年9月24日向山田公司出具一份收据，确认收到合同定金30万元。之后，山田公司未能进场施工，遂于2016年7月26日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有《重庆市万盛经济技术开发区南桐镇金鸡沟水电站及便道施工合同》、重庆农村商业银行个人业务存款回单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程……”。水电站建设工程属于水利水电工程，应取得水利水电工程施工总承包资质。但山田公司不具有承接水利水电工程的法定资质，其与启东公司签订的《重庆市万盛经济技术开发区南桐镇金鸡沟水电站及便道施工合同》，违反了法律的强制性规定，依法属无效合同。根据合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。山田公司已于合同签订后向启东公司缴纳合同定金30万元，启东公司应承担返还合同定金的责任。现山田公司要求启东公司返还合同定金30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
当事人约定的合同定金返还时间为施工进度完成产值达到100万元时或因启东公司的原因导致山田公司不能如期进场开工后10日内。现山田公司未能进场施工，合同定金的返还时间应为2012年11月10日。启东公司占用山田公司的资金，理应支付利息。本院确定启东公司从2012年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市启东置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市山田建筑有限责任公司合同定金30万元；并以30万元为本金，自2012年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告重庆市启东置业发展有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后立即向本院交纳5800元，于本判决生效后十日内给付原告600元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张水林
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 杨作健
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜虎玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第376号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人谢某某，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人谢某某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢某某银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 巍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06130号
原告肖承芳。
委托代理人贺流龙。
被告重庆欣雅物业管理有限公司。
法定代表人杨朝杰。
委托代理人杨东。
委托代理人张敏。
原告肖承芳与被告重庆欣雅物业管理有限公司（以下简称欣雅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员罗利适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告肖承芳及其委托代理人贺流龙，被告欣雅公司的委托代理人杨东、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖承芳诉称，2011年5月1日，原、被告签订劳动合同，原告到被告处从事保洁工作。2013年8月，被告将原告工作地新城建管委的保洁人员由四名减少为两名，并承诺为原告增加工资，因此原告2013年8月1日至2013年9月10日的工资应由1330元变更为2660元，但被告仍按原标准发放工资，原告未领取，另外被告于2013年9月10日无故辞退原告，故起诉要求被告支付2013年8月1日至2013年9月10日的工资2660元、经济补偿金3325元（1330元／月×2.5个月）。
被告欣雅公司辩称，原告于2012年6月1日到被告处从事保洁工作，2013年5月被告安排包括原告在内的4人到新城建管委办公楼从事保洁工作。2013年7月31日，其中2人离职，因工作量不大，暂未增加人员。2013年8月1日至2013年9月10日原告的工资为1750元，但原告未领取。2013年9月10日，因原告达到法定退休年龄，被告解除与原告的劳动关系，法律规定此种情形被告不应支付经济补偿。综上，同意支付原告2013年8月1日至2013年9月10日的工资1750元，要求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为2012年6月1日起至2013年5月30日止；原告担任保洁工作，具体工作内容和要求参照《岗位协议》；被告安排原告执行不定时工作制度；原告执行月度工资制，月标准工资为800元，按被告的经济效益上下浮动，具体办法按被告规章制度执行；原、被告应当按照国家和重庆市的规定参加社会保险，但原告主动要求暂不参加社会保险，由被告每月以现金形式对原告进行补贴；岗位协议书作为本合同附件。同日，双方签订岗位协议书，约定原告必须遵守作息时间，做到不早退，不迟到，必须在各单位上班之前，做到小区内干干净净。合同到期后，原告继续在被告处工作。2013年8月1日起，原告工作地新城建管委办公楼的保洁人员由四名减少为两名。2013年9月10日，被告制作员工离职申请表交与原告，通知原告解除劳动关系，该表记载原告出勤41天，工资共计1750元。同日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付二倍工资、经济补偿。该委以原告的仲裁申请不符合受理条件为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告从2013年3月起按月领取征地农转非人员养老保险。被告提供的2013年4月至2013年6月的工资表记载了原告每日出勤，每月领取1330元，包括基本工资800元、工龄工资30元、补助200元、保险工资300元。审理中，被告称2013年9月的10天报酬计算方法为10天÷当月天数×1330元／月。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、送达回执、员工离职申请表、劳动合同书、岗位协议书、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告于2013年2月年满55周岁，并从次月开始领取征地农转非人员养老保险，该保险系基本养老保险待遇，原、被告的劳动关系于此时因法定事由终止，此种终止情形原告不应享有经济补偿。之后原告在被告处继续工作，双方不再受劳动法调整，双方建立的是一种一方提供劳务服务，一方按约支付报酬的民事权利义务关系，即劳务关系。劳务关系是平等主体间的合同关系，接受服务的一方无需提供福利等待遇，因此2013年9月10日被告解除与原告的劳务关系不存在支付经济补偿金的问题，故本院对原告的经济补偿金请求不予支持。
2013年3月起原、被告建立劳务关系，原告提供劳务，被告亦应支付劳务费。原告主张2013年8月1日至2013年9月10日的工资实质为劳务费，被告同意支付1750元，本院予以一并处理。原、被告对提供劳务的范围、劳务报酬等并未进行约定，本院参照双方原劳动关系存续期间的约定计算。此期间原告执行的是月薪制，双方并未约定工作范围，所执行的薪酬并非计件工资，因此原告以增加工作量为由要求增加劳务费没有依据，本院不予支持。原告2013年4月至6月每日出勤，报酬为1330元／月，该报酬系每日出勤的劳务费，因此被告所称计算方式并无不当，由此计算原告2013年8月劳务费为1330元，2013年9月的10天劳务费为443.33元（10天÷30天×1330元／月），合计1773.33元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告重庆欣雅物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告肖承芳劳务费1773.33元；
二、驳回原告肖承芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欣雅物业管理有限公司负担，限本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一四年一月八日
书 记 员 田茂雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：刘中华，男，1988年1月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘中华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第801号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号中信大厦。
负责人张军，行长。
委托代理人郑功政，本单位职工。
被告马殿博。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告马殿博信用卡纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人郑功政到庭参加了诉讼。被告马殿博经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2007年8月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币20189.15元（截至2013年5月7日），经原告多次催收，被告不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告马殿博偿还信用卡欠款本息20189.15元（截至2013年5月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马殿博未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2007年8月22日，被告马殿博从原告处办理了卡号为40×××78的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年5月7日，共欠原告透支款本息20189.15元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马殿博在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本息20189.15未还，被告马殿博应依法将此款归还原告。被告马殿博经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马殿博于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息20189.15元（利息、滞纳金等费用截至2013年5月7日，2013年5月8日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告马殿博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 煜
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00127号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人余富英，女，汉族，住重庆市南岸区南山街道。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年6月16日向本院申请强制执行其于2015年4月1日作出的南岸国土资［处罚决定］（2015）25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市南岸区国土资源管理分局撤回南岸国土资［处罚决定］（2015）25号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 婷 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告于海东，男，1987年9月28日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告于海东信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 李欣欣