wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03852号
罪犯谢树林，男，1952年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区浏正街***号。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年3月26日作出（2009）芙刑初字第618号刑事判决，以被告人谢树林犯盗窃罪，判处其有期徒刑6年，并处罚金人民币3万元；刑期自2009年7月23日起至2015年7月22日止。罪犯谢树林不服该判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月26日作出湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中刑二终字第0157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年5月27日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢树林在服刑改造期间，现累计考核分152.3分，但其存在多次违规违纪行为，累计扣分6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢树林在服刑改造期间，有不服管教威胁干警、脱离互监组等违规行为，认罪悔罪态度不明显。虽其有累计考核分152.3分，但综合其日常改造表现，认为其悔改表现不明显，其暂不符合减刑规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢树林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十一月三日
书记员 汤 靓
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第255号
原告许某，农民。
被告周某，居民。
原告许某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2011年2月原、被告在被告父母的介绍下相识。原、被告于××××年××月××日领取了结婚证，于2011年3月16日举行了婚礼。由于对被告不了解，仓促成婚，婚后原告与被告一起生活发现，被告几乎每天外出（理由是去父母家），且性格暴躁，经常无理取闹，动不动要离婚。原告每天要去货运部做搬运工没有精力与被告计较，一直容忍着。2011年7月2日上午被告出门后就再没回来过。原告打工存的9万元就这样被被告骗了。原、被告夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还彩礼87000元；3、诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告性格躁与原告难以融洽。被告于2011年7月2日离家出走至今未归。原告多方寻找未果。因被告离家出走，原告与被告产生纠纷，于2012年2月13日经江西省资溪县公安局鹤城镇派出所调解达成调解协议即“资溪县公安局现场治安调解协议书，当事人：周某，女，33岁，身份证号××，工作单位及职业：无，家庭住址：资溪县鹤城镇司前路59号。当事人：许某，男，32岁，身份证号××，工作单位及职业：无，家庭住址：资溪县鹤城镇贯草洲。主要事实：许某、周某两人因感情破裂，周某长期外出不归，不能联系到周某本人，2012年2月13日15时59分，许某、许某母亲邓细金、周某父母（林金生、陈茶香）在鹤城派出所民警ＸＸ、周鑫、泸声村委会徐木根双方见证下，达成以下离婚协议，经调解，双方自愿达成如下协议：1、周某退回许某结婚彩礼等费用共计伍万元整（50000.00）；2、许某及其两人不得再到周某父母家及亲属家闹事，否则肇事方承担一切法律责任；3、在周某回家以后，许某不得刁难周某，两人及时到民政局办理离婚手续，许某不得再以任何籍口向周某及其家人要取任何离婚方面的费用；……。”落款“当事人（签名）：林金生（签名、捺印），当事人（签名）：许某（签名、捺印）”“2012年2月13日（盖江西省资溪县公安局鹤城镇派出所印章）。”协议签订后，原告收到被告父母代被告给付的款项50000元。原告向被告父母出具了收条一张即“收条，今收到周某退回结婚彩礼等费用共计人民币伍万元整（50000.00）。收领人：许某（签名、捺印），2012年2月13日。”之后，被告一直失去联系。于2014年9月15日原告向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被�返还彩礼87000元；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告承认已经收到了被告50000元。
以上事实有现场治安调解协议书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告感情不和，分居已超过二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。2012年2月13日，经鹤城镇派出所调解，原告、被告父亲林金生代表被告双方达成的协议载明：“周某退回许某结婚彩礼等费用共计伍万元整（50000.00）。”该协议台头所列双方当事人分别为原告、被告；落款签名双方分别为原告、被告父亲林金生；且原告已收到了被告父亲代被告给付的“许某结婚彩礼等费用共计伍万元整（50000.00）。”原告有理由相信就该协议内容被告父亲对其女儿即被告有代理权，应认定被告父亲签协议的行为属于被告的民事代理行为，该代理应确认为表见代理。协议载明“周某退回许某结婚彩礼等费用共计伍万元整（50000.00）”的协议内容，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已收到了被告父亲代被告给付的“许某结婚彩礼等费用共计伍万元整（50000.00）。”就返还彩礼方面，原、被告已协商解决完毕，原告�诉请要求被告返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃抗辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告周某离婚；
二、驳回原告许某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓木林
审 判 员 黄武明
人民陪审员 万小红
二〇一五年二月二日
书 记 员 万云洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302民初496号
原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴春民，总经理。
被告：袁学文，男，1951年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告袁学文物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出对被告袁学文的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告袁学文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国映
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第834号
原告林毅，男，汉族，1978年6月14日出生，住福州市仓山区。
委托代理人陈锴，陈小青，福建闽天律师事务所律师。
被告钟云涌，男，汉族，1976年10月19日出生，住福州市仓山区。
被告福州远大信息技术有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李小丹。
被告林云陈，男，1982年4月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告李小丹，女，1982年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告林毅与被告钟云涌、被告福州远大信息技术有限公司、被告林云陈、李小丹民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款700000或等值财产，并提供担保人陈学良名下坐落于福州市仓山区三叉街新村9座404单元（产权证号：榕房权证R字第××号，面积70.24平方米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告钟云涌、被告福州远大信息技术有限公司、被告林云陈、李小丹民名下存款700000元或等值财产（财产清单另列）；
二、查封担保人陈学良名下坐落于福州市仓山区三叉街新村9座404单元（产权证号：榕房权证R字第××号，面积70.24平方米），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑心彤
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第834号
原告林毅，男，汉族，1978年6月14日出生。
委托代理人陈锴，陈小青，福建闽天律师事务所律师。
被告钟云涌，男，汉族，1976年10月19日出生。
被告福州远大信息技术有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园二期27#303单元。
法定代表人李小丹。
被告林云陈，男，1982年4月4日出生，汉族。
被告李小丹，女，1982年11月30日出生，汉族。
原告林毅与被告钟云涌、被告福州远大信息技术有限公司、被告林云陈、李小丹民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款700000或等值财产，并提供担保人陈学良名下坐落于福州市仓山区三叉街新村9座404单元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告钟云涌、被告福州远大信息技术有限公司、被告林云陈、李小丹民名下存款700000元或等值财产（财产清单另列）；
二、查封担保人陈学良名下坐落于福州市仓山区三叉街新村9座404单元（产权证号：榕房权证R字第××号，面积70.24平方米），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑心彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02180号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王彬。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王彬金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月14日作出（2015）贾商初字第000791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金498万元及利息[以500万元为基数，自2013年9月21日起至2014年7月4日按原定年利率13.8%基础上加收50%计算；以498万元为基数，自2014年7月5日起至本金还清之日止，按原定年利率13.8%基础上加收50%计算，已支付的利息2.78元应在应付利息中扣除。本判决实际履行的借款本息数额与（2013）贾商初字第1015号民事判决实际履行的借款本息数额之和以涉案借款合同约定的500万元借款本金及相应利息为限]。二、被告王彬保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2138号
罪犯曹进，男，1989年8月12日出生，蒙古族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）庆刑少初字第5号刑事判决，认定罪犯曹进犯故意伤害罪、非法开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5，000元。2012年12月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹进入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年4月11日起至2024年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第41号
异议人：姬战信，男，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人姬战信向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人姬战信称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼南（东至西）6号车库的查封，案外人姬战信向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人姬战信未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姬战信要求解除对汝阳县富力城8号楼南（东至西）6号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第41号
异议人：姬战信，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人姬战信向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人姬战信称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼南（东至西）6号车库的查封，案外人姬战信向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人姬战信未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姬战信要求解除对汝阳县富力城8号楼南（东至西）6号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0001号
申请执行人夏永成，居民。
被执行人宦传桃，居民。
被执行人王玉花，居民。
申请执行人夏永成与被执行人宦传桃、王玉花民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都大民初字第0305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏永成于2013年12月24日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年12月24日向被执行人宦传桃、王玉花发出执行令。在执行中查明，申请执行人夏永成不能提供被执行人宦传桃、王玉花可供执行的财产线索。现申请执行人夏永成于2014年6月20日同意终结执行，待发现被执行人宦传桃、王玉花有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人宦传桃、王玉花暂无财产可供执行，现申请执行人夏永成同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都大民初字第0305号民事判决书终结执行。
二、申请执行人夏永成发现被执行人宦传桃、王玉花确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年六月二十日
书记员 杨旭东
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00577号
罪犯付钦华，男，1967年8月20日生，汉族。原户籍所在地安徽省太和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月15日以（2003）阜刑初字第96号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪判处被告人付钦华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月3日以（2003）皖刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月18日经安徽省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期至2025年10月17日，剥夺政治权利改为五年；2009年5月11日经安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月9日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年2月17日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。在审理期间，执行机关马鞍山监狱以付钦华打架为由申请撤回对其减刑申请。
本院认为，罪犯付钦华在服刑改造期间不能看出其有悔改表现，故不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付钦华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01884号
申请执行人：程保伟。
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司。
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）603号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款14594元（其中工资14477元，执行费117元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执287号
申请执行人庄金英。
被执行人段绪东。
被执行人段香芝。
本院在执行庄金英与被执行人段绪东段香芝民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 谷 莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第729号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，农民。曾因吸毒于2014年2月6日被本市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日15时许，被告人马某至本市朗霞街道杨家村某某塑胶有限公司东侧车棚内，采用拉断电线等手段，窃得被害人陈某停放于此的蓝色金旺电动三轮车内合计价值人民币400元的电瓶4只。
2014年2月3日，被告人马某伙同马付、锁配佳（名不详，均在逃）至宁波市杭州湾新区世纪城某区被害人董某商铺，采用用钳子夹断门锁等手段，窃得商铺二楼办公室内的联想牌台式电脑2台，其中1台鉴定价值为人民币1400元。
同年2月5日15时许，被告人马某伙同锁配佳至本市朗霞街道菜市场附近，采用拉断电线等手段，窃得被害人戴某停放于此的三轮车内价值人民币400元的电瓶1只，后被当场抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、提取笔录、扣押决定书、发还清单、情况说明、行政处罚决定书，被害人陈某、董某、戴某的陈述，证人缪某的证言，价格鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月五日
代书记员 诸张琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2098号
原告济南宁泽贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人王振斌，总经理。
被告山东正大文化投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人马玉喜，董事长。
本院在审理原告济南宁泽贸易有限公司与被告山东正大文化投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告济南宁泽贸易有限公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告山东正大文化投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告济南宁泽贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南宁泽贸易有限公司撤回对被告山东正大文化投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告济南宁泽贸易有限公司负担。
审判员 张凯
二〇一六年四月十二日
书记员 王云
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第939号
原告杨某某，女，1988年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人袁西北。
被告肖某某，男，1986年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 胡小武
人民陪审员 赖莲香
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 健
桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第30号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周宁波。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]20号起诉书指控被告人周宁波犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人周宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日0时23分，被告人周宁波饮酒后驾驶桂Ｃ×××××轿车沿桂林市七星区环城北二路由东往西行驶至虞山桥头时，遇无名氏（女）沿虞山桥中央分道线由西往东行走，轿车前部与行人发生碰撞，造成行人当场死亡、车辆受损是交通事故。经解放军第一八一医院检测，周宁波事故当时的血酒精浓度为191.28mg/dl，属醉酒。经桂林市公安局交警支队七星大队事故认定，周宁波醉酒驾驶制动系、灯光系不合格的机动车夜间行驶未降低行驶速度是造成此次交通事故的主要原因，承担此次交通事故的主要责任，无名氏在划分有人行道的道路未按规定通行是造成此次交通事故的次要原因，承担次要责任。案发后，被告人周宁波支付了辨尸广告费1254.72元及火化费11350元。
上述事实，被告人周宁波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，死亡医学证明，殡仪服务收费清单，桂林市殡仪馆发票，火化证，桂林市殡仪馆骨灰寄存协议，辩尸启事，桂林晚报广告发布费发票，机动车驾驶证，行驶证，桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书，被告人周宁波的供述，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（法）鉴（尸）字（2014）83号法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告，送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宁波违反道路交通安全法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周宁波犯交通肇事罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人案发后支付了辨尸广告费及火化费，可以酌情从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周宁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月十三日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第30号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周某波。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周某波犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人周某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日0时23分，被告人周某波饮酒后驾驶桂CXQ3**轿车沿桂林市七星区环城北二路由东往西行驶至虞山桥头时，遇无名氏（女）沿虞山桥中央分道线由西往东行走，轿车前部与行人发生碰撞，造成行人当场死亡、车辆受损是交通事故。经解放军第一八一医院检测，周某波事故当时的血酒精浓度为191.28mg／dl，属醉酒。经桂林市公安局交警支队七星大队事故认定，周某波醉酒驾驶制动系、灯光系不合格的机动车夜间行驶未降低行驶速度是造成此次交通事故的主要原因，承担此次交通事故的主要责任，无名氏在划分有人行道的道路未按规定通行是造成此次交通事故的次要原因，承担次要责任。案发后，被告人周某波支付了辨尸广告费1254.72元及火化费11350元。
上述事实，被告人周某波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，死亡医学证明，殡仪服务收费清单，桂林市殡仪馆发票，火化证，桂林市殡仪馆骨灰寄存协议，辩尸启事，桂林晚报广告发布费发票，机动车驾驶证，行驶证，桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书，被告人周某波的供述，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（法）鉴（尸）字（2014）83号法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告，送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某波违反道路交通安全法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某波犯交通肇事罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人案发后支付了辨尸广告费及火化费，可以酌情从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月十三日
书记员 严永超
江西省星子县人民法院刑 事 判 决 书（2015）星刑初字第30号公诉机关星子县人民检察院。被告人谭某甲。被告人谭某乙。被告人谭某丙。被告人田某某。星子县人民检察院以星检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、田某某犯故意伤害罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月20日10时20分左右，在星子县南康镇正恒公园道1号工地十三号楼楼面上（二层），吴某甲（湖北籍）与郭某某因抢泥桶发生矛盾，相互拉扯倒地，随后被人拉开。见郭某某坐在地上哭，郭某某的小叔子吴某乙便走到十三号楼楼面上询问情况，接着抓住吴某甲丈夫谭某丁的衣服，并打了谭某丁一巴掌。十三楼楼面上的和从八号楼赶来的谭某丁的湖北籍老乡就把吴某乙围住，并对吴某乙进行推搡，后被工地上保安和其他工作人员拉开。随后吴某乙从十三号楼下楼，这时吴某乙雇佣的架子工李某某手拿一根钢管赶到十三号楼对着十三号楼楼面上的湖北籍民工用星子话叫喊称其不应该打人，接着包括被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、田某某、谭某戊（另案处理）在内的十余名湖北籍民工拿着手上的工具或从地上捡起钢管下楼追赶吴某乙和李某某。追赶的过程中，谭某乙使用手上的铁锤击打了下李某某的腰部。当追赶到八号楼与十三号楼之间的道路上时，大部分湖北籍民工被工地保安和其他工作人员拦住。谭某甲、谭某乙、谭某丙、田某某、谭某戊冲出人群，继续追赶吴某乙和李某某，在九号楼附近，吴某乙与李某某分开跑，谭某乙追赶吴某乙，谭某戊、田某某、谭某甲、谭某丙追赶李某某。在九号楼南边，李某某摔倒在地，谭某戊手持钢管、田某某手持钢筋、谭某甲手持钢管上前去对李某某身上乱打，谭某乙没有追赶上吴某乙也赶回李某某边上见其已被打倒在地便没有再动手，紧跟着的谭某丙拿着根螺杆朝李某某身上打了一下。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤一级。2014年12月29日，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、田某某、谭某戊主动至公安机关投案，并对其上述犯罪事实供认不讳。2015年1月4日，被告人谭某甲等五人与被害人李某某达成171000元的赔偿协议，并于同年1月29日全部支付到位，取得被害人谅解。本案在审理过程中，谭某戊经传唤拒不到案，公安机关已将其列为在逃犯进行追捕，本院对其中止审理。上述事实，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、田某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《归案说明》、《常住人口基本信息》、《刑事谅解书》、《收条》等书证，证人吴某乙、向某甲、向某乙的证言，被害人李某某陈述，星子县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、田某某等人因与被害人李某某产生口角纠纷，遂使用钢管、螺杆等工具围殴李某某，造成李某某身体损伤程度为轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、田某某具有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月；二、被告人谭某乙犯故意伤害罪，判处拘役二个月；三、被告人谭某丙犯故意伤害罪，判处拘役二个月；四、被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即四被告人的刑期均自2015年4月3日起至2015年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一五年五月二十二日书记员  高辛冉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4516号
申请执行人某公司
法定代表人霍某某，系该行行长。
被执行人马某某
被执行人刘某某
本院在执行某公司与马某某、刘某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月23日作出的（2016）榆阳公证执字第437号执行证书，权利人某公司于2016年10月28日向本院申请执行借款本金及利息共计人民币2638399.22元，保留追偿利息从2016年8月31日起至本案执行完毕止按年利率6.65%计收、罚复息按年利率9.975%计收；负担案件申请执行费28780元。本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王毛宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保110号
申请人朱熙，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
申请人彭镛，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
申请人汪燕，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
申请人张承勇，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
申请人吴江，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
申请人谢寅芳，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
申请人杨剑峰，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
申请人孙卉，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
申请人苗宝成，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
申请人范如兰，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
申请人陶昶豫，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
申请人罗卫，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
申请人段慧民，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
申请人周晓云，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
申请人孙春玲，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
被申请人：兰州景观工程监理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：梁亚玲，该公司原经理。
申请人朱熙、彭镛、汪燕、张承勇、吴江、谢寅芳、杨剑峰、孙卉、苗宝成、范如兰、陶昶豫、罗卫、段慧民、周晓云、孙春玲于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人兰州景观工程监理有限公司银行帐户存款3000000元或者其他等值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱熙、彭镛、汪燕、张承勇、吴江、谢寅芳、杨剑峰、孙卉、苗宝成、范如兰、陶昶豫、罗卫、段慧民、周晓云、孙春玲的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州景观工程监理有限公司银行帐户存款3000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人朱熙、彭镛、汪燕、张承勇、吴江、谢寅芳、杨剑峰、孙卉、苗宝成、范如兰、陶昶豫、罗卫、段慧民、周晓云、孙春玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年十一月九日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初108号
原告高文斌。
被告胥和君。
本院在审理原告高文斌与被告胥和君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告高文斌诉称，2014年5月13日，原告借给被告30000.00元，约定一年还清，月利息2分。欠款逾期后，被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，应提供被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告高文斌的起诉。
案件受理费550.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨英大
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1210号
申请人徐成林。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司
法定代表人文光林，该公司董事长。
徐成林与江苏普洛特机电科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）金商初字第0348号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏普洛特机电科技有限公司欠原告徐成林运费2100元，于2014年8月26日前一次性给付。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人资产正在拍卖，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五二月二十七日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1210号
申请执行人刘如伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人金辉均，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的7647元（含执行费50元），未执行标的7647元。执行过程中查明，被执行人金辉均下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 翟 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1233号
原告谭勇，男，汉族。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告遵义市城投商品混凝土有限公司。
法定代表人严加林，总经理。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
原告谭勇与被告遵义市城投商品混凝土有限公司（以下简称城投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭勇及委托代理人熊良书、被告城投公司的委托代理人袁龙波到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称，我于2012年8月开始被被告招聘为驾驶员，一直在驾驶员岗位工作。我与被告签订了劳动合同，合同期限届满后双方又于2012年1月1日签订了无固定期限的《劳动合同》，根据该合同约定：“甲方根据岗位性质实行每周五天和轮班制，甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行”。被告没有按照法律规定和双方的约定履行义务，我长期超时工作，每天连续工作24小时，休息日也工作，但被告没有另行安排休假，也没有支付相关报酬。被告的行为严重违反了劳动法律、法规的规定，损害了我的合法权利，我向遵义市仲裁委申请仲裁，该委作出驳回我的仲裁请求。我认为遵义仲裁委认定的与客观事实不相符，我每月超时186小时，根据劳动法和双方的约定，被告应支付我200％的报酬。根据被告提供的证据也不能证明被告足额支付了我延长工作时间的报酬，我有充分证据证明我的加班证据考勤由被告保管，被告也没有提供证据，根据举证分配原则，被告没有提供证据应承担败诉的责任，故诉至法院请求判决：一、被告支付2012年8月至2013年12月期间延长工作时间加班工资21249.72元；二、被告支付我2012年6月至2013年12月期间休息日上班的工资15888.46元。
被告城投公司辩称，原告诉求不适，双方签订劳动合同后，我公司已向原告支付了工资和加班费，不存在拖欠。仲裁阶段我公司向仲裁提供了考勤记录表，经过当庭庭审质证，双方是认可的，有记录可查，不存在我公司未提供证据而败诉。
经审理查明，2012年8月，原告经人介绍到被告处从事搅拌车驾驶工作，2013年12月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《劳动合同》，合同期限为2013年12月1日至2014年11月30日，约定：一、甲方根据岗位性质实行每周五天工作制和轮班制，乙方在合同期内享受公司按国家规定并结合公司实际所指定的休假制度；二、甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行。原告在被告处的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、放量工资、双休日及平日延时加班工资构成，基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入工资卡上，放量工资经核算后在车队队长处领取现金。
另查，被告已发放原告2012年9月至2013年12月的双休日加班工资及平日延时加班工资分别为758元、828元、828元、690元、690元、483元、734元，736元、782元、782元、690元、736元、782元、1057元、690元、690元。
上述事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《工资条》、《校验单》，被告提交的《考勤表》、《工资发放表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年8月至2013年12月期间，原告在被告处上班期间存在双休日及平日延时加班的事实，被告不持异议，本院予以确认。在庭审中，原告的加班时间及被告是否已经向原告发放了加班工资及平日延时加班工资各持己见，这也是本案的主要争议焦点。原告为证明其加班时间，提供《2012年12月工资条》予以证明，被告提供《工资发放表》证明其已向原告全额支付了加班工资及平日延时加班工资，上述证据表明被告已向原告支付了加班工资及平日延时加班工资，原告提出2012年8月至2013年12月期间加班时间计算及加班工资未发放，但其提供的证据未能初步证明其主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，对原告的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告谭勇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告谭勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王梓安
二〇一四年十月八日
书记员 李 珂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01117号
上诉人（原审原告）：蔡辛太。
委托代理人：王会新，河北雪梅律师事务所律师。
委托代理人：钤析永，河北雪梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北华野燃气集团有限公司，住所地保定市高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人：赵振山，该公司执行董事。
上诉人蔡辛太因与被上诉人河北华野燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭学彦担任审判长，审判员刘瑞英、代审判员孙丽娜参加评议的合议庭进行了审理，书记员崔梦佳担任本案记录。
原审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理中发现有犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡辛太的起诉。
蔡辛太不服原审裁定，向本院提起上诉，蔡辛太上诉称，被上诉人因经营需要向上诉人借款，双方签订了《借款合同》，上诉人出借款项交付给被上诉人。上诉人按合同约定履行了出借款项的义务，被上诉人应按合同约定向上诉人偿付借款本息。本案属于典型的民间借贷纠纷，与刑事犯罪案件毫无关联。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院经审理认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题：……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；……”。本案中，原审经审理认定河北华野燃气集团有限公司有犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理，据此作出裁定驳回蔡辛太起诉，符合上述规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 崔梦佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5802号
申请执行人广东兴锐电子科技股份有限公司。
被执行人深圳市三和新电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三和新电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月十五日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5802号之一
申请执行人广东兴锐电子科技股份有限公司。
被执行人深圳市三和新电子科技有限公司。
申请执行人广东兴锐电子科技股份有限公司与被执行人深圳市三和新电子科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。�于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三和新电子科技有限公司的银行存款(以人民币52300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月十五日
书记员 徐海
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5845号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告包丽萍，女，1971年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告包丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼，被告包丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为113.05平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年1月至2014年3月的物业服务费271.3元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年1月至2014年3月的物业服务费271.3元。
被告包丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为113.05平方米。该幢楼系按多层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为该凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.8元／月每平方米……合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案等查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请福州天翔物业有限公司为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的0.8元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为271.3元。被告包丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告包丽萍应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至2014年3月的物业服务费271.3元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告包丽萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一四年十二月一日
书记员 林华玲
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1425号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年8月因饮酒后驾驶机动车被浙江省余姚市公安局罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月9日凌晨2时许，被告人周某甲在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车(载钱某清、黄某、周某乙)，沿慈溪市周巷镇新周塘公路，由东向西行驶至新周塘公路606号附近时，与徐某聪家房屋及停放在家门口的浙B×××××号小型轿车发生碰撞。经道路交通事故认定，被告人周某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人周某甲血液中即时乙醇浓度95mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人周某甲已与各被害人达成民事赔偿协议，并支付赔偿款合计人民币78700元。
被告人周某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某清、周某乙、黄某的证言、驾驶证查询信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、价格鉴定报告书、道路交通事故认定书、情况说明、事件单、人民调解协议书、赔偿凭证、查获经过及被告人周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人周某甲与各被害人达成民事赔偿协议，并支付相应的赔偿款项，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年八月十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第244号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨亚男，男，住柘城县。
被申请执行人路阿美，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商特字第1号
申请人：某某银行股份有限公司台州分行。
代表人：周某某。
委托代理人：屈某。
被申请人：王某某。
被申请人：梁某某。
申请人某某银行股份有限公司台州分行与被申请人王某某、梁某某实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
申请人某某银行股份有限公司台州分行称：2013年08月26日，申请人与浙ＸＸ顶茶业有限公司（以下简称借款人）签订了合同编号为平银（台州）授字（2013）第（rl20130823000057）号《综合授信额度合同》一份。合同约定：申请人授予借款人500万元的综合授信额度。授信额度期限自2013年08年23日起至2018年08月23日。额度项下具体授信品种／授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他凭证为准。同时，申请人与借款人另签订合同编号为平银（台州）贷字（2013）第（rl20130823000140）号《贷款合同》一份，约定贷款金额人民币500万元，贷款用途为采购货物，贷款期限为12个月，即2013年8月28日到2014年8月28日，贷款年利率为9%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。若借款人未能按约偿还贷款，申请人有权行使担保权利，并有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时对其他事项进行了约定。为保障借款的履行，申请人与两被申请人签订合同编号为平银（台州）额抵字（2013）第（rl20130823000057）号《最高额抵押担保合同》，约定被申请人以其所有的坐落于浙江省天台县赤城街道天都花园d3幢1单元301室、天台县始丰街道汇泉西街9号两处房地产为抵押物对借款人与申请人从2013年8月23日到2018年8月23日签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下简称“主合同”）项下债务的履行承担担保责任，抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权费用，担保债务本金最高额为500万元。合同同时约定债务人未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，申请人有权行使抵押权等。双方已依据物权法相关规定，办妥了相应的抵押登记手续。上述合同签订后，申请人于2013年8月28日按约发放了贷款，履行了自己的义务。然而，2014年7月21日该笔贷款利息逾期，贷款到期后，借款人仍未按约还本付息，两被申请人作为担保人也未履行担保责任，并经申请人多次催要未果。据此，申请人根据《最高额抵押担保合同》的约定，有权要求实现抵押权利以归还全部借款本金、利息等。截止2014年12月16日，借款人尚欠借款本金500万元及利息289098.1元，复利为7084.68元。现申请人要求对被申请人王某某、梁某某所有的坐落于浙江省天台县赤城街道天都花园d3幢1单元301室及天台县始丰街道汇泉西街9号房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价所得款项在500万元本金及利息、罚息、复利（截止2014年12月16日利息289098.1元、复利7084.68元，自2014年12月17日至实际付清之日的利息、罚息、复利等按《贷款合同》约定计算）及实现债权的费用等范围内优先受偿。
被申请人王某某未答辩。
被申请人梁某某辩称：申请书所述内容属实，没有异议。2014年6月份之前利息已经付清，2014年7月份支付利息4026.90元，其余本息未还。
本院经审查认为，申请人提供的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，申请人依约发放500万元贷款后，借款人浙ＸＸ顶茶叶有限公司支付利息至2014年6月21日，后仅在2014年7月21日支付利息4026.90元，其余本息未还。被申请人王某某、梁某某以其所有的天台县赤城街道天都花园d3幢1单元301室及天台县始丰街道汇泉西街9号房地产为本案借款本息及实现债权的费用提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押已经生效。他项权证载明的债权数额分别为265万元、235万元。2014年8月28日借款到期，借款人未按约归还借款本息，已构成违约。现申请人要求对抵押房地产进行拍卖、变卖，将其所得价款在债权担保数额的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某、梁某某所有的坐落于天台县赤城街道天都花园d3幢1单元301室【房屋所有权证编号：天房权证天台字第××号，土地使用权证编号：天台国用（2008）第03571号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人某某银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金265万元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）范围内优先受偿。
二、对被申请人王某某、梁某某所有的坐落于天台县始丰街道汇泉西街9号【房屋所有权证编号：天房权证天台字第××号，土地使用权证编号：天台国用（2009）第02165号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人某某银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金235万元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）范围内优先受偿。
本案申请费人民币24440元，由被申请人王某某、梁某某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年一月十九日
代理书记员 王晓娇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第750号
申请执行人刘仁田申请执行被执行人夏津县房产管理中心行政纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行初字第8号民事判决书，被执行人夏津县房产管理中心十五个工作日内对申请人申请公开的事项予以公开或答复，现被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行初字第8号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王开飞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民催1号
申请人：苏州维尔包装制品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区越溪镇溪上社区。
法定代表人：缪小荣，该公司总经理。
委托代理人：黄桂东，该公司经理。
申请人苏州维尔包装制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30600051／21911463、出票人为宁波铜钱桥食品开发有限公司、收款人为上虞海盛蔬菜专业合作社、付款行为广发银行宁波余姚支行、出票日期为2015年9月15日、票面金额为50000元、背书人为上虞海盛蔬菜专业合作社、最后持票人为苏州维尔包装制品有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州维尔包装制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 毛丽洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1254号
申请执行人张对虎，男，生于1963年1月20日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市高新区塞维利亚12号楼1501室，无固定职业。
被执行人李旺荣，男，生于1959年12月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙保宁西路三味火锅楼上，无固定职业。
被执行人刘桂莲，女，成年，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙保宁西路三味火锅楼上，无固定职业。
本院在执行张对虎与李旺荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月19日作出的（2015）榆民初字第05050号民事判决书，申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款人民币65万元及利息，承担案件受理费6850元，执行费8900元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李旺荣、刘桂莲下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0280号
上诉人（原审被告）孙长春。
委托代理人孙林宽，系孙长春所在居委会居民。
被上诉人（原审原告）王娟。
委托代理人房统，射阳特庸法律服务所法律工作者。
上诉人孙长春因与被上诉人王娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射商初字第0504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王娟一审诉称：孙长春于2011年9月至12月因工程需要从王娟处购买石灰。2012年1月8日经结算，孙长春立据欠王娟货款207600元。后向王娟支付18万元，余款27600元王娟多次催要，孙长春至今未偿还，请求法院判令孙长春立即向王娟支付货款27600元，并承担本案诉讼费。
孙长春一审辩称：1、其与王娟之间没有发生过买卖关系，其也未承包过工程，王娟起诉孙长春向其购买石灰的事实不存在。2、王娟是与赵兵发生的买卖关系，其只是受赵兵聘请，帮助赵兵管理工地建材的，其也未向王娟支付过货款，故其并不是买卖合同的主体，请求驳回王娟的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王娟、孙长春间原有石灰生意往来。2012年1月8日，经结算，孙长春给王娟出具一份欠条，载明：欠到石灰款贰拾另柒仟陆佰元正（207600元）。后陆续偿还18万元，余款27600元孙长春至今未偿还，引发诉讼。
原审法院认为：合法的债权债务受法律保护。王娟、孙长春间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现孙长春结欠王娟货款，有孙长春出具的欠条为据，债权债务关系明确，孙长春理应及时偿还王娟货款。现王娟要求孙长春支付尚欠的货款，依法予以支持。孙长春提出其与王娟不存在买卖关系，是赵兵与王娟发生买卖往来，其不承担还款责任的辩解，因其提供的证据不充分，且即使孙长春所述属实，其向王娟出具欠条的行为属于债务加入，其也应承担还款责任，故对孙长春的辩解，依法不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：孙长春于判决发生法律效力之日起十日内向王娟支付货款27600元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向法院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费490元，由孙长春承担。
上诉人孙长春不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人是受老板赵兵委托完成职务内的工作，不是买卖合同的主体，没有还款的义务。2、被上诉人王娟没有参与买卖合同的履行和结算，其与本案没有关系，王娟不是适格的当事人。3、上诉人采取口头和书面的形式恳请法院通知案外人钱春华到庭接受质询，原审法院两次开庭均未通知。据此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人王娟的诉讼请求；上诉费用由被上诉人负担。
为支持其上诉请求，上诉人孙长春提供如下新证据：
钱春华收到赵兵付款的收条原件2份，证明钱春华与赵兵发生买卖关系，与王娟没有关系。
被上诉人王娟答辩称：1、本案买卖是上诉人与被上诉人达成，案外人赵兵从未参与双方的买卖。后来上诉人不是自己支付款项，就是安排赵兵代为支付，上诉人与被上诉人是买卖主体。2、被上诉人与钱春华是夫妻关系，但石灰销售主要是被上诉人王娟为主，钱春华作为丈夫只是代理收取款项，被上诉人王娟在本案中是适格主体。3、至于被上诉人王娟和其丈夫钱春华未到庭，是因为已特别授权代理人出庭。更重要的是，原审中上诉人就诉讼标的明确无异议。综上，原审判决正确，请求维持原审判决，驳回上诉请求。
被上诉人王娟未向本院提供新证据。
被上诉人王娟对上诉人孙长春提供的新证据的质证意见为：这2份条子是不是钱春华本人手写的，不能确定。即使是钱春华写的，也不能证明钱春华是与赵兵发生关系的买卖，因为在石灰买卖过程中，都是上诉人与被上诉人之间达成，赵兵从没有出过面，款项也是被上诉人向上诉人索要的，后上诉人不是自己付款，就是派赵兵付款，王娟是适格主体，因为王娟与钱春华是夫妻关系，同时石灰销售主要是王娟为主。
本院经审核认为，上诉人孙长春提供的新证据与本案并无直接关联，也不能达到其证明目的，本院依法不予认定。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳本案的争议焦点为：王娟与孙长春之间是否存在债权债务关系？
本院认为：王娟向孙长春主张货款的依据是孙长春向其出具的欠条。孙长春对欠条的真实性无异议，在一审庭审中亦明确表示截止目前尚欠的货款数额为27600元，其抗辩该款项不应当由其偿还的理由是其与王娟之间不存在买卖关系，从未偿还过欠条上所载明的货款，其之所以出具欠条是因为受案外人赵兵委托。对此，孙长春作为完全民事行为能力人对于出具欠条应当承担的法律后果应当是明知的，其对于出具欠条的真实性以及尚欠货款的数额均无异议，应当认定王娟与孙长春之间存在27600元的债权债务关系，由此产生的法律后果应当由其承担。孙长春辩称其是受案外人赵兵委托才出具的欠条，但其并未提供充分的证据证实，本院依法不予采信。综上，上诉人孙长春上诉的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费490元，由上诉人孙长春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永军
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴云甲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初98号
原告：安徽银禾种业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇民政局院内。
法定代表人：王青林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：朱传友，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：方玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告安徽银禾种业有限公司（以下简称银禾公司）诉被告朱传友、方玲合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告银禾公司法定代表人王青林、委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼，朱传友、方玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
银禾公司向本院提出诉讼请求：1、判决朱传友立即支付其50万元、利息144000元，合计644000元（自2015年12月31日至2017年12月31日按月利率1.2%计算，之后仍按照月利率1.2%计算至清偿之日止）；2、方玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由朱传友、方玲负担。
事实和理由：2014年12月15日，银禾公司与朱传友、方玲就朱传友欠其土地款事宜达成和解协议：一、根据全椒县人民法院（2012）全民一初字第00681号民事调解书及甲方（银禾公司）与乙方（朱传友）签订的《协议》约定，乙方扣除之前支付给甲方土地款外，再支付给甲方土地款、房屋退还款计100万元；二、乙方在签订《协议》时支付50万元给甲方，此款丙方（方玲）在2014年12月15日直接汇给甲方账户；三、乙方下欠甲方50万元支付时间：在“春龙机械厂等地块”开发建设三层支付20万元，2015年12月30日前支付30万元，逾期按照月息1.2%承担利息；四、丙方为乙方的担保人。乙方同意丙方从“春龙机械厂等地块”开发建设中乙方所有的利润及股份扣除50万元及利息；五、之前甲方与乙方签订的所有《协议书》全部作废，全椒县人民法院全民一初字第00681号民事调解书乙方已经全部履行完毕。《和解协议》签订后，被告支付了银禾公司50万元，余款不再支付。2016年5月，银禾公司找到朱传友、方玲要求付款，而俩被告一拖再拖。
银禾公司为支持其诉讼请求，向本院提供了全椒县人民法院（2012）全民一初字第00681号民事调解书及《和解协议》各一份、送货单、结算单各两份、证人汤某证言，证明朱传友尚欠其50万元及利息，方玲对该债务承担担保责任；涉案春龙机械厂地块的开发建设三层的时间为2016年12月份；银禾公司法定代表人王青林在2016年5月份还找俩被告要过钱。
朱传友、方玲均未作答辩亦未提交证据。
以上银禾公司提交的证据，本院审查认为，内容真实合法且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，银禾公司（甲方）与朱传友（乙方）、方玲（丙方）签订一份《和解协议》，约定：一、根据全椒县人民法院（2012）全民一初字第00681号民事调解书及甲方与乙方签订的《协议》约定，乙方扣除之前支付给甲方土地（转让）款外，再支付给甲方土地（转让）款、房屋退还款计100万元；二、乙方在签订《协议》时支付50万元给甲方，此款丙方在2014年12月15日直接汇给甲方账户；三、乙方下欠甲方50万元支付时间：在“春龙机械厂等地块”开发建设三层支付20万元，2015年12月30日前支付30万元，逾期按照月息1.2%承担利息；四、丙方为乙方的担保人。乙方同意丙方从“春龙机械厂等地块”开发建设中乙方所有的利润及股份扣除50万元及利息；五、之前甲方与乙方签订的所有《协议书》全部作废，全椒县人民法院全民一初字第00681号民事调解书乙方已经全部履行完毕。《和解协议》签订后，被告支付了银禾公司50万元，余款不再支付。2016年5月，银禾公司找到朱传友、方玲要求付款，而俩人被告仍未支付。
另查明，春龙机械厂等地块开发建设三层混凝土浇筑时间为2016年12月份。
本院认为：涉案《和解协议》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方均有法律约束力。银禾公司将土地使用权转让后，受让人朱传友应依约支付价款，逾期支付的应承担违约责任；方玲作为连带责任保证人，在受让人未能支付时，依法应当承担连带清偿责任，故银禾公司诉请受让人支付价款、保证人承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但计息的起算日期有误，其中的20万元应于条件成就次日即自2017年1月1日起计付利息。朱传友、方玲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱传友于本判决生效之日起十日内返还原告安徽银禾种业有限公司欠款50万元，其中的30万元自2015年12月31日起、另20万元自2017年1月1日起均按月利率1.2%计付利息至实际清偿之日止；
二、被告方玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由被告朱传友、方玲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 王 超
二〇一八年六月七日
书 记 员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初98号
原告：安徽银禾种业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇民政局院内。
法定代表人：王青林，该公司总经理。
被告：朱传友，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：方玲，女，汉族，成年人，住安徽省全椒县。
原告安徽银禾种业有限公司诉被告朱传友、方玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，向朱传友、方玲住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告安徽银禾种业有限公司诉被告朱传友、方玲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初98号原告：安徽银禾种业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇民政局院内。法定代表人：王青林，该公司总经理。被告：朱传友，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：方玲，女，汉族，成年人，住安徽省全椒县。原告安徽银禾种业有限公司诉被告朱传友、方玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，向朱传友、方玲住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：原告安徽银禾种业有限公司诉被告朱传友、方玲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。审判员 惠 耘二〇一八年二月二十二日书记员 宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3929号
罪犯任静，男，1990年10月6日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月24日作出（2011）深龙法刑初字第3587号刑事判决，以被告人任静犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯任静在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次；2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。罚金人民币7000元已执行1000元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任静予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人金某甲，农民，住天峨县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月18日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人金某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历10月份的一天，被告人金某甲到本屯对面山坡找野香菇时在一棵大树窟窿里，发现一支火药枪和一小盒铁砂、几颗铁结、一小袋火药，就将该枪带回自家存放，后使用该抢打猎至案发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，金某甲非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人金某甲于2013年4月15日主动到天峨县公安局投案，并如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人金某乙、冉某、龙某前的证言，被告人的供述，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场勘验检查笔录、物证照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见及投案自首材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲违反枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人金某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且其非法持有枪支的行为，尚未造成严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2015年7月17日止。）
二、扣押在案的火药猎枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一五年六月十日
书记员 唐卫益
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3480号
上诉人（原审原告）：高占利，男，1955年1月14日出生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审被告）：高宗军，男，1971年10月27日出生，汉族，住定州市。
上诉人高占利因与被上诉人高宗军买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高占利、被上诉人高宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高占利上诉请求：1、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3567号民事判决，重审此案；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人并未提供证据证实其是在北辛兴孵化场工作，也未能提供执照证实该孵化厂开办情况，被上诉人是本案的适格被告。2、被上诉人在2015年5月25日的录音证据中多次说“这个账我可以担起来”、“迟了日子迟不了钱”的话，说明被上诉人对债务关系认可，诉讼时效应重新计算。3、原审法院在二审法院指令审理后，没有另行组成合议庭，程序违法。
被上诉人高宗军辩称：上诉人主张权利超过诉讼时效。我只是打工的，应当起诉老板，所以主体不适格。
被上诉人高宗军向一审法院起诉请求：1、判令高宗军立即支付饲料款8000元;2、本案诉讼费用由高宗军负担。
一审法院认定事实：高宗军在北辛兴孵化厂（地址在定州市周村镇北辛兴村）工作，在高占利的饲料厂购买饲料欠下饲料款8000元，高宗军给高占利打下欠条，上写有：今欠饲料厂捌仟元整北新兴孵化厂高宗军7月11号。至于打欠条年限，高占利称是2000年，高宗军称是1995年，双方均未提供证据证实。北新兴孵化厂原为北辛兴张志岐开办，高宗军原系张志岐的女儿丈夫。张志岐已经死亡。高占利称每年都向高宗军要三四趟，高宗军予以否认，高占利未提供证据证实，本院不予采信。根据高占利提供的录音材料可以证实，高占利曾于2015年5月25日向高宗军主张过权利，高宗军在录音中说过“这个帐我可以拦起来”“迟了日子迟不了钱”“我比谁都冤”等话。一审法院认为，北新兴孵化厂欠下高占利货款8000元整，足以认定。高宗军提出高占利的主张已超诉讼时效抗辩，高占利的证据不能证实自2000年其向高宗军主张过权利，也未举证证实其在2015年5月25日前有诉讼时效中止、中断、延长的事由，高宗军虽然说过“这个帐我可以拦起来”“迟了日子迟不了钱”“我比谁都冤”等话，但不能证明为诉讼时效内所陈述，故不产生诉讼时效中断的效力。依照《中华人民共和国民事通则》第一三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决：“驳回原告高占利的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对高宗军书写的欠条均无异议，本院予以确认。高宗军书写欠条是其真实意思表示，高占利向其主张权利并无不当。高宗军作为被告主体资格适格。高宗军欠高占利的饲料款应予偿还。高宗军给高占利书写欠条时，双方并没有约定还款期限，高占利可以随时向其主张权利。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，高占利的诉求并未超过诉讼时效。一审法院以高占利的诉求超过诉讼时效为由，驳回其诉求欠妥，应予纠正。本案为指令理案件，并非发回重审案件，一审依法未另行组成合议庭，并不违反法律规定。因此，对上诉人一审程序违法的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人高占利的上诉请求部分成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3567号民事判决；
二、被上诉人高宗军于本本判决生效后十五日内给付上诉人高占利饲料款8000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，均由被上诉人高宗军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王洪月
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 惠
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3480号上诉人（原审原告）：高占利，男，1955年1月14日出生，汉族，住定州市。被上诉人（原审被告）：高宗军，男，1971年10月27日出生，汉族，住定州市。上诉人高占利因与被上诉人高宗军买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高占利、被上诉人高宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高占利上诉请求：1、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3567号民事判决，重审此案；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人并未提供证据证实其是在北辛兴孵化场工作，也未能提供执照证实该孵化厂开办情况，被上诉人是本案的适格被告。2、被上诉人在2015年5月25日的录音证据中多次说“这个账我可以担起来”、“迟了日子迟不了钱”的话，说明被上诉人对债务关系认可，诉讼时效应重新计算。3、原审法院在二审法院指令审理后，没有另行组成合议庭，程序违法。被上诉人高宗军辩称：上诉人主张权利超过诉讼时效。我只是打工的，应当起诉老板，所以主体不适格。被上诉人高宗军向一审法院起诉请求：1、判令高宗军立即支付饲料款8000元;2、本案诉讼费用由高宗军负担。一审法院认定事实：高宗军在北辛兴孵化厂（地址在定州市周村镇北辛兴村）工作，在高占利的饲料厂购买饲料欠下饲料款8000元，高宗军给高占利打下欠条，上写有：今欠饲料厂捌仟元整北新兴孵化厂高宗军7月11号。至于打欠条年限，高占利称是2000年，高宗军称是1995年，双方均未提供证据证实。北新兴孵化厂原为北辛兴张志岐开办，高宗军原系张志岐的女儿丈夫。张志岐已经死亡。高占利称每年都向高宗军要三四趟，高宗军予以否认，高占利未提供证据证实，本院不予采信。根据高占利提供的录音材料可以证实，高占利曾于2015年5月25日向高宗军主张过权利，高宗军在录音中说过“这个帐我可以拦起来”“迟了日子迟不了钱”“我比谁都冤”等话。一审法院认为，北新兴孵化厂欠下高占利货款8000元整，足以认定。高宗军提出高占利的主张已超诉讼时效抗辩，高占利的证据不能证实自2000年其向高宗军主张过权利，也未举证证实其在2015年5月25日前有诉讼时效中止、中断、延长的事由，高宗军虽然说过“这个帐我可以拦起来”“迟了日子迟不了钱”“我比谁都冤”等话，但不能证明为诉讼时效内所陈述，故不产生诉讼时效中断的效力。依照《中华人民共和国民事通则》第一三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：“驳回原告高占利的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对高宗军书写的欠条均无异议，本院予以确认。高宗军书写欠条是其真实意思表示，高占利向其主张权利并无不当。高宗军作为被告主体资格适格。高宗军欠高占利的饲料款应予偿还。高宗军给高占利书写欠条时，双方并没有约定还款期限，高占利可以随时向其主张权利。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，高占利的诉求并未超过诉讼时效。一审法院以高占利的诉求超过诉讼时效为由，驳回其诉求欠妥，应予纠正。本案为指令理案件，并非发回重审案件，一审依法未另行组成合议庭，并不违反法律规定。因此，对上诉人一审程序违法的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人高占利的上诉请求部分成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3567号民事判决；二、被上诉人高宗军于本本判决生效后十五日内给付上诉人高占利饲料款8000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，均由被上诉人高宗军负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈恒然审 判 员  郑金梁代理审判员  王洪月二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 惠
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00668号
原告薛某某
被告刘某某
本院在审理原告薛某某诉刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告薛某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告薛某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06476号
原告高某
被告乔某
原告高某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，依法适用普通程序由审判长高沙东、代理审判员李鼎锋、人民陪审员吴天全组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某诉称：被告于2011年12月6日、2012年2月4日两次向原告借款人民币80000元、30000元，均约定年利率20‰，借款期限为一年，为三个月付息一次。2013年4月5日再次立据向原告借款人民币35000元，约定年利率18‰，借款期限为一年，为六个月付息一次。之后被告共支付利息人民币49200元，分别将80000元的利息清偿至2013年12月5日，将30000元的利息清偿至2013年8月3日，将35000元的利息清偿至2013年10月4日。其余本息再未支付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币145000元并支付借款本金80000元从2013年12月6日起、借款本金30000元从2013年8月4日起至款还清之日止以年利率20‰计算的利息和借款本金35000元从2013年10月5日起至还款之日止以年利率18‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据原件三支，用于证明被告乔某分别于2011年12月6日、2012年2月4日向原告借款人民币80000元和30000元，约定年利率20‰，三个月结息一次，借款期限一年。于2013年4月5日向原告借款人民币35000元，约定年利率18‰，六个月结息一次，借款期限一年的事实。
被告乔某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实，能够证明被告乔某分别于2011年12月6日立据向原告借款人民币80000元和2012年2月4日立据向原告借款人民币30000元，约定年利率20‰，三个月结息一次，借款期限一年以及2013年4月5日再次立据向原告借款人民币35000元，约定年利率18‰，六个月结息一次，借款期限一年的事实。与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告乔某分别于2011年12月6日、2012年2月4日立据向原告借款人民币80000元和30000元，均约定年利率为20‰，借款期限为一年、为三个月付息一次。2013年4月5日再次立据向原告借款人民币35000元，约定年利率为18‰，借款期限为一年、为六个月付息一次。借款后被告共支付利息49200元，分别将80000元的利息清偿至2013年12月5日，将30000元的利息清偿至2013年8月3日，将35000元的利息清偿至2013年10月4日。其余本息再未支付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币145000元并支付借款本金80000元从2013年12月6日起、借款本金30000元从2013年8月4日起至款还清之日止以年利率20‰计算的利息和借款本金35000元从2013年10月5日起至还款之日止以年利率18‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
审理中，原告高某于2014年12月9日提出书面申请，要求对登记在被告乔某名下的位于榆林市高新技术产业园区荟景新园1号楼1单元902室的房产一处进行查封，本院依法作出（2014）榆民初字第06476号民事裁定书，查封了被告乔某名下的上述房产一处。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告乔某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告乔某支付借款本金80000元从2013年12月6日起、借款本金30000元从2013年8月4日起至款还清之日止以年利率20‰计算的利息和借款本金35000元从2013年10月5日起至还款之日止以年利率18‰计算的利息之请求根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故应以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算支持，但利率不得超出双方约定的20‰、18‰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告乔某一次性偿还原告高某借款本金145000元并支付该笔借款人民币80000元从2013年12月6日起、借款人民币30000元从2013年8月4日起至款还清之日止以年利率20‰计算的利息和借款本金35000元从2013年10月5日起至还款之日止以年利率18‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，保全费1550元，共计5430元，由被告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06476号
原告高某某，男，生于1976年1月8日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告乔某某，男，生于1976年12月4日，汉族，陕西省横山县人，无固定职业。
原告高某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告乔某某名下的位于榆林市高新技术产业园区荟景新园1号楼1单元902室的房产一处（所有权证号：0065375）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告乔某某名下的位于榆林市高新技术产业园区荟景新园1号楼1单元902室的房产一处（所有权证号：0065375）。查封期限内，未经我院同意不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初582号
原告：杨发庆，男，1956年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里市华信典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：李承伟。
本院审理原告杨发庆诉被告满洲里市华信典当有限责任公司恢复原状纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原被告双方达成和解协议，原告杨发庆自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨发庆撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨发庆承担。
审判员 贾玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 张雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1822号
罪犯王银河，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年6月29日作出（2009）青刑初字第156号判决，以被告人王银河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有�改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王银河减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00046-1号
申请执行人：魏群，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：淮北宏阳酒业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：杨永，该公司经理。
被执行人：淮北市宏阳保健酒厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：杨永，该厂厂长。
本院在执行申请执行人魏群申请执行被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额1845903元及利息，自动履行150000元，经依法调查，未发现被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂有银行存款、土地、房屋、车辆登记信息，但发现被执行人淮北市宏阳保健酒厂在烈山区新蔡工业园区有工厂一处，内有办公楼两座、厂房两座（已在其他案件中被查封）及其地上地下配套设施、酒罐等财产，本院于2014年4月10日对该处工厂内财产进行查封，并张贴查封公告。厂内财产评估后，经过三次拍卖均因无人竞买而流拍，在60日的变卖期内仍然无人购买。申请执行人魏群表示不接受该财产抵债且未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月6日作出的（2013）淮民一初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 侠
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执170号
申请执行人杨国勇,男,1984年7月31日生,汉族，住荥经县。
被执行人荥经县坎上煤业有限责任公司，住址：荥经县荥河乡楠木村。
法定代表人：黄学琼该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1822民初22号民事调解书，依法受理杨国勇申请执行荥经县坎上煤业有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案，案件标的本金950000元元及利息。我院被执行人送达执行通知后双方达成协议，被执行人并按协议履行了90000元，余款待公司财产审计完毕后，再协商给付方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结执行本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结杨国勇申请执行荥经县坎上煤业有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月十七日
书记员 许 磊