wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2112号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城内。
负责人赵兴军，该社主任。
委托代理人陈超。
被执行人徐州新鼎业化工材料厂，住所地徐州市北郊孟家沟。
法定代表人王昌伟，该公司经理。
被执行人王昌伟。
被执行人徐州鑫天源科技发展有限公司，住所地徐州市永安街6号楼1-101-2。
法定代表人牛晓东，该公司经理。
被执行人苏洋环保热电有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐运新河以西。
法定代表人黄圣方，该公司经理。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与徐州新鼎业化工材料厂、王昌伟、徐州鑫天源科技发展有限公司、徐州苏洋环保热电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2527870元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第937号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月七日
书 记 员 金 珠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人劳苏强，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月14日被刑事拘留。同年3月22日取保候审。本院于2014年7月9日继续取保候审，现在家候审。
辩护人庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人劳苏强犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本庭依照法律规定，通知了被害人近亲属到庭，被害人的近亲属自愿放弃提起附带民事诉讼。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人劳苏强及其辩护人庞兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日早上7时50分许，被告人劳苏强未取得机动车驾驶证驾驶桂E×××××号轻型自卸货车在北海市海城区东风路绿业花园2号房屋门前往南倒车，在倒车过程中碰撞到行人陈仁芳，致陈仁芳死亡。肇事后，被告人劳苏强因不知事故发生驾车离开现场，经交警联系后驾车返回事故现场自首。在上述重大交通事故中，被告人劳苏强未取得机动车驾驶证驾驶桂E×××××号货车在路外未按规定倒车，是造成事故的全部原因；陈仁芳没有与事故的发生有因果关系的违法行为及过错。经交警部门认定，被告人劳苏强承担事故的全部责任，陈仁芳不承担事故责任。事故发生后，被害人陈仁芳的近亲属与被告人劳苏强达成协议，同意不追究被告人的责任，要求被告人配合被害人近亲属拿到保险公司的赔偿。经北海市海城区人民法院民事判决，都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿死亡赔偿金11万元给被害人近亲属。
上述事实，被告人劳苏强在开庭审理过程中亦无异议，且有人户籍材料、归案经过，行驶证，驾驶人信息查询结果，死亡通知书、民事判决书，赔偿证明，提取笔录，证人许维平、邹萍、梁建忠证言，被告人劳苏强供述，尸体检验意见书，车辆技术检验报告，路外交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，照片，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳苏强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳苏强有自首情节，可以从轻处罚。被告人劳苏强得到被害人近亲属的谅解，在量刑时可酌情考虑。辩护人提出“被告人劳苏强归案后认罪态度好，且积极配合被害人拿到保险公司的赔款，得到被害人的谅解，有自首情节，请求法院适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人劳苏强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人劳苏强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第321号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人焦某，男，1989年3月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大学本科文化，呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局建设镇土地所工作人员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被海拉尔区公安分局刑事拘留，2014年7月16日被海拉尔区公安分局取保候审。
被告人徐某，男，1989年6月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大学本科文化，中国邮政储蓄银行莫旗支行，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被海拉尔区公安分局取保候审。
辩护人王保华，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人焦某、徐某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人焦某、被告人徐某及其辩护人王保华到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年6月29日22时许，在海拉尔区温州城一烧烤店前，被告人焦某与被害人马某某因琐事发生争执并厮打到一起，同行的被告人徐某帮助焦某殴打马某某，致被害人左肩部受伤。2014年7月14日经海拉尔区公安分局法医鉴定，马某某左肩部损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人焦某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，询问被害人马某某的笔录，证人包某、刘某的证言，常住人口基本信息，刑事和解协议书，谅解书，讯问焦某、徐某光盘二张，被告人焦某、徐某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某、徐某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为均已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人焦某在案发后，如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。在诉讼过程中，二被告人全部赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，辩护人关于被告人徐某此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月30日起至2016年9月28日止）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年九月十八日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第321号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×，男，1973年12月16日。因本案，于2013年5月21日被羁押，次日被决定行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月30日被转为刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日凌晨，被告人黄×伙同他人在本市海淀区田村路龚村193号4号仓库内，趁无人之机，以撬锁的方法进入仓库，窃取被害人张×存放于此处的新疆和田大枣10箱（一级，110公斤）及山西滩枣120箱（一级，840公斤），窃取被害人高×存放于此处的新疆和田大枣10箱（一级，110公斤）及山西滩枣60箱（一级，420公斤），上述被盗物品经鉴定共计价值人民币25180元。现少量被盗物品被起获。2013年5月21日，被告人黄×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄×的供述，被害人张×、高×的陈述，证人李×的证言，辨认笔录，搜查笔录，证明，扣押笔录，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黄×当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年7月20日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人黄×退赔人民币二万五千一百八十元，发还被害人张×人民币一万五千三百二十元、发还被害人高×人民币九千八百六十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方一鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第321号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人刘某，男，出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：河北省秦皇岛市卢龙县。2014年2月5日至2014年2月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被行政拘留七日。同年2月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月4日20时许，被告人刘某未取得驾驶证驾驶三轮摩托车顺秦皇岛市海港区迎宾路由北向南行驶至秦皇岛银行路段时与吴某某驾驶的一辆由南向西北转弯的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为98.29mg／100ml。本案民事赔偿部分已和解解决。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，道路交通事故调查报告书，酒精检验报告书，机动车信息查询结果单、行政措施凭证，户籍及现实表现证明，民事和解协议等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人刘某能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解等认罪、悔罪情节，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵林林人民陪审员  程 克人民陪审员  李 颖二〇一四年九月十一日书 记 员  马 健
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3255号
上诉人（原审原告）：瑞杰新材料南通有限公司，住所地海安县。
法定代表人：申现杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：南通市海成建设工程有限公司，住所地海安县。
法定代表人：成德俊，该公司董事长。
委托代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：顾文龙，男，1967年10月14日生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审第三人）：姚兴元，男，1962年7月23日生，汉族，住苏州市相城区。
原审第三人：陈金官，男，1963年9月13日生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人瑞杰新材料南通有限公司（以下简称瑞杰公司）、上诉人南通市海成建设工程有限公司（以下简称海成公司）因与被上诉人顾文龙、姚兴元，原审第三人陈金官建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2015）安民初字第00395号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
二审案件受理费7540元，本院予以退回。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年七月十七日
书记员 王 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永龙商初字第178号
原告：卢玉芳。
被告：吕双福。
本院在审理原告卢玉芳与被告吕双福民间借贷纠纷一案中，原告卢玉芳于2015年7月1日向本院提出撤回对被告吕双福起诉的申请。
本院认为，原告卢玉芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢玉芳撤回对被告吕双福的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告卢玉芳负担。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年七月一日
代书记员 朱晶晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0014号
原告张洪发，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘文宋，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李玉娟，女，35岁，汉族，农民，住址同上。
原告张洪发与被告刘文宋、李玉娟返还原物纠纷一案，原告于2014年1月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪发撤回起诉
诉讼费150元，由原告承担
审判员 肖宝珠
二〇一四年一月二十日
书记员 徐少峰
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00424号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人钱某某，女，1982年6月14日出生，汉族，中专文化，某某药房开县某某镇某某店经营者，重庆市开县人。因涉嫌销售假药罪，于2015年7月29日经开县公安局决定取保候审，同年8月21日经开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人钱某某犯销售假药罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年3月以来，“某某药房开县某某镇某某药店”经营者钱某某为牟利，明知“黑金刚”、“中药伟哥”、“VIP男士强肾增大宝’’、“西力士”、“万艾克”等系假药而在店内销售。2015年5月7日、2O日，钱某某两次以510元的价格向石某出售2盒“’VIP男士强肾增大宝”、1盒“黑金刚”、1盒“magica1”。
2015年6月16日，重庆市食品药品监督管理局开县分局在对“某某药房重庆市开县某某药店”进行检查时，从店内柜子内查获“中药伟哥’’1瓶、“虫草多鞭丸”1盒、‘‘虫草健肾丸”1盒、“冬虫夏草’’2盒、“西力士”1盒、“万艾克’’2盒。经重庆市食品药品监督管理局认定，钱某某销售的“黑金刚’’、“中药伟哥”、“VIP男士强肾增大宝’’、“西力士’’、“万艾克’’等均应按假药论处。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、案件移送材料、扣押物品清单、重庆市食品药品监督管理局关于涉案产品认定情况的说明等书证；证人石某、谢某的证言；被告人钱某某的供述；重庆市食品药品检验检测研究院检验报告；现场勘查笔录、涉案假药照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵夏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2180号
上诉人（原审被告）李XX。
被上诉人（原审原告）何XX。
委托代理人何X（系何XX姐姐）。
上诉人李XX因婚约财产纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院于2014年8月17日作出（2014）双桥民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李XX，被上诉人何XX及其委托代理人何X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实；原告何XX与被告李XX经媒人李XX、何XX介绍相识，于2013年8月25日（阴历7月19日）在承德县岗子乡齐家营村原告家举办结婚典礼，二人共同生活近两个月的时间。结婚典礼当天，原告通过李XX、何XX给付被告彩礼钱20000.00元。为举办结婚典礼及共同生活，原告为被告购买首饰出资1200.00元，购买衣服出资800.00元，购买家具出资1600.00元。
原审法院以彩礼钱的给付是建立在男女双方办理结婚登记基础上的民间传统习惯，本案原告通过媒人在婚庆典礼当天给付被告彩礼钱20000.00元，但以后二人并未办理结婚登记，根据法律规定，男方给付女方彩礼钱后，男女双方没有办理结婚登记的，女方对男方给付的彩礼钱应予返还。原、被告共同生活期间，原告为购买家具出资1600.00元，因二人同居关系已解除，对于1600.00元家具款，被告亦应一并返还，但根据原、被告已举办婚庆典礼及共同生活近两个月的事实，应由被告向原告返还彩礼钱、购置家具款共计12000.00元为宜。对于原告要求被告返还其衣服款及首饰款的诉请请求，因原告出资为被告购买衣服及首饰的行为系赠与行为，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决：一、被告李XX返还原告何XX彩礼钱、购置家具款共计12000.00元，上述款项，被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告何XX的其他诉讼请求。本案受理费600.00元，由原告何XX负担。
宣判后李XX不服，提起上诉的主要理由称：原审判决上诉人向被上诉人返还彩礼钱、购置家具款共计12000.00元事实认定不清、证据不足。被上诉人在一审开庭时并没有提交彩礼单，只是提供了两份具有亲属关系的证明，此证人证言缺乏真实性不能作为定案依据，被上诉人无法证明上诉人向其索要彩礼，被上诉人给的只是首饰钱1200元、衣服钱800元、购买家具钱（只是1600元并不是7600元），上述款项并不是上诉人向被上诉人索要，是被上诉人自愿给的。被上诉人并没有给上诉人20000元彩礼钱，上诉人也没有向被上诉人索要，故原审法院认定事实不清、证据不足。综上所述，请求二审法院依法查清事实撤销（2014）双桥民初字第1274号民事判决书，发回重审或者直接改判驳回被上诉人诉讼请求，请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人何XX未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，双方以结婚为目的，订立附男方支付聘金为条件的赠与协议后，因结婚目的未实现，男方要求返还聘金，应予以返还。鉴于双方未办理结婚登记，按民间风俗举行婚礼并以夫妻名义短暂共同生活的实际情况，该聘金应酌情返还。上诉人李XX、被上诉人何XX虽然按民间风俗举行结婚仪式，但未按法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条的规定，自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待，应认定双方为非法同居关系。非法同居关系不受法律保护，应予解除。从被上诉人何XX提供的证据看，被上诉人何XX给付上诉人李XX20000.00元聘金及衣服和首饰、家具等是自愿的附条件的赠与。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可以比照赠与关系处理的原则，该返还聘金的性质应以赠与关系处理。但是双方是以结婚为目的，而订立的附条件的赠与协议，因数额较大，且双方同居时间短，以无偿的赠与来认定不予返还，是不合情理的。对这种附条件的赠与行为因结婚的目的没有实现，赠与行为尚未生效，现原告要求返还，是合法、合情、合理的，但返还款项的多少应依据双方在“结婚”行为中的费用而酌情返还，现双方均同意解除婚约关系，故被上诉人何XX有权要求上诉人李XX返还彩礼。因此，上诉人李XX上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人李XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 军
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00560号
原告：晋开东，男，1972年6月22日出生，汉族，个体工商户，初中文化。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：陆元军，男，1974年7月2日出生，汉族，个体工商户，小学文化。
原告晋开东诉被告陆元军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告晋开东委托代理人施兴宇、被告陆元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋开东诉称：被告因资金周转需要，分别于2013年9月15日、9月25日、10月26日向原告借款30000元、29000元、40000元，合计99000元，并出具欠条三张交原告收执。后原告向被告催要借款，被告久拖不还。故原告诉至法院，要求被告偿还99000元，并承担本案诉讼费。
陆元军辩陈：1、借钱是事实；2、原告也欠其石料款约70万元，其多次找原告要钱才分三次给其99000元，三张欠条系�告会计要求打的。
经审理查明：原告晋开东与被告陆元军系朋友关系。被告因做生意资金周转需要，分别于2013年9月15日、9月25日、10月26日向原告借款30000元、29000元、40000元。并于借款时分别出具欠条交原告收执。后原告向被告多次催要借款未果，故起诉请求判令被告陆元军归还原告人民币99000元。
以上事实有原告陈述及原告举证的欠条所证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告陆元军向原告晋开东借款人民币99000元，事实清楚，证据确实充分，有原告当庭陈述和原告举证的借条在卷佐证，应予认定。被告抗辩原告欠其石料款约70万元，属另一民事法律关系，被告可另行主张权利。本案中，被告拖欠借款不还，引起诉讼，应负纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条之规定，判决如下：
被告陆元军偿还原告晋开东人民币99000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，适用简易程序减半收取1137.5元，由被告陆元军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第100号
罪犯王亚永，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）潍刑三初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王亚永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯王亚永在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王亚永的悔改表现，有罪犯王亚永的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王亚永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王亚永无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1598号
原告刘雪姣。
被告任强。
原告刘雪姣与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘雪姣到庭参加诉讼，被告任强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘雪姣诉称，要求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息3000元。
被告任强未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月6日，被告因结婚需要资金向原告借款并为原告出具了一张借条，该借条所载内容为：“今任强向刘雪姣借现金￥30000（叁万元整），到期还款日10月9日晚6：00前还款，利息￥400元（肆佰元整）。2014、10、6。任强”。2014年10月9日，借款期限届满后，被告未如约还款付息。后原告向被告催要上述借款本息，被告一直未予偿还，故原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及原告陈述意见在卷佐证。被告经本院传票传唤，无故未到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款30000元，事实清楚，证据充分。原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定30000元借款4天利息400元，利率标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告任强偿还原告刘雪姣借款30000元及利息（自2014年10月10日起至本判决规定给付之日止，按照银行同类贷款利率4倍计算），于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一五年二月十五日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终476号
上诉人（原审被告）：芜湖宏安建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：卞恒生，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王帮文，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
原审被告：杨斌，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖宏安建筑安装有限公司（以下简称宏安公司）因与被上诉人王帮文、原审被告杨斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）芜民二初字第00512号民事判决，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王帮文自2012年开始向湾沚镇新丰丰景苑建设工地出售沙石、石粉等建筑材料，并雇佣个体运输户俞培、洪之水送货到该工地。2013年腊月，王帮文与杨斌一起去宏安公司结账，由于杨斌将王帮文名字写错，致其结账未果。因此，2014年2月17日，杨斌重新向王帮文出具欠条确认：尚欠王帮文沙石等材料款48000元，欠条中未约定逾期付款利息。该欠条仍因杨斌缺少文化而再次将王帮文名字中的“帮”字写错。另查明：宏安公司在承建的湾沚镇新丰丰景苑建设项目中的项目负责人是卞恒生；杨斌在该项目工程中以承包的方式取得实际施工人资格。宏安公司、杨斌对该工程款至今没有结清。
一审法院认为：王帮文与杨斌之间的买卖行为，是双方真实意思表示�应受法律保护。庭审中，王帮文要求宏安公司、杨斌支付其余欠款48000元及逾期付款利息4800元，由于该欠条系杨斌书写，虽然双方未约定逾期还款利息，但不违背相关法律规定，故对王帮文要求杨斌给付材料款予以支持。由于宏安公司、杨斌之间系转包关系，双方至今未结清承包款，且宏安公司未向法院提交相关证据予以证明上述相反事实，故宏安公司系本案重要关联人，应当在拖欠杨斌工程款范围内承担连带给付责任。因此对宏安公司要求驳回王帮文诉讼请求的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨斌于判决生效后二十日内一次性给付王帮文48000元货款及逾期付款利息4800元。二、宏安公司在拖欠杨斌工程承包款范围内承担给付责任。案件受理费560元，由杨斌、宏安公司共同承担。
宏安公司上诉称：1、本案系买卖合同纠纷，一审法院已经认定合同的相对人为杨斌，宏安公司并非买受人。2、宏安公司与杨斌之间的关系，与本案并无关联性。3、一审判决宏安公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任，无任何法律依据，且超出了王帮文的诉讼请求。请求二审法院依法改判宏安公司不承担责任。
王帮文答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨斌答辩称：宏安公司应当承担责任。因宏安公司未向杨斌支付工程款，相关工程款均是政府发放给宏安公司后，再由其发放给杨斌。杨斌对外欠付的货款有部分已经由宏安公司支付。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应根据合同相对性原则确定相应承担责任的主体。涉案欠条系杨斌向王帮文出具，且无证据证明涉案材料系宏安公司购买，故相关的合同义务应由杨斌承担。本案中，宏安公司与杨斌之间是否系转包关系，与本案买卖合同纠纷的审理并无关联性，一审法院认定宏安公司需在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，无法律依据，应当予以改判。综上，原判认定事实部分清楚，但适用法律有误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00512号民事判决第一项；
二、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00512号民事判决第二项；
三、驳回王帮文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费560元，二审案件受理费1120元，均由原审被告杨斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年三月三日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳�上诉，维持原判决。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第701号
原告杜xx，男，1977年3月18日出生。
被告付xx，女，1977年4月27日出生。
原告杜xx与被告付xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜xx到庭参加诉讼，被告付xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜xx诉称，2000年3月，原、被告登记结婚，2001年4月3日长子杜洋洋出生，2003年5月30日，长女杜亚敏出生，2005年被告外出后与原告就打闹、生气不断，2008年被告与东北一男子私奔，2009年6月8日被告被找回，第二天就翻院墙逃跑，与他人鬼混至今。原、被告的夫妻感情已名存实亡，为此请求离婚，婚生儿子杜洋洋和女儿杜亚敏由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告付xx经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年认识，并于1999年农历12月21日举行婚礼，2000年3月4日领取结婚证，2001年4月3日生育儿子杜洋洋，2003年5月30日生育女儿杜亚敏，原、被告子女现随原告一起生活，2008年4月16日原、被告开始分居，2009年6月8日被告被找回，第二天又离家出走，至今没有音讯。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因吵架生气被告离家出走，至今已分居两年有余，仍无音讯，原、被告难以共同生活，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，应予以支持。由于婚生子杜洋洋、女儿杜亚敏在原、被告分居后一直由原告杜xx直接抚养，为了不改变子女成长环境，考虑到被告没有音讯，本院认为杜洋洋、杜亚敏由原告杜xx直接抚养更有利于两个孩子的健康成长，被告付xx应支付子女抚养费23307.19元（8475.34元×（4年＋7年）×25％）。因被告缺席，原告也未提交其所主张财产的证据，本院也无法核实，在本案中，本院对此不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告杜xx与被告付xx德离婚。
二、婚生子杜洋洋、女儿杜亚敏由原告杜xx直接抚养，被告付xx于本判决生效后十日内向原告杜xx支付抚养费二万三千三百零七元一角九分。
案件受理费300元，由原告杜xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 焦明建
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23287号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1959年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年9月8日，李伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。李伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月12日李伟因消费透支拖欠欠款本息共计52661.23元。此款，李伟至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李伟立即偿还招行信用卡中心透支本金48141.39元及截止2016年8月12日的利息2600.27元，费用1919.57元，并支付从2016年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金48141.39元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由李伟承担。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2007年9月8日，李伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向李伟发放了信用卡。李伟从其信用卡账户中透支。截止2016年8月12日，李伟欠招行信用卡中心本金48141.39元、利息2600.27元，费用1919.57元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求李伟支付2016年8月13日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李伟与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李伟发放了信用卡，李伟使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求李伟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求李伟支付2016年8月13日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求李伟支付2016年8月13日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金48141.39元及截止2016年8月12日的利息2600.27元，费用1919.57元，并支付从2016年8月13日日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金48141.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费558元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大钊，
委托代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区金港新区办事处海口村。
法定代表人：白云，该村委会主任。
委托代理人：李新建，该村委会工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区金港新区办事处海口村。
负责人：徐德胜，该村六组组长。
再审申请人王大钊因与被申请人武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会（以下简称海口村委会）、武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组（以下简称海口村六组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大钊申请再审称：本案中村民小组决议通过的土地征收费用分配方案和标准与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯了申请人作为集体组织成员应享有的平等分配权。对农民而言，土地使用权是其重要的经济来源，是其赖以生存的命脉所在。而征用土地产生的补偿费分配是集体组织成员法定的财产性权利，分配时实行差别化待遇，侵犯了集体组织成员享有平等权利，也与村民自治的本意相违背。2011年2月18日，《最高人民法院关于修改﹤民事案由规定﹥的决定》开始实施，将“承包地征收补偿费分配纠纷”作为一项民事诉讼案由。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定，将承包地征收补偿费用分配纠纷纳入了人民法院的受案范围。二审认为土地征收补偿费用的分配方案和标准属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围实属错误。王大钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
海口村委会、海口村六组提交意见称：双方因征地补偿费的分配产生争议，海口村六组被征收的林地并非王大钊、易永新、易永武、易贤进承包经营的土地。所涉及的征地补偿费方案虽未进行平均分配，但考虑了村民对林地防护贡献的年限，且该方案已经海口村六组村民代表大会讨论决定通过并实际履行。王大钊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：海口村六组在集体土地被征收取得土地补偿款之后，通过村民代表大会讨论决定土地补偿费的分配方案，因没有采取平均主义，而是根据该组的实际情况参考“护林年限”予以区分，引发了本案纠纷。根据最高人民法院《审理农村土地承包纠纷案件的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”的相关规定，海口村六组村民通过村民代表大会形成土地补偿费分配方案，履行了民主议定程序，遵照了少数服从多数的原则，属于农村集体经济组织的自治权行使范畴，系农村集体经济组织内部争议。王大钊提起的诉讼不属于不属人民法院受理民事诉讼的范围，故一、二审认为并无不当。
综上，王大钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王大钊的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 漆昌伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3252号
原告禹某某，女，1963年3月31日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告陈某某，男，1960年7月31日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告禹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告禹某某负担；财产分割费725元，退还原告禹某某。
审判员 王捷
二〇一六年一月十四日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6808号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，地址浏阳市圭斋东路一号。
负责人陈锴锋，行长。
委托代理人李建伟，公司员工。
被告石学文，男，1976年12月13日出生，汉族，农民。
被告李建芬，男，1975年9月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告石学文、李建芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对石学文、李建芬的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 吴新炎
二〇一六年一月十四日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初242号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王鼎波，别名王波、林飞，男，1995年3月2日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因吸毒，于2018年3月21日被仪征市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日被仪征市公安局取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人王鼎波犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人王鼎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至2018年2月间，被告人王鼎波在其位于仪征市其驾驶的苏Ｋ×××××号汽车内，先后容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1、2017年10月上旬某日，被告人王鼎波在天长市仁和集镇富安电子厂西北角马路边其驾驶的苏Ｋ×××××号汽车内，容留孙某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年12月上旬某日，被告人王鼎波在天长市区天酒店楼下停车场其驾驶的苏Ｋ×××××号汽车内，容留孙某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年12月下旬某日，被告人王鼎波在其家中容留孙某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2018年2月中旬某日，被告人王鼎波在其家中容留孙某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人王鼎波主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王鼎波在开庭审理过程中表示无异议，且有证人孙某等人的证言、勘验、检查、辨认笔录、检测报告书、收缴物品清单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王鼎波二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王鼎波犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人王鼎波的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王鼎波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年六月四日
书记员 翁 莉
宁夏回族自�区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第41-1号
原告马良，男，生于1986年10月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
委托代理人马玉平，男，生于1954年10月14日，回族，农民，不识字，住宁夏同心县。系原告的父亲。特别授权。
被告马小军，男，生于1988年02月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
被告马文俊，男，生于1964年11月02日，回族，农民，住宁夏同心县。
被告金福，男，生于1994年09月01日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
被告马玉文，男，57岁，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
被告马彬，男，24岁，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
被告金忠国，男，生于1980年04月02日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。
负责人刘涛，系该公司经理。
�址：宁夏同心县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司。
地址：宁夏同心县。
本院在审理原告马良诉被告马小军、马文俊、金福、马玉文、马彬、金忠国、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马良于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告马小军驾驶的、被告马玉文所有的宁C**小轿车、被告马文俊驾驶的、被告马彬所有的宁C**微型货车、被告金福驾驶的、被告金忠国所有的宁C**小轿车予以扣押，原告马良的父亲马玉平于2014年12月18日自愿向本院提供其使用的住宅（证号为：同集用（2009）第24635号）一处予以担保。
本院认为，原告马良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告马小军驾驶的、被告马玉文所有的宁C**小轿车、被告马文俊驾驶的、被告马彬所有的宁C**微型货车、被告金福驾驶的、被告金忠国所有的宁C**小轿车予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一四年十二月十八日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人�供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6012号
原告：管利军。
委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：管廷玉。
原告管利军与被告管廷玉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告管利军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告管廷玉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告管利军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告管利军负担。
审判员 李翰林
二〇一六年十一月七日
书记员 王 敏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初字2806号
原告施某。
原告霍某彤。
被告巩某成。
原告施某、霍某彤诉被告巩某成相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，二原告以被告已将房屋修好为由，于2017年3月3日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，本院应当依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予二原告施某、霍某彤撤回起诉。
案件受理费50元（案件受理时已按减半收取），由原告施某、霍某彤负担。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 淼
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第25号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人郭某，男，1979年11月2日生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2015年2月6日，被告人郭某持票从乐清站乘上G7572次旅客列车，在3号车厢，被告人郭某看到旅客田某某将一只黑色电脑包（内有“联想”G470笔记本电脑一台，“中华”香烟27包等物品）放在座位上后离开。当列车运行至台州站时，被告人郭某将该电脑包窃走下车逃逸，2015年2月13日，公安机关在浙江省乐清市金石包装有限公司将被告人郭某抓获，并在其宿舍提取了被窃的电脑包，包内物品经鉴定，共计价值人民币2，235元。现赃物已由公安机关发还被害人田某某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述、公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、破案经过、提取笔录、扣押、发还清单、刑事摄影照片、提取赃物现场视频截图、监控录像截图、实名制查询统计，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，被告人郭某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人郭某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭某主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一五年六月十五日
书记员 桑罗婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第511号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年10月4日出生，汉族，广东省新丰县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年1月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月8日刑满释放。因本案于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人冼某某，男，1977年5月18日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因犯抢夺罪于1999年4月30日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2006年8月31日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十日并强制戒毒六个月，于2008年10月30日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十日并强制戒毒二年；因盗窃于2008年10月30日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十日。因本案于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）510号起诉书指控被告人廖某某、冼某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人廖某某、冼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日上午，被告人廖某某在医院门口旁边的小村里，以人民币240元的价格将重约2克的毒品冰毒卖给谢某某（另作处理），谢某某当场支付了人民币220元给被告人廖某某，尚欠人民币20元。
同年2月22日13时许，谢某某再次电话联系廖某某，要求购买一包毒品冰毒。因被告人廖某某没有冰毒，遂打电话联系一名绰号“蛮桥”的男子（未归案），要求其将毒品送到公交车站。随后，“蛮桥”又让被告人冼某某将毒品送到上述地点，谢某某和廖某某到达现场等候时，谢某某将人民币260元（包括此前所欠的人民币20元）交给被告人廖某某。在被告人冼某某前往交易的路途中，摩托车出现故障，故将交易地点改为高速路口。被告人廖某某遂驾驶摩托车搭载谢某某到达上述地点，被告人冼某某随即将一包冰毒交给谢某某。廖某某将人民币400元（包括之前其欠“蛮桥”的200元）交给被告人冼某某。公安民警在双方交易完毕后当场将三人抓获。并从谢某某身上缴获交易的毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.99克），从被告人冼某某身上缴获人民币400元。
上述事实，被告人廖某某、冼某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品、毒资及作案工具的照片，移动电话开户资料及通话记录，证人谢某某的证言及辨认笔录，被告人廖某某、冼某某的辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、冼某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人廖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冼某某曾因犯罪被判刑以及因吸毒被强制戒毒，酌情从重处罚。被告人廖某某、冼某某归案后均如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人冼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、对扣押在案的毒品及作案工具手机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年七月十四日
书记员 温和凤
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2689号
原告：河北省滦县第一中学。
住址：滦县新城燕山南大街57号。
法定代表人：刘玉东
委托代理人：郑文清，滦县一中副校长。
委托代理人：蔺永才，滦县一中教师。
被告：鲁倩，滦县一中教师。
本院在审理原告河北省滦县第一中学与被告鲁倩不当得利纠纷一案中，原告河北省滦县第一中学于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对鲁倩的起诉。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予河北省滦县第一中学撤回对鲁倩的起诉。
案件受理费1484元，由原告河北省滦县第一中学负担。
审判员 刘海
二〇一四年六月十九日
书记员 张娣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17940号
原告蒋和平，女，汉族，1963年3月9日生。
被告戴成星，男，汉族，1988年8月13日。
本院在审理原告蒋和平诉被告戴成星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴成星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋和平撤回对被告戴成星的起诉。
本案案件受理费收取50元由原告蒋和平负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年九月十二日
书 记 员 陈曼妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第261号
罪犯付万强，男，1970年2月10日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2008年6月25日作出了（2008）保刑初字第32号刑事判决，认定被告人付万强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。被告人付万强不服，向本院提出上诉。本院于2008年8月14日作出（2008）襄中刑终字第125号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年6月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付万强在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付万强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付万强减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第111号
申请执行人沈光亮，农民。
被执行人沈光裕，现为中国人民武装警察8744部队战士。
被执行人蒋先朋。
申请执行人沈光亮与被执行人沈光裕、蒋先朋机动车交通事故责任纠纷一案，经广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）贺民一终字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈光亮于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人沈光裕、蒋先朋发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人沈光裕赔偿申请执行人沈光亮医疗费等费用53479.92元并负担本案受理费229元，被执行人蒋先朋赔偿申请执行人沈光亮医疗费等费用5942.21元。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人沈光裕、蒋先朋的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人沈光裕、蒋先朋有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）贺民一终字第50号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛云云
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第111号
申请执行人刘玉华，男，1994年11月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被执行人申明汉，男，1986年10月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
本院在执行（2014）富民一初字第258号民事调解书，刘玉华与申明汉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人申明汉未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人外出务工，无法联系，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民一初字第258号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月九日
书记员 廖 军
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第111号
申请执行人张永志，男，42岁。
被执行人张林，男，50岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第950号民事调解书，于2015年2月4日立案受理了申请执行人张永志申请执行被执行人张林民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇�五年三月十日
书记员 尚进宝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第184号
申请执行人廖雪华。
被执行人苏鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第152号民事调解，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）怀鹤民二初字第152号民事调解终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年三月二十六日
书记员 舒美淘
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第132号
申请人陈修涛，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人高占杰，女，1951年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈旭波，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月14日受理了申请人陈修涛、高占杰、陈旭波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈修涛、高占杰、陈旭波因房屋继承纠纷，于2015年1月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈学珍（曾用名陈学真）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-1600082号；土地证号：莱宅集建（91）字第153400**号】，由甲方陈修涛继承，归甲方陈修涛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月十四日
书记员 綦俊娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1149号
原告徐友利，农民。
原告徐有栋，农民。
原告尚永，农民。
被告冯刚，农民。
被告刘连春，农民。
被告彭浩永，农民。
本院在审理原告徐友利、徐有栋、尚永诉被告冯刚、刘连春、彭浩永民间借贷纠纷一案中，原告徐友利、徐有栋、尚永于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐友利、徐有栋、尚永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐友利、徐有栋、尚永撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐友利、徐有栋、尚永负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余贝贝
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第246号
申请执行人陈峰，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人柯志强，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈峰与被执行人柯志强民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯志强下落不明，未发现新的财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 朱 凯
二〇一四年九月十六日
书记员 李 霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初907号
原告：汪海波。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：赵丽芳。
被告：牟晨晖。
原告汪海波为与被告赵丽芳、牟晨晖、李晨豪民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪海波的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼，被告赵丽芳、牟晨晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告汪海波起诉称：2016年1月7日，被告赵丽芳因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，但其借款后未归还过本金。被告赵丽芳、牟晨晖系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求判令：1、被告赵丽芳、牟晨晖归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费。
被告赵丽芳、牟晨晖均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告汪海波的身份证复印件与被告赵丽芳、牟晨晖的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告赵丽芳、牟晨晖系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一张，拟证明被告赵丽芳于2016年1月7日向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告赵丽芳、牟晨晖送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵丽芳、牟晨晖系夫妻，二人于2013年7月17日登记结婚。2016年1月7日，被告赵丽芳向原告汪海波借款20000元，并出具借条一份，载明“今向借到人民币贰万元正（20000元），借款人赵丽芳，2016.1.7。”借款后，被告赵丽芳未履行还款义务。原告遂于2016年2月24日诉至本院。
本院认为：被告赵丽芳向原告汪海波借款20000元，有被告赵丽芳出具的借条等证据为凭，虽借条未载明出借人，但现原告持有借条并主张权利，应推定为出借人，故双方间的借贷关系合法成立。被告赵丽芳向原告汪海波借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告赵丽芳至今未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，应归还原告借款并按年利率6%赔偿原告自主张权利之日（2016年2月24日）起至实际还款之日止的利息损失。因该借款发生在被告赵丽芳、牟晨晖夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽芳、牟晨晖于本判决生效之日起十日内返还原告汪海波借款20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年2月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵丽芳、牟晨晖负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年三月二日
代书记员 缪娅薇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1077号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年8月14日出生于广西壮族自治县平南县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日晚8时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤JW＊＊**号二轮摩托车（搭载被害人谢某某）至中山市小榄镇宝源路三芝堂大药房对开路段时，与何某景驾驶的粤TH＊＊**号小轿车发生碰撞而肇事，事故造成被告人陈某某、被害人谢某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈某某在小榄镇陈星海医院接受治疗时被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇（酒精）含量为160.8mg／100mL。经认定，被告人陈某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人何某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日至2015年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年八月十一日
书记员 黄乐怡
7广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宾行初字第21号
原告覃宣元，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所实习律师。
被告横县民政局。
法定代表人陆国宁，横县民政局局长。
委托代理人卢世初，男，横县民政局副局长。
委托代理人黄珍，女，横县民政局干部。
第三人黄丽芬，女，1986年1月15日出生，壮族。
原告覃宣元诉被告横县民政局、第三人黄丽芬结婚颁证纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告横县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。并向第三人黄丽芬公告送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，原告覃宣元及其委托代理人黄宏观、林振光、被告横县民政局的委托代理人卢世初、黄珍到庭参加了诉讼，第三人黄丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告横县民政局于2010年10月13日向原告覃宣元和第三人黄丽芬颁发了J450127-2010-008572号结婚证，准许原告覃宣元和第三人黄丽芬结婚。婚后不久，第三人黄丽芬借故出走，至今下落不明。后经第三人黄丽芬所在辖区的公安机关证明，该辖区并无黄丽芬此人。此后，原告覃宣元以被告横县民政局审查不严，造成第三人黄丽芬用虚假身份信息与其结婚登记，损害了其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销J450127-2010-008572号结婚证。
原告覃宣元诉称，2010年10月13日，原告与第三人黄丽芬到被告横县民政局办理结婚登记，被告于当天向原告与第三人黄丽芬颁发了J450127-2010-008572号结婚证。原告认为，被告横县民政局在给原告与第三人办理结婚登记过程中，没有严格审查第三人黄丽芬的真实身份，即为原告与第三人黄丽芬办理了结婚登记，程序存在瑕疵。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至宾阳县人民法院，请求依法予以撤销被告于2010年10月13日向原告与第三人黄丽芬颁发的J450127-2010-008572号结婚证。
被告横县民政局辩称，被告在为原告覃宣元与第三人黄丽芬办理结婚登记过程中，已经尽到了审查义务，登记程序合法正确、并无行政过错行为。理由是：一、《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条规定：“结婚登记应当按照初审—-受理—-审查—-登记（发证）的程序办理。”《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代内旁系血亲关系的签字声明。被告依照上述规定，在原告与第三人向被告申请结婚登记时，对其所交材料进行了认真、细致的形式审查，在保证程序与材料形式完全合法的前提下，确定双方当事人未存在不予办理结婚登记的情形、符合法律法规规定的自愿结婚条件后，向原告和第三人颁发了结婚证。二、《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”覃宣元与黄丽芬符合结婚条件，婚姻登记机关即应当为当事人当场颁发结婚证。婚姻登记机关对当事人提供的证件、材料以及身份不具备实质性审查的条件和能力，工作人员对当事人的证件、身份只能凭肉眼辩别，不能超越《婚姻登记条例》、超越形式审查范围进行实质性审查。三、《申请结婚登记声明书》中覃宣元也对黄丽芬的情况作了声明“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”，因此，由此引起的一切法律后果应由原告承担。综上所述，请求人民法院作出客观公正的判决。
第三人黄丽芬未陈述诉讼意见。
被告横县民政局于2014年3月14日提供了以下书证：1、《结婚登记审查处理表》一份，用于证明覃宣元、黄丽芬符合法定结婚情形，依法颁发结婚证；2、《申请结婚登记声明书》二份，用于证明覃宣元、黄丽芬亲自到场申请结婚登记并对双方的身份、婚姻状况等作出声明。3、覃宣元、黄丽芬的身份证及户口簿，证明覃宣元、黄丽芬的身份及户口所在地。
原告覃宣元认为：经向法院核实，被告横县民政局收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书的日期为2014年1月13日，但被告在2014年3月14日才提交证据，已经超过了举证期限，因此，对被告提供的证据我方不予质证。
在举证期限内，原告覃宣元提供了以下书证：1、结婚证，证明被告给予原告和黄丽芬办理结婚登记的事实；2、贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2985号民事裁定书一份，证明在该裁定书中阐述黄丽芬身份信息虚假；3、贵港市公安局港城派出所出具的证明一份，用于证明第三人黄丽芬的身份信息虚假。
被告横县民政局质证认为：原告提供的上述证据是真实的，我方没有异议。
第三人黄丽芬没有提供证据。
经过庭审质证，本院对证据作如下确认：被告逾期提供的证据，原告不予质证，本院不予采信，不能作为定案依据。原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，被告亦没有异议，本院予以采信，并作为定案的证据。
本院根据以上有效证据及当事人的诉辩质证意见，认定以下事实：2010年10月13日，原告覃宣元持自己的相关材料与自称为黄丽芬的女子持黄丽芬的户口簿、身份证到被告横县民政局办理结婚登记，被告横县民政局在审查双方提供的身份证明后，未能识别黄丽芬的身份信息虚假，即为原告与该女子办理了结婚登记，为覃宣元与黄丽芬颁发了J450127-2010-008572号结婚证。登记后，因黄丽芬要求原告支付一万元礼金才愿意与原告共同生活，原告于2013年11月14日向贵港市港北区人民法院提起离婚诉讼，经港北区人民法院调查核实，贵港市公安局港城派出所2013年10月20日出具证明，证实其辖区并无黄丽芬此人。2013年11月23日，贵港市港北区人民法院作出（2013）港北民初字第2985号民事裁定书，驳回原告的起诉。2013年12月16日，原告覃宣元以被告横县民政局颁发结婚证未尽审查义务、损害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”。这一规定明确了婚姻管理登记机关对婚姻登记当事人应尽审查义务，且为实质性的审查义务。被告对第三人黄丽芬持虚假的身份证明办理结婚登记未能识别，应为对证件、证明材料审查不严、未尽审查义务，导致了错误地作出为原告覃宣元与第三人黄丽芬颁发J450127-2010-008572号结婚证的具体行政行为，对此应予以撤销。被告横县民政局以其所尽的审查义务应为形式审查义务提出抗辩主张，该观点与现行的法律、法规规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目的规定，判决如下：
撤销被告横县民政局于2010年10月13日向覃宣元与第三人黄丽芬颁发的J450127-2010-008572号结婚证。
案件受理费50元，由被告横县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢家坚
代理审判员 蓝 珊
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 肖春露
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9485号
原告：杨启文，男，1951年1月3日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：罗志威、侯光远，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道后竞赛村。
负责人：张辉，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张辉，男，1962年10月20日出生，汉族，系该村村委会主任，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师所律师。
原告杨启文诉被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会委托合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨启文及其委托代理人罗志威、侯光远，被告委托代理人张辉、管秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月15日，原告与沈阳市东陵区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会（即本案被告）签订风险《委托协议》：由原告通过诉讼或其他方式代为清理被告与沈阳汽车离合器厂纠纷土地问题，原告向沈阳市规划和国土地资源局东陵分局立案后，经调解沈阳汽车离合器厂同意每亩地给付补偿费用为6万元，总计180万元。因被告行政区划改变，由东陵区划规和平区，土地将可能增殖，因而没有接受上述补偿，但经被告村委会及村民代表大会确认原告在处理该纠纷中胜诉，并于2011年3月29日与原告签订《补充协议》：一、确认原告胜诉，二依据原《委托协议》第二条：支付原告2.6万元，依据第四条应支付原告72万元，以上共计74.6万元，并约定该款应于1年内支付，否则应支付利息，《补充协议》签订后，被告一直没有按约定给付，2015的年6月9日被告在原告催要时出具《情况说明》：确认74.6万元的代理费用及月息1%的利息。期间被告已给付4.6万元，现又时隔一年，被告有能力支付而迟迟未予支付，故诉至法院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告依《委托协议》给付代理费70万元；2、请求判令被告依《补充协议》和《情况说明》按月息1%支付利息至实际给付之日，截止起诉时暂为44.8万。前两项共114.8万；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，双方签订的委托代理合同和补充协议是真实有效的，根据双方的约定我方需支付代理费按照回款额的40%给付，我方已支付了4.6万元，原告的第一项诉讼请求应扣除4.6万元；第二，根据合同法的约定，双方的委托代理合同的违约责任不应高于法定的规定，双方约定按照银行同期贷款利率进行计算系违约金过高，请求法院进行调整，对于情况说明，非原、被告双方约定，在本案中不能作为诉求的依据；第三，因我方系集体所有制单位，款项给付需经过相关财政部门批准，不能给付原因非我方原因。
经审理查明，2007年7月15日，原告与被告签订《委托协议》，约定：由原告通过诉讼或其他方式代为处理被告与沈阳汽车离合器厂纠纷土地问题；代理为风险代理�诉讼费、仲裁费由被告据实列支，案件未胜诉，交通费等由原告承担，胜诉后，执行费等控制在五万元以内，由甲已双方各承担50%；代理未胜诉，原告的佣金为零；代理胜诉，原告可获得40%的权利作为佣金……2011年3月29日，原被告签定《补充协议》一份，就2007年7月15日签定的《委托协议》予以补充调整，约定：原告代理土地案件，经沈阳市东陵区土地局调查处理，沈阳汽车离合器厂承诺补偿人民币180万元（每亩6万元），因被告划归和平区管辖后，城市化进程加速，考虑到广大村民的切身利益，被告没有同意，为此，确认原告代理胜诉，并按《委托协议》履行；按《委托协议》约定，被告给付原告直接费用26000元，被告给付原告佣金72万元，如在支付上述款项时引发的各项费用按被告60%、原告40%负担；此款在被告经济条件�许时随时支付，但不能超过一年，如超期，按被告按银行贷款同期利率向原告支付利息；不论将来被告因动迁获得补偿多少，均与原告无关。期间被告支付给原告费用4.6万元，其余款项未支付给原告。
另查，2010年8月6日，被告在新村饭店召开村民代表大会，作决议，由杨启文继续代理案件，并签订《补充协议》。共有代表33人，具体参会代表人数无记载，签字代表16人。
2011年3月27日，被告暂借大食堂作为会议室，召开村民代表大会，代表33个，到会32人。会议内容：一、书记主持会议并讲话。1）有聘用杨启文打官司一事（争取离合器厂土地所有权）；2）关于三八节为广大妇女发放礼品一事，需代表签字。二、见2011年3月7日会议记录。此次会议无各到会代表签字。双方当事人未提供2011年3月7日召�村民代表会议的证据。
以上事实，有委托协议、土地权属争议案件受理通知书、东陵区农村土地承包仲裁委员会受理案件通知书、会议记录、补充协议、情况说明及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配等事项，应由村民会议或村民代表会议讨论决定；村民代表会议应有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。原被告所举的现有证据中，无法证实被告委托原告的事项由符合法律规定的村民代表会议讨论通过。因此，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨启文的诉讼请求。
案件受理费减半收取7566元，由原告杨启文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9485号原告：杨启文，男，1951年1月3日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：罗志威、侯光远，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道后竞赛村。负责人：张辉，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张辉，男，1962年10月20日出生，汉族，系该村村委会主任，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师所律师。原告杨启文诉被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会委托合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨启文及其委托代理人罗志威、侯光远，被告委托代理人张辉、管秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月15日，原告与沈阳市东陵区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会（即本案被告）签订风险《委托协议》：由原告通过诉讼或其他方式代为清理被告与沈阳汽车离合器厂纠纷土地问题，原告向沈阳市规划和国土地资源局东陵分局立案后，经调解沈阳汽车离合器厂同意每亩地给付补偿费用为6万元，总计180万元。因被告行政区划改变，由东陵区划规和平区，土地将可能增殖，因而没有接受上述补偿，但经被告村委会及村民代表大会确认原告在处理该纠纷中胜诉，并于2011年3月29日与原告签订《补充协议》：一、确认原告胜诉，二依据原《委托协议》第二条：支付原告2.6万元，依据第四条应支付原告72万元，以上共计74.6万元，并约定该款应于1年内支付，否则应支付利息，《补充协议》签订后，被告一直没有按约定给付，2015的年6月9日被告在原告催要时出具《情况说明》：确认74.6万元的代理费用及月息1%的利息。期间被告已给付4.6万元，现又时隔一年，被告有能力支付而迟迟未予支付，故诉至法院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告依《委托协议》给付代理费70万元；2、请求判令被告依《补充协议》和《情况说明》按月息1%支付利息至实际给付之日，截止起诉时暂为44.8万。前两项共114.8万；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，双方签订的委托代理合同和补充协议是真实有效的，根据双方的约定我方需支付代理费按照回款额的40%给付，我方已支付了4.6万元，原告的第一项诉讼请求应扣除4.6万元；第二，根据合同法的约定，双方的委托代理合同的违约责任不应高于法定的规定，双方约定按照银行同期贷款利率进行计算系违约金过高，请求法院进行调整，对于情况说明，非原、被告双方约定，在本案中不能作为诉求的依据；第三，因我方系集体所有制单位，款项给付需经过相关财政部门批准，不能给付原因非我方原因。经审理查明，2007年7月15日，原告与被告签订《委托协议》，约定：由原告通过诉讼或其他方式代为处理被告与沈阳汽车离合器厂纠纷土地问题；代理为风险代理�诉讼费、仲裁费由被告据实列支，案件未胜诉，交通费等由原告承担，胜诉后，执行费等控制在五万元以内，由甲已双方各承担50%；代理未胜诉，原告的佣金为零；代理胜诉，原告可获得40%的权利作为佣金……2011年3月29日，原被告签定《补充协议》一份，就2007年7月15日签定的《委托协议》予以补充调整，约定：原告代理土地案件，经沈阳市东陵区土地局调查处理，沈阳汽车离合器厂承诺补偿人民币180万元（每亩6万元），因被告划归和平区管辖后，城市化进程加速，考虑到广大村民的切身利益，被告没有同意，为此，确认原告代理胜诉，并按《委托协议》履行；按《委托协议》约定，被告给付原告直接费用26000元，被告给付原告佣金72万元，如在支付上述款项时引发的各项费用按被告60%、原告40%负担；此款在被告经济条件�许时随时支付，但不能超过一年，如超期，按被告按银行贷款同期利率向原告支付利息；不论将来被告因动迁获得补偿多少，均与原告无关。期间被告支付给原告费用4.6万元，其余款项未支付给原告。另查，2010年8月6日，被告在新村饭店召开村民代表大会，作决议，由杨启文继续代理案件，并签订《补充协议》。共有代表33人，具体参会代表人数无记载，签字代表16人。2011年3月27日，被告暂借大食堂作为会议室，召开村民代表大会，代表33个，到会32人。会议内容：一、书记主持会议并讲话。1）有聘用杨启文打官司一事（争取离合器厂土地所有权）；2）关于三八节为广大妇女发放礼品一事，需代表签字。二、见2011年3月7日会议记录。此次会议无各到会代表签字。双方当事人未提供2011年3月7日召�村民代表会议的证据。以上事实，有委托协议、土地权属争议案件受理通知书、东陵区农村土地承包仲裁委员会受理案件通知书、会议记录、补充协议、情况说明及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配等事项，应由村民会议或村民代表会议讨论决定；村民代表会议应有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。原被告所举的现有证据中，无法证实被告委托原告的事项由符合法律规定的村民代表会议讨论通过。因此，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人�法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨启文的诉讼请求。案件受理费减半收取7566元，由原告杨启文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇一六年九月二十二日书记员 刘红梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00657号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路**号。
负责人吴文光，任该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲凡有，男，1954年12月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人徐猛、肖洋，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙喜旺，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）宋继光，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）与被上诉人曲凡有、孙喜旺、宋继光为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保南阳公司的委托代理人王红玫、被上诉人曲凡有及其委托代理人肖洋、被上诉人宋继光到庭参加了诉讼。被上诉人孙喜旺庭后到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月26日，被告宋继光驾驶豫R／185**号小型轿车沿唐河县昝岗乡刘马店村至徐楼村公路自北向南行驶至刘马店路段时与相向行驶原告曲凡有驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第536号道路交通事故认定书认定，被告宋继光负事故全部责任。事故发生后，原告即被送到唐河县人民医院住院治疗，出院诊断为左桡骨骨折，左锁骨、左内外踝及左跟骨陈旧性骨折，左前臂皮肤挫裂伤，左膝部皮肤擦伤。行左桡骨切开骨折复位内固定术，于2014年1月1日出院。支付医疗费用共计16857.36元（其中2013年8月26日-2013年9月6日医疗费为12206.75元，2013年9月7日-2013年9月17日医疗费为1575.54元，2013年9月18日-2014年1月1日医疗费为3075.07元），住院期间由其家人予以护理。从费用清单中可以看出，原告自2013年9月20日后无用药发生，截止当天医疗费为13844.99元。诉讼中，经原告申请，原审法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，2014年3月31日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第071号法医临床意见书认定，原告左上肢损伤属十级伤残。
另该肇事车辆属被告孙喜旺所有，被告孙喜旺与被告宋继光系同事关系，被告宋继光借用驾驶时发生事故。该车辆在被告人保南阳公司投保了交强险和第三者责任险200000元及不计免赔险。事故发生后，被告孙喜旺已为原告垫付了全部医疗费用16857.36元。
原审法院认为，被告宋继光驾驶机动车与原告发生交通事故致原告损伤，并负事故全部责任，应当对原告损害承担赔偿责任。被告孙喜旺将车辆借给有驾驶资格的同事即被告宋继光驾驶，不存在过错，不承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保南阳公司投保了交强险和第三者责任险，该损失应由被告人保南阳公司在保险限额内予以赔偿。关于赔偿项目及标准。原告损失为：1、医疗费，从部分费用清单中可看出原告于2013年9月20日后无用药发生，原告又不能补充有用药的清单，故该住院天数计算至2013年9月20日即为25天，故原告医疗费为13844.99元；2、误工费，计算至定残日前一天，为216天，故为15120元（70元／天×216天）；3、护理费5355元（70元／天×25天＋35元／天×103天）；4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）5、营养费为500元（20元／天×25天）；5、残疾赔偿金，原告请求按2012年度河南省农民人均纯收入7524.94元标准计算，故为15049.88元（7524.94元／年×20年×10％）；6、交通费酌定为500元；7、车损，因未提供相应证据，原审法院不予支持；8、精神损害抚慰金，因该事故给原告造成了伤残，带来一定的精神损害，原审法院酌定为5000元，以上费用共计56119.87元，原审法院予以确认。该损失未超出交强险限额，由被告人保南阳公司直接把保险金给付原告。原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲凡有56119.87元（含被告孙喜旺垫付的16857.36元）；二、被告宋继光不再承担赔偿责任；三、驳回原告曲凡有对被告孙喜旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，鉴定费1300元，合计3150元，由原告曲凡有负担650元，被告宋继光负担2500元。
上诉人人保南阳公司上诉称：被上诉人曲凡有实际住院25天，挂床103天，误工费应计至治疗终结后3个月，原判按治疗终结后7个月计算误工费不当。一审中曲凡有承认被上诉人孙喜旺、宋继光护理15天，所以应扣除15天护理费；挂床期间的护理费也应扣减。精神抚慰金过高。请求二审法院改判扣减误工费7070元、护理费4655元、精神抚慰金1000元。
被上诉人曲凡有、宋继光答辩称：原判正确。
被上诉人孙喜旺庭后答辩称：同意一审判决。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：误工费、护理费、精神抚慰金的认定是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：一审审理中，经被上诉人曲凡有申请一审法院委托相关鉴定机构对曲凡有的伤残情况进行鉴定，并将误工费计至定残前一天，原判关于误工费的认定并无不当。事故已造成被上诉人曲凡有十级伤残，且其在事故中被认定无责，原判精神抚慰金5000元适当。关于护理费的认定问题。被上诉人曲凡有虽在一审中认可肇事方护理了15天，但其认为家属也同时参与了护理，上诉人未能证明肇事方对受害人进行15天的完全护理，故关于15天护理费的认定并无不当。被上诉人曲凡有因交通事故已造成伤残，有医嘱证明住院期间需1人护理、6个月避免负重，故住院期间103天的护理费酌定为35元／天×103天=3650元适当。综上，原判处理适当，对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年八月二十五日
书记员 杜 戈
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第833号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某，住广西壮族自治区岑溪市，现住广州市白云区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月23日被羁押，同日被取保候审，2015年6月12日被逮捕，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人胡某在本市荔湾区和平西路127号801房周六福珠宝店员工宿舍内，拾得被害人陆某甲某遗留在该房内的平安银行信用卡1张（卡号：62×××67）。被告人胡某遂激活该卡并在2013年11月15日至11月25日期间，使用该卡通过提取现金及刷卡的形式消费共计人民币5989.24元，产生滞纳金及利息共计人民币890元。
2014年5月23日，被告人胡某向公安机关投案自首，同日被取保候审。取保候审期间，被告人胡某因传讯不到案被提请批准逮捕，本院于2015年5月13日批准逮捕。2015年6月12日，被告人胡某向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人胡某共赔偿被害人陆某乙人民币7500元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的受案登记表，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明，广州铁路公安处广州车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人陆某乙的陈述及辨认笔录，证人姚某的证言及辨认笔录，平安银行信用卡开户资料，消费明细，聊天记录，中国农业银行帐户明细，谅解书，被告人胡某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且已偿还被害人的损失获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁晓明
云欣欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01209号
原告常某某，男，1972年9月2日出生，汉族。
被告柯某某，1973年2月15日出生，汉族。
原告常某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告常某某、被告柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原被告婚后初期夫妻感情尚可，2003年以后，被告的娘家人搬来同住，干扰了原被告的家庭生活，导致原被告夫妻感情疏远，双方于2007年开始分居。请求与被告离婚，女儿常超圣洁由原告抚养，被告支付自2011年5月起女儿的抚养费14351元。
被告柯某某辩称，原被告婚后夫妻感情一般，被告娘家人曾搬来同住过一段时间，但并未影响夫妻感情。原告如能满足被告提出的离婚条件则被告同意离婚，否则不同意离婚，条件是：被告一直支付女儿的抚养费，不再支付抚养费14351元，原告将村上分给被告的七八千元支付给被告，把老宅房子中被告的份额分给被告，学校附近房子是被告用婚前积蓄买的，应归被告。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍相识，1999年1月11日登记结婚，均系初婚，2002年6月12日生一女常超圣洁。常超圣洁现随原告生活。被告的娘家人曾搬至原被告处居住，对原被告的夫妻感情有不利影响。多年来被告外出务工，常不定期回家与原告共同生活，这种状况一直持续至2015年5月。原告曾于2014年6月在本院提起民事诉讼，请求与被告离婚，本院驳回了常某某请求离婚之诉讼请求，常某某不服判决，提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2014年9月25日作出民事判决，维持了本院作出的驳回常某某离婚之诉讼请求的判决。在诉讼过程中，经本院主持调解，原被告未能达成调解协议。
上列事实，有原告当庭出示的《结婚证》《常住人口登记卡》、法律文书《送达回证》、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，共同生活多年，已建立起了一定夫妻感情，近年来因处理家庭间关系产生分歧，夫妻感情确有不睦，但夫妻感情尚未破裂。原被告应加强互相沟通，互相多包容，多宽容，多尊重，多谅解，希望原被告能珍惜已有的夫妻情分，也希望被告能正视原告提出的婚姻生活中的问题，有所反省，有所改进，则夫妻关系还有和好的机会和空间。经查，被告虽在外务工，但常不定期回家与原告团圆，维系正常夫妻生活，这种因工作而分居两地的情形，不属于婚姻法规定的感情不和而分居，原告所谓的夫妻分居多年的事实不存在。经审理查明的事实尚不够婚姻法规定的准予年离婚的条件，不足以本院据之判决解除原被告的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴，因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担，其余费用150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一五年六月一日
书记员 白 丹