wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3444号
原告蒋华友，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第745、746号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：赖柳丹，女，1987年3月15日出生，汉族，系该司职员。
被告：曲丽华，女，1958年6月1日出生，汉族，系广州市天河区东棠礼加诚商场经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告曲丽华侵害商标权纠纷两案中，原告于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
两案受理费共100元减半收取50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 童宙轲
代理审判员 李晓君
代理审判员 万 方
二〇一二年七月三十日
书 记 员 陈楚珠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1731号
起诉人：徐声东。
委托代理人：樊纪国。
本院于2016年4月20日收到起诉人徐声东以扬中市胜隆电气有限公司为被告、以镇江市珠峰锁业有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐声东诉称：2010年9月10日，起诉人与朱秀俊、陈文共同投资设立第三人镇江市珠峰锁业有限公司，起诉人投资已足额到位。扬中市胜隆电气有限公司与第三人发生买卖合同关系，2015年12月1日，扬中市人民法院裁定起诉人为被执行人并对第三人与扬中市胜隆电气有限公司的债务承担清偿责任。起诉人不服该裁定，向法院提出执行异议，后法院驳回了起诉人所提出的执行异议。故起诉人依法提起执行异议之诉，请求法院依法确认第三人对扬中市胜隆电气有限公司所负债务不应由起诉人承担清偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。执行异议之诉的目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的的执行行为，而当事人所基于的理由是案外人对执行标的是否享有实体权益以及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。本案中，起诉人徐声东是针对本院在执行过程中所作出的追加其为被执行人的执行裁定提出执行异议，在本院依法作出执行裁定驳回其所提出的执行异议后，徐声东应当依法向镇江市中级人民法院申请复议，而不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉。因此，起诉人徐声东的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零九条的规定，裁定如下:
对徐声东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 季 晖
审判员 黄良明
审判员 王玲玲
二〇一六年五月五日
书记员 朱有俊
房某某与付某某离婚纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2006号
原告：房某某，女，汉族，1979年出生，乾安县人。
被告：付某某，男，汉族，1977年出生，乾安县人。
本院在审理原告房某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因原告房某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元由原告负担。
审判员 王天极
二〇一四年十月十日
书记员 刘 悦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第632号
申请人：冯志坚等27人。
员工代表：冯志坚，男，1979年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
员工代表：黄艳莲，女，1990年9月27日出生，汉族，住广东省台山市。
员工代表：刘弦，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省西峡县。
员工代表：杨安祥，男，1986年1月4日出生，汉族，住云南省文山广南县。
被申请人：广州艺斯彩纸制品有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：张红海。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理冯志坚等27人与广州艺斯彩纸制品有限公司因劳动报酬而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向该委提出财产保全申请。2015年12月15日，该委向本院提交穗番劳人仲建字（2015）第8312－8338号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州艺斯彩纸制品有限公司名下价值339000.90元的财产采取保全措施。
本院认为，冯志坚等27人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州艺斯彩纸制品有限公司名下价值339000.90元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 健 聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3395号
原告张靓超，男，1990年8月8日出生，汉族，个体。
被告华永东，男，37岁，汉族，农民。
原告张靓超诉被告华永东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告华永东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靓超诉称，2014年春季被告华永东雇佣我在他承包的兴隆地村、兴隆庄村、三七地屯管灌工程中，为机井房挖基础井坑，总施工费为17000.00元。2014年完工时，被告给付我施工费2000.00元，剩余15000.00元施工费未给付。后此款虽经我多次催要，被告久拖不付，于2015年7月11日给我出具欠据一枚，经我催要被告还是一拖再拖不予给付。故依法起诉，请求判令被告给付我拖欠的施工费15000.00元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告华永东未进行答辩。
经审理查明，2014年被告华永东雇佣原告在其承包的管灌工程中，为机井房挖基础井坑，总施工费为17000.00元，完工时被告给付原告施工费2000.00元，剩余施工费15000.00元未给付，后于2015年7月11日给原告出具欠据一枚。此款经原告催要被告未予给付，故原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的施工费15000.00元。并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及其提供的被告华永东于2015年7月11日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告华永东应按约定履行支付施工费的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告华永东无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华永东于本判决发生法律效力后的十日内向原告张靓超支付施工费15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告华永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年十月二十六日
书记员 董兆宁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1824号
原告：张某某，女，1955年7月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司。
原告张某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第192号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李锋，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地江西省抚州市东乡县。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人廖益春，福建力衡律师事务所律师。
被告人颜建林，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地湖南省衡南县。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李锋、颜建林犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，于2015年8月27日建议延期审理，于同年9月25日提请恢复审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人李锋、颜建林，辩护人廖益春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日21时许，被告人李锋、颜建林经合谋后，趁公司当晚举办尾牙宴、公司仓库无人之机，至其二人所在单位峻凌电子（厦门）有限公司（以下简称峻凌公司）收料仓库盗走5箱共计79338个集成电路元件。之后，被告人李锋雇请吴某某驾驶闽D**号小轿车将盗得的5箱集成电路元件运至厦门市思明区蔡某某住处藏匿。经价格鉴定，被盗集成电路元件价值共计人民币343417元。
2015年2月11日13时许，被告人李锋、颜建林在思明区被公安机关抓获并被当场缴获被盗赃物。二被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害单位峻凌公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物集成电路元件等，书证车辆信息、机动车信息、证明、2014年年终尾牙晚会公告、涉案财物信息、销售发票、收货单、报关单、常住人口信息、户籍证明、证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、接收证据清单、发还物品清单委托书等，证人张某某、吴某某、蔡某某、蔡某1、王某某、邓某某、张某1的证言，被告人李锋、颜建林的供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
关于被告人李锋及辩护人提出二被告人利用被告人颜建林担任仓管部副组长的职务便利盗窃公司财物的行为应定性为职务侵占的辩解辩护意见。经查，被告人颜建林的供述与峻凌公司仓管课副课长张某2、仓管课员工邓某某、张某1的证言及峻凌公司出具的证明能相互印证被告人颜建林担任峻凌公司仓管课成品仓组长，主要职责系公司三楼成品仓日常工作监督及保管库区财产安全，而被盗集成电路元件存放于一楼收料仓，该仓由张某2负责的事实。被告人李锋、颜建林的供述与峻凌公司行政处总务课副课长王某某的证言、峻凌公司年终尾牙晚会公告、监控录像能相互印证二被告人经合谋后于案发当晚趁公司举办尾牙宴公司仓库无人之机，至一楼收料仓秘密窃取5箱共计79338个集成电路元件的事实。本院认为，本案的被盗赃物不是被告人颜建林经手、管理、保管的财物或职务上有权处置的物品，二被告人并非利用被告人颜建林的职务便利非法占有公司财物，而系趁仓库无人之机秘密窃取公司财物，不应认定二被告人的行为构成职务侵占罪。被告人李锋及辩护人的辩解辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出公安机关未对缴获的集成电路元件逐个清点，公诉机关指控被盗赃物价值343417元事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人颜建林的供述与提取笔录、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、价格鉴定意见能相互印证公安机关缴获被盗的5箱集成电路元件后，依法进行拆箱清点，根据包装完好的真空袋上印有的集成电路元件数量、规格、型号依法提取、扣押，并经二被告人确认被盗集成电路元件共计79338个，经鉴定价值共计人民币343417元的事实。本院认为，公安机关提取、扣押被盗赃物的程序合法，具体的规格、型号、数量均能与峻凌公司提供的收货单、报关单、销售发票证明的采购情况一一对应，被害单位峻凌公司采购被盗的集成电路元件亦根据真空袋上印有的数量、规格、型号支付相应的对价，且价格鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构和鉴定人作出，程序合法、形式要件完备，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定被盗赃物价值合理，依法应予采信。辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李锋、颜建林以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币343417元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。本案被盗赃物均被缴获并发还被害单位，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月11日起至2025年3月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人颜建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月11日起至2025年2月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 刘新建
人民陪审员 洪德伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第207号
原告：张洪均。
被告：张满泽。
原告张洪均与被告张满泽因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告张洪均到庭参加诉讼，被告张满泽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张洪均诉称：被告因经营需要向原告借款12800元，答应于2012年6月26日偿还，并出具了欠条。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告欠款12800元及利息1000元。
原告提供的证据：被告于2012年5月14日为原告出具的欠条一张。
被告张满泽未答辩。
本院经审理查明：被告张满泽于2012年5月14日向原告借款12800元，约定2012年6月26日还清，并为原告出具欠条一张。借款到期后经多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款12800元及利息1000元。
本院认为：对于原告提供的欠条，被告张满泽未提交答辩亦未出庭应诉提出相关异议，故依法确认被告张满泽拖欠原告借款12800元的事实，现原告催要合理合法，应予支持。原告要求被告支付利息1000元，因双方未约定具体计算标准，应以同期银行贷款利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张满泽于本判决生效之日起三日内，偿还原告张洪均欠款12800元，并自2012年6月27日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息
案件受理费73元，由被告张满泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年三月十七日
书记员 王爱荣
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00281号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县冯庙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27被上海市公安局青浦分局赵屯派出所抓获，同年5月31日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张某某于2013年6月6日14时15分许，酒后驾驶摩托车沿省道201线，与周某某驾驶的货车发生碰撞。经检测，被告人张某某血液酒精含量达118mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2013年6月6日14时15分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道201线由南向北行驶与对面周某某驾驶的重型特殊结构货车在交会时发生碰撞，造成张某某受伤。经认定，张某某应负本次事故的全部责任。经检测，被告人张某某血液酒精含量达118mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且系无证驾驶，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐萍
二〇一四年六月二十三日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1258-3号
原告：李文明。
被告：方松林。
本院受理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李文明向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，财产保全费350元，均由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年九月十六日
书记员 赵洪俊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3014号
罪犯岩应勇，男，1984年9月14日生，回族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年12月8日作出（2009）峨刑初字第105号刑事判决，以被告人岩应勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止。判决生效后，该犯于2009年12月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯岩应勇共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩应勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩应勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩应勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2033号
申请执行人：张晓云，居民。
被执行人：蔡善华，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1646号民事判决书，执行张晓云与蔡善华民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡善华名下的银行存款312375元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十一月二十日
书记员 方成岭
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第395号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，中专文化，工人，户籍地、居所地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年10月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某甲分别于2007年9月10日、2008年6月24日在中国工商银行永定支行办理了二张贷记卡，信用额度均为人民币2万元。2013年4月被告人王某甲利用二张贷记卡进行透支消费，后因无力偿还形成逾期，共透支本金人民币32392元，其中卡号尾数为6的信用卡透支本金19891元，卡号尾数为8的信用卡透支本金12501元。经中国工商银行永定支行以多种方式催收，至2015年10月15日银行报案时仍未还款。
2015年10月16日，被告人王某甲主动龙岩市公安局永定分局经济犯罪侦查大队投案。
2015年12月4日，被告人王某甲已还清以上银行信用卡所欠全部本金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解，证人罗某乙的证言，被告人王某甲提交的申请办卡资料，中国工商银行永定支行出具的信用卡客户信息，信用卡刷卡消费清单，对账单，透支催收通知书、催收公告、信函投递清单，报案报告，工商银行卡存款业务回单及中国工商银行股份有限公司永定支行还款证明，到案经过及无犯罪前科记录查询情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币32392元，数额较大，且经发卡银行多次催收三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元（限于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 兰卫珍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第395号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人管某甲，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月9日被永安市公安局刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人华某，男，1978年12月8日出生，汉族，中专文化，农民，住永安市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月9日被永安市公安局刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人管某甲、华某犯盗伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人管某甲、华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2015年4月11日，被告人管某甲邀被告人华某到罗坊乡半村村“豆腐桥”山场盗伐林木，之后两人骑摩托车到山场查看，并商定由管某甲负责砍伐林木，华某负责运输、出售木头。2015年4月13-14日两天，管某甲携带柴刀、手锯、溜筒绳等工具，到罗坊乡半村村“豆腐桥”山场（位于2006年二类林业基本图37林班15大班6小班，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有）砍伐杉木24株，立木材积计3.1184立方米。管某甲将其裁筒并溜到路边后，骑摩托车返回家中。之后，管某甲打电话联系华某，华某驾驶闽G×××××号面包车载管某甲到山场准备装运杉木时，发现巡防人员在查看被砍的木材，遂放弃装运。
2、2015年4月底，被告人管某甲邀被告人华某到小陶镇凹头村“高畲”山场盗伐伐林木，两人查看后同意一起作案。过了两天，管某甲骑摩托车并携带手锯、柴刀各一把，华某驾驶闽G×××××号面包车并携带手锯一把，一同到“高畲”山场（位于2006年二类林业基本图3林班9大班3小班，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有）共同砍伐林木共计22株，其中杉木20株，立木材积1.0931立方米；阔叶树2株，立木材积0.1153立方米。当天，二被告人即将杉木裁筒并溜到路边。当晚19时许，华某驾驶闽G×××××号面包车将杉木装运到小陶出售，获利1050元，其中华某得700元，管某甲得350元。
综上，被告人管某甲、华某盗伐林木2起，计46株，立木材积计4.3268立方米。2015年6月9日，被告人管某甲、华某因有作案嫌疑被传唤至永安市公安局小陶森林派出所接受讯问，同日被刑事拘留。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人管某甲、华某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。在共同犯罪中，被告人管某甲积极组织实施，起主要作用，系主犯；被告人华某的部分行为为运输，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应予从轻、减轻或免除处罚。归案后，被告人管某甲、华某如实供述自己的犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人管某甲、华某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
1、2015年4月11日，被告人管某甲邀被告人华某到罗坊乡半村村“豆腐桥”山场盗伐林木，之后两人骑摩托车到山场查看，并商定由管某甲负责砍伐林木，由华某以600元／立方米的价格进行收购。2015年4月13-14日两天，管某甲携带柴刀、手锯、溜筒绳等工具，到罗坊乡半村村“豆腐桥”山场（位于2006年二类林业基本图37林班15大班6小班，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有）砍伐杉木24株，立木材积计3.1184立方米。管某甲将其裁筒并溜到路边后，骑摩托车返回家中。之后，管某甲打电话联系华某，华某驾驶闽G×××××号面包车载管某甲到山场准备装运杉木时，发现巡防人员在查看被砍的木材，遂放弃装运。
2、2015年4月底，被告人管某甲邀被告人华某到小陶镇凹头村“高畲”山场，一同盗伐林木出售渔利，两人查看山场后同意一起作案。过了两天，管某甲骑摩托车并携带手锯、柴刀各一把，华某驾驶闽G×××××号面包车并携带手锯一把，一同到“高畲”山场（位于2006年二类林业基本图3林班9大班3小班，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有）砍伐林木共计22株，其中杉木20株，立木材积1.0931立方米；阔叶树2株，立木材积0.1153立方米。当天，二被告人即将杉木裁筒并溜到路边。当晚19时许，华某驾驶闽G×××××号面包车将杉木装运到小陶出售，获利1050元，其中华某得700元，管某甲得350元。
综上，被告人管某甲、华某盗伐林木2起，计46株，立木材积计4.3268立方米。归案后，被告人管某甲、华某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人管某甲、华某的户籍证明；（2）证人管某乙、管某丙、吴某、管某丁、管某戊、陈某、官国明、刘某等人的证词；（3）现场勘查笔录、辩认笔某（4）鉴定意见；（5）到案情况说明；（6）扣押清单；（7）被告人管某甲、华某的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某甲、华某以非法占有为目的共同盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人事前共同预谋，事中分工协作，事后共同分赃，所起作用大致相当，不分主从犯，但被告人管某甲提出犯意，提示砍伐地点，所起作用相对较大，被告人华某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。归案后，被告人管某甲、华某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日至2015年11月8日止。）
二、被告人华某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许冬生
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果生发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1314号
上诉人（一审原告）安满雯，女，1963年1月17日出生。
委托代理人李洋（安满雯之女），女，1991年6月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人何刚，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人安满雯因政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第594号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人安满雯及其委托代理人李洋，被上诉人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）之委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月29日，东城房管局作出东房（2014）第066号-补告《政府信息公开补正申请告知书》（以下简称被诉告知书），告知安满雯其填写的政府信息公开申请未明确所需政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。该局难以根据此申请确定具体的政府信息。建议安满雯明确政府信息具体名称后再行申请。如安满雯对该答复有异议，可以在收到答复之日起60日内向东城区人民政府申请复议，或者3个月内向东城区人民法院提起诉讼。
安满雯诉称：安满雯于2014年5月29日收到东城房管局作出的被诉告知书，安满雯申请的信息为“西兴隆街×号承租人安尽臣、安满雯承租的公房拆迁档案”。但东城房管局答复其难以据此确定具体的政府信息。安满雯对该答复有异议，故起诉请求撤销东城房管局作出的被诉告知书，并判令东城房管局真实全面具体地公开事实中安满雯要求公开的信息。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条例第二十一条第（四）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，东城房管局主张其尚未制作或获取完整的相关拆迁档案，且安满雯对其要求获取的政府信息的描述中未提供房屋编号或档案编号等特征，亦未举证证明该政府信息的描述具有唯一性和确定性。东城房管局认为安满雯的申请内容不明确，并无不当。东城房管局作出被诉告知书，已经履行了法定告知义务，符合上述规定。安满雯的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回安满雯的诉讼请求。
安满雯不服一审判决，上诉认为：其之前曾向东城房地二中心申请信息公开，根据东城房地二中心的答复，安满雯向东城房管局申请公开相应公房拆迁档案。东城房管局作出的被诉告知书称安满雯的申请内容不明确，但东城房管局在庭审中的陈述及庭后调解中的陈述均与此不一致。综上，东城房管局作出的被诉告知书违法，请求二审法院撤销一审判决，改判支持安满雯的一审全部诉讼请求。
东城房管局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，东城房管局在法定期限内提交了如下证据材料：
1、《北京市东城区房屋管理局信息公开申请表》；
2、安满雯身份证复印件；
3、东房（2014）第066号-回《登记回执》；
4、被诉告知书。
东城房管局以上述证据证明其依法作出被诉告知书。
安满雯未向一审法院提交证据材料。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：东城房管局的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，予以采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：东城房管局于2014年5月15日受理安满雯要求获取“西兴隆街×号承租人安尽臣、安满雯承租的公房拆迁档案”的政府信息公开申请并向其出具《登记回执》，经审查后于2014年5月29日作出被诉告知书并于2014年5月30日送达安满雯。安满雯不服被诉告知书，起诉至一审法院。
本院认为：依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，东城房管局作为县级以上人民政府的组成部门，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。本案中，安满雯向东城房管局申请获取“西兴隆街×号承租人安尽臣、安满雯承租的公房拆迁档案”。东城房管局主张该机关尚未制作或获取完整的相关拆迁档案，且安满雯对其要求获取的政府信息的描述中未提供房屋编号或档案编号等特征，亦未举证证明该政府信息的描述具有唯一性和确定性。东城房管局据此认为安满雯的申请内容不明确，并作出被诉告知书，一审法院认为被诉告知书履行了告知义务并驳回安满雯的诉讼请求，并无不当。安满雯的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决驳回安满雯的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由安满雯负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 元
代理审判员 曹文祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1689号
申请执行人胡长群，女，生于1979年10月6日，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]39号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为32279元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠32279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]39号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00979-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：王毅，该行行长。
委托代理人：葛亮，陕西汉廷律师事务所。
被执行人：詹长锦，男，1977年10月7日出生，汉族。
被执行人：姚乾芝，女，1985年3月3日出生，汉族。
被执行人：陕西锦峰实业有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人：詹长锦。
被执行人：罗宝华，男，1970年5月6日出生，汉族。
被执行人：郑友勤，男，1983年7月8日出生，汉族。
被执行人：冯兴平，女，1985年2月24日出生，汉族。
被执行人：游少辉，男，1985年9月4日出生，汉族。
被执行人：夏莉莉，女，1987年11月9日出生，汉族。
中国民生银行股份有限公司西安分行与詹长锦、姚乾芝、陕西锦峰实业有限公司、罗宝华、郑友勤、冯兴平、游少辉、夏莉莉借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2014）西证经字第12211号公证书及（2015）西证执字第183号执行证书，已经发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1916218.70元、利息13236.49元、违约金105000元，共计2034455.19元（截止2015年6月10日）及逾期利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人詹长锦、姚乾芝、陕西锦峰实业有限公司、罗宝华、郑友勤、冯兴平、游少辉、夏莉莉暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行也无法向本院提供被执行人詹长锦、姚乾芝、陕西锦峰实业有限公司、罗宝华、郑友勤、冯兴平、游少辉、夏莉莉的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00979号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第517号
原告：沈永福。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：王镓德。
原告沈永福与被告王镓德劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告沈永福的委托代理人王祖军、程岚到庭参加诉讼，被告王镓德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告沈永福起诉称：2010年，原告承建被告的安吉县六庄村美丽乡村工程项目，项目完工后，被告累计欠原告工程款11万元，并出具欠条一张。后被告支付4万元，尚有7万元未清偿。该款项虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由而拖延。原告诉请判令被告立即支付工程款70000元并承担本案诉讼费用。
被告王镓德未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证欠条一份，拟证明2013年6月17日，经结算，被告结欠原告工程款11万元，因被告已给付4万元，故被告仍拖欠原告工程款7万元的事实。
被告王镓德未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交证据。
原告沈永福提交的上述证据，内容真实明确，本院确认其证明力。
本院认定事实如下：2013年6月17日，原被告就安吉县递铺街道六庄村美丽乡村工程款进行结算，被告结欠原告工程款11万元。被告事后给付4万元，尚欠原告工程款7万元。
本院认为，被告王镓德拖欠原告沈永福劳务报酬7万元至今未付的事实清楚。虽未约定还款时间，但原告起诉即可视为主张权利，被告应及时清偿。原告诉请被告给付报酬7万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王镓德于判决生效之日起十日内给付原告沈永福7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），财产保全费720元，合计诉讼费1495元，由被告王镓德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年七月三十一日
书记员 顾秀
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00596-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：张家仁，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告张家仁金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款155万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张家仁银行存款或查封其他等值财产共计155万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年三月二十四日
书记员 凌白羽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00962号
原告：安徽旭腾光伏电力有限公司。
法定代表人：张凤全，该公司董事长。
委托代理人：黄亚萍，该公司职工。
被告：许前梅，女，1977年11月12日出生，汉族，务工。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告安徽旭腾光伏电力有限公司诉被告许前梅劳动争议纠纷一案中，原告安徽旭腾光伏电力有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回对被告许前梅的起诉。
本院认为：原告安徽旭腾光伏电力有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽旭腾光伏电力有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告安徽旭腾光伏电力有限公司负担。
代理审判员 张小波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1509-4号
原告星展银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路58号五象大酒店一层正门左侧区域。
负责人黄光南，行长。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人吴志文。
被告梁启悦。
被告吴志文。
被告王丽娜。
本院在审理原告星展银行（中国）有限公司南宁分行诉被告广西新闽航海运有限责任公司、梁启悦、吴志文、王丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告星展银行（中国）有限公司南宁分行于2015月7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西新闽航海运有限责任公司、梁启悦、吴志文、王丽娜名下价值人民币12277340.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2015年7月6日作出（2015）青民二初字第1509-1号民事裁定书，并依法查封了被告广西新闽航海运有限责任公司、梁启悦、吴志文、王丽娜名下的财产。2015年8月17日，原告星展银行（中国）有限公司南宁分行向本院提出申请，要求解除：1、被告广西新闽航海运有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司南宁民族支行20×××82账号内存款人民币12277340.67元的冻结；2、被告广西新闽航海运有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司南宁五象广场支行45×××23账号内存款人民币12277340.67元的冻结。
经审查，本院认为，原告星展银行（中国）有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告广西新闽航海运有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司南宁民族支行20×××82账号内存款人民币12277340.67元的冻结；
二、解除对被告广西新闽航海运有限责任公司名下在广西新闽航海运有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司南宁五象广场支行45×××23账号内存款人民币12277340.67元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年八月十七日
书记员 李 链
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执125号
申请执行人：马定全
被执行人：荣金炎
本院执行的申请人马定全与被执行人青荣金炎民间借贷纠纷一案，我院执行过程中申请人马定全撤回了强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年六月三十日
书记员 李龙德
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第65-1号
申请人：陆群容，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××6820。
被申请人：李志鹏，男，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1512。
关于申请人陆群容与被申请人李志鹏机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人陆群容向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李志鹏价值人民币15000元的财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币15000元作担保。
经审查，本院认为，申请人陆群容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志鹏的银行存款合共人民币15000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结申请人陆群容交纳的财产保全担保金人民币15000元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年十月十二日
书记员 廖思敏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00445号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年7月11日被颍上县公安局行政拘留，同年7月22日被该局刑事拘留，同年8月8日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年7月10日21时许，被告人王某某在其位于慎城镇新河村常台队806户的住处，容留吸毒人员张某吸食冰毒。次日6时许，被告人王某某再次在其住处容留张某吸食冰毒。经检验，王某某、张某的甲基安非他明定性检测均为阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，户籍证明、抓获经过、颍上县公安局检测报告、辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品两次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。颍上县人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王某某庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如�：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年3月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1240号
原告杨玉洁，女。
委托代理人刘廷峰，男。
被告张忠领，男。
原告杨玉洁与被告张忠领腾房纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 殷隽
二〇一四年六月十一日
书记员 张钡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨塘民初字第1240号原告杨玉洁，女。委托代理人刘廷峰，男。被告张忠领，男。原告杨玉洁与被告张忠领腾房纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  殷隽二〇一四年六月十一日书记员  张钡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3177号
罪犯王宝达，男，1990年11月24日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）赣刑二终字第53号刑事附带民事判决，认定王宝达犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年1月26日以（2011）洪少刑执字第9号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月30日以（2012）洪少刑执字第773号刑事裁定减去有期徒刑七个月零二十天；2015年6月6日以（2015）洪少刑执字第323号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月零二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝达在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2015年3月至2016年1月期间先后多次获得表扬奖励。本次交纳罚金二千元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯王宝达的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王宝达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝达减去有期徒刑八个月（减刑后刑期，自2005年12月4日至2016年6月24日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1218号
原告：黄骅市蓝海物流有限公司（以下简称蓝海物流公司），住所地：河北省黄骅市吕桥镇老205国道东工业园。
法定代表人：于健良，总经理。
委托代理人：闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：黄骅市永辉贸易有限公司（以下简称永辉贸易公司），住所地：河北省黄骅市吕桥镇下铺村。
法定代表人：靳世军，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大财险沧州公司），住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
负责人：范国义，总经理。
委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蓝海物流公司的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金380000元。2、诉讼费由被告承担。
被告永辉贸易公司辩称：永辉贸易公司系被告英大财险沧州公司的保险代办人，赔偿责任应由保险公司承担。
被告英大财险沧州公司辩称：需核实保险车辆的行驶证、营运证及司机驾驶证、从业资格证，如无拒赔免赔情形，对原告的合理损失，同意在保险限额内依责承担。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：原告蓝海物流公司系冀Ｊ×××××冀JRE**挂号货车车主，被告永辉贸易公司系被告英大财险沧州公司的保险代理人，原告蓝海物流公司的冀Ｊ×××××冀JRE**挂号货车，通过永辉贸易公司代办在被告英大财险沧州公司投保交强险、商业险，商业险包括商业三者险主挂车合计1050000元及主车车损险240000元，均投保不计免赔，保险期间均自2015年12月4日至2016年12月3日。2016年11月22日17时44分，原告公司的雇佣司机于洪胜驾驶冀Ｊ×××××冀JRE**挂号货车，在保定市徐水区境内沿徐大公路由东向西行驶至徐水区大次良村路段时，与过公路的行人王某相撞，造成车辆损坏，王某于2016年11月25日4时10分救治无效死亡的交通事故。该事故经保定市徐水区交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定于洪胜负事故的全部责任，王某无责任。
事故发生后，经调解事故双方达成一致意见，交警队出具赔偿调解书。约定：于洪胜承担王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失及死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失350000元整，其中医疗费凭票报销，350000元赔款中不包括医疗费、抢救费。在作出调解书当天，原告方赔付王某亲属350000元。交警队出具赔偿凭证。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告蓝海物流公司的损失为：
一、已经赔偿三者的合理损失：
1、抢救医疗费90412元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。
2、住院伙食补助费300元，死者王某住院3天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、护理费861元，结合实际需要，酌定支持住院期间二人护理，按河北省社平工资标准计算，52409元÷365天×3天×2人=861元。
4、死亡赔偿金187867元，依据原告提交的死者身份证、户口注销证明、死亡医学证明，确认死者王某1953年1月19日出生，死亡时年满63周岁，应计算17年。依据王某户籍性质，按河北省农村居民收入标准计算，11051元×17年=187867元。
5、丧葬费26204元，按河北省年社平工资标准52409元计算半年。
6、精神损害抚慰金60000元，依据侵权人的事故责任及各赔偿义务人的赔偿能力酌定。发生交通事故后，经调解，死者亲属已经出具谅解书，对于洪胜免于追究刑事责任，故对支付精神损害抚慰金应予支持。在交强险限额内优先赔付。
7、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计8000元，结合处理相关事宜的实际需要，本院酌定。交警队出具的赔偿调解书中记载的赔款有误工费、交通费、其他各项损失，据此，应予支持。
二、标的车辆损失：
1、车损2060元，依据配件修理费发票确认。
以上损失，合计确认375704元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告蓝海物流公司系冀Ｊ×××××冀JRE**挂号货车车主，于洪胜系该公司雇佣司机，有当事人陈述及车辆行驶证等证实，应予确认。冀Ｊ×××××冀JRE**挂号货车经永辉贸易公司代办在被告英大财险沧州公司投保有交强险、车辆损失险、商业三者险，有保险单及相关证明证实，应予确认。原告提交的车辆行驶证、营运证及司机驾驶证、从业资格证，经审查均合法有效，被告无异议，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因标的车辆在保险期间内发生交通事故致原告受到财产损失，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，原告方司机负事故全部责任，被告保险公司应依责承担全部赔偿责任。原告蓝海物流公司的375704元损失，应由被告英大财险沧州公司在冀Ｊ×××××冀JRE**挂号货车交强险、商业三者险、车损险限额内依责全额赔付原告。被告永辉贸易公司系被告英大财险沧州公司的保险经办人，依法不承担保险赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百二十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告黄骅市蓝海物流有限公司保险金375704元。
二、被告黄骅市永辉贸易有限公司不承担保险赔偿责任。
三、驳回原告黄骅市蓝海物流有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告黄骅市蓝海物流有限公司承担40元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3460元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 范星月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03636号
罪犯廖珍芳，女，1953年1月20日出生，汉族，文盲，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）邵中刑初字第86号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯投毒罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2000年11月30日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第70号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；湖南省长沙市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）长中刑执字第1712号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第03865号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第03889号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年7月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖珍芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖珍芳在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但前期减刑较多。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖珍芳减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第89号
原告林伟贤，男，汉族。
被告林宝勇，男，汉族。
本院在审理原告林伟贤与被告林宝勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟贤撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告林伟贤承担。
审判员 侯国强
二〇一五年四月二日
书记员 冯培彬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1831号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1831号申请执行人房元强，男，1985年1月30日出生，户籍地本市。被执行人冯一非，女，1951年6月10日出生，户籍地本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第4528号原告房元强与被告冯一非民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告冯一非于判决生效之日起七日内归还原告房元强借款人民币47200元；被告冯一非于判决生效之日起七日内支付原告房元强利息(计算标准：以本金人民币47200元为基数，自2014年11月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。被告冯一非负担案件受理费人民币1216元。由于被告冯一非在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人房元强向本院申请执行，要求被执行人冯一非归还上述欠款。本案经执行，查被执行人冯一非目前去向不明，经调查被执行人冯一非的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第4528号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年六月二十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年六月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4028号
申请执行人杨廷奎。
申请人薛霞，
被执行人刘彦海。
申请执行人杨廷奎与被执行人薛霞、刘彦海健康权纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第5636号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1025元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4028号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月八日
书记员 王会欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7371号
申请执行人：周淑华，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省湖里区。
被执行人：厦门市龙坤投资管理有限公司，住所地厦门市湖滨东路9号C268酒店三楼，组织机构代码：58127870-4。
法定代表人：洪连利。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2014】27号申请执行人周淑华与被执行人厦门市龙坤投资管理有限公司劳动人事争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为7000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7371号申请执行人：周淑华，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省湖里区。被执行人：厦门市龙坤投资管理有限公司，住所地厦门市湖滨东路9号C268酒店三楼，组织机构代码：58127870-4。法定代表人：洪连利。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2014】27号申请执行人周淑华与被执行人厦门市龙坤投资管理有限公司劳动人事争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为7000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢175号
申请执行人；王敏，女，1970年10月19日生，住吉林省桦甸市。
被执行人；张桂荣，女，1972年12月13日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人王敏与被执行人张桂荣民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初389号民事判决书：一、被执行人张桂荣于本判决生效之日立即偿还原告王敏借款本金6万元；二、被告张桂荣于本判决生效之日支付原告王敏借款利息（按本金3万元、中国人民银行同期贷款利率的二倍自2012年9月17日至实际给付之日计算利息；按本金3万元、中国人民银行同期贷款利率自2016年1月27日至实际给付之日的计算利息）；三、驳回原告王敏的其他诉讼请求、案件受理费1300元，由被告张桂荣负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人张桂荣的帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县执异字第12号
异议人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行），住址：邯郸市光明北大街87号。
负责人：吴晓云，系该行行长。
申请执行人刁素梅。
申请执行人刁素英。
申请执行人刁素芳。
申请执行人刁素霞。
被执行人靳博文。
被执行人靳全喜。
本院在执行（2014）邯县刑初字第79号刑事附带民事判决书过程中，以（2015）邯县执字第162号执行裁定冻结被执行人靳全喜名下银行存款268028元，并向民生银行邯郸分行送达了（2015）邯县执字第162号《协助冻结存款通知书》。现案外人民生银行邯郸分行向本院提出异议，请求撤销（2015）邯县执字第162号《协助冻结存款通知书》。
异议人的异议理由是：（2015）邯县执字第162号《协助冻结存款通知书》冻结被执行人靳全喜在我行的3个账户，其中包含保证金账户（账号：50×××49），我行已将该存单账户作为双方签订的《最高额担保合同》合同项下质押物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”被执行人的贷款即将于2016年3月30日到期，因账户金额尚不足以清偿我行债权，我行已决定行使质押权，处置该存单账户来清偿我行部分债权。特请求解除对上述存款的冻结，以免给我行造成不必要的损失。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。因此，异议人民生银行邯郸分行应当向我院直接申请参与分配，主张优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 齐佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零八条第二款对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第142号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人王某，男，1970年5月22日出生于黑龙江鹤岗市，汉族，初中文化，威海历城家具厂工人，户籍所在地黑龙江省鹤岗市威海历城家具厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年4月14日19时许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号钱江牌普通二轮摩托车搭载胡某某，行驶至威海市羊亭镇北江疃村时，与顺行在前的范某某驾驶的鲁F×××××号福田五星牌正三轮载客摩托车相撞。交警部门认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，含量211.50mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人范某某、胡某某的陈述、被告人王某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0459号酒精检验鉴定报告、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的第3710404201400082号道路交通事故认定书（简易程序）、扣押及发还物品清单、身份证明、行驶证及驾驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被害人范某某打电话报警后，被告人王某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，经交警部门调解，被告人王某与被害人范某某、胡某某已达成赔偿协议，双方事故车辆维修费用及施救费用凭据由王某承担，胡某某的医疗费用、误工费等事故损失合计6500元凭单据由王某承担。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。范某某打电话报警后，被告人王某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙婷婷
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01406号
原告程言贵，男，出生于1950年，汉族，住潢川县传流店乡。
被告张松林，男，1988年生，汉族。住潢川县来龙乡（未到庭）。
被告时礼全，男，出生于1972年，汉族，原住潢川县来龙乡。现住潢川县城关（未到庭）。
被告张松伟（曾用名张扬），男，出生于1984年生，汉族，住潢川县来龙乡。
原告程言贵与被告张松林、时礼全、张松伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告程言贵，被告张松伟到庭参加了诉讼。被告张松林、时礼全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程言贵诉称，2012年2月3日，我到被告时礼全、张松伟工地干活，并签订劳务承包合同。同年7月9日工程完工，工程结束后我应得工资款250338。24元，被告张松林于2012年7月19日出具欠条一张，欠我工程款60338.24元。同年腊月被告张松伟又给付我20000元，余款40338.24元，经多次催要，二被告拒不还款，现特诉至你院请求判令被告偿还工资款40338.24元。
被告张松林、时礼全、张松伟在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告程言贵与被告张松伟于2012年2月3日签订劳务承包合同，合同约定被告张松伟将晨光大厦二期工程嘉鑫公寓钢筋工程转包给原告程言贵施工。后被告时礼全为合同依约履行，担保该劳务承包合同。2012年7月9日，嘉鑫公寓工程完工，双方经结算被告张松伟应付原告程言贵工资款190000余元。因被告张松伟在外地，委托其弟被告张松林代其向原告程言贵出具剩余未给付工资款60338.24元的欠条一张。2012年年底，被告张松伟仅支付原告程言贵工资款20000元，余款40338.24元至今未付。现原告程言贵起诉来院，请求三被告支付剩余工资款。庭审中，被告张松伟同意十日内给付该款。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告程言贵与被告张松伟签订劳务承包合同，并依合同约定完成劳务事项，被告张松伟应当及时支付劳动报酬。被告时礼全担保劳务承包合同履行应当对劳动报酬的支付承担连带责任。被告张松林受其兄本案被告张松伟委托向原告程言贵出具欠条，系完成受托事项，该劳动报酬的实际履行应当由委托人被告张松伟承担，故原告程言贵请求被告张松林支付劳动报酬，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第八十四条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松伟给付原告程言贵工资款40338.24元，限于本判决生效后十日内履行。被告时礼全承担连带责任。
二、驳回原告程言贵对被告张松林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告张松伟、时礼全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 毛鹏辉
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第96号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1969年3月22日出生，汉族。
诉讼代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人王后朴，男，1956年1月3日出生，汉族，农民。
辩护人王后伟，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、苗娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其诉讼代理人张生磊、被告人王某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，被告人王某甲同王某乙、王某丙（另案处理）与同做花生壳收购生意的张某乙因生意竞争曾产生矛盾。2015年1月7日12时30分许，被告人王某甲同王某乙、王某丙（另案处理）至峄城区峨山镇居沃村时遇见张某乙正在收购村民刘某甲的花生壳，因刘某甲与王某甲曾有过买卖的口头约定，被告人王某丙等人认为张某乙故意争抢生意，遂对张某乙实施殴打，致张某乙右侧第8-11肋骨骨折、左侧第2-6肋骨骨折。经鉴定，张某乙身体所受损伤程度构成人体轻伤一级。
公诉机关提供了被告人王某甲供述和辩解，被害人张某乙陈述，同案犯王某丙、王某乙供述，证人刘某甲、刘某乙、王某丁等4人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人王某甲公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，1、要求追究被告人王某甲犯寻衅滋事罪的刑事责任，要求从重处罚。2、要求被告人赔偿各项费用30万元。其中医疗费23426元，误工费14410.80元，残疾赔偿金116888元，护理费3602.70元，伙食补助费1350元，交通费2000元，鉴定费920元，其他剩余为精神损失费。
附带民事诉讼原告人当庭提供了门诊病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、交通发票等证据。
被告人对起诉书指控内容无异议。
被告人辩护人认为，本案应属于故意伤害，不属于寻衅滋事罪，同意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲同王某乙、王某丙（另案处理）与同做花生壳收购生意的张某乙因生意竞争曾产生矛盾。2015年1月7日12时30分许，被告人王某甲同王某乙、王某丙（另案处理）至峄城区峨山镇居沃村时遇见张某乙正在收购村民刘某甲的花生壳，因刘某甲与王某甲曾有过买卖的口头约定，被告人王某丙等人认为张某乙故意争抢生意，遂对张某乙实施殴打，致张某乙右侧第8-11肋骨骨折、左侧第2-6肋骨骨折。经鉴定，张某乙身体所受损伤程度构成人体轻伤一级。
上述事实有被告人王某甲供述和辩解，被害人张某乙陈述，同案犯王某丙、王某乙供述，证人刘某甲、刘某乙、王某丁等4人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，伙同他人一起随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人认为被告人不构成寻衅滋事罪。从全案看，尽管双方曾因收购花生壳存在矛盾，但本次事件的发生，被告人伙同他人殴打被害人，属于临时起意，挑起事端，造成被害人受伤的后果，故该辩护意见不能成立。被告人随意殴打他人致人轻伤，应承担相应的刑事责任及民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求精神损失费用及其残疾赔偿金，不属于法律规定的附带民事诉讼赔偿范围，该主张不予支持。附带民事诉讼原告人依照城镇居民主张的相关经济损失不符合客观，应当按照农村居民对待。附带民事诉讼原告人主张的交通费用过高，本院酌情认定。鉴于被告人王某甲家人及其共同致害人王某丙、王某乙家人已经赔偿了被害人损失一万元。在本院审理同案犯王某丙一案过程中，三共同致害人家人已经向法院预交赔偿款三万元，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。本案不宜区分主从犯，但被告人王某甲在共同犯罪中所起作用相对较大，尽管其具有自首情节，本院仅酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月12日起至2016年5月11日止）
二、附带民事诉讼原告人张某甲医疗费用23426元、鉴定费920元、交通费1000元、误工费2734.20元（32.55元84天）、护理费1464.75元（32.55元45天）、伙食补助费675元等合计损失30219.95元，扣除已经赔付的10000元，被告人继续赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20219.95元，于判决书生效后十日内付清（被告人王某甲对该款项同共同致害人王某丙承担连带赔偿责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第123－1号
原告卢颖，女，生于1970年8月24日，汉族。
委托代理人李春，四川精汇律师事务所律师。
被告聂启兵，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告杜应琴，女，生于1982年12月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告卢颖诉被告聂启兵、杜应琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，请求查封被告所有的位于叙永县叙永镇的房屋。原告卢颖自愿以其所有的位于叙永县叙永镇的房屋为该申请提供担保。
经审查，原告卢颖向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告卢颖所有的位于叙永县叙永镇永和路的房屋；查封期限二年；前述被查封财产，在查封期间由其所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾 珣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨伟明，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,994.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,994.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第472号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人苏某某、林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人苏某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某、林某某于2012年8月25日至2013年5月9日期间，向李婉君（另案处理）购进假冒“CK”、“NIKE”注册商标的男装内裤共13368条。上述商品除6295条被被告人苏某某退回李婉君、878条于2013年1月21日被开平市工商行政管理局查扣外，其余6195条均已被被告人苏某某、林某某在他们经营的开平市沙冈万富针织品行内销售给不知名的顾客。经物价部门鉴定，涉案的假冒“CK”、“NIKE”注册商标的男装内裤每条价值15.5元，被告人苏某某、林某某的销售金额为96022.5元，获利人民币3000元。
公安人员于2014年7月2日将被告人苏某某、林某某抓获归案。
上述事实，被告人苏某某、林某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人李婉君的证言、辨认笔录、送货单据、物流记录、耐克体育（中国）有限公司及CK商标人鉴定证明及资料、工商登记资料、行政处罚决定书、价格鉴定意见、抓获经过、租赁合同、通话记录清单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、林某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏某某、林某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二第一、三款、第七十三第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 谭敏仪
余家杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第472号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人苏某某，女，1980年2月2日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，个体户，住XXXX。因本案于2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人林某某，男，1979年10月13日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，个体户，住XXXX。因本案于2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人苏某某、林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人苏某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某、林某某于2012年8月25日至2013年5月9日期间，向李婉君（另案处理）购进假冒“CK”、“NIKE”注册商标的男装内裤共13368条。上述商品除6295条被被告人苏某某退回李婉君、878条于2013年1月21日被开平市工商行政管理局查扣外，其余6195条均已被被告人苏某某、林某某在他们经营的开平市沙冈万富针织品行内销售给不知名的顾客。经物价部门鉴定，涉案的假冒“CK”、“NIKE”注册商标的男装内裤每条价值15.5元，被告人苏某某、林某某的销售金额为96022.5元，获利人民币3000元。
公安人员于2014年7月2日将被告人苏某某、林某某抓获归案。
上述事实，被告人苏某某、林某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人李婉君的证言、辨认笔录、送货单据、物流记录、耐克体育（中国）有限公司及CK商标人鉴定证明及资料、工商登记资料、行政处罚决定书、价格鉴定意见、抓获经过、租赁合同、通话记录清单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、林某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏某某、林某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二第一、三款、第七十三第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 谭敏仪
余家杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邝思衡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2609号
原告某甲公司。
法定代表人王某甲。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供刘稳名下的罗马假日房产担保。
本院认为，原告某甲公司诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条的规定，裁定如下：
一、查封刘稳名下的罗马假日房产一套。
二、冻结被告某乙公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉兰
二〇一五年十一月五日
书记员 王秀兰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1219号
原告李某，女，汉族，生于1992年3月8日。
被告马某某，男，汉族，生于1991月2月28日。
本院在审理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告李某负担。
审判员 时海萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾桓阁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第3号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人代建东，男，1970年12月20日生。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月15日作出的卢国土资罚字（2015）第114号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第114号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第114号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第114号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第3号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人代建东，男，1970年12月20日生，汉族，农民。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月15日作出的卢国土资罚字（2015）第114号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第114号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第114号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第114号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第624号
申请人执行人刘光平，男，1967年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人温德生，男，1968年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人刘光平与被执行人温德生排除妨害纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）陵民初字第977号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十一月二日
书记员 高 昊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2544号
原告：李士满。
被告：金慧芳。
原告李士满为与被告金慧芳买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月6日公开开庭进行了审理。原告李士满到庭参加诉讼，被告金慧芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李士满起诉称：被告系已注销个人独资企业临海市龙禧大酒店的投资人及负责人，个人独资企业临海市龙禧大酒店于2014年1月7日注销，原告于2011年至2012年7月期间为临海市龙禧大酒店（个人独资企业）供应鲜鱼和鱼头，2011年的货款拖欠至2012年1月20日才支付大部分，剩余8000元，被告称自己手头资金紧张，先出欠条给原告，让原告继续供货，到时一起付现金，为此被告出具了欠条给原告，原告信以为真，一直供应到2012年7月。但对于货款，被告均以各种理由不付，截止今日被告尚欠原告货款36462.4元。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告支付原告货款36462.4元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金慧芳未作答辩。
原告李士满为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告李士满个体工商户营业执照（副本）、被告金慧芳独资企业基本情况1份，证明原、被告主体资格适格的事实。
2、欠条1份，证明2012年1月20日被告金慧芳尚欠原告李士满货款8000元。
3、收款收据1组，证明原告李士满向被告金慧芳交付货物价值共计28462.4元的事实。
4、通话录音资料1份，证明被告尚欠原告货款总计36462.4元的事实。
被告金慧芳在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告李士满与被告金慧芳开办的临海市龙禧大酒店的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的欠条及收款收据，临海市龙禧大酒店尚欠原告货款共计36545.60元，庭审中，原告李士满明确表示放弃超出起诉部分的金额，坚持36462.40元的诉讼请求，本院表示理解。现查明临海市龙禧大酒店系个人独资企业，已于2014年1月7日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条关于“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，被告金慧芳作为临海市龙禧大酒店的负责人，同时在2012年1月20日以本人的名义向原告李士满出具欠条，故在临海市龙禧大酒店注销后被告金慧芳应当依法偿付原告李士满货款36462.40元并按照法律规定支付利息。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金慧芳在本判决生效后十日内偿付原告李士满货款36462.40元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年10月24日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费712元，由被告金慧芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费712元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年二月六日
代书 记员 王 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2852号
原告：于云，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥瑶海区包豪斯家具经营部，住所地安徽省合肥市。
负责人：李浩。
被告：合肥第六空间大都会家居发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖菁。
本院在审理原告于云与被告合肥瑶海区包豪斯家具经营部、合肥第六空间大都会家居发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄龑的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于云撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一六年六月二十二日
书记员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2852号
原告：于云，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥瑶海区包豪斯家具经营部，住所地安徽省合肥市。
负责人：李浩。
被告：合肥第六空间大都会家居发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：肖菁。
本院在审理原告于云与被告合肥瑶海区包豪斯家具经营部、合肥第六空间大都会家居发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄龑的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁�如下：
准予原告于云撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一六年六月二十二日
书记员 张时亮