wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1500号
上诉人（一审被告）桂林恭城翊龙傲锌化工有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇燕新路82号。
法定代表人李晓，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）桂林广银金属有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇燕新路70号。
法定代表人钟秋，该公司董事长。
原审第三人李晓，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区园岭新村**栋102。
上诉人桂林恭城翊龙傲锌化工有限公司与被上诉人桂林广银金属有限公司、原审第三人李晓公司解散纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第583号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桂林恭城翊龙傲锌化工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
审 判 员 唐 维
二〇一六年五月二十六日
代书记员 石晓红
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1537号
罪犯李云龙。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第383号刑事判决，以被告人李云龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，李云龙不服提出上诉。二○一二年十一月二十八日，本院作出（2012）菏刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李云龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李云龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李云龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第385号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人毕某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年10月7日18时许，被告人毕某某等人在大连市金州区站前街道生辉第一城小区广场内，因被害人王某某卖药影响其药房生意，与其发生争吵，后毕某某持镐把将被害人打伤。经法医鉴定，王某某左肘外侧及左小腿下段损伤系钝器伤，致其左肱骨外髁上骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，均属轻伤。依据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，左肱骨外髁上骨折，属轻伤二级；左腓骨下段粉碎性骨折，属轻伤一级。2014年12月11日，被告人毕某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人毕某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年10月7日18时许，被告人毕某某等人在大连市金州区站前街道“生辉第一城”小区广场内，以被害人王某某摆摊卖药影响其经营的药房生意为由，与王某某发生争吵，后毕某某持镐把将王某某打伤。经法医鉴定，王某某左肘外侧及左小腿下段损伤系钝器伤，致其左肱骨外髁上骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，均属轻伤。依据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，左肱骨外髁上骨折，属轻伤二级；左腓骨下段粉碎性骨折，属轻伤一级。
2014年12月11日，被告人毕某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经本院调解，被告人毕某某现已赔偿被害人王某某经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人毕某某供述笔录、被害人王某某陈述笔录、证人张某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、辨认笔录、调解笔录、收条、谅解书、刑事判决书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人毕某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人毕某某系自首，可以从轻处罚；被告人毕某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00804号
原告李某甲，务工。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告王某甲，务工。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王业才独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人汤凡、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已终结完毕。
原告李某甲诉称：2006年5月，我与被告王某甲经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚前，双方缺乏了解；婚后，常因琐事发生吵打。2012年2月，双方再次发生争吵后，分居生活至今。因被告王某甲实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为维护自身合法权益，特诉请法院判令：我与被告王某甲离婚；婚生子李某丙由我抚养，被告王某甲每月支付抚养费500元直至婚生子李某丙年满十八周岁为止。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李某甲的身份证、常住人口登记卡及被告王某甲、婚生子李某丙常住人口登记卡复印件（均与原件核对无异）。证明双方及婚生子的身份。
证据二：《结婚证》。证明双方于××××年××月××日登结婚记的事实。
证据三：江陵县白马寺镇双河村出具的《证明》。证明原告李某甲外出务工、被告王某甲在该村生活的事实。
证据四：证人李某乙、罗某、王某乙、王某丙、丁某、孙某、林某出具的证言。证明被告王某甲到店里打李某甲、平时无联系的事实。
证据五：杭州萧山北干欧阳兰足浴休闲馆出具的证明。证明原告李某甲2012年4月至该馆工作至今，过年期间也未回家，月薪三千元的事实。
被告王某甲既未在法定期间提交答辩状，也未在举证期间提交证据。庭审时辩称：原告李某甲所诉不实。一、我们不是经人介绍相识，而是自己相识恋爱；二、我们分开生活，是按照原告李某甲之父的吩咐，暂时分开相互冷静，不是因感情不和而分居；三、相互之间依然有感情基础，夫妻感情没有破裂；同时，离婚对孩子教育成长不利。总之，我不同意离婚。
经庭审质证，被告王某甲对原告李某甲提交的证据一、证据二、证据五无异议。对以上无异议的证据，本院依法予以采信。
被告王某甲对原告李某甲提交的证据三有异议，认为夫妻双方都在外打工，没有在白马寺镇双河村生活。对证据四有异议，认为在店里发生争吵时，没有拿水果刀。本院认为，在被告王某甲对村委会的证明和证人出具的证言不予认可时，村委会和证人应当出庭接受当事人的询问。村委会和证人没有正当理由不出庭作证，且无其他证据佐证其陈述的事实的情况下，应不予采信。
经审理查明：2006年5月，原告李某甲与被告王某甲相识恋爱。××××年××月××日登记结婚；被告王某甲入赘原告李某甲家生活。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。2012年2月，双方因各自在外务工分居生活。务工期间，被告王某甲常回家看望婚生子。2014年11月，原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某甲与被告王某甲系合法的婚姻关系。在共同生活期间，未能注重夫妻间的思想沟通与感情交流，妥善处理好家庭事务，导致夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。婚后，双方生有一子，说明其婚后感情尚可，尽管其夫妻关系现状出现裂痕，但仍有和好的可能。故原告李某甲提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户。帐号17×××32；开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年一月三日
书记员 梁 洁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00217号
罪犯刘恒喜，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省怀集县人民法院作出（2012）肇怀法刑初字第130号刑事判决，以刘恒喜犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月31日起至2016年7月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯刘恒喜服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2015）孝监减建字第0550号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恒喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，1个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯刘恒喜减刑裁前公示后三日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯刘恒喜服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒喜减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月31日起至2015年9月30止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘恒喜：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1170号
原告蔡华福。
被告黄焕辉。
委托代理人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告蔡华福诉被告黄焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡华福、被告黄焕辉的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华福诉称，2013年11月9日，被告黄焕辉以生意周转为由向原告蔡华福借款人民币110000元，并有被告立下的借条一张和转账明细为证。2014年2月26日，被告支付原告利息6600元（2013年11月9日至2014年2月8日止）。2015年2月17日，被告向原告支付了借款本金23600元、利息26400元（2014年2月9日至2015年2月8日止）。原告多次向被告催收，但被告仍未归还原告剩余借款本息。原告具状诉至法院，请求：1判决被告黄焕辉归还借款本金86400元，利息17280元，合计103680元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，变更为请求判决被告黄焕辉归还借款本金86400元，并从2015年2月9日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
被告黄焕辉辩称，被告欠原告借款86400元是事实，借款利息是付至2015年2月8日，希望原告给予一个合理的还款期限。
经审理查明，2013年11月9日，被告黄焕辉因做生意需要资金周转向原告蔡华福借款110000元，并于当日向原告蔡华福出具借条一张。原、被告在借条中约定：“借款期限为一年，月利率20‰，按季付息。”原告蔡华福通过银行转账方式向被告黄焕辉提供借款110000元。被告黄焕辉按约定付息至2015年2月8日，并于2015年2月17日偿还借款本金23600元，尚欠原告蔡华福借款本金86400元。此后，被告黄焕辉再未偿还借款本息，经多次催收无着，原告蔡华福于2015年11月25日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张、原告在上犹县农村信用合作联社的账户明细查询单1份以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告黄焕辉对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告黄焕辉未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告蔡华福要求被告黄焕辉归还借款本金86400，并从2015年2月9日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告黄焕辉于判决生效后一个月内归还原告蔡华福借款本金86400元，并从2015年2月9日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373.6元，减半收取1186.8元，由被告黄焕辉承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1170号
原告宋亚威，男。
被告刘勇敢，男。
被告刘云朋，男。
二被告委托代理人王明松，上蔡县大路李法律服务所工作人员。
原告宋亚威与被告刘勇敢、刘云朋健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亚威、被告刘勇敢、刘云朋及其委托代理人王明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚威诉称，2014年6月11日下午，原告和母亲在地里撒粪时与被告发生争执，二被告将原告打伤。原告受伤后住院治疗，但二被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损伤共计13640元。
二被告辩称，原告诉称与事实不符，2014年6月11日下午，二被告在自家责任田抗旱浇地，原告及其母亲以二被告将地头的麦秸挑到其耕地里为由，对二被告进行辱骂并手持铁叉追赶二被告。二被告并未殴打原告�原告的损伤是在追赶二被告的过程中摔倒所致，与二被告无因果关系。原告受伤后，并未住院治疗，只是在药店购买的消炎药。同时要求原告赔偿二被告的误工损失及其它损失共计38400元。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月11日16时许，在上蔡县无量寺乡敬老院东地里，宋亚威与刘勇敢因琐事发生争吵，继而引起撕打，被告刘勇敢对原告宋亚威实施殴打，将宋亚威打伤，经鉴定宋亚威的人体损伤程度为轻微伤。2014年8月11日，上蔡县公安局作出上公（无）行罚决字〖2014〗1053号行政处罚决定书，对被告刘勇敢进行行政拘留10天，并处罚款200元。勇敢受伤后，入住到上蔡县人民医院接受治疗，2014年6月17日出院，住院6天，花费医疗费5660.86元。经诊断，原告宋亚威的伤情为：1、脑震荡；2、腹部闭合性损伤；3、视网膜震荡；4、玻璃体轻度混浊�5、左眼脸撕裂伤；6、身体多处大面积钝器伤及皮肤挫伤。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局作出上公（无）行罚决字〖2014〗1053号行政处罚决定书、上蔡县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告宋亚威与被告刘勇敢、刘云朋因琐事发生争执，当事人本应协商解决纠纷，但均不能克制并引起撕打，致使原告受伤，引起本案纠纷当事人均有责任。结合本案，以原告宋亚威承担20%、被告刘勇敢、刘云朋连带承担80%的责任为宜。原告宋亚威因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5660.86元。2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：9416.10元／年÷365天×6天×1人＝154.8元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：6天×30元／天＝180元。4、营养费，每天按20元计算，即：6天×20元／天＝120元。5、误工费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准及住院天数计算，即：9416.10元／年÷365天×6天＝154.8元。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为200元。上述损失共计6470.46元，被告刘勇敢、刘云朋承担80%，即：6470.46元×80%＝5176.39元。关于二被告要求原告赔偿其损失的请求，与本案不属于同一法律关系，二被告可另行主张权利。�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇敢、刘云朋于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告宋亚威医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5176.39元。
二、驳回原告宋亚威其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，原告宋亚威承担28元、被告刘勇敢承担113元（案件受理费原告已经交纳，被告刘勇敢于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1170号
原告宋亚威，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘勇敢，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘云朋，男，1994年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码
二被告委托代理人王明松，上蔡县大路李法律服务所工作人员。
原告宋亚威与被告刘勇敢、刘云朋健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亚威、被告刘勇敢、刘云朋及其委托代理人王明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚威诉称，2014年6月11日下午，原告和母亲在地里撒粪时与被告发生争执，二被告将原告打伤。原告受伤后住院治疗，但二被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损伤共计13640元。
二被告辩称，原告诉称与事实不符，2014年6月11日下午，二被告在自家责任田抗旱浇地，原告及其母亲以二被告将地头的麦秸挑到其耕地里为由，对二被告进行辱骂并手持铁叉追赶二被告。二被告并未殴打原告，原告的损伤是在追赶二被告的过程中摔倒所致，与二被告无因果关系。原告受伤后，并未住院治疗，只是在药店购买的消炎药。同时要求原告赔偿二被告的误工损失及其它损失共计38400元。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月11日16时许，在上蔡县无量寺乡敬老院东地里，宋亚威与刘勇敢因琐事发生争吵，继而引起撕打，被告刘勇敢对原告宋亚威实施殴打，将宋亚威打伤，经鉴定宋亚威的人体损伤程度为轻微伤。2014年8月11日，上蔡县公安局作出上公（无）行罚决字〖2014〗1053号行政处罚决定书，对被告刘勇敢进行行政拘留10天，并处罚款200元。勇敢受伤后，入住到上蔡县人民医院接受治疗，2014年6月17日出院，住院6天，花费医疗费5660.86元。经诊断，原告宋亚威的伤情为：1、脑震荡；2、腹部闭合性损伤；3、视网膜震荡；4、玻璃体轻度混浊；5、左眼脸撕裂伤；6、身体多处大面积钝器伤及皮肤挫伤。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局作出上公（无）行罚决字〖2014〗1053号行政处罚决定书、上蔡县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告宋亚威与被告刘勇敢、刘云朋因琐事发生争执，当事人本应协商解决纠纷，但均不能克制并引起撕打，致使原告受伤，引起本案纠纷当事人均有责任。结合本案，以原告宋亚威承担20%、被告刘勇敢、刘云朋连带承担80%的责任为宜。原告宋亚威因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5660.86元。2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：9416.10元/年÷365天×6天×1人＝154.8元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：6天×30元／天＝180元。4、营养费，每天按20元计算，即：6天×20元/天＝120元。5、误工费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准及住院天数计算，即：9416.10元/年÷365天×6天＝154.8元。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为200元。上述损失共计6470.46元，被告刘勇敢、刘云朋承担80%，即：6470.46元×80%＝5176.39元。关于二被告要求原告赔偿其损失的请求，与本案不属于同一法律关系，二被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇敢、刘云朋于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告宋亚威医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5176.39元。
二、驳回原告宋亚威其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，原告宋亚威承担28元、被告刘勇敢承担113元（案件受理费原告已经交纳，被告刘勇敢于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 支莹莹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1170号
原告覃某甲，男，壮族。
委托代理人黄国林，男，广西林山律师事务所律师。
被告郑某，女，壮族。
原告覃某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员韦福龙担任审判长、审判员苏宁、人民陪审员卢高武组成合议庭进行审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人黄国林到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在上林县木山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生长女覃某乙出生。婚前，原、被告缺乏沟通与了解，草率结婚；婚后不久，被告的真正面目暴露出来，太过贪玩，在家整天不务正业，好吃懒惰；原、被告在很多方面差异甚大，被告认为原告家里生活条件太差，经常无故向原告发脾气，无理取闹，也无心跟原告过日子；同时被告一点家庭责任感都没有，从没有给过家里一分钱，原告艰辛抚养孩子和撑起家庭；原、被告于2008年分居至今，原告一直处于异常痛苦和艰难煎熬中，原告认为原、被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无继续生活的可能和必要。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女儿覃某乙由原告抚养。原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表原件，证明原、被告婚姻状况；3、户口薄复印件，证明被告及长女的户籍登记信息；4、由上林县××乡××村民委员会出具的证明原件，证明被告于2008年6月离家至今且原被告双方分居7年多的事实。
被告郑某在法定期限内未提出书面答辩，也未提交任何证据。
本案调查的重点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂，是否准许离婚？2、法院如果准许原、被告离婚，其夫妻婚生孩子应由谁抚养？抚养费如何负担？3、法院如果准许原、被告离婚，夫妻共同财产、债权及债务如何分割？
经审理查明，2002年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在上林县木山乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育长女覃某乙。双方婚后因性格上的差异，常常因为生活琐事发生矛盾，被告便于2008年6月离家出走，现下落不明，双方分居至今。2015年11月5日，原告以双方分居七年多，夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚；婚生女儿覃某乙由原告抚养。庭审中原告陈述由其独自负担孩子抚养费，并陈述原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
另查明，经本院依法询问被告郑某的母亲黄某，其陈述被告郑某2009年外出打工前曾回家过一次，之后再也没回家，也未与家里联系，至今下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告证据质证的权利。而原告提交的证据内容客观真实、合法有效，本院予以采纳。原、被告婚后由于双方性格方面存在差异，常因家庭生活琐事发生矛盾，双方又没有加强沟通与谅解，导致夫妻感情逐渐淡漠；更甚的是，被告于2008年6月擅自离家出走至今已七年多未归，不履行作为一个妻子应尽的家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。因此，原告诉请离婚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。对于婚生女儿的抚养问题，因被告现下落不明，无法履行抚养义务，因此，原告请求由其抚养女儿覃某乙，孩子抚养费由其自己负担，符合法律规定，本院予以准许。另外，因被告现下落不明，本院无法查清原、被告的共同财产及债权、债务，因此，本院在本案对双方的共同财产及债权、债务不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告覃某甲与被告郑某离婚；
二、婚生女儿覃某乙由原告覃某甲监护抚养，孩子抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告覃某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦福龙
审 判 员 苏 宁
人民陪审员 卢高武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦桂科
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00641号
原告：尹贤木，男，1953年12月12日出生，农民，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：王祥兰，女，1949年4月16日出生，农民，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告尹贤木与被告王祥兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹贤木于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹贤木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谷从元
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 菲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)含民一初字第00641号原告：尹贤木,男,1953年12月12日出生,农民，汉族，住安徽省含山县环峰镇刘武行政村张村016号，公民身份号码342625195312120718。委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。被告：王祥兰，女，1949年4月16日出生，农民，汉族，住安徽省含山县环峰镇刘武行政村张村015号，公民身份号码342625194904160727。本院在审理原告尹贤木与被告王祥兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹贤木于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尹贤木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                                                  审 判 员  谷从元                                                               二〇一四年十二月三十日                                                                  书 记 员  王 菲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第187号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月4日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2013年1月22日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）111号起�书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案的刑事部分进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院主持调解，附带民事诉讼原被告双方自愿达成赔偿协议并兑现，民事部分调解结案。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年1月22日0时许，被告人李某某与邓某某、雷某某（均另处）共谋实施抢劫，三人在泸州市江阳区滨江路四段长江花园3号附近的河坝边上，采用由邓某某、雷某某持刀威胁被害人周某某，李某某控制被害人万某某的方式实施抢劫。抢劫过程中，周某某被邓某某和雷某某砍成轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月22日0时许，被告人李某某与邓某某、雷某某（均另处）三人共谋实施抢劫。在共谋过程中，邓某某首先提起劫取他人财物，并将其事前购买的2把刀中的1把交给雷某某，另1把自己带在身上。之后，李、邓、雷三人走到泸州市江阳区滨江路四段长江花园3号附近的河坝边上，共同对被害人周某某、万某某实施抢劫。在抢劫过程中，李某某控制住万某某，邓某某、雷某某持刀威胁周某某，周某某在反抗过程中被邓某某和雷某某砍成轻伤。案发后，李某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了周某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人李某某的常住人口信息表，抓获经过说明，扣押物品清单，周某某的住院病历资料和医疗费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，证人袁某某的证言，被害人周某某、万某某的陈述，被告人李某某、同案人邓某某、雷某某的供述及其辨认笔录等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取持刀威胁手段强行劫取他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控李某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某伙同他人共同故意实施抢劫，系共同犯罪。在共同犯罪中，李某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关关于李某某系从犯的公诉意见，本院予以采纳。李某某在本案中系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合李某某的上述犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月22日起至2015年3月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年六月五日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初145号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘欢，男，1993年1月28日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，无固定住址。2016年2月18日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日凌晨，被告人刘欢来到大庆市人民医院西门长源食杂店，用事先准备好的铁棍敲开窗户，到收银台内盗取人民币800元。随后刘欢来到长源食杂店附近的汪家小院铁锅炖，用同样方式进入室内盗取收银台内人民币200元。随后刘欢来到景程小区北门附近的老王头水饺饭店，用同样的方式进入室内盗取收银台内现金人民币3700元。案发后，赃款被挥霍。
综上，刘欢盗得赃款共计人民币4700元。
被告人刘欢于2017年5月23日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中无异议，并有辨认现场照片，户籍证明、抓获经过、发破案经过、刑事判决书，被害人李某某、汪某某、朱某某的陈述，被告人刘欢的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘欢刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘欢归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人刘欢退赔被害人李某某人民币3700元；退赔被害人汪某某人民币200元；退赔被害人朱某某人民币800元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孟维健
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1456号
申请执行人：唐琳，女，1984年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区黄田坝。身份证号码：
被执行人：四川中少科艺投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街
法定代表人刘宏斌，该公司执行董事。
被执行人：北京中科艺教国际文化交流中心。住所地：北京市丰台区马连道卫强校村.
法定代表人黄俭，该公司董事长。
本院在执行唐琳与四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心旅游合同纠纷一案中，本院冻结了北京中科艺教国际文化交流中心的银行帐户，现被执行人四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 捷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1763-6号
申请执行人林玉冈，荣成市崖头鑫森木材经销处个体业主。
被执行人石家庄一建建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2012）荣商初字第365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
冻结石家庄一建建设集团有限公司6xxxxxxxxx账户存款20万元，冻结期六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一四年十一月六日
书记员 张 伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3364号
罪犯张海杰，男，1979年3月22日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年6月10日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第197号刑事判决，认定罪犯张海杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，2007年6月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月23日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张海杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极32个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极32个。
本院认为，罪犯张海杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张海杰的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月5日至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初569号
原告刘春华，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告李培林，居民。
被告安丘弘运物流有限公司，住所地：安丘市石堆镇岳家官庄村西。
法定代表人秦杰修，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘春华与被告李培林、安丘弘运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托代理人夏顺章，被告人民保险潍坊分公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告李培林、安丘弘运物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，2015年12月29日10时30分许，被告李培林驾驶鲁V×××××号货车在安丘市车辆管理所检测线东门处发生单方事故，致使原告广告牌、货车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告李培林承担事故的全部责任。被告李培林驾驶的事故车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张该次事故给其造成财产损失21470元、评估费1340元，共计22810元。现诉至本院，要求被告赔偿各项损失22810元，诉讼费由被告承担。
被告李培林、安丘弘运物流有限公司均未答辩。
被告人民保险潍坊分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告李培林驾驶鲁V×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。原告所主张的广告牌损失在孙汇祥起诉该公司一案中已经主张，故本案原告不能重复主张。该公司在勘查事故现场时，并没有货车受损，因此对该项损失该公司不承担。该公司在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任，诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月29日10时30分许，被告李培林驾驶鲁V×××××号货车，在安丘市车辆管理所检测线东门处发生单方事故，造成鲁V×××××号货车受损、广告牌、鲁V×××××号货车、房屋及附属设施受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告李培林承担事故的全部责任。
原告刘春华委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其所有的位于车辆管理所院内的大广告牌、鲁V×××××号车辆及车上广告牌的损失价格进行了评估。2015年12月31日，该评估公司出具价格评估结论书二份，其中大广告牌损失价值为17550元、车辆损失500元、车上广告牌等损失3420元。为此，原告共支出评估费1340元。被告人民保险潍坊分公司对该评估价格提出异议，并申请评估。本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对上述财产损失进行了评估。2016年4月25日，该公司出具价格评估结论书一份，评估结论为：评估标的刘春华大广告牌、车上广告牌和车辆损失共计19470元。为此，被告人民保险潍坊分公司支出评估费1000元。原告及被告人民保险潍坊分公司对该鉴定意见书均无异议。
被告李培林驾驶的鲁V×××××号货车，登记车主为被告安丘弘运物流有限公司，该车在被告人民保险潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、价格评估报告及评估费单据，潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李培林驾驶的货车发生单方事故，致使原告刘春华所有的广告牌、车辆等财产受损属实，本院对此予以确认。综合本次事故中双方的过错，本院依法确定由李培林对本次事故造成的损害后果承担100%民事赔偿责任。
潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估报告系具有相应鉴定资质的机构及人员依法作出的，且原被告均无异议，本院依法予以采信，原告主张的财产损失，可依据该评估报告计算。故原告主张的财产损失应为19470元。原告主张的评估费1340元，合法有据，依法应予支持。综上，原告因该次事故造成的各项损失本院依法核定为20810元。
因被告人民保险潍坊分公司承保了鲁V×××××号货车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告刘春华因交通事故造成的各项损失，应首先由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额范围内赔偿。因该次事故还导致潍坊鑫安金具有限公司的房屋及物品受损，故本院依法确定被告人民保险潍坊分公司在交强险财产限额范围内赔偿原告刘春华财产损失1000元。
对原告刘春华超出交强险财产限额范围以外的其他财产损失19810元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李培林全部承担。因被告李培林所有的鲁V×××××号货车在被告人民保险潍坊分公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告的上述损失应由该保险公司全部赔偿。因被告人民保险潍坊分公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告李培林、安丘弘运物流有限公司在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘春华财产损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘春华各项损失19810元；
三、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘春华负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担160元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出的评估费1000元，由原告刘春华负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第624号
原告金华市众安汽车有限公司。
法定代表人冯利明。
委托代理人汪涛。
被告胡兰香。
被告胡金星。
原告金华市众安汽车有限公司为与被告胡兰香、胡金星追偿权纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序审理，代书记员季钰喆担任记录，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告胡兰香、胡金星经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市众安汽车有限公司诉称：2012年5月3日，被告胡兰香以购买车辆缺少资金为由，向中国农业银行股份有限公司金华分行（以下简称金华分行）办理了金穗贷记卡透支借款43300元，借期2年，分24个月归还，手续费为3248元也摊入24期中支付；胡兰香购买的长安牌浙g×××××汽车抵押给金华分行，原告也为胡兰香透支借款提供连带责任保证。三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。被告胡金星书面向金华分行承诺胡兰香的金穗贷记卡透支借款，由其共同偿还。由于原告为胡兰香提供金穗贷记卡透支借款保证，三方签订了《反担保协议》，约定若胡兰香逾期还款，由原告代偿的资金，双方可以协商形成新的协议；达不成协议的，胡兰香又不能一次性还本付息，原告有权从代偿之日起按银行同期同档次贷款利率计算的利息向被告收取等内容。同时长安牌浙g×××××汽车抵押给原告（为第二顺序抵押权人，二次抵押均有登记手续）。合同签订后，金华分行履行了资金给付义务，被告也按期支付了部分应付款。但仍有多期未能按时履行。金华分行依据合同的约定提前终止了合同，并在2014年6月30日从原告资金账户中扣划资金5869.47元还贷。该扣划的资金已为胡兰香、胡金星逾期还款的全部资金代偿完毕。由于被告没有按《反担保协议》，就原告代偿垫付款问题建立新的协议，又未归还欠款。原告提起诉讼，现请求判令：1、二被告归还原告代偿款5869.47元；2、原告对被告胡兰香名下车牌号为浙g×××××汽车处分款项享有优先受偿权；3、二被告支付原告代偿违约金（违约代偿金额的20%）；4、由二被告承担本案诉讼等相关费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告《居民身份证》、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》复印件，证明被告的诉讼主体资格及夫妻关系存续期间借贷的事实；2、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，证明被告借款的事实；3、《共同承担债务承诺书》，证明二被告共同承担还款义务的事实；4、《反担保协议》，证明被告为原告提供反担保的事实；5、《代偿证明》，《还清证明》，证明原告按约代偿资金的事实；6、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，证明抵押物合法、有效的事实。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，对本案事实认定与原告陈述的内容基本上一致。
本院认为：据原告所举的证据，原告代二被告偿还金穗贷记卡透支借款的事实清楚，予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即二被告追偿。原告的追偿代偿款的请求并无不当，诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡兰香、胡金星拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡兰香、胡金星于本判决生效后立即归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款5869.47元，并支付违约金1173.89元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告金华市众安汽车有限公司对被告胡兰香所有的长安牌浙g×××××汽车处分款享有优先受偿权。
本案受理费25元，公告费300元。由被告胡兰香、胡金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 季钰喆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执258号
申请执行人宋振亮，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人高洪波，男，1980年6月18日出生，汉族，现住址。
申请执行人宋振亮与被执行人高洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初473号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高洪波存款45917元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年五月八日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执258号申请执行人宋振亮，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人高洪波，男，1980年6月18日出生，汉族，现住址。申请执行人宋振亮与被执行人高洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初473号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高洪波存款45917元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年五月八日书记员  高用利
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第29号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某（绰号“小流氓”），无业。因吸毒，2011年6月10日被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留五日；2012年11月22日、12月2日被海宁市公安局决定行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；2014年8月2日、8月14日被海宁市公安局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因本案，2014年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2092号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月间，被告人陈某先后2次在其停放于海宁市许村镇许村中学西侧路上的轿车内，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月的一天，被告人陈某在其停放于海宁市许村镇勤俭路7号对面巷子中的轿车内，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、何某的证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告，汽车查询信息，户籍证明，到案经过，前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 戴敏燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1557号
原告四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。
法定代表人李一东，该公司董事长。
委托诉讼代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被告泰安市成远机械有限公司，住所地泰安市岱岳区泰东路与金牛山路交叉口泰山国际采购中心北888米路东。
法定代表人王庆文，职务不详。
原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称“成工机械公司”）与被告泰安市成远机械有限公司（以下简称“泰安成远公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告成工机械公司的委托诉讼代理人周文才到庭参加诉讼，被告泰安成远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成工机械公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金1080214．65元、利息210000元及逾期违约金342968.15元（暂计算至2017年2月28日，违约金要求从逾期之日起按照借款总额每天万分之五计算至借款还清日止）；2．判决被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：被告于2014年11月27日以资金困难为由向原告申请借款5000000元，借款期限6个月。借款到期后，被告陆续归还借款，现还剩本金1080214．65元、利息210000元未归还，经原告催促，至今仍未归还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月23日向原告书面提出借款及免去银行承兑贴息申请。得到原告同意后，双方于2014年11月27日经签订“借款协议”约定：被告向原告借款5000000元用于偿还民生银行贷款，借款期限6个月，自2014年11月28日至2015年5月28日；还款方式为到期一次性付清，借款年利率为8．4%，6个月计21万元，（被告）公司资金宽裕时立刻归还利息；如逾期不归还借款，应按照本合同约定的借款金额的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定了其他事项。原告按约出借5000000元，被告陆续归还，至原告起诉时，尚欠借款本金1080214．65元，原告起诉后，被告于2017年3月13日又归还10万元，至今尚欠借款本金余额980214．65元，协议中约定的利息210000元未给付。
上述事实，有原告方的陈述记录在案，有被告的借款及免去银行承兑贴息申请、借款协议、银行凭证、国内支付业务付款回单、银行承兑汇票、兴业银行业务回单、民生银行业务回单等90余项证据在案印证，本院足以认定。
本院认为，本案借款协议合法有效，双方当事人应当按照协议中的约定全面履行自己的义务，原告成工机械公司履行了款项出借义务，被告泰安成远公司却逾期未按约定归还全部借款，构成违约，应当依法承担违约责任。原告成工机械公司要求归还尚余借款、借款期限内的利息，本于双方协议，且不违反法律规定，应予支持；原告要求自2015年5月29日起以尚余借款本金为基数按日万分之五计付逾期违约金这一诉讼请求，既未超过双方协议所约定的范围，又不违反法律规定，同样得以支持；但要求被告承担律师费，因未举证证明该债权实现费用是否发生及其具体额度，故对于这一诉讼请求，本院不能支持。因此，本院对于原告的诉讼请求，予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、责令被告泰安市成远机械有限公司于本判决生效后10日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司归还借款980214．65元、借款期限内的利息210000元并给付违约金，违约金自2015年5月29日起，以尚余借款金额980214．65元为基数按每天万分之五计算至该借款归还清楚之日止；
二、驳回原告四川成都成工工程机械股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19499元，减半收取9749．50元，财产保全费5000元，共计14749．50元，由被告泰安市成远机械有限公司负担。该诉讼费用14749．50元已由原告四川成都成工工程机械股份有限公司向本院预交，责令被告泰安市成远机械有限公司在履行本判决所确定的给付义务时将该费用14749．50元一并向原告四川成都成工工程机械股份有限公司作给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一七年五月十日
书记员 李 花
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01144号
原告孙治国。
被告当阳市华夏陶瓷有限责任公司，住所地当阳陶瓷工业园。
法定代表人李启高，该公司总经理。
本院在审理原告孙治国诉被告当阳市华夏陶瓷有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙治国于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙治国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙治国撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元（原告已预交），由原告孙治国承担。
审判员 余先发
二〇一四年九月十七日
书记员 宋敏敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第797号
罪犯王婷婷，浙江省奉化市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月21日作出（2011）金义刑初字第2561号刑事判决，以被告人王婷婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王婷婷准予减刑一年二个月（刑期自2011年09月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第163号
原告许某甲，农民。
被告许某乙，农民。
原告许某甲与被告许某乙宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我的宅基地与被告宅基地相邻，2002年被告建房时，将我的宅基地侵占20平方米左右。现请求判令被告返还侵占的面积。
被告许某乙辩称，我没有侵占原告的宅基地面积，希望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许某甲与被告许某乙系邻居关系，双方宅基地相邻。原告以被告2002年修建房屋时侵占了其宅基地为由，诉至本院，请求判令被告返还侵占的面积。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证明复印件各1份，以证实原、被告的基本身份；
2、本院勘验照片2张、原告提供的照片2张，以证实双方发生争议的地方现状。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告请求被告返还侵占的宅基地面积，因未能提供相关证据证实，故其诉讼请求依法不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年八月十二日
书记员 孟纬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1641号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人蔡剑峰，董事长。
委托代理人涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市武昌区凌波书店，经营场所湖北省武汉市武汉大学湖滨六舍一楼。经营者张志华。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告武汉市武昌区凌波书店侵害《新概念英语3》著作权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告武汉市武昌区凌波书店达成和解，并已履行完毕。原告外语教学与研究出版社有限责任公司以此为由，于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童小雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0460号
原告俞美珍。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告俞美珍与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞美珍诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬11814元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给俞美珍，载明应支付俞美珍工资11814元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款10814元至今未付。俞美珍遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，俞美珍为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。俞美珍以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠俞美珍劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付俞美珍10814元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付俞美珍劳动报酬10814元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由众和漂染公司负担。该款已由俞美珍预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给俞美珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更736号
罪犯何本廷，曾用名何建平、何振龙。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台市芝罘区人民法院于二0一0年三月二十九日作出（2010）烟芝刑初字第86号刑事判决，以被告人何本廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年7月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年7月24日起至2017年7月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月23天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯何本廷减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯何本廷在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯何本廷的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯何本廷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何本廷准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年7月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初805号
原告刘树强，男，1978年1月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告陶干军，男，1963年1月8日出生，汉族，住兰州市白银区。
原告刘树强与被告陶干军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
原告刘树强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳务工资14900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年八冶建设集团承包了红古区窑街廉租房4号、5号楼建设，八冶建设集团又将工程的贴墙砖、地砖、挂板、外墙砖等劳务承包给被告陶干军，被告雇佣原告等人施工。到2015年8月结算后，被告欠付原告工资14900元，但被告至今拖延不付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告陶干军住址：兰州市白银区水川镇新庄子74号已长期无人居住，且原告未能提供被告陶干军的其他联系方式或地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘树强的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，退回原告刘树强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨小梅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李翠兰
书 记 员 陈旭斌
??
??
??
??
1
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2857号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码1150022447339602525。
法定代表人：周凡，局长。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告梁伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告梁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告支付原告拖欠的租金及租金损失23.54元/月，从2012年2月1日计付至搬离之日止，3、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月26日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2010年1月26日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间、租金计算方式和租金的支付时间。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。但自2012年2月1日起被告便不再支付租金。后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告梁伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、收据、催收通知书、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期X号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2009年11月26日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2010年1月26日签订了《廉租住房租赁合同》，合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积31.39平方米；租赁期限从2010年2月1日至2011年1月31日，租金每月23.54元，租金按月缴纳，起租时间从合同签订之日起算，乙方应在每月10日前向甲方缴清上月租金，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”涉案房屋目前由被告居住使用。被告从2012年2月1日开始便未按期缴纳廉租房租金。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是在2012年2月1日之前被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金及逾期搬离造成的租金损失，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行明确的约定，租金可按照《廉租住房租赁合同》约定计算，逾期搬离的房屋占用租金损失亦可参照《廉租住房租赁合同》中租金约定计算，据此，关于原告要求被告故原告要求被告从2012年2月1日起按照23.54元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止的请求，本院予以支持。被告梁伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告梁伟签订的关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋的《廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告梁伟于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局租金及租金损失，租金及租金损失从2012年2月1日起按照23.54元/月计算至被告搬离时止。
三、被告梁伟于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋搬离。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告梁伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年八月一日
书 记 员 银 菠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18766号
原告：黄顺华，男，汉族，1985年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：骆溪景，男，汉族，1986年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：汤剑梅，女，汉族，1990年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄顺华与被告骆溪景、汤剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序,于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告骆溪景、汤剑梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款25万元；2.被告向原告支付从2012年9月1日起至2016年8月1日的利息3万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月1日，被告骆溪景向原告借款25万元用于生意资金周转，其向原告出具借据确认借款事实，并承诺于2013年9月1日还款。骆溪景配偶即本案被告汤剑梅作为担保人在借据上签名确认。借款期限届满后，被告拒不还款，经原告多次催讨未果。
被告骆溪景、汤剑梅没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆溪景、汤剑梅经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年11月21日，原告向法院提起本案诉讼，主张相关权利。庭审中，原告持有借款人为被告骆溪景的借条或借据多份，情况情况如下：
（一）落款时间2012年6月14日的《借条》，内载：现骆溪景因生意资金周转困难，收到借款现金5万元，定于2013年6月14日前全部归还，借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算，逾期则按银行同类同期贷款利率8倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其它费用。本借条的电脑打印和手写字体均具有同等法律效力。
（二）落款时间2012年7月20日的《借据》，内载：本人骆溪景借到2万元，借款期限1年，从2012年7月20日起至2013年7月20日止，该款以现金方式交给借款人。到期一次性全部还清，否则以法律规定的年利率上浮20%计算利息，并以借款人及家庭成员所有财产和物业做抵押。
（三）落款时间2012年7月25日的《借据》，内载：本人骆溪景借到5万元，借款期限1年，从2012年7月25日起至2013年7月25日止，该款以现金方式交给借款人。
（四）落款时间2012年7月30日的《借据》，内载：本人骆溪景借到3万元，借款期限从2012年7月30日起至2013年7月30日止，该款以现金方式交给借款人。
（五）落款时间2012年8月10日的《借据》，内载：本人骆溪景借到5万元，借款期限1年，从2012年8月10日起至2013年8月10日止，该款以现金方式交给借款人。
（六）落款时间2012年9月1日的《借据》，内载：本人骆溪景借到25万元，借款期限1年，从2012年9月1日起至2013年9月1日止，该款以现金方式交给借款人。
上述2012年7月25日、7月30日、8月10日、9月1日的四张《借据》其余内容与2012年7月20日的《借据》一致，其中被告汤剑梅在2012年9月1日的《借据》担保人处签名捺印，并备注公民身份号码和联系电话。
庭审中，原告陈述：原、被告是邻居，大家年龄相仿，比较熟悉。被告骆溪景以建房及经营园艺生意需资金周转为由向原告借款，案涉25万元并非一次性出借，而是分多次出借，每次约几万元，资金部分来源于家中自有资金和银行取现，均以现金形式出借，被告骆溪景每次都有出具借据，出借方式均在借据上备注。被告骆溪景在2012年9月1日再次借款5万元时，原告要求其连同在前的借款一并出具了25万元的《借据》，但此前的借条或借据原告并未退回，被告骆溪景的配偶汤剑梅对案涉借款知悉，其在最后一张借据上以担保人的身份签名捺印，双方实际借款金额为25万元，故原告起诉时只提供了最后一张借据；双方曾口头约定月息3%，2012年9月1日以前的利息已支付完毕，2012年9月以后的利息则未支付过，被告曾于2015年1月底还款5000元，原告同意该款用于抵扣本金，故主张被告尚需归还借款245000元。约半年前，被告骆溪景已失联。
另查1，骆溪景与汤剑梅是夫妻关系。
另查2，2012年9月1日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告的举证与其陈述能相互印证，被告骆溪景作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具上述借款凭证的法律后果，现被告骆溪景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告骆溪景曾向原告借款25万元。原告自认被告曾于2015年1月底还款5000元，并同意抵扣借款本金，属于其处分自身权益的行为，本院予以照准。经核算，被告骆溪景尚欠原告借款245000元（250000元-5000元=245000元）。原告诉请被告骆溪景支付2012年9月1日至2016年8月1日期间的借款利息3万元，但鉴于双方重新对账后在2012年9月1日的《借据》上并未约定借款期限利息，原告主张双方曾口头约定月息3%，未能举证，故本院不予采信，但借条约定逾期利率为以法律规定的年利率上浮20%，故本院结合上述情况，确定被告骆溪景从逾期之日即2013年9月2日起至2016年8月1日的利息额为34340.05元，详见下表：
起算日
截止日
天数
借款本金
利率
应还利息
实还金额
已还利息
欠息累计
已还本金
尚欠本金
2013-9-2
2015-1-31
517
250000.00
7.20%
25495.89
5000.00
0.00
25495.89
5000.00
245000.00
2016-2-1
2016-8-1
183
245000.00
7.20%
8844.16
0.00
0.00
34340.05
0.00
245000.00
现原告仅主张其中的3万元，属于其处分自身权益的行为，本院亦予照准。被告汤剑梅与骆溪景是夫妻关系，汤剑梅在2012年9月1日的借据上以担保人身份签名，可见其对案涉借款知悉，故应承担共同清偿责任。
被告汤剑梅、骆溪景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆溪景、汤剑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄顺华归还借款245000元及支付利息30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2750元（原告已预交），由原告负担50元，由被告骆溪景、汤剑梅负担2700元，被告负担部分并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨绮琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02246号
原告周继平，男，1980年3月28日出生，汉族，武汉市人。
被告文雯，女，1988年9月28日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告周继平与被告文雯民间借贷纠纷一案中，原告周继平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周继平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周继平负担。
审判员 董爱群
二〇一四年十月十四日
书记员 郑 艺
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第223-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。
法定代表人：张志波。
被执行人：邸国扣，男，1963年5月8日生，汉族，住唐县。
被执行人：马胜桥，女，1962年3月5日生，汉族，住唐县。
被执行人：邸建楼，男，1971年3月9日出生，汉族，住唐县。
被执行人：董木夺，男，1957年8月21日，汉族，住唐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与邸国扣、马胜桥、邸建楼、董木夺债权纠纷一案中，已按唐县人民法院于（2013）唐民初字第1060号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十月二十九日
书记员 万敬华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人杨建国，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告张加富（又名张家富），男，汉族，农民。
被告蒋小勤，女，汉族，农民。
被告谭中学，男，汉族，农民。
被告文先志，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告张加富、蒋小勤、谭中学、文先志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委托代理人杨建国，被告谭中学、张加富到庭参加诉讼。被告文先志、蒋小勤经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2010年9月17日文先志、谭中学、张加富组成联保小组，向原告申请农户小额贷款，同日双方签订《小额贷款联保协议》，在联保协议中约定如借款人违约，实现债权产生律师费、差旅费由联保人承担。在联保协议约定的期限内，被告张加富于2011年11月25日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定借款金额5万元。2011年11月25日原告向张加富发放借款5万元，谭中学、文先志为其借款提供连带保证担保。张加富之妻蒋小勤在联保小额贷款申请表上签名，并承诺为贷款提供连带保证责任担保，蒋小勤依法应承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务。后经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告张加富偿还借款5万元及其利息，并由蒋小勤、谭中学、文先志承担连带清偿责任，并由四被告承担律师费2000由和本案的诉讼费。
被告张加富辩称，贷款5万元属实，但钱是为谭中学的儿子借的，应当由谭中学的儿子归还。
被告谭中学辩称，为张加富的贷款担保属实，但该笔借款是帮谭中学的儿子借的，由谭中学来归还，争取三年内本息一并还清。
被告文先志、蒋小勤未作答辩。
经审理查明：2010年9月17日张加富、谭中学、文先志组成联保小组，向原告申请农户小额贷款，原告与被告张加富、谭中学、文先志签订《小额贷款联保协议》，该联保协议主要约定，张加富、谭中学、文先志组成联保小组，推选谭中学为联保小组负责人；从2010年9月17日起至2012年9月17日止原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带保证责任保证；保证期限从借款之日起至借款到期后两年，如借款人展期或者延期，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。在联保协议约定的期限内，被告张加富于2011年11月25日向原告提交《小额贷款申请表》申请借款，该申请表第4条载明，张加富及家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带保证责任，张加富及家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。张加富之妻蒋小勤在联保小额贷款申请表上签名。当日张加富与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同主要约定，原告通过被告张加富在原告处开立的606633001281480942账号发放贷款；贷款用途为购柠檬；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款（但合同中没有约定每月等额还款的具体数额）；借款人应当在还款日当天16时前，将当月还款存入借款人在原告处开立的账户，并授权原告从该账户扣收还款本息；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率50%计收罚息。2011年11月25日原告向张加富发放贷款5万元；约定借款年利率为15.66%；到期日为2012年8月25日。当日原告将被告张加富借款转入了双方合同约定账户。借款到期后，被告未还本付息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，联保小额贷款申请表，《小额贷款联保协议》，《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，个人借款凭证等证据予以证实。
本院认为：张加富向原告借款，谭中学、文先志提供连带责任保证担保，被告蒋小勤在联保小额贷款申请表签名，应当认定为蒋小勤承诺为张加富借款提供连带保证责任担保。原告与被告张加富谭中学、文先志、蒋小勤形成金融借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张加富向原告借款后，未按约偿付借款本息，已构成借款违约，除应按约承担及时偿付借款本息外，还应当依约承担支付逾期利息的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故谭中学、文先志、蒋小勤对张加富债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担其聘请律师而支出的律师费，因原告未向本院出具已支付律师费的相关凭证，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告文先志、蒋小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张加富于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿付借款50000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
二、由被告谭中学、文先志、蒋小勤对前款张加富所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行要求被告张加富蒋小勤、谭中学、文先志承担2000元律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张加富、蒋小勤、谭中学、文先志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 杨 琼
二〇一四年九月五日
书记员 王 永
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1767号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人汤团锋，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈文，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年7
月6日以“福安市计征决字（2015）第07001号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年7月13日作出（2015）安执审字第233号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2015）第07001号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1767号
申请执行人陈赐亮，男，1987年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人傅艺培，男，1986年6月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈赐亮与被执行人傅艺培债权纠纷的（2014）安民初字第2396号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人傅艺培偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费及公告费1610元。执行中，申请执行人陈赐亮因被执行人傅艺培暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月十五日
书记员 林美娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1849号
上诉人(原审原告):郑州华晨外墙保温材料有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑汴路与京珠高速交叉口南500米。
法定代表人：赵魁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗道培，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦十九楼。
法定代表人：潘育明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王海航，河南继春律师事务所律师。
上诉人郑州华晨外墙保温材料有限公司因与被上诉人深圳市新鹏都装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑州华晨外墙保温材料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定的条件，且提供有证据材料，有事实依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求支持上诉请求。
被上诉人深圳市新鹏都装饰工程有限公司辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
郑州华晨外墙保温材料有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告所欠货款281481.42元、违约金50000元及律师费8000元，共计339481.42元。
一审法院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州华晨外墙保温材料有限公司的起诉。
本院经审查认为：上诉人的起诉属于民事案件受案范围，符合起诉条件，且上诉人提交有相应证据，一审法院依法应予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17660号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 光
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第80号
原告：徐世林，男，汉族，1967年10月27日出生，个体。
被告：熊思清，男，汉族。
原告徐世林与被告熊思清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员郝德萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世林到庭参加诉讼，被告熊思清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐世林诉称，2012年8月至2013年1月，熊思清雇佣徐世林的车辆为其拉运砂石料，经结算运输费用共计19913元，后熊思清仅支付了10000元，尚欠运费9913元未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、熊思清向徐世林支付运费9913元及利息（以本金9913元，自2013年8月26日起按银行同期贷款利率计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。
原告徐世林向法庭提供2013年1月15日熊思清所写运费单据一张，证明徐世林为熊思清拉运砂石料欠付运费9913元的事实。
被告熊思清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月至2013年1月期间，徐世林陆续为熊思清拉运砂石料。2013年1月15日，熊思清向徐世林出具19913元运费单据一张，该单据显示“帐没结票已收走”。2013年7月25日，熊思清支付运费10000元，余款9913元熊思清承诺于2013年8月25日前支付。该款熊思清至今未付。
上述事实有徐世林提供的2013年1月15日熊思清所写运费单据及徐世林当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，徐世林为熊思清拉运砂石料，熊思清向徐世林支付相应的运费，双方之间因此形成货物运输合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。徐世林完成了拉运砂石料的义务，熊思清未按照双方结算数额及时向其付清运费是有过错的，徐世林要求熊思清支付9913元运费的请求合理，应予支持。熊思清未按双方约定于2013年8月25日前向徐世林支付运费，徐世林主张熊思清自2013年8月26日起按银行同期贷款利率支付9913元运费的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊思清于本判决生效之日起五日内向原告徐世林支付运费9913元及逾期利息（以本金9913元，自2013年8月26日起，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，诉讼费用90元（原告均已缴纳），由被告熊思清负担，于本判决生效之日起五日内径付原告徐世林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 郝 德 萍
二〇一四年九月十二日
书记员 努尔比亚
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。
法定代表人魏平，该行行长。
委托代理人郭坤，该行工作人员。
被告张万宝，男，汉族，黑龙江省龙江县人，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告张万宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭坤，被告张万宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，原告与被告签订个人额度借款合同，并同时签订个人最高额担保合同。原告于2014年4月16日向被告发放贷款，金额21万元整，年利率8.515%，借款用途为个人住房装修，还款方式为等额本息，罚息采用浮动利率，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该借款期限为120个月（2014.4.16-2024.4.16）。被告提供其名下一房产作为抵押担保，房屋坐落于平山区广山街3栋1层5单元2号，面积68.04㎡，原告与被告签有个人最高额担保合同并办理了抵押登记，他项权证号为本房他证平山区字第20140022**号。现被告借款后，不按借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、提前解除原被告2014年4月3日签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同；二、被告给付贷款本金194741.36元；三、被告按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息（2015年5月16日起至实际给付之日，利率按照年利率8.515%计算，罚息按照12.7725%计算）四、对抵押物优先受偿；五、诉讼费由被告承担。
被告张万宝辩称：原告所述均属实，但目前没有能力还清欠款。
经审理查明，原告与被告张万宝于2014年4月3日签订个人额度借款合同，合同约定贷款金额为21万元，借款期限为120个月，自2014年4月16日起至2024年4月16日止，贷款年利率为8.515%，还款方式为等额本息，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，即12.7725%。原告与被告张万宝签订个人最高额担保合同，约定被告将坐落于本溪市平山区广山街3栋1层5单元2号房屋作为抵押，用于向原告贷款，并进行了抵押登记。原告如约将该笔贷款支付给被告。现被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、提前解除原被告2014年4月3日签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同；二、被告给付贷款本金194741.36元；三、被告按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息（2015年5月16日起至实际给付之日，利率按照年利率8.515%计算，罚息按照12.7725%计算）四、对抵押物优先受偿；五、诉讼费由被告承担。
上述事实，有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋产权证明、房屋他项权证明、个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告张万宝签订的个人额度借款合同以及个人最高额担保合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张万宝未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行请求判令解除合同、被告张万宝偿还本金194741.36元及所欠利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告张万宝于二零一四年四月三日签订的个人额度借款合同以及个人最高额担保合同解除；
二、被告张万宝于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金十九万四千七百四十一元三角六分；
三、被告张万宝承担上述借款的利息和罚息，自二〇一五年五月十六日起至本判决确定之日止，利息按照年利率百分之八点五一五计算，罚息按照年利率百分之十二点七七二五计算；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行对被告张万宝抵押给其的坐落于本溪市平山区广山街三栋一层五单元二号房屋，折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项给付事项及被告应承担的案件受理费内享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百九十元，由被告张万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘远大
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 强
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
-1-