wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第254号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人董某某，男，30岁，满族，大学文化，辽宁省岫岩满族自治县人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年6月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月21日转取保候审，2015年6月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人由某某，男，37岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年6月10日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2015年6月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人董某某、由某某犯传播淫秽物品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人董某某、由某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人董某某于2014年2月14日通过QQ群“通化紫灯阁密友组”上传名为“电影资源2500部你懂的.txt”的文本文件，该文件内容为快播软件的视频连接，经鉴定其中66个视频连接系淫秽电影。
被告人由某某于2014年2月23日通过下载由董某某上传的“电影资源2500部你懂的.txt”淫秽视频连接，而后上传至由马某某建立的名为“通化狂欢夜”的QQ群，供其他群友观看。
公诉机关认为，被告人董某某、由某某传播淫秽影片，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人董某某、由某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认。
经审理查明：被告人董某某于2014年2月14日通过QQ群“通化紫灯阁密友组”上传名为“电影资源2500部你懂的.txt”的文本文件，该文件内容为快播软件的视频连接，经鉴定其中66个视频连接系淫秽电影。
被告人由某某于2014年2月23日通过下载由董某某上传的“电影资源2500部你懂的.txt”淫秽视频连接，而后上传至由马某某建立的名为“通化狂欢夜”的QQ群，供其他群友观看。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某、司洋证言，二被告人的供述，鉴定意见，视听资料，说明以及扣押物品等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、由某某无视国家法律，传播淫秽视频，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第29次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
被告人由某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺立辉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第254号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某，个体。2013年12月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2014年1月23日被该分局取保候审，2015年1月22日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
被告人赵某，于河北省永年县，个体。2014年12月5日被该分局取保候审，2015年1月22日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕235号起诉书指控被告人张某、赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉,被告人张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月至2011年1月，被告人赵某通过被告人张某分三次从东营市博通商贸有限责任公司向山东汇丰电力器材有限责任公司虚开增值税专用发票5份，价税合计424440元，税额61670.76元。
公诉机关认为，被告人张某、赵某虚开增值税专用发票5份，价税合计424440元，税额61670.76元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。
被告人张某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2006年东营市博通商贸有限责任公司注册成立，被告人张某系实际经营负责人。2009年8月至11月，被告人赵某以个人名义向山东汇丰电力器材有限责任供货，汇丰公司要求被告人赵某提供增值税专用发票，后被告人赵某通过被告人张某从东营市博通商贸有限责任公司给山东汇丰电力器材有限责任公司虚开5份增值税专用发票，价税合计424440元，税额共计61670.76元，税款已抵扣。
另查明：2013年12月18日，被告人张某到东营市公安局东营分局经侦大队投案自首，2014年12月5日，被告人赵某到东营市公安局东营分局经侦大队投案自首。二被告人归案后均如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、山东增值税专用发票、转账支票存根、公司吊销情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某违反增值税专用发票管理规定，在无真实业务的情况下，虚开增值税专用发票，二被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在没有真实货物交易的情况下，二被告人共谋后，被告人张某虚开增值税专用发票，抵扣被告人赵某应缴纳的税款，故不分主从犯。二被告人均主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人均积极为判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 卞秀峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广�壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年10月期间，被告人黄某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐位于田东县朔良镇六羊村大羊屯与六英屯“岩宁”的争议纠纷地内的松林木。经鉴定，被砍伐松林木189株，折立木畜积48立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年10月期间，被告人黄某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐位于田东县朔良镇六羊村大羊屯与六英屯“岩�”的争议纠纷地内的松林木。经鉴定，被砍伐松林木189株，折立木畜积48立方米。
另查明，案发后，被告人黄某甲于2014年12月8日主动到田东县森林公安局投案。
认定上述事实的证据有：1、采伐申请审批表、设计说明书、伐区界线确认书；2、指认照片；3、现场勘查笔录、现场位置图及照片；4、证人谭某甲、凌某、罗某甲、谭某乙、罗某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、罗某丙、李某、黄某乙、谭某己的证言；5、田东县森林公安局出具的到案情况说明；6、田东县林业局调查规划设计队调查报告、鉴定意见通知书；7、被告人黄某甲的户籍证明；8、被告人黄某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，违反森林法的规定，在未�林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，被砍伐林木立木蓄积达48立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲有自首情节，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度，现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏北海
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何韦婕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第254号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谈某，司机。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人韩平安，系江西观睿律师事务所律师。
辩护人胡晖，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人谈某及其辩护人韩平安、胡晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谈某事先预谋盗窃挖掘机主板后以此为要挟向机主索要财物。2015年2月2日23时许，被告人谈某携带螺丝刀来到本市红谷滩新区红角洲绿地博览城工地，以用螺丝刀拧开挖掘机主板盖子将主板插头拔掉后取下主板的方法，盗得被害人刘某一套“加藤”820型挖掘机电脑主板（经鉴定价值70611元），被害人朱某一套“日立”20-9型挖掘机电脑主板（经鉴定价值7125元）及被害人裴某一块“奇瑞”220型挖掘机电脑主板（经鉴定价值3754元）。后被告人谈某通过手机联系上述三名被害人，以盗走的挖掘机主板相要挟，向三名被害人每人索要5000元人民币换回挖掘机主板。
被告人谈某于2015年2月5日被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实，上述被盗物品现均已发还被害人。
辩护人的辩护意见是：被告人谈某有坦白情节，所盗物品悉数发还被害人，系初犯，可从轻或酌情从轻处罚。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、朱某、裴某的陈述，短信记录，扣押、发还物品清单，刑事照片，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2015）第G2051号涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，被告人谈某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谈某为敲诈勒索而盗窃他人财物，其盗窃行为系手段行为，依法成立牵连犯。对牵连犯应择一重罪从重处罚，故应以盗窃罪从重处罚。公诉机关指控被告人谈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谈某有坦白情节，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见与法律相符，本院予以采纳。根据被告人谈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2018年2月5日），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何佳静
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第254号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人殷××，无业。户籍地：同上。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。
被告人殷××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人殷××犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人殷××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人殷××于2015年1月中旬，租赁天津市河东区大直沽田庄大街3号楼2门301号的房屋，提供电脑主机、显示器、上网卡等上网设备，通过互联网上网参加“百家乐”赌博的形式开设赌场。2015年2月3日0时许，公安人员将殷××及赌场服务人员孟××，参赌人员宋××、穆××等人当场抓获，查获赌资11500元。
庭审中，被告人殷××对起诉书指控的事实不持异议，且有证人孟××、宋××、穆××、霍××、陈××的证言，视听资料、照片，检查笔录，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷××无视国家法纪，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷××能如实供认犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赌资11500元依法予以追缴，赌博工具全部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 莹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第254号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张忠利，男，1970年6月17日；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月5日被羁押，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张忠利犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察�指派代理检察员范媛丽、陈刚出庭支持公诉，被告人张忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日17时许，被告人张忠利伙同王永现（另案处理）在北京市东城区北京站东街东口二环路辅路天桥下，采用暴力、语言威胁的方式从被害人唐×的行李箱内翻出现金人民币10.5元、海信牌白色手机1部、沃歌牌金色手机1部、飞科牌电动剃须刀1个、威雄牌电动剃须刀1个、XRUITE牌蓝色运动鞋1双占为己有，并从唐×手上摘走ROSRA牌手表1块，后被民警抓获。经鉴定，上述物品共计价值人民币307元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张忠利在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；价格鉴定结论书；起赃经过、扣押决定书、扣押及发还清单、工作说明、辨认笔录、物证照片等书证；视听资料；被害人唐×的陈述；同案犯王永现的供述；被告人张忠利的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠利无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力相威胁的方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张忠利犯抢劫罪的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张忠利到案后能如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。根据被告人张忠利犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人张忠利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2018年2�4日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 王 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 申会英
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第254号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杜某，个体。因本案，2014年11月27日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人杜某犯销售假药罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2011年以来被告人杜某在邢台市桥东区大通街经营“云雨日用品店”，经营期间杜某从杭州、上海、广州的性用品展销会上订购“伟哥黄金片”、“每粒坚”等多种“壮阳药”，对外批发销售。2014年9月17日邢台市食品药品监督管理局从杜某店内扣押“伟哥黄金片”、“每粒坚”、“黑金刚”等41种“壮阳药”，以上扣押产品的外包装上均无任何批准文号，其中19种产品经河北省药品检验院检验均检出“西地那非”等物质，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述产品应按假药论处。
上述事实，被告人杜某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：邢台市食品药品监督管理局移交材料，邢台市食品药品监督管理局关于“伟哥双动力”等产品的鉴定意见书，河北省药品检验研究院检验报告书，扣押药品照片，桥东区云雨日用品店营业执照，调取物流证据情况说明，中华人民共和国药品管理法，邢台市食品药品监督管理局关于“连珠炮”等产品的鉴定意见书，扣押物品清单，到案情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人杜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杜某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 张冬梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第254号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人蔡某某，绰号：蔡花子，男，1964年4月26日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市。因本案于2015年3月31日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕209号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日15时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶云ADX3**号“大阳”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区龙东格公路K50+900米路段时被民警查获。经鉴定，被告人蔡某某血中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及照片；机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息查询、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询；昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第95号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人蔡某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年九月一日
书记员 冯雪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第254号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人齐某。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日21时许，被告人齐某驾驶鲁J×××××轿车，由西向东行驶至东平县城区某街与某街路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人齐某静脉血中乙醇含量为131.7mg／100ml。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人杜某的证言，物证检验报告等鉴定意见，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年九月二十五日
书记员 武士梅
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第201号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某，女，汉族，广东省乐昌市人，大专文化，个体，住韶关市武江区。2014年8月6日因本案被乐昌市公安局取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年7月20日22时许，被告人李某在乐昌市公主路的工商银行柜员机准备存钱时，发现被害人胡某因疏忽大意未完成存款程序便离开柜员机，其便将胡某未存入银行的2900元人民币非法据为己有。
另查明，2014年8月6日，被告人李某主动到公安机关投案自首并如实供述自己所犯罪行。同日，被告人将窃取的2900元人民币退还给被害人胡某，胡某对被告人出具了书面谅解书，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，扣押清单、发还清单，收条、谅解书，调取证据清单，李某银行卡账户历史明细清单，证人赵某的证言，被害人胡某的陈述，被告人李某在侦查机关的供述，现场勘验检查笔录、图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法律观念淡薄，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪属一时贪念，主观恶性相对较小，且其犯罪后主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，也已将犯罪所得全额退还给被害人，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。综合全案，被告人的犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）、三项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何莉萍
第3页共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第835号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董忠捷，男，1990年1月30日出生于福清市，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人董忠捷犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）融刑初字第530号刑事判决，原审被告人董忠捷不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人董忠捷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年2月21日21时许，吸毒人员陈某勇电话联系被告人董忠捷买卖毒品事宜，商定以每克人民币200元的价格向董忠捷购买10克冰毒，并约定在福清市玉屏街道南门中心天悦酒店楼下的交通银行门口交易。当日22时许，被告人董忠捷携带冰毒到达约定地点进行交易时被公安民警抓获，民警从被告人董忠捷身上缴获一袋重10余克的冰毒。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人陈某勇的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，扣押的毒品实物照片、扣押物品清单，毒品实物缴交收据，现场照片和辨认现场笔录，户籍证明，抓获经过，被告人董忠捷在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以认定。
原判认为，被告人董忠捷违反国家毒品管理法规，明�是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，数量达10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董忠捷所实施的贩毒行为存在特情引诱情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，判决：被告人董忠捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人董忠捷上诉称：1、原判认定毒品数量有误；2、其行为属犯罪未遂。
二审期间上诉人董忠捷未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人董忠捷犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人董忠捷违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，数量达10.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人董忠捷所实施的贩毒行为存在特情引诱情节，依法予以从轻处罚。上诉人董忠捷关于原判认定毒品数量有误的上�意见，经查，本案上缴毒品甲基苯丙胺为10.13克，鉴定消耗0.05克，故涉案毒品实为10.18克，原判认定为10余克并无不妥，故此节上诉意见不予支持；上诉人董忠捷关于本案系贩卖毒品未遂的上诉意见与查明的事实不符，本案不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑超民
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2618号
原告：戎才水。
被告：吴善辛。
原告戎才水与被告吴善辛为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告戎才水起诉称：被告吴善辛因资金紧张于2013年6月15日向原告借款20000元，约定于2013年7月30日归还，并出具借条一份。现原告多次催讨被告均未归还借款，故诉至法院，要求：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自2013年7月31日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告吴善辛的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告戎才水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 严慧慧
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 陈丽妮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01029号
原告孙某。
被告汪某。
本院在审理原告孙某诉被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告孙某负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 方
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1340号
申请执行人王坤，男，1980年1月18日出生，汉族，四川省平昌县人。
被执行人李利花，女，1969年8月27日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王坤与被执行人李利花机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2014年4月22日作出的（2014）西民初字第490号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款40465.11元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第1340号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1340号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费300元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑全军
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1340号申请执行人王坤，男，1980年1月18日出生，汉族，四川省平昌县人，现住莱西市。被执行人李利花，女，1969年8月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第490号民事判决书于2014年4月22日审结。该判决书确认：被告李利花赔偿原告王坤经济损失40465.11元。原告王坤于2014年9月18日向本院申请强制执行。申请人王坤与被执行人李利花于2014年11月10日到庭达成和解协议，被执行人交付案款36800元，该案执行结案。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第452号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  高培峰二〇一四年十二月三日书记员  郑全军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1470号
原告王某，居民。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告孟某，居民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙晓，被告孟某及其委托代理人高原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告孟某辩称，被告不同意离婚，原被告双方自幼同村长大，相互比较了解，且婚后共同生活二十多年，夫妻感情很深，虽然二人有时因生活琐事发生争执�但这些都不足以致使婚姻关系破裂，被告希望原告能够为家庭孩子考虑，撤回诉讼。
经审理查明，原、被告1993年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生一男孩“孟某甲”，现已成年。婚后夫妻感情一般，共同生活期间双方经常因琐事发生吵闹。2015年4月7日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致的调解意见
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有共同子女，婚姻基础尚可，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理�原告要求离婚的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一五年六月十九日
书 记 员 王瑜菡
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1470号
原告临清市齐鲁物流有限公司（以下简称临清物流）。
法定代表人齐观彪，经理。
委托代理人胡志伟，公司法律顾问。
被告信阳高速公路公安交通警察支队（以下简称信阳高速交警支队）。
法定代表人彭宏才，支队长。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
原告临清物流诉被告信阳高速交警支队返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清物流的委托代理人胡志伟、被告信阳高速交警支队的委托代理人韩静秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告名下的鲁P233**-鲁PL1**挂解放牌重型半挂牵引车在被告管辖的京珠高速公路990公里处发生交通事故。原告向被告缴纳了3万元事故预付费。2015年1月14日，原告将信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1322号民事判决书中判决的赔偿给受害人的赔偿款支付完毕后，凭信阳市平桥区人民法院出具的证明，持被告开具的收款收据，要求被告返还先期支付的3万元预付费，被告单位相关负责人审查材料后，签字同意付款。原告持被告单位相关负责人签字同意付款的收据到被告财务领款时，被告以该3万元在2013年12月20日已被他人领取为由，拒不向原告支付代为保管的预付费。在受害人起诉本案原告交通事故损害赔偿案件中，原主审法官多次询问受害人是否在交警队领取有预付款，受害人一直没有认可，原告也电话询问被告单位的具体承办人，承办人也回答说没有领取。请求判决被告返还原告缴纳的事故预付费3万元，并赔偿经济损失5千元。
被告辩称：交通事故发生后，被告通知原告交纳3万元的医疗费，并已支付给交通事故的受害人，交警队没有保管的义务。原告系实际车主的挂靠公司，向被告交纳的交通事故预付款是实际车主交纳的，原告在处理与受害人的交通事故损害赔偿案件中，没有与实际车主沟通，在受害人陈述没有领取3万元的预付款后，原告也没有到交警队核实受害人领取预付款的证据，原告存在过错。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，驾驶员陈金杰驾驶原告临清物流名下的鲁P233**-鲁PL1**挂解放牌重型半挂牵引车在被告管辖的京珠高速公路990公里处发生交通事故，受害人系刘学申、胡宝花。2013年12月5日，陈金杰向被告信阳高速交警支队交纳3万元交通事故预付款。2013年12月20日，在受害人住院治疗期间，受害人的女儿刘媛媛从被告处将陈金杰交纳的3万元以借款的形式领取，同时该借款条上注明：用于刘学申住院手术费。原告与受害人因交通事故损害赔偿纠纷经信阳市平桥区人民法院和信阳市中级人民法院审理终结后，原告已全部履行了判决书所确定的义务。2015年1月14日，原告持信阳市平桥区人民法院出具的完全履行向受害人支付赔偿款义务证明，到被告单位，要求被告退还先期交纳的3万元交通事故预付款，被告单位具体案件经办人和相关负责人在退款条上签字同意退款。原告持此已签字同意退款的退款条，到被告单位财务办理退款手续时，被告单位财务以该款已在2013年12月20日被受害人方领取用于支付刘学申医疗费为由没有向原告办理退款手续，双方由此发生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还原告交纳的交通事故预付款3万元。
本院认为，本次交通事故发生后向被告信阳高速交警支队交纳交通事故预付款的是陈金杰，不是本案原告，原告无权利主张被告返还该预付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，原告的诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告临清市齐鲁物流有限公司的起诉。
案件受理费675元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 邹存琴
二〇一五年八月五日
书记员 王辉平
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1470号
原告翁某某，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶某某，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告翁某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某以欲与被告叶某某自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
审判员 张子立
二〇一五年十月二十日
书记员 阮宇哲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1969号
原告倪爱萍，女，1952年9月11日出生，汉族，系个体户。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告王高，男，40岁，汉族，系个体户。
原告倪爱萍与被告王高租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪爱萍的委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼，被告王高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱萍诉称，被告于2009年至2011年向原告租赁了大量的建筑机具，后与被告于2011年12月26日对账，经结算被告欠租赁费21000元，并于当日打下欠条。2012年和2013年又欠租赁费1488元，共计欠原告租赁费22488元。此后，经原告多次催要，一直未支付。为此提起诉讼，要求：1、被告给付租赁费22488元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王高未作答辩。
经审理查明：被告王高于2009年开始租赁原告倪爱萍建筑机具，双方于2011年12月26日结算，被告自2009年至2011年合计欠原告租赁费21000元，由被告出具欠款单。之后，被告又继续租赁原告建筑机具，2012年、2013年合计产生租赁费1488元，被告也未给付。现原告倪爱萍诉至本院，要求：1、被告给付租赁费22488元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告出示了提货单及租赁费明细表，证实租赁货物的数量、单价、租赁时间，被告经本院合法传唤未到庭质证，也未对原告主张租赁费提出异议。
上述事实，有原告陈述及书证欠款单、机械租赁提货单、租赁费明细表在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告倪爱萍与被告王高之间的租赁合同是在平等自愿、等价有偿、诚实信用的基础上订立，其内容不违反法律、行政法规中的强制性规定，合同依法成立并生效，应受法律保护，双方均应按合同中的约定全面履行自己的义务。原告倪爱萍在交付租赁物后有权按照合同约定收取相应租赁费用。而被告王高拒绝支付租赁费，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告倪爱萍要求被告王高给付租赁费及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高于本判决生效后三日内给付原告倪爱萍租赁费22488元及利息，利息从2013年12月5日起按人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费362元，由被告王高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
代理审判员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 菲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第355号
上诉人（原审被告）无锡市程历制造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道杨巷张桥堍。
法定代表人聂建国，该公司董事长。
委托代理人陈军，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳铸造厂，住所地丹阳市吕城运河居民东路。
法定代表人李玉堂，该公司总经理。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人无锡市程历制造有限公司（以下简称程历制造公司）因与被上诉人丹阳铸造厂加工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程历制造公司的法定代理人聂建国、委托代理人陈军，被上诉人丹阳铸造厂的委托代理人朱云阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市铸造厂一审诉称：2014年5月，双方约定由丹阳市铸造厂根据程历制造公司提供的模具为其制作铸件，价格为每公斤6.2元，付款方式约定为程历制造公司收货后一个月付清价款，丹阳市铸造厂累计向程历制造公司交付货物计价款105331.8元。程历制造公司收货后，至今未向丹阳市铸造厂付款，请求法院判决程历制造公司给付尚欠丹阳市铸造厂价款，支付自起诉之日起至判决给付之日止的银行利息，一审案件诉讼费用由程历制造公司承担。
程历制造公司辩称，双方存在加工业务是事实，由于丹阳市铸造厂的铸件大量存在质量问题，对存在质量问题的铸件，要求予以退货或调换。2014年7月1日丹阳市铸造厂交付的货物实际重量少了20公斤。到目前为止，丹阳市铸造厂尚未全部开具发票，要求按实际交易量开具。
一审法院审理查明，2014年5月起，丹阳市铸造厂与程历制造公司约定，由丹阳市铸造厂根据程历制造公司提供的模具为程历制造公司加工铸件产品，价格为每公斤6.2元，丹阳市铸造厂累计交付程历制造公司铸件的总重量为16.989吨，总价款为105331.8元；丹阳市铸造厂已开具了金额为76477元的税票给程历制造公司。程历制造公司收货后未向丹阳市铸造厂付款。
一审法院认为，丹阳市铸造厂根据程历制造公司提供的模具为程历制造公司加工铸件产品，丹阳市铸造厂累计交付程历制造公司铸件16.989吨，总价款为105331.8元，丹阳市铸造厂已开具给程历制造公司76477元税票的事实清楚，一审法院予以确认。程历制造公司应及时支付丹阳市铸造厂价款；丹阳市铸造厂要求程历制造公司给付尚欠价款并承担自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，一审法院应予支持。程历制造公司辩称丹阳市铸造厂交付的产品少20公斤，丹阳市铸造厂交给程历制造公司方箱的价格应扣除每公斤0.24元回火费及丹阳市铸造厂交付的产品存在质量问题，程历制造公司未能举证证明；丹阳市铸造厂对被告的抗辩不予认可，一审法院不予采信。关于程历制造公司主张丹阳市铸造厂应按实际交付产品的价款向程历制造公司开具税票，丹阳市铸造厂对此并无异议，由丹阳市铸造厂按实际交付产品的价款向程历制造公司开具税票。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、由程历制造公司于本判决生效之日起十日内给付丹阳市铸造厂尚欠价款105331.8元，承担自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、案件受理费减半收取1203元，保全费1120元，合计2323元，由程历制造公司负担。
程历制造公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人的证人的证言足以证明被上诉人交付的产品存在严重质量问题，但一审法院未予以采纳，请求二审法院驳回上诉，依法改判。
丹阳市铸造厂庭审辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案争议焦点为被告加工的铸件是否存在质量问题。
本院认为，被上诉人根据上诉人提供的模具为上诉人加工铸件产品，被上诉人累计交付上诉人铸件16.989吨，总价款为105331.8元，被上诉人已开具给上诉人76477元税票的事实清楚，一审法院予以确认。上诉人提出被上诉人加工的铸件存在质量问题，由于被上诉人为上诉人加工的铸件是多批次、多品种，上诉人并未就那些批次、那些品种的铸件存在质量问题进行明确说明并提供相应证据。故上诉人以被上诉人加工的铸件存在质量问题抗辩，以拒付被上诉人加工费用的理由本院不予支持。若被上诉人加工铸件确实存在质量问题，上诉人可另行主张权利。在本院审理中，上诉人还提出应扣减被上诉人交付的产品少20公斤，被上诉人交给上诉人方箱的价格应扣除每公斤0.24元的费用，对此，上诉人提出是双方口头约定，但被上诉人予以否认，由于上诉人不能提供证据证明，对该主张本院也不予支持。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2407元，由上诉人无锡市程历制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王巧梅
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢125号
谭定平；攸县毛坡里矿业有限公司：
申请执行人谭定平与被执行人攸县毛坡里矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年5月17日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十七日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00304号
原告纪某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告赵某某。
原告纪某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。本案依法由审判员赵一波适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告纪某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿纪某乙。婚后感情尚可，后原告患精神疾病，双方分居多年，感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：离婚是同意的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿纪某乙。婚后感情尚可，后原告患精神疾病致夫妻感情疏远，分居已三年。原告起诉来院要求与被告离婚。审理中本院向法医咨询意见，认为原告目前不具有完全民事行为能力，故由其母亲李某乙作为法定代理人参加诉讼。庭审中双方确认无婚前、婚后财产分割。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍资料、残疾证、法医咨询笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，原告患精神病多年，致夫妻感情疏远，现双方分居已满三年，可以认定夫妻感情已破裂。对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告纪某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取人民币120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 赵一波
二〇一四年七月一日
书记员 徐春燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第4号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1975年6月20日出生，汉族，系南京市江宁新洲船厂员工。2014年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年5月28日被继续取保候审，2014年12月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月2�作出（2014）江宁刑初字第422号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员杨旦出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人董敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月8日22时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为皖F×××××的小型普通货车，沿南京市江宁区江宁街道新洲路由西向东行驶至新洲社区卫生服务站东100米路段处时，因夜间过度疲劳驾驶机动车行经事发路段驶至路左，未能确保安全降低车速行驶撞到路上行人吴昌俊，致吴昌俊颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲应负事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲未立即停车保护现场且驾车驶离，后三次返回现场，第三次返回现场后报警。被告人王某甲已赔偿被害人近亲属人民币22万元，并取得谅解。
上述事实，有原审法院经庭审示证、质证的下列证据予以证实：被告人王某甲的供述，证人王某乙、孙某甲、吴某、王某丙、孙某乙、顾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片，情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，物证检验报告书，车辆技术检验报告，民事赔偿协议书，接处警工作登记表、发破案及到案经过，户籍资料等。
原审法院认为，被告人王某甲违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人王某甲提出上诉。其上诉理由是：1、其开始不知道撞了人，其没有逃逸；2、其积极赔偿被害人近亲属，得到被害人近亲属的谅解；3、一审法院量刑过重。
其辩护人提出：1、上诉人没有想要逃避法律追究，其行为不构成逃逸；2、上诉人主动报警，如实供述犯罪行为，其行为构成自首；3、上诉人积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解。综上，请求法院对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人王某甲犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王某甲及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人�出“其开始不知道撞了人，其没有逃逸”的上诉理由及辩护人提出“上诉人没有想要逃避法律追究，其行为不构成逃逸”的辩护意见，经查，王某甲在侦查阶段的讯问笔录、证人王某乙、孙某甲、王某丙、孙某乙、顾某等人的证言、接处警工作登记表及发破案经过证明，王某甲在发生交通事故后，未立即停车保护现场、抢救伤员，而是驾车离开现场，在再次返回现场发现被害人后，也并未立即报警施救，而是将事故车辆开回现场、伪装成未离开现场的状态后才拨打120、110电话，上诉人归案后前三次供述称其在案发后未离开现场，且其弟弟王某乙的证言与其供述一致，在公安人员通过询问证人已掌握肇事车辆曾离开现场的事实后，王某甲才承认离开过现场。上述事实充分表明王某甲逃避法律追究的主观故意，且客观上驾车离开现场，其行为已构成逃逸。故该上诉理�及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“上诉人主动报警，如实供述犯罪行为，其行为构成自首”的辩护意见，经查，接处警工作登记表、发破案经过及上诉人的供述证明，上诉人系主动投案，但其归案后并未如实供述其犯罪事实，不符合法律规定的自首的构成要件，其行为不构成自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出“上诉人积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解”的上诉理由及辩护意见及上诉人提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院已在判决书中明确上诉人积极赔偿、得到谅解的事实，且在量刑时予以体现，法律规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院依据上诉人无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、致事故发生数小时后医务人员才到达案发现场对被害人进行抢救、致一人死亡的犯罪事实，结合上诉人主动报警、积极赔偿被害人亲属损失、得到被害人亲属谅解的情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实和情节，不宜对上诉人适用缓刑，故对辩护人“请求对上诉人适用缓刑”的辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定上诉人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 赖传成
书记员 罗慧莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第4号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成科，男，回族，文盲。因涉嫌盗窃，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。2014年11月11日，经西宁市城北区人民法院决定被取保候审。
原审被告人尹某某，男，初中文化程度，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。2014年11月11日，经西宁市城北区人民法院决定被取保候审。
原审被告人郭某某，男，汉族，初中文化程度，无职业。2013年10月31日因犯故意伤害罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。又因涉嫌盗窃，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。2014年12月5日，经西宁市城北区人民法院决定被取保候审。
西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控原审被告人马成科、张某某、尹某某、郭某某盗窃一案，于2014年11月11日作出（2014）北刑初字第254号刑事判决。认定被告人马成科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元；撤销青海省西宁市城西区人民法院（2013）西刑初字第233号刑事判决中被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。宣判后，被告人马成科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马成科申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马成科提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马成科撤回上诉。
西宁市城北区人民法院（2014）北刑初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 韩 风
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第239号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张赛群，农民。
被申请人祖双强，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1501号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1501号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初422号
原告宋付阁（又名老宋），女，1965年3月18日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告谢东聚，男，1970年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告宋付阁与被告谢东聚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋付阁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收�5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初422号
原告宋某某，女，1965年3月18日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告谢某某，男，1970年10月2日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告宋某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王颂皓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临白民初字117号
原告：轩某。
被告：杨某。
本院在审理原告轩某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告轩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告轩某负担。
审 判 员 张 雷
二〇一四年九月十二日
代理书记员 林倩丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4887号
原告周忠清。
被告唐剑。
被告龙畅。
原告周忠清与被告唐剑、龙畅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周忠清到庭参加诉讼，被告唐剑、龙畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠清诉称，2013年9月24日，被告唐剑以急需用钱为由，向我借款200000元，被告得款后向我出具了借条，并口头承诺利息按每月3%计，事后被告只支付三个月的利息，从2014年1月开始就再没有支付过利息。为此，我多次向被告索要借款本金未果。该笔借款系二被告共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，故被告龙畅理应承担该笔债务的连带偿还责任。现我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金200000元，利息92000元（利息从2014年1月算至2015年11月），以上本息共计292000元；本案诉讼费由被告承担。
原告周忠清在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年9月24日借条原件一份，用于证明被告唐剑向原告借款200000元，龙梅为该笔借款作担保的事实；3、2013年9月24日借条复印件一份，用于证明原告向刘群借款200000元后，将该笔借款转借给本案被告唐剑；4、结婚证复印件一份，用于证明二被告在向原告借款时系夫妻关系；5、2015年12月5日收条复印件一份，用于证明原告偿还刘群200000元的事实。
被告唐剑、龙畅未到庭，亦无辩称。
被告唐剑、龙畅在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2013年9月24日被告唐剑向原告出具的借条，能证明被告唐剑向原告借款200000元的事实，故予以确认；对原告提交的借条和收条复印件，能证明原告的款项来源，故予以确认；对原告提交的结婚证，能证明本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年9月24日，被告唐剑向原告周忠清出具借条一张，载明：“今借到周忠清人民币贰拾万元整（￥200000元）”。被告唐剑在借款人处签名捺印，案外人龙梅在担保人处签名。现双方为借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，本案借款产生于被告龙畅与被告唐剑夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告唐剑向原告周忠清借款，有原告提交的借条为凭，被告唐剑未按期还款，引起本案的纠纷，应
承担全部过错责任。对原告请求被告唐剑偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原告未举证证明双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，应按年利率6%自起诉之日（2015年12月7日）计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，超出部分不予支持。对原告要求被告龙畅共同偿还本案借款的诉请，借款产生于被告唐剑、龙畅夫妻关系存续期间，被告龙畅在举证期限内未向本院提交借款不属于夫妻共同债务的证据，故对原告要求被告龙畅承担偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐剑、龙畅于本判决生效后十日内偿还原告周忠清借款本金200000元并按年利率6%计算2015年12月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，因适用简易程序减半收取2840元，由被告唐剑、龙畅负担（原告已预交，由被告唐剑、龙畅于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵莉婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1598号
罪犯万勇，男，1992年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）黔高刑三终字第50号刑事裁定，认定罪犯万勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月13日起至2020年7月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年5月累计积分135.8分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年4月累计积分135.8分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万勇减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年7月13日起至2019年1月12日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00078号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号,组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人奉节县发洋建材制造有限公司发洋煤矸石砖厂，住所地奉节县白帝镇黄连村一社，组织机构代码08307694-X
法定代表人卢延国。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月18日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2015﹞19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2015﹞19号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执802号
申请执行人周新芳，男，1962年12月22日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王燕军，男，1967年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
本院在执行申请执行人周新芳与被执行人王燕军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执802号申请执行人周新芳，男，1962年12月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人王燕军，男，1967年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行申请执行人周新芳与被执行人王燕军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年十一月九日书记员  曹 桂
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第207号
原告谭君，男，汉族，江西省分宜县人。
被告欧阳小梅，女，汉族，江西省分宜县人。
原告谭君诉被告欧阳小梅、任向群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员杨晓珍适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。庭审中原告谭君向本院申请撤回对被告任向群的起诉，本院予以准许。原告谭君到庭参加诉讼，被告欧阳小梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭君诉称：2015年6月，被告急需用钱，向原告借款100000元，借期一个月，至今未还，打电话也不接。原告请求依法判令被告欧阳小梅归还借款和利息110000元，庭审中原告请求被告按月利率2%支付至借款还清之日止的利息。
被告欧阳小梅未答辩。
原告谭君为支持其主张，当庭出示了下列证据：
1.身份证复印件，拟证明被告的主体身份情况。
2.借条一份，拟证明被告欧阳小梅于2015年6月30日向原告谭君借款100000元，约定月息2分，借期从2015年6月30日至7月29日归还。
以上证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
被告欧阳小梅未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2015年6月30日，被告急需用钱向原告借款100000元，被告欧阳小梅向原告出具借条一张，约定月利率2%，借期为2015年6月30日至7月29日，被告未按约定期限归还借款，原告催讨借款未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告谭君与被告欧阳小梅之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，原告谭君催告被告返还借款，被告一直未偿还借款，其行为已构成违约，故原告谭君要求被告返还借款100000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月利率2%，被告在借期内未偿还借款，原告要求按月利率2%从借款之日计算至借款还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳小梅于本判决生效之日起十日内向原告谭君归还借款100000元，并按月利率2%支付从2015年6月30日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告欧阳小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一五年十月十九日
书记员 欧阳兰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第34-1号
申请人：湖南华菱湘潭钢铁有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区钢铁路。
法定代表人：曹慧泉，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：马雷。
被申请人：舟山市定海恒通海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海岑港镇海口。
法定代表人：谢华军，该公司总经理。
本院于2014年8月3日作出（2014）甬海法保字第34号民事裁定书，冻结被申请人马雷、舟山市定海恒通海运有限公司的银行存款5917730元或查封其他等值财产。现申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司以两被申请人已在本院设立海事赔偿责任限制基金为由，向本院申请将保全方式变更为对两被申请人已在本院所设立的数额为83500特别提款权的海事赔偿责任限制基金暂不予退还。
本院经审查认为，申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司变更保全方式的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（四）项的规定，变更裁定如下：
撤销（2014）甬海法保字第34号民事裁定书第一项并解
除对被申请人马雷银行存款5917730元的实际冻结；
自即日起，对被申请人马雷、舟山市定海恒通海运有限
公司在本院所设立的数额为83500特别提款权的海事赔偿责任限制基金暂不予退还，至本院相关生效裁判文书执行完毕止。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张凯薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6827号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周波，男，汉族，1987年10月14日出生，住四川省泸县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周波从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金39857.55元、透支利息4239.57元、滞纳金2969.78元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周波立即偿还截至2017年2月3日的透支本金39857.55元、透支利息4239.57元、滞纳金2969.78元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以透支本金39857.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周波承担。
被告周波未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，周波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周波发放了信用卡。周波从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，周波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39857.55元、透支利息4239.57元、滞纳金2969.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周波发放了信用卡，周波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金39857.55元、透支利息4239.57元、滞纳金2969.78元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以透支本金39857.55元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费494元，由被告周波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00342号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告涂虎，男，1988年5月27日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告涂虎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更385号
罪犯姜建云，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年六月十九日作出（2009）忻中刑初字第37号刑事判决，以被告人姜建云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十月二十五日作出（2009）晋刑三终字第90号刑事判决，撤销原量刑部分，被告人姜建云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年10月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯姜建云在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜建云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动�学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、11月、2017年4月、8月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分530分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜建云在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3338号
原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司。地址滦平县滦平镇清水湾小区5号楼1单元801室。
法定代表人梁宝，职务经理。
被告董开南，市民，河北省滦平县人，住址滦平县。
本院在审理原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司与被告董开南物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告董开南的起诉。
本院认为，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司撤回对被告董开南的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一五年十二月四日
书记员 安 然
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第738号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市南。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：巩苏皖，女，汉族，1986年3月18日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月13日向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）69号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（大）（2014）69号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）69号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人巩苏皖承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈华东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第812号
原告：欧阳某某，男，1965年12月16日出生，汉族，住址：广东省连州市。
委托代理人：贺拥军，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市某物业管理有限公司，住所：。
法定代表人：甘小松，职务：总经理。
委托代理人：卢思本，被告职员，通讯地址。
被告：广州市某房地产有限公司，住所：。
法定代表人：林灵，职位：董事长。
委托代理人：张钧，被告职员，通讯地址
原告欧阳某某诉被告广州市某物业管理有限公司（以下简称金房公司）、广州市某房地产有限公司（以下简称羊城公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人贺拥军，被告金房公司的委托代理人卢思本，被告羊城公司的委托代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某起诉认为：原告于1995年5月23日入职被告羊城公司，任职保安，后于1995年8月被羊城公司委派到金房公司工作，直到现在依旧在金房公司负责保安工作。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令确认原告与被告金房公司自1995年5月23日起至2014年3月15日期间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告金房公司辩称：仲裁委已经查明本案的相关事实，作出裁决，请求法院维持裁决，不同意原告的诉求。
被告羊城公司辩称：被告不确认与原告存在劳动关系。
经审理查明：原告与被告金房公司于2002年3月签订劳动合同，负责保安工作，期满后双方延续劳动合同，原告一直在金房公司工作至今。原告曾在广州市公安局天河分局办理暂住证，该证反映原告的服务处所为金房公司，有效期限为2000年10月27日至2001年10月27日。
原告于2014年3月15日申请劳动仲裁，要求确认其与金房公司存在劳动关系。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗荔劳人仲案字（2014）206号裁决书，确认申请人与被申请人自2000年10月27日至2014年3月15日期间存在事实劳动关系。原告不服此裁决，向本院提起本诉。
诉讼期间，经原告申请，本院到天河南街流动人口和出租屋管理服务中心调查取证，该中心反映原告自2010年5月5日起在其街道办理过居住证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供的证据只能反映其在2000年10月27日后才与金房公司建立劳动关系，其主张自1995年5月23日起双方已经存在劳动关系的意见证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《确立劳动关系有关事项的通知》第一点、第二点之规定，判决如下：
一、驳回原告欧阳某某请求确认其与被告广州市某物业管理有限公司自1995年5月23日起至2014年3月15日期间存在劳动关系的诉讼请求。
二、确认原告欧阳某某与被告广州市某物业管理有限公司于2000年10月27日至2014年3月15日期间存在劳动关系。
本案受理费10元由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年八月七日
书记员 邹贤宇
欧文超
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4179号
原告王尚军
被告张跃东
原告王尚军诉被告张跃东非机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿损失33017.07元。原告王尚军及其委托代理人张绍洲，被告张跃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告对以下事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2013年3月5日23时45分许，张跃东驾驶电动自行从开发区枚乘路街道办事处周圩村十三组家中出发前往淮安市韩泰轮胎有限公司上班，所驾车沿四支路由南向北行驶至刘克林家门前路段时，与由北向南行驶至此的王尚军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。
二、事故后果：事故发生后，原告于2013年3月6日被送到淮安市第二人民医院住院治疗，2013年3月29日出院，出院诊断伤情为：右颧、上颌、鼻骨骨折、右颧面部软组织挫伤、右眉弓挫裂伤、31、41外伤性脱位。原告后于2013年12月3日被送到淮安市第二人民医院解除内固定，2013年12月11日出院，出院诊断伤情为：陈旧性上颌骨骨折。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告损伤不足评残，休息期限180日、营养期限60日、护理期限60日。
三、本案责任划分及承担主体。根据事故责任大小，本院确定原、被告责任比例为5：5。
四、医疗费，原告第一次入院22219.28元＋第二次入院11409.97元＋门诊费2616.9元，门诊费有出院记录、医药费收费收据等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费，原告住院治疗31天，应当给予住院伙食补助费用620元（31天＊20元／天）。
六、营养费，根据原告伤情，本院酌定为1200元（60天＊20元／天）。
七、护理费，根据原告伤情及恢复情况，本院酌定为4800元（60天＊80元／天）。
八、交通费，根据原告住院时间、距离等因素酌情确定为310元。
九、鉴定费及检查费1560元，此费用是为进行司法评估而支出，属于合理支出，本院予以支持。
十、误工费。因原告事发前在淮安新区物业管理有限公司上班。本院调取证据证明该公司停发原告误工费为3201.4元，对于原告主张误工费按180＊32530／365／2=8134元计算没有法律依据。
十一、嗅觉损伤精神抚慰金。因无法律依据，本院不予支持。
原告王尚军上述各项损失合计47937.55元，根据责任比例被告张跃东应赔偿23968.775元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张跃东于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王尚军23968.775元。
二、驳回原告王尚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费135元（已减半收取），由被告张跃东负担98元，原告王尚军负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 舒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例等诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条第一款
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏发强，男，1955年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州绿地物业管理有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**号桂花商住楼。
负责人：雷勇，该分公司经理。
再审申请人苏发强因与被申请人贵州绿地物业管理有限责任公司毕节分公司（以下简称绿地毕节分公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏发强申请再审称，（一）苏发强于2012年4月25日至2015年7月6日在被申请人绿地毕节分公司工作。苏发强提起劳动仲裁时尚未达到退休年龄，双方的劳动关系此时并未终止。一、二审认定苏发强与被申请人的劳动关系因苏发强达到退休年龄自然终止，判决驳回苏发强请求解除劳动关系的诉请缺乏依据。（二）苏发强在被申请人处工作期间，该公司并未与其签订书面劳动合同，被申请人应当再支付一倍工资作为未签订书面劳动合同的赔偿。（三）苏发强在被申请人处工作期间，该公司并未为其缴纳社会保险费，为此苏发强诉请解除劳动关系，符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形，原审不予支持缺乏依据。（四）苏发强在被申请人处每天工作时间为12个小时，每周仅休息一天，加班事实客观存在。原审法院未责令被申请人提供证明加班事实存在的依据，仅凭保安入职须知否定加班事实依据不充分。（五）根据社会保险法第八十三条规定，社会保险争议属于法院受案范围。苏发强要求解决的是在被申请人处工作期间的养老保险待遇，原审法院以社会保险法第六十三条之规定认定苏发强请求支付养老保险金和失业保险金的诉请不属于法院受案范围属于法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本案再审审查争议的焦点为：苏发强与被申请人绿地毕节分公司的劳动关系终止时间如何认定；绿地毕节分公司是否应当支付苏发强解除劳动关系经济补偿金；绿地毕节分公司是否应向苏发强支付加班工资；苏发强请求支付失业保险金和养老保险金的诉请是否属于法院受理范围。
本院认为，关于苏发强要求解除劳动关系的诉请是否应予支持的问题。苏发强出生于1955年9月15日，其于2015年9月15日已年满60周岁，且已享受基本养老保险待遇。根据劳动合同法第四十四条第二项之规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因此，苏发强与绿地毕节分公司的劳动关系已于苏发强享受基本养老保险待遇时终止。苏发强与绿地毕节分公司的劳动关系已经终结，判决解除劳动关系已无实际意义。虽然绿地毕节分公司于2015年7月6日让苏发强待岗，但双方并未就是否解除劳动关系作出协商，亦无证据表明有单方解除劳动关系的情形出现，苏发强认为双方劳动关系于2015年7月6日便已解除缺乏依据。
关于绿地毕节分公司是否应当支付解除劳动关系经济补偿金的问题。苏发强与绿地毕节分公司之间的劳动关系因苏发强达到法定退休年龄�享受基本养老保险待遇而终止，不属于劳动合同法规定的应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形。
关于绿地毕节分公司是否应当支付未签订书面劳动合同双倍工资的问题。苏发强于2012年4月25日入职绿地毕节分公司，该公司应当在苏发强入职一年内与其签订书面劳动合同，逾期则视为双方成立无固定期限的劳动关系。但截止苏发强因本案诉至法院，双方仍未签订书面劳动合同。因此，绿地毕节分公司应当再支付一倍工资作为未签订书面劳动合同的赔偿金。但该项法定赔偿金并非劳动报酬，劳动者应自其权利受到侵害之日起一年内提起劳动仲裁。苏发强应于2014年4与25日前就该项赔偿金主张权利。而苏发强提起劳动仲裁的时间为2015年8月，明显超过了其主张该项法定赔偿金的诉讼时效。原审不予支持并无不当。
关于绿地毕节分公司是否应当支付加班工资的问题。苏发强在一审中对绿地毕节分公司提供的保安入职须知以及工资表的真实性无异议。须知中载明了法定节假日加班费标准为30元/天。绿地毕节分公司提交的2014年6月至2015年5月工资表中已经注明每月的加班费发放情况。苏发强未提供证据证明其在已经领取的加班工资之外存在加班的情形。故原审不予支持并无不当。
关于苏发强请求支付失业保险金和养老保险金的诉请是否属于法院受理范围的问题。社会保险费的征缴属于劳动行政部门依据相关法律法规所应履行的职能。责令用人单位补缴少缴、欠缴的社会保险费属于劳动行政部门进行劳动执法的范畴。虽然社会保险法第八十三条规定社会保险争议可以提起诉讼，但并未规定此类案件属于民事纠纷处理的范畴，结合该法第六十三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释》（三）第一条之规定，仅有因无法补缴社会保险费造成劳动者遭受损失的情形，人民法院才能将此类案件作为民事纠纷予以处理。
综上，苏发强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏发强的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年五月十八日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2036号
原告：珲春市就业创业贷款担保服务中心。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：赵勇，主任。
被告：祖秉辉，男，1988年8月24日生，满族，户籍住址吉林省珲春市。
被告：付豪，男，1989年10月27日生，汉族，户籍住址吉林省珲春市。
原告珲春市就业创业贷款担保服务中心与被告祖秉辉、付豪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。依法进行审理。
珲春市就业创业贷款担保服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令祖秉辉偿还珲春市就业创业贷款担保服务中心替其偿还的贷款本金及利息51667.49元；承担违约金、资金占用费14300.15元，合计65967.64元；2.判令付豪对第一项请求承担连带担保责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，珲春市就业创业贷款担保服务中心提供的祖秉辉、付豪住所及联系电话，经本院送达，祖秉辉、付豪住所查无此人，所提供的电话无法联系，故起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回珲春市就业创业贷款担保服务中心的起诉。
案件受理费1450元，退还给珲春市就业创业贷款担保服务中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年十月三十日
书记员 刘振龙
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2036号原告：珲春市就业创业贷款担保服务中心。住所：吉林省珲春市。法定代表人：赵勇，主任。被告：祖秉辉，男，1988年8月24日生，满族，户籍住址吉林省珲春市。被告：付豪，男，1989年10月27日生，汉族，户籍住址吉林省珲春市。原告珲春市就业创业贷款担保服务中心与被告祖秉辉、付豪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。依法进行审理。珲春市就业创业贷款担保服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令祖秉辉偿还珲春市就业创业贷款担保服务中心替其偿还的贷款本金及利息51667.49元；承担违约金、资金占用费14300.15元，合计65967.64元；2.判令付豪对第一项请求承担连带担保责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，珲春市就业创业贷款担保服务中心提供的祖秉辉、付豪住所及联系电话，经本院送达，祖秉辉、付豪住所查无此人，所提供的电话无法联系，故起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春市就业创业贷款担保服务中心的起诉。案件受理费1450元，退还给珲春市就业创业贷款担保服务中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴锡哲二〇一七年十月三十日书记员  刘振龙
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执21号
申请执行人段其言，男，1981年6月4日出生，汉族，住横县，
被执行人陆海清，女，1977年4月22日出生，壮族，住横县，
被执行人韦金高，男，1973年10月27日出生，汉族，住横县，
申请执行人段其言与被执行人陆海清、韦金高民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初316号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还借款50000元及支付利息的义务，并于2017年1月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初316号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执21号申请执行人段其言，男，1981年6月4日出生，汉族，住横县，被执行人陆海清，女，1977年4月22日出生，壮族，住横县，被执行人韦金高，男，1973年10月27日出生，汉族，住横县，申请执行人段其言与被执行人陆海清、韦金高民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初316号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还借款50000元及支付利息的义务，并于2017年1月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初316号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十六日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0347号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沙某，农民。2014年1月27日因犯盗窃罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年1月31日因非法侵入他人住宅，被江苏省昆山市公安局行政拘留七日。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员顾海宁出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日3时许，在邳州市赵墩镇滩上街共享网吧内，被告人沙某趁孙某熟睡之机，将孙某放在电脑桌上的一部白色华为荣耀6PLUS盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1832元。
2015年6月5日，被告人沙某到邳州市公安局赵墩派出所投案，如实供述了主要犯罪事实，并将被盗手机退还被害人。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孙某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、扣押、发还物品清单、照片、监控视听资料，被告人沙某刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沙某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，结合其退回赃物等案件情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹艺莲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第06044号
原告北京祥林宏业贸易有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心170室，注册号：1102292670939。
法定代表人耿义，总经理。
委托代理人林长旺，男，1990年6月11日出生，该公司业务员。
委托代理人孟彦丽，女，1989年2月1日出生，该公司法律顾问。
被告青岛德通起重机有限公司，住所地山东省青岛胶南市泊里镇周村，注册号：370284230000722。
法定代表人徐西娥。
原告北京祥林宏业贸易有限公司（以下简称祥林宏业公司）与被告青岛德通起重机有限公司（以下简称德通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥林宏业公司的委托代理人林长旺、孟彦丽到庭参加了诉讼，被告德通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祥林宏业公司诉称：2014年3月23日，2014年4月4日，祥林宏业公司与德通公司签订了两份钢材销售合同，由祥林宏业公司向德通公司送钢材。2014年6月15日，德通公司向祥林宏业公司出具了一份欠款协议，确认欠祥林宏业公司货款共计480866.51元，承诺在2014年6月25日还清钢材货款。后德通公司向祥林宏业公司偿还了160200余元货款，余款经多次催促未付，故至法院，现只要求德通公司支付货款32万元。
被告德通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月23日，2014年4月4日，祥林宏业公司与德通公司签订了两份钢材销售合同，由祥林宏业公司向德通公司送钢材。2014年6月15日，德通公司向祥林宏业公司出具了一份欠款协议，确认欠祥林宏业公司货款480866.51元，承诺在2014年6月25日还清钢材货款。祥林宏业公司称协议签订后，德通公司向其偿还了160200余元的货款，余款未付。2014年10月16日，祥林宏业公司诉至法院，只要求德通公司支付货款32万元。
上述事实，有祥林宏业公司提供的钢材销售合同、欠款协议、销货清单、入库单在案佐证。
本院认为：祥林宏业公司与德通公司之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。德通公司购买钢材应给付货款，故祥林宏业公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛德通起重机有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京祥林宏业贸易有限公司货款三十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元，由被告青岛德通起重机有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡志秀