四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1873号
原告潘传安，男，汉族，生于1962年11月13日，住达州市达川区。
委托代理人徐鹏程，达州市达川区九岭法律服务所法律工作者。
被告唐立兵，男，汉族，生于1954年11月15日，住达州市达川区。
委托代理人唐建锋，男，生于1985年10月21日，住达州市达川区。
原告潘传安诉被告唐立兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘传安及委托代理人徐鹏程，被告唐立兵及委托代理人唐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘传安诉称，2015年2月4日，被告无机动车驾驶证驾驶无牌三轮车从管村镇街道向管村镇刘家山煤矿方向行驶，当天8时30分，该车行至达川区管村镇5村路段，会车时未减速靠右行驶，与相对方原告驾驶的川SS8＊**普通两轮摩托车相擦挂，造成原告左腿受伤的交通事故。经达州骨科医院住院治疗13天。出院诊断：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，2、左足背皮肤挫裂伤。经达州市交警支队直属二大队作出了道路交通事故认定书，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。后原告于2015年4月28日委托达州金证司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为拾级伤残。请求法院判决被告赔偿原告医疗费12860.75元，误工费8240元，护理费10202.15元，交通费2000元，住院伙食补助费260元，营养费260元，残疾赔偿金17606元，鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费3500元，共计56628.90元（60628.90元-4000元）。2、诉讼费由原、被告按照过错责任比例承担。
被告唐立兵辩称，1、责任认定书不具有法律依据，如果我不靠右行，原告可能会伤得更严重，我们是按正规行驶的；2、医疗费的来源是否符合原告的伤情，责任比例不能由自己划分；3、误工费农村人口最高不超过60元，护理费只有13天，不需要特别护理，交通费出入太大，从管村到达县来回只要17元，残疾赔偿金需原告出具伤残等级是否是因本次交通事故发生的，鉴定费不承担，精神损害抚慰金被告不承担，因被告也有受伤，都存在精神损害，续治费没实际产生不承担，诉讼费没有比例来源。
原告潘传安为证明其主张向本院出示了以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件；2、道路交通事故责任认定书；3、出院诊断证明书；4、病历复印件；5、鉴定意见书；6、谢成会工资收入证明；7、住院医疗费票据；8、医疗费票据；9、鉴定费票据；10、病历复印件；11、交通费票据；12、交通费收据；13、调查笔录，调查人身份证复印件。
对原告潘传安的证据，被告唐立兵质证认为：1、对原告提供的谢成会工资收入证明有异议，需要当地劳动部门出具的劳动合同，公司的代码证、营业执照、没工资条不能确信；2、交通费收据不是正规票据，有异议，对租车费300元不认可，两次租车费不认同，交通费发票上没有具体时间，不清楚是否是事故发生后，且有的票据是连号，有可能是私底下购买的；3、对调查笔录有异议，证人是原告的乘客，与原告有利害关系，且无其他证据予以佐证，其证言不可信；4、对原告的医疗费票据和清单有异议，原告在事发前有陈旧性伤。
经审理查明，2015年2月4日，唐立兵无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车从达川区管村镇街道向管村镇刘家山煤矿方向行驶，即日8时30分，该车行至达川区管村镇5村路段，会车时未减速靠右行驶，与相对方由潘传安驾驶的川SS8＊**普通两轮摩托车相挂擦，造成潘传安受伤的交通事故。该交通事故经达州市公安局交警支队直属二大队作出了达公交认字（2015）第B026号道路交通事故认定书，认定唐立兵承担本次事故的主要责任，潘传安承担本次事故的次要责任。原告受伤后经达州骨科医院住院治疗13天。出院诊断：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，2、左足背皮肤挫裂伤。用去医疗费14086.79元。出院医嘱：1、门诊随访，2、院外继续抗炎对症治疗，3、创口换药、根据伤口愈合情况决定是否二期再次手术，如有不适返院就诊，4、每月复查，5、左下肢禁止负重3个月，6、骨性愈合后取出内固定物，7、术后14天拆线。2015年4月28日，原告委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人潘传安因左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上，鉴定为拾级伤残，用去鉴定费700元，鉴定检查费153元。
同时查明，一、原告受伤住院期间前3天由其父亲护理，后10天由其妻子谢成会护理，自诉其妻子系东莞市众鑫手袋有限公司员工，并出具了该单位盖章的谢成会5个月的工资收入打印件；二、原告受伤后其妻子从深圳到重庆的飞机票为1090元，从重庆到达州的汽车票为80元，自诉其妻子从管村到达州市往返开支车费74元，2015年3月11日上午到交警二大队录口供租车费300元（往返），到达州金证司法鉴定中心作鉴定租车用去费用300元（往返）；三、原告受伤后，被告唐立兵支付给原告医疗费4000元；四、原告在庭审调解阶段，要求被告在交强险限额内承担责任。
本院认为，达州市公安局交警支队直属二大队作出了达公交认字（2015）第B026号道路交通事故认定书认定：唐立兵承担本次事故的主要责任，潘传安承担本次事故的次要责任，被告唐立兵虽有异议，但无证据证实，其辩称意见本院不予采纳，故该事故认定书本院应予采信。达州金证司法鉴定中心的鉴定意见书，经庭审质证后，被告认为原告肋骨有陈旧性伤，其鉴定结论有异议，但该鉴定结论系原告因左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上，鉴定为拾级伤残，未涉及肋骨的伤残，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳，原告的举证鉴定，本院应予采信。故原告要求被告赔偿因交通事故致其伤残产生的损失，其合法的部分本院予以支持。原告要求被告在交强险限额内先行赔偿其损失，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告的主张理由成立，本院予以支持。
原告的损失包括：1、医疗费14086.79元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；2、误工费，原告主张的误工费过高，根据原告住院天数和出院医嘱，本院确定原告误工天数为27天（13天＋14天），其误工费为1620元（60元／天×27天）；3、护理费，原告主张的护理费过高，其护理天数应当为其住院天数，其前三天系其父亲护理，护理费为180元（60元／天×3天），后十天系原告妻子护理，原告要求按照99.05元／天计算，其虽提供了其妻子的打印件工资收入表，但无该表上盖章的东莞市众鑫手袋有限公司的营业执照、组织机构代码证，也无原告妻子的务工合同等证据相互佐证，该工资收入表本院不予采信，故原告的护理费只能按照其户籍性质农村居民标准计算，原告妻子的护理费应为600元（60元／天×10天）；4、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”故原告的交通费根据本案的实际情况酌情认定1000元；5、营养费，原告的主张无证据证实，本院不予支持；6、原告主张的住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×10%）、鉴定费700元、鉴定检查费153元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；7、资料复印费，原告主张32元，只有收据，无正规票据佐证，且无法确认系复印本案原告受伤的资料，故该笔费用本院不予支持；8、后续治疗费，原告主张的后续治疗费5000元无证据证实，本院不予支持。综上，原告主张的项目和数额本院确认为：残疾赔偿金17606元、误工费1620元、护理费780元、住院伙食补助费260元、交通费1000元、鉴定费700元、鉴定检查费153元、医疗费14086.79元，精神损害抚慰金5000元，共计41205.79元。此款由被告唐立兵在其所有的车应当投保的交强险限额内赔偿原告36006元（41205.79元－260元－700元－153元－4086.79元），扣除被告唐立兵已支付的4000元医疗费，还应支付原告32006元；剩余费用5199.79元（41205.79元－36006元）由原告自己承担30%计币1559.94元，由被告赔偿原告70%计币3639.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告唐立兵赔偿原告潘传安医疗费、鉴定检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、共计35645.85元（32006元＋3639.85元）；
二、驳回原告潘传安的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告潘传安负担182元，由被告唐立兵负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年七月三十日
书记员 蒲莹