wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第22号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张春，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月17日被金乡县公安局刑事拘留，同年8月22日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人高新改，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月17日被金乡县公安局刑事拘留，同年8月22日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
被告人高腾，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月23日被金乡县公安局刑事拘留，同年8月22日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告人叶丹丹，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月17日被金乡县公安局取保候审，同年11月12日被金乡县人民检察院取保候审，2015年1月6日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张春、高新改、高腾、叶丹丹犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张春及其辩护人高洪恩，被告人高新改，被告人高腾及其辩护人夏鲁超，被告人叶丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年3月，被告人张春、高新改、高腾、叶丹丹在金乡县清真街北段一出租民房内，以北京荣达云天公司的名义招聘十几名女青年做话务员，使用对外显示区号是“010”的网络电话，冒称北京央广购物中心工作人员，以免费给客户赠送电视棒、3D眼镜，手机充值卡等礼品，骗取298元或398元等数额的快递费。截至2014年1月，被告人高新改、高腾、叶丹丹、张春四人组织十几名话务员共计诈骗被害人116人次，涉案金额共计37186元。
2014年2月底，被告人高腾、高新改在金乡县金兴商贸城B6区21-10的门市房二楼，采取上述方式继续组织十几名话务员对外进行电话诈骗，至同年7月份，二人再次诈骗被害人共计14人次，涉案金额4708元。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、电脑主机、电话机等物证；2、户籍证明、工资单等书证；3、证人周某、王某等人的证言；4、被害人董某、吴某等人的陈述；5、被告人张春、高新改等人的供述和辩解；6、李某甲辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张春、高新改、高腾、叶丹丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉意见书建议对被告人张春、高新改、高腾均在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑。对被告人叶丹丹在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张春对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：被告人张春自愿认罪；在2014年1月后主动停止诈骗活动，没有继续实施犯罪；被告人张春与其他被告人共退赃款3.8万余元；建议法庭对被告人张春从轻处罚。
被告人高新改对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人高腾对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人高腾自愿认罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，建议法庭对被告人高腾从轻处罚。
被告人叶丹丹对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张春、高新改、高腾、叶丹丹的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2013年3月被告人张春、高新改、高腾、叶丹丹在金乡县清真街北段一出租民房内，以北京荣达云天公司的名义进行诈骗活动时是由被告人张春与高新改出资（其中高新改出资1万元）；2014年2月底，被告人高腾、高新改在金乡县金兴商贸城B6区21-10的门市房二楼，继续以同种方式进行诈骗活动时是由高新改出资租赁的房屋等。
案发后侦查机关扣押被告人高新改现金38100元。四被告人均表示愿意将上述款项作为赃款退赃。
上述事实，被告人张春、高新改、高腾、叶丹丹在庭审过程中亦无异议，且有物证网络电话交换机一部、电话12部、模拟话机设备一部、存单一张，书证被告人张春、高新改、高腾、叶丹丹的户籍证明、抓获经过、金公（二）行罚决字（2014）00105号金乡县公安局行政处罚决定书、扣押清单、销售话术、充值卡图片、主管基本工资、核单基本工资、被害人签收账单明细、工资表、银行卡交易明细、金乡县房产管理局出具的查询结果证明、山东省济宁市公安局交通警察支某出具的查询证明、金乡县诚信购物有限公司出具的证明及相关合同、租赁合同，证人刘某、李某甲、周某、李某乙、赵某、王某、李某丙、曹某、季某、高某丙的证言，被害人董某、吴某、葛某、李某丁等134人的陈述，被告人张春、高新改、高腾、叶丹丹的供述，李某甲等的辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭审后被告人高腾的近亲属为其退赃款3794元，各被告人均为其财产刑的执行，提供了执行保证。
本院认为，被告人张春、高新改、高腾、叶丹丹以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人均当庭自愿认罪，退赃、积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。四被告人及其相关辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。被告人高腾的辩护人关于被告人高腾在本案中应认定从犯的辩护意见，经查，在本案中，各被告人分工明确，均积极参与，其所起作用只是分工不同，不宜区分主从犯，其辩护人的该辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。庭后，根据被告人高腾、叶丹丹的犯罪情节和悔罪表现，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人高腾、叶丹丹是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人高腾、叶丹丹适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张春、高新改、高腾、叶丹丹的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止；罚金已缴纳）；
二、被告人高新改犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止；罚金已缴纳）；
三、被告人高腾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
四、被告人叶丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 汪力环
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第22号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：1、2014年1月23日23时许，被告人张某某在大连市金州区站前街道吴屯黑马商店附近一出租房门前，将被害人李某某1辆红色豪爵牌钻豹125K-2a型两轮摩托车盗走。经鉴定，赃物价值人民币1500元。
2、2014年3月29日1时许，被告人张某某在大连市金州区宏意小区21号楼楼后停车场，携带大剪刀将被害人王某某停放的1辆黑色建设-
雅马哈JYM125-3E两轮摩托车盗走。经鉴定，赃物价值人民币5000元。
3、2014年7月底某日1时许，被告人张某某用携带钳子到大连市金州区站前街道麦屯红玉饭店附近一出租房，撬开院大门，将孙某某停放在院内的1辆蓝色豪爵牌两轮摩托车盗走。赃物无法估价。
4、2014年3月1日2时许，被告人张某某在大连市金州区站前街道民和村一出租房门前，将停放前没有上锁的1辆红色两轮摩托车盗走。该赃物无法估价。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，赃物总价值人民币6500元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：1、2014年1月23日23时许，被告人张某某在大连市金州区站前街道吴屯“黑马商店”附近一出租房门前，将被害人李某某的1辆红色豪爵牌钻豹125K-2a型两轮摩托车盗走。经估价鉴定，赃物价值人民币1500元。
2、2014年3月29日1时许，被告人张某某在大连市金州区“宏意小区”21号楼后身的停车场内，携带大剪刀将被害人王某某停放的1辆黑色建设牌雅马哈JYM125-3E型两轮摩托车盗走。经估价鉴定，赃物价值人民币5000元。
3、2014年7月底某日1时许，被告人张某某携带钳子到大连市金州区站前街道麦屯“红玉饭店”附近一出租房，撬开院大门，将孙某某停放在院内的1辆蓝色豪爵牌两轮摩托车盗走。赃物无法估价。
4、2014年3月1日2时许，被告人张某某在大连市金州区站前街道民和村一出租房门前，将阎某某出租房屋的房客在此停放的1辆红色两轮摩托车盗走。该赃物无法估价。
上述赃物均被被告人张某某销赃后获款挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、被害人王某某、李某某陈述笔录、证人李某某、阎某某证言笔录在案为凭，亦有估价鉴定意见、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，赃物价值人民币6500元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人李某某人民币一千五百元，退赔被害人王某某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第22号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人申某某，男，1968年4月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，于2014年12月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年5月20日21时20分许，被告人申某某酒后驾驶一辆车牌号为豫A9Xx**白色“奇瑞牌”小型轿车沿郑州市金水区某某路由北向南行驶至三全路某某路北50米处时，被民警查获。经鉴定，申某某血液中血醇含量为146.30mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书等证据，认为被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年5月20日21时20分许，被告人申某某酒后驾驶一辆车牌号为豫A9Xx**白色“奇瑞牌”小型轿车沿郑州市金水区某某路由北向南行驶至三全路某某路北50米处时，被民警查获。经鉴定，申某某血液中血醇含量为146.30mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.驾驶证、行车证及机动车信息查询单证实涉案车辆及被告人驾驶证信息。
2．血醇鉴定意见书证实申某某血液中血醇含量为146.30mg／100ml，系醉酒状态。
3.户籍证明证实被告人申某某的身份情况。
4.到案经过证实，2014年5月20日21时20分许，申某某驾驶豫A9Xx**号奇瑞牌小型轿车沿某某路由北向南行驶至三全路某某路北50米处时，民警发现申某某涉嫌酒驾，经检测申某某血液中血醇含量为146.30mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。民警遂将其抓获。
5．被告人申某某供述，2014年5月20日21时20分许，其酒后驾驶豫A9Xx**号奇瑞牌轿车沿郑州市金水区某某路由北向南行驶至三全路口北50米处时，被民警查到。经检测，其血液中血醇含量为146.30mg／100ml。证人王振方、周自强对2014年5月20日晚与申某某一起吃饭喝酒的事实予以证实。
本院认为：被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”。被告人申某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人申某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人申某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺倩倩
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 赵景仲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 琳
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第22号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人付某某，男，1990年4月21日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民。2014年12月10日，因涉嫌故意伤害被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年9月6日凌晨2时45分许，被害人傅某某在金溪县商贸城金鸿动漫城外面称要回金鸿动漫城里找其朋友，但金鸿动漫城后门已关闭，傅某某便叫金鸿动漫城里的工作人员开门并用脚踢金鸿动漫城的玻璃门，造成玻璃门出现裂痕，随后被告人付某某出门便与傅某某发生打斗，打架过程中付某某用刀划伤傅某某，造成傅某某左下颏下缘、左手前臂等部位不同程度受伤。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人傅某某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人付某某已赔偿了被害人经济损失共计人民币3.6万元。
2014年12月10日，被告人付某某主动到金溪县公安局投案自首。
认定上述事实，有被告人付某某的供述与辩解、被害人傅某某的陈述、证人A、B的证言、鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时具有自首情节，提请依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月6日凌晨2时45分许，被害人傅某某在金溪县商贸城金鸿动漫城外面称要回金鸿动漫城里找其朋友，但金鸿动漫城后门已关闭，被害人傅某某便叫金鸿动漫城里的工作人员开门并用脚踢金鸿动漫城的玻璃门，造成玻璃门出现裂痕，随后被告人付某某出门便与被害人傅某某发生打斗，打斗过程中，被告人付某某用刀划伤被害人傅某某，造成被害人傅某某左下颏下缘、左手前臂等部位不同程度受伤。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人傅某某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人付某某与被害人傅某某达成调解协议，被告人付某某一次性赔偿了被害人傅某某经济损失共计人民币3.6万元。被害人傅某某对被告人付某某的行为表示谅解。
2014年12月10日，被告人付某某主动到金溪县公安局投案自首。
上述事实，有被告人付某某的供述与辩解、被害人傅某某的陈述、证人A、B、C、D证言、金溪县公安局受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、辨认笔录、现场照片、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付某某具有自首情节，有悔罪表现，案发后全部赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，并且被害人自身也具有一定的过错。综上，对被告人付某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 张新强
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄建兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第22号
公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯抢劫罪于2007年8月6被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被逮捕。同日被变更强制措施为监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日16时许，被告人韦某与女友毛某驾驶一辆电动车从金城江城区来到金城江区东江镇永康社区永康政务中心工地。之后韦某将工地上的一台电镐、一台手磨机、一台电锤盗走。随后韦某将上述赃物抵押给金城江区宏圆寄卖行，获款人民币500元。经鉴定，被盗物品共价值人民币2329元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役5个月。被告人原先被判刑，不满五年再犯罪，如果被判处有期徒刑则是累犯，如果被判处拘役，就是前科。被告人坦白认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出其父亲系生活不能自理的残疾人，现患有重病，其是父亲唯一抚养人，希望法庭可以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月31日16时许，被告人韦某与女友毛某驾驶一辆电动车从金城江城区来到东江镇永康社区永康政务中心工地。之后韦某将工地上的一台电镐、一台手磨机、一台电锤盗走。随后韦某将上述赃物抵押给金城江区宏圆寄卖行，获款人民币500元。经鉴定，被盗物品共价值人民币2329元。被盗的电镐、手磨机、电锤各一台已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人韦某于2007年8月6日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人覃某的陈述、证人毛某、韦真评、韦照力的证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、收款收据、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、河池市价格认证中心物品价格认证结论书及被告人韦某的有罪供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2329元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦树龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月20日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，中专文化，居民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月25日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月18日21时许，被告人陈某某酒后驾驶桂G839**号小轿车在金秀瑶族自治县金秀镇金园小区步行街街口处发生轻微道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案后，带其到金秀瑶族自治县人民医院进行抽血送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为226mg／100ml，属醉酒驾驶。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月18日21时许，被告人陈某某酒后驾驶桂G839**号小轿车在金秀瑶族自治县金秀镇金园小区步行街街口处发生轻微道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案后，从案发现场带其到金秀瑶族自治县人民医院进行抽血送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为226mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭 群
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第22号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年9月20日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被开封市公安局杏花营分局取保候审，经本院决定于2014年12月30日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日20时许，被告人陈某某酒后驾驶本田轿车在开封市郑开大道12大街西侧红绿灯处，与郭XX驾驶的捷豹轿车发生追尾交通事故，后郭某某拨打110报警，民警赶到现场将被告人陈某某查获。经事故认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。经检测，被告人陈某某血液中的乙醇含量为206.26mg／100ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人陈某某与郭某某达成赔偿协议，郭某某对被告人陈某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、勘查图、现场照片，道路交通事故责任认定书，血醇检验报告，结案报告，车损鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的血醇含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈跃强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月28日止。罚金即时缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金龙
二〇一五年一月六日
书记员 张 宁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第22号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人杨XX，男，生于1966年8月22日，汉族，初中文化，农民，四川省自贡市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员张江艳、张亚娇出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2014年10月28日，被告人杨XX驾驶云GUQ6**号丰田牌小型越野客车由金平县城区沿蛮金二级公路驶往个旧市蛮耗镇方向，8时30分许，车辆行至蛮金二级公路K23＋200M处时，车辆头部碰撞横穿公路的行人高XX1，造成高XX1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，杨XX负此次事故的主要责任，死者高XX1负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX1、高XX2、罗XX、李XX2的证言、交通管理行政强制措施凭证、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通事故死亡证明、处警经过、到案经过、谅解书、被告人杨XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨XX案发后能主动投案自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨XX犯交通肇罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第22号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人陈某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月25日被金秀自治县公安局监视居住。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月18日21时许，被告人陈某酒后驾驶桂G×××××号小轿车在金秀瑶族自治县金秀镇金园小区步行街街口处发生轻微道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案后，带其到金秀瑶族自治县人民医院进行抽血送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为226mg／100ml，属醉酒驾驶。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，只请求本院从轻处罚。经审理查明，2014年12月18日21时许，被告人陈某酒后驾驶桂G×××××号小轿车在金秀瑶族自治县金秀镇金园小区步行街街口处发生轻微道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案后，从案发现场带其到金秀瑶族自治县人民医院进行抽血送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为226mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员蓝建国二〇一五年一月二十八日书记员谭群
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第392号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第342号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪于2015年10月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年7月20日20时20分许，被告人吴某某酒后驾驶牌照为黑L69H**马自达牌小型轿车行驶至五常市五二公路14公里处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控予以供认，未做辩解。
经审理查明：2015年7月20日20时20分许，被告人吴某某酒后驾驶牌照为黑L69H**马自达牌小型轿车行驶至五常市五二公路14公里处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为204.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人吴某某于2015年7月20日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇检验报告书；
五常市志广乡双丰村村委会出具的吴某某家庭情况证明；
被告人吴某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人吴某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，同时考虑吴某某系初犯，认罪悔罪，其行为虽具有一定社会危害性，但未造成危害后果，具备缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元，此款与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 李云龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第412-1-2号
申请执行人：张显美。
被执行人：孙清澄。
被执行人：朱沙沙。
本院在执行张显美与孙清澄、朱沙沙民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城于民初字第26号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年�月二十三日
书记员 王志国
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1854号
起诉人：贵阳花溪雅兴建材经营部，经营场所：贵阳市花溪区石板镇羊龙村亿隆建材城B011、012号。
经营者：李雅琼，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：罗辉，系该公司员工。
2017年4月6日，本院收到贵阳花溪雅兴建材经营部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款168400元；2、判令被告按照年利率24%支付逾期付款的利息（从2016年8月23日起算至付清时止。截止起诉时利息为23578元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，第三人赵廷均（乙方）以被告贵州华久正建筑工程有限公司的名义与原告签订合同，约定：乙方在甲方处购买建筑模板，单价48元/张，该模板用于贵州华久正建筑工程有限公司代表人赵廷均劳务班组，所使用的项目为镇宁县思源中学等。合同签订后，原告共向被告提供总价值446400元的模板，原告共收到被告支付的货款共计278000元，尚欠原告货款168400元。原、被告虽未签订合同，但第三人作为被告公司项目工程的现场负责人，其与原告签字的行为构成表见代理，被告的法定代表人曾向原告支付货款6万元，其行为已经视为对合同的追认，故原被告之间成立买卖合同关系。被告未支付剩余货款的行为已构成违约，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案系合同纠纷案件，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”来确定管辖，本案被告住所地不在本辖区，又原告提交的合同显示，相关建筑模板是用于镇宁县思源中学的建设项目，合同履行地也不在本辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下:
对贵阳花溪雅兴建材经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 康志刚
二〇一七年四月六日
书记员 吴青青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17019号
罪犯欧燕芹，女,1982年4月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月十四日作出（2005）临中刑初字第129号刑事判决,以被告人欧燕芹犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十二日以（2005）云高刑终字第869号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5533号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧燕芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯欧燕芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧燕芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧燕芹减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0450号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王一×。
辩护人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人许勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月17日11时30分许，在天津市北辰区京津公路与九园公路交口桥下一辆货车车厢内，被告人王一×与被害人王二×因琐事发生口角，并相互厮打，致王二×从货车车厢内摔到公路上造成头部损伤。经鉴定，被害人王二×颅脑的损伤程度为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王一×的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人判处有期徒刑三年至五年可适用缓刑的量刑建议。
被告人王一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人王一×有自首情节、对被害人积极进行救治、无犯罪前科、已进行经济赔偿并取得谅解，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月17日11时30分许，在天津市北辰区京津公路与九园公路交口桥下停驶的津Q×××××号跃进牌货车车厢内，被告人王一×因玩牌问题与被害人王二×发生口角，并相互厮打，厮打过程中致王二×从货车车厢内摔到公路上，造成王二×受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王二×颅脑的损伤程度为重伤二级；其左足第2趾瘢痕及远端骨折的损伤程度均构成轻微伤。案发后被告人王一×主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王一×与被害人王二×达成了调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学损伤鉴定书、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体健康，将他人打致重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王一×犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王一×案发后主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人王一×犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
人民陪审员 李兰珍
人民陪审员 王广芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10436号
原告甘钱二，男，汉族，1984年4月18日生，住四川省邻水县。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告甘钱二与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘钱二委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘钱二诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告甘钱二与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号1栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告甘钱二所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号1栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告甘钱二的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干法民一初字第1379号
原告李某，女，汉族，江西省余干县人。
被告张某，男，汉族，江西省余干县人。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某和被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年经他人介绍我与被告相识，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于同年3月14日结婚，当时未领取结婚证�由于感情一直不好，直到有了小孩后，在2013年6月13日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告时常有家庭暴力，乃至婚姻破裂，原告不敢回去生活，失去婚姻的信心，也体会不到夫妻之间的关爱和幸福，。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，双方也没有和好的可能，结束这段婚姻对原、被告都是最好的结果，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，我与被告也无法继续共同生活。为此，根据我国《婚姻法》的有关规定，我特起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩张甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称，原告所说不是事实，我与原告的感情一直很好，我们的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
在举证期限内，�告向本院提供如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告身份。2、结婚证复印件，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。3、户口本复印件，拟证明原、被告生育子女情况。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议。
经审理查明，原、被告于2009年经他人介绍相识，同年3月14日按农村习俗举办婚宴，未领取结婚证。2009年12月26日生育一男孩张甲，该小孩现随被告生活。2013年6月13日领取结婚证。2015年9月原、被告因生活琐事闹矛盾开始分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一个子女，应相互支持，互谅互让，共同培养好子女。原告提出其与被告生活环境和生活习惯不同，不是法律规定离婚的理由，原、被告可以通过加强沟通，相互理解、相互包容来解决。原告提出被告有非常严重�大男子主义，性格暴躁，对原告时常有家庭暴力，被告予以否认，原告也未向本院提供相关证据予以证明，故本院对原告的该项意见不予采信。因原告未向本院提供其与被告感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱雯婷
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审230号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李民、李强，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人薛景珠，男，1947年10月26日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行被执行人薛景珠土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年2月18日以薛景珠未经批准，占用济南市历城区王舍人街道水坡村集体土地建设厂房，不符合历城区王舍人街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5122号行政处罚决定书，主要内容：1、限薛景珠15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区王舍人街道水坡村159.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对薛景珠处以罚款3198元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年2月18日依法送达给被执行人薛景珠。被执行人已于2016年9月26日向申请执行人缴纳罚款3198元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2016年9月27日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5149号催告书。2016年11月8日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区王舍人街道水坡村159.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府王舍人街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人薛景珠在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5122号行政处罚决定书第1项，即拆除薛景珠在非法占用的济南市历城区王舍人街道水坡村159.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人薛景珠必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府王舍人街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于文凤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1272号
原告太平镇北刘桥村民委员会。
法定代表人，刘恩胜，该村村委会主任。
被告张宝银，男，1966年1月13日，汉族，住济阳县。
本院在审理原告太平镇北刘桥村民委员会与被告张宝银土地承包合同纠纷一案中，原告太平镇北刘桥村民委员会于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太平镇北刘桥村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太平镇北刘桥村民委员会承担。
审判员 宗寿强
二〇一四年九月二十八日
书记员 张丽萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01219-3号
申请执行人：冯光胜，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01219-1号执行裁定书，于2014年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的拆迁补偿款21000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司21000元拆迁补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第99号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人施某环，男，1970年8月17日出生（基本情况略）。因本案于2015年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人施某环犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人施某环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人施某环通过同案人在“狮子国际”赌博网站担任代理（账户22318），并在该代理账号申请了下级会员账号sw1、sw3，接受他人的“六合彩”外围投注，以赚取非法利益。自2015年3月28日至2015年4月9日，施文环共接受他人投注累计1858笔，投注有效金额累计人民币36815元。
2015年4月9日21时许，公安机关在饶平县汫洲镇西峡村现场抓获正在利用电脑收受“六合彩”外围投注的施某环，现场查获了笔记本电脑1台、台式电脑主机1台、“六合彩”外围码投注单据34张等物品。
上述事实，被告人施某环在开庭时无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场相片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某环无视国法，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人施某环犯开设赌场罪的罪名成立，本院依法予以支持；建议判处施某环一年二个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人施某环犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人施文环亦没有异议，本院予以支持。
鉴于被告人施某环归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且其所在村委会及家属愿意对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对被告人可判处缓刑。
为严肃法律，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人施某环犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具戴尔牌笔记本电脑一台、台式电脑主机一台、手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 林 曼
人民陪审员 张玩群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王銮冰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4290号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4290号申请执行人褚国良，男，1953年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张永熙，女，1954年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人褚钰，女，1980年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告褚国良、张永熙、褚珏与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第1493号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人褚国良、张永熙、褚珏与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1248号
原告：广东弘诚集团有限公司，住所地。
法定代表人：蔡伟彬，职务总经理。
委托代理人：黄爱华，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：覃全茂，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地。
法定代表人：严健良，职务：董事长。
委托代理人：王晔，该司法律顾问，联系地址。
被告：田宏涛，男，1975年10月26日出生，汉族，住。
原告广东弘诚集团有限公司诉被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称“金辉洋公司”）、田宏涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李海健适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃全茂，金辉洋公司的委托代理人王晔到庭参加诉讼。被告田宏涛经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告广东弘诚集团有限公司诉称：被告田宏涛原是被告金辉洋公司的员工，被告金辉洋公司为获得银行贷款，要求被告田宏涛与其签订《商品房买卖合同》，由被告田宏涛虚假购买涉案房屋，并办理了买卖合同登记备案手续。之后被告金辉洋公司要求被告田宏涛与银行签订按揭贷款合同，并以该房屋作抵押，从而获得了银行贷款。为便于将讼争房屋再次出售，被告金辉洋公司又要求包括被告田宏涛在内的虚假购房的“购房者”统一公证委托当时被告金辉洋公司法定代表人杨广辉的妹妹杨广琼作为代理人，委托事项包括领取房产证，出租、出售房屋并收取售房款等。
由于被告田宏涛不是真正的购房者，其至今没有支付首期房款和偿还银行的购房贷款。原告为解决被告田宏涛没有偿还购房款项的矛盾，原告与被告金辉洋公司于2010年10月23日签订了将涉案房屋在内的21套房出售给原告的《挂名房产转让协议》，并于2010年10月26日与被告金辉洋公司、中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产公司）签订《债务重组协议》约定：由原告代被告金辉洋公司替被告田宏涛偿还购房款项。前述款项由原告提供并已于2010年11月9日清结。
综上所述，由于原告已经履行了付款义务，但被告金辉洋公司一直拖延履行自己的义务，房产一直未能过户到原告名下，为维护原告的权益，故原告依法提起诉讼，要求：1、请求确认两被告关于买卖涉案房屋的行为无效。2、本案的诉讼费由被告承担。
金辉洋公司辩称：同意原告的诉讼请求。田宏涛不是真实的购房人，其没有购买房产的真实意思。签约期间，田宏涛是金辉洋公司的普通员工，月收入仅2000余元，没有购买180平方米豪宅的实力与动机。且田宏涛仅与金辉洋公司原法定代表人签订过一份《商品房买卖合同》，却从未就所谓的购买涉案房屋支付过任何房款、税款和按揭款。签约至今10余年时间里，田宏涛从未向金辉洋公司主张收楼使用，也未提出过其他任何权利主张和要求。
穗房合字2000076296号《商品房买卖合同》是虚假合同，不受法律保护，金辉洋公司不予承认。虚假买卖行为的责任人是金辉洋公司的原法定代表人杨广辉及其班底。据了解当时杨广辉等人指使包括田宏涛在内的几十名原公司员工，以虚假购买的方式的办理预售合同备案登记，进而利用不是的预售合同办理银行按揭骗取银行贷款，之后再将已登记备案的房产统一公证授权给杨广辉之妹杨广琼全权管理、控制、销售。穗房合字2000076296号《商品房买卖合同》是为套取银行贷款而签，属于以合法形式掩盖非法目的的合同，依法无效。
被告田宏涛无到庭无答辩。
经审理查明：2010年10月23日，广东弘诚集团有限公司与广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）签订《挂名房产转让协议》，约定由于金辉洋原法定代表人杨广辉、董事长助理何永冲等人假按揭、恶意销售抵押房、一房二卖、挪用、侵吞资金等一系列违法行为，导致乙方负债累累，所有的房产被查封；而且还拖欠大量税款、规划罚款。为偿还税款、规划罚款和盘活项目，完善后续工作，在目前假按揭迟迟无法得到有效司法认定的情况下，金辉洋公司只得重组其开发的辉洋苑辉洋阁21户个贷债权来偿还欠款，盘活项目。因启动重组首先须向债权人东方资产管理公司广州办事处代偿债务人拖欠的巨额欠款，而目前金辉洋公司无任何资金来源。为获取资金启动重组，盘活项目，偿还债款，金辉洋公司同意将21户个贷债权项下挂名登记在原职工名下且抵押给银行的21套按揭房产转让给广东弘诚集团有限公司，广东弘诚集团有限公司愿意受让，支付相应对价款。该21套按揭房产包括涉案房屋在内。
2010年10月26日东方资产公司与金辉洋公司、广东弘诚集团有限公司签订《债务重组协议》，约定广东弘诚集团有限公司代金辉洋公司向东方资产公司偿还相关款项后，东方资产公司同意免除本协议项下的债务人所负的其余债务，同时东方资产视金辉洋公司已履行完担保责任。同时东方资产公司和金辉洋公司确认，截至2010年5月25日，金辉洋公司担保的东方资产公司对债务人享有的有效债权包括了被告田宏涛本息及违约金，抵押物情况为涉案房屋。2010年11月16日，中国东方资产管理公司广州办事处向广东弘诚集团有限公司向出具了辉洋苑二十一户重组价款16150000元的处置资产收回款项凭证和代广州金辉洋房地产有限公司支付诉讼费及保全费的财务收据。广东弘诚集团有限公司已履行了三方签订的《债务重组协议》的债务清偿。
另查明：被告田宏涛原是被告金辉洋公司员工，2001年3月26日被告金辉洋公司与被告田宏涛签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋出售给了田宏涛，并于2001年4月6日在房屋管理部门办理了买卖合同登记备案手续。田宏涛于2001年5月17日与中国建设银行广东省分行签订了涉案房屋的楼宇按揭合同。被告田宏涛无法向法庭提供涉案房屋的《商品房买卖合同》原件、首期房款发票原件、楼宇按揭合同的原件及与楼宇按揭合同对应的还款帐户的存折原件。被告田宏涛购买涉案房屋至今没有向被告金辉洋公司主张收楼。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项亦规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，金辉洋公司陈述其与办理备案登记手续的买方田宏涛所签订买卖合同均非出于真实的买卖本意，而是为了套取银行贷款的事实，足见金辉洋公司与田宏涛签订买卖合同亦非出于真实的买卖本意。另外，被告田宏涛无法提供首期房款发票、楼宇按揭合同的原件及与楼宇按揭合同对应的还款帐户的存折原件，无法证明其支付首期房款并进行还贷的事实，结合田宏涛在签订合同后未收楼使用，可认定金辉洋公司与田宏涛的行为属以合法形式掩盖非法目的，故双方通过签订《商品房买卖合同》买卖讼争房屋的行为无效。广东弘诚集团有限公司现主张金辉洋公司与田宏涛买卖讼争房屋的行为无效，合法有据，本院予以采纳。被告田宏涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广州金辉洋房地产有限公司与田宏涛之间买卖涉案房屋的行为无效；
本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司、田宏涛各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一四年十一月月六日
书记员 吴 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申284号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛新宇田化工有限公司。
法定代表人：吴如舟，董事长。
委托代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州硕川化工有限公司。
法定代表人：汤可，董事长。
一审被告、二审被上诉人：杨海娜。
一审被告、二审被上诉人：刘昌军。
再审申请人青岛新宇田化工有限公司（以下简称新宇田公司）因与被申请人常州硕川化工有限公司（以下简称硕川公司），一审被告、二审被上诉人杨海娜、刘昌军买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民二商终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新宇田公司申请再审称，（一）申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决以两份购销合同传真复印件，认定买卖合同关系成立，不符合证据规则；2.硕川公司未提交发货、收货原始凭证，双方之间事实买卖合同不成立；3.二审判决关于新宇田公司与昆山宇田树脂有限公司、旭川化学（昆山）有限公司为关联公司的认定错误。（二）申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原审判决适用法律错误。二审判决要求新宇田公司提交2008年1月份至2008年6月份的材料采购、库存商品、应付帐款、现金和银行存款明细帐及所附记帐凭证、原始凭证以便核查涉案业务，因新宇田公司无法提交，二审判决推定涉案买卖合同成立，属于举证责任倒置，违反了法定证据规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院作出的（2015）青民二商终字第906号民事判决；（二）一、二审诉讼费用由硕川公司负担。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）新宇田公司与硕川公司之间是否存在买卖合同关系；（二）货物是否实际交付。
关于第一个争议焦点，2008年2月前，刘昌军任新宇田公司采购部副经理，其认可于2008年1月份曾指示杨海娜向硕川公司订购涉案货物，杨海娜也认可其根据刘昌军指示代表新宇田公司与硕川公司通过传真形式签订了涉案购销合同，故双方之间买卖合同成立。
关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据上述司法解释规定，当事人的举证责任随着举证的过程不断发生变化。
本案中，硕川公司提交的江苏省常州市新北区法院对鲁Ｃ×××××和鲁Ｃ×××××货车车主及司机所作调查笔录、张家港保税区中兴国际贸易有限公司出具的书面证明、张家港保税物流园区凯伦仓储有限公司仓储物流发放凭证、张家港越洋实业有限公司货物装车出厂证明、淄博顺祥交通运输服务有限公司出具的情况说明、淄博坤博运输有限公司出具的情况说明、常州浦源化工有限公司出具的书面证明和提货单，结合刘昌军所作新宇田公司已收到涉案货物的陈述，硕川公司所举证据使得其向新宇田公司交付了涉案货物的事实主张具有高度可能性，在此情况下，新宇田公司如反驳硕川公司的主张，应当承担举证责任。在二审审理过程中，法院基于上述情况释明新宇田公司提交相关证据，并无不当，新宇田公司关于二审判决举证责任倒置的主张不成立，二审判决认定涉案货物实际交付并无不当。
综上，青岛新宇田化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛新宇田化工有限公司的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申284号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛新宇田化工有限公司。法定代表人：吴如舟，董事长。委托代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州硕川化工有限公司。法定代表人：汤可，董事长。一审被告、二审被上诉人：杨海娜。一审被告、二审被上诉人：刘昌军。再审申请人青岛新宇田化工有限公司（以下简称新宇田公司）因与被申请人常州硕川化工有限公司（以下简称硕川公司），一审被告、二审被上诉人杨海娜、刘昌军买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民二商终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新宇田公司申请再审称，（一）申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决以两份购销合同传真复印件，认定买卖合同关系成立，不符合证据规则；2.硕川公司未提交发货、收货原始凭证，双方之间事实买卖合同不成立；3.二审判决关于新宇田公司与昆山宇田树脂有限公司、旭川化学（昆山）有限公司为关联公司的认定错误。（二）申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原审判决适用法律错误。二审判决要求新宇田公司提交2008年1月份至2008年6月份的材料采购、库存商品、应付帐款、现金和银行存款明细帐及所附记帐凭证、原始凭证以便核查涉案业务，因新宇田公司无法提交，二审判决推定涉案买卖合同成立，属于举证责任倒置，违反了法定证据规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院作出的（2015）青民二商终字第906号民事判决；（二）一、二审诉讼费用由硕川公司负担。本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）新宇田公司与硕川公司之间是否存在买卖合同关系；（二）货物是否实际交付。关于第一个争议焦点，2008年2月前，刘昌军任新宇田公司采购部副经理，其认可于2008年1月份曾指示杨海娜向硕川公司订购涉案货物，杨海娜也认可其根据刘昌军指示代表新宇田公司与硕川公司通过传真形式签订了涉案购销合同，故双方之间买卖合同成立。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据上述司法解释规定，当事人的举证责任随着举证的过程不断发生变化。本案中，硕川公司提交的江苏省常州市新北区法院对鲁Ｃ×××××和鲁Ｃ×××××货车车主及司机所作调查笔录、张家港保税区中兴国际贸易有限公司出具的书面证明、张家港保税物流园区凯伦仓储有限公司仓储物流发放凭证、张家港越洋实业有限公司货物装车出厂证明、淄博顺祥交通运输服务有限公司出具的情况说明、淄博坤博运输有限公司出具的情况说明、常州浦源化工有限公司出具的书面证明和提货单，结合刘昌军所作新宇田公司已收到涉案货物的陈述，硕川公司所举证据使得其向新宇田公司交付了涉案货物的事实主张具有高度可能性，在此情况下，新宇田公司如反驳硕川公司的主张，应当承担举证责任。在二审审理过程中，法院基于上述情况释明新宇田公司提交相关证据，并无不当，新宇田公司关于二审判决举证责任倒置的主张不成立，二审判决认定涉案货物实际交付并无不当。综上，青岛新宇田化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛新宇田化工有限公司的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  翟连颇二〇一六年七月二十七日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1446号
原告：刘德荣，农民。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：董城，工人。
被告：刘文剑，司机。
委托代理人：王家凤，无业。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：齐月川，总经理。
委托代理人：赵萌，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘德荣的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失21366元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告董城辩称：对事故真实性无异议，被告董城驾驶的冀J×××××号小客车的实际车主是被告刘文剑，被告董城是被告刘文剑的雇佣司机，该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告刘文剑辩称：被告刘文剑是事故车辆冀J×××××号小客车的实际车主，被告董城系被告刘文剑的雇佣司机，该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告华安财险沧州支公司辩称：事故车辆冀J×××××号小客车在被告保险公司投有一份交强险、一份理赔限额为200000元的第三者责任险，并投有不计免赔。被告保险公司在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于保险公司的理赔范围。
案件事实
经本院审理查明，2014年12月5日，被告董城驾驶冀J×××××号小客车沿黄骅市新海东路由东向西行驶，行至新海东路049号路灯杆处左转弯时驶入逆行与对向张福来驾驶的冀J×××××号东南救护车相撞，造成张福来及其车上乘车人刘德荣、孙洪苹、刘洪香受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2014）第527号事故责任认定书，认定被告董城负事故的全部责任，张福来及其乘车人刘德荣、孙洪苹、刘洪香无责任。原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。
被告董城驾驶的冀J×××××号小客车的实际车主是被告刘文剑，被告董城系被告刘文剑雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生交通事故。该车在被告华安财险沧州支公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，理赔限额为200000元，并投有不计免赔。交强险的保险期间为2014年8月13日0时至2015年8月12日24时，商业三者险的保险期间为2014年8月7日0时至2015年8月6日24时，事故发生在保险期间。
双方有争议的事项为下列第（一、四、五）项损失，其他事项双方无争议，本院确认原告刘德荣的损失包括：
一.医疗费14492.44元；
二.伙食补助费1950元；
三.护理费4524元；
四.交通费100元；
五.营养费200元，不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘验并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告董城系被告刘文剑的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。因被告董城系被告刘文剑的雇佣司机，依照相关规定，根据被告董城在本次事故中的过错责任，雇主刘文剑应对原告的损失承担100%的赔偿责任，被告董城不承担赔偿责任。
对原告刘德荣的损失，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，本案原告刘德荣系出院时发生交通事故，故其医疗费应确认为交通事故所造成的直接损失。被告主张扣除老年病相关医药费份额，并未提交相关证据，本院不予支持。
第四项，交通费用根据原告的实际居住地点，结合实际情况，本院酌情给付。
第五项，原告提交的病历及诊断证明无需加强营养的记载，故对其主张的营养费，本院不予支持。
上述刘德荣的损失合计为21066.44元，均属保险责任各赔偿项目，由被告华安财险沧州支公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险医疗费项下按份直接赔付原告刘德荣各项损失2500元，伤残项下直接赔付原告刘德荣各项损失4624元，在商业第三者险理赔限额内依责赔付13942.44元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险各分项限额内赔付原告刘德荣各项损失21066.44元；
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告刘文剑不再承担给付赔偿款的义务；
三、被告董城不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告刘德荣的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年五月十三日
书记员 刘玉卓
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民监字第1号
原审上诉人张全亮、郭亮与被上诉人郭小梅、张清亮租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）吕民一终字第453号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一四年九月十七日
书记员 杜霞飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第693号
原告：慈溪市某某经济合作社。
负责人：陆某甲。
委托代理人：胡赵慧。
委托代理人：张益平。
被告：陆某乙。
原告慈溪市某某经济合作社（以下简称某某合作社）诉被告陆某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡赵慧及被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某合作社起诉称：因慈溪市某某街道某村上笆里区块自主改造拆迁安置房工程（中心城区“农房两改”）项目的需要，原、被告及慈溪市某某街道房屋拆迁处于2014年9月28日签订了编号为某号的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》1份，协议约定拆除被告坐落于慈溪市某某街道某村上笆里的房屋，原告补偿被告各项费用合计2585331元，被告应于2014年10月22日前搬迁腾空并交付给原告。同日，被告向原告领取了补偿金合计2585331元，但至今未按约将房屋腾空并交付给原告。现原告诉请法院判令：1.被告立即腾空原、被告双方签订的编号为某号的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》项下的房屋，并交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆某乙未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.其之前另有一块土地被征用，该土地上种有树木，在未通知被告的情形下，树木被处理掉，也未有补偿，要求获得相应补偿，只要补偿事宜处理好了，其会立即腾空房屋并交付的；2.其已经离婚6、7年了，相应补偿的人口应该多一个，但是没有，孩子也没有分户来处理。
经审理查明：2014年9月28日，原、被告及慈溪市某某街道房屋拆迁处共同签订编号为“某号”的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》1份，协议约定被告于2014年10月22日前将坐落于慈溪市某某街道某村二间一楼的砖木结构的房屋搬迁腾空交房；原告补偿被告各项费用合计2585331元；协议另对奖励办法及其他事项进行了约定。协议签订同日，被告向原告领取2585331元拆迁补偿金，但被告未按约履行腾房交付的义务。
另查明，上述房屋属于宗汉街道某村上笆里区块自主改造（中心城区“农房两改”）项目确定的拆迁范围之内，某村经济合作社于2011年7月12日被确定为上述项目的实施主体，于2015年5月6日变更登记为慈溪市某某经济合作社。
以上事实由原告提供的《慈溪市人民政府专题会议纪要[2011]39号》（复印件）、《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》、《上笆里区块改造工程（拆迁）货币安置结算清单》及银行转账支票存根各1份等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告及慈溪市某某街道房屋拆迁处签订的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。上述协议约定被告应于2014年10月22日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，现被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告所称的其之前的征地相应补偿事宜，与本案不具有关联性，应另行处理。被告又称其已离异多年，需增加安置人口，但未能举证证明其符合增加安置人口的相关规定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆某乙应于本判决生效之日起七日内将合同编号为“某号”的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市某某经济合作社。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告陆某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 洪 逸
二〇一五年八月十日
代书记员 陈奕瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告于伟群，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于伟群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于伟群系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,416.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,416.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终227号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，汉族，1996年9月27日生，云南省宣威市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人尹某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年五月五日作出（2016）云0302刑初334号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月10日20时许，被告人尹某伙同“老唐”（身份不详，在逃）窜至麒麟区胜峰小区“冯崇吉中西医诊所”门口，将被害人李某某的一辆价值人民币4512元的“豪肯”骑式钻豹两轮摩托车盗走，在转移赃物过程中被查获。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，所盗财物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人尹某上诉提出：1、其系初犯；2、其是受“老唐”的唆使及威逼下参与盗窃；3、其行为属于盗窃未遂；4、其归案后表现良好，审理中自愿认罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2016年1月10日20时许，被告人尹某伙同他人将李某某的一辆价值人民币4512元的“豪肯”骑式钻豹两轮摩托车盗走，在转移赃物过程中被民警查获的事实清楚。有一审庭审查证属实的抓获被告人的经过、扣押材料、价格认证意见、被害人李某某的陈述及辨认行为人的辨认材料、上诉人尹某的供述和辨认现场笔录等证据证实。另有户口证明证实了上诉人尹某的基本情况。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。上诉人尹某提出其系被他人逼迫盗窃，行为属于盗窃未遂，并且系初犯的上诉理由，经查，上诉人与他人从盗窃现场将他人摩托车盗走，被盗物已经脱离所有人的控制，盗窃行为已经完成，属于盗窃既遂；上诉人供述称其曾经因为盗窃被公安机关治安处罚，不属于初次盗窃；其被抓获时供述，他人提议盗窃，其便同意了，证明其未被他人逼迫，且卷中没有他人逼迫上诉人盗窃的证据。上诉人在本案中具有的自愿认罪、赃物被追退量刑情节，原判量刑时已经作了评价，本院不再重复评价。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 崔新富
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨沛淋
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终227号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹正翔（曾用名尹正武），男，汉族，1996年9月27日生，初中文化，农民，家住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人尹正翔犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年五月五日作出（2016）云0302刑初334号刑事判决。原审被告人尹正翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月10日20时许，被告人尹正翔伙同“老唐”（身份不详，在逃）窜至麒麟区胜峰小区“冯崇吉中西医诊所”门口，将被害人李某的一辆价值人民币4512元的“豪肯”骑式钻豹两轮摩托车盗走，在转移赃物过程中被查获。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人尹正翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，所盗财物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人尹正翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人尹正翔上诉提出：1、其系初犯；2、其是受“老唐”的唆使及威逼下参与盗窃；3、其行为属于盗窃未遂；4、其归案后表现良好，审理中自愿认罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2016年1月10日20时许，被告人尹正翔伙同他人将李某的一辆价值人民币4512元的“豪肯”骑式钻豹两轮摩托车盗走，在转移赃物过程中被民警查获的事实清楚。有一审庭审查证属实的抓获被告人的经过、扣押材料、价格认证意见、被害人李某的陈述及辨认行为人的辨认材料、上诉人尹正翔的供述和辨认现场笔录等证据证实。另有户口证明证实了上诉人尹正翔的基本情况。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹正翔以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。上诉人尹正翔提出其系被他人逼迫盗窃，行为属于盗窃未遂，并且系初犯的上诉理由，经查，上诉人与他人从盗窃现场将他人摩托车盗走，被盗物已经脱离所有人的控制，盗窃行为已经完成，属于盗窃既遂；上诉人供述称其曾经因为盗窃被公安机关治安处罚，不属于初次盗窃；其被抓获时供述，他人提议盗窃，其便同意了，证明其未被他人逼迫，且卷中没有他人逼迫上诉人盗窃的证据。上诉人在本案中具有的自愿认罪、赃物被追退量刑情节，原判量刑时已经作了评价，本院不再重复评价。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 崔新富
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨沛淋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1106号
原告张素娟，女，1956年7月7日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
原告孟宇，男，1980年12月18日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
被告田守君，男，1955年8月27日出生，汉族，司机，住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：赵宏伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告鞍钢房产建筑安装公司，住所地：鞍山市立山。
法定代表人汪明伟，经理。
委托代理人：黄祖光。
被告王长波，男，1976年3月16日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市。
委托代理人：路荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司，住所地：鞍山市。
负责人李荣宽，经理。
本院在审理原告张素娟、孟宇诉被告田守君、鞍钢房产建筑安装公司、王长波、中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告张素娟、孟宇与被告田守君、鞍钢房产建筑安装公司、王长波自行和解，而于2014年7月25日向本院提出对被告田守君、鞍钢房产建筑安装公司、王长波、中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司的撤诉申请。
本院认为：原告张素娟、孟宇与被告田守君、鞍钢房产建筑安装公司、王长波在本案的诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决纠纷，并撤回对被告田守君、鞍钢房产建筑安装公司、王长波、中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于与被告自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素娟、孟宇撤回对被告田守君、鞍钢房产建筑安装公司、王长波、中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司的起诉。
案件受理费6，533.00元，减半收取3，266.50元，财产保全费1，020.00元，合计4，286.50元，由原告张素娟、孟宇承担。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张秋红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保305号
申请人:李冠奇。
委托诉讼代理人：屈直。
被申请人：徐劲雨。
申请人李冠奇依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保178号民事裁定书于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐劲雨名下价值20万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐劲雨名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园10号楼10幢30601室房产一套［陕（2016）西安市不动产权第1137950号］。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十一月一日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保305号申请人:李冠奇。委托诉讼代理人：屈直。被申请人：徐劲雨。申请人李冠奇依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保178号民事裁定书于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐劲雨名下价值20万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐劲雨名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园10号楼10幢30601室房产一套［陕（2016）西安市不动产权第1137950号］。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十一月一日书记员 孟 杨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0390号
申请执行人：高志敬连云港成泰混凝土有限公司买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0469号民事调解书
申请执行人高志敬与被执行人连云港成泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0469号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人高志敬的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年三月三日
书记员 周 曼
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民商初字第106号
原告：孙保宇，男，38岁。
被告：张允群，男，27岁。
原告孙保宇与被告张允群民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙保宇到庭参加了诉讼，被告张允群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告张允群向原告借款55000元，借期为3个月，约定利息为1分，并以其实际所有的豫RD26**号现代越野车作为抵押。当日原告将55000元现金交给被告，被告给原告出具了欠条。借款到期后，被告无故拒绝偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还原�借款55000元及利息，案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条一份，证明被告于2014年1月19日借原告55000元，借期3个月，利息为1分，以北京现代越野车（车牌号为豫RD26**）作为抵押，如到期不能还款，出借人有权处理抵押车辆。
被告张允群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年1月19日，被告张允群向原告孙保宇借款55000元，约定借款期限为3个月，利息为1分，被告以现代越野车（车牌号豫RD26**）一辆作为抵押。当日原告将55000元交付被告，被告给原告出具了一份欠条。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告张允群借原告孙保宇现金55000元，有被告给原告出具的欠条为证，双方之间已经形成了民间借贷关系。现原�孙保宇要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未到庭无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张允群于判决生效后十日内向原告孙保宇清偿借款本金55000元及利息（利息按月息一分从借款之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张允群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一五年一月十四日
书记员 李 坤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第93号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓望，男，1985年8月12日出生，汉族，系长沙市望城区高塘岭街道办事处计生办主任。
被执行人张琦，男，1981年2月7日出生，汉族，城镇居民。
被执行人谭娟，女，1985年10月18日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月6日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人张琦、谭娟社会抚养费决定一案，本院2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望高人口征字（2013）6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张琦、谭娟于2008年1月15日登记结婚，婚后于2009年3月2日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2012年12月10日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区2011年度城镇居民人均可支配收入24391元的2倍分别对张琦、谭娟征收社会抚养费48782元，合计征收社会抚养费97564元。该决定于2013年6月9日作出并于同日送达，被执行人张琦、谭娟收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年9月16日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人张琦、谭娟仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望高人口征字（2013）6号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年6月9日作出的望高人口征字（2013）6号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张琦、谭娟收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费97564元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十二月十日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。