wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第170号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被宣布逮捕，同年8月3日被取保候审。
辩护人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯骗取银行承兑罪，于2014年月3日5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孙运波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2007年1月1日至2007年12月31日，被告人王某在担任临沂阳光轮胎有限公司（以下称阳光轮胎公司）法定代表人期间，明知阳光轮胎公司不具备贷款资格，为获取银行贷款，提供虚假的阳光轮胎公司财务报表，采用伪造相关业务企业威海中威橡胶有限公司公章及法定代表人私章、虚构贷款理由等方式，骗取兰山区农村合作银行李官支行（以下称李官支行）666万元的差额银行承兑汇票。到期后，经李官支行多次催要，被告人王某拒不归还666万元的银行承兑汇票的差额部分，致使李官支行损失178万元款项。案发后，被告人王某已全部偿还银行损失。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人张某的证言、有关书证、户籍证明、抓获经过及被告人王某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应以骗取票据承兑罪定罪处罚。
被告人王某当庭对公诉机关指控的事实供认不讳，对上述证据均无异议。辩护人的辩护理由是：被告人王某已经将银行的损失全部结清，被告人王某愿意缴纳罚金，无犯罪前科，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2007年1月1日至2007年12月31日，被告人王某在担任临沂阳光轮胎有限公司（以下称阳光轮胎公司）法定代表人期间，明知阳光轮胎公司不具备贷款资格，为获取银行贷款，提供虚假的阳光轮胎公司财务报表，采用伪造相关业务企业威海中威橡胶有限公司公章及法定代表人私章、虚构贷款理由等方式，骗取临沂兰山农村合�银行李官支行（以下称李官支行）666万元的差额银行承兑汇票。到期后，经李官支行多次催要，被告人王某拒不归还666万元的银行承兑汇票的差额部分，致使李官支行损失178万元款项。案发后，被告人王某已全部偿还银行损失。
经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：
1、证人张某（临沂兰山农村合作银行李官支行职工）的证言：证实2007年1月30日、2007年3月22日、2007年4月27日，临沂阳光轮胎有限公司的法定代表人王某以虚假的交易合同、财物报表骗取临沂兰山农村合作银行李官支行信任，从该支行骗取银行承兑666万元，差额是30%，交了70%的保证金，期限6个月，承兑到期后，王某不但没有将差额还上，而是指使他的妻子牛庆凤虚构贷款理由，分别于承兑到期前从该行贷款85万元、55万元、48万元，用于偿还承兑垫款，在上述三笔贷款到期后，被告人王某、牛庆凤没有偿还，逾期两年多，给该行造成178万元的经济损失。
2、证人王某（威海中威橡胶有限公司职工）的证言：证实中威公司与临沂阳光轮胎有限公司在2007年有业务来往，都是和该公司的王某联系的业务，公安人员出示给他的编号为20070123-1、2007315、20070423号合同，经过核实，其中“王某”的签名不是他本人签的，具体是不是存在这些业务，时间较长，记不清了。
3、书证：
A、山东临沂兰山农村合作银行李官支行控告书、关于对被告人王某从宽处理的函、关于王某贷款的情况说明、牛庆凤贷款情况的说明、资金去向说明；山东临沂兰山农村合作银行李官支行出具的临沂阳光轮胎有限公司2007年1月30日至2007年4月27日办理银行承兑汇票明细、银行承兑汇票审批材、协议书、保证担保合同；
B、临沂市工商局批发城分局出具的临沂阳光轮胎有限公司的公司吊销证明（2009年3月6日吊销）、威海中威橡胶有限公司出具的“公司财务章、公司法人章、公司财务负责人章”的比对证明、临沂市市区国家税务局工贸开发区分局出具的临沂阳光轮胎有限公司增值税纳税申报表附列资料、
C、个人业务存款回单、收到条复印件；借款申请审批书、借款合同、保证合同、银行借款凭证、个人业务存取款凭证、进账单、特种转账借方传票、转账贷方传票、转账支票一宗；
D、临沂阳光轮胎有限公司现金流量表、损益表、资产负债表；
E、银行承兑汇票复印件；
F、临沂阳光有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明、验资报告、注册资本情况、公司章程、贷款卡年审证、公司简介、董事会决议、借款人明细查询结果单、审计报告。
4、抓获经过。
5、被告人王某的户籍证明�
6、被告人王某的供述：证实其对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某虚报财务报表和供销合同，虚构理由，骗取票据承兑，其行为已构成骗取票据承兑罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某的罪名成立。鉴于被告人王某已经偿还了被害银行的全部损失，得到了谅解，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且系初犯，故对其可酌予从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。在缓刑考验期内，被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯骗取银行承兑罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年�并处罚金十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六万元，余款限于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年八月十二日
书 记 员 史继梦
河南省西峡县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00515号
申请执行人：西峡县展鹏快捷酒店。
被执行人：张鸿超。
本院在执行西峡县展鹏快捷酒店与张鸿超旅店服务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且家中无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民小初字第23号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 一
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6484号
原告王红占，男，1973年10月14日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人高宝亮，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市黄河路地税大厦西侧。
组织机构代码证号77218253-7.
负责人傅中华，该公司总经理。
委托代理人姚利平，该单位职工。
本院在审理原告王红占与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二○一四年十二月一日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红占撤回对被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二○一四年十二○一四年十二月一日
书 记 员 胡少纺
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第434号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人聂某，女，1965年8月31日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2012年8月9日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2014年3月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人聂某犯销售假药罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人聂某犯销售假药罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂某为牟取非法利益，购进无国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的“VIAGRA”、“万艾可”等药品在干果店内进行销售。
2012年8月9日11时许，公安机关会同厦门市药监部门联合执法检查时，在该店内查获待售的“VIAGRA”3盒（共计12粒）、“万艾可”1盒（1粒）、“VIAGRA”1瓶（共计24粒）并当场抓获被告人聂某。
到案后，被告人聂某如实供述了上述事实。
以上事实有被告人聂某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，个体工商户营业执照，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人聂某的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，涉案假药被当场缴获等具体情节，本院决定对其从轻处罚。另扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的3盒“VIAGRA”（共计12粒）、1盒“万艾可”（共计1粒）、1瓶“VIAGRA”（共计24粒）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03318号
原告：王美兰。
被告：金华市江南中学，住所地：金华市李渔路****号。
法定代表人：周友明，该中学校长。
原告王美兰为与被告金华市江南中学民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王美兰到庭参加诉讼，被告金华市江南中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王美兰起诉称：2013年9月4日，被告金华市江南中学向原告王美兰借款10万元，双方口头约定月息1.5%，未约定借款期限。2014年3月13日、2014年9月26日、2015年5月11日，被告分别向原告支付了借款利息7230元、9000元、9000元，本金10万元及2015年3月4日以后的利息，经原告催讨，被告至今未归还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。请求判令：1.由被告归还原告借款本金10万元及利息12000元（自2015年3月4日按月利率1.5%算至同年11月3日止，此后利息仍按月利率1.5%算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告王美兰向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.收款收据1份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
3.交易明细3份，用以证明被告按照双方口头约定，已支付部分利息的事实。
被告金华市江南中学未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原告要求被告归还借款本金10万元及自2015年3月4日起按月利率1.5%计付利息至实际归还之日止，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市江南中学于本判决生效之日归还原告王美兰借款本金10万元及自2015年3月4日起按月利率1.5%计付利息至实际归还之日止。
如果被告金华市江南中学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已减半收取），由被告金华市江南中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十二月三日
代书记员 徐秀英
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第7号
申请人刘田生，男，1951年3月11日出生，汉族，农民。
被申请人王世飞，女，1982年4月6日出生，傣族，农民。
申请人刘田生申请宣告王世飞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘田生诉称，2011年，被申请人王世飞以打工名义外出后便下落不明，经多方寻找，至今音讯全无，为此特申请宣告王世飞失踪。
经审理查明：王世飞，女，1982年4月6日出生，系申请人儿媳，被申请人王世飞与刘新春系夫妻关系。因刘新春车祸死亡，被申请人王世飞于2011年3月以打工名义外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月24日发出寻找王世飞的公告。法定公告期间三个月，现已届满，王世飞仍然下落不明。
本院认为，王世飞离家出走，下落不明已满四年，故申请人刘田生要求宣告王世飞失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王世飞为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 丁
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1407号
原告：吴建会，乾安县人。
被告：朱凯，乾安县人，现住乾安县。
被告：王静珍，乾安县人。
本院在审理原告吴建会与被告朱凯、王静珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费560元，由原告负担280元，退回原告280元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月二十一日
书记员 李健平
原告吴建会与被告朱凯、王静�民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1407号
原告：吴建会，男，1972年1月20日出生，汉族，乾安县人。
被告：朱凯，男，1954年2月15日出生，汉族，乾安县人。
被告：王静珍，女，1956年5月29日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告吴建会与被告朱凯、王静珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费560元，由原告负担280元，退回原告280元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月二十一日
书记员 李健平
红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3233民初7号
原告仲某，女，藏族，1990年6月2日出生，四川省红原县人，牧民，住红原县。
被告益某某，男，藏族，现年30岁，四川省红原县人，牧民，住红原县。
本院在审理原告仲某诉被告益某某同居关系析产纠纷一案中，原告仲某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仲某以与被告益某某达成和解协议的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
本案收取案件受理费150.00元，由原告仲某承担。
审判员 尕让卓玛
二〇一六年三月十日
书记员 索郎拉么
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1646号
原告：周雷，男，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告周雷与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雷的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区2栋1单元501号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047030、建筑面积为134.86平方米、产权人为周雷、谢小红），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告周雷名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告周雷，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告周雷其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年十月二十五日
书 记 员 刘灿灿
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1053号
原告：王某某，女，1988年6月30日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区土右旗，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告：刘某某，男，1986年10月10日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区固阳县，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2006年10月举行婚礼，2008年12月14日生育女孩刘某甲（5岁半），2009年2月登记结婚。婚后被告对家庭不尽义务，常因口角，甚至实施家庭暴力，现小孩由被告父母抚养，原告于2012年10月11日，向固阳县人民法院起诉离婚，法院作出判决不准离婚。原告自2012年8月28日与被告分居至今。现原告认为夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿刘某甲由被告抚养。
被告刘某某辩称，被告没有能力抚养，应由原告抚养，被告出抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年10月典礼，2008年12月14日生育一女孩刘某甲（5岁半），2009年2月17日在固阳县民政局登记结婚。夫妻共同生活期间产生矛盾，发�争吵，被告甚至对原告实施暴力。导致夫妻感情日益淡薄走向破裂。原告因感情不和从2012年8月28日起与被告分居至今。双方既无共同财产也无共同债务。
另查明，原告王某某于2012年10月11日向固阳县人民法院起诉请求离婚，经本院作出2012固民初字第（684）号
不准予离婚的判决。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，2012固民初字第（684）号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情如确已破裂，经调解无效的，应准予离婚，本案中，原、被告双方草率结婚，婚后又不注重感情培养，没有珍惜对方，经法院判决不准予离婚后，双方仍未能消除彼此间的隔阂，致使夫妻间的感情日益淡薄并走向完全破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩刘某甲（5岁半）一直由被告母亲抚养，为有利于孩子健康成长，本院支持原告的诉讼请求，由被告抚养小孩。抚养费由原告每月承担350元，不足部分由被告承担。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某甲由被告刘某某抚养，由原告王某某每月给付小孩抚养费350元，从2015年1月1日起每月的15日前给付，直至小孩十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后子女的抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1053号
原告李某某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人翁某某，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住固始县。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人翁某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院传票传唤，逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后性格不和，无共同语言，常为生活琐事发生吵打，并将原告殴打致伤，现依法起诉要求离婚，孩子由双方协商抚养。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍订婚，2004年农历正月15日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2007年1月16日补办结婚证。2005年1月1日生育长女孟某甲，2010年8月28日生育次女孟某乙，两个女儿现随被告父母生活。婚后原、被告因性格不和，常为生活琐事发生吵打，并一度致原告身体受伤。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实除开庭笔录外，另有结婚证、身份证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽然因性格不和，常为生活琐事发生吵打，并致原告身体受到伤害，但考虑到原、被告孩子尚小，尚需要原、被告的共同呵护，因此本院从保证孩子正常健康成长角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。同时，只要原、被告能互谅互让，互相关爱，夫妻感情仍有和好的可能。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年五月二十一日
书记员 周泽然
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐民初字第113号
原告：孙某，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：翁某，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告孙某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2010年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 陈文晖
二〇一〇年九月一日
书记员 李世进
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第851号
原告田猛杰，男，1980年9月20日出生，汉族。
被告温叶桐，男，1977年9月28日出生，汉族。
被告黄二龙，男，1967年8月15日出生，汉族。
原告田猛杰与被告温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田猛杰到庭参加诉讼。被告温叶桐、被告黄二龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田猛杰诉称，我从事毛巾生产业务，一直在被告处蠡县联邦蠡石线货运站发送货物到全国各地。在被告处发货时约定：被告负责将原告货物发到各地，收取运费之后，额外收取原告代收款的千分之五为手续费，并负责将货款代收转还给原告。于2012年3月8日在被告处发货1单，代收货款5400元，多次催要，一直未返还。经蠡县南庄镇人民调解委员会调解未果，故起诉要求判令被告返还原告货款5400元并承担诉讼费用。
被告温叶桐、被告黄二龙未到庭、未答辩。
经审理查明，原告田猛杰做毛巾生产生意，二被告系合伙关系。2012年3月8日，原告田猛杰在蠡县联邦蠡石线货运站托运毛巾一单，合计货款5400元。原告田猛杰在该货运站发送货物时约定：由货运站将原告田猛杰的货物发送到指定地点，收货方提货时支付运费，货款由货运站代收后收取5‰的手续费，剩余货款返还给原告田猛杰。被告按约定将货物运送到后代收货款5400元，一直未给付原告，原告田猛杰向二被告索要货款，并经蠡县南庄镇人民调解委员会调解未果，故诉至本院。
另查明，2012年12月5日原告田猛杰曾以运输合同纠纷起诉被告温叶桐、黄二龙，要求二被告返还货款85865元，其中包括2012年3月8日这单5400元，在该案审理过程中，被告温叶桐提交了2011年6月1日签有温叶桐、黄二龙、杜运怀三人姓名的开办货物运输合作协议书及联邦蠡县线公司章程一份，并据此申请追加杜运怀为共同被告；被告温叶桐、黄二龙均认可杜运怀自2012年3月16日后退伙。审理中，原告田猛杰撤回了5400元的诉讼，但保留诉权。后蠡县人民法院作出（2013）蠡民初字第70号判决书，判决被告温叶桐、被告黄二龙共同偿还原告田猛杰货款80062.67元，并互负连带责任。
上述事实有货物运单、蠡县南庄镇人民调解委员会证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告田猛杰在被告温叶桐、黄二龙合伙经营的货运站托运货物，有货物运单予以证实，双方之间运输合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，为有效合同。双方应按约定全面履行自己的义务，被告已将货物运至目的地、交给收货人后收取运费并代收了货款，但未按照约定将代收的货款交给原告，故本院对原告田猛杰要求二被告返还货款的诉讼请求予以支持，同时应按照约定从货款中扣除千分之五的手续费27元，即二被告应返还原告货款5373元。虽然在（2013）蠡民初字第70号案件中，被告溫叶桐提交了开办货物运输合作协议书、联邦蠡县线公司章程中体现另一合伙人杜运怀，此次诉讼涉及的运输合同发生在杜运怀退伙之前，但此次诉讼被告温叶桐、黄二龙均未到庭，亦未申请追加杜运怀为被告，依照民法通则第八十七条“负有连带责任义务的每个债务人，都负有清偿债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，被告温叶桐、黄二龙有清偿全部债务的义务，并有权在清偿后行使追偿权。
因二被告实际经营该货运站，是运输合同的承运方，应由二被告共同返还代收货款，并互负连带责任。被告温叶桐、被告黄二龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温叶桐、黄二龙于本判决生效后十日内共同返还原告田猛杰货款5373元，并互负连带责任。
二、驳回原告田猛杰超出本判决第一项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温叶桐、黄二龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭 东
审判员 郭耿芝
审判员 宋孟迎
二〇一三年十月二十二日
书记员 李娅微
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第972号
原告：韦明华。
委托代理人：赵伟春。
被告：郑根林。
原告韦明华为与被告郑根林买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判，于2015年5月21日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告韦明华及其委托代理人赵伟春，被告郑根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明华起诉称：2014年1月，被告向原告采购水泥，经双方结算由被告签字确认应付原告水泥款221377.98元。事后被告陆续支付部分水泥款后尚欠85147.98元，拖延至今。另，2014年1月29日被告交付50000元承兑汇票，原告为此多承担的贴息款1900元属于被告应承担的合同履行义务，应一并予以支付。现原告请求判令：1.支付水泥款87047.89元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的逾期利息。2.诉讼费由被告承担。
被告郑根林答辩称：账目不对。2014年1月3日我还汇过去1万元，至今尚欠75147.98元，贴息1900元，韦明华的合伙人张卫兵承诺过我，不由我承担的。
原告韦明华补充称：1万元已在诉请中予以扣除。贴息应以韦明华所说的为准。
原告韦明华为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。
2.《浙江红提货明细表》一份，证明截止2014年1月29日，被告尚欠水泥款221377.98元的事实。
3.红狮水泥公司销售提货明细打印件一份，证明被告于2014年2月20日拉走水泥7吨2030元、2月27日拉水泥3吨870元、3月2日拉走水泥3吨870元，以上合计3770元未付。
4.水泥发货单、提货单各3张，装运秩序单一份、委托书一份，证明13吨水泥合计3770元是郑根林运走的。
被告郑根林为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1、信用社汇款单二份，证明：2014年1月29日，我通过我姐帐户付给原告水泥款8万元。2014年4月3日，通过我自己的账号汇给原告水泥款1万元。
3、律师函一份，证明韦明华的律师于14年8月28日向我发送一份律师函，内容涉及水泥欠款221377.98元不正确。
3、律师函复印件一份，证明韦明华的律师于14年10月29日向叶某发送一份律师函，内容涉及数额不正确。
4、红狮水泥公司销售提货明细表复印件99页，证明韦明华、张卫兵承诺给我每年至少6元一吨的水泥回扣，我有3.4154万吨。
5、收条复印件、（2015）金婺商初字第65号民事判决书复印件各一份，证明原告已给付过叶某水泥款回扣。
6、红狮水泥公司销售提货明细表复印件2页，证明800吨水泥的年终奖2060元已经和叶某结算过了，给我的水泥价格比给叶某的贵5元每吨。
7、申请证人叶某出庭作证。叶某证言称：本人是卖水泥的，从2006年到2013年，有3万多吨，张卫兵和小童口头答应给奖金，韦明华是不清楚的。至2012年过年时，本人大概欠韦明华20442元水泥款，除去3000多元，本人付了大概17000元。当时是通过叫金银军的人与韦明华进行协商，是作为让利解决的，不是奖金。
本院对原告提供的证据交被告进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，本院认证如下：
1.对原告证据3，要回去核对。本院认为：5万承兑贴息1900元，原告已经支付，原告认为该1900元由被告承担，没有依据，不予认定；对该证据中其他内容，结合原告的证据4，本院予以认定，故对该证据部分证明力予以确认。
2.对被告证据1，原告对其真实性无异议，但认为已在总欠款中已扣除。本院认为：经核，原告收到该组证据所列款项，且已自行在起诉标的中扣除，对该组证据证明力予以确认。
3.对被告证据2，原告认为律师函是催告被告及时结清货款。本院认为：原告的律师向被告发过律师函事实，但其中所涉欠款数额，应以有证据证明的数额为准。对其部分证明力予以确认。
4.对被告证据3，原告认为与本案无关。本院认为：原告质证意见成立，对其证明力予以确认。
5.对被告证据4，原告认为与本案无关，且回扣事项无合同约定。本院认为：该证据只能证明被告向原告买过3.4154吨水泥，但不能证明原告同意给予回扣的事实。故对该证据部分证明力予以确认。
6.对被告证据5，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，不能看出韦明华承诺过回扣款是多少。这个不是回扣，是因叶某所在区域价格体系有冲突，因此补贴给叶某的。本院认为：结合叶某的当庭证言，对该组证据的证明力不予确认。
7.对被告证据六，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对于价格差，郑根林对双方买卖合同的价格是认可的，有很多因素，应收款欠款多，价格高，地域不同价格也不同。2060元的书写内容并非原告所写，系叶某自己写的，不存在给年终奖一事。叶某案的判决依据并非该份销售表。被告补充称：张卫兵说，二级代理年终奖6元每吨是同等价格的，说会一次性给我的。本院认为：结合叶某的当庭证言，对该组证据的证明力不予确认。
8.对证人叶某的证言，原告认为：不能达到被告证明目的，不能说明是奖金，且数额是通过调解和让步达成的，并非被告称的5元每吨计算而得。被告无异议。本院认为：该证人称原告同意扣减叶某的部分款项，并非给了奖金，对该事实予以认定；证人又称张卫兵和小童曾口头答应给奖金，但未提供有效证证据，况且其至今也未实际领到过奖金；故对该证据部分证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2007年至2014年间，被告郑根林陆续向原告韦明华采购水泥。2014年1月19日，原、被告双方进行结算，并制作了《浙江红狮水泥股份有限公司销售提贷明细表》，其中载明：至2014年1月19日，郑根林尚欠水泥款221377.98元。
2014年1月29日，被告通过银行支付原告8万元。同日被告又以承兑形式支付50000元，原告为此支付利息1900元。2014年2月20日至2014年3月2日，被告又向原告提货三次，计水泥款3770元。2014年4月3日被告支付货款1万元。至今，被告尚欠原告水泥款85147.98元。
本院认为，原、被告间水泥买卖关系成立，本院予以确认。被告至今尚欠原告水泥款85147.98元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认为其支付的贴息1900元应由被告支付，依据不足，本院不予采纳。被告认为原告应按每吨6元给付销售奖，但未提起反诉，可另行处理。由此，原告要求被告支付水泥款的合理部分，本院予以支持。对付款支付时间，双方没有约定，因此，原告要求从起诉之日即2015年4月13日按中国人民银行同期同档次支付利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑根林于本判决生效后三日给付原告韦明华水泥款85147.98元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付从2015年4月13日起至上述欠款全部还清之日止的利息。
二、驳回原告韦明华其他诉讼请求。
本案减半受理费988元（原告已预交），由被告郑根林负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年六月二十九日
书记员 项 援
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2979号
原告：王相东，男，1963年4月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：董振全，1965年8月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘峰，招远市金城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王相东与被告董振全保证合同纠纷一案中，原告王相东于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王相东撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告王相东负担。
审 判 长 张立强
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一八年一月十九日
法官 助理 路斌武
书 记 员 康 蕊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初124号
原告:铜川市耀州区小额贷款担保中心。住所地:铜川市耀州区文营东路。
组织机构代码:68796780-7。
法定代表人:史向阳，该担保中心主任。
委托代理人:梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人:杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。
被告：蔡婷，女，1991年9月18日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：焦琪，男，1970年9月10日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
原告铜川市耀州区小额贷款担保中心与被告蔡婷、焦琪保证合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日立案。原告铜川市耀州区小额贷款担保中心于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对焦琪的起诉。
本院认为，原告铜川市耀州区小额贷款担保中心撤回对被告焦琪的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告铜川市耀州区小额贷款担保中心撤回对被告焦琪的起诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 赵军放
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟水利
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5587号
原告：王林春，男，1948年12月29日出生,汉族,住射阳县。
被告：薛刚，男，1968年6月30日出生，汉族，住射阳县。
被告：金雪霞，女，1966年6月26日出生，汉族，住射阳县。
原告王林春与被告薛刚、金雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王林春到庭参加诉讼,被告薛刚、金雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王林春向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛刚、金雪霞归还借款本金200万元，并支付从2016年8月17日起至实际给付之日止，以本金200万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由薛刚、金雪霞承担。事实和理由：薛刚、金雪霞因生产经营需要于2012年1月29日、2012年3月29日立据向王林春分别借款100万元、100万元。立据后，王林春通过银行向薛刚、金雪霞交付了借款200万元。借款到期后，薛刚、金雪霞仅偿还了部分利息，剩余借款未按约定的时间归还，王林春特具状至贵院，要求判如所请。
薛刚、金雪霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年1月29日,薛刚、金雪霞因经营需要立据向王林春借款100万元，借据载明：今借到王林春现金壹佰万元整等内容。薛刚、金雪霞立据后,王林春通过银行承兑汇款向薛刚、金雪霞交付借款100万元。2012年3月29日,薛刚、金雪霞因经营需要再次立据向王林春借款100万元,借据载明：今借到王林春现金壹佰万元整等内容。借款后，薛刚、金雪霞仅偿还了部分利息，剩余借款未按约定的时间归还，王林春特具状至贵院，要求判如所请。
以上事实有当事人的陈述、借条、银行承兑汇票、银行明细对账单等证据在卷佐证。
本院认为，王林春与薛刚、金雪霞自然人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛刚、金雪霞对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。
综上，王林春要求薛刚、金雪霞归还借款200万元及从2016年8月17日起至实际给付之日止，以本金200万元为基数，按照年利率6%支付利息的诉求,有借据为证，薛刚、金雪霞未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对王林春的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛刚、金雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王林春归还借款本金200万元，并自2016年8月17日起至实际给付之日止，以本金200万元为基数，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费22800元，由被告薛刚、金雪霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初208号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人罗忠，男，1960年8月24日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月21日被南漳县公安局城关派出所抓获，当日被监视居住。同年11月8日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人罗忠犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人罗忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月，被告人罗忠在南漳县城关镇盗窃作案3起，盗得电瓶3组，所盗电瓶折款共计600元。破案后，民警将被盗3组电瓶发还失主。
1、2017年6月30日12时许，被告人罗忠行至南漳县行政服务中心停车场，趁四周无人之机将夏某的一辆电动三轮车上的一组电瓶盗走，后将电瓶藏匿于自家1楼楼梯道内。经鉴定，被盗电瓶价值200元。破案后，民警将被盗电瓶发还失主。
2、2017年7月13日12时许，被告人罗忠行至南漳县行政服务中心停车场，趁四周无人之机将马某的一辆电动三轮车上的一组电瓶盗走。后将电瓶藏匿于自家1楼楼梯道内。经鉴定，被盗电瓶价值200元。破案后，民警将被盗电瓶发还失主。
3、2017年7月29日13时许，被告人罗忠行至南漳县城关镇徐某小区，趁四周无人之机将余某的一辆电动三轮车上的一组电瓶盗走。后将电瓶藏匿于自家一楼楼梯道内。经鉴定，被盗电瓶价值200元。破案后，民警将被盗电瓶发还失主。
2017年8月8日，民警在南漳县行政服务中心门口将罗忠抓获，罗忠如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等书证，失主夏某、马某、余某的陈述，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书,扣押笔录、扣押及指认照片、视听资料,被告人罗忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗忠犯盗窃罪，事实清楚，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人罗忠犯盗窃罪的刑事责任。被告人罗忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人罗忠退还了所盗3组电瓶，可酌情从轻处罚。被告人罗忠的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人罗忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦艳丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩辰肸
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2493、2496、2499、2503号
申请执行人：邵伟莲、郭恩彬、邵伟正、李开新
被执行人：张爱华
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1773、1775、1776、1779号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张爱华位于莱城区凤城西大街15号15号楼东4单元502室的房产一套（房产证号：00**）；
2、查封期限三年，自2016年2月3日至2019年2月3日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年二月三日
书记员 亓静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2493、2496、2499、2503号之一
申请执行人：邵伟莲、郭恩彬、邵伟正、李开新
被执行人：张爱华
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1773、1775、1776、1779号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱华银行存款人民币80000元；
冻结期限为一年，自2016年5月9日至2017年5月8日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年五月九日
书记员 亓静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第207号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张树德，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王晶，农民。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人张树德、王晶因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张树德与王晶系同村村民。2014年3月7日17时许，双方因张树德改建大门问题发生争执，王晶用手推张树德，张树德将王晶踹倒在地，王晶用砖头砸张树德未砸着，张树德用铁锨头杵到王晶的臀部。在他人劝阻过程中，王晶用砖头将张树德的头砸伤。经法公安部门法医鉴定，为轻微伤，张树德支付鉴定费310元。张树德受伤后在聊城市中医医院住院治疗7日，伤情为颅脑外伤，支付医疗费3635.96元。张树德受伤后由其兄张树臣（农民）护理。2014年3月8日，王晶因右前臀皮下淤血等病症到鲁西骨科医院门诊治疗，支付医疗费436元。2014年4月11日，公安机关对王晶处以罚款500元的行政处罚，对张树德处以罚款200元的行政处罚。对此双方均未申请行政复议或提起行政诉讼，并已履行完毕。上述事实，有当事人陈述、公安卷宗材料、病历、医疗费票据、鉴定费收据在卷为凭。
原审法院认为，本案当事人相互殴打造成对方人身损害，均应承担赔偿责任。王晶首先动手，造成的损害结果较严重，公安机关处罚也较重，其过错较大，故本院酌定其担60%的责任。张树德也有过错，本院酌定其承担40%的责任。关于张树德的损失：医疗费为3635.96元；误工费为776.72元（110.96元／日×7日）；护理费为776.72元（110.96元／日×7日）；住院伙食补助费210元（30元／日×7日）；根据张树德的伤情，交通费酌定为70元；鉴定费310元；张树德要求赔偿律师费、开庭误工费，缺乏法律依据，不予支持。以上共计5779.4元。关于王晶的损失：医疗费为436元；误工费酌定为110.96元；交通费酌定为10元；鉴于未住院治疗，其要求护理费、住院伙食补助费损失，不予支持。以上共计556.96元。综上，王晶应赔偿张树德医疗费等损失3467.64元（5779.4元×60%），张树德应赔偿王晶医疗费等损失222.78元（556.96元×40%）。并据此判决：一、被告（反诉原告）王晶赔偿原告（反诉被告）张树德医疗费等损失3467.64元；二、原告（反诉被告）张树德赔偿被告（反诉原告）王晶医疗费等损失222.78元；三、上述第一、二项判决相互冲抵后，被告（反诉原告）王晶于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张树德3244.86元；四、驳回原告（反诉被告）张树德其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）王晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告（反诉原告）王晶负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）张树德负担。
上诉人张树德不服，上诉称：上诉人对重审判决的过错比例和赔偿数额产生异议，请求二审法院按过错的大小及产生的后果，本着公平公正的原则，对上诉人给予赔偿。故再次提起上诉，要求改判。
上诉人王晶亦不服，上诉称：因张树德改建大门问题，双方发生争执，张树德将上诉人王晶踹倒在地，张树德用铁锨杵到王晶的臀部，为了防止上诉人的进一步侵害，王晶用砖头将张树德的头砸破，并非在他人拉架时砸破的，上诉人并未首先动手，而是张树德首先动手。故此张树德应承担主要责任，一审法院判决上诉人承担主要责任，显然是错误的。请求撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：双方当事人互殴的事实，已经公安机关进行治安处理，分别给予王晶处以罚款500元、张树德处以罚款200元的行政处罚。对此，双方当事人均未申请行政复议或提起行政诉讼。一审法院根据本案事实，结合公安机关的处理情况，认定王晶过错较大，应承担60%的民事责任，张树德也有过错，应承担40%的民事责任，事实清楚，证据充分。虽然双方当事人均提起了上诉，但均未提供新的证据。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人的上诉理由均不能成立，依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王洪燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00671号
原告：袁某甲，女，汉族，2000年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：胡某（袁某甲之母），汉族，1979年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：袁某乙，男，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案中，原告袁某甲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某甲负担。
审判员 舒毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 张露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4004号
罪犯高锦兵，男，1982年1月16日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月10日作出（2012）长刑初字第461号刑事判决，以被告人高锦兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，追缴犯罪所得人民币12150元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）榕刑终字第1093号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高锦兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高锦兵本次减刑已缴纳没收财产人民币50000元，及违法所得人民币12150元。
本院认为，罪犯高锦兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高锦兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高锦兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高锦兵减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的个人财产人民币50000元及违法所得人民币12150元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2026年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 舟
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第124号
原告于国运。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人徐波，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告于国运不服被告平度市国土资源局于2015年4月30日作出的（2015）第402号《政府信息公开申请答复书》，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组�合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告于国运、被告平度市国土资源局的委托代理人徐波及李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市国土资源局于2015年4月30日作出（2015）第402号《政府信息公开申请答复书》，对原告于国运的信息公开申请进行了答复，内容为：你申请获取的信息属于公开范围，该地块的国有使用权批准文件为：平政地字〔2005〕14号。
被告平度市国土资源局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：
1、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请的内容及相对地块。
2、（2015）第402号《政府信息公开申请答复书》和快递详单，证明被告依法作出答复书并寄给原告。
3、平政地字〔2005〕14号（信息答复附件），证实批复即为原告申请的内容。
4、法律依据：《政府信息公开条例》
原告于国运诉称，2015年4月21日被告受理了原告提出的政府信息公开申请，2015年4月30日，被告发出（2015）第402号《政府信息公开答复书》及附件（平政地字〔2005〕14号文件）。原告认为，原告申请公开信息的内容是平度市人民政府东阁街道办事处在苏州路东阁段土地使用权的批复文件，而被告的答复却是东阁街道办事处东阁村在苏州路东阁段土地使用权的批复文件，没有原告申请公开的内容，侵犯了原告的合法权益，请求依法判决：1、依法撤销被告（2015）第402号《政府信息公开申请答复书》，责令被告依法重新作出答复；2、诉讼费由被告承担。
原告于国运向本院提交以下证据：
1、信息公开申请书，证明原告向被告提出信息公开申请。
2、（2015）第402号《政府信息公开答复书》及附件（平政地字〔2005〕14号文件），证明被告对原告的答复与原告申请公开的内容不符。
3、平度市�民政府平政地字（2005）14号文件，证明该批复是给东阁村的，不是给东阁办事处的。
4、平度市人民政府东阁街道办事处出具的《关于于国运反映苏州路东阁段拆迁改造问题信访事项答复意见书》，证明东阁办事处在2003年已经获得了土地使用权批准文件，而被告没有公开。
5、平拆许字（2003）第8号房屋拆迁许可证，证明东阁办事处在2003年取得了拆迁许可证，而取得拆迁许可证的前提是获得土地使用权批准文件，再次证明东阁办事处在2003年就获得了土地使用权批准文件。
被告平度市国土资源局辩称，原告申请信息公开的内容为“2003年平度市人民政府东阁（原城关）街道办事处贯通苏州路东阁段拆迁改造项目，请你局公开东阁街道办事处土地使用权批准文件”，答辩人向原告进行了答复，并附平政地字〔2005〕14号文件。该文件系平度市人民政府的用地批准文件，�原告申请公开的信息是一致的，即为原告要求公开的信息，答辩人的答复行为并无不当。
综上，原告的请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告对被告提交的1号证据无异议。对证据2真实性无异议，但认为被告答复与原告申请公开的内容不相符。申请内容是2003年平度市人民政府城关街道办事处的土地使用权批准文件，被告提交的是城关街道办事处东阁村的土地批复。对证据3有异议，不是自己申请的信息。
被告对原告提交的1-3号证据无异议，对4、5号证据有异议，认为与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的1、3号证据的真实性予以确认；对原告提交的4、5号证据，因与本案无关，本院不予评判。
经审理查明，2015年4月21日，原告于国运向被告平度市国土资源局提交信息公开申请书，要求公开“2003年平度市人民政府东阁（原城关）街道办事处贯通苏州路东阁段拆迁改造项目，东阁街道办事处土地使用权批准文件。”被告平度市国土资源局于2015年4月30日作出（2015）第402号《政府信息公开答复书》并附《平度市人民政府关于城关街道办事处东阁村使用土地的批复》（平政地字〔2005〕14号），答复原告：“你申请获取的信息属于公开范围，该地块的国有使用权批准文件为：平政地字〔2005〕14号”。原告于国运不服被告平度市国土资源局的答复，向本院提起行政诉讼。
另查明，平政地字〔2005〕14号文件，为平度市人民政府关于城关街道办事处东阁村使用土地的批复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定：“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”本案原告于国运向被告平度市国土资源局申请公开的为平度市人民政府东阁街道办事处在苏�路东阁段土地使用权的批复文件，而被告的答复却是平度市东阁街道办事处东阁村在苏州路东阁段土地使用权的批复文件，其公开的内容不是原告申请公开的信息。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”本案被告作出的告知书不符合原告要求公开的内容，本院应予以撤销，并判决被告依法重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市国土资源局2015年4月30日作出的（2015）第402号《政府信息公开申请答复书》;
二、被告平度市国土资源局自本判决生效之日起十五个做工日内依法重新�出答复。
诉讼费50元，由被告平度市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 王维英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋丽艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2300号
罪犯陈泰东，男，生于1964年12月5日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2008年10月22日作出（2008）什邡刑初字第224号刑事判决，以陈泰东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年；并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）德刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年1月22日起至2023年1月21日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1728号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1057号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2020年8月21日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泰东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年7月累计积标准考核分156分，月均5.78分。原案件破获后，被盗车辆已追回退还被害人。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈泰东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泰东减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年1月22日至2019年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初78号
原告霍某。
被告罗某甲。
原告霍某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员贤静适用简易程序于2016年3月24日公开开庭审理了本案，书记员李晓锋担任记录。原告霍某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，1998年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，在没有深入了解的情况下草率同居，后因怀孕无奈于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育女儿罗某丙，××××年××月××日生育女儿罗某丁。由于婚前缺乏了解，加上双方性格、爱好各异，婚后没有共同语言，双方经常为日常生活琐事发生争吵。2000年起，被告长期不务正业，沉迷于赌博，经常因赌输钱被债主追上门，双方开始发生矛盾。经家人多次劝说，原告也考虑到孩子还小，一直忍让，之后生育二女儿、三女儿。但被告对自己赌博的恶习不但没有悔改，反而变本加厉。2013年，被告偷偷将土地使用证拿去抵押借高利贷2万元还赌债，致使原告对被告的行为产生了绝望，双方因而开始分居至今。请求法院判准许原、被告离婚，三个女儿由原告抚养，抚养费由双方各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；3、户口薄复印件，证明被告及子女的户籍情况等。
被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称：1、对原告所诉结婚、生育的事实无异议。2、原、被告婚后建立了夫妻感情，并生育了三个女儿。被告在对待家庭及原告上存在不尽责任，双方经常争吵是事实，分居确有两年多。但考虑孩子还小，希望原告给予和好的机会。如果原告坚持要离婚，被告同意离婚。3、如果原告坚持离婚，被告同意三个女儿由原告抚养，被告自愿每月支付抚养费1000元，直到最小女儿年满18周岁为止，或由法院依照法律规定判决。4、对位于岑城镇龙井社区土地使用权证登记在被告名下的房屋二层，离婚时不作分割，如果要分割，被告要一楼，原告要二楼。5、双方婚后没有共同债权，也不存在共同的债务。如果双方各自以各自的名义借债务，由各自承担，与对方无关。
被告罗某甲未向本院提供有证据。
被告罗某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的合法性、关联性及真实性均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1998年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到岑溪市民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育女儿罗某丙，××××年××月××日生育女儿罗某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为日常生活琐事发生争吵，因感情不和分居两年多。原告于2016年3月2日诉至本院提出上述诉请。
经本院于2016年4月1日询问，罗某乙表示自愿跟随原告霍某生活。
本院认为，原、被告虽然在婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了三个女儿，但由于双方在共同的家庭生活中经常因琐事发生争吵，并因感情不和分居达两年多，现被告同意与原告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。对于女儿的抚养问题，罗某乙表示自愿跟随原告霍某生活，应尊重其意见；而且原、被告双方均表示同意三个女儿随原告霍某生活，被告罗某甲承诺每月可支付抚养费1000元或由法院依照法律规定判决，直至小女儿年满十八周岁，本院照准罗某甲从2016年5月起每月支付每个女儿抚养费各330元。
原、被告均表示不要求本院分割岑城镇龙井社区龙塘5组土地使用权证登记在被告名下的二层房屋，对此本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女儿罗某乙、罗某丙、罗某丁由原告霍某抚养，随原告霍某生活，被告罗某甲自2016年5月起于每月5日前支付罗某乙、罗某丙、罗某丁的抚养费各330元，直至三个女儿分别年满十八周岁止。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
义务人应按本生效判决书规定的时间履行义务。逾期不履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 贤 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晓锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第104号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人葛某某，男。因涉嫌犯失火罪于2014年3月26日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年7月31日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人葛某某犯失火罪于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日14时许，被告人葛某某在卢氏县瓦窑沟乡瓦窑沟村小中山组张家沟路南阳坡跟其祖母坟前祭拜时，燃烧纸钱，不慎引起林区火灾。经现场勘察，过火有林地面积29.66公顷。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、汤某某、赵某某、孙某、葛某甲等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，卢氏县森林公安局受案登记表，卢氏县林业勘察设计室火灾现场勘察报告，被告人葛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某过失引燃林坡引发森林火灾，造成过火有林地面积29.66公顷的严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人葛某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
代理审判员 常卢培
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐平平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第320号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1995年8月26日，汉族，兰州市人，初中文化，无业，住兰州市七里河区中庄**号。2015年1月8日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第249号起诉书指控被告人宋某某犯非法拘禁罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月，被害人朱某某与陶某某、魏某某（已判刑）因赌博该欠陶某某赌款。2014年1月23日，魏某某指使被告人宋某某与韩某某、姚某某（均已判刑）、李某某（在逃）前往朱某某居住的甘肃省临洮县中铺镇康泉村要赌款。同日16时许，姚某某等四人乘坐韩某某的甘ALL3**号“金杯”牌面包车在甘肃省临洮县中铺镇康泉村找到朱某某。姚某某、宋某某将朱某某强行拉上车，遇朱某某反抗后，姚某某、宋某某遂持车上的洋镐把，并以语言相威胁，四人强行将朱某某拉往兰州。期间，姚某某等人逼朱某某还钱，朱某某欲找他人要钱以偿还赌债未果，朱某某之妻多次给朱某某打电话，李某某遂将朱某某的手机抢走，拒绝其与家人联系。后姚某某等人将朱某某带到兰州市七里河区西站双洞子附近，接上魏某某及被告人姚某甲（已判刑），六人又将朱某某带至兰州市七里河区西站双洞子附近的“水月莲花足浴店”。此时朱某某之妻在足浴店门口发现朱某某，遂上前与魏某某、姚某某等人争执，李某某强行将朱某某拉至足浴店二楼，并与宋某某对朱某某拳打脚踢、搧其耳光。后姚某甲、韩某甲等人将朱某某从足浴店后门带上车，带至兰州市城关区滨河路城关黄河大桥附近。在车上，魏某某等人以语言相威胁逼朱某某还钱，朱某某遂以其父过寿的礼金为保证偿还债务，后魏某某等人逼朱某某写下欠陶某某1.5万元钱的《欠条》，姚某甲又以“车马费”为由逼朱某某写下欠魏某某等人1.3万元钱的《欠条》。至同日19时许，魏某某等人才将朱某某带回“水月莲花足浴店”后让其离开。
2、2013年11月，被害人康某甲因赌博该欠魏某某（已判刑）赌款。2014年2月23日20时许，魏某某纠集被告人宋某某与姚某甲、韩某某、姚某某（均已起诉）、李某某（在逃），乘坐由姚某甲驾驶的韩某某的甘ALL3**号“金杯”牌面包车在兰州市七里河区晏家坪二村303号康某甲住处门口，将康某甲强行带至兰州市七里河区龚家湾任家庄路口一偏僻路段。姚某甲用拳脚，李某某、宋某某分别持马刀、木棍，对康某甲进行殴打，将康某甲打倒在地，致康某甲右手部皮肤撕裂伤，康某甲认账求饶后，魏某某等人将康某甲带上车，以语言相威胁后逼康某甲写下一张1万元钱的《欠条》，并威胁其在同年3月23日前必须还钱，康某甲答应后，至同日22时许，魏某某等人才将其送回住处离开。现康某甲右手遗留疤痕，右手环指、小指屈曲，不能伸直，右手功能丧失累计达一手功能4%以上，经法医鉴定，其损伤属轻伤二级。2015年1月8日被告人宋某某投案自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人朱某某、康某甲报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、谅解书；6、投案自首证明；7、被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，为索取债务伙同他人非法拘禁他人、且具有殴打情节，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2015年1月8日起至2015年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 靖
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第695号
申请执行人：刘步伟，居民。
被执行人：刘福堂，居民。
本院在执行申请执行人刘步伟与被执行人刘福堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民一初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁贺涛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2836号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：王珂，男，该公�职工。
委托诉讼代理人：翟珩，男，该公司职工。
被告：房宽水，男，1978年3月2日出生，汉族，住博山区。
被告：蔡玉民，男，1975年6月24日出生，汉族，住博山区。
被告：孙绪亮，男，1980年2月25日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告房宽水、蔡玉民、孙绪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王珂、翟珩到庭参加诉讼。被告房宽水、蔡玉民、孙绪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告房宽水立即偿还所欠原告的借款本息91278.23元，包括本金49970.00元、利息41308.23元（截至2016年9月21日，以后利息按约定计算，至本息还清为止）；2．判令被告蔡玉民、孙绪亮承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年10月31日，原告与房宽水签订借款合同，房宽水从原告处借款5万元，于2006年10月15日到期，借款合同并对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等做了约定。该笔借款由蔡玉民、孙绪亮提供连带责任保证。截至2016年9月21日，拖欠借款本息91278.23元。原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。
被告房宽水、蔡玉民、孙绪亮未作答辩。
原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名淄博市博山区农村信用合作联社。2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社变更名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。2005年10月31日，原告（贷款人）与房宽水（借款人）签订借款合同，约定金额为5万元，期限自2005年10月31日起至2006年10月15日止，月利率8.835‰，按月结息；贷款清偿时，利随本清。同日，原告按约定发放贷款。2005年10月31日，原告与蔡玉民、孙绪亮签订保证合同，约定蔡玉民、孙绪亮为房宽水的上述借款提供连带责任保证。合同并对担保范围、期间、违约责任等进行了约定。
房宽水未按约定还款；截至2016年9月21日，拖欠原告借款本金49970.00元、利息41308.23元。借款期限届满后保证期间内，原告于2006年10月23日向保证人蔡玉民、孙绪亮主张权利。保证人未履行保证义务。
本院认为，原告名称的变更，不影响原告的诉讼主体及权利义务的承担。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。房宽水未按约定向原告还本付息，应当承担违约责任。故原告有权要求房宽水返还借款本金49970.00元并支付利息41308.23元。蔡玉民、孙绪亮为借款提供连带责任保证，应当对借款本息等债务承担连带清偿责任。蔡玉民、孙绪亮承担保证责任后，有权向借款人房宽水追偿。被告房宽水、蔡玉民、孙绪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
一、被告房宽水自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金49970.00元并支付利息41308.23元（截至2016年9月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蔡玉民、孙绪亮对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告蔡玉民、孙绪亮承担保证责任后，有权向被告房宽水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082.00元、公告费560.00元，均由被告房宽水、蔡玉民、孙绪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告农商行提交证据和证明目的如下：
1．借款合同一份。欲证明原告与房宽水存在金融借款合同关系。
2．保证合同一份。欲证明蔡玉民、孙绪亮为借款提供连带责任保证。
3．借款凭证一份。欲证明原告按约定发放贷款。
4．利息明细表一份。欲证明被告欠息情况。
5．企业改制信息一份。欲证明原告主体适格。
6．担保人履行责任通知书四份、民事裁定书两份。欲证明原告及时向被告主张了权利。
二、被告房宽水、蔡玉民、孙绪亮未提交证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2014年奈法民初字第2326号
原告牛海珍，女1974年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告孙福增，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王海国，1951年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村村民委员会。
法定代表人宝立军，职务：村主任。
原告牛海珍诉被告孙福增、王海国、奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙立东担任审判长，与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告牛海珍及其委托代理人刘义东、被告孙福增、王海国、奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村村民委员会的法定代表人宝立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海珍诉称，原告与宋某某原系夫妻关系，原告与宋某某于2010年8月2日协议离婚。2005年3月10日，宋某某向被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村村民委员会缴纳了土地承包费2500元，被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村村民委员会将位于某某南大墙（现某某某南大墙）13亩土地分给宋某某作为我们的人口地，四至为：东到某某地、南至某某地、北段某某一段到某某道、西至某某路到某某南大墙。2005年原告与被告孙福增口头约定该土地承包费为每年4500元，将该土地承包给被告孙福增耕种至今，已耕种10年，被告孙福增至今未给付原告承包费并拒绝返还土地。原告与宋某某离婚时，宋某某将该土地留给了原告。现原告诉至法院，要求被告孙福增停止侵权，返还13亩土地，给付承包费45000元，并由其承担诉讼费用。
被告孙福增辩称，原告所诉不属实，被告孙福增从未与原告订立任何承包合同，也未耕种过原告的土地。2013年，被告孙福增从被告王海国处承包了6.2亩林地（四至为：东至某某地，南至某某地，西至某带，北至某某南墙），并订立了承包合同，现已耕种2年。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王海国辩称，原告起诉的土地，是1985年被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村村民委员会分给被告王海国的林地。原告于2005年、2006年两次去推地，被被告王海国阻拦。原告曾找某某某派出所的人员调解过，但某某某派出所没有立案。被告王海国于2013年将该土地中的6亩多林地承包给被告孙福增至今。请求驳回原告的诉讼请求。
被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村村民委员会辩称，原告诉争的土地是1985年温都日哈日村村民委员会分给被告王海国的林地。请求驳回原告的诉讼请求。
原告牛海珍针对其诉讼主张向法庭提供了1、2014年7月10日法庭对宋某某的询问笔录一份；2、2005年3月6日被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村村民委员会出具的收据一枚；3、2014年8月10日温都日哈日村党支部书记曲某某出具的证明一份；4、2014年7月9日温都日哈日村党支部书记曲文祥出具的证明一份；5、2014年8月10日徐某某出具证明一份、2005年3月18日徐某某出具的收据一枚；6、离婚协议书一份、调解协议书一份。
被告孙福增针对其诉讼主张向法庭提供了2013年3月20日被告孙福增与被告王海国签订的土地承包合同一份。
被告王海国针对其诉讼主张向法庭提供了1、2005年5月20日王某某出具的证明一份；2、奈曼旗人民法院作出的（2005）奈民初字第***号民事调解书一份；3、2005年6月27日被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村村民委员会与被告王海国签订的协议书一份；4、1999年8月12日被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村村民委员会与被告王海国签订的建校占地合同一份。
上述证据经本院综合认证，原告提供的证据1、2、3、4、6，被告孙福增提供的证据以及被告王海国提供的证据1、2、3、4均具有客观真实性，本院予以采信；其他证据不具有客观真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告与宋某某原系夫妻关系，原告与宋某某于2010年8月2日协议离婚。2005年3月10日，宋某某向被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村村民委员会缴纳了土地承包费2500元。2013年3月20日，被告孙福增从被告王海国处承包了6.2亩林地（四至为：东至某某地，南至某某地，西至某带，北至某某南墙），并订立了承包合同，现已耕种2年。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告未能提供其已实际取得诉争土地土地承包经营权及其与被告孙福增订立土地承包合同、存在土地承包合同关系的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛海珍的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告牛海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3926号
罪犯丰蓉，女，1980年7月12日出生，彝族，四川省米易县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2010年5月18日作出（2010）宁南刑初字第32号刑事判决，以被告人丰蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元。刑期自2010年2月5日起至2017年2月4日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丰蓉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分133分。该罪犯已缴纳罚金6000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丰蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丰蓉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第5号
原告：付寿根，男，1949年10月出生，汉族，樟树市人。
被告：敖正群，男，1970年11月出生，汉族，樟树市人。
被告：聂丽玲（系被告敖正群之妻），女，1972年11月出生，汉族，樟树市人。
原告付寿根诉被告敖正群、聂丽玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付寿根、被告敖正群、聂丽玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付寿根诉称：因被告敖正群、聂丽玲拖欠原告付寿根的饲料款229750元未付，故原告付寿根要求被告敖正群、聂丽玲给付饲料款229750元并按约定支付利息。
被告敖正群、聂丽玲共同辩称：按被告敖正群、聂丽玲所记账目，原告付寿根多算了饲料款850元，被告敖正群、聂丽玲实际欠原告付寿根饲料款228900元。因被告敖正群、聂丽玲养猪亏了本，故欠了原告付寿根的饲料款未付。
经审理查明：被告敖正群、聂丽玲系夫妻关系。被告敖正群、聂丽玲因养猪所需而于2012年期间开始向原告付寿根赊购饲料，至2014年3月期间，经原、被告双方对账，被告敖正群、聂丽玲累计尚欠原告付寿根饲料款229750元未付。2014年4月25日，被告敖正群出具了一张欠条给原告付寿根，该张欠条的内容为：“今欠付寿根饲料款229750元。此款应在一个月内归还，如到期未还，按同期信用社信用贷款利率加50%计算利息”。此后，被告敖正群、聂丽玲并未按约定的时间将所欠的饲料款229750元给付原告付寿根且拖欠至今。2015年1月23日，原告付寿根向本院起诉要求被告敖正群、聂丽玲给付饲料款229750元并按约定支付利息。
在庭审过程中，原告付寿根表示同意减免被告敖正群、聂丽玲所欠的饲料款850元。
在案件审理过程中，原告付寿根向本院提出财产保全申请，本院作出了（2015）樟昌民初字第5-1号民事裁定书，对被告敖正群、聂丽玲采取了财产保全措施。
本院认为：被告敖正群、聂丽玲未按约定的时间将所欠的饲料款给付原告付寿根是不对的，被告敖正群、聂丽玲应将所欠的饲料款给付原告付寿根并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告敖正群、聂丽玲应于本判决发生法律效力后将所欠的饲料款228900元给付原告付寿根并支付利息（该利息应从2014年5月25日开始按樟树农村商业银行同期同类的贷款利率的1.5倍计算利息，直至被告敖正群、聂丽玲将所欠的饲料款228900元全部给付原告付寿根时止）。
案件受理费4746元，保全费1770元，合计6516元，由被告敖正群、聂丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 余秀连
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖秋华
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第5号
原告：付寿根，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：敖正群，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：聂丽玲，女，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告付寿根诉被告敖正群、聂丽玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付寿根、被告敖正群、聂丽玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付寿根诉称：因被告敖正群、聂丽玲拖欠原告付寿根的饲料款229750元未付，故原告付寿根要求被告敖正群、聂丽玲给付饲料款229750元并按约定支付利息。
被告敖正群、聂丽玲共同辩称：按被告敖正群、聂丽玲所记账目，原告付寿根多算了饲料款850元，被告敖正群、聂丽玲实际欠原告付寿根饲料款228900元。因被告敖正群、聂丽玲养猪亏了本，故欠了原告付寿根的饲料款未付。
经审理查明：被告敖正群、聂丽玲系夫妻关系。被告敖正群、聂丽玲因养猪所需而于2012年期间开始向原告付寿根赊购饲料，至2014年3月期间，经原、被告双方对账，被告敖正群、聂丽玲累计尚欠原告付寿根饲料款229750元未付。2014年4月25日，被告敖正群出具了一张欠条给原告付寿根，该张欠条的内容为：“今欠付寿根饲料款229750元。此款应在一个月内归还，如到期未还，按同期信用社信用贷款利率加50%计算利息”。此后，被告敖正群、聂丽玲并未按约定的时间将所欠的饲料款229750元给付原告付寿根且拖欠至今。2015年1月23日，原告付寿根向本院起诉要求被告敖正群、聂丽玲给付饲料款229750元并按约定支付利息。
在庭审过程中，原告付寿根表示同意减免被告敖正群、聂丽玲所欠的饲料款850元。
在案件审理过程中，原告付寿根向本院提出财产保全申请，本院作出了（2015）樟昌民初字第5-1号民事裁定书，对被告敖正群、聂丽玲采取了财产保全措施。
本院认为：被告敖正群、聂丽玲未按约定的时间将所欠的饲料款给付原告付寿根是不对的，被告敖正群、聂丽玲应将所欠的饲料款给付原告付寿根并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告敖正群、聂丽玲应于本判决发生法律效力后将所欠的饲料款228900元给付原告付寿根并支付利息（该利息应从2014年5月25日开始按樟树农村商业银行同期同类的贷款利率的1.5倍计算利息，直至被告敖正群、聂丽玲将所欠的饲料款228900元全部给付原告付寿根时止）。
案件受理费4746元，保全费1770元，合计6516元，由被告敖正群、聂丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 余秀连
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖秋华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初336号
原告：冯银均，男，1986年12月15日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。
委托诉讼代理人：马琪晖，锡盟法律援助中心指派律师。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王帅，系该公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李玉书，男，1965年9月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告冯银均诉被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告李俊峰、被告李玉书劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后依法合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯银均及其委托诉讼代理人马琪晖，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人王帅，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告李玉书，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯银均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带支付拖欠原告冯银均劳动报酬38200元;2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告李玉书承揽被告雄风建筑公司承包被告众力公司开发位于锡林浩特市众力如意园小区22号楼二次结构工程，三被告承诺，工人委托给各班组组长与三被告进行劳务款项核算，待核算出准确数额后，被告众力公司承诺2015年12月30日前以棚户区改造贷款来支付工人工资，如贷款数额不足以支付被拖欠的工人工资，则不足部分由被告众力公司自行筹款解决。原告多次向三被告索要拖欠劳务费，三被告均不予理会，只有班组长李玉书出具欠条一张，无奈，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告没有直接业务往来关系，也并不相识，原告应该直接向雇主主张责任，众力公司已经将工程发包给被告雄风建筑公司，并且已经在住建局备案，发包行为合法有效，众力公司不应该承担连带给付义务，应该是实际雇佣人承担责任，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
被告雄风建筑公司辩称，1、被告雄风建筑公司不应作为被告参加诉讼，被告雄风建筑公司与原告没有直接业务往来关系，原告应该直接向雇主主张责任；2、从本案起诉状可以认定是承揽合同纠纷，是李玉书出具的欠条一张，众力公司给出的承诺，应该是定作人给付报酬，原告应该向李玉书主张权利。
被告李俊峰辩称，1、被告李俊峰与原告没有关联性，原告的诉求不应向被告李俊峰主张，原告的主张无法形成向被告李俊峰主张权利的完整证据，实际结算单只有一份未完工的结算单，是不能作为劳务费用结算依据的；2、被告李俊峰与被告李玉书签订的合同，工程量截止目前双方没有十分明确的对账，但目前截止被告李俊峰支付李玉书1689920元，李玉书与李俊峰的总工程价款约为2032029元，按照比例结算李俊峰已经将工程款包括工人工资结算至工程款的85%以上，剩余是李玉书个人工程款，不是工人工资，望驳回原告对被告李俊峰的诉求
被告李玉书辩称，被告李玉书不应作为本案被告，因原告找不到公司的领导，才会找被告李玉书进行垫付劳务费，被告李玉书也是务工人员，只是职务是工头类别，管理组长和工人的日常工作，人工工资理应由被告众力公司和被告雄风建筑公司承担，与被告李玉书无关。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人李玉书施工；2015年7月21日原告冯银均受雇于被告李玉书在锡林浩特市众力如意园小区22号楼从事打砼工作，被告李玉书出具了欠条一张，欠付具体数额为38200元，庭审中被告李玉书对原告的欠条予以认可，但劳务费至今被告未支付，遂原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告冯银均为被告李玉书提供劳务，是被告李玉书雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告李玉书认可原告出具的欠款人为李玉书的欠条，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，被告李玉书作为雇主依法应当支付原告劳务报酬38200元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告李玉书提供的证据，都是被告李俊峰与被告李玉书在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实，被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区22号楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人李玉书，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告李玉书付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担连带责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告李玉书于本判决生效之日起十日内给付原告冯银均劳动报酬38200元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755（缓交），减半收取377.5元，由被告李玉书、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年四月十日
书记员 焦刻鸣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更40号
罪犯赵波，男，1961年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年11月16日作出了（1998）绥地法刑一初字第98号刑事判决，认定罪犯赵波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年2月6日作出了（1999）黑刑一核字第11号刑事裁定，核准绥化地区中级人民法院（1998）绥地法刑一初字第98号刑事判决。1999年3月23日入监服刑。2001年4月28日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2011年4月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑一年六个月二十一日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月10日至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1824号
原告：刘某甲，男，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，女，住齐河县。
法定代理人：孟某乙，男，住址同上（系孟某甲之父）。
原告刘某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张红、被告孟某甲的法定代理人孟某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月我与被告经人介绍相识，均系再婚，认识20多天后于2008年12月29日在济南市市中区民政局登记结婚。婚后发现被告行为怪异，不与人接触，并多次说我不如其前夫，考虑娶妻的不易，我一直哄着、顺着原告，凑合着过日子。不料，2012年11月10日下午被告突然用砖头将我母亲的头部砸伤，致使母亲头部鲜血直流。被告砸伤母亲5天后，我给孩子洗脸时被告手拿菜刀向我头上砍了2刀，在砍第三刀时被我夺下，后我被送往医院住院7天。2012年12月22日我将被告送往神经疾病医院治疗，至今这一年多以来我一直借钱为原告治疗，但是至今没有治愈。我与被告之间没有任何夫妻感情，为了我和儿子的生命安全，请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费自理，分割夫妻共同债务。
被告辩称，原告捏造并隐瞒了事实。一、感情方面。原告刘某甲与被告孟某甲于2008年12月份在济南相识，并自愿于2008年12月29日在济南市中区民政局登记结婚。自2008年至2010年被告两次怀孕，后生育一男取名刘某乙。双方感情融洽，夫妻恩爱，原告所说无夫妻感情不实。二、被告孟某甲疾病方面。首先被告孟某甲自2008年11月29日结婚后就是原告家中的一员。原被告结婚时被告无任何疾病，是一个正常健康的人，介绍人郭即荣家属可以证明。2012年11月，被告患精神病，精神失态是在原告家中所患，病因是由被告公婆严厉指责、辱骂被告所致，被告在原告家中整天受气不敢说话，这是不可否认的事实。2012年12月15日被告把原告砍两刀后，原告送往医院治疗，这时原告的父亲用车把孟某甲送往大孟村，正好是大孟村赶集，原告的父亲没有把被告送到家，在庄东头就停车了，被告下车后就跑了，跑到了孟庆友家里，他家中无人敞着大门，被告用菜刀把自己的手腕割了，割断了大动脉流血过多。直到中午11点半左右才找到，当时孟良友等几个人将被告送往大孟村诊所抢救，后由拨打了120将被告送到齐河县中医院治疗。原告的父亲对此有直接的责任。其次，2012年11月份被告患精神病期间，原告作为丈夫本应该积极为妻子治病，这是丈夫的义务，但原告并没有去做，反而看到被告患病，提起离婚诉讼，不管原告出于何种目的不符合道德也不符合法律规定。被告坚决不同意离婚，抓紧时间看病，其它事情看好病再说。
经审理查明，原告刘某甲与被告孟某甲经人介绍认识，于2008年12月29日在济南市市中区民政局登记结婚，均系再婚。婚后生一男孩，取名刘某乙，已4岁，现随原告生活。双方自2014年5月份分居生活至今。被告孟某甲患有精神分裂症。
上述事实有结婚证一份、病例两份、诊断证明一份予以证实。
原告主张于被告没有夫妻感情，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某甲主张于被告孟庆杰没有夫妻感情，未举证证实，本院不予采信，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原告刘某甲与被告孟某甲系自愿办理结婚登记手续，并生有子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年十月十三日
书记员 关敬征
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第102号
申请人：莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：姜成春，局长。
被申请人：孙立军，男，1964年12月26日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市环境保护局于2014年11月21日向我院申请执行对孙立军环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人孙立军于2008年投资5万元在土山镇西薛村擅自建设废旧塑料加工项目未经环保部门审批，无污染防治措施，该项目未经环保部门验收，已投入生产为由，认为该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2014年5月21日作出莱环罚字（2014）第50号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：处以罚款伍仟元，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服本处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行本处罚决定的，将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年9月1日，申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2014年9月1日作出的莱环罚字（2014）第50号《行政处罚决定书》依法予以执行；
二、限被申请人孙立军于本裁定书生效后十日内将罚款伍仟元、加处罚款肆仟元，共计人民币玖仟元交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲍冠黎
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1815-1816号
申请执行人：杨振宪，身份证住址广西北流市山围镇。
申请执行人：王祖典，身份证住址福建省福鼎市太姥山镇。
被执行人：深圳腾泽科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：李海涛。
本院在执行申请执行人杨振宪、王祖典与被执行人深圳腾泽科技有限公司工资争议纠纷执行二案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]4171、4173号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动将执行款支付给申请执行人，申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执1815-1816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 王志谦