山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第739号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司。
负责人刘平平，该公司经理。
委托代理人刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞少将，男，1982年6月24日出生，汉族，河北省保定市曲阳县灵山镇灵山村人，农民。
被上诉人（原审被告）张爱平，男，1968年10月27日出生，汉族，宁武县薛家洼乡黄草圪妥村人，农民。
被上诉人（原审被告）宁武县顺昌运销有限公司。
法定代表人李x华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司的委托代理人刘建昌、被上诉人庞少将到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月29日15日许，李x虎驾驶张爱平所有的晋H37x**，宁武顺昌运销有限公司所有的晋HDx**挂陕汽重型半挂牵引车由西向东行驶到马五线13公里加50米处时驶入道路左侧，与刘军伟驾驶的庞少将所有的冀FF7x**、冀F7x**挂欧曼重型半挂牵引车相撞，致李x虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，2013年12月31日山西金石司法鉴定中心出具一份忻州市道路交通事故车物损估价单：冀FF7x**、冀F7x**挂车损估价为47561元，并备注三条内容，第二条为：当事人对事故损失评估结论有异议的，可在15日内向上一级价格认证中心申请重新评估；第三条为：本评估仅对本次事故处理调解使用。庞少将支付鉴定费2615元。原审庭审中，三被告对评估单不予认可，并陈述本次评估时未扣除13%的残值，对其它无异议。2014年1月9日原告支付曲阳县娟峰汽车救援中心施救费5000元。2014年1月7日经原平市公安局交警大队事故认定：李x虎负事故的全部责任。2014年1月8日原平市公安局交警大队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。
原审另查明，张爱平所有的晋H37x**号车是以宁武县宝丰工贸有限责任公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司处分别投有交强险和第三者责任保险，保险期限为2013年7月19日至2014年7月18日，第三者责任保险限额50万元，且不计免赔；宁武顺昌运销有限公司所有的晋HDx**挂以宁武县宝丰工贸有限责任公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投有商业第三者责任保险，保险限额为5万元，且不计免赔，投保期间为2013年5月4日至2014年5月3日。宁武顺昌运销有限公司称此挂车巳卖于张爱平，但未提供相关证据予以证实。事故发生时两车均在投保期限内，但晋H37x**、晋HDx**挂车辆在初期投保及发生事故时车辆未进行正常年检。2014年2月17日庞少将向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿因交通事故给庞少将造成的车损、鉴定费用、施救费用及停运损失共计60176元，诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，庞少将雇佣的司机刘军伟驾驶车辆与张爱平雇佣的司机李x虎驾驶车辆碰撞发生交通事故，经原平市交通警察大队认定，李x虎负事故的全部责任，故对庞少将的损失承担赔偿责任。因李x虎系张爱平的雇员，雇员在雇佣过程中致他人受到损害，应由雇主张爱平承担赔偿责任。鉴于张爱平的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保有交强险及第三者责任保险，宁武顺昌运销有限公司所有的晋HDx**挂陕汽重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投有第三者责任险。故庞少将的车辆损失及施救费、鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司首先在其保险责任限额内先行赔偿，不足部分由其余二被告赔偿。中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在保险限额内足以赔偿庞少将的经济损失，故被告张爱平、宁武顺昌运销有限公司对庞少将不再承担赔偿责任。三被告虽对庞少将提交的山西金石司法鉴定中心的司法鉴定意见书未扣除13%的残值都持有异议，但三被告均未提出重新鉴定，故对司法鉴定意见书所鉴定的庞少将的车损法院予以认可。中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司辩称，张爱平的车辆在出事时未进行过车辆检验，依据第三者责任保险条款的规定，中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司应予免除保险赔偿责任。但经法庭核实，张爱平的车辆在投保时车辆就未进行过审验，中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出明确说明，保险公司作为专业单位对张爱平车辆是否年检未作认真审查即办理保险，有重大过失，不能作为其免责理由，故对中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司关于免除其保险赔偿责任的辩称理由法院不予采纳。关于庞少将要求的停运损失，因庞少将未提供因该车受损后修复期限及正常营运的收入情况，故对其诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，原平市人民法院于2015年7月23日判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在判决生效后15日内赔偿原告庞少将车辆损失费47561元、鉴定费2615元、施救费5000元合计55176元。二、驳回原告庞少将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1304元，由中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担1254元，由庞少将负担50元。
中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：本案肇事车辆晋H37x**、晋HDx**挂车，虽在我公司均分别投有交强险和第三者责任险，但上述车辆均未按规定进行检验，发生交通事故我公司应当免责，不应承担赔偿责任。另外，原判决让我公司承担诉讼费用也不合理。请求撤销原判，依法改判我公司不承担赔偿责任。
经审理，本院对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，晋H37x**、晋HDx**挂车在投保时车辆就未进行过审验，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司未能提供证据证明该车辆投保时上诉人已向投保人就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果作出明确说明，故中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司要求免除其保险赔偿责任的上诉理由本院不予采纳。经审查，原审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1161元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 鑫
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2014）原民初字第206号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费1129元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司。
审判长孙建新
审判员田青苗
审判员张亮
二O一四年十月二十三日
书记员李霞
原平市人民法院：
关于中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司与庞少将、张爱平因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，存在下列问题：
1、主体问题，本案中没有晋HDx**挂、晋H37x**车辆的行车证，入保险时被保险人是宁武县宝丰工贸有限责任公司，本案实际车主是谁，应查实。
2、晋HDx**挂、晋H37x**入的是强险、商业三者险以及保险期间应查清。
3、本案的司法鉴定意见书是一审开庭后证据，应开庭组织双方进行质证后，法院才能进行认证。
4、应让当事人提交晋HDx**挂、晋H37x**行车证手续，若查证属实本案车辆未进行年检但均加入了保险，造成事故损害是否应当赔偿，则应依法确认。
二0一四年十月二十三日