杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1794号
原告：汪侠。
委托代理人：鲍普扬、陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：吴自强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
法定代表人：沈卫国。
委托代理人：陈嗣。
原告汪侠诉被告吴自强、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2015年7月6日，本案公开开庭进行了审理，原告汪侠的委托代理人陈启瑞、被告吴自强、被告保险公司的委托代理人陈嗣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪侠起诉称：2013年10月5日，吴自强驾驶其己有的浙A×××××号机动车，行驶至余杭区乔司街道城隍中路与南街路口南侧路段时，与行人汪侠相碰撞。交警认定吴自强负事故全责。造成汪侠右膝胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右膝关节活动功能障碍等伤残。经法医鉴定：汪侠十级伤残、误工120天、护理60天、营养60天。汪侠合计损失共计110306.56元（医疗费646.56元、住院伙食补助费1450元、护理费7296元、误工费14592元、交通费580元、鉴定费2040元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金5000元、营养费3000元）。请求判令：一、被告吴自强赔偿原告汪侠110306.56元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担先付赔偿责任；三、本案案件受理费由被告吴自强承担。庭审中，原告汪侠将医疗费由646.56元变更为4896.56元，诉请标的总额由110306.56元变更为114556.56元。
原告汪侠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明该交通事故经过及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶证一份，用以证明吴自强为赔偿义务人主体的事实；
3、病历二份，用以证明汪侠治疗经过的事实；
4、医院发票一组，用以证明汪侠支付医疗费4896.56元的事实；
5、鉴定发票一份，用以证明汪侠支付鉴定费2040元的事实；
6、鉴定报告一份，用以证明汪侠十级伤残、误工120天、护理60天、营养60天的事实；
7、情况说明一份，用以证明汪侠适用城镇标准赔付残疾赔偿金的事实；
8、车票一组，用以证明汪侠支付交通费的事实。
被告保险公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议。吴自强在我公司投保交强险、商业险50万元并购买不计免赔。医疗费应当扣除非医保类用药735元；住院伙食补助费29天，30元每天计算，870元；营养费1000元；残疾赔偿金应当以农标计算，原告未提供暂住信息，只提供派出所证明；误工费120天，90元每天，10800元；护理费90元每天，60天，5400元；交通费100元；鉴定费不予承担。
被告保险公司未提供证据。
被告吴自强答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。
被告吴自强未提供证据。
本院对原告汪侠举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、6，被告吴自强、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告吴自强、保险公司无异议，认为应扣除非医保类用药；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告吴自强、保险公司对真实性无异议，但认为不予承担；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告吴自强、保险公司对真实性无异议，但认为不能作为城标依据，要求原告汪侠提供相关证据加以佐证。本院认为，该证明上杭州市公安局余杭区分局乔司派出所加盖公章，为公文书证，证明效力较高，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告吴自强、保险公司没有异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2013年10月5日，吴自强驾驶自有的浙A×××××号轿车，行驶至余杭区乔司街道城隍中路与南街路口南侧路段时，与行人汪侠发生碰撞；造成车损、汪侠受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴自强负事故全责，汪侠无责。因本案交通事故，汪侠住院治疗29天，自行支付医疗费4896.56元，保险公司垫付10000元、吴自强垫付了其余的医疗费（该二项费用未包含在汪侠的诉请中）。2014年6月19日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人汪侠因交通事故的伤残评定为拾级；建议其误工时间给予120日左右，护理时间给予60日左右，营养时间给予60日左右。汪侠支付鉴定费2040元。
汪侠的户籍性质为农业家庭户口。汪侠举证的证据7即杭州市余杭区乔司社区居民委员会、杭州市公安局余杭区分局乔司派出所出具的情况说明主要载明：汪侠于2010年1月开始暂住于浙江省杭州市余杭区乔司社区乔司村2组毛桃西街36号。
浙A×××××号车在保险公司投保交强险122000元及商业三者险50万元并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。公安交警部门调查认定，吴自强负事故全责，汪侠无责。故吴自强应承担本案的全部赔偿责任。浙A×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，以汪侠举证的票据为凭，本院确认医疗费为4896.56元。2、住院伙食补助费，汪侠以住院治疗29天，标准按50元／天计算，即29天×50元／天=1450元，未超出相关规定，本院予以确认。3、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间给予60日左右”，确认汪侠护理时间为60天；标准按汪侠主张的121.60元／天计算，为60天×121.60元／天=7296元，本院予以确认。4、误工费，本院根据鉴定意见“误工时间给予120日左右”，确认汪侠误工时间为120天；标准按汪侠主张的121.60元／天计算，为120天×121.60元／天=14592元。5、交通费，本院根据汪侠就诊、就医及鉴定之需，酌定为500元。6、鉴定费，有汪侠提供的鉴定费票据予以佐证，本院支持鉴定费2040元。7、残疾赔偿金，本院根据汪侠举证的证据能够证明其举证于城镇的事实，故计算为37851元／年×20年×10%=75702元。8、精神抚慰金，根据事故责任并结合汪侠的伤残程度，本院酌定为5000元。9、营养费，本院根据鉴定意见“营养时间给予60日左右”，确认汪侠营养时间为60天；标准按汪侠的主张50元／天计算，为60天×50元／天=3000元，未超出相关规定，本院予以确认。以上所列各项费用之合计为114476.56元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付114436.56元。医疗费，由保险公司赔付9346.56元（医疗费4896.56元＋住院伙食补助费1450元＋营养费3000元）；财产损失即鉴定费，由保险公司赔付2000元；伤残部分，由保险公司赔付103090元（护理费7296元＋误工费14592元＋交通费500元＋残疾赔偿金75702元＋精神抚慰金5000元）。2、侵权人承担部分，即由吴自强赔付鉴定费40元。
综上，汪侠诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内支付给原告汪侠损失114436.56元；
二、被告吴自强于本判决生效之日起十日内支付给原告汪侠损失40元；
三、驳回原告汪侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2591元，减半收取1295.50元，由被告吴自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2591元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年八月七日
书记员 姚玉敏