山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1690号
上诉人（原审被告）：李因山。
委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王常娥，居民。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司。
主要负责人：张兆河，经理。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司职工。
上诉人李因山因与被上诉人王常娥、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院(2015)新民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李因山上诉请求：1、请求撤销(2015)新民初字第1565号民事判决第二项，依法改判该赔偿款48024.89元由被上诉人中华联合财产保险公司赔偿并驳回原审原告对上诉人的诉讼请求或将该案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“被告李因山在事故发生时未更换新的驾驶证，驾驶机动车视为无证驾驶”错误。所谓的“无证驾驶”是指驾驶人未初始取得驾驶资格或取得后被注销这两种情况，在取得驾驶证后到被注销前的这段时间内，都不属于无证驾驶。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第67条之规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，应当注销驾驶证。根据公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，对持证人“未申请并超过有效期换证的，依法处罚予以换证”。根据国务院法制办秘政函(2009)334号文件的规定，未依法取得驾驶证应包括未初始取得驾驶证和取得后被注销两种情况；驾驶证超过有效期，但尚未被注销而驾驶机动车的行为不属于未依法取得驾驶证的情况。本案中，上诉人未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或被吊销，在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可以办理换证手续。上诉人在上述法定一年宽展期内于2015年5月25日办理了驾驶证更换手续，并核发了有效期自2014年12月14日至2024年12月14日的新证。上诉人旧证期满至新证核发的这段时间仍有合法的驾驶资格，且本案交通事故发生于新证所核准2014年12月14日至2024年12月14日的有限期内。期间驾驶车辆发生交通事故既不属“驾驶证有效期届满”，也不属“未按规定审验的驾驶证”，更不属“无证驾驶”。二、被上诉人中华联合财产保险公司提交的三者商业险保险条款第六条第七项为无效条款。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定为强制性规定，本案中，被上诉人保险公司提交的三者商业险保险条款第六条第七项为其自行制作的格式免责条款，该条款免除了保险人应该承担的责任，排除了投保人应该享有的权利，依上述法律规定属无效条款。一审法院认定该条款对双方具有约束力，并以此判决被上诉人在三者商业险的范围内不承担赔偿责任错误。三、被上诉人保险公司对其所主张的免责格式条款并未尽到提示告知义务，违反了合同法第三十九条、合同法解释（二）第六条规定。本案中，被上诉人保险公司所提交的三者商业险保险条款第六条第七项既未用特别标识标注以引起上诉人方注意，也未就该条款对上诉人予以说明。虽投保人已在投保人声名处签字，但当时被上诉人保险公司只是强烈要求投保人签字，但未就合同条款进行任何说明，也未将合同条款送达上诉人方。仅凭该证据不能证实已尽到提示告知义务，该条款对上诉人无约束力。综上，一审法院认定“被告李因山在事故发生时未更换新的驾驶证，驾驶机动车视为无证驾驶；机动车第三者责任条款对双方具有约束力”错误。
王常娥辩称，一审法院认定上诉人为无证驾驶是错误的，上诉人已在保险公司购买三者责任险及强制险，所有责任应有保险公司承担。
中华联合财产保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，二审诉讼费由上诉人承担。
王常娥向一审法院起诉请求：被告赔偿原告住院医疗费55324.89元（住院费53763.89元、彩超250元、放射80元、复印11元、鉴定费1220元）、伙食补助费2700元（90天，每天30元）、院内护理费19950元（2人，3个月，一人按月工资3300元，一人按月工资3350元）、院外护理费19800元（1人，6个月，按月工资3350元）、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金52599.6元（9年乘以29222元乘以20%），共计151374.49元。辅助器具费、后续治疗费及康复费另行起诉。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月13日11时许，在蒙馆路东都镇东都二村路段，李因山驾驶鲁J号轿车倒车时与行人王常娥发生道路交通事故，致行人王常娥受伤。新泰市交警大队出具事故认定书，认定李因山承担事故的全部责任，王常娥不承担事故的责任。原告受伤后在新泰市第二人民医院住院治疗91天，门诊花费341元，住院花费53763.89元，医疗费共计54104.89元；新泰市第二人民医院出具诊断书，注明原告住院期间两人护理。事故发生后，被告李因山已垫付5000元。2015年9月15日，原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残；护理时间为半年，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费1220元。被告中华联合财产保险公司对原告的伤残等级、护理期限、护理人数申请重新鉴定，2015年11月23日，经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残；原告护理时间为150日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。被告中华联合财产保险公司支出鉴定费1600元。原告提供护理人员徐斌与新泰市泰拓工贸有限公司签订的劳动合同、事发前三个月工资表、停发工资证明、户籍证明，证实徐斌事发前三个月的平均工资数额为3300元；原告提供护理人员徐某与泰安今朝机械有限公司签订的劳动合同、事发前三个月工资表、停发工资证明、户籍证明，证实徐某事发前三个月的平均工资数额为3350元；原告提供新泰市人民政府（2006）27号文件，证实原告所在村已列入城市规划区。被告中华联合财产保险公司提交保单、保险条款、投保告知书，证实李因山同意由李甲为李因山购买车辆三者强险和商业险，投保人在投保人声明处签字，保险公司已尽到提示告知义务。被告中华联合财产保险公司主张被告李因山在事故发生时，其驾驶证未按规定进行更换，已超期，被告存在驾驶证不合格的情况，按照三者商业险保险条款第六条第7项规定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满；持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险人不负赔偿责任，保险公司不应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险公司申请法院调取新泰市公安局交通警察大队车辆管理所信息。经本院调取，新泰市公安局交通警察大队车辆管理所信息表中显示，被告李因山于2015年5月25日更换驾驶证。被告李因山的驾驶证有效期至2014年12月14日。另查明，鲁J号轿车所有人为被告李因山，事故车辆在被告中华联合财产保险公司投保交强险一份，三者商业险一份，商业保险金额为500000元，为不计免赔险。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告李因山承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告中华联合财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照三者商业险合同约定赔偿，由被告中华联合财产保险公司按照三者商业险合同约定承担100%的赔偿责任，由于被告李因山的驾驶证在事故发生时有效期已届满，李因山未更换驾驶证，在事故发生后于2015年5月25日更换新的驾驶证，事故车辆在购买三者强制险和商业险时，投保人在投保单声明处签字，声明保险人已对其中免责条款等，向其本人作了明确说明，其同意以此作为订立保险合同的依据，因此机动车第三者责任保险条款对双方具有约束力。综上，被告中华联合财产保险公司在三者商业险范围内不承担赔偿责任，本案被告李因山在事故发生时未更换新的驾驶证，驾驶机动车视为无证驾驶，根据法律规定，被告中华联合财产保险公司在交强险限额内仍应承担赔偿责任，被告中华联合财产保险公司在承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿；交强险外的损失由被告李因山承担赔偿责任。原告请求的伤残赔偿金，根据新泰市人民政府（2006）27号文件，可以按照城镇居民标准计算；原告请求的营养费，未提供证据证实，不予支持；原告的损失认定如下：医疗费54104.89元、伙食补助费2700元（90天30元）、伤残赔偿金52599.6元（29222元9年20%）、护理费26550元（院内90天3300元/30天1人＋90天3350元/30天1人＋院外60天3300元/30天1人）、交通费500元、鉴定费1220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金52599.6元、护理费26550元、交通费500元，计人民币89649.6元；二、被告李因山赔偿原告医疗费44104.89元、伙食补助费2700元、鉴定费1220元，计人民币48024.89元；扣除被告李因山已垫付5000元，被告李因山再赔偿原告43024.89元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费3052元，减半收取1526元，财产保全费220元，共计1746元，由被告李因山负担；复检费1600元由被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中华联合财产保险公司机动车第三者责任保险条款责任免除第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。（一）无证驾驶或驾驶证有效期已届满。上述条款用黑体字加黑。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的双方争议焦点为：一、上诉人李因山是否是无证驾驶；二、被上诉人中华联合财产保险公司是否对免责条款履行了提示和告知义务，是否应当在商业三者险内承担赔偿责任。
关于上诉人李因山是否是无证驾驶的问题，该次交通事故发生于2015年3月13日，上诉人李因山的机动车驾驶证副页记载，驾驶证应于2014年12月14日前九十日内申请换领新驾驶证，山东省泰安市公安局交通警察支队车辆管理所的档案明细记载2015年5月25日上诉人李因山补证换证，故事故发生时上诉人李因山机动车驾驶证已过有效期，属于无驾驶资格的情形，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人中华联合财产保险公司是否对免责条款履行了提示和告知义务，是否应当在商业三者险内承担赔偿责任的问题，被上诉人中华联合财产保险公司的《机动车第三者责任保险条款》中责任免除条款用黑体字进行了提示，投保人（被保险人）在投保单声明处签字，声明保险人已对其中免责条款等，向其本人作了明确说明，其同意以此作为订立保险合同的依据，被上诉人对免责条款履行了提示和告知义务，上诉人未提供证据证实自己的主张，对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人李因山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3052元，由上诉人李因山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一六年八月十六日
书记员 白金金