辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02052号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人：由园，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单微微，女，1988年3月12日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“人民保险公司”）与被上诉人单微微机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第01906号民事判决，人民保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
单微微原审诉称，2015年6月21日，在沈阳市于洪区松山西路华润橡树湾北门，王银美驾驶辽AV0**号车辆与单微微雇佣的司机刘志强驾驶的辽AGD**号出租车发生交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王银美负事故的全部责任，刘志强无责任。故单微微诉至法院，请求判令：1、人民保险公司赔偿单微微修车费4996元、停运损失2970元；2、诉讼费由人民保险公司承担。
人民保险公司原审辩称，肇事车辆投保交强险和第三者责任险50万元，同时投保不计免赔，事故发生后对单微微车进行定损4996元，单微微应提供修车费发票，主张的停运损失根据法律规定，人民保险公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2015年6月21日9时20分，在沈阳市于洪区松山西路华润橡树湾北门，王银美驾驶辽AV0**号车辆与刘志强驾驶的辽AGD**号出租车发生交通事故，致辽AGD**号出租车受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王银美负此次事故的全部责任。事故发生后，辽AGD**号出租车在吉利汽车沈阳中驰服务站进行维修。2015年7月1日修复出厂。单微微支付修车费4996元。辽AGD**号出租车因此次事故停运11天。单微微为辽AGD**号出租车实际车主。2015年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。在庭审中，单微微表示在本诉中放弃对王银美的诉讼及实体请求权。事故发生时辽AV0**号车辆由王银美驾驶。辽AV0**号车辆在人民保险公司投保交通事故责任强制险及投保第三者责任险50万，同时约定不计免赔。
原审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。王银美驾驶辽AV0**号车辆与刘志强驾驶的辽AGD**号出租车发生交通事故，致辽AGD**号出租车受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王银美负此次事故的全部责任。事故发生时辽AV0**号车辆由王银美驾驶。故应由王银美向单微微承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AV0**号车辆在人民保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险，同时约定不计免赔。关于单微微主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为2970元（270元／天×11天），单微微的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由人民保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向单微微赔偿2000元。关于单微微主张的车辆损失费，系合理支出且有票据佐证，予以支持，由人民保险公司在第三者责任险范围内直接向单微微赔偿修车费4996元。在庭审中，单微微表示在本诉中放弃对王银美的诉讼及实体请求权，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向单微微赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向单微微赔偿修车费4996元；二、驳回单微微其它诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由单微微承担。
宣判后，人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判令人民保险公司赔偿单微微车辆停运损失费2000元没有法律依据，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定，被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款是依据《道路交通安全法》、《保险法》等法律法规制定，在全国范围内统一适用的有效保险条款。本案中单微微所有的机动车的财产损失是由王银美驾驶车辆造成，人民保险公司并非直接侵权人，依据该条款也不应承担赔偿停运损失的法律责任。故请求：1、请求依法撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民一初字第01906号民事判决，依法改判；2、单微微承担本案上诉费。
单微微答辩称，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中单微微所有的辽AGD**号出租车车辆财产损失因辽AV0**号车辆驾驶员王银美不当驾驶造成，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王银美负此次事故的全部责任，应承担对单微微的全部财产赔偿责任。因辽AV0**号车辆在人民保险公司投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险50万元不计免赔，故保险人人民保险公司有义务承担对单微微4996元车辆维修费用的赔偿责任。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”因辽AV0**号车辆为车辆投保了交强险，故人民保险公司应在交强险保险限额内对单微微的车辆停运损失承担赔偿责任，原审法院判令人民保险公司在交强险范围内赔偿停运损失2000元符合法律规定，本院予以维持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。