河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第870号原告：吴国芬等100人（名单附后）。诉讼代表人：原告吴国芬，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工。诉讼代表人：原告王玉荣，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工。诉讼代表人：原告李慧芹，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工。诉讼代表人：原告赵秀英，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工。委托代理人：王宝林，开滦热电集团退休工人。被告：开滦（集团）有限责任公司劳服总公司唐家庄劳动服务公司，住所地唐山市古冶区唐家庄矿内（唐家庄京山铁路南侧）。法定代表人：张子健，该公司经理。委托代理人：刘丽明，该公司财劳科科长。委托代理人：郝铁山，该公司综合部部长。原告吴国芬、王玉荣、李慧芹、赵秀英等100人与被告开滦（集团）有限责任公司劳服总公司唐家庄劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成由审判员李星群担任审判长，审判员李冰、代理审判员王祎参加的合议庭公开开庭审理本案。原告的诉讼代表人吴国芬、李慧芹、王玉荣、赵秀英及委托代理人王宝林，被告开滦（集团）有限责任公司劳服总公司唐家庄劳动服务公司的委托代理人刘丽明、郝铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国芬、王玉荣、李慧芹、赵秀英等100人诉称：我们都是被告（原开滦嘉盛实业总公司劳动服务公司）单位的工人，我们虽然退休了，但是我们没有城镇职工基本医疗保险。50多岁的女人身体每况愈下，我们面临医疗的重大压力，一旦患××，家庭必将不堪重负，可是我们也是有几十年工龄的工人啊，退休职工每个人都应当有的城镇职工基本医疗保险，为什么我们却没有？我们去了市医保中心咨询此事，医保中心的领导告诉我们，是因为我单位在参加城镇职工基本医疗保险社会统筹时申报名单中没有我们。为此，我们多次找到我单位及我单位的上级主管机关询问此事，他们的答复是，我们在公司参加城镇职工基本医疗保险时我们已经与公司解除了劳动关系。这时我们才恍然大悟，是公司欺骗了我们。具体事实陈述如下：一、被告无权与我们单方解除劳动关系。我国《劳动合同法》第四十二条第五项规定：劳动者在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的用人单位不得依照《劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，根据上述规定，公司与我们这些在公司工作多年，而且临近退休的人员以企业经营困难为由单方与我们解除劳动关系违背了法律的规定。二、被告以欺诈手段胁迫我们在“协议书”上签字，该行为应当认定无效。原开滦唐家庄矿是于2001年5月31日宣布破产的，劳服公司借此机会出台了一个文件《开滦嘉盛实业总公司劳动服务公司集体工基本养老保险纳入省统筹及安置的实施意见》，并且按这个文件强行与我们解除劳动关系。公司假借唐家庄矿破产之际和集体固定工养老保险金纳入省统筹为理由，欺骗我们在“协议书”上签字，欺骗我们说协议签订后，不会影响我们以后的一切福利待遇，并且还威胁我们，如不在“协议书”上签字，后果自负。直到现在我们才知道，我们不但养老金与在职的人员差得很多，而且这也成了公司不为我们办理城镇职工基本医疗保险的借口，造成我们年老病残，无医疗保险的严重后果。因此，根据我国《劳动法》及《民法通则》的相关规定，应当认定我们与公司签订“协议书”的行为无效。综上所述，被告非法单方强行与我们解除劳动关系，并以欺诈、胁迫手段使我们在不明真相的情况下在“协议书”上签字，该行为应当认定无效。为此请求人民法院依法支持我们的诉讼请求，确认被告与我们解除劳动关系的行为无效。被告开滦（集团）有限责任公司劳服总公司唐家庄劳动服务公司辩称：一、被告按照法律程序与原告解除劳动关系。第一、解除劳动关系政策的由来。2001年唐家庄矿因资源枯竭进行法定破产程序，因唐家庄矿破产使唐家庄劳服公司失去了生存和发展的条件，被迫关闭了唐家庄矿服务的生产经营厂点，2500多名集体职工无岗位工作，导致3000多名集体工陷入极度恐慌之中。为了妥善解决集体职工的去留问题，2001年6月21日原开滦嘉盛实业公司劳动服务公司（现更名为开滦（集团）有限责任公司劳服总公司唐家庄劳动服务公司，以下简称为“开滦唐家庄劳动服务公司”）根据《河北省劳动和社会保障厅、河北省财政厅关于开滦矿务局劳服企业参加基本养老保险省统筹的通知》（冀劳社（1996）96号）和开滦劳动服务总公司《关于开展职工“三龄”核实认定工作意见》的通知（开局劳服（2000）18号）文件精神，召开了职工代表大会，讨论通过了《开滦嘉盛实业总公司劳服公司集体工基本养老保险纳入省统筹及安置实施意见》（开嘉劳政（2001）20号）。一是开滦唐家庄劳服公司利用唐家庄矿破产资金，在充分尊重职工个人意愿的基础上，与2561名集体职工解除了劳动关系，累计发放经济补偿金1700余万元。二是开滦唐家庄劳服公司利用一部分资产、资金参与新公司“唐山广信实业有限责任公司”的股份制重组，解决了部分在岗集体职工再就业的问题。第二、《实施意见》采取四种渠道进行了分流和安置。第一条：本人自愿不参加省统筹，并与劳服公司解除劳动关系1465人；第二条：本人自愿参加省统筹后与劳服公司解除劳动关系995人；第三条：参加省统筹后与劳动服务公司签订待岗合同，合同期限为两年，合同期满与劳服公司解除劳动关系101人；第四条：自愿参加省统筹后本人不愿与劳服公司签订待岗合，又不愿意与劳动服务公司解除劳动关系的，劳服公司为其保留劳动关系与养老保险关系577人。第三、职工本人在自愿的情况下做出选择。《实施意见》实施后，有2561名集体职工自愿选择与企业解除劳动关系。其中：选择第一条1465人；选择第二条995人；选择第三条101人。选择一二三条职工绝大部分是因唐家庄矿破产无岗位工作而长期放假，当她们得知发放经济补偿金的消息后，争先恐后的领取了她们各自的经济补偿金，并与企业解除劳动关系，成为了自由职业者。第四、开滦矿务局劳服企业养老保险纳入省统筹。根据《河北省劳动和社会保障厅、河北省财政厅关于开滦矿务局劳服企业参加基本养老保险省级统筹的通知》（冀劳社（1999）96号）精神，自1999年9月1日起，开滦矿务局劳服企业纳入省级统筹，选择第二条和第三条的集体职工，在与企业解除劳动关系后，同时保留协保关系，单位依法支付经济补偿金，并享受了失业保险待遇，解除了不能老有所养的后顾之忧。第五、解除劳动关系符合法律程序。《中华人民共和国劳动合同法》是2007年6月29日经中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过，自2008年1月1日起施行。原告是2001年与企业解除劳动关系的，原告引用法律条款不当，本法律不适宜原告。二、被告不存在胁迫和欺诈原告行为。第一，《实施意见》符合法律程序。2001年6月21日，开滦嘉盛实业公司劳动服务公司根据《河北省劳动和社会保障厅、河北省财政厅关于开滦矿务局劳服企业参加基本养老保险省级统筹的通知》（冀劳社（1999）96号）和开滦劳动服务总公司《关于开展职工“三龄”核实认定工作意见》的通知（开局劳服（2000）18号）文件精神，召开了职工代表大会，讨论通过了《开滦嘉盛实业总公司劳服公司集体工基本养老保险纳入省统筹及安置实施意见》（开嘉劳政（2001）20号），“实施意见”符合法律程序。第二，依据《开滦嘉盛实业总公司劳服公司集体工基本养老保险纳入省统筹及安置实施意见》，吴国芬等995人自愿选择了第二条，即“本人自愿参加省统筹后与劳服公司解除劳动关系”。101人选择了第三条，即“参加省统筹后与劳动服务公司签订待岗合同，合同期限为两年，合同期满与劳服公司解除劳动关系”。吴国芬等1096人是在本人自愿的情况下做出的选择，并与企业解除了劳动关系。选择第二条和第三条人员在与企业解除劳动关系后，同时保留协保关系，单位依法支付经济补偿金并享受了失业保险待遇。因此，职工与企业解除劳动关系，是在本人自愿的情况下作出的选择，企业不存在胁迫和欺诈原告的行为。三、原告诉请超过诉讼时效应依法予以驳回。原告吴国芬等人自2001年与企业解除劳动关系后，从未向答辩人提出任何异议，因此，原告与答辩人解除劳动关系终止10年后，要求“请求确认答辩人与原告解除劳动关系的行为无效，恢复劳动关系，享受企业职工待遇的诉请”，按照我国《劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）法释［（2006）6号］第一条（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，原告诉请已超出诉讼时效，故其不享有胜诉权。综上所述，开滦唐家庄劳服公司职工代表大会讨论通过的《实施意见》符合法律程序，原告方与企业解除劳动关系是依据《实施意见》在本人自愿的情况下做出的选择。原告在与企业解除劳动关系后，企业投入1700余万元，依法支付经济补偿金并享受了失业保险待遇，企业不存在胁迫和欺诈行为。因此，原告“请求确认被告与我们解除劳动关系的行为无效”的起诉请求，违背了客观事实，没有任何法律依据。庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行了举证、质证：一、原告诉请确认被告与原告方解除劳动关系行为无效的事实和法律依据。原告方陈述：原开滦唐家庄矿，后叫嘉盛实业总公司，于2001年5月31日宣布破产，开滦唐家庄劳服公司于唐家庄矿破产和集团职工养老保险纳入省统筹的契机于2001年6月21日召开了集体职工的职代会，也就是决定的实施意见，职工不明真相，问到原经理李志强和张子健劳服公司破不破产，当时他们说全民和集体全部破产，我们又问可不可以不签字，他们又说不可以，说不签字影响以后的养老保险金，又问办内退可以不可以，他们又回答不可以，说签了字的结果是不会影响以后的一切福利待遇，如果不签字后果自负。签协议书的过程是我们这些集体职工在不明真相的情况下，不知道以后会发生什么后果，在公司领导的欺骗之下，就签上了自己的名字，我们签协议时由工作人员把事先填好的协议书递给外面的工作人员，这个协议书都是他们事先填好的，我们说想看一看协议书的内容，但是两个工作人员说别看了，快签字，他们准备好了笔，只是让我们签上了名字，按了手印。我们是在这种情况下签的，根本不让我们审阅，字是我们自己签的，是我们的笔体，但我们认为我们是在被告的欺骗、胁迫之下签的，利用我们妇女职工法律水平低，不签不知道发生什么后果。职工签协议的原因就是怕以后不给养老保险和发生什么其他事情，这个协议在这种情况下签了，但我们签了一切后果就应由被告来负。在签协议时，被告方隐瞒事实真相，找好多工作人员胁迫职工在协议书上签字，并声称如果不签字将承担非常不利的后果，根据我国民法通则规定，一方在被胁迫的情况下实施的民事行为无效。另外，被告在答辩状中提出了好多政策文件，主要是企业职工养老保险纳入省统筹的文件，但养老保险纳入省统筹并不是与职工解除劳动合同的理由，请求被告方在这方面充分举证。被告提交证据如下：1、冀劳社（1996）96号文件，2000年原被告签订解除劳动关系时，考虑到个人养老待遇的问题，考虑到河北省文件，原告的养老保险的起止时间，按文件要求，考虑到原告养老保险的后续问题，与劳动关系没有直接关系，如果原告不按文件选择参加省级统筹，实施意见是有1465人选择了第一条，不纳入省级统筹，所以第一个证据主要解释的是原告的待遇问题；2、开局劳服（2000）18号，证明通过这个文件，当时开滦唐家庄劳服公司大部分职工没有工作岗位，参加省统筹必须进行工龄认定，这就是三龄核实文件的存在；3、职工代表大会相关文件：筹备召开职工代表大会实施方案报告、开滦唐家庄矿业公司工会批复、关于举行职工代表选举的通知、职代会代表组成情况、职代会座位图（上午）、职代会座位图（下午）、开嘉劳政（2001）20号文件，在这个大背景下，开滦嘉盛实业总公司劳动服务公司制定了职工代表大会实施方案的报告，时间是2001年5月20日，对职工代表大会进行了职工代表的选举的要求，职工代表大会的组成按性别分，男职工代表36名，占职工代表总数的40%，女职工代表56名，占职工代表总数的60%，按年龄层次分，29岁以下3名，占职工代表总数的4%，30岁-39岁代表7名，占职工代表总数的40%，40岁-49岁代表48名，占职工代表总数的52%，50岁以上有4名，占职工代表总数的4%，按民族分，92名代表中有一名满族，其他为汉族。按职工代表的分配比例，召开了开滦嘉盛实业总公司职工代表大会，制定了实施意见，会议中明确了职工安置办法和相关政策，职工安置分为四种渠道，原告方选择了第二条安置方式和第三条安置方式，签订了协议书，领取了安置费，所以被告不存在欺诈和胁迫的行为；4、解除劳动关系协议书，吴国芬选择二条，王玉荣选择二条，赵秀静选择二条，赵兰香选择二条，邵学荣选择三条，刘淑敏选择三条。并向本院陈述：1、原告在签订协议时是具有行为能力的人；2、按照原告所签协议的内容，协议书明确写有本协议一式四份，甲方、乙方、开滦劳服总公司、所在街道办事处各一份，所以当事人应当了解解除劳动关系的详细内容；3、原告刚才陈述原领导说一切待遇不影响，需要原告提供证据；4、当时不知道文件当中有第四条，文件的原件现存唐家庄劳服档案室，可以做笔迹鉴定，证明当时是否存在第四条；5、原告称签订协议隐瞒事实真相需要原告提供证据；6、原告方提出纳入省统筹不一定解除劳动关系的说法因在实施意见当中选择第四条的有577人没有解除劳动关系，因原告选择的是第二种安置方式，所以纳入统筹以后与企业解除了劳动关系，文件的制定过程参会的职工代表首先做了了解；7、文件利用牌板的形式在唐家庄矿东门进行了悬挂，在对方向法庭提供的证据2刘香凤、白香荣的两个通知中明确写有按劳服公司有关政策做好自己的选择，否则所造成的后果均有您个人负责，通知明确有依据的文件、时间和选择的余地，所以原告是在知情的情况下选择了第二种和第三种安置方式。原告方质证意见为：被告提交证据1、冀劳社（1996）96号文件，与本案无关；证据2、开局劳服（2000）18号，我们认为这个文件主要是企业职工养老保险纳入省统筹之前工龄核实问题的政策文件，也没有关于与职工解除劳动关系的规定，所以此条也与本案无关；证据3、职工代表大会相关文件，从该图看，就一名待岗职工代表，可是在制定决定所有待岗职工命运的文件时，这个职代会却只选了一名待岗职工代表，所以这个文件是无效的，依据无效文件做出的企业行为也是无效的，开嘉劳政（2001）20号文件我们认为制定文件的程序不合法，文件的内容侵犯职工的合法权益，再有，他们企业制定的规定文件不存在法律约束力。因被告认可原告方提交的解除劳动关系协议书与其保存的一致，我方对被告提交的证据4解除劳动关系协议书真实性无异议。被告陈述了职代会的人数及比例，但职代会违法行为是岗上职工人数少反而代表多，岗下职工人数多反而代表少。当时我们签字时文件里有什么不清楚，我们只看到了1-3条，根本没有第4条。被告说通过代表传达文件了，可是岗下职工只有一个无法传达，被告说东门悬挂应有证据证实，口说无凭。被告说给某个职工发了，不能证明把文件内容通知当事人了，所以根据原告陈述的三点，被告没有做到告知义务，可以认定原告不知情。二、原告的仲裁和起诉是否超过时效期间。（一）原告方于第一次庭审提交证据如下：1、2005年7月13日来访人员登记表一份；2、2006年6月21日嘉盛劳服公司答复意见一份；3、2006年7月23日唐山广信公司答复一份；4、2007年4月27日开滦劳服总公司文件一份；5、开滦劳服总公司2007年5月9日信访答复意见书一份；6、2007年6月4日信访事项复查意见书一份；7、2007年6月11日国家信访局转送告知单一份；8、2007年7月4日河北省信访工领导小组办公室特快专递详情单、发票一份；9、2007年7月6日信访事项复查意见书一份；10、2007年9月9日庞树春、刘淑兰致河北省委书记信一份；11、2007年信访信一份；12、2008年7月17日开大集团情况说明一份；13、2008年8月28日开大集团信访答复意见书一份；14、2008年8月28日信访事项答复意见书一份；15、2008年12月22日开滦劳服总公司信访答复意见书一份；16、2008年12月22日信访事项答复意见书一份；17、2010年1月27日开大集团市长公开电话交办事项答复意见一份；18、2011年8月9日开大集团关于市民公共服务热线事项交办答复意见一份；19、2011年8月24日信访事项办理双向责任书一份；20、2011年9月5日信访申诉书一份；21、2012年4月15日信访诉求信一份；22、2013年4月1日来访人员登记表一份；23、申请劳动争议仲裁书一份；24、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书一份，以上证据证明12年来我们坚持上访，没有超时效。被告质证意见为：原告提交的以上证据经被告核实后，有公章的对真实性无异议，但与本案的关联性无法确定，信访信的内容大部分与本案解除劳动关系无关。（二）原告方于第二次庭审提交证据如下：1、2002年11月12日加盖唐山市劳动社保局信访办公室印章的复印件一份，证明原告最早主张权利的时间。白香荣不是100名原告之一，但是这42人里面有我们100个原告里面的人；2、（2005）古民初字第93号民事判决书，证明我们没有超时效，证明时效衔接上了，朱玉涛被判驳回以后，没有向中院提起上诉，原因是工人的律师被对方收买；3、被告于2013年9月4日给张秋菊告知书一份，证明被告至今还在强迫原告办理解除劳动关系协议，如果不办理就不给办退休，他们这么做隐藏的目的就是想把企业职工面向社会，他们解除劳动关系不合法。被告质证意见为：1、这个证据不能说明什么问题，我们已经与白香荣协商解决了她的问题；2、（2005）古民初字第93号民事判决书，原告朱玉涛因超时效被驳回诉讼请求，我方认为此判决书与本案无关；3、我方对证据真实性没有异议，是我们发的告知书，但这份告知书与本案无关，协议书是唐山市统一印发的协议书，并不是我单位单独印的，这份告知书是出于人道主义提醒。本院经审查认为，第一次庭审中，因原告对被告提交的证据1、2、4真实性无异议，本院对被告提交以上证据的真实性予以采信；被告提交的证据3职工代表大会相关文件加盖了单位公章，且能够连贯证明召开职代会的全过程，故本院对该组证据予以采信；被告对原告提交的加盖公章的证据真实性无异议，故本院对原告提交的具有关联性的证据22、23、24予以采信，其余证据均与本案诉请无关联性，对其不予采信。第二次庭审中，被告虽对原告提交的证据真实性无异议，但原告提交的证据1、2、3中的诉求内容不能证实与本案的诉求相同，且作为证据2的本院判决书以已超过仲裁时效为由驳回了原告朱玉涛的诉讼请求，故该三份证据不具有关联性，本院不予采信。本院根据上述认证查明：2001年6月21日原开滦嘉盛实业总公司劳动服务公司（现已变更企业名称为被告开滦（集团）有限责任公司劳服总公司唐家庄劳动服务公司）制定了开嘉劳政（2001）20号《开滦嘉盛实业总公司劳动服务公司集体工基本养老保险纳入省统筹及安置的实施意见》。2001年至2004年期间，吴国芬等100名原告（原告朱玉涛于2006年5月7日）先后与被告按照上述文件中“职工的安置办法及相关政策”签订了辞职协议书、集体职工待岗协议书和解除劳动关系协议书，双方解除了劳动关系。2013年4月1日吴国芬与五名案外人进行信访，其六人与被告反映主要问题为解除劳动关系属胁迫、欺诈。2013年3月1日原告方以其与被告解除劳动关系无效、请求恢复与被告劳动关系为由向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以其提出的诉请超出本委受案范围为由于当日作出（2013）案通字第010号不予受理案件通知书，100名原告不服，于2013年6月18日向本院起诉。本院认为，劳动争议纠纷中提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，100名原告分别于2001年至2004年期间（原告朱玉涛于2006年5月7日）与被告签订解除劳动关系协议书、辞职协议书，对解除或者终止劳动关系均系知情，因此认定双方签订协议书之时即为劳动争议发生之日。但是100名原告为证明己方未超过仲裁时效期间而提交的与其主张相关联的证据最早时间为2013年4月1日，早已超过自劳动争议发生之日起六十日的仲裁时效期间，且未提交证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故本院对100名原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告吴国芬、王玉荣、李慧芹、赵秀英等100人的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告吴国芬、王玉荣、李慧芹、赵秀英等100人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星群审判员李冰代理审判员王祎二〇一四年十二月三十日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。附吴国芬等100名原告的名单及基本情况：原告吴国芬，女，1957年10月14日出生，身份证号码130204195710141245，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西开楼30楼1门1号。原告高秀英，女，1957年7月29号出生，身份证号码130204195707290928，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄老工房楼22楼1单元10号。原告阎玉敏，女，1957年9月5日出生，身份证号码130204195709051226，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄晟冶馨城49楼2单元401号。原告张德英，女，1957年6月20日出生，身份证号码130204195706201225，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄晟冶馨城47楼1单元202号。原告贾翠芳，女，1956年9月30日出生，身份证号码130204195609301224，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄3号小区23楼2单元12号。原告李桂英，女，1953年10月30日出生，身份证号码130204195310301246，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄新安楼12楼4单元2号。原告陈玉东，女，1957年9月20日出生，身份证号码130204195709201220，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄新安楼16楼4单元6号。原告郭秀英，女，1957年9月29日出生，身份证号码130204195709290921，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄唐林新苑20楼6单元401号。原告陈国芬，女，1957年12月31日出生，身份证号码130204195712311228，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区白马山楼21楼3单元10号。原告李彩华，女，1958年4月1日出生，身份证号码130204195804013922，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区卑家店乡七百户5条23号。原告张亚均，女，1959年6月22日出生，身份证号码130204195906221220，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄唐林新苑10楼5单元101号。原告李翠莲，女，1955年10月23日出生，身份证号码13020419551023122x，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西开楼29楼2单元8号。原告李秀荣，女，1956年10月25日出生，身份证号码130204195610252124，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区赵各庄西工房9排8号。原告李慧芹，女，1956年8月30日出生，身份证号码130204195608301222，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西北楼19楼2单元5号。原告张淑敏，女，1959年10月1日出生，身份证号码130204195910011269，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西开楼8楼1单元3号。原告赵秀英，女，1956年5月23日出生，身份证号码130204195605230983，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄新华楼45楼11号。原告席贺云，女，1956年1月20日出生，身份证号码130204195601201229，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西兴平房5排15号。原告熊彩云，女，1957年11月9日出生，身份证号码130204195711090929，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西兴平房1条10号。原告刘秀香，女，1956年2月27日出生，身份证号码130204195602271229，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄新华楼45楼16号。原告张淑华，女，1956年7月1日出生，身份证号码130204195607011223，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西兴平房2条10号。原告刘兰荣，女，1956年4月22日出生，身份证号码130204195604220927，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄老工房楼19楼4门8号。原告刘翠华，女，1958年9月1日出生，身份证号码130204195809011264，汉族原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西开楼29楼2门5号。原告王素芬，女，1956年3月22日出生，身份证号码130204195603220028，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区群英道林西南楼南新区电厂楼10楼2门1号。原告吴树贤，女，1961年11月15日出生，身份证号码130204196111150929，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西北楼17楼1单元15号。原告赵俊香，女，1960年12月11日出生，身份证号码130204196012111246，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄唐林楼3楼2单元4号。原告金秀英，女，1958年6月16日出生，身份证号码130204195806161267，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄中兴楼1楼1单元12号。原告赵玉敏，女，1955年11月11日出生，身份证号码13020419551111122x，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西开楼4楼4单元5号。原告高翠兰，女，1954年8月5日出生，身份证号码130204195408051281，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西开楼1楼2单元5号。原告蒋素霞，女，1960年3月26日出生，身份证号码130204196003261226，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄晟冶馨城23楼1单元202。原告朱玉涛，女，1959年11月27日出生，身份证号码130204195911271222，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区林西西小楼7楼4单元3号。原告陈秀环，女，1958年10月21日出生，身份证号码130204195810211220，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西开楼26楼3单元7号。原告孙宝芹，女，1957年3月18日出生，身份证号码130204195703181222，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄唐林新苑5楼6单元102。原告王丽荣，女，1957年4月11日出生，身份证号码130204195704110928，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄老工房楼12楼3单元1号。原告姜凤英，女，1958年1月15日出生，身份证号码130204195801150921，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄模范楼26楼1单元8号。原告赵兰香，女，1954年4月6日出生，身份证号码130204195404061220，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄唐林新苑3楼1单元302号。原告李淑芹，女，1957年10月9日出生，身份证号码130204195710090927，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄老工房楼19楼4单元2号。原告徐贺玲，女，1953年12月22日出生，身份证号码130204195312221223，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西兴平房2排9号。原告张翠兰，女，1957年7月26日出生，身份证号码13020419570726122x，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄唐林新苑8楼1门202号。原告白丽洁，女，1953年8月5日出生，身份证号码130204195308050329，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄商业楼2楼8号。原告李彦珍，女，1957年2月23日出生，身份证号码130204195702230926，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄东工房平房2条23号。原告孙喜凤，女，1956年2月24日出生，身份证号码130204195602242428，汉族，原开滦唐家庄矿劳动服公司职工，现住唐山市古冶区古冶西新楼303楼3门1号。原告王凤琴，女，1961年10月3日出生，身份证号码130204196110031266，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄晟冶馨城42楼2门201号。原告田春花，女，1957年4月27日出生，身份证号码130204195704270921，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区路北区祥荣里楼310楼4门601号。原告田利娟，女，1964年3月15日出生，身份证号码130204196403151245，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工现住唐山市古冶区唐家庄东兴楼1楼4单元101。原告靳春敏，女，1956年11月5日出生，身份证号码13020419561105092x，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄京华西里付3楼。原告刘菊花，女，1956年8月15日出生，身份证号码13020419560815092x，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄中兴楼3楼4单元4号。原告赵玉芬，女，1954年1月27日出生，身份证号码130204195401271249，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西北楼7楼1单元5号。原告史贺清，女，1955年2月28日出生，身份证号码130204195502281286，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工现住唐山市古冶区唐家庄铁路工房54楼1门303号。原告李秀红，女，1957年8月17日出生，身份证号码130204195708172720，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄北范中新街15号。原告刘玉芳，女，1956年11月6日出生，身份证号码130204195611061223，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄爱民花苑41楼1门501号。原告田玉珍，女，1956年9月3日出生，身份证号码130204195609031228，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄晟冶馨城42楼1门40号。原告冀桂芹，女，1957年5月9日出生，身份证号码130204195705091220，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄唐林新苑22楼5门401号。原告刘宛祥，女，1957年12月20日出生，身份证号码130204195712201221，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄唐林新苑1楼1门502号。原告王玉荣，女，1955年7月24日出生，身份证号码130204195507241240，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西开楼19楼3单元2号。原告吴翠芬，女，1962年2月21日出生，身份证号码130204196202211264，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄启新楼5楼2单元402号。原告张宝荣，女，1969年2月9日出生，身份证号码130204196902091240，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄爱民花苑三期8楼3门202室。原告康素珍，女，1955年7月10日出生，身份证号码130204195507101221，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄新华楼25楼2号。原告杨桂芝，女，1955年8月30日出生，身份证号码130204195508301268，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄新华楼24楼15号。原告李秀珍，女，1957年5月6日出生，身份证号码130204195705062729，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄康居楼5楼2单元201号。原告张宝兰，女，1966年3月1日出生，身份证号码130204196603011220，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄平安楼7楼2单元8号。原告王淑珍，女，1958年1月4日出生，身份证号码130204195801040925，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄爱民花苑4楼6门601号。原告石若南，女，1960年12月2日出生，身份证号码130204196012021224，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄3号小区8楼1单元3号。原告于长河，男，1965年11月25日出生，身份证号码130204196511251219，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄晟冶馨城55楼4门401号。原告郎文英，女，1964年6月15日出生，身份证号码130204196406150985，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄晟冶馨城38楼1门102号。原告杨爱玲，女，1963年5月28日出生，身份证号码130204196305280924，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄4号小区7楼5门9号。原告谢兰珍，女，1966年2月28日出生，身份证号码130204196602281229，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄唐林新苑2楼1门101号。原告宁翠珍，女，1963年1月10出生，身份证号码130204196301100949，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄4小区1楼3门11号。原告付长荣，女，1962年2月3日出生，身份证号码130204196202031247，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄爱民花苑7楼3门202号。原告陈秀凤，女，1957年2月9日出生，身份证号码130204195702091225，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄新华楼26楼3号。原告单芝敏，女，1957年3月15日出生，身份证号码130204195703151226，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西开楼22楼2门5号。原告孙艳云，女，1955年6月8日出生，身份证号码130204195506081265，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄新华楼25楼15号。原告王瑞兰，女，1958年5月25日出生，身份证号码130204195805251228，汉族，原开滦唐家庄矿劳服公司职工。现住唐山市古冶区唐家庄东兴楼4楼2单元14号。原告吕凤英，女，1958年1月20日出生，身份证号码130204195801201223，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄唐林楼13楼3门3号。原告杨玉环，女，1960年11月15日出生，身份证号码130204196011150921，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄老工房楼10楼1单元6号。原告张兰珠，女，1957年10月30日，身份证号码130204195710301229，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西北楼11楼6门1号。原告刘福珍，女，1959年4月18日出生，身份证号码130204195904181229，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄晟冶馨城18楼1门402。原告果松艳，女，1971年1月22日出生，身份证号码130204197101220940，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区北范铁矾新村矾土工房9楼1门4号。原告刘春芬，女，1971年8月3日出生，身份证号码130204197108030920，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄新东楼15楼4门9号。原告常玉荣，女，1954年10月14日出生，身份证号码130204195410141243，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄晟冶馨城46楼2门201。原告魏春环，女，1958年7月22日出生，身份证号码130204195807221268，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区晟冶馨城44楼3门301。原告王玉华，女，1958年4月19日出生，身份证号码130204195804190929，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区林西凉山里黄楼2楼2门13号。原告刘素清，女，1957年9月4日出生，身份证号码130204195709040025，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区林西凉山里黄楼2楼2门15号。原告刘秀凤，女，1955年1月30日出生，身份证号码130204195501301222，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区旧京山道唐家庄新工村楼16楼1门12号。原告黄玉兰，女，1954年7月26日出生，身份证号码13020419540726092x，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄石山楼52楼12号。原告刘芹香，女，1955年12月17日出生，身份证号码130204195512170969，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄老工房楼16楼4门4号，原告孙连芹，女，1956年1月8日出生，身份证号码130204195601080949，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄东兴街3街19号。原告庞桂花，女，1954年12月22日出生，身份证号码130204195412220922，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄老工房楼10楼4门8号。原告孙连英，女，1957年10月3日出生，身份证号码130204195710030326，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区林西东新工房1条7号。原告王海香，女，1956年7月30日出生，身份证号码130204195607300922，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄东兴楼8楼2门201。原告李云霞，女，1957年5月19日出生，身份证号码130204195705190923，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄模范楼38楼4门502。原告赵彩霞，女，1960年7月12日出生，身份证号码130204196007121220，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄模范楼38楼3门201。原告孟兰荣，女，1956年3月28日，身份证号码130204195603280928，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄模范楼33楼1门301。原告李玉蓉，女，1958年8月16日出生，身份证号码130204195808161228，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄西北楼22楼5门13号。原告石翠霞，女，1956年9月13日出生，身份证号码130204195609131261，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区水韵花苑402楼2门102。原告苏秀英，女，1954年11月25日出生，身份证号码130204195411250943，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄新工村楼3楼4门12号。原告李晓红，女，1969年11月23日出生，身份证号码130204196911231268，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄永安楼6楼2门7号。原告李晓霞，女，1968年8月25日出生，身份证号码130204196808251260，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区卑家店建材楼1楼3门2号。原告张顺玲，女，1956年2月20日出生，身份证号码130204195602203322，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄新工村楼6楼1门4号。原告孟秀凤，女，1959年5月10号出生，身份证号码130204195905101227，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄新模范楼38楼3门501。原告郭宪华，女，1962年11月29日出生，身份证号码130204196211290929，汉族，原开滦矿务局嘉盛实业总公司劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区唐家庄新模范楼36楼2门401。