wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第1073号 原告彭某。 委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。 被告张某。 原告彭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某诉称，2013年9月-2014年4月，李春贵、张某陆续向我借款1379000元，均约定月利息1.5分，借期一年，至今本利未还。由于借款人一方李春贵已死亡，故请求被告张某依法偿还借款本金及利息，请法院支持我的诉讼请求。 被告张某辩称，对原告提供的借条无异议，请法院依法判决处理。 经审理查明，2013年9月18日，李春贵、张某向原告彭某借款本金329000元；2013年11月19日，李春贵、张某向原告借款本金518000元；2014年4月14日，李春贵、张某又向原告借款本金532000元，均约定月利息1.5分，借款期限一年。以上本金合计1379000元，至今本息均未归还。 另查明，被告张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。 上述事实，有原、被告陈述，借条等证据经庭审质证予以证实。 本院认为，被告张某对原告彭某提供的借条及主张的欠款数额均无异议，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十五日内归还原告彭某借款本金1379000元及相应利息（按月利率15‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17871元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈利娟 审 判 员  刘 升 代理审判员  郭建军 二〇一六年五月十日 书 记 员  郭玉保 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执352号
申请执行人赵得方，男，1963年11月14日出生，汉族。
被执行人张世学，男，1974年9月10日出生，汉族。
申请执行人赵得方与被执行人张世学买卖合同纠纷一案，永城市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）永民初字第3861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人张世学确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3861号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4015号
原告福建省中信融资担保有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
被告宁德市景宏经贸有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人冯凯，董事长。
被告福州蓝之湾游艇有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人黄春盛，董事长。
被告宁德市天弘机电设备有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人谢永乐，董事长。
被告冯凯，男，1983年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告郑振申，男，1971年4月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建省中信融资担保有限公司与被告宁德市景宏经贸有限公司、福建蓝之湾游艇有限公司、宁德市天弘机电设备有限公司、福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、冯凯、黄春盛、郑振申追偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告宁德市景宏经贸有限公司、福建蓝之湾游艇有限公司、宁德市天弘机电设备有限公司、冯凯、黄春盛、郑振申下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福建省中信融资担保有限公司与被告宁德市景宏经贸有限公司、福建蓝之湾游艇有限公司、宁德市天弘机电设备有限公司、福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、冯凯、黄春盛、郑振申追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年十一月十四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4197号
原告黄某某。
被告李某某。
本院立案受理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年8月23日以已与被告协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 文 彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第146-1号
申请执行人曹秀斌，男，汉族，户籍住址安徽省安庆市宿松县。现住舟山市普陀区。
被执行人孙海波，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告曹秀斌与被告孙海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第2号民事判决已发生法律效力。权利人曹秀斌于2015年8月24日向本院申请执行应由被执行人偿付的货款220000元及利息损失、案件受理费4600元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、车�和房产等可供执行的财产。申请执行人于2015年12月6日对本院的财产查控结果书面予以确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第146号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年十二月十四日
代书记员 齐培君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申176号
再审申请人（原审被告）：王金利，居民。
委托诉讼代理人：申晓伟，北京世纪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋建成，农民。
被申请人（原审被告）：瓜州磊鑫矿业有限公司。
法定代表人：曹东彬，该公司经理。
再审申请人王金利因与被申请人宋建成、瓜州磊鑫矿业有限公司（以下简称磊鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第03751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金利申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新的证据足以推翻原审判决。1.王金利于2015年12月14日已对工商部门办理磊鑫公司变更法定代表人的行政行为提起了行政复议，该案尚在审理过程中。原审中，曹东彬不能代表该公司应诉及委托该公司原审代理人参加诉讼。2.2016年3月25日最高人民法院对王金利与曹国臣等人的股权转让纠纷经再审审查作出（2016）最高法民申302号民事裁定书，认定曹国臣应代偿王金利经营企业期间的1380万元债务。本案属于王金利经营磊鑫公司期间产生的债务，王金利有权通知并要求曹国臣及其实际控制的磊鑫公司偿还。3.原审判决认定本案所涉债务为王金利个人债务缺乏证据。本案实际债务发生于2012年5月，在2013年8月8日更换借条和签订借款协议时，明确约定此款用于王金利投资企业，同时约定由瓜州县磊鑫矿业有限公司为此项借款提供连带保证。本案借款协议及相配套的借条的落款处均写有“瓜州县磊鑫矿业有限公司”。王金利投资的企业就是磊鑫公司，本案全部债务均形成于王金利担任磊鑫公司法定代表人任期之内。原审法院不应以王金利因笔误多写了一个“县”字就认定磊鑫公司的担保无效。磊鑫公司的现任法定代表人也无权否认原法定代表人的行为。4.王金利作为磊鑫公司的原法定代表人，认可是以个人帐户收的本案所涉借款，亦认可该笔款项用于公司申办探矿权。磊鑫公司依据公司流水账户没有收到款项、未授权王金利向他人借款、公司没有使用过该款项等理由，认为此款项不属于公司借款的主张不能成立。公司股东内部的变更不能对抗公司外部债权人。5.依据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原审法院判决本案所涉债务由王金利个人承担属适用法律错误。
本院经审查认为，本案所涉借款协议上明确写明借款人为王金利，虽在协议中写有此款用于王金利投资企业的文字表述，但所涉借款并未打入公司帐户，王金利也未能提供其他证据充分证实该款项用于公司经营，原审判决认定该借款属王金利个人债务并无不当。2016年3月25日最高人民法院作出的（2016）最高法民申302号民事裁定书，虽认定曹国臣代王金利偿还1380万元债务，但也明确该1380万元对外债务的三个债权人，三人中并不包括宋建成。本案所涉借款协议中写明的保证人名称与磊鑫公司名称不相符，亦未加盖磊鑫公司公章，加之王金利在2014年5月12日又与宋建成等人签订了借款补充协议，在该借款协议中明确约定借款到期未能偿还时，由王金利将其在磊鑫公司的5%股权转让给债权人。故原审判决未采纳王金利有关本案借款应由磊鑫公司承担连带保证责任和还款责任的抗辩，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王金利因不服行政机关对磊鑫公司法定代表人作出变更的行政行为而提起行政复议，该复议行为不能否定原审中曹东彬作为法定代表人委托代理人参加诉讼的合法性，原审程序并无不当。王金利申请再审期间新提交的证据，不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金利的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张璐璐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2918号
申请执行人吴继生，男，1953年8月4日生，汉族。
委托代理人李红霞，女，1982年1月19日生，汉族。
被执行人戴杰，男，1965年11月25日生，汉族。
被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道。
法定代表人戴杰，该公司董事长。
申请执行人吴继生与被执行人戴杰、南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛集团四公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第327号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人润盛集团四公司欠申请执行人借款本金12500000元，计算至2015年1月30日的利息是9027616.44元，从2015年2月1日计算至2015年4月30日的利息是750000元，共计22277616.4元，被执行人润盛集团四公司于2015年5月15日前、9月30日前各支付3000000元，同年12月31日前支付5000000元，2016年2月8日前支付5000000元，余款6277616.4元于2016年5月31日前付清；如有任意一期未按约支付，则申请执行人有权就剩余未付款项申请法院一并强制执行，且有权主张未付款项利息按年利率的24%继续计算至付清之日止；被执行人戴杰对上述款项承担连带还款责任；两被执行人加付申请执行人垫付的诉讼费81240元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对两被执行人进行了财产调查，轮候查封被执行人戴杰名下位于南京市建邺区雨润大街19号双和园20幢102室、202室、302室房产及苏A×××××号小型汽车，冻结被执行人润盛集团四公司的工程款并轮候查封该公司名下苏A×××××号小型汽车，未能调查到两被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年12月14日作出（2015）江宁商破字第17号民事裁定书，裁定受理江苏鸿盛投资有限公司对润盛集团四公司的破产清算申请，故本案应当终结对润盛集团四公司的强制执行。申请执行人亦未能提供被执行人戴杰其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院将被执行人戴杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2015）江宁商破字第17号民事裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理润盛集团四公司的破产清算，本案应当终结对润盛集团四公司的强制执行，无法处置轮候查封的被执行人戴杰名下的财产，未能调查到被执行人戴杰其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人戴杰其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 戚鹏飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2277号
被执行人上海人民美术出版社有限公司，住所地上海市静安区长乐路672弄33号。
法定代表人温泽远，该公司社长。
委托代理人廖恬，该公司法律顾问。
被执行人江苏都市文化公司，住所地南京市鼓楼区石头城路99号。
法定代表人孙长茂，该公司总经理。
申请执行人上海人民美术出版社有限公司与江苏都市文化公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）鼓商初字第206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏都市文化公司于本判决生效之日起五日内给付申请执行人上海人民美术出版社有限公司货款457790.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理，执行标的472465.86元。
执行过程中查明，被执行人江苏都市文化公司名下无房产登记，名下车辆已被本院查封，现下落不明，扣划被执行人银行51800元，并转交申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行。本案尚未执行到位420665.86元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 刘高甫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2277号
申请执行人：方华，女，1968年1月16日出生，行长，住福州市进案区，
被执行人：叶美英，女，1956年1月24日出生，行长，住福州市鼓楼区，
被执行人：高国强，男，1955年3月17日出生，行长，住福州市鼓楼区，
申请执行人方华与被执行人叶美英、高国强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人方华依据福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3021号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人叶美英、高国强返还借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2012年5月2日起计至判决生效之日之）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1300元。
本院在执行过程中，向被执行人叶美英、高国强发出执行通知书，责令被执行人叶美英、高国强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶美英、高国强未履行。经本院查询，未发现被执行人叶美英、高国强有可供执行的财产，本院已将被执行人叶美英、高国强纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人叶美英、高国强发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鼓民初字第3021号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1062号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙。
被告赵某甲。
委托代理人曹祥芸。
原告朱某甲与被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙、被告赵某甲的委托代理人曹祥芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告系父子关系。2004年2月16日，原告父母经法院调解离婚，其中，原告由原告母亲抚养，被告承担每月300元的抚养费。现如今，由于物价上涨，原告已上中学，300元每月已远远不够维持原告正常生活。故起诉，要求将抚养费增加至每月1200元。
被告赵某甲辩称：其已再婚，婚后生育一女已11岁，其现在月收入平均1820元，妻子又没有工作，其还要归还房贷及赡养父母，已无力增加抚养费。如果实在要增加，也只能增加至每月400元。
经审理查明：赵某甲与朱某乙于××××年××月××日生育一子取名赵某乙，后更名为朱某甲。赵某甲、朱某乙于2004年2月16日经本院调解离婚，调解书明确朱某甲由朱某乙抚育至18周岁，赵某甲每月负担抚育费200元。2006年3月，朱某甲向本院起诉赵某甲增加抚育费，经调解达成协议，赵某甲自2006年5月1日起每月承担朱某甲抚养费300元，后赵某甲按照该调解书履行至2015年12月。2016年1月，朱某甲又向本院起诉要求赵某甲增加抚养费至每月1200元。
庭审中，朱某甲又增加诉讼请求，要求赵某甲负担其大学期间的生活费、教育费、医疗费用。原主张的每月1200元的抚养费可以降至每月1000元。
以上事实，有（2004）张民一初字第360号、（2006）张民一初字第1283号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的法定代理人朱某乙与被告于2004年经本院调解离婚，原告由母亲朱某乙抚养，被告每月支付抚养费人民币200元，后于2006年5月增至每月300元。2016年1月，原告以物价上涨、上了中学等为由提起诉讼要求被告增加抚养费。从原告实际生活、就学需要来看，原定抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平，应予增加。抚养费的数额，应以满足原告生活、教育等需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情认定被告应每月承担原告的抚养费人民币800元。至于原告提出的要求被告负担其大学期间的生活费、教育费、医疗费的主张，因原告现尚在初中一年级就读，将来的就学方向尚不能确定，故该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲自2016年1月1日起每月负担原告朱某甲抚养费人民币800元，至原告朱某甲十八周岁止，于每年的6月30日前、12月30日前各给付4800元。
二、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告赵某甲负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐丽娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第891号
原告苏某某，女，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人石某，吉林长凌律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告苏某某诉被告徐某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告苏某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告负担；剩余775元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年五月十四日
书记员 牟双祺
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第891号
原告陈巧玲，女，1971年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被告郑娟华，女，1968年5月18日出生，汉族，住福清市。
原告陈巧玲与被告郑娟华民间借贷纠纷一案，原告陈巧玲于2015年6月5日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。
经审查，被告郑娟华住所地为福建省福清市，且在本院管辖区内无经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院认为，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案移送福清市人民法院审理。
审判员 陈天鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈秋敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执973号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人胡夏丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01080号，依法向被执行人胡夏丽发出执行通知书，责令被执行人胡夏丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡夏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡夏丽（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币740000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月九日
书记员 尚 洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1183号
罪犯房德福，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）长中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人房德福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2007年3月30日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房德福能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯房德福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房德福减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0082号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被告袁增轩，农民。
被告李明云，农民。
被告袁辉，农民。
被告袁杰，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告袁增轩、李明云、袁辉、袁杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱俊章、被告袁增轩、袁辉到庭参加诉讼，被告李明云、袁杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁增轩与被告李明云系夫妻关系，2011年7月15日，被告袁增轩向原告的下属单位陈楼支行借款30000元，年利率为15.084%，并签订个人保证借款合同一份，约定2012年5月20日到期归还。被告袁辉、袁杰提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求被告偿还借款3万元及利息（自2011年7月15日起，至2012年5月20日止，按照年利率15.084%计算；自2012年5月21日止，按照年利率22.626%计算至判决确定的给付之日）；诉讼费由被告负担。
被告袁增轩辩称，现在没有能力还款，可以先还利息，2015年六月份本息还清，滞纳金不能还。
被告李明云、袁辉、袁杰均未答辩。
经审理查明，被告袁增轩与被告李明云系夫妻关系，2011年7月15日，被告袁增轩向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定年利率为15.084%，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。约定还款日为2012年5月20日。被告袁辉、袁杰为该笔借款提供连带责任担保。担保期限自还款日起两年内。借款到期后原告多次催要，被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院审查予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告袁增轩存在明确的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉被告李明云，以该笔债务系夫妻共同债务要求其承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告袁辉、袁杰对该笔借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告李明云、袁杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。对被告袁增轩的辩解意见，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁增轩、李明云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2011年7月15日起，至2012年5月20日止，按照年利率15.084%计算；自2012年5月21日起，按照年利率22.626%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告袁辉、袁杰对上述债务负连带担保责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告袁增轩、李明云、袁辉、袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 娇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第55号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人金某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日15时许和21时许，被告人金某在其位于大邑县晋原镇圣菲一号1栋1单元5楼2号家中容留曹某某、杨某、某秋、赵某某使用自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年12月3日，被告人金某被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过，金某的在逃人员登记信息表、常住人口详细信息、现场检测报告书及检测照片、辨认作案现场笔录及照片，大邑县公安局110接警记录单、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书及保全清单，证人曹某某、杨某、某秋、赵某某的常住人口详细信息及证词、现场检测报告书、吸毒工具照片、辨认吸毒地点笔录及照片、辨认被告人笔录及人像说明，证人刘某、金某的证词，行政处罚决定书及执行回执，成都市公安局物证鉴定所检验报告，交房通知书、物业服务合同、房屋装饰装修结构安全批准书、建设银行个人住房贷款客户提示单、收据、票据、交款单，金某的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，金某不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人金某容留三名以上人员吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控金某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。金某在庭审中表示自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年三月四日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大邑刑初字第55号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人金某。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月29日15时许和21时许，被告人金某在其位于大邑县晋原镇圣菲一号1栋1单元5楼2号家中容留曹某某、杨某、某秋、赵某某使用自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2014年12月3日，被告人金某被公安机关挡获归案。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过，金某的在逃人员登记信息表、常住人口详细信息、现场检测报告书及检测照片、辨认作案现场笔录及照片，大邑县公安局110接警记录单、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书及保全清单，证人曹某某、杨某、某秋、赵某某的常住人口详细信息及证词、现场检测报告书、吸毒工具照片、辨认吸毒地点笔录及照片、辨认被告人笔录及人像说明，证人刘某、金某的证词，行政处罚决定书及执行回执，成都市公安局物证鉴定所检验报告，交房通知书、物业服务合同、房屋装饰装修结构安全批准书、建设银行个人住房贷款客户提示单、收据、票据、交款单，金某的供�等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，金某不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人金某容留三名以上人员吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控金某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。金某在庭审中表示自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永洪二〇一五年三月四日书记员  杨雅琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1527号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人董国志，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第304号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人董国志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董国志在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605509xxxxxxxx、62297605509xxxxxxxy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1527号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人董国志，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第304号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人董国志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董国志在翁牛特旗农村信用合作联社的账号yyxxxxxxxx、xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初字2548号
原告：樊阳阳，男，1987年3月25日生，汉族，住临猗县东张镇太丰村*组。
被告：张浩，男，1989年1月16日生，汉族，农民，住临猗县东张镇兴善村。
被告：吴丽萍，女，1985年2月27日生，汉族，农民，住临猗县东张镇兴善村。
原告樊阳阳与被告张浩、吴丽萍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告樊阳阳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其双方纠纷已经解决为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊阳阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由樊阳阳负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723财保10号
申请人代表人：施定方，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇唐先二村上山小区17号。
被申请人：武义鼎极塑料制品有限公司，住所地：武义县百花山工业区牡丹路117号。
法定代表人：吕文钦。
武义县劳动人事争议仲裁委员会根据申请人施定方的申请于2016年8月4日提交本院财产保全，要求查封被申请人武义鼎极塑料制品有限公司所有的价值10万元的财产。
本院认为，申请人施定方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武义鼎极塑料制品有限公司所有的价值10万元的机器设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范立军
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈 芝
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00203号
原告叶国军。
被告赵坤贵。
原告叶国军与被告赵坤贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国军庭参加诉讼。被告赵坤贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国军诉称，2014年12月20日，被告赵坤贵驾驶鲁G×××××、鲁V×××××挂重型半挂牵引车，由北向南行至随州市316国道两水谢家寨路段拐弯时非法加长的尾部划伤我驾驶的鄂S×××××同向行驶的轿车。致使我的车辆严重损伤，在东盛4S店修理20天，修理费用18892元。2014年12月21日，随州市公安局交警支队四大队下达了交通事故认定书，认定被告赵坤贵承担此事故的全部责任。故依法请求法院判令被告承担我的汽车修理费18892元、汽车损伤折旧费8000元、误工交通费4000元，鉴定费600元，共计31492元，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵坤贵未答辩。
经审理查明，2014年12月20日17时23分，被告赵坤贵驾驶鲁G×××××、鲁V×××××挂重型半挂牵引车，由北向南行至随州市316国道两水谢家寨路段，与叶国军驾驶的鄂S×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队随公交（2014）第2014W1047号道路交通事故认定书认定：“由赵坤贵负此事故全部责任”。原告车辆受损后送往随州东盛源汽车销售服务有限公司维修20天，修理费用18892元。经随州市曾都区价格认证中心作出曾公车鉴字（2014）160号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书确定：叶国军所驾驶的鄂S×××××号车辆由此次事故造成的车辆损失金额为18892元，原告为此支付鉴定费600元，共计19492元。
本院认为，随州市公安局交警支队四大队随公交认定（2014）第2014W1047号道路交通事故认定书认定，赵坤贵负此事故全部责任。该事故认定书责任认定客观公正，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告赵坤贵依法应承担全部赔偿责任。对原告叶国军要求被告赔偿车辆损失折旧费、误工费及交通费的诉请，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵坤贵于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶国军由此次事故造成的经济损失19492元。
二、驳回原告叶国军其他诉讼请求。
案件受理费580元，由被告赵坤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第00203号原告叶国军，男，1976年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告赵坤贵，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省诸城市。原告叶国军与被告赵坤贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国军庭参加诉讼。被告赵坤贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶国军诉称，2014年12月20日，被告赵坤贵驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车，由北向南行至随州市××国道××水××路段拐弯时非法加长的尾部划伤我驾驶的鄂Ｓ×××××同向行驶的轿车。致使我的车辆严重损伤，在东盛4S店修理20天，修理费用18892元。2014年12月21日，随州市公安局交警支队四大队下达了交通事故认定书，认定被告赵坤贵承担此事故的全部责任。故依法请求法院判令被告承担我的汽车修理费18892元、汽车损伤折旧费8000元、误工交通费4000元，鉴定费600元，共计31492元，本案的诉讼费由被告承担。被告赵坤贵未答辩。经审理查明，2014年12月20日17时23分，被告赵坤贵驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车，由北向南行至随州市××国道××水××路段，与叶国军驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队随公交（2014）第2014W1047号道路交通事故认定书认定：“由赵坤贵负此事故全部责任”。原告车辆受损后送往随州东盛源汽车销售服务有限公司维修20天，修理费用18892元。经随州市曾都区价格认证中心作出曾公车鉴字[2014]160号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书确定：叶国军所驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆由此次事故造成的车辆损失金额为18892元，原告为此支付鉴定费600元，共计19492元。本院认为，随州市公安局交警支队四大队随公交认定（2014）第2014W1047号道路交通事故认定书认定，赵坤贵负此事故全部责任。该事故认定书责任认定客观公正，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告赵坤贵依法应承担全部赔偿责任。对原告叶国军要求被告赔偿车辆损失折旧费、误工费及交通费的诉请，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵坤贵于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶国军由此次事故造成的经济损失19492元。二、驳回原告叶国军其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告赵坤贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东审 判 员  汪 洋人民陪审员  吴祖国二〇一五年三月二十七日书 记 员  蒋 鑫
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2185号
原告：曹国龙，男，1952年4月15日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：黄信国，男，1949年7月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告曹国龙诉被告黄信国合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹国龙申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹国龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章丽华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第746号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年3月8日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，农民，住山东省济南市。2015年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）418号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日22时50分许，被告人汪某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车沿滕州市大同路行驶至路口处，与过马路的马某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致马某某受伤，车辆损坏。经检验，被告人汪某某血液中乙醇含量为192.39mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人汪某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关的归案情况说明，被告人汪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2015年12月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年十月二十日
书记员 丁琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1801号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹××。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九
个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月2日刑满释放。现因
涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被依
法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1612号起
诉书指控被告人曹××犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡
甲、被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月8日2时许，被告人曹××携带一根“一字”撬
棍至慈溪市道上房小区35号楼101室架空层，采用用“一字”
撬棍撬门的方某某入架空层内，窃得被害人蔡某的南洋牌人力
三轮车1辆（价值人民币175元）、煤气瓶1只（价值人民币80
元）、塑料袋5大袋（价值人民币1300元）。
2013年8月21日2时许，被告人曹××骑上述所窃取的三
轮车，携带一把压力钳至上述同一地点，采用用压力钳钳断挂
锁的方某某入架空层内，窃得被害人蔡某的塑料袋1大袋（价
值人民币200元）。被害人蔡某发觉失窃后，会同群众将被告人曹××抓捕。公安民警接到报案后，抓获了被告人曹××，
扣押了犯罪工具压力钳1把，查获了赃物三轮车1辆、塑料袋1
大袋，后发还了被害人蔡某。
被告人曹××到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹××在庭审中亦无异议，并有被害
人蔡某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、扣押决
定书、扣押清单、发还清单、犯罪工具照片、赃物照片、现场
照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料及抓获经
过等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹×
×的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处
罚金。
本院认为，被告人曹××以非法占有为目的，秘密窃取
公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人曹××到案后，如实供述了自己的罪行，依
法从轻处罚。被告人曹××系累犯，依法从重处罚。公诉机关
的量刑建议适当。犯罪工具压力钳一把，依法予以没收。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、
最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解
释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年5
月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、犯罪工具压力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年十月十八日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑
事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元
至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为
刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本
地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、
最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，
盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别
巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人
民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量
刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的
标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，
在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物
的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03660号
原告余斌，男，1996年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
被告向钧，男，1995年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告余斌与被告向钧健康权纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余斌及其委托代理人常源霖，到庭参加了诉讼，被告向钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余斌诉称，2013年9月7日凌晨2时许，我与朋友在涪陵滨江路玩耍时，与被告向钧发生口角，被告向钧持刀将我的下身刺伤，我受伤后在重庆市涪陵中心医院住院治疗6天，好转出院，花去医疗费4258.95元，请求人民法院依法判决被告向钧赔偿我的医疗费、护理费、误工费等共计人民币6733元。
被告向钧未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日凌晨2时许，原告余斌与朋友在涪陵滨江路玩耍时，见被告向钧与他人发生口角，并凑热闹观望，同时，与朋友说“怎么还打不起来”等煽动性语言，被被告向钧听见，被告向钧随即与原告余斌发生口角，并持刀刺伤原告余斌的下身。事后，重庆市涪陵区公安局对被告向钧以故意伤害作出行政拘留10日和罚款500元的行政处罚。原告余斌受伤后被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，经医院诊断为右侧阴囊刀刺伤，共住院治疗6天，好转出院，花去医疗费3134.95元，出院后，原告余斌在重庆市涪陵中心医院门诊检查治疗花去医疗费666.09元，在第四军大学西京医院门诊检查治疗花去医疗费458元。
另查明，原告余斌对其误工损失仅提供了重庆市同翔建筑劳务有限公司出具的工资证明，但未提供劳动合同、工资表等相关证据。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《重庆市涪陵区公安局公安行政处罚决定书》、住院病历、医疗费发票、交通费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的赔偿责任。被告与原告发生口角后持刀刺伤了原告，造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任；原告在此次纠纷中见被告与他人发生矛盾本应采取劝解等措施，但原告却采用挑唆性语言刺激被告，引起纠纷的发生，具有一定过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任，本院确认被告承担给原告造成的损失80%的赔偿责任。被告给原告造成的损失为医疗费4259.04元；护理费根据原告的受伤情况认定住院期间需1人部分护理，即6天×50元／天＝300元；误工费由于原告仅提供了重庆市同翔建筑劳务有限公司出具的工资证明，但未提供劳动合同、工资表等相关证据佐证，不能证明原告是否在该单位务工，以及每月工资的组成情况，故对原告主张每月工资为6000元，本院不予采信，但鉴于原告已系成年人，本院酌定原告的误工收入按每天80元计算为宜，即6天×80元／天＝480元；住院期间伙食补助费为6天×20元／天＝120元；交通费本院酌定100元。原告的损失共计人民币5259.04元，被告应赔偿原告的损失为5259.04元×80%＝4207.23元。原告请求被告给付营养费120元，由于原告未提供医疗机构的证明或鉴定机构鉴定结论，证明需要营养补助的相关证据，故对原告请求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向钧在本判决生效后10日内赔偿原告余斌医药费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计人民币4207.23元。
二、驳回原告余斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一四年八月八日
书记员 张冬梅
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第54号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月1日出生，汉族，高中文化，道路旅客运输驾驶员。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年6月26日12时29分许，被告人李某某驾驶晋BXX**号宇通牌大型普通客车行驶至唐涞高速公路石家庄方向261公里＋860米处时，因操作不当，致使车辆失控与右侧护栏发生碰撞后侧翻，造成本人受伤、副驾驶员郭某某死亡，数名乘车人受伤的重大交通事故。经认定，李某某负本次事故的全部责任。
另查明，在侦查阶段，被告人李某某已与被害人郭某某的亲属及车上受伤人员自愿达成赔偿协议，被告人李某某取得了被害人郭某某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有伤者孟某某、张某某、冀某某的陈述，被告人李某某的供述，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及所拍照片、冀公高交认字（2014）第1392032201450001号《道路交通事故认定书》，涞水县公安局物证鉴定室的公（冀涞）鉴（法医）字（2014）38号《法医学尸体检验分析意见书》、（冀）公（保）鉴（痕）字（2014）230013号《物证检验报告书》、涞公刑侦技（2014）物证鉴字第135号《酒精检验报告书》，机动车行驶证、驾驶证及从业资格证复印件，交通事故赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人亲属及受伤乘客的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第836号
原告青岛泰昱工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人薛万照，该公司董事长。
委托代理人王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告苏州纳瑞尔贸易有限公司，住所地苏州市吴中区XXX。
法定代表人肖世杰，该公司董事长。
原告青岛泰昱工贸有限公司与被告苏州纳瑞尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛泰昱工贸有限公司的起诉。
案件受理费1045元（原告已预交），不予收取，退原告1045元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年七月十五日
书记员 王 宾
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初212号
原告：马子华，男，1964年5月14日出生，汉族，河北省文安县人，，联系。
被告：霸州市华鑫电动车辆有限公司，住所地：霸州市辛章办事处策城三村，统一社会信用代码911310817857381860，联系电话1331326****。
法定代表人：张宝华，男，1963年10月22日出生，汉族，住河北省霸州市，，联系。
被告：张作春，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市，，联系。
委托代理人：郑佳良，河北天禹律师事务所律师。
被告：张作聪，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市，，联系。
委托代理人：张巍，河北天禹律师事务所律师。
原告马子华与被告霸州市华鑫电动车辆有限公司、张作春、张作聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马子华、被告张作春的委托代理人郑佳良、被告张作聪的委托代理人张巍到庭参加了诉讼。被告霸州市华鑫电动车辆有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告货款616500元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2013年与被告霸州市华鑫电动车辆有限公司建立业务往来，被告去原告处拉铁板。被告张作春、张作聪为霸州市华鑫电动车辆有限公司法定代表人的儿子，也是公司的实际经营者。截止到2016年1月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款616500元，由被告张作春、张作聪为原告出具了欠条。经原告催要，被告拒不支付货款。
被告张作春辩称，1、认可原告与被告霸州市华鑫电动车辆有限公司的买卖关系，但是张作春仅为公司员工，对所欠货款是否已经偿还并不清楚。2、与原告产生合同关系的是霸州市华鑫电动车辆有限公司，其是独立的民事主体，应依法独立承担民事责任，张作春为该公司员工，并非实际经营人，履行的是职务行为，应由公司承担责任。
被告张作聪辩称，1、被告与原告之间并不存在任何业务关系，并且被告也并非霸州市华鑫电动车辆有限公司的实际经营者，不应承担任何民事责任。2、霸州市华鑫电动车辆有限公司作为独立的法人，应当独自承担民事责任，故请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：
2016年1月28日公司出具的欠条一份。证明三被告欠我货款616500元。
被告张作春对原告证据质证意见为：对该项证据的真实性认可，但欠条明确标注，欠款的主体是霸州市华鑫电动车辆有限公司，被告作为公司的员工签字，履行的是职务行为，承担责任的主体应为公司。对现在是否偿还，是否已经还清，是公司内部的问题，被告不清楚。
被告张作聪对原告证据质证意见与张作春的质证意见相同。
在庭审过程中，被告张作春向本院提供证据如下：
霸州市华鑫电动车辆有限公司工商登记信息卡一份。证明该公司为有限责任公司，为独立法人，独立承担民事责任。被告张作春不是该公司股东，仅为普通员工。
原告马子华对被告张作春证据质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是不能达到其证明目的，因为其向我进行了保证，保证还我钱。
被告张作聪对被告张作春证据质证意见为：没有异议。
本院根据庭审，对本案原被告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告霸州市华鑫电动车辆有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。因原被告对对方证据的真实性没有异议，故本院对原被告证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告马子华与被告霸州市华鑫电动车辆有限公司存在业务往来，截止到2016年1月28日，被告霸州市华鑫电动车辆有限公司欠原告货款616500元。被告张作春、张作聪为原告出具了欠条一张，欠条内容：今欠华奇马经理铁板款陆拾壹万陆仟伍佰元整。616500。霸州市华鑫电动车张作聪张作春。欠条没有加盖霸州市华鑫电动车辆有限公司公章，张作春、张作聪在欠条上签字捺印。霸州市华鑫电动车辆有限公司于2017年2月14日出具证明，证明张作聪为该公司采购经理，张作春为该公司销售经理。
本院认为，原告马子华与被告霸州市华鑫电动车辆有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告霸州市华鑫电动车辆有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告霸州市华鑫电动车辆有限公司欠原告货款616500元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告霸州市华鑫电动车辆有限公司给付货款616500元的诉讼请求予以支持。被告霸州市华鑫电动车辆有限公司未按期给付原告货款，应赔偿逾期给付原告货款的损失，被告霸州市华鑫电动车辆有限公司应自2016年1月29日起，以616500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本院确定的给付之日。原告主张被告张作聪、张作春承担给付货款的责任，但未提供充分证据证实被告张作聪、张作春担保或者加入该债务，故对原告要求被告张作聪、张作春承担给付货款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市华鑫电动车辆有限公司于本判决生效后十日内，给付原告马子华货款616500元；并自2016年1月29日起，以616500元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9965元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9965元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张立民
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03649号
罪犯曹中强，男，生于1977年6月13日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）黄刑初字第00042号刑事判决，以被告人曹中强犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年5月、2014年9月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曹中强在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹中强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹中强在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足五个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹中强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审�员吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁习梅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1578号
被执行人王运勃，男，汉族，35岁，出生于＊＊省＊＊县，初中文化，户籍地＊＊县＊＊＊＊居委会＊＊路＊＊号，原住原籍，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
关于被执行人王运勃盗窃罪一案，本院于2014年5月16日作出（2014）城刑初字第234号刑事判决，以王运勃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年7月28日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王运勃现正在服刑，且经本院“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王运勃目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第234号刑事判决对王运勃罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘思文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初41号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月6日，被告人杨某利用其十堰市某资源开发有限公司白浪办事处管理员的身份，将从湖北某投资集团公司领取的13818元劳务费支票通过银行转账方式存入自己控制的银行账户上，后杨某将资金取出后逃匿。
另查明，被告人杨某案发后返还被害单位十堰市某资源开发有限公司13818元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杨某户籍信息、抓获经过、报案书、被害单位十堰市某资源开发有限公司营业执照、组织机构代码证、求职简历表、领款单、保险费结转表、杨某电话费发票、张某工商银行业务结算凭证、张某书写的事情经过、扣押决定书、发还清单、证人刘某的证言、被害单位职工邵某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为公司人员，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵会芬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1622号
原告：晏柏花。
委托代理人：张良毛（特别授权）。
被告：杭州雅丹皮具有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道天官路13号4-6幢。
法定代表人：来宁平。
委托代理人：陈春鸿（特别授权），杭州市天官法律服务所法律工作者。
原告晏柏花诉被告杭州雅丹皮具有限公司（以下简称雅丹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告晏柏花及其委托代理人张良毛、被告雅丹公司的委托代理人陈春鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏柏花起诉称：原告自2006年6月10日至2015年5月12日在被告雅丹公司处连续工作了8年11个月零2天，被告没有为原告缴纳养老保险金，导致原告的合法权益遭受了重大损失，被告应为原告补缴养老保险金。原告在被告处工作期间，被告也未和原告签订劳动合同，根据劳动法的相关规定，被告应再支付给原告一倍工资498522.59元。原告多次加班，被告未按杭州市最低工资标准支付给原告足额的加班费，被告还应当支付给原告加班工资33384.31元。2015年5月12日，被告单方面解除与原告之间的劳动关系，应支付给原告经济补偿金41934.33元。
2015年7月31日，原告就上述损失向杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨江仲裁委）提交了仲裁申请，要求依法裁决。2015年9月16日，滨江仲裁委作出杭滨劳人仲字（2015）第221号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
原告认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，原告作为劳动者的合法权益应受相关劳动法规的保护，对滨江仲裁委作出的仲裁裁决书不服，故向法院起诉，要求判令：1、被告支付给原告自2006年6月起至2015年5月止的养老保险金；2、被告支付给原告因未签订劳动合同期间的一倍工资人民币498552.59元；3、被告支付给原告因单方面解除劳动关系所产生的经济补偿金人民币419343.33元；4、被告支付给原告自2013年5月12日起至2015年5月12日止的加班工资人民币33384.31元。
被告雅丹公司答辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。被告主要从事皮具加工，自成立就没有固定业务，遇有业务就找人来加工，工资的支付都是按件计付的，无业务则停工。原告的姐姐原先在被告处做工，原告就帮助她姐姐做工，与被告没有直接劳动关系，而且被告已按件结清了原告姐姐的报酬，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告晏柏花向本院提交并出示了下列证据：
1、仲裁裁决书原件一份，拟证明本案劳动争议纠纷已经过劳动仲裁及原告不服裁决依法向法院起诉等事实。
2、临时居住证原件两份，拟证明原告长期居住于杭州市滨江区及与被告之间存在劳动关系等事实。
3、考勤表复印件五张和工资条原件五十一张，拟证明原告在被告处工作及被告对原告进行考勤并支付给原告工资报酬等事实。
4、录音资料两份，拟证明原、被告之间的劳动关系成立、生效及原告在被告处工作的时间等事实。
被告雅丹公司未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：
对证据1，被告无异议，本院予以采信。
对证据2，被告认为与本案缺乏关联性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，原告所提交的两份临时居住证只能证明原告的临时居住情况，不能证明原、被告之间存在劳动关系，故本院不予采信。
对证据3，因考勤表系复印件，不符合证据要求，故被告不予认可；因工资条系原告单方制作的，故对工资条有异议。本院认为，考勤表系复印件，且一部分系原告单方制作的，被告又不予认可，故本院不予采信；工资条系原告单方制作，且被告不予认可，故本院不予采信。
对证据4，被告认为与本案缺乏关联性，不予认可。本院认为，该两份录音资料均系原告丈夫在处理原告劳动争议纠纷过程中所做的录音，相对方均没有明确确认原、被告之间存在劳动关系，故本院不予采信。
综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
被告雅丹公司从事不固定皮具加工业务，主要加工皮质票夹。有业务时，则原告晏柏花前去加工，被告则按件支付给原告劳动报酬；如没有业务时，则原告不需去加工。现被告被关闭解散。
2015年7月31日，原告晏柏花就原、被告之间的劳动争议纠纷向滨江仲裁委申请仲裁。经审理后，滨江仲裁委于2015年9月16日作出杭滨劳人仲案字（2015）第221号裁决书，裁决驳回晏柏花的仲裁请求。
2015年9月23日，原告不服裁决，向本院起诉。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是劳动关系还是劳务关系。首先，从劳动关系和劳务关系的区别看。一、劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还含有身份的、社会的要素，而劳务关系则是一种单纯的债的关系；二、劳动关系的当事人之间关系一般较为稳定，而劳务关系当事人之间关系则往往具有“临时性、短期性、一次性”等特点；三、在劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，劳务关系的当事人之间则不存在上述关系，而是平等主体之间的合同关系。
其次，从原告所提供的劳动服务看。本案中，被告有业务时，原告就前去加工，被告按件支付给原告劳动报酬，如果被告没有业务，则原告不需要至被告处加工。
然后，就举证责任而言，劳动者对确认劳动关系争议负有举证责任。本案原告在庭审中所提交的工资条、考勤等证据均系自行制作，且被告不予认可，根据谁主张谁举证的原则，原告应当对此承担不利后果。
最后，就本案实际情况而言，原、被告之间未订立劳动合同，也没有被告为原告交缴纳各项社会保险的相关记录，被告也没有发放给原告诸如“工作证”等能够证明原告系被告员工的相关证件。
综上，本院认为，原告到被告处提供劳动服务更符合劳务关系中“临时性、短期性、一次性”的特点，原、被告之间存在的是劳务关系，而并非劳动关系。因原、被告之间并不存在劳动关系，双方所形成的劳务关系并不受劳动法、劳动合同法及相关司法解释的规制，故原告要求判令被告支付给原告自2006年6月起至2015年5月止的养老保险金及因未签订劳动合同期间的一倍工资、因单方面解除劳动关系所产生的经济补偿金、自2013年5月12日起至2015年5月12日止的加班工资的诉讼请求均于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏柏花的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告晏柏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 莫启荣
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 兰天蔚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6827号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人大自然控股集团有限公司、杭州大自然科纺染整有限公司、浙江锦远新材料股份有限公司、宋祖良、浙江天长纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）杭萧商初字第5488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已受理大自然控股集团有限公司、杭州大自然科纺染整有限公司、浙江锦远新材料股份有限公司的破产受理。被执行人宋祖良、浙江天长纺织有限公司目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6827号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱剑英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1239-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，该联社濯田信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人王则荣，男，1976年10月12日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1173号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王则荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王则荣的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王则荣应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人王则荣应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王则荣的银行存款或财产以人民币5900元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王腾凤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6924号原告：杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：欧阳履蟾，男，1953年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：蔡丽贞，女，1958年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告杨东升与被告欧阳履蟾、被告蔡丽贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东升及被告欧阳履蟾到庭参加诉讼。被告蔡丽贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东升诉称：2014年10月19日，被告欧阳履蟾因做生意资金周转需要向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，被告欧阳履蟾为此出具一张借据交由原告收执。两被告至今只偿还借款4400元。两被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。据此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款15600元并自2014年10月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告欧阳履蟾辩称：当时实际是要向原告借款10000元，但借款当天原告马上收走利息1500元，实际只支付了8500元，但是原告要求出具借条上书写金额为20000元。被告蔡丽贞未提供书面答辩并提供证据。经审理查明：2014年10月19日，原告（甲方）与被告欧阳履蟾（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款20000元，借款利息为月利息2%。在合同尾部由被告欧阳履蟾签名确认收到20000元整。2014年11月21日、2014年12月24日、2015年1月16日、2015年3月9日、2015年3月19日，被告欧阳履蟾通过银行转账共计支付给原告4400元。两被告于1984年12月18日办理结婚登记。诉讼过程中，原告确认有收到被告欧阳履蟾转账支付的4400元，并同意在尚欠借款本金中予以抵扣，并据此减少相应的诉讼请求为：要求两被告共同偿还原告借款15600元并自2014年10月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。本院认为：被告欧阳履蟾向原告借款20000元，有被告欧阳履蟾签名确认的借款合同及收条为证，事实清楚，证据充分，被告欧阳履蟾辩称实际借款只有8500元，未能提供相应的证据，本院不予采信。双方借款合同中约定的利率为月利率2%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分，本院不予保护。原告自愿将被告欧阳履蟾转账支付的4400元在尚欠借款本金中予以抵扣并自愿自2014年10月19日起计算利息，系对其权利的自行处分，亦不增加两被告的债务负担，本院予以准许。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故两被告应该共同偿还尚欠借款15600元并自2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告蔡丽贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳履蟾、被告蔡丽贞应于本判决生效后十日内共同偿还原告杨东升借款15600元及自2014年10月19日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由被告欧阳履蟾、被告蔡丽贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员黄福真二〇一五年八月十八日书记员张丽蓉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第726号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王志阳，女，汉族，1981年2月12日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告王志阳因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告王志阳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2011年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。2014年5月24日，原告王志阳因家中有事向原告提出辞职申请获批。因被告属于主动辞职，根据相关法律规定，我们不应该再支付被告带薪年休假工资876元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告王志阳未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2011年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，月工资为1905元／月。2014年5月24日，原告王志阳因家中有事向原告提出辞职申请获批。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金5715元、带薪年休假工资876元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资876元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》的相关规定，如果是非企业原因，员工主动辞职的，企业可不支付经济补偿金，如果是由于企业原因导致员工主动辞职的，企业应当支付经济补偿金。本案中，被告王志阳的辞职原因属于其自身原因主动要求辞职，故原告信阳银座商城有限公司无须支付被告王志阳经济补偿金。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2011年8月1日至2011年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2012年1月1日至2012年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1313.79元（1905元／月÷21.75天×5天×300%）；2013年1月1日至2013年12月31日，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1313.79元（1905元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为262.75元（1905元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计2890.33元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告原告信阳银座商城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王志阳带薪年休假工资2890.33元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4197号
被执行人ＸＸ，男，1978年1月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人ＸＸ因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00278号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人ＸＸ210000元的罚金，但被执行人ＸＸ未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4197号被执行人ＸＸ，男，1978年1月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人ＸＸ因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00278号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人ＸＸ210000元的罚金，但被执行人ＸＸ未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4197号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 陈 军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1146号
原告：罗庆军，男，汉族，1974月9月28日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，四川泰仁律师事务所律师。
被告：何雪强，男，汉族，1976年7月7日出生，住四川省简阳市。
原告罗庆军与被告何雪强间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告罗庆军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗庆军撤回起诉。
案件受理费882元，由原告罗庆军负担。
审判员 方米生
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 浩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2421号
原告源汇新区管理委员会，住所地漯河市源汇区长江路2号。
法定代表人王松宏，主任。
被告澳利卡（漯河）涂料有限公司，住所地漯河市源汇区南环路与西京路交叉口。
法定代表人袁达强，经理。
本院受理原告源汇新区管理委员会与被告澳利卡（漯河）涂料有限公司合同纠纷一案后，经审查，原告源汇新区管理委员会未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告源汇新区管理委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告源汇新区管理委员会的起诉。
案件受理费17760元，退还原告源汇新区管理委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年四月二十四日
书 记 员 明 星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）象行他字第11号
申请人桂林市象山区人口和计划生育局。住址：桂林市象山区瓦窑西路。
被申请人徐凌。
被申请人詹贤爱。
申请人桂林市象山区人口和计划生育局申请强制执行象计生费征字（2014）18号《社会抚养费征收决定书》一案，本院于2014年7月8日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院经审查认定，二被申请人于2012年1月19日违法生育的事实客观存在。基于二被申请人上述违法事实，申请人于2013年8月15日对被申请人作出象计生费征告字（2013）18号《社会抚养费征收告知书》，并依法送达。被申请人在告知书规定的七日内未向申请人进行陈述、申辩。申请人于2013年8月16日作出象计生费证字（2013）18号《社会抚养费征收决定书》，决定向二被申请人征收社会抚养费137105.22元。该决定书于2013年8月26日依法送达给二被申请人。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人作出的象计生费证字（2013）18号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和执法程序方面合法。二被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桂林市象山区人口和计划生育局作出的象计生费证字（2013）18号《社会抚养费征收决定书》。
本案审查费100元（申请人已预交），由二被申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 胡乐东
代理审判员 李付军
代理审判员 周丽娟
二〇一四年七月十日
代书 记员 陆旻琦
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第66号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人梁金成，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人梁金成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第239号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1552号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘某，无业。2012年4月因冒用他人身份证被江阴市公安局罚款人民币二百元；2013年4月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2014年1月8日刑满释放。2014年6月30日因本案被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人潘某于2014年6月30日22时许，醉酒后无证驾驶苏B×××××轿车在江阴市澄江街道益健路与澄康路交叉口掉头时，车辆前部撞到叶某停放在路边的苏B×××××轿车尾部，后被告人潘某继续驾车左转弯进入益健路，沿益健路由西向东行驶至益健路与澄康路叉口东侧地段时，车辆前部与相对方向由被害人夏某驾驶的电动自行车相撞，后再撞到路边路灯杆�造成车辆、路灯杆损坏，被害人夏某受伤的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人潘某血液中检出乙醇含量1.67mg乙醇／m1血液。
另查明：经江阴市公安局法医鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人潘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单，驾驶证复印件、行驶证复印件、江阴人民医院出具的疾病证明书等书证，证人史某、薛某、叶某等人的证言笔录，被害人夏某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，法医临床学鉴定委托书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月25日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月十日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第167号
原告：汪承妹，女，1971年3月20日出生，汉族，无固定职业，住所地：江西省奉新县。
被告：涂善利，男，1966年11月18日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告汪承妹与被告涂善利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林和代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪承妹到庭参加诉讼。被告涂善利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪承妹诉称：2012年4月6日，被告从我这借走人民币162800元，2012年9月10日又从我这借走人民币74000元，并当场向我出具了两张借条。借款到期后，被告以各种理由搪塞，迟迟不肯归还借款。为保护我的合法权益，特向贵院起诉，要求法院判决：1、被告归还我借款236800元；本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告按月利率2%承担逾期利率至还清款时止。
被告涂善利未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告汪承妹的诉讼主张及本案的审理需要，确定本案的调查重点为：
（一）借款的形成过程；
（二）原、被告约定的借款金额、借款期限和借款利息的计算方法；
（三）借款本息归还情况。
原告汪承妹为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告汪承妹的身份；
（二）借条二份，用于证明被告涂善利向原告汪承妹借款情况；
对原告汪承妹的上述举证，被告涂善利未提出质证意见。
被告涂善利未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
原告汪承妹提交的其本人的身份证系有关职能部门制发，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原告汪承妹系借款出借人的依据；提交的二份借条中载明了出借人、借款人，可以反映原、被告之间存在借贷关系。因原告汪承妹在庭审中陈述其与被告约定的借款利率为月利率4%，二份借条中载明的借款金额均存在将预期利息计入本金情形，两次借款的借款本金实际分别为11万和5万，原告汪承妹该陈述系于己不利的自认，本院以其自认的实际借款本金11万和5万作为本金，按月利率4%的标准计算能得出借条中所载明的金额，故对原告汪承妹陈述的该主张本院予以采信，据此认定原、被告约定的两次借款的本金分别为11万和5万，借期内利息约定为月利率4%。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年4月6日，被告涂善利以做生意需要资金周转为由向原告汪承妹提出借款11万元，约定借款于2013年4月15日归还，借款月利率为4%。原告汪承妹向被告涂善利提供借款本金11万元后，双方一致同意将预期利息52800元计入本金，由被告涂善利向原告汪承妹出具借条一张。借条载明：“今借到汪承妹人民币壹拾陆万贰仟捌佰元整。归还日期20013年4月15日。今借人：涂善利20012年4月6日362226196611182110”。庭审中，原告汪承妹主张该借条中所载“20013年4月15日”与“20012年4月6日”属笔误。2012年9月10日，被告涂善利以前述相同理由向原告汪承妹借款5万元，约定借款于2013年9月10日归还，借款月利率为4%。原告汪承妹向被告涂善利提供借款本金5万元后，双方一致同意将预期利息24000元计入本金，由被告涂善利向原告汪承妹出具借条一张。借条载明：“今借到汪承妹人民币柒万肆仟元整，归还日期2013年9月10日。今借人：涂善利2012年9月10日1397055****”。借款到期后，被告涂善利未按约定归还上述二笔借款本息。
本院认为，原、被告就借款金额、借款期限及利息计算方式达成一致协议，其约定月利率4%折合年利率48%，有违国家法律有关限制借款利率的规定，应予以调整，仅对年利率24%以内的利息予以支持。被告涂善利于借款期限届满后未履行还本付息义务，其行为已构成违约，对原告汪承妹要求被告涂善利归还借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告于借条中将预期利息计入本金，两次借款的本金应分别以实际出借金额11万元和5万元予以认定。双方未约定逾期利率，原告汪承妹于庭审中主张按月利率2%即年利率24%的标准计算至借款本息归还清时止，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂善利应于本判决生效后二十日内归还原告汪承妹借款本金人民币十六万元并支付借期内利息和逾期利息（其中借款11万元自2012年4月6日起按24%的年利率计算利息直至付清款止，借款5万元自2012年9月10日起按24%的年利率计算利息直至付清款止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千八百五十二元，公告费人民币五百六十元，合计人民币五千四百一十二元，由被告涂善利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千八百五十二元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 刘海淋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第572号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路505、525号。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被告：黄焕浩。
被告：张央儿。
被告：慈溪市斌佳制衣有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道河角村。
法定代表人：胡焕良，该公司执行董事。
被告：慈溪市飞兴五金配件有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道墙里村。
法定代表人：罗群波，该公司执行董事。
被告：陈志海。
被告：胡焕良。
被告：罗群波。
被告：宁波市塞纳电热电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈二路西滨海四路南。
法定代表人：林建江，该公司董事长。
被告：林建江。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告黄焕浩、张央儿、慈溪市斌佳制衣有限公司、慈溪市飞兴五金配件有限公司、陈志海、胡焕良、罗群波、宁波市塞纳电热电器有限公司、林建江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计9150元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年四月十六日
代书 记员 胡铭洁