wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第558号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人（特别授权）：赵某。
被告：王某甲。
被告：律某。
被告：刘某。
被告：王某乙。
被告：张某。
原告某县农村信用合作联社与被告王某甲、律某、刘某、王某乙、张某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员靳某独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵某、被告王某甲、律某、刘某、王某乙、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告王某甲于2013年8月27日从我单位借款150000元，被告律某、刘某、王某乙、张某为王某甲提供担保。该笔借款到期后，各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告王某甲偿还借款本金150000元及利息、罚息，被告律某、刘某、王某乙、张某承担连带责任。
被告王某甲辩称，本案贷款是以我的名义所贷，但实际用款人是杨柳镇中里仁村淀粉厂，贷款时原告和淀粉厂告知我借款本金及利息均由淀粉厂偿还，这期间的贷款利息也是由淀粉厂支付的。因此，该贷款不应当由我偿还。
被告律某、刘某、王某乙、张某辩称，同意王某甲的答辩意见，该贷款不应当由我们偿还。
经审理本院认定，2012年9月28日原告与被告王某甲签订了借款金额150000元授信两年的个人借款合同，同日原告与被告律某、刘某、王某乙、张某签订了保证金额为150000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利义务、利息的计付及逾期付款责任。双方签订的借款合同约定：授信期限为两年即从2012年9月28日至2014年9月15日止，借款人在150000元的范围内使用借款。双方签订的保证合同约定：该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年。2013年8月27日被告王某甲在原告的借款凭证上签名并领取了借款150000元，该凭证约定本次借款到期日为2014年8月25日；该笔借款到期后，各被告均未偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告王某甲偿还借款本金150000元及利息、罚息，由被告律某、刘某、王某乙、张某承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告王某甲签订的借款合同及与被告律某、刘某、王某乙、张某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告王某甲支付了借款，被告王某甲未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此，对原告要求被告王某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告律某、刘某、王某乙、张某与原告签订了为期两年的最高额连带责任保证合同，其保证期间为主债务履行期届满两年，原告诉讼之日并未超过保证期间，因此，原告要求被告律某、刘某、王某乙、张某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告律某、刘某、王某乙、张某承担保证责任后有权向被告王某甲追偿。
关于被告的答辩意见，本院认为，被告提交的杨柳镇中里仁村淀粉厂的记账凭证等证据，不能证明原告对于借款的实际用途知情，也不能证明五被告将借款用于中里仁村淀粉厂系经原告同意。五被告如果将借款用于中里仁村淀粉厂，那么该行为属于另一法律关系，可以凭据另行主张权利。因此，对于五被告要求借款应当由杨柳镇中里仁村淀粉厂偿还的答辩意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金150000元；
二、被告王某甲于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告某县农村信用合作联社支付借款利息及罚息（自违约之日起，至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、被告律某、刘某、王某乙、张某对被告王某甲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年八月十一日
书记员 徐正飞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3004号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：刘志敏，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告刘志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋婷（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第929号
原告：缪苏。
被告：温州强丰农贸市场开发有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇锦园大楼4-5号。
法定代表人：林玉贺，该公司总经理。
本院在审理原告缪苏与被告温州强丰农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈祥枭
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初192号
原告：杨万功，又名杨小九，男，1964年2月21日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：冯自行，女，1962年1月24日生，汉族，住址同上，系杨万功妻子。
被告：杨万全，男，1954年1月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆、牛书萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告杨万功与被告杨万全为返还原物纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院立案审理后，于2016年10月25日作出（2016）豫0882民初1072号民事判决。被告杨万全不服，上诉至焦作市中级人民法院。焦作中院审理后，于2016年12月23日作出（2016）豫08民终3218号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年1月11日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万功及其委托诉讼代理人冯自行、被告杨万全及其委托诉讼代理人张国庆、牛书萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨万全立即返还原告杨万功所有的位于三间瓦房；2、判令被告杨万全赔偿原告杨万功经济损失5000元。诉讼过程中，原告杨万功放弃要求被告杨万全赔偿其经济损失5000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系兄弟关系。1986年原告杨万功在其父杨建安指挥下在老宅院盖了三间一层瓦房。按照风俗习惯，老父健在，便在中梁上写下“公元一九八六年农历十月二十三日上梁宅主杨建安九子杨万功合力新建上房三间”，并于1993年7月30日办理了土地使用证，载明三60㎡。被告杨万全将村里划拨宅基地上新建的房屋卖掉，自觉住房紧张，强行将上述房屋占为己有。原告为维护自身合法权益不受他人侵犯，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告杨万全辩称，目前所居住的涉案房屋的确是原告盖的，愿意返还。但1998年11月18日，原、被告互换了老院，即用涉案房屋和原告杨万功现在所居住房屋宅基地上的老院进行了交换。原告亦需将被告的老院予以返还。（一）本案的事实：原告与被告系亲兄弟，老宅院为弟兄共有。1998年11月18日，被告建房时为方便居住，经弟兄杨万有、尹登发、妹夫王正治以及王正瑜和原、被告在一起说合，将被告在老院的165平方米的空地与原告的这3间房调换，原告建成现在的4号院，这3间房归被告所有，以后一直由被告居住、租给张晓霞和杨红旗。上述两处宅院的调整，是对等的互换，都是祖上的老房产。（二）被告的证人完全可以证明调整宅基地的情况。1、原、被告的侄子杨红旗租用争议的房子原告就是让他来问被告的，是被告同意才搬进的。2、张晓霞问原告叫姨夫，她证明当时赁房时是原告让经被告同意的。3、原、被告的弟兄几个都可以证明房子是通过调整给被告的。（三）被告现在居住的3间房是调换来的，一是亲兄弟关系，二是被告不懂法，没有登记罢了。被告卖掉新房供儿子上学与调换来的房屋没有关联。综上，被告居住的房子是和原告调换来的，已经过了19年了，被告只是没有到房管部门登记罢了，原告起诉没有理由，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的村委会出具的证明，被告对真实性提出异议，但无证据印证，该村委会证明，本院予以采信；2、原告提交的冯俊杰的书面证词，被告提出异议，认为因证人未出庭不予质证，本院认为被告异议成立，对冯俊杰的书面证词，不予采信；3、被告提交的尹登发、王正瑜、王正治共同签名的证明，因一方面由于被告仅提供了尹登发、王正瑜、王正治的证明，该证据无证人出庭作证，亦无其他证据相佐证；另一方面，原告对上述证明及事实均予以否认，故对该证据本院不予采纳；4、被告申请的王文香的出庭证言，拟证明原、被告互换原住房，因无证据印证，本院不予采信；5、被告申请的杨红旗的证言，与本案无关，本院不予采信。
为查明案件事实，本院调取的证据有：1、本案二审庭审笔录；2、勘验笔录；3、对尹登发的调查笔录。以上证据已经庭审质证，原告提出如下质证意见，尹登发说的不真实，原告盖房没有找过该证人，未出庭作证，不应采信。被告对本院调取的证据无异议。
根据当事人陈述及质证意见，本院对调取的二审庭审笔录真实性予以采信；本院制作的勘验笔录，予以采信；尹登发的证言，客观反映了其知道的案件情况，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原告杨万功与被告杨万全系兄弟关系。1986年原告杨万功在其父杨建安的指挥下在沁阳市××办事处××村宅基地盖起三间瓦房（杨喜来南邻），并在房梁上写下“公元一九八六农历十月二十三日上梁宅主杨建安九子杨万功合力新建上房三间”，一直居住在此。1993年7月30日办理了土地使用证，载明土地使用者杨小九，宅基地三60㎡。后因原告又在该村街38号对面盖起建筑三为251.85㎡的房屋而搬离该房屋。此后该房屋陆续由其亲戚张晓霞、杨红旗及租户冯俊杰居住。1988年被告杨万全在秦谷沱村划拨的宅基地上建新房居住，2001年因儿子上学卖掉该房屋，2015年被告杨万全因生活需要找原告杨万功协商要求居住该房屋，双方并未达成一致意见。2015年8月份杨万全让租户冯俊杰搬出涉案房屋，并更换房屋门锁，2016年4月份搬进居住至今。
本院认为，庭审中被告杨万全自认争议房屋系原告杨万功所有，对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告依法享有该房屋的所有权，无论是基于物权请求权，还是侵权请求权，要求被告返还房屋，均于法有据，本院予以支持。关于被告杨万全提出的原、被告互换老院的抗辩，由于一方面被告提供的证据不能加以证明其事实主张，另一方面，原告现居住房屋的宅基地系集体划拨，且有房管部门颁发的所有权证书，故对其抗辩本院不予采纳。鉴于原告盖新房时曾拆除了被告曾居住的两间老房，现又无房居住的特殊情况，被告返还原告案涉房产的时间酌情在判决生效后三个月内。依照《中国人民共和国物权法》第三十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告杨万全应于本判决生效后三个月内返还原告杨万功位于沁阳市秦谷沱村面积为60㎡的一层三间瓦房。
案件受理费150元，由被告杨万全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 张玉红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 买年康
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执176号之一
申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，组织机构代码080013687。
法定代表人：欧亚平，公司董事长。
被执行人：顾洋，男，1993年7月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
我院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人顾洋保险合同纠纷一案过程中，依法划拨了被执行人顾洋在金融机构存款11202.7元并将顾洋所持有的永太科技股票5400股由西藏东方财富证券股份有限公司协助变现81432元后汇至本院执行款专用账户，共计94200.66元。现已将上述款项给付申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，经查，被执行人顾洋名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院递交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执176号
申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，组织机构代码080013687。
法定代表人：欧亚平，公司董事长。
被执行人：顾洋，男，1993年7月25日出生，汉族，住内黑龙江省伊春市伊春区。
众安在线财产保险股份有限公司与顾洋保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年7月25日作出的（2015）沪仲案字第1528号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。因被执行人顾洋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人顾洋在金融机构的存款15万元,若存款不足即查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马式存
二〇一七年九月五日
书记员 卢雅滨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第543号
原告：秦夫建，农村居民。
委托代理人：林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张玉山，居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”），住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：吴奥雷，该公司职工。
原告秦夫建与被告张玉山、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦夫建的委托代理人林丽霞，被告张玉山的委托代理人徐前伟，被告阳光财保临沂公司的委托代理人吴奥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦夫建诉称，2014年10月19日16时许，秦夫建驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车沿省道341线由东向西行驶，行驶至岚山区省道341线巨峰纪家沟路段与由西向东行驶的张玉山驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。本次事故致秦夫建各项经济损失共计23400元，其中车损9600元、施救费13800元。鲁Q×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险。秦夫建请求被告赔偿原告各项经济损失共计23900元。
被告张玉山辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议，同意在交强险范围外赔偿原告合理合法损失。
被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效并确定构成保险责任后，我公司同意在交强险范围内依法赔偿原告的损失，不承担诉讼、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年10月19日16时55分许，秦夫建驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车沿省道341线由东向西行驶，行驶至岚山区省道341线巨峰纪家沟路段与由西向东行驶的张玉山驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致张玉山、刘朝玉受伤，汲长柱当场死亡，双方车辆不同程度损坏。同年10月29日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2014）第03825号道路交通事故认定书认定：张玉山、秦夫建分别承担事故的同等责任，刘朝玉与汲长柱不承担事故责任。鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车均挂靠在临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司经营，该车实际车主为秦夫建。2014年11月10日，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司确认鲁Q×××××号车损失9600元。秦夫建修理鲁Q×××××号车支出修理费9600元。原告秦夫建因本次交通事故支付吊装费2500元、倒货费4500元、搬运费3000元，支付施救费3800元。
另查明，鲁Q×××××号车车主为张玉山，在阳光财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失确认书、维修项目清单、修理费发票、吊装费发票、倒货费发票、搬运费发票、施救费发票等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由阳光财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额的损失，由侵权人张玉山承担50%。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告秦夫建提供的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失确认书、维修项目清单、修理费发票、吊装费发票、倒货费发票、搬运费发票、施救费发票真实合法，本院予以采信。关于车损，根据原告提供的损失确认书、维修明细、修理费发票，秦夫建的车损确认为9600元；关于施救费，根据原告提供的施救费发票、倒货费发票、吊装费发票、搬运费发票，秦夫建的施救费确认为13800元。
综上，本院确认原告秦夫建主张的在本次事故中造成的损失共计23400元，其中车损9600元、施救费13800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告秦夫建车损2000元；
二、原告秦夫建超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失车损7600元、施救费13800元各项经济损失共计21400元，由被告张玉山赔偿10700元；
三、驳回原告秦夫建的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告张玉山负担117元，由秦夫建负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一五年五月七日
书记员 李善敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03552号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈芳茹，女，1982年05月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈芳茹信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06968号判决书已发生法律效力。陈芳茹在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈芳茹无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06968号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0833号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告蒋晓荣。
被告耿秋萍。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告蒋晓荣、耿秋萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告蒋晓荣、耿秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2008年4月24日，无锡工行与蒋晓荣、耿秋萍签订个人购房借款／担保合同一份，约定由蒋晓荣、耿秋萍向无锡工行借款70万元用以消费，借款期限为10年；蒋晓荣、耿秋萍将登记在其名下的江阴市房屋抵押给无锡工行，并办理抵押登记。合同签订后，无锡工行依约发放了贷款。在合同履行期间，蒋晓荣、耿秋萍多次未按约还款，截止2014年8月24日，结欠借款本金338145.21元、利息9209.58元。要求：1、判令蒋晓荣、耿秋萍立即归还借款本金338145.21元及相应利息（计算至2014年8月24日利息为9209.58元，自2014年8月25日起至2014年12月31日止按年利率8.35125%计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率7.84125%计算）。2、蒋晓荣、耿秋萍支付律师费12521元。3、本案诉讼费由蒋晓荣、耿秋萍承担。4、无锡工行对抵押财产享有优先受偿权。
被告蒋晓荣、耿秋萍均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年4月24日，无锡工行与蒋晓荣、耿秋萍签订个人购房借款／担保合同一份，约定：蒋晓荣、耿秋萍向无锡工行借款70万元；贷款期限为10年；贷款用于购房；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；蒋晓荣、耿秋萍采取委托扣款方式还款，还款方法为等额本息还款法；蒋晓荣、耿秋萍连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，无锡工行有权宣布贷款立即到期，要求蒋晓荣、耿秋萍立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；蒋晓荣、耿秋萍未按时偿还贷款本金、支付利息的，无锡工行有权按罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上加收50%；由于蒋晓荣、耿秋萍未按照约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由蒋晓荣、耿秋萍承担；蒋晓荣、耿秋萍将所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。根据抵押条款，2008年4月22日，蒋晓荣将登记于其名下的江阴市房屋抵押给无锡工行，并办理抵押登记，债权数额为70万元。
合同签订后，无锡工行依约划付了借款。在还款期间，蒋晓荣、耿秋萍未能按约还款，计算至2014年8月24日已连续违约7期，欠逾期借款本金338145.21元、利息9209.58元。无锡工行遂诉讼来院。
另查明：无锡工行与江苏申越律师事务所签订代理合同，载明：无锡工行因与蒋晓荣、耿秋萍金融借款合同纠纷一案，聘请江苏申越律师事务所律师代理，并向江苏申越律师事务所支付代理费12521元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、他项权证、还款明细、委托代理合同及律师费发票、身份证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡工行与蒋晓荣、耿秋萍签订的个人购房借款／担保合同合法有效；蒋晓荣、耿秋萍未能按约归还借款本息，截止到2014年8月24日，已经连续逾期9期，其逾期还款的行为表明其对合同履行已违约，无锡工行在期限届满之前宣布借款立即到期，提前收回已发放贷款本息的主张，符合合同约定，予以支持；无锡工行要求蒋晓荣、耿秋萍支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；无锡工行要求以抵押房产优先受偿的主张，符合法律规定，予以采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋晓荣、耿秋萍应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金338145.21元、利息9209.58元（计算至2014年8月24日，自2014年8月25日起至2014年12月31日止按年利率8.35125%计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率7.84125%计算），息随本清。
二、蒋晓荣、耿秋萍应于发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付律师费12521元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以蒋晓荣名下抵押的位于江阴市房产折价或者拍卖、变卖的价款在70万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，保全费2520元，公告费606元，合计9856元（由无锡工行预交），由蒋晓荣、耿秋萍共同负担。（无锡工行同意其预交案件受理费由蒋晓荣、耿秋萍直接向其支付，本院不再退还，由蒋晓荣、耿秋萍在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第626号
原告：傅佩钦。
被告：张阿元。
原告傅佩钦诉被告张阿元买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告傅佩钦到庭参加诉讼。被告张阿元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅佩钦起诉称：2013年，被告张阿元向原告傅佩钦购买价值6260元的红砖厂煤渣。经原告傅佩钦多次催讨，被告张阿元至今未付。现原告傅佩钦向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告张阿元支付货款6260元；2、请求判令本案诉讼费用由被告张阿元负担。
为证明自己的主张，原告傅佩钦向本院提供欠条一份，用以证明被告张阿元拖欠货款6260元的事实。
被告张阿元未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告傅佩钦提交的证据材料，符合证据的采信规则，与原告傅佩钦起诉的事实相一致，具有证明力，可以作为证据使用。被告张阿元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据双方当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明事实与原告傅佩钦起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张阿元未按照约定及时履行付款义务是本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。被告张阿元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张阿元支付原告傅佩钦货款6260元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张阿元负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜洁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1251号
申请执行人黄文斌
被执行人蒋奇娉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02817号，依法向被执行人蒋奇娉发出执行通知书，责令被执行人蒋奇娉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋奇娉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋奇娉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月十日
书记员 贾向峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第588号
申请执行人广西柳州特变科技有限责任公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘八角岭片区A-07-01A号。
法定代表人胡秋生，该公司董事长。
被执行人宁夏文博工贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市平罗县太沙工业园区。
法定代表人邵建文，该公司董事长。
广西柳州特变科技有限责任公司申请执行宁夏文博工贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第24号民事调解书已经发生法律效力，申请人广西柳州特变科技有限责任公司依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西柳州特变科技有限责任公司依据（2014）鱼民初（二）字第24号民事调解书申请执行宁夏文博工贸有限公司（2014）鱼执字第588号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第588号
申请执行人陈立群、陈彦。
被执行人鱼台鲁宁运输有限公司。
本院在执行陈立群、陈彦与鱼台鲁宁运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 骆怀香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第588号
本院在执行广西柳州特变科技有限责任公司申请执行宁夏文博工贸有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请人广西柳州特变科技有限责任公司申请将宁夏文博工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，宁夏文博工贸有限公司有财产拒不履行法院作出的生效判决。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁夏文博工贸有限公司（企业机构代码：684225912）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初248号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑怡，女，1984年2月1日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人郑怡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月21日凌晨1时许，被告人郑怡饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福州市仓山区上渡街道“紫竹苑小区”外驶入小区找停车位时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人郑怡的全血样检出乙醇含量为304.46ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑怡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人郑怡判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人郑怡对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑怡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年4月27日起至2017年8月18日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年四月二十七日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初248号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人郑怡，女，1984年2月1日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人郑怡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月21日凌晨1时许，被告人郑怡饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福州市仓山区上渡街道“紫竹苑小区”外驶入小区找停车位时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人郑怡的全血样检出乙醇含量为304.46ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑怡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人郑怡判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人郑怡对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人郑怡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年4月27日起至2017年8月18日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雄二〇一七年四月二十七日书记员 石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第282号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县
法定代表人王学存，系被告单位主任。
委托代理人宋兆宇，男，现住辽中县
被告田春波，男，现住辽中县
被告袁纯景，男，现住辽中县
被告马宝成，男，现住辽中县
被告伊兴涛，男，现住辽中县
被告井玉复，男，现住辽中县
被告孟秋菊，女，现住辽中县
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告田春波、袁纯景、马宝成、伊兴涛、井玉复、孟秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（五）之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，125.00元，减半取收562.50元由原告承担，其余562.50元退还原告。
审判员 周 敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘美静
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初531号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人魏某，女，汉族，1979年2月9日出生。2002年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元；2016年6月2日因吸食毒品被行政拘留十三日。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月27日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年12月初的一天晚上，被告人魏某在南京市浦口区新桥家园9幢二单元1306室其住处，容留付勇、马玲玲吸食毒品甲基苯丙胺（××）。次日晚，被告人魏某在上述地点再次容留付勇吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2015年12月中旬的一天晚上，被告人魏某在南京市浦口区新桥家园9幢二单元1306室其住处，容留付勇吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年2月初的一天晚上，被告人魏某在南京市浦口区新桥家园9幢二单元1306室其住处，容留付勇、袁骏吸食毒品甲基苯丙胺。次日晚，被告人魏某在上述地点容留付勇、马玲玲吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月1日，被告人魏某因吸食毒品被公安机关抓获归案，后在强制隔离戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人魏某具有自首的法定从轻处罚情节、有前科的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人魏某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 季涪源
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01097号
原告本溪市传染病医院。
法定代表人徐然，该院院长。
委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市传染病医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪市传染病医院的委托代理人王英飞、被告中保本溪分公司的委托代理人王湘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月9月0时至2014年5月8日24时止在被告处投保医疗责任保险，保险金额为60万元。患者刘文静（男，61岁）于2012年9月26日因咳嗽、咳痰1个月到原告处就诊，诊断为继发性肺结核并入原告处住院治疗，一个月后出院，其后在原告门诊接续治疗近1年。因病情不见缓解，刘文静又于2013年10月22日入住本溪市中心医院，诊断为支气管和肺恶性肿瘤并住院接受手术治疗，刘文静及亲属遂于原告产生纠纷。2014年5月16日，经医疗事故专家组认定原告治疗过程构成三级乙等医疗事故，原告负有全部责任。2014年5月22日，原告与刘文静家属达成医疗和解协议，原告一次性给付刘文静亲属5万元。2013年10月22日，原告就已经向被告报案主张理赔至今未果，现诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款人民币5万元，判令被告给付从2013年10月22日起至判决给付之日止的利息，本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。该份事故已经超过保险追溯期限，故不同意赔偿。
经审理查明，2012年1月31日，原告在被告处投保医疗责任保险，保险期间自2012年2月9日零时起至2013年2月8日24时止，保险金额60万元，每人责任限额10万元。2013年5月5日，原告又于被告处投保医疗责任保险，保险期间自2013年5月9日零时起至2014年5月8日24时止，保险金额60万元，每人责任限额10万元。以上两份医疗责任保险按照医疗责任保险条款第三条规定：该保单的保险责任为“在本保险单明细表中列明的保险期限或追溯期及承包区域范围内，被保险人的投保医务人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者人身损害，在本保险期限内，由患者或其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿。第二十六条规定：被保险人给患者造成损害，被保险人未向该患者或其近亲属赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。2012年9月26日，患者刘文静到原告处就诊，被诊断为继发性肺结核，住院治疗30天，出院后在原告门诊接续治疗近1年。后刘文静因病情不见缓解，于2013年10月22日入住本溪市中心医院，诊断为支气管和肺恶性肿瘤并住院接受手术治疗。2013年10月22日，原告向被告报案，但被告未予理赔。2014年5月16日，本溪市卫生局医政处出具本溪市传染病医院患者刘文静医疗事故市医疗专家组综合意见，结论为：由于市传染病医院在该病人诊治过程中存在诊断、治疗不当，致病人肺脏功能持续严重损害，影响病人的预后和术后生存期，构成三级乙等医疗事故，对此市传染病医院负有完全责任。2014年5月22日，原告与刘文静家属达成医疗和解协议，原告一次性给付刘文静补偿款5万元，原告并于次日将此款支付给刘文静。2014年8月7日，被告为原告出具证明一份，内容为：本溪市传染病医院自2012年2月9日至2013年2月8日在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保医疗责任保险，追溯期为壹年，由于软件原因没有打上，特此证明。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付保险理赔款人民币5万元，判令被告给付从2013年10月22日起至判决给付之日止的利息（按照中国人民银行同期定期存款利率计算），本案的诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有医疗责任保险单、接报案登记表、医疗事故专家组综合意见书、医疗纠纷和解协议、收条、医疗责任险定准报告、证明、病志、医疗责任保险条款及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的医疗责任保险合同，合法有效，被告理应按照合同约定在保险限额内予以理赔，原告要求被告给付保险理赔款人民币5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告违约，理应承担违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从原告实际支付赔偿款之日起计算利息。对于被告提出该份事故已经超过保险追溯期限，故不同意赔偿的辩解意见，因患者刘文静系在2012年9月26日于原告处住院治疗并误诊，且从被告为原告出具的证明亦可证明原告投保的医疗责任保险的追溯期为一年，原告对患者的误诊时间及对患者赔偿的时间均在保险期限及追溯期内，被告理应按照合同的约定予以理赔，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司给付原告本溪市传染病医院医疗责任险保险理赔金人民币五万元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担上述款项的利息，时间从二0一四年五月二十三日起计算至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一四年十一月二十四日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
-1-
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07527号
原告重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，组织机构代码20320577—8。
法定代表人唐绪明，该公司董事长。
被告重庆天骄物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山路39号第5层8号，组织机构代码20316915—6。
法定代表人马全煜，该公司董事长。
本院在审理原告重庆佳缘建筑工程有限公司与被告重庆天骄物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆佳缘建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳缘建筑工程有限公司撤诉。
本案案件受理费15950元，减半收取7975元（已纳），由原告重庆佳缘建筑工程有限公司承担。
代理审判员 仇 解
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李佳蔚
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第104号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月6日被丛台区人民法院判处管制二年。2012年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局取保候审，2013年7月24日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第84号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年11月24日6时46分许，被告人赵某无证驾驶冀D×××××号轿车沿邯大线由西向东行驶至邯郸县幸福路口时，撞上骑电动三轮车由南向西转弯的户某，造成户某当场死亡，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，赵某弃车逃离现场，后于2012年5月18日到邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队投案自首。该事故经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字（2011）第21111057号道路交通事故认定书认定，赵某承担此事故的全部责任，户某不承担此事故的责任。该案民事部分经交警部门调解，被告人赵某一次性赔偿被害方人民币20万元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据证明被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某交通肇事后能够投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。并建议对被告人赵某在有期徒刑二年六个月至三年六个月量刑幅度内予以判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人供述材料、车主李某的证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸检鉴定书及照片、司法鉴定意见书及照片、被告人到案证明、交通事故赔偿调解书及谅解书、领款证明、被告人赵某曾犯罪的刑事判决书及释放通知书、被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人赵某具有以下量刑情节：1、被告人赵某无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并肇事后逃逸，负事故的全部责任，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内判处；2、被告人赵某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；3、被告人赵某肇事逃逸后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；4、被告人赵某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张艳华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02252号
原告：刘永，男，1977年10月23日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：李兆龙，男，1990年5月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘永与被告李兆龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼七十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁 丁
二〇一四年七月十七日
书记员 夏跃东
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初240号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人贺萍，女，1982年11月23日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，农民，住河北省新乐市。因本案于2015年5月14日被取保候审，于2017年3月17日被监视居住，同年9月15日被再次监视居住。
辩护人陈美美，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人贺萍犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当月27日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人贺萍及其辩护人陈美美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
程艳玲（已判刑）、“杨永奇”（另案处理）于2013年租下河北省石家庄市新华区杜北乡东营村富盛街17号民房，并于次日开始陆续雇佣李沙、陆珍珍、王某1、张某3、王某2、陆某1、王某3、胡某2、陆某2、陆某3（均已判刑）及被告人贺萍等数十人，采用冒充“中国人民银行金银货币管理局”、“收藏协会”工作人员等身份，并以“每件商品每月返利10%”及“一年后原价回购商品”为诱饵，向不特定人员拨打电话推销假金条、假金某等物，从而对本市南浔区及全国各地众多被害人实施诈骗（大多数为中老年人）。2014年6月，“杨永奇”又在河北省石家庄市赵陵铺镇北郡五区1幢1单元2004室设立另一诈骗窝点。期间，被告人贺萍共骗取4名被害人共计129980元，其中骗取被害人张某1共计51080元；骗取被害人杨某1共计30400元；骗取被害人张某2共计45800元；骗取被害人胡某12700元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人贺萍的供述、被害人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人贺萍以非法占有为目的，结伙采用虚构身份及事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贺萍辩称，通过EMS向被害人张某1邮寄的三单货物（金额33000元）不确定是否是自己所为，且向张某2、张某1均有返利。
被告人贺萍的辩护人提出：被告人贺萍具有自首情节，其犯罪数额应扣除返利数额。
经审理查明：
“杨永奇”（另案处理）伙同程艳玲（已被判刑）于2013年2月租下河北省石家庄市新华区杜北乡东营村富盛街17号民房，并于次月开始陆续雇佣李沙、陆珍珍、王某1、张某3、王某2、陆某1、王某3、胡某2、陆某2、陆某3、王某4、王某5、刘某（均已被判刑）及被告人贺萍等数十人，采用冒充“中国人民银行”工作人员等身份，并以“每件商品每月返利10%”及“一年后原价回购商品”为诱饵，向不特定人员拨打电话推销假金条、假金某及手表、字画等物品。被害人有购买意向后，该犯罪集团安排人员将假金条、假金某及手表、字画等物品通过快递寄送至被害人处并通过快递公司收款，从而对本市南浔区及全国各地的众多被害人实施诈骗（大多数被害人为中老年人）。2014年6月，“杨永奇”又在河北省石家庄市赵陵铺镇北郡五区1幢一单元2004室设立另一诈骗窝点，并将被告人贺萍等人调至该处从事诈骗活动。期间，被告人贺萍共骗取4名被害人共计127700元，其中骗取被害人张某1共计48800元；骗取被害人杨某1共计30400元；骗取被害人张某2共计45800元；骗取被害人胡某12700元。
案发后，被告人贺萍主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。后经公安机关传讯未到案，但在公安机关上网追逃后又主动到案。被告人贺萍已向公安机关退缴赃款15000元。在本案审理期间，被告人贺萍向本院退缴赃款73000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人贺萍的供述，供认其从2013年下半年开始，至石家庄市新华区杜北乡东营村富盛街17号民房处上班。在“杨某2”、程某的组织下，以“中国人民银行”、“中国金某总公司”工作人员等名义，向全国各地的人员拨打电话，谎称“每件商品每月返利10%”及“一年后原价回购商品”，采用快递寄送物品、货到付款的方式，向被害人销售假的金条、金某及手表、字画等物品。2014年，其又被调至石家庄市赵陵铺镇北郡五区1幢一单元2004室处窝点上班。
2、到案经过，证明被告人贺萍于2015年5月14日主动向公安机关投案，后被取保候审，但在取保候审期间经公安机关多次传讯未到案，在被上网追逃后又主动到案。
3、各被害人的陈述及所购物品照片，证明自称“中国人民银行金银货币管理局”工作人员等身份的人员向各被害人拨打电话，推销金条、金某及手表、字画等物品，并称“每件商品每月返利10%”及“一年后原价回购商品”，各被害人购买了数额不等的上述物品，后发现被骗。被害人均系中老年人。其中被害人张某1陈述曾受到二千多远返利。
4、快递单、银行账户明细等书证，证明各被告人诈骗活动中的被害人、诈骗数额、使用的电话号码等情况，其中快递单上的电话号码系被告人贺萍使用的号码。
5、户籍证明，证明被告人贺萍的自然身份情况。
本院认为，被告人贺萍以非法占有为目的，伙同他人采用虚构身份及事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贺萍具有自首情节，依法减轻处罚。被告人贺萍已退缴一定数额赃款，酌情从轻处罚。根据被告人贺萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人贺萍退缴的赃款88000元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姚国平
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初802号
原告：青海伊美物业有限公司。
法定代表人：高洁，该公司总经理。
委托代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
委托代理人：刘江勇，该公司主任。
被告：百客茶餐厅。
经营人：杜奕霏，该餐厅经营人。
本院在审理原告青海伊美物业管理有限公司诉被告百客茶餐厅物业服务合同纠纷一案中，原告青海伊美物业管理有限公司于2016年5月12日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告青海伊美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海伊美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告青海伊美物业管理有限公司承担。
审判员 顾锡宏
二〇一六年五月九日
书记员 米佳怡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01356号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人熊远志，男。
被执行人杨丽平，女。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行申请执行被执行人熊远志、杨丽平借款纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的为给付贷款本金510216.08元，利息32689.28元，及2014年5月18日后的利息、罚息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日查封了被执行人熊远志位于西安市碑林区炮房街22号烟草局小区1幢1单元10805室，房产证号112508015III-78-1-10805-1房产产权，期限三年。被执行人熊远志、杨丽平名下暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人熊远志、杨丽平列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01356号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 晓
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执指字第7号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司。
地址：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，职务董事长。
被申请人海伦市中医院。
地址：黑龙江省海伦市向阳大街139号。
法定代表人亓鸿章，职务院长。
申请执行人日立租赁（中国）有限公司申请执行黑龙江省海伦市中医院租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受案。因被执行人海伦市中医院的所在地及财产所在地均在海伦市，为了便于执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
一、中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月25日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0741号裁决书，由海伦市人民法院执行；
二、本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送海伦市人民法院，并通知案件有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 徐文才
代理审判员 宁永利
二〇一五年二月十二日
书 记 员 薛英平
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初538号
原告：顾宗美，女，1955年4月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：徐永山，男，1990年10月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路6号中科软件园7楼A区。
本院在审理原告顾宗美诉被告徐永山、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告顾宗美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾宗美负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初538号
原告：顾宗美，女，1955年4月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：徐永山，男，1990年10月7日出生，�族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路6号中科软件园7楼A区。
本院在审理原告顾宗美诉被告徐永山、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告顾宗美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾宗美负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9659cfb8-dd38-486c-9a4a-8fac79374360&imgId=OTY1OWNmYjgtZGQzOC00ODZjLTlhNGEtOGZhYzc5Mzc0MzYwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙继梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第769号
罪犯张道全，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年10月4日作出（2010）璧刑初字第296号刑事判决，以被告人张道全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失2089元，共同退赔被害人经济损失16204元。判决生效后于2010年11月26日交付执行，2013年9月5日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年11月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第31102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张道全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张道全在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张道全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张道全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第769号
罪犯张道全，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年10月4日作出(2010)璧刑初字第296号刑事判决，以被告人张道全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失2089元，共同退赔被害人经济损失16204元。判决生效后于2010年11月26日交付执行，2013年9月5日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年11月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第31102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张道全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张道全在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张道全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张道全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第376号
申请人深圳市尺度房地产经纪有限公司。
法定代表人凌志华，董事长。
委托代理人黄云燕，系公司员工。
被申请人周理会，男。
申请人深圳市尺度房地产经纪有限公司（以下简称尺度房地产公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案（2012）2132号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人尺度房地产公司申请称，一、仲裁裁决适用法律错误。适用法律错误主要表现在举证责任分配上。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。周理会主张其于2012年9月份加班5天，却无法提供相应证据证明，甚至其主张加班的具体时间都没有明确。尺度房地产公司掌握的指纹考勤记录上亦无其加班的打卡记录（此证据当时没有提交）。在双方都没有证据的情况下，仲裁庭并没有要求尺度房地产公司提供由其掌握的与仲裁请求相关的考勤记录，仅因“应由被申请人掌握的考勤记录但未向本委提交的，应当由被申请人承担举证不能的法律后果”，就采信了周理会关于其加班的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。在本仲裁裁决第一项对于加班费用的争议不属于举证责任倒置范畴，不应由尺度房地产公司承担举证不能的不利后果。周理会主张尺度房地产公司拖欠其9月份5天加班工资，却无证据证明其加班事实。仲裁庭却在周理会于哪天加班都没有明确的情况下（尺度房地产公司至今未知周理会主张的5天加班是哪五天），裁决尺度房地产公司支付周理会9月份加班工资2298.85元，显然严重有违事实真相。二、仲裁裁决认定事实不清，工资核算错误。尺度房地产公司向仲裁庭提交了周理会10月9日至11日无故旷工的监控视频，同时，庭审过程中周理会也承认自己的此种旷工行为。但是在仲裁裁决书中没有被提及，甚至在仲裁裁决中还将此3天旷工纳入薪资核算范围，严重损害了尺度房地产公司的合法利益。周理会2012年10月份应核算工资天数为6天，具体为国庆法定假日3天、周末调休2天、8日出勤1天。10月份薪资应为4800元（10月份无绩效奖金），则应支付薪资为：4800÷21.75×6=1324.14元。双方约定的薪资为税前薪资。由于尺度房地产公司已为其代缴社会保险744.55元、公积金150元，且已发10月份工资433.08元，实际尺度房地产公司已经为周理会支付了10月份工资共计1327.63元，已经完全付清了周理会9月份的工资，不存在拖欠事实。综上，为维护尺度房地产公司的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。
周理会口头答辩称，仲裁时已提供证据证明加班的事实，公司规定出差人员并不需要考勤，所以出差期间的考勤指纹记录是无法提供的。周理会属于公司辞退的情形。仲裁委认定事实清楚，周理会并没有旷工的事实。综上，仲裁委查明事实清楚、适用法律正确，程序合法，尺度房地产公司的申请理由不能成立。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。尺度房地产公司主张仲裁裁决对加班费的举证责任分配错误，属于适用法律错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”尺度房地产公司于仲裁审理中确认周理会上班需要记录考勤，因此，尺度房地产公司掌握加班事实存在的证据，却未提供考勤的相关证据，依据法律应当承担举证不能的不利后果。仲裁裁决采信周理会关于加班事实的主张无误，本院予以确认。尺度房地产公司与周理会均确认周理会最后一天的上班时间为2012年10月11日，仲裁裁决据此计算周理会2012年10月工资无误。因此，尺度房地产公司提出撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案（2012）2132号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，尺度房地产公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市尺度房地产经纪有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市尺度房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第610号
原告林清洁，男，1974年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林金江，男，1967年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林清洁与被告林金江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清洁到庭参加诉讼，被告林金江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清洁诉称，2013年9月13日，被告林金江向原告借款人民币150000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，并由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，被告林金江偿还了自借款之日到2014年9月13日止的利息。后经原告多次催讨，被告尚欠原告借款人民币150000元及2014年9月14日起的利息未还。为此原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告林金江返还原告借款人民币150000元及利息（自2014年9月14日起按月利息1份计算到还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林金江未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借条一份，以此证明被告林金江向原告借款人民币150000元、约定月息1%的事实。
本院认为，因被告林金江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月13日，被告林金江向原告林清洁借款人民币150000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限，并由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，被告林金江偿还了自借款之日到2014年9月13日止的利息。后经原告多次催讨，被告林金江尚欠原告林清洁借款人民币150000元及2014年9月14日起的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告林清洁与被告林金江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林金江作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告林清洁请求被告林金江返还借款人民币150000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林金江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金江应于本判决生效之日起15日内返还原告林清洁借款人民币150000元及利息（利息自2014年9月14日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告林金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 柯建阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第610号
原告甘某某。
被告朱某某。
被告赖某某。
原告甘某某与被告朱某某、赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、赖某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告以建房需要资金周转为由，于2013年5月3日找到原告，向原告借款120000元，并由被告朱某某书写借条，被告赖某某签字担保，约定六个月偿还。经原告多次催讨，被告以种种理由躲避。请求依法判令被告偿还原告借款120000元并按银行同期贷款利率计算利息至被告还清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告朱某某向原告出具借条一份，内容为：今借到甘某某现金120000元整，定期六个月。被告赖某某在借条上自书“经手人赖某某担保。”同日，原告从中国农业银行支取了整存整取存款120000元交给被告。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有被告朱某某借条、原告取款凭证及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证明被告向原告借款120000元的事实，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赖某某在本案中属于担保人，对此担保双方既未约定担保方式，也未约定保证期间，应按照法律规定的连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原、被告约定的借期为六个月，债务履行期届满之日为2013年11月3日，原告应在2014年5月3日前要求被告赖某某承担保证责任，但原告直到2015年4月15日才向法院起诉，未在规定的保证期间要求被告赖某某承担保证责任，鉴此，被告赖某某的保证责任免除，不应承担本案偿还责任。原告在借款给被告时没有证据证明双方约定了利息，对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某偿还原告甘某某借款120000元；
二、驳回原告甘某某其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起一个月内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 文 玮
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 桃
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘清泉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第610号
原告张某。
被告冯某。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理，被告冯某经合法传唤未到庭，原告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前不了解，婚后两人感情一般，被告经常喝酒并打骂原告，原告于2013年离家与被告分居至今。现无法共同生活，诉请离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，并育有一子一女。长子冯小雨，现年23周岁，在外打工。长女冯晓敏，现年8周岁，随原告生活。双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年11月离家，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，诉请离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原告与被告共同生活时间较长，婚后感情较好并生育一子一女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只是因为缺乏理解沟通，并未导致夫妻感情破裂。双方理应互谅互让，并考虑女儿年幼，共同努力维护和睦的家庭关系。故原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一五年十二月四日
书记员 刘润光
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2733号
原告：王军，男，1969年7月13日出生，汉族，太原市质量技术监督局行政审批处处长，住太原市。
原告：韩梅，女，1969年3月4日出生，汉族，山西财贸职业技术学院教师，住太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：郑莉，山西圣哲律师事务所律师。
被告：黄卫东，男，1960年11月3日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：安荣梅，女，1963年5月12日出生，汉族，山西唐明饭店有限责任公司干部，住太原市。
委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。
原告王军、韩梅与被告黄卫东、安荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军、韩梅的委托诉讼代理人郑莉、被告安荣梅及其委托诉讼代理人贾春政到庭参加了诉讼，被告黄卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王军、韩梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款50000元，并支付利息8200元（利息计算至2016年8月31日，自2016年8月31日至全部还清之日的利息按照2014年中国人民银行同期贷款利率1-3年年利率6.15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王军和韩梅是夫妻，被告黄卫东和安荣梅是夫妻。2013年12月15日，被告黄卫东向王军借款50000元，王军将现金50000元借给了黄卫东，黄卫东出具了借条。借款时黄卫东承诺2014年元旦前还，未约定利息。后原告多次催要无果，被告黄卫东于2014年9月25日向二原告出具保证书，承诺2014年9月27日全部归还，但至今未还。二被告是夫妻关系，黄卫东向原告的借款，属于夫妻共同债务，二被告均有归还义务。故诉至法院，请求判如所请。
黄卫东未作答辩。
安荣梅辩称，本案借款非被告安荣梅和黄卫东合意所借，非用于共同生活，不属夫妻共同借款，被告安荣梅不应承担还款责任，请求依法驳回对安荣梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，黄卫东向王军借款50000元，并出具借条一份，内容为”今借王军人民币伍万元，元旦前归还”；2014年9月25日，黄卫东出具保证书一份，内容为”我欠王军、韩梅夫妻的伍万元人民币，保证于9月27日中午前全额归还”。
安荣梅、黄卫东原系夫妻关系，二人于2014年12月22日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告王军、韩梅与被告黄卫东借贷关系明确，且借款已经到期，被告黄卫东应当返还借款，本院对原告要求被告黄卫东返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与黄卫东未约定逾期利息，被告黄卫东应当支付从2014年1月1日开始至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
安荣梅、黄卫东已于2014年12月22日登记离婚，被告安荣梅提交的证人黄某的证言可以证明黄卫东、安荣梅离婚前已长期感情不和，黄卫东不负担家庭生活开支，原告提交的借条及保证书上均无安荣梅的签字，庭审中原告亦无法明确借款的用途，本院无法认定安荣梅具有与黄卫东共同举债的合意及黄卫东的借款用于夫妻共同生活的事实，故本案的借款系黄卫东的个人债务，对原告要求被告安荣梅共同偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院部分支持原告王军、韩梅的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫东于本判决生效之日起十日内返还原告王军、韩梅借款本金50000元并支付按年利率6%计算的自2014年1月1日至实际付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告王军、韩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告黄卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00071号
原告太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐水明。
委托代理人翟嘉彬。
委托代理人周心慈。
被告支金芬。
被告傅灵民。
被告昆山景康（集团）有限公司。
法定代表人傅灵民。
被告李坤林。
本院在审理原告太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司诉被告支金芬、傅灵民、昆山景康（集团）有限公司、李坤林小额借款合同纠纷一案中，原告太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费24178元，减半收取12089元，财产保全费5000元，合计17089元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 宏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更375号
罪犯孙洪丽，男，1976年9月5日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）白山刑二终字第47号刑事判决，认定被告人孙洪丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币2800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯孙洪丽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙洪丽于2012年秋季在临江市临城村鸭绿江边从朝鲜人处以人民币680元购买了冰毒一袋，然后先后分四次将7.6余克冰毒卖给郭广禄，获赃款2250元，被其挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分64.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币433元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，毒品犯罪社会危害大，服刑改造时间短，未能有效惩戒改造罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙洪丽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1104号
被执行人岳阳红树林饮食文化有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人周里舫。
岳阳楼区美达食材批发部与岳阳红树林饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）楼民一初字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于�执行人岳阳红树林饮食文化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳楼区美达食材批发部向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳红树林饮食文化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳楼区美达食材批发部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳红树林饮食文化有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳楼区美达食材批发部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 铭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第683号
原告王小龙。
委托代理人刘柏松。
被告王金标。
被告溧阳市金标化工有限公司，组织机构代码67763113-8，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区。
法定代表人潘梅仙，该公司董事长。
委托代理人潘振家，男，1974年5月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码13755677-1，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人宋寅杰。
原告王小龙诉被告王金标、溧阳市金标化工有限公司（以下简称金标公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈小新独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柏松、被告金标公司委托代理人潘振家及保险公司委托代理人宋寅杰到庭参加诉讼，被告王金标经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日8时45分许，王金标驾驶苏D×××××轿车行驶至上黄加油站处与王小龙驾驶电瓶车相撞，造成二车损坏、王小龙受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，王金标负事故全部责任，王小龙不负事故责任。原告受伤后先后在溧阳市上黄镇卫生院、绸缪镇卫生院进行治疗，花费医药费1908.20元。苏L×××××车辆系被告金标公司所有，在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉来本院，要求被告赔偿：医药费1908.20元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、护理费365元（73元／天×5天）、误工费12192元（127元／天×96天）、交通费450元、电瓶车评估及修理费730元（30元＋700元），共计15785元。
被告金标公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，按相关法律规定依法赔偿。苏D×××××车辆系金标公司所有，王金标驾驶车辆系职务行为。金标公司为原告垫付医药费438.82元，要求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；对保险合同的事实及有效期限无异议。原告已超出60周岁，不应再主张误工损失。其他在庭审中逐一质证。
被告王金标未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日8时45分许，王金标驾驶苏D×××××轿车行驶至上黄加油站处与王小龙驾驶电瓶车相撞，造成二车损坏、王小龙受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，王金标负事故全部责任，王小龙不负事故责任。原告受伤后先后在溧阳市上黄镇卫生院、绸缪镇卫生院进行治疗，被诊断为左腰、膝部软组织伤、头晕待查，共计住院5天，花费医药费1908.20元（其中438.82元由被告金标公司支付）。被告王金标系被告溧阳市金标化工有限公司职工。苏D×××××车辆系被告金标公司所有，在被告保险公司投保了交强险、商业险，保险期限均自2012年10月21日至2013年10月20日，其中第三者责任险不计免赔500000元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉来本院。审理中，原告主张各项损失如下：医药费1908.20元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、护理费365元（73元／天×5天）、误工费12192元（127元／天×96天）、交通费450元、电瓶车评估及修理费730元（30元＋700元），共计15785元。被告保险公司认为，医药费应扣除10%医保外用药，且认为应扣除三张共计金额为438.82元的姓名为王龙的医药费票据；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费，因原告已超出退休年龄，不认可；交通费认可100元；车损费认可700元；评估费不认可。原告则认为，三张姓名为王龙的医药费系医院笔误，有相应的病历证明系原告治疗所用。
上述事故有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医药费票据、误工证明、车损鉴定结论、评估费发票、交通费票据等及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应给予相应赔偿。交警部门出具的事故认定书，双方均无异议，本院经审查并无不当，依法确认该认定书效力。被告王金标系履行职务行为，其赔偿责任由金标公司承担。原告主张的误工费标准及期限，因原告已年满62周岁，但仍从事劳动，故应考虑其误工损失，但原告以其从事行业标准计算误工费显然过高，应以73元每天计算，其误工期限在原告出院时已在出院小结中注明，应休息一个月，原告虽提供别桥镇卫生院在2013年11月17日出具的休息证明，建议休息两个月，但原告住院治疗是在绸缪卫生院，未能提供需转院治疗的相应依据，故其误工期限应以一个月计算。被告保险公司虽对三张姓名为王龙的医药费票据提出异议，但原告提供的相应病历，能证明实际治疗病人为王小龙，故对被告保险公司该意见，本院不予采纳。综上，原告的损失本院认定如下：医药费1908.20元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、护理费365元（73元／天×5天）、误工费2628元（73元／天×36天）、交通费200元、车辆评估费30元、车辆修理费700元，共计5971.20元。原告的医药费应扣除10%医保外费用，即190.80元，由负事故全部责任的金标公司负担；其余费用均未超出交强险分项限额，由被告保险公司承担。金标公司已赔偿原告438.82元，扣除其应承担190.80元，原告尚应返还金标公司248.02元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内赔偿原告王小龙因交通事故造成的损失合计5780.40元，其中向原告王小龙支付5532.38元，向被告溧阳市金标化工有限公司支付248.02元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由被告保险公司负担25元、原告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费195元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一四年六月二十五日
书记员 童 璐
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第683号 原告王小龙。 委托代理人刘柏松。 被告王金标。 被告溧阳市金标化工有限公司，组织机构代码67763113-8，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区。 法定代表人潘梅仙，该公司董事长。 委托代理人潘振家，男，1974年5月18日生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码13755677-1，住所地溧阳市燕山路**。 负责人蒋国瑜，该公司总经理。 委托代理人宋寅杰。 原告王小龙诉被告王金标、溧阳市金标化工有限公司（以下简称金标公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈小新独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柏松、被告金标公司委托代理人潘振家及保险公司委托代理人宋寅杰到庭参加诉讼，被告王金标经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月10日8时45分许，王金标驾驶苏D×××××轿车行驶至上黄加油站处与王小龙驾驶电瓶车相撞，造成二车损坏、王小龙受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，王金标负事故全部责任，王小龙不负事故责任。原告受伤后先后在溧阳市上黄镇卫生院、绸缪镇卫生院进行治疗，花费医药费1908.20元。苏L×××××车辆系被告金标公司所有，在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉来本院，要求被告赔偿：医药费1908.20元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、护理费365元（73元／天×5天）、误工费12192元（127元／天×96天）、交通费450元、电瓶车评估及修理费730元（30元＋700元），共计15785元。 被告金标公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，按相关法律规定依法赔偿。苏D×××××车辆系金标公司所有，王金标驾驶车辆系职务行为。金标公司为原告垫付医药费438.82元，要求在本案一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；对保险合同的事实及有效期限无异议。原告已超出60周岁，不应再主张误工损失。其他在庭审中逐一质证。 被告王金标未作答辩。 经审理查明，2013年10月10日8时45分许，王金标驾驶苏D×××××轿车行驶至上黄加油站处与王小龙驾驶电瓶车相撞，造成二车损坏、王小龙受伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，王金标负事故全部责任，王小龙不负事故责任。原告受伤后先后在溧阳市上黄镇卫生院、绸缪镇卫生院进行治疗，被诊断为左腰、膝部软组织伤、头晕待查，共计住院5天，花费医药费1908.20元（其中438.82元由被告金标公司支付）。被告王金标系被告溧阳市金标化工有限公司职工。苏D×××××车辆系被告金标公司所有，在被告保险公司投保了交强险、商业险，保险期限均自2012年10月21日至2013年10月20日，其中第三者责任险不计免赔500000元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉来本院。审理中，原告主张各项损失如下：医药费1908.20元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、护理费365元（73元／天×5天）、误工费12192元（127元／天×96天）、交通费450元、电瓶车评估及修理费730元（30元＋700元），共计15785元。被告保险公司认为，医药费应扣除10%医保外用药，且认为应扣除三张共计金额为438.82元的姓名为王龙的医药费票据；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费，因原告已超出退休年龄，不认可；交通费认可100元；车损费认可700元；评估费不认可。原告则认为，三张姓名为王龙的医药费系医院笔误，有相应的病历证明系原告治疗所用。 上述事故有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医药费票据、误工证明、车损鉴定结论、评估费发票、交通费票据等及双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应给予相应赔偿。交警部门出具的事故认定书，双方均无异议，本院经审查并无不当，依法确认该认定书效力。被告王金标系履行职务行为，其赔偿责任由金标公司承担。原告主张的误工费标准及期限，因原告已年满62周岁，但仍从事劳动，故应考虑其误工损失，但原告以其从事行业标准计算误工费显然过高，应以73元每天计算，其误工期限在原告出院时已在出院小结中注明，应休息一个月，原告虽提供别桥镇卫生院在2013年11月17日出具的休息证明，建议休息两个月，但原告住院治疗是在绸缪卫生院，未能提供需转院治疗的相应依据，故其误工期限应以一个月计算。被告保险公司虽对三张姓名为王龙的医药费票据提出异议，但原告提供的相应病历，能证明实际治疗病人为王小龙，故对被告保险公司该意见，本院不予采纳。综上，原告的损失本院认定如下：医药费1908.20元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、护理费365元（73元／天×5天）、误工费2628元（73元／天×36天）、交通费200元、车辆评估费30元、车辆修理费700元，共计5971.20元。原告的医药费应扣除10%医保外费用，即190.80元，由负事故全部责任的金标公司负担；其余费用均未超出交强险分项限额，由被告保险公司承担。金标公司已赔偿原告438.82元，扣除其应承担190.80元，原告尚应返还金标公司248.02元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内赔偿原告王小龙因交通事故造成的损失合计5780.40元，其中向原告王小龙支付5532.38元，向被告溧阳市金标化工有限公司支付248.02元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取98元，由被告保险公司负担25元、原告负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费195元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  陈小新 二〇一四年六月二十五日 书记员  童 璐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第360号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐佳佳。因本案，于2014年3月18日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人唐佳佳犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人唐佳佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日19时，被告人唐佳佳至平湖市乍浦镇黄龙饭店趁人不备，窃走失主顾金梅放于底楼收银台的iphone5S手机一部，价值4184元。后被告人唐佳佳将手机藏匿于自己工作的魅力海景KTV二楼公关部洗手间。
另查明，本案赃物手机已由公安机关扣押并发还失主。
上述犯罪事实，被告人唐佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押和发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐佳佳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人手机一部，价值4184元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐佳佳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人唐佳佳当庭能自愿认罪，系初犯，且赃物已扣押并发还，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款之规定，判决如下：
被告人唐佳佳犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈丹宁