wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第36号
原告粟高林，男，1974年8月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人唐乐群，湖南正发律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。
原告杨春香，女，1969年10月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告粟高林之妻。
被告粟高银，男，1963年9月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告粟高林、杨春香与被告粟高银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告粟高林的特别授权委托代理人唐乐群和原告杨春香到庭参加诉讼。被告粟高银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟高林、杨春香诉称：2008年，被告粟高银强行占用原告自留地建房，原告杨春香维护自己合法权益时遭到被告殴打，原告杨春香亲人闻讯后找被告评理，双方发生肢体摩擦，双方均受伤。2014年7月6日、7月13日，被告两次到原告房屋背后，用岩石将原告房屋屋顶及相关财产砸烂，导致原告房屋及室内物品被严重毁坏。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告财产损失8842元；二、被告承担本案诉讼费。
被告粟高银辩称：2013年12月15日（农历），原告杨春香以被告占用其土地为借口对被告辱骂，被告也回了一句，原告杨春香用手中的一截甘蔗指到被告眼角下挑衅，被告将原告手中的甘蔗拍掉，原告杨春香以此为借口，从地上捡起砖头将被告手背打伤，经旁人劝解后，被告才脱身离开。同日下午，原告杨春香还不罢休，用棍棒将被告猪圈栏打烂，并纠集其娘家六、七人以被告打伤原告杨春香为由，强行向被告索要医药费，遭到被告拒绝后，对被告了进行殴打。被告向警方报案后至今没有结果，在万般无奈之下，于2014年农历6月15日、17日两次到原告杨春香房屋背将其屋顶瓦片砸烂。
原告粟高林、杨春香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、会同县公安局朗江派出所对粟高银的调查笔录复印件1份（加盖会同县公安局朗江派出所印章），拟证明被告承认本案涉及的房屋系被告用石头砸烂，被告应当对造成原告的损失承担赔偿责任；
2、会同县公安局朗江派出所对杨春香的调查笔录复印件2份（加盖会同县公安局朗江派出所印章）；
3、会同县公安局朗江派出所对粟登荣的调查笔录复印件1份（加盖会同县公安局朗江派出所印章）；
4、会同县公安局朗江派出所对粟高明的调查笔录复印件1份（加盖会同县公安局朗江派出所印章）；
以上2-4号证据均拟证明本案涉及的房屋等损失是被告的违法行为造成的，被告应当承担赔偿责任。
5、会同县公安局朗江派出所对房屋被砸烂的现场照片复印件8张，拟证明本案涉及的房屋被砸烂的现场情况；
6、会同县公安局对粟高银的公安行政处罚决定书（2014）第0258号原件1份，拟证明被告受到公安机关的行政处罚；
7、会同县价格认定中心出具的《价格认定结论书》原件1份，拟证明被告的违法行为造成原告房屋等损失8842元；
8、价格鉴定费发票原件1份，拟证明被告的违法行为造成原告鉴定费损失500元。
被告粟高银未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证意见是：1-5号证据具有真实性，来源合法，与本案有关联，结合原告的庭审陈述及被告的答辩，证明本案发生的原因、经过等，予以认定。6号证据具有真实性，来源合法，但与本案的处理没有关联，不予认定。7号具有真实性，来源合法，与本案有关联，证明原告的损失金额，予以认定。8号证据因原告未对此提出诉讼请求，与本案无关联，不予认定。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
2014年1月15日（农历2013年12月15日），原告杨春香与被告因土地使用权纠纷发生口角，当日下午，原告杨春香的娘家亲属与被告发生打斗。2014年7月6日、17日，被告以被原告杨春香的家人打伤未获得赔偿为由，两次到原告房屋背后，用石头将原告家屋顶瓦片砸烂，导致原告的房屋多处漏水，造成房屋瓦片、楼板、顶板、卧室地板、谷仓稻谷等损失，经会同县价格认证中心鉴定，原告的损失共计8842元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。被告粟高银与原告及其家人因土地使用权等产生纠纷后，本应通过正当途径依法解决，但被告故意损害原告房屋，造成原告财产损失，在本案中应承担全部民事责任。故对原告要求被告赔偿财产损失8842元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟高银在本判决生效后三日内赔偿原告粟高林、杨春香财产损失8842元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告粟高银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一五年三月十七日
书记员 向 娜
附件：
1、《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第36号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在同一个社居住，相互熟悉。被告于2013年农历正月借款1000元，没有书写借条。2013年6月3日，被告第二次向原告借款10000元。同年7月12日被告第三次向原告借款30000元，共计借款41000元。原告多次催要借款，但被告均找借口推拖不还。原告在被告妻子开的店里取化妆品顶抵400元。故请求法院判决被告归还借款40600元，利息按照银行同期借款利息计算，由被告负担诉讼费用。
被告马某某未答辩。
经审理查明，被告马某某因资金周转困难，于2013年6月3日向原告借款10000元，于同年7月12日向原告借款30000元，共计40000元。被告向原告出具了借条，没有约定还款期限及利息。原告主张被告还有没有书写借条的1000元借款，没有证据证实。
原告杨某某向法庭提交身份证复印件1份、借条2份，用以原告身份及借款事实，上述证据能够证明原告身份及被告借款40000元的事实，对其证明效力，予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某提供借款给被告马某某，形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，没有证据证实，不予支持。借条对借款利息没有约定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某偿还原告杨某某借款40000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张军德
代理审判员 高 翔
人民陪审员 苟得月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董亚文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4948号
原告戴某某，女，1978年4月14日出生，汉族，住南安市。
被告戴某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告戴某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，以原、被告经法庭调解纠纷已自行和解为由而向本院提出的撤回起诉申请，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告戴某某负担。
审判员 黄文建
二〇一四年九月十七日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4948号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告刘小邑，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘小邑金融借款纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 赵理坪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1076号
原告：殷德章，男，1954年4月16日出生，汉族。
被告：张绍龙，男，1953年5月21日出生，汉族。
�托诉讼代理人：寇世国，男。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王皓璇，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连德通建设集团有限公司。
法定代表人：潘德平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告殷德章诉被告张绍龙、大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷德章、被告张绍龙委托诉讼代理人寇世国、大连丰裕房地产开发有限公司委托诉讼代理人王皓璇及许辉、大连德通建设集团有限公司委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张绍龙立即支付原告运费、石料款53595元。2、大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至7月，被告大连丰裕房地产开发有限公司将国奥五期19、20、21号楼基础工程发包给不具备用工主体资格的个人张绍龙，被告张绍龙雇佣原告在此工程中为被告拉石头。截止2014年6月，张绍龙累计拖欠原告运费、石料款53595元，并向原告出具了欠条，后经多次索要，仍未支付。为维护原告的�法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张绍龙辩称：案涉证据是被告出具的，但依据法律规定，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告提供的证据中涉及“雇佣赵英成”、“雇佣马洪军”的欠条与原告无关，原告不具备债权人主体资格。
被告大连丰裕房地产开发有限公司辩称：被告公司作为发包方，与大连德通建设集团有限公司签订《补充合同》、《建设工程施工合同》，将涉案工程发包给具有相关建筑资质的大连德通建设集团有限公司，不存在原告所述违法发包的问题。原告与被告公司没有直接合同关系，其要求被告公司承担连带给付责任无法律依据。被告公司认为，大连德通建设集团有限公司是有相关资质的企业，两者之间属于合法的工程发包关系。被告张绍龙系大连德通建设集团有限公司项目经理，与被告公司无直接合同关系。原告主张其受被告张绍龙雇佣、管理，称双方建立了劳务关系。但无论该劳务关系真实存在与否，原告都与被告公司没有劳动或劳务关系，根据合同相对性的原则，被告公司不应当承担付款义务。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
被告大连德通建设集团有限公司辩称：不同意原告对被告公司的诉讼请求。原告系被告张绍龙雇佣的雇员，与被告张绍龙存在雇佣合同关系，原告与被告公司没有任何雇佣和其他劳务关系。根据合同相对性的原则，原告应向其雇主主张其雇佣期间的工资，与被告公司不存在任何关系，故请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告大连丰裕房地产开发有限公司成立于2006年6月13日，经营范围为房地产开发。被告大连德通建设集团有限公司成立于1984年6月28日，经营范围为：房屋建筑工程施工总承包，道桥工程、钢结构工程、机电设备安装工程、市政公用工程、土石方工程、建筑装修饰工程、建筑幕墙工程、建筑智能化工程。2014年，被告大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告大连丰裕房地产开发有限公司将国奥*新天居（一期）19-23、25A、25B、26A、26B#楼工程发包给被告大连德通建设集团有限公司，承包范围为土建、装饰、给排水、水暖、电气等；合同价款为34764200元；并对双方其他权利义务作出约定。
原告为证明其主张，向法院提交欠条五份、收款收据一份，载明欠马洪军翻斗车运费17500元，欠赵英成铲车劳务费8475元，欠原告运费4480元、20700元、材料费2200元、运费240元，以上合计53595元，张绍龙签字确认。原告陈述马洪军、赵英成系其雇佣。
现原告持诉讼理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张绍龙雇佣原告为其运送建筑材料等，双方之间形成合同关系，且被告张绍龙为原告出具欠条，其作为合同一方当事人应按照约定向原告支付相关费用。
被告大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司并未直接与原告产生合同关系，亦未向原告出具欠条，根据合同相对性原则，原告主张该二被告承担给付责任，没有事实和法律依据，本院对原告该主张不予支持。
关于原告主张是否超过诉讼时效问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告张绍龙出具欠条没有约定付款期限，原告于被告张绍龙之间的债权为不定期债权，原告可以随时向被告张绍龙主张债权，被告张绍龙出具欠条时原告的债权并未受到损害，只有在原告向被告主张债权，被告拒不履行时，原告的权利才受到损害，因此诉讼时效应从原告向被告催要欠款之日起计算。被告张绍龙未提供证据证明原告向其主张权利的时间至今已超过诉讼时效，本院对被告张绍龙的该项辩解意见不予采纳。
案涉欠条中载明的马洪军、赵英成受原告雇佣，费用应由原告向该二人进行结算，与�告张绍龙无关，原告持相关欠条向被告主张权利，应视为马洪军、赵英成将该债权转让给原告，原告有权依欠条索要相关费用。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍龙于本判决发生法律效力后5日内给付原告53595元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570被告张绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年五月二十五日
书记员 于歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1076号原告：殷德章，男，1954年4月16日出生，汉族。被告：张绍龙，男，1953年5月21日出生，汉族。�托诉讼代理人：寇世国，男。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。法定代表人：张彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王皓璇，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：大连德通建设集团有限公司。法定代表人：潘德平，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。原告殷德章诉被告张绍龙、大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷德章、被告张绍龙委托诉讼代理人寇世国、大连丰裕房地产开发有限公司委托诉讼代理人王皓璇及许辉、大连德通建设集团有限公司委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张绍龙立即支付原告运费、石料款53595元。2、大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至7月，被告大连丰裕房地产开发有限公司将国奥五期19、20、21号楼基础工程发包给不具备用工主体资格的个人张绍龙，被告张绍龙雇佣原告在此工程中为被告拉石头。截止2014年6月，张绍龙累计拖欠原告运费、石料款53595元，并向原告出具了欠条，后经多次索要，仍未支付。为维护原告的�法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张绍龙辩称：案涉证据是被告出具的，但依据法律规定，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告提供的证据中涉及“雇佣赵英成”、“雇佣马洪军”的欠条与原告无关，原告不具备债权人主体资格。被告大连丰裕房地产开发有限公司辩称：被告公司作为发包方，与大连德通建设集团有限公司签订《补充合同》、《建设工程施工合同》，将涉案工程发包给具有相关建筑资质的大连德通建设集团有限公司，不存在原告所述违法发包的问题。原告与被告公司没有直接合同关系，其要求被告公司承担连带给付责任无法律依据。被告公司认为，大连德通建设集团有限公司是有相关资质的企业，两者之间属于合法的工程发包关系。被告张绍龙系大连德通建设集团有限公司项目经理，与被告公司无直接合同关系。原告主张其受被告张绍龙雇佣、管理，称双方建立了劳务关系。但无论该劳务关系真实存在与否，原告都与被告公司没有劳动或劳务关系，根据合同相对性的原则，被告公司不应当承担付款义务。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。被告大连德通建设集团有限公司辩称：不同意原告对被告公司的诉讼请求。原告系被告张绍龙雇佣的雇员，与被告张绍龙存在雇佣合同关系，原告与被告公司没有任何雇佣和其他劳务关系。根据合同相对性的原则，原告应向其雇主主张其雇佣期间的工资，与被告公司不存在任何关系，故请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告大连丰裕房地产开发有限公司成立于2006年6月13日，经营范围为房地产开发。被告大连德通建设集团有限公司成立于1984年6月28日，经营范围为：房屋建筑工程施工总承包，道桥工程、钢结构工程、机电设备安装工程、市政公用工程、土石方工程、建筑装修饰工程、建筑幕墙工程、建筑智能化工程。2014年，被告大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告大连丰裕房地产开发有限公司将国奥·新天居（一期）19-23、25A、25B、26A、26B#楼工程发包给被告大连德通建设集团有限公司，承包范围为土建、装饰、给排水、水暖、电气等；合同价款为34764200元；并对双方其他权利义务作出约定。原告为证明其主张，向法院提交欠条五份、收款收据一份，载明欠马洪军翻斗车运费17500元，欠赵英成铲车劳务费8475元，欠原告运费4480元、20700元、材料费2200元、运费240元，以上合计53595元，张绍龙签字确认。原告陈述马洪军、赵英成系其雇佣。现原告持诉讼理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张绍龙雇佣原告为其运送建筑材料等，双方之间形成合同关系，且被告张绍龙为原告出具欠条，其作为合同一方当事人应按照约定向原告支付相关费用。被告大连丰裕房地产开发有限公司、大连德通建设集团有限公司并未直接与原告产生合同关系，亦未向原告出具欠条，根据合同相对性原则，原告主张该二被告承担给付责任，没有事实和法律依据，本院对原告该主张不予支持。关于原告主张是否超过诉讼时效问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告张绍龙出具欠条没有约定付款期限，原告于被告张绍龙之间的债权为不定期债权，原告可以随时向被告张绍龙主张债权，被告张绍龙出具欠条时原告的债权并未受到损害，只有在原告向被告主张债权，被告拒不履行时，原告的权利才受到损害，因此诉讼时效应从原告向被告催要欠款之日起计算。被告张绍龙未提供证据证明原告向其主张权利的时间至今已超过诉讼时效，本院对被告张绍龙的该项辩解意见不予采纳。案涉欠条中载明的马洪军、赵英成受原告雇佣，费用应由原告向该二人进行结算，与�告张绍龙无关，原告持相关欠条向被告主张权利，应视为马洪军、赵英成将该债权转让给原告，原告有权依欠条索要相关费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张绍龙于本判决发生法律效力后5日内给付原告53595元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570被告张绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘美二〇一八年五月二十五日书记员  于歌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01105号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告董文仁。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告董文仁供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年四月十六日
书记员 刘晓光
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第302号
原告常某甲，女，1989年10月4日生，汉族，屯留县人，农民。
被告常某乙，男，1971年3月11日生，汉族，河南省安阳市安阳县人，现在长治监狱第三监区服刑。
本院在审理原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案中，原告常某甲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某甲提出为了缓和矛盾，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告常某甲承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年六月四日
书记员 申秀丽
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督141号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：李国宏，1975年3月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人李国宏欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人李国宏给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李国宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人李国宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十二月七日
书记员 昂 琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00009号
原告：孙绕林，男，1966年11月24日出生，住安徽省凤阳县临淮关镇临河路44号
被告：黄杰，男，1991年1月12日出生，住凤阳县，
被告：梅宝，男，1989年10月5日出生，住凤阳县，
被告：刘田成，男，1990年10月20日出生，住凤阳县，
本院受理的原告孙绕林诉被告黄杰、梅宝、刘田成借用合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙绕林撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年一月十五日
书记员 缪立洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审520号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人亢高垒。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人亢高垒交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月17日作出411333-1010083455号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定亢高垒“于2016年07月17日16时49分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对亢高垒作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010083455号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审520号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人亢高垒。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人亢高垒交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月17日作出411333-1010083455号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定亢高垒“于2016年07月17日16时49分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对亢高垒作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010083455号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初163号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张照严，男，1986年2月21日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，南漳县丰源国际大酒店保安，住南漳县。因故意伤害2017年7月20日被南漳县公安局抓获，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月30日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辩护人杨述云,湖北襄金律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人张照严犯故意伤害罪，2017年10月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蔡某以要求被告人张照严赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年10月16日立案，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭合并审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某及其诉讼代理人刘某，被告人张照严及其辩护人杨述云到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某以民事赔偿双方自行和解，2017年11月14日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日17时许，蔡某及妻子李某2在南漳县丰源国际大酒店找董事长李某3索要工资，与李某3发生争执。被告人张照严上前劝阻时与蔡某发生口角，张照严朝蔡某的面部、背部打了几拳，蔡某被打倒在地。经法医鉴定，蔡某的颌骨损伤程度构成轻伤二级，腰椎损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，张照严与蔡某自行和解，张照严赔偿蔡某各项经济损失70000元，取得蔡某的谅解。
上述事实，被告人张照严在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、发案经过、户籍证明、南漳县公安局行政处罚决定书、南漳县公安局城关派出所证明、和解协议书、赔偿款收据等书证，被害人蔡某陈述，证人李某1、李某2、李某3、黄某等人证言，被告人张照严的供述，现场照片，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张照严故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张照严犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。辩护人辩称，被告人张照严有自首情节，应当从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张照严到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。与被害人达成和解协议，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张照严犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩辰肸
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初163号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张照严，男，1986年2月21日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，南漳县丰源国际大酒店保安，住南漳县。因故意伤害2017年7月20日被南漳县公安局抓获，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月30日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人杨述云,湖北襄金律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人张照严犯故意伤害罪，2017年10月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蔡某以要求被告人张照严赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年10月16日立案，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭合并审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某及其诉讼代理人刘某，被告人张照严及其辩护人杨述云到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某以民事赔偿双方自行和解，2017年11月14日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日17时许，蔡某及妻子李某2在南漳县丰源国际大酒店找董事长李某3索要工资，与李某3发生争执。被告人张照严上前劝阻时与蔡某发生口角，张照严朝蔡某的面部、背部打了几拳，蔡某被打倒在地。经法医鉴定，蔡某的颌骨损伤程度构成轻伤二级，腰椎损伤程度构成轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，张照严与蔡某自行和解，张照严赔偿蔡某各项经济损失70000元，取得蔡某的谅解。上述事实，被告人张照严在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、发案经过、户籍证明、南漳县公安局行政处罚决定书、南漳县公安局城关派出所证明、和解协议书、赔偿款收据等书证，被害人蔡某陈述，证人李某1、李某2、李某3、黄某等人证言，被告人张照严的供述，现场照片，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张照严故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张照严犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。辩护人辩称，被告人张照严有自首情节，应当从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张照严到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。与被害人达成和解协议，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张照严犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年十一月十四日书 记 员  韩辰肸
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初382号
原告：浙江德马科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇上强工业区。统一社会信用代码：913305007284642118。
法定代表人：卓序，该公司董事长。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区涵西大道****号。统一社会信用代码：913503005811323269。
法定代表人：林章锋，该公司执行董事。
原告浙江德马科技股份有限公司与被告福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，浙江德马科技股份有限公司于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付货架款36000元，并确认在未付清货款前，货架所有权归原告所有；2、本案诉讼费由福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司承担。
本院受理后，由审判员张毅适用简易程序于2018年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告浙江德马科技股份有限公司的委托代理人倪国平到庭参加诉讼，被告福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月9日，原告与被告签订《定作合同》一份，合同约定由原告按照被告要求生产LEXUS标准备件库货架1套，总价为360000元。合同关于付款方式约定为：被告在合同签订后3天内支付总价30%的货款，在发货前再支付总价60%的货款，余款在安装完毕并通过雷克萨斯中国验收合格后15天内付清。合同还约定，在被告未支付完所有货款之前，所有权归原告所有。合同签订后，原告按照约定完成生产，并派员上门为被告安装。被告公司工作人员林金堡在安装验收单上签名确认，被告亦按照约定支付了总价90%即324000元的货款。但是，尾款36000元被告却一直拖延未付，原告因多次催讨无着，曾于2016年4月25日向诉至本院，后双方经沟通达成谅解，原告于2016年7月18日撤诉。但在原告撤诉后，被告至今仍未履行付款义务，因此，纠纷成讼。
以上事实，由原告浙江德马科技股份有限公司向本院提交的定作合同、安装验收单、转账凭证等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为：原告浙江德马科技股份有限公司与被告福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现被告拖欠定作产品货款的行为显属违约，故原告要求被告支付货款尾款36000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告生产的货架是否已经通过雷克萨斯中国验收，从而达到合同约定的尾款的支付条件，因货架已交付使用超过两年，且被告亦未抗辩，因此推定为付款条件已成就。关于原告要求在被告未付清货款前确认涉案货架归原告所有的诉请，因合同中有明确的所有权保留条款约定，符合相关法律规定，因此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付原告浙江德马科技股份有限公司定作产品货款36000元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、在被告福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司未付清上述款项前，本案定作产品（LEXUS标准备件库货架1套）归原告浙江德马科技股份有限公司所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元，由被告福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张毅
二〇一八年四月十三日
书记员 林娥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1525号
罪犯欧宝善，男，1960年8月23日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年11月22日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第357号刑事判决，认定罪犯欧宝善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日�陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利七年。2008年6月6日经本院减刑二年；2011年1月26日经本院减刑一年十个月；2013年9月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯欧宝善确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯欧宝善确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯欧宝善的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2005年6月30日至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1185号
原告：刘海，男，汉族，1984年11月26日出生，住中华人民共和国江苏省南通市。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市。
法定代表人：徐运武，董事长。
被告：永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）。住所地：MarshallIslands。
本院在审理原告刘海与被告大连瑞海船舶管理有限公司、永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告大连瑞海船舶管理有限公司、永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
本院认为，原告撤回对被告大连瑞海船舶管理有限公司、永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉，是自行对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回对被告大连瑞海船舶管理有限公司、永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
案件受理费人民币926元，减半收取人民币463元，由原告刘海负担。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张妮妮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6583号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：陈曦，女，1977年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人岳佐军，行长。
委托代理人王洪峰，该单位职工。
被告张维三。
被告张冬冬。
被告张绍军。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告张维三、张冬冬、张绍军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪峰、被告张维三到庭参加诉讼。被告张冬冬、张绍军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张维三于2013年1月27日与原告签订借款合同，从原告处贷款45000元，到期日2014年1月26日。并由被告张冬冬、张绍军提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还部分借款本息。要求被告张维三偿还借款本息共计12144.2元（利息算至2015年11月16日，之后利息另算至贷款结清日），被告张冬冬、张绍军承担连带清偿责任。
被告张维三辩称，原告所诉属实。
被告张冬冬、张绍军均未予答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告张维三由被告张冬冬、张绍军担保，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份。合同主要内容为：1、被告张维三采用自助循环式向原告借款50000元，贷款额度的有效期自2013年1月27日至2014年1月26日。借款人可随借随还，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2、每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。3、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。4、担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年1月27日向被告张维三发放贷款45000元。被告张维三于2014年1月26日起欠息，截止到2015年11月16日，被告张维三尚欠借款本金12060.82元及利息83.38元，合计12144.2元。被告张冬冬、张绍军也未履行保证责任。
上述事实，有被告张维三填写并由被告张冬冬、张绍军签字确认的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、自助循环贷款放款记账凭证1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告张维三欠原告借款本金12060.82元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应依照合同约定支付借期内利息及逾期利息。被告张冬冬、张绍军作为担保人，应当按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维三偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金12060.82元及利息（自2014年1月26日起，按合同约定利息计算方式计算至贷款结清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张冬冬、张绍军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、保证人张冬冬、张绍军承担保证责任后，有权向债务人张维三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年三月七日
书记员 张 梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22754号
原告井×，女，1937年3月21日出生。
委托代理人赵胜利，男，1974年10月7日出生，北京市朝阳区酒仙桥街道高家园社区居民委员会推荐代理。
被告姜×1，女，1955年4月3日出生。
委托代理人姜×2，女，1968年9月5日出生。
被告姜×2，女，1968年9月5日出生。
被告姜×3，女，1962年6月5日出生。
被告姜×4，女，1959年2月1日出生。
原告井×（以下称名字）与被告姜×1、姜×3、姜×2、姜×4（以下称名字，一并提及时称四被告）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。井×委托代理人赵胜利，姜×3，姜×1委托代理人姜×2到庭参加了诉讼。姜×4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
井×诉称：我与丈夫姜×5共育有四个女儿即四被告。位于北京市朝阳区高家园＊＊＊＊三居室房屋系我与姜×5共同出资购买，并登记于姜×5名下。2005年1月11日，姜×5立有遗嘱表示将属于姜×5的份额（房屋所有权）在其亡故之后由我继承。现诉至法院要求前述房屋归我所有。诉讼费由我负担。
姜×1、姜×3、姜×2辩称：同意井×诉讼请求。涉诉房屋现由姜×4实际居住。
姜×4未答辩。
经审理查明：井×与被继承人姜×5系夫妻关系，四被告系二人之女。姜×5于2006年8月18日因死亡注销户口。位于北京市朝阳区高家园＊＊＊＊房屋（以下称涉诉房屋）登记所有权人为姜×5。井×提交时间为2005年1月11日的遗嘱一份。该遗嘱称涉诉房屋系井×与姜×5于2001年7月1日购买，系二人共有。姜×5故后，属于姜×5的房屋所有权完全由井×继承。遗嘱落款处有姜×5、井×签字及按印；“田力平”、“朱忠平”作为见证人签字；姜×2作为遗嘱执行人签字。姜×1、姜×3、姜×2认可该遗嘱真实性。
以上事实，有派出所证明信、遗嘱、房屋所有权证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。
本案中，姜×5生前遗嘱明确表示将涉诉房屋所有权属于自己的部分在其故后由井×继承。姜×1、姜×3、姜×2同意井×的诉讼请求，本院不持异议。鉴于涉诉房屋登记在姜×5名下，且井×与姜×5系夫妻关系。在姜×4未提交反证的情况下，本院认为涉诉房屋为井×与姜×5的夫妻共同财产，且姜×5生前所立遗嘱合法有效。井×的主张具有事实依据，本院予以支持。姜×4经本院合法传唤未到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
位于北京市朝阳区高家园＊＊＊＊房屋归原告井×所有。
案件受理费263元，由原告井×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏慧彪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他64-1号
申请执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住安徽省铜陵县西联乡。
法定代表人：王林。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00023号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的银行存款1510311元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2408号
原告陈某，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告许某，男，1961年2月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2004年11月15日在福州市民政局登记结婚。婚后被告返回台湾，原告获准于2005年前往台湾探亲，因双方性格不合，无法建立起夫妻感情，不久原告就离开被告独立生活，于2013年7月返回福清。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告许某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2004年11月15日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、登记结婚档案复印件、通行证、本院（2013）融民初字第517××号民事裁定书及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告许某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告许某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪瑜彬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2348号
原告：展广义，男，1944年5月17日出生，汉族，住长春市二道区。
原告：展明，男，1971年10月10日出生，汉族，住长春市二道区。
原告：展焕，男，1975年2月3日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
原告展广义、展明、展焕与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
展广义、展明、展明诉称：展广义妻子，展明、展焕母亲柳跃华原系长春市第一钣金厂的职工，按照当时的政策，柳跃华的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠柳跃华44个月退休金17502.32元。柳跃华生前多次索要该退休金未果，直到去世。她去世后展广义、展明、展焕多次要求万达钣金公司发放拖欠柳跃华的退休金，展广义、展明、展焕诉至法院，请求判令万达钣金公司立即补发拖欠柳跃华的退休金17502.32元。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此展广义、展明、展明所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告展广义、展明、展焕的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田昊朋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1238-2号
申请执行人林美玉，女，汉族，1964年1月1日出生，住长乐市。
被执行人吴敏，女，1978年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人李萝琦，男，汉族，1970年9月21日出生，住平潭县。
被执行人李小瑛，女，汉族，1973年2月28日出生，现住香港新界屯门。
被执行人章智峰，男，汉族，1981年9月25日出生，住福州市仓山区。
申请执行人林美玉与被执行人吴敏、李萝琦、李小瑛、章智峰民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2014）榕民终字第4050号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人吴敏、李萝琦应于本判决生效之日起一个月内归还申请执行人林美玉借款200万元，并自2010年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息直至本判决指定的还款期限止（被执行人吴敏、李萝琦已付的利息应予扣减）。二、被执行人李小瑛、章智峰对被执行人吴敏、李萝琦的上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未按判决履行，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴敏、李萝琦、李小瑛、章智峰发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人的财产情况。本院（另案（2015）台执字第9号执行案件）已查封冻结被执行人李小瑛名下位于福州市仓山区金山街道浦上大道41××号天鹅湾X楼X单元房屋及产权。上述房子短期内无法处置。现被执行人暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）榕民终字第4050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄文婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第266号
申请执行人：陆树群，女，1985年8月2日出生，汉族。
被执行人：肇庆市丰隆织造厂有限公司，住所地肇庆市梅庵路8号。
本院在执行申请执行人陆树群与被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司暂无适宜财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）201号仲裁裁决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈晓文
第2页共2页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1214号
原告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人张丽，四川三合律师事务所律师。
被告胥小前。
指定代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告嘉峪关新源格瑞工贸有限公司。
法定代表人杨宗明。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告杨群。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称：川北公司）诉被告胥小前、嘉峪关新源格瑞工贸有限公司（以下简称：新源公司）、杨群劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议�，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告川北公司的委托代理人张丽，被告胥小前及其委托代理人殷建刚，被告新源公司的委托代理人孙岩，被告杨群的委托代理人郑小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川北公司诉称：2014年5月30日嘉峪关市劳动争议仲裁委员会根据被告胥小前的申请，以被告杨群是经原告委托与被告新源公司签订工程承包合同并用工为由，确认原告与胥小前之间存在事实劳动关系。原告调查发现杨群既不是原告的工作人员，又不是原告的委托代理人。向仲裁委提交的授权委托书、工程承包合同上加盖的原告的印章是虚假的。涉案工程不是原告承包，负责实际施工的杨群私刻原告印章假冒原告与新源公司签订的工程承包合同与原告无关，杨群施工中聘请胥小前的法律后果由杨群承担。据此，请求确认原告与被告胥小前不存在劳动关系。
被告胥小前辩称：其受雇于杨群在新源公司的工地干活。用工前不知道杨群不是原告的委托代理人，如果杨群不是原告的委托代理人，自己与新源公司存在劳动关系。杨群伪造原告的公司印章，原告未追究杨群的法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新源公司辩称：胥小前在施工过程中受伤的事实存在。杨群持有原告的授权委托书与新源公司签订合同，新源公司有理由相信杨群是原告的委托代理人。新源公司将工程承包给杨群，签订了承包合同，工地上发生的意外事故由原告承担相应的责任。
被告杨群辩称：原告所陈述的未授权委托杨群的事实是真实的。胥小前由其雇佣到工地干活是事实，自己愿意承担胥小前的赔偿责任。
经审理查明：2013年8月20日被告杨群以川北公司的委托代理人的名义与新源公司签订一份工程承包合同，杨群承包了承建新源公司厂房的工程，同日又签订了安全施工协议书。施工过程中杨群雇佣的人员胥小前受伤。胥小前向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与新源公司、川北公司之间存在劳动关系。2014年5月30日嘉峪关市劳动争议仲裁委员会裁决，胥小前与川北公司之间存在劳动关系，川北公司不服向本院提起诉讼。
另查明，杨群与新源公司签订工程承包合同时向新源公司提供的川北公司出具的授权委托书上面“委托人川北公司”的印章经嘉峪关市公安局长城分局鉴定是伪造的。被告杨群亦认可伪造了川北公司的印章制作了授权委托书。川北公司以杨群涉嫌伪造公司印章罪向公安机关报案，杨群已被公安机关取保候审。
上述事实，有伪造的授权委托书，工程承包合同，安全施工协议书，仲裁裁决书，报案材料，鉴定意见通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为：事实已经证明杨群伪造了川北公司的授权委托书与新源公司签订工程承包合同，承建新源公司厂房。川北公司既没有承包该工程，又没有实际施工，在该工程施工过程中受伤的胥小前是杨群雇佣的人员，与川北公司之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告四川川北数码港建设股份有限公司与被告胥小前之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告杨群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王丹丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安商初字第26号
原告兴化市惠民农业机械有限公司,住所：兴化市新区南郊杭州路东侧金桥工程有限公司办公楼北侧1-3间商铺（兴化市五里东路89号北侧）。
法定代表人：夏鼎，总经理。
委托代理人庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告张日方。
原告兴化市惠民农业机械有限公司与被告张日方买卖合同纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞珍涛到庭参加了诉讼；被告张日方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市惠民农业机械有限公司诉称，被告于2012年向原告购买微孔增氧设备6套，每套是7600元，合计购机款45600元。原告于2012年6月11日安装并交付被告使用。被告于2012年6月份、8月份两次还款共计16000元，2013年1月9日，被告用其机械国补偿还了9000元。余款20600元经原告多次催要，被告拒绝给付。诉请判令被告立即给付原告购机款20600元，由被告承担诉讼费用。
被告张日方未答辩。
经审理查明，被告张日方系个体养殖户，原告兴化市惠民农业机械有限公司销售农业机械及配件。2012年4月29日，被告在原告提供的《2012年中央和省级财政农机购置补贴政策告知确认表》上签名，意思为向原告购买微孔增氧设备。2012年6月11日，原告按照被告的要求，将6套微孔增氧设备安装到被告的养殖塘，并交付被告使用（被告有三个鱼塘，每个鱼塘两套；每套价格7600元，6套微孔增氧设备合计45600元），被告在原告提供的《2012年中央和省级财政农机购置补贴机具安装确认表》上签名确认。
被告张日方于2012年6月份、8月份两次付款给原告共计16000元。为取得国家农机购置补贴款，2012年11月13日，被告在原告提供的《2012年中央和省级财政农机购置补贴销售确认表》上签名，并将被告的江苏兴化农村商业银行存折（国家农机购置补贴款经审批后转至该存折）交给原告；在办理补贴款过程中，原告为被告出具了江苏增值税普通发票；在2013年1月9日，在国家补贴款到帐后，原告取得了9000元（1500元/套×6套，视为被告给付购机款）。因被告尚欠（45600元－16000元－9000元＝）20600元购机款，原告向被告索要未果，而诉至本院。
庭审中，原告为证明自已的主张，提供证人：1、吴某（男，居民身份证号码××,住兴化市昭阳镇阳山村）到庭述称：“张日方欠兴化市惠民农业机械有限公司6套增氧机的钱，我知道。我多次跟惠民公司的人员下去向张日方要钱，张日方总以各种困难为理由拖欠至今。2014年7月14日，我与徐某、夏鼎、顾满经共四人到张日方的鱼塘上去要钱的时候，张日方对目前尚欠20600元没有异议，但就是不还”；2、徐某（男，居民身份证号码××,住兴化市西鲍乡周家庄村）到庭述称：“我是兴化市西鲍农业服务中心的员工，张日方向兴化市惠民农业机械有限公司购买6套增氧机的情况及欠款情况，我都知道。因为张日方在购买过程中，购置手续和补助手续，都是我经办的。惠民公司为了追要该6套购机款，我及吴某和惠民公司人员，多次向被告追要欠款。2014年7月14日，我与吴某、夏鼎、顾满经四人到被告的鱼塘上去要的时候，他对目前尚欠20600元没有异议，就是不还”。
本案庭审后，被告张日方来法庭述称：“原告当时说30亩向上，一亩田平均300元，我是120亩，按照这个计算是36000元。原告的增氧机功率小，需要六台，如果功率大两台就够了，总价款45600元里面有其他的成本利润。原告以前是弄农机的，不是专用增氧设备的。我说质量要保证，一年之内不坏。一个月后原告就找个人来安装，说好的保证一年之内不坏，但是用了一个月没有到，就坏了两套（微孔增氧设备）。原告就来换了两套新的。但过了20天，又坏了两套，其中一套是新换的。过了一个多月，又坏了一套，这个是两套连着一起的，坏一套另一套就没有用。用了这个增氧设备，我就多放了蟹苗，一亩1000多只。之后坏了就没有人来换，到年底我就不用了。贴补钱其实是原告得，就让我签字，把9000元的补贴拿去了。我说了功率小、质量不好、经常坏，但第二年原告没有来，我也没有打电话给他。六套增氧设备，我2013年一套也没有用，我也没有用其他的增氧设备，2013年蟹苗放的一亩750只。2014年7月原告去塘上的，当时我说机器设备没有用，原告跟我谈说换的，到年底跟调一下，当时也让我先给一部分钱，说好的是重新换机不要我的钱。之后就没有换。我欠原告的钱照给，但是这个机器六台都要换，2013年、2014年没有用，机器总共就用了不到两个月。机器坏了换，我是跟顾站长谈的，我也不知道具体名字，（原告法定代表人）夏鼎我不认识。机器坏了，在我蟹塘的家里，没有使用”。对此，原告不予认可，被告未向本院提供证据证明。
以上事实，有《2012年中央和省级财政农机购置补贴政策告知确认表》、《2012年中央和省级财政农机购置补贴机具安装确认表》、《2012年中央和省级财政农机购置补贴销售确认表》、江苏兴化农村商业银行存折、江苏增值税普通发票，及原、被告及证人吴某、徐某的陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的购销关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张日方向原告购买微孔增氧设备，给付部分货款，尚欠原告20600元未给付，有《2012年中央和省级财政农机购置补贴机具安装确认表》等为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。
庭审后，被告张日方来法庭述称，双方说好保证一年之内不坏，但原告的机器功率小、质量不好、经常坏，2013年、2014年就没有用，机器总共用了不到两个月就坏了。因原告不予认可，被告未向本院提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张日方于本判决生效后五日内，给付原告兴化市惠民农业机械有限公司购机款20600元。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告张日方负担。此款已由原告垫交，被告张日方在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费66元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 员 汪龙飚
二〇一四年十月八日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1479号
申请执行人蒋加胜，男，1969年11月3日生。
被执行人孙华，女，1943年5月28日生。
被执行人胡威，男，1976年1月24日生。
被执行人胡奇，男，1979年4月1日生。
被执行人胡皊，女，1967年7月10日生。
被执行人胡敬黎，女，1974年3月18日生。
申请执行人蒋加胜与被执行人孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）秦民初字第1246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、驳回原告蒋加胜要求被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎偿还53998元的诉讼请求。二、被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎于本判决生效之日起十日内一次性以胡继昌的遗产清偿原告蒋加胜货款53998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，因被执行人孙华在南京市建邺区人民法院有案件正在拍卖房产，现申请人要求参与分配拍卖款，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人孙华房产拍卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 陈 敬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第918号
罪犯刘登树，男，1981年5月6日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）川刑终字第85号刑事裁定，以被告人刘登树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日、2013年12月21日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘登树确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘登树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘登树确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登树减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2023年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4330号
原告：左泽芳，女，1977年3月23日出生，汉族，个体户，现住榆树市亿鑫家园小区。
委托代理人：于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人：董永波，系总经理。
委托代理人：吴丹碧，系该单位职员。
被告：韩永成，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇张家村*组。
原告左泽芳诉被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险）、韩永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告左泽芳代理人于冷娇、被告天安保险代理人吴丹碧、被告韩永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日7时许，被告韩永成驾驶吉A5GV**号小型轿车沿榆树大街由南向北行驶至财源加油站左转弯，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗27天，诊断为：“左胫骨平台性开放性骨折、右髌骨骨折、右髌骨韧带裂伤、右交叉韧带损伤、右膝并节脱位。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“韩永成承担事故主要责任、左泽芳承担事故次要责任。”吉A5GV**号小型轿车在天安保险投保了交强险及商业险。现原告要求二被告赔偿原告的各项损失345,084.65元。
被告天安保险辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，同意赔偿原告合理损失，因在此次事故中，被告韩永成承担主要责任，在交强险限额外的部分，我公司在商业险范围内同意按70%的责任比例予以赔偿。
被告韩永成辩称，对事实部分没有异议，但原告的各项请求过高，不符合法律规定，只同意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2016年8月18日7时许，被告韩永成驾驶吉A5GV**号小型轿车沿榆树大街由南向北行驶至财源加油站左转弯，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗27天，诊断为：“左胫骨平台性开放性骨折、右髌骨骨折、右髌骨韧带裂伤、右交叉韧带损伤、右膝并节脱位。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“韩永成承担事故主要责任、左泽芳承担事故次要责任。”吉A5GV**号小型轿车在天安保险投保了交强险及商业险，商业第三者责任险的限额为100000元。原告在榆树市亿鑫家园小区居住已满四年，在榆树市龙翔木业有限公司工作已两年。
吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书：“1、被鉴定人左泽芳右侧膝关节损伤已构成玖级伤残；2、被鉴定人左泽芳上述伤性的误工期以270日左右为宜；3、被鉴定人左泽芳上述伤情的护理期以165日左右为宜；4、被鉴定人左泽芳上述伤情的营养期以105日为宜；5、被鉴定人左泽芳后期内固定物取出治疗费约定需人民币壹万捌仟伍佰元左右；6、被鉴定人左泽芳右交叉韧带重建手术费约需人民币4万元左右，或以实际发生为准。
本院认为，被告韩永成驾驶吉A5GV**号小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞致原告受伤，韩永成承担事故的主要责任，吉A5GV**号小型轿在天安保险投保了交强险及商业险。故应天安保险应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，根据原、被告在本起事故中的过错程度，应以被告韩永成承担全部责任的70%、原告左泽芳承担30%为宜，韩永成承担的部分首先由天安保险在商业险限额内予以赔偿，不足部分由韩永成自行承担。关于原告的各项请求，被告天安保险对吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见提出异议，但在法庭规定的期限内未提交鉴定申请，视为其放弃该项请求。原告的医药费保护103,338.28元、器具费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费均符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金，原告鉴定为九级伤残，根据原告提供的物业、社区证明及房屋租赁协议，可以证明原告在城镇居住已满四年，应按城镇居民人均可支配收入计算；被抚养人孟庆鑫系原告女儿，1999年5月7日出生，被抚养人生活费8,783.31元X1年X20%÷2=878.33元计入伤残赔偿金内。误工费按居民服务业日平均工资计算至评残前一日；精神损害抚慰金20000元过高，以保护12000元为宜；交通费保护2000元。综上，原告左泽芳的各项损失为：医药费103,338.28元、器具费800元、误工费10,873.80元(120.82元X90天)、护理费19,935.30元(120.82元X165天)、伙食补助费2700元（100元X27天）、后续治疗费约58500元、伤残赔偿金100,481.77元(24,900.86元X20年X20%+被抚养人生活费878.33元)、营养费10500元(100元X105天)、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、代理费3000元、鉴定费3300元，总计人民币327,429.15元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告左泽芳人民币120000元。此款于判决生效后立即给付。
二、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业限额内赔偿原告左泽芳人民币100000元。此款于判决生效后立即给付。
三、被告韩永成在机动车第三者责任强制保险及商业限额外赔偿原告左泽芳75,200.40元。此款于判决生效后立即给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告韩永成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史哲峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执465号
申请执行人：孟宪文。
被执行人：王品林。
被执行人：付艳丽。
本院在执行申请执行人孟宪文与被执行人王品林、付艳丽买卖合同纠纷一案中，由于被执行人王品林、付艳丽暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第773号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 锋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第65号
原告：梅显成。
被告：徐有瑞。
被告：严丽娟。
原告梅显成与被告徐有瑞、严丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告梅显成，被告徐有瑞、严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅显成起诉称，被告徐有瑞与严丽娟原系夫妻关系。被告徐有瑞因经营电站需资金周转先后于2008年12月30日、2009年1月23日、2009年2月20日向原告借款23000元、7200元、4800元。被告徐有瑞于2009年2月20日出具一张借条，约定月利息按月利率12‰�算。借款后，被告徐有瑞一直未归还，原告经多次催讨，被告均以电站未做成功为由，连年要求逾期还款，同时被告徐有瑞承诺以云和县浮云路42号房产作担保。现被告仍未归还借款，遂以该借款系被告徐有瑞与严丽娟夫妻共同债务为由诉诸法院，要求被告徐有瑞、严丽娟共同归还借款人民币35000元及利息64400元（利息按月利率12‰计算，从2009年2月20日起至2015年1月20日止），以后利息加倍计算至本金还清时止。
被告徐有瑞口头答辩称，借款属实，但目前没有钱归还。
被告严丽娟答辩称，1、其对原告梅显成与被告徐有瑞的借款以及被告徐有瑞经营电站情况不知情，该借款徐有瑞并未用于夫妻日常生活开支，不应认定为夫妻共同债务；2、在被告徐有瑞向原告借款之前，两被告之间就因感情原因向法院起诉过离婚，后被法院判决不准离婚，夫妻关系一直不好，直到2009年8月3日夫妻双方协议离婚。双方财产已经分割完毕，大部分财产都归徐有瑞所有，徐有瑞有能力归还借款。3、原告提供的存款凭证不能证明是原告存的，原告应提供进一步证据证明，否则存在虚假诉讼的可能性。
原告梅显成为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告徐有瑞与严丽娟的结婚证、离婚协议书和离婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告系2009年8月3日离婚，因此本案中被告徐有瑞的借款系其与严丽娟夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务的事实；3、借条原件及存款凭条各一份，证明被告徐有瑞先后于2008年12月30日、2009年1月23日、2009年2月20日向原告借款人民币23000元、7200元、4800元。并约定月利息按月利率12‰计算的事实。
被告严丽娟为证明其诉讼主张，在�证期限内，向本院提交的证据有：1、离婚协议书一份，待证两被告之间的财产已经分割完毕；2、云和县人民法院（2010）丽云民初字第1号调解书一份，待证两被告婚姻关系存续期间的财产、债权、债务无争议；3、云和县老百姓大药房股份有限公司财产转让合同一份，待证被告有能力还款。
经庭审质证，被告徐有瑞对原告提供的证据无异议。被告严丽娟对原告提供的证据1有异议，身份证其在2008年时已经重新办理过，原告提供的身份证复印件已经失效；对原告提供的证据2无异议；对原告提供的证据3被告严丽娟不知情，且存款凭证不能证明借款事实。原告对被告严丽娟提供的证据1、2无异议；对证据3原告不知情，与本案无关。
本院对原、被告提供的证据结合双方质证意见，综合认证如下：对原告证据1，被告严丽娟身份证已经于2008年重新办理，本院认为不影响其的诉讼主体资格；对原告证据2，被告均无异议，能够证明两被告于2009年8月3日离婚的事实，本院予以采信；对原告证据3，借款与存款凭证相互印证，且被告徐有瑞承认，能够证明被告徐有瑞向原告借款35000元的事实，并且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，本院予以采信。对被告证据1、2系两被告之间的约定，仅能证明两被告离婚时财产分割情况，不能对抗原告诉称的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任的事实；对被告证据3与本案无关，本院不予认定。
综上，本院经审理认定事实如下：被告徐有瑞于2008年12月30日、2009年1月23日、2009年2月20日向原告借款23000元、7200元、4800元。其中前两笔借款以现金存款的方式存入被告徐有瑞的账户，第三笔借款通过现金交付给被告徐有瑞。被告徐有瑞于2009年2月20日出具一张借款金额为35000元的借条�原告，约定利息按月利率12‰计算。借款后，徐有瑞未归还。
另认定，被告徐有瑞与严丽娟于2009年8月3日在云和县民政局办理了协议离婚，以上三笔借款均发生在被告徐有瑞与严丽娟夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告徐有瑞的借贷关系成立并有效，受法律保护。该借款虽以被告徐有瑞个名义所负债务，但其发生在被告徐有瑞与严丽娟夫妻关系存续期间，故该借款应该按照被告徐有瑞与严丽娟共同债务处理，被告严丽娟对上述借款承担共同偿还责任。被告徐有瑞与严丽娟虽然在2009年8月3日离婚协议中约定家庭投资水电站所形成负债及债权均由徐有瑞承担，但该协议只对夫妻双方产生效力，不能约束第三人。被告抗辩借款未用于夫妻生活，不应认定为夫妻共同债务，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有瑞、严丽娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告梅显成借款本金35000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2009年2月20日起至全部本金还清时止）；
二、驳回原告梅显成本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告徐有瑞、严丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年四月二日
代书记员 项宗辉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第186号
上诉人（原审原告）刘毛眼。
委托代理人石建国。
被上诉人（原审被告）刘富贵。
委托代理人刘计斗。
上诉人刘毛眼因排除妨害纠纷一案，不服代县人民法院（2013）代民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘毛眼及其委托代理人石建国、被上诉人刘富贵及其委托代理人刘计斗等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2013）代民初字第388号民事判决；
二、发回代县人民法院重审。
上诉案件受理费80元，退还上诉人刘毛眼。
审判长 付俊春
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 慧
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第346号
原告廖银凤，女。
被告廖月基，男。
原告廖银凤诉被告廖月基机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日上午7时多，原、被告因摩托车发生碰撞，原告受伤后到龙南县中医院门诊治疗至同年4月14日，用去医疗费1099.7元。因伤情未见好转，故于2014年4月15日入住龙南县中医院，经诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、L4椎体前滑脱（Ⅱ），住院治疗8天，用去医疗费1064元。因无人护理，不得已出院回家治疗。医生建议：1、注意休息，加强营养、继续门诊治疗。2、卧床休息三个月，加强腰背肌功能锻炼。3、定期复查，不适随诊。之后又经门诊治疗，用去医疗费227元。被告支付了医疗费1000元给原告。
本次交通事故经交警部门认定原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。被告驾驶的粤J43P**二轮摩托车未年检，未投保交强险。原告认为因被告的粤J43P**二轮摩托车未投保交强险，应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，之后再按照双方的过错分担。原告请求：1、判决由被告支付医疗费1391.38元（已核减被告支付的1000元）、住院伙食补助费160元、营养费160元。2、判决由被告支付误工费8320元、护理费640元、交通费100元。3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1、龙公交认字（2014）40005号《道路交通事故认定书》，证明原、被告应承担的事故责任。2、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院费收据、疾病诊断书、诊断报告书、门诊收费单、处方笺，证明原告的伤情及医疗费用。
被告辩称：1、原告未提交有固定收入的证明，因此只能按照无固定收入的农民收入计算误工费。2、原告主张全额赔偿回避了自己应承担的事故责任。3、原告的实际损失为5192元，按照过错责任被告承担40%即2077.08元，核减被告已经支付的1000元，被告实际还应支付1077.08元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月9日早上，原告驾驶赣州临时L7310二轮电动超标车由赣州方向沿105国道往广东方向行驶。7时45分，当该车行驶至105国道东江加油站附近路段左转弯时，未让同方向直行的由被告驾驶并搭载李君群的粤J43P**二轮摩托车先行，致使粤J43P**二轮摩托车与赣州临时L7310二轮电动超标车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在龙南县中医院门诊治疗用去1912.7元。而后因伤情未见好转于2014年4月15日入住龙南县中医院住院治疗，经诊断为1、L1椎体压缩性骨折；2、L4椎体前滑脱（Ⅱ），住院治疗8天，用去医疗费1064元。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养、继续门诊治疗。2、卧床休息三个月，加强腰背肌功能锻炼。3、定期复查，不适随诊。原告于2014年7月8日在龙南县中医院门诊行CT检查，用去检查费227元。事故发生后，被告支付了医疗费1000元给原告。
2014年4月18日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2014）40005号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，李君群不承担事故责任。
另查明，原告系农业家庭户口。被告所有的粤J43P**二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提交的龙公交认字（2014）40005号《道路交通事故认定书》、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院费收据、疾病诊断书、门诊收费单及庭审记录等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告驾驶赣州临时L7310二轮电动超标车与被告驾驶并搭载李君群的粤J43P**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。龙南县公安局交通管理大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，李君群不负事故责任，原、被告对该事故责任认定均不持异议，本院予以采信。根据该事故责任认定，本院认定由原告承�70%的责任，被告承担30%的责任。
本院核定原告因交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院核定为3203.7元，原告主张被告赔偿2391.38元，系当事人对自己享有的合法权益的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗8天，住院伙食补助费按照20元／天的标准计算，住院伙食补助费为160元。
3、营养费：原告主张营养费160元，本院予以支持。
4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供护理人员的具体收入凭证。本院酌定护理费按80元／天的标准计算，护理时间以实际住院时间8天为准，护理费为640元。
5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告未提交具体收入状况的证据，本院酌定其误工费按80元／天的标准计算。关于原告的误工时间，应包括治疗时间以及医嘱出院后休息的时间，本院核定为104天（治疗14天＋医嘱出院卧床休息三个月），误工费为8320元。
以上1-5项合计11671.38元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予以支持。本案中，因被告的粤J43P**二轮摩托车未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内先行承担，本院予以支持。交强险医疗费用赔偿限额为10000元（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费），原告的医疗费2391.38元、住院伙食补助费160元、营养费160元，合计2711.38元，未超过10000的赔偿限额，故该2711.38元由被告予以全部赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（包含误工费、护理费等费用），原告的误工费8320元、护理费640元，合计8960元，未超过110000元的赔偿限额，故该8960元由被告予以全部赔偿。原告主张的交通费100元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告廖月基赔偿原告廖银凤因交通事故造成的各项损失合计人民币11671.38元（被告先行支付的1000元可从中核减），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
代理审判员 ：李华生
代理审判员 ：明小阳
二〇一五年三月十日
代理书记员 ：邓孔菊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第346号
原告：权某，男，2006年8月18日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。
法定监护人：权某某，男，1972年2月22日生，朝鲜族，无职业，住址同原告。
被告：王某某，女，1972年11月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告权某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告权某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
代理审判员 赵 实
二〇一四年五月三十日
代理书记员 高亚红
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初149号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年2月22日20时40分许，被告人方某饮酒后驾驶某轿车沿周村区某街由北向南行驶至某路路口时，被正在路口执勤的民警当场查扣。后经鉴定，其血液中乙醇含量为117.9mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人方某主动投案，在侦查机关如实供述其罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人方某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某主动投案，在侦查机关如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一七年五月十六日
代理书记员 辛 婕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3506号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：韩强，男，生于1971年5月19日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：王卫东，男，生于1968年9月17日，汉族，农民，住济南市。
被告：王正彬，男，生于1972年5月19日，汉族，农民，住住济南市。
被告：王正坤，男，生于1979年12月14日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王卫东、王正彬、王正坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告王卫东、王正彬、王正坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令王卫东偿还贷款本金49999.99元、利息29921.21元（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2、判令王正彬、王正坤承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年9月24日，被告王卫东在我行申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告王正彬、王正坤签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款5万元，该贷款于2014年9月12日到期，现结欠贷款本金49999.99元、利息29921.21元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王卫东偿还我行贷款本金49999.99元、利息29921.21元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告王正彬、王正坤上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告王卫东、王正彬、王正坤未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年9月24日，被告王卫东在原告农商行长清支行处申请贷款5万元，双方签订（长平）个借字（2013）年第02343号《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元；借款期限为2013年9月24日至2014年9月12日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为9010101401348080116717，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年9月24日，原告农商行长清支行与被告王正彬、王正坤签订（长平）保字（2013）年第02343号《保证合同》，被告王正彬、王正坤自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年9月25日，原告农商行长清支行与被告王卫东签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年9月25日至2014年9月12日，并向对方发放贷款5万元，借款月利率为11.0000‰。该借款已经逾期，截止2016年6月21日，尚欠贷款本49999.99元及相应利息29921.21元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告王卫东偿还贷款本金49999.99元及相应利息29921.21元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告王正彬、王正坤对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告王卫东未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告王正彬、王正坤应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告王卫东、王正彬、王正坤未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金49999.99元；
二、由被告王卫东于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息29921.21元；
三、由被告王卫东自2016年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以49999.99元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告王正彬、王正坤对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元减半收取899元，由被告王卫东、王正彬、王正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一六年九月十二日
书记员 赵林
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00285号
申请执行人：朱惠坤，男，1948年4月20日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：韩忠先，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人朱惠坤与被执行人韩忠先买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）来民一初字第00390号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付清欠款9676元。现被执行人已履行了上述判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年九月十四日
书记员 房云洁
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执789号
我院于2016年7月6日立案受理的申请执行人李新佑申请强制执行被执行人湖南尚格物业发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人于2016年11月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十一月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执789号
我院于2016年7月6日立案受理的申请执行人李新佑申请强制执行被执行人湖南尚格物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年11月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十一月十八日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1484号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行，住所地：临清市潘庄镇驻地。
法定代表人吕学斌，该支行行长。
委托代理人王迎晖，系该支行职工。
被告陈大义，男，1975年10月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告李玉惠，女，1972年2月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈大鑫，男，1977年9月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告汪香莲，女，1979年6月8日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行诉被告陈大义、李玉惠、陈大鑫、汪香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告李玉惠、汪香莲的起诉。原告委托代理人王迎晖到庭参加了诉讼，被告陈大义、陈大鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行诉称：要求被告陈大义偿还借款本金18.6万元及利息（自2015年9月19日至法院判决生效之日止，按合同约定利率上浮50%计算），被告陈大鑫对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈大义未到庭，未答辩。
被告陈大鑫未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月2日，被告陈大义与临清市农村信用合作联社潘庄分社（以下简称潘庄分社）签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（24.6万元）、期限（2014年5月2日至2015年4月28日）内一次性发放。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告陈大鑫与原告签订最高额保证合同，为被告陈大义在合同约定期间（2014年5月2日至2015年4月28日）在潘庄分社处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为36.9万元，保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年5月2日，被告陈大义在潘庄分社借款24.6万元，借款期限为2014年5月2日至2015年4月28日，约定月利率为15.5‰。被告陈大义于2017年5月4日偿还原告借款本金6万元，利息偿还至2015年9月18日，下余本金及利息未偿还。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告陈大义在原告处借款24.6万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。被告陈大义在偿还原告借款本金6万元后，下余本金及利息未偿还显属违约，原告要求被告陈大义偿还借款本金18.6万元及自2015年9月19日起至法院判决生效之日止的逾期利息，未违反合同及法律规定，对于原告的主张，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息15.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告陈大鑫为被告陈大义在原告处借款进行了担保并与原告签订了《最高额保证合同》，且原告要求被告陈大鑫承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告陈大鑫承担连带清偿责任，本院予以支持。原告表示自愿撤回对被告李玉惠、汪香莲的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。庭审中被告陈大义、陈大鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大义于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行贷款本金18.6万元及逾期利息（自2015年9月19日起至2017年5月4日按本金24.6万元计算，自2017年5月5日至法院判决生效之日止按本金18.6万元计算，利率按合同约定利率计算）。
二、被告陈大鑫对上述债务承担连带清偿责任，被告陈大鑫负连带清偿责任后有权向被告陈大义追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取，由被告陈大义、陈大鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第432号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1995年12月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日晚，被告人林某甲伙同同案人“小天”、“小明”（均另案处理）窜到莆田市秀屿区埭头镇＊＊村被害人林某乙家，由同案人“小明”负责望风，被告人林某甲、同案人“小天”潜入被害人林某乙家中盗得10瓶白酒、4瓶葡萄酒（其中2瓶为长城牌）、1个美的牌电饭煲、1个Microlab牌音响，后将其中2瓶长城牌葡萄酒、电饭煲及音响遗留在被害人家大门口（已被被害人取回）。经现场勘查及鉴定，在被害人林某乙家中二楼客厅一块破损窗户玻璃上提取的指纹一枚系被告人林某甲右手环指所留。
经鉴定，被盗2瓶长城牌葡萄酒、电饭煲及音响价值为人民币635元。10瓶白酒及2瓶葡萄酒因具体品牌型号不详无法鉴定价值。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，莆田市公安局秀屿分局作出的现场勘验检查工作笔录、现场照片、指认犯罪地点笔录及照片、工作说明，户籍证明、抓获经过，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的手印鉴定书，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于电饭煲等物品的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。被告人林某甲案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。