安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01235号
原告：杨善兰，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽恒物律师事务所律师。
被告：汪时江，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：王爱华（系汪时江妻子），女，汉族，住安徽省安庆市开发区。
上述两被告共同委托代理人：郑李徐，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：伍德明，男，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司员工。
原告杨善兰诉被告汪时江、被告王爱华、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称中财险安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨善兰及其委托代理人黄跃武、被告汪时江、王爱华及其委托代理人郑李徐、被告中财险安庆市分公司委托代理人伍德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨善兰诉称：2012年7月6日，汪时江驾驶皖HC46**号小型轿车与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，汪时江负事故的全部责任，原告不负事故责任。汪时江驾驶的皖HC46**号小型轿车，在中财险安庆市分公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。为此，请求法院判令被告赔偿原告的损失包括：医疗费13290.66元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费16334.50元、护理费5364.70元、交通费1100元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、电动自行车修理费1280元，合计90317.86元。
汪时江、王爱华辩称：事故车辆已在中财险安庆市分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔附加险，原告的损失应由中财险安庆市分公司赔偿。事故发生后，本人为原告垫付了医疗费9290.66元、电动自行车修理费1280元，合计10570.66元。原告的损失获得赔偿时，垫付的款项请求返还。
中财险安庆市分公司辩称：对事故发生的事实不持异议，但对责任的认定有异议，因为本起事故属人伤事故，交警部门按简易程序认定事故责任程序不合法。事故发生后，本公司先行为原告垫付了医疗费4000元。原告的部分诉求过高，应当核减。根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年7月6日16时20分，汪时江驾驶登记在其妻子王爱华名下的皖HC46**号小型轿车，沿怀宁县高河镇纬八路由南向北行驶至独秀大道交叉口处，与沿独秀大道由东向西由原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，汪时江负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送往怀宁县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为骨盆骨折。原告于2012年7月6日入院、8月30日出院，住院55天。出院时医嘱：全休3个月，加强营养，每月门诊复查1次，病情变化时随访。2012年11月30日，原告到怀宁县人民医院门诊复查，该院接诊医生处理意见为：继续休息1个月，门诊随访等。
2012年4月27日，王爱华为其皖HC46**号小型轿车，在中财险安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔附加险。其中，商业三者险保险限额为30万元。保险期间为2012年4月28日至2013年4月27日。
本案在审理中，根据原告的申请，本院委托安徽利民司法鉴定所对原告申请鉴定的事项进行了鉴定。该所于2013年10月20日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨善兰因外伤致骨盆畸形愈合，该损伤后遗症已构成10级伤残。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：
1、医疗费，按原告提供的住院和门诊医药费收据记载的数额认定。原告提供住院医药费收据1张、金额为13079.70元，提供门诊医药费收据4张、金额为210.96元，故认定原告医疗费用为13290.66元。其中，汪时江垫付9290.66元，中财险安庆市分公司垫付4000元。
2、住院伙食补助费，按原告住院时间55天和每天20元的标准认定即1100元（55天×20元／天）。
3、营养费。原告按住院时间55天和每天20元的标准主张营养费1100元（55天×20元／天），其主张的数额适当，本院予以认定。
4、护理费，按原告的住院时间和上一年度全省“其他服务业”日平均工资标准认定即5364.70元（55天×97.54元／天）。
5、误工费。误工时间，按原告住院时间和出院及门诊复查时医嘱休息认定。原告住院55天，出院时医嘱休息3个月，门诊复查时医嘱休息1个月，故原告的误工时间按175天认定。对于误工费标准，原告虽然提供了怀宁县金安塑业有限公司企业法人营业执照、2012年4-6月份工资表及该单位出具的误工证明，因原告没有提供证据证明其最近三年的平均收入情况，原告以其受伤前三个月的工资93.33元／天（2800元／月÷30天）作为误工费的标准显然依据不足。鉴于原告从2012年初至受伤前在怀宁县金安塑业有限公司从事塑料制品印花工作，此前在另一企业从事打火机制造工作的实际情况，并参照中财险安庆市分公司对于原告误工费标准的建议，本院按每天80元的标准计算原告的误工费用，即认定原告的误工费14000元（175天×80元／天）。
6、残疾赔偿金。原告为证明其多年在城镇居住、生活的事实，提供了怀宁县公安局高河派出所出具的证明，并提供了房产证予以印证。原告当庭称：因两个孩子在县城读书，丈夫在外打工，自2010年初开始就与两个孩子借住在“和谐家园”A3栋108室车库，车库面积较大隔作两间，另配有厨房、卫生间，该车库属其弟弟杨善松所有。庭后本院经实地查看并向“和谐家园”物业公司经理潘东祥了解，原告所述情况属实。由于原告提供的上述证据，已经证明原告近几年在城镇居住和生活，事发前在企业打工，有相对固定的工作和收入，现原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院对原告主张的残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），予以认定。
7、鉴定费，按原告提供的鉴定费发票认定即700元。
8、交通费。根据原告的就医时间、地点和次数，本院酌定原告的交通费为600元。
9、精神损害抚慰金。原告在本起事故中身体所造成的伤害已构成10级伤残，且原告自身没有过错，根据上述因素，原告主张精神损害抚慰金8000元，数额适当，本院予以认定。
10、电动自行车修理费。因原告所主张的电动自行车修理费1280元与中财险安庆市分公司定损的数额一致，故本院予以认定。电动自行车修理费1280元，由汪时江垫付。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费13290.66元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费5364.70元、误工费14000元、交通费600元、残疾赔偿金42048元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元、电动自行车修理费1280元，合计87483.36元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪时江驾驶机动车造成原告受伤，并负事故的全部责任，汪时江作为事故车辆的使用人，对于本起事故所造成的原告损失，依法应当承担全部的赔偿责任。由于汪时江驾驶的车辆已在中财险安庆市分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔附加险，故中财险安庆市分公司应在其承保的责任限额内依照法律规定向原告承担赔偿责任。对于本院认定原告的医疗费用15490.66元（含医疗费13290.66元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元），由中财险安庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元。对于本院认定原告的电动自行车修理费1280元、其他损失70712.70元（含护理费5364.70元、误工费14000元、交通费600元、残疾赔偿金42048元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元），因未超出交强险“财产损失”、“伤残损失”赔偿限额，故由中财险安庆市分公司在交强险相应保险限额中据实赔偿。超出交强险“医疗费用赔偿限额”的医疗费5490.66元，由中财险安庆市分公司在商业三者险中据实赔偿。中财险安庆市分公司先行垫付的医疗费4000元，在赔偿款中应予抵扣。汪时江垫付的医疗费9290.66元，垫付的电动自行车修理费1280元，合计10570.66元，原告获得赔偿后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后五日内赔偿杨善兰各项损失87483.36元（扣除已付4000元，实付83483.36元）；
二、杨善兰在本院领取上述赔偿款时，返还汪时江垫付款10570.66元；
三、驳回杨善兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由汪时江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一四年一月十日
书记员 刘 洲