wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13702号
原告：张敏一，男，1986年11月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：冯夏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：王艺洁，女，1978年3月20日出生，住北京市丰台区。
原告张敏一与被告王艺洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告张敏一的委托诉讼代理人冯夏，被告王艺洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏一向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1650888元，逾期还款利息81443.81元；2、被告向原告支付还款利息自2016年3月15日至本金实际付清之日（以1650888元为基数，按照月利率2%的标准自2016年3月15日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年10月8日，被告的配偶郭辉向原告出具借条，确认郭辉向原告借款1918066元，款项应于2015年10月30日前还清。如未还清，按月息2%计算逾期利息。2015年10月30日，郭辉归还借款本金150000元。2015年12月21日与2015年12月31日，郭辉分别归还借款本金及利息共计190000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
原告认为，上述债务发生于被告与其配偶郭辉夫妻关系存续期间，且郭辉未与原告明确约定此笔债务为个人债务，故应系夫妻共同债务。截止原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金1650888元。基于上述事实与理由，原告依据《民事诉讼法》提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告王艺洁辩称：郭辉借这笔钱是用于公司运营的，并没有将钱用到家庭生活中。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初4589号民事判决书，该判决认定事实如下：2015年10月8日，郭辉为张敏一出具借条，其上载明：“今郭辉向张敏一借款人民币1918066元，大写人民币壹佰玖拾壹万捌仟零陆拾陆元正，其中1819066元为原借款项，99000元为应退利息。该款项为配资账户合作。该款应于2015年10月30日前还给张敏一。如未还清，按每月2分利息支付。张敏一提交的招商银行明细单显示，郭辉于2015年10月30日向账户内汇入150000元，于2015年12月21日汇入100000元，于12月31日汇入90000元。法院认为，被告郭辉作为借款人，应当按照自己在借条中承诺的时间按时偿还借款。原告张敏一主张的还款本金及部分利息的金额，计算方式和金额，符合法律规定，法院予以支持。双方约定的逾期借款利息，不违反法律的规定，法院予以支持。判决如下：郭辉于判决生效后十日内偿还张敏一借款本金1650888元，逾期还款利息81443.81元；郭辉于判决生效后十日内支付原告张敏一逾期还款利息（以1650888元为基数，按月利率2%的标准，自二○一六年三月十五日起计算至借款本金实际付清之日止）。该判决已于2017年7月26日生效，郭辉至今未偿还张敏一欠款。该判决已经生效。
另查，王艺洁曾用名王冬梅，2003年5月12日，王艺洁与郭辉登记结婚。2016年3月21日，王艺洁与郭辉离婚。离婚协议书，约定位于北京市大兴区天宝园五里一区1号楼3单元205房屋、家用电器、存款均归王艺洁，外债归郭辉。
庭审中，张敏一称郭辉借钱是为了个人炒股配资，为了能获得借款，郭辉向张敏一提交了其与王艺洁的结婚证、居民户口簿、王艺洁的户籍证明存根、王艺洁的暂住证和房屋产权证，保证夫妻共同还款。王艺洁主张借款用于公司经营，但未能提交证据证明用于具体公司的名称及用途。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，张敏一与郭辉的借款发生在王艺洁与郭辉的婚姻存续期间，王艺洁主张该债务系郭辉的个人债务，但未提供足够证据加以证明，故该债务应属夫妻共同债务，王艺洁应对该笔债务承担连带偿还责任。郭辉与王艺洁的离婚协议书虽约定外债归郭辉，但其效力仅适用于约束二人，不足以对抗债权人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王艺洁于判决生效后十日内，对于（2016）京0115民初4589号民事判决书中确认的郭辉应履行的债务，即偿还原告张敏一借款本金1650888元、给付原告张敏一逾期还款利息81443.81元和支付原告张敏一逾期还款利息三项，承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9829元，由被告王艺洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一七年九月十五日
书记员 李金益
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13702号原告：张敏一，男，1986年11月1日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯夏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：王艺洁，女，1978年3月20日出生，住北京市丰台区。原告张敏一与被告王艺洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告张敏一的委托诉讼代理人冯夏，被告王艺洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏一向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1650888元，逾期还款利息81443.81元；2、被告向原告支付还款利息自2016年3月15日至本金实际付清之日（以1650888元为基数，按照月利率2%的标准自2016年3月15日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年10月8日，被告的配偶郭辉向原告出具借条，确认郭辉向原告借款1918066元，款项应于2015年10月30日前还清。如未还清，按月息2%计算逾期利息。2015年10月30日，郭辉归还借款本金150000元。2015年12月21日与2015年12月31日，郭辉分别归还借款本金及利息共计190000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告认为，上述债务发生于被告与其配偶郭辉夫妻关系存续期间，且郭辉未与原告明确约定此笔债务为个人债务，故应系夫妻共同债务。截止原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金1650888元。基于上述事实与理由，原告依据《民事诉讼法》提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告王艺洁辩称：郭辉借这笔钱是用于公司运营的，并没有将钱用到家庭生活中。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初4589号民事判决书，该判决认定事实如下：2015年10月8日，郭辉为张敏一出具借条，其上载明：“今郭辉向张敏一借款人民币1918066元，大写人民币壹佰玖拾壹万捌仟零陆拾陆元正，其中1819066元为原借款项，99000元为应退利息。该款项为配资账户合作。该款应于2015年10月30日前还给张敏一。如未还清，按每月2分利息支付。张敏一提交的招商银行明细单显示，郭辉于2015年10月30日向账户内汇入150000元，于2015年12月21日汇入100000元，于12月31日汇入90000元。法院认为，被告郭辉作为借款人，应当按照自己在借条中承诺的时间按时偿还借款。原告张敏一主张的还款本金及部分利息的金额，计算方式和金额，符合法律规定，法院予以支持。双方约定的逾期借款利息，不违反法律的规定，法院予以支持。判决如下：郭辉于判决生效后十日内偿还张敏一借款本金1650888元，逾期还款利息81443.81元；郭辉于判决生效后十日内支付原告张敏一逾期还款利息（以1650888元为基数，按月利率2%的标准，自二○一六年三月十五日起计算至借款本金实际付清之日止）。该判决已于2017年7月26日生效，郭辉至今未偿还张敏一欠款。该判决已经生效。另查，王艺洁曾用名王冬梅，2003年5月12日，王艺洁与郭辉登记结婚。2016年3月21日，王艺洁与郭辉离婚。离婚协议书，约定位于北京市大兴区天宝园五里一区1号楼3单元205房屋、家用电器、存款均归王艺洁，外债归郭辉。庭审中，张敏一称郭辉借钱是为了个人炒股配资，为了能获得借款，郭辉向张敏一提交了其与王艺洁的结婚证、居民户口簿、王艺洁的户籍证明存根、王艺洁的暂住证和房屋产权证，保证夫妻共同还款。王艺洁主张借款用于公司经营，但未能提交证据证明用于具体公司的名称及用途。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，张敏一与郭辉的借款发生在王艺洁与郭辉的婚姻存续期间，王艺洁主张该债务系郭辉的个人债务，但未提供足够证据加以证明，故该债务应属夫妻共同债务，王艺洁应对该笔债务承担连带偿还责任。郭辉与王艺洁的离婚协议书虽约定外债归郭辉，但其效力仅适用于约束二人，不足以对抗债权人。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王艺洁于判决生效后十日内，对于（2016）京0115民初4589号民事判决书中确认的郭辉应履行的债务，即偿还原告张敏一借款本金1650888元、给付原告张敏一逾期还款利息81443.81元和支付原告张敏一逾期还款利息三项，承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9829元，由被告王艺洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐伟龙二〇一七年九月十五日书记员  李金益
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4682号
原告：朱卫民。
被告：陈康南。
被告：王东航。
本院在审理原告朱卫民与被告陈康南，王东航民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱卫民撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱卫民负担。
审判员 应志标
二〇一六年一月七日
书记员 李承祖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更323号
罪犯宋志刚，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）郑刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人宋志刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计99683.08元。附带民事诉讼原告人及被告人宋志刚均不服，分别提出上诉。本院于2011年5月7日作出（2011）豫法刑一终字第00104号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00890号刑事裁定，将罪犯宋志刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋志刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年2月28日上午，被告人宋志刚、刘学增在位于郑州市金水区花园路郑花大厦408房间的海蓝工艺商行内因琐事与王伟、崔贺、马龙等人发生冲突，由此引发矛盾。刘学增、宋志刚离开后预谋报复。宋志刚打电话叫来李冬冬，因李冬冬携带刀具不够，李冬冬又指使胡记光、杨艮登送来刀具。当天中午12时许，经预谋分工后，李冬冬、宋志刚、刘学增进入郑花大厦408房间，持刀将王伟、崔贺、马龙打伤后乘坐胡记光、杨艮登事先拦截的出租车逃离现场，后王伟经抢救无效死亡。经鉴定，王伟系被尖刀类锐器刺破左侧髂静脉致急性失血性休克而死亡，崔贺所受损伤构成轻伤。
罪犯宋志刚自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，5次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋志刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪，并致一人死亡，后果严重，情节恶劣，且系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更323号
罪犯宋志刚，男，1985年4月20日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）郑刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人宋志刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计99683.08元。附带民事诉讼原告人及被告人宋志刚均不服，分别提出上诉。本院于2011年5月7日作出（2011）豫法刑一终字第00104号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00890号刑事�定，将罪犯宋志刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋志刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年2月28日上午，被告人宋志刚、刘学增在位于郑州市金水区花园路郑花大厦408房间的海蓝工艺商行内因琐事与王某、崔某、马某等人发生冲突，由此引发矛盾。刘某、宋志刚离开后预谋报复。宋志刚打电话叫来李某，因李某携带刀具不够，李某又指使胡记光、杨艮登送来刀具。当天中午12时许，经预谋分工后，李某、宋志刚、刘某进入郑花大厦408房间，持刀将王某、崔某、马某打伤后乘坐胡记光、杨艮登事先拦截的出租车逃离现场，后王某经抢救无效死亡。经鉴定，王某系被尖刀类锐器刺破左侧髂静脉致急性失血性休克而死亡，崔某所受损伤构成轻伤。
罪犯宋志刚自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，5次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋志刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪，并致一人死亡，后果严重，情节恶劣，且系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒�的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初293号
原告袁某。
委托代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
被告胡某。
原告袁某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员丁保江担任审判长，与审判员雷锦锋、陈立辉组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人郭金松到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2013年6月原、被告经人介绍相识，2014年初确立恋爱关系，双方于2014年5月20日登记结婚，未生育小孩。双方婚后经常争吵，自2014年底起分居生活至今。原告于2015年3月13日向麻城市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院同年6月30日判决驳回原告的诉讼请求。判决后至今，原、被告的夫妻关系仍未改善，已彻底破裂。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》复印件及《户籍证明》复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
证据二：《婚姻登记审查处理表》复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据三：麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00408号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2015年向法院起诉要求离婚的事实。
被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告袁某提交的证据一、二、三均系相关国家机关依职权出具，真实合法且与本案具有关联性，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告袁某与被告胡某于2013年6月经人介绍相识，2014年初确立恋爱关系，双方于2014年5月20日登记结婚，共同生活期间未生育子女。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系淡漠，2015年3月16日，原告袁某向本院起诉要求与被告胡某离婚，同年6月30日，本院审理后依法作出（2015）鄂麻城民一初字第00408号《民事判决书》判决：驳回原告袁某的诉讼请求。后原、被告夫妻关系仍未改善，2016年1月25日，原告袁某再次向本院起诉要求与被告胡某离婚，遂酿成纠纷。
本院认为，原告袁某与被告胡某婚后常因家庭生活琐事发生争吵，2015年6月30日，本院依法作出（2015）鄂麻城民一初字第00408号《民事判决书》判决：驳回原告袁某的诉讼请求，后原、被告双方夫妻关系并未改善，可认定原、被告已无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，故原告袁某要求与被告胡某离婚的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告胡某离婚；
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁保江
审判员 雷锦锋
审判员 陈立辉
二〇一六年五月九日
书记员 胡正涛
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异14号
申请人（申请执行人）：武锐，男，满族，职员，住所辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：王永清（系申请人武锐姑父），男，汉族，项目经理，住所辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。
被申请人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原镇新村街。
法定代表人：张雷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。
被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。
负责人：边玉臣，系该分公司经理。
被执行人：张德志，男，汉族，退休工人，住所辽宁省抚顺市。
本院在执行申请执行人武锐与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司（以下简称抚顺嘉宸法库分公司）、第三人张德志民间借贷纠纷一案中，申请执行人武锐于2018年3月19日向本院提出书面申请：追加被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司为（2018）辽0124执41号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月20日举行听证，申请人武锐委托诉讼代理人王永清、被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司委托诉讼代理人田铁石到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人武锐称，申请事项：追加被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司为（2018）辽0124执41号执行案的被执行人。事实和理由：原告武锐与被告抚顺嘉宸法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，经贵院审理，判决已生效。原告武锐已向贵院申请强制执行，因被告抚顺嘉宸法库分公司将其所建设开发的楼房转移，现无财产可供执行，故申请追加被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司为（2018）辽0124执41号执行案的被执行人。为维护申请人的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向贵院申请追加被执行人。请贵院公正裁决，依法支持申请人的申请。
被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司辩称，不同意申请人的追加申请。事实和理由：一、根据民法总则第74条的规定，只有在分公司的资产不足以清偿债务的情况下，才能由总公司承担责任；二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条规定，只有在分公司不能清偿债务时方可追加总公司为被执行人。根据本案执行的实际情况，不能证明法库分公司资产不能或不足以清偿其债务。因此，贵院不应当追加总公司为被执行人。请贵院公正裁决。
本院查明，2017年9月4日，原告武锐与被告抚顺嘉宸法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，经（2017）辽0124民初665号民事判决：“被告抚顺嘉宸法库分公司、第三人张德志返还原告武锐借款122.4万元及支付借款122.4万元利息。”
2017年11月2日，被告抚顺嘉宸法库分公司不服（2017）辽0124民初665号民事判决，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，经（2017）辽01民终10791号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”
2018年1月5日，申请执行人武锐申请执行被执行人抚顺嘉宸法库分公司、张德志民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，案号为（2018）辽0124执41号。
2018年1月22日，本院向被执行人抚顺嘉宸法库分公司送达报告财产令及执行通知书。
2018年1月23日，被执行人抚顺嘉宸法库分公司向本院申报财产：“东方尚城”项目房产建筑面积56272平方米，全部由其他人保全或者备案。
2018年2月4日，申请执行人武锐申请本院对被执行人抚顺嘉宸法库分公司位于法库县金牛街“东方尚城”小区住宅144套、车库112套、网点36套房产予以轮候查封（明细见附表）。
2018年3月20日，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初665号民事判决书、（2017）辽0124民初666号民事判决书，于法定期限内向被执行人抚顺嘉宸法库分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚顺嘉宸法库分公司在法定期限内履行给付义务，但被执行人抚顺嘉宸法库分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人抚顺嘉宸法库分公司在法库县金牛街“东方尚城”小区有住宅144套、车库112套、网点36套房产。经（2018）辽0124执41号、42号裁定：
“一、查封被执行人抚顺嘉宸法库分公司所有的位于法库县金牛街“东方尚城”小区住宅144套、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；
二、查封期间由被执行人抚顺嘉宸法库分公司负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖，需经法院同意，并保留价款，交给法院。
三、查封期限三年。”
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”
作为被执行人抚顺嘉宸法库分公司的法人抚顺嘉宸房地产开发有限公司分支机构，本院正在执行其清偿（2017）辽0124民初665号生效法律文书所确定的债务，（2018）辽0124执41号执行案尚未终结执行程序，不能认定作为被执行人抚顺嘉宸法库分公司的法人抚顺嘉宸房地产开发有限公司分支机构，不能清偿其（2017）辽0124民初665号生效法律文书所确定的债务。
据此，申请执行人武锐申请追加被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司为（2018）辽0124执41号执行案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定的前提条件。
因此，申请人武锐申请追加被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司为（2018）辽0124执41号执行案的被执行人申请，没有事实根据和法律依据，事由不成立，本院不予以支持。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：
驳回申请人武锐申请追加被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司为（2018）辽0124执41号执行案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 司 杨
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第463号
原告：汪德云。
委托代理人：李星、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：浙江中屹建设集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县吕山乡金村村。
负责人：孙根发，经理。
被告：欧阳梦金。
本院在审理原告汪德云与被告浙江中屹建设集团有限公司长兴分公司、欧阳梦金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪德云撤回对被告浙江中屹建设集团有限公司长兴分公司、欧阳梦金的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪德云负担。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄诗怡
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执复6号
复议申请人（被执行人）涂克山。
申请执行人刘瑞花。
申请执行人曾爱民。
申请复议人涂克山不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2012）三民终字第70号、第71号民事判决书判决确定异议申请人涂克山给付金钱义务，因涂克山未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，刘瑞花、曾爱民于2012年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，异议申请人虽然将其所有的位于大田县均溪镇古山路3号的2-3层房屋主动腾空，并将钥匙交给本院执行庭配合执行，但在申请执行人刘瑞花、曾爱民同意以物抵债之前未按照法律判决履行金钱给付义务，因此异议申请人请求免于承担延迟履行期间的债务利息于法无据，不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，不动产经三次流拍后，申请执行人应最迟在变卖公告发出之日起六十日内作出是否同意以物抵债的意思表示，本案第三次拍卖流拍的时间为2013年8月31日，因此，迟延履行期间债务利息应计算至2013年10月30日。本院于2015年8月4日作出的（2012）大执行字第8325号执行裁定书，将延迟履行期间债务利息计算至2014年3月6日不当，应予更正。涂克山应从2012年4月30日起到2013年10月30日止，按照银行同期贷款基准利率的2倍支付延迟履行期间债务利息，即应支付延迟履行期间债务利息18646元给刘瑞花，应支付延迟履行期间债务利息63023元给曾爱民，合计81669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定变更（2012）大执行字第8325号执行裁定书第三项中延迟履行期间债务利息为81669元（其中支付给刘瑞花18646元，支付给曾爱民63023元）。
涂克山诉称：大田法院在以（2012）大执行字第8325号立案执行其与刘瑞花、曾爱民民间借贷纠纷一案过程中，大田法院于2012年5月31日查封了其所拥有的大田县均溪镇古山路3号第2、3两层房屋（房产证号为11××16）。本案执行过程中，其积极配合法院处置财产并无过错，未造成延迟履行，不应承担延迟责任。请求撤销大田法院作出的（2016）闽0425执异1号执行裁定，裁定申请人的执行异议成立。
经查明，本院于2012年3月13日对刘瑞花与涂克山民间借贷纠纷一案、曾爱民与涂克山民间借贷纠纷一案分别作出（2012）三民终字第70号、71号民事判决，判决涂克山应于30日内偿还借款本金338000元给曾爱民；应偿还借款本金100000元、利息102000元，合计人民币202000元给刘瑞花，限于判决发生法律效力后1个月内付清。判决生效后，因涂克山未在判决规定的期限内履行给付义务，刘瑞花、曾爱民于2012年5月3日向大田县人民法院申请执行。大田县人民法院立案后，申请复议人涂克山于2012年8月10日将其所有的位于大田县均溪古山路3号的2-3层房屋主动腾空，并将钥匙交由大田县人民法院执行庭。2012年9月18日大田县人民法院依法委托对申请复议人涂克山所有的坐落于大田县均溪古山路3号的2-3层房产进行评估，评估价为902600元。大田县人民法院分别于2013年6月19日、8月16日、8月31日依法委托对上述房产进行第一次、第二次、第三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次流拍保留价为722080元。2014年3月6日，申请执行人刘瑞花、曾爱民申请将上述房产以第三次拍卖的保留价722080元价格以物抵债。2015年8月4日，大田县人民法院作出（2012）大执行字第8325号执行裁定书。该裁定书确认，截止2014年3月6日复议申请人应支付申请执行人刘瑞花、曾爱民迟延履行期间债务利息共计100388元。该裁定书第三项内容为：“上述房产的拍卖保留价人民币722080元在扣除银行抵押贷款、债务本金、利息、迟延履行期间债务利息及代垫案件受理费后的剩余款项，申请执行人刘瑞花、曾爱民应在银行抵押手续解除之日交至本院”。2015年8月24日，申请复议人涂克山以其已完成债务履行，无需承担迟延履行期间债务利息为由向大田县人民法院提出执行异议，要求撤销大田县人民法院（2012）大行执字第8325号裁定书第三项中“扣除延迟履行期间债务利息”。2015年9月2日，大田法院作出驳回被执行人涂克山的异议申请的执行裁定书。涂克山不服，向本院提出复议，本院于2016年1月19日，作出（2016）闽04执复1号执行裁定书，要求大田县人民法院对涂克山的异议进行重新审查。2016年3月2日，大田县人民法院作出裁定变更第三项中迟延履行期间债务利息为81669元。涂克山不服，再次向本院申请复议。
本院认为，（2012）三民终字第70号、第71号民事判决书判决确定申请复议人涂克山应履行的义务为金钱给付义务，申请复议人涂克山在执行过程中将其所有的房屋主动腾空，并配合执行的行为并非履行生效判决书确定的义务，而仅仅是履行协助义务，申请复议人请求免于承担迟延履行期间的债务利息于法无据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项。裁定如下：
驳回被执行人涂克山的复议申请，维持大田县人民法院（2016）闽0425执异1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周春平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：
第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3441号
原告广东利塑经济发展有限公司。
地址：广东省广州市天河北路233号2312室。
法定代表人：郑丽华，系该公司董事长。
组织机构代码：70766853-0。
委托代理人陈小龙，男，1964年12月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告湖南东联电子科技有限公司。
地址：邵东县火厂坪镇工业园1号。
法定代表人：李适宜，系该公司总经理。
组织机构代码：06014449-5。
原告广东利塑经济发展有限公司与被告湖南东联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告广东利塑经济发展有限公司的委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告湖南东联电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东利塑经济发展有限公司诉称，2015年6月29日，原、被告双方通过传真方式签订了一份供货合同，合同约定由原告向被告供货AS塑料粒，其中型号为320的塑料粒数量为10000公斤，单价为10.7元／公斤，计货款107000元；型号为308PC的塑料粒数量为15975公斤，单价为人民币11元／公斤，计货款175725元，以上两种型号的塑料粒共计货款282725元。合同还约定付款方式为货到付款，逾期未付货款，买方应按未付货款月利率1%向卖方支付利息。合同签订后，原告将合同约定的货物于2015年7月1日交付给了被告公司，被告未向原告支付货款，经原告多次向被告催讨，被告至今未予清偿债务。请求判令被告立即支付所欠原告货款282725元，并支付利息18094.4元。
原告广东利塑经济发展有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告企业登记资料、组织机构代码证，拟证明被告主体资格；
3、供货合同，拟证明原、被告于2015年6月29日签订供货合同，合同约定由原告向被告供货AS塑料粒，其中型号为320的塑料粒数量为10000公斤，单价为10.7元／公斤，计货款107000元；型号为308PC的塑料粒数量为15975公斤，单价为人民币11元／公斤，计货款175725元，以上两种型号的塑料粒共计货款282725元；
4、邵东县刚煦货物运输有限公司证明，拟证明原告于2015年6月30日委托邵东县刚煦货物运输有限公司承运合同约定的货物，并于2015年7月1日交付被告公司。
被告湖南东联电子科技有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告湖南东联电子科技有限公司未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
原告经营塑料原料批发生意，与被告曾有业务往来。2015年6月29日，原、被告双方通过传真方式签订了一份供货合同，合同约定由原告向被告供货AS塑料粒，其中型号为320的塑料粒数量为10000公斤，单价为10.7元／公斤，计货款107000元；型号为308PC的塑料粒数量为15975公斤，单价为人民币11元／公斤，计货款175725元，以上两种型号的塑料粒共计货款282725元。合同还约定交货日期为2015年6月29日，付款方式为货到付款，逾期未付货款，买方应按未付货款月利率1%向卖方支付利息。合同签订后，原告委托邵东县刚煦货物运输公司将合同约定的货物于2015年7月1日交付给了被告公司，被告未向原告支付货款。自2015年7月2日起原告方多次向被告催讨货款，被告至今未予清偿，原、被告双方遂酿成纠纷。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的供货合同合法有效，原告依照约定向被告交付了合同的标的，被告理应在收到合同标的后及时支付货款，被告逾期未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定逾期支付货款应按未付货款月利率1%支付利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南东联电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告广东利塑经济发展有限公司货款人民币282725元，并支付利息18094.4元（利息自2015年7月2日起按月利率1%计算至2016年1月14日止）。
如被告湖南东联电子科技有限公司在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5541元，由被告湖南东联电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告湖南东联电子科技有限公司未在生效判决规定的期限内履行义务，原告广东利塑经济发展有限公司可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年一月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保46号
尚嵩翼、尚某1、尚某2、尚某3、朱某：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保50号民事裁定书受理尚嵩翼、尚某1、尚某2与尚某3、朱某继承纠纷一案，在执行过程中，本院按民事裁定书裁定事项对标的物实施保全，经中国农业银行股份有限公司汝阳县支行查询，被保全的银行账户不存在。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初2311号
原告：王芝勇，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：施孝平，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市假日城市。
被告：王勤燕，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市假日城市。
本院在审理原告王芝勇与被告施孝平、王勤燕民间借贷纠纷一案中，原告王芝勇于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王芝勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芝勇撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告王芝勇负担。
审 判 员 应 岚
二〇一七年三月十七日
代书记员 叶俊红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1020号
申请执行人：宋晓东。
被执行人：郭敏杰。
本院在执行申请执行人宋晓东与被执行人郭敏杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋晓东于2016年11月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1020号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十一月十日
书记员 郭艳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保3-1号
申请人孙峰，男，1978年12月10日出生，蒙古族，住日照市东港区。
委托代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被申请人日照市嘉泰置业有限公司，住日照市东港区兴海路与日照路交汇处站前广场。
法定代表人江盛党，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照市嘉泰置业有限公司名下位于日照市山东路南、烟墩岭村北、土地证号为日东国有（2014）第X**号的土地及地上附着物和该土地及地上附着物在日照市中级人民法院的拍卖款予以查封。保全标的额为23950000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人日照市嘉泰置业有限公司名下位于日照市山东路南、烟墩岭村北、土地证号为日东国有（2014）第X**号的土地及地上附着物予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人日照市嘉泰置业有限公司名下位于日照市山东路南、烟墩岭村北、土地证号为日东国有（2014）第X**号的土地及地上附着物在日照市中级人民法院的拍卖款予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保3-1号申请人孙峰，男，1978年12月10日出生，蒙古族，住日照市东港区。委托代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。被申请人日照市嘉泰置业有限公司，住日照市东港区兴海路与日照路交汇处站前广场。法定代表人江盛党，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照市嘉泰置业有限公司名下位于日照市山东路南、烟墩岭村北、土地证号为日东国有（2014）第X**号的土地及地上附着物和该土地及地上附着物在日照市中级人民法院的拍卖款予以查封。保全标的额为23950000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人日照市嘉泰置业有限公司名下位于日照市山东路南、烟墩岭村北、土地证号为日东国有（2014）第X**号的土地及地上附着物予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人日照市嘉泰置业有限公司名下位于日照市山东路南、烟墩岭村北、土地证号为日东国有（2014）第X**号的土地及地上附着物在日照市中级人民法院的拍卖款予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二日书记员  杨晓华
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初53号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨中虎，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住邢台市广宗县。因涉嫌交遗肇事罪于2017年11月24日被泊头市公安局刑事拘留，2017年12月1日被泊头市公安局取保候审，2018年3月5日被检察院取保候审，同年3月12日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人杨中虎犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨中虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年10月24日18时20分，被告人杨中虎驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿302省道由西向东行驶，当行驶至302省道五龙堂路口西金泰物流园门前处时，与由北向南横过机动车道的行人王春法相撞，造成王春法死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交警大队认定，杨中虎负事故的主要责任，王春法负事故的次要责任。
被告人杨中虎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警。案发后，被告人杨中虎积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实有被告人杨中虎的供述，现场勘查笔录，现场图及现场照片，车体痕迹检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，122接警电话及120急救派车单，仲裁调解书及谅解书，被告人杨中虎的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人杨中虎均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨中虎违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，其行为构成自首。且被告人在事故发生后，积极赔偿被害人方的经济损失并得到谅解，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杨中虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季国才
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2347号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州侨建御溪谷酒店有限公司，住所地：广州市增城中新镇绿野山庄六和街3号。
法定代表人：宗卫东。
委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：吴金键，广东海际明律师事务所实习人员。
被上诉人：（原审被告、反诉原告）：温仕锋，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：温梓东，男，1992年9月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
上诉人广州侨建御溪谷酒店有限公司因餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初2137号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州侨建御溪谷酒店有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十七日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2347号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州侨建御溪谷酒店有限公司，住所地：广州市增城中新镇绿野山庄六和街3号。法定代表人：宗卫东。委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：吴金键，广东海际明律师事务所实习人员。被上诉人：（原审被告、反诉原告）：温仕锋，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：温梓东，男，1992年9月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人广州侨建御溪谷酒店有限公司因餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初2137号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州侨建御溪谷酒店有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年三月二十七日书记员  文 琳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民申4号
再审申请人（原审原告）李晓安，男，汉族。
被申请人（原审被告）大兴安岭松岭林业局，住所地松岭区小扬气镇。
法定代表人黄志富，男，职务局长。
委托代理人郝建广，男，系松岭区法律顾问处顾问。
再审申请人李晓安与被申请人松岭林业局所有权纠纷一案，松岭区人民法院作出（2015）松民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。李晓安向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
再审申请人李晓安称，原审判决认定被申请人对再审申请人的厂房、机器、设备进行了清点，给再审申请人出具欠据交由时任副镇长张永生保管这一事实进行认定，同时认为被申请人对再审申请人的厂房、机器设备及原材料进行清点并未接受是错误的。再审申请人开办木材加工厂是经过新天镇政府同意的，一审判决认定再审申请人非法经营是错误的。这么多年以来，再审申请人一直都向被申请人单位的历任领导主张该欠款，到现在也未予以解决，因此本案诉讼时效持续中断，不存在已过诉讼时效。原一审法院没有依职权去被申请人单位调取证据，主观推断为再审申请人所有财产清点后，被申请人未予以接收，而且新天林场并没有挂账是错误的。原审判决有失公平是错误的，再审申请人提出再审申请，以维护申请人合法权益。
被申请人松岭林业局申辩称，再审申请人在没有取得营业执照和木材加工许可证的前提下，擅自从事木材加工属违法办厂，违法行为在法律上应不予支持。再审申请人的诉请已过诉讼时效，其诉权不受法律保护。再审申请人不能举证证明对厂房、设备、原材料等财产享有所有权，亦不能举证证明被申请人对这些财产接收的事实，属证据不充分，再审申请人的理由应予驳回。
本院经审查认为，关于再审申请人开办利仁木制品股份有限公司是否具有合法经营资质和本案诉讼时效的问题，一审生效的判决均未予实体审理认定，此项争议不在本次申请再审程序审查范围内，本院不予审查。关于本案的证据调取问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定，本案的证据不属于原审法院依职权调取的情形，再审申请人在原一、二审审理程序中，举证期限届满前均没有提出书面调取证据申请，再审申请人在原审程序中怠于行使举证权利，应承担对己不利的后果。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李晓安的再审申请。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 王云涯
代理审判员 谷新宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终738号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园24号楼-门市1-2。
负责人：王昊，总经理。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审原告）：陆宝发，男，1968年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：贾宇驰，男，1993年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：贾锐（系贾宇驰父亲），男，1966年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人陆宝发、贾宇驰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。陆宝发左胫腓开放性骨折不构成十级伤残。陆宝发系农村户口，一审判决不应当按照城镇标准赔偿。陆宝发没有证据证实误工损失及护理损失。陆宝发负交通事故主要责任，其主张精神损害无法律依据。一审判决平安保险公司承担鉴定费和诉讼费没有法律依据
陆宝发辩称，我从农村来到鸡西市工作已经十年了，主要从事基础装修工作，每月收入为5000--
7000元。此次交通事故造成我左胫腓开放性骨折，不能工作，我在鸡西举目无亲，完全依靠别人救济生活，给我带来精神痛苦，后经司法鉴定为十级伤残、1人护理100天。一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
贾宇驰辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
陆宝发向一审法院起诉请求：1、要求被告给付伤残赔偿金等各项经济损失100791.99元。2、由被告承担本案鉴定费和诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月10日9时59分许，陆宝发驾驶二轮摩托车行驶在电台路山西刀削面东侧小道内与贾宇驰驾驶×××号轿车相撞，导致陆宝发受伤，陆宝发当日11时入鸡西矿业集团总医院住院治疗，被诊断为左胫腓开放性骨折，于2016年7月20日、27日两次手术后，因无力继续支付医疗费被迫于2016年8月4日出院。2016年10月24日入鸡西协和医院，于10月28日行胫腓关节切开取出内固定螺钉手术，2016年11月7日9时出院。此交通事故经公安交通管理部门认定，陆宝发负主要责任，贾宇驰负次要责任，贾宇驰驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交纳强险。陆宝发提供的医疗费收据记载，以上两次住院治疗陆宝发支付医疗费26249.63元，在陆宝发住院期间平安保险公司已经理赔1万元。鸡西协和医院司法鉴定所鸡协和[2017]临法鉴字第41号司法鉴定意见书认为，陆宝发在此次交通事故中所受损伤残应评定为拾级，治疗终结时间为8个月，1人护理100天，将来取左胫腓骨内固定及左内踝内固定手术费用约人民币7000元。一审法院认为，因贾宇驰负此次交通事故次要责任，平安保险公司应首先在交强险赔偿限额内，赔偿陆宝发伤残赔偿金51472元、8个月误工费34956.64元、护理费8000元、精神损害抚慰金2000元，以上各项损失合计为96428.64元。贾宇驰应赔偿陆宝发将来取伤残部位骨内固定物体的手术费7000元，两次住院期间的伙食补助费4000元，医疗费16249.63元，以上各项合计27249.63元的30%，即8174.88元。陆宝发自愿认可应由其本人承担的贾宇驰父亲贾锐垫付医疗、肇事轿车修理费相抵后，陆宝发实际向贾宇驰请求的赔偿数额4098.26元不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应赔偿原告陆宝发各项经济损失共计人民币96428.64元，于本判决生效后十日内给付；2、被告贾宇驰应赔偿原告陆宝发各项经济损失总计人民币4098.26元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费2311元，被告贾宇驰负担94元，被告平安保险公司负担2217元；鉴定费2700元，由被告平安保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，陆宝发虽系农村户口，但在城市工作、居住多年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案交通事故造成陆宝发左胫腓骨开放性粉碎性骨折、多发挫伤、左内踝隐性骨折分离，经司法鉴定为十级伤残、治疗终结时间为8个月、1人护理100天。陆宝发在鸡西市依靠打工生活，至今不能工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；第二十一条规定：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一审判决上诉人在责任限额范围内赔偿陆宝发伤残赔偿金51472元、8个月误工费34956.64元、护理费8000元、精神损害抚慰金2000元，合计96428.64元正确。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2311元由中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于广江
审判员 高亚萍
审判员 管霜梅
二〇一七年十月十四日
书记员 赵晓丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终738号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园24号楼-门市1-2。负责人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被上诉人（原审原告）：陆宝发，男，1968年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：贾宇驰，男，1993年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：贾锐（系贾宇驰父亲），男，1966年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人陆宝发、贾宇驰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。陆宝发左胫腓开放性骨折不构成十级伤残。陆宝发系农村户口，一审判决不应当按照城镇标准赔偿。陆宝发没有证据证实误工损失及护理损失。陆宝发负交通事故主要责任，其主张精神损害无法律依据。一审判决平安保险公司承担鉴定费和诉讼费没有法律依据陆宝发辩称，我从农村来到鸡西市工作已经十年了，主要从事基础装修工作，每月收入为5000—7000元。此次交通事故造成我左胫腓开放性骨折，不能工作，我在鸡西举目无亲，完全依靠别人救济生活，给我带来精神痛苦，后经司法鉴定为十级伤残、1人护理100天。一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。贾宇驰辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。陆宝发向一审法院起诉请求：1、要求被告给付伤残赔偿金等各项经济损失100791.99元。2、由被告承担本案鉴定费和诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月10日9时59分许，陆宝发驾驶二轮摩托车行驶在电台路山西刀削面东侧小道内与贾宇驰驾驶×××号轿车相撞，导致陆宝发受伤，陆宝发当日11时入鸡西矿业集团总医院住院治疗，被诊断为左胫腓开放性骨折，于2016年7月20日、27日两次手术后，因无力继续支付医疗费被迫于2016年8月4日出院。2016年10月24日入鸡西协和医院，于10月28日行胫腓关节切开取出内固定螺钉手术，2016年11月7日9时出院。此交通事故经公安交通管理部门认定，陆宝发负主要责任，贾宇驰负次要责任，贾宇驰驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交纳强险。陆宝发提供的医疗费收据记载，以上两次住院治疗陆宝发支付医疗费26249.63元，在陆宝发住院期间平安保险公司已经理赔1万元。鸡西协和医院司法鉴定所鸡协和[2017]临法鉴字第41号司法鉴定意见书认为，陆宝发在此次交通事故中所受损伤残应评定为拾级，治疗终结时间为8个月，1人护理100天，将来取左胫腓骨内固定及左内踝内固定手术费用约人民币7000元。一审法院认为，因贾宇驰负此次交通事故次要责任，平安保险公司应首先在交强险赔偿限额内，赔偿陆宝发伤残赔偿金51472元、8个月误工费34956.64元、护理费8000元、精神损害抚慰金2000元，以上各项损失合计为96428.64元。贾宇驰应赔偿陆宝发将来取伤残部位骨内固定物体的手术费7000元，两次住院期间的伙食补助费4000元，医疗费16249.63元，以上各项合计27249.63元的30%，即8174.88元。陆宝发自愿认可应由其本人承担的贾宇驰父亲贾锐垫付医疗、肇事轿车修理费相抵后，陆宝发实际向贾宇驰请求的赔偿数额4098.26元不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应赔偿原告陆宝发各项经济损失共计人民币96428.64元，于本判决生效后十日内给付；2、被告贾宇驰应赔偿原告陆宝发各项经济损失总计人民币4098.26元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费2311元，被告贾宇驰负担94元，被告平安保险公司负担2217元；鉴定费2700元，由被告平安保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，陆宝发虽系农村户口，但在城市工作、居住多年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案交通事故造成陆宝发左胫腓骨开放性粉碎性骨折、多发挫伤、左内踝隐性骨折分离，经司法鉴定为十级伤残、治疗终结时间为8个月、1人护理100天。陆宝发在鸡西市依靠打工生活，至今不能工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；第二十一条规定：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一审判决上诉人在责任限额范围内赔偿陆宝发伤残赔偿金51472元、8个月误工费34956.64元、护理费8000元、精神损害抚慰金2000元，合计96428.64元正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2311元由中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于广江审判员  高亚萍审判员  管霜梅二〇一七年十月十四日书记员  赵晓丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3343号
原告：常熟市第三电镀有限公司，住所地常熟市梅李镇寨角村（原和合村），统一社会信用代码91320581747344928Q。
法定代表人：谭业祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯琦。
被告：张进达，男，1956年9月9日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市第三电镀有限公司与被告张进达排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告常熟市第三电镀有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市第三电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告常熟市第三电镀有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一八年四月十三日
书记员 姚敏怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初275号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日16时许，被告人刘某某在位于莆田市秀屿区南日镇的家中饮酒后，无证驾驶一部无牌号的正三轮摩托车由秀屿区南日镇东岱村沿贯岛路往海山村方向行驶，途经南日镇三墩村红头户路段时被莆田市公安局南日派出所民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇浓度为172.103mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某为残疾人，残疾等级为四级。2016年5月26日，被告人刘某某经电话通知后到莆田市公安局南日派出所接受调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的机动车销售统一发票、残疾人证、驾驶人信息查询结果单、机动车登机证明、行政强制措施凭证，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书足以认定。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达172.103mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后经电话通知自动到公安机关配合调查，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某为残疾人及预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人刘某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年八月十日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4043号
原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块。
法定代表人：朱键利，总经理。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：曾利航，男，1992年7月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告金华亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）为与被告曾利航民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托诉讼代理人王伟伟、范大强到庭参加了诉讼，被告曾利航经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，被告因向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请汽车按揭贷款，为了能在银行放款前提车，向原告借款124000元，用以支付购车款，并出具借款借据一份，承诺超过十天，银行未能打款给原告的，则由被告按借款总额每日千分之一支付利息，直至还清借款为止。因借款人违约造成的诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由借款人承担。之后，被告至今未归还款项，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款124000元及利息（按月利率2%，自2016年9月20日起计至实际履行之日止）；2、被告支付律师费2000元；3、承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据一份，证明被告借款事实及违约责任的约定。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师费2000元的事实。
被告曾利航未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2016年9月20日，被告因购车所需，向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请汽车按揭贷款，为了在银行放款前能提车，被告向原告借到124000元，用于支付购车款项。被告并向原告出具借款借据一份，承诺：银行若放款，用于支付原告借款，款项汇入原告公司账户，如因被告原因造成银行未能将贷款汇至原告账户及未能在提车后10日内办妥上牌手续的，被告自愿向原告支付按借款金额日千分之一计算的利息；因借款人违约造成诉讼的，由此产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担。之后，原告向被告履行了借款义务，银行并未将该款汇至原告账户。被告至今未还本付息。原告为实现本案债权，花费了律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方约定的利率过高，原告主动调减为按月利率2%计算利息，请求合理合法，本院对此予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾利航于本判决生效之日起十日内归还原告金华亚通汽车销售有限公司借款本金124000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年9月20日起计至实际履行之日止）。
二、被告曾利航于本判决生效之日起十日内支付原告金华亚通汽车销售有限公司律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元（已减半收取），由被告曾利航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十月九日
代书记员 吴 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳升建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ天，江苏省阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱景强，男，汉族，1962年12月12日出生，住江苏省东海县。
再审申请人阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）因与被申请人朱景强返还财产纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳升公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误。阳升公司原审提供的其他证据可以与三方结算协议、厂房工程质量保证承诺两份复印件相互印证，朱景强亲笔书写的承诺书亦明确厂房及附属工程所欠材料款、工人工资全部由朱景强支付，据此可以证明朱景强系实际施工人。二、原审法院证据认定适用法律错误。阳升公司提供证据证明朱景强从业主单位领取500余万元附属工程款，朱景强既不能陈述该500万元款项来源，亦与其在另案庭审中陈述领取附属工程款金额相去甚远，朱景强作为实际施工人持有并应提供结算协议原件，以证明其并未承建案涉工程。综上，请求撤销原判决，依法改判。
朱景强未答辩。
本院经审查认为：关于阳升公司诉请返还款项的来源原审法院已查明，系万建中于2011年6月向江苏省淮安市金湖县人民法院起诉要求阳升公司淮安分公司、阳升公司、方文兵、符思苗、嘉捷公司偿付的工程款，生效判决认定阳升公司承担连带责任，并在该案执行中执行了阳升公司案涉款项。在生效判决已经确定实际施工人系方文兵、符思苗，且认定阳升公司承担连带责任的情况下，其应当向方文兵、符思苗行追偿权。阳升公司诉称案涉工程实际施工人系朱景强，应就该主张承担举证责任。从前述案件的审理过程中看，朱景强并非该案当事人，而万建中签订的案涉工程合同相对方均系方文兵、符思苗，朱景强未签字，故仅就案涉工程而言，阳升公司提供的证据并不足以证明实际施工人系朱景强。
综上，阳升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳升公司的再审申请。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 李 荐
审 判 员 周 成
法官助理 翟如意
二〇一八年四月二日
书 记 员 白 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳升建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区城河东路118号。法定代表人：王礼清，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ天，江苏省阜宁县新城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱景强，男，汉族，1962年12月12日出生，住江苏省东海县。再审申请人阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）因与被申请人朱景强返还财产纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳升公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误。阳升公司原审提供的其他证据可以与三方结算协议、厂房工程质量保证承诺两份复印件相互印证，朱景强亲笔书写的承诺书亦明确厂房及附属工程所欠材料款、工人工资全部由朱景强支付，据此可以证明朱景强系实际施工人。二、原审法院证据认定适用法律错误。阳升公司提供证据证明朱景强从业主单位领取500余万元附属工程款，朱景强既不能陈述该500万元款项来源，亦与其在另案庭审中陈述领取附属工程款金额相去甚远，朱景强作为实际施工人持有并应提供结算协议原件，以证明其并未承建案涉工程。综上，请求撤销原判决，依法改判。朱景强未答辩。本院经审查认为：关于阳升公司诉请返还款项的来源原审法院已查明，系万建中于2011年6月向江苏省淮安市金湖县人民法院起诉要求阳升公司淮安分公司、阳升公司、方文兵、符思苗、嘉捷公司偿付的工程款，生效判决认定阳升公司承担连带责任，并在该案执行中执行了阳升公司案涉款项。在生效判决已经确定实际施工人系方文兵、符思苗，且认定阳升公司承担连带责任的情况下，其应当向方文兵、符思苗行追偿权。阳升公司诉称案涉工程实际施工人系朱景强，应就该主张承担举证责任。从前述案件的审理过程中看，朱景强并非该案当事人，而万建中签订的案涉工程合同相对方均系方文兵、符思苗，朱景强未签字，故仅就案涉工程而言，阳升公司提供的证据并不足以证明实际施工人系朱景强。综上，阳升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳升公司的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一八年四月二日书 记 员  白 妍
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）新7101刑初29号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人刘书坤，女，1968年1月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新津县，现住乌鲁木齐市。2017年10月1日，因涉嫌运输毒品罪，被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
辩护人马挺，新疆井然律师事务所律师。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2017]32号起诉书，指控被告人刘书坤犯运输毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月13日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人刘书坤及其辩护人马挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2017年10月1日10时许，乌鲁木齐公安处查缉警察在乌鲁木齐火车南站出站口对K2059次列车下车的被告人刘书坤开展查缉检查。警察将刘书坤带入公安检查站时，刘书坤趁机将其随身携带的一个紫红色手提袋扔在公安检查站门外，被警察、他人发现后，警察当场从刘书坤所丢弃的紫红色手提袋内查获外层分别用印有”宝娜斯”字样的包装袋和”ABC”牌卫生巾包装袋包装，内层用卫生纸及透明塑料薄膜等包装的5包用自封袋包装的可疑物，其中4包可疑物（净重共计113.68克）中均检出甲基苯丙胺成分。现毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安处。
上述事实，被告人刘书坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、火车票；书证常住人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称重记录、取样笔录、毒品上缴证明；证人沈某斤、马某、樊某、帕提古丽?巴图尔的证言；被告人刘书坤的供述与辩解；乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处现场检测报告书、乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所乌铁公（物）鉴（化）字[2017]176号检验报告；视听资料制作说明及视听资料光碟六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书坤无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（净重113.68克）而运输，且数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘书坤的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘书坤归案后如实供述，庭审中自愿认罪，所运输的毒品甲基苯丙胺未流向社会，对此可依法从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人刘书坤判处有期徒刑十五年的量刑建议，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘书坤犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2032年9月30日止。）
二、被告人刘书坤运输的毒品甲基苯丙胺113.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 新 东
代理审判员 程 菲 菲
人民陪审员 刘 军 远
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 茹克沙尔
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执575号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人陈大容，女，汉族，生于1974年3月11日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2017）川1528民初534号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人陈大容在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人陈大容在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行xxxxxxxxxxxx账户的存款378885.85元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执575号申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人陈大容，女，汉族，生于1974年3月11日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2017）川1528民初534号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人陈大容在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人陈大容在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行xxxxxxxxxxxx账户的存款378885.85元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年九月二日书记员  肖 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1059号
上诉人（原审被告）：广州市爱百伊生物技术有限公司，住所地广州市番禹区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1901房。
法定代表人：吴中明，总经理。
被上诉人（原审被告）：李玉霜，女，1969年5月2日出生。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人广州市爱百伊生物技术有限公司（以下简称爱百伊公司）因与被上诉人李玉霜、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）产品责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2642号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
爱百伊公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市番禹区人民法院审理。其上诉理由为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案所涉产品制造地、产品销售地、被告住所地均在广州市番禹区，为便于案件审理，查清事实，应由广州市番禹区人民法院管辖。
李玉霜对于爱百伊公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
京东公司未向本院提交陈述意见。
本院经审查认为，李玉霜以在京东商城上购买爱百伊公司经销的面膜产品存在虚假标注等欺诈行为，要求爱百伊公司、京东公司退还购物款并予以赔偿，故本案应属于买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院对本案有管辖权。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告京东公司的住所地位于北京市大兴区，故一审法院对本案亦具有管辖权。
爱百伊公司关于本案应由广州市番禹区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回爱百伊公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李梦源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1059号上诉人（原审被告）：广州市爱百伊生物技术有限公司，住所地广州市番禹区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1901房。法定代表人：吴中明，总经理。被上诉人（原审被告）：李玉霜，女，1969年5月2日出生。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人广州市爱百伊生物技术有限公司（以下简称爱百伊公司）因与被上诉人李玉霜、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）产品责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2642号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。爱百伊公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市番禹区人民法院审理。其上诉理由为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案所涉产品制造地、产品销售地、被告住所地均在广州市番禹区，为便于案件审理，查清事实，应由广州市番禹区人民法院管辖。李玉霜对于爱百伊公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。京东公司未向本院提交陈述意见。本院经审查认为，李玉霜以在京东商城上购买爱百伊公司经销的面膜产品存在虚假标注等欺诈行为，要求爱百伊公司、京东公司退还购物款并予以赔偿，故本案应属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院对本案有管辖权。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告京东公司的住所地位于北京市大兴区，故一审法院对本案亦具有管辖权。爱百伊公司关于本案应由广州市番禹区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回爱百伊公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申小琦审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇一七年十一月二十三日书记员  李梦源
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终84号
上诉人：（原审被告、反诉原告）：任宏伟，男，1967年1月5日出生，汉族，务农，现住湖北省建始县。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）：李秀林，男，1970年2月22日出生，汉族，务农，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人任宏伟因与被上诉人李秀林确认合同有效纠纷一案,不服湖北省建始县人民法院(2017)鄂2822民初856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任宏伟上诉请求：撤销（2017）鄂2822民初856号民事判决，依法改判。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，不动产要经国家有关登记机关依法登记，权利人才享有所有权。案涉房屋是任宏伟弟兄分家时取得的，没有办理相关产权登记手续，不能认定是任宏伟合法所有的财产，一审法院判决任宏伟协助李秀林办理涉案房屋农村土地建设用地使用权变更登记手续错误。2.一审法院采信李秀林提交的证据错误，2007年12月14日，双方当事人签订房屋买卖协议后，李秀林并没有给任宏伟付房款，时任村干曾某国李某宣共同签字出具的证明从形式上看不符合证据规则的规定，是孤证李某宣曾某国是该村多年的村干部，李秀林给任宏伟支付房价款没有要求任宏伟出具收条，这不符合常理。3.一审法院认为本案是确认合同效力之诉，不适用诉讼时效的有关规定错误，本案是标准的给付之诉，应受诉讼时效的限制。4.任宏伟依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项第四项请求解除与李秀林的合同符合法律规定，应予支持。综上，请求二审法院依法改判，支持任宏伟的上诉请求。
李秀林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回任宏伟的上诉请求。
李秀林向一审法院起诉请求：1.确认任宏伟、李秀林于2007年12月14日签订的《房屋买卖协议》有效，任宏伟协助办理房屋过户和土地、山林流转手续；2.任宏伟承担本案诉讼费。诉讼中，李秀林放弃涉及山林和土地的诉讼请求，将诉讼请求明确为：1.确认李秀林、任宏伟签订的房屋买卖协议中涉及房屋买卖的内容有效；2.任宏伟协助办理房屋变更登记手续。
任宏伟向一审法院反诉请求：解除李秀林、任宏伟之间于2007年12月14签订的房屋买卖协议。
一审法院认定事实：1982年，任宏伟基于分家协议取得了位茅田乡张大顶村××房屋××栋栋。李秀林与任宏伟均系该村村民，2007年12月14日，双方在时任村干曾某国李某宣的主持下签订了一份房屋买卖协议，协议载明：“一、甲方购买乙方具有所有权的坐落张××的的住房一间半，包括门前猪圈二间、作价伍仟叁佰捌拾元；二、乙方在张大顶村集体承包的土地转交甲方管理使用；三、乙方在张大顶村管理使用的山林除（四至界线：东至张远任田坎；南至大沟直上；西至公路；北至张远任山界）归张远任管理使用，其余全部由甲方管理使用……”。签协议当天，李秀林把购房款交曾某国曾某国将该款项交李某宣清点后交给任宏伟，任宏伟把粮食直补存折、农村土地承包经营权证交给李秀林。此后，李秀林搬进该房屋居住至今。2009年1月13日，李秀林取得了建始县人民政府颁发的林权证。李秀林张××组组的老房屋已经垮塌，不能居住。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，李秀林与任宏伟于2007年12月14日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，协议中涉及房屋买卖的条款（即协议第一条）没有第五十二条规定的情形，故房屋买卖协议中涉及房屋买卖的条款（即协议第一条）有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，根据本案合同的约定，李秀林购买了任宏伟的房屋，并支付了房屋价款，任宏伟有义务协助李秀林办理涉案房屋农村土地建设用地使用权变更登记手续。故李秀林关于要求任宏伟协助办理房屋过户手续（即要求任宏伟协助李秀林办理涉案房屋农村土地建设用地使用权变更登记手续）的诉讼请求，一审法院予以支持。任宏伟关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院认为，本案是确认合同效力之诉，不适用诉讼时效的有关规定，故对该抗辩意见，不予采纳。
任宏伟关于李秀林在签订协议后未支付相应价款，而要求解除合同的主张，依据一审法院查明的事实，双方在协议签订后，李秀林就已搬入该房屋居住至今，长达十年之久。庭审中，参与协议拟定曾某国李某宣均证实款项已全部支付。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条对合同的约定解除和法定解除分别予以了规定，而任宏伟所举证据均不能证实在协议签订后有上述条款中的情形存在，故任宏伟诉请解除合同请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三、第九十四条的规定，判决：一、李秀林与任宏伟于2007年12月14日签订的房屋买卖协议中涉及房屋买卖的条款（即协议第一条）有效；二、任宏伟协助李秀林办理涉案房屋农村土地建设用地使用权变更登记手续；三、驳回任宏伟的反诉请求。本诉受理费100.00元，由任宏伟负担，反诉受理费100.00元，由任宏伟负担。
二审中，任宏伟、李秀林均未提交新证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李秀林与任宏伟于2007年12月14日签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应履行诚信原则，秉承诚实，恪守承诺，按协议的约定全面履行各自的义务。《房屋买卖协议》中所涉房屋系任宏伟与其兄弟签订分家协议而取得，任宏伟虽未对该房屋进行物权登记取得房产证，但不影响任宏伟对该房屋享有所有权。任宏伟上诉称案涉房屋没有办理相关产权登记，不能认定是其合法财产的理由不能成立，本院不予支持。《房屋买卖协议》约定李秀林购买案涉房屋作价5380元，李秀林应按协议的约定向任宏伟履行支付义务。任宏伟上诉称李秀林没有向其支付房款，但参与签订《房屋买卖协议》的见证曾某国李某宣在一审庭审中出庭所作的证言能证明李秀林已将购房款5380元支付给任宏伟，且李秀林管理、使用涉案房屋已达十年之久，在此期间任宏伟均未提出异议与常理不符。故任宏伟的该上诉理由不能成立，本院不予支持。《房屋买卖协议》没有约定解除合同的条件，李秀林不同意解除《房屋买卖协议》，任宏伟在本案一、二审中没有提交充分证据证实本案符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，一审判决对任宏伟反诉主张解除《房屋买卖协议》的诉讼请求不予支持并无不当。另外，李秀林的诉讼请求为确认其与任宏伟签订的《房屋买卖协议》中涉及房屋买卖的内容有效及任宏伟协助办理房屋变更登记手续，本案为确认合同效力之诉，不适用诉讼时效的法律规定。
综上，任宏伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 曾俊铭
审判员 侯著韬
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 乾
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初56号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人董某，黄冈亚东水泥有限公司原栈务、港务组主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2011年2月15日被刑事拘留，同年3月7日经武穴市公安局取保候审，2015年12月1日经武穴市公安局取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人董某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人董某身为公司管理人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2009年至2010年间，被告人董某任黄冈亚东水泥有限公司栈务、港务组主任。负责该公司水泥纸袋验收、装包业务、码头船舶调度及水尺核算等工作。在此期间，董某利用职务上的便利，多次收受他人财物，其具体犯罪事实如下：
1、2009年底至2010年5月，水泥袋供应商程某为了得到被告人董某的关照，先后两次送给董某现金8000元。
2、2010年6月至2011年1月，武穴市东方人力资源服务有限公司张某为了得到被告人董某的关照，先后四次送给董某现金3万元。
3、2010年6月至2010年底，散装水泥码头租用客户郭某为感谢被告人董某的关照，先后七次通过转账送给董某人民币100400元。
综上，被告人董某利用职务上的便利，非法收受他人财物138400元。2011年2月15日董某被抓获归案，案发后，董某向公安机关退清全部赃款。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；证人程某、陶某、张某、郭某、胡某、许某证言；企业法人营业执照、江西亚东水泥有限公司（函）、黄冈亚东水泥有限公司在职证明书、从业人员职称变更通知单、工作职责管理办法；黄冈市亚东水泥有限公司买卖合同、签呈、银行卡客户交易查询单；武穴市公安局检查笔录、扣押清单；武穴市公安局治安大队到案经过；被告人董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人董某的罪名成立。被告人董某自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 媛
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执613号
申请执行人王秋晨，男，1987年8月28日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县包家屯镇。
被执行人李丹，女，1989年10月18日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县包家屯镇。
本院在执行申请执行人王秋晨与被执行人李丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行的债权标的为10000.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，于2016年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查没有资金、车辆、房产、工商登记，也没有其他财产可供执行。为了执行本案本院做出对李丹拘留决定，经查找，未能发现其下落。尚有执行款10000.00元，执行费50.00元未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 鑫
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执613号
被拘留人：李丹
本院在执行申请执行人王秋晨与被执行人李丹婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李丹拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李丹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 赵本刚
二〇一八年三月五日
书记员 闫永超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5937号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系该公司员工。
被告：蒋卓楠，男，1992年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告蒋卓楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年六月十二日
书记员 金燕敏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3840号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人苏小超。
被执行人崔焕焕.
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人苏小超,崔焕焕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1046号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1482号
原告：沈亚明，男，1983年6月25日出生，汉族，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：王化国，男，1985年6月9日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
原告沈亚明与被告王化国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈亚明及其委托诉讼代理人林太、被告王化国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王化国给付原告劳动报酬5072元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历正月，被告王化国雇用原告为其单位从事服装裁剪工作一周，双方口头约定按件计酬，工完账清，后经双方结算，被告尚欠原告工资5072元，被告承诺一个月内付清，但是经原告多次催要，该款至今未付。
被告王化国承认原告在本案中主张的事实，但是认为原告为其裁剪的服装出现严重质量问题，给被告带来经济损失，应当驳回原告诉讼请求或者适当扣减原告报酬。
本院认为，被告王化国承认原告在本案中主张的事实，故对原告沈亚明主张的事实予以确认。对于被告主张原告裁剪的服装存在严重质量问题，原告不予认可，被告未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，故对原告沈亚明要求被告王化国给付劳动报酬5072元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王化国在本判决生效后15日内给付原告沈亚明劳动报酬5072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王化国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一八年五月二日
书记员 王德才