wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第721号
原告许某，女，1987年5月17日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告孙某某，男，1986年2月2日出生，民族、职业不详，住大武口区。
原告许某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月20日登记结婚。原、被告相识时间不长，在彼此了解不深的情况下便草率结婚，婚后原告发现双方性格严重不合，为此原、被告经常会为一些家庭琐事而争吵，而且被告经常瞒着原告在外赌博，对家里的事从来不管，根本没有做到一个丈夫应尽的责任，被告的行为严重伤害了原告并导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告现已与被告分居生活两年多。原告为此诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费用由双方分担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、证明一份，证明原告自2012年10月在陕西居住至今，原、被告双方分居两年多。
本院的认证意见为，被告经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告的证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2011年10月20日在大武口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方认识不久即登记结婚，婚后不久便常有矛盾，双方未能建立起夫妻感情，且双方分居两年多，双方感情破裂。原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告均无婚前财产；无夫妻共同存款、债权及债务；原告现在也无身孕。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告认识不久即登记结婚，在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，相互不能谅解，双方未能建立起夫妻感情，且双方分居两年，也未生育子女，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准许原告许某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担50元，由被告孙某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1030号
原告陈本俸，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省阿坝县。
委托代理人王候臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段3--15号。
法定代表人张元福。
原告陈本俸与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰家私）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈本俸的委托代理人王候臣到庭参加诉讼，被告金鹰家私的法定代表人张元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本俸诉称，原告向被告供应沙发扶手柜。经双方于2014年12月24日核对，被告向原告出具了“欠条明细”，该“欠条明细”载明原告向被告供货的具体时间及金额和总计人民币10540元，但被告现一直拒付货款，并将厂房和设备出租给部分债权人。原告多次索要无果，故起诉请求判令被告向原告支付货款人民币10540元。
被告金鹰家私未作答辩。
经审理查明，原、被告长期有经济往来，原告为被告供应砂纸砂带，双方未签订买卖合同，被告陆续支付了部分货款。2014年12月24日，经双方对账，被告向原告出具一张金额为10540元的欠条。此后，被告未再支付货款，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，身份证、工商档案查询通知单、欠条各一份入卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖关系。被告向原告出具的欠条真实、有效，能客观反映被告尚欠原告货款10意540元未付的事实，被告应承担给付货款的责任。，原告要求被告支付货款10540元的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈本俸支付货款人民币10540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年二月十一日
书记员 王 丽
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1030号原告陈本俸，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省阿坝县。委托代理人王候臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段3—15号。法定代表人张元福。原告陈本俸与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰家私）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈本俸的委托代理人王候臣到庭参加诉讼，被告金鹰家私的法定代表人张元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本俸诉称，原告向被告供应沙发扶手柜。经双方于2014年12月24日核对，被告向原告出具了“欠条明细”，该“欠条明细”载明原告向被告供货的具体时间及金额和总计人民币10540元，但被告现一直拒付货款，并将厂房和设备出租给部分债权人。原告多次索要无果，故起诉请求判令被告向原告支付货款人民币10540元。被告金鹰家私未作答辩。经审理查明，原、被告长期有经济往来，原告为被告供应砂纸砂带，双方未签订买卖合同，被告陆续支付了部分货款。2014年12月24日，经双方对账，被告向原告出具一张金额为10540元的欠条。此后，被告未再支付货款，故原告起诉来院。以上事实有原告的陈述，身份证、工商档案查询通知单、欠条各一份入卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖关系。被告向原告出具的欠条真实、有效，能客观反映被告尚欠原告货款10意540元未付的事实，被告应承担给付货款的责任。，原告要求被告支付货款10540元的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈本俸支付货款人民币10540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓燕二〇一五年二月十一日书记员  王 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15768号
上诉人（原审原告）光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心3号楼502室。
法定代表人李燕生，董事长。
委托代理人李莉，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）门光娟，女，1980年10月4日出生。
上诉人光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司与被上诉人门光娟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司在一审中起诉称：门光娟于2012年12月28日入职，担任会计兼出纳。入职后，光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司多次通知门光娟签订劳动合同，门光娟提出各种理由拒绝，导致劳动合同最终没有签订。2013年11月29日，门光娟因个人原因辞职。为维护光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司的合法权益，故诉至法院，要求判令光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司无需支付门光娟未签订劳动合同双倍工资差额50000元。
门光娟在一审中答辩称：门光娟入职后要求签订劳动合同，光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司一直拖延不签订，门光娟不同意光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年11月29日，门光娟提起劳动仲裁。2014年6月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.确认双方于2012年12月28日至2013年11月29日期间存在劳动关系；2.光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司支付门光娟未签订书面劳动合同双倍工资差额50000元；3.驳回门光娟的其他仲裁请求。
一身庭审中，双方均确认对劳动关系一项予以认可，对未签订劳动合同原因各执一词。
门光娟每月工资打卡发放，2013年1月至11月，大部分工资数额均为4547.60元（3月4391.51元、11月4516.39元）。光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司称门光娟的工资标准为基本工资加绩效，具体多少因相关材料找不到无法说清，但应以实发工资为准。门光娟称其月工资标准为5000元。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司虽称系门光娟提出各种理由拒绝签订劳动合同，但是未能就此举证，故其应当支付门光娟未签订劳动合同双倍工资差额。工资标准属于用人单位掌握管理事项，而光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司未就此举证。从门光娟每月实发工资数额来看，门光娟主张的5000元／月标准合理，予以认定。仲裁裁决的数额合理，予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司与门光娟2012年12月28日至2013年11月29日期间存在劳动关系；二、光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司于判决生效后7日内支付门光娟2013年1月28日至2013年11月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额50000元；三、驳回光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司需要支付门光娟2013年1月28日至2013年11月29日未签订劳动合同的双倍工资差额，属于认定事实错误。门光娟于2012年12月28日在光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司的分公司入职，担任会计兼出纳。门光娟入职后，光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司多次通知门光娟签订劳动合同，但门光娟提出各种理由，导致合同最终没有签订，光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司无需承担支付双倍工资的法律后果。即使应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，也应按照门光娟离职前12个月的工资标准支付。一审法院认定门光娟主张的数额支付双倍工资差额，而不是按照实发工资标准支付，属于认定事实错误，现请求二审法院依法改判或发回重审。
门光娟服从一审法院判决。其针对光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司的上诉理由答辩称：事实系光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司不与门光娟签订劳动合同，故其应支付未签订合同的双倍工资差额。同意一审法院判决，请求驳回光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司称其要求门光娟签订劳动合同，门光娟拒绝签订劳动合同，门光娟对光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司所述予以否认，光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司未就其主张提供证据，现双方未签订劳动合同，光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司应当支付门光娟未签订劳动合同双倍工资差额。工资标准属于用人单位掌握管理事项，光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司未能就门光娟工资数额提供充分证据，从门光娟每月实发工资数额判断，一审法院确定门光娟主张的5000元／月标准合理，并无不当，本院予以确认。综上所述，一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2192号
原告吴润法。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏沃尔夫西服有限公司，住所地：丹阳市金陵西路36号。
法定代表人虞秀正，总经理。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告吴润法与被告江苏沃尔夫西服有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨学进
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12786号
原告张毅，男，1981年3月19日出生。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
被告袁小军，男，1982年4月9日出生。
原告张毅与被告袁小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员肖广义参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺贝到庭参加了诉讼，被告袁小军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告向原告借款8万元，原告通过银行转账方式支付给被告上述借款，后原告多次要求被告还款，被告一直未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款8万元及自2014年10�11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月20日，原告通过银行转账方式向被告支付人民币8万元。此后，被告未能偿还原告上述款项，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账的方式向被告支付8万元，原告履行了义务，由于被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还上述借款及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁小军于本判决生效后十日内偿还原告张毅借款八万元及自二○一四年十月十一四日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千零六十元（含公告费二百六十元），由被告袁小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 �薇
人民陪审员 肖广义
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崇晓峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02407号
原告重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，组织机构代码2087531-0。
原告袁创业，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告朱川晶，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王怀中，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆市宏达物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道加兴钢材批发市场6区3号，组织机构代码69391068-X。
本院在审理原告重庆市丰都县建筑工程公司、袁创业、朱川晶诉被告王怀中、重庆宏达物资有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告原告重庆市丰都县建筑工程公司、袁创业、朱川晶于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰都县建筑工程公司、袁创业、朱川晶自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县建筑工程公司、袁创业、朱川晶撤回起诉。
案件受理费4751.00元，依法减半收取2375.50元，由原告重庆市丰都县建筑工程公司、袁创业、朱川晶负担。
审判员 李 铸
二〇一五年六月五日
书记员 李俊锋
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第136号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月10日出生，汉族，本科文化，系南京三金房地产开发有限责任公司营销经理。2014年4月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月21日，公安机关经工作获知被告人李某涉嫌利用网络购买仿真枪及配件后，电话通知被告人李某到公安机关接受调查。被告人李某到公安机关后承认自己利用网络购买充气气罐等枪支配件，且主动交代了家中藏有仿真枪支。随后，公安人员在被告人李某住处本市建邺区恒山路130号31幢二单元904室，查获疑似枪支25支、仿真手雷1个、充气汽罐2个、塑料子弹2盒。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述疑似枪支中的14支枪支均可以压缩气体或蓄电池为动力发射子弹，均具有致伤力。
2014年4月3日，被告人李某被公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、检查笔录、证据保全清单、登记保存清单、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护公共安全和国家枪支管理活动的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二项）之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某非法持有的枪支十四支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 谷建华
二〇一四年六月六日
见习书记员 苗 天
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执250号
申请执行人甘红兵，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人甘红兵申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人甘红兵工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第432号
原告兰州美加福工贸有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人杜某某。
委托代理人韩某某。
被告樊某某。
本院在审理原告兰州美加福工贸有限责任公司与被告樊某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州美加福工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一五年八月四日
书记员 刘 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第432号
原告兰州美加福工贸有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人杜某某
被告樊某某
本院在审理原告兰州美加福工贸有限责任公司与被告樊某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州美加福工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一五年八月四日
书记员 刘 萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初151号
起诉人青海南部矿业有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：陈智勇，系该公司总经理。
2016年1月18日，本院收到青海南部矿业有限公司的起诉状，要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50万元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担.
经审查，被起诉人新疆巴州若羌胜华矿业有限责任公司的住所地在新疆自治区巴州若羌县铁，而该借款的付款人开户行在西宁市城东区、收款人开户行在西宁市城西区，以上均不在本院辖区内。本院认为，借款合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
对青海南部矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 罗辉东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 祁晨暄
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执525号
申请人:张东晓。
委托诉讼代理人：杨西玲
被告：殷国玉。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人周远银行存款1.2万元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一八年三月七日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执525号申请人:张东晓。委托诉讼代理人：杨西玲被告：殷国玉。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人周远银行存款1.2万元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷二〇一八年三月七日书记员 林广范
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初646号
原告袁昭北，男，1966年9月24日生，汉族，个体养殖户。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告南京固城湖生态农业发展有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路62号3幢。
法定代表人梅林森，该公司董事长。
委托代理人李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
委托代理人李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
被告南京市高淳区阳江镇人民政府，住所地南京市高淳区阳江镇。
法定代表人孔令杰，镇长。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托代理人王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告南京南部路桥工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路220号。
法定代表人陈建荣，该公司董事长。
委托代理人李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
委托代理人李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
原告袁昭北诉被告南京固城湖生态农业发展有限公司（以下简称生态公司）、南京市高淳区阳江镇人民政府（以下简称阳江镇政府）、南京南部路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年3月29日、5月5日公开开庭进行了审理。原告袁昭北及其委托代理人周建武，被告生态公司、路桥公司的共同委托代理人李根华，被告阳江镇政府的委托代理人刘跃武、王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昭北诉称，原告在永胜圩内从事螃蟹养殖。2015年6月1日，原告驾驶自有车辆装载饲料至养殖场时，车辆在被告辖区内田园线由南向北行驶至沧溪东西进水沟处，掉落路面深坑，在惯性作用下跳入另一个大坑，最后撞在了路边的树上。路面坑深约50公分。事故造成原告严重受伤，车辆受损。高淳区交警大队砖墙中队出具事故认定书，认定事故路段为施工路段。原告认为，被告阳江镇政府对其辖区内的道路具有管理义务，被告生态公司在事故地段从事旅游开发建设，其作为建设单位，对建设范围内的道路也具有管理义务，但其均没有尽到相应的管理义务，依法应当承担相应的责任。被告路桥公司作为施工单位，其事故路段的损坏系其施工车辆碾压所致，也应当承担相应的责任。故起诉要求三被告共同赔偿原告医药费损失65671.92元，负担本案诉讼费用。
被告生态公司、路桥公司辩称，事故发生路段与生态公司无关，属于公共道路，生态公司不具有相应的管理义务。且事发路段路面完好，原告的诉讼缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告阳江镇政府辩称，原告所诉事故发生地点不明确，因此原告认为阳江镇政府具有管理义务，缺乏事实依据，请求依法驳回原告对阳江镇政府的诉讼请求。
经审理查明，袁昭北在永胜圩内从事螃蟹养殖。2015年6月1日，袁昭北驾驶苏A×××××小型客车前往其螃蟹养殖处，车辆在永胜圩内圩区道路自南向北行驶至其养殖处200米左右时，碰撞左侧路边树木，造成袁昭北受伤，车辆受损。袁昭北受伤后，先后在南京市高淳人民医院、第二军医大学长征医院南京分院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性气胸、左肺挫伤、左侧户胛骨粉碎性骨折、左侧锁骨远端骨折，住院治疗至2015年6月24日出院，支出医药费65671.92元。
关于袁昭北“车辆掉入路面深约50公分的坑后，因惯性作用导致事故发生”的陈述，其并未向本院提供相应的证据。而从本院在交警部门调取的事故现场照片来看，事故地段路面平坦。对此，袁昭北认为路面深坑正好被出警警车遮挡。本院经实地勘察，证实发生事故的道路为南北走向，路宽约4米左右，路面为水泥浇筑，在事故发生点往南10米左右，路面确有水泥新浇筑修补的痕迹。该路为袁昭北往返养殖基地的常用通道。
以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书、报警记录、照片、南京市高淳人民医院及第二军医大学长征医院南京分院出院记录、医药费发票、住院费用清单，本院从交警部门调取的现场照片，对事故地段进行勘验后制作的勘验笔录，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，袁昭北主张“车辆掉入路面深约50公分的坑后，因惯性作用导致事故发生”，因其未提供证据证明，本院不予采纳。从本院实地勘察情况来看，事故路面确有修补痕迹，但即使事故时路面崎岖不平，这与在高速行驶中的车辆遇障碍物发生事故具有本质的区别，不可据此将事故责任归责于他方。第一，就后者而言，道路的所有人或管理人对道路具有法定的管理义务，在难以确认具体侵权人时，由其承担责任与其法定义务相一致。而镇政府等其他管理机构，尽管在其辖区内进行交通设施建设，为辖区内居民提供良好服务，是其应尽之职，但原告并未提供证据证明其对辖区内道路建设或管理具有法定义务，判令其承担责任既缺乏相应的法律依据，也会对推进村镇基础交通设施建设产生消极的负面导向作用；第二，从道路本身的要求来看，后者道路应当符合相应的等级标准。而前者作为村镇、乡间公路，崎岖不平的情况相对而言较为普遍，通常情况下仅需达到“慢速、谨慎驾驶能够通行”的最低限度即可；第三、前者在高速行驶中遇有障碍物时，采取避让等处置的方式、方法，往往受到时间短、反应不及等主客观因素的限制。而事故发生道路路宽仅4米左右，不应也不宜快速行驶，即使遇有障碍物也应有足够的处置时间和方法，以避免事故的发生；第四、袁昭北诉称事故道路系施工车辆碾压所致，这说明道路即使不平，也应当有个逐步形成过程，与施工中挖坑等短时间内形成障碍物不具有可比性，且事故地点距袁昭北的养殖处不远，该道路作为袁昭北往返养殖地的常用通道，其对路况的变化也应当有逐渐了解和充分的认知，只要其尽到了合理的注意义务，事故是完全可以避免的。综上，袁昭北要求三被告共同赔偿其医药费65671.92元，证据不足，理由不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回袁昭北的诉讼诉请求。
本案诉讼费1442元，由袁昭北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年五月十八日
书记员 史生娣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1332号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张杰清，男，1982年2月12日出生。
被执行人谢倩，女，1982年10月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月21日以被执行人张杰清、谢倩于2005年8月2日生育第一胎女孩，谢倩原属非农户口，2013年6月从河南省确山县瓦岗乡卫生院迁入惠安县辋川镇许埭村，不符合再生育条件，又于2014年7月24日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12076号征收社会抚养费决定书，于2015年12月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月21日向被执行人张杰清、谢倩送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张杰清、谢倩在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张杰清、谢倩仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张杰清、谢倩应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人张杰清、谢倩负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年九月六日
书记员 郑惠玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6608号
原告：孙浩光，男，1972年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人：沈洪兵，校长。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。
原告孙浩光与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩光的委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩光向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失332500元（按照每平方米5000元计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙浩光为南京市上海路9号11幢202室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。第四，原告主张的赔偿数额无事实和法律依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，建筑面积为66.5平方米，原告于1998年通过房改购房取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，导致涉案房屋在大寒日的日照时间减少至1小时以上，2小时以内。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间仍为1小时以上，2小时以内。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明其主张的赔偿数额符合实际，提供了公证书复印件一份，内容是案外人南京金鹰国际集团有限公司（以下简称金鹰集团公司）开发位于南京市秦淮区汉中路与螺丝转弯交叉口东南角项目时，因项目影响到相关业主的日照权，金鹰集团公司与相关业主签订的地役权合同，补偿标准为每平方米5000元。被告质证认为该公证书系复印件，真实性无法确认，且公证书记载的内容与本案无关联性。
因双方意见相差较大，致本案调解未果。
本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的图书馆和综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。
《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的图书馆造成涉案房屋的日照时间减少，且低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时以上的标准，故应认定被告的日照妨碍行为超出了社会一般人的容忍限度，原告可以向被告主张民事赔偿。
关于被告辩称图书馆系16年前建成，当时并无日照时间规定，因此不应赔偿的辩解意见，本院认为，图书馆建造时，正是由于当时并无日照时间的强制性标准，所以图书馆才能得以立项并建造完成，但是行政许可获得通过，并不必然免除民事侵权责任。故被告该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，被告建造的图书馆导致涉案房屋日照时间减少的侵权行为存续至今，原告此时提起民事诉讼并未超过诉讼时效。故被告该辩解意见，本院不予采纳。
关于原告主张的赔偿数额问题，本院认为，原告提交的公证书复印件中虽然记载了案外人之间关于阳光权受侵害的补偿标准，但该标准系案外人之间协商的结果，并非法律规定，不能作为原告主张赔偿损失的依据，故本院对该份证据不予采信。本院结合涉案房屋日照时间减少的程度以及日照、采光减少对原告家庭生活、房屋价值的影响等相关因素，酌定赔偿数额为65000元。
依据依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京医科大学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙浩光65000元。
二、驳回原告孙浩光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287.5元，减半收取3143.5元，由原告孙浩光负担2143.5元；被告南京医科大学负担1000元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6608号原告：孙浩光，男，1972年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。法定代表人：沈洪兵，校长。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。原告孙浩光与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩光的委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩光向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失332500元（按照每平方米5000元计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙浩光为南京市上海路9号11幢202室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。第四，原告主张的赔偿数额无事实和法律依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，建筑面积为66.5平方米，原告于1998年通过房改购房取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，导致涉案房屋在大寒日的日照时间减少至1小时以上，2小时以内。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间仍为1小时以上，2小时以内。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。庭审中，原告为证明其主张的赔偿数额符合实际，提供了公证书复印件一份，内容是案外人南京金鹰国际集团有限公司（以下简称金鹰集团公司）开发位于南京市秦淮区汉中路与螺丝转弯交叉口东南角项目时，因项目影响到相关业主的日照权，金鹰集团公司与相关业主签订的地役权合同，补偿标准为每平方米5000元。被告质证认为该公证书系复印件，真实性无法确认，且公证书记载的内容与本案无关联性。因双方意见相差较大，致本案调解未果。本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的图书馆和综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的图书馆造成涉案房屋的日照时间减少，且低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时以上的标准，故应认定被告的日照妨碍行为超出了社会一般人的容忍限度，原告可以向被告主张民事赔偿。关于被告辩称图书馆系16年前建成，当时并无日照时间规定，因此不应赔偿的辩解意见，本院认为，图书馆建造时，正是由于当时并无日照时间的强制性标准，所以图书馆才能得以立项并建造完成，但是行政许可获得通过，并不必然免除民事侵权责任。故被告该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，被告建造的图书馆导致涉案房屋日照时间减少的侵权行为存续至今，原告此时提起民事诉讼并未超过诉讼时效。故被告该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的赔偿数额问题，本院认为，原告提交的公证书复印件中虽然记载了案外人之间关于阳光权受侵害的补偿标准，但该标准系案外人之间协商的结果，并非法律规定，不能作为原告主张赔偿损失的依据，故本院对该份证据不予采信。本院结合涉案房屋日照时间减少的程度以及日照、采光减少对原告家庭生活、房屋价值的影响等相关因素，酌定赔偿数额为65000元。依据依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京医科大学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙浩光65000元。二、驳回原告孙浩光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287.5元，减半收取3143.5元，由原告孙浩光负担2143.5元；被告南京医科大学负担1000元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年十月三十一日见习书记员  徐 钰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01188号
原告：田瑞军，男，汉族，1956年1月4日生，住石家庄市开发区。
被告：于利明，男，汉族，1980年1月1日生，石家庄市藁城区人，系藁城市润丰日用塑料制品厂业主。
被告：张雪凌（系于利明之妻），女，汉族，1979年8月30日生，住藁城区。
原告田瑞军诉被告于利明、张雪凌借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田瑞军诉称：2014年1月26日，被告以办厂资金紧张为由，年底需付员工工资和供货厂商货款为由，向原告借款99440万元。证据如下：（1）有原告向被告于利明农行卡打款凭证1张；（2）有被告、原告双方对账单第19号写明“借款99440元”字样；（3）有借款条1张。原告多次催要被告偿还借款，但被告拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院判令被告偿还借款及利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告于利明系个体工商户，营业执照上字号为藁城市润丰日用塑料制品厂，于利明系业主。原告向本院提交的被告借款凭证上盖有藁城市润丰日用塑料制品厂公章。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。故原告田瑞军起诉被告于利明、张雪凌主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田瑞军的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年三月二十三日
书记员 马孟超
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00167号
申请执行人汪格非。
被执行人刘祥。
申请执行人汪格非申请执行被执行人刘祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民重字第00012号民事判决书，向被执行人刘祥发出执行通知书，被执行人刘祥至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人刘祥有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民重字第00012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人刘祥有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐守中
审判员 汪 俊
审判员 杨冬生
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 林
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执448号
申请执行人刘某某，男，1945年11月7日出生，汉族，现住义县。
被执行人刘某，女，1970年7月8日出生，汉族，现住义县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽07民终2027号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十月十二日书记员武向东
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第90号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年2月27日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日晚，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（血液中乙醇含量112mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从本市寿昌镇驶往更楼街道。18时39分许，行至320国道361KM＋800M路段时，被民警当场查获。
被告人黄某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、行驶证复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，乙醇检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年三月六日
书 记 员 王宣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）前执字第1116号
申请执行人：霍光
申请被执行人：陈瑞新、滕志和
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3961号民判决书，申请执行人霍光与被执行人陈瑞新、滕志和民间借贷纠纷一案，本院已于2015年2月25日立案。
在执行过程中，对被执行人滕志和采取强制措施拘留，被执行人在拘留期间给付全部执行款101150元，执行费1400元，并处罚500元，案执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年六月十八日
书记员 ：钮东方
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）前执字第1116号
申请执行人：冷淑森
申请被执行人：刘贵华
依据已经发生法律效力的（2011）前民初字第36号民判决书，申请执行人冷淑森与被执行人刘贵华离婚纠纷一案，本院已于2013年8月16日立案。
在执行过程中，被执行人刘贵华给付申请人抚养费4800元（2012-2013年度），本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 ：钮东方
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第877号
申请执行人李建军，男，1952年7月3日出生，汉族，胜利油田管理局驻济办事处退休职工，住济南市。
被执行人高鸿兴，男，1945年6月16日出生，汉族，济南瓷用纺织厂退休职工，住济南市。
申请执行人李建军与被执行人高鸿兴房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2012）槐民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第877号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月三日
书记员 李雅洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2583号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告夏军华，男，1970年1月12日出生，回族，住巨野县。
被告沙雨水，男，1958年2月13日出生，回族，住巨野县。
被告马远丽，女，1968年1月22日出生，回族，住巨野县。
被告沙天社，男，1955年12月21日出生，回族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告夏军华、沙雨水、马远丽、沙天社借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告夏军华、沙雨水、马远丽、沙天社的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1393号
原告王明玉，女，汉族，宁夏石嘴山市人，大学专科文化，私营企业职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告骆琛，男，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川慧朗森科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人骆琛，该公司执行董事兼总经理。
原告王明玉诉被告骆琛、银川慧朗森科贸有限公司（以下简称慧朗森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王明玉及被告骆琛、慧朗森公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明玉诉称，被告骆琛系被告慧朗森公司的投资人、法定代表人。自2013年9月起，被告骆琛因慧朗森公司采购及流动资金周转先后多次向原告借款，截止2015年2月2日累计向原告借款118300元，由被告骆琛代表慧朗森公司向原告出具借条一份，承诺于2015年2月9日还清。借款到期后，被告骆琛没有履行还款义务。原告认为，被告骆琛所借原告款项用于被告慧朗森公司经营，其行为构成表见代理，二被告均应承担还款义务。上述借款经原告多次催收，二被告未清偿到期债务，故原告提起诉讼，请求依法判令：二被告偿还原告借款118300元，并支付利息5000元（按银行同期利率6.5%计算至还款之日），合计123300元；本案诉讼费由被告承担。
被告骆琛、慧朗森公司承认原告主张的借款事实，辩称愿意尽最大能力在两年之内清偿原告借款。
经审理查明，2013年9月，被告骆琛因经营被告慧朗森公司采购、周转，先后多次向原告借款，截止2015年2月2日累计向原告借款118300元。被告骆琛向原告出具借条一张，借条载明：“本人骆琛（身份证号642224198601050011）先后分多次以现金及转账等方式向王明玉借人民币110000（壹拾壹万元整）。另加8300（捌仟叁百元整）。特此为证，于2015年2月9日前还清。骆琛2015年2月2日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还款，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述、答辩，及原告提供的被告慧朗森公司工商登记信息、被告骆琛向原告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告骆琛以其个人名义向原告借款118300元用于被告慧朗森公司经营的事实清楚，被告骆琛亦无异议，本院予以确认。借款期满后，二被告未按约定偿还借款有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求二被告按照银行同期贷款年利率6.5%计算支付借款利息的诉请于法不悖，本院予以支持。被告的辩解理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告骆琛、银川慧朗森科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王明玉借款118300元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率6.5%计算支付自2015年2月10日实际清偿之日止的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，保全费420元，合计1803元，由被告骆琛、银川慧朗森科贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年七月十六日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区�民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第1393号原告王明玉，女，汉族，宁夏石嘴山市人，大学专科文化，私营企业职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告骆琛，男，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川慧朗森科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人骆琛，该公司执行董事兼总经理。原告王明玉诉被告骆琛、银川慧朗森科贸有限公司（以下简称慧朗森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王明玉及被告骆琛、慧朗森公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明玉诉称，被告骆琛系被告慧朗森公司的投资人、法定代表人。自2013年9月起，被告骆琛因慧朗森公司采购及流�资金周转先后多次向原告借款，截止2015年2月2日累计向原告借款118300元，由被告骆琛代表慧朗森公司向原告出具借条一份，承诺于2015年2月9日还清。借款到期后，被告骆琛没有履行还款义务。原告认为，被告骆琛所借原告款项用于被告慧朗森公司经营，其行为构成表见代理，二被告均应承担还款义务。上述借款经原告多次催收，二被告未清偿到期债务，故原告提起诉讼，请求依法判令：二被告偿还原告借款118300元，并支付利息5000元（按银行同期利率6.5%计算至还款之日），合计123300元；本案诉讼费由被告承担。被告骆琛、慧朗森公司承认原告主张的借款事实，辩称愿意尽最大能力在两年之内清偿原告借款。经审理查明，2013年9月，被告骆琛因经营被告慧朗森公司采购、周转，先后多次向原告借款，截止2015年2月2日累计向原告借款118300元。被告骆琛向原告出具借条一张，借条载明：“本人骆琛（身份证号642224198601050011）先后分多次以现金及转账等方式向王明玉借人民币110000（壹拾壹万元整）。另加8300（捌仟叁百元整）。特此为证，于2015年2月9日前还清。骆琛2015年2月2日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还款，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。以上事实，由原、被告双方当事人的陈述、答辩，及原告提供的被告慧朗森公司工商登记信息、被告骆琛向原告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告骆琛以其个人名义向原告借款118300元用于被告慧朗森公司经营的事实清楚，被告骆琛亦无异议，本院予以确认。借款期满后，二被告未按约定偿还借款有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求二被告按照银行同期贷款年利率6.5%计算支付借款利息的诉请于法不悖，本院予以支持。被告的辩解理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告骆琛、银川慧朗森科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王明玉借款118300元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率6.5%计算支付自2015年2月10日实际清偿之日止的逾期利息，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，保全费420元，合计1803元，由被告骆琛、银川慧朗森科贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  韩东二〇一五年七月十六日书记员  王娇判决书附页：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第136号
原告高金华，1961年8月10日出生，汉族。
委托代理人金海洲，江苏薛济民律师事务所律师。
被告栾军，男，1977年2月5日出生，汉族。
被告徐琼，女，1978年2月17日出生，汉族。
原告高金华与被告栾军、徐琼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金华及其委托代理人金海洲、被告栾军到庭参加诉讼，被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金华诉称，2012年3月与被告签订房屋租赁合同，约定租期为2012年4月1日至2015年3月30日，月租金500元，2014年被告因为卖房子让我搬出房屋，且未退还租金，故诉请法院，要求被告退还11个月的租金5500元，支付违约金2万元。
被告栾军辩称，我要卖房子的时候发现原告拖欠物业费，房租该退多少退多少，前提是扣除物业费，违约金不认可，是原告违约在先。
被告徐琼未应诉答辩。
经审理查明，被告栾军与被告徐琼系夫妻，2012年3月14日，原告高金华与被告徐琼签订房屋租赁合同，原告承租被告栾军、徐琼所有的南京市浦口区百润路8号十三街区26幢1单元201号的房屋，月租金500元，租赁期限自2012年4月1日至2015年3月30日。房屋租赁合同第十条规定：“租赁期内，如一方要求提前解约必须提前一个月通知对方，并征得对方同意，未经对方同意，擅自单方终止合同的应向对方支付一个月租金作为违约金，并赔偿损失”，在第十五条补充规定：“2、其他约定（后为手写体）……④违约金为贰万元整，如有一方解除合同，应支付对方违约金”。原告高金华按照合同约定交纳了房屋保证金500元及房屋租金。
庭审中，被告栾军认为根据合同第十条规定，即便没有通知原告高金华解决，也就是赔偿原告一个月的房租500元；违约金2万元针对的是装修不是整个合同。关于物业管理费和水电费，被告栾军提供了一份物业费收据、两份水费发票和两份电费发票，其中2012年5月至2014年9月的物业费为2700元，抄表时间2014年3月13日和2014年5月13日的水费分别为217元和352元，抄表时间2014年4月2日和2014年6月2日的电费分别为366元和73元。原告认可承担2014年5月之前的物业费和水电费。对于原告搬出房屋的时间2014年5月7日，双方均无异议。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、物业管理费和水电费票据及原被告双方陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高金华与被告栾军、徐琼之间的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。原告给付租金至2015年3月，被告应返还自2014年5月8日至2015年3月30日期间的租金5387元（500元／月×10月＋500元／月÷31天×24天）和房屋保证金500元。原告应当承担物业费2349元（2700元÷29月×25月＋2700元÷29月÷31天×7天），水费534元（217元＋352元÷61天×55天），电费408元（366元＋73元÷61天×35天）。上述款项折抵后，被告应返还原告租金2596元（5387＋500-2349-534-408）。关于违约责任，被告栾军陈述准备卖房子时发现原告欠有物业费，据此认为原告违约，本院认为，被告栾军的辩解不能成立，其为了卖房屋而解除房屋租赁合同，应属违约，并应承担违约责任。关于违约条款，分别在房屋租赁合同第十条和第十五条进行了约定，第十五条因系手写体补充，应为特别约定，在格式条款与特别约定相冲突的情况下，违约金应以特别约定为准，但该约定金额过高，原告又未提供损失的证据，故本院酌情调整违约金数额为2000元。被告徐琼未应诉答辩，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：
被告栾军、徐琼于本判决生效后五日内给付原告高金华租金2596元、违约金2000元，以上合计4596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取219元，由被告栾军、徐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年四月一日
书 记 员 武 洁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执549号
申请执行人张丽秋，女，1973年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘庆，男，32岁，汉族，现住黑龙江省龙江县。
张丽秋申请支付令一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督1号支付令，已经发生法律效力。权利人张丽秋于2016年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月1日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民督1号支付令终结
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年六月一日
书记员 张功启
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1910号
原告王海军，男，汉族，1969年9月26日出生，现住邢台市桥西区。
被告邢台枫叶餐饮有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人苑桂欣，该公司经理。
被告王姣，女，汉族，1988年5月24日出生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告王海军诉被告邢台枫叶餐饮有限公司、王姣买卖合同纠纷一案中，原告王海军于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费减半收取1725元，由原告王海军承担。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 张庭瑞
人民陪审员 董跃勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1910号原告王海军，男，汉族，1969年9月26日出生，现住邢台市桥西区。被告邢台枫叶餐饮有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路西侧。法定代表人苑桂欣，该公司经理。被告王姣，女，汉族，1988年5月24日出生，现住邢台市桥西区。本院在审理原告王海军诉被告邢台枫叶餐饮有限公司、王姣买卖合同纠纷一案中，原告王海军于2014年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告王海军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费减半收取1725元，由原告王海军承担。审判员  吴会峰二〇一四年十二月四日书记员  张为涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第60号
原告张彦伟，男，1972年7月22日出生，汉族，河南省孟津县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人余志明、刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川市公安局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈栋桥，男，局长。
委托代理人王海涛，男，汉族，银川市公安局刑侦缉毒支队政委。
委托代理人禹金仓，男，回族，银川市拘留所教导员。
原告张彦伟不服被告银川市公安局公安其他一案，本院依法受理。在审理过程中，原告张彦伟以双方达成调解协议为由于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告张彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦伟负担。
代理审判员 焦娟朋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 原 甜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第60号
原告贺爱玲。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。
原告贺爱玲诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，自愿于2014年3月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺爱玲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 姚丽
审判员 张蕾
审判员 李雯
二〇一四年三月五日
书记员 文雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1915号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地在重庆经济技术开发区经开园。
法定代表人杨智强，该公司董事长。
委托代理人祖振静，该公司工作人员。
被告孟祥龙，男，1976年10月出生，汉族。
原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称泓山物业公司）诉被告孟祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告泓山物业公司的委托代理人祖振静、被告孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓山物业公司诉称，2010年9月20日原告与上海绿地集团徐州新诚置业有限公司签订了绿地商务城前期物业服务合同，约定由原告为绿地商务城提供前期物业服务。2009年12月22日被告与上海绿地集团徐州新诚置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了绿地商务城商务办公楼1单元1206号房产（建筑面积126.63平方米）。自2012年7月1日至2014年2月28日，被告欠缴原告物业服务费12082.56元。经催缴后，被告仍不缴纳。根据合同约定，被告应赔付违约金1455.64元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费12082.56元、逾期付款违约金1455.64元。
被告孟祥龙辩称，1、我已经缴纳了2011年7月1日至2012年6月30日期间的物业费，但原告没有开具物业费发票，而且在这期间我未入住。2、我质疑原告物业服务资质的合法性，按照物权法相关规定，绿地商务城蓝海一期上房达到51%就要成立业主委员会，由业主委员会聘用物业公司，并签订物业服务合同，但至今为止未成立业主委员会。3、业主有权要求原告公示物业服务收费账务明细，但被告至今未公示。4、原告每年都应该和业主签订物业服务合同，如果没有签订，业主可以拒付物业费。我至今未和原告签订物业服务合同。5、物业服务费8元／平方米过高。
经审理查明，被告孟祥龙系徐州市云龙区绿地商务城商务办公楼1单元1206室房屋所有权人，建筑面积125.86平方米，上海绿地集团徐州新诚置业有限公司系绿地商务城房地产开发企业。2010年9月2日，原告泓山物业公司（乙方）和上海绿地集团徐州新诚置业有限公司（甲方）签订一份绿地商务城B7-5蓝海项目前期物业服务合同，合同约定：甲方选聘乙方对绿地商务城B7-5蓝海项目提供前期物业管理服务事宜；乙方在物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：LOFT（挑高商办物业）1.50元／月／平方米，OFFICE（办公楼）8.00元／月／平方米，商业物业2.20元／月／平方米；甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠付物业服务费的每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同双方当事人还就前期物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告泓山物业公司进驻徐州市云龙区绿地商务城B7-5蓝海项目，为该小区提供物业管理服务。
另查明，2011年6月30日，被告孟祥龙和原告泓山物业公司办理徐州市云龙区绿地商务城商务办公楼1单元1206室房产交房手续，并全额缴纳了2011年7月1日至2012年6月30日期间的物业服务费，但未入住或使用物业，2013年7月被告入住该处房屋。因被告未缴纳2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告泓山物业公司和上海绿地集团徐州新诚置业有限公司签订的绿地商务城B7-5蓝海项目前期物业服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力，被告以其并非合同当事人为由提出的抗辩本院不予支持。原告泓山物业公司为徐州市云龙区绿地商务城B7-5蓝海项目前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告孟祥龙为徐州市云龙区绿地商务城商务办公楼1单元1206室房产所有权人，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定及时向原告缴纳物业服务费及其它服务费用。被告孟祥龙于2013年7月入住前述房产，根据《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条第三款的规定，本院确定2012年7月1日至2013年6月30日被告应按照合同约定标准的70%向原告缴纳物业服务费，被告逾期支付物业服务费还应承担相应的违约责任。2012年7月1日至2013年6月30日，被告应缴纳物业服务费125.86平方米×8元／月／平方米×12个月×70%≈8457.80元，被告还应按照合同约定向原告支付逾期付款违约金，违约金为8457.80元×0.0003×20个月××30日≈1522.40元。原告主张违约金1455.64元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟祥龙应于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泓山物业管理有限公司物业管理服务费8457.80元及逾期付款违约金1455.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担10元，被告孟祥龙负担30元（因原告已预交，被告孟祥龙负担的30元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年九月二日
书记员 崔朝宇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3673号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
被告：何雪华，女，1976年1月24日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住张家界市永定区。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告何雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审判员 向宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第385号
罪犯关某某，男，1982年2月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年5月7日作出(2013)阳东法刑初字第63号刑事判决，以被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2013年7月15日交付执行。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关某某系累犯，在服刑考核期间，该罪犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）；2015年3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第28-1号
申请人王耀杰。
被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地邢台市。
申请人王耀杰于2015年9月30日，向本院申请对被申请人邢台市泉水湾房地产开发公司名下的国有建设用地使用权进行诉前保全。申请人王耀杰已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
预查封被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司受让取得的宗地编号为开分2013-1位于华庄村南、长安路以西面积为17333平方米国有建设用地使用权。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘东娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00290号
上诉人（原审被告）慈溪市晔然轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇工业区
法定代表人ATTILIOCOLOMBO。
被上诉人（原审原告）张家港市宏大钢管有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人朱剑峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁波市旭日轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇工业小区。
法定代表人胡小华。
上诉人慈溪市晔然轴承有限公司（以下简称晔然公司）因与被上诉人张家港市宏大钢管有限公司（以下简称宏大公司）、宁波市旭日轴承有限公司（以下简称旭日公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服张家港市人民法院（2015）张锦商初字第00012-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月8日，宏大公司以晔然公司和旭日公司为被告向原审法院起诉称：宏大公司与旭日公司发生业务往来，宏大公司向旭日公司提供钢管，旭日公司向宏大公司支付货款。2014年7月9日，宏大公司与晔然公司签订了《货款支付协议》，由旭日公司和晔然公司就旭日公司所欠货款向宏大公司共同承担清偿责任。截止至2014年12月17日，晔然公司和旭日公司结欠宏大公司货款1834203.39元未支付。现请求判令：一、旭日公司向宏大公司支付货款1834203.39元及逾期利息；二、晔然公司对旭日公司所欠货款1834203.39元及逾期利息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由旭日公司和晔然公司承担。
晔然公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：一、本案中，宏大公司起诉晔然公司的依据是2014年7月9日签订的《货款支付协议》，但该协议中二者之间并无任何管辖约定的合同条款。无论是合同履行地还是被告所在地均为浙江省慈溪市。二、晔然公司对宏大公司和旭日公司之间的债务并不承担担保责任，不存在从合同附属于主合同管辖的依据。三、依据合同相对性的原理，即使宏大公司和旭日公司之间有约定管辖，对晔然公司也不发生法律效力。综上，请求将本案移送管辖，交晔然公司所在地浙江省慈溪市人民法院。
原审法院审查查明，2012年3月31日，宏大公司（甲方）与旭日公司等（乙方）签订《还款协议》一份，确认：截止当日，乙方中旭日公司结欠甲方钢管货款1840203.39元…。并约定：上述货款乙方于2012年4、5、6月分期付款归还…。如乙方不能如期付款，甲方有权…通过法律程序追讨货款…，起诉地点：甲方所在地（张家港市人民法院）。2014年7月9日，宏大公司（甲方）与晔然公司（乙方）签订了《货款支付协议》一份，确认：截止2014年5月31日，旭日公司尚结欠甲方货款1834703.39元；晔然公司尚结欠甲方货款2037.70元…。并约定：以上欠款由晔然公司付清及负责代为支付。晔然公司在管辖异议申请中对上述《还款协议》、《货款支付协议》的真实性未持异议。
原审法院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《还款协议》中约定的：“甲方有权通过法律程序追讨货款，起诉地点：甲方所在地（张家港市人民法院）。”是宏大公司与旭日公司协议选择由宏大公司住所地法院管辖的意思表示，该协议管辖约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案《货款支付协议》中未约定履行地点，《货款支付协议》争议标的为给付货币，宏大公司为接受货币一方，故宏大公司所在地为合同履行地，现宏大公司依约向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。由此晔然公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回晔然公司对本案管辖权提出的异议。
晔然公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，应予撤销。1、原审法院认为“该协议管辖约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。”本案中晔然公司并未否定宏大公司和旭日公司之间存有约定管辖的条款，但晔然公司与他们之间并无约定管辖。2、原审法院以民诉法中“接收货币一方所在地为合同履行地”，认为本案争议标的为给付货币，宏大公司所在地作为接受货币一方所在地，应认定为合同履行地。晔然公司认为原审该条法律解释和适用错误。适用“接收货币一方所在地为合同履行地”条款时应采取限制解释的方法，而不是扩大解释的方法。该条款适用的前提为“合同履行地依照双方约定或者法律规定无法确定情况下”，本案并不适用。本案是买卖合同，晔然公司虽然因货款委托支付关系成为本案的被告，但并不改变本案的基础法律关系，最高法院在多个关于购销合同纠纷如何确定管辖的意见、答复中表示，购销合同的双方当事人，在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点作为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地。采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中，宏大公司采取送货方式交付货物，合同履行地无疑为旭日公司所在地，即浙江省慈溪县。
本院经审查认为，本案纠纷系宏大公司与旭日公司、晔然公司之间因买卖合同发生欠款，宏大公司起诉要求旭日公司向其支付货款1834203.39元及逾期利息并要求晔然公司对旭日公司的上述欠款及逾期利息承担共同清偿责任。宏大公司与宁波旭日西尔沃轴承有限公司2012年3月31日签订的《还款协议》中明确约定协议管辖，确定由宏大公司所在地法院即江苏省张家港市人民法院管辖，在该《还款协议》上，宏大公司与宁波旭日西尔沃轴承有限公司、旭日公司和宁波晔程轴承有限公司均加盖公司印章，该管辖协议是当事人真实意思表示也不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。宏大公司与晔然公司2014年7月9日签订的《货款支付协议》则明确晔然公司及宁波旭日西尔沃轴承有限公司、旭日公司和宁波晔程轴承有限公司所欠宏大公司的欠款由晔然公司向宏大公司支付及代为支付。现宏大公司依照协议管辖的约定，向其住所地法院即江苏省张家港市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。晔然公司提出管辖异议的上诉理由，缺乏相应的事实和证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴丹娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03398号
原告乔光国，男，1966年1月10日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，一般代理。
原告乔光国与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告乔光国的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔光国诉称，原告于2006年7月16日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积105.82平方米，总价47619.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年7月16日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告乔光国（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房3单元702号房屋；建筑面积105.82平方米，单价为450.00元／平方米，合计金额为47619.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。同日，原告向被告王先伟支付了购房首期款43000.00元。2014年12月14日，原告向被告交付购房尾款2300.00元。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告乔光国办理“云阳县西城滑坡联建房3单元702号房屋”的房屋产权证，并交付给原告乔光国。
二、驳回原告乔光国的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月十日
书记员 冉 亚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第301-1号
申请执行人谢晓东，女。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行谢晓东与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2013）滨塘民初字第4599号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4599号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第82号
申请执行人邱雪萍。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4473号民事调解书，受理了邱雪萍申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份5497股变更在邱雪萍名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计5497股变更登记在邱雪萍名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1127号
申请执行人谢巧燕，女，住福鼎市。
被执行人余坦进，男，现住福鼎市。
被执行人许小红，1978年6月16日出生，汉族，现住福鼎市。
申请执行人谢巧燕与被执行人余坦进、许小红民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1537号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 林 洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1200号罪犯林宏铃，男，1970年7月5日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，捕前务工，2004年5月因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑8个月，同年7月18日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省长乐市人民法院于2006年4月27日作出（2007）长刑初字第86号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，继续追缴犯罪所得。其刑期自2006年11月21日起至2020年11月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯林宏铃于2007年5月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2010年7月5日作出（2010）莆刑执字第775号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年12月24日作出（2012）莆刑执字第1659号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2006年11月21日起至2017年9月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林宏铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月至2015年4月累计达标分30.2分。2012、2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林宏铃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林宏铃减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2006年11月21日起至2015年12月20日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第723号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：李焕龙，居民。
被告：李锦花，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李焕龙、李锦花信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾、被告李焕龙到庭参加诉讼，被告李锦花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告李焕龙于2010年12月6日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告李锦花提供保证担保；被告于2012年8月9日透支9947.02元，透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告李焕龙偿还透支信用卡款9947.02元及利息，被告李锦花对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告李焕龙庭审中辩称：信用卡不是我用的，都是别人一手操作的，我没有用，我不同意还钱。
被告李锦花未提供答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告李焕龙向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告李锦花提供担保。经原告审批后，被告李焕龙领取金穗准贷记卡一张，卡号为62×××30，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告李焕龙（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告李锦花与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告李锦花自愿为被告李焕龙因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年8月9日，被告透支9947.02元，经原告催要被告未予偿还。被告主张信用卡不是本人所用没有提供证据予以证实。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件、客户领卡签名表等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李焕龙在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告李焕龙应当按双方约定使用该卡。被告李焕龙在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告李锦花自愿为被告李焕龙提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张信用卡不是本人所用，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焕龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9947.02元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告李锦花对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李焕龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡芳帅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第562号
原告：王凤林，回族，住长春市。
委托代理人：李联，吉林国利律师事务所律师。
被告：辽宁东方华宇节能工程有限公司，住所沈阳市铁西区奖工南街57号。
法定代表人：刘春伟，总经理。
委托代理人：谢士军、康跃起，系该单位职工。
原告王凤林与被告辽宁东方华宇节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凤林及其委托代理人李联、被告辽宁东方华宇节能有限公司的委托代理人谢士军、康跃起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建恒大御景保温工程项目。2012年5月31日，原被告双方签订保温工程人工费承包合同，合同约定，由原告组织人员进场施工，按建筑图纸要求完成内外墙墙体保温、造型等施工任务，劳务费按照原告施工建筑面积每平方米26元计算。原告已经按照约定完成了全部保温施工项目且验收合格，该工程已经交付使用，被告尚欠原告工程款及人工费95000元。为此，原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告给付工程款95000元并支付逾期利息（利息自2013年9月至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告主张没有事实和法律依据，双方工程款已经于2014年1月21日结算完毕，不存在拖欠工程款事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建恒大御景保温工程项目。2012年5月31日，原被告双方签订《温工程人工费承包合同》（合同编号为DFHU-012-0531）。2014年1月21日，原被告之间签订《结算协议书》，协议内容为：根据原被告双方合同约定及最终协商结果后，决定给予一次性支付工程款60000元，五质保金。此项工程款（合同编号为DFHU-012-0531）已全部结清。自2014年1月21日，原被告双方施工合同自行终止。
本院认为，从原、被告之间签订的《结算协议书》看，原被告双方已经结算完毕，被告并未拖欠原告工程款，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯“之规定，判决如下：
驳回原告王凤林的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告王凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 文义梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 章鹏飞
唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第562号
原告李伯林，
被告刘泓恩，
李伯林诉刘泓恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯林诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告刘泓恩辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照�…（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 徐鹏程
审判员
二〇一四年六月十七日
书记员 杜雪宁
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第562号原告马文华，男。委托代理人罗成华，广元市朝天区法律援助中心法律工作者。被告何平红，男。委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。本院在审理原告马文华诉被告何平红追索劳动报酬纠纷一案中，原告马文华于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马文华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马文华负担。审 判 长  邓金蓉审 判 员  袁 颖人民陪审员  田文仁二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵 丹