wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2209号
原告：刘德财，男，1972年12月22日出生，汉族，住长春市南关区解放南胡同**号。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：张剑英，女，1968年5月18日出生，汉族，住长春市南关区上海路***号。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
原告刘德财与被告张剑英房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德财及其委托诉讼代理人张连举、被告张剑英委托诉讼代理人曲冲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德财诉称：2015年5月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其取得承租权的上海路566号门市房转租给被告，作为被告注册成立的吉林省天成门业有限公司的营业住所地。合同约定被告承租上述房屋3年，年租金为120000元（人民币，下同），交付租金时间为每年5月15日前。合同签订后，被告于2015年应交租金日向原告交付了2015-2016年度租金120000元。但2016年5月在被告应交付2016-2017年度租金时，被告却以种种理由推诿，直至起诉之日仍未交付房租。根据合同约定：如被告未能在合同约定期限履行交付租金义务且该行为未经甲方许可，原告可以收回房屋，终止合同，由此造成的损失由被告承担。因此，原告特向法院起诉，希望法院能依法保护原告的合法权益，依法判令：1.解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2.被告返还其侵占的房屋，并按租金价格承担非法占用期间的房屋使用费10000元及利息（暂计算至2016年6月30日，以被告实际返还之日为准）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张剑英辩称：本案缺少主体，原告是承租人不是房屋所有权人，本案原告应为房屋所有人。该房屋系国有资产，原告基于转租获取大量利益，造成国有资产流失，原告套取国有资产，原告与房屋所有权人签订的合同无效，应撤销原、被告签订的租赁合同。
经审理查明：2015年5月8日，原告刘德财与案外人吉林省省直机关事务管理局机关服务中心签订房屋租赁合同，约定自2015年6月1日起至2018年5月31日止由原告承租案外人位于长春市南关区上海路（548号-624号）门市房屋，其中包括本案涉案房屋上海路566号。2015年5月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其取得承租权的上海路566号门市房转租给被告，作为被告注册成立的吉林省天成门业有限公司的营业住所地。合同约定被告承租上述房屋3年，年租金为120000元，交付租金时间为每年5月15日前。合同签订后，被告于2015年应交租金日向原告交付了2015-2016年度租金120000元。但2016年5月在被告应交付2016-2017年度租金时，被告未交付房租且未获得原告许可。
关于原告提交的2014年2月15日被告与他人签订的房屋租赁合同，用以证明被告对涉案房屋非法转租，被告质证合同签订时间为2014年2月15日，而原告是在2015年5月8日承租房屋，且房屋承租人与原告无关，原告手中不可能有被告签章的合同原件，本院认为被告质证意见合理，且该合同中未明确租赁房屋即为本案涉案房屋上海路566号门市房，仅表述为“位于长春市南关区上海路，面积为平方米的房屋”，因此本院对原告该证据不予认定。
本院认为：原告刘德财与被告张剑英之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。关于被告辩称本案缺少主体，原告是承租人不是房屋所有权人，本案原告应为房屋所有人一节，原告刘德财已与案外人吉林省省直机关事务管理局机关服务中心签订房屋租赁合同，取得涉案房屋上海路566号门市房自2015年6月1日起至2018年5月31日止的承租权，且合同中并未规定禁止转租，故刘德财在承租期间有权对上述房屋进行转租，本院认为刘德财作为本案原告主体适格。现由于被告未按期交付租金，且未经原告许可，根据双方合同约定，原告要求与被告解除合同，并要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按租金价格承担非法占用期间的房屋使用费10000元及利息（暂计算至2016年6月30日，以被告实际返还之日为准）一节，因原告已诉至法院请求判决解除合同，即在法院判决生效之前，原告与被告的租赁合同尚未解除，且被告仍实际占有并使用房屋，故在合同解除前被告仍应按合同约定给付原告租金，即被告应给付原告截至2016年6月30日的房屋租金10000元、2016年6月30日以后至合同解除之日的租金及合同解除之后至实际返还房屋之日的房屋使用费（按照每月10000元标准计算），另利息部分合同中未有约定，本院不予保护。关于被告辩称原告与房屋所有权人签订的合同无效，应撤销原、被告签订的租赁合同一节，被告没有对其抗辩提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘德财与被告张剑英的房屋租赁合同；
二、被告张剑英于本判决生效之后立即将租赁房屋返还给原告刘德财；
三、被告张剑英于本判决生效之日立即给付原告刘德财截至2016年6月30日的房屋租金10000元、2016年6月30日以后至合同解除之日的租金及合同解除之后至实际返还房屋之日的房屋使用费（按照每月10000元标准计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,由被告张剑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨相力
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第373号
申请执行人常州远东连杆集团有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇常焦东青段13号。
法定代表人赖仕妹，该公司董事长。
委托代理人刘正平，江苏通江律师事务所律师。
被执行人常州欧尔特机械�出口有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城开发区政大路18号。
法定代表人居杰，该公司董事长。
申请执行人常州远东连杆集团有限公司与被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）戚商初字第43号民事判决书已经生效。依该生效判决书：被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司应于2014年4月25日前归还申请执行人常州远东连杆集团有限公司价款479964.5元，并承担诉讼费4249.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司所欠债务较多，现已停产，该公司所有的财产被多家法院查封。本院依法对被执行人�州欧尔特机械进出口有限公司所有的财产进行处置，通过参与分配，申请人常州远东连杆集团有限公司共计受偿金额为35326.3元，剩余借款本金及利息共计480973.3元（延迟履行期间的利息暂算至2015年5月18日）尚未受偿。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）戚商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 严琪峰
执行员 谢国富
二〇一五年七月十五日
书记员 张华杰
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第158号
申请执行人韩洪祥。
被执行人梁树槐。
被执行人何成举。
本院受理的申请执行人韩洪祥申请执行被执行人梁树槐、何成举民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人何成举在湄潭县公安车辆管理所登记有卡罗拉牌轿车（车牌号：贵XX）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何成举所有的卡罗拉牌轿车（车牌号：贵XX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 熊贻华
二〇一五年三月三十一日
书记员 黎廷洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民重字第00017号
原告：花小凤，女，汉族，住无为县。
被告：丁传珍，男，汉族，住无为县。
被告：古春花，女，汉族，系丁传珍妻子，住址同上。
本院在审理原告花小凤诉被告丁传珍、古春花排除妨害纠纷一案中，因确认本案争议房屋权利归属的案件已决定进行再审，尚未审结，而原告花小凤诉被告丁传珍、古春花排除妨害纠纷一案必须以该案的再审结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 许晓静
审判员 龚亚辉
审判员 汪 涛
二〇一四年六月十日
书记员 朱双双
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第0020号
原告吴国新，女，汉族。
被告无锡市建设局，住所地无锡市观山路199号。
原告吴国新诉被告无锡市建设局拆迁行政裁决一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴国新以房屋拆迁补偿安置问题经协商已解决为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴国新撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴国新撤回起诉。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚 晔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6218号
原告：胡宁平，男，1976年3月生，汉族，住句容市。
被告：张映平，男，1965年12月生，汉族，住句容市。
原告胡宁平与被告张映平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宁平到庭参加诉讼,被告张映平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宁平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款90000元，及给付从2016年12月21日计算至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张映平于2016年11月20日向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，约定此款于2016年12月20日归还，后被告至今未还，经原告多次索要未果。
被告张映平未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告张映平于2016年11月20日向原告胡宁平借款90000元，被告张映平于同日就该笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借到胡宁平人民币玖万元正，还款于2016年12月20号。”，当日原告通过银行转帐方式将借款90000元给付了被告。上述借款到期后，被告张映平未能偿还上述借款。后原告索款无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的借条、江苏省农村信用社转帐凭条以及到庭原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张映平向原告胡宁平借款的事实，有原告提交的借条、银行转帐凭证为证，本院对借款事实予以认定。借款后，被告张映平未能按时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的诉请成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张映平于本判决生效后十日内偿还原告胡宁平借款人民币90000元并支付该款的利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内给付原告1025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年一月十九日
书记员 张旻
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3705号
原告黄一新，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住址仙游县。
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人许奎南，监事。
本院在审理原告黄一新诉被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告黄一新于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄一新自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄一新撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告黄一新负担。
审判员 林明添
二〇一五年七月十四日
书记员 翁洲玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第24号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：何少贞，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人何少贞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人何少贞在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，何少贞依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4707号
原告：卢文清。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师，特别代理。（未出庭）
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师，特别代理。
被告：张威。
被告：张庆敏。（未出庭，系张威父亲）
二被告委托代理人：李强，特别代理。
二被告委托代理人：何颖，特别代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路30-1。
负责人：付宝华，职务：总经理。
委托代理人：张佟杰，单位员工，特别代理。
原告卢文清诉被告张威、张庆敏、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告卢文清及其委托代理人王媛媛、被告张威、张庆敏的委托代理人李强、何颖，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张佟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢文清诉称：2014年12月18日19时30分许，被告张威驾驶张庆敏所有的冀B×××××号北斗星轿车行驶至通宝焦化有限公司东门品北300米处时，与原告相撞，造成原告受伤的事故。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险，该保险公司应在保险责任限额内优先赔付原告损失，不足部分，则由其它被告予以赔偿。现起诉要求三被告赔偿原告：医疗费30309元、伙食补助费1250元、护理费17710元、误工费40000元、交通费2000元、棉垫60元、鉴定费1400元，合计92729元。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：一、根据交强险条例的相关规定，交强险的赔偿范围是发生在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车发生交通事故，本次事故发生在厂区内，不属于保险公司交强险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任，要求原告提供由交警部门出具的事故认定。二、因被告在我公司投保交强险一份，医疗费及住院伙食补助费超出医疗费限额的我公司不予承担，棉垫、鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
被告张威、张庆敏答辩称，一、对原告提供的证据是复印件，希望原告提供原件。二、对原告诉讼请求的证据和医疗费有异议，申请法庭进行司法鉴定，鉴定内容损害赔偿和伤情的关系、医疗费用合理性。
经审理查明：被告张威驾驶冀B×××××号北斗星轿车行驶至通宝焦化有限公司东门口北300米处时，与原告相撞，造成原告受伤的事故。
事故发生后原告被送到海港医院门诊治疗，后入住唐山市第二医院，于2015年1月12日出院，住院25天。诊断为：腰1椎体压缩骨折、骶管囊肿。
乐亭县公安局兴乐边防派出所作出出警证明，证实在通宝焦化有限公司东门口北300米处，发生一起交通事故，车牌号为冀B×××××号北斗星将卢文清撞伤。
冀B×××××号机动车车主为张庆敏，事故当时由其子张威驾驶该车辆。
2015年11月6日，唐山市华北法医鉴定中心作出唐华（2015）临鉴字第2542号临床鉴定，鉴定意见为：误工损失日为自受伤之日起八个月。冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期限为2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。原告卢文清因此次事故造成的损失有：医药费30283.8元（住院费26203.98元＋门诊4079.82元）、病历复印费25.2元（原告将该损失计算至医药费中）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、误工费30826元（46239元／年÷12月×8个月）、护理费10236.6元（32045元／年÷12月÷30天×115天）、鉴定费1400元、交通费500元，合计73771.6元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，乐亭县公安局兴乐边防派出所作出的出警证明程序合法，本院予以采信。事故责任比例，本院认定为同等责任。对本事故给原告卢文清造成的损失，应由被告张威承担赔偿责任。本院依据查明的损失计73771.6元予以支持。被告张威、张庆敏对原告卢文清的损害程度及医疗费用合理性提出的司法鉴定的申请，理据不足，本院不予支持。被告张庆敏在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，故被告张威应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付。其余部分，应由被告张威按责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告卢文清支付保险赔偿金人民币51562.6元；
二、被告张威赔偿原告卢文清经济损失共计13325.4元［（73771.6元-51562.6元）×60%］；
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告卢文清负担227元，由被告张威负担118元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4707号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告张亚静。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张亚静物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4707号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年八月五日
书记员 张 倩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01763号
原告汪胜敏，男，1959年1月6日出生，汉族，个体户。
被告程相磊，男，汉族，农民。
原告汪胜敏与被告程相磊买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪胜敏向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告汪胜敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪胜敏负担。
审判员 王广潮
二〇一五年八月三日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01763号
原告汪某某，男，1959年1月6日出生，汉族，个体户，住所地民权县。
被告程某某，男，33岁，汉族，农民，住所地民权县。
原告汪某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某某负担。
审判员 王广潮
二〇一五年八月三日
书记员 蔡金航
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第660号
原告马良民。
被告刘献（现）红。
原告马良民诉被告刘献红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马良民到庭参加了诉讼，被告刘献红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马良民诉称，被告刘献红称买房需用钱先后于2013年7月18日和2014年元月21日向原告分别借款十万元与七万元，两次借款共计17万元，约定利息均为月息一分，被告说什么时候原告需要用钱，提前几天打个招呼，立马还钱。被告刘献红分别于2013年10月18日和2014年元月18日给原告付息各3000元，共计6000元。后原告因家有急事需用钱多次向被告催要，被告均以没钱为由不予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告：1.偿还本金170000元；2.支付170000元的利息至还清款项之日，其中100000元利息从2014年元月19日起计算，70000元从2014年元月21日起计算。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：证明二张，其中一张内容为“证明今借到马良民现金壹拾万元整。利息一分（100000元）利息算到2013.10.18号：3000.利息算到2014.元.18.3000.刘现红2013.7.18号”另一张内容为“证明今借到马良民现金柒万元整，利息一分（70000元）刘现红2014年.元.21号。”
被告未提供质证意见。
被告提供的两份证据具备客观性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合举证、庭审情况可以确定如下事实：被告刘献红先后于2013年7月18日和2014年元月21日向原告分别借款十万元与七万元，约定利息均为月息一分。被告刘献红分别于2013年10月18日和2014年元月18日给原告付息各3000元，共计6000元。剩余本息至今未偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。被告刘献红应按约定利息偿还本息。被告刘献红于2013年7月18日和2014年元月21日向原告分别借款十万元与七万元，约定利息均为月息一分。之后，被告刘献红分别于2013年10月18日和2014年元月18日按月息一分偿还所借原告十万元的利息各3000元，共计6000元。因此，原告要求被告偿还170000元的本金及其中100000元从2014年元月19日开始计息、其中70000元从2014年元月21日开始计息的利息的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
判令被告刘献红于本判决生效之日起三日内偿还原告马良民本金170000元，其中100000元从2014年元月19日起、其中70000元从2014年元月21日起按月息一分计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费720元由被告刘献红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王怀强
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执202-3号
申请执行人：宋开维，男，生于1966年8月20日，汉族，住重庆市璧山区青杠街道。
申请执行人：唐斌，男，生于1982年4月21日，汉族，住四川省安县河清镇。
被执行人：范敏，女，生于1982年4月21日，汉族，住四川省安县花荄镇。
宋开维申请执行唐斌、范敏借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）璧法民初字第05269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。本院已经查封被执行人唐斌名下的三套房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人唐斌所有的位于安县花荄镇安中校操场西侧房屋三套面积73.04平方米，面积79.05平方米，，面积90.26平方米）予以继续查封，停止办理一切过户手续，查封期限为两年。在查封期间内，上述房屋仍由被执行人唐斌保管、使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛平
二〇一七年五月三十一日
书记员 龙东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6815号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贺德合。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贺德合信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贺德合系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,575.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,575.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17884号
原告周方，女，1987年4月12日出生。
被告王增丽，女，30岁。
被告李延军，男，32岁。
被告北京新龙天宇物业管理有限公司风景丽苑分公司，住所地北京市昌平区南邵镇双营西路68号3号楼1单元101。
本院在审理原告周方诉被告王增丽、李延军和北京新龙天宇物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周方撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年十一月十三日
书记员 盛楠
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）白山刑指管字第1号
白山市浑江区人民法院：
犯罪嫌疑人刘军凤涉嫌妨害公务罪一案，吉林省靖宇县人民法院认为该院不适宜审理本案，故报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年一月三十日
吉林省白山市中级人民法院
指定管辖通知书
（2015）白山刑指管字第1号
吉林省靖宇县人民法院：
你院于2015年1月26日报请我院指定管辖的犯罪嫌疑人刘军凤涉嫌妨害公务罪一案，我院已作出（2015）白山刑指管字第1号指定管辖决定书，指定白山市浑江区人民法院依法审理。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3739号
原告李玉光。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被告曹文英。
原告李玉光与被告曹文英为民间借贷纠纷一案，原告李玉光于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告李玉光诉讼代理人宋辛铭、被告曹文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉光诉称，2011年7月9日，被告丈夫李海君以能为孩子办理到其单位工作为名，通过中间人马海潮等收取原告现金50000元整，并为原告亲笔书写了相应现金收据，约定如为原告办理不了工作，原款返还。原告不了解李海君根本就没有这个能力，其行为完全系诈骗。自2011年9月份起，原告无数次找到李海君，要求其要么为自己儿子办理工作，要么退还原告原款50000元。但李海君均说自己能办而将原告打发回去。2013年7月初�原告突然从中间人马海潮那里获悉，李海君已经去世，但李海君的法定继承人没有答应归还拿走原告的现金，更不会承担相应利息。为保护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判决被告偿还原告现金50000元及自2011年7月9日至判决履行之日的同期银行贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告李玉光为证实所述事实，举证出以下证据：
1、被告曹文英丈夫李海君于2012年5月24日所写还款书1份，用以证明李海君借原告40000元并约定了利息；
2、邯郸市邮政局于2012年5月21日为李海君出具的收入证明1份；
3、邯郸市邮政局于2012年5月23日为杨昆出具的收入证明1份；
证据2、3，用以证明李海君与杨昆一起去向原告借的钱，并由李海君亲自书写了还款书，原告与李海君之间存在借款的事实。
被告曹文英辩称，我不认可，李海君已经去世，他借钱的事情我不知道，我也不认识原告本人，法院向我送达起诉书时我才知道这件事情。请求法院依法判决。
被告曹文英为证实所述事实，举证出其丈夫李海君死亡证明书1份。
原告李玉光对被告曹文英所举证据发表如下质证意见：
对李海君的死亡证明书无异议。
被告曹文英对原告李玉光所举证据发表如下质证意见：
对证据1，还款书中“李海君”的签字像是李海君写的。
对证据2、3，两份收入证明，我不知道借款的事实，杨昆和王燕洁我都不认识，我没法对原告的证据进行质证。
经审理查明，2011年7月9日，被告曹文英丈夫李海君以能为原告李玉光之子办理工作为名，收取原告李玉光现金50000元，并为原告李玉光写下收款条1份，内容为：“今收到李玉光现金50000元整（办工作款）。如办不到，原款退还。”李海君去世后，被告曹文英在整理李海君遗物时，发现一份2011年9月8日在原告李玉�名下的中国工商银行卡存款10000元的个人业务凭证，被告曹文英认为，该款应是李海君偿还原告李玉光的存款。原告李玉光向被告曹文英催讨借款未果，故争议成讼。
另查明，被告曹文英与李海君系夫妻关系，于1987年9月结婚。李海君于2013年7月16日因病去世。
本院认为，从原告李玉光举证的李海君为其所写收款条内容分析，属办理工作而收取的好处费，不能认定为借贷之法律关系。李海君收取原告李玉光50000元好处费后，于2013年7月16日因病去世。被告曹文英从李海君的遗物中发现的李玉光名下的银行卡存款10000元个人业务凭证，能够认定为李海君在世时曾偿还原告李玉光10000元。所欠下的40000元属债务，而且尚在被告曹文英与李海君夫妻关系存续期间，被告曹文英在其丈夫李海君去世后，应当承担李海君对外所欠下的债务。故被告曹文英应偿还原告李玉光40000元。�于原告李玉光主张的利息问题，由于李海君收取原告李玉光的款项系好处费，不属民间借贷，而且李海君所写的收款条中也未约定利息，故原告李玉光主张的利息，应自原告李玉光主张之日即2013年11月18日起诉之日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率，在本案执行程序中另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹文英自本判决生效之日起10日内，偿还原告李玉光借款本金40000元。并支付该款自2013年11月18日起至本判决生效之日止的利息，该利息参照中国人民银行同期贷款利率，在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李玉光负担250元、由�告曹文英负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王晓君
人民陪审员 陈建辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冀 红
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
从�告王彦虎举证的李海君为其所写收款条内容分析，属办理工作而收取的好处费，不能认定为借贷之法律关系。李海君收取原告王彦虎50000元好处费后，于2013年7月16日因病去世。被告曹文英在其丈夫李海君去世后，应当承担李海君对外所欠下的债务。故被告曹文英应偿还原告王彦虎50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3739号
原告李玉光。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被告曹文英。
原告李玉光与被告曹文英为民间借贷纠纷一案，原告李玉光于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告李玉光诉讼代理人宋辛铭、被告曹文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉光诉称，2011年7月9日，被告丈夫李海君以能为孩子办理到其单位工作为名，通过中间人马海潮等收取原告现金50000元整，并为原告亲笔书写了相应现金收据，约定如为原告办理不了工作，原款返还。原告不了解李海君根本就没有这个能力，其行为完全系诈骗。自2011年9月份起，原告无数次找到李海君，要求其要么为自己儿子办理工作，要么退还原告原款50000元。但李海君均说自己能办而将原告打发回去。2013年7月初，原告突然从中间人马海潮那里获悉，李海君已经去世，但李海君的法定继承人没有答应归还拿走原告的现金，更不会承担相应利息。为保护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判决被告偿还原告现金50000元及自2011年7月9日至判决履行之日的同期银行贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告李玉光为证实所述事实，举证出以下证据：
1、被告曹文英丈夫李海君于2012年5月24日所写还款书1份，用以证明李海君借原告40000元并约定了利息；
2、邯郸市邮政局于2012年5月21日为李海君出具的收入证明1份；
3、邯郸市邮政局于2012年5月23日为杨昆出具的收入证明1份；
证据2、3，用以证明李海君与杨昆一起去向原告借的钱，并由李海君亲自书写了还款书，原告与李海君之间存在借款的事实。
被告曹文英辩称，我不认可，李海君已经去世，他借钱的事情我不知道，我也不认识原告本人，法院向我送达起诉书时我才知道这件事情。请求法院依法判决。
被告曹文英为证实所述事实，举证出其丈夫李海君死亡证明书1份。
原告李玉光对被告曹文英所举证据发表如下质证意见：
对李海君的死亡证明书无异议。
被告曹文英对原告李玉光所举证据发表如下质证意见：
对证据1，还款书中“李海君”的签字像是李海君写的。
对证据2、3，两份收入证明，我不知道借款的事实，杨昆和王燕洁我都不认识，我没法对原告的证据进行质证。
经审理查明，2011年7月9日，被告曹文英丈夫李海君以能为原告李玉光之子办理工作为名，收取原告李玉光现金50000元，并为原告李玉光写下收款条1份，内容为：“今收到李玉光现金50000元整（办工作款）。如办不到，原款退还。”李海君去世后，被告曹文英在整理李海君遗物时，发现一份2011年9月8日在原告李玉光名下的中国工商银行卡存款10000元的个人业务凭证，被告曹文英认为，该款应是李海君偿还原告李玉光的存款。原告李玉光向被告曹文英催讨借款未果，故争议成讼。
另查明，被告曹文英与李海君系夫妻关系，于1987年9月结婚。李海君于2013年7月16日因病去世。
本院认为，从原告李玉光举证的李海君为其所写收款条内容分析，属办理工作而收取的好处费，不能认定为借贷之法律关系。李海君收取原告李玉光50000元好处费后，于2013年7月16日因病去世。被告曹文英从李海君的遗物中发现的李玉光名下的银行卡存款10000元个人业务凭证，能够认定为李海君在世时曾偿还原告李玉光10000元。所欠下的40000元属债务，而且尚在被告曹文英与李海君夫妻关系存续期间，被告曹文英在其丈夫李海君去世后，应当承担李海君对外所欠下的债务。故被告曹文英应偿还原告李玉光40000元。关于原告李玉光主张的利息问题，由于李海君收取原告李玉光的款项系好处费，不属民间借贷，而且李海君所写的收款条中也未约定利息，故原告李玉光主张的利息，应自原告李玉光主张之日即2013年11月18日起诉之日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率，在本案执行程序中另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹文英自本判决生效之日起10日内，偿还原告李玉光借款本金40000元。并支付该款自2013年11月18日起至本判决生效之日止的利息，该利息参照中国人民银行同期贷款利率，在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李玉光负担250元、由被告曹文英负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王晓君
人民陪审员 陈建辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冀 红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1473-2号
原告承德县就业服务局。
法定代表人刘新民，局长。
委托代理人孟继亨，承德县就业服务局职员。
被告王仲林。
被告何继平。
本院在审理原告承德县就业服务局与被告王仲林、何继平借款合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，保全费430.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年六月十一日
书记员 张宏芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商特字第2号
申请人中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行。
负责人徐军鹰。
委托代理人周蓉蓉、朱侃。
被申请人蒋红伟。
被申请人孙丽燕。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行（以下简称光大银行建国路支行）于2014年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序进行了审理。
申请人光大银行建国路支行称：2013年1月7日，申请人与被申请人蒋红伟（借款人、抵押人）、被申请人孙丽燕（抵押人）签订了一份编号为76921317000001的《个人贷款授信额度合同》，约定：授信种类为助业房抵快贷；授信额度为人民币190万元整；授信期限为自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；担保方式为二被申请人以其共同共有的位于杭州市世纪新筑7幢801室的房产（房产证号：杭房权证拱移字第10864526、108645**号；土地使用权证：杭拱国用（2010）第013048号）提供最高额抵押担保，抵押范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权及抵押权所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，并于2013年1月9日办理了抵押登记（他项权证号：杭房他证字第136177**号）。基于该《个人贷款授信额度合同》，2013年1月9日，申请人与被申请人蒋红伟（借款人、抵押人）签订了一份编号为76921316000002的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：该合同项下的贷款种类为助业房抵快贷贷款，贷款金额为人民币190万元整；贷款期限为12个月，即自2013年1月9日起至2014年1月9日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮25%，该合同项下首期执行贷款年利率为7.5%；借款人未按该合同约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本金利息全部清偿之日止；还款方式为按期还息一次还本。2013年1月9日，申请人依约履行了合同义务，发放了全部贷款。但贷款到期后，虽经多次催讨，被申请人未依约归还贷款本金及利息。为此光大银行建国路支行向本院提出申请，请求裁定：1、拍卖、变卖被申请人抵押的位于杭州市世纪新筑7幢801室的房产，申请人对拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；抵押债权数额：本金余额人民币190万元，利率37790.48元（暂计算至2014年2月28日，此后至生效裁定确定履行之日的利息按年利率11.25%另行计算），并赔偿原告的律师费损失5813元，暂合计1943603.48元；2、申请费用由被申请人承担。
被申请人蒋红伟、孙丽燕未作答辩。
本院经审查认为：光大银行建国路支行与蒋红伟、孙丽燕签订的《个人贷款授信额度合同》、光大银行建国路支行与蒋红伟签订的《个人贷款合同》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。在借款人蒋红伟不能按约偿还借款本息的情况下，申请人依法对两被申请人的抵押房产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋红伟、孙丽燕所有的位于杭州市拱墅区世纪新筑7幢801室的抵押房产准许拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行对变价后所得款项在被申请人蒋红伟所欠的借款本金1900000元、利息37790.48元（暂计至2014年2月28日，从2014年3月1日起至付清日止的利息按合同约定另行计付）、律师代理费5813元范围内优先受偿。
本案案件申请费11146元，由被申请人蒋红伟、孙丽燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年四月四日
代书记员 何颖洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00135号
罪犯吕思林，男，1961年3月7日出生于陕西省城固县，族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年7月25日作出（2012）城刑初字第00101号刑事判决，以被告人吕思林犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月10日止），并处罚金4000元。2012年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吕思林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吕思林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕思林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕思林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕思林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吕思林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕思林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1276号
原告蔡忠成。
原告张桂花。
被告徐超。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告蔡忠成、张桂花诉被告徐超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡忠成、张桂花撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，诉讼保全费570元，由原告蔡忠成、张桂花负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冀 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执236号
申请执行人胡嘉欣。
被执行人桂林市鑫隆广场游乐园，地址桂林市象山区瓦窑路**号鑫隆置业广场*楼北面。
法定代表人贺秋震。
被执行人贺秋震
第三人黄裘雄，地址。
胡嘉欣与桂林市鑫隆广场游乐园、贺秋震、第三人黄裘雄劳动报酬纠纷一案，桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）572号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，发现其暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）572号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5246号
原告王昆。
委托代理人何培，天津四方君汇律师事务所律师。
被告于振宇，无职业。
本院在审理原告王昆与被告于振宇健康权纠纷一案，原告王昆于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王昆撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第474号
原告赵井仁。
原告魏宝军。
原告冯巨森。
被告天津市武清区大黄堡镇东汪庄村村委会。
法定代表人赵景起，村委会主任。
原告与被告农业承包合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵井仁、冯巨森于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，原告魏宝军于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3575元，由原告承担。
代理审判员 简福新
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭淑华
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初129号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人翁某，户籍地址广东省五华县。因本案于2015年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人翁某犯销售假药罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人翁某自2015年起，在其经营的本市海珠区X街X号成人保健屋内，在没有取得相关证照的情况下销售性药品。2015年10月11日20时许，公安人员到上址抓获被告人翁某并查获性药品一批，其中“天下第一棒”、“领头阳”等12种药品经海珠区食品药品监督管理局鉴定应按假药论处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、现场检测报告书、情况说明，五华县公安局华兴派出所出具的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，案发现场照片及缴获的涉案假药照片，证人梁某乙提供的房产证、广州市房屋租赁合同，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机号码尾号5182的开户资料及2015年9月13日至2015年10月12日的通话记录清单，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监认（2015）046号涉刑案件产品性质认定意见书，证人梁某乙的证言及辨认笔录，被告人翁某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人翁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人翁某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人翁某判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案假药一批（详见NO.1301611随案移送清单），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈磊程
周晓韵
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1360号
原告郑柯安，男，1962年6月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告董建叶，男，1971年12月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑柯安诉被告董建叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑柯安、被告董建叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柯安诉称，2013年5月29日被告董建叶因生意缺资，向原告暂借人民币伍万元，月息2%，被告立据为凭，借款后被告在头几个月能支付利息，2013年12月起被告不付利息，原告多次催要，被告拒付，据此，请求法院：依法判令被告偿还借款人民币50000元，并支付从2013年12月起的利息。
被告董建叶辩称，原告所诉属实。现其因债务较多，请求延期偿还。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告于2013年5月29日向原告借款50000元的事实。
被告董建叶质证认为，对原告提供的证据无异议。
本院审查认为，原告主张的借款事实及口头约定利息，原告提供了证据，被告没有异议，因此对原告主张的事实予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2013年5月29日，被告董建叶因生意缺乏资金，向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告董建叶出具的借据体现被告结欠原告借款50000元未支付的事实清楚、证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董建叶应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金50000元并支付从2013年12月起至判决履行完毕止的利息（月利率按2%计算）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取585元由被告董建叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年七月七日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执790号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人揭海国，男，1978年11月7日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人揭海国金融借款纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月15日申请撤销对揭海国的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第919号
原告韩某某。
委托代理人严某某。
被告倪某某。
被告杨某某。
原告韩某某诉被告倪某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2010年1
2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委
托代理人到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告韩某某诉称：两被告因开办杭某某力服饰有限公司
甲不足，分别于2008年7月16日、同年8月29日，共向某告借款
1020000元。现两被告除支付期内约定利息，其余款项至今分
文未付。故起诉要求两被告归还原告借款1020000元，并支付
逾期利息480000元，合计1500000元。庭审中，原告变更诉讼
请求，要求两被告归还原告借款1020000元并支付逾期利息349
402元（借款本金500000元的利息是从2008年9月16日起按年利
率15%计算至2010年12月16日，计810天，为166050元；借款本
金520000元的利息是从2008年9月6日起按年利率16%计算至201
0年12月16日，计820天，为183352元）。
原告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份和某诺书1份，欲证明两被告
向某告借款1020000元以及约定还款时间和借款利息的事实。2
.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单2份，欲证明原告有
能力出借本案所涉借款。以上证据，虽未经被告当庭质证，但
本院经审查后认为，该组证据符合有效证据的“三性”特征，
故予以采纳。
被告倪某某、杨某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2008年7月16日，两被告以开办杭某某力服饰有限公司乙资
金不足为由向某告借款500000元，书面约定借款期限从2008年
7月16日起至2008年9月15日止，并按年利率15%支付利息，逾
期按日3%支付违约金，并在7日内全部归还。此款由杭某某力
服饰有限公司提供保证担保，但未约定保证方式和保证范围。
2008年8月29日，两被告以相同的理由向某告借款520000元，
书面约定借款期限从2008年8月29日起至2008年9月5日止，并
按年利率16%支付利息，逾期按日3%支付违约金，并在7日内还
清。上述借款本金共计1020000元，借款期限届满时，两被告
仅支付约定的期内利息，未归还借款本金。经原告多次催讨，
被告杨某某于2008年12月3日向某告书面承诺，于2008年12月1
0日支付原告50000元。到期后，被告仍未按此承诺履行付款义
务。综上所述，两被告向某告所借的1020000元借款及利息，
两被告至今分文未付，而杭某某力服饰有限公司也未按约定承
担保证责任。
本院认为，原告和两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，两被告作为借款人，未及时归还借款，应当承担相应
的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
倪某某、杨某某归还韩某某借款1020000元，并支付利息
349402元，合计1369402元，此款限倪某某、杨某某于本判决
生效之日起十日内付清。
如倪某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17125元，由倪某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17125
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 赵国芳
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 吴钰红
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1610号
原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号。
法定代表人，李兴安。
委托代理人鲍泽飞、付敏，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杜长江。
被告刁权。
被告深圳市新天时代投资有限公司，住址深圳市福田区福星路29号福田环庆大厦8楼。
本院在审理上列原告起诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回其起诉。本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回其起诉。
本案讼费人民币18674元，减半收取人民币9337元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 何 意
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 伟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初809号
原告：佟磊，男，满族。
被告：韩跃伟，男，汉族。
原告佟磊为与被告韩跃伟股权转让纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告佟磊，被告韩跃伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟磊诉称：2011年7月29日原告与被告签订股权转让协议，约定：原告将“□□钾长石矿转让给被告，合同价格为1100万元；原告负责办理扩界开采手续，双方口头约定所花费用原、被告各承担一半，合同签订后开始履行，原告于2013年5月将扩界开采手续办结，所花费用300万元，按约定各承担150万元。”同时被告签订100万元欠条，定于2015年6月30日前付清100万元欠条款，剩余50万元被告承诺日后付清，被告到2015年6月30日最后还款日止，被告未履行约定还款，将还款期限延至2015年9月30日，到2015年9月30日，被告又未履行约定还款，又延至2016年7月30日还款。2015年12月8日原、被告双方经对账共同确认被告实际应支付原告1250万元（其中股权转让款1100万元，办理扩界开采手续费承担150万元）至合同签订之日起，被告已陆续向原告支付1194万元，尚欠原告56万元。2016年3月11日被告以书面告知的形式告知原告，本人已被起诉至法院，矿山无法正常生产，无力偿还共计206万元及月息2%的欠款，要求原告至法院起诉。请求法院判决被告给付原告欠款206万元及利息（按月息2%计算，自2015年7月1日起至2016年5月1日止），共计412000.00元；被告承担全部诉讼费用。
被告韩跃伟辩称：原告确实卖给我一座矿山，原告卖给我的矿山股权被□□公司登记法人许海富转让给杨XX了。我现在和许XX在白塔法院打官司，已经开过一次庭了，但是没有出判决。现在矿山股权不在我手里，我属实欠原告钱，但是欠款数额不符。大概欠原告一百多万，准确数额不清楚。
本院经审理查明：2011年7月29日，原、被告签订《股权转让协议书》，其中甲方（转让方）名称为□□钾长石矿佟磊，协议书约定甲方将其公司100%的股份，依法转让给乙方，转让价格为1100万元。2015年12月8日，原、被告签订《协议》，写明已支付上述石矿股权转让款1194万元。2016年3月11日，被告韩跃伟出具告知一份，写明共计欠原告佟磊206万元及月息2%利息的欠款。
另查，原、被告签订《股权转让协议书》中所涉及的石矿登记在□□公司名下。2016年5与26日，□□公司法定代表人变更登记为案外人杨XX，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院确认的上述事实有原告佟磊提供的股权转让协议书、协议、告知书，被告韩跃伟提供的营业执照及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》中所约定转让的□□钾长石矿系登记在□□公司名下，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人非原告佟磊，且该公司于原、被告签订《股权转让协议书》后进行了法定代表人变更登记，变更登记后公司法定代表人仍非本案原、被告，现原、被告签订的《股权转让协议书》无法实际履行，故对原告佟磊要求被告韩跃伟支付股权转让款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟磊的诉讼请求。
案件受理费26576.00元，由原告佟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 马 文 姣
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏博文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执150号
申请执行人戴佳俊。
被执行人张生翔。
申请执行人戴佳俊与被执行人张生翔民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江邵民初字第0345号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人张生翔于判决生效之日起十日内向申请执行人戴佳俊偿还借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取为650元，由被执行人张生翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 凯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第706号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王风香，女，汉族，35岁，农民。
被申请执行人李守江，男，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0275号、c0276号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0275号、c0276号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0275号、c0276号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2296-1号
申请执行人沈红。
被执行人山东山水国际旅行社有限公司，住所地，张店区华光路79号。
被执行人田茂友。
被执行人淄博马鞍山旅游文化开发有限公司，住所地淄川区马鞍山风景名胜区管理处驻地。
被执行人田宜峰。
被执行人巩会兰。
被执行人刘彤。
申请执行人沈红与被执行人山东山水国际旅行社有限公司、田茂友、淄博马鞍山旅游文化开发有限公司、田宜峰、巩会兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）张商初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2012）张商初字第2009号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第787号
原告王俊虎。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告焦双喜。
被告格学民。
二被告委托代理人任玉炎，河北十力律师事务所律师。
原告王俊虎与被告焦双喜、格学民合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊虎委托代理人张瑞志、被告焦双喜、格学民委托代理人任玉炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊虎诉称，2012年6月21日，王俊虎从焦双喜手中购买了冀D×××××／冀D×××××挂大货车一辆，约定价款13万元，2012年6月21日前的法律责任由焦双喜承担，2012年6月21日前的法律责任由焦双喜承担，2012年6月21日后的法律责任由王俊虎承担，当天给付焦双喜12万元现金，下欠1万元，待手续办清付清。在邯郸华信物资运输有限公司办理过户手续时，当时备案的车主是格学民，格学民和焦双喜是合伙关系，所以，又和格学民签订了一份买卖协议，约定内容同上。2013年3月20日，因为格学民曾用冀D×××××／冀D×××××挂大货车给张绍军提供过担保，张绍军欠邯郸华信物资运输有限公司车款无法还清，邯郸市华信物资运输有限公司将该车扣押，王俊虎再三和焦双喜、格学民联系，两被告一直推托不管。2013年6月4日，王俊虎交了46750元，郸市华信物资运输有限公司才放回了该车。被告在2012年6月21日之前用冀D×××××／冀D×××××挂大货车为他人提供担保，致使原告为其垫付现金46750元，同时车辆被扣75天，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告给付原告36750元，被告赔偿原告的营运损失75000元，诉讼费由被告承担。
被告焦双喜、格学民辩称，一、冀D×××××／冀D×××××挂大货车的所有人不是焦双喜应依法驳回对焦双喜的起诉。二、原告同被告格学民签订协议时，格学民已告知原告该车曾给张绍军提供担保的事实，原告向被告格学民主张权得无法律依据，上述事实有已经生效的（2014）邯仲裁字第027号中裁裁决书予以证实。三、原告为张绍军承担保证责任后，依据担保法第三十一条之规定应向张绍军追偿，原告向被告格学民追偿无合法依据，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月21日，王俊虎从焦双喜手中购买了冀D×××××／冀D×××××挂大货车一辆，约定价款13万元，2012年6月21日前的法律责任由焦双喜承担，2012年6月21日前的法律责任由焦双喜承担，2012年6月21日后的法律责任由王俊虎承担，当天给付焦双喜12万元现金，下欠1万元，待手续办清付清。因当时备案的车主是格学民，又和格学民签订了一份买卖协议，除就下欠的1万元价款未约定支付期限外，其余内容约定同上。2013年3月20日，因为格学民曾用冀D×××××／冀D×××××挂大货车给张绍军提供过担保，张绍军欠邯郸华信物资运输有限公司车款无法还清，邯郸市华信物资运输有限公司将该车扣押。2013年6月4日王俊虎交了46750元，邯郸市华信物资运输有限公司才放回了该车。以上事实有原被告陈述、汽车转让协议、购车合同、仲裁裁决书等相关证件在卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。原告王俊虎在受让冀D×××××／冀D×××××挂大货车时明知该车已被用于向华信公司提供担保，仍然受让该车，表明其认可该担保，同意继续以该车承担保证责任。原告王俊虎的损失是因其以冀D×××××／冀D×××××挂大货车为债务人张绍军向债权人邯郸市华信物资运输有限公司提供担保，债务人张绍军未履行债务，债权人为实现其债权将担保物冀D×××××／冀D×××××挂大货车扣押造成的。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告承担不利后果。被告焦双喜、格学民即不是被担保人（债务人）也没有将冀D×××××／冀D×××××挂大货车扣押。原告未提供证据证明要求被告承担起损失的事实及法律依据，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王俊虎的诉讼请求。
案件受理费2535元，由原告王俊虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一五年三月二十日
书记员 栗 晴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
`
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3098号
申请执行人：黄欣。
被执行人：赵东升。
原告黄欣与被告赵东升为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）台黄商初字第1714号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄欣于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人赵东升履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人黄欣借款本金100000元及支付利息，并承担案件受理费人民币1285元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵东升未向本院申报财产；本院已将被执行人赵东升纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人赵东升的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年10月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3098号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月八日
代书记员 胡春燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1264号
原告王家佘。
被告陈传平。
在本院审理原告王家佘与被告陈传平养老保险待遇纠纷一案的过程中，原告王家佘于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王家佘的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家佘撤诉。
案件受理费5元，由原告王家佘负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十月二十日
见习书记员 王 敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第667-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘绍禹、李敏业、刘绍麟借款合同纠纷一案中，被执行人刘绍禹等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘绍麟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01772号
申请执行人王月香，女，汉族，1978年3月25日生。
被执行人许怀蓉，女，汉族，1989年6月24日生。
王月香与许怀蓉返还原物纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）淮开民初字第2250号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：许怀蓉于该判决生效后七日内一次性偿还王月香欠款38932元。案件受理费774元、公告费600元，合计1574元，由许怀蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人许怀蓉名下无银行存款，无房产、土地、工商登记等其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金鑫
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第106-4号申请执行人蔡育恒，男，汉族，住福建省泉州市。委托代理人李爱国，福建泉南律师事务所律师。委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。被执行人罗瑞明，男，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市伟航船务有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区南安村江滨路外侧。法定代表人王建斌，执行董事。被执行人福建江隆贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场2#楼518、519单元。法定代表人罗树钦，执行董事。本院受理申请执行人蔡育恒与被执行人罗瑞明、福安市伟航船务有限公司、福建江隆贸易有限公司船舶抵押合同纠纷一案，在执行过程中，依法了变卖被执行人福安市伟航船务有限公司所有的“中孚驳11”轮，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）厦海法商初字第365号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈水柱审判员郑秉物审判员黄毅二〇一五年八月十三日代书记员游晓舟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2673号
罪犯赵荣，男，1970年5月12日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2008年12月15日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2008）安市刑一初字第56号刑事判决，认定赵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉，2009年3月4日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第61号刑事判决，对罪犯赵荣改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月6日起至2017年12月5日止）。2012年9月24日，本院作出（2012）黔南刑执字第4661号刑事裁定，对罪犯赵荣减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月5日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年4月的考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵荣减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2221号
原告：尤文丽，汉族住杭州市余杭区运河镇长虹社区9组长春138号。
被告：陈先爱。
本院在审理原告尤文丽诉被告陈先爱民间借贷纠纷一案中，因原告尤文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告尤文丽负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2221号
原告：尤文丽。
被告：陈先爱。
本院在审理原告尤文丽诉被告陈先爱民间借贷纠纷一案中，因原告尤文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告尤文丽负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范利娜
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第915号
原告：毕士寿，男，汉族。
被告：张志刚，男，汉族。
原告毕士寿诉被告张志刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告毕士寿到庭参加诉讼，被告张志刚经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我于2013年11月1日签订《房屋租赁协议》一份，约定被告租赁我家所有的坐落在发达街75号的铺面一间使用，租期为三年，年租金8000元，并约定签订之日一次性付清租金。协议签订后，我按约定交付铺面给被告使用，但被告没有按约付清租金，仅在2013年12月23日支付过1200元，2014年2月28日支付过4000元。第一年的租金尚欠2800元没有支付，第二年的租金一分都没有支付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原、被告于2013年11月1日所签订的《房屋租赁协议》，并终止该协议的履行；二、被告将坐落在发达街75号的铺面一间腾还给原告；三、被告支付原告至起诉时所欠的租金共7466元，并承担违约金5000元；四、诉讼费、公告费由被告承担。
被告张志刚经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
原告为证实其主张向本院提交房屋租赁协议、手写收款明细、欠条及被告的身份证复印件各一份，证明2015年6月份以前被告尚欠原告租金7466元。本院认为，被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据能够相互印证待证事实，故对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
依照庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2013年11月1日，原告毕士寿与被告张志刚签订《房屋租赁协议》，约定原告将坐落在宜良县发达街75号的铺面一间租给被告使用，租期为三年，自2013年11月1日至2016年11月1日止。年租金8000元，签字之日一次性付清。其中第九条约定无论哪方违约则处违约金5000元给守约方。合同签订后，原告将铺面交付给被告使用，但被告未按约于合同签订之日支付租金。2014年2月20日，被告出具欠条给原告，载明欠原告租金2800元。因被告未支付完第一年的租金及后续租金且下落不明，原告遂于2015年6月16日起诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，当事人应按租赁协议全面履行各自的义务。本案原告按约将铺面交付给被告使用，被告应按约支付租金给原告，但被告只支付5200元的租金后下落不明，根据《合同法》第二百二十七条的规定，原告作为出租人可以解除合同。故对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该条规定，本案原、被告双方租赁协议解除后，原告可以要求被告腾还铺面并支付尚欠的租金，因原告主张的租金未超出双方合同的约定，故对原告要求腾还铺面及支付租金7466元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方租赁协议有约定，且被告未按协议约定支付租金是事实，故对该请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告毕士寿与被告张志刚于2013年11月1日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告张志刚于本判决发生法律效力之日将发达街75号铺面一间腾还给原告毕士寿；
三、被告张志刚于本判决发生法律效力之日支付原告毕士寿租金7466元、违约金5000元，两项共计12466元。
案件受理费112元，公告费500元，由被告张志刚负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘小峰
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋春红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03954号
原告：黄春雷，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告黄春雷诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄春雷于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄春雷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄春雷承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2162号
罪犯苦曲惹，男，1975年7月17日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年12月26日，本院作出（2002）川凉中刑初字第90号刑事判决，以被告人苦曲惹犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2003年6月3日作出（2003）川刑复字第389号刑事裁定，核准被告人苦曲惹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。刑期自2003年6月10日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）川刑执字第1319号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月10日作出（2008）川刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年12月27日作出（2011）川凉中刑执字第79号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第457号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2023年4月9日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯苦曲惹在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苦曲惹减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苦曲惹减刑无异议。
经审理查明，罪犯苦曲惹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分146分。期间，获表扬2次、获2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苦曲惹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苦曲惹予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二二年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第65号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人王智波，男，汉族。
本院于2014年9月3日作出的（2014）浦刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，该判决确认王智波犯贩盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人王智波逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2014年9月18日立案执行。
本院于2014年11月6日向被执行人王智波送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务，被执行人王智波逾期未履行。在执行过程中，本案经向金融机构、房产、车辆管理等部门调查，未发现被执行人王智波有可供执行的财产，且被执行人王智波现正在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第30号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本院如发现被执行人王智波有财产可供执行，可依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志辉
代理审判员 马 山
代理审判员 姚 鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第19条生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。
发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第65号-2
申请执行人张劲松，男，1973年8月8日生，汉族，个体户。
被执行人陆永清，男，1967年6月27日生，汉族，个体户。
张劲松与陆永清买卖合同纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2013年56月15日作出（2013）洪民初字第0765号民事判决书，判决：陆永清给付张劲松欠款54500元及利息，于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费582元由陆永清负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，陆永清未能履行金钱给付义务，张劲松向泗洪县人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院于2013年12月30日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人陆永清发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人张劲松发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人陆永清未履行给付义务。
经查，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人欠申请执行人货款54500元及诉讼费582元，于2014年5月20日前给付20000元，于2015年8月30日前给付18000元，余款在2016年8月30日前付清。现申请执行人同意本院（2015）浦执字第65号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无一次性履行义务的能力，申请执行人同意分期给付对同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，
申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 吴明龙
执行员 林欣平
二〇一四年六月十七日
书记员 汪如琴
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第65号
申请执行人刘月生，建筑工人。
被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司，原住所地淮安市清浦区新民东路8-6号，现地址不详。
被执行人邱志本，海南军海建设有限公司苏淮分公司经理，现下落不明。
刘月生与海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3971号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本应给付刘月生工资8540元，并承担诉讼费用25元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第3971号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年五月十六日
书记员 余晨阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6290号
罪犯保国英，女，1975年2月12日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）曲中刑初字第233号刑事判决，以被告人保国英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2008年5月19日起至2023年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年12月30日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯保国英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯保国英的考核结果，以罪犯保国英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯保国英系病犯，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2020年8月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保国英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保国英减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0479号
原告张僚。
委托代理人胡殿锦、王东。
被告刘志宝。
被告朱曼云。
原告张僚诉被告刘志宝、朱曼云追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张僚的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告刘志宝、朱曼云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张僚诉称：2013年5月10日，刘志宝、朱曼云向泗阳县农村商业银行贷款50000元，原告为该笔借款提供担保。因刘志宝、朱曼云未按时还款，原告归还27952.85元。现原告请求法院判令两被告偿还27952.85元及利息，利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告刘志宝、朱曼云未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告刘志宝、朱曼云向泗阳县农村商业银行贷款50000元，借款期限为2013年5月10日至2014年5月7日，原告为该笔借款提供担保。该笔贷款到期后，被告刘志宝、朱曼云未还清本息，原告向泗阳县农村商业银行归还27952.85元。
上述事实，有原告陈述，泗阳县农村商业银行个人保证担保借款合同、收贷收息凭证，泗阳县农村商业银行高渡支行证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》�三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告对被告刘志宝、朱曼云的借款及利息承担保证责任后，即取得了向两被告追偿的权利。原告要求两被告偿还27952.85元及利息，利息自起诉之日即2014年8月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志宝、朱曼云于本判决生效后十日内连带偿还原告张僚款27952.85元及利息（利息以27952.85元为基数，自2014年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取249元，由被告刘志宝、朱曼云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐奔驰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯民初字第315号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：周吉彭、陈宋球。
被告：俞少燕。
本院于2012年11月13日立案受理的原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告俞少燕房屋买卖合同纠纷一案，原告法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 潘志尧
二〇一二年十一月二十一日
书记员 阮芳芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第568号
罪犯胡岩，男，1985年9月27日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月10日作出（2012）丰刑初字第252、263、267号刑事判决，认定被告人胡岩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）二中刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯胡岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年6月间，胡岩雇佣赵忠启、蔡晓东、张浩、赵爱平等八人在北京市朝阳区亚运村一带，以发放招嫖卡片的方式，协助崔正杰、杜艳梅组织多人进行卖淫嫖娼活动。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分316分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币835元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡岩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第568号
罪犯程泰峰，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯程泰峰因犯强奸罪、非法拘禁罪被山西省太原市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）并刑终字第440号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期从2008年10月2日起至2018年10月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日，本院以（2012）长刑执字第761号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程泰峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬7次，嘉奖2次，余6.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程泰峰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01774号
申请执行人江苏某某纸品有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业园。
法定代表人张云峰，总经理。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人江苏某某某机械有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮路东线西侧神华大道南侧。
法定代表人郑建伟，总经理。
江苏某某纸品有限公司与江苏省某某某机械有限公司加工合同纠纷一案，本院（2013）金商初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告江苏某某某机械有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏某某纸品有限公司加工费80903.08元。案件受理费1822元，减半收取911元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未主动履行，权利人江苏某某纸品有限公司向本院申请执行。本院于2013年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人的法定代表人长期下落不明，该公司无可供执行的资产。申请人亦同意本院终结执行。
本院认为，现被执行人的法定代表人长期下落不明，该公司无可供执行的资产。申请人同意本院对该案终结执行系其真实意思表示，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定，本案应裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0253号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 李学春
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李月琴