wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第822号
原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社。
负责人赵泽方，该社主任。
地址：昆明市东川区布卡镇。
特别授权诉讼代理人肖朝美，男，1969年4月3日生，汉族，昆明市东川区人，原告职工。
被告张仕明，男，1973年1月17日生，汉族，昆明市东川区人。
被告唐永艳，女，1977年8月1日生，汉族，昆明市东川区人。
被告李顺祥，男，1977年5月6日生，汉族，昆明市东川区人。
原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社诉被告张仕明、唐永艳、李顺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告张仕明2012年7月16日申请，原告于2012年9月16日与被告张仕明签订个人借款合同，约定被告张仕明向原告借款43000元，期限为24个月，自2012年7月16日起至2014年7月15日止，利率为固定利率，按月利率9.225‰计息，按季结息，到期还本，利随本清。同日，被告唐永艳向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告张仕明承担共同还款义务，直到贷款本息全部清除为止。2012年7月16日，被告李顺祥向原告出具个人借款保证担保承诺书。同日，原告与被告李顺祥签订担保合同，约定被告李顺祥为被告张仕明的借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告张仕明发放了贷款43000元。贷款发放后，被告张仕明支付过部分利息。从2013年10月21日起，被告张仕明就未再支付利息。截止2015年3月21日，被告张仕明尚欠原告借款本金43000元，利息9656.90元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告张仕明立即偿还借款本金43000元、截止2015年3月21日的欠息9656.90元，并承担自2015年3月22日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定的利率计算）。2、判令被告唐永艳承担共同还款责任。3、判令被告李顺祥承担连带还款责任。
三被告未作答辩
针对其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：
一、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、云银监复（2013）62号文件复印件一份、东农信联（2013）106号文件复印件一份，三被告身份证复印件各一份。欲证实原、被告的诉讼主体资格适格，三被告在借款时向原告提交了身份信息凭证。
二、借款申请书一份、共同还款承诺书一份、个人借款保证担保承诺书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据复印件（与原件核对无误）一份、贷款帐一份。欲证实2012年7月16日，被告张仕明向原告申请贷款43000元，被告唐永艳向原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，直至贷款本息结清。被告李顺祥向原告出具个人借款保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任。原告与被告张仕明签订个人借款合同，约定被告张仕明向原告借款43000元，期限24个月，自2012年7月16日起至2014年7月15日止，按月利率9.225‰计息。按季付息，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定。被告唐永艳在个人借款合同共同借款人处签字并捺了手印。原告与被告李顺祥签订保证合同，约定由被告李顺祥为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。同日，原告依约向被告张仕明发放了贷款43000元。贷款发放后，被告张仕明未按合同约定全面履行还款付息义务，截止2015年3月21日，被告张仕明尚结欠原告借款本金43000元，利息9656.90元。
三、个人到期催收通知书一份、个人逾期催收通知书一份、提示到期履行担保责任通知书一份、督促履行担保责任通知书一份。欲证实原告在贷款到期前及逾期后对借款人和担保人进行过催收。
三被告未到庭质证。
以上原告提供的证据来源、形式合法，能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信。
三被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2012年7月16日，被告张仕明向原告申请贷款43000元，被告唐永艳向原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，直至贷款本息结清。被告李顺祥向原告出具个人借款保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任。原告与被告张仕明签订个人借款合同，约定被告张仕明向原告借款43000元，期限24个月，自2012年7月16日起至2014年7月15日止，按月利率9.225‰计息。按季付息，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定。被告唐永艳在个人借款合同共同借款人处签字并捺了手印。原告与被告李顺祥签订保证合同，约定由被告李顺祥为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。同日，原告依约向被告张仕明发放了贷款43000元。贷款发放后，被告张仕明未按合同约定全面履行还款付息义务，截止2015年3月21日，被告张仕明尚结欠原告借款本金43000元，利息9656.90元。原告在贷款到期前及逾期后对借款人和担保人进行过催收。
本院认为，本案被告张仕明向原告借款，原告依约发放了借款，双方已形成借款合同关系。被告张仕明应按约定返还借款并支付利息。现借款已经逾期，原告要求被告张仕明返还借款本金人民币43000万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐永艳作为本案借款的共同借款人应承担共同还款责任。被告李顺祥为被告张仕明的借款提供连带保证担保，应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告张仕明、唐永艳于判决生效后十日内共同返还原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社借款人民币43000万元，支付截止2015年3月21日的欠息9656.90元。并承担自2015年3月22起至借款实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按月利率9.225‰上浮50%计算）。
二、由被告李顺祥对前款债务承担连带偿还责任。李顺祥承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告张仕明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告张仕明、唐永艳、李顺祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 海
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王国艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第822号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告赵艳。
被告王立春。
被告屈大勇。
被告牛福丽。
被告刘长士。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵艳、王立春、屈大勇、牛福丽、刘长士金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告赵艳到庭参加诉讼，被告王立春、屈大勇、牛福丽、刘长士经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告赵艳于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10000元，借款期至2013年3月7日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告赵艳偿还贷款本金10000元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告赵艳答辩称：原告说的是事实。
被告王立春、屈大勇、牛福丽、刘长士未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告赵艳对以上证据均无异议。
被告王立春、屈大勇、牛福丽、刘长士均未向法庭提供证据。
经审理查明,被告赵艳于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年3月7日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告王立春、屈大勇、牛福丽、刘长士在《借款保证合同》上签字，自愿为被告赵艳借款担保。贷款到期后被告赵艳未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告赵艳偿还借款本金10，000.00元及利息，被告王立春、屈大勇、牛福丽、刘长士承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,被告赵艳于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告赵艳没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告王立春、屈大勇、牛福丽、刘长士在《借款保证合同》上签字，自愿为被告赵艳担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵艳于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年3月8日起2013年3月7日止按照月利率8.28‰计算，从2013年3月8日起本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告王立春、屈大勇、牛福丽、刘长士对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第822号
原告：东平县接山镇南山庄村民委员会。
委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：徐延久（曾用名徐永峰）。
原告东平县接山镇南山庄村民委员会与被告徐延久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东平县接山镇南山庄村民委员会的法定代表人李震及委托代理人李曙光、被告徐延久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平县接山镇南山庄村民委员会（以下简称南山庄村委会）诉称，1985年1月1日，被告承包村内土地16.72亩，期限为30年，2004年原告与被告完善了合同，该宗土地由被告种植，现承包期限已届满，被告既不归还土地，又不按原告要求交纳承包费，仍继续种植，被告的行为，严重干扰了原告正常工作，致使原告村160余人新增人口没有地种。要求判令被告归还集体土地16.72亩，自行清除所有地上附属物，恢复土地原状，支付所欠承包费3336.60元。
被告徐延久辩称，1985年我响应上级退耕还林号召，承包退耕还林地16.72亩，按要求栽植果树，当时没有技术，效益差，为了不违反合同，咬牙坚持下来，跨入新世纪，农村土地承包法颁布，林地承包期延长三十至七十年，三十年届满可继续承包，我对管理果树看�希望，换品种，搞嫁接，投入大量人力物力，效益可观；2014年，发包方以种种理由，以承包合同到期，把退耕还林地当耕地要求解除合同，2009年村里招商引资建厂，毁树及征地补偿款村里占用6000元没有给，我不应退还土地。
经审理查明，1985年1月1日，被告承包原告退耕还果地18.41亩，1989年原、被告签订了退耕还果地承包合同，土地四至为：东至齐太宗，西至李培道，南至大沟，北至李吉正，约定承包期限自1985年1月1日至2014年12月31日共30年，每间隔五年修订一次合同条款。2004年10月12日，双方签订补充合同（退耕还林果园承包合同书），约定被告承包土地18.14亩，土地四至：东至（齐）太宗，西至（李）培道，南至沟，北至培臣，合同期限10年，2004年12月30日至2014年12月31日止共30年，约定承包费每年1112.21元，于每年6月30日前一次性交清，合同终止时，在果园增加�一切设施及果园地堰上自生和栽植的其他树株，一律由乙方（徐永峰）自行处理。合同期间，如不经村委同意承包户转包属个人行为，双方合同关系不变。另查明，本案承包的土地系部分村民承包。现被告在该土地上种植有桃树、建有沼气池、井。诉讼中，原告对承包费不再主张。
另查明，承包期间，原、被告协商后，将涉案土地转包给饲料厂，现土地剩余面积为7.5亩。
上述事实，由退耕还果地承包合同、退耕还林果园承包合同书及当事人当庭陈述证实。
本院认为，家庭承包是集体经济组织按照公平分配、人人有份的原则，统一将耕地、林地、草地承包给本集团经济组织农户的一种承包方式。本案涉及的土地承包系部分村民承包，系其他方式的承包，非家庭承包。其他方式的土地承包不受家庭方式承包期限的限制。本案中原告与被告签订的合同期限已届满，原告不继续发包，该合同应予解除，被告应将承包土地退还原告。原告要求被告退还土地，并清除地上附属物，符合合同约定，应予支持；要求被告恢复土地原状，未提供土地原状的证据，不予支持；原告放弃主张承包费，系其对民事权利的合法处分，本院不予干涉；被告辩称，无法律依据，不予采纳。现被告在该宗土地上种植桃树，应给与被告一定的处理时间，被告可在2015年10月1日前退还土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐延久于2015年10月1日前退还原告东平县接山镇南山庄村民委员会土地7.5亩并清除地上附属物（桃树、沼气池）；
二、驳回原告东平县接山镇南山庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告徐延久负担15元，原告东平县接山镇南山庄村民委员会负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年六月十五日
书记员 杜晓宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第822号
原告胡坤。
委托代理人胡兴国，与原告关系，特别授权。
被告招启。
原告胡坤与被告招启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾文辉独任审判，并公开开庭进行了审理，原告胡坤的委托代理人胡兴国，被告招�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤诉称，被告招启承包江西海润陶瓷有限公司生产瓷砖，我经营打包带生意，经与被告招启达成口头协议，我向被告供应打包带，并将包带送往东乡县渊山岗工业园区江西海润陶瓷有限公司内。自2014年9月7日至2015年6月9日期间，我卖打包带给被告（具体内容详见销货清单），共计货款壹拾贰万壹仟贰佰元整（121200元），双方约定每次收到货后即付货款。直至今日，被告未支付我分文货款，我曾多次向被告催讨货款，被告总以种种理由或借口拒付。故原告向本院起诉，要求被告支付原告全部货款壹拾贰万壹仟贰佰元整（121200元）。
被告招启答辩，该案诉讼主体不符，应该起诉江西海润陶瓷有限公司。
经审理查明，招启承包江西海润陶瓷有限公司场地进行生产瓷砖期间，自2014年9月7日起至2015年6月9日止，被告共购买原告�包带计人民币121200元。原告曾多次向被告催讨货款，被告总以种种理由拒绝给，至今分文未付。故原告向本院起诉，要求被告立即支付货款121200元。
上述事实有原告提供两张收据，四张送货单，江西海润陶瓷有限公司证明证据证实，原、被告在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，原告胡坤与被告招启的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告招启欠原告胡坤的货款121200元属实，现在原告要求被告支付货款121200元，本院予以支持。被告招启辩称，该案诉讼主体不符，应该起诉江西海润陶瓷有限公司。经查，因被告招启是租赁江西海润陶瓷有限公司场地进行生产经营，业务联系是原告与被告，故实质债主为被告。被告招启辩称意见与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第－百三十条、第－百五十九条之规定，判决如�：
被告招启支付原告胡坤货款本金121200元，该款于判决书生效后2日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告招启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一五年九月二日
书记员 金 梦
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第822号
原告李某某，女，1976年1月9日出生，汉族，四川省会东县人。
被告毛某某，男，1987年9月19日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 罗海学
二〇一五年六月三十日
书记员 邹一波
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第822号
原告马冬拉黑，男，生于1980年3月4日，东乡族。
被告马兰英，女，生于1986年3月7日，东乡族，农民。
本院在审理原告马冬拉黑诉被告马兰英离婚纠纷一案中，因原告想私下解决该纠纷，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马冬拉黑撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马忠文
二〇一六年三月一日
书记员 汪 志
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第93号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人韩忠红，山东海政律师事务所律师。
被告人谭某，农民，住即墨市经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人于某、王某、谭某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月31日日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人于某、被告人王某及其辩护人韩忠红、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某、王某、谭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、物价鉴定、户籍证明等证据证实。
被告人于某、王某、谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某的辩护人的辩护意见是，被告人王某在本案中作用较小，且案发后积极赔偿了被害人的各项经济损失并已取得被害人的谅解，因此请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人于某因被害人付某与其在拉沙生意上存有竞争关系而对付某心生不满。2014年7月18日23时许，被告人于某纠合被告人王某，王某又纠合被告人谭某、刘甲某（在逃）等人，由王某驾车载于某、谭某、刘甲某到即墨市移风店镇某村付某家门前，谭某、刘甲某下车持砖石将付某停放在门前的鲁Z×××××号自卸货车车玻璃砸碎。后于某等驾车逃离现场。经物价鉴定，鲁Z×××××号自卸货车的损失价值人民币5488元。
被告人于某于2014年8月1日投案自首，被告人王某、谭某分别于2014年8月7日、10月21日被抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某的亲属、被告人谭甲某的亲属已分别与被害人付某自行达成和解协议。付某对王某、谭甲某表示谅解，并建议法院对王某、谭某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实被告人于某、王某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人付某的陈述，价值鉴定书，判前社会调查表，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
在庭审中，公诉机关针对被告人于某故意毁坏财物的犯罪事实及投案自首的量刑情节，建议对其从轻处罚；针对被告人王某、谭某故意毁坏财物的犯罪事实及案发后主动赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚。三被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某、王某、谭某为琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某投案自首，本院予以从轻处罚；在故意毁坏财物的共同犯罪过程中，被告人王某、谭某作用较小，且到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年2月28日止。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 李成玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执624号
申请执行人前郭前郭尔罗斯蒙族自治县畜牧业管理局
被执行人郭建国
本院在执行申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人郭建国非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审34号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人恢复草原植被，行政处罚金6000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人前郭县畜牧业管理局撤销执行申请，此案不再要求人民法院执行。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审34号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十二七日
书记员 刘立成
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1746号之二
申请执行人：王琛皓，男。
被执行人：彭朕平，男。
被执行人：运城市宏泰小额贷款有限责任公司。
被执行人：山西浩腾科技有限公司。
被执行人：景立秋，男。
被执行人：薛宏文，男。
本院在执行申请执行人王琛皓申请执行彭朕平、运城市宏泰小额贷款有限责任公司、山西浩腾科技有限公司、景立秋、薛宏文民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人彭朕平、运城市宏泰小额贷款有限责任公司、山西浩腾科技有限公司、景立秋、薛宏文财产状况进行相关调查措施之后，被执行人彭朕平、运城市宏泰小额贷款有限责任公司、山西浩腾科技有限公司、景立秋、薛宏文暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1746号
申请执行人：王琛皓，男。
被执行人：彭朕平，男。
被执行人：运城市宏泰小额贷款有限责任公司。
被执行人：山西浩腾科技有限公司。
被执行人：景立秋，男。
被执行人：薛宏文，男。
本院作出的（2014）运盐民初字第1759号民事调解书，查封了被执行人景立秋所有的晋M×轿车及薛宏文所有的晋MN×轿车。现双方达成和解协议，申请人申请解除景立秋所有的晋M×轿车及薛宏文所有的晋M6×轿车的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，对查封被执行人的车辆应予解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人景立秋所有的晋M×轿车的查封。
解除对被执行人薛宏文所有的晋M6×轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1746号之二
申请执行人：王琛皓，男。
被执行人：彭朕平，男。
被执行人：运城市宏泰小额贷款有限责任公司。
被执行人：山西浩腾科技有限公司。
被执行人：景立秋，男。
被执行人：薛宏文，男。
本院在执行申请执行人王琛皓申请执行彭朕平、运城市宏泰小额贷款有限责任公司、山西浩腾科技有限公司、景立秋、薛宏文民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人彭朕平、运城市宏泰小额贷款有限责任公司、山西浩腾科技有限公司、景立秋、薛宏文财产状况进行相关调查措施之后，被执行人彭朕平、运城市宏泰小额贷款有限责任公司、山西浩腾科技有限公司、景立秋、薛宏文暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1746号之一
申请执行人：王琛皓，男。
被执行人：彭朕平，男。
被执行人：运城市宏泰小额贷款有限责任公司。
被执行人：山西浩腾科技有限公司。
被执行人：景立秋，男。
被执行人：薛宏文，男。
本院作出的（2014）运盐民初字第1759号民事调解书，查封了被执行人彭朕平所有的晋M×号车辆。现双方达成和解协议，申请人申请解除被执行人彭朕平所有的晋M×号车辆的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，对查封被执行人的车辆应予解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭朕平所有的晋M×号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1746号
申请执行人王琛皓，男。
被执行人彭朕平，男。
被执行人薛宏文，男。
被执行人景立秋，男。
被执行人山西浩腾科技有限公司。
被执行人运城市宏泰小额贷款有限责任公司。
申请执行人王琛皓依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1759号民事调解书，于2015年12月17日向本院申请执行，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人彭朕平、薛宏文、景立秋、山西浩腾科技有限公司、运城市宏泰小额贷款有限责任公司银行账户存款三百四十五万九千八百四十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 瑞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初161号
原告：石招林，女，1964年4月24日生，住苏州市吴中区。
被告：苏州市朦月婷服装厂，住所地苏州市吴中区胥口镇浦阳路。
负责人：朱文明。
原告石招林与被告苏州市朦月婷服装厂（下称朦月婷服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法向被告公告送达传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石招林到庭参加诉讼，被告朦月婷服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石招林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其2016年3月、4月的工资2920元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其在被告处从事整理衣服的工作十几年，于2016年7月离开，被告尚欠其2016年3月、4月的工资共计2920元。其曾申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院。
被告朦月婷服装厂未作答辩。
经审理查明，2016年7月2日，被告出具苏州市朦月婷三四月份工资明细一份，载有，石招林三月工资为1460元，四月工资为1525元，已支1000元，余额为1985元。
另查明，2016年12月30日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会向原告及潘文妹、邱水仙、廖秀英等人出具不予受理案件通知书，反映，原告等人诉朦月婷服装厂因要求工资引起的争议一案，因原告等人已经超过法定退休年龄，故该委不予受理。
审理中，原告称，工资明细上的工资系被告按照每小时10元计算的，实际应按每小时12元计算，另外，被告已付的1000元系2016年5月、6月的工资，故2016年3月、4月工资应为2920元。原告对此未能举证证明。
以上事实，有原告提供的工资明细、不予受理案件通知书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且有效，双方应恪守履行各自义务。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付报酬。被告依法应向原告支付所欠劳务报酬1985元。原告未能举证证明其所述报酬标准及已付1000元系2016年5月、6月的工资的事实，故本院不认可其相应陈述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告苏州市朦月婷服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告石招林2016年3月、4月的报酬共计人民币1985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告苏州市朦月婷服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 许卫球
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周丽佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01976号
罪犯水家磊，男，1989年5月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年12月31日作出（2013）芜刑初字第00009号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人水家磊有期徒刑四年五个月。被告人水家磊及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）芜中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月12日交付执行（刑期自2012年4月22日起至2016年9月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以水犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯水家磊减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯水家磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯水家磊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第353-1号
申请人姜成荣。
被申请人孙庆进。
申请人姜成荣因与被申请人孙庆进发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙庆进所有的小型轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人孙庆进所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年七月十一日
书记员 陈 贵
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1519号
原告某门市部，住所地：山西省孝义市胜溪街办宜兴村。
经营者范某。
委托代理人韩某。
被告王某。
原告某门市部与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某门市部委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某门市部诉称，2013年5月19日至2014年3月9日，被告王某在原告处修车，累计赊欠修理费5793元，承诺1个月内付清。后经原告索要，被告均以种种理由拒付。现诉至法院，请求判令被告给付修理费5793元，并承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供记账单1份，证明被告王某欠原告修理费5793元之事实属实。
被告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，2013年至2014年间，被告王某在原告某门市部修车，累计拖欠原告修理费5793元。2014年5月1日被告在原告出具的记账单上签名并捺印，确认上述欠款数额。后原告多次向被告索要未果，诉来本院。
本院认为，合法的债务应予清偿。现原告某门市部持被告王某签名并捺印的记账单向被告主张索要修理费5793元，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告某门市部修理费人民币5793元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一六年一月十日
书记员 梁 洁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1519号
原告某汽配门市部，住所地：山西省孝义市胜溪街办宜兴村。
经营者范某。
委托代理人韩某。
被告王某。
原告某汽配门市部与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽配门市部委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某汽配门市部诉称，2013年5月19日至2014年3月9日，被告王某在原告处修车，累计赊欠修理费5793元，承诺1个月内付清。后经原告索要，被告均以种种理由拒付。现诉至法院，请求判令被告给付修理费5793元，并承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供记账单1份，证明被告王某欠原告修理费5793元之事实属实。
被告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，2013年至2014年间，被告王某在原告某汽配门市部修车，累计拖欠原告修理费5793元。2014年5月1日被告在原告出具的记账单上签名并捺印，确认上述欠款数额。后原告多次向被告索要未果，诉来本院。
本院认为，合法的债务应予清偿。现原告某汽配门市部持被告王某签名并捺印的记账单向被告主张索要修理费5793元，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告某汽配门市部修理费人民币5793元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一六年一月十日
书记员 梁 洁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民辖终18号
上诉人(原审被告)鲜艳，女，汉族，1970年5月20日出生，住奎屯市。
委托代理人石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱银芝，女，汉族，1955年6月5日出生，住奎屯市。
委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人鲜艳不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初507号民事裁定，向本院提出上诉。
鲜艳上诉称：上诉人的住所地及经常居住地均在奎屯市怡沁里54幢112室，属于奎屯市人民法院管辖范围。请求将本案移送奎屯市人民法院审理。
本院经审查认为,2015年8月5日，本案当事人在奎屯天北新区签订了一份借款合同，合同约定鲜艳向朱银芝借款193万元，借款期限自2015年8月5日至2016年2月5日。若债务人未能按期如数归还本息，经债权人申请，双方自愿接受奎屯垦区人民法院的强制执行，不提出任何异议。2016年5月8日，鲜艳在其欠条上载明：“……如有争议由奎屯垦区人民法院管辖。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力，且合同签订地在奎屯天北新区属于新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖范围。上诉人鲜艳请求将本案移送奎屯市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新力
审判员 陈平新
审判员 王冬梅
二〇一六年十月十八日
书记员 徐珊珊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2148号
申请执行人：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道新河村，统一社会信用代码913403215901752133（1-1）。
法定代表人：华锋，该公司经理。
被执行人：崔胖胖，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院在执行怀远县安泰物流有限公司与崔胖胖追偿权纠纷一案中，因申请事项不当，申请执行人撤销了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 娟
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赣中行终字第73号
上诉人（原审被告）大余县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘颂俊，该局局长。
委托代理人蔡隆文，系大余县人力资源和社会保障局法律顾问，代理权限：一般代理。
委托代理人郑辉新，系大余县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）肖某。
委托代理人赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审第三人江西漂塘钨业有限公司，住所地：江西省大余县左拔镇漂塘村。
法定代表人吴吉洋，系该公司总经理。
委托代理人邱雯，系江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人大余县人力资源和社会保障局诉被上诉人肖某社会保障行政（工伤）确认一案，不服江西省大余县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）余行初字第3号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告肖某系王某某妻子。王某某是第三人江西漂塘钨业有限公司大龙山钨矿440工区风钻岗位的员工，与第三人签有固定期限劳动合同，合同期限从2011年2月28日起至2012年12月31日止。2012年12月14日，王某某受该公司安排，参加由大余县公安局组织的爆破员培训班。上午8时30分许，王某某与其他学员到达大余县文化中心集中报到，因上午培训班未安排课程，10时10分许，王某某驾驶赣B671**二轮摩托车途经323国道大余县黄龙镇大合口路段准备回家时，与一辆货车相撞导致死亡。交通事故发生后，大余县公安局交通管理大队作出余公交认字2012第S2012088号《道路交通事故认定书》，认定王某某负事故的次要责任。2013年9月2日，原告肖某就王某某的伤情向被告大余县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告大余县人力资源和社会保障局于2013年10月25日，作出余人社保伤认字（2013）第68号工伤认定决定，决定不予认定王某某为工亡。原告肖某对该工伤认定决定不服，诉至原审法院，请求撤销被告作出的余人社保伤认字第68号《工伤认定决定书》。另查明，王某某是其所在440工区的第三批学员，被安排在2012年12月14日和15日进行培训，为期两天，每天的培训时间为上午8：30至12：00，下午14：00至17：30。第三人江西漂塘钨业有限公司发给每位学员25元／天的交通费及伙食补助费，培训期间的食宿由学员自行安排。
原审法院认为，王某某在培训处报到后因培训班上午未安排课程，在未经请假，提前回家事实，属于违反培训纪律的行为，但王某某能否被认定工伤与是否违反培训纪律是两个不同的法律关系。职工违反培训纪律并不必然导致职工丧失享受工伤保险待遇的权利。王某某提前离岗回家，用人单位可以根据其内部规章制度和纪律规定，对王某某的违纪行为进行处分或处罚，但不能因此剥夺法律赋予职工享受工伤保险待遇的权利。且王某某提前离岗回家的行为并没有增加下班途中的潜在风险，与交通事故的发生没有必然的因果联系，王某某骑摩托车从培训地点途经黄龙镇大合口路段回家，是其上下班的合理路线。再则，工伤认定适用无过错责任原则，尽管王某某提前离岗有一定的过错，但不影响其所受伤害的工伤性质。因此，王某某在回家途中遭受交通事故并负事故的次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之应当认定为工伤的情形。被告作出的余人社保伤认字（2013）第68号工伤认定决定认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。原审法院遂判决一、撤销被告大余县人力资源和社会保障局于2013年10月25日作出的余人社保伤认字（2013）第68号《工伤认定决定书》。二、限令被告大余县人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告大余县人力资源和社会保障局承担。
上诉人大余县人力资源和社会保障局不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，维持其作出的工伤认定决定，驳回被上诉人的原诉讼请求。理由是：1、原审法院适用法律有误。原审法院已经认定王某某事发当天系因公外出，故应适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因公外出期间，由于工作的原因受到伤害或者发生事故下落不明的”来确定王某某是否属于工亡，而不是适用“上下班途中”认定工亡。2、上诉人承认违反培训纪律不影响工伤的认定，但是本案适用《工伤保险条例》第十四条第五项的话，王某某的死亡是否与工作有关就是本案的争议焦点，但原审法院并未就此进行审理。3、按照原审判决的逻辑，单位职工如果到赣州、南昌参加培训，中途家中有事，职工驱车返回家中发生交通事故的也必须认定为工伤，这显然违背《工伤保险条例》的立法宗旨。
被上诉人肖某答辩称，事发当天王某某受原审第三人指派去参加培训，在上下班的途中发生交通事故，且王某某承担非主要责任，原审法院适用《工伤保险条例》第14条第（六）项认定工伤正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人江西漂塘钨业有限公司述称，王某某确系第三人的员工，并签订了劳动合同，事发当天也是第三人委派王某某去县里参加爆破培训。事发当时王某某系擅自离开，没有经过单位的批准，具体如何判决请法院定夺，原审第三人没有意见。
二审另查明，王某某家在大余县池江镇同心村杨屋孜，该处离大余县县城的培训地点约20公里国道，10公里乡村道路的路程。以上事实由二审询问笔录证实。
二审查明的其他事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，“因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应当认定为工伤。国务院法制办公室政法劳动社会保障法制司、劳动和社会保障部法制司、医疗保险司联合发布的《工伤保险条例释义》对该条款作出释义：“由于工作原因受到伤害”是指由于工作原因直接或间接造成的包括事故伤害、暴力伤害和其他形式的伤害”。本案王某某交通事故事发当天被原审第三人委派到大余县县城参加爆破班培训，属于因公外出。职工在因公外出期间，由于外出的环境与以往工作环境不一致，职工必要的就餐、休息原因导致伤害的，该原因应当属于间接工作原因。由于培训单位在2012年12月14日上午并未安排上课，下午上课时间为14：00时，原审第三人给每位学员每天25元的交通费及伙食补助费，学员自行安排就餐，王某某在此种情况下，骑摩托车返回家中就餐、休息的行为虽属未经单位批准，违反培训纪律的行为，但该行为的原因属于《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定中的工作原因，由此导致的伤害属于工作原因受到的伤害，故上诉人大余县人力资源社会保障局对王某某不予认定工伤不符合法律规定，原审法院判决撤销上诉人作出的余人社保伤认字（2013）第68号《工伤认定决定书》正确，但原审法院适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定作为撤销依据错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大余县人力资源社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 周培敏
代理审判员 温 瓅
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 张小光
书 记 员 曾 慧
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）确监字第22号
徐相俊：
你不服江苏省高级人民法院（2009）苏确申字第031号裁定，以江苏省如皋市人民法院（下称如皋市法院）未经裁定将你已申请保全并已扣划至该院账户的40万元执行款中的20万元给付案外人且不及时执行被执行人的其他财产的行为违法为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，（一）你因如皋市场南乡计划生育办公室综合楼建设工程纠纷起诉如皋市场南建筑工程公司（下称场南公司）、南通市第六建筑安装公司（下称六建公司），生效民事判决最终认定上述建设工程系由场南公司承建，与六建公司无关，你对六建公司主张给付工程款没有合同和法律依据，并据此驳回你对六建公司的诉讼请求。在本案审理和执行期间，你申请保全、执行场南公司在中国农业银行南通分行“农金大厦”建设工程中的工程款，有关法院亦依申请采取了相应的保全和执行措施，但六建公司在执行期间对该公司被如皋市法院扣划的40万元款项提出异议，主张场南公司只是六建公司组织参加“农金大厦”建设工程施工的成建制队伍，对“农金大厦”建设工程只有取得施工收入而不是结算工程款的权利。因为被执行人场南公司与案外第三人六建公司的权利义务关系未经实体审理，所以如皋市法院支持六建公司就该院执行工作所提异议，将扣划的40万元款项退还给六建公司20万元并协调支付给你20万元，并无不当。（二）在你向如皋市法院申请执行场南公司期间，另有多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别向该院申请执行场南公司。根据法律和司法解释规定，对同一执行标的物，在各债权人均无担保物权的�况下，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。因为你在向南通市中级人民法院申请确认、向江苏省高级人民法院和本院申诉时，没有提供证据证明你曾向如皋市法院提供场南公司其他可供执行财产的线索并申请采取执行措施，不能排除其他债权人对其他执行标的物的权利，所以对你申诉提出的如皋市法院未及时执行场南公司其他财产的行为违法的主张，本院不予支持。（三）本案目前处于终结本次执行状态，尚未完全终结，你可通过执行程序继续寻求救济。
综上，你的申诉事项及理由不成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月三十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执612号
申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：倪兴武，系该××总经理。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省定远县永康。
法定代表人：雍成。
被执行人：雍成。
被执行人：雍军，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县永康。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00519号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币15130832.11元及逾期利息，承担执行费85385元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人安徽省民生米业有限责任公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省民生米业有限责任公司银行存款人民币18100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏年
二〇一六年五月四日
书记员 章文博
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第171号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑树尧，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张红丽，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑树尧、张红丽征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第77号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费42845元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第171号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第149号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人韩军,男，汉族，1986年10月2日出生。
被申请人张春庆，女，汉族，1987年8月3日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行韩军、张春庆社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字【2015】0355号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字【2015】0355号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行审字第149号申请人单县卫生和计划生育局。法定代表人李雪瑞，局长。委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人韩军,男，汉族，1986年10月2日出生。被申请人张春庆，女，汉族，1987年8月3日出生。单县卫生和计划生育局申请执行韩军、张春庆社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字【2015】0355号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字【2015】0355号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  朱 杰审判员  尤存锁二〇一五年七月二十七日书记员  谢国素
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2056号
原告蔡光雨，男，1958年2月14日出生，汉族。
原告蔡文国，男，1988年3月12日出生，汉族。
被告陈志强，男，1979年10月5日出生，汉族。
被告艾忠周，男，1972年8月6日出生，汉族。
被告刘华，男，1985年1月15日出生，汉族。
原告蔡光雨、原告蔡文国诉被告陈志强、被告艾忠周、被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告蔡光雨、原告蔡文国于2016年9月23日向本院申请撤回对被告陈志强、被告艾忠周、被告刘华的起诉。
本院认为，原告蔡光雨、原告蔡文国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡光雨、原告蔡文国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，保全费2770元，共计2820元，由原告蔡光雨、原告蔡文国负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王丽莎
大连经济技术开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2042号
原告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：曾迎春、王占骜，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连吉大矿产有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路159号。
法定代表人：张梦显，经理。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
本院在审理原告大连金州新区土地房屋局诉被告大连吉大矿产有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告大连金州新区土地房屋局2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告大连金州新区土地房屋局撤回起诉。
案件受理费9107元，由原告大连金州新区土地房屋局负担。
审判员 �建光
二〇一五年九月六日
书记员 韩 芳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初438号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某1，男，1979年4月出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年4月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人黄某1涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
（一）危险驾驶
2016年4月24日20时40分许，被告人黄某1驾驶闽AXXX**轿车沿203省道（漳下线203省道41KM=100M）由闽侯县某镇往某1镇方向行驶，行驶至41KM=100M路段时逆向行驶，与对向由王某1驾驶的闽AXXX**重型自卸货车发生碰撞，造成被告人黄某1受伤，两车局部损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验认定被告人黄某1血样中检出乙醇，含量为161.73MG／100ML。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人黄某1负本事故全部责任。
（二）妨害公务
2016年4月24日21时51分，闽侯县祥谦镇派出所接到闽侯县公安局指挥中心的指令：要求增援控制闽侯县祥谦镇203省道肖家道下里尾路段一起交通事故中涉嫌酒驾的被告人黄某1。当天出警民警叶某1立即赶往现场，到达现场时，发现被告人黄某1已坐在120救护车上，闽侯县交警大队五中队民警林某2在对其进行抽血时，因被告人黄某1不配合，决定让救护车开到闽侯县交警大队五中队后再对其抽血。救护车开动后，被告人黄某1情绪激动，冲向车门，叶某1等人对其控制时，下唇被被告人黄某1用头撞击出血。过一会儿，救护车再次开动时，被告人黄某1又冲向车门，叶某1等人再次将其抱住。接着，被告人黄某1用脚踢叶某1的右小腿，致使叶某1右小腿两处被踢伤流血，后被告人黄某1又用嘴巴咬叶某1的左手上臂，致使叶某1的左手上臂流血。后被告人黄某1被带回闽侯县交警大队五中队抽血。经福建省中正司法鉴定所鉴定认定，叶某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄某1的行为应以危险驾驶罪、妨害公务罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某1对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
（一）危险驾驶
2016年4月24日20时40分许，被告人黄某1驾驶闽AXXX**轿车沿203省道（漳下线203省道41KM=100M）由闽侯县某镇往某1镇方向行驶，行驶至41KM=100M路段时逆向行驶，与对向由王某1驾驶的闽AXXX**重型自卸货车发生碰撞，造成被告人黄某1受伤，两车局部损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验认定被告人黄某1血样中检出乙醇，含量为161.73MG／100ML。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人黄某1负本事故全部责任。
（二）妨害公务
2016年4月24日21时51分，闽侯县祥谦镇派出所接到闽侯县公安局指挥中心的指令：要求增援控制闽侯县祥谦镇203省道肖家道下里尾路段一起交通事故中涉嫌酒驾的被告人黄某1。当天出警民警叶某1立即赶往现场，到达现场时，发现被告人黄某1已坐在120救护车上，闽侯县交警大队五中队民警林某2在对其进行抽血时，因被告人黄某1不配合，决定让救护车开到闽侯县交警大队五中队后再对其抽血。救护车开动后，被告人黄某1情绪激动，冲向车门，叶某1等人对其控制时，下唇被被告人黄某1用头撞击出血。过一会儿，救护车再次开动时，被告人黄某1又冲向车门，叶某1等人再次将其抱住。接着，被告人黄某1用脚踢叶某1的右小腿，致使叶某1右小腿两处被踢伤流血，后被告人黄某1又用嘴巴咬叶某1的左手上臂，致使叶某1的左手上臂流血。后被告人黄某1被带回闽侯县交警大队五中队抽血。经福建省中正司法鉴定所鉴定认定，叶某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、宫某、林某2、林某3、林某4、叶某5、林某6、陈某7证言；叶某1、林某2自述材料；福建南方司法鉴定中心事故车辆技术检验报告书；福建中正司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场照片、事故现场图；道路交通事故视频；执勤经过、110指派任务记录；机动车驾驶证、行驶证；驾驶信息；过磅单、道路事故认定书；病历等相关证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；为逃避抽血，暴力攻击正在执行公务的民警，至一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某1一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0121刑初438号
被告人黄某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）闽0121刑初438号刑事判决书，现发现第4页倒数第8行中有遗漏句，现更正：在“第一百三十三条之一”后加上“第二百七十七条第一款”。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李大权
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保57号
申请保全人：于佃涛。
被申请保全人：王长兴。
申请保全人于佃涛与被申请保全人王长兴之间租赁合同纠纷一案，申请保全人于佃涛于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王长兴名下的房屋，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月9日作出了（2016）吉2401民初5914号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人于佃涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结、扣押（珲春市吉兴房地产开发有限公司）开发的申请保全人于佃涛名下的房屋。
二、冻结申请保全人于佃涛名下的房屋产籍手续。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年；
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月九日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保57号
申请保全人：于佃涛，男，1978年12月3日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：王长兴，男，1979年1月1日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人于佃涛与被申请保全人王长兴之间租赁合同纠纷一案，申请保全人于佃涛于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王长兴名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月9日作出了（2016）吉2401民初5914号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人于佃涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结、扣押（珲春市吉兴房地产开发有限公司）开发的申请保全人于佃涛名下的房屋。
二、冻结申请保全人于佃涛名下的房屋产籍手续。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年；
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月九日
书记员 王 路
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初717号之一
解除保全申请人：刘昆，男，1980年7月2日出生，汉族，天津百朗云台环保科技有限公司总经理，住天津市西青区梨双公路远洋万和城6801号。
委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
被申请人：郝晟，男，1978年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：袁媛，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨波，天津金诺律师事务所律师。
被申请人：马子民，女，1983年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：袁媛，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨波，天津金诺律师事务所律师。
被申请人：陈宝华，女，1951年10月2日出生，汉族，天津师范大学退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：袁媛，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨波，天津金诺律师事务所律师。
解除保全申请人刘昆与被申请人郝晟、马子民、陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2017）津0104民初717号民事裁定，冻结被申请人郝晟、陈宝华共同共有的坐落天津市南开区卫津路师北里93301号房屋所有权转移手续。解除保全申请人刘昆于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘昆上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人郝晟、陈宝华共同共有的坐落天津市南开区卫津路师北里93301号房屋所有权转移手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初717号
申请人：刘昆，男，1980年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王璐，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
被申请人：郝晟，男，1978年1月27日出生，汉族，住天津市。
被申请人：马子民，女，1983年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：陈宝华，女，1951年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人刘昆与被申请人郝晟、马子民、陈宝华民间借贷纠纷一案，申请人刘昆于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝晟、马子民、陈宝华名下银行存款2900000元人民币或其他等值财产予以冻结。申请人刘昆提供保全损害责任保函，由永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人刘昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝晟、马子民、陈宝华名下银行存款2900000元人民币或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘昆预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年一月十九日
书记员 李婵
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初204号
原告：陈胜军，男，1983年10月5日出生，汉族，固安县人，现住。
被告：葛金龙，男，1975年5月14日出生，汉族，固安县人，现住。
原告陈胜军与被告葛金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜军到庭参加了诉讼，被告葛金龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜军诉称，我于2014年5月3日至10月19日，经中间人王广江介绍，跟着包工头葛金龙在北京四渡河打工，讲好每天工资120元，工作了151天，工资共计18120元。工作期间：2014年5月11日支取生活费200元，5月24日支取200元，6月29日支取2000元，7月20日支取200元，8月9日支取300元，10月8日支取100元，10月13日支取100元，共支取3100元，2015年2月17日在马庄镇马北村王广江家葛金龙给了500元，工资支取后应剩余15520元没有结清。当天，在王广江家对工时，葛金龙不承认我有这么多工时，最后不得已依照了被告葛金龙说的工时数，最后敲定工资11300元，当天被告说没钱，于是写下欠条。后来多次向被告索要工资，被告总是用各种理由推脱，无奈诉至法院，要求被告偿还我工资15520元，误工费2000元。
被告葛金龙未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈胜军经中间人王广江介绍，给被告葛金龙在北京四渡河提供劳务，工作期间原告分数次支取了部分工资，2015年2月17日，在马庄镇马庄北村王广江家，原、被告核对工时，经双方确认被告葛金龙欠原告陈胜军工资11300元，被告葛金龙写下欠条一张，载明“今欠陈胜军北京四渡河工资壹万壹仟叁百元整，计11300元，经手葛金龙，2015年2月17日”。原告于2017年1月6日诉至法院，要求被告偿还工资欠款15520元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的葛金龙出具欠条1张、王广江证明1份、原告自己记载工时本6页等证据证实。
本院认为，通过原告的陈述、原告提供的葛金龙出具欠条、王广江证明足以证实原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款的事实。被告无故拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益，应立即支付其所拖欠的工资，双方核对工时，共同确认拖欠工资数额为11300元，故对此本院予以确认，原告要求被告偿还工资欠款15520元，原告未能提供足够证据予以证实，对此本院不予支持。原告主张被告支付误工费2000元，因原告未提供足够证据且无法律依据，对此本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金龙自本判决发生法律效力后十日内支付原告陈胜军工资欠款11300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取计119元，由被告葛金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：两年。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王海威
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第68号
申请人：姚培彪。
被执行人：武汉三星建工集团有限公司。
地址：武汉市新洲区新冲镇。
法定代表人：刘桂球。
被执行人：陈宏伟。
姚培彪申请执行武汉三星建工集团有限公司、陈宏伟劳动争议纠纷一案，我院于2015年2月26日立案受理，执行中查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五款之规定裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张文进
执 行 员 邢作永
人民陪审员 孙中本
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董钰杨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3186号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）胡井林。
法定代理人张小华（系胡井林之妻）。
原审被告张其峰。
原审被告张保。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第11046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年3月22日，张其峰驾驶张保所有的沪C8H6**小型轿车于本市松江区九星公路新站路口撞伤胡井林。交警部门认定双方各负事故同等责任。胡井林住院7.5天，共产生医疗费5，567.86元（已扣除伙食费102元）。事发后，张其峰给付胡井林600元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后认为：胡井林因交通事故致轻度智力缺损（IQ680），日常活动能力部分受限已构成九级伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。胡井林支出鉴定费4，800元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。胡井林起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定，后又撤回申请。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔付胡井林182，601.86元；二、张其峰应赔偿胡井林律师费3，000元，扣除其已付的600元，余款2，400元由张其峰于判决生效之日起十日内赔偿胡井林；三、驳回胡井林的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，876元，减半收取计1，938元，由张其峰负担。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，对鉴定结论提出异议；胡井林、张其峰、张保均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审中，平安财险上海分公司就鉴定结论申请重新鉴定，后又撤回申请。现该分公司在二审中又提出异议，本院不予采纳；相应的上诉请求，本院亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，313元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2539-2号
原告郑子洪。
委托代理人孙华玉。
委托代理人王春雷。
被告威海荣昌房地产集团有限公司。
法定代表人韩树波，董事长。
委托代理人陈俊兵。
委托代理人李娇。
被告威海绿能供热有限公司。
诉讼代表人山东胶东律师事务所。
委托代理人于凌波。
委托代理人陈晶。
被告威海市华电阀门有限公司。
法定代表人王逞，总经理。
委托代理人刘春林。
本院根据原告郑子洪申请于2013年12月18日作出（2013）威环民初字第2539-1号民事裁定书，查封了被告威海荣昌房地产集团有限公司名下的位于威海市环翠区张村镇长乐小区怡沁园15号407室房产，现原告郑子洪申请解除对该房产的查封。
本院认为，原告郑子洪的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告威海荣昌房地产集团有限公司名下的位于威海市环翠区张村镇长乐小区怡沁园15号407室房产的查封。
审 判 长 林 波
审 判 员 马 玥
代理审判员 褚衍文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋振华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第480-3号
申请执行人刘林，男，1968年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人巴音巴达日夫，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2014年9月16日作出的（2011）翁法执字第480-2号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人巴音巴达日夫在翁牛特旗农村信用社的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人巴音巴达日夫在翁牛特旗农村信用社的账户（账号为xxxxx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第480-3号
申请人刘林，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘林申请执行哈斯图力古日关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第480号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯图力古日所有的在翁牛特旗海拉苏信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 武海洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第627号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程配师，出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，因犯非法拘禁罪于2011年1月被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年4月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人程配师犯抢劫罪一案，于二○一五年三月四日作出（2015）闵刑初字第420号刑事判决。原审被告人程配师不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一五年四月二十一日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙某出庭履行职务，上诉人程配师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：
2014年9月12日22时，被告人程配师伙同他人，窜至上海市闵行区某棋牌室，采用暴力手段并持刀威胁服务员陈某，将该棋牌室装有人民币5万余元的钱箱抢走。
2014年10月9日，被告人程配师被公安机关抓获归案。
上述事实，有证人张甲、陈某、施某、汤某、张乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》、公安业务档案卡，相关刑事判决书等证据予以证实，被告人程配师在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人程配师伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力和威胁手段持刀劫取他人钱财人民币5万余元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人程配师曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人程配师能够当庭认罪，且有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，原审法院根据被告人程配师的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。追缴被告人程配师的违法所得。
上诉人程配师诉称，原审判决认定的抢劫金额有误，实际仅为人民币46，500元，并非5万余元。其系受他人教唆而犯罪，本人主观恶意程度小。原审判决量刑过重，故提起上诉，要求二审予以改判。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。程配师的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人程配师犯抢劫罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，上诉人程配师以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力和威胁手段持刀劫取他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。关于程配师称所劫钱款不是5万元的意见，经查，原判认定本案抢劫数额有被害人的陈述、多名证人的证言等予以证明，且上述证据能够相互印证，证据确实充分。程配师到案后的历次供述均供称不清楚所劫金额，现其提出所劫钱款的具体数额，但无相应证据证明，故对其上述辩解不予采信。另其辩称系受他人教唆而犯罪的意见亦不成立。上诉人程配师系累犯，依法应当从重处罚。原审法院鉴于上诉人程配师能够当庭认罪，有悔罪表现，量刑时已酌情从轻处罚。综上，原审法院根据上诉人程配师犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等所作判决，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
审 判 员 侯卫清
代理审判员 李 佳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3297号
原告王某某，女。
委托代理人蒲玉龙，男，四川省西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，因原告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260.00元，由原告王某某承担。
审判员 黄 斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任小庆
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1330刑初57-1号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某，男，1967年1月12日生，汉族，初中文化，工人，户籍地新疆阿拉尔市，现住桐柏县。
被告人闫某某，男，1992年8月19日生，汉族，初中毕业，农民，户籍地山西省夏县，案发前住桐柏县新集乡司法所隔壁。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
辩护人庄红强、郭亚哲，河南广文律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人以与被告人亲属达成调解协议并已履行完毕为由申请撤回对被告人的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人卢某撤回对被告人闫某某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 帅
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第31号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某某，女，1967年10月17日出生。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2014年7月18日被渑池县公安局刑事拘留，8月1日被逮捕。现押于三门峡市看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，期间经公诉机关补充侦查1次。本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2014年7月，被告人王某某在渑池县某某乡某村等地进行“全能神”非法传教活动。2014年7月17日，渑池县公安局仁村派出所民警在王某某家中查获“全能神”邪教书籍28本、邪教宣传小册子103份、邪教材料50份、邪教宣传光盘40张、载有“全能神”邪教内容的内存卡4张。经三门峡市公安局国内安全保卫和反恐怖支队鉴定，从王某某处查获的书籍23种27本、小册子103份及光盘40张均为邪教组织“全能神”的宣传资料。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人证言：（1）证人代某某证言证明：王某某其是儿媳妇。大约是2009年4、5月份，王某某向其宣扬一个教的教义，好像是东方闪电教派，要其去信教，王某某说信这个教，有病不用吃药，不用看病信信教就好了，其认为不是什么正经宗教，就不听王某某的话，还劝王某某不要信这种教，但王某某迷得比较深，不听劝戒。王某某一共向其宣扬过两三次，没有看见王某某拿过这个教的书籍、材料。
（2）证人张某某证言证明：其丈夫是代某某，王某某是其儿媳妇。大约2009年4、5月份，其丈夫代某某有病，王某某到家里来向其和代某某宣扬一个教，好像是东方闪电教，说信这个神有病不用看，信教就会好，其认为王某某宣扬的教不是正经宗教，就数落王某某不要信这种教，但王某某不听。王某某向其宣扬过两三次，没有见王某某携带信教的书籍、材料。
（3）证人秦某某证言证明：其是某某岭村的治保主任，2014年7月初，其村村民闫某某向其反映，某村村村民王某某多次到闫某某家中向闫某某宣扬有关“全能神”邪教的事情，让闫某某跟着一起信“全能神”。
2、被告人供述与辩解：大概是2010年左右开始信的“全能神”，信有四、五年了，当时一名外地（商丘人）妇女到其家中向其宣扬“全能神”，后来该妇女隔三差五地到其家中去，两人一起阅读“全能神”资料，该妇女带给其很多“全能神”的书籍和材料，大约有20多本书、100多分宣传材料、40多份光盘、内存卡等物品，然后其开始信“全能神”了。其在“全能神”中担任“教会带领”，这个职务是那个外地妇女安排的，“教会带领”的意思就是往下传“福音”。2009年冬天刚冷的时候，其在某某乡马跑泉村传了一个教徒，总共传教去了3、5次，但是这个人一直不信，另外还给其母亲、婆婆传过“全能神”，但她们都不信。从2009年11月份开始，商丘那个妇女和其在其家中多次聚会，聚会的内容主要是看全能神的宣传册、书籍和MP3中“全能神”的内容。其被查获的4张内存卡内容一样，备份多是为了出去宣传“全能神”，找新的信徒。
3、鉴定意见：经三门峡市公安局国内安全保卫和反恐怖支队鉴定，从王某某处查获送检的书籍23种27本、小册子103份及光盘40张内容为邪教组织“全能神”的宣传资料。
另有渑池县公安局结案报告、扣押物品清单、抓获经过、情况说明，从王某某住处查获的“全能神”宣传品照片以及被告人王某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，在其家中查获的“全能神”邪教宣传书籍、刊物达到100册以上，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某没有将邪教宣传品传播出去，即被公安民警查获，属于利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪预备，依法可以比照既遂犯对被告人王某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李小芳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民南初字第00127号
原告王丕方，男，1967年10月31日出生。
被告杨建忠，男，1957年4月20日出生。
本院于2013年5月15日受理原告王丕方与被告杨建忠合伙协议纠纷一案后，原告以收集补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丕方撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告王丕方承担。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代理审判员 陈爱华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邱劲连
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第237号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：廖英满，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告廖英满信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人周颖峰到庭参加诉讼，被告廖英满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告廖英满向原告中国银行申办信用卡（卡号：625906441902＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年11月7日止，透支本金、利息、滞纳金合计24723.18元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告廖英满至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告廖英满立即归还截至2014年11月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计24723.18元，以及从2014年11月8日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告廖英满向原告中国银行偿付律师费1500元；3.被告廖英满承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行明确截至2014年11月7日所欠本金为19527.90元、利息为3214.36元、滞纳金为1980.92元，明确利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，并表示滞纳金只计收至2014年12月7日，从2014年12月8日起不再主张滞纳金。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
被告廖英满在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年1月23日，廖英满向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向廖英满发放了卡号为625906441902＊＊＊＊的信用卡。此后，廖英满持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2014年11月7日，廖英满尚欠中国银行信用卡透支本金19527.90元、利息3214.36元、滞纳金1980.92元，合计24723.18元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：廖英满向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。廖英满持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且廖英满没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。廖英满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖英满于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年11月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计24723.18元，以及从2014年11月8日起的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，其中利息计至债务清偿之日止，滞纳金计至2014年12月7日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取288元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担16元，被告廖英满负担272元（该款被告廖英满应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年三月二日
书记员 张炜立
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第129号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定，于2014年2月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4、5月份的某天下午17时许，被告人张某在杭州洛迈贸易有限公司打扫卫生时，窃得被害人王某放在公司厕所边桌上的苹果牌Ipad2代16G型平板电脑一台（价值人民币2050元）。
2013年8月初的某天上午11时许，被告人张某在被害人王某居住的本市西湖区三墩镇颐景园风荷苑10幢1单元801室打扫卫生期间，窃得被害人王某放在房间书桌首饰盒内的黄金项链一串（价值人民币1044元），黄金耳环一对、心型吊坠一个。
2013年9月28日上午，被告人张某在被害人王某居住的本市西湖区三墩镇颐景园风荷苑10幢1单元801室探访期间，窃得被害人王某放在门边鞋柜上的钥匙一把。后于同年10月4日11时许，被告人张某至该处用之前窃得的钥匙打开房门，窃得被害人王某放在门边鞋柜上的小熊储蓄罐一个（内有人民币19.32元）、豪雅牌卡莱拉系列男士机械手表一块（价值人民币21807元）。
2013年10月6日6时50分许，被告人张某至本市西湖区三墩镇颐景园风荷苑10幢1单元801室想要归还之前窃得的小熊储蓄罐时，被被害人王某发现并抓获。
以上，被告人张某盗窃财物共计价值人民币24920.32元。
案发后，苹果牌Ipad2代16G型平板电脑、黄金项链、钥匙、小熊储蓄罐（内装人民币19.32元）、豪雅牌卡莱拉系列男士机械手表已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人阮某甲、阮某乙的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单、抓获及发、立、破案经过、谅解书、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次且入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪、赃物已基本追回且被害人表示谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李谦益
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00272号
申请执行人李玉山，男，1971年2月13日出生，汉族。
被执行人广泰建设集团有限公司第一分公司，住所地武汉市东西湖区吴家山二十三支沟以西107国道以北。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00318号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广泰建设集团有限公司第一分公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广泰建设集团有限公司第一分公司的银行存款142700元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年四月十四日
书记员 乐 西
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初83号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人颜继诚，男，1957年4月15日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，吉安电厂职工，住江西省吉安市吉州区。2016年2月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人颜继诚犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人颜继诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人颜继诚系吉安电厂留守工作负责人。2016年1月25日10时许，被害人刘某到吉安电厂拆迁办为房屋拆迁补偿问题再次无理纠缠被告人颜继诚，后被告人颜继诚与刘某发生争执并相互拉扯，颜继诚用手抓住刘某的右手并将刘的手反手扭至背后，造致使刘某右手食指第二指节粉碎性骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的伤情为轻伤二级。2016年3月18日，被告人颜继诚在公安机关赔偿了被害人刘某损失6000元，刘某出具了书面谅解书，对颜继诚的行为表示谅解。在本院诉讼期间，刘某认为颜继诚还应赔偿后续治疗等费用5万元。经本院调解，被告人颜继诚同意再赔偿被害人损失5万元，被害人刘某也向本院出具了书面谅解承诺书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人伍某、周某的证言，伤情检验鉴定意见书，归案情况说明，收条，谅解书，调解笔录，承诺书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜继诚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人颜继诚能如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪，积极按被害人的要求赔偿了经济损失，并取得谅解，悔罪表现明显，又因本案系工作矛盾引发，情节轻微，且被害人有过错，故依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人颜继诚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 谌国庆
人民陪审员 赵月如
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱玉迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可免予刑事处罚，但是可以根据案件不同情况，予以训训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚行政处分。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1067号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告撒元恒。
被告陈切录。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告撒元恒、陈切录借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2357元，减半收取1179元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 尚淑霞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初198号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴爱君，女，1973年9月9日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，高中文化，个体工商户，住贵港市港北区。因本案于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人吴爱君犯容留卖淫罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日不公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人吴爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴爱君于2016年8月份至同年12月26日期间，与陈某、李某2（均另行处理）约定卖淫利益分成，容留该二人在其租赁经营的江门市新会区某发廊及楼上的209、303、306房间从事卖淫活动。2016年12月26日22时许，李某2与梁某1（另行处理）在上述306房间进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人吴爱君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，证人张某银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检查证，检查笔录，走访情况说明，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，行政处罚决定书，公安机关对陈某、李某1进行治安处罚的相关材料，证人陈某、李某1、李某2、梁某1、张某的证言及辨认笔录，证人黄某1、黄某2、梁某2、魏某的证言，被告人吴爱君的供述，现场勘验检查工作记录及照片，电子证物检查工作记录，受理检材清单，受理检查器材照片记录表，提取电子数据清单，陈某、李某2手机资料截取记录，电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱君为牟取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴爱君在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴爱君判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴爱君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁锦荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟敏榆