wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第40号
原告任桂枝，女，汉族，1979年8月27日出生，清徐县清源镇居民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所工作者。
被告武美龙，男，汉族，1988年7月29日出生，清徐县东于镇闫庄儿村农民。
被告榆次鑫佳汽车信息服务部。
法定代表人马瑞军，经理。
被告清徐县鑫佳信息服务部。
法定代表人马瑞军，经理。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人卫中义，总经理。
委托代理人王智宏，男，该公司职工。
原告任桂枝与被告武美龙、榆次鑫佳汽车信息服务部、清徐县鑫佳信息服务部、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员姜俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂枝委托代理人李美珍、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人王智宏到庭参加诉讼。被告武美龙、榆次鑫佳汽车信息服务部、清徐县鑫佳信息服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任桂枝诉称，2013年8月14日1时许，被告武美龙驾驶的、被告榆次鑫佳汽车信息服务部所有的、被告清徐县鑫佳信息服务部投保的、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司承保的晋K×××××号重型货车，沿307国道由东向西行驶至油房堡村段时，采取措施不当，与沿307国道由西向东行驶的任铁栋驾驶的、原告所有的晋A×××××、晋A×××××挂半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告武美龙承担全部责任，任铁栋无责任。后原告提出了车损鉴定申请，2013年9月9日，经清徐县价格认证中心认证：原告所有的车辆晋A×××××的车修复费用被认证为55291元。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在承保的范围内赔偿原告各项损失，即车辆损失费55291元，施救费1000元，以上共计56291，承保范围外的损失要求由被告武美龙、榆次鑫佳汽车信息服务部、清徐县鑫佳信息服务部共同承担。诉讼费由被告武美龙、榆次鑫佳汽车信息服务部、清徐县鑫佳信息服务部共同承担。
被告武美龙、榆次鑫佳汽车信息服务部、清徐县鑫佳信息服务部在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对原告在本次事故中所造成的直接的合理损失，愿在保险合同范围内承担赔偿责任，但价格认定损失偏高，请求法庭酌情减免。另外该车在我公司投保有交强险，原告的财产损失应当先从交强险中赔偿2000元。
经审理查明，2013年8月14日1时许，被告武美龙驾驶晋K×××××重型货车，沿307国道由东向西行驶至油房堡村段时，采取措施不当，与沿307国道由西向东行驶的任铁栋驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告武美龙负全部责任，任铁栋无责任。在交警队处理事故期间，原告任桂枝提出晋A×××××、晋A×××××挂半挂车车损价值鉴定申请。2013年9月9日，清徐县价格认证中心作出清价认证（2013）06号关于车辆修复费用的价格认证意见书，晋A×××××的车修复费用为55291元。事故发生后，原告任桂枝支付施救费1000元。
另查明，晋K×××××重型货车登记车主为榆次鑫佳信息服务部，以清徐县鑫佳信息服务部在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险商业险各一份，其中商业险中第三者责任险保险金额为50万元。该事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、中华人民共和国机动车行驶证三份、机动车驾驶证两份、机动车保险单一份、清徐县价格认证中心关于车辆修复费用的价格认证意见书一份、汽车修理厂用料明细表一份、发票一份、施救费发票一份，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，以及原、被告在庭审中的陈述笔录为证。
本院认为，被告武美龙驾驶机动车辆违反道路交通法律法规，致使发生与原告任桂枝所有的机动车发生碰撞的交通事故。经交警部门责任认定，被告武美龙承担事故的全部责任。清徐县公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定，是对该事故发生和相关责任的客观真实反应，可以作为定案依据。被告武美龙依法应当承担赔偿责任。因被告武美龙驾驶的晋K×××××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故应当首先依照保险合同，由保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。原告提供的清徐县价格认证中心出具的关于车辆修复费用的价格认证意见书，与清徐县华龙汽车整烤中心出具的汽车修理厂用料明细表、山西省国家税务局通用机打发票相互应证，符合修复车辆的客观实际，其55291元的修复费用应予认定。该费用及施救费用，首先由被告永安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告任桂枝2000元，剩余部分因未超出商业三者险的保险金额，也应由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险范围内赔偿原告任桂枝。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿原告任桂枝车辆损失费、施救费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费54291元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告任桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告武美龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 王凯江
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第40号
原告：廖助明，男，汉族，1971年9月27日出生，住福建省清流县。
委托代理人：魏启祥，清流县司法局公职律师。
被告：中科建设开发总公司华东分公司，住所地：上海市奉贤区目华北路338号第一幢1018室，机构代码：55740049-0。
负责人：顾玮国，该公司总经理。
委托代理人：陈钢，上海中筑律师事务所律师。
本院在审理原告廖助明与被告中科建设开发总公司华东分公司买卖合同纠纷一案中，原告廖助明于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖助明撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖助明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖助明负担。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 吴璇靖
人民陪审员 赵艺林
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄晓莉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第40号
原告陈伟，男，住福建省三明市。
被告黄雪明，男，住福建省清流县。
被告邹美招，女，住福建省清流县。
本院在审理原告陈伟与被告黄雪明、邹美招民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2015年1月29日以被告已给付部分欠款，余款双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 赖伟华
二〇一五年一月三十日
书记员 巫启荣
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第40号
原告杜某，农民。
被告解某，农民。
本院在审理原告杜某与被告解某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00334号
申请执行人米某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人陕西某某肉类加工有限公司。
组织机构代码：661190000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
本院在执行米某某申请执行陕西某某肉类加工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人米某某经济补偿金等共计6090.66元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某肉类加工有限公司的存款6140.66元。申请执行人米某某自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虹刚
审 判 员 贾建鹏
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈育盟
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1568号
申请人杨青成，居民。
被执行人王成海，居民。
申请人杨青成与被执行人王成海宅基地使用权纠纷一案，于2013年12月9日作出（2013）赣民初字第4280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王成海应于本判决生效之日起十日内返还申请人杨青成现金160000元及利息（利息自2013年5月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第60号
原告王玉奎。
委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所实习律师。
被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司。
法定代表人崔新政，总经理。
委托代理人张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告王玉奎与被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉奎撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王玉奎负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 付宝君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4248号
原告：马义城（又名马义成）。
委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：孙福玲。
原告马义城与被告孙福玲为民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。诉请：要求被告孙福玲归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马义城及委托代理人虞圣真、被告孙福玲到庭参加诉讼。
经审理本院查明：被告孙福玲于2014年的1月19日、3月20日、6月1日、6月12日分别向原告马义城借款10000元、20000元、10000元、10000元。借款之后，因原告住宿在被告家中，截止2015年12月1日应付房租5000元，双方均同意该租金归还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙福玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马义城借款人民币45000元及利息（按本金45000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙福玲负担425元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十二月一日
代书记员 朱玲钗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第197号
原告：罗勇新，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××6216。
被告一：陆其锡，男，汉族，住三水区，身份号码：×××415X。
被告二：佛山市三水区西南街金本金其五金厂，住所地：三水区，经营者：陆其锡，（身份情况同上）。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告一偿还借款250000元及该款利息126692.59元（暂计至2015年7日11日），并支付自2015年7月12日起至实际清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、原告对被告一位于佛山市三水区竹山上厘村内约1050平方米土地出租的权益享有优先受偿权；三、被告二对上述债务承担连带清偿责任；四、被告共同承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月4日，被告一陆其锡与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元，借款期为90天，从2013年6月4日至9月3日，利息从出借之日起按银行同期同档次贷款利率的四倍收取，并约定抵押担保等内容，被告二佛山市三水区西南街金本金其五金厂作连带担保。同日，原告转账出借200000元给被告一。
另：2013年8月7日，被告一又与原告签订借款合同，向原告借到借款50000元。该借款期限为30天，从2013年8月7日至9月6日，其它内容约定同上。
被告一支付了上述两笔借款在借款期内的利息，但本金和逾期后的利息没有偿还和支付。
被告二是个体工商户，陆其锡是该五金厂的经营者。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一向原告借款后逾期没有偿还，己构成违约，损害了原告的合法权益，原告请求借款人偿还并支付利息，理据充分，本院予以支持。被告二作为连带责任担保人，依法应承担相应的责任。由于约定的财产没有到相关部门办理抵押登记，抵押不成立，故对原告主张优先受偿权的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一陆其锡、被告二佛山市三水区西南街金本金其五金厂应于本判决生效后十日内连带偿还欠原告罗勇新借款250000元，并支付该款利息（其中200000元从2013年9月4日起算，另50000元从2013年9月7日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费（减半收取）3475元、保全费2403元，共5878元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年八月七日
书记员 颜春燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第197号
原告罗勇新，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6216。
被告陆其锡，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××415X。
被告佛山市三水区西南街金本金其五金厂，经营者陆其锡，经营场所：佛山市三水区西南街金本上厘村西一巷*号。
本院在审理原告罗勇新诉被告陆其锡、佛山市三水区西南街金本金其五金厂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求在376692.59元的诉讼请求范围内对被告的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陆其锡、佛山市三水区西南街金本金其五金厂的存款376692.59元或者查封其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆宏基
二〇一五年七月十五日
书记员 欧海彤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民监1号
原审原告：孙某某，男。
原审被告：张某某，男。
原审被告：包某某，女。
原审原告孙某某与原审被告张某某、包某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月18日作出（2009）庄审民初再字第18号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于大川
审 判 员 白 晶
代理审判员 王 琪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏晓文
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第409号
申请执行人中国邮政储蓄银行海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人曹玉彬，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人郭永光，男，汉族，农民，现住址海林市海林镇。
被执行人陈志洪，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行海林市支行申请执行被执行人曹玉彬、郭永光、陈志洪借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2012年10月15日作出（2012）海商初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行海林市支行于2013年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，三被执行人曹玉彬、郭永光、陈志洪已执行一部分财产，余款暂无其它财产可供执行。且申请执行人中国邮政储蓄银行海林市支行同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2012）海商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 张丽霞
二〇一四年十二月八日
书记员 季 睿
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行辖终字第6号
上诉人（原审被告）山东省济南市国家税务局稽查局，住所地山东省济南市花园路221号。
法定代表人潘更生，局长。
上诉人（原审被告）山东济南市国家税务局，住所地山东省济南市经五路169号。
法定代表人胡立升，局长。
被上诉人（原审原告）山东高速物流集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路676号。
法定代表人孟祥罡，执行董事。
上诉人山东省济南市国家税务局稽查局、山东济南市国家税务局因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济行初字第210-1号行政裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条关于“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，该案应由山东省济南市国家税务局稽查局所在地的济南市历下区人民法院管辖。涉案《税务处理决定书》依据的文件都是税务管理性文件，虽然标的额较大，但未定性为偷逃税，也未进行行政处罚，案情较简单不复杂，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的重大复杂案件。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，尽管《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，但该案最初作出行政行为的山东省济南市国家税务局稽查局所在地在济南市历下区，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项的规定，中级人民法院辖区内重大、复杂的第一审行政案件由中级人民法院管辖。原审法院以涉案《济南市国家税务局稽查局税务处理决定书》涉及标的额巨大，涉及重大经济利益，且涉及非常专业的税务法律问题，该案属其辖区内重大、复杂案件为由，作为最初作出行政行为的山东省济南市国家税务局稽查局所在地中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵翎羽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第233号
原告张福玲，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住夏邑县。
原告张玉林，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住夏邑县。
原告张建民，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住夏邑县。
原告张学习，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住夏邑县。
张福玲、张玉林、张建民、张学习委托代理人张虹，虞城县法律援助中心法律工作者。
原告郭建锋，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住夏邑县。
原告张文钦，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住夏邑县。
原告张福亮，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住夏邑县。
原告张方金，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住夏邑县。
郭建锋、张文钦、张福亮、张方金委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告徐跃平，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张福玲、张玉林、张建民、张学习、郭建锋、张文钦、张福亮、张方金与被告徐跃平追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，经审查原告在诉状中提供的被告地址是安徽省六安市金安区，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。原告在合理期限内仍不能提供被告徐跃平的准确地址及其他有效的联系方式，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，又无证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项，《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福玲、张玉林、张建民、张学习、郭建锋、张文钦、张福亮、张方金的起诉。
案件受理费366元退还原告张玉林、张建民、张学习、郭建锋、张文钦、张福亮、张方金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 张清泉
二〇一四年六月二十六日
书记员 范静静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执472号
申请执行人：郭建，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。
被执行人：陈浩，男，1982年2月8日生，汉族,居民，住陕西省府谷县。
被执行人：苏娅妮，女，1983年11月18日生，汉族，居民，住址同上。
郭建与陈浩、苏娅妮民间借贷纠纷一案中，府谷县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）府民初字第01340号民事调解书依法立案执行，因未在执行期限内执结，榆林市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）陕08执指109号执行裁定书，指令本案由子洲县人民法院执行。
本案在府谷县人民法院执行期间，依法冻结了被执行人陈浩和苏娅妮的工资收入银行账户。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条之规定，裁定如下:
一、解除对被执行人陈浩在中国银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXX账户、中国农业银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
二、解除对被执行人苏娅妮在中国银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国工商银行府谷县支行6222022610006864379账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 佳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1256号
上诉人（原审被告）：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：潘祖伟，经理。
被上诉人（原审原告）：李金土，男，汉族，住广东省吴川市。
原审被告：李昌文，男，汉族，住江西省玉山县。
上诉人恩平市佳鸿陶瓷有限公司（以下简称：“佳鸿公司”）因与被上诉人李金土、原审被告李昌文劳务合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法沙民初字第116号民事判决，向本院提出上�。原审法院于2016年3月4日书面通知佳鸿公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但佳鸿公司没有交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人佳鸿公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人恩平市佳鸿陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法沙民初字第116号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 平 惠
审判员 张 锋
审判员 �陈汉锡
二〇一六年五月十六日
书记员 谭 艳 雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1256号
上诉人（原审被告）：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：潘祖伟，经理。
被上诉人（原审原告）：李金土，男，汉族，住广东省吴川市。
原审被告：李昌文，男，汉族，住江西省玉山县。
上诉人恩平市佳鸿陶瓷有限公司（以下简称：“佳鸿公司”）因与被上诉人李金土、原审被告李昌文劳务合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法沙民初字第116号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年3月4日书面通知佳鸿公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但佳鸿公司没有交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人佳鸿公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人恩平市佳鸿陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法沙民初字第116号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月十六日
书记员 谭艳雯
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第224号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，又名张光，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日�案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月27日晚，被告人张某未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县南明街道西昌西路驶往七星街道上石演村方向，22时36分许，途经鼓山西路城西小学路口，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为196mg／100ml。经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某证言，查获经过，血样提取登记表，现场检查视频，酒精呼气测试单，强制措施凭证，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）659号物证检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、�驶证复印件，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 王永仁
二〇一四年七月一日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1000号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告侯军，男，1966年9月26日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告侯军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告侯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月28日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月10日。合同签订后，被告向原告借款190000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金190000元及利息（从2014年3月28日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.3006%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款190000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月10日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款190000元。
证据五、由富锦市二龙山镇长发村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告侯军离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年3月28日，被告侯军向原告申请贷款，用于农业生产。于当日被告侯军与借款人陈景合一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月10日。合同签订后，被告向原告借款190000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。担保人陈景合亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告侯军于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款190000元及利息、逾期利息(以190000元为本金，利息从2014年3月28日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年12月10日开始，按月利率0.288%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费（以实际支出为准），由被告侯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第41-2号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告：聊城天龙集团物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被告：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地：山东省冠县工业园内。
法定代表人：卢义平，总经理。
被告：卢义平。
被告：李儒君。
被告：刘洪涛。
被告：封莎。
被告：郝爱亭。
被告：丁宪臣。
被告：朱延峰。
被告：王长英。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告聊城天龙集团物流有限公司、冠�恒远重工机械制造有限公司、卢义平、李儒君、刘洪涛、封莎、郝爱亭、丁宪臣、朱延峰、王长英借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以贷款本息已经归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聊城农村商业银行股份有限公司社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，申请财产保全费5000元，均由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖军辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2786号
原告：万某某。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：侯某某。
原告万某某为与被告侯某某劳动争议一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄孝军、严丹凤到庭参加诉讼；被告侯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某起诉称：被告在临海市靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20处开了一家天侨阁足浴，但被告未办理营业所需的相关证件。原告应招到被告店内从事足浴技师的工作，工号为99号，双方未签订劳动合同，约定每月工资按提成现金发放。原告在被告处上班至2014年10月份，其中10月份工资3200元被告至今也未支付。为此，原告特起诉：请求依法判令被告支付原告拖欠的工资共计人民币3200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份，拟证明被告侯某某在靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋开了天侨阁足浴的事实。
2、劳动保障监察的调查（询问）笔录7份、天侨阁足浴员工工资表册1份、技师提成汇总报告1份（该证据由古城街道公办出具的、其是由公办和古城派出所、临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来的），拟证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的相关情况。
3、临海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明本案是经过劳动仲裁前置的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，该证据可以看出被告侯某某租用靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋，用以开足浴店，且合同约定被告不得擅自转让他人上述房屋，因被告未提供相反证据证明天侨阁足浴店系他人所开，故本院对证据1所待证事实的证明力予以确认；证据2中的天侨阁足浴员工工资表册系原告等人自行制作，缺乏真实性，本院在本案中不予认定，证据2中的技师提成汇总报告由临海市古城街道公办、临海市古城街道派出所和临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来，程序合法，依据充分，可以作为定案的证据，劳动保障监察部门所做的7份调查笔录中陈述事实能够相互吻合，且调查时间及时，可信度较高，因被告放弃其质证权利，故对该证据本院予以采纳。上述二组证据结合起来能够证明原告工号为99号，2014年10月份的工资为3207元；对原告提交的证据3，本院经核实，对其证明力予以确认。
被告侯某某未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告万某某应招进入被告侯某某所开的天侨阁足浴店从事足浴技师工作，工号为99号，双方约定原告每月工资按业务提成计算，但未签订劳动合同。原告在天侨阁足浴店上班至2014年10月份，其中原告2014年10月份的工资为3207元。原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日以被告不具备用工主体资格为由作出临劳人仲不字（2014）第42-73号不予受理案件通知书。原告不服该通知，于2014年12月10日诉至本院。
另查明，被告侯某某所开的位于靖江中路的天侨阁足浴店未办理营业执照。
本院认为：原告受被告的招用，到其开办的位于靖江中路的天侨阁足浴店从事足浴技师工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，因此，双方之间形成事实劳动关系。被告应当按照双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告拖欠其2014年10月份工资3200元，被告也未提供证据证明其已支付该工资，故对原告要求被告支付工资3200元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万某某工资3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十日
代书 记员 李苹苹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第206号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘建高，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告陈奔宇，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告陈奔宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈奔宇的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈奔宇的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3209号
罪犯赵浩。
天津市武清区人民法院于2013年4月12日作出（2013）武刑初字第95号刑事判决，以被告人赵浩犯危险驾驶罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币10000元（未缴纳）,附带民事赔偿9300元(未缴纳)。刑期自2012年9月12日起至2015年12月23日止。
天津市康宁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第四季度单项奖励，2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年下半年监狱级表扬奖励,2015年第一季度单项奖励。
本院认为，罪犯赵浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵浩减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3209号
罪犯赵浩，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月12日作出（2013）武刑初字第95号刑事判决，以被告人赵浩犯危险驾驶罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币10000元（未缴纳），附带民事赔偿9300元（未缴纳）。刑期自2012年9月12日起至2015年12月23日止。
天津市康宁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第四季度单项奖励，2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年下半年监狱级表扬奖励，2015年第一季度单项奖励。
本院认为，罪犯赵浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵浩减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十日
书记员 史军锋
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执241号
申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136030016211262XL，住所地：吉水县县城龙华中大道232号。
法定代表人，任理事长。
被执行人：庄何洪，男，1987年8月15日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人庄何洪金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄何洪未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人庄何洪支付申请执行人借款3万元及利息、案件受理费550元，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人庄何洪可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1003号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款3万元及利息、案件受理费550元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月五日
书记员 刘宇兵
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初178号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张波，男，1978年1月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工人员，现住四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日，被告人张波在资阳市雁江区宝台镇希望大道弘城水韵小区内，将王明成停放在小区2栋一单元地下停车场的一辆红色倍特牌电动车盗走。次日19时许，王明成与小区保安在资阳市雁江区宝台镇汇兴路鼎晟泓府小区外的“家天下装修公司”将张波挡获，并随即向公安机关报案。民警到达后，将张波带回公安机关接受调查。经鉴定，王明成被盗的倍特牌电动车价值1800元。
另查明，被告人张波到案后如实供述了其犯罪事实。王明成被盗的电动车已由公安机关发还。
上述事实，被告人张波在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据张波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌云
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第219号
原告黄某某，1972年7月7日出生，女，住所地福建省莆田市涵江区。
被告罗某某，1971年3月24日出生，男，住所地台湾地区。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告罗某某经人介绍认识不到一天时间，即于2012年4月10日在莆田市民政局办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方在生活习惯、性格、爱好等方面差异很大。2012年10月29日原告前往台湾探亲，与被告同住，但双方因性格不合，同住期间没有共同语言。在家庭生活方面，无法商量沟通，在相处不到一个月后原告从台湾返回，双方都中断联系，经济也没有来往。另原、被告夫妻存续期间无生育子女，也没有共同财产及债务。2013年1月21日，原告曾向莆田市涵江区人民法院起诉与被告离婚，该院于2013年3月21日作出（2013）涵民初字第603号民事判决，不准原、被告离婚，判决生效之后这半年以来，原、被告仍未联系，双方感情确已完全破裂，已无任何和好可能。为了维护原告的合法权益，故再次提起离婚诉讼，请求依法判令：准许原、被告离婚。
被告罗某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告黄某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证及公证书、被告身份证复印件、护照复印件、台湾户籍本复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2012年4月10日在莆田市民政局办理结婚登记的事实；
3、莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第603号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉与被告离婚，现系再次提起离婚诉讼。
本院审查认为，被告罗某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄某某提供的证据1原告身份证、户口本、证据3民事判决书，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信；对原告提供的证据2中的结婚证、公证书有提供原件核对，是合法、真实的，本院予以采信；对证据2中的被告身份证复印件、户口本复印件、台湾户籍本复印件，因其系复印件，且无法提供原件核对，对于其中与结婚证、公证书内容一致的信息，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告罗某某经人介绍相识，于2012年4月10日在莆田市民政局办理结婚登记手续。原告于2012年年底到台湾与被告一起生活后不久，即从台湾返回独自生活，双方中断联系，无法保持夫妻感情的沟通，未建立夫妻感情。2013年初，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，致夫妻感情破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护，但因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后不久便中断联系，相处时间较短，未能共同生活，无法建立夫妻感情。2013年初，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，可视为夫妻感情确已破裂。现原告黄某某要求与被告罗某某离婚，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内、被告罗某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年二月十七日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条第二款当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第26号申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路9号。法定代表人黄云明，局长。委托代理人李贤盛，明溪县枫溪乡计划生育办公室主任。被执行人杨盛明，男，汉族，务农，住明溪县。被执行人陈四妹，女，汉族，务农，住址同上。申请执行人明溪县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第08012号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人杨盛明、陈四妹夫妻在已有一个男孩的情况下，于2013年7月17日在江西省石城县人民医院生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年7月6日向被执行人杨盛明、陈四妹依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年7月10日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人杨盛明、陈四妹作出了明计生征决字（2014）第08012号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2014年11月5日，明溪县人口和计划生育局向上述二被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书。本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人杨盛明、陈四妹多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）08012号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人杨盛明、陈四妹必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）08012号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效审判长张九金审判员张茜人民陪审员汤发文二〇一五年八月六日书记员晏志红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12632号
原告：雷玉梅，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：徐卉馨，河南天基律师事务所律师。
被告：孙立国，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：李振，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省商城县。
原告雷玉梅诉被告孙立国、李振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉梅委托代理人付冬芹到庭参加诉讼；被告孙立国、李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙立国向原告雷玉梅偿还借款本金68万元，并支付利息5.44万元（利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至全部本息偿还完毕之日止，暂计至起诉之日）；2.请求判令被告李振对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告孙立国向原告雷玉梅借款50万元，并向原告出具借条。2014年1月3日被告再次向原告借款40万元，原告依约向被告提供借款。截止2016年10月1日被告孙立国共欠原告雷玉梅本息共计68万元整，李振自愿对上述借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，但被告仅支付部分本金和利息后便不再向原告返还剩余借款本金和利息。因此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告孙立国、李振未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，雷玉梅向被告孙立国转账44万元，同日，被告孙立国（作为借款人）向原告出具《借条》一份，载明：今借到雷玉梅现金50万元，月息4分。
2014年1月3日，原告雷玉梅向被告孙立国转账35.2万元。
2016年10月1日，被告孙立国（作为借款人）向原告出具《借条》一份，载明：孙立国借雷玉梅现金52万元，用于生意周转，于2016年11月底全部还清，月息3分；被告李振作为担保人在借条上签名。
同日，被告孙立国向原告出具《借条》一份，载明：孙立国借雷玉梅现金16万元，用于生意周转，于2016年11月底全部还清，月息3分；被告李振作为担保人在借条上签名。
同日，被告李振向原告出具《承诺书》一份，载明：今因孙立国借雷玉梅人民币68万元，双方约定于2016年11月底还清，如逾期孙立国未归还，本人自愿无偿在约定还款日期内归还孙立国借雷玉梅68万元。
庭审中原告称，原告与被告孙立国系朋友关系，2013年被告孙立国因生意资金运转需要向原告借款50万元，约定月息4分，三个月后偿还，扣除三个月的利息后原告向被告孙立国转账44万元。2014年1月3日，被告孙立国又向原告借款35.2万元，当时因双方为朋友关系，原告就没及时让被告孙立国出具借条。中间被告向原告支付了部分利息（具体数额不清楚）。借款到期后，被告孙立国无法偿还，于2016年10月1日与原告对账后双方进行让步，被告向原告重新出具借条两份，借款金额分别为52万元、16万元，被告李振作为担保人。至今，被告本息一分未还。
以上事实有原告提交的《借条》三份、电汇凭证一份、承诺书一份、银行账户清单明细一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告原存在民间借贷法律关系，2016年10月1日，被告重新向原告出具两张借条，双方形成新的债权债务关系。被告未按照借条约定期限向原告偿还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任。故被告应当向原告偿还68万元，并按月利率2%向原告支付自2016年10月2日起至实际付款之日止的利息。被告李振作为担保人在两张借条上签名，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。被告孙立国、李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立国在本判决生效之日起十日内向原告雷玉梅偿还借款本金68万元，并按月利率2%支付自2016年10月2日起至实际付款之日止的利息；
二、被告李振对上述所判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11144元，保全费4192元，由被告孙立国、李振负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨泽慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第32831号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日出生，上海晨光文具股份有限公司职员。
委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日出生，上海晨光文具股份有限公司职员。
被告赵复琴，个体工商户，经营地址北京市朝阳区西大望路甲12号东方盛泽东郊农副产品批发市场百货厅475、476号。
被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张奎，总经理。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告赵复琴、北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 薄 雯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第124号
原告杜富安，男，1968年11月24日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告孟照东，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住所地同上。
被告肖玉合，男，40岁，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告杜富安、孟照东与被告肖玉合追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月17日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜富安、孟照东撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年一月十七日
书记员 王志方
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1487号
原告庄江南，男，1983年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告程达，男，1995年2月19日出生，汉族，住惠安县。
原告庄江南与被告程达民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄江南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄江南负担。
审判员 覃 丹
二〇一六年二月十九日
书记员 张顺发
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第87号
申请人：陈风红。
委托代理人：高进绪。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人陈风红、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人陈风红与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月26日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠陈风红劳务费12076元（大写壹万贰仟零柒拾陆元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初383号
原告：承德天行房地产置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街永兴大厦。
法定代表人：程明强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。
被告：韦柏兴，男，1979年7月11日出生，壮族，住河北省承德市兴隆县兴隆镇汉沟路***号。
第三人：白迪，男，1983年4月17日，汉族，住河北省承德市双桥区陕西营街陕西营小区*号楼*单元***号。
原告承德天行房地产置业有限公司与被告韦柏兴、第三人白迪确认买卖合同无效纠纷一案，原告承德天行房地产置业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德天行房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。退回原告案件受理费40.00元。
审 判 长 马一月
人民陪审员 温占金
人民陪审员 王启乱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1870号
申请执行人高志英，女
被执行人王朝，男
本院在执行申请执行人高志英与被执行人王朝房屋所有权确认纠纷一案中查明，被执行人王朝暂无财产可供执行。执行中，申请执行人高志英认可被执行人王朝暂无财产可供执行，因申请执行人高志英不能向本院本院提供被执行人王朝的财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 顾孟奎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00151号
原告周传亮，男，1973年1月5日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人刘锡明，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。
被告李明祥，男，1954年3月24日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
原告周传亮与被告李明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员马胜明独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员马胜明担任审判长，审判员万蕊、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告周传亮及其委托代理人刘锡明、被告李明祥及其委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传亮诉称，2014年3月16日，被告李明祥向原告周传亮借款15000元，约定借款期限一个月，逾期按10%支付滞纳金。借款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款15000元，并承担自2014年4月17日算起按中国人民银行同期贷款利率4倍利息；2、被告承担案件诉讼费用。
被告李明祥辩称，原告举出的2014年3月16日的借款条据不属实，我向原告借款发生在2011年，且已按期还款。现原告起诉提供的借款凭据将“2011年”改为“2014年”，原告诉称所提供的借款凭据不具有真实性，因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告李明祥向原告周传亮出具《借条》、《抵押借款协议》各一份，并在借款人处和借款金额处按捺手印。《抵押借款协议》载明借款金额15000元，借款期限一个月，每月滞纳金为本金10%。《借条》载明“今借到周传亮人民币15000元（大写：壹万伍仟）元，保证壹个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳滞纳金，按以上协议进行。借款人印签字：李明祥。2014年3月16日”。该借条上“15000”、“壹万伍仟”、被告签名和落款日期数字系原告手写。原告认为被告在出具此借条后，未按时还款，遂诉至法院。
在本案审理中，被告向本院提出对《借条》和《抵押借款协议》上的日期即“2014年3月16日”中的“2014年”的“4”字是否与其他字迹是同一年书写形成的进行鉴定申请，本院随机选定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月20日该鉴定中心出具了司法鉴定书。司法鉴定书结论为：一、材料1（抵押借款协议）上“20（0）14”中的“4”字不是由同一支笔一次书写形成，但无法判断“4”字与其他字迹是否同一年书写而成。二、材料2（借条）上“2014”中的“4”字不是由同一支笔一次书写而成，但无法判断“4”字与其他字迹是否同一年书写形成。
庭审中，原告称《借条》和《抵押借款协议》是被告于2014年3月16日早上在襄州区张湾航空路出具的，原告当场支付15000元现金，《抵押借款协议》中的抵押物未交付给原告。当天原告回家后发现被告所写的日期有误，即“2014”年写成“2011”，遂擅自将“1”改成“4”。被告称《借条》和《抵押借款协议》是其于2011年3月16日上午在樊城区沃尔玛对面的农业银行门外出具的，《借条》载明金额是15000元，原告实际支付了10000元，被告称其在借款期限内分两次偿还了10000元，还款后被告将抵押物收回，但未将《借条》收回。
本院认为，在民间借贷纠纷中，出借人应当对借款关系的成立承担举证证明责任，否则应承担不利后果。本案争议的焦点问题是2014年3月16日被告与原告是否存在15000元借贷关系。原告主张双方借款发生在2014年3月16日，其证明该事实存在的证据是其提供的《抵押借款协议》和《借条》，并陈述借据中的时间误写成“2011”年，事后由其自己更改为“2014”年。被告否认双方在2014年发生有借贷事实，仅认可在2011年与原告有借贷关系，且已偿还。但2011年出具给原告的借条未收回。对本案争议的焦点问题，本院认为，被告对原告主张的双方在2014年3月16日存在借贷的事实提出了异议，而原告认可其用于证明其主张的证据即借条的形成时间由其单方面进行了改动，对改动的原因原告诉称为误将“2014年”写成“2011年”，因“2014年”和“2011年”时间跨度较大，原告对借据中时间的改动的陈述并不符合常理，原告提供的借条存在瑕疵，又未能提供其他证据证实双方在2014年3月16日出借给了被告15000元的事实，因此，原告主张2014年3月16日其与被告存在借贷关系的主张无充分证据证实，原告要求被告偿还其借款15000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周传亮的诉讼请求。
案件受理费133元，由原告周传亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马胜明
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗庆宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1054号
申请执行人：郑强，男，1963年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘永新，男，1970年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行郑强与刘永新民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人67000元，执行费905元由申请执行人郑强自行承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1054号、（2016）黑0103执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋正东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3629号
原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。
法定代表人：李鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒胜，该公司工作人员。
被告：张丽，女，1970年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州太阳广场物业管理有限公司（以下简称太阳广场物业公司）与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人丁宇辰、刘恒胜及被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太阳广场物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2013年1月1日至2017年12月31日物业服务费5583元、违约金1117元、公共照明费63.7元，共计6737元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，原被告签订前期物业管理服务协议，约定被告应于当年度的1月10日前向原告缴纳物业服务费，若违反该约定，按每天千分之五交纳违约金，同时在协议中约定了小高层、高层的物业服务费不包含电梯运行电费及相关费用的分摊办法。协议签订后，原告按约履行物业管理服务。被告未缴纳2013年1月至2017年12月的物业管理费及公共照明费，原告催要未果，诉至法院。
被告张丽辩称，1、被告房屋自2012年发现渗水问题，多次找物业反映，由于物业的不作为未能及时维修，造成被告损失严重；2、被告房屋前面的楼存在违建情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2009年12月30日，原告太阳广场物业公司与被告张丽签订前期物业管理服务协议，协议载明原告所购房屋的类型为多层住宅，房屋面积122.31平方米。该协议管理服务期限为三年，多层住宅的物业服务费0.7元/m2/月、地下室的物业服务费0.3元/m2/月。业主上房时需向物业预交一年物业服务费，此后应在当年度的1月10日前预交当年度物业服务费用，空置物业（指未装修的且水电表未动、或装修好半年以上未住人且水电表未动）按其建筑面积缴费标准支付70%。若业主违反协议，物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。盛世年华物业服务费用价目表中载明公共照明费100元/户/年，预收一年，年终据实按户分摊，多退少补。协议签订后，原告为该小区提供物业服务。后该协议到期，原告继续提供服务，并与铜山区盛世年华小区业主委员会签订物业管理合同，约定原告为盛世年华小区提供物业服务，期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日，多层住宅的物业服务费0.7元/m2/月、地下室的物业服务费0.3元/m2/月。业主于当年度的1月1日和7月1日前至少预交半年的物业费。空置物业（指未装修的且水电表未动、或装修好半年以上未住人且水电表未动）按其建筑面积缴费标准支付70%。业主和物业使用人逾期未交，原告有权每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。被告张丽系盛世年华小区5号楼3单元101室的业主，住宅面积122.31平方米。因被告未缴纳2013年1月1日之后的物业费及公共照明费，原告催缴未果，产生本案诉争。
另查明，原告就盛世年华小区的物业服务费问题曾将多名业主诉至本院，原告在本案同时期内的履约行为存在不完善之处。
本院认为，原被告签订的前期物业管理服务协议、原告与铜山区盛世年华小区业主委员会签订的物业管理合同均合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。关于被告辩称涉案房屋存在渗水问题，属于私有区域房屋质量问题，不在物业公司的服务范围，本院不予采纳。被告自2013年1月至今未交纳物业费，根据原告与铜山区盛世年华小区业主委员会签订的合同，被告应于当年度的1月1日和7月1日前至少预交半年的物业费，故本院支持被告缴纳2013年1月1日至2017年6月30日的物业费。经计算，被告应缴纳的物业费为5024元（122.31m2*0.7元/m2/月*54个月+24.76m2*0.3元/m2/月*54个月）。原告主张的违约金，因其提供的物业服务确有不完善之处，结合本案的具体情况，本院不予支持。原告主张公共照明63.7元，但未提供充分证据证实，本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内给付原告徐州太阳广场物业管理有限公司2013年1月1日至2017年6月30日的物业管理费5024元；
二、驳回原告徐州太阳广场物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年六月八日
书记员 黄 维
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执100-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行
负责人：朱庆合，行长
被执行人裘延东
被执行人裘延生
被执行人郭柱
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与裘延东、裘延生、郭柱金融借款合同纠纷一案，查明被执行人裘延东、裘延生、郭柱无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的48746.42元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第298号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执100-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行
负责人：朱庆合，行长。
被执行人裘延生
被执行人裘延东
被执行人郭柱
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与裘延生、裘延东、郭柱金融借款合同纠纷一案，查明被执行人裘延生、裘延东、郭柱无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的48640.47元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第297号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执100-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行
负责人：朱庆合，行长。
被执行人郭柱
被执行人裘延东
被执行人裘延生
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与郭柱、裘延东、裘延生金融借款合同纠纷一案，查明被执行人郭柱、裘延东、裘延生无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的60910.09元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第299号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王淑敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第148号
原告方某，女，身份证号码×××2746，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告麦某甲，男，身份证号码×××4110，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告方某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告麦某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：经人介绍，原告与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育大女儿麦某乙，二女儿麦某丁，三女儿麦某丙。由于被告来自农村，重男轻女的思想非常严重，传宗接代，香火相承的封建观念在其心里根深蒂固，三个女儿的先后让被告自感脸面尽失，在乡间邻里抬不起头来。于是，被告态度大变并以打工为名离家出走，甚至一年半载连家都不回，根本谈不上尽到做父亲的责任，除了偶尔寄回少许生活、读书费用外，其行为甚至连一个陌生人都不如，照顾女儿的重担全压在原告一个人身上，被告根本不管不问，日常生活、劳作之余，原告还要经常拖着疲倦的身体带着幼小的女儿往返奔波，至今三个女儿都成年了，可以说完全是原告单独抚养长大的，也是在没有父爱的环境中长大的，2009年被告去惠州经商，从此以后，原告与被告长期分居，在分居期间被告已完全不予过问原告及女儿的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，在外的经济收入状况更是不让原告知晓，更令人伤心的是，原告通过他人了解，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系并生育了小孩。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却迟迟不同意离婚。时至今日，原告认为，由于被告分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告方某为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的居民身份证复印件各一份；2、《结婚证》一份；3、《户口簿》（原、被告及三个婚生子女的《常住人口登记卡》各一份）。
被告麦某甲向本院提交了答辩状一份，没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识，相识三年后，于××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后感情一般，于××××年××月××日生育大女儿麦某丙；××××年××月××日生育次女麦某乙；××××年××月××日生育三女麦某丁。现三名女儿都已年满18周岁，被告从2001年开始外出打工很少回家，原、被告双方长期分居两地。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前及婚后感情一般，双方虽共同生育了三个女儿，但2001年后双方长期分居两地，互不履行夫妻义务，导致感情破裂，且被告在答辩状中也认为原、被告双方感情破裂已无法一起生活，其同意离婚。案经本院调解，原告拒绝与被告和好生活，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，双方已没有和好的可能，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告麦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告麦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一五年六月三日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第148号
原告方六妹，女，1969年12月12日出生，身份证号码4408231969********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县港门镇白坭塘村**号。
被告麦陈二，男，1968年9月4日出生，身份证号码4408231968********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县港门镇白坭塘村**号。
原告方六妹诉被告麦陈二离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告方六妹到庭参加诉讼，被告麦陈二经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方六妹诉称：经人介绍，原告与被告相识，于1991年3月28日登记结婚。婚后生育大女儿麦红，二女儿麦月珍，三女儿麦观妹。由于被告来自农村，重男轻女的思想非常严重，传宗接代，香火相承的封建观念在其心里根深蒂固，三个女儿的先后让被告自感脸面尽失，在乡间邻里抬不起头来。于是，被告态度大变并以打工为名离家出走，甚至一年半载连家都不回，根本谈不上尽到做父亲的责任，除了偶尔寄回少许生活、读书费用外，其行为甚至连一个陌生人都不如，照顾女儿的重担全压在原告一个人身上，被告根本不管不问，日常生活、劳作之余，原告还要经常拖着疲倦的身体带着幼小的女儿往返奔波，至今三个女儿都成年了，可以说完全是原告单独抚养长大的，也是在没有父爱的环境中长大的，2009年被告去惠州经商，从此以后，原告与被告长期分居，在分居期间被告已完全不予过问原告及女儿的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，在外的经济收入状况更是不让原告知晓，更令人伤心的是，原告通过他人了解，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系并生育了小孩。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却迟迟不同意离婚。时至今日，原告认为，由于被告分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告方六妹为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的居民身份证复印件各一份；2、《结婚证》一份；3、《户口簿》（原、被告及三个婚生子女的《常住人口登记卡》各一份）。
被告麦陈二向本院提交了答辩状一份，没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识，相识三年后，于1991年3月28日登记结婚，婚前及婚后感情一般，于1993年1月19日生育大女儿麦观妹；1995年10月7日生育次女麦红；1997年5月11日生育三女麦月珍。现三名女儿都已年满18周岁，被告从2001年开始外出打工很少回家，原、被告双方长期分居两地。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前及婚后感情一般，双方虽共同生育了三个女儿，但2001年后双方长期分居两地，互不履行夫妻义务，导致感情破裂，且被告在答辩状中也认为原、被告双方感情破裂已无法一起生活，其同意离婚。案经本院调解，原告拒绝与被告和好生活，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，双方已没有和好的可能，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告麦陈二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
准予原告方六妹与被告麦陈二离婚。
案件受理费150元，由原告方六妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一五年六月三日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第860号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人严某某，男，1986年4月27日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工，住金溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月17日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2014年3月26日被石狮市人民检察院取保候审，同年6月12日经本院决定取保候审。
辩护人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人张谋川到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月16日23时许，被告人严某某酒后驾驶闽C18Z**小汽车至石狮市灵秀镇石泉路宝塔酒店路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人严某某血液中检出乙醇浓度为311.25mg／100ml，属于醉酒驾车。
本案审理过程中，被告人严某某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工作说明，证人尤某某证言，涉案车辆照片、详细信息查询结果表，机动车行驶证，醒酒人员移送单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，居民身份证，常住人口信息表，违法犯罪记录证明、电话查询记录，机动车驾驶证，罚金收据，以及被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2014年8月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保397号
申请人马土改，男。
被申请人刘二磊，男。
申请人马土改与被申请人刘二磊机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘二磊驾驶的豫K218**号三轮汽车或冻结银行存款2万元，
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘二磊驾驶的豫K218**号三轮汽车或冻结被申请人的银行存款2万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月十九日
书记员 崔灵芝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1257号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：莫正文、覃柳蓉、梁志亮、陈宾凤
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行人莫正文、覃柳蓉、梁志亮、陈宾凤借款合同纠纷一案，本院作出的2012）兴民初字第2526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫正文、覃柳蓉、梁志亮、陈宾凤在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人莫正文、覃柳蓉、梁志亮、陈宾凤名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的2012）兴民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复2012）兴民初字第2526号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第882号
申请执行人刘创明，私营企业主、个体劳动者。
被执行人李叔榜，农民。
申请执行人刘创明与被执行人李叔榜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00047号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年06月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第882号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年七月三十日
书记员 林 志
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第530号
原告张某某，女，1987年10月30日生，汉族，砚山县人，中专文化，居民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈玉龙，男，北斗星法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1987年9月11日生，汉族，砚山县人，中专文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈玉龙，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年11月认识，2009年9月10日按农村习俗举行了婚礼，2010年1月6日补办结婚登记。因为认识时间短，草率结婚，婚后常为一些家庭小事吵打，被告领到工资后就整天赌博，不管家，经家族解决多次，被告每次都说改，并写了保证，但改不了几天又犯。在家中，都得听他的，他只要有一点不顺心的事，对我想打就打，想骂就骂，现我与被告再也不能共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、我告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、由原告抚养次子杨某甲，被告抚养长子杨某乙，抚养费互不相付；4、双方无债权、债务；5、本案诉讼费原告自己承担。
被告杨某某辩称，我对原告还有感情，我不同意离婚。我与原告是2004年4月份认识的，举行婚礼及结婚登记时间符合。原告说拿到工资就去赌博、经常打骂她和不管家不符合事实，家里的开支90%都是我承担的。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份情况；2、《户口证明》复印件三分，以证实被告及所生孩子的身份情况；3、砚山县民政局婚姻登记处2014年7月28日出具的《证明》复印件一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；4、《保证书》复印件一份，以证实原、被告经常吵闹，经过家族解决后写了保证书的事实。
经质证，被告杨某某对原告所举第1-4组证据无异议。
被告杨某某就其主张未向本院提交证据。
通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举第1-4组证据，其来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年9月10日，原告张某某与被告杨某某按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2010年1月6日补办结婚登记，2010年1月23日生育长子杨某乙，2014年1月18日生育次子杨某甲。原、被告夫妻共同财产有：一辆吉利牌小车、一台21寸彩电、一台单缸洗衣机。原、被告因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，并自愿于2010年1月6日补办了结婚登记，共同生育了两个孩子，表明双方已建立起夫妻感情，婚姻基础是好的。在婚姻家庭生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，庭审中被告明确表示对原告还有感情，不愿离婚，其态度是诚恳的，并且双方所生次子还年幼，只要双方在婚姻家庭生活中互谅互让、多从对方的角度考虑，相互关爱，相互理解，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初709号
原告：徐文英。
被告：王梦予。
被告：杨金波。
原告徐文英诉被告王梦予、杨金波所有权确认一案，本院受理后，原告徐文英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文英撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张妍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济源绿城置业有限责任公司。
法定代表人：田冰心，该公司总经理。
委托代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正文，男，汉族，1970年11月12日出生，住济源市。
再审申请人济源绿城置业有限责任公司（以下简称绿城公司）因与被申请人王正文债务转移合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2014）济中民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿城公司申请再审称：1.原审法院对本案适用法律和理解协议约定错误。依据本案诉争协议第5条、第3条的约定，该协议属附生效条件的合同，因附生效条件不成就该协议不生效。绿城公司没有任何支付义务，也无确保优先支付的义务，且本协议不是权利义务的概括转移，不是债权转让行为，而是关于附条件优先支付行为的约定。2.王正文没有权利直接向绿城公司主张支付和保障支付的权利，其对绿城公司无诉权。请求依法对本案进行再审。
王正文提交意见称：涉案诉争协议是绿城公司的律师起草的，陈猷谦的债务已经转移给了绿城公司，协议签订后借条已经撕掉，不可能再向陈猷谦要钱。绿城公司的申请理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为：《合同法》第三十二条及第四十四条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，“依法成立的合同，自成立时生效”。由此规定可见，当事人采用合同书形式订立合同的，签字或盖章均具有同等的法律效力，只要具备签字、盖章中一个要件合同即成立，并不要求同时具备两个要件。本案王正文、陈猷谦、绿城公司及浙江万利建筑工程有限公司河南分公司（以下简称万利河南分公司）在协议第5条约定“各方均签字后生效”，而并非是“签字并盖章后生效”或“盖章并签字后生效”，绿城公司与万利河南分公司也均在该协议上加盖了公章，故原审判决认定绿城公司与万利河南分公司盖章行为应视为该两个公司对协议内容的确认，绿城公司主张协议不生效的理由不能成立并无不当。协议第3条约定：“陈猷谦欠王正文的440733元，经陈猷谦、万利河南分公司两方同意并授权，以万利河南分公司在绿城公司应付的工程款中优先支付给王正文”，且在协议第4条约定：“绿城公司按照本协议第2、3条直接支付给王正文的款项，已经视为绿城公司向万利河南分公司支付了等额的工程款，陈猷谦、万利河南分公司不得再以未收到工程款或对直接支付给王正文的工程款提出任何异议，也不得以任何形式就该协议绿城公司支付的款项再主张任何权利”。陈猷谦系万利河南分公司的负责人，王正文称该协议签订后，其将万利河南分公司的借条给了万利河南分公司，万利河南分公司向绿城公司出具了440733元的收据一份。绿城公司的财务人员曹秋花也出庭作证证实万利河南分公司已向绿城公司出具了40余万元的收据。王正文的陈述与证人证言能够相互一致，故原审判决认定涉案协议系债权债务转让协议并无不当，绿城公司称王正文无权向其主张权利的理由不能成立。
综上，绿城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济源绿城置业有限责任公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年二月十一日
书记员 柴 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4527号
罪犯王闯，男，1977年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年8月5日作出（2010）大东刑初字第515号刑事判决，以被告人王闯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）沈刑二终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王闯获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年1月12日起至2018年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰