wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1491号
原告侯长利，男，1970年12月11日出生，满族，农民，住彰武县。
被告王文军，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告侯长利诉被告王文军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯长利与被告王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长利诉称：2012年1月18日，我与被告王文军签订了土地承包协议。协议约定我承包王文军土地21亩，每亩承包费350元，承包期限为5年。王文军在协议上签了字。2016年4月26日，我去种地，发现承包地被王文军耕种，我要求他退还土地未果。经村上调解未成，故诉至法院，要求被告归还给我承包地21亩。
被告王文军辩称：原告所诉与事实不符。我包给原告侯长利四块地，即孟家地11垄、水浇田地46垄、大壕南18垄、大甸子13垄，合计21亩。每亩地承包费350元，应收36750元，实收36500元，承包期为5年。但我是在2011年1月份将土地承包给原告的，今年已经到期，所以今年我就种上了玉米。当时是侯长利书写的协议，我签字后发现日期写错了，后来又由我拟写了一份协议，但侯长利没有在协议上签字，当时只有我们二人在场了。我认为日期写错的那份协议应该是无效的。侯长利应该是在2011年春天开始种地，所以现在已经到期。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年1月18日被告王文军将自家经营的21亩土地承包给原告侯长利，其中包括孟家地11垄、水浇田地46垄、大壕南18垄、大甸子13垄，并签订了书面协议，约定：承包费为每亩每年350元，承包期为五年。即应从2012年起至2016年底。原告侯长利当场将36500元（应付36750元）承包费交给了王文军。2016年春，王文军将上述承包地自行耕种，侯长利主张承包经营权，被王文军拒绝。现侯长利诉至法院，要求被告王文军返还21亩土地承包经营权，并赔偿相应经济损失。
另查明，原告侯长利在书写协议书时，将承包期书写为2012-2106年元旦，系笔误。并且在庭审中侯长利主张解除承包合同，要求王文军返还其一年承包费并赔偿经济损失，王文军表示同意返还一年承包费，但不同意赔偿经济损失。
本院确认上述事实的证据有原告侯长利提供的身份证复印件一份、土地承包协议书复印件一份，本院对原告侯长利询问笔录一份，其表明不再要求被告继续履行协议，但要求被告王文军返还剩余一年承包费，并赔偿相应经济损失。本院对王文军的询问笔录一份，王文军亦表明，同意返还剩余的一年承包费，但认为合同已到期，所经营的土地并非抢种，所以不同意赔偿损失。及双方当庭陈述笔录。上述证据复印件均与原件核对无异，并经当庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为，被告王文军以流转方式将自家经营的承包地21亩自愿转包给原告侯长利，双方签订了书面合同，其形式符合法律规定，即该转包协议合法有效。当事人应当全面履行合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告王文军自认为双方签订的合同已到期，将转包给侯长利的21亩土地自行耕种，没能如约履行合同义务，原告侯长利要求返还土地并赔偿相应的经济损失符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告侯长利主张放弃继续经营承包地，要求王文军返还剩余一年的承包费，对此王文军亦同意，本院依法准许。由于被告王文军没有充分履行合同，未到期就将土地自行耕种，应承担相应赔偿责任。双方认可每亩每年纯收益500元，侯长利主张每亩赔偿200元的经济损失，低于双方认可的纯收益，是对自己民事权利的处理，依法准许。承包期限五年应从2012年春开始到2016年秋收止计算为准，原告侯长利书写期限笔误不影响合同的履行期间。被告王文军提供的自己制作的协议书，因原告侯长利否认该合同的成立，且签名均为王文军自己所为，合同要件不符合法律规定，依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条一款、第一百零七条、第一百一十三条一款和《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条一款的规定，判决如下：
一、原告侯长利与被告王文军于2012年1月18日签订的土地“承包协议”有效。合同履行期间为2012年至2016年年末。
二、被告王文军返还原告侯长利2016年土地承包费7350元。
三、被告王文军赔偿原告侯长利2016年经济损失4200元（200元/每年*21亩）。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁佐新
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙秋鹤
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第808号
原告符某某
委托代理人杨金菊，女，1965年3月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市白岩乡紫新村岩打铺组，系原告符某某嫂子。
被告陈某某
原告符某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告符某某及委托代理人杨金菊到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年结婚，婚后生育二子一女，现均已成年。由于原、被告夫妻感情不好，原告于1996年就开始到吉首市打工，后又到天津打工。因原告没文化找不到回家的路，故常年在外，直至2012年才回家。回家后被告对原告不管不顾，原告只能和母亲住在一起。现诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡。拟证明原、被告的婚姻状况。
被告未答辩、未质证、未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院对原告所提交证据认证如下：原告所提交的证据被告未质证，本院对该证据的三性审核后予以采信。
根据上述本院予以采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1982年在吉首市排吼乡登记结婚，婚后生育三子女，现均已成年。1996年原告为家庭生计到吉首市务工，后又转到天津务工。2012年原告回到吉首市务工，但未回家居住。原、被告一直分居。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原、被告于1982年登记结婚。婚后生育有三子女。1996年开始，原告外出务工，后原、被告一直分居，未共同生活。原、被告分居多年，未尽家庭义务，造成原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告之诉，本院予以支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 㑇
附以下法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第808号
原告焦某某，男，吉水县人。
被告崔某甲，女，吉水县人。
被告陈某某，女，吉水县人。
被告崔某乙，男，吉水县人。
原告焦某某与被告崔某甲、陈某某、崔某乙婚约财产纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
诉讼费减半收取415元，由原告焦某某负担。
代理审判员 孔萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2357号
罪犯蒙桂华。现在广西桂林监狱服刑。
广西平南县人民法院于2011年12月12日作出（2011）平刑初字第270号刑事判决，以被告人蒙桂华犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2016年4月22日止。执行机关桂林监狱于2015年10月23日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯蒙桂华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙桂华在服刑期间�认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年6月止累计获奖励分58.3分。该犯未缴纳罚金；其户籍所在地平南县镇隆镇福塘村民委员会、平南县司法局镇隆司法所、平南县镇隆镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙桂华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙桂华减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00637号
罪犯冯学友，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年12月13日以（2005）六刑初字第40号刑事判决，认定罪犯冯学友犯放火罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2008年11月和2011年10月，分别裁定减去有期徒刑一年九个月和一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯学友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯学友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯学友减去有期徒刑二年。（刑期自2005年6月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2971号
上诉人(原审被告)烟台创世酒业有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人里景存。
被上诉人(原审原告)烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人孙利强，董事长。
原审被告深圳市宝安区福永万佳乐百货商场，住所地深圳市宝安区，
经营者罗家杰。
上诉人烟台创世酒业有限公司因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、原审被告深圳市宝安区福永万佳乐百货商场侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12485号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为侵害商标权纠纷。
上诉人烟台创世酒业有限公司主张，该案的当事人都在山东省烟台市，被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司应向烟台市即上诉人烟台创世酒业有限公司住所地人民法院起诉。综上，请求二审法院依法裁定撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12485号民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告深圳市宝安区福永万佳乐百货商场的住所地位于深圳市宝安区人民法院的辖区范围内，根据上述规定，深圳市宝安区人民法院对此案有管辖权。原审裁定据此驳回上诉人烟台创世酒业有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑晨（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0043号
原告张良。
委托代理人杨建春。
被告宜兴市华奥罐头食品厂，住所地宜兴市张渚镇南门村，组织机构代码73532937-6。
投资人蒋小洪，该厂厂长。
被告蒋小洪。
原告张良与被告宜兴市华奥罐头食品厂（以下简称华奥厂）、蒋小洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张良的委托代理人杨建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良诉称：2012年9月1日，蒋小洪、华奥厂急用资金，向其借款180000元，到期未还。现诉至法院，请求判令华奥厂、蒋小洪立即归还借款180000元，并承担该款自2012年9月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告华奥厂、蒋小洪未作答辩。
经审理查明：2012年9月1日，蒋小洪、华奥厂向张良出具借条一份，载明：今借到张良现金人民币180000元正（壹拾捌万元正），借款人蒋小洪，宜兴市华奥罐头食品厂（盖章）；2012年9月1日至2012年9月15日。张良于当日向蒋小洪、华奥厂交付了该笔款项。到期后，蒋小洪、华奥厂分文未还，故张良诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告张良与被告蒋小洪、华奥厂之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是蒋小洪、华奥厂未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利息可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。华奥厂、蒋小洪经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。综上，张良要求蒋小洪、华奥厂归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋小洪、华奥厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付张良借款180000元，并承担该款自2012年9月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
驳回张良的其他诉讼请求。
如果蒋小洪、华奥厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元。该款已由张良垫付，蒋小洪、华奥厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁云赟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2233号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬。特别授权。
被告：李振伟，男，1973年2月21日出生，汉族，农村居民。
被告：赵燕，女，1979年9月3日出生，汉族，农村居民。系李振伟之妻。
被告：李强，男，1982年9月17日出生，汉族，农村居民。
被告：聂彦华，女，1984年2月4日出生，汉族，农村居民。系李强之妻。
被告：李方正，男，1982年9月7日出生，汉族，农村居民。
被告：孙承玲，女，1980年8月13日出生，汉族，农村居民。系李方正之妻。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称“曲阜农商银行”）与被告李振伟、赵燕、李强、聂彦华、李方正、孙承玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨扬、被告赵燕、李强、聂彦华到庭参加诉讼,被告李振伟、李方正、孙承玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李振伟偿还借款本金48900元，并按合同约定支付利息；二、判令被告赵燕、李强、聂彦华、李方正、孙承玲对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告李振伟向原告贷款50000元，2015年4月14日到期；被告李强、李方正提供连带责任担保。被告赵燕、聂彦华、孙承玲分别为借款人李振伟、担保人李强、李方正的配偶，承诺共同承担还款义务，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为维护我单位的合法权益，故依法诉至法院。
被告李振伟、李方正、孙承玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李强、聂彦华辩称，我们三户联保共同向原告借款是事实。
被告赵燕辩称，我丈夫李振伟现外出打工，我们三家相互担保向原告借款属实。
原告曲阜农商银行为证明其诉讼主�向本院提交了如下证据:1、原告的营业执照复印件一份、变更登记手续复印件一宗，证明原告的身份及2016年3月25日曲阜市农村信用合作联社变更为曲阜农商银行，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的曲阜农商银行承继。2、个人最高额联合保证借款合同，贷款凭证、农户、个体工商户联保协议各一份，证明三被告李振伟、李方正、李强成立联保小组各借款50000元及三人相互担保及该三被告之妻作为配偶在联保协议书签名捺印的事实。3、借款人配偶还款承诺书一份，证明借款人之妻即被告赵燕作出承诺：自愿对借款及利息承担还款义务，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。经质证，被告李强、聂彦华、赵燕对原告提交的上述证据无异议。本院认为，被告李方正、孙承玲、李振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证质�权利；原告提交的上述证据，均有当事人的签名及盖章，客观真实，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告李振伟、李强、李方正自愿组成联保小组与原告原下属机构王庄信用社签订个人最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份，由三被告互相联保各向原告借款50000元，借款期限自2013年5月8日起至2015年5月2日止；在借款期限和授信额度内，三被告可循环申请使用上述信贷资金；双方对如逾期还本、还息的违约责任均有明确约定。三被告赵燕、聂彦华、孙承玲分别作为被告李振伟、李强、李方正之妻在联保协议书签名捺印，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；同时本案中被告李振伟之妻即被告赵燕向原告出具还款承诺书，自愿对借款本息承担还款义务。合同签订及协议签�后，被告李振伟于2014年4月15日，从原王庄信用社借款50000元，还款时间为2015年4月14日，月利率为10.00‰。借款到期后，被告李振伟已偿还借款本金1144.64元及借款期内利息，余款48855.36元及逾期利息至今未偿还；被告李强、李方正亦未承担保证责任。故原告诉来本院，要求：一、判令被告李振伟偿还借款本金48855.36元，并按合同约定支付利息；二、判令被告赵燕、李强、聂彦华、李方正、孙承玲对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
另查，被告李方正、孙承玲因住址不明，本院于2016年8月30日在山东法制报上发出公告，向其送达诉状副本及开庭传票等，限期该四被告到庭应诉，现已逾期。
又查，原王庄信用社系原曲阜市农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格；原告的前身原曲阜市农村信用合作联社经中国银行业监督�理委员会山东监管局批准，于2016年3月25日变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告曲阜农商银行原下属王庄信用社与被告李振伟、李强、李方正签订的个人最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，均系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行；原告按合同约定支付被告李振伟现金50000元后，被告李振伟未按合同约定的时间偿还借款本息，已明显构成违约，理应按合同约定承担违约责任；被告赵燕系被告李振伟之妻向原告方出具还款承诺书，亦不违反法律规定，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应由二人共同偿还。被告李强、李方正作为联保小组成员为被告李振�的借款50000元及利息提供了连带责任保证，理应对该借款承担连带清偿责任；被告聂彦华、孙承玲分别作为被告李强、李方正之妻，自愿在联保协议签名及捺印，亦表明其愿意对被告李振伟的借款承担连带清偿义务，系其本人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振伟、赵燕于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司48855.36元，并自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止按合同约定支付利息及罚息。
二、被告李强、聂彦华、李方正、孙承玲对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责�后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告李振伟、赵燕、李强、聂彦华、李方正、孙承玲负担；公告费560元，由被告李方正、孙承玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00791号
原告龚萍。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告仲伟文。
被告韩月琴。
原告龚萍为与被告仲伟文、韩月琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日、11月10日公开开庭进行了审理。原告龚萍的委托代理人卞啸宁、被告仲伟文、韩月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚萍诉称，被告仲伟文于2013年4月15日向原债权人董建民借款100万元，并向其出具借条一份，约定借期15天，该笔借款被告未向原债权人清偿过。2014年3月1日，原告与原债权人董建民签订债权转让协议一份，约定原债权人将其享有的对被告仲伟文的100万元债权全部转让给原告。债权转让后，原债权人董建民向被告仲伟文发出书面通知一份，将债权转让的事宜通知被告，并要求被告在该借款到期后及时向原告清偿。现该笔借款还款期限已至，原告向被告催讨，被告不予归还。被告韩月琴为被告仲伟文的配偶，借款关系形成日期在两被告婚姻关系存续期间，韩月琴应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告仲伟文归还借款100万元、支付逾期还款利息（自2013年5月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），被告韩月琴承担连带清偿责任。
被告仲伟文辩称，借款用于公司运作，并未用于家庭生活。我每月打给原告的钱是支付的利息，共支付了348600元。
被告韩月琴辩称，100万元借款我不知情。他们之间付多少利息我不知道，但利息是很高的。我与被告仲伟文是1993年登记结婚的，2014年4月离婚了。
经审理查明：2013年4月15日，案外人董建民通过中国工商银行向被告仲伟文账户转账100万元。被告仲伟文向董建民出具借条一份，载明：“今借董建民人民币壹佰万元整，归还期限为壹拾伍天。”
2014年3月1日，原告龚萍（债权受让人、乙方）与董建民（债权转让人、甲方）签订债权转让协议一份，双方约定：2013年4月15日，甲方向仲伟文出借100万元，现甲方自愿将全部债权（包括但不限于借款的全部本金、利息、逾期还款利息等）转让给乙方，乙方同意受让该债权；本次债权转让由甲方将债权转让的事宜通知债务人仲伟文；甲方承诺其依法有权实施该债权转让，并能够独立承担民事责任，转让的全部债权合法有效，该笔债权债务人尚未向甲方清偿。2014年3月16日，董建民向被告仲伟文发出债权转让通知书，主要内容：2013年4月15日，你向本人董建民借款100万元，此款已过还款期且至今尚未归还。现本人董建民与龚萍签订债权转让协议一份，约定将本人对你享有的上述100万债权于2014年3月1日起全部转让给龚萍，特此通告，请你在接到此通知后将该笔借款直接支付给龚萍，你向龚萍全部清偿以上债务视为对本人董建民的清偿。该通知书中署有“已收到仲伟文2014.3.27”字样。后被告仲伟文未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
原告在诉讼中陈述，实际债权转让日期早于债权转让协议签订的日期，大概是2013年下半年，是口头约定的；被告仲伟文对此表示认可。原告与被告仲伟文一致确认，2013年7月26日、8月28日、9月30日、11月13日、12月26日、2014年3月5日，被告仲伟文分别支付原告利息42000元、43400元、42000元、43400元、42000元、135800元，共计348600元，系支付2013年7月至2014年2月的利息。
另查明：被告仲伟文与被告韩月琴系夫妻关系，于1993年2月16日登记结婚，于2014年4月29日登记离婚。
上述事实，由借条、中国工商银行牡丹卡明细、债权转让协议、债权转让通知书、华夏银行个人账户明细账单、华夏银行存款回单、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书、自愿离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：董建民与被告仲伟文之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，董建民将100万元债权转让给原告龚萍并通知了被告仲伟文，原告取得对被告仲伟文的100万元债权。
被告仲伟文支付了原告2013年7月至2014年2月的利息共计348600元，对于超过银行同期贷款利率四倍部分的利息196600元应冲抵本金，剩余本金为803400元，被告仲伟文应予归还。原告要求被告仲伟文按照银行同期贷款利率支付逾期利息，可从原告起诉之日起予以计算。上述债务发生于被告仲伟文与被告韩月琴婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。被告仲伟文声明上述债务与被告韩月琴无关，不得对抗债权人，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告仲伟文、韩月琴于本判决生效之日起10日内归还原告龚萍借款本金803400元，并支付原告逾期利息（以803400元为基数，自2014年5月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告龚萍负担2713元，被告仲伟文、韩月琴负担11087元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈彬彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0596号
原告程建中。
被告高洪桥，
被告吴根妹，
本院在审理原告程建中诉被告高洪桥、吴根妹民间借贷纠纷一案中，原告程建中于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程建中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程建中负担。
审 判 员 周金玲
二〇一五年九月二十一日
书记员代 玲 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00292号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马某某，女，1979年12月11日出生。2014年9月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月3日被芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人丁阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2014年8月某日，被告人马某某在本市镜湖区糖烟酒公司宿舍附近巷子内，以300元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克给吸毒人员黄某。
2、2014年9月某日，被告人马某某在本市镜湖区糖烟酒公司宿舍内，以500元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺约0.7克给吸毒人员吴某某。
3、2014年9月某日，被告人马某某在本市镜湖区糖烟酒公司宿舍内，以500元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺约0.7克给吸毒人员吴某某。
2014年9月23日，被告人马某某因吸毒被公安机关行政拘留；同年9月28日，公安机关掌握被告人马某某贩卖毒品的线索，并于当日将其刑事拘留。
另查明：被告人马某某在被抓获后主动举报其上线姚某并协助公安机关将姚某抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、吴某某的证言，书证户籍证明、到案经过、情况说明、话单说明、通话记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理规定，三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人马某某主动向公安机关提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，本院予以减轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年9月27日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 王永柏
二〇一五年七月二日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00354号
原告马保飞.
被告樊琪琳.
被告艾剑.
原告马保飞与被告樊琪琳、艾剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马保飞到庭参加诉讼，被告樊琪琳、艾剑经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马保飞诉称，2013年10月1日樊琪琳因资金周转困难为由，向原告贷款10万元整，约定利息一点五分，由艾剑担保，并出具贷款条据一支。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵�提起诉讼，依法判决被告偿还所贷原告人民币10万元及利息。
原告向法庭提供借条一支。证明被告樊琪琳于2013年10月1日向原告借款100000元，利息1.5分，利息已付至2014年10月1日，被告艾剑为担保人。
被告樊琪琳、艾剑未答辩，也未向法庭提供证据。
二被告未到庭，故未对原告所举证据进行质证。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的借条一支，能证明本案的事实，故依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2013年10月1日被告樊琪琳因资金周转困难向原告马保飞贷款10万元整，约定利息1.5分，由被告艾剑担保，并写下借据一支。借条内容为“借条，今借到马保飞壹拾万元整（100000），利息1.5分，利息已付至2014年10月1日，借款人：樊琪琳。担保人：艾剑。2013年10月1日。”现原告诉讼来院要求被告偿还贷款本金10万元及利息。本案在审理过程中，经原告申请本院于2015年7月2日作出（2015）米民初字第00354号民事裁定书，冻结被告樊琪琳在中国农业银行股份有限公司米脂县支行的工资账户（账号：6228482948007143074）只收不付。
本院认为：被告樊琪琳由被告艾剑担保向原告马保飞贷款并向原告马保飞出具借条，原、被告之间已形成借款合同关系且借款合同已生效。原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务关系明确，对生效的合同双方当事人都应遵守，故原告马保飞请求被告樊琪琳偿还借款本金的理由成立，本院依法予以支持。被告艾剑在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人的名义签字，被告艾剑对借款的担保意愿明确，双方对保证方式未约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条中约定利息1.5分，即月利率为1.5℅符合法律规定，故该利率依法应予以支持。借条中载明“利息已付至2014年10月1日”，故计息应从2014年10月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊琪琳在本判决生效后十五日内偿还所借原告马保飞本金人民币100000元及利息，计息从2014年10月2日起至还清款之日止，月利率按1.5℅计算；被告艾剑承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告樊琪琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一五年十月八日
书 记 员 申 强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2027号
原告贾淑云，女，1972年2月23日出生，汉族，个体户，住扎鲁特旗。
被告赵海泉，男，45岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告贾淑云诉被告赵海泉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾淑云到庭参加诉讼，被告赵海泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑云诉称，原告2010年3月27日，乌日娜和赵海龙在原告处借款25296元，当时为原告出具一枚借据，并签字、画押，未约定还款日期，利息约定2分。赵海龙自愿为其提供担保，承担连带担保责任，并签字、画押。后经原告多次崔要未果，故诉至法院，要求被告承担担保责任偿还此款本息共计54639.36元。
被告赵海泉未作答辩。
根据原告的陈述，本案应查明的事实为：
原告贾淑云为了证明自己的主张提供以下证据：
欠据一枚。意在证明被告赵海龙为乌日娜提供担保的事实。
本院认证为，该证据能够证明乌日娜在原告处赊购二氨后约定价款及利息，被告赵海龙为乌日娜提供担保的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信。
还款记录一……该证据能够证明乌日那于2011年4月13日偿还原告利息4000元；2012年1月20日偿还原告利息4000元；2013年1月26日偿还原告利息4000元的事实。证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信。
经审理查明，2010年3月27日，由赵海龙为乌日娜提供担保在原告处赊购二氨价值25296元。乌日娜给原告贾淑云出具了一枚借据，并签字、画押，双方约定利息每月2分，未约定还款日期。被告赵海龙作为担保人在借据上签字、画押，承担担保责任。
另查明，乌日娜于2011年4月13日偿还原告贾淑云利息4000元；2012年1月20日偿还原告利息4000元；2013年1月26日偿还原告利息4000元。后经原告多次向被告及乌日娜催要未果。
本院认为，公民在民事活动中应当遵守诚实信用、等价有偿的原则。原告贾淑云将货物出售给乌日娜，乌日娜给付原告价款属双方自愿，其买卖关系成立。但当时乌日娜无力支付货款，由被告赵海龙自愿为乌日娜提供担保为碑出具借据，但未约定还款时间。由于原、被告间未约定保证方式，故被告提供的担保属连带责任保证，被告应当承担无限保证责任。故原告要求被告承担偿还货款的诉讼请求理由成立。因买受人在取得货物后，先后偿付原告12000元利息，故应当免除被告偿还该部分利息的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海龙于本判决书生效后立即给付原告贾淑云货款本金25296元及利息17343.76元（25296元×84个月×2分／月－12000元）计42639.76元；
二、驳回原告贾淑云的其他诉讼请求。
案件受理费1166元减半收取583元，由原告贾淑云负担128元，由被告赵海龙负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一五年十二月十日
书记员 包思晨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1820－1号
原告林国辉，男，1952年11月13日出生，汉族，住永安市。
被告叶文彬，男，1973年3月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告林国辉与被告叶文彬保证合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决纠纷而于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行协商解决纠纷而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国辉撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，保全费704元，合计1459元，由原告林国辉负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年五月二十一日
书记员 范茜凌（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初857号
原告：上杭县天鑫物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇天和嘉园5号楼一楼。统一社会信用代码：91350823060372463Y。
法定代表人：邱添竣，经理。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
被告：廖永洪，男，1969年10月13日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄旭，女，1968年8月25日出生，汉族，住上杭县。
原告上杭县天鑫物业管理有限公司与被告廖永洪、黄旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告上杭县天鑫物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上杭县天鑫物业管理有限公司以双方已案外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上杭县天鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上杭县天鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 王开榕
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 傅晓平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢135号
申请执行人刘华，女，1960年1月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道兴利委4组。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司董事长。
被执行人刘淑芬，女，1964年9月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬借贷纠纷一案中，刘华于2017年5月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第264号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬给付借款100000.00元，案件受理费1150.00元，共计：101150.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,刘华向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十一日
书记员 宿茂国
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审730号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市佳浩热工设备厂，住所地浙江省奉化市西坞街道南路。
代表人邬朝波，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]288号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]288号行政处罚决定，认定被执行人未经批准动工填方、建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市佳浩热工设备厂作如下处罚：退还非法占用的3333平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，计99990元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人邬朝波笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月3向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年10月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3333平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.支付罚款99990元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款99990元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]288号行政处罚决定，其中退还非法占用的3333平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审730号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市佳浩热工设备厂，住所地浙江省奉化市西坞街道南路。代表人邬朝波，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]288号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]288号行政处罚决定，认定被执行人未经批准动工填方、建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市佳浩热工设备厂作如下处罚：退还非法占用的3333平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，计99990元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人邬朝波笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月3向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年10月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3333平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.支付罚款99990元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款99990元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]288号行政处罚决定，其中退还非法占用的3333平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2823号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，组织机构代码：87518074-5。
法定代表人：张奉奎，理事长。
被告：韩红卫，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李杏花，女，1965年2月13日出生，汉族，住所地�南省民权县。
被告：黄永德，男，1959年8月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王玉章，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郭家宾，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告韩红卫、李杏花、黄永德、王玉章、郭家宾金融借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告韩红卫偿还原告借款本金10万元及利息、罚息17704.5元（暂算至起诉之日），直至本息还清为止；依法判令被告李杏花、黄永德、王玉章、郭家宾对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告民权县农村信用合作联社的起诉。
原告民权县农村信用合作联社预交的案件受理费1327元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李改云
二〇一六年九月十九日
书记员 黄战领
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终958号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1985年4月23生，汉族，住安徽省六安市金安区，
法定代理人：管某，女，1963年7月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱某，男，1979年10月19生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某的法定代理人及其委托诉讼代理人张志、被上诉人钱某及其委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原判第二项，改判支持上诉人要求被上诉人支付经济帮助费的诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审诉讼期间举出残疾证和农村居民最低生活保障证，证明原告刘某系智力残疾一级，没有劳动能力且无生活来源，被上诉人虽辩称存在智力障碍，属于特困救助人员，但其仅提供金安区施桥镇民政办出具的证明，该份证据不能作为认定被上诉人无支付帮助费负担能力的证据，且一审庭审中，被上诉人自认其长年在外务工，婚后翻盖三间平房，经济收入较好，因此，原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
钱某辩称，原判认定事实和适用法律均无错误，钱某属于残疾人、五保户、无收入来源，无能力支付经济困难帮助费，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
刘某向一审法院提起诉讼请求：1、请求判决准予离婚；2、增加诉求由钱某支付刘某困难帮助费10万元；3、本案诉讼费用由钱某承担。事实和理由：双方经人介绍相识结婚，婚后一直未有生育子女，刘某在钱某家中遭到钱某及其母亲虐待，导致刘某对婚姻彻底失望，感情破裂，特起诉要求判如诉请。
一审法院认定事实：刘某与钱某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后历经两次怀孕均失败，第三次怀孕生育一子因病夭折，此后至今再未生育。刘某因与钱某家人产生矛盾遂被其母亲接回娘家居住至今。2017年3月22日刘某诉至法院，请求判如诉请。另查，刘某系智力壹级残疾人，钱某为农村五保供养人员。
一审法院审理认为，刘某和钱某依法领证结婚，属合法有效婚姻。婚后共同生活期间因一直未能成功生育子女产生矛盾，加之婆媳关系紧张，刘某不堪忍受，遂被接回娘家居住至今，现刘某起诉要求离婚，钱某表示同意离婚，故予以确认。关于刘某增加要求钱某给付困难帮助费的诉请，因未就此举出充分有效的证据，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准许原告刘某与被告钱某离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
二审中，被上诉人提供残疾人证，证明被上诉人钱某系智力残疾贰级。
上诉人刘某质证意见，真实性、合法性无异议，但是残疾证颁发时间为2017年5月26日，是一审宣判以后取得。
本院认证意见，该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
二审查明：2017年5月26日，六安市残疾人联合会批准钱某为智力贰级残疾人。
其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判未支持刘某主张的经济帮助费是否适当。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。本案上诉人刘某提起离婚诉讼时，未提交证据证明其与被上诉人钱某在婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产，双方并无共同财产分割，且被上诉人钱某为农村五保供养人员、智力贰级残疾人，劳动能力、生活能力均存在一定局限性，同时被上诉人钱某与上诉人刘某结婚后，与钱某的父母在一起居住、生活，因此，上诉人刘某主张离婚后要求被上诉人钱某支付经济帮助费缺乏事实基础和法律依据，难以支持。综上所述，上诉人刘平的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年七月一日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终958号上诉人（原审原告）：刘某，女，1985年4月23生，汉族，住安徽省六安市金安区，法定代理人：管某，女，1963年7月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱某，男，1979年10月19生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某的法定代理人及其委托诉讼代理人张志、被上诉人钱某及其委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判第二项，改判支持上诉人要求被上诉人支付经济帮助费的诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审诉讼期间举出残疾证和农村居民最低生活保障证，证明原告刘某系智力残疾一级，没有劳动能力且无生活来源，被上诉人虽辩称存在智力障碍，属于特困救助人员，但其仅提供金安区施桥镇民政办出具的证明，该份证据不能作为认定被上诉人无支付帮助费负担能力的证据，且一审庭审中，被上诉人自认其长年在外务工，婚后翻盖三间平房，经济收入较好，因此，原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。钱某辩称，原判认定事实和适用法律均无错误，钱某属于残疾人、五保户、无收入来源，无能力支付经济困难帮助费，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘某向一审法院提起诉讼请求：1、请求判决准予离婚；2、增加诉求由钱某支付刘某困难帮助费10万元；3、本案诉讼费用由钱某承担。事实和理由：双方经人介绍相识结婚，婚后一直未有生育子女，刘某在钱某家中遭到钱某及其母亲虐待，导致刘某对婚姻彻底失望，感情破裂，特起诉要求判如诉请。一审法院认定事实：刘某与钱某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后历经两次怀孕均失败，第三次怀孕生育一子因病夭折，此后至今再未生育。刘某因与钱某家人产生矛盾遂被其母亲接回娘家居住至今。2017年3月22日刘某诉至法院，请求判如诉请。另查，刘某系智力壹级残疾人，钱某为农村五保供养人员。一审法院审理认为，刘某和钱某依法领证结婚，属合法有效婚姻。婚后共同生活期间因一直未能成功生育子女产生矛盾，加之婆媳关系紧张，刘某不堪忍受，遂被接回娘家居住至今，现刘某起诉要求离婚，钱某表示同意离婚，故予以确认。关于刘某增加要求钱某给付困难帮助费的诉请，因未就此举出充分有效的证据，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准许原告刘某与被告钱某离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。二审中，被上诉人提供残疾人证，证明被上诉人钱某系智力残疾贰级。上诉人刘某质证意见，真实性、合法性无异议，但是残疾证颁发时间为2017年5月26日，是一审宣判以后取得。本院认证意见，该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。二审查明：2017年5月26日，六安市残疾人联合会批准钱某为智力贰级残疾人。其他事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原判未支持刘某主张的经济帮助费是否适当。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。本案上诉人刘某提起离婚诉讼时，未提交证据证明其与被上诉人钱某在婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产，双方并无共同财产分割，且被上诉人钱某为农村五保供养人员、智力贰级残疾人，劳动能力、生活能力均存在一定局限性，同时被上诉人钱某与上诉人刘某结婚后，与钱某的父母在一起居住、生活，因此，上诉人刘某主张离婚后要求被上诉人钱某支付经济帮助费缺乏事实基础和法律依据，难以支持。综上所述，上诉人刘平的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年七月一日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第296号
原告梁某甲。
委托代理人莫晓春，广西大航律师事务所律师。
委托代理人周师邦，广西大航律师事务所实习律师。
被告梁某乙。
委托代理人覃国前，广西国海律师事务所律师。
委托代理人梁欢玲。
第三人梁某丙。
第三人黄某甲。
第三人黄某乙。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙、第三人梁某丙、黄某甲、黄某乙继承纠纷一案中，原告梁某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，评估费1000元，由原告梁某甲负担。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾彩娇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第1173-3号
申请执行人胡俊敏，男，1974年12月2日生，汉族，户籍地宜兴市官林镇张五�村张五渎**号。
被执行人潘永明，男，1963年9月25日生，汉族。
被执行人鲍崇宪，男，1968年11月14日生，汉族。
被执行人无锡保利资产经营实业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水东路58号。
法定代表人王星星，该公司董事长。
原告胡俊敏诉被告潘永明、鲍崇宪、无锡保利资产经营实业有限公司（以下简称保利资产公司）民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2013年6月6日作出的（2012）锡滨太民初字第0384号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、被告潘永明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡俊敏借款900万元。2、被告潘永明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡俊敏上述款项自2011年9月5日起至本判决生效之日止的利息损失（具体为：2011年9月5日至2011年10月15日以本金200万元为基数、2011年10月16日至2011年11月15日以本金330万元为基数、2011年11月16日至2011年12月15日以本金460万元为基数、2011年12月16日至2012年1月15日以本金590万元为基数、2012年1月16日至2012年2月15日以本金720万元为基数、2012年2月16日至2012年3月15日以本金850万元为基数、2012年3月16日至2012年4月15日以本金980万元为基数、2012年4月16日至2012年8月8日以本金1100万元为基数、2012年8月9日至本判决生效之日以本金900万元为基数，均按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算偿付）。3、被告潘永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡俊敏支付律师费191600元；4、被告鲍崇宪、被告无锡保利资产经营实业有限公司对被告潘永明的上述债务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任之后，有权向被告潘永明进行追偿。本案案件受理费76142元、诉前保全费5000元，合计81142元由三被告共同负担。根据权利人胡俊敏的申请，本院于2013�11月25日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了鲍崇宪、王星星名下的坐落于无锡市五里湖花园208、211的房屋所有权。在执行过程中，轮候查封了潘永明名下的坐落于无锡市宁海里224-303、鲍崇宪名下的坐落于无锡市昇平巷28-1704、1705号、永和路18-2-4307、4308、5502、5503、5504号、人民中路123-1909号的房屋所有权，查封了潘永明、鲍崇宪名下的苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无权处置；查封的BWJ756、苏B×××××车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无�市滨湖区人民法院（2012）锡滨太民初字第0384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议
。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月十四日
书记员 张丽芸
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初127号
原告：邱晶，1992年3月14日生，现住扶余市。
被告：松原市天元房地产投资发展有限公司。
法定代表人:社春富，系总经理。
本院在审理原告邱晶与被告松原市天元房地产投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告邱晶于2018年1月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱晶撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退回给原告。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一八年二月一日
书 记 员 曲艳梅
河南省郑州市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫01执288号
被执行人毛珊珊，女，汉族，1982年5月13日出生。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2015）44号起诉书指控被告人毛珊珊犯诈骗罪一案。本院作出的(2015)郑刑二初字第26号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人毛珊珊未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，通过网络查控平台未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)郑刑二初字第26号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦超
审判员 马 刚
审判员 遆 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宗梯
河南省郑州市中级人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）豫01执288号被执行人毛珊珊，女，汉族，1982年5月13日出生。河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2015）44号起诉书指控被告人毛珊珊犯诈骗罪一案。本院作出的(2015)郑刑二初字第26号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人毛珊珊未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，通过网络查控平台未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)郑刑二初字第26号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦超审判员  马 刚审判员  遆 鹏二〇一七年四月二十七日书记员  王宗梯
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第350号
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江。
法定代表人吴远杰。
被执行人湛江市海舒贸易有限公司，住所地湛江市。
法定代表人徐连敬。
被执行人通汇融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人魏鸿斌。
被执行人通汇融资担保有限公司湛江分公司，住所地湛江。
负责人林冀栋。
被执行人广州市森和投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人高志清。
被执行人柯迪金，男，汉族，住雷州市。
被执行人徐连敬，女，汉族，住雷州市。
被执行人梁兴书，男，汉族，住雷州市。
被执行人魏鸿斌，男，汉族，住广州市。
被执行人许海平，男，汉族，住雷州市。
被执行人林冀栋，男，汉族，住乐昌市。
本院在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人湛江市海舒贸易有限公司、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司、广州市森和投资有限公司、柯迪金、徐连敬、梁兴书、魏鸿斌、许海平、林冀栋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民一初字第206号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第350号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第662号
申请执行人：张鹏，男，住平原县。
被执行人：任盼盼，女，住平原县。
本院在执行申请人张鹏与被执行人任盼盼婚内财产纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第662号
申请执行人张超，男，汉族，身份证×××。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第662号张超与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的11246元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第337号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11516号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
被告：崔伟军。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告崔伟军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 成林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第353号
原告：厉健林。
被告：王永军。
被告：项紫娟。
原告厉健林为与被告王永军、项紫娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告厉健林向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厉健林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉健林撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告厉健林负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年八月十一日
代书记员 叶美霞
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第43号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年6月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
被告人魏某。因本案于2013年6月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人丁某、魏某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人周铁军、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人丁某向吸毒人员张某某贩卖毒品的犯罪事实
2013年4月下旬某日，被告人丁某在大连经济技术开发区阳光馨苑小区门口向吸毒人员张某某贩卖冰毒1克，收取毒资500元。
2013年6月初某日，被告人丁某在大连经济技术开发区阳光馨苑小区附近的大都会KTV门口向吸毒人员张某某贩卖冰毒1克，收取毒资500元。
公安机关侦查人员在被告人丁某的住处搜查扣押了白色晶体一块（重0.64克），粉色药片一粒（重0.06克），经鉴定，其中均检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人魏某向被告人丁某贩卖冰毒的犯罪事实
2013年2月某日，被告人魏某在大连经济技术开发区北欧假日附近道边向被告人丁某贩卖冰毒2克，收取毒资1200元。
2013年6月7日21时许，被告人丁某为配合公安机关抓捕电话联系被告人魏某欲购买2克冰毒，双方约定在大连市金州区三里村批发市场附近交易。随后，被告人魏某在约定地点被公安机关抓获，侦查人员从被告人魏某身上搜查扣押白色晶体1.42克，经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人丁某共贩卖冰毒2.7克，被告人魏某共贩卖冰毒3.42克。
被告人丁某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见：1、被告人丁某被查获的毒品0.7克，没有证据证明其是为了贩卖，故被告人丁某贩卖毒品的数量应为2克；2、被告人丁某本人吸毒，属贩养吸情，量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节；3、被告人丁某有立功表现；4、被告人丁某自愿认罪，没有前科，属初犯、偶犯。综上，恳请合议庭考虑以上情节对被告人丁某减轻处罚。
被告人魏某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控基本一致。
另查，大连市公安局经济技术开发区分局出具的现场检测报告书证实被告人丁某被抓获时，尿样毒品成分检测呈阳性。被告人丁某到案后，协助公安机关抓获被告人魏某。
上述事实，有公诉机关提供的物证毒品照片三张；书证案件来源、抓捕经过、扣押物品文件清单、常住人口基本信息表、现场检测报告书、指认尿样检测结果照片、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、入所人员体检登记表、关于抓捕犯罪嫌疑人魏某的情况说明；证人张某某的证言；被告人丁某、魏某供述和辩解；鉴定意见：大连市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告；搜查笔录、辨认笔录；指认扣押物品录像、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、魏某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某具有立功表现，可从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关提供的证据能够证实被告人丁某系吸毒品人员，又有贩卖毒品的经历，属以贩养吸人员。对以贩养吸的被告人查获的毒品数量应认定犯罪数量，但应考虑吸食情节。故对被告人丁某的辩护人关于被查获的毒品0.7克不应认定贩卖毒品的数量的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年六月八日起至二О一四年五月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年六月八日起至二О一四年三月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第43号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，住贵州省瓮安县。2008年10月31日因犯盗窃罪被浙江省东阳市市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年7月30日刑满释放。2013年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日凌晨，被告人雷某某与他人共谋后，驾驶一辆车牌号为贵A042**的长安面包车从瓮安县窜至开阳县城关镇盗窃柴油。在开阳县城关镇干田坝附近，将被害人陈某停放在路边的一台红色吊车内的零号柴油盗走。
同日晚上，被告人雷某某等人还在开阳县城关镇干田坝教堂附近，将被害人李某某停放在路边的一辆黄色平板拖车内零号柴油盗走。被告人雷某某等人在驾车逃离开阳县城时，被公安民警发现并抓获，当场查获柴油370千克。经鉴定，被盗柴油价值为3275元。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人雷某某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金。
在庭审中，被告人雷某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
审理查明，被告人雷某某与他人共谋后于2013年10月4日凌晨，驾驶一辆车牌号为贵A042**的长安面包车从瓮安县窜至开阳县城关镇盗窃柴油。在开阳县城关镇干田坝附近，将被害人陈某停放在路边的一台红色吊车内的零号柴油盗走。
同日晚上，被告人雷某某等人还在开阳县城关镇干田坝教堂附近，将被害人李某某停放在路边的一辆黄色平板拖车内零号柴油盗走。被告人雷某某等人在驾车逃离开阳县城时，被公安民警发现并抓获，当场查获价值为3275元的柴油370千克。
同时查明，被告人雷某某因犯盗窃罪于2008年10月31日被浙江省东湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年7月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，抓获经过；被害人陈某的报案笔录；被害人节洪波的陈述；证人杨某某的证词；扣押及发还物品清单；开阳县石油公司证明、情况说明；称量记录；开阳县价格认证中心开价认刑字（2013）第719号涉案物品估价鉴定意见书；浙江省东湖市人民法院（2008）东刑初字第847号刑事判决书及刑满释放证明书；现场勘验检查工作笔录、现场辨认笔录、指认笔录及图片；被告人雷某某的供述及户籍证明等，上列证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值3275元的柴油，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，经减刑刑满释放后又犯盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年4月4日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第43号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月14日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化程度，烟台市莱山区石丰广告公司职工。2013年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月11�向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2013年5月17日3时许，在烟台开发区泰山路京都馅饼门前醉酒驾驶鲁F×××××轿车，被民警查获。经检验，王某的血液中乙醇含量为172.85mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月17日凌晨3时许，被告人王某在烟台开发区泰山路京都馅饼门前醉酒驾驶鲁F×××××轿车被民警查获。经检验，王某的血液中乙醇含量为172.85mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、被告人王某的供述、查获经过、身份证复印件、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，案发地烟台开发区泰山路京都馅饼门前作为允许社会机动车通行的场所，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人王某能主动认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于 鲲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 戴立赟
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第43号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月7日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2014年2月27日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日19时05分许，被告人王某某醉酒驾驶无牌照普通两轮摩托车，在开平区北环道由西向东行驶时，与周某某停放在北环道天悦汽修门前的冀BMXX**号重型自卸车追尾相撞。经检测，被告人王某某血液酒精含量为137.4mg／100ml。经认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提异议，且有周某某的陈述，现场勘查笔录及照片，证人孙某某、田某某等人的证言，血液酒精检验报告，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初685号
原告王某某，女，现住址辽宁省凌源市。
被告史某某，男，现住址辽宁省黑山县。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 贾长军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7348号
原告：杨长宝，男，1959年11月7日生，汉族。
被告：南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦六楼。
法定代表人：乔岗，董事长。
委托诉讼代理人：陈文，南京盈嘉恒升实业有限公司员工。
委托诉讼代理人：董茂杭，南京盈嘉恒升实业有限公司员工。
原告杨长宝与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨长宝、被告盈嘉恒升公司的委托诉讼代理人董茂杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈嘉恒升公司偿还原告欠款人民币97.6万元整；2、本案案件受理费由被告盈嘉恒升公司承担。事实和理由：被告盈嘉恒升公司于2013年5月20日通过朋友关系向原告杨长宝借款人民币400万元整，至今还欠原告杨长宝97.6万元没有偿还，并于2016年5月9日出具欠条一张。
被告盈嘉恒升公司辩称，其欠款97.6万元为事实，因被告盈嘉恒升公司资金紧张，无法及时偿还，待资金好的情况下会及时偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告盈嘉恒升公司因资金周转需要，经朋友介绍向原告杨长宝借款人民币400万元。2013年5月31日，原告杨长宝向被告盈嘉恒升公司交付借款400万元，被告盈嘉恒升公司向原告杨长宝出具借条。后被告盈嘉恒升公司陆续向原告杨长宝还款直至2016年1月。2016年5月9日，被告盈嘉恒升公司向原告杨长宝重新出具欠条一张并收回此前借条，内容为：“我公司经与杨长宝对账，尚欠杨长宝人民币玖拾柒万陆仟元整（￥976000）。”嗣后被告盈嘉恒升公司未能还款。
以上事实有中国工商银行个人业务凭证、欠条等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨长宝已向被告盈嘉恒升公司交付借款400万元，且在被告盈嘉恒升公司陆续还款后，双方经对账确认尚欠原告杨长宝人民币97.6万元。因双方并未在欠条中约定还款期限，原告杨长宝可随时要求被告盈嘉恒升公司返还借款，故本院对原告杨长宝的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨长宝借款人民币97.6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，减半收取为6780元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 黄子辰
二〇一六年九月二十四日
见习书记员 窦丹丹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执4002号
申请执行人：孙亭，男，1986年4月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：陈美兰，女，1952年3月29日生，汉族，住南通市。
被执行人：朱其敏，女，1959年10月29日生，汉族，住南通市。
本院在执行申请执行人孙亭与被执行人陈美兰、朱其敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0602民初4307号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人借款本金人民币100000元及相应利息，案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款，诉讼查封了被执行人陈美兰名下坐落于南通市工农路29号天虹公寓3幢0704室房屋的产权。后双方当事人自行协商处理，申请人向法院书面申请撤销本案执行，同时要求解除对被执行人上述房产的查封并申请将被执行人撤出失信名单。
上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，申请人自愿撤销本案，不要求法院继续执行，并同意本案终结执行，属当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行，申请人自愿解除对被执行人名下财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈美兰名下坐落于南通市工农路29号天虹公寓3幢0704室产权的查封。
二、终结本院（2016）苏0602民初4307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十八日
书记员 范钦蔚
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1315号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。
被告刘玉田，男，1964年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告刘玉田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 谦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初110号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人汪某某，男，1968年4月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，宿迁市宿能农电公司员工（党员），住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯伪证�，于2017年2月10日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人汪某某犯伪证罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某与汪增武系兄弟关系。被告人汪某某在汪增武危险驾驶一案过程中，作为证人作证时，在明知汪增武系醉酒驾驶车号牌为苏Ｎ×××××的轿车在道路上行驶的情况下，故意作虚假证言，称涉案轿车系自己所开，意图替汪增武隐匿罪证。汪增武因犯危险驾驶罪于2016年6月29日被本院判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。判决后汪增武提出上诉，江苏省宿迁市中级人民�院于2016年9月20日依法作出（2016）苏13刑终159号刑事裁定书：准许上诉人汪增武撤回上诉。
另查明，被告人汪某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人汪某某的供述；公安机关调取的汪某某危险驾驶案证据材料；刑事判决书、刑事裁定书；发破案、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某作为证人在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的事实部分故意作虚假证明，意图替他人隐匿罪证，妨害了司法机关的正常活动，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控告人汪某某犯伪证罪的罪名成立。被告人汪某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，对�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 张冬芝
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01238号
罪犯蔺二于（曾用名蔺小于），男，汉族，小学文化，1970年9月16日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年4月18日作出（2012）兴刑初字第00037号刑事判决，以被告人蔺二于犯抢劫罪判处有期徒刑十年十个月（刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据蔺二于的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蔺二于在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯蔺二于在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔺二于确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔺二于确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蔺二于的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺二于减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第357号
原告：黄某甲。
委托代理人：周勉弟。
被告：吴某。
原告黄某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周勉弟到庭参加诉讼、被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍于1970年按民间风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生育子女均已长某。原、被告由于夫妻感情破裂，曾多次向法院提起离婚诉讼，但均被驳回。在离婚诉讼期间及以后，双方均处于分居状态，但被告还是对原告进行辱骂殴打，为解除这名存实亡的婚姻关系，现再次起诉要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产座落于平阳县鳌江镇务洋58号房屋依法处理；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身分证，证明被告身份；3、（2007）平鳌民初字第576号民事判决书、（2013）温平鳌民初字第159号民事判决书、（2013浙温民终字第1273号民事判决书，证明原告曾多次提起离婚诉讼的事实；4、田亩材料、规划许可证、电费单，证明原告的个人财产情况；5、病历、医疗费票据及照片，证明，证明原告被殴打的事实。
被告吴某未作答辩，亦未在在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。原告提供的证据4-5，与其要证明的事实并无关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：原告黄某甲与被告吴某经人介绍于1970年按民间风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后先后1973年4月22日、1975年3月20日、××××年××月××日分别生育子女黄某乙、黄某丙、黄某丁。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2007年7月与2013年8月，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，均被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告黄某甲曾两次向本院起诉离婚均被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求座落于平阳县鳌江镇务洋58号房屋作为夫妻共同财产分割，因该房屋尚未办理房屋产权登记，本院在此不宜作出处理，但双方可在该房屋办理相关产权手续后再循途径解决。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告吴某离婚；
驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年八月十三日
代书记员 朱昌钧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1497号
原告潘治松，男，1987年11月14日生，汉族。
委托代理人赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杞县恩源投资管理有限公司。
。
负责人李池安，经理。
委托代理人魏素英，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告潘治松诉被告杞县恩源投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵国印、被告委托代理人魏素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，原告与郑州美的制冷产品销售有限公司、被告杞县恩源投资管理有限公司签订一份借款理财合同，约定郑州美的制冷产品销售有限公司向原告借款10万元，利息为月利率12‰，借款时间9个月，即从2014年5月27日到2015年2月27日。后借款到期，被告未归还。现请求法院依法判决被告偿还原告本金10万元，支付利息10800元，违约金3000元，共计113800元。
被告辩称：被告不具有融资主体资格，被告非法集资10万元，政府已经成立了工作组，并介入开展工作，本案不属于法院受理范围，该案应由公安机关受理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月27日，原告潘治松与郑州美的制冷产品销售有限公司、被告杞县恩源投资管理有限公司签订一份理财合同，约定郑州美的制冷产品销售有限公司向原告借款10万元，利息为月受益率12‰，借款期限为2014年5月27日至2015年2月27日，被告提供连带清偿责任，若到期郑州美的制冷产品销售有限公司未按时还款，被告在到期后三日内无条件向原告代为清偿本金及收益金。后还款期限届满郑州美的制冷产品销售有限公司未向原告偿还借款。被告提交一份2015年8月31日通许县公安局出具的拘留通知书（复印件），该通知书显示李开因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于通许县看守所。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、2014年5月27日理财合同等证据予以证实。
本院认为：2014年5月27日原告与郑州美的制冷产品销售有限公司、被告杞县恩源投资管理有限公司签订一份理财合同，郑州美的制冷产品销售有限公司向原告借款10万元，借款期限届满后郑州美的制冷产品销售有限公司未按时归还借款，根据该理财合同，被告承担连带清偿责任，应当在借款到期后三日内无条件向原告代为清偿本金及收益金，故对于原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息10800元，双方约定的有月收益率（利息）12‰，故对于原告要求被告支付借款期限内利息10800元的诉讼请求本院予以支持，要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，因原、被告双方约定月收益率（利息）12‰，可弥补原告损失，且违约金理财合同中并未约定，故本院不予支持。被告辩称其不具有融资主体资格，非法集资10万元，本案不属于法院受理范围，该案应由公安机关受理，被告未提供证据证明双方签订的理财合同属于非法集资，并且本案立案时间为2015年7月2日，并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院对被告辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杞县恩源投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘治松本金10万元及借款期限内利息10800元。
二、驳回原告潘治松的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
代理审判员 马志钊
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 侯艳娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第351-2号
申请人王代秀。
被申请人丁海义。
申请人王代秀与被申请人丁海义申请诉前财产保全一案，本院于2014年12月4日作出（2015）岚民保字第351-1号民事裁定书。现申请人王代秀以双方自行和解为由申请解除对被申请人丁海义驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆的扣押及担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车的查封，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丁海义驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。
二、解除对将申请人王代秀提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年七月一日
书记员 刘文晋
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申70号
雷石德：
你因被告人雷德群故意杀人、抢劫一案，不服宁德市中级人民法院的（1999）宁刑初字第5号刑事附带民事判决，以及我院的(1999)闽刑终字第146号刑事附带民事裁定，认为本案一、二审法院认定事实有误，以“雷德群抢劫杀人手段特别残忍，后果特别严重，其出生年月应是1979年4月，在作案时已年满18周岁，一、二审法院用雷德群亲属提供的雷家的小房谱为据，没有大族谱相对照核证，就认定雷德群年龄为1980年10月30日，犯罪时属未成年人，放纵对雷德群应有罪罚的惩治，重罪轻判，请求指令再审”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原一、二审法院认定被告人雷德群于1998年7月14日实施抢劫并故意杀害被害人雷某旺的犯罪事实清楚，证据确实充分。现针对你就雷德群的年龄问题和量刑问题提出的申诉理由答复如下：
从本案卷宗材料来看，公安机关、检察机关收集证明雷德群犯罪时已满18周岁的证据主要有几个方面：一是同村村民证人兰某兴、兰某安、兰某寿、雷某财等人的证言，证明雷德群是属羊的，其中有证人称雷德群是羊年农历上半年生的，而雷德群的姐姐雷某英也称她比雷德群大两岁；二是1990年第四次福安畲族人口普查表，证明普查表上记载雷德群出生于1979年4月；三是福安市城阳乡马下村的常住人口登记表，证明马下村的户籍底册记载雷德群的出生时间是1979年；四是福安市公安局城阳乡派出所的函件，该所于1998年12月28日出具证明，称原出具的雷德群户口证明有误，经调查核实，雷德群出生于1979年4月。
但是，以上各组证据都存在一定的问题：首先，证人证言方面，证人雷某财称自己属虎，雷德群属羊，他比雷德群大6岁，属虎的人公历应是1974年出生，雷某财如果比雷德群大6岁的话，雷德群应出生于1980年的猴年，而不是1979年的羊年。另雷某英称她比弟弟雷德群大两岁，她好象是属马的，马年是1978年，大两岁应该是1980年的猴年。因此，证人中虽有多人证实雷德群属羊，是1979年出生，但证言之间也有互相不能印证的情况。其次，第四次福安畲族人口普查表、福安市城阳乡马下村的常住人口登记表，确实记载雷德群是1979年4月或1979年出生，且证人潘某灼、卓某年、范某发、范某明称当时人口普查比较认真细致，户籍底册是原始记录没有改动过，但这些证人同时也称人口普查登记或户籍底册填写时，发现年龄有出入的，由各户的户主自报出生时间进行确认，并非有医院证明等第三方材料作依据，而当时农村不排除存在部分户主出于各种原因而虚报、混报、误报年龄的可能。第三，福安市城阳乡派出所的函件称雷德群出生于1979年4月，但该所于1998年7月20日出具了常住人口户口证明书，证明雷德群出生于1981年7月8日，身份证号为352202810708301，后福建省人民检察院宁德分院于1998年12月24日发函要求福安市公安局进行更正，该所才于1998年12月28日出具了该证明函，但未说明更正年龄的主要依据和理由。
同时，本案被告人的辩护人在一审期间提交了东岭村雷氏宗族分谱，该宗族分谱于共和甲子年（1984年）修撰，其中第五五项记载雷德群出生于共和庚申年九月二十二卯时（公历为1980年10月30日），该分谱上亦有证人雷某财和雷德群哥哥雷某利的生辰八字。鉴于该宗族分谱未见有被拆开的痕迹，也未有涂改痕迹，现无证据表明该分谱是伪造的，且该分谱修撰时间为1984年，早于1990年第四次福安畲族人口普查时间，农村习惯也比较注重族谱中出生年月日的记载，现无法否定该宗族分谱的客观性、真实性。至于该宗族分谱与坂中乡林岭村的总谱是否相一致问题，鉴于总谱在1999年就已被人拆遗，仅留存五页，现已无法查证。
综上，本院认为，现有案卷材料中关于雷德群年龄方面的证据互有矛盾，不能排除合理的怀疑，得出雷德群就是出生于1979年4月这个唯一的结论。鉴于在申诉期间未出现新的事实和证据，足以推翻原一、二审的判决，现只能作有利于被告人的认定，认定雷德群犯罪时未满18周岁。由于未成年人犯罪法律规定的量刑最高只能是无期徒刑，所以本案虽然被告人犯罪手段特别残忍，且情节恶劣、后果严重，但无法判处雷德群更重的刑罚，该案不存在重罪轻判的问题。你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原审判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
抄致：宁德市中级人民法院
PAGE
-3-