wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2575号
罪犯季小勇，男，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年11月25日作出（2011）吴江刑二初字第0453号刑事判决，以被告人季小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。2012年1月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯季小勇在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯季小勇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯季小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季小勇减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十月二十三日
书记员 陆 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审61号
申请执行人乌兰浩特市人民政府,住所地兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
2017年5月3日，本院收到申请执行人乌兰浩特市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年6月21日作出的乌政征补（2016）45号房屋补偿决定又于2017年5月11日申请撤回该补偿决定的强制执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予撤回对乌政征补（2016）45号房屋补偿决定的强制执行申请。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年五月十二日
书记员 张 惠
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1763号
原告郑志斌。
被告张伟。
原告郑志斌与被告张伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志斌到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志斌诉称，2012年11月6日至同年12月11日，被告张伟分别向我借款共计50000元，并由被告出具借款两张，后经多次索要，被告至今拒付。现诉至法院：1、请求被告支付原告借款50000元及利息5000元，共计55000元；2、请求被告承担本案一切诉讼费用。
被告张伟经本院依法传票传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告张伟向原告郑志斌借款10000元，双方未约定借款利息及借款期限，至同年12月11日，被告张伟又向原告郑志斌借款40000元，双方仍未约定借款利息，但双方约定至2013年8月份归还该借款，上述两次借款均由被告张伟书写借条，该40000元借款到期后，被告张伟未向原告郑志斌支付借款，原告郑志斌于2014年9月份遂诉至法院：1、请求被告支付原告借款50000元及利息5000元，共计为55000元整；2、请求被告承担本案一切诉讼费用。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
借条二份；证实2012年11月6日至同年12月11日被告张伟向原告郑志斌分别借款10000元和40000元，共计50000元，并由被告张伟书写借条二份的事实。
以上证据经当庭举证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张伟向原告郑志斌分别借款共计50000元，并由被告张伟书写借条二份，其借贷关系合法有效；原告郑志斌要求被告张伟支付借款50000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告张伟向原告郑志斌借款40000元期间，双方虽未约定借款利息，但双方约定至2013年8月份归还该借款，原告张伟未按照约定期限归还该借款的，应支付该借款逾期利息；至2014年9月份，原告郑志斌诉至本案后，本院可按照借款逾期本金40000元的同期贷款利率1年的4倍以下计算；该借款逾期利息超过5000元的，可按原告郑志斌请求5000元的范围内给予支付；对原告郑志斌要求被告张伟支付借款逾期利息5000元的诉讼请求，本院应予支持。为保护受害人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟向原告郑志斌支付借款50000元（伍万元）及利息5000元（伍仟元）共计55000元（伍万伍仟元整），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费587.5元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一四年十二月九日
书记员 邵美娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2608号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被执行人徐章全。
中国工商银行股份有限公司昆山分行与徐章全金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐章全于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金1126097.11元，利息为82331.27元（暂计至2014年6月19日,之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告徐章全不能履行上述第一条付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告徐章全所抵押的房屋（昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场X号楼XX室、XX室、XX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，其位于昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场X号楼XX号、XX号、XX号房屋已被本院查封，查封到期日为2018年08月30日，在昆山未查到其他可供执行的财产线索，被执行人下落不明，申请人认可本院的调查亦无法提供其他可供执行的财产线索申请终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年三月三十日
书记员 曹俊瑜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执189号
申请执行人：韩福海，男，1953年12月12日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：韩爱民，男，1971年8月30日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行申请执行人韩福海与被执行人韩爱民房屋买卖合同纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人韩爱民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初109号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十三日
书记员 颉永广
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1055号
原告庞锡富。
委托代理人李贵增，广西明峻律师事务所律师。
被告卢文杰。
本院在审理原告庞锡富诉被告卢文杰不当得利纠纷一案中，原告庞锡富于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞锡富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞锡富撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告庞锡富负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 谢 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆世任
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1055号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告李莲，女，1979年9月18日生，汉族，教师，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李莲物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  龚子程审 判 员  李月雯人民陪审员  杨忠明二〇一六年四月二十五日书 记 员  甘 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09122号
原告：焦联杰，男，汉族，1941年10月2日出生，住重庆市江津区。
原告：焦辉勇，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市江津区。
被告：李福平，男，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告焦联杰、原告焦辉勇诉被告李福平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告焦联杰、原告焦辉勇于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦联杰、原告焦辉勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦联杰、原告焦辉勇撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告焦联杰、原告焦辉勇负担。
代理审判员 陈佑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王也
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5992号
原告秦小飞。
被告陆海军。
本院在审理原告秦小飞诉被告陆海军劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告秦小飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦小飞负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年一月十三日
书记员 程 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03097号
罪犯王朝廷，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年10月25日作出（2007）九法刑初字第813号刑事判决，以被告人王朝廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日本院作出（2011）渝一中法刑执字第982号刑事裁定，对罪犯王朝廷减去有期徒刑一年；2012年7月24日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01545号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王朝廷在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王朝廷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王朝廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王朝廷减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第139号
原告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，组织机构代码：75766340-4，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路。
法定代表人：潘成刚，系该公司经理。
委托代理人：周宝德，系新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司六分公司经理。
被告：新疆奇台县胜新木业制造有限责任公司，组织机构代码：76375542-8，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台镇。
法定代表人：赵胜国，系该公司经理。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：张国万，男，1963年4月26日出生，汉族，原住乌鲁木齐市，现下落不明。
案由:建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司与被告新疆奇台县胜新木业制造有限责任公司、张国万建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费3575元、邮寄费280元，合计3855元，由原告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司承担。
审判员 张瀚若
二〇一六年十一月十日
书记员 武 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1282号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里。
法定代表人王妍，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁驰宇，该公司总经理。
被告：郭某某，男，1964年2月13日出生，汉族，住锦州市凌河区南京路六段兴大都小区
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告锦州市某某物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由锦州市某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张欣然
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1061号
原告：闻某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告闻某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2014年8月12日向原告借款10万元，并出具一张借据，约定利息按月息壹分贰厘计算，且双方口头约定随要随还。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币10万元。原告通过银行转账支付给被告10万元。被告向原告出具了一张借据，写明利息按月息壹分贰厘计算，未写明借款期限。被告陈某某在借据上签名并捺印。后原告多次催问被告归还借款本息，被告仅按时支付了前两年的利息（通过银行转账每年14400元），本金未还，借条未驳换。去年原告追问了被告二三十次，被告借故拖延未还，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。由于借款未约定期限，原告有权随时请求被告归还借款。双方约定利息按年利率壹分贰厘计算，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。为倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十日内归还所欠原告闻某某借款人民币10万元及利息（自2016年8月12日起按月利率壹分贰厘计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年五月十九日
书记员 张 莉
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00096号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：张文龙，男。
被执行人：杨雨。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人张文龙、杨雨在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2013）0223956号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费161180元。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223956号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223956号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 希
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0489号
申请人：焦丽华。
被执行人：顾春华。
被执行人：许秀芳。
焦丽华与顾春华、许秀芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取财产调查和强制执行措施，尚未执行到位2万元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1269号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第159号
被执行人许国伟，男，1961年7月9日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院2015年6月18日作出的（2015）川刑终字第435号刑事裁定书移送执行许国伟没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人许国伟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第435号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2399号
上诉人（原审原告）戴言，女，1988年3月3日生，汉族，某银行工作人员。
委托代理人朱海青，男，1962年6月25日生，汉族，医生。
委托代理人陈波，江苏正大求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五矿地产南京有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王旭，女，1981年4月30日生，汉族，五矿地产南京有限公司客服部项目经理。
上诉人戴言因与被上诉人五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建南民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴言于2014年6月9日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴言在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴言撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取40元，由上诉人戴言负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 林雨虹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万银，男，汉族，1974年4月30日出生，住四川省乐山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市开元建材有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区人民南路247号。
委托代理人：孟穗芸，女，汉族，1963年9月6日出生，住四川省乐山市。
一审被告：周绍先，男，汉族，1971年4月12日出生，住四川省乐山市。
再审申请人王万银因与被申请人乐山市开元建材有限责任公司（以下简称开元建材公司）及周绍先买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王万银申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其一是开元建材公司对提供的过磅单进行了涂改，其二是公安机关的询问笔录不应采信，其三是王万银和周绍先没有在过磅单在签过字，其四是王万银于2013年5月31日结算当天已经向开元建材公司付清款项，不存在欠付购煤款的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人开元建材公司提交书面答辩意见称：（一）根据双方签订的《委托加工合同》的约定，王万银与开元建材公司每月25日结算，27日付款，实际交易中，双方一直按照合同约定进行结算，付款时间有所延迟，故2013年5月25日结算后，5月28日至5月31日从青衣坝煤场运走的煤并未进行结算；（二）过磅单涂改是由于填写不规范，涂改部分并不影响过磅单上的内容，且与未涂改的一联能印证；（三）公安机关的询问笔录真实有效，王万银、周绍先均承认拉走煤炭的事实；（四）王万银曾在青衣坝煤场上过班，对库管和财务人员非常熟悉，双方在交易过程中对签字没有严格要求，对过磅单多人签字或只签一个王字从未提出过异议。综上，二审判决事实认定清楚，法律适用正确，故请求驳回王万银的再审申请。
本院认为：（一）2013年5月，王万银与开元建材公司结算形成的《结算单》未注明时间，二审判决根据双方签订的《委托加工合同》中“每月25日算账、27日结账，或者在所存放的原料全部出库的当天支付完毕”的约定以及双方交易习惯认定结算时间为2013年5月25日并无不当。（二）公安机关的询问笔录以纸张为载体，通过文字、符号或图画等形式记载的内容和表述的思想来证明案件事实，符合书证的基本特征。本案中，乐山市公安局市中区分局经侦大队对王万银和周绍先所做的询问笔录产生于公安机关受案后的初查阶段，其制作程序和制作主体符合《公安机关办理刑事案件程序规定》，证明内容和待证事实有关联性，该询问笔录具有证据资格。公安机关询问笔录中表明周绍先应王万银的安排，曾于2013年5月28日到5月31日期间到开元建材公司的青衣坝煤场拉走了十三张《乐山市开元建材有限责任公司过磅单》上所载的煤炭。故二审判决认定双方存在买卖事实亦无不当。
综上，王万银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王万银的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 严 曦
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2013号
原告：曾建喜，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：苏文远，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住所地永春县。
原告曾建喜与被告苏文远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建喜和被告苏文远到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
曾建喜向本院提出诉讼请求：依法判令苏文远、苏彩娥立即偿还其借款47万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。在本案诉讼过程中，曾建喜申请撤回对苏彩娥的起诉，诉讼请求变更为：依法判令苏文远立即偿还其借款47万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：苏文远因经营生意缺乏资金分别于2014年9月9日、12月15日、10月10日向曾建喜借款10万元、30万元、7万元，双方约定：月利率均为2%，借款期限分别为6个月、12个月、3个月。此有苏文远出具的《借条》三份为凭。后苏文远只偿还本案借款至2016年12月31日止的利息。
苏文远辩称：有转账凭证的借款答辩人认可，没有转账凭证的借款答辩人欲与曾建喜协商。
曾建喜围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份，苏文远未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的实际借款金额的问题。本院经审查认为，苏文远于2014年9月9日出具的《借条》中明确注明“借款人收款的户名及帐号：62×××95”，说明双方约定该笔借款应汇入该银行账户，而曾建喜只汇入该账户70118元，其未能提供证据证明余款现金支付给苏文远，故本院确认2014年9月9日曾建喜只借给苏文远70118元；其余二笔借款有苏文远出具的《借条》二份为据，予以认定，故本院认定苏文远向曾建喜借款金额为440118元。曾建喜主张的其他的事实，有相应的证据佐证，予以认定。
综上所述，本院认为，苏文远拖欠曾建喜借款440118元及该款的利息，有其出具的现仍由曾建喜持有的《借条》三份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。曾建喜请求苏文远偿还并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
苏文远应于判决生效之日起十日内偿还曾建喜借款440118元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费8876元，由苏文远、苏彩娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 林进希
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2013号原告：曾建喜，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：苏文远，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住所地永春县。原告曾建喜与被告苏文远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建喜和被告苏文远到庭参加诉讼。本案现己审理终结。曾建喜向本院提出诉讼请求：依法判令苏文远、苏彩娥立即偿还其借款47万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。在本案诉讼过程中，曾建喜申请撤回对苏彩娥的起诉，诉讼请求变更为：依法判令苏文远立即偿还其借款47万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：苏文远因经营生意缺乏资金分别于2014年9月9日、12月15日、10月10日向曾建喜借款10万元、30万元、7万元，双方约定：月利率均为2%，借款期限分别为6个月、12个月、3个月。此有苏文远出具的《借条》三份为凭。后苏文远只偿还本案借款至2016年12月31日止的利息。苏文远辩称：有转账凭证的借款答辩人认可，没有转账凭证的借款答辩人欲与曾建喜协商。曾建喜围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份，苏文远未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的实际借款金额的问题。本院经审查认为，苏文远于2014年9月9日出具的《借条》中明确注明“借款人收款的户名及帐号：62×××95”，说明双方约定该笔借款应汇入该银行账户，而曾建喜只汇入该账户70118元，其未能提供证据证明余款现金支付给苏文远，故本院确认2014年9月9日曾建喜只借给苏文远70118元；其余二笔借款有苏文远出具的《借条》二份为据，予以认定，故本院认定苏文远向曾建喜借款金额为440118元。曾建喜主张的其他的事实，有相应的证据佐证，予以认定。综上所述，本院认为，苏文远拖欠曾建喜借款440118元及该款的利息，有其出具的现仍由曾建喜持有的《借条》三份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。曾建喜请求苏文远偿还并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：苏文远应于判决生效之日起十日内偿还曾建喜借款440118元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费8876元，由苏文远、苏彩娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  林进希二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1167号
原告龚伟。
被告黄马超。
被告王士雯。
原告龚伟诉被告黄马超、王士雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。本案于2014年3月26日依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告龚伟到庭参加诉讼，被告黄马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。审理中，原告龚伟对被告王士雯撤回了起诉。
原告龚伟诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月6日被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）400000元，原告通过银行转账给被告400000元。次日即12月7日，被告向原告补写了1份借条，言明1年归还。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款400000元并承担该款自2013年12月8日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、2012年12月7日被告向原告出具的借条1份，证明借款的事实及金额。
2、原告通过银行转账给被告400000元的凭证1份，证明原告给付被告借款的依据。
被告黄马超未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月6日被告向原告借款人民币400000元，原告通过银行转账给被告400000元。次日被告向原告补写了1份借条，言明1年归还。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款400000元并承担该款自2013年12月8日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及转账单予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄马超于本判决生效之日起十日内归还原告龚伟借款400000元及该款自2013年12月8日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，由被告黄马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2046号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马国明，男，1978年1月19日出生于贵州省关岭自治县，苗族，小学文化，务工，户籍地址贵州省关岭自治县，现住贵阳市云岩区。2016年8月24日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现�押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1952号起诉书指控被告人马国明犯强奸罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人马国明及其辩护人刘德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日23时许，被告人马国明在本市云岩区改茶村后坝路租住房内，趁被害人罗某（12周岁）在其家中借宿熟睡之机，与其发生性关系。同年8月24日3时许，被告人马国明在其租住房内被公安机关抓获。
庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人马国明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十�条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四年至六年。
庭审中，被告人马国明起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人马国明在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过及情况说明，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国明明知对方系不满十四周岁的幼女，仍趁对方熟睡之机与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马国明犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马国明奸淫不满十四岁的幼女，依法从重处罚。刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人马国明犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2021年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第272号
上诉人（原审原告、反诉被告）罗某。
委托代理人王清安，男，1938年11月9日出生，汉族，退休，系罗某表伯。
上诉人（原审被告、反诉原告）盛某甲。
委托代理人马晓明，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛某乙（又名盛前）。
上诉人罗某、盛某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定主要事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销峰峰矿区法院（2011）峰民初字第707号民事判决；
二、发回峰峰矿区法院重新审理。
审判长 李文明
审判员 梁国华
审判员 郭晓丽
二〇一二年六月五日
书记员 王 琨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1687号
郯城县农村信用合作联社诉郑洪田借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第457号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请�行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第457号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第1687号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵玉章金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵玉章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵玉章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第1687号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行常士荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人常士荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将常士荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第1687号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郑洪田金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑洪田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑洪田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第1687号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陆佃军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆佃军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陆佃军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第1687号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郑新学金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑新学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑新学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1687号郯城县农村信用合作联社诉郑新学借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第457号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2010）郯商初字第457号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月十日书记员  赵 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第62号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：啜德珍，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第62号支付令，限令被申请人啜德珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人啜德珍已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第62号支付令自行失效。
本案受理费213元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第62号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：啜德珍，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第62号支付令，限令被申请人啜德珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人啜德珍已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第62号支付令自行失效。
本案受理费213元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
2015-06-10
代理书记员 梁 艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01551号
原告ＸＸ利。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告杨豪。
被告田卫东。
原告ＸＸ利与被告杨豪、田卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利及其委托代理人杨广先、被告田卫东到庭参加诉讼，被告杨豪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ利诉称，2014年4月7日被告杨豪向原告借款35万元，并写下借条，约定该借款被告杨豪于当年6月底归还10万元，9月底归还10万元，于2015年4月30日归还完剩余15万元，并约定被告田卫东作为担保人。可是借款到期至今，被告杨豪仍然尚未归还。原告为了维护自身的合法权益，故请求法院判令被告归还原告借款人民币35万元，并支付自借款到期至履行完毕期间的逾期还款利息暂计18774元（暂计至2015年10月28日），共计368774元；由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告对诉讼请求予以明确，要求被告杨豪归还借款35万元和逾期利息（以10万元为基数，自2014年7月1日起按照年利率6.15%，以10万元为基数，自2014年10月1日起按照年利率6.15%，以15万元为基数，自2015年5月1日起按照年利率5.35%，均计算至被告实际归还之日止），被告田卫东承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
被告杨豪未作答辩及举证。
被告田卫东辩称，借款是事实，愿意承担担保责任。要求对被告杨豪的财产进行处置后，其不能全部归还的部分，由我承担还款责任。
经审理查明：2013年5月14日，被告杨豪向原告ＸＸ利出具收条一份，载明“收到ＸＸ利现金伍拾万元整（￥500000.00元）”。同日，原告通过中国建设银行向被告杨豪名下账户转账汇款50万元。2014年4月7日，原告与被告杨豪、田卫东协商，由被告田卫东自行承担15万元，由被告杨豪承担35万元，且由被告田卫东提供担保，故被告杨豪向原告出具借条一份，载明“本人杨豪向ＸＸ利借款叁拾伍万元整（￥350000.00元），到期还款日2015年4月30日。还款计划：六月底还款壹拾万元整；九月底还款壹拾万元整；2015年4月30日底还款壹拾伍万元整”，被告田卫东在借条下方担保人处签名。之后，被告杨豪分文未归还，被告田卫东也未履行保证责任，原告催讨未果，遂于2015年10月28日诉至法院。
以上事实，由收条、中国建设银行转账凭条、借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告ＸＸ利与被告杨豪之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。逾期归还的，还应支付逾期利息。故原告要求被告杨豪归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张其中10万元自2014年7月1日起按照年利率6.15%、10万元自2014年10月1日起按照年利率6.15%分别计算，本院根据相关法律规定予以调整为按年利率6%计算，至于原告主张的其中15万元自2015年5月1日起按照年利率5.35%计算，系原告权利的自我处分，本院予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告田卫东在借条中作为担保人署名，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。对原告要求被告田卫东对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨豪于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ利借款本金35万元，并支付原告逾期利息（以本金10万元为基数，自2014年7月1日起，按照年利率6%；以本金10万元为基数，自2014年10月1日起，按照年利率6%；以本金15万元为基数，自2015年5月1日起，按照年利率5.35%，均计算至实际归还之日止）。
二、被告田卫东对被告杨豪的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，适用简易程序减半收取3416元，财产保全费2381元，合计5797元，由原告ＸＸ利负担6元，被告杨豪、田卫东负担5791元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱琰华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02856号
原告杨文华。
委托代理人杨明帅。
被告邯郸市丛台区市容环境卫生管理局。住所地，邯郸市丛台区幸福路**号。
法定代表人魏国庆，该局局长。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被告刘喜凤。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
原告杨文华与被告邯郸市丛台区市容环境卫生管理局（以下简称丛台区环卫局）、刘喜凤为身体权纠纷一案，原告杨文华于2015年8月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周长代适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨文华及其委托代理人杨明帅，被告丛台区环卫局及其委托代理人赵向军，被告刘喜凤及其委托代理人赵向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，被告刘喜凤推行三轮车在中华大街与青年路口东100米处绕车时把正常骑电动自行车行使的原告撞倒，造成原告的胳膊和腿都受了伤，当时原告膝盖疼痛难忍，事故科叫我去到医院拍CT，由于被告不愿出钱，原告无钱没法在大医院住院疗伤，也拍不起CT，只好在小医院输液、医疗外伤10天，至今未愈。平白无故的给原告造成经济损失，请求依法维护原告的合法权益，以示法律之公正！1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费586元、医药费51.29元、拖车费100元、120救护车费120元、误工费1000元、陪床费1000元、伙食补助费800元、营养费300元、交通费200元，共计4160.29元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨文华为支持自己的主张提供下列证据：1、交通事故认定书。2、邯郸市丛台区齐氏康复门诊处方笺，证明花费医药费586元。3、丛台区安康大药房购买药品发票51.28元。
被告丛台区环卫局、刘喜凤共同辩称，1、对原告起诉的与被告刘喜凤发生事故事实无异议，对事故认定书无异议，对赔偿请求有异议。2、被告刘喜凤是第一被告员工，被告刘喜凤是履行职务行为，第一被告是雇主，对第二被告承担法律责任，驳回原告对第二被告的起诉。
被告丛台区环卫局、刘喜凤未提交相关证据。
经审理查明，2015年8月4日13时许，被告刘喜凤推行三轮车在中华大街与青年路口东100米处逆向停在路南倒垃圾准备走的时候，车把与骑电动自行车由西向东沿青年路行驶的原告杨文华发生刮蹭，造成杨文华受伤的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第一大队于2015年8月12日作出第201508041300号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘喜凤应承担此事故的主要责任，原告杨文华承担此事故的次要责任。事故发生后，原告杨文华在邯郸市丛台区齐氏康复门诊治疗，该门诊出具证明：“杨文华因外伤在我门诊输液10天合计费用586元。2015.8.4-8月13号齐兰风。”原告杨文华于2015年8月17日在邯郸市丛台区安康大药房购麝香祛痛擦剂一盒，支付医药费51.29元元。
本院认为，被告刘喜凤推行三轮车在中华大街与青年路口东100米处逆向停在路南倒垃圾准备走的时候，车把与骑电动自行车由西向东沿青年路行驶的原告杨文华发生刮蹭，造成杨文华受伤的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第一大队于2015年8月12日作出第201508041300号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘喜凤应承担此事故的主要责任，原告杨文华承担此事故的次要责任。上述交通事故认定书经庭审质证，本案当事人均无异议，本院予以认定。在本次事故中，被告刘喜凤在履行被告丛台区环卫局安排的工作任务，系职务行为，根据法律规定，对于原告的损失，应由被告丛台区环卫局承担赔偿责任。由于原告承担次要责任、被告承担主要责任，对于原告的损失，由被告丛台区环卫局承担70%的赔偿责任，原告自行承担其损失的30%。原告受伤后去了个体门诊治疗并在医疗机构外购药，虽不符合相关规定，但由于原告本身经济困难，又根据本地多数老百姓的就医习惯，在个体门诊及在医疗机构外购药共支付医疗费637.29元，确系实际发生的费用，本院予以确认。由于原告未住院治疗，原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。原告伤势较轻且未住院，其请求的营养费，本院不予支持。原告请求的拖车费、急救费、交通费，因未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市丛台区市容环境卫生管理局在本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨文华医疗费637.29元的70%即446.10元；
二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求；
三、被告刘喜凤在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元，被告邯郸市丛台区市容环境卫生管理局承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一五年十月十三日
书记员 李 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初261号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，住广西壮族自治区横县，2015年11月27日因吸毒被广西横县公安局行政拘留十五日，2015年12月12日被强制戒毒两年。2017年12月3日因本案被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日1时许，被告人马某某伙同“鸡鸡”等男子在佛山市禅城区南庄镇吉利人和路天福商场前喝酒期间，被害人陈某1（系未成年人）和陈某2（系未成年）骑电动车送外卖途径该处时，因其中一名男子强行抢走被害人陈某1、陈某2所送的外卖，双方发生口角，随后被告人马某某等人持木棍等工具对被害人陈某1、陈某2进行追打，被害人陈某1、陈某2弃车逃跑后，被告人马某某等人用棍子将其电动车砸烂。经法医鉴定，被害人陈某1和陈某2的损伤程度均属轻微伤；经核价鉴定，被砸烂的电动车修复价为647元。
随后，公安机关在佛山市禅城区南庄镇南庄医院前的公交车站旁将被告人马某某抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，法医损伤检验证明，现场勘查笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，被告人马某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；致二未成年被害人轻微伤，并损坏财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1987号
原告：李佳欣，男，1995年9月2日生，汉族，农民，住通榆县团结乡幸福村三社。
被告：钟艳红，女，1996年9月14日生，汉族，个体，住通榆县八面乡八面村五社。
被告：孙丽娟，女，1971年10月4日生，汉族，农民，住通榆县八面乡八面村五社。
被告：钟卫银，男，1972年6月28日生，汉族，农民，住通榆县八面乡八面村五社。
三被告委托诉讼代理人：王立伟，女，1969年12月9日生，汉族，工人，住通榆县八面乡八面村五社。
原告李佳欣诉被告钟艳红、孙丽娟、钟卫银婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳欣、被告钟艳红、孙丽娟、钟卫银及其委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳欣向本院提出诉讼请求：
要求三被告返还彩礼款40000元。
事实和理由：
被告孙丽娟、钟卫银系夫妻关系，二人系被告钟艳红的父母。原告与被告钟艳红自行相识并建立恋爱关系。2014年11月被告孙丽娟提出双方父母应该见见面，称当地有“压婚钱”的风俗，并向原告索要压婚款20000元，原告同屯的司机吕义秀开车送原告一家过去的，给20000元时在场，原告母亲姜秀红将这20000元钱给被告孙丽娟了。2015年腊月初二，原告与被告钟艳红在举办订婚仪式时，被告钟艳红提出购买“三金”，原告母亲姜秀红将20000元钱给了被告孙丽娟。2016年3月，原告与被告钟艳红因性格不和，终止了恋爱关系。现原告起诉，要求三被告返还彩礼款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
钟艳红辩称：确立恋爱关系时间、举行订婚仪式时间都属实，但解除恋爱关系的时间不对，是2016年5月1日。彩礼款20000元及“三金”款20000元确实收到了，但我与李佳欣已是成年人，一起租房同居生活了一年多，40000元已基本花完，如果有剩余，可以返还；如果没有剩余，就不同意返还。
孙丽娟、钟卫银辩称：我们的答辩意见与钟艳红的答辩意见基本一致，但这40000元钱在他们共同生活期间，已经让他们取走，现在与我们无关。
本院经审理认定事实如下：
1、被告孙丽娟、钟卫银系夫妻关系，二人系被告钟艳红的父母。李佳欣、钟艳红自行相识确立恋爱关系，2014年11月、2015年腊月初二，李佳欣两次给付钟艳红按习俗索要的“压婚钱”、“三金”款各20000元，计40000元，此款当时由被告孙丽娟收取。
2、2015年3月8日李佳欣与钟艳红未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，2016年5月1日解除同居、恋爱关系。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：
钟艳红为证明自己主张的事实，提供如下证据：
1、2015年10月1日购买金戒指花费3110元、2016年2月14日购买金项链及吊坠花费14186元，合计人民币17296元的质量保证单两份；
2、2016年3月5日购买三星笔记本电脑花费4500元的收据一份；
3、2016年3月5日钟艳红进修司仪，交纳教材费、培训费、考务费、食宿费、购买服装等票据三份，共花费7480元；
4、2015年4月6日至2016年3月12日购买服装、鞋、化妆品等票据17份，共花费7826元。
以上共计人民币37102元。
对钟艳红提供的4组证据经质证，李佳欣对证据本身和所购买物品的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为购买的所有物品一部分是钟艳红母亲花钱买的，一部分是用其本人工资购买的，没动用彩礼款40000元购买上述物品。李佳欣对自己提出的事实主张未提供相关证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，本院对钟艳红提供的证据予以采信，并确认其证明力。
本院认为：钟艳红、孙丽娟、钟卫银承认李佳欣的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李佳欣、钟艳红举行订婚仪式后，未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活一年多，原告李佳欣在确立恋爱关系及举行订婚仪式时给付被告钟艳红“压婚钱”和“三金”款共计40000元，大部分用于双方日常生活开支等，对于原告李佳欣主张全额返还彩礼的诉讼请求不予支持，可根据款项购买物品后，剩余情况酌情予以返还。原告李佳欣给予被告钟艳红“三金”款20000元，已实际购买金戒子、项链和吊坠，可视为原告为缔结婚姻对被告钟艳红的赠与，不予返还。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟艳红于本判决生效后立即返还原告李佳欣
彩礼款2000元、三星牌笔记本电脑一台。
被告孙丽娟、钟卫银不承担责任。
案件受理费800元，减半收取由被告钟艳红负担50元，原告李佳欣自行负担350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一六年十月八日
书记员 王伟霖
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第604号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人田淑华、袁树国，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人田淑花、袁树国买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1347号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第30号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人毛磊，男，汉族，党员，大专文化，户籍地：沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，工人。2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月24日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。2014年1月29日经本院决定被取保候审。
辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。
辩护人李政，河北榆轩律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）158号起诉书指控被告人毛磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人毛磊及其辩护人王增强、李政、受害人刘某甲及其诉讼代理人丰建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年5月20日14时许，受害人刘某甲在沧州市新华区太阳八九点小区8号楼1单元602室，与其女婿被告人毛磊因家庭琐事发生争执并互殴，在厮打过程中刘某甲被打伤，经法医鉴定刘某甲的伤为轻伤。
公诉机关当庭提供被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、受害人刘某甲的伤情鉴定意见及照片、鉴定意见说明、出警说明、出警光盘、120急救中心急诊病历、受害人刘某甲的住院病历、作案工具照片及被告人毛磊的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人毛磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人毛磊的刑事责任。
被告人毛磊庭审中辩解称没有打受害人刘某甲，庭审后其表示认罪。
其辩护人在庭审时的主要辩护意见是，认定被告人毛磊犯罪的证据不足。
经审理查明，2013年5月20日14时许，受害人刘某甲在沧州市新华区太阳八九点小区8号楼1单元602室，与其女婿被告人毛磊因家庭纠纷发生争执并互殴，在厮打过程中刘某甲被打伤，经法医鉴定刘某甲的伤为轻伤。
另查明，庭审后被告人毛磊与受害人刘某甲达成赔偿协议，被告人毛磊赔偿受害人刘某甲经济损失30万元，并取得受害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人毛磊的供述。证实因与受害人刘某甲的女儿刘某乙离婚，两家发生纷争。在双方厮打的过程中将受害人打伤。
2、受害人刘某甲的陈述。证实2013年5月20日，其女儿刘某乙和毛磊离婚案件在法院开完庭，帮女儿搬走一些家电和日用品，下午2点左右去太阳八、九点小区休息时，其和儿子刘某丙、女儿刘某乙、刘某丁与毛磊及其父母发生冲突，双方在厮打的过程中，毛磊用汽车锁将其鼻子打伤。
3、证人刘某乙的证言。证实在两家冲突的过程中毛磊将其父亲鼻子打伤流血。其弟刘某丁用棍子将茶几砸坏。
4、证人刘某丁的证言。证实被告人毛磊用汽车锁将其父亲打伤，在两家纠纷的过程中，其将茶几砸碎。
5、证人刘某乙的证言。证实因其姐姐和毛磊离婚，她们家帮姐姐搬走东西后，两家发生冲突的过程中，毛磊用汽车锁将其父刘某甲打伤。双方参与打架的有她及其弟弟刘某丁、姐姐刘某乙、父亲刘某甲、毛磊及毛磊的父母。
6、证人陈某的证言。证实因儿子离婚，与刘某乙家发生冲突。刘某乙的兄弟、大妹妹和爸爸将毛磊肚子和胳膊打破了。
7、证人毛某某的证言。证实2013年5月20日参加完毛磊和刘某乙离婚的庭审后，其和老伴陈某去太阳八九点小区看看，发现家里的电器都没了，其打了110报警，接着刘某乙一家共五个人就来了，正闹着毛磊上来了，她们家的人就冲毛磊去了。后来具体情节记不清了。
8、证人刘某戊的证言。证实因其姐姐和毛磊离婚，两家发生冲突。毛磊上楼时拿着一个铁锁。当时在场的人中有五个人有不同程度的外伤。刘某乙鼻子周围青了，脚上有血。刘某乙右臂有抓伤掉了一绺头发。刘某丁脸上有抓伤，手上有血。毛磊肚子上有划伤，其父亲刘某甲鼻子流血，胳膊有点青。
9、证人李某某、吴某某的证言。证实某一天中午听到楼上602室发生争吵。
10、沧州市法医鉴定中心沧州市司鉴中心（2013）临鉴字第855号司法鉴定意见书。证实受害人刘某甲的伤情构成轻伤。
11、沧州市公安局新华分局扣押物品清单和作案工具木棍、汽车锁的照片。
12、被告人毛磊的诊断证明书。证实毛磊在冲突中腹壁皮肤擦伤，软组织挫伤。
13、被告人毛磊的户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛磊故意伤害他人身体，致刘某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛磊已赔偿受害人刘某甲经济损失，并取得受害人的谅解，且该案系因家庭纠纷引起，受害人一方对本案的发生也存在过错，故可对被告人毛磊酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 杨 乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第30号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人毛某甲，党员，工人。2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月24日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。2014年1月29日经本院决定被取保候审。
辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。
辩护人李政，河北榆轩律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）158号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人王增强、李政、受害人刘祖旺及其诉讼代理人丰建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年5月20日14时许，受害人刘祖旺在沧州市新华区太阳八九点小区8号楼1单元602室，与其女婿被告人毛某甲因家庭琐事发生争执并互殴，在厮打过程中刘祖旺被打伤，经法医鉴定刘祖旺的伤为轻伤。
公诉机关当庭提供被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、受害人刘祖旺的伤情鉴定意见及照片、鉴定意见说明、出警说明、出警光盘、120急救中心急诊病历、受害人刘祖旺的住院病历、作案工具照片及被告人毛某甲的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人毛某甲的刑事责任。
被告人毛某甲庭审中辩解称没有打受害人刘祖旺，庭审后其表示认罪。
其辩护人在庭审时的主要辩护意见是，认定被告人毛某甲犯罪的证据不足。
经审理查明，2013年5月20日14时许，受害人刘祖旺在沧州市新华区太阳八九点小区8号楼1单元602室，与其女婿被告人毛某甲因家庭纠纷发生争执并互殴，在厮打过程中刘祖旺被打伤，经法医鉴定刘祖旺的伤为轻伤。
另查明，庭审后被告人毛某甲与受害人刘祖旺达成赔偿协议，被告人毛某甲赔偿受害人刘祖旺经济损失30万元，并取得受害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人毛某甲的供述。证实因与受害人刘祖旺的女儿刘某甲离婚，两家发生纷争。在双方厮打的过程中将受害人打伤。
2、受害人刘祖旺的陈述。证实2013年5月20日，其女儿刘某甲和毛某甲离婚案件在法院开完庭，帮女儿搬走一些家电和日用品，下午2点左右去太阳八、九点小区休息时，其和儿子刘某乙、女儿刘某甲、刘某丙与毛某甲及其父母发生冲突，双方在厮打的过程中，毛某甲用汽车锁将其鼻子打伤。
3、证人刘某甲的证言。证实在两家冲突的过程中毛某甲将其父亲鼻子打伤流血。其弟刘某乙用棍子将茶几砸坏。
4、证人刘某乙的证言。证实被告人毛某甲用汽车锁将其父亲打伤，在两家纠纷的过程中，其将茶几砸碎。
5、证人刘某丙的证言。证实因其姐姐和毛某甲离婚，她们家帮姐姐搬走东西后，两家发生冲突的过程中，毛某甲用汽车锁将其父刘祖旺打伤。双方参与打架的有她及其弟弟刘某乙、姐姐刘某甲、父亲刘祖旺、毛某甲及毛某甲的父母。
6、证人陈某的证言。证实因儿子离婚，与刘某甲家发生冲突。刘某甲的兄弟、大妹妹和爸爸将毛某甲肚子和胳膊打破了。
7、证人毛某乙的证言。证实2013年5月20日参加完毛某甲和刘某甲离婚的庭审后，其和老伴陈某去太阳八九点小区看看，发现家里的电器都没了，其打了110报警，接着刘某甲一家共五个人就来了，正闹着毛某甲上来了，她们家的人就冲毛某甲去了。后来具体情节记不清了。
8、证人刘某丁的证言。证实因其姐姐和毛某甲离婚，两家发生冲突。毛某甲上楼时拿着一个铁锁。当时在场的人中有五个人有不同程度的外伤。刘某甲鼻子周围青了，脚上有血。刘某丙右臂有抓伤掉了一绺头发。刘某乙脸上有抓伤，手上有血。毛某甲肚子上有划伤，其父亲刘祖旺鼻子流血，胳膊有点青。
9、证人李某、吴某的证言。证实某一天中午听到楼上602室发生争吵。
10、沧州市法医鉴定中心沧州市司鉴中心（2013）临鉴字第855号司法鉴定意见书。证实受害人刘祖旺的伤情构成轻伤。
11、沧州市公安局新华分局扣押物品清单和作案工具木棍、汽车锁的照片。
12、被告人毛某甲的诊断证明书。证实毛某甲在冲突中腹壁皮肤擦伤，软组织挫伤。
13、被告人毛某甲的户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致刘祖旺轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛某甲已赔偿受害人刘祖旺经济损失，并取得受害人的谅解，且该案系因家庭纠纷引起，受害人一方对本案的发生也存在过错，故可对被告人毛某甲酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 杨 乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦雨
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第30号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人谢某某，聋哑人，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市弋江区，捕前无固定住所。2005年12月17日因盗窃被合肥市公安局公交分局行政拘留15日;2006年6月20日盗�被合肥市公安局公交分局行政拘留15日;2007年2月8日因盗窃被合肥市公安局劳动教养一年;2007年10月19日因盗窃被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留9日;2007年12月16日因盗窃被阜阳市公安局劳动教养一年;2008年11月22日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元;2012年1月9日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年11月7日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，2013年11月8日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
指定辩护人：李二莉，石家庄市新华区法律援助中心律师。
翻译人员：郝然，石家庄市特教学校老师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员代振昌出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日9时许，被告人谢某某在9路公交车上行至石家庄市新华区省人大招待处附近时对被害人张某的女士背包实施扒窃，被张某发现并当场抓获并扭送至西焦警务站，经查点张某背包内有:三星W999手机一部（经鉴定价值：5873元）、现金635元及银行卡。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系聋哑人，适用《中�人民共和国刑法》第十九条的规定。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
被告人谢某某辩称，行为只进行了一半，没有把东西拿出来，没有拿三星W999手机。其辩护人辩称，被告人系聋哑人、系犯罪未遂、认罪态度较好，可以减轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日9时许，被告人谢某某乘坐9路公交车上行至石家庄市新华区省人大招待处附近时，对被害人张某的女士背包实施扒窃时，被张某发现并扭送至石家庄市新华路西焦警务站，经查点张某背包内有:三星W999手机一部（经鉴定价值：5873元）、现金635元及银行卡。
上述事实，有被告人谢某某在公安机关的供述、受害人张某陈述、证人任某证言、价格鉴定意见书、扣押发还清单、前科判决、户籍证明、到案经过等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人谢某某系聋哑人、认罪态度较好，可以从轻处罚。被盗物品已返还被害人，被害人的经济损失基本挽回，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金五千元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第30号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人苗兴瑶，男，1970年12月13日出生。因涉嫌重大责任事故，于2013年7月14日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故犯罪，于2013年7月26日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。
辩护人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1976年4月12日出生。因涉嫌重大责任事故，于2013年7月14日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故犯罪，于2013年7月26日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。
辩护人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人苗兴瑶、刘某某犯重大责任事故罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，同日本院决定受理。本院受理后于2014年4月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、ＸＸ出庭支持公诉，被告人苗兴瑶及其辩护人栗绍涛、被告人刘某某及其辩护人袁武强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年7月13日15时许，被告人苗兴瑶、刘某某在新乡县新亚纸厂一分厂成品纸仓库内作业中，违反操作规程，在没有准备灭火器材、水桶等灭火器材的情况下动用明火进行气割，致使气割火星溅落到地面的碎纸上，引燃碎纸，造成火灾事故。经新乡县价格认证中心鉴定，直接经济损失共计26360990元。
公诉机关认为，被告人苗兴瑶、刘某某在生产中违反有关安全管理规定，因而造成严重后果，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪。被告人苗兴瑶、刘某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
在庭审过程中，被告人苗兴瑶、刘某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议，但辩称其具有自首的从轻处罚情节。被告人苗兴瑶的辩护人辩称其明知他人已经报案而在现场等待，未逃跑拒捕，且到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法应当从轻处罚；被告人苗兴瑶无犯罪前科，平时表现一贯良好；有悔罪表现，得到被害公司的谅解，建议对其适用缓刑。被告人刘某某的辩护人辩称其明知他人已经报案且在现在等待，而且尚在公安排查阶段，是主动交代罪行，根据相关司法解释的规定应当认定为自首。被告人刘某某有悔罪表现，平时表现一贯良好，且得到被害公司的谅解，建议从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：2013年7月13日15时许，被告人苗兴瑶、刘某某在新乡县新亚纸厂一分厂成品纸仓库内作业中，违反操作规程，在没有准备灭火器材、水桶等灭火器材的情况下动用明火进行气割，致使气割火星溅落到地面的碎纸上，引燃碎纸，造成火灾事故。经新乡县价格认证中心鉴定，直接经济损失共计26360990元。
另查明：案发当天新乡县公安局民警在新亚集团造纸厂工作人员的配合下，在新亚集团纸厂找到被告人苗兴瑶、刘某某，并将二人带到新乡县公安局。被告人苗兴瑶、刘某某如实供述违反操作规程，造成火灾事故的事实。被害公司的经济损失得到保险公司的赔偿，被害公司对被告人的行为表示谅解。
上述事实有事故调查报告、火灾事故认定书、户籍证明、到案证明等书证；价格鉴定结论；证人李某甲、李某乙、李某丙等人证言；被告人苗兴瑶、刘某某的供述与辩解等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗兴瑶、刘某某在生产中违反有关安全管理规定，因而造成严重后果，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人苗兴瑶、刘某某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害公司对二被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人均辩称，被告人苗兴瑶、刘某某均具有自首情节建议适用缓刑的辩护意见与本案查证的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗兴瑶犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零六个月。
二、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即苗兴瑶刑期自2013年7月14日起至2017年1月13日止；刘某某刑期自2013年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马长海
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵星银
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第30号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月21日出生，汉族，高中文化，现住黑龙江省鹤岗市南山区。2004年8月20日因盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2.2万元，于2006年6月15日刑满释放。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被伊春市公安局新青分局取保候审。2014年9月17日被本院决定逮捕。现羁押于新青看守所。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员孟凡新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月21日23时许，被告人张某某和罗某某（已判刑）、高某某（已判刑）在伊春市美溪区，将佟某某办公室内二部照相机（价值人民币3，740.00元）、一个照相机镜头（价值人民币1，050.00元）、一个硬盘（价值人民币280.00元）、两个小包（价值人民币200.00元）、4条香烟（价值人民币220.00元）和现金7，000.00元盗走。
2、2013年5月22日凌晨，被告人张某某和罗某某（已判刑）、高某某（已判刑）在伊春市金山屯区，将停放在地税局门口的杨某某的黑色北京现代瑞纳牌轿车后备箱内一条半香烟（价值人民币227.00元）、两把鱼竿（价值人民币320.00元）、一个男士黑色背包（价值人民币60.00元）盗走。
3、2013年5月24日左右一天的晚上，被告人张某某和罗某某（已判刑）、高某某（已判刑）在伊春市金山屯区叶某某办公室内，将一把银把藏刀（价值人民币160.00元）、一块手表（价值人民币9，630.00元）、一个手电筒（价值人民币260.00元）、两个茶饼（价值人民币560.00元）、三个手包（价值人民币1，450.00元）、一个手链（价值人民币300.00元）、一条腰带（价值人民币400.00元）、一根鹿茸（价值人民币300.00元）、十根冬虫夏草（价值人民币150.00元）、十条半香烟（价值人民币3，900.00元）盗走。
4、2013年5月27日23时许，被告人张某某和罗某某（已判刑）、高某某（已判刑）先后进入宝泉岭王某某、王某A办公室、将王某某办公室内一盒人参（价值人民币240.00元）、一个移动硬盘（价值人民币150.00元）、一套女士西服（价值人民币680.00元）、一件衬衣（价值人民币260.00元）、三把钢尺（价值人民币300.00元）盗走。
5、2013年6月1日23时许，被告人张某某和罗某某（已判刑）、高某某（已判刑）先后进入鹤北林业局程某某、刘某某、高某某、何某办公室，将程某某办公室内一件西服（价值人民币300.00元）、两盒干虾仁（价值人民币80.00元）和刘某某办公室内一瓶XO红酒（价值人民币580.00元）、一瓶五粮液白酒（价值人民币980.00元）盗走。
6、2013年6月2日凌晨，被告人张某某和罗某某（已判刑）、高某某（已判刑）进入宝泉岭中心医院，先后将该医院五楼小会议室内三盆红掌花（价值人民币510.00元）和停放在该医院外科楼和门诊楼之间天桥下面张某某的红色尼桑逍客牌SUV车内一个黑色运动包（价值人民币133.20元）盗走，包内有一双运动鞋（价值人民币160.20元）、一只乒乓球拍（价值人民币657.00元）、一件T恤（价值人民币40.00元）、一条7分裤（价值人民币24.00元）。
经侦查，被告人张某某于2014年1月24日主动到伊春市公安局新青分局刑警大队投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
综上，被告人张某某共参与盗窃犯罪6起，参与犯罪价值人民币35，301.40元（盗窃物品经价格认证中心鉴定为价值人民币28，301.40元，盗窃现金人民币7000.00元）；所盗物品除部分返还失主外，其余物品均被其挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。
且有证据证实上述事实，物证：浪琴牌棕色皮表带金色外壳手表一块；罪犯罗某某、罪犯高某某的供述；被害人佟某某、杨某某、叶某、王某某、王某A等人的陈述；被告人张某某的供述及辩解；书证：被告人张某某户籍证明一份；扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单和新青公安分局出具的自首说明等；宝泉岭和伊春市新青区价格认证中心价格鉴定意见书；伊春市公安局美溪分局、金山屯分局和宝泉岭农垦公安局现场勘查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在本案参与盗窃过程中，充当司机，所起作用较小，应按照其他主犯从轻处罚。鉴于被告人张某某有自首情节，在庭审中能自愿认罪，被盗赃物部分被返回，故依法给予其从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金已交纳5，000.00元，剩余5，000.00元于本判决发生法律效力的三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 葛传君
二〇一四年九月二十九日
书记员 王金伟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第30号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月12日由新郑市人民检察院取保候审，于2014年1月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员乔晓光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年9月6日8时许，被告人张某趁其所在的西亚斯国际学院西区10号楼5楼B503宿舍无人之际，分别将宿舍内王某某、赵某、高某某、杨某所有的5部手机和3300元现金盗走。后经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的5部手机共价值10427元。
另查，1、被告人张某在杞县阳堌镇常寺村表现良好。
2、涉案5部手机已发还被害人，被告人张某家属已代为赔偿被害人损失。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某系坦白、初犯，赃物已发还被害人，建议对其判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、谅解书、收据、杞县阳堌镇常寺村民委员会出具的证明、常住人口基本信息表、新郑市公安局新烟街派出所出具的前科证明、到案经过、侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃物已发还被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
被告人张某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对张某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年一月十七日
书记员 刘小景
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第30号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，个体收购旧轮胎。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年1月15日11时47分许，驾驶鲁M×××××号三轮汽车顺淄博高新区傅山路由东向西行驶至235省道路口以东处时，将由北向南横过公路的于某甲撞倒并碾压，致使于某甲当场死亡，造成交通事故，被告人孙某某驾车逃逸。案发后，经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，孙某某路口驾车未注意观察情况，未做到减速慢行，未按规定车道行驶，未确保安全，发生交通事故后驾车逃逸，应负事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法处以二至三年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人孙某某对以上指控及量刑意见均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人孙某某肇事后，公安机关派人通知其家人规劝其自首，其于当日晚间到淄博高新区交警大队投案自首。在本案审理之前，被告人孙某某与被害人于某甲亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失160000元（已过付，不包含交强险理赔款110000元），被害人于某甲亲属出具书面材料，对被告人孙某某予以谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，尸检、车辆技术检验鉴定意见，证人周某关于看到一个穿黄大衣的人过公路时故意往一辆轿车上靠，后来又躺在一辆停着的大货车车轮前面的证言；证人彭某某关于看到一个穿黄大衣的老人精神不大正常横过公路，到其车前站住不走了，其赶紧刹车的证言；证人于某乙关于被害人于某甲身份及家庭情况的证言，案件侦破证明，赔偿协议、谅解书、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其能投案自首，在本案审理之前积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，且庭审中认罪态度较好，对其可减轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二０一四年三月二十六日
书记员 李腾
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第30号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月6日被取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月的一天，被告人李某某在辽宁省新民市自己家卧室内容留赵某某、景某吸食冰毒一次。
2013年8月17日，被告人李某某在辽宁省新民市自己家客厅内容留景某吸食冰毒一次。
2013年12月5日，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，自首材料情况说明，涉毒人员赵某某、景某的证言，尿检照片，户口证明，辨认笔录，尿样检验报告，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人李某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且能够主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 高 宁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 芳
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第30号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人程某，男，中共党员，2003年至今担任新河县某村党支部书记。2014年9月2日因涉嫌犯贪污罪被新河县人民检察院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人程某犯贪污罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员贾孝达、苏彦培出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，新河县某村2012年申请了危房改造项目，通过审批的危房改造户有4户，其中郑某甲和郑某乙两户为旧址重建户，每户危房改造款为8600元。项目通过验收后，村党支部书记程某用自己手中掌握的郑某甲、郑某乙身份证复印件，以二人名义在新河县农村信用合作联社开设了账户，并将存折交到新河镇政府民政所。2013年年初，某财政所将郑某甲、郑某乙的危房改造款拨付到各自的账户，被告人程某从上述两户存折中各取出6000元分别发放给郑某甲、郑某乙，剩余的5200元程某取出后据为己有。案发后，被告人程某已将所得赃款5200元全部退缴到检察机关。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、张某某的证言、邢台市市建联（2012）9号关于推进农村危房改造试点工作的实施方案、新河县2012年农村危房改造工作实施方案、2012年新河镇农村危房改造名单、郑某乙、郑某甲的邢台新河联社营业部存折、从新河县新河镇财政所提取的某村2012年与2013年财务账、新河县人民检察院出具的退赃证明、被告人的户籍证明、中国共产党新河县新河镇委员会出具的关于程某在某村任职情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事的其他行政管理工作中，利用职务之便侵吞公款，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。综合考虑被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、违法所得5200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋兆瑞
审 判 员 郭栋敏
人民陪审员 郭月芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘鹏悦
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第30号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1957年1月27日出生，汉族，高中文化，无职业�因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年6月16日20时40分左右，被告人闫某某在本市新城区南店村滨水新村5号楼下张海珍开的烧麦店内，趁被害人靳某某不备，将其正在充电的苹果牌手机偷走。经鉴定，手机价值人民币3866元。后被告人家属赔偿被害人人民币5500元并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某某开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3866元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓飞
二〇一四年一月十七日
书记员 武红霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：岳丽娟，女，1988年01月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳丽娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,857.56元。原告诉称,被告岳丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,857.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1798号
原告刘某某，男，1986年8月30日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1978年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张春香。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告张某某及其委托代理人张春香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年3月29日登记结婚，婚后生育一女孩。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，被告还经常与我父母吵架，关系非常不好，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告张某某辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月29日登记结婚，2011年阴历9月17日生一女孩，取名刘某甲，现随原告父母生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，有时因生活琐事生气吵架。2013年10月15日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，经调解双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后已生有子女，已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，为了孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归与好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一三年十二月四日
书记员 谷家俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42519号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人李兴国，该公司员工。
被告郭川琳。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告郭川琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴国到庭参加诉讼，被告郭川琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年1月1日至2014年4月1日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年1月1日至2014年4月1日期间的物业费2926元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积123.15平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。之后被告郭川琳对上述合同内容及小区的物业管理服务事项进行了确认。被告自2012年1月1日至2014年4月1日拖欠原告物业管理服务费2926元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且该《天津市前期物业管理服务合同》业经被告确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭川琳于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年1月1日至2014年4月1日期间的物业费人民币2926元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年四月十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八�：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。