湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00692号
原告邱婉，武汉华中南电力电气有限公司职工。
委托代理人周也茯，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
被告王雪雄，司机。
被告易忠斌，司机。
委托代理人程璜，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市快行线物流有限公司。
法定代表人刘重新，总经理。
委托代理人熊利军，男，1972年10月1日出生，汉族。特别授权。
被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。
负责人刘洪，该公司总经理。
委托代理人胡逸漫，男，1982年3月9日出生，汉族。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。
负责人陈俊，该公司总经理。
委托代理人余志荣，女，1979年10月29日出生，汉族。一般代理。
原告邱婉诉被告王雪雄、易忠斌、武汉市快行线物流有限公司（以下简称快行线公司）、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司（以下简称天平保险湖北公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人保武昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱婉及其委托代理人周也茯与被告王雪雄、被告易忠斌及其委托代理人程璜、被告快行线公司的委托代理人熊利军、被告天平保险湖北公司的委托代理人胡逸漫、被告人保武昌公司的委托代理人余志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱婉诉称，2012年10月19日20时10分许，黄得金驾驶鄂A×××××号车载我在武汉市江夏区大桥新区黄家湖大道由南向北行驶，行至远长铁家湾路段时遇王雪雄驾驶鄂A×××××号车对向驶来，王雪雄发现对向来车后向左打方向避让，致两车相撞，黄得金死亡、我受伤的重大交通事故。该事故经公安交管部门认定，王雪雄负此事故的次要责任，我在此事故中无责任。我受伤后被送往医院住院120天，我的伤情经法医鉴定构成8级伤残，赔偿指数39%。鄂A×××××号车实际车主为易忠斌，挂靠在快行线公司，在天平保险湖北公司投保交强险，在人保武昌公司投保商业第三者责任保险，现起诉，要求王雪雄、易忠斌、快行线公司赔偿各项损失301151元，天平保险湖北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，人保武昌公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。黄得金系我丈夫，在本次事故中已死亡，我不主张要求其赔偿。
被告王雪雄辩称，我系易忠斌雇请的司机。
被告易忠斌辩称，由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例，我方承担20%的赔偿责任。原告邱婉诉求过高，要求依法核实。
被告快行线公司辩称，鄂A×××××号车实际车主为易忠斌，挂靠在我公司，该车在天平保险湖北公司投保交强险，在人保武昌公司投保商业第三者责任保险，由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告天平保险湖北公司辩称，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本次交通事故造成一死一伤，应按比例分配。我公司根据王雪雄、易忠斌的要求，向广州军区武汉总医院转账10000元，我公司在交强险责任限额范围内已赔偿10000元，应予以扣减。
被告人保武昌公司辩称，鄂A×××××号车登记为非营运车辆，在营运中发生事故，商业险与本案不是同一法律关系，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，黄得金与原告邱婉系夫妻关系。2012年10月19日20时10分许，黄得金醉酒驾驶鄂A×××××号车载原告邱婉沿武汉市江夏区大桥新区黄家湖大道由南向北行驶至黄家湖大道邢远长铁家湾路段时，遇被告王雪雄驾驶鄂A×××××号车载彭利祥在黄家湖大道上对向驶来，被告王雪雄发现对向来车后向左打方向避让，致两车相撞，造成黄得金死亡、彭利祥与原告邱婉受伤的重大交通事故。2012年12月4日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字（2012）第420122C1210195号《道路交通事故认定书》认定，黄得金负此事故的主要责任，被告王雪雄负此事故的次要责任，彭利祥、原告邱婉在此事故中无责任。邱婉受伤后被送往武汉大学人民医院住院治疗93天，在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗27天，出院诊断为：1、多发骨折及软组织损伤，2、腹部闭合性损伤，腹腔大出血，脾破裂，腹膜后巨大血肿，肠系膜裂伤，3、创伤性湿肺，4、失血性休克，5、孕29＋周待产，死胎，6、颅脑损伤。住院及后期复诊共用医疗费477781.83元。武汉爱民法医司法鉴定所于2013年6月28日作出武爱法（2013）临鉴字第0539号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邱婉的伤残等级为8级、9级和5个10级，赔偿指数39%；2、后续治疗费70000元；3、伤后误工休息时间300日，护理时间150日。
另查明，鄂A×××××号车实际车主为被告易忠斌，挂靠在被告快行线公司，该车在天平保险湖北公司投保了交强险，并在人保武昌公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者保险限额200000元，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。鄂A×××××号车行驶证登记的使用性质为营改非。事故发生后，按照被告王雪雄的申请，被告天平保险湖北公司将医疗费10000元汇入到了广州军区武汉总医院，而原告邱婉未曾在该院进行治疗。
再查明，原告邱婉系农业户口，土地被征用，房屋已拆迁，从2011年3月起在武汉华中南电力电器有限公司工作。其女儿黄依依2010年6月26日出生，随父母租住在城镇。
本案在审理过程中，由于各方当事人对赔偿数额意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、户口本、劳动合同、行驶证、驾驶证、保单、武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所证明等经庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告天平保险湖北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本次事故造成黄得金死亡、原告邱婉受伤，被告天平保险湖北公司应在交强险责任限额范围内按损失比例进行赔偿。不足部分，根据过错责任，由被告王雪雄承担30%的赔偿责任。被告王雪雄系被告易忠斌雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告王雪雄应承担的赔偿责任，由被告易忠斌承担。鄂A×××××号车挂靠在被告快行线公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告快行线公司应对被告易忠斌承担的赔偿责任承担连带责任。鄂A×××××号车在被告人保武昌公司投保了商业第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；”的规定，被告易忠斌应承担的赔偿责任，亦应由被告人保武昌公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。本次事故中，造成黄得金死亡、原告邱婉受伤，被告人保武昌公司亦应在商业第三者责任保险限额范围内按损失比例进行赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼主张，有理、合法，本院予以支持。鄂A×××××号车登记使用性质为营改非，且鄂A×××××号车商业第三者责任保险保单中虽注明有“该车辆营运中出险保险公司不承担保险责任”的内容，但被告人保武昌公司未提供证据证明鄂A×××××号车系营运中发生本案交通事故的事实，且其提交的第三者责任保险条款中并未对营业性车辆或非营业性车辆作出明确界定，故其辩称鄂A×××××号车系营运中发生本案交通事故的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告天平保险湖北公司汇到广州军区武汉总医院的医疗费10000元，应视为其在交强险限额范围内已付10000元给被告王雪雄、易忠斌，此款应由被告王雪雄、易忠斌向广州军区武汉总医院办理退还手续。
关于具体赔偿数额，原告邱婉主张的医疗费经核算为477781.83元；后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费各按实际住院的天数及每天15元的标准计算；原告邱婉属失地农民，在城镇打工一年以上，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入的标准计算，被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出的标准计算；护理费其主张每天60元，本院予以认可；原告邱婉主张固定工资依据不足，误工费可参照农、林、牧、渔业的标准计算至定残前一天；精神损害抚慰金酌定6000元，交通费酌定1500元。综上，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邱婉各项损失42900元，扣除已付10000元，还应赔付32900元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邱婉各项损失122100元。
三、由被告易忠斌赔偿原告邱婉各项损失101544.50元，被告武汉市快行线物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、由被告易忠斌代被告天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告邱婉10000元。
上述一、二、三、四项判决的款项，均限于本判决生效后十五日内付清。
五、驳回原告邱婉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元，减半收取1003元，法医鉴定费1000元，合计2003元，由原告邱婉负担700元，被告易忠斌负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一四年五月十五日
书记员 段 丽
赔偿清单
1、医疗费477781.83元
2、后期医疗费70000元
3、住院伙食补助费120天×15元／天=1800元
4、营养费120天×15元／天=1800元
1-4项合计551381.83元
由天平保险在交强险医疗限额赔偿10000元，不足部分541381.83元，由易忠斌赔偿30%即162414.50元。
5、残疾赔偿金20840元／年×20年×39%=162552元
被抚养人生活费14496元／年×15年×39%÷2=42400元
6、护理费60元／天×150天=9000元
7、误工费248天×22886元／年÷365天=15550元
8、精神损害抚慰金6000元（酌定）
9、交通费1500元（酌定）
5-9项合计237002元
由天平保险湖北公司在交强险残疾限额范围内赔偿32900元，不足部分204102元，由易忠斌赔偿30%即61230元。
1、天平保险湖北公司赔偿合计10000＋32900元=42900元，已付10000元，下欠32900元
2、易忠斌赔偿合计162414.50元＋61230元=223644.50元，其中由人保武昌公司在商业第三者责任保险限额范围内按比例赔偿122100元。
①易忠斌还应赔偿101544.50元
②天平保险在交强险给付的10000元
合计101544.50元＋10000元=111544.50元
3、人保武昌公司122100元