南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第150号
原告江苏永高融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路1号4幢。
法定代表人申世平。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
委托代理人庄申宁，该公司工作人员。
被告左展，男，汉族，1987年9月12日出生。
被告李宜东，男，汉族，1976年12月26日出生。
原告江苏永高融资租赁有限公司（以下简称永高公司）与被告左展、李宜东融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告永高公司的委托代理人张保强到庭参加诉讼，被告左展、李宜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永高公司诉称，原告与两被告于2013年3月12日签订《融资租赁合同》一份，约定：由原告将一台型号为SD16AL127003的推土机出租给被告左展，被告李宜东为保证人，租赁期24个月，租赁总额591890.17元，首付租金加首付款合计104299.59元，每月租金为21199.59元。同日，原告与被告左展、江苏山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）签订买卖合同一份，约定：原告向山推公司购买涉案推土机一台，出租于被告左展。山推公司依约将涉案推土机交由被告左展，但合同签订后，自2013年7月份起，被告左展停止支付租金，截止2015年2月份，被告左展尚欠租金360393.03元，故原告为维护合法权益诉至法院要求判令：1、两被告支付租金360393.03元及违约金（计算至2015年2月20日）61296.15元，合计421689.18元；2、两被告支付以应付全部租金为基数自2015年2月21日起至判决给付之日止按年利息18%计算的违约金；3、承担本案律师服务费23000元；4、承担本案诉讼费用。
被告左展、李宜东即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：永高公司成立于2011年11月23日，经营范围为融资租赁业务，租赁业务等。2013年3月12日，出租方永高公司与承租人左展、保证人李宜东签订合同编号为YG-2013-036-11的《融资租赁合同》一份，左展与永高公司就出租方向承租方出租本合同表1中记载的设备达成协议，出租方指定山推公司为代理店。租赁物基本信息显示：机械名称推土机，租赁期限24个月，首期付款（头金＋第一期租金）104299.59元，第二期及以后的租金21199.59元，租赁合同总额591890.17元，留购价款200元。该合同明细表（表1）约定：租赁物推土机，出卖方山推公司，租赁期限24个月，合同申请保证金104299.59元，违约金为年利率18%，首期付款（头金＋第一期租金）104299.59元，第二期及以后的租金21199.59元，支付日为验收月的次月20日以后每月20日，租赁合同总额591890.17元；租赁物明细表（表2）约定：型号SD16L，租赁物出厂编号SD16AL127003；合同一般条款第6条约定：租赁期限自第4条中规定的租赁物交付日起算，为表1中记载的期间；第8条约定：⑴在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；第18条约定：⑿作为出租方基于合同权利的补充、且在对该权利不构成影响的前提下，承租方对因自己违反合同而给出租方造成的、或者出租方可能被主张的损失、损害、成本、费用、索赔或责任给予全额补偿以保护出租方；第20条约定：⑴承租方在发生下列各项情形之一时，出租方无需催告即可解除合同：①发生一次或一次迟延支付租金时；第23条约定：⑴连带保证人与承租方及其他保证人一起为承租方根据合同对出租方所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任；第25条约定：承租方怠于支付租金、其他合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的比例向出租方支付违约金；……。
左展签字的《融资租赁费用清单》（套餐一）显示：机价：554000元，应付款156803元，首付比例15%，首付款=首次租金＋保证金＋履约担保费＋财产综合险＋运费，其中首次租金：104300元，保证金23545元，履约担保费14127元，财产综合险10831元，运费4000元，另还注明融资金额：470900元，月租金21200元。在永高公司与左展、李宜东签订融资租赁合同之前的2013年2月22日，左展已向山推公司支付款项156803元，山推公司向左展出具收据一张，载明：金额：156803元，收款事由：购买SD16L推土机首付款。根据永高公司出具的《支付表》显示：租赁物件总价值554000元，租赁保证金比例5%，首期租金比例15%，保证金23545元，首期租金83100元，租赁期数24期自2013年3月20日起至2015年2月20日止，每月20日归还租金21199.59元。
2013年2月23日，出卖方山推公司与购买方永高公司、承租方左展签订《买卖合同》一份，约定：买卖标的物为推土机，型号SD16L，金额554000元，合同第1条约定：本合同约定的买卖标的物是承租方与购买方之间签订的融资租赁合同的租赁物，该标的物系按照承租人指定的规格、型号、技术性能、技术水准、服务内容、质量、技术保证、价格条款、交货条件等由购买方购买。该合同显示，山推公司在购买方处加盖山推公司合同专用章及陈某甲印，永高公司在购买方处加盖永高公司合同专用章及谢某甲印，左展在承租方处签字并按捺手印。同日，左展出具《购机收条》及《租赁物验收单》各一份，确认收到型号为SD16L、出厂编号为SD16AL127003的推土机一台。2013年3月9日，山推公司向永高公司开具江苏增值税普通发票一张，载明：推土机，规格型号SD16L，金额554000元。永高公司在将涉案机械交付左展时，为该机械办理了保险并交纳费用10831元。
永高公司出具的《客户左展付款明细表》显示：2013年3月20日，左展向永高公司支付租金21199.59元；2013年4月20日，左展向永高公司支付租金21199.59元；2013年6月20日，左展向永高公司支付租金21199.59元；2013年7月30日，左展向永高公司支付租金21199.59元，以上金额合计为84798.36元，自2013年7月30日之后，左展停止向永高公司支付租金。
另查明，2014年5月30日，永高公司就同一请求、同一理由、同一当事人向本院提起诉讼，后于2015年2月13日申请撤诉。在此期间，2014年7月1日，江苏祥泽律师事务所（以下简称祥泽所）向永高公司开具金额为23000元的江苏省南京市国家税务局通用机打发票。2014年12月21日，永高公司通过网上银行转账方式支付祥泽所律师服务费23000元。永高公司为提起本次诉讼，于2015年2月12日和祥泽所再次签订《委托代理合同》一份，祥泽所未再收取律师服务费，费用以上次交纳的金额为准。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的融资租赁合同、买卖合同、发票、代理合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告永高公司与被告左展、李宜东签订的融资租赁合同，原告与山推公司、被告左展签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告左展已按约向原告支付首期款项156803元，此款包含首次租金104300元（首付款83100＋第一个租金21199.59）、保证金23545元、履约担保费14127元、保险费用10831元、运费4000元，在被告左展接收机械后，其应按约分期支付自2013年4月20日起至2015年2月20日止的租金，共计23期金额合计487590.58元，但被告左展仅支付3期租金63598.77元，尚欠20期租金423991.81元，在被告左展违约且合同已届清偿期的情况下，原告有权向被告左展主张上述欠款，但应扣除被告左展支付的保证金及履约担保费合计37672元，扣除之后的金额为386319.81元（423991.81-37672），原告向被告左展主张360393.03元系处分权利的表现，本院对该金额予以确认和支持。
原告还主张被告左展支付自应付款日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金，因双方在合同中对违约金有约定且不违反法律规定，故本院予以支持，但应根据被告左展的付款时间分段计算：以21199.59元为基数自2013年7月21日至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为6137.28元；以21199.59元为基数自2013年8月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为5819.29元，以21199.59元为基数自2013年9月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为5490.69元，以21199.59元为基数自2013年10月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为5172.70元，以21199.59元为基数自2013年11月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为4844.11元，以21199.59元为基数自2013年12月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为4526.11元，以21199.59元为基数自2014年1月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为4197.52元，以21199.59元为基数自2014年2月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为3868.93元，以21199.59元为基数自2014年3月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为3572.13元，以21199.59元为基数自2014年4月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为3243.54元，以21199.59元为基数自2014年5月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为2925.54元，以21199.59元为基数自2014年6月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为2596.95元，以21199.59元为基数自2014年7月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为2278.96元，以21199.59元为基数自2014年8月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为1950.36元，以21199.59元为基数自2014年9月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为1621.77元，以21199.59元为基数自2014年10月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为1303.77元，以21199.59元为基数自2014年11月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为975.18元，以21199.59元为基数自2014年12月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为657.19元，以21199.59元为基数自2015年1月21日起至2015年2月20日止按年利率18%计算的违约金为328.59元，以上金额合计为61510.61元，原告向被告左展主张61296.15元系处分权利的表现，本院予以确认和支持。
原告还主张被告左展支付应付全部租金即386319.80元为基数自2015年2月21日起至实际给付之日止按年利息18%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告左展支付律师服务费23000元，因双方对此在融资租赁合同中进行了约定，且原告主张的金额不超过江苏省律师服务收费标准的规定，故本院予以支持。被告李宜东在融资租赁合同的保证人处签字，自愿承担担保责任，故原告要求被告李宜东对被告左展的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告左展、李宜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左展于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏永高融资租赁有限公司租金360393.03元及截至2015年2月20日的违约金61296.15元，合计421689.18元，并支付以360393.03元为基数自2015年2月21日起至判决给付之日止按年利率18%计算的违约金；
二、被告左展于本判决生效之日起十日内连带给付原告江苏永高融资租赁有限公司律师服务费23000元；
三、被告李宜东对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元、公告费560元，共计8502元，由被告左展、李宜东负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 余微微
二〇一五年八月七日
书 记 员 祝 新