wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第564号
原告邱仁财，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周文明，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告邱仁财诉被告周文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱仁财到庭参加诉讼，被告周文明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱仁财诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月13日被告以投资为由向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.8%计算。双方口头约定半年还款，但到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拒不还款，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2012年3月13日计至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告周文明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原、被告身份证各一份、借条一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件，主张被告向其借款人民币50000元，并由被告本人签字捺印予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年3月13日被告向原告出具借条一份，认欠借款本金50000元，并约定利息按月利率1.8%计算。出具上述借条后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款本金或利息。故原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金50000元及相应利息。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依此规定，原、被告双方在借条中约定利息按月利率1.8%计算，未违反法律规定，对原告利率的主张本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负清偿原告债务人民币50000元及相应利息的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文明应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱仁财借款本金人民币50000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2012年3月13日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1837元，减半收取人民币918.5元，由被告周文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年四月二日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第564号
原告郭某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告郭某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告未办理结婚登记手续于2004年4月15日按民俗举行典礼同居，同居前，被告送原告彩礼、衣物款35000元。原告买衣物支10000元，原告的陪嫁有电冰箱、洗衣机、饮水机、电风扇等价值共5000余元。××××年××月××日生一女儿刘某丙，××××年××月××日生一儿子刘某乙。2010年被告沾染毒品后双方关系恶化，2015年被强制戒毒2年后刚出来。2014年原告曾向法院起诉，后由于种种原因撤诉。据此，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，同居关系不受法律保护，因原告已做了绝育手术，主张抚养儿女符合法律规定，故请求判令非婚生女刘某丙由原告抚养、教育，非婚生子刘某乙随被告抚养、教育，抚养费各自承担。
被告辩称，为了两个孩子我想和原告继续共同生活，以前的事不再提了。原告身体有××，我愿意为原告治疗。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2004年4月15日举行典礼同居，同居时，原告收受被告的彩礼衣物款共计35000元，其中10000元用于买衣物，另用5000元购买饮水机、电冰箱、洗衣机、电风扇各一件作为陪嫁，上述陪嫁物均在被告家中。同居生活中，于××××年××月××日生一女，取名刘某丙，于××××年××月××日生一子，取名刘某乙，现两个孩子都随被告生活。同居期间无共同财产，有因大货车以及家庭生活而向原告姐姐郭文香借款17000元，至今未还。被告因经营大车长期在外，并染上毒品，被有关部门强制戒毒两年，2014年8月份戒毒期满回家，因双方产生矛盾，原告于2015年8月28日离开被告家与被告分居，于2015年9月16日诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居，虽生育两个孩子，但其同居关系不受法律保护。现原告因与被告分居就子女抚养提出诉讼，符合法律规定。因双方生育了两个孩子，原告提出女儿刘某丙随其生活，儿子刘某乙随被告生活的请求，从其已经做了绝育手术的实际情况，以及照顾女方原则等方面考虑，其诉讼请求应予支持，关于子女抚养费，因两个孩子年龄相近，故应当各自承担抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
原告郭某与被告刘某甲同居时所生非婚生女刘某丙随原告郭某生活，由其抚养、教育；非婚生子刘某乙随被告生活，由其抚养、教育。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一五年十二月九日
书记员 李晓琴
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第221号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人叶冰慧，女，汉族，1969年5月2日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年3月31日以被执行人叶冰慧未经相关行政主管部门批准，于2013年9月擅自在厦门市湖里区自宅北侧进行扩建，并浇筑水泥板（建筑物为单层，面积均为3平方米，总面积6平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2013）131号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）131号行政处罚决定，于2014年4月8日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼，被执行人于2014年5月6日缴交了罚款30000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人叶冰慧未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区自宅违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2013）131号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）131号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人叶冰慧应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人叶冰慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第245号
起诉人于德利，男，1962年6月14日生，汉族，农民，住浑江区七道江镇。
起诉人于德利与被起诉人刘俊梅、第三人浑江区七道江镇团结村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，起诉人于2015年1月20日向本院递交起诉材料。起诉人诉称，本案争议的七道江镇团结村土地是起诉人在2003年10月15日同第三人签订农村集体土地承包合同并办理了土地承包经营权证。2008年8月被起诉人刘俊梅与第三人签订荒地承包协议，双方约定50亩荒地承包给被起诉人使用。2014年9月被起诉人无故侵占起诉人承包地近40平方米，称该面积土地系其荒地承包范围。
经本院审查，起诉人与被起诉人多次协商未果，现请求法院重新分配耕地。根据相关法律规定，起诉人与被起诉人双方因土地权属产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，裁定如下：
对起诉人于德利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一五年三月十日
书记员 吴 昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00951号
原告：蒋爱和，男，1964年3月7日出生，汉族，初中文化，芜湖市爱和润滑油经营部业主，住芜湖市经济技术开发区。
被告：胡万平，男，1955年11月17日出生，汉族，初小文化，芜湖市万平免烧砖厂业主，住芜湖市鸠江区。
原告蒋爱和诉被告胡万平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员宣霖适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理�原告蒋爱和、被告胡万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告以资金周转为由两次向原告借款人民币81000元整，并约定月息2分。由于双方有业务关系，出于信任，原告即给予借款，被告出具了借条两张。时至今日，原告向被告讨要，被告均予搪塞，至今分文未付。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款81000元，并按月息2分标准支付原告自2013年6月10日起至2015年7月2日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告撤回部分诉讼请求，变更其第1项诉讼请求为被告归还原告借款40000元，并按月息2分标准支付原告自2013年6月10日起至2015年7月2日止的利息。
被告辩称：1、被告确实于2013年6月10日向原告借款40000元。2、当初被告借款是用于办厂，现因厂运营不佳被告只能变卖厂里设备或等被告厂运营后再归还。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，2013年6月10日，被告对此前所欠原告款项进行核算后，于当日重新出具借条一张，载明：“借到蒋爱和人民币肆万元整，月利率0.02，借款人胡万平署名”。被告出具上述借条后，至今未能归还，原告催要无果，遂于2015年6月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告胡万平因需向原告借款并出具40000元借条，在原告向其催要借款时未能归还，现原告要求被告胡万平归还借款40000元，合法有据，本院予以支持。因原、被告对该借款约定月利率为2分，符合法律规定，现原告要求被告按月利率2%支付自2013年6月10日起至2015年7月2日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第�百零八条的规定，判决如下：
被告胡万平于本判决生效后十日内归还原告蒋爱和借款40000元，并按月利率2%支付原告自2013年6月10日起至2015年7月2日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费463元，由被告胡万平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一五年七月十三日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第2页共3页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第202号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人史某某，男，1954年10月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前在包头市无固定住址；1974年1月18日因盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十七年；因本案于2014年1月24日被拘留，同年2月28日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年11月25日，被告人史某某以月租金1200元的价格从房东田某某处租赁了位于我市昆区阿南小区的一间房屋，被告人史某某为骗取他人财物，伪造了以“董和平”为姓名的身份证及该房的房产证，后上网刊登租房信息，将该房屋以年租金10800元，押金500元的价格租给被害人边某某，被告人史某某在拿到被害人边某某交付的11300元现金后逃往呼和浩特市，后被公安机关抓获。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料及被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、房屋租赁协议、归案情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等书证、物证及被告人供述等证据，认为被告人史某某的行为已构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月25日，被告人史某某以“张伟”的身份从房东田某某处以月租金人民币1200元的价格租赁了位于包头市昆都仑区阿南小区的房屋。后被告人史某某为骗取他人财物，伪造了以“董和平”为姓名的身份证及该租住房屋的房产证，上网刊登租房信息，将该房屋以年租金人民币10800元，押金人民币500元的价格租给被害人边某某，被告人史某某在拿到被害人边某某交付的人民币11300元现金后逃往呼和浩特市，后被公安机关抓获。案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证报案材料及被害人边某某陈述，证实2013年12月5日其向“董和平”以月租金人民币900元的价格租住友谊大街阿南小区住房一套并交付一年租金人民币10800元及押金人民币500元；
2、书证房屋租赁协议书，证实被害人边某某于2013年12月4日从“董和平”处租赁位于友谊大街阿南小区房屋一套，已付租金人民币10800元及押金人民币500元；
3、书证租房合同，证实2013年11月25日房东田某某将位于友谊大街阿南小区房屋出租给“张伟”，并收取租金人民币1200元及押金人民币1200元；
4、书证扣押及发还清单，证实从被告人史某某处扣押名为“张伟”的身份证一张、现金人民币11300元并已发还被害人边某某；
5、证人田某某证言，证实2013年11月25日其将位于友谊大街阿南小区房屋租给一个自称“张伟”的男子，并收取租金人民币1200元及押金人民币1200元，后2014年1月7日其到租房处找“张伟”时发现租房处所住之人并不是“张伟”，是一个自称“董和平”的男子租给边某某居住；
6、书证刑事判决书、包头市中级人民法院批复，证实被告人史某某于1974年1月18日因盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十七年；
7、书证抓捕经过，证实2014年1月24日，我中队民警在呼和浩特市回民区通道北街呼运小区将被告人史某某抓获；
8、书证户籍信息，证实被告人史某某的刑事责任年龄；
9、物证身份证，证实被告人史某某伪造名为“张伟”的身份证实施诈骗；
10、被告人史某某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人史某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某某以非法占有为目的，采用租房后伪造房产证的方法，骗取他人房租人民币11300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对被告人史某某的行为应予以处罚。为此，对公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人史某某认罪态度较好，且赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 靖
审 判 员 樊丽琴
人民陪审员 李占元
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周世亮
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00498号
原告华寅江。
委托代理人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
吴志明，男，1968年6月25日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市锡山区锡北镇张泾××新村**号。
原告华寅江诉被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理。2015年8月7日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公告送达应诉材料及开庭传票，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告华寅江的委托代理人宋晨晔到庭参加诉讼。被告吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华寅江诉称：吴志明于2013年5月10日因资金困难向其借得14万元，并出具借条一份，约定还款期限为2个月。后吴志明未能如期还款，故诉至法院，请求吴志明归还借款本金14万元及该款自2013年7月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴志明未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，吴志明出具借条1份，载明：“由于本人在承包无夕市科力源科技有限公司工程中资金困难，特向江阴市华夏公司河塘工程处华寅江借款人民币壹拾肆万元正，支付拖欠地方石子、黄沙款。该款在二个月内归还。”
以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴志明于2013年5月10日出具借条确认其向华寅江借款14万元，事实清楚、证据充分。吴志明未答辩，也未提供相反证据，应承担由此产生的不利法律后果。借条中约定借款在二个月内归还，现华寅江要求吴志明归还借款本金14万元及支付该款自2013年7月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志明应于本判决生效后十日内归还华寅江借款本金14万元及该款自2013年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由吴志明负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 周锡培
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1135号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被执行人谢裕昌，男，1944年7月18日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人谢裕昌借款合同一案，福建省宁德市三都澳公证处于2014年7月28日作出的（2014）闽宁证字第2459号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市三都澳公证处作出的（2014）闽宁证字第2459号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1135号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
被执行人谢裕昌，男，1944年7月18日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人谢裕昌借款合同一案，福建省宁德市三都澳公证处于2014年7月28日作出的（2014）闽宁证字第2459号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市三都澳公证处作出的（2014）闽宁证字第2459号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2005号
罪犯朱浩。
上海市青浦区人民法院于2010年10月14日作出了（2010）青刑初字第535号刑事判决，以被告人朱浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪被判处的有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年四个月，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱浩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱浩在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱浩减去有期徒刑七个月二十七天。
（刑期自2010年3月23日始至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民保字第4号
申请人特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人丁美清，该公司总经理。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人刘梅，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权代理。
被申请人徐林海，男，汉族，1981年12月4日出生，住湖南省常德市。
申请人特步（中国）有限公司因与被申请人徐林海侵害商标权纠纷一案，于2015年9月23日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人徐林海存放在湖南省常德市鼎城区桥南市场一层2A区4308号经营场所及湖南省常德市鼎城区桥南劳动巷38号仓库的“特步”牌运动鞋进行查封、扣押、拍照和录像。担保人熊已华以其所有的位于湖南省常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会的房产（常鼎房权字第甲
--000033号）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐林海存放在湖南省常德市鼎城区桥南市场一层2A区4308号经营场所及湖南省常德市鼎城区桥南劳动巷38号仓库的“特步”牌运动鞋进行查封、扣押、拍照和录像；
二、对担保人熊已华所有的位于湖南省常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会的房产（常鼎房权字第甲--000033号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民保字第4号申请人特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人丁美清，该公司总经理。委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，系特别授权代理。委托代理人刘梅，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权代理。被申请人徐林海，男，汉族，1981年12月4日出生，住湖南省常德市。申请人特步（中国）有限公司因与被申请人徐林海侵害商标权纠纷一案，于2015年9月23日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人徐林海存放在湖南省常德市鼎城区桥南市场一层2A区4308号经营场所及湖南省常德市鼎城区桥南劳动巷38号仓库的“特步”牌运动鞋进行查封、扣押、拍照和录像。担保人熊已华以其所有的位于湖南省常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会的房产（常鼎房权字第甲—000033号）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人徐林海存放在湖南省常德市鼎城区桥南市场一层2A区4308号经营场所及湖南省常德市鼎城区桥南劳动巷38号仓库的“特步”牌运动鞋进行查封、扣押、拍照和录像；二、对担保人熊已华所有的位于湖南省常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会的房产（常鼎房权字第甲—000033号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除证据保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙孝明审判员  李常春审判员  刘祖军二〇一五年九月二十八日书记员  黄 政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第27号
申请执行人:胡小琴，女，汉族，住铜陵县钟鸣镇。
被执行人:艾中家，男，汉族，住繁昌县孙村镇。
关于胡小琴与艾中家民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月5日作出（2010）铜民二初字第104号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2010年12月8日向本院申请执行。本院于2010年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人长年在外，下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第27号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一一年四月二十日
书记员 钟婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9084号
原告朱冬成，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
被告陈立孝，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告石静，女，1962年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱冬成与被告陈立孝、石静民间借贷纠纷一案期间，原告朱冬成于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈立孝、石静的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告朱冬成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈立孝、石静的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财�进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2188号
原告：陈向东，男，1976年2月1日出生，汉族，中专文化，系金牛化工公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张宝宁，男，1977年9月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈向东与被告张宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告陈向东到庭参加诉讼，被告张宝宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告向原告借款30000元并出具借条一张。借款到期后，被告推诿不还，原告无奈诉至法院。
被告张宝宁未到庭,亦未提交书面答辩状。
经审查，原告出示的借条（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张宝宁于2014年1月15日向原告借款30000元并出具借条一张，约定借款期限一个月至2月15日。原告自认被告曾向其归还1000元。
本院认为。被告向原告借款3万元的事实有原告提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告自认被告曾向其归还借款利息1000元，但原告提交的证据无法证明原、被告双方有利息约定，故本院依法认定被告已归还的1000应视为归还借款本金。对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法认定被告应归还下欠原告借款29000元。被告张宝宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝宁欠原告陈向东借款29000元，限被告张宝宁在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告陈向东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈向东负担25元，被告张宝宁负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2462号
原告深圳市富恒安电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍下围园工业区，组织机构代码19246902-1。
法定代表人管仕章，总经理。
委托代理人苏祖斌，公司员工。
被告深圳市拓翔者电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道与固戍二路交汇处西乡固戍新屋围村12—14号时代科创中心607室，组织机构代码058981278。
法定代表人吴逢博。
上列原告深圳市富恒安电子技术有限公司诉被告深圳市拓翔者电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、审判员刘艳艳、人民陪审员梁木英组成合议庭，适用普通�序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏祖斌到庭参加诉讼，被告深圳市拓翔者电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月开始原、被告双方先后签订了4份业务合同，约定原告为被告加工生产PCB电路板，截至2014年10月25日被告累计拖欠加工费人民币17,114元，经原告多次催收，被告均未付清；故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告承揽加工款人民币17,114元，并支付逾期付款违约金3,536.89元，本息合计人民币20,650.89元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月5日原、被告双方通过传真方式签订业务合同，约定原告为被告加工生产PCB电路板（产品型号TXZ-
QBTB2014.8.2同步，数量1100件，单价人民币0.93元，测试架人民币800元），合同总价款为人民币1,823元；2014年8月18日，原告向被告送交上述合同约定的PCB电路板1088件，被告应支付的加工费用为人民币1,811.84元。2014年9月18日，原、被告双方通过传真方式签订业务合同，约定原告为被告加工生产PCB电路板（产品型号TXZ-
IP607大板，数量10000件，单价人民币0.66元；产品型号TXZ-
IP607小板，数量10000件，单价人民币0.14元），合计合同总价款为人民币8,000元；2014年9月26日和2014年9月27日原告向被告送交上述合同约定全部的PCB电路板，被告应支付加工费用为人民币8,000元。2014年10月6日，原、被告双方通过传真方式签订业务合同，约定原告为被告加工生产PCB电路板（产品型号TXZ-8310三洋，数量4200件，单价人民币0.38元，测试架人民币800元），合计合同总价款为人民币2,396元；2014年10月11日原告向被告送交上述合同约定全部的PCB电路板，被告应支付加工费用为人民币2,396元。2014年10月20日，原、被告双方通过传真方式签订业务合同，约定原告为被告加工生产PCB电路板（产品型号TXZ-
CB，数量10500件，单价人民币0.39元，测试架人民币800元），合计合同总价款为人民币4,895元；2014年10月25日原告向被告送交上述合同约定全部的PCB电路板，被告应支付加工费用为人民币4,895元。上述四份合同总金额为人民币17,114元，实际加工送货应付的加工费为人民币17,102.84元。
另查明，2014年8月5日订立的业务合同约定的付款方式为月结30天，其余三份业务合同约定的付款方式均为月结60天；此外，四份业务合同中均约定若逾期付款，每天按合同总金额加收1%违约金。
以上事实，有业务合同、送货单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的业务合同、送货单已形成证据链，证明原告为被�提供加工服务，双方加工合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告履行了加工并交付货物的合同义务，被告应履行支付加工费用的合同义务。现被告未按约定支付加工费，构成违约。因被告未到庭应诉，举证支付加工费的具体情况，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。因此，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告加工费人民币17,102.84元，被告应立即支付原告前述款项及逾期付款违约金。关于逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起计至付清之日止，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市拓翔者电子科技有限公司�本判决生效之日起三日内向原告深圳市富恒安电子技术有限公司支付加工费人民币17,102.84元；
二、被告深圳市拓翔者电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市富恒安电子技术有限公司支付逾期付款利息（以货款本金人民币17,102.84元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月1日起计至实际付清之日止）。
如被告深圳市拓翔者电子科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币316元，由被告深圳市拓翔者电子科技有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共5页
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第245号
申请人蓬溪县天福镇长岭村村民委员会，组织机构代码：73487088-1。
法定代表人吴和平，系该村村民委员会主任。
特别授权委托代理人岳辉，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被执行人成都香君中药材种植有限公司，组织机构代码57464515-8。
法定代表人何钦。
法定代表人魏平，任该公司经理。
蓬溪县天福镇长岭村村民委员会与成都香君中药材种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第65号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院再次申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 林
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第19号
原告罗桂群。
诉讼代表人罗桂群。
诉讼代表人丁家云。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市资阳大道。
负责人薛红，职务副局长（主持工作）。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告罗桂群诉被告资阳市国土资源局信息公开纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗桂群及委托代理人杨念平、诉讼代表人丁家云、被告的委托代理人鲁建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗桂群诉称，原告系资阳市雁江区迎接镇龙凼村五组的村民。因为格罗唯视物流基地项目，将原告承包经营的土地纳入征收范围，为维护原告合法权益，原告于2014年3月19日以丁家云的名义，通过邮局EMS向被告提起信息公开申请，请求被告公开格罗唯视物流基地项目的征地补偿标准。但被告一直未给予答复，故起诉要求判令：1、依法确认被告信息公开不作为违法；2、责令被告采取补救措施依法公开原告申请的信息。
被告资阳市国土资源局辩称，被告从未收到过原告要求信息公开的申请，故不存在不作为，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原告并未向被告提交信息公开申报表，而是为了诉讼的需要另行制作了一份申报表提交到本院。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，故原告不需要向被告提出申请，即可以直接向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告以向被告申请信息公开，被告不作为为由向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项之规定，原告应提供证据证明原告向被告提出了申请这一事实，但原告未能提供证据证明原告向被告提出了信息公开申请。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，原告不需要向被告提出申请即可以直接向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本院已告知原告应先向行政机关提出申请，对行政机关的答复或逾期不予答复不服的，可以提起行政诉讼。故原告代理人主张直接向人民法院提起诉讼的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项、第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗桂群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 甘 舸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更369号
罪犯崔志伟，男，1997年8月6日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)保刑初字第111号刑事附带民事判决,以被告人崔志伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51174.45元。附带民事诉讼原告人及被告人崔志伟等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）冀刑四一终字第25号刑事判决，以被告人崔志伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔志伟在2016年7月29日至2017年2月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次。该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔志伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年11月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2320号
原告青岛某某物业管理公司，住所地青岛市。
法定代表人：于某，总经理。
委托代理人张某，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人李某，山东＊＊律师事务所律师。
被告韩某。
原告青岛某某物业管理公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊年＊月＊日立案受理，依法由审判员赵洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业管理公司之委托代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告物业服务辖区业主，被告在本市＊＊住宅小区有住房一套，即青岛市＊＊路＊号＊＊＊户（建筑面积＊＊平方米）。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日前被告每月应缴纳物业服务费＊＊元，＊＊＊＊年＊月起每月应缴纳物业费＊＊元，该被告自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月欠交原告＊＊＊个月的物业费共计人民币＊＊＊＊元。对上述欠费原告曾多次催要但无果。为了维护小区服务秩序、缴费业主及原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求依法判令被告支付物业费＊＊＊＊元，并赔偿利息损失，承担诉讼费用。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：＊＊＊＊年＊月＊日，青岛＊＊住宅小区业主委员会作为甲方与乙方青岛市＊＊住宅小区物业公司签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊住宅小区委托乙方实行物业管理；服务期限为三年，自＊＊＊＊年＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用，约定普通住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.33元收取。合同到期后＊＊＊＊年＊月＊日双方续签合同，合同有效期＊年，至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日止，期间收费标准与服务项目不变。该合同到期后双方继续续签合同，合同有效期＊年，自＊＊＊＊年＊月＊日起至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日止，期间普通住宅房屋物业管理服务费增至每平方米0.4元。被告韩某系＊＊住宅小区＊＊路＊号＊＊＊户（建筑面积＊＊平方米）的产权人，接受原告物业服务。原告称被告韩某未缴纳＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共＊＊＊个月的物业费共计人民币＊＊＊＊元。
另查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日青岛市＊＊住宅小区物业公司更名为青岛某某物业管理公司。
上述事实，有原告青岛某某物业管理公司提供的物业管理委托合同三份、青岛市工商行政管理局＊＊分局出具的企业名称变更登记信息查询结果一份、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、催缴物业管理费通知单两张、催费证明一张，及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告与青岛＊＊住宅小区业主委员会签订物业服务合同，对被告韩某所有的该小区＊＊路＊号＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告韩某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费收费标准及收费时间，被告韩某欠缴＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共＊＊＊个月的物业费共计人民币＊＊＊＊元（其中＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月欠费：＊＊个月＊＊＊平方米＊0.33元=＊＊＊元；＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月欠费：＊＊个月＊＊＊平方米＊0.4元=＊＊＊＊元，共计欠费＊＊＊＊元），根据物业管理委托合同约定的收费标准，原告主张欠费数额＊＊＊＊元少于实际欠费数额＊元，属于对自身权利的放弃，本院予以认可。
现原告主张被告缴纳物业费共计人民币＊＊＊＊元事实清楚，证据确凿，本院对此予以支持。被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业管理公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共＊＊＊个月的物业费共计人民币＊＊＊＊元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年五月五日
书记员 蒋萌
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2320号
原告李德敢。
被告罗锋。
原告李德敢与被告罗锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员韦锦良适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告李德敢到庭参加诉讼，被告罗锋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日6时55分，被告驾驶已达报废标准的桂K×××××号普通二轮摩托车由火车站路口往中灵方向行驶，原告驾骑电动车（车架号0004357）由陶瓷城往高速收费站方向行驶，双方行至事故地点（岑兴高速公路民乐引道火车站路口路段）时，因罗锋驾驶已达报废标准的摩托车通过有交通标志标线控制的路段时没有让优先通行的一方先行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。同日北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4509813201500658号），认定被告罗锋应承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告被送到北流市人民医院救治，诊断为左足跟部软组织挫裂、撕脱伤。原告因伤情严重不得不入院治疗，急诊在骨科处置室局麻下进行左足跟部软组织挫裂、撕脱伤清创缝合、VSD手术。手术后进行预防感染，消肿，止痛等处理，拆除VSD后左侧足跟部换药处理，清创等，前后住院1个多月（自2015年8月20日至2015年9月27日），至今无法正常行走。原告仅仅住院治疗就花费了12705.67元，后续植皮治疗还需花费大量钱财，而被告只给原告2000元后不再赔偿，原告不得不暂时放弃植皮治疗。被告的冷漠使原告身体遭受重创下精神也受到极大打击。因本事故造成原告的前期损失有：1、医疗费12705.67元；2、误工费56元×119天=6664元；3、住院伙食补助费58天×100元／天=5800元；4、营养费2000元；5、护理费1人×56元／天×58天=3248元；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金6791元／年×20年×10%=13582元；8、精神损害抚慰金20000元；9、后续治疗费7000元；10、电动自动车维修费110元，合计72109.67元。请求被告赔偿上述经济损失。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：证据1，身份证，证明原告身份情况；证据2，道路交通事故认定书，证明交通事故发生，经认定被告承担全部责任；证据3，出院记录、收费收据各四份，证明原告因本案交通事故受伤事实、原告受伤后从2015年8月20日到同年9月27日在北流市人民医院住院39天，用去医疗费12705.67元，出院记录言明，原告左足跟部软组织挫伤、撕脱伤；注意休息，避免负重2个月，建议住院植皮治疗；证据4，北流市人民医院疾病证明书，证明原告受伤住院事实；证据5，维修电动车费用结算单（白条），证明原告维修维修电动车费是110元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告罗锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据，予以确认。
被告没有提供书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
综合原告陈述及本院认证，本案的法律事实如下：
2015年8月20日6时55分，被告驾驶已达报废标准的桂K×××××号普通二轮摩托车由火车站路口往中灵方向行驶，原告驾驶电动车（车架号0004357）由陶瓷城往高速收费站方向行驶，双方行至事故地点（岑兴高速公路民乐引道火车站路口路段）时，因罗锋驾驶已达报废标准的摩托车通过有交通标志标线控制的路段时没有让优先通行的一方先行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。同日北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4509813201500658号），认定被告罗锋应承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送到北流市人民医院救治，被医院诊断为左足跟部软组织挫裂、撕脱伤。原告因伤情严重不得不入院治疗，急诊在骨科处置室局麻下进行左足跟部软组织挫裂、撕脱伤清创缝合、VSD手术。手术后进行预防感染，消肿，止痛等处理，拆除VSD后左侧足跟部换药处理，清创等。原告在北流市人民医院住院治疗39天。另查明，被告罗锋在诉讼前已支付赔偿费6700元。
原告李德敢的损失参照《广西壮族自治区2015年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为：1、医疗费12705.67元；2、误工费74.17元×99天=7342.83元；3、住院伙食补助费39天×100元／天=3900元；4、护理费74.17元／天×39天=2892.63元；合计26841.13元。
本院认为，本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。因此，被告罗锋对原告李德敢的受伤应承担侵权责任，由于原告李德敢的受伤造成经济损失，被告罗锋应承担相应的民事赔偿责任。原告李德敢请求被告赔偿交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、电动车维修费的诉讼请求，因原告没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持，依法予以驳回。综述，原告的各项经济损失1、医疗费12705.67元；2住院伙食补助费3900元；3、护理费2892.63元；4、误工费按其请求6664元，合计26162.3元被告应赔偿给原告。已支付6700元在计付时扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗锋赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共26162.3元原告李德敢，被告罗锋已支付6700元应予抵减，抵减后被告罗锋还应支付19462.3元给原告李德敢；
二、驳回原告李德敢其他诉讼请求。
本案受理费1604元（减半收取802元，原告李德敢已预交）由被告罗锋负担300元，原告李德敢负担502元。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1604元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一五年十二月十日
书记员 何 尘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第471号
原告蔡乃逊。
委托代理人（特别授权代理）姚月武、曹启练。
被告瑞安市鸿瑞建设工程有限公司。
法定代表人郑国良。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ云。
本院在审理原告蔡乃逊诉被告瑞安市鸿瑞建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡乃逊于2014年4月11日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡乃逊提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡乃逊撤回对被告瑞安市鸿瑞建设工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院予以免交。
审判员 陈谦雁
二〇一四年四月十一日
书记员 林冰茹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第481号
申请执行人：马金和
被执行人：长春皮肤泌尿专科医院
第三人：吴建元
本院在执行申请执行人马金和于被执行人长春皮肤泌尿专科医院建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人长春皮肤泌尿专科医院的营业执照于2012年11月27日被工商部门依法注销，该企业系吴建元个人独资的企业，债权、债务由吴建元个人承担。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加吴建元为本案的被执行人。
限被执行人吴建元于裁定送达之日起五日内向申请执行人马金和清偿债务元。
逾期履行的，本院依法强制执行。
本裁决书送达后立即发生�律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 钱志光
裁定书
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第481号
申请执行人：马金和
被执行人：长春皮肤泌尿专科医院
第三人：吴建元
本院在执行申请执行人马金和于被执行人长春皮肤泌尿专科医院建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人长春皮肤泌尿专科医院的营业执照于2012年11月27日被工商部门依法注销，该企业系吴建元个人独资的企业，债权、债务由吴建元个人承担。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加吴建元为本案的被执行人。
限被执行人吴建元于裁定送达之日起五日内向申请执行人马金和清偿债务元。
逾期履行的，本院依法强制执行。
本裁决书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：于韵实
审判员 ：黄志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 ：钱志光
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1549号
原告马某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良振，男，1974年10月16日出生，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告济南某某某某某某有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孙秀格，董事长。
委托代理人高富国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王莹，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。
原告马某某与被告济南某某某某某某有限公司（以下简称汇九缸体公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人谢良振、被告汇九缸体公司的委托代理人高富国、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某系被告公司职工。2011年6月份，被告因经营需要向原告等人进行了集资借款，并承诺投资收益肯定会高于市场利息。2011年6月30日，被告以现金方式收取原告6万元，并向原告出具了盖有济南某某某某某某有限公司财务专用章的收款收据一张。2013年8月份，原告在被告处离职，后曾多次找被告相关人员催要该集资借款及利息，被告方总是以各种理由无理推脱，拒不支付。现原告诉至法院，请求责令被告支付集资借款6万元及利息（利息自2011年6月30日至判决生效之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告汇九缸体公司辩称，被告认为原告陈述的6万元不属于集资借款，是共同出资设立公司，不是民间借贷关系。原告作为股东对新设立公司进行出资，其享受了收益，也应承担相应的风险。该借款形成新设立公司的固定财产，应当在新公司清产核资后按份额变现受偿。
经审理本院认定，被告汇九缸体公司于2011年6月30日向原告马某某收取现金6万元，并向马某某出具收据一份，主要内容为，“收据，2011年6月30日，№0000507，交款单位马某某，结算方式现金，收款事由股金，人民币（大写）陆万零仟零佰零拾零元零角零分，￥60000.00”，并加盖“济南某某某某某某有限公司财务专用章”一枚。
以上事实有原告马某某提交的收据一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为原告马某某向被告汇九缸体公司所交6万元现金的性质问题。
原告马某某主张该6万元系被告汇九缸体公司因生产经营需要向其集资借款。被告汇九公司主张该款项系原告马某某作为股东对新设立的公司所投入的资金，而非集资借款，并提交有原告马某某签名的《股东会会议决议》复印件一份、《球墨铸铁项目清算小组推选票》一份、照片一组以及《2011年6月新公司入股明细》复印件一份证实其主张。经质证，原告马某某对以上证据不予认可，认为被告汇九缸体公司未提交工商登记信息、公司章程、公司名称、股东会议决议证实其向原告收取资金系为成立新公司。本院认为，原告马某某于2011年6月30日向被告汇九缸体公司交纳现金6万元，并由汇九缸体公司出具加盖公司财务专用章的收据一份。被告汇九缸体公司主张该6万元款项系为成立新公司，但其提供的证据不足以证实该款项确实用于其所称的新成立公司；且未提供其所称新公司的公司名称、公司章程、工商登记信息等信息，故被告汇九缸体公司的主张证据不足，本院不予支持。现原告马某某主张被告汇九缸体公司退还所收取的6万元现金，于法有据，本院予以支持。
原告马某某主张被告汇九缸体公司自2011年6月30日起至判决生效之日止支付利息，但未提交证据证实原、被告双方曾就是否支付利息及利息计算方式进行了约定。对于利息的计算，应自其向被告汇九缸体公司主张之日即2014年11月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南某某某某某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马某某欠款本金6万元。
二、被告济南某某某某某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告马某某欠款利息（以本金6万元为基数，自2014年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告济南某某某某某某有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告济南某某某某某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑 璐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1549号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长
被告周飞。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告周飞金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年八月五日
书记员 李云芬
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恭非执字第3号
申请执行人恭城瑶族自治县水利局，住所地恭城镇城中西路。
法定代表人伍义，局长。
被执行人欧阳朝任。
本院在执行申请执行人恭城瑶族自治县水利局与被执行人欧阳朝任非法采砂水事行政处罚纠纷一案过程中，双方当事人就恭水罚（2012）2号行政处罚决定书确定的内容达成了和解协议，并且被执行人欧阳朝任已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县水利局作出的恭水罚（2012）2号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 刘玉芳
二〇一三年六月三日
书 记 员 余远进
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00092号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年12月5日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年1月24日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，根据案情需要，于2014年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院代理检察员吴超、卫亚旗、被告人李某甲及其辩护人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日22时40分许，被告人李某甲驾驶豫Hxxx**号轻型普通货车，由西向东行驶至2KM＋600M时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤、两车损坏的交通事故，肇事后被告人李某甲驾车逃逸。2014年1月12日王某某经抢救无效死亡。经沁阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲承担此事故的全部责任，王某某不承担此事故的责任。
另查明：1、2013年12月21日被告人李某甲主动到沁阳市公安局交通警察大队事故科投案，供述了自己的犯罪事实。
2、被告人李某甲的家属代其赔偿了被害人亲属各项费用人民币350000元，并获得对被告人李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、发破案经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证查询单、车辆信息查询单、死亡医学证明、出院证、到案证明、交通事故认定书、现场勘验笔录、草图、照片、协议书、谅解书、证人陈某甲、张某甲、张某乙、张某丙、李某乙、张某丁、李某丙、王某某、张某戊、李某丁的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李某甲交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的家属代其赔偿了被害人亲属各项费用，并取得谅解，亦可对被告人李某甲酌情从轻处罚。对被告人李某甲适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 张玉红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张军磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00879号
申请人：巢湖市海立信电器有限公司
被执行人：夏正来
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00020号民事判决书，于2015-07-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人夏正来价值50016元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00879号
本院在执行过程中，被执行人夏正来在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人夏正来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第92号
申请执行人：邓铁合。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行邓铁合申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3057号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1994年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1992年1月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行林某某、黄某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第09040号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第248号《行政裁定书》，于2014年10月18日向被执行人林某某、黄某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林某某、黄某某缴纳社会抚养费人民币14704元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初69号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈小元，男，1977年10月10日生，住泰州市海陵区。因盗窃，于2006年8月8日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日。因本案分别于2018年2月11日、3月12日被取保候审。
辩护人张勇，江苏碧泓律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人沈小元犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、检察官助理朱云、被告人沈小元及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日下午，被告人沈小元在泰州医药高新区国际汽车城东风本田4S店内，乘隙窃得姜某放在休息区茶几上的iPhone7P手机1部，经泰州市价格认定局认定，被窃手机价值人民币3497元。
被告人沈小元归案后如实供述了犯罪事实；其所窃手机已被公安机关扣押并发还被害人姜某。
以上事实，被告人沈小元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机照片，常住人口基本信息表，归案情况说明，扣押、发还清单，证人岳某的证言，被害人姜某的陈述，价格认定结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人沈小元的劣迹情况。
本院认为，被告人沈小元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沈小元归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈小元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人提出的相关合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈小元犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年五月二日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第257号
罪犯刘声元，男，1969年8月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2005）张中刑重字第27号刑事判决，认定被告人刘声元犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二○一○年十一月十一日作出（2010）湘高法刑复字第6号刑事判决，以爆炸罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。本院于二○一三年五月六日作出（2013）湘高法刑执字第499号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘声元在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯刘声元在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为110.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯刘声元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘声元在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘声元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 鑫
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第252号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人陈文武，无业。2000年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，2003年1月24日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月18日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人陈文武犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人陈文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月26日7时许，在静海县大邱庄镇天丰钢铁公司带钢厂办公楼二楼厂长办公室内，被告人陈文武和高二×因工作发生争执，后持刀将高二×捅伤。事后梁某报警，高二×被送医院救治。经鉴定，高二×的伤情为重伤二级。案发后，被告人陈文武逃跑。2015年3月4日，被告人陈文武在山东省青岛市城阳区一网吧内被民警抓获，并如实供述了其持刀捅伤高二×的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈文武故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人陈文武如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人陈文武承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年4月26日7时许，在静海县大邱庄镇天丰钢铁公司带钢厂办公楼二楼厂长办公室内，被告人陈文武和厂长高二×因工作发生争执，陈文武持刀将高二×捅伤，后逃离现场。经鉴定，高二×的伤情为重伤二级。事后该厂保卫人员梁××报警。2015年3月4日，被告人陈文武在山东省青岛市城阳区一网吧内被民警抓获，并如实供述了其持刀捅伤高二×的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了证人王××、梁××、高一×、韩××、陈××、赵××的证言，被害人高二×的陈述，被告人陈文武的供述，法医学损伤鉴定意见书及照片、医院诊断证明，代押证明，应聘材料，现场检测报告，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，情况说明，案件来源、抓获经过，刑事判决书及释放证明，居民信息表等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文武持械故意伤害他人身体，并造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，陈文武如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈文武有前科，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈文武的刑期自2015年3月4日起至2019年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第252号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈C。辩护人张春祥、张春光，上海申安律师事务所律师。被告人王丁。辩护人傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。被告人冯某某。辩护人张慧卿、施扬，上海恒业律师事务所律师。被告人吴丙。辩护人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人陈C、王丁、冯某某、吴丙犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何晓华出庭支持公诉。被告人陈C及其辩护人张春祥律师、被告人王丁及其辩护人傅国勇律师、被告人冯某某及其辩护人张慧卿律师、被告人吴丙及其辩护人刁小锋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陈C、王丁、冯某某等人于2013年11月共同出资，以陈C名义承包经营本市静安区华山路XXX号上海山城俱乐部，并将其更名为MIUMIU会所对外营业。其中陈C负责日常经营管理，王丁负责后勤保障等工作。自2014年8、9月起，有客人在MIUMIU会所包厢内吸毒。被告人陈C、王丁、冯某某等人在得知后，非但不予劝阻举报，反而为谋取经济利益而采取默许的态度予以放任。被告人吴丙则为客人吸毒提供帮助。2015年3月9日23时许，上海市公安局静安分局公安人员对MIUMIU会所进行检查时发现，在该会所V5、V6、V7、V8、V11、V12等包厢内共有50余人在吸食毒品氯胺酮或饮用“开心水”(系多种毒品混合饮料后调制的液体)。其中，被告人吴丙在V11包厢内帮助多名吸毒人员准备毒品。公安人员在MIUMIU会所的各包厢及办公室等地查获甲基苯丙胺10.15克、氯胺酮78.12克、MDMA82.07克等各类毒品以及氯胺酮、MDMA、甲基苯丙胺等毒品混合物40.99克。被告人陈C、冯某某、吴丙被公安人员在V7和V11包厢内当场抓获；被告人王丁于2015年5月5日在其住所内被公安人员抓获。四人到案后，对上述犯罪事实基本能够如实供述。上述事实，被告人陈C、王丁、冯某某、吴丙在庭审中亦无异议，且有上海山城俱乐部营业执照、组织机构代码证、承包经营合同，证人乔某某、潘某、齐某、朱某某、成某、杨某、陶某、陆某、曹甲、沈某、繆某、王甲、施某某、邱某某、冷某某、刘某、邓甲、周甲、赵某、陈甲、茅某、唐某某、戴某某、汤甲、金某某、康某、徐甲、武某某、周乙、徐乙、周丙、宋某某、陈乙、汤乙、曹乙、陈丙、曹丙、孙甲、滕某某、邓乙、徐丙、胡某某、陈丁、陈A、吴甲、孙乙、陈B、田某、王乙、吴乙、邬某某、王丙的证言，上海市静安区中心医院出具的《检验报告单》、上海市公安局静安分局制作的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、赃证物品照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人陈C、王丁、冯某某、吴丙的供述及辨认笔录、上海市公安局静安分局出具的《抓获经过》等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陈C、王丁、冯某某作为MIUMIU会所的日常经营管理者或投资人，明知有吸毒人员在其娱乐场所吸食毒品，出于经济利益的考虑没有采取有效措施予以禁止，反而提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈C作为娱乐场所的日常经营管理者、投资人，被告人王丁作为后勤保障管理人员、投资人，被告人冯某某作为投资人，均明知吸毒人员在其场所吸毒，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。但被告人王丁、冯某某的作用均小于被告人陈C，可比照陈C酌情从轻处罚。被告人吴丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对吴丙应当从轻处罚。被告人陈C、王丁、冯某某、吴丙如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈C犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。)二、被告人王丁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。)三、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。)四、被告人吴丙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。)五、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一五年七月二十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4079号
原告：徐海兰。
委托代理人：骆勇斌。
被告：朱江平。
被告：楼向东。
原告徐海兰为与被告朱江平、楼向东民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告朱江平、楼向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐海兰起诉称：2013年1月24日，被告朱江平向原告借款100000元，约定借款期限从2013年1月24日起至2013年2月23日，并于当日向原告出具借条一份。被告楼向东为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告朱江平立即归还借款本金100000元并支付逾期利息（从2013年2月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、由被告楼向东对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告朱江平归还借款本金69000元；二、由被告楼向东对上述借款本金承担连带清偿责任。同时原告放弃利息部分的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告朱江平向原告徐海兰出具的借条一份，用以证明被告朱江平向原告借款100000元并约定借期、以及由被告楼向东提供担保等事实。
被告朱江平、楼向东均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告朱江平、楼向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月24日，被告朱江平向原告徐海兰借款100000元，约定借款期限从2013年1月24日起至2013年2月23日，并于当日向原告出具借条一份。被告楼向东作为担保人在借条上签名，约定担保期限为二年。被告朱江平已归还原告借款本金31000元，尚欠借款本金69000元。经原告催讨，被告朱江平、楼向东均未归还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷�系应受法律保护。被告朱江平尚欠原告徐海兰借款69000元的事实清楚，证据确实充分。被告朱江平未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告楼向东作为担保人在借条上签字，且担保期限未届满，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。被告朱江平、楼向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江平于本判决生效后十日内归还原告徐海兰借款本金69000元。
二、被告楼向东对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告朱江平负担，被告楼向东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十一月六日
代书记员 谭丽芳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00747号
原告：吴双银，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
被告：曹勇，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：储圣，女，住安徽省池州市青阳县。
上述两位被告共同的委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
本院在审理原告吴双银诉被告曹勇、储圣建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴双银于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告曹勇、储圣的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴双银的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴双银撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由吴双银负担。
代理审判员 胡娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第36号
上诉人（原审原告）马志荣，女。
委托代理人王胜亮，男。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）延津县城关镇人民政府。
法定代表人周海军，任镇长。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师，特别授权。
原审第三人延津县大成制衣厂（原延津县针织内衣厂）。
法定代表人郭俊林，男。
上诉人马志荣因要求被上诉人延津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）履行法定职责一案，不服河南省延津县人民法院2014年12月9日作出的（2014）延行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人马志荣及其委托代理人王胜亮、郭海星，被上诉人城关镇政府的委托代理人任传政，原审第三人的法定代表人郭俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，延津县大成制衣厂，原为延津县城关针织内衣厂，成立于1989年9月20日，法定代表人为郭某某（已病故），经济性质为集体，主管单位是城关镇政府。1997年9月4日，企业名称变更为延津县大成制衣厂，法定代表人变更为郭俊林。1998年7月20日，经改制领导小组提议、镇政府批准，城关镇政府与郭某某签订企业零价转让协议书，将延津县针织内衣厂转让给郭某某。协议书载明：为了深化企业改革、增强企业活力，促进企业发展，早日建立现代化企业制度，经资产评估机构确认，截至1998年7月17日，延津县针织内衣厂资产总额为1557240.42元，其中流动资产143494.63元，房屋建筑物649523元，机器设备375088元，土地使用权389134元，总负债1985889.34元，净资产负428648.92元。转让协议书约定，自协议书签订后，受让方郭某某承接资产评估报告书反映的一切债权、债务，妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。原审另查明，1996年10月4日至1997年5月21日期间，延津县针织内衣厂先后共向中国银行延津支行借款960000元，与延津中行签订借款及抵押合同，将延津县针织内衣厂位于延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋及1324.90平方米的房屋作为贷款抵押，并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，因未能按期偿还，延津中行依法提起诉讼，新乡市中级人民法院于1998年1月8日作出（1998）新经初字第217号经济判决书，判令延津县针织内衣厂于判决生效后十日内支付延津中行借款960000元及利息143900.49元。如不能按期履行，延津中行有权以针织内衣厂抵押财产即延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋1幢及建筑面积1324.90平方米的抵押房屋折价或抵押房产拍卖、变卖的优先受偿权。判决书生效后，延津县针织内衣厂未履行判决书确定的义务，延津中行于1999年3月24日依法申请强制执行，新乡市中级人民法院作出（1999）新中法执字217号民事裁定书，裁定书查明，河南省延津县针织内衣厂已解散多年，无偿还能力，但在银行有抵押物房地产，经对方协商，延津县针织内衣厂愿将抵押物房地产（延津县针织内衣厂厂房、门面房共2190.26平方米及土地）抵偿给中国银行延津支行，以抵清欠款本金及利息。原审还查明，延津县大成制衣厂因1997年以来未参加工商企业年度检验，于2007年1月5日被工商部门依法吊销营业执照。2014年6月11日，马志荣以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为其参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付其最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关组织清算。延津县大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭某某的行为，属民事行为，不属于行政审判权限范围，应裁定驳回起诉，城关镇政府的答辩理由成立。马志荣以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为其参保，并足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付其最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼，不符合法律规定，原审不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（1）项之规定，原审裁定：驳回原审原告马志荣的起诉。
马志荣不服，上诉称，被上诉人作为第三人厂的主管部门，未组织对该厂进行清算，零价位转让，未安置职工的工作与生活就宣布解散。被上诉人的行为已侵犯了上诉人的权利，应当承担赔偿责任。本案属于行政审判权限范围，一审法院应该审理判决。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人城关镇政府答辩称，上诉人在原审的起诉本身就是错误的，本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回起诉正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人延津县大成制衣厂同意被上诉人的意见。
本院经审理认为，延津县大成制衣厂属集体企业，城关镇政府为其主管部门。上诉人马志荣起诉要求法院判决城关镇政府为其参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗）、支付其最低生活费至退休为止的请求事项不属于行政审判权限范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘强平
审 判 员 刘大春
代理审判员 陶 荧
二〇一五年二月五日
书 记 员 明素娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1031号
原告曹某英，女。
被告李某军，男。
委托代理人李某明，男。
原告曹某英（以下简称原告）与被告李某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人李某明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识、恋爱，2011年1月14日在益阳市赫山区民政局登记结婚。婚后原、被告性格不合，且被告不尽家庭责任，沉迷于网络。2012年7月原告离家外出打工，原、被告开始分居生活。2013年5月和2014年9月，原告两次诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告委托代理人辩称，原告坚持离婚，被告只能同意。但原告未尽到妻子、媳妇的责任，被告家庭因原、被告结婚花费较大，且由于原告闹离婚，导致被告精神恍惚而出车祸，伤及头部后，现被告精神状态更差，无法做事获得生活来源。如果离婚，原告应给予相应补偿。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识、恋爱，2011年1月14日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2011年正月初六按农村习俗举办婚礼，婚后未生育小孩。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年7月，原告外出打工与被告分居生活至今。原告曾于2013年5月和2014年9月两次诉至法院要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。原告以两次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。被告委托代理人在庭审中陈述，被告因原告闹离婚致精神恍惚，在2013年10月因车祸伤及头部后，精神恍惚状态更严重，现无法做事获取生活来源，但未提交相应证据。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）益赫民一初字第657号民事判决书、（2014）益赫民一初字第1638号民事判决书及原告和被告委托代理人陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，原告曾两次起诉要求离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系未能改善，加之原、被告分居时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予支持。被告委托代理人陈述被告精神恍惚致不能做事获取生活来源，虽未提交证据，但庭审时能较为明显地看出被告确实精神状态极差，说话、做事均不及常人，且被告家庭在原、被告结婚时有一定的花费，因原、被告婚后在一起的时间不长，未共同创造家庭效益，现被告家庭经济较困难，在离婚时，原告应给予被告适当经济帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某英与被告李某军离婚；
二、由原告曹某英给予被告李某军经济帮助费8000元，限本判决生效后立即付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年八月三日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保132号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗