wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第574号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年8月13日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月1日被取保候审，2014年4月9日被决定逮捕，2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人毕景芳，黑龙江伟琛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。2014年3月16日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院申请补充侦查，2014年4月6日补充侦查完毕。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人毕景芳到庭参加诉讼。经本院2014年5月30日第十三次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人李某某于2013年1月向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张。李某某将信用卡激活后多次使用，从未归还过银行欠款，至案发之日，李某某共透支银行本息合计29892.29元，其中本金24256.2元、利息2258.86元、其他费用3377.23元。发卡银行于2013年3月20日开始向李某某催收，李某某始终未归还欠款。经侦查，被告人李某某于2013年11月1日19时许在哈尔滨市道外区被依法传唤至公安机关。2013年11月2日李某某偿还银行所有欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，李某某系初犯，认罪、悔罪，全部归还银行欠款，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年1月，被告人李某某在中国光大银行股份有限公司黑龙江分公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号为×××。李某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，未还过银行欠款。至2013年3月，李某某透支本金为24256.2元。截至2013年10月，产生利息2258.86元，其他费用3377.23元，以上合计29892.29元。发卡银行自2013年3月20日开始多次向李某某催收透支款项，李某某始终未偿还欠款。经侦查，被告人李某某于2013年11月1日19时许在哈尔滨市道外区被依法传唤至公安机关。2013年11月2日李某某偿还银行所有欠款。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年11月1日16时许，中国光大银行黑龙江分行委托清欠的青岛联信哈尔滨分公司工作人员王某某报案称，持卡人李某某于2013年1月申领信用卡一张。自2013年3月起开始拖欠至2013年10月，拖欠金额本息合计29892.29元，其中本金24256.2元、利息2258.86元、其他费用3377.23元。经多次催收，拒不归还。2013年11月1日19时，公安人员在哈尔滨市道外区将被告人李某某传唤到公安机关。李某某在取保候审期间逃匿，公安机关将其列为网上逃犯。2014年4月30日，公安人员在哈尔滨市南岗区哈西万达广场将李某某抓获。
证据二、证人王某某证言：他是中国光大银行黑龙江分行委托清欠的青岛联信哈尔滨分公司工作人员。持卡人李某某于2013年1月向中国光大银行申领信用卡一张，卡号为×××。李某某多次使用该卡透支，从未归还过银行欠款。自2013年3月起开始拖欠至2013年10月，拖欠金额本息合计29892.29元，其中本金24256.2元、利息2258.86元、其他费用3377.23元。2013年3月开始，银行通过催收电话向李某某本人催收，李某某承诺还款，但没有还。通过联系人电话转告李某某，李某某也没有归还。
证据三、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心委托书、报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录。
证据四、被告人李某某于2013年11月2日归还银行欠款凭据。
证据五、户籍证明：被告人李某某身源及现实表现。
证据六、被告人李某某供述：2013年1月，她向中国光大银行申领信用卡一张，卡号为×××。申办信用卡填写的资料都是真实的。该卡激活后由她透支使用消费，透支了2万多不到3万元，从来没有归还过欠款。2013年3月至10月，银行给她打电话、邮寄账单催收，也通过给朋友孙某某和母亲王某某告诉她还款，但她始终未归还。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某某系初犯，能够认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 孙 强
人民陪审员 金鹤祺
书 记 员 郭丽梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第574号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人徐××，中共党员，农民。因本案于2014年9月30日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人徐××犯贪污罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2011年至2013年间，被告人徐××先后担任天津市津南区小站镇×××村村民委员会副主任、村民委员会委员，负责该村民政工作，协助小站镇政府发放残疾人专职委员补贴款。2011年5月，津南区小站镇×××村村民陆××当选该村残疾人专职委员。津南区残疾人联合会将残疾人专职委员补贴款下拨至小站镇政府，镇政府通知包括被告人徐××在内的各村负责民政工作的村干部到镇政府领取，并协助镇政府发放该款项。
2011年至2013年间，被告人徐××先后六次在小站镇政府领取了本村残疾人专职委员上述三年补贴款共计人民币16800元后，仅将其中6000元转交给陆××，将余款人民币10800元据为己有。
案发后，被告人徐××于2014年9月29日被天津市津南区人民检察院传唤归案，后将赃款人民币10800元全部退还。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有陆××、德×、崔××、张××、孙×的证言，津南区残疾人专职委员名册、残疾人专职委员补�发放表、转账支票、现金凭条、×××村职责分工等书证，文件检验鉴定书，司法会计鉴定书，扣押财物清单，主体证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐××的行为已构成贪污罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，判处被告人徐××有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人徐××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人徐××在担任村民委员会副主任及村民委员会委员，协助政府从事管理工作期间，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐××能坦白交待贪污事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐××犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐××退赔赃款人民币10800元，依法发还天津市津南区小站镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 诚
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第574号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人臧金鹏，男，1992年11月22日出生，汉族，中专文化，无业，住吉林省白山市浑江区。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月5日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2014]552号起诉书指控被告人臧金鹏犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人臧金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人臧金鹏于2014年8月20日21时许，在本市燕儿岛路XX号XX金万达超市内，因工作问题与店长魏某发生争执，期间臧金鹏拳击致魏右手第二掌骨粉碎性骨折、右中指近节指骨骨折（经法医鉴定分别构成轻伤二级和轻微伤），其行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书、病历、证人徐某的证言、被害人魏某的陈述、辨认笔录及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人臧金鹏对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年10月23日9时许，被告人臧金鹏经公安机关电话传唤，自动到青岛市公安局市南分局金门路派出所接受调查。
在审理过程中，被告人臧金鹏亲属与被害人魏某达成协议，赔偿魏某经济损失2万元；魏某书面请求对臧金鹏从宽处罚。
本院认为，被告人臧金鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人臧金鹏犯罪后自首，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人臧金鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第62号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张明双，化名阿凡，男，1995年9月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2013年7月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张某某犯协助组织卖淫罪一案，于二O一三年十一月五日作出（2013）岳刑初字第276号刑事判决，认定原审被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。二O一四年三月十九日本院依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 胡小奇
代理审判员 徐 辉
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 赵 望
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第62号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张明双，化名阿凡，男，1995年9月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2013年7月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张某某犯协助组织卖淫罪一案，于二O一三年十一月五日作出（2013）岳刑初字第276号刑事判决，认定原审被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。二O一四年三月十九日本院依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  胡小奇代理审判员  徐 辉二〇一四年三月三十一日代理书记员  赵 望附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7137号
原告邹贤良，男，汉族，1953年5月15日生，住重庆市渝北区。
被告孙立福，男，汉族，1965年5月13日生，住重庆市北碚区。
被告曹明美，女，汉族，1966年7月11日生，住重庆市北碚区。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1，统一社会信用代码91500112709382544Y。
本院在审理原告邹贤良诉被告孙立福、曹明美、重庆科艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邹贤良未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告邹贤良的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 俊
二〇一七年九月五日
书记员 蒋继林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第468号
原告马迎秋，居民。
被告王英清，山东省滨州市绿洲食品有限公司董事长。
本院在审理原告马迎秋诉被告王英清民间借贷纠纷一案中，原告马迎秋于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王英清的起诉。
本院认为，原告马迎秋申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马迎秋撤回对被告王英清的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马迎秋负担。
审 判 员 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年八月七日
书 记 员 王宁宁
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初949号
原告邓某，女，1985年7月2日出生，瑶族，农民，住田林县。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被告梁某1，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住田林县。
原告邓某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理。书记员黄琛担任法庭记录。原告邓某及其委托代理人卢江南、黄友团，被告梁某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年初，原、被告相识相恋并同居生活，被告同意到原告家上门落户，双方于××××年××月××日生育女儿梁某2，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩梁某3。婚后被告有暴力倾向，经常殴打原告，使原告身心受到了不可磨灭的阴影。经被告亲戚、村干多次劝导被告仍不知悔改，还变本加厉的殴打原告。原、被告之间已经没有感情可言，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。因此，起诉要求：判令原、被告离婚；婚生小孩梁某2、梁某3随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1200元，教育费、医疗费按实际支出平均分担；被告向原告支付30000元精神损害抚慰金。原告为其主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系；
3、家庭户口簿，证明原、被告婚生小孩的基本情况；
4、照片，证明被告殴打原告受伤的事实。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前双方家庭经济环境很差，被告到原告家上门，但被告没有任何嫌弃之意，坚信只要双方都有真爱，就能克服世俗的眼光过上幸福的生活。在夫妻漫长的生活道路上发生一些争吵，也在所难免，但夫妻感情一直很稳定。主要是被告经常外出应酬，疏忽了双方的生活，双方又缺乏交流，被告承认错误。现在为了给小孩一个完整的家，不同意离婚。为此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有对其主张向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据真实性、合法性、关联性均没有异议，对4号证据有异议，被告认为相片不能证明其殴打了原告。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1是原告的身份证复印件，经核对与原件无异，本院予以认定；证据2是原、被告的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，对该证据本院予以认定；证据3为户口簿复印件，经核对与原件无异，对该证据本院予以认定，能够证实原、被告婚生小孩梁某2、梁某3的基本情况；证据4为相片，该相片显示原告身上有伤痕，但该伤痕是否真实，又是否是被告打伤，原告没有提供其他证据佐证，因此对该证据本院不予以认定。
综合全案证据，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：××××年初，原、被告相识相恋并同居生活，被告同意到原告家上门落户，双方按农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日生育女儿梁某2，××××年××月××日双方才到民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育次子梁某3。婚后，原、被告一直与被告父母亲共同生产生活，至今尚未分家，原、被告生活较为和睦。2006年双方在八渡瑶族乡六章村渭华屯建起了一栋砖混结构住房。双方在街上经营一家小批发店，但由于管理不善，双方矛盾加深，沟通逐渐变少，加上赚钱不易，生活压力逐渐变大，夫妻双方开始为家庭琐事争吵。现原告起诉至法院要求与被告离婚婚生小孩梁某2、梁某3随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1200元，教育费、医疗费按实际支出平均分担；被告向原告支付30000元精神损害抚慰金。但被告梁某1坚决不同意离婚。本案双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原告邓某与被告梁某1经自由恋爱多年后才登记结婚，双方应该是相互了解、深思熟虑后才登记结婚，夫妻婚前感情基础较好。婚后，双方生育了两个小孩，还建起了楼房，经营小批发店，可见夫妻婚后生活和睦。但由于不善管理，夫妻之间才产生矛盾，双方又缺乏有效沟通，才致使原、被告感情淡薄。加上赚钱也不容易，生活压力逐渐变大，双方矛盾渐渐变多。在庭上被告表示不同意离婚，可见被告对原告还是有感情。只要原、被告双方在以后的生活中，多一些沟通、相互体谅、相互理解及信任，夫妻间感情完全可以和好，加上原、被告已生育有两个小孩，小孩的健康成长离不开父母的关爱与抚育。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为挽救一个家庭，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐子朝
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 琛
﹤﹥
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0039号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人杜某，无业，住无锡市滨湖区。2010年5月26日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；2014年10月24日被抓获，同年10月25日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年11月9日被该局决定接受社区戒毒三年。2014年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控，被告人杜某于2014年春节后至9月间，在本市雪浪街道葛埭社区洪口墩3号后面路口、雪溪苑A区48号楼道口等地，先后向朱某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺5次计4.3克。
为证明指控的事实，公诉机关提供了证人朱某、王某的证言、公安机关的刑事案件侦破经过、现场笔录、物证检验报告、有关辨认笔录及被告人的供述。据此，公诉机关认为，被告人杜某的行为构成贩卖毒品罪，被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人杜某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人杜某对被指控的贩卖毒品的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年春节后至2014年9月期间，被告人杜某经电话联系后，先后5次向朱某、王某贩卖毒品，计贩卖甲基苯丙胺约3.5克。具体事实如下：
1、2014年春节后的一天，被告人杜某经与朱某电话联系后，在无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区洪口墩3号后面路口，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
2、2014年7月11日，被告人杜某经与朱某电话联系后，在无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区洪口墩3号后面路口，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
3、2014年7月14日，被告人杜某经与朱某电话联系后，在无锡市滨湖区雪溪苑A区48号楼道口，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
4、2014年9月5日，被告人杜某经与王某电话联系后，在无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区洪口墩巷口小路，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
5、2014年9月24日，被告人杜某经与王某电话联系后，在无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区洪口墩巷口小路，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
2014年10月24日晚，公安民警抓获被告人杜某，并当场查获杜某扔在地上的毒品甲基苯丙胺0.8克。
被告人杜某到案后，如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人杜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的未到庭证人朱某、王某的陈述、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、扣押物品清单、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证检验报告、收缴毒品专用收据、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、取保候审决定书复印件、电话通话清单、聊天记录复印件及被告人杜某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某5次贩卖毒品甲基苯丙胺计约3.5克，又被查获毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜某到案后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；鉴于查获的毒品尚未实际贩卖，被告人杜某系初犯，归案后有一定的悔罪表现，故对被告人杜某可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人杜某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑意见恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 黄圣荃
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金丽丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00920号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司蒲县分公司。
负责人：曹责奎，该公司经理。
委托代理人：赵××，男，公司职员。
委托代理人：王××，女，公司职员。
被上诉人（原审被告）：代晓玲，女。
被上诉人（原审被告）：苏建平，男。
被上诉人（原审被告）：乔保忠，男。
被上诉人（原审被告）：马俊玲，女。
被上诉人（原审被告）：黄建英，女。
被上诉人（原审被告）：李文忠，男。
被上诉人（原审被告）：曹连芳，女。
被上诉人（原审被告）：郑素琴，女。
被上诉人（原审被告）：刘华艳，女。
被上诉人（原审被告）：康向利，女。
被上诉人（原审被告）：李军华，女。
被上诉人（原审被告）：张晓敏，女。
被上诉人（原审被告）：张艳艳，女。
被上诉人（原审被告）：席夏夏，女。
被上诉人（原审被告）：王建安，男。
被上诉人（原审被告）：刘桂莲，女。
被上诉人（原审被告）：师艳林，男。
被上诉人（原审被告）：李蒲芳，女。
被上诉人（原审被告）：祁梅英，女。
被上诉人（原审被告）：曹文明，男。
被上诉人（原审被告）：刘俊芳，女。
被上诉人（原审被告）：王彩云，女。
诉讼代表人：代晓玲，女。
诉讼代表人：苏建平，男。
委托代理人：刘建胜，山西丹心律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司蒲县分公司（以下简称蒲县联通公司）因与被上诉人代晓玲、苏建平、乔保忠、马俊玲、黄建英、李文忠、曹连芳、郑素琴、刘华艳、康向利、李军华、张晓敏、张艳艳、席夏夏、王建安、刘桂莲、师艳林、李蒲芳、祁梅英、曹文明、刘俊芳、王彩云劳动争议纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2015）蒲民初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲县联通公司的委托代理人赵××、王××，被上诉人代晓玲、苏建平、乔保忠、马俊玲、黄建英、李文忠、曹连芳、郑素琴、刘华艳、康向利、李军华、张晓敏、张艳艳、席夏夏、王建安、刘桂莲、师艳林、李蒲芳、祁梅英、曹文明、刘俊芳、王彩云的诉讼代表人代晓玲、苏建平及其委托代理人刘建胜到庭参加诉讼。
经审理查明，代晓玲等22人曾在蒲县联通公司的前身原蒲县邮电局工作，后因工资等原因在2004年陆续离职，长时间和蒲县联通公司没有联系。代晓玲等22人于2014年12月2日向蒲县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求蒲县联通公司支付经济补偿金，该仲裁委员会在代晓玲等22人提出申请的情况下，于2015年5月6日作出蒲劳仲裁字（2015）第6号仲裁裁决书，裁决蒲县联通公司向代晓玲等22人支付经济补偿金，同时该裁决书最后载明：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。
原审法院审理后认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。经审查蒲劳仲裁字（2015）第6号仲裁裁决书裁决每人的经济补偿金按每满一年支付一个月工资的经济补偿金，均未超过十二个月且按劳动关系解除时山西蒲县最低工资标准440元计算的，为终局裁决。蒲县联通公司应向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告中国联合网络通信有限公司蒲县分公司的起诉。案件受理费10元，由中国联合网络通信有限公司蒲县分公司承担。
上诉人蒲县联通公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：代晓玲等22人在2014年12月2日向蒲县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求蒲县联通公司支付经济补偿金，超过仲裁时效，一审裁定驳回蒲县联通公司的起诉没有依据，请求撤销一审裁定，驳回代晓玲等22人支付经济补偿金的诉求。代晓玲等22人答辩称，一审法院的裁定是合法有效的，代晓玲等22人要求支付经济补偿金是正确的，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决为终局裁决，裁决书是自作出之日起发生法律效力。山西省蒲县劳动争议仲裁委员会蒲劳仲裁字（2015）第6号仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决，而赋予了当事人自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉的权利，蒲县联通公司作为当事人依此权利向蒲县人民法院起诉，蒲县人民法院认为蒲劳仲裁字（2015）第6号仲裁裁决为终局裁决，从而驳回蒲县联通公司的起诉不妥，应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
撤销山西省蒲县人民法院（2015）蒲民初字第230号民事裁定；
二、指令山西省蒲县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵秀平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第1071号
原告卞某某。
被告杨某某。
委托代理人仲某某。
被告张某某。
被告刘某某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告卞某某、被告杨某某委托代理人仲某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告杨某某向原告卞某某借款100000元，由被告张某某、刘某某担保，约定于2012年6月1日前还款。如延迟还款，借款人每天按借款金额3%承担违约金。约定还款期限到期后，原告数次向被告催要欠款，被告均已各种理由推诿。现要求被告归还借款100000元，给付违约金30000元，并按银行贷款四倍计算利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称：被告借款属实，原告未能证明因被告违约还款行为造成利息之外的损失，不同意给付违约金。
被告张某某、刘某某未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告杨某某借原告卞某某款100000元，被告张某某、刘某某提供担保，并有借条一张，其中载明：借条，今借到卞某某人民币壹拾万元整，￥100000元整，月息3%。2012年6月1日前还款，如延迟还款，借款人每天按借款金额5%承担违约金。担保人承担借款人连带还款、付息、违约等责任，借款人杨某某，担保人张某某、刘某某，2012年3月1日。原告与担保人约定，保证期限为借款到期后两年。后被告未还款，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告卞某某及被告杨某某陈述、借条、连带责任保证书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某某借原告卞某某款100000元，被告张某某、刘某某提供担保，故原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息及违约金过高，本院调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告张某某、刘某某忙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告卞某某款100000元及利息（利息以本金100000元从2012年3月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期满日止），被告张某某、刘某某承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 洋
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00096号
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，公司经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告刘建峰，男，汉族，1968年1月28日出生。
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称鹏宇公司）与被告刘建峰挂靠经营合同纠纷一案，原告鹏宇公司于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于2015年4月15日立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票送达被告刘建峰，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼，被告刘建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇公司诉称，2013年2月20日，被告刘建峰与原告签订车辆经营服务合同，将其自有的牌号为“豫H611**”的车辆挂靠在原告公司，原告为登记车主，为其提供营运服务，被告每年向原告缴纳2400元服务费，作为实际车主的被告应当按照合同约定按期履行车辆的保险、年检、二级维护、技术评定、审验营运证等相关税费。但2015年2月20日挂靠车辆保险到期后，经原告多次催促被告至今未及时续保，给原告带来极大经营风险。现诉至法院，请求法院依法判令：解除原、被告于2013年2月20日签订的《车辆经营服务合同》；将“豫H611**”车辆变更登记在被告名下，费用自理，并向原告缴纳转户补偿费6000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘建峰未答辩。
为支持其诉讼主张，原告鹏宇公司向法庭提供如下证据：1.“豫H611**”车辆行驶证复印件1份；2.车辆经营服务合同1份；3.“豫HＢ611**”车辆保险单2份。证明被告刘建峰系“豫H611**”车辆实际车主，车辆挂靠于原告名下经营，该挂靠车辆保险已于2015年2月20日到期，被告刘建峰违约未续保的事实。
被告刘建峰未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告刘建峰无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告证据1-3，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同关系，认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确定案件基本事实如下：2013年2月20日，被告刘建峰与原告签订车辆经营服务合同，将其自有的牌号为“豫H611**”的车辆挂靠在原告公司，原告为登记车主，为其提供营运服务，被告每年向原告缴纳2400元服务费，作为实际车主的被告应当按照合同约定按期履行车辆的保险、年检、二级维护、技术评定、审验营运证等相关税费。合同期限为从挂靠之日起到转户手续完毕，中途被告可自由转户，但转户前应将和原告公司的一切手续清理完毕，补交营业税和转户补偿费（挂靠三年内的车辆为6000元，三年以上车辆为4000元），转户费用由被告自理。2015年2月20日，挂靠车辆保险到期后，被告至今未续保。
本院认为，车辆挂靠经营合同中，为挂靠车辆购买保险能够有效地降低双方的经营风险，是实现挂靠经营合同目的的重要保障。本案中，原告鹏宇公司与被告刘建峰之间形成的车辆挂靠经营合同均双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）合同中约定了被告作为实际车主，负有为挂靠车辆购买保险的义务，但在2015年2月份保险到期后，被告拒绝续保，导致原告方经营风险急剧增加，被告的行为已构成违约，原告诉请解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条有关规定，本院予以支持。（二）车辆挂靠经营合同中，被告为实际车主，享有挂靠车辆所有权，合同解除后，原告不再对车辆享有权利及承担义务，故将挂靠车辆从原告名下迁出，理所应当。此外，因被告违约才导致合同解除，故车辆过户所需费用应由被告自理。（三）双方挂靠合同约定的所谓“转户补偿费”，从合同文义分析，应以被告于合同期内申请自由转户为前提，但本案显然不属此种情形，故原告要求的转户补偿费，没有合同和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被告刘建峰于2013年2月20日签订的《车辆经营服务合同》；
二、限被告刘建峰于判决生效三十日内将“豫H611**”车辆从原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司名下迁出，费用自理。
三、驳回原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一五年六月八日
书记员 田朋飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第217号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，高中文化，在本市及职业。因本案，于2014年10月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人郝某在中国建设银行申请办理了一张卡号为43×××51的龙卡信用卡。2013年开始，被告人郝某在无偿还能力的情况下多次对该信用卡进行透支消费和取现，并将取得的现金用于赌博和偿还赌债。2014年1月开始，经中国建设银行多次委托催收，被告人郝某仍无法归还欠款。截至2014年10月23日，被告人郝某所欠款项本金共计人民币23976.82元。
2014年10月23日，公安民警接到报警后将被告人郝某抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、委托书、信用卡申请材料、交易记录、催收记录等书证；民警张某、何某某出具的证言；被害人单某委托报案人杨某某的陈述；被告人郝某的供述和辩解；催收电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某无视国家法律，以非法占有为目的，持卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李君男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3493号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人许君福，广东聚理律师事务所律师。
被告李仕泽，男，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码×××1778。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李仕泽信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人许君福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月9日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××95的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计1918.05元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共1918.05元（暂计至2015年12月17日，其中本金1364.11元、利息428.21元、其他费用125.73元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.被告的身份证复印件，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件1份（原件核对退回）、催收账户交易历史记录原件1份，证明原告根据被告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年10月26日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××95的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1364.11元、利息428.21元、滞纳金125.73元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金1364.11元、滞纳金125.73元及利息（计算至2015年12月17日的利息为428.21元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，故对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仕泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1364.11元、滞纳金125.73元及利息（计算至2015年12月17日的利息为428.21元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李仕泽负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年三月十六日
书记员 张宇
第1页共4页
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00167-1号
申请执行人：黄立超，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00050号民事调解书，在执行黄立超与林州建总建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中。我院裁定查封了担保人黄金桥所有的位于安徽省淮北市相山区三堤口淮005059号B2-8#303住房一套（房地权证：淮房改字第2010252**号）。因该案现已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人黄金桥所有的位于安徽省淮北市相山区三堤口淮005059号B2-8#303住房一套（房地权证：淮房改字第2010252**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年四月二十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第581号
原告彭某。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告李某甲，娄底市经济技术开发区干部。
原告彭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告彭某及委托代理人彭宏伟到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票后没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚好，但后来被告染上赌博恶习，导致夫妻常为此吵架，2011年底二人因感情不好而分居，进一步加速了感情的破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并由原告抚养小孩，被告按月承担小孩抚养费1200元。
被告李某甲经公告送达起诉状和开庭传票后没有到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和证据。
原告彭某为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用于证明原告的主体资格。
证据2、被告李某甲的常住人口信息卡，用于证明被告的身份。
证据3、原、被告的结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系。
证据4、娄底经济开发区的证明，证明被告目前处于无法联系的状态，并证明被告对工作和家庭不负责任。
证据5、原、被告邻居欧阳斌的证人证言。
证据6、原、被告朋友李平的证人证言。
证据5、6用于证明从2011年开始，原、被告因夫妻感情不和分居，现被告处于无法联系状态。
被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2002年，原告与被告相识恋爱，××××年××月××日，登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日，原告生育小孩李某乙。之后，被告因与人打牌，常要很晚才回。2014年正月初八，被告在单位报到之后，就没有与原告联系，原告遂于2014年2月21日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后，经过一段时间的相互了解后才登记结婚，婚姻基础较好；虽然双方在婚后共同生活过程中，曾因生活琐事发生过争吵，但双方生育了小孩，被告也并无原则性错误与矛盾。现只要被告以家庭小孩为重，戒除打牌恶习，妥善处理家庭矛盾。夫妻关系即能和好如初，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 赵 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0787号
原告顾某某，男，汉族，工人。
委托代理人尹凤飞，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告厉某，女，汉族，个体户。
原告顾某某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年5月1日举行结婚仪式，2010年7月29日补办结婚证。2010年10月26日生一女孩，取名顾某某。由于原、被告性格差异较大，双方没有建立起夫妻感情。2014年2月2日双方发生矛盾后，被告离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求离婚。
被告厉某辩称：同意离婚。要求抚养小孩，由被告每月给付抚养费600元，并依法分割夫妻共同财产房屋一套。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，2008年5月1日举行结婚仪式，2010年7月29日补办结婚证。2010年10月26日生一女孩，取名顾某某，现在被告处生活。原、被告婚后相处不睦，常为生活琐事发生矛盾。原告遂诉至法院，要求离婚。
另查，原告系工程监理，每月工资2500元。被告无固定工作。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户籍信息等予以证实，本院予以确认。
审理中，被告主张在涟水县大关村涟水人家小区3号楼1单元401室房屋一套属于夫妻共同财产，要求分割。原告认可该套房屋，但称该房系由父母出资购买，不属于夫妻共同财产。双方均未能提供证据证明。被告还要求原告支付4年来的小孩抚养费28800元。
本院认为：夫妻离婚应以感情是否破裂为标准。原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但婚后双方相处不睦，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，夫妻双方对子女均有抚养教育义务，不改变小孩生活现状更有利于子女健康成长，故婚生女孩顾某某以随被告共同生活为宜，原告每月给付被告子女抚养费用600元，至顾某某独立生活时止。对被告要求原告支付婚姻关系存续期间的小孩抚养费28800元，无事实和法律依据，本院不予支持。为防止婚姻案件的过分迟延，本院就已查明的事实作出判决。当事人就夫妻共同财产及债权债务的事实，双方如有证据，可另行提起诉讼。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告厉某离婚。
二、婚生女孩顾某某随被告厉某共同生活，原告顾某某自2015年1月起每月给付被告厉某子女抚养费600元，至顾某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一五年一月十二日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4273号
原告夏强。
被告卞志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公。
负责人武长奎。
原告夏强诉被告卞志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，鲁B×××××号车辆的登记车主为王倩。
本院认为，原告非鲁B×××××号车辆的车主，根据民事诉讼法的规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告夏强的起诉。
诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一四年十月二十三日
书记员 王雅囡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4273号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告孙杰。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张亮亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第524号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张威，男，1962年1月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2014年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2015年10月26日被拘留，同年11月6日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人张威犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、景南南出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月26日，被告人张威在包头市昆都仑区沼潭西路林南小区东门附近，将范某某停放在路边的五菱面包车车门打开，将被害人回某放在副驾驶座位上的女士挎包盗走。逃跑过程中抓获。包内装有现金2200元、5832型酷派手机1部（经鉴定，价值63元）、X3T型VIVO手机1部（经鉴定，价值660元）以及银行卡、证件等。
案发后，赃物追回并返还失主。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、证人证言、抓捕经过、情况说明、鉴定意见、常住人口信息、刑事判决书、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人的行为应依法惩处。被告人张威在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张威犯罪后认罪态度较好，且赃物全部追回，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一五年十二月十八日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2860号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人蒋月成，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区龙冈镇。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2014）姑苏刑初字第0313号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款3934元、罚金2000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2860号移送执行人本院刑二庭。被执行人蒋月成，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区龙冈镇。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2014）姑苏刑初字第0313号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款3934元、罚金2000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二十二日书记员  严 杰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初114号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人翟景池（绰号“黑”），男，1983年11月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌非法拘禁，于2015年12月8日被南阳市公安局溧河分局取保候审，于2016年1月13日由南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人袁超（绰号“狼”），男，1986年12月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌非法拘禁，于2015年10月3日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年11月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕，于2016年1月13日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
被告人陈振奇，男，出生于1993年10月5日，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌非法拘禁，于2015年10月3日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年11月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕，于2016年1月13日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）879号起诉书，指控被告人翟景池、袁超、陈振奇犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、王峰出庭支持公诉，被告人翟景池、袁超、陈振奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：被告人李新敬、翟景池等人因工程纠纷多次向张某讨要债务。2015年9月30日18时许，双方在郑州与张某见面后一起来南阳商谈工程款结算问题。当晚张某入住南阳市伏牛路兴晟宾馆515房间，翟景池安排被告人袁超看管张某，要求张某算账还钱。次日上午，袁超又电话联系被告人陈振奇一起看管张某。10月3日凌晨1时许，张某的儿子张龙得知情况后报警，民警赶到宾馆将张某解救并将被告人袁超、陈振奇当场抓获。
指控上述事实的证据如下：1、被告人翟景池、袁超、陈振奇的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人张龙等人的证言4、身份证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人翟景池、袁超、陈振奇为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人翟景池有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人翟景池辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，有自首情节，悔罪，因被害人拖欠工程款未付，要求从轻处罚。
被告人袁超辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，悔罪，要求从轻处罚。
被告人陈振奇池辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人李新敬、翟景池等人因工程纠纷多次向张某讨要债务。2015年9月30日18时许，双方在郑州与张某见面后一起来南阳商谈工程款结算问题。当晚张某入住南阳市伏牛路兴晟宾馆515房间，翟景池安排被告人袁超看管张某，要求张某算账还钱。次日上午，袁超又电话联系被告人陈振奇一起看管张某。10月3日凌晨1时许，张某的儿子张龙得知情况后报警，民警赶到宾馆将张某解救并将被告人袁超、陈振奇当场抓获。
另查明，2015年12月8日，被告人翟景池到南阳市公安局溧河分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟景池、袁超、陈振奇的供述；被害人张某的陈述；证人张龙等人的证言；被告人的身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟景池、袁超、陈振奇为索取债务，非法拘禁剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人翟景池有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。被告人袁超、陈振奇认罪、悔罪，被告人为索取拖欠的工程款，而非法拘禁被害人，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟景池犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人袁超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈振奇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十日
书记员 马学宁
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第761号
原告甘某某，女，1986年8月21日生。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师。（一般代理）
被告王某甲，男，1973年9月12生。
本院立案受理的原告甘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人周原、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告于2006年下半年相识，2007年1月17日在广汉市民政局登记结婚，同年5月9日生育大女儿，取名王某乙，2010年12月11日生育小女儿，取名王某丙。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，加上被告多次对原告实施家庭暴力，使原告身心受到严重伤害。原、被告因感情不和已长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生女王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告王某甲辩称：原、被告于2006年相识、恋爱，2007年1月17日在广汉市民政局登记结婚。婚后于2007年5月9日生育一女，取名王某乙；2010年12月11日又生育一女，取名王某丙。原、被告之间虽然年龄差距大，但是双方没有大的矛盾，两个小孩都还那么小，不希望给小孩造成更大的伤害。被告认为，双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年下半年相识、恋爱，2007年1月17日登记结婚，婚后于2007年5月9日生育一女，取名王某乙；2010年12月11日又生育一女，取名王某丙。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户籍登记、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告王某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第761号
原告甘某某，女，汉族，1986年8月21日生。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1973年9月12生。
本院立案受理的原告甘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人周原、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告于2006年下半年相识，2007年1月17日在广汉市民政局登记结婚，同年5月9日生育大女儿，取名王某甲，2010年12月11日生育小女儿，取名王某乙。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，加上被告多次对原告实施家庭暴力，使原告身心受到严重伤害。愿、被告因感情不合已长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生女王某甲由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告王某某辩称：原、被告于2006年相识、恋爱，2007年1月17日在广汉市民政局登记结婚。婚后于2007年5月9日生育一女，取名王某甲；2010年12月11日又生育一女，取名王某乙。原、被告之间虽然年龄差距大，但是双方没有大的矛盾，两个小孩都还那么小，不希望给小孩造成更大的影响。被告认为，双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年下半年相识、恋爱，2007年1月17日登记结婚，婚后于2007年5月9日生育一女，取名王某甲；2010年12月11日又生育一女，取名王某乙。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户籍登记、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告王某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 婷
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初773号
原告张某。
委托代理人（特别授权）张卫宏。
被告某厂。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告张某与被告某厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 倩
二〇一六年五月二十六日
书记员 周国贵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第728号
原告：中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：杨群，该厂厂长。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市横栏镇厚润五金厂，住所地广东省中山市。
代表人：欧彩霞，该厂负责人。
被告：欧彩霞，女，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××4720。
原告中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂（以下简称湘宏加工厂）诉被告中山市横栏镇厚润五金厂（以下简称厚润五金厂）、欧彩霞票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告湘宏加工厂的委托代理人刘泽沛，被告厚润五金厂的代表人欧彩霞（也是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘宏加工厂诉称：原告在生意往来中获得了由被告厚润五金厂开出的一张农业银行支票（出票日期：2015年5月10日，金额：35000元，支票号：10＊＊30／42＊＊06）。原告依时持票到银行入账，2015年5月12日银行以该支票支付密码未填写或错误为由予以退票。后原告多次与两被告协商此事，要求两被告履行付款义务，两被告将此事置之不理。请求判令：被告厚润五金厂和欧彩霞向原告湘宏加工厂支付票据款35000元及利息损失（每日按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至本案确认付款之日止计付逾期付款利息），并承担本案的诉讼费用。
原告湘宏加工厂为支持其诉请，提供以下证据：1.中国农业银行支票（票号10＊＊30／42＊＊06，付款行广东农行中山古镇支行）、退票理由书各1张；2.送货单2张、收据1张；3.中山市横栏镇君华灯饰厂（以下简称君华灯饰厂）出具的证明、君华灯饰厂营业执行照、组织机构代码证及刘勇身份证复印件各1份。
被告厚润五金厂、欧彩霞辩称：案涉支票在2015年5月8日已经遗失，且欧彩霞已到银行办理挂失手续。另外，两被告也不认识原告及君华灯饰厂，与他们没有业务往来。
被告厚润五金厂、欧彩霞为支持其抗辩，提供以下证据：挂失止付通知书1份。
经审理查明：原告湘宏加工厂持有一张中国农业银行的支票（支票号码：10＊＊30／42＊＊06，出票日期：2015年5月10日，票面金额：35000元，出票人：厚润五金厂，收款人：湘宏加工厂），在规定期限内向付款银行提示付款。2015年5月12日，付款行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
关于案涉支票的流转过程，原告湘宏加工厂陈述称：原告在2015年3月供应两批玻璃管给君华灯饰厂，货款合计35495元，双方是月结的。同年4月30日，原告带相应的单据到君华灯饰厂进行结算，君华灯饰厂就将案涉支票交付原告以抵货款，支票金额是35000元，所以君华灯饰厂另支付了495元现金给原告，原告出具收据给君华灯饰厂。原告向本院提交了君华灯饰厂收货的送货单二张、以支票付款的收据及君华灯饰厂出具的证明等证据。君华灯饰厂确认上述与原告的交易情况，为支付送货单上的货款而将其从客户处收到的案涉支票交付给原告，由原告出具收据。
被告厚润五金厂、欧彩霞确认案涉支票的真实性，但称案涉支票已于2015年5月8日因丢失而向付款银行申请挂失止付，支票收款人和用途为空白。而中国农业银行股份有限公司中山古镇支行出具的《挂失止付通知书》上显示丧失票据记载的收款人是中山市吉盈照明电器有限公司，出票日期是2015年5月8日，付款日期是2015年5月8日。
另查明：君华灯饰厂是个人独资企业，投资人为刘勇。
本院认为：原告湘宏加工厂所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。该支票出票时收款人栏空白，视为出票人授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即被告厚润五金厂自行承担。君华灯饰厂为支付货款而将案涉支票交付给原告，原告支付对价后合法取得案涉支票的事实，有原告提供的支票、送货单、收据和君华灯饰厂的证明等为凭，本院予以认定。两被告辩称案涉支票是其遗失的，其与原告或君华灯饰厂均无业务往来，但由于支票具有无因性，未经判决除权，原告作为善意的第三人合法取得支票，并给付了相应的对价，依法享有票据权利，故对两被告的该抗辩，本院不予采纳，被告厚润五金厂应向原告支付票据款项35000元。被告欧彩霞是厚润五金厂的经营者，依法以其个人财产对厚润五金厂的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十一条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
被告中山市横栏镇厚润五金厂、欧彩霞于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂支付票据款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月11日起至判决确定履行之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告中山市横栏镇厚润五金厂和欧彩霞负担（该费用原告中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂已预付，本院不作退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄贤珠
第4页共4页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1179号
原告张伟兴，男，1968年10月31日出生，汉族。
被告荆涛，男，1975年2月12日出生，汉族。
原告张伟兴与被告荆涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟兴到庭参加诉讼，被告荆涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荆涛偿还借款共计人民币59000元；2、本案诉讼费由被告荆涛承担。事实和理由：被告荆涛自2014年以来，以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币合计59000元，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告为维护权益诉至法院。
被告荆涛未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告荆涛出具的借条五份，拟证明被告向原告借款59000元的事实。因被告荆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张伟兴经同学介绍于2013年底认识被告荆涛，后被告荆涛以做生意需要资金周转为由于2014年3月5日向原告借款人民币20000元，于2014年3月18日向原告借款人民币10000元，于2014年3月22日向原告借款人民币10000元，于2014年7月7日向原告借款人民币18000元，于2014年10月14日向原告借款人民币1000元，上述借款共计人民币59000元，被告于借款当日分别向原告出具了借条。后经原告催讨，被告至今未归还，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告口头达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆涛于本判决生效后十日内向原告张伟兴偿还借款本金人民币59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，由被告荆涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 桦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。


/
/
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初1179号原告张伟兴，男，1968年10月31日出生，汉族。被告荆涛，男，1975年2月12日出生，汉族。原告张伟兴与被告荆涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟兴到庭参加诉讼，被告荆涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荆涛偿还借款共计人民币59000元；2、本案诉讼费由被告荆涛承担。事实和理由：被告荆涛自2014年以来，以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币合计59000元，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告为维护权益诉至法院。被告荆涛未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告荆涛出具的借条五份，拟证明被告向原告借款59000元的事实。因被告荆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟兴经同学介绍于2013年底认识被告荆涛，后被告荆涛以做生意需要资金周转为由于2014年3月5日向原告借款人民币20000元，于2014年3月18日向原告借款人民币10000元，于2014年3月22日向原告借款人民币10000元，于2014年7月7日向原告借款人民币18000元，于2014年10月14日向原告借款人民币1000元，上述借款共计人民币59000元，被告于借款当日分别向原告出具了借条。后经原告催讨，被告至今未归还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告口头达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆涛于本判决生效后十日内向原告张伟兴偿还借款本金人民币59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，由被告荆涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿审 判 员  肖伟群人民陪审员  李国兴二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴 桦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。//
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第642号
原告：东阿县永丰小额贷款有限公司。
法定代表人：付崇会，职务：董事长。
委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，该公司业务经理。
被告：东阿古陆阿胶制品有限公司（以下简称：古陆阿胶），住所地东阿县香山路80号。
法定代表人：郭海洋，经理。
被告：山东省东阿县阿棉棉机锯片有限公司（以下简称：阿棉锯片），住所地东阿县黄屯香山路南段。
法定代表人：孙立涛，经理。
被告：郭绪强。
原告东阿县永丰小额贷款有限公司与被告古陆阿胶、阿棉锯片、郭绪强担保借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑶、孙博到庭参加了诉讼，被告古陆阿胶、阿棉锯片、郭绪强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县永丰小额贷款有限公司诉称，2013年3月30日，被告古陆阿胶从我公司借款16万元，由被告阿棉锯片、郭绪强提供连带责任保证。合同签订后，我公司按约定发放了借款。借款到期后，古陆阿胶没有偿还借款本息。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款及相应利息，担保人承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，原告东阿县永丰小额贷款有限公司与古陆阿胶签订了保证借款合同，借款金额16万元、借款期限自2013年3月30日至2013年6月7日，利率为月息9.9‰，逾期按借款利率上浮30%计收罚息。该借款由被告阿棉锯片、郭绪强提供担保，保证范围为借款本息及相关费用，担保方式为连带责任保证，期间为借款到期后的两年。合同签订后，原告东阿县永丰小额贷款有限公司将借款人民币16万元给付了借款人古陆阿胶。该笔借款到期后被告古陆阿胶没有偿还借款本息。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款凭证、保证借款合同及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为：原告东阿县永丰小额贷款有限公司2013年3月30日与被告古陆阿胶、阿棉锯片、郭绪强签订的保证借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。借款合同签订后，原告东阿县永丰小额贷款有限公司履行了发放借款的义务，但借款到期后被告古陆阿胶未按约定归还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。被告阿棉锯片、郭绪强应当依照保证条款承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿古陆阿胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东阿县永丰小额贷款有限公司借款本金人民币16万元，并按借款合同约定利率承担利息及逾期罚息。
二、被告山东省东阿县阿棉棉机锯片有限公司、郭绪强对第一项判决承担连带还款责任。
案件受理费3500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵 建
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第642号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码：73260729-7。
代表人李广明，行长。
委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人张露萍，女，X年X月X日出生，汉族，山东鲁成律师事务所实习律师，住东营市东营区北一路绿洲国际*室。
被告刘玉芝，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告刘玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫峰、张露萍到庭参加诉讼，被告刘玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2013年8月6日，原告与被告刘玉芝签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告刘玉芝提供借款300000元用于经营；借款期限为1年，自2013年8月6日至2014年8月6日止；借款按月还息、到期一次还本的方式偿还；利率为浮动利率，浮动周期为3个月；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务（截止2014年6月6日，连续2个月未偿还贷款本息）。请求法院判令被告刘玉芝偿还原告借款本金300000元、利息3581.6元、罚息21.78元（计算至2014年6月6日）及自2014年6月7日起至归还日的利息；被告承担律师代理费17500元；案件受理费由被告负担。
被告刘玉芝未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，中国银行股份有限公司东营胜中支行（贷款人，以下简称东营胜中支行）与被告刘玉芝（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，东营胜中支行向被告刘玉芝发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％，浮动周期3月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的中国银行刘龙交易对手账户；借款按月还息、到期一次还本的方式偿还，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名刘玉芝，作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2013年8月6日东营胜中支行向被告刘玉芝发放借款300000元。被告已偿还借款利息9000元，尚欠借款本金300000元及利息、罚息被告至今未付。截止2014年6月6日，连续2个月未偿还贷款本息。
另查明，东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、中国银行股份有限公司东营分行出具的隶属关系证明各1份在卷证实。
原告提供委托代理合同及律师代理费发票各1张。拟证明因被告违约原告以现金形式支付律师代理费17500元并要求被告予以承担。
本院认为，东营胜中支行与被告刘玉芝签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。东营胜中支行及被告刘玉芝应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告刘玉芝未按期履行还款义务所致，为此被告刘玉芝应承担全部责任。东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定。故原告要求被告刘玉芝偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费17500元，根据金融交易习惯，金融机构支付款项尤其是大额款项，不可能通过现金支付方式，一般均是通过转帐划款。原告作为金融机构依据金融借款合同约定要求被告承担实际发生的律师代理费，虽然向本院提交了委托代理合同及律师代理费发票，但未能提供款项实际划转的相应凭证，不能认定款项已经实际支付。故原告要求被告承担律师代理费17800元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告刘玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉芝于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金300000元、利息3581.6元、罚息21.78元（计算至2014年6月6日）及自2014年6月7日起至生效日的罚息（罚息利率每3个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％的基础上加收50％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，公告费560元，由原告负担案件受理费263元，由被告刘玉芝负担案件受理费5854元、公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 闫其武
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王燕明
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00234号
原告孙朝卫，男，1968年9月15日生，汉族
被告偃师市水利局。
法定代表人高子炫，该局局长。
委托代理人（特别授权）寇少鹏，该单位职工。
原告孙朝卫诉被告偃师市水利局姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙朝卫、被告偃师市水利局的委托代理人寇�鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝卫诉称，2015年5月25日，被告在网上回复网友留言中，直接使用原告真实姓名，肆意评论，并进行诽谤，侵犯原告姓名权及人格尊严，应依法承担赔礼道歉、消除影响责任。请求依法判定被告在履行职责中侵犯原告姓名权及人格尊严，依法承担赔礼道歉、消除影响责任。
被告偃师市水利局辩称，1、在网上答复的并不是水利局，原告起诉主体不对。2、内容是水利局写的不错，但这是内部的文件，我们是按照政府要求做的答复，水利局并没有在报纸上、网络上，侵犯原告名誉权。
经审理查明：2015年3月28日19时17分，网友“txhtr”在人民网上发布题为“国家工程利民？坑民？”的帖子，内容为“陶花店水库除险加固工程，应该算是利民工程了，可如今却把我们养殖户坑苦了：2014年工程招标书�来了，工程工期620天，为了这620天的工程，我们二三十户，一百多口子人养鱼生产提前停业三年多，不知哪个爱拍脑门子的官老爷拍的一下脑门，我们百姓三年多无饭吃，如今给了三十万的补偿救济款，远不够当初的投资。在依法治国的今天，谁能把爱拍脑门的家伙法办了，给我们百姓出出气？”。在该帖子下有一官方回复，回复单位：市委办2015－5－2517：20，内容为“尊敬的网民：您好，接到您反映的问题，我们高度重视，立即转市水利局办理。经市水利局调查，您反映的问题失实，具体调查处理情况如下：陶花店中型水库位于偃师市××、××、缑××镇交界处，控制流域面积230km2，总库容1905万m3，该水库是以防洪为主体的工程，属公益事业，它自身并没有产生经济效益。水库管理所以每年2500元承包给孙朝卫，本身就是从惠农方面考虑，故而承包金较低，2011年该水库被列入国家除险加固工程实施计划，按照上级要求，市水利局开展了水库除险加固工程有关准备工作。因此当年水库管理所通知了养殖户维持养殖现状，停止进一步经营性投入。2013年8月，上级下达投资计划后，市水利局开始了工程实施的具体工作。2013年12月份由市政府牵头，组织高龙、顾县、缑氏、国土、公路等部门工作召开协调会，按照市政府专题会议研究确定，各部门积极配合做好陶花店水库除险加固工程的协调工作。由于2014年天气干旱，水库放水会影响水库范围内及下游沿线地下水位下降，故而水库放水推迟到2014年底旱情解除后方才实施。2014年11月水库在放水过程中，养殖户孙朝卫就养殖问题阻挠施工，提出赔偿要求，并在网上发帖。综合各方因素并从维护群众利益出发，市水利局考虑到水库除险加固工程的实施，会给养殖户造成一定的损失，尽管上级在工程资金计划中并没有列入关于养殖方面的补偿资金。经过多次沟通协商，2015年1月25日下午在市水利局、高龙镇、陶花店村协调下与养殖户达成一致协议，××险水库除险加固建设管理局协调财政部门支付孙朝卫水库养殖补偿金叁拾万元整（签署有补偿协议）。而孙朝卫在收到养殖补偿款后，自2015年2月以来多次在网上发帖，要求赔偿2011年－2013年三年来的损失，此要求违背了2015年1月25日签订补偿协议的约定，是不合理的，孙朝卫所提出的动工后被政府强制终止合同是不存在的，整个协议签订前的协商过程均由市水利局、高龙镇政府、陶花店村负责人及养殖户共有人孙宏召和其本人共同参与，不存在强制行为。而且水库除险加固工程是一项利国利民的大事，从开始前期工作到正式实施有其具体规定和程序，需要一定的时间，国家下达计划也要统筹考虑，不存在像您所说的“哪个官老爷拍的一下脑门”问题。原告孙朝卫认为该回复侵犯了其姓名权及人格尊严，遂提起了诉讼。
上述事实，有原告提交的从网上复制的网页、双方当事人陈述等在卷资证。
本院认为，原告所复制提交的“人民网网页”显示，对“国家工程利民？坑民？”帖子进行回复的是“市委办”，而不是被告偃师市水利局。原告孙朝卫所主张的事实并不存在，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙朝卫的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告孙朝卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 鲍丹阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐倓倓
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00234号
原告孙朝卫，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住河南省偃师市高龙镇。
被告偃师市水利局，住所地：偃师市兴隆街。
法定代表人高子炫，该局局长。
委托代理人（特别授权）寇少鹏，男，该单位职工。
原告孙朝卫诉被告偃师市水利局姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告孙朝卫、被告偃师市水利局的委托代理人寇少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝卫诉称，2015年5月25日，被告在网上回复网友留言中，直接使用原告真实姓名，肆意评论，并进行诽谤，侵犯原告姓名权及人格尊严，应依法承担赔礼道歉、消除影响责任。请求依法判定被告在履行职责中侵犯原告姓名权及人格尊严，依法承担赔礼道歉、消除影响责任。
被告偃师市水利局辩称，1、在网上答复的并不是水利局，原告起诉主体不对。2、内容是水利局写的不错，但这是内部的文件，我们是按照政府要求做的答复，水利局并没有在报纸上、网络上，侵犯原告名誉权。
经审理查明：2015年3月28日19时17分，网友“txhtr”在人民网上发布题为“国家工程利民？坑民？”的帖子，内容为“陶花店水库除险加固工程，应该�是利民工程了，可如今却把我们养殖户坑苦了：2014年工程招标书出来了，工程工期620天，为了这620天的工程，我们二三十户，一百多口子人养鱼生产提前停业三年多，不知哪个爱拍脑门子的官老爷拍的一下脑门，我们百姓三年多无饭吃，如今给了三十万的补偿救济款，远不够当初的投资。在依法治国的今天，谁能把爱拍脑门的家伙法办了，给我们百姓出出气？”。在该帖子下有一官方回复，回复单位：市委办2015－5－2517：20，内容为“尊敬的网民：您好，接到您反映的问题，我们高度重视，立即转市水利局办理。经市水利局调查，您反映的问题失实，具体调查处理情况如下：陶花店中型水库位于偃师市高龙、顾县、缑氏三镇交界处，控制流域面积230km2，总库容1905万m3，该水库是以防洪为主体的工程，属公益事业，它自身并没有产生经济效益。水库管理所以每年2500元承包给孙朝卫，本身就是从惠农方面考虑，故而承包金较低，2011年该水库被列入国家除险加固工程实施计划，按照上级要求，市水利局开展了水库除险加固工程有关准备工作。因此当年水库管理所通知了养殖户维持养殖现状，停止进一步经营性投入。2013年8月，上级下达投资计划后，市水利局开始了工程实施的具体工作。2013年12月份由市政府牵头，组织高龙、顾县、缑氏、国土、公路等部门工作召开协调会，按照市政府专题会议研究确定，各部门积极配合做好陶花店水库除险加固工程的协调工作。由于2014年天气干旱，水库放水会影响水库范围内及下游沿线地下水位下降，故而水库放水推迟到2014年底旱情解除后方才实施。2014年11月水库在放水过程中，养殖户孙朝卫就养殖问题阻挠施工，提出赔偿要求，并在网上发帖。综合各方因素并从维护群众利益出发，市水利�考虑到水库除险加固工程的实施，会给养殖户造成一定的损失，尽管上级在工程资金计划中并没有列入关于养殖方面的补偿资金。经过多次沟通协商，2015年1月25日下午在市水利局、高龙镇、陶花店村协调下与养殖户达成一致协议，由偃师市病险水库除险加固建设管理局协调财政部门支付孙朝卫水库养殖补偿金叁拾万元整（签署有补偿协议）。而孙朝卫在收到养殖补偿款后，自2015年2月以来多次在网上发帖，要求赔偿2011年－2013年三年来的损失，此要求违背了2015年1月25日签订补偿协议的约定，是不合理的，孙朝卫所提出的动工后被政府强制终止合同是不存在的，整个协议签订前的协商过程均由市水利局、高龙镇政府、陶花店村负责人及养殖户共有人孙宏召和其本人共同参与，不存在强制行为。而且水库除险加固工程是一项利国利民的大事，从开始前期工作到正式实施有其具体规定和程序，需要一定的时间，国家下达计划也要统筹考虑，不存在像您所说的“哪个官老爷拍的一下脑门”问题。原告孙朝卫认为该回复侵犯了其姓名权及人格尊严，遂提起了诉讼。
上述事实，有原告提交的从网上复制的网页、双方当事人陈述等在卷资证。
本院认为，原告所复制提交的“人民网网页”显示，对“国家工程利民？坑民？”帖子进行回复的是“市委办”，而不是被告偃师市水利局。原告孙朝卫所主张的事实并不存在，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙朝卫的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告孙朝卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 鲍丹阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐倓倓
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执复字第100号
申请执行人敬照强于2014年1月22日向本院申请执行与被执行人隋术强、李洪亮其他合同纠纷一案，申请恢复执行标的为51350元及利息。
在执行过程中，被执行人隋术强履行了（2011）诸昌民初字第502号民事判决书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人敬照强与被执行人隋术强、李洪亮其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年二月十四日
执行员 张炳忠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8312号
起诉人：刘淑芬，住广东省佛山市禅城区。
起诉人：崔鹃，住福建省福州市鼓楼区。
起诉人：张艳，住福建省福州市仓山区。
起诉人：唐肖，住福建省长乐市。
起诉人：刘芳，住福建省福州市台江区。
起诉人：肖瑜，住福建省福州市台江区。
起诉人：谢立健，住广东省德庆县。
委托代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈力，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
2017年9月21日，本院收到七起诉人的起诉状。七起诉人向本院提出诉讼请求：1、第一被起诉人支付拖欠的借款本金10万元及暂计逾期利息18000元；2、第二被起诉人对上述款项承担连带清偿责任；3、两被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：七起诉人与案外人郭叔文签订一份《债权转让协议》，向七起诉人转让案外人郭叔文出借给两被起诉人的10万元借款。七起诉人于同月通过电话和信函向两被起诉人告知债权转让给七起诉人的事实，第一被起诉人叶文斌在债权转让通知书上签名确认。但至今，两被起诉人未向起诉人归还本付息。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”七起诉人提供的《借款合同》中约定：“若发生争议，由甲方（郭叔文）所在地广州市花都区人民法院裁决。”七起诉人无相关证据证明郭叔文在本辖区有实际联系。本院于收到起诉状当天向其发出补正材料告知书，告知其自收到本通知之日起七日内补充提交本案与广州市花都区有实际联系的证明。七起诉人于2017年9月27日向本院申请延期但未能在补正期限内补正。因本案约定管辖没有与广州市花都区有实际联系，故，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘淑芬、崔鹃、张艳、唐肖、刘芳、肖瑜、谢立健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘洁明
二〇一七年十月十二日
书记员 叶冰冰
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第125号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孙金锋，男，36岁，因涉嫌交通肇事，2014年5月11日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月27日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙金锋犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人孙金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年5月10日19时许，被告人孙金锋驾驶豫R08F**号小型轿车，沿社旗县赊店镇建设路自北向南行驶至新汽车站路段时与步行的社旗县郝寨镇村民李硕发生碰撞，造成李硕死亡的交通事故，肇事后孙金锋逃逸。2014年5月18日，社旗县交警大队作出社公交认（2014）第101号道路交通事故认定书认定：一、孙金锋负此事故全部责任。二、李硕无责任。
2015年5月11日，被告人孙金锋主动到社旗县公安局朱集派出所投案，2014年5月24日，孙金锋赔偿被害人李硕近亲属各项经济损失共计600000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人孙金锋在开庭审理中亦无异议，另有证人李某某等人的证言，驾驶人信息查询单、机动车辆查询单，现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，关于孙金锋的到案情况说明，事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金锋驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关提请认定被告人孙金锋具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人在案发后积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙金锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年六月十六日
书记员 李冬果