wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00146号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人龚某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人蒋某，曾用名蒋磊磊，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人龚某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人龚某甲、蒋某、龚某乙犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉。被告人龚某甲、蒋某、龚某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日至13日，被告人龚某甲、蒋某、龚某乙多次在XXX管委会所有的XX纺织染整有限公司，采用撬卸、拉拽的方法，窃取该公司厂房上的铝合金窗框，其中被告人龚某甲、蒋某盗窃三次（合计价值人民币8410元），被告人龚某乙盗窃二次（合计价值人民币5930元），具体分述如下：
1、2014年3月11日，被告人龚某甲、蒋某、龚某乙在XXX管委会所有的XX纺织染整有限公司，采用撬卸、拉拽的方法，窃取该公司厂房上6扇铝合金窗框，经鉴定，合计价值人民币3450元。
2、2014年3月12日，被告人龚某甲、蒋某、龚某乙在XXX管委会所有的XX纺织染整有限公司，采用撬卸、拉拽的方法，窃取该公司厂房上4扇铝合金窗框，经鉴定，合计价值人民币2480元及2小扇铝合金窗框。
3、2014年3月13日，被告人龚某甲、蒋某在XXX管委会所有的XX纺织染整有限公司，采用撬卸、拉拽的方法，窃取该公司厂房上4扇铝合金窗框，经鉴定，合计价值人民币2480元。
另查明，被盗铝合金窗框已由公安机关扣押并发还被盗单位。
三被告人亲属在侦查期间退赔被盗单位经济损失一万五千元。
上述事实，被告人龚某甲、蒋某、龚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、许某、沈某、祁某证言，辨认笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）131号价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案及到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、蒋某、龚某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚某甲、蒋某、龚某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人退赔了被盗单位的经济损失，可酌情从轻处罚。三被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人龚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年六月三十日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民雁初字第245号
原告何某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，现住兰州市城关区某某路某号某室。
委托代理人张磊，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，现住加拿大某某省某某市，某某JadePlace（某某JadePlace，Coquitlam，B.C，Canada）。
本院在审理原告何某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年6月24日书面提出撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费48050元，减半收取24025元，由原告何某负担，剩余案件受理费24025元退还原告何某。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丽丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第59号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙××，男，1991年8月19日出生于黑龙江省抚远县，汉族，高中文化，住佳木斯市前进区水岸花城小区。2014年12月14日因盗窃被佳木斯市公安局郊区公安分局行政拘留五日，并处罚款500元。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月13日6时许，被告人孙××在佳木斯市向阳区儿童公园南侧丰源浴池二楼休息大厅内，趁被害人李××睡觉之机将其更衣柜手牌偷走，而后到男更衣室把35号更衣柜打开，将柜里的一块男士西铁城手表（价值人民币2080元）和人民币570元盗走。作案后，赃款被被告人孙××挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人，被告人孙××亲属主动返还赃款人民币570元。
2、2015年3月22日5时30分，被告人孙××在佳木斯市向阳区西林路丰源浴池一楼休息大厅内，趁被害人崔××睡觉之机，将崔××放在柜上的黑色苹果4S手机（价值人民币901元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2015年3月22日，被告人孙××被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孙××的户籍证明、到案经过、扣押返还物品清单等证据，被害人李××、崔××陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙××犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙××在有期徒刑六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年六月十日
书 记 员 解爽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00010号
原告：余某甲，男，1984年7月18日出生，汉族，北京环渤海湾高速钢轧崐有限公司职工，住安徽省铜陵市郊区大通镇龙苑小区12栋301室，身份证号码3407021984********。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：钱某，女，1984年6月21日出生，广东省东莞市金世纪培训学校职工，住安徽省铜陵市郊区。
原告余某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与钱某读书时相识，××××�××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙，双方无财产争议。我与钱某相识时间较短，对被告缺乏了解，双方性格差异大，难以沟通，婚后感情平淡。我长期在外地工作，聚少离多；相聚时双方也会为了生活琐事经常争吵，矛盾不断。现已分居且互不联系，夫妻感情已经完全破裂。我曾于2013年3月5日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。为结束这段痛苦的婚姻，再次诉至法院要求判决原告余某甲与被告钱某离婚；婚生子余某乙由原告余某甲抚养，被告钱某每月承担抚养费1000元；案件受理费由被告钱某负担。
被告钱某未答辩。
经审理查明：原告余某甲与被告钱某在读书时相识，2003年余某甲到北京打工，2006年2月余某甲与钱某相遇恋爱。××××年××月××日登记结婚，2008年2月12日举行婚礼，××××年××月××日生育婚生子余某乙。婚后�余某甲与钱某分居两地，聚少离多。双方常因生活琐事发生争吵。2012年7月钱某到广东省东莞市金世纪培训学校上班后，夫妻一直分居至今。2013年3月5日余某甲起诉至铜陵市郊区人民法院要求与钱某离婚，2013年5月26日铜陵市郊区人民法院（2013）郊民一初字第00230号民事判决书判决不准许原告余某甲与被告钱某离婚。2013年12月26日余某甲再次起诉至法院，要求法院依法判决余某甲与钱某离婚；婚生子余某乙由余某甲抚养，钱某每月承担抚养费1000元；案件受理费由钱某负担。
另查明，原、被告之子余某乙从出生至今一直由余某甲的父母帮忙照看。庭审中，余某甲表示不要求钱某承担婚生子余某乙的抚养费。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、（2013）郊民一初字第00230号民事判决书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以�定。
本院认为原告余某甲与被告钱某系自由恋爱，有一定的感情基础，但因双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。原告2013年3月5日起诉至法院要求离婚未获准许，但之后夫妻感情仍未得到有效改善，且分居至今。原告余某甲与被告钱某的夫妻感情达到确已破裂的程度，对原告余某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子余某乙一直随原告余某甲的父母共同生活，从有利于小孩成长出发，由原告余某甲抚养为宜。原告余某甲自愿放弃要求被告钱某承担婚生子余某乙的抚养费，是其对个人权利的合法处置，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告钱某离婚；
婚生子余某乙随原告余某甲生活。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条---男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………………。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00010号
原告：余某甲，男，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：钱某某，女，住安徽省铜陵市郊区。
原告余某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与钱某某读书时相识，2007年9月10日登记结婚，2008年3月15日生育儿子余某乙，双方无财产争议。我与钱某某相识时间较短，对被告缺乏了解，双方性格差异大，难以沟通，婚后感情平淡。我长期在外地工作，聚少离多；相聚时双方也会为了生活琐事经常争吵，矛盾不断。现已分居且互不联系，夫妻感情已经完全破裂。我曾于2013年3月5日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。为结束这段痛苦的婚姻，再次诉至法院要求判决原告余某甲与被告钱某某离婚；婚生子余某乙由原告余某甲抚养，被告钱某某每月承担抚养费1000元；案件受理费由被告钱某某负担。
被告钱某某未答辩。
经审理查明：原告余某甲与被告钱某某在读书时相识，2003年余某甲到北京打工，2006年2月余某甲与钱某某相遇恋爱。2007年9月10日登记结婚，2008年2月12日举行婚礼，2008年3月15日生育婚生子余某乙。婚后，余某甲与钱某某分居两地，聚少离多。双方常因生活琐事发生争吵。2012年7月钱某某到广东省东莞市金世纪培训学校上班后，夫妻一直分居至今。2013年3月5日余某甲起诉至铜陵市郊区人民法院要求与钱某某离婚，2013年5月26日铜陵市郊区人民法院（2013）郊民一初字第00230号民事判决书判决不准许原告余某甲与被告钱某某离婚。2013年12月26日余某甲再次起诉至法院，要求法院依法判决余某甲与钱某某离婚；婚生子余某乙由余某甲抚养，钱某某每月承担抚养费1000元；案件受理费由钱某某负担。
另查明，原、被告之子余某乙从出生至今一直由余某甲的父母帮忙照看。庭审中，余某甲表示不要求钱某某承担婚生子余某乙的抚养费。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、（2013）郊民一初字第00230号民事判决书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为原告余某甲与被告钱某某系自由恋爱，有一定的感情基础，但因双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。原告2013年3月5日起诉至法院要求离婚未获准许，但之后夫妻感情仍未得到有效改善，且分居至今。原告余某甲与被告钱某某的夫妻感情达到确已破裂的程度，对原告余某甲要求与被告钱某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子余某乙一直随原告余某甲的父母共同生活，从有利于小孩成长出发，由原告余某甲抚养为宜。原告余某甲自愿放弃要求被告钱某某承担婚生子余某乙的抚养费，是其对个人权利的合法处置，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告钱某某离婚；
婚生子余某乙随原告余某甲生活。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条———男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第743号
原告彭存华，女，1962年4月28日生，汉族，无业。
被告李兴旺，男，1985年11月28日生，汉族，个体户。
原告彭存华诉被告李兴旺土地租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭存华、被告李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭存华诉称，2003年12月1日，李友书将其承包的南湖劳徐萧公路北、火花南路水泥厂宿舍南北路东土地10亩转包给原告使用，期限20年。2010年11月底，被告要求租用该土地，原告同意，被告租用土地后，将原告土地上的房屋约380平方米拆除，当时被告承诺拆除多少就赔偿多少。后原告找被告多次交涉，但被告始终不予赔偿。请求判令被告返还原告380平方米的房屋。诉讼费用由被告承担。
被告李兴旺辩称，房屋不存在，是因为房屋坍塌后原告自行拆除的，不可能返还380平方米，被告统计过，原告自己拆除的房子长28.3米、宽6米，也就是169.8平方米，老房子的地基都在，可以提供当时拆除时原告自己找的挖掘机等证人，另外，210平方米被告不清楚，没有这件事。
经审理查明，2003年12月，案外人李友书承包位于徐州市火花村一组南湖老徐萧公路北、火花南路水泥厂宿舍南北路东土地10亩一处。2003年12月1日，李友书与原告彭存华签订合同书一份，约定将上述土地转包给彭存华，承包期限为20年，每年租金为40000元。后彭存华在上述土地上建造了部分房屋。2010年5月10日，原、被告签订租赁合同一份，合同内容为：彭存华位于卧牛南头门面十五间和后面的小屋，和项进荣使用的后院，和刘学洋对面的房子，包括门面楼上的房子，都租给李兴旺，每年以伍万伍仟元的价格，租用合同一直到拆迁，无法使用为止。1、前面门面的盖房子和后院盖的房子，拆迁赔偿李兴旺和彭存华按3／7叁柒分配（李兴旺分柒成，彭存华分叁成）；2、每年房租分两次付给，一次付半年的租金；3、本合同一式两份，签字后生效；4、如一方违约或发生改变，按年房租的五倍赔偿。
庭审中，原告对于380平方米的具体构成陈述系合同中写明的前门面盖得房子和后院盖得房子，还有东北角的房子拆了我300平方米但是没有陪我100平方米，总共380平方米，原告陈述其所主张的房屋已经被被告拆除。
庭审中，经本院法律释明，在标的物灭失后无法返还的，权利人可以要求侵权人赔偿损失，但原告坚持要求被告返还380平方米的房屋。
本院认为，原被告之间就被告租用位于徐州市火花村一组南湖老徐萧公路北、火花南路水泥厂宿舍南北路东土地上的部分房屋后院达成协议后，双方按照协议履行了合同。对于原告要求被告返还的房屋的请求，原告既未能举证房屋的具体权属登记，也未能举证已经办理的相应手续，且原告陈述所主张的房屋已经被被告拆除，故原告主张的标的物已经灭失，不具有返还的可能。综上，原告的诉求无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告彭存华的诉讼请求。
案件受理费2600元减半后收取1300元，由原告彭存华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 沈九安
二〇一四年三月二十日
见习书记员 苏 颖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00768号
原告王某甲，男，汉族，居民。
原告王某乙，女，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
委托代理人系律师事务所律师。
被告师某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
原告王某甲、王某乙诉被告师某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人、王某乙委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告父亲王某丙于2013年7月27日因病去世，在清理父亲遗物时，发现被告于1999年1月19日、1999年2月2日分3次借原告父亲现金共计48500元。后两原告多次找被告索要，但被告以各种理由推脱。故，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款48500元及利息。
被告辩称，被告与两原告之父系朋友关系。1999年1月19日，两原告之父联系被告去其与他人合办的神奇保健品厂工作。原告之父将合伙人分给他的价值34000元，包装盒折价3000元给被告，被告出具34000元借条时，署名借款人是泾阳县神奇保健品厂。1999年2月2日又借出具借条，借款1500元。这三次借款从时间、次数、借款金额等方面都不符合逻辑和常理。被告虽出具借条，但未拿原告之父一分钱，只是代原告之父参与神奇保健品厂的经营。其次，从1999年1月19日、2月2日至今已15年之久，原告之父从未索要此款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，已过诉讼时效，已丧失胜诉权，两原告亦未提供其是王某丙的继承人的证据。要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为支持其主张，提供证据如下：
原告提供证据有：证据1、两原告的身份证；证据2、原告父亲的死亡证明书；证据3、原告父亲户籍注销证明；证据4、借条3张，证明被告借原告父亲款项的事实；证据5，亲属关系证明，证明两原告系王某丙子女，是合法的继承人。
被告质证对原告提供的证据的真实性无异议。
被告提供证据如下：1、乔某某诉状一份，欲证明神奇保健品厂的法定代表人是樊某某，1999年1月19日樊某某算账后，王某丙当天这将部分产品给了被告，两人解除合同。证据2、神奇保健品包装盒，欲证明神奇保健品厂的法定代表人是樊某某。
原告质证认为被告提供的证据1诉状，与本案无关，没有法院判决，不能证明任何问题，不予认可。证据2包装盒只是广告宣传，与本案无关。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认为，原告提供的5组证据，被告对其真实性无异议，依法予以采信。被告提供的证据1诉状，诉状只是当事人自己对案件事实的观点、意见，没有经人民法院审理确认，不能作为证据使用，且与本案没有关联性，依法不作为定案依据。证据2包装盒，仅是一个产品的包装盒子，不能证明任何问题，与本案没有关联性，不能作为定案依据，依法不予采信。
经审理查明，1999年1月19日，被告师某某向两原告之父借款二笔，第一笔借款44000元，被告出具借条，载明“今借到，王某丙人民币肆万肆仟元整（44000元）。注：月利息按0.015元计息，计息时间从99年元月20日起计算。借款人：泾阳县神奇保健品厂，师某某，99年元月19日。”第二笔借款3000元，被告出具借条，载明“今借到，王某丙人民币叁仟元整（3000.00元），月息0.015元，注：元月底前归本息。借款人：师某某，99、元、19日”。1999年2月2日，被告师某某再次向原告之父借款1500元，被告出具了借条，载明：“暂借，王某丙人民币壹仟伍佰元（1500元），师某某，99、2、2日”。2013年7月27日，两原告之父王某丙因病去世，两原告在整理父亲遗物时发现被告的借条，即找被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告借两原告父亲王某丙款项事实清楚，证据充分，依法应予归还。两原告作为王某丙的合法继承人，向被告追索借款及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称该三笔款项是货款，并非借款，但未能提供充分证据，对其主张依法不予采信。被告辩称原告起诉已过诉讼时效一节，三笔借款中，1999年1月19日借款44000元、1999年2月2日借款1500元，均未约定归还期限，权利人可随时主张权利，且从借款至两原告起诉不超过20年，故两原告的起诉没有超过诉讼时效期间。1999年1月19日借款3000元，约定归还时间为1月底，被告逾期未归还已超过2年，两原告诉讼要求被告归还借款，被告辩称超过诉讼时效期间，理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告师某某于本判决生效后30内清偿原告王某甲、王某乙借款45500元，并支付44000元借款的利息，利息以双方约定的利率计算，从1999年1月20日起至判决执行终结止。
本案诉讼费1010元，由被告师某某承担935元，原告王某甲、王某乙承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 婷
附参考的法律：
《民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《民诉法》第六十四条，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更189号
罪犯赵考喜，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）青刑一初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人赵考喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年八月十六日作出（2013）鲁刑三终字第89号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯赵考喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵考喜犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵考喜能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵考喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《�华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵考喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5291号
原告：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡梁家庄村，统一社会信用代码：91410185580340094H。
法定代表人：郭思堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师
被告：郭海平，男，1968年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限公司（以下简称马池煤矿）诉被告郭海平劳动争议纠纷工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马池煤矿委托诉讼代理人刘国杰、被告郭海平委托诉讼代理人王程祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马池煤矿向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不应向被告支付134234.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字【2017】22号裁决，裁决马池煤矿向郭海平支付134234.5元，原告认为该裁决不符合事实，理由如下：第一，被告称“其2014年10月28日到原告处上班，井下维修工，在上班过程中受伤”。首先原被告之间不存在劳动关系；其次，被告的工伤及劳动能力鉴定认定是单方认定，程序违法。第二，登封市人事劳动争议仲裁委员会以工伤鉴定及劳动能力鉴定及农村信用社交易明细认定事实，认定错误。
被告郭海平答辩称：原告诉请没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，1.鉴定费、体检费、交通费票据，因鉴定而产生，本院予以采信；2.劳动能力鉴定书、工伤决定书，系相关部门依据职责出具，且经本院向相关部门核实，其已依法向原告送达，原告已签收，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：根据登封市人事劳动争议仲裁委员会所作出的登人劳仲裁字【2016】76号仲裁裁决书，裁决原、被告于2015年4月至2015年12月存在劳动关系。2015年8月9日被告在工作时发生事故伤害，被送至医院救治。2015年8月17日至27日，被告在汝州市骨伤科医院住院治疗10天。2016年12月15日，郑州市人力资源和社会保障局出具了豫（郑）工伤认字【2016】1030052号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤；郑州市劳动能力鉴定委员会作出的郑劳鉴【2017】年14003号鉴定结论书，认定伤残等级为9级，停工留薪其为自受伤之日起6个月。后被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了登人劳仲裁字【2017】22号仲裁裁决书，裁决马池煤矿一次性向郭海平支付134234.5元并驳回郭海平的其他仲裁请求。
另查明：1.河南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关标准的意见》（豫人社工伤【2012】1号）规定，工伤人员住院治疗工伤期间伙食补助费直辖市、副省级城市和省会城市25元/天/人，其他地区20元/天/人。
2.登封市在岗职工平均工资2014为35690元，2016年为43841元。
本院认为：被告郭海平作为原告马池煤矿的员工，因工受伤致残，且伤残等级为玖级，应享受工伤保险待遇。原告马池煤矿未为被告郭海平缴纳工伤保险，应按工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》第三十七条及《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，被告郭海平所享受的工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金：35690元÷12月×9月=26767.5元；2.停工留薪期工资：35690元÷12月×6月=17845元；3.一次性工伤医疗补助金：43841÷12月×8月=29227.3元；4.一次性伤残就业补助金：43841元÷12月×16月=58454.7元；5.鉴定费600元、体检费140元，交通费：1000元；6.伙食补助费：20元/天/人×10元=200元；以上共计134234.5元。原告称其与被告不存在劳动关系，且对劳动能力鉴定书及工伤认定书不知情，与本院查明的事实不符，故对原告要求判令不向被告支付134234.5元的诉讼请求，本院均不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告郭海平支付134234.5元；
二、驳回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 秀
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第978-6号
申请执行人黄爱玉，女，1950年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人吴建福，经理。
本院在执行申请执行人黄爱玉与被执行人莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周风英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2154号民事调解，向被执行人莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周风英发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周风英未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明上述被执行人因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。现被执行人吴建福已被检察机关以非法吸收公众存款罪审查起诉，而被执行人周风英亦已被公安机关刑事逮捕。经本院研究决定，本案需等待刑事诉讼程序终结后再根据本案实际恢复执行，故本案的执行在一定时间内无法继续下去。且经征求意见，本案申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第2154号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 林丽丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1292号
原告：周某某，女，汉族，生于1988年10月2日，住邓州市。
委托代理人：赵英会，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，生于1987年4月20日，住址同上（缺席）。
原告周某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵英会到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与被告2009年底经人介绍认识，于2010年农历1月12日按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。2011年2月25日生一男孩，取名马明雄。因感情不和，原告于2013年起诉至邓州市人民法院要求与被告马某某离婚，经法院调解，被告向原告出具保证书一份，原告撤诉。后夫妻感情并未缓和，夫妻关系名存实亡。故再次起诉要求与被告马某某离婚，婚生男孩马明雄由其抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；
2、婚姻登记证明一份，以证实原、被告结婚时间及系合法夫妻关系；
3、（2012）邓法民初字第1255号民事裁定书及马某某对周某某保证书各一份，以证实马某某在上次离婚诉讼中保证，假如周某某再次起诉离婚，会主动同意离婚。
被告马某某未到庭应诉，其在向法庭提供的答辩状中明确表示同意离婚，婚生男孩马明雄由其抚养，不要求原告支付抚养费。
根据案情需要，本院对被告祖母惠程英调查笔录一份，以证实原、被告夫妻关系，婚姻及子女现状等。
原告提交证据经法庭评议，综合认定如下：证据1、2客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据3为本院的诉讼卷宗材料，法院调取的证据均能证实案件相关事实，本院予以认证。
经庭审依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告周某某与被告马某某2009年底经人介绍认识，2010年农历1月12按照农村习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。原、被告于2011年2月25日生一男孩，取名马明雄。因感情不和，原告于2013年起诉至邓州市人民法院要求与被告马某某离婚，经法院调解，被告向原告出具保证书一份，原告撤诉。原告周某某于2014年6月12日再次诉至本院，请求判决与被告马某某离婚，婚生男孩马明雄由其抚养，被告支付抚养费。被告未到庭，但向法庭提出书面意见同意离婚，要求抚养婚生男孩马明雄，不要求原告支付抚养费。
本院认为：原告周某某与被告马某某婚前无感情基础，缺乏了解沟通，双方因性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告于2012年起诉离婚后，经本院调解，原告撤诉，在撤诉后夫妻关系仍未得到缓和，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告虽未到庭参加诉讼，但被告向法庭提出书面意见要求抚养小孩马明雄，且不要求原告支付抚养费，原告同意该意见，本院应予照准。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生男孩马明雄由被告马某某抚养，原告周某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 清 富
人民陪审员 夏爱丽人民陪审员杨群良
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韩 吉 湘
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初68号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人任兴海，曾用名任胜金，男，1986年3月29日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人任兴海犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员黄容出庭支持公诉，被告人任兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日7时许，被害人刘某1与其胞姐刘某2因琐事在六枝特区平寨镇小寨村任家小寨刘某2家门口旁发生争吵，继而发生撕抓并摔倒在地上，被告人任兴海看见其母亲刘某2被刘某1摁在地上，便从刘某2手中抢过木方朝刘某1身上、头部打去，致刘某1受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某1因外力作用致右肱骨近端粉碎性骨折属轻伤一级；因外力作用致顶部头皮挫伤属轻微伤。经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某1伤情属十级伤残。
另查明，被告人任兴海与被害人刘某1已达成和解，共赔偿刘某1医疗费等各项经济损失共计人民币58200元，任兴海取得了刘某1的谅解。
上述事实，被告人任兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木方两根，书证人员基本信息、到案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、扣押决定书及扣押物品清单、六盘水市第二人民医院疾病证明书、调解协议、收条、六枝特区司法局调查评估意见书（同意将任兴海纳入社区矫正），证人刘某2、任某1、杨某1、郑某、胡某2、杨某2、任某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人任兴海的供述，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任兴海非法损害他人身体健康，致被害人刘某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任兴海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任兴海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人刘某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，被告人任兴海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案凶器木方两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 张大林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3543号
申请执行人李海洋。
被执行人杨育林。
李海洋申请执行杨育林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第656号民事调解书已经生效。因义务人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李海洋向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 强
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1870号
原告丁某甲，女。
委托代理人朱彩红，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
原告丁某甲与被告文某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告丁某甲及委托代理人朱彩红、被告文某甲、委托代理人段振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，1995年7月21日在唐河县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚生育女孩文某乙。由于双方婚前相互了解较少，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为生活琐事对原告进行殴打。已无法继续生活下去，为此，原告请求与被告离婚。
原告提供证据有：1、唐河县滨河街道银花社区居委会出具的证明一份，证实（1）2001年抱养有一女孩；（2）原被告于2006年分居至今。2、查阅婚姻档案证明，证实原被告的婚姻情况；3、建设工程规划许可证，证实该房产系原被告婚后共同购置的房屋。4、原被告身份证复印件，证实原被告的身份；5、丁某乙、常某某、孙某某的出庭作证。以证实原告长期在娘家居住。6、原告申请房产评估报告，以证实原被告婚后建的房屋鉴定价值535000元。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告所诉情况属实，原被告婚后虽然有时闹些矛盾，都是因为家庭琐事，原被告夫妻感情尚未达到破裂程度。如果离婚，原告抚养孩子，被告承担孩子抚养费，房产归被告所有。
被告提供证据有：1、被告的残疾证，证实双方婚后被告致残；2、唐河县人民医院证明一份，证实被告患精神分裂症在该医院治疗；3、唐人劳（2007）35号唐河县人事劳动和社会保障局文件，证实被告因病退休。
经审理查明；原被告经人介绍于1995年7月27日在唐河县民政局办理结婚登记手续，2001年12月抱养一女孩取名文某乙，现随原告生活。婚后原被告因性格不和，被告脾气不好，双方为家庭琐事多次发生纠纷，2006年原告带女儿回娘家至今。
原被告于1999年12月在唐河县新华南路翻建上下两层，各两间楼房一栋。
2015年1月27日，原告申请南阳世纪正泰资产评估有限公司对原被告婚后增建房屋价格进行鉴定，宛正泰评报字（2015）第009号评估报告结论为：房产评估价值为535000元。
本院认为，原告与被告婚后不注意夫妻感情的培养，双方为家庭琐事经常发生争吵、生气，2006年原告在生气后带女儿回娘家至今，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为对孩子成长有利，抱养女孩应随原告生活，被告承担相应的抚养费，其数额按照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，抚养费为：城镇居民人均可支配收入22398.03元／年X5年X30%=33597元。被告因患疾病，在分割夫妻共同财产时应予照顾，适当分割。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告文某甲离婚。
二、婚生女孩文某乙随原告生活，被告在判决生效后10日内支付原告小孩抚养费33597元，成年后随父随母由其自择；
三、位于唐河县新华南路翻建上下两层各两间楼房一栋。房屋价值为535000元房屋归被告所有，被告于判决生效后十日内支付原告房产分割款250000元。
案件受理费300元，鉴定费3000元，合计3300元。由原被告各负担1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 凯
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初350号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张宏辉，男，1993年1月6日出生，汉族，小学文化，无正式职业，住江西省南昌市东湖区。因寻衅滋事、阻碍执行职务，于2013年3月16日被南昌市公安局东湖分局处行政处罚十五日；因吸毒，于2013年12月29日被南昌市公安局红谷滩分局处行政拘留五日；因殴打他人，于2016年9月10日被南昌市公安局红谷滩分局处行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人张宏辉犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人张宏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日，在本市环湖路靠北湖中间段位置时，被告人张宏辉与一名汽车司机发生口角，被害人金某看见后，上前劝阻，张宏辉又与其发生争吵，继而双方发生打斗，张宏辉将被害人金某打伤。经鉴定，被害人金某的损伤程度构成轻伤二级。
2018年4月12日9时，被告人张宏辉经公安人员电话传唤，自行到案，对上述事实供认不讳。
另查明，在本案审理过程中，被告人张宏辉亲属代为赔偿了被害人金某医疗费等各项经济损失人民币5000元，且被害人金某对被告人张宏辉的故意伤害行为进行了谅解。
被告人张宏辉在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有抓获经过、人口信息查询全项表、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、被害人金某的陈述及辨认笔录、现场监控照片、人体损伤程度鉴定意见书、被告人张宏辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宏辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张宏辉有多次劣迹，酌情可从重处罚。被告人张宏辉主动投案并如实供述罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；且被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失获得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张宏辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一八年五月三十日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初741号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市成华区。2016年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月28日19时许，被告人谢某某在本市武侯区“XX小区”外，经电话联络，以人民币800元的价格将净重4.76克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给违法购毒人员。交易完毕后即被公安干警挡获，并从谢某某及购毒人员身上查获甲基苯丙胺、现金等物品。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述，现场检查笔录，封存笔录，称重笔录，扣押决定书及清单，现场照片，证人证言，检验报告，现场检测报告，情况说明。辨认笔录及辨认照片等。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人谢某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人谢某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此,为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年七月二十日
书记员 白加跃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第540号
原告：赵辉，男，汉族，1977年2月24日生，农民，住辽宁省海城市。
委托代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
被告：刘淑芹，女，汉族，1966年10月26日生，农民，住吉林市船营区。
原告赵辉与被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池公司）、刘淑芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人刘东波到庭参加诉讼，被告天池公司、刘淑芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵辉诉称：2012年11月份，原告在被告天池公司处商谈收购旧编织袋的事宜，原、被告双方约定原告向被告交购货款25万元，原告分两次给第二被告所提供的其本人个人账户汇款，2012年11月20日之前汇款1万元，2012年11月21日汇款24万元。汇款后，第二被告只向原告提供了价值25260元的货物，剩余的货物至今未提供，原告于2013年11月20日再次来到吉林，找到第二被告，她声称现在已经停产，无法供货，原告要求退还剩余的购货款，第二被告就以现在没钱为由，拒绝给付，于2013年11月20日出具了收据，并加盖了第一被告的公章。原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，故起诉至人民法院，请求判令：1、解除合同；2、被告立即返还货款224740元；3、被告立即支付利息36281.03元。
天池公司、刘淑芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：刘淑芹系天池公司经理，天池公司法定代表人陈庆东与刘淑芹系夫妻关系。2012年11月份，赵辉通过联系刘淑芹商谈从天池公司购买废旧编织袋事宜，并于2012年11月20日向刘淑芹账户汇款1万元，又于2012年11月21日汇款24万元。天池公司共向赵辉供货价值25260元，剩余224740元货物未供，并于2013年11月20日向赵辉出具224740元收据一份。赵辉多次催要，被告以无款为由拖欠至今，故赵辉起诉至人民法院，请求判令双方解除合同，被告返还货款并给付利息。
认定上述事实的证据有：收据一份、光盘一张、中国农业银行转账记录等，原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：赵辉与天池公司的买卖行为合法、有效，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应履行各自的义务。现赵辉已如约履行了给付货款的义务，天池公司未全部履行义务，且以明示方式拒绝履行，故已根本违约，应承担违约责任，故赵辉要求解除与天池公司的合同及天池公司返还货款的请求应予支持。关于利息，赵辉按同期中国人民银行贷款利率标准，从2013年11月份起到2015年8月份止（21个月）的利息予以请求，本院认为系因天池公司根本违约而造成的可预见损失，故应予支持。关于刘淑芹是否承担连带责任，因其系职务行为，且收据为天池公司出具，并有出纳签名及公司印章，故刘淑芹不应承担连带责任。天池公司、刘淑芹均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵辉与被告吉林市天池化肥有限责任公司的买卖合同解除；
二、被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告赵辉货款224740元，并给付该货款从2013年11月1日起到2015年8月1日止，按照同期中国人民银行贷款利率标准计算的利息；
三、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年十二月三日
代理书记员 丁国丽
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00015号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人陆某某，男，1985年6月25日出生，住安徽省利辛县。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人赵某某，男，1973年5月4日出生，住安徽省涡阳县。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人焦某某，女，1943年6月13日出生，住繁昌县。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陆某某、赵某某犯盗窃罪、被告人焦某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人陆某某、赵某某、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年9月，被告人陆某某、赵某某事先购买油桶、吸管等作案工具，自2014年9月至10月底，二人驾驶三轮摩托车先后到繁昌县繁阳镇、孙村镇、荻港镇、南陵县、铜陵县等地，多次盗窃停放在路旁的挖掘机、铲车等油箱内的柴油，其中二人共同盗窃6起，涉案价值合计15693余元，陆某某单独盗窃3起，涉案价值8212余元，其中，未遂1起，涉案价值2628元。具体犯罪事实如下：1、2014年9月12日，二人到孙村镇宁安铁路水口段工地，将被害人周某某的二台压路机油箱内的250升柴油盗走，价值1755元，2、9月24日，二人到新港镇繁新公路二号桥边的工地上，将被害人徐某某、吴某某、汤某某的三台挖掘机油箱内的700升柴油盗走，价值4837元，3、9月24日，二人到繁阳镇横山公共服务中心心语修理厂门口，将被害人刘某的一台挖掘机油箱内的340升柴油盗走，价值2349.4元，4、10月13日，二人到繁阳镇横山公共服务中心横山村庙墩组工地上，将被害人胡某某的一台挖掘机油箱内的300升柴油盗走，价值2046元，5、10月16日，二人到繁阳镇神剑化工厂附近的工地上，将被害人胡某的一台挖掘机油箱内300升柴油盗走，价值2046元，6、10月17日，二人到南陵县工山镇柏二村铜南宣高速公路工地上，将被害人姜某某、朱某某、姚某某的三台挖掘机油箱内的390升柴油盗走，价值2659.8元，7、10月23日，陆某某到孙村镇加油站对面的工地上，将被害人吴某某的一台挖掘机油箱内的300升柴油盗走，价值3613.5元，8、10月24日陆某某到荻港镇芦南大转盘附近，将被害人李某某、古某某的二台挖掘机油箱内的550升柴油盗走，价值3613.5元，9、10月29日，陆某某到铜陵县钟鸣镇中铁四局S321线道路改建工地上，将被害人董某的一台挖掘机和一台推土机油箱内的400升柴油盗走，准备离开时被人发现，陆某某弃车逃走，被盗柴油价值2628元。
陆某某、赵某某每次盗窃来的柴油，以每桶（约200升）1100元或1000元的价值，销售给繁昌县东门经营特种油销售的被告人焦某某，一共卖了11桶，销赃得款12000元。焦某某明知柴油可能系盗窃得来的，仍予以收购。
另查明，三被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，盗窃的部分柴油被追回，并发还相关被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某、汤某某、吴某某、徐某某、刘某、丁某某、胡某某等人的陈述，证人查某某、潘某某、黄某等人的证言，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某、赵某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人焦某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人陆某某、赵某某多次盗窃，应从重处罚，案发后，所盗物品部分被追回，并发还被害人，减轻了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，为保护公私财产不受侵犯，维护司法机关正常的管理秩序，打击犯罪，对被告人陆某某、赵某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人焦某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元；
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；
被告人焦某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆可井的刑期自2014年11月15日起至2016年5月14日止，被告人赵某某的刑期自2014年11月13日起至2016年1月12日止，缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年一月二十三日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初433号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶某，无职业。2002年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月3日被抓获，同月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人吴某，无职业。2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月3日被抓获，同月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人叶某、吴某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人叶某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某、吴某于2015年11月3日15时许，在本市江汉区新华路中国民生银行大厦停车场内，由被告人吴某负责望风，被告人叶某采用自制钥匙掏开车锁的方式，将被害人张某停放在此的价值人民币2200元的一辆爱玛牌TDT328Z电动自行车盗走，被告人叶某、吴某逃跑至武汉市江岸区黄石路安静小区门口时被抓获。被盗电动自行车已被追回发还被害人。
被告人叶某到案后，主动交代如下犯罪事实：
被告人叶某于2015年9月15日16时许，在武汉市江汉区友谊路中百仓储门口，采用自制钥匙掏开车锁的方式，将被害人涂某停放在此的价值人民币1750元的奇蕾牌TDR48Z电动自行车一辆盗走。被盗赃物已灭失。
被告人叶某于2015年10月21日15时许，在武汉市江汉区江发路达丽纺织门口，采用自制钥匙掏开车锁的方式，将被害人易某停放在此的价值人民币2430元的奇蕾牌TDR148Z电动自行车一辆盗走。被盗赃物已灭失。
综上，被告人叶某共盗窃作案三次，盗窃物品共计价值人民币6380元，被告人吴某盗窃作案一次，盗窃物品价值人民币2200元。
上述事实，被告人叶某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍材料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检查笔录、刑事判决书等书证，证人刘某、潘某的证言，被害人张某、涂某、易某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、吴某以非法占有为目的，单独或相互纠合秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶某归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中罪责相对较轻，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人叶某具有多次盗窃、归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行、前科等量刑情节；被告人吴某具有共同犯罪中罪责相对较轻、当庭自愿认罪、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月13日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年四月七日
书记员 林飞翔
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终641号
上诉人（原审被告）:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：陈立云，男，中天建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京龙川世纪科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0583室。
法定代表人：卢金余，总经理。
委托诉讼代理人：杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜娜，北京市东易律师事务所律师。
上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人北京龙川世纪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中天建设集团有限公司于2016年11月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中天建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中天建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 周维平
二〇一六年十一月八日
书记员 李 倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初210号
原告：万春龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：ＸＸ纲，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘群，女，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告万春龙诉被告ＸＸ纲、刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告万春龙于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万春龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万春龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万春龙负担。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙梅梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00594号
原告贾振华，男，1943年6月18日出生。
委托代理人贾恒，男，1973年1月15日出生。
被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街1号院C号楼309室。
法定代表人孙占艳。
原告贾振华与被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司（以下简称：丰伟置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振华的委托代理人贾恒到庭参加了诉讼，被告丰伟置地公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振华诉称：2013年3月2日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告同意将北京市昌平区××房屋租给被告，合同约定租赁期限从2013年3月2日至2015年3月2日租期两年，月租金3200元。合同签订后，原告体谅被告的困难曾减租给被告方便，但被告从2014年6月1日开始拖欠原告租金违约金共计35200元，原告向被告多次催缴租金未果。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，被告应依约及时支付租金给原告，但是，被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告租金28800元及利息（自2014年6月2日至2015年3月2日，按同期银行存款利率计算）；2、判决被告支付原告合同违约金6400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丰伟置地公司未到庭答辩。
经审理查明：原告贾振华与被告丰伟置地公司于2013年3月1日签订《房屋委托合同》，约定原告将房屋租赁给被告，月租金为3200元，租期自2013年3月2日至2015年3月2日，前30天不计算租金。
合同签订后，被告给付了原告自2013年4月2日至2014年6月1日的租金，之后的租金被告一直未能支付。2015年3月2日，原告收回房屋。
上述事实，有房屋委托合同、房屋所有权证书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告贾振华与被告丰伟置地公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被告未能按照约定向原告支付房屋租金，被告的行为构成违约。但双方签订的合同中对此违约行为并未约定违约金额。故对于原告的第一项诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持；对于原告的第二项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司给付原告贾振华房屋租金二万八千八百元及利息（自二〇一四年六月二日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告贾振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元，由原告贾振华负担四十元，已交纳；由被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 岳亭亭
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1318号
原告：汪利中。
委托代理人：沈雪军。
被告：李传宝。
原告汪利中为与被告李传宝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月29日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告及倪启良共借款600000元。同日，原告向被告的银行账户汇入300000元。案外人倪启良向本院出具情况说明一份，明确该借条中的600000元借款，由其和原告各享有300000元债权。借条中未约定利息，也未约定还款时间。上述借款被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款300000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传宝归还原告汪利中借款300000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十二月十�日
书记员 张伟华
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1489号
原告：陈守和，男，1968年4月12日生，侗族，住天柱县，
被告：贵州省通用水利电力工程有限公司。
地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街E区8栋14层15号。
法定代表人：沈禹泓，执行董事。
原告陈守和诉被告贵州省通用水利电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈守和于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守和以双方当事人已经庭外解决为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈守和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈守和负担。
审判员 龙九华
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 京
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第366号
原告杨艳，女，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告金大壮，男，汉族，农民，住汶上县。
原告杨艳与被告金大壮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托代理人张永强到庭参加了诉讼，被告金大壮依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2003年9月经人介绍我和被告认识，同年11月25日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2004年12月10日生一女孩，取名金选蕊。在共同生活期间性格不和，经常吵嘴生气。被告对孩子不管不问，孩子生下后均由我照顾，现仍随我一块生活。2013年2月25日因生气，我回娘家居住至今。为此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养、被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告金大壮未答辩。
经审理查明，原被告2003年9月经人介绍认识，2003年11月25日在汶上县民政局登记结婚。于2004年12月10日生育一女孩，取名金选蕊。近几年来原被告在共同生活中偶因家庭琐事发生矛盾，2014年1月16日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚，形成本案诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一女，双方建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生矛盾，但未根本影响已建立的夫妻感情，只要双方多为家庭的幸福美满考虑，重新和好是可能的，原被告的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨艳与被告金大壮离婚。
案件受理费300元，由原告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 杨胜义
审判元佟连国
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第366号
原告杨×，女，1982年出生，回族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告金××，，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨×与被告金××，离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人张永强到庭参加了诉讼，被告金××依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2003年9月经人介绍我和被告认识，同年11月25日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2004年12月10日生一女孩，取名金×蕊。在共同生活期间性格不和，经常吵嘴生气。被告对孩子不管不问，孩子生下后均由我照顾，现仍随我一块生活。2013年2月25日因生气，我回娘家居住至今。为此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养、被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告金××未答辩。
经审理查明，原被告2003年9月经人介绍认识，2003年11月25日在汶上县民政局登记结婚。于2004年12月10日生育一女孩，取名金×蕊。近几年来原被告在共同生活中偶因家庭琐事发生矛盾，2014年1月16日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚，形成本案诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长并育有一女，双方建立了深厚的夫妻感情。如原被告珍惜已建立的夫妻感情，多为家庭的幸福美满考虑，重新和好是可能的，原被告的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨×与被告金××离婚。
案件受理费300元，由原告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 杨胜义
审判员 佟连国
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 鹏
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00009号
寿县食品公司：
你公司与王安成劳动争议纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2004年2月11日作出的（2003）寿民一初字第02028号民事判决书已发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安成于2014年12月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人王安成护理费10855.20元；
三、负担执行申请费63元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一四年十二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1232号
原告何洪秀，女，四川省高县人。
被告宜宾市第二人民医院。住所地：宜宾市翠屏区北大街96号。
法定代表人孙广运，院长。
委托代理人郭远丽，该院职工。
委托代理人曹良海，该院职工。
本院在审理原告何洪秀与被告宜宾市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告何洪秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4364元（原告已预交），减半收取2182元，由原告何洪秀负担。
代理审判员 王东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张杰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第730号
原告：黄某玲。
被告：中国建设银行股份有限公司广州某支行支行，住所地：广州市荔湾区中山八路21-27号富力商贸中心首层。
负责人：郑伟熙，职务：行长。
委托代理人：林敏莉，中国建设银行广州荔湾支行职员。
委托代理人：沈克非，中国建设银行广东省分行职员。
原告黄某玲诉被告中国建设银行股份有限公司广州某支行借记卡纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员黄惜暖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人林敏莉、沈克非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月10日零时7分收到银行短信发现本人储蓄卡（卡号62×××36）被划走人民币26400元及扣划手续费50元，合共26450元。该卡开户行为建设银行广州中山八路支行。原告马上拨打建行客服95533要求止付及挂失，并到广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所报案，派出所已受理此案。
经查询我银行卡的钱是2013年7月10日零时7分被人在徐州市复兴路支行atm机（编号320718136）提取一笔款项26400元及支出手续费50元。本人一直在广州，从未到过徐州市，银行卡及存折一直在身上未离开过，现却发生银行卡资金被全部盗划走。储户与银行之间建立的是储蓄存款合同关系，银行未尽到保障储户资金安全的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，被告应当承担责任，请求判令：1、被告赔偿原告被盗刷的存款26450元及利息100元（利息从2013年7月10日起计，按中国人民银行活期利率，计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据只能证明原告持有我行的银行卡进行交易。原告缺乏证据证明是原告或委托他人进行交易的行为，原告不能证明其已尽到妥善保管密码的义务，也不能证明银行没有尽到保障资金安全的义务。
经审理查明：原告在被告处办理了中国建设银行储蓄卡及关联存折，户名为黄某玲，卡号为62×××36，存折账号为33×××09，该卡和存折一直由原告保管。
2013年7月10日凌晨，原告收到短信得知其上述储蓄卡内存款被划走26400元及扣划手续费50元，合共26450元，原告随后拨打建行客服电话要求止付及挂失，并于当天凌晨1时8分到广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所报案，其后约早上9时到达被告处办理查询业务，当时原告曾向被告职员出示其银行卡及存折原件。经向被告查询，原告获悉上述26450元资金变动（含50元手续费）是发生在徐州市复兴路支行，交易方式是通过atm机转账。
庭审期间，本院到广州市公安局荔湾区分局调取了立案决定书、询问笔录、储蓄卡照片、银行卡客户交易查询／打印清单等材料。上述材料反映：2013年11月6日，原告到广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所接受询问并做了笔录；11月13日，广州市公安局荔湾区分局正式立案侦查。
以上事实，有存折、银行卡、银行卡客户交易查询／打印清单、报警回执、询问笔录、立案决定书等证据及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告在被告处办理并开通了银行卡，被告与原告之间的储蓄存款合同关系成立并有效。根据储蓄存款合同的性质，被告负有按照原告指示，将存款账户内的存款本息支付给原告或者原告指定的代理人，并保证原告存款账户（卡）内资金安全的义务。原告将款项交付于被告，即取得了对金融机构的本息偿付请求权。
本案中，原告在2013年7月10日凌晨得知存款被转账后即到派出所报案，并于当天早上9时到达被告处且向被告职员出示了其银行卡及存折原件，而案涉存款是在当天凌晨通过徐州市复兴路支行的atm机转账的。由上述事件发生的过程可见，原告的陈述可信程度高，监守自盗的可能性可以排除。综合上述情况，本院认定，原告的储蓄卡内存款在2013年7月10日被转账，当时进行操作的人使用的卡，应当不是原告持有的储蓄卡，即原告的储蓄卡内存款是被他人使用伪造的原告储蓄卡（即“克隆卡”）盗取的。本案的争议焦点是被告是否应对原告被盗取的款项承担全部赔偿责任。本院认为，银行卡内信息正确和消费密码正确是取款或转账成功的两个必要条件。银行负有保障客户银行卡内信息安全及提供能够识别银行卡是否为克隆卡的终端消费、取款设备的义务；客户也负有不得泄露密码（包括在取款输入密码时有身体加以遮挡）的义务。现没有证据证实是原告的行为造成了涉案银行卡密码泄露或被窃取，故原告不应对储蓄卡被盗用造成的损失承担主要责任。另外，在银行卡被频繁盗刷的社会大环境下，银行既没有采取措施发送银行卡介质，提高银行卡的金融安全性，也没有提供能够有效识别真伪银行卡的终端消费和取款设备，导致克隆卡非法取款及转账成功。因此，被告应对原告的损失承担主要责任。依据双方当事人应当承担的责任，本院认定原告承担26450元存款损失的30%，即7935元，被告承担26450元存款损失的70%，即18515元。同时被告应向原告赔偿其应承担损失部分的活期利息。原告诉讼请求中超过18515元及其利息的部分，不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告中国建设银行股份有限公司广州某支行于本判决发生法律效力之日向原告黄某玲支付18515元。
2、被告中国建设银行股份有限公司广州某支行于本判决发生法律效力之日向原告黄某玲支付18515元的利息（利息从2013年7月10日起计至本判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期活期利率计付）。
二、驳回原告黄某玲的其他诉讼请求。
如果中国建设银行股份有限公司广州某支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由原告负担70元，被告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄惜暖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第730号
原告：黄X玲，女，汉族，1969年9月19日出生，户籍住址：广州市荔湾区接龙里侧*号。
被告：中国建设银行股份有限公司广州中山八路支行支行。
负责人：郑X熙，职务：行长。
委托代理人：林X莉，中国建设银行广州荔湾支行职员。
委托代理人：沈X非，中国建设银行广东省分行职员。
原告黄X玲诉被告中国建设银行股份有限公司广州中山八路支行借记卡纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员黄惜暖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人林X莉、沈X非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告在被告处办理了中国建设银行储蓄卡及关联存折，户名为黄X玲，卡号为×××1001X，存折账号为×××1201X，该卡和存折一直由原告保管。
2013年7月10日凌晨，原告收到短信得知其上述储蓄卡内存款被划走26400元及扣划手续费50元，合共26450元，原告随后拨打建行客服电话要求止付及挂失，并于当天凌晨1时8分到广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所报案，其后约早上9时到达被告处办理查询业务，当时原告曾向被告职员出示其银行卡及存折原件。经向被告查询，原告获悉上述26450元资金变动（含50元手续费）是发生在徐州市复兴路支行，交易方式是通过ATM机转账。
庭审期间，本院到广州市公安局荔湾区分局调取了立案决定书、询问笔录、储蓄卡照片、银行卡客户交易查询／打印清单等材料。上述材料反映：2013年11月6日，原告到广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所接受询问并做了笔录；11月13日，广州市公安局荔湾区分局正式立案侦查。
以上事实，有存折、银行卡、银行卡客户交易查询／打印清单、报警回执、询问笔录、立案决定书等证据及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告在被告处办理并开通了银行卡，被告与原告之间的储蓄存款合同关系成立并有效。根据储蓄存款合同的性质，被告负有按照原告指示，将存款账户内的存款本息支付给原告或者原告指定的代理人，并保证原告存款账户（卡）内资金安全的义务。原告将款项交付于被告，即取得了对金融机构的本息偿付请求权。
本案中，原告在2013年7月10日凌晨得知存款被转账后即到派出所报案，并于当天早上9时到达被告处且向被告职员出示了其银行卡及存折原件，而案涉存款是在当天凌晨通过徐州市复兴路支行的ATM机转账的。由上述事件发生的过程可见，原告的陈述可信程度高，监守自盗的可能性可以排除。综合上述情况，本院认定，原告的储蓄卡内存款在2013年7月10日被转账，当时进行操作的人使用的卡，应当不是原告持有的储蓄卡，即原告的储蓄卡内存款是被他人使用伪造的原告储蓄卡（即“克隆卡”）盗取的。本案的争议焦点是被告是否应对原告被盗取的款项承担全部赔偿责任。本院认为，银行卡内信息正确和消费密码正确是取款或转账成功的两个必要条件。银行负有保障客户银行卡内信息安全及提供能够识别银行卡是否为克隆卡的终端消费、取款设备的义务；客户也负有不得泄露密码（包括在取款输入密码时有身体加以遮挡）的义务。现没有证据证实是原告的行为造成了涉案银行卡密码泄露或被窃取，故原告不应对储蓄卡被盗用造成的损失承担主要责任。另外，在银行卡被频繁盗刷的社会大环境下，银行既没有采取措施发送银行卡介质，提高银行卡的金融安全性，也没有提供能够有效识别真伪银行卡的终端消费和取款设备，导致克隆卡非法取款及转账成功。因此，被告应对原告的损失承担主要责任。依据双方当事人应当承担的责任，本院认定原告承担26450元存款损失的30%，即7935元，被告承担26450元存款损失的70%，即18515元。同时被告应向原告赔偿其应承担损失部分的活期利息。原告诉讼请求中超过18515元及其利息的部分，不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司广州中山八路支行于本判决发生法律效力之日向原告黄X玲支付18515元。
被告中国建设银行股份有限公司广州中山八路支行于本判决发生法律效力之日向原告黄X玲支付18515元的利息（利息从2013年7月10日起计至本判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期活期利率计付）。
二、驳回原告黄X玲的其他诉讼请求。
如果中国建设银行股份有限公司广州中山八路支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由原告负担70元，被告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄惜暖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被告：何光明，男，1968年1月17日出生，汉族，住沅江市共华镇宪成村十四村民组**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称沅江农业银行）与被告何光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江农业银行的诉讼代理人梁威、曾桂科和被告何光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅江农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元及约定利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2015年7月29日，被告何光明与原告签订《农户贷款借款合同》，被告在原告营业部贷款30000元，贷款期限一年，于2016年7月28日到期，借款用途为生产经营周转，还款方式为按季结息，到期还本。于当日原告将贷款发放至被告指定账户。借款到期后，经原告工作人员多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
何光明辩称，此笔贷款是他朋友高世怀借其户头至农行贷的，虽是他本人签字及按的手印。但有担保人、且该借款实际使用人不是他，不应由他承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告何光明与原告沅江农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利、义务、借款数额、利息、借款期限等。合同签订后，原告于合同签订当日向被告何光明发放了30000元贷款。借款到期后，因被告未按约偿还借款本息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告沅江农业银行与被告何光明签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告已按合同约定于2015年7月29日给付被告何光明借款30000元，被告何光明应按合同约定偿还借款本息。被告何光明未按合同约定的时间履行义务，已经违约，故原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告提出是他人借其户头贷款、借款实际使用人不是他，不应由他承担全部责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告何光明在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行本金30000元，并支付利息（至2016年6月12日利息3247.37元，2016年6月13日起，按年利率11.28%计息，直至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何杰
二〇一七年六月十二日
代理书记员 钱超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第900号
原告：李玉凤，女，1963年4月16日出生，汉族。
委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：李岩，男，1965年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告李玉凤与被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉凤撤回起诉。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 程
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1332-3号
原告胡宝升。
被告朱茂军。
被告临沂市东宇建筑有限公司，住所地：临沂市河东区九曲镇。
法定代表人王佃波，经理。
上列原、被告间因承揽合同纠纷一案，原告诉至本院，本院作出（2013）临商初字第1332-1、1332-2号民事裁定书，冻结了被告朱茂军银行存款60万元，冻结了被告临沂市东宇建筑有限公司债权60万元。现原、被告双方达成和解。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告朱茂军及其妻王恒娥、被告临沂市东宇建筑有限公司银行存款60万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵洪俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5178号
原告：马某。
法定代理人：马布拉（马某之父），1982年2月1日出生，东乡族。
委托代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
被告：汪勇，男，1984年10月28日出生，汉族，无固定职业。
原告马某与被告汪勇健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马布拉到庭参加诉讼。被告汪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称：2015年6月8日18时许，原告与被告之子汪某（4岁）在石河子总场园林站2号地玩耍时，原告将汪某打哭了。被告回家后得知此事赶来，将原告的脸部扇了两巴掌、身上踹了一脚，致使原告头部、面部红肿。原告报警后，经石河子市公安局城区分局对被告汪勇作出石城公（北郊）行罚决定（2015）134号行政处罚决定书。因被告一直未对原告的经济损失给予赔偿，故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失14263.02元；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告汪勇未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年6月8日18时许，原告与被告之子汪某（4岁）在石河子总场园林站2号地玩耍时，原告将汪某打哭。被告回家后得知此事赶来，将原告的脸部扇了两巴�、身上踹了一脚，致使原告头部、面部红肿。原告报警后，石河子市公安局城区分局对被告汪勇作出石城公（北郊）行罚决定（2015）134号行政处罚决定书。事发后，原告前往石河子市人民医院进行治疗，共计住院14天，花费住院费6612.41元。原告的伤情经诊断为：头晕、头疼。后期复查花费门诊费3291.12元。
另查：一、原告自2013年7月起居住在石河子市至今。
新疆生产建设兵团2014年度兵团在岗职工平均工资为49668元。
上述事实，有原告在庭审过程中的陈述、行政处罚决定书、门诊费票据、处方笺、门诊病历、住院费票据等证据予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告儿子发生争执时，本应保持客观、冷静的态度处理争执，被告即便认为原告对其子存在不法行为，亦应采取报警或其他诉诸法律的形式解决问题，而不应采取不正确的方式对原告进行殴打并致其受伤。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。对于原告主张各项损失的具体数额，本院认定如下：
（一）医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张的医疗费9903.53元，有门诊费票据、住院病历、住院费票据，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费：原告住院共计14天，其住院�食补助费本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元／天计算，为1680元（120元／天14天）。
（三）营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告未向本院提供需要加强营养的相关证据，故对营养费，本院不予支持。
（四）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告系未成年人，在住院期间需要相关人员进行陪护，按照2014年度兵团在岗职工平均工资49668元／年的标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费应计算为1905.07元（49668元／年÷365天14天）。
（五）交通费：交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告住院、复查的次数，其就医地点与住所间的距离等因素，本院支持原告主张的交通费82.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪勇于判决生效后五日内向原告马某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计13571.10元。
案件受理费减半收取62元，送达费90元，合计152元（原告已预交），由被告汪勇承担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 弦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5178号
原告马××，男，1939年2月11日出生。
原告王××，女，1943年11月13日出生。
共同委托代理人孙建章，北京市京师律师事务所律师。
被告王×1，女，1975年2月2日出生。
委托代理人王×2（系王×1配偶），男，57岁。
原告马××、王××与被告王×1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××、王××共同委托代理人孙建章，被告王×1及其委托代理人王×2到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马××、王××起诉称：马××、王××系夫妻关系，李×与王×1原系夫妻关系，现已离婚。位于北京市石景山区号房屋是单位分配住房，原告自1995年11月搬至燕郊居住至今，诉争房屋一直空置。2014年4月，诉争房屋所处居委会电话告知原告房屋可能面临拆迁，但原告回到房屋后发现已由王×1居住。此时，原告得知房屋由原告之子马×转让给王×1和李×居住。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告腾退位于北京市石景山区××××××房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告王×1答辩称：不同意原告的诉讼请求。2000年，我方与马×签订买卖协议，但买卖双方为本人与王××，马×代表王××，我方有理由相信马×有权出卖房屋。自2000年签协议后，至2015年原告才提出异议，显然是知道房屋面临拆迁，认为有利可图而反悔。2000年2月，房屋转让给我方后，我方对房屋进行装修改造，改建了厨房等设施，增建了客厅等房屋。本人在诉争房屋已居住长达15年之久，原告现在才提出不知情，有违常理。原告提交证人证言，我方不予认可，三位证人并非我单位职工，也未在诉争房屋处居住，而且未到庭。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：马××与王××系夫妻关系，李×与王×1原系夫妻关系，二人于2002年7月2日经法院调解离婚。
2000年2月18日，王××（甲方）与李×、王×1（乙方）就位于北京市石景山区××××××房屋（以下简称：诉争房屋）签订《转让协议》一份，载明：“甲方：王×3乙方：李×、王×4协议内容：因李×爱人临产，无房居住，实有困难，经双方协商，××××平方两间（××××）转让给李×居住（居住权）。如事后发生拆迁等事宜，由乙方全权办理，有需要甲方出面办理的事宜，甲方愿无偿协助办理。”落款处，由马××、王××之子马×和李×签字。协议签订后，王×1给付2万元转让费，随即对诉争房屋进行装修并居住使用至今。期间，2002年7月3日，单位对诉争房屋进行修缮，由王×1向单位支付费用850元。
庭审中，王×1陈述：转让费2万元当时已经给付王××，价格亦是王××确定，称给其两个儿子每人一万元；因单位即在诉争房屋所在地，装修完王××前往单位开支时曾到诉争房屋处，并称我家装修不错。马××、王××陈述：与王×1系租赁关系，当时让由马×收取租金2万元，自2000年诉讼前未至诉争房屋查看。
上述事实，有（2002）石民初字第2514号民事调解书、转让协议、单位证明、居委会证明、收款凭证及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：关于《转让协议》性质，2000年2月18日《转让协议》中已明确写明“转让”，并明确约定“如事后发生拆迁等事宜，由乙方全权办理，有需要甲方出面办理的事宜，甲方愿无偿协助办理”等内容，据此本院认定《转让协议》性质为房屋买卖合同关系。关于《转让协议》当事人，因合同抬头处甲方即出卖人处为王××，且马×系马××、王××之子，故王×1一方在当时情况下有理由相信马×有权代理马××、王××签订合同，且原告方陈述：当时让马×收取2万元。因此，《转让协议》应系马××、王××与王×1双方当事人签订。关于《转让协议》效力，合同中已明确约定转让内容为居住权利，并非房屋所有权，未影响第三人利益。另，王××已授权马×收取款项，自2000年至本案诉讼前马××、王××均未提出异议，应视为马××、王××知晓并认可《转让协议》及马×行为。因此，本院认定《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。在合同有效的前提下，双方当事人均应按约定履行义务。现诉争房屋居住使用权利已由马××、王××转让王×1一方，并向王×1一方交付房屋，王×1亦支付价款，故双方买卖合同主要权利义务已履行完毕，王×1依据《转让协议》对诉争房屋享有居住使用权利，本院对原告要求王×1腾退房屋的请求不予支持。庭审中，原告主张系租赁，但双方无租赁期限、租金给付等约定，且与《转让协议》内容明显不符，本院对原告此主张不予采信。原告证人未出庭应诉，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，判决如下：
驳回马××、王××的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由马××、王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 飞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初257号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜才明，男，1985年11月9日生，汉族，小学文化程度，农民，住江西省抚州市崇仁县。2013年3月25日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月12日刑满释放。因本案于2015�10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
被告人陈会昌，男，1978年11月21日生，汉族，小学文化程度，农民，住江西省抚州市崇仁县。2003年9月9日，因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2004年10月27日解除劳动教养；2006年11月21日，因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年5月4日刑满释放；2008年7月27日，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
被告人孙志高，男，1995年11月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住江西省抚州市崇仁县。因本案于2015年11月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人姜才明、陈会昌犯盗窃罪、被告人孙志高犯�饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人姜才明、陈会昌、孙志高到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月7日15时许，被告人姜才明、陈会昌经合谋，购买划针等工具后，到杭州市余杭区良渚街道物流中心转盘处中信银行门前，由被告人姜才明望风，被告人陈会昌使用划针将被害人李某停放在此的一辆奥迪S5型轿车副驾驶车窗玻璃砸破，盗走副驾驶座位上的迷彩色男士拎包一个，包内有人民币8900元，黑色男士钱包1只及阳光利群香烟12包等物品。经鉴定，上述部分赃物（香烟12包）共计价值人民币512元，遭毁损的奥迪副驾驶车窗玻璃价值人民币871元。
同日，被告人姜才明、陈会�将上述男士拎包（内有钱包及价值共计384元的香烟8包）藏匿于被告人孙志高所经营的蔬菜销售店内，并将赃款人民币8400元交予被告人孙志高。被告人孙志高明知上述赃物、赃款系盗窃所得，仍帮助二人藏匿，并将赃款全部消费。案发后被告人孙志高将上述男士拎包丢弃。
公诉机关认为，被告人姜才明、陈会昌的行为均已构成盗窃罪，被告人孙志高的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人姜才明系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人孙志高向被害人李某退赔拎包、钱包、8包利群香烟的折价款共计人民币1万元及违法所得人民币8400元，被害人李某对被告人孙志高的行为表示谅解。侦查人员从被告人姜才明处扣押违法所得人民币628元。
上述事实，被告人姜才明、陈会昌、孙志高在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述；证人胡某的证言；调取证据清单、调取证据通知书、证据制作说明、监控录像及截图；关于对香烟、包等价格的认定结论、关于对被损奥迪S5轿车部件的价格认定结论、情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；谅解书、收条；户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、罪犯档案资料、释放证明书；抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜才明、陈会昌以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人孙志高明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人姜才明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙志高退赔违法所得，取得被害人对其行为的谅解，且被告人姜才明、陈会昌、孙志高均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人孙志高适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第�条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜才明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈会昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙志高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人姜才明的违�所得人民币六百二十八元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人ＸＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年三月十七日
书记员 陈刚