wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5242号
申请执行人：董建献，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：昝明付，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：昝得义，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董建献与被执行人昝明付、昝得义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01696号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人昝得义于2015年2月20日前给付申请执行人董建献建材款135938元。原被执行人之间再无其它往来帐项。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月3日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人常年不在家，其在本院有较多被执行人案件。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院依法对申请执行人进行了适度救助。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5242号
本院在执行申请执行人董建献与被执行人昝得义买卖合同纠纷一案。经查，我院作出的(2014)赣商初字第1696号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将昝得义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5242号申请执行人：董建献，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：昝明付，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：昝得义，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董建献与被执行人昝明付、昝得义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01696号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人昝得义于2015年2月20日前给付申请执行人董建献建材款135938元。原被执行人之间再无其它往来帐项。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月3日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人常年不在家，其在本院有较多被执行人案件。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院依法对申请执行人进行了适度救助。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈鹏宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00376号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告高陵县大家乐自选店，住所地陕西省高陵县耿镇街道。
经营者叶海淼。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告高陵县大家乐自选店侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第513号
罪犯黄宏伟，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年10月6日作出（2008）城刑初字第685号刑事判决，认定被告人黄宏伟犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利七年，并处罚金2000元。2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第314号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事裁台辅助工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分195分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金900元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏伟减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3853号
申请人郑国与被执行人吴广兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日作出的（2014）杭富商初字第773号民事调解协议已经发生法律效力。权利人郑国于2015年7月24日向本院申请执行。本院于2015年7月24日立案执行。执行标的为人民币31000元，另应向本院交纳案件执行费365元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴广兴下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆信息登记。本院于2015年12月23日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第3853号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金丹（代）
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第754号
原告：王淑君，女，住四川省夹江县迎江乡。
被告：陈均，男，住四川省夹江县吴场镇。
本院在审理原告王淑君诉被告陈均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑君于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑君撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁晓英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00354号
原告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人（特别授权）：陈华、李天阳。
被告：李更明。
原告晟元集团有限公司与被告李更明追偿权纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告垫付的代偿款1047485元并支付利息（2014年1月27日前的利息为274819元，其�本金225181元自2014年7月1日起、本金80万元自2015年1月1日起、本金22304元自2015年7月1日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告作为原告通山县九宫山观音洞景区工程项目部负责人与案外人李焕全、杨学柱于2011年3月3日签订合同进行承包施工，后因故成讼，原告在案件执行中为被告垫款1047485元，此垫款截止2014年1月27日前的利息为274819元。被告于2014年1月27日出具承诺书一份，确定被告欠原告的垫款及利息总额为1322304元，此款承诺于2014年6月份偿还50万元、于2014年12月份偿还80万元、余款于2015年6月份还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李更明于本判决生效后10日内归还原告晟元集团有限公司垫付款本金1047485元并支付相应利息（2014年1月27日前的利息为274819元，另外其中本金225181元自2014年7月1日起、本金80万元自2015年1月1日起、本金22304元自2015年7月1日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元，由被告李更明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年九月一日
书 记 员 王旭天
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1103行审16号
申请执行人盘锦市交通稽查支队，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人夏杰，该支队支队长。
被执行人张士来，男，汉族，1972年4月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行辽交盘罚字（2015）非000023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：被执行人在2010年8月至2014年4月期间，驾驶***号机动车，在未取得出租汽车经营许可的情况下，擅自从事出租汽车经营活动。上述情况经查证属实后，申请执行人依据《出租汽车经营服务管理规定》第47条第一款的规定，对被申请人作出辽交盘罚字（2015）非000023号行政处罚决定，给予被申请人罚款2万元的行政处罚，并在决定书中告知了罚款缴纳的时间、地点及逾期不缴纳的后果。被申请人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，被申请人未按处罚决定主动履行义务，故向法院申请强制执行以下行政处罚内容：向被申请人强制执行2万元罚款及自2015年8月21日起至罚款缴纳之日止每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人已向被执行人送达了催告书，催告书送达十日后其仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盘锦市交通稽查支队申请强制执行的辽交盘罚字（2015）非000023号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一六年五月九日
书 记 员 毕 坤
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1103行审16号
申请执行人盘锦市交通稽查支队，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人夏杰，该支队支队长。
被执行人赵兴胜，男，汉族，1955年2月5日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行辽交盘罚字（2015）非000034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：被执行人在2011年至2014年4月期间，驾驶***号机动车，在未取得出租汽车经营许可的情况下，擅自从事出租汽车经营活动。上述情况经查证属实后，申请执行人依据《出租汽车经营服务管理规定》第47条第一款的规定，对被申请人作出辽交盘罚字（2015）非000034号行政处罚决定，给予被申请人罚款2万元的行政处罚，并在决定书中告知了罚款缴纳的时间、地点及逾期不缴纳的后果。被申请人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，被申请人未按处罚决定主动履行义务，故向法院申请强制执行以下行政处罚内容：向被申请人强制执行2万元罚款及自2015年8月21日起至罚款缴纳之日止每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人已向被执行人送达了催告书，催告书送达十日后其仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盘锦市交通稽查支队申请强制执行的辽交盘罚字（2015）非000034号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一六年五月九日
书 记 员 毕 坤
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1103行审16号
申请执行人盘锦市交通稽查支队，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人夏杰，该支队支队长。
被执行人张玉忠，男，汉族，1954年6月27日出生，住辽宁省大洼县。
本院在审查申请执行人盘锦市交通稽查支队申请强制执行辽交盘罚字（2015）非000031号行政处罚决定一案中，申请执行人于2016年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，经审查，本院认为，申请执行人的申请没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人盘锦市交通稽查支队撤回申请。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毕 坤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01918号
原告：栾成成，男，1997年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：栾春武（系栾成成爷爷），1954年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律法律服务中心法律工作者。
被告：芦红刚，男，1966年4月27日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告栾成成诉被告芦红刚、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告栾成成委托代理人栾春武、赵佳斌、被告芦红刚、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾成成诉称：2014年5月23日16时40分许，芦红刚驾驶辽MFXX**号小型轿车沿302省道由东向西行驶“T”字路口处左转弯时，与沿302省道由西向东栾成成驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成栾成成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，芦红刚负此事故的主要责任，栾成成负此事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费58312.84元、伙食补助费750元（30元×25天）、二次手术费7000元、误工费5422.50元（36.15元×150天）、护理费2397元（95.87元×25天）、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、交通费600元、车辆损失370元、鉴定费1640元，合计124898.14元。
被告芦红刚辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者险300000元，不计免赔，原告的合理费用要求保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：芦红刚的保险情况属实，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失，对超过交强险的部分按照70%赔偿。栾成成的精神抚慰金、交通费过高。栾成成体内固定物未取出，鉴定不符合评定时机。车损以保险公司核定为准。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
审理中原告栾成成提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明原告芦红刚负此事故的主要责任，栾成成负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、费用清单、医药费收据、门诊手册。证明原告因此事故在沈阳军区总医院住院治疗25天，经诊断为右足第二、三、第四跖骨骨折、右足第三趾骨骨折。花费医疗费58312.84元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明栾成成因此事右足趾、跖骨骨折、构成九级伤残。栾成成后期医疗费约需7000元左右。支付鉴定费1640元。经庭审质证，被告芦红刚无异议。被告保险公司有异议，认为伤残鉴定时体内钢板没有取出，尤其对踝关节影响较大，这种情况下做出鉴定，时机不符。伤者应在取出钢板后进行鉴定。鉴定费不在保险公司理赔范围内。经审查，本院认为，被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，该鉴定结论本院应予采纳。
4、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费600元。经庭审质证，被告芦红刚无异议。被告保险公司有异议，认为交通费数额过高。经审查，本院认为，原告因此事故在沈阳住院治疗25天，交通费600元属合理支出，该证据本院予以采纳。
5、修车收款收据。证明栾成成因此事故支付修车费370元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
审理中被告芦红刚提供的证据有：
1、驾驶证。证明芦红刚具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人为芦红刚。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、保险单。证明芦红刚肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年5月23日16时40分许，芦红刚驾驶辽MFXX**号小型轿车沿302省道由东向西行驶“T”字路口处左转弯时，与沿302省道由西向东栾成成驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成栾成成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，芦红刚负此事故的主要责任，栾成成负此事故的次要责任。原告伤后在沈阳军区总医院住院治疗25天，经诊断为右足第二、三、第四跖骨骨折、右足第三趾骨骨折。花费医疗费58312.84元。经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，栾成成因此事右足趾、跖骨骨折、构成九级伤残。栾成成后期医疗费约需7000元左右。支付鉴定费1640元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费58312.84元、二次手术费7000元、伙食补助费750元（30元×25天）、误工费5422.50元（36.15元×150天）、护理费2396.75元（95.87元×25天）、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、交通费600元、车辆损失370元、合计123257.89元。
另查，芦红刚肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，芦红刚负此事故的主要责任，因其肇事车辆已在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔，保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告保险公司按被告芦红刚所负主要责任比例70%在商业第三者责任险限额内赔付。因原告损失数额未超出保险公司理赔限额，被告芦红刚不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告栾成成医疗费、二次手术费及伙食补助费10000元；在死亡伤残额内赔偿原告栾成成误工费5422.50元、护理费2396.75元、伤残赔偿金42092元、精神损害抚慰金6313.80元、交通费600元，合计56825.05元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失370元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告栾成成超出交强险限额医疗费、二次手术费及伙食补助费56062.84元的70%，即39243.99元；以上总计106439.04元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告栾成成其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元、鉴定费1640元，合计2854元，由被告芦红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王微微
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第203号
上诉人（一审原告）：沂南壶井特钢有限公司。住所地：沂南县大庄镇。
法定代表人：林秀霖，董事长。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：寇廷禄，局长。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
一审第三人：姚宗树，农民。
委托代理人：徐兴运，男，汉族，1969年12月4日出生。
沂南壶井特钢有限公司诉沂南县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，沂南县人民法院于2014年9月16日作出（2014）沂南行初字40号行政判决。一审原告沂南壶井特钢有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：沂南县人力资源和社会保障局于2013年8月23日作出了沂人社工伤认字（2013）124号工伤认定决定书，该决定书查明：“2012年5月2日22时50分许，沂南壶井特钢有限公司职工姚宗树驾驶二轮摩托车上班，行至沂南县澳柯玛大道去李家营路口处发生交通事故受伤，经沂南县人民医院诊断为：全身多发伤，左股骨骨折，左胫骨平台粉碎性骨折。姚宗树承担事故的次要责任。”被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定姚宗树该次受伤为工伤。
一审法院经审理查明：第三人姚宗树系沂南县孙祖镇姚家岭村人，系原告沂南壶井特钢有限公司职工，在转炉车间工作。该劳动关系存续期间的2012年5月2日22时50分许，第三人姚宗树未取得机动车驾驶资格驾驶其无号牌二轮摩托车从其家中出发，去所在地位于大庄镇驻地的原告公司上夜班，行至沂南县澳柯玛大道去李家营路口处时，与沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶向左转弯的案外人孟伟驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成姚宗树受伤，两车受损的交通事故，随后被送往沂南县人民医院住院治疗。经沂南县人民医院诊断为：全身多发伤、硬模外血肿、双肺挫伤、多处皮肤软组织挫擦伤、左股骨骨折、左胫骨平台粉碎性骨折等多处骨折。2012年5月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该起事故作出责任认定，认定第三人承担该事故的次要责任，案外人孟伟承担主要责任。
2013年3月13日，第三人姚宗树向被告提交了工伤认定申请及相关证据材料，请求被告对其上述伤害予以工伤认定，经被告审查，所提供材料不全，缺乏劳动合同文本复印件或者用人单位存在劳动关系的有效证明材料，被告要求第三人姚宗树尽快补正，并向第三人姚宗树送达了工伤认定申请补正材料告知书。之后，第三人姚宗树又向被告提交了其沂南壶井特钢有限公司人事部颁发的工作证一份，证明原告与其存在劳动关系。2013年7月16日，被告依法受理了第三人姚宗树的工伤认定申请，并向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书。原告收到限期举证通知后，在法定期限内只提交了姚宗树不应认定为工伤的辩解意见，未提交姚宗树不应认定为工伤的相关证据材料。2013年8月23日，被告经核实姚宗树提供的沂南县人民医院病历、道路交通事故认定书、沂南壶井特钢有限公司工作证、证人徐中明、朱强先书面证词等材料，作出了沂人社工伤认字（2013）124号认定工伤决定书，认定姚宗树该次受伤为工伤。原告收到上述认定工伤决定书后不服，向沂南县人民政府提起行政复议，2014年1月20日，沂南县人民政府作出了沂南复决字（2013）第52号行政复议决定书，维持被告作出的沂人社工伤认字（2013）124号工伤认定。原告仍不服，提起了本案诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。原告和第三人姚宗树之间劳动关系，有原告人事部门颁发的工作证予以证实；姚宗树从其家中驾驶摩托车去位于大庄镇驻地的原告公司上夜班，行车途中发生交通事故受伤的事实，也有证人证言、道路交通事故认定书、医院病历予以证实，且系在合理时间合理路线上发生的非本人主要责任的交通事故。原告在工伤认定行政确认程序中法定期限内未提交姚宗树不应认定为工伤的有效反驳证据，依法亦应承担举证不能的法律后果。被告经审核第三人提交的证明材料，查明事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定姚宗树该次受伤为工伤的认定结论正确，被诉的具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确，原告诉称的事实和理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告沂南壶井特钢有限公司要求撤销被告沂南县人力资源和社会保障局2013年8月23日作出的沂人社工伤认字（2013）124号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沂南壶井特钢有限公司负担。
沂南壶井特钢有限公司不服一审法院判决，上诉称：一审审理过程中，第三人没有证据证实与上诉人存在劳动关系。第三人提交的证人证言，因没有提交证人与上诉人关系的证明，无法证实证人是否与上诉人存在劳动关系，也不能证明证人与第三人的同事关系，更无法证明第三人受伤的性质。另外，第三人2012年5月受伤，被申请人2013年7月才受理其工伤认定申请，已超出工伤认定期限。请求撤销一审判决，依法改判撤销认定工伤决定书。
被上诉人沂南县人力资源和社会保障局、一审第三人姚宗树均请求维持原审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，一审第三人姚宗树提交的其本人的工作证盖有上诉人沂南壶井特钢有限公司的公章，能证明姚宗树与上诉人存在劳动关系，上诉人沂南壶井特钢有限公司称与一审第三人姚宗树不存在劳动关系的主张不能成立。一审第三人于2012年5月25日受伤，于2013年3月13日申请工伤认定，并未超过规定期限。上诉人称沂南县人力资源和社会保障局工伤认定程序违法的主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沂南壶井特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理 审 判员 崔岩梅
二〇一四年十二月一日
书记员（代） 吴召艳
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00369号
罪犯杨文杰，男，1970年5月1日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1998年3月9日作出（1998）汉中刑初字第26号刑事判决，以被告人杨文杰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年4月24日送汉中监狱服刑改造。2000年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2003年10月21日、2006年6月20日、2010年12月29日三次裁定减刑六年（刑期至2014年11月19日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关陕西省汉中监狱根据杨文杰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文杰在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极16个。执行机关所提出罪犯杨文杰确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯杨文杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨文杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文杰减去剩余有期徒刑的刑罚执行。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十日
书 记 员 任 娜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第98号
原告司永生，男，1935年10月5日生，汉族，农民，现住大安市。
被告司万东，男，汉族，农民，现住大安市烧锅镇乡。
本院在审理原告司永生诉被告司万东民间借贷纠纷一案中，原告司永生于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许司永生撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年五月八日
书记员 华卫贺
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更178号
罪犯陈新宇，男，1980年2月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年9月9日作出（2011）阳刑初字第167号刑事判决，以被告人陈新宇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日及2015年1月30日分别经本院分别裁定减刑十个月、十个月。刑期自2010年10月20日至2022年2月5日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈新宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新宇在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2015年度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈新宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈新宇减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
﹙刑期自2010年10月20日至2021年3月5日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00413号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人梁某，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。2015年7月27日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月3日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年7月24日20时40分左右，被告人梁某驾驶皖A×××××号小型面包车沿肥东县城外环路由南向北行驶至“瑞景兰庭”小区附近路段处，因梁某没有按照操作规范安全文明驾驶且在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，致其所驾面包车撞到行人郑立阳，造成车辆受损、郑立阳受伤后死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：梁某负本次事故的全部责任，郑立阳无责任。案发后，双方达成民事调解协议，梁某赔偿被害方各项损失二十万元（除保险公司赔偿外），被害方对梁某的行为表示谅解。
另查明：事故发生后，被告人梁某主动拨打110报警电话，并留在现场等候交警处理。后被交警带至交警大队接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、民事调解材料等书证；证人郑某的证言；被告人梁某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于事故发生后被告人主动拨打报警电话并留在现场，且在归案后即能如实供述自己的罪行，可认定为自首；结合其与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16047号
原告：新民晚报社，住所地上海市。
法定代表人：陈启伟。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：蔡轶。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人�以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初508号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年月10日被取保候审。2016年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月8日14时05分许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，由苏州市吴江区同里镇某饭店行驶至同里镇时代路88号路段处时，与沿时代路由西向东由王某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车相撞，致对方车辆损坏。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为200mg／100ml。
案发后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了�己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某赔偿了对方相关损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、钱某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、辨认笔录、事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险定损报告、人民调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某赔偿了对方相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 顾军红
二〇一六年四月十二日
书记员 滕欣欣
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02642号
原告朱跃海，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告张桂红，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告朱跃海诉被告张桂红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱跃海及委托代理人毕振华，被告张桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃海诉称：2014年8月27日，经原被告双方协商，原告将建平县奎德素镇本街服装店以95，000元的价格兑给被告，被告当时付款6万元，尚欠3.5万元未给付，被告为我出具了欠据一枚。我多次向被告催要，被告总以各种理由推托不还。诉请判令被告立即偿还原告欠款3.5万元；被告承担诉讼费用。
被告张桂红辩称：欠款属实，但是我在农历腊月时候已经偿还原告前妻10，000元了。
经审理查明：原告将位于建平县奎德素镇服装店一处兑给被告，尚欠原告3.5万元货款未给付。2014年8月27日，被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠到人民币叁万伍仟元整，￥35，000.00元”，后具欠款人签名及欠款日期。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告提供了被告出具的欠条，双方的买卖关系应为有效，原告已将服装店交付被告，被告理应按约定偿还欠款，因双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还。因被告未能提供证据证明曾向原告偿还1万元，且原告予以否认，被告的抗辩理由本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：
被告张桂红于本判决生效后五日内偿还原告朱跃海欠款3.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告张桂红负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告朱跃海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一五年七月二日
书记员 武洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初389号
原告：吕小飞。
委托诉讼代理人：涂耀军，广西卓合律师事务所律师。
被告：伍胜玉。
被告：桂林市广胜贸易有限公司。
原告吕小飞与被告伍胜玉、桂林市广胜贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告吕小飞向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告桂CQQ3**号牌哈弗小型客车；2、二被告连带赔偿原告1万元。事实和理由：原告自201*年7月始就职于被告桂林市广胜贸易有限公司从事销售及货款催收工作。201*年9月，原告应被告伍胜玉要求前往被告桂林市广胜贸易有限公司商讨货款催收事宜，争执过程中，被告伍胜玉抢下原告所有的桂CQQ3**号牌哈弗小型客车钥匙并扣留该车，经原告多次索要未果，故诉讼主张权利。
本院经审查认为：原告主张返还请求权之基础法律关系系侵权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合原告自述讼争侵权行为发生于被告桂林市广胜贸易有限公司办公场所，以及原告自行提供的被告伍胜玉的身份信息除姓名及工作单位明确、其余含住所地等信息均不确实、经询问亦无法提供的情况，应当认定本院对本案无管辖权，本案应由桂林市叠彩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦梦妮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8511号
上诉人（原审原告）:天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路6号。
法定代表人：崔媛媛，董事长。
被上诉人（原审被告）：沧州通胜交通安全设施有限责任公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡姜庄子村。
法定代表人：张敬军，总经理。
原审第三人：天津市天通市政工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人：宋立江，董事长。
上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司因与被上诉人沧州通胜交通安全设施有限责任公司及原审第三人天津市天通市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司以与被上诉人沧州通胜交通安全设施有限责任公司达成和解为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县107国道东侧技术监督局临街楼。
负责人李志胜，行长。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人李晓玉，系原告职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告关拥军。
被告姜喜英，系关拥军之妻。
委托代理人关拥军，系姜喜英之夫。代理权限：一般代理。
原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行诉被告关拥军、姜喜英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行的委托代理人李军生、李晓玉，被告关拥军及姜喜英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行诉称：二被告系夫妻关系，2011年1月6日，原、被告双方签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，合同约定原告向二被告提供循环使用借款额度80万元的贷款，为保证合同的履行，二被告以坐落在淇县朝歌北路中段北侧淇房字××号房屋所有权证所列房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后原告依照合同约定分别于2013年3月29日向被告提供借款45万元，约定借款利率7.995%，还款方式为阶段性等额本息；2013年7月1日向被告提供借款24万元，约定借款利率8.61%，还款方式为等额本息；2014年2月19日向被告提供借款20万元，约定利率7.995%，还款方式为等额本息；2014年10月13日向被告提供借款17万元，约定借款利率7.84%，还款方式为一次性还本付息。并约定二被告未按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期及要求二被告立即全部清偿。合同履行期间二被告违反合同约定，于2014年11月份逾期未还款，已构成违约，故依法提出诉讼，请求法院：一、判令二被告偿还本金698311.16元、利息26613.25元（利息截止2015年5月19日，以后利息另计）；二、确认原告对二被告的抵押物享有优先受偿权。
被告关拥军、姜喜英辩称：对四笔借款的事实及数额无异议。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、2011年1月6日二被告与原告签订的《个人额度贷款合同》一份，证明双方约定贷款的最高额度为80万元，合同第13条第2款第3项约定，如被告违约，原告可要求被告提前清偿全部贷款。2、2011年1月6日二被告与原告签订的抵押合同一份，证明被告将自己的房产抵押给原告，双方在房产局办理了抵押登记。3、个人借款借用单4组，证明原告向被告提供借款数额、利率、时间、还款方式等。4、个人借款借据4份，证明原告已向被告发放了4笔贷款。5、逾期明细表2组，证明被告拖欠本息的数额。
经质证被告对原告提交的证据及所证明的事实无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告关拥军与姜喜英系夫妻关系，2011年1月6日原、被告签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，合同约定原告向被告提供循环使用借款额度80万元的贷款，为保证借款合同的履行，二被告以坐落在淇县朝歌北路中段北侧房产证号为淇房字0043921一宗房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定原告向被告提供可以循环使用借款额度80万元的贷款，借款额度的有效期间自2011年1月6日起至2016年1月6日止，合同第十三条约定，如被告违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即偿还。合同签订后原告依照合同约定分别于2013年3月29日向被告提供借款45万元，约定借款利率7.995%，借款期限36个月，还款方式为阶段性等额本息；2013年7月1日向被告提供借款24万元，约定借款利率8.61%，借款期限18个月，还款方式为等额本息；2014年2月19日向被告提供借款20万元，约定利率7.995%，借款期限24个月，还款方式为等额本息；2014年10月13日向被告提供借款17万元，约定借款利率7.84%，借款期限6个月，还款方式为一次性还本付息。但被告未按约定偿还本息，截止2015年5月19日，二被告累计拖欠原告借款本金698311.16元，利息26613.25元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行与被告关拥军，姜喜英签订《个人额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定认真履行其义务，切实遵循诚实信用原则。被告未按约定偿还本息，已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款，符合双方的约定，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关拥军、姜喜英在判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行借款本金698311.16元及利息（利息计算至2015年5月19日共26613.25元，以后利息另计）。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11049元，由被告关拥军、姜喜英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年六月十五日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第15号
原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县107国道东侧技术监督局临街楼。
负责人李志胜，行长。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人李晓玉，女，1980年12月15日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处上街西路**号，系原告职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告关拥军，男，1974年2月23日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处朝歌北路西段西坑巷*号。
被告姜喜英，女，1973年11月25日出生，汉族，住址同上，系关拥军之妻。
委托代理人关拥军，系姜喜英之夫。代理权限：一般代理。
原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行诉被告关拥军、姜喜英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行的委托代理人李军生、李晓玉，被告关拥军及姜喜英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行诉称：二被告系夫妻关系，2011年1月6日，原、被告双方签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，合同约定原告向二被告提供循环使用借款额度80万元的贷款，为保证合同的履行，二被告以坐落在淇县朝歌北路中段北侧淇房字000439**号房屋所有权证所列房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后原告依照合同约定分别于2013年3月29日向被告提供借款45万元，约定借款利率7.995%，还款方式为阶段性等额本息；2013年7月1日向被告提供借款24万元，约定借款利率8.61%，还款方式为等额本息；2014年2月19日向被告提供借款20万元，约定利率7.995%，还款方式为等额本息；2014年10月13日向被告提供借款17万元，约定借款利率7.84%，还款方式为一次性还本付息。并约定二被告未按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期及要求二被告立即全部清偿。合同履行期间二被告违反合同约定，于2014年11月份逾期未还款，已构成违约，故依法提出诉讼，请求法院：一、判令二被告偿还本金698311.16元、利息26613.25元（利息截止2015年5月19日，以后利息另计）；二、确认原告对二被告的抵押物享有优先受偿权。
被告关拥军、姜喜英辩称：对四笔借款的事实及数额无异议。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、2011年1月6日二被告与原告签订的《个人额度贷款合同》一份，证明双方约定贷款的最高额度为80万元，合同第13条第2款第3项约定，如被告违约，原告可要求被告提前清偿全部贷款。2、2011年1月6日二被告与原告签订的抵押合同一份，证明被告将自己的房产抵押给原告，双方在房产局办理了抵押登记。3、个人借款借用单4组，证明原告向被告提供借款数额、利率、时间、还款方式等。4、个人借款借据4份，证明原告已向被告发放了4笔贷款。5、逾期明细表2组，证明被告拖欠本息的数额。
经质证被告对原告提交的证据及所证明的事实无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告关拥军与姜喜英系夫妻关系，2011年1月6日原、被告签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，合同约定原告向被告提供循环使用借款额度80万元的贷款，为保证借款合同的履行，二被告以坐落在淇县朝歌北路中段北侧房产证号为淇房字0043921一宗房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定原告向被告提供可以循环使用借款额度80万元的贷款，借款额度的有效期间自2011年1月6日起至2016年1月6日止，合同第十三条约定，如被告违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即偿还。合同签订后原告依照合同约定分别于2013年3月29日向被告提供借款45万元，约定借款利率7.995%，借款期限36个月，还款方式为阶段性等额本息；2013年7月1日向被告提供借款24万元，约定借款利率8.61%，借款期限18个月，还款方式为等额本息；2014年2月19日向被告提供借款20万元，约定利率7.995%，借款期限24个月，还款方式为等额本息；2014年10月13日向被告提供借款17万元，约定借款利率7.84%，借款期限6个月，还款方式为一次性还本付息。但被告未按约定偿还本息，截止2015年5月19日，二被告累计拖欠原告借款本金698311.16元，利息26613.25元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行与被告关拥军，姜喜英签订《个人额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定认真履行其义务，切实遵循诚实信用原则。被告未按约定偿还本息，已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款，符合双方的约定，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关拥军、姜喜英在判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司淇县支行借款本金698311.16元及利息（利息计算至2015年5月19日共26613.25元，以后利息另计）。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11049元，由被告关拥军、姜喜英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年六月十五日
书记员 王少魁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第680号
原告蒋根荣。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告徐国根。
被告浙江广宏家纺有限公司。
法定代表人张惠。
被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司。
法定代表人徐建英。
原告蒋根荣与被告徐国根、浙江广宏家纺有限公司、绍兴县千瑞福纺织品有限公司保证合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日、2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法到庭参加两次诉讼、被告徐国根到庭参加第二次诉讼。被告浙江广宏家纺有限公司、绍兴县千瑞福纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，案外人项来根向原告借600万元，借期为四个月，利率为银行利率四倍，该借款由三被告提供连带责任保证，现借款到期，案外人项来根未还本付息，三被告未履行保证责任，遂成讼，诉至本院，请求判令：一、三被告立即归还借款人民币600万元，并支付自2011年8月5日至判决确定履行日止按银行四倍利率支付利息；二、三被告承担原告因诉讼而支出的代理费15000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐国根辩称对于事实无异议，请求法院依法判决。
被告浙江广宏家纺有限公司、绍兴县千瑞福纺织品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供借款合同、汇款凭证、担保书各一份，证明案外人项来根向原告借款600万元，该借款由三被告提供连带责任保证的事实。经质证，被告徐国根对上述证据真实性无异议。
被告徐国根未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，均系原件，且被告徐国根质证后对真实性无异议，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院认定，2011年8月5日，案外人项来根、被告浙江广宏家纺有限公司、徐国根与原告签订借款合同一份，约定案外人项来根向原告借款人民币600万元，借款期限为2011年8月5日起至2011年12月4日，借款利率为银行贷款利率4倍，被告浙江广宏家纺有限公司、徐国根为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费）和所有其他应付费用。同日，原告将600万元借款通过浙江省农村信用社汇入案外人项来根账户。2012年11月26日，被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司向原告出具担保书一份，其上载明：被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司愿意对借款人项来根，出借人为蒋根荣双方签订于2011年8月5日的借款合同项下的借款给予借款人连带责任的保证，保证责任为借款人项来根与出借人蒋根荣在借款合同中约定的全部义务，保证期限为借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与案外人项来根之间的民间借贷关系，原告与三被告之间的保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人项来根尚未归还原告借款人民币600万元，证据充分，可以认定。原告主张的利息符合合同约定，本院予以支持。本案所涉借款合同系主合同，保证合同系从合同，从合同应当以主合同的存在为前提和依据，借款合同中仅约定保证人需要对原告为实现债权而支出的代理费用承担连带保证之责，而并未约定借款人需承担原告为实现债权而支出的代理费用，且原告亦未提供其支出代理费用的相应依据，故原告要求三被告承担代理费用的诉讼请求依据不足，本院不予支持。三被告作为担保人，自愿为案外人项来根的上述债务提供连带责任担保，现原告要求三被告对讼争债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江广宏家纺有限公司、绍兴县千瑞福纺织品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国根、浙江广宏家纺有限公司、绍兴县千瑞福纺织品有限公司应归还原告蒋根荣借款人民币600万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年8月5日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告蒋根荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53905元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币59305元，由原告负担148元，由三被告负担59157元，该款原告已预交，三被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费53905元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二０一四年三月二十七日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第711号
原告温某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇红岩嘴村。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇鸬鹚湾村。
原告温某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：她与被告于2008年3月初经人介结相识恋爱，2008年3月8日生育男孩温宇鹏，2008年4月29日在桃江县民政局办理结婚登记手续。双方因婚前了解不够，草率结合，婚后遇事不能互谅互让，因此常因家庭琐事发生矛盾。2011年10月，被告因原告要其做上门女婿一事双方再次发生矛盾，赌气回到被告老家居住，原告则留在自己娘家生活，两人从此分居生活。期间，原告先后于2012年9月19日和2013年5月28日向桃江县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，至今仍未和好夫妻关系，故再次起诉，坚决要求离婚。
被告王某某辩称：原告所诉不完全属实，小孩不是他与原告所生，只是利用他们结婚为其办理了户口手续，他们发生矛盾的原因是由于原告打小孩以及原告通过介绍人要求其做上门女婿，他不同意所致。2011年10月，因小孩上学不让我接，再次发生矛盾，原告村上的人把他赶回了家，故他不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，要求分割共同财产，并赔偿他经济损失共计人民币80000元。
经审理查明：原、被告于2008年3月初经人介结相识恋爱，当时原告已与他人同居怀孕临产，但原告方已将此情况告知被告，并为被告所接受。2008年3月18日原告生育儿子温宇鹏。同年4月19日双方正式办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。2011年上半年，因修建桃马公路，原告父母住房因修建公路被征收，后原告父母一家人利用其征收补偿款及家中积蓄在老屋斜对面的公路旁修建了一栋四底三层的楼房，但至今未装修完毕，被告在此期间则一直帮助修建房屋，为此出了力。此后，原告提出要求被告做上门女婿，被告表示不同意，由此产生矛盾，双方不和。同年10月，双方因小孩上学之事再次发生矛盾后，被告一人到泗里河鸬鹚湾的家里生活，夫妻分居至今。后原告于2012年9月19日和2013年5月28日两次向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，至今仍未和好夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告夫妻发生矛盾后，长期分居生活近三年，互不履行夫妻义务，经法院两次判决不准许离婚后，至今仍未和好夫妻关系，应认定为夫妻感情已经破裂，准许其离婚。原告所生男孩温宇鹏，不是她与被告所生，被告对其没有抚养义务，故应由原告负责将其抚养成人；原告温某父母修建的房屋，被告认为系其夫妻共同财产的证据不足，故对其要求分割财产的请求本院不予支持，但考虑到被告进行了帮工的实际情况，可酌情考虑予以适当补偿；原告利用与被告结婚的关系为小孩落户，并由被告帮助其抚养其小孩，现双方离婚，本院酌情考虑，可由原告予以适当补偿。被告在诉讼中要求分割共同财产并赔偿其经济损失80000元无法律依据和事实根据，故对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告温某与被告王某某离婚。
二、子女抚养：原告温某所生男孩温宇鹏由原告温某负责抚养成人。
三、由原告温某补偿被告王某某经济损失人民币29800元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一四年八月十六日
代理书记员 谢莉莎
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00437-1号
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿。
法定代表人王汉生，该煤矿矿长。
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司与被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月4日申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院同日依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿在湖北省国土资源厅的环境治理储备金196万元。冻结期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程忠
二〇一五年十一月五日
书记员 高强
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1769号
本院执行周文明犯盗窃罪一案，申请执行标的为4000元。经本院执行到4000元。至此，本院申请执行的（2017）苏0831刑初150号刑事判决书的罚金执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3032号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭�市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
被执行人章易君，男，1973年5月10日出生，住天台县。
被执行人马慧敏，女，1973年10月22日出生，住天台县。
浙江安信资产管理集团有限公司与章易君、马慧敏（2016）浙1023执3032号追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02330号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人章易君、马慧敏履行生效法律文书所确定的归还申请人担保款234787.2元及利息，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人章易君、马慧敏的银行存款、房产等财产状况，除少量银行余额外未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年11月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，电话告知被执行人章易君有浙Ｊ×××××号牌的小型轿车一辆，但目前下落不明，且另案已查封。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3032号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二�的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 徐俊琪
审 判 员 王才荣
二〇一六年十二月三十日
代书记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3032号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人章易君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02330号，依法向被执行人章易君发出执行通知书，责令被执行人章易君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章易君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章易君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币234787.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王鑫威
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00077号
申请执行人：钱金霞，女，1938年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘和忠，男，1954年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01055号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘和忠银行存款54762.04元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年四月九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00077号
申请执行人：钱金霞，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘和忠，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01055号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘和忠银行存款54762.04元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年四月九日
书记员 徐华强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2659号
罪犯黄勇，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年9月16日作出（2010）思刑初字第507号刑事判决，以被告人黄勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年4月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）厦刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年12月29日入监。服刑期间，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第131号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑八个月（刑期至2015年7月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年12月至2014年7月考核达标累计14.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑十个月，刑期自2010年4月1日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第325号
公诉机关包头�青山区人民检察院。
被告人杜新乐，别名，乐乐，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：包头市青山区，捕前住包头市昆都仑区。2013年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人杜新乐犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区检察院指派代理检察员薛晓敏出庭支持公诉，被告人杜新乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杜新乐犯贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人杜新乐辩称没有贩卖给刘某和董某毒品，是共同吸食。
经审理查明：
一、2012年11月中下�，被告人杜新乐在昆区友谊大街某号街坊某栋某号出租屋内，先后两次贩卖冰毒给刘某和董某约1克；
二、2012年11月中旬，被告人杜新乐在昆区友谊大街，先后两次贩卖冰毒给赵某某约0.8克。
证实上述事实的证据如下：
1、证人张某某、刘某、司某某、雷某某、朱某、赵某某的证言；
2、书证：常住人口信息表、抓捕经过、无前科证明、扣押物品清单、现场检测报告书、情况说明；
3、被告人杜新乐的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜新乐多次贩卖冰毒约1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。从现有证据证实被告人杜新乐共贩卖给刘某和董某冰毒两次，每次0.5克，共计1克；公诉机关指控其多次贩卖冰毒给刘某和董某1.8克，其依据不足，不予支持。被告人杜新�的辩解无事实和法律依据，故不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杜新乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 李淑兰
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、�卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4362号
原告陈祥焰，男，汉族，1981年3月25日出生
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李文菲，广东诚公律师事务所律师。
被告刘建毅，男，汉族，1965年12月4日出生
委托代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师。
被告王珊，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈祥焰及其委托代理人李文菲、被告刘建毅委托代理人梁建国到庭参加诉讼，被告王珊经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告王珊与原告签订了借款合同，约定被告王珊向原告借款，被告刘建毅为保证人。借款合同到期后，两被告未还款。原告请求法院判令：被告王珊立即向原告偿还借款本金139400元并支付利息、违约罚息11777元（利息、违约罚息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月13日暂计至2015年6月2日，计至实际清偿之日止）；被告刘建毅为被告王珊的债务承担连带清偿责任；两被告承担诉讼费、保全费。
被告刘建毅辩称，被告刘建毅承担的系一般保证责任；借款未约定利息，不应支付利息。
经审理查明，2015年1月13日，原告与被告王珊签订了《借款合同》，约定：被告王珊向原告借款170000元，用途为生意周转，借款期限为2015年1月13日至7月12日，月利一栏为空白；需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，由担保人向原告提供担保，如被告王珊到期无法还款，将由担保人代替被告王珊向原告支付全额借款，担保人有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。被告刘建毅在担保人的落款处签字确认。2015年1月13日，原告向被告王珊汇款139400元。
以上事实有《借款合同》、银行流水、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告王珊的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告王珊未依约还款，应承担相应的法律责任。被告刘建毅对该借款承担连带责任保证，双方对保证担保的范围没有约定，被告刘建毅应当对全部债务承担责任。原告实际汇款的数额与《借款合同》约定的借款数额不符，本院认实际汇款数额作为借款本金。《借款合同》中月利一栏为空白，应视为未约定利息，被告王珊不需要支付利息。但被告王珊未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。综上，被告王珊应当支付原告借款本金及逾期利息，被告刘建毅承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珊在本判决生效之日起十日内支付原告陈祥焰借款本金139400元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月13日起计至款项实际还清之日止；
二、被告刘建毅对被告王珊的上述债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告王珊追偿。
三、驳回原告陈祥焰的其他诉讼请求。
本案案件受理费3324元，由被告王珊负担，被告刘建毅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑智钊（代）
第4页共4页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第160号
原告王××，女，1973年6月17日生。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告江××，男，1973年12月28日生。
原告王××诉被告江××离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应米及期代理人到庭参加了诉讼，被告江XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告江××于1994年自由恋爱结婚，婚后于1995年10月19日生育长子江××1，1997年4月19日生育长女江××2，2001年5月30日生育次女江××3，2003年2月28日生育次子江××4。长子已成年，另外三个子女均在校读书。婚姻后期因被告与他人发生婚外情，被告经常为此事殴打我，并多次向威昭所报警，我也曾两次被打住院，伤情严重。现与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。共同生育的三个未成年子女由我抚养，被告每月支付抚养费6000元。共同财产全部归我所有。
被告江××未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1994年自由恋爱并以夫妻名义同居生活，后于2010年7月28日补办结婚登记手续。婚后于1995年10月19日生育长子江××1，1997年4月19日生育长女江××2，2001年5月30日生育次女江××3，2003年2月28日生育次子江××4。长子已成年，另外三个子女均在校读书。近年来，双方因家庭琐事经常发生吵打，原告为此多次向威昭派出所报警，其中两次经威昭派出所调解处理和好。原告先后于2014年7月、2015年1月被被告打伤住院，经医院诊断伤情为：颅脑外伤、腹腔脏器损伤、全身多发性软组织损伤。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的住院病历、照片及本院依原告申请向威昭派出所调取的证据等在卷为凭，事实清楚。
本院认为：有下列情形之一，经人民法院调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。从庭审中原告的举证情况来看，原告主张曾被被告多次殴打住院，并向威昭派出所报警，导致夫妻感情破裂。该主张有原告提供的住院病历及原、被告之子江××1、江××4的证词以及本院依原告申请向威昭派出所调取的报警材料、调解协议等大量证据形成证据链予以证明，原告被被告多次打伤，双方经派出所调解和好后仍无法继续共同生活，故原告的离婚请求符合法律规定，应予支持。因被告未到庭，无法查清双方的共同财产，原告在庭审中表示关于双方的共同财产另案主张，符合法律规定，应予支持。关于未成年子女江××2、江××3、江××4的抚养权，江运双出庭表示愿跟随母亲生活，故应判决江××4由原告王××抚养，江××2、江××3由父亲抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告江××离婚；
双方共同生育的未成年子女江××4由原告王××抚养，江××2、江××3由被告江××抚养。
案件受理费850元由原告王××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 马芬团
二〇一五年二月三日
书记员代 兴 霞
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第173号
公�机关山东省莘县人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月27日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2012年11月21日被北京警方抓获，同年11月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，同年12月31日被莘县公安局监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员尹连振出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：2011年夏天的一天，在北京市大兴区天宫苑地铁站旁边，李某以6500元价格从他人手中购买一辆被盗的奇瑞牌小轿车，约七天后李某把该车开到莘县老家，一个月后李某又将该车以3000元价格卖给了本村的段某（因病另案处理），经鉴定该车价值25000元，现该车被追回已发还车主张某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、北京警方刑事案件登记表、到案经过等、证人段某的证言，鉴定意见：涉案物品价格鉴定书一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是犯罪所得而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人李某在案发后，如实供述犯罪事实，确实认识到自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后十日内向�院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜 燕
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴支行员工。
委托代理人谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴支行员工。
被执行人彭卫东，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人严志才，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人严恩德，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人彭卫东、严志才、严恩德金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第247号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭卫东应支付拖欠的借款本金50000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，被执行人严志才、严恩德对上述借款本息在60000元的范围内承担连带清偿责任，并交纳执行费675.31元和代支的受理费539.36元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人彭卫东、严志才、严恩德的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人彭卫东、严志才、严恩德的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第763号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林程钊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初839号
原告承德万昌矿业投资集团有限公司。
法定代表人沈从江，总经理。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告海南中交龙建筑工程有限公司。
法定代表人刘红，执行董事长。
原告承德万昌矿业投资集团有限公司诉被告海南中交龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德万昌矿业投资集团有限公司诉称：原、被告双方于2015年12月14日签订了《矿山开采承包合同》。合同约定，原告将位于“双滦区XX镇XXX铁矿二采区矿山开采工程”发包给被告进行施工生产，并约定被告在进场施工前需向原告缴纳300万元保证金，作为在发生工伤事故需要进行医治、赔偿时，如被告未及时履行义务，原告可以用该保证金预先处理。被告自签订合同之日至原告起诉之日，一直未按合同约定进场施工，也没有生产出一吨矿石，被告消极怠工、延误工期的行为，给原告造成巨大经济损失，同时也未按合同约定向原告缴纳300万元保证金，更未按约定为职工办理保险、采取安全防护措施，配备保护用品等。综上，被告的行为已经严重违反合同约定，损害了原告的合法权利。诉至法院，请求：一、解除原、被告于2015年12月14日签订的《矿山开采承包合同》，被告相关人员立即撤离涉案采区，将双滦区XX镇XXX铁矿二采区返还给原告；二、被告赔偿原告因其拒不履行合同给原告所造成的经济损失40万元。本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，承德万昌矿业投资集团有限公司与“海南中交龙建筑工程有限公司”授权的自然人夏某某以“海南中交龙建筑工程有限公司”的名义于2015年12月14日签订的《矿山开采承包合同》，后经我院向海南中交龙建筑工程有限公司进行核实，该公司口头答复并出具了书面证明称：“我司从未在河北省双滦区XXX铁矿承包过矿山开采工程项目，所谓的海南中交龙建筑工程有限公司项目负责人夏某某既非我司员工，也与我司无委托授权关系，来函所附以公司名义与原告签订的矿山开采合同与我司毫无关系，我司保留追究夏某某等相关人员对我司的侵权等违法行为的权利”。因该案涉嫌伪造公章及冒用他人名义签订合同的行为，不属于我院受理民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告承德万昌矿业投资集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币7300元，退还原告承德万昌矿业投资集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一六年五月三日
书记员 张春风
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3199号
原告闫美丽，无职业。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司（，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人张仰和，该公司法务主管。
本院在审理原告闫美丽诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫美丽于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫美丽撤回起诉。
案件受理费减半收取36.5元，由被告天骥丽湖（天津）置业有限公司负担。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 赵俊兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21688号
原告李定成，男，汉族，1964年1月12日生，户籍地址四川省大竹县。
被告郑果，男，1997年10月24日生，住址四川省岳池县。
被告郑春林，男，1974年2月9日生，住址广东省深圳市宝安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码。
负责人张端书。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第294号
原告侯小丽，女，1983年2月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告李华，女，1968年2月17日出生，汉族，住共青城。
委托代理人李洋记，男，1947年3月16日出生，汉族，住址同上，系李华父亲。
被告赵雪梅，女，1973年4月1日出生，汉族，住共青城北峰区。
原告侯小丽与被告李华、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告侯小丽、被告李华的委托代理人李洋记、被告赵雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯小丽诉称，2014年2月3日，被告李华因做生意需要资金周转，经被告赵雪梅介绍向原告借款2万元，两被告于当日出具了一份金额为2万元的借条交由原告，口头约定了月息3分，并按月偿付。2014年7月23日，原告催讨被告还款，被告承诺在9月3日之前还款，后被告未能按期偿还，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款2万元并自2014年5月3日起按月息2.5分计付利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李华辩称，对借款金额2万元及双方口头约定月息3分均无异议，但该笔借款与被告赵雪梅无关，实际借款人及用款人均是被告李华，应当由被告李华来归还该笔借款。
被告赵雪梅辩称，对借款金额2万元及双方口头月息3分均无异议，但其只是作为中间介绍人在借条上面签字，该笔款项的借款人及用款人均是被告李华，故不承担还款责任。
经审理查明，2013年4月，被告李华因做生意需要资金周转，经被告赵雪梅介绍向原告侯小丽借款5万元，后被告李华归还借款3万元。2014年2月3日，被告李华出具一张金额为2万元的借条交由原告，被告赵雪梅亦在借条的“具借人”栏签名，双方口头约定按月息3分计付利息。被告李华按约支付了2014年2月3日至2014年5月3日的利息。后被告未能按期偿还本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及被告出具的借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华向原告侯小丽借款2元的事实，有被告李华向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原告侯小丽与被告李华之间的民间借贷关系予以确认。被告赵雪梅在借条的“具借人”栏签名，系该笔款项的共同借款人，对其辩称系中间人不应承担还款责任的意见本院不予采纳。现两被告未及时偿还借款，原告诉请要求两被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告均认可口头约定了月息3分，因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持，但民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出限度的利息不予保护。被告李华已经支付了2014年5月3日之前的利息，现应从2014年5月4日起支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李华、赵雪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告侯小丽借款2万元，并以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2014年5月4日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李华、赵雪梅负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第294号
原告侯小丽，女，1983年2月12日出生。
被告李华，女，1968年2月17日出生。
委托代理人李洋记，系李华父亲。
被告赵雪梅，女，1973年4月1日出生。
原告侯小丽与被告李华、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告侯小丽、被告李华的委托代理人李洋记、被告赵雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯小丽诉称，2014年2月3日，被告李华因做生意需要资金周转，经被告赵雪梅介绍向原告借款2万元，两被告于当日出具了一份金额为2万元的借条交由原告，口头约定了月息3分，并按月偿付。2014年7月23日，原告催讨被告还款，被告承诺在9月3日之前还款，后被告未能按期偿还，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款2万元并自2014年5月3日起按月息2.5分计付利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李华辩称，对借款金额2万元及双方口头约定月息3分均无异议，但该笔借款与被告赵雪梅无关，实际借款人及用款人均是被告李华，应当由被告李华来归还该笔借款。
被告赵雪梅辩称，对借款金额2万元及双方口头月息3分均无异议，但其只是作为中间介绍人在借条上面签字，该笔款项的借款人及用款人均是被告李华，故不承担还款责任。
经审理查明，2013年4月，被告李华因做生意需要资金周转，经被告赵雪梅介绍向原告侯小丽借款5万元，后被告李华归还借款3万元。2014年2月3日，被告李华出具一张金额为2万元的借条交由原告，被告赵雪梅亦在借条的“具借人”栏签名，双方口头约定按月息3分计付利息。被告李华按约支付了2014年2月3日至2014年5月3日的利息。后被告未能按期偿还本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及被告出具的借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华向原告侯小丽借款2元的事实，有被告李华向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原告侯小丽与被告李华之间的民间借贷关系予以确认。被告赵雪梅在借条的“具借人”栏签名，系该笔款项的共同借款人，对其辩称系中间人不应承担还款责任的意见本院不予采纳。现两被告未及时偿还借款，原告诉请要求两被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告均认可口头约定了月息3分，因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持，但民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出限度的利息不予保护。被告李华已经支付了2014年5月3日之前的利息，现应从2014年5月4日起支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李华、赵雪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告侯小丽借款2万元，并以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2014年5月4日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李华、赵雪梅负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 芬
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）史某彦，女，1988年4月17日生，汉族，高平市河西镇人，农民。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
委托代理人史某明，男，1961年9月6日生，汉族，高平市河西镇人，农民，系史某彦父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石某通，男，1980年10月15日生，汉族，高平市河西镇人，农民。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
再审申请人史某彦与被申请人石某通离婚纠纷一案，因不服本院于2014年8月12日作出的（2014）晋市法民终字第604号民事判决书，向本院申请申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人：（一）原判决认定事实有误，（2014）晋市法民终字604号判决认定结婚前石某通所送10万元是大包干，应该有很多内容，不应该主观认定10万元彩礼。（二）原判适用法律有误。依照法律规定离婚纠纷包括婚姻关系涉及到的所有权利，再审申请人一审开庭后因被申请人的伤害，花费医疗费141184元，（2014）晋市法民终字604号判决以“上诉人在一审中未提出”认为不属于二审审理范围违背法律规定。再审申请人在二审上诉中提到的3万元陪送嫁妆及精神损害二审未予处理。（三）原判程序错误。二审未准许其提供的证人出庭作证，
被申请人石某通答辩称：（一）本案属于离婚案件并已经发生法律效力，不能申请再审；（二）本案已经超过六个月的再审期限，本案应当裁定驳回再审申请人的再审请求；（三）再审申请人要求精神损害赔偿金没有法律依据和事实依据；（四）申请人在申请书中称受到伤害花费治疗费共计14万元，该花费是做自身的身体纠正手术，其花费与被申请人无关；（五）原审判决书认定的10万元彩礼事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
经审查查明，再审申请人在再审请求中提及的3万元陪送嫁妆、因就医花费的141184元以及被申请人对其进行名誉损害要求精神损害赔偿等三项请求在一审中未提及。二审中，再审申请人要求证人王某菊、司某印等人出庭作证，因上述证人未能提交身份证，无法核查身份，未能出庭作证。
其他查明事实同原一审。
本院认为，关于二审判决彩礼返还数额是否适当问题。彩礼是指男女双方以缔结婚姻关系、共同生活为目的，一方按照当地风俗习惯赠与另一方的数量较大的特定财物，通常为大额现金或价值较高的物品。彩礼钱则指彩礼中由受赠方自由支配使用的现金。本案中被申请人为与再审申请人结婚，给付上诉人现金10万元，虽双方并未约定其中彩礼钱的具体数额，但可以确定被申请人石某通给付再审申请人该10万元的目的在于缔结婚姻关系，日后共同生活，该10万元内容应为彩礼钱以及其他聘礼等物品的折价总和。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还彩礼的，法院应予以支持。由此可见，被申请人支付再审申请人的10万元均属于返还的彩礼范畴。本案中，再审申请人与被申请人举行结婚典礼后双方仅共同生活三天，符合返还彩礼的情形，二审法院综合考虑本案实际情况，将一审判决确定返还9万元彩礼酌情核减为7万元并无不当，故再审申请人的再审理由不能成立。
关于再审申请人所花费医疗费的赔偿问题及3万元陪送嫁妆问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中再审申请人所提的医疗费赔偿及主张被申请人应返还陪送嫁妆3万元在一审中并未提及，二审法院在调解不成的情况下告知其另行起诉并无不当，因此再审申请人的再审理由不能成立。
关于再审申请人所主张的精神损害问题。因再审申请人认为被申请人侵害了上诉人的名誉权，应支付精神损失费。鉴于本案属于离婚纠纷，而再审申请人所主张的名誉权被侵犯应获得精神损害赔偿属于侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，二审法院不予处理告知其可以另行起诉亦无不当，因此再审申请人的再审理由亦不能成立。
关于再审申请人所主张的二审法院不让其所提供证人出庭作证，经查其原因在于再审申请人要求出庭作证的证人不属于新证据，且其所提供证人未携带有效身份证明，无法核查其身份，导致不能出庭作证。二审法院行为并无不当之处，因此对再审申请人的该项再审理由不予支持。
综上，史某彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史某彦的再审申请。
审 判 长 康晓宁
审 判 员 范建华
代理审判员 张沁萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭 美
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4002号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：杨伟鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨伟鹏信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4002号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：杨伟鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨伟鹏信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1423号
原告：蓝锦，男，1986年7月19日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：蓝太华，男，1990年1月20日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告蓝锦与被告蓝太华民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月1日立案，原告蓝锦于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝锦以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝锦撤诉。
案件受理费755元，减半收取计378元，由原告蓝锦负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 郭雯菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00024号
申请执行人：黄利琼
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于黄利琼与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第115号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀