wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初615号原告：高碑店市强腾物业服务有限公司，住所地河北省高碑店市团结西路结乐胡同30号结乐小区。法定代表人：赵国胜，经理。委托诉讼代理人：刘彦荣，女，1970年9月6日出生，系公司员工。被告：赵富利（曾用名：赵福利），男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告高碑店市强腾物业服务有限公司与被告赵富利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市强腾物业服务有限公司委托诉讼代理人、被告赵富利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高碑店市强腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付取暖费3529元，卫生费873元，代收垃圾费108元，合计4510元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住在高碑店市，自2013年至2014年、2015年至2017年拒绝缴纳取暖费、卫生费、代收垃圾费共计6510元，其房屋面积为97平方米，每平方米取暖费19元，每平方米卫生费3元，每年代收垃圾费36元。被告接受高碑店市强腾物业服务有限公司的物业服务，仍拒绝支付余下欠款4510元，其怠于履行义务的行为已经严重损害原告的合法权益，特诉至贵院。赵富利辩称，我没有和原告方签过物业合同，我没有拖欠原告任何费用，原告并没有按照法律规定时间起诉我。本院经审理认定事实如下：原告为高碑店市结乐小区提供采暖等物业服务，被告系该小区业主，其房屋面积97平方米，取暖费每平方米19元。被告赵富利交纳取暖费的情况为：2013年-2014年度交纳500元，尚欠1343元；2014-2015年度未交纳，尚欠1843元；2015年-2016年度已经交清；2016年-2017年度交纳1000元，尚欠843元。被告赵富利辩称不拖欠原告任何费用，原告没有按照法律规定的时间起诉，但是未提交任何证据予以证实，且被告至今仍在接受原告的物业服务，故本院对被告的该辩论意见依法不予采信。原告当庭表示放弃代收垃圾费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方虽未签订物业服务合同，原告事实上为被告提供了取暖等物业服务，被告应当按照规定交纳相应费用，原告在向被告催收相应费用时，被告应积极给付。原告要求被告给付截止到2017年3月15日的取暖费3529元，未超出被告应付取暖费数额，本院依法予以支持。另原告还要求被告给付卫生费873元，但是未提交证据予以证实，故对上述费用的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵富利于本判决生效之日起十日内给付原告高碑店市强腾物业服务有限公司取暖费3529元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵富利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周素青二〇一八年三月二十九日书记员  董思辰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初178号
原告施金明，男，1980年12月17日出生，汉族，现住怀来县。
被告常树彪，男，1966年3月28日出生，汉族，现住怀来县。
原告施金明与被告常树彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金明到庭参加诉讼,被告常树彪经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施金明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资款2175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2012年，秦胜有介绍原告给常树彪承揽的工程盖房，工程建设期间，原告共计出勤14.5天，每天工资150元。工程完结后，被告一直未支付原告工资，多年来，原告一直要求被告支付，被告均以各种理由推脱，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
告常树彪未到庭也未向法庭提供答辩意见，
本院经审理认定事实如下：2012年经人介绍原告给常树彪承揽的工程盖房，工程建设期间，原告共计出勤14.5天，每天工资150元，拖欠原告施金明工资款2175元，并有蔺献出具明细一份。
本院认为，原告施金明所提供的证据，虽然是蔺献出具的明细一份，但工程是常树彪承揽的，原告施金明要求被告常树彪归还欠工资款，符合法律规定。故对原告施金明的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告常树彪于本判决书生效后十日内归还欠原告施金明工资款2175元。
案件受理费25元，由被告常树彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一八年三月二十日
书记员 王建新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2353号
原告：余书平，男，1960年4月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：许世敏，男，1975年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告余书平诉被告许世敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告许世敏下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告余书平到庭参加诉讼。被告许世敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年原告为向案外人徐志福主张归还借款向本院提起诉讼，本院依法作出（2010）杭西商初字第963号民事判决书，判令徐志福归还借款本金70万元并支付利息395531.1元。判决生效后，原告向本院申请强制执行，但执行未果。2011年3月11日，原告要求徐志福按照（2010）杭西商初字第963号民事判决书履行还款义务，徐志福要求延期还款同时提出由被告提供担保。因被告只愿意对其中的400000元提供担保，故徐志福及被告向原告出具借条一份，载明徐志福向原告借款400000元，分两次，即2011年6月30日前、2012年9月30日前归还，若不归还由被告归还。后被告又在借条上注明“如借款人徐志福不能按时归还，由本人许世敏代偿”，即借款由被告直接代偿。期限届满后，徐志福未按时归还借款。原告认为被告应按书面承诺代偿，但经多次向被告催讨未果。故诉请判令：1、被告许世敏归还借款本金400000元并支付逾期利息（以400000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自2011年7月1日起计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告承诺代案外人徐志福偿还400000元借款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年3月31日，案外人徐志福作为借款人、被告作为担保人向原告出具借条一份，载明“本人徐志福向余书平借到人民币400000元，分二次归还，具体2011年6月30日之前还200000元，另2012年9月30日之前还200000元，如果本人不归还有担保人许世敏归还，如双方有争议由西湖区人民法院解决”。徐志福在借款人处签字，被告在担保人处签字。借条下方另载明“如借款人徐志福不能按时归还，由本人许世敏代偿”，并有被告的签字。后徐志福及被告均未归还借款。
另查明，原告于2010年5月31日向本院起诉徐志福，要求徐志福归还借款本金710000元并支付逾期利息。2010年11月20日，本院依法作出（2010）杭西商初字第963号民事判决书，判令徐志福于判决生效之日起十日内归还给原告借款本金710000元并支付逾期利息。该借款本金710000元包括本案借条所涉的400000元。
本院认为，根据原告提供的借条，被告作为担保人在借条上签字，可以证明被告为徐志福向原告借款40万元提供担保的事实。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。虽借条下方写有“如借款人徐志福不能按时归还，由本人许世敏代偿”的文字，但该约定与借条中载明的“如果本人不归还有担保人许世敏归还”意思一致，即当债务人徐志福不履行债务时，被告应按照约定偿还徐志福所欠款项，换言之，被告的代偿系在借款人徐志福不履行债务时为了保障原告的债权的实现的行为。故该约定系对借条中的担保意思的进一步明确，而非债务的加入或债务的代为履行。故对原告主张被告作出的“代偿”承诺系指被告自愿加入债务的履行的意见，本院不予支持。根据法律规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉借条对于保证方式仅约定为“由担保人许世敏归还”，并未明确是一般保证或连带责任保证，故本案中被告应按连带责任保证人承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条载明的内容并未涉及保证期间，故应认定未就保证期间进行约定，本案所涉连带责任保证期间应为主债务履行期届满后六个月，即2012年10月1日至2013年4月30日。但原告未提供证据证明在该期间要求被告承担保证责任，被告的保证责任应予免除，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回余书平的诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由余书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 费丽芳
人民陪审员 王 皓
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑 钰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第2353号原告：余书平，男，1960年4月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：许世敏，男，1975年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。原告余书平诉被告许世敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告许世敏下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告余书平到庭参加诉讼。被告许世敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年原告为向案外人徐志福主张归还借款向本院提起诉讼，本院依法作出（2010）杭西商初字第963号民事判决书，判令徐志福归还借款本金70万元并支付利息395531.1元。判决生效后，原告向本院申请强制执行，但执行未果。2011年3月11日，原告要求徐志福按照（2010）杭西商初字第963号民事判决书履行还款义务，徐志福要求延期还款同时提出由被告提供担保。因被告只愿意对其中的400000元提供担保，故徐志福及被告向原告出具借条一份，载明徐志福向原告借款400000元，分两次，即2011年6月30日前、2012年9月30日前归还，若不归还由被告归还。后被告又在借条上注明“如借款人徐志福不能按时归还，由本人许世敏代偿”，即借款由被告直接代偿。期限届满后，徐志福未按时归还借款。原告认为被告应按书面承诺代偿，但经多次向被告催讨未果。故诉请判令：1、被告许世敏归还借款本金400000元并支付逾期利息（以400000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自2011年7月1日起计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告承诺代案外人徐志福偿还400000元借款的事实。被告未答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年3月31日，案外人徐志福作为借款人、被告作为担保人向原告出具借条一份，载明“本人徐志福向余书平借到人民币400000元，分二次归还，具体2011年6月30日之前还200000元，另2012年9月30日之前还200000元，如果本人不归还有担保人许世敏归还，如双方有争议由西湖区人民法院解决”。徐志福在借款人处签字，被告在担保人处签字。借条下方另载明“如借款人徐志福不能按时归还，由本人许世敏代偿”，并有被告的签字。后徐志福及被告均未归还借款。另查明，原告于2010年5月31日向本院起诉徐志福，要求徐志福归还借款本金710000元并支付逾期利息。2010年11月20日，本院依法作出（2010）杭西商初字第963号民事判决书，判令徐志福于判决生效之日起十日内归还给原告借款本金710000元并支付逾期利息。该借款本金710000元包括本案借条所涉的400000元。本院认为，根据原告提供的借条，被告作为担保人在借条上签字，可以证明被告为徐志福向原告借款40万元提供担保的事实。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。虽借条下方写有“如借款人徐志福不能按时归还，由本人许世敏代偿”的文字，但该约定与借条中载明的“如果本人不归还有担保人许世敏归还”意思一致，即当债务人徐志福不履行债务时，被告应按照约定偿还徐志福所欠款项，换言之，被告的代偿系在借款人徐志福不履行债务时为了保障原告的债权的实现的行为。故该约定系对借条中的担保意思的进一步明确，而非债务的加入或债务的代为履行。故对原告主张被告作出的“代偿”承诺系指被告自愿加入债务的履行的意见，本院不予支持。根据法律规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉借条对于保证方式仅约定为“由担保人许世敏归还”，并未明确是一般保证或连带责任保证，故本案中被告应按连带责任保证人承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条载明的内容并未涉及保证期间，故应认定未就保证期间进行约定，本案所涉连带责任保证期间应为主债务履行期届满后六个月，即2012年10月1日至2013年4月30日。但原告未提供证据证明在该期间要求被告承担保证责任，被告的保证责任应予免除，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回余书平的诉讼请求。案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由余书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  费丽芳人民陪审员  王 皓二〇一六年三月四日书 记 员  郑 钰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第874号
原告：宋春香。
委托代理人：沈安勤。
被告：顾碧军，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县环城东路66号就业大厦三楼。
负责人：吴保林，系该公司经理。
委托代理人：陈聪，系该公司员工。
原告宋春香为与被告顾碧军、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋春香的委托代理人沈安勤、被告顾碧军、被告太平洋财险的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春香起诉称：2013年2月18日，被告顾碧军在仙居县环城南路36号百合家园，驾驶浙J×××××轿车与原告宋春香发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经仙居交警大队责任认定，被告负事故全部责任。后原告在仙居县人民医院等地治疗。肇事车辆在第二被告处投保交强险和第三者责任险。被告顾碧军在人民医院交了2000元押金，原告出院后由被告结算退费，另给了1000元陪护费，在交警队领取了4000元。请求判令：一、要求被告顾碧军赔偿原告医药费7639元、护理费9900元、伙食补助费810元、交通费270元、营养费1200元、鉴定费700元，合计20633.5元。二、第二被告在保险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：增加诉讼费400元、精神抚慰金3000元。
被告顾碧军答辩称：对精神抚慰金不予赔偿，以保险公司赔偿为准。在人民医院交了2000元押金现已结算，给了原告1000元陪护费，在交警队交了7000元，原告已领4000元。
被告太平洋财险答辩称：对交通事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议。对住院伙食补助费、交通费无异议。医药费赔偿医保内7296.58元，超医保342.42元不予赔偿。护理费住院期间按全部护理，出院后按照部分护理。营养费无加强营养相关材料，不予认可。原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可。其他费用、鉴定费、诉讼费不在保险范围内不予承担。
经审理查明：2013年2月18日，被告顾碧军驾驶浙J×××××轿车行驶至仙居县环城南路36号百合家园南门门口时，与原告宋春香发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在人民医院费用2122.31元由被告顾碧军支付，另被告支付了1000元陪护费，在交警队交纳了7000元，原告领取了4000元。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以第0014835号《道路交通事故认定书》认定被告顾碧军负事故的全部责任。
保险情况：被告顾碧军驾驶的浙J×××××轿车在被告太平洋财险投保了交强险和第三者责任险，有不计免赔。事故发生在保险期间内。
医疗情况：原告宋春香于2013年2月18日至2月25日在仙居县人民医院住院7天，花费医疗费1739.81元，其中超医保196.65元，另在该院门诊花费475.1元，其中超医保77.2元。2013年2月25日至3月24日在仙居中医院住院27天，花费医疗费7546.4元，其中超医保354.31元，出院医嘱加强营养。以上合计9761.31元，超医保628.16元。
鉴定情况：2013年9月4日台州学院司法鉴定所作出台州学院司鉴所（2013）临鉴字0980号意见书，宋春香护理时间90天、营养时间60天（均自受伤之日起）。鉴定费用700元。
事故产生的其他费用：护理费9900元（90天×110元／天），住院伙食补助费1020元（34天×30元／天），交通费根据原告的就医地点及门诊次数酌情确定为340元，营养费酌情确定为600元，合计11860元。
以上事实，有原告宋春香提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、交通费发票和被告顾碧军提供的住院发票、医疗费发票等证据及原、被告陈述所证实，予以认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告顾碧军负事故的全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险在保险范围内支付赔偿金。原告提供的仙乐便民服务中心配货单、收款收据等，因无医嘱，不予认定。原告要求赔偿精神抚慰金，因无依据，不予认定。原告宋春香的合理经济损失共计人民币22321.31元，由被告太平洋财险在交强险赔偿限额内先予赔偿20940元，即医疗费10000元（8380＋1020＋600），伤残赔偿金10940元（9900＋340＋700），超过交强险部分1381.31元，根据保险合同约定，由被告太平洋财险在第三者责任险限额内赔偿原告753.15元，超过国家基本医疗保险费用628.16元，由被告顾碧军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾碧军赔偿原告宋春香经济损失合计22321.31元。
二、对上述被告顾碧军应赔偿的款项中的21693.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告宋春香。（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。被告顾碧军已经支付7122.31元（1000＋4000＋2122.31），扣除其应当支付的628.16元，余6494.15元，由原告宋春香在保险赔款中予以返还。
三、驳回原告宋春香的其他诉讼请求。
上述各项应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾碧军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年十二月二日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2764号
申请执行人耿淑焕，女，汉族。
被执行人陕西天一置业集团有限公司。
法定代表人朱涛，总经理。。
本院在执行申请执行人耿淑焕与被执行人陕西天一置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿淑焕依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8923号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2764号申请执行人耿淑焕，女，汉族。被执行人陕西天一置业集团有限公司。法定代表人朱涛，总经理。。本院在执行申请执行人耿淑焕与被执行人陕西天一置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿淑焕依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8923号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月十二日书 记 员  苏 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初20号
原告：湖州吴兴农村合作银行城西支行。住所地：湖州市美欣家园1幢凤凰路***号。
代表人：阮锦浩，该行行长。
委托代理人：吴莲莲，该行员工。
委托代理人：沈明杰，该行员工。
被告：吴敏，女，1971年1月26日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：周正良，男，1959年3月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘雪华，女，1961年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王会华，男，1971年8月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：卢银花，女，1969年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴新华，男，1971年3月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行城西支行与被告吴敏、周正良、潘雪华、王会华、卢银花、吴新华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴敏立即归还借款本金20万元，支付利息及逾期利息5711.72元（暂计算至2016年12月26日，要求追索至借款清偿日止）；二、判令被告周正良、潘雪华、王会华、卢银花对被告吴敏的上述债务承担连带清偿责任；三、判令吴新华在最高额20万元范围内对被告吴敏的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告吴敏、周正良、潘雪华、王会华、卢银花与原告湖州吴兴农村合作银行城西支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告吴敏可于2014年11月13日至2016年10月15日期间在20万元范围内向原告循环借款使用，借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告周正良、潘雪华、王会华、卢银花为被告吴敏在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。2014年11月11日，被告吴新华向原告出具《保证函》一份，承诺为被告吴敏于2014年11月11日至2016年10月15日期间在最高融资限额20万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。
2015年11月14日，原告与被告吴敏据于上述循环借款合同签订《借款借据》二份，约定：借款金额分别为15万和5万元，借款到期日均为2016年10月15日，借款月利率均为6.729166‰。且原告于当天将该15万元和5万元发放给被告吴敏，完成了交付款项的义务。借款发放后，被告吴敏于2015年12月21日至2016年12月21日期间内七次支付5万元借款的利息共计3693.65元，于2015年12月21日至2016年9月21日期间内四次支付15万元借款的利息共计10497.51元。但借款到期后，被告吴敏未能按约归还本金及其余利息，被告周正良、潘雪华、王会华、卢银花、吴新华也未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年2月16日，被告吴敏尚欠原告借款本金20万元、利息及逾期利息9304.42元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏应返还原告湖州吴兴农村合作银行城西支行借款本金200000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年2月16日为9304.42元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告周正良、潘雪华、王会华、卢银花对被告吴敏上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴新华对被告吴敏的上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，减半收取2220元，财产保全费1770元，合计诉讼费3990元，由被告吴敏负担，被告周正良、潘雪华、王会华、卢银花、吴新华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一七年二月十七日
书记员 吴蔚
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初20号原告：湖州吴兴农村合作银行城西支行。住所地：湖州市美欣家园1幢凤凰路***号。代表人：阮锦浩，该行行长。委托代理人：吴莲莲，该行员工。委托代理人：沈明杰，该行员工。被告：吴敏，女，1971年1月26日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被告：周正良，男，1959年3月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：潘雪华，女，1961年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：王会华，男，1971年8月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：卢银花，女，1969年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：吴新华，男，1971年3月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村合作银行城西支行与被告吴敏、周正良、潘雪华、王会华、卢银花、吴新华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴敏立即归还借款本金20万元，支付利息及逾期利息5711.72元（暂计算至2016年12月26日，要求追索至借款清偿日止）；二、判令被告周正良、潘雪华、王会华、卢银花对被告吴敏的上述债务承担连带清偿责任；三、判令吴新华在最高额20万元范围内对被告吴敏的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月13日，被告吴敏、周正良、潘雪华、王会华、卢银花与原告湖州吴兴农村合作银行城西支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告吴敏可于2014年11月13日至2016年10月15日期间在20万元范围内向原告循环借款使用，借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告周正良、潘雪华、王会华、卢银花为被告吴敏在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。2014年11月11日，被告吴新华向原告出具《保证函》一份，承诺为被告吴敏于2014年11月11日至2016年10月15日期间在最高融资限额20万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。2015年11月14日，原告与被告吴敏据于上述循环借款合同签订《借款借据》二份，约定：借款金额分别为15万和5万元，借款到期日均为2016年10月15日，借款月利率均为6.729166‰。且原告于当天将该15万元和5万元发放给被告吴敏，完成了交付款项的义务。借款发放后，被告吴敏于2015年12月21日至2016年12月21日期间内七次支付5万元借款的利息共计3693.65元，于2015年12月21日至2016年9月21日期间内四次支付15万元借款的利息共计10497.51元。但借款到期后，被告吴敏未能按约归还本金及其余利息，被告周正良、潘雪华、王会华、卢银花、吴新华也未履行保证义务。为此，纠纷成讼。另查明，截止2017年2月16日，被告吴敏尚欠原告借款本金20万元、利息及逾期利息9304.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏应返还原告湖州吴兴农村合作银行城西支行借款本金200000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年2月16日为9304.42元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告周正良、潘雪华、王会华、卢银花对被告吴敏上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴新华对被告吴敏的上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4440元，减半收取2220元，财产保全费1770元，合计诉讼费3990元，由被告吴敏负担，被告周正良、潘雪华、王会华、卢银花、吴新华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施伟二〇一七年二月十七日书记员  吴蔚????1?
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1091号之一
申请执行人：胡华弟，男，1959年10月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波神乐铝业有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店邵家村。
法定代表人：刘剑耀，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5920号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款149324.92元、执行费2139.87元，共计151464.79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波神乐铝业有限公司所有的在金融机构的存款151464.79元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年四月一日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1091号
本院在执行申请执行人胡华弟与被执行人宁波神乐铝业有限公司为劳动争议一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波神乐铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初321号
原告：内蒙古交通勘察设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张际春，职务经理。
委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：满洲里经济合作区城市建设环境保护局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：ＸＸ山，局长。
原告内蒙古交通勘察设计有限公司与被告满洲里经济合作区城市建设环境保护局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告内蒙古交通勘察设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古勘察设计有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓丹
二〇一八年三月二十日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初321号原告：内蒙古交通勘察设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张际春，职务经理。委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古典威律师事务所律师。被告：满洲里经济合作区城市建设环境保护局，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：ＸＸ山，局长。原告内蒙古交通勘察设计有限公司与被告满洲里经济合作区城市建设环境保护局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告内蒙古交通勘察设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古勘察设计有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓丹二〇一八年三月二十日书记员  赵笠群附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3218号
原告李贵玉。
被告王大雄。
被告淮安市淮中建筑安装工程有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告李贵玉与被告王大雄、淮安市淮中建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案中，原告李贵玉未能向本院提供被告王大雄、淮安市淮中建筑安装工程有限公司明确的身份信息。
本院认为，原告李贵玉起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李贵玉对被告王大雄、淮安市淮中建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1908元退回原告李贵玉。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈姜晔
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初110号
原告尹仕煌，男，1971年10月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘扬星，男，1971年9月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告尹仕煌与被告刘扬星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹仕煌到庭参加诉讼，被告刘扬星经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘扬星因做生意需要资金，于2014年5月10日向原告借款人民币170000元，并口头约定每月息金为3000元。起初被告很守信用，息金支付至2015年2月，之后被告不守承诺，利息分文不给。为此，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。现请求法院判令：1.被告刘扬星归还原告尹仕煌借款本金人民币170000元及逾期利息（利息从起诉之日起至还清借款之止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘扬星未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告刘扬星于2014年5月10日向原告借款人民币170000元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年5月10日，被告刘扬星因做生意需要资金向原告借款人民币170000元，借款当日被告向原告出具了一张借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为：被告刘扬星向原告尹仕煌借款人民币170000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金170000元，并支付从起诉之日起即从2016年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告刘扬星经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扬星在本判决生效之日起十日内偿还原告尹仕煌借款人民币170000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告刘扬星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年一月二十八日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初110号原告尹仕煌，男，1971年10月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告刘扬星，男，1971年9月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告尹仕煌与被告刘扬星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹仕煌到庭参加诉讼，被告刘扬星经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘扬星因做生意需要资金，于2014年5月10日向原告借款人民币170000元，并口头约定每月息金为3000元。起初被告很守信用，息金支付至2015年2月，之后被告不守承诺，利息分文不给。为此，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。现请求法院判令：1.被告刘扬星归还原告尹仕煌借款本金人民币170000元及逾期利息（利息从起诉之日起至还清借款之止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘扬星未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告刘扬星于2014年5月10日向原告借款人民币170000元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年5月10日，被告刘扬星因做生意需要资金向原告借款人民币170000元，借款当日被告向原告出具了一张借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。本院认为：被告刘扬星向原告尹仕煌借款人民币170000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金170000元，并支付从起诉之日起即从2016年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告刘扬星经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘扬星在本判决生效之日起十日内偿还原告尹仕煌借款人民币170000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告刘扬星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年一月二十八日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1950号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。
法定代表人：师淑芳，执行董事。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢雨佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第731号
罪犯赵亚星，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。
本院于2004年6月16日作出（2004）益中刑一初字第10号刑事判决，以犯强奸罪，判处赵亚星无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）湘高法刑一终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月10日交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第469号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第990号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第920号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年7月12日作出（2013）益刑执字第568号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误积极改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任医务犯，能积极参加劳动改造，态度端正。现累计考核分101.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵亚星在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚星减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更525号
罪犯周锋，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年10月20日作出（2009）磐刑初字第213号刑事判决，以被告人周锋犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6万元。服刑期间，于2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周锋能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周锋减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10366号
原告：赵世国，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆凯鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路19号23-1，统一社会信用代码91500105681466702F。
法定代表人：卢行，职务总经理。
原告赵世国与被告重庆凯鸿建筑劳务有限公司（以下简称凯鸿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告赵世国到庭参加诉讼，被告凯鸿公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵世国向本院提出诉讼请求：判令确认赵世国与凯鸿公司从2016年9月10日至今存在劳动关系。事实和理由：凯鸿公司承包了重庆市九龙坡区陈家坪会展中心旁的通用·时代港湾项目，后凯鸿公司将其中的劳务工程分包给邓吉超及陈林，我经周江招聘，于2016年9月10日来到该工地做模板工，每个工作日260元工资，由周江在邓吉超、陈林处领取预支生活费后发给我，劳动保护用品以及模板原材料均由邓吉超等人管理的现场办公室领取、发放。2016年11月10日，我在该工地拆模板操作中摔倒受伤，因邓吉超等人系自然人，不是适格的用工主体，故诉至人民法院，请求判如所请。
凯鸿公司庭前邮寄《民事答辩状》辩称，赵世国没有证据能够证明其与我公司存在劳动关系，其在重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区仲裁委）开庭审理时委托的证人周江、邓吉超所作证词亦无法证明赵世国是我公司员工，两位证人也不是我公司员工，故请求贵院维持仲裁裁决，驳回赵世国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵世国于2017年4月30日收到仲裁裁决书，于2017年5月8日在本院立案，符合起诉条件。凯鸿公司具备模板作业劳务分包壹级资质。
上述事实，有仲裁裁决书、邮寄凭证、公司基本情况信息等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
庭审中，赵世国陈述：其于2016年11月10日，在通用·时代港湾工地工作时受伤，在受伤前一直是做木工工作，但不是固定给凯鸿公司做工，也不是固定给周江做工，其是通过周江招聘到通用·时代港湾工地做工的，其工资是由周江发放，请假和工作安排也是周江管理，在受伤后没有住院，也没有再工作。赵世国还举示了邓吉超、周江、杨瑞寒的书面证人证言、仲裁庭审笔录，拟证明邓吉超从凯鸿公司承包劳务再分包给周江，周江聘请其到凯鸿公司的工地上做工，其于2016年11月10日在6号楼做工时受伤的事实。同时，赵世国还举示了一组照片并申请照片拍摄者张鉴荣到庭作证。张鉴荣陈述：1.前述照片系其到工地上拍摄，同时该工地的项目经理杨伦接待了他，并叫来了邓吉超。2.邓吉超告诉证人，邓吉超从凯鸿公司处承包的部分劳务工程后又将部分劳务工程分包给了周江，赵世国是周江招聘的工人，赵世国的工资是邓吉超给周江，再由周江发放给赵世国。3.赵世国上岗前参加过工地上的安全培训。
依据赵世国的调查取证申请，本院作出裁定，要求凯鸿公司就赵世国调查取证申请上的事项，于2017年7月27日前向本院提交相应材料或者作出书面说明。凯鸿公司在2017年7月25日作出书面说明后向本院提交，载明：1.陈林、邓吉超、周江等人不是该公司员工，也未与其建立劳动关系或者合同关系，亦未向其发放过任何费用；2.赵世国也不是该公司员工，该公司也没有向赵世国支付过任何费用；3.请求驳回赵世国的诉讼请求。赵世国对该份说明不予认可。
本院认为，本案的审理焦点是赵世国与凯鸿公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵世国对其与凯鸿公司存在劳动关系负有举证责任，但赵世国举示的现有证据并不能达到证明其与凯鸿公司存在劳动关系的目的。本院分析如下：第一，赵世国举示的邓吉超、周江、杨瑞寒的书面证人证言因为证人未出庭作证接受询问、质证，故该证人证言本院不予采纳；第二，赵世国举示的照片系打印件，无法核实其真实性，本院不予采纳；证人张鉴荣的证词，也不能达到赵世国与凯鸿公司具有劳动关系的证明目的，本院不予采纳。第三，劳动关系具有人身依附性，赵世国举示的证据无法证明其隶属于凯鸿公司并接受凯鸿公司的管理，相反，赵世国在庭审中自认是接受周江或者邓吉超的管理，工资也是由周江或者邓吉超发放，且赵世国未能举证证明周江、邓吉超是凯鸿公司的员工或者周江、邓吉超是代表凯鸿公司招聘其到案涉工地做工；即使赵世国如其自己的主张，是在涉案工地上工作时受伤，现按照赵世国自己的陈述，其并未与凯鸿公司产生直接的关系。故，赵世国要求确认其与凯鸿公司从2016年9月10日至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，赵世国的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵世国全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵世国负担，并限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
审 判 员 陈学军
代理审判员 施荣鑫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈俊囡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初10366号原告：赵世国，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆凯鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路19号23-1，统一社会信用代码91500105681466702F。法定代表人：卢行，职务总经理。原告赵世国与被告重庆凯鸿建筑劳务有限公司（以下简称凯鸿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告赵世国到庭参加诉讼，被告凯鸿公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵世国向本院提出诉讼请求：判令确认赵世国与凯鸿公司从2016年9月10日至今存在劳动关系。事实和理由：凯鸿公司承包了重庆市九龙坡区陈家坪会展中心旁的通用·时代港湾项目，后凯鸿公司将其中的劳务工程分包给邓吉超及陈林，我经周江招聘，于2016年9月10日来到该工地做模板工，每个工作日260元工资，由周江在邓吉超、陈林处领取预支生活费后发给我，劳动保护用品以及模板原材料均由邓吉超等人管理的现场办公室领取、发放。2016年11月10日，我在该工地拆模板操作中摔倒受伤，因邓吉超等人系自然人，不是适格的用工主体，故诉至人民法院，请求判如所请。凯鸿公司庭前邮寄《民事答辩状》辩称，赵世国没有证据能够证明其与我公司存在劳动关系，其在重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区仲裁委）开庭审理时委托的证人周江、邓吉超所作证词亦无法证明赵世国是我公司员工，两位证人也不是我公司员工，故请求贵院维持仲裁裁决，驳回赵世国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵世国于2017年4月30日收到仲裁裁决书，于2017年5月8日在本院立案，符合起诉条件。凯鸿公司具备模板作业劳务分包壹级资质。上述事实，有仲裁裁决书、邮寄凭证、公司基本情况信息等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。庭审中，赵世国陈述：其于2016年11月10日，在通用·时代港湾工地工作时受伤，在受伤前一直是做木工工作，但不是固定给凯鸿公司做工，也不是固定给周江做工，其是通过周江招聘到通用·时代港湾工地做工的，其工资是由周江发放，请假和工作安排也是周江管理，在受伤后没有住院，也没有再工作。赵世国还举示了邓吉超、周江、杨瑞寒的书面证人证言、仲裁庭审笔录，拟证明邓吉超从凯鸿公司承包劳务再分包给周江，周江聘请其到凯鸿公司的工地上做工，其于2016年11月10日在6号楼做工时受伤的事实。同时，赵世国还举示了一组照片并申请照片拍摄者张鉴荣到庭作证。张鉴荣陈述：1.前述照片系其到工地上拍摄，同时该工地的项目经理杨伦接待了他，并叫来了邓吉超。2.邓吉超告诉证人，邓吉超从凯鸿公司处承包的部分劳务工程后又将部分劳务工程分包给了周江，赵世国是周江招聘的工人，赵世国的工资是邓吉超给周江，再由周江发放给赵世国。3.赵世国上岗前参加过工地上的安全培训。依据赵世国的调查取证申请，本院作出裁定，要求凯鸿公司就赵世国调查取证申请上的事项，于2017年7月27日前向本院提交相应材料或者作出书面说明。凯鸿公司在2017年7月25日作出书面说明后向本院提交，载明：1.陈林、邓吉超、周江等人不是该公司员工，也未与其建立劳动关系或者合同关系，亦未向其发放过任何费用；2.赵世国也不是该公司员工，该公司也没有向赵世国支付过任何费用；3.请求驳回赵世国的诉讼请求。赵世国对该份说明不予认可。本院认为，本案的审理焦点是赵世国与凯鸿公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵世国对其与凯鸿公司存在劳动关系负有举证责任，但赵世国举示的现有证据并不能达到证明其与凯鸿公司存在劳动关系的目的。本院分析如下：第一，赵世国举示的邓吉超、周江、杨瑞寒的书面证人证言因为证人未出庭作证接受询问、质证，故该证人证言本院不予采纳；第二，赵世国举示的照片系打印件，无法核实其真实性，本院不予采纳；证人张鉴荣的证词，也不能达到赵世国与凯鸿公司具有劳动关系的证明目的，本院不予采纳。第三，劳动关系具有人身依附性，赵世国举示的证据无法证明其隶属于凯鸿公司并接受凯鸿公司的管理，相反，赵世国在庭审中自认是接受周江或者邓吉超的管理，工资也是由周江或者邓吉超发放，且赵世国未能举证证明周江、邓吉超是凯鸿公司的员工或者周江、邓吉超是代表凯鸿公司招聘其到案涉工地做工；即使赵世国如其自己的主张，是在涉案工地上工作时受伤，现按照赵世国自己的陈述，其并未与凯鸿公司产生直接的关系。故，赵世国要求确认其与凯鸿公司从2016年9月10日至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，赵世国的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵世国全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵世国负担，并限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军代理审判员  施荣鑫二〇一七年九月三十日书 记 员  陈俊囡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1726号
原告：吉林实达律师事务所，住所地长春市朝阳区。负责人柴力，主任。
委托代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被告：于万华，女，汉族，1963年5月5日出生，住长春市南关区南部新城小区。
被告：孙成文，男，汉族，1987年9月3日出生，住长春市南关区南部新城小区。
第三人：孙茂刚，男，汉族，1962年11月8日出生，住长春市南关区南部新城小区。
原告吉林实达律师事务所与被告于万华、孙成文，第三人孙茂刚诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于卓识适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林实达律师事务所诉称，2016年3月30日，被告于万华与原告签订了《委托代理合同》，委托原告律师参加其儿子孙成文在四平市英城监狱服刑期间因劳动受伤向四平市英城监狱索要工伤赔偿一案的代理。在合同中约定原告律师代理费共10000元。被告于万华称其家庭困难，与原告商定先交1000元，待原告所代理的孙成文索赔一案和解前或开庭前再交9000元。后被告于万华于5月4日又给付了原告4000元，尚欠原告律师代理费5000元拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠原告律师代理费人民币5000元；第三人孙茂刚（于万华丈夫）承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告于万华、孙成文，第三人孙茂刚辩称，原告与被告签订委托代理合同前提是原告吉林实达律师事务所为被告孙成文代理向四平市英城监狱索要工伤赔偿的案件，帮被告要回工伤赔偿238916元。但最终只要回12000元，故不应给付代理费10000元。被告已经给付了10000元代理费，其中1000元现金有收条，4000元银行转账，5000元在四平高铁站广场给付现金，被告手中有原告出具的5000元发票。
经审理查明，2016年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）订《委托代理合同》一份，合同约定：乙方接受甲方委托，指派李铁石律师为甲方与四平英城监狱孙成文工伤赔偿纠纷案的和解、第一审代理人，甲方应向乙方交纳代理费10000.00元，该代理费自本合同签字之日起至本案本审终结止支付。委托代理合同签订当日，被告于万华给付了原告1000元，由原告处律师李铁石代收。2016年4月25日，四平市东达工贸有限公司（隶属四平市英城监狱）与孙成文达成一次性补偿协议，双方达成和解，案件终结。2016年5月4日，被告于万华以银行转账方式向原告支付4000元，由原告处律师李铁石代收。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了代理责任，被告应承担给付律师代理费的义务；关于原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中光财富融资担保（北京）有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林常春律师事务所律师代理费人民币200000.00元及利息（150000.00元的利息计算自2013年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；50000.00元的利息自2013年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1726号原告:吉林实达律师事务所，现住长春市朝阳区慈光路99号。委托代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。被告：于万华，女，汉族，1963年5月5日出生，现住址长春市南关区。被告：孙成文，男，汉族，1987年9月3日出生，现住址长春市南关区。第三人：孙茂刚，男，汉族，1962年11月8日出生，现住址长春市南关区。本院在审理原告吉林实达律师事务所与被告于万华、孙成文，第三人孙茂刚民间借贷纠纷一案中，原告吉林实达律师事务所于2016年7月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林实达律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  于卓识二〇一六年七月五日书 记 员  钱 澄
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1351号
原告朱某。
被告仲某甲。
原告朱某与被告仲某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告仲某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1996年8月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年9月25日生一子，取名仲某乙，现已工作。婚后原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵、殴斗，夫妻感情日益恶化，难以共同生活。自2009年起双方分居。被告分别于2005年7月、2009年9月向法院提起离婚之诉，均判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未获改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告仲某甲既未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名仲某乙。被告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提交的（2005）靖孤民初字第151号民事判决书、（2009）靖生民初字第575号民事判决书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，有感情基础，婚后共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是缺少沟通所致，并无原则分歧。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告仲某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
（接下页）
代理审判员 陈洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执978号
申请执行人沈飞，男，汉族，1981年9月20日生，云南省昆明市人。
委托代理人徐志仙，女，汉族，1953年3月15日生，云南省昆明市人。特别授权代理。
被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙慧，该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于沈飞与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1162号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人沈飞于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的22620.50元，执行费239.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）被执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现；（4）本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。因本案暂时无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执978号申请执行人沈飞，男，汉族，1981年9月20日生，云南省昆明市人。委托代理人徐志仙，女，汉族，1953年3月15日生，云南省昆明市人。特别授权代理。被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙慧，该公司经理。住所地云南省安宁市。关于沈飞与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1162号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人沈飞于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的22620.50元，执行费239.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）被执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现；（4）本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。因本案暂时无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年九月二十日书 记 员  何 敏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初274号
原告平乡县小帅哥童车制造有限公司，住所地平乡县田付村乡郑周天村。统一社会信用代码91130532319825354J。
法定代表人郑振培，该公司经理。
委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
被告张书敏，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工�者。
原告平乡县小帅哥童车制造有限公司（以下简称小帅哥公司）与被告张书敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县小帅哥童车制造有限公司委托代理人孟庆峰、被告张书敏及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平乡县小帅哥童车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会作的平劳人仲案【2017】028号裁决第二项。2、请求法院判决原告无须支付被告赔偿金80157元。事实与理由；首先、平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决程序违法，我没有接到平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会任何通知，就这样就缺席作出了裁决书，在仲裁程序上违反了相关仲裁法律法规规定的程序，剥夺了我方当事人的陈述申辩的权利。该裁决书是违程序法产生的，依法应当撤销。
其次，平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的平劳人仲案【2017】028号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。
一、我公司已经为被告人垫付了医疗费等费用，并依法为被告人办理了工伤保险。依据《中华人民共和国工伤保险条例》有关规定，工伤职工的医疗费、一次性伤残补助金一次性医疗补助金均应有保险基金予以支付，平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的平劳人仲案【2017】028号裁决书第二项却裁决我公司承担上述补偿，明显属违法裁决。为此。我公司对该裁决书不服，请求人民法院依法撤销该裁决书，依法改判。二、我公司为被告垫付的医疗费，依法应该由保险基金支付，我公司请求被告退还该垫付款。
综上、平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的平劳人仲案【2017】028号裁决书是一份违法的裁决书，其裁决我公司支付被告人工伤费用及补助金80157元，没有法律和事实依据。我公司请求法院判决撤销裁决书第二项，依法改判。
被告张书敏辩称，一、仲裁裁决程序合法。二、仲裁处理结果合法。三、尽管仲裁裁决赔偿数额较低，但答辩人本着互谅互让的民事活动原则认可裁决的数额。综上，请求人民法院判决维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。
原告小帅哥公司在举证期限内向本院提交了平劳人仲案【2017】028号裁决书，以此证明原告为被告垫付医疗费，工伤保险赔付后，被告应予返还。被告张书敏在举证期限内向本院提交了平劳人仲案【2017】028号裁决书、冀伤险认决字【2016】05320059号《认定工伤决定书》、邢劳鉴【2017】05320005号《初次鉴定结论书》，以此证明原、被告之间的劳动关系以及被告的工伤伤残等级。
本院经审查认为，原告向本院提交平劳人仲案【2017】028号裁决书，称该裁决程序不合法，所裁决的赔偿项目及赔偿数额应由工伤保险赔付，其为被告垫付了所有的医疗费用。原、被告均对仲裁裁决查明的事实、赔偿项目及赔偿数额没有异议，本院对以上原、被告均无异议的内容予以认定。
经审理查明，被告张书敏系原告小帅哥公司职工，原告为其参加工伤保险，参保登记月工资为2850元。被告张书敏于2016年10月17日15时10分左右在原告小帅哥公司车间工作过程中不慎截伤右手，送平乡县人民医院住院治疗28天，由其丈夫张建华为其进行护理。张书敏经诊断为：右手锐器伤缝合术后；右手部分肌腱断裂缝合术后。原告在被告住院期间垫付所有医疗费用，未支付住院伙食补助费及护理费。
邢台市人力资源和社会保障局于2017年1月4日出具冀伤险认决字【2016】05320059号《认定工伤决定书》（已生效），认定被告张书敏受到的事故伤害为工伤。邢台市劳动能力鉴定委员会于2017年6月26日出具的邢劳鉴【2017】05320005号《初次鉴定结论书》（已生效），对被告张书敏的鉴定结论为十级伤残。
后经被告张书敏申请，平乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月29日，作出平劳人仲案【2017】028号裁决书，裁决：一、申请人张书敏与被申请人小帅哥公司解除劳动关系；二、被申请人小帅哥公司于裁决生效之日起七日内给付申请人张书敏各项工伤费用及补助金共计80157元（具体赔偿项目为住院伙食补助费560元、护理费2660元、一次性伤残补助金19950元、一次性医疗补助金37991.33元、一次性伤残就业补助金18995.67元）；三、驳回申请人张书敏其他请求事项。被告小帅哥公司不服该裁决，向平乡县人民法院提起诉讼。
另查明，原、被告双方已解除劳动关系。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，小帅哥公司已为被告张书敏参保工伤保险，根据工伤保险条例的相关规定，其工伤待遇中的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属于工伤保险基金支付的项目，应依法申领，其该部分诉讼请求，本院不予处理。对于被告请求的护理费及一次性伤残就业补助金，被告请求按照裁决的数额支持，原告未提出异议，因此本院按照裁决书的裁决数额支持为宜，即护理费2660元、一次性伤残就业补助金18995.67元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十七�，《河北省工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告小帅哥童车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告张书敏护理费2660元、一次性伤残就业补助金18995.67元，以上共计21655.67。
二、驳回原告小帅哥童车制造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告小帅哥童车制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一八年五月十一日
书记员 赵广兵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7492号
原告李后来，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。系李林之子。
原告李佩，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系李林之女。
原告胡君辉，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。系李林之妻。
原告胡周全，男，1998年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。系李林之子。
以上四原告共同的委托代理人李鸿，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
被告唐岳辉，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司安沙营销服务部，住所地：湖南省长沙县安沙镇安沙南路13号。
负责人熊蓓。
本院在审理原告胡周全、李后来、李佩、胡君辉与被告唐岳辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司安沙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡周全、李后来、李佩、胡君辉于2018年1月31日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司安沙营销服务部的起诉。
本院认为，原告胡周全、李后来、李佩、胡君辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡周全、李后来、李佩、胡君辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司安沙营销服务部的起诉。
审判员 谭立强
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘芝欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2850号
原告：梁俊，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市
被告：鲁广，男，1975年6月30日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金小斌，男，1975年1月29日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告梁俊与被告鲁广、金小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁俊、被告金小斌到庭参加了诉讼，被告鲁广经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1.请求法院依法追回被告鲁广借原告资金20万元及利息（自2015年6月1日至付清时止，按照约定利率计算，利随本清；2.被告金小斌承担借款本息连带清偿责任；3.被告鲁广、金小斌承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月1日，被告因急需资金，向原告借款20万元，约定月利率3分，被告出具借条一张，保证担保合同一份，原告向被告吴忠农村商业银行个人账户转账单一张，约定还款期限为2015年7月1日，借款期限到期后，除被告清付部分利息外，原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告鲁广未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
被告金小斌辩称，原告陈述属实，借款属实，担保属实。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
借条一份（原件）、《保证担保合同》一份（原件）、农商行转账凭证一份（原件）。
被告金小斌对原告当庭出示的证据质证认为无异议。
被告金小斌未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据”三性”，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月1日，被告因急需资金，向原告借款20万元，约定月利率3%，被告出具借条一张，保证担保合同一份，原告向被告吴忠农村商业银行个人账户转账单一张，约定还款期限为2015年7月1日，借款到期后，除被告给付二个月利息12000元外，拖欠至今未付。
本院认为，被告鲁广欠原告借款20万元，有原告陈述和被告金小斌的答辩意见及原告出示的证据佐证，应予认定。原告主张按照约定利率3%计算利息的主张，应按照法定月利率2%计算，对原告主张利率超出法定利率部分本院不予支持。被告按照月利率3%已付利息12000元，应受法律保护.被告鲁广经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁广欠原告梁俊借款本金20万元及利息（自2015年6月1日至付清之日止按月利率2%计算，利随本清），限被告鲁广于判决生效后10日内付清；
二、被告金小斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三，驳回原告梁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费600元，由被告鲁广、金小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭建华
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二O一七年十月二十日
书记员马娇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2850号原告：梁俊，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市被告：鲁广，男，1975年6月30日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金小斌，男，1975年1月29日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告梁俊与被告鲁广、金小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁俊、被告金小斌到庭参加了诉讼，被告鲁广经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求法院依法追回被告鲁广借原告资金20万元及利息（自2015年6月1日至付清时止，按照约定利率计算，利随本清；2.被告金小斌承担借款本息连带清偿责任；3.被告鲁广、金小斌承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月1日，被告因急需资金，向原告借款20万元，约定月利率3分，被告出具借条一张，保证担保合同一份，原告向被告吴忠农村商业银行个人账户转账单一张，约定还款期限为2015年7月1日，借款期限到期后，除被告清付部分利息外，原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告鲁广未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告金小斌辩称，原告陈述属实，借款属实，担保属实。为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：借条一份（原件）、《保证担保合同》一份（原件）、农商行转账凭证一份（原件）。被告金小斌对原告当庭出示的证据质证认为无异议。被告金小斌未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据”三性”，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年4月1日，被告因急需资金，向原告借款20万元，约定月利率3%，被告出具借条一张，保证担保合同一份，原告向被告吴忠农村商业银行个人账户转账单一张，约定还款期限为2015年7月1日，借款到期后，除被告给付二个月利息12000元外，拖欠至今未付。本院认为，被告鲁广欠原告借款20万元，有原告陈述和被告金小斌的答辩意见及原告出示的证据佐证，应予认定。原告主张按照约定利率3%计算利息的主张，应按照法定月利率2%计算，对原告主张利率超出法定利率部分本院不予支持。被告按照月利率3%已付利息12000元，应受法律保护.被告鲁广经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁广欠原告梁俊借款本金20万元及利息（自2015年6月1日至付清之日止按月利率2%计算，利随本清），限被告鲁广于判决生效后10日内付清；二、被告金小斌对上述借款本息承担连带清偿责任；三，驳回原告梁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，公告费600元，由被告鲁广、金小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭建华人民陪审员海保学人民陪审员张茜二O一七年十月二十日书记员马娇附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第671号
申请执行人胡家强，男，1970年4月30日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县东季煤矿
法定代表人师景友。
本院在执行胡家强申请执行鸡东县东季煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人胡家强依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第263号，于2015年7月28日向本院申请执行，申请执行标的47774元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第263号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2389号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。
被执行人沙飞，男，汉族。
被执行人谢丽华，女，汉族。
被执行人蔡ＸＸ，男，汉族。
被执行人叶娟，女，汉族。
关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被执行人沙飞、谢丽华、蔡ＸＸ、叶娟公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）西雁证执字第19号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢丽华名下位于西安市经济技术开发区明光路东侧、凤城一路北侧51号海荣·御城[海荣·御城/10/12806]（合同登记号Y12028447），查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年四月三日
书记员 范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2389号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。被执行人沙飞，男，汉族。被执行人谢丽华，女，汉族。被执行人蔡ＸＸ，男，汉族。被执行人叶娟，女，汉族。关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被执行人沙飞、谢丽华、蔡ＸＸ、叶娟公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）西雁证执字第19号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谢丽华名下位于西安市经济技术开发区明光路东侧、凤城一路北侧51号海荣·御城[海荣·御城/10/12806]（合同登记号Y12028447），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年四月三日书记员 范翠花
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第95号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人钱某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1465号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月8日晚，被告人钱某（准驾车型C1）饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人钱某的呼吸酒精含量为109mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人钱某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为92.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、抽血照片及录像光盘、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件、涉案车辆照片、人口查询信息、车辆信息、宁波市公安局交通警察局的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年二月五日
代书 记员 竺露露
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1335号
原告：黄春勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：魏阳威，男，1995年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄春勇与被告魏阳威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄春勇负担。
审 判 员 李兆明
二〇一八年三月二十三日
代书记员 蓝江楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3083号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路49号。
主要负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈希胜，男，1965年6月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛支公司）因与被上诉人陈希胜财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险秦皇岛支公司上诉请求：撤销一审判决，依法查清事实，确定合理的车损数额；一、二审诉讼费用由陈希胜承担。事实和理由：1、一审法院所依据的评估报告所确认的维修费用过高；2、陈希胜未提供维修发票和车辆修理清单，表明其可能未实际维修车辆和更换配件。
陈希胜辩称，不同意太平财险秦皇岛支公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈希胜向一审法院起诉请求：1、判令太平财险秦皇岛支公司在商业险范围内赔偿冀Ｃ×××××号纳智捷牌小型普通客车损失费（维修费）28000元、评估费1400元，共计29400元；2、诉讼费用由太平财险秦皇岛支公司承担。
一审法院认定事实：被保险车辆的行驶证登记车主为陈希胜。2016年5月12日，陈希胜在太平财险秦皇岛支公司处为被保险车辆投保了商业险，被保险人为陈希胜，投保险种包括机动车损失险（责任限额229500元，不计免赔率）等险种，保险期间为自2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。2016年9月20日18时20分，陈希胜驾驶被保险车辆沿盛塘北路由东向西行驶至津歧公路与盛塘北路交口左转弯时，遇蒙娜驾驶津Ｋ×××××号小型客车沿津歧公路由北向南行驶，被保险车辆右前部与津Ｋ×××××号小型客车左侧发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，陈希胜承担事故全部责任，蒙娜无责任。事故发生后，陈希胜委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位出具鉴定报告，认定被保险车辆的维修费用为29080元，残值为1080元。因天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的评估，陈希胜支付被保险车辆的评估费1400元。后被保险车辆已维修完毕，太平财险秦皇岛支公司已赔偿陈希胜被保险车辆维修费用2070元。本案立案后，经太平财险秦皇岛支公司申请，一审法院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用重新进行评估，该单位作出机动车鉴定评估报告书，结论为被保险车辆的维修费用为18210元，残值为200元，陈希胜对机动车鉴定评估报告书无异议，太平财险秦皇岛支公司认为评估的维修费用过高。庭审中，双方均同意在维修费中扣除残值，并同意扣除津Ｋ×××××号小型客车交强险无责任财产赔偿限额100元。
一审法院认为，陈希胜在太平财险秦皇岛支公司处投保的商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，太平财险秦皇岛支公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对陈希胜承担保险责任。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书，程序合法，结论合理，太平财险秦皇岛支公司虽对评估数额存在异议但无证据反驳；陈希胜提交的天津万邦机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告，系单方委托，程序存在瑕疵，且其结论不能对抗天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书的结论，故一审法院对天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书的结论予以采信。鉴于双方均同意在维修费中扣除残值，一审法院确认被保险车辆的合理维修费数额为18210元-残值200元=18010元。因一审法院对天津万邦机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告的结论未予采纳，因此产生的评估费1400元系额外扩大的费用，不认定为被保险车辆的合理车辆损失。上述费用18010元，扣除双方均认可的津Ｋ×××××号小型客车的交强险无责任财产赔偿限额100元及太平财险秦皇岛支公司已赔偿的2070元，为15840元，属于商业险的机动车损失保险理赔范围。因陈希胜在交通事故中承担全部责任，且本案理赔数额未超过保险限额，一审法院对陈希胜的诉讼请求中的15840元予以支持，其他诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后三日内在商业险范围内赔付陈希胜15840元。二、驳回陈希胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为267.5元，陈希胜负担123.5元，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担144元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈希胜提交了天津市津南区亿拓汽车维修中心开具的金额共计18210元的修理费发票，以此证明车辆确已维修。太平财险秦皇岛支公司对陈希胜提交的上述证据不予认可。本院经质证认为，上述证据能够证明涉诉车辆确已维修，维修费用为18210元，本院对此予以确认。
经审理查明，2018年1月1日，天津市津南区亿拓汽车维修中心为涉诉车辆开具金额共计18210元的修理费发票。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，太平财险秦皇岛支公司对于保险合同及保险事故的真实性表示认可，本院对此予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平财险秦皇岛支公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。一审法院依太平财险秦皇岛支公司申请，经陈希胜同意后，委托有资质的鉴定单位作出的评估报告，程序合法，应为有效。太平财险秦皇岛支公司虽然认为一审法院所确认的车损金额过高，但其无证据对评估报告予以反驳，亦不能就其相应主张提供证据予以支持，且涉诉车辆维修费用有相应发票予以证实，具有客观真实性，故对太平财险秦皇岛支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，太平财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月十日
法官 助理 余 庆
书 记 员 王伟杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5311号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告石家庄某某公司与被告袁某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金83968.30元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月15日，借款金额110675.63元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月25日至2016年5月25日，首个还款日还款金额5642.89元，其余还款日还款金额5277.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月15日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月16日刘某依约出借款项110675.63元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月25日起逾期还款，截止到2016年5月25日尚欠借款本金83968.30元，利息10300.97元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金83968.30元，并支付利息（截止到2016年5月25日尚欠利息10300.97元，自2016年5月26日起至履行完毕之日止，以83968.30元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初564号
原告：朱凤英，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告朱凤英诉被告李金龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱凤英于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李金龙所有的位于潜山县源潭镇刷业大市场房地产进行查封，并以家庭自有财产提供担保。
本院认为：朱凤英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李金龙所有的位于潜山县源潭镇刷业大市场17幢二单元303室房地产（所有权证号59762号），期限三年。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈建生
二〇一六年三月二十三日
代书记员 熊兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。