上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第314号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人�某甲。
辩护人於飞，上海汇银律师事务所律师。
辩护人徐忠发，上海凯曼律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人周某甲犯职务侵占罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某乙出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人於飞、徐忠发到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控：2006年9月，被告人周某甲利用担任上海上菱百富勤商用制冷设备有限公司（以下简称“上菱百富勤公司”）会计、出纳的职务便利，采用擅自将该公司股东郁某等三人于2005年2月在公司小金库中分配的红利款人民币6.4万元支付凭证重新在公司账面内列支的方法，侵吞该公司资金�民币6.4万元（以下币种均为人民币）。
2007年4月至2008年2月间，被告人周某甲利用担任上菱百富勤公司会计、出纳的职务便利，先后五次采用将郁某、董某某的暂支款凭证与报销凭证同时列支、重复报销的方法，侵吞该公司资金合计43726.46元。
2007年7月至8月间，被告人周某甲利用担任上菱百富勤公司会计、出纳的职务便利，采用刷卡消费的方法，侵吞该公司资金人民币8572元用于购买饰品等个人消费。
公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了证人郁某、董某某、张某某等人的证言、被害单位的企业法人营业执照、档案机读材料、股权转让协议、劳动合同、工资发放表、记账凭证、支款凭单、费用报销单、现金日记账、报案材料、情况说明、上海公信中南会计师事务所司法会计鉴定意见书、收据、中国农业银行明细对账单、签购单、购货凭�、公安机关出具的案发经过、工作情况、搜查笔录、调取证据清单、情况说明等证据材料以及被告人周某甲的供述。据此，认定被告人周某甲的行为已构成职务侵占罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以惩处。
庭审中，被告人周某甲及其二名辩护人均否认指控的全部犯罪事实。辩解辩护称：1、对于第一笔指控从小金库中拿出的6.4万元分给上菱百富勤公司股东郁某、单顺林等三人的相关付款凭单，应郁某要求于2006年9月从小金库流水账移入公司大账列支，并将6.4万元重新放入了小金库。2、对于郁某向财务领款方式，其签名有很大随意性，既有在部门主管处签字领钱的，也有既不在领款人处签字也不在部门主管处签字领钱的，指控第二笔4万余元钱款均由郁某在主管处签字后予以领取。3、指控第三笔用公司钱款刷卡消费8千余元是事实，但事后即以现金方式还到了公司小金库，主观上没有非法占有的故意。
被告人周某甲及辩护人就上述辩解和辩护意见，向法庭提供了支款凭单、相关报销发票、明细清单等证据材料。据此，被告人周某甲及辩护人均否认侵占上述11万余元，否认被告人周某甲构成犯罪。
经审理查明，2005年2月，上菱百富勤公司法人代表、经营者郁某与单顺林、陈海申将公司小金库中的6.4万元用于三人分配红利，被告人周某甲作为该公司小金库资金管理人员制作支款凭单，由郁某等三人签字后领取上述款项。2006年9月，被告人周某甲利用担任上菱百富勤公司会计、出纳、管理小金库的职务便利，擅自将该上述分配红利款6.4万元的支款凭单重新列支至公司账面后，将公司资金6.4万元占为已有。
认定上述事实的证据有：
1、证人郁某、董某某的证言、上菱百富勤公司的档案机读材料、企业法人营业执照、股权转让协议、劳动合同、工资发放表证实，上菱百富勤公司的工商登记情况，法人代表及经营者是郁某，被告人周某甲自2003年起担任上菱百富勤公司的出纳，后又兼任会计，主要负责公司财务做账、纳税、工资发放、日常资金管理等工作职责。
2、证人郁某的证言证实，上菱百富勤公司的小金库账目由被告人周某甲保管，2005年2月，其与陈海申、单顺林用小金库中的6.4万元进行了红利分配，让周某甲填写分红利的支款凭单后，由其、陈海申、单顺林签字后领取上述共计6.4万元的钱款，其不知道周某甲后来将上述支款凭单放进了公司大账记账凭证上，周某甲也没有让其进行审批列支上述钱款。关于支付6.4万元的事实，另有支款凭单、记账凭证、上海公信中南会计师事务所司法会计鉴定意�书证实。
3、证人张某某的证言证实，其于2003年10月至2005年4、5月在上菱百富勤公司担任会计，2005年2月，公司股东郁某等三人每人拿了2万元的红利，钱不是从公司账上走的，当时公司有小金库，可能是从郁某的小金库里支出的。
4、被告人周某甲的供述证实，2005年2月，郁某、陈海申、单顺林三人从上菱百富勤公司的小金库中共领取红利6.4万元。
5、被害单位上菱百富勤公司的报案材料、公安机关出具的案发经过、调取证据清单、情况说明、搜查笔录证实，本案的案发及被告人周某甲的归案经过，以及从周某甲家中查获用于公司报税、做账的没有硬盘的电脑一台、相关公司财务账目等物品。
以上证据经庭审质证属实，本院均予以确认。
庭审中，公诉机关和辩护人还向法庭宣读和出示了相关证据，以证明被告人周某甲是否侵占上菱百富勤公司其他钱款5万余元的事实，下列证据经庭审质证，本院予以确认：
一、公诉机关提供如下证据：
1、证人郁某、董某某的证言证实，2008年8月，被告人周某甲在郁某的追问下承认侵吞公司资金几十万元，后表示愿意先退还公司部分钱款，并将8万元退还给郁某且在收据上签字确认。该事实另有证人郁某提供的收据予以证实。
2、证人郁某的证言、上海市公安局奉贤分局调取证据清单及情况说明等证实，上菱百富勤公司的小金库账目由被告人周某甲保管，周某甲将公司用于报税、做账的电脑放于家中使用，但案发后该电脑硬盘下落不明，周某甲为了侵吞公司资金将小金库账目隐匿、销毁。
3、证人董某某的证言证实，其从公司报销钱款后均会在报销人处签字，费用报销单上其没有签字的钱款其未领取过，因�其事先已经从公司领取了暂支款。该事实另有证人郁某的证言以及支款凭单、记账凭证、费用报销单、现金日记账等证实。
4、被告人周某甲的供述以及中国农业银行明细对账单、签购单、购货凭证等证实，被告人周某甲持其农业银行卡于2007年7月至8月间消费人民币8572元用于购买个人物品。
二、被告人周某甲及辩护人提供如下证据：
1、上海公信中南会计师事务所司法会计鉴定意见书证实，2008年7月公司账上有8万余元，和周某甲出具给郁某的8万元收据相匹配；董某某于2008年1月、5月向公司暂支备用金4万元，挂账至今，周某甲供述董某某交与她的发票未进账。
2、2005年3月15日、10月15日的支款凭单、2007年的9万元付款凭单证实，郁某领取现金只在凭单部门主管处签字，而没有在领款人处签字，也有既不在部门主管、领款人处签�而在经办人处签字就领取钱款。
3、相关发票证实，董某某将相关发票交给周某甲后还没有作财务报销处理。
4、向法院递交的电脑硬盘一个证实，被告人周某甲没有隐匿电脑硬盘。
本院认为，被告人周某甲利用职务上的便利，将本单位钱款6万余元占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人周某甲侵占其余钱款5万余元的犯罪事实，现有证据能证明被告人周某甲采用重复列支的方法侵占公司钱款6万余元，但尚不能证明侵占其余钱款5万余元的事实，故对被告人周某甲及辩护人认为没有侵占上述钱款5万余元的的辩解辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公司、企业的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七�一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年6月15日止。）
二、责令被告人周某甲退赔被害单位上海上菱百富勤制冷设备有限公司经济损失人民币六万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 万剑峰
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。