上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第631号
原告何树路。
委托代理人胡亚林，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清。
委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人陆建国，江苏鼎昆律师事务所律师。
第三人何海洋。
原告何树路诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。5月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡亚林、被告委托代理人冷少萍到庭参加诉讼。5月11日，本院根据被告申请，依法追加何海洋为本案第三人参加诉讼。6月3日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡亚林、被告委托代理人陆建国、第三人何海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树路诉称：2014年7月16日7时30分许，原告驾驶赣J5XX**摩托车由北向南行驶至上海市青浦区华青路新高路东5米处，与案外人董某某驾驶的电动车相撞，造成两车车损及董某某受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，董某某受伤就医，并经鉴定机构鉴定确定XXX伤残。赣J5XX**摩托车所有权人属何海洋，在事故发生期间投保了被告的交强险。何海洋将本起诉讼的索赔权益转让给原告。2015年2月5日，原告与董某某达成调解，确认董某某因本起事故生产损失人民币173，009.87元（其中医疗费43，575.32元、住院伙食补助费200元、营养费2，250元、护理费4，200元、残疾辅助器具费140元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费26，066.55元、车损500元、衣物损失费500元、交通费576元、鉴定费2，300元），原告在交强险范围内赔偿董某某121，000元。因赣J5XX**车辆投保在被告处，且事故发生在保险期间，故诉请法院，请求判令被告赔偿原告保险金121，000元（含精神损害抚慰金5，000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：被保险人何海洋在本起事故中没有责任，不应将诉讼索赔权利转让给原告，被告无需承担赔偿责任，即使被告承担了交强险责任，也有权追偿。抛开上述争议，对于各项赔偿项目，对于医疗费1万元、住院伙食补助费180元予以认可，营养费认可按每天20元计算75天为1，500元，护理费由法院认定，对其他项目不予认可。
第三人述称：原告系第三人父亲，第三人已将向被告索赔的权利转让给原告。
经开庭审理查明：何海洋所有的赣J5XX**摩托车在被告处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2014年6月26起至2015年6月25日止。机动车交通事故责任强制保险条款第四条约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。2014年7月16日，原告驾驶赣J5XX**摩托车由北向南行驶至上海市青浦区华青路新高路东5米处，由于操作不当，与案外人董某某驾驶的电动车相撞，造成两车车损及董某某受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。
2015年1月30日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对董某某受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出鉴定，结论为：董某某因交通事故致右胫骨后外侧平台骨折，其右下肢功能障碍评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此支付鉴定费2，300元。
另查明：董某某于2015年2月5日向本院起诉，要求原告赔偿其因本起事故造成的损失，案号为（2015）青民四（民）初字第322号。经本院主持调解，双方达成协议确认董某某因本起事故造成的经济损失为：医疗费43，575.32元、住院伙食补助费200元、营养费2，250元、护理费4，200元、残疾辅助器具费140元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费26，066.55元、车损500元、衣物损失费500元、交通费576元、鉴定费2，300元，共计173，009.87元；原告一次性赔付董某某121，000元（精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先赔付）。董某某放弃要求原告赔偿经济损失中余款52，009.87元的权利。
2015年3月24日，原告与第三人何海洋签署权益转让书，约定第三人作为赣J5XX**车辆的所有人，将对被告诉讼和索赔权利转让给原告。
上述查明的事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）原件一份、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件核对无异）、交强险保单（含保险条款）原件一份、司法鉴定意见、鉴定费发票原件各一份、民事调解书原件一份、权益转让书原件一份及原、被告、第三人的陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明诉请损失，另行提供下列证据：
1、门诊病历三册、放射诊报告原件二张、出院小结一张、费用清单二页、医疗费票据13张、残疾辅助器具发票一张（以上均为原件），以证明董某某受伤后至医院诊治花费43，575.32元，并支出辅助器具费140元的事实；
2、劳动合同二份及用人单位档案机读材料一份、工资账户交易明细一页（其中载明2014年4月、5月、6月、7月的工资分别为4，186.82元、3，938.94元、3，757.63元，1，661.36元）、居住证明一份、情况说明一份（以上均为原件），以证明事故发生前一年原告居住在城镇，且工资月平均收入为3，960元，事故发生后停发工资7个月的事实；
3、被告出具的定损单、维修发票原件各一份，以证明董某某电动车因事故造成的维修费500元的事实；
4、交通费票据原件9张，以证明董某某因事故就诊产生的交通费576元；
5、收条原件一份，以证明2015年3月16日董某某收到原告支付的现金121，000元的事实。
经质证，被告发表如下质证意见：对证据1中编号尾号3873、3108的医疗费票据无对应病历，不予认可，其他由法庭确定，对器具费不予认可；对证据2，劳动合同和情况说明没有劳动局盖章，原告应另提供社保缴纳记录，工资明细单无法反映发放单位，居住证明因由公安机关出具，故不予认可；对证据3真实性无异议；对证据4，与病历不符，无法确认关联性，不予认可；对证据5，不予认可，要求提供提款凭证或说明现金来源。
第三人对上述证据均无异议，认可原告陈述。
根据庭审确认的事实，本院认为，被告与第三人之间的交强险保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。赣J5XX**车辆在被告处投保了交强险，在保险期间发生保险事故，被告理应承担相应的保险责任。对于被告抗辩被保险人何海洋无过错责任，被告无需承担保险责任的意见，本院认为，根据保险合同约定，被保险人包括投保人及其允许的驾驶人，第三人现将涉案车辆的诉讼和索赔权利转让给驾驶人何树路，并不违反法律规定和合同约定，也不存在规避赔偿责任问题，被告理应在保险范围内承担相应责任。对于伤者董某某各项损失，本院确认如下：1、医疗费，被告质疑的两张票据记载日期为2014年10月21日，与八五医院门诊病历中的2014年10月21日就诊记录相映衬，本院予以认可。据此，本院凭据确认医疗费为43，362.82元（其中扣除护理费114元和伙食费151.50元）；2、对于残疾赔偿金，青浦区香花桥街道香花桥社区居委会出具的居住证明足以证明原告在事发前一年居住在城镇的事实，本院对该事实予以认可，现原告按上海城镇居民标准43，851元／年＊10%＊20年来计算为87，702元，并无不当，本院予以认可；3、误工费，原告提供的劳动合同、工资单、情况说明足以证明原告事故前在声科家居用品（上海）有限公司工作，并因涉案事故造成误工损失的事实，工资账户交易明细反映董某某2014年4月至2015年6月期间的总收入约为11，883.39元，可计算月平均工资为3，961.13元，对于7月份工资1，661.36元，鉴于事故发生在7月16日，该笔工资收入系合理。故根据《鉴定意见书》确定休息期7个月计算误工费为27，727.91元，原告现主张金额未超出此金额，本院认可误工费26，066.55元；4、护理费，原告按每天40元计算105天为4，200元，实属合理，本院予以认可；5、营养费，原告按每天30元标准计算75天为2，250元，并无不当，本院予以认可；6、住院伙食补助费，本院按每天20元计算9天为180元；7、残疾辅助器具费，凭据确认为140元；8、交通费，其中8月3日出租车票据，原告未提供对应的就诊记录，本院不予采纳，对于其他票据，均有相应就诊记录印证，本院予以认可，凭据计算为388元；9、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、车损500元，原告主张实属合理，且已提供证据证明，本院予以认可；10、衣物损失费，原告未能提供证据证明损失存在，本院不予采纳。综上，伤者董某某各项损失总计172，089.37元，原告提供的收条足以证明其已赔付伤者董某某121，000元的事实，本院予以认可。对于伤者的损失，其中属于被告赔付的交强险范围为120，500元（含精神损害抚慰金5，000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告何树路120，500元；
二、驳回原告何树路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，720元，减半收取计1，360元，由原告负担5元，被告负担1，355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年六月十五日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。