江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第81号
原告林绵招。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、申请鉴定、代接法律文书。
被告欧阳荣忠。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告林绵招诉被告欧阳荣忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告林绵招及委托代理人钟火华，被告欧阳荣忠及委托代理人唐丰喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林绵招诉称，2014年8月25日上午，被告持已注销的E类执照驾驶电动车由安远县大胜村往安远县二中方向行驶，9时00分左右，当行驶至安远县汽车北站顺发酒店门口路段时，与右侧花池边铺道口驶出的由原告驾驶的赣B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经安远县公安交通管理大队作出事故认定书，认定被告负事故的同等责任，同时查明被告所有的机动车未购买交强险。原告因事故造成全身多处受伤，在医院治疗15天，用去治疗费6958.42元，2014年12月16日经安远县康正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告人民币37911.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳荣忠辩称，原告林绵招无证驾驶二轮摩托车未确保行车安全是造成本次事故的根本原因，应当承担本事故的主要责任。事故发生前原告驾驶二轮摩托车，逆向从路口驶出并横穿道路，根本无法确保行车安全。被告驾驶电动车后载其妻，虽然扛着一条铝合金，但在道路中缓慢正常行驶，如果不是原告横穿和操作不当就不会发生碰撞事故，原告驾驶摩托车是直接撞在被告车上，不是因为被告妻子扛着铝合金影响了原告行驶。原告无证驾驶，技术生疏及多项违章行为直接导致了事故发生，本应由原告承担全部责任，结合本案事实，只能适当减轻原告的责任。原告起诉的赔偿费用计算不合规定，医疗费要以实际发生且合理使用的计算，原告的伤情不致伤残，其残疾赔偿金、出院后误工费缺乏合理依据，其它费用依标准核定，综上，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2014年8月25日上午9时00分左右，被告欧阳荣忠持已注销的E类执照驾驶电动车（后载其妻子兰留群，其妻子扛有一条长4.2米铝合金）由安远县大胜村往安远县二中方向行驶至安远县汽车北站顺发酒店门口路段时，与右侧花池边辅道口驶出的由原告林绵招无证驾驶的赣B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成林绵招受伤，两车受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告林绵招与被告欧阳荣忠负事故的同等责任。原告林绵招受伤后即被送往安远县人民医院住院治疗，行清创缝合+骨折内固定，经诊断为：1、左手第5指开放性骨折并远指间关节脱位；2、左手第5指撞压裂伤。原告住院15天后于2014年9月9日出院，花去住院医疗费6091.42元及门诊医疗费473元，出院医嘱记载：1、继续石膏外固定（术后共4周），术后4周返院拔除克氏针，术后3个月禁左尾指提重和剧烈运动。2、定期复查DR片。3、继续服药巩固治疗。4、随诊。2014年9月22日、11月25日，原告在安远县人民医院取骨折内固定及复查DR片花去门诊医疗费394元。2014年12月16日，原告的伤情经安远县康正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，花去鉴定费600元，被告欧阳荣忠提出异议并申请了重新鉴定，同时申请了对原告的误工时间进行鉴定，本院依法委托了江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期进行鉴定，经鉴定原告不构成伤残等级，其误工期为90日，被告支付了鉴定费1400元，原告花去交通费及伙食费350元。
另查明，事故发生时，被告欧阳荣忠驾驶的电动车未购买交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、安远县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、长期及临时医嘱单、住院费及门诊费票据、住院结账汇总清单、DR诊断报告，《安远县康正法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，交通费及伙食费票据，被告欧阳荣忠提交的《江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当根据过错大小承担赔偿责任。原告林绵招与被告欧阳荣忠发生交通事故，安远县公安局交管大队依法作出了事故认定书，认定书确定原告林绵招与被告欧阳荣忠负事故的同等责任，该事故认定书程序合法、事实清楚，于法有据，被告欧阳荣忠虽辩称对该事故认定书有异议，但其既未在法定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提交充分证据推翻安远县公安局交管大队作出的《事故认定书》，故本院对该《事故认定书》予以采信。被告欧阳荣忠持已注销的E类执照驾驶电动车上路行驶，所载铝合金超长，对事故发生有过错，原告林绵招无证驾驶摩托车横过道路时，未让道路上直行的车辆先行，对事故发生也有过错，本院认为，原被告在本案事故中的过错及原因力大小相同，故确定被告承担50%事故责任，原告承担50%事故责任。因被告驾驶的电动车属机动车，我国实行机动车强制保险制度，但事故发生时，被告未投保交强险。根据相关司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告首先应在交强险范围内对原告的损失予以全部赔偿，超出部分由被告承担50%赔偿责任。被告虽辩称其驾驶的电动车无法购买交强险，但其未提交证据证实其辩称，故本院不予采纳，但如被告欧阳荣忠确有证据证实具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保，被告在承担赔偿责任后，可请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告林绵招在本事故中的损失有：1、医疗费6958.42元（住院医疗费6091.42元+门诊医疗费867元）；2、营养费150元（15天×10元/天）；3、住院伙食补助费150元（15天×10元/天）；4、误工费5393.7元（90天×59.93元/天），根据原告的医院医嘱及司法鉴定意见，本院确定其误工时间为90天，原告未提交证据证明其具体收入状况，本院参照统计数据标准，确定为59.93元/天，故误工费为5393.7元；5、护理费898.95元（15天×59.93元/天）；6、交通费及伙食费350元，根据原告确实前往赣州鉴定的事实，本院对其主张的350元交通费及伙食费予以支持。上述费用合计13901.07元，均未超出交强险责任限额，故应由被告欧阳荣忠全部赔偿。因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残等级，故本院对原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金均不予支持。关于鉴定费的负担问题，因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残等级，故第一次鉴定费由原告负担，第二次鉴定费由被告负担。综上，被告欧阳荣忠应赔偿原告林绵招各项损失共计13901.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳荣忠于本判决生效后十五日内赔偿原告林绵招各项损失13901.07元；
二、驳回原告林绵招的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告欧阳荣忠承担130元，原告林绵招承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄忠莲