福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第567号
原告黄平珍，女，1959年9月16日出生，汉族，农民，住平和县霞寨镇建设村楼内**号。公民身份号码：350628195909165029联系电话：1510899****
委托代理人詹振郊，福建冠德律师事务所。
被告卢保珍，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
原告黄平珍与被告卢保珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄平珍的委托代理人詹振郊、被告卢保珍的委托代理人林庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平珍诉称，原、被告系邻居，双方因被告意图侵占原告家山地而产生矛盾。2014年4月26日，被告卢保珍擅自进入原告黄平珍的住宅，与原告发生口角争执，而后被告在原告家里及原告家门口殴打原告，造成原告轻微伤。2014年4月27日，原告因被告所致之伤至平和县医院就诊，并听从医生建议住院治疗16天（自2014年4月27日至5月12日），花费医药费人民币11314.30元。2014年5月15日，原告仍感不适，故至厦门第一七四医院就诊，听从医生建议住院治疗6天（自2014年5月15日至5月21日），花费医药费人民币5661元。被告的行为侵害了原告的人身权益，造成原告财产与精神损失，诉请判令被告卢保珍赔偿原告黄平珍因伤造成的各项经济损失：1、被告卢保珍赔偿原告黄平珍人民币36345.70元（其中医疗费16975.30元；交通费520元；护理费2080元；住院伙食补贴费330元；营养费1697.53元；误工费4642.94元；鉴定费100元；精神损失费10000元）。2、判令被告向原告赔礼道歉；3、被告卢保珍承担本案全部诉讼费。
被告卢保珍辩称，一、答辩人卢保珍因自家经营的山地遭受原告侵占发生纠纷，原告对答辩人也施行暴力，双方均有轻微伤害的情形。答辩人虽没有住院治疗，但受到轻微伤害和治疗费用是客观存在。该纠纷经霞寨派出所处理，公安机关对双方均予行政处罚，说明原告已存在过错，原告在本案中仅应承担50%的民事责任。二、原告提出的诉讼请求既不符合法律规定，也存在部分不合理。原告虽然有受伤的事实，但其提出的赔偿项目和赔偿数额有存在部分不合理，应予以剔除或不予支持，请求法院驳回原告的不合理之诉。三、答辩人在原告施行暴力中致伤造成的经济损失，原告应负相应的赔偿责任，原告被公安机关处于100元的行政处罚已证明了其过错行为，答辩人对此保留另行主张的权利。
为证明诉称事实成立，原告向本院提供下列证据予以佐证：
1.平公（霞寨）行罚决字（2014）00049号行政处罚决定书，证明2014年4月26日，被告卢保珍擅自进入原告黄平珍住宅，在原告家里及原告家门口殴打原告，造成原告轻微伤；⒉平和县医院门诊病历、出院记录、费用清单、诊断证明书发票，证明2014年4月27日，原告因被告所致之伤至平和县医院就诊，并听从医生建议住院治疗16天（自2014年4月27日至5月12日），花费医疗费人民币11314.30元的事实；⒊厦门一七四医院病历及发票、费用清单，证明2014年5月15日，原告仍感不适，故至厦门第一七四医院就诊，并听从医生建议住院治疗6天（自2014年5月15日至5月21日），花费人民币5661元的事实。⒋鉴定书、发票，证明被告造成原告轻微伤，原告支出了100元鉴定费的事实。
被告经质证后认为，对以上证据1.的真实性没有异议，对证明内容有异议，因是双方互殴。对证据⒉3的真实性没有异议，但在平和县医院住院治疗期间的做2次CT检查、涉及外一科、外三科二个科；住院期间是自2014年4月27日至5月12日，但发票结算时间是2014年4月27日至5月23日，开票时间是2014年5月26日有疑义。对证据4的轻微伤，100元属举证费用，应由举证人自行承担。第三是原告在平和县医院治疗已经有好转，为何还要转到厦门治疗，也没有医嘱。
被告卢保珍在本院指定的举证期间内向本院提供下列抗辩证据：
1.被告卢保珍人体损伤鉴定委托书，证明原、被告在互殴过程中也有受到伤害；⒉平和县公安局平公（霞寨）行罚决字（2014）00050号行政处罚决定书，证明2014年4月26日原、被告因山地问题，卢保珍殴打黄平珍，黄平珍也殴打卢保珍，原告黄平珍也有过错，被处罚人民币100元。
原告经质证对被告提供的证据1的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为没有证据证明被告有受到伤害。对证据2有真实性予以确认，对该处罚原告有异议，原告认为被告到原告住址无理取闹并首先动手，原告是正当防卫行为。
本院认为，对原告提供的证据⒈⒉3、被告提供的证据⒈2的真实性因对方没异议，本院予以确认。对原告提供的证据⒉3，因被告未能举出足够的相反证据证明该治疗为不合理，因此，被告的质证意见不能成立。对被告提供的证据1，因被告未能举证证明自身也受到伤害，因此，其质证意见不能成立。关于被告提供的证据2，原告虽对该处罚有异议，但并未向作出处罚的机关申请复议或提起行政诉讼，该处罚已生效，因此，原告的质证意见不能成立。
基于以上有效证据、当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告系邻居。2014年4月26日8时许，因山地问题，被告卢保珍独自到平和县霞寨镇建设村旗杆楼组黄镇奇家欲理论（即评理）时，与黄镇奇的妻子即原告黄平珍发生口角争执，后被告卢保珍与原告黄平珍在黄镇奇家门口发生打斗，被告卢保珍殴打原告黄平珍，原告黄平珍也殴打被告卢保珍。同日，原告被往送到平和县医院住院，入院诊断伤情为：①脑震荡；②左颞、胸前区部软组织挫伤；③双下肺渗出性改变，住院治疗16天（自2014年4月27日至5月12日），花费医疗费11314.30元。经治疗后，原告（患者）病情稳定，患者及家属要求出院，平和县医院予以办理。2014年5月15日，原告仍感不适，故至厦门第一七四医院就诊，入院诊断伤情为：①轻型颅脑损伤；②多处软组织挫伤。住院治疗6天（自2014年5月15日至5月21日），花费医药费人民币5661元。
经平和县公安局霞寨派出所委托，平和县公安局物证鉴定室于2014年5月26日作出平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2014）66号法医学人体损伤鉴定书，黄平珍的损伤程度为轻微伤。卢保珍未到鉴定机构作鉴定。2014年7月17日，平和县公安局作出平公（霞寨）行罚决字（2014）00049号行政处罚决定书，对卢保珍处以罚款500元；平公（霞寨）行罚决字（2014）00050号行政处罚决定书，对黄平珍处以罚款100元。该二份行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当予以赔偿。被告卢保珍与原告黄平珍因山地发生争吵、互殴，造成他人人身损害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2014）173号文件的规定，原告黄平珍的各项损失可确定为：1.医疗费：16975.30元；2.住院伙食补助费：（16＋6）天×15元／天＝330元；3.护理费：（16＋6）天×89元／天＝1958元；4.误工费：（16＋6）天×89元／天＝1958元；⒌交通费：可酌定为520元；共计人民币21471.30元。营养费因没有医疗机构的意见，本院不予支持。精神损害赔偿因双方都有过错，且不符合有关规定，因此，对原告黄平珍关于要求被告赔偿精神损失的请求，本院不予支持。被告关于司法鉴定费100元为原告举证费用的辩解理由成立，本院予以支持。本案中，公安机关已根据双方的过错程度分别进行了处罚，该处罚决定已经生效，该处罚决定书可作为认定双方应承担责任的依据。综合本案双方的责任，可确定为原告黄平珍应自行承担30%的责任，被告卢保珍应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，即21471.30×70%=15029.90元。因此，被告应承担原告的上述经济损失。对原告黄平珍主张的合理部分，本院予以支持。对被告提出在平和县医院住院治疗期间的做2次CT检查、涉及外一科、外三科二个科，因该治疗方案系原告在医院住院期间根据治疗需要而进行的，且被告未能举出足够的证据证明该治疗为不合理，因此，对其辩解，本院不予支持。关于被告对原告在平和县医院治疗后病情已有好转，又转到厦门治疗，也没有医嘱，对该治疗的必要性存有疑义，因被告未能举证证明该治疗为不合理，因此，其辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卢保珍应赔偿原告黄平珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币15029.90元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄平珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，由原告黄平珍负担人民币415元，被告卢保珍负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
五、执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。