福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1239号
原告周卫锋，男，1965年6月9日出生，汉族，顺昌县高阳林业站职工，住福建省顺昌县。
被告江达奇，男，1987年1月2日出生，南平金源房产中介职员，住福建省顺昌县。
被告游学美，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住福建省福州市平潭县。
被告张龙，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
原告周卫锋与被告江达奇、游学美、张龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告周卫锋，被告江达奇到庭参加诉讼；被告游学美、张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫锋诉称，2014年2月间，原告与被告江达奇商定购买2013款福特蒙迪欧2.0T手自一体豪华型小车一辆，价格217000�。2014年2月14日，原告按被告江达奇要求，由其兄江达伟代转支付给江达奇购车定金10000元，2014年3月，原告按被告江达奇要求汇入游学美6217XXXXXXXXXX846账户40000元。2014年4月9日，被告江达奇将2013款福特蒙迪欧20T手自一体豪华型车牌为闽A交付给原告。但被告要求原告签订“以租代购”合同，称过户手续要等一年后办理，因此，原告收到车后没有支付全额。2014年4月10日，原告按江达奇的要求汇入被告张龙622XXXXXXXXXX99账户67000元，2014年7月3日汇入被告江达奇955XXXXXXXX56账户30000元，共支付三被告购车款147000元，支付车辆装饰费用5000元。2014年7月22日，被告以车要检修为由将车开走。后经了解，该车是被告游学美“以租代购”方式从福州吉诺汽车租赁有限公司租的车，由于被告未按合同约定缴纳租金，被福州吉诺汽车租赁有限公司收回。原告得知情况后，要求三被告退还购车款，被告拒绝退还。原告向公安机关控告被告诈骗，公安机关经审查后决定不予立案。为此，请求法院依法判令：1、解除2014年8月22日签订的《订车合同书》；2、三被告立即共同退还原告购车款147000元及利息（按银行同期贷款利率从2014年7月3日起算至返还之日止），支付车辆装饰费用5000元。
被告江达奇辩称，2012年2月间，原告对我说要买车，我就把游学美的电话告诉原告，由原告自己与游学美联系购车事项。我只是作为一个中间人，原告于2014年4月7日在尚未签订购车合同的情况下就先将汽车开走，游学美让我将合同带给原告签订，甲方由我代签。2014年7月22日，游学美说合同有问题，要原告把车送回去，我找到原告把车接走，后就再也没送回来。2014年8月22日，原告与游学美在福州商定�新定一台车，重新签订了一份订车合同，后来车一直没到，游学美也失联了。
被告游学美、张龙均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据《购车合同》一份、《证明》一份、《银行流水账单》一份、《订车合同书》一份、《汽车租赁合同》一份、《闽A车辆解约凭证》一份、顺昌县公安局《不予立案通知书》一份等证据。
被告江达奇质证称，2014年月9日与原告签订的《购车合同》，是其代理游学美与原告签订的，对原告的其他证据的真实性均不持异议。
被告游学美、张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告的上述证据，能够证明原告与三被告重新约定由原告向三被告购买一辆2013款福特蒙迪欧2.0T手自一体豪华型小车，价格217000元，原告已先后分别向三被告支付购车款147000元，并支付车辆装饰费5000元，三被告未向原告交付所购车辆的事实。本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年4月9日，原告周卫锋与被告江达奇签订一份《购车合同》。合同约定，原告向被告以“以租代购”的方式购买一辆品牌为2013款福特蒙迪欧2.0T的手自一体豪华型小车，总价款217000元；原告预付购车款117000元，余款按三个月一付，待付完车款后，被告负责把车辆过户给原告�过户费用由被告承担。合同签订后，原告先后向三被告支付购车款147000元，2014年4月7日，被告江达奇通知原告提车，原告将车从福州开回顺昌后，对车内进行装饰，支付装饰费5000元。2014年7月22日，三被告以购车合同有问题，要求原告将车送回，被告江达奇从原告处将车领走后，该车被福州吉诺汽车租赁有限公司收回。2014年8月22日，原告与被告江达奇、游学美、张龙在福州鑫瑞租赁有限公司又重新签订一份《订车合同书》，合同约定，订购车名长安福特，订购车型蒙迪欧2.0T时尚型，总价款217000元，订金147000元，补贴5000元装饰，40天内提车，两个月内办好车辆上路手续。合同签订后，三被告未能在约定的期限内向原告交付车辆，也未退还原告购车款147000元。2015年4月2日，原告向顺昌县公安局报案，控告三被告诈骗。顺昌县公安局经审查认为，三被告的行为不属于合同诈骗的犯罪行为。2015年6月1日，顺昌县公安局作出顺公不立字（2015）00002号《不予立案通知书》，决定不予立案。原告遂诉至本院。
另查，《订车合同书》上约定的订金147000元是原告与三被告重新约定购车之前已支付的那部分购车款，在重新签订《订车合同书》时约定为订金。
本院认为，原告周卫锋与被告江达奇、游学美、张龙签订的《订车合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容与法不悖，属有效合同。双方当事人应当全面履行各自的义务。原告履行了支付购车款147000元的合同义务，三被告未能在约定的期限内交付原告订购的车辆，以自己的行为表明不履行主要债务，构成合同违约。原告请求解除合同，要求三被告返还购车款147000元及支付车辆装饰费5000元，该诉求系合同解除后的法律后果，本院予以支持。返还之债的合法孳息依法应当予以保护。原告要求三被告从2014年7月3日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准年利率5.6%为标准，向原告支付已付购车款147000元的资金占用利息，应予支持。被告游学美、张龙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第九十四条第（三）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周卫锋与被告江达奇、游学美、张龙于2014年8月22日签订的《订车合同书》；
二、被告江达奇、游学美、张龙应于本判决生效之日起十日内共同返还原告周卫锋购车款147000元及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准年利率5.61%从2014年7月3日起算至返还购车款之日止）；三被告共同支付原告周卫锋车辆装饰费5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3529元，由被告江达奇、游学美、张龙应共同负担；公告费180元，由被告游学美、张龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
代理审判�林超
人民陪审员 蔡晓芝
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。