河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5155号
原告王立新，男，汉族，1972年4月8日出生。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告朱俊英，女，汉族，1975年10月11日出生。
被告驻马店市现代出租车有限公司。
委托代理人杨留根，公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人侯明明、李晨光，该公司员工。
原告王立新与被告朱俊英、驻马店市现出租车有限公司（以下简称现代出租车公司）及中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人何银富、被告朱俊英、被告现代出租车公司委托代理人杨留根及被告中华财险驻马店公司的委托代理人侯明明、李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，2015年8月7日6时10分，被告朱俊英驾驶豫Ｑ×××××号出租车沿驻马店市开源大道北侧行驶，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书认定被告朱俊英负事故的主要责任，原告王立新负事故的次要责任。原告受伤后在驻马店市中心医院住院治疗25天后出院。另查明被告朱俊英的车辆在被告中华财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。现原告请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆救援费及摩托车修理费等共计107034.47元。
被告朱俊英辩称，对交警部门出具的事故认定结论没有异议；事故发生后没有为原告垫付医疗费用；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元的第三者责任险，且投保有不计免赔特约险，原告损失应由被告保险公司赔付。
被告现代出租车公司辩称，被告朱俊英驾驶的肇事车辆与现代出租车公司系挂靠关系；朱俊英驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及300000元的第三者责任险，且投保有不计免赔特约险，原告损失应由被告保险公司赔付。
被告中华财险驻马店公司辩称，如经法院查实事故车辆在事故发生时车辆营运证及车辆年检合格，驾驶员朱俊英有合法有效的驾驶资格且事故发生不存在有保险合同约定的免赔情形，保险公司同意在交强险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分保险公司愿意在商业三责险范围内按保险合同约定及事故责任划分进行承担；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月7日16时10分，被告朱俊英驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车（出租车）沿驻马店市开源大道北侧非机动车道行驶与沿开源大道北侧非机动车道行驶的原告王立新驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告王立新受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告朱俊英负事故的主要责任，原告王立新负事故的次要责任。
事故发生的当日，原告王立新被送往驻马店市中心医院进行治疗，入院诊断为：腰1、2、3、4左侧横突骨折；左侧第5、7-11肋骨骨折；两肺下叶肺挫伤；双侧胸腔积液。经治疗于2015年9月1日出院，在该医院共住院25天，在该医院花费7071.93元，医疗费用均由原告王立新支付。原告王立新住院期间护理人员一人。开庭时原告提供交通费票据1000元。原告另提供一张在国药控股驻马店有限公司通达大药房购买腰围固定带票价一张75元。
原告王立新起诉至本院后，申请法院对其伤残等级、护理期、护理依赖程度及后期治疗费用进行鉴定，经原被告双方协商，选定驻马店军卫法医临床司法鉴定所作为鉴定机构。该司法鉴定所受理后，通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，于2015年12月28日出具司法鉴定意见书三份。鉴定意见分别为：被鉴定人王立新腰部损伤伤残程度评定为十级；胸部损伤伤残程度评定为十级；被评定人王立新后期治疗费用约需人民币4356元；被评定人王立新护理期为90日；其护理依赖程度不符合标准。原告王立新为上述三项鉴定共支出鉴定费3670元。原告王立新从发生交通事故到伤残评定前一日共计142日。
原告王立新为非农业家庭户口，其父亲王士显尚健在1942年6月10日出生，亦为非农业家庭户口，2015年12月30日确山县刘店镇独山村民委员会出具证明一份“兹证明我村委会居民王士显（身份证号码），与徐明兰（已故）共生育四个子女，两子两女，王立新系其次子”。2016年1月6日驻马店市佳佳商贸有限公司出具证明一份：兹证明王立新，原系我单位工作人员，月工资2600元，2015年8月7日，因发生交通事故，受伤住院后未到我单位上班，工资停发。开庭时，原告王立新提供驻马店市佳佳商贸有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证及发生交通事故前六个月的工资表予以印证。开庭时，原告还提供其摩托车修理费发票1100元及电动车救援费发票230元，且原告王立新的摩托车系在被告中华财险驻马店公司指定的修理部所修理。
另查明，豫Ｑ×××××号出租车的登记所有人为被告朱俊英，其具有C1驾驶资格和出租车营运资格证，该出租车具有合法的道路运输证并挂靠在被告现代出租车公司名下运营，该车辆在被告中华财险驻马店公司投保有交强险及保险限额为300000元的第三者责任险，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告朱俊英驾驶小型轿车（出租车）与原告王立新驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告王立新受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告朱俊英负事故的主要责任，原告王立新负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告朱俊英应依据在此次事故中的过错程度承担70%的赔偿比例，又由于被告朱俊英为其肇事车辆在被告中华财险驻马店公司投有交强险及第三者责任险，对于原告的损失应先由被告中华财险驻马店公司在交强险保险限额内承担，由被告朱俊英承担的部分应由被告中华财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担。
原告朱俊英要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车救援费、摩托车修理费、残疾辅助器具费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按票据7071.93元支持。2、后期治疗费按鉴定意见4356元认定。3、住院伙食补助费按住院25天，每天20元计算，计款500元。4、营养费按住院25天，每天10元计算，计款250元。5、护理期限按鉴定意见90日，护理人员为一人，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，护理费应为7020.49元（28472元/年÷365天×90天×1人）。6、残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收24391.45元/年认定，两处十级伤残赔偿指数应为12%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金数额为58539.48元（24391.45元/年×12%×20年）。7、关于原告请求的误工损失，原告王立新月工资为2600元，误工天数为142天，合计12306.67元（2600元/月÷30天×142天）。8、精神损害抚慰金可依据原告王立新因事故造成的伤残程度及承担的事故责任酌定为5000元。9、关于原告请求的被抚养人生活费，到原告王立新定残时其父亲王士显已年满73周岁，被抚养年限为7年，其父亲的被抚养人生活费为3302.49元（15726.12元/年×7年×12%÷4人）。10、交通费根据原告住院天数酌定为400元。11、摩托车救援费按票据230元支持。12、摩托车修理费按票据1100元支持。13、残疾辅助器具费按票据75元支持。14、鉴定费按票据3670元支持。关于原告请求的病历资料复印费，因无相关依据，该项请求不应支持。
以上，医疗费、后期治疗费、营养费及住院伙食补助费四项共计12177.93元，该款应先由被告中华财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担10000元，余下的2177.93元根据过错由被告朱俊英承担70%的责任，计款1524.55元，该款应由被告中华财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担。摩托车修理费及救援费两项共计1330元，该款应由被告中华财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担。护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及交通费七项共计86644.13元，该款应由被告中华财险驻马店公司在交强险伤残赔偿金110000元责任限额内承担。鉴定及检查费3670元由被告朱俊英承担70%，计款2569元。以上被告中华财险驻马店公司共负担赔偿款99498.68元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王立新各项损失共计99498.68元。
二、限被告朱俊英于判决生效后十日内赔偿原告王立新各项损失共计2569元。
三、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告王立新负担120元，由被告朱俊英及被告驻马店市现代出租车有限公司连带负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗楚君