福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第372号
原告梁国华，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告曾传兴，男，汉族，干部，住永定县。
被告沈冬连，女，汉族，居民，住永定县。
被告谢学优，男，汉族，居民，住永定县。
原告梁国华与被告曾传兴、沈冬连、谢学优民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁国华及委托代理人刘晋林、被告曾传兴到庭参加诉讼，被告沈冬连、谢学优经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国华诉称，2012年10月1日，被告曾传兴以投资石场需要资金周转为由向原告借款60000元，借款期限从2012年10月1日起至2013年10月31日止，双方约定月利率为1.5%，被告曾传兴和被告沈冬连系夫妻关系，该笔借款原来是零几年借50000元，之前有支付过利息，但后面利息加起来总共是60000元。被告谢学优为被告曾传兴的该笔借款提供担保。现原告起诉，请求法院判令：一、被告曾传兴、沈冬连立即归还原告借款60000元，并支付从2012年10月1日至起至还清之日止按月息1.5%计算的利息；二、被告谢学优对前述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾传兴辩称，一、其并没有收到60000元，只收到47750元本金；二、谢学优作为担保人只承担一般担保责任。
被告沈冬连、谢学优未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条复印件1份，以此证明2012年10月1日，被告向原告借款60000元，计划2013年10月前全部还清，利息每月1.5%，每季度结算一次，担保人为谢学优的事实。被告曾传兴质证认为这张借条是其在不情愿的情况下写的，是本金加利息一起的60000元。
本案在审理过程中，被告曾传兴、沈冬连、谢学优未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告沈冬连、谢学优送达，被告曾传兴、沈冬连、谢学优经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。被告曾传兴对该份证据质证认为，该借条是在其不情愿的情况下写的，60000元是本金和利息的总和。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告曾传兴曾向原告梁国华借款50000元，经协商，被告曾传兴于2012年10月1日向原告梁国华出具一份借条，该借条载明：“借条，兹借到梁国华陆万元整（60000），计划2013年10月前全部还清，利息每月1.5%，每季度结算一次。此据，借款条：曾传兴，2012年10月1日，担保人：谢学优，2012.10月”。借款之时，被告曾传兴和被告沈冬连系夫妻关系。被告谢学优为被告曾传兴的该笔借款提供担保。借款后，被告曾传兴未支付利息及归还借款，被告谢学优也未对该笔借款履行保证责任。
本院认为，被告曾传兴向原告梁国华借款50000元，有原、被告双方在法庭上一致陈述及被告曾传兴、谢学优签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款之时，被告曾传兴与被告沈冬连系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间的借款，应当由两被告共同承担偿还责任。原、被告双方在借款时约定借款利息及借款期限，该借款是定期有息借款。原告在法庭上自认该60000元的借条中的借款是借款本金50000元及未支付的利息的总和，现原告主张被告曾传兴、沈冬连共同归还原告借款60000元，与相关的事实和法律不符，该笔借款应当认定为借款本金50000元及未支付的利息10000元，合计60000元。原告主张被告曾传兴、沈冬连支付60000元从2012年10月1日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息，没有事实和法律依据，该利息应按50000元为本金从2012年10月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。因原告与被告谢学优未对该笔借款的担保方式进行约定，该笔借款应依法认定为连带责任保证，原告要求被告谢学优对借款本金50000元及利息10000元，合计60000元承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。但原告主张被告谢学优承担60000元从2012年10月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，没有事实和法律依据，该利息应按50000元为本金从2012年10月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告曾传兴辩称，原告借款50000元时预先扣除利息2250元，未向本院提供相关证据证明，不予采信。被告谢学优履行保证责任后，有权向被告曾传兴、沈冬连追偿。被告沈冬连、谢学优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾传兴、沈冬连返还原告梁国华借款50000元及利息10000元，总计60000元，并支付50000元从2012年10月1日起至还款日止按月利息1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告谢学优对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告谢学优履行保证责任后，有权向被告曾传兴、沈冬连追偿。
如果被告曾传兴、沈冬连、谢学优未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1660元，因适用简易程序减半收取830元，由原告梁国华负担50元，由被告曾传兴、沈冬连、谢学优负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年五月五日
书记员 周宗琪
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。