南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初520号
原告：梁彩芬，女，1968年2月2日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。
委托代理人：陈光祺，男，1968年6月28日出生，壮族，农民，住址同上。系原告丈夫。
被告：陈明相，男，1989年7月24日出生，壮族，原住南宁市邕宁区，现住南宁市江南区。
委托代理人：陈光福，男，1957年5月20日出生，壮族，原住。系被告父亲。
原告梁彩芬与被告陈明相健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，分别于2016年7月25日、9月27日公开开庭进行了审理，原告梁彩芬及其委托代理人陈光祺，被告陈明相及其委托代理人陈光福均到庭参加诉讼。依当事人申请，本院给予双方当事人从2016年7月26日至8月25日1个月为调解时间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告两家系同公分父的堂兄弟关系，两家原本井水不犯河水，但此种相安无事的状态于2013年被一场无中生有的“纠纷”打破。当年3月份，被告陈明相的父母（潘秀兰夫妇）二人回到村里，在未经许可的情况下，擅自在定塘岭原告的开荒地上种植速生桉。原告在多次劝阻被告摘除以上速生桉无果的情况下，于2013年4月12日对占地种植的速生桉实施了摘除。后潘秀兰去到原告家中闹事理论，以原告家中围墙超出1997年宅基地置换范围为由，用锄头对原告家中围墙进行破坏至使围墙倒塌。当原告上前制止潘秀兰的破坏行为时，潘秀兰将原告推到在地，原告出于自保慌乱中打了被告一拳。而后，被告陈明相趁原告不注意之际，从背后用脚踢了原告，致使原告背部受伤，在家卧床休息15天，不能参加生产劳动。原告的儿子陈明益当时也在事发现场，亲眼目睹了以上侵害行为的发生。
之所以说这是一场无中生有的“纠纷”，是因为本案涉及的开荒地块并非被告所有，而是原告丈夫陈光祺的二哥于1983至1984年间开荒所得，后其将该地块分给陈光祺耕种。多年来原告夫妇一直在该地块上种植农作物，未曾留荒，被告父母也一直没有对该地块的归属产生过异议。2013年3月，原告丈夫因为圈错牛，被拘传到公安机关协助调查（后无罪释放）被关了半个月，此时，被告父母趁原告家里无暇顾及农忙事务之机，擅自越线在该开荒地上种植速生桉，企图通过此种卑鄙方式占有原告的开荒地。原告丈夫被释放回家发现之后，才去到地里将那些按树苗拔掉，毕竟这块地起诉人30年来一直都没有停止耕种，怎能因为这次去看守所耽搁了些日子便糊里糊涂让他人占去事发当时正值收辣椒的季节，原告因为卧床休息15天，错过了辣椒出卖的季节，导致家中辣椒收成严重亏损。毕竟，如果原告当时能够正常下地干活，每日均可获得可观的收入。基于此，为了弥补因被告脚踢原告，造成原告卧床15天的损失，参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目33608元／年标准计算，原告卧床15天的误工费为33608元／年÷365天×15天=1380元。综上所述，被告的无理行为己经给原告造成了较大的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告误工费1380元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1.照片2张；2.治安调解终结书1份；3.南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第740号民事判决书。
被告辩称：一、被答辩人提起诉讼已超过时效，法院不应审理。被答辩人据以提起诉讼的事实发生在2013年，距今已有三年之久，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉求。二、被答辩人提出要求答辩人赔偿其误工费的诉求无事实依据。被答辩人在起诉状中要求答辩人赔偿其误工费，但没能提交证明其误工的事实和时间的证据，可见其所谓“受伤”和“误工”是虚假的，依据虚假事实而提出的诉求，不应得到法院支持。综上所述，可见被答辩人所诉之事，已超过法定诉讼时效，并且是凭空提出的，无任何证据证实。请法院查明事实，依法驳回被答辩人的无理诉求。
被告提供的证据有：加盖有南宁市邕宁区蒲庙镇光和村民委员会公章的落款日期为2016年9月19日《证明》1份。
本院依照职权从本院（2014）邕民一初字第70号案件卷宗中调取以下证据：1.南宁市邕宁区蒲庙镇光和村人民调解委员会制作的调解笔录2份；2.南宁市公安局邕宁分局的治安调解协议书；3.南宁市公安局邕宁分局的治安调解终结书；4.行政处罚决定书1份；5.梁彩芬、潘秀兰、邓琼带、陈光福询问笔录各1份。
本院依照职权从南宁市公安局蒲庙派出所调取证据：潘秀兰被殴打案的卷宗材料（1.办理治安案件期限登记表；2.综合材料；3.公安行政处罚审批表；4.公安行政处罚决定书；5.罚没票据；6.告知笔录；7.受案登记表；8.抓获经过；9.治安调解协议书；10.治安调解终结书；11.梁彩芬询问笔录；12.潘秀兰询问笔录；13.邓琼带询问笔录；14.陈光福询问笔录；15.潘秀兰病历；16.户籍证明；17.送达回执）。
本院于2016年8月26日调取如下证据：1.向陈明益调取的询问笔录1份；2.现场勘查草图及笔录1份。
本案的争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效？二、原告主张被告陈明相赔偿误工费1380元，有何依据，如何计算？
经庭审举证、质证，原告提供的证据2、证据3以及本院依职权从本院（2014）邕民一初字第70号案件卷宗及本院从南宁市公安局蒲庙派出所调取的潘秀兰被殴打案卷宗中证据，合法有效，可以作为认定案件事实的依据；而原告提交的证据照片2张，系静态照片，拍摄时间不明确，仅能证明照片上的消肿止痛药和拍摄的一些砖块，亦非直接证据，未有其他证据可印证，并不能证明与本案具有直接关联性，不能证明原告的主张和目的，本院不予采信；本院向陈明益调取的询问笔录1份，与原告有利害关系，无其他证据印证，且与本案其他证据存在矛盾之处，真实性存疑，被告亦不认可，故本院不予采纳；本院调取的现场勘查草图及笔录1份，合法有效，可以作为认定案件事实的依据，但未能证明原告的主张和目的；被告提交的加盖有南宁市邕宁区蒲庙镇光和村民委员会公章的落款日期为2016年9月19日《证明》1份，因没有该村委会的经办人或经手人签名，且该证明内容中陈述的“派员到现场调解并核实潘秀兰所挖的现场长0.8米深度0.2米”，并没有现场所派人员的签字，且该证明亦系事发后取得，亦没有现场调解笔录或现场勘查笔录或照片等证据予以印证，原告亦不予认可其真实性，故本院不予采纳。
经审理查明：原告梁彩芬与其丈夫陈光祺系南宁市邕宁区蒲庙镇光和村绿碧坡村民。而被告陈明相的父亲陈光福与原告梁彩芬丈夫陈光祺系同公分父的堂兄弟关系。
陈光祺、梁彩芬夫妇和陈光福、潘秀兰夫妇两家因位于南宁市邕宁区蒲庙镇光和村绿碧坡定塘岭1.5亩林地开荒及宅基地置换问题发生纠纷。2013年3月份，陈光祺、梁彩芬夫妇将陈光福、潘秀兰夫妇在讼争林地种植的桉树苗拔掉并种植花生。2013年4月12日下午17时许，陈光福、潘秀兰到陈光祺、梁彩芬夫妇家论理，双方发生争吵。在争吵过程中，潘秀兰认为梁彩芬家围墙所在地超出以前宅基地置换范围，便拿锄头欲挖掉梁彩芬围墙，于是梁彩芬上前制止，被潘秀兰推倒在地，梁彩芬打了潘秀兰一拳，致使潘秀兰右眼轻微伤。同日17时55分，南宁市公安局蒲庙派出所接到被告陈明相报案称在蒲庙镇光和村绿碧坡有两妇女因土地纠纷引起打架。2013年4月13日、4月16日，南宁市邕宁区蒲庙镇光和村人民调解委员会两次组织陈光福、陈光祺调解，未达成协议。2013年6月14日，南宁市公安局蒲庙派出所组织潘秀兰、梁彩芬调解未果。该派出所于2013年6月29日分别作出《治安调解终结书》1份和南公邕行罚决字（2013）第00452号《公安行政处罚决定书（派出所）》1份，决定给予梁彩芬罚款50元（已执行完毕）。
对上述事实，本院于2014年5月7日作出的（2014）邕民一初字第70号民事判决书及南宁市中级人民法院于2014年9月23日所作出维持原判的（2014）南市民一终字第740号民事判决书予以认定。
本院认为：一、关于本案是否超过诉讼时效的问题
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案起源于2013年4月12日，对双方纠纷本院于2014年5月7日作出的（2014）邕民一初字第70号民事判决书及有南宁市中级人民法院于2014年9月23日作出维持原判的（2014）南市民一终字第740号民事判决书，均未涉及有陈明相踢伤梁彩芬，为此，原告梁彩芬已于2015年4月13日向本院立案庭提交了本案的诉讼材料，要求陈明相赔偿其受伤产生的误工费，根据上述法律规定，此时梁彩芬知道权利被侵害而提出要求从而导致诉讼时效中断，本院于2016年6月21日正式受理本案。此外，本院于2014年5月7日作出（2014）邕民一初字第70号民事判决书判决梁彩芬赔偿陈明相的母亲潘秀兰医药费455元和误工费193元，而潘秀兰于2016年7月份才获得全部的赔偿，与本案具有一定关联性。综上，原告起诉并没有超过诉讼时效。
二、关于原告主张被告陈明相赔偿误工费1380元有何依据，如何计算的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告梁彩芬诉称本案被告陈明相在原告与被告的母亲潘秀兰发生冲突时趁原告不注意之际，从背后用脚踢了原告，致使原告背部受伤，在家卧床休息15天不能参加生产劳动，因本院依职权调取的原告梁彩芬于2013年6月11日在南宁市公安局蒲庙派出所的询问笔录及《南宁市公安局邕宁分局治安调解协议书》和《治安调解终结书》证据中，均仅有原告梁彩芬一方陈述陈明相踢中其背部致使其背部受伤而要求赔偿，但又与梁彩芬本人于2013年6月11日在南宁市公安局蒲庙派出所的询问笔录中“然后陈光福的老婆也过来和我们一起吵，吵了一下，陈光福的老婆说我们家的围墙那里的地是他们的，就拿了一把锄头要挖掉，之后我就上去阻拦她，不让她挖，后来我们就相互推拉起来然后我就用拳头打了一拳到她的眼睛那里然后她就拿了一块石头，想砸我，我儿子就上来抢掉她拿的石头，然后我儿子还被陈明相踢了一脚到背部那里”有相互矛盾之处，该笔录陈述了系原告儿子被陈明相踢到背部而非原告本人被陈明相踢到背部，且原告亦未有其他的证据及本院调取的证据亦未能印证被告陈明相有踢伤原告，且庭审上被告陈明相亦不认可踢到原告导致其受伤；此外，被告诉称其受伤卧床休息15天不能参加生产劳动，并未能提交能证明其卧床休息15天的证据如病历、疾××明书等证据予以证实，退一步说，即使原告有卧床休息15天，但本案亦无证据可证实与被告陈明相之间具有直接因果关系，本院作出的民事判决书和南宁市中级人民法院作出的民事判决书中所认定的全部事实均未涉及或认定被告陈明相踢到原告致其卧床休息15天，而原告亦未能提交新证据予以推翻原判决中所认定的事实。而关于原告庭审上陈述“对梁彩芬询问笔录有异议，公安机关所制作的这份询问笔录有误，实际我当时是说是被告踢的我，而不是踢我的儿子，这是公安机关写错的。询问完后公安机关只让我在笔录上签字，但却不给我看笔录，然后我还没有看清楚笔录就在笔录上签字了，且公安机关做的两次调解，原告都曾经陈述过被被告陈明相踢到原告，可是公安机关怎么又没有将原告陈述的这句话记录下来”的意见，本案系原告与被告的母亲潘秀兰双方冲突而引发，本案并无其他证据可印证系被告陈明相踢伤原告，且公安机关当时也没有对被告陈明相进行询问亦没有认定系陈明相踢伤原告，且被告陈明相庭审上亦否认踢到原告，故即使系公安机关对原告本人该部分内容记录有误，但除原告一方陈述之外，原告并无其他证据予以证实其系被告陈明相踢伤。综上，本案原告无证据证实其如何受伤，伤情如何及其受伤是否与被告陈明相具有直接因果关系等，因原告无证据证明其所提出的诉讼请求所依据的事实，故应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”可见，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而且原告本人在蒲庙派出所询问笔录中自认“没有去医院治疗，是自己回去涂药酒而已”，故原告未能提交医疗机构出具的证明其误工天数，而其提交2张照片作为证据，既不能证明其误工时间，亦不能证明其收入水平，故原告参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目33608元／年标准计算，计算15天的误工费为33608元／年÷365天×15天=1380元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁彩芬的诉讼请求。
案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告梁彩芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赵高超
二〇一六年十月八日
书记员 梁少琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
appoint