河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1574号
原告周小祥。
委托代理人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告刘来英。
委托代理人许富红。
被告许富红。
被告赵井超。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人柴同科，总经理。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，河南中锦律师事务所实习律师。
原告周小祥诉被告刘来英、许富红、赵井超、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月××日受理后依法组成合议庭，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告周小祥的委托代理人孙晓华，被告许富红（也为被告刘来英的委托代理人），华安保险公司的委托代理人霍亚飞到庭参加了诉讼。被告赵井超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月××日1时46分，原告乘坐被告赵井超驾驶的电动车由东向西行驶至正兴街福寿街交叉口与被告许富红驾驶的豫A×××××号出租车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，花费医疗费60823.91元。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，赵井超负事故主要责任，许富红负事故次要责任，原告无责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告刘来英、许富红、赵井超连带赔偿原告医疗费612××3.91元、误工费9000元、护理费9××81.33元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、残疾赔偿金1226××××.××2元、后续治疗费12000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元、交通费××00元，合计231810.96元；二、被告华安保险公司在承保限额内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示如下证据：1、郑公交认字（2012）第00191号《道路交通事故认定书》；2、赵井超基本信息；3、许富红驾驶证；4、许富红身份证；××、豫A×××××号机动车行驶证；6、刘来英身份证；××、豫A×××××号机动车交强险保单；8、豫A×××××号机动车商业三责险保单；9、郑州市第三人民医院住院、郑州市骨科医院住院医疗发票各一张，郑州大学第五附属医院门诊医疗费发票一张；10、郑州市第三人民医院诊断证明书一张；11、郑州市第三人民医院诊断证明一张；12、郑州市第三人民医院出院证一张；13、郑州市骨科医院2012年12月11日诊断证明书一张；14、郑州市骨科医院2012年12月31日诊断证明书一张；1××、郑州市骨科医院出院证一张；16、郑州市第三人民医院住院病历一套；1××、郑州市骨科医院住院病历一套；18郑州市二七区天水聚温泉酒店2013年××月1××日出具的误工证明两份；19、郑州市中原区航海西路街道闫垌村第二村民组2013年××月20日出具证明一份，；20、豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第4××0号《河南同一法医临床司法鉴定所关于周小祥伤残等级等项评定司法鉴定意见书》及鉴定费票据一张；21、交通费票据一组。
被告许富红辩称：1、事故发生属实，负事故次要责任，愿意赔偿损失。
被告许富红庭审中出示的证据有：收条一份。
被告刘来英同意被告许富红的答辩意见。
被告刘来英未提交证据。
被告华安保险公司辩称：1、如果事故属实，并且发生在保险期限内，对原告的合理损失承担赔偿责任。2、原告诉请过高，法院依法对原告不合理的诉请不予支持。3、不承担保险费、诉讼费等间接损失。
被告华安保险公司未提交证据。
根据原、被告的质证意见，本院对庭审中出示的证据认证如下：一、对原告证据的认证：证据1客观真实，且被告刘来英、许富红、华安保险公司对其内容予以认可，本院对其真实性予以确认；被告刘来英、许富红、华安保险公司对证据2、3、4、××、6、××、8、9、10、11、12、13、14、1××、16、1××、20、21的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据18、为郑州市二七区天水聚温泉酒店出具的证明，被告刘来英、许富红、华安保险公司虽不予认可，但未出示证据证明其观点，故本院对其真实性予以确认；证据19因无法核实出租人李百通的身份，也无其他证据相互印证，故本院不予确认；证据21存在连号，不符合证据的合法性要求，故本院不予确认。二、原告和被告刘来英、华安保险公司对被告许富红出具的证据予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年12月××日1时46分，许富红驾驶豫A×××××号小型轿车沿解放路立交桥由北向南行驶至正兴街福寿街交叉口，与赵井超驾驶电动车载周小祥沿正兴街由东向西行驶时发生碰撞，致赵井超、周小祥受伤、车损两辆。经郑州市公安局交通警察支队第三大队事故责任认定，赵井超负主要责任，许富红负次要责任，周小祥无责任。原告于事故发生的当天到郑州市第三人民医院住院诊治，被诊断为：1、右侧髂骨、髋臼、耻骨、坐骨粉碎性骨折；2、左手挫裂伤；3、头外伤综合症。2012年12月8日，原告从郑州市第三人民医院转入郑州市骨科医院，并于2012年12月14日接受“右髋臼骨折切开复位内固定术”手术治疗，后于2012年12月31日出院，共住院2××天。截止起诉时，原告共花费医疗费612××3.91元。后双方就相关赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。
另查明，一、豫A×××××号机动车车主为被告刘来英，该机动车系被告许富红从被告刘来英处租用，在被告华安保险公司投保了交强险和三责险，其三责险的限额为100000元，本案交通事故发生在保险期限内。二、周爱民、鲁卫臣为郑州市二七区天水聚温泉酒店的员工，其月工资分别为29××0元、2400元。原告住院期间由周爱民、鲁卫臣护理。三、被告许富红已垫付原告10000元。
本案审理过程中，本院根据原告周小祥的申请，依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告周小祥的伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限及人数进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2013年9月10日作出（2013）临鉴字第4××0号《河南同一法医临床司法鉴定所关于周小祥伤残等级等项评定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周小祥右髋臼粉碎性骨折术后构成Ⅷ（8）级伤残；根据周小祥情况，出院后需1人护理2个月；其右髋臼粉碎性骨折内固定物取出费用约12000元。
本院认为，本案肇事的豫A×××××号机动车在被告华安保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号机动车造成原告的损害，首先由被告华安保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，驾驶电动车的赵井超负主要责任，驾驶豫A×××××号机动车的许富红负次要责任，周小祥无责任。故本案交强险赔偿不足部分，被告赵井超一方应承担60﹪的责任，豫A×××××号机动车一方应承担40﹪的责任。因豫A×××××号机动车在被告华安保险公司投保了三责险，故交强险赔偿不足部分的40﹪，首先由被告华安保险公司在商业三责险限额内承担，不足部分由豫A×××××号机动车的被告许富红承担。被告刘来英将豫A×××××号机动车出租给被告许富红使用并无过错，其出借行为与原告的损害后果之间不存在因果关系，故对原告的损害后果不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费612××3.91元与原告实际花费的数额一致，本院予以支持。原告主张的误工费9000元，不超过按照城镇居民人均消费支出标准以及受伤之日至定残前一天2××9天误工期计算的数额，故本院予以支持。原告主张的护理费9××81.33元，符合出院医嘱中“住院期间需24小时2人陪护”，以及鉴定意见中“出院后需1人护理2个月”的实际，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1300元、营养费3600元、精神抚慰金20000元过高，对过高部分本院不予支持。原告的住院伙食补助费，按照原告住院2××天的实际，本院计算为：30元／天×2××天＝810元；原告的营养费，结合原告右髋臼粉碎性骨折的实际，本院计算为：10元／天×100天＝1000元。原告的精神抚慰金，结合原告八级伤残的实际，本院酌定为1××000元。原告主张的残疾赔偿金1226××××.××2元过高，对过高部分本院不予支持。原告的残疾赔偿金，结合原告八级伤残的鉴定意见，并按照农村居民人均纯收入标准，本院计算为：××××24.94元／年×20年×30﹪＝4××149.64元。原告主张的后续治疗费12000元，与鉴定意见中载明的数额一致，本院予以支持。原告主张的鉴定费1900元，与鉴定费发票显示的数额一致，本院予以支持。原告主张的交通费××00元过高，对过高部分本院不予支持，原告的交通费，结合原告住院2××天的实际，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周小祥的医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费四项10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费五项××9030.9××元，以上合计89030.9××元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担。
二、原告周小祥的医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费四项合计6××083.91元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险限额内按40﹪的比例承担26033.××6元，扣除被告许富红垫付的4000元（按40﹪的比例），被告华安财产保险股份有限公司河南分公司尚需在在商业三责险限额内支付原告周小祥22033.××6元；被告赵井超按60﹪的比例承担390××0.3××元，扣除被告许富红垫付的6000元，被告赵井超尚需支付原告周小祥330××0.3××元。
三、原告周小祥的鉴定费合计1900元，被告许富红按40﹪的比例承担××60元，被告赵井超按60﹪的比例承担1140元。
四、驳回原告周小祥的其他诉讼请求。
被告许富红、赵井超、华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告周小祥上述各款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4××××××元，原告承担1××68元，被告赵井超承担180××元，被告许富红承担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 陈书冉
人民陪审员 李 艾
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 瑜