wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第373号
原告田某，农民。
被告李某，农民。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了�理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县北界镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女，于2006年在民政局领养一女，取名田微，现年10岁。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，双方无共同语言，经常为家庭琐事吵闹。被告于2011年2月外出至今，经原告多次寻找仍下落不明，原、被告已分居三年之久，双方互不履行夫妻义务。原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚，女儿田微随原告共同生活。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
案经审理查明，原告田某与被告李某于××××年××月××日在遂昌县北界镇人民政府登记结婚，�后未生育子女，原、被告于2007年3月19日在遂昌县民政局领养一女，取名田微。2011年2月被告离家外出，至今未归。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、遂昌县北界村民委员会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，自被告李某2011年2月外出至今，原、被告分居生活，双方互不履行夫妻义务已有三年，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。由于被告下落不明，为利于子女健康成长，女儿李某随原告共同生活为宜。原告自愿放弃被告承担抚养费，视为其对自己权利的处分，本院应予准许。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某离婚；
二、女儿田微随原告田某共同生活，抚养费由原告田某独自负担。
本案收取案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐 春 萍
审 判 员 徐露熙人民陪审员周仁娣
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 占 媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第728-1号
原告张磊。
被告王永伟。
本院在审理原告张磊诉被告王永伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告所有的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十日
书记员 高继广
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第118号
原告黄某某。
委托代理人徐伟雄。
被告邓某甲。
原告黄某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人徐伟雄、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，于2006年12月4日办理结婚登记手续，2007年11月7日生育女儿邓某乙，2009年7月13日生育儿子邓某丙。婚后由于相识时间短，缺乏了解，加上性格不合，经常因家庭琐事吵闹，且被告有家庭暴力倾向、有赌博恶习，导致夫妻无感情可言。原告曾经在2013年11月向法院提起离婚诉讼，原告考虑儿女的成长问题，希望被告有悔改之意，12月份原告撤诉，给被告一个改过的机会，共同抚育儿女成长。但被告依然我行我素，对原告经常打骂，致使原告不敢回家，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿邓某乙、儿子邓某丙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费给被告，直至小孩满18周岁；三、本案诉讼费由被告负担。
被告邓某甲辩称：原告起诉不属实，答辩人很少赌博，只是有时和兄弟娱乐娱乐。答辩人听同村的村民说见到原告有第三者，才打过原告，并非原告称的有家庭暴力。原告对家庭、儿女照顾不够，希望其多点照顾儿女，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告邓某甲于2006年11月经人介绍相识恋爱，2006年12月4日双方自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，双方于2007年11月7日生育女儿邓某乙，于2009年7月13日生育儿子邓某丙。自2010年开始，夫妻因性格关系，为家庭琐事，时有争吵，且被告怀疑原告有第三者，为此被告曾殴打原告，感情出现危机。为此，原告曾起诉至本院要求离婚，后于2014年1月22日撤回起诉。撤诉后，原、被告继续共同生活，2014年7月份原告开始离家与被告分开生活至今，被告曾恳求原告回家一起生活。原告认为双方的感情已完全破裂，遂再次起诉至本院要求离婚，案经调解未果。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告自由相识恋爱后，自愿办理结婚登记手续，婚后感情尚好，共同生育了两个小孩，可见双方已建立了一定的夫妻感情。后来，双方因家庭琐事等产生矛盾，时有争吵。在夫妻共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾，只要双方多加沟通，互相信任，互相理解，互谅互让，克服彼此的缺点，任何矛盾都会化解。希望原告珍惜多年的夫妻情份，回顾夫妻曾拥有的美好时光，放弃离婚念头，积极与被告搞好家庭关系，共同创造良好的生活环境，将小孩抚养成人。同时也希望被告能够相信原告，积极、主动地关心、支持原告，不因小事就发脾气或殴打原告，共同营造和谐的家庭氛围，相信双方的夫妻感情会得到改善，夫妻关系会和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邓某甲离婚；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第217号
原告侯瑞青，女，1970年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人张大伟，河北东明律师事务所律师。
被告张冬来，男，1955年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告王春兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告侯瑞青与被告张东来、王春兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯瑞青撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告侯瑞青负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一三年三月八日
书记员 陈 静
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第187号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1959年3月7日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，农民，住宜阳县。2011年2月14日，因不履行已生效的法律文书被宜阳县人民法院决定拘留15日，2011年2月15日送宜阳县拘留所执行。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2014年7月12日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：宜阳县人民法院于2010年11月5日立案执行洛阳昊鑫有色金属有限公司申请执行李某某租赁合同一案，于2010年11月11日对被告人李某某下达了执行通知书。期间，宜阳县人民法院查明被告人李某某有一座养猪场，有一定的偿还能力。宜阳县人民法院于2010年12月6日下达了民事裁定，依法对李某某的养猪场及70余头生猪进行查封、扣押。被告人李某某于2011年元月25日擅自将扣押的29头生猪变卖，致使判决、裁定无法执行。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示以下证据：被告人李某某供述、证人沈某某、石某某、孙某某、郭某某、董某某、白某甲、白某乙证言、宜阳县人民法院民事判决书、民事裁定书、执行通知书、送达回证、协议书、宜阳县农村信用合作联社贷款明细、猪场照片、户籍及无违法犯罪证明等，通过以上证据，公诉机关认为被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：原告洛阳昊鑫有色金属有限公司、武伟伟诉被告李某某租赁合同纠纷一案，宜阳县人民法院�2010年6月12日立案受理，2010年9月10日作出（2010）宜城民初字第157号民事判决，判决解除原、被告于2008年3月5日和2009年2月28日签订的豫C-605**红岩金刚货车承包合同；限被告李某某于本判决书生效后三十日内向原告支付承包金190017元。2010年11月4日洛阳昊鑫有色金属有限公司到宜阳县人民法院申请执行，宜阳县人民法院于2010年11月5日立案，2010年11月11日向被告人李某某送达了执行通知书，2010年12月6日向李某某下达了民事裁定书，裁定扣押种猪、母猪、肉猪70头，不准转让、变卖；查封猪场。李某某于2011年1月25日将法院已扣押的生猪变卖20余头，致使判决、裁定无法执行。
另查明，被告人李某某曾因上述事实被宜阳县人民法院决定拘留十五日，并送宜阳县拘留所执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
被告人李某某的供述：2008年3月5日，洛阳昊鑫有色金属有限公司的沈某某将其的豫C605**红岩金刚货车承包给其，后因为拖欠沈某某承包款，沈某某将其起诉至宜阳人民法院，法院判处其支付沈某某承包金190017元。2010年12月份，宜阳县人民法院将其养猪场及猪查封，交由其保管，并告知其不经法院的同意不得变卖、转让。后因为急需用钱，便将猪场的猪卖了20多头，卖给了一个姓孙的人，共得款3万余元，用于购买饲料。
2、证人沈某某的证言证明：洛阳昊鑫有色金属有限公司于2008年3月5日将豫C605**红岩金刚货车承包给李某某，后来一直拖欠承包款，经其多次讨要，李某某一直未还。后其将李某某起诉至宜阳人民法院，法院判决李某某支付给其190017元。判决后，李某某还未支付其承包款，其便申请执行，法院把李某某的猪场和猪查封了，后来李某某擅自将猪卖了，但没有还钱。期间，李某某曾支付过3万元，双方并达成了还款协议，但之后李某某一直未还过钱。
3、证人石某某（李某某之妻）的证言证明：李某某因与沈某某租赁合同纠纷，被宜阳县人民法院民事判决支付沈某某19余万元。自判决生效后，李某某曾向沈某某支付过3万元。期间多次卖过猪场的猪，钱用于购买饲料和还债。
4、证人孙某某的证言证明：2010年年底，其到宜阳县锦屏镇高桥村李某某的猪场买过猪，具体情况记不清。
5、证人郭某某、董某某、白某甲、白某乙的证言证明：被告人李某某曾向上述人员借款，至今未还。尚欠宜阳县农村信用合作联社贷款
6、宜阳县人民法院民事判决书、申请执行书、宜阳县人民法院执行通知书、裁定书、宜阳县人民法院查封（扣押）财产清单、送达回证证明：原告洛阳昊鑫有色金属有限公司、武伟伟诉被告李某某租赁合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2010年6月12日立案受理，2010年9月10日作出（2010）宜城民初字第157号民事判决，判决解除原、被告于2008年3月5日和2009年2月28日签订的豫C-605**红岩金刚货车承包合同；限被告李某某于本判决书生效后三十日内向原告支付承包金190017元。2010年11月4日洛阳昊鑫有色金属有限公司到宜阳县人民法院申请执行，宜阳县人民法院于2010年11月5日立案，2010年11月11日向被告人李某某送达了执行通知书，2010年12月6日向李某某下达了民事裁定书，裁定扣押种猪、母猪、肉猪70头，不准转让、变卖。
7、现场照片证明：被告人李某某被猪场查封的相关情况。
8、河南省宜阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书证明：被告人李某某因擅自将法院查封的70头猪，变卖29头，获款3万余元未交纳，被宜阳县人民法院决定拘留15日，2011年2月15日送宜阳县拘留所执行。
9、户籍、无前科证明：证实被告人李�某案发时已达完全刑事责任年龄，且无前科。
本院认为，被告人李某某将人民法院依法作出具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不直执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 沈向玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第187号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月17日出生，公民身份证号码xxx，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年4月21日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日0时许，被告人张某某与徐某某同在宜良县段官村三队“段官村烧烤第一家”烧烤店吃宵夜，后二人因支付宵夜费的问题发生口角纠纷，张某某借回家拿牛蛙皮来吃宵夜的空当，从家中矮房内拿了一把剥皮刀带在身上，张某某返回烧烤店后又与徐某某发生争执，在此过程中张某某拿出剥皮刀杀了徐某某左侧腹部一刀。经鉴定，徐某某目前的伤情为重伤二级。后张某某要求旁人报警并与在场人员一起将徐某某送至宜良县急救中心抢救。
另查明，被告人张某某的家属支付了徐某某的医疗费15000元，2014年8月1日，被告人张某某与徐某某达成刑事和解协议，并支付了50000元，徐某某对张某某的行为予以谅解，并请求对张某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、伤情鉴定意见书及告知、现场指认笔录及照片、被害人陈述、谅解书、赔偿和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为构成故意伤害罪，张某某属自首，但由于行为后果严重，建议从轻处罚，被害人有一定过错，建议对张某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人张某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某实施伤害行为后要求他人代为报警并积极抢救伤员，归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以减轻处罚；被告人张某某与被害人已达成刑事和解协议并取得谅解，减轻了社会危害性，本院予以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，本院酌情对张某某从轻处罚。本院认为，被告人张某某符合缓刑的法定条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 余正云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第187号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人潘某，职工。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，2月10日被宜兴市公安局取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月26日18时30分许，被告人潘某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶苏B×××××轿车，在宜兴市沿342省道由西向东逆向行驶至104.55公里处（位于宜兴市庆源大道）时，撞到由东向西冯朝锋驾驶的苏B×××××二轮摩托车，致冯某受伤，冯某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人潘某负事故的全部责任。被告人潘某血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒后驾驶。
事故发生后，被告人潘某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人潘某与被害人亲属就赔偿问题达成调解协议，并已支付了大部分赔偿款，被害人亲属对被告人潘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言笔录，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，血样封装袋，宜兴市人民调解委员会调解协议书、被害人亲属出具的谅解书，事故预收款支款凭证，宜兴市中医医院出具的死亡证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人潘某的行为已构成交通肇事罪。被告人潘某具有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，醉酒驾驶的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人潘某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人潘某属醉酒后驾驶，予以从重处罚。案发后，被告人潘某明知他人报警而留在现场等候处理，属自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某归案后有悔罪表现，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人潘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴文燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01296号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 冯俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张兵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第364号
罪犯王吉鹏，男，1989年4月28日生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2010年5月31日作出（2010）原刑初字第143号刑事判决书，认定罪犯王吉鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。2013年1月31日被宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第155号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2009年12月3日起至2018年11月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王吉鹏减去有期徒刑一年二个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉鹏在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在服装加工车间包腰岗位，能够努力完成生产任务。由于表现突出，2013年一季度获得表扬一次，2013年四季度获得表扬一次，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分106.5分。本院审理期间罪犯王吉鹏缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王吉鹏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王吉鹏在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉鹏减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2009年12月3日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01718-3号
申请执行人杜鹃，女，1963年7月18日出生，汉族。
被执行人杨石益，男，1980年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜鹃与被执行人杨石益买卖纠纷一案，申请执行人杜鹃依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00259号民事调解，于2013年9月11日向本院申请执行，执行标的为27300元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01718号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人�可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年十二月三十日
书记员 窦婵绒
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第336号
申请执行人：佛山裕峰化工有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冼亚女。
被执行人：鹤山市新联益电工线材有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：李庆池。
申请执行人佛山裕峰化工有限公司与被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第251号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案71550元给申请人佛山裕峰化工有限公司，但被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被其它法院另案查封。向有关部门查询，无财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第336号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭志锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初201号
原告江苏欣隆羽绒有限公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内。
法定代表人谈爱松，该公司董事长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告周立群。
被告丹阳市石城房地产开发有限公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。
法定代表人周立群，该公司总经理。
本院于2016年1月6日立案受理了原告江苏欣隆羽绒有限公司（以下简称欣隆公司）与被告周立群、丹阳市石城房地产开发有限公司（以下简称石城公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣隆公司的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。被告周立群、石城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣隆公司诉称，2015年9月30日，两被告向原告出具借条，确认至2015年9月30日，两被告共向原告借款4260000元，并结欠利息1085004元，之后的利息按照月利率1.8%计算。两被告至今未能偿还借款，原告起诉，要求两被告共同偿还借款4260000元、利息1085004元，并按月利率1.8%计算自2015年9月30日起至实际给付之日止的利息，要求两被告承担诉讼费用。
被告周立群、石城公司未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2015年9月30日，被告周立群向原告出具借条一张，载明，截至2015年9月30日借原告欣隆公司4260000元，按照月利率1.8%计算，欠利息1085004元，合计5345004元。借款人处由被告周立群签字，并加盖了被告石城公司的公章。因两被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务回单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据两被告出具的借条可以认定，两被告对于涉案5345004元的债务予以认可，且根据原告提供的业务回单等证据可以认定涉案债务确已发生，故对于原告要求两被告偿还5345004元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合借条约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周立群、石城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立群、丹阳市石城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏欣隆羽绒有限公司借款本息5345004元并按月利率1.8%计算给付自2015年9月30日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24608元，由被告周立群、丹阳市石城房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第213号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：夏汝博，男，汉族，茌平县温陈街道史西村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行夏汝博社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月20日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌温062号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，夏汝博违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌温062号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌温062号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人夏汝博于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金252元，执行费730元，共计43038元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第213号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：夏汝博，男，汉族，茌平县温陈街道史西村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行夏汝博社会抚养费行政征收一案中，被执行人夏汝博无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第213号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月九日
书记员 张 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初142号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑开善，男，1985年1月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。同年6月14日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017]223号起诉书指控被告人郑开善犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人郑开善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年1月30日22时许，被告人郑开善酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经京台高速公路宁德市古田收费站时被民警查获，经现场呼出气体经酒精测试仪检测，酒精含量为107mg/100ml，经鉴定，被告人郑开善血样中乙醇含量为100.52mg/100ml。
2017年2月11日，被告人郑开善经传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人郑开善违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑开善对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月30日22时许，被告人郑开善酒后驾驶闽Ａ×××××小车从宁德市京台高速公路凤都镇收费站出发，途经京台高速公路宁德市古田收费站时被宁德市高速交警支队一大队民警查获，经现场呼出气体经酒精测试仪检测，酒精含量为107mg/100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑开善血样中乙醇含量为100.52mg/100ml。
2017年2月11日，被告人郑开善经宁德市高速交警支队一大队民警电话通知到案。
上述事实，被告人郑开善在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心【2017】醇检字第210号乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、现场示意图，驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、被告人郑开善的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑开善违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人郑开善醉酒在高速公路上驾驶机动车，可从重处罚。案发后，被告人郑开善能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）的规定，判决如下：
被告人郑开善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林 雯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人郑开善和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人郑开善的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人郑开善，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人郑开善不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初142号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人郑开善，男，1985年1月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。同年6月14日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017]223号起诉书指控被告人郑开善犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人郑开善到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年1月30日22时许，被告人郑开善酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经京台高速公路宁德市古田收费站时被民警查获，经现场呼出气体经酒精测试仪检测，酒精含量为107mg/100ml，经鉴定，被告人郑开善血样中乙醇含量为100.52mg/100ml。2017年2月11日，被告人郑开善经传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人郑开善违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郑开善对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月30日22时许，被告人郑开善酒后驾驶闽Ａ×××××小车从宁德市京台高速公路凤都镇收费站出发，途经京台高速公路宁德市古田收费站时被宁德市高速交警支队一大队民警查获，经现场呼出气体经酒精测试仪检测，酒精含量为107mg/100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑开善血样中乙醇含量为100.52mg/100ml。2017年2月11日，被告人郑开善经宁德市高速交警支队一大队民警电话通知到案。上述事实，被告人郑开善在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心【2017】醇检字第210号乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、现场示意图，驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、被告人郑开善的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑开善违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人郑开善醉酒在高速公路上驾驶机动车，可从重处罚。案发后，被告人郑开善能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）的规定，判决如下：被告人郑开善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  张春霞人民陪审员  林 雯二〇一七年六月十四日书 记 员  林 雪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人郑开善和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人郑开善的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人郑开善，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人郑开善不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第87号
原告刘志林。
委托代理人王艳升，河北华研律师事务所律师。
委托代理人刘志军。
被告ＸＸ。
第三人张家口华凯创业房地产开发有限公司。
法定代表人何风枝，该公司董事长。
委托代理人李东，河北震河律师事务所律师。
本院在审理原告刘志林诉被告ＸＸ、第三人张家口华凯创业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘志林于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志林申请撤诉是其直实意思的表示，且理由充分合法，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志林撤回对被告ＸＸ、第三人张家口华凯创业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15146元，减半收取7573元，由原告负担。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
代理审判员 鲍玉洁
二〇一六年三月四日
书 记 员 任晓元
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初330号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人嘎某，男，1985年12月24日，蒙古族，小学文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人嘎某犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉。被告人嘎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1、2016年12月29日19时许,在乌兰哈达苏木查干恩格尔嘎查,被告人嘎某酒后到套格套台球厅，无故将在场的贺某、巴图孟和殴打，导致受害人不同程度受伤。
2、2016年12月31日14时许,在乌兰哈达苏木查干恩格尔嘎查套格套的台球厅,被告人嘎某伙同布仁朝格吐酒后无故将套格套台球厅的台球桌、球杆及电灯砸损，随后二人用台球杆将其那日图打伤。
3、2017年4月30日14时许,在从巴雅尔图胡硕镇到查干恩格尔嘎查路上,被告人嘎某无故将乘坐同车的地某殴打。当日15时许，被告人到图某牧铺，无故将图某、特古斯白拉、那某音殴打，导致受害人不同程度受伤。
4、2017年8月27日19时30分许,在乌兰哈达苏木查干恩格尔嘎查,被告人嘎某酒后到宝杰商店，无故将在场的孟和巴图打伤，导致孟和巴图左侧鼻骨骨折。
另查明，案发后被告人亲属代为赔偿被害人孟和巴图医疗费2万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述，证人图某、孟和巴图、特古斯白拉、那某音、地某、贺某、吴某和、其那日图等二十人的证言，诊断书、谅解书、拘留及逮捕手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嘎某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。考虑其认罪态度好，并能够赔偿被害人孟和巴图的医疗费损失，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嘎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月11日起至2019年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志宏
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 于春华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 范明伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第377号
原告喻利勋，男，生于1968年8月17日，汉族。
被告王吉强，男，生于1973年12月16日，汉族。
本院在审理原告喻利勋诉被告王吉强民间借贷纠纷一案中，原告喻利勋于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻利勋撤回起诉。
本案案件受理费280元由原告喻利勋负担。
审判员 严 强
二〇一四年八月十四日
书记员 王浩博
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初52号
原告邓某某，女，1982年11月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告全某�，男，1979年9月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告邓某某与被告全某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识并恋爱，2003年11月23日在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续。2004年8月29日共同生育一女全某甲。婚后，因性格不合，双方时常发生争吵，加之被告经常殴打原告，渐渐双方感情出现裂痕，2006年分居至今，现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女全某甲由原告抚养。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告于2003年11月23日在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续；
2、常住人口登记卡3份，欲证明原、被告及婚生女全某甲的身份情况；
3、证人雷秀英的证言1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和，自2006年11月后双方没有共同生活，亦无联系；
4、证人邓宗杰、邓巧生、邓金霞的证言各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，双方经常为家务琐事吵闹，并且被告经常殴打原告，2006年后双方分居至今；
5、证人邓世欢的证言1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，双方经常为家务琐事吵闹，并且被告经常殴打原告。
被告全某某未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。原告所举的3、4、5号证据中关于证实原、被告婚后夫妻感情不和的部分，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举的3、4号证据中关于证实原、被告于2006年后双方分居至今的部分与客观事实不符，且证人均未出庭作证，故对该部分证实内容，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2002年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年11月23日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续，2004年8月29日�同生育一女全某甲（现随被告父母居住生活）。婚后，因性格不合，原、被告经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，后双方分别于2006年外出务工。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告邓某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告邓某某要求与被告全某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告全某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 廉 政
二〇一六年三月一日
代理书记员 金艳宁
附判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1644号
原告刘俊霞，农民。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告刘晓蛟，农民。
原告刘俊霞诉被告刘晓蛟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘俊霞及其委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告刘晓蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊霞诉称，2013年9月份，原告刘俊霞与被告刘晓蛟达成口头房屋买卖协议，被告将位于文安县苏桥镇信用社对过楼房，以270000元价格出卖给原告，原告可分期支付购房款。原告于2013年9月至10月15日给付被告购房款80000元，之后原告再支付余款时，被告已经下落不明，原告无法实现购买楼房的目的，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告达成的口头房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款110000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘晓蛟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告刘俊霞提供被告刘晓蛟书写的收条一份，证明被告刘晓蛟收到原告刘俊霞买房款80000元的事实。
经开庭审查，原告刘俊霞诉称收条系被告刘晓蛟本人书写，被告刘晓蛟未到庭质证，视为放弃了质证的权利，故认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告刘俊霞购买被告刘晓蛟楼房，2013年9月至10月15日，原告刘俊霞共计给付被告刘晓蛟部分购房款80000元。2014年6月份左右，被告刘晓蛟因欠他人债务离家出走，至今无法与其联系。原告刘俊霞至今未能在约定的楼房内居住，也无法办理房屋过户手续。
本院认为，原告刘俊霞与被告刘晓蛟达成口头房屋买卖合同。之后，原告支付80000元购房款，但被告刘晓蛟未交付房屋，现被告刘晓蛟因欠他人债务离家出走，原告购买楼房的目的无法实现，故被告刘晓蛟应将购房款80000元返还给原告刘俊霞。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓蛟返还原告刘俊霞购房款80000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告刘俊霞其他诉讼请求。
如果被告刘晓蛟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告刘俊霞负担682元，由被告刘晓蛟负担1818元（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内将1818元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 吴洪志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00570号
申请执行人蔡卫国。
被执行人施辉明。
申请执行人蔡卫国与被执行人施辉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡卫国于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人施辉明偿还借款本金20000元，偿还借款利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费用196元。本院已依法受理蔡卫国的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人施辉明送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费203元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施辉明的银行存款或收入计人民币20399元、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周中川
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第990号
上诉人（原审原告）：李晓东，住吉林市。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市北盟新型墙体材料有限公司，住所地：吉林市龙潭区江北乡棋盘村。
法定代表人：张文武，该公司董事长。
委托代理人：张凤民，吉林勤实律师事务所律师。
委托代理人：高文成。
上诉人李晓东因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李晓东的委托代理人尹玉娥，被上诉人吉林市北盟新型墙体材料有限公司（以下简称北盟公司）的委托代理人张凤民、高文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓东在原审时诉称：原告李晓东系李平之子。2012年6月，李平到被告单位从事技术操作工作，2012年6月2日13点25分，李平在工地劳动时，突然跌倒、神志不清，被送往龙潭区康圣医院救治，抢救无效于当日13点40分死亡。龙潭区公安分局委托吉林市博信司法鉴定机构进行鉴定，经检查认定死者李平系在工作中因冠心病急性发作导致死亡。直接死亡原因为冠心病急性发作。根本死亡原因为冠状动脉粥样硬化。工作过劳系冠心病急性发作的诱发因素。原告认为死者李平生前在被告单位从事劳动工作。故诉至法院，请求判令：1、确认李平与被告存在事实劳动用工关系；2、本案诉讼费由被告承担。
北盟公司在原审时辩称：原告所述与事实不符，李平未在我公司从事任何工作，也没签过劳动合同，李平死亡地点为我公司制造车间而非工地。2012年6月2日，李平到我公司应聘，在我公司车间内查看工作环境时，突发疾病，经抢救无效死亡。事出后，我公司立即报知泡子沿派出所，经派出所联系到李平家亲属。我公司向亲属说明了李平死亡过程，并明确表示李平尚未成为我公司员工，我公司对李平突发疾病死亡不承担任何责任。李平亲属主张李平母亲生活困难，李平死后无人照料，希望公司能给予一定补偿。公司考虑到照顾李平母亲的情况，一方面又希望尽快处理完该事，便同意支付给李平亲属三万五千元人民币，并为避免事后再起事端签订了和解协议，约定此事终了。综上，李平到我公司应聘，未得到我公司录用，没有签订用工合同，也没有在我公司劳动或工作过，故未与我公司建立过劳动关系。公司同李平亲属之间的和解协议，属于我公司给其亲属的补偿，不是工亡赔偿，不能作为认定双方存在劳动关系的依据，请求驳回原告诉请。
原审判决认定：原告李晓东的父亲李平，于2012年6月2日午前到被告处应聘。午后李平在被告车间突发疾病倒地，经送龙潭区康圣医院抢救无效于当日13时40分死亡。2012年6月3日，李平的母亲与被告达成和解协议并履行。2012年6月4日，李平家属报案提出解剖。2012年6月7日经龙潭区公安分局委托吉林博信司法鉴定中心于2012年7月4日出具尸体检验意见书，鉴定意见为：死者李平在工作中因冠心病急性发作导致死亡。直接死亡原因为冠心病急性发作。根本死亡原因为冠状动脉粥样硬化。工作过劳系冠心病急性发作的诱发因素。原告李晓东向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认李平与被申请人存在事实劳动用工关系，该仲裁委员会于2013年5月20日裁决：“因证据不足，无法确认申请人李晓东的父亲李平生前与被申请人吉林市北盟新型墙体材料有限公司存在劳动关系。”原告不服，向法院提起诉讼。
原审判决认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。其特征是：劳动者事实上成为企业、个体经济组织的成员，为用人单位工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度。依据现有的证据，无法确认李平生前与被告针对劳动报酬、劳动时间、福利待遇等问题已协商一致，接纳李平为其员工，或李平接受被告派遣、指示进行劳动。故根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原审法院作出判决。
原判决主文：驳回原告李晓东的诉讼请求。
原审判决后，上诉人李晓东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，上诉人父亲李平系在被上诉人处劳动时病发，与被上诉人已形成事实劳动关系。因此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人在二审时辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，所谓事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。其特征是：劳动者事实上成为企业、个体经济组织的成员，为用人单位工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度。上诉人未提供有效证据证实李平生前与被上诉人针对劳动报酬、劳动时间、福利待遇等问题已协商一致，被上诉人接纳李平为其员工，或李平接受被上诉人派遣、指示进行劳动。故李平与被上诉人并未形成事实劳动关系。死者李平的病例虽提及李平系劳动时病发，吉林博信司法鉴定中心亦出具尸体检验意见书，鉴定意见为：“死者李平在工作中因冠心病急性发作导致死亡。直接死亡原因为冠心病急性发作。根本死亡原因为冠状动脉粥样硬化。工作过劳系冠心病急性发作的诱发因素。”但上述结论均源于医生对不明人员口述的记载，并无确实有效证据证实李平系劳动时病发。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵春梅
审判员 潘军宁
审判员 付 广
二〇一四年一月十日
书记员 赵春燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00120号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人殷国平，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人张旭，男，1983年12月5日。
被执行人夏龙军，男，1969年3月3日。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告张旭、夏龙军借款合同纠纷一案，本院于2011年7月11日作出的（2011）徒商初字第00425号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人张旭欠申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金24000元，利息4104.63元（计算至2011年6月20日，并承担此后利息至债务履行完毕日止），由被执行人张旭分别于2011年7月30日前归还5000元、2011年12月30日前归还10000元、2012年6月30日前归还剩余的本息；被执行人夏龙军对以上的债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张旭、夏龙军的银行存款及其名下登记的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额36680元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）徒商初字第00425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 珩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1563号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦家协
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第1380号民事调解书，于2015年10月12日向本申请执行韦家协借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦家协名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1380号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭铭会
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴俭来，男，1965年9月30日生，住所地南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俭来信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计69,407.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,407.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0902刑他5号
罪犯刘某某，男，1988年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，住泰安市泰山区。因犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2016年9月23日被释放，期间共被羁押十四个月零一天。
2017年1月23日，本院作出了（2016）鲁0902刑初117号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人刘某某有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行，社区矫正期限自2017年2月7日起至2020年2月6日止。执行机关泰安市泰山区社区矫正管理局于2017年8月24日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泰安市泰山区社区矫正管理局提出罪犯刘某某在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。
经审理查明，2017年7月24日，刘某某因吸毒被河北省沧州市青县公安局查获。同年8月13日19时许，刘某某在泰安市岱岳区某钢材市场内非法限制宋某某人身自由被公安机关当场查获，后经尿检呈阳性。同年8月14日，刘某某因非法限制他人人身自由、吸毒被泰安市公安局泰山区分局给予行政拘留二十日并处罚款三千元的处罚。
上述事实，有对刘某某的询问笔录、户籍证明、吸毒人员查获详细信息、泰安市公安局泰山区分局吸毒现场检测报告表、泰安市公安局泰山区分局泰山公（三）行罚决字【2017】10886号行政处罚决定书、本院（2016）鲁0902刑初117号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期限内非法限制他人人身自由、吸毒，违反了有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0902刑初117号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年6月29日止。）
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王海峰
审判员 马秀莲
审判员 张 莉
二〇一七年九月一日
书记员 孙营营
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0902刑他5号罪犯刘某某，男，1988年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，住泰安市泰山区。因犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2016年9月23日被释放，期间共被羁押十四个月零一天。2017年1月23日，本院作出了（2016）鲁0902刑初117号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人刘某某有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行，社区矫正期限自2017年2月7日起至2020年2月6日止。执行机关泰安市泰山区社区矫正管理局于2017年8月24日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。泰安市泰山区社区矫正管理局提出罪犯刘某某在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。经审理查明，2017年7月24日，刘某某因吸毒被河北省沧州市青县公安局查获。同年8月13日19时许，刘某某在泰安市岱岳区某钢材市场内非法限制宋某某人身自由被公安机关当场查获，后经尿检呈阳性。同年8月14日，刘某某因非法限制他人人身自由、吸毒被泰安市公安局泰山区分局给予行政拘留二十日并处罚款三千元的处罚。上述事实，有对刘某某的询问笔录、户籍证明、吸毒人员查获详细信息、泰安市公安局泰山区分局吸毒现场检测报告表、泰安市公安局泰山区分局泰山公（三）行罚决字【2017】10886号行政处罚决定书、本院（2016）鲁0902刑初117号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期限内非法限制他人人身自由、吸毒，违反了有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0902刑初117号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年6月29日止。）本裁�送达后即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  马秀莲审判员  张 莉二〇一七年九月一日书记员  孙营营
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2631号
原告禹章祥，男，汉族，生于1962年8月13日。
被告张新伟，男，汉族，生于1969年6月30日。
被告张耀耀，又名张晓波，男，汉族，生于1989年1月21日。
原告禹章祥诉被告张新伟、张耀耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告禹章祥到庭参加了诉讼，被告张新伟、张耀耀经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告张新伟以手头资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借款手续一份，被告张耀耀为上述借款提供担保，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不支付，请求依法判令二被告立即偿还原告借款20000元，利息从2011年12月17日按同期银行贷款利率四倍支付至债务清偿完毕之日止。
被告张新伟未到庭，也未提供答辩。
被告张耀耀未到庭，也未提供答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告张新伟向原告禹章祥出具借条一份，载明：今借到禹章祥现贰万元正，小写20000，借款人：张新伟，2011年12月17日，担保人张耀耀。后该款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告张新伟欠原告禹章祥借款20000元有被告张新伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张新伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从2011年12月17日按同期银行贷款利率四倍支付至债务清偿之日止，因双方没有约定，利息应从原告主张之日起即2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准开始计算。被告张耀耀为该借款提供担保，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新伟于本判决生效后十日内偿还原告禹章祥借款20000元，利息从2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款付清之日止。
二、被告张耀耀对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1023号
原告:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号亚东新城国际大厦17层。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡波波，该公司员工。
被告:全椒县邵林包装科技有限公司，住所地安徽省全椒县大墅镇工业集中区。
法定代表人：黄长建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
原告中建永顺集团有限公司诉被告全椒邵林科技包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告中建永顺集团有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建永顺集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中建永顺集团有限公司负担。
审 判 长 惠 耘
人民陪审员 许程琍
人民陪审员 倪高武
二〇一七年五月四日
书 记 员 汤广远
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第279号
原告邓某甲，女，1998年7月24日出生于新疆焉耆县，汉族，额敏县三中高一学生。
法定代理人李某某，女，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业（系原告的母亲）。
委托代理人尹宝瑛，女，1949年11月17日出生，汉族，博湖县人大退休干部（系原告的外婆）。
被告邓某乙，男，1971年11月3日出生于新疆博湖县，汉族，博湖县公安局干部。
委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告邓某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲的法定代理人李某某的委托代理人尹宝瑛，被告邓某乙的委托代理人张黎婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2007年12月27日，被告与原告的母亲因感情不和，在博湖县民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，此费用都用来缴纳原告教育储蓄和教育保险，原告在此期间的生活等费用都由母亲承担。但随近年物价上涨和学习费用的增高，原来的抚养费已不够。原告的母亲再婚后没有固定工作，收入有限，多次找被告协商增加抚养费，但被告拒不理睬，现要求被告支付每月1300元抚养费，支付到十八岁。
被告邓某乙辩称，我们给原告每月支付500元抚养费，就是用来给孩子的抚养费，并不是用来支付教育储蓄的。并且1300元费用也过高了，被告和原告的母亲离婚时也把房子留给了原告和其母亲。
经审理查明：2007年12月26日，原告邓某甲的母亲李某某和父亲邓某乙在博湖县民政局协议离婚，双方约定女儿邓某甲由其母亲李某某抚养，由被告邓某乙每月支付抚养费500元。原告邓某甲于1998年7月24日出生。被告邓某乙应发工资总额为4646元，实发工资总额为3952.56元。
本院认为：原告邓某甲的母亲李某某和父亲邓某乙协议离婚后，邓某甲由母亲李某某抚养，由父亲每月支付500元抚养费，由于李某某现无固定收入，经济相对比较困难，而女儿邓某甲的生活费用和学习费用也有所增加，因此应适当提高抚养费的标准。被告的应发工资总额为4646元，实发工资总额为3952.56元，因法律对抚养费按照月收入计算中的月收入未明确规定是按照应发工资计算还是按照实发工资计算，故在本案中考虑本地生活水准，参照实发工资的计算比较符合本地实际情况。本案抚养费按照被告邓某乙实发工资总额3952.56元的25%计算，数额为988元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告邓某乙支付原告邓某甲抚养费每月988元，支付至子女年满十八周岁止。
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费95元，由被告邓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘丽
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第279号
原告：赵某某，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住址保定市安新县。
被告：刘某某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住址博野县。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年2月26日，原被告进行结婚登记后开始共同生活。原被告婚后感情一直不和。原告曾于2013年7月16日起诉被告刘某某离婚，2013年7月26日原告撤回起诉。之后半年多来，原被告仍然没有和好。现在原被告已经彻底没有夫妻感情。现原告再次起诉要求离婚；诉讼费被告负担。
被告刘某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，2013年农历正月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年2月26日，原被告在博野县民政局办理了结婚证。二〇一三年农历二月初八，原被告举行结婚仪式开始共同生活。原被告没有子女。二〇一三年农历六月，原被告开始分居生活至今。2013年7月22日，原告曾起诉被告刘某某离婚。2013年7月26日，根据原告的申请，本院出具（2013）博民初字第808号民事裁定书，准予原告赵某某撤回起诉。之后至今原被告仍然没有和好。2014年4月14日，原告赵某某再次起诉被告刘某某要求离婚。庭审时，原告赵某某主张在被告家有以下个人财产：捷马自行车一辆、电动自行车一辆、被褥四套、佛像三尊。对此，被告刘某某只认可捷马自行车一辆、被褥四套是原告的个人财产，提出三尊佛像没有了，还提出电动自行车一辆是被告的个人财产。经本院当庭调解，原告放弃自己主张的以上个人财产。被告提出原告占有共同存款4，000元，原告异议称被告给付过原告2，000元生活费，自己已经花光了。原被告没有共同债权债务。
在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告赵某某曾起诉被告刘某某要求离婚，经本院主持调解，原告赵某某撤诉。之后半年以来，原被告仍然分居生活，没有和好。现在原告赵某某再次起诉被告刘某某要求离婚，经本院多次调解和好未果，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院应当准许。原告放弃自己主张的个人财产，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元人民币，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 孔巍巍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1448号
原告：新蔡县农村信用合作联社。
法定代表人：王盘林，该社理事长。
委托诉讼代理人：高峰，该社职工。
被告：单锦忠，男，1973年出生，住新蔡县。
被告：单明春，男，1972年出生，汉族，住新蔡县。
被告：李锋，男，1975年出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。
原告新蔡县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告单锦忠、单明春、李锋金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托诉讼代理人高峰，被告单锦忠、李锋的委托诉讼代理人徐显印到庭参加诉讼，被告单明春经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
农联社向本院提出诉讼请求：1、三被告承担连带保证责任，立即偿还贷款154310元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和代理费）。事实和理由：借款人闫静茹于2014年8月21日从我社贷款35万元，期限12个月，月息10.02‰，单锦忠、单明春、李锋为该款提供连带责任担保，担保期间1年。我社依约发放贷款，2017年1月13日归还贷款195690元后不再归还，现贷款到期借款人闫静茹下落不明，为此要求担保人承担连带保证责任。
单锦忠辩称:闫静茹借款我们担保，她下落不明我们替其还款，我们三人有协议各还多少钱，我和单明春应还的已经还完，不应再偿还贷款。
单明春未答辩。
李锋辩称:原告未在保证期间内要求李锋承担保证责任，其保证责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，农联社与闫静茹签订个人借款合同，约定：“借款人闫静茹，借款金额三十五万元用于养猪，借款期限12个月从合同签订之日起至2015年8月21日止，固定月利率10.02‰,按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，由李锋、单锦忠、单明春提供担保”。李锋、单锦忠、单明春作为担保人于贷款之日与农联社签订保证合同，约定：“被担保闫静茹的主债权35万元，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼、代理等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止……。”借款到期后已分几次偿还借款利息，后闫静茹下落不明，经农联社催要及县清收农信社不良贷款专业组参与，三担保人于2017年1月13日达成‘担保人承担银行贷款还款责任协议书’，约定三人分担全部还款责任本息共462960元，每人各承担三分之一计154320元。2017年1月13日，单明春偿还原告本息154320元；单锦忠偿还41370元，同年1月18日单锦忠又偿还112950.77元共154320.77元。对上述还款原告记载为112950.77元是偿还的利息，41370元及154320元是偿还的本金，至此尚欠本金154310元，为此原告诉至本院要求三被告连带偿还该款及利息、罚息等损失。李锋以借款已超担保时效，其不应承担还款责任且贷款催收通知单不是其签名为由申请本院文检鉴定，并于2017年8月2日撤回鉴定申请。
本院认为，原、被告因闫静茹贷款签订了保证合同，约定担保期间为主债务履行期届满之日后2年，借款期1年从2014年8月21日起至2015年8月21日止，担保应自2015年8月21日起算至2017年8月21日止，本院2017年6月9日立案，仍在担保人约定的担保期间内，所以原告起诉担保人承担连带还款责任并未超出担保时效。三被告应连带承担本案还款责任。对单锦忠、单明春提出其与李锋三人协商各承担贷款本息三分之一的还款责任，二人已各自履行其应承担的还款责任，不应再偿还该款的辩解意见，因原告对此不认可，故其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单锦忠、单明春、李锋于判决生效后十日内连带偿还农联社贷款本金154310元及利息（利息从2017年1月14日起至实际还款之日止，按月息10.02‰计算）。
二、驳回农联社的其他诉讼请求。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由单锦忠、单明春、李锋连带负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年九月八日
书记员 梁光明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3048号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：卢才，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告卢才借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执912号
申请执行人：钟宪生。
被执行人：邓盛国。
被执行人：凌秀玉。
本院在执行申请执行人钟宪生与被执行人邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人凌秀玉有可供执行的财产；而被执行人邓盛国的房产在另案中已依法变现，其另壹座房产在短期内也暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初235号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1618号
罪犯欧阳亮，男，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月9日作出（2015）深南法刑初字第70号刑事判决，以被告�欧阳亮犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧阳亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳亮在本次考核期间（2015年1月26日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年9月获得表扬。2015年12月26日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第145号原告潘丽萍。被告刘金凤。原告潘丽萍诉被告刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员农慧担任审判长，审判员黄庆和人民陪审员谷红英参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告潘丽萍到庭参加诉讼，被告刘金凤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘丽萍诉称，2014年4月1日，被告向原告借款50000元，被告写下借条约定于2014年5月1日一次性还清欠款，借款期限届满后，被告以没钱为由拒不还款，故原告起诉至法院请求依法判令：1、被告返还借款50000元给原告；2、诉讼费由被告承担。原告潘丽萍为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2014年4月1日被告刘金凤出具的《借条》一份，证明被告向原告潘丽萍借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院认为，被告刘金凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月1日，被告向原告借款50000元，原告以现金交付方式将借款出借给被告，被告出具一份《借条》给原告为凭，《借条》约定，被告于2014年5月1日还款。借款期限届满后，被告未按期归还借款。原告经催促被告还款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有被告出具的《借条》为凭，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，本院予以认定；原、被告之间的民间借贷法律关系明确，应受法律保护。原告已依约将款项出借给被告，被告亦应依约定按期归还借款，现双方约定的还款期已届满，被告未履行还款义务，已构成违约。因此，原告主张由被告偿还其借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此所导致的法律后果应由其自负。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金凤偿还原告潘丽萍借款本金人民币50000元。案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告刘金凤负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长农慧审判员黄庆人民陪审员谷红英二〇一五年六月三十日书记员谭雯心
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第552号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）652号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日2时许，被告人周某某醉酒后驾驶沪A000**面包车在青州市红光路口与运某某驾驶的丰田轿车发生事故。经青州市交警大队法医室乙醇检验，被告人周某某血液中乙醇浓度为139.33mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人运某某、焦某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息、综合材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚，但被告人周某某虽经判刑教育仍不思悔改，可酌予对其从重处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一三年十二月三日
书记员 陈同香
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00392号
原告肖某某。
被告赵某某。
本院在审理原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 傅 涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 丰永闯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13267号
原告（反诉被告）田庆伟，男，1965年2月20日出生。
被告（反诉原告）北京红日金山停车场，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村委会西院。
负责人于春生，经理。
委托代理人张党伟，男，1980年5月8日出生。
原告（反诉被告）田庆伟（下称姓名）与被告（反诉原告）北京红日金山停车场（下称红日金山停车场）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田庆伟，红日金山停车场负责人于春生及其委托代理人张党伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田庆伟诉称：2014年3月28日，我驾驶车牌号为×××的凯马牌轻型普通货车（下称涉案车辆）在京沈高速出京方向38公里处行驶过程中，车辆发生侧翻，后通过现场勘验，交警告知红日金山停车场负责此次事故的车辆救援，红日金山停车场人员到达现场后，并未向我方告知服务项目的收费标准，救援后，红日金山停车场向我方出具了收费项目价格单，金额为5790元，我认为该数额过高，涉嫌价格欺诈，故拒绝向其付款。因救援时车辆直接被拖进停车场，红日金山停车场一直扣押我的车辆，造成了我的损失，时至今日该车辆仍在其掌控之中，为了维护我方的权利，故诉至法院请求判令红日金山停车场：1、立即将×××凯马牌轻型货车返还我方；2、赔偿其非法扣押车辆期间给我方造成的损失114460元。
红日金山停车场辩称并反诉称：不同意田庆伟的诉讼请求，我方扣押田庆伟车辆的行为系在行使留置权，因为田庆伟不缴纳我方相应的救援费用，车辆在我停车场还产生了停车费。为了维护我方的合法权益，我方提起反诉，请求判令田庆伟支付救援费5510元、停车费12705元。
田庆伟就反诉辩称：不同意。第一，救援费标准过高，没有依据；第二，停车费没有和我说过是每天33元；第三，我之所以不交相应费用是因为收费高，且没有给我出示任何的收费标准和明细，所以，对方没有行使留置权。
经审理查明：2014年3月28日晚8时左右，田庆伟驾驶涉案车辆行驶至京沈高速出京方向38公里处，车辆发生侧翻，车内装载的水果散落在道路上。事故发生后，田庆伟拨打报警电话申请救援，红日金山停车场组织清障车一辆，二十五吨的吊车一辆及七名工作人员前往现场进行救援，在对现场处理后，红日金山停车场将涉案车辆拖运至其停车场内。随后，红日金山停车场出具金额为5510元的救援费收费单据（包括：出车费用300元、人工费用1400元、吊车费用3000元、拖车费用650元、过路过桥费用160元）要求田庆伟交纳相应费用，田庆伟称因红日金山停车场未告知收费项目、标准及明细，收费项目过高，所以未交纳相应费用。现涉案车辆仍存放在红日金山停车场。
庭审中，田庆伟称其车辆为2.99吨，应当使用五吨的吊车进行救援，并认可五吨吊车的救援费用为1500元。红日金山停车场称，在对涉案车辆进行救援之前，被交通管理部门告知被救援车辆系一辆载物货车，这种情况下，一般都是使用大吊车前往救援的，而且也实际使用了该种类型的吊车，主张二十五吨吊车的收费合理正常，3000元的吊车费用也合理正常。
经询，田庆伟对救援过程中发生的出车费用300元、拖车费用650元、过路过桥费用160元予以认可；关于人工费1400元，红日金山停车场称该费用系估算，7个参与救援人员，按照每人200计算得出，田庆伟称无需出动7人，且费用过高；红日金山停车场认可在对田庆伟所用的车辆提供救援之前及救援结束之后均未向田庆伟出示救援费用的收费标准，并称所有费用均系按照北京市的相关规定予以收取，但在本案审理过程中，其并未向本院提交上述规定。
另，经询，田庆伟认可红日金山停车场具有救援的收费资格。
查，涉案车辆事故发生时具备营运证，系营运车辆。
上述事实，有双方各举证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，履行不当的应当承担相应责任。本案的争议焦点是红日金山停车场扣押涉案车辆的行为是否在行使留置权。法律规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。从该规定的内容可以看出，留置权的行使应当具备一个前提法律条件，即双方存在债权债务关系、且债务已经到期，债务明确、具体、可供履行。本案中，原、被告虽未签订明确的书面合同，但存在事实上的合同关系，考虑到车辆救援的特殊性，合同履行过程中往往是先提供服务后确定价款，并在价款确定的同时，最终确定双方的债权债务关系及履行内容，本案中双方的合同关系亦不例外。红日金山公司提供救援服务后，双方应当对相应价款进行明确，在此过程中，双方均附有和对方进行交涉的磋商义务，而该义务履行的前提是红日金山停车场提供明确、具体的计算标准及依据，尤其是在田庆伟对相应价款的组成提出异议之后。红日金山停车场未能提供相应标准及依据，导致双方未对价款进行确认，导致债务内容不明确，且导致债务无法具体执行，这也使得其不具备行使留置权的前提条件，其长期扣押涉案车辆缺乏相应依据，更无权对车辆停置收取停车费用。综上，红日金山停车场应当将涉案车辆返还给田庆伟，造成经济损失应当予以赔偿，至于赔偿数额，田庆伟所提交证据并不能证明损失的实际发生情况，本院将结合车辆属性、车辆状况、停运时间酌情予以判处。需要说明的，此次事件未能及时有效解决，导致损失扩大，田庆伟亦负有一定责任，本院亦将对此一并进行考虑。
关于红日金山停车场救援费用的反诉请求，红日金山停车场作为救援服务的实际提供者，其采取自力救济措施失当并不致其丧失对救援服务费用的请求权，其仍可就相应费用提出主张。至于具体数额，出车费用300元、拖车费用650元、过路过桥费用160元，田庆伟予以认可，本院不持异议；车辆救援过程中，现场清理产生人工费用系属合理，但主张数额过高，且缺乏相应标准，本院酌情判处700元；吊车费用，田庆伟虽提出异议，但考虑到货车载物情况及救援的特殊性，红日金山停车场出动二十五吨吊车前往现场并无明显不当之处，考虑到红日金山停车场未提交二十五吨吊车救援收费的标准及依据、以及田庆伟关于五吨吊车收费1500元标准的认可，本院对吊车费用酌情判处为2500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京红日金山停车场于本判决生效之日起十日内将×××凯马牌货车返还原告（反诉被告）田庆伟；
二、被告（反诉原告）北京红日金山停车场于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）田庆伟经济损失六千元；
三、原告（反诉被告）田庆伟于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）北京红日金山停车场车辆救援费四千三百一十元；
四、驳回原告（反诉被告）田庆伟的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）北京红日金山停车场的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）北京红日金山停车场负担（于本判决生效后十日内交纳）。反诉案件受理费255元，由原告（反诉被告）田庆伟负担25元（于本判决生效后十日内交纳），由被告（反诉原告）北京红日金山停车场负担230元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 牛大浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 雪
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第41号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
被执行人孙凤同，男，1966年6月22日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人孙凤同盗伐林木罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第10号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年三月十九日
书记员 芦晓濛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第712号
原告：邱言彬。
被告：周国松。
原告邱言彬为与被告周国松民间借贷纠纷一案，原告邱言彬于2015年1月23日向本院提出起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告邱言彬向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邱言彬的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱言彬撤回起诉。
受理费875元，减半收取437.50元，由原告邱言彬负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年四月二日
代书记员 陈丽先
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1317号
罪犯王伟，男，汉族，1981年6月18日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2006年12月16日作出（2006）科刑初字第376号刑事判决，以王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金1万元（未缴纳）。2009、2011、2012分别减刑10个月、8个月、1年。刑期自2005年12月18日起至2016年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2011年10月至2013年12月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新