wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第90号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵九洲，男，出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，无业。2008年曾因打架斗殴被莒县公安局行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月26日被安丘市公安局取保候审，2014年1月21日被本院决定取保候审。现在家。
被告人张西伟，男，出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪2013年3月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月26日被安丘市公安局取保候审，2014年1月21日被本院决定取保候审。现在家。
被告人马世超，男，出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月16日被安丘市公安局取保候审，2014年1月21日被本院决定取保候审。现在家。
被告人赵连存，男，出生于山东省莒县，汉族，小学文化，山东省莒县棋山镇大野场村人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月1日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月28日被安丘市公安局取保候审，2014年1月21日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉［2014］88号起诉书指控被告人赵九洲、张西伟、马世超、赵连存犯诈骗罪于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，2014年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人赵九洲、张西伟、马世超、赵连存到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年2月26日，被告人赵九洲、张西伟、马世超、赵连存经预谋后，在向被害人宋某收购铁屑的过程中，操控事先安装在地磅上的遥控装置减少地磅显示重量，骗取被害人宋某铁屑6.195吨，价值13071.25元。
公诉机关认为被告人赵九洲、张西伟、马世超、赵连存以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马世超系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，
被告人赵九洲、张西伟、马世超、赵连存对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告人赵九洲、张西伟、马世超、赵连存预谋后，赵九洲、张西伟从网上购买了遥控器，并学习了安装、操作方法。后伙同被告人马世超、赵连存在向宋某收购铁屑的过程中，操控事先安装在地磅上的遥控装置从而减少地磅显示的重量，骗取被害人宋某铁屑6.195吨，价值13071.25元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）四被告人人口信息各一份分别证实其年龄身份情况；
（2）安丘市公安局办案说明、扣押物品清单及照片一张证实，诈骗用遥控器及芯片已被公安机关查扣；
（3）侯某某提供的过磅单二份证实其从四被告人处购买铁屑23.13吨，平均2110元每吨；宋某提供的交易明细两份证实，四被告人从宋某处购买铁屑称重16.935吨；
（4）宋某书写的收到条一份证实，被告人已退赔了全部赃款并赔偿被害人部分损失取得谅解；
（5）公安机关出具的抓获经过三份分别证实四被告人的归案情况。
2、被害人宋某陈述证实，案发当天，几个青年开车到其经营的废旧金属收购站买废铁，其中一个自称钢厂业务员的青年之前与其联系过，并基本谈好了价格。当天，这几个青年共从其处购买了两车废铁，拉废铁的车牌号为鲁G×××××。在其地磅上称重16.935吨，付款后离开。这几个青年离开后，其安排人打扫地磅时发现地磅感应器的线路被人动过，并在上面加了个电子装置，其就重新核算了地磅，发现地磅被人动了手脚。
3、证人证言
（1）侯某某证言证实，2013年2月26日下午，其先后收购了四被告人拉来的两车废铁，称重23.13吨，每吨2150元。
（2）夏某某证言证实，其有一辆货车搞出租，车牌号为鲁G×××××。案发当天，有几个青年租其货车到安丘拉过两车铁屑，并将该废铁拉到寒亭区一个废品收购站出售。
4、辨认笔录
宋某辨认笔录四份附辨认照片一宗证实，被害人宋某分别对被告人赵九洲、张西伟、马世超、赵连存进行了辨认；
5、被告人供述和辩解
被告人赵九洲、张西伟、马世超、赵连存供述相互印证，证实四被告人经预谋并通过安装遥控器的方式诈骗他人钱财的事实与经过。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人赵九洲、张西伟、马世超、赵连存以非法占为目的，通过预先安装遥控器改变货物重量的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人马世超系自首，可依法从轻处罚，鉴于四被告人归案后认罪态度较好，积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的私有财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵九洲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张西伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人马世超犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人赵连存犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、现存于安丘市人民检察院车牌号为鲁BY9L**号黑色“雪弗兰”轿车1辆由安丘市人民检察院返还被告人赵九洲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年三月十三日
代理书记员 鹿甜甜
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第90号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人谭某某，女。2014年10月28日被安仁县公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员何娟娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年10月26日17时许，被告人谭某某到安仁县城关镇五一路周六福珠宝店换购金手链时，趁营业员不备，将一条试带的女式千足金黄金手链放在柜台前的凳子上，之后再伺机藏入其随身携带的手提包内。经鉴定，被盗千足金黄金手链重17.046克，价值为人民币5045元。案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案自首，并退还赃物。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事受案登记表、立案决定书、被告人谭某某的供述、被害人尹某某的陈述、证人陈某的证言、到案经过、扣押物品清单和发还物品清单、保证单、安仁县价格中心安价认鉴（2014）126号价格鉴定结论书、监控视频光盘一块、现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、指认笔录、照片、被告人谭某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币5045元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某某案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人谭某某到案后退还所盗财物，可酌情从轻处罚。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第90号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人胡X，男，1973年6月6日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年11月15日被安化县公安局刑事拘留，2013年11月29日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第98号起诉书，指控被告人胡X犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院代理检察员李珍、被告人胡X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡X未依法取得持枪证，而持有一支自制手枪，并先后三次用该手枪威吓或者伤害他人。具体犯罪事实如下：
1、因被告人胡X军与前妻夏XX发生感情纠纷，夏XX在外未回。2013年3月的一天晚上，被告人胡X来到夏XX舅舅周XX家，在周XX家的餐厅里，被告人胡X掏出其持有的自制手枪给周看，要周XX想办法叫夏XX回来，并扬言威胁“如果夏XX不回来，就要杀了夏XX全家”。
被告人胡X对其亲戚和傅XX发生交通事故后其亲戚向傅XX赔了钱一事不服。2013年8月7日下午，在安化县渠江镇晏家村公路上，被告人胡X找到傅XX和胡X，三人发生了打架冲突。在打架过程中，被告人胡X拿出用黑布包了的自制手枪威吓胡X，并用此枪砸了胡X头部三下，致使胡X头部受伤（后经鉴定为轻微伤）。
胡X军因弟弟胡X民和被告人胡X发生矛盾，2013年10月5日上午，胡X军在渠江镇晏家村被告人胡X家附近的公路上找到被告人胡X，企图与其讲和，双方因言语不和发生打架冲突。被告人胡X从腹部掏出用浅蓝色袜子包着的手枪威吓胡X军，并从身上抽出一把弹簧刀将胡X军刺伤（后经鉴定为轻微伤）。
被告人胡X所持有的自制手枪经送检益阳市公安局司法鉴定中心鉴定：送检自制手枪系火药为动力发射六四制式手枪弹的发射器具，具有致伤力，该自制手枪认定为枪支。
2013年10月31日，被告人胡X主动到安化县公安局渠江派出所投案，如实交待了自己持有一支手枪和用刀刺伤胡X军以及2013年8月用枪砸伤胡X的事实，并主动上缴该自制手枪。
上述事实，被告人胡X在开庭审理过程中亦无异议。且有
受案登记表、户籍证明、常住人口信息、扣押物品、文件清单、枪支收缴凭证、安化县公安局治安管理大队出具的证明、到案经过说明、公安行政处罚决定书等书证，证人胡X军、周XX、傅XX、胡X等人的证言，检查笔录、益阳市公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X违反枪支管理规，非法持有一支以火药为动力发射六四制式手枪弹的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡X犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行的，认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第90号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人加某某，农民。2013年8月29日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人尔某某，农民。拘捕时间及理由、羁押场所同上。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人加某某、尔某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员何中肖出庭支持公诉，被告人加某某、尔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日凌晨，被告人加某某利用楼房水管攀爬进入室内，由被告人尔某某在外望风，在廊坊市安次区豪邸坊小区12号楼2单元303室，趁失主熟睡之际窃取李某某白色联想平板电脑一台（价值882元）及现金约2000元。尔后，在该小区12号楼2单元403室，窃取夏某某灰色惠普笔记本电脑一台（价值1731元）、黑色联想笔记本电脑一台（价值1622元）、天语手机一部（价值160元）、苹果4手机一部（价值1458元）及现金70元。
以上赃物已经公安机关追回，发还失主。
上述事实，被告人加某某、尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、胡某某、李某某、则某甲、则某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价值鉴证结论书，扣押物品清单及照片，辨认笔录，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某某、尔某某凌晨攀爬楼房进入居民住宅内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人加某某起主要作用，系主犯，被告人尔某某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人加某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高建辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第90号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人加史某，农民。2013年8月29日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人尔古某，农民。拘捕时间及理由、羁押场所同上。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人加史某、尔古某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员何中肖出庭支持公诉，被告人加史某、尔古某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日凌晨，被告人加史某利用楼房水管攀爬进入室内，由被告人尔古某在外望风，在廊坊市安次区豪邸坊小区12号楼2单元303室，趁失主熟睡之际窃取李某白色联想平板电脑一台（价值882元）及现金约2000元。尔后，在该小区12号楼2单元403室，窃取夏某灰色惠普笔记本电脑一台（价值1731元）、黑色联想笔记本电脑一台（价值1622元）、天语手机一部（价值160元）、苹果4手机一部（价值1458元）及现金70元。
以上赃物已经公安机关追回，发还失主。
上述事实，被告人加史某、尔古某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、胡某、李某、则有某、则日某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价值鉴证结论书，扣押物品清单及照片，辨认笔录，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加史某、尔古某凌晨攀爬楼房进入居民住宅内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人加史某起主要作用，系主犯，被告人尔古某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人加史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尔古某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第90号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人加某某，农民。2013年8月29日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人尔某某，农民。拘捕时间及理由、羁押场所同上。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人加某某、尔某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员何中肖出庭支持公诉，被告人加某某、尔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日凌晨，被告人加某某利用楼房水管攀爬进入室内，由被告人尔某某在外望风，在廊坊市安次区豪邸坊小区12号楼2单元303室，趁失主熟睡之际窃取李某某白色联想平板电脑一台（价值882元）及现金约2000元。尔后，在该小区12号楼2单元403室，窃取夏某某灰色惠普笔记本电脑一台（价值1731元）、黑色联想笔记本电脑一台（价值1622元）、天语手机一部（价值160元）、苹果4手机一部（价值1458元）及现金70元。
以上赃物已经公安机关追回，发还失主。
上述事实，被告人加某某、尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、胡某某、李某某、则某甲、则某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价值鉴证结论书，扣押物品清单及照片，辨认笔录，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某某、尔某某凌晨攀爬楼房进入居民住宅内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人加某某起主要作用，系主犯，被告人尔某某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人加某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第90号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，高中文化，农民，住安图县明月镇丰产村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月23日被安图县公安局刑事拘留，于同年6月6日被逮捕。经本院决定，于同年7月18日被取保候审。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，农民，住安图县明月镇丰产村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月23日被安图县公安局刑事拘留，于同年6月6日被逮捕，于同年6月11日被取保候审。本院于同年6月30日对其重新办理了取保候审手续。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，暂住安图县明月镇丰产村（户籍所在地为黑龙江省望奎县）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月23日被安图县公安局刑事拘留，于同年6月6日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人胡晓波，黑龙江东旭律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某、孙某某、王某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某、王某某及其辩护人胡晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人李某某、孙某某、王某某未经林业主管部门批准，私自在安图县明月镇丰产村集体林18林班3小班、5小班内非法开垦林地30亩用于种植人参，造成植被全部破坏。被告人李某某另在该村集体林18林班3小班内非法开垦林地4.5亩准备种树，造成植被全部破坏。
被告人李某某、孙某某、王某某系传唤到案。
在案件审理期间，被告人李某某、孙某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人李某某、孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、孙某某、王某某的供述和辩解；证人孙某甲证言；安图县林业局鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、林权证、办案说明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某、王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、孙某某、王某某系共同犯罪。辩护人提出的被告人王某某系被雇主胁迫、诱骗开地，不是本案主犯，应减轻处罚或者免于刑事处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人李某某、孙某某、王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人李某某、孙某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。对被告人李某某、孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一四年八月一日
书 记 员 卜丽莎
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第90号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，高中文化，农民，住安图县明月镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月23日被安图县公安局刑事拘留，于同年6月6日被逮捕。经本院决定，于同年7月18日被取保候审。
被告人孙某甲，女，汉族，初中文化，农民，住安图县明月镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月23日被安图县公安局刑事拘留，于同年6月6日被逮捕，于同年6月11日被取保候审。本院于同年6月30日对其重新办理了取保候审手续。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，暂住安图县明月镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月23日被安图县公安局刑事拘留，于同年6月6日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人胡晓波，黑龙江东旭律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某、孙某甲、王某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人李某某、孙某甲、王某某及其辩护人胡晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人李某某、孙某甲、王某某未经林业主管部门批准，私自在安图县明月镇丰产村集体林18林班3小班、5小班内非法开垦林地30亩用于种植人参，造成植被全部破坏。被告人李某某另在该村集体林18林班3小班内非法开垦林地4.5亩准备种树，造成植被全部破坏。
被告人李某某、孙某甲、王某某系传唤到案。
在案件审理期间，被告人李某某、孙某甲主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人李某某、孙某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、孙某甲、王某某的供述和辩解；证人孙某乙证言；安图县林业局鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、林权证、办案说明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某甲、王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、孙某甲、王某某系共同犯罪。辩护人提出的被告人王某某系被雇主胁迫、诱骗开地，不是本案主犯，应减轻处罚或者免于刑事处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人李某某、孙某甲、王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人李某某、孙某甲符合缓刑条件，予以适用缓刑。对被告人李某某、孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一四年八月一日
书 记 员 卜丽莎
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第90号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人郑某甲，无业，因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被安远县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
被告人郑某乙，绰号：“郑永”，无业，因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被安远县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯赌博罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人郑某甲自2013年11月份起，让被告人郑某乙帮其收取“六合彩”码单，并给了郑某乙一个报“六合彩”码单的网站。郑某乙在其经营的安远县欣山镇美食街“舍得”烟酒茶店内利用手机收码的方式多次组织、吸收他人参与“六合彩”赌博活动，并将收到的码单通过网站报给郑某甲，至2014年2月底，总计约20期，累计收取“六合彩”赌资30余万元人民币，经现金给付的方式直接付给其“六合彩”上家郑某甲，并从郑某甲处获取每100元赌资3元至10元不等的提成，从中非法获利2万余元人民币。被告人郑某甲从被告人郑某乙手中接到码单后，通过网站直接报给其寻乌籍“六合彩”庄家洪国才（绰号：“毛毛”，现在逃），并将由取的“六合彩”赌资30余万元人民币通过银行汇款至洪国才的银行账户上，从中获利8000余元。
2014年3月11日晚22时许，安远县公安局民警在安远县欣山镇美食城“天骄宾馆”将郑某甲、郑某乙抓获。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人郑某甲、郑某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲、郑某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月，被告人郑某甲让被告人郑某乙利用其经营的“舍得”烟酒茶店帮其收取“六合彩”码单，并给其不等的提成。事后，被告人郑某乙利用手机及现场收码的方式吸收他人参与“六合彩”赌博活动，至2014年2月底，总计参与“六合彩”赌博活动20期，累计收取赌资30余万元人民币，该赌资全部给被告人郑某甲，被告人郑某甲又将该款通过银行汇至洪国才的银行账户，从中非法获利8000余元。被告人郑某乙从中非法获利2万余元。
2014年3月11日晚22时许，安远县公安局民警在安远县欣山镇美食城“天骄宾馆”将被告人郑某甲、郑某乙抓获。
以上事实，有被告人郑某甲、郑某乙的供述，证人刘某甲、刘某乙、郑某丙、刘某丙、杜某甲、杜某乙、欧某、郑某丁、孙某等人的证言，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，辨认笔录，电子证物检查工作记录，录音录像光盘，接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、银行卡查询单及银行卡扣押清单、无前科证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以营利为目的，利用不同形式接受他人投注资金，从事赌博活动，两被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于两被告人归案后自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。）
二、被告人郑某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 叶秋香
人民陪审员 高日升
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 鑫
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第90号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年3月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工。因无证驾驶于2013年12月20日被福安市公安局行政拘留10日、罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被福安市公安局取保候审；2014年1月14日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2014年2月28日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市阳头街道沿南湖桥往上街方向行驶，途经金山南路广仁门诊附近路段时，与同向而行由王某某驾驶的闽JT50**号出租车发生追尾，并引起该路段交通堵塞，执勤民警到现场后，当场查获被告人陈某。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈某血液中乙醇浓度为214.13mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人陈某赔偿王某某车辆维修费等损失共计300元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，被害人王某某的陈述，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、行政强制措施凭证及暂扣车辆核对表、行政处罚决定书，常住人口查询信息表，无号牌摩托车及无有效机动车驾驶证证明，现场照片，调解协议书及领条，呼气酒精测试单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某酒后无证驾驶无牌机动车，并造成交通事故，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，又赔偿被害人损失，取得对方谅解，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月4日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第90号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶于2013年9月2日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年8月5日9时50分，被告人李某某酒后驾驶云AMXX**号小轿车行驶至安宁市珍泉路某某包装厂路段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血样中乙醇成分含量为236mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，建议从重处罚。综上所述，建议对被告人李某某判处二至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年二月二十七日
书记员 武源钦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初297号
原告：张建伟，男，1994年06月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：宋林娅，山东天清律师事务所律师
被告：李东，男，1986年08月05日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
原告张建伟与被告李东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天山适用简易程序，于2017年08月25日公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托诉讼代理人宋林娅，被告李东的委托诉讼代理人薛爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车损费40000.00元。事实和理由：2016年12月23日15时30分，被告李东醉酒驾驶皖Ｎ×××××号轿车在菏泽市菏兰路与长江路交叉口南200米处，与侯宁驾驶的鲁Ｒ×××××轿车相撞，导致两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李东承担该事故的全部责任，侯宁不承担事故责任。
被告李东辩称：发生交通事故属实，对原告合理合法的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月23日15时30分，被告李东醉酒驾驶皖Ｎ×××××号轿车在菏泽市菏兰路与长江路交叉口南200米处，与侯宁驾驶的鲁Ｒ×××××轿车相撞，导致两车受损的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李东承担该事故的全部责任，侯宁不承担事故责任。原告张建伟系侯宁驾驶的鲁Ｒ×××××轿车车辆登记所有人。原告对其车损申请委托鉴定，经山东正大价格评估有限公司评估认定车辆损失价值为17460.00元。原告支出评估费1900.00元、拖车费500.00元。
综上，本院认为，2016年12月23日15时30分，被告李东醉酒驾驶皖Ｎ×××××号轿车在菏泽市菏兰路与长江路交叉口南200米处，与侯宁驾驶的鲁Ｒ×××××轿车相撞，导致两车受损的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李东承担该事故的全部责任，侯宁不承担事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。原告张建伟在本次交通事故中的损失：车损费17460.00元，按原告提供的车辆损失的价值鉴定报告认定为17460.00元，该鉴定委托程序合法、鉴定方法适当，符合委托事项与要求，故本院应予支持。原告支出的评估费1900.00元、拖车费500.00元，均系处理交通事故所实际支出的合理费用，属于交通事故赔偿的范围，本院应予支持。综上，以上损失共计19860.00元，由本案交通事故侵权人被告李东在事故中所负全部责任以100%计算赔偿原告上述损失共计19860.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李东赔偿原告张建伟交通事故损失共计19860.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告李东负担300.00元，原告负担500.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一七年八月二十五日
书记员 武松峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3129-1号
原告刘甲
被告申甲
本院在审理原告刘甲与被告申甲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告申甲名下的陕Kxxx**“丰田”牌小型越野客车采取保全措施。原告已通过担保公司提供了担保。
本院认为：原告�申请符合法律规定,为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告申甲所有的陕Kxxx**“丰田”牌小型越野客车的车辆户籍登记手续，查封期限为二年。查封期间未经本院许可不得办理上述车辆移转、设定权利负担或者其他有碍执行的手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张廷立
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第999号
原告彭某某，女，1956年8月6日生，汉族，。
被告袁某某，男，1954年7月15日生，汉族。
原告彭某某为与被告袁某某离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员刘初华、人民陪审员厉坤宁组成合议庭，于2014年3月3日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1980年元月20日在原迎光乡公社办理了结婚证。婚后于1981年9月27日生育一女孩袁桂香。被告于1994在乌鲁木齐卖包时与另一女子同居，导致原被告感情不和。2001年原告到新邵法院提出离婚诉讼，后经法院调解，双方重新和好。2005年被告又与一聂姓女子同居，回家经常打骂原告，由此双方一直分居至今已有8年整。夫妻关系存续期间，被告多次殴打原告，且原告三次动手术，被告从未关心过原告、未到医院看过原告。2013年1月19日，原告与被告达成了离婚协议并签订了离婚协议书。至此，夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于1980年元月20日在原迎光乡公社办理了结婚证。婚后于1981年9月27日生育一女孩袁桂香。原、被告在双方父母主持下建立婚姻关系，婚前基础较差，婚后由于被告脾气暴躁，不关心体贴原告，多次殴打原告，导致夫妻感情不和。2001年，原告起诉离婚，后经法院调解双方和好，但原、被告夫妻关系并没有得到改善。自2005年之后，原、被告因夫妻感情不和分居至今。2013年1月19日，原、被告协商达成了离婚协议，并就房屋分割问题也达成了一致意见。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同债权债务，双方共同在新邵县迎光乡莲塘村5组地段建有一栋占地面积约为178平方米的二层红砖房（见新集建（98）字第04-09-011号集体土地建设用地使用证）。
以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚登记证明、原、被告离婚协议、照片两张、证人袁甫廷、袁国全、曾成芝的证言，新集建（98）字第04-09-011号集体土地建设用地使用证，以及原告的当庭陈述等证据予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，婚后由于被告脾气暴躁，不关心体贴原告，经常殴打原告，导致夫妻感情不和，自2005年起，双方因夫妻感情不和分居至今，和好已无可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，原、被告共同在新邵县迎光乡莲塘村5组地段建有一栋占地面积约为178平方米的二层红砖房，属于夫妻共同财产，应当依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告袁某某离婚；
二、婚后所建座落在新邵县迎光乡莲塘村5组地段的一栋占地面积约为178平方米的二层红砖房，以该房屋的居中位置为中线，房屋座势左边的两层部分归原告彭某某所有，房屋座势右边的两层部分归被告袁某某所有。
本案收取案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐成华
人民陪审员 厉坤宁
人民陪审员 刘初华
二〇一四年三月三日
代理书记员 陈亦欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2369号
原告胡志德。
被告刘波。
原告胡志德诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告胡志德向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，原告胡志德在本案宣判前，申请撤回对被告刘波的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡志德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年十一月十九日
书记员 成 旭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第429号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏。
被告钱战峰，男，汉族。
被告刘春生，男，汉族。
被告郭国朝，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱战峰、刘春生、郭国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为556元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行承担。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第429号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：河南省新密市东大街。
负责人：樊建宏，行长。
被告钱战峰，男，汉族，1966年7月9日出生，住河南省新密市。
被告刘春生，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省新密市。
被告郭国朝，男，汉族，1967年4月14日出生，住址河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱战峰、刘春生、郭国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为556元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行承担。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第429号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
被告钱战峰，男，汉族。
被告刘春生，男，汉族。
被告郭国朝，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱战峰、刘春生、郭国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为556元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行承担。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨志伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第8763号
原告天津市中华消防设备有限公司，住所地天津市河东区李公楼复兴庄北街43号。
法定代表人田捷，总经理。
委托代理人田林，男，1964年2月3日出生，该公司销售部经理。
委托代理人候喜军，男，1954年10月1日出生，该公司副总经理。
被告北京消防器材厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人高旭东，厂长。
委托代理人孙玉新，北京市浩伟律师事务所律师。
原告天津市中华消防设备有限公司（以下简称天津中华公司）诉被告北京消防器材厂（以下简称北消厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告天津中华公司的委托代理人田林、候喜军，被告北消厂的委托代理人孙玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中华公司诉称：原告于2003年开始给被告供货，开始双方合作关系正常，2007年开始，被告生产经营状况恶化，拖欠我公司货款由2到3万元一直增加到2008年8月份的126408.9元。我公司多次派人到被告处追讨货款，被告于2008年8月22日写了一份还款计划，但是被告仅支付了第一笔2万元欠款，剩余10.6万元欠款未支付。后被告恢复生产，我公司继续供货，双方约定：当前供货实行“现款现货”，以前的欠款逐步解决，这种状况一直延续至今，2008年的欠款也没解决。此后，我公司又多次到被告与协商，均无结果，最后一次去北消厂是2014年4月，双方最后对账的结果是，被告欠我方货款99149元。故诉至法院，请求：1、被告偿还原告货款99149元，并以中国人民银行同期贷款利率计算自2012年5月9日至实际付清之日的利息；2、诉讼费被告负担。
被告北消厂辩称，本案已超过诉讼时效。原告起诉的款是两部分，一部分是还款计划的数额，从2008年8月22日至今已超过诉讼时效。另一部分付款是2012年5月8日，至今也超过了两年。
经审理查明：2003年至2012年5月16日期间，原告陆续向被告供应消防车上的配件，其间，2008年8月22日，被告为原告出具还款计划一张。2009年9月至2012年5月8日，被告陆续共向原告支付货款200061元，付款时并未明确是支付哪批货物的款项。余款99134.9元被告未付。
上述事实，有当事人陈述、还款计划、快递单据、订货单、说明、发票、对账单等，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但由于被告在庭审中中对双方有供货关系不否认，为此本院对原被告之间存在口头买卖合同关系予以确认。该买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已经履行了供货义务，被告理应予以付款。原告提交的证据细记录了货物的数量、价款等内容，能够确定供货金额。被告辩称对2008年后的供货事实不认可，但其认可其公司员工崔学清签收的运单以及李宪波是其员工，并认可发票及销售清单的真实性，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的诉讼时效问题，双方长期存在业务关系，没有书面买卖合同，双方是在一定时期内陆续分批进行交易，原告自2007年7月即开始向被告供货，陆续供至2012年5月16日，合同的履行随之持续。被告陆续付款，其付款不规则的持续到2012年5月8日。由此，法院有理由采信原告有关多次催要货款之主张。因此，被告关于已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。货款数额以本院计算为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北京消防器材厂于本判决生效后三日内给付原告天津市中华消防设备有限公司货款九万九千一百三十四元九角并以中国人民银行同期贷款利率计算自二○一二年五月九日至实际付清之日的利息利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十元，由被告北京消防器材厂负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ＸＸ
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0154号
原告：张冬梅。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：王兔林。
被告：李秀英。
原告张冬梅与被告王兔林、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。审理中，原告申请保全两被告的财产，本院依法作出（2014）泰姜开民初字第0154号民事裁定，裁定冻结被告王兔林、李秀英的银行存款70000元，或查封、扣押等价值财产。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人肖月琴到庭参加诉讼，被告王兔林、李秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月28日，被告王兔林因建设工程需要向原告借款43000元，约定还款期限为同年12月30日，月利息为每万元300元，并出具借条一份。2013年11月1日，被告王兔林再次向原告借款16000元，约定还款期限为同年11月30日，并再次出具借条一份。借款到期后，原告多次向两被告追要未果。请求判令两被告共同偿还原告借款59000元，支付利息9030元，合计68030元，并由两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交借条原件两份。
被告王兔林、李秀英未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所述事实及所提交证据予以确认。
本院认为：原告与被告王兔林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王兔林向原告借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告王兔林向原告借款时，其与被告李秀英系夫妻关系，被告王兔林所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告李秀英负有共同偿还的责任。原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兔林、李秀英于本判决生效后十日内返还原告张冬梅借款59000元及利息9030元，合计68030元。
如两被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，保全费870元，合计1620元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费和保全费1620元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年六月九日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00042-2号
申请执行人：张鹏飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：乔羽，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01647号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏、乔羽在银行账户存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第49号
原告中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市上海路068号。
法定代表人孙克祥，职务行长。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告顾训伟，男，住肥城市。
被告石翠，女，住址同上，系被告顾训伟之妻。
原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城中行）与被告顾训伟、石翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼，被告顾训伟、石翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城中行诉称，2008年6月19日，原告与被告顾训伟、山东兴润房地产有限公司签订购房借款合同，合同约定贷款金额为107000元，贷款期限为180个月，由山东兴润房地产开发公司提供连带责任保证。同日，原告按约定向被告发放贷款。现该笔借款已违约。被告石翠系被告顾训伟所负债务的共同债务人，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令解除原被告签订的购房借款合同；由被告顾训伟、石翠共同归还借款本金82728.54元及利息、罚息、复利；同时确认原告对被告借款抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由各被告承担。
被告顾训伟、石翠均未作答辩。
经审理查明，被告顾训伟因购买肥城市富丽桃源小区房产一处，向原告申请办理按揭贷款107000元。2008年6月19日，被告石翠自愿向原告出具共同债务人还款承诺书，载明为被告顾训伟该笔贷款共同对外负债，并同意以上述房产为该贷款做抵押担保。2008年6月19日，原告肥城中行与被告顾训伟签订中国银行购房借款合同，合同编号为2008年肥房借字第0342号。合同约定，顾训伟向原告肥城中行贷款107000元，贷款期限为180个月，还款日为每月19日，按等额本息还款法归还贷款本息，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.54625‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后起实行新利率。若借款人未按约定期限还款，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％逾期罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权就借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期。借款人以本合同项下所购买的房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用，抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止，如贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。2008年6月19日，原告肥城中行依合同约定向被告顾训伟发放贷款107000元，被告顾训伟在个人贷款凭证中借款人处签字并按捺手印，月利率为5.54625‰。后被告顾训伟出现逾期还款情况。2014年1月13日，原告诉来本院。截至2014年1月13日，被告顾训伟、石翠尚欠原告借款本金余额为82728.54元。
另查明，2011年3月21日，被告顾训伟与原告肥城中行到肥城市房产管理局办理抵押登记；房屋所有权人为顾训伟；他项权种类为抵押。原告肥城中行为实现债权支付代理费6900元。
上述事实，由原告提交的身份证、中国银行购房借款合同、共同债务人还款承诺书、中国银行个人贷款凭证、中国银行逾期未还款查询、委托代理合同、律师代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告顾训伟、石翠未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，原告肥城中行与被告顾训伟签订的购房借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告顾训伟未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，原告要求解除合同，并由被告顾训伟归还剩余借款本金82728.54元及利息的请求，符合合同及法律规定，应予支持。被告以其购买的房屋作为抵押担保并依法进行了抵押登记，现该笔贷款出现违约，原告依法要求确认对被告借款抵押的房产享有优先受偿权，亦合理合法，本院予以支持。原告主张由被告支付律师代理费6900元，符合合同约定及相关规定，亦应予以支持。原告关于复利的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。被告石翠系被告顾训伟之妻，且向原告出具承诺书自愿共同还款，故原告诉请被告石翠共同偿还以上债务，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告顾训伟签订的合同编号为2008年肥房借字第0342号合同；
二、被告顾训伟、石翠于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金82728.54元；
三、被告顾训伟、石翠于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款利息（截止2014年1月13日利息为4155.67元，自2014年1月14日之后的利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告顾训伟、石翠于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行律师代理费6900元；
五、如被告顾训伟、石翠不能按期偿还上述款项，则原告中国银行股份有限公司肥城支行有权对被告顾训伟、石翠设置抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元、保全费1070元，由被告顾训伟、石翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份（同时预交上诉费1868元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7715号
原告魏×，女，1979年1月5日出生，汉族。
被告杨×，男，1982年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告魏×与被告杨×健康权纠纷一案中，原告魏×于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3203号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）378号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月10日，被告人唐某某在上海市浦东新区芳华路建设银行ATM机取款时，利用被害人刘某某遗忘在ATM机上的中国建设银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），从该卡内取走现金人民币5，000元并占为己有。
2014年3月21日，被告人唐某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并向被害人退赔赃款5，000元。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、案发经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某冒用他人信用卡，骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赔赃款，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年七月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第59号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：王庆广，该行行长。
被告：武良功。
被告：武模稳。
被告：武良英。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告武良功等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年一月二十六日向本院提出保全申请，要求冻结被告武良功、武模稳、武良英的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告武良功、武模稳、武良英的银行存款30000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 刘玉胜
审判员 楚晓宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 李盛楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯交民初字第428号
原告：陈水树。
被告：衢州巨建物流有限公司，住所地：衢州市柯城区巨化路86号。
法定代表人：郑晓军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。
诉讼代表人：张光东，经理。
本院于2014年12月11日立案受理了原告陈水树与被告衢州巨建物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海声
二〇一四年十二月十九日
书记员 江美琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2180号
罪犯甘杰，男，1992年5月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年10月11日作出（2013）城少刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人甘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，追缴共同赃款人民币3600元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17337.18元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)莆刑终字第504号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月16日以(2016)闽01刑更4984号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘杰在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甘杰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月6日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 连 萍
审判员 张 青
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈吓芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第116号
申请人杨正青，男，汉族，1939年6月7日出生，住成都市金牛区。。
申请人王钵飞，男，汉族，1960年1月2日出生，住成都市金牛区。。
申请人杨正青与申请人王钵飞机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月20日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
杨正青赔偿王钵飞医疗费500元，误工费1000元，此后双方权利义务终止。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨正青与申请人王钵飞达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贺韵竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第120号
原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，该出版社社长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：鲁双萍，（基本情况不详）。
被告：马运莲，女，汉族，1957年6月20日出生，住湖北省汉川市。
被告：王四财，男，汉族，1970年12月10日出生，住湖北省汉川市。
原告经济科学出版社诉被告鲁双萍、马运莲、王四财侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告经济科学出版社于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告经济科学出版社申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘政杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执603号
申请执行人李小英，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人沈江东，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01531号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈江东银行存款165000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯浩（实习）
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01138号
原告魏某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告魏某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 王成忠
二〇一五年九月十五日
书记员 武文丽
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢163号
申请执行人：沈阳万利化工橡胶厂。
法定代表人：李东霞，厂长。
委托代理人：李德义，男，62�，沈阳市人，业务员，住沈阳市北大马路**号。
委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
被执行人：柳河县永安摩擦材料厂。
法定代表人：陈永安，厂长。
委托代理人：孙贵斌，男，52岁，汉族，副厂长，住柳河镇。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
申请执行人沈阳万利化工橡胶厂与被执行人柳河县永安摩擦材料厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳万利化工橡胶厂于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县永安摩擦材料厂履行（2008）柳民中初字第17号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人沈阳万利化工橡胶厂44600元。本院于二Ｏ一七年五月二十六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县永安摩擦材料厂发出执行通�书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县永安摩擦材料厂违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县永安摩擦材料厂有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈阳万利化工橡胶厂发现被执行人柳河县永安摩擦材料厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢163号申请执行人：沈阳万利化工橡胶厂。法定代表人：李东霞，厂长。委托代理人：李德义，男，62�，沈阳市人，业务员，住沈阳市北大马路**号。委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。被执行人：柳河县永安摩擦材料厂。法定代表人：陈永安，厂长。委托代理人：孙贵斌，男，52岁，汉族，副厂长，住柳河镇。委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。申请执行人沈阳万利化工橡胶厂与被执行人柳河县永安摩擦材料厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳万利化工橡胶厂于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县永安摩擦材料厂履行（2008）柳民中初字第17号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人沈阳万利化工橡胶厂44600元。本院于二Ｏ一七年五月二十六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县永安摩擦材料厂发出执行通�书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县永安摩擦材料厂违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县永安摩擦材料厂有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈阳万利化工橡胶厂发现被执行人柳河县永安摩擦材料厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月十五日书记员 孙艺博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01325号
原告吴俊，男，1948年9月23日生，汉族，住常熟市。
被告钱全生，男，1944年11月17日生，汉族，住常熟市。
委托代理人钱玉荷，女，1956年7月14日生，汉族，住常熟市，系钱全生妹妹。
委托代理人钱福生，男，1947年1月8日生，汉族，住常熟市，系钱全生弟弟。
被告钱烨，女，1972年1月4日生，汉族，住常熟市。
委托代理人钱全生（身份信息同上），系被告钱烨的父亲。
原告吴俊诉被告钱全生、钱烨相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，后依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告吴俊、被告钱全生的委托代理人钱玉荷、钱福生到庭参加诉讼，被告钱烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称：要求法院判令被告钱全生、钱烨承担法律责任，共同全面履行2013年9月26日的《人民调解协议书》，恢复公共用地、通道、恢复两扇大门；赔恶意损坏东西、相仿物，可修复的修复；诉讼费由被告付。
被告钱全生辩称：2013年10月13日法院出了判决书，协议在前，判决在后，应以判决书为准。2013.9.26人民调解协议书双方都要履行，我方已经履行。我方一处的围墙和天井里面三处违章搭建需要拆除，吴俊周神庙弄擅自开的两扇门要拆掉，我们的厨房是合法的房产，吴俊要是有异议，需要举证。拆除工作应由城管部门来拆。
被告钱烨未作答辩。
原告吴俊为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、人民调解协议书复印件，证明2013年9月26日原被告双方协议的内容，要求对方履行协议的内容；2、（2013）熟虞民初字第01434号民事判决书，证明法院已经查明的事实，双方的违章建筑都要拆除；3、照片打印件，证明被告恶意砸坏原告的东西；4、房屋租赁合约复印件，证明原告的房子是公租房。被告钱全生对于人民调解协议书、民事判决书、房屋租赁合约均无异议，对于照片，认为是原告和租户吵架，将被告的围墙敲掉了，当时被告并没有过激行为，而是第一时间去社区反映情况。
被告钱全生向本院提交了照片打印件，以证明原告将被告的围墙、房屋敲掉了。原告吴俊认为照片现场是伪造的，双方的违章建筑都应拆除。
经审理查明：常熟市焦桐街×号内共有三户住户，其中靠北五间面积为88.92平米方的房屋（房地号×××-1）系常熟市房地产管理处所有。1998年3月25日原告吴俊与常熟市城东房管所签订房屋租赁合约，约定将上述房屋中的2间（面积为28.67平方米）租赁给原告使用，其余房屋由案外人居住使用。另靠南建筑面积为57.30平方米[丘（地）号×××-2]房屋系钱烨所有，被告钱全生与钱烨系父女关系。在原告居住的房屋与被告钱烨所有的房屋中间公共用地上，被告钱全生砌了围墙，原告在与其相邻的围墙上面搭建了灶间。2013年8月10日，因原告将其与钱烨房屋之间的围墙砸了一个缺口，引发双方纠纷。2013年9月26日，原被告双方在常熟市公安局方塔派出所的主持下，由所在地的社区、城管等部门的参与下进行了调解，并制作了人民调解协议书，协议内容为：“一、双方愿意对自己违章搭建同意拆除，并书面向城管部门提出申请，各自可以对对方提出书面要求。二、对争议部份在拆除的时候以房产证、土地证、公房租赁证，并经过有关部门（国土局、规划局、房管局、城管局）界定后再拆除，三、拆除工作由城管部门负责在未作出界定前，保持现有原状。”原被告双方在该协议上签名捺印。
审理中，原告吴俊表示，被告私自搭建的围墙属于违章建筑，原告在被告的围墙上面搭建了灶间，只要被告拆除全部的围墙，原告就拆了自己搭的违章建筑。被告钱全生、钱烨表示同意继续履行2013年9月26日达成的人民调解协议书，因原告搭建的围墙上面有原告私自搭建的灶间，只要原告将灶间拆除，被告就把与原告之间的围墙拆除了，但不同意拆除与案外人之间的围墙部分。
上述事实，有（2013）熟虞民初字第1434号民事判决书、人民调解协议书、房屋租赁公约、房屋所有权证、土地使用证、当事人陈述及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：2013年9月26日，原、被告双方签署的人民调解协议书，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，原、被告均应按照协议内容执行。原告要求被告履行该协议内容，被告亦同意履行，对于违章搭建进行拆除，因原、被告对于各自“违章搭建”的范围及拆除的先后顺序等存在争议，致纠纷一直未能解决，根据人民调解协议书的约定，“对争议部份在拆除的时候以房产证、土地证、公房租赁证，并经过有关部门（国土局、规划局、房管局、城管局）界定后再拆除，拆除工作由城管部门负责在未作出界定前，保持现有原状”，故原告要求本院判令被告钱全生、钱烨全面履行2013年9月26日的协议、恢复公共用地及通道、恢复两扇大门的诉讼请求，本院不予支持。原、被告可根据协议的约定，“书面向城管部门提出申请”，依法依约拆除争议的“违章搭建”。关于原告要求被告赔偿、修复恶意损坏东西的诉讼请求，因原、被告均存在违章搭建的行为，现双方一致同意拆除违章搭建，事实上也拆除了部分违章搭建，原告现主张赔偿、修复缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴俊的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 顾佳怡
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄丽芝
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执74号
申请执行人王红艳，女，汉族。
被执行人于德峰，男，汉族。
本院在办理申请执行人王红艳申请执行于德峰民间借贷纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1438号
罪犯余秋翔，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年9月23日作出（2012）汕龙法刑初字第254号刑事判决，以被告人余秋翔犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月4日作出（2012）汕中法刑一终字第67号刑事判决，以被告人余秋翔犯故意杀人（未遂）罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余秋翔在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余秋翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余秋翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余秋翔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04343号
原告况某某，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告杨某某，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告况某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告况某某于2015年7月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告况某某负担。
审判员 徐 东
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈小玲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1326号
原告宋海平。
委托代理人胡殿全、李万龙，法律援助中心法律工作者。
被告刘瑞强。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人张鹏昊，任总经理。
委托代理人阎强，公司员工。
原告宋海平诉被告刘瑞强、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡殿全、李万龙，被告刘瑞强，被告紫金财保河南分公司代理人阎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海平诉称，2015年6月22日，在延津县平安大道与民安路交叉口处，被告刘瑞强驾驶豫G×××××号轿车载吕国伟由南向北行驶左转弯时，与由西向东王艳芳驾驶豫G×××××号轿车（车主为原告，载王栋杰、郭胜坡）发生碰撞，造王艳芳、吕国伟、王栋杰、郭胜坡受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘瑞强承担本次事故的全部责任。被告刘瑞强驾驶的车辆在被告紫金财保河南分公司处投保了一份交强险。请求判令二被告赔偿车损、评估费、停车费、车检费、鉴定费、施救费、交通费共计53820元。
被告刘瑞强未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告要求过高，同意合理承担赔偿责任。
被告紫金财保河南分公司未作书面答辩，庭审中其代理人口头辩称，被告刘瑞强醉酒驾驶，根据法律规定，本公司仅垫付事故受害方的抢救费用，其他损失本公司不予承担。原告宋海平是事故车主，应由原告宋海平本人出庭陈述各项损失。不承担诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故成因及责任。2、评估结论书一份，证明原告车损。3、评估费票据五张，证明评估费损失。4、施救费票据一份，证明施救费费用。5、停车费证明一份，证明看车费损失。6、技术检验意见书一份、拆检费票据21张，证明车检费损失。7、行车证一份，证明车主为原告宋海平。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对以上证据真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告无异议，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。证据5不属于正规票据，不具有客观真实性，不作为本案定案的依据。
根据庭审中当事人陈述、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月25日，在延津县××大道与××路交叉口，被告刘瑞强驾驶豫G×××××号轿车载吕国伟由南向北行驶左转弯时，与王艳芳驾驶豫G×××××号小型轿车（车主为宋海平）载王栋杰、郭胜波由东向西行驶时发生碰撞，造成刘瑞强、王艳芳、吕国伟、王栋杰、郭胜波受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出延公交认字（2015）第210号事故认定书，认定被告刘瑞强承担本次事故的全部责任。在该单位处理期间，就豫G×××××号小型轿车车损委托延津县价格认证中心予以评估，该中心作出评估结论书，确定该车车损为47420元，评估费2100元。在事故处理时，原告花费施救费700元，花费拆检费2000元，拆检评估费500元。原告起诉来院，主张由二被告赔偿车损47420元、拆检评估费500元、施救费700元、交通费500元、停车费600元，共计53820元，起诉来院。
另查明，被告刘瑞强驾驶的机动车在紫金财保河南分公司投有机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间。
本院认为，王艳芳与被告刘瑞强发生交通事故，该事故责任及成因经延公交认字（2015）第210号事故认定书认定，庭审中，当事人对事故经过及责任划分均无异议，故对该责任认定予以采信，由被告刘瑞强承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失如下：车损47420元、评估费2100元，施救费700元、拆检费2000元、拆检评估费500元共计52720元。以上损失，因被告刘瑞强投有机动车交强险，由保险公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。下余损失由被告刘瑞强承担全部赔偿责任。数额计算为：50720元（52720元-2000元）。原告主张的交通费，因未提供证据证明引起该费用的合理性，不予支持。主张的停车费，因提供的不是正规票据，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产限额内内赔偿原告宋海平车损2000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告刘瑞强赔偿原告宋海平车损、评估费、施救费、拆检费共计50720元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告宋海平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告负担78元，由被告刘瑞强负担1068元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 王静艳
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1326号
原告宋海平，男，汉族，1968年3月27日生。
委托代理人胡殿全、李万龙，法律援助中心法律工作者。
被告刘瑞强，男，汉族，1975年9月13日生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，任总经理。
委托代理人阎强，公司员工。
原告宋海平诉被告刘瑞强、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡殿全、李万龙，被告刘瑞强，被告紫金财保河南分公司代理人阎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海平诉称，2015年6月22日，在延津县平安大道与民安路交叉口处，被告刘瑞强驾驶豫G×××××号轿车载吕国伟由南向北行驶左转弯时，与由西向东王艳芳驾驶豫G×××××号轿车（车主为原告，载王栋杰、郭胜坡）发生碰撞，造王艳芳、吕国伟、王栋杰、郭胜坡受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘瑞强承担本次事故的全部责任。被告刘瑞强驾驶的车辆在被告紫金财保河南分公司处投保了一份交强险。请求判令二被告赔偿车损、评估费、停车费、车检费、鉴定费、施救费、交通费共计53820元。
被告刘瑞强未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告要求过高，同意合理承担赔偿责任。
被告紫金财保河南分公司未作书面答辩，庭审中其代理人口头辩称，被告刘瑞强醉酒驾驶，根据法律规定，本公司仅垫付事故受害方的抢救费用，其他损失本公司不予承担。原告宋海平是事故车主，应由原告宋海平本人出庭陈述各项损失。不承担诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故成因及责任。2、评估结论书一份，证明原告车损。3、评估费票据五张，证明评估费损失。4、施救费票据一份，证明施救费费用。5、停车费证明一份，证明看车费损失。6、技术检验意见书一份、拆检费票据21张，证明车检费损失。7、行车证一份，证明车主为原告宋海平。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对以上证据真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告无异议，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。证据5不属于正规票据，不具有客观真实性，不作为本案定案的依据。
根据庭审中当事人陈述、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月25日，在延津县平安大道与民安路交叉口，被告刘瑞强驾驶豫G×××××号轿车载吕国伟由南向北行驶左转弯时，与王艳芳驾驶豫G×××××号小型轿车（车主为宋海平）载王栋杰、郭胜波由东向西行驶时发生碰撞，造成刘瑞强、王艳芳、吕国伟、王栋杰、郭胜波受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出延公交认字（2015）第210号事故认定书，认定被告刘瑞强承担本次事故的全部责任。在该单位处理期间，就豫G×××××号小型轿车车损委托延津县价格认证中心予以评估，该中心作出评估结论书，确定该车车损为47420元，评估费2100元。在事故处理时，原告花费施救费700元，花费拆检费2000元，拆检评估费500元。原告起诉来院，主张由二被告赔偿车损47420元、拆检评估费500元、施救费700元、交通费500元、停车费600元，共计53820元，起诉来院。
另查明，被告刘瑞强驾驶的机动车在紫金财保河南分公司投有机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间。
本院认为，王艳芳与被告刘瑞强发生交通事故，该事故责任及成因经延公交认字（2015）第210号事故认定书认定，庭审中，当事人对事故经过及责任划分均无异议，故对该责任认定予以采信，由被告刘瑞强承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失如下：车损47420元、评估费2100元，施救费700元、拆检费2000元、拆检评估费500元共计52720元。以上损失，因被告刘瑞强投有机动车交强险，由保险公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。下余损失由被告刘瑞强承担全部赔偿责任。数额计算为：50720元（52720元-2000元）。原告主张的交通费，因未提供证据证明引起该费用的合理性，不予支持。主张的停车费，因提供的不是正规票据，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产限额内内赔偿原告宋海平车损2000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告刘瑞强赔偿原告宋海平车损、评估费、施救费、拆检费共计50720元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告宋海平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告负担78元，由被告刘瑞强负担1068元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 王静艳
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1081号
罪犯马艾朝，男，1971年2月19日出生，汉族，原户籍地河北省平乡县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2012年4月27日作出（2012）西刑初字第74号刑事判决书，以被告人马艾朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金107300元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯马艾朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马艾朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯马艾朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯马艾朝减去有期徒刑十一个月，并处罚金107300元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 史 新
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00281号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年2月16日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月6日被取保候审，2015年7月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年2月16日13时许，被告人李某随身携带一把黑色匕首到潜江市熊口管理区八大垸办事处四小队，进入何某某家二楼欲实施盗窃时被抓获。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其入室盗窃的事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月16日13时许，被告人李某驾驶一辆黄色踏板摩托车行驶至潜江市熊口管理区八大垸办事处四小队，趁隙进入何某某家二楼欲实施盗窃时，被何某某之女何甲发现，李某逃跑时被何某某及村民抓获，李某在被抓获时无抗拒行为。公安民警接到报警赶至现场将李某带回公安机关审查，从其身上搜出黑色匕首1把。
被告人李某归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人何某某的陈述，证人何甲、何乙、李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押清单及发还清单，黑色匕首1把及潜江市公安局潜公刀认字（2015）第035号管制刀具认定书，视频光盘，公民身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为图不法经济利益，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行。鉴于被告人李某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 晓
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第411号
原告：广州市扬宏房地产中介服务有限公司从化分公司。
负责人：谢金昌。
委托代理人：刘世红，广东和志满律师事务所律师。
被告：黄思敏，女，汉族，1989年8月28日出生。
委托代理人：李丽嫦，女，汉族，1966年7月6日出生。
原告广州市扬宏房地产中介服务有限公司从化分公司与被告黄思敏居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告自行调解解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告广州市扬宏房地产中介服务有限公司从化分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市扬宏房地产中介服务有限公司从化分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市扬宏房地产中介服务有限公司从化分公司承担。
代理审判员 王 健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄苑芊