wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8114号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告何兼，男，1982年11月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告何兼信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何兼经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，何兼于2013年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14940.05元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14940.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告何兼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何兼未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月24日，何兼向光大银行申请办理光大银行信用卡。何兼在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准何兼的申请，将卡号×××的信用卡交付何兼使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，何兼尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14940.05元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与何兼之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。何兼在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现何兼未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求何兼偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兼于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百四十元零五分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告何兼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，公告费五百元，均由被告何兼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初317号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨兴，曾用名杨鑫，男，汉族，四川省安县人，初中文化，无业，户籍所在地:四川省绵阳市。因本案2017年1月11日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）286号起诉书指控被告人杨兴犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人杨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年12月9日21时许，被告人杨兴饮酒后驾驶xxx号小型轿车，从绵阳市安州区花荄镇出发经园艺山九州大道往绵阳中心医院行驶，行至绵阳市一环路西山立交桥路口处时，被在该处执行酒驾检查的交警查获。经血液酒精含量检验鉴定，被告人杨兴血液中乙醇浓度为132.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某证言，受案登记表，立案决定书、当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见报告书，现场检查笔录、查获照片，户籍资料，视听资料、机动车驾驶证、行驶证、到案经过以及被告人杨兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨兴醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨兴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年五月十六日
书记员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初72号
原告:江涛，男，1978年9月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。。
被告：张勇，男，1968年9月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。。
被告：胡可安，男，成年，汉族，住上高县。
本院在审理原告江涛诉被告张勇、胡可安民间借贷纠纷一案中，原告江涛于2017年5月10日向本院申请撤回对被告张勇、胡可安的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告已自行和解，原告江涛申请撤回对被告张勇、胡可安的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回对被告张勇、胡可安的起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告江涛承担。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一七年五月十日
书记员 肖玉峰
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0208执异10号
案外人：姚平，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司,住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人：汪丛林。
委托代理人：刘秋良，该公司法务部员工。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
在本院审理湖北宏鑫建设集团有限公司与唐山金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚平于2018年1月22日对查封的坐落于唐山市丰润区后卫金都3-7号底商提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚平称，你院依据（2017）冀0208财保144号民事裁定书，将案外人已经购买所有的丰润区后卫金都3-7底商作为保全财产，侵害了案外人的合法权益，特提出异议，请求解除对丰润区后卫金都3-7底商的财产保全。
案外人针对自己的异议主张，提供了如下证据：1.2015年3月10日《后卫金都商业VIP排号确认书》；2.唐山金马房地产开发有限公司开具的收据3张，分别为：2015年3月10日收取姚平后卫金都3#-7商业订金（9900元/㎡）200000元；2015年4月1日收取姚平后卫金都3#-7商业补款200000元；2016年10月25日收取姚平商业3#-7房款366464元；3.2017年10月26日姚平缴纳后卫金都3-7底商2018年度暖气费增值税发票1张；4.唐山市永祥物业服务有限公司收取3#-7底商物业费1张。
湖北宏鑫建设集团有限公司称，首先，答辩人为查封底商的建设施工单位，商品房买卖是基于建筑工程施工合同的在先履行，没有建筑工程施工合同履行在先，就没有商品房买卖合同的履行，而建筑工程款的欠付是在商品房买卖之前已经形成。即工程款欠付在前，房屋买卖在后。以答辩人自己建筑的房屋优先受偿，是有事实依据的。第二，二被答辩人之间没有按商品房买卖相关法律规定完成该底商房屋的买卖，因此，答辩人申请法院查封有法律依据。综上，应当驳回被答辩人的异议申请。
本院查明，湖北宏鑫建设集团有限公司因与唐山金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0208财保144号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的银行存款1800万元或查封其相应价值的财产。2017年12月18日，本院向唐山市丰润区房地产交易所下达协助执行通知书，查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司名下位于丰润区后卫金都小区1号楼1、3、6、7号底商，2号楼1、2、3底商，3号楼3、5、7、8、11号底商，并于2017年12月20日张贴了查封公告。2018年1月11日，湖北宏鑫建设集团有限公司依法向本院提起诉讼。
本院认为，案外人主张涉案房产由其购买所有，并提供了《后卫金都商业VIP排号确认书》及交款收据等证据，但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，案外人不能提供房产被查封前签订的合法有效的书面买卖合同；且所购房产为底商，其性质是经营性用房，而不是居住用房。因此，尽管案外人已支付超过总价款百分之五十的房款，但案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长徐瑞民
审判员谷淑珍
审判员司国生
二〇一八年一月三十一日
书记员邢书萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0208执异10号案外人：姚平，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司,住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪丛林。委托代理人：刘秋良，该公司法务部员工。被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍。在本院审理湖北宏鑫建设集团有限公司与唐山金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚平于2018年1月22日对查封的坐落于唐山市丰润区后卫金都3-7号底商提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚平称，你院依据（2017）冀0208财保144号民事裁定书，将案外人已经购买所有的丰润区后卫金都3-7底商作为保全财产，侵害了案外人的合法权益，特提出异议，请求解除对丰润区后卫金都3-7底商的财产保全。案外人针对自己的异议主张，提供了如下证据：1.2015年3月10日《后卫金都商业VIP排号确认书》；2.唐山金马房地产开发有限公司开具的收据3张，分别为：2015年3月10日收取姚平后卫金都3#-7商业订金（9900元/㎡）200000元；2015年4月1日收取姚平后卫金都3#-7商业补款200000元；2016年10月25日收取姚平商业3#-7房款366464元；3.2017年10月26日姚平缴纳后卫金都3-7底商2018年度暖气费增值税发票1张；4.唐山市永祥物业服务有限公司收取3#-7底商物业费1张。湖北宏鑫建设集团有限公司称，首先，答辩人为查封底商的建设施工单位，商品房买卖是基于建筑工程施工合同的在先履行，没有建筑工程施工合同履行在先，就没有商品房买卖合同的履行，而建筑工程款的欠付是在商品房买卖之前已经形成。即工程款欠付在前，房屋买卖在后。以答辩人自己建筑的房屋优先受偿，是有事实依据的。第二，二被答辩人之间没有按商品房买卖相关法律规定完成该底商房屋的买卖，因此，答辩人申请法院查封有法律依据。综上，应当驳回被答辩人的异议申请。本院查明，湖北宏鑫建设集团有限公司因与唐山金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0208财保144号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的银行存款1800万元或查封其相应价值的财产。2017年12月18日，本院向唐山市丰润区房地产交易所下达协助执行通知书，查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司名下位于丰润区后卫金都小区1号楼1、3、6、7号底商，2号楼1、2、3底商，3号楼3、5、7、8、11号底商，并于2017年12月20日张贴了查封公告。2018年1月11日，湖北宏鑫建设集团有限公司依法向本院提起诉讼。本院认为，案外人主张涉案房产由其购买所有，并提供了《后卫金都商业VIP排号确认书》及交款收据等证据，但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，案外人不能提供房产被查封前签订的合法有效的书面买卖合同；且所购房产为底商，其性质是经营性用房，而不是居住用房。因此，尽管案外人已支付超过总价款百分之五十的房款，但案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姚平的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长徐瑞民审判员谷淑珍审判员司国生二〇一八年一月三十一日书记员邢书萍
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第116号
上诉人（原审原告）龙泉阳光轻型建材厂。住所地：成都市龙泉驿区同安镇上平村*组。
法定代表人李昌志，厂长。
委托代理人何家林，四川合泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇东街**号。
法定代表人何勋，区长。
委托代理人李仑，四川善嘉律师事务所律师。
上诉人龙泉阳光轻型建材厂（以下简称阳光建材厂）因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）其他行政行为一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都行初字第20号行政裁定，向本院提出上诉。本院2014年2月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人阳光建材厂的委托代理人何家林，被上诉人龙泉驿区政府的委托代理人李仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，阳光建材厂系个人独资企业，投资人为李昌志。1999年1月26日，阳光建材厂取得位于成都市龙泉驿区同安镇锦绣路的一宗划拨国有土地使用权。阳光建材厂取得该地使用权后，用于商品房开发。在销售过程中，因阳光建材厂管理不善导致一房多卖。2005年4月，成都市公安局龙泉驿区分局以涉嫌诈骗将阳光建材厂的投资人李昌志刑事拘留。2005年5月31日，四川省资阳市雁江区人民法院做出（2000）雁江执字第00415-00418号附3号民事裁定书，裁定“将被执行人李昌志所有的并以成都龙泉阳光轻型建材厂名义登记的座落在成都龙泉区同安镇锦绣路、国有土地使用证号为龙国用（1999）字第05266号的国有土地中的6728.7平方米的空置土地使用权，以评估价158.7万元处置给成都市龙泉驿区人民政府，并由其国土资源局自行办理相关土地转移登记手续及负担相关的税费。”2005年6月10日，成都市龙泉驿区国土资源局作出龙国土资发（2005）64号《关于收购成都龙泉阳光轻型建材厂部分国有土地的请示》。2005年6月21日，龙泉驿区政府作出龙府函（2005）46号《关于收购成都龙泉阳光轻型建材厂部分国有土地的批复》，该批复的内容为“你局《关于收购成都龙泉阳光轻型建厂部分国有土地的请示》（龙国土资发（2005）64号）收悉，经区政府研究，同意以158.7万元收购成都龙泉阳光轻型建材厂位于同安镇锦绣路面积为10.09亩国有土地。请你局按规定办理相关手续”。2005年8月31日，成都市龙泉驿区土地统一征用办公室将土地款158.7万元支付给资阳市雁江区人民法院。阳光建材厂认为，龙泉驿区政府所作的批复行为无法律依据，侵犯了阳光建材厂的国有土地使用权，故提起诉讼，请求撤销龙泉驿区政府于2005年6月21日作出的《关于收购成都龙泉阳光轻型建材厂部分国有土地的批复》。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案被告作出批复的依据是资阳市雁江区人民法院要求其协助执行的民事裁定书，被告在协助执行时并没有扩大范围或违法采取措施对造成原告损害，故不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定：驳回阳光建材厂的起诉。
宣判后，上诉人阳光建材厂不服，向本院提起上诉称，上诉人对原审法院认定的事实没有异议，但原审裁定适用法律错误，被上诉人作出的批复属于可诉的具体行政行为，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人龙泉驿区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作出批复的行为依法不属于行政案件的受案范围，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，龙泉驿区政府根据成都市龙泉驿区国土资源局的请示，于2005年6月21日作出的龙府函（2005）46号《关于收购成都龙泉阳光轻型建材厂部分国有土地的批复》，系龙泉驿区政府与成都市龙泉驿区国土资源局之间的内部行为，该批复并不直接对外产生权利义务的影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一四年四月十日
书记员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1152号
申请执行人周云吉
被执行人汪国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01332号，依法向被执行人汪国军发出执行通知书，责令被执行人汪国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1645000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1152号
申请执行人周云吉
被执行人朱红萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01332号，依法向被执行人朱红萍发出执行通知书，责令被执行人朱红萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1645000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱王飞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执54号之二
申请执行人杨阳，男，1974年5月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人卢林，男，汉族，1972年11月9日生，住泸县云锦镇。
被执行人古燕，女，汉族，1986年10月14日生，住泸县天兴镇。
关于申请执行人杨阳与被执行人卢林、古燕民间借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2784号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月7日向被执行人邹蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金900000元、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等，但被执行人卢林、古燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卢林、古燕在四川省泸州市江阳区丹青路5号8幢2层1单元3号，不动产证书号［泸市房权证江阳区字第00003255**）有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢林、古燕在四川省泸州市江阳区丹青路5号8幢2层1单元3号，不动产证书号［泸市房权证江阳区字第00003255**）有房屋一套；
二、查封期限为三年，从2016年4月12日起至2019年4月12日止；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年四月十二日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执54号
申请执行人杨阳，男，1974年5月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人邹蓉，女，汉族，1970年6月30日生，住四川省泸州市江阳区。
关于申请执行人杨阳与被执行人邹蓉民间借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2784号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月7日向被执行人邹蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金900000元、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等，但被执行人邹蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邹蓉在四川省泸州市江阳区滨江路四段7号1号楼22层2202号［泸市房权证江阳区字第00003047**）有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹蓉在四川省泸州市江阳区滨江路四段7号1号楼22层2202号［泸市房权证江阳区字第00003047**）的房屋一套；
二、查封期限为三年，从2016年4月12日起至2019年4月12日止；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年四月十二日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1650号
申请执行人合肥万豪装饰工程设计有限公司，住所地合肥市滨湖新区南京路与徽州大道交叉琼林苑B座1103室，组织机构代码75488809-3。
法定代表人黄家兵，总经理。
被执行人安徽世宏教育投资有限公司，住所地合肥市商旅学校办公楼三楼，组织机构代码76476776-2。
法定代表人刘永龙，总经理。
申请执行人合肥万豪装饰工程设计有限公司与被执行人安徽世宏教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院的（2014）肥东民一初字第02631号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年二月二十四日
书记员 于恺琳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第404号
原告：南京碧航不锈钢有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路58号03-04幢1层。
法定代表人：张坤，该公司总经理。
委托代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。
被告：南京希丽仕涂装设备工程有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道和进社区成周路388号。
法定代表人：潘淑慧，该公司总经理。
原告南京碧航不锈钢有限公司（以下简称碧航公司）与被告南京希丽仕涂装设备工程有限公司（以下简称希丽仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧航公司委托代理人马军到庭参加诉讼，被告希丽仕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告碧航公司诉称：2011年10月29日，原告向被告供应不锈钢管材一批，发货单由被告业务人员龙某某签收，价款为28170元，同年11月3日，原、被告签订销售合同一份，该合同对货物的名称、材质、规格、数量、单价以及付款方式均作出明确约定，合同签订后，同年11月10日，原告向被告供应不锈钢管材一批，发货单由被告业务员刘某签收，价款为35112元，上述合计总价款为63282元，被告已向原告支付不锈钢管材价款30000元，尚欠33282元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告希丽仕公司立即向原告碧航公司支付不锈钢管材价款33282元，并自2013年11月17日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告希丽仕公司承担。
被告希丽仕公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月29日，原告向被告供应不锈钢管材一批，发货单由被告业务人员龙某某签收，价款为28170元。同年11月3日，原、被告签订销售合同一份，该合同对货物的名称、材质、规格、数量、单价均作出明确约定，合同还约定，被告在2011年11月15日之前将货款一次性付给原告，连同上批合同一起付款（28170元）。合同签订后，同年11月10日，原告向被告供应不锈钢管材一批，发货单由被告业务员刘某签收，价款为35112元，上述合计总价款为63282元，被告已向原告支付不锈钢管材价款30000元，尚欠33282元。
以上事实有原告提供的发货单、销售合同等书证，以及原告的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，原告履行供货义务后，被告未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任，被告经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权力，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京希丽仕涂装设备工程有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告南京碧航不锈钢有限公司支付不锈钢管材款33282元，并自2013年11月17日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
如果被告南京希丽仕涂装设备工程有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，由被告南京希丽仕涂装设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费632元（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李鸿雁
二〇一三年十二月九日
见习书记员 冯骥安
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00838号
申请执行人：翟程，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：谈建明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01439号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司的银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年八月七日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01815号
原告：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：涂院生，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告朱玉洁诉被告涂院生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱玉洁的委托代理人张长春到庭参加诉讼。被告涂院生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉洁诉称：2013年7月2日，涂院生向朱玉洁借款100000元，并出具了借据，约定借款期限2个月，月利率25‰，逾期还款按逾期还款总额的20%支付违约金。此后，经原告多次催讨，涂院生仅支付了2014年1月28日以前的利息，本金及其他利息一直拖欠未付。故原告朱玉洁具状起诉，请求依法判决被告涂院生立即清偿借款10万元、支付约定利息并支付律师代理费。
涂院生未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，涂院生向朱玉洁借款100000元，并出具了一份借据，载明：“今借到朱玉洁人民币拾万元整，借款期限2个月（自2013年7月2日至2013年9月1日）。借款人保证到期还款，如逾期还款借款人保证按逾期还款总额的20%支付违约金。借条落款处涂院生签名，落款时间：2013年7月2日。”同日，朱玉洁向涂院生支付了上述借款。嗣后，经朱玉洁多次催讨，涂院生支付了2014年1月28日以前的利息，余款一直拖欠未付，以至成讼。
又查：朱玉洁为实现上述债权支付了律师代理费4200元。
上述事实，有涂院生出具的借据、律师费收据与朱玉洁的庭审陈述相互印证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱玉洁提供了借条并将借款交付给涂院生，双方的借贷关系成立。涂院生未在双方约定的借款期限内归还借款，故朱玉洁要求涂院生立即清偿借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算，双方在借据上未约定借款利率，应视为无息借款；但约定了逾期还款按总额的20%支付违约金，其标准明显过高，庭审中，原告主张按银行同类贷款基准利率的4倍支付违约金，不违反法律规定，本院应予支持。
关于律师代理费，双方在借据上未约定律师代理费由借款人承担，因此朱玉洁主张由涂院生支付律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂院生于本判决生效之日起十日内向原告朱玉洁清偿借款本金100000元并自2014年1月29日起至本金还清之日按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍支付逾期违约金；
二、驳回原告朱玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告涂院生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年八月十八日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01815号
原告：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：涂院生，男，1976年12月17日出生，汉族，农民。
原告朱玉洁诉被告涂院生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱玉洁的委托代理人张长春到庭参加诉讼。被告涂院生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉洁诉称：2013年7月2日，涂院生向朱玉洁借款100000元，并出具了借据，约定借款期限2个月，月利率25‰，逾期还款按逾期还款总额的20%支付违约金。此后，经原告多次催讨，涂院生仅支付了2014年1月28日以前的利息，本金及其他利息一直拖欠未付。故原告朱玉洁具状起诉，请求依法判决被告涂院生立即清偿借款10万元、支付约定利息并支付律师代理费。
涂院生未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，涂院生向朱玉洁借款100000元，并出具了一份借据，载明：“今借到朱玉洁人民币拾万元整，借款期限2个月（自2013年7月2日至2013年9月1日）。借款人保证到期还款，如逾期还款借款人保证按逾期还款总额的20%支付违约金。借条落款处涂院生签名，落款时间：2013年7月2日。”同日，朱玉洁向涂院生支付了上述借款。嗣后，经朱玉洁多次催讨，涂院生支付了2014年1月28日以前的利息，余款一直拖欠未付，以至成讼。
又查：朱玉洁为实现上述债权支付了律师代理费4200元。
上述事实，有涂院生出具的借据、律师费收据与朱玉洁的庭审陈述相互印证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱玉洁提供了借条并将借款交付给涂院生，双方的借贷关系成立。涂院生未在双方约定的借款期限内归还借款，故朱玉洁要求涂院生立即清偿借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算，双方在借据上未约定借款利率，应视为无息借款；但约定了逾期还款按总额的20%支付违约金，其标准明显过高，庭审中，原告主张按银行同类贷款基准利率的4倍支付违约金，不违反法律规定，本院应予支持。
关于律师代理费，双方在借据上未约定律师代理费由借款人承担，因此朱玉洁主张由涂院生支付律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂院生于本判决生效之日起十日内向原告朱玉洁清偿借款本金100000元并自2014年1月29日起至本金还清之日按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍支付逾期违约金；
二、驳回原告朱玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告涂院生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年八月十八日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15115号
原告：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市西区富华道250号长乐村综合楼首层二卡，统一社会信用代码91442000723837146Q。
法定代表人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：徐园园，女，1969年12月20日出生，香港特别行政区居民。
原告中山市创二房地产服务有限公司诉被告徐园园居间合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中山市创二房地产服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市创二房地产服务有限公司撤诉。
案件受理费331元，减半收取为165.5元，由原告中山市创二房地产服务有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 严 清
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈腊梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3620号
原告：张广化，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：程荣习，男，汉族，住安徽省泗县。
原告张广化与被告程荣习追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张广化于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广化申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张广化撤回起诉。
案件受理费30元，由张广化负担。
审判员 李松杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨维田
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第101号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人梁山三星印务有限公司，住所地梁山县西环路北段路西。
法定代表人赵延启，经理。
被申请人山东省梁山县光明电机制造有限公司，住所地梁山县水泊中路北段（水泊建材市场内）。
法定代表人陈清坤，经理。
被申请人赵延启。
被申请人刘振平。
被申请人孙常启。
被申请人陈清坤。
被申请人方婷婷。
被申请人陈清波。
被申请人：张立新。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人梁山三星印务有限公司、山东省梁山县光明电机制造有限公司、赵延启、刘振平、孙常启、陈清坤、方婷婷、陈清波、张立新金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股�有限公司于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁山三星印务有限公司、山东省梁山县光明电机制造有限公司、赵延启、刘振平、孙常启、陈清坤、方婷婷、陈清波、张立新银行存款120万元，或查封、扣押九被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山三星印务有限公司、山东省梁山县光明电机制造有限公司、赵延启、刘振平、孙常启、陈清坤、方婷婷、陈清波、张立新的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十九日
书记员 谢 飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第885号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人路雪俊，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因本案，于2015年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人路雪俊犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人路雪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月中上旬的一天上午，被告人路雪俊至平湖市新埭镇牌楼村南富浜50号204号租房，趁无人之际，撬锁入室，窃得失主吴中希现金300元。
2、同月11日中午，被告人路雪俊至平湖市新埭镇宇星制衣厂宿舍303室，采用相同手段入室，窃得失主郭娜现金100元。
3、同月29日上午，被告人路雪俊至平湖市新埭镇杨庄浜村老鸹浜59号1-1号租房，采用相同手段入室，窃得失主张云鹏现金60元。
4、同年7月1日上午，被告人路雪俊至平湖市新埭镇杨庄浜村摸鸟圩41号1-3号租房，采用相同手段入室，窃得失主操明瑞现金120元及女式钱包一只。
另查明，从被告人路雪俊处扣押赃款40元并已发还失主操明瑞。
上述犯罪事实，被告人路雪俊在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、前科刑事判决书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路雪俊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值580元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人路雪俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人路雪俊在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分赃款被扣押并已发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路雪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人路雪俊于判决生效后十日内退赔失主吴中希300元，退赔失主郭娜100元，退赔失主张云鹏60元，退赔失主操明瑞80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十月二十日
书记员 吕贝莉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第231-1号
申请执行人万某
被执行人黄某
申请执行人万某与被执行人黄某欠款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2234号民事判决书于2013年3月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，当事人执行和解并履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2234号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 张丙红
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第935号
原告吴朝成，男，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所。
被告吴丽瑶，女，经商，住政和县。
被告吴明宝，男，经商，住政和县。
被告何辉平，男，经商，住政和县。
原告吴朝成诉被告吴丽瑶、吴明宝、何辉平民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴朝成的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴丽瑶、吴明宝、何辉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴朝成诉称：被告吴丽瑶于2013年8月17日向原告借款3万元，双方同时约定了借款利率、期限，被告何辉平对该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，被告从2014年1月17日起未向原告支付利息，未偿还过借款本金。被告吴丽瑶向原告借款发生在被告吴丽瑶与被告吴明宝夫妻关系期间，被告吴明宝应承担共同偿还责任。故原告为维护合法权益，请求判令：1.被告吴丽瑶、吴明宝共同偿还给原告借款本金3万元及从2014年1月17日起按月利率3.5%计算至借款还清之日止的利息；2.被告何辉平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告吴丽瑶、吴明宝、何辉平未到庭，未提出书面答辩。
原告吴朝成在庭审过程中提供以下证据：
证据1.《民间借款、借贷合同》、《民间借款担保合同书》、转款凭证各一份。以证明：2013年8月17日被告吴丽瑶向原告借款3万元，约定利息按月利率3.5%计算，借款期限从2013年8月17日至2013年11月16日，并由被告何辉平承担连带责任；同日，原告吴朝成转账3万元至被告吴丽瑶账户的事实。
证据2.婚姻登记记录证明一份。以证明：被告吴丽瑶与被告吴明宝于1996年5月14日登记结婚，于2014年1月13日离婚的事实。
因被告吴丽瑶、吴明宝、何辉平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的《民间借款、借贷合同》、《民间借款担保合同书》、婚姻登记记录证明的真实性、合法性、关联性及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告吴丽瑶于2013年8月17日与原告吴朝成签订《民间借款、借贷合同》借款3万元，约定利息按月利率35‰计算，借款期限从2013年8月17日至2013年11月16日止，被告何辉平在担保人项上签名捺印。同日，被告吴丽瑶、何辉平与原告吴朝成签订了《民间借款担保合同书》约定了被告何辉平作为担保人的保证方式、保障范围及期限等。被告吴丽瑶除支付利息至2014年1月17日止，至今尚欠原告吴朝成借款本金3万元及相应利息未还。
另查明，被告吴丽瑶与被告吴明宝于1996年5月14日登记结婚，于2014年1月13日登记离婚。
本院认为，被告吴丽瑶向原告吴朝成借款并约定还款期限及借款利息的事实清楚，被告吴丽瑶应承担清偿借款的责任。原、被告双方约定的借款利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的借款利息请求超出部分本院不予支持，本院按借款月利率20‰支持原告利息主张。被告吴丽瑶、吴明宝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴丽瑶于2013年8月17日向原告吴朝成借款发生在被告吴丽瑶、吴明宝夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告吴丽瑶、吴明宝夫妻共同债务处理，故对原告请求被告吴明宝承担共同偿还借款的请求本院予以支持。被告何辉平为被告吴丽瑶的借款提供连带责任保证，被告何辉平依法应对吴丽瑶的借款、利息承担相应的连带清偿责任；被告何辉平在承担保证责任后，有权向债务人吴丽瑶追偿。被告吴丽瑶、吴明宝、何辉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽瑶、吴明宝应在本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告吴朝成借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰从2014年1月17日起计算至借款还清之日止）。
二、被告何辉平应对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告吴丽瑶、吴明宝、何辉平负担896元及公告费560元，由原告吴朝成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00205号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人高家安。
本院于2014年2月19日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年二月二十日
书记员 文 浩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6511号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜艳平
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第150号
申请人刘克勇，男，1960年4月24日生，汉族。
被执行人南京同业机械制造有限公司，住南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人戴珍勇，总经理。
本院在刘克勇申请执行南京同业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法将被执行人南京同业机械制造有限公司所有的机械设备进行司法拍卖，部分拍卖款已偿付申请人。后因被执行人无其他可执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第150号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0105执1709号
被执行人李展翅，男，1987年10月19日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的李展翅抢劫罪一案，本院（2015）金刑初字第876号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：李展翅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被执行人李展翅未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）0105执1709号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
审 判 员 王 千
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范青运
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第938号
罪犯尹锦荣，男，1987年4月26日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年4月17日作出了（2012）荷刑初字第85号刑事判决，以被告人尹锦荣犯参加信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯尹锦荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹锦荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分91.3分。并交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尹锦荣在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系三类罪犯，罚金交纳较少，不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹锦荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第236-2号
申请执行人江苏万基典当有限公司，组织机构代码66761951－4，住所地在江苏省南京市水西门大街2号。
法定代表人方洪铨，该公司经理。
被执行人台州市宝莲投资有限公司，组织机构代码70469307－9，住所地在浙江省台州市路桥区峰江桥洋村。
法定代表人许秀志，该公司董事长。
被执行人环球造船（扬州）有限公司，组织机构代码77465981－0，住所地在江苏省仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人许秀志，该公司董事长。
被执行人扬州沣懋船舶工业服务有限公司，组织机构代码66899303－0，住所地在江苏省仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人许玉青，该公司董事长。
被执行人周韵，女，汉族，1983年11月28日生，住上海市静安区。
被执行人顾海燕，女，汉族，1972年2月2日生，住上海市浦东新区。
被执行人许秀志，男，汉族，1970年3月2日生，住上海市浦东新区。
江苏万基典当有限公司与台州市宝莲投资有限公司、环球造船（扬州）有限公司、扬州沣懋船舶工业服务有限公司、周韵、顾海燕、许秀志典当合同纠纷一案，本院于2014年5月11日作出的（2013）宁商初字第109号民事判决已经发生法律效。依该判决，台州市宝莲投资有限公司应偿还江苏万基典当有限公司借款1940万元及相应利息；江苏万基典当有限公司有权以台州市宝莲投资有限公司持有的环球造船（扬州）有限公司1428万美元股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；环球造船（扬州）有限公司、扬州沣懋船舶工业服务有限公司、周韵、顾海燕、许秀志对台州市宝莲投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计169550元，由申请执行人负担17000元，被执行人负担152550元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。2014年7月23日，双方当事人到庭参加本院组织的执行谈话，期间，双方就本案的债权债务达成分期履行的执行和解协议，9月2日、11月3日，双方再次向本院提交补充协议，按上述协议，被执行人应于2015年月1日30日前分期向申请执行人支付本案的款项，并承担本案的执行费。目前被执行人已按上述协议正在履行，申请执行人也已向本院提交了前两期的收款确认函，并申请终结本案本次执行程序。
以上执行情况，有双方当事人参加执行谈话的笔录及双方提交本院的书面执行和解协议及补充协议，以及申请执行人提交本院的收款确认函等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，目前被执行人暂无全面履行本案债务的能力，双方已达成分期履行的执行和解协议，并在履行之中，因该协议履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第109号民事判决的本次执行程序。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。若被执行人未按上述和解协议如期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡晓章
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第236-2号
申请执行人江苏万基典当有限公司，组织机构代码66761951－4，住所地在江苏省南京市水西门大街2号。
法定代表人方洪铨，该公司经理。
被执行人台州市宝莲投资有限公司，组织机构代码70469307－9，住所地在浙江省台州市路桥区峰江桥洋村。
法定代表人许秀志，该公司董事长。
被执行人环球造船（扬州）有限公司，组织机构代码77465981－0，住所地在江苏省仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人许秀志，该公司董事长。
被执行人扬州沣懋船舶工业服务有限公司，组织机构代码66899303－0，住所地在江苏省仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人许玉青，该公司董事长。
被执行人周韵，女，汉族，1983年11月28日生，住上海市静安区。
被执行人顾海燕，女，汉族，1972年2月2日生，住上海市浦东新区。
被执行人许秀志，男，汉族，1970年3月2日生，住上海市浦东新区。
江苏万基典当有限公司与台州市宝莲投资有限公司、环球造船（扬州）有限公司、扬州沣懋船舶工业服务有限公司、周韵、顾海燕、许秀志典当合同纠纷一案，本院于2014年5月11日作出的（2013）宁商初字第109号民事判决已经发生法律效。依该判决，台州市宝莲投资有限公司应偿还江苏万基典当有限公司借款1940万元及相应利息；江苏万基典当有限公司有权以台州市宝莲投资有限公司持有的环球造船（扬州）有限公司1428万美元股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；环球造船（扬州）有限公司、扬州沣懋船舶工业服务有限公司、周韵、顾海燕、许秀志对台州市宝莲投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计169550元，由申请执行人负担17000元，被执行人负担152550元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。2014年7月23日，双方当事人到庭参加本院组织的执行谈话，期间，双方就本案的债权债务达成分期履行的执行和解协议，9月2日、11月3日，双方再次向本院提交补充协议，按上述协议，被执行人应于2015年月1日30日前分期向申请执行人支付本案的款项，并承担本案的执行费。目前被执行人已按上述协议正在履行，申请执行人也已向本院提交了前两期的收款确认函，并申请终结本案本次执行程序。
以上执行情况，有双方当事人参加执行谈话的笔录及双方提交本院的书面执行和解协议及补充协议，以及申请执行人提交本院的收款确认函等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，目前被执行人暂无全面履行本案债务的能力，双方已达成分期履行的执行和解协议，并在履行之中，因该协议履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第109号民事判决的本次执行程序。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。若被执行人未按上述和解协议如期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二0O一四年十一月十九日
书记员 蔡晓章
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初112号
原告王建超。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告王建超与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王建超的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金15254元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，每平方米单价3850元，总房款为332332元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款332332元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1769元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款332332元的万分之三计算，应当承担违约金15354元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1769元，被告应当向原告支付违约金13585元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告王建超违约金13585元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告承担140元，原告承担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第353-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李宪运。
被执行人秦景春。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李宪运、秦景春借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第233号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初865号
原告：李笑梅，女。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司（以下简称五柳公司），住所地：庐山市温泉镇。
法定代表人：林强，男。
原告李笑梅诉被告五柳公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告李笑梅及其委托代理人鲁捷、肖珂到庭参加了诉讼，被告五柳公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告李笑梅诉称，2007年3月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告庐山天池温泉度假酒店枫丹白露宫3层D2号商品房，商品房价款为136600元，被告应当在2008年1月28日前将验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按约交付，则需每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订当日，原、被告还签订了一份《委托装修协议书》，约定原告以40970元的对价委托被告对所购房屋进行二次装修，该协议对装修标准、应添置的设备等作出明确约定，并约定被告应在2008年1月28日前将符合约定的装修房交付原告使用。签订上述协议后，原告当即向被告支付全额购房款及装修款，然而被告至今未向原告交付合格合标房屋。原告多次要求被告履行相关义务，但被告均不予理会，无奈起诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告交付经竣工验收合格并符合双方约定装修标准的庐山天池温泉度假酒店枫丹白露宫3层D2号的商品房，并向产权登记机关办理房屋权属登记备案；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金47810元（该违约金暂计算至2017年8月28日，以后违约金继续以本金136600元按日万分之一计算至交房之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告五柳公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李笑梅与被告五柳公司于2007年3月29日签订商品房买卖合同，合同约定被告以其开发的庐山天池温泉度假酒店项目中枫丹白露宫3层D2号商品房（房建筑面积50.97平方米，以每平米2680元价格计算）共计136600元人民币出售给原告。原、被告双方约定原告于2007年3月29日交付136600元购房款，被告应当在2008年1月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将枫丹白露宫3层D2号商品房验收合格后交付给原告。合同第九条约定：“被告逾期交房超过90日后，买受人（原告李笑梅）有权解除合同******但买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告五柳公司）按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。同日，原、被告又签订委托装修协议书，委托装修总价款为40970元人民币。原告李笑梅在签订商品房买卖合同和委托装修协议书后，当即向被告支付了136600元购房款及40970元委托装修款，被告五柳公司出具收据予以确认。但到期后被告五柳公司未能按合同和协议的约定履行交付义务，原告遂起诉至法院。
另查明，直至2017年9月19日，被告五柳公司开发的庐山天池温泉度假酒店枫丹白露宫因缺少部分竣工验收备案材料，仍未向庐山市建筑工程质量监督站申请办理竣工验收备案。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件一份、委托装修协议复印件一份、付款收据复印件两张、律师函、EMS邮寄单复印件、照片5张、庐山市建筑工程质量监督站证明一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同和委托装修协议均为合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了购房款和委托装修款，被告应在2008年1月28日前向原告交付房屋，但被告五柳公司到期并未按合同和协议约定交付房屋，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告五柳公司开发的庐山天池温泉度假酒店枫丹白露宫至今仍未办理竣工验收备案，建设工程未经验收合格的，既不可向产权登记机关办理房屋权属登记备案，也不可交付使用，故原告要求被告立即交付经竣工验收合格并符合装修约定标准的，经产权登记机关办理房屋权属登记备案的涉本案商品房的诉请，本院予以驳回，该项诉讼请求可待条件成就后另行依法主张权利。原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，既符合双方的约定，也不违背相关法律的规定，本院予以支持。被告五柳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李笑梅支付逾期交房违约金47796元（该违约金以本金136600元，按日万分之一的利率，从2008年1月29日起暂计至2017年8月28日，以后违约金顺延计算至被告实际交房日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费3879元，由被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出上诉状副本，并预交上诉费3879元，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷捻琪
附相关法律法规及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初865号原告：李笑梅，女。委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司（以下简称五柳公司），住所地：庐山市温泉镇。法定代表人：林强，男。原告李笑梅诉被告五柳公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告李笑梅及其委托代理人鲁捷、肖珂到庭参加了诉讼，被告五柳公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结案。原告李笑梅诉称，2007年3月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告庐山天池温泉度假酒店枫丹白露宫3层D2号商品房，商品房价款为136600元，被告应当在2008年1月28日前将验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按约交付，则需每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订当日，原、被告还签订了一份《委托装修协议书》，约定原告以40970元的对价委托被告对所购房屋进行二次装修，该协议对装修标准、应添置的设备等作出明确约定，并约定被告应在2008年1月28日前将符合约定的装修房交付原告使用。签订上述协议后，原告当即向被告支付全额购房款及装修款，然而被告至今未向原告交付合格合标房屋。原告多次要求被告履行相关义务，但被告均不予理会，无奈起诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告交付经竣工验收合格并符合双方约定装修标准的庐山天池温泉度假酒店枫丹白露宫3层D2号的商品房，并向产权登记机关办理房屋权属登记备案；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金47810元（该违约金暂计算至2017年8月28日，以后违约金继续以本金136600元按日万分之一计算至交房之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告五柳公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告李笑梅与被告五柳公司于2007年3月29日签订商品房买卖合同，合同约定被告以其开发的庐山天池温泉度假酒店项目中枫丹白露宫3层D2号商品房（房建筑面积50.97平方米，以每平米2680元价格计算）共计136600元人民币出售给原告。原、被告双方约定原告于2007年3月29日交付136600元购房款，被告应当在2008年1月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将枫丹白露宫3层D2号商品房验收合格后交付给原告。合同第九条约定：“被告逾期交房超过90日后，买受人（原告李笑梅）有权解除合同······但买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告五柳公司）按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。同日，原、被告又签订委托装修协议书，委托装修总价款为40970元人民币。原告李笑梅在签订商品房买卖合同和委托装修协议书后，当即向被告支付了136600元购房款及40970元委托装修款，被告五柳公司出具收据予以确认。但到期后被告五柳公司未能按合同和协议的约定履行交付义务，原告遂起诉至法院。另查明，直至2017年9月19日，被告五柳公司开发的庐山天池温泉度假酒店枫丹白露宫因缺少部分竣工验收备案材料，仍未向庐山市建筑工程质量监督站申请办理竣工验收备案。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件一份、委托装修协议复印件一份、付款收据复印件两张、律师函、EMS邮寄单复印件、照片5张、庐山市建筑工程质量监督站证明一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同和委托装修协议均为合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了购房款和委托装修款，被告应在2008年1月28日前向原告交付房屋，但被告五柳公司到期并未按合同和协议约定交付房屋，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告五柳公司开发的庐山天池温泉度假酒店枫丹白露宫至今仍未办理竣工验收备案，建设工程未经验收合格的，既不可向产权登记机关办理房屋权属登记备案，也不可交付使用，故原告要求被告立即交付经竣工验收合格并符合装修约定标准的，经产权登记机关办理房屋权属登记备案的涉本案商品房的诉请，本院予以驳回，该项诉讼请求可待条件成就后另行依法主张权利。原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，既符合双方的约定，也不违背相关法律的规定，本院予以支持。被告五柳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李笑梅支付逾期交房违约金47796元（该违约金以本金136600元，按日万分之一的利率，从2008年1月29日起暂计至2017年8月28日，以后违约金顺延计算至被告实际交房日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费3879元，由被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出上诉状副本，并预交上诉费3879元，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一七年九月二十九日书记员  雷捻琪附相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00204号
原告郭某某，女，1979年8月12日出生。
委托代理人鲁德明，河南同心德律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年2月14日出生。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某某负担。
审判员 吴 军
二〇一四年十二月八日
书记员 万春磊
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第302号
原告艾某，女，1989年12月20日出生，汉族，江西省余干县人，务农。
委托代理人吴思扬，江西干越律师事务所律师，一般代理。
被告方某，男，1986年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
本院在审理原告艾某与被告方某离婚纠纷一案中，原告艾某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某愿再给被告方某一次机会为由向本院申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且没有违背有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告艾某负担。
审判员 刘国平
二〇一四年六月二十日
书记员 方文谦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第308号
原告周XX，身份证号2302081969********，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村。
被告敖X，男，1984年2月26日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村。
被告谷XX，身份证号2302081980********，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村。
被告潘XX，男个人信息不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村。
被告谷X1，男个人信息不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村。
被告敖XX，男，个人信息不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村。
原告周XX与被告敖X、谷XX、潘XX、谷X1、敖XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告周XX，被告敖X、谷XX到庭参加诉讼，被告潘XX、谷X1、敖XX经公告传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2014年3月12日被告敖X向原告借款人民币20，000.00元，约定月利率1.5分，被告谷XX、潘XX、谷X1、敖XX担保，并为原告出具了借据。该款经原告多次索要未果，要求被告偿还借款本金20，000.00元，利息3，600.00元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：借据一份，证明被告敖X借款20，000.00元，被告谷XX、潘XX、谷X1、敖XX担保。
被告敖X辩称，原告所诉属实，我现在没钱，我现在卖房子呢，我卖完房子就给钱。
被告敖X未提供证据。
被告谷XX辩称，我担保的事属实，原告和敖X协商一下什么时间将钱给上，我确实担保了。
被告谷XX未提供证据。
被告潘XX、谷X1、敖XX未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据本院不予确认。
经审理查明，2012年3月12日，被告敖X向原告借款人民币20，000.00元，约定月利率1.5分，由被告谷XX、潘XX、谷X1、敖XX担保，并且为原告出具了借据，未规定还款期限。2012年3月12日-2013年3月12日的利息被告敖X已给付原告。原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金20，000.00元，利息3，600.00元。
本院认为，原告周XX与被告敖X债权债务关系明确，并且又为原告出具了借据，被告谷XX、潘XX、谷X1、敖XX分别在担保人处签字，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。故被告谷XX、潘XX、谷X1、敖XX应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条之规定判决如下：
一、被告敖X于本判决生效后偿还原告借款人民币20，000.00元，利息3，00.00元（按月利率1.5分，自2014年3月12日至2015年3月12日），本息合计23，600.00元。
二、被告谷XX、潘XX、谷X1、敖XX对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费390.00元由被告敖X负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 马燮阳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第308号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告郑振珍，男，1953年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告郑振珍电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一五年三月二十六日
书记员 洪聪滨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06037号
原告张×1，女，1973年1月31日出生。
被告秦×，女，69岁。
被告张×2，女，39岁。
被告张×3，女，37岁。
本院在审理原告张×1与被告秦×、张×2、张×3法定继承纠纷一案中，原告张×1于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 石菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1272号
申请执行人苏邦文，男，1969年11月27日出生，汉族，原住所地广西钟山县。
被执行人周理俊，男，1975年12月22日出生，壮族，住所地南宁市西乡塘区。
申请执行人苏邦文与被执行人周理俊买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初48号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周理俊所有的530000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年十月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1272号
申请执行人苏邦文，男，1969年11月27日出生，汉族，原住所地广西钟山县，现住所地南宁市。
被执行人周理俊，男，1975年12月22日出生，壮族，住所地南宁市。
申请执行人苏邦文与被执行人周理俊买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初48号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周理俊所有的530000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1272号申请执行人苏邦文，男，1969年11月27日出生，汉族，原住所地广西钟山县。被执行人周理俊，男，1975年12月22日出生，壮族，住所地南宁市西乡塘区。申请执行人苏邦文与被执行人周理俊买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初48号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周理俊所有的530000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一六年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  唐 倩
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初68号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人李某甲。因犯抢夺罪，于2013年4月22日被宣恩县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月22日被宣恩县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年3月21日20时许，被告人李某甲与张某商定，以每克100元向张某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）30克，张某向其先行支付人民币1500元。当晚23时许，被告人李某甲以每克80元的价格从欧某（另案处理）处购买冰毒30克。次日凌晨，李某甲将所购冰毒分成两袋，一袋留作自用，一袋以30克在宣恩县珠山镇民族路金穗大酒店8320房间卖给张某，后被宣恩县公安局缉毒民警当场查获。经鉴定，从李某甲身上查获的白色晶体一袋净重4.72克、贩卖给张某的白色晶体一袋净重27.93克，两袋白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，且有冰毒两袋、手机一部，证人张某、欧某、姜某、黄某、李某的证言，户籍证明一份、到案经过一份、扣押清单三份、刑事判决书一份、刑满释放证明书一份，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2016）第433号毒品检验意见书一份、恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（刑）鉴（电）字（2016）016号电子物证检验报告一份附编号201604001的光盘一张，现场勘查笔录一份、检查笔录一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是冰毒而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，其行为系坦白，庭审后主动上缴赃款，酌定从轻处罚。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月22日起至2026年3月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案赃款1500元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
三、作案工具手机一部，依法予以扣押。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张垣淼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04666号
原告王某，男。
委托代理人郭某某，河南某某律师事务所律师。
被告王某，男。
被告河北某某运输有限公司
法定代表人张某某，系该公司经理。
二被告共同委托代理人许某某，系河北省某某县中心法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司某某支公司
负责人潘某某，系该公司副总经理。
委托代理人张某某，系该公司员工。
原告王某诉被告王某、被告河北某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）、被告天安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称天安财产某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郭某某、被告王某、被告某某运输公司共同委托代理人许某某、被告天安财产某某支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，被告王某驾驶被告某某运输公司所有的冀DN11**（冀DTR**挂）号重型半挂牵引车沿大广高速公路由北向南行驶至K2023（西半幅）公里处时，与王某驾驶的豫BRJ7**号小型轿车发生碰撞后，致使豫BRJ7**号小型轿车又撞击到由王国军驾驶的冀ATD2**（冀A3T**挂）号重型半挂牵引车，尔后冀DN11**（冀DTR**挂）号重型半挂牵引车又撞击到冀ATD2**（冀A3T**挂）号重型半挂牵引车的尾部，造成三车损坏，冀ATD2**（冀A3T**挂）号重型半挂牵引车所载货物部分受损的交通事故。周口市公安局交通管理支队高速五大队出具道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，王某、王国军不负责任。事故车辆冀DN11**（冀DTR**挂）号重型半挂牵引车在被告天安财产某某支公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告要求三被告共同赔偿车辆损失费39050元、车辆贬值损失10550元，拖车费1600元、鉴定费3950元、维修检测费1950元、拖车费1600元、交通费1900元、住宿和餐饮费727元，以上损失共计59727元；诉讼费由三被告承担。
被告王某、被告某某运输公�共同辩称：我方车辆在保险公司投保有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告天安财产某某支公司辩称：冀DN11**在我公司投保有交强险及商业险，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费，我公司不应承担。
原告向本院提交证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间，被告王某承担事故的全部责任；2、保险单复印件，证明冀DN11**（冀DTR**挂）号重型半挂牵引车在被告天安财产某某支公司投保有交强险及商业第三者责任险；3、评估报告两份，证明原告的车辆损失费39050元，车辆贬值损失为10550元；4、鉴定费票据、维修检测费票据，证明原告因交通事故支出鉴定费3950元、维修检测费1950元；5、拖车费发票，证明原告因交通事故支出拖车费1600元；6、交通费发票一份，用以�明原告因该事故支出交通费1900元；7、住宿餐饮费一份，用以证明原告因交通事故支出住宿费和餐饮费727元。
被告王某未向本院提交证据材料。
被告某某运输公司未向本院提交证据材料。
被告天安财产某某支公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年12月8日，被告王某驾驶冀DN11**（冀DTR**挂）号重型半挂牵引车沿大广高速公路由北向南行驶至K2023（西半幅）公里处时，与王某驾驶其所有的豫BRJ7**号小型轿车发生碰撞后，致使豫BRJ7**号小型轿车又撞击到由王国军驾驶的冀ATD2**（冀A3T**挂）号重型半挂牵引车，尔后冀DN11**（冀DTR**挂）号重型半挂牵引车又撞击到冀ATD2**（冀A3T**挂）号重型半挂牵引车的尾部，造成三车损坏，冀ATD2**（冀A3T**挂）号重型半挂牵引车所载货物部分受损的交通事故。周口市公安局交通管理支队高速五�队作出道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，王某、王国军不负责任。经原告申请，周口市公安局交通管理支队高速二大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对原告的车辆损失进行了评估，该所作出周瑞车损估字（2015）346、353号报告书，鉴定豫BRJ7**号车车损为39050元、贬值损失为10550元，原告为此支出鉴定费1450元。因该事故，原告支付拖车费1600元。
另查明，冀DN11**号重型半挂牵引车所有人为河北某某运输有限公司，王某系实际车主。该车在被告天安财产某某支公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额1000000元）。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告王某负事故的全部责任，王某、王国军无责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于事故车辆在被告天安财产某某支公司投�有交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付。由于事故中的另一车辆也受到损失，故应当在交强险财产损失限额内预留一半的份额。原告请求的车辆损失费39050元、拖车费1600元，符合有关规定，且数额适当，本院予以确认。对原告请求的车辆贬值损失10550元及鉴定费2000元，因无法律依据，本院不予支持，对原告请求的交通费1900元，数额过高，且部分票据不合理，故本院酌情支持1000元。对原告请求的鉴定费3950元、维修检测费1950元中的车损鉴定费1950元、维修检测费1950元，本院予以支持；对原告请求的住宿餐饮费727元，数额过高，本院酌情支持500元。鉴于原告的上述合理损失未超出保险限额，故被告王某、被告某某运输公司在本案中不再承担赔偿责任。被告天安财产某某支公司虽然对原告的车损鉴定提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定申请，视为放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告王某车辆损失费1000元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告王某车辆损失费38090元，拖车费1600元，交通费1000元，住宿费500元，以上共计42190元。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全费320元，鉴定费3900元，合计5445元，原告王某承担345元，被告王某、�告河北某某运输有限公司承担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭晓倩