wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2456号
原告刘斌瀚，男，1983年9月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人尹凤午。
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘江。
被告敖汉一水水泥有限责任公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人周艳梅。
原告刘斌瀚与被告赤峰坤圣塑业有限责任公司（以下简称坤圣公司）、敖汉一水水泥有限责任公司（一水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序,于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘斌瀚的委托代理人尹凤午到庭参加诉讼，被告坤圣公司、一水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌瀚诉称，原告自2008年起为被告一水公司供应电器件、线缆等材料，因被告一水公司的法定代表人周艳梅与被告坤圣公司的法定代表人刘江系夫妻关系，一水公司的法定代表人周艳梅称原告向其供应的货物可与坤圣公司进行结算，也可直接与一水公司进行结算，二被告均可给付原告货款。2015年1月20日被告坤圣公司出具欠据一枚，记载共欠原告电器件、线缆款167159.5元。自2015年1月24日至4月26日，原告又为被告供应货物，价值46520元。经原告多次催要，二被告均未给付所欠货款。为此原告诉至法院请求判令二被告给付原告货款213679元及利息（自2015年1月20日起以167159.5元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付至2015年5月26日，自2015年5月27日起（起诉日）以213679元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付至付清之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告坤圣公司、一水公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告刘斌瀚为支持其诉讼请求，向本院提交欠据、销售清单、还款协议，证明二被告欠原告货款229832元。
经审理查明，自2008年被告坤圣公司、一水公司从原告处购买电器件、线缆等材料，2015年1月20日被告坤圣公司向原告出具欠据一枚，记载共欠原告电器件、线缆款167159.5元。后原告又为被告供应货物，二被告均未给付货款。原告于2015年5月27日向本院递交了起诉状，在诉讼过程中，原告与二被告于2015年7月11日签订还款协议，载明欠原告材料款229832元未给付，二被告用1100吨水泥（型号325、袋装）抵顶欠款，后该还款协议未实际履行。为此原告诉至法院请求判令二被告立即给付原告货款213679元及利息（自2015年1月20日起以167159.5元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付至2015年5月26日，自2015年5月27日起以213679元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付至付清之日止）；并由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告就还款协议中欠材料款229832元超出起诉主张的213679元部分明确表示另案主张权利。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告提供的、欠据及还款协议予以证实。
本院认为，二被告欠原告货款213679元属实，有二被告与原告签订的还款协议在卷佐证，对该事实本院予以确认。现原告主张被告给付货款213679元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此本案原告要求被告支付利息自出具欠据之日起2015年1月20日起以167159.5元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付至起诉日2015年5月26日。2015年5月26日以后以213679.5元为基数计算至欠款还清之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告坤圣公司、一水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司、敖汉一水水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘斌瀚货款213679元及利息（自2015年1月20日起以167159.5元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付至2015年5月26日，自2015年5月27日起以213679元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，邮寄送达费60元，合计2338元（原告已预交），由被告赤峰坤圣塑业有限责任公司、敖汉一水水泥有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 丽
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第23号
申请执行人唐山交通运输集团第一货物运输有限公司。
被执行人石丽平、刘小川。
唐山交通运输集团第一货物运输有限公司申请执行石丽平、刘小川一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第2999号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字155号
原告刘树范，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告关立新，其他自然状况不祥。
本院在审理原告刘树范诉被告关立新货运合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址及联系方式，经本院调查后仍无法送达，且原告不能向法庭提交被告下落不明证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘树范起诉。
案件受理费50.00元退回原告刘树范。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年五月二十二日
书记员 姚雪飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4433号
罪犯于晓莉，女，1968年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）丹刑一初字第54号刑事判决，以被告人于晓莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年。辽宁省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）辽刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯于晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于晓莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯于晓莉获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于晓莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯未返赃，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓莉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年11月1日起至2015年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执316号
申请执行人覃某，男，1970年9月20日出生，汉族，住柳城县，
被执行人吴某，女，1986年1月27日出生，苗族，住柳城县，
本院在执行覃某与吴某离婚纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29200.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初1763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯建宁
审判员 丘岳柳
审判员 龙庆科
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦志诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9360号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：徐勇，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓桐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第275号
原告万某，女，1976年8月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人ＸＸ，男，1969年5月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告门某，男，1976年6月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告万某与被告门某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2004年自由恋爱相识并于××××年××月××日登记结婚，2008年10月31日婚生一女门某某。原、被告婚后初期感情尚可，自2007年9月始双方经常因为一些家务琐事发生争吵。2009年1月我去香港读博士后，双方因家庭财产支配、社会关系处理、子女抚养照顾等问题导致感情不和，经常在电话中争吵。2009年至2010年，每年的节假日我回上海与被告共同生活时，双方亦经常争吵，有时被告还打骂我。2013年1月我毕业回上海后与被告分居至今，致夫妻感情破裂。为此，诉来本院，要求与被告离婚，婚生女门某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费及保险费各承担二分之一并依法分割财产。
被告门某辩称，我不同意离婚。因为我与原告夫妻感情尚未破裂，而且还有一个孩子，双方在沟通上可能有一点问题，但是还有和好的可能，希望与原告和好。
经审理本院认定，原、被告于2004年自由恋爱相识并于××××年××月××日登记结婚，2008年10月31日婚生一女门某某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，原告称自2007年9月份始，双方经常因为一些家务琐事发生争吵。2009年1月其到香港读博士后，双方因家庭财产支配、社会关系处理、子女抚养照顾等问题经常争吵，导致夫妻感情不和。2009年至2010年，每年节假日回上海与被告共同生活时，亦经常争吵，有时被告还打骂我。2013年1月我毕业回上海后与被告分居至今，分居后女儿一直随我父母在山东省栖霞市生活。认为双方之间的夫妻感情已经破裂。被告对原告所述不予认可，称2009年1月原告到香港读博之前双方夫妻感情一直较好，原告到香港读博后从2011年始双方有时因家务琐事发生争吵，但未打仗。自2013年下半年始双
方分居至今。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后生育一女，双方之间有一定的感情基础。原告到香港读博后双方虽有时因家务琐事发生争吵，但双方分居时间较短，且被告不同意离婚，要求和好，故从考虑双方家庭稳定方面及孩子健康成长方面，本院认为原、被告两人只要互谅互让，互相尊重和信任，双方还是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告门某离婚
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
人民陪审员 吕连风
人民陪审员 宫秀恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马爱萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1530号
申请执行人陈秀君，女，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人敖日给拉，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院执行陈秀君申请敖日给拉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1342号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月2日移送至本院执行局。
本案在执行过程中将被执行人一卡通账户存款强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1342号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年十二月五日
书记员 王大松
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第33号
朱树南：
王孝党与朱树南买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告朱树南支付原告王孝党货款33800元。
2、承担本案诉讼费1049元，执行费414元。
此令
二〇一六年一月十二日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03133号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：韩建洪，男。
被告：李文权，男。
被告：关洪昌，男。
被告：凤城市白旗镇刁窝村民委员会，住所地凤城市白旗镇刁窝村。
负责人：蔡兴伟，系该村民委员会书记。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告韩建洪、李文权、关洪昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，法院依职权凤城市白旗镇刁窝村民委员会为共同被告参加诉讼。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉、被告韩建洪、李文权、凤城市白旗镇刁窝村民委员会到庭参加了诉讼，被告关洪昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，被告韩建洪在原告处借款40000元，被告李文权、关洪昌提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告韩建洪立即偿还借款本金39800元及约定利息，被告李文权、关洪昌承担连带清偿责任，并由被告韩建洪承担本案诉讼费用。
被告韩建洪辩称：我不同意还款，我无力偿还，当时我是为村里贷款的，我没有用到钱，我不同意承担还款责任。
被李文权辩称：贷款担保属实，但是这笔钱是村上用的，我不同意承担连带清偿责任。
被告凤城市白旗镇刁窝村民委员会辩称：贷款是村里用的，同意承担还款责任。
被告关洪昌未作答辩。
经审理查明：2009年12月28日，被告韩建洪从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款40000元用于建大棚，被告李文权、关洪昌为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年12月28日起至2010年3月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告韩建洪于2013年4月18日偿还本金200元，尚欠本金39800元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告韩建洪、李文权、关洪昌金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告韩建洪、李文权、关洪昌签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。被告韩建洪辩称其受刁窝村民委员会委托顶名贷款，实际用款人是刁窝村民委员会，虽然刁窝村民委员会对此认可，原告对此不予认可，且被告韩建洪自愿与原告签订借款合同，故对于该抗辩主张，本院不予采纳。借款已经实际发放到被告韩建洪账户中，被告韩建洪就享有该款项的支配权，所借款项的流向，不影响借款合同和保证担保借款合同的效力。被告韩建洪、李文权均认可其与原告签订的借款合同和保证担保借款合同上的签字和摁印，根据合同相对性原则，该合同的借款人为被告韩建洪，担保人为被告李文权、关洪昌。三被告作为完全行为能力人，应该知道签订借款合同和保证担保借款合同的法律后果。被告韩建洪认为刁窝村民委员会使用了其贷款资金，与本案不属于同一法律关系，可以依法另案向刁窝村民委员会主张其权利。故原告要求被告韩建洪偿还借款本金39800元及约定利息和要求被告李文权、关洪昌对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建洪于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金39800元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告李文权、关洪昌对上述款项承担连带清偿责任，被告李文权、关洪昌承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告韩建洪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告韩建洪承担（此款原告已预交，被告韩建洪偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫 雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1592号
申请执行人：郭香花，女，1971年2月12日出生，汉，住厦门市同安区，
被执行人：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人：王绿华，女，1960年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人郭香花与被执行人王耀灿、王绿华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）同民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭丽娟于2016年8月15日申请强制执行，要求被执行人王耀灿、王绿华支付欠款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费800元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年8月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2016年8月18日依法将被执行人王耀灿、王绿华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2016年9月14日，本院至被执行人王耀灿、王绿华住址调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年8月10日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人王耀灿名下的址于厦门市同安区大同街道金桥54号房产，拍卖完毕参与分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1592号申请执行人：郭香花，女，1971年2月12日出生，汉，住厦门市同安区，被执行人：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：王绿华，女，1960年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人郭香花与被执行人王耀灿、王绿华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）同民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭丽娟于2016年8月15日申请强制执行，要求被执行人王耀灿、王绿华支付欠款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费800元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年8月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2016年8月18日依法将被执行人王耀灿、王绿华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2016年9月14日，本院至被执行人王耀灿、王绿华住址调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年8月10日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人王耀灿名下的址于厦门市同安区大同街道金桥54号房产，拍卖完毕参与分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1710号
原告：薛德旗。
被告：王洪启。
原告薛德旗与被告王洪启民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛德旗到庭参加诉讼，被告王洪启经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
薛德旗向本院提出诉讼请求：1、判令王洪启偿还本金6万元及自2012年7月15日起的利息，按年息24%计算；2、诉讼费用由王洪启承担。事实与理由：2012年6月16日，王洪启向其借款6万元整，并约定月息3%，还款日期为2012年7月15日。王洪启逾期未还，经多次索要才于2015年5月8日支付利息1000元，之后索要欠款未果，为维护其合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
王洪启未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：薛德旗陈述，王洪启因为板厂经营需要向其借款6万元，其将收取的房屋租赁费分两笔以现金方式支付给王洪启，2012年6月16日支付2万元，2012年6月18日支付4万元。薛德旗提供借款借据一份，载明主要内容为：借款人王洪启，身份证号码，人民币陆万元，月利率3%，借款日期2012年6月16日，还款日期2012年7月15日；2015年5月8号薛德旗收到利息1000元。薛德旗主张自2012年7月15日起计算利息，按年息24%计算。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够认定王洪启向薛德旗借款的事实，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，薛德旗向王洪启提供了借款，王洪启应按约偿还。薛德旗主张按年息24%计算自还款到期之日起的利息，依法予以支持，王洪启已还的1000元可酌情计息一个月，利息起算日期为2012年8月15日。王洪启未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王洪启于本判决生效之日起十日内偿还薛德旗借款6万元及利息损失（自2012年8月15日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王洪启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二０一七年八月八日
法官 助理 单宝君
书 记 员 单 蕾
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1710号
原告:薛德旗。
被告:王洪启。
薛德旗诉王洪启民间借贷一案，本院于2017年4月5日立案。
本院在审理过程中，因被告王洪启系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二Ｏ一七年四月二十四日
书记员 宋洪岩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第03281号
申请执行人浙江科瑞电子科技有限公司。
住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人照昭武，系该公司总经理。
被执行人辽宁盛融万恒房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南区长青街43甲5-5。
法定代表人朱建国，系公司总经理。
上列当事人为浙江科瑞电子科技有限公司与辽宁盛融万恒房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷执行一案，申请执行人浙江科瑞电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）浑南民三初字第00353号民事判决书向本院申请执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人辽宁盛融万恒房地产开发有限公司在中国民生银行沈阳北顺城支行（账号为：69xx）的存款人民币60000元（陆万元整）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年一月二十五日
书记员 李兴双
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民特字第00023号
申请人向道齐，女，汉族，生于1949年2月1日，重庆市开县人。
委托代理人郑行军，男，汉族，生于1970年1月25日，重庆市开县人。
被申请人徐秉洪，男，汉族，生于1975年12月17日，重庆市开县人。
申请人向道齐申请宣告被申请人徐秉洪无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，申请人向道齐申请宣告被申请人徐秉洪无民事行为能力，没有向本院提供相应的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回原告向道齐的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴高杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1080号
原告王小英，女，1976年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
被告范晓春，男，1979年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马娟，女，1981年9月11日出生，回族，无业，与被告范晓春系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马娟，女，1981年9月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王小英与被告范晓春、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员陈婷适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王小英的委托代理人张晓玲，被告暨被告范晓春的委托代理人马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月1日给原告出具借条一份，证实借款10万元的事实，当时口头约定利息3%，随时还款。后经原告多次催要，被告始终推托不付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款100000元，逾期利息16500元，共计116500元。
为支持其诉讼请求，原告当庭提交借条一份，据以证明被告范晓春、马娟于2013年6月1日向原告借款10万元并出具借条的事实。
经质证，被告认可范晓春向原告出具了借条，但是借条上马娟的签名不是其本人所签。
被告马娟承认被告范晓春向原告王小英借款100000元的事实并愿意偿还借款，但被告对原告主张的利息16500元不予认可。
本院认为，被告马娟与被告范晓春系夫妻关系，虽然被告马娟称借条中“马娟”的签字不是其本人所签，但被告马娟认可被告范晓春向原告王小英借款100000元并表示愿意偿还该笔借款，故对原告主张被告向其借款100000元的事实本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无据证明双方约定了借款利息，原被告双方也未约定还款期限，且被告对原告主张的利息16500元不予认可，故原告要求被告支付逾期还款利息16500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告范晓春、马娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王小英借款100000元。
二、驳回原告王小英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告王小英负担165元，被告马娟负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1723号
原告：李大标。
委托代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。
委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：李小普。
被告：淄博华骋运输有限公司，住高青县木李镇政府驻地。
主要负责人：殷丽华，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：张峰，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司，住山东省高青县高苑路12号1-2层
主要负责人：刘瑞华，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
原告李大标诉被告李小普、淄博华骋运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊良的委托代理人李树英、黄志军，被告淄博华骋运输有限公司的委托代理人崔亮、张峰，中国大地财产保险股份有限公司高青支公司的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。被告李小普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大标诉称，2015年8月6日，在保阜高速保定方向116KM＋320米处，李小普驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂分别与李维珍驾驶的津K×××××号车、马树元驾驶的晋A×××××号车、赵东平驾驶的晋H×××××号车、李军超驾驶的冀F×××××、刘斌驾驶的冀F×××××号车、于洋驾驶的冀F×××××号车发生碰撞，造成七车不同程度损坏，李军超车上人员李梓硕受伤，经高速交警阜平大队处理认定，李小普负事故的全部责任，赵东平、李维珍、马树元、李军超、李梓硕、刘斌、于洋、无责任。原告所有的冀F×××××车辆损失、评估费、施救费损失90488元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告淄博华骋运输有限公司辩称，本案肇事车辆实际车主为李小普，2013年5月已将该车转让给李小普，答辩人淄博华骋运输有限公司不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司辩称，不承担诉讼费、公估费等间接损失，请法庭核实被保险车辆驾驶证、行驶证、司机的从业资格证、营运证，如无效或没有年检，保险公司将不理赔。本案其他车辆为无责，应扣除交强险无责部分。
经审理查明，2015年8月6日，在保阜高速保定方向116KM＋320米处，李小普驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂分别与李维珍驾驶的津K×××××号车、马树元驾驶的晋A×××××号车、赵东平驾驶的晋H×××××号车、李军超驾驶的冀F×××××、刘斌驾驶的冀F×××××号车、于洋驾驶的冀F×××××号车发生碰撞，造成七车不同程度损坏，经高速交警阜平大队处理认定，李小普负事故的全部责任，赵东平、李维珍、马树元、李军超、刘斌、于洋、无责任。
另查明，事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂登记车主为淄博华骋运输有限公司，其实际车主为李小普，该车辆系挂靠关系。
又查明，事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂投保交强险一份，主车商业三者险50万元和不计免赔，挂车商业三者险5万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，此次事故共七车相撞，李小普负事故全部责任，其余六车均无责任，均投保一份交强险。原告在庭审中，自愿放弃其余五车交强险财产限额无责代赔100元和人伤无责代赔限额。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费票据、施救费票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险责任限额、商业第三者险保险责任限额内予以投保。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告刘俊良的损失为：
1、车辆损失评估报告一份，金额是83018元，扣除无责代赔100元，剩余82918元。
2、评估费票原告要求4500元，结合本案的实际情况，本院认定为2488元。
3、施救费票据一张2500元，结合本案的实际情况，本院认定为1500元。
4、医疗费票据6张，金额170元，（全责10000＋无责1000＋无责1000＋无责1000＋无责1000＋无责1000）扣除无责代赔，全责车占比170×（10000÷15000）等于113.3元。
5、120救护车费票据一张，金额300元，（全责110000＋无责11000＋无责11000＋无责11000＋无责11000＋无责11000）扣除无责代赔，全责占比300×（110000÷165000）等于200元。
以上合计87219.3元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在交强险限额内赔偿原告李大标车辆损失2000元、医疗费113.3元、交通费200元，以上合计2313.3元。于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在商业三者险内赔偿原告李大标车辆损失费80918元、评估费2488元、施救费1500元，以上合计84906元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李大标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告李大标负担50元，由被告李小普负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 刘兴国
审判员 张立文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 瑶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第150号
罪犯杨再新，男，1988年5月2日出生，土家族，初中文化，无业，原住贵州省德江县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月10日作出（2012）长刑初字第480号刑事判决，以被告人杨再新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年6月1日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得退还被害人。罪犯杨再新于2012年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）143号提请减刑建议书，建议对罪犯杨再新予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再新入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）长刑初字第480号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨再新服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其消费额较高，仅缴纳部分罚金，且未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再新减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月1日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第150号
罪犯王连成，男，1975年1月23日出生，汉族，小学文化，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）卫刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王连成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；限制减刑。该犯不服，提起上诉。2013年7月30日经本院（2013）宁刑终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）92号函建议对罪犯王连成的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯王连成在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。劳动改造中能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业。在死缓二年考验期内，无故意犯罪行为。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯王连成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王连成在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯王连成在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王连成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年七月三十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第150号
罪犯王业年，男，汉族，小学文化，1972年1月15日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2010年7月15日作出（2010）盱刑初字第0173号刑事判决，以被告人王业年犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2019年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月26日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3339号、第7062号刑事裁定，对罪犯王业年减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年12月4日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王业年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王业年在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王业年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王业年减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第150号
被执行人赵青年，男，1966年11月26日生，汉族，小学文化，农民，现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵青年危险驾驶罪一案，本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑初字第51号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月25日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第51号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹红军
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初273号
原告梁其华，女，1978年4月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴敬，男，1982年6月出生，汉族，现因涉嫌诈骗罪羁押于信阳市看守所。
原告梁其华与被告吴敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁其华委托代理人孙玉华、被告吴敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因投资工程项目缺乏资金向其多次借款共计336100元，并向其出具七张借条，经多次催要被告均予以拖延，请求法院判决被告偿还其借款336100元及利息。
被告辩称，原告起诉属实，因现被羁押无力偿还，待回家后尽快偿还。
经审理查明：2013年，被告因投资工程项目缺乏资金，多次向原告借现金336100元，并于2013年1月17日、2013年3月1日、2013年3月6日、2013年5月10日、2013年5月16日、2013年7月1日、2013年11月14日向原告出具借条各一张，共计七张，金额分别为：20000元、60000元、80000元、20000元、20000元、70000元、66100元。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认定上述事实有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以双方约定向被告借款336100元，被告依法应予以偿还，原告持被告出具欠条向其主张债权，于法有据，本院予以支持，关于借款利息问题，因双方未有约定，可从起诉之日起（即2016年1月26日）按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴敬于判决生效之日起三十日内偿还原告借款336100元及利息（利息从2016年1月26日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元由被告吴敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张辰晨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1521民初273号原告梁其华，女，1978年4月出生，汉族。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴敬，男，1982年6月出生，汉族。本院在审理原告梁其华与被告吴敬民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，因要求与被告协商解决，申请暂中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁怀志审 判 员  董晓明代理审判员  马 晓二〇一六年三月二十四日书 记 员  张辰晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4421号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：秦建坤，男，1987年04月01日生，汉族，住宜城市，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告秦建坤金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告秦建坤的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第255号
原告：符某某，女，1990年5月2日出生，汉族，居民。
被告：肖某某，男，1987年6月29日出生，汉族，居民。
本院于2015年3月5日受理原告符某某诉被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，原告符某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷案件，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告符某某承担。
审判员 谢玉平
二〇一五年四月八日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初69号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人马某。被告人马某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年5月1日19时20分许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至图们市凉西线900米附近时摔倒在地上。经吉林天一司法鉴定所检验，被告人马某某血样中检出乙醇浓度为196.1820mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；图们市公安局道路交通事故现场图、现场照片及刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息；吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》；被告人马某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一六年九月九日
书记员 千君豪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01614号
原告：张玉贵，女，1977年11月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
被告：张琦，男，1965年10月8日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：张玉中，男，1987年10月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：严翠平，女，1964年8月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县，（系被告张玉中生母�。
原告张玉贵与被告张琦、张玉中赔偿款分割纠纷一案。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月5日原告申请追加张作红的财产利害关系人张玉中参加诉讼，本院依法予以追加。本院于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张玉贵及其委托代理人吴雪狂、被告张琦、被告张玉中的委托代理人严翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉贵诉称：原告父亲张作红在由江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司承建安徽佰泰置业有限公司开发“佰泰中央新城”小区工地上班时突发疾病死亡，后原告方与江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司达成赔偿协议赔偿原告方262000元，后经炉桥镇政府协调由安徽佰泰置业有限公司垫付该笔赔偿款，并已先行垫付162000元汇入到被告张某账户，但被告至今未将该笔赔偿款交付原告，原告是张作红财产�唯一合法的权利人。现依法要求判决二被告返还该笔赔偿款162000元及按照银行同期贷款利率支付利息。
被告张某答辩称：张作红死亡赔偿款应由江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司赔偿，2013年9月11日死者张作红家人与江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司签订了一次性赔偿26.2万元的协议，但该公司一直未履行，期间张玉贵从未索要，是她自动放弃。死者家属为维护合法权益，在炉桥镇政府协调下由安徽佰泰置业有限公司垫付赔偿款，该公司先行将其中的162000元赔偿款汇入到我的账户中，但我已将该款交给了张玉中。
被告张玉中答辩称：钱拿回后都花掉了，现在要钱没有。
经审理查明：原告之父张作红生前在由江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司承建安徽佰泰置业有限公司开发“佰泰中央新城”小区工地上班时突发疾病，经抢救无效死亡。2013年9月11日死者张作红亲属张玉中、张玉贵及其他亲属和见证人张某、陈某与江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司达成赔偿协议赔偿张玉中、张玉贵2620**元并签订死亡赔偿协议书。但江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司未履行协议内容，经定远县炉桥镇政府协调后该笔赔偿款由安徽佰泰置业有限公司垫付，并有死者亲属张某作为代表与安徽佰泰置业有限公司代表张敏签订协议书，在协议签订之日安徽佰泰置业有限公司先行垫付162000元，安徽佰泰置业有限公司于2013年10月31日将该款汇入被告张某账户中。原告得知后，多次向被告张某索要该赔偿款，被告张某称已将该笔赔偿款给付张玉中为由拒不返还。原告遂诉讼来院。
另查明死者张作红无配偶只有抱养的二个子女，即子张玉中、女儿张玉贵。
上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定�
本院认为：被告张玉中在取得死者张作红的死亡赔偿款后，扣除必要的丧葬费用后应将赔偿款与原告合理分割。死者张作红的死亡赔偿款并不是遗产，但本案可参照法定继承的方式分配。死者张作红的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省2012年度城镇非私营单位就业人员平均工资为44601元，故丧葬费应为44601元／2=22300.5元。另死者张作红有二个子女，原告应得赔偿款为162000元扣除丧葬费22300.5元后与另一合法权利人平均分配，即（162000元-22300.5元）／2=69849.75元。原告张玉贵系死者张作红的女儿，是合法的权利人之一。庭审中原告出示的派出所证明、死亡赔偿协议书二份、承诺书、邓学斌的证明等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定，原告庭审中主张其是死者张作红财产唯一的合法的权利人，本院不予认定。庭审中被告张某出示证据证明已将赔偿款给付张玉中，被告张玉中予以认可，本院予以认定。被告张玉中在收到该笔赔偿款后应扣除必要的丧葬费用后返还原告张玉贵赔偿款69849.75元。被告张某将该笔赔偿款全部给付张玉中，没有占有该笔赔偿款，被告张某不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告张玉中于判决生效后五日内一次性返还原告张玉贵人民币69849.75元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告张玉贵承担2000元、被告张玉中承担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 李德春
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01614号
原告：张玉贵，女，1977年11月4日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
被告：张琦，男，1965年10月8日生，汉族，教师，住安徽省××××小学宿舍。
本院于2014年6月5日立案受理原告张玉贵诉被告张琦不当得利纠纷一案，依法由代理审判员李德春适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德春
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 建
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第271号
原告：陈某甲，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：陈某乙，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员吴奕校组成合议庭，于2015年6月25日进行庭前交换证据，同月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识、谈婚，同年2月14日在潮安县民政局办理结婚登记手续；2009年3月4日生育大儿子陈某丙；2011年7月9日生育小儿子陈某丁。原告于2011年7月15日施行节育手术。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情暴躁难以结合，且毫无家庭责任心，自结婚以来被告长期对原告实施家庭暴力。原告出于保护孩子身心健康，维护家庭圆满考虑，长期忍受原告的家庭暴力。2015年3月5日晚上，被告无故对原告实施殴打导致其身上多处受伤，原告为保护自身安全，当夜23时0分到潮州市公安局庵北派出所报警，寻求帮助。原、被告夫妻共同财产有某公寓十七层3号住房一套，转让分配所得二块村集体分配用地，共计面积：200㎡，购有粤DLX2**号小型轿车和粤D268**号轿车，共同经营汕头市澄海区某沐足店，并作为合伙人股东出资250000元享有潮州市潮安区某西式快餐店20%的股份份额。综上所述，原告认为双方婚姻基础较差，婚后因被告个人原因未能建立起真正的夫妻感情。被告的家庭暴力是造成双方夫妻感情破裂的主要原因，因此在对夫妻共同财产的分割上，被告应当少分或不分。为原告今后有利于与孩子共同生活，请求将潮安某公寓十七层3号房和粤DLX2**号小型轿车判决归于原告，并依法分割夫妻共同财产，此外，被告的长期实施家庭暴力，违背《婚姻法》的有关规定，同时也给原告带来严重的精神损害，被告应当对其行为向原告支付赔偿款。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如下：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生儿子陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告承担二儿子每月的抚养费、教育费5000元，直至二儿子年满十八周岁；3、判决原、被告夫妻共同所有的位于潮安某公寓十七层3号房归原告所有（价值约500000元）；4、判决原、被告夫妻双方共同所有的位于潮安县某镇生活用地使用权归被告所有，由被告折价一半250000元付还原告；5、判决原、被告夫妻双方共同所有的粤DLX2**号小型轿车归原告所有，粤D268**号轿车归被告所有（二车价值约30万）；6、判决被告名下的汕头市澄海区某沐足店归被告所有，由被告折价1000000元付还原告；7、判决被告享有20%股份份额的潮安县某西式快餐店中10%的股份折价125000元付还原告；8、判令被告一次性支付原告赔偿款50000元；9、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈某甲对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍登记信息（复印件）一份，证明被告诉讼主体资格。
3、结婚证（复印件）一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
4、户口簿（复印件）二份，证明陈某丙与陈某丁系原、被告双方的婚生子。
5、汕头市施行节育手术证明书（复印件）一份，证明原告于2011年7月15日施行绝育手术。
6、报警回执（复印件）一份，证明原告因遭受家庭暴力于2015年4月8日23时0分到庵北派出所报警。
7、内部承让职工公寓协议、收款收据（复印件）二份，证明被告于2013年1月22日与潮安某公司签订公寓转让协议，该协议已履行完毕。
8、转让土地契约、转让书、证明（复印件）四份，证明被告于2012年9月16日从庄某某处转让所得二块村集体土地生活用地，共计面积：200㎡。
9、机动车登记簿（复印件）一份，证明原告名下于2012年10月25日注册登记的粤DLX2**号小型轿车。
10、二手车销售发票（复印件）二份，证明被告于2008年6月22日从蔡某某处转让粤D268**号轿车。
11、企业登记信息（复印件）一份，证明被告系汕头市澄海区某沐足店经营者。
12、合伙企业协议（复印件）一份，证明被告于2014年7月10日投资250000元与他人合伙成立潮安区某西式快餐店。
原告于2015年6月17日向本院申请调取其于2015年3月5日及2015年6月6日向潮州市公安局庵北派出所报警的案卷材料中原、被告的询问笔录，证明被告经常对原告实施家庭暴力的事实，被告对原、被告双方婚姻的破裂存在严重过错。本院向潮州市公安局庵北派出所调取双方的询问笔录，同时庵北派出所向本院出具证实材料一份，证实该所多次通知陈某乙配合调查，但陈某乙均没有到案接受调查，故未能对陈某乙取证随案。
被告陈某乙在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识谈婚，2008年2月14日在民政部门办理结婚登记手续；2009年3月4日生育儿子陈某丙；2011年7月9日生育儿子陈某丁。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。同年5月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。同年6月6日，原、被告发生纠纷后，原告携带儿子离家返回娘家居住生活至今。
又查明，原告于2015年3月5日及2015年6月7日向潮州市公安局庵北派出所报警，称被告对其实施殴打。派出所受理后，多次通知被告到所接受调查，但被告均没有到该所接受调查，故该所对被告没有取证。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后结婚，婚前双方对彼此已有一定的了解，且在婚后已生育二儿子，双方有一定的婚姻感情基础并已建立起夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，是原、被告婚后处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏信任、缺乏沟通引起的。只要双方能互相沟通、互相尊重、互谅互让、彼此珍惜、彼此包容，是能够建立起真正的夫妻感情的，和好也是有可能的。原告向本院提供和申请本院调取的证据不足以证明被告对其实施家暴，对原告提出被告对其实施家暴致夫妻感情破裂的主张，本院不予采信。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 吴奕校
二〇一五年七月十五日
书 记 员 詹丹雅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2055号
上诉人（原审原告）：胡伟，男，1980年9月4日出生，满族，个体业者，住北镇市。
委托诉讼代理人：唐峰，北镇市北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李冬雪，女，1989年3月16日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审被告）：刘云富，男，1963年10月29日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审被告）：许占国，男，1958年11月21日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审被告）：赵丽秋，女，1980年8月9日出生，满族，农民，住北镇市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师。
原审第三人：锦州北镇益民村镇银行，住所地北镇市北镇街道办事处城西社区福瑞家祥小区一期1号楼1至4号开间。
法定代表人：许广田，该行董事长。
委托诉讼代理人：王宏宇，该行职员。
上诉人胡伟因与被上诉人李冬雪、刘云富、许占国、赵丽秋、原审第三人锦州北镇益民村镇银行追偿权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基础事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第01753号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人胡伟预交的二审案件受理费4590元予以退回。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高俊格
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01045号
原告：常静，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：钟光全，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告：赵杰，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在2014年6月24日公开开庭审理原告常静诉被告赵杰买卖合同纠纷一案中，原告常静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常静负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张从顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01045号
原告：常静，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵杰，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告常静诉被告赵杰买卖合同纠纷一案，因需要向被告赵杰公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一四年六月十七日
书记员 张从顺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7477号
上诉人（原审被告）：崔永理。
委托诉讼代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔子先。
上诉人崔永理因与被上诉人崔子先买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔永理于2016年10月8日申请撤回上诉。
本院认为，崔永理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔永理撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1734元，减半收取867元，由上诉人崔永理负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 欣
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄显东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初733号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：吴某。
本院在审理原告崔某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，因被告吴某下落不明，需公告送达，但原告崔某拒不交纳公告费，致使诉讼文书无法送达。
本院认为，原告崔某拒不交纳公告费，致使诉讼文书无法送达，诉讼程序无法进行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告崔某与被告吴某民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告崔某负担。
审判员 樊世刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 李正刚
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5336号
原告：张继平，男，汉族，1963年10月11日出生。
委托代理人：郭浩、赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明尚信房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。
法定代表人：唐多全，董事长。
委托代理人：刘斌，昆明尚信房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经了解发现，原告的金钱给付诉求虽符合小额诉讼程序的受案范围，但其诉讼请求涉及经济价值较大的房屋交付内容，且诉辩双方对案件事实的争议较大，故本案不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年八月八日
书记员 张妍妍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1327-1号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人闫素贞。
被执行人王玉钱。
被执行人王玉收。
被执行人王玉三。
被执行人王宝。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第792号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1327-1号
申请执行人宁津县宏鑫贸易有限公司，住所地：宁津县张大庄乡政府驻地
法定代表人张立洲，执行董事。
被执行人路林，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人宁津县宏鑫贸易有限公司申请执行路林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第736号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为179681元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第736号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月四日
代理书记员 齐晓梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14267号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙明东，男，1974年11月25日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙明东信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,440.24元。原告诉称,被告孙明东系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,440.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4392、4393号
原告:徐秀莉,女,1969年5月30日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:姜继辉,男,1965年8月23日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
二原告共同委托诉讼代理人许建，江苏向天律师事务所律师。
被告:董元标,男,1970年5月5日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
原告徐秀莉、姜继辉诉被告董元标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，于2017年9月5日、10月20日公开开庭进行了审理。二原告委托的诉讼代理人许建、被告董元标委托的诉讼代理人唐涌两次均到庭参加诉讼，第一次庭审结束时，本院为了查明事实要求原被告本人均到庭参加诉讼，但是二原告拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀莉、姜继辉诉称，2012年5月，原告徐秀莉与被告董元标、原告姜继辉妹妹姜琴（2016年年初去世）以及案外人石磊、孟雷合伙打造一艘砂泵船用于经营，该船造价3503875元。2013年5月1日各方签订协议书一份，对各自所占的股份进行了明确约定。2017年1月，被告未经二原告同意，伪造二原告的签字，将涉案船只以不合理的低价卖掉。二原告知道后多次向被告索要赔偿遭到拒绝，故诉至法院要求：1、判令被告董元标赔偿原告徐秀莉95480元、姜继辉120900元（按照船价值62万元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董元标辩称，1、我们五人合伙打造砂泵船，孟雷欠债太多失去联系，姜琴因病去世，由此导致合伙体实际上处于散伙状态，暂时没清算，被告作为合伙体的代表处置了合伙期间的财产，即将砂泵船出售，价格为200600元，处置款不足以偿还合伙体欠张红的12万元柴油机、巩宏龙20万元借款、程三的3万元吊机款，还有其他债务需要合伙体共同承担；2、姜继辉不是原始合伙人，他是姜琴的哥哥。姜琴病危时将股权转让给姜继辉，仅被告签字同意，其他合伙人未同意，故转让协议无效。综上所述请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月1日，原告徐秀莉、被告董元标、案外人姜琴（2016年年初去世）、石磊、孟雷签订协议一份，约定上述各人分别出资54万元占股19.5%、92万元占股26.2%、686400元占股19.5%、48万元占股13.6%、350387元占股10%，对外欠账（巩、马、张）527000元占股15.3%打造一条砂泵船；利润按股分配，月月结清。
另查明，2016年1月3日，姜琴与本案原告签订转让协议，约定姜继辉从签订协议之日起享有姜琴的股权权利，承担义务。徐秀莉、董元标在协议上签名。不久，姜琴去世。
再查明，2016年11月29日，案外人石磊向被告董元标出具委托书，委托董元标变卖涉案船只。
2016年11月30日，原告徐秀莉与被告董元标案外人董良义谈话，主要内容是姜继辉在船上时，船上值钱的设备被债权人拆走，姜继辉没有上交经营所得，涉案船只只剩下船壳，不值钱并且徐秀莉同意卖船。
节选部分对话，如下：
董元标：现在船上就落（剩）两台柴油机能拆了。赵石（音）一大早就说，董哥，差我两万六，这台柴油机子，我得吊台机子走。
．．．．．．
董元标：但是搁到那一天呢，也只能卖20万！
董良义：只能这样。
徐秀莉：卖吧，能落多点算多点，你要不卖，到时候什么都没有。
董元标：你卖20万不遭罪吗？
董良义：你不遭罪搁那最后什么都落不到！
董元标：我在那里算了一下，总共有200多吨废铁，1200-1300一吨，也就30万块钱，还得吊车、吊船、气割，还有电焊工，谁买不想挣两个，但是这还得石磊同意．．．．．．
徐秀莉：姜二哥（指姜继辉）、孟雷，你不要考虑他了！
董元标：老姜对孟雷，我根本不考虑。
徐秀莉：对，你不要跟他讲。
董元标：我肯定不对他讲．．．．．．我只对你和石磊讲．．．．．．因为在湖里落的账，没还的账，这些东西被拆了，你老姜得负责任．．．．．．
2016年12月5日，被告董元标与案外人赵白中签订采砂船买卖协议，约定董元标以206600元的价格出售采砂船一艘。
还查明，姜琴记账的账本上载明尚欠巩宏龙175000元、张红122000元、程三3万元合计327000元。
以上事实有协议、委托书、录音、采砂船买卖协议、账本以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告起诉主张被告董元标未经其同意低价出售采砂船，根据被告提供的录音，原告徐秀莉不仅同意出售而且对20万元左右的价格也是认可的，故本院对徐秀莉的上述主张不予支持。对于欠账，根据二原告提供的协议，合伙一开始的时候就欠外债527000元，姜琴的记账本也载明欠外债327000元，被告开庭时辩称尚欠外债至少35万元，故在二原告未举证证明外债已经还清的情况下要求被告返还卖船款，本院不予支持。
关于姜继辉原告主体资格，本院认为，姜继辉与姜琴签订的转让协议有原告徐秀莉和被告董元标的签名，根据被告董元标提供的录音，姜继辉后来代替姜琴经营采砂船，故姜继辉有权作为原告提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀莉、姜继辉的全部诉讼请求。
案件受理费4906元，由原告徐秀莉、姜继辉分别负担2188元和2718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06956号
原告仇某某，女，生于1986年7月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告符某甲，男，生于1982年4月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人符某乙（被告父亲），男，生于1954年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。
原告仇某某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人周厚友、被告符某甲及其委托代理人符某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原被告于2013年2月28日在璧山县民政局登记结婚。由于双方恋爱时间短，双方彼此了解不够，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，后发现双方性格各异，爱好不同，经常为家庭琐事发生纠纷严重影响双方夫妻感情。且被告经常夜不归宿，毫无家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。原告此前曾起诉离婚，于2015年5月28日经璧山人民法院未准予离婚。此后双方也没有居住在一起，经过长达半年的考虑，原告认为双方感情却已破裂，实在无法继续共同生活，请求贵院依法判决双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告符某甲辩称，我同意离婚，我和原告结婚的时候原告就有一个小孩，在我们婚姻关系存续期间小孩用了很多钱，如果离婚应该由原告补偿我相应的经济损失，要求原告补偿五万元。
经审理查明，原被告于2013年2月28日在原璧山县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻关系不和睦。原告曾于2015年上半年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有结婚证、（2015）璧法民初字第01758号民事判决书等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但原、被告常因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年5月经璧山区人民法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活、未和好夫妻关系，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂，故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告在庭审中主张夫妻共同债务11000元，因被告未举示充分证据予以证明且原告不认可，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告仇某某与被告符某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 云
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第93号
原告罗建皇，男，1972年8月3日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人王将辉，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201510712225。代理权限：一般代理。
被告陈件根，男，1958年10月8日出生，汉族，住新建县。
被告陈林，男，1988年11月15日出生，汉族，住新建县。
被告熊焕爱，男，1950年9月30日出生，汉族，住新建县。
原告罗建皇诉被告陈件根、陈林、熊焕爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗建皇及其委托代理人王将辉到庭参加了诉讼，被告陈件根、陈林、熊焕爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建皇诉称：2013年3月27日，被告陈件根、陈林向原告出具借条一份，约定向原告借款72万元，月利率2分，由被告熊焕爱担保。原告当日按被告陈件根、陈林的要求实际将85万元通过银行转账方式汇入被告陈件根的账户上，后被告陈件根、陈林未归还借款本息，被告熊焕爱也未承担连带保证责任。原告多次催讨无着，故诉至法院。
原告罗建皇提交以下证据：1、原告罗建皇的身份证复印件一份、被告陈件根、陈林、熊焕爱的人口信息全项查询单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年3月27日，被告陈件根、陈林出具的借条一份，证明被告陈件根、陈林向原告罗建皇借款720000元及被告熊焕爱承担连带保证责任的事实；3、中国建设银行个人活期明细查询单一份，证明原告罗建皇于2013年3月27日通过中国建设银行南昌市明珠广场支行银行卡号为62×××68的账号将850000元转账至被告陈件根的中国建设银行卡号为62×××73的账号上；4、新建县联圩镇路司口村村委会、新建县象山镇大喜村村委会出具的证明三份，证明被告陈件根、陈林、熊焕爱一直在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告陈件根、陈林、熊焕爱未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月27日，被告陈件根、陈林因购买化工原材料之需向原告罗建皇借款850000元，同日被告陈件根、陈林向原告罗建皇出具内容为“今借到罗建皇人民币柒拾贰万元正，每月每佰元利息二元正，归还期四个月正，今借人陈件根、陈林，担保人熊焕爱。2013年3月27日”的借条一张。2013年3月27日，原告罗建皇通过中国建设银行南昌市明珠广场支行银行卡号为62×××68的账号将850000元转账至被告陈件根的中国建设银行卡号为62×××73的账号上。借款到期后，被告陈件根、陈林、熊焕爱未按期归还借款。原告罗建皇多次要求被告陈件根、陈林归还借款850000元及利息，被告熊焕爱对上述借款本息承担连带保证责任。但被告陈件根、陈林、熊焕爱以种种理由推诿，故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈件根、陈林共同归还原告借款850000元及利息（计算至归还之日止）；2、被告熊焕爱对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告陈件根、陈林一直在外务工，未在新建县联圩镇路司口村居住，无法联系；被告熊焕爱一直在外务工，未在新建县象山镇大喜村居住，无法联系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及中国建设银行个人活期明细查询单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然借条中载明借到原告罗建皇720000元，但被告陈件根、陈林实际收到原告通过转账划款850000元，应认定被告陈件根、陈林向原告借款金额为850000元。由于被告熊焕爱书面承诺被告陈件根、陈林无能力归还或不归还借款，由其一人无条件归还以上借款，该内容视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，被告熊焕爱应对被告陈件根、陈林的借款720000元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈件根、陈林自本判决生效之日起五日内偿还原告罗建皇借款850000元及利息（利息按双方约定的月利率百分之二计算，从2013年7月27日起至付清款之日止）。
被告熊焕爱对上述其中的借款720000元及利息（利息按双方约定的月利率百分之二计算，从2013年7月27日起至付清款之日止）承担连带清偿责任。
驳回原告罗建皇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16581元，由被告陈件根、陈林、熊焕爱共同承担14391元，另外2190元由被告陈件根、陈林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊 超
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初742号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人董某某，住河北省唐山市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月12日22时许，被告人董某某酒后驾驶小型客车（车牌号：×××），沿京唐103线由南向北行驶至本市通州区中国科学院印刷厂附近的铁路桥下时，被民警查获；经抽血检测，被告人董某某体内酒精含量为146.2mg/100ml。同时认为被告人董某某具有坦白等情节，建议判处被告人董某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十月九日
书 记 员 段新丽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3158号
原告陈秀长，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被告张太林，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴忠彬，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住永安市。
原告陈秀长与被告张太林、吴忠彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀长到庭参加诉讼。被告张太林、吴忠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀长诉称，2013年7月22日，被告张太林由被告吴忠彬担保向原告借款20000元，约定月息3分，借款后两被告未支付原告任何本息。请求判令：1、被告张太林立即偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付从2013年7月22起至判决确定的还款之日止的利息（截止至2014年9月5日，本息合计25600元）；2、被告吴忠彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张太林、吴忠彬均未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告张太林由被告吴忠彬担保向原告借款20000元。被告张太林向原告出具一份借条。借条载明：张太林因生意向陈秀长借款人民币20000元，月利率3%，借款人无法偿还时由特别连带担保人承担连带清偿责任。被告张太林在借条的借款人处签名捺印，被告吴忠彬在借条的连带担保人处签名捺印。借款后，两被告未支付原告任何本息。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述在案为证。被告张太林、吴忠彬经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告张太林向原告借款20000元的事实清楚，原告要求被告张太林返还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年7月22日起至判决确定还款日止的利息。证据充分、理由合法，本院予以支持。被告吴忠彬自愿为被告张太林的借款提供担保，因对保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证。因此，原告要求被告吴忠彬对被告张太林的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张太林、吴忠彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张太林应于本判决生效后三日内返还原告陈秀长借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年7月22日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告吴忠彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3158号
原告永城市双桥镇人民政府
法定代表人黄鹤，该镇镇长。
委托代理人丁明俊，永城市双桥镇人民政府法律顾问。
被告李玉玺，男，1953年8月15日出生，汉族，职工。
委托代理人赵超、张玉姣（实习），河南正剑律师事务所律师。
原告永城市双桥镇人民政府（以下简称双桥镇政府）与被告李玉玺租赁合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告双桥镇政府委托代理人丁明俊到庭参加诉讼，被告李玉玺及委托代理人张玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双桥镇政府诉称，2006年5月19日，原、被告签订双桥水利站土地使用承租协议书，协议对双方的权利义务进行了约定。协议签订后被告严重违约，不按协议约定履行其义务，致使双方所签合同目的无法实现，并给原告带来纠纷，原告通知被告协商解决纠纷或解除承租协议，被告置之不理，请求依法判令解除原、被告签订的承租协议。
被告李玉玺辩称，1、原告要求解除合同无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告以合同违约为由解除合同的理由不能成立。3、原告无故要求解除合同，违约在先，严重损害了被告的合法权益，给被告造成的损失应有原告承担。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：被告李玉玺是否存在违约行为，如存在是否符合法定的合同解除条件。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告双桥镇政府向本院提交的证据材料有：1、2006年5月19日，原、被告签订的承租协议书一份，证明原、被告签订了国有土地承租协议书，原告主体适格。2、永城市国土资源局信访大队调查卷宗复印件一份，证明：（1）、永城市国土资源局经过调查，证明2006年8月18日，李玉玺与王某某签订转租协议书，将涉案土地转租给王某某；（2）、国土资源局对王某某的调查笔录内容亦能证实李玉玺将涉案土地转租给王某某，并能证实涉案土地上的房屋为王某某所建，房屋用途为住宅。3、2006年8月18日，李玉玺与王某某所签订的转租协议约定甲方（李玉玺）将承租的一块地皮转租给乙方（王某某）使用，租期年限和其它事项都按乡政府承租的协议执行。4、证人欧阳某某出庭作证，证明原告租给被告的土地是证人的宅基地，当时由乡政府和各方调解，租给了水利站使用，如果水利站不使用时返还给证人，2006年8月份被告李玉玺将涉案土地卖给王某某，王某某建了房子。
被告李玉玺向本院提交的证据材料有1、李玉玺身份证复印件一份，证明当事人基本情况。2、承租协议书一份，证明李玉玺与永城市双桥乡政府于2006年5月19日签订了承租协议，且李玉玺也没有违反合同约定。3、2006年5月19日双桥财政所出具的收据一份，证明合同签订后李玉玺一次性支付了土地租金35000元，履行了合同义务。4、2011年农历9月26日签订的建房委托协议书一份，证明李玉玺委托王某某建房的情况。5、收条七份，证明2011年农历10月8日、10月28日、11月20日王某某收到李玉玺建房款共计17万元；2012年农历3月2日王某某收到李玉玺建房款2万元；2013年农历3月21日、8月10日、8月22日王某某收到李玉玺建房款22500元。建房款全部由李玉玺出资，不存在转租的事实。6、2013年农历8月22日收条一份，证明工程完工后李玉玺支付给王某某操心费12000元。7、2014年8月22日被告代理人对王某某的调查笔录一份及出庭证言，证明委托证人出面建房的情况。
庭审中，被告对原告提交的证据材料1无异议。对证据材料2、3有异议，认为2006年8月18日的转租协议，实际是李玉玺委托王某某建房的协议，双方2011年农历9月26日曾签订一份建房委托协议书，该协议也能证明李玉玺是将涉案土地委托给王某某建房。对国土资源局对王某某的调查笔录内容的真实性有异议，且王某某已出庭作证，被告建房是为了经商，一层全部是门面房，二层用于堆放货物或居住，原告认定涉案房屋为住宅无任何依据。对证据材料4及证人证言有异议，认为证人出庭作证并不能证明其目的，该证人所述土地为其个人所有，而实际上涉案土地为永城市双桥乡政府所有，原告举证的目的前后矛盾，不能作为定案依据。原告对被告提交的证据材料1、2、3无异议。对证据材料4、5、6、7有异议，认为均是虚假的，证人王某某系本案利害关系人，合同被解除王某某所建房屋既失去了合法存在的基础，面临被拆除，证据材料4、5、6、7均是被告与王某某串通签署的，不能对抗土地行政管理部门依法对该土地作出的调查结果，因此被告所举证据材料4、5、6、7不应被采信。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料1内容真实，且被告无异议，可以作为原告主张与被告存在土地租赁关系的证据使用。原告提交的证据材料2、3因系土地管理部门在调查涉案土地归属问题时形成的材料，内容客观真实，可以作为原告主张被告未按双方约定履行义务的证据使用，因此对被告的异议理由不予采纳。证据材料4的内容因与原告提交的其他有效证据的内容能够相互印证，该证据材料可以作为原告主张被告将所租土地又擅自转租给他人的证据使用，因此对被告的异议理由不予采纳。被告提交的证据材料1、2、3因原告无异议，可以作为本案的有效证据使用。被告提交的证据材料4、5、6、7因内容与土地管理部门处理调查的内容相悖，且证人王某某所述内容前后矛盾，加之被告与证人王某某之间签订有两份内容不一的协议，证人王某某与本案具有利害关系，因此该四份证据材料不能作为被告主张并未违约的证据使用，因此对原告的异议理由予以采纳。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2006年5月19日，原、被告签订土地租赁协议，原告将双桥水利站原使用的土地（南北长60米、东西宽21米）租给被告使用，租期30年，租赁期间，被告只能在租赁的土地上经商、办工厂，不准挖坑取土，破坏原有地貌，不准变卖、不准盖商品房出售，并对双方的权利义务进行了其他约定。2006年8月18日，被告与案外人王某某签订转租协议，将所承租的涉案土地整体转租给王某某。2011年12月17日，王某某在转租的部分土地上建住宅，因此引起纠纷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过二十年。超过二十年的超过部分无效。原、被告自愿签订土地使用权租赁合同系双方当事人的真实意思表示，在租期二十年内，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享受权利承担义务。合同签订后，原告按双方约定将出租的土地使用权交付给被告，被告虽按约定向原告交付了租赁费，但其并未按双方约定的使用用途使用涉案土地，而是未经出租人同意擅自将涉案土地整体转租给案外人王某某，出租人可以解除合同，故原告要求解除与被告之间所签土地使用权地租赁合同理由正当，本院予以支持。被告虽辩称并未将租赁涉案的土地转租给案外人王某某，但从原、被告所提交的证据内容看被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百一十二条、第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；
解除原告永城市双桥镇人民政府与被告李玉玺2006年5月19日签订的承租协议书。
案件受理费100元，由被告李玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 翟玉华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈闽生
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3158号
原告陈秀长，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住三明市。
被告张太林，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴忠彬，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住永安市。
原告陈秀长与被告张太林、吴忠彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀长到庭参加诉讼。被告张太林、吴忠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀长诉称，2013年7月22日，被告张太林由被告吴忠彬担保向原告借款20000元，约定月息3分，借款后两被告未支付原告任何本息。请求判令：1、被告张太林立即偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付从2013年7月22起至判决确定的还款之日止的利息（截止至2014年9月5日，本息合计25600元）；2、被告吴忠彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张太林、吴忠彬均未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告张太林由被告吴忠彬担保向原告借款20000元。被告张太林向原告出具一份借条。借条载明：张太林因生意向陈秀长借款人民币20000元，月利率3%，借款人无法偿还时由特别连带担保人承担连带清偿责任。被告张太林在借条的借款人处签名捺印，被告吴忠彬在借条的连带担保人处签名捺印。借款后，两被告未支付原告任何本息。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述在案为证。被告张太林、吴忠彬经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告张太林向原告借款20000元的事实清楚，原告要求被告张太林返还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年7月22日起至判决确定还款日止的利息。证据充分、理由合法，本院予以支持。被告吴忠彬自愿为被告张太林的借款提供担保，因对保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证。因此，原告要求被告吴忠彬对被告张太林的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张太林、吴忠彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张太林应于本判决生效后三日内返还原告陈秀长借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年7月22日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告吴忠彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 珊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第884号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张金霞，女，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人张文星，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F989号、F990号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F989号、F990号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F989号、F990号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00392号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人：任欧，系该行行长。
委托代理人：王红军，男，汉族，系该单位职工。
委托代理人：林伟，男，汉族，系该单位职工。
被告：张昊亮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被告张昊亮信用卡纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长并主审，与人民陪审员徐海霞、韩皓宇组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军、林伟到庭参加了诉讼。被告张昊亮经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议后，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月16日向我行申请办理一张金穗信用卡，卡号为×××3963，我行对其审批的信用额度为4，000元整。被告从2013年3月3日起，开始透支取现和消费，起初还能够按期还款，但是2013年4月17日还款7元后，其余透支取现和消费的金额至今未还，截止2014年2月24日，被告共欠我行信用卡本金3，982.43元，逾期利息768.22元、滞纳金234.67元、其他费用59元等共计5，044.32元。经我行多次催收，被告电话为空号，一直找不到人。现被告已不在原单位工作，联系人电话变更，上门到家庭住址未找到本人。显然被告想逃避还款的义务，存在非法占有银行资产的主观故意，并且透支时间长达一年以上，完全超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。1、判令被告偿还信用卡透支本金3928.43元；2、判令被告偿还逾期利息及滞纳金、超限费、其他费等；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用等。
被告张昊亮未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告张昊亮在原告处申请开办了农业银行金穗信用卡，卡号为×××3963。该信用卡属于贷记卡，领用合约及章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告开卡消费、取现后，只于2013年4月17日偿还7元信用卡欠款，对余款一直不按期清偿，截止至2014年2月24日，被告张昊亮拖欠原告信用卡欠款本金3，982.43元及逾期利息768.22元、滞纳金234.67元、服务费用59元等共计5，044.32元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供信用卡申请表、领用合约、账户信息明细等证据经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张昊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。被告张昊亮在原告处申请办理信用卡意思表示真实，合法有效，受法律保护。被告使用信用卡消费后，未清偿欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昊亮于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡欠款本金3，982.43元及逾期利息768.22元、滞纳金234.67元、服务费用59元（截止2014年2月24日）；并自2014年2月25日起按农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定偿还原告逾期利息、滞纳金及相关费用至本判决确定的给付之日止；
被告张昊亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张昊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。