江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00727号
原告肖健生。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告康殿明。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，天安财产保险有限公司莱芜中心支公司总经理。
原告肖健生与被告康殿明、天安财产保险有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖健生及其委托代理人万建梅、被告康殿明及其委托代理人章莲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖健生诉称：2015年3月31日5时35分，被告康殿明驾驶鄂11-219**号变型拖拉机沿王石线与南雅线交叉路口左转弯向东时，同时原告肖健生驾驶苏F×××××号二轮摩托车亦经该地段由南向北行驶，原告肖健生所驾车辆右侧前部与被告康殿明所驾车辆右侧后部发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。2015年7月31日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出（2015）第1004号道路交通事故证明。另涉案车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告各项损失合计260000元。
被告保险公司未答辩。
被告康殿明辩称：事故发生是事实，我方对事故的发生有一定的责任，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。对于超出交强险范围外的损失按照事故责任，应扣除我已垫付的15328.90元，鉴定费和诉讼费由原告承担。
经审理查明：2015年3月31日5时35分左右，被告康殿明驾驶鄂11-219**号变型拖拉机沿王石线由北向南行驶至与南雅线交叉路口左转弯向东时，遇有原告肖健生驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车亦经过该地段由南向北行驶，原告肖健生所驾车辆右侧前部与被告康殿明所驾车辆右侧后部发生碰撞，致原告肖健生跌倒受伤，双方车辆受损。
事故发生后，原告肖健生被送往海安县雅周中心卫生院抢救，被告康殿明为此垫付了抢救费328.90元。当日，肖健生被送往海安县人民医院入院治疗，入院诊断为右侧额颞顶部开放性粉碎性骨折，右侧额叶脑挫伤，左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，C7椎体骨折，双侧肺挫伤，失血性休克，多处软组织挫裂伤，右眼外伤。当日行开放性颅脑外伤清创术，左侧颞顶硬膜外血肿清除＋去骨瓣减压术，同年5月18日出院，出院诊断为脑外伤恢复期，右侧颧弓、右侧眼眶内外侧壁骨折，颅底骨折，C6椎体爆裂性骨折，C6左侧附件骨折，右眼球破裂。原告肖健生在2015年5月1日至2015年5月18日住院期间花去医疗费19237.95元。
2015年7月31日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交证字（2015）第1004号道路交通事故证明，因无法查明事发时是否有另一辆车辆通过及当事人肖健生的行驶路线，确定本起事故责任。被告康殿明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。
2015年11月6日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受海安县人民法院的委托，于同年12月4日出具通一院司鉴所（2015）临鉴字第1476号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖健生因交通事故致重型颅脑损伤、颅面骨多发骨折、右眼球破裂、C6椎体爆裂性骨折、C6左侧附件骨折，遗有右眼视力××目5级，构成交通事故八级伤残；脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征（轻度、抑郁性障碍），构成交通事故八级伤残；右耳重度听力障碍，构成交通事故九级伤残；两侧额颞部颅骨缺损，构成交通事故十级伤残；颈部活动受限，构成交通事故十级伤残。被鉴定人休息期为受伤当日至评残前一日，护理期为180日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为150日。肖健生花去鉴定费2810元。
另查明：事故发生后，被告保险公司在医疗保险限额范围内垫付了10000元，被告康殿明垫付了15328.90元，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付了44687.64元。
为查明案件事实，本院调取了事故卷宗。卷宗内有事故现场图、事故照片及当事人的陈述等材料。被告康殿明在2015年6月19日接受公安机关的询问时，康殿明称：今天早晨大概5点30分左右我驾驶鄂11－219**号变型拖拉机从我居住的张垛窑厂出发准备去王垛窑厂拉砖头的，当我沿王石线由北向南行驶到事发路口时，正好是绿灯，对面有个大卡车从路口南边由南向北慢慢起步的，我就提前左转弯，准备抢在大车子前面拐到东边去的。我拐到一半的时候才发现大卡车右边有个摩托车由南向北行驶的，我就赶紧再往左边打方向避让的，后来听到“砰”的一声，那个摩托车就撞到我车子右后侧了，后来我就赶紧下车报警并打120的。……事发当时路口南北方向是绿灯，东西方向是红灯。……因为当时路口有个大车子正在慢慢起步，如果我正常转弯的话可能就要减速还要等一会，所以我就提前转弯，想超在大车子前面通过路口的。……
诉讼中，原告肖健生与被告康殿明自愿达成调解协议，由被告康殿明一次性赔偿原告肖健生住院伙食补助费882元、营养费1500元、误工费18615元、护理费19497元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金9335元等各项损失合计80329元，本院另行制作调解书。
庭审后，原告肖健生变更诉讼请求要求被告保险公司在交强险内赔偿其残疾赔偿金110000元。
上述事实，有交通事故证明、医疗费票据、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉交通事故经交警大队调查，作出了道路交通事故证明，无法确定本起事故的责任。从事故卷宗中被告在交警部门的陈述、事故现场图、事故现场图照片来看，原告肖健生与被告康殿明驾驶的车辆均为机动车，在公安机关不能确定事故责任的情况下，本院确定由原、被告承担本起事故的同等责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告肖健生在本起事故中受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告肖健生主张医疗费151853.80元，后变更主张医疗费19237.95元系其对自身权利的处分，本院予以认可。
原告肖健生主张的营养费1500元，住院伙食补助费882元，其计算期限和标准均符合规定，本院予以确认。
按照司法鉴定意见书上关于误工期限和护理期限的结论，原告肖健生据此主张的误工费18615元、护理费19465元，本院予以确认。
原告肖健生受伤后经鉴定构成两个八级、一个九级、一个十级伤残，其主张的残疾赔偿金254160元，本院予以确认。
原告肖健生因交通事故受伤，势必给原告带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，被告康殿明自愿赔偿了肖健生精神损害抚慰金30000元，本院予以确认。
对于原告肖健生主张的交通费。考虑到原告受伤后治疗确需交通费用，故本院对原告主张的交通费酌情确认为500元。
原告肖健生主张财产损失2000元，未能提供任何证据，本院对此不予认可。
经审查，本院确认原告肖健生因本起交通事故造成如下损失：医疗费19237.95元、营养费1500元、住院伙食补助费882元、误工费18615元、护理费19465元、残疾赔偿金254160元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元。
审理中，因被告康殿明已经与原告肖健生就交强险外的损失达成了赔偿协议，由康殿明赔偿肖健生住院伙食补助费882元、营养费1500元、误工费18615元、护理费19497元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金9335元等各项损失合计80329元。故原告肖健生要求被告保险公司在交强险内赔偿其残疾赔偿金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围赔偿原告肖健生医疗费、残疾赔偿金等合计120000元，扣减保险公司已给付的医疗费10000元，保险公司尚应赔偿肖健生110000元【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交原告肖健生】。
如被告保险公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖健生的其他诉讼请求。
案件受理费1700元减半收取850元，鉴定费2810元，合计3660元，由原告肖健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。