福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4468号
原告泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。
代表人翁天冷，该支行行长。
委托代理人陈立法，该支行职员。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被告陈奋志，男，1976年3月9日出生，汉族，住晋江市。
被告许泉锋，男，1980年9月17日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋江支行（下称泉州银行）诉被告陈奋志、许泉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泉州银行的委托代理人陈立法、傅文雄到庭参加诉讼，被告陈奋志、许泉锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泉州银行诉称，2013年1月7日，其与陈奋志、许泉锋签订了编号为HT××××045的《个人授信／借款合同》，约定：陈奋志向其借款30万元；期限五年，自2013年1月7日起至2018年1月7日止；年利率6.4%；还款方式为按月等额本金还本付息；许泉锋为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款到期后2年。后其依约向陈奋志发放贷款30万元，而陈奋志却未能按期还本付息，截至2015年4月23日，已逾期偿付借款本金34999.99元、利息7699.06元，借款余额为199999.99元。请求判令：一、解除泉州银行与陈奋志签订的编号为HT××××045的《个人授信／借款合同》；二、陈奋志偿还泉州银行借款本金199999.99元、利息7699.06元，并支付自2015年4月24日起至还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；三、许泉锋对上述债务承担连带清偿责任。
陈奋志、许泉锋未作答辩。
泉州银行向本院提供如下证据：
1.《个人授信／借款合同》一份，证明原、被告于2013年1月7日签订了借款合同，双方就具体权利义务进行相关约定；2.借款凭证一份，证明泉州银行向陈奋志发放贷款30万元；3.借据本息计算单一份，证明截至2015年4月23日，陈奋志应付而未付的借款本金199999.99元、利息7699.06元。
陈奋志、许泉锋对泉州银行提供的上述证据未提出质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为，泉州银行提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信，该证据可以证实其所主张的事实。
综上分析，对本案的事实做如下认定：
泉州银行与陈奋志、许泉锋于2013年1月7日签订借款合同，约定：陈奋志向泉州银行借款30万元；期限自2013年1月7日起至2018年1月7日止；年利率6.4%；还款方式为按月等额本金还本付息；如借款人未按约偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，罚息利率为原利率基础上加收30%；借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；许泉锋为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，泉州银行向陈奋志发放贷款30万元。陈奋志未能按期还本付息，截至2015年4月23日，已逾期偿付借款本金34999.99元、利息7699.06元，借款余额为199999.99元。
本院认为，泉州银行与陈奋志、许泉锋之间的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法、有效。陈奋志未按约定的期限还本付息，系违约行为。泉州银行可以依约解除合同，宣布借款提前到期，要求陈奋志偿还未还款项，并支付相应的利率、罚息、复利等。许泉锋为上述债权提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。许泉锋承担保证责任后，有权向陈奋志追偿。陈奋志、许泉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奋志应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款本金199999.99元和利息7699.06元，以及自2015年4月24日起至还款之日止的利息、罚息和复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。
二、被告许泉锋对上述债务承担连带清偿责任；被告许泉锋承担保证责任后，有权向被告陈奋志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4415元，因适用简易程序减半收取2208元，由被告陈奋志、许泉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘苗玉
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。