汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00979号
原告宋某某，女，生于1987年7月28日，汉族，高中文化。
委托代理人宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1984年11月10日，汉族，高中文化。
原告宋某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋佩剑，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2008年年初，原、被告经人介绍认识谈婚，2009年2月20日登记结婚。婚后初期双方没有太大的矛盾。2010年9月16日生育一女取名何某甲。后因被告没有工作向原告父母借钱买了辆二手货车跑运输，但被告怕吃苦，经营了几个月就把车卖掉不干了，整天无所事事，借原告父母的钱也不还。在孩子出生后，被告也不找工作，整天沉迷于网络游戏，对家庭和孩子也不管，原告多次劝说被告要对家庭和孩子有担当和负起责任，被告不爱听反而与原告争吵甚至殴打原告。如2011年5月的一天，为给孩子买奶粉，被告与原告发生争吵并殴打原告致原告头部多处血肿，并将不满一周岁的女儿从卧室床上提起来扔到客厅沙发上。2012年9月原告从娘家借了40000元开办了做广告的小店，被告整天泡网吧也不到店里帮忙，店里所有业务全由原告一人打理，被告还时不时到店里找原告要钱。2012年8月的一天晚上，被告在网吧玩游戏到第二天凌晨4点时，原告到网吧劝被告回家，被告不听劝阻与原告争吵并打伤原告膝盖和胳膊。2013年冬天的一个晚上，被告与原告因家庭琐事发生争吵并将原告嘴唇和头部打伤。2014年9月原告与被告争吵后分居三个月，同年12月原告回家不到一个月又与被告发生争吵，原告一气之下从家里搬出在外租房居住至今。2015年3月两人协商离婚，因对孩子抚养和财产分割问题没有达成协议。2015年5月4日，原告到东关幼儿园接女儿，被告及其父母拒绝让原告接女儿，双方为此发生争执。综上所述，原告认为被告结婚后无所事事，整天沉迷于网吧玩游戏，对家庭和孩子没有责任感，而且经常对原告实施家庭暴力。被告虽经原告多次劝说无济于事，被告的所作所为极大地伤害了原告的感情，两人的夫妻关系已无法继续维持。特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、判决婚生女何某甲归原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元直到孩子独立生活止。3、依法分割位于汉台区某村七组的夫妻共有房产一套。4、夫妻共同债务80000元，由被告承担40000元。
被告何某某辩称，一、答辩人与原告不存在夫妻感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，请求法院依法驳回原告的离婚请求。1、答辩人与原告经人介绍认识到自愿登记结婚，双方经历了从恋爱到相知、相爱的过程，并非草率，没有了解的盲目结合。2、答辩人从小受过良好的教育，曾在部队服役五年，服兵役期间一直表现良好，曾受到嘉奖，因而对家庭和孩子是一个敢于担当的人。3、答辩人曾多次劝说离家出走的原告回家，积极配合家人协调家庭矛盾，也很珍惜夫妻间的感情，而原告有明显的意气用事成份，不听被告及亲人的劝告。二、原告所诉与事实不符。1、答辩人与原告结婚后不久，就去驾校学习驾驶，很快取得驾照，并参加了汽车B2驾照的培训，2010年7月答辩人拿到道路货物运输证后便去工地给别人当司机赚钱。2010年9月小孩出生期间从未间断工作，至于原告诉称答辩人沉迷游戏与事实严重不符。2011年3月，答辩人买了二手车自己跑运输，整天早出晚归，冬天顶着严寒、夏天冒着酷暑给工地拉砖、拉土方，可是回到家原告为了鸡毛蒜皮的事向答辩人喋喋不休，从不问寒问暖，本来累了一天的答辩人水还未喝一口就听原告抱怨没给女儿买奶粉，也就是原告所说的为了给孩子买奶粉的事发生争吵的原因。2011年7月底，因意外事故答辩人被另一超车者所开的车撞到龙江的一支渠内，人当时跳下了车，而车却被送去大修，到8月中旬车修好才取回。后来又出去跑运输，因货源紧加之垫资太多，到2012年7月才决定卖了农用车去搞广告装潢店，最终在2013年3月才把车卖掉，经过就是这样，并不是原告所诉答辩人怕吃苦，经营了几个月就把车卖掉了。2、原告所诉答辩人使用家庭暴力也是片面之词。2012年8月被告上网时，原告到网吧大吵大闹，还动手掀翻了电脑桌，答辩人这才与其发生争执，冲动之下打了原告。事后答辩人的父母了解情况后，将答辩人痛骂一顿，并指出不对，答辩人主动向原告承认了错误。3、自从经营广告装饰店后，原告总是推说有生意要谈，下班后常常不回家，小孩也不管，交由答辩人父母看管，自己在外喝酒、打牌到很晚才回家。答辩人整天负责广告的制作、对外安装与售后维修，通常很晚还在外面搞安装，而原告诉称店内事务由其一人打理不是事实。4、2013年冬天的一个晚上7点多，原告去附近超市买药，直到晚上12点才回家，答辩人要求原告作出合理解释，遭其拒绝，原告遂向其舅舅打电话，随后原告舅舅到答辩人家和原告一起离家出走，直到2014年2月，双方亲友做工作，原告才回到答辩人家中。后来原告对店内所接安装的活不让答辩人干而叫外人安装，对此答辩人质问原告时双方发生争吵，原告又离家出走，直到同年12月，答辩人找原告的舅母将原告劝回，可是原告回家不到一个月，又连续四次夜不归宿，答辩人遇到原告舅母将此事告知后，原告当晚仍未回家，次日便与答辩人发生争吵，再次离家出走至今未回。2015年2月26日，原告及其父母、舅母一起到答辩人家来和解，希望原告与答辩人还是在一起生活，经过长达4小时的商谈，答辩人同意在一起生活。希望原告以后能按时回家，如不能按时回家也要告知答辩人原因，但原告拒绝答应，遂立即收拾自己的衣物随其父母一同离开。小孩本来一直由答辩人接送，2015年5月15日中午，原告到幼儿园谎称答辩人出差要接走女儿。因未到放学时间，幼儿园老师打电话确认答辩人未出差，遂没让原告接走女儿，双方并未发生争执。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人请求人民法院驳回原告诉请，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年年初认识并谈婚，次年2月20自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。2010年9月16日生育一女取名何某甲（现年4岁）。被告结婚后不久就到驾校学习驾驶技术，取得驾证后，先是在别人处当司机挣钱，后在双方父母的帮助下购买了二手农用车跑运输，因发生车祸及其他原因，原、被告将该农用车卖掉，又向双方父母及亲友借钱开办了广告装饰部，在经营过程中，原、被告因工作安排和原告晚上不回家以及照管小孩、被告在网吧上网等家庭生活琐事发生争吵甚至打架，原告几次离家外住，致夫妻关系不睦，后经双方亲友劝说和解。2014年12月，原告在其舅母的陪同下回到被告家中不久，被告又因原告几次晚上不回家与原告发生争吵，原告遂再次离开被告家外住，2015年2月26日，原告及其家人到被告家进行和解不成，遂与其家人离开被告家与被告分居至今。此后双方协商离婚不成，原告遂具状起诉，请求与被告离婚。
另查明，2010年5月，原、被告独自申请宅基地一处，由被告父母出资修建两间五层楼房一栋。审理中，原告坚决要求离婚；被告认为与原告夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，不同意离婚。因双方意见分岐，调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、户籍证明复印件。3、婚姻状况证明。4、村民建房用地申请表。5、工商营业执照。证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前谈婚时间较长，相互有了充分了解才做出结婚的决定，故双方婚前基础较好。婚后在被告父母的资助下，修建了楼房，改善了住房条件；为改善家庭经济面貌，被告学习机动车驾驶技术，取得驾照后又买车跑运输，此后在双方父母和双方的共同努力下，又开办了广告装潢店，在为家庭经济建设共同奋斗期间，双方也建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭生活琐事发生争执甚至打架，致夫妻关系不睦，经原、被告家人和亲戚几次劝解和好。现原告起诉离婚，因其不能提供与被告夫妻感情已完全彻底破裂的证据。在今后的共同生活中，只要原、被告能够相互理解，及时沟通和交流，正确对待和处理双方的分歧，就有和好的可能。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告何某某离婚。
本案受理费650元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 李海平
人民陪审员 胡桂芹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余宝霞