河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第385号
原告：张志红，女，1969年12月19日生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所实习律师。
被告：高攀，男，1987年11月7日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
原告张志红诉被告高攀、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志红委托代理人汪彩霞、姬鹏，被告高攀、被告太平洋财险洛阳公司委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红诉称：2015年1月6日22时左右，被告高攀驾驶豫CUX7**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至779KM＋700M处，与由北向南过公路的我相撞，造成我受伤的交通事故，后我被送往河南省正骨医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑出血；2、右侧髋臼骨折；3、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折；4、面部多处软组织擦伤。2015年1月19日，新安县交警大队作出新公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，被告高攀负事故全部责任，我不负责任。另查明，被告高攀所有的豫CUX7**号小型轿车在太平洋财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在该保险合同期间内。根据《侵权责任法》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�规定，二被告应对我的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿我各项损失共计276143.63元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告高攀辩称：我认为我不应负事故全部责任，但我愿意承担原告的损失。
被告太平洋财险洛阳公司辩称：1、我公司同意对原告在交强险限额范围内的合理合法损失进行赔偿；2、因本次交通事故共造成三人受伤，请法院依法对该案件三人的损失在交强险部分预留费用；3、本案产生的诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明：2015年1月6日22时左右，被告高攀驾驶豫CUX7**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至779KM＋700M处，与由北向南过公路的行人李秋霞、张志红、郭保军相撞，造成李秋霞、张志红、郭保军三人受伤、豫CUX7**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，张志红�送到洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡，右侧额顶部硬膜外血肿；2、骨盆多发骨折，右侧骶骨翼，双侧耻骨上支，左侧耻骨联合，右侧耻骨下支骨折；3、右侧髋臼前缘骨折；4、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折；5、面部多处皮肤软组织擦伤。2015年1月31日出院，共计住院24天，期间2人陪护，花去医疗费109264.07元。2015年1月19日，新安县公安交警大队出具新公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定：高攀负事故全部责任，李秋霞、张志红、郭保军不负事故责任。本案审理过程中，原告张志红向我院提出申请对其遭遇交通事故后身体受伤情况的伤残等级及出院后的护理期限、护理人数进行司法鉴定，经我院委托，河南科技大学司法鉴定中心于2015年6月19日出具河科大司鉴中心（2015）临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志红�盆多发骨折严重畸形愈合构成九级伤残；其左侧胫腓骨上段粉碎性骨折构成十级伤残。综合评定护理期限16周，1人护理。原告支付鉴定费1300元。原告张志红为非农业家庭户口。
同时查明，原告张志红在义煤集团新安县郁山煤业有限公司上班，月平均工资2637.88元，有原告所在单位营业执照、组织机构代码证、工资停发证明、劳动合同、工资表在卷资证。原告母亲王兰英，1943年1月18日生，非农业家庭户口，原告张志红共兄弟姊妹四人；儿子王宣懿，2004年8月28日生，非农业家庭户口。
另查明，豫CUX7**号小型轿车所有人为被告高攀，该车在被告太平洋财险洛阳公司投有交强险，事故发生时在保险有效期内。被告高攀已垫付原告张志红11000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年1月19日，新安县公安交警大�出具的新公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定被告高攀负事故全部责任，李秋霞、张志红、郭保军不负事故责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告高攀对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告高攀承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张志红本案的损失为：1、医疗费109264.07元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费1200元（原告主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准标准50元／天，不超出合理范围，本院予以支持，原告共住院24天）；3、营养费480元（原告主张每人每天20元不超出合理范围，原告共计住院24天）；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其因护理实际收入减少情况，故参照河南省2015度居民服务业28472元／年计算，原告住院24天，住院期间2人护理，出院后1人护理16周，其护理费经核算为12654.22元；5、关于误工费，原告在义煤集团新安县郁山煤业有限公司上班，月平均工资2637.88元，从原告受伤之日计算至定残日前一天共计163天，其误工费经核算为14332.48元；6、关于伤残赔偿金（含被扶养人生活费），原告张志红为非农业家庭户口，故参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×21%，经核算为102444.09元；关于被抚养人王兰英生活费，参照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年×8年×21%÷4=6604.97元；关于被抚养人王宣懿生活费，参照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年×7年×21%÷2=11558.70元；以上共计120607.76元；7、关于精神损害抚慰金，根据原告张志红在本次事故中过错程度及伤残情况，结合本地区居民生活消费水平等因素，本院酌定15000元；8、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定600元。以上合计274138.53元。因本次事故同时造成李秋霞、郭保军受伤，且二人已向我院提起诉讼，故应根据三人损失数额在三人损失数额中的比例，由太平洋财险洛阳公司在其保险限额内承担相应的赔偿责任。根据原�张志红的损失数额，应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告张志红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7055元，在伤残死亡110000元限额内赔偿原告张志红护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计51986元。原告张志红剩余损失215097.53元，根据本次事故双方过错程度，由被告高攀承担全部赔偿责任，扣除被告高攀已支付原告张志红的11000元，被告高攀还应再赔偿原告张志红204097.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告张志红因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计59041元；
二、被告高攀应于本判决生效后十日内再赔偿原告张志红因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计204097.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张志红的其它诉讼请求。
案件受理费5442元，鉴定费1300元，共计6742元，由原告张志红负担受理费257元，由被告高攀负担受理费、鉴定费6485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 郭玉杰