内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初332号
原告乌兰图雅，女，1983年12月28日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇苏根嘎后查苏根艾里。
委托代理人白凤华，科右中旗司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告陈根雄，女，1950年6月1日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇新艾里嘎查本屯32号。
被告陈龙，男，1984年8月27日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇新艾里嘎查549号。
原告乌兰图雅、陈根雄诉被告陈龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰图雅及委托代理人白风华、原告陈根雄，被告陈龙及委托代理人包嘎达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰图雅、陈根雄诉称，于2015年8月22日18时许，被告陈龙伙同他人到原告商店门口，以嘎查换届选举没有投其亲属选票为由，谩骂并殴打第一原告身体多处受伤，第二原告陈根雄（系原告乌兰图雅的婆婆）在现场被惊吓心胀病复发。案发当日二原告入住旗蒙医医院住院治疗17天，病情好转出院。公安机关于2015年9月7日作出右中公（哲）行罚决字（2015）369号行政处罚决定书，对被告陈龙行政拘留五日，事后被告拒不赔偿原告的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告乌兰图雅的医疗费2961.31元、误工费2018.60元、伙食补助费1700.00元、陪护费1870.00元、交通费600.00元，合计8400.91元；被告陈龙赔偿原告陈根雄医疗费6815.72元及误工费、伙食补助费、陪护费等合计11732.72元。
被告陈龙辩称，我没有殴打二原告的事实，而是与乌兰图雅的丈夫发生了争执，我路过原告乌兰图雅商店时我妹妹陈高娃与乌兰图雅吵架，当时我只是去拉架，尔后原告丈夫用气筒打我，没打着，再后来原告乌兰图雅拿橡胶辊打了我的腰和腿部，请求法院查清事实，依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系婆媳关系，于2015年8月22日8时许，被告陈龙给原告乌兰图雅的丈夫王吉日木图打电话，通话当中相互喊骂，被告陈龙挂了电话，随后与其小舅子陈永军骑摩托车来到原告乌兰图雅商店门口，当时原告乌兰图雅与被告陈龙妹妹陈高娃在吵架，被告陈龙因巴仁哲里木镇宝日根嘎查换届选举投票一事，心生不满向本案原告乌兰图雅家院内扔打一块白灰板，尔后被告陈龙又捡起一块石头，此时王吉日木图从家里拿着充气筒与被告陈龙撕扯起来，引起原告乌兰图雅与其丈夫王吉日木图同被告陈龙及其妹妹陈高娃相互撕扯，在撕打过程中原告乌兰图雅受伤。另查明，2015年8月22日18时许，本案第二原告陈根雄在自家商店里待着，突然听到屋外有人大声喊骂，原告陈根雄从商店里出来看个究竟，得知儿子王吉日木图与妻子乌兰图雅与本屯被告陈龙、陈高娃、陈永军相大声喊叫相互撕扯的情况，使原告陈根雄晕倒，当日二原告被送往科右中旗蒙医医院住院治疗，乌兰图雅被诊断为腹壁挫伤，右前臂挫伤；原告陈根雄诊断为冠心病、肝硬化。病情好转于2015年9月8日二原告办理了出院手续，乌兰图雅花费医疗费2961.31元，陈根雄花费医药费6845.72元。再查明，2015年8月22日18时许，原告乌兰图雅与其丈夫王吉日木图与陈龙和陈高娃撕扯中，乌兰图雅用胶皮棒殴打陈龙及陈高娃行为，于2015年9月18日科右中旗巴仁哲里木派出所给予乌兰图雅罚款500.00元。再查明，医疗费票据中的陈根兄与本案第二原告陈根雄系同一人。
原告乌兰图雅为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：1、递交巴仁哲里木派出所询问乌兰图雅的笔录两份两份，拟证明被告陈龙威胁原告及殴打的事实；2、递交派出所询问王吉日木图的笔录一份，进一步证明被告陈龙到原告家门前殴打原告的事实；3、公安机关询问陈根雄的笔录一份，拟证明被告陈龙伙同陈永军到原告家商店门前寻衅滋事殴打原告事实，另外，原告陈根雄为此受到惊吓住院治疗的事实；4、公安机关询问陈龙、白石桩、陈高娃、孟根敖其尔（二份）、陈永军的笔录，拟证明以上被询问人没有如实陈述故意到原告家闹事，殴打原告的事实；5、公安机关对陈龙行政处罚决定书，拟证明被告陈龙因殴打原告被公安机关处罚的事实；6、公安机关所拍原告的四张照片复印件，拟证明被告陈龙殴打原告受伤的部位；7、五张照片、一张光碟，拟证明被告陈龙伙同陈永军特意搬起两块石头引起事端，监控里有盲区，原告是在盲区内被殴打致伤；8、通话清单、一份诊断书、一份病例、一张住院费收据、一份工商营业执照，证实原告被被告陈龙殴打住院治疗所产生的医药费支出，
被告陈龙对原告出具的证据提出如下质证意见，1、对乌兰图雅的两份笔录中没有说清陈高娃路过乌兰图雅商店门口时发生口角的事实，被告路过商店时看到发生口角才下车发生争执，而乌兰图雅回避发生口角的事实。2、对王吉日木图的笔录被告陈龙没有殴打原告乌兰图雅，只是往院子里扔石头。3、对陈根雄的笔录根据原告递交的视频资料陈根雄的心脏病没有复发。4、对白石桩的询问笔录白石桩不在现场，与本案没有关联性。5、对陈高娃的笔录质证意见乌兰图雅不同程度对陈龙及陈高娃进行殴打。6、对孟根敖其尔的两份笔录、陈永军的询问笔录的证实予以认可。7、行政处罚决定书，没有异议，但对本案原告乌兰图雅也予以罚款500.00元的行政处罚决定。8、对乌兰图雅的伤情照片四张复印件，质证意见该照片黑白照看不清伤情程度，另外本人提供的5张照片，无法证明乌兰图雅的伤情。9、对监控视频予以认可，但对证明问题不予认可，被告没有殴打原告，恰恰相反原告殴打被告的事实。10、原告乌兰图雅的诊断书一份、病例一份、住院费收据一张，质证意见，本案中原告乌兰图雅在撕扯中受伤，不是被告的行为所致，而且原告故意扩大医疗费。关于营业执照没有年检，属过期营业执照不予采信。
原告陈根雄为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：其本人诊断书一份、住院病历一份、住院费收据一张，拟证明被告的行为导致原告的心脏病复发，使其住院治疗产生的医药费。被告质证意见，在视频资料中原告陈根雄没有昏倒也没有心脏病复发，原告住院治疗是肝硬化，与伤情无关，不同意赔偿。
陈龙被告为证实其答辩观点向法庭递交如下证据：1、复举公安机关10份询问笔录，证实被告没有殴打原告的事实，2、复举原告陈根雄病例一份，证明陈根雄患有肝硬化病情，并不是心脏病复发住院治疗。3、公安机关对乌兰图雅的行政处罚决定书，因乌兰图雅殴打被告陈龙和陈高娃被公安机关行政处罚的事实4递交一份证明，证明被告陈根雄患有肝硬化、高血压、胆囊炎不能讹人。
二原告质证意见，对证明书，均出自一人，包括签名画押，而且证人应当庭出庭作证，接受原告方质证；关于公安机关对乌兰图雅的行政处罚决定是错误的，因被告伙同他人到原告住宅寻衅滋事，原告在自卫的情况下还击被告的。
本院认为，原、被系同在一个村屯居住，应和睦友好相处。本案中，原、被告因嘎查换届选举投票一事发生争端，被告陈龙伙同他人到原告经营的商店门口往院子里扔白灰板寻衅滋事，并与原告乌兰图雅和其丈夫王吉日木图吵架相互撕扯在一起，使原告乌兰图雅人身受到伤害，本案中被告陈龙存在主要过错，应承担主要责任；原告乌兰图雅未采取合法渠道解决争端，用胶皮棒殴打被告陈龙也存在过错，应承担次要责任。案发时，原告陈根雄在自己商店内，听见屋外吵闹声赶到现场得知其子王吉日木图和妻子乌兰图雅与被告陈龙等人撕扯打闹的情形使其昏倒住院治疗，被告陈龙虽没有直接对原告陈根雄身体伤害，原告陈根雄只是住院治疗肝硬化、高血压等病情与无直接因果关系，但对其病情复发存在诱因，被告陈龙应酌情予以赔偿。原告乌兰图雅经营的商店虽未办理年检手续，但商店正常营业当中，原告乌兰图雅的误工损失以批发和零售业计算为宜。对原告提出的由被告给付600.00元雇车费的诉讼请求，因原告没有提供正规票据，对其诉讼请求，不予支持。被告陈龙辩解不承担民事赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈龙在本判决发生法律效力后七日内，一次性赔偿原告乌兰图雅医疗费2961.31元、误工费17天×118.90元＝2021.30元、陪护人员误工费17天×110.00元＝1870.00元、伙食补助费17天×100.00元＝1700.00元合计8552.61元的70%即5986.82元。
二、限被告陈龙在本判决发生法律效力后七日内，一次性赔偿原告陈根雄医疗费6845.72元、误工费17天×90.10元＝1531.70元、陪护人员误工费17天×110.00元＝1870.00元、伙食补助费17天×100.00元＝1700.00元合计11947.42元的10%即1194.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由原告乌兰图雅、陈根雄承担61.50元，被告陈龙承担143.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩荣军
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。