wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第265号
申请执行人吴肖锋。
被执行人梁星印。
被执行人梁子勤。
被执行人甘必飞。
本院在执行吴肖锋申请执行梁星印、梁子勤、甘必飞关于不当得利纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）扶民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。已依法向被执行人广梁星印、梁子勤、甘必飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁星印、梁子勤、甘必飞限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人梁星印、梁子勤、甘必飞经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人梁星印、梁子勤、甘必飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）扶民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第605号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 任贤华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第265号
申请执行人吴肖锋，男，1977年3月28日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人梁星印，男，1967年5月28日出生，住所地广西平果县。
被执行人梁子勤，男，1963年8月3日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人甘必飞，男，1967年10月20日出生，住所地广西崇左市江州区。
本院在执行吴肖锋申请执行梁星印、梁子勤、甘必飞关于不当得利纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）扶民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。已依法向被执行人广梁星印、梁子勤、甘必飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁星印、梁子勤、甘必飞限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人梁星印、梁子勤、甘必飞经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人梁星印、梁子勤、甘必飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）扶民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第605号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 任贤华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第265号申请执行人宋显峰被执行人孙卫林（曾用名孙伟林）被执行人潘淑珍申请执行人宋显峰与被执行人孙卫林、潘淑珍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第3280号民事判决，判决如下：被告孙卫林、潘淑珍欠原告宋显峰借款本金20000元，利息自2013年11月13日起至给付之日止，按照月利1.5分计算，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月5日立案执行，并于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，因二被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3280号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  马 辉二〇一五年六月二十三日书 记 员  李欣铭
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第709号
原告杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现住北京市崇文区。
被告范光仔，男，1977年3月16日生，汉族，住福建省福安市。
原告杜舒明与被告范光仔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜舒明到庭参加诉讼，被告范光仔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜舒明诉称：被告范光仔因经营生意需资金周转向原告借款10万元，双方于2014年8月23日签订借款协议，约定借款期限一个月，还款期限届满，被告拒不还款，为此，请求依法判令被告返还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%标准计算，从借款之日起至借款付清之日止）并承担诉讼费用。
被告范光仔未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告范光仔以信用卡还款为由向原告借款10万元，原告交付后，双方签订借款协议，书面约定借款期限为一个月，如被告未能按约还款，应每日按借款总额的1%向原告支付违约金。借款期限届满后因被告钟明福未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告杜舒明提供的借款协议及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告杜舒明与被告范光仔之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告范光仔作为借款人在借款期限届满后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。双方书面约定逾期还款违约金为每日1%，已超过月利率2%的标准，现原告杜舒明自愿要求按月利率2%标准计息，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间本院依法调整为从逾期还款之日，即2014年9月24日起算。诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告范光仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范光仔应于本判决生效之日起十日内返还原告杜舒明借款人民币10万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2014年9月24日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告范光仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第709号
原告昆明市西山区某某变频器经营部。
住所地：昆明市西山区昆州路张家村*组***号。
经营者：肖某某，系字号“昆明市西山区某某变频器经营部”个体户业主，男，汉族，1972年8月14日生，住址：四川省大竹县×××。公民身份号码：×××。
委托代理人廖毅，男，1979年10月4日生，汉族，昆明市西山区某某变频器经营部员工，现住云南省昆明市×××。公民身份号码：×××0。代理权限为特别授权代理。
被告安宁某某化工有限公司。
法定代表人：叶某某，董事长。
地址：安宁市×××。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市西山区某某变频器经营部诉被告安宁某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员章亚洲独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区某某变频器经营部的委托代理人、被告安宁某某化工有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月4日与被告签订变频器（维修配件）购销合同，合计金额5700元整，原告已按合同实际履行合同送货并开具发票。但被告一直没有履行付款义务，尚有5700元未支付，现向被告多次催要货款未果，被告已停产多日甚至难以联系被告方法定代表人，多次与被告律师及供应部经历联系，对方对何时归还欠款事宜无准确回复。被告已严重违反了合同多项约定，损害了原告方的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。特诉至法院请求判令：一、被告支付欠款5700元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安宁某某化工有限公司辩称：待原告方提交证据后一并进行答辩。
原告昆明市西山区某某变频器经营部为其所主张的诉讼请求，提交一、购销合同传真件一份，证实原被告双方买卖变频器的事实成立及金额。二、送货单及发票原件各一份，证实原告方确实履行了交付货物的义务并且发票已经开具。三、财务部对账单原件一份，证明欠款总额为170400元，已经包含本案的欠款金额5700元。
上述证据经当庭质证，被告安宁某某化工有限公司对原告提交的第一组证据的三性均认可。对第二组证据的发票三性均认可，既然开具发票，证明被告方是已经支付过款项的。对第三组证据，对证据内容不认可，被告被起诉的在法院有30多件案子，原告方提交的对账单基本汇集在2014年8月7日至15日之间，这么短的时间内作出这么多的对账单，对其真实性不认可。
被告安宁某某化工有限公司针对其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
经审查，本院认为原告上述证据均能相互印证，形成证据锁链，故对以上证据的欲证事实予以确认。
本案经过审理，可以确认以下事实：原告于2013年12月4日与被告签订变频器（维修配件）购销合同，合计金额5700元整，原告已按合同实际履行合同送货并开具发票，但被告一直没有履行付款义务。后经原、被告双方于2014年8月13日统一结算，确认被告尚欠原告货款170400元（除本案货款5700元外，尚含其他的购销合同案件货款）。因被告未给付，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告双方在自愿协商一致的基础上订立的购销合同意思真实，内容合法有效，被告在收受到原告交付的货物后未履行付款的义务，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉请合法有效，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告安宁某某化工有限公司于本判决生效后立即偿付所欠原告昆明市西山区某某变频器经营部货款5700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁某某化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书为终审判决。
审判员 章亚洲
二〇一五年四月十五日
书记员 李丽红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第709号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住安溪县凤城镇八三一路177号。公民身份号码：350524197501080011。
被告李贵松，男，1986年3月15日出生，汉族，住安溪县湖头镇东埔村三落1号。公民身份号码：350524198603151516。
被告吴艺文，女，1987年12月22日出生，汉族，住安溪县湖头镇东埔村三落1号。公民身份号码：35052419871222004X。
本院在审理原告吴成章与被告李贵松、吴艺文民间借贷纠纷一案中，原告吴成章于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴成章以与被告李贵松、吴艺文双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成章撤回起诉。
本案案件受理费人民币1190元，减半后收取595元，由原告吴成章负担。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
人民陪审员 吴志安
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王伟昌
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第129号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人农某，无业，户籍所在地广西壮族自治区靖西县。因本案于2014年3月7日被羁押，同月20日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪（未遂），于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年3月7日12时许，被告人农某独自窜到鹤山市沙坪街道办事处水围村112号104房，用随身携带两串钥匙开门入内实施盗窃。当其正准备将屋内的煤气瓶搬出门时被回家的事主零X仃发现并将其当场控制，随后民警接报后赶到现场将农某抓获。被盗的煤气瓶经鹤山市物价局鉴定价格为人民币（下同）100元。被告人农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人农某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人农某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人农某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2014年7月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年四月十八日
书记员 吕嘉茵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初481号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林海兵林某，男，1990年7月10日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被刑事拘留，3月2日被取保候审，同年9月8日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）441号起诉书指控被告人林海兵林某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于9月6日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人林海兵林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2015年10月29日22时许，被告人林海兵林某和梁金龙梁某（另案处理）等人与被害人赵某5在玉林市龟山公园半山腰因发生口角而引起打架，后赵某5叫来赵善威赵某6、赵某1、赵某3等人过来，又与林海兵林某、梁金龙梁某等人打架，导致双方受伤。其中，赵某5全身及额头等部位被打伤，赵善威赵某6全身以及左手被打伤。经鉴定，赵某5左额部颅骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；赵善威赵某6的左尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林海兵林某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林海兵林某对起诉书指控的主要事实和罪名无异议。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人林海兵林某家属代其赔偿被害人三万五千元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林海兵林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，同案梁金龙梁某供述，证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、曾某、杨某、陈某1、黄某、陈某2证言，辨
认笔录，抓获经过，办案说明，在逃证明，现场指认笔录及照片，现场方位图，现场照片，伤势照片，调解协议书，调解谅解书，收据，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损失程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海兵林某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人林海兵林某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林海兵林某伙同他人共同伤害他人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林海兵林某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林海兵林某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林海兵林某赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人林海兵林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林海兵林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年10月3日止，已减除先行羁押的35天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 吴 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 盈
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1162号
原告：胡巧方。
委托代理人：孙炜炜。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：高志军。
委托代理人：陆浩。
原告胡巧方为与被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙炜炜、被告委托代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年11月14日签订了机动车商业险保险合同各一份，合同约定被保险人为原告，保险车辆为：浙G×××××号车，保险期限自2014年11月15日起至2015年11月14日止，商业险承保险别：车辆损失险（730710元）、第三者责任险（500000元）、不计免赔险等，原告交纳了保险费，被告出具了保险单。2014年12月22日，谢发明驾驶保险车辆途径永康市330国道金却路交叉路口地段，与电瓶三轮车碰撞，造成保险车辆损失的交通事故。永康市交警大队接到报案后对事故现场进行了查勘并出具了事故认定书，谢发明与三轮车驾驶员负交通事故的同等责任。后原告向被告进行了报案被告对车辆进行了定损，确定车辆损失为220000元。车辆修理完毕后，原被告双方就保险赔偿问题经多次协商，未能达成一致。原告与交通事故另一方存在因道路交通事故使其造成财产损失而导致的赔偿关系，也与被告之间存在因保险事故发生而导致的支付保险赔偿金的合同关系，原告可任选一个法律关系维护自身权益，原告根据《保险法》第六十条的规定，要求被告全额赔偿原告车辆损失符合法律规定。诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金人民币220000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.保险单一份，证明保险合同约定情况；
2.事故认定书一份，证明事故发生情况责任情况；
3.驾驶证、行驶证复印件共两份，证明原告车辆及驾驶证情况；
4.定损报告三页、维修费发票三份，证明原告损失情况。
被告答辩称：1.事故车辆在公司投保是事实。2.按保险合同约定是按揭车辆，约定过第一受益人。3.定损金额是21万元。4.按照同等责任，保险公司按50%来赔偿。
为证明上述答辩，被告向本院提交的证据有：
2015年5月22日的定损报告一份，证明定损金额是209500元，施救费500元。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，双方存在争议的证据有：
1.对原告提交的证据4，被告认为定损报告上应该是21万元，在新的定损单上发动机减少了1万元。
2.对被告提交的2015年5月22日的定损报告一份，证明定损金额是209500元，施救费500元。
鉴于原告对被告提交的定损报告不持异议，故本院对被告提交的定损报告的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和双方当事人的委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2014年11月14日，原告与被告于签订了机动车商业险保险合同，合同约定被保险人为原告，保险车辆为：浙G×××××号车，保险期限自2014年11月15日起至2015年11月14日止，商业险承保险别：车辆损失险（730710元）、第三者责任险（500000元）、不计免赔险等，原告交纳了保险费，被告出具了保险单。2014年12月22日，谢发明驾驶保险车辆途径永康市330国道金却路交叉路口地段，与电瓶三轮车碰撞，造成保险车辆损失的交通事故。永康市交警大队接到报案后对事故现场进行了查勘并出具了事故认定书，谢发明与三轮车驾驶员负交通事故的同等责任。后车辆进行了定损，确定车辆损失为21万元。
本院认为，原、被告之间建立了保险合同关系，双方应当按约履行。在保险合同有效期间，承保车辆发生了保险事故，被告应当按约赔偿。被告认为按保险合同约定是按揭车辆，约定过第一受益人，没有法律依据；被告认为按照同等责任，保险公司按50%来赔偿，也有违合同的基本险不计免赔的约定，以上抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后立即支付原告胡巧方保险赔偿金人民币21万元。
二、驳回原告胡巧方的其它诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交，已减半收取），由原告胡巧方负担120元，由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹晓芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1150号
原告：黎焦云，农民。
监护人：吴元虎，农民。
被告：叶辉，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。
法定代表人：岳可飚。
本院在审理原告黎焦云与被告叶辉、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一四年九月二日
书记员 吴倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第695号
原告李林，男，汉族，1982年10月26日出生。
委托代理人程国明，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告王龙，男，汉族，1979年7月20日出生。
原告李林与被告王龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人程国明到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李林诉称：2011年5月1日，原告为被告拉运矿石，经与被告结算，被告共欠原告27000元的运费，给原告出具欠条一份，口头约定于同年5月30日前付清，到期后，经原告多次催要，被告一再推拖，至今未付。为此，诉至法院，请求依法判决被告偿付原告运费及利息7533元。
庭审中，原告将要求被告承担的利息变更为：要求被告自2011年6月1日起至被告实际履行之日止，按照万分之三的日利率，向原告承担运费27000元的利息。
被告王龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月，原告李林与被告王龙达成口头公路货物运输合同，由原告李林组织车辆为被告王龙拉运矿石。2011年5月1日，经双方结算，被告共欠原告运费27000元，双方约定，该款于2011年5月30日付清。当日，被告王龙并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李林矿石运费现金￥27000元整（贰万柒仟元整）。注：（此款限于2011年5月30日付清）欠款人：王龙，2011年5.1”。双方约定的付款期限届满后，被告未能付款。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未付。
上述事实，有原告李林的委托代理人程国明的当庭陈述及其提交的由被告王龙出具的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告达成口头协议，由原告组织车辆为被告拉运矿石，由被告为原告支付相应的运费，双方之间因此形成货物运输合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定，履行各自的义务。原告依被告要求为其拉运矿石，将矿石从起运地点运输到被告指定的地点，已完成了承运人的义务。后经双方结算，被告共欠原告27000元的运费未予支付，被告逾期不支付运费的行为，违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行合同义务的民事责任。故对原告要求被告偿付运费27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求被告自2011年6月1日起至被告实际履行之日止，按照万分之三的日利率，承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方约定被告所欠运费于2011年5月30日付清，被告未能按约向原告支付该运费的行为已构成违约，其应当承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告自2011年6月1日起至被告实际履行之日止，按照万分之三的日利率承担逾期付款利息的请求，因双方并未就逾期付款的利息及利率明确予以约定，故本院对原告要求被告按照万分之三的日利率承担逾期付款利息的请求，不予支持。但因被告未能按照双方约定的付款期限支付运费，已给原告造成一定的利息损失，故本院对原告合理的利息损失部分予以支持。被告应自2011年6月1日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率分段向原告支付上述运费本金的利息。被告王龙经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王龙偿付原告李林运费27000元，于本判决生效后三日内付清，并自2011年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率分段向原告支付上述运费本金的利息。
案件受理费332元（已减半收取），由被告王龙负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院
代理审判员 彭 勋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王天琪
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第104号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人胡吉伟，又名小娃，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，于2014年12月2日被取保候审，2015年3月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人胡吉伟犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山�出庭支持公诉，被告人胡吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2012年冬天，被告人胡吉伟在临汾火葬场附近购买猎枪一支，一直存放在其家中。2013年7月8日，被告人胡吉伟应刘某某邀集，携带该枪支来到刘某某家，当晚，其与刘某某、丁某某持枪来到广胜寺镇某某村。由丁某某与刘某某开枪将正在盗掘古文化遗址的李某某、乔某某、张某某等人打伤，在逃离现场时又将闻讯赶至现场的公安协勤民警樊某某打伤，致李某某轻微伤，乔某某、张某某轻伤，樊某某重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人胡吉伟的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条之�定，已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，并认定被告人胡吉伟有投案情节，提请本院依法判处。
被告人胡吉伟辩称，其所购买的枪支已实际卖给了刘某某，2013年7月8日，其到刘某某家索要卖枪的钱款时，受刘某某的邀集，陪同刘某某到案发现场，其并不知道刘某某是要对他人进行伤害。
经审理查明：
2012年冬天，被告人胡吉伟在临汾城北殡仪馆附近购买五连发猎枪一支，一直非法持有。
2013年7月8日凌晨，刘国荣（已判刑）等人在洪洞县某某镇某某村“某某遗址”盗掘古文化遗址时，被李某某（已判刑）等人赶走，刘某某遂联系被告人胡吉伟携带一支五连发猎枪，联系丁某某（已判刑）携带一支双管猎枪来到其家中�刘某某对胡吉伟、丁某某说，其在某某村盗挖时被人撵跑了，咱们三人先去看看，要是有人干的话，咱们开枪把他们撵跑。当晚，被告人胡吉伟伙同刘某某、丁某某携带两支猎枪，乘坐原某某（已判刑）驾驶的车辆来到某某镇某某村。三人行至崔某某家耕地附近时，发现有人正在盗掘，刘某某、丁某某各持一支猎枪，向正在盗掘的人员开了几枪，将李某某、乔某某、张某某击伤。三人逃离现场时，发现后方有人追赶，刘某某、丁某某又向后方开了几枪，将洪洞县公安局协勤民警樊小军击伤。之后，三人乘坐原某某驾驶的车辆逃走。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤；乔某某、张某某的损伤程度为轻伤；樊某某的损伤程度为重伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡吉伟非法持有的五连发猎枪为12号下排壳唧筒式五连发猎枪，能正常击发。
另查明，2014年11月30日晚11时许，被告人胡吉伟主动到洪洞县公安局刑警大队城区中队投案。
在本院审理期间，被告人胡吉伟亲属就本案民事赔偿部分与被害人樊某某达成了赔偿协议，被告人胡吉伟一次性赔偿樊某某经济损失人民币18000元。被害人樊某某对被告人胡吉伟表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人樊某某、乔某某、张某某、李某某的陈述，证实其各自被他人持枪打伤的时间、地点等情节；
2、涉案枪支及现场照片，经被告人胡吉伟当庭辨认无误；
3、同案被告人刘某某的供述，证实2013年7月8日其电话联系胡吉伟�丁某某，让二人准备枪支。当晚，丁某某携带猎枪到了其家中，后胡吉伟也拿着枪支到了其家中。其告诉某某、某某：某某那个坑有货，昨天我们挖的时候被人撵跑了，咱们三人先上去看看，要是有人干的话咱们开枪把他们撵跑。随后，三人来到南秦村盗掘古墓的现场，其与丁某某向正在盗掘的人员开了枪；
4、同案被告人丁某某的供述，证实2013年7月8日晚，其受刘某某邀集，携带猎枪来到刘某某家，随后，刘某某的一个朋友拿着一个袋子也来到刘某某家，把袋子放到了桌子上，后刘某某打开袋子，里面是一把五连发猎枪。当晚，其与刘某某拿着枪同刘某某的那个朋友到了盗掘古墓的现场，刘某某说：那就是昨天别人撵我的地方，过去后打两枪吓唬吓唬他们。随后其与刘某某就开了枪；
5、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（物）鉴（枪）字（2013）07号《枪支检验鉴定书》，证实涉案五连发猎枪为12号下排壳唧筒式五连发猎枪，能正常击发；
6、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（物）鉴（伤）字（2013）70号、71号、72号、73号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实各被害人的伤情；
7、洪洞县公安局刑事警察大队城区中队出具的《胡吉伟归案情况说明》及该局于2014年12月1日对被告人胡吉伟的《讯问笔录》，证实被告人胡吉伟于2014年11月30日主动投案，供称2012年冬天其在临汾火葬场附近购买了一支猎枪，随即将该枪支卖给了刘某某。2013年7月8日晚，其到刘某某家索要卖枪的钱款时，受刘某某的邀集，陪同刘某某到案发现场，其并不知道刘某某是要去干什么。
另外，被害人樊�某的陈述及其向本院提交的《谅解书》，证实被告人胡吉伟就本案民事赔偿部分已与被害人樊某某达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人胡吉伟故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人胡吉伟违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。被告人胡吉伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚；关于被告人胡吉伟提出的辩解理由，经查，同案被告人刘某某、丁某某的供述，证实2013年7月8日晚，被告人胡吉伟受刘某某邀集携带枪支来到刘某某家，在刘某某提出要开枪撵跑盗掘人员的情况下，被告人胡吉伟仍积极参与。足以证明其事前非法持有枪支的事实和其对刘某某、丁某某使用枪支伤害他人的犯意是明知的。故对其辩解理由不予采纳。鉴于被告人胡吉伟犯罪后能够主动投案，可对其所犯罪行酌予从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人胡吉伟受刘某某邀集，提供枪支并积极参与伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。
综上，本院根据被告人胡吉伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡吉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支�，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2019年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 贾大为
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许小洪
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第104号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2015年9月17日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日，被告人彭某驾驶湘N×××××号轻型厢式货车由洪江市托口镇驶往怀化市鹤城区。当日18时许，当彭某驾车行驶至洪江市江市镇抱木溪村4组路段时，因超速行驶（此路段限速40km／h，经湖南明鉴司法鉴定所鉴定实际驾驶速度73.6km／h-80km／h），加之临危操作不当，导致车辆失控侧翻，车尾厢右角将正在道路上通行的行人王某某（2009年10月12日出生）撞倒，造成王某某当场死亡的道路交通事故。2015年2月4日，洪江市公安局交警大队下达《洪公交认字（2014）第032号事故认定书》，认定驾驶人彭某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人彭某拨打急救电话并等候在事故现场接受公安交警部门的处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人彭某与被害人王某的亲属达成了协议，赔偿了王某某亲属经济损失328000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，机动车驾驶证，湘N×××××轻型厢式货车行驶证，常住人口登记卡，证人粟登明、郭某的证言，定量毒物分析鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，交通事故车辆行驶速度检验意见书，尸体处理通知书，火化证明书，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，户口注销证明，调查评估意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且临危措施不当，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。案发后，被告人彭某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人彭某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒋人进
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 李小洁
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第104号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人喻某某（绰号“和尚”），男，1978年11月6日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，农民，户籍所在地洪雅县，现住洪雅县。1998年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被监视居住，2015年8月13日被逮捕。
被告人付某某，男，1971年6月22日出生，汉族，眉山市东坡区人，小学文化，农民，住眉山市。1990年7月16日和1997年6月23日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七年和四年，2002年8月又犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被监视居住，2015年8月13日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人喻某某、付某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人喻某某、付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人喻某某与付某某于2015年5月23日至6月1日共同实施盗窃三起，盗窃财物价值732.55元，包括2015年5元23日窜至高庙镇镇江村2组喻福贵盗窃鸡3只，价值306元；2015年6元1日在高庙镇木楠村6组唐明英家盗窃母鸡3只，接着又在该组傅登胡盗窃公鸡1只，该4只鸡价值426.55元。二被告人盗窃后在逃跑途中被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述及辩解、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、付某某以非法占有为目的，在二年之内入户盗窃他人财物三次，属多次盗窃，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。二被告人均有犯罪前科，屡教不改，应当从重处罚，但归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年2月12日止。所处罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年2月12日止。所处罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 杨忠明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 向雨林
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第46号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人阔亚，男，1979年12月10日出生。因犯强奸罪于1995年12月被开封市南关区人民法院（现禹王台区法院）判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年4月被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月26日因病被暂予监外执行（刑期自2012年7月27日起至2013年2月27日止），在暂予监外执行期间，2012年11月5日阔亚因犯盗窃罪被开封市公安局州桥分局刑事拘留，2013年1月5日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪余刑三个月零十七天，决定执行有期徒刑九个月，2013年4月26日送押开封市监狱服刑。2013年5月31日因病经河南省监狱管理局批准决定暂予监外执行，刑期至2014年1月22日止。在暂予监外执行期间，2014年1月21日因犯盗窃罪被开封市公安局梁苑分局监视居住，同年4月2日被开封市金明区人民法院变更强制措施为取保候审，2014年6月11日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，合并前罪未执行的刑罚二日，决定执行有期徒刑九个月（刑期自2014年8月5日起至2015年5月4日止）。在开封市金明区人民法院审理期间被告人阔亚因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2014年8月5日被开封市公安局繁塔分局变更强制措施为监视居住，同日开封市看守所依据开封市金明区人民法院生效判决将阔亚送至商丘市监狱服刑。为了便于本案的侦查，开封市公安局繁塔分局于2015年3月16日经河南省监狱管理局批准，将阔亚从商丘市监狱解回羁押于开封市看守所至2015年5月4日刑满释放。释放当日经本院决定并由开封市公安局繁塔分局对阔亚执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人阔亚犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人阔亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年5月22日14时许，被告人阔亚到开封市禹王台区演武厅西街20号院内，携带匕首用撬杠撬别该院3号楼3单元3号胡某某家的防盗门时被发现。被告人阔亚逃跑时被群众抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人阔亚的供述与辩解、被害人胡某某的陈述、证人张某甲、马某某、张某乙、韩某某的证言、作案现场照片、作案工具等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人阔亚携带凶器实施盗窃，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阔亚在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人阔亚对指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月22日14时许，被告人阔亚携带撬杠、跳刀到开封市禹王台区演武厅西街20号院内，用撬杠撬别该院3号楼3单元3号住户被害人胡某某家的防盗门时被胡某某发现，阔亚在逃跑时被群众抓获，后开封市公安局繁塔分局民警赶到现场将阔亚带至公安机关，并扣押撬杠一根、跳刀一把。
上述事实，有被害人胡某某的陈述证实其看见一男子撬其家的防盗门，其和院里的邻居拽着男子的电动自行车不让他跑；证人张某甲、马某某、张某乙、韩某某的证言证实其将撬门男子控制在院内并报警的事实经过；作案现场的照片证实案发现场的情况；扣押物品清单、撬杠一根、跳刀一把及撬杠、刀具照片证实公安人员从阔亚处提取撬杠一根、跳刀一把，经阔亚当庭辨认，系其作案所携带、使用的工具；开封市公安局繁塔分局证明证实阔亚携带的刀具为管制刀具；开封市公安局繁塔分局案件侦办大队证明证实阔亚逃跑时被群众及巡防队员控制在小区内，后被民警带至派出所的事实经过；被告人阔亚的常住人口基本信息证实阔亚的个人身份信息情况；被告人阔亚对其盗窃的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
开封市金明区人民法院（2014）金刑初字第36号刑事判决书、裁定书证实阔亚曾因犯罪受处理的情况。
本院认为，被告人阔亚以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。公诉机关对被告人阔亚是累犯，应当从重处罚的指控，经查，被告人阔亚犯罪时前罪刑罚尚未执行完毕，不符合累犯的构成要件，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阔亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期羁押的两个月零十三日，即自2015年5月4日起至2015年9月20日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具撬杠一根、跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一五年六月十九日
代书 记员 孙武杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6088号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：周祥海，社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5023。
委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称“平二股份社”）因与被上诉人周海华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2852号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
周海华向一审法院起诉请求：平二股份社向其支付2015年度的股份分红款11090.33元。
一审法院认定事实，周海华作为申请人于2011年11月10日以平二股份社为被申请人向政府提出申请，要求：责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）382号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1984年6月19日出生在佛山市南海区狮山镇招大平二村民小组，并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，持有集体经济组织股权证，享有股份分红。2008年1月22日申请人与梁国瑞结婚，婚后申请人户口一直保留在该村，但从2011年开始被申请人拒绝给予申请人股权权益。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“责令被申请人平二股份社给予申请人周海华集体经济组织成员同等待遇，时间从2011年1月1日开始计算。”
另查，周海华在诉讼中主ＸＸ二股份社2015年度的分红为11090.33元。经法院释明，平二股份社拒不提供2015年度分红数额、发放情况等依据。
一审法院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）382号行政处理决定书，确认周海华享有平二股份社集体经济组织成员身份，享有平二股份社集体经济组织成员同等待遇，故周海华应享有平二股份社集体经济组织的收益分配权利。现周海华主ＸＸ二股份社支付2015年度的股份分红，合理合法。平二股份社作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2015年度具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，法院对周海华主张的分红数额予以确认，故平二股份社应支付予周海华。另外，平二股份社主张周海华重复主张2015年度的分红，但没有提供证据予以证实，周海华亦予以否认，法院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：平二股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度股份分红11090.33元予周海华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.25元（周海华已预交），由平二股份社承担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予周海华，法院不另收退。
上诉人平二股份社上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周海华的起诉，或驳回其全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由周海华承担。事实与理由：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺了平二股份社的答辩权、申请行政复议权等权利。1.《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”。周海华未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为违法。2.佛山市南海区狮山镇人民政府“不公开”作出行政处理决定，未依法告知平二股份社作出申辩或答辩。二、周海华是否享有股权要以《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今合法有效，经济社的一切事项必须严格遵守《章程》。《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股份分配。三、平二股份社重大事情由股东大会决定。股东代表大会通过投票作出决议，不同意给周海华持有股份、享有社员同等待遇（股权收益）。四、平二股份社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、佛山市南海区狮山镇人民政府违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理决定显失公正，违背章程规定，故不能作为本案的定案依据。六、周海华没有出资购股，平二股份社没有收到过款项。
被上诉人周海华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定周海华属于平二股份社成员，应享有成员同等待遇，故周海华依法享有平二股份社的收益分配权利。平二股份社不给予发放周海华与其他成员相同的股份分红款项，缺乏理据，侵害了周海华的合法权益，应承担相应的民事责任。原审法院判决平二股份社向其支付分红款正确，本院予以维持。平二股份社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。平二股份社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77.25元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱雪碧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第380号
申请执行人吴凤标，男，1968年4月12日出生，汉族，住武平县。
申请执行人吴四妹，女，1970年6月3日出生，汉族，住武平县。
被执行人林传春，男，1977年12月27日出生，汉族，住武平县。
被执行人王良英，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已发生法律效力的厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第1039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付712000元及利息、垫付案件受理费5460元，负担执行费9520元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林传春、王良英在龙岩市鑫珍能源科技有限公司所持有的股权及分红。
二、划拨被执行人林传春、王良英在龙岩市鑫珍能源科技有限公司所持有的股权而产生的分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第380号
申请执行人李爱芝
申请执行人李爱芝依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第20号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为17300.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为17300.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩东刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沙英宁
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第53号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人：裴月梅、曲忠孝，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第714号民事判决书和申请人于2013年12月22日向我法院提出的强制执行申请，本案于2013年12月24日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人牛伯环下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第714号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
执行员 ：彭其斌
二〇一四年六月十五日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第53号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人：裴月梅，住涿州市。
被执行人：曲忠孝，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社与被执行人裴月梅、曲忠孝借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第714号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月24日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）涿法执字第53号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十二月六日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第53号
申请执行人刘晓娜。
被执行人刘金刚。
本院于2014年2月17日立案执行刘晓娜与刘金刚婚姻家庭纠纷一案，于2015年1月27日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐岩峰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00349号
原告郭某某，男。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告薛某某。系精神病患者。
法定代理人雷某某，女，系被告之母亲。
委托代理人薛某，男，系被告之兄。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
原告郭某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告薛某某因系精神病患者无法到庭，原告郭某某及其委托代理人郑小惠、被告法定代理人雷某某及其委托代理人薛某、王传纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2005年5月18日登记结婚，婚后才发现被告不尽家庭义务，经常无事生非，乱摔东西。被告虽然曾经怀孕两次，但均因病死亡。多年来，原告曾尽心开导，想着与被告安心过日子，但事与愿违。原告迫于生计每天外出打工，回家后被告经常连饭也不做。更有甚者被告在家将原告的衣服乱扔，将家中物品扔的到处都是，导致原告根本无法正常生活。原告多方努力，情况不见好转，夫妻分居已五年之久，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告薛某某辩称，答辩人不同意离婚，原告经他人介绍与答辩人相识，双方经过两年时间的恋爱，在建立了深厚的感情的基础上于2005年5月18日登记结婚。婚前在恋爱过程中，双方情投意合，形影不离。婚后两人感情更加好合，一家人和睦相处，从未发生什么矛盾。2006年答辩人生一男孩，因病夭折，2007年答辩人生一男孩，又因病夭折，2008年答辩人怀孕，不足月流产。三个孩子的夭折对答辩人造成精神上的刺激。2011年原告骑摩托车带答辩人回娘家，半路上因天下雨，电线杆倾倒，二人被电线挂倒摔伤。原告轻伤无碍，答辩人被摔出十几米远，眼口鼻出血，昏迷三天，不省人事，事故致答辩人脑部严重损伤，表现为精神病患者的症状。作为原告应对答辩人更加关爱，积极地为答辩人治疗，而原告却不同情答辩人，嫌弃答辩人，不给治病，不关心答辩人。综上答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年5月18日依法登记结婚。婚后双方于2006年腊月生育一子，因病夭折，2008年春生育一子，因病夭折，2010年被告曾怀孕，后自然流产，双方至今无子女。被告现为精神病患者。
另查明，被告嫁妆现有三格柜、橱柜各一个、木箱一对、26自行车一辆、被子四床。结婚时原告给付被告彩礼3000元。双方婚后无共同财产。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭某某起诉要求与被告薛某某离婚，被告不同意离婚，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告郭某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李小斌
代理审判员 任文龙
人民陪审员 杨灵芝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初668号
原告：肇庆市英特利阀业制造有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城三十四区。统一社会信用代码：914412036633693199。
法定代表人：吴贤源，该公司销售总经理。
委托代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司,住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛路1号。统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
委托代理人：谢红聚，该公司员工。
原告肇庆市英特利阀业制造有限公司与被告广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市亚龙成套设备有限公司的委托代理人麦嘉文，被告广东星湖新材料有限公司的委托代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市英特利阀业制造有限公司诉称：原告与被告签署了设备工程合同，约定由原告向被告提供地脚螺栓、螺母、垫圈等多种材料，现原告已将材料已经送至被告处，被告已经确认收取货物，但被告只是支付了部分货款，剩余尾款一直没有支付。为此向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款31662.97元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，从起诉日计至被告还清所有货款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称原告方的请求已经超过了诉讼时限，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告主体资料，证明：原告、被告的主体资格。
2、肇庆市英特利阀业制造有限公司开票未收款明细，证明：被告欠原告货款的具体数额。
3、合同。
4、送货单。
5、发票。
6、付款凭证。证据3-6证明原告已经履行合同约定的义务，并且开具增值税发票，被告在收到发票后拒不支付剩余尾款
7、调查笔录（证人提供），自被告欠款以来，原告经常向被告催收货款，但被告却以资金困难为由拒绝支付。因此，原告要求被告支付货款的时间没有超过诉讼时效。
被告对于上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对上述证据7中关于货款催收的陈述不予确认。
原告申请证人焦某出庭，以证明其向被告催收过货款。证人述称原告每个月都打电话及上门催收货款，但被告对证人证言不予确认。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-6的真实性无异议，且上述证据与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。被告对原告提供的证据7的真实性无异议，且证人焦某已经出庭作证，对证人证言的真实性、合法性及关联性应予确认，亦予采信。
经审理查明：自2011年起，被告向原告购买了地脚螺栓、螺母、垫圈等货物，原告送货给被告，送货清单上有被告员工的签名，送货清单和发票证明了被告已收到货物，入账通知书证明被告已支付部分款项，尚余货款31662.97元未支付。
另查明，原、被告之间的交易从2011年开始延续至2015年10月，原告向被告交付货物后，由被告采购部门的员工在送货清单上签收确认。在交易期间，双方没有进行结算，被告支付货款的时间也不确定，有时会拖欠货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方签订的《设备采购合同》是双方真实意思的表示，且没有违反法律禁止性规定，是有效合同，应依约履行义务。本案中原告已将货物送至被告处，被告已经确认收取货物，被告未如期付清上述货款，已构成违约，原告诉请被告立即向原告支付货款31662.97元，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，被告抗辩认为原告没有向其催收货款，本案诉讼已超诉讼时效。但被告采购部门的员工证实原告的工作人员在欠款期间通过打电话及上门催收的方式要求被告支付货款，而双方在交易期间一直没有进行结算，原告向被告经办部门催收货款亦符合常理，因此，对证人证言应予采信。根据查明的事实，双方的交易延续至2015年10月期间，如原告未要求被告支付欠款或被告拒绝支付，而原告仍继续长期向被告供货，亦违反常理。因此，应认定交易期间原告向被告主张过权利，构成诉讼时效的中断。基于双方长期交易所产生的信赖，原告方以口头方式向被告主张权利，符合诚实信用的原则，应予以保护。如因此而承受不利的后果，则违反诚实信用的原则，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。由于双方没有约定违约金的支付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照罚息利率标准计算。因此被告应按上述标准向原告支付逾期付款损失，原告诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算损失，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肇庆市英特利阀业制造有限公司货款31662.97元及违约金（从2017年7月27日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄登魁
二〇一七年十月二十日
书记员 李偲哲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初480号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码××。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，
委托代理人王文杰，
被告邱加胜，
被告张建合，
被告张军，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告邱加胜、张军、张建合金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰、蔡同生，被告邱加胜、张建合到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告邱加胜于2013年3月30日由被告张建合、张军为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息4619.11元，合计54619.11元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人张建合、张军的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、2016年1月4日利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息4619.11元，合计54619.11元（利息计算至2016年1月4日）。
被告邱加胜辩称，贷款是当时村里书记黄强说为了搞村里建设贷一年，一年到期后书记说还上了。我不知道他到底还没还。
被告邱加胜未提供证据。
被告张建合辩称，贷款是当时村里书记黄强说为了搞村里建设贷一年，一年到期后书记说还上了，我们不懂这个，我没有能力还款。钱是书记用的。
被告张建合未提供证据。
被告张军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月9日，被告邱加胜向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月13日，被告邱加胜与原告微山农行签订了编号为：37020120130080869号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告邱加胜向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月30日至2015年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邱加胜在合同的借款人处签字确认，被告张建合、张军在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告邱加胜支付借款人民币50000元。到期后被告邱加胜未能按约偿还借款本息。2016年2月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年1月4日，被告邱加胜欠原告微山农行借款本金50000元，利息4619.11元，合计54619.11元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告邱加胜、张军、张建合签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告邱加胜发放贷款后，被告邱加胜没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告邱加胜及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱加胜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息4619.11元，合计54619.11元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告张建合、张军对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张建合、张军在承担相应保证责任后，有权向被告邱加胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告邱加胜、张军、张建合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1066-3号
申请执行人青州市金兴起投资咨询有限公司。
被执行人潍坊丽景园林有限公司。
被执行人谢敏辉。
被执行人青州盛润化工有限公司。
被执行人李传宏。
申请执行人青州市金兴起投资咨询有限公司与被执行人潍坊丽景园林有限公司、谢敏辉、青州盛润化工有限公司、李传宏企业借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法商初字第1160号民事判决书，在执行过程中冻结被执行人李传宏的工资，申请执行人青州市金兴起投资咨询有限公司向本院申请暂缓执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月五日
书记员 黄福军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2156号
原告朱舍女与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00980号判决书已发生法律效力。申请执行人朱舍女于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款61628元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2156号案终结执行。申请执行人朱舍女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年九月三日
代书 记员 叶建莉
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2032号
原告姜恒仲。
委托代理人郑书平。
被告邹城市华龙建筑工程有限公司。
被告济宁鸿鑫置业有限公司。
法定代表人付元良，总经理。
委托代理人司衍明。
本院在审理原告姜恒仲与被告邹城市华龙建筑工程有限公司、济宁鸿鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜恒仲的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜恒仲撤回起诉。
诉讼费1481元，减半收取740.5元，由原告承担。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 周国贵
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1802号
原告：凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地凯里市友庄路（国安局大楼对面）。
法定代表人：任庆春，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓成，贵州七律律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨泽慧，贵州七律律师事务所实习律师。
被告：杨飞，男，1974年10月8日出生，汉族，住凯里市。
原告凯里市洪桦物业服务有限公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里市洪桦物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凯里市洪桦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。
审判员 李蓉
二〇一八年四月十日
书记员 杨岚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第637号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符坻祥。
原审被告人李家彬。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人李家彬、符坻祥犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）美刑初字第575号刑事判决，判决：一、被告人李家彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人符坻祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；三、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.7115克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元及作案通讯手机1部，予以没收上缴国库。宣判后，符坻祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，符坻祥申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人符坻祥、原审被告人李家彬犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。符坻祥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符坻祥撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 李丽欢
审判员 温智勇
二〇一五年十一月二日
书记员 王 尧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00241号
原告王某，女，1996年7月27日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告周某某，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
本院在审理原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告王某负担75元。
审判员 黄秀娟
二〇一五年二月六日
书记员 宁丽丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1460号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人李启好，男，1982年11月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省东海县。因本案于2016年8月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人ＸＸ，男，1992年2月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省涟水县。因本案于2016年8月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人郭晶晶，男，1991年6月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪分别于2012年2月、2014年12月被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月、拘役三个月，2015年1月21日刑满释放。因本案于2016年9月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1459号起诉书起诉指控被告人李启好、ＸＸ、郭晶晶犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人李启好、ＸＸ、郭晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月8日20时许，被害人王某在常州市武进区湖塘镇万科工地附近陈某（另行处理）开设的棋牌室内玩含有赌博功能的捕鱼机，赌输后欠下陈某人民币1万元。次日陈某等人同被害人王某至常州华海电脑城一手机店内以信用卡分期付款购机并套现等方式得款人民币2000元，陈某当即取得该款。8月9日22时许，被告人李启好、ＸＸ、郭晶晶等人在武进区牛塘镇牛塘派出所附近将被害人王某带上汽车，并带至牛塘镇厚恕村委附近一葡萄园旁实施殴打，催要剩余欠款，后又将其带至陈武的棋牌室内、牛塘镇竹园桥夜宵排档控制至8月10日凌晨3时许，继续索要欠款。期间李启好、ＸＸ、郭晶晶等人在牛塘镇竹园桥夜宵排档内逼迫王某写下17000元的欠条。后被告人李启好将被害人王某带至牛塘镇竹园居委大巷村67号其暂住地至10日上午10时，为向王某索要钱款，被告人李启好再次对被害人王某殴打、罚跪时被群众发现后报警。经鉴定，被害人王某之伤属轻微伤。
上述事实，被告人李启好、ＸＸ、郭晶晶当庭无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某、时某、钟某等人的证言，交通银行卡复印件、手机销售单据、欠条、欠条照片等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、接处警登记表、辨认笔录、扣押清单、搜查笔录、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李启好、ＸＸ、郭晶晶，为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。均有殴打情节，依法均应从重处罚。被告人郭晶晶在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。三被告人均系索要非法债务而拘禁他人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李启好、ＸＸ、郭晶晶犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李启好犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2016年8月11日起至2017年4月10日止。）
被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年8月16日起至2017年3月15日止。）
被告人郭晶晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2016年9月22日起至2017年7月21日止。）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1772号
原告：廖某，无业，
被告：邓某甲，无业，
原告廖某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2012年经人介绍，原、被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日两人办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿邓某乙。婚后两人未购置共同房产也未添置其他财物，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合经常吵架打架，双方无法共同生活，原告一直在娘家居住至今，为解除这段痛苦的婚姻，原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告邓某甲辩称，2012年两人认识后经过一年多的时间相处，两人建立起深厚的感情，婚后两人有时会因家庭琐事发生矛盾，但没有影响夫妻感情，被告回娘家住是因为被告和丈母娘一起带女儿，双方夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原告廖某与被告邓某甲2012年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女邓某乙，女儿出生以后，被告带女儿在其父母家中生活，因给付小孩生活费以及其他家庭琐事双方会发生争吵。2015年7月13日原告向本院起诉，请求法院判决原被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份信息、户籍证明、结婚证一份、经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相处一年后结婚，两人虽会发生争吵，但双方在婚姻存续期间无大的家庭矛盾，且婚生女年龄较小，需要有稳定的成长环境，今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的，故对原告离婚的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年九月九日
书 记 员 饶绍星
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1772号
原告：耿某。
被告：刘某。
原告耿某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2010年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名耿俊豪，原、被告婚初感情较好，婚后性格不合，为家务事争吵，我觉得原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月600元。
被告刘某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名耿俊豪，原告主张原、被告婚初感情较好，婚后恩性格不合，经常为家务事争吵，认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 郭珠珠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第343号
原告胡国华，男，汉族，农民。
被告刘立波，男，汉族，农民。
原告胡国华诉被告刘立波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡国华到庭参加诉讼，被告刘立波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国华诉称：2010年4月6日，被告刘立波由刘国柱、朱国臣担保在原告处借款40000元，用于种地，经手人是邓加双，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后经原告索要，被告未能给付该款。2013年春，被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金40000元及相应利息。
被告刘立波未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明2010年4月6日，被告刘立波由刘国柱、朱国臣担保在原告处借款40000元，经手人是邓加双，约定月利率1.5%，未约定还款时间。
证据二、富锦市头林镇结合村民委员会证明一份。意在证明被告刘立波于2013年春离家出走，至今下落不明。
证据三、证人邓某某当庭证言一份。意在证明2010年4月6日，刘立波由刘国柱、朱国臣担保在胡国华处借款40000元，约定月利率1.5%，邓加双是经手人。2011年至2012年，胡国华多次向刘立波要钱，邓加双都在场。2013年春，刘立波离家出走。
经庭审质证，被告刘立波未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告刘立波放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告刘立波未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年4月6日，被告刘立波由刘国柱、朱国臣担保在原告胡国华处借款40000元，经手人是邓加双，约定月利率1.5%。该款经原告索要，被告未能给付。2013年春，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘立波在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告刘立波给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘立波于本判决生效后10日内给付原告胡国华借款本金40000元及相应利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苑朋波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2513号
申请执行人李士栋，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人吴丹。
本院在执行（2015）汀民初字第2306民事判决书，申请执行人李士栋与被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的70000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2513号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴海燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初897号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人ＸＸ军，职务行长。
委托代理人闫海龙，男，鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行职工。
被告康霞，公民身份号码×××，女，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白深，公民身份号码×××，男，1973年4月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任志忠，公民身份号码×××，男，1961年1月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告康燕玲，公民身份号码×××，女，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高敏，公民身份号码×××，女，1987年12月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行与被告康霞、白深、任志忠、康燕玲、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行委托代理人闫海龙到庭参加了诉讼，被告康霞、白深、任志忠、康燕玲、高敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告康霞、白深支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行截止2016年12月27日的利息9250元、罚息61728.34元、复利34507.51元，并支付从2016年12月28日起至实际给付之日止的复利（复利按月利率10.25‰，上浮30%，即月利率13.325‰计算）；二、判令被告任志忠、康燕玲、高敏对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行与被告康霞、白深、任志忠、康燕玲、高敏签订了个人借款/担保合同（合同编号为×××号），合同约定：康霞、白深贷款100万元，借款期限自2012年8月16日起至2013年7月29日止，利率执行固定利率，贷款月利率10.25‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。合同还约定，由任志忠、康燕玲、高敏为对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年7月29日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年12月27日，被告康霞、白深尚欠原告利息9250元、罚息61728.34元、复利34507.51元。
被告康霞、白深、任志忠、康燕玲、高敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康霞、白深、任志忠、康燕玲、高敏未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人借款/担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告康霞、白深在2013年7月29日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行请求被告康霞、白深返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在个人借款/担保合同中约定，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年。本案中，贷款到期日为2013年7月29日，故其保证期间为2013年7月30日至2015年7月29日止，原告向法院提起诉讼日期为2017年3月14日，已经超出保证人的保证期间，故原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行请求被告任志忠、康燕玲、高敏在本案中对被告康霞、白深的债务承担连带责任保证，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康霞、白深（债务人）自本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行（债权人）截止2016年12月27日的利息9250元、罚息61728.34元、复利34507.51元；
二、被告康霞、白深（债务人）给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行（债权人）从2016年12月28日起至借款实际给付之日的复利（复利按月利率10.25‰，上浮30%，即月利率13.325‰计算）；
三、驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行其它诉讼请求。
案件受理费2410元，公告费600元，由被告康霞、白深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民特2号
申请人朱祖成，男，1959年10月3日出生，�族，福建省三明市梅列区。
申请人朱祖成申请宣告失踪一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱祖成称，被申请人朱祖财系其兄长，因其离家出走至今已下落不明20多年，申请人及家人多方寻找仍无任何音讯。现申请人向法院申请宣告被申请人失踪。
经审理查明，下落不明人朱祖财（又名朱祖才），男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，原住福建省闽侯县。系申请人朱祖成的弟弟。朱祖财于1991年年间离家出走后，下落不明，至今未归，当地村委会对该事实予以证实。2014年5月6日朱祖成报警称朱祖财于1991年、1992年间出走，至今未归，且无音讯，闽侯县公安局竹岐派出所对朱祖成的报警进行了受理。申请人朱祖成申�宣告朱祖财失踪后，本院2016年7月30日在《人民法院报》上发出寻找朱祖财的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱祖财仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。朱祖财离家出走下落不明已满二年，经多方寻找均无音讯，符合申请宣告失踪的条件。朱祖成系朱祖财兄长，属于利害管理人，其申请宣告朱祖财失踪符合法律规定。现经本院发出公告三个月后，朱祖财仍下落不明，故本院对朱祖成请求宣告朱祖财失踪的申请依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告朱祖�失踪。
本判决为终审判决。
审判员 邱继莲
二〇一六年十月三十日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民�院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6306号
原告郭淑兰，农民。
被告陈长财，农民。
被告陈秀敏，农民。
被告陈秀平，农民。
本院在审理原告郭淑兰与被告陈长财、陈秀敏、陈秀平所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年七月十五日
书记员 李 杨
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00767号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00006号
申请执行人：卢丙国，男，1964年1月20日出生，汉族，住金寨县。
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
申请执行人：鲍国平，男，1918年11月10日出生，系金寨县中医院退休医生，住金寨县。
委托代理人：鲍乃玲，系金寨县中医院会计，系鲍国平儿。
申请执行人：肖绪文，男，1950年农历十二月出生，汉族，住金寨县。
申请执行人：赖建华，男，1953年11月19日出生，汉族，住金寨县库区。
申请执行人：张明荣，男，1938年7月14日出生，汉族，计委退休干部，住金寨县。
申请执行人：储修云，女，1958年8月21日出生，汉族，金寨县干休所会计，住金寨县。
申请执行人：胡仁宗，男，1950年7月7日出生，汉族，梅山镇水电站职工，住。
被执行人：郑成明，男，1955年7月17日出生，汉族，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的2001金民初字第8号、2001金民初9号、2001金民初字第13号、2001金民初10号、2000金民初字第537号、2011金民一初字第327号、2000金经初字第70号民事判决书，1999年民初字第741号民事调解书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查得被执行人郑成明与金寨县国土资源局在江店棚户区改造项目三期项目中，签有房屋征收补偿协议，金寨县国土资源局补偿郑成明143329元及房屋若干，足以履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑成明拆迁补偿款143329元，查封被执行人郑成明拆迁补偿房屋每间35平米的门面房两间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 陈 波
二〇一四年十二月十九日
书记员 李理想
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00006号
金湖县宏兴装饰工程有限公司：
你申请执行中钜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计161750元。经本院立案受理，现已执行到位167612元，其中，本金161750元，利息3536元，执行费2326元。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1031号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月十日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00006号申请执行人蒋富昌，男，1960年11月14日生，汉族，居民。现住蒙自市。被申请人刀四芬（又名刀丽），女，1986年8月27日生，傣族，农民。原住金平苗族瑶族傣族自治县，现下落不明。被申请人刀佩兵，男，1981年9月29日生，傣族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。关于申请执行人蒋富昌与被申请人刀四芬、刀佩兵买卖合同纠纷一案，经本院于2014年5月16日作出（2014）金民二初字第53号调解书，确定由被申请人刀四芬于2014年6月—2014年11月6次给付申请人蒋富昌化肥款264712元，若不按期给付并承担10%的违约金，被执行人刀佩兵对以上款项的176342元承担连带赔偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人刀四芬、刀佩兵拒不履行调解书所确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人刀四芬居无定所下落不明且在本院有多个执行案件未执结，刀佩兵无可供执行的财产，经向金融机构查询二被执行人无存款，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：金平县人民法院的（2015）金执字第00006号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 马 胜二〇一五年九月七日书记员 陶建华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00721号
原告郭泓璇。
委托代理人张仕美、张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告刘耘霏。
被告曹洪云。
原告郭泓璇与被告刘耘霏、曹洪云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员季玉亮独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张仕美到庭参加诉讼，被告刘耘霏、曹洪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘耘霏因经营需要向原告借款，原告考虑与被告刘耘霏是亲戚关系，就通过自己关系为被告代借部分款项。2013年5月25日，被告刘耘霏向原告借款645000元，约定年利息18%，口头约定随要随还。后原告向被告催要款项，被告至今未能还款。请求法院判令两被告偿还原告借款645000元，并从2013年5月25日起至还清之日止，按照年利率18%承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年5月25日被告刘耘霏出具的借条一份，内容为“今借到郭泓璇人民币陆拾肆万伍仟元，按年利率百分之十八计息（￥645000）”。
被告刘耘霏辩称，借钱是事实，具体按条子算账。
被告刘耘霏、曹洪云未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月25日被告刘耘霏向原告郭泓璇出具借条一份，内容为“今借到郭泓璇人民币陆拾肆万伍仟元，按年利率百分之十八计息（￥645000）”。后原告向被告催要还款，被告至今未偿还，原告遂诉讼来院。
另查明，被告刘耘霏、曹洪云系夫妻关系。
本院认为：原告郭泓璇与被告刘耘霏之间的民间借贷合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现被告刘耘霏未及时偿还借款，显属不当，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告曹洪云承担偿还借款本金和利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耘霏、曹洪云自本判决生效后十日内归还原告郭泓璇借款本金645000元，并承担自2013年5月25日起至偿清之日止，按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费11411元减半收取5705.5元（缓交4294.5元），由被告刘耘霏、曹洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 季玉亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。