wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第132号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人关某甲，无业，小学文化。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被南宫市公安局取保候审，2015年9月21日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人关某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2014年4月份至9月份，被告人关某甲在淘宝网上用其母亲安某甲的身份证及银行卡注册成立了“新蛋电器城”商铺，在未经授权的情况下，从他人手里以单价59元的价格购买了假冒飞利浦品牌的打蛋机约6322台，并以单价79元（包含快递物流费用5.5元）的价格出售了约4500台，销售金额约330750元，其余1822台打蛋机（货值107498元）在关某甲家中被南宫市公安局查获。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、物证等证据。认为被告人关某甲明知是假冒注册商标的商品仍然予以销售，侵犯了注册商品的商标所有权，销售金额约330750元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。未销售的1822台打蛋机属犯罪预备，可比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于其到案后能如实供述，认罪态度较好，属坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、陈某甲、陈某乙、关某乙、乞某、安冬梅、李某甲、李某乙、安某乙的证言，受案登记表，辨认笔录，接受证据清单及介绍信、营业执照、商标注册证明、鉴定证明、授权书、打蛋器图片、国家工商行政管理总局商标局关于认定飞利浦PHILIPS及图商标为驰名商标的批复，扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，鉴定聘请书、鉴定证明、价格证明，调取证据清单、商标注册证、核准续展注册商标证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明，新蛋打蛋器城销售飞利浦打蛋器及部分评价信息截图，到案经过，安某甲银行卡交易明细，办案说明，户籍证明及历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍然予以销售，销售金额达330750余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人关某甲尚有1822台打蛋机未销售，货值金额107498元，可作为酌情从重处罚的情节。鉴于被告人关某甲当庭自愿认罪，无犯罪前科，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人关某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的打蛋器1822台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王和林
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第132号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人夏××，农民。因本案于2014年11月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人夏××犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人夏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月22日12时许，被告人夏××伙同“刘云”等人（另案处理），结伙来到天津市津南区咸水沽镇集贸市场伺机扒窃作案。在发现山东省籍妇女�××正在低头购物时，由刘×等人掩护，被告人夏××伸手从刘××上衣口袋中窃取人民币300余元，再交给刘×欲逃离时，被刘×丈夫韩××发现并抓获报警归案。
上述事实，被告人夏××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述，证人韩××证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人夏××的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人夏××拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人夏××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人夏××以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人所有钱物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一五年三月十六日
书记员 左家欢
速录员 王志泉
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第132号公诉机关南部县人民检察院。被告人凡某某，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结�南部县人民检察院指控，2015年3月17日22时17分许，被告人凡某某饮酒后驾驶川XXX**号北京现代牌小型普通客车由南部县南隆镇滨江路向南部县南隆镇北环路方向行驶，当行驶至南部县南隆镇北环路正阳广场路段时被南部县公安局交通警察大队的民警查获。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，其意见为：凡某某血液中乙醇含量为145.6mg／100ml。上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，综合材料，醒酒记录，强制措施证明，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人凡某某的身份信息材料，驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人凡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经�测血液中每百毫升乙醇含量已达145.6毫克，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人凡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人凡某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨娜二〇一五年六月九日书 记 员  罗茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，�从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第132号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人魏某因犯妨害公务罪，2012年12月7日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月25日被唐山市公安局路南区分局监视居住。指定辩护人封志宏，河北张连生律师事务所律师。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人魏某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人魏某及指定辩护人封志宏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人魏某在××发作期间，因手机卡被锁到唐山市路南区某电信营业厅办理解码业务时，怀疑电信工作人员将其手机通讯录删除而闹事，于2014年2月10日9时在营业厅强行拿走苹果牌4s型手机一部（因灭失无法鉴定其价值）、酷派牌5950型手机一部（因灭失无法鉴定其价值）。后于同年2月20日17时再次到该电信营业厅闹事并强行拿走华为牌A199型手机一部（因灭失无法鉴定其价值）、酷派牌5950型手机一部，经鉴定价值人民币500元。因相同原因于2014年2月23日17时到唐山市路南区唐人街电信营业厅闹事并强行拿走酷派牌5219型手机一部，经鉴定价值人民币600元。另查明，被告人魏某事后积极向受害人进行赔偿，受害人对被告人魏某的行为表示谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中未提出异议，且有案件来源、抓获材料、办案材料、户籍证明、调取证据通知书、扣押决定书、接受证据清单等书证；被告人魏某的供述与辩解；证人周玉芹等人的证言；刘坤等人的辨认笔录；司法鉴定意见书等鉴定结论，足以认定。本院认为，被告人魏某强拿硬要，占用公私财物，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人封志宏提出被告人魏某案发时正处在发病期间，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，经查与事实相符，应予采纳，故依法可以从轻处罚。被告人魏某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鲁桂平代理审判员  周 琳人民陪审员  李秀贤二〇一五年十月十四日书 记 员  于静雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1720号
原告：桂林xxxx材料有限公司。
法定代表人：x林。
委托代理人：xxx，该公司员工
被告：柳州市xxx糖有限公司。
法定代表人：陈xx。
原告桂林xxxx材料有限公司与被告柳州市xxx糖有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以被告已付清所有欠款，继续诉讼已无必要为由，于2016年11月8日向本院提出撤回对被告柳州市xxx糖有限公司的起诉。
本院认为，原告桂林xxxx材料有限公司自愿撤回对被告柳州市xxx糖有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林xxxx材料有限公司撤回对被告柳州市xxx糖有限公司的起诉。
案件受理费588元，依法减半收取299元，由原告桂林xxxx材料有限公司负担。
审判员 骆小庆
二〇一六年十一月八日
书记员 阳 鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第930号
原告南京宏力刀具厂，住所地在南京市江宁区上坊镇大理行政村魏村老小学内。
负责人王占中，南京宏力刀具厂厂长。
委托代理人姜勇，男，1960年6月14日生，汉族，南京宏力刀具厂行政主管。
被告余洪星，男，1968年6月5日生，汉族。
原告南京宏力刀具厂（下称宏力厂）诉被告余洪星买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏力厂的委托代理人姜勇到庭参加诉讼。被告余洪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏力厂诉称，原、被告原有业务往来。2011年6月，被告向原告订货，原告将价值22120元的切刀送至被告处。2011年9月18日，被告仅支付了5120元，尚有17000元未支付，当日被告出具了17000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今不肯给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款17000元。
被告余洪星未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告宏力厂开具送货单（结算联）一张，注明：收货单位，溧水伟业；名称及规格，1、切刀YD1516×16、单价9.8元、数量1400、金额13720元，2、切刀YG616×16、单价10.51元、金额8400元。同年9月18日，被告余洪星向原告宏力厂出具欠条一份，载明欠原告宏力厂人民币17000元。
庭审中，原告陈述，2010年至2011年期间，余洪星向原告购买工量具。2011年6月，租赁“溧水伟业公司”厂房的余洪星与原告宏力厂联系后，由原告宏力厂将货物交由出租车司机送给余洪星，送货单一式三联，有一联随着货物一并送给了余洪星，故庭审中提交的送货单上无余洪星的签字。
以上事实，由送货单、欠条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条能够证明双方存在债权债务关系，再结合双方的交易方式，本院认定双方存在买卖合同关系。被告应根据欠条载明的金额向原告支付欠款。故原告的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余洪星在本判决生效之日起七日内向原告南京宏力刀具厂支付欠款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告余洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一四年二月十一日
见习书记员 吴梅君
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1271号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日14时许，被告人胡某经事先电话联系，至本区南桥镇环城东路八八五弄XXX号楼梯东侧10米停车点处，以人民币400元的价格将约0.5克毒品冰毒贩卖给吸毒人员陆某。
2014年6月18日，被告人胡某因一般违法行为被抓获后，主动供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，公安机关出具的辨认笔录、手机通话记录、案发经过，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭萧执民字第3601号
申请执行人王雪源
被执行人吴水林，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭萧商初字第05418号，依法向被执行人吴水林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴水林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水林（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××65的存款人民币16000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱剑英
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1090号
原告：凌金环，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王易苗，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽慧泉投资有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：曹留根，公司经理。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告凌金环与被告王易苗、安徽慧泉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告凌金环于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌金环申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌金环撤回起诉。
案件受理费7150元，依法减半收取3575元，由原告凌金环负担。
审判员 徐和平
二〇一六年六月七日
书记员 何玉婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01289号
原告刘永胜，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告张子杰，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原告刘永胜诉被告张子杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永胜到庭参加诉讼，被告张子杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称，2014年5月20日被告张子杰向原告刘永胜借款10000元，双方口头约定2014年12月底还清借款，并且被告张子杰给原告刘永胜打了借条及身份证复印件。但到了还款日期，被告总是以各种理由推拖拒付。无奈原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告张子杰未到庭进行答辩。
经审理查明，被告张子杰于2014年5月20日向原告刘永胜借款10000元，并且当场出具借据一份，载明：“今借到刘永胜现金人民币壹万元正”。后被告张子杰给原告刘永胜偿还借款2000元，尚欠8000元至今分文未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的借条一张，证明被告张子杰向原告借款10000元，并已偿还2000元的事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘永胜对被告张子杰的诉请符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
由被告张子杰在本判决生效后三日内返还原告刘永胜借款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张子杰负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年六月九日
书记员 王献嵘
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第118号
罪犯严邦平，男，1985年11月07日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年01月10日作出（2012）岷刑初字第21号刑事判决，以被告人严邦平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，附加罚金4000（未缴纳），判决发生效力后，于2012年02月10日送武都监狱服刑改造，现余刑1年1个月18天。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改，表扬1次，记功1次，2014年被评为监狱改造积极分子，获得奖分160分。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律。该犯在改造中积极上进，表现突出。
在“三课”学习中，主动学习文化和法律知识，学习劳动技能，学习成绩优良。该犯在生产劳动中，成绩突出，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，能保质保量完成生产任务，综合改造表现突出。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为160分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严邦平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2128号
原告：涡阳县凯沃农机销售有限公司，住所地涡阳县城西镇涡亳路南，注册号341621000072674（1-1）。
法定代表人：赵莉，经理。
委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张亚反，男，1967年12月1出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告涡阳县凯沃农机销售有限公司与被告张亚反买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案,依法进行审理。
涡阳县凯沃农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款70500元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日被告从原告处购买玉米机一台，欠原告70500元购机款，同时向原告出具了欠条，并承诺补贴款到其账户之日起7日内付清所欠款项。现补贴款已到账，原告多次找被告催要该款，被告均已多种理由拖延至今未付。为此起诉到院。
本院经审查认为，原告起诉被告要求被告偿还购机款70500元及利息，经查：原告所提供的被告地址无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回涡阳县凯沃农机销售有限公司的起诉。
案件受理费1563元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一八年六月二十六日
书记员 邵威
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初2128号原告：涡阳县凯沃农机销售有限公司，住所地涡阳县城西镇涡亳路南，注册号341621000072674（1-1）。法定代表人：赵莉，经理。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：张亚反，男，1967年12月1出生，汉族，农民，住涡阳县。原告涡阳县凯沃农机销售有限公司与被告张亚反买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案,依法进行审理。涡阳县凯沃农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款70500元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日被告从原告处购买玉米机一台，欠原告70500元购机款，同时向原告出具了欠条，并承诺补贴款到其账户之日起7日内付清所欠款项。现补贴款已到账，原告多次找被告催要该款，被告均已多种理由拖延至今未付。为此起诉到院。本院经审查认为，原告起诉被告要求被告偿还购机款70500元及利息，经查：原告所提供的被告地址无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回涡阳县凯沃农机销售有限公司的起诉。案件受理费1563元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  兰叶二〇一八年六月二十六日书记员  邵威
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第207号
原告黄志龙。
被告苏州天丰置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路610号。
法定代表人吴洪根，董事长。
本院于2015年4月13日受理了原告黄志龙诉被告苏州天丰置业集团有限公司（以下简称天丰置业公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志龙、被告天丰置业公司法定代表人吴洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志龙诉称，其与被告天丰置业公司于2010年7月1日签订《劳动合同》，约定工作期限为五年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止。其在被告处担任行政事务部部长一职，年薪为税后人民币300000元。合同签订后，其按约履职，但被告未及时足额支付劳动报酬，仅支付了其2010年7月至12月的工资，及2011年1月至6月80%的工资。其按被告要求在被告处留职工作至今，被告承诺待宏泉集团纠纷案判决后即支付结欠的工资。截至2015年3月31日，被告累计拖欠其工资1155000元，其多次向被告催讨工资，但被告一直以宏泉集团案件尚未判决为由推托。现宏泉集团案件已于2015年3月9日判决，但被告仍未支付结欠的工资。2015年4月3日，其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告已被吊销营业执照为由不予受理。现请求判令被告支付2011年1月至2011年6月以及2011年7月至2011年12月税后工资180000元及25%的经济补偿金45000元；被告支付2012年1月至2015年3月税后工资975000元及25%的经济补偿金243750元；被告按双方签订的劳动合同按期支付2015年4月以后的工资；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2011年1月至2012年12月27日的工资480000元，并支付按照上年度江苏省职工月平均工资3倍计算2.5个月的经济补偿金。
被告天丰置业公司辩称，确认结欠原告自2011年1月至2012年12月27日的工资共计480000元，经济补偿金请求法院依法判决。
经审理查明，被告天丰置业公司于2008年1月24日成立，于2012年12月27日被吊销营业执照。原、被告于2010年7月1日签订《劳动合同》一份，约定原告工作期限为五年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，年薪为税后人民币300000元。被告于2011年3月31日任命原告担任其公司行政事务部部长一职。合同签订后，被告共向原告发放工资人民币270000元。因原告认为被告天丰置业公司未足额向其发放工资，故于2015年4月3日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以被告天丰置业公司已被吊销营业执照，不具备企业法人的主体资格为由作出《不予受理案件通知书》，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的劳动合同、任职决定、不予受理案件通知书、证明以及本院庭审笔录在卷佐证。
审理中，原、被告一致确认双方于2010年7月1日签订的《劳动合同》于2012年12月27日终止。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位被吊销营业执照，用人单位与劳动者的劳动合同终止，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告一致确认被告结欠原告2011年1月至2012年12月27日的工资共计480000元，故本院对原告要求被告天丰置业公司支付工资480000元的诉讼请求予以支持。因被告天丰置业公司于2012年12月27日被吊销营业执照致原告黄志龙与被告天丰置业公司的劳动合同终止，故被告天丰置业公司应给付原告经济补偿金。因原告的月工资高于苏州市2011年度职工月平均工资的三倍，故被告向原告支付经济补偿的标准应按职工月平均工资三倍的数额支付，现原告要求被告支付按照上年度江苏省职工月平均工资3倍计算2.5个月的经济补偿金，未超出法律规定，本院予以准许，经核算被告应向原告支付经济补偿金28740元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告苏州天丰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄志龙工资人民币480000元。
二、被告苏州天丰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄志龙经济补偿金人民币28740元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州天丰置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟晓婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第126-2号
申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行
被执行人张国锋，平邑县广电局职工。
被执行人麻学芝，退休职工。
被执行人刘福元，退休职工。
被执行人张国庆，交通局职工。
申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行与张国锋、麻学芝、刘福元、张国庆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）平商初字第438民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘福元在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账号15×××49的存款22300元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨子
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1427号
原告杨某某，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地民权县。
被告王某某，男，1977年2月15日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告向原告借款20万元，后经原告催要，被告至今未偿还借款，请求被告偿还借款。
被告辩称：涉诉借款是被告替原告父亲向检察院缴纳的罚款，被告不欠原告款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案双方当事人争执的焦点是：涉诉的20万元是否是被告向原告的借款，被告应否返还。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：被告出具的借条一份，证明2012年6月1日被告向原告借款20万元。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议，但该款是被告替原告的父亲向民权县检察院缴纳的罚款，被告不欠原告任何钱。原告质辩认为，被告所称不是事实，原告父亲没有向检察院缴纳罚款。
被告向本院提交的证据有：1、（2012）民刑初字第366号判决书一份及民权县检察院罚没款收据两份，证明原告起诉的款项被告已经缴纳到检察院；2、收到条一份，证明被告已经偿还原告借款5万元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据内容均无异议，但证据1与本案无关联。被告质辩认为，（2012）民刑初字第366号刑事案涉案有5人，罚款收据上显示的是罚款总额，其中包含原告父亲的罚款。
本院认为，原告提交的借条系被告出具，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据。被告提交的证据1与本案无关联，本院不予采信；被告提交的证据2，原告无异议，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2012年6月1日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条，后经原告催要，被告未能偿还。
另查明，被告于2013年7月30日偿还原告5万元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20万元，有被告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当承担清偿责任。被告已经偿还的5万元应从原告诉请的数额中减去。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款15万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1000元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年二月五日
书 记 员 王东华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2014）民民初字第1427号原告董双虎，男，汉族，生于1986年2月10日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人赵宏毅，民和县李二堡镇法律服务所法律工作者。被告民和新宇硅业有限公司，住所地民和县工业园区。法定代表人吕莹钢，该公司总经理。原告董双虎诉被告民和新宇硅业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行�审理。原告董双虎及其委托代理人赵宏毅到庭参加了诉讼，被告民和新宇硅业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2012年开始在被告公司拉运硅石，双方口头约定每吨硅石付运费29元。原告在拉运硅石期间，被告一直是将原告运费给付一部分，拖欠一部分，后原告发现被告拖欠的运费越来越多，被告公司的效益也越来越差。2014年2月24日双方签订了债务确认书，从2013年1月至2014年2月24日止被告共欠原告硅石运费款273650元，但被告一直以各种理由不予支付。现请求：1、判令被告支付原告硅石运费款273650元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、债务确认书一份，证明原、被告主体适格，经双方结算确认，截止2014年2月24日被告共欠原告硅石运费款273650元；2、对账单复印件7张，领款单复印件一份，均证明原、被告双方存在货物运输关系；原告共拉运硅石14488.26吨，约定每吨硅石的运费29元，共计运费款420150元，已支付原告146500元，其中2013年11月支付96500元，2014年2月支付50000元，剩余273650元未支付的事实。被�缺席未答辩也未提交证据材料。根据原告陈述及上述确认的证据认定本案事实如下：2012年1月初，原告董双虎与被告民和新宇硅业有限公司口头约定由原告给被告拉运硅石，约定每吨硅石付运费29元。2012年1月至2014年1月12日，原告共计拉硅�运费420150元，已支付146500元。2014年2月24日原、被告经结算，双方签订了债务确认书，确认被告欠原告运费273650元。现要求判令被告支付原告硅石运费款273650元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告民和新宇硅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。原告董双虎提供的债务确认书、对账单符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对账单与债务确认书能够相互印证，应认定其具有证据效力。原告与被告具有合同�体资格，双方之间存在货物运输合同关系，合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，被告应按双方确认的拖欠运费数额支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民和新宇硅业有限公司给付原告董双虎运费273650元,限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元减半收取2702元，由被告民和新宇硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员任培莲二〇一四年九月十八日书记员沈燕青
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1427号原告杨涛，男，1981年8月23日出生，汉族。被告王建堂，男，1977年2月15日出生，汉族。委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。原告杨涛与被告王建堂民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告杨涛、被告王建堂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告向原告借款20万元，后经原告催要，被告至今未偿还借款，请求被告偿还借款。被告辩称：涉诉借款是被告替原告父亲向检察院缴纳的罚款，被告不欠原告款。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案双方当事人争执的焦点是：涉诉的20万元是否是被告向原告的借款，被告应否返还。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：被告出具的借条一份，证明2012年6月1日被告向原告借款20万元。经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议，但该款是被告替原告的父亲向民权县检察院缴纳的罚款，被告不欠原告任何钱。原告质辩认为，被告所称不是事实，原告父亲没有向检察院缴纳罚款。被告向本院提交的证据有：1、（2012）民刑初字第366号判决书一份及民权县检察院罚没款收据两份，证明原告起诉的款项被告已经缴纳到检察院；2、收到条一份，证明被告已经偿还原告借款5万元。经庭审质证，原告对被告提交的证据内容均无异议，但证据1与本案无关联。被告质辩认为，（2012）民刑初字第366号刑事案涉案有5人，罚款收据上显示的是罚款总额，其中包含原告父亲的罚款。本院认为，原告提交的借条系被告出具，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据。被告提交的证据1与本案无关联，本院不予采信；被告提交的证据2，原告无异议，应确认为有效证据。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年6月1日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条，后经原告催要，被告未能偿还。另查明，被告于2013年7月30日偿还原告5万元。综上所述，本院认为，被告向原告借款20万元，有被告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当承担清偿责任。被告已经偿还的5万元应从原告诉请的数额中减去。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王建堂于本判决生效之日起10日内偿还原告杨涛借款15万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担1000元，被告负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  贾玉军二〇一五年二月五日书 记 员  王东华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0934号
原告李云龙。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号南通友谊大厦16层。
法定代表人崔广祝，该公司总经理。
委托代理人马销销，该公司员工。
原告李云龙与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人黄健华，被告阳光保险公司的委托代理人马销销到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，其所有的苏F×××××号车辆在阳光保险公司投保了机动车辆损失险、第三者责任险等，在保险期间，该车与苏F×××××车辆发生交通事故，两车损坏，两车修理费11680元均已支付，故请求判令阳光保险公司赔偿车辆修理费11680元。
被告阳光保险公司辩称，对事故责任没有异议，事故发生时，保险车辆行驶证未按时年检，根据条款约定应予以免赔。如果需要赔偿，请求扣除100元。
经审理查明，2014年7月12日，李云龙将其所有的牌号为苏F×××××号的轿车在阳光保险公司投保了交强险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险，不计免赔率。其中，机动车辆损失险保险金额为216900元，第三者责任险保险金额500000元，保险期间均为自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止。
2014年10月8日17时10分许，李云龙驾驶保险车辆在启东市汇龙镇江海南路行驶时，与陈炳东驾驶的苏F×××××车辆发生碰撞，两车受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，在本起事故中，李云龙负全部责任。后经阳光保险公司定损，认定李云龙所有的苏F×××××号车辆损失为7480元，苏F×××××车辆损失为4200元。后两车实际修复，花去修理费共计11680元。
另查明，事故发生时，李云龙车辆行驶证已过期，事故发生之后，车辆通过了年检，有效期至2016年8月。2014年7月7日，经启东市机动车检测中心有限公司检测，苏F×××××号车辆检验合格。2015年2月25日，阳光保险公司向李云龙出具拒赔告知书，认为保险车辆未年检，属于保险责任免除，双方车辆损失不予赔付。
庭审中，李云龙在损失中自愿扣除应由对方车辆在交强险范围内承担的100元。
上述事实，由李云龙提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车损失情况确认书2张、修理费发票2份、机动车安全技术检验报告、保险拒赔告知书，由阳光保险公司提供的保险条款以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，李云龙与阳光保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。李云龙保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产及第三者损失，属于双方约定的保险责任范围，阳光保险公司应按合同约定承担赔偿责任。
对于保险车辆及第三者损失金额，双方均无异议，本院予以确认。对于阳光保险公司提出李云龙行驶证未年检，属于责任免除的意见。本起事故发生在车辆前一次年检已到期尚未进行下一次年检时，而在事故发生前，保险车辆经检查为合格，事故发生后，车辆也已通过年检，因此可以认定车辆在事故发生前不存在安全隐患，不必然导致保险风险的增加。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光保险公司未举证就该免责条款进行了明确说明，应承担举证不能的后果。李云龙自愿扣除车辆损失中应由对方车辆在交强险内承担的100元符合规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李云龙保险理赔款11580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，依法减半收取46元（原告李云龙已预交），由被告阳光保险公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪海娟
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初170号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
何康林
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年9月8日被蒲江县公安局取保候审，2016年10月8日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人何康林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）149号
指控事实
|
2016年6月8日20时许，被告人何康林
饮酒后驾驶川Axxxxx号二轮摩托车沿蒲江县鹤山镇了翁路行驶至了翁路与蒲塘路交叉路口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人何康林血液样品乙醇浓度为149.1mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役1-2个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人何康林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何康林归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 宝 艳
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初170号被告人身份情况姓名何康林出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年9月8日被蒲江县公安局取保候审，2016年10月8日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局取保候审。判决结果被告人何康林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）149号指控事实2016年6月8日20时许，被告人何康林饮酒后驾驶川Axxxxx号二轮摩托车沿蒲江县鹤山镇了翁路行驶至了翁路与蒲塘路交叉路口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人何康林血液样品乙醇浓度为149.1mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1-2个月辩护意见无判决理由被告人何康林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何康林归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年十一月二十三日书 记 员 杨 宝 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第822号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲、被告胡某乙均到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告于1983年中旬相识，于1984年正月二十六举行婚礼，1989年2月16日补办结婚登记手续，1985年五月初十生育一子，取名胡海波，现已成家。2000年起，原、被告因生活性格等原因经常发生争吵，互不尽夫妻义务至今。期间，被告租赁现住所，致夫妻感情破裂，夫妻财产已达成协议，财产均归儿子所有。现请求判令准予原、被告离婚。
被告胡某乙答辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，在结婚后漫长的岁月中逐步建立了牢固的婚姻基础。被告在婚后付出较多，通过家庭加工服装赚钱，照顾原告弟媳去世后留下的侄女，赡养公婆，在原告出车祸后亦尽心照顾。2012年11月，被告在上海住院，原告陪同照顾。去年3月份后，被告经常去探望原告。故被告认为双方各尽夫妻义务，夫妻感情笃深。
原告胡某甲为证明自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.结婚登记申请书一份，证明原告与被告于1989年2月16日登记结婚的事实；
2.协议书一份，证明家庭财产分割处理及从2011年11月7日起各自分居生活的事实。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为仅是为说明拆建房子的份额。
被告胡某乙未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，被告无异议，且上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定，对证据2，与本案实体处理无关联性，在本案中不做认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于1984年正月26举行婚礼，1989年2月16日补办结婚登记手续，1984年6月9日生育一子，取名胡海波，现已成家。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任，所举的证据不足以证明主张的事实，应承担举证不能的法律后果，现原告主张夫妻感情确已经破裂，但提供的证据不足以证明以上事实，故对原告的诉请不予支持。原、被告自由恋爱结婚，婚前有感情基础，婚后共同生活时间较长，亦生育有儿子，应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但只要双方顾及家庭、子女利益，互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年一月十日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民申字第00007号
申请再审人（一审原告）汤先惠，女，1960年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告）文本安，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人文莲（被告之女），1983年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请再审人汤先惠因与被申请人文本安财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴民初字第09624号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤先惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英
审 判 员 黄安娅
代理审判员 解静静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 飞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03194号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，地址重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告余昌林，男，生于1977年3月15日，汉族，重庆市开县人。
本院于2014年8月22日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告余昌林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年9月18日以无法联系被告余昌林为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余昌林的起诉。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回对被告余昌林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 凡磊
二〇一四年十月十六日
书记 员代 炼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第167号
原告王瀑。
被告苏椿。
被告李春梅。
被告苏瑞明。
本院在审理原告王瀑诉被告苏椿、李春梅、苏瑞明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告苏椿、李春梅、苏瑞明的银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
代理审判员 傅 安 伟
人民陪审员 吕传政六月十一日
书 记 员 张 翠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第13号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵爱岗，男，1987年10月27日生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。2009年5月因犯妨害公务罪被陆良县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于陆良县看守所。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人邵爱岗犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十月二十一日作出(2014)陆刑初字第274号刑事判决。原审被告人邵爱岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月1日21时许，被告人邵爱岗伙同邵某某（已判刑）因怀疑云D44X**号面包车是偷狗的车，便在陆良县板桥镇河东村委会至三岔河镇罗依村委会之间的沙塘子路段强行将该车拦下，后邀约同案犯顾某、段某甲、殷某某、李某某、段某乙（该五人已判刑）、马某某、高某某（后二人另案）持刀控制被害人陈某某、彭某、高某的人身自由至次日凌晨4时许才让三人离开，并非法扣押陈某某的面包车。涉案车辆已退赔。原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人邵爱岗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人邵爱岗上诉提出，一审量刑过重，请求二审给其一个改过自新的机会。
经审理查明，一审判决认定的原审被告人邵爱岗于2014年1月1日非法限制他人人身自由的事实属实。上述事实有受案登记表，陈某某、邵某某、彭某的辨认笔录及刑事照片、现场图，段某某、顾某对现场的指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，户口证明材料，受害人陈某某、彭某、高某的陈述等证据在卷予以证实，被告人邵爱岗及同案犯邵某某、顾某、殷某某、李某某、段某甲、马某某、段某乙、高某某供述了限制他人人身自由的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人邵爱岗非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，邵爱岗与同案犯邵某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人邵爱岗在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，邵爱岗提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 雷宣波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋红波
-1-
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1352号
罪犯李巨刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)青刑一重字第2号刑事附带民事判决，以被告人李巨刚犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。2012年4月减刑一年,2014年1月减刑一年，现已执行刑期十四年。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯李巨刚减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李巨刚的悔改表现，有罪犯李巨刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李巨刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李巨刚减去有期徒刑一年三个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初139号
原告聂忠英，男，1963年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。
本院在审理原告聂忠英诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告聂忠英于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂�英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告聂忠英撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由原告聂忠英负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王文攀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1579-1号
本院于2015年11月16日对原告韦洁诉被告柳州市奇艺广告传媒有限公司、余璇关于合同纠纷一案作出的（2015）南民一初字第1579号民事裁定书中，落款处有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：
原为：“审判员黄颖”，现更正为：“审判长黄颖，人民陪审员杨玲，人民陪审员黄柳明”。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟秋莉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0007号
原告：孙胜利。
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所，江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人：毕道军，总经理。
委托代理人：郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告孙胜利诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年12月29日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱明友，被告之委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜利诉称：2012年3月27日，原告到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，因被告加班时间过长、拖欠工资、不给原告缴纳保险、长期不与原告签订书面劳动合同等情由，于2013年1月22日离职。时至今日被告除向原告给付饭卡3761元、生活费7170元外尚欠原告工资（包括加班工资）。为此，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第396号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年3月27日至2013年1月22日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年3月27日至2013年1月22日期间工资（含加班工资）104044元。三、被告支付原告拖欠2012年3月27日至2013年1月22日期间工资的25%经济补偿金26011元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金17246.25元。五、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额114975元。六、被告以现金的形式支付原告2012年3月27日至2013年1月22日期间的社会保险费22995元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：被告承包了天津高新区软件和服务外包基地一期部分项目的分包工作，被告承包后，将部分木工作业发包给案外人戚庆肖，且与其签订承包协议，后戚庆肖将其分包给邱良朝等人，原告系邱良朝雇佣工人。被告与戚庆肖于工程完工后进行结算，戚庆肖与邱良朝进行结算，邱良朝也将工资发给原告。原、被告之间不存在劳动关系，被告没有义务支付原告各项待遇，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年3月27日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年1月22日离职。
被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。
被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告予以否认，提出其工作内容不包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中，但其表示无法举证证明。
原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。
邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第396号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年3月27日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2012年4月27日至2013年1月22日未签订书面劳动合同双倍工资差额54540元。三、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳务承包协议、天津市第一中级人民法院庭审笔录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初290号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告柏顺平，男，1975年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司诉被告柏顺平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李其英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01481号
原告徐某。
被告程某。
本院在审理原告徐某与被告程某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 王振平
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0284号
原告孙小明。男，1968年3月7日生，汉族。
委托代理人周维新、怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告陶文昌。男，1950年6月23日生，汉族。
被告顾斌。女，1973年11月16日生，汉族。
被告江阴市益昌纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园区，工商注册号320281000064842。
法定代表人陶慧，该公司执行董事。
委托代理人陶文昌，该公司员工。
被告江苏安信典当有限公司，住所地江阴市澄江中路88号，工商注册号320281000273443。
法定代表人顾志方，该公司董事长。
原告孙小明与被告陶文昌、被告顾斌、被告江阴市益昌纺织有限公司（以下简称益昌公司）、被告江苏安信典当有限公司（以下简称安信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙小明及其委托代理人怀金琳、被告陶文昌、被告益昌公司的委托代理人陶文昌到庭参加诉讼，被告顾斌、被告安信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小明诉称，陶文昌因经营需要，于2013年6月2日向孙小明借款40万元，但陶文昌借得款后，未能按约还款，请求法院判令：1、被告陶文昌归还借款40万元并承担该款自2013年6月3日起至给付之日止按年利息24%计算的利息；2、承担孙小明因本案支付的律师费1.4万元；3、承担本案的诉讼费用；5、被告顾斌、被告益昌公司、被告安信公司按约承担连带保证责任。审理中，孙小明变更诉讼请求，请求陶文昌承担借款自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息，并放弃律师费的诉讼请求。
被告陶文昌及益昌公司辩称：对孙小明提出的还本、还息没有异议。对孙小明的起诉也没有异议。但是现在经济比较困难，所以没有办法一次性偿还。
被告顾斌、被告安信公司未答辩。
经审理查明：被告陶文昌因经营需要，于2013年6月2日向原告孙小明借款40万元，陶文昌向孙小明出具了借条，该借条载明如下内容：陶文昌向孙小明借到人民币￥肆拾万元整，用于生意周转，还款时间为2013年9月2日前一次性还清，借款利息按年息百分之二十四计算，手续费双方面议，还款如发生逾期每日按借款总额的千分之三支付违约金，该笔借款由担保人以个人和公司的资产提供担保，期满无条件还款，并承担所借款项（含本金、违约金及赔偿金）连带清偿责任，担保期为二年，如发生纠纷由江阴市人民法院管辖，所产生的律师费、诉讼费由违约方承担，该笔款项均通过银行汇入借款人指定的银行账户为准。陶文昌作为借款人在借条上签名，被告顾斌、被告益昌公司、被告安信公司作为担保人在担保人处签名或盖章。次日，孙小明通过银行给付陶文昌40万元。但陶文昌未能按约还款，并自2014年1月1日起拖欠利息，孙小明即具状诉至本院。
上述事实，有原告孙小明提供的借条、付款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告孙小明与被告陶文昌之间的借款关系除约定的借款利率及违约金超过银行贷款利率四倍部分依法不予保护外，其余均有效，与被告顾斌、被告益昌公司、被告安信公司之间的保证关系合法有效。陶文昌借得款后，未能按约归还，是引起纠纷的原因，陶文昌应当承担归还责任，并应承担利息，双方约定的利率为年利率24%，孙小明自愿降低至年利率15%，本院予以准许，担保人顾斌、益昌公司、安信公司应按约承担连带责任。孙小明的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙小明借款40万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
二、被告顾斌、被告江阴市益昌纺织有限公司、被告江苏安信典当有限公司对上述陶文昌应付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，公告费690元，合计8200元，由被告陶文昌负担，此款原告孙小明已预交，陶文昌应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付孙小明，顾斌、益昌公司、安信公司承担连带责任。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2442号
原告：茅冬花。
委托诉讼代理人：袁斌，浙江民理律师事务所律师。
被告：王爱娟。
被告：罗冬冬。
原告茅冬花与被告王爱娟、罗冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告王爱娟、罗冬冬下落不明，本案于2016年6月16日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告王爱娟、罗冬冬公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，被告王爱娟、罗冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王爱娟归还原告借款80000元，并支付利息（自2016年2月22日起按月利率3%计算至实际履行之日止）及律师费3000元；被告罗冬冬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月22日，被告王爱娟为银行还贷临时周转资金向原告借款100000元，约定利息为月利率3%，并由被告罗冬冬提供担保。原告按约将100000元交付被告。过了10日左右，被告罗冬冬还了20000元。其余借款本息经原告催讨未予归还。
被告王爱娟、罗冬冬未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告王爱娟、罗冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定本案的基本事实如下：
2016年2月22日，被告王爱娟向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到茅冬花人民币拾万元，月利率3%，按月支付，用于银行还贷需要，如走诉讼程序，律师代理费、诉讼费等所有费用由借款人承担。”被告王爱娟、罗冬冬分别在借款人、担保人处签字按印。借款后被告王爱娟、罗冬冬归还了借款本金20000元，其余借款本息未予归还。原告为实现债权而支付了律师费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。原告与被告王爱娟未约定借款归还期限，原告可随时要求被告王爱娟归还借款，故对原告要求被告王爱娟归还借款80000元并支付利息的请求，本院予以支持，但双方约定的利息超出了法律规定的范围，超出部分的利息本院不予支持。借条中约定原告为实现债权的律师费由借款人承担，原告主张的律师费未超出规定的收费标准，本院予以支持。被告罗冬冬自愿对被告王爱娟向原告的借款提供担保，理应承担保证责任。原告与被告罗冬冬对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告罗冬冬应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告罗冬冬在履行担保责任后，可向被告王爱娟追偿。被告王爱娟、罗冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱娟于判决生效后十日内归还原告茅冬花借款本金80000元，并支付利息（自2016年2月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师费3000元；
二、被告罗冬冬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告罗冬冬承担保证责任后，可向被告王爱娟追偿；
四、驳回原告茅冬花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2055元，由被告王爱娟、罗冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 智
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6091号
原告：王恩华。
被告：杨洪斌。
被告：天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村津围公路西。
法定代表人：李克武，镇长。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
原告王恩华与被告杨洪斌、天津市北辰区大张庄镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王恩华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恩华撤诉。
案件受理费减半收取计40元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十月九日
书 记 员 涂睿祥
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执234号
申请执行人李国辉，男，1969年3月26日生，汉族，灵石县人。
被执行人李金胥，男，1958年9月19日生，汉族，山西灵石县人。
被执行人山西中凯实业集团有限公司。
法定代表人李金胥董事长
被执行人张志玫，女，1959年5月12日生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司。
法定代表人李金铎董事长
申请执行人李国辉申请执行被申请人山西中凯实业集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）晋0729民初184号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李金胥、山西中凯实业集团有限公司、张志玫、山西梅园华盛能源开发有限公司的银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执234号申请执行人李国辉，男，1969年3月26日生，汉族，灵石县人。被执行人李金胥，男，1958年9月19日生，汉族，山西灵石县人。被执行人山西中凯实业集团有限公司。法定代表人李金胥董事长被执行人张志玫，女，1959年5月12日生，汉族，山西省灵石县人。被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司。法定代表人李金铎董事长申请执行人李国辉申请执行被申请人山西中凯实业集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）晋0729民初184号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金胥、山西中凯实业集团有限公司、张志玫、山西梅园华盛能源开发有限公司的银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年六月二十八日书记员 周 旋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终269号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2013年6月5日被大连市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月4日被释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年6月12日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人徐诚坤，曾用名徐喆，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年1月28日被瓦房店市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯开设赌场罪于2015年5月22日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于辽南新入监犯监狱服刑，刑期自2015年5月26日起至2016年2月26日止。因本案2016年2月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人李某乙，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于2014年1月26日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人邹某某，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人闫某某，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人徐诚坤犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，原审被告人李某甲、郑某某、李某乙、闫某某、邹某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月12日作出（2016）辽0281刑初84号刑事判决，认定被告人徐诚坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。作案工具及枪支予以没收、销毁。原审被告人郑某某、李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某、李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人郑某某、李某甲申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某、李某甲撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年五月二十日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终269号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2013年6月5日被大连市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月4日被释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年6月12日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人徐诚坤，曾用名徐喆，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年1月28日被瓦房店市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯开设赌场罪于2015年5月22日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于辽南新入监犯监狱服刑，刑期自2015年5月26日起至2016年2月26日止。因本案2016年2月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人李某乙，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于2014年1月26日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人邹某某，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人闫某某，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人徐诚坤犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，原审被告人李某甲、郑某某、李某乙、闫某某、邹某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月12日作出（2016）辽0281刑初84号刑事判决，认定被告人徐诚坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。作案工具及枪支予以没收、销毁。原审被告人郑某某、李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某、李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人郑某某、李某甲申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某某、李某甲撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 何  云  波审判员 薛    凯二〇一六年五月二十日书记员 龙国红（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-36号
申请人：海硕国际货运（上海）有限公司。
法定代表人：韩国福。
委托代理人：张秀霞。
委托代理人：余晓丹。
申请人海硕国际货运（上海）有限公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2013年7月26日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，由申请人承运，装载于“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损而致申请人遭货主索赔为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿经济损失225898.25元，并提供了与此相关的提单、报关单、公估报告等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人海硕国际货运（上海）有限公司债权登记的申请。
二、申请人海硕国际货运（上海）有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人海硕国际货运（上海）有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张凯薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00060号
原告：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：袁利群，董事长。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
被告：盛鲲文，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李林宝，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：谢勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：左云云，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告美的小额贷款股份有限公司与被告盛鲲文、李林宝、谢勇、左云云借款合同纠纷一案中，原告美的小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告盛鲲文、李林宝、谢勇、左云云的财产在人民币2300000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告美的小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告盛鲲文、李林宝、谢勇、左云云的财产在人民币2300000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一三年三月十九日
书 记 员 夏禄元
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初205号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人池某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，2016年6月12日被日照市东港区人民法院批准逮捕，2016年9月5日被辽宁省葫芦岛市公安局刑事拘留，同年9月9日被日照市公安局东港分局逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人池某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。因被告人池某脱逃，本案于2016年6月8日裁定中止审理，被告人池某归案后，于2016年9月18日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日23时20分许，在日照市东港区海曲路哈尔滨酱骨蟠龙饼烧烤店门口，被告人池某伙同张永强（已判决）酒后无故滋事，与邻桌的王某、张某等人发生争执厮打，致王某面部、颈部软组织伤，构成轻伤二级；张某面部软组织伤，构成轻微伤。2016年1月15日，被告人池某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人池某随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人池某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，共计羁押13天；被告人池某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被辽宁省葫芦岛市公安局刑事拘留，并羁押于葫芦岛市看守所，后被日照市公安局东港分局于2016年9月9日逮捕，羁押于日照市看守所。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人王某、张某的陈述，日照市公安局东港分局法医学人体损伤程度鉴定书二份，证人周某、刘某、解某、宋某、贾某、娄某等人的证言，辨认笔录及照片，发破案经过、抓获经过、逮捕决定书、逮捕证、羁押证明、户籍证明等书证，同案犯张永强的供述，被告人池某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某与同案犯张永强（已判决）酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某酒后滋事，引起双方争执厮打，同案犯张永强积极参与，致一人轻伤、一人轻微伤，二人系共同犯罪，应当对犯罪后果承担共同责任，被告人池某辩称受害人的伤不是其造成的，不应对伤情承担责任的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人池某被抓捕归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人池某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年1月27日止，共计折抵刑期13天。刑期自2016年9月5日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石玉娇
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 熊凯玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张静静
相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序
的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年
以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事
案件适用法律若干问题的解释》：
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2375号
申请执行人姜勇
被执行人王峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00531号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王峰（证件号码：）在浙商银行的62×××61的存款人民币353328元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2375号
申请执行人姜勇
被执行人王峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00531号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王峰（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币373328.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2375号申请执行人姜勇被执行人王峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00531号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王峰的配偶刘建丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币353328元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  胡漫宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4929号
原告张海旺，男，1965年3月10日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
原告张海旺与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海旺及其委托代理人施永宝、被告森菲克斯公司的委托代理人赵福琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海旺诉称：我与被告森菲克斯公司签订物业认租协议，约定我承租房屋一套，交房日期为2011年11月30日，但由于被告森菲克斯公司违反政府相关规定，导致合同目的无法实现。现我起诉要求：一、解除双方于2011年1月16日签订的物业认租协议；二、被告森菲克斯公司返还租金274858元，并赔偿利息损失（以274858元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2011年11月31日起计算到全部租金退还之日止）；三、被告森菲克斯公司支付违约金，以274858元为基数，按日万分之五计算，自2011年11月31日起至退还全部租金之日止；四、诉讼费用由被告森菲克斯公司承担。
被告森菲克斯公司辩称：同意解除双方签订的《物业认租协议》；同意退还原告张海旺交纳的全部租金，但因有部分租金系案外人替原告张海旺所交纳，该部分租金应直接退还给案外人，要求追加案外人为第三人；不同意支付利息和违约金，根据《物业认租协议》的约定，原告张海旺已放弃追究我公司的违约责任，且我公司迟延交房是因为政府不予验收，我公司不存在违约行为；诉讼费应由法院依法判决。
经审理查明：2011年1月16日，原告张海旺（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《物业认租协议》，约定原告张海旺承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块D-7018号房屋，租金274858元；乙方的认租期为二十年，自房屋交付之日起开始计算，认租期满，租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期免收租金；甲方应于2011年11月30日将认租物业完成至本协议约定的条件，交付乙方使用，因不可抗力、政策调整、北京市政建设或政府行为限制等原因，甲方可以据实延期交付，不视为违约；因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租租金退还乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任。乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。
庭审中，原、被告双方均认可原告张海旺已于2011年1月16日付清了全部房屋租金274858元；双方亦均认可，被告森菲克斯公司至今仍未按照合同约定将涉案房屋交付原告张海旺。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《物业认租协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告森菲克斯公司未按照约定日期将房屋交付原告张海旺，且已超过90日，按照《物业认租协议》的约定，原告张海旺有权要求解除《物业认租协议》，故对原告张海旺要求解除《物业认租协议》的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《物业认租协议》解除后，被告森菲克斯公司理应将所收取的房屋租金全额退还原告张海旺，对其要求追加第三人的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告张海旺所主张的利息损失，因被告森菲克斯公司的违约导致《物业认租协议》解除，原告张海旺对此并无过错，故被告森菲克斯公司应赔偿原告张海旺所产生的利息损失，利息计算标准按照中国人民银行活期存款利率计算。违约金一项，根据《物业认租协议》，原告张海旺有权解除合同，但放弃追究被告森菲克斯公司的违约责任，故对原告张海旺要求被告森菲克斯公司支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张海旺与被告北京森菲克斯科技开发有限公司于二○一一年一月十六日签订的《物业认租协议》；
二、被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告张海旺房屋租金二十七万四千八百五十八元（于本判决生效后七日内履行）；
三、被告北京森菲克斯科技开发有限公司支付原告张海旺房屋租金利息（以二十七万四千八百五十八元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自二○一一年十一月三十一日起至房屋租金实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回原告张海旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；管辖权异议申请费七十元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩思云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4929号
原告张海旺，男，1965年3月10日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
本院受理原告张海旺与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩思云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1097号
申请执行人:烟台百得利汽车销售有限公司
法定代表人：周小波
委托代理人：李晓彤
委托代理人：曲成功
被执行人：大连众鼎物流有限公司
法定代表人：束殿明
本院在执行申请执行人烟台百得利汽车销售服务有限公司与被执行人大连众鼎物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，威海市文登区人民检察院扣押了涉案无牌保时捷越野客车（车辆识别代码xxxxxxxxxxxx）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封威海市文登区人民检察院扣押在案的无牌保时捷越野客车（车辆识别代码xxxxxxxxxxxx）一辆，期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十月八日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1097号之二
申请执行人:烟台百得利汽车销售有限公司，住所地：烟台经济技术开发区北。
法定代表人：周小波，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：大连众鼎物流有限公司，住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：束殿明，经理。
本院在执行申请执行人烟台百得利汽车销售服务有限公司与被执行人大连众鼎物流有限公司运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人大连众鼎物流有限公司有银行存款614990元，查封了威海市文登区人民检察院扣押在案的无牌保时捷越野客车（车辆识别代码WP1AA2959GLB04389）一辆。现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人大连众鼎物流有限公司银行存款614990元的冻结及对威海市文登区人民检察院扣押在案的无牌保时捷越野客车（车辆识别代码WP1AA2959GLB04389）一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月十二日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1097号之一
申请执行人:烟台百得利汽车销售有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：周小波，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：大连众鼎物流有限公司，住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：束殿明，经理。
本院在执行申请执行人烟台百得利汽车销售服务有限公司与被执行人大连众鼎物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人大连众鼎物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连众鼎物流有限公司银行存款614990元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十月八日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1097号之二
申请执行人:烟台百得利汽车销售有限公司
法定代表人：周小波
委托代理人：李晓彤
委托代理人：曲成功
被执行人：大连众鼎物流有限公司
法定代表人：束殿明
本院在执行申请执行人烟台百得利汽车销售服务有限公司与被执行人大连众鼎物流有限公司运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人大连众鼎物流有限公司有银行存款614990元，查封了威海市文登区人民检察院扣押在案的无牌保时捷越野客车（车辆识别代码xxxxxxxxxxx）一辆。现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人大连众鼎物流有限公司银行存款614990元的冻结及对威海市文登区人民检察院扣押在案的无牌保时捷越野客车（车辆识别代码xxxxxxxxxxxxx）一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月十二日
书记员 王大峰