山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第1号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年9月7日出生于大同市南郊区，汉族，小学文化，无业，住大同市南郊区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月3日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月8日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人万振彪、李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告人李某某，别名李海某，男，1986年12月1日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月31日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月5日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人郝某某，男，1993年5月21日出生于内蒙古自治区集宁市，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月31日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月6日被大同市公安局矿区分局取保候审，于2013年12月4日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第160号起诉书指控被告人胡某某、李某某、郝某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人万振彪、李彦佳、被告人李某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2013年1月30日下午，被告人胡某某因与被告人李某某之间有矛盾，遂伙同武某（另案处理）、“喜喜”（在逃）等十一人在大同市矿区恒安新区长途车站门口与被告人李某某、郝某某等四人约架，双方都手持镐把或者砍刀，后被告人胡某某、武某、喜喜等十一人手持砍刀、镐把将被告人郝某某砍伤，被告人郝某某被鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人胡某某、李某某、郝某某持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见为：一、被告人胡某某不是聚众斗殴犯罪的策划者、组织者、纠集者和指挥者，即被告人胡某某不是首要分子，只是一般的被动参与者。二、被告人胡某某不是致被告人郝某某轻伤的直接行为人和直接责任人。三、本案被告人李某某和被告人郝某某存在过错，且过错在先。四、被告人胡某某系初犯，归案后如实供述犯罪行为，悔罪态度好，恳请法庭对被告人胡某某从轻、减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月，被告人胡某某与被告人李某某因争夺女友产生矛盾。当月30日，被告人胡某某、被告人李某某用手机通话，双方言语不和，约定斗殴。当日下午，被告人胡某某纠集十余人手持砍刀、棍棒，被告人李某某纠集郝某某等三人手持棍棒，在约定的地点大同市矿区恒安新区长途车站门口见面。被告人李某某、郝某某等人见对方人多势众，畏惧而逃。被告人胡某某一伙遂追逐李某某、郝某某，双方互殴，被告人郝某某被砍伤。后被告人李某某将郝某某送至同煤总医院住院治疗，并为郝某某垫付医药费5000余元。经大同市矿区公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某为轻伤。
另查，被告人李某某于事发当日16时向大同市公安局指挥中心报案。2013年2月2日，大同市公安局矿区分局和瑞街派出所民警至同煤总医院对被告人郝某某进行了询问，郝某某如实供述了事发经过。2013年2月5日，该案被移交至同市公安局矿区分局恒安责任区刑警队办理。2013年2月20日，被告人李某某、郝某某经办案民警联系，到大同市公安局矿区分局恒安责任区刑警队接受询问，二人又如实供述了本案的事发经过。2013年3月5日，被告人李某某补写了书面报案材料。2013年3月12日，大同市公安局矿区分局对本案正式立案侦查。
上述事实，被告人胡某某、李某某、郝某某在庭审中均无异议并当庭自愿认罪。公诉机关提供并经庭审质证的证据有：
证据一、李某某的报案及李某某、郝某某的陈述材料，证实被告人胡某某与被告人李某某因争夺女友存在矛盾，被告人胡某某纠集武某、“喜喜”等人与被告人李某某纠集郝某某等人约架斗殴的事发经过。
证据二、证人谢某的证言，证实被告人胡某某、李某某因先后与其谈恋爱存在矛盾，因此双方于2013年1月30日约架斗殴。
证据三、大同市公安局矿区分局恒安责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人胡某某、李某某、郝某某被抓获的经过。
证据四、辨认笔录，证实经辨认，被告人胡某某、李某某为参与2013年1月30日聚众斗殴的犯罪嫌疑人。
证据五、刑事案件现场指认笔录，证实被告人胡某某、李某某、郝某某在公安人员的带领下，对案发现场进行了指认。
证据六、照片，证实被告人胡某某与被告人李某某通过手机短信进行约架的事实。
证据七、大同市公安局矿区分局恒安责任区刑警队情况说明，证实被告人胡某某、李某某、郝某某等人聚众斗殴时所持器械未找到，被告人李某某与报案人“李海某”系同一人，证人谢某拒绝接受补充询问等事实。
证据八、鉴定文书，证实经大同市矿区公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某的损伤为轻伤。
证据九、入所人员伤情检查登记表，证实被告人胡某某、李某某在被羁押于大同市矿区看守所时的身体状况。
证据十、同案武某的供述，证实本案聚众斗殴的事发经过。
证据十一、被告人胡某某、李某某、郝某某的户籍证明，证实被告人胡某某、李某某、郝某某均为完全刑事责任能力人。
证据十二、被告人胡某某、李某某、郝某某在侦查阶段的认罪供述，证实被告人胡某某、李某某、郝某某于2013年1月30日约架并聚众斗殴，郝某某受伤的事实。
上述证据，被告人胡某某及其辩护人万振彪、李彦佳、被告人李某某、郝某某均无异议，可以证实供述机关指控的犯罪事实。
本案案卷中，大同市公安局矿区分局于2013年3月12日正式立案，立案前，大同市公安局矿区分局曾于2013年2月2日向被告人郝某某进行了询问，随后又于2013年2月20日分别向被告人李某某、郝某某进行了询问，2013年3月7日向大同市公安局矿区分局书写了书面报案材料。为此，本院向大同市公安局矿区分局恒安责任区刑警队进行了核实，该队于2014年3月24日出具了关于报案经过的情况说明，证实被告人李某某在案发当日即向大同市公安局指挥中心报案，大同市公安局矿区分局接到派警后，于2013年2月2日对被告人郝某某进行了询问；2013年2月20日，经公安机关联系，被告人李某某、郝某某在公安机关接受了询问，二人均如实陈述本案案发经过；2013年3月7日，被告人李某某向公安机关补写了书面报案材料。对该情况说明，被告人胡某某及其辩护人、被告人李某某、郝某某均无异议，公诉机关认为需进行核实。因该情况说明系公安机关根据其办案过程中的客观情况出具，应属客观真实，且各被告人及辩护人均无异议，公诉机关虽未表示认可，但其未提出实质性的质证意见，故本院对该证据予以采信。
综上，以上证据可以相互印证，已形成了完整的证据链条，足以证实本院认定事实。
本院认为，被告人胡某某与被告人李某某、郝某某通过约架的方式，聚众持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡某某的辩护人提出的被告人胡某某不是聚众斗殴犯罪的策划者、组织者、纠集者和指挥者，即被告人胡某某不是首要分子，只是一般的被动参与者的辩护意见，通过在案的证据可以证实本案是因被告人胡某某与被告人李某某争夺女友而起，之后双方约架乃至斗殴都与被告人胡某某密切相关，且其亲自参与了聚众斗殴，并非所谓的一般的被动参与，故本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人胡某某的辩护人提出的被告人胡某某不是致被告人郝某某轻伤的直接行为人和直接责任人的辩护意见，因现有证据不能证实被告人郝某某所受之伤由谁直接所致，故本院对该辩护意见予以采纳。关于被告人胡某某的辩护人提出的被告人李某某和被告人郝某某存在过错、且过错在先的辩护意见，根据现有证据可以证实被告人胡某某、李某某之间因争夺女友，先是被告人胡某某通过电话纠缠谢某并与被告人李某某有语言冲突，之后，被告人李某某将被告人胡某某家的玻璃砸坏，这是双方矛盾逐步产生的过程，不存在被告人李某某有过错且过错在先的问题，被告人胡某某的辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人胡某某的辩护人提出的被告人胡某某有悔罪表现的辩护意见，在庭审过程中，被告人胡某某自愿认罪，确有悔罪表现，故本院对该辩护意见予以采纳，对被告人胡某某酌情从轻处罚。被告人李某某、郝某某在到达约定斗殴地点后，见对方人多势众，遂放弃逞勇斗狠的初衷，畏惧逃跑，其在被胡某某一伙追打中抵抗还击的行为，无论是主管恶性，还是其行为的社会危害性均较胡某某等为轻。二被告人均属情节较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人李某某在案发后，主动向公安机关报案，在公安机关尚未立案前，被告人李某某、郝某某到公安机关接受询问时，均如实供述了其与被告人胡某某聚众斗殴的犯罪事实，并接收司法机关的处理，二人的行为均应视为自首，依法予以减轻处罚。被告人李某某在知道被告人郝某某受伤后，及时进行救助，且为被告人郝某某垫付医药费，一定程度上减轻了该犯罪行为造成的危害后果，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2017年1月2日止）。
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年7月30日止）。
三、被告人郝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 赵志军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 智 超