大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第123号
原告：崔静，女，1989年1月26日生，汉族，信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所审计助理。
委托代理人：卢新宇，辽宁正良律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安小区普惠西街。
法定代表人：张春和，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：王玉红，女，1969年1月8日生，满族。
被告：郑研，男，1985年5月28日生，满族，大连奥琳能源发展有限公司经理。
原告崔静诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（下称保险公司）、被告王玉红、被告郑研机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢新宇、被告郑研、被告保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。被告王玉红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日11时40分许，被告郑研驾驶蒙F657**号轿车沿五彩城路段由东向西行驶至事故地点时，将原告撞伤。交警部门出具交通事故认定书，认定被告郑研负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王玉红系蒙F657**号车辆的车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险。原告因事故造成的损失包括：医疗费544.1元、护理费10800元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费29555元、后续治疗费15000元、鉴定费3095元及交通费160元，合计65154.1元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分由被告王玉红、郑研承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告主张的鉴定费和复印费不属于交强险的理赔范围。根据原告的伤情，认为鉴定报告建议原告休治时间过长。原告主张误工损失，应提供银行流水或者领取工资的原始证据来证明其工资标准。出差补助费和年终奖金不属于原告的实际损失，故不同意赔偿。原告主张的护理费标准过高，保险公司同意按照每天80元的标准支付。原告没有提供交通费票据，故对交通费损失不予认可。
被告郑研辩称，同意赔偿原告的合理损失。在原告住院期间，我方共垫付医疗费合计28075.52元。
被告王玉红未予答辩。
经审理查明，2012年10月16日11时40分许，被告郑研驾驶蒙F657**号轿车沿五彩城路段由东向西行驶至事故地点时，将原告撞伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告郑研负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入大连市第三人民医院住院治疗，共住院29天，发生门诊医疗费544.1元。被告郑研在原告住院期间为其垫付医疗费用合计28075.52元。大连科华司法鉴定中心于2013年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告本次车祸伤不构成伤残等级，伤后3个月需加强营养并需1人陪护，合理误工时限为伤后6个月，合理治疗时限为自受伤之日起至本鉴定日止，需一次性给予后续治疗费15000元。原告因鉴定支付鉴定费3080元、复印费15元。被告王玉红系蒙F657**号车辆的车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险。原告自2012年1月至10月期间的平均月工资为2809.54元（28095.42元÷10个月），原告的工作单位在原告受伤之日至2013年4月期间未向其支付工资。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、门诊医疗手册、住院病案、出院记录、门诊医疗费收据、机动车行驶证、活期分户账明细查询、社保查询单、公积金历史明细查询单、劳动合同、完税证明、工商登记查询卡，证明，被告郑研提供的医疗票据及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，案涉蒙F657**号车辆在被告保险公司处投保机动车交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险的保额内予以赔偿。被告王玉红系案涉车辆的车主，故应与被告郑研对被告保险公司理赔范围外的损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费544.1元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、后续治疗费15000元、交通费160元、鉴定费3080元及复印费15元为合理损失，予以支持。原告主张护理费10800元计算标准过高，合理数额为9000元（100元／天×90天），超出部分不予支持。原告要求被告支付误工费29555元的诉讼请求，根据原告在发生事故前的工资收入情况，认定为16857.24元（2809.54元×6个月），原告主张的出差补助费和年终奖金损失，因不能证明系因本次交通事故造成的必然损失，故不予支持。综上，原告的合理损失合计50656.34元。被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告后续治疗费1万元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告交通费160元、护理费9000元、误工费16857.24元，合计26017.24元。被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告医疗费544.1元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、后续治疗费5000元，合计11544.1元。鉴定费3080元、复印费15元，合计3095元，因不在被告保险公司的赔付范围之内，故该部分损失由被告王玉红、被告郑研连带赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告崔静后续治疗费1万元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告崔静交通费160元、护理费9000元、误工费16857.24元，合计26017.24元；在商业三者险保额内赔偿原告崔静医疗费544.1元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、后续治疗费5000元，合计11544.1元。
二、于本判决生效之日起十日内，被告王玉红、被告郑研连带赔偿原告崔静鉴定费3080元、复印费15元，合计3095元。
三、驳回原告崔静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原告崔静承担304元，由被告王玉红、被告郑研共同承担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马茵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曲懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。