wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1336号
原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行，住所地太原市尖草坪区解放北路148号。
负责人郭耀前，总经理。
委托代理人常乐，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
被告樊春雨，男，1988年5月3日出生，汉族，山西省左权县村民，住山西省左权县，公民身份号码：。
原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行与被告樊春雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行的委托代理人常乐、张媛到庭参加了诉讼，被告樊春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行诉称，被告樊春雨于2014年6月4日在太原天和成功汽车销售有限公司购买了发动机号为1374228，车架号为×××的丰田小型普通客车一辆。2014年6月26日我行与被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡《卡号为：×××》透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向我行偿还透支的资金，透支金额为38万元。机动车登记编号为×××，被告于2014年6月26日办理了抵押登记，抵押权人为我行。被告办理了信用卡购车专项分期付款后，我行按照合同的约定将购车的消费款一次性划付给了汽车销售商太原天和成功汽车销售有限公司，但被告并未依约按期偿还透支的资金。经我行多次催收，被告一直没有偿还。截止到2015年9月11日被告应该归还的违约金额为38万元，应付透支利息、滞纳金等共计27331.72元。请求法院判令：1、被告向原告归还违约金额38万元；2、被告赔偿原告透支利息及滞纳金共计27331.72元（暂计至2015年9月11日，之后按照双方合同约定计至还清为止）。
被告樊春雨没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日被告樊春雨与太原天和成功汽车销售有限公司签订了《二手车委托交易协议书》，购买了一辆发动机号为1374228，车架号为×××的丰田小型普通客车，价格为64万元。同日被告樊春雨向原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行申请办理信用卡购车分期付款业务，原告同意为其办理信用卡购车分期付款业务，申请的信用卡卡号为×××。被告购买了该车后于2014年6月25日办理了转移登记，机动车新的登记编号为×××。2014年6月26日原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行与被告樊春雨签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告樊春雨向太原天和成功汽车销售有限公司购买丰田汽车一辆，被告樊春雨自行支付首付款26万元，剩余38万元购车款被告樊春雨通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；被告樊春雨以按月分期等额的方式向原告偿还透支的金额，分期还款共分24期；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；被告樊春雨如果累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告樊春雨立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。2014年6月26日原告与被告樊春雨签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年6月26日将×××车办理了抵押登记，抵押权人为原告。在被告樊春雨办理了信用卡购车专项分期付款后，原告按照合同的约定将购车的消费款38万元一次性划付给了汽车销售商太原天和成功汽车销售有限公司。被告并未依约按期偿还透支的资金，截止到2015年9月11日被告应该归还的透支金额为38万元，应付透支利息、滞纳金等共计27331.72元，并且被告已经累计超过三次违约。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告归还违约金额38万元；2、被告赔偿原告透支利息及滞纳金共计27331.72元（暂计至2015年9月11日，之后按照双方合同约定计至还清为止）。
以上事实有证据：《二手车委托交易协议书》，《信用卡购车分期付款业务申请审批表》，《信用卡购车专项分期付款合同》，付款凭证，《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，×××车的登记证书，信用卡卡号为×××的交易明细以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告樊春雨以办理信用卡透支的方式向原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行借款38万元，双方之间的借款合同合法有效，被告樊春雨应当按照合同的约定分期履行自己的还款义务，偿还原告借款38万元，并按照约定支付相应的利息、滞纳金等。原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行与被告樊春雨签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定被告樊春雨以按月分期等额的方式向原告偿还透支的金额，分期还款共分24期，被告樊春雨如果累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告樊春雨立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，现被告已经累计超过三次违约，原告按照合同的约定要求被告全部偿还违约金额38万元，截止到2015年9月11日透支的利息及滞纳金27331.72元，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为被告放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊春雨在判决书生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行透支款38万元，截止到2015年9月11日透支的利息及滞纳金27331.72元。
二、被告樊春雨从2015年9月12日起按照合同的约定偿还原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行透支款的利息及滞纳金至透支款还清之日。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，公告费560元，由被告樊春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 武佳俐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘慧菊
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第15号
申请人郭友芳，男，生于1968年10月14日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
申请人程永锋，男，生于1982年4月18日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院于2014年7月28日受理了申请人郭友芳与申请人程永锋关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人郭友芳与申请人程永锋因买卖合同纠纷，经清水县秦亭镇张吕村委会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人程永锋同意于2014年8月20日前一次性付给申请人郭友芳石料款1280元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在行政机关主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年八月四日
书记员 王同玉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初17号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，经商。2014年12月9日因本案被天台县公安局取保候审，2015年12月9日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月8日23时19分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型汽车，途经天台县赤城街道赤城路建设银行前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中的酒精含量为92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月28日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某符合双向情感障碍诊断标准，案发时及目前处于病情缓解状态，属于单纯醉酒，对本案有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某、庞某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼吸检测单》，《当事人血样提取登记表及照片》，《物证检验报告》，《司法鉴定意见书》，《驾驶人信息查询》，《情况说明》，《车辆信息》，《行驶证复印件》，《保险单复印件》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年一月十二日
代书 记员 许宏娇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第30号
罪犯王杨。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年11月22日作出（2012）磁刑初字第82号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯王杨有期徒刑三年六个月（刑期自2012年01月19日起至2015年07月18日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王杨在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王杨在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功1次，表扬2次的奖励。2015年2月28日，罪犯王杨缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王杨减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金5000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 王雪焕
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初191号
原告：周集环，男，1952年10月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。
被告：南中余，男，1969年5月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告周集环诉被告南中余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。周集环的委托诉讼代理人翁建到庭参加诉讼，南中余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周集环提出诉讼请求：1、判令南中余归还借款本金150000元及从借款之日起按月利率2%计的利息；2、南中余承担诉讼保全申请费和案件受理费。事实和理由：南中余于2017年2月14日向周集环借款150000元，期限为5天，约定月利率2%，并由他人提供担保，到期后经催讨，所欠本息至今未还。
南中余没有作出答辩。
由于南中余没有到庭，放弃了质证的权利，周集环提供的借款合同、借条和银行转账凭证经庭审质证属实，对周集环主张的事实，本院予以认定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南中余于本判决生效后一个月内归还周集环借款本金150000元和利息（利息从2017年2月14日起按月利率2%计至实际还款日止）以及诉讼财产保全申请费1520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4000元，减半收取2000元，由南中余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一八年三月六日
书记员 陈秀丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第20号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人孙善起，男。2000年6月13日因犯抢劫罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。2014年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年11月6日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙善起犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人孙善起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月至2011年6月间，被告人孙善起在明知自己无能力偿还货款的情况下，仍采用赊账的方式从被害人陈某甲（男，47岁）、陈某乙（男，49岁）、田某某（男，44岁）、朗某某（男，61岁）、朱某某（男，42岁）处高价收购木皮子，经加工后再以低价售出套取现金，并将钱款挥霍。被告人孙善起为躲避债务于2011年6月将工厂关闭逃跑。被告人孙善起具体犯罪事实如下：
1.2010年10月份，被告人孙善起在陈某乙的企业林海木业收购了田某某16472平方米的桦木皮子，货款价值76548元，约定一月内还款。2010年12月1日，孙善起给田某某打了张借条，承诺于2011年2月底前还清欠款，如不按期偿还愿支付每月2000元利息。孙善起将田某某的木皮拉走后，加工卖出，所得货款被其挥霍。
2.2011年1月份，被告人孙善起在陈某甲处收购20000余平方米的桦木皮子，货款价值79480元。孙善起将陈某甲的木皮拉走后，陈某甲向孙善起要货款，孙给陈某某打了欠条，并承诺2月份结款。孙善起将收购的木皮加工后卖出，所得货款被其挥霍。
3.2011年3月份，被告人孙善起在陈某乙的厂子林海木业处收购姚大伟多种规格约14000余平方米的木皮子，货款价值53336元，陈某乙作担保，约定10天付货款。孙善起将姚某某的木皮拉走后，陈某乙多次向孙善起要货款，孙善起没有付款，陈某乙作为担保人将贷款交给姚某某。孙善起将收购的木皮加工后卖出，所得货款被其挥霍。
4.2011年3月份，被告人孙善起在陈某乙的厂子林海木业处收购朗某某约10000余平方米的木皮子，货款价值19800元，约定10天付货款。孙善起将朗某某的木皮拉走后，朗某某多次向孙善起要货款，孙善起没有给付货款。孙善起将收购的木皮加工后卖出，所得货款被其挥霍。
5.2011年6月份，被告人孙善起在牡丹江市庆北二路万家木业收购朱某某10929平方米的桦木皮子，贷款价值19627元，约定三、五天付款。孙善起将收购的木皮加工后卖出，所得货款被其挥霍。
被告人孙善起共骗取被害人陈某甲、陈某某、田某某、朗某某、朱某某货款计人民币248791元。
2014年9月2日，被告人孙善起因涉嫌犯诈骗罪被公安机关网上追逃。2014年10月26日，被告人孙善起被公安机关在黑龙江省东宁县绥阳镇抓获。
上述事实，被告人孙善起在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过，证人路某某、姜某某、王某某、闫某某、孙某某、池某某、刘某某、石某某的证言笔录，被害人陈某甲、陈某乙、田某某、郎某某、朱某某的陈述笔录，被告人孙善起的供述和辩解，欠条，在逃人员登记信息表，刑事判决书，牡丹江市公安局阳明分局刑事侦查队出具的情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙善起以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙善起虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙善起将诈骗所得钱款全部挥霍无法返还，给被害人造成经济损失，应酌定从重处罚。被告人孙善起系曾犯罪人员，应酌定从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙善起犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2020年10月25日止）。
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 赵明杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 滕秀云
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈斌，男，1975年1月12日出生于福建省莆田市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月24日被阳朔县公安局刑事拘留，同年12月4日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈斌犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公
诉，被告人陈斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年11月24日12时许，阳朔县公安局民警在对阳朔镇“华庭假日酒店”进行检查时，在8215号房间内查获被告人陈斌放置在房间内的净重为20.11克的毒品3包。经鉴定，缴获的20.11克毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
阳朔县人民检察院认为，被告人陈斌非法持有毒品甲基苯丙胺20.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈斌及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。辩称被告人自愿认罪，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日，被告人陈斌来到阳朔县后入住阳朔镇“华庭假日酒店”8215号房间，并在房间内吸食了毒品。2014年11月24日12时许，阳朔县公安局民警在对8215号房间进行检查时，当场查获被告人陈斌放置在房间内的电脑桌上的净重为0.08克的疑似毒品1包；查获其放置在电脑桌抽屉内的净重为9.69克、10克、0.42克的毒品各一包，并当场将被告人抓获。经鉴定，在抽屉内缴获的20.11克毒品中均含有甲基苯丙胺成分；在电脑桌上缴获的净重为0.08克的疑似毒品未检测出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书及扣押清单、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单，桂市公（刑）鉴（毒品）（2014）320号检验报告及附件材料，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，视频光盘，被告人陈斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌非法持有毒品甲基苯丙胺20.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一五年二月四日
书记员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第20号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年8月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕，10月14日被取保候审，12月28日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年9月26日15时20分许�被告人赵某甲驾驶粤bs8h01小型普通客车行经邵永高速白仓连接线即邵阳县白仓镇黄莲村路段时，与被害人李海刚驾驶的两轮摩托车相撞，造成李海刚受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人李海刚经医院救治无效，于次日死亡。湖南省邵阳县交警大队道路交通事故责任书认定：被告人赵某甲应负此次道路交通事故全部责任。
案发后，被告人赵某甲留在案发现场，并主动拨打报警电话和急救电话。被告人已赔偿被害人家属人民币10万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭中亦无异议，且有证人赵某乙的证言；现场勘验笔录、交通事故现场平面图、现场照片；道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、车辆行驶证、被害人户籍信息、出生医学证明、身份证明、住院病历、居民死亡医学证明、安葬协议、交通事故调解协议书、申�书、收据、接警记录、到案情况说明及被告人赵某甲户籍资料等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人赵某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；依法可以从轻或减轻处罚；在本案的侦查阶段，被告人赵某甲赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；另据被告人赵某甲所在社区矫正机构调查，对被告人赵某甲宣告缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，�决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一五年一月十九日
书记员 彭 昱
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3976号之一
申请执行人黄斌元，男，汉族，1965年11月2日出生，居民，住址：福建省上杭县。
被执行人黄同水，男，汉族，1962年6月18日出生，居民，住址：福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人黄斌元与被执行人黄同水民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3034号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200万元及利息。执行中，当事人之间达成和解，申请执行人黄斌元请求撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3976号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 蓝 大 川
代理审判员 郑 彩 华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王燕文(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3976号申请执行人黄斌元，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县临江镇滨江路***号，公民身份号码3526241965********。被执行人黄同水，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄斌元与被执行人黄同水民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄同水所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄同水所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄同水所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄同水所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年八月十五日书记员 王燕文（代）
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初644号
原告：苏丽峰，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被告：高宁，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：邵强，系经理。
委托代理人：王佰成，北京大成(长春)律师事务所律师。
本院受理原告苏丽峰与被告高宁、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因双方已达成调解协议，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏丽峰撤回起诉。
案件受理费294元，保全费620元，由原告苏丽峰负担。
代理审判员 苑 超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛煜薪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第785号
原告：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，系天津市河西区速捷网络技术服务部业主，住所地浙江省象山县。
被告：中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市。
法定代表人：黄向阳，该中心主任。
委托代理人：许超然，该中心员工。
被告：厦门三五互联科技股份有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：龚少晖。
被告：泉州市精泰机械科技有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：吴培煌，该公司总经理。
委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告郑敏杰与被告中国互联网络信息中心（下称信息中心）、厦门三五互联科技股份有限公司（下称三五公司）、泉州市精泰机械科技有限公司（下称精泰公司）网络域名权属纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑敏杰诉称：根据（2013）海民初字第20876号等案件认定“在社会公众均不可获得的�态下，任何申请人对该部分域名的申请注册行为都不能产生优先效力”，而涉案域名原是预留域名，却被第三被告注册，原告认为，在不能产生优先效力的情况下注册的域名，均是不公正、不公平的，原告在2013年12月31日向第一被告发了电子邮件，要求注销非法注册的涉案域名，然后原告要求注册，但其不予回复。第一、第二被告在管理注册域名注册的工作中，应该本着一视同仁的原则，对所有注册人平等对待，第一、第二被告将“在社会公众均不可获得的状态下”的域名给第三被告注册，损害了原告平等注册域名的权益，也损害了原告网络经营的利益。
据此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、认定jingtai.cn域名注册非法无效。2、责令第一、第二被告注销涉案域名。3、判令给予原告注册涉案域名。4、要求被告承担诉讼合理开支三千元。
本院认为，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
郑敏杰诉称涉案域名的注册损害了其平等注册域名的权利和网络经营的利益。郑敏杰所称的平等注册域名的权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼，并据此主张网络经营利益。本案中，郑敏杰并未证明其与涉案域名或其主要部分有关联并享有合法的民事权益，也未证明涉案域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利，因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。
综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0149号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人李国见，男，生于1978年10月19号，汉族，住本县观堂乡李大槐行政村李大槐。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2012年11月2日作出的鹿人防行罚决字（2012）2074号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2012）2074号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执472号
申请执行人谢凤莲，女，住所地封丘县，
被执行人丁治岁，男，地址封丘县。
谢凤莲与丁治岁侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁治岁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢凤莲于2016年04月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财�进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人丁治岁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢凤莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁治岁新的财产线索，申请执行人谢凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨志华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01018号
原告：昝建松，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：田秀芳，女，1986年2月18日出生，汉族，系原告昝建松之妻，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：许楠廷，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李静，女，1993年1月21日出生，汉族，系被告许楠廷之妻，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住址同上。
被告：林向阳，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：付兰芬，女，1980年8月1日出生，汉族，系被告林向阳之妻，住址同上。
原告昝建松、田秀芳与被告许楠廷、李静、林向阳、付兰芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昝建松及其两原告的共同委托代理人韩传广、被告许楠廷到庭参加了诉讼。被告李静、林向阳、付兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告昝建松、田秀芳诉称：被告许楠廷、李静因资金周转需要于2014年8月21日向原告借款25万元，被告林向阳、付兰芬将自有的位于安庆市江菱商贸城3#楼405室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告许楠廷、李静未能偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令1、被告许楠廷、李静清偿原告借款本金25万元整及利息、罚息（自2015年3月1日起按月利率20‰计算至清偿完毕日止）；2、原告对被告林向阳、付兰芬的抵押物有权依法处置并具有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权所支付的律师代理费由四被告承担。
被告许楠廷辩称：借款是事实，希望能和原告调解，给予一定期限筹钱还款。
被告李静、林向阳、付兰芬在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告许楠廷、李静因资金周转需要于2014年8月21日向原告借款25万元，被告林向阳、付兰芬将自有的位于安庆市江菱商贸城3#楼405室房产提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的所有费用，并办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2014年8月22日至2014年10月21日，月利率为1.5%，逾期还款加收50%的罚息，并每天按借款金额的0.8‰计算违约金。借款到期后，被告许楠廷、李静未能偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。原告为本次诉讼支付了律师代理费3000元。
以上事实，有当事人陈述、抵押借款合同、房产证、房地产他证、银行付款凭证，收款确认函、律师代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告许楠廷、李静借款应予偿还，被告林向阳、付兰芬将自有的位于安徽省安庆市江菱商贸城3#楼405室房产提供抵押担保，原告对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告林向阳、付兰芬承担担保责任后有权向被告许楠廷、李静追偿。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持，但双方没有约定被告支付原告律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许楠廷、李静于本判决生效后十日内偿还原告昝建松、田秀芳借款本金250000元，并按月利率20‰支付自2015年3月1日至本院指定还款之日止的银行利息；
二、原告昝建松、田秀芳就被告林向阳、付兰芬抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款对被告许楠廷、李静上述债务及本案诉讼费享有优先受偿权；被告林向阳、付兰芬承担担保责任后，有权向被告许楠廷、李静追偿；
三、驳回原告昝建松、田秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告许楠廷、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借贷的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
都三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，该该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第168号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，无职业。2013年5月6日因吸食毒品被行政拘留15日。2013年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年11月13日被监视居住。2015年2月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘XX犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年二月九日作出（2015）滨港刑初字第51号刑事判决，判决：被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨港刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 铮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8782号
原告：李旺，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告：陈莹，女，1997年8月8日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告李旺诉被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李旺的委托诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼，被告陈莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莹偿还借款本金9550元及利息（按照月利率2%，自2016年12月27日起计算至实际清偿日止），支付律师费用1500元。2、被告陈莹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告陈莹因临时周转向原告李旺实际借款9550元，使用期限至2017年1月25日，利息为月息3%。该款到期后，虽经多次催收，但被告陈莹拒不返还，请求判如所请。
被告陈莹书面辩称，原告李旺提供的合同是虚假的，实际支付陈莹5000元。陈莹只同意偿还5000元及利息600元。
经审理查明，2016年12月27日，被告陈莹与原告李旺签订借款合同一份，约定：原告李旺（贷款人）向被告陈莹（借款人）提供贷款45000元，借款期限自2016年12月27日至2017年1月25日，月利率3%；逾期按照约定利率加付贷款本金一倍的罚息（按年周期计算）；因违约采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同履行中发生争议，可协商解决，协商未果，由邳州市人民法院管辖。当日，被告陈莹出具“收取现金贷款确认书”一份，确认收到原告李旺发放的借款45000元。原告李旺实际交付被告陈莹借款9550元。借款到期后，被告陈莹未偿还借款，原告李旺诉至本院引起诉争。原告李旺委托律师代理本案，支付代理费1500元。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除利息及罚息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉借款，虽然借款合同及收取现金贷款确认书载明借款金额为45000元，但实际交付9550元，应当以实际交付金额作为借款本金。被告陈莹书面辩称借款本金为5000元，无证据予以证实，本院不予采信。借款到期后，被告陈莹未偿还借款，应当承担违约责任。双方约定的月利率3%及罚息过高，原告李旺主张自2016年12月27日起按照月利率2%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告陈莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莹于本判决生效之日起十日内偿还原告李旺借款本金9550元及利息（以本金9550元为基数，按照年利率24%，自2016年12月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，代理费1500元，合计1562元，由被告陈莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 周磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁硕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法南调确字第3-12号
申请人：孔建忠。
申请人：袁锦标。
本院于2014年11月11日受理了申请人孔建忠与申请人袁锦标关于民间借贷纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经广州市南沙区诉前联调工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、袁锦标确认欠孔建忠十笔借款共53500元，利息3000元，合计56500元。二、袁锦标在2015年5月11日之前将上述欠款全部归还给孔建忠，在这半年期间的每月月底前袁锦标必须归还不低于3000元的欠款给孔建忠。三、双方就该欠款事项互不再追究。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孔建忠与申请人袁锦标签订的调解协议有效。
审判员 陈瑞光
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 帅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4079-2号
原告：蒙城县祥瑞农机销售有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：刘晓红，该公司经理。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：卢静，男，汉族，住蒙城县。
被告：鲁洪飞，男，汉族，住蒙城县。
本院于2016年8月30日作出（2016）皖1622民初4079-1号财产保全的裁定，现因原告于2016年9月22日自愿提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告卢静在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行40000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的
申请人撤回保全申请的
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的
人民法院认为应当解除保全的其他情形
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4079-2号原告：蒙城县祥瑞农机销售有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：刘晓红，该公司经理。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：卢静，男，汉族，住蒙城县。被告：鲁洪飞，男，汉族，住蒙城县。本院于2016年8月30日作出（2016）皖1622民初4079-1号财产保全的裁定，现因原告于2016年9月22日自愿提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告卢静在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行40000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一六年九月二十六日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的申请人撤回保全申请的申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00702号
原告刘喜梅，女，1968年5月9日出生，回族。
被告长沙智源玩具有限公司。
法定代表人郑志武，董事长。
原告刘喜梅与被告长沙智源玩具有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月23日受理，因被告长沙智源玩具有限公司于2015年4月14日向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
审判员 范正霜
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第135号
原告黄某某。
被告赵某某。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍于1997年1月20日登记结婚，1998年1月20日生育女孩赵某甲，2011年8月20日生育男孩赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告经常以做生意为借口不回家等，双方感情冷漠，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求离婚等。
被告赵某某未应诉也未答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告赵某某经自由恋爱于1997年1月20日在当时的临洮县某某乡人民政府登记结婚，1998年1月20日生育女孩赵某甲，2011年8月20日生育男孩赵某乙。原、被告婚前相互基本了解。共同生活期间，原、被告因被告不回家等原因曾经发生过矛盾，导致夫妻感情不和。2014年9月份开始，被告赵某某外出，很少回家，双方分居生活。分居期间，两个孩子随原告黄某某生活。原告黄某某于2015年3月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证、户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2.原、被告的结婚登记申请书及审查处理结果，证实原、被告结婚的时间及其婚姻关系合法有效。
3.临洮县八里铺镇计划生育办公室证明，证实原、被告婚后生育两个孩子的事实。
4.临洮县八里铺镇某某村民委员会的证明，证实赵某某外出、不知去向，不在本村生活的事实。
5.原告的陈述，主要陈述了婚姻基础、结婚时间、婚后夫妻感情、生育子女情况等。
上列证据在庭审举证、质证过程中，原告无异议；被告赵某某经公告传唤期满后仍未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告已共同生活十多年且生育两个孩子，后被告外出未归，双方分居的时间较短。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告经公告传唤未到庭，本院对原、被告夫妻感情状况无法进一步查明，原告又无证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告黄某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 吴文克
人民陪审员 朱学刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1406号
原告陈某，农村居民。
被告刘某（曾用名刘旭玉），农村居民。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐伟宁
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第78-1号
申请执行人：东展航运股份有限公司（EasternLineLogisticsCo.，Limited）。住所地，香港湾仔谢斐道90号豫港大厦17楼1701室。
委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被执行人：长凯航运有限公司（ElderTriumphantShippingLinesPteLimited）。住所地，天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号滨海浙商大厦1-1805室。
本院在执行东展航运股份有限公司（EasternLineLogisticsCo.，Limited）与长凯航运有限公司（ElderTriumphantShippingLinesPteLimited）海事仲裁裁决一案中，被执行人长凯航运有限公司拒不履行已发生法律效力的（2013）海仲京裁字第022号海事裁决书所确定的给付义务。
经查，被执行人长凯航运有限公司（ElderTriumphantShippingLinesPteLimited）系在香港注册的公司，主要在内地从事海运业务。2014年3月7日被执行人与案外人青岛晋升电力有限公司签订租约，由被执行人为该公司从越南港口装载氧化铝至鲅鱼圈港。该航次完成后，青岛晋升电力有限公司按照被执行人的指令将海运费119115.14美元汇至第三方智朗国际有限公司（LONGWISEINTERNATIONALLIMITED）在上海浦东发展银行开设的账号内。从调取的被执行人与其他案外人签订的租约显示，其多次采用上述方式将应收取的运费汇入第三方智朗国际有限公司（LONGWISEINTERNATIONALLIMITED）的账户内。
本院认为，被执行人长凯航运有限公司（ElderTriumphantShippingLinesPteLimited）在国内从事海运经营业务，应遵守我国法律有关规定，忠实履行已发生法律效力的仲裁裁决所确定的义务。但被执行人在仲裁裁决生效后，拒不履行生效裁决，采取财产混同方式逃避债务，将应由其收取的营运收入转移至第三方账户，以达到规避法院执行的目的。其指令合同相对方所汇入第三方智朗国际有限公司（LONGWISEINTERNATIONALLIMITED）账号内的款项应属被执行人长凯航运有限公司（ElderTriumphantShippingLinesPteLimited）的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人长凯航运有限公司（ElderTriumphantShippingLinesPteLimited）存放在智朗国际有限公司（LONGWISEINTERNATIONALLIMITED）账户的营运收入款项人民币600，000元。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 杨玉财
代理审判员 吴彦军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 白 鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03863号
申请执行人史元启。
被执行人孙远培。
史元启与孙远培民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人史元启向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第503号
申请人余杰申请执行欧百龙、孙晓丽、段利梅其他案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1505号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1505号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00122号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡艳。
被申请人徐宝华，无业。
被申请人蔡玉花，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年12月26日以徐宝华、蔡玉花夫妇于2010年2月24日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2009年度盐城市亭湖区城镇居民人均可支配收入17664元的标准，对被申请人徐宝华、蔡玉花夫妇作出亭计征决字（2013）238号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费141312元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年4月25日申请人亭湖计生委向被申请人徐宝华、蔡玉花送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年6月24日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人徐宝华、蔡玉花夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年7月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡艳、被申请人徐宝华、蔡玉花到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人徐宝华、蔡玉花夫妇作出的亭计征决字（2013）238号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人徐宝华、蔡玉花夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）238号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张爱敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0071号
原告刘金霞。
委托代理人武建，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告韩永磊。
法定代理人韩寿洋。系被告韩永磊父亲。
被告韩寿洋。
原告刘金霞与被告韩永磊、韩寿洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘金霞及其委托代理人武建、被告韩永磊及其法定代理人韩寿洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金霞诉称，2014年1月3日中午，在东海县房山镇山后村中心街，原告刘金霞准备让他人加工爆米花时，被告韩永磊无故对原告刘金霞进行辱骂和殴打，导致原告刘金霞受伤。请求判令被告韩永磊、韩寿洋赔偿原告刘金霞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6000元。
被告韩永磊辩称，如果确实有伤，愿意赔偿。
被告韩寿洋辩称，如果有伤，愿意赔偿。
经审理查明，原告刘金霞与被告韩永磊、韩寿洋系邻居关系。2014年1月3日中午，在东海县房山镇山后村中心街，原告刘金霞排队等待加工爆米花时，因琐事与被告韩永磊产生口角纠纷，后被告韩永磊便对原告刘金霞采取手推、脚踢等动作行为，致原告刘金霞受伤。原告刘金霞报警后，先在东海县人民医院治疗，后自2014年1月3日至2014年1月7日在东海县中医院住院治疗，经中医诊断为外伤，西医诊断为全身软组织挫伤、胆囊结石，共支付医疗费4533.84元。2014年1月21日，原告刘金霞向本院提起诉讼，要求被告韩永磊、韩寿洋赔偿医疗费4533.84元、营养费77元、误工费237.26元、护理费237.26元、住院伙食补助费90元、交通费300元，经计算，共计5475.36元。
庭审中，被告韩永磊、韩寿洋对原告刘金霞主张的事实基本予以认可。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告举证的公安局询问笔录、医疗费票据、出院记录等予以证实，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权利不容侵犯。被告韩永磊在纠纷过程中采取暴力行为致原告刘金霞受伤，事实清楚。根据相关法律规定，被告韩永磊应当承担侵权赔偿责任，被告韩寿洋承担补充赔偿责任。综合公安机关的询问笔录和庭审查明的情况，原告刘金霞对损害结果的发生并无明显过错，本院认定被告韩永磊、韩寿洋对因侵权行为导致的原告刘金霞的全部损失承担赔偿责任。关于原告刘金霞损失数额的认定问题。原告刘金霞共计支出医疗费4533.84元，考虑到原告刘金霞在医院诊断同时患有胆囊结石，但所支出的医疗费用主要用于治疗全身软组织挫伤，本院酌定原告刘金霞因被告韩永磊侵权行为直接导致的医疗费损失为4000元。所以，原告刘金霞因侵权行为导致的实际损失为：医疗费4000元，因住院5日所支出的营养费55元，误工费169元，护理费169元，住院伙食补助费90元，交通费酌定为200元，共计4683元。所以，被告韩寿洋应当赔偿原告刘金霞的损失数额为4683元。综上，对原告刘金霞要求被告韩永磊、韩寿洋赔偿各项损失共计6000元的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩永磊于本判决生效之日起十日内向原告刘金霞赔偿各项损失共计4683元。
二、被告韩寿洋对本判决第一项内容承担补充赔偿责任（先由被告韩永磊从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告韩寿洋赔偿）。
二、驳回原告刘金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩永磊、韩寿洋承担（原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，上诉同时应向本院预交上诉案件受理费500元，由本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵方会
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初271号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭良雄，男，1965年1月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月30日经蓝山县人民检察院决定取保候审。本院于2016年11月3日决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人彭良雄犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某独任审判，于2016年11月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人彭良雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日20时许，被告人彭良雄酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路与新建路交叉路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，发现被告人彭良雄涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人彭良雄进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人彭良雄驾驶机动车时血液中乙醇含量为170.02mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人彭良雄在庭审中无异议，且有被告人彭良雄的供述；证人彭某的证言；提取血液登记表；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭良雄违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭良雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭良雄无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人彭良雄能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人彭良雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人彭良雄可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭良雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十一月九日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1168号
原告何小勇。
委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被告韦炳果。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告陆慧明。
原告何小勇与被告韦炳果、陆慧明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员兰炳秋适用简易程序独任审理，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告何小勇及其委托代理人韦振健到庭参加诉讼，被告韦炳果、被告陆慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小勇诉称，原告从2008年10月承租原来由被告承包的柳江县里高镇龙南屯根龙山的约100亩林地种植尾叶桉。2013年11月份，原告与被告达成口头协议：原告将所种植的约100亩尾叶桉林木转让给被告砍伐，转让费为38万元。然而被告在砍伐林木后只支付21万元给原告，余下17万元由被告韦炳果亲笔立下欠条给原告收执，承诺2014年12月30日前支付7万元，2015年3月20日前支付10万元。但付款期限届满，经原告多次催收，被告至今仍拒绝支付。因此笔债务系两被告婚姻关系存续期间的合法债务，依法应当由两被告共同偿还。诉讼请求：1、判令被告支付林木款170000元，并支付逾期给付期间按银行贷款利率计算的利息2452.08元，两项共计人民币172452.08元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告何小勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收条，拟证明2008年10月19日被告韦炳果收到原告交来承包龙南屯根龙山面积约100亩租金8万元的事实。2、欠条，拟证明2014年10月31日被告承认欠原告桉树款17万元，并承诺在2014年12月30日还款7万元，2015年3月20日还款10万元的事实。3、结婚登记审查处理表及户籍证明，拟证明两、被告是夫妻关系及其身份信息情况。
被告韦炳果提出书面答辩称，本被告承认欠原告树木款170000元的事实，本被告与被告陆慧明原是夫妻，但两被告已于2014年12月14日离婚，故本案债务由本被告一人承担偿还义务，与被告陆慧明无关。
被告韦炳果未在本院规定的举证内提供证据。
被告陆慧明未提出书面答辩，也未在本院规定的举证内提供证据。
被告陆慧明经合法传唤未到庭参加诉讼及质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告韦炳果明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院依职调取柳江县民政局婚姻登记处的离婚登记材料一份，证明被告韦炳果与被告陆慧明于2014年12月16日离婚。
经过本院审查认为原告的证据和本院依职调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告从2008年10月承租原由被告承包的柳江县里高镇龙南屯根龙山的林地种植尾叶桉。2013年11月份，原告与被告达成口头协议，原告将所种植的叶桉林木转让给被告砍伐，转让费为380000元。被告在砍伐林木后支付了210000元给原告，2014年10月31日，被告韦炳果亲笔立下欠条给原告收执，承认其欠原告桉树款170000元，承诺2014年12月30日前支付70000元，2015年3月20日前支付100000元。付款期限届满被告未依约支付，原告催讨未果提起本案诉讼，请求被告支付林木款17万元并支付自逾期之日起至2015年5月30日其期间的按银行贷款利率计算的利息2452.08元。
另查明，被告韦炳果与被告陆慧明于2005年2月21日登记结婚，2014年12月16日离婚，涉案合同及债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
再查明，中国人民银行公布的同期贷款利率2012／07／06至2015／05／30年利率为：0.0560，原告请求的利息未超过依此利率计算的限度。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告韦炳果就林木买卖达成合意并已施行，被告韦炳果砍伐林木后未将款项给付完毕，后以欠条方式将余下款项给付义务约定给付期限，期限届满后，被告韦炳果未依约给付，故原告请求被告韦炳果支付货款，于法有据，本院予以支持。被告韦炳果未依约如期给付款项，故原告请求被告支付迟延履行的利息，该利息未超过相关法律规定的限度，本院予以支持。因涉案买卖合同及债务发生在被告韦炳果、陆慧明婚姻关系存续期间，未给付的款项及利息，系被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告陆慧明与被告韦炳果共同偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦炳果、陆慧明共同偿还原告何小勇林木款及其利息共计172452.08元。
案件受理费3749元（原告已预交），减半收取1874.5元，保全费1420元，二项共计3294.5元，由被告韦炳果、陆慧明负担，届时连同上述债务一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 兰炳秋
二〇一五年七月二十二日
代书记员 覃诗淇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民三终字第60号
上诉人（一审被告）廖启标，男。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周耀明，男。
委托代理人王木昌，广东永泽律师事务所律师。
一审被告韦运玲，女。
上诉人廖启标因合伙协议纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人廖启标的委托代理人周智韬，被上诉人周耀明及其委托代理人王木昌，一审被告韦运玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告周耀明系藤县埌南孔平石场的投资人及负责人，该石场已取得采矿许可证、营业执照、安全生产许可证等证件。被告廖启标与韦运玲系夫妻关系。2010年12月31日，原告（甲方）与被告廖启标（乙方）签订《藤县埌南镇埌南村孔平石场经营合作合同》。该合同约定甲、乙双方共同合作经营埌南镇埌南村孔平石场，合作期限从2011年元月1日至2021年12月31日止，其中2011年元月1日至2015年12月31日为第一个五年；合作经营方式为原告（甲方）将孔平石场现有的证照、临时用房和许可证规定的矿场开采的范围场地提供给被告廖启标（乙方），由被告组织资金自己生产和管理，原告按每立方米碎石、片石收取8元的利润，剩余的收入归两被告所有；经营期间销售石粉的收入原告占40%，两被告占60%。合同签订后，被告已依约支付至2012年7月止的利润给原告，其中2012年1月的利润在同年3月6日支付、2月份在5月10日支付、3月份在6月12日支付、4月份在8月17日支付、5月份在8月17日支付、6月份在10月29日支付、7月份在12月16日支付。经双方核算，2012年8月份的利润为38828元（被告廖启标已于2012年10月29日支付10028元，尚需支付28800元）、9月份为38724元、10月份为33435元、11月份为21338元，以上未付利润共122297元，被告韦运玲作为经手人书写四份“石根清单”交原告收执，其中8、9月份于2012年10月29日核算，10、11月份在2012年12月16日核算，上述清单均未约定付款时间。对12月份利润，原告与被告韦运玲在庭审中一致确认为31104元。以上8至12月利润经核算后，被告均未支付给原告。2013年1月22日，原告诉至法院要求被告廖启标、韦运玲支付销售碎石、片石的利润共154525元。庭审中，原告认可2008年12月份的利润为31104元，并认可被告廖启标已支付2012年8月份利润10028元，为此，原告变更诉讼请求为要求两被告支付2012年8月至同年12月止的利润153401元，并负担本案受理费。
一审法院审理认为，原告投资的藤县埌南孔平石场已取得采矿许可证，对该矿场享有合法的经营权。原、被告双方签订的该矿场经营合作合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律法规和社会公共利益，该合同系合法有效合同，双方已形成合伙关系，被告廖启标应按合同的约定支付利润给原告。两被告系夫妻关系，被告韦运玲虽未在合同中签名，但对2012年8月至同年11月的利润共122297元及同年12月份利润31104元，均系被告韦运玲作为经手人与原告核算确认的数额，被告廖启标也未提出异议，故该院确认该矿场系两被告夫妻共同投资经营。由于两被告未按确认数额支付利润给原告，双方之间已形成明确的债权债务关系。合同中未约定支付利润的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告作为债权人在合理时间内随时要求两被告共同履行支付义务，并负连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。根据被告提供的2012年1至7月份原告立下的收据有部分是双方核算后被告于1个月后支付利润，有部分是2个月后支付，且在8月份同时支付4、5月的利润，并不能反映出双方的交易习惯是在核算利润后4至5个月才支付利润，被告认为按照其与原告的交易习惯只支付至2012年10月份利润的抗辩理由不成立，该院不予采信。被告韦运玲辩称其不承担支付责任，于法无据，该院亦不予采信。被告廖启标认为原告尚欠其挖掘机款应在本案中予以扣减，因该欠款与本案不是同一法律关系，该院不予一并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决：被告廖启标、韦运玲应共同支付给原告周耀明2012年8月至12月的利润153401元，两被告负连带清偿责任。案件受理费3391元，本案适用简易程序审理，减半收取为1696元，由被告廖启标、韦运玲共同负担。
上诉人廖启标不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。根据上诉人与被上诉人签订的《藤县埌南镇埌南村孔平石场经营合作合同》，被上诉人只有在石场开采后超过六个月才能要求上诉人支付石场利润；根据被上诉人出具的《收据》，石场利润的支付时间已变更为开采石料、销售石粉后的4个月或5个月；对于石场利润的具体支付时间，上诉人与被上诉人并没有约定，也没有签订补充协议，应根据双方的交易习惯确定，而根据上诉人与被上诉人之间的交易习惯，2012年12月石场利润31104元尚未到期支付。一审法院在没有查清事实的前提下判决上诉人支付2012年12月利润31104元是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人支付2012年8月至11月的利润122297元给被上诉人。
被上诉人周耀明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审被告韦运玲辩称，答辩人不应承担支付利润的责任；对于上诉人的上诉意见，答辩人表示同意。
经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖启标与被上诉人周耀明签订的《藤县埌南镇埌南村孔平石场经营合作合同》，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。上诉人应依约履行支付石场利润给被上诉人的义务。由于双方对石场利润的支付时间并没有明确约定，而上诉人主张2012年12月石场利润31104元尚未到期支付，亦没有提供充分证据证实，故对上诉人该项主张，本院不予采信。被上诉人请求上诉人支付2012年8月至12月石场利润153401元，有充足的事实依据和法律依据，一审判决予以支持被上诉人的诉请是正确的。韦运玲作为上诉人的妻子与上诉人共同经营矿场，且上诉人所欠被上诉人的债务发生在上诉人与韦运玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，据此，一审判决韦运玲承担支付利润的责任，亦是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3391元，由上诉人廖启标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 覃 祥
代理审判员 朱卓慧
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4369号
原告阳明兰，女，汉族，1985年6月5日，湖南省新化县桑梓镇云玉村第一村民小组18号。
委托代理人刘学东，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告湖南娄底市华康工贸有限公司，住娄底市经济开发区工业园鸿冠街2号。
法定代表人祝强，该公司经理。
委托代理人康洪峰，湖南新奥律师事务所律师。
被告涟钢福利企业公司，住娄底市娄星区涟钢碧溪路职工二食堂右侧。
法定代表人陈金槐，该公司经理。
委托代理人刘谦，湖南广维律师事务所律师。
第三人湖南华菱涟源钢铁有限公司，祝湖南省娄底市黄泥塘。
法定代表人肖尊湖，该公司总经理。
委托代理人黄志强，该公司职工。
本院在审理原告阳明兰诉被告湖南娄底市华康工贸有限公司、被告涟钢福利企业公司、第三人华南华菱涟源钢铁有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对湖南娄底市华康工贸有限公司、被告涟钢福利企业公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎永清诉湖南娄底市华康工贸有限公司、被告涟钢福利企业公司的起诉。
案件受理费24248元，减半收取12124元，原告阳明兰自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龙美芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第559-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈玉裕，男，1957年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄美云，女，1949年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市莆田市涵江区。
被执行人黄玉燕，女，1949年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉裕、黄美云、黄玉燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4210号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，2014年5月7日本院作出（2014）涵执行字第559号执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈玉裕、黄美云、黄玉燕银行存款人民币37041元（实际扣划被执行人陈玉裕银行存款人民币4564.58元），扣除本案及另案诉讼费人民币450元、执行费人民币600元，已支付申请执行人执行款人民币3514.58元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4210号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十六日
书记员 戴晓丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更144号
罪犯舒象四，男，1974年11月21日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）辰刑初字第134号刑事判决，以被告人舒象四犯抢劫罪�判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于2012年2月16日交付执行，二0一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯舒象四在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒象四的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯舒象四在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒象四的悔罪书，执行�关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒象四在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒象四减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1437号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月28日2时许，被告人王某某在上海市浦东新区曹路镇市场路一无名网吧上网时，趁无人注意之际，窃得马某放于电脑桌上的电动自行车钥匙1把，随即至该网吧门口，以钥匙开锁的方式，窃得马某停于该处的上海安琦保安服务有限公司价值人民币1225元的新大洲牌TDR75Z型电动自行车1辆。被告人王某某于次月28日再回该网吧上网时被扭获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、朱某某、尹某某、顾某某的证言、辨认笔录、发票、情况说明、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、公安业务档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年四月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第4号
申请人：庄俊龙。
被申请人：海口琼山宇龙贸易有限公司。
法定代表人：孙辘堂。
申请人庄俊龙因与被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司民间借贷纠纷，主张被申请人欠其借款本金人民币共计3600万元。现还款日期已届满，为了防止被申请人转移财产、逃避义务，保护申请人的合法权益，申请人于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的、该笔借款的质押物4250吨天然橡胶。担保人海南丰亿实业有�公司提供其名下位于海南省临高县马枭乡马枭居委会525，953.33平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人庄俊龙为防止被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司转移财产，使其合法权益遭受难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请诉前财产保全，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司所有的存放于上海市老沪闵路XX号仓库内的3950吨天然橡胶（该批橡胶约定由海南衍宏中金投资有限公司代为持有）；
二、查封被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司所有的存放于海南省海口港集团公司货运分公司的300吨天然橡胶；
三、查封担保人海南丰亿实业有限公司名下的位于海南省临高县马枭乡马枭居委会525，953.33平方米的两处土地使用权【土地使用权证号分别为：临集用（08）字第外-24、临集用（08）字第外-25】。
申请人应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾柳英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初633号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，该公司副经理。
被告：吴翠彬，女，1967年10月21日出生，汉族，图书馆员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘俊萍，女，1970年7月17日出生，汉族，环卫清扫处职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）与被告吴翠彬、刘俊萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人焦伟博到庭参加诉讼。被告吴翠彬、刘俊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴翠彬、刘俊萍偿还贷款本金60000元、利息23680元。事实与理由：刘某、吴翠彬于2015年4月19日与原告签订了借款合同，刘俊萍签订了保证合同。借款期限12个月，借款金额60000元。截止到2017年3月1日，被告欠原告借款本金60000元、利息23680元。
被告吴翠彬、刘俊萍无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，刘某、被告吴翠彬与原告签订了《借款合同》，合同约定借款金额60000元，借款期限为2015年4月19日至2016年4月18日，月利率2%。同日，被告刘俊萍为刘某、被告吴翠彬向原告提供保证，并且与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期限为两年。被告吴翠彬按照约定向原告偿还了自2015年4月19日至2015年7月19日的利息后，未再偿还原告借款本息。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份（以上均为原件）在卷佐证。被告吴翠彬、刘俊萍未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，被告吴翠彬向原告借款后，负有按期偿还的义务。应当按照约定的借款期限偿还借款，被告吴翠彬经原告催要后至今未还款，已侵害了原告的合法权益，原告主张被告吴翠彬偿还原告借款本金60000元、自2015年7月19日至2017年3月1日止的利息23680元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以维护。原告与被告刘俊萍签订的保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告刘俊萍应当对上述款项承担连带给付责任。原告未在本案中向借款人刘伟提出诉讼主张。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告未在本案中向借款人刘伟主张权利，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翠彬偿还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金60000元、利息23680元，合计83680元，于本判决生效之日付清；
二、被告刘俊萍对上述款项承担连带给付责任。被告刘俊萍承担连带给付责任后，有权向被告吴翠彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告吴翠彬、刘俊萍负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 宏 伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2795号
原告：漳州市隆盛物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街55号华府豪景1幢811号。统一社会信用代码91350602559556317R。
法定代表人：林保伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑兆雄、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：徐长林，男，1982年8月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告漳州市隆盛物业服务有限公司与被告徐长林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告漳州市隆盛物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市隆盛物业服务有限公司以其与徐长林已达成庭外调解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市隆盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市隆盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3112号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘海龙，男，1983年7月4日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘海龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第09592号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘海龙支付人民币26956.73元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及�供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09592号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3112号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘海龙，男，1983年7月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘海龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第09592号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘海龙支付人民币26956.73元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及�供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09592号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第841号
原告：严甲。
被告：李××。
被告：严乙。
原告严甲与被告李××、严乙为民间借贷纠纷一案，原
告于2009年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 钱双桂独任审判。2009年4月28日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告严甲到庭参加诉讼，被告李××、严
乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严甲诉称，被告李××因所需于2008年10月22日向
原告借款8万元，约定月利息按三分计算，并出具借条一份，
被告严乙在该借条上的担保人一栏签名，为该笔借款提供担保
。借款后，被告李××支付了原告2个月利息。后经原告多次
催讨，被告至今未还本付息，担保人也未履行担保职责。故原
告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令
被告李××立即归还原告借款8万元，并支付利息（按中国人
民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2008年12月22日起算
，至本金还清止，利随本清），本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中提供2008年10月22日借条原件一
份，证明被告李××向原告借款8万元，并约定月利息为3％，
以及该借款由被告严乙提供担保的事实。被告李××、严乙未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，由于两被告未到庭视为放弃质证的权
某。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明
显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原告提供的证据的真
实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告严甲与被告李××之间的借贷关系，主
体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告李
××借款后，未及时归还借款支付利息，显属违约，应承担归
还借款及支付利息的民事责任。故原告要求被告李××归还借
款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严乙在被告李
××出具给原告的借条上，作为担保人在借条上签名，系其真
实意思表示，应认定有效。虽对保证方式和保证范围未作约定
，根据《担保法》的规定，被告严乙应对该借款按照连带责任
保证承担保证责任。故原告要求被告严乙对该笔借款承担连带
保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人被告严乙承担保
证责任后，有权向债务人被告李××追偿。据此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，
判决如下：
一、被告李××于判决生效后十日内归还原告严甲借款
本金8万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2008年12月22日算至判决确定的履行之日
止）。
二、被告严乙对上述款项承担连带偿付责任。
三、如被告严乙承担保证责任后，有权向债务人被告李
××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告李××负担，被告严乙承担
连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员钱双桂
二〇〇九年四月二十八日
代书记员褚丹洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3839号
申请执行人：北京兴通路达科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路12号院2号楼6层0703室。
法定代表人：刘龙斌，总经理。
被执行人：北京正仁利德科技发展有限责任公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药基地天和西路19号312室。
法定代表人：郑超，总经理。
北京兴通路达科技有限公司（以下简称：兴通公司）与北京正仁利德科技发展有限责任公司（以下简称：正仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）大民初字第18311号民事判决书已发生法律效力。兴通公司向本院申请执行，要求被执行人正仁公司按照民事判决书给付兴通公司51692元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人正仁公司发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人正仁公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人正仁公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴通公司申请执行的案款300000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人正仁公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第18311号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 李浩月
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫行赔终56号
上诉人（一审原告）郑冬玲，女，汉族，1959年1月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地：开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人赵凯，该市政府法制办工作人员。
上诉人郑冬玲因诉被上诉人开封市人民政府行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行赔初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑冬玲，被上诉人开封市人民政府的委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明：2015年5月15日，郑冬玲以邮寄方式向开封市人民政府申请政府信息公开。2015年6月2日，开封市人民政府作出政府信息公开答复。郑冬玲对开封市人民政府的信息公开答复不服，于2015年8月5日向河南省人民政府申请行政复议。2015年9月25日，河南省人民政府作出豫政复决（2015）1518-1528号行政复议决定，撤销开封市人民政府于2015年6月2日作出的政府信息公开申请答复，并责令开封市人民政府依法重新答复。2015年10月21日，开封市人民政府重新作出政府信息公开答复。郑冬玲认为因此支出的邮寄费27元、打印费和复印费16.5元、误工费1361.82元，共计1405.32元应当由开封市人民政府赔偿，故向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，请求赔偿上述费用。
商丘市中级人民法院一审认为：本案系郑冬玲申请开封市人民政府信息公开、开封市人民政府的信息公开答复被撤销而引发的行政赔偿案件，故本案的焦点问题是：1.当事人是否能因政府信息公开通过行政诉讼要求赔偿损害的问题。政府信息公开为行政事实行为，即行政主体基于职权实施的不能产生、变更或者消灭行政法律关系的行为，虽然具有可能导致损害的特性，但是由于不能产生、变更或者消灭行政法律关系，所以不具有行政法上的可诉性，即不能通过行政诉讼来要求赔偿损害。2.郑冬玲的损失是否因开封市人民政府违法行为产生的直接损失的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，损害结果与违法行为之间存在因果关系，三者构成行政赔偿的要件。开封市人民政府的政府信息公开答复虽然被河南省人民政府予以撤销，但是对郑冬玲在行政法律关系中的合法权益并没有发生产生、变更、消灭的法律效力，没有产生实际影响，且郑冬玲主张的因诉讼、申请赔偿等事项造成其打字费、复印费、邮寄费、误工费等支出不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接财产损失赔偿范围。综上，郑冬玲要求开封市人民政府赔偿其各项费用共计1405.32元的诉讼请求，应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑冬玲的诉讼请求。
上诉人郑冬玲不服一审判决，向本院上诉称：开封市人民政府的违法行政行为已被豫政复决[2015]1518-1528号行政复议决定书撤销，然而开封市人民政府拒绝履行赔偿义务，上诉人不服依法起诉。一审法院作出的行政判决认定事实错误、适用法律法规错误，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条规定的情形。本案中，开封市人民政府的政府信息公开答复因缺乏法律依据已被撤销，因其作出违法答复直接影响上诉人获取政府信息的权利，上诉人为寻求救济提起行政复议，在此过程中给上诉人造成的经济损失，包括邮寄费用、打印费，开封市人民政府应当承担赔偿责任。综上所述，开封市人民政府侵犯了上诉人的合法权益却拒不赔偿，请求撤销一审，判决开封市人民政府赔偿上诉人经济损失1405.32元。
被上诉人开封市人民政府答辩称：政府信息公开为行政事实行为，即行政主体基于职权实施的不能产生、变更或者消灭行政法律关系的行为，虽然具有可能导致损害的特性，但是由于不能产生、变更或者消灭行政法律关系，所以不具有行政法上的可诉性，即不能通过行政诉讼来要求赔偿损害。开封市人民政府的政府信息公开答复虽然被河南省人民政府予以撤销，但是郑冬玲在行政法律关系中的合法权益并没有产生、变更、消灭的法律效力，没有产生实际影响，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定；且郑冬玲主张的因诉讼、申请赔偿等事项造成其打印费、复印费、邮寄费、误工费等支出不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接财产损失赔偿范围。综上，一审法院作出的行政判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
本院经审理查明除确认一审判决查明的事实以外，另查明：2015年11月13日，郑冬玲向开封市人民政府申请国家赔偿，开封市人民政府于2015年12月17日作出汴政赔决[2015]1号不予赔偿决定书。
本院认为，郑冬玲请求赔偿的邮寄费、打印复印费、误工费各项损失，并非开封市人民政府所作政府信息公开答复直接造成，而是郑冬玲在寻求司法救济过程中所支出的费用，开封市人民政府所作政府信息公开答复虽然被河南省人民政府予以撤销，但未对郑冬玲合法权益产生实际影响，故郑冬玲主张的赔偿损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。郑冬玲的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人郑冬玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任洋洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5930号
原告吕文伙，男，1972年4月5日出生，住南安市。
委托代理人周怀军、周义敏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告杨建强，男，1989年7月14日出生，住惠安县。
原告吕文伙与被告杨建强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文伙的委托代理人周义敏到庭参加诉讼。被告杨建强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕文伙诉称，被告向原告购买装修材料，并于2013年11月9日出具欠条一张，确认尚欠原告货款8500元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即偿付原告货款8500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失。
被告杨建强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1张，以此证明被告欠原告货款8500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买装修材料，2013年11月9日双方进行结算，被告结欠原告货款8500元。被告出具欠条1张交原告收执，双方对货款的支付时间未作约定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买装修材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款8500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款8500元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨建强应于本判决生效之日起五日内支付原告吕文伙货款8500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月21日起至还清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨建强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1533号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会汉族上饶县旭日街道凤凰西大道105号郑建伟
被执行人颜倩女251991年3月16日362321199103161927汉族江西省上饶县皂头镇三联村外高36号
被执行人桂文魁男261990年8月27日362321199008271618汉族江西省上饶县皂头镇三联村外高36号
本院于2016年11月25日立案执行上饶县卫生和计划生育委员会申请颜倩、桂文魁一案，根据已经发生法律效力的裁定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人颜倩、桂文魁应支付申请人上饶县卫生和计划生育委员会案款35146.0元，承担执行费427.19元。本院已执行0.0元,尚有35146.0元未执行,现因被执行人颜倩；桂文魁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1533号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 诸雁玲