wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0231行审3号
申请执行人拜泉县国土资源局
法定代表人，姜忠伟该局局长。
被申请执行人拜泉县新大地食品有限公司（地址：拜泉县拜泉镇202国道东、饶河公路北）
负责人：慕文举，该公司经理。
申请执行人拜泉县国土资源局根据已经发生法律效力的拜泉土资执罚（2015）7号行政处罚决定书，于2016年1月7日向本院申请，要求执行被执行人拜泉县新大地食品有限公司非法占地罚款人民币500000.90元。（该公司未经批准，擅自建厂房违法占地面积50000.09平方米，每平方米罚款10元，计人民币500000.90元）本院已依法受理。
经审查，拜泉县国土资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益，且被执行人在具体行政行为确定的期限内未履行义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县国土资源局于2015年6月20日作出的拜土资执罚（2015）7号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
审判员 张喜军
二〇一六年一月八日
书记员 吴静怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3235号
原告柳涛。
被告甘海立。
原告柳涛诉被告甘海立民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳涛到庭参加诉讼。被告甘海立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告柳涛诉称：2011年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未返还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款30000元。
被告甘海立未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告30000元未还属实，故原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘海立在本判决生效后十日内返还柳涛借款30000元。
如果甘海立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由甘海立负担。该款柳涛已预交，其同意由甘海立在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 程 燕
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执704号
申请执行人车平莉。
被执行人荆州市荆泰房地产发展公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路1号。
法定代表人金晓明，该公司总经理。
本院于2016年5月20日作出的〔2015〕鄂沙市民初字第01600号民事判决书已发生法律效力，被执行人荆州市荆泰房地产发展公司应向申请执行人车平莉返还购房款24万元，并从2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率至还款之日止计付利息；并承担案件受理费4900元。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人荆州市荆泰房地产发展公司在金融部门的存款288898元〔购房款24万元、利息39900元（算至2017年元月10日），案件受理费4900元，申请执行费4098元〕；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2615号
原告：朱晓东。
委托代理人：马思超。
委托代理人：陈旭华。
被告：吴高兵。
被告：王月嫦。
被告：义乌市月嫦袜业有限公司。
法定代表人：王月嫦。
被告：骆新民。
本院在审理原告朱晓东诉被告吴高兵、王月嫦、义乌市月嫦袜业有限公司、骆新民民间借贷纠纷一案中，原告朱晓东于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱晓东撤回起诉。
案件受理费13304元，由原告朱晓东负担。
审判员 季文超
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴旭璐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执489号
申请执行人郑文浩，男，1991年10月3日生，汉族，住信阳市。
申请执行人郑培忠（系郑文浩之父），男，1970年6月3日生，汉族，初中文化程度，住址同上。
被执行人蔡启元，男，1992年3月6日生，汉族，住商城县。
被执行人蔡守海（蔡启元之父），男，1969年4月14日生，住址同上。
被执行人张贞娥（蔡启元之母），女，1967年2月13日生，住址同上。
郑文浩、郑培忠申请执行蔡启元、蔡守海、张贞娥人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）商民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未完全履行判决书确定的义务。现查明被执行人蔡守海在中国农业银行上海水清南路支行和中国工商银行上海南方商城支行分别开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡守海在银行账户的存款34366元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年八月四日
书记员 李孟华
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00589号
申请执行人：郑成平，男，居民，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇阳光新城14幢2单元101（身份证号码340221198103050172）。
申请执行人：吴平，女，居民，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇阳光新城14幢2单元101室（身份证号码34022118307102149）。
被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。
法定代表人：张文耀，董事长。
本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01456号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款贰仟捌佰元（￥2800）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭家培
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第664号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，该公司董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨利红，女，汉族，1980年2月13日出生，现住焦作市解放区新园路9号丽景园小区13号楼2单元22号。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告杨利红物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年九月十日
书记员 焦美君
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第664号原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人路建芳，该公司董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告杨利红，女，汉族，1980年2月13日出生，现住焦作市解放区新园路9号丽景园小区13号楼2单元22号。本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告杨利红物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 琳二〇一五年九月十日书记员 焦美君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第20号
原告邵钰。
被告邵吉明。
本院在审理原告邵钰与被告邵吉明民间借贷纠纷一案中，原告邵钰于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邵钰在本院宣判前自愿申请撤回对被告邵吉明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵钰撤回对被告邵吉明的起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告邵钰负担。
代理审判员 彭双
二〇一五年二月四日
书 记 员 王宣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2462号
上诉人（原审原告）冯亚丽，女，汉族，1961年12月21日出生，汉族，职工，住西安市莲湖区。
委托代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安明珠商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区明珠家居商场C座五层。
法定代表人张应文，该公司总经理。
委托代理人冯晨，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西明珠家居产业有限公司，住所地陕西省泾阳县高庄镇修高路中段18号。
法定代表人贺建军，该公司总经理。
委托代理人冯晨，男，该公司员工。
上诉人冯亚丽因买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1619号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。经查，原告冯亚丽所起诉要求支付回购款的事项约定在商铺租赁合同第六条第3项中，而该租赁合同第十一条约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向西安市仲裁委员会申请一次性仲裁解决。”故本院对该案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告冯亚丽的起诉。诉讼费9405元，退还原告冯亚丽。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，冯亚丽与陕西明珠家居产业有限公司签订的买卖合同中约定由人民法院管辖，并未约定仲裁，故本案应由人民法院管辖。另，西安明珠商业运营管理有限公司在二审过程中亦向本院书面申请本案由人民法院管辖。综上，一审法院驳回冯亚丽起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1619号民事裁定；
二、本案指令陕西省泾阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 辉
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁 强
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第65号
原告：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：陈卫，该公司董事长。
委托代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。（特别授权）
被告：深圳市华芯锂能科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：梁利华，该公司董事长。
原告江西紫宸科技有限公司（下称原告）与被告深圳市华芯锂能科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员皮智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西紫宸科技有限公司的委托代理人刘云川到庭参加诉讼，被告深圳市华芯锂能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《销售合同》，合同约定由原告向被告销售石墨，被告向原告支付相应货款。但在原告按约履行义务后，被告目前仍欠原告货款826800元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。根据合同约定，如果被告未按照约定支付相应货款，被告应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即向原告支付货款826800元及违约金65000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求被告承担违约金的数额变更为80000元。
被告未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
经审理查明：自2013年9月24日至2015年3月7日被告共计18次向原告采购石墨，所采购石墨的总价值为人民币1087560元（其中2013年的9月24日采购3960元、12月4日采购4400元、12月24日采购8800元、12月30日采购17600元、2014年的2月24日采购84000元、3月17日采购84000元、4月24日采购84000元、5月19日采购78000元、6月12日采购78000元、6月25日采购78000元、7月7日采购75000元、8月4日采购75000元、9月24日采购37500元、10月15日采购75000元、10月31日采购112500元、12月1日采购75000元、2015年的1月6日采购73000元、3月7日采购43800元）。2013年9月24日及2015年3月7日的两笔买卖是由被告向原告提交采购订单后完成的，其他16笔买卖原、被告均签订了《销售合同》。每份合同第一部分第五条违约责任均约定：“任何一方不履行或不完全履行本合同项下的任何义务，守约方有权书面通知其更正，违约方应在接到本通知后7日内更正，逾期未更正的，违约方应向守约方支付违约金人民币5000元。如逾期未更正超过7日，则守约方有权选择以下方案追究违约方责任（可多选）：□要求违约方赔偿人民币5000元；□要求解除本合同。原、被告签订的16个《销售合同中》，其中2013年12月4日、12月24日、12月30日签订的3个《销售合同》约定的付款时间是款到发货，剩余13个《销售合同》约定付款时间是月结30天。被告自2013年10月至2015年3月共向原告付款260760元。原告要求被告支付剩余货款未果，遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告营业执照1份、组织机构代码、法人代表证明各1份、被告的组织机构代码、工商登记信息各1份、发货汇总表1份、采购单2份、销售合同16份、发票17份、货物运输单及领料单20份、对账单1份及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：被告通过向原告提交采购订单或与原告签订《销售合同》从原告处采购石墨，原、被告买卖合同关系明确，合同合法有效。自2013年9月24日至2015年3月7日被告共向原告采购了价值1087560元的石墨。被告共向原告支付货款人民币260760元，综上，被告尚欠原告货款人民币826800元，其拒不支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付石墨款人民币826800元的诉讼请求本院予以支持。原、被告间的18笔货物买卖中，自2013年12月4日至2015年1月6日的16笔原、被告均有签订《销售合同》，并约定了违约责任，原告以被告未按约付款为由，要求被告支付违约金80000元（16笔×5000元／笔）。因被告已向原告付款260760元，以上付款仅够支付2013年的9月24日至2014年3月17日间的6笔货款（含2013年9月24日采购单订购的货款），2013年12月4日至2015年1月6日间的16笔货物买卖中，被告尚有11笔货款未付清，故被告应承担的违约金为55000元（11笔×5000元／笔）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华芯锂能科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西紫宸科技有限公司支付货款人民币826800元，并支付违约金人民币55000元。
如被告深圳市华芯锂能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12868元，减半收取人民币6434元由被告深圳市华芯锂能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币12868元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 皮智勇
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 许慧珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1115号
原告梁福昆。
被告潘伟。
本院于2013年5月15日受理原告梁福昆诉被告潘伟民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告梁福昆于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁福昆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁福昆负担。
审判员 李姗姗
二〇一三年八月十三日
书记员 潘心武
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00206号
原告付真一农村（林地）承包经营户
诉讼代表人付敬饮，男，生于1974年11月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告付真一农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告付真一农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付真一农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付真一农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00753-1号
原告郭有才，男，1953年8月23日出生，汉族，个体户，山西省大同市矿区平易街人，现住府谷县大昌汗镇。
被告王和生，男，55岁，汉族，个体户，住府谷县大昌汗镇。
本院在审理原告郭有才与被告王和生劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一五年五月十二日
书记员 贺永强
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第153号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭金财，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢双英，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行被执行人彭金财、谢双英计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月19日以被执行人彭金财、谢双英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第1017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭金财、谢双英征收社会抚养费57700元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1017号征收社会抚养费决定书，于2014年4月20日依法送达给被执行人，被执行人彭金财、谢双英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1017号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭金财、谢双英在法律规定的期间内既不起诉又不履行全部义务，申请人于2014年7月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1017号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭金财、谢双英必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费57700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费765元，由被执行人彭金财、谢双英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许明远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第901号
原告胡继伟。
被告白国华。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告胡继伟与被告白国华、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡继伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾璐
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执111号
申请执行人黄春林与被执行人方和平,湖南华路建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125执111号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人上海港金建材有限公司，机构代码63088759-0。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人上海港金建材有限公司一案，被执行人上海港金建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海港金建材有限公司所有的中信银行福州六一支行73×××74存款233835.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十三日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人肖毅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人肖毅一案，被执行人肖毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖毅所有的中信银行福州六一支行73×××57存款233835.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十三日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00235-1号
申请执行人张玉丽，女，1957年11月9日生，汉族，退休职工.
被执行人洪佩国，男，1966年11月12日生，汉族，教师.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年10月12日作出的（2012）松民一初字第00654号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人洪佩国发出执行通知书，责令被执行人洪佩国支付申请执行人张玉丽借款56000元及利息，案件执行费2766元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人洪佩国在安徽宿松农村合作银行佐坝支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪佩国所有的在安徽宿松农村合作银行佐坝支行存款至还清60000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年四月八日
书 记 员 黄星火
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01464号
原告黄一均，男，城镇居民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告敬祖兵，男，城镇居民，住重庆市潼南县。
被告张林，男，城镇居民，住重庆市潼南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道86-92号，组织机构代码00933202-8。
负责人向祖吉，总经理。
本院在审理原告黄一均与被告敬祖兵、张林、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄一均于2014年5月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄一均撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2199号
原告张振华。
委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告青岛海龙房地产有限公司，住所地平度市经济开发区平古路157号。
法定代表人：李德强，职务：总经理。
委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告张振华与被告青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解、被告青岛海龙房地产有限公司已全额支付原告迟延交付的违约金为由向本院提交撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元。由原告张振华负担。
审 判 员 王春光
审 判 员 王 光
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许月翠
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00140号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人重庆科巨市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道318号2幢1-1。
法定代表人徐松，总经理。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年10月15日向本院申请强制执行渝北国土【处罚决定】[2014]33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆科巨市政工程有限公司未经有权机关批准，擅自在重庆市渝北区两路街道沙坪社区13社集体土地上堆放建筑垃圾和弃土。经实际勘测，实际占地面积为10410㎡；其中弃土场占地面积10410㎡，重庆科巨市政工程有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了未经批准非法占地的事实。2014年5月22日，申请执行人作出渝北国土【处罚决定】[2014]33号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。二、并处罚款人民币208200元（大写：贰拾万捌仟贰佰元整）的罚款。2014年6月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年9月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝北国土[处罚催告]〔2014〕14号《行政处罚催告书》。被执行人重庆科巨市政工程有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆科巨市政工程有限公司未经有权机关批准，在重庆市渝北区两路街道沙坪社区13社集体土地上堆放建筑垃圾和弃土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处罚决定】[2014]33号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处罚决定】[2014]33号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00140号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人重庆科巨市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道318号2幢1-1。
法定代表人徐松，总经理。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年10月15日向本院申请强制执行渝北国土【处罚决定】（2014）33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆科巨市政工程有限公司未经有权机关批准，擅自在重庆市渝北区两路街道沙坪社区13社集体土地上堆放建筑垃圾和弃土。经实际勘测，实际占地面积为10410㎡；其中弃土场占地面积10410㎡，重庆科巨市政工程有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了未经批准非法占地的事实。2014年5月22日，申请执行人作出渝北国土【处罚决定】（2014）33号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。二、并处罚款人民币208200元（大写：贰拾万捌仟贰佰元整）的罚款。2014年6月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年9月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝北国土［处罚催告］（2014）14号《行政处罚催告书》。被执行人重庆科巨市政工程有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆科巨市政工程有限公司未经有权机关批准，在重庆市渝北区两路街道沙坪社区13社集体土地上堆放建筑垃圾和弃土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处罚决定】（2014）33号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处罚决定】（2014）33号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00140号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人重庆科巨市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道318号2幢1-1。法定代表人徐松，总经理。委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年10月15日向本院申请强制执行渝北国土【处罚决定】[2014]33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆科巨市政工程有限公司未经有权机关批准，擅自在重庆市渝北区两路街道沙坪社区13社集体土地上堆放建筑垃圾和弃土。经实际勘测，实际占地面积为10410㎡；其中弃土场占地面积10410㎡，重庆科巨市政工程有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了未经批准非法占地的事实。2014年5月22日，申请执行人作出渝北国土【处罚决定】[2014]33号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。二、并处罚款人民币208200元（大写：贰拾万捌仟贰佰元整）的罚款。2014年6月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年9月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝北国土[处罚催告]〔2014〕14号《行政处罚催告书》。被执行人重庆科巨市政工程有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人重庆科巨市政工程有限公司未经有权机关批准，在重庆市渝北区两路街道沙坪社区13社集体土地上堆放建筑垃圾和弃土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处罚决定】[2014]33号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处罚决定】[2014]33号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年十一月六日书 记 员  叶 军
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第132号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨ＸＸ，男。2014年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人杨ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年3月12日20时许，被告人杨ＸＸ酒后驾驶黑BN95**夏利轿车在讷河市建华村东西路由西向东行驶，当行驶至建华村委会东侧时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：杨ＸＸ血液中检出乙醇，含量为102.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人杨ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人杨ＸＸ一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨ＸＸ对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年3月12日20时许，被告人杨ＸＸ酒后驾驶黑BN95**夏利轿车在讷河市建华村东西路由西向东行驶，当行驶至建华村委会东侧时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：杨ＸＸ血液中检出乙醇，含量为102.1mg／100ml。
经侦查，被告人杨ＸＸ于2014年3月12日在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
黑BN95**夏利轿车（照片），证实杨ＸＸ醉酒驾驶的机动车的外观状况。
二、书证
当事人血样提取登记表，证实公安机关依法提取杨ＸＸ血液检测酒精含量。
三、证人证言
证人邵ＸＸ证言证实，2014年3月12日14时许杨ＸＸ饮酒经过。
四、被告人的供述与辩解
被告人杨ＸＸ的供述与公诉机关指控的事实一致。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）394号毒物检验鉴定报告，证实杨ＸＸ血液中酒精含量为102.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨ＸＸ犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。杨ＸＸ认罪态度好，无前科劣迹，对杨ＸＸ可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 王金龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 鹿 欣
本判决书书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1345号
罪犯潘俊伟，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，家住河南省漯河市临颍县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年3月11日作出（2015）融刑初字第1482号刑事判决，以被告人潘俊伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年11月7日起至2017年1月6日止）。罪犯潘俊伟于2016年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1242号提请减刑建议书，建议对罪犯潘俊伟予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘俊伟入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯潘俊伟服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘俊伟减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2015年11月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1261号
申请执行人北京扶桑建筑装饰有限公司，住所地＊＊市＊＊区东＊＊路＊＊号。
法定代表人俞晓星，该公司董事长。
委托代理人＊＊，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人＊＊，北京市鑫诺律师事务所律师。
被执行人深圳市格瑞德家具有限公司，住所地＊＊市＊＊区＊＊街道＊＊社区＊＊号。
法定代表人张劲刚，该公司董事长。
关于北京扶桑建筑装饰有限公司申请执行深圳市格瑞德家具有限公司承揽合同纠纷一案，三亚市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）三亚民二终字第16号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人深圳市格瑞德家具有限公司未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人北京扶桑建筑装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市格瑞德家具有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出（2014）三亚民二终字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02290号
原告张萍，女，1988年8月10日生。
委托代理人布安山、栾振涛，河南澄析律师事务所律师。
被告张小磊，男，1983年6月2日生。
本院在审理原告张萍诉被告张小磊离婚纠纷一案中，原告张萍于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告张萍负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年八月二十日
书记员 史家雯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第591号
申请执行人陶美妍。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第473号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第9228号
原告：李玉民，男，汉族，1960年10月24日出生，住西安市长安区。
委托代理人：郭建良，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人：邰忠勇，陕西勤博律师事务所实习律师。
被告：陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新四路13号红叶大厦12A幢3层302室。
法定代表人：张密玲，职务不详。
本院受理原告李玉民诉被告陕西金塔实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告李玉民诉称，被告因渭南市华县金华佳苑项目二期工程建设项目向原告借款40万元整，双方于2014年3月26日签订借款合同，约定借款期限为12个月，自2014年3月26日至2015年3月25日，借款月利率15‰，若合同一方违约应承担自违约之日起，向合同守约方支付每日按逾期付款金额万分之二的违约金，合同到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告借款本金40万元、借款利息7.2万元、逾期利息10.68万元（自2015年3月26日暂计算至立案之日）、违约金3.56万元（自2015年3月26日暂计算至立案之日），上述逾期利息及违约金要求计算至判决生效之日；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2014年3月26日，原告李玉民（甲方、出借人）与被告陕西金塔实业发展有限公司（乙方、借款人）、案外人陕西春皓投资有限公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》一份，合同编号为000428号，合同约定：借款金额为40万元；借款用途用于渭南市华县金华佳苑项目二期工程建设；借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日，共计12个月；借款月利率为15‰；出借方式为丙方向甲方提供乙方账户，用于甲方给付乙方借款，合同签字当日，由甲方向该乙方账户汇入合同约定的借款，由乙方出具借据，视为甲方按期足额发放借款，如甲方以现金方式给付借款，应通过丙方交付至乙方财务，由乙方出具借据，视为甲方按期足额发放借款；还款方式为丙方向乙方提供账户，乙方偿还借款及利息时，应向丙方提供的账户支付。同日，被告向原告出具收款收据一份。本案借款合同中的保证方陕西春皓投资有限公司于2015年8月11日被西安市公安局雁塔分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，公安机关立案所涉及的借款担保合同与本案中所涉及的借款担保合同相同，均为格式合同，借款方均涉及到本案被告陕西金塔实业发展有限公司，借款用途均为用于渭南市华县金华佳苑项目二期工程建设。被告陕西金塔实业发展有限公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告陕西金塔实业发展有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉民的起诉。
本案案件受理费9944元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2015年月日送达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02445号
原告王海龙，男，1955年6月13日出生。
委托代理人王志刚，男，1984年1月5日出生。
被告张亮，男，1967年4月13日出生。
委托代理人张绚（张亮之妹妹），女，1972年8月8日出生。
委托代理人赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告张永年，男，1941年9月15日出生。
委托代理人张绚（张亮之女），女，1972年8月8日出生。
委托代理人赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王海龙（以下简称姓名）与被告张亮（以下简称姓名）、被告张永年（以下简称姓名）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。王海龙及其委托代理人王志刚，张亮，张亮和张永年共同委托代理人赵乃义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海龙诉称：2014年12月14日下午7时许，因小区车位双方发生口角，张亮多次殴打我，后要逃逸，我上前推拦，张亮开车故意撞我，造成我右腿软组织损伤。张亮、张永年要逃走，被居民拦住，经三里屯派出所处理，双方没有达成协议。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：张亮、张永年支付王海龙医药费4160元、误工费5750元、交通费773元、营养费900元、护理费900元。
张亮、张永年共同辩称：不同意王海龙的全部诉讼请求。2014年12月14日晚7时许，张亮、张永年驱车至北京市朝阳区幸福二村小区附近，因停车事宜与王海龙发生纠纷。张亮、张永年并未构成对王海龙的身体权的侵权。当时张亮误把车停到了王海龙管理的两栋楼的地上车位，当时无人管理，门是开放的，也没有地锁，张亮要驾车离开的时候，王海龙禁止张亮离开，并谩骂，张亮表示误停，愿意交停车费，但是王海龙拒绝。王海龙言语下流，意图激怒张亮、张永年，张亮试图离开，王海龙对张永年推搡，并打电话叫人对我们俩进行包围，纠缠期间张亮没有和王海龙发生肢体接触，没有还手，在试图摆脱的时候王海龙站在车前，在车辆停稳的情况下趴在车子的右前机器盖上，并顺势倒下，张亮报警，三里屯派出所出警并调取现场录像，并对双方进行两次调解。派出所的结论为无法确定张亮撞伤王海龙，王海龙倒地的方向不符合机动车驾驶呈现的碰撞方式，且事发后王海龙拨打120，120的诊疗记录和诊断证明也不支持王海龙的叙述。王海龙多次对张亮、张永年进行推搡，并用头部冲撞张亮。王海龙是事发后多日才查出右膝软组织伤，可见并非与事故相关。
经审理查明：王海龙系北京天鸿宝地物业公司的保安，张亮系张永年之子。2014年12月14日19时左右，在北京市朝阳区幸福二村小区内，因停车问题，王海龙与张亮、张永年发生肢体冲突。张亮、张永年对王海龙先动手，对其胸部进行了推搡，张永年将小区出口处的栏杆放下来，王海龙站在张亮开的车前面拦着车不让走，张亮踩了刹车，王海龙倒地。
事发当日，王海龙去武警北京总队医院就医，该院出具诊断证明书，诊断为腰部软组织伤，脑外伤后神经反应。2014年12月16日，王海龙到首都医科大学附属北京朝阳医院就医，急诊病例记载右膝肿胀，压痛。X线报告单显示：右侧膝关节退行性改变并骨质疏松；诊断证明诊断，右膝软组织挫伤。王海龙为治疗与本次事故相关疾病支付医疗费2263.47元。首都医科大学附属北京朝阳医院出具诊断证明书5份，建议休假共10周。
事发后，北京市公安局朝阳分局三里屯派出所出警，对王海龙、张亮、张永年做了询问笔录，进行了调解，但未调解成功。经北京市公安局朝阳分局三里屯派出所委托，2014年12月24日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：王海龙右膝关节损伤符合轻微伤。
经询，王海龙称2014年12月14日的诊断证明书之所以没有提及右膝关节损伤，是因为事发当天腰疼、头疼，忽略了腿部检查，第二天发现腿部有淤青和肿块才去做的检查。王海龙自称月工资2300元，共休假10周，当时由其弟弟护理10天，支付了现金900元，无票据。交通费，在本案其中一次庭审中王海龙提交了交通费票据并经过质证，称其去医院打车费用，后自称全部丢失，遂未向本院提交交通费票据原件及复印件。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、三里屯派出所询问笔录、鉴定意见书、监控录像等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，民事权益包含身体权。公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，王海龙、张亮、张永年因停车琐事发生纠纷，发生纠纷后本应友好协商，本着客观、冷静、理智的状态解决矛盾，但是双方遇事均不能正确、冷静处理，进而发生言语冲突、肢体接触，从而导致王海龙受伤，张亮、张永年先动手并致王海龙受伤具有过错，应该承担连带赔偿责任。
本案中王海龙所主张的医疗费，于法有据，本院根据本院依法核定的数额2263.47元，予以支持。综合考虑本案庭审中王海龙、张亮、张永年的陈述、证据情况，对于王海龙陈述事发第二天发现腿部淤青，继而做的相关检查予以采信。误工费，依据王海龙提交的诊断证明书中休假医嘱，综合考虑其工作性质、自述的工资情况、伤情等因素，王海龙主张过高，本院酌情予以支持。交通费，结合王海龙曾经向本院出示证据、伤情、就医情况，王海龙主张数额过高，本院酌情予以支持。营养费、护理费，王海龙未提交相关证据，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张亮、被告张永年于本判决生效后七日内连带赔偿原告王海龙医疗费二千二百六十三元四角七分、误工费四千元、交通费二百元。
二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张亮、被告张永年负担（原告王海龙已预交，被告张亮、被告张永年于本判决生效后七日内给付原告王海龙）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贾清沛
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1154号
原告张学富，男，1964年9月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告韩忠习，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张学富诉被告韩忠习民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉军、被告韩忠习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学富诉称，2016年4月26日，杨艳明、韩龙从原告处借款人民币80000元，借款期限从2016年4月26起至2016年5月10日止，被告韩忠习自愿承担连带担保给付责任。现还款期限届满，借款人杨艳明、韩龙无法联系上，经原告多次向被告催要，被告以暂时无钱给付为由，拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本金人民币80000元及利息（利息从2016年5月11日起按照年利率6%计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告韩忠习辩称，对其承担连带保证责任没有异议，对事实部分想说明一点，当时借款不是80000元，是70000元，借款时间是2014年7月4日，借款始终没给付，2016年4月26日又重新出具的80000元借据，加了10000元的违约金。借款70000元，其是担保人，月利率为5分，每月利息3500元，先期利息还了大约有七、八个月，后来利息还不上了，借款人韩龙、杨艳明都是其亲属，面对不了事实跑了�因为原告有两个借款人，有个借款人杨艳明的房照在原告手抵押。不应该由其承担给付本金及利息的责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了借据一枚，用以证明借款人杨艳明、韩龙于2016年4月26日从原告处借款人民币8万元，约定还款时间为2016年5月10日，被告韩忠习在借据上担保人处有签字，应当承担连带保证责任。
被告韩忠习对该证据的质证意见是：对借据的真实性没有异议，对证据所证明的问题也没有异议，对证据证明我应当承担连带保证责任也没有异议。
本院经审查后认为，原告提交的借据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
被告韩忠习在庭审中未提供任何证据，
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：
2016年4月26日，借款人杨艳明、韩龙从原告处借款人民币80000元，借款期限从2016年4月26起至2016年5月10日止，被告韩忠习为担保人。借款人杨艳明、韩龙及被告为原告出具借据一枚。借据载明：“今借张学富人民币捌万元整（80000.00元），约定借款时间从2016年4月26日至2016年5月10日止，此据直接代替交款凭证，借款人杨艳明、韩龙，担保人韩忠习自愿担保”。现还款期限已届满，因借款人杨艳明、韩龙无法联系上，该笔借款一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金人民币80000元及利息（利息从2016年5月11日起按照年利率6%计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与借款人杨艳明、韩龙的民间借贷法律关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。原告已将借款交付借款人杨艳明、韩龙，杨艳明、韩龙应按期还�，被告韩忠习为担保人，应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，在借据中未约定担保方式，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告韩忠习承担给付责任本院予以支持。被告辩称借款本金为70000元及已偿还部分利息，原告有两个借款人，且借款人房照在原告处抵押，不应由其承担给付本金及利息的责任的主张，因被告提供不出证据予以证实，故对其主张本院不予支持。原告要求借款利息按照年利率6%的请求，未超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩忠习于本判决生效后立即给付原告张学富借款本金人民币80000元及利息（利息从2016年5月11日起按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，退回原告张学富900元，剩余900元由被告韩忠习负担，于本判决生效后立即给付原告张�富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张庆波
二〇一六年十月十七日
书记员 杨凯迪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初98号
原告陈开明，男，1975年9月15日出生。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告泉港区裕兴石材厂，住所地泉州市泉港区涂岭镇白潼村。
经营者陈如强，男，1969年12月18日出生。
本院在审理原告陈开明与被告泉港区裕兴石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告的经营者陈如强在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由泉州市中级人民法院管辖，而后原告于2016年2月1日以其欲与被告庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开明申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。对于被告提出的管辖权异议，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈开明负担。
审判员 林勤富
二〇一六年二月一日
书记员 庄曙新
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告李晓峰，男，1973年10月11日出生。
被告李志松，男，1975年4月2日出生。
被告申江全，男，1969年8月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告李晓峰、李志松、申江全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告李晓峰、李志松、申江全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年6月24日，原告与被告李晓峰、李志松、申江全签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告李晓峰提供5万元可循环借款额度，在2009年6月24日至2012年6月23日期内，借款人李晓峰可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；李志松、申江全对借款人李晓峰的借款本息等承担连带责任。2011年6月13日，被告李晓峰依约向农行林州市支行借款5万元，利率8.834%，期限一年。截止到2013年7月31日，被告共拖欠贷款本金5万元，利息6434元，本息合计5.6434万元未予偿还。请求依法判决被告李晓峰向原告清偿债务人民币5.6434万元；依法判决被告李志松、申江全对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告李晓峰、李志松、申江全居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
被告李晓峰、李志松、申江全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2009年6月24日，原告农行林州市支行与被告李晓峰、李志松、申江全签订最高额保证个人可循环借款合同，根据合同约定，原告向被告李晓峰提供5万元可循环借款额度，在2009年6月24日至2012年6月23日期内，被告李晓峰可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月23日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告李志松、申江全作为被告李晓峰的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2011年6月13日，被告李晓峰向农行林州市支行借款5万元。截止2013年7月31日，被告李晓峰尚欠原告本金5万元及利息6434元。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告李晓峰、李志松、申江全贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，被告李晓峰、李志松、申江全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告李晓峰、李志松、申江全签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李晓峰应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告李晓峰至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告李晓峰依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志松、申江全作为李晓峰上述贷款的连带责任保证人，因被告李晓峰未依约履行返本付息义务，原告请求被告李志松、申江全承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告李志松、申江全对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告李晓峰、李志松、申江全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晓兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初190号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1993年6月7日出生，无固定职业，户籍住址：安徽长丰县。2016年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月13日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月5日23时左右，冯某饮酒后驾驶皖A号小型轿车，在本市庐阳区固镇路与利辛路交口驾车离开时，未能注意安全驾驶，与蒯某停放在此的皖A号小型轿车相碰，致两车受损，蒯某报警。接警民警赶至现场发现冯某涉嫌酒后驾驶，遂带冯某至医院提取血样进行酒精含量检测，之后，将冯某带至交警大队接受处理。
经检验，被告人冯某血液中乙醇含量为196.3mg／100ml。
经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通道路事故认定书认定：冯某承担事故的全部责任，蒯某无责任。案发后，被告人冯某与蒯某已达成民事损害赔偿协议，取得蒯某谅解。
另查明，在本案审理期间，被告人冯某向本院预交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、血液酒精含量检验报告书、归案经过、证人蒯某的证言驾驶证、行驶证、户籍证明、调解协议、交通事故责任认定书、强制措施凭证、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人冯某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人冯某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；取得交通事故被害方谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全瑰丽规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1165号
原告丛保龙，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告宋国彬，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。（未出庭）
原告丛保龙与被告宋国彬追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告丛保龙到庭参加诉讼，被告宋国彬经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丛保龙诉称，2012年9月1日，被告宋国彬在闫仲元处借款10000.00元，约定月利3分，被告宋国彬用其在东兴村分得的土地21.2亩作为抵押。2013年12月份，被告宋国彬外出打工后无法联系，原告于2014年2月1日履行了保证责任偿还了闫仲元欠款本息合计15100.00元，故诉至法院，要求被告宋国彬给付欠款本金10000.00元，按照月利2分给付利息3400.00元（自2012年9月1日至2014年2月1日），并承担本案诉讼费用。
被告宋国彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告丛保龙为证明自己的主张提交的证据有；
一、身份证复印件一张，证明原告的主体身份
二、出示甘南县兴隆乡东兴村出具的证明一份，证明被告宋国彬下落不明。
三、出示收条一份，证明原告丛保龙替被告宋国彬偿还欠款15100.00元的事实。
被告宋国彬未提交证据证明自己的主张。
以上原告提供的证据，能够相互印证，充分的证明原告丛保龙为被告宋国彬偿还欠款的事实，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年9月1日，被告宋国彬在闫仲元处借款10000.00元，约定月利3分。2013年12月份，被告宋国彬外出打工后无法联系，原告于2014年2月1日履行了保证责任偿还了闫仲元欠款本息合计15100.00元，故诉至法院，要求被告宋国彬给付欠款本金10000.00元，按照月利2分给付利息3400.00元（自2012年9月1日至2014年2月1日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。本案中原告丛保龙在被告宋国彬没有履行借款合同的情况下，履行了保证自认偿还了欠款，有权利向被告宋国彬进行追偿，故原告丛保龙要求被告宋国彬给付欠款本金10000.00元，利息3400.00元（按照月利2分给付利息3400.00元，自2012年9月1日至2014年2月1日），的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宋国彬给付原告丛保龙欠款本息合计13400.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.50元，原告丛保龙承担42.50元，被告宋国彬承担135.00元，公告费570.00元由被告丛保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李振华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1165号
原告马某某，女，1990年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“愿与被告和好生活”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马某某负担。
代理审判员 左 莹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁珊珊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终593号
申请执行人高国才。
被执行人天津博仕德机械制造有限公司。
法定代表人：程道修。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人高国才与被执行人天津博仕德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付申请人77590.76元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执593号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一七年二月十日
书记员 付国明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09844号
北京市东城区人民法院于2015年7月30日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉许淑惠物业服务合同纠纷一案后，经审查认为原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：......4、其他需要指定管辖的情形”的规定，北京市东城区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉许淑惠物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉许淑惠物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李长亮
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第190号
原告海北州中小企业科技融资担保有限公司。所在地：海北州西海镇西海大街**号。
法定代表人王艳，系该公司董事长。
委托代理人彭建华，松海律师事务所律师。
被告李某某，女，1986年10月21日生。
被告李某某，男，1984年7月25日生。
被告严某某，女，1958年5月8日生。
原告海北州中小企业科技融资担保有限公司（以下简称海北融资担保公司）诉被告李某某（女）、李某某（男）、严某某追偿权纠纷一案，原告海北融资担保公司于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告海北融资担保公司委托代理人彭建华、被告李某某（女）、李某某（男）、严某某到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告海北融资担保公司诉称，2013年4月3日原、被告签订了《委托保证合同》，约定由原告为被告李某某（女）向海晏县信用联社贷款10万元提供连带责任保证担保，被告李某某（男）、严某某出具担保人承诺书自愿为原告的担保提供反担保，原、被告三方签订《抵押反担保合同》，贷款到期后，三被告均不履行偿还的义务。被告未按时清偿债务致使原告承担保证责任时即构成违约，原告有权按代为支付款项部分的20%收取违约金，且《抵押反担保合同》第5项约定，保证反担保范围包括担保金额10万元，逾期利息至2015年12月22日止，总计14266元；违约金20000元，律师费7035元及案件受理费由三被告承担。
三被告答辩称，对上述事实均无异议，但是短期内无法偿还贷款。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、《委托保证合同》1份，欲证实原、被告所签订合同的事实，是合法有信的。
2、《抵押反担保合同》1份，欲证实原告公司与被告李某某（男）、严某某签订的抵押反担保合同，该事实合法有效。
3、公司章程修正案，欲证实原告公司由原名称海北州中小企业信用担保有限责任公司更名为海北州中小企业科技融资担保有限公司的事实。
4、由海晏县西海信用联社提交的证明、业务凭证各1份，欲证实被告李某某（女）贷款到期，未能偿还，原告海北融资担保公司作为担保人代为偿还的事实。
5、被告李某某（女）填写政府创业小额担保贷款申请表1份，欲证实李某某（女）贷款的目的和用途。
三被告对上述证据均无异议。
经审理查明，原告与被告李某某（女）在2014年4月3日签订《委托保证合同》，约定由原告为被告李某某（女）向海晏县农村合作联社西海信用社贷款10万元提供连带责任保证担保，被告李某某（男）、严某某出具担保人承诺书自愿为原告的担保提供反担保，原、被告三方签订《抵押反担保合同》，贷款期限两年即2013年4月3日起至2015年4月2日止。贷款到期后，三被告均不履行偿还义务。为此原告按照约定代为清偿了贷款本金100000元及利息4620.16元。另查，原、被告签订的《委托保证合同》第12项约定“主债务履行期限届满，被告未按时清偿债务致使原告承担保证责任时即构成违约，原告有权按应代为支付款项部分的20%收取违约金。”
本院认为，被告李某某（女）因育肥牲畜向海晏县农村合作联社西海信用社贷款10万元，贷款到期三被告未偿还，而由原告海北融资担保公司代为偿还的事实清楚，但原告委托代理人要求三原告支付逾期利息14266元，因原、被告签订的《委托保证合同》中并未约定，但事实上原告确实在代为偿还100000元的本金时偿还了利息4620.16元，故应按海晏县农村信用合作联社西海信用社出具的业务凭证利率0.3500%计算较为合适，原告要求三被告支付因诉讼产生的律师费，该费用没有证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某（女）偿还原告原告海北州中小企业科技融资担保有限公司代偿款本金100000元及利息4620.16元、违约金20000元。
二、被告李某某（男）、严某某承担上述款项的连带责任。
案件受理费3054.7元由被告李某某（女）、李某某（男）严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 长 宋积珍
代理审判员 索晓军
人民陪审员 鲍显明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李富垚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02449号
申请执行人浏阳市博德包装印刷有限公司。
被执行人彭堂兴。
被执行人张运红。
本院在执行申请执行人浏阳市博德包装印刷有限公司与被执行人彭堂兴、张运红买卖合同纠纷一案中，于2015年10月23日经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议（且已部分履行）。据此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 林六合
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2924-2号
申请执行人：王金树，男，1964年7月2日生，汉族，诸城市。
被执行人：郭景山，男，1952年12月5日生，汉族，诸城市。
申请执行人王金树与被执行人郭景山民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为76657.5元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人工资账户已被其他案件查封，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年五月九日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2924-2号申请执行人：王金树，男，1964年7月2日生，汉族，诸城市。被执行人：郭景山，男，1952年12月5日生，汉族，诸城市。申请执行人王金树与被执行人郭景山民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为76657.5元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人工资账户已被其他案件查封，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年五月九日执行员  王金礼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7186号之2
申请执行人陈文忠。
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。
申请执行人陈文忠与被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司的银行存款(以人民币8676.73元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗布谷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7186号
申请执行人陈文忠。
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗布谷
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00224号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人金某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月26日被刑事拘留，于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年11月16公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年5月6日13时许，彰武县吸毒人员郭某某与被告人金某商定购买冰毒，并向金某提供的银行卡汇入1000元冰毒款。二人约定于当日15时在阜新市新邱区客运站附近交易。当日15时30分许，金某在阜新市新邱区新邱大街349-10-121号北侧20米处郭某某的车内贩卖给郭某某两小袋冰毒，重约1.2克。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年5月6日13时许，郭某某通过电话与被告人金某联系欲购买2克冰毒（甲基苯丙胺），二人商定500元1克，于当日15时在阜新市新邱区客运站附近交易。金某让郭某某将冰毒款汇入其银行卡。郭某某将1000元冰毒款汇入金某提供的银行卡后，于当日15时30分许驾车到阜新市新邱区客运站附近，金某在郭某某车内将两小塑料袋冰毒交给郭某某，重约1.2克。金某与郭某某在车内吸食约0.2克冰毒。郭某某将剩余约1克冰毒卖给苗某。苗某与邰某某将冰毒吸食。同年5月7日，经公安机关按照尿样毒品检测方法现场检测，苗某、邰某某的尿液均呈阳性。2015年7月25日，金某被公安机关抓获。
另查明，金某因犯非法拘禁罪于2008年4月30日被阜新市新邱区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯故意伤害罪于2009年10月20日被阜新市新邱区人民法院判处拘役五个月。金某实施上述犯罪行为时未成年。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄甲、宿甲、苗某、郭某某、王某甲证言、彰武县公安局现场检测报告及彰武县公安局禁毒大队出具的情况说明、辨认笔录、户名为宿甲、牡丹灵通卡账户历史明细清单、视听资料-
光盘、阜新市新邱区人民法院（2008）新刑初字第21号、（2009）新刑初字第34号刑事判决书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知系冰毒（甲基苯丙胺）而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。金某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。金某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十六日起至二○一六年三月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 博
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3422号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨全明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨全明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第377号
罪犯陈伟，男，1993年02月20日出生，汉族，初中文化。山西省安泽县人。现羁押在永济监狱。
安泽县人民法院于2012年11月5日作出（2012）安刑初字第25号刑事判决书，以被告人陈伟犯强奸罪判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2016年9月12日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖2次，余17.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖2次，余17.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
助理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月茹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字6697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。所在地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区*号楼。
负责人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：王晓辉。
被告：郭彩云。
被告：周元景。
被告：周娥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告王晓辉、郭彩云、周元景、周娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉称：2012年10月26日，三被告王晓辉、郭彩云、周娥自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。第六条第三款：保证期间从借款之日其至借款到期后二年。郭彩云丈夫周元景，也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
同日，被告王晓辉在原告处借款10万元整，用于购种子，约定贷款期限为12个月，自2012年10月26日至2013年10月26日止，年利率14.58%。截至2015年10月15日，被告王晓辉、保证人仍欠本金10万元，利息及罚息未还，原告多次索要均无果，因此诉诸法律，请求法院判令各被告连带偿还本金10万元及利息、罚息，赔偿原告支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用，同时诉讼费、送达费、公告费由被告承担。
本案四名被告均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年10月26日，原告与被告王晓辉签订小额联保贷款合同，合同约定被告王晓辉在原告处借款10万元，用于购买购种子，约定贷款期限为12个月，自2012年10月26日至2013年10月26日止，年利率14.58%。借款合同第十四条违约责任，（一）乙方即被告违约：1、乙方未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利息加收50%的罚息。3、被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
另查，同日王晓辉、郭彩云、周元景、周娥与原告签订小额贷款联保协议书，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。第六条第三款：保证期间从借款之日其至借款到期后二年。合同签订后，原告将贷款发放给被告王晓辉，被告王晓辉用款后尚欠本金10万元及利息、罚息未还。
再查，原告因本案被告未按期履行还款义务而诉至法院，委托律师代理进行民事诉讼活动发生律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证及户口本、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、原告放款单及被告贷款手工借据、客户告知书、银行系统截屏、律师费发票及原告当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。借款人应当按合同如期还款，如未按期还款则应当按照合同约定支付逾期利息。本案被告王晓辉向原告借款10万元用于购买种子，该借款合同约定明确，被告王晓辉借款后未按借款合同约定偿还借款本金、利息，原告请求被告王晓辉偿还尚欠借款本金10万元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王晓辉承担律师费2000元符合借款合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。本案四被告已与原告签订联保协议，原告请求本案四被告对上述借款本息、罚息及本案发生的律师费、诉讼费承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉、郭彩云、周元景、周娥于本判决生效之日起十日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行偿还借款本金10万元及利息（2012年10月至2013年10月的利息按照14.58%计算、2013年10月以后至全部还清的利息按照年利率21.87%计算）；
二、被告王晓辉、郭彩云、周元景、周娥于本判决生效之日起十日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行给付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王晓辉、郭彩云、周元景、周娥共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李宏彦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第862号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路
负责人刘加隆，总经理。
被执行人漆鸿岸，男，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行漆鸿岸信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一三年六月十七日作出的（2013）西民初字第6561号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于二0一四年一月二十七日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告漆鸿岸于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二O一二年十一月二十日的信用卡欠款二万九千二百九十八元七角八分及自二O一二年十一月二十一日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（以实际欠款金额为基数，按照《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》的有关规定计算）。案件受理费五百三十三元及执行费三百四十七元四角八分。
在执行中，我院查询被执行人漆鸿岸财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供漆鸿岸其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人漆鸿岸暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第6561号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人漆鸿岸具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴爱民
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第862号
申请执行人郭剑峰。
被执行人邓锡宏。
本院在执行郭剑峰申请执行邓锡宏民间借贷纠纷一案中，于2014年6月20日向被执行人邓锡宏发出执行通知书，责令被执行人邓锡宏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓锡宏无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月九日
书记员 方勇智
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审642号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人李文清，男，1981年9月6出生，汉族，
被执行人洪美专，女，1980年9月13日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李文清、洪美专行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月25日以被执行人李文清、洪美专于2013年5月3日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第427（马巷118）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人李文清、洪美专于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币114005元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第427（马巷118）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人李文清、洪美专。被执行人李文清、洪美专在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第427（马巷118）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李文清、洪美专在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月25日作出的翔计生征决字（2014）第427（马巷118）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李文清、洪美专应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币114005元；
三、被执行人李文清、洪美专在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1734号
本院在执行申请执行人吴枝仁与被执行人烟台大东餐饮有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台大东餐饮有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台大东餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4190号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：唐晓忠。
原告长春市万龙物业有限公司与被告唐晓忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1938号
原告屈某某，男，汉族，农村居民，住通江县三溪乡。
被告向某某，男，汉族，住通江县云昙乡。
本院在审理原告屈某某与被告向某某“民间借贷纠纷”一案中，原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费25元由原告屈某某承担。
代理审判员 张海忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 彬
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第839号
申请执行人杨祖仁，工人。
被执行人申学文，工人住烟台市牟平区。
被执行人杨念存。
申请执行人杨祖仁与被执行人申学文、杨念存机动车交通事故责任纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第525号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的667862.39元，已执行11990.00元。现查明二被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁建华
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00094号
公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：孙某某，男，无犯罪前科。因本案于2014年12月16日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年7月7日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，8月11日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人孙某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年1月的一天晚上，被告人孙某某明知被害人陈某某未满14周岁的情形下将陈某某带至盘锦市双台子区育红路宾朋招待所二楼一房间内，后孙某某在该房间与陈某某发生了性关系。
公诉机关认为，被告人孙某某故意与未满14周岁幼女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款之规定，应以强奸罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人孙某某与被害人陈某某原系恋爱关系。2014年1月的一天晚上，被告人孙某某明知被害人陈某某未满14周岁的情形下将陈某某带至盘锦市双台子区育红路宾朋招待所二楼一房间内，后孙某某在该房间与陈某某发生了性关系。案发后，被告人孙某某亲属对被害人陈某某进行了经济上的赔偿，陈某某及家属对被告人孙某某的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人的经过；2、被告人孙某某的供述；3、被害人陈某某的陈述；4、证人何某某、孙某、陈某某的证言；5、法医鉴定意见书；6、辨认笔录；7、协议书、谅解书；8、社会调查评估意见书；9、被告人孙某某和被害人陈某某的户籍证明。
本院认为，被告人孙某某故意与未满14周岁幼女发生性关系，其行为侵犯幼女性的不可侵犯权利，构成强奸罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人孙某某犯强奸罪的罪名成立。案发时被害人陈某某系未满14周岁幼女，应对被告人从重处罚。鉴于被告人孙某某与被害人陈某某原系恋爱关系，案发后，被告人亲属对陈某某进行了经济上的赔偿，陈某某及家属对被告人孙某某的行为予以谅解，且被告人能自愿认罪，悔罪态度较好，可对被告人孙某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一五年九月十六日
书记员 曹 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01408号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：袁丽英，女。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 奕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2581号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨魏峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄迪科，男，1983年10月4日出生，汉族，宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司技术部经理，住所慈溪市。
被告：胡尽国，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告胡尽国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2008年6月23日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年六月二十三日
代书 记员 褚幼飞