湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初612号
原告：杨芬丽，女，1970年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：邱守凡，通羊镇法律服务所法律工作者。
被告：谭伟生，男，1960年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人,现去向不明。
被告：陈娟，女，1969年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，系被告谭伟生的前妻。
委托诉讼代理人：李长胜，男，1962年5月17日出生，汉族，重庆市人，系被告陈娟的老板。
原告杨芬丽与被告谭伟生、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭，分别于2016年8月2日、2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨芬丽及其委托诉讼代理人邱守凡，被告陈娟及其委托�讼代理人李长胜到庭参加了诉讼；被告谭伟生经本院公告送达应诉通知、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨芬丽向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款672000元及逾期还款利息13400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告谭伟生因做房地产生意需资金周转，于2015年3月17日向原告借款170000元，约定借款期限为一年；又于2015年10月10日向原告借款502000元，约定于2015年12月11日偿还。借款到期后，原告向被告催讨无果。为此，原告诉至法院。同时提出，二被告系夫妻关系，对该债务应当共同偿还，并从偿还之日（实际为从逾期之日）起按银行同期贷款利率标准支付利息。
被告谭伟生经本院公告送达，未答辩，亦未出庭质证。
被告陈娟辩称：她与被告谭伟生自2003、2004年起已分居，至今没有任何联系。杨芬丽出借大额资金给谭伟生，没有征得她的同意，且她根本就不认识杨芬丽，对杨芬丽与谭伟生之间的借贷情况不知情，该借款与她无关；其次，房屋已被谭伟生抵押给银行，贷款尚未还清；第三，她还有未成年女儿需要抚养，其无力也不应承担本案的还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈证人阮兰姣的证言问题。证人阮兰姣陈述，原告杨芬丽经她手向被告谭伟生出借资金50万元，其中通过她的银行卡转账至谭伟生的银行卡资金20万元，与转账流水20万元相吻合，对此20万元借款事实的陈述可予以采信；而杨芬丽通过她现金交付16万元给谭伟生，和由谭伟生拿她的银行卡自取资金14万元，合计30万元，无其他证据证明，且她与杨芬丽系姑嫂关系，因此，对该30万元借款事实的陈述不能采信。⒉二份借条的问题。虽然被告陈娟辩称，对杨芬丽与谭伟生之间的借款事实不知情，但经其辨认，借条中“谭伟生”的签名为谭伟生所署，而谭伟生未到庭质证，所以可以确认二份借条具有真实性。⒊通山县通羊镇新城社区的证明和本院（2016）鄂1224民初836号生效民事判决书的问题。社区证明二被告原系夫妻关系，且谭伟生常年不在家，而生效判决认定二被告于2000年12月15日登记结婚，2003年9月20日生育一女，取名谭莹；2004年开始分居至今；婚后共同拥有的通山县洋都大道67号金成设计楼402号房屋一套，及房屋贷款；2016年12月1日被本院判决准许离婚，婚生女由陈娟抚养成人，房屋归陈娟所有，房贷由陈娟偿还。现谭伟生与陈娟的离婚判�已生效，该判决所确认的事实与社区证明所证实的事实基本吻合，因此，该社区证明和二被告间的离婚生效判决均可作为有效证据采信。
根据依法确认的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述，可以确认本案如下事实：
被告谭伟生通过原告杨芬丽的嫂子阮兰姣介绍，向杨芬丽借款。其中：2014年8月26日，杨芬丽从自己的账号为81010000346558634的账户向阮兰姣的账号为81010000009520987的账户转账150000元，随后，阮兰姣又存入自己账户现金50000元。同日，阮兰姣向谭伟生的账号为81010000170237764的账户转账60000元；2014年10月4日，杨芬丽又从自己的账号为81010000346558634的账户向阮兰姣的账号为81010000009520987的账户转账150000元，随后，阮兰姣向谭伟生的账号为81010000170237764的账户转账140000元。
2015年3月17日，�伟生向杨芬丽出具借条一份，内容为“今借到杨芬丽人民币壹拾柒万元整.借期壹年.借款人：谭伟生.2015年3月17日”。2015年10月10日，谭伟生向杨芬丽又出具借条一份，内容为“今借到杨芬丽人民币伍拾万零贰仟元整.2015年12月11日归还.谭伟生.2015年10月10日”。借款到期后，杨芬丽多次找谭伟生催讨无果。后因找不到谭伟生本人，杨芬丽找到陈娟，并第一次认识陈娟，要求陈娟偿还，陈娟亦不同意偿还。杨芬丽遂诉至本院，要求谭伟生、陈娟共同偿还。
同时查明，杨芬丽借款给谭伟生时，未征得陈娟的同意，亦不认识陈娟。谭伟生与陈娟于2000年12月15日登记结婚；2003年9月20日生育一女，取名谭莹；2004年开始分居至今；婚后共同拥有的通山县洋都大道67号金成设计楼402号房屋一套，及房屋贷款；2016年12月1日经本院作出的（2016）鄂1224民初836号民事判决书判决准许离婚，婚生女由陈娟抚养成人，房屋归陈娟所有，房贷由陈娟偿还。
另查明：杨芬丽在第二次庭审中以之前未参与过法庭审理，有点怕等理由推翻她在第一次庭审中自认的如下事实：谭伟生于2015年3月17日出具的17万元借条中的10万元为本金，7万元为利息；于2015年10月10日出具的502000元借条中的40万元为本金，102000元为利息。
经庭审，法庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的借款数额及利息如何认定。2、被告陈娟是否应当承担偿还责任。
（一）原、被告的借款数额及利息的认定问题。
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告杨芬丽与被告谭伟生之间的民间借贷法律关系有被告谭伟生向原告杨芬丽出具的借条以及原告、证人阮兰姣的银行流水清单为证，足以认定原告与被告谭伟生之间的民间借贷关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告杨芬丽向被告谭伟生出借资金后，作为债权人有主张合法债权的权利，被告谭伟生作为债务人有依约偿还借款的义务。
对借款数额的认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谭伟生虽然向原告出具了二份借条，金额共计672000元，但根据原告提供的其本人账号为81010000346558634的银行流水账以及阮兰姣账号为81010000009520987的银行流水账证实，原告分别于2014年8月26日、2014年10月4日共计向阮兰姣银行转账各15万元，共计30万元，阮兰姣分别于2014年8月26日向谭伟生账号为81010000170237764的账户转账60000元，于2014年10月4日向其转账140000元，共计20万元。原告并未提供证据证明其向阮兰姣交付现金后，由阮兰姣向谭伟生交付了现金共计20万元，和谭伟生使用阮兰姣的银行卡取现共计10万元，合计30万元的事实，故只能认定被告谭伟生向原告借款本金共计20万元。
对于利息的认定问题。经上述确认的案件事实，被告谭伟生分别于2014年8月26日和2014年10月4日向原告杨芬丽分别借款60000元和140000元，而两次出具借条的时间分别为2015年3月17日和2015年10月10日，可以推定第一次出具借条时对应的借款本金为60000元，第二次出具借条时对应的借款本金为140000元。虽然借条中未记载利息标准，但原告在第一次庭审中，自认了借款本息的构成，明显具�超过司法解释规定的年利率24%的部分利息，对超过的部分依法不予以保护。对出具借条后的利息，原告只要求按照中国人民银行同期贷款利率（一年期贷款利率为4.75%）计算，系自愿行为，予以确认。
经计算，本金60000元按上述时间和标准计算至2017年4月30日止的利息为14091.78元；本金140000元按上述时间和标准计算至2017年4月30日止的利息为44574.65元。之后的利息依法计算至还清之日止。
（二）被告陈娟是否应当承担偿还责任的问题
根据日常生活经验，本案大额的借款，若是用于家庭生活，作为配偶的被告陈娟至少应当知晓借款之事的存在以及认识原告或者介绍人阮兰姣；其次，原告称共计向被告谭伟生出借资金三次，但原告仅见过被告谭伟生一面，且其与介绍人阮兰姣均不认识被告陈娟，印证了被告陈娟并不知晓原告与被告谭伟生之间的借贷纠纷。现被告谭伟生下落不明，亦未到庭答辩、质证，且本院（2016）鄂1224民初836号民事判决书及通山县通羊镇新城社区出具的证明，证实了被告谭伟生与被告陈娟自2004年起便已分居生活，婚生女由陈娟抚养成人，房屋归陈娟所有，房贷由陈娟偿还。即：被告谭伟生向原告杨芬丽的借款已用于二被告间的共同生活所需这一事实不能认定，原告以被告谭伟生在与被告陈娟夫妻关系存续期间出具的借条为据要求被告陈娟承担借款的还款责任，不能支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谭伟生在本判决生效后15日内偿还原告杨芬丽借款本金人民币20万元及利息58666.43元（利息计算见理由部分。之后的利息亦按一年期贷款利率4.75%标准计算至还清之日止），合计258666.43元。
二、驳回原告杨芬丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5327元，由原告杨芬丽负担3317元，被告谭伟生负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冷 绪 昌
人民陪审员 成 崇 喜
人民陪审员 徐 丽 莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 晏珊书记员郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。