杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00456号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：夏威。
被告：黄轶。
被告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告夏威、黄轶、浙江永联担保有限公司（以下简称永联担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3060号。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲，以及被告黄轶到庭参加诉讼。被告夏威、永联担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2013年12月23日，原告与被告夏威签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由被告夏威向原告申领的牡丹卡透支304515元用于购车，并分期支付手续费19793.48元，被告夏威以按月分期等额方式向原告偿还透支资金和手续费，分期还款期限为24期，被告夏威以其所有的浙X·XXX**宝马牌小型轿车（车架号：LBXXX76）为上述透支金额提供抵押担保。被告黄轶出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告永联担保公司作为被告夏威的共同偿债人，承诺对上述债务承担共同偿债责任，并向原告出具了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，被告夏威已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2014年4月25日被告夏威已累计4期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告夏威立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向三被告宣布债务提前到期，但三被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告夏威立即归还所欠原告牡丹卡透支本金304515元，手续费19793.48元,滞纳金690.76元，利息1376.71元（暂算至2014年4月25日），合计326375.95元，以及自2014年4月26日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；2、被告黄轶对上述款项承担共同还款责任；3、被告永联担保公司对上述款项承担共同偿债责任；4、原告对编号为FQ-
QC-12020223-201323852《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；5、三被告承担本案所有的诉讼费用。
原告工行艮山支行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约(个人卡)各1份，证明原告与被告夏威的透支分期付款合同关系。
2、《抵押合同》、机动车登记证书各1份，证明原告与被告夏威的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效。
3、《共同还款承诺书》1份，证明被告黄轶对透支款项承担共同还款责任。
4、《共同偿债人承诺书》1份，证明被告永联担保公司对透支款承担共同偿债责任。
5、签购单1份，证明被告夏威已透支的事实以及透支本金。
6、牡丹卡透支购车明细表1份，证明被告夏威尚欠透支债务金额。
7、债务提前到期通知书及快递详情单各2份，证明原告已向被告夏威、黄轶宣布债务提前到期。
8、承担共同偿债责任通知函及快递详情单各1份，证明原告已向被告永联担保公司宣布债务提前到期。
被告黄轶口头答辩称：其确实在《共同还款承诺书》上签字、捺印了，但是没有见过主合同。而且应先处置抵押物，不足部分再由其承担责任。
被告夏威、永联担保公司均未作答辩，亦未未提交证据。
经庭审质证，被告黄轶对原告工行艮山支行提交的证据1-8均无异议。被告夏威、永联担保公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告工行艮山支行提供的证据1-6均真实、客观，对本案具有证明效力，本院予以采信；对证据7、8的真实性予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月23日，工行艮山支行与夏威签订了《牡丹卡购车透支分期付款合同》一份，约定：夏威以其办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为304515元；夏威使用牡丹信用卡透支支付后，以一个月为一期，分24期向工行艮山支行偿还透支资金；自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下夏威还需以一月一期分，24期支付工行艮山支行手续费人民币19793.48元；如夏威没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者夏威虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行艮山支行无法全额扣款受偿的，夏威有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向夏威收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；工行艮山支行累计三期无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求夏威立即偿还本合同项下全部债务；等等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算。
2013年12月23日，为担保工行艮山支行与夏威签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的履行，夏威自愿将浙X·XXX**宝马牌小型轿车作为抵押物提供担保。双方并为此签订《抵押合同》1份，约定：抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方并于2014年1月8日办理了涉案抵押物的抵押登记手续。
2013年12月23日，黄轶向工行艮山支行出具《共同还款承诺书》，承诺对夏威的债务承担共同还款责任。同日，被告永联公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对夏威《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
2013年12月23日，夏威向工行艮山支行透支304515元。但夏威累计逾3期未按期还款。截至2014年4月25日，夏威共拖欠透支本金304515元、手续费19793.48元、滞纳金690.76元、利息1376.71元，共计326375.95元。工行艮山支行据此主张提前收贷。
本院认为，工行艮山支行与夏威签订的《牡丹卡购车透支分期付款合同》、《抵押合同》，黄轶出具《共同还款承诺书》以及永联担保公司出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守，诚实履行。工行艮山支行按约履行贷款的发放义务，但夏威未按约履行偿还义务，其行为已构成违约。解除权系形成权，一方当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案工行艮山支行通知被告解除合同并起诉要求提前还款，具有事实和法律依据，夏威应承担相应的民事责任。涉案抵押物已为上述透支款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故在债务人不履行债务时，工行艮山支行有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。黄轶、永联担保公司亦应按承诺书的约定对夏威的债务承担共同还款责任。黄轶抗辩其未见过主合同，且仅应对处置抵押物后不足以清偿的部分再由其承担责任。本院认为黄轶出具《共同还款承诺书》自愿对夏威的债务承担共同还款责任，其作为具有完全民事行为能力的民事主体，理应对自己在《共同还款承诺书》上签名捺印的法律后果充分知晓，且其故对其抗辩意见本院不予采纳。被告夏威、永联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏威在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金304515元；
二、被告夏威在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行手续费19793.48元、滞纳金690.76元、利息1376.71元（暂计至2014年4月25日，此后按《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》的约定计至判决确定的履行期满日止）；
三、被告夏威未履行上述付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权以被告夏威抵押的浙X·XXX**宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
四、被告黄轶对被告夏威的上述第一、二款项债务承担共同还款责任；
五、被告浙江永联担保有限公司对被告夏威的上述第一、二款项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，财产保全申请费2170元，两项合计8366元，由被告夏威、黄轶、浙江永联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 冯荔波