黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第180号
民＋事＋判＋决＋书
原告李秀兰，女，1959年10月27日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人江龙，该公司总经理。
原告李秀兰与被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司（以下简称盛金龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀兰于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理本案，原告李秀兰到庭参加诉讼，被告盛金龙公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理现已审理终结。
原告李秀兰诉称：2013年8月29日，李秀兰乘坐赵文家驾驶的松花江牌小型客车在松花路与新平街道口与段维刚驾驶的黄海牌大型客车相撞，造成李秀兰受伤的交通事故。经交警部门认定，赵文家与段维刚承担事故的同等责任。2013年9月2日，李秀兰因本起事故到哈尔滨市第五医院住院治疗。2014年2月25日，经哈尔滨市平房区人民法院调解，盛金龙公司给付李秀兰医疗费、住院伙食补助费、交通费合计20＋678.14元，误工费、护理费尚未赔付。2014年8月25日，李秀兰又在哈尔滨市第五医院进行了第二次手术，住院治疗8天花费医疗费＋＋＋＋8＋668.11元。现诉请：1、被告盛金龙公司赔偿第二次住院医疗费8＋868.11元、护理费400元、交通住宿费80元、住院伙食补助费800元、误工费480元、第一次住院期间的护理费2＋399元、误工费1＋200元，共计13＋827.11元的一半，即7＋314元；2、诉讼费由被告盛金龙公司承担。
被告盛金龙公司未到庭发表答辩意见。
原告李秀兰为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2014）平民一初字第77号民事调解书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：本起交通事故发生的事实、责任认定等已由哈尔滨市平房区人民法院调解，调解时第二次手术还没有发生，调解书中对第一次住院的误工费、护理费没有处理。
证据二、住院医疗费票据、门诊医疗费票据3张、哈尔滨市第五医院住院病历首页（入院时间2014年8月25日），诊断书。意在证明：李秀兰因本起事故第二次住院取出内固定物，住院治疗8天，花费医疗费8＋868.11元。
证据三、陪护证。意在证明：李秀兰第二次住院期间需一人护理8天。
证据四、哈尔滨二四二医院住院病案首页、哈尔滨市第五医院住院病案（入院时间2013年9月2日）（复印件，与原件核对无异）。意在证明：李秀兰于2013年8月29日第一次入哈尔滨二四二医院住院治疗，并于2013年9月2日转入哈尔滨市第五医院住院治疗，共治疗20天。第一次住院遗嘱为二级护理，未开具护理证。
被告盛金龙公司未到庭发表质证意见。
本院认证意见为：证据一、二、三、四来源合法，与本案争议事实存在关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。
经本院审理查明：2013年8月29日，赵文家驾驶的松花江牌小型客车在松花路与新平街道口与段维刚驾驶的黑AE35**号黄海牌大型客车相撞，造成松花江牌小型客车内乘车人ＸＸＸ（另案审理）、吴籽岳（另案审理）、李秀兰、杨艳玲（另案审理）受伤的交通事故。经交警部门认定，赵文家与段维刚承担事故的同等责任，李秀兰无责任。事故发生后李秀兰于2013年8月29日第一次入哈尔滨二四二医院住院治疗，并于2013年9月2日转入哈尔滨市第五医院住院治疗，共治疗20天。2014年2月25日，经哈尔滨市平房区人民法院调解，盛金龙公司给付李秀兰医疗费、住院伙食补助费、交通费合计20＋678.14元，误工费、护理费尚未赔付。2014年8月25日，李秀兰又在哈尔滨市第五医院进行了第二次手术，住院治疗8天花费医疗费8＋668.11元。另查明，黄海牌大型客车所有人系盛金龙公司，段维刚为盛金龙公司雇佣驾驶员。又查，李秀兰为2004年东北轻合金有限责任公司退休工人。
本院认为：段维刚系盛金龙公司雇佣的司机，事故发生时正在执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”故段维刚在事故中的赔偿责任应由盛金龙公司承担。
交警部门对赵文家与段维刚作出同等责任的认定，事故中的损害应由其各承担50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……”故李秀兰主张盛金龙公司承担50%的赔偿责任，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。……”故李秀兰根据医疗费票据主张医疗费8＋868.11元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。”李秀兰系退休人员，事故发生不影响其领取养老保险，且李秀兰未举示证据证实其退休后有其他收入，故其主张的误工费本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”因李秀兰第一次住院期间诊断为“左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折”等多处骨折，遗嘱列明二级护理，故本院支持其第一次住院20天一人护理，第二次住院8天一人护理。李秀兰未举示护理人员收入情况，应根据2013黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49＋320元／每年，计算日护理费为135元／每天，李秀兰主张的护理费100元／天低于法定计算标准，系对自己权利的处分，本院予以支持。李秀兰第一次住院后，盛金龙未对护理费作出赔偿，本次一并主张符合法律规定，本院予以支持。故李秀兰护理费为28天×100元=2＋800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应以正式票据为凭，未提供票据，应支持合理的交通费用。由于李秀兰在哈尔滨市平房区居住，在哈尔滨市第五医院住院治疗，距离较远，故本院支持李秀兰住院期间每日10元交通费，8天×10元=80元。故李秀兰主张80元交通费，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……。”根据黑龙江省差旅费标准，李秀兰主张第二次住院期间每天100元住院伙食补助费，共计8天×100元=800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，李秀兰因本次交通事故造成的损失为8＋868.11元、护理费2＋800元、交通费80元、住院伙食补助费800元，共计
12＋548.11元，其中应由盛金龙承担50%的赔偿责任，即6＋274元。
被告盛金龙公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司赔偿原告李秀兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6＋274元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李秀兰预交），由被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司负担，与判决主文一并给付原告李秀兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋冀宇慧
代理审判员 张春阳
代理审判员 王立立
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 丹