wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第8号
上诉人（原审原告）包玉凤，女，1964年3月18日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
委托代理人包玉华，女，1959年11月25日出生，蒙古族，现住锡林浩特市，系包玉凤姐姐。
被上诉人（原审被告）包玉兰，女，1957年1月28日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
上诉人包玉凤因民间借贷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）昆民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人包玉凤及其委托代理人包玉华到庭参加诉讼。上诉人包玉兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月8日，被告包玉兰向原告包玉凤借款13000元，2013年2月9日，被告包玉兰再次向原告包玉凤借款354000元，2013年2月26日，被告包玉兰又向原告包玉凤借款10000元，上述三项，共计377000元。被告包玉兰于借款当日分别给原告包玉凤出具了欠条三张。
原审法院认为，原被告之间的债权债务关系，有被告包玉兰出具的三张借条足以证实，其负有积极支付欠款的义务。关于原告包玉凤主张的其他借款，2013年7月25日的取款凭条，只能证实原告包玉凤支取了44100元，而不能证实该款交付给了被告包玉兰。证人包某某系原被告的亲属，与双方存在利害关系，其证词的证明力不足，且从其表述的内容来看，该笔44100元涉及到丧葬费，属于原被告间的家庭财产纠纷，与本案不属于同一法律关系。关于2013年6月因进货所欠的1万元，原告包玉凤所提供的证据上，既没有被告包玉兰的签名，也没有关于被告包玉兰欠原告包玉凤1万元的明确表示，同时，该组证据之间亦不能相互印证，故此项诉请的证据不足。综上，认定被告包玉兰欠原告包玉凤借款数额为377000元。因双方在欠条上并没有关于利息的约定，故被告包玉兰应自原告包玉凤起诉之日起，支付欠款利息。关于被告包玉兰主张已支付欠款10万元的理由，从其提供的存款凭证来看，该笔存款发生于2013年2月8日，而其给原告包玉凤出具的欠条中，形成于这一时间之前的欠条为2013年1月8日，金额为13000元，其余两张欠条分别形成于2013年2月9日和2013年2月26日，均在这一时间之后。由此推知，2013年2月8日，原被告之间的债权债务关系仅有13000元，此时偿还10万元欠款，不符合常情常理。故被告包玉兰所提供的取款凭证，不能认定为是偿还本案欠款，其抗辩理由，不予支持。关于被告包玉兰所主张的垫付93290元的理由，没有提供相关证据支持。同时，从其表述的理由来看，该款项亦属于家庭内部财产纠纷，与本案不属于同一法律关系，故该抗辩理由，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、由被告包玉兰支付原告包玉凤欠款377000元；二、由被告包玉兰支付原告包玉凤欠款利息（自2014年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款本金付清之日止）；三、驳回原告包玉凤的其他诉讼请求。案件受理费3882元，保全费2720元，由原告包玉凤负担902元，由被告包玉兰负担5700元。
一审宣判后，包玉凤不服，提起上诉称：1、原审法院将44100元借款认定与本案不属同一法律关系错误，该笔借款虽用于母亲处理后事，但也系包玉兰借款，至于后事如何处理与本案无关，况且证人包某某为原被告亲哥哥，不存在亲疏关系，其证言证词可以作为定案依据；2、2013年6月包玉兰借款33300元，而经结算尚欠上诉人包玉凤11000元，该算帐单应为借款凭证，被上诉人包玉兰应予偿还。故请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判包玉兰归还包玉凤全部借款43.1万元，并承担银行同期同类贷款利息及本案诉讼费用。
被上诉人包玉兰未到庭作答辩。
二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人包玉凤仅以其单方书写的记账凭证载明欠1万元，既没有包玉兰的签名，也没有双方达成借贷合议的意思表示，故该项上诉请求，本院不予支持。2013年7月25日的取款凭条，只能证明上诉人包玉凤支取款项44100元，虽有包某某、包某某证明该款用于其母亲的丧葬，但该的证言及取款凭条也无法证明包玉兰向其借款的意思表示。且该款用于长辈丧葬，并不属于民间借贷法律关系所调整。故其该项上诉理由亦不能成立，对该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3882元，由上诉人包玉凤负担；公告费260元，由上诉人包玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 巍
本案所引用法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条＋＋第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条＋＋＋第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25142号
原告王志艳，女，汉族，1965年11月25日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
被告深圳市金鑫鸿电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围雍啟科技园B栋20-21号，组织机构代码31938603X。
法定代表人廖朝垒。
本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志艳撤回起诉。
案件受理费人民币4728元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一六年十二月九日
书记员 梁 格
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5294号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5294号申请执行人上海百联房地产经营管理有限公司。住所地上海市河南中路XXX号XXX楼。被执行人马苏录曼，男，撒拉族，1978年6月12日出生。申请执行人上海百联房地产经营管理有限公司与被执行人马苏录曼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第253号民事判决书确认：原告上海百联房地产经营管理有限公司与被告马苏录曼就上海市合肥路XXX-
XXX号-XXX室房屋所发生之租赁合同关系于2014年11月10日予以解除；被告马苏录曼于本判决生效之日起十日内迁离上海市合肥路XXX-XXX号-
XXX室房屋；被告马苏录曼于本判决生效之日起十日内支付原告上海百联房地产经营管理有限公司2014年4月1日至2014年11月10日期间尚欠租金人民币30,800元(原所欠租金为人民币42,350元，其中人民币11,550元以租赁保证金冲抵)；被告马苏录曼于本判决生效之日起十日内支付原告上海百联房地产经营管理有限公司房屋使用费(自2014年11月11日起至实际迁离日止、每月按人民币11,550元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,821元，适用简易程序减半收取为人民币910.50元，由被告马苏录曼负担，本院退还原告上海百联房地产经营管理有限公司人民币910.50元。判决书生效后，被执行人马苏录曼未自觉履行，权利人上海百联房地产经营管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人马苏录曼目前无其他经营地可搬迁，要求申请执行人谅解。另经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等可共执行的财产。上述情况已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年二月二十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年二月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执277号
本院受理的申请执行人周菊平与被执行人湖南澧州建设有限公司、湖南洞庭春米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一六年九月七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第532号
原告孙欣成，男，汉族，1985年5月19日生，住长春市南关区。
委托代理人李洪亮，吉林富港律师事务所律师。
被告张子剑，男，汉族，1984年2月26日生，现羁押于长春市公安局第三看守所。
原告孙欣成与被告张子剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙欣成及委托代理人李洪亮、被告张子剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年11月15日因个人资金短缺向原告借款人民币350000.00元。在2013年12月9日又以相同名义共同向原告及马腾借款人民币503000.00元，该笔借款原告及马腾各出一半。被告因此给原告及马腾分别出具了两张欠条。原告多次催要，被告拒不还款。在2014年2月27日被告因涉嫌合同诈骗罪被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，后被批捕。2014年3月21日，马腾根据法律规定以协议方式将2013年12月9日自己借给被告的借款债权251500.00元转让给原告，因此原告现对被告有853000.00元的个人借款债权，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币853000.00元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我已承担刑事责任，没有能力承担民事责任。
经审理查明，2013年11月15日，被告张子剑给原告孙欣成出具欠条：今欠孙欣成人民币叁拾伍万圆整（350000.00元），并以本人所有的房屋吉林省长春市绿园区皓月大路2838号吉粮花园（吉粮康郡）二期29【幢】903号房为抵押品。本人承诺于2013年11月25日前还清全部欠款。2013年12月9日，被告张子剑给孙欣成、马腾出具欠条：本人张子剑今欠孙欣成、马腾人民币伍拾万叁仟圆（503000元）及苹果iphone5s手机234台。2014年3月20日，马腾与孙欣成签订《债权转让协议》，马腾将其对张子剑拥有的50%债权即251500.00元转让给孙欣成。
另查明，被告张子剑因涉嫌诈骗，于2014年2月27日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年4月3日被逮捕，长春经济技术开发区人民法院于2014年12月9日作出（2014）长经开刑初字第246号刑事判决：被告人张子剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月。判决书中确认，被告张子剑诈骗马腾、孙欣成钱款人民币812970元，经调阅侦查卷宗，公安、检察机关确认该笔钱款为马腾、孙欣成订购227台苹果iphone5s手机的货款。在公安机关第一次询问笔录中，孙欣成陈述称：2013年11月15日，张子剑以资金链断裂为由向孙欣成借款人民币350000.00元并打了一个欠条，欠条中表示愿意以房屋（吉林省长春市绿园区皓月大路2838号吉粮花园二期29【幢】903号室）为抵押。2013年12月9日，张子剑说欠我们的手机没有货，要退还钱，张子剑说要把货款加上那350000.00元再重新打一张欠条，上面标注欠我们人民币503000.00元以及iphone5s手机234台。
本院认为，被告张子剑向孙欣成、马腾借款，应履行还款义务；关于原告孙欣成主张马腾已将其对张子剑拥有的债权转让给孙欣成的意见，因马腾认可且被告张子剑没有异议，故转让行为有效，原告孙欣成取得了马腾的债权；关于原告主张被告张子剑欠款853000.00元的意见，根据原告在公安机关的陈述及本案相关证据，可以认定欠款350000.00元的欠条是包含在欠款503000.00元的欠条里的，被告张子剑欠款额为人民币503000.00元；关于被告张子剑认为该笔借款为诈骗款项的抗辩意见，因公安、检察机关确认被告张子剑诈骗的钱款为马腾、孙欣成订购227台苹果iphone5s手机的货款812970元，关于欠条中的借款，侦查机关并没有认定为被告张子剑的诈骗犯罪事实，故对被告此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告张子剑于本判决生效后立即偿还原告孙欣成借款人民币503000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330元，由原告负担5059元，被告负担7271元；保全费4770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
代理审判员 赵金龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第532号
原告付某某，女，1981年11月28日出生，汉族，住南皮县，现住河南省郸城县。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告郭某某，男，1980年3月22日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨建垒独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系在天津打工认识，2004年10月2日登记结婚，2004年9月生育长子，2010年10月生育次子，现均随被告生活。我和被告婚后感情一般，性格不合，且被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打我，使我对家庭和被告失去信心，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生长子随被告生活，婚生次子随我生活，由被告支付孩子抚养费差额，我的个人财产归我所有。
被告辩称，我和原告结婚以来一直感情很好，关系很融洽，我们夫妻感情没有彻底破裂，还有继续生活下去的希望与可能，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年10月2日登记结婚，2004年9月生育长子，2010年10月生育次子，现均随被告生活。原告以其与被告性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，且被告经常对其进行殴打，现夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，并提交郸城县汲水乡赵庄行政村出具的一份证明（内容为被告经常打骂原告，原告心理受影响并于2011年3月份回娘家居住至今）以证明原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。被告对该证明的真实性、合法性均有异议，称证明形式不合法，没有法人代表签字，也没有书写时间，内容与事实不符，并称其与原告婚后感情不错，现夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提交证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且育有两子，应建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中发生摩擦和争吵在所难免，双方应本着“理性和包容”的心态去理解对方。被告不同意离婚，原告亦未提交能充分证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某和被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建垒
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 晨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第532号
原告付某，女，1981年11月28日出生，汉族，住南皮县，现住河南省郸城县。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告郭某某，男，1980年3月22日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告付某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨建垒独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系在天津打工认识，2004年10月2日登记结婚，2004年9月生育长子，2010年10月生育次子，现均随被告生活。我和被告婚后感情一般，性格不合，且被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打我，使我对家庭和被告失去信心，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生长子随被告生活，婚生次子随我生活，由被告支付孩子抚养费差额，我的个人财产归我所有。
被告辩称，我和原告结婚以来一直感情很好，关系很融洽，我们夫妻感情没有彻底破裂，还有继续生活下去的希望与可能，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年10月2日登记结婚，2004年9月生育长子，2010年10月生育次子，现均随被告生活。原告以其与被告性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，且被告经常对其进行殴打，现夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，并提交郸城县汲水乡赵庄行政村出具的一份证明（内容为被告经常打骂原告，原告心理受影响并于2011年3月份回娘家居住至今）以证明原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。被告对该证明的真实性、合法性均有异议，称证明形式不合法，没有法人代表签字，也没有书写时间，内容与事实不符，并称其与原告婚后感情不错，现夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提交证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且育有两子，应建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中发生摩擦和争吵在所难免，双方应本着“理性和包容”的心态去理解对方。被告不同意离婚，原告亦未提交能充分证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某和被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建垒
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 晨
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第532号
原告李建军，男，1991年12月25日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告南宫市西丁办事处温张庄村民委员会。
法定代表人张金福，该村村主任。
本院在审理原告李建军诉被告南宫市西丁办事处温张庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李建军于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李建军负担。
审 判 员 焦勇智
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭英政
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00980号
原告姚振华，男，汉族。
被告计晓明，男，汉族。
原告姚振华诉被告计晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚振华到庭参加诉讼，被告计晓明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚振华诉称，被告计晓明在2014年1月23日因事向原告借款20000元并于当日给原告出具欠据一枚。此借款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款20000元。
被告计晓明未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告计晓明于2014年1月23日向原告借款20000元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告计晓明于2014年1月23向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚。此款原告多次找被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告计晓明从原告处借款，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告计晓明理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计晓明于本判决生效后十日内偿还欠原告款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年三月九日
书 记 员 李志豪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00980号原告各广梅，女，汉族，住淮阳县。原告张玉朋，男，汉族，住淮阳县。原告张新义，男，汉族，住淮阳县。原告张鹏丽，女，汉族，住淮阳县。委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。被告陈迪，男，汉族，住睢县。被告计庆河，男，汉族，住民权县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。负责人耿涛，职务：经理。委托代理人邝效领，保险公司员工。原告各广梅、张玉朋、张新义、张鹏丽与被告陈迪、计庆河、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向三被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。于2015年8月26日由审判员赵世魁独任审判对本案进行了公开开庭审理，四原告的委托代理人赵凤阁、被告陈迪、计庆河、保险公司的委托代理人邝效领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月6日20时许，陈迪驾驶豫N0F1**号小型客车，由西向东沿宁陵县工业大道行驶至史丹利化肥厂北侧时，将在公路上作业的工人张瑞平当场撞死。此事故经交警部门认定，陈迪负此事故的主要责任，张瑞平负此事故的次要责任。陈迪无视道路交通安全法，违法驾驶致原告死亡，为维权，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告承担原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理交通事故的误工费及交通费共计110000元；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。被告陈迪辩称：车辆在被告保险公司投有保险，应当有保险公司对原告的损失进行赔偿，被告计庆河是事故车辆的车主，我借用他的车辆发生交通事故。被告计庆河辩称：车辆在被告保险公司投有保险，应当有保险公司对原告的损失进行赔偿。我是事故车辆的车主，陈迪是借用我的车辆。被告保险公司辩称：据查实豫N0F1**号车辆在我公司承保有交强险，在原告提供合法有效证据的前提下，我公司依据保险合同的约定，赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费及间接损失。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否支持，三被告如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院依法予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的户籍证明及家庭成员关系证明，证明原告主体适格。2、事故责任认定书、保单，证明事故责任情况及事故车辆投保有交强险的事实。3、户籍注销证明及土葬证明，证明死者的户籍已经注销，并已经下葬。被告陈迪提交的证据有：身份证、交强险保单各1份，证明其身份及事故车辆在被告保险公司买有保险。被告计庆河、保险公司未提交证据。被告保险公司对原告提交的证据提出异议的有：对事故责任认定书本身无异议，但事故责任认定书驾驶人陈迪酒后驾驶及无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条的规定，因为驾驶人无驾驶证及醉酒发生发生交通事故，所以我公司不承担赔偿责任。但是没有提供尸检证明，无法证明受害人的死亡原因。被告陈迪、计庆河对原告提交的证据无异议。原告及保险公司对被告陈迪提交的证据无异议。对双方当事人提交的证据，无异议的本院依法予以确认，对有异议的证据，本院作如下分析认定：道路交通事故责任认定书，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，道路交通事故发生经过中记载有“将在公路上作业的工人张瑞平当场撞死”的内容，结合死者张瑞平的户籍注销证明中的死亡原因为道路交通事故，故可以认定死者张瑞平的死亡是道路交通事故直接造成的。通过上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年7月6日，被告陈迪驾驶豫N0F1**号小型客车，由西向东沿宁陵县工业大道行驶至史丹利化肥厂北侧时，将在公路上作业的工人张瑞平当场撞死。此事故经宁陵县交警大队事故处理中队认定：陈迪负此事故的主要责任，张瑞平负此事故的次要责任。另查明：被告陈迪驾驶豫N0F1**号在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年12月4日0时至2015年12月3日24时止。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，宁陵县公安局交通警察大队对本案事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，认定被告陈迪负此事故的主要责任，张瑞平负此事故的次要责任，当事人对该交通事故责任认定书认定事实和责任划分均无异议，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，张瑞平因本次交通事故死亡，四原告作为赔偿权利人请求侵权人陈迪承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。该事故车辆为计庆河所有，其将车辆出借给没有驾驶资格的被告陈迪，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故对原告要求车辆出借人被告计庆河承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。因被告陈迪驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，且该交通事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故原告要求被告陈迪、计庆河、保险公司对其损失进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿办理交通事故的误工费及交通费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明其存在该项损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。参照河南省2015年道路交通事故损害赔偿标准，四原告的各项损失数额为：丧葬费19402元（38804元／年×0.5年）、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）、根据本案交通事故责任比例情况，结合本案的实际情况，精神抚慰金酌定为40000元，共计247724元，因四原告在本案中仅起诉110000元，故对超出诉讼请求的部分，本院不作处理。因被告陈迪驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：精神抚慰金40000元、丧葬费19402元、死亡赔偿金50598元，以上共计110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿四原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，于本判决书生效后七日内履行；如被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈迪、计庆河连带负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵世魁二〇一五年九月一日书记员  杨文飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01537号
原告：赵秀英，女，1943年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇杨楼村委会杨小庄自然村082号，身份证号342124194307251424。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇朱梨园行政村朱西庄自然村048号，身份证号341621199405161131。
被告：盛亚敏，女，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇胡硷行政村胡硷集22号，身份证号342124196706121626。
委托代理人：刘绩胜，男，1973年11月1日出生，汉族，住涡县城关镇胜利中路南红旗中路071－2户。
本院在审理原告赵秀英诉被告朱磊、盛亚敏健康权纠纷一案中，原告赵秀英于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回对二被告的起诉。
案件受理费1050元，免收。
审判员 李明
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨洋
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第75号
原告章某某，女，1987年12月3日出生。
委托代理人张二军，沁阳市148法律服务所法律工作者。
被告于某某，又名于某某，男，1987年1月9日出生。
原告章某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告章某某及其委托代理人张二军到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告于2011年5月份经媒人介绍认识，2012年1月18日登记结婚，于2012年5月15日生育女儿，小名叫于某甲。因双方认识时间短在互不了解的情况下草率结婚，导致婚后常为家庭琐事拌嘴，甚至被告还经常将原告打伤。生完孩子后，被告不但不照顾原告母女，还时常在外惹是生非，和他人打架斗殴，让原告胆战心惊，原告稍加劝说就会遭到痛骂和殴打。2012年7月份原告回娘家居住，8月11日被告发现原告在哥哥章某甲家中居住时，将章某甲捅伤住进了医院，并强行抱走了女儿，经报警至今该案尚无结果。2013年6月份被告又一次到原告娘家闹事，并将原告娘家的大门、窗户玻璃砸坏，原告父母报警后，被告连忙逃走。综上被告的种种暴力行为，已经严重侵犯了原告及家人的合法权益，并致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿于某甲（小名）2012年5月15日出生，由原告抚养，被告一次性支付抚养费30099.76元（抚养费计算：7524.94元／年×25%×16年＝30099.76元）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告于某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证1份，证明原告身份及主体资格；2博爱县民政局婚姻登记处证明1份，证明原、被告系夫妻关系；3、沁阳市妇幼保健院诊断证明1份，证明原告未怀孕；4、许良镇卫生院入院证1份、病历1份，证明原告于2012年5月15日婚生一女取名于某甲；5、沁阳市公安局西万派出所证明1份，证明被告于2012年8月11日在原告哥哥章某甲的住处被告用刀将章某甲致伤的事实，被告存在有暴力倾向，也是破坏夫妻感情的主要原因；6、接处警登记表1张，证明被告于2013年6月12日再次到原告家中行凶的事实，也是破坏夫妻感情的主要原因；7、博爱县许良镇人民调解委员会证明1份，证明经该调委会调解原、被告双方仍没有和好的可能；8、沁阳市山王庄镇张坡村村委会证明材料1份，证明原、被告因矛盾原告于2012年8月份与被告分居在张坡村居住至今的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的1-8组证据材料符合证据的属性要求，本院予以采纳。
被告于某某未向本院提交证据材料。
根据上原告的陈述和有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍于2012年1月18日登记结婚，于2012年5月15日婚生一女孩取名于某甲。婚后原、被告感情不和常发生矛盾。2012年7月份原告回娘家居住，同年8月11日，被告找到原告在沁阳市西万镇西万村原告之兄章某甲家中，与章某甲发生打架，用水果刀将章某甲致伤，并强行将女儿抱走。以后原告与被告分居，在娘家沁阳市山王庄镇张坡村居住至今。2013年6月12日，被告又至原告娘家闹事，原告父亲称原、被告正闹离婚，不让当地派出所处理。2014年3月19日，因被告外出打工，致许良镇人民调解委员会无法调处，后原告诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因感情不和，常发生矛盾，且因此于2012年8月份分居生活至今，庭审中被告未到庭，故本案无法调解，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女儿应由原告抚养为宜，被告应适当支付抚养费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告于某某离婚；
二、原、被告婚生女于某甲由原告章某某直接抚养，被告于某某每月支付抚养费157元（自2014年7月1日始至孩子满18周岁止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一四年六月十七日
书记员 仝 婷
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执131号
被执行人张玉兵，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。
被执行人张玉兵犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币15000元，判决生效后，张玉兵没有自动履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年02月24日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡刑初字第19号刑事判决书移送执行。移送执行标的15000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡刑初字第19号刑事判决书中财产部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹纪波
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第44号
原告陈永成，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。
被告陈中文，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈永成诉被告陈中文加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈永成委托代理人王文福到庭参加诉讼，被告陈中文经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告铸造加工模具，原告依约铸造加工完毕后将模具交付被告，双方于2011年1月12日结算，被告共欠原告铸造款人民币101300元，后被告于2011年4月3日支付人民币53000元给原告，余款人民币48300元经多次催讨至今仍不支付，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付铸造款余款人民币48300元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈中文未到庭应诉答辩也未提交书面答辩。
为证明自已的主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告的主体适格；
3、欠条一份，证明被告于2011年1月12日结欠原告铸造款人民币101300元，2011年4月3日支付53000元，至今尚欠48300元未支付的事实，应向原告承担相应的资金占用损失。
本院认为，被告陈中文经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告向本院提供被告向其出具的欠条，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证实被告尚欠原告铸造加工款48300元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告委托原告铸造加工模具，双方于2011年1月12日结算，被告向原告出具欠条一张、载明结欠原告铸造款人民币101300元，2011年4月3日支付53000元。由于余款48300元被告至今未支付，为此原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间的模具铸造加工关系，未违反法律禁止性规定，是合法有效的行为。被告结欠原告铸造款101300元后偿付53000元的事实有被告亲笔出具的欠条为证，其尚欠原告款项48300元的事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告偿还尚欠款项48300元并支付相应的资金占用损失，合理合法，本院予以支持。由于双方未对逾期付款的资金占用利息进行约定，现原告要求判令被告支付资金占用损失，可参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的资金占用费，本院予以支持。被告陈中文经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求未提出抗辩，也未提供相反证据辩驳，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中文应在本判决生效之日起十日内支付原告陈永成铸造加工款48300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年12月23日起至本判决确定履行期间止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1008元，减半收取504元，由被告陈中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一五年二月十五日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民特20号
申请人：姜韶涵，男，2006年7月31日出生，现住肇东市。
法定代理人：姜喜林，男，现住肇东市。
被申请人：孙春娜，女，汉族，现下落不明。
申请人姜韶涵与被申请人孙春娜申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月17日立案。申请人姜韶涵于2017年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人姜韶涵撤回申请。
审判员 邹小刚
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3067号
原告贾某甲，女。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
委托代理人贾聪福，男。
被告贾某乙，男。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，2015年8月12日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人马文君、贾聪福、被告贾某乙及其委托代理人蒲栋元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告贾某甲与被告贾某乙于1995年经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼，1997年4月3日办理结婚证。原告因自幼患病导致智力障碍。婚后被告不但不照顾原告，而时常对原告打骂，更为甚的是被告为了金钱，不尊重原告，将原告送到别的男子家生活，故原、被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告贾某乙辩称，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某甲与被告贾某乙1995年经人介绍相识，同年按农村习俗举�婚礼，1997年4月3日办理结婚证。原、被告婚后生育的子女因病去世。原告因自幼患病导致智力障碍。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告因自幼患病导致智力障碍。
本院认为，原告贾某甲与被告贾某乙系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因原告有智力障碍，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓尧文
委
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3067号
原告贾某甲，女。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
委托代理人贾聪福，男。
被告贾某乙，男。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，2015年8月12日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人马文君、贾聪福、被告贾某乙及其委托代理人蒲栋元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告贾某甲与被告贾某乙于1995年经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼，1997年4月3日办理结婚证。原告因自幼患病导致智力障碍。婚后被告不但不照顾原告，而时常对原告打骂，更为甚的是被告为了金钱，不尊重原告，将原告送到别的男子家生活，故原、被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告贾某乙辩称，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某甲与被告贾某乙1995年经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼，1997年4月3日办理结婚证。原、被告婚后生育的子女因病去世。原告因自幼患病导致智力障碍。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告因自幼患病导致智力障碍。
本院认为，原告贾某甲与被告贾某乙系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因原告有智力障碍，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓尧文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3067号
原告：张宝贵。
被告：费虹，无业。
被告：唐山市瑞恒投资有限公司，住所地唐山市光明南路兴泰路兴泰里407楼底商B-东5。
法定代表人：潘磊，该公司经理。
原告张宝贵诉被告费虹、唐山市瑞恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宝贵于2015年8月26日来我院起诉二被告，请求判令：一、解除原被告2014年11月10日签订的投资合同，被告返还原告款6万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2014年11月10日，原告与二被告签订投资合同。合同约定原告向被告费虹投资6万元人民币，期限12个月，利润为每月投资款总额的千分之十五。被告唐山市瑞恒投资有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未履行合同义务，已构成违约，故原告为了维护合法权利，提起诉讼。
经审理，唐山市瑞恒投资有限公司于2015年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款被唐山市公安局路南分局立案侦查。原告已向公安机关报案。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告张宝贵的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
代理审判员 马 岳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴鹏举
天津市南开区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3067号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告程斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告程斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费10342元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年五月四日
书 记 员 马滕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1158号
申请执行人马群，男，1982年12月31日出生，回族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱洪峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的5650772元（含执行费55377元），未执行标的5650772元。执行过程中查明，被执行人朱洪峰、李芳确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 翟 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1158号
申请执行人河南日康物业服务有限公司。
法定代表人岳联蓉，董事长。
被执行人白秋玲。
河南日康物业服务有限公司申请执行白秋玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告白秋玲应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南日康物业服务有限公司物业管理费12903元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白秋玲银行存款13250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十五日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1158号
申请执行人河南日康物业服务有限公司。
法定代表人岳联蓉，董事长。
被执行人白秋玲。
河南日康物业服务有限公司申请执行与白秋玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告白秋玲应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南日康物业服务有限公司物业管理费12903元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白秋玲银行存款13250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十五日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1158号
申请执行人上海个赠贸易商行，住所地上海市金山区。投资人陆欢。被执行人董服龙，男，汉族，1963年12月31日出生，住浙江省。被执行人上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙，董事长。被执行人上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干林路XXX号法定代表人董服龙，董事长。被执行人上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区景联路XXX号XXX幢法定代表人董服龙，董事长。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币350万元及相应的利息,并负担案件受理费18,088元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依申请执行人申请,轮候查封被执行人上海幸福纺织科技有限公司位于本区干巷镇0001街坊34/1丘、0004街坊2/1丘房地产以及被执行人董服龙名下位于本市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室、徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室房地产和被执行人上海德威五金制品有限公司名下位于本市闵行区景联路XXX号房地产。另,被执行人法定代表人董服龙经传唤到庭表示,三被执行人目前已停产,资金非常困难,其个人房产也被查封且设定抵押,故短时间内无力支付本案借款本息,但被执行人正积极推进厂房租赁和公司资产重组事宜,待落实后可逐步偿还。申请执行人对此方案表示接受,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。若今后被执行人有履行能力而不履行,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第385号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00748号
申请执行人蒋青青。
被执行人湖北春泰客运集团股份有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号1栋13层4号。
法定代表人杨振华，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的硚劳人仲调字（2015）第102号仲裁调解书，于2015年7月15日向被执行人湖北春泰客运集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北春泰客运集团股份有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北春泰客运集团股份有限公司存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年七月二十二日
书记员 文新宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1124号
原告：莫福全。
委托代理人：杨武。
被告：浙江嘉洲控股集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ兴。
原告莫福全因与被告浙江嘉洲控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，原告莫福全委托代理人杨武到庭参加诉讼，被告浙江嘉洲控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫福全起诉称，2012年10月19日，原告与浙江嘉洲投资有限公司签订借款合同。合同约定，浙江嘉洲投资有限公司向原告借款人民币5500000元；借款期限自2012年10月19日至2014年10月18日；利息每月20‰，每三个月结算一次。若借款人逾期还款，则按每日万分之五支付逾期利息；同时借款人承担原告实现债权的律师费等一切必要的费用。2012年10月19日、11月12日，原告通过嘉兴银行汇付4800000元、700000元，合计5500000元至浙江嘉洲投资有限公司账户。2012年12月19日，浙江嘉洲投资有限公司企业名称变更为浙江嘉洲控股集团有限公司。2014年7月18日始，被告停止支付借款利息并至借款合同到期后，也未履行还款义务，此后经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金5500000元，支付借款利息440000元（自2014年7月18日起，暂计算至2014年11月18日）；支付逾期违约金82500元（自2014年10月19日起按每日万分之五计算，暂计算至2014年11月18日）；二、被告支付原告实现债权费用186000元；三、诉讼费由被告承担。
被告浙江嘉洲控股集团有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告莫福全提供了下列证据：
1.被告浙江嘉洲控股集团有限公司营业执照、工商变更登记材料一组，证明2012年12月19日原浙江嘉洲投资有限公司变更为浙江嘉洲控股集团有限公司。
2.借款合同一份，主要内容：被告因经营需要，向原告借款5500000元，期限自2012年10月19日至2014年10月18日（以具体出借时间为准），借款利息：按月息20‰，每三个月结算一次。违约责任：如被告未能按期归还借款本金和支付利息，原告有权向被告收取每日万分之五的逾期借款利息；同时被告还需承担原告为实现债权聘请律师费用。证明本案双方签订借款合同的事实。
3.原告申请法院调取的嘉兴银行进账单二份，证明原告通过储蓄账户分别于2012年10月19日、11月12日汇出了合计5500000元至浙江嘉洲投资有限公司的账户。证明本案借款交付的法律事实。
4.委托代理协议及律师费收据各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用186000元。
被告浙江嘉洲控股集团有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款5500000元，有原、被告间签订的借款合同、原告转账凭证为证。被告逾期未归还借款本金及支付利息构成违约，是引起本案纠纷的责任方。当事人在合同中已明确约定了被告违约情况下，原告为实现债权聘请律师费用的负担事宜，故原告相关诉讼请求本院予以支持。原告主张借款按月息20‰计算有合同依据，本院予以支持；对于逾期部分，原告主张按月息20‰并加收每日万分之五计算有悖于相关法律、法律的规定，故关于加收每日万分之五的请求，本院不予支持。原告已举证证明被告在借款期内发生过企业法人名称变更的证据，故原告诉讼本案被告有事实法律依据。诉讼中，被告浙江嘉洲控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉洲控股集团有限公司于本判决生效后七日内归还原告莫福全借款本金5500000元，支付利息330000元，支付逾期利息（以本金4800000元，从2014年10月19日起；本金700000元，从2014年11月13日起，均按同期银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告浙江嘉洲控股集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告莫福全为实现债权聘请律师支付的律师费186000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55260元，由原告莫福全负担1260元，由被告浙江嘉洲控股集团有限公司负担54260元；财产保全申请费5000元，由被告浙江嘉洲控股集团有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第308号
原告刘丽华，女，汉族，农民，住漳平。
被告李春祥，男，汉族，农民，原住福建省仙游，现拘押于漳平市看守所。
原告刘丽华诉被告李春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽华、被告李春祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称：2013年5月17日，被告李春祥因生意资金周转需要向原告借款人民币30000元。借款后，经原告多次催讨，被告李春祥拒不还款。原告为维护合法权益，特依法诉请法院判令：1、被告李春祥向原告返还借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告李春祥承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《借据》1份（复印件），证明被告李春祥于2013年5月17日向原告借款人民币30000元用于其生意资金周转的事实。
被告李春祥辩称：1、答辩人对原告起诉状中主张的借款事实没有异议，答辩人是有收到本案借款；2、目前我被拘押无法偿还借款，只能出去后才有能力偿还本案借款。
被告李春祥对其答辩主张未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：被告对原告证据1、2均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月17日，被告李春祥以经营店铺进货缺资金为由向原告刘丽华借款人民币30000元。当日，被告李春祥出具一份《借据》给原告刘丽华，该《借据》言明：借款金额人民币30000元；出借人：刘丽华；借款人：李春祥；借款时间2013年5月17日。借款后，经原告刘丽华向被告李春祥催讨，被告李春祥至今分文未予偿还。2015年3月18日，原告刘丽华向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的《借据》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。原告经催讨后起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李春祥应于本判决生效之日起三日内向原告刘丽华偿还本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告李春祥负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈晓烨（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第308号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告长泰县河龙电器商行，住所地福建省长泰县岩溪镇锦昌路***号。
经营者林河龙，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告长泰县河龙电器商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月24日向本院提出申请撤回对被告长泰县河龙电器商行的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长泰县河龙电器商行的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2773号
罪犯卢永斫，男，1965年3月3日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年8月11日作出(2011)贺八刑初字第219号刑事判决，以被告人卢永斫犯故意毁坏财物、妨害公务罪，判处有期徒刑九年。原审被告人卢永斫不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)贺刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。罪犯卢永斫曾于2014年9月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2018年4月16日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯卢永斫在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢永斫减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢永斫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分123.7分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢永斫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永斫减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2773号罪犯卢永斫，男，1965年3月3日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2011年8月11日作出(2011)贺八刑初字第219号刑事判决，以被告人卢永斫犯故意毁坏财物、妨害公务罪，判处有期徒刑九年。原审被告人卢永斫不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)贺刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。罪犯卢永斫曾于2014年9月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2018年4月16日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯卢永斫在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢永斫减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢永斫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分123.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯卢永斫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢永斫减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第308号
原告邹某某，男，38岁，汉族。
被告罗某一，男，29岁，彝族。
被告罗某二，男，49岁，彝族。
被告罗某三，男，49岁，彝族。
原告邹某某与被告罗某一、罗某二、罗某三买卖合同纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告罗某一、罗某二、罗某三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年11月3日，被告为完成其向通海县河西镇三七种植户承揽的给三七田铺松毛的工作，向原告订购松毛。当时双方口头约定由原告收购松毛后运至通海县河西镇曲陀关村西瓜地，单价为每公斤1元，货到付款。2013年12月，原告先后共向被告供应了四车松毛，总重量为8880公斤。原告向被告交货后，被告未按约定支付货款。在原告多次催下，2014年1月22日，被告向原告出具了一份欠条，承诺于2014年春节前清货款，但至今未付，现请求人民法院判令被告支付原告货款8880元，并承担本案诉讼费用。
三被告均未向本院提交书面的答辩意见和证据材料。被告罗某二分别于开庭前后向本院陈述如下内容：一、罗某三系其堂兄弟，为其打工，罗某一系其小儿子，未为其打工；二、其与原告之间确实存在松毛的口头买卖合同，货物过磅单中有其、罗某一、罗某三签字的，其均认可，欠条确实是罗某一出具，但是在原告逼迫下出具；三、本案的欠款是其个人所欠，与罗某一、罗某三无关，其愿意于2015年5月底前一次性支付该欠款。
原告邹某某为证明其主张，向本院出示如下证据：一、其身份证一份，欲证明原告的身份情况；二、货物过磅单四份，欲证明原告分别于2013年12月9日、12月10日、12月12日、12月25日向原告供应松毛，总计重量为8880公斤；三、2014年1月22日被告罗某一向原告出具的欠条一份，欲证明其欠原告8880元的松毛款。
本院对原告邹某某所举证据认证如下：原告的证据在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的形式；被告罗某二对欠条的真实性无异议，且货物过磅单与欠条所确定的货款金额相一致；欠条及货物过榜单的内容与本案债务存在关联；如上分析，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确定。
依据本院对本案证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：被告罗某二从事为三七种植户铺盖松毛的承揽工作，被告罗某三为其打工，被告罗某一系被告罗某二的小儿子。2013年11月，被告罗某二为完成通海县河西镇曲陀关西瓜地的三七种植户铺盖松毛工作，向原告邹某某购买松毛，双方口头约定：原告为被告罗某二供应松毛，每公斤价格为1元，原告送货上门并承担运费，货到付款。之后，原告分别于2013年12月9日、10日、12日、25日向被告供应了四车松毛，重量分别为1.85吨、2.1吨、2.73吨、2.22吨，每次的交易各形成一份货物过磅单，被告罗某三代被告罗某二在前三份货物过磅单中签字确认。原告交付上述货物后，被告罗某二均未按约定交付货款。2014年1月22日，被告罗某一针对上述松毛买卖，向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠邹某某松毛钱8880元整，捌仟捌佰捌拾元整，过年前付清。欠款人罗某一，电话1878730****，身份证号码532525198508201935，住址石屏县龙朋镇清水塘村二组。”还款期限届满后，被告未向原告付款，原告多次催要未果，遂将三被告诉至本院，请求人民法院判令三被告：一、及时偿还原告货款8880元及自2014年1月30日至清偿之日止的逾期利息，利息按年利率8.4%计算；二、支付因催要货款而垫付的交通费、电话费3000元；三、诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告邹某某与被告罗某二达成的口头买卖松毛的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该买卖合同合法、有效，依法应当予以保护。原告按约定向被告罗某二履行了交货义务，被告罗某二则应按约定向原告履行付款义务，现被告罗某二的行为已经构成违约，因此原告要求被告罗某二及时支付货款8880元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告罗某一是否应承担清偿责任的问题。虽然，原告无证据证实被告罗某一与被告罗某二在从事承揽铺盖松毛工作中存在合伙、家庭共同经营、雇佣或者代理关系。但是，从被告罗某一出具给原告的欠条记载内容来看，并没有使原债务人即被告罗某二脱离原债务关系，被告罗某一愿意承担清偿责任的意思表示构成了债务加入，原告取得了向其追偿债务的权利。因此，原告要求被告罗某一承担清偿货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告罗某二认为被告罗某一不应承担清偿责任的反驳主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告罗某三是否应承担清偿责任的问题。原、被告双方均认可罗某三受雇于被告罗某二，其代被告罗某二收货的行为系履行职务行为，该行为得到被告罗某二的认可，因此该行为的法律后果归责于被告罗某二，且原告无证据证实被告罗某三应承担清偿责任的主张，故对原告要求被告罗某三承担清偿责任的主张，本院不予采纳。
关于逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告罗某二未于交货时支付货款和被告罗某一未于约定的过年前（即2014年1月31日前）付款，均已逾期付款，依据上述规定，原告有权要求被告罗某二、罗某一赔偿逾期付款损失，原告要求按年利率8.4%计算逾期付款损失的主张，符合上述规定，故对该主张，本院予以支持。原告无证据证实其存在因催要货款而支付交通费、电话费总计3000元的事实，故对原告的该主张，本院不予采纳。被告罗某二、罗某一、罗某三未到庭，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某二、罗某一于本判决书生效后五日内连带清偿原告邹某某松毛款人民币8880元及自2014年2月1日起至清偿之日止的逾期付款损失，该损失以年利率8.4%计算；
二、驳回原告邹某某对被告罗某三的全部诉讼请求；
三、驳回原告邹某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某一、罗某二共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 戴坤
二〇一四年十一月二十日
书记员 张玲
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902民特6号
申请人钟庆茹，女，汉族。
委托代理人羊绍刚，男，汉族。
申请人王兰清，女，汉族。
委托代理人郭金喜，女，汉族。
申请人钟庆茹与申请人王兰清请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月9日经第九师一六四团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王兰清一次性赔付申请人钟庆茹现金8000元，钟庆茹放弃今后对王兰清因本次伤害的一切诉权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅东辉
二〇一六年五月九日
书记员 张 江
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第200号
起诉人马勇晴，女。
本院于2015年6月2日收到起诉人马勇晴诉四川省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案的起诉状，起诉人马勇晴诉称，2010年11月6日原告与被告签订建材购销合同，合同签订后，原告如期按质供货，供货总计价款2602863.00元，被告未按合同约定给付货款，截止2014年9月16日，拖欠货款总额2268383.00元，拖欠时间37个月，现货款已付清，但占用资金时间长达37个月，请求法院判令被告依法偿付原告资金占用费及违约金1028864.01元。
经审查，本院认为，本案中原告与被告订立的建材购销合同第五条约定了交货地点，有明确的合同履行地，原、被告已实际履行了标的交付义务，而且原、被告在合同第九条中约定管辖法院为合同履行地。金川县既不是被告所在地，也不是合同履行地，因此本案不属金川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
对马勇晴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 张琼兰
二〇一五年六月三日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管初字第3号
原告：梨树县北方粮油仓储贸易有限公司。
住所地：吉林省梨树县。
法定代表人：冯玲，经理。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：吉林省衡平投资有限公司。
住所地：长春市。
法定代表人：袁满，经理。
被告：长春昆仑天然气利用有限公司。
住所地：长春市。
法定代表人：孙继武，经理。
本院受理的原告梨树县北方粮油仓储贸易有限公司诉被告吉林省衡平投资有限公司、长春昆仑天然气利用有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，被告吉林省衡平投资有限公司提出管辖异议，认为双方签订的《债权债务清算协议书》第六条约定：“因本协议发生纠纷，当事人双方只能向守约一方所在地人民法院提起诉讼。”四平市中级人民法院既不是原告所在地人民法院，也不是被告所在地人民法院，四平市中级人民法院无管辖权。故请求四平市中级人民法院驳回原告的诉讼请求，并依法处理。
经本院审查查明，2010年11月22日，原告梨树县北方粮油仓储贸易有限公司与被告吉林省衡平投资有限公司签订了《债权债务清算协议书》，该协议约定的拆除浸油和刨花板等设备位于长岭县太平川镇。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在吉林省长岭县太平川镇，故本案应由长岭县人民法院处理。本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长岭县人民法院法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年六月二日
书记员 单 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1112号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托代理人：邱少亮，职员。
被告：叶瑞波。
被告：叶彩香。
被告：叶平水。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被告叶瑞波、叶彩香、叶平水小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶瑞波归还本金90000元及利息18307.08元（利息从2015年4月21日暂算至2016年3月8日止，从2016年3月9日起到本息全部清偿之日的利息、罚息等按合同约定另行计付）；2、被告叶彩香、叶平水对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告叶瑞波、叶彩香、叶平水与原告签订保证借款合同一份。合同约定：被告叶瑞波向原告借款90000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月17日起至2015年9月16日止，借款月利率为17.82‰。如被告叶瑞波未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如叶瑞波未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。被告叶彩香、叶平水为前述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括公证费用、诉讼费用、评估费、律师代理费、差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告于2015年3月18日依约如数发放了贷款，借款期限至2015年9月16日，借款月利率为17.82‰。但至今，被告叶瑞波尚欠原告借款本金90000元以及该款自2015年4月21日起的利息未还。被告叶彩香和叶平水亦未承担连带保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告叶瑞波于本判决生效之日起十日内归还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款90000元并支付该款自2015年4月21日起至2016年3月8日止的利息18307.08元，自2016年3月9日起至还清之日止的利息按合同约定利率另行计付。
2、被告叶彩香、叶平水对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告叶瑞波负担，被告叶彩香、叶平水连带负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶瑞波、叶彩香、叶平水于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2466元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年四月十五日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8145号
申请执行人黄恒之，男，1997年11月22日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠，执行董事。
黄恒之与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7752号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：苏州金达地产有限公司支付黄恒之2015年4月1日至2016年8月10日的逾期交房违约金70335.35元，于2016年10月31日前支付。苏州金达地产有限公司支付黄恒之2016年8月11日至实际交房之日以购房款1445981元为基数按照每日万分之二计算的逾期交房违约金，于实际交房之日支付。双方就本案商品房销售合同纠纷（关于2015年4月1日至实际交房之日所涉及的被告逾期交房违约责任）一次性处理完毕，今后别无纠葛。诉讼费共计2656元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院强制扣划了被执行人银行存款，发还申请人40707元。对于剩余执行款项，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7752号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 杰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00004-1号
申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人高建乐，该××董事长。
被执行人汉川市童宝童车有限公司。住所地：湖北省汉川市。
法定代表人向邵军，该公司总经理。
被执行人向津。
被执行人向邵军。
申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人汉川市童宝童车有限公司、向津、向邵军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00040号民事调解书已经发生法律效力，现已执行人民币180万，后在执行过程中经查被执行人汉川市童宝童车有限公司、向津、向邵军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的金额为人民币312万元未能执行。申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 王远征
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3570号
原告原告内蒙古科左后旗甘旗卡宏大家具家装材料店。
负责人郑长友，职务，业主。
被告春兰，女，50岁，蒙古族，农民。
被告赵伟，男，28岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡宏大家具家装材料店与被告春兰、赵伟买卖合同纠纷一案中，原告2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古科左后旗甘旗卡宏大家具家装材料店撤回起诉。
案件受理费50元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年六月三十日
书记员 桃 丽
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初134号
公诉机关吉林省龙井市人民�察院。
被告人贾某某，住吉林省龙井市。因涉嫌盗窃，于2016年9月30日被龙井市公安局取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金春子出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人贾某某于2016年8月末期，以非法占有为目的，在龙井市德新乡金谷村车某某承包的林地和石门集体林地内，采取秘密窃取的手段，窃取松塔1060个。（被盗松塔价值人民币4240元）。案发后，被告人贾某某所盗松塔被公安机关扣押并已全部返还被害人。
对上述事实，被告人贾某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人贾某某的�述；被害人车某某、崔某某的陈述；龙井市价格监督检查局价格认定结论书；户籍证明、破案经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贾某某如实供述自己的罪行、全部退赃，可免于刑事处罚。据此，对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一六�十二月十六日
书记员 俞智广
陕西省武功县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00003号
原告刘雪萍，农民。
被告武功县卫生局，组织机构代码：01602324-X，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。
法定代表人康存社，任该局局长。
委托代理人崔团飞，武功县司法局干部。
委托代理人王映钧，任武功县卫生局卫生监督所所长。
第三人武功同仁和医院，组织机构代码L5137089-9，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇沿河路。
负责人何慧敏。
委托代理人张新民，任武功同仁和医院院长。
委托代理人张龙昌，任武功同仁和医院办公室主任。
案由：行政不作为纠纷。
本院在审理原告刘雪萍诉被告武功县卫生局、第三人武功同仁和医院行政不作为纠纷一案过程中，原告刘雪萍于2015年12月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘雪萍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 冯新发
审 判 员 张文正
人民陪审员 李新社
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王娟娟
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00003号
原告秦明章，男，1947年12月18日出生。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告武陟县人力资源和社会保障局，住址武陟县兴华路中段路北。
法定代表人辛明景，任局长。
本院在审理原告秦明章要求武陟县人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦明章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦明章负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年二月三日
书 记 员 毛 震
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0076号
原告沈志珍，女，1951年4月27日出生，汉族，市民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告钱长树，男，1950年1月19日出生，汉族，市民。
本院在审理原告沈志珍诉被告钱长树为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈志珍于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈志珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈志珍承担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邓 月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3770号
原告何某，女，1982年11月18日生，汉族。
被告杨某甲，男，1978年2月17日生，汉族。
原告何某诉被告杨某甲抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告原系夫妻关系，2014年3月4日，双方在民政部门协议离婚，因当时其怀孕四月余，双方并未约定子女的抚养问题。2014年8月14日，其生育一子杨某乙。杨某乙出生后一直随其生活，被告未支付过抚养费。现要求杨某乙由其抚养，被告杨某甲自2014年8月14日起每月给付儿子抚养费1500元。
被告杨某甲辩称，自杨某乙出生后其没有给付抚养费属实，但其没有工作，经济能力有限，现同意杨某乙由原告抚养，其自2015年10月起每月给付杨某乙抚养费1000元。
经审理查明，原告何某与被告杨某甲原系夫妻关系，2014年3月4日，双方在民政部门协议离婚，在离婚协议中未约定子女的抚养问题。2014年8月14日，原告生育一子杨某乙。杨某乙出生后一直随原告生活，被告未支付过抚养费。现原告诉至本院，要求儿子杨某乙由其抚养。审理中，双方同意杨某乙由原告抚养，被告每月给付杨某乙抚养费1000元。因原告要求被告给付抚养费的期限自杨某乙出生之日起给付，而被告要求自2015年10月以后开始给付致调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，离婚证、离婚协议及出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和时间的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，关于杨某乙的抚养权及给付抚养费的标准，双方已达成一致意见，不违法法律规定，本院予以支持。关于给付的抚养费的时间，因儿子杨某乙出生时原被告已经离婚，被告一直未曾给付抚养费，故原告要求被告自儿子杨某乙出生之日起给付抚养费的请求成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
儿子杨某乙由原告何某抚养，自2014年8月14日起，被告杨某甲每月给付杨某乙抚养费1000元，至杨某乙18周岁时止，当月抚养费均于当月月底前付清。其中2014年8月14日起至本判决发生法律效力之日的抚养费由被告杨某甲于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费40元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费80元。
审判员 陈小芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 芮 燕
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第1118号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘波，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告刘波金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告刘波的起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郭经南
二〇一四年十二月十日
代理书记员 程红宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶行非执字第00042号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人张水高，男，汉族，1977年5月2日生。
被执行人付雪梅，女，汉族，1976年11月23日生。
本院在执行大冶市卫生和计划生育局与被执行人张水高、付雪梅违法生育征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年4月16日向本院提交撤回强制执行申请书，经审查其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶行非执字第00042号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金劲松
审判员 彭扬波
审判员 柯尊维
二〇一四年四月十七日
书记员 朱文琦
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00258号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月6日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月8�被无为县公安局刑事拘留，2014年6月12日被无为县公安局取保候审，2015年5月25日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人丁某某，男，1986年2月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月8日被无为县公安局刑事拘留，2014年6月12日被无为县公安局取保候审，2015年5月25日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人张某甲，男，1986年4月8日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月8日被无为县公安局刑事拘留，2014年6月12日被无为县公安局取保候审，2015年5月25日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某某、丁某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人李某某、丁某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年6月初的一天夜晚，被告人李某某、丁某某、张某甲驾车经过无为县六店交通卡口时，因被监控设备拍照，被告人丁某某下车用砖头砸了监控设备，并将监控设备内部电源关闭。二、三日后，被告人李某某、丁某某、张某甲担心上次砸监控设备时被拍照，为了消除记录，该三人又驾车来到六店交通卡口，将监控设备内器材拆卸后带走。经无为县价格认证中心鉴定：被损监控设备价值人民币9075元。
2014年6月8日，被告人李某某、丁某某、张某甲被公安机关抓获归案；2015年2月9日，被告人李某某、丁某某、张某甲赔偿了设备修复费用人民币19000元。
上述事实，�告人李某某、丁某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案经过，扣押清单，协议书，证明，收条；证人王某某，张某乙的证言；现场勘验笔录，刑事摄影照片及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、丁某某、张某甲任意毁坏财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪，并已将损坏的监控设备进行赔偿修复，均酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪后具有悔罪表现，且具备社区矫正条件，均依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓�三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年七月七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第72号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第64号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）31号行政处罚决定于2013年7月23日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年1月23日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘园园
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终163号
上诉人（一审原告）高雪英，女，汉族，1983年10月16日出生，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人（一审被告）清丰县交通运输局执法所。
法定代表人韩敬亮，所长。
上诉人高雪英不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理认为，本案适格被告应为清丰县交通运输局执法大队，一审判决将清丰县交通运输局执法所列为被告错误，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一�第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初38号行政判决；
二、发回华龙区人民法院重新审理。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行终163号上诉人（一审原告）高雪英，女，汉族，1983年10月16日出生，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（一审被告）清丰县交通运输局执法所。法定代表人韩敬亮，所长。上诉人高雪英不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理认为，本案适格被告应为清丰县交通运输局执法大队，一审判决将清丰县交通运输局执法所列为被告错误，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一�第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初38号行政判决；二、发回华龙区人民法院重新审理。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一六年十二月十六日书记员  王 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00108号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年12月5日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因本案，于2013年11月16日被抓获；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉［2014］100号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员毛君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日15时许，韩辉（已判刑）在武汉市新洲区阳逻街市场小区三街二楼271号周某家中，与林峰、陶德平、蔡小明、陶某等人玩扑克牌“炸金花”时，因洗牌一事与陶某产生矛盾，双方发生口角并相互斗狠。韩辉便指使被告人张某甲出去邀约他人前来报复陶某。随后，被告人张某甲带一年轻人（身份不详）携带砍刀窜至周某家时，遇陶某、林峰、陶德平等人从楼上下来，韩辉便指使被告人张某甲等人持砍刀将陶某砍伤。经法医鉴定，被害人陶某的主要损伤为右侧上、下肢多处刀砍伤伴右胫骨不全骨折，疤痕累计长度为109.5cm，其所受损伤程度为轻伤。
2013年11月16日22时许，被告人张某甲在武汉外环青山治安检查站被公安机关抓获，次日被刑事拘留。
审理中，经本院主持调解，被告人张某甲的亲属与被害人陶某的亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人张某甲的亲属代为赔偿被害人陶某的各项经济损失共计人民币10,000元，此款已实际履行。被害人陶某对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解，请求对被告人张某甲从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人杨某、周某、张某乙的证言，同案人韩辉的供述，法医鉴定意见书，辨认笔录，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为报复，伙同他人持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 童利群