海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第644号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴挺飞。因犯故意伤害罪，于2009年12月15日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月8日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人吴挺飞犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉，被告人吴挺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份起，2013年7月起，吴挺昌（已判刑）纠集被告人吴挺飞、被告人王生江（已判刑）、吴挺余（已判刑）、朱连月（已判刑）等人形成以吴挺昌为首的恶势力团伙在海口市龙华区解放路新华书店门口、永兴居委会门口、中国电信门口等处强迫烧烤摊摊主冉某甲、韩某甲、陈某甲、陈某乙等人销售其啤酒。遭到各被害人拒绝后，吴挺飞等人于2013年7月25日晚、9月3日晚、9月11日凌晨，持砍刀、钢管等对冉某甲等摊主进行威胁，并打砸冉志荣的烧烤摊、韩某甲、陈某甲的烧烤摊、陈某乙的烧烤摊，造成被害人烧烤炉、桌椅、食品等财产损失，严重影响被害人正常经营，造成恶劣的社会影响。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：有报案书、到案经过，证人蔡某甲、蔡某乙、朱某某、刘某某、吴某某的证言，被害人陈某甲、韩某甲、冉某甲、陈某乙、郑某某的陈述，现场方位图，扣押物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，同案犯吴挺昌、王生江、吴挺余、朱连月的供述，被告人吴挺飞的常住人口信息及其在案供述等。
公诉机关认为，被告人吴挺飞无视国家法律，恐吓他人、情节恶劣；且任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴挺飞辩称起诉书指控的事实和罪名均有异议。其辩解没有参与吴挺昌的犯罪团伙，其仅是帮忙送酒，没有参与打砸。
经审理查明：2013年7月起，吴挺昌（已判刑）纠集被告人吴挺飞、被告人王生江（已判刑）、吴挺余（已判刑）、朱连月（已判刑）等人形成以吴挺昌为首的恶势力团伙在海口市龙华区解放路新华书店门口、永兴居委会门口、中国电信门口等处强迫烧烤摊摊主冉某甲、韩某甲、陈某甲、陈某乙等人销售其啤酒。遭到被害人拒绝后，吴挺昌等人持砍刀、钢管等对被害人进行威胁、恐吓，并多次对被害人的摊位进行打砸，严重影响被害人正常的经营活动，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：
一、2013年7月25日晚，被告人吴挺昌纠集被告人吴挺飞、吴挺余、朱连月、王生江等持砍刀、钢管在海口市龙华区解放西路新华书店门口被害人冉某甲的烧烤摊、永兴居委会门口被害人陈某乙的烧烤摊、中国电信门口被害人韩某甲、陈某甲的烧烤摊威胁、恐吓各摊主，要将啤酒放在烧烤摊处销售，并表示各摊主如果不同意销售其啤酒就要砸摊位和砍人，并对不同意销售其啤酒的摊位进行了打砸。
二、2013年9月1日晚，被告人吴挺飞伙同王生江等人对海口市龙华区解放西路中国电信门口的陈某甲烧烤摊进行威胁恐吓，要将啤酒放在该烧烤摊处销售，并对其摊位进行打砸，造成被害人桌椅等财产损失。
三、2013年9月11日凌晨，被告人吴挺飞伙同吴挺昌、王生江、吴挺余等人持砍刀、钢管在海口市龙华区解放西路对新华书店门口冉某甲的烧烤摊、中国电信门口韩某甲、陈某甲的烧烤摊和永兴居委会门口陈某乙的烧烤摊进行打砸，造成被害人烧烤炉、桌椅、食品等财产损失。
案发后，被告人吴挺昌、吴挺余、朱连生于2013年10月22日被抓获，被告人王生江于同年10月27日被抓获。公安机关在被告人吴挺昌处扣押了黑色起亚轿车一辆（车牌琼AX**）、自制刀具十二把。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、报案书，证实被害人陈某甲、韩某甲、冉某甲、陈某乙报案时称其烧烤摊被一伙人打砸。
2、到案经过，证实被告人吴挺飞系被抓获归案，没有自首情节。
3、扣押清单及照片，证实公安机关抓获吴挺昌时扣押到作案工具黑色起亚轿车一辆（车牌琼AX**）、自制刀具十二把。
4、现场方位图，证实被告人吴挺飞等人寻衅滋事的地点位于海口市龙华区解放西路中国电信门口、新华书店门口、永兴居委会门口。
5、证人蔡某甲的证言，证实蔡某甲否认自己认识吴挺飞，否认自己和他们卖酒和打砸夜宵摊。
6、证人蔡某乙的证言，证实吴挺飞（外号“阿佬”）、王生江、吴挺余等人在解放西路一带夜宵摊卖酒，摊主如果不愿意的话，吴挺飞就叫人砸摊位。吴挺飞等人还在解放西路收保护费。蔡某乙的摊点也被吴挺飞砸过。
7、证人朱某某的证言，证实搜出砍刀的车是吴挺昌租的，外号叫“阿佬”的男子是吴挺昌的堂哥吴挺飞，他有没有参与打砸烧烤摊我不清楚。
8、证人刘某某的证言，其系琼AX**号小轿车的车主，证实琼AX**号小轿车是刘某某放在租赁公司出租的。
9、证人吴某某的证言，证实其与吴挺飞是姐弟关系，吴挺飞有一段时间住在吴某某处，每次大概住两三个月。
10、被害人陈某甲的陈述，内容为：2013年7月25日晚上，吴挺飞、王生江带着十多名男子来到海口市龙华区解放西路中国电信门口，每人手上手持刀具、钢管到我的摊位威胁我帮他们卖酒。2013年7月28日晚上，吴挺昌约我们几个人到解放四路九号桌球谈判，说一定要放啤酒到我们的摊位卖，谁的摊位不肯就打砸谁的摊位。吴挺昌、吴挺飞、吴挺余、王生江等人每次来我的摊位打砸都会手持刀具、钢管。2013年9月3日左右的一天，吴挺飞、王生江等人持刀具、钢管对陈某甲进行威胁和打砸。2013年9月11日2时左右，吴挺昌等一伙人拿着砍刀和钢管打砸陈某甲的烧烤摊，每次陈某甲的摊位都有物品被损坏。
11、被害人韩某甲的陈述，内容为：2013年7月25日晚上，当时吴挺飞、王生江带着十多名男子来到海口市龙华区解放西路中国电信门口，每人手上手持刀具、钢管到陈某甲的摊位威胁陈某甲的时候，同时也威胁我要求卖他们的啤酒，如不答应就砸摊位和砍人。2013年7月28日，吴挺昌带人和陈某乙等摊主进行谈判，称谁不卖酒就砸谁的摊位。吴挺昌、吴挺飞、吴挺余、王生江等人每次来我的摊位打砸都会手持刀具、钢管。2013年9月10日、9月13日、9月17日，王生江、朱连月等人对被害人韩某甲的夜宵摊进行了三次打砸。
12、被害人陈某乙的陈述，内容为：2013年7月25日晚上，海口市龙华区解放西路鑫点网吧永兴街路口吴挺飞（外号“阿老”）骑着电动车，在电动车上放有刀具、斧头到我的摊位，同时王生江带着十多人来到我的摊位威胁恐吓我要在我的夜宵摊卖酒。2013.XXXXX，吴挺昌带人和陈某乙等摊主谈判，称谁不卖酒就砸谁的摊位。吴挺昌、吴挺飞、吴挺余、王生江等人每次来我的摊位打砸都会手持刀具、钢管。2013年9月11日，王生江等人持刀、钢管对韩某甲的夜宵摊进行打砸。另外，还有一次将碎玻璃倒在其烧烤车上，造成其损失人民币3000元左右。
13、被害人冉志荣的陈述，内容为：2013年7月25日晚上，吴挺飞、王生江带着十多名男子来到海口市龙华区解放西路新华书店门口，每人手上手持刀具、钢管到我的摊位威胁我要求我帮他们卖酒，如不答应就砸摊位和砍人。2013年7月28日晚上，吴挺昌约我们几个人到解放四路九号桌球谈判，说一定要放啤酒到我们的摊位卖，谁的摊位不肯就打砸谁的摊位。吴挺昌、吴挺飞、吴挺余、王生江等人每次来我的摊位打砸都会手持刀具、钢管。2013年9月10日左右的一天，吴挺昌、吴挺飞、王生江、吴挺余等人对其夜宵摊进行了打砸，损坏财物价值人民币780元左右。
14、被害人郑某某的陈述，其系在解放西路文化宫门口帮人看管电动车的，证实吴挺昌、吴挺余等人曾两次威胁、恐吓郑某某把停放电动车的地方让给他们，称如果不把位置让给他们，就对郑某某不客气。
15、被告人吴挺飞的供述，证实其辩解其没有参与恐吓和打砸烧烤摊，其只是在帮阿昌即吴挺昌看管啤酒仓库的时候帮忙送给打给十次左右的啤酒到海口市解放西路新华书店处给阿昌的小弟（指吴挺余）。每次送酒过去也没有收钱，钱都由阿昌的小弟收再交给阿昌。我只是听阿昌的小弟说阿昌跟烧烤摊的摊主有发生矛盾并打砸了烧烤摊。
16、同案犯吴挺昌的供述，证实2013年7月起，吴挺昌伙同吴挺飞等人在海口市解放西路一带夜宵摊卖酒。摊主不愿意吴挺昌就组织王生江等人对摊主威胁、恐吓、打砸。2015年7月22日笔录内容为：我有一段时间回万宁，我就其他兄弟收的酒钱交给吴挺飞收着，等我回海口后，吴挺飞就交给我，吴挺飞没有参与威胁和打砸摊主的事情。
17、同案犯王生江的供述，证实吴挺昌是该团伙的主要负责人，就是吴挺昌提供的。王生江表示2013年9月，其和朱连月、吴挺余等人打砸了中国电信门口的摊位，用木棍和钢管打砸。吴挺飞负责收卖酒钱的，负责管理我们的开支，我见到吴挺飞收摊主的卖酒钱，但是否参与威胁、打砸我不清楚。
18、同案犯吴挺余的供述，证实吴挺昌等人纠集在一起在解放西路一带夜宵摊强卖啤酒。摊主不愿意吴挺昌就派人打砸夜宵摊。主要内容为：吴挺昌是主要负责人，“阿老”即吴挺飞是吴挺昌的助手，2014年8月底吴挺余和“阿老”等人到海口市解放西路网吧路口对三家烧烤摊的其中一家有冰箱的烧烤摊打砸。吴挺飞负责管钱，吴挺昌收回卖酒的钱就交给他保管，并且我们这帮兄弟的开销都向吴挺飞拿，吴挺飞负责钱的收支情况。吴挺飞一开始就和我们一起卖酒，但他不常在海口，经常来往于海口和万宁之间。吴挺飞在海口就是他管钱，他不在海口就是吴挺昌管钱。我记得吴挺飞和我们几个人参与打砸解放西路邮政门前第一家烧烤摊，其他情况我不知道。那天大约是23时30分许，我和吴挺昌、王生江、朱连月、吴挺飞以及吴挺昌的一个朋友（我不认识），我们六个人一起到海口市解放西路邮政大楼门前第一家烧烤摊进行打砸。当时我们几个人手持木棍去打坏了几张椅子和敲打几下电冰箱然后就跑了，吴挺飞起辆电动车接应我们，我们几个打砸完就坐两辆电动车跑了。
19、同案犯朱连月的供述，证实2013年7月，吴挺昌纠集吴挺飞、王生江等人在解放西路一带夜宵摊强卖啤酒。如果摊主不从，吴挺昌等人就恐吓摊主，卖酒负责收钱的是“阿老”（吴挺飞）。
20、辨认笔录及照片，证实吴挺飞辨认了寻衅滋事的地点。吴挺昌、吴挺余、朱连月、王生江辨认吴挺飞就是在海口市龙华区解放西路烧烤摊参与寻衅滋事的人。被害人冉志荣辨认吴挺飞就是9月10日、9月11日在海口市解放西路新华书店门口烧烤摊处寻衅滋事的人。被害人陈某甲辨认吴挺飞就是9月3日在海口市解放西路新华书店门口烧烤摊处寻衅滋事的人。
21、常住人口信息，证实案发时被告人吴挺飞已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
22、刑事判决书及释放证明，证明被告人吴挺飞因犯故意伤害罪，于2009年12月25日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月16日刑满释放。证实被告人吴挺飞系累犯的事实。
本院认为，被告人吴挺飞无视国家法律，参与以吴挺昌为首的恶势力团伙，结伙在海口市龙华区解放西路一带恐吓临街摊主，情节恶劣；且任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴挺飞辩称其未参与起诉书指控的犯罪事实，并辩称其仅帮吴挺昌看仓库并送过几次酒，经查，其关于没有威胁恐吓被害人、没有打砸被害人摊位的辩解与事实不符。根据证人蔡某乙的证言、被害人陈某甲、韩某甲、陈某乙、冉志荣的陈述，被告人吴挺余、朱连月的供述，均可以证实被告人吴挺飞参与威胁、恐吓本案被害人，吴挺飞具体参加了2013年7月25日、9月3日、9月11日吴挺昌组织的恐吓本案被害人、打砸本案被害人财物的犯罪活动。被告人吴挺飞还辩解其仅帮忙看仓库和送酒并未收过酒钱的事实与同案犯吴挺昌、吴挺余、王生江、朱连月的供述均不符，另外四名同案犯均一致供述吴挺飞一开始就参与卖酒并负责管理卖酒所得钱款，负责管理该团伙的开销，同案犯吴挺余、朱连月的供述亦可证实吴挺飞参与恐吓烧烤摊主以及打砸烧烤摊。综上，被告人吴挺飞系该犯罪团伙的成员之一，其关于无罪的辩解与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。公诉机关提供的证据可以形成完整的证据链证实被告人吴挺飞参与恐吓他人及任意毁坏他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。被告人吴挺飞曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案被告人吴挺飞犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴挺飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2019年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 蔡海荣
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十一月三日
法官 助理 封 雯
书 记 员 王思民