wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4100号
原告张德付，男，住湖北省枣阳市太平镇。
委托代理人高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人叶峥，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告厦门建祥辉物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）102-2。
法定代表人付厚祥，公司总经理。
第三人厦门欣柏物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南五路212号中峻大厦二期第3座5层C501单元。
法定代表人陈枫，公司监事。
委托代理人杨涛、任希纶，公司职员。
原告张德付与被告厦门建祥辉物流有限公司（下称建祥辉公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮公开开庭进行审理。本案标的物闽DA05**车辆因建祥辉公司其他诉讼案件【案号：（2015）湖执字第1780号】被查封，张德付于2015年8月7日提出执行异议，本院依法裁定本案中止诉讼。张德付于2015年8月24日撤回执行异议后，又于2015年10月28日再次提出执行异议。生效（2015）湖执异字第104号执行裁定以张德付撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议，不符合受理条件为由，驳回张德付的异议申请。该裁定生效后，本院于2015年12月21日恢复对本案的审理，并依法追加（2015）湖执字第1780号案申请执行人厦门欣柏物流有限公司（下称欣柏公司）作为第三人参加诉讼。因案情复杂、争议大，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。张德付的委托代理人高韶云，欣柏公司的委托代理人杨涛、任希纶到庭参加诉讼。建祥辉公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德付诉称，2012年2月，张德付以融资方式向厦门市诚维信商贸有限公司（下称诚维信公司）购买牌号为闽DA05**的机动车辆。截至2013年12月27日，张德付已付清全部购车款。张德付将该车辆挂靠在建祥辉公司名下经营货运业务。双方签订的《车辆挂靠管理协议》约定，车辆所有权归张德付，张德付按月支付建祥辉公司管理费400元。因建祥辉公司涉讼致该车辆被法院查封。为明确车辆权属，张德付现请求判决确认牌号为闽DA05**车辆为张德付所有。
被告建祥辉公司法定代表人付厚祥于2015年7月29日到庭答辩，确认涉讼车辆为张德付出资购买，并挂靠在建祥辉公司名下运营。
第三人欣柏公司述称，张德付提出的执行异议已被法院裁定驳回。张德付的证据并不足以证明涉讼车辆系其出资购买，并挂靠在建祥辉公司名下运营。原、被告系恶意串通，虚构挂靠事实，以达到转移建祥辉公司财产、逃避债务的目的。恳请法院驳回张德付的诉讼请求。
双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、闽DA05**车辆的登记所有人为建祥辉公司。
2、在欣柏公司与建祥辉公司运输合同纠纷一案中，闽DA05**车辆被本院查封。
本案争议事实在于：闽DA05**车辆是否张德付出资购买以及张德付与建祥辉公司之间是否存在真实的车辆挂靠合同关系？
张德付为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《融资补充协议》和《产品购销合同书》，以证明其在2012年2月10日向诚维信公司融资购买涉讼车辆及1辆挂车，合计价款38.3万元；
2、《POS签购单》、《借记卡交易明细》、诚维信公司出具的《证明》，以证明其已付清闽DA05**车辆的购车款；
3、建祥辉公司出具的《证明》，以证明建祥辉公司确认闽DA05**车辆的所有人为张德付；
4、《车辆挂靠管理协议》，以证明其于2012年2月23日将闽DA05**车辆挂靠在建祥辉公司名下运营及双方关于权利义务的约定。
建祥辉公司到庭答辩时，对张德付的证据真实性予以确认。欣柏公司对张德付以上证据的真实性及证明对象均不予认可。审理中，张德付向本院出示了闽DA05**车辆的机动车登记证书和行驶证的原件，经核对，该车辆品牌为东风牌，车辆类型为重型半挂牵引车，使用性质为货运，车辆识别代号／车架号为LGAG4DY31B3010740。
本院经审查认为，张德付提供的证据中，除《融资补充协议》外，其他均为书证原件，内容可以相互印证，欣柏公司虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定，本院对张德付的证据证明力予以确认。上述证据可以证明，闽DA05**车辆系张德付出资购买的，基于车辆营运的需要，张德付将该车辆挂靠并登记在建祥辉公司名下的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见，登记仅为机动车等特殊动产的物权变动的对抗要件，而非生效要件。因此，公安机关办理的机动车登记属于行政管理登记，并非所有权登记。涉讼闽DA05**车辆系张德付出资购买的营运机动车。基于挂靠经营需要，张德付将该车辆登记在建祥辉公司名下，但车辆始终是由张德付占有和使用，建祥辉公司对此亦不持异议，故应认定张德付系该车辆的实际所有人。对张德付的诉讼请求，本院予以支持。建祥辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认登记在被告厦门建祥辉物流有限公司名下的闽DA05**东风牌重型半挂牵引车一辆（车辆识别代号／车架号为LGAG4DY31B3010740）为原告张德付所有。
本案案件受理费1050元，由原告张德付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 陈明哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1202号
原告谢某某，男，汉族，生于1972年6月21日。
被告何某某，男，汉族，生于1983年10月21日。
本院在审理原告谢某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告谢某某自愿承担。
审判员 戚祥平
二〇一五年六月一日
书记员 张 鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初496号
原告荣家矿。
委托代理人刘云棣、王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告徐州金瑞窗业科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县三堡镇麦楼村三汉路北侧。
法定代表人王磊，该公司总经理。
原告荣家矿与被告徐州金瑞窗业科技有限公司（以下简称金瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣家矿及其委托代理人刘云棣、王丽丽到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣家矿诉称，2012年2月24日，原、被告双方签订《门窗安装承包协议》，约定由原告为被告承揽的连云港德泰房地产开发公司枫林湾项目负责门窗安装工程，协议就安装费、工程质量标准、付款方式、违约责任、管辖法院等作出约定。现原告业已经履行完毕协议义务，但被告拖欠部分工程安装费至今未支付。现诉至法院请求判令被告支付工程安装费182900元，逾期利息27435元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日计算），诉讼费用由被告承担。
被告金瑞公司未到庭未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告荣家矿（乙方）与案外人马家弟（甲方）签订《门窗安装承包协议》一份，协议约定，乙方为甲方安装门窗，门窗面积为7300平方米，安装费用28元/平方米，安装工程全部安装完毕，经工程所在地的质检、建设单位�土建承包方、监理公司等部门竣工验收合格，付至该门窗安装工程总额的90%，剩余金额的10%为质量保证金，质保期等同于与甲方所签合同一致，期满后一周内付清余款，协议还就其他事项进行了约定，协议中有原告荣家矿与案外人马家弟签字，并在合同甲方处加盖有徐州金瑞窗业科技有限公司项目部字样的签章。
上述事实，有《门窗安装承包协议》等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为涉案《门窗安装承包协议》的主体是否是原告荣家矿与被告金瑞公司。根据原告荣家矿提供的《门窗安装承包协议》，涉案协议中仅有案外人马家弟的签字和有徐州金瑞窗业科技有限公司项目部字样的签章，原告荣家矿未举证证明案外人马家弟能够代表金瑞公司签订协议，原告荣家矿亦未举证证明被告金瑞公司设立过项目部及上述有徐州金瑞窗业科技有限公司项目部字样的签章系被告金瑞公司刻制，且项目部并不具有法人主体资格，故根据原告荣家矿在本案中提供的证据材料无法证明涉案协议系被告金瑞公司与原告荣家矿签订，对于原告荣家矿的诉求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣家矿的诉讼请求。
案件受理费4460元，公告费606元，合计5066元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本�的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12690号
申请人：上海国启装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张华。
被申请人：上海陆盛绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆士权。
被申请人：陆士权，男，1967年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：蔡红莲，女，1968年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人上海国启装饰设计工程有限公司诉被申请人上海陆盛绿化工程有限公司，陆士权，蔡红莲买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币65,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海陆盛绿化工程有限公司，陆士权，蔡红莲银行存款人民币65,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
查封担保人徐德龙坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村8幢103号101室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年六月十三日
书记员 张 裕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长
委托代理人盛小华。
被告唐亚文。
被告肖阳燕。
被告王林会。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南县农行）为与被告唐亚文、肖阳燕、王林会借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员刘秋生参加的合议庭，代理书记员贺城担任记录。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛小华到庭参加诉讼。被告唐亚文、肖阳燕、王林会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐亚文于2013年向原告申请自助可循环贷款5万元，可循环借款时间为三年，被告王林会担保。唐亚文于2014年6月25日循环贷款，现该笔贷款已逾期，被告唐亚文尚欠贷款45937.51元，原告多次催收，被告拒不偿还。请求判令被告唐亚文偿还原告借款本金45937.51元及利息；被告肖阳燕对唐亚文夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；被告王林会对借款承担连带清偿责任；三被告负担本案一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、唐亚文身份证、常住人口登记卡、户主授权书、户主唐小平常住人口登记卡及户籍证明、肖阳燕常住人口登记卡、公安部身份信息核查结果、王林会身份证、工资收入证明，拟证明三被告的身份信息及唐亚文、肖阳燕系夫妻关系。
证据二、《农户贷款借款合同》、记账凭证，拟证明被告唐亚文与原告签订借款合同，被告王林会为借款担保及借款已发放事实。
证据三、承诺书（肖阳燕、唐小平）、自然人保证情况表、担保人承诺书（王林会），拟证明被告肖阳燕、王林会对唐亚文的借款承担连带担保责任。
证据四、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书，拟证明原告对被告进行催收的情况。
证据五、中国农业银行业务凭证、贷款交易明细，拟证明被告唐亚文循环贷款及还款情况。
被告唐亚文、肖阳燕、王林会均未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳作为定案依据。
经审理查明，2013年6月20日，被告唐亚文为生产经营向原告申请借款，双方当日签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，在2013年6月20日至2016年6月19日采取可循环借款方式，单笔借款最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％确定。借款到期，一次性还本付息，贷款人可直接从还款账户中划收借款本息。借款担保方式为最高额担保，各担保人承担连带清偿责任，担保债务最高余额为6万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息。借款凭证为借款合同组成部分，合同所记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。王林会作为担保人在借款合同上签名。合同签订前，被告肖阳燕、唐亚文父亲唐小平于2013年4月2日、被告王林会于2013年5月14日分别向原告出具了承诺书和担保人承诺书，承诺对唐亚文5万元贷款承担不可撤销连带担保责任。2013年6月29日，被告唐亚文首次贷款5万元，记账凭证载明年利率7.8％，超期利率12％，后予偿还。2014年6月25日，被告唐亚文再次贷款5万元，到期日为2015年6月24日。贷款到期后，被告未依约还款，原告于2015年6月29日向唐亚文发出债务逾期催收通知书、8月11日向王林会发出担保人履行责任通知书，二人均签收。2015年10月22日，被告唐亚文偿还原告本金4062.49元、利息3954.17元、罚息1983.34元，共计1万元。2015年11月27日唐亚文再次偿还原告本金9448.75元、利息551.25元（实际还应付115.99元），共计1万元。现尚欠原告本金36488.76元及2015年11月27日之后利息（另应付115.99元）。
另查明，被告唐亚文与被告肖阳燕系夫妻关系。
本院认为，原告与被告唐亚文签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法、有效，双方均应按合同履行义务。被告唐亚文未及时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告唐亚文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但已还款数额应予扣除。双方对利息已有约定，被告仍应按约定利率即借款期内按发放日基准利率上浮50％计9％支付利息，逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计10.2％收取逾期利息。被告肖阳燕与被告唐亚文系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务利息应承担共同清偿责任。被告王林会自愿为被告唐亚文借款担保不可撤销连带保证责任，对原告要求被告肖阳燕承担共同清偿责任、要求被告王林会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐亚文、肖阳燕共同偿还原告借款本金36488.76元及利息（自2015年11月27日起至还清之日止按年利率10.2％计算，另需支付115.99元）。款限判决生效后三日内付清。
二、被告王林会对上述借款及利息承担连带清偿责任。
逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由被告唐亚文、肖阳燕、王林会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 刘秋生
二〇一六年四月十八日
代理书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务了履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第258号
原告湖南鑫农油脂有限公司鑫欣饲料厂，住所地：南县南洲镇新颜村。
法定代表人石长春，该厂厂长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告谢金保，男。
原告湖南鑫农油脂有限公司鑫欣饲料厂（以下简称鑫欣饲料厂）与被告谢金保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长，审判员蔡佳伟、人民陪审员蒋秀参加审理的合议庭，书记员刘珺担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告湖南鑫农油脂有限公司鑫欣饲料厂的委托代理人张令羽，被告谢金保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫欣饲料厂诉称，2014年4月至2014年11月15日被告谢金保多次在原告处购买鱼饲料。2015年4月2日，双方经结算，被告谢金保累计欠原告货款20374元。后原告多次催要欠款，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款20374元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告谢金保辩称，被告并没有在原告处购买鱼饲料，是在经销商罗春手上买的鱼饲料。欠20374元货款是事实，但是只欠罗春的。并认为该鱼饲料存在质量问题。
原告鑫欣饲料厂就其诉讼主张向本院递交了湖南鑫农油脂有限公司鑫欣饲料厂罗春客户对账单，该证据旨在证明被告累计欠原告货款20374元。
被告谢金保对原告鑫欣饲料厂所举证据发表如下质证意见：当时对账单是罗春要跟被告核对饲料长鱼的系数，被告才在对账单上签名。
被告谢金保未向本院递交证据。
对原告鑫欣饲料厂所举证据，本院分析认证如下：该份对账单系原、被告对鱼饲料的数量、价格及欠款金额进行的结算，并经被告签字确认，原告亦在对账单上加盖了公章，能够证实案件事实，故对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明，被告谢金保因养鱼需要，通过罗春陆续在原告鑫欣饲料厂处购买鱼饲料。2015年4月2日，原、被告双方对被告所购的鱼饲料包数及价款进行了对账，经双方确认并制作了“湖南鑫农油脂有限公司鑫欣饲料厂罗春客户对账单”，原告共向被告销售鱼饲料2075包，总金额为292550元，被告累计共支付了货款272176元，现尚欠货款20374元。被告谢金保在该对账单客户确认签名处进行了签字，原告亦在该对账单上加盖了公司公章。庭审中，被告谢金保对欠款金额亦予以认可。另，经庭后核实罗春从2007年3月起在原告处工作，与被告发生的业务往来系对外代表原告所从事的销售行为。后该笔货款经原告多次催要，被告没有给付，故酿成纠纷。
本院认为，根据原、被告双方确认的对账单，能够证实原告鑫欣饲料厂与被告谢金保之间存在合法的买卖合同关系，应依法应予保护。原告鑫欣饲料厂向被告谢金保交付了价值292550元的鱼饲料，被告仅支付了272176元货款，尚欠原告货款20374元，有原告提供的对账单足以认定。现原告已经向被告履行了交付鱼饲料的义务，被告收到鱼饲料后没有按照约定及时履行付款义务，已构成违约。故对原告请求被告谢金保向其支付货款20374元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭后原告表示自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，这系原告对自我权利的处分，于法无悖，对其予以支持。被告在庭审中辩称“鱼饲料存在质量问题，且被告是与罗春发生的业务往来，并与罗春进行的对账，欠款亦是欠罗春的，与原告鑫欣饲料厂无关”。本院认为，被告谢金保未向本院提供证据证实鱼饲料存在质量问题，且根据庭后核实，罗春实际系原告的员工，与被告发生的业务往来及对账系代表原告与被告进行的职务行为，由此所产生的权利义务应由单位即原告承担，且该对账单上加盖了鑫欣饲料厂的公章。故对被告的这一辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢金保在本判决生效后十五日内给付原告湖南鑫农油脂有限公司鑫欣饲料厂货款20374元。
案件受理费310元，由被告谢金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 珺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第258号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人李晓喜，行长委托代理人盛小华。被告唐亚文。被告肖阳燕。被告王林会。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南县农行）为与被告唐亚文、肖阳燕、王林会借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员刘秋生参加的合议庭，代理书记员贺城担任记录。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛小华到庭参加诉讼。被告唐亚文、肖阳燕、王林会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐亚文于2013年向原告申请自助可循环贷款5万元，可循环借款时间为三年，被告王林会担保。唐亚文于2014年6月25日循环贷款，现该笔贷款已逾期，被告唐亚文尚欠贷款45937.51元，原告多次催收，被告拒不偿还。请求判令被告唐亚文偿还原告借款本金45937.51元及利息；被告肖阳燕对唐亚文夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；被告王林会对借款承担连带清偿责任；三被告负担本案一切诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、唐亚文身份证、常住人口登记卡、户主授权书、户主唐小平常住人口登记卡及户籍证明、肖阳燕常住人口登记卡、公安部身份信息核查结果、王林会身份证、工资收入证明，拟证明三被告的身份信息及唐亚文、肖阳燕系夫妻关系。证据二、《农户贷款借款合同》、记账凭证，拟证明被告唐亚文与原告签订借款合同，被告王林会为借款担保及借款已发放事实。证据三、承诺书（肖阳燕、唐小平）、自然人保证情况表、担保人承诺书（王林会），拟证明被告肖阳燕、王林会对唐亚文的借款承担连带担保责任。证据四、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书，拟证明原告对被告进行催收的情况。证据五、中国农业银行业务凭证、贷款交易明细，拟证明被告唐亚文循环贷款及还款情况。被告唐亚文、肖阳燕、王林会均未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳作为定案依据。经审理查明，2013年6月20日，被告唐亚文为生产经营向原告申请借款，双方当日签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，在2013年6月20日至2016年6月19日采取可循环借款方式，单笔借款最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％确定。借款到期，一次性还本付息，贷款人可直接从还款账户中划收借款本息。借款担保方式为最高额担保，各担保人承担连带清偿责任，担保债务最高余额为6万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息。借款凭证为借款合同组成部分，合同所记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。王林会作为担保人在借款合同上签名。合同签订前，被告肖阳燕、唐亚文父亲唐小平于2013年4月2日、被告王林会于2013年5月14日分别向原告出具了承诺书和担保人承诺书，承诺对唐亚文5万元贷款承担不可撤销连带担保责任。2013年6月29日，被告唐亚文首次贷款5万元，记账凭证载明年利率7.8％，超期利率12％，后予偿还。2014年6月25日，被告唐亚文再次贷款5万元，到期日为2015年6月24日。贷款到期后，被告未依约还款，原告于2015年6月29日向唐亚文发出债务逾期催收通知书、8月11日向王林会发出担保人履行责任通知书，二人均签收。2015年10月22日，被告唐亚文偿还原告本金4062.49元、利息3954.17元、罚息1983.34元，共计1万元。2015年11月27日唐亚文再次偿还原告本金9448.75元、利息551.25元（实际还应付115.99元），共计1万元。现尚欠原告本金36488.76元及2015年11月27日之后利息（另应付115.99元）。另查明，被告唐亚文与被告肖阳燕系夫妻关系。本院认为，原告与被告唐亚文签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法、有效，双方均应按合同履行义务。被告唐亚文未及时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告唐亚文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但已还款数额应予扣除。双方对利息已有约定，被告仍应按约定利率即借款期内按发放日基准利率上浮50％计9％支付利息，逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计10.2％收取逾期利息。被告肖阳燕与被告唐亚文系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务利息应承担共同清偿责任。被告王林会自愿为被告唐亚文借款担保不可撤销连带保证责任，对原告要求被告肖阳燕承担共同清偿责任、要求被告王林会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐亚文、肖阳燕共同偿还原告借款本金36488.76元及利息（自2015年11月27日起至还清之日止按年利率10.2％计算，另需支付115.99元）。款限判决生效后三日内付清。二、被告王林会对上述借款及利息承担连带清偿责任。逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由被告唐亚文、肖阳燕、王林会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  刘秋生二〇一六年四月十八日代理书记员  贺 城附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务了履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初108号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“伟古仔”，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省兴宁市，住广东省兴宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月9日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人陈卫中，男，汉族，1967年10月25日出生，住广东省兴宁市。系被告人陈某甲的的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈卫中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日至10日间，被告人陈某甲在其负责管理的兴宁市合水镇溪唇村金雁电工公司附近叶志胜经营的沙场集装箱办公室内容留陈某、叶某1、廖某1、廖某2等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月3日，被告人陈某甲在上述办公室内容留陈某、叶某1吸食甲基苯丙胺。
2、2017年10月5日，被告人陈某甲在上述办公室内容留廖某1、廖某2及另一男子吸食甲基苯丙胺。
3、2017年10月10日，被告人陈某甲在上述办公室内容留廖某1吸食甲基苯丙胺。
2017年10月13日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实:受案登记表，立案决定书，证人（吸毒人员）陈某、叶某1、廖某1、廖某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，尿液检测照片，现场检测报告，被告人陈某甲的抓获经过证明，被告人陈某甲的户籍证明，被告人陈某甲的供述等证据证实，以及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲利用自己管理的场所，提供给吸毒人员，在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能坦白交代其犯罪事实，在法庭上能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈某甲犯罪情节显著轻微，社会危害后果小、主观恶意小的辩护意见，经查，与事实不符，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至
2018年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴清。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 李云聪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈诗秀
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初54号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人孟英德，男，1986年3月12日出生于内蒙，鄂温克族，文化程度大学本科，浙江省宁波市奉化区松岙中学教师，现住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月23日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人孟英德犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人孟英德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日晚，被告人孟英德酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道岳林广场亚珠土菜馆附近出发驶往松岙镇，21时许，当车行驶至下朝线7KM+600M处时，车头与道路中间水泥墩发生碰撞，次日0时许，被出警民警查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为162mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人孟英德的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为157mg/100ml。
上述事实，被告人孟英德在本案开庭审理中亦无异议，并有证人单某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、处警经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟英德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟英德能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟英德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初54号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人孟英德，男，1986年3月12日出生于内蒙，鄂温克族，文化程度大学本科，浙江省宁波市奉化区松岙中学教师，现住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月23日被宁波市公安局奉化分局取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人孟英德犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人孟英德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月22日晚，被告人孟英德酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道岳林广场亚珠土菜馆附近出发驶往松岙镇，21时许，当车行驶至下朝线7KM+600M处时，车头与道路中间水泥墩发生碰撞，次日0时许，被出警民警查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为162mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人孟英德的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为157mg/100ml。上述事实，被告人孟英德在本案开庭审理中亦无异议，并有证人单某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、处警经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟英德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟英德能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟英德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一八年一月二十四日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初716号
原告：王传顺，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，现住茌平县。
原告：李文兰，女，1951年8月8日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，总经理。
原告王传顺、李文兰与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行开了审理。原告王传顺、李文兰的共同委托诉讼代理人张秀忠到庭参加了诉讼，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传顺、李文兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资8444元，并承担诉讼费用。事实与理由：二原告于2013年3月至2014年10月份在被告处上班，至今尚欠二原告工资8444元。
山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
王传顺、李文兰围绕诉讼请求依法提交了欠条二份。
因山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：王传顺、李文兰于2013年3月至2014年10月份在被告处上班，2015年11月由被告会计周博为二原告出具欠工资欠条，并盖有山东小杨屯鸭业科贸有限公司公章，至今尚欠二原告工资8444元。
本院认为，山东小杨屯鸭业科贸有限公司经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。王传顺、李文兰诉称山东小杨屯鸭业科贸有限公司拖欠工资未付，并提供盖有山东小杨屯鸭业科贸有限公司公章的欠据，对山东小杨屯鸭业科贸有限公司欠王传顺、李文兰工资8444元的事实予以认定。山东小杨屯鸭业科贸有限公司拖欠王传顺、李文兰的工资理应偿还，被告未还，形成纠纷，责任在被告。王传顺、李文兰要求偿付工资8444元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
山东小杨屯鸭业科贸有限公司偿还王传顺、李文兰工资8444元，
以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一八年四月十三日
书记员 谢倍倍
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执721号
申请执行人：刘照军
被执行人：内江万树医院
本院已经发生法律效力（2016）川1002民初286号民事判决书。受理刘照军申请执行内江万树医院买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人内江万树医院订于2016年7月29日履行3000.00元，2016年8月30日前履行4500.00元，2016年9月30日4500.00元，余款2016年10月30日前全部履行完毕，张永德对此款进行执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初286号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2016）川1002民初286号民事判决书剩余款项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年八月四日
书记员 李一
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初191号
原告：赵某。
被告：许某。
原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员贺峥担任审判长，与代理审判员张伟、人民陪审员张晓宁组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告于2013年7月确立了恋爱关系，双方经常发生争吵，被告甚至对原告有殴打行为，但本着包容对方的心理且因父母极力催促，双方于××××年××月××日登记结婚，同年10月10日举行结婚典礼。在结婚典礼前双方再次发生严重争吵。婚后，双方依然争吵不断，被告还有动手殴打原告的行为，原告发现双方难以沟通，2015年12月8日因被告不让原告回父母家里帮忙装修，再次殴打原告，并出言威胁。现原告认为被告无法与原告相互包容、相互尊重，双方感情已经严重破裂，无和好可能，为避免受到进一步伤害使自己可以安心、安全生活，故向本院提起诉讼要求判决双方离婚。
被告许某答辩称，其不同意离婚。原、被告双方曾是同学，谈两年恋爱后结婚。许多事情并非被告本意，婚姻期间发生的事情是被告不对，对原告造成的伤害愿意向原告道歉并请求谅解。被告进行了反思，愿意把之前的问题和缺点改掉，努力争取原告和原告家人的谅解，希望可以挽回双方感情，如果再做不到改正这些缺点，就愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年10月10日举行了结婚典礼并前往北京共同工作生活。双方婚前婚后因家庭琐事及筹办婚礼、女方家庭装修房屋等事宜发生多次争吵，被告存在动手打原告行为。双方于2015年12月10日起开始分居。婚后双方因工作繁忙和性格差异，缺乏言语沟通，为此原、被告之间产生了一定的隔阂。
上述事实，有结婚登记审查处理表、登记结婚声明书、户籍页、照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系同学经自由恋爱结婚，双方婚前存在感情基础，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，双方应互敬互让，加强沟通，妥善处理与亲友的关系，合理安排工作与生活，共同维护家庭和睦。原、被告之间的感情尚未完全破裂，有和好可能，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贺 峥
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郝丽丽
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初804号
原告王某某，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，江西省崇仁县人，住吉水县。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案中，现原告王某某申请撤回对被告陈某的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 郭 婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾星星
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执495号
申请执行人郭剑。
被执行人王世磊。
被执行人吴少强。
被执行人张雪岩。
申请执行人郭剑与被执行人王世磊等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年7月29日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第667号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十五日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执495号申请执行人郭剑。被执行人王世磊。被执行人吴少强。被执行人张雪岩。申请执行人郭剑与被执行人王世磊等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年7月29日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第667号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十五日书记员  苏宪刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00249号
原告郑常华。
被告吴国林，系湖北远大郧阳可建环保工程有限公司董事长。
被告十堰龙奇工贸有限公司。住所地湖北省十堰市大连路25号。
法定代表人吴奇，该公司总经理。
被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司。住所地湖北省郧县长岭滨江新区。
法定代表人吴国林，该公司董事长。
本院在审理原告郑常华诉被告吴国林、十堰龙奇工贸有限公司、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑常华于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴国林、十堰龙奇工贸有限公司、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴国林、十堰龙奇工贸有限公司、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司价值2500000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人彭爱军所有的位于十堰市二堰街办车城南路4号1栋4-3-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、对担保人郑丽所有的鄂C×××××号保时捷小型越野客车、对担保人孔祥毅所有的鄂C×××××号凯宴牌小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 龚 力
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00249号
原告郑常华。
被告吴国林，系湖北远大郧阳可建环保工程有限公司董事长。
被告十堰龙奇工贸有限公司。住所地湖北省十堰市大连路25号。
法定代表人吴奇，该公司总经理。
被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司。住所地湖北省郧县长岭滨江新区。
法定代表人吴国林，该公司董事长。
本院在审理原告郑常华诉被告吴国林、十堰龙奇工贸有限公司、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑常华于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴国林、十堰龙奇工贸有限公司、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴国林、十堰龙奇工贸有限公司、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司价值2500000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人彭爱军所有的位于十堰市二堰街办车城南路4号1栋4-3-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、对担保人郑丽所有的鄂C×××××号保时捷小型越野客车、对担保人孔祥毅所有的鄂C×××××号凯宴牌小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 龚 力
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第538号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人张清龙，男，1991年4月7日出生，汉族，无业，住平和县。
被执行人张清龙因诈骗罪一案，平和县人民法院于2010年5月25日作出的（2010）平刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人张清龙向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第538号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
代理审判员 朱小蓉
人民陪审员 张立伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第538号
申请执行人中国农业银行平南县支行
被执行人韦汉德
被执行人杨桂杰
被执行人林贤钊
被执行人韦耀宗
被执行人韦振均
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人韦汉德、杨桂杰、林贤钊、韦耀宗、韦振均借款合同纠纷一案，平南县人民法院于2013年11月30日作出的（2013）平民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行被执行人林贤钊偿还借款本金30000元及该款迟延履行期间的债务利息，并承担受理费706元、执行费361元；被执行人杨桂杰、韦耀宗、韦汉德、韦振均在36000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦汉德、林贤钊、杨桂杰、韦耀宗、韦振均的财产进行“四查二查”，五被执行人在金融机构只有少量银行存款（已冻结），在工商、国土、房产、车管部门只有杨桂杰登记有小汽车一部（已查封），没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦汉德、林贤钊、杨桂杰、韦耀宗、韦振均目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1236号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人韦汉德、林贤钊、杨桂杰、韦耀宗、韦振均有新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月十日
书记员 黄倩倩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第538号
申请人：钱洪强，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：何正兴，男，汉族，住平原县。
被执行人：韩长文，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县华益工艺品有限公司
被执行人：山东三惠木塑科技有限公司
山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何正兴的汽车一辆继续予以查封。
二、将被执行人韩长文房屋一套继续予以查封。
三、将被执行人平原县华益工艺品有限公司的机器设备继续予以查封。
四、将被执行人山东三惠木塑科技有限公司库存产品继续予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘胜新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5619-2号
申请执行人：谢建芳。
被执行人：陈建法。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1007号谢建芳与陈建法民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈建法暂无可供执行的财产，申请执行人何郁锋亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈建法尚需向申请执行人谢建芳支付执行款90000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1025元，申请执行费1250元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5619号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐松迪（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3903号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：孙琦，该支行员工。
被告：叶海兵，男，1983年4月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶海丽，女，1981年3月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告叶海兵、叶海丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶海兵返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款50000元，并支付自2015年10月27日起至2016年10月20日止以50000元为基数按月利率9.02625‰计算的利息（扣除已支付的84.94元），以及自2016年10月21日起以50000元为基数按月利率9.02625‰的1.5倍计算至履行之日止的逾期利息（扣除0.09元）。二、被告叶海丽承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月27日，被告叶海兵以进料为由向原告借款50000元，该借款由被告叶海丽提供连带责任保证，三方就此签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定，借款期限为2015年10月27日至2016年10月20日，借款利率为月利率9.02625‰，若不能按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费等）。原告于同日向被告叶海兵发放了贷款50000元。之后，被告仅归还利息、逾期利息85.03元，其余款项至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海兵在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款50000元及利息和逾期利息（其中利息按月利率9.02625‰自2015年10月27日起计算至2016年10月20日止，逾期利息按月利率13.539375‰自2016年10月28日起计算至实际履行之日止，扣除已支付利息、逾期利息85.03元）。
二、被告叶海丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2020元，共计2545元，由被告叶海兵、叶海丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林 丹
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3903号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。代表人：黄斌，该支行行长。委托代理人：孙琦，该支行员工。被告：叶海兵，男，1983年4月14日出生，汉族，住温岭市。被告：叶海丽，女，1981年3月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告叶海兵、叶海丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶海兵返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款50000元，并支付自2015年10月27日起至2016年10月20日止以50000元为基数按月利率9.02625‰计算的利息（扣除已支付的84.94元），以及自2016年10月21日起以50000元为基数按月利率9.02625‰的1.5倍计算至履行之日止的逾期利息（扣除0.09元）。二、被告叶海丽承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月27日，被告叶海兵以进料为由向原告借款50000元，该借款由被告叶海丽提供连带责任保证，三方就此签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定，借款期限为2015年10月27日至2016年10月20日，借款利率为月利率9.02625‰，若不能按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费等）。原告于同日向被告叶海兵发放了贷款50000元。之后，被告仅归还利息、逾期利息85.03元，其余款项至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶海兵在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款50000元及利息和逾期利息（其中利息按月利率9.02625‰自2015年10月27日起计算至2016年10月20日止，逾期利息按月利率13.539375‰自2016年10月28日起计算至实际履行之日止，扣除已支付利息、逾期利息85.03元）。二、被告叶海丽对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2020元，共计2545元，由被告叶海兵、叶海丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  赵敏丹二〇一七年四月二十日书 记 员  林 丹???
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初2010号
原告：李明地，男，1964年7月5日出生汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市建设建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91330205580541013D）。住所：浙江省宁波市江北区环城北路东段**号*幢*****室。
法定代表人：沈镇宇。
原告李明地与被告宁波市建设建筑劳务有限公司（以下简称建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
李明地向本院提出诉讼请求：1.依法确认李明地与建设公司的劳动关系（2015年8月至2016年11月）；2.建设公司支付一次性伤残补助金64800元（7200元/月×9个月=64800元）、一次性医疗补助金20447.33元（61342元/年÷12个月×4个月=20447.33元）、一次性就业补助金20447.33元（61342元/年÷12个月×4个月=20447.33元）、鉴定费2600元。事实和理由：李明地自2015年8月起在建设公司处从事水电工作。2016年11月17日17时15分，李明地在下班途中发生交通事故，本人无责。2018年1月29日，经宁波三益司法鉴定所评定为九级伤残。李明地为维护自身权益特提起诉讼。
本院经审查认为，李明地曾向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确解除（原文如此）李明地和建设公司的劳动关系，并依法裁决建设公司一次性伤残补助金64800元、一次性医疗补助金20447.33元、一次性就业补助金20447.33元、鉴定费2600元。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会对李明地上述申请不予受理。现李明地向本院提起诉讼，要求确认其与建设公司间的劳动关系，与李明地向仲裁申请的事项并不一致，应先行仲裁。另外，综合本案的现有证据，本院无法认定建设公司将本案所涉工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，从而应承担用工主体责任。李明地以其与建设公司存在劳动关系为前提主张工伤保险待遇，应当依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请，因此，李明地在尚未认定工伤的情况下，直接起诉建设公司主张工伤保险待遇，缺乏法律依据。综上两点，本院依法驳回李明地的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李明地的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡馨
二〇一八年五月八日
代书记员 陈丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2091号
原告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。
法定代表人：郎永平，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：要铭，男，1971年7月5日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告要铭信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。
中国银行股份有限公司石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金221538.21元、利息291471.51元、滞纳金76309.58元（利息已算至2018年5月25日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），以上合计589319.3元；2.请求判令被告承担律师费4444元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金卡。被告填写了信用可申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年5月25日，被告尚欠信用卡透支款本金221538.21元、利息291471.51元、滞纳金76309.58元为归还原告。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行的起诉。
案件受理费9738元，减半收取4869元，待裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员肖占斌
二〇一八年六月十二日
书记员梁宗权
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2091号原告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。法定代表人：郎永平，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：要铭，男，1971年7月5日出生，汉族，职业、住址均不详。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告要铭信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。中国银行股份有限公司石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金221538.21元、利息291471.51元、滞纳金76309.58元（利息已算至2018年5月25日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），以上合计589319.3元；2.请求判令被告承担律师费4444元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金卡。被告填写了信用可申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年5月25日，被告尚欠信用卡透支款本金221538.21元、利息291471.51元、滞纳金76309.58元为归还原告。故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行的起诉。案件受理费9738元，减半收取4869元，待裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员肖占斌二〇一八年六月十二日书记员梁宗权附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初521号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚×，男，1991年3月16日出生。曾因扰乱公共场所秩序于2014年7月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人姚×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月24日15时许，被告人姚×在北京市朝阳区将台地铁站B出口广场处，以人民币176元的价格向杜×（男，21岁，山西省人）销售“伟哥1＋1”2盒（已起获，经鉴定含有西地那非成分）。后被告人姚×被民警抓获。起获物品，现在案。
以上事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜×、郑×、张×的证言，聊天记录，食品药品查询记录，扣押笔录，检测报告，扣押、发还清单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人姚×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚×能够如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人姚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、禁止被告人姚×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案“伟哥1＋1”二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安斯琪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00358号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孙某，男，1992年10月2日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被泗县公安局取保候审，2014年5月28日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年2月10日13时许，泗县汤某向被告人孙某讨要200元欠款时，持板凳将被害人汤某头部打致轻伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、和解协议书等证据，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年以下。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2013年2月10日13时许，泗县汤某向被告人孙某讨要200元欠款时，与孙某发生冲突并厮打。厮打过程中，被告人孙某持板凳将被害人汤某头部打伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人汤某左侧额窦前壁骨折及左侧眶上壁骨折，其伤情为轻伤。案发后，被告人孙某与被害人汤某于2013年3月1日达成和解协议，孙某赔偿汤某医疗费等费用27000元，得到被害人谅解。
以上事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有和解协议书、到案经过等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人汤某陈述、证人杨某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某归案后自愿认罪且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一四年六月九日
书记员 石济荣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15380号
原告：林彤，男，1978年11月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：张梦迪，女，1993年12月22日出生，汉族，住温岭市。
原告林彤为与被告张梦迪民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2017年11月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭适用于普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月16日，被告张梦迪因需向原告林彤借款30000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
另查明原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦迪于本判决生效之日起十日内偿还给原告林彤借款本金30000元，并支付自2017年11月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张梦迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15380号原告：林彤，男，1978年11月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：张梦迪，女，1993年12月22日出生，汉族，住温岭市。原告林彤为与被告张梦迪民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2017年11月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭适用于普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年10月16日，被告张梦迪因需向原告林彤借款30000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。另查明原告为实现债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦迪于本判决生效之日起十日内偿还给原告林彤借款本金30000元，并支付自2017年11月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张梦迪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚凌军人民陪审员  毛裕华人民陪审员  陈君卿二〇一八年一月三十一日代书 记员  徐莉莎-??2?-
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第6号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，该主任。
被执行人徐躬臣。
被执行人王爱华。
海安县人口和计划生育委员会与徐躬臣、王爱华行政征收一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）安非诉行审字第00027号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为14075元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向本院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年二月三日
书记员 夏冬梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执70号
申请执行人：孟勇，男，1983年7月2日生，满族。
被执行人：郎春燕，女，1983年3月25日生，满族。
申请执行人孟勇与被执行人郎春燕机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）吉2404民初字2278号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟勇于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的2150元、案件受理费25元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年3月17日向本院交付执行款600元，于2017年4月17日交付执行款600元。对剩余款项双方当事人达成和解协议;被执行人从2017年5月份起，在每月15日之前，给付申请执行人600元，共计给付1000元。被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 李 伟
执行员 朱金鹤
二〇一七年五月十二日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执70号申请执行人：孟勇，男，1983年7月2日生，满族。被执行人：郎春燕，女，1983年3月25日生，满族。申请执行人孟勇与被执行人郎春燕机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）吉2404民初字2278号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟勇于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的2150元、案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人于2017年3月17日向本院交付执行款600元，于2017年4月17日交付执行款600元。对剩余款项双方当事人达成和解协议;被执行人从2017年5月份起，在每月15日之前，给付申请执行人600元，共计给付1000元。被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  李 伟执行员  朱金鹤二〇一七年五月十二日书记员  关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执70号申请执行人：孟勇，男，1983年7月2日生，满族。被执行人：郎春燕，女，1983年3月25日生，满族。申请执行人孟勇与被执行人郎春燕机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）（2016）吉2404民初字2278号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟勇于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的2150元、案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人于2017年3月17日向本院交付执行款600元，于2017年4月17日交付执行款600元。对剩余款项双方当事人达成和解协议;被执行人从2017年5月份起，在每月15日之前，给付申请执行人600元，共计给付1000元。被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  李 伟执行员  朱金鹤二〇一五年五月十二日�记员关呈宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12580号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇洋江西路*********号。
负责人：何晓航，系行长。
委托诉讼代理人：马绍成，男，系该行员工。
被告：徐云华，男，1971年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：陈彩虹，女，1969年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：金永泉，男，1974年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：张晓菲，女，1978年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与被告徐云华、陈彩虹、金永泉、张晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马绍成到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告徐云华立即偿还结欠原告借款本金299766.80元，支付利息129231.44元，合计428998.24元（利息算至2017年11月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告陈彩虹、金永泉、张晓菲对被告徐云华的以上债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2013年11月8日，经被告徐云华申请，原告与四被告共同签订了编号为8971120130007052号的《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定，由原告向被告徐云华提供借款30万元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日止，月利率7.5‰，被告徐云华应按期偿还贷款本息。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（韩催讨车旅费、诉讼代理费等）；（若保证人为两个或两个以上）保证人之间对借款人的债务承担连带责任。原告于2014年11月4日依约发放了叁拾万元贷款，在贷款到期前，原告多次上门向借款人催收，借款人无力归还，至2017年11月30日，共欠本金299766.80元及利息129231.44元，本息合计428998.24元，故成讼。
本院经审理认定：2013年11月8日，被告徐云华作为借款人，被告陈彩虹、金永泉、张晓菲作为保证人与原告签订的编号为绍恒合东浦支行（2013）循保借字第8971120130007052号个人循环保证借款合同一份，约定合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月8日至2015年11月7日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未能按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月4日，原告依约发放贷款三十万元，约定借款月利率7.5‰，借款到期日为2015年11月3日。借款到期后，被告徐云华未按约还本付息。原告陈述被告已于2015年11月5日归还本金233.2元，支付利息1.97元，于2015年12月21日归还本金0.12元，被告徐云华尚结欠本金299766.68元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告徐云华发放了借款30万元，但该被告未按约归还本金及支付利息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彩虹、金永泉、张晓菲与原告签订个人保证借款合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该三被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云华归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金299766.68元，并支付自2014年12月21日起至款清日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算，应扣除已支付的利息1.97元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈彩虹、金永泉、张晓菲对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3867元，财产保全费2665元，合计6532元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12580号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇洋江西路*********号。负责人：何晓航，系行长。委托诉讼代理人：马绍成，男，系该行员工。被告：徐云华，男，1971年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：陈彩虹，女，1969年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：金永泉，男，1974年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：张晓菲，女，1978年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与被告徐云华、陈彩虹、金永泉、张晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马绍成到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告徐云华立即偿还结欠原告借款本金299766.80元，支付利息129231.44元，合计428998.24元（利息算至2017年11月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告陈彩虹、金永泉、张晓菲对被告徐云华的以上债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2013年11月8日，经被告徐云华申请，原告与四被告共同签订了编号为8971120130007052号的《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定，由原告向被告徐云华提供借款30万元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日止，月利率7.5‰，被告徐云华应按期偿还贷款本息。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（韩催讨车旅费、诉讼代理费等）；（若保证人为两个或两个以上）保证人之间对借款人的债务承担连带责任。原告于2014年11月4日依约发放了叁拾万元贷款，在贷款到期前，原告多次上门向借款人催收，借款人无力归还，至2017年11月30日，共欠本金299766.80元及利息129231.44元，本息合计428998.24元，故成讼。本院经审理认定：2013年11月8日，被告徐云华作为借款人，被告陈彩虹、金永泉、张晓菲作为保证人与原告签订的编号为绍恒合东浦支行（2013）循保借字第8971120130007052号个人循环保证借款合同一份，约定合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月8日至2015年11月7日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未能按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月4日，原告依约发放贷款三十万元，约定借款月利率7.5‰，借款到期日为2015年11月3日。借款到期后，被告徐云华未按约还本付息。原告陈述被告已于2015年11月5日归还本金233.2元，支付利息1.97元，于2015年12月21日归还本金0.12元，被告徐云华尚结欠本金299766.68元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告徐云华发放了借款30万元，但该被告未按约归还本金及支付利息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彩虹、金永泉、张晓菲与原告签订个人保证借款合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该三被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云华归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金299766.68元，并支付自2014年12月21日起至款清日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算，应扣除已支付的利息1.97元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈彩虹、金永泉、张晓菲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3867元，财产保全费2665元，合计6532元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一八年一月二十九日书记员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢491号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人何松平
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何松平借款合同纠纷一案，初执案号：（2005）丽松执字第315号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威文刑执字第7号
罪犯段某。
罪犯段某因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月23日被取保候审，同年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，9月9日被取保候审，2012年5月5日，本院作出了（2012）文刑初字第64号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人段某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关乳山市司法局于2014年12月16日书面建议本院撤销对罪犯段某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，2014年12月4日，段某先在烟台某朋友处吸食冰毒，而后又将冰毒带至威海市文登区其租房内，并且在租房内利用冰壶吸食冰毒，于2014年12月8日21时许被文登区龙山派出所民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，威海市公安局文登分局对其处以行政拘留十五日的处罚。执行机关认为，段某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员段某撤销缓刑。
经审理查明，2014年12月4日，段某先在烟台某朋友处吸食冰毒，而后又将冰毒带至威海市文登区其租房内，并且在租房内利用冰壶吸食冰毒，于2014年12月8日21时许被文登区龙山派出所民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，威海市公安局文登分局对其处以行政拘留十五日的处罚。
上述事实，罪犯段某供认不讳，并有查获经过证明、人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯段某在缓刑考验期限内，吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）文刑初字第64号刑事判决中对罪犯段某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯段某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期自2014年12月22日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 侯美琴
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1363号
上诉人（原审被告）：珠海市小源科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2049。
法定代表人：黄常智，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京泰迪熊移动科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼五层5124号。
法定代表人：姜燕北，董事长。
上诉人珠海市小源科技有限公司（以下简称小源公司）与被上诉人北京泰迪熊移动科技有限公司（以下简称泰迪熊公司）虚假宣传纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初38215号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
小源公司的上诉理由是：对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条所规定的信息网络侵权行为的理解不宜进行扩大解释，应被理解为利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为。并应以北京知识产权法院、北京市高级人民法院和最高人民法院作出的在先生效裁判作为本案的重要参考。本案中泰迪熊公司所举证指控的虚假宣传行为仅仅是小源公司网站上发布过“国内最大的情景短信平台运营商”这一句话表述。但这句表述只是对公司业务和公司性质的描述和宣传，而不针对泰迪熊公司或其他特定主体。如果泰迪熊公司的理由成立，就意味着小源公司可能面临到全国各地法院应诉的局面，显然不符合管辖权确定的基本原则。因原审被告住所地位于广东省珠海市横琴新区，且根据最高人民法院下发的《关于同意指定深圳前海合作区人民法院、珠海横琴新区人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》，珠海市横琴新区人民法院对不正当竞争案件具有管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至珠海市横琴新区人民法院。
泰迪熊公司的答辩理由是：泰迪熊公司与小源公司是同行业竞争者，小源公司通过互联网发布虚假宣传构成不正当竞争，其实质是对泰迪熊公司的侵权。不正当竞争构成侵权，被侵权人所在地人民法院有管辖权。本案中小源公司通过互联网发布虚假宣传信息，构成对泰迪熊公司的不正当竞争，直接侵害了泰迪熊公司的合法权益，显然属于民事诉讼法司法解释第二十五条的适用范围。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条、二十五条的规定，泰迪熊公司住所地为北京市海淀区，一审法院对本案有管辖权。故请求法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：
根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人泰迪熊公司诉称，小源公司在其官方网站、官方微信公众号、各大招聘网站的公司主页宣称其为“国内最大的情景短信平台运营商”，并且含有此宣传内容的新闻稿件被网易新闻、中华网、新华网等网站转载，构成不正当竞争，且泰迪熊公司向一审法院提交了相应的初步证据，故泰迪熊公司可以适用民事诉讼法司法解释第二十五条向其住所地人民法院提起诉讼。又因泰迪熊公司的住所地位于北京市海淀区，故其向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人小源公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十二月一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮