wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛，系该行职员。
被告杨雪，女，汉族，1976年1月26日生，农民，现住永吉县。
被告李延君，男，汉族，1961年12月26日生，农民，现住永吉县。
被告于士华，男，汉族，1957年1月3日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨雪、李延君、于士华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告杨雪、李延君、于士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月3日被告杨雪丈夫王玉瑞（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由王玉瑞、李延君、于士华三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月2日。首笔借款到期偿还后，王玉瑞于2010年11月23日再次借款3万元，借款于2011年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告杨雪、李延君、于士华未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明王玉瑞在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明王玉瑞同原告签订了借款合同，并由被告李延君、于士华承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王玉瑞发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月3日被告杨雪丈夫王玉瑞（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由王玉瑞、李延君、于士华三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月2日。首笔借款到期偿还后，王玉瑞于2010年11月23日再次借款3万元，借款于2011年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。
被告杨雪、李延君、于士华未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告杨雪、李延君、于士华拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2008年12月3日被告杨雪丈夫王玉瑞（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由王玉瑞、李延君、于士华三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月2日。首笔借款到期偿还后，王玉瑞于2010年11月23日再次借款3万元，借款于2011年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金3万元，利息总额为6338.73元，其中正常息和罚息合计6209.73元，复利129.00元。
本院认为，王玉瑞同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。王玉瑞应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但王玉瑞于2013年亡故后，其债务依法应由其共同债务人即王玉瑞的妻子杨雪承担，故对原告要求判令被告杨雪支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告李延君、于士华自愿为王玉瑞承担连带保证责任，因此，被告李延君、于士华对王玉瑞的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与王玉瑞签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元”。因此，被告李延君、于士华只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李延君、于士华在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6209.73元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李延君、于士华对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费708.00元由被告杨雪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛。
被告杨雪。
被告李延君。
被告于士华。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨雪、李延君、于士华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告杨雪、李延君、于士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月3日被告杨雪丈夫王玉瑞（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由王玉瑞、李延君、于士华三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月2日。首笔借款到期偿还后，王玉瑞于2010年11月23日再次借款3万元，借款于2011年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告杨雪、李延君、于士华未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明王玉瑞在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明王玉瑞同原告签订了借款合同，并由被告李延君、于士华承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王玉瑞发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月3日被告杨雪丈夫王玉瑞（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由王玉瑞、李延君、于士华三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月2日。首笔借款到期偿还后，王玉瑞于2010年11月23日再次借款3万元，借款于2011年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。
被告杨雪、李延君、于士华未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告杨雪、李延君、于士华拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2008年12月3日被告杨雪丈夫王玉瑞（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由王玉瑞、李延君、于士华三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月2日。首笔借款到期偿还后，王玉瑞于2010年11月23日再次借款3万元，借款于2011年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金3万元，利息总额为6338.73元，其中正常息和罚息合计6209.73元，复利129.00元。
本院认为，王玉瑞同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。王玉瑞应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但王玉瑞于2013年亡故后，其债务依法应由其共同债务人即王玉瑞的妻子杨雪承担，故对原告要求判令被告杨雪支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告李延君、于士华自愿为王玉瑞承担连带保证责任，因此，被告李延君、于士华对王玉瑞的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与王玉瑞签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元”。因此，被告李延君、于士华只能在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李延君、于士华在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6209.73元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李延君、于士华对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费708.00元由被告杨雪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈 丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1405号
原告：苏某某。
被告：谭某某。
原告苏某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2011年自由恋爱，原、被告系再婚，2013年10月28日在霍城县民政局登记结婚，婚后育有一女谭甲某（2014年9月4日出生），婚后刚开始双方感情一直良好，后被告经常对原告实施家暴，侮辱歧视原告，并且被告一直好吃懒做，原、被告之间严重缺乏沟通，给原告带来了严重的身体精神上的伤害，被告没有承担起一个作为丈夫和父亲的责任和义务，经原告多次劝阴，仍然不知悔改，现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生女谭甲某（2014年9月4日出生）归原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至孩子成年。3、合理分割家庭共同财产。4、被告承担本案涉诉费用。
被告谭某某辩称，我不同意和原告离婚，我和原告还有感情，孩子还小，我没有房子是事实，我愿意买房子，还愿意把房子挂在原告名下，不同意离婚。
原告苏某某在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2013年10月28日办理了结婚登记。
被告谭某某在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，被告谭某某对原告苏某某出具的证据1无异议。
本院对原、被告提供的证据认定如下：对双方均无异议的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年1月，原告苏某某与被告谭某某通过网络聊天相识，双方相互了解一年多，于2013年10月28日登记结婚。2014年9月4日婚生女谭悦茹出生。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相互了解一年多后登记结婚，婚前双方有一定的了解，有感情基础。婚后初期感情尚好，在原告怀孕后双方因为家庭琐事发生纠纷。现原告以被告实施家庭暴力、夫妻之间严重缺乏沟通，夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相应的证据予以证明。现被告谭某某不同意离婚的态度坚决。本院认为双方应该珍惜彼此的婚姻生活，应本着相互尊重、相互信任、相互照顾、相互谅解的态度，妥善处理好家庭事务，解决家庭中的小矛盾，共同维护好婚姻生活。故对原告苏某某的离婚申请不予准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桂洪娟
二〇一五年九月十六日
书记员 贾 萌
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1405号
原告徐红成，男，1970年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告牟德民，男，其他自然情况不详。
徐红成诉牟德民房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，于2016年2月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐红成到庭参加诉讼，牟德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红成诉称，徐红成与牟德民于2009年3月14日签订房屋买卖合同，牟德民将位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴小区1-4-601室，面积为97.57平方米房屋以137000元价格卖给徐红成。合同约定徐红成先行给付79000元，该房屋按揭贷款58000元由徐红成负责偿还。徐红成于2013年3月18日将该房屋的按揭贷款现已偿还完毕。要求牟德民将涉案房屋过户给徐红成，并承担本案诉讼费用。
牟德民未作答辩。
徐红成为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、2009年3月14日房屋买卖合同一份。意在证明牟德民将位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴小区1-4-601室，面积为97.57平方米房屋以137000元价格卖给徐红成。合同约定徐红成先行给付79000元，该房屋按揭贷款58000元由徐红成负责偿还。合同第三条规定，贷款还清后牟德民有义务帮助徐红成办理房屋过户手续；2、2009年3月14日收据一枚。意在证明牟德民收到卖房款79000元。3、中国银行还款证明一份、存款回单12张、存折一枚。意在证明徐红成依照约定还清了房屋按揭贷款；4、房屋所有权证、国有土地使用证。意在证明涉案房屋的登记人为牟德民。
本院认证认为，徐红成向法庭提举的证据1、2、3、4来源合法，证实的内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2009年3月14日牟德民与徐红成签订《房屋买卖合同》，牟德民将位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴小区1-4-601室，面积为97.57平方米房屋以137000元价格卖给徐红成。合同约定徐红成先行给付79000元，该房屋按揭贷款58000元由徐红成负责偿还。签订合同后徐红成给付牟德民现金79000元，并开始偿还该房屋的银行按揭贷款，于2013年3月18日将银行按揭贷款偿还完毕。
本院认为，徐红成与牟德民签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，该合同合法有效。徐红成依照合同约定给付完毕全部购房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则”之规定牟德民应当按照约定全面履行自己的义务，徐红成已付清该房屋全部价款，故其要求牟德民将位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴小区1-4-601室，面积为97.57平方米房屋的所有权人变更为徐红成的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牟德民于本判决生效后十日内将位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴小区1-4-601室，面积为97.57平方米房屋的所有权人变更为徐红成。
案件受理费100元，公告费200元（徐红成已预交），由牟德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
人民陪审员 王 庆 洲
人民陪审员 乌其拉图
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 海 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1079号
原告丹阳市爽足鞋业有限公司，住所地：丹阳市陵口镇煦庄村。
法定代表人蒋建云，该公司董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告陈家建，系桐乡市洲泉达盛隆鞋材厂经营者。
委托代理人孙须才。
原告丹阳市爽足鞋业有限公司与被告陈家建买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁斌和被告委托代理人孙须才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市爽足鞋业有限公司诉称，2011年11月30日，原、被告签订协议书，约定被告从原告处购买鞋底原材料。双方对产品价格、付款期限、争议管辖等作了明确约定。2012年7月25日至2012年9月11日，原告分五次向被告供应原材料合计价款125700元，被告未向原告支付价款。现请求法院依法判令被告立即给付价款及逾期付款利息135000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
被告提货的出库单五份及托运单一份，证明：2012年7月25日至2012年9月11日期间，原告分五次向被告供应塑料粒子合计价款125700元。
被告陈家建辩称，对原、被告之间存在买卖塑料粒子的事实及数量没有异议；但是原告实际供应的产品价款为125700元，并非原告诉讼主张的135000元。被告之所以未向原告付款，是因为原告供应的产品存在质量问题，导致被告加工的鞋底出现断裂。被告多次向原告主张质量问题，原告一直未处理。
被告向本院提供以下证据：
上海麟展鞋业有限公司出具的证明一份，证明：被告向上海麟展鞋业有限公司供应的ASTA-3鞋底出现断裂，共赔偿上海麟展鞋业有限公司损失318761元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。原告对被告提供的证据的真实性与关联性不予认可；认为该证据属于证人证言，应当由证人出庭质证；该证据也不能证明出现质量问题的鞋底是因为原告供应的塑料粒子导致的；且证据超过了法律规定的举证期限，不应当作为本案证据。
经审理查明，2012年7月25日至2012年9月11日，原告分五次向被告供应塑料粒子合计价款125700元，被告收货后未向原告支付价款。2013年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求桐乡市洲泉达盛隆鞋材厂及其经营者陈家建立即给付价款及逾期付款利息135000元，并承担本案诉讼费用。由于桐乡市洲泉达盛隆鞋材厂系个体工商户，经营者为陈家建，原告撤回对桐乡市洲泉达盛隆鞋材厂的起诉，并自愿放弃要求被告陈家建承担逾期付款利息的请求；要求被告陈家建给付尚欠价款125700元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告向本院提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市爽足鞋业有限公司与被告陈家建之间的买卖合同关系合法有效。2012年7月25日至2012年9月11日，原告按约定向被告供应塑料粒子，被告至今尚欠原告价款125700元的事实清楚，被告亦没有异议，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，导致其生产的鞋底断裂。被告既未能举证证明其曾向原告提出了产品质量异议，亦未能提供原告供应的产品存在质量问题的证据，故对被告的辩称，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈家建于本判决生效后十日内给付原告丹阳市爽足鞋业有限公司价款125700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1195元，合计4195元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费3000元。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0162号
原告蒋某。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告赵某。
原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人余小朝到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告双方于2006年5月按农村习俗举行结婚意识，2008年3月26日领取结婚证，婚后于2006年10月19日生一女赵某某。因双方感情不和，长期争吵，被告经常殴打原告，给原告身心造成严重伤害。原告曾于2013年5月27日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准许双方离婚。此后双方的关系并未改善，双方的感情已经彻底破裂，现原告再次诉至法院，请求判令双方离婚，双方所生女赵某某由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：1、（2013）仪民初字第0745号民事判决书1份；2、法律文书生效证明1份。
被告赵某在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年农历3月26日按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，于2006年10月19日生一女赵某某，2008年3月26日双方补领结婚证。2013年5月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年6月14日判决不准许双方离婚。此后双方未能好合，导致原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、本院民事判决书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式并共同生活一段时间后补领了结婚证，说明双方建立了一定的夫妻感情。但近年来因双方缺少沟通交流，一定程度上了影响了夫妻感情，致使原告于2013年5月起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方之间的关系并未得到改善，也未共同生活，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。双方所生女赵某某长期与被告及被告父母共同生活，从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，双方所生女赵某某随被告生活更为适宜，原告应当承担子女抚养费，根据子女实际需要、原告的负担能力和生活水平，本院酌情确定子女抚养费的数额为每月500元。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告赵某离婚。
二、双方所生女赵某某随被告赵某生活，至其独立生活时止，原告蒋某自2014年3月起每月给付被告赵某子女抚养费500元，至赵某某独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 余雷
二〇一四年三月十九日
书记员 余涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民重初字第22号
原告林某某。
委托代理人吴晓章。
被告侯某甲。
第三人侯忠武。
原告林某某与被告侯中双、第三人侯忠武草原承包合同纠纷一案，于2014年5月19日经扶余市人民法院判决解除原、被告之间的土地承包合同，被告给付原告告承包费44000元。被告侯中双不服该判决，上诉于吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）松民一终字第655号裁定书，以原审基本事实不清，违反法定程序为由，发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成了合议庭，追加了侯忠武为第三人，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、第三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2003年8月份，原告将自已承包的草原110公顷转包给被告，双方约定承包期为15年，承包费为6.5万元，分三次给付，于2004年末全部付清。被告虽然已经支付了承包费，但该费用已经被第三人索回。同时被告没有管理好原告具有土地承包经营权的草原，现面积减少10余公顷，故诉至法院，请求法院依法判令被告按照合同约定履行给付承包费，因被告的行为属于违约，原告要求解除合同。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
1、草原承包合同三份，合同载明扶余市永平乡人民政府于2002年12月31日将所属部分草原承包给向忠礼、张云义，承包期为25年，2003年5月6日，向忠礼、张云义又将该片草原转包给原告林某某，承包期为25年，2003年8月7日，原告林某某将该片草原转包给被告侯某甲，承包期为15年。以上用于证明原告是通过合法途径承包的草原，有合法的经营权，也可对外转包，原告转包给被告租金是60000元，5000元利息。合同上被告的名字不是本人所写，是其二哥侯忠武代签的。
2、提供退给第三人承包费的收据一份。证明已经解除合同，返还承包费。
被告侯中双认为2003年8月7日所签的合同及收据是伪造的。
第三人侯忠武认为原告提供的证据是真实的。
被告侯中双辩称，我已经支付了原告6.5万元的费用，其中有5000元利息，证明被告已经履行合同义务。并认为，承包该地就是100公顷，林业局有记载。侯忠武已经被我解雇，原告无权解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解向法院提交了如下证据：
1、提供2004年8月7日签的合同，合同内容与2003年8月7日合同内容一致，认为这个合同是自己和原告签订的合同。
2、提供长春市南关区人民法院（2012）南民初字495号民事判决书一份，证明侯忠武是我雇佣的人
原告及第三人均否认和被告签订过2004年8月7日的合同，对长春市南关区人民法院（2012）南民初字495号民事判决书没异议。
第三人侯忠武述称，地是我承包的，合同是我签的，地钱是我交的，我将承包款要回来是正常的。
第三人侯忠武为支持主张向法院提交了交纳承包费的收据一枚，赔偿收据一枚。证明系自己承包的土地和管理经营了该土地。原告对两枚收据无异议。被告对承包费收据无异议，对赔偿收据认为不知情。
经审理查明，扶余市永平乡人民政府于2002年12月31日将所属部分草原承包给向忠礼、张云义，承包期为25年。2003年5月6日，向忠礼、张云义又将该片草原转包给原告林某某，承包期为25年。原告林某某又将该片草原转包，承包期为15年，自2003年11月1日起至2018年11月30日止，该合同承包费及利息65000元已交付完毕。合同履行过程中，侯忠武向原告索要承包费及利息，原告予以全部返还。
本案争议的焦点是，谁是承包合同的主体，侯忠武向原告索要回承包费及利息是否是自己与原告解除合同的行为，还是构成表见代理行为。
1、承包主体问题。原告作为发包方应当知晓合同的相对人是侯中双还是侯忠武。合同相对人的签名为侯中双，原告在诉状中也是向侯中双主张权利，同时在原审中的申请的证人曲向阳出庭证实原告向被告索要承包费，如果不给，合同就作废。被告侯中双提交的长春市南关区人民法院（2012）南民初字495号民事判决书证实自2003年被告侯中双雇佣侯忠武管理林木的事实。综上，应当认定合同的双方系原告林某某与被告侯中双。
2、第三人索要承包费的行为，是否构成表见代理。首先第三人的代理被告与原告解除合同的行为不是对被告有利的行为。其次，原告在知晓第三人有矛盾的前提下，原告仍在侯中武向其索要承包费时将承包费返给侯中武，主观上存在恶意。故其认为侯忠武的行为构成表见代理的意见，不能成立。
3、原告提出被告没有管理好合同中约定的土地面积。合同中约定为110垧，被告当庭否认，认为是100垧。在庭审中，第三人侯中武提交的2005年交纳剩余承包费记载的为“买林某某100公顷地款全部付清”。因而原告称面积是110公顷并不清楚。同时合同中并未约定，该项违约当然解除合同。故原告的意见不予采纳。
本院认为，原、被告签订了土地承包合同，被告已按照合同约定履行了合同。原告所述签订的合同向对方为第三人侯忠武、第三人侯忠武解除该土地合同构成表见代理、原告提出被告没有管理好合同中约定的土地面积构成违约，应当解除合同的意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会2014年第18次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙艳娟
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第345号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月8日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中肄业，无业，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月29日被监视居住，同年9月14日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年7月23日2时许，被告人李某某驾驶无牌号轻便两轮摩托车，沿信阳市浉河区新七大道自西向东左转弯进入鸡公山大街时与行人毛某某发生相撞，造成被害人毛某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经对被告人李某某抽血检验，其血液中乙醇含量为136.65mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供被告人的供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等证据在案。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月23日2时许，被告人李某某驾驶无牌号轻便两轮摩托车，沿信阳市浉河区新七大道自西向东左转弯进入鸡公山大街时与行人毛某某发生相撞，造成被害人毛某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人李某某的血液中乙醇含量为136.65mg／100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故的全部责任。
2015年8月12日，被告人李某某与被害人毛某某自愿达成民事赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人毛某某的陈述、证人涂某某的证言、驾驶人信息查询单、购车收据、户籍证明、无前科证明、到案经过、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿受害方经济损失，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 涵
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第345号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月8日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中肄业，无业，户籍地河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月29日被监视居住，同年9月14日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年7月23日2时许，被告人李某某驾驶无牌号轻便两轮摩托车，沿信阳市浉河区新七大道自西向东左转弯进入鸡公山大街时与行人毛某某发生相撞，造成被害人毛某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经对被告人李某某抽血检验，其血液中乙醇含量为136.65mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供被告人的供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等证据在案。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月23日2时许，被告人李某某驾驶无牌号轻便两轮摩托车，沿信阳市浉河区新七大道自西向东左转弯进入鸡公山大街时与行人毛某某发生相撞，造成被害人毛某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人李某某的血液中乙醇含量为136.65mg／100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故的全部责任。
2015年8月12日，被告人李某某与被害人毛某某自愿达成民事赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人毛某某的陈述、证人涂某某的证言、驾驶人信息查询单、购车收据、户籍证明、无前科证明、到案经过、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿受害方经济损失，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 涵
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三终字第47号
上诉人（原审被告）：海口琼山物资总公司。
法定代表人：廖贻保，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海南美万佳房地产有限公司。
法定代表人：林地文，公司总经理。
委托代理人：陈作发，海口市琼山区府城弘正法事务所副主任。
被上诉人（原审被告）：海南怀海房地产开发公司。
法定代表人：吴为伟，公司总经理。
上诉人海口琼山物资总公司因与被上诉人海南美万佳房地产有限公司、海南怀海房地产开发公司项目转让合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院2013年10月20日�出的（2011）琼山民一初字第474号民事判决，向本院提出上诉。
海口市琼山区人民法院于2013年12月3日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费26000元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海口琼山物资总公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 吴清川
二〇一四年一月六日
书 记 员 庞丽敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00002-2号
申请执行人张政民，男，汉族，陕西省武功县人，无业。
被执行人张建户，男，汉族�陕西省蓝田县人。
张政民诉张建户公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01756号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：自本调解书生效之日起十日内张建户赔偿张政民货物损失款计人民币58000元及迟延履行金2936元。承担案件受理费2348元、执行费800元。在执行过程中经查被执行人现无财产可供，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00002号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年�月九日
书记员 霍志文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第367号
申请执行人陈翠。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人陈翠与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人烟台名城物业管理有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民一初字第250号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第367号
本院在执行申请执行人陈翠与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台名城物业管理有限公司（身份证号码：670515222）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第673号
原告：赵玲华。
被告：赵香娇。
原告赵玲华与被告赵香娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵玲华到庭参加诉讼，被告赵香娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵玲华起诉称：2012年9月2日，被告赵香娇向原告借款150000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款150000元。
原告赵玲华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告赵香娇向原告赵玲华借款150000元的事实。
被告赵香娇未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告赵玲华提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告赵香娇，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告赵玲华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告赵玲华与被告赵香娇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵香娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵玲华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵香娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一四年四月十七日
书记员 吴荣平
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00052号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人杜德，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人王金全，男，住重庆市璧山县。
被执行人罗凤荣，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第110062号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第110062号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年9月27日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社�抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第110062号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00268号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年3月28日20时50分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶苏G891**号普通二轮摩托车行沿连云港市海州区老204国道由南向北行驶至该路段乌龙河南200米处时，该车与沿该路段由东向南左转弯进入道路的张某驾驶的车牌号为苏G327**号重型自卸货车相撞，致被告人张某某摔倒后当场昏迷。在随后的血液检查中，在被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为1.46mg／m1。
另查明，被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、血液提取记录、情况说明等，未出庭证人张某的陈述，理化检验鉴定报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第757号
原告李发玲，居民。（谭吉亮之妻）
原告谭雯雯，居民。（谭吉亮之女）
原告谭富斌，居民。（谭吉亮之子）
法定代理人李发玲，女，1970年10月5日出生，汉族，居民。
上述三原告委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告李发玲、谭雯雯、谭富斌与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发玲、谭雯雯、谭富斌诉称，2011年8月22日，李振华所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2012年7月19日0时许，王明保驾驶上述保险车辆沿包茂高速公路由南向北行驶至550KM＋50米路段时，与晋M×××××（晋M×××××挂）重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车乘车人原告的亲属谭吉亮死亡的交通事故，原告的亲属所乘坐的车辆在被告处投保一份车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元，要求被告理赔保险金100000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，身份的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定承担相应的保险责任。车上人员的各项损失应当按照农村纯收入和农村消费性支出作为计算标准。
经审理查明，2011年8月22日，蒙阴县安顺运输有限公司为登记在其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为每座100000元，并投保了该险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年8月23日0时起至2012年8月22日24时止。2012年7月19日0时44分许，王明保驾驶上述保险车辆由南向北行驶至包茂高速公路550KM＋50米处时，与前方因发生交通事故停于一车道内任波锋驾驶的晋M×××××（晋M×××××挂）重型半挂车发生追尾相撞，造成鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车驾驶人王明保、乘车人谭吉亮、晋M×××××（晋M×××××挂）重型半挂车乘车人高盼锋三人当成死亡，晋M×××××（晋M×××××挂）重型半挂车乘车人张俊山受伤，两车不同程度受损、高速路产受损的重大道路交通事故。王明保承担此次事故的全部责任，任波锋、吕大鹏、谭吉亮、张俊山、高盼锋不承担该次事故的责任。同年10月8日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具（2012）第6012号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，李发玲、谭雯雯、谭富斌向蒙阴县人民法院提起民事诉讼，2013年1月12日，蒙阴县人民法院作出（2012）蒙民初字第3104号民事判决书判决原告因其亲属谭吉亮死亡造成的各项损失共计549990.5元由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿其中的183000元，剩余损失366990.5元由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的110097.15元，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车实际车主李振华赔偿其中的256893.35元。但实际车主李振华未给予赔偿。2014年6月11日，原告诉至本院要求被告理赔车上人员责任险限额100000元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车实际车主为李振华，挂靠在蒙阴县安顺运输有限公司名下经营，王明保系其雇佣的驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格。保险车辆具有合格营运手续。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险中的车上人员责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额已超出机动车商业险中的车上人员责任险限额100000元范围，故被告仅在机动车商业险中的车上人员责任险的保险限额100000元范围内承担保险责任。故对原告要求被告理赔保险金100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李发玲、谭雯雯、谭富斌保险金100000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年八月十二日
书记员 刘慧群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00095号
原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司，（怡景花园）。
法定代表人王兵，该公司董事长兼总经理。
委托代理人聂鑫，男，1988年4月13日出生，汉族，该公司员工。一般代理。
被告陶国旗，男，1957年6月14日出生，汉族。
原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司（以下简称瑞征新大地公司）与被告陶国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞征新大地公司的委托代理人聂鑫、被告陶国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞征新大地公司诉称，陶国旗居住在瑞征新大地公司提供物业服务的武汉市江汉区顶琇晶城小区1栋21层1号。瑞征新大地公司与陶国旗曾于2007年11月2日签订《（顶琇·晶城）前期物业服务协议》，约定了物业服务费缴纳标准、缴费时间及违约金条款。但陶国旗自2011年3月9日至2013年8月31日一直未缴纳物业服务费用，累计欠费5307.39元，产生违约金7821.11元。经瑞征新大地公司多次催缴仍未有效果。为此瑞征新大地公司诉至法院，请求判令陶国旗支付拖欠瑞征新大地公司的物业服务费人民币5307.39元及违约金人民币7821.11元，合计人民币13128.50元，本案诉讼费用由陶国旗承担。
被告陶国旗辩称，2010年4月份左右至2012年8月份期间陶国旗家中漏水，陶国旗还因卫生间漏水而摔倒，瑞征新大地公司没有及时和楼上业主进行沟通和协商，陶国旗也主动找瑞征新大地公司多次，该公司没有及时给答复，对陶国旗的损失应承担责任。此前陶国旗家中自行安装了防盗网，瑞征新大地公司称小区不让安装防盗网，陶国旗只好自行拆除，结果家中被盗，瑞征新大地公司也应该承担责任。瑞征新大地公司曾经承诺陶国旗减免物业费，具体减免标准要向公司请示，但后来一直没有答复。因此不同意支付物业服务费及违约金。
经审理查明，陶国旗系武汉市江汉区顶琇晶城小区1栋21层1号房屋（面积111.69平方米）业主。2007年11月2日，瑞征新大地公司与陶国旗签订《（顶琇·晶城）前期物业服务协议》，约定由瑞征新大地公司为陶国旗所在的小区提供物业服务，陶国旗按1.60元／平方米每月的标准向瑞征新大地公司交纳物业服务费。自2011年3月9日起，陶国旗未交物业服务费，截至2013年8月31日，拖欠物业服务费共计（111.69平方米×1.6元×12个月）÷365天×906天＝5323元。现瑞征新大地公司诉至本院，请求判令陶国旗向瑞征新大地公司支付拖欠的物业服务费5307.39元以及违约金7821.11元，并由陶国旗承担本案诉讼费用。
审理中，陶国旗称，所有关于漏水和被盗的材料都已交给瑞征新大地公司的张经理，因此没有证据向法庭提交。瑞征新大地公司称，陶国旗家中卫生间漏水系楼上业主家中卫生间漏水所致，属于业主自管范围，陶国旗将漏水情况反映至瑞征新大地公司后，公司派人与楼上业主协调，最终解决了该问题；关于防盗网一事，根据双方签订的《（顶琇·晶城）前期物业服务协议》，该公司有维护小区建筑设计上的统一美观风格的责任，如果业主安装防盗网，可能对外墙的统一布局有破坏，因此依约劝阻陶国旗安装悬挂式防盗网；关于陶国旗所称家中被盗一事，瑞征新大地公司从未接到任何反映；关于陶国旗所称漏水和被盗的材料已交给瑞征新大地公司张经理一事，该公司未收到相关材料。经法庭调解，双方意见仍存分歧，故调解未成。
上述事实，有原告瑞征新大地公司、被告陶国旗陈述，企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明，《（顶琇·晶城）前期物业服务协议》等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告瑞征新大地公司、被告陶国旗签订的《（顶琇·晶城）前期物业服务协议》合法有效，双方均应履行合同义务。瑞征新大地公司为陶国旗所在的小区提供物业服务，陶国旗应向瑞征新大地公司交纳拖欠的2011年3月9日至2013年8月31日期间物业服务费。但因瑞征新大地公司的物业服务存在一定瑕疵，故本院对此期间的物业服务费予以酌减，判令陶国旗向瑞征新大地公司缴纳2011年3月9日至2013年8月31日期间的物业服务费4246元。因瑞征新大地公司的服务存在瑕疵，陶国旗并非无故不交纳物业服务费，故对瑞征新大地公司要求支付违约金7821.11元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告陶国旗于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司支付2011年3月9日至2013年8月31日期间所欠物业服务费人民币4246元。
二、驳回原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告陶国旗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费64元，其他诉讼费23元，共计87元，由原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司负担39元（已付），由被告陶国旗负担48元（此款已由原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司垫付，被告陶国旗于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴文兵
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执825号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人马成兵，男，1975年10月21日生，汉族，住浙江省临海市。
关于被执行人马成兵盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第128号刑事判决书已于2013年7月12日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执825号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁章辉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执205号
申请执行人黄晓沛，女，1984年7月3日出生，壮族，住所地广西武宣县。
申请执行人廖秀丽，女，1962年1月15日出生，壮族，住所地广西武宣县。
申请执行人黄日锋，男，1979年6月28日出生，壮族，住所地广西武宣县。
申请执行人黄日榴，男，1981年3月2日出生，壮族，住所地广西武宣县。
被执行人来宾弘泰矿业有限公司，地址广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人黄国庆。
黄晓沛、廖秀丽、黄日锋、黄日榴与来宾弘泰矿业有限公司人格权纠纷一案,武宣县人民法院作出的(2014)武民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄晓沛、廖秀丽、黄日锋、黄日榴于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求来宾弘泰矿业有限公司赔付死者黄祖传的死亡赔偿金57723.5元、丧葬费10659元、精神损失费5000元及迟延履行期间的债务利息；
承担诉讼费2000元，申请执行费1031元。本院于2016年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人来宾弘泰矿业有限公司发出执行通知书及财产报告令。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。申请人提供的被执行人的财产线索，本院亦查实无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人来宾弘泰矿业有限公司目前无任何财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2014)武民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年五月二十四日
书记员 覃小妮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第85号
原告李宏霞，女，1961年6月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人张振祥，男，汉族，牡丹江市爱民区向阳法律服务所工作人员。
被告邹志学，男，1955年9月29日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告李宏霞与被告邹志学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李宏霞及其委托代理人张振祥到庭参加诉讼，被告邹志学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李宏霞诉称：原、被告于1998年10月25日签订协议书，双方平等自愿就房屋买卖达成合意，被告邹志学将位于兴隆镇中乜河村一处42.3平方米的住房以16500元的价格卖给原告李宏霞，房款一次性付清，原告将房款付清不久后，被告就搬走，至今下落不明，导致原告一直无法办理房屋产权过户手续，故起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告邹志学有协助办理房屋过户的义务，诉讼费用由原告李宏霞负担。
被告邹志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案的调查重点是：原、被告签订的房屋买卖协议是否有效。
审理中原告李宏霞为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，协议书一份、收条一份。意在证明：原、被告之间签订了购房协议书，系双方自愿，房屋价格是1.65万元。
证据二，牡丹江市公安局江南分局、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会联合出具的证明一份。意在证明：被告于1998年11月离开居住的社区，现下落不明。
证据三，房屋所有权证一份、房屋征收补偿协议两份。意在证明：买卖房屋现已被动迁。
被告邹志学经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：原告提供的以上三份证据系合法有效的书证，具有客观真实性，能够有效证明原告欲证明的问题，被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上三份证据予以确认。
被告邹志学未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1998年10月25日，原告李宏霞与被告邹志学签订房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村，产权证号为牡房权证第×××号，建筑面积42.30平方米的房屋一处出售给原告李宏霞。合同的主要内容为：“邹志学现有原三砖厂家属（楼）两间（私有），以一万六千伍佰元整自愿卖给李宏霞，房款一次性付清。卖房人：李宏霞、买房人：邹志学”。合同签订当日，原告将全部购房款16，500元给付被告，被告于当日向原告出具了收条并将房屋交付给原告使用，至今双方未办理房屋过户手续。
2014年5月15日，因该房屋动迁，原告与牡丹江经济开发区管理委员会房屋征收实施中心签订了国有土地上房屋征收搬迁验收补偿协议书，原告选择产权调换的方式回迁至牡丹江市东居华庭小区×号楼×单元×室，并交纳投资款以及重置差款共计21083元，原告已经实际入住。牡丹江市公安局江南分局、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会证实，邹志学自1998年11月以后已不在原户籍所在地居住，去向不明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原告李宏霞与被告邹志学所签订的房产买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告已经交付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，双方已实际履行该合同，因此，原、被告之间签订的房产买卖合同成立并生效。
关于被告是否应当协助原告办理产权变更登记的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告已经履行了给付房款的义务，依据上述法律规定，被告作为出卖人应当履行协助原告办理房屋产权证照过户手续的义务。原告购买被告的房屋被动迁后，原告已向开发单位交纳了全部投资款以及重置差款，开发单位已为原告安置了回迁房屋，但由于被告下落不明，原告无法办理回迁后安置房屋即的产权变更登记，依照上述法律规定，被告应当履行合同的附随义务，故本院对李宏霞要求被告协助办理关于牡丹江市东居华庭小区×号楼×单元×室房屋的产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。被告邹志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告李宏霞同被告邹志学于1998年10月25日签订房屋买卖合同有效；
二、被告邹志学于本判决生效后十日内协助原告李宏霞办理关于牡丹江市东居华庭小区×号楼×单元×室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币300元、公告费656.50元，由原告李宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 许 永
审 判 员 马 莹
人民陪审员 刘秀莲
二０一五年六月十二日
书 记 员 季 媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4518号
申请执行人石成扬，男，1963年6月30日出生，汉族，西安铁路局职工。
被执行人陕西科达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号2幢10501室。
法定代表人郑吉奎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石成扬与被执行人陕西科达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人将位于西安市碑林区索罗巷58号30701室房屋权属登记提交的资料报产权登记机关备案。经查，该房产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执4518号执行案的执行。
申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次立案申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一八年一月三十日
书记员 韩马兵
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第89号
原告刘索伟，男，成年。
原告刘伟，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告刘索伟、刘伟不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘索伟、刘伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘索伟、刘伟负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十二月七日
书记员 王 楠
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终640号
上诉人周付兴，男，汉族，1958年5月1日出生，住贵州省六枝特区。
上诉人施忠琼，女，汉族，1958年10月4日生，住址同上。系周付兴之妻。
被上诉人贵州省六枝特区人民政府。
法定代表人方裕谦，该区区长。
被上诉人贵州省六枝特区住房和城乡建设局。
法定代表人敖勇，该局局长。
上诉人周付兴、施忠琼起诉贵州省六枝特区人民政府、贵州省六枝特区住房和城乡建设局行政强制拆除一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）于2016年6月8日作出的（2016）黔02行初118号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周付兴、施忠琼上诉称，1、行政机关作出的具体行政行为，其内容的告知方式是法定的、书面化的，强拆房屋行为本身不属于行政行为内容的法定告知方式，因此，上诉人并不知道被上诉人作出的具体行政行为的内容，上诉人的起诉并未超过起诉期限。2、上诉人虽然知道自己的房子于2012年6月7日被政府部门强拆，但是并不知道其是否属于具体行政行为的内容，具体行政行为内容的告知，有一个严格的程序，其内容必须书面写在“行政处罚决定”或“限期拆违通知”中（并且要直接送达给行政相对人后才有效），强拆行为本身并不能推导出上诉人已经知道具体行政行为内容。3、六盘水中院立案庭在不予受理裁定书中，引用的法条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定中2年的起诉期限，并不适用于本案的情况，由于上诉人并不知道具体行政行为的内容，故其起诉期限应该适用的前述司法解释第四十二条的规定，即“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。请求撤销六盘水中院作出的（2016）黔02行初118号行政裁定，指令六盘水中院立案受理或指定其他区县人民法院管辖或者提审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据本案起诉状与上诉状陈述的内容，周付兴、施忠琼于2012年6月7日就已经知道其房屋被六枝特区人民政府强制拆除这一具体行政行为，但二人直至2016年6月3日才提起诉讼，已经超过2年起诉期限且无正当理由，原审法院裁定不予受理二人的起诉并无不当。
综上，上诉人周付兴、施忠琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对周付兴、施忠琼的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 陈 超
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终640号上诉人周付兴，男，汉族，1958年5月1日出生，住贵州省六枝特区。上诉人施忠琼，女，汉族，1958年10月4日生，住址同上。系周付兴之妻。被上诉人贵州省六枝特区人民政府。法定代表人方裕谦，该区区长。被上诉人贵州省六枝特区住房和城乡建设局。法定代表人敖勇，该局局长。上诉人周付兴、施忠琼起诉贵州省六枝特区人民政府、贵州省六枝特区住房和城乡建设局行政强制拆除一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）于2016年6月8日作出的（2016）黔02行初118号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周付兴、施忠琼上诉称，1、行政机关作出的具体行政行为，其内容的告知方式是法定的、书面化的，强拆房屋行为本身不属于行政行为内容的法定告知方式，因此，上诉人并不知道被上诉人作出的具体行政行为的内容，上诉人的起诉并未超过起诉期限。2、上诉人虽然知道自己的房子于2012年6月7日被政府部门强拆，但是并不知道其是否属于具体行政行为的内容，具体行政行为内容的告知，有一个严格的程序，其内容必须书面写在“行政处罚决定”或“限期拆违通知”中（并且要直接送达给行政相对人后才有效），强拆行为本身并不能推导出上诉人已经知道具体行政行为内容。3、六盘水中院立案庭在不予受理裁定书中，引用的法条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定中2年的起诉期限，并不适用于本案的情况，由于上诉人并不知道具体行政行为的内容，故其起诉期限应该适用的前述司法解释第四十二条的规定，即“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。请求撤销六盘水中院作出的（2016）黔02行初118号行政裁定，指令六盘水中院立案受理或指定其他区县人民法院管辖或者提审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据本案起诉状与上诉状陈述的内容，周付兴、施忠琼于2012年6月7日就已经知道其房屋被六枝特区人民政府强制拆除这一具体行政行为，但二人直至2016年6月3日才提起诉讼，已经超过2年起诉期限且无正当理由，原审法院裁定不予受理二人的起诉并无不当。综上，上诉人周付兴、施忠琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对周付兴、施忠琼的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  陈 超代理审判员  龙怀亮二〇一六年九月二十五日书 记 员  施 艳
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执174-1号
申请执行人：周加
被执行人：杨海林
本院在执行申请人周加与被执行人杨海林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）贵民初字第537号案件的执行。
本载定送达后立即生效。
审判员 多杰仁钦
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪 永 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1151号
原告：赵子龙。
被告：虞瑜。
被告：骆晓明。
原告赵子龙与被告虞瑜、骆晓明民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告虞瑜归还原告借款人民币5万元并支付利息（自2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告骆晓明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵子龙到庭参加诉讼，被告虞瑜、骆晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年9月27日，被告虞瑜向原告赵子龙借款人民币10万元并签订借款合同一份，约定借款期限自合同签订之日起至2013年10月26日止。借款利息按月利率30%计付，利息按月付清。同日，原告赵子龙以现金方式交付借款本金5万元，其余5万元借款未交付，被告虞瑜出具收条一份。被告骆晓明签订《担保书》一份，承诺在两年内为被告虞瑜的上述借款承担连带责任。保证的范围包括借款合同的本金、利息、违约金等。被告虞瑜至今未返还上述借款本息，被告骆晓明也未按约承担保证责任。原告于2015年11月11日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞瑜于本判决生效之日起十日内返还原告赵子龙借款本金5万元并支付利息（从2013年9月27日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆晓明对上述债务及被告虞瑜应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告虞瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1950元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十二月二日
代书 记员 刘 霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1285号
罪犯谷宏全，男，1980年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2013年3月8日作出了（2012）北刑初字第83号刑事判决，认定罪犯谷宏全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币35000元。2013年3月2日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷宏全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷宏全减去有期徒刑年。刑期自2012年7月1日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王�
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执285号
申请执行人：张涛明，男，汉族。
被执行人：张伟华，男，汉族。
本院于2016年4月15日立案执行张涛明申请张伟华合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人张伟华应支付申请人张涛明案款69550.0元，承担执行费943.25元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执285号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执285号申请执行人：张涛明，男，汉族。被执行人：张伟华，男，汉族。本院于2016年4月15日立案执行张涛明申请张伟华合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人张伟华应支付申请人张涛明案款69550.0元，承担执行费943.25元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执285号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十一月二十八日书记员  郑科澜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初664号
原告济南市长清区文昌街道办事处南王村村民委员会第二生产小组，住所地济南市长清区。
负责人吕建国，组长。
委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告葛广波，男，生于1962年4月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区文昌街道办事处南王村村民委员会第二生产小组与被告葛广波农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张君凤依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告济南市长清区文昌街道办事处南王村村民委员会第二生产小组的负责人吕建国及委托代理人房国涛，被告葛广波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告济南市长清区文昌街道办事处南王村村民委员会第二生产小组诉称，2014年10月14日原告部分村民将自己承包的刘家井地块的22.9亩土地承包流转给被告葛广波，双方签订土地流转协议书，约定流转的时间及流转价格，而被告实际种植面积为26.8亩，其中3.9亩承包地属于原告所有，被告应向原告缴纳承包费，参照协议书的约定，被告2014年应交承包费4017元，2015年应交承包费3315元，经原告负责人多次催要，被告始终未交承包费，原告为此诉至法院，请求判令被告支付承包费7332元，诉讼费由被告承担。
被告葛广波辩称，1、我是与各户主签订的协议，协议上写的很清楚，甲方是第二组各户主，协议下面是各户主签的名，而且承包费也是我交给各承包户的，这些都能证明我和各户主之间存在承包关系，二组与我没有承包合同关系，无权要求我交承包费，原告不具有主体资格。2、即便是我承包的土地亩数与实际测量有误差，那也是我和各户主之间的事情，和原告没有关系，况且我承包的土地内还有路和荒也都在里面了，我承包的土地东面、南面靠公路，众所周知，种地必须有路、靠边都有荒，但是这些与小组没有关系。总之，村委第二小组和我没有承包协议，没有资格和权利要求我缴纳承包费等事情。
经审理本院认为，原告持南王村二组刘家井地各户主与葛广波之间签订的“协议书”复印件一份，主张与被告之间存在土地承包合同关系，本院认为，合同具有相对性，该协议的双方系被告葛广波和二组各户主，原告济南市长清区文昌街道办事处南王村村民委员会第二生产小组并非该合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济南市长清区文昌街道办事处南王村村民委员会第二生产小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张君凤
二〇一六年四月十九日
书记员 董 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3702号
原告：霍某，农民。
被告：丁某，农民，
本院受理原告霍某与被告丁某离婚纠纷一案，原告霍某于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起拆。
案件受理费300元，减半收取150元由原告霍某负担。
审 判 员 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张绍勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民调确字第00028号
申请人常某，男。
申请人吴某某，女。
本院于2015年11月9日受理了申请人常某、吴某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人常某、吴某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年8月21日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、常某一次性赔付吴某某医疗费、护理费、伙食补助费共计6800元。
二、上述赔偿支付后，双方因此次交通事故所造成的纠纷就此了结，吴某某不再向第三方主张任何权利。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘桢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 云佳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第166号
罪犯韩军，男，汉族，1990年1月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）哈刑二初字第93号刑事判决，以被告人韩军犯抢劫、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩军服判，不上诉。本院于2010年1月21日作出（2010）黑刑二终字第4号刑事裁定，予以核准。本院于2012年5月20日以（2012）黑刑执字第373号刑事裁定，将韩军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将韩军的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯韩军在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯韩军的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯韩军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩军入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月13日起至2034年10月12日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 昊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1563号
上诉人（原审被告）：四川和黄建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1层附77号。
法定代表人：付锐，职务不详。
被上诉人（原审原告）：都江堰市和忠租赁站，住所地四川省都江堰市玉堂镇石牛社区*组。
经营者：高明忠，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省都江堰市。
上诉人四川和黄建筑工程有限公司因与被上诉人都江堰市和忠租赁站租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。
四川和黄建筑工程有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖，请求撤销原裁定，将本案移送都江堰市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，上诉人住所地位于成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向被告住所地人民法院即成都市武侯区人民法院起诉，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈露茜
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审243号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵殿喜，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）10-11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用西关道村集体土地4891平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月10日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）10-11号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月四日
书记员 张秀平
上海�虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2366号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，430.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，430.85元。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
�…
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1077号
上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司
被上诉人（原审原告）:青岛力倡达机械制造有限责任公司
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2666号辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中科昊泰新材料科技有限公司上诉称，本案违反级别管辖规定，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据青岛中科昊泰新材料科技有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司住所地在胶州市，原告主张的诉讼标的额为人民币46000元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雪平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0081号
申请执行人天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。
法定代表人回金普，董事长。
委托代理人韩颖，该公司法律事务专员。
委托代理人孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
被执行人天津市五福轩渔府。
法定代表人肖秀英，总经理。
申请执行人天津劝业场（集团）股份有限公司与被执行人天津市五福轩渔府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日做出的（2014）南民初字第1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津劝业场（集团）股份有限公司于2015年3月12日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行申请执行人天津劝业场（集团）股份有限公司与被执行人天津市五福轩渔府房屋租赁合同纠纷一案，由于双方已自行协商解决完毕，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年三月十二日
书记员 王 哲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3648号
原告：六盘水迎翔商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路59号B栋附807号，统一社会信用代码91520200577146848H。
法定代表人：李国安，系六盘水迎翔商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201110454815。
委托诉讼代理人：孔祥静，系贵州灏峰律师事务所实习律师，执业证号23081604210177。
被告：朱彬，男，1980年1月26日出生，汉族，原住贵州省水城县，现下落不明。
被告：肖鸿燕，女，1975年8月6日出生，汉族，住贵州省盘县，现下落不明。
原告六盘水迎翔商贸有限公司与被告朱彬、肖鸿燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水迎翔商贸有限公司的委托诉讼代理人沈律、孔祥静到庭参加诉讼，被告朱彬、肖鸿燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六盘水迎翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《钢材销售合同》；2.判令被告支付原告钢材款579570元（从2014年8月27日算自2016年6月1日），并支付逾期利息486538.08元（从2014年10月28日算至2016年6月30日，按每天每吨5元计算，利随本清）；3.判令被告肖鸿燕承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告朱彬因在钟山凤凰社区马鞍山处建房需用钢材，而于2014年4月29日与我公司签订《钢材销售合同》约定：由我公司向被告提供钢材；供货时间为2014年4月29日至2015年4月29日；供货地点为钟山凤凰社区马鞍山被告自建房处；我公司负责运输，运输费用由被告承担；供货期间螺纹钢φ12φ25、φ6φ10盘元以水钢调价通知单为付款依据，φ6φ10盘螺按水城钢铁（集团）工贸有限责任公司当日指导价通知单的价格为付款依据；我公司不提供发票，2个月结算一次货款，超出约定付款时间按每天每吨5元计算利息，每月支付利息。此后，我公司从2014年8月27日一直持续供货至2014年12月2日，应被告要求，从2015年3月1日起供货数量固定为169.039吨直至2016年6月1日，期间被告于2014年10月10日支付了第一笔款200000元，尚欠钢材款579570元未支付。经多次催要未果，被告肖鸿燕作为《钢材销售合同》的担保人，未尽到保证人责任应当承担连带责任，故诉至法院。
被告朱彬、肖鸿燕未答辩，也未提交证据。
原告六盘水迎翔商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明，因能证明原告的主体资格及法定代表人的身份情况，故本院予以确认；2、被告朱彬及肖鸿燕的身份证，因能证明被告的身份情况，故本院予以确认；3、《钢材销售合同》，因能证明原告与被告朱彬存在《钢材销售合同》关系及被告肖鸿燕为担保人等事实，故本院予以确认；4、钢材销售清单22张（合计金额为779570元）及收据（金额为200000元），因被告朱彬未提交证据反驳，故本院予以确认；5、六盘水迎翔商贸有限公司往来对账单，因系原告自行制作，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日以原告六盘水迎翔商贸有限公司为供方与被告朱彬为需方及被告肖鸿燕为担保人签订《钢材销售合同》约定：供方向需方的马鞍山工程项目提供钢材；螺纹钢φ12φ25、φ6φ10盘元、φ6φ10盘螺按水城钢铁（集团）工贸有限责任公司当日指导价调价通知单的价格为准进行结算，供方不提供发票；供方根据需方每月需用计划及时将钢材运到需方指定地点，运费由需方承担；供货数量50吨结算一次，供货时间2个月结算一次，满足任何一个条件，需方必须向供方付款，付款时间为2个月，超出约定付款时间将按每吨每天5元计付利息；供货时间为2014年4月29日至2015年4月29日。该合同对被告肖鸿燕的担保期限及方式未作书面约定。合同签订后，原告自2014年8月27日至2014年12月2日共计供给被告朱彬价值779569.9元的钢材，但朱彬仅于2014年10月10日支付给原告货款200000元，尚欠579569.9元至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告六盘水迎翔商贸有限公司与被告朱彬、肖鸿燕所签订的《钢材销售合同》的内容未违反有关法律法规的强制性，合法有效，对各方均有约束力。合同约定的供货时间为2014年4月29日至2015年4月29日，原告未能提交证据说明在该履行期限届满后双方又另行签订合同及继续供货的证据，故现合同约定的供货期限已届满，不存在解除合同。被告朱彬未提交证据反驳原告提交的钢材销售清单及收款收据，应视为该被告认可该证据，并认可收到该证据载明的价值779569.9元的货物及仅付款200000元给原告的事实，故对原告要求被告朱彬支付尚欠货款579570元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2014年10月28日起按合同约定每天以每吨钢材数量计付5元的利息至2016年6月30日的诉讼请求，虽然双方约定供货数量达50吨或供货时间达2个月结算一次，付款时间为2个月，但原告未能提交双方已按约定结算的证据，已付款200000元是给付何时间段的货款双方无约定，且合同对2个月的付款期限未注明从何时开始起算，故本院只能以最后一次供货时间2014年12月2日开始计算原告的利息损失，既然是利息损失，其计算标准就不能超过有关民间借贷的法律规定，因此双方约定每天以每吨5元计付利息的利率标准过高，本院只能酌情以尚欠款579570元为基数按月利率2%由被告朱彬计付利息给原告至2016年6月30日止。合同对保证人被告肖鸿燕的保证期限无约定，约定的付款时间2个月也未注明起算的时间点，但至少可从最后一次供货时间2014年12月2日开始起算2个月为付款期限，即付款期限为2014年12月2日至2015年2月2日，这也就是朱彬对主债务的履行期限，原告也应自2015年2月3日起6个月内要求保证人肖鸿燕承担责任，而原告未能提交证据说明其向肖鸿燕主张过本案权利，故被告肖鸿燕的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱彬于本判决生效之日起十日内支付给原告六盘水迎翔商贸有限公司货款本金579570元及利息220236.6元（自2014年12月2日算至2016年6月30日）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告六盘水迎翔商贸有限公司的其他诉讼请求；
三、被告肖鸿燕在本案中不承担责任。
案件受理费14394元、公告费600元，由原告六盘水迎翔商贸有限公司负担2596元，由被告朱彬负担12398元（原告已自愿预交，由被告朱彬连同上述第一款项一并返还给原告12398元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵泽芬
人民陪审员 王川香
人民陪审员 陈画梅
二O一七年一月十六日书记员袁姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1235号
原告阎海龙。
被告河南西花园商务俱乐部有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人谢并社，总经理。
委托代理人叶宏、刘慧玲，该公司员工。
原告阎海龙诉被告河南西花园商务俱乐部有限公司（以下简称西花园）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王香玲独任，公开开庭进行了审理。原告阎海龙，被告西花园的委托代理叶宏、刘慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎海龙诉称，2002年8月份，原告开始给被告送青菜，结算办法是本月20日结清上个月的全部青菜款。之前被告一直按约定结账，但自2012年11月20日应结账时，被告以资金紧张为由，不予结账。现尚欠青菜款322137．31元一直未予支付。原告多次到被告处催要欠款，一直未果。故原告诉至法院，请求判令：1、支付原告青菜款322137．31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告阎海龙提交的证据有：1、光盘一张；2、入库单一批。
被告河南西花园商务俱乐部有限公司辩称：1、双方欠款应以票据为准；2、被告在承担欠款的相应范围内承担本案诉讼费用；3、因酒店经营困难，我们只能分期付款。
被告河南西花园商务俱乐部有限公司未向法庭提交证据。
本院对证据认证如下：被告对原告提交的光盘及入库单的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2002年8月，原告开始给被告送青菜，结算办法是本月20日结清上个月的青菜款。但从2012年11月20日起该结账时，被告均以资金紧张为由不予付款。直到2013年3月20日，原告停止给被告送青菜。经双方核算，2012年11月份被告欠原告青菜款26584.90元，12月份欠原告青菜款108143.29元，2013年1月至3月共欠原告青菜款187410.57元，以上合计322138.76元。原告多次到被告处催要青菜款，但一直未果。故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，亦受法律保护。法律规定买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告不按结算办法支付青菜款，对形成本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告持被告的入库单及光盘，请求被告支付青菜款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南西花园商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎海龙青菜款322137．31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告河南西花园商务俱乐部有限公司负担，余款3066元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王香玲
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 刘彩霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更294号
罪犯马宇翔，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年8月13日作出(2008)吉中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人马宇翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼�告人194491.16元。被告人马宇翔不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）吉刑三终字第132-1号刑事判决，以被告人马宇翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马宇翔能够认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现。
本院认为：罪犯马宇翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯马宇翔减去余刑，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈博杨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4351号
罪犯肖刚，男，汉族，1987年1月10日出生于贵州省毕节市，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年八月八日作出（2014）保中刑初字第203号刑事判决，以被告人肖刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终261号
上诉人（原审被告）：邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市开发区西尚壁村西大街1264号。
法定代表人：邵建锋，经理。
被上诉人（原审原告）：崔志岭，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告：崔志群，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告：李国彬，男，1979年9月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告：王帅，男，1978年3月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
上诉人邯郸市长通汽车运销有限公司因与被上诉人崔志岭、原审被告崔志群、李国彬、王帅返还原物纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1920号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省邯郸县人民法院处理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告崔志群住所地为河南省××黄县，河南省内黄县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人邯郸市长通汽车运销有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 于芳珠