wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第259号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人邢某某，男，1989年1月4日出生于额尔古纳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地额尔古纳市公安局。2008年因故意伤害罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年3月10日被海拉尔公安分局逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年11月末的一天22时许，被告人邢某某在其租住的海拉尔区滨州明珠4号楼1单元505号房间容留万某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2014年12月初的一天14时许，被告人邢某某在其租住的海拉尔滨州明珠6号楼1单元1802号房间容留万某某、刘某某一起吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，辨认现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，查获物品扣押照片，现场检测报告，尿检照片，证人万某某、刘某某的证言，户籍证明，违禁物品上缴证明，邢某某前科复印件，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，缴款收据，讯问光盘，被告人邢某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年2月4日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一五年七月一日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第259号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年4月21日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，务农。2001年8月9日因犯故意伤害罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月15日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽D×××××微型面包车，行驶至厦门市海沧区东孚镇寨后村长北社时，被民警查获。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为102.52mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年6月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟燕
二〇一五年五月十四日
书记员 王欣
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第712号
申请执行人谷某。
被执行人陶某。
申请执行人谷某与被执行人陶某离婚后财产纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人位于胜利巷18号201室房产被本院另案查封，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第146号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋子杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01318号
申请执行人：祁德俊，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02286号民事调解书，向被执行人安徽省皖江钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款3410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年十月十四日
书记员 沈建国
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢135号
申请执行人：马红，女，1967年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：傅建营，男，1969年06月26日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人马红与被执行人傅建营民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702民初2524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘国伟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初392号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人侯某，男，1987年9月14日。因涉嫌交通肇事于2017年5月12日被尉氏县公安局决定行政拘留，同年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。经本院决定，于2017年9月30日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检�刑诉(2017)202号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日23时30分，被告人侯某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿S102线由西向东行驶至尉氏县十八里镇马庙村路段，与前方同方向驾驶电动车的被害人姚某某尾随相撞，造成姚某某受伤，经鉴定为重伤二级，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，侯某驾驶车辆逃逸。2017年5月11日7时许，侯某到尉氏县公安局十八里派出所投案。经认定，侯某负此事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人侯某与被害人达成协议，共补偿被害人经济损失205000元，并取得了被害人及其家属谅解。
上述事实，被告人在�庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某甲、苏某乙的证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表；自首证明；协议书、谅解书、收到条；无前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人系初犯，且系过失犯罪，案发后，积极补偿被害人损失，并取得了被害人及其家属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 要婷婷
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初448号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邹某，男，1999年6月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2017年8月12日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留五日。2017年8月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2017年8月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年8月11日，被告人邹某在抚州市临川区上顿渡镇临川二中旁边的状元府宾馆8226房间并出钱购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留吴某、张某、邓某等人在房间吸食。后被公安民警抓获。经现场检测，四人的甲基安非他明尿检结果呈阳性。
公诉机关据以指控的证据有：书证；邓某、吴某的辨认笔录；证人邓某、吴某、张某的证言；被告人邹某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邹某在宾馆开具房间并购买毒品容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充公，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2017年8月11日，被告人邹某通过微信或QQ邀约张某、吴某等人去宾馆吸毒。邹某出钱并用自己的身份证在抚州市临川区上顿渡镇临川二中旁边的状元府宾馆开了8226房间，并出钱购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留吴某、张某、邓某等人在房间吸食。
2017年8月12日，邹某、吴某、张某、邓某在临川区瑶坪路与青峰路交叉口被公安民警抓获，经现场检测，四人的甲基安非他明尿检结果呈阳性。
另查明，吸毒人员吴某和邓某系未成年人。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：人口基本信息；归案情况说明；现场检测报告和行政处罚决定书；邹某、邓某、张某、吴某微信、QQ聊天记录照片；邓某、吴某的辨认笔录；现场检测报告书三份；证人张某、邓某、吴某的证言；被告人邹某的供述与辩解。
本院认为，被告人邹某违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其中两名吸毒人员系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人邹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 曼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第512号
申请执行人陆燕玲。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人陆燕玲依据本院（2015）临民初字第1007号民事调解书，于2015年6月25日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1007号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孟德胜，该行行长。
被执行人：张志东。
被执行人：邓秀荣。
被执行人：邢增来。
被执行人：邢兆强。
临邑县人民法院（2014）临商初字第642号民事判决书，在执行过程中，被执行人张志东、邓秀荣、邢增来无财产可供执行，邢兆强车辆已查封等待扣押后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第512号
申请执行人：淄博裕华物业管理有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：孙家明，经理。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被执行人：孙英俊。
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司申请执行孙英俊物业服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年10月8日作出（2014）临商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙英俊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2023.4元。
本案在执行过程中，经强制扣划孙英俊银行存款2023.4元，已过付申请执行人淄博裕华物业管理有限公司2023.4元，扣缴被执行人执行费50元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第407号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年六月十日
书记员 高 静
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第512号
申请执行人：邹世栋，男，1974年3月14日出生，汉族，住临猗县府东街梦苑路金塑美小区北幢一单元401室。
被执行人：郭恩，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住临猗县合欢花园11号楼3单元502室。
被执行人：贺金辉，女，1979年6月4日出生，汉族，临猗县农村商业银行工作人员，住临猗县合欢花园11号楼3单元502室。
本院依据已发生法律效力的（2015）临民二初字第987号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭恩、贺金辉立即向申请人支付借款152万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贺金辉在临猗农村商业银行股份有限公司有286000元股金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺金辉在山西临猗农村商业银行股份有限公司享有的286000元股金。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股金。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ： 吕 增
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第512号
申请执行人：黎东明，男。
被执行人：胡琰，男。
被执行人：胡建华，男。
被执行人：沈小平，男。
申请执行人黎东明申请执行被执行人胡琰、胡建华、沈小平健康权纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年五月十五日
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一微初字第00006号
原告冯某，
�告王某，
原告冯某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 董圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6460号
申请人:山东杭标汽车有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚财路交汇处兰田二手车交易市场AA区200号。
法定代表人：林慧兵，总经理。
被申请人：张明，男，1981年1月13日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被申请人：陈华蓥，女，1983年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东杭标汽车有限公司与被申请人张明、陈华蓥追偿权纠纷一案，山东杭标汽车有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张明、陈华蓥价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张明、陈华蓥价值19万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6460号之一
解除保全申请人：山东杭标汽车有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚财路交汇处兰田二手车交易市场AA区200号。
法定代表人：林慧兵，总经理。
被申请人：张明，男，1981年1月13日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被申请人：陈华蓥，女，1983年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人山东杭标汽车有限公司（以下简称杭标公司）与被申请人张明、陈华蓥追偿权纠纷一案，杭标公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6460号民事裁定书，已查封了被申请人张明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××本田奥德赛汽车一辆。杭标公司于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6460号民事裁定书，用以证明其已撤回对张明、陈华蓥的起诉。
本院经审查认为，2017年6月13日，本院作出的（2017）鲁1302民初6460号民事裁定书，能够证明杭标公司已撤回对张明、陈华蓥的起诉。现杭标公司申请解除对被申请人张明所有汽车的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××本田奥德赛汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十九日
书记员 刘丽娟
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执360号
申请执行人：王永红，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人：孙志有，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初字913号王永红与孙志有民间借贷纠纷一案，孙志有清偿王永红借款43000元，支付利息2000元，负担诉讼费462.5元，执行中被执行人孙志有自动履行7000元后，双方达成和解执行协议：孙志有于2017年1月23日给付王永红借款8000元（已履行8200元），2017年6月30日给付借款15000元，2017年12月20日给付借款15000元及案件受理费462.5元，并由被执行人孙志有负担执行费582元。申请执行人王永红同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 包家鑫
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2318号
原告：梁某，女，汉族，1977年6月24日出生，户籍住址广东省清远市清新区。
被告：莫某，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍。
原告梁某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，2016年10月21日，原告梁某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
受理费150元，由原告梁某负担（已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一六年十一月二日
书记员 黄振杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第640号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人林某乙。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林某乙、林某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年五月二十一日作出（2013）温苍刑初字第541号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月13日21时许，被告人林某乙经被告人林某甲居间介绍在苍南县龙港镇西六街本色酒吧门口旁，将三小包重2.45克的K粉（经鉴定，检出氯胺酮成分）以500元的价格贩卖给蔡某时，被公安人员当场抓获。
认定以上事实的证据有：被告人林某乙、林某甲的供述，物证手机二只，证人蔡某的证言，辨认笔录，毒品称量笔录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，抓获经过，身份证明等。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人林某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人林某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；暂扣于苍南县公安局的K粉2.45克，予以没收；随案移送的作案工具仿三星牌手机、苹果牌手机各一只，予以没收，上缴国库。
原审被告人林某甲上诉称，仅仅是居间介绍，且系初犯，归案后能如实供述，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲、原审被告人林某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。林某甲在共同犯罪中作用相对林某乙小，在量刑时予以区分。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年六月十四日
书 记 员 赵东清
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行初字第00007号
起诉人龙晓，男，1965年12月30日出生，汉族，住长沙县黄花镇。
2015年1月26日，本院收到起诉人龙晓提交的行政起诉状。龙晓称，起诉人全家5口人，房屋是60年前的老式土砖屋，因房屋年代久远，起诉人于1996年对房屋进行了维护改造，房屋占地面积180.6平方米，建筑面积290.6平方米。起诉人称该房屋于2010年6月被长沙县拆除违法违章建筑办公室认定为违法违章建筑并被强制拆除。起诉人认为其仅一处住宅，且一家5口人占有的住宅面积只有180.6平方米，符合《国土法》第62条的规定，起诉人选用60年前的老房屋进行改建，并没有违法违规的地方。房屋改造前后，起诉人曾多次申请办理建房证，但因其他原因至今未果。起诉人认为，被起诉人长沙县国土资源局的下属机构长沙县拆除违法违章建筑办公室出具的《限期自行拆除违法违章建筑通知书》的行政行为错误，故请求法院判令：1、依法撤销长沙县国土资源局对起诉人房屋拆除的错误决定；2、起诉人应依法享受合法建筑面积350平方米；3、由长沙县国土资源局赔偿起诉人房屋重建金额192500元。
2015年1月29日，经本院对起诉人龙晓进行调查询问，起诉人陈述：1、起诉人请求法院撤销的长沙县国土资源局对原告房屋拆除的错误决定，该决定即指长沙县拆除违法建章建筑办公室于2010年6月5日下发给起诉人的《限期自行拆除违法违章建筑通知书》；2、起诉人约于2010年7月份收到《限期自行拆除违法违章建筑通知书》；3、起诉人的房屋于起诉人生病住院期间（时间大约为2010年6、7月）被强制拆除。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道做出具体行政行为之日起三个月内提出。另依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案长沙县拆除违法建章建筑办公室于2010年6月5日向起诉人龙晓出具的《限期自行拆除违法违章建筑通知书》并未告知起诉人诉权及起诉期限，起诉人龙晓应于收到该通知书之日起两年内向法院提起诉讼。现起诉人于2015年1月26日向本院提起本案诉讼已经超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
对于起诉人龙晓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
审 判 员 罗艳华
人民陪审员 张新红
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）锦江执字第1969号
申请执行人成都禾润众诚城市市容管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘珏，董事长。
被执行人李素英，女，1976年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区，。
申请执行人成都禾润众诚城市市容管理有限责任公司与被执行人李素英机动车交通事故责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第5008号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人成都禾润众诚城市市容管理有限责任公司于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李素英送达了执行通知书，责令被执行人李素英按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。�行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李素英未履行义务。执行中查明，被执行人李素英现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都禾润众诚城市市容管理有限责任公司有债权，即被执行人李素英应支付赔偿金471865.5元、案件受理费1488元及利息未受偿。因申请执行人成都禾润众诚城市市容管理有限责任公司未提供被执行人李素英有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李素英有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都禾润众诚城市市容管理有限责任公司有债权，即被执行人李素英应支付赔偿金471865.5元、案件受理费1488元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第5008号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖 燕
（2015）瑶民一初字第00257号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：安徽省美达新型建材有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区站北新区三元产业园，组织机构代码79509861-0。
法定代表人：李丰权，该公司经理。
委托代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：付琴，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人：戴树明，该公司经理。
本院在审理原告安徽省美达新型建材有限公司诉被告安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省美达新型建材有限公司撤回起诉。
诉讼费3430元，减半收取人1715元，由原告安徽省美达新型建材有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年三月十一日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00257号
原告：安徽省美达新型建材有限公司。
委托代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：付琴，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司
本院在审理原告安徽省美达新型建材有限公司诉被告安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省美达新型建材有限公司撤回起诉。
诉讼费3430元，减半收取人1715元，由原告安徽省美达新型建材有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年三月十一日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00257号
原告：桑学辉，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告桑学辉诉被告周勇生命权、身体权、生命权纠纷一案中，原告桑学辉于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑学辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑学辉撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告桑学辉负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年一月十九日
书记员 栾佳新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1926号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：何卓君，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波保税区洁宇新能源有限公司。住所地：浙江省宁波保税区。
法定代表人：岑仲波，该××执行董事。
被执行人：宁波麦克森太阳能有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：刘勇，该××执行董事。
被执行人：刘勇。
被执行人：慈溪市健盛金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：罗群华，该××执行董事。
被执行人：岑仲波。
被执行人：孙霞晖。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第293号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波保税区洁宇新能源有限公司、宁波麦克森太阳能有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、岑仲波、孙霞晖、刘勇金融借款合同纠纷一案过程中，本院已依法处置被执行人慈溪市健盛金属制品有限公司名下财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供其余被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金8000000及判决利息，向法院交纳案件受理费70530元，执行费70780.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1926号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第699号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人席某。因本案，于2014年4月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人李华。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人席某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人席某及其指定辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人席某违反国家毒品管制法规，先后5次共向他人贩卖毒品冰毒1.5克，另查获冰毒0.75克，共计贩卖毒品2.25克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、检查笔录、现场勘查资料、辨认笔录、理化检验报告、行政处罚决定书、通讯某、现场检测报告书、到案经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人席某辩解自己只参与起诉书指控的2014年2月下旬和3月底在城南路中国银行对面魁星桥处帮“阿伟”送过二次毒品；其平时经常睡在金沙碧浪浴室，位于梅园北村66号底楼103室租房是“阿伟”租的，其平时很少住，在租房扣押的毒品是“阿伟”的。
辩护人提出起诉书指控2014年3月初的一天，被告人席某在平湖市当湖街道城南路中国银行对面的魁星桥处，将0.3克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员许某、戈某，证人许某、戈某的证言间存在矛盾，属证据不足；对租房内查扣的毒品认定系被告人席某所有属证据不足；被告人席某参与的几次犯罪，毒品来源、资金、交易地点均由“阿伟”负责，席某只帮助送货，地位、作用较小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月下旬的一天，被告人席某在平湖市当湖街道城南路中国银行对面的魁星桥处，将0.3克甲基苯丙胺（即冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员许某、倪某。
2、2014年3月底的一天，被告人席某在平湖市当湖街道城南路中国银行对面的魁星桥处，将0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员许某、倪某。
上述二起事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，证人许某、倪某的证言予以证实。
3、2014年2月底3月初的一天，被告人席某在平湖市当湖街道城南路中国银行对面的魁星桥处，将0.3克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员许某、戈某。
2014年4月2日，平湖市公安局侦查人员从被告人席某位于平湖市当湖街道梅园北村66号底楼103室的租房内扣押含甲基苯丙胺成分的白色晶状物三包，净重0.75克；同时当场扣押了白色透明塑料袋一包、电子秤一台、吸管一根。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
（1）证人许某的证言，证实2014年2月下旬的一天下午，其和戈某在QQ上说起吸毒的事情，到了晚上其开车接戈某，二人在去平湖市区的路上由其打电话给“贼头贼脑”买200元冰毒，对方说有货并让其到城南路中国银行对面路边交易，其二人就开车到那里在车里交易，买毒品的钱是每人凑100元，其把200元现金给“贼头贼脑”，他给其一小包透明塑料袋包装好的冰毒，大概0.3克，交易完后二人一起到其家吸食；同时证实席某的号码131××××6838是一个手机尾号为“2110”的外地人给的，其存在手机上显示的是“平湖1”，席某和手机尾号“2110”应该是一起的，131××××6838这个号码打过去有时是“2110”接的，有时是席某接的，但来送货的都是席某。席某被抓后，“2110”那个人还用“2110”的号码给其打电话说他兄弟被抓了。
（2）证人戈某的证言，证实2014年3月头的一天傍晚4点半左右，许某到其家接其后一起开车到城南路中国银行前面的平桥上，许某打电话给席某，席某说在梅园桥上，其二人又开车过去，结果席某又跑回中国银行那边那座桥上了，二人又开回去，到了后，许某下车跟席某交易，买好后二人买了吸管回许某家一起吸食。
（3）被告人席某的供述，证实其有一部手机，号码是150××××8404，131××××6838这个号码一直是“阿伟”用的，“阿伟”还有一个号码尾号是“2110”。
（4）证人许某的辨认笔录，证实被告人席某即为在2014年2月至4月间，先后多次在平湖市当湖街道城南路中国银行对面路边向其出售冰毒的“贼头贼脑”。
（5）证人戈某的辨认笔录，证实被某
（6）证人李某的证言及其辨认笔某在2014年3月17日已向他收过一次房租160元。
（7）现场勘查资料，证实平湖市当湖街道梅园北村66号底楼103室租房的概貌。
（8）检查笔录、照片、证据保全清单、扣押决定书，证实公安机关于2014年4月2日对位于平湖市当湖街道梅园北村66号底楼103室租房进行检查，在房间内发现了被告人席某，并在房间东南角木箱内发现自制冰壶一个，在房间西侧床头被子下发现白色透明塑料袋一包，在床底下发现黑色小包一个，内有白色晶体状物品三小包、电子秤一台、吸管一根，后公安机关对上述物品依法予以扣押。
（9）理化检验报告，证实从平湖市当湖街道梅园北村66号底楼103室租房内扣押的三小包白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成份，共净重0.75克。
（10）到案经过，证实2014年4月2日晚，民警通过日常工作在平湖市当湖街道梅园北村66号底楼西南间（即103号）抓获吸毒的被告人席某并对其行政拘留，后公安机关在办理戈某等人吸毒案时发现被告人席某有贩卖毒品的嫌疑而立案。
（11）行政处罚决定书、现场检测报告书，证实被告人席某因猥亵他人和吸毒被行政处罚及相关证人因吸毒被行政处罚。
（12）户籍证明，证实被告人席某及本案证人的基本身份信息。
认定被告人席某参与了2014年2月底3月初的一天向吸毒人员许某、戈某贩卖约0.3克毒品甲基苯丙胺及在租房内扣押的毒品属被告人席某所有的证据确实、充分，对此辩解和辩护意见不予支持。
本院认为，被告人席某违反国家毒品管制法规，先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.65克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但公诉机关指控被告人席某在2014年3月初的一天和3月22日左右的一天在平湖市当湖街道城南路中国银行对面的魁星桥处分别向吸毒人员许某、倪某和许某、戈某贩卖毒品各0.3克的证据尚不充分，对此指控本院不予以支持，被告人席某及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见可予采纳。但认定被告人席某在共同犯罪中地位、作用较小尚无证据，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人席某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年4月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克、电子秤一台、吸管一根、白色透明塑料袋一包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈丹宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初502号
原告：张道法，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：贡国孝，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
原告张道法与被告贡国孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道法及其委托诉讼代理人邹浩、被告贡国孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道法向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款116800元及利息，利息按照月息2336元计算至付清欠款止。事实和理由：2015年原被告一起合伙做工程，2016年9月20日双方经结算，被告出具欠条一份，载明被告欠款116800元，约定利息2分。后经原告多次催要，被告拒不付款。
被告贡国孝辩称，欠条是被告打的，愿意2017年6月20日前偿还本金30000元，2017年年底前还清欠款，因外面债权要不上来，暂时没有能力一次性还清欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年原被告一起合伙做工程，2016年9月20日双方经结算，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张道法人民币壹拾壹万陆仟捌佰元正（116800元）按每月贰分利息支付欠款人贡国孝2016.9.20号”。后经原告催要，被告至今未付。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
以上事实，有原告身份证明、借条和原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法债务受法律保护。被告贡国孝出具欠条确认欠款数额后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照月利率20‰计算，符合双方约定及法律规定。因此，对原告要求被告偿还欠款本金116800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贡国孝于本判决生效之日起十日内偿还原告张道法欠款116800元及利息，利息按照月利率20‰自2016年9月20日起计算至实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告贡国孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1969号
原告康怀怀，男，1973年6月4日出生，汉族，陕西省人。
被告王虎虎，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
原告康怀怀与被告王虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康怀怀与被告王虎虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告康怀怀诉称：被告在2013年1月18日向原告借款10万元，当时约定月利率2.5%。经催要，被告分别于2014年底支付原告2000元，于2015年初支付1万元，于2015年腊月上旬支付1万元。之后，被告再未偿还借款本息。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年1月18日起，月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告康怀怀向本院提供了借据一支，证明被告王虎虎向原告借款10万元，约定月利率2.5%，四个月结算一次利息的事实。
被告王虎虎辩称：借款属实，原告所述属实。后来偿还2.2万元时，双方均没有说是本金还是利息。因为被告当时已无力偿还利息，所以2.2万元应当算是本金。
被告王虎虎未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容�实，被告无异议，本院对予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月，被告向原告借款10万元。2013年1月18日，被告给原告变更借据，约定月利率2.5%，四个月结算一次利息。被告分别于2014年底支付原告2000元，于2015年初支付1万元，于2015年腊月上旬支付1万元。之后，被告再未偿还借款本息。现原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告康怀怀与被告王虎虎之间形成的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方在借据中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告起诉要求被告王虎虎偿还借款本金的请求，本院应予支持。虽然双方约定的月利率超出法律所保护的范围，但根据我国关于民间借贷利率司法解释的规定，原告主张被告按照月利率2%支付利息的诉�，本院予以支持。根据规定债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故被告陆续支付的22000元应当先抵偿利息。本院对被告所述该22000元属于本金的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
由被告王虎虎于本判决生效之日起五日内偿还原告康怀怀借款本金100000元及利息，利息从2013年1月18日起，按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止（已支付的22000�利息在执行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王虎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺小梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1050号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，组织机构代码57591338－8，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北街1号。
代表人：林红。
委托代理人：殷昌琪，男，汉族。
被告：宫海云，男，汉族，1977年11月27日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行）与被告宫�云借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行的委托代理人殷昌琪到庭参加诉讼。被告宫海云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行诉称，被告宫海云欠其借款90000元、利息35169.03元（截止到2013年5月20日止），现要求宫海云立即返还上述借款及利息。
被告宫海云未应诉。
经审理查明：2009年11月18日，原告紫金银行与被告宫海云签订《个人担保借款合同》1份，约定由宫海云向紫金银行借款100000元，贷款利率为月6.6375‰，借款期限自2009年10月18日起至2010年11月10日止。第九条违约责任第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，�金银行依约发放贷款100000元。2012年4月28日，宫海云返还借款本金10000元。截至2013年5月20日，产生借款利息35169.03元，宫海云一直未支付。2013年10月，紫金银行向本院提起诉讼。审理中，宫海云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有《个人借款合同》、借款借据、利息清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告紫金银行与被告宫海云之间的借款合同合法有效，应受法律保护。宫海云向紫金银行借款逾期未返还，系违约行为，应承担违约责任，对紫金银行要求宫海云返还借款本金90000元并支付约定利息35169.03元的诉讼请求，本院予以支持。宫海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告宫海云于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告紫金�行借款本金90000元及利息35169.03元（截止到2013年5月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2729元，由被告宫海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
人民陪审员 马宗英
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 张华云
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民他保字第00001号
申请人：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：张有凤，该公司董事长。
被申请人：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：栾雪，该公司董事长。
被申请人：程志和，男，1970年12月24日出生，汉族，马鞍山市和雪建设投资有限公司员工，住马鞍山�博望区。
申请人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司与被申请人马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和仲裁程序中的财产保全一案，申请人向马鞍山仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封位于马鞍山市博望区某广场1栋5＊＊室、1＊＊室、3＊＊室、4＊＊室；2栋4＊＊室、5＊＊室、6＊＊室房产。马鞍山仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交我院。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封位于马鞍山市博望区某广场1栋5＊＊室、1＊＊室、3＊＊室、4＊＊室；2栋4＊＊室、5＊＊室、6＊＊室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐明华
二〇一五年一月二十日
书记员 王雪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第146号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：严善校，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人严善校劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第260号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：严善校于2012年4月13日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为严善校参加社会保险。严善校已离职，南方公司与严善校一致确认严善校离职前的月平均工资为2000元。
又查，严善校等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付严善校等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付严善校等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，严善校等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及严善校等49人2014年5月份工资共147848元（严善校为2300元）；2.南方公司支付严善校等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（严善校为3000元）；3.同意严善校等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付严善校解除劳动关系的经济补偿金3000元；2.严善校承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与严善校的诉、辩，分析如下：
关于严善校2014年5月份的工资问题。由于仲裁裁决南方公司支付严善校2014年5月份工资2300元，南方公司未就此提起起诉，视为接受该仲裁结果，故南方公司应支付严善校2014年5月份工资2300元。
关于南方公司是否应支付严善校解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为严善校参加社会保险是事实，严善校以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合严善校离职前的月平均工资，南方公司应支付严善校解除劳动关系的经济补偿金3000元（2000元／月×1.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付严善校2014年5月份工资2300元、解除劳动关系的经济补偿金3000元，以上合计5300元；二、驳回南方公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是严善校提出来的，且严善校无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付严善校经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由严善校承担。
针对南方公司的上诉意见，严善校答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，严善校在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付严善校解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠严善校的工资，且自2014年2月起未为严善校参加社会保险，严善校以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付。严善校于2012年4月13日入职，因严善校在仲裁庭审中要求解除劳动关系，本院由此认定双方于2014年7月8日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应按2.5个月计算严善校的经济补偿金，仲裁裁决按1.5个月予以计算，而严善校同意仲裁结果，故原审法院判决南方公司支付严善校解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00099号
原告李志国，男，1977年1月31日出生，汉族。
被告马贵香，女，成年。
原告李志国与被告马贵香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志国到庭参加了诉讼，被告马贵香经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告从外地窜过来大概3000件左右脉动，被当地经销商发现后，通知我去调查取证，到被告原老修理厂院内发现一辆大货车装有我公司产品，随后我拿出手�拍照一张后，被被告发现，造成被告围攻、殴打，强行从我手上抢走手机，进行破坏，后来报案到城镇派出所，历史半年一直无音讯，现原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿手机修理费500元、误工费300元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告马贵香未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告赔偿手机修理费500元及误工费300元有无事实依据及法律依据。
针对本案的调查重点，原告未向本院提交任何证据。
庭审时，本院向原告出示由原告申请调取龙泉派出所的询问笔录及三张照片，原告质证后对其真实性无异议。
本院认为，原告要求被告赔偿手机修理费及误工费，因原告未提供任何证据，不能证明原告之主张。龙泉派出所的询问笔录及三张照片，只能证明系原告向龙泉派出所报案后，向原告所作出的询问及原告陈述的手机的照片，但根本不能证明原告所诉手机系被告所摔。原告之诉请缺乏事实依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志国的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年七月一日
书记员 李濛濛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1509号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托诉讼代理人：程春民，该社员工。
委托诉讼代理人：佟权，该社员工。
被告：曹桂俊，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告曹桂俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金及利息795,992元（利息结算至2016年7月19日）；2、按日万分之四支付从2016年7月20日至还清本金之日的利息；3、由被告承担诉讼费。2012年3月14日至5月18日，被告曹桂俊分别以孙凤珍、赵玉梅、赵秋华等14人名义在盘山县农村信用合作联社贷款，所借款项均由其使用。到期后，被告并未履行还款义务，经多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供被告曹桂俊的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又未向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵佳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第365号
罪犯李凡军，男，1990年9月2日出生，汉族，小文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年11月18日作出（2011）西刑初字第298号刑事判决，认定被告人李凡军犯盗窃罪，处有期徒刑十五年，并处罚金8000元，刑期自2010年6月5日至2025年6月4日止，于2012年6月14日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级等级证书。服从分配，从事铆装工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分204分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子及“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币600元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凡军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第624号
罪犯张少平，男，汉族，1965年8月12日出生于黑龙江省黑河市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）黑中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张少平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张少平服判，不上诉；其同案犯不服，提出上诉。本院于2009年12月16日作出（2008）黑刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以贩卖毒品罪判处张少平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年4月10日作出（2012）黑刑执字第327号刑事裁定，将罪犯张少平的刑罚�为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年7月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张少平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张少平的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯张少平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参与劳动，服从管理，较好的完成了各项劳动生产任务。2013年1月因其在“改造行为规范化竞赛活动”中表现突出获奖励。罪犯张少平确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯单项奖励有效分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张少平入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张少平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2033年8月25日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 奇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1103号
原告张慧宗，女，汉族。
被告王明坤，男，汉族。
被告丁秀华，女，汉族（系王明坤之妻）。
本院受理的原告张慧宗诉被告王明坤、丁秀华民间借贷纠纷一案，根据原告张慧宗提供的被告住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明确住址、联系方式等。原告张慧宗虽提供了被告王明坤、丁秀华的地址及联系方式，但不明确，致本院无法与被告取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张慧宗的起诉。
原告张慧宗预交的案件受理费550元，全额退还给原告张慧宗。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年五月三十一日
书记员 付 斌
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00360号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨金成。
身份证号码××
电话138××××6315
被申请执行人杨金成未经批准，占用位于万家镇王家村的集体土地175平方米建养殖场，绥中县国土资源局于2015年4月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第084号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第084号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00246号
申请人武汉东创投资担保有限公司。
法定代表人李军，董事长。
被申请人武汉四季青投资管理有限公司，）1、2、3、4栋。
法定代表人陆舒。
被申请人武汉衣灵巴潮流百货有限公司。
法定代表人武汉生。
被申请人武汉合纵世纪商贸有限公司。
法定代表人陆舒。
被申请人陆舒，男，汉族，1969年5月28日出生。
被申请人葛磊，女，汉族，1970年3月15日出生。
被申请人武汉生，男，汉族，1968年10月29日出生。
被申请人侯俊，女，汉族，1972年10月9日出生。
申请人武汉东创投资担保有限公司因与被申请人武汉四季青投资管理有限公司、武汉衣灵巴潮流百货有限公司、武汉合纵世纪商贸有限公司、陆舒、葛磊、武汉生、侯俊发生合同纠纷，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人武汉四季青投资管理有限公司、武汉衣灵巴潮流百货有限公司、武汉合纵世纪商贸有限公司、陆舒、葛磊、武汉生、侯俊名下价值人民币450万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉东创投资担保有限公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉四季青投资管理有限公司、武汉衣灵巴潮流百货有限公司、武汉合纵世纪商贸有限公司、陆舒、葛磊、武汉生、侯俊的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉东创投资担保有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉四季青投资管理有限公司、武汉衣灵巴潮流百货有限公司、武汉合纵世纪商贸有限公司、陆舒、葛磊、武汉生、侯俊名下价值人民币450万元的财产；
二、查封申请人提供担保的武汉东创投资担保有限公司名下的坐落于武汉市江汉区唐家墩路32号A栋6层1室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人武汉东创投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执188号
本院在执行申请执行人莫凤燕与被执行人广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广西南宁桥牌木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁桥牌木业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
书记员 李臻栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义佛堂民初字第39号
原告：浙江土木建设有限公司。
法定代表人：王跃进。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：朱鲜平。
被告：金鹏驰。
委托代理人：陈冠群。
委托代理人：楼青松。
本院在审理原告浙江土木建设有限公司诉被告金鹏驰不当得利纠纷一案中，原告浙江土木建设有限公司于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江土木建设有限公司撤回起诉。
案件受理费6850元，由原告负担。
审判员 吴功君
二〇一一年三月二日
书记员 丁建建
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1719号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区弥市镇。
被告怀化惠康贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路213号，统一社会信用代码：9143120074591670X4。
委托诉讼代理人（特别授权）杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南路。
原告刘庆生与被告惠康贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月31日，原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
（本页无正文）
审 判 员 沈 青
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2729号
原告孙某某。
被告詹某某。
原告孙某某为与被告詹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告孙某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告孙某某诉称，2010年3月20日，被告因需向原告借款
8500元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予支付
。故原告起诉请求判令被告偿还借款8500元。
被告詹某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告詹某某姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告詹某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告詹某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借
款8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告詹某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 倪 海
二〇一一年二月十七日
代理书记员 张曼娅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第256号
原告：姚会堂，男，1967年3月28日生，汉族，现住前郭县民主街，身份证号码2208821967********。
被告：王春革，男，1958年10月8日生，汉族，现住宁江区铁西街，身份证号码2223241958********。
原告姚会堂诉被告王春革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚会堂到庭参加诉讼，被告王春革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月18日等日期在原告处分期借款合计88万元整并出具借据多枚，到期后原告多次找到被告催要，被告拒绝给付，现请求被告偿还借款88万元并承担本案诉讼费。
被告王春革未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月20日在原告处借款28万元，为原告出具借条一枚；被告于2014年1月17日在原告处借款两笔各20万元，计40万元，为原告出具借条两枚；被告又于2014年1月18日在原告处借款20万元，为原告出具借条一枚。上述四笔借款计88万元，经原告索要被告一直未给付。
上述事实有原告提供的借条四枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借条四枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王春革于本判决生效后立即给付原告姚会堂借款本金88万元。
案件受理费12600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年五月十六日
书记员 宋庆丽
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第103号
原告李红，常州市光明胶木五金厂有限公司职工。
委托代理人董毓新，常州百胜保险索赔咨询有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人汪继谋，重庆巴国律师事务所律师。
被告李桂英，常州瑞晶科技有限公司退休职工。
原告李红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）、被告李桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员王丽佳适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人董毓新、被告保险公司的委托代理人汪继谋、被告李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2014年5月29日，被告李桂英驾驶苏D×××××号越野车由96号厂内出来，右转进入道路时，遇原告驾驶WJ0375109号电动自行车由西向东逆向行驶，汽车前侧与电动车左边相撞，致两车受损，原告受伤。后经交警部门认定原告李红与被告李桂英承担事故的同等责任。现要求判令两被告赔偿原告各项损失合计111364元，诉讼费用由两被告承担。
原告李红为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入减少证明、企业法人营业执照、证明、车辆定损单、修理费发票等。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，保险公司在交强险范围内承担责任，超过交强险的部分按责任依法承担。医疗费要求扣除10%医保外用药；不认可原告主张的误工费；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张的护理费、精神损害抚慰金过高；保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告李桂英提交书面答辩状辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，不认可原告主张的误工费；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张的护理费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2014年5月29日8时15分，被告李桂英驾驶苏D×××××号小型普通客车由东方东路96号厂内出来，右转进入道路时，遇原告李红驾驶WJ0375109号电动自行车由西向东逆向行驶，汽车前侧与电动车左边相撞，致两车受损，原告受伤。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，原告李红与被告李桂英承担该起事故的同等责任。原告入院治疗11天，共花去医疗费11115元。经鉴定，李红因交通事故致左膝部损伤遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残，误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费11115元、住院伙食补助费198元、营养费360元、交通费300元、车辆修理费880元。
另查明，苏D×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李红因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原、被告分别承担该起事故的同等责任，因原告李红驾驶的系非机动车，被告李桂英驾驶的系机动车，故本院依法确定李红负本起事故40%的赔偿责任，李桂英负60%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费11115元、住院伙食补助费198元、营养费360元、交通费300元、车辆修理费880元均没有异议，本院予以确认。关于护理费1800元，原告的主张合理，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费），两被告抗辩应按农村标准进行相应的赔偿，依据原告的户籍信息，被告的该抗辩意见不成立，原告主张残疾赔偿金72393元（含被抚养人生活费3701元）合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金5000元，原告的主张合理，本院予以支持；关于误工费，被告保险公司认为鉴定结论中关于误工期限的鉴定意见过长，本院认为，我院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，故本院认定鉴定报告的证明力，原告的误工期为150日，关于工资标准，原告提交的证据能证明其因交通事故造成的误工损失，且该工资标准并未超出相关行业的平均工资标准，故原告主张误工费16800元合理，本院予以支持；关于鉴定费2520元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告李红的损失为医疗费11115元、住院伙食补助费198元、营养费360元、护理费1800元、误工费16800元、残疾赔偿金72393元（含被抚养人生活费3701元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆修理费880元、鉴定费2520元，合计111366元。上述费用中的医疗费11115元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1112元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由原告李红承担444.8元，由被告李桂英承担667.2元。其余110254元由被告保险公司在交强险范围内的财产损失限额内赔偿880元，医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担98813元；剩余费用561元，按照责任大小比例承担，故被告李桂英应承担336.6元。因肇事车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为336.6元。综上，被告保险公司应当承担的金额为880+10000+98813+336.6=110029.6元，被告李桂英应当承担的金额为667.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计110029.6元；
二、被告李桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红医疗费667.2元；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元减半收取478.5元，由原告负担3元，被告保险公司负担473元，被告李桂英负担2.5元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽佳
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 李宵宵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1142号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1116号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日起，被告人吴某受雇于他人，在本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号管理一无证游戏机房，负责该游戏机房的日常收款、记账及上下分等工作。2016年5月11日，公安机关在上址查获2台游戏机，均为八联机，其中1个上分口损坏。经审定，上述2台游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录、清单，相关照片，上海市公安局松江分局出具的《赌博机认定书》，案发经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人吴某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、涉案的赌资及赌博机，予以没收。被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02563号
原告：闫飞，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省蒙城县。
被告：车计法，男，汉族，1969年4月18日出生，住蒙城县。
被告：鹰潭市迅捷运输有限公司。
住所地：鹰潭市工业园区天洁西路**号。
法定代表人：王汉三，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
住所地：蒙城县芡河路**号。
负责人：孙涛，该公司经理。
本院在审理原告闫飞与被告车计法、鹰潭市迅捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫飞于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告闫飞撤回起诉。
案件受理费300元，予以司法救助。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十一月二十日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初143号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王家明，农民。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2007年9月15日被本院判处有期徒刑十三年，罚金人民币90000元，2015年2月17日减刑释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王家明犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派代理检察员张利将出庭支持公诉，被告人王家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月间，被告人王家明除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因零包多次贩卖给杨某文、杨某勇等人吸食。2016年2月29日9时许，被告人王家明在宾川县宾居镇清河村委会白依河村村口向杨某文贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，从王家明身上查获毒品可疑物零包9个、手机一部、人民币3080元，经称量毒品可疑物净重0.812克；从杨某文身上查获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.17克。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实，被告人王家明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；本院（2007）宾刑初字第106号刑事判决书、释放证明书；抓获经过；被告人王家明的供述、吸毒人员的供述、证人证言；搜查证、搜查笔录、现场照片；检查证、检查笔录、现场照片；称量笔录、称量照片；取样笔录、取样照片；辨认笔录、辨认照片；鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；涉案财物管理入库登记表；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书、现场检测照片；吸毒人员成瘾认定报告、合格证；强制隔离戒毒决定书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家明违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王家明归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王家明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押在案的物品予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王家明提出从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年8月28日止。）
二、扣押在案的海洛因0.812克（取样送检0.59克）、白色联想手机一部，予以没收；人民币200元，由宾川县公安局处理；人民币2880元，抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 杨建荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨汝江
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3357号
原告江信众，男，1968年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告林永胜，男，1976年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘水芳，女，1957年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人檀岩松，福建求实律师事务所律师。
被告张美芬，女，1975年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告江信众与被告林永胜、张美芬、刘水芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘水芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林永胜、张美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，三被告因急需用钱，向原告借款1315000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。被告用林为华房产证作为抵押。2012年3月10日借款期限届满，但被告无力偿还借款本息。2012年4月23日，原、被告诉签订一份《协议书》，约定被告将位于福州市仓山区一座混合结构三层楼房抵押给原告，作为偿还原告的借款。由于上述房产产权人为林为华，且房产土地使用权系属集体所有，因此，协议无效。现诉至法院，请求判令：1.三被告共同返还原告借款1315000元及利息（按每月2%计算自2011年3月10日起至还清借款之日止）；2.被告承担诉讼费用。
被告林永胜、张美芬未提交书面答辩与证据。
被告刘水芳辩称，其没有向原告借款，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年4月23日，原、被告签订一份协议书，在协议书中，三被告确认于2011年3月10日向原告借款1315000元，利息为2%，借款期限为一年。原、被告双方还约定三被告将位于郊区仓山镇一座面积143平方米的房产抵给原告，作为偿还原告1315000元的借款。
本院认为，三被告向原告借款1315000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法应予以保护。由于原、被告在协议书中约定的以房抵债的房产系在集体所有的土地上所建的房产，原告又非该村集体组织成员，故原、被告关于以房抵债的约定无效，三被告仍应向原告归还借款本金及相应的利息。原、被告在协议中未明确确定2%的利息是月利率还是年利率，现原告诉请要求三被告按月利率2%支付利息，三被告亦无异议，本院予以支持。被告张水芳辩称其未向原告借款，没有依据，本院不予采信。被告林永胜、张美芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下∶
被告林永胜、张美芬、刘水芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江信众1315000元及利息（按月利率2%计算，自2011年3月10日起至本判决确定的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23320元，适用简易程序减半收取11660元，由三被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 敏
附注一∶本判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行初字第201号
原告：梁日养，男，1947年12月13日出生，汉族。
委托代理人：梁作伟，男，1976年10月8日出生，汉族，系其儿子。
被告：广东省社会保险基金管理局，住所地广州市天河区林和中路168号，组织机构代码45586272-3。
法定代表人：阙广长，局长。
委托代理人：王光，系该局工作人员。
委托代理人：张立伟，系该局工作人员。
本院在审理原告梁日养诉被告广东省社会保险基金管理局社会保障行政处理一案过程中，梁日养以广东省社会保险基金管理局已撤销被诉具体行政行为且已重新对其养老保险待遇作出核定为由，于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：梁日养申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁日养撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告梁日养负担。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 严建华
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨嘉宝
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执401号
申请执行人张艳阳，又名张红阳，女，1977年11月6日生，汉族，农民。
被执行人郭非非，女，1991年7月28日生，汉族。
被执行人张锐拓，男，1975年6月18日生，汉族。
本院受理张艳阳申请执行郭非非、张锐拓机动车交通事故责任一案，执行依据为（2015）卢民二初字第262号民事判决书，该判决书确定被执行人郭非非赔偿张艳阳8584.65元；张锐拓对郭非非的赔偿责任承担连带责任；案件受理费372.5元，执行费50元。目前已执行数额零元。本案在执行过程中，经查被执行人郭非非、张锐拓暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第262号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 武张龙
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第141号
申请执行人：吴继武，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市元坝区元坝镇，
法定代表人：杨政，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第246号民事调解书，申请执行人吴继武申请执行广元市元坝区第二建筑工程公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已先履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 龚 旭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第128号
原告：栾桂花。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告栾桂花诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾桂花的委托代理人刘安群、陈业伟，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-12-3号房屋，面积81.74平方米，每平方米5786.38元，房屋总价款为472979元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋，故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年4月12日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在无法交付，对违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年4月12日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告栾桂花逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 琪
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00372号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨小东，男，1994年10月30日出生，身份证号码5222281994********，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县泉坝乡罗家村板桶水组。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月；后又因犯盗窃罪，于2013年10月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人杨小东犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人杨小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨小东曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，于2014年11月中旬伙同冯明（另案处理）购买了起子等作案工具预谋砸坏汽车玻璃窃取车上财物。2014年11月16日凌晨，被告人杨小东与冯明携带起子来到长沙县星沙街道蝴蝶谷小区外东升路与金茂路交汇处，先后砸坏湘A805**小车后车窗玻璃，盗走车内一台黑色联想THIKPADE145笔记本电脑（经鉴定价值960元）；砸坏湘ANOH**黑色大众小车右后侧玻璃，盗走放在车上的60元现金；砸坏湘A625**长安小车左后侧玻璃，盗走车上30余元现金。随后两人又来到星沙街道欣安小区2栋前的马路边，先后砸坏湘A4XN**奥迪A4小车、湘A5MT**红色日产小车、湘AM5L**咖啡色途观小车的右后侧门玻璃，意图盗取财物，但以上车内均无财物损失。
2014年12月4日，被告人杨小东被公安机关列为网上逃犯。2015年5月24日，被告人杨小东在温州火车南站被当地公安机关抓获。
另查明，被告人杨小东因犯盗窃罪，于2013年10月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年12月14日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人杨小东在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某生等人的陈述、证人鲁某群的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、指认现场照片、归案情况说明、户籍证明、到案经过、浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙刑初字第850号刑事判决书、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀刑初字第205号刑事判决书、在逃人员登记信息表、被告人杨小东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小东与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨小东起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨小东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杨小东到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨小东犯罪所得，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨小东退赔被害人陈某生损失960元；退赔被害人周某红损失60元；退赔被害人谢某损失30元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一五年十月九日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。