wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6976号
原告：许建迈，男，1954年7月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，江苏三理律师事务所律师。
被告：南京鑫仕辰投资咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路333号中山骏景大厦709室。
法定代表人：万胜。
被告：万胜。
原告许建迈诉被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司（以下简称鑫仕辰公司）、万胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告许建迈及其委托诉讼代理人李进宝、张娟到庭参加了诉讼。被告鑫仕辰公司、万胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建迈向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫仕辰公司偿还借款本金46万元；2、判令被告万胜对被告鑫仕辰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告鑫仕辰公司于2015年10月28日、11月5日分别向原告借款30万元、16万元，双方同时约定了借款期限、借期内的利息标准及利息支付方式，但借款到期后被告并没有归还借款。被告万胜作为鑫仕辰公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任。
被告鑫仕辰公司、万胜未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年10月28日，鑫仕辰公司（甲方）与许建迈（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方出借30万元，合作期限3个月，自2015年10月28日至2016年1月28日，甲方每月支付乙方2.5%的利息，合同到期后，甲方必须按照合同规定的期限还本付息。同日，许建迈向万胜汇款30万元，鑫仕辰公司向许建迈出具收到30万元的收据。2015年11月5日，鑫仕辰公司（甲方）与许建迈（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方出借16万元，合作期限为24天，自2015年11月5日至2015年11月29日，甲方向乙方支付5000元的利息，合同到期后，甲方必须按照合同规定的期限还本付息。同日，许建迈向万胜汇款10万元、向杨玉汇款6万元。许建迈称系受万胜指示向杨玉账户汇款，杨玉系鑫仕辰公司的会计。在本院受理的（2016）苏0106民初6977号金同霞诉鑫仕辰公司、万胜民间借贷纠纷一案中，杨玉系鑫仕辰公司出具的一份收据中的收款人。
庭审过程中，许建迈自述借款到期后向万胜催要借款本金和合同约定的利息，万胜于2015年12月给付了31250元。
另查明，鑫仕辰公司系万胜投资设立的一人有限责任公司。
上述事实，有《借款合同》、转账凭证、收据、企业公示信息查询表、本院（2016）苏0106民初6977号案件卷宗及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许建迈提交的证据能够证明其已按照合同约定履行了款项交付义务，鑫仕辰公司应按约还款。关于许建迈自认收到万胜给付的31250元的问题，根据2015年10月28日《借款合同》约定，三个月借期内的利息应为22500元，该利息标准虽超过法律规定的民间借贷利息的上限年24%，但未超过年36%，且已实际给付，对此本院予以确认。根据2015年11月5日《借款合同》约定，借期24天的利息为5000元即月息3.9%，对于超过年利36%的部分，本院不予支持。经计算，按照年利36%的标准计算，16万元借期24天的利息应为3840元。鑫仕辰公司归还的31250元中超过该两笔利息的部分为4910元，应冲抵本金。许建迈主张该款为超出借期的利息，与其陈述的主张还款时的依据不一致，本院采信许建迈陈述的催款时仅主张本金和借期内的利息，故对超过借期内的利息部分应予冲抵本金，鑫仕辰公司还应归还许建迈借款本金455090元。
根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，万胜系鑫仕辰公司的唯一自然人股东，负有举证证明其个人财产独立于鑫仕辰公司财产的义务。现万胜未向法庭提交相关证据，依法应承担不利的法律后果。故许建迈主张万胜对于鑫仕辰公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告鑫仕辰公司、万胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司自本判决生效之日起五日内归还原告许建迈借款本金455090元；
二、被告万胜对被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、公告费600元，合计8800元，由原告许建迈负担74元，被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司、万胜负担8726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 蒋晓霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋庆嫚
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢145号
申请执行人：柳河县向阳镇五凤楼村村民委员会。
法定代表人：王金瑞，村主任。
被执行人：芦伟，男，1968年10月11日生，汉族，住柳河县向阳镇边沿村。
申请执行人柳河县向阳镇五凤楼村村民委员会与被执行人芦伟农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人芦伟履行（2014）通中民终字第576号民事判决书确定的立即给付申请执行人柳河县向阳镇五凤楼村村民委员会占地补偿费25.35万元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人芦伟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人芦伟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县向阳镇五凤楼村村民委员会发现被执行人芦伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜兴刚
执行员 ：马克军
执行员 ：郑元立
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：高英同
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢145号申请执行人：柳河县向阳镇五凤楼村村民委员会。法定代表人：王金瑞，村主任。被执行人：芦伟，男，1968年10月11日生，汉族，住柳河县向阳镇边沿村。申请执行人柳河县向阳镇五凤楼村村民委员会与被执行人芦伟农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人芦伟履行（2014）通中民终字第576号民事判决书确定的立即给付申请执行人柳河县向阳镇五凤楼村村民委员会占地补偿费25.35万元的义务。本院在执行过程中，向被执行人芦伟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人芦伟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县向阳镇五凤楼村村民委员会发现被执行人芦伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜兴刚执行员 ：马克军执行员 ：郑元立二〇一七年十一月十四日书记员 ：高英同
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01220号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理，于2015年9月7日作出（2015）鄂江岸刑初字第01419号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01419号刑事判决认定原审被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 万雅雯
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第451号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]422号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人彭某谎称认识宁波市鄞州区政法委书记等领导，可以帮助被害人唐某解决拆迁引起的信访问题，多次以请领导吃饭、送礼为由，从唐某处骗取软中华香烟两条、三江超市购物卡五张（每张1000元，共计人民币5000元）及人民币4900元。
案发后，被告人彭某退赔给唐某人民币11340元，并取得了唐某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人彭某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述及辨认笔录、收条及谅解书，证人杨某、王某、蒋某的证言，宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据、发还清单，三江购物俱乐部股份有限公司商场预收帐款明细表，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪成立。案发后，被告人彭某能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人彭某退赔了被害人的经济损失，并取得了唐某的谅解，酌情从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年九月六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执105号
申请执行人壹瓶房地产开发（北京）有限公司，北京市宣武区陶然亭路2号。
法定代表人：王公正。
被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。
法定代表人陈强，总经理。
壹瓶房地产开发（北京）有限公司与北京康尔森投资有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2010年宣民初字第4386号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，壹瓶房地产开发（北京）有限公司向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定我院执行，我院于2016年2月1日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人壹瓶房地产开发（北京）有限公司所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币46486261.70元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院2010年宣民初字第4386号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟海东
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执105号申请执行人壹瓶房地产开发（北京）有限公司，北京市宣武区陶然亭路2号。法定代表人：王公正。被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。法定代表人陈强，总经理。壹瓶房地产开发（北京）有限公司与北京康尔森投资有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2010年宣民初字第4386号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，壹瓶房地产开发（北京）有限公司向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定我院执行，我院于2016年2月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人壹瓶房地产开发（北京）有限公司所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币46486261.70元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院2010年宣民初字第4386号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十二月二十七日书记员  缴 淏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00460号
原告翟光的，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告南陵县永丰新型建材有限公司。
法定代表人：胡长胜。
原告翟光的诉被告南陵县永丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告翟光的及其委托代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告南陵县永丰新型建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告翟光的诉称，被告需要大糠，经与原告协商由原告出卖大糠给被告，原告依据原、被告协商的内容向被告提供出卖了几十次大糠，双方于2014年9月10日经结算被告共欠原告大糠货款221081元，因被告支付了货款90000元，被告实际共欠原告大糠货款131081元，被告于2014年9月10日向原告出具了欠条。被告出具欠条后，原告无数次催讨，被告无理拖欠，给原告造成了一定的损失。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告支付货款131081元、利息2048元，共计133129元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告南陵县永丰新型建材有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告南陵县永丰新型建材有限公司系从事加气混凝土砌块生产、销售的有限责任公司。因生产混凝土砌块需要，被告于2012年5月起向原告翟光的采购大糠。截止2012年12月份，被告共欠原告大糠货款221081元，后被告陆续支付了原告共计90000元货款。2014年9月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款131081元，由被告就该款向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均拒绝支付。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告组织机构代码证副本、被告企业工商登记信息查询单、欠条、证人何某、张某证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告南陵县永丰新型建材有限公司在原告翟光的处多次购买大糠，并出具欠条，欠条具体载明欠款事由、货款总金额、已支付货款金额、余欠货款金额等内容，证明原、被告双方存在真实合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。现原告诉请被告支付货款，并自被告出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院均予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县永丰新型建材有限公司欠原告翟光的货款131081元、利息2048元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1491元，由被告南陵县永丰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 陈 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10175号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告崔有，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告崔有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10175号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告崔有，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告崔有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00834号
上诉人（原审原告）：谌某，女，1983年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：方某，男，1980年1月1日出生，汉族。
上诉人谌某因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，谌某与方某于2008年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月8日登记结婚，2011年7月30日生育一女，取名方某甲。婚后，双方夫妻感情尚好。2012年3月，双方共同出资购买位于本区前川大南街南德滨水雅苑1栋1单元17层6室商品房一套。2013年7月因谌某外出务工，致夫妻处于分居状态，由于缺少交流沟通夫妻产生矛盾。2014年3月，谌某曾向一审法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。之后夫妻感情仍未得到改善，导致双方分居至今。2015年3月2日，谌某再次起诉离婚，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女方某甲由谌某抚养至独立生活，方某每月支付1000元抚养费；3、位于武汉市黄陂区前川大南街南德滨水雅苑1栋1单元17层6室的住房归谌某所有；4、本案诉讼费用由方某承担。
一审法院认为，谌某与方某系合法婚姻关系，应依法予以保护，虽然双方在婚姻存续期间因外出打工缺乏沟通等产生矛盾，但属一般家庭矛盾。谌某与方某分居时间不满两年且其也不能提交证明其夫妻感情破裂的其他证据。据此，不能认定双方夫妻感情破裂。故谌某提出离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条和第六十五条之规定，判决：不准谌某与方某离婚。案件受理费300元，由谌某负担。
一审判决后，谌某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判准予双方离婚，婚生女方某甲由谌某抚养至独立生活，由方某每月承担抚养费1000元，依法分割双方的夫妻共同财产；3、本案一、二审诉讼费用由方某承担。主要理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。双方是因性格不和，无法共同生活才分开外出打工，现双方亦无和好的意愿及可能，为了离婚，谌某曾于2014年2月向一审法院起诉，一审法院判决不准离婚。该判决生效后近一年的时间，双方的感情未曾得到丝毫改善，双方也未再同居生活，也不可能再在一起共同生活，为解决双方的矛盾及痛苦，谌某再次向一审法院起诉离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中第七条规定“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”也系衡量双方感情破裂之标准，而本案中的双方在被一审法院判决不准离婚之后，双方又分居近一年时间且双方互不履行夫妻义务，确已达到法律规定的感情破裂之标准，一审法院依法应判决准予双方离婚。本案中，谌某已就离婚事宜起诉过一次，法院判决不准离婚后一年又再次起诉，表明双方感情确已破裂，已达到可依法判决离婚的条件，而不应再附加“因感情不和分居满2年”之条件，本案一审法院在适用法律上显然错误。双方的女儿方某甲自出生后一直由谌某亲自抚养照顾，与谌某之间建立了亲密的母女之情，谌某完全有能力把女儿抚养照顾好，让女儿能健康成长并接受良好的教育，为有利于女儿的健康成长，应将女儿的抚养权判归谌某，方某按月承担抚养费1000元直到女儿独立生活。双方在婚后共同购置位于武汉市黄陂区前川大南街南德滨水雅苑1栋1单元17层6室商品房一套，谌某请求依法分割前述房产。
被上诉人方某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，方某当面向谌某下跪，请求谌某珍惜夫妻感情，为了小孩能够有一个完整的家庭及健康成长，不要离婚，并表示今后会好好对待谌某和小孩，维护好这个家庭。
本院认为，谌某与方某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方婚后虽因外出打工缺乏有效的沟通，影响了夫妻感情，但谌某在第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后分居未满一年，其再次提起离婚诉讼，不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。二审期间，方某当面向谌某下跪的行为，也表明方某愿意珍惜夫妻感情，维护好家庭的态度，因此，今后只要双方能够正确处理日常生活中所发生的矛盾，加强沟通与交流，做到彼此理解和尊重，夫妻关系应可以得到改善。故一审判决认定双方夫妻感情并未破裂，判决不准许双方离婚正确。上诉人谌某的上诉理由没有事实和法律依据，其要求二审法院依法改判双方离婚的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谌某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 赖瑞文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初54号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋呈军，男，1981年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，广西全州县人，住广西灵川县粑粑厂村精灵幼儿园旁出租房***室（户籍所在地：全州县）。2013年8月5日因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，于2015年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人蒋呈军犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人蒋呈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2016年6月28日10时许，被告人蒋呈军驾驶车牌号为桂林EV398的立马电动车至被害人周某居住的桂林市叠彩区大河乡上窑村出租房2-2室，用随身携带的会员卡卡片撬开房门后入室盗窃，在客厅内窃得真龙海韵香烟1包，在继续盗窃过程中，遇被害人周某回家，周某抓住被告人蒋呈军衣服，被告人蒋呈军甩开后弃车逃离，公安机关在现场缴获扣押其驾驶的电动车。
2、2016年11月28日13时许，被告人蒋呈军驾驶车牌号为桂林JD935的奔的魅力电动车至被害人王某居住的桂林市秀峰区甲山村58号，用随身携带的金逸国际电影城VIP卡撬开房门后入室盗窃，在客厅内窃得现金人民币100元及1台三洋32寸32CE32IOD液晶电视（价值人民币1057元），后驾驶电动车将电视拉离现场并在几天后在八里街以人民币630元的价格销赃。公安机关已缴获扣押其所驾驶的作案工具电动车1辆及金逸国际电影城VIP卡1张。公安机关于2016年12月27日抓获被告人蒋呈军，其归案后对上述事实如实供述。
上述事实，被告人蒋呈军在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场方位图、刑事判决书、释放证明书、抓获经过）；2、证人马某的证言；3、被害人王某、周某的报案材料及陈述；4、价格鉴定结论书；5、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查等笔录；6、现场监控视频；7、被告人蒋呈军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋呈军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蒋呈军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋呈军在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋呈军如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋呈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人蒋呈军退赔的人民币一千一百五十七元依法返还给被害人王艳平；
三、被告人蒋呈军退出的销赃所得款人民币六百三十元，依法没收，上缴国库（已缴纳）；
四、作案工具车牌为桂林EV398的立马电动车、车牌为桂林JD935的奔的魅力电动车，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一七年三月九日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第61号
原告陈某，女，汉族，1984年11月1日生。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告柴某，男，汉族，1982年2月28日生。
原告陈某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人李睿娟、被告柴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2010年11月3日登记结婚，2012年5月9日生儿子柴某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2013年以来我和被告各自在外打工，双方基本没有联系。2014年元月到二月期间，被告多次到我娘家吵闹，导致双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生子柴某。
被告柴某辩称：结婚登记及孩子出生时间与原告所说一致。我们虽为生活琐事也发生争吵，但没有大的矛盾。2014年3月22日至今我们在一起生活，夫妻感情也很好。为了孩子健康成长及家庭幸福，我愿意与原告和好生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月3日登记结婚，2012年5月9日生男孩柴某，婚后双方夫妻感情较好。双方因琐事发生矛盾后，原告于2014年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，双方当事人身份证、婚生子柴某常住人口登记卡、结婚证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚时间较短，应和睦相处，相互信任，相互尊重，珍惜合法的婚姻关系。双方因琐事发生矛盾后原告提出离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和谐及社会的稳定，有利于生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告柴某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年四月二十日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第61号
原告陈雪梅，女，汉族，1984年11月1日生，甘肃省陇西县人，无业，公民身份号码6224251984********，住甘肃省陇西县巩昌镇新街***号。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告柴成虎，男，汉族，1982年2月28日生，籍贯、职业同上，公民身份号码6224251982********，住甘肃省兰州市红古区炭素路***号。
原告陈雪梅诉被告柴成虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雪梅及委托代理人李睿娟、被告柴成虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称：我与被告经人介绍相识后，于2010年11月3日登记结婚，2012年5月9日生儿子柴明轩。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2013年以来我和被告各自在外打工，双方基本没有联系。2014年元月到二月期间，被告多次到我娘家吵闹，导致双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生子柴明轩。
被告柴成虎辩称：结婚登记及孩子出生时间与原告所说一致。我们虽为生活琐事也发生争吵，但没有大的矛盾。2014年3月22日至今我们在一起生活，夫妻感情也很好。为了孩子健康成长及家庭幸福，我愿意与原告和好生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月3日登记结婚，2012年5月9日生男孩柴明轩，婚后双方夫妻感情较好。双方因琐事发生矛盾后，原告于2014年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，双方当事人身份证、婚生子柴明轩常住人口登记卡、结婚证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚时间较短，应和睦相处，相互信任，相互尊重，珍惜合法的婚姻关系。双方因琐事发生矛盾后原告提出离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和谐及社会的稳定，有利于生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈雪梅与被告柴成虎离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告陈雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年四月二十日
书记员 陈耀文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2422号
上诉人（原审被告）杨冰维，女，汉族，1974年4月26日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杨砚，四川德能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁世富，男，汉族，1952年12月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人郑永刚，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人黄维，四川蓉兴律师事务所律师。
上诉人杨冰维因与上诉人丁世富民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨冰维的委托代理人杨砚，被上诉人丁世富的委托代理人郑永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨冰维于2011年11月23日在丁世富处借得12万元，约定还款期限为2012年5月23日。2012年7月26日，杨冰维通过银行转账归还丁世富3万元。2013年1月21日，杨冰维再次通过银行转账归还2万元。
以上事实，有借条、银行凭条及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，丁世富、杨冰维之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。杨冰维已通过银行转账归还丁世富5万元借款的事实，双方均无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点是杨冰维是否另外归还丁世富现金1万元，杨冰维为证明该主张提交了丁世富、杨冰维双方互发的手机短信，短信为连续三条，前两条系杨冰维发送，主要内容为杨冰维对欠款金额9万元表示质疑。第三条为丁世富发送，内容为：“第一次还了三万，第二次二万，加上现金一万，总计还欠八万”。丁世富对短信真实性予以认可，但是对短信证明内容予以否认。丁世富认为短信表达的意思为：杨冰维虽分两次还了5万元，但丁世富另外给了杨冰维现金1万元，故杨冰维总计还欠丁世富8万元。杨冰维则认为丁世富已经自认杨冰维除通过银行还款5万元外，还归还了现金1万元，故只欠丁世富6万元。本院认为，该短信内容含糊不清，意思表达不明，无法判断杨冰维是否向丁世富另外归还了现金1万元，故杨冰维需另行举证证明。杨冰维未提供其它证据加以证明，故杨冰维辩称已归还丁世富6万元的抗辩理由原审法院不予采纳。丁世富要求杨冰维归还借款本金7万元的诉讼请求，原审法院予以支持。杨冰维逾期还款，应当支付迟延履行期间的利息。故此，丁世富要求杨冰维从借款期限届满次日（2012年5月24日）起，以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原判遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨冰维于判决生效之日起十日内归还丁世富借款7万元；二、杨冰维于判决生效之日起十日内向丁世富支付利息（以7万元为基数，从2012年5月24日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取862.5元，由杨冰维负担。
宣判后，原审被告杨冰维不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，驳回丁世富的诉请，一、二审诉讼费用由丁世富负担。其主要上诉理由为，上诉人向被上诉人借款12万元到期后，已通过银行转帐偿还5万元，现金支付了1万元，原判认定上诉人应偿还被上诉人7万元系事实错误。
被上诉人丁世富辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，杨冰维对向丁世富借款12万元并通过银行转帐已偿还5万元的事实没有异议。但杨冰维是否还通过现金方式向杨世维偿还了1万元是本案争议的焦点问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨冰维提交丁世富所发的短信截图，拟证明其通过现金已偿还了1万元，我们注意到，丁世富短信称“第一次还了三万，第二次二万，加上现金一万，总计还欠八万”，在这里，“加上现金一万”双方有不同的理解。杨冰维陈述是偿还了丁世富1万元，丁世富所称“总计还欠八万”不成立。丁世富陈述其另向杨冰维出借了1万元，于是才有杨冰维“总计还欠八万”的结论，但丁世富又未提交相应证据证明其出借给杨冰维1万元的事实。原判认定该短信内容不清，在证据不充分的情况下无法确认杨冰维是否偿还了1万元，因此在丁世富否认杨冰维已偿还其现金1万元的情况下，杨冰维所举证据不能形成证据锁链，不能证明其已偿还了丁世富现金1万元，故杨冰维的上诉主张因证据不足不能成立，本院不予以支持。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件理受理费1725元，由上诉人杨冰维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘冠男
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00352号
原告刘某�，男，生于1970年8月1日，汉族，农民。
被告王某某，女，生于1970年10月5日，汉族，农民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1991年在枣林镇人民政府登记结婚后即开始共同生活，1993年3月19日生一子叫刘某甲，现在高中上学，2002年3月16日生一女孩叫刘某乙，现在小学上学。由于我与被告婚前无感情基础，婚后也因性格差异、生活方式等原因导致俩人经常吵闹、打架，没有建立起真正的夫妻感情。表现在婚后一直闹矛盾，也曾数次商量过离婚，但未果，近年来虽有夫妻之名，已无夫妻之实，双方已互不往来，从2010年8月份开始双方再未共同生活。综上，我与被告之间感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩刘某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费用，夫妻共同财产及债务依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告说得有点过，夫妻间争吵在所难免，我认为我们的感情还没有破裂。原告所说的夫妻分居时间不对，我与原告夫妻生活正常，没有分居生活。
经审理查明，原、被告于1991年在枣林镇人民政府登记结婚，1993年3月19日生一男孩，取名刘某甲，现在高中就读，2002年3月16日生一女孩，取名刘某乙，现在小学就读。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好。现原告起诉法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费用，夫妻共同财产及债务依法分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证，经审核，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、�告结婚后共同生活二十余年，生育两个孩子，已建立起较为牢固的夫妻感情，虽发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情完全破裂的程度，孩子的成长需要一个良好的家庭环境，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代审判员 张宏星
代审判员 冯少敏
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 谢 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1568-1号
申请执行人河南红特投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人戚元庆，董事长。
被执行人王瑞华，女，1985年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人刘辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人周德友，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省新县。
被执行人王娜，女，1983年5月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人孙光霞，女，1965年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州市安辉货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人刘辉。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第7998号民事判决书，于2016年3月16日立案执行。现因被执行人高大海已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王瑞华、刘辉、孙光霞、郑州市安辉货物运输有限公司银行存款三百六十三万八千九百三十三元五分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年八月八日
书记员 朱俊颖
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执683号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：闫XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与闫XX借款合同纠纷一案中，因被执行人闫XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第717号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第2号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某乙，船员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月1日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2012）382号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年7月29日至8月1日，被告人李某乙在荣成市港湾街道办事处金海旅社住宿时，多次在夜间趁他人熟睡之机，盗窃现金人民币共计2400余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、李某甲、蒿某、张某、刘某乙、张某甲、黄某、黎某的陈述，证人马某的证言，荣成市公安局扣押物品、发还物品、文件清单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯�罪名成立。鉴于被告人李某乙归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2013年7月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 力
二〇一二年十二月三十一日
书记员 常晓庆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2063号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市全南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1934号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月17日0时许，被告人黄某酒后驾驶赣B×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上北路华美达酒店对开路段被民警查获。
经鉴定，被告人黄某的血液中检验出乙醇成份，含量为160.2/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；道路交通事故现场照片；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；被告人黄某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日至2015年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年七月二十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00628号
申请执行人吴某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第145号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
负责人杨海云，该行行长。
委托代理人郭志光，该公司经理。
委托代理人靳卫萍，该公司客户经理。
被告郎文军。
被告黄玉花。
被告刘少雄。
被告孙冬梅。
本院在审理中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与郎文军、黄玉花、刘少雄、孙冬梅借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郎文军、黄玉花、刘少雄、孙冬梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一五年七月十五日
书记员 冯 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第780-1号
申请执行人张店区供销社集团总公司进口汽车维修中心，住所地，张店昌国路181号。
被执行人王立忠，男，1973年5月生，汉族，住张店区付家镇付家村。
本院在执行张店区供销社集团总公司进口汽车维修中心诉王立忠追索汽车维修费纠纷一案中，尚有1500.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执568号
申请执行人临泉县农商行，组织机构代码：0497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人张伟红，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇乔庄行政村张新庄**号。
被执行人崔兆勤，男，1964年7月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇唐营行政村崔庄**号。
申请执行人临泉县农商行与被执行人张伟红、崔兆勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00027号民事判决已发生法律效力，判令被执行人张伟红、崔兆勤返还临泉县农商行70000元及利息，但张伟红、崔兆勤未履行。
本院在执行过程中查明，张伟红、崔兆勤暂无财产可供执行，临泉农商行同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00027号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓涛
四川省简阳市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第238号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈其林，男，汉族，1974年10月21日出生于四川省简阳市，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2008年7月28日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪2013年3月13日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年5月12日被简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因吸食毒品于2015年3月9日被简阳市公安局行政拘留十五日，同年3月24日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈其林犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人陈其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日中午，被告人陈其林入住其朋友肖某登记的简阳市奥林宾馆512号房间，并由其本人支付了房费。后陈其林伙让其朋友陈某某来到该房间，二人一起采用注射的方式吸食了毒品海洛因。
2015年3月8日中午，被告人陈其林使用其拾得的“吴某某”身份证，登记入住简阳市斯美阁商务酒店211房间。后陈其林电话通知陈某某来到该房间，二人采用上述方式吸食了毒品海洛因。次日，陈其林从该酒店211房间换至206房间，二人采用相同方式吸食了毒品海洛因。
2015年3月9日16时许，简阳市公安局民警对简阳市斯美阁商务酒店进行检查时，在206号房间将被告人陈其林与陈某某挡获，并现场查获疑似毒品海洛因3小包、1小堆�
被告人陈其林到案后，如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人陈其林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量记录及照片，理化鉴定书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，住宿登记记录，被告人陈其林的户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、判决书，证人陈某某、付某、王某某、汪某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其林容留他人在其登记入住的宾馆、酒店房间内吸食毒品海洛因，其行为构成了容留他人吸毒罪。陈其林在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈其林到案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院�控的事实、罪名以及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈其林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈其林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年七月二十三日
书记员 佟 鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初616号
原告邓忠明，男，1972年1月24日生，汉族，灵川县人，住灵川县。
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
被告邓红庆，男，1976年10月1日生，汉族，灵川县人，住灵川县。
原告邓忠明诉被告邓红庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。代书记员夏萍担任法庭记录。原告委托代理人秦健到庭参加了诉讼，被告邓红庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠明诉称：原、被告系朋友，被告做生意需资金周转，从2011年开始，多次向原告借款共计100000元。2012年3月14日，被告出具一张借条给原告，约定在2014年4月29日还款，未约定利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至一审判决为止）并承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年3月14日被告邓红庆出具的借条，证明被告欠原告100000元至今未归还；2、被告邓红庆户籍信息，证明被告身份情况。
被告邓红庆未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓红庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友，被告做生意需资金周转，从2011年开始，两次向原告借款共计100000元。2012年3月14日，被告邓红庆出具一张借条给原告，借条内容为“今借到邓忠明人民币拾万元整，到2014年4月29日还清”，未约定利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至一审判决为止）并承担诉讼费。诉讼中，原告将利息计算截止日变更为计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告邓红庆向原告邓忠明借款100000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告邓红庆应予偿还。对原告邓忠明要求被告邓红庆偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告从逾期还款之日即2014年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓红庆偿还原告邓忠明人民币100000元（利息的计算：从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2300元，公告费1200元，合计3500元，由被告邓红庆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 李 强
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 夏 萍
appoint
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1266号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：赵新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姚飞。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵新、被上诉人姚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月25日22时许，原告驾驶冀B×××××小型普通客车行驶至横河村西时撞在墩子上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，迁西公安交通警察大队及被告保险公司派员勘查了现场。原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为28170元，原告另开支施救费490元、公估费1400元。原告的冀B×××××车辆在被告保险公司投保了118800元不计免赔车辆损失险等保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金30060元。被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为此事故经唐山市公安局物证鉴定所事后鉴定，原告的车辆损失是两次撞击形成，此事故系原告故意行为，保险公司不承担赔偿责任；车辆损失作价过高，扣减残值过低未提交维修费票据，且系原告单方委托，要求重新鉴定；施救费系事后补开发票，不予认可；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的交通事故事故事实、车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，2014年9月25日22时许，原告驾驶自有的冀B×××××小型普通客车由北向南行驶至横河村西时，由于操作不当撞在路边墩子上，造成原告车辆损坏。上述事实有迁西县公安交通警察大队出具的迁公交证字（2014）第404号道路交通事故证明予以证实。被告认为原告车辆损失系原告故意造成，怀疑事故的真实性，应在其勘查现场后向迁西县公安交通警察大队提出异议，申请痕迹鉴定，以确认事故的真实性。�告事后单方委托唐山市公安局进行痕迹检验，鉴定人未到现场勘查，仅凭标的车及现场照片所作出的痕迹检验报告缺乏客观真实性，故对被告提交的唐公物车痕字（2014）00310号车辆痕迹检验报告不予认定。被告抗辩理据不足，对原告主张的交通事故事实予以认定；原告诉请的车辆损失28170元，有河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，扣减残值过低，要求重新鉴定，但未提交相反证据予以证明，对河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告予以认定，对被告重新鉴定的申请不予准许，对原告诉请的车辆损失，予以支持；施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加�作业费（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程在10公里以内，原告的施救费应为300元，超过部分不予支持；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
原审法院认为，被告英大泰和财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故所造成的合理车辆损失，应在车辆损失险限额内予以赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的合理事故损失为29870元（车辆损失28170元＋施救费300元＋公估费1400元），未超过机动车损失险项下118800元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告保险金29870元。遂判决：一�被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告姚飞保险金人民币29870元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告姚飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告承担。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，本案事故真实性存在重大瑕疵，有扩大损失的行为；公估过高，未提交发票对车辆实际损失加以佐证；一审未予以重新鉴定，程序违法；请求依法改判或发回重审。姚飞辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决�定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故证明书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人姚飞主张的损失应依法得到赔偿。本案鉴定机构合法，上诉人亦未提交证据否定该鉴定结论，又无符合法律规定的重新鉴定的理由，一审采纳该结论正确；上诉人无证据证实被上诉人存在扩大损失行为，二次撞击问题并无证据证明系被上诉人故意所为；公估报告有维修明细能够证实实际损失情况；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。上诉人认为存在骗保问题应向有关部门报案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审判�郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20712号
原告：凌昊，男，1967年8月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：肖志，男，1973年5月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
原告凌昊与被告肖志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 李明桥
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20712号之一
申请人：凌昊，男，1967年8月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被申请人：肖志，男，1973年5月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
申请人凌昊与被申请人肖志民间借贷纠纷一案，申请人凌昊于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖志名下坐落于天津市塘沽区芙蓉商厦2-20072号商铺，面积为17平方米，财产价值为150000元。申请人提供太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司出具的太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，上述保险公司向本院出具保全损害责任保函。
本院认为，申请人申请财产保全不违反法律规定，本院予以找准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人肖志名下坐落于天津市芙蓉商厦2-20072号商铺。查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内新本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 岩
二〇一七年四月五日
书记员 杨福兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00360号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹五喜，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日21时46分，被告人曹某酒后驾驶皖A×××××号车行驶至本市蜀山区长江西路与怀宁路交口处，碰撞到停在路口等红灯的皖A×××××号轿车的尾部。交警接警后赶到现场，将涉嫌酒驾的曹某带至解放军第一零五医院抽血检验，后让其家人将曹某带回家醒酒。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，曹某血液中乙醇含量为167.9mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
2015年5月4日，被告人曹某自行到公安机关，如实供述了上述其饮酒驾车的全部事实，并赔偿被告人杨某车辆损失2000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，归案经过，当事人血样提取登记表，被告人户籍证明材料及驾驶证，涉案车辆行驶证，现场方位示意图，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查询证明，司法鉴定中心鉴定检验报告书，案发现场、查获现场及抽血检验的视频，被害人杨某的陈述，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人曹某能自动到案，如实供述案件事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；另鉴于其已赔偿被害人相关经济损失，也可酌情从轻处罚。据此，根据被告人曹某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年九月十六日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1670号
原告林阿河，户籍地址福建省长泰县武安。
委托代理人林海宾，户籍地址福建省长泰县。
被告钟才地，户籍地址福建省安溪县。
本院在审理原告林阿河与被告钟才地身体权纠纷一案中，原告林阿河于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林阿河自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林阿河撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告林阿河承担。
代理审判员 温展伦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵静全
第1页，共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1670号
原告林阿河，男，汉族。
委托代理人林海宾，男，汉族，系原告的父亲。
被告钟才地，男，畲族。
本院在审理原告林阿河与被告钟才地身体权纠纷一案中，原告林阿河于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林阿河自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林阿河撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告林阿河承担。
代理审判员 温展伦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵静全
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执631号
田某：
延津县人民法院作出的（2016）豫0726刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。田某应当缴纳罚金1000元。本院于2016年5月25日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十六日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保625号
申请人武城县泰盛建材有限公司，住所地山东省武城县老城镇幸福路路东。
法定代表人郭玉芹，职务：经理。
被申请人济宁市瑞华市政园林工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区柳行街道办事处东艺工业园内。
被申请人左德国，男，1967年生，汉族，住山东省夏津县。
担保人任年东，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县泰盛建材有限公司与被申请人济宁市瑞华市政园林工程有限公司、左德国买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人济宁市瑞华市政园林工程有限公司、左德国银行存款30万元或同等价值的财产。申请人已提银行存款和房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人济宁市瑞华市政园林工程有限公司、左德国银行存款30万元或同等价值的财产；
二、查封申请人郭玉芹、担保人任年东名下共有房屋一套（证号为房权证武字第18x**号），不准过户、抵押；
三、冻结担保人任年东银行存款6万元。
案件申请费2020元，申请人武城县泰盛建材有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 晓
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2116号
原告汪洪涛，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话150X****。
被告郭爽，男，住兴隆县，身份证号********，电话152X****。
原告汪洪涛与被告郭爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员徐达适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪洪涛到庭参加诉讼，被告郭爽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪涛诉称，2015年9月23日、2015年12月23日、2016年1月6日被告三次向我借款共计32,000.00元，至今未还，要求被告还款并给付利息。
被告郭爽未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告于2015年9月23日、2015年12月23日、2016年1月6日分别与被告签订的借款合同原件三份。证明被告向原告借款的事实。
被告郭爽未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月23日，被告郭爽向原告汪洪涛借款20,000.00元，约定2015年10月23日还款；2015年12月23日，被告向原告借款6,000.00元，约定2015年12月30日还款；2016年1月6日被告向原告借款6,000.00元，约定于2016年2月6日还款，以上三笔借款均签订了借款合同，借款期间利息为月利率为2%。被告至今未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款32,000.00元，并按月利率2%给付利息。
本院认为，被告向原告借款32,000.00元的事实清楚、证据确实充分，被告应负担借款的给付的义务。被告应按原、被告约定还款期限还款并支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭爽于本判决生效后十日内给付原告汪洪涛借款本金32,000.00元及相应利息（利息的计算：以20,000.00元为本金，自2015年9月23日起至2015年12月23日以月利率2%计算利息；以26,000.00元为本金，自2015年12月24日起至2016年1月6日以月利率2%计算利息；以32,000.00元为本金，自2016年1月7日起至给付完毕之日止以月利率2%计算利息）。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告郭爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李耀东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0095号
原告沈某，居民。
被告周某，居民。
本院受理原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案，原告沈某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 沈洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 沙莎
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第660号
原告肖宏良。
被告肖勇波。
被告肖朋兵。
被告湖南东岱光电科技有限公司，住所地娄底市经济开发区。
法定代表人肖勇波，该公司董事长。
原告肖宏良与被告肖勇波、肖朋兵、湖南东岱光电科技有限公司（以下简称“东岱公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。代理书记员刘兆永出庭担任记录。原告肖宏良到庭参加诉讼，被告肖勇波、肖朋兵及东岱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖宏良诉称，2013年10月9日，被告肖勇波以其担任董事长的东岱公司需要资金周转为由，向原告肖宏良借款40万元，约定月利率2.5％，按月付息。被告东岱公司提供了担保。被告支付利息至2014年3月9日止，截至2015年7月9日，已欠16个月利息未付，本金40万元一分未还，经多次催讨未果。被告肖朋兵系被告肖勇波之妻，该债务系夫妻共同债务，请求法院判令被告肖勇波偿还所欠本金40万元及按银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还之日止的相应利息和诉讼费，被告肖朋兵、东岱公司承担连带清偿责任。
被告肖勇波、肖朋兵、东岱公司未作答辩。
�告肖宏良为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、借条一张、肖潇的说明及其银行卡流水一份，拟证明原告通过银行转账的方式借款人民币40万元给被告肖勇波，并约定月息2.5分，每月付息，由被告东岱公司提供担保等事实；
证据二、涟源市民政局婚姻登记处的结婚证复印件，拟证明被告肖勇波与肖朋兵于2004年5月29日在该局登记结婚的事实。
被告肖勇波、肖朋兵及东岱公司未进行质证，未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的三份证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2012年3月20日，被告肖勇波以其担任董事长的东岱公司需要资金周转为�，向原告肖宏良借款人民币40万元，约定月息3分，被告肖勇波支付利息到2013年10月9日，经双方协商，重新约定月利率2.5％，按月付息，由被告东岱公司提供担保。并重新向原告肖宏良出具主要内容为“今借到肖宏良人民币肆拾万元整（￥400000元），月息2.5分，每月付息，借款人肖勇波，担保人湖南东岱光电科技有限公司（公章）2013年10月9日”借条一张。借款后，被告肖勇波断断续续支付了5个月利息至2014年3月9日止。后原告肖宏良多次找被告肖勇波催讨未果。2015年7月23日，原告诉至本院。根据原告肖宏良的申请，2015年7月24日，本院依法查封了被告肖勇波所有的位于吉星路与桃圃街交叉口西南角金益紫檀4栋302号预告证号G201401220092、商品房销售合同编号201311280120住房一套；2015年7月30日，查封了被告肖勇波所有的湘K×××××号小车一辆。
另查明，被告肖勇�与被告肖朋兵于2004年5月29日办理结婚登记，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告肖勇波向原告肖宏良借款，双方之间形成的民间借贷合同关系依法成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告肖宏良多次向被告肖勇波催讨，给予了被告肖勇波合理的还款期限，而被告肖勇波至今未偿还，违背了诚实信用原则。被告肖勇波的借款行为发生在与被告肖朋兵婚姻存续期间，且被告肖朋兵未提供该债务系被告肖勇波的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告东岱公司作为该借款的担保人，尽管对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，认定为连带责任保证，故其对所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。综上，对原告请求被告肖勇波偿还借款本金40万元及支付按银行同期贷款利率的四倍计算从2014年3月9日起至实际清偿之日止的利息，被告肖朋兵、湖南东岱光电科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖勇波、肖朋兵、湖南东岱光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖勇波在本判决生效后三日内偿还原告肖宏良借款本金人民币40万元，并支付按银行同期贷款利率的四倍计算从2014年3月9日起至实际偿还之日止的相应利息，被告肖朋兵、湖南东岱光电科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其中被告湖南东岱光电科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告肖勇波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告肖勇波、肖朋兵、湖南东岱光电科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60022号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人翟××（曾有名翟宝锁），无业。1993年4月因流氓被劳动教养一年六个月；1995年因流氓被劳动教养一年；2001年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被原大港区人民法院判处有期徒刑七年；2010年因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑四年，2013年6月20日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人翟××犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人翟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人翟××于2015年8月15日17时15分许，酒后无证驾驶无号牌铃木二轮摩托车，沿大港油田红旗路由东向西行驶至与港兴道交口处时，遇杨××驾驶长安牌小轿车（牌照号为冀A×××××）沿红旗路由西向东欲左转上港兴道时二车相撞，造成翟××本人受伤、两车损坏的交通事故。案发后，被告人翟××被查获归案。经检验，翟××血液酒精含量为176.35mg／100ml。
上述事实，被告人翟××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人杨××的证言，被告人翟××的供述，车辆类型鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、前科材料及释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人翟××醉酒驾车发生交通事故，且系无证驾车，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第515-1号
申请执行人喻朝容，女，1969年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人福建丰华纺织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人苏华榕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人喻朝容与被执行人福建丰华纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第1836号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建丰华纺织有限公司应在本判决发生法律效力后一次性支付申请执行人喻朝容各项费用103933.86元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月4日向被执行人福建丰华纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人福建丰华纺织有限公司应在2014年4月11日前自觉履行还款义务，但被执行人福建丰华纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人福建丰华纺织有限公司有可供执行财产。申请执行人喻朝容没有提供被执行人的可供执行财产状况，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第515号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄绍颖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第239号
原告周某某，女，1955年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告黄某某，男，1962年2月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告周某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员何维民担任审判长，与审判员高三和、人民陪审员李金根组成合议庭，书记员兰春雨担任记录，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：自2012年起，被告黄某某陆续向原告借款，也陆陆续续向原告偿还利息，经双方结算，截止到2014年6月30日，被告尚欠原告本金96000元，并且被告于当天向原告出具了一份借条，约定月息2分，按季结算。2015年1月6日，原告找到被告结算，被告就以还息及还部分本金为由，千方百计想拿到原告的借条，后来原告在没防备之下，被告将借条撕毁，并且分文不还。被告严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款96000元及利息（自2014年6月30日起按月息2分至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：2012年7月份在原告出车祸的时候还了46000元给原告，当时还款的时候原告要其朋友王某某转交的，也拿了收据给被告。
经审理查明：2014年6月30日前，被告多次向原告借款，双方于2014年6月30日进行结算，被告共欠原告借款本金86000元，2014年6月30日前的应付利息是10320元，被告妻子支付了300元，2014年6月30日前剩余利息加本金是96000元。2014年6月30日，被告出具了借条给原告执存，借条写明：今借到周某某现金玖万陆仟元，月息2分，按季结算，借款人黄某某2014年6月30日。2015年1月6日，双方因还款之事发生纠纷，借条被撕毁，后原告周某某报警。2015年1月15日，高安市公安局八景派出所出具情况说明，内容写明：2015年1月6日15时27分许，周某某来我所报警称2014年6月30日借予黄某某玖万陆仟元整（96000.00）人民币，黄某某以还款为由，趁其不备将原始借据撕毁，我所在接案后对黄某某进行询问，黄某某承认了周某某反映的事实。
以上事实有原、被告陈述、被告出具的已被撕毁的借条、高安市公安局八景派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，应当按照双方的约定履行还本付息义务，公安机关的情况说明充分证明被告并未还款，而是以还款为由，将借条予以撕毁。被告以还款为由将借条撕毁，显属违约，应当承担相应的违约责任，双方约定的利息在相关法律规定允许的范围内，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求依法予以支持，但被告出具的借条金额中包含2014年6月30日之前尚未支付的利息10000元，不应计算在借款本金内。被告辩称已于2012年7月归还46000元，因本案借条是2014年6月30日出具，明显与事实不符，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款本金人民币86000元及利息（2014年6月30日之前利息仍应给付10000元，2014年6月30日后按本金86000元月息2分计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
审 判 员 高三和
人民陪审员 李金根
二〇一五年四月一日
书 记 员 兰春雨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初61号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某（绰号：毛），农民。2008年2月9日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日；2011年5月13日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。
被告人金亮，农民。2012年2月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，于2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审，2016年2月23日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐某、金亮犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉。被告人徐某、金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月中旬至7月26日，被告人金亮伙同邵理江（另案处理）在诸暨市暨阳街道马鞍路45号二楼棋牌室组织孔某、边建平、建平光、朱某等人以发“梭哈”的形式聚众赌博共计8场次，由被告人金亮负责抽头并通过监控放哨，并让周晋、郭耀祖（均另案处理）等人放资，累计非法获利8820元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人徐某、金亮以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。且被告人金亮系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人徐某、金亮分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人徐某、金亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月20日，被告人徐某从赵军处将诸暨市暨阳街道马鞍路45号二楼转租来后用于开棋牌室，并雇佣被告人金亮负责棋牌室的日常管理。2015年6月中旬至同年7月26日，被告人徐某在该棋牌室内组织孔某、边建平、边平光、朱某等人以发“梭哈”的形式聚众赌博共计8场次，由被告人金亮负责抽头并通过监控放哨，并让周晋、郭耀祖等人放资，累计非法获利8820元。2015年7月27日，公安机关从被告人金亮扣缴人民币620元。
另查明，2008年2月9日，被告人徐某因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日；2011年5月13日，被告人徐某因赌博被诸暨市公安局罚款500元。2012年2月24日，被告人金亮因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月8日，被告人金亮因犯寻衅滋事罪被本院有期徒刑十个月，于2015年2月11日刑满释放。
审理中，被告人徐某向本院退缴违法所得人民币8820元。
上述事实由公诉机关提交和本院收集的证人孔某、边建平、边某、朱某、王某、段某的证言，转租协议，扣押决定书、扣押清单，辩认笔录及照片，户籍证明，到案经过、抓获经过，情况说明，诸暨市公安局行政处罚决定书，本院（2012）绍诸刑初字第165号、（2014）绍诸刑初字第675号刑事判决书，罪犯档案资料，本院预收款票据，被告人徐某、金亮的供述和辩解等证据所证实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人徐某、金亮以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人徐某、金亮归案后均能如实供述犯罪事实，并退缴了违法所得，均依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法适用缓刑。被告人徐某、金亮从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人金亮犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十七日起至二0一六年八月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押的违法所得予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01577号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商西街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人苗某某，司竹信用社客户经理。
被告齐某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告齐某某金融借款合同纠纷一案
，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人苗某某到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告齐某某于2012年5月22日与其签订《借款合同》，合同约定借款金额10000元，月利率10.53‰，借期两年。该笔借款于2014年5月22日到期后，被告齐某某未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果，现要求被告齐某某归还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告齐某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告齐某某于2012年5月22日以借新还旧为由与原告周至县信用合作联社下设的司竹信用社签订《借款合同》1份，合同约定被告齐某某从司竹信用社处贷款10000元，月利率10.53‰，结息方式：按季结息。借期两年，即2012年5月22日至2014年5月21日止，该合同签订后被告齐某某依据该合同取得借资10000元。在借款期限内被告齐某某于2013年10月25日清息1300元，嗣后再未清息还本。该笔借款到期后，被告齐某某未按约定还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告齐某某归还借款本金10000元及其下余利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、放贷凭证，开庭笔录佐证。
本院认为，2012年5月22日原告下设的司竹信用社与被告齐某某签订的中期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于判决生效后十日内归还原告周至县信用联社借款本金10000元及该款自2012年5月23日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。（应扣除被告已付利息1300元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告齐某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一五年一月四日
书记员 李 婷
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第466号
申请执行人：黄艳单。
申请执行人：黄应球。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行黄应球、黄艳单申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄应球、黄艳单于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：4669.88元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚�办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第359号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第466号关于申请执行人黄应球、黄艳单与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月七日
书记员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第466号
申请执行人：郭全民，男，住平原县。
被执行人：平原县冠东制粉有限公司。
被执行人：张冠鹏，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘胜新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第466号
申请执行人哈尔滨市平房区平阳供销社，住哈尔滨市平房区公社头道街1号。
法定代表人刘景彪，该信用社主任。
被执行人韩超，身份证×××，男1986年2月10日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区建安四道街14号508栋2单元1层3门，现住哈尔滨市平房区新建街通宾小区733楼2单元102室。
本院在执行（2015）平法执字第466号哈尔滨市平房区平阳供销社与韩超民间借贷纠纷一案中，执行标的3.5万元。执行中，除冻结账户余额不足外，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 舒 淼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3017号
原告赵忠伶，男，汉族。
被告内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段东侧。
法定代表人蓝弼龙，系公司经理。
委托代理人高平，男，汉族，系公司职工。
原告赵忠伶与被告内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵忠伶、被告内蒙古双赢化工有限公司法定代表人的委托代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠伶诉称，原告经营钢材业务，自2014年被告陆续在原告处购买各种型号的钢材，累计欠原告钢材款243924.50元，原告多次索要，被告至今未付，故请求被告给付原告钢材款243924.50元。
被告内蒙古双赢化工有限公司未提交书面答辩意见，其委托代理人庭审中辩称，现被告公司处于停产状态，暂时支付不了尾欠原告的上述款项。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及供货发票（记账联）在卷予以证实。
本院认为，被告在原告处购买钢材，双方形成了买卖合同关系，该合同合法、有效，被告负有给付原告货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即给付原告赵忠伶钢材款243924.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，诉讼保全费1687元，邮寄费44元，合计4207元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年六月十六日
书记员 白 银
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2153号
原告张彪，男，1970年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告曹贺亮，男，1971年1月20日出生，住内蒙古自治区包头市兴胜镇。
本院在审理原告张彪诉被告曹贺亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彪因找不到被告曹贺亮，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费860元，当事人申请撤诉减半收取430元，原告已预交，由原告曹贺亮负担。
审判员 杨子敬
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01732号
申请人郭萍萍，女，系老河口市惠民人力资源有限公司员工。
申请人老河口市惠民人力资源有限公司。
法定代表人付文诚，系该公司执行董事。
申请人中国电信股份有限公司老河口分公司。
法定代表人，刘新宇，系该公司总经理。
本院于2014年10月30日受理郭萍萍与老河口市惠民人力资源有限公司、中国电信股份有限公司老河口分公司确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 张德兴