黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第162号
原告马某某。
委托代理人张经滨。
被告柴某某。
原告马某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员贾宏适用简易程序于2014年3月12日、19日不公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人张经滨，被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年底以夫妻名义同居生活至今，并于1992年12月8日生育一女柴某甲，现已长大成年。原告与被告共同生活后，发现被告不愿从事家务，而且生活不检点，与多名女人保持暧昧关系，原告多次劝阻，均无结果。被告的行为严重影响了夫妻感情。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原告、被告离婚。并对原告、被告夫妻共同共有的位于牡丹江市阳明区机车小区3-2-1-403室的楼房一栋、宁安市石岩镇前进村平房一处、北京现代车一辆、承包地依法分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告于1991年同居，同居期间生有一女柴某甲，现年23岁。原告、被告同居期间原告一直没有工作，也没有任何经济来源，整个家庭日常花销全部是依靠被告工作收入。原告与被告共同生活期间感情一直很好，从来不吵架，并且被告为了家庭生活在外面奔波，将很辛苦挣得的每分钱都交给原告。
被告不同意离婚，愿意改掉自身的缺点和错误，希望原告给一次机会。另外，双方并无共同财产，位于牡丹江市阳明区机车小区3-2-1-403室的楼房一栋是被告个人财产。宁安市石岩镇前进村平房一处于1985年建成，是被告父母的房子，被告与原告1991年结婚，该房产应属于被告的婚前财产。北京现代轿车不是原告、被告家庭共有，而是他人的。承包地原告所诉情况属实。
结合原告的诉请、理由及被告的答辩，确定本案争议焦点问题：原告、被告双方感情是否破裂，是否达到了离婚的法定条件；原告在起诉状中所列明的财产是否为原告、被告夫妻关系存续期间的共同财产，如果判决原告、被告离婚，对双方共同财产应如何分割。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、宁安市石岩镇前进村村民委员会介绍信一份。证明1991年底，原告与被告在该村以夫妻名义同居生活，原告、被告的关系构成事实婚姻；原告、被告于1992年12月8日生育一女柴璐璐，现已成年。
被告对该份证据无异议。
本院认为，被告对该份证据无异议，本院予以确认。
证据二、农村土地经营权证一份。证明原告、被告及女儿三人家庭承包土地15.4亩。
被告认为，对农村土地经营权证不敢确认是否真实，但是村里有地账可以进行核实。
证据三、村镇房屋所有权证书一份。证明位于宁安市石岩镇前进村建筑面积52.5平方米，产权登记所有权人为柴某某的房屋，是原告、被告在婚姻存续期间接受被告父母赠与的，该财产为夫妻共有财产。
被告对该证据的形式要件不敢确认，但是认为该财产是被告的婚前财产，是被告父母留给被告的。
证据四、2013年11月28日牡丹江机车厂出售集资房协议书一份。证明位于牡丹江市阳明区机车小区3区2栋1单元403室，建筑面积64.48平方米，登记所有权为柴某某的房屋，是原告、被告夫妻关系存续期间购买的，属于原告、被告夫妻共同财产。
被告对该份证据无异议。
本院认为，被告对此份证据无异议，本院予以确认。
证据五、车牌号黑CN72**北京现代照片1张、短信照片4张，证明该车为原告、被告夫妻共同财产。
被告认为，该车辆是被告亲属家的，一切手续与原告、被告无关。四张短信照片，信息确系被告所发，但都是被告随意发的，不是真实意思表示。
本院认为，被告对原告所举证据二、三、五均有异议，且三组证据均与原告、被告夫妻共同财产相关，所以，结合被告所举关于财产方面的证据一并进行认证。
证据六、照片46张。证明在原告、被告夫妻关系存续期间被告与案外人齐某、曹某某、刘某某、王某等多名女性存在着男女暧昧关系并与其中曹某某同居，被告存有重大过错，导致夫妻感情破裂。
被告对照片的形式要件无异议，但认为，事情发生在2012年，被告有两部手机，其中，一部手机借给同事李斌，短信是李斌发的，不是被告发的。
本院认为，被告对照片的形式要件无异议，本院对该组照片的形式要件予以确认。对其所要证明的问题，结合其他证据予以认证。
证据七、照片22张。证明被告在2012年6月份从朋友那里把手机拿回来之后，与齐某、曹某某、刘某某、王某某、张某某、刘某某、孙某、马某、王某，还有一个叫蓝鸟的人到现在仍然保持联系，被告撒谎。
被告认为，原告的提供的照片能体现被告的通话记录。对其证明内容有异议，认为有些电话是打给亲属的，有些是打给朋友的，名字有的是真名，有的是代号，有的是被告发的，有的是别人发的。被告的朋友多，发短信都是正常来往，有的活动原告也参加了。
本院认为，由于被告承认原告提供的照片能体现被告的通话记录，本院对该组证据的形式要件予以确认。对其证明的问题结合其他证据予以认定。
证据八、被告与石岩镇前进村刘某某开房对话录音、被告与齐某约会车震录音、被告约同事及朋友去按摩房的录音、原告与被告通话录音光盘一张，齐某照片2张、刘某某照片1张。证明原告与被告夫妻关系存续期间被告有重大过错已导致原告、被告夫妻感情破裂；黑CN72**北京现代轿车为原告、被告夫妻共同财产。
被告认为，不能确认录音资料里边的声音全是被告的，录音也不知是什么时间录的，被告的车经常借给别人，有时也出租，出现的声音也可能是其他人的，如果原告把其认为是被告的声音全部整理出来，被告本人愿意进行鉴定。
本院认为，被告辩称录音资料里面声音可能不全是被告的，经本院释明其可以向本院提交书面鉴定申请，但其没有在法院指定的期限内，提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。虽然，被告放弃了申请鉴定的权利，但因录音资料里的声音大多含糊不清，个别较清晰的声音，虽然有些语言较为露骨，但不能确认被告在什么情景下说出的，因此不能准确地反映被告是否存在婚外情的形为。原告所举证据六，有些语言表达较为直接，但因没有其他证据进行佐证，也不能证明被告一定就存在婚外情的行为。对原告所举证据七，该组照片能体现用被告手机发送短信及该手机通话的基本信息，虽然，原告向法庭提交了一些人的手机号码，但如果进行查询，涉嫌侵犯他人个人隐私。因此，本院不能核对其真实性。且被告的手机发出的短信或通话存在多种可能性，不能确定全部由被告本人所为，即使能确认是被告本人所为，也不能仅因发短信或通话就能确认被告一定存在婚外情的行为。综合原告所举证据六、七、八，不能认定被告存在婚外情的行为，对原告所要证明的问题不予采信。关于黑CN72**北京现代轿车是否为原告、被告夫妻共同财产的问题，给合原告、被告所举有关财产方面的证据一并进行认证。
为反驳原告的主张，被告向本院提交了以下证据：
证据一、黑CN72**北京现代轿车注册摘要信息栏一页、行驶证一页、保单一份。证明该车是被告外甥王丙明的，不是被告的。
原告认为，买车的时候为了省钱写的被告外甥王丙明的名字。该车从购买到现在始终在原告、被告家中使用，应为原告、被告夫妻共同财产。
证据二、宁安县（市）人民政府于1985年10月1日给被告父亲柴宝玉颁发的房照一页（该房屋是原告起诉状中所述的在农村的房屋）、宁安市石岩镇前进村村民委员会2014年3月10日的证明两份、宁安市石岩镇前进村村民委员会2014年3月17日的证明一份、土地照二页，照片二张。证明被告父亲将面积为98平方米的老房子，一分为二，分在被告名下的52.50平方米，但是虽然登记在被告的名下，被告的兄弟姐妹都有份。
原告对土地照没有异议，对柴宝玉房照、柴某某土地使用证形式要件没有异议。对三份证明的形式要件均有异议。三份证明没有出证人的签字，证明内容自相矛盾，其中一份证据涉嫌做伪证，希望法庭追究责任。房屋所有权证没有标明房屋建造时间而证明上却标明了。且柴宝玉的房屋所有权证书上写的发证时间是1985年10月1日，而证明中写的发证时间是1994年3月15日，二者相互矛盾；另一份2014年3月10日证明，前进村村民委员会没有见证柴宝玉将房屋赠予被告的过程，就不能证明柴宝玉将房屋自愿给予被告的事实；第三份证明书写的时间为2014年3月17日，背面还有草稿与第一份证明时间不一致，两份证据内容一致时间不一致，因此，3月10日的证明涉嫌提前书写。柴宝玉的房屋所有权证书只能证明柴宝玉在原告、被告夫妻关系存续期间赠予原告、被告52.50平方米的房屋，土地照没有颁发时间，但是土地照表明了房屋面积52.50平方米，可以确认土地照是被告在取得房屋所有权证后办理的。
证据三、房屋买卖协议书两份、职工集资房屋拆迁产权调换补偿协议一份。证明原告、被告婚姻关系存续期间有一处房产卖给他人并收取卖房款155000.00元，该笔款项由原告管理。被告外甥给了原告10000.00元购买了宁安农村的平房（照片上的房子），当时房价也就值8000.00-10000.00元，现在房子虽然是被告的名字，但是实际上已经是被告姐姐的了。
原告对该证据的形式要件无异议。对证明问题有异议，认为，该笔卖房款没有给原告，55000.00元还了买机车厂那个房子的借款，100000.00元直接存在原告、被告孩子的账户上。以上款项是由原告、被告共同处理的。
本院认为，原告对被告所举有关夫妻共同财产方面的证据一、二、三均有异议，被告对原告所举证据二、三、五也存在异议，本院对以上双方存在争议的证据在对原告所举证明夫妻感情破裂的证据进行综合认定后，再予以认证。
证据四、原告、被告家土地明细表一份。证明原告、被告家庭土地数量。
原告对该份证据无异议。
本院认为，原告对该份证据无异议，本院对该证据予以确认。由该证据与原告所举证据二内容相同，所以，本院对原告所举证据二予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：原告马某某、被告柴某某于1991年底在黑龙江省宁安市石岩镇前进村以夫妻名义同居，1992年12月8日，双方生育一女柴某甲。原告、被告均无异议的夫妻共同财产为位于牡丹江市阳明区机车小区3区2栋1单元403室，建筑面积64.48平方米的房屋一处。原告、被告无异议的家庭共同财产为原告、被告及双方的女儿家庭承包土地15.4亩。另查明，被告柴某某的基本工资收入由原告管理。
本院认为，原告、被告于1991年以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻，其夫妻关系合法有效。夫妻应努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。在日常生活中，被告因与他人交往不注重原告的感受及处理家庭成员内部关系的方式、方法欠妥等方面的原因，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，也引起了原告合理地怀疑，说明双方沟通、交流的方式、方法有待于进一步改善。特别是被告在引起夫妻感情失和方面，负有不可推卸的责任。需要进一步强化与原告共同经营家庭的理念，并以实际行动争取原告的谅解。原告、被告共同生活二十余年，多年来被告一直将自己的劳动收入交给原告管理，由原告统一支配，说明被告对原告非常信任。原告也愿意接受被告的信任，在收入不是很高的情况下，仍然积累了一定的财产，并将女儿养大成年，说明原告、被告家庭生活基础是稳定的。因此，不能仅凭被告与他人交往方式不当，或生活中产生的其他矛盾，就轻易确定原告、被告夫妻感情已经破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。由于本院不支持原告关于离婚的诉讼请求，对原告、被告存在争议的财产不予认证，对双方无争议的共同财产亦不予组织分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告柴某某离婚；
驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 于洋