wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初829号
原告：唐山隆和园林绿化有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县。
法定代表人：阴怀新，董事长。
委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市。
代表人：梁永兴，经理。
委托诉讼代理人:杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:王晶，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告唐山隆和园林绿化有限公司（简称唐山隆和公司）与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（简称民安财险石家庄营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐山隆和公司的委托诉讼代理人王娟，被告民安财险石家庄营业部的委托诉讼代理人杨泉军、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山隆和公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失费349833元、拖车救援费5000元，车损鉴定费3900元，共计358733元，以上费用要求被告在保险范围内赔付。2、该诉讼引起的各种费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日10时，刘元清驾驶冀BJ号小型普通客车行驶至青银高速公路青岛方向318KM处时，与王晓明驾驶的冀A**/冀A**挂号重型普通半挂货车发生碰撞，致使乘车人郁永良受伤，原告车辆受损。经交警部门认定，王晓明负事故的次要责任。另查明，冀A**/冀A**挂号重型普通半挂货车在被告处投有交强险和商业险，该事故给原告造成了诸多损失，为此诉至法院。
被告民安财险石家庄营业部辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和主挂车商业三者险共计550000元，附加不计免赔。同意在交强险财产险限额内赔偿2000元，超出部分由商业险按照30%比例承担。不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求提交以下证据，证据1、道路事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任划分。证据2、车检报告1份及车辆维修清单4份，证明事故发生后车辆的损失证据。证据3、拖车费票据52份，证明共花费5000元。证据4、济南市价格认定中心出具的收据1份，证明花费鉴定费3900元。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、证据2、证据4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据3和事实，本院认定如下：原告提交了加盖有唐山海港鑫马高级轿车修理厂印章的河北省地方税务局通用定额发票1宗，被告对此项证据的真实性无异议。原告提交的定额发票证据，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明此项定额发票与原告所主张的拖车救援费有关联性，故对此项证据本院不予采信。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。由于王晓明所驾驶的发生交通事故的车辆在被告处投有交强险及商业三者险550000元，且发生事故是在保险期间，被告理应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，王晓明对此次交通事故承担次要责任。根据刘元清与王晓明在本次交通事故中的过错程度，被告在第三者责任商业险限额内承担30%责任为宜。
对原告主张的车辆损失费349833元，因原告提交了合法有效的证据予以证实，且被告对此无异议，本院予以支持。对原告主张的拖车救援费5000元，因原告没有充足的证据予以证实，本院不予支持。对原告主张的车损鉴定费3900元，因此项费用属于间接费用，不属于保险公司的理赔范围，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告唐山隆和园林绿化有限公司车辆损失费2000元。
二、限被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐山隆和园林绿化有限公司车辆损失费104349.9元（347833元×30%）。
如果被告民安财产保险有限公司石家庄营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐山隆和园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6681元，由原告唐山隆和园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初7号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郑某。曾因犯诈骗罪，分别于2004年3月、2009年3月16日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年及一年四个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月17日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初，被告人郑某雇请祁家湾街张岗村XX湾村民张某到其修行的位于XX寺内打扫卫生，骗取张某的信任。2015年8月12日，被告人郑某以帮助寺庙购买佛香、蜡烛等为由，将张某骗至位于武汉市江汉区民族路1号荣屏香行，编造购买佛香、蜡烛差钱需借款的理由，骗得张某人民币6，000元后潜逃。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人张某的陈述、证人陈某、李某等人的证言、荣屏香行订货单以及被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人郑某依法应予以刑事处罚。被告人郑某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人郑某向被害人退赃违法所得人民币6，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 彭正西
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯 茜
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15662号
上诉人深圳市欧耐新材股份有限公司
深圳市欧耐新材股份有限公司
被上诉人兰师雄
第三人
上诉人深圳市欧耐新材股份有限公司因一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为
，依照的规定，判决如下：
第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的：写
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2589号民事判决；
第三、部分改判的，写：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2589号民事判决的第×项，即……(写明维持的具体内容)
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2589号民事判决的第×项即……(写朗撤销的具体内容)
三、（写明部分改判的内容内容多的可分项书写)。
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
一、深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2589号民事判决；
二、……(写明加判的内容)
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 唐林波
审判员 陪审员
二〇一七年十月十七日
()
书记员 蔡华东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3536号
原告贺某。
被告王某。
原告贺某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，原告贺某于2015年8月14日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告贺某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
审判员 晏 莉
二〇一五年八月十四日
书记员 林坤娇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00437号
罪犯范瑞鹏，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）三刑初字第5号刑事判决，认定被告人范瑞鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范瑞鹏不服，提出上诉。本院于2011年8月2日作出（2011）豫法刑一终字第116号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案后依法组成合议庭，于5月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范瑞鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月22日凌晨，被告人范瑞鹏得知其女友和被害人马某在三门峡市开发区甘棠路夜市吃饭，遂纠集多人前往，对马某进行殴打。被人拉开后，被告人范瑞鹏驾驶轿车朝马某所坐位置冲去，致被害人马某当场死亡。案发后，被告人范瑞鹏的亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
罪犯范瑞鹏自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员丁勇、丁凯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范瑞鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范瑞鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月十六日起至二○三二年十一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 麻少洋
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫法执字第00009-1号
申请执行人张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）紫民初字第00206号民事调解书，于2012年11月8日向本院申请执行，其执行标的款为8000元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某某家庭经济条件非常困难，无任何履行能力及财产可供执行，经合议庭评议，本案暂中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（五）项之规定，裁定如下：
中止紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初字第00206判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 苏武榜
执行员 纪晓英
执行员 杨 全
二〇一三年五月三日
书记员 张 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初302号
原告：陈盼盼，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳中弘卓越置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城售楼部。
法定代表人：蔡元华。
原告陈盼盼与被告洛阳中弘卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈盼盼撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月十七日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初302号原告：陈盼盼，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳中弘卓越置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城售楼部。法定代表人：蔡元华。原告陈盼盼与被告洛阳中弘卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈盼盼撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十七日书记员  李 翔
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初1246号
原告：李永辉，男，汉族，住正宁县山河镇，农民。
被告：王李，男，汉族，现年34岁，住正宁县山河镇，农民。
本院在审理原告李永辉与被告王李确认合同效力纠纷一案中，原告李永辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永辉自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李永辉负担。
审判员 徐 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李江博
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第818号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日零时47分许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车载着储健勤至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血样检出乙醇成份，且浓度为117mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人李某于2014年9月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人储某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，抽血视频，查获经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年十月三十日
代书记员 王亚芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5025号
原告辛××，女。
被告陈××，男。
本院在审理原告辛××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛××撤回对被告陈××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨继伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执360-1号
申请执行人：张学东，男，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇辞字村。
被执行人：乾安县安字镇辞字村村委会，住所地乾安县安字镇辞字村。
法定代表人：杨洪武，村主任。
申请执行人张学东与被执行人乾安县安字镇辞字村村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0723民初477号民事判决：被告乾安县安字镇辞字村村委会于本判决生效之日给付原告张学东人民币2万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县安字镇农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初477号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年四月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执360-1号
申请执行人：张学东，男，汉族，乾安县人。
被执行人：乾安县安字镇辞字村村委会。
法定代表人：杨洪武，村主任。
申请执行人张学东与被执行人乾安县安字镇辞字村村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0723民初477号民事判决：被告乾安县安字镇辞字村村委会于本判决生效之日给付原告张学东人民币2万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县安字镇农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初477号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年四月二十二日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执360-1号
申请执行人：张学东，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：乾安县安字镇辞字村村委会，住所地乾安县安字镇辞字村，组织机构代码：508344066。
法定代表人：杨洪武，村主任。
申请执行人张学东与被执行人乾安县安字镇辞字村村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0723民初477号民事判决：被告乾安县安字镇辞字村村委会于本判决生效之日给付原告张学东人民币2万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县安字镇农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初477号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年四月二十二日
书记员 王兰贺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2450号
原告徐某某，女，1972年11月29日生，汉族。
委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被告许某某，男，1967年3月10日生，汉族。
原告徐某某诉被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人万娟到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，2013年11月7日，湖南省岳阳市中级人民法院下达了（2013）岳中民一终字第159号民事判决书，判决原、被告离婚，对婚生女儿的抚养及抚养费等均作出了判决。其中第五条内容是：共同债务135000元，由许某某偿还100000元，由徐某某偿还35000元，许某某的偿还义务限本判决书生效后10内付清。判决生效后，被告许某某并未偿还债务，加之债权人都是原告的亲戚，所以他们多次向原告催讨，原告又借新债还旧债，于2014年7月5日偿还陈某某借款8万元，于2014年10月2日偿还王某借款3万元。原告多次找被告追讨已替其偿还的债务，被告无理拒还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判决被告支付原告已经按湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第159号民事判决书第五条替被告偿还的债务10万元。
被告许某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提供答辩及证据材料。
经审理查明，1994年10月份原、被告经人介绍相识恋爱，1996年1月29日登记结婚，l996年10月27日生育女儿。后原告徐某某向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提出离婚诉讼，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出了（2012）楼民二初字第90号民事判决书，该判决书判决结果为：“一、准予原告徐某某与被告许某某离婚；二、子女抚养：婚生女徐某甲，l996年10月27日出生，由原告徐某某抚养，教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各承担一半，被告许某某有探视小孩的权利，原告应予以协助；三、财产分割：夫妻共同财产房屋二套归原告所有，共同债务l3.5万元由原告偿还。原告支付给被告房屋差价款50000元。案件受理费200元，由原告徐某某负担。”。该判决书作出后，被告许某某不服该判决，向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年11月7日作出了（2013）岳中民一终字第159号民事判决书，判决结果为：“一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民二初字第90号民事判决书第一项；二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民二初字第90号民事判决书第二、三项；三、婚生女徐某甲由徐某某抚养，许某某支付2008年7月至2011年11月期间（本判决确认之日）的生活费共计25600元，此款限本判决生效之日起10日内付清；四、许某某按400元／月支付徐某甲的生活费，从2013年12月至其独立生活时止，婚生女的医药费、教育费凭有效发票由许某某、徐某某各承担一半，此款限每年12月30日前付清，许某某有探视权，徐某某应予以协助；五、共同债务135000元，由许某某偿还100000元，由徐某某偿还35000元，许某某的偿还义务限本判决生效之日起10内付清；六、许某某支付徐某某精神损害赔偿金20000元，此款现本判决书生效之日起10日内付清……”。原、被告离婚诉讼期间，法院终审判决认定原、被告夫妻共同债务为13.5万元，被告许某某偿还10万元，原告徐某某偿还3.5万元。2014年7月5日原告徐某某还清陈某某借款8万元，2014年10月2日原告徐某某还清王某借款3万元。现原告徐某某诉至本院要求被告许某某支付替被告许某某偿还的债务10万元。由于被告许某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。原、被告离婚时，湖南省岳阳市中级人民法院终审判决认定原、被告夫妻共同债务为13.5万元，被告许某某偿还10万元，原告徐某某偿还3.5万元。双方应按其判决书确定的债务各自承担。原告徐某某偿还了原、被告夫妻共同债务13.5万元中的11万元债务，该11万元债务中除原告徐某某自己应承担的3.5万元外，其余7.5万元应为被告许某某应承担部分，原告徐某某向被告许某某要求追偿该7.5万元，本院予以支持。对于原告徐某某要求被告许某某承担该11万元中的10万元，没有法律及实施依据，本院不予支持。被告许某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果，对于原告所提供的证据，本院依法认定，作为本案定案依据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告许某某于本判决书生效后十日内支付原告徐某某75000元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，原告徐某某承担800元，被告许某某承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王淑杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执18号
申请执行人：余琦，男，1974年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3484号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归余琦所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人余琦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初449号
原告：王陈彪。
委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。
被告：刘太华。
被告：何欠凤。
原告王陈彪（以下简称原告）与被告刘太华、何欠凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张念平到庭参加诉讼，被告刘太华、何欠凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘太华向原告支付货款27000元；2、判决被告刘太华赔偿原告利息损失2925元（从2014年4月22日暂计至2016年1月25日）；3、判决被告何欠凤对被告刘太华的上述债务承担连带支付责任；4、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事木材生意，被告刘太华向原告订购木材，约定先交货后付款，原告按约定向被告刘太华提供了木材，但被告刘太华未向原告支付货款。被告刘太华于2014年4月22日向原告出具一张欠条，承认欠原告货款27000元。此后，原告多次向被告刘太华催要货款未果，现被告刘太华明确表示无法支付货款，至2016年1月26日止原告的利息损失为2925元（按6.15%年息计）。被告何欠凤与被告刘太华为夫妻关系，且两被告经常居住地为湖南省长沙市雨花区街道火焰社区二环路一段657长沙建材市场4栋504室。因此，上述债务为夫妻共同债务，被告何欠凤应当承担连带偿还责任。
被告刘太华、何欠凤未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告刘太华和被告何欠凤系夫妻关系。被告刘太华向经营木材生意的原告订购木材，2014年4月22日，被告刘太华向原告出具一张欠条，载明“今欠到王陈彪杉松款：贰万柒仟元。”此后，原告多次向被告刘太华催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
在庭审中，原告明确其主张的利息损失2925元的计算依据为以27000元为基数，按照年利率6.15%为标准，从2014年4月22日计算至起诉之日止，此后的利息损失按该标准计算至实际清偿之日止。
以上事实，有当事人身份信息、欠条、长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的《证明》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、原告提供的欠条可以证明原告与被告刘太华之间存在买卖合同关系，原告向被告刘太华提供了杉松，被告刘太华应该支付相应货款，原告要求被告刘太华支付货款27000元合法有据，本院予以支持；2、原告要求被告赔偿利息损失实际系主张逾期付款违约金，但双方并未约定付款日期，应从原告明确主张权利之日起，即从原告起诉之日起计算逾期付款违约金，原告主张中超过部分本院不予支持。3、两被告系夫妻关系，两被告未到庭做出任何抗辩，本院认定该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告何欠凤承担连带偿还责任，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘太华于本判决生效后十日内向原告王陈彪支付货款27000元及逾期付款违约金（以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月25日开始计算至实际清偿之日止）；
二、被告何欠凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王陈彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，公告费560元，共计1108元，由被告刘太华、何欠凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 于育梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨雨晴
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第7号
申请人：黄连川，系高新技术产业区东胜橡胶制品经营部业主。
委托代理人：龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
申报人：隆昌县农村信用合作联社，住所地四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：刘明友，该联社职工。
申请人因遗失号码为31300051／32228900，票面金额10万元，出票日期2014年11月14日，到期日2015年5月13日，出票人重庆沛业商贸有限公司，收款人高新技术产业开发区权佳轮胎经营部，付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在115日内申报权利。现申报人隆昌县农村信用合作联社已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人黄连川承担。
审 判 员 李敏
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1868号
罪犯李发仔，男，1967年12月7日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年10月25日作出（2013）茶法刑初字第180号刑事判决，以被告人李发仔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元（已缴12000元），责令退赔赃款8.4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李发仔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发仔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分131.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李发仔在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发仔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第129号
原告赵某某，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告赵某甲，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告赵某乙，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告董某某，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
原告赵某某、赵某甲、赵某乙与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票。向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年6月24日，公开开庭审理了此案，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月间，被告承包了一个工地，在三原告处购砖，原告把砖送到被告指定的地点，原告将砖卸完后，被告说暂时没有钱，承诺等几天就给钱，并给原告出具了欠条，原告多次找被告要砖款，被告至今未付，恳请判令被告偿还砖款17110元。
被告董某某未做答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉请有无事实与法律依据。
原告向本院递交的证据有：被告董某某于2013年1月27给原告出具的欠条一份，证明被告董某某欠原告的建筑材料款17110元。
被告董某某未向本院递交证据。
庭审时，由于被告董某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
被告董某某承包工地时，三原告给其送砖。被告于2013年1月27日给三原告出具欠条一张，“今欠砖款17110元”。该款经三原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告赵某某、赵某甲、赵某乙与被告董某某买卖合同纠纷一案，被告董某某欠三原告砖款的事实清楚，证据充分，被告董某某理应偿还欠款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某、赵某甲、赵某乙砖款17110元。
被告董某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第129号
原告赵迎艳，男，1972年12月8日出生，汉族，农民。
原告赵庆武，男，1990年7月6日出生，汉族，农民。
原告赵记迎，男，1988年3月4日出生，汉族，农民。
被告董宏（红）江，男，1968年1月20日出生，汉族。
原告赵迎艳、赵庆武、赵记迎与被告董红江买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票。向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年6月24日，公开开庭审理了此案，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月间，被告承包了一个工地，在三原告处购砖，原告把砖送到被告指定的地点，原告将砖卸完后，被告说暂时没有钱，承诺等几天就给钱，并给原告出具了欠条，原告多次找被告要砖款，被告至今未付，恳请判令被告偿还砖款17110元。
被告董红江未做答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告的诉请有无事实与法律依据。
原告向本院递交的证据有：被告董红江于2013年1月27给原告出具的欠条一份。以此证明被告董红江欠原告的建筑材料款17110元。
被告董红江未向本院递交证据。
庭审时，由于被告董红江未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：被告董红江承包工地时，三原告给其送砖。被告于2013年1月27日给三原告出具欠条一张，“今欠砖款17110元”。该款经三原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告赵迎艳、赵庆武、赵记迎与被告董红江买卖合同纠纷一案，被告董红江欠三原告砖款的事实清楚，证据充分。被告董红江理应偿还欠款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红江于本判决生效后十日内给付原告赵迎艳、赵庆武、赵记迎砖款17110元；
被告董红江如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告董红江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第129号
原告马某某，男，现年55岁，回族，文盲，农民。
被告马某某，男，现年36岁，回族，文盲，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某排除妨害纠纷一案中，因原告马某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安国春
二〇一三年十二月六日
书记员 冶晓玲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4399号
申请执行人：恒裕养老服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：聂建明，职务董事长。
被执行人：上海宏格建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杨洪兵，职务不详。
被执行人：杨洪兵，男，1969年6月21日出生，户籍地江苏省。
本院在执行恒裕养老服务(上海)有限公司诉上海宏格建筑装饰工程有限公司、杨洪兵借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初15600号民事判决，要求上述被执行人向申请人偿还借款本金人民币XXXXXXX元、偿付违约金人民币200000元，支付延迟履行期间利息及案件受理费人民币7800.40元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况。经查控，本院已冻结并扣划上海宏格建筑装饰工程有限公司名下中国工商银行帐户内部分存款，查封被执行人杨洪兵名下一处坐落于上海市松江区九亭镇的房产，除上述财产外未能查获其他可供执行的财产。承办人将上述被执行人财产调查及执行情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人下落情况及其他可供执行的财产线索，并申请划拨已查控的部分银行存款。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，名下除查控财产外再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红花民初字第93号
原告曹某某。
被告杨某某。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年4月我与被告结婚，双方均系再婚。婚初双方感情较好，但后来发现被告存在严重的家庭暴力行为。被告在2012年5月、2013年6月等时间殴打我。我不在家期间，被告辱骂且经常驱赶我母亲，致我母亲常常落泪。被告对我与前妻生育的子女也是经常辱骂，更甚者被告连我儿子的助学金也私自领取并花完。2013年8月，我因病住院，出院后被告强行要求我返还住院期间的花费，无奈之下只好返还上述费用。2014年10月23日，我将被告起诉至法院，要求离婚。后在家人的劝解下撤诉。今年过年期间，双方再次发生争吵，后被告离家出走至今。综上，为避免自己及家人再遭侵害，特起诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费原、被告各自承担一半。提交的证据有：1.裁定书一份；2.结婚证两本；3.身份证复印件一份。
被告杨某某辩称，原告诉状所述均不属实。我们夫妻感情刚结婚时一直较好，一年以后就不行了。这主要是因原告小心眼引起，原告经常因琐事与我争吵、冷战。只要原告改正自己的脾气，我们的日子就会过好。现在我离家无居住的地方，生活也没有依靠，所以我不同意离婚，愿意好好过日子。
经审理查明，2011年原告曹某某与被告杨某某经人介绍相识，同年4月14日举行结婚仪式，6月1日在兰州市红古区民政局登记结婚，证号为：兰婚结字第110526号，双方均系再婚。婚初双方感情较好，后常因家庭琐事发生争吵。2014年10月23日，原告曹某某以夫妻感情破裂为由将被告起诉至法院，要求离婚。后在双方家人的劝解下撤诉。2015年3月中旬，双方再次发生争吵，后被告离家居住至今。现原告曹某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求解除其与被告杨某某的婚姻关系。
上述事实，有原、被告提交的民事裁定书、结婚证及身份证等证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院认定其证据效力。
本院认为，离婚案件中夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准予离婚的标准。本案中，原告曹某某与被告杨某某虽均系再婚，但双方自介绍相识到结婚感情较好，婚初夫妻感情亦较好。该纠纷的酿成属双方因家庭琐事发生争吵，被告杨某某离家居住所致，但夫妻感情并未破裂。今后双方在矛盾发生后及时沟通，相互理解，仍然有和好的可能。故原告曹某某要求解除其与被告杨某某婚姻关系的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李翠兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1323号
原告宁夏民俗文化研究院。
地址：银川市德胜工业园区（银百利乳业公司内）。
法定代表人贺俊兵，该院院长。
委托代理人陈全忠，系该宁夏民俗研究院职工。代理权限：特别授权。
被告固原市原州区河川乡明川村民委员会。
地址：固原市原州区。
法定代表人赵文虎，该村委会主任。
被告明彦财，男，回族，生于1964年5月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告明生宏，男，回族，生于1979年1月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告宁夏民俗文化研究院与被告固原市原州区河川乡明川村民委员会（以下简称明川村委会）、明彦财、明生宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏民俗文化研究院委托代理人陈全忠，被告明川村委会法定代表人赵文虎到庭参加诉讼，被告明彦财、明生宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏民俗文化研究院诉称，2011年3月26日，被告明川村委会时任村支书被告明彦财与原告签订了收藏原告单位编撰的《宁夏社火》图书三套的协议，单价680.00元，合计2040.00元，后原告将《宁夏社火》等三本书合并更名为《宁夏建设》，每套单价提高为960.00元，原告向被告发出了通知，第二任村支书被告明生宏得知后签名确认，之后原告向被告交付了图书《宁夏建设》三套，合计2880.00元，但三被告拒不支付原告书款。故起诉要求判令被告支付原告书款2880.00元及食宿费、交通费，并由三被告承担本案诉讼费。
原告为自己的主张提供证据《宁夏社火》编撰委员会函件一份，证明被告明川村委会收藏原告图书《宁夏建设》三套，合2880.00元，并先后由被告明彦财、明生宏签名、盖章确认的事实。
被告明川村委会质证意见，原告提供的函件真实，无异议。
被告明川村委会辩称，合同（函件）上加盖了被告明川村委会公章，并先后由时任村支书被告明彦财、明生宏签名确认，被告明川村委会同意按照合同约定的2040.00元支付，原告要求支付书款2880.00元及食宿费、交通费无依据，被告明川村委会不承担。
被告明彦财、明生宏未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据《宁夏社火》编撰委员会函件一份，经本院审核，该证据真实合法，能够证实原、被告之间债权债务关系，作为定案的依据。
经审理查明，2010年5月3日，原告单位下设的《宁夏社火》编撰委员会向被告明川村委会和时任村支书被告明彦财发函邀请被告明彦财为编撰委员会编委，被告明川村委会为编辑单位，同时要求被告明川村委会收藏《宁夏社火》（后更名《宁夏建设》）图书三套，单价680.00元，合计2040.00元，被告明彦财收到函件后签名确认，并加盖了被告明川村委会印章，之后被告明生宏任村支书，收到原告交付的图书，亦在原有的函件上签名确认。后经原告多次催要书款，但三被告推诿不付。
本院认为，被告明川村委会在原告发出函件要求其收藏《宁夏社火》（后更名《宁夏建设》）图书三套后，由时任村支书被告明彦财、明生宏先后在该函件签名确认，并加盖被告明川村委会印章，双方形成事实上的买卖合同关系，原告将图书交付被告明川村委会，其有义务依照约定支付原告书款。原告要求三被告以提价后2880.00元支付书款以及为索要书款而支出的交通费和食宿费，因未能提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告明彦财、明生宏支付书款之请求，因其二人系被告明川村委会时任村支书，其签名确认并加盖被告明川村委会印章之行为，属其履行职务行为，故原告该请求本院不予支持。被告明彦财、明生宏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区河川乡明川村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宁夏民俗文化研究院书款2040.00元。
二、驳回原告宁夏民俗文化研究院要求被告明彦财、明生宏支付书款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元由被告固原市原州区河川乡明川村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张春芳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1323号
原告李美铃，农民。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告李长恩（又名李大宾），约43岁，农民。
本院在审理原告李美铃与被告李长恩土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李美铃撤回对被告李长恩的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 柳慧
二〇一四年十月十四日
书记员 肖洒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第264号
上诉人（原审被告）路红安。
被上诉人（原审原告）李世华。
原审第三人洛阳恒星房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。
上诉人路红安因与被上诉人李世华、原审第三人洛阳恒星房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服涧西区人民法院（2014）涧民四初字第154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本院认为本案案由为合伙协议纠纷，原告诉求为解除协议，并平均分配房产，支付原告垫付的费用210787元。本案争议的标的数额为210787元，没有超过河南省高级人民法院规定的基层人民法院管辖案件的标准。本案虽然为合伙协议纠纷，但是争议涉及不动产，属于专属管辖案件，应当由不动产所在地人民法院管辖，洛阳饭店位于涧西区，所以，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定驳回被告路红安对本案管辖权提出的异议。
路红安不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案被定性为合伙协议纠纷，应当按照讼争标的确定级别管辖法院。一审裁定认为争议标的额为210787元，没有超过基层法院级别管辖标准，是对一审原告（即被上诉人）诉请的故意曲解。被上诉人诉上诉人合伙纠纷一案，被上诉人诉请平均分配共同收购的洛阳饭店房产及土地，而案件涉及的“合伙”合同约定的项目总投资额为1200万元，被上诉人声称其投资额达1100万元，洛阳饭店财产拍卖价款1150万元，土地出让金1180万元，上述数额均已超过河南省高级人民法院规定的基层人民法院级别管辖上限标准。被上诉人请求的所谓“支付前期垫付的费用219787元”，只是原告多项诉求中的一项，一审仅抽取这一项诉求而回避其他，属于以偏概全。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，涧西区法院作为基层法院受理本案违背该规定。二、本案绝非不动产纠纷，不适用专属管辖规定，且专属管辖也不能违背级别管辖规定。综上所述，一审裁定严重违背法律规定，应予纠正，请求上级人民法院裁定将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合伙纠纷，根据《河南省高级人民法院＜关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知＞》的规定：洛阳市辖县区基层人民法院受理双方当事人均为本地的民商事案件的标的金额为500元以下（不含500万元），本案涉及的“合伙”合同约定的项目总投资额为1200万元，被上诉人李世华亦称其投资额达1100万元，合同所涉洛阳饭店财产拍卖价款1150万元，土地出让金1180万元，均已超过河南省高级人民法院规定的基层人民法院级别管辖上限标准，本案应由洛阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销涧西区人民法院（2014）涧民四初字第154号民事裁定；
二、本案移送至洛阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1208号
罪犯顾演旺。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月30日作出（2011）丽刑初字第18号刑事判决，以被告人顾演旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）二中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯顾演旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯顾演旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾演旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯顾演旺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币7000元不变。
（刑期自2010年6月24日起至2022年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1353号
原告蔡宁华，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住所地。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告刘伟胜，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住所地。
被告刘志辉，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住所地。
原告蔡宁华与被告刘伟胜、刘志辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告蔡宁华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告以原、被告庭外一致达成赔偿意思表示，被告刘伟胜、刘志辉共同赔偿原告经济损失500元，并已履行了赔偿义务为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡宁华撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡宁华负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年八月五日
书 记 员 凌海玲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3381号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告徐贵山。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告徐贵山借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告徐贵山经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告徐贵山于2008年7月16日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于养鱼，借款到期日为2009年7月15日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告徐贵山未按约定偿还全部贷款本金及利息，截止2014年9月21日尚欠本金19200元，利息4538.14元，故原告起诉，要求被告徐贵山偿还贷款本金19200元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年11月25日原告向被告徐贵山催收的通知书1份。
被告徐贵山在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年7月16日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告徐贵山签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为08020404。合同约定被告徐贵山作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2008年7月16日至2009年7月15日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告徐贵山发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告徐贵山未按合同约定偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2012年11月25日原告向被告徐贵山催收未果，截止2014年9月21日尚欠本金19200元及利息4538.14元。上述款项及2014年9月21日以后利息被告徐贵山至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告徐贵山未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由变更后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告徐贵山偿还到期借款本金19200元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐贵山于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19200元及利息。（截止2014年9月21日的借款利息4538.14元，自2014年9月22日始至本判决确定给付之日止的利息，以本金19200元为基数，按合同约定的标准计付。）
如果被告徐贵山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告徐贵山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3381号
原告王某。
委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
委托代理人徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴祥恩、被告谢某甲及其委托代理人徐玉泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2000年春天经人介绍相识并定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名谢某乙。被告性格内向、不善言谈、小气，两人常因生活琐事发生争吵。我忍无可忍，于2012年夏天在某地租房带孩子上学，两人分居至今。现我与被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生子谢某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告谢某甲辩称，2000年3月我与原告经双方亲戚介绍相识，订婚后两人经常来往，建立了深厚的感情。婚后，两人互敬互爱、互相关心、照顾，孩子出生后家庭生活更加融洽。为照顾孩子的学业，2012年9月我与原告带孩子在宁阳某地租房居住。原告所述与事实不符，原告起诉离婚的原因是一时糊涂。今年11月5日我在上班时接到原告的电话，嘱咐我在家侍候好孩子，当日�告出走离家至今，后我多次寻找原告未果。综上所述，我与原告的感情没有破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名谢某乙，现跟随被告生活。原告主张双方于2012年夏天开始分居生活，被告主张双方分居生活的时间是2014年11月5日，原、被告对自己的主张均未提交证据。另查明，原告婚前个人财产有：康佳21英寸彩电一台、被褥三床，原、被告认可的婚后共同财产有：时风燃油三轮车一辆、康佳冰箱一台。以上事实由原告提供的户口证明、婚姻登记记录证明、婚生子的常住人口登记卡以及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方在经过一段时间的相互了解后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固。婚后双方感�尚可，且生育一子，两人在十多年的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，双方应彼此加强沟通、相互谅解，珍惜来之不易的家庭生活。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求未能达到认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告谢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3381号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告肖振坤，男，现住松原市宁江区。
被告马艳华，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告郝孝勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告向原告借款3万元，借款期限自2011年4月20日至2012年4月20日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月四日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3381号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告肖振坤，男，现住松原市。
被告马艳华，女，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告郝孝勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告向原告借款3万元，借款期限自2011年4月20日至2012年4月20日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月四日
书记员 方兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02613号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：滕立志，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告滕立志物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏立涛
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第211号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年8月21日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年5月25日因本案被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人吴某森，男。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吴某某犯贩�毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴某森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年5月25日21时，被告人吴某某到恩平市恩城双桥中国银行恩平沿江支行附近长堤从新哥（另案处理）处取得“半安”毒品Ｋ粉，然后将上述毒品以500元价格贩卖给梁某华和黄某成（另案处理）时被公安人员抓获，现场缴获可疑毒品Ｋ粉8.3克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获可疑毒品净重8.2克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品Ｋ粉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人能如实供述罪�，建议判处其拘役五至六个月，并处罚金，并提请对扣押被告人吴某某的作案工具黑色华为牌手机（型号Ｙ310-T10）、毒品氯胺酮8.2克予以依法处理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、理化验检验鉴定报告、证人梁某华、黄某成的证言、户籍资料、抓获及破案经过等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于庭审中被告人能如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年10月24日止。罚金已交纳完毕）。
二、扣押被告人吴某某的作案工具黑色华为牌手机（型号Ｙ310-T10）予以没收，上缴国库（由恩平市公安局执行）；扣押的毒品氯胺酮8.2克，予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑丽仙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3155号
申请执行人荣倩，女。
被执行人荣艳，女。
本院执行申请执行人荣倩与被执行人荣艳借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年10月19日作出（2016）陕0104民初4881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人荣倩于2016年11月21日向本院申请执行，执行标的为1.归还借款本金67000元；2.支付借款本金15000元的逾期还款利息；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费1475元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人荣艳名下银行帐号、车辆等财产线索,账户余额不足，且无车辆登记信息。经合议庭合议，将被执行人荣艳列入被失信人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3155号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月十五日
书记员 王月芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第596号
申请执行人：沙某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲陵商初字第22号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第22号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第496号
郭占峰、闫辛红：
申请执行人赵许要与被执行人郭占峰、闫辛红民间借贷一案，河南省襄城县公证处于2015年8月17日作出的（2015）襄证执字第100号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金人民币壹拾陆万元整，截止二0一五年八月十七日的利息为肆仟玖佰玖拾贰元整，二0一五年八月十七日以后至债务清偿完结之日的利息（按月息1.8%计算），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费2375元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初177号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。组织机构代码：。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人魏海滨。该行职工。
被告高月新。
被告李海强。
被告马国民。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告高月新、李海强、马国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨，被告李海强到庭参加诉讼。被告马国民、高月新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告高月新于2014年12月19日从原告处借款50000元，到期日为2015年12月18日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告李海强、马国民。被告高月新现尚欠原告借款本金50000元及利息1073.33元（计算至2015年12月8日），担保人未承担保证责任。要求被告偿还借款本金50000元及利息1073.33元（计算至2015年12月8日）；2015年12月8日之后的利息计算至贷款结清之日；三被告承担本案诉讼费用。
被告高月新、马国民未予书面答辩。
被告李海强辩称，担保属实。
经审理查明，2014年12月19日，原告寒亭农行与被告高月新、李海强、马国民签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账号为6216，借款人在额度有效期内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款人高月新与保证人李海强、马国民在借款合同上签字确认。
2014年12月19日，原告寒亭农行向被告高月新指定的账户发放借款50000元，到期日为2015年12月18日，执行年利率8.4%，逾期利率12.6%。现被告高月新未归还借款本金50000元，并自2015年9月21日起开始欠息。原告寒亭农行向被告高月新、李海强、马国民追要借款本金50000元及2015年9月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告借款50000元及自2015年9月21日起欠息的事实
被告高月新、李海强、马国民未向本院提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告寒亭农行已向被告高月新指定的账户发放借款50000元，被告高月新应按照合同约定按时偿还原告寒亭农行借款本金及利息。现被告高月新尚欠原告寒亭农行借款本金50000元及自2015年9月21日起的利息，已构成违约，故被告高月新应偿还原告寒亭农行借款本金50000元及2015年9月21日之后的利息。被告李海强、马国民按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告寒亭农行的起诉未超过上述约定的保证期间，故被告李海强、马国民应对被告高月新之还款义务承担连带保证责任。被告李海强、马国民承担连带保证责任后，有权向债务人即被告高月新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高月新偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2015年9月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李海强、马国民对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告李海强、马国民承担连带保证责任后，有权向被告高月新追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一六年三月九日
书记员 蒋芹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2384号
原告林某某，女，1986年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建波、吴雪凤，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告邓某甲，男，1977年8月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2014年5月5日立案受理了原告林某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张慧颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘建波，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年认识后即同居生活，2005年9月8日生育一子邓某乙，2006年12月23日生育一女邓某丙。2008年3月11日双方补办结婚登记手续。原、被告由于认识后不久就草率同居，缺乏感情基础。同居后，原告发现被告有暴力倾向，常年对原告实施家庭暴力，对两个小孩也经常实施体罚，给原告和两小孩身体上与心理上都造成了巨大的伤害。原告为了两个小孩一直忍受，但被告毫无悔改之意。原告于2014年年初回娘家居住，双方已无任何夫妻感情，请求判决准予原、被告离婚，婚生子邓某乙由原告抚养，婚生女邓某丙由被告抚养，抚养费各自承担；原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无任何债权债务。
被告辩称，其不同意离婚。原、被告同居生活后生育两个子女，并补办结婚登记手续，双方有一定的感情基础，夫妻之间的争吵在所难免，原告并没有证据证明夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原、被告于2004年认识后即同居生活，2005年9月8日生育一子邓某乙，2006年12月23日生育一女邓某丙。2008年3月11日双方补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、证明以及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告结婚多年，并生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情。现虽有隔阂争吵，但只要加强感情交流、互相尊重、关心、互信互谅，珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告邓某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴雅婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2384号
原告王强国，农民。
原告王桂珍，农民。
被告张志宽，农民。
被告孟宪花，农民。
原告王强国、王桂珍与被告张志宽、孟宪花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强国、王桂珍与被告张志宽到庭参加诉讼，被告孟宪花无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强国、王桂珍诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告双方系邻居关系。二原告基于继承和赠予行为，获得了位于某某村住宅三间。2000年4月份原告对原有房屋进行了拆除翻建，并一直居住至今。2014年4份二被告建道房，二被告为了前后房屋取直找方，拆除后的西墙在找方后留有剩余土地，原南北院墙拉直线后占用了二原告的宅基地，对此二原告要求二被告排除妨害。2014年4月18日经村委会调解，原、被告达成双边协议，约定：“二被告愿将原院墙拆出剩余的地方归二原告占用使用，以二被告现建的道房水泥地梁为界，原南北院墙待拆除后也按正房和道房拉直线再建，剩余地界归二原告占有使用。”。协议签订后，二被告完成了道房建造，但当二原告因建房需要二被告按照协议约定对侵占原告宅基地范围内的南北院墙进行拆除时，二被告却拒绝按照协议约定履行义务，致使二原告无法在自家宅基地范围内建造道房。综上所述，二原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请依法判令二被告对侵占二原告宅基地范围内的建筑物拆除，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、结婚证，证明二原告系夫妻关系；
2、集体土地建设用地使用证和村委会证明，证明二原告依法取得该房屋；
3、照片8张，证明二原告无法建房的现场情况；
4、双边协议书，证明原、被告间因建房地界问题经村委会调解达成协议。
被告张志宽辩称，虽然写了协议，但我盖道房时原告给我停了十几天，阻碍我施工。在签订协议前总是和我捣乱，我三面墙起来后，西房山西邻不让盖了，后经大队调解写了协议，这块地方是我的地，我不给拆。
被告孟宪花未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，现居住于某某村，二被告系夫妻关系，现居住于某某村，与二原告为东西邻居。二原告现居住房屋系原告父亲王作金与母亲王淑芹的夫妻共同财产，原告之父王作金去世后，该房屋基于继承和赠予行为，现由二原告合法使用并居住。2014年春原、被告双方因建道房地界产生纠纷，后经村委会调解，于2014年4月18日双方达成协议，并签订协议书。约定“……张志宽愿将原院墙拆除后剩余的地方归王强国，以张志宽现建的道房水泥底梁为界，原南北院墙待拆除后也按正房和道房拉直线再建，剩余地界归西院王强国院内，甲乙双方同意，特立此协定，双方签字生效。”，原、被告双方及中证人签字，村委会加盖公章。2014年4月底原告建道房时，被告未履行协议义务，阻止原告建房。原告为维护合法权益诉至法院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证、协议书、村委会证明、照片等证据予以证实。
本院认为，二原告做为xx集建（宅）字第xx号集体土地建设用地使用证所属房屋的合法使用人，有权利享有基于法律规定产生的权利义务，在其宅基地范围内建筑道房的行为不违反法律规定，且基于合同关系与二被告签定关于地界的双边协定，是双方当事人真实意思表示，于法无悖，该协议对其双方均具有法律约束力。按照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告做为宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。而二被告未按约定履行属违约行为，应当承担民事责任，故二被告应当按照协议将妨碍原告建造道房的院墙拆除。本院对二原告要求二被告拆除妨碍原告建房的院墙的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项以及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张志宽、孟宪花于本判决生效后十日内拆除妨碍原告建造道房的院墙墙体，如逾期则每日给付原告人民币50元滞纳金。
案件受理费人民币80元，由被告张志宽、孟宪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔治国（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2384号
原告许国子，个体工商户。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告王汝科（又名王书群）。
被告袁秀华，医生。
原告许国子诉被告王汝科、袁秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告许国子的委托代理人谢之然到庭参加诉讼。被告王汝科、袁秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国子诉称：2012年5月24日，两被告向原告借款50000元，并约定了借款利率.后经原告多次催要，两被告一直未还，要求两被告返还借款本金50000元及利息25000，并负担本案的诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月24日，两被告向原告许国子借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借许国子现金50000元，月息2分.”庭审中，原告委托代理人谢之然同意利息从2012年5月24日算起，至判决之日止。
上述事实，有原告许国子提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告许国子借款，并向原告出具了借条，其意思表示真实，除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告王汝科、袁秀华共同向原告借款，应共同承担借款本息偿还责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率2％超出了上述规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝科、袁秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许国子支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至判决作出之日止）。
二、被告王汝科、袁秀华互负连带责任。
三、驳回原告许国子的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年一月八日
书记员 刘文文
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00035号
申请执行人权存禄，男，生于1971年5月1日。
被执行人张玉奎，又名张玉魁，男，生于1973年6月2日。
权存禄诉张玉奎追索劳动报酬纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00762号民事判决书确定：由张玉奎给付权存禄劳动报酬人民币2232.00元，于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费50.00元，由被告张玉奎负担。判决生效后，张玉奎未履行，权存禄申请强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。本院划拨了被执行人张玉奎银行存款2332.00元后，执行了被执行人名下的案件款2232.00元、案件受理费50.00元及申请执行费50.00元。权存禄领取了案件款后，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 婷
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2010）成华执字第629号
成都市成华区人民法院：
我院申请执行伍x、李x的（2010）成华执字第629号罚金案件，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一〇年八月三日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2010）成华执字第629号
成都市成华区人民法院：
成都市成华区人民法院执行张xx罚金案件，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初369号
原告：王山，男，1965年12月18日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：耿凯，新乡市凤泉区法律援助中心律师。
被告：封丘县荆隆宫乡顺中村村民委员会（以下简称顺中村委会）。组织机构代码证号为：67674783-3。
负责人：徐孝明，任该村村委会主任。
委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。
原告王山与被告顺中村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山委托代理人耿凯，被告顺中村委会主任徐孝明及委托代理人李正恒到庭参加了诉讼，原告王山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告顺中村委会支付餐饮费25861元及利息。事实和理由：原告王山在本村经营一家饭店期间，被告村委会的工作人员多次到饭店就餐。2009、2010、2012、2013年每年均给原告出具欠条。2014年4月28日又对以上欠款出具总欠条，共计25861元，并承诺2016年12月31日前还清。但是至今被告未能兑现。
被告顺中村委会辩称，1.原告诉请包括餐费和烟酒费，本案案由是餐饮服务合同，不包括烟酒买卖合同，按照国家烟草部门对烟草的买卖事实专属管理，只有办理批发零售相关许可证件，才可以批发零售经营，如果原告诉请主张烟草这些款项应提交烟草批发零售相关许可。2、原告诉请主张烟酒和餐饮费用，在2006和2007年省政府下达三资管理文件，对于村委会的固定资产、资金以及经费统一如实由乡财政所对下辖的村委会的收支和资产如实记账。经查阅，封丘县荆隆宫乡财政所2009-2013年期间，没有原告诉请的该笔费用，因此说，该笔欠款应是村干部实施的个人行为，不属于村委会的正常职务开支。再加上，乡政府财政所统管村委会账目期间，每年一结账，因此说，不存在跨年度欠款。综上，该笔债务是否真实，如果真实，应属个人债务，不属于村干部因职务行为产生的债务。因此，请求法院驳回原告的请求。
本院认为，被告顺中村委会在原告王山经营的饭店消费，包括餐饮、烟酒等，双方之间形成餐饮服务合同关系。烟草专营许可证属于行政行为，不影响该合同的效力。2009、2010、2012、2013年被告村委会每年均给原告出具的欠条和2014年4月28日出具的总欠条，均证实原告的主张。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予以支持。村委会账目是村委会自己向乡财政申报记录而形成，属于自证证据，对外不具有法律效力。在没有相反证据推翻原告的证据情况下，对被告村委会辩称乡管村财帐目中未显示该欠款，视为没有该欠款的理由不能成立。村委会辩称欠条是会计所出具，公章是会计掌握，没有村主任签字的欠条，不能认定，本院认为该辩解属于村委会内部管理问题，以此否认原告欠条的真实性，缺乏事实和法律根据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县荆隆宫乡顺中村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王山餐饮费25861元。
二、驳回原告王山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费222.5元，由被告封丘县荆隆宫乡顺中村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年三月二十日
书记员 贾俊坡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫785号
申请执行人林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈建水，男，1968年12月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王牡丹，女，1967年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人林世伟与被执行人陈建水、王牡丹民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第11号民事判决书中，被执行人陈建水应当偿还申请执行人林世伟借款人民币30000元及利息、代垫案件受理费315元。被执行人王牡丹承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第421号
上诉人（原审原告）：任小林
上诉人（原审原告）：陈翠平
被上诉人（原审被告）：邵统令
上诉人任小林、陈翠平因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人任小林、陈翠平，被上诉人邵统令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月15日，任小林、陈翠平与邵统令达成口头协议，约定任小林、陈翠平承租邵统令位于新疆农业大学乌鲁木齐市头屯河区农业基地的门面房，用于经营凉皮店，租金每月400元。2009年4月，经邵统令同意，任小林、陈翠平在承租房屋旁搭建了一间房屋用于生活使用。2012年12月15日，双方之间的租赁合同到期，双方协商解除了租赁合同。后邵统令要求任小林、陈翠平交接房屋，但任小林、陈翠平因对搭建房屋的处理存在争议未与邵统令进行交接。2013年1月，邵统令住进任小林、陈翠平承租的房屋，2013年5月，其将任小林、陈翠平搭建的房屋拆除。任小林、陈翠平认为邵统令的行为侵犯了其财产权益，故诉至法院。
原审法院认为，任小林、陈翠平和邵统令口头约定，由任小林、陈翠平承租邵统令的房屋，并在原有房屋的基础上搭建一间临时简易用房，在租赁合同期满后任小林、陈翠平自行将临时用房拆除。关于任小林、陈翠平主张赔偿拆除临时用房损失6000元的诉讼请请求，法院认为，临时用房未办理相关手续，按照双方口头约定在租赁期届满后该房屋应当由任小林、陈翠平自行拆除。合同届满后任小林、陈翠平未拆除，邵统令于合同届满六个月后拆除临时用房，符合双方约定，未给任小林、陈翠平造成实际损失，庭审中任小林、陈翠平也未向法庭举证证实该简易用房损失的计算，故任小林、陈翠平该主张无事实及法律依据，法院不予支持；关于任小林、陈翠平要求邵统令支付厨房用具损失8500元的请求，庭审中任小林、陈翠平未能向法庭举证证实厨房用具具体数量及价值，且租赁合同到期后，双方协议解除了该合同，任小林、陈翠平应将租赁的房屋腾空并返还给邵统令，但从双方解除合同至今，任小林、陈翠平因搭建房屋问题与邵统令协商未果，在邵统令的催促下未将自有厨房用具搬离与邵统令进行交接，其未能履行解除合同后的义务，而非邵统令故意侵犯了任小林、陈翠平的财产权益，故任小林、陈翠平该项请求无事实及法律依据，法院不予支持。原审法院遂判决，一、驳回任小林、陈翠平要求邵统令赔偿厨房用具损失8500元的请求；二、驳回任小林、陈翠平要求邵统令赔偿房屋损失6000元的请求。
上诉人任小林、陈翠平不服判决上诉称，我方在租赁期间经被上诉人同意将房屋转租，但当我方与承租人谈妥后，被上诉人又反悔，给我方造成损失。之后在我方继续经营过程中，被上诉人又停水、停电，造成我方无法正常经营。合同到期后，被上诉人未经我方同意就将房屋里的厨具搬走，还将我方加盖的房屋拆除，故提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持我方一审诉讼请求。
被上诉人邵统令答辩称，租赁期限届满后，我在多次通知上诉人交接未果的情况下，收回租赁房屋。收回房屋时，租赁房屋内无任何物品。上诉人搭建的临时用房无任何手续，其要求我赔偿损失没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任小林、陈翠平租赁使用邵统令的涉案房屋，针对任小林、陈翠平搭建的临时简易用房，双方约定合同期限届满时，由任小林、陈翠平自行拆除。任小林、陈翠平在合同期限届满，双方协议解除合同时，未依约拆除临时简易用房，亦未向邵统令返还涉案租赁房屋，其行为已构成违约。在法庭审理过程中，任小林、陈翠平并未提交证据证明其临时简易用房损失6000元及厨房用具损失8500元的事实主张，原审判决驳回任小林、陈翠平的诉讼请求并无不当，本院予以维持。任小林、陈翠平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162.50元（上诉人任小林、陈翠平已预交），由上诉人任小林、陈翠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈思英
代理审判员 柳 燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 青
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执35号
申请执行人夏忠，男，住临澧县。
被执行人杨金群（又名“杨平”），女，住临澧县。
被执行人程双平，男，住临澧县。
申请执行人夏忠与被执行人杨金群、程双平民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）临民一初字第958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人程双平、杨金群送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查到被执行人的银行存款，暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第958号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执35号申请执行人夏忠，男，住临澧县。被执行人杨金群（又名“杨平”），女，住临澧县。被执行人程双平，男，住临澧县。申请执行人夏忠与被执行人杨金群、程双平民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）临民一初字第958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人程双平、杨金群送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查到被执行人的银行存款，暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第958号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月十二日书 记 员  赵 君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2014号
原告孙丰硕，男，38岁。
委托代理人梁显东、鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。
被告赵志强，男，61岁。
委托代理人郭杨铭，河南国是律师事务所律师。
原告孙丰硕诉被告赵志强房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁显东、被告委托代理人郭杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，原告与被告赵志强签订《房屋转让协议》，约定被告将位于郑州市管城回族区民乐北里19号房屋【无产权证，房屋建筑许可证为（2000）建管（管）字第2107号】一套（面积14.59㎡）转让给原告，并约定若房屋拆迁时，被告应协助原告办理相关安置手续至原告名下。协议签订当日，被告将该房屋手续交付给原告，原告按约支付160000元购房款。2014年4月份，原告得知上述房屋已被拆迁，被告赵志强重新办理了上述房屋的手续与郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室签订征收补偿协议，选择了产权调换方式的补偿方案；并领取了拆迁补偿、各种补助费及奖励73514元。根据上述事实，原告与被告签订的《房屋转让协议》合法有效，依法应受法律保护，上述房屋的全部拆迁权益应归原告所有，被告应按约协助履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。请求法院依法判令位于郑州市管城回族区民乐北里19号房屋的全部拆迁权益归原告所有。具体为拆迁补偿、各种补助费及奖励73514元归原告所有，被告赵志强应立即将上述款项返还原告；产权调换安置房权益归原告所有，被告协助原告办理相关手续。
被告辩称，合同签订之后，被告按合同的约定将房屋所有相关手续已经交付给原告，但是原告至今仍未按合同约定向被告支付购房款，合同并未实际履行，原告的行为已经构成违约，请求法院判令被告支付违约金20万元，并依法解除合同。
经审理查明。
2013年2月9日，原告孙丰硕与被告赵志强（其儿子赵亚伟也在场）签订一份《房屋转让协议》，主要约定，被告将位于郑州市管城回族区南关办事处民乐北里19号房屋一套（无房屋所有权证，房屋规划许可证为被告），房屋建筑面积为14.59㎡，转让给原告；约定房屋成交价为10万元，付款方式为被告将房屋所有相关手续交付给原告时，原告将房款一次性付清。交易时间为2013年2月9日；同时约定，被告保证此房屋无任何权属纠纷，如果房屋拆迁时，被告应协助原告办理相关安置手续至原告名下。另约定自协议签订后，所收租金双方各分50%。
协议签订当日，被告将该房屋及相关手续【房屋建筑许可证为（2000）建管（管）字第2107号】交付给原告，原告通过银行向被告之子赵亚伟支付了房款16万元。赵亚伟向原告出具了收据。
2014年3月份涉案所在房屋被拆迁，被告与相关拆迁部门签订补偿协议并领取了拆迁补偿款项73514元。
原告追讨无果，起诉来院。审理中，原告称“当时合同约定是16万，但为了房子将来过户少交税，所以写的10万元，实际支付的是16万”。
本院认为，原告与被告赵志强签订《房屋转让协议》的合法有效并已经履行，被告拒不履行合同义务实属违约，原告的诉讼请求符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持；被告辩称明显有悖“诚信诉讼”的原则。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于郑州市管城回族区民乐北里19号房屋【房屋建筑许可证为（2000）建管（管）字第2107号，原登记人为被告赵志强，建筑面积为14.59㎡】的全部拆迁权益（含安置权益）归原告孙丰硕所有，被告赵志强应配合原告办理相关安置手续。
二、本判决生效后十日内，被告赵志强返还原告孙丰硕拆迁补偿款73514元。
案件受理费4803元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 时满良
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2014号
原告孙丰硕，男，37岁。
委托代理人梁显东、鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。
被告赵志强，男，60岁。
委托代理人郭杨铭，河南国是律师事务所律师。
原告孙丰硕诉被告赵志强房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁显东、被告委托代理人郭杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，原告与被告赵志强签订《房屋转让协议》，约定被告将位于郑州市管城回族区民乐北里19号房屋【无产权证，房屋建筑许可证为（2000）建管（管）字第2107号】一套（面积14.59㎡）转让给原告，并约定若房屋拆迁时，被告应协助原告办理相关安置手续至原告名下。协议签订当日，被告将该房屋手续交付给原告，原告按约支付160000元购房款。2014年4月份，原告得知上述房屋已被拆迁，被告赵志强重新办理了上述房屋的手续与郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室签订征收补偿协议，选择了产权调换方式的补偿方案；并领取了拆迁补偿、各种补助费及奖励73514元。根据上述事实，原告与被告签订的《房屋转让协议》合法有效，依法应受法律保护，上述房屋的全部拆迁权益应归原告所有，被告应按约协助履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。请求法院依法判令位于郑州市管城回族区民乐北里19号房屋的全部拆迁权益归原告所有。具体为拆迁补偿、各种补助费及奖励73514元归原告所有，被告赵志强应立即将上述款项返还原告；产权调换安置房权益归原告所有，被告协助原告办理相关手续。
被告辩称，合同签订之后，被告按合同的约定将房屋所有相关手续已经交付给原告，但是原告至今仍未按合同约定向被告支付购房款，合同并未实际履行，原告的行为已经构成违约，请求法院判令被告支付违约金20万元，并依法解除合同。
经审理查明。
2013年2月9日，原告孙丰硕与被告赵志强（其儿子赵亚伟也在场）签订一份《房屋转让协议》，主要约定，被告将位于郑州市管城回族区南关办事处民乐北里19号房屋一套（无房屋所有权证，房屋规划许可证为被告），房屋建筑面积为14.59㎡，转让给原告；约定房屋成交价为10万元，付款方式为被告将房屋所有相关手续交付给原告时，原告将房款一次性付清。交易时间为2013年2月9日；同时约定，被告保证此房屋无任何权属纠纷，如果房屋拆迁时，被告应协助原告办理相关安置手续至原告名下。另约定自协议签订后，所收租金双方各分50%。
协议签订当日，被告将该房屋及相关手续【房屋建筑许可证为（2000）建管（管）字第2107号】交付给原告，原告通过银行向被告之子赵亚伟支付了房款16万元。赵亚伟向原告出具了收据。
2014年3月份涉案所在房屋被拆迁，被告与相关拆迁部门签订补偿协议并领取了拆迁补偿款项73514元。
原告追讨无果，起诉来院。审理中，原告称“当时合同约定是16万，但为了房子将来过户少交税，所以写的10万元，实际支付的是16万”。
本院认为，原告与被告赵志强签订《房屋转让协议》的合法有效并已经履行，被告拒不履行合同义务实属违约，原告的诉讼请求符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持；被告辩称明显有悖“诚信诉讼”的原则。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于郑州市管城回族区民乐北里19号房屋【房屋建筑许可证为（2000）建管（管）字第2107号，原登记人为被告赵志强，建筑面积为14.59㎡】的全部拆迁权益（含安置权益）归原告孙丰硕所有，被告赵志强应配合原告办理相关安置手续。
二、本判决生效后十日内，被告赵志强返还原告孙丰硕拆迁补偿款73514元。
案件受理费4803元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 时满良
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 娟