安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终381号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱晔飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高仕才，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪冉冉，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保合肥公司）因与被上诉人高仕才、倪冉冉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）无民一初字第01810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1年4日11时30分，倪冉冉驾驶皖A×××××号小型普通客车沿一环路自南向北行驶，行至无城一环路左侧凯旋宾馆路段时，与迎面骑电动自行车的高仕才发生碰撞，造成高仕才受伤及两车受损的交通事故。该起事故经无为县交警大队认定倪冉冉负事故的全部责任。经查，AZN713号车辆在人保合肥公司投保交强险和商业三者险。2015年1年4日高仕才受伤当日被送至无为县人民医院救治，2月6日转院至皖南医学院弋矶山医院，3月19日再转院至南京医科大学附属江宁医院继续治疗，共计住院58天，支付医疗费计31597.29元、矫形器1800元。高仕才因交通事故致伤，安徽三康司法鉴定所认为其右膝关节活动受限，丧失功能超过右下肢功能10%，评定为十级伤残，评定其休息300日、营养75日、护理105日；并认为后续治疗费6000元。高仕才为鉴定支付费用2100元。另查明，高仕才于发生交通事故前在一直居住在无城镇。倪冉冉在高仕才受伤后为其垫付了5万元；对于倪冉冉垫付的高仕才未在本案一并起诉的11099.63元，人保合肥公司与倪冉冉协议约定由倪冉冉自愿承担6000元医药费，人保合肥公司赔偿给倪冉冉5100元，人保合肥公司不再申请非医保用药鉴定。
原审院认为：倪冉冉驾驶皖A×××××号车辆与高仕才发生碰撞，造成高仕才受伤及两车受损的交通事故。该起事故经无为县交警大队认定倪冉冉负事故的全部责任，故倪冉冉对于高仕才的受伤损害，倪冉冉依法应当承担赔偿责任。皖A×××××号车辆在人保合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故人保合肥公司首先在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
高仕才遭受人身损害，赔偿义务人依法应赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、××赔偿金，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。现高仕才要求赔偿医疗费31597.29元、住院伙食补助费58天×30元／天=1740元、营养费75天×30元／天=2250元、××辅助器具费1800元、后续治疗费6000元、鉴定费2100元均符合法律规定，应予以确认，人保合肥公司辩称要扣除非医保费用，不符合法律规定，不予采纳；高仕才虽是农村户籍，但一直居住在无城镇，其受伤应当按照城镇居民标准予以赔偿，故其要求赔偿其××赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元，符合法律规定，应予以支持；高仕才要求赔偿其误工费300天×220元／天=66000元，合肥人保公司辩称其误工时间应计算至定残日前一天即236天，法律规定是可以计算至定残前一天，非强制规定，高仕才经鉴定其休息300天，其鉴定结论已经采信，故对其误工时间300天予以支持，但因不能证实其从事瓦工工作，故对其每天按220元标准计算其误工工资不予采信，酌定每天按100元予以计算，即300天×100元／天=3万元；高仕才要求赔偿其护理费105天×149.23元／天=15669元，其请求护理费标准过高，应按照104.36元计算，即护理费105天×104.36元／天=10957.8元；高仕才要求赔偿其交通费6000元数额过高，根据其治疗时间及转院情况酌定为3000元；高仕才主张赔偿车损费2550元不符合规定，确认其车损为665元；高仕才被评定为十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金1万元数额过高，酌定为6000元。综上，高仕才的赔偿损失费用包括医疗费31597.29元、住院伙食补助费1740元、营养费2250元、××辅助器具费1800元、后续治疗费6000元、鉴定费2100元、电动车修理费665元、××赔偿金49678元、误工费3万元、护理费10957.8元、交通费3000元、赔偿精神抚慰金6000元，合计145788.09元。人保合肥公司辩称不承担鉴定费和诉讼费无事实和法律依据，不予采纳。倪冉冉垫付的5万元在高仕才获赔后予以退还给倪冉冉。人保合肥公司与倪冉冉自愿达成协议，人保合肥公司可直接给付倪冉冉5100元，本案不作处理。综上，该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人保合肥公司于判决生效之日起十日内赔偿给高仕才人民币145788.09元；二、驳回高仕才的其他诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，高仕才负担500元，人保合肥公司负担800元，倪冉冉负担800元。
人保合肥公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决计算高仕才误工损失有误。村委会证明不足以证明高仕才从事瓦工的事实，结合其系农村居民应当按照2014年安徽省农、林、牧、渔业行业平均工资计算其误工费标准即每日误工费74元计算，另外一审法院依据鉴定报告认定被上诉人误工时间为300日是错误的，依据最高人民法院关于审理交通事故的处理意见以及依据安徽省依据三期鉴定标准误工费最长计算至定残前一日，从被上诉人发生事故的2015年1月4日计算至定残前一日2015年8月31日为236日，其误工损失应当为236×74=17464元。二、原审按照城镇标准计算高仕才的伤残赔偿金为49678元没有法律依据。被上诉人户籍性质为“农业家庭户”，且未提交充分的证据证明其在城镇居住工作满一年，而一审法院按照城镇标准计算××赔偿金49678元是没有依据的，只能按照农村标准计算××赔偿金为9916×20×10％=19832元。三、一审法院判决高仕才交通费3000元没有事实与法律依据。被上诉人提供的交通费发票并不能证明是高仕才所花费，一审法院酌定3000元严重不符合法律规定，上诉人只认可800元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担被上诉人高仕才赔偿款44582元，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
二审期间双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：高仕才虽为农业户口，但其一审中提交的居住房屋租赁合同等材料证明其长期在城镇居住生活，原审按城镇标准核算其××赔偿金符合法律规定的原则和精神，也与农村劳动力外出务工的现状相符。结合高仕才在外务工的实际情况，原审酌定误工费按100元每天计算并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据该规定，受害人误工时间应以医疗机构出具的证明为依据，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而非必须计算至定残日前一天。原审依据鉴定机构出具的鉴定意见认定误工期限为300天并无不妥。高仕才因交通事故受伤在其本地医院、弋矶山医院以及南京医科大学附属江宁医院治疗，根据其治疗的相关情况，原审酌定3000元交通费符合客观实际。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。