wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2208号
原告马相元。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告石新军。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海斌，公司员工。
原告马相元与被告石新军、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘红依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彪，被告石新军，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。
原告马相元诉称，2014年8月6日19时，原告马相元驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿许家岭村内东西路由西向东行驶至事故地点处时，与对行的石新军驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致马相元受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队现场勘查及调查取证，作出了鲁公交认字（2014）第00416号道路交通事故认定书，认定马相元承担事故的主要责任，石新军承担事故的次要责任，鲁V×××××号客车在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失54000元，
被告石新军辩称，发生交通事故属实，在保险公司投保交强险，在交强险各分项限额外依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，发生事故属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年8月6日19时许，马相元驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿许家岭村内东西路由西向东行驶至事故地点处时，与对行的石新军驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致马相元受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，石新军承担事故的次要责任，马相元承担事故的主要责任。
原告马相元受伤后先到临朐县五井镇中心医院治疗，后当天转入潍坊市益都中心医院住院治疗13天，经诊断伤情为：右胫骨平台骨折。
本案在审理过程中，根据原告马相元申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告马相元伤情进行了司法鉴定，该鉴定所作出源司鉴所（2014）临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马相元右膝属X级伤残；2、马相元休治期限为受伤之日6个月，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元处理；3、马相元需1人护理90日；4、马相元二次手术费约需捌仟圆。
原告马相元系农村居民，被告石新军驾驶的鲁V×××××号小型普通客车的所有人系被告石新军。
被告石新军驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期限自2014年2月19日00：00始至2015年2月18日24：00时止。
原告马相元因本次交通事故造成如下损失：医疗费20010.41元，误工费11110元（110元／天×101天），护理费6969.6元（77.44元／天×90天），住院伙食补助费390元（30元／天X13天），复印费17元，交通费300元，伤残赔偿金21240元（10620元X20年X10%），二次手术费8000元，休治费790元，鉴定费1800元，鉴定检查费163元，车损330元，施救费272元，精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：住院期间医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、休治费、鉴定费、鉴定检查费、车损、施救费。对上述损失，本院直接予以确认；原告马相元主张的证据不充分的损失有误工费。
另查明，事故发生后，被告石新军已支付原告马相元赔偿费3500元，被告石新军要求原告马相元予以返还，原告马相元无异议。被告石新军在事故中造成车损730元，车损鉴定费50元，共计780元，原告应按责任比例赔偿被告石新军损失546元，原告马相元同意在赔偿款中予以抵除。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。原告马相元系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告石新军与原告马相元发生交通事故并致使原告马相元人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告马相元承担事故的主要责任，被告石新军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告马相元因交通事故造成的损失，本院予以确认的共计60282.01元，原告主张误工费11110元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，误工费7821.44元（77.44元／天×101天），原告马相元在事故中造成伤残，其主张精神抚慰金1000元予以认可。综上，原告马相元的损失共计69103.45元。
因被告石新军已垫付原告马相元医疗费3500元，原告同意返还被告垫付医疗费3500元。另因被告石新军在事故中造成车损730元，车损鉴定费50元，共计780元，原告应按责任比例赔偿被告石新军损失546元，原告马相元同意在赔偿款中予以扣除。被告石新军驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告石新军承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马相元医疗费10000元，误工费7821.44元，护理费6969.6元，交通费300元，伤残赔偿金21240元，车损330元，精神损害抚慰金1000元，共计损失47661.04元；
二、被告石新军赔偿原告马相元其余损失21442.41元的30%计6432.72元，扣除原告马相元应赔偿被告石新军损失546元，被告石新军应支付原告马相元赔偿款共5886.72元；
三、原告马相元返还被告石新军垫付医疗费3500元；
四、驳回原告马相元的其他诉讼请求。
上述第一、二项、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费120元，共计695元，由被告石新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年一月三十日
书记员 马莹莹
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2208号
原告敖某某，女，1980年4月22日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人王殿宁，内蒙古润安律师事务所律师。
被告颜某某，男，1981年1月25日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告敖某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2006年10月26日登记结婚。2007年8月7日生育一男孩颜敖。
二、是否有协议离婚：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。原告诉称与被告婚后长期两地分居，婚姻存续期间，被告曾与其他女人产生不正当关系，2011年被告曾要求与原告离婚，现在双方已无和好可能。但原告方提供的证据并不能证明目前夫妻双方的感情确实破裂。
四、原告的诉讼请求：判决与被告离婚，婚生小孩颜敖由我抚养，被告每年承担抚养费10800元，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
五、被告答辩意见：我坚决不同意离婚。我和原告属于自由恋爱，有深厚的感情基础，双方感情没有破裂。
六、属于夫妻共同所有的财产情况：位于巴彦淖尔市临河区锦林花园6号楼621室（房权证巴房字第040744**号）房屋一套，车牌号蒙LFD1**尼桑轿车一辆，以上财产原、被告双方均认可为夫妻共同财产。
七、存款及债权债务情况：原、被告均无存款和债权。原、被告双方均认可2009年12月向原告父亲敖世林借款60000元，2011年12月向原告父亲敖世林借款60000元，2011年4月向原告父亲敖世林借款20000元。
裁决结果
本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，原告称被告在2009年至2011年曾与他人同居，被告承认2010年一时糊涂曾与他人发生过不正当男女关系，但不是同居关系，而且被告事后取得了原告的谅解。之后被告非常自责，积极弥补当年的错误，努力维系现在的家庭。现原告要求与被告离婚，但未能提供目前夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告敖某某与被告颜某某离婚。
案件受理费1526元，原告已预交763元，由原告负担763元，其余763元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2953号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张昕，宁都县农村商业银行赖村支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：肖春生，男，汉族，1968年4月24日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖春生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告肖春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金20000元，利息10000元，本息合计30000元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告肖春生因建房于2013年1月29日向我行借款1笔，金额20000元，约定期限为12个月，期满后，我行多次派人催收未果。
肖春生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（宁农联社小额借字2013第4200084749号）、借款凭证（NO：4200084749），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因建房，于2013年1月29日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款20000元，期限24个月，月利率9‰，利随本清，到期还本。同日，原告向被告发放贷�20000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2016年11月29日，被告尚有借款本金20000元及利息10000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告肖春生未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告肖春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖春生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息10000元（截止2016年11月29日）；
二、限被告肖春生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2016年11月30日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初140号
原告丁萍。
委托代理人孟令华、朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘建英，
被告辛国勇，成年。
被告潍坊悦顺服饰有限公司，住所地：潍坊市坊子区八马路中段（西辛村）。
法定代表人刘建英。
被告潍坊锦桐经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子经济发展区西辛村。
法定代表人：辛国志。
本院在审理原告丁萍与被告刘建英、辛国勇、潍坊悦顺服饰有限公司、潍坊锦桐经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘建英、辛国勇、潍坊悦顺服饰有限公司、潍坊锦桐经贸有限公司银行存款人民币230533元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘建英、辛国勇、潍坊悦顺服饰有限公司、潍坊锦桐经贸有限公司银行存款人民币230533元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月二十日
书记员 梁同丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第414号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住长春市朝阳区
被执行人周开宁，男，住长春市宽城区
被执行人李婷，女，住长春市宽城区
被执行人孙鲁斌，男，住长春市宽城区
本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行申请执行被执行人周开宁、李婷、孙鲁斌借款合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出（2014）朝民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑 青 春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十日
书记员 李 佳 娉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7960号
原告王亚萍。
原告王亚芬。
被告杨晓庆。
原告王亚萍、王亚芬诉被告杨晓庆相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王亚萍、王亚芬到庭参加诉讼。被告杨晓庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚萍、王亚芬诉称，两原告住上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称202室房屋），被告住上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称102室房屋），双方系上下楼邻居关系。2014年12月，被告未经有关部门批准，擅自在102室房屋天井内利用砖和水泥进行违章搭建，加盖顶层以形成构筑物。被告还在构筑物南侧开设进户门，安装防盗门及防盗窗。如站在该构筑物顶上，可以看到两原告屋内的情况，也可以直接进入202室房屋的阳台内。该构筑物顶部距离202室房屋南侧窗户下沿距离较近，两原告安装在外墙上的空调外机也受到影响。在被告搭建该构筑物过程中，两原告曾多次与被告交涉，希望其不要搭建该构筑物，但遭到被告无理拒绝。现被告的行为严重影响了两原告的隐私权利和生命财产安全，故两原告起诉来院，请求判令：1、被告拆除搭建在102室房屋南侧天井内的搭建物，恢复原状；2、案件受理费由被告承担。
被告杨晓庆辩称，首先，被告因相邻的一楼邻居均已在天井内搭建构筑物，他人可以随意爬上构筑物的顶部，并进入102室房屋天井内，进而进入102室房屋内，对被告家庭造成安全隐患。加之202室房屋租客及楼上住户经常将垃圾丢弃在102室房屋天井内，因此被告考虑到孩子尚年幼，如在天井内活动存在危险，故在天井原有的围墙上搭建了一个彩钢板临时屋顶以遮挡坠落物。被告亦不清楚在搭建该构筑物之前是否需要联系两原告。其次，202室房屋为两原告取得的遗产，先前由其父母居住。被告与两原告的父母相处融洽。但后者去世后，该房屋由租客使用，原告从未居住此处，故原、被告从未正面交涉，被告也不知道两原告的联系方式，无法在搭建该构筑物时与两原告联系。两原告得知此事后，要求被告拆除该构筑物，被告始终以协调为目的，希望与两原告沟通，并提出为两原告安装防盗窗等防盗措施或进行相关赔偿等，但两原告拒绝调解，执意提起本案诉讼。最后，该构筑物的材料为彩钢板，只是临时防护措施，无法承受人体重量。两原告不居住202室房屋，故该构筑物并不影响其隐私和安全。综上，恳请法院酌情考虑，如能不拆除该构筑物，就判决不予拆除。
经审理查明，202室房屋产权人为原告王亚萍、王亚芬及案外人王某某，被告杨晓庆系102室房屋的产权人。原、被告系同幢楼上下邻居。2014年12月11日，上海陆洋物业管理有限公司出具《违规行为整改通知书》，载明：“羽山路XXX弄XXX号XXX室业主／使用人，经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：天井违章搭建……上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，并予整改……”经现场勘查，102室房屋南侧天井的情况为：南侧天井内已搭建构筑物，其宽度为2.4米，长度为3米，高度为3.6米，其顶部距离202室房屋南侧窗户下沿距离为1.3米。该构筑物顶部为彩钢板材质。因双方就该构筑物协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，102室房屋所在小区内，各楼房底层房屋天井的原始状态为由砖砌墙壁合围。
以上事实有两原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、违规行为整改通知书、照片及当事人的当庭陈述、现场勘查笔录在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。经现场勘查，102室房屋天井内的构筑物系以原始围墙为基础，上方加盖彩钢板所构成的封闭式构筑物。其顶部材质较为坚固，承载能力较强。同时，该构筑物顶部距离202室房屋窗户下沿仅为1.3米。鉴于上述情况，该构筑物为不法分子侵入202室房屋提供了一定的便利，对原告造成了安全隐患。被告虽抗辩称其系为了防止他人利用左右邻居在自家天井内搭建的构筑物进入102室房屋，并为了阻挡楼上邻居丢弃的垃圾而搭建该构筑物，但其在为保障己方安全、改善自身生活条件时，不应以影响他们生活或牺牲他们住宅的安全性为代价，故本院对该项抗辩难以采纳。因此，原告要求被告拆除该构筑物并恢复102室天井原状的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告杨晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓庆应于本判决生效之日起十五日内拆除搭建于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内的构筑物，恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告杨晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初236号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王孝明，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年6月9日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。2017年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王孝明犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人王孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月8日21时许，被告人王孝明驾驶昌河微型面包车（牌号黑E1XX**，车辆所有权人田某某）在大庆市让胡路区水源路由西向东行驶，行至7公里处时，因超速行驶造成车辆侧滑翻车，致使同乘人员李某某受伤，后送医院经抢救无效死亡。被害人在医院进行抢救过程中，田某某报警，王孝明明知报警，在现场等待未抗拒抓捕。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队道路交通事故认定王孝明负此起事故的全部责任，乘车人李某某无责任。
2017年8月29日，被告人王孝明、车主田某某与李某某家属达成和解，一次性赔偿各项损失共计人民币40万元，李某某家属予以谅解。
上述事实，被告人王孝明在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验图、交通事故照片、机动车驾驶证、户籍证明等，证人田某某、周某某的证言，被告人王孝明的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝明驾驶机动车超速行驶，在行经没有交通信号的道路时，在没有确保安全、畅通时通行，造成翻车，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控王孝明犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本院对被告人量刑时，还考虑如下情节：1、明知报警，等待民警出警，归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚；2、与被害人家属达成调解，积极赔偿，酌情从轻处罚；3、取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于该案系过失犯罪，情节较轻，被告人有真诚的悔罪表现，已赔偿完毕并取得被害人的谅解，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王孝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 杨明杰
人民陪审员 曹国娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执恢3号
ＸＸ锋、周红光、益阳市资阳区易博酒店有限公司：
本院受理的申请执行人ＸＸ锋与被执行人周红光、益阳市资阳区易博酒店有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且已经按照和解协议履行完毕，该案已执行结案。
特此通知。
审判员 崔益沙
二〇一七年四月十七日
书记员 刘超群
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00538号
罪犯娄飞，男，1987年4月2日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年11月16日作出（2010）咸秦刑初字第00334号刑事判决，以被告人娄飞犯抢劫、盗窃、绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万六千元，判决发生法律效力后于2011年4月11日交付执行，刑期自2010年5月7日至2019年5月6日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯娄飞确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯娄飞减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一八年三月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00538号
罪犯程春华，男，1983年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2006年8月8日作出（2006）屯刑初字第78号刑事判决，以罪犯程春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，附加剥夺政治权利二年。黄山市屯溪区检察院提出抗诉，经安徽省黄山市中级人民法院于2006年10月27日以（2006）黄中法刑终字第76刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2006年4月21日至2018年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月21日、2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑十一个月、一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程春华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯程春华自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程春华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执215号
申请执行人：绵阳富腾实业有限公司，曾用名：四川安县富腾实业有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区中小企业创业园，统一社会信用代码：91510724570700754Q。
法定代表人：王亭刚，董事长。
被执行人：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地：绵阳市安州区工业园区中小企业创业园，统一社会信用代码：510724000018325。
法定代表人：陈思德，董事长。
本院在执行绵阳富腾实业有限公司申请执行绵阳德虹电器有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1879号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵涣伶
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00644号
申请执行人贾润丁，男，1957年9月5日生，汉族。
被执行人贾金宗（又名贾新宗），男，1965年1月11日生。
贾润丁与贾金宗赔偿纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）湖刑初字第379号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因贾金宗未按期履行，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖刑初字第379号刑事附带民事判决本次执程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第549号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邹某，农民。2014年5月17日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人陆某甲，农民。2014年5月17日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局取保候审。
被告人陆某乙，农民。2014年5月17日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人邹某、陆某甲、陆某乙犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人冯仰伟，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日10时许，邳州市公安局官湖派出所接110指挥中心指令上路盘查一辆车牌号为新M×××××的银白色越野车，民警张某、叶某等人携保安队员巡逻至邳苍路与白果路交叉路口发现该越野车并叫停。被告人邹某、陆某甲、陆某乙下车后拒不配合民警执行公务，对民警进行辱骂并与民警撕扯，被告人邹某殴打民警张某，致其嘴部受伤。经法医鉴定，张某伤情属轻微伤。
当日，被告人邹某、陆某甲、陆某乙被民警抓获归案，如实供述犯罪事实。
案发后，三被告人对民警表示道歉，取得民警张某的谅解。
上述事实，被告人邹某、陆某甲、陆某乙在审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人宋某、李某等人的证言，邳州市公安局法医学鉴定书、被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、陆某甲、陆某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致一人轻微伤的后果，三被告人行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。）
二、被告人陆某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。上缴国库。
三、被告人陆某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更670号
罪犯颜长江，男，1991年10月15日生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年5月16日作出（2014）沾刑初字第56号刑事判决，以被告人颜长江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月12日以（2014）曲中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜长江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜长江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜长江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜长江减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第759号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人顾国平。
被告沈利明，男。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告沈利明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1，684.80元、滞纳金800元，共计2，484.80元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员闫光鹏独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告上海益镇物业管理有限公司委托代理人顾国平、被告沈利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海益镇物业管理有限公司是上海市闵行区某新村的物业管理服务单位，被告沈利明系某室房屋业主，建筑面积为56.65平方米，物业收费标准为每月每平方米0.55元，自2009年7月起至2013年12月未向原告缴纳物业费共计1，682.50元。至于原告所主张滞纳金，本院认为，被告并非恶意欠缴，对于原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈利明于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2009年7月至2013年12月的物业管理费1，682.50元；
二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈利明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第99号
原告：温＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：李春晖，广东舜华律师事务所律师。
被告：陈＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：禤＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告温＊被告陈＊、禤＊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温艺华撤诉。
案件受理费153元（原告已预付）由原告温艺华负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年一月十日
书 记 员 莫诗咏
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第343号
申请执行人潘宝石。
被执行人梁美强。
申请执行人潘宝石依据本院（2015）隆民一初字第24号民事判决书，向本院申请执行梁美强买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月3日依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，经对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2015）隆民一初字第24号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月十日
书记员 李静艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第695号
申请执行人：路某
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2012）曲民初字第1248号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲民初字第1248号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执451号
申请执行人王琦旭。
被执行人曾庆华。
申请执行人王琦旭与被执行人曾庆华股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1285号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾庆华在常德市常龙汽车驾驶员培训学校享有37.5%的持股比例变更登记至王琦旭名下。
二、划拨被执行人曾庆华在金融机构的存款人民币9150元至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何李伟
二〇一七年五月十六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01393号
原告：袁平，女，1987年5月2日出生，汉族，工人，住江苏省盐城市。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：杨思罗，该公司总经理。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告袁平与被告滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁平于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁平负担。
审 判 员 董立才
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李婉毓
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人庞福荣，男，1969年7月25日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年9月16日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人庞福荣犯滥伐林木罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉。被告人庞福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年5月27日，被告人庞福荣在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其于2013年4月份与金秀瑶族自治县六巷乡青山村新村屯巫某某购买的位于青山村上中屯“中间山”（地名）（青山9林班52.1小班）的杉林木全部砍伐。经现场检量计算，砍伐的杉林木折活立木蓄积量为10.0306立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞福荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人庞福荣对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月27日，被告人庞福荣在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其于2013年4月份与金秀瑶族自治县六巷乡青山村新村屯巫某某购买的位于青山村上中屯“中间山”（地名）（青山9林班52.1小班）的杉林木全部砍伐。经金秀瑶族自治县林业规划设计队现场检量计算，砍伐的杉林木折活立木蓄积10.0306立方米。案发后，被告人庞福荣退出涉案木材款人民币6100元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞福荣违反森林法的规定，在未办理得林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐杉林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人庞福荣犯滥伐林木罪成立。被告人庞福荣在案发后认罪态度较好，并积极退出涉案木材款，依法可从轻处罚。结合被告人庞福荣的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人庞福荣犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人庞福荣退出的涉案木材款人民币6100元，予以没收上缴�库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一三年十二月十日
书记员 谭 群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦文灿，男，1958年7月15日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011958********，汉族，农民，家住河池市金城江区五圩镇三境村四圩屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月21日被河池市公安局金城江分局取保候审，2013年3月21日变更强制措施为监视居住。同年5月16日，本院决定对其监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人韦文灿犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人韦文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦文灿（持D证）于2009年12月在一家摩托车修理店购买桂MA95**号普通二轮摩托车。2011年1月27日晚18时许，韦文灿驾驶桂MA95**号二轮摩托车搭乘其妻子林美香沿国道323线往金城江方向行驶。约18时50分，车子行驶至河池市G323线1236km＋970m处时，碰撞在前方同向行走的被害人韦花爱。事故发生后，被告人韦文灿积极送韦花爱去医院抢救，并在明知他人已报警的情况下返回原地等候交警的处理。被害人韦花爱因颅脑损伤于当日经抢救无效死亡。经河池市公安局交通警察支队二大队鉴定，被告人韦文灿驾驶机动车不按规定车道分道通行，且驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，被害人韦花爱没有与该事故的发生有直接因果关系的交通违法行为，不承担事故责任。
另查明，被告人韦文灿驾驶的桂MA95**号普通二轮摩托车所有人系蒋维权，该车于2010年7月4日已达强制报废期。案发后，被告人韦文灿与死者家属自愿达成赔偿协议，并按协议内容赔偿了该事故所造成的各项经济损失共计44000元。
上述事实，被告人韦文灿在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证人林美香、韦树德、韦向兵的证言、交通事故现场勘查笔录及图照、事故车辆安全技术检验报告及鉴定结论通知书、河池市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书、机动车辆行驶证及驾驶证复印件、事故车辆信息、血液酒精浓度测试条、河池市公安局交通警察支队行政强制措施凭证、扣押物品清单、被害人韦花爱户籍证明、疾病证明书、死亡证明书、尸体照片和尸体检验报告、道路交通事故处理工作记录、协议书、被害人韦花爱的家属韦向兵书写的收条、被告人韦文灿的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文灿违反交通法规定，驾驶机动车不按规定车道分道通行，且驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦文灿犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人韦文灿积极送被害人到医院治疗，并在知道有人报警的情况下返回事故现场等候交警部门的处理，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人韦文灿已赔偿死者家属的经济损失，且庭审时自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，被告人韦文灿确有悔罪表示，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人李德昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦文灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 黄沁鉴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第452号
申请人万金英。
被申请人李成刚。
申请人万金英因与被申请人李成刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。安源自愿以自有的鲁XXXX**号车、安会岭自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月六日
书记员 裴 颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00399号
上诉人（原审原告）修武县城关镇西门村民委员会。住所地：修武县城关镇西门村。
法定代表人董小六，村长。
被上诉人（原审被告）蒋志敬，曾用名蒋三，男，1943年5月8日出生，汉族，住修武县。
上诉人修武县城关镇西门村民委员会（以下简称西门村委）与被上诉人蒋志敬土地承包合同纠纷一案，西门村委于2015年1月21日向修武县人民法院提起诉讼，修武县人民法院于2015年7月6日作出（2015）修民二初字第14号民事裁定，西门村委不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人西门村委的法定代表人董小六，被上诉人蒋志敬到庭参加了诉讼。
原审认为：1986年10月21日原告与本村村民程振国签订了土地承包合同，原告的陈述和程振国的调查笔录，均证实了原告和程振国之间存在土地承包关系，原告和被告之间不存在土地承包关系。
原审裁定：驳回原告修武县城关镇西门村民委员会的起诉。本院退还原告案件受理费520元。
西门村委上诉称：1986年村委与程振国签订的土地承包合同中，明确载明甲方指的是程振国与蒋志敬二户联合体，而且蒋志敬拒交承包费，因此村委与蒋志敬存在承包关系。请求撤销原裁定。
蒋志敬辩称：我与西门村委不存在土地承包合同关系，土地承包合同是西门村委与程振国签订的，而且我不交承包费是因为西门村委欠我有钱。原审裁定正确，请求维持。
本院认为：1986年10月21日程振国与西门村委所签土地承包合同和西门村委在1992年10月11日给程振国出具的土地承包延期证明，以及原审调查程振国的笔录，能够证实西门村委和程振国之间存在土地承包关系，原审以西门村委与蒋志敬之间不存在土地承包关系，裁定驳回西门村委起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 捷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00287号
申请人：王彬锋。
申请人：成桥。
现申请人王彬锋与成桥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月19日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人王彬锋承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王彬锋与成桥就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年七月十六日
书记员 王振波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初714号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：王茂生，男，1960年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告王茂生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘飞宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特790号
申请人：李均。
申请人：郑建达。
本院于2016年5月17日受理了申请人李均与申请人郑建达关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人李均与申请人郑建达因交通事故纠纷，于2016年5月3经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认李均损失：无损失；
二、经双方确认郑建达损失：医药费380.20元，误工费1700元、车损2100元；
三、以上损失合计2230.20元，由李均承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02674号
罪犯罗文兵。曾因犯盗窃罪，于2003年1月被浙江省嘉兴市秀州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年10月25日作出（2012）澄刑初字第1699号刑事判决，认定被告人罗文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元，责令退赔违法所得人民币20688.8元。刑期自2012年6月30日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗文兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗文兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗文兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罗文兵确有悔改表现，于2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，2013年10月受到监狱表扬奖励，2015年2月受到记奖奖励。罗文兵被判处罚金人民币九千元、责令退赔违法所得人民币20688.8元均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00303号
原告李某，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍重庆市南岸区，现住重庆市南川市。
被告柯某普，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某诉被告柯某普离婚纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员何福根适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某及到庭参加诉讼。被告柯某普经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李某诉称，其与被告柯某普2005年相识恋爱，2006年10月30日生育一子柯某余，2007年10月22日登记结婚，婚后又于2010年11月23日生育一女柯某伊。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，且婚后相互性格不合，被告脾气暴躁，对原告使用暴力，双方结婚后不到三年就与被告分居生活，聚少离多。现原告认为，其与被告的夫妻感情已经破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚；儿子柯某余由被告抚养，婚生女柯某伊由原告抚养。
原告李某为证明其主张，提交了结婚登记审查处理表及附件和重庆市南川区園园教育.香格里拉幼儿园出具的证明一份，拟证明双方的婚姻关系，以及原告从2014年3月12日至今在该幼儿园上班的情况。
被告柯某普未作答辩，也未提交证据。
原告提交的结婚登记审查处理表及附件，系相关档案部门出具的有效档案资料，该证据来源合法，本院予采信。原告提交的香格里拉幼儿园证明，系该幼儿园关针对原告工作上班的情况证明，该证据来源合法，本院予以采信，但不能达到原告与被告有分居情形的证明目的。
经审理查明，原告李某与被告柯某普2005年相识恋爱，2006年10月30日生育一子柯某余，2007年10月22日登记结婚，婚后又于2010年11月23日生育一女柯某伊。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告柯某普系自主婚姻，且结婚多年，有较好的婚姻基础，虽因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，却既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心和信任，是可以和好夫妻关系的。被告柯某普经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0074号
原告宋邦新。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州鑫乐制冷设备有限公司。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人苗健彰，江苏富玲律师事务所律师。
原告宋邦新诉被告徐州鑫乐制冷设备有限公司（以下简称鑫乐公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员郑纪峰独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋邦新及其委托代理人魏加高，被告鑫乐公司的委托代理人苗健彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋邦�诉称，2013年5月下旬，原告到被告承包的坐落于徐州市新城区绿地商务城E、F、G楼从事制冷设备的安装工作。2013年10月26日下午，原告在该工程E楼打吊筋孔时，因打到钢筋，被电锤从折梯上甩下来，导致原告右手腕桡骨骨折。原告在住院治疗期间，曾多次向被告索要医疗费及二次手术费用，被告均未支付。原告在受伤之前的工资，被告至今也未结清。原告多次向被告交涉赔偿损失和支付工资之事，被告否认原告与其存在劳动关系，拒绝赔偿原告损失。故诉至法院，请求判令：确认原、被告之间存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
被告鑫乐公司辩称，原、被告双方间没有任何关系，被告不认识原告，原告也不接受被告的管理，双方也未约定劳动报酬。事实上是被告与绿地商务城签订制冷设备安装工程合同，在从事该工程的过程中需要提供短时间的简单劳务，被告�将该劳务通过加工承揽交给宋银龙，宋银龙找到原告从事该简单暂时劳务，原告在从事劳务的过程中受伤。涉案工程交给宋银龙的工作都是简单的临时性劳务，被告对原告何时加入从事该项工作、他与宋银龙是什么关系以及原告劳动报酬的支付方式等均不知情。被告已将劳动报酬支付给宋银龙，原告的损失应当通过雇佣关系请求宋银龙予以赔偿。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地公司）与鑫乐公司签订《中央空调供货并施工合同》一份，合同约定：绿地公司将绿地商务城B7-1地块E＋F楼中央空调工程发包给鑫乐公司，工程竣工日期为2014年5月30日。后，鑫乐公司将涉案工程中包括绿地7-1-F楼、绿地7-1-E楼、绿地7-1-G楼等在内的部分项目交于案外人宋银龙进行施工，并向其支付相应的报酬。2013年5月下旬，宋银龙招用原告宋邦新具体从事相关劳务工作。2013年10月26日，原告宋邦新在绿地商务城E楼打吊筋孔时，因打到钢筋被电锤从折梯上甩下来致伤，后原告被送至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，断端错位。
另查明，原告宋邦新于2014年9月25日向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年10月9日作出中止工伤认定通知，后原告于2014年12月9日向云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与鑫乐公司存在劳动关系。2014年12月19日，云龙区人事争议仲裁委员会以宋邦新的申诉初步证据不足为由决定不予受理。
上述事实，有绿地公司与被告鑫乐公司签订的《中央空调供货并施工合同》、鑫乐公司与宋银龙关于工作量结算的统计表、宋银龙收到鑫乐公司工程款的收条、原告宋邦新在徐州市中心医院治疗的�院记录、证人宋向阳的证人证言、徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工中字（2014）第194号工伤认定中止通知书、劳动人事争议仲裁申请书、徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐云劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书、送达证以及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，人民法院不予支持。但劳动者依据劳动行政部门作出的工伤认定结论及劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包方与承包方承担连带赔偿责任的，应予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。本案中，原告宋邦新主张与被告鑫乐公司存在劳动关系，却未能提供双方之间建立劳动关系的相关证据，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋邦新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋邦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一五年三月十八日
书记员 曹美婵
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第32号
原告卢永东，男，汉族，住永定县。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告林炬明，男，汉族，住永定县。
原告卢永东与被告林炬明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告卢永东的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告林炬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永东诉称：2011年9月28日被告林炬明因做生意需资金周转，向原告借款10000元，约定月利息3％。借款到期后，原告多次催讨，要求被告归还本金及利息，被告以没钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判令：1、被告立即归还借款10000元及利息（从2011年9月29日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林炬明在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告林炬明向原告借款10000元及约定利息按月利率3％计算的事实。
本案在审理过程中，被告林炬明未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告林炬明，被告林炬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案可以认定以下事实：2011年9月28日，被告林炬明向原告借款10000元，约定月利率3％，借款期限至2011年12月27日。借款当日，被告林炬明向原告出具一张借条，其内容为“借条。兹向卢永东借到人民币壹万×仟×佰×拾×元整（￥10000.0元），到期未归还，由担保人负连带责任，担保人的责任至本借款还清之日止。此据！借款人：林炬明，2011年9月28日”。现被告林炬明仍欠原告借款10000元及利息。
本院认为：被告林炬明尚欠原告借款10000元，有被告林炬明出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2011年9月28日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率4倍计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告林炬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炬明欠原告卢永东借款本金10000元及利息（从2011年9月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率4倍计算），限被告林炬明于本判决生效之日付清。
如果被告林炬明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告林炬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年二月十九日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第32号
原告王光清，男，1963年10月29日出生，汉族，初中文化程度，电工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李玉华，男，现年43岁，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王光清与被告李玉华房屋买卖合同纠纷一案中，现因被告李玉华下落不明且本案涉及诈骗行为，原告已向公安机关举报，公安机关已立案，故原告王光清于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王光清撤回起诉。
案件受理费2190.00元，减半收取1095.00元，由原告王光清负担。
审判员 黄永福
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第32号
原告李某某，男，1982年9月21日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1985年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告李某某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘小雨
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第32号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告涂圣文。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告涂圣文金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
“准许原告永丰县信用联社撤回起诉，诉讼费由原告承担。”
审判员 谢启达
二〇一四年五月十六日
书记员 阮妍满
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第177号
原告蒋彦军，男。
被告ＸＸ涛，女。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告蒋彦军诉被告ＸＸ涛民间借贷纠纷一案的过程中，原告蒋彦军于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告蒋彦军提出撤诉符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋彦军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋彦军负担。
审判员 张苏康
二〇一五年三月十八日
书记员 贾振坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13572号
本院于2014年12月12日对北京君天首业商贸有限公司与方力因房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）三中民终字第13572号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第九页第十六行中的“4”应为“2”；判决书中第十页第一行中的“5”应为“4”；判决书中第十页第三行中的“6”应为“5”。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 爽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1423号
原告周某某，女，1967年1月10日出生，汉族。
被告翟某某，男，汉族，1967年12月2日生。
原告周某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年9月份，原、被告经人介绍认识，随后建立恋爱关系。2011年1月20日，双方在巩义市民政局办理结婚登记手续。由于双方均系再婚，在婚前相识不足四个月，未深入了解，就草率结婚，导致双方对对方的性格了解不深，未建立起良好的夫妻感情。原告带有一子，再婚时不足三岁，原告是为了能给孩子提供良好的家庭氛围才与被告结婚，但被告在婚后却对孩子不管不问，至今也未给孩子报上户口。另外，原告需照顾孩子，未参加工作，无生活来源，全部依靠被告的工资来度日，但被告却将工资存起来不让原告和孩子用。综上所述，由于原、被告均系再婚，在婚前婚后感情一般，被告不给孩子上户口，工资也不让原告和孩子使用，致使夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判令：原、被告离婚。
被告翟某某辩称：被告不同意离婚。孩子的户口报不上是因为原告的户口在郑州市上街区，没有转到本地。如果原告的户口转到本地，孩子的户口就能报上。原告称被告不管孩子不是事实，被告赚的钱都给原告了，连被告父亲的养老金也都给原告了，都是让原告抚养孩子用。
经审理查明：原、被告于2010年9月份经人介绍相识，并于2011年1月20日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。原告婚前生育有一子，婚后双方未生育子女。原、被告婚后因生活琐事常发生矛盾，双方感情受到影响，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿办理结婚登记手续，双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中，多进行思想交流与沟通，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告翟某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 龚倩倩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第80号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人黄发调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
委托代理人张怀振，山东千舜律师事务所律师。
被告济南市天桥区恒泰眼镜店，工商登记住所地济南市，现住所地济南市。
经营者周久俊，经理。
委托代理人尹红燕，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人方青，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告济南市天桥区恒泰眼镜店商标权侵权纠纷一案中，因原告厦门雅瑞光学有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月二日
书记员 叶 青
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3563号
原告张巨杨。
委托代理人张欧。
被告李远勇。
被告江苏恒龙装饰工程有限公司。
法定代表人熊子龙。
上述两被告委托代理人童圆。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅。
委托代理人路丹。
原告张巨杨诉被告李远勇、江苏恒龙装饰工程有限公司（下称恒龙装饰公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求各被告赔偿30552.34元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年3月27日，被告李远勇驾驶苏H226**号小型客车沿淮安市清浦区淮海南路行驶至与枚乘路交叉路口时，与原告张巨杨所驾电动三轮车碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。经交警部门认定，被告李远勇负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院门诊观察室治疗。2013年3月30日，原告因“胸腰部车祸伤伴疼痛两天半”住院治疗。同年4月17日，原告出院，出院诊断为：右侧第8肋骨骨折，双侧胸腔积液，全身多处软组织伤、高血压病。出院医嘱：注意休息，加强营养，休息三月；门诊随诊，定期复查，有情况随诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。肇事苏H226**号车辆在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。肇事车辆系被告恒龙装饰公司所有，被告李远勇系恒龙装饰公司员工，事故发生在履行职务期间，故应由被告恒龙装饰公司对超出交强险和三者险限额部分的损失承担赔偿责任。
四、医疗费，原告共发生住院医疗费12342.73元和门诊医疗费3329.61元，合计15672.34元（其中原告支付3329.61元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费12342.73元），有原告提供的出院记录、住院病人欠费单、事故预付金支出明细单、门诊病历及票据在卷证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以支持。
六、原告伤情住院期间可给予专人护理，无需营养补助，故本院确定护理费为1080元（60元／天＊18天），对营养费不予支持。
七、误工费，事故发生前，原告从事生猪养殖，其受伤不能从事劳动，由此产生的损失被告应当予以赔偿。根据2011年度畜牧业在岗职工平均工资标准及医嘱，本院确定误工损失为6988.04元（23617元／年÷365＊（18＋90）天］。
八、车辆修理费2150元，事故发生后，被告恒龙装饰公司垫付了车辆修理费，有票据佐证，本院予以确认。
九、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为200元。
原告上述各项损失合计26450.38元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告8268.04元，财产损失限额内赔偿原告2000元，共计20268.04元。超出交强险部分医疗费5672.34元、车辆修理费150元、住院伙食补助费360元，共计6182.34元，根据第三者责任保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，本院酌定按10%比例扣除非医保用药567.23元（5672.34元＊10%），经计算，保险公司应在交强险和三者险限额内赔偿原告25883.15元，被告恒龙装饰公司应赔偿原告567.23元。因被告恒龙装饰公司已经赔偿2150元，与其应赔偿原告的款项冲抵后，原告尚需返还给被告恒龙装饰公司1582.77元，此款直接从保险公司赔偿原告的款项中支出。综上，被告保险公司应赔偿原告24300.38元，支付给被告恒龙装饰公司1582.77元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告张巨杨24300.38元；支付给被告江苏恒龙装饰工程有限公司1582.77元。
二、驳回原告张巨杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费282元（已减半收取），由原告张巨杨负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 董育晨
附：裁判依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第03046号
申请执行人代龙渝，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆郎盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人代龙渝与被执行人重庆郎盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆郎盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人代龙渝向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆郎盛置业有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）綦法民执字第03046号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第03046号申请执行人代龙渝，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆郎盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人代龙渝与被执行人重庆郎盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆郎盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人代龙渝向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆郎盛置业有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）綦法民执字第03046号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年二月二十九日书记员  吕延龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第5858号
原告王娴，女，1964年9月23日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人高福澜，董事长。
本院在审理原告王娴与被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王娴于2014年8月22日向本院申请撤回对被告北京沃尔玛百货有限公司的起诉。本院认为，原告王娴申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告王娴撤回对被告北京沃尔玛百货有限公司的起诉。
案件受理费七十一元，由原告王娴负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘琳琳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执714号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：郭百师
被执行人：牛卫想
被执行人：葛鲁
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭百师、牛卫想、葛鲁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03248号
原告：太和县鑫润小额贷款有限公司，住所地太和县。
法定代表人：范小梅，该公司董事长。
委托代理人：赵鸣，该公司员工。
被告：高长英，女，1966年1月29日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被告：周宇峰，男，1964年10月10日生，汉族，市民，住址同上。
原告太和县鑫润小额贷款有限公司（以下简称鑫润贷款公司）诉被告高长英、周宇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫润贷款公司的委托代理人赵鸣、被告周宇峰到庭参加诉讼，被告高长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫润贷款公司诉称：2014年1月28日，高长英和周宇峰共同向鑫润贷款公司借款2500000元，期限1个月，截止到2015年1月19日，高长英和周宇峰分三次还鑫润贷款公司贷款本金1834050元，利息均已结清，下欠贷款本金665950元，经多次催要未果，为此，请求判令高长英和周宇峰立即偿还我单位贷款本金665950元、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
周宇峰辩称：借款是事实，但是我已还了200多万元。利息过高，不受到法律保护。
高长英未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，高长英向鑫润贷款公司借款2500000元，双方签订了贷款合同，合同约定：高长英（以下称乙方）向鑫润贷款公司（以下称甲方）申请的小额贷款，用于购原材料，非经甲方书面同意，乙方不得改变贷款用途；乙方向甲方贷款贰佰伍拾万元整（大写）（￥2500000），使用期限从2014年1月28日到2014年2月28日，月利率10‰，乙方逾期偿还部分或全部贷款本息的，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息，直至本息还清为止。同日，双方签订抵押担保合同，高长英以其位于太和县城关镇益民路东侧镜湖村委会王庄的房地产设定抵押，抵押担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权产生的费用及贷款合同约定应由乙方承担的费用，但未进行抵押登记。合同签订后，鑫润贷款公司向高长英提供贷款2500000元。贷款到期后，高长英两次向鑫润贷款公司申请展期至2014年4月28日，并签订借款展期合同，该合同约定：展期期间，借款利率执行月利率10‰，直至借款到期日，原借款有抵押担保的，抵押合同继续有效，无需重新办理登记手续，抵押担保责任产生的时间顺延至展期贷款到期日，责任期限的长短不变。本协议是对借款人高长英的借款合同及担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。高长英在借款展期合同上签字，并加盖有鑫润贷款公司印章。但借款展期到期后，高长英未按约定偿还贷款本金和利息。为此，鑫润贷款公司起诉来院。
在庭审中，双方均承认口头约定月息三分，但书面写的是月利率10‰。另查明：截止到2015年1月19日，高长英已支付利息493720元，还本1834050元，尚欠本金665950元。
上述事实，有鑫润贷款公司的营业执照、组织机构代码证，高长英与鑫润贷款公司签订的贷款合同及借款借据、抵押担保合同，借款展期合同、高长英与周宇峰的结婚证复印件、还款清单等证据及庭审笔录和质证笔录在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高长英向鑫润贷款公司借款2500000元，事实清楚，证据确凿，由贷款合同和借款凭证为据，高长英依法应予偿还。但应扣除高长英已支付的利息493720元及本金1834050元。故鑫润贷款公司要求高长英偿还借款本金665950元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于在庭审中双方均承认口头约定月息三分（年利率36%），该约定超过了年利率24%，对于未支付的利息应按年利率24%计算，故鑫润贷款公司要求利息和罚息的诉讼请求，本院予以部分支持。由于该笔借款是在周宇峰与高长英婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，故鑫润贷款公司要求周宇峰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高长英和周宇峰于本判决生效之日起十日内偿还太和县鑫润小额贷款有限公司借款本金665950元及利息（按年利率24%计算，自2015年1月20日计算至还清为止）；
二、驳回太和县鑫润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10460元，保全费4020元，合计14480元，由高长英和周宇峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00129号
原告：吴强，男，1974年11月4日生，汉族。
委托代理人：孙宁、谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：韩文，女，1975年7月4日生，汉族。
被告：刘炎，男，1968年10月20日生，汉族。
原告吴强与被告韩文、刘炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托代理人孙宁、被告刘炎到庭参加诉讼，被告韩文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
吴强诉称：2013年8月6日，韩文与吴强签订一份借款合同，约定韩文向吴强借款150万元，还款期限为2013年10月15日，同时刘炎自愿对韩文的还款责任及其他所有责任承担连带担保责任。因韩文没有还款，故诉至法院要求判令韩文归还借款本金150万元，并按日千分之五支付自2013年10月16日至判决之日止的违约金；同时刘炎承担连带担保责任。
吴强就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明吴强的身份事项；2、借款合同及借条一份、银行查询单一份，证明韩文借款的事实。
韩文未到庭，也未递交证据。
刘炎辩称：1、借款是事实，但该笔债务应由借款人韩文偿还；2、借款合同约定的违约金过高，应按银行利息计算；3、作为担保人自己现无力承担连带责任。
刘炎未递交证据。
对吴强递交的证据，刘炎无异议。
本院认为意见如下：吴强递交的证据，因刘炎无异议，且韩文放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年8月6日，韩文作为借款人，刘炎作为担保人签订了一份借款合同，该合同约定：韩文借款金额为人民币壹佰伍拾万元；借款期限自2013年9月7日起至2013年10月15日止，从借款期限届满日第二天起，每日按借款本金千分之五支付违约金……。当天韩文又出具借据言明：“今借到人民币现金壹佰伍拾万元整，2013年10月15日前归还”。因上述借款至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中虽然借款合同、借据均无债权人的姓名，但借款合同、借据的现持有人为吴强，且银行交易信息也显示2013年8月6日吴强从帐户转汇韩文1455000元，故吴强作为债权人依法享有追偿的权利，韩文应按约履行还款义务。同时刘炎行为保证人，依法亦应承担连带保证责任。至于违约金，依法不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
韩文于本判决生效后三十日内一次性返还吴强借款本金1500000元，并支付自2013年10月16日至2014年2月15日止的违约金112000元。刘炎对此承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9654元（已减半收取），保全费5000元，由韩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年二月二十八日
书记员 聂霄凌
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第795号
原告尚德学。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司。
住所地：肥乡县建安路西段路****号。
负责人张国权，系该公司经理。
委托代理人翟庆山。
委托代理人刘秀芳。
被告北京世纪天宇置业有限责任公司（简称北京天宇公司）。住所地：北京市大兴区榆垡镇福顺街*号***室。
法定代表人张国权，系该公司经理。
委托代理人刘秀芳。
原告与二被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与审判员邢长缨，助理审判员平英梅共同组成合议庭，书记员史小领担任庭审记录，2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇军到庭，被告北京天宇公司肥乡分公司委托代理人翟庆山、刘秀芳以及被告北京天宇公司委托代理人刘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年6月15日从二被告处购置两套房产。该房产位于世纪家园小区，一套是1号楼1单元303号，面积97.47平方米，单价为每平方米2600元，另一套是1号楼1单元503号，面积97.47平方米，单价为每平方米2650元，总计金额511718元。合同约定被告自合同签订之日起三十日内向房产办理部门办理房产备案登记。合同订立后，原告即按合同履行了全部义务，可被告未向房产部门办理房产备案登记。为此原告提起诉讼，请法院依法判决原、被告之间购房合同有效，并责令被告办理房产备案登记，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了商品房买卖合同及交款凭证（均为复印件）。用以证明原告已经全款支付了房款，双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按约履行。
被告北京天宇公司肥乡分公司辩称：答辩人承认双方之间房屋买卖合同关系，且并未将出售给原告的房屋再行出售，原告无须确认双方之间合同效力。答辩人将房屋卖给原告这是事实，答辩人只是暂时的经营困难，并不影响合同的履行，也不会将卖给原告的房屋再卖给他人，原告诉请要求确认合同效力，无实际意义。关于原告诉请要求办理合同备案，合同约定了备案期限为30日，我公司也按约定向房产管理部门进行备案，只因我公司操作上，暂时有部分手续还不能完善，未能获得房管部门备案，我公司同意日后，能够备案时及时予以备案。原告诉讼请求，无实际意义，请求依法驳回原告请求，案件受理费由原告承担。
被告北京天宇公司肥乡分公司为支持其主张，提交法人授权委托书一份。用以证明北京天宇公司肥乡分公司及翟庆山的相关职权。
被告北京天宇公司辩称：认可分公司的答辩请求，但不承认合同款项，公司对分公司该行为不知情不认可，诉争房屋存在重复抵押情况，原告应提供购房款的交付情况。
被告北京天宇公司为支持其主张提交公司法定代表人张国权与原北京天宇公司肥乡分公司负责人翟庆山之间的肥乡世纪家园项目承包协议一份（复印件）。用以证明本案的债务属于翟庆山承包期间的债务与北京天宇公司无关。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告北京天宇公司肥乡分公司对原告证据无异议。
被告北京天宇公司对原告证据不持异议，但不知情。
原告对被告北京天宇公司肥乡分公司证据无异议。
被告北京天宇公司对其肥乡分公司证据无异议。
原告对被告北京天宇公司的证据认为：该证据系复印件对真实性无法核实，即使属实也与本案不具有关联性，本案诉争的法律关系为买卖合同关系，该协议为内部法律关系，不能对抗对外的法律关系，故不具有关联性。
被告北京天宇公司肥乡分公司对被告北京天宇公司证据的质证意见为：承包协议真实，翟庆山有授权，翟庆山的行为就是代表公司的行为。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告2014年6月15日经被告北京天宇公司肥乡分公司从被告北京天宇公司处购置两套房产，并签订了商品房买卖合同。该房产位于肥乡县世纪家园小区，一套是1号楼1单元303号，面积97.47平方米，单价为每平方米2600元，另一套是1号楼1单元503号，面积97.47平方米，单价为每平方米2650元，总计金额511718元。合同约定合同自双方签订之日起生效，被告北京天宇公司自合同签订之日起30天内向肥乡县房产管理部门申请合同备案登记。合同签订当天，被告北京天宇公司肥乡分公司经翟庆山手收到了全部的房款，被告北京天宇公司在合同约定的期限内至今也未对该房产向房产管理部门完成该案房产合同备案登记。原告2014年8月20日向法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间购房合同有效，并责令被告办理房产合同备案登记，双方形成诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的商品房买卖合同，买卖双方主体适格，意思表示真实，不违法相关法律法规的效力性强制性规定，故合法有效，受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行相关义务。原告已经按照合同约定支付了房款，被告北京天宇公司就该按照合同的约定，为原告完成合同约定的合同备案登记。被告北京天宇公司肥乡分公司在法律上不能独立承担民事责任，其民事责任依法应当由北京天宇公司依法承担，其辩称的北京天宇公司未进行合同备案登记的理由，不足以对抗本案争议合同的约定义务。被告北京天宇公司辩称和质证时提出有关购房款的抗辩内容，属于其公司内部的问题，不属于本案解决的问题，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
一、原告尚德学与被告北京世纪天宇置业有限责任公司签订的本案争议的商品房买卖合同合法有效。
二、被告北京世纪天宇置业有限责任公司在本判决生效后三日内为原告尚德学办理本案争议的商品房买卖合同的备案登记。
三、驳回原告尚德学其他诉讼请求。
案件受理费8917元，保全费3079元，共计11996元由被告北京世纪天宇置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 邢长缨
助理审判员 平英梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 史小领
附相关法律法规；
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初649号
原告梅县华侨城祥佳百货商行，地址：梅县区新城办事处华侨城富贵花园A14栋后面2号车库。
经营者管慧宜，女，汉族，1973年6月8日出生，现住梅州市梅县区，
委托代理人陈凯祥，男，汉族，1972年7月29日出生，现住梅州市梅县区，系管慧宜丈夫。
被告平远县金利贸易有限公司金利超市南区分店，地址：平远县大柘镇平城南路。
负责人钟利华，女，汉族，1958年12月1日出生，现住平远县，
本院在审理原告梅县华侨城祥佳百货商行诉被告平远县金利贸易有限公司金利超市南区分店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告梅县华侨城祥佳百货商行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅县华侨城祥佳百货商行撤回起诉。
本案受理费依法收取50元，减半收取25元，由原告梅县华侨城祥佳百货商行负担。
审判员 陈琼华
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 圣
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第511号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵受传，男，1986年10月3日出生，公民身份号码5221241986********，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，住正安县新州镇龙源村堰塘湾组。2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月27日因犯盗窃罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月28日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月18日被执行�捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人赵受传犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人赵受传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月16日凌晨0时许，被告人赵受传尾随被害人张维至汇川区茅草铺高尚苑菜市铁路边一民房三楼处，采用持刀、语言威胁方式抢走张维人民币960.00余元。
2、2015年7月20日凌晨1时许，被告人赵受传尾随被害人张艳至汇川区茅草铺苏家堡阳光巷路边，采用捂嘴、语言威胁方式抢走张艳人民币260.00余元。
3、2015年7月21日凌晨1时许，被告人赵受传尾随被害人朱小英至汇川区深圳路双街附近一民房五楼处，采用语言威胁方式抢走朱小英人民币1，100.00余元。
另查明：1、案发后公安机关在被告人处扣押赃款人民币631.00元，已返还被告人张维人民币260.00元、返还被告人张艳人民币70.00元、返还被告人朱小英人民币301.00元。2、被告人赵受传于2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月27日因犯盗窃罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月28日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事照片、（汇）公（刑）鉴（DNA）字（2015）224号、244号、245号、250号、260号生物物证鉴定书、（2012）汇刑初字第379号刑事判决书、（2014）红刑初字第43号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人多次供述及辩解等�据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人赵受传之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵受传对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人赵受传以非法占有为目的，采用持刀、捂嘴、语言威胁等暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……。”之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。赵受传在刑满释放后的五年内再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款关于：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，其行为系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人的财物，依法应予追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵受传犯抢劫罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2026年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、由被告人赵受传依法退赔被害人张维人民币700.00元、被害人张艳人民币190.00元、被害人朱小英人民币799.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 黄大华
人民陪审员 吴成坤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐 丹