wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64726号
原告：北京群帮装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村48号。
法定代表人：林安武，总经理。
被告：北京和盛斋京味菜馆有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营西里甲5号楼首层南侧。
法定代表人：陈静。
原告北京群帮装饰工程有限公司（以下简称群帮公司）与被告北京和盛斋京味菜馆有限公司（以下简称和盛斋公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群帮公司的法定代表人林安武到庭参加了诉讼。被告和盛斋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告群帮公司向本院提出诉讼请求：判令和盛斋公司支付票面金额5万元及利息（以5万元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），判令和盛斋公司支付财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2016年10月至11月底，何光胜为双桥老北京饭店装修。2017年1月9日，工程装修决算，总款额214450元，已付168360元，欠款46090元。甲方项目经理王志远与何光胜分别签字认可。同日双方还决算确认何光胜为华威桥老北京饭店装修，工程款33600元。上述两个工地共欠款79690元。2017年1月20日，两个饭店的总负责人王凯委托和盛斋公司的财务人员，将和盛斋公司的支票交给何光胜支付部分工程款，支票号码XXXX，金额5万元。何光胜与群帮公司以前合作过装修工程，临近春节，何光胜将该支票交给群帮公司兑现。群帮公司给付何光胜5万元现金。后群帮公司持票请求银行付款，被退票，理由是密码支票未填写或密码填写错误。1月21日，何光胜与王凯通话，要求更换支票，王凯表示等两天将款转入何光胜个人银行卡内，但至今均未支付。何光胜与群帮公司一直在追索，均未果。
被告和盛斋公司未答辩。
原告群帮公司围绕其诉讼请求，依法提交以下证据材料：1、转账支票及退票理由书、银行单据；2、工程决算书两份。被告和盛斋公司未举证。经本院审查，群帮公司证据1为原件，无相反证据推翻，本院予以确认。群帮公司证据2为复印件，涉及案外人之间的其他法律关系，本院不对该证据加以认定。至于群帮公司有关涉案支票的取得过程、被退票后行使权利的过程等陈述，本院将综合全案予以认定。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：2017年1月20日，银行对和盛斋公司作为出票人签发的×××号中国农业银行转账支票予以退票，退票理由是密码支票未填写密码或密码填写错误。该支票票面记载出票日期同年1月20日、金额5万元、收款人群帮公司，密码空白未填。
诉讼中，群帮公司表示：何光胜持该支票请求其予以兑现，因双方曾有合作关系，故群帮公司当即交付何光胜现金5万元，取得该支票后将自己补记为收款人并背书委托银行收款；何光胜曾为老北京饭店装修，并与王志远进行过工程决算，工程负责人王凯委托和盛斋公司财务人员开具支票给何光胜，以便于支付工程款，收到被退的支票后，群帮公司除立即找何光胜（何光胜与王凯交涉）外，还于当年三四月份找过和盛斋公司，和盛斋公司以其公司股东间有纠纷为由要求等待，但迟迟没有结果，也未收到相应款项。
本院认为，群帮公司请求银行付款时，涉案支票签章完整、法律规定的必要记载事项齐全，为合法有效票据。现没有证据证明，该支票另经其他程序被宣告无效。群帮公司是票据上记载的收款人，实际持有该票据，并就其取得票据的过程进行了一定的解释与说明，没有相反证据推翻，本院有理由认定其为票据权利人。涉案支票未填写密码被退票，群帮公司有关曾向和盛斋公司主张权利但被推脱的陈述具有一定的合理性与可信度，和盛斋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭继续答辩和质证的权利，在没有反驳意见及相反证据的情况下，本院对群帮公司的陈述予以采信。根据我国票据法的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。现和盛斋公司在主张权利未果的情况下，持该票据及相关的拒付凭证起诉要求出票人和盛斋公司支付票面金额及被退票之日起的银行贷款利息，有事实基础，也于法有据，故本院予以支持。按照我国民事诉讼法的规定，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，对方当事人可以申请对其财产进行保全。群帮公司行使法律规定的申请诉讼保全的权利，为此而支出的诉讼保全申请费应属因依法追索合同债权而发生的合理损失范围，其要求和盛斋公司负担该费用，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京和盛斋京味菜馆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京群帮装饰工程有限公司×××号中国农业银行转账支票的票面金额5万元及利息（以5万元为基数，自二〇一七年一月二十日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告北京和盛斋京味菜馆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京群帮装饰工程有限公司诉讼财产保全受理费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，均由被告北京和盛斋京味菜馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 席久义
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨成成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第507号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人颜华宝，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，广西壮族自治区陆川县人，2014年7月13日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）173号起诉书指控被告人颜华宝犯运输毒品罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员彭舒出庭支持公诉，被告人颜华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年7月12日，被告人颜华宝以体内藏毒方式乘坐MU6964航班从云南省临沧市至昆明市，在昆明长水机场检查站被公安民警查获。后从其体内排出毒品可疑物净重353.5克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过、盘问笔录、毒品排出及提取笔录、刑事科学技术鉴定书，现场称量记录和被告人供述等证据，认为被告人颜华宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人颜华宝对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中辩解是因找工作被骗来的。
经本院审理查明：2014年7月12日21时许，被告人颜华宝乘坐MU6964航班从云南省临沧市飞抵昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警从被告人颜华宝体内查获毒品海洛因净重353.5克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、陆川县公安局良田派出所出具的户籍证明，证实被告人颜华宝的自然情况与起诉书所列一致。
2、云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警张某、张某某出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2014年7月12日17时许，公安民警在昆明长水机场出发大厅巡逻时，发现被告人颜华宝形迹可疑，即进行盘查，其否认携带毒品，经Ｘ光机检查发现其体内大量异物存留。
3、云南新新华医院Ｘ线数字化摄影（DR）报告，证实2014年7月12日，被告人颜华宝的检查结果为腹部多发阳性异物存留。
4、公安机关出具的排毒记录、提取记录、物证照片、称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人颜华宝体内查获毒品海洛因净重353.5克。毒品鉴定结论已告知，被告人颜华宝无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人颜华宝所持的机票，证实2014年7月12日，被告人颜华宝乘MU5964航班从临沧到昆明。
7、尿液结论告知笔录，证实被告人颜华宝的尿样检测结果呈阴性。
8、被告人颜华宝的供述：在广东东莞认识的一个朋友说给我介绍工作，之后告诉我是带“白粉”，给我5000元人民币。2014年7月9日，我从西昌到南伞，7月11日一个人提着装有毒品的袋子让我吞毒品，第二天我又吞了5粒毒品，之后这个人让我从临沧坐飞机到昆明，我到昆明机场即被抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人颜华宝无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人颜华宝犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持，被告人颜华宝的辩解已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人颜华宝的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜华宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2029年7月12日止）
二、缴获的毒品海洛因净重353.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民陪审员 付定孝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第507号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人颜华宝，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。2014年7月13日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）173号起诉书指控被告人颜华宝犯运输毒品罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员彭舒出庭支持公诉，被告人颜华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年7月12日，被告人颜华宝以体内藏毒方式乘坐MU6964航班从云南省临沧市至昆明市，在昆明长水机场检查站被公安民警查获。后从其体内排出毒品可疑物净重353.5克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过、盘问笔录、毒品排出及提取笔录、刑事科学技术鉴定书，现场称量记录和被告人供述等证据，认为被告人颜华宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人颜华宝对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中辩解是因找工作被骗来的。经本院审理查明：2014年7月12日21时许，被告人颜华宝乘坐MU6964航班从云南省临沧市飞抵昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警从被告人颜华宝体内查获毒品海洛因净重353.5克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、陆川县公安局良田派出所出具的户籍证明，证实被告人颜华宝的自然情况与起诉书所列一致。2、云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警张某、张某某出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2014年7月12日17时许，公安民警在昆明长水机场出发大厅巡逻时，发现被告人颜华宝形迹可疑，即进行盘查，其否认携带毒品，经Ｘ光机检查发现其体内大量异物存留。3、云南新新华医院Ｘ线数字化摄影（DR）报告，证实2014年7月12日，被告人颜华宝的检查结果为腹部多发阳性异物存留。4、公安机关出具的排毒记录、提取记录、物证照片、称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人颜华宝体内查获毒品海洛因净重353.5克。毒品鉴定结论已告知，被告人颜华宝无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。6、被告人颜华宝所持的机票，证实2014年7月12日，被告人颜华宝乘MU5964航班从临沧到昆明。7、尿液结论告知笔录，证实被告人颜华宝的尿样检测结果呈阴性。8、被告人颜华宝的供述：在广东东莞认识的一个朋友说给我介绍工作，之后告诉我是带“白粉”，给我5000元人民币。2014年7月9日，我从西昌到南伞，7月11日一个人提着装有毒品的袋子让我吞毒品，第二天我又吞了5粒毒品，之后这个人让我从临沧坐飞机到昆明，我到昆明机场即被抓获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人颜华宝无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人颜华宝犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持，被告人颜华宝的辩解已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人颜华宝的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜华宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2029年7月12日止）二、缴获的毒品海洛因净重353.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 强代理审判员 李 娜人民陪审员 付定孝二〇一五年二月十一日书 记 员 李 鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执702号
申请执行人福安市工商行政管理局，住所地福安市。
法定代表人：陈华安，局长。
被执行人张国强，男，1990年9月23日出生，住柘荣县。
上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2015年1月9日以“安工商处字（2013）63号”行政处罚决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年1月12日作出（2015）安执审字第95号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“安工商处字（2013）63号”行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮灿荣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民保字第00082-16号
申请人中建（福建）建设有限公司（以下简称中建公司）。住所地：福州市广达路68号东区16层。
法定代表人程平华，董事长。
被申请人随州市天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇房地产公司）。住所地：随州市青年路30号。
法定代表人杨生洪，董事长。
本院于2015年7月27日作出（2015）鄂曾都民保字第00082号诉前保全的裁定，现因申请人中�公司与被申请人天宇房地产公司达成部分和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被申请人随州市天宇房地产开发有限责任公司所有的申请人中建（福建）建设有限公司施工建设的位于随州市曾都区青年路30号东城蒋家岗居委会同兴苑1号楼2单元103，2号楼1单元503、1802、2002，2单元1402合计5套房屋的查封。
审判员 汪 洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴江涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4628号
原告：焦贵文，男，1968年5月18日，农民，住唐山市丰润区银城铺乡三里屯村西三街8号。
委托代理人：高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地：北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人：耿辉，该公司经理。
委托代理人：梁彩云，系该公司经营经理。
委托代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。
本院在审理原告焦贵文与被告北京市合利看丹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦贵文于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦贵文撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦贵文撤回起诉。
案件受理费13760元，减半收取6880元，财产保全费5000元，合金11880元，由原告焦贵文负担。
审判员 陆左刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 于春芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第345号
原告爱美克空气过滤器（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黄锦烘。
委托代理人伍颖仪，女。
被告东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郑锡辉。
委托代理人梁波，男。
委托代理人张雷，男。
原告爱美克空气过滤器（深圳）有限公司诉被告东莞丰裕电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍颖仪、被告的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订七份购货合同，前六份约定月结30天，最后一份约定款到发货。原告按照购货合同约定向被告发货后，被告于2014年7月24日向原告支付了6594元，被告尚欠原告货款32873元。原告向被告催款，被告发出支付计划，但没有按照计划付款。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款32873元；2.被告向原告支付利息，以32873元为本金，从2014年6月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：购货合同、回签单、对账单、发票、催款函、支付计划。
被告辩称，双方交易的合同金额应当以原告实际送货的金额来确定，原告主张与事实不符，请法院依法予以驳回。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告向被告发出七份购货合同，其上注明合同编号、物料编号、数量、单价、交货日期、总价等内容，金额分别为14550元、1044元、300元、1200元、11033元、11040元、300元，前六份购货合同注明的结算方式为月结30天，最后一份购货合同的结算方式为款到发货。原告按照购货合同向被告发货，发货单上注明合同号、产品名称、数量，与前六份购货合同一一对应，但没有注明单价和总价，被告当庭确认收到了发货单上记载的货物，系针对前六份购货合同的送货，四份发货单其中三份的签收日期为2014年5月16日，最后一份发货单的签收日期为2014年6月；原告提交了一份邮单，拟证明其向被告送最后一份购货合同的货物，该邮单上未注明送货的详细内容和送货数量，无法与最后一份购货合同对应，被告否认收到过该份邮件，也不确认收到最后一份购货合同的货物。双方确认案涉交易已付货款金额为6594元。原告提交了一份邮件打印件，拟证明被告向其发送的还款计划，但被告否认曾向原告发出该份邮件。
原告庭审时明确，利息以32873元为本金，从2014年7月31日开始按照中国人民同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的购货合同、回签单、对账单、发票、催款函、支付计划以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告存在案涉交易的事实清楚，原告提交的四份发货单与六份购货合同一一对应，发货单上没有注明单价和总价，原告送货金额应当以对应的购货合同金额为准，即14550元＋1044元＋300元＋1200元＋11033元＋11040元=39167元；原告提交的邮单拟证明第七份购货合同对应的送货及送货金额，但该邮单上未能显示与第七份购货合同一致的送货名称、送货数量，被告亦否认收到相应的货物，原告对此承担举证不能的后果，原告主张针对第七份购货合同已经送货的事实证据不足，本院不予采信，故原告向被告送货的金额应当以39167元为准。双方确认被告已付货款金额为6594元，故被告未付货款金额为39167元-6594元=32573元。本院认定已经送货的六份购货合同均约定结算方式为月结30天，被告没有按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，最后一次送货的签收日期为2014年6月，原告当庭主张利息从2014年7月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告爱美克空气过滤器（深圳）有限公司支付货款32573元及利息（以32573元本金，从2014年7月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告爱美克空气过滤器（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由原告爱美克空气过滤器（深圳）有限公司负担3元，由被告东莞丰裕电机有限公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一五年五月八日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00554-1号
申请执行人王武。
被执行人王万桂。
被执行人王强。
王武与王万桂、王强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）安李民初字第00090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的为13000元。执行过程中，被执行人王万桂履行5000元，本院依法扣划被执行人王强的银行存款并给付申请人3705元，两被执行人共计履行8705元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月十三日
书记员 夏冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执774号
河南浩开汽车贸易服务有限公司：
你与楚宁宁返还原物纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第865号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月2日下午16时许，被告人李某某在成都市成华区某某路某某段某某某某大学第二教学楼4楼402办公室内，趁无人之机，将被害人王某放在房间内桌子上的一部白色苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2300元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已积极退赔，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人李某某在管制七个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某某盗窃得手后将被盗电脑销赃，后于2015年7月6日被挡获，公安机关自被告人处查获并扣押现金616元及挎包一个。被盗电脑由公安机关自收购人处追回，并已发还被害人，被告人亦向被害人赔偿并取得谅解。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系初犯，并积极向被害人退赔，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年十二月三十一日
书记 员代 亚 玲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第833号
原告陈某甲，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡玉和，福建重宇合从（莆田）律师事务所律师。
被告马某，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地长乐市，现住址。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡玉和到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年7月6日登记结婚。2010年4月30日生育子陈炜。婚后，被告好吃懒做，且有赌博恶习，因原告未能给予被告赌资，曾多次遭被告殴打，致原告左手受伤至今仍留下后遗症。2012年春节期间，双方又发生激烈争吵，被告在殴打原告后离开原告家，至今去向不明。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告陈某甲与被告马某离婚；婚生子陈某乙由原告陈某甲直接抚养，被告马某每月负担抚养费500元。
被告马某未作答辩。
经审理查明：2008年7月，原告陈某甲与被告马某经人介绍认识，经自由恋爱后，双方于2009年7月6日在莆田市城厢区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，夫妻一同在原告户籍所在地莆田生活，2010年4月30日生育一子（未申报户口）。2012年春节期间，因小孩生病事双方发生争吵，后被告马某离开家庭，至今去向不明。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、出生证等证据材料证实，可予认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告陈某甲与被告马某自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后生育有一子，双方应建立起一定的夫妻感情。现原告陈某甲认为其夫妻�已破裂，却未能提供相关证据证明，故对原告陈某甲的离婚诉求，依法不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第833号
原告高某，女，1968年6月7日出生，汉族，北国超市益友店职工，住石家庄市高新区，
被告翟某1，男，1968年12月25日出生，汉族，打工，住址，
原告高某诉被告翟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告高某，被告翟某1均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1989年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。原、被告结婚后，被告对原告漠不关心，双方在生活中缺乏沟通和交流，经常因生活琐事吵架，导致互相不理对方。××××年××月××日原、被告婚生女翟某2出生，被告对家庭和孩子照顾较少。2014年4月15日因吵架，原告起诉离婚，导致双方分居至今。现原告认为双方之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告翟某1辩称，原、被告结婚前认识时间较长，双方之间有一定的感情基础，结婚后被告没有对原告及孩子不关心，只是由于被告的工作性质导致被告需要经常跑外，因此被告对家庭和孩子照顾较少。被告认为婚后双方感情很好，双方沟通交流较多，虽然偶尔会吵架，但夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一女翟某2，现已大学毕业。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，现原告高某诉至法院要求离婚，被告翟某1认为双方夫妻感情很好，不同意离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，双方感情基础较好,结婚二十余年并育有一女，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，是由于双方在婚后生活中缺乏沟通和交流，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，勤于沟通，相互包容，夫妻和好并非无望，不宜草率离婚。根据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某、被告翟某1离婚。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩立芹
二〇一四年八月十四日
书记员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第833号原告王XX。法定代理人王X。被告田XX。原告王XX与被告田XX返还原物纠纷一案中,原告于2014年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  刘国军二〇一四年三月二十四日书记员  王建伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
负责人王立明，职务行长
被执行人苏宝贵，1965年10月12日出生，住讷河市。
被执行人高利，1981年6月28日出生，住讷河市。
被执行人徐守成，1965年10月12日出生，住讷河市。
被执行人刘伟艳，1969年12月27日出生，住讷河市。
被执行人宫世君，1966年3月14日出生，住讷河市。
被执行人常占和，1964年6月30日出生，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行和与被执行人宫世君、常占和、刘伟艳、徐守成、高利、苏贵宝金融借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第207号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十五日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
负责人王立明，职务行长
被执行人苏宝贵，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇讷南村。
被执行人高利，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人徐守成，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人刘伟艳，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人宫世君，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人常占和，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行和与被执行人宫世君、常占和、刘伟艳、徐守成、高利、苏贵宝金融借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第207号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十五日
书记员 娄云云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初570号
原告王红刚，男，34岁，汉族，陕西省千阳县人。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡恒森农业开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇刘家村二组。
法定代表人马红强，经理。
本院在审理原告王红刚诉被告宝鸡恒森农业开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红刚撤回起诉。
本案诉讼费3910元，减半收取1955元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一六年三月十四日
书记员 王娇美
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初127号
原告：王爱春男，1951年9月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪建康男，1991年4月29日出生，汉族，住淳安县。
原告王爱春因与被告汪建康民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告立即偿还借款20000元并承担该款自2014年1月5日起至还清之日按年利率的22.4%计算的逾期付款利息（利息暂算从2014年1月5日至2015年12月12日止，共23个月，每月372元）共计利息8556元，合计28556元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年1月5日，被告汪建康向原告王爱春借款20000元并出具借条一份，承诺款于春节前（2014年1月31日）归还。因被告未按约还款，故成讼。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日起或自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。因原、被告的借款合同并未对利息做相关约定，故原告主张要求被告支付从借款之日起按年利率22.4%计算的利息，于法无据，本院对该部分诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建康于本判决生效之日起十日内返还原告王爱春借款20000元并支付该款自2014年2月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告王爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告王爱春负担80元，被告汪建康负担177元。
原告王爱春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建康于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费514元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 程俊霞
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初291号
自诉人某社。
被告人。
自诉人某社以被告人宗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初291号自诉人某社。被告人。自诉人某社以被告人宗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年五月二十七日书记员  袁 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保152号
申请人：翁波，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：孙冠军，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人翁波于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人孙冠军所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆，并已提供河溜镇翁波粮食收购站所有的坐落在怀远县河溜镇河溜村蚌阜路北侧商业用房一处（房地权怀自字第203101号）作为担保。
本院认为：申请人翁波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙冠军所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆。查封期间交由孙冠军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封河溜镇翁波粮食收购站所有的坐落在怀远县河溜镇河溜村蚌阜路北侧商业用房一处（房地权怀自字第203101号）。查封期间交由河溜镇翁波粮食收购站负责人翁波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保121号之一
申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村梅湖组8号，身份证号码340321198411275002。
申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村门西杨东组74号，身份证号码342201198412179320。
被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡庙东村小海组92号，身份证号码340321198711285034。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖0321财保121号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一六年五月二十七日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保152号
申请人：翁波，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：孙冠军，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人翁波于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人孙冠军所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆，并已提供河溜镇翁波粮食收购站所有的坐落在怀远县河溜镇河溜村蚌阜路北侧商业用房一处（房地权怀自字第203101号）作为担保。
本院认为：申请人翁波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙冠军所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆。查封期间交由孙冠军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封河溜镇翁波粮食收购站所有的坐落在怀远县河溜镇河溜村蚌阜路北侧商业用房一处（房地权怀自字第203101号）。查封期间交由河溜镇翁波粮食收购站负责人翁波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5153号
罪犯张国磊，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年9月29日作出（2013）星刑初字第158号刑事判决，以被告人张国磊犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人张国磊不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂市刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1037号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张国磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张国磊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张国磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分94.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张国磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张国磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国磊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月16日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2040号
原告赖永林，农民。
被告王雪峰。
原告赖永林诉被告王雪峰民间借贷纠纷一案，原告赖永林于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请被告王雪峰归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王雪峰因资金周转于2014年1月20日向原告借款10000元，于2014年2月25日向原告借款10000元共计20000元，均未约定利息。上述借款经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告赖永林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年一月十二日
书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第249号
原告：孙某某，农民。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡某，农民。
原告孙某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人杨建荣与被告胡某到庭参加诉讼。
原告孙某某起诉称：2012年8月1日和8月20日，被告向�告借款30000元，并出具借条两份，后被告未归还，现原告诉至本院，要求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告胡某未作书面答辩，但在庭审中辩称，原、被告间因赌博，被告欠原告20000元，并出具了借条一份，另外10000元的借条是受原告的胁迫才写的，且已经归还了原告10000元，现最多归还原告10000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条两份，证明被告向原告借款30000元。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，被告质证认为，借条虽然是其出具，但是其中10000元的借条是其受胁迫书写的。本院认定意见为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定。
综上，根据本院确认的证据及原、被告庭审中陈述，本院认定本案事实为：2012年8�1日和8月20日，被告向原告借款共计30000元，并出具借条两份，后款经催讨，未果。
本院认为：原告孙某某与被告胡某之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告之间未约定还款期限的，被告应在原告催讨后予以归还，现在原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。被告辩称双方不存在真实债权债务关系，且2012年8月20日出具的借条系受胁迫，但未提供相应证据予以证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某于本判决生效后七日内归还原告孙某某借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费550元，减半收取计275元，由被告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年三月二十七日
代书记员 张迪玮
芬
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01937号
原告赵跃斌。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告赵跃斌诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵跃斌的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵跃斌诉称，原、被告于2000年11月5日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城F9-301商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计2699.96元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年11月5日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城F9-301商品房一套。原告应当向被告支付购房款134998元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计134998元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城F9-301房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款134998元，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城F9-301房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金2699.96元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金2699.96元（134998元×2%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告赵跃斌办理御景龙城F9-301房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告赵跃斌支付违约金2699.96元。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80258号
申请执行人天津九鹏汽车装备技术有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦634室。
法定代表人雍华山，总经理。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
本院在执行申请执行人天津九鹏汽车装备技术有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）滨功民初字第3536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津九鹏汽车装备技术有限公司申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款263527元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津九鹏汽车装备技术有限公司未能提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津九鹏汽车装备技术有限公司尚未受偿的债权为欠款263527元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津九鹏汽车装备技术有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80258号申请执行人天津九鹏汽车装备技术有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦634室。法定代表人雍华山，总经理。被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。法定代表人林永达。本院在执行申请执行人天津九鹏汽车装备技术有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）滨功民初字第3536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津九鹏汽车装备技术有限公司申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款263527元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津九鹏汽车装备技术有限公司未能提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津九鹏汽车装备技术有限公司尚未受偿的债权为欠款263527元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津九鹏汽车装备技术有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初81号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人施巧莺，女，1952年12月4日出生，浙江省缙云县人，汉族，半文盲，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年10月25日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年3月9日继续被取保候审。现在家。
指派辩护人李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告人郑子娇，女，1956年5月9日出生，浙江省缙云县人，汉族，半文盲，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年10月25日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年3月9日继续被取保候审。现在家。
指派辩护人陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告人杨茂枝，男，1959年11月19日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年10月25日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年3月9日继续被取保候审。现在家。
指派辩护人施某，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人施巧莺、郑子娇、杨茂枝犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人施巧莺、郑子娇、杨茂枝及辩护人李君锋、陶某、施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日，被告人施巧莺骑电动车与被告人郑子娇发生刮撞，致其受伤被送到缙云县田氏伤科医院接受治疗。为节省开支，被告人施巧莺与郑子娇、杨茂枝商量后达成一致意见，谎称被告人郑子娇系因乘坐被告人杨茂枝的电动车摔伤，后由被告人杨茂枝办理了相应的医疗保险申报手续，骗取社会保险待遇，在出院结算医疗费时报销40716.69元。
另查明，2017年7月4日，被告人郑子娇、杨茂枝将40716.69元退还给缙云县社会保险事业管理局。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人施巧莺、郑子娇、杨茂枝的供述，证人杨某1、陈某2、杨某2的证言，违法犯罪记录查询证明，道路交通事故认定书，民事调解书，住院病历，医疗住院收费票据，基本医疗保险非正常疾病住院人员备案申报表，情况反映，情况说明，涉嫌犯罪案件移送书，社会保险欺诈案件移送书面报告，调查终结报告，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施巧莺、郑子娇、杨茂枝以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人施巧莺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑子娇、杨茂枝犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑子娇、杨茂枝已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚并宣告缓刑。故三被告人的辩护人请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人施巧莺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人郑子娇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人杨茂枝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 李基初
二〇一八年五月二日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第983号
原告王某甲，女，
原告余某甲，男，
委托代理人（特别授权代理）王某甲，系余某甲之妻。
被告王某乙，女，
被告王某丙，女，
被告王某丁，女，
被告王某戊，女，
被告王某己，女，
委托代理人（特别授权代理）王某丙，系王某己二姐。
被告王某庚，男，
被告王某辛，男，
被告王某壬，女，
原告余某甲、王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某壬、王某庚、王某辛赡养纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员张炜担任审判长、审判员刘群峰、人民陪审员罗国慧参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。被告王某辛因下落不明，本院于2016年2月3日在《人民法院报》进行了公告传唤，被告王某辛、王某庚分别经本院公告传唤、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲、王某甲诉称，二原告于1958年结婚，婚后共生育王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某壬和王某庚、王某辛六个女儿、二个儿子，现均已成家，另立门户。二原告因年世已高，无收入来源，生活陷入困境。2014年6月16日经申请鸣凤镇司法所调解，双方达成赡养协议，除儿子王某辛外，其他子女均按协议履行。二原告后多次找被告王某辛追讨无果，故诉至法院。请求法院判决：①、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某壬自2016年1月起，每月给付二原告赡养费100元；被告王某庚、王某辛自2016年1月起，每月给付二原告赡养费200元。②、二原告住院医疗费农村合作医疗报销后余额部分由八被告平均负担，住院期间由被告王某庚、王某辛轮护。③、被告王某庚、王某辛各提供一间房屋给二原告居住。④、原告余某甲、王某甲死后分别由王某辛、王某庚负责安葬事宜；⑤、被告王某辛给付二原告2014年6月至2015年12月欠付的赡养费3800元。
原告余某甲、王某甲支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告身份证复印件2份，拟证明二原告的诉讼主体资格。
证据二：人民调解协议书复印件1份，拟证明该赡养问题曾经鸣凤镇司法所调解及赡养内容。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某壬答辩称，同意按二原告要求赡养。
被告王某庚、王某辛在法定的答辩期和举证期内未向本院提出答辩状和证据。
本院对原告起诉的事实和提交的证据予以认定。
本院认为，二原告现年事已高、身体多病，且无固定收入来源，八被告依法应对二原告履行赡养义务。二原告要求八被告仍按2014年6月14日双方达成的赡养协议标准履行，本院予以认可；被告王某辛欠付二原告2014年6月至2015年12月的赡养费3800元应予给付；被告王某辛因未履行原赡养协议引起本案诉讼，应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某壬自2016年1月起，每月给付二原告赡养费100元，限每年6月30日前、12月31日前各给付二原告赡养费600元；被告王某庚、王某辛自2016年1月起，每月给付二原告赡养费200元，限每年6月30日前、12月31日前各给付二原告赡养费1200元。
二、二原告住院医疗费农村合作医疗报销后余额部分由八被告平均负担，住院期间由被告王某庚、王某辛轮护。
三、被告王某庚、王某辛各提供一间房屋给二原告居住。
四、原告余某甲、王某甲死后分别由王某辛、王某庚负责安葬事宜。
五、被告王某辛给付原告余某甲、王某甲2014年6月至2015年12月欠付的赡养费3800元，限本判决生效后10日内给付。
案件受理费80元，由被告王某辛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 刘群峰
人民陪审员 罗国慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 何彦卓
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0406民初796号
原告：徐某1，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：徐某2，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：请求继承被继承人赵某荣的遗产存款31000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之妻，被告之母赵某荣于2018年4月19日因病去世，赵金荣生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市冯卯营业所存款31000元（账号62×××43），对该存款归属原、被告发生争议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
赵某荣中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市冯卯营业所存款31000元（账号62×××43），归原告徐某1所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告徐某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈岭岭
二〇一八年五月二日
书记员 王延田
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1926号
原告：潘德奎，男，1961年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：金华市成惠石化有限公司，住所地金华市金东区岭下镇日晖路。
法定代表人：朱东升，总经理。
被告：朱东升，男，1974年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何惠芝，女，1981年2月13日出生，汉族，住武义县。
原告潘德奎为与被告金华市成惠石化有限公司（以下简称成惠公司）、朱东升、何惠芝民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘德奎的委托诉讼代理人潘琼华到庭参加了诉讼，被告金华市成惠石化有限公司、朱东升、何惠芝经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日，被告成惠公司因资金周转所需，与原告签订了借款合同一份，双方约定借款1000000元，借期为2016年10月15日-2017年2月30日，利息按月利率3%计算，被告朱东升、何惠芝对前述债务提供担保。2016年10月15日，原告依约向被告履行了借款交付义务。但被告借款后，仅支付了利息50000元（该利息从借款之日计至2016年12月4日，共计50天），之后，未再还本付息。2017年4月10日，成惠公司又向原告出具承诺书一份，作出还款承诺，但被告至今仍未按约还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告成惠公司归还原告借款本金1000000元，支付利息106666.67元（利息从2016年12月5日起计至2017年5月15日，之后利息按月利率2%另计至被告实际还款之日止）；2、成惠公司支付律师费57000元、诉讼财产保全担保服务费2327元；3、被告朱东升、何惠芝对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份信息、工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、银行转账凭证各一份，证明被告成惠公司由被告朱东升、何惠芝担保，向原告借款1000000元的事实。
3、还款承诺书一份，证明三被告承诺愿承担原告实现债权的一切费用的事实。
4、诉讼保全责任险保单及发票、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了诉讼保全担保服务费2327元及律师费57000元的事实。
被告金华市成惠石化有限公司、朱东升、何惠芝未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，在三被告均未到庭，亦无其他相反证据予以推翻的情况下，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2016年10月11日，被告成惠公司由被告朱东升、何惠芝提供担保，向原告借款1000000元，双方约定，借期自2016年10月15日-2017年2月30日，月利率3%，利息月前支付，到期本金一次归还等等。之后，原告履行了打款义务。2017年4月10日，被告朱东升向原告出具还款承诺一份，承诺：“2017年4月25日前归还50万元、4月30日前结清所有本息；出借人实现债权所发生的一切费用（包括并不限于差旅费、交通费、税费、诉讼费、诉讼财产保全担保服务费、律师费等）均由债务人承担；保证人的保证担保期间为借款之日起至借款期限届满后顺延两年之日止。”被告借款后，仅支付了2016年12月5日前的利息50000元，其余本息均未归还。原告为实现本案债权，支付了诉讼财产保全责任保险保费2388.67元及律师代理费57000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成惠公司借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告主张按月利率2%计算利息，合理合法，本院依法予以支持。被告朱东升、何惠芝自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，对此应承担连带清偿责任。双方对实现债权的费用承担有明确约定，该约定合理合法，本院对此亦予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市成惠石化有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘德奎借款本金1000000元，并支付利息（按月息2%，从2016年12月5日起计至实际履行之日止）。
二、被告金华市成惠石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘德奎实现债权费用59327元（含律师费57000元、诉讼保全担保服务费2327元）。
三、被告朱东升、被告何惠芝对上述第一、第二款债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7647元、保全费5000元，合计12647元，由被告金华市成惠石化有限公司、朱东升、何惠芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年七月十日
代书记员 吴 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1968号
原告：王厚杰（别名：王金华），男，汉族，1982年7月15日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：王洪海，男，汉族，成年人，住商丘市。系原告之父。
被告：赵东海，男，汉族，60岁，住商丘市。
原告王厚杰与被告赵东海排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王厚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王厚杰撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一�年二月九日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1968号原告：王厚杰（别名：王金华），男，汉族，1982年7月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王洪海，男，汉族，成年人，住商丘市。系原告之父。被告：赵东海，男，汉族，60岁，住商丘市。原告王厚杰与被告赵东海排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王厚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王厚杰撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一�年二月九日书记员  张正豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2946号
原告白玉中，男，1959年8月22日出生，汉族，个体。
被告李国宏（李国红），男，年龄不详，汉族，农民。
原告白玉中诉被告李国宏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款本金4308元，利息3013元，本息合计7321元。2、要求被告承担诉讼费。本院于2016年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱智勇独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告4308元并约定有利息属实，被告于2011年7月19日在原告处借款728元并约定有利息、2012年6月31日在原告处借款180元、2012年5月11日在原告处借款3400元并约定有利息，出具了欠据三枚。现原告要求被告给付欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国宏于2016年6月15日前给付原告白玉中欠款本金4308元，利息3013元，本息合计7321元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李国宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月二日
书记员 崔美丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6540号
申请执行人涂克云：
被执行人赵春生：
申请执行人涂克云与被执行人赵春生买卖合同纠纷一案，（2011）温瑞塘调确字第00002号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6540号】，在执行过程中，本案本次执行到位400元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6540号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终438号
上诉人（原审原告）：罗书建，男，1979年12月30日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赣州市南康区文德物业管理有限公司，住所地赣州市八一四大道56号福川大厦南栋506号。
法定代表人：谢军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
原审第三人：赣州市旺达房地产开发有限公司，住所地赣州市章贡区客家大道181号三楼。
法定代表人：赖东望，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋护贻，江西遂龙律师事务所律师。
上诉人罗书建、赣州市南康区文德物业管理有限公司与原审第三人赣州市旺达房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服遂川县人民法院(2017)赣0827民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院(2017)赣0827民初1998号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人罗书建预交的二审案件受理费1358元予以退回，上诉人赣州市南康区文德物业管理有限公司预交的二审案件受理费4712元予以退回。
审判长 彭 箭
审判员 杨思铭
审判员 陈治美
二〇一八年四月十日
书记员 刘 娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初351号
原告王立峰，男,1959年11月14日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局梅里斯分局警察，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区群众街17号。
法定代表人安湛华，系该公司董事长。
原告王立峰与被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司（以下简称华泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王立峰到庭参加诉讼。华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于齐齐哈尔市××区铁北街道办事处红建1号楼5门202号房屋归王立峰所有；2、要求被告华泰公司为王立峰办理上述房产所有权证书；3、诉讼费由华泰公司负担。事实与理由：王立峰于2000年11月29日与案外人史国峰签订协议书。王立峰以79077.00元的价格购买了坐落于齐齐哈尔市××区铁北街道办事处红建1号楼5门202号房屋。2001年11月3日王立峰付给史国峰购房款3万元。房款总额为109077.00元。史国峰在交付购房款后，华泰公司为史国峰出具了收据，史国峰将该收据交给王立峰。王立峰要求华泰公司给予办理房屋所有权证书。华泰公司以各种理由推拖至今。请求人民法院支持王立峰的诉讼请求。
原告王立峰为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、原告王立峰与史国峰于2000年11月29日签订的协议书复印件，证明史国峰将红建一号楼5门202号房屋（建筑面积94.14平方米）以79077.00元的价格出卖给王立峰的事实；
2、华泰公司于2000年12月25日为史国峰出具的收据复印件，证明史国峰购买华泰公司开发建设的住宅房屋交给华泰公司购房款79077.00元的事实；
3、2001年11月3日史国峰的收条复印件，证明史国峰收到原告王立峰房款3万元的事实；
4、齐齐哈尔市××区信访联席会2009年11月23日、2010年11月9日的会议纪要，证明案外人韩德璞没有再该处楼房卖房的权利。
5、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐执监字第1号执行裁定书复印件及其公告复印件，证明齐齐哈尔市中级人民法院于2015年查封的房屋中有原告王立峰购买的该房屋；
6、2017年9月20日富拉尔基区房产产权市场管理处的证明复印件，证明原告王立峰购买的房屋已经登记在案外人赵利忠的名下，又被法院查封。
7、安湛华手写的材料（未标注时间，未署名），证明与原告王立峰购买房屋有关的事实和情况。
被告华泰公司未到庭参加诉讼，对原告王立峰提供的证据未质证。
被告华泰公司辩称，原告王立峰起诉的理由与事实不符。华泰公司与王立峰之间不存在房屋买卖关系。
被告华泰公司未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：被告华泰公司在齐齐哈尔市××区铁北街道办事处投资开发建设红建1号楼。在该工程刚开工建设时，案外人史国峰向华泰公司购买了5门202号房屋。在交付购房款后，华泰公司于2000年12月25日为史国峰出具了收据。该收据载明购房款金额为79077.00元。原告王立峰于2000年11月29日与史国峰签订协议书。协议约定，王立峰以79077.00元的价格购买坐落于齐齐哈尔市××区铁北街道办事处红建1号楼5门202号房屋。后给付3万元购房款。实际房屋价格是109077.00元。王立峰交付3万元后，史国峰将购房款收据交给王立峰。该收据的背面写有“此房已转让王立春”的字样，并有史国峰和华泰公司法定代表人安湛华的签字。王立峰从史国峰处购买红建1号楼5门202号房屋时，史国峰没有占有使用该房屋，也没有取得房产证。该工程没有竣工，刚打基础。王立峰未提供史国峰与华泰公司是否签订该房屋买卖协议书的证据。王立峰因红建1号楼5门202号房屋的买卖行为没有与华泰公司签订房屋买卖合同。王立峰主张，如果华泰公司做不到，要求华泰公司按照现行价格返还购房款及利息。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案存在二个房屋买卖行为。第一个买卖行为是史国峰与华泰公司之间的房屋买卖行为；第二个买卖行为是史国峰与王立峰之间的房屋买卖行为。第一个房屋买卖行为发生时，该房屋开发建设工程刚刚打基础，史国峰虽然出资购买了房屋，但其没有取得所购买房屋的所有权，即未取得房屋的产权证。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得买卖。依据该法律强制性禁止规定，史国峰在未取得房屋产权证的情况下出卖房屋，其出卖房屋的行为无效。史国峰在无权出卖该房屋的情况下与王立峰签订的房屋买卖协议是无效合同。无效合同自始没有法律约束力。王立峰不能依据无效的房屋买卖合同要求华泰公司承担责任。王立峰与华泰公司之间没有签订房屋买卖合同，不存在直接的房屋买卖合同关系。王立峰请求确认坐落于齐齐哈尔市××区铁北街道办事处红建1号楼5门202号房屋归其所有无依据。其要求华泰公司办理上述房产所有权证书的诉讼请求无依据。王立峰的诉讼请求无依据，本院不予支持。在其现有诉讼请求不能得到支持的情况下，王立峰要求华泰公司按照现行价格返还购房款及利息的诉讼请求无依据，本院不予支持。因为与王立峰进行房屋交易的合同相对人是史国峰，合同无效导致王立峰的合同目的不能实现的相对人也是史国峰，不是华泰公司。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立峰的诉讼请求。
案件受理费2481.54元，减半收取1240.77元，由原告王立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一八年四月二日
书记员 史 虹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8288号
原告：孟长全，男，1961年10月5日出生，汉族，现住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环工业物资有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。
法定代表人：潘伟杰,执行董事。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
原告孟长全与被告玉环工业物资有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告孟长全的委托诉讼代理人刘文其、被告玉环工业物资有限公司的委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟长全向本院提出诉讼请求：一、判决被告为原告补缴纳2006年7月至2017年4月期间的养老保险费；二、判决被告为原告补缴纳2006年7月至2017年4月期间的医疗保险费；三、判决被告支付原告未缴纳失业保险导致的失业保险待遇损失42300元。事实与理由：2006年7月，原告受聘被告处为职工，工资计件，一直工作至2017年4月10日。原告在工作中受伤，去社保局查询才发现被告未给原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等。原告为此向玉环市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但玉环劳动人事仲裁委员会没有支持原告的合理请求。故提起诉讼。
被告玉环工业物资有限公司辩称：1、并非被告不给原告缴纳养老、医疗、失业等基本保险，而是原告不愿缴纳保险费用；2、2017年4月10日，原告与被告达成赔偿协议，赔偿协议里第4条明确约定“被告自愿放弃除本协议外的、因劳动关系所发生而应由原告承担的一切其他权利主张”此协议中的权利主张包括原告起诉的养老、医疗、失业等基本保险。故原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳医疗保险、养老保险及失业保险费。2017年4月10日，原、被告就工伤事宜达成赔偿协议，第一条约定：“双方自愿于2017年4月10日起解除劳动关系”、第四条：“自本协议达成之日，乙方自愿放弃除本协议外的、因劳动关系所发生而应由甲方承担的一切其他权利主张，即双方再无任何其他争议”。后原告就本案主张向玉环市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月22日，该仲裁委作出玉劳人仲案字[2016]第329号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。
以上事实有仲裁裁决书、投保记录、赔偿协议书、送达回证及双方当庭陈述为证。
本院认为，社会保险费征缴属于行政部门职责范围，不属法院民事诉讼受案范围，原告起诉要求补缴，本院不予审理。依照《浙江省失业保险条例》规定，劳动者在工作满一年后非本人意愿中断就业的情况下，可以依法享受失业保险待遇，用人单位未予缴纳失业保险费的，应当予以赔偿。原、被告于2017年4月10日签订的赔偿协议第一条说明原告在自愿情况下中断就业，其要求被告赔偿失业保险待遇损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《浙江省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告孟长全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟长全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张曼娅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第698号
申请执行人：王艳成，女，51岁。
被执行人：付君，男，56岁。
申请执行人王艳成与被执行人付君保证合同纠纷执行一案，本院于2014年8月29日作出（2014）蛟�二初字第222号民事判决书，判决书主文：被告付君于本判决生效后立即给付原告王艳成借款人杨金宝所欠款人民币10，000.00元及利息（利息按照本金10，000.00元，月息2分，时间自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止）。案件受理费50.00元，由被告付君负担。申请执行人王艳成于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人付君履行生效判决书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人付君送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经查询，被执行人付君无银行存款及车辆登记，现住所地是其名下的唯一住房。被执行人付君患有肝病，需要每天服药治疗。现双方达成和解协议：一、被执行人付君应给付申请执行人王艳成10，000.00元及利息（以生效判决为准），自2014年12月起每月支付500.00元直至实际履行完毕时止。二、�件受理费50.00元，申请执行费50.00元（已交纳），由被执行人付君负担。
本院认为，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第222号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 鲍 晶
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初6号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人魏某，男，1989年5月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县路下乡中秋村28号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月26日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2015年8月31日凌晨2时许，被告人魏某酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车，搭载叶某途经西环北路东森酒店门口路段时，因车速过快而致使车辆撞上路边垃圾箱，造成其本人轻微受伤，摩托车与垃圾箱部分损失的交通事故。当日，被告人魏某在屏南县医院治疗期间，屏南县公安局民警对其抽血送检。2015年9月28日，福建南方司法鉴定中心从被告人魏某的血样中检出乙醇含量为168.34毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2015年11月24日，屏南县公安局交通管理大队认定，被告人魏某负本起事故的全部责任。同日，被告人魏某经电话通知，主动到屏南县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，被告人魏某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1360号司法检验报告，驾驶证核查证明，道路交通事故现场图、现场照片，屏南县公安局交通管理大队屏公交认简字第201500335号事故认定书，屏南县公安局的侦破报告，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某无摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车造成交通事故，并负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人魏某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某所在社区愿意对其实施社区矫正，具备社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章发敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00533号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人向宗梅，女，汉族，1983年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人白阳，男，汉族，1986年6月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重�南岸支行与被申请人向宗梅、白阳申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月26日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人向宗梅、白阳价值9万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人向宗梅、白阳价值9万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 毛欣蕊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申102号
再审申请人（一审被告）路红星，男，1972年10月21日生，汉族，住杞县。
再审申请人（一审被告）郭喜菊，女，1973年5月12日生，汉族，住杞县。
路红星、郭喜菊共同委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）中国银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县金城大道西段路北。
法定代表人马ＸＸ，杞县支行行长。
再审申请人路红星、郭喜菊因与被申请人中国银行股份有限公司杞县支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路红星、郭喜菊申请再审称：申请人至今未收到开庭传票等应诉材料及判决书，原审程序违法。原审判决判令申请人向被申请人支付罚息违法。故恳请法院予以再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案所涉罚息实质是对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，且双方对于利息及罚息的约定并未超出法定的年利率24%，路红星、郭喜菊称不应支付罚息的理由不能成立，本院不予支持。关于程序问题，原审法院已经向申请人邮寄送达开庭传票等应诉手续及判决书，申请人称原审程序违法的理由不能成立。
综上，路红星、郭喜菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回路红星、郭喜菊的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年六月七日
书 记 员 郭书含
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保180号
申请人金辉，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人鹰潭市昊天装饰设计工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区夏埠新区信江帝景10栋01021号二楼，统一社会信用代码91360602MA35H0TUXU。
法定代表人吴武旺，职务执行董事。
申请人金辉诉被申请人鹰潭市昊天装饰设计工程有限公司、吴武旺、官小平、官建平合同纠纷一案，申请人金辉于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹰潭市昊天装饰设计工程有限公司的银行存款人民币25万元予以冻结或者查封、扣押相当于25万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鹰潭市昊天装饰设计工程有限公司的银行存款人民币25万元或者查封、扣押其相当于25万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年十月一十九日
代书 记员 金 沙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2186号
原告:李某甲。
委托代理人：周某（系原告李某甲之子）。
被告：李某乙。
被告：济宁某物流有限公司。
被告：中华某保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、济宁某物流有限公司、中华某保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李某甲申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对本案的起诉。
案件受理费900元，由原告李某甲负担。
审判员 韩道义
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第104号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市经济开发区虹光路3099号。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：福建来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：郑来宝。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告福建来宝建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年1月12日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟健到庭参加了诉讼；被告福建来宝建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司起诉称，2010年3月11日，被告因承建项目需要向原告承租QTZ63（5510）塔式起重机一台，独立高度40米，并签订机械租赁合同一份。合同约定：进退场安拆费30000元，租费每月每台150**元，基础预埋件3500元，租期从安装调试之日起算至项目部书面报停在退场联系单上双方签字盖章之日结束，租赁费用在安装检测合格付进退场费18500元，退场时付15000元，租赁费每二个月结算一次并付清租赁费，退场时付清全部款项。合同签订后，原告按约将塔式起重机送至被告处，并经检测合格。又应被告要求，提供了价值3500元的QTZ63料斗，价值350元的SSD100地脚螺栓一套，价值3500元的QTZ地脚螺栓一套。这样，被告应向原告支付租金97350元，被告于2010年8月6日及2011年1月30日分别支付30000元、50000元，余款17350元至今未付。故请求判令：1、被告立即支付原告租金17350元，并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建来宝建设工程有限公司未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
1、机械租赁合同一份。证明2010年3月11日，原被告双方签订QTZ63塔式起重机租赁合同一份的事实以及双方约定的权利和义务。
2、送货通知单4份。证明原告按约将塔式起重机送至被告处，又应被告需要送去价值3500元的QTZ63料斗，350元的SSD地脚螺栓，3500元的QTZ63地脚螺栓各一套。
3、检测报告书一份。证明原告提供的塔式起重机设备经检测合格。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院查明的事实如下：2010年3月11日，原告与被告下属福建来宝建设工程有限公司浙江金农麦芽有限公司年产10万吨麦芽项目工程项目部（下简称项目部）签订机械租赁合同一份，约定项目部向原告租赁QTZ63（5510）塔式起重机一台，租费每月15000元，进退场安拆费30000元，基础预埋件3500元，租期从安装调试之日起算至项目部书面报停在退场联系单上双方签字盖章之日结束，租赁费用在安装检测合格付进退场费18500元，退场时付15000元，租赁费每二个月结算一次并付清租赁费，退场时付清全部款项。如项目部延期支付租金，应承担每日千分之三的违约金。之后项目部又向原告采购了价值3500元的QTZ63料斗，350元的SSD地脚螺栓，3500元的QTZ63地脚螺栓各一套。浙江省建设工程质量检验站有限公司对上述机械检验，于2010年5月10日出具检验报告，检验结论为合格。原告在庭审中自愿将租费起算时间调整为出具检验报告之日，并认为租赁结束日为2010年9月9日。被告于2010年8月6日及2011年1月30日分别支付30000元、50000元，尚欠17350元未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。项目部为被告开办的非独立分支机构，依据法律规定，其对外发生的权利义务应由其开办单位即由本案被告承担。被告在租用原告提供的建筑机械设备后，未按约支付相应租费，已构成违约。双方在合同中约定了租期起算时间，但原告将租赁起始时间调整为出具建设机械检验合格报告之日即2010年5月10日，本院予以认可。被告未出具退场联系单，在被告未到庭且未提出反证的情况下，本院采信原告提出的结束时间即2010年9月9日。双方租赁期限为4个月，计60000元，加上进退场安拆费30000元，基础预埋件3500元，及另行采购的配件3850元，合计100850元。扣除被告已付款80000元，被告尚欠原告20850元未付。现原告就低要求被告支付17350元，并无不妥。合同中约定的违约金按照每日千分之三计算偏高，原告自愿调整以每日万分之五计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建来宝建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司租金17350元，并支付逾期付款违约金（从2011年1月31日起至本判决确认的履行之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一三年二月十九日
书记员 徐吉燕
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初17号
原告：深圳深爱半导体股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路三号8号办公楼及活动楼2-3层，统一社会信用代码91440300618831447R。
法定代表人：孙盛典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，广东绿建律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所执业律师。
被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省云霄县下河乡工业集中区，统一社会信用代码91350622671936846X。
法定代表人：贾强，该公司总经理。
原告深圳深爱半导体股份有限公司（以下简称深爱公司）与被告漳州市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告深爱公司委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告东林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深爱公司向本院提出诉讼请求：判令东林公司支付深爱公司拖欠货款1610598.98元及利息（自立案之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。事实和理由：深爱公司系东林公司三极管供应商，双方自2008年开始有业务往来，深爱公司通过快递或货运向东林公司发货，东林公司收到货后90天向深爱公司结算。东林公司自2010年开始拖欠货款并于2017年1月17日确认尚欠货款1610598.98元（截止2016年12月31日），之后东林公司拒不付款。
东林公司未作答辩。
深爱公司为证明自己主张的事实，提供以下证据：
1.材料采购合同二份，证明深爱公司与东林公司的交易方式，东林公司向深爱公司下订单采购三极管的事实；
2.送（交）货单二份，证明深爱公司与东林公司的交易方式，深爱公司依订单向东林公司送货的事实；
3.对账明细表三份，证明深爱公司与东林公司的交易方式，双方定期对账，东林公司写明开票金额、开票要求等事实；
4.增值税专用发票及明细各二份，证明深爱公司与东林公司的交易方式，深爱公司应东林公司要求开具增值税专用发票的事实；
5.企业询证函一份，证明东林公司于2017年1月17日确认尚欠深爱公司货款1610598.98元（截止2016年12月31日）的事实。
东林公司未提供证据。
本院经审查确认证据如下：东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；深爱公司提供的证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，对其的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深爱公司与东林公司有业务往来，东林公司以材料采购合同的方式向深爱公司下订单采购三级管，深爱公司依材料采购合同向东林公司送货并由东林公司工作人员在送（交）货单上签名确认，双方按月对账并签订对账明细表，深爱公司按照对账明细表向东林公司开具增值税专用发票。2017年1月17日东林公司在企业询证函上盖章确认尚欠深爱公司货款1610598.98元（截止2016年12月31日），之后东林公司未支付货款。
本院认为，东林公司向深爱公司采购三极管，有深爱公司的陈述及提供的证据加以证明，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。东林公司结欠深爱公司货款1610598.98元，双方虽未对账，但东林公司在企业询证函上盖章确认，且东林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，现深爱公司主张东林公司支付货款1610598.98合法有理，予以支持。深爱公司主张东林公司支付自立案之日（即2018年1月2日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的利息合法有理，予以支持。
综上所述，深爱公司主张东林公司还款付息合法有理，予以支持。东林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
漳州市东林电子有限公司应于本判决生效后十日内支付深圳深爱半导体股份有限公司货款1610598.98元及利息（自2018年1月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）。
案件受理费19296元，减半收取计9648元，由漳州市东林电子有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方伟明
二〇一八年一月二十二日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT