wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）精民一初字第405号原告：华召锋，汉族，农民。委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：精河县供销社综合楼三楼。法定代表人：马颜华，该公司经理。委托代理人：周新军，汉族，精河县精棉棉业有限责任公司办公室主任，代理权限为特别授权。原告华召锋与被告精河县精棉棉业有限责任公司（以下简称精棉棉业公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年6月24日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告华召峰及其委托代理人邰英，被告精棉棉业公司的委托代理人周新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华召峰诉称：2006年以前，案外人艾尼瓦尔·拜山在八家户农场沙包头栽种农防林16.8亩和生态林92亩，2006年经验收符合国家标准的农防林有7.4亩和生态林有50亩，精河县人民政府、精河县林业局向艾尼瓦尔·拜山颁发了精林证字（2007）第A-59号和精林证字（2009）第八退A-33号《林权证》。2008年，艾尼瓦尔·拜山和八家户农场管委会就验收合格的7.4亩农防林和50亩生态林签订了（2008）第19号《八家户农场土地承包合同》，余下9.4亩农防林和42亩生态林待验收合格后再补签合同。2012年11月22日，艾尼瓦尔·拜山和案外人江松林签订了《林地转让合同》，约定艾尼瓦尔·拜山把该生态林使用权以110000元转包给江松林。2013年5月24日，原告和江松林签订《林权转让协议》，约定江松林把该林地使用权以400000元转包给原告。2014年4月，被告在八家户农场沙包头建设轧花厂，没有通知原告，单方毁损、占有原告农防林约2亩和生态林25亩。经多次调解未果，现诉至法院，请求确认位于精河县八家户农场沙包头的林地27亩（杨树地2亩，枸杞林地25亩）使用权归原告所有，判令被告向原告返还该27亩林地并由被告承担本案诉讼费。被告精棉棉业有限公司辩称：被告原厂址位于在精河县茫丁乡西大桥。2013年，被告与精河县征地拆迁办公室签订《征收补偿协议书》，约定征收被告厂址占地83.6亩并以置换方式进行异地安置。后县政府将位于八家户农场沙包头66906.9平方米荒草地划定给被告建设厂房。博州国土资源勘测规划院向原告出具了土地使用权勘测定界报告，被告与精河县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告以出让方式取得66906.9平方米国有土地使用权，并由精河县国土资源局向被告颁发了国有土地使用权证。被告没有侵占原告林地使用权，原告各项请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案中，案外人艾尼瓦尔·拜山取得位于精河县八家户农场沙包头林地使用权，并由精河县政府和精河县林业局共同颁发的林权证予以确认，后艾尼瓦尔·拜山将林地使用权转包江松林，江松林再转包原告，原告取得了林权证载明的林地使用权。该林权证载明的林地四至与被告取得的国有土地使用权证项下国有土地四至存在重合，原、被告间争议属土地权属争议，双方纠纷应协商解决，协商不成由人民政府处理，并非人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华召峰的起诉。案件受理费50元，退还原告华召峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年七月二十八日书记员 吾·吾尔纳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）高法执字第85号
申请执行人刘芸。
被执行人迟妮妮。
被执行人李伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）高民初字第2647号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人
查封期限届满前10日内，申请执行人申请续封。
查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年三月十四日
书记员 李凌显
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告崔惠斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔惠斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔惠斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,183.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,183.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执310号
申请执行人陈立云，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市。
申请执行人陈立云与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资12500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年九月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执310号申请执行人陈立云，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市。申请执行人陈立云与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资12500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年九月二日书记员  黄望梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7123号
原告沈荷妹，女，1963年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡安文。被告张武林，男，1984年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地扬州市。被告周霁子，女，1984年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告委托代理人陈建，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告沈荷妹诉被告张武林、周霁子房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈荷妹于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告沈荷妹申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈荷妹撤回起诉。本案受理费人民币21,000元，减半收取计人民币10,500元，由原告沈荷妹负担。
审判员 杨槟涛
二〇一六年五月三十日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初554号
原告延安朝政泥浆有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡村，组织机构代码：75523065-6。
法定代表人康朝政，系该公司总经理。
委托代理人刘文军，男，汉族，1967年5月10日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市南二十里铺，系该公司员工。
被告靖边县隆坛商贸有限公司，住所地：榆林市靖边县芦河路115号。
法定代表人姚成君，系该公司总经理。
本院在审理原告延安朝政泥浆有限公司与被告靖边县隆坛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延安朝政泥浆有限公司撤回起诉。
案件受理费7653元，原告延安朝政泥浆有限公司已预交，减半收取，实际由原告负担3826.5元。
审判员 李 梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 王金金
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初428号
原告阮某某，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告陈某某，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告阮某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原、被告于1993年认识，1996年5月29日登记结婚，1996年10月20日生育男孩陈某甲，2004年3月9日生育女孩陈某乙，2005年12月2日生育男孩阮某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，因怀孕迫于无奈登记结婚，婚后因家庭琐事争吵不断。被告不承担生活开支，还经常酗酒，殴打原告，造成夫妻感情破裂，于2015年5月分居至今。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生次子阮某甲归原告抚养，女儿陈某乙由被告抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告阮某某与被告陈某某于1996年5月29日登记结婚，婚后于1996年10月20日生育男孩陈某甲，2004年3月9日生育女孩陈某乙，2005年12月2日生育男孩阮某甲。原告阮某某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实有原告阮某某、被告陈某某、婚生孩子陈某甲、阮某甲、陈某乙的身份证明，原、被告的结婚证以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告阮某某、被告陈某某经依法办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告阮某某不能提供合法有效的证据证明其与被告陈某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告阮某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告的离婚诉讼请求未能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养等问题在本案中亦不作认定和处理。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告阮某某与被告陈某某离婚。
驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一六年七月十一日
书记员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3561号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告李玲玲。
被告陈辉。
被告秦泗庆。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告李玲玲、陈辉、秦泗庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼。被告李玲玲、陈辉、秦泗庆经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李玲玲于2013年5月30日在赣榆农商行柘汪支行借款50000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由陈辉、秦泗庆提供担保，定于2014年10月10日偿还，借款到期后至今未还。现请求依法判令被告李玲玲、陈辉、秦泗庆连带偿还借款本金50000及利息、罚息。
被告李玲玲、陈辉、秦泗庆未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告李玲玲作为借款人、被告陈辉、秦泗庆作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李玲玲向原告赣榆农商行柘汪支行借现金50000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年5月10日偿还。借款由被告陈辉、秦泗庆提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人李玲玲如约取款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李玲玲应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告陈辉、秦泗庆作为担保人，自愿为李玲玲的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2013年5月30日起至2014年5月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈辉、秦泗庆对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1582号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地：沧州市运河区南北大街李家花园。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
法定代表人:赵卫忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨峰、张玉秀，该公司职员。
被告:李克红，女，1976年4月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告李克红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李克红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回对被告李克红的起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张 雯
二〇一八年四月××日
书记员 高志远
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初497号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理。
被告陈戈，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈戈物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以被告身份信息有误为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴琳婷（代）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00467号
申请执行人武燕茹，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人姚满，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人白凌云，女，蒙古族，退休职工，住赤峰市宁城县。
申请执行人武燕茹与被执行人姚满、白凌云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第03455号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询姚满、白凌云无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第03455号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十六日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00467号申请执行人武燕茹，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人姚满，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人白凌云，女，蒙古族，退休职工，住赤峰市宁城县。申请执行人武燕茹与被执行人姚满、白凌云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第03455号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询姚满、白凌云无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第03455号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月二十六日书记员  肖 磊
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执61号
申请执行人：赵利民，农民。
被执行人：文水县万嘉房地产开发有限公司，住所地：吕梁市文水县孝义镇乐村。
法定代表人：张志高，该公司经理。
本院在执行赵利民与文水县万嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年五月七日
书记员 樊世凯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4388号
原告：王爱芹，女，1952年11月出生，汉族，农民。
委托代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告：王红涛，男，1979年6月出生，汉族。
被告：张玉芳，女，1979年12月出生，汉族，农民。
本院在审理原告王爱芹与被告王红涛、张玉芳民间借贷纠纷一案中，原告王爱芹于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱芹自愿申请撤诉，无胁迫、欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱芹负担。
审判员 李 晔
二〇一七年十月十九日
书记员 孟秀梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00171号之一
申请执行人：杨积满，男，汉族，住安徽安庆迎江区长风乡。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第01579号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司平银行存款52199.6元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00171号
申请执行人：杨积满，男，汉族，住安徽安庆迎江区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第01579号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司平银行存款52199.6元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第358号
申请执行人贾宗柱，男，48岁。
被执行人柳长江，男，54岁。
被执行人王友，男，53岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1521号民事判决书，受理贾宗柱申请执行柳长江、王友民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人柳长江、王友暂无财产可供执行，申请人贾宗柱书面申请同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人柳长江，王友有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民商初字第358号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 闫新辉
执行员 赵 君
二〇一四年六月十日
书记员 尚进宝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1973号
原告：余樟威男，1958年11月28日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告余樟威诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资7896元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告余樟威系被告杭州千岛湖泰利电器有限公司的职工。工作期间，被告共拖欠原告工资10828元。为此，双方于2016年4月27日在工资报销名册上对该笔款项予以签字确认。后，被告支付原告余樟威工资2932元，剩余7896元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余樟威劳动报酬7896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费98元，合计103元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告余樟威于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月七日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡涛，男，汉族，生于1978年11月14日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人胡涛因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1985号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡涛申请再审称，二审法院（2016）川07民终1985民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人胡涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡涛的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一八年二月六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡涛，男，汉族，生于1978年11月14日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人胡涛因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1985号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡涛申请再审称，二审法院（2016）川07民终1985民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人胡涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡涛的再审申请。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 李燕玲二〇一八年二月六日书记员 卢 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12070号
原告：周向婷，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢江伟，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告卢江伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年9月26日起按月利率2%计算到实际履行之日止）；2、被告承担原告为本案支出的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告卢江伟下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周向婷的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告卢江伟经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，2015年9月26日，被告卢江伟向原告周向婷借款20万元，借期至2015年10月10日，利息按月息2%计算，如到期不还，借款人应承担债权人实现债权所支出的一切费用。原告于当日以现金方式交付借款，并由被告卢江伟出具收条一份确认收款。款项出借后，被告卢江伟未按约还本付息，原告催讨未果诉至本院。另查明，原告为主张本案债权，支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢江伟于本判决生效后十日内归还原告周向婷借款本金20万元并支付利息（利息从2015年9月26日起按月利率2%计算至上述款项归还之日止）。
二、被告卢江伟于本判决生效后十日内支付原告周向婷律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，由被告卢江伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄顺晓
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 钟义友
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东�珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民催9号
申请人：汉中市智海精密机械工具有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区北区）纬七路。
法定代表人：李自友，该公司总经理。
申请人汉中市智海精密机械工具有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年3月27日立案后，依法于2017年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人汉中市智海精密机械工具有限责任公司持有的号码3020005324295142、票面金额74370元的银行承兑汇票�效；
二、自本判决公告之日起，申请人汉中市智海精密机械工具有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人汉中市智海精密机械工具有限责任公司负担。
审判长 董咏瑶
审判员 丁 晶
审判员 邓 雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 笑
广东�珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民催9号申请人：汉中市智海精密机械工具有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区北区）纬七路。法定代表人：李自友，该公司总经理。申请人汉中市智海精密机械工具有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年3月27日立案后，依法于2017年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人汉中市智海精密机械工具有限责任公司持有的号码3020005324295142、票面金额74370元的银行承兑汇票�效；二、自本判决公告之日起，申请人汉中市智海精密机械工具有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人汉中市智海精密机械工具有限责任公司负担。审判长  董咏瑶审判员  丁 晶审判员  邓 雯二〇一七年六月二十三日书记员  韩 笑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执639号
申请执行人：袁再荣，男，1981年10月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：顾文舜，男，1978年11月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行袁再荣申请执行顾文舜建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无可供执行的财产。本院查明被执行人顾文舜已死亡，于2017年8月15日办理了户口注销手续。现申请执行人提供了被执行人尚有100多万的工程款未拨付，但因具体情况还需申请执行人核实后才能告知本院，故申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执639号申请执行人：袁再荣，男，1981年10月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：顾文舜，男，1978年11月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行袁再荣申请执行顾文舜建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无可供执行的财产。本院查明被执行人顾文舜已死亡，于2017年8月15日办理了户口注销手续。现申请执行人提供了被执行人尚有100多万的工程款未拨付，但因具体情况还需申请执行人核实后才能告知本院，故申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋红梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初384号
原告：许定秀，女，1978年2月4日出生汉族，住云南省昭通市镇熊县。
委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：张金平，男，1983年10月27日出生汉族，住山东省潍坊市诸城市。
被告：金华安运商贸有限公司瑞安分公司（注册号330381000156965），住所地浙江省瑞安市安阳街道安强路28号。
法定代表人：马红礼。
被告：马啟发，男，1983年1月9日出生汉族，住云南省昭通市镇熊县。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码91330300774363315P）,住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
法定代表人：王麒麟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（注册号330300000011830）,住所地温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
法定代表人：林初强。
原告许定秀与被告张金平、金华安运商贸有限公司瑞安分公司、马啟发、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告许定秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林 瑞
二〇一七年一月十七日
代书 记员 木聪慧
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初384号原告：许定秀，女，1978年2月4日出生汉族，住云南省昭通市镇熊县。委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。被告：张金平，男，1983年10月27日出生汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：金华安运商贸有限公司瑞安分公司（注册号330381000156965），住所地浙江省瑞安市安阳街道安强路28号。法定代表人：马红礼。被告：马啟发，男，1983年1月9日出生汉族，住云南省昭通市镇熊县。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码91330300774363315P）,住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。法定代表人：王麒麟。被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（注册号330300000011830）,住所地温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。法定代表人：林初强。原告许定秀与被告张金平、金华安运商贸有限公司瑞安分公司、马啟发、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告许定秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 林 瑞二〇一七年一月十七日代书 记员 木聪慧----??2?----
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初199号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年8月8日出生，汉族，农民。2005年因犯故意伤害罪被佛山市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月30日被新野县公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年四五月份的一天，被告人杜某某在新野县沙堰镇自己家中以2300元的价格从同村村民洪召（已病故）手中购买一辆无手续的红色“力之星”三轮摩托车。经查，该车系邓州市十林镇大西村村民武某于2013年3月13日在十林镇邮政储蓄门前被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值3570元。
另查明，案发后，该被盗车辆已发还被害人武某。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述、被害人武某的陈述、证人李某的证言、新野县公安局检查笔录、扣押清单、发还清单、车辆照片、新野县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、举报信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杜某某有前科，认罪态度较好，案发后赃物已发还给被害人，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵钦
二〇一六年七月二十二日
书记员 齐越
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初743号
原告：徐顺平，男，1965年07月01日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告徐顺平与被告光华公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月29日，徐顺平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐顺平撤诉处理。
案件受理费583.5元，减半收取计291.75元，由徐顺平负担。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡伦毓
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执273号
申请执行人刘德发，男，汉族，1973年10月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人余天富，男，汉族，1974年10月20日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告刘德发与被告余天富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）瓮民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告余天富于本判决生效后十日内偿还原告刘德发借款人民币四万七千五百元并支付逾期利息（利息自2011年11月9日起至本判决指定的履行期限为止，按月息2%计算）。二、案件受理费减半收取人民币525元（此款原告刘德发已预交），由原告刘德发承担25元，被告余天富承担500元。
因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人刘德发于2016年3月11日向本院申请执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人余天富名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人余天富无可供执行的财产，亦无履行能力。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执�的财产及线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人余天富无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人余天富有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年六�五日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执273号申请执行人刘德发，男，汉族，1973年10月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人余天富，男，汉族，1974年10月20日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。原告刘德发与被告余天富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）瓮民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告余天富于本判决生效后十日内偿还原告刘德发借款人民币四万七千五百元并支付逾期利息（利息自2011年11月9日起至本判决指定的履行期限为止，按月息2%计算）。二、案件受理费减半收取人民币525元（此款原告刘德发已预交），由原告刘德发承担25元，被告余天富承担500元。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人刘德发于2016年3月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人余天富名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人余天富无可供执行的财产，亦无履行能力。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执�的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人余天富无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人余天富有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年六�五日书记员  张 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6417号
原告:现代金融控股(成都)有限公司。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工。
被告：任岩。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告任岩不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告任岩经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币4980元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为李沧区某某家用电器经营部的实际经营者，经营地址为李沧区某某路x号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币13076.48元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余4980元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告任岩未答辩。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。
被告任岩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告现代金控公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，李沧区某某家用电器经营部（乙方）与原告（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第254页载明，2014年11月4日，原告向被告名下中国银行账户（账号为62×××ｘｘ）重复支付了两笔13076.48元。
审理中原告称，原告向被告银行账户重复支付了13076.48元，经催讨被告偿还了部分款项，现尚欠4980元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款13076.48元。审理中，原告称被告尚欠的款为4980元，本院予以确认。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠款项4980元自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。被告任岩经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任岩支付原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项4980元；
二、被告任岩支付原告现代金融控股(成都)有限公司以4980元为基数，自2014年11月4日至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；
上述一、二项被告任岩于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告任岩负担。原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙菱唯
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1269号
原告王自力，男，1967年10月3日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
被告杨小莉，女，1967年3月29日出生，土家族，住永顺县。
被告余兆胜，男，1953年6月10日出生，土家族，住永顺县。
原告王自力与被告杨小莉、余兆胜民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王自力的委托代理人莫疑、被告余兆胜到庭参加了诉讼，被告杨小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自力诉称，2012年12月22日被告杨小莉的丈夫覃大华向原告借款壹佰壹拾万元（1100000），约定月息3分，由被告余兆胜进行担保。2015年12月覃大华因车祸去世。现原告诉至法院，请求：1、判决被告杨小莉偿还借款壹佰壹拾万元（1100000）及利息；2、判决被告余兆胜承担连带责任。
原告为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条1张，拟证明原告给覃大华借钱，被告余兆胜进行的担保的事实；
2、证人唐军出庭作证证言，拟证明原告王自力给覃大华借钱及余兆胜进行担保的事实。
被告余兆胜辩称，借钱是事实，但因借款时间已久，被告记不清楚借据上担保人的签字和按印是否是被告本人书写的。被告要求对借条上担保人的手印进行鉴定。若是是被告的手印，则由法院依法判决。
被告为支持其主张，向本院提交的录音证据一份，拟证明被告余兆胜一直在找杨小莉取借款的事实。
被告杨小莉未到庭未进行答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余兆胜对原告提交的证据1、2质证认为时间太久，记不清楚了。原告对被告余兆胜提交的证据无异议。经审查，原告王自力提交的的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告余兆胜提交的证据系客观事实，本院予以采信。
经审理查明，覃大华系被告杨小莉丈夫，于2015年下半年因车祸去世。2012年经担保人余兆胜介绍，王自力给覃大华借款110万元，约定月息3分，用于工程招标，被告余兆胜进行担保。且覃大华为原告王自力出具借条一份，内容为“借条，今借到王自力人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00），月息3分，按月付息，借款人覃大华，2012年12月22日，担保人余兆胜”。借款后被告余兆胜多次帮忙催取借款。
本院认为，债务应当清偿。覃大华于2012年12月22日向原告王自力借款110万元，并给原告出具了借据。有原告提供的借据为凭，也有证人证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方的借贷关系受法律保护。因覃大华已去世，故原告王自力要求被告杨小莉偿还110万元借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款利息，因双方约定的是月息3%，超过法律规定的年利率24%，对超过的部分不予支持，但已支付的除外，被告杨小莉未到庭，证人唐军证明覃大华将利息还至2014年9月后，之后由唐军代覃大华还了13个月的利息，原告在庭审后书面申请要求被告杨小莉偿还2014年9月份之后的利息，并表示愿意退还唐军代付的13个月利息。故对原告起诉的利息从2014年10月按月利率2%计算。被告余兆胜作为担保人，应当承担连带责任。庭审中被告余兆胜要求到担保人的手印进行鉴定，但在庭审后被告余兆胜表示自愿放弃鉴定。据此，依据第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小莉于本判决生效后10日内清偿原告王自力借款110万元及利息（利息从2014年10月起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），被告余兆胜承担连带责任；
二、驳回原告王自力的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告杨小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 邓兴喜
审判员 李兴艳
审判员 李雁冰
二〇一六年十二月十八日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1269号
原告张海峰，男，汉族，1976年5月9日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人沈益其，系该公司经理。
被告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人李显之，系该公司总经理。
被告沈鹏，男，汉族，1982年5月10日出生，大学文化程度，系成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司副经理，住四川省彭州市。
被告沈益其，男，汉族，1958年2月15日出生，大学文化程度，系成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司负责人，住四川省彭州市。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告吴志宏，男，汉族，1971年7月14日出生，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张海峰与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司、沈鹏、沈益其、吴志宏民间借贷纠纷一案中，原告张海峰于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海峰撤回起诉。
案件受理费24400.00元，减半收取12200.00元，由原告张海峰负担。
审 判 长 马珲泽
代理审判员 田 超
人民陪审员 苏全华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘卓依
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1269号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街**号。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：武海申。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告武海申金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人韩延江到庭、被告武海申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原被告双方于2011年5月28日达成书面个人借款合同，约定原告为被告提供贷款3万元，借款期限是自2011年5月28日起至2013年5月27日止。合同生效后，原告已依约履行了合同，被告未按合同约定偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为此，请求判令被告武海申立即偿还原告借款本金3万元，借款利息合同期内的按合同约定的月利率8.775‰计算。逾期利息按合同约定的在借款月利率8.775‰基础上上浮50%的利率计算；案件诉讼费用判由被告承担。
被告武海申辩称，对于原告所诉的借款事实没有异议，贷款的钱是为了给孩子治病。由于我现在经济困难，无力偿还原告的借款。
经审理查明，原告原名称为永年县农村信用合作联社，2012年11月，变更为永年县农村信用联社股份有限公司。辛庄堡信用社是原告所辖分支机构。
被告吴海申2011年5月28日之前从辛庄堡信用社贷款3万元，因经济困难，借款到期后未能偿还，为偿还该借款，被告向辛庄堡信用社申请“借新还旧”，即用新借款偿还原借款。2011年5月28日，被告武海申与辛庄堡信用社签订了一份编号为（2011）农信借字【15】第01号个人借款合同，合同主要内容为：借款人（甲方）武海申；贷款人（乙方）辛庄堡信用社；借款金额3万元；借款用途个人用款；借款期限自2011年5月28日起至2013年5月27日止；借款利率为月利率8.775‰；合同第十五条还约定：甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同落款处，借款人武海申签字按手印，贷款人处加盖有辛庄堡信用社公章，经办人签字。合同成立后，原告履行了为被告办理“借新还旧”的合同义务，偿还了2011年5月28日之前的借款3万元，双方形成了新的债权债务。合同到期后，被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的编号为（2011）农信借字【15】第01号个人借款合同一份、被告武海申于2011年5月28日出具的借款借据一份、被告武海申出具的贷款申请一份、银监邯局复（2012）123号文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2011年5月28日，被告武海申与原告分支机构永年县农村信用合作联社辛庄堡信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律法规规定，合同合法有效。合同双方应当按照合同约定履行合同，在合同履行过程中，原告按合同约定全面履行了义务，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告武海申偿还借款本金3万元并支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告武海申于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元及相关利息（自2011年5月28日起至2013年5月27日止的利息按月利率8.775‰计算，自2013年5月28日起至本判决指定的履行期间之日止的利息在借款月利率8.775‰基础上上浮50%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武海申负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘高强
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1269号
原告张海峰，男，汉族，1976年5月9日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区望银路。
负责人沈益其，系该公司经理。
被告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区三多里3号。
法定代表人李显之，系该公司总经理。
被告沈鹏，男，汉族，1982年5月10日出生，大学文化程度，系成都市青羊区建筑�程总公司宁夏分公司副经理，住四川省彭州市。
被告沈益其，男，汉族，1958年2月15日出生，大学文化程度，系成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司负责人，住四川省彭州市。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告吴志宏，男，汉族，1971年7月14日出生，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张海峰与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司、沈鹏、沈益其、吴志宏民间借贷纠纷一案中，原告张海峰于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张海峰撤回起诉。
案件受理费24400.00元，减半收取12200.00元，由原告张海峰负担。
审 判 长 马珲泽
代理审判员 田 超
人民陪审员 苏全华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘卓依
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1269号
原告李继光，男，1983年2月2日出生，汉族，大专文化，永城市污水处理厂职工，住永城市。
被告张跃，男，1985年7月11日出生，汉族，住永城市。
原告李继光诉被告张跃合伙协议纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年5月11日在本院公开开庭进行了审理，原告李继光到庭参加诉讼，被告张跃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继光诉称，被告与原告系商业合作伙伴关系，两人合伙经营永城市东城区永兴路西段金顶鲜炒牛羊饭店，因经营意见不一致，经双方协商原告退出，饭店转给被告经营，被告应偿还原告投入的本金41000元，因暂时没有现金于2014年11月11日给原告书写欠条一份，后经原告多次索要被告没有给付。请求依法判令被告偿还其欠款41000元。
被告张跃未答辩。
原告李继光向本院提交的证据材料有：1、2014年11月11日张跃出具的欠条一份。证明被告因合伙，欠原告款41000元。
2、2014年11月12日原、被告签订的金顶鲜炒牛羊肉合作协议一份。证明：原告和被告合伙开饭店，开�前经协商，原告撤出，被告同意自己经营。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告与原告系商业合作伙伴关系，两人合伙经营永城市东城区永兴路西段金顶鲜炒牛羊饭店，因经营意见不一致，经双方协商原告退出，饭店转给被告经营，被告应偿还原告投入的本金41000元，因暂时没有现金于2014年11月11日给原告书写欠条一份，该欠款后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，原被告合伙投资经营饭店，因经营意见不一致原告退出，被告同意退还原告李继光合伙资金款41000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告李继光要求被告张跃偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告张跃于本判决生效后十日内偿还原告李继光合伙资金投入款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 颖
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1269号
原告甘某甲。
被告甘某乙。
本院在审理原告甘某甲与被告甘某乙民间借贷纠纷一案中，原告甘某甲于2015年12月7日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某甲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘某甲负担。
审判员 尹晓程
二〇一五年十二月七日
书记员 林 风
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初641号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：杨建云，男，1977年7月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告宏联国际贸易有限公司与被告杨建云侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 卢 蓓
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初608号
原告邵建喜，男，1990年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白树香，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王喜平，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李小梅，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理邵建喜与被告白树香、王喜平、李小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出申请，因被告已全部履行还款义务，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵建喜撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告邵建喜负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 车梦杨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2515号
原告：张新娥,女，1967年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：袁欣生,男，1976年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张新娥诉被告袁欣生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张新娥到庭参加诉讼，被告袁欣生经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张新娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月被告以需资金周转为名向原告借款30000元，被告出具了三份借条给原告。因被告至今未还款，原告起诉主张权利。
被告袁欣生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2012年2月18日被告以需资金周转为名向原告借款30000元，当日原告借款2万元给被告，被告出具了一份2万元的借条。随后至当月21日，原告分两次向他人借款6000元、4000元共1万元借给了被告，被告分别出具了6000元、4000元借条各一份给原告。被告至今未还款给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具三份借条给原告，可以证明原告、被告形成了借贷债权债务关系，借条能够证明被告借贷的数额和有关债务构成事实。因三借条未约定还款时间，原告通过诉讼催告被告给付借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁欣生应于本判决生效之日起十五日内给付原告张新娥借款人民币30000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已经减半），由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费550元。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年六月五日
书记员 陈 成
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2974号
申请执行人：方友远，男，1966年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴波，男，1986年9月21日出生，汉族，住淳安县。
方友远与吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）浙0127民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方友远于2017年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吴波名下的浙Ａ×××××号汽车已被另案查封，但未实际控制。现被执行人去向不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方友远案款5万元及违约金12500元，代理费4000元，另被执行人尚应承担诉讼费731元，执行费908元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方友远如发现被执行人吴波有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月十六日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2974号
本院在执行方友远与吴波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：
将吴波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0199号
罪犯刘运川，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年5月18日作出（2011）丽刑初字第257号刑事判决，以被告人刘运川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金14000元。刑期自2011年1月5日起至2016年1月4日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘运川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘运川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯刘运川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运川减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期刑期自2011年1月5日起至2015年3月4日止），并处罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第768号
原告陈某，农民。
委托代理人王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告石某甲，农民。
原告陈某诉被告石某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王兆新到庭参加了诉讼，被告石某甲经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年，我与被告石某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后生育一女孩石某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示结婚证一份及照片四张，证明原、被告系合法夫妻及被告对原告实施家庭暴力。这两份证据经审核，认定为有效证据。
被告石某甲未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年，原告与被告石某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后生育一女孩石某乙，现随被告生活。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过一年多时间的相处，双方自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，被告婚后虽有家庭暴力行为，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称夫妻双方婚前缺乏了解，婚后被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情已完全破裂，故要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某与被告石某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年十月二十一日
书记员 张士全
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5013号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：植成威，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行植成威危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4642号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人植成威盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人植成威未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5013号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：植成威，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行植成威危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4642号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人植成威盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人植成威未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申19号
再审申请人（一审被告）：王熔熔，女,1985年8月29日出生,汉族,居民,住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审原告）：卢文革,男,1966年6月6日出生,汉族,居民,住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告）：朱正乙(系王熔熔前夫),男,1985年7月4日出生,汉族,居民,住所地莆田市涵江区。
再审申请人王熔熔因与被申请人卢文革、朱正乙民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王熔熔申请再审称，一、本案诉讼文书没有依法送达给申请人，审判程序违法。再审申请人与被申请人朱正乙早已分居，朱正乙没有将诉讼材料转交给申请人，故原审送达程序违法。二、原审认定事实不清，适用法律错误。其与朱正乙均系公职人员，有固定收入，又无购置大额财产，无需举债，朱正乙所借巨额款项没有用于夫妻共同生活所需，其也不知情，本案借款不属于夫妻共同债务，应认定为朱正乙的个人债务。故请求依法启动审判监督程序，撤销原审判决，并驳回被申请人卢文革对再审申请人的原审诉讼请求。
被申请人朱正乙答辩，其对再审申请人的请求没有意见。原审时其确未将诉讼材料转交王熔熔。因他人拖欠自己出借款，现其暂时无力偿还该欠款。
本院经审查认为：再审申请人王熔熔和被申请人朱正乙均系公职人员，有固定收入，家庭共同生活开支无需巨额借款。根据再审申请人王熔熔提供的证据，被申请人朱正乙从被申请人卢文革处借款50万元不日就将其中40万元转账给案外人黄林琴，本案债务能否认定为夫妻共同债务尚不确定。再审申请人王熔熔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、指令涵江区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柯艺芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申19号
�审申请人（一审被告）：王熔熔，女,1985年8月29日出生,汉族,居民,住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审原告）：卢文革,男,1966年6月6日出生,汉族,居民,住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告）：朱正乙(系王熔熔前夫),男,1985年7月4日出生,汉族,居民,住所地莆田市涵江区。
再审申请人王熔熔因与被申请人卢文革、朱正乙民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王熔熔申请再审称，一、本案诉讼文书没有依法送达给申请人，审判程序违法。再审申请人与被申请人朱正乙早已分居，朱正乙没有将诉讼材料转交给申请人，故原审送达程序违法。二、原审认定事实不清，适用法律错误。其与朱正乙均系公职人�，有固定收入，又无购置大额财产，无需举债，朱正乙所借巨额款项没有用于夫妻共同生活所需，其也不知情，本案借款不属于夫妻共同债务，应认定为朱正乙的个人债务。故请求依法启动审判监督程序，撤销原审判决，并驳回被申请人卢文革对再审申请人的原审诉讼请求。
被申请人朱正乙答辩，其对再审申请人的请求没有意见。原审时其确未将诉讼材料转交王熔熔。因他人拖欠自己出借款，现其暂时无力偿还该欠款。
本院经审查认为：再审申请人王熔熔和被申请人朱正乙均系公职人员，有固定收入，家庭共同生活开支无需巨额借款。根据再审申请人王熔熔提供的证据，被申请人朱正乙从被申请人卢文革处借款50万元不日就将其中40万元转账给案外人黄林琴，本案债务能否认定为夫妻共同债务尚不确定。再审申请人王熔熔的再审申请符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、指令涵江区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柯艺芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销�者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审�限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1183号
申请执行人：张西用。
被执行人：邢金河。
被执行人：李超。
被执行人：邓秀福。
被执行人：王进山。
本院在执行张西用申请执行邢金河、李超、邓秀福、王进山民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但上列被执行人未履行义务，现查明被执行人邢金河、李超、邓秀福、王进山有银行账户存款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢金河、李超、邓秀福、王进山银行存款人民币218535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1183号
邢金河、李超、邓秀福、王进山：
本院已立案受理申请执行你们与张西用民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年9月5日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第04103号民事判决书中确定的义务履行完毕，执行标的215405.83及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
阜南县人民法院
二〇一六年八月二十九日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1183号申请执行人：张西用。被执行人：邢金河。被执行人：李超。被执行人：邓秀福。被执行人：王进山。本院在执行张西用申请执行邢金河、李超、邓秀福、王进山民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人邢金河、李超分别有一辆皖KP58**号别克牌、皖K6M5**号北京牌的轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封、扣押邢金河所有的皖KP58**号别克牌轿车。2、查封、扣押李超所有的皖K6M5**号北京牌轿车。查封期限二年，查封期间不得办理过户、年检等其他手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 林审判员 李 忠审判员 王 超二〇一七年七月十日书记员 乔印同
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6号
原告张光友，男，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市合川市。
委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告肖军，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省绵阳市。
原告张光友与被告肖军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员王婉莉、田学芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光友及委托代理人肖宏到庭参加了诉讼。被告肖军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光友诉称，2015年1月10日，被告承诺将江北机场扩建工程第四期土石方工程发包给原告。由原告向被告缴纳保证金55万元。原告按照被告的要求缴纳了55万元的保证金，被告向原告出具《保证金》收据一张。但案涉工程至今未开工，原告曾多次要求被告退还原告缴纳的保证金及利息，但被告拒绝退还。现原告起诉来院，请求判令：被告立即退还原告工程保证金55万元，并以55万元为基数，按照千分之二十五为利率，从2015年2月1日至实际付清之日止向被告支付资金占用损失。本案的诉讼费由被告承担。
被告肖军经公告传唤，未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告向原告出具《保证金》收据一张，载明：“因江北机场扩建工程第四期，肖军承诺给张光友做土石方，计300万方工程，单价11.5每立方米（只挖运），张光友缴纳保证金给肖军55万元（大写：伍拾伍万元整）开工后，一个月内归还，（开工日期暂定于2015年元月30日），（余期不开工，按千分之二十五计算利息）。开工前一周肖军把合同等其它一切手续办给张光友。借款人：肖军，身份证号码：51072419731013xxxx，电话：15723****xx。”
庭审中，原告陈述被告向原告承诺将江北机场扩建工程第四期的土石方工程发包给原告，由原告向被告缴纳保证金55万元。由于被告要求支付现金，故原告从涞滩邮局等地取出现金55万后支付给被告。案涉工程至今未开工，实际上被告并没有拿到工程。
上述事实，有庭审笔录、保证金收据等在案佐证，足以认定。
本院认为，由于原告张光友系不具备承接土石方工程资质的自然人，故原告与被告之间的合同关系应属无效。因合同无效，案涉工程也一直未开工，被告应当退还原告所缴纳的保证金55万元，并从原告主张的2015年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军在本判决生效后十日内立即退还原告张光友工程保证金55万元；
二、被告肖军在本判决生效后十日内立即支付原告张光友资金占用损失，以55万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月1日起至实际付清之日止。
三、驳回原告张光友的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，由被告肖军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 田学芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 瑜
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0402民初111号
原告刘长亮，男，1991年3月3日出生，满族，住抚顺市望花区。
委托代理人刘忠成，男，1967年1月3日出生，汉族，住抚顺市望花区（系原告父亲）。
被告华夏融创融资租赁（天津）有限公司抚顺分公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区西一路4—1号楼1单元2004号。
负责人江浩杰，系该公司经理。
委托代理人汪广玉，系辽宁安行律师事务所律师。
原告刘长亮与被告华夏融创融资租赁（天津）有限公司抚顺分公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长亮的委托代理人刘忠成，被告公司的委托代理人汪广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘长亮于2017年3月31日与被告签订车辆抵押借款合同，双方约定办理车辆手续抵押，而车辆仍由原告持有并使用，月利率在1.16%到14.6%之间。然而办理车贷当天原告花费10150元手续费，并且发现被告开出的各项费用非常的高，都是对原告来讲毫无意义的费用，原告当时就不想贷这笔款了，但是费用已经花掉了，被告不给退，原告就只好违心的接受了。于是，原告每个月都按照被告要求的利息和其他费用分期支付，每月是10768.67元，支付了6个月，共�支付了64720.02元。2017年10月26日，被告给原告留的电话停机，被告公司人去镂空。原告查档发现车辆被抵押给华夏融创公司，但仍无法联系到被告。于是原告不再支付利息和费用。2017年11月23日，原告发现车辆被开走，原告报警无果，后被告公司刘成义和唐经理联系到原告，承认车辆是他们开走的。经查车辆存在多起违章，已经存在严重违章和危险驾驶的行为。1、请求被告返还被扣押车辆（辽DXXX**号汉兰达）20万元；2、赔偿原告损失10万元（车辆是售楼用车，租车每天600元，一共4个月，共计7.2万元；耽误原告所在公司的售楼业务，牵扯工作人员经历，造成损失30万元；找车费3000元。以上酌定要10万元）；3、承担诉讼费用。
被告辩称：被告不是本案适格的被告。刘长亮于2017年3月31日与华夏融创融资租赁（天津）有限公司签订售后回租协议，约定原告将其自�车辆出售给华夏融创融资租赁（天津）有限公司，出售后华夏融创融资租赁（天津）有限公司再将该车辆以回租的方式租赁给原告，每月租金为10786.67元，但原告自2017年7月28日即未按照原合同约定履行支付租金义务，按照双方回租协议的约定，由华夏融创融资租赁（天津）有限公司将车辆收回。结合上述情况，被告即未与原告签订任何的合同，双方没有权利义务关系，被告也没有扣押原告的车辆，所以原告起诉的基础事实不存在，起诉的依据相关事实也与被告没有关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案原告与华夏融创融资租赁（天津）有限公司存在合同关系，与本案被告不存在合同关系，故本案属被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长亮的起�。
原告预交案件受理费5800元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一八年三月三十日
代书记员 徐 杉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4431号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：张波，男，生于1989年12月14日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 弋 柯
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00798号
申请执行人：杜义军，男，1962年7月10日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：章兵，男，汉族，1975年1月6日出生，住琅琊区。
杜义军与章兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00829号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人章兵发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人章兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人章兵存款14400.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年十月十一日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第114-1号
申请执行人哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区B区50号。
法定代表人殷爱民，职务董事长。
被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人刘安丽，职务董事长。
申请执行人哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司申请执行被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月2日作出的（2014）外民三初字第38号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第114号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司如发现被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年二月二日
书 记 员 张晓青