成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6722号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹，女，银行员工。
被告：张建宏，男，1970年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：杨晓，女，1974年6月21日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，现住址：成都市火车南站东路。
被告：邓光伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰浩，四川广力律师事务所律师。
被告：廖清蓉，女，1964年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰浩，四川广力律师事务所律师。
被告：四川川枫文化传媒有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘斌，总经理。
被告：四川省佳炜物资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张红，总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告张建宏、杨晓、邓光伟、廖清蓉、四川川枫文化传媒有限公司、四川省佳炜物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丹、被告张建宏、杨晓到庭参加了诉讼。被告邓光伟、廖清蓉、四川川枫文化传媒有限公司、四川省佳炜物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建宏、杨晓归还欠款本金999934.74元，截至2016年8月4日欠付利息105671.08元，本息暂计1105605.82元以及直至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2.张建宏、杨晓承担本案原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由张建宏、杨晓承担；4、邓光伟、廖清蓉、四川川枫文化传媒有限公司、四川省佳炜物资有限公司作为担保人对前述第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令原告对被告张建宏所有的位于成都市武侯区晋吉东二街×号×栋×单元×楼14号的房产抵押物享有抵押权并有权优先受偿。事实与理由：2015年6月10日，张建宏、杨晓与原告签订了贷款额度为100万元的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060815000232号），约定借款期限为2015年6月15日至2016年1月12日，月利率为9.39‰，按季结息，合同约定杨晓为共同借款人。同日，邓光伟、四川川枫文化传媒有限公司、四川省佳炜物资有限公司与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060815000213号），约定保证人为自2015年6月10日至2016年1月12日期间，在100万元的最高余额内承担连带责任保证。2015年6月10日，担保人廖清蓉与原告签订《共同保证担保承诺书》，承诺为张建宏在原告处办理的个人短期经营性贷款本金100万元承担连带责任保证。同日，抵押人张建宏与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》（合同编号：浙民泰商银抵字【2015】第DY060815000020号），约定自2015年6月10日至2017年6月9日期间，在100万元的最高余额内提供抵押担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款100万元，但截至2016年1月12日贷款期限届满，借款人张建宏、杨晓未对原告履行全额还款义务，担保人亦未依约承担担保责任。截至2016年8月4日借款人尚欠原告本息1105605.82元未偿还，其行为已构成根本违约，原告故诉至本院，提出如上诉请。
被告张建宏辩称，对借款本金没有异议，但贷款并不是张建宏在使用，是帮担保人邓光伟贷的款，贷款原本是200万元，原告将张建宏的资产冻结之后，张建宏帮邓光伟偿还了100万元，现在起诉的100万元是之前剩余贷款100万元的续贷，该笔贷款存在邓光伟与原告合谋欺骗张建宏的嫌疑，因此该笔贷款不应当由张建宏承担。此外，邓光伟对利息有异议，认为诉讼费应当由担保人承担，
被告杨晓辩称，其对贷款并不知情，请求法院依法判决。
邓光伟、廖清蓉、四川川枫文化传媒有限公司、四川省佳炜物资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、《共同保证担保承诺书》、《借款借据》、《欠款本息清单》、《他项权证》、银行流水明细、工商信息，本院组织当庭质证，被告张建宏对上述证据真实性无异议，杨晓对《浙江民泰商业银行借款合同》真实性无异议，对其他证据表示不清楚是否真实，邓光伟、廖清蓉、四川川枫文化传媒有限公司、四川省佳炜物资有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张建宏当庭出示了划款凭证、银行对账单，以证明其已经将200万元转到实际控制人邓光伟的成都市瑞博恩商贸有限公司，张建宏只是融资载体并非实际使用人。本院认为，上述证据只能证明张建宏与成都市瑞博恩商贸有限公司存在经济往来，至于张建宏将款项如何使用与本案并无关联，故本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
四川川枫文化传媒有限公司原名四川省川科时代文化传媒有限公司，于2016年10月31日更名为现名。
2015年6月10日，张建宏、杨晓作为借款人共同与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060815000232号），约定由原告向借款人发放100万元贷款，借款期限为实际提款日起至2016年1月12日止，月利率为9.39‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息,贷款到期，利随本清,在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。《浙江民泰商业银行借款合同》第二部分一般条款第9.3条约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，邓光伟、四川川枫文化传媒有限公司、四川省佳炜物资有限公司作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定邓光伟、四川川枫文化传媒有限公司、四川省佳炜物资有限公司对2015年6月10日至2016年1月12日期间原告对张建宏享有的债权在100万元的最高余额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及原告实现债权的费用，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，并约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。《浙江民泰商业银行最高额保证合同》第7.2条约定当原告主债权存在物的担保的,不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。同日，廖清蓉向原告出具《共同保证担保承诺书》，自愿为张建宏在原告处办理的个人短期经营性贷款承担连带责任保证，合同号为DK060815000232号，贷款本金为1000000元整，廖清蓉声明此保证担保承诺书是无条件和不可撤销的。同日，原告与被告张建宏签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定张建宏以其所有的位于成都市武侯区晋吉东二街×号×栋×单元×楼14号房屋为2015年6月10日至2017年6月9日期间原告依据与张建宏签订的借款合同等协议享有的债权，在100万元的最高余额内提供担保，双方于2015年6月12日办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2015年6月15日向张建宏的账户发放贷款1000000元。贷款期限届满后，借款人未履行全额还款义务，截至2016年8月4日尚欠本金999934.74元，欠付利息、罚息、复利合计105671.08元，本息共计1105605.82元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告张建宏、杨晓签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按约履行了发放贷款的义务，被告张建宏、杨晓未按约向原告偿还借款并支付利息，应承担支付利息、罚息、复利法律责任，故本院对原告要求被告张建宏、杨晓偿还借款本金999934.74元及相应利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持，对被告张建宏关于其并非实际借款人,因此不应承担还款责任的抗辩意见不予采纳。张建宏以其所有的位于成都市武侯区晋吉东二街×号×栋×单元×楼14号的房屋为案涉债权提供抵押担保，因此原告有权以该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告邓光伟、廖清蓉、四川川枫文化传媒有限公司、四川省佳炜物资有限公司自愿提供连带责任保证，应按约履行保证义务，故本院对原告要求被告邓光伟、廖清蓉、四川川枫文化传媒有限公司、四川省佳炜物资有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的实现债权费用（含差旅费），原告明确债权费用为诉讼费用，因本案纠纷系被告未按时还款引起，故诉讼费用应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建宏、杨晓于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金999934.74元及相应利息、罚息、复利（截至2016年8月4日的利息、罚息、复利共计105671.08元，从2016年8月5日起的利息、罚息、复利按照本案所涉的《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算）；
二、浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行对张建宏所有的位于成都市武侯区晋吉东二街×号×栋×单元×楼14号的房屋（权2927101）享有抵押权，有权以该财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、邓光伟、廖清蓉、四川川枫文化传媒有限公司、四川省佳炜物资有限公司对张建宏、杨晓的上述第一项债务承担连带清偿责任，邓光伟、廖清蓉、四川川枫文化传媒有限公司、四川省佳炜物资有限公司承担保证责任后，有权向张建宏、杨晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14750元，由张建宏、杨晓、邓光伟、廖清蓉、四川川枫文化传媒有限公司、四川省佳炜物资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 杨 琳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 玲