wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01990号
原告祝萍。
被告周泉。
被告王玉珍。
原告祝萍诉被告周泉、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告祝萍到庭参加诉讼，被告周泉、王玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝萍诉称：周泉、王玉珍系夫妻关系，共同经营北门浴室。因浴室设备陈旧须重新装修及更换设备，缺少资金向她借款20万元，并以化工宿舍2幢104室作为抵押。承诺2014年1月30日前归还本金和利息，至今，借款本息分文未付。故诉至法院，请求判令被告归还借款20万元及利息（自2013年8月2日起至实际给付之日止按月息2%计算）；（二）、原告对被告位于江阴市化工宿舍2幢104室的房产在20万元的抵押范围内享有享有优先受偿权。
被告周泉、王玉珍未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年8月2日，周泉、王玉珍向祝萍出具借条1份，载明：今借到祝萍人民币现金贰拾万元整，至2014年1月30日前归还，利率2%/月计算；如不能按时归还借款我自愿并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费评估费、拍卖费等费用。本次所借款项我保证用途合法，该笔借款由本人委托祝萍汇给本人指定的农业银行卡（62×××10）收取。当日，祝萍通过网银汇入账号62×××10（户名：周泉）20万元。
2013年8月2日，甲方（抵押权人祝萍）、乙方（××）周泉、丙方（××）周泉签订抵押设立协议1份，载明：借款条款（一）、借款金额为20万元；（二）、甲丙双方约定月息2%；（三）、借款期限六个月，自2013年8月2日至2014年2月1日止，丙方可提前全部或部分还款。抵押条款：（一）、乙方将坐落于化工宿舍2幢104室的房地产，房屋所有权证号为010203599，作为丙方借款的担保物抵押给甲方，债务履行期限与借款期限相同；（二）、甲、乙双方认定的抵押物价值为20万元，担保的主债权金额为20万元，如因上述抵押物价值不足所产生的风险和责任，由乙方周泉承担；（三）、该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
2013年8月5日，周泉在坐落于化工宿舍2幢104室房屋设立了抵押登记。
以上事实，由借条、转账交易凭证、抵押设立协议、房屋他项权证、江阴市房屋登记簿证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。周泉、王玉珍向祝萍出具的借条系其真实意思表示，审理中祝萍提供的借款、转账凭证等证据表明其已履行了出借义务。周泉、王玉珍未按约履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。周泉、王玉珍未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于祝萍对周泉提供的抵押物（坐落于化工宿舍2幢104室）在拍卖、变卖抵押房产所得的款项中享有优先受偿权的问题。本院认为，2013年8月5日，周泉在化工宿舍2幢104室房屋上设立抵押登记。（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第f2013128**号），担保的债权数额为20万元，故祝萍依法在该房屋抵押担保的范围（主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用）对该抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周泉、王玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还祝萍借款20万元及利息（自2013年8月2日起至实际给付之日止按月息2%计算）；
二、周泉、王玉珍届期不履行上述付款义务的，祝萍可与周泉对坐落于化工宿舍2幢104室房屋协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归周泉所有，不足部分由周泉清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费410元，合计6150元（祝萍已预交），由周泉、王玉珍负担，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、××、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2279号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告魏忠强。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告魏忠强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏忠强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，212.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，212.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第875号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：孙央群、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余岳年。
被告：孙央藕。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告余岳年、孙央藕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年6月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人孙央群到庭参加诉讼，被告余岳年、孙央藕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行以被告余岳年未归还借款，被告孙央藕未承担抵押担保责任和保证担保责任为由，诉请：1.判令被告余岳年即时归还原告借款本金2700000元，利息6750元，并支付自2015年4月2日起至实际清偿日止，以2700000元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息，及以6750元为基数按年利率11.25%计算的复利；2.判令被告余岳年支付原告为实现债权支出的律师代理费14400元；3.若被告余岳年不能支付上述款项，则请依法处置被告孙央藕提供的位于慈溪市浒山街道东方明珠城25号楼204室、他项权证为慈房他证2013字第0047**号项下的房地产，所得款项由原告在上述第一、二项诉请款项范围内优先受偿；4.被告孙央藕对上述第一、二项诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。
被告余岳年、孙央藕均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月2日。
二、借款金额：2700000元。
三、约定利息：年利率7.5%，逾期利率为约定利率上浮50%即年利率11.25%。
四、款项交付：借款根据被告余岳年的受托支付划入徐红程帐户。
五、借款用途：生产经营周转。
六、担保情况：被告孙央藕提供最高额4540000元的保证担保，并以其所有的房地产提供最高额4540000元的抵押担保，保证担保和抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的律师费等。
七、还款期限：2015年4月1日。
八、还款情况：利息支付到2015年3月20日，2015年4月1日借款到期，未还本清息。
九、尚欠本息：本金2700000元，自2015年3月21日起至2015年4月1日止的利息6750元，及自2015年4月2日起的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：原告与被告余岳年、孙央藕签订的最高额担保个人借款合同时间为2013年4月23日，合同编号为82020120130005832号；该合同还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2013字第0047**号。原告为实现本案债权于2015年6月12日支出律师代理费14400元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同一份，房地产抵押清单一份、房产证一份、土地证三份、房屋他项权证一份，借款凭证一份，律师委托合同、律师费发票、中国农业银行业务回单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告余岳年、孙央藕签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告余岳年的义务，被告余岳年取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告余岳年未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利。被告孙央藕自愿为被告余岳年向原告借款提供最高额4540000元的保证担保，故应在最高额4540000元范围内承担连带清偿责任；被告孙央藕并以其所有的房地产提供最高额4540000元的抵押担保，若被告余岳年不能即时清偿，则原告有权就被告孙央藕提供的抵押房地产在上述债权最高额4540000元范围内优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告余岳年、孙央藕未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余岳年于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款2700000元，支付原告至2015年4月1日止的利息6750元，并支付原告自2015年4月2日起至实际清偿日止以借款2700000元及欠息6750元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息及复利；
二、被告余岳年于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的律师代理费14400元；
三、若被告余岳年不能即时清偿上述判决第一、二项确定的款项，则原告有权就被告孙央藕提供的慈房他证2013字第0047**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权最高额4540000元范围内优先受偿；
四、被告孙央藕对上述判决第一、二项确定的被告余岳年的付款义务在最高额4540000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计14284.50元，保全费5000元，合计诉讼费19284.50元，由两被告共同负担，案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费于本判决生效之日起七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年六月二十六日
代书记员 潘玲燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执81-1号
本院在执行人刘志与任泽春房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人任泽春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任泽春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任泽春既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将任泽春纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2126号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，住。
被告戴顺民，男，1969年07月07日出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告戴顺民发生信用卡纠纷，于2015年05月04日起诉至本院。本院于同日�理后，依法由审判员刘超臣担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于公开开庭进行了审理,书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告戴顺民经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：戴顺民于2013年7月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2013年7月27日起，戴顺民使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月22日，戴顺民已欠款本金213572.04元、利息11781.16元，滞纳金、取现手续费等费用24674.84元。湖南省分行多次催收，戴顺民仍未归还。请求法院判决：1、戴顺民立即偿还龙卡信用卡欠款本金213572.04元、利息11781.16元，滞纳金、取现手续费等费用24674.84元（利息和费用暂计算至2014年12月22日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、戴顺民支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明戴顺民持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明戴顺民用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对戴顺民进行催收的事实。
被告戴顺民未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据�湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
戴顺民于2013年7月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：戴顺民的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；戴顺民如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；戴顺民如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，戴顺民向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，戴顺民用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月22日止，戴顺民已欠款本金213572.04元、利息11781.16元，滞纳金、取现手续费等费用24674.84元。湖南省分行多次催收，戴顺民仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，戴顺民向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和戴顺民之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向戴顺民发放了信用卡，但戴顺民使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、戴顺民于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金213572.04元；
二、戴顺民于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息11781.16元、滞纳金及其它费用24674.84元（截至2014年12月22日），2014年12月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5050元，由戴顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二○一五年十月二十一日
书记员陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第679号
原告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
委托代理人：池连升，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：孙佳阳，系原告浙江双金机械集团股份有限公司职工。
被告：王国鹏。
本院受理原告浙江双金机械集团股份有限公司（以下简称双金公司）诉被告王国鹏买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告王国鹏下落不明，本院于2015年10月10日向被告王国鹏公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员戴浪花、韩瑜组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双金公司的委托代理人池连升、孙佳阳到庭参加诉讼，被告王国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双金公司起诉称：2013年6月13日，被告王国鹏向原告双金公司购买圆锥式破碎机，双方签订圆锥破碎机买卖合同一份，约定：（1）被告王国鹏向原告双金公司购买型号为SJ1650型圆锥式破碎机（含备品配件）一台，价格为每台8950**元，交货地点在被告王国鹏指定的吉林省蛟河市白石山镇琵河村富江采石场；交货期限为被告王国鹏付款60％后七日内到货；（2）付款方式：合同签订日支付定金20000元，提货前付款520000元，2013年8月付款50000元，2013年9月付款50000元，在2013年12月付清；（3）违约责任：如被告王国鹏逾期支付货款，按欠付金额的日万分之五支付违约金；（5）管辖约定：合同签订地为原告双金公司，纠纷由合同签订地法院处理；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告双金公司于2013年6月22日依约向被告王国鹏交付了上述机器；但是被告王国鹏按合同约定在2013年6月19日支付货款540000元，在2014年8月15日支付货款100000元，余款255000元未予支付。2014年9月25日，被告王国鹏确认尚欠原告双金公司货款255000元，但以机器外壳破裂为由要求减免货款55000元，双方协商未成。为此，原告双金公司诉至法院，请求判令：1、被告王国鹏支付货款255000元；2、被告王国鹏支付逾期付款违约金76500元（从2014年1月1日起按日万分之五计算至2015年8月30日）；3、本案诉讼费用由被告王国鹏负担。
原告双金公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、圆锥式破碎机买卖合同一份，用以证明原、被告于2013年6月13日签订圆锥式破碎机买卖合同，并约定双方相关权利义务的事实。
2、产品到货催收记录单一份，用以证明原告双金公司已履行了设备交付义务的事实。
3、结算情况证明一份，用以证明2014年9月25日被告王国鹏确认尚欠原告双金公司货款255000元，但以机器外壳破裂为由要求减免货款55000元，双方协商未成的事实。
被告王国鹏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告双金公司提供的证据1-3，经质证，被告王国鹏放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合有效证据的构成要件，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告双金公司诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的圆锥破碎机买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告王国鹏未按约支付相应货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告双金公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国鹏支付原告浙江双金机械集团股份有限公司货款255000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王国鹏支付原告浙江双金机械集团股份有限公司约定违约金76500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王国鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6633元，由被告王国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6633元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 韩 瑜
二〇一六年一月八日
书 记 员 韩哲丰
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第346号
申请人石海玉，男，41岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人邵爱梅，女，43岁，汉族，现住五原县。
申请执行人石海玉与被执行人邵爱梅民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第372号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石海玉于2015年3月30日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第346号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月十七日
书记员 郭丽娟
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执367号
申请执行人：李丛，男，1994年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：李申毫，男，1993年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
李丛申请执行李申毫机动车交通事故责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）古蔺民初字第3327号民事调解书，已发生法律效力。权利人李丛于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院经查，被执行人李申毫外出务工，且未发现其名下有房产、车辆、可供执行的银行存款。申请执行人李丛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李申毫暂时无财产可供执行，申请执行人李丛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月七日
书记员 于 杨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4106号
原告：于某某，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：戴某某，女。
原告于某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人邵泽涛到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1986年冬天经人介绍相识，1988年11月20日办理结婚登记，1989年11月26日生育长女于某慧，1994年12月26日生育次女李某华。原、被告婚后感情尚可，但是由于双方性格不合，夫妻感情逐渐破裂，无法共同生活。原、被告于2007年开始分居，夫妻关系名存实亡。特诉至法院请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告戴某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年冬天经人介绍相识，1987年农历2月2订立婚约，1988年11月20日登记结婚，于1989年11月26日年生育长女于某慧，现已成家。2014年10月30日原告诉至本院，请求离婚。
另，原告主张双方于1994年12月26日生育女孩李某华，现正在上学，被告予以认可，双方均主张女孩户口落于他人名下，但未提供户籍证明、出生医学证明等相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、育龄妇女基础信息卡、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、子女生活的现状和有无和好的可能等方面分析。从本案的事实看，原、被告虽然是经人介绍相识，但是婚前有着较为充分的了解，也奠定了较深的感情基础。婚后原、被告双方感情较好，并育有两个女孩，虽偶因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度，且次女李某华还正在上学，一个和谐稳定的家庭环境对其成长是不可或缺的。现原告于某某起诉要求离婚，被告戴某某和好愿望迫切，为照顾子女利益、顾及社会影响，原告应与被告和好为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 庄绪庆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）一中民四终字第859号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴某甲，男，1985年出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙某甲，男，1971年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人宋某甲，天津某律师事务所律师。
本院在审理上诉人吴某甲与被上诉人孙某甲因房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人吴某甲经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费536元，由上诉人吴某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年八月十六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2696号
原告：史宪松（又名史现松），男,1975年9月24日出生,汉族,住河南省新郑市。
被告：常彦辉，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：常少征，女，1989年6月10日出生,汉族,住河南省新郑市。
原告史宪松与被告常彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告史宪松申请，本院审查后依法追加常少征为被告参加诉讼。原告史宪松，被告常彦辉、常少征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史宪松向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款10万元及利息（利息按照每月二分自2015年11月20日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新疆种枣，被告及其父亲做红枣批发生意，2015年10月份，被告方将红枣从新疆拉回，共计27.5吨，考虑亲戚关系，我按照12块钱一公斤给的被告，并经结算，共计275000×12＝33万元，被告给予我5万元现金，下欠27万元，2015年11月20日向原告出具借条一份，对所欠27万元货款的事实予以确认。后来，被告又偿还了17万元（其中10万元是银行转账，其他的都是现金支付的），仍下欠10万元不予偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告常彦辉辩称：1、吨数属实。2、钱数33万元价格和市场价格明显过高，红枣是拉到我家时定的价格，当时市场价格是10元一公斤，但我认可他说的每公斤12元，不含装车费、运费、纸箱费、卸车费等其他费用，这些费用我已经替他支付过了，这些费用应该扣除。××的时候定的，当时是不是他的真实意思表示，很难说清楚。
被告常少征辩称，我根本不知道这回事。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
史宪松为常彦辉供应红枣。2015年11月20日经双方结算，常彦辉尚欠史宪松枣款270000元未付，为此常彦辉向史宪松出具欠条一份，载明：“今拉史现松红枣2204件，下欠总计270000万整。”后被告陆续偿还17万元，余款10万元至今未还故原告诉至法院。
另查，常彦辉与常少征系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的欠条予以证明。
本院认为，史宪松为常彦辉供应红枣，双方形成事实上买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，应为有效。买受人应当按约定数额、时间支付价款。史宪松提供的欠条可以证明常彦辉拖欠货款10万元的事实，常彦辉虽不予认可，却不能提供相反的证据予以证明，本院不予采信；史宪松请求被告支付货款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。常彦辉未能及时付款必然造成史宪松资金占用期间的利息损失，但因双方对付款时间未作出约定，逾期利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张按照年利率24%自2015年11月20日支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常彦辉、常少征应于本判决生效之日起十日内支付原告史宪松货款100000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月12日计算至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告常彦辉、常少征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年五月十二日
书记员 陈晓华
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执329号
申请执行人:双牌县人民法院，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：:肖质彬，县长。
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人：唐亚权，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县麻江乡牛栏坪村7组。
本院在执行申请执行人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人唐亚权贷款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人唐亚权发出执行通知书，责令被执行人唐亚权在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人唐亚权至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执329号申请执行人:双牌县人民法院，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。法定代表人：:肖质彬，县长。申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：唐亚权，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县麻江乡牛栏坪村7组。本院在执行申请执行人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人唐亚权贷款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人唐亚权发出执行通知书，责令被执行人唐亚权在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人唐亚权至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋仕海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4365号
原告杨杰霞，女，1968年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区文化街。
被告王卫东，男，1969年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区文化路。
被告吴广兴，男，1952年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路。
被告李彩霞，女，1953年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路。
本院在审理原告杨杰霞诉被告王卫东、吴广兴、李彩霞民间借贷纠纷一案中，原告杨杰霞于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴广兴银行存款268000元或查封相应价值的财产，并提供担保人王裴位于管城回族区郑汴路的房产作为担保。
本院认为，原告杨杰霞的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人王裴位于管城回族区郑汴路的房产（。
二、冻结被告吴广兴银行存款268000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾郑兴
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙晓璐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执244号
申请执行人拓某。
被执行人庞某。
本院在执行申请人拓某与被执行人庞某（2015）横民初字第02860号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人庞某偿还申请执行人拓某借款300000元及利息（利息从2014年2月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算）。负担案件受理费2900元。申请执行人于2016年1月1日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月七日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执244号
申请执行人拓某。
被执行人庞某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）横民初字第02860号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人庞某偿还申请执行人拓某借款300000元及利息（利息从2014年2月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算）。负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庞某在横山县北大街横6号中家属楼1单元401有房一套。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞某在横山县北大街横6号中家属楼1单元401房一套（房产证号：0073**）。
二、庞某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因庞某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，庞某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年四月十三日
书记员 李肖瑞
江苏省昆山市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）昆刑执字第00011号
罪犯张建国，男，1965年1月27日生，汉族，无业，住江苏省昆山市。
本院于2015年5月5日作出了（2015）昆刑初字第0033号刑事判决书，以罪犯张建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。在交付执行中，罪犯张建国提出患有严重疾病，需保外就医，建议暂予监外执行。本院审查后向苏州市中级人民法院移送相关材料，经苏州中级人民法院委托苏州市立医院聘请医学专家进行检查并出具医学诊断意见，苏州市中级人民法院作出组织诊断审核意见书认定罪犯张建国目前身体状况不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。
经查，罪犯张建国不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张建国收监执行。
二〇一五年九月十四日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3155号
原告曾翠英。
委托代理人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
被告陈青华。
被告张美姑，系陈青华的妻子。
原告曾翠英与被告陈青华、张美姑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾翠英及其委托代理人刘尧国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翠英诉称，2014年4月1日，陈青华以承包工程为由与曾翠英签订借款合同，约定借款54万元，借期3个月，月息2%。合同签订后，曾翠英分3次汇款到陈青华帐户，其中，10万元以弟媳刘文红的名义所汇。陈青华收到款项后并未按期还款。陈青华、张美姑系夫妻关系，应共同承担夫妻所欠债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金54万元，并按月息2%支付从借款之日起至2014年8月31日止的利息5.4万元，后段利息算至借款还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈青华、张美姑未作答辩。
经审理查明：陈青华、张美姑系夫妻关系。夫妻关系存续期间，陈青华因承包工程需向曾翠英借款。2014年4月1日，曾翠英与陈青华签订一份《借款合同》，约定借款金额为54万元（借款需汇入陈青华指定的帐户），借款期限为3个月，从2014年4月1日起至同年6月30日止，月利率为2%，并按月结算利息。《借款合同》签订的当天，曾翠英从自己的帐户向陈青华转帐支付40万元，同时以向弟媳刘文红借款的名义，委托刘文红从其帐户向陈青华转帐支付10万元，共计汇款50万元。此后，借款到期，但两被告未付分文。曾翠英多次向陈青华催款，但均无果。2014年9月9日，曾翠英诉至本院，主张前述诉讼请求。
以上事实，有到庭当事人陈述、证人证言、原告提供的《借款合同》、转帐凭证等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告曾翠英与被告陈青华签订的《借款合同》合法有效。借款应当偿还。现被告陈青华向原告曾翠英借款本金50万元的事实清楚，证据充分，被告陈青华理应及时归还借款本金50万元，并支付相应利息。原告曾翠英主张应归还借款本金54万元，因未提供充分有效证据证明所提供的借款为54万元，故对所主张的其余4万元不予支持。被告陈青华的上述借款发生在与张美姑夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈青华、张美姑在本判决生效后十日内偿还原告曾翠英借款本金50万元及利息，利息按月利率2%的标准，从2014年4月1日起算至借款还清之日止；
二、驳回原告曾翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9740元，由原告曾翠英负担820元，被告陈青华、张美姑负8920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 付 民
人民陪审员 方 向
二〇一五年一月四日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63650号
原告刘元鹏，男，1981年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告黄纯哲，男，1989年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘元鹏与被告黄纯哲相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元鹏，被告黄纯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在天津市滨海新区中塘镇××室，被告居住在天津市滨海新区中塘镇××室。2016年7月20日白天，原告的房屋大卧室屋顶渗水，导致屋顶墙皮脱落，顶灯损坏，地板鼓起及床上物品浸水。原告屋顶渗水只能是被告家原因，且之前也发生过类似情况，被告也承认是其原因，故起诉请求判令被告赔偿损失3000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2016年7月20日当天下雨，原告家大卧室的屋顶有渗水，原告认为是被告没有关窗户，雨水进入屋内，渗入原告家中，但被告当天在家，屋里没有进水，原告自己查看也没发现有水，原告家漏水与被告无关，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告居住在天津市滨海新区中塘镇××室，被告居住在天津市滨海新区中塘镇××室。2016年7月20日白天下雨，原告的房屋大卧室屋顶渗水，导致屋顶墙皮脱落，部分物品浸水。原告认为是被告下雨天没有关好门窗，屋内进水，渗入到原告屋顶给原告造成损失，故起诉请求赔偿。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张由于被告下雨天没有关好门窗，导致屋内进水，渗透到被告屋顶，给原告造成损失，但其提供证据不足以证明其主张，故原告诉请依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘元鹏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘元鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初58号
原告（反诉被告）：狄伊璞，女，汉族，1997年3月19日出生，学生。
委托诉讼代理人：孔祥荣，山东××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯翠艳。
被告（反诉原告）：刘井绪，男，汉族，1974年12月3日出生。
委托诉讼代理人：徐炳军，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，江苏××律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
主要负责人：曹鸿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张敏敏，山东××××律师事务所律师。
原告（反诉被告）狄伊璞与被告（反诉原告）刘井绪、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后。依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告狄伊璞及其委托代理人孔祥荣、冯翠艳，被告刘井绪的委托代理人徐炳军、王峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。被告刘井绪经传票传唤无正当理由未到庭参加2016年9月9日的第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日6时许，被告刘井绪驾驶苏J×××××号沿曲阜市逵泉路由东向西行至体育场南门处时，与同向行驶驾驶电动自行车的原告狄伊璞发生道路交通事故，致原告孔某乙受伤，车辆受损。原告被送至曲阜市人民医院治疗，诊断为右眼角外侧外伤形成凹凸不平疤痕并伴有色素沉着。后又至济宁市明美医疗美容医院多次治疗。此事故经曲阜市公安局交警大队现场勘验，认定被告刘井绪承担事故全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司办理了交强险及商业第三者责任险。就赔偿事宜，协商未果，诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、电动车车损、交通费等共计18477.8元，诉讼费用由被告承担。
被告刘井绪辩称，肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险责任限额内依法赔偿，超出合理部分我方同意依法赔偿。原告医疗费要求数额过高，且应以正规医院治疗为主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如诉讼费，原告所请求的间接损失，不属于保险赔偿范围。原告在医疗美容医院的治疗，该医院系民营医院，应在县级以上医院治疗，面部修复费用书间接损失，不属于我公司赔偿范围
被告刘井绪反诉称，我与被反诉人狄伊璞发生交通事故中，事故发生后，我已支付被反诉人治疗费预付款20000元，根据被反诉人提供的证据，其实际损失达不到20000元，请求被反诉人狄伊璞返还反诉人10000元预付款，反诉费由其承担。
反诉被告辩称，20000元预付款属实。
经审理查明，2014年12月28日6时许，被告刘井绪驾驶苏J×××××号沿曲阜市逵泉路由东向西行至体育场南门处时，与同向行驶驾驶电动自行车的原告狄伊璞发生道路交通事故，致原告孔某乙受伤，车辆受损。原告被送至曲阜市人民医院治疗，诊断为右眼角外侧外伤形成凹凸不平疤痕并伴有色素沉着。后又至济南××医院、济宁市明美医疗美容医院多次治疗，以上治疗共支付医疗费17577.8元。被告刘井绪预付原告治疗费20000元。此事故经曲阜市公安局交警大队现场勘验，认定被告刘井绪承担事故全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司办理了交强险及商业第三者责任险。2016年1月4日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、电动车车损、交通费等共计18477.8元（实际发生费用31841.8元，扣除被告刘井绪垫付20000元），诉讼费用由被告承担。2016年2月2日被告刘井绪以其向原告支付预付赔偿款20000元，超过原告实际损失为由提起反诉，请求判令原告返还被告刘井绪预付款10000元。2016年3月15日原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、电动车车损、交通费等18477.8元。2016年11月16日，原告狄伊璞以被告刘井绪已进行了赔偿为由申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告狄伊璞申请撤回本诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，因被告刘井绪提起反诉，本案对反诉继续审理。被告刘井绪驾驶车辆与原告狄伊璞发生事故，原告狄伊璞受伤，交警部门认定被告刘井绪承担事故全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告的损失：医疗费17577.8元（被告预付原告20000元）、交通费300元，共计17877.8元。以上损失为原告的实际损失被告已足额赔付，被告预付款项20000元，超出部分2422.2元原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）狄伊璞返还被告（反诉原告）刘井绪预付医疗费2422.2元。
二、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费96元，减半收取48元，原告（反诉被告）狄伊璞负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）狄伊璞6元，被告（反诉原告）刘井绪承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔维波
人民陪审员 何玉新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1831号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：臧廷凯，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧心起，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧邦清，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人臧廷凯、臧心起、臧邦清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）阳商初字第454号�事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧廷凯于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告臧心起、臧邦清对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年9月22日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第454号�事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 席玲玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1831号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：臧廷凯，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧心起，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧邦清，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人臧廷凯、臧心起、臧邦清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）阳商初字第454号�事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧廷凯于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告臧心起、臧邦清对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年9月22日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第454号�事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  席玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5914号
原告成商集团控股有限公司北站分公司，住所地：成都市。
法定代表人高宏彪。
委托代理人吴锡，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市武侯区，公司员工。
委托代理人郭开建，男，汉族，1963年6月12日出生，住成都市锦江区，公司员工。
被告徐建明，男，汉族，1968年8月10日出生，住福建省仙游县。
原告成商集团控股有限公司北站分公司（以下简称“成商集团北站分公司”）与被告徐建明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因徐建明下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月28日公开开庭进行了缺席审理。成商集团北站分公司的委托代理人吴锡到庭参加诉讼，徐建明经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认成商集团北站分公司、徐建明签订的《物业租赁合同》于2016年4月18日解除，成商集团北站分公司不退还履约保证金12000元；2、徐建明支付2016年4月1日至2016年4月18日的租金、管理费8316元；3、徐建明支付2016年2月1日起至2016年4月18日期间的水电费5346.6元；4、徐建明支付提前解约的违约金22176元；5、诉讼费由徐建明承担。事实及理由：2016年1月5日，成商集团北站分公司（甲方）、徐建明（乙方）签订《物业租赁合同》及《补充协议》，约定甲方将位于成商集团北站分公司1楼火车北站公交路2号B13、B14位置的物业出租给乙方经营，承租期限6个月，自2016年1月5日起至2016年7月4日止，月租金11088元，每月管理费2772元，合同签订当日，乙方交纳履约保证金12000元，乙方拖欠租金等费用一个月或金额5000元以上的，甲方有权单方解除合同，乙方缴纳的履约保证金不予退还，且乙方应承担月租金标准2个月的违约金。合同签订后，成商集团北站分公按约定交付出租房屋，徐建明缴纳保证金12000元。徐建明于2016年4月18日突然搬离出租房屋，未结清租金、管理费、水电费，尚欠租金、管理费8316元，水电费5346.6元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《物业租赁合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。徐建明未按约定支付租金、管理费、水电费，且在未通知成商集团北站分公司的情况下搬离租赁房屋，其行为已构成违约，符合解除合同的条件，徐建明应承担相应的违约责任。对成商集团北站分公司要求确认《物业租赁合同》已解除，成商集团北站分公司不退还12000元履约保证金，徐建明支付租金、管理费8316元，水电费5346.6元，违约金22176元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。徐建明经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对成商集团北站分公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认徐建明、成商集团控股有限公司北站分公司签订的《物业租赁合同》于2016年4月18日解除；
二、成商集团控股有限公司北站分公司不退还徐建明缴纳的履约保证金12000元；
三、徐建明于本判决生效之日起十日内向成商集团控股有限公司北站分公司支付租金8316元、水电费5346.6元；
四、徐建明于本判决生效之日起十日内向成商集团控股有限公司北站分公司支付违约金22176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由徐建明承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 刘蓉丽人民陪审员刘娉婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 万 淑 竞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第21号
原告朱衍明，男，1968年10月19日出生，汉族，住博罗县杨村镇。
被告王瑞强，男，1958年5月14日出生，汉族，住博罗县杨村镇。
本院在审理原告朱衍明诉被告王瑞强买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外协商，被告已履行了还款义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石汉中
二〇一四年一月十四日
书记员 邓朵朵
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第642号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某某，农民。2014年1月20日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月30日刑满释放。2014年7月1日因涉嫌窝藏罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人王某某犯窝藏罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年6月30日，被告人王某某从莱西市看守所刑满释放时，在押犯罪嫌疑人霍某某托流动号犯人孙某某（另案处理）将写有“152××××3676”，老白出事了，公安在找你”的纸打交给王某某，让其照纸条上的号码发送短信。被告人王某某于当晚22时30分，向152××××3676手机号码发送了短信，内容为“老白出事了，公安在找你”，致使莱西市公安局侦办的霍某某非法经营一案中的一重要犯罪嫌疑人，身份不明，手机号码为152××××3676）关机逃跑，造成侦查工作陷入极大被动。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成窝藏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定处罚。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，归案后，被告人如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，扰乱了司法机关正常的刑事诉讼程序，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年十一月一日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第642号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人舒昌帮（曾用名：舒昌邦），男，1995年5月12日出生于湖北省宣恩县。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人舒昌帮犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人舒昌帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人舒昌帮于2014年4月30日0时许在北京市西城区广外马连道中街，采取钻窗的手段入户盗窃，窃得一台黑色清华同方牌笔记本电脑（无屏幕）、一个黑色电脑包、一个黑色鼠标（共计价格人民币134元）。后被告人舒昌帮因形迹可疑被巡逻民警盘问教育后，交代了上述盗窃事实，并带领民警起获上述赃物（已发还被害人王×）。
上述事实，被告人舒昌帮在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×陈述、证人穆×、刘×证言、赃物照片、指认作案地点照片、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、受案登记表、辨认笔录、北京市公安局西城分局证据保全清单、北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒昌帮以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人舒昌帮犯盗窃罪成立。鉴于被告人舒昌帮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人舒昌帮因形迹可疑被民警盘问后主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人舒昌帮犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人舒昌帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年八月十二日
书记员 王 洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2447号
原告：宋某。
被告：李某某。
本院在审理原告宋某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 曹新雨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2229号
申请执行人王志兵。
申请执行人王伟林。
两申请执行人共同委托代理人陆海荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人启东安润和投资有限公司，住所地启东市。
负责人王磊，该××总经理。
申请执行人王志兵、王伟林与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0681民初971号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东安润和投资有限公司于2016年8月20日前给付王志兵、王伟林自2012年6月1日起至2016年6月20日止以1351637元为本金按每日万分之二计算的逾期交房违约金；2016年6月21日至启东安润和投资有限公司实际交房之日止的逾期交房违约金按上述第一项标准在交房时予以一并结算，并承担受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为419304.00元，本案执行费6190元，本院于2016年8月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院查封被执行人启东安润和投资有限公司名下车牌号为苏F×××××汽车，查封期限自2016年12月2日起至2018年12月1日止，但目前该车去向不明。查封被执行人启东安润和投资有限公司名下的位于本市汇龙镇东方明珠一层区域、B区域房产。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示双方正在协商处理中，请求程序终结。本院于2016年10月30日将被执行人启东安润和投资有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示双方正在协商处理中，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初971号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张德利
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1417号
原告韩起俊，男，汉族，生于1977年12月12日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告武贵庆，男，汉族，生于1980年7月20日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告韩起俊诉被告武贵庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武贵庆经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩起俊诉称，2014年5月18日，被告武贵庆因资金周转困难向原告借款30000元，双方签订了借款合同，并由被告给原告出具了借条，双方约定借款期限自2014年5月18日至2014年7月18日止，同时被告自愿将自己所有的东风风神H30甘GJ12**号小轿车停放在原告处作抵押，借款合同约定了还款方式及违约责任。借款期届满后，原告多次催要借款，被告一直未予偿付，现原告为了维护自己的合法权益向法院起诉，要求被告立即清偿借款本金30000元及违约金12000元，合计42000元，并承担本案诉讼费用。
被告武贵庆未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月18日，被告武贵庆向原告韩起俊借款30000元，由被告给原告出具了一张借条，并签订了借款合同，双方约定借款期限自2014年5月18日至2014年7月18日，为其两个月，同时约定如逾期，按日承担未清偿借款本金1％的违约金。借款期届满后，被告一直未予偿付，现原告为了维护自己的合法权益向法院起诉，要求被告立即清偿借款本金30000元及违约金12000元，合计42000元。
上述事实有原告的庭审陈述、被告武贵庆于2014年5月18日出具给原告的借条一张、借款合同一份予以证实。
本院认为：2014年5月18日，被告武贵庆向原告韩起俊借款30000元，由被告给原告出具的借条及双方签订了借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。对于原告要求被告支付逾期违约金12000元的诉讼请求，根据本案实际情况，违约金约定明显过高，合同显示公平，违背了违约金以补偿性为原则的法律功能。但由于双方约定了还款期限，被告也实际违约，结合原告实际损失，根据违约金具有补偿与惩罚的双重性质及法律功能，该请求本院适当予以支持。该违约金参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，利息自2014年7月18日起，计算止法庭辩论终结前一日，年利率按24%计算承担违约金计8400元。借款到期后，被告未主动还款，违背了诚实信用的民事交往原则，构成违约，对原告韩起俊要求被告偿武贵庆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告武贵庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《合同法司法解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武贵庆偿付原告韩起俊借款本金30000元，违约金8400元，合计38400元，限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费850元，由被告武贵庆负担777元，原告韩起俊负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 琳
人民陪审员 任绪宽
二〇一五年十月四日
书 记 员 脱兴玲
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《合同法司法解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1417号
原告徐某某，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告林州市通德建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人崔某某，系该公司总经理。
本院在审理原告徐某某与被告张某某、林州市通德建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 �单良
审 判 员 佟 立 新
人民陪审员 杨 风 合
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 明 颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1417号
原告徐某某，男，1967年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。
被告林州市通德建筑工程有限公司，住所地林州市振林区。
法定代表人崔燕玲，系林州市通德建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告徐某某与被告张某某、林州市通德建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周明颖
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初200号
原告：王泰罡，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告王泰罡诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王泰罡未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王泰罡的起诉。
案件受理费888元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第117号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人武某甲。1995年10月23日因犯流氓罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌非法占用农用地2011年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）063号起诉书指控被告人武某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员苏亚江出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月开始至2011年7月，被告人武某甲伙同申某、石某、穆某（均另案处理）违反土地管理法规，未经审批擅自在武安市马庄乡白庄村东山上雇佣他人挖山采石，致使大面积林地被毁坏。经鉴定，被毁坏的林地面积为12.1亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证荒山转包协议、证人武某甲、武某乙等人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成林用地大量被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。经查，被告人庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（罚金在判决生效后第二日起一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2013年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠志强
审 判 员 牛学英
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年七月十一日
书 记 员 豆新丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初47号
原告黄光会，女，1972年2月2日生，汉族，贵州省修文县人，住福泉市，
被告樊安平，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。统一社会信用代码915227017988080917。
住所地：贵州省都匀市开发区斗蓬山路。
负责人宋文英，系该公司经理。
本院在审理原告黄光会诉被告樊安平、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄光会于2017年2月7日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告黄光会撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告黄光会负担。
审判员 夏 铜
二〇一七年二月七日
书记员 宋丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初853号
原告：齐齐哈尔市双河宾馆，
法定代表人：郝卫东。
委托代理人：靳娜，女，1987年1月10日出生，汉族，系原告职工，
被告：北京市双河农场驻齐齐哈尔办事处，
法定代表人：于占杰。
原告齐齐哈尔市双河宾馆与被告北京市双河农场驻齐齐哈尔办事处借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告齐齐哈尔市双河宾馆于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市双河宾馆撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市双河宾馆撤诉。
案件受理费6042.00元，减半收取计3021.00元，由原告齐齐哈尔市双河宾馆负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特31号
申请人：高贵琴。
委托诉讼代理人：耿铜铃。
申请人：大庆市中西医结合医院。
法定代表人：曲永康，职务院长。
委托诉讼代理人：王志涛。
本院于2016年11月21日立案受理了申请人高贵琴与申请人大庆市中西医结合医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人高贵琴与申请人大庆市中西医结合医院因医疗损害责任纠纷一事，于2016年11月21日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、医方一次性、终结性赔偿患方医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等全部损失共计人民币玖万玖仟玖佰陆拾元整（小写￥99960元）。扣除医方前期垫付的费用共计人民币叁万叁仟元整（小写￥33000），实际赔付人民币陆万陆仟玖佰陆拾元整（小写￥66960）。上述全部款项给付时终结此案；2、此纠纷为一次性了结，医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3、医患双方共同向大庆市萨尔图区人民法院申请司法确认；4、双方无其他争议。履行方式：医方给付赔偿款。履行时限：医方于司法确认结束后，领取司法确认裁定书之日起三日内一次性给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高贵琴与申请人大庆市中西医结合医院于2016年11月21日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1357号之二
申请执行人：周爱贤，男，1946年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘照漫，女，1992年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张飞，男，1993年出生，汉族，住址同上，系刘照漫丈夫。
本院在执行周爱贤与刘照漫、张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了刘照漫、张飞的银行存款48000.00元，现因被执行人刘照漫全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘照漫、张飞的银行存款48000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张东升
审判员 张 冉
审判员 谢玉章
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1357号之三
申请执行人：周爱贤，男，1946年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘照漫，女，1992年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张飞，男，1993年出生，汉族，住址同上，系刘照漫丈夫。
本院在执行周爱贤与刘照漫、张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了张飞的荣威牌轿车一辆，现因被执行人刘照漫全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张飞的荣威牌轿车（号牌号码：皖N1***5）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张东升
审判员 张 冉
审判员 谢玉章
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1357号之一
申请执行人：周爱贤，男，1946年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘照漫，女，1992年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张飞，男，1993年出生，汉族，住址同上，系刘照漫丈夫。
本院在执行周爱贤与刘照漫、张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张飞名下有荣威牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张飞的荣威牌轿车一辆（号牌号码：皖N1***5），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张冉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1357号
刘照漫：
你与周爱贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1522民初3566号民事判决已发生法律效力。申请执行人周爱贤于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿周爱贤损失合计32502.00元；
二、赔偿周爱贤医疗费用余款12854.00元；
三、负担案件受理费1037.00元、鉴定费858.00元及申请费608.76元。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1357号之一
张飞：
你与周爱贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1522民初3566号民事判决已发生法律效力。申请执行人周爱贤于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿周爱贤损失合计32502.00元；
二、负担案件申请费387.53元。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1357号
本院在执行周爱贤与刘照漫、张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘照漫、张飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘照漫、张飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1357号之一
本院在执行周爱贤与刘照漫、张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘照漫已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将刘照漫、张飞从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1320号
申请执行人金乡县农村信用合作联社
被执行人周举、周明海等六人
申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人周举、周明海等六人金融借款合同纠纷一案中，本院强制执行完毕了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第467号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十一月十日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1320号
申请执行人蔡金华，男，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱学福，男，1968年10月16日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人蔡金华与朱学福建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡金华与被执行人朱学福达成执行和解协议，申请执行人蔡金华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万 艺
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初6532号
原告：曹长义，男，1970年11月6日出生，汉族，农民。
被告：赖增强，男，1973年1月22日出生，汉族，农民。
原告曹长义与被告赖增强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹长义撤诉。
案件受理费800元，鉴定费5250元，合计6050元，退还原告。
审判长 昝立宾
审判员 高文伟
审判员 林春博
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 娇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1617号
原告李某某，男，生于1966年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告封某某，男，生于1975年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告封某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 徐延涌
二〇一四年七月九日
书记员 王 红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0132号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月24日生，汉族，初中文化，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被常熟市公安局刑事拘留（11月19日被羁押），同年12月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人王某于2013年11月5日，至常熟市虞山镇大义管理区黎明东路19号“威狐马羊绒店”门前，趁无人之机，窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币1540元的砧豹牌电瓶车1辆。2、被告人王某于2013年11月8日，至常熟市虞山镇大义管理区山明路“众菱汽车维修服务部”附近，采用上述同样手段，窃得被害人于某停在该处的价值人民币1080元的砧豹牌电瓶车1辆。案发后，赃物砧豹牌电瓶车1辆已被公安机关追缴并发还被害人朱某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月5日、11月8日，被告人王某至常熟市虞山镇大义管理区黎明东路、山明路等处，趁无人之机，采用直接开走的手段，窃得砧豹牌电瓶车2辆，共计价值人民币2620元。具体分述如下：
1、2013年11月5日，被告人王某至常熟市虞山镇大义管理区黎明东路19号“威狐马羊绒店”门前，采用上述手段，窃得被害人朱某停放在该处的砧豹牌电瓶车1辆，价值人民币1540元。
2、2013年11月8日，被告人王某至常熟市虞山镇大义管理区山明路“众菱汽车维修服务部”附近，采用上述手段，窃得被害人于某停在该处的砧豹牌电瓶车1辆，价值人民币1080元。
2013年11月19日，常熟市公安局大义派出所根据线索在常熟市虞山镇大义菜市场九龙网吧将被告人王某抓获。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物砧豹牌电瓶车1辆已被公安机关追缴并发还了被害人朱某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、于某的陈述笔录，证人陈某、马某的证言及辨认笔录，被告人王某的辨认笔录，常熟市公安局出具的扣押、发还物品清单、赃物电瓶车照片、现场照片，常熟市公安局调取的监控录像，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙成艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4958号
罪犯杨曜臣，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2007年10月31日作出（2007）灌刑初字第91号刑事判决，以被告人杨曜臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2007年4月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后于2007年11月14日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月21日作出（2010）柳市中刑执字第6469号刑事裁定，对罪犯杨曜臣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变；于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6010号刑事裁定，对罪犯杨曜臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2018年5月30日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第794号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨曜臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨曜臣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨曜臣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年4月获奖励分170.79分；获2012年度监狱改造积极分子、2012年度自治区改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨曜臣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨曜臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨曜臣减去有期徒刑二年九个月九天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第925号
原告王顺萍，女，1959年2月2日生，汉族。
委托代理人牟菲（原告王顺萍之女），女，1984年5月5日生，汉族，特别授权代理。
被告许斌强，男，1963年10月11日生，白族。
原告王顺萍诉被告许斌强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告王顺萍及其委托代理人牟菲到庭参加诉讼，被告许斌强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺萍诉称，2013年9月15日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款700000元，借款利息按月利率3%计付，被告承诺该笔借款待银行贷款下来就偿还。合同签订后原告依约支付了被告借款，但借款到期后被告未按约定履行还款义务。2015年1月1日双方又签订了《催收协议》一份，被告承诺于2015年6月30日前偿还原告借款本金700000元，2015年1月30日前支付2014年7月17日至2015年1月16日期间的利息140000元。但被告仍未依约履行还款义务，经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币700000元，支付自2014年7月17日起至2015年5月12日止的利息140000元，并由被告承担诉讼费。
被告许斌强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。
庭审过程中，原告针对其诉讼主张，当庭出示以下证据：
一、借款合同原件一份，证明被告于2013年9月15日向原告借款人民币700000元，约定借款期限为2个月，借款利息按月利率3%计付。
二、转账交易成功一份，证明原告依约于2013年9月16日支付被告借款。
三、借款逾期催收协议原件一份，证明因被告未依约偿还原告借款本息，2015年1月1日被告承诺于2015年6月30日前偿还原告借款本金700000元，2015年1月30日前支付2014年7月17日至2015年1月16日期间的利息140000元。
四、发票一份，证明向被告送达应诉材料支付公告费300元。
被告许斌强经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举证据具有合法性、关联性和真实性，本院予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况及原告陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月15日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款700000元，借款利息按月利率3%计付，借款期限为60天，即自2013年9月16日至2013年11月15日。合同签订后原告于2013年9月16日通过转账方式支付被告借款679000元。后被告仅按约定利率支付原告利息至2014年7月16日，但借款本金未偿还。2015年1月1日双方又签订了《借款逾期催收协议》一份，被告承诺于2015年6月30日前偿还原告借款本金700000元，2015年1月30日前支付2014年7月17日至2015年1月16日期间的利息140000元。后被告仍未依约履行还款义务。2015年5月12日原告诉至法院要求判令被告偿还其借款本金人民币700000元，支付自2014年7月17日起至2015年5月12日止的利息140000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款700000元时，从本金中扣除利息21000元，因借款利息不得从本金中扣除，本案认定被告向原告借款本金数额为679000元。在借款期限届满后被告未依约定偿还借款，依法应当承担偿还借款并支付利息的法律责任。对原告主张的2014年7月17日至2015年5月12日期间的利息140000元已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院按银行同期贷款利率（年利率6%）的4倍计算支持原告该期间的利息79917元（679000元×24%÷365天×179天=79917元），对于超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许斌强于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺萍借款本金人民币679000元，并按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的4倍支付自2014年7月17日起至2015年5月12日止的利息79917元；
二、驳回原告王顺萍的其它诉讼请求。
三、公告费300元，由被告许斌强负担。
案件受理费12200元，由原告王顺萍负担1178元，由被告许斌强负担11022元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 王滟波
审判员 李美珍
二〇一五年八月三日
书记员 李平帆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执394号之一
申请执行人任丽，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人宫连江，无职业，住大连市甘井子区。
申请执行人任丽与被执行人宫连江股权转让纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第4564号民事判决书、（2016）辽02民终568号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，故终结本次执行程序。待被执行人不履行执行和解协议时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执394号
申请执行人任丽
被执行人宫连江
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第4564号民事判决书、（2016）辽02民终568号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款310287元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王之龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执保4号
申请执行人：河南鑫达铁路器材有限公司
被执行人：齐齐哈尔市铁道线路配件厂
本院在执行河南鑫达铁路器材有限公司申请执行齐齐哈尔市铁道线路配件厂财产保全一案中，因被执行人未履行生效判决文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人齐齐哈尔市铁道线路配件厂3400000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2455号
原告陆营，女，汉族，1982年9月10日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人陈晓哲、裴东煜，河南南都律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130079916198XM。住所地：南阳市新华东路****号。
负责人吴明举，任公司总经理。
被告委托代理人曹磊，为该公司员工。特别授权。
原告陆营诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陆营的委托代理人陈晓哲、裴东煜，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，原告雇用的驾驶员王超驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在南阳市××蠡路与××交叉口处，与王建驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故经南阳市公安局交警大队认定，王建负事故的全部责任，王超无责任。原告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有车损险。交通事故造成原告车辆损失经鉴定为14815元，同时支付了700元的评估费用。在原告向被告理赔时双方无法达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告赔偿原告各项损失14815元；2、依法判令被告支付原告车辆评估费700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告陆营所有的车辆在我公司投保的由车辆损失保险，根据原告诉状中所述，原告车辆在事故中无责任。本案的另一事故方王建为全责，原告的损失应该由王建承担。原告要求我公司赔偿其车辆损失，保险合同约定的垫付追偿，原告应证明其未从王建方得到任何赔偿款，我公司方可对其车损进行垫付。原告车辆的损失，应提供相关的维修清单、发票、拆检照片予以确认，否则对于车辆损失不予认可。车辆评估费用，属于合同约定的间接损失，本案诉讼费不予承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
证据一、身份证（复印件），证明车主身份。
证据二、事故责任认定书（原件）、保单、行车证、驾驶证（复印件）。证明：事故属实，投保属实。
证据三、车损评估报告、鉴定费发票、维修票据。证明：原告因事故损失14965元。
证据四、2016豫13**民初805号裁定书（复印件），证明：事故第三者王建没有赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、二，无异议。对证据三，鉴定报告有异议，属于单方委托，以7日内是否提交书面申请为准。对证据四，无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法院提交证据。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明，2016年2月1日19时30分许，王建驾驶豫Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车沿南阳市范蠡路自东向西行驶事故地点掉头时，与王超驾驶的原告陆营所有的沿××自西向东行驶的豫Ｒ×××××号东风标致牌小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队道路交通事故认定书认定：王建承担事故的全部责任，王超无责任。原告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有保险金额为89737.6元的机动车损失保险。
2016年3月6日，经河南隆翔律师事务所委托，邓州市沐恩二手车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｒ×××××号东风标致牌小型普通客车的价值损失进行了鉴定评估，作出了沐恩车鉴估字（2016）第001号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为：车辆估损价值14815.00元，金额大写壹万肆仟捌佰壹拾伍元整。同时支付了700元的评估费用。2016年11月1日，该车在南阳市圣龙汽车维护中心进行了维修，共花费14965元。
另查明，2016年6月12日，我院作出了（2016）豫1302民初805号民事裁定书，裁定准予原告王超撤回诉被告王建机动车交通事故责任纠纷一案。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原告与被告自愿订立保险合同，合法有效，受法律保护。二、在保险合同有效期间，原告雇佣的驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆受损的道路交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，保险公司应在保险责任范围内对事故损失予以赔偿。三、本次事故造成豫Ｒ×××××号东风标致牌小型普通客车的具体损失经过邓州市沐恩二手车鉴定评估有限公司鉴定评估，评估结论为：车辆估损价值14815元，原告实际维修车辆花费了14965元。原告实际维修车辆所产生的费用虽然已经超出原告车辆定损价值，但原告请求按照较低的定损价值予以赔付，该定损价值并未超出原告所投保的机动车损失保险限额，故原告要求被告中华联合财险南阳公司在保险责任范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告陆营保险赔偿金共计14815元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、评估费700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年元月二十日
书 记 员 叶 帅