wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00041号
上诉人（原审被告）石家庄市大千投资有限公司（以下简称大千投资公司），住所地：石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）毕某军。
被上诉人（原审原告）毕某林。
被上诉人（原审原告）毕某海。
被上诉人（原审原告）高某清。
委托代理人左云奇，石家庄市新华区凯旋法律服务所法律工作者。
原审被告石家庄旭日物业服务有限公司（以下简称旭日物业公司），住所地石家庄市槐中路116号华脉新村6号楼A-1403。
法定代表人刘新华，该公司经理
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
上诉人毕某军、毕某林、毕某海、高某清、因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年11月28日，石家庄旭日物业服务有限公司与石家庄华脉地产开发有限公司（现为“石家庄大千投资有限公司”）签订了《地下停车库移交协议书》，将原石家庄旭日物业服务有限公司管理的地下汽车停车库自2008年11月1日起交由大千投资有限公司管理，区域分界为车辆上下的坡道线。2012年11月8日晚7时20许，原告高某清的丈夫、其他原告的父亲毕某春在华脉新村小区内的车库旁，因躲避迎面驶来的汽车，失足掉入该车库，被“120”救护车送到石家庄市第一医院，经抢救无效死亡。庭审中，原告与二被告对该事故发生的时间，地点、后果以及本院制作的现场勘察图均无异议。庭审中，就原告要求赔偿的数额及依据进行了调查。原告提交如下证据证实其主张：1、医疗费4968元，原告提交了石家庄市第一医院的门诊病历，该院的门诊费收据8份，河北省海联中西医结合医院救护站收据收据1份，石家庄市急救中心收据1份。二被告人对此均无异议；2、死亡赔偿金274380元，毕某春的户籍登记地为石家庄市井陉县南障城镇七狮村，农业户口，但自2007年至2012年11月份一直随其儿子毕某军在青园街282号1-1-302租住，死亡时65岁，原告提交的河北省井陉县南障城镇七狮村村民委员会的证明，证实毕某春从2007年至2012年11月份一直随儿子毕某军在石市长期居住，提交了石家庄市裕华区东风路社区居委会的证明、该居委会的“人口基本情况卡片”，“卡片”显示的建卡时间为2010年4月30日，至本事故发生日的2012年11月8日也已满一年以上，据此，原告要求按城镇标准赔偿死亡赔偿金，二被告人以原告未提供死者系以城镇收入作为主要生活来源的证明为由不予认可。3、丧葬费18082.83元，按受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，二被告对此未提出异议。上述事实有庭审笔录及相关证据为证。
原审法院认为，被告大千投资公司作为华脉新村地下车库的管理者，在享有使用并获取收益权利的同时，负有安全保障的义务。其在庭审中提交的地下车库的设计图纸，不能免除其负有安全保障义务的责任。在存在安全隐患的事发地，大千投资公司未设立围挡等安全防护措施，也未履行警示义务，致使毕某春跌入车库造成死亡的后果，应当承担一定的赔偿责任。毕某春作为经常行走于此的完全民事行为能力人，对该处的危险性应当有所认知，对事故的发生应当承担主要责任，以原告承担责任的10%，被告大千投资公司承担90%为宜。被告旭日物业公司已于案发前与被告大千投资公司达成了车库移交协议，旭日公司已不再是车库的管理、使用者，已对事发地没有安全保障义务，故对原告的赔偿主张不应承担民事责任。原告的经济损失：1、医疗费4968元，原告提交了石家庄市第一医院的门诊病历，该院的门诊费收据8份，河北省海联中西医结合医院救护站、石家庄市急救中心的收据各1份，二被告人对此未提出异议，本院予以认可。2、丧葬费18082.83元，按受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即二被告对此未提出异议。3、死亡赔偿金274380元，原告提供的证据足以证实毕某春长期在石家庄市居住，其以城镇收入作为自己的主要生活来源，故赔偿标准应当参照受诉法院当年的城镇居民可支配收入计算，因毕某春死亡时65岁，故死亡赔偿金为：18292.20×15年=274380元，二被告人以毕某春系农业户口为由要求按农业人口赔偿死亡补偿金的主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，原告的各项损失共计：297430.83元。被告石家庄大千投资有限公司承担90%即267687.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十七条、第九十一条之规定，判决为：一、被告石家庄大千投资有限公司于本判决生效之日起十日内向四原告赔偿毕某春的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计267687.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理5761元，减半收取2880.5元，由毕某军等原告负担288.5元，由被告石家庄大千投资有限公司承担2592元。
判后，上诉人石家庄市大千投资有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发还重审。主要上诉理由：1、死者毕某春是具有完全行为能力的成年人，应走常规便道，其选择平常并不允许走的应急消防通道（近路）行走，致本次事故的发生，应承担事故全部责任。2、上诉人提交一审法院的设计图清楚表明，车库没有护栏，能通过国家验收表明设计和施工都合乎国家标准，上诉人对于此事故没有责任。3、死者是农业户口，直接认定按城镇标准计算死亡赔偿金，明显错误。4、上诉人的全称为石家庄市大千投资有限公司，而不是石家庄大千投资有限公司，一字之差面目全非，可见该判决的错误和不严肃。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人大千投资有限公司是华脉新村地下车库的所有者、管理者和使用者，负有安全保障义务。上诉人没有及时维护车库，没有设置明显标志和采取安全措施，致使本次事故的发生，依据《侵权责任法》第三十七条、第九十一条之规定，应当承担侵权责任。死者毕某春是具有完全行为能力的成年人，在本次事故中未尽审慎注意义务，亦具有过错，应承担一定的过错责任。原审对双方承担责任比例的划分，不违反法律的规定，本院予以确认。依据原审查明的事实，应认定死者毕某春生前居住地为其经常居住地，在青园街门口看自行车为其主要工作，并以此工作收入生活。故死亡赔偿金应以城镇标准计算。原审将上诉人“石家庄市大千投资有限公司”写为“石家庄大千投资有限公司”为笔误，不影响实体判决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5765元，由上诉人石家庄市大千投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年二月六日
书记员 郭智芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初628号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780638-6。
负责人：李建华，该行行长。
委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：夏波涛，男，1976年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被告夏波涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江挺独任审判，因被告夏波涛下落不明，本院于2017年3月28日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行的委托诉讼代理人余晓明到庭参加诉讼，被告夏波涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行诉称：2015年8月19日，为经营周转，夏波涛与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行签订借款合同，夏波涛向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行借款20000元，年利率10.185%，借款的归还期限为2016年8月19日，逾期月利率为15.2775%。时至今日，夏波涛仅向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行支付利息5.02元（利息收至2015年8月20日），下欠借款及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行多次催要，夏波涛拒不支付。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行诉请法院判令：一、夏波涛立即向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行清偿下欠借款20000元及其利息（利息按合同约定利率计算）；二、案件受理费由夏波涛负担。
夏波涛未提出答辩。
经审理查明：2015年8月19日，为经营周转，夏波涛与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行签订借款合同，夏波涛向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行借款20000元，年利率为10.185%，借款的归还期限为2016年8月19日，逾期年利率为15.2775%。时至今日，夏波涛仅向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行支付利息5.02元（利息收至2015年8月20日），下欠借款及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行多次催要，夏波涛拒不支付。
以上事实，有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行的组织机构代码证、营业执照、单位负责人证明、省银监局文件各一份，夏波涛身份证复印件，金融借款合同，借款借据复印件各一份，还息凭证一张等在卷佐证。
本院认为：夏波涛下欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行借款20000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。夏波涛应当及时清偿所欠借款及利息。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏波涛于本判决生效后5日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行清偿所欠借款20000元及其利息（利息2015年8月21日起至2016年8月19日止按年利率10.185%计算，自2016年8月20日起至清偿之日止按年利率15.2775%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告夏波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾检红
审 判 员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5132号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被告荆家伏，男，汉族，1976年11月18日生，住夏津县。
被告崔忠会，男，汉族，1979年1月6日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告荆家伏、崔忠会借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德顺
二〇一五年九月十六日
书记员 李 月
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初112号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人祁某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，高中文化程度，务工。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月21日被汉川市公安局取保候审。2017年3月28日被本院取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日下午，被告人祁某为筹集女朋友人流手术费用，以公司需交身份证信息和自己手机没电为由，骗得同事胡某的身份证复印件和手机后，私自更改胡某手机支付宝账户密码，将胡某支付宝账户内余额5200元分两次盗走转入自己支付宝账户内，又将胡某支付宝绑定的银行卡账户内余额6170元转至胡某支付宝账户内，准备盗走时被告知已报警，被告人祁某因害怕,将上述6170元从胡某的支付宝返还至胡某的银行卡账户，又将盗走的5200元通过自己的支付宝账户返还至胡某的支付宝账户，当天被告人祁某将手机返还给胡某。
2017年2月16日经公安机关电话口头传唤，被告人祁某于次日到公安机关投案并交代了其犯罪事实。案发后，被告人祁某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有经当庭举证质证的被害人胡某的陈述及谅解书，证人朱某的证言，被告人祁某户信息、到案供述及同步讯问录音录像，接受证据清单及被害人支付宝转账记录截图、被告人祁某支付宝收账记录截图及湖北省妇幼保健院的检查报告、诊断证明、出院记录等材料，汉川市公安机关及办案人员对被告人祁某到案经过及案情的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，通过骗取他人身份证信息及手机的方式，盗取他人支付宝内的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祁某在盗窃6170元的犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，且未造成实际后果，对此应依法免除处罚。被告人祁某被口头传唤后、在尚未受到讯问、未被采取强制措施前向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人祁某当庭自愿认罪，所盗钱财及时退还被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 余穗军
二〇一七年四月十日
书记员 黄学华
法律条文附录：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或�自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，�公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
…………
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1464号
申请执行人：陈岩松，男，1981年11月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：徐晓明，男，1987年12月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人陈岩松与被执行人徐晓明民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈岩松于2016年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款100000元、案件受理费1150元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈德章
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘秋月
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1614号
原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路77号，统一社会信用代码：9136098286112382X6。
法定代表人：涂萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥，系该行员工。
被告：颜贻金，男，1970年9月4日出生，汉族，原住江西省樟树市，身份证地址：浙江省玉环县，现下落不明。
本院于2016年9月22日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告颜贻金（下称被告）信用卡纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼，被告颜贻金经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡透支款本金81607.48元，费用2820.78元，利息15242.4元（利息仅为计算至2016年7月13日止利息，其后利息应判决至实际归还日止），共计99670.66元，后变更诉讼请求，截止2017年3月13日尚欠本金81607.48元，滞纳金费用2820.78元，利息算至2017年3月13日共计20746.46元，其后利息应判决至实际归还日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜贻金于2012年4月30日向原告申请《中国建设银行龙卡汽车卡》，提交了《中国建设银行银行龙卡汽车申请表》并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议明确约定：“甲方（注：被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（注：原告方）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。”“甲方提取现金时，须按笔支持手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日息率为万分之五，按月计收复利”、“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。“。甲、乙双方在履行合同时发生争议由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”协议签订后，被告使用该信用卡（卡号：62×62×××89）进行了消费，并发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，至2016年7月13日，被告拖欠原告借款本金81607.48元，费用2820.78元，利息15242.4元（利息仅计算至2016年7月13日止利息，其后利息应判决至实际归还之日止），共计99670.66元未还，严重侵害原告正当合法权益，特向法院起诉。
被告颜贻金未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照、法人身份证明，原、被告身份证复印件；2.中国建设银行龙卡汽车卡申请表，中国建设银行对账单、颜贻金交易明细、贷记卡上门催款通知书、网上催收记录、颜贻金财产信息。对原告的上述举证，被告颜贻金未到庭，视为放弃质证，对上述证据本院予以认定。
事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告颜贻金于2012年4月30日向原告申请《中国建设银行龙卡汽车卡》，提交了《中国建设银行银行龙卡汽车申请表》，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读全部申请材料，愿意遵守该卡领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。该协议明确约定：“甲方（注：被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（注：原告方）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。”“甲方提取现金时，须按笔支持手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日息率为万分之五，按月计收复利”、“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。“。甲、乙双方在履行合同时发生争议由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”协议签订后，被告领取了卡号为62×62×××89的信用卡，被告使用该信用卡在2012年8月25日起至2016年2月25日期间多次进行了消费，并发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款。至2017年3月13日，被告拖欠原告借款本金81607.48元，滞纳金2820.78元，利息20746.46元。
本院认为，被告申请办理原告建行龙卡信用卡，承诺遵守龙卡信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜贻金在本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行欠款本金81607.48元，滞纳金2820.78元及利息（算至2017年3月13日欠款利息为20746.46元，本金81607.48元从2017年3月14日起按合同约定计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告颜贻金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 易锦玲
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王荣霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3166号
罪犯唐永阳，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）南市刑初字第28号刑事判决，以被告人唐永阳犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）桂刑复字第356号刑事判决，维持一审判决对被告人唐永阳的定罪量刑。刑期自2001年6月20日起。判决发生法律效力后于2001年6月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第681号刑事裁定，将罪犯唐永阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元不变；于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1061号刑事裁定，将罪犯唐永阳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币30000元不变。本院于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6331号刑事裁定，对罪犯唐永阳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3102号刑事裁定，对罪犯唐永阳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。刑期至2022年12月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第200号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐永阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐永阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐永阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分92.88分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐永阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐永阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永阳减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年11月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8449号
申请执行人：郑小凤。
被执行人：何妙玉，女，1969年12月10日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：何素菊，女，1974年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：何邦钦，男，1976年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在执行郑小凤与何妙玉、何素菊、何邦钦民间借贷纠纷一案中，向被执行人何妙玉、何素菊、何邦钦发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初16607号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何妙玉、何素菊、何邦钦钱款人民币7,665,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8449号申请执行人：郑小凤。被执行人：何妙玉，女，1969年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：何素菊，女，1974年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：何邦钦，男，1976年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行郑小凤与何妙玉、何素菊、何邦钦民间借贷纠纷一案中，向被执行人何妙玉、何素菊、何邦钦发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初16607号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何妙玉、何素菊、何邦钦钱款人民币7,665,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋大成，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋大成信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,364.19元。原告诉称,被告宋大成系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,364.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3979号
申请执行人吴玉增，农民。
被执行人李亚飞，农民。
申请执行人吴玉增诉被执行人李亚飞追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月31日作出（2015）邳官民初字第451号民事判决书：一、被告李亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉增工资9000元及利息（利息以9000元为本金，自2013年2月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5元，由被告李亚飞负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3979号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年十月十四日
书记员 张 耀
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1518号
上诉人（原审被告）：李成义，男，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）：刘翠芳，女，1972年1月24日生，汉族，个体工商户。
共同委托诉讼代理人：董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温俊军，男，1970年3月21日出生，汉族，个体工商户。
原审第三人李峰，男，1980年10月2日，汉族，个体工商户。
上诉人李成义、刘翠芳因与被上诉人温俊军、原审第三人李峰房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成义、刘翠芳，被上诉人温俊军及原审第三人李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李成义、刘翠芳的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还房款及给付违约金的义务。事实和理由为：案涉合同为有效合同，不符合解除的法定条件。一审法院遗漏了案外人王娟为当事人参加诉讼，程序违法。
温俊军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
李峰称，同意李成义、刘翠芳的上诉请求，二审法院应当予以维持。
温俊军向一审法院起诉请求：1、解除房屋买卖合同，判令李成义、刘翠芳返还购房款161501.37元；2、判令李成义、刘翠芳承担违约金50000元，上述合计211501.37元。3、本案的诉讼费用由李成义、刘翠芳承担。
一审法院认定事实：2008年9月10日，李成义、刘翠芳将鄂托克旗棋盘井镇西苑A区4#楼4单元102室房屋卖给温俊军；楼房是李成义、刘翠芳以李峰的名义向内蒙古鄂尔多斯房地产开发有限公司认购，李成义、刘翠芳与李峰有权属协议书，李峰在合同上签名，该协议书约定温俊军将房贷还清后双方及李峰共同去房管部门办理过户手续，李峰提供身份证，过户的全部费用由温俊军承担。李成义、刘翠芳不提供李峰的身份证，温俊军可以通过诉讼强行变更产权，同时李成义、刘翠芳向温俊军承担50000元违约金。楼房属按揭贷款抵押楼房；房价152000元，签订合同后，李成义、刘翠芳向温俊军交付楼房，温俊军向李成义、刘翠芳付93000元购房款；剩余部分由温俊军在中国工商银行棋盘井支行办理了五年的银行按揭贷款，并按月向工行偿还房贷本利。2014年5月8日，温俊军将房贷还清，共偿还贷款本金58999.8元，利息10040.37元，本利合计69040.17元。后经温俊军多次通知李成义、刘翠芳和李峰要求办理房屋过户变更登记手续，李峰一直推诿不予办理。2016年10月，温俊军提起诉讼，请求李成义、刘翠芳及李峰办理强制过户手续，本案在审理过程中，2016年11月份，经温俊军申请法院查询，房屋贷款还清后李峰公证委托王娟为代理人，王娟已在2016年1月15日将涉案房屋所有权证过户到自己名下。2016年11月16日，温俊军向法院申请变更诉讼请求：1、解除合同，李成义、刘翠芳返还买房款161501.37元；2、李成义、刘翠芳承担违约金50000元，上述合计211501.37元；3、李成义、刘翠芳承担本案诉讼费用。
一审法院认为，双方之间已形成房屋买卖合同法律关系，该房屋买卖合同合法有效。温俊军已按约给付了李成义、刘翠芳93000元购房款，并按照合同约定偿还完银行按揭贷款，履行了主要合同义务。李成义、刘翠芳却未能与李峰协助温俊军办理过户手续，且李峰与案外人王娟办理了公证委托手续，涉案房屋已被案外人王娟过户在自己名下，温俊军购买该房屋的目的不能实现，且温俊军是在本案诉讼以后才知道房屋买卖合同具有解除权的情形，温俊军解除权的除斥期间未过，故温俊军对于解除该房屋买卖合同的请求一审法院予以支持。该房屋买卖合同解除后，温俊军已经给付的房款93000元及已经偿还的房屋贷款共计69040.17元，但温俊军请求的房贷本利是68501.37元，经一审法院释明，温俊军自愿放弃相差的房屋利息，一审法院予以认可。故李成义、刘翠芳应当共同向温俊军退还已付房款和房贷本利共计161501.37元。因李成义、刘翠芳存在根本违约，温俊军依照合同约定要求李成义、刘翠芳承担50000元违约金的请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十九条之规定，判决如下：李成义、刘翠芳于本判决生效后五日内一次性支付温俊军已付房款93000元和房屋贷款本金及利息68501.37元、违约金50000元，共计211501.37元。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋买卖合同法律关系系温俊军与李成义、刘翠芳之间形成，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，对其效力，予以确认。合同履行过程中，温俊军已依约履行了合同主要义务。李成义、刘翠芳却未能与李峰协助温俊军办理产权过户手续，且李峰与案外人王娟办理了公证委托手续，争议房屋的产权已被王娟过户于自己名下，致使温俊军购买案涉房屋的合同目的不能实现，该情形符合法定解除之条件，温俊军享有合同解除权，基于此，一审法院判决解除双方的房屋买卖合同并无不当；根据合同相对性原理，承担温俊军不能实现合同目的相关法律义务之主体为李成义与刘翠芳而非王娟，即使将王娟追加到案，亦不影响本院对案件的实质性处理，故李成义与刘翠芳要求追加王娟为案件当事人的上诉请求不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人李成义、刘翠芳的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4472元，由上诉人李成义、刘翠芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年十月十七日
书记员 王 帅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初752号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王丰磊，男，1996年8月26日生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月7日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人王丰磊犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人王丰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月23日19时10分许，被告人王丰磊无证驾驶未核发牌照的二轮摩托车沿X040县道自北向南行驶至邓州市赵集镇卫生院南侧处时，将前方骑自行车的吴九来撞到，吴九来后经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通责任事故认定，王丰磊负此事故的全部责任。案发后，王丰磊自动投案，民事部分已达成调解协议并赔偿到位。
上述事实，被告人王丰磊在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、居民死亡医学证明、谅解书、证人吴某的证言、现场勘验笔录、现场照片、尸检报告书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王丰磊违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王丰磊犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王丰磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;又能赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王丰磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪存
二〇一七年九月六日
书记员 韩 晗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01810号
原告：李德付，男，汉族，1962年10月14日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：曹凤新，男，汉族，1963年8月16日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：蒋敏，女，汉族，1966年3月9日出生，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职员，住安徽省凤阳县。
原告李德付与被告曹凤新、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。李德付及其委托代理人张永坤与蒋敏、曹凤新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德付诉称：2013年6月20日曹凤新、蒋敏向李德付借款1000000元，约定月利率35‰。后，曹凤新与蒋敏仅支付利息至2014年7月20日。余款经催要未果。要求曹凤新、蒋敏归还借款本金1000000元及相应利息（自2014年7月21日起按月利率35‰计算至实际付款日止）。本案诉讼费由曹凤新、蒋敏负担。
曹凤新辩称：曹凤新承认和蒋敏向李德付借款1000000元。借款是和蒋敏分开使用，二人按个人使用数额分别偿还。要求依法判决。
蒋敏辩称：承认借款事实，愿意和曹凤新谁使用多少谁就偿还多少。要求依法判决。
李德付为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、李德付身份证一份。用于证明其主体资格。
2、借条一份。用于证明曹凤新、蒋敏向李德付借款1000000元，约定月利率35‰的事实。
蒋敏与曹凤新未�供证据，对李德付提供的上述证据无异议。
本院认证认为：李德付提供的证据1具有证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认；李德付证据2中关于曹凤新、蒋敏借款的事实予以确认，对约定利率超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予确认。
经审理查明：2013年6月20日，曹凤新、蒋敏向李德付借款1000000元，约定月利率35‰，期限为2013年8月19日。曹凤新、蒋敏出具借条一份。后，曹凤新、蒋敏支付借款利息至2014年7月20日。余款经催要未果。李德付于2015年7月29日具状来院，提出上述诉讼请求。审理中，李德付变更诉讼请求，要求利息银行同类贷款利率四倍计算，超过部分予以放弃。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。蒋敏与曹凤新共同向李德付借款1000000元，事实清楚，证据确凿。蒋敏与曹凤新作为共同借款人，不论如何支配使用借款，均应该共同偿还债务。李德付要求借款利息银行同类贷款利率四倍计算，超过部分的利息予以放弃，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利行为，且按银行同类贷款利率四倍计息亦不违反法律相关规定，本院予以支持。故，李德付要求蒋敏与曹凤新偿还借款1000000元并按银行同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告曹凤新、蒋敏于本判决生效后十五日内共同偿还原告李德付借款本金1000000元及相应利息（自2014年7月21日起按银行同类贷款利率四倍计算）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告曹凤新、蒋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年十月八日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
�八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不�保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01810号
原告：缪某，女，1973年4月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1972年10月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告缪某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告缪某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 梁亚运
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第65号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人潘竹初，男，1963年10月15日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月26日向本院提出支付令的申请，本院于2014年6月27日作出（2014）冷民督字第65号支付令，现（2014）冷民督字第65号支付令无法送达被申请人潘竹初，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费16元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十日
书记员 伍建球
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第354号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本案于2014年9月24日依法受理后，依法由审判员高峻独任审判，原告李某某诉请：1、判决原、被告离婚；2、共同财产（位于九江县沙河乡私房一栋）依法分割。本案在审理中，被告吴某某口头提出，原、被告已于2014年在民政局达成离婚协议，涉案房屋已协商处理；本案经核查，原、被告已于2014年在九江县民政局已协商达成了离婚协议并已发给离婚证，讼争的位于九江县沙河乡私房一栋已协议归婚生子李某所有。本院认为，原告李某某在本案立案后将讼争的标的与被告协商作了处分并已生效，已导致没有具体的诉讼请求、事实与理由，故案件已失去了继续进行的意义，应依法终结诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告吴某某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一四年十一月三日
书记员 吴婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7974号
原告邢淑芬，天津市无忧家政公司职工。
被告张娟，渤海石油实业公司工人。
原告邢淑芬与张娟家政服务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢淑芬、被告张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢淑芬诉请：1、请求被告给付原告劳动报酬2226元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年10月12日，原告与被告经协商，约定原告到被告处担任保姆，照料案外人张文洲的生活，每月劳务报酬为3500元。2014年11月11日，被告给付原告劳务报酬3500元。2014年11月30日，被告与原告解除劳务关系。原告于2014年12月4日来院起诉，要求：1、请求被告给付原告劳动报酬2226元；2、诉讼费用由被告承担。
另查，经被告张娟申请，本院前往石油新村派出所调取了民警拍摄的照片四张。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、照片等证据在案证实，本院足以确认。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的劳务合同，但原告主张其受被告雇佣并提供劳务，被告予以认可，故原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应当依约提供劳务，被告亦应当依约支付劳务费。现被告主张原告对案外人张文洲存在照顾不周导致受伤的情况，原告亦认可张文洲身上的伤确系其不小心造成的。故原告未依约提供劳务，被告可就此进行抗辩。因双方未就违约责任进行详细约定，本院考虑原告提供劳务的情况，酌情确定被告应当支付原告劳务报酬的数额。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告张娟于本判决生效之日起十日内给付原告邢淑芬劳务报酬1287.10元。
二、驳回原告邢淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担10元，被告负担15元（于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 梁 悦
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第77号
申请执行人康保县就业服务局。
法定代表人李芳珠。系该局局长。
委托代理人武联功，男，1963年3月15日出生，汉族，干部，住康保县卫校西街114号。
被执行人杨旭辉，女，1974年7月17日出生，汉族，干部，住住康保县康保镇。
本院在执行康保县就业服务局与杨旭辉担保追偿权纠纷一案中，被执行人杨旭辉已自动履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省康保县人民法院作出的（2014）康民初字第180民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年十月十一日
书记员 杜惠利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告邮政银行仙居县支行），住所地：仙居县城区环城南路2、4、6、8号。
负责人：曹平，系行长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：郭奕嫱，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：王均海。
被告：张慧珍。
被告：蓝为妹。
被告：张天福。
原告邮政银行仙居县支行与被告王均海、张慧珍、蓝为妹、张天福为金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仙居县支行于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行仙居县支行的委托代理人蒋武君、郭奕嫱到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均没有到庭应诉。
原告邮政银行仙居县支行起诉称：被告王均海、张慧珍系夫妻关系。2014年2月13日，俩被告共同与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。被告蓝为妹与王均海、张天福成立联保小组，四被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。2014年2月14日，原告履行合同义务向王均海、张慧珍发放全部贷款50000元。此后，被告怠于履行债务清偿责任，本金没有归还过，利息已经付到2014年12月14日，从2014年12月15日起没有支付过利息。综上，原告认为：原被告之间的金融借款合同合法有效，债务应当清偿。被告至今未能依照约定履行义务，显属违约。因此，原告具状起诉，诉讼请求：1、判令被告王均海、张慧珍立即向原告归还借款本金50000元和按照合同约定的利率支付利息。罚息至判决确定的履行之日止，利随本清；2、判令被告王均海、张慧珍承担原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告蓝为妹、张天福对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王均海、张慧珍、蓝为妹、张天福均未作答辩。
本院经审理答认定的事实与原告起诉的一致。
上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的证据：1、小额贷款借款合同一份；2、个人贷款放款单一份；3、个人贷款手工借据一份；4、小额贷款联保协议书一份；5、被告王均海与被告张慧珍的结婚证复印件一份；6、四被告身份证复印件一份；证明被告身份的信息。8、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元，以及原告陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：被告王均海、张慧珍与原告签订的《小额贷款借款合同》以及被告王均海、蓝为妹、张天福与原告签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。被告王均海、张慧珍没有按照借款合同约定的期限归还借款本金及2014年12月15日后的利息，属违约，应承担归还借款本息并支付原告实现债权费用等民事责任。被告蓝为妹、张天福系担保人，应承担连带保证责任。保证人没有约定保证份额，每个保证人都应对借款本息全部承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王均海、张慧珍在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金50000元及利息（利息从2014年12月15日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告律师代理费2000元；
二、被告蓝为妹、张天福对被告王均海、张慧珍的上述还款负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告王均海、张慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1214元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈 真
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初858号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：刘某乙，女。
被告：张某某，女。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月经人介绍我与被告相识，2011年5月6日登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告没有工作，有时候到外面打牌，加之两人南北方生活习惯不同，婚后经常为家庭琐事吵架。2012年春节后，被告让我和她回广东，我不愿意，两人吵架，被告出走后再未回家，也无法联系。2012年9月和2015年7月我两次到韶关市寻找被告未果。现要求�被告离婚。
被告张某某未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院审理认定事实如下：2011年3月原告刘某甲与被告张某某经人介绍相识，2011年5月6日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告居住在渭南市华州区生活，因生活习惯方式、家庭琐事两人时常发生吵架。2012年3月，原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走再未回家。2012年9月和2015年7月原告两次到被告户籍地广东省韶关市寻找被告未果。另查明，原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权债务。
上述事实，有原告陈述意见在卷为证，又有结婚证、证人赵某某、王某某、张某甲、樊某某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2012年3月双方发生矛盾，被告离家出走再未回家，与原告不联系，分居生活至今，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 宇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第150号
原告郑思文，男，1967年4月21日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县三井乡栗里洞村*组。公民身份号码4329281967********。
委托代理人邓华雄，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告黄吉翠，女，1957年7月13日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县龙泉镇三里亭村。公民身份号码4329281957********。
原告郑思文与被告黄吉翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序，于2015年9月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘子豪担任记录。原告郑思文及其委托代理人邓华雄、被告黄吉翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思文诉称，被告黄吉翠因需要资金周转，于2012年11月6日向原告郑思文借款人民币60000元，后经原告多次向被告催还，被告均借故拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告清偿下欠原告本金人民币60000元；诉讼费由被告承担。
原告郑思文为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
《借条》原件1份，拟证明被告黄吉翠于2012年11月6日向原告郑思文借款人民币60000元的事实。
被告黄吉翠辩称，被告黄吉翠不认识原告郑思文，没有借过原告的钱。请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄吉翠在诉讼过程中，在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告质证及本院认证情况如下：
被告黄吉翠对原告郑思文提交证据的真实性、合法性及证明内容提出异议，认为被告并没有借过原告的钱。本院认为，原告郑思文提交的《借条》系原件，且有被告黄吉翠的签名及印章，来源合法，符合证据规则。被告黄吉翠虽提出了质证意见否认借款事实，但未提供证据证实其质证意见，该质证意见不成立。故，本院依法对该份证据的真实性、合法性及证明内容予以确认。
通过庭审中原告举证、被告质证及陈述，本院查明如下事实，原告郑思文与被告黄吉翠经他人介绍，为共同合资建房而相识。2012年11月6日，被告黄吉翠为办理建房审批的相关手续而向原告郑思文立据借现金人民币60000元，并向原告郑思文出具了借条1张，其内容为：“今借到三井郑思文现金人民币陆万元整（￥60000元），借款人黄吉翠，2012年11月6号。”被告黄吉翠出具借据后，在该借据上加盖了两个印章。原、被告在借条中未约定借款期限及借款利息。后经原告郑思文向被告黄吉翠进行催讨，被告黄吉翠至今仍未偿还借款本金。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告黄吉翠因资金需要向原告郑思文借款人民币60000元，有借条原件为证，双方的债权债务关系明确，被告黄吉翠应当履行还款的义务。原、被告双方并未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。故，原告郑思文要求被告黄吉翠偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄吉翠辩称与原告郑思文不相识，从没有借过原告郑思文金钱的辩解意见，因被告黄吉翠未向本院提交证据证实，其辩解意见亦不足以反驳原告郑思文的证明内容。故，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
限被告黄吉翠在本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还原告郑思文借款本金人民币60000元。（款交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告黄吉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 郑春荣
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘子豪
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保22号
申请人邱炜。
被申请人北京国伦房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区五街太安胡同五街居委会西院。
法定代表人陈同石
申请人邱炜于2016年3月23日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人北京国伦房地产开发有限公司名下4749.12万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人中国平安财产股份有限公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人邱炜的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京国伦房地产开发有限公司名下4749.12万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵晓月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2228号
原告韦成喜，个体司机。
委托代理人何海浩，右江区秉正法律服务所法律工作者。
被告农学明，广西田林县农业局干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市城东路2-34-2号。
负责人周文斌，该公司经理。
本院在审理原告韦成喜与被告农学明、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦成喜于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦成喜撤回起诉。
本案案件受理费252元，减半126元，由原告韦成喜负担。
审判员 罗婷巍
二〇一五年十月二十四日
书记员 凌雪君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05283号
申请执行人贺生生，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人刘海斌，男，1981年3月18日生，汉族，陕西省万镇镇人。
被执行人闫彩霞，女，1981年12月24日生，汉族，陕西省万镇镇人。
本院在执行贺生生依据本院（2014）神民初字第04775号民事判决书申请执行刘海斌、闫彩霞民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人刘海斌与申请人贺生生自行达成和解协议，被执行人自愿将其所有的陕K285**现代小轿车抵偿申请人的全部借款本金和利息，由申请人偿还七个月的贷款。故申请人贺生生自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）神民初字第04775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 帆
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）原执字第303号
申请执行人付玉锁。
被执行人李晓玲。
申请人付玉锁申请执行李晓玲买卖合同一案，原阳县人民法院2008年8月13日作出的（2008）原民初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付玉锁于2008年9月19日向本院申请执行，本院于2008年10月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李晓玲长期不在家，又无财产可供执行，申请人付玉锁又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：
终结原阳县人民法院（2008）原民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年十一月二十五日
书记员 靳嵩峰
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00059号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局取保候审，2014年12月9日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员赵剑出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某与岐山县庞某某存在债务关系，为偿还所欠庞某某的债务，郭某某谎称凤县双石铺镇某村水磨沟内的树苗都是他种植的（实为被害人薛某甲种植），郭某某向庞某某提出用白皮松树苗抵欠账，庞某某表示同意。2014年3月25日，郭某某打电话通知庞某某来凤县拉树苗，庞某某自带工人和车辆来到凤县后，郭某某带领庞某某等人在某村水磨沟薛某甲的树苗地中挖取白皮松树苗11300株，按每株1.5元的单价，共折价16950元。经凤县价格认证中心鉴定，11300株白皮松树苗被盗时价值为90400元。
另查明，案发后被告人郭某某与被害人薛某甲达成赔偿协议，并已全部履行。被害人出具谅解书，请求对郭某某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、呈请破案报告书、户籍证明信、现场勘验检查笔录及现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、郭某某的辨认笔录及照片、庞某某的辨认笔录及照片、李某某、景某某、康某甲的辨认笔录及照片、凤县双石铺镇西庄村卡口抓拍图片、庞某某指认照片、庞某某提供的清单、收条、谅解书、证人薛某乙、崔某某、庞某某、景某某、曹某某、张某某、康某乙、白某某、李某某、康某甲、谢某某的证言、被害人薛某甲的陈述、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人郭某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，郭某某在村里一直表现良好，无犯罪记录，在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度诚恳，且以往无犯罪记录和其他危害社会及群众的表现，再犯可能性较小，同意适用社区矫正，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值90400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭某某在案发后能够积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年2月8日起至2019年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 凡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌宝民小字第00019号
原告：林威，女。
被告：刘福庆，男。
原告林威与被告刘福庆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林威于2015年4月8日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林威的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告林威撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告林威负担。
审判员 张轶军
二〇一五年四月八日
书记员 明 卓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健。
再审申请人赵明忠、王瑞华因与被申请人李健财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2012）汴民终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法立二民申字第02029号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵明忠的委托代理人、再审申请人王瑞华，被申请人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明忠、王瑞华一审时向开封市龙亭区人民法院起诉称，赵明忠、王瑞华系开封市龙亭区捲棚庙门街9号院的老住户，于50年代将院内临西墙所建的简易房改造成了建筑面积为50平方米的北屋瓦房三间。2000年底，居住在同一院内的李健为翻建自家房屋将赵明忠、王瑞华的上述三间瓦房拆除，并侵占了屋内的如下财产：八仙桌一张、长条几一张、白茬方桌一张、白茬凳子六把、高凳子六把、双人长板凳十六把、案板一个、柜子一张（里面装有被子四条）、大瓦盆一个、三斗桌两张、樟木箱子两个（内装有棉衣、单衣及长袍长褂一套，还存放了装有建房许可证、布票、粮票、油票及国库券的铁匣子一个）、顶子床一张、折叠床一张、铁锨十把、锅碗瓢勺一套、海绵垫两个、石锁两个、铁沙袋两个、宝剑两把、小凳子十二把、哑铃一对、太师椅两对、澡盆两个、水池两个、水管二十米、灯三个及相应线路。李健同时还侵占了赵明忠、王瑞华院内的红色砖和蓝色砖计八千块，槐树两棵、桐树六棵、石榴树三棵、椿树一棵、榆树一棵。李健翻建后的房屋及院落侵占了赵明忠、王瑞华三间瓦房的位置。赵明忠、王瑞华请求判令李健李健赔偿拆除赵明忠、王瑞华院内三间瓦房及屋内的全部财产、物品及院内的树木，损失无法估量，恢复原貌。李健辩称，其从未见过赵明忠、王瑞华所诉的三间瓦房，自家建房时也没有拆除该二人的房屋，没有侵占其屋内财产及院内的砖和树木，请求驳回赵明忠、王瑞华的诉讼请求。
开封市龙亭区人民法院经审判委员会研究决定，于2012年5月24日作出（2012）龙民初字第3号民事判决：1、李健应于判决生效后十日内赔偿赵明忠、王瑞华5000元人民币；2、驳回赵明忠、王瑞华的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由赵明忠、王瑞华负担1500元，李健负担300元。
赵明忠、王瑞华不服，向开封市中级人民法院提起上诉。该院经审判委员会研究决定，于2012年11月8日作出（2012）汴民终字第816号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。
赵明忠、王瑞华不服，向本院申请再审称，一审法院出示的龙亭区北道门办事处游梁祠社区居民委员会出具的证明系伪证，赵明忠、王瑞华提供的证人证言足以证明李健拆房及侵占财产的事实，原判对证据不予审核错误。原判适用法律错误。赵明忠、王瑞华请求依法改判支持其诉讼请求。李健辩称，虽对原判有意见，但请求维持原判。
本院再审认为，原判将双方当事人均不持异议的（1988）龙法民判字第7号民事判决及一审法院执行人员在执行中制作的笔录作为本案定案依据，但未查明赵明忠、王瑞华所诉李健损害、侵占的赵明忠、王瑞华的财产是否系该执行笔录中涉及的鸡窝、石榴树、桐树和违章小房，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2012）汴民终字第816号民事判决及开封市龙亭区人民法院（2012）龙民初字第3号民事判决；
二、本案发回开封市龙亭区人民法院重审。
审 判 长 王永伟
代理审判员 王振涛
代理审判员 项 坤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马云龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明忠，男，1945年6月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞华，女，1947年10月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健，男，1951年7月7日出生。
再审申请人赵明忠、王瑞华因与被申请人李健财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2012）汴民终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法立二民申字第02029号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵明忠的委托代理人、再审申请人王瑞华，被申请人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明忠、王瑞华一审时向开封市龙亭区人民法院起诉称，赵明忠、王瑞华系开封市龙亭区捲棚庙门街9号院的老住户，于50年代将院内临西墙所建的简易房改造成了建筑面积为50平方米的北屋瓦房三间。2000年底，居住在同一院内的李健为翻建自家房屋将赵明忠、王瑞华的上述三间瓦房拆除，并侵占了屋内的如下财产：八仙桌一张、长条几一张、白茬方桌一张、白茬凳子六把、高凳子六把、双人长板凳十六把、案板一个、柜子一张（里面装有被子四条）、大瓦盆一个、三斗桌两张、樟木箱子两个（内装有棉衣、单衣及长袍长褂一套，还存放了装有建房许可证、布票、粮票、油票及国库券的铁匣子一个）、顶子床一张、折叠床一张、铁锨十把、锅碗瓢勺一套、海绵垫两个、石锁两个、铁沙袋两个、宝剑两把、小凳子十二把、哑铃一对、太师椅两对、澡盆两个、水池两个、水管二十米、灯三个及相应线路。李健同时还侵占了赵明忠、王瑞华院内的红色砖和蓝色砖计八千块，槐树两棵、桐树六棵、石榴树三棵、椿树一棵、榆树一棵。李健翻建后的房屋及院落侵占了赵明忠、王瑞华三间瓦房的位置。赵明忠、王瑞华请求判令李健李健赔偿拆除赵明忠、王瑞华院内三间瓦房及屋内的全部财产、物品及院内的树木，损失无法估量，恢复原貌。李健辩称，其从未见过赵明忠、王瑞华所诉的三间瓦房，自家建房时也没有拆除该二人的房屋，没有侵占其屋内财产及院内的砖和树木，请求驳回赵明忠、王瑞华的诉讼请求。
开封市龙亭区人民法院经审判委员会研究决定，于2012年5月24日作出（2012）龙民初字第3号民事判决：1、李健应于判决生效后十日内赔偿赵明忠、王瑞华5000元人民币；2、驳回赵明忠、王瑞华的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由赵明忠、王瑞华负担1500元，李健负担300元。
赵明忠、王瑞华不服，向开封市中级人民法院提起上诉。该院经审判委员会研究决定，于2012年11月8日作出（2012）汴民终字第816号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。
赵明忠、王瑞华不服，向本院申请再审称，一审法院出示的龙亭区北道门办事处游梁祠社区居民委员会出具的证明系伪证，赵明忠、王瑞华提供的证人证言足以证明李健拆房及侵占财产的事实，原判对证据不予审核错误。原判适用法律错误。赵明忠、王瑞华请求依法改判支持其诉讼请求。李健辩称，虽对原判有意见，但请求维持原判。
本院再审认为，原判将双方当事人均不持异议的（1988）龙法民判字第7号民事判决及一审法院执行人员在执行中制作的笔录作为本案定案依据，但未查明赵明忠、王瑞华所诉李健损害、侵占的赵明忠、王瑞华的财产是否系该执行笔录中涉及的鸡窝、石榴树、桐树和违章小房，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2012）汴民终字第816号民事判决及开封市龙亭区人民法院（2012）龙民初字第3号民事判决；
二、本案发回开封市龙亭区人民法院重审。
审 判 长 王永伟
代理审判员 王振涛
代理审判员 项 坤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马云龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申239号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝立。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春花。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓燕。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李星星。
以上四位再审申请人共同的委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李美月。
一审被告、二审被上诉人：李钦球。
再审申请人李朝立、王春花、李晓燕、李星星因与被申请人李美月以及一审被告李钦球共有权确认纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝立、王春花、李晓燕、李星星申请再审称：1、二审判决认定事实错误。涉案的《购买房屋协议书》系形成于2008年5月1日，当时李钦球和李美月尚未登记结婚，该协议书无需征求李美月同意，李钦球和李美月登记结婚时间为2009年3月30日。二审法院又认定李钦球在涉案房屋分割时，应否占有较大份额，不属于本案审理范围，不作处理。但涉案款项全部为李朝立支付的事实清楚，证据充分，李美月没有出资，也不存在出资30万元的事实，一审判决对出资的认定正确。李美月主张其出资30万元，但未提供证据予以证明。一审判决对《购买房屋协议书》的认定正确。李星星曾由他人收养，后解除收养关系。家庭成员为避免家庭纠纷才签订了该协议书，如果李钦球结婚，房屋登记在李钦球及其妻子名下，但归全体家庭成员所有。一审判决对该证据的认定是正确的。2、二审法院适用法律不当。涉案房屋共有权处理发生在结婚登记前事实清楚，因为李美月和李钦球尚未结婚，故共有权处理无需征求李美月同意。二审法院对物权法的理解片面，该法第六条适用前提是物权归属没有异议。本案对物权归属有异议，应该适用该法第三十三条的规定。不动产登记的效力是法律推定，其作为诉讼证据时，没有绝对的证明力，有反证时，应以反证证据认定权属。据上，李朝立、王春花、李晓燕、李星星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：涉案房屋分别于2013年1月和3月办理了房屋所有权证和国有土地使用证，房屋所有权人和国有土地使用权人均为李钦球与李美月。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，为共同共有。由于不动产登记具有公示、公信效力，而《购买房屋协议书》的订立者李朝立、王春花、李钦球、李晓燕、李星星系父母子女关系，李美月对该协议书不予认可，故该协议书不足以对抗涉案房屋权属登记证书的效力。且从2014年8月李朝立曾以涉案部分购房款系出借给李钦球、李美月为由起诉李钦球、李美月要求归还借款的主张分析，李朝立主张支付的款项为借款，此与本案主张系五人共同购买涉案房屋的理由不相符。二审据此驳回李朝立、王春花、李晓燕、李星星的诉讼请求，适用法律正确，本院予以认同。至于李钦球与李美月在离婚后分割涉案房屋时，应否占有较大份额，不属于本案审理范围，二审法院不作处理，并无不当。
综上，李朝立、王春花、李晓燕、李星星提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李朝立、王春花、李晓燕、李星星的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 妍
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41ac5800-c1a3-4815-ab0a-a79900f89526&imgId=NDFhYzU4MDAtYzFhMy00ODE1LWFiMGEtYTc5OTAwZjg5NTI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执792号
申请执行人：李福宾，男，1983年6月26日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。
被申请执行人：付伟东，男，1979年8月4日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
被申请执行人：田雪梅，女,1980年2月21日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内�古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
被申请执行人：付振水，男，1953年10月4日出生，身份证号码×××，汉族，农民住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
被申请执行人：付伟光，男，1986年6月29日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
被申请执行人：赵俊国，男，1964年1月25日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇�地镇三地村。
本院在执行李福宾与付伟东、田雪梅、赵俊国、付伟光、付振水民间借贷纠纷一案中，现李福宾申请撤回对付伟东、田雪梅、赵俊国、付伟光、付振水的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执792号申请执行人：李福宾，男，1983年6月26日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。被申请执行人：付伟东，男，1979年8月4日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。被申请执行人：田雪梅，女,1980年2月21日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内�古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。被申请执行人：付振水，男，1953年10月4日出生，身份证号码×××，汉族，农民住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。被申请执行人：付伟光，男，1986年6月29日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。被申请执行人：赵俊国，男，1964年1月25日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇�地镇三地村。本院在执行李福宾与付伟东、田雪梅、赵俊国、付伟光、付振水民间借贷纠纷一案中，现李福宾申请撤回对付伟东、田雪梅、赵俊国、付伟光、付振水的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十五日书记员  张美玲
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00134号
原告胡家富，男，1970年10月9日出生，汉族，湖北省广水市人，务工。
被告谢正斌，男，1969年1月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
本院在审理原告胡家富诉被告谢正斌劳务合同纠纷一案中，原告胡家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡家富负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一四年三月三日
书记员 邓 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6840号
原告：李辉，男，1980年11月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
被告：徐州东泽房地产开发有限公司，住所地新沂市幸福路61号。
法定代表人：洪秋萍。
被告：刘接见，男，1970年3月4日出生，住新沂市。
原告李辉与被告被告徐州东泽房地产开发有限公司、刘接见房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，原告李辉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李辉自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，�李辉负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 王秋保
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王凡凡
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第12号
原告江西华硕陶瓷集团有限公司，住所地：高安市独城镇陶瓷产业基地，组织机构代码：69847068-7。
法定代表人王志洪，该公司董事长。
委托代理人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告高安市人力资源和社会保障局，地址：高安市瑞阳新区东区1号楼，组织机构代码：01473618-2。
法定代表人贾海刚，该局局长。
委托代理人付忠诚，男，1964年8月12日出生，汉族，高安市人，高安市人力资源和社会保障局副局长，代理权限：一般代理。
委托代理人揭琴，女，1988年5月5日出生，汉族，江西抚州人，高安市人力资源和社会保障局干部，住高安市，代理权限：一般代理。
第三人江某某，男，1966年7月24日出生，汉族，高安市人，住高安市新街头镇。
委托代理人陈和平，城北法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人江某某，女，1970年5月7日出生，汉族，高安市人，住高安市新街镇，代理权限：特别授权。
原告江西华硕陶瓷集团有限公司（下简称原告）不服被告高安市人力资源和社会保障局（下简称被告）2014年12月19日高人社伤认字（2014）第357号工伤认定决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2013年11月原告将四线原料球磨工段承包给了付某，由付某负责雇请工作人员，确保承包工序正常运作。2013年11月2日付某雇请第三人江某某来从事球磨工工作。但因第三人江某某在工作期间达不到车间的生产要求，试用不合格，依据公司的规章制度作出辞退第三人江某某的决定，并于2013年11月24日发布了辞退通告。第三人于2013年11月27日发生交通事故时与原告不存在劳动关系。而被告不顾这一事实，于2014年12月19日作出高人社伤认字（2014）第357号工伤认定决定书，认定第三人属工伤，并于2015年1月19日向原告送达认定书。原告认为，被告认定事实错误，法律适用不当。请求法院撤销被告作出的高人社伤认字（2014）第357号工伤认定决定书。
经审查，本院认为，被告2014年12月25日将其作出的高人社伤认字（2014）第357号工伤认定决定书通过邮寄方式向原告进行送达，原告于2014年12月27日进行了签收，该事实有高安市邮政局的邮件跟踪单予以证实，而原告于2015年4月17日提起诉讼，已超过了三个月的法定诉讼时效，其诉讼权利不应得到法律保护。为了维护社会主义法制，保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款和《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西华硕陶瓷集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告江西华硕陶瓷集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 邓 坚
审判员 梅焱礼
审判员 胡 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 谢继东
河北省高邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第12号
原告李占林，
原告李清波。
委托代理人任先峰，高邑县开诚法律事务所法律工作者。
被告高邑县国土资源局。
法定代表人魏志佩，局长。
委托代理人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
原告李占林、李清波因认为被告高邑县国土资源局不履行处理土地权属纠纷，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月19日立案后，于2015年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告李占林、李清波，委托代理人任先峰，被告委托代理人董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占林李清波于2015年9月1日向被告高邑县国土资源局提出行政确权申请书，申请确认与章记生有纠纷的高邑县兴华路167号宅基地使用权，并登记在李清波名下。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告李占林李清波诉称，二原告与章记生行政确权申请书，已于2013年10月31日提交被告，被告已受理申请。两年多以来，被告以各种理由久拖不予确权，无奈又于2015年9月1日再次写出行政确权申请书连同证据链附录说明提交被告。由于被告行政不作为，已对原告造成无法弥补的损失，请求判令被告立即停止不作为，按时限为原告出具行政处理决定书，并赔偿相应损失1万元。并提交行政确权申请书等证据。
被告高邑县国土资源局辩称，答辩人在处理申请过程中，没有不作为行为。原告提供的宅基地使用证在局档案室没有找到有关档案登记材料。要求被告赔偿10000元，不属于我局违法行为所致，我局不认可，不承担。请求法院驳回原告的诉讼请求诉讼费由被告承担。
被告高邑县国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1，2014年1月9日、2014年3月21日询问笔录。2，原告宅基地证复印件。3，2015年12月10日被告委托代理人询问章记生的笔录。
本院对上述证据认定如下：对原告提交的行政确权申请书、法院裁定书，被告提交的证据1、2，确认有效。对被告提交的证据3，是在诉讼过程中，自行收集的证据，确认无效。
经审理查明，原告于2015年9月1日再次向被告提交的行政确权申请书，被告认可。原告请求依法将位于高邑县兴华路167号登记在李占林名下的确权给李清波使用。在原告起诉前，被告未进行调查处理，未作出处理决定。原告要求赔偿10000元，被告不认可，原告未提供相关损失及因果关系证明。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，处理土地权属争议，是人民政府的一项职权，由人民政府确定，土地管理部门具体承办。原告李占林的宅基地与东邻章记生之间，边界不清，权属有争议，原告申请被告进行确权，并进行变更登记，被告应按照规定时限进行处理。按照现行法律、法规规定，一般事项应在两个月内完成，法律法规另有规定的除外。被告对原告的申请，未按规定时限进行确权处理和（不予变更登记）告知，构成行政不作为。原告代理人提出的《土地权属争议调查处理办法》中有六个月的期限规定，系部门规章，本院不予采用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告高邑县国土资源局在60日内作出原告李占林与东邻章记生的土地权属处理决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任动敏
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 石盼盼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵晨轩
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第12号
原告李德山，男，住河北省保定市定兴县。
委托代理人王红君，女，河北王笑娟律师事务所律师。
被告定兴县人民政府，住所地定兴县通兴东路120号。
法定代表人赖晓庆，该县县长。
委托代理人王治水，男，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人赵雷，男，河北佳篷律师事务所律师。
第三人闫泽刚，男，住河北省保定市定兴县。
委托代理人高承英，男，河北昊正律师事务所律师。
原告李德山不服被告定兴县人民政府为第三人闫泽刚颁发定兴镇字第06114号房产证的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月份，原告通过定兴县供销合作社联合社破产清算组拍卖取得了位于定兴县国泰街西育才路北的土地使用权和房屋所有权。2004年10月，原告在取得了建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等手续后，原告将此地块用于建设商住楼，建设了上下三层楼房，约260平方米。由于国有土地使用证一直在办理之中，故原告无法办理房产证。后原告将此房产出租，并委托刘连发收取租金和物业费等事宜，一直至今。2014年10月，承租户张克新告诉原告，闫泽刚将张克新诉至定兴县法院，要求张克新腾房。原告此时才知道被告已经为闫泽刚办理了定兴镇字第06114号房产证。原告认为自己是该地块的合法使用权人，在具有合法手续的前提下建造了房产。第三人闫泽刚并没有向原告购买该房产，也没有其他转让手续。被告在没有认真核实的情况下，仅凭闫泽刚的陈述和证据就为其办理了房产证，这侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告为第三人颁发的定兴镇字第06114号房产证。
本院认为，原告李德山与第三人闫泽刚于2004年8月30日签订的关于争议房屋所占土地的转让协议书及被告为第三人闫泽刚办理房屋所有权初始登记时，原告提交了建设用地规划许可证等相关材料，证实原告李德山自被告为第三人办理房屋登记时既已知道该登记的具体内容。故原告的起诉已超过法定起诉期限，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
驳回原告李德山的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 杨亚辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 杰
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第12号
原告柳明，男，农民。
委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告高唐县人力资源和社会保障局。住所地：山东省高唐县政通路中段。
法定代表人陈美江，该局局长。
被告高唐县人民政府。住所地：高唐县政通路政务大厦。
法定代表人张颖，县长。
第三人高唐县第二造纸厂。住所地：山东省高唐县人和东路168号。
法定代表人徐岩，该厂厂长。
本院在审理原告柳明诉被告高唐县人力资源和社会保障局、高唐县人民政府、第三人高唐县第二造纸厂工伤行政给付一案中，原告柳明以“权益已得到保障”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳明自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，也不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柳明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳明负担。
审判长 石冬青
审判员 张士河
审判员 张立安
二〇一五年六月二十六日
书记员 田晓倩
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1646号
申请执行人庞翠枝。
委托代理人庞卫东，所在单位推荐的人
被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司，地址内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人王忠元。
庞翠枝与内蒙古大和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,呼和浩特市新城区人民法院于2016年1月14日作出的(2015)新民一初字第00950号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞翠枝向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞翠枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人庞翠枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1646号
申请执行人庞翠枝。
委托代理人庞卫东，所在单位推荐的人
被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司，地址内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人王忠元。
庞翠枝与内蒙古大和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,呼和浩特市新城区人民法院于2016年1月14日作出的(2015)新民一初字第00950号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞翠枝于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞翠枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人庞翠枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十五日
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第14号
申请执行人福建鼎恒汽车贸易有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人赖勇，总经理。
委托代理人魏春山，男，1982年6月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人福建鼎恒汽车贸易有限公司与被执行人钱建友债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）潭民初字第2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付购车款171955元及利息，案件受理费2211元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人钱建友所有的房产及公司股权已被本院他案查封，除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为购车款171955元及利息，案件受理费2211元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5910号
罪犯黄伟，曾用名黄某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2012年3月19日作出（2012）新刑初字第38号刑事判决，以被告人黄伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5939号刑事裁定，对罪犯黄伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年12月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1133号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分98.60分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯黄伟犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月6日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2407号
原告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码：91500103621909671Q。
法定代表人：马驰，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，汉族，1984年10月9日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：重庆比快特电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元12-4，组织机构代码：75623458-7。
委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被告重庆比快特电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。
原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的电梯设备买卖合同；2、被告返还原告已经支付的购电梯款18.15万元；3、被告赔偿原告损失18.15万元，并按每日1000元赔偿原告损失至上述款项付清之日止。事实与理由：原被告于2011年11月2日签订了电梯设备买卖合同，合同约定被告违约应向原告支付500元/天的经济赔偿金，超过7天则按1000元/天赔偿原告。由于被告根本性违约，原告的合同目的不能实现，并导致第五大道品牌服饰中心一直无法正常投入使用，也不能向原告支付房屋租金，原告遂向本院提起诉讼。
被告重庆比快特电梯有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案系合同纠纷，双方在合同中约定发生争议任何一方可向所在地人民法院提起诉讼，因被告已经先于原告就本案所涉合同争议向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，遂请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，2011年11月2日，原告与被告签订电梯设备买卖合同，合同约定：原告向被告购买电梯，项目地点位于重庆市解放碑“帝都广场”内，设备价合计27万元。合同第八条第7.2款约定：双方发生争议协商不成，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼。
另查明，因本案合同纠纷，被告向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求原告支付被告电梯设备款，重庆市南岸区人民法院已于2016年1月18日受理该案。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》载明：“合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。”本案中，原被告双方在电梯设备买卖合同中约定，发生争议任何一方可向所在地人民法院提起诉讼。上述约定应理解为，发生争议时双方均可向各自住所地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因被告已经就本案合同争议先于原告提起诉讼，且重庆市南岸区人民法院已于2016年1月18日受理该案，依据上述复函的规定，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖。综上，被告重庆比快特电梯有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李艳萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第3066号
申请执行人袁龙财，男，一九四八年十月出生，汉族，住张店区傅家镇向阳村。
被执行人李大杰，男，一九六九年一月出生，汉族，住淄川区杨寨镇赵瓦村。
本院在执行袁龙财诉李大杰购销红土货款纠纷一案中，尚有3683.2元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静