山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第240号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈某（绰号“老鬼”），东营市东营区友谊大厦韩国服装城保安。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
被告人王某（曾用名王岩），女，汉族，1981年2月1日出生于河南省沈丘县，公民身份号码4127281981********，小学文化，无业，住沈丘县白集镇王营子行政村王营子村。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人陈某、王某及其辩护人王育奇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人陈某涉嫌贩卖毒品的事实：
1、2013年10月的一天，被告人陈某在其位于东营市东营区友谊大厦韩国城服装城地下一层的办公室以300元的价格卖给管某（另案处理）一小包重0.3克的甲基苯丙胺。
2、2014年3月至6月期间，被告人陈某在东营市东营区水产市场58同城宾馆内和东营市东营区汇鑫小区10号楼2单元门口处，共计5次卖给张某甲基苯丙胺5.6克。
3、2014年5月至6月期间，被告人陈某在其位于东营市东营区友谊大厦韩国城服装城地下一屋的办公室内分两次卖给孙某甲基苯丙胺共计4克，得款2000元。
4、2014年8月的一天，被告人王某找到朋友于某（又名于倩，另案处理）称想购买甲基苯丙胺用于吸食，于某带王某来到被告人陈某位于东营市东营区汇鑫小区10号楼2单元602室的家中，王某以一部黑色直板手机换取从陈某处购买的甲基苯丙胺0.3克。
二、被告人王某涉嫌贩卖毒品的事实：
2014年6月至7月期间，被告人王某多次贩卖给郭某甲基苯丙胺4克。
公诉机关认为，被告人陈某多次贩卖甲基苯丙胺10.2克，被告人王某多次贩卖甲基苯丙胺4克，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。
被告人陈某辩称，其在友谊服装城干保安时没有办公室，因此指控他在办公室卖冰毒不属实；第1起指控的犯罪事实他记不清了；第2、3起指控中，他不认识张某、孙某；第4起指控中，王某用手机换冰毒不属实。他只吸食毒品，没有贩卖毒品，其行为构不成贩卖毒品罪。
被告人王某对指控的罪名不持异议，但辩称：指控的克数不对，应是其供述中认可的克数。
其辩护人对指控被告人王某的行为构成贩卖毒品罪不持异议，但提出：指控被告人王某贩卖毒品的数量不实，被告人王某就贩卖给郭某的毒品的次数供述称为6次，郭某证实7、8次，贩卖毒品的克数郭某的证言前后不一致，应从有利于被告人考虑以被告人供述的1.6克认定。
经审理查明：
一、2013年10月的一天，被告人陈某在其位于东营市东营区友谊大厦韩国城服装城地下一层的办公室以300元的价格卖给管某（另案处理）一小包重0.3克的甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
证人证言
（1）证人管某证实，2014年10月份前后的一天傍晚，她电话联系在西城友谊服装城地下一层干保安的陈某想购买冰毒，她去了陈某的办公室，陈某从办公桌下面的抽屉缝隙中拿出一包用塑料密封袋装着的冰毒0.3克给她，她给了陈某300元。
（2）证人王某证实，她知道东营区的管某经常从“老鬼”处购买冰毒。
2、辨认笔录
管某通过对15张不同男子的照片进行辨认后，指认出从2号照片上的男子（被告人陈某）处购买过冰毒。
3、其他证据
情况说明及通话记录证实，被告人陈某所用的手机号155××××0000、133××××6969、133××××7777自2014年1-8月份期间与管某使用的手机号136××××8888联系过。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
综合分析上述证据，关于公诉机关对被告人陈某的第1起指控是否成立。审理认为，虽然庭审中被告人陈某称是否卖给管某冰毒已记不清，但证人管某证实从被告人陈某的办公室购买过一次冰毒，至少0.3克，支付对方300元，且对被告人陈某进行了辨认，证人王某证实其知道管某从被告人陈某处购买过冰毒，上述证据能够证实被告人陈某向管某贩卖甲基苯丙胺0.3克的犯罪事实，因此被告人陈某的辩解不能成立，本院不予采纳。
二、2014年8月的一天，被告人王某找到朋友于某（又名于倩，另案处理）称想购买甲基苯丙胺用于吸食，于某带王某来到被告人陈某位于东营市东营区汇鑫小区10号楼2单元602室的家中，王某以一部黑色直板手机换取陈某的甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
证人证言
（1）证人王某证实，2014年8月24日上午，她找余倩（指于某）想找点冰毒吸食，当时她没有钱，只有一部手机，之后她和余倩一起去了东营区东营新村10号楼中单元602室，进屋后见一中年男人，余倩称系自己的二大爷“老鬼”，以前她就听说过东营区的“老鬼”卖冰毒很出名，余倩让她到门外等候，一二分钟后，余倩出来，并拿出一包用透明塑料袋包装的小包白色晶体冰毒给了她，至少0.3克，她将手机抵押给了于倩。
（2）证人于某证实，2014年8月中旬的一天，王岩（指王某）找到她想吸食冰毒，让她带着去购买冰毒，她知道老鬼处有冰毒，就给“老鬼”打了电话，“老鬼”称在东营区汇鑫小区家中，让她去拿，之后她带着王岩去了“老鬼”家中，“老鬼”从一个房间抽屉拿出一包或两包用透明塑料袋包装的小包白色晶体颗粒状冰毒约1克给了她，她接过后给了王岩，王岩给了“老鬼”一部手机。
2、辨认笔录
（1）于某通过对15张不同男子的照片进行辨认后，指认出从2号照片上的男子（被告人陈某）处帮助王岩购买过冰毒。
（2）王某通过对15张不同男子的照片进行辨认后，指认出2号照片上的男子就是“老鬼”（被告人陈某），2014年8月的一天中午，她和朋友于茜（指于某）去该照片上的男子家购买过冰毒。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
综合分析上述证据，关于公诉机关对被告人陈某的第4起指控是否成立。审理认为，该起指控虽然被告人陈某自始至终未予供认，但证人王某与证人于某均证实2014年8月二人一起到了被告人陈某位于东营市东营区东营新村汇鑫小区家中购买冰毒，且二人对被告人陈某进行了辨认，能够证实被告人陈某贩卖毒品的行为存在；该起指控中的涉案毒品数量，王某称案发当天于某给了她0.3克，于某称给了王某1克，对于涉案数量二人证实的不一致，公诉机关以证言中证实较少的0.3克认定被告人陈某的贩卖数量符合法律规定，本院予以确认。被告人陈某的辩解不能成立，本院不予采纳。
三、2014年6月至7月期间，被告人王某多次贩卖给郭某甲基苯丙胺1.4克。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
证人证言
证人郭某证实，2012年8月开始吸食冰毒，他共从王某处购买过7、8次冰毒，4余克。2013年12月中旬的一天中午他电话联系王某购买冰毒，王某称在婉安宾馆，他到了仙河镇婉安宾馆向王某购买了0.3克冰毒，支付对方300元，之后至2014年7月，他又先后在仙河镇从王某处购买过5-6次冰毒，每次都是他先给王某打电话，王某告诉他一个地点，他开车去找王某，交易地点为婉安宾馆、港城花园和团结一村西大门处，每次0.5克。之后又在东营区向王某购买过三次冰毒，一次是2014年7月初，他联系王某，王某让王江秋在胜利油田中心医院家属区门口卖给他0.5克冰毒，共计500元。第二次是同年7月底，他在胜利油田中心医院家属区从王某处购买0.5克冰毒，同年8月，他联系王某购买冰毒，王某不在东营，让王江秋在胜利油田中心医院家属区给了她0.7克冰毒，支付对方700元。
2、其他证据
情况说明及通话详单证实，被告人王某所用的手机号152××××2287自2014年4月至8月期间与郭某使用的手机号135××××9637频繁联系。
3、被告人供述与辩解
被告人王某供述称，她因涉嫌贩卖冰毒被传唤至公安机关。2014年6月份，她和任春刚在河口区仙河镇的婉安宾馆吸食冰毒，任春刚称自己没钱了，她向任春刚的卡内充钱2000元，任春刚又向她要了400元钱加油，然后任春刚从包内拿出3块冰毒（5余克）给了她。这5克冰毒自己吸食了部分，还分三次卖给了郭某一部分，第一次是一天中午郭某与其电话联系问其有无冰毒，她让郭某到了婉安宾馆一楼大厅，她让朋友尹珊珊给了郭某0.3克冰毒，郭某给了尹珊珊300元后转给她。第二次是一天晚上，郭某问其有无冰毒，之后她和尹珊珊在仙河镇团结一村的西门让尹珊珊给了郭某0.3克冰毒，郭某没给钱。第三次郭某再次与其联系购买冰毒，在仙河镇港城花园宾馆给了郭某0.1余克冰毒，郭某没付钱。另外她还卖给郭某三次冰毒，在富华宾馆将0.2克冰毒放在该宾馆大厅空调上面，郭某自己取走，给了她200元钱，另一次是在富华宾馆103房间给了郭某0.2克冰毒，郭某向她的大发滑游戏里存了100元，第三次是2014年8月份的一天晚上，郭某与其电话联系要冰毒，当时不想给，但碍于王江秋的面子给了郭某至少0.3克冰毒。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
综合分析上述证据，关于指控被告人王某的贩卖毒品的数量问题。审理认为，虽然证人郭某的证言证实，共从被告人王某处购买过7、8次冰毒，共4余克，但被告人王某多次供述中称共贩卖给郭某6次，共计1.4克，对贩卖数量供证不一，从有利于被告人考虑，以被告人王某自供的贩卖6次，1.4克予以认定较为妥当，被告人王某及辩护人的相关辩解及辩护观点成立，本院予以采纳。
四、针对被告人陈某的犯罪中事实中的第2起指控，公诉机关提供了下列证据：
1、证人证言
证人张某证实，2014年3月的一天他想吸食冰毒，小龙带他到东营区西城58宾馆2楼东侧第一个房间内，见到四名男子在，小龙给他介绍认识了陈某，他向陈某表示想购买冰毒，陈某从电脑旁边的一个手夹包内拿出一小袋冰毒给了他，0.8余克，他给了陈某600元。至同年6月份他至少又从陈某处购买四次冰毒，每次均系他给陈某打电话，然后陈某让他去东营村的住处等陈某给他冰毒。总共从陈某处购买7包冰毒，每包0.8余克，共5.6克。
辨认笔录
（1）证人张某通过对15张不同男子的照片进行辨认后，指出2号照片上的男子就是陈某（本案被告人），并称从陈某处购买过5.6克冰毒。
（2）张某对2014年3月份在东营区西城58同城宾馆从陈某处购买冰毒的8201号房间进行了指认；并对同年3至6月从陈某在东营区汇鑫小区处卖给其冰毒的10号楼2单元进行了辨认。
综合分析上述证据，关于公诉机关对被告人陈某该起指控是否成立。审理认为，对该起指控仅有证人张某的证言及张某对被告人陈某及证言中从陈某处购买甲基苯丙胺的地点进行了辨认，但无其他证据予以印证，该起指控现有证据不足，本院不予确认，被告人陈某的相关辩解成立，本院予以采纳。
五、针对被告人陈某的犯罪中事实中的第3起指控，公诉机关提供了下列证据：
证人证言
证人孙某证实，2014年5月份，她侄女因在韩国城租赁房子与韩国城的经理发生冲突，韩国城的保安陈某处理的此事，自此认识了陈某，事后她请陈某吃饭，饭后，她到友谊大厦陈某办公室，见陈某办公桌上有一袋用透明塑料袋包装的白色晶体，她向陈某购买了2袋冰毒共2余克，她支付对方1000元。同年6月份，她给陈某打电话要买冰毒，后陈某在韩国城办公室内从裤子右边口袋内取出2包冰毒给了她，共2余克，她支付对方1000元。
2、辨认笔录
（1）孙某通过对15张不同男子的照片进行辨认后，指认出从2号照片上的男子（本案被告人陈某）处购买过2次冰毒。
（2）孙某对陈某处购买冰毒的东营区韩国城和友谊大厦门口进行了辨认，指出在该大厦14楼的一个房间内2次从陈某处购买冰毒。
3、其他证据
情况说明及通话记录证实，被告人陈某所用的手机号155××××0000、133××××6969、133××××7777自2014年4月至7月份期间与孙某使用的手机号137××××7690联系过。
被告人供述与辩解
被告人陈某庭审中称，其不认识孙某，他在友谊大厦也没有办公室，通话记录可能是他在友谊大厦干保安时给她们处理床位之事。
综合分析上述证据，关于公诉机关对被告人陈某的该起指控是否成立。审理认为，虽然公诉机关提供了证人孙某在侦查机关的证言证实从被告人陈某在友谊大厦的办公室内购买过两次甲基苯丙胺，每次2克，支付对方2000元，通话记录证实在案发期间被告人陈某与孙某经常电话联系，但证人孙某指认从被告人陈某处购买甲基苯丙胺的地点为友谊大厦14楼被告人陈某的办公室，而公诉机关指控的贩卖地点为被告人陈某位于韩国城地下一层的办公室，控证不一致，因此该起指控现有证据存疑，本院不予确认。被告人陈某的辩解成立，本院予以采纳。
对全案事实，公诉机关提供下列证据：
（1）现场检测报告证实，公安机关经对被告人陈某、王某的尿液进行检测，结果均呈阳性，二人均系吸毒人员。
（2）被告人供述与辩解
被告人陈某于2014年8月27日、9月17日在侦查机关供述称，2004年起他与朋友孙明华一起吸食过冰毒，四五年前孙明华去世。2014年初认识了大军，与大军在58同城宾馆吸食过冰毒，所吸的冰毒都是向大军要的。
（3）户籍信息证实，二被告人的基本身份情况。
上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人陈某多次贩卖甲基苯丙胺10.2克，被告人王某多次贩卖甲基苯丙胺4克，情节严重。
被告人陈某未提出具体的量刑情节。
被告人王某未提出具体的量刑情节。
其辩护人提出被告人王某从具备以下量刑情节：公安机关抓获被告人王某后，在未掌握王某贩卖毒品的事实的情况主动供述了卖给郭某冰毒的事实，王某具有自首情节；贩卖数量较小，贩卖对象单一，社会危害不大。应对被告人王某从轻或减轻处罚。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人陈某二次贩卖甲基苯丙胺0.6克，被告人王某多次贩卖甲基苯丙胺1.4克。2014年5月，山东省滨海公安局滨北分局接举报称一名叫“老鬼”的长期在东营地区大量贩卖毒品，该局行动技术部门对“老鬼”的贩毒网络进行侦控，侦查到陈某、王某贩卖冰毒。同年8月26日在东营市东营区济南路浩客商务宾馆207房间将被告人王某抓获；同日在胜华川鲁园饭店内将被告人陈某抓获。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行。
上述量刑事实的证据与除与查明犯罪事实的证据一致外，另有机关提供的抓获经过、破案经过予以证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、王某无视国家对毒品的管理制度，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺0.6克，被告人王某多次贩卖毒品1.4克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分，但指控二被告人部分贩卖毒品的数量现有证据不足，经对事实和证据的分析与认定，本院予以更正。关于辩护人提出“被告人王某具有自首情节”的辩护观点，审理认为，虽然被告人王某归案后主动交代了贩卖给郭某毒品的犯罪事实，但根据破案经过、抓获经过能证实侦查机关系在掌握的被告人王某存在贩卖毒品的犯罪事实后将其抓获，因此其归案不具有主动性，且交代罪名与侦查机关已掌握的罪名一致，其行为不属于自首，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
审 判 员 陈忠霞
人民陪审员 徐东永
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙一超