wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第783号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈上坛，男，1973年4月17日出生。
被告：陈上料，男，1969年8月30日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈上坛、陈上料金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈上坛、陈上料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年6月29日，被告陈上坛向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款10000元，并由被告陈上料为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈上坛偿还借款8827.81元及利息2971.83元（利息计至2014年2月6日），合计人民币11799.64元，并支付从2014年2月7日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告陈上料对被告陈上坛尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈上坛、陈上料未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年6月29日，梅山信用社与被告陈上坛、陈上料签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈上坛向梅山信用社借款10000元，借款期限自2011年6月29日起至2012年6月28日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告陈上料为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告陈上坛发放了贷款10000元。截止2014年2月6日，被告陈上坛尚欠借款8827.81元及利息2971.83元，合计人民币11799.64元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈上坛、陈上料签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈上坛未履行偿还贷款的义务，被告陈上料亦未履行保证义务，被告陈上坛、陈上料的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈上坛向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈上料对被告陈上坛尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈上坛、陈上料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈上坛应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款8827.81元及利息2971.83元（利息计至2014年2月6日），合计人民币11799.64元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年2月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告陈上料对上述第一项被告陈上坛应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告陈上料承担连带保证责任后，有权向被告陈上坛追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年七月十五日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初294号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人胡成波，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；2016年5月16日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，缓刑考验期间自2016年5月27日起至2017年11月26日止；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］278号起诉书指控被告人胡成波犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人胡成波及附带民事诉讼被告人肖某刑事责任并连带赔偿经济损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人胡成波到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人肖某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人胡成波于2017年4月16日7时20分许，在梅河口市新华街同意村一组，因让杨某挪车一事，与杨某发生口角并厮打，在厮打过程中，胡成波用拐杖和拳头将杨某头面部打伤，经梅河口市公安局法医鉴定：杨某之伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡成波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡成波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明：2017年4月16日7时20分许，被告人胡成波在梅河口市新华街同意村一组，因让被害人杨某挪车一事，与杨某发生口角并厮打，肖某和其他人劝阻时，胡成波用拐杖和拳头将杨某头面部打伤，经梅河口市公安局法医鉴定：杨某头面部外伤致右眼视网膜前出血，右眼玻璃体积血，应评定轻伤二级。
另查明：被告人胡成波于2017年4月16日被传唤到派出所后，如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，胡成波家属与杨某达成赔偿协议，胡成波赔偿杨某医疗费、护理费、误工费、货车停运损失、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、法律咨询费、精神损失费、后续治疗费共计人民币8万元。杨某向本院撤回对胡成波、肖某的民事诉讼及对肖某追究刑事责任的诉讼，本院予以准许。杨某对胡成波谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：扣押物品清单、刑事判决书、住院病历、梅河口市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡成波在缓刑考验期间内犯新罪，酌情从重处罚。胡成波到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。胡成波家属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。胡成波在缓刑考验期间内犯新罪，应撤销缓刑，两罪并罚。综上，根据被告人胡成波的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）吉0581刑初79号刑事判决主文中被告人胡成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人胡成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）
二、被公安机关扣押的拐杖一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕新莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第958号
原告：马勇，男，1973年3月生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告马勇与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第958号
原告王德池，�，1960年生，汉族。
被告纪英辉，男，1959年生，汉族。
本院在审理原告王德池诉被告纪英辉合伙协议纠纷一案中，原告王德池于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德池的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德池撤回诉讼请求。
案件受理费640元由原告王德池承担。
助理审判员 李 爱
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋国清
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
1（2015）兴民一初字第01026号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：朱旭，男，1997年3月8日生，汉族，学生，住盘锦市双台子区。
委托代理人：朱东山（朱旭父亲），男，1961年11月21日生，汉族，住址同被告朱旭。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告朱旭屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2628号之三
申请执行人：王传龙，男，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:陆勤春，男，1962年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐延文，男，1960年11月27日出生，汉族，肥西县政府招待所内退职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路2号，组织机构代码15374213-6。
法定代表人：张新民，总经理。
申请执行人王传龙与被执行人陆勤春、徐延文、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的财产，因上述财产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第00851号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年四月十四日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2628号之一
申请执行人：王传龙，男，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:陆勤春，男，1962年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐延文，男，1960年11月27日出生，汉族，肥西县政府招待所内退职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路2号，组织机构代码15374213-6。
法定代表人：张新民，总经理。
本院在执行王传龙与被告陆勤春、徐延文、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第00851号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷俊名下车牌号为皖Ａ×××××的别克牌汽车、车牌号为皖Ａ×××××的沃尔沃牌汽车。
二、查封被执行人徐延文名下车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯奔驰汽车、车牌号为皖Ａ×××××的雅阁牌汽车。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年四月六日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2628号
申请执行人：王传龙，男，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:陆勤春，男，1962年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐延文，男，1960年11月27日出生，汉族，肥西县政府招待所内退职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路2号，组织机构代码15374213-6。
法定代表人：张新民，总经理。
本院在执行王传龙与被告陆勤春、徐延文、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第00851号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷俊名下位于合肥市板桥河路房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年四月六日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2628号之二
申请执行人：王传龙，男，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:陆勤春，男，1962年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐延文，男，1960年11月27日出生，汉族，内退职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路2号，组织机构代码15374213-6。
法定代表人：张新民，总经理。
本院在执行王传龙与陆勤春、徐延文、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第00851号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陆勤春、徐延文、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司在银行的存款750000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年四月六日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2628号申请执行人：王传龙，男，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:陆勤春，男，1962年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：徐延文，男，1960年11月27日出生，汉族，肥西县政府招待所内退职工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路2号，组织机构代码15374213-6。法定代表人：张新民，总经理。本院在执行王传龙与被告陆勤春、徐延文、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第00851号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人殷俊名下位于合肥市板桥河路房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年四月六日书记员  潘 登
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1327号
原告：刘庆民承包经营户。
代表人：刘庆民，男，1940年11月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告：夏邑新源不锈钢材料有限公司，住所地河南省夏邑县西环路99号。组织机构代码:562480173。
代表人：王文忠，该公司经理
原告刘庆民承包经营户与被告夏邑新源不锈钢材料有限公司物权保护纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑新源不锈钢材料有限公司的起诉。
本院认为，原告刘庆民承包经营户申请撤回对被告夏邑新源不锈钢材料有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆民承包经营户撤回对被告夏邑新源不锈钢材料有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵 雷
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第310号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年3月10日被取保候审。
被告人鲍某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年3月14日被取保候审。
被告人赵某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年3月10日被取保候审。
被告人鲍某甲，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年3月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人赵某、鲍某某、赵某某、鲍某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。建议适用简易程序审理，对四被告人在有期徒刑二年至四年量刑。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人赵某、鲍某某、赵某某、鲍某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁J3Z8**雪佛兰轿车东西方向停驶在新泰市谷里镇山后村中心路上等人，阻碍了由西向东驾驶面包车行驶的李某某、张某等人，双方发生争执。赵某与闻讯赶来的被告人赵某某、鲍某某、鲍某甲等人将李某某、张某、李某、张某甲等人打伤。李某某颈部表皮损伤为轻微伤；张某头皮挫伤、右眼眶内壁侧骨折为轻微伤；李某右眼部挫伤为轻微伤；张某甲胸部表皮损伤、右前臂软组织损伤为轻微伤。赵某、赵某某于2014年3月10日，鲍某甲、鲍某某于2014年3月14日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
2014年3月8日，四被告人与被害人达成调解协议，得到谅解。
上述事实，四被告人在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的四被告人的供述与辩解，被害人李某某、张某、李某、张某甲的陈述，证人鲍某甲等人的证言，人体损伤程度鉴定书，受案登记表，发破案经过，辨认笔录，住院病历，户籍证明，调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、鲍某某、赵某某、鲍某甲因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。四被告人主动投案，并能供述其主要犯罪事实，是自首；案发后，经济赔偿已调解履行，其行为均已取得被害人的谅解。综上，对其从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
被告人鲍某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 刘学文
二〇一四年八月五日
书 记 员 马宗娟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第310号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年9月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月5日被新野县公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年7月3日17时30分左右，在新野县歪子镇冯庄村冯庄小学东田间道路处，被告人李某甲驾驶豫R2F6**轻型普通货车由南向北倒车时，与由北向南步行人张某某发生碰撞、拖拉，造成张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸。经鉴定，张某某系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤当场死亡。经认定，被告人李某甲应负此事故的全部责任。2014年7月5日14时左右，被告人李某甲到新野县公安局交警大队投案。2014年7月5日，被告人李某甲与被害人家属以120000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人刘某甲、刘某乙、李某乙的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘海洲
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第310号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于被2014年4月17日被抓获，次日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年冬季的一天下午，被告人王某某在辽宁省新民市宾馆，自己出钱开房，在房间内容留高某、靳某及肇某三人吸食冰毒。
2014年4月17日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，涉毒人员肇某、靳某、高某的证言，尿样检验报告，尿检照片，现场照片，辨认笔录，辨认照片，户口证明，被告人王某某的供述，被告人王某某的自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能够主动缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
审 判 员 张红明
人民陪审员 张 俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初�第310号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人陶菲，男，1985年7月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人陶菲犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人陶菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控称：1、被告人陶菲分别于2013年10月28日、29日、30日在位于本市回民区通道街水磨巷吸毒人员陶某某的住处门口，以人民币200元的价格出售给陶某某毒品海洛因各3小包，三次总计约重0.18克。2、被告人陶菲于2013年10月24日至2013年10月30日期间，分别7次在位于本市回民区通道街水磨巷，以人民币100元的价格向吸毒人员魏某某出售毒品海洛因各1小包（约0.02克），七次总计约重0.14克。3、2013年10月中旬的一天，被告人陶菲在本市回民区通道街水磨巷，以人民币70元的价格向吸毒人员金某出售毒品海洛因1小包，约重0.01克。4、2013年10月30日至31日凌晨，被告人陶菲在本市回民区吕祖庙街世纪御园院内，分别三次，每次以人民币200元的价格向吸毒人员金某出售毒品海洛因3小包，三次总计约重0.18克。当第三次交易时，被公安机关抓获。并当场从被告人陶菲身上搜缴毒品10小包。经检验，收缴的毒品检出海洛因成分，净重0.2075克。公诉机关据此认为，被告人陶菲向他人出售毒品海洛因14次，共计0.51克，公安机关抓获被告人后从�身上缴获毒品0.2075克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶菲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、被告人陶菲分别于2013年10月28日、29日在位于本市回民区通道街水磨巷吸毒人员陶某某的住处门口，以人民币200元的价格出售给陶某某毒品海洛因各3小包，两次总计约重0.12克。2、被告人陶菲于2013年10月24日至2013年10月30日期间，分别7次在位于本市回民区通道街水磨巷，以人民币100元的价格向吸毒人员魏某某出售毒品海洛因各1小包（约0.02克），七次总计约重0.14克。3、2013年10月中旬的一天，被告人陶菲在本市回民区通道街水磨巷，以人民币70元的价格向吸毒人员金某出售毒品海洛因1小包，约重0.01克。4、2013年10月30日至31日�晨，被告人陶菲在本市回民区吕祖庙街世纪御园院内，分别三次，每次以人民币200元的价格向吸毒人员金某出售毒品海洛因3小包，三次总计约重0.18克。当第三次交易时，被公安机关抓获，并当场从被告人陶菲身上搜缴毒品10小包。经检验，收缴的毒品检出海洛因成分，净重0.2075克。上述事实，有下列证据证实：1、证人陶某某的证言，证实了其分别于2013年10月28日、29日在位于本市回民区通道街水磨巷，以人民币200元的价格向陶菲购买毒品海洛因各3小包，两次总计约重0.12克。2013年10月30日因无钱购买，陶菲亦未向其收钱的事实。2、证人金某的证言，证实了其向陶菲购买“土料子”的时间、地点、毒品数量、次数及价格的事实。及被当场抓获的事实。3、证人魏某某的证言，证实了其向陶菲购买“土料子”的时间、地点、毒品数量、次数及价格的事实。4、被�人陶菲的供述，证实了其贩卖“土料子”（海洛因）的对象、时间、地点、毒品数量、次数及价格的事实。与证人陶某某、金某、魏某某证言相互印证。2013年10月30日因陶某某无钱购买，其未向陶某某收钱的事实。5、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书，证实了送检的褐色粉末10小包成分为海洛因，净重0.2075克。6、扣押、上缴物品清单，证实了2013年10月31日从陶菲身上缴获海洛因10小纸包，净重0.058克。7、抓获经过，证实了抓获被告人陶菲，缴获海洛因10纸包的经过。8、被告人陶菲的身份信息。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陶菲为谋取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.45克，被抓获时缴获海洛因0.2075克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2013年10月30日因�某某无钱购买海洛因，陶菲亦未向其收钱，故该行为不应认定为贩卖毒品行为，本院对该起事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人陶菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2017年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  白舒文审 判 员  张 霞人民陪审员  李桂林二〇一四年九月二十五日书 记 员  郝春红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私�贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6848号
申请执行人郑松妹
被执行人郑彩微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02962号，依法向被执行人郑彩微发出执行通知书，责令被执行人郑彩微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彩微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彩微（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币1747449元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6848号
申请执行人郑松妹
被执行人朱哨克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02962号，依法向被执行人朱哨克发出执行通知书，责令被执行人朱哨克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱哨克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱哨克（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币1747449元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6848号
申请执行人郑松妹
被执行人郑彩微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02962号，依法向被执行人郑彩微发出执行通知书，责令被执行人郑彩微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彩微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彩微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1747449元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6848号
申请执行人郑松妹
被执行人郑彩微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02962号，依法向被执行人郑彩微发出执行通知书，责令被执行人郑彩微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彩微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彩微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1747449元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6848号
申请执行人郑松妹
被执行人朱哨克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02962号，依法向被执行人朱哨克发出执行通知书，责令被执行人朱哨克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱哨克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱哨克（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1747449元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6848号
申请执行人郑松妹
被执行人朱哨克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02962号，依法向被执行人朱哨克发出执行通知书，责令被执行人朱哨克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱哨克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱哨克（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1747449元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月七日
书记员 阮晶晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00736号
原告陈明，男，生于1971年11月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告张君香，女，生于1973年12月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉隆斌，男，生于1969年4月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告的共同委托代理人谭千富，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院于2014年3月6日立案受理原告陈明与被告张君香、冉隆斌物权保护纠纷一案，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈明及委托代理人谭长贵，被告张君香、冉隆斌及委托代理人谭千富到庭参加诉讼。因本案须以（2014）石法民初字第01108号原告冉隆斌、张君香诉原告陈明合伙纠纷一案的审理结果为依据，本院于2014年4月25日作出（2014）石法民初字第00736-1号民事裁定书，裁定中止本案的审理。2015年2月15日，重庆市第四中级人民法院对（2014）石法民初字第01108号原告冉隆斌、张君香诉原告陈明合伙纠纷一案作出终审民事判决，本院于2015年3月13日恢复本案的审理，并适用简易程序于2015年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告陈明及委托代理人谭长贵，被告张君香、冉隆斌及委托代理人谭千富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，原告在重庆市石柱土家族自治县某某镇某某社区某某组建有三楼一底的住房一幢。2014年2月17日，二被告以安装防盗门的方式，强行占有原告该幢房屋中底楼、三楼靠某某方向房屋各一套及二楼房屋（共两套），侵犯了原告的合法权益。因此，起诉至人民法院，请求判令：1、二被告立即拆除安装在原告房屋上的防盗门，并不得在上述房屋居住；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张君香、冉隆斌诉称：原、被告于2011年8月29日达成《合伙建房协议书》，该协议书约定由二被告提供地基、原告出资，双方合伙建房。房屋建成后，二被告应分得住房四套及门面一间。二被告占有原告房屋的行为系合法占有，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈明在石柱土家族自治县某某镇某某社区某某组建有三楼一底房屋（其中二、三、四楼套房各两套）一幢，该房屋在建成前未办理相应的建设规划许可手续。原告陈明于2013年5月9日向石柱土家族自治县违法建设整治工作领导小组补缴规费23070.80元，此后，石柱县国土资源和房屋管理局于2013年6月24日向原告陈明颁发了石柱县房地证＊＊＊＊字第＊＊号《房地产权证》，该《房屋产权证》载明坐落于石柱县某某镇某某社区某某组，房地籍号为J＊＊-W-＊＊＊［＊］，土地使用权面积为208.22㎡，楼层共2层，房屋建筑面积为398.16㎡”的房屋属原告陈明所有。被告张君香、冉隆斌以原、被告于2011年8月29日达成《合伙建房协议书》，二被告应分得住房四套及门面一间为由，于2014年2月以安装防盗门的方式，占有原告陈明所建房屋底楼、三楼靠某某方向房屋各一套及二楼房屋。2014年4月25日，被告冉隆斌、张君香起诉至本院，要求原告陈明按照双方达成的《合伙建房协议书》的约定，向二被告返还住房4套、门面一间。本院于2014年11月6日作出（2014）石法民初字第01108号民事判决书，该判决认定原、被告于2011年8月29日达成《合伙建房协议书》违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。二被告对该判决不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，2015年2月15日，重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第00119号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益，应当受到法律保护。坐落于石柱县某某镇某某社区某某组，房地籍号为J＊＊-W-＊＊＊［＊］，土地使用权面积为208.22㎡，楼层共2层，房屋建筑面积为398.16㎡”的房屋登记在原告陈明名下，因此，原告陈明对登记于其名下的房地产权证号为石柱县房地证＊＊＊＊字第＊＊号的房屋享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告陈明对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告主张其占有原告的上述房屋系基于原、被告之间《合伙建房协议书》的约定，属合法占有。由于该《合伙建房协议书》已被生效判决确定为无效，因此二被告占有原告所建房屋的行为属无权占有，侵犯了原告陈明的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，对原告陈明要求被告张君香、冉隆斌立即拆除在原告房屋（位于重庆市石柱土家族自治县某某镇某某社区某某组，房地产权证号：石柱县房地证＊＊＊＊字第＊＊号）上所安装的防盗门，本院予以支持，由于二被告并未入住上述房屋，对原告要求二被告不得在上述房屋居住的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告陈明还要求被告张君香、冉隆斌拆除石柱县房地证＊＊＊＊字第＊＊号《房地产权证》所载明的权利范围外的房屋（三楼靠某某方向房屋一套）上所安装的防盗门，并不得在该房屋居住。由于该套房屋尚未办理相应的房地产权证，该房屋是否系合法建筑，本院无权认定，因此，对原告的该部分诉讼请求，本院不作处理，原告可待该套房房地产权手续完善后另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张君香、冉隆斌于本判决生效后立即拆除其安装在原告房屋（地址：重庆市石柱土家族自治县某某镇某某社区某某组，房地产权证号：石柱县房地证＊＊＊＊字第＊＊号，套房所在楼层及方向：底楼靠某某方向一套、二楼套房两套）上的防盗门；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈明负担10.00元，被告张君香、冉隆斌负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹华正
二〇一五年四月十四日
书记员 唐 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1416号
上诉人（原审被告）：刘宝鸿（曾用名刘永强），身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）：叶招妹，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：麦惠芬，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：苏柱林，身份证住址广东省佛山市南海区。
上诉人因与被上诉人承包合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第417－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订了《宁丰源钓鱼场经营承包合同》，宁丰源钓鱼场位于深圳市宝安区应人石村上龙地段，宁丰源钓鱼场应为本案合同履行地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张庆臣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00005号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，。
委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告人金某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，2014年9月23日被取保候审，2015年4月14日经本院决定逮捕，4月16日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某又以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人金某某，附带民事诉讼原告人宋某某及委托代理人黄大勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某于2014年7月8日16时30分许，在桓仁镇华润加气站，因插队加气一事，与被害人宋某某发生口角，进而互相撕打。在撕打过程中，被告人金某某用拳头将宋某某鼻部打伤。经法医鉴定，宋某某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金某某于2014年9月17日主动到公安机关投案。公诉机关提供案件来源、户籍证明等书证，证人张向阳、孙博等人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人金某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称，要求赔偿医疗费16000元、误工费18454.8元、护理费4204.8元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、后续治疗费40000元，共计80959.6元。
被告人金某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对于民事赔偿，认为要求赔偿数额高，无能力赔偿。
经审理查明，被告人金某某于2014年7月8日16时30分许，在桓仁镇华润加气站，因插队加气一事，与被害人宋某某发生口角，进而互相撕打。在撕打过程中，被告人金某某用拳头将宋某某鼻部打伤。经法医鉴定，宋某某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金某某于2014年9月17日主动到公安机关投案。附带民事诉讼原告人宋某某于2014年7月8日入住桓仁满族自治县人民医院，经诊断为：鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折等，住院56天，花掉医疗费14991.76元。其合理损失为25360.72元，其中医疗费14991.76元，误工费3924.48元，护理费3924.48元，伙食补助费1680元，鉴定费840元。另查明，附带民事诉讼原告人宋某某案发当日为醉酒驾车，驾驶证依法被吊销。
上述事实，有刑事案件立案登记表，立案决定书，案件来源，户籍证明，鉴定意见，被害人宋某某陈述，被告人金某某供述，医疗费票据，住院病志等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人宋某某要求被告人赔偿经济损失，其合理经济损失，本院予以支持。因案发当日，附带民事诉讼原告人宋某某为醉酒驾驶，驾驶证依法被吊销，其要求按照出租车司机的行业标准赔偿误工费，本院不予支持。对误工费及护理费的赔偿标准应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准予以计算。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费、后续治疗费等费用因没有证据及法律依据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月9日止，已折抵刑期6日）；
二、被告人金某某于本判决生效之日起立即给付附带民事诉讼原告人宋某某合理经济损失人民币二万五千三百六十元七角二分；
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00739号
申请执行人董玉航，女性，1980年9月26日出生，汉族，住所地吉林省九台市上河湾镇*组，证件号码220181198009265541。
被执行人路海明，地址榆树市大坡镇南坊村**组。
被执行人张国安，地址榆树市大坡镇南坊村**组。
董玉航申请执行［路海明、张国安附带民事赔偿一案，榆树市人民法院于2014年8月23日作出的2014榆刑初字第154号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人董玉航于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆刑初字第154号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ： 冯 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00739号
申请执行人董玉航，女性，住所地吉林省九台市，证件号码×××。
被执行人路海明，地址榆树市大坡镇南坊村**组。
被执行人张国安，地址榆树市大坡镇南坊村**组。
董玉航申请执行［路海明、张国安附带民事赔偿一案，榆树市人民法院于2014年8月23日作出的2014榆刑初字第154号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人董玉航于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆刑初字第154号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马泽辉
二〇一五年三月十七日
书记员 王玉岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00739号申请执行人董玉航，女，汉族，住所地吉林省九台市。被执行人路海明，地址榆树市大坡镇南坊村**组。被执行人张国安，地址榆树市大坡镇南坊村**组。董玉航与路海明、张国安附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2014年8月23日作出的2014榆刑初字第154号已经发生法律效力。由于被执行人路海明、张国安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但被执行人并无可供执行财产。本院认为，本案被执行人路海明、张国安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董玉航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路海明、张国安新的财产线索，申请执行人董玉航可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年三月十七日书 记 员  王玉岩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0791号
原告刘长友。
委托代理人程学刚。
被告吕从芳。
原告刘长友与被告吕从芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告吕从芳下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告原告刘长友及其委托代理人程学刚到庭参加诉讼。被告吕从芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长友诉称：原告吕从芳和已故丈夫丁启洲共同经营盱眙县仇集镇人和建材厂。原告于2014年9月13日到被告处购买红砖20000块，每块价格0.36元，原告已领取5800块，下余14200块，合计人民币5112元。丁启洲于2014年8月28日去世，现被告拒绝原告领取红砖并不同意退还购砖款。请求判决被告退还红砖款5112元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕从芳未作答辩。
经审理查明：盱眙县人和建材厂系被告吕从芳成立的个体工商户，由被告吕从芳和其丈夫丁启洲共同经营。2014年9月13日，原告刘长友在该建材厂付款准备购买红砖，被告吕从芳使用盱眙县人和建材厂收款收据开具砖票1张给原告，为20000块，金额为7200元。后原告领取红砖5800块，丁启洲后因故去世，原告要求被告供应红砖未果，要求退还砖款也未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一张等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案原告给付货款，由盱眙县人和建材厂开具砖票，双方之间系买卖合同关系，盱眙县人和建材厂应履行给付红砖的义务。现盱眙县人和建材厂已明确不能履行给付红砖的义务，原告要求解除合同，退还砖款符合法律规定。盱眙县人和建材厂系被告吕从芳注册、经营，原告现请求被告吕从芳承担责任符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕从芳于判决生效后立即退还原告刘长友砖款5112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告吕从芳负担（原告刘长友已预交375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 余从洲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 容 飞
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2235号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，大学文化，自由职业，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人杨晓玲，宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权。
被告：马晓兵，男，回族，1982年8月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告夏靖与被告马晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加了诉讼，被告马晓兵经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91134.40元、利息11482.93元（计算时间截至2015年7月31日）；2.被告支付原告律师费6071元；3.解除原、被告双方签订的借款协议；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告向原告借款104153.6元，双方签订借款协议一份，约定了月还款金额、付息方式等。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还13019.2元后再未还款，后经催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。2016年5月10日，原告提交书面增加诉讼请求申请书，将诉状中第一项中的利息变更为按照年利率24%支付利息、违约金、罚息，时间自借款之日起至实际付清之日止。
被告马晓兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，当庭提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、咨询费收取告知书各一份、收据三份、招商银行转账对账单两份、增殖税发票两张，证明被告向原告实际借款104153.60元（包含咨询费16424.45元、审核费1449.22元、服务费6279.94元、信访费200元），原告支出律师费6071元。本院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告向原告借款104153.60元，双方签订借款协议一份，协议约定：1.借款金额104153.60元；2.还款方式：每月等额本息，月偿还数额5381.27元（其中借款本金4339.73元，利息1041.54元），还款分期月数24个月，起止时间：2014年10月23日至2016年9月23日；3.逾期违约金：当月未付金额的10%，每月单独计算；罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应付利息、应还本金；4.因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由马晓兵负担。当日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定公司为马晓兵借款提供咨询、审核、服务费，马晓兵应分别支付汇金、汇诚、惠民公司咨询费16424.45元、审核费1449.22元、服务费6279.94元，马晓兵同意出借人将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除代为支付给汇金、汇诚、惠民公司。当日，原告通过招商银行给被告转款79800元，并代马晓兵分别支付汇金、汇诚、惠民公司咨询费16424.45元、审核费1449.22元、服务费6279.94元；庭审中原告自认被告还款13019.20元（其中借款本金9894.58元、利息3124.62元；即已支付第一、二期本息合计10762.54元，第三期本金1215.12元，利息1041.54元）。另查明，2014年9月24日，案外人汇诚公司收取被告信访咨询费200元，被告签署信访咨询收取告知书一份，并将在借款成功时，从实际借款金额中一次性扣除。原告支付本案律师费6071元。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告偿付原告部分借款本金和利息后再未偿还任何款项，双方签订的合同目的已无法实现，符合法定解除条件，应予解除。本案中原告当庭提交的原、被告签订的借款协议、被告与案外人签订的信用咨询及管理服务协议、收据、转账单、发票属书证原件能直接证实被告向原告借款的事实，虽然原告通过银行给被告转款79800元，但双方签订借款协议约定借款本金为104153.60元，下剩款项系原告代被告支付咨询、审核、服务费，本案借款本金应为104153.60元，被告已偿还借款本金9894.58元，尚欠借款本金94259.02元。原、被告约定借款利率、违约金、罚息总计超过年利率24%，被告应按照年利率24%支付原告主张的下欠借款本金的利息、违约金、罚息费用，时间自2015年1月24日起直至实际付清之日止，计算结果再扣除被告已支付的借款利息1041.54元。双方约定因被告未还款，原告支出的律师费应由被告承担。综上，对原告要求解除借款协议，并由被告支付原告主张的借款本金91134.40元、律师费6071元，本院予以支持。原告主张的借款利息、违约金、罚息的费用按照年利率24%计算，时间2015年1月24日起至实际付清之日，计算金额再扣除被告已支付的1041.54元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告马晓兵签订的《借款协议》；
二、被告马晓兵偿付原告夏靖借款本金91134.40元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息的费用，总计按照年利率24%计算，时间2015年1月24日起至实际付清之日，计算金额再扣除被告已支付的1041.54元）、律师费6071元，限被告马晓兵于判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元、公告费300元，由被告马晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员石平
人民陪审员郭新民
二○一六年十一月九日
书记员文卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2235号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，大学文化，自由职业，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人杨晓玲，宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权。被告：马晓兵，男，回族，1982年8月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告夏靖与被告马晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加了诉讼，被告马晓兵经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91134.40元、利息11482.93元（计算时间截至2015年7月31日）；2.被告支付原告律师费6071元；3.解除原、被告双方签订的借款协议；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告向原告借款104153.6元，双方签订借款协议一份，约定了月还款金额、付息方式等。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还13019.2元后再未还款，后经催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。2016年5月10日，原告提交书面增加诉讼请求申请书，将诉状中第一项中的利息变更为按照年利率24%支付利息、违约金、罚息，时间自借款之日起至实际付清之日止。被告马晓兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，当庭提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、咨询费收取告知书各一份、收据三份、招商银行转账对账单两份、增殖税发票两张，证明被告向原告实际借款104153.60元（包含咨询费16424.45元、审核费1449.22元、服务费6279.94元、信访费200元），原告支出律师费6071元。本院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告向原告借款104153.60元，双方签订借款协议一份，协议约定：1.借款金额104153.60元；2.还款方式：每月等额本息，月偿还数额5381.27元（其中借款本金4339.73元，利息1041.54元），还款分期月数24个月，起止时间：2014年10月23日至2016年9月23日；3.逾期违约金：当月未付金额的10%，每月单独计算；罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应付利息、应还本金；4.因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由马晓兵负担。当日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定公司为马晓兵借款提供咨询、审核、服务费，马晓兵应分别支付汇金、汇诚、惠民公司咨询费16424.45元、审核费1449.22元、服务费6279.94元，马晓兵同意出借人将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除代为支付给汇金、汇诚、惠民公司。当日，原告通过招商银行给被告转款79800元，并代马晓兵分别支付汇金、汇诚、惠民公司咨询费16424.45元、审核费1449.22元、服务费6279.94元；庭审中原告自认被告还款13019.20元（其中借款本金9894.58元、利息3124.62元；即已支付第一、二期本息合计10762.54元，第三期本金1215.12元，利息1041.54元）。另查明，2014年9月24日，案外人汇诚公司收取被告信访咨询费200元，被告签署信访咨询收取告知书一份，并将在借款成功时，从实际借款金额中一次性扣除。原告支付本案律师费6071元。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告偿付原告部分借款本金和利息后再未偿还任何款项，双方签订的合同目的已无法实现，符合法定解除条件，应予解除。本案中原告当庭提交的原、被告签订的借款协议、被告与案外人签订的信用咨询及管理服务协议、收据、转账单、发票属书证原件能直接证实被告向原告借款的事实，虽然原告通过银行给被告转款79800元，但双方签订借款协议约定借款本金为104153.60元，下剩款项系原告代被告支付咨询、审核、服务费，本案借款本金应为104153.60元，被告已偿还借款本金9894.58元，尚欠借款本金94259.02元。原、被告约定借款利率、违约金、罚息总计超过年利率24%，被告应按照年利率24%支付原告主张的下欠借款本金的利息、违约金、罚息费用，时间自2015年1月24日起直至实际付清之日止，计算结果再扣除被告已支付的借款利息1041.54元。双方约定因被告未还款，原告支出的律师费应由被告承担。综上，对原告要求解除借款协议，并由被告支付原告主张的借款本金91134.40元、律师费6071元，本院予以支持。原告主张的借款利息、违约金、罚息的费用按照年利率24%计算，时间2015年1月24日起至实际付清之日，计算金额再扣除被告已支付的1041.54元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告马晓兵签订的《借款协议》；二、被告马晓兵偿付原告夏靖借款本金91134.40元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息的费用，总计按照年利率24%计算，时间2015年1月24日起至实际付清之日，计算金额再扣除被告已支付的1041.54元）、律师费6071元，限被告马晓兵于判决生效后三十日内一次性付清；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元、公告费300元，由被告马晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员石平人民陪审员郭新民二○一六年十一月九日书记员文卉
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1113号
原告王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县火田镇。
被告张洪斌，男，1991年5月27日出生，汉族，住云霄县下坂村。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托代理人张文魁，福建法益律师事务所实习律师。
原告王跃金与被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃金、被告张洪斌的委托代理人吴文德、张文魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪斌以做生意需要，于2014年11月9日向原告王跃金借款人民币150000元，并当天签订合同。借款后，被告自2014年12月9日起未支付利息，经原告多次催讨没有偿还借款本息。故原告请求判令被告张洪斌偿还原告借款人民币150000元及利息（自2014年12月9日起至款还清之日止按月利率2.5%计算，暂计至2015年5月9日的利息为人民币18750元）。
被告张洪斌辩称，原、被告双方之间并没有发生实际借贷关系。该笔借款实际是其为了偿还原告妻弟“时时彩”的款项，而向原告所借，被告实际上没有收到原告的借款人民币150000元；该份借款借据是在被告本人不真实意思表示之下形成的，且出具借款借据的时间是2015年2月9日，并非原告所称的2014年11月9日；原、被告之间的借款没有约定借款利息与还款期限。因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月9日被告张洪斌向原告王跃金借款人民币150000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告张洪斌出具借款借据1份给原告收执。借款后被告张洪斌没有偿还原告的本金，但有向原告王跃金支付利息人民币9000元。后经原告催讨，被告没有偿还原告的借款本息。
本院认为，被告张洪斌向原告王跃金借款人民币150000元，有被告张洪斌向原告王跃金出具的借款借据予以证明，该证据真实、合法，可以证明被告张洪斌向原告借款人民币150000元的事实。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。被告张洪斌认为该借款是用于偿还原告妻弟“时时彩”债务，且该借款借据是在其本人不真实意思出具给原告王跃金，借款时间实质是发生在2015年2月9日等的辩解，因没有提供相应的证据予以证明，该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。本案原、被告之间的借贷属不定期有息借贷关系，被告张洪斌在原告王跃金催讨后应当及时偿还借款本息，但被告未予偿还，已构成违约，现原告主张债权有理，依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），因此原告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃金借款人民币150000元及利息（利息自2014年11月9起至本判决确定的履行之日止按月利率2.5%计算，若月利率2.5%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，被告张洪斌已支付的利息人民币9000元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3675元，减半收取人民币1838元，由被告张洪斌负担，原告王跃金已垫付，被告张洪斌应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数及当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张金顺
二〇一五年八月十六日
书 记 员 黄育玲
法律附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01451号
原告何某甲，湖北武汉人。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所律师工作者。
被告胡某，湖北宜都人。
原告何某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年8月25日依法由审判员戢运梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人杜永生、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，矛盾激化，夫妻感情趋于破裂。2007年4月被告向武汉市江岸区人民法院起诉要求离婚，经法院调解，双方自愿离婚。2007年下半年，双方考虑到女儿尚小，需要一个完整的家，原告苦口婆心，耐心相劝，双方于2009年9月办理了复婚登记，复婚后，被告无视原告的存在，经常彻夜不归，双方再次发生矛盾，被告于2011年离家出走，长时间不与原告联系，现夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂。原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养女儿何某乙，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费各承担50%；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告于2007年4月向武汉市江岸区人民法院起诉要求与原告离婚，经该院调解离婚。双方又于2009年9月9日在武汉市江岸区办理了复婚登记。复婚后，双方再次发生矛盾，被告于2011年在外居住，很少回家，双方聚少离多，原告认为夫妻关系名存实亡，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，婚后感情尚好。2007年因双方缺乏沟通、交流，致夫妻矛盾不可调和，双方经武汉市江岸区人民法院调解离婚；后双方考虑多种因素，于2009年9月复婚，复婚后，双方分居时间较长，沟通与交流较少，对夫妻感情上出现的裂痕不注重修复，对此，双方均有责任，此次原告再次诉请离婚，被告表示不同意离婚，其要求回归家庭愿望强烈，且双方女儿尚小，父母离异不利于女儿的健康成长，鉴于此，对原告提出离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 戢运梅
二〇一五年九月九日
书记员 邹 清
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。
法定代表人：许勤，该省人民政府省长。
再审申请人李帮君因诉河北省人民政府不履行政府信息公开职责一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终786号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员麻锦亮、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君以河北省人民政府不履行政府信息公开职责为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认河北省人民政府行政不作为违法，判决河北省人民政府限期对其于2016年5月6日寄出的政府信息公开申请作出答复。
河北省石家庄市中级人民法院查明：李帮君称其于2016年5月6日以挂号信方式向河北省人民政府行政复议处邮寄了《河北省政府信息公开申请表》，申请公开河北省人民政府履行行政复议法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的有关冀政复决（2016）104号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息。河北省人民政府于2016年5月8日签收后，认为李帮君的本次政府信息公开申请与之前多次申请实质内容相同，不再重复答复。
另查明，河北省人民政府信息公开办公室于2016年1月13日收到李帮君申请调取冀政复决（2015）80号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息；于2016年3月4日收到李帮君申请调取冀政复决（2015）88号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息；于2016年3月14日收到李帮君申请调取冀政复决（2015）90号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息；于2016年3月21日收到李帮君申请调取冀政复决（2016）44号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息。对于上述四次申请，河北省人民政府信息公开办公室均给予了内容相同的答复，告知其有关要求公开行政复议机关作出的行政复议决定的理由、证据、依据等信息的申请，应当按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）及其实施条例的规定办理，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定。
另，河北省人民政府信息公开办公室于2016年5月20日收到李帮君申请调取河北省人民政府作出的三个行政复议决定的相关信息，其文号分别是：冀政复决（2016）98号、冀政复决(2016)110号、冀政复决（2016）111号；2016年7月1日，该办公室又收到李帮君申请调取冀政复决（2016）105号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息。河北省人民政府信息公开办公室决定对以上申请不再重复答复。
河北省石家庄市中级人民法院认为：根据国办发（2008）36号《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十三条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。李帮君多次以政府信息公开申请方式向河北省人民政府信息公开办公室申请调取“河北省人民政府作出的行政复议决定的事实根据与法律依据”，河北省人民政府信息公开办公室已经数次告知李帮君获取作出行政复议决定的事实根据与法律依据，不应当适用政府信息公开条例的有关规定，而应当按照行政复议法及其实施条例的规定办理。本案中，李帮君仍以申请政府信息公开方式要求公开行政复议机关作出行政复议决定的理由、证据、依据等信息，属于“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请”的情形，河北省人民政府不再重复答复并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
李帮君不服一审判决，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，河北省高级人民法院予以确认。该院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
李帮君不服原审判决，以原审未经公开开庭质证就查明事实违反法定程序，以及未查明河北省人民政府信息公开办公室已查收邮件等事实为由，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案，改判支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：根据原审查明的事实，李帮君就实质相同的事项多次向河北省人民政府提出政府信息公开申请，属于重复申请。河北省人民政府依据国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第十三项的相关规定，对李帮君的重复申请不予答复并无不当，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。且李帮君通过变换诉讼请求，就同一或相同事项，针对不同的部门多次提起性质相同或类似的诉讼，或要求有关部门公开政府信息，或要求有关部门履行复议职责等，有违诚信诉讼的原则，对其再审申请，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李帮君的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 麻锦亮
审判员 李纬华
二〇一七年九月一日
书记员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。法定代表人：许勤，该省人民政府省长。再审申请人李帮君因诉河北省人民政府不履行政府信息公开职责一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终786号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员麻锦亮、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君以河北省人民政府不履行政府信息公开职责为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认河北省人民政府行政不作为违法，判决河北省人民政府限期对其于2016年5月6日寄出的政府信息公开申请作出答复。河北省石家庄市中级人民法院查明：李帮君称其于2016年5月6日以挂号信方式向河北省人民政府行政复议处邮寄了《河北省政府信息公开申请表》，申请公开河北省人民政府履行行政复议法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的有关冀政复决（2016）104号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息。河北省人民政府于2016年5月8日签收后，认为李帮君的本次政府信息公开申请与之前多次申请实质内容相同，不再重复答复。另查明，河北省人民政府信息公开办公室于2016年1月13日收到李帮君申请调取冀政复决（2015）80号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息；于2016年3月4日收到李帮君申请调取冀政复决（2015）88号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息；于2016年3月14日收到李帮君申请调取冀政复决（2015）90号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息；于2016年3月21日收到李帮君申请调取冀政复决（2016）44号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息。对于上述四次申请，河北省人民政府信息公开办公室均给予了内容相同的答复，告知其有关要求公开行政复议机关作出的行政复议决定的理由、证据、依据等信息的申请，应当按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）及其实施条例的规定办理，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定。另，河北省人民政府信息公开办公室于2016年5月20日收到李帮君申请调取河北省人民政府作出的三个行政复议决定的相关信息，其文号分别是：冀政复决（2016）98号、冀政复决(2016)110号、冀政复决（2016）111号；2016年7月1日，该办公室又收到李帮君申请调取冀政复决（2016）105号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息。河北省人民政府信息公开办公室决定对以上申请不再重复答复。河北省石家庄市中级人民法院认为：根据国办发（2008）36号《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十三条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。李帮君多次以政府信息公开申请方式向河北省人民政府信息公开办公室申请调取“河北省人民政府作出的行政复议决定的事实根据与法律依据”，河北省人民政府信息公开办公室已经数次告知李帮君获取作出行政复议决定的事实根据与法律依据，不应当适用政府信息公开条例的有关规定，而应当按照行政复议法及其实施条例的规定办理。本案中，李帮君仍以申请政府信息公开方式要求公开行政复议机关作出行政复议决定的理由、证据、依据等信息，属于“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请”的情形，河北省人民政府不再重复答复并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。李帮君不服一审判决，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审提出的诉讼请求。对于一审查明的事实，河北省高级人民法院予以确认。该院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉、维持一审判决。李帮君不服原审判决，以原审未经公开开庭质证就查明事实违反法定程序，以及未查明河北省人民政府信息公开办公室已查收邮件等事实为由，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案，改判支持其一审提出的诉讼请求。本院认为：根据原审查明的事实，李帮君就实质相同的事项多次向河北省人民政府提出政府信息公开申请，属于重复申请。河北省人民政府依据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第五条第十三项的相关规定，对李帮君的重复申请不予答复并无不当，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。且李帮君通过变换诉讼请求，就同一或相同事项，针对不同的部门多次提起性质相同或类似的诉讼，或要求有关部门公开政府信息，或要求有关部门履行复议职责等，有违诚信诉讼的原则，对其再审申请，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李帮君的再审申请。审判长  王振宇审判员  麻锦亮审判员  李纬华二〇一七年九月一日书记员  宋芳菲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00895号
原告陈某。
委托代理人季晓苏。
被告崔某。
委托代理人蔡振丹。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人季晓苏、被告崔某及其委托代理人蔡振丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证并于同月11日按农村风俗举行结婚仪式。因婚前交往少，缺乏了解。在婚后一年多的共同生活期间，被告对原告不理不睬，形同陌路，且双方一直未有夫妻生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故现诉请法院判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告崔某辩称，原告所述不是事实。原、被告婚前相处融洽。婚后，原、被告共同生活，被告为承担起家庭责任而外出打工。原告诉称双方至今无夫妻生活，未提供证据予以佐证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年下半年相识，双方于××××年××月××日领取结婚证并于同月11日按农村风俗举行结婚仪式。现原告以被告对其不关心、不履行夫妻生活为由，于2014年5月诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本案在审理中，本院曾主持调解，因原告坚决要求离婚，而被告表示不同意离婚，故未能调解达成协议。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，婚前基础一般。近年来，夫妻双方产生的矛盾缘于原告认为被告对其不关心、不履行丈夫义务而产生矛盾。因此，只要双方能珍惜夫妻感情，生活中加强沟通，多做交流，互相体谅，夫妻关系还是可以维持的。故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告崔某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 周晓泉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1443号
原告：成都新能环保工程有限公司新都分公司，住所地成都市新都区。
负责人：魏图军，总经理。
委托代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市新都鸣耀禽业有限责任公司，住所地成都新都区。
法定代表人：周鸣耀，总经理。
被告：周鸣耀，男，汉族，1963年5月10日出生，住成都市新都区。
原告成都新能环保工程有限公司新都分公司（以下简称新能分公司）与被告成都市新都鸣耀禽业有限责任公司（以下简称鸣耀公司）、周鸣耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告新能分公司的委托代理人苟晓力、被告鸣耀公司的法定代表人周鸣耀、被告周鸣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能分公司向本院提出诉讼请求：请求判令鸣耀公司、周鸣耀共同承担所欠工程款225000元。事实与理由：新能分公司与鸣耀公司于2014年11月22日分别签订两份《成都市建筑安装工程承包合同》，约定由新能分公司承建鸣耀公司的储液池和沼气池等工程。截止今日，工程早已交付完毕并投入使用�鸣耀公司却迟迟不付尾款。在多次催收的情况下，周鸣耀于2016年4月28日出具工程款欠条，金额为225000元。
被告鸣耀公司、周鸣耀辩称，欠款是事实，已经还款2万元，还剩205000元没有还，现资金紧张，愿意逐步付清欠款。
经审理查明，2014年11月22日，新能分公司与鸣耀公司签订了两份《成都市建筑安装工程承包合同》，约定鸣耀公司将沼液储液池600m3、大中型沼气池200m3发包给新能分公司承建，承包方式为包工包料，工程造价分别为240000元和160000元，工期均为40个日历天。合同约定“工程验收合格，竣工资料完善交付后，工程余款应于七日内结清。”工程完工，交付使用后，鸣耀公司未付清工程款。2016年4月28日，鸣耀公司的法定代表人周鸣耀向新能分公司出具《欠条》，载明：“今欠新能环保工程有限公司工程款22.5�元，大写贰拾贰万伍仟元，每月付1-2万元。”由于鸣耀公司未按承诺付款，遂引发纠纷。
上述事实有新能分公司提交的《成都市建筑安装工程承包合同》、《欠条》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，新能分公司与鸣耀公司签订的《成都市建筑安装工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。新能分公司已按合同约定履行了储液池、沼气池工程的承建工作，而鸣耀公司未结清工程款，该事实清楚明确。欠付工程款金额由鸣耀公司的法定代表人周鸣耀出具《欠条》予以确认，现鸣耀公司主张“已付2万元，尚欠工程款为205000元。”对此，鸣耀公司没有提交证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，鸣耀公司应承担举证不能的不利后果。关于新能分公司要求周鸣耀对欠付工程款承担连带责任的问题，连带责任作为民事责任的一种，必须法律规定或当事人有效约定，周鸣耀作为鸣耀公司的法定代表人向新能分公司出具了《欠条》，仅对欠款金额及还款计划进行了约定，在《欠条》中并没有反映出周鸣耀对欠款承担保证责任。因此，新能分公司要求周鸣耀承担连带责任，其诉讼请求没有事实及法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市新都鸣耀禽业有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告成都新能环保工程有限公司新都分公司工程款225000元；
二、驳回原告成都新能环保工程有限公司新都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告成都新能环保工程有限公司新都分公司负担100元，由被告成都市新都鸣耀禽业有限责任公司负担2238元（此款原告成都新能环保工程有限公司新都分公司已预交，被告成都市新都鸣耀禽业有限责任公司在履行上述给付义务时一并结清）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月十八日
书记员 范 珺
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第33号
案外人宫秀云。
委托代理人温兰英，系辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区桃花潭路。
委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人田野。
被执行人曲文华。
本院在执行申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）与被执行人曲文华借款合同纠纷执行回转一案中，案外人宫秀云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宫秀云称，被执行人曲文华依据大连市中级人民法院所作出的（2007）大执一字第267--1号民事裁定书而取得了位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为2--
3--
1201，参考面积为88.56平方米的房屋所有权。后我与曲文华于2008年3月签订《房屋买卖协议书》，购买了上述房产。2015年3月，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2015）鲅民一初字第163号民事判决书，确认该房产归我所有。根据《最高人民法院执行工作办公室关于原执行裁定被撤销后能否对第三人从债权人处买受的财产进行回转的请示的答复》：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，如果涉案执行财产已经被第三人合法取得，执行回转时应当由原申请执行人折价抵偿。在对曲文华与群达公司的案件进行执行回转时，将我所有的房屋进行查�是错误的，故请求法院依法解除对该房产的查封。
本院查明，曲文华与群达公司借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2006年作出（2006）营民二合初字第116号民事调解书，确认：群达公司共欠曲文华人民币6636507元；曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先清还曲文华欠款等。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。后辽宁省高级人民法院指定该案由本院执行。本院于2008年1月委托拍卖公司对被执行人所有的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园的部分房屋（包括案涉房屋）予以公开拍卖。因案涉房屋拍卖流拍，经申请执行人曲文华同意以流拍房屋按照拍卖保留底价抵顶等额债务，本院遂于2008年1月作出（2007）大执一字第267
--1号民事裁定书，裁定：营口市�鱼圈区瑞康家园权证编号2--3--
1201，参考面积为88.56平方米的房屋归申请执行人曲文华所有。2010年4月，经辽宁省高级人民法院指定由铁岭市中级人民法院对曲文华与群达公司借款合同纠纷一案进行再审，铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决：撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号民事调解书；群达公司于判决生效后十日内偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元；驳回曲文华其他诉讼请求。2015年2月，本院作出（2015）大执审字第68号执行裁定书，裁定：曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267
--
1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋的拍卖价款；如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿。2015年4月，本院作出（2015）大执一字第174号民事裁定：查封被执行人曲文华所有的位于营口市鲅鱼圈区20套房屋（包括案涉房屋），并向营口经济技术开发区房屋交易管理中心下达了协助执行通知书。
另，案外人宫秀云于2008年3月与曲文华签订房屋买卖协议书，购买了上述房产。2015年3月，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2015）鲅民一初字第163号民事判决书，确认宫秀云与曲文华针对案涉房屋所签订的房屋买卖协议书合法有效，案涉房屋归宫秀云所有。
本院认为，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案中，自（2007）大执一字第267
--
1号民事裁定送达曲文华之日起，案涉�屋所有权即发生转移，曲文华依据该生效的抵债裁定已享有对案涉房屋的处分权。在案涉房屋被查封之前，曲文华与案外人签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，案外人亦足额缴纳了购房款。上述事实已经营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第163号民事判决书进行了确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人宫秀云与曲文华签订了房屋买卖协议并缴纳全部房款，因案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的客观条件，宫秀云对此不存在过错。在该执行回转案件中，本院对案涉房屋采取强制执行措施不当。案外人宫秀云提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为2--3--1201，参考面积为88.56平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任恩科
审判员 王 冰
代理审�员景梦婵
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执异字第33号案外人宫秀云。委托代理人温兰英，系辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区桃花潭路。委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人田野。被执行人曲文华。本院在执行申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）与被执行人曲文华借款合同纠纷执行回转一案中，案外人宫秀云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宫秀云称，被执行人曲文华依据大连市中级人民法院所作出的（2007）大执一字第267—1号民事裁定书而取得了位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为2—3—1201，参考面积为88.56平方米的房屋所有权。后我与曲文华于2008年3月签订《房屋买卖协议书》，购买了上述房产。2015年3月，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2015）鲅民一初字第163号民事判决书，确认该房产归我所有。根据《最高人民法院执行工作办公室关于原执行裁定被撤销后能否对第三人从债权人处买受的财产进行回转的请示的答复》：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，如果涉案执行财产已经被第三人合法取得，执行回转时应当由原申请执行人折价抵偿。在对曲文华与群达公司的案件进行执行回转时，将我所有的房屋进行查�是错误的，故请求法院依法解除对该房产的查封。本院查明，曲文华与群达公司借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2006年作出（2006）营民二合初字第116号民事调解书，确认：群达公司共欠曲文华人民币6636507元；曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先清还曲文华欠款等。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。后辽宁省高级人民法院指定该案由本院执行。本院于2008年1月委托拍卖公司对被执行人所有的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园的部分房屋（包括案涉房屋）予以公开拍卖。因案涉房屋拍卖流拍，经申请执行人曲文华同意以流拍房屋按照拍卖保留底价抵顶等额债务，本院遂于2008年1月作出（2007）大执一字第267—1号民事裁定书，裁定：营口市�鱼圈区瑞康家园权证编号2—3—1201，参考面积为88.56平方米的房屋归申请执行人曲文华所有。2010年4月，经辽宁省高级人民法院指定由铁岭市中级人民法院对曲文华与群达公司借款合同纠纷一案进行再审，铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决：撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号民事调解书；群达公司于判决生效后十日内偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元；驳回曲文华其他诉讼请求。2015年2月，本院作出（2015）大执审字第68号执行裁定书，裁定：曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267—1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋的拍卖价款；如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿。2015年4月，本院作出（2015）大执一字第174号民事裁定：查封被执行人曲文华所有的位于营口市鲅鱼圈区20套房屋（包括案涉房屋），并向营口经济技术开发区房屋交易管理中心下达了协助执行通知书。另，案外人宫秀云于2008年3月与曲文华签订房屋买卖协议书，购买了上述房产。2015年3月，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2015）鲅民一初字第163号民事判决书，确认宫秀云与曲文华针对案涉房屋所签订的房屋买卖协议书合法有效，案涉房屋归宫秀云所有。本院认为，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案中，自（2007）大执一字第267—1号民事裁定送达曲文华之日起，案涉�屋所有权即发生转移，曲文华依据该生效的抵债裁定已享有对案涉房屋的处分权。在案涉房屋被查封之前，曲文华与案外人签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，案外人亦足额缴纳了购房款。上述事实已经营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第163号民事判决书进行了确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人宫秀云与曲文华签订了房屋买卖协议并缴纳全部房款，因案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的客观条件，宫秀云对此不存在过错。在该执行回转案件中，本院对案涉房屋采取强制执行措施不当。案外人宫秀云提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为2—3—1201，参考面积为88.56平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  任恩科审判员  王 冰代理审�员景梦婵二〇一五年十一月十一日书记员  李 宁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第304号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被敖汉旗公安局取保候审。
本院于2015年11月30日对被告人苏某某采取取保候审，现被告人取保候审于其住所。2015年6月30日，敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑不诉（2015）48号不起诉决定书决定对被告人苏某某作出情节轻微不起诉处理决定，2015年11月6日，赤峰市人民检察院以赤检撤不诉（2015）4号撤销不起诉决定书撤销了敖汉旗人民检察院敖检公诉刑不诉（2015）48号不起诉决定书。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人苏某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年5月21日15时10分许，被告人苏某某酒后驾驶蒙D9F6**号小轿车由北向南行驶至新惠镇新兴街时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某每百毫升血液中酒精含量为183毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，在庭审中被告人苏某某亦无异议，且有受案登记表、被告人苏某某的身份证明、查获经过、驾驶证信息及车辆信息、被告人苏某某的供述、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏某某能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 琼