湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1062号
原告谢宏贵，男，汉族。
法定代理人谢文银，男，汉族。
委托代理人黎士钰，男，龙山县正方法律服务所法律工作者。
被告舒国萍，女，土家族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦*楼。
负责人李卫勇，男，公司总经理。
委托代理人李飞，男，汉族。
委托代理人龙彪，男，湖南兴沅律师事务所律师。
原告谢宏贵诉被告舒国萍、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢宏贵的法定代理人谢文银及委托代理人黎士钰，被告舒国萍、被告太平洋财保的委托代理人李飞、龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏贵诉称，2012年1月18日，被告舒国萍驾驶湘N0YQ**号小型轿车从桑植县向龙山县方向行驶，当车行驶至龙山县茨岩塘镇S305线223km＋500M处路段时，撞到原告谢宏贵并造成原告受伤的交通事故。后经龙山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，被告舒国萍负事故全部责任。事故发生后，原告谢宏贵被送往医院治疗。经鉴定原告谢宏贵构成九级伤残。因赔偿协商未果，故诉至法院，原告谢宏贵要求被告舒国萍赔偿残疾赔偿金96714元、后续治疗费96000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损失费5000元，共计201414元，并由被告太平洋财保在交强险与商业险的责任限额内承担连带赔偿责任。
被告舒国萍口头答辩，我驾驶的湘N0YQ**号小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险与商业险，应当由被告太平洋财保给原告赔偿。
被告太平洋财保答辩，原告谢宏贵的诉讼请求属于重复诉讼，违反一事不再理原则。本案交通事故龙山县人民法院已经作出（2014）龙民初字第4号民事判决，对原告谢宏贵的十级残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金已经作出判决，被告太平洋财保已按判决履行完毕。原告谢宏贵再次提起对残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼，除残疾赔偿金应当扣减原十级伤残赔偿外，依照保险合同约定，保险公司不应再承担责任。
为支持其诉讼请求，原告谢宏贵向法庭提供证据并经被告舒国萍、太平洋财保质证如下：
1、湘雅司鉴（2014）临鉴字第702号法医学司法鉴定书一份，证明原告谢宏贵因此次交通事故造成九级伤残。
被告舒国萍、太平洋财保质证意见为：没有异议。
2、（2014）龙民初字第4号民事判决书一份，证明原告谢宏贵可以重新起诉，这次起诉按城镇标准计算残疾赔偿金是要以该判决为依据，第一次起诉的残疾赔偿金计算，判决书是按农村居民计算的。
被告舒国萍、太平洋财保质证意见为：没有异议。
3、原告谢宏贵的户籍复印件一份，拟证明原告的主体资格及原告系城镇居民。
被告舒国萍质证意见为：没有异议。
被告太平洋财保质证意见为：对户籍的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，原告谢宏贵的户口性质是农业户口。
4、湘雅司鉴（2012）临鉴字第697号法医学司法鉴定书一份，证明原告谢宏贵后期治疗费每月需要400元。
被告舒国萍质证意见为：原告在第一次起诉时已经处理，不能再次处理。
被告太平洋财保质证意见为：原告在第一次起诉时已经处理，不能再次处理。如果有新的证据证明需要再次治疗，原告方应当提交新的证据。
被告舒国萍、太平洋财保没有向法庭提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，原告谢宏贵提交的证据1、2，被告舒国萍、太平洋财保均无异议，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院认定为本案有效证据。对原告谢宏贵提交的证据3，被告舒国萍质证没有异议。被告太平洋财保质证认为，真实性与合法性没有异议，对其证明目的有异议，原告谢宏贵的户口性质是农业户口。本院认为，原告谢宏贵虽然是农村户口，但居住在龙山县茨岩塘镇茨岩居委会14组，其居住地为建制镇的居委会，属于城镇范畴，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被告太平洋财保的质证观点本院不予支持。原告谢宏贵提交的证据3，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，认定为本案有效证据。原告谢宏贵提交的证据4，即湘雅司鉴（2012）临鉴字第697号法医学司法鉴定书，其证明目的是主张后续治疗费每月400元。本院认为，湖南省湘雅司法鉴定中心2012年7月5日作出的湘雅司鉴（2012）临鉴字第697号法医学司法鉴定意见“癫痫遵医嘱系统治疗两年后再评定伤残等级，治疗癫痫的后期医疗费估计每月约400元。”明示患者癫痫系统治疗两年的后续治疗费用每月约400元，本院作出的（2014）龙民初字第4号民事判决已予以处理。对被告舒国萍、太平洋财保质证认为，原告后续治疗费在第一次起诉时已经处理，不能再次处理，原告需要再治疗必须有新证据予以证实的观点予以采纳。
经审理查明，2012年1月18日18时10分，被告舒国萍驾驶湘N0YQ**号小型轿车，从桑植县向龙山县方向行驶，当车行驶至龙山县茨岩镇S305线223KM＋500M处路段时，撞到行人谢宏贵，造成谢宏贵受伤的道路交通事故。2012年2月1日龙山县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故责任认定，被告舒国萍负此事故全部责任，原告谢宏贵无责任。
事故发生当天，原告谢宏贵被送往龙山县人民医院救治，经诊断：1、重型闭合性颅脑损伤。2、左下肺挫伤。3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。4、左踝骨骨折。住院37天，于2012年2月24日出院。又于2012年6月7日入住中南大学湘雅三医院治疗，住院15天，于2012年6月22日出院。原告谢宏贵两次住院共花医疗费72002.36元。原告住院期间被告舒国萍给原告支付医疗费等费用85863元。被告财保怀化中心支公司给原告垫付医疗费10000元。2012年7月5日湖南省湘雅司法鉴定中心对原告谢宏贵伤残等级、后期医疗费及陪护情况作出湘雅司鉴（2012）临鉴字第697号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“谢宏贵重度颅脑损伤开颅术后颅骨缺损大于6cm构成十级伤残。癫痫遵医嘱系统治疗两年后再评定伤残等级，治疗癫痫的后期医疗费估计每月约400元。住院期间一人至二人护理。”花费鉴定费1500元。2013年12月12日长沙市兴湘司法鉴定所对原告谢宏贵的伤情鉴定为颅骨缺损修补后，构成十级伤残，遗留外伤性癫痫，异常脑电图，构成十级伤残。康复费用20000元，鉴定费1000元。
2013年12月23日原告谢宏贵诉至本院，请求依法判被告舒国萍赔偿原告谢宏贵残疾赔偿金19344元，康复费20000元，护理费31400元，营养费7000元，住院伙食补助费1820元，交通费7000元，住宿费5200元，鉴定费2500元，精神损失费8000元，共计102264元。并要求被告太平洋财保在被告舒国萍投保的交强险与商业险保险责任范围内承担赔偿责任。2014年3月21日本院作出（2014）龙民初字第4号民事判决，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车强制险责任限额范围内赔偿原告谢宏贵的各项损失29138元。限本判决生效后十日内付清。二、原告谢宏贵其他的诉讼请求不予支持。该判决已生效，被告太平洋财保已按判决内容予以赔偿。
2014年8月11日湖南省湘雅司法鉴定中心对原告谢宏贵外伤性癫痫伤残等级作出湘雅司鉴（2014）临鉴字第702号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“谢宏贵颅脑外伤性癫痫小发作平均每月四次以上构成玖级伤残。”
另查明，湘NOYQ**号小型轿车于2011年12月6日到被告太平洋财保投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元，第三者商业责任险30万元（含不计免赔）。两种保险的期间均为：2011年12月7至2012年12月6日。原告谢宏贵系农业户口，但居住生活在龙山县茨岩塘镇茨岩居委会14组。
2014年11月29日原告谢宏贵向本院提起诉讼：要求被告舒国萍赔偿残疾赔偿金96714元、后续治疗费96000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损失费5000元，共计201414元，并由被告太平洋财保在交强险与商业险的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，被告舒国萍驾驶机动车时未及时避让行人、未按照操作规范安全文明驾驶，撞到行人谢宏贵，造成原告谢宏贵受伤的道路交通事故。此次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告舒国萍负全部责任，原告谢宏贵无责任。被告舒国萍对原告谢宏贵构成民事侵权，在法律规定范围内原告谢宏贵的合理损失，被告舒国萍应承担侵权赔偿责任。被告舒国萍驾驶的湘N0YQ**号小型轿车已在被告太平洋财保投保了交强险与商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，原告谢宏贵损失先由被告太平洋财保在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由被告舒国萍赔偿。
本案中原告谢宏贵因此次交通事故损失确认如下：1、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据原告谢宏贵伤残等级及实际年龄，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。此次交通事故造成原告谢宏贵重度颅脑损伤开颅术后颅骨缺损大于6cm构成拾级伤残、颅脑外伤性癫痫小发作平均每月四次以上构成玖级伤残。原告谢宏贵重度颅脑损伤开颅术后颅骨缺损大于6cm构成拾级伤残的残疾赔偿金在第一次诉讼中已按照农村居民人均纯收入标准主张权利，本院按2013-2014年湖南省道路交通事故赔偿标准中农村居民纯收入7440元计算予以支持残疾赔偿金14880元，被告太平洋财保已在交强险责任限额内对该部分残疾赔偿金予以赔偿。原告谢宏贵拾级伤残的残疾赔偿金在原案中未按照城镇居民人均可支配收入标准主张权利部分应视为其自愿放弃。故本案中对原告谢宏贵拾级伤残的残疾赔偿金按照2013-2014年湖南省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准21319元，自定残之日起按二十年计算予以抵减。因此原告谢宏贵的残疾赔偿金计算为26570元／年×20年×21%-21319元／年×20年×10%=68956元，原告谢宏贵诉讼请求超出的部分，本院不予支持；2、后期治疗费以伤情实际治疗或司法鉴定后期所需费用为依据确定。原告谢宏贵未能提供后续治疗两年伤残等级评定后是否还需要继续治疗及治疗费用标准的相关证据，其此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后或有新的证据予以证实通过双方协商或另行起诉解决；3、司法鉴定费、交通费以实际发生的费用为准，营养费以医嘱、司法鉴定意见、结合伤情及当地生活水平确定。原告谢宏贵主张司法鉴定费700元、交通费1000元、营养费2000元庭审中没有证据予以佐证，本院不予支持；4、精神抚慰金根据伤者的受伤程度、及伤残给原告精神带来的痛苦程度，结合当地平均生活水平等酌情确定为5000元，原告谢宏贵此项诉求本院予以支持；以上合计73596元，由被告太平洋财保在交强险责任限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢宏贵残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失73956元，限本判决生效后十日内付清。
二、原告谢宏贵的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告谢宏贵负担1530元，由被告舒国萍负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
审 判 员 张万贵
人民陪审员 丁晓平
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 跃