wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执异29号
案外人：常建民，男，1960年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。
申请执行人：裴纳新，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被执行人：南阳市乘億房地产开发有限公司。住所地：南阳市光武中路2号。
法定代表人：柳英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭杙，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
在本院执行裴纳新与南阳市乘億房地产开发有限公司（以下简称乘億公司）借款合同纠纷一案中，案外人常建民对执行乘億公司名下盛世华庭项目地下一层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常建民称，2010年11月11日，常建民与乘億公司签订商品房买卖合同，购买乘億公司开发建设的位于南阳市光武路2号盛世华庭地下一层房产，建筑面积约8000平方米，价款为25000000元，常建民已向乘億公司支付了全部款项，盛世华庭地下一层房产已属于常建民所有。要求终止对盛世华庭地下一层房产的查封、拍卖，并终止对盛世华庭地下一层房产的执行。
申请执行人裴纳新称，1、常建民与乘億公司签订商品房买卖合同时乘億公司盛世华庭项目正在实施拆迁，尚未动工建设，所签合同也无乘億公司经办人员或者负责人签名，常建民所提交的商品房买卖合同不真实。2、乘億公司未取得盛世华庭地下一层房产的商品房预售许可证，常建民与乘億公司之间签订的商品房买卖合同为无效合同。3、常建民系普通职工，无能力支付本案25000000元购房款，其向法庭提交的收据注明交款方式为现金，收据显系伪造。4、盛世华庭地下一层房产尚未竣工验收，乘億公司不可能将房产变更登记至常建民名下，故常建民未取得盛世华庭地下一层房屋的所有权，不能排除人民法院对盛世华庭地下一层房产的强制执行。
被执行人乘億公司称，我公司没有与常建民签订过商品房买卖合同，常建民提供的合同涉嫌造假。
本院查明，裴纳新与乘億公司、柳英借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、在2016年元月20日前，乘億公司向裴纳新支付1000000元；在2016年6月30日前，乘億公司向裴纳新支付10000000元；在2016年12月31日前，乘億公司向裴纳新支付下余借款本金18600000元；二、在2016年12月31日前，乘億公司向裴纳新支付拖欠的利息4600000元；三、自2015年9月10日起以实际欠款本金按照年利率24%计付利息至款付清止；四、如乘億公司不能按照上述时间和金额向裴纳新履行给付义务，裴纳新可随时向人民法院申请强制执行，申请执行的金额为本协议所确认的乘億公司所拖欠裴纳新的全部本金及利息；五、其余部分裴纳新自愿放弃；六、裴纳新放弃向柳英主张权利；七、一审案件受理费217800元，减半收取为108900元，由乘億公司负担；八、双方履行完毕后对本案争议事宜再无纠纷；九、当事人自愿本协议自当事人或授权委托代理人签字后即发生法律效力。本院于2016年1月13日作出（2015）南民三初字第00064号民事调解书对上述协议内容予以确认。因乘億公司未履行本院（2015）南民三初字第00064号民事调解书，裴纳新向本院申请执行。本院于2018年1月4日作出（2016）豫13执25-3号执行裁定：以网络司法拍卖方式对乘億公司名下盛世华庭项目地下一层、面积为3847.79平方米的房产以双方协商确定的价格每平方米9261.48元、总计35636230元作为首次拍卖保留价，依法进行拍卖。2018年1月19日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，对盛世华庭地下一层房产实施网络司法拍卖。案外人常建民于2018年2月22日对执行标的提出书面异议，本院已中止对执行标的的拍卖。
乘億公司投资开发的位于南阳市仲景路与光武路交汇处盛世华庭小区地下一层房产尚未进行竣工验收。
本院认为，常建民向本院提出书面异议称，2010年11月11日，常建民与乘億公司签订商品房买卖合同，购买了乘億公司开发建设的位于南阳市光武路2号盛世华庭地下一层房产，已合法取得盛世华庭地下一层房产的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案建设工程未经竣工验收，乘億公司对所开发的商品房不具备进行房屋所有权初始登记的条件。因此，客观上，乘億公司无法将商品房买卖合同中约定的商品房交付常建民并办理房屋所有权转移登记，常建民并未取得盛世华庭地下一层房产的所有权，其称已合法取得盛世华庭地下一层房产所有权的异议理由不能成立。本案审查过程中，乘億公司否认与常建民签订有商品房买卖合同，且即使常建民主张属实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，因乘億公司未取得盛世华庭地下一层房产的商品房预售许可证，常建民与乘億公司之间签订的商品房买卖合同也为无效合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题的解释》第十五条规定,“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法（2007年修正）第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款规定，“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”，对案外人提出的排除执行异议，案外人对执行标的应享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。常建民对盛世华庭地下一层房产并不享有所有权，也无其他足以阻止盛世华庭地下一层房产转让、交付的实体权利，其请求人民法院停止对盛世华庭地下一层房产拍卖的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回常建民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 沛
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异29号案外人：常建民，男，1960年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。申请执行人：裴纳新，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被执行人：南阳市乘億房地产开发有限公司。住所地：南阳市光武中路2号。法定代表人：柳英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭杙，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省邓州市。在本院执行裴纳新与南阳市乘億房地产开发有限公司（以下简称乘億公司）借款合同纠纷一案中，案外人常建民对执行乘億公司名下盛世华庭项目地下一层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常建民称，2010年11月11日，常建民与乘億公司签订商品房买卖合同，购买乘億公司开发建设的位于南阳市光武路2号盛世华庭地下一层房产，建筑面积约8000平方米，价款为25000000元，常建民已向乘億公司支付了全部款项，盛世华庭地下一层房产已属于常建民所有。要求终止对盛世华庭地下一层房产的查封、拍卖，并终止对盛世华庭地下一层房产的执行。申请执行人裴纳新称，1、常建民与乘億公司签订商品房买卖合同时乘億公司盛世华庭项目正在实施拆迁，尚未动工建设，所签合同也无乘億公司经办人员或者负责人签名，常建民所提交的商品房买卖合同不真实。2、乘億公司未取得盛世华庭地下一层房产的商品房预售许可证，常建民与乘億公司之间签订的商品房买卖合同为无效合同。3、常建民系普通职工，无能力支付本案25000000元购房款，其向法庭提交的收据注明交款方式为现金，收据显系伪造。4、盛世华庭地下一层房产尚未竣工验收，乘億公司不可能将房产变更登记至常建民名下，故常建民未取得盛世华庭地下一层房屋的所有权，不能排除人民法院对盛世华庭地下一层房产的强制执行。被执行人乘億公司称，我公司没有与常建民签订过商品房买卖合同，常建民提供的合同涉嫌造假。本院查明，裴纳新与乘億公司、柳英借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、在2016年元月20日前，乘億公司向裴纳新支付1000000元；在2016年6月30日前，乘億公司向裴纳新支付10000000元；在2016年12月31日前，乘億公司向裴纳新支付下余借款本金18600000元；二、在2016年12月31日前，乘億公司向裴纳新支付拖欠的利息4600000元；三、自2015年9月10日起以实际欠款本金按照年利率24%计付利息至款付清止；四、如乘億公司不能按照上述时间和金额向裴纳新履行给付义务，裴纳新可随时向人民法院申请强制执行，申请执行的金额为本协议所确认的乘億公司所拖欠裴纳新的全部本金及利息；五、其余部分裴纳新自愿放弃；六、裴纳新放弃向柳英主张权利；七、一审案件受理费217800元，减半收取为108900元，由乘億公司负担；八、双方履行完毕后对本案争议事宜再无纠纷；九、当事人自愿本协议自当事人或授权委托代理人签字后即发生法律效力。本院于2016年1月13日作出（2015）南民三初字第00064号民事调解书对上述协议内容予以确认。因乘億公司未履行本院（2015）南民三初字第00064号民事调解书，裴纳新向本院申请执行。本院于2018年1月4日作出（2016）豫13执25-3号执行裁定：以网络司法拍卖方式对乘億公司名下盛世华庭项目地下一层、面积为3847.79平方米的房产以双方协商确定的价格每平方米9261.48元、总计35636230元作为首次拍卖保留价，依法进行拍卖。2018年1月19日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，对盛世华庭地下一层房产实施网络司法拍卖。案外人常建民于2018年2月22日对执行标的提出书面异议，本院已中止对执行标的的拍卖。乘億公司投资开发的位于南阳市仲景路与光武路交汇处盛世华庭小区地下一层房产尚未进行竣工验收。本院认为，常建民向本院提出书面异议称，2010年11月11日，常建民与乘億公司签订商品房买卖合同，购买了乘億公司开发建设的位于南阳市光武路2号盛世华庭地下一层房产，已合法取得盛世华庭地下一层房产的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案建设工程未经竣工验收，乘億公司对所开发的商品房不具备进行房屋所有权初始登记的条件。因此，客观上，乘億公司无法将商品房买卖合同中约定的商品房交付常建民并办理房屋所有权转移登记，常建民并未取得盛世华庭地下一层房产的所有权，其称已合法取得盛世华庭地下一层房产所有权的异议理由不能成立。本案审查过程中，乘億公司否认与常建民签订有商品房买卖合同，且即使常建民主张属实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，因乘億公司未取得盛世华庭地下一层房产的商品房预售许可证，常建民与乘億公司之间签订的商品房买卖合同也为无效合同。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定,“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法（2007年修正）第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款规定，“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”，对案外人提出的排除执行异议，案外人对执行标的应享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。常建民对盛世华庭地下一层房产并不享有所有权，也无其他足以阻止盛世华庭地下一层房产转让、交付的实体权利，其请求人民法院停止对盛世华庭地下一层房产拍卖的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回常建民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇一八年四月二十八日书记员  王 沛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10694号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告程井伟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程井伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10694号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告程井伟，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程井伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民字第00088号
原告侯文超，男，汉族，生于1983年8月9日。
委托代理人王天轶、王春雨，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告南召鑫城超细粉体有限公司。
。
地址：南召县。
法定代表人管玉英。
原告侯文超与被告南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨雪营独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至当年12月，原告在被告公司从事钙粉加工工作，双方约定每月工资2800元。2015年9月26日经结算，被告欠原告工资8100元，后支付2300元，下欠5800元至今未支付，现起诉要求被告支付拖欠工资5800元。
原告为证明其主张，向本院提供了原告的身份证（复印件）、和解协议（复印件）各一份。
被告辩称：欠原告工资8100元属实，已支付2300元，下欠5800元暂无力支付。
被告未提供证据。
本院经审理查明：2014年2日，原告侯文超到被告南召鑫城超细粉体有限公司务工，2015年9月26日经结算，被告欠原告工资8100元，并达成和解协议，被告保证2015年10月26日前一次性通过李自虎支付原告工资8100元，后被告支付原告2300元，下欠5800元被告至今未支付。双方形成纠纷，原告于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，被告应按约定支付原告工资款，故，原告要求被告支付所欠5800元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南召鑫城超细粉体有限公司支付原告侯文超工资款人民币5800元，在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪营
二〇一六年一月二十七日
书记员 石教永
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民字第00088号
原告侯文超，男，汉族。
委托代理人王天轶、王春雨，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告南召鑫城超细粉体有限公司。
组织机构代码：67413171—X。
地址：南召县白土岗姬村村大西组。
法定代表人管玉英。
原告侯文超与被告南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨雪营独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至当年12月，原告在被告公司从事钙粉加工工作，双方约定每月工资2800元。2015年9月26日经结算，被告欠原告工资8100元，后支付2300元，下欠5800元至今未支付，现起诉要求被告支付拖欠工资5800元。
原告为证明其主张，向本院提供了原告的身份证（复印件）、和解协议（复印件）各一份。
被告辩称：欠原告工资8100元属实，已支付2300元，下欠5800元暂无力支付。
被告未提供证据。
本院经审理查明：2014年2日，原告侯文超到被告南召鑫城超细粉体有限公司务工，2015年9月26日经结算，被告欠原告工资8100元，并达成和解协议，被告保证2015年10月26日前一次性通过李自虎支付原告工资8100元，后被告支付原告2300元，下欠5800元被告至今未支付。双方形成纠纷，原告于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，被告应按约定支付原告工资款，故，原告要求被告支付所欠5800元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南召鑫城超细粉体有限公司支付原告侯文超工资款人民币5800元，在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪营
二〇一六年一月二十七日
书记员 石教永
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更964号
罪犯雷书旺，男，1979年1月13日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年3月5日作出(2012）宁刑初字第4号刑事判决，认定被告人雷书旺犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。因余漏罪，押回重审。河南省洛宁县人民法院于2012年7月5日作出(2012)宁刑初字第103号刑事判决,认定被告人雷书旺犯强奸、盗窃、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年10月13日，雷书旺等四人以教张某开车为名，诱骗张某随车行至路边一小树林里，四人将张某轮奸。2008年12月29日22时，雷书旺伙同他人撬锁进入北京市朝阳区王四营乡一库房内，盗走各种图书价值158983元。2006年10月的一天晚上，雷书旺伙同他人到洛宁县下峪乡龙门店村附近，将吉某存放的二十余箱炸药盗走。
罪犯雷书旺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷书旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷书旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2030年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4141号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
被告：姜俊峰，男，住长春市。
本院在审理原告刘广东诉被告姜俊峰民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费3，382.00元，减额收取82.00元由原告刘广东承担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4141号原告:刘广东，男，住北京市大兴区。被告:姜俊峰，男，住长春市。本院在审理原告刘广东诉被告姜俊峰民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费3,382.00元，减额收取82.00元由原告刘广东承担。审 判 长  孙国彬人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执822号
申请执行人：董福健，男，1990年1月12日生，汉族，个体经商，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：杨玉洲，男，1970年4月28生，汉族，个体经商，初中文化，住安徽省天长市。
本院在执行董福健与杨玉洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人董福健于2018年4月4日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月四日
书记员 张 程
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执256号
申请人肖某某，男，1975年3月8日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人邱某1，男，1987年6月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人邱某2，男，1981年12月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
肖某某申请邱某1、邱某2借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱某1、邱某2未按�效法律文书确定的义务履行。申请人肖某某于2017年3月29日向本院申请执行邱某1、邱某27958元及利息，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，已对被执行人邱某1房产进行了查封，未发现被执行人邱某1、邱某2有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人邱某1、邱某2纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款7958元及利息未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遂巡民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财�，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执256号申请人肖某某，男，1975年3月8日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人邱某1，男，1987年6月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人邱某2，男，1981年12月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。肖某某申请邱某1、邱某2借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱某1、邱某2未按�效法律文书确定的义务履行。申请人肖某某于2017年3月29日向本院申请执行邱某1、邱某27958元及利息，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，已对被执行人邱某1房产进行了查封，未发现被执行人邱某1、邱某2有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人邱某1、邱某2纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款7958元及利息未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）遂巡民初字第115号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财�，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年九月二十八日书记员  曹绪军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1609号
原告崔某某，女，1964年10月30日生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1961年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 炎
二〇一六年六月三十日
书记员 马雄伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特193号
申请人：宁波公运公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路***号。
法定代表人：应望平，该公司总经理。
委托代理人：范国全，该公司员工。
申请人：刘令，男，1984年10月7日出生汉族，无固定职业，住湖南省武冈市。
申请人：象山圣象易达汽车租赁有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：陈辉，该公司总经理
申请人：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号*楼。
代表人：金杰峰，该公司副总经理。
委托代理人：毕飞君，该公司员工。
本院于2018年2月11日受理了申请人宁波公运公共交通有限公司与申请人刘令、象山圣象易达汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第20号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人宁波公运公共交通有限公司与申请人刘令、象山圣象易达汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于2018年2月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人象山圣象易达汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司支付申请人宁波公运公共交通有限公司交通费、车辆修理费等3400元，于2018年2月28日前履行完毕；二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第20号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年二月十一日
代书记员 俞霜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1997号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人：宋树民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。
被告：沈艳明，男，1968年4月4日出生，汉族，无业，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告沈艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 贾树峰
二〇一八年四月十八日
书记员 郑立佳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1122号
原告谭某，农民。
委托代理人梁金辉，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告谭某与被告吴某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄雪姣独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人梁金辉到庭参加诉讼，被告吴某甲在开庭审理过程中，无正当理由提前退庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1994年下半年经人介绍相识，于1995年上半年开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩吴某乙，于××××年××月××日生育男孩吴某丙。原、被告在同居期间感情一般，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告吴某甲脾气暴躁，经常使用家庭暴力殴打原告。2014年农历4月15日，原、被告又发生争吵，被告殴打了原告，原告遂外出打工，并与被告分居至今。原、被告在同居期间建造了一栋二层房屋，并添置了家具。综上，原、被告之间的感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。现原告特请求法院判决原、被告同居期间所生小孩吴某丙由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谭某向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件与被告的户籍资料复印件一份，拟证明原、被告系适格的诉讼主体。
二、涟源市六亩塘镇良溪村委会出具的《证明》一份，拟证明原告的实际出生日期为1974年10月7日的事实。
三、涟源市六亩塘镇红光村村委会的《证明》一份，拟证明原、被告于1995年开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续，两人同居期间生育了两个小孩的事实。
四、原、被告的小孩吴某乙与吴某丙的身份证、户口簿复印件一份，拟证明原、被告同居期间生育了两个小孩的事实。
五、原告委托代理人对原告谭某的调查所做的调查笔录一份，拟证明：原、被告同居期间关系不好，经常吵架，被告经常嫖娼、赌博，和其他女人租房同居，保持不正当男女关系；被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力殴打、虐待原告，摧残原告的身体，致原告伤痕累累；原、被告已经分居，两人感情已经破裂。
六、原、被告女儿吴某乙的证人证言，拟证明原、被告两人关系不和，经常吵架，被告喜欢动手打人，曾当着女儿的面打原告；原告与被告因感情不和已经分居，现原告带女儿吴某乙在外打工；原告2014年下半年在原告娘家过四十岁生日，但被告没有到场。
七、原告谭某被被告殴打、虐待致伤的照片，拟证明被告使用家庭暴力殴打、虐待原告的事实。
被告吴某甲以其没有读书，看不懂证据为由，在法庭的释明后，拒绝对原告谭某提交的证据发表质证意见。
被告吴某甲辩称：原告谭某所述不实。被告吴某甲之所以不准原告谭某回家，是因为原告于2014年农历4月13日背着被告接电话，并于2014年农历4月14日出去，彻夜未归，直到2015年4月15日才回家。只要和被告发生争吵，原告就会跑出去，原告对小孩没有尽到做母亲的责任，而且原告外出打工，从未付过小孩生活费、学费，儿子吴某丙是被告从小带大的，原告没有资格带儿子，被告要求儿子吴某丙由被告抚养。
被告吴某甲未向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告提交的证据审核、认定如下：
原告提交的证据一，系公安部门颁发的证件和出具的资料，本院予以认定；证据二与原告的诉讼请求没有关联性。不予认定；证据三，结合庭审过程中原、被告的陈述，能够证明原、被告未办理结婚登记手续，是同居关系，故本院对该证据予以认定；证据四，系公安部门颁发的户口登记资料，本院予以认定；证据五，系原告的陈述，本院将结合其他有效证据综合分析、审核认定；证据六，系原、被告女儿吴某乙的证人证言，本院将结合其他有效证据综合分析、审核认定；证据七，系原告谭某被打伤的照片，其真实性本院予以认定，但不能达到达到原告的证明目的。
根据原告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年下半年经人介绍相识，于1995年上半年开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩吴某乙（现已外出打工），于××××年××月××日生育男孩吴某丙（现就读于新化文武学校）。2004年以前，原、被告之间的关系尚可，之后双方经常因生活琐事发生争执。2014年农历4月15日，原、被告又因琐事发生争吵，原告遂离家外出打工，自此原、被告开始分居生活。2015年9月14日，原告谭某诉至法院。在审理过程中，本院依法征求了小孩吴某丙的意见，其表示原、被告分开后，希望与被告吴某甲共同生活。
另查明，原、被告同居期间所生育的儿子吴某丁，教育费、生活费为8000元／学期。
本案争执的焦点为：原、被告同居期间所生育的小孩吴某丙的抚养问题。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未登记而同居生活，其儿子吴某丙系原、被告的非婚生子，原、被告对其有抚养教育的义务。现小孩吴某丙已年满十五周岁，经征求其意见，小孩吴某丙表示希望随被告吴某甲生活，故小孩吴某丙以由被告吴某丙直接抚养为宜。关于小孩吴某丙的抚养费问题，其每年的生活费和教育费为16000元，由原、被告各自承担一半直至其年满十八周岁，故酌定由原告谭某一次性支付小孩吴某丙的生活费、教育费25000元。据此，为保护妇女、儿童的权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生小孩吴某丙由被告吴某甲直接抚养；
二、限原告谭某于本判决生效之日起三日内一次性向被告吴某甲支付小孩吴某丙的抚养费25000元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十一月三日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1422号
原告：李茂芳，女，1965年10月19日生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陈鹏鹏，男，汉族，1992年11月13日生，住肥东县。
被告：合肥市协力物流有限公司，营业场所肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区办公楼5066室。
法定代表人：陈尚未，职务：总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所：合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码：9134010008523602XG。
负责人：陈光源，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
原告李茂芳与被告陈鹏鹏、合肥市协力物流有限公司（以下简称协力物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁霞及其委托诉讼代理人王梅、被告陈鹏鹏、协力物流公司总经理陈尚未、英大泰和财保公司的委托诉讼代理人尤守财均出庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂芳向本院提出诉讼请求：1、被告陈鹏鹏赔偿原告医药费、误工费、护理费等计17242元；2、被告协力物流公司对第一项诉请金额承担连带赔偿责任；3、被告英大泰和财保公司对第一项诉请金额在交强险责任限额内承担赔偿责任；4、被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日23时许，被告陈鹏鹏驾驶车牌皖Ａ×××××号轻型普通货车沿肥东县公园路由西向东行驶至和平广场路段处时，撞到对向原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经肥东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告陈鹏鹏存在醉驾行为，承担本次交通事故全责，原告无责。事故发生后，原告当即被送往医院住院进行相关治疗。另经查事故发生时涉案车辆所有人系协力物流公司，且车辆在被告英大泰和财保公司投保了交强险和商业三责险。
被告陈鹏鹏辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，但我已经与原告方达成赔偿协议，赔偿原告4万元，另外垫付医药费，不同意承担原告诉讼请的赔偿金额。
被告协力物流公司辩称：对此次事故发生及责任认定无异议，但是事故发生时车辆驾驶员陈鹏鹏并非在工作且醉驾，我公司无责。
被告英大泰和财保公司辩称：1、首先对于事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司有投保交强险及商业第三者责任保险30万元并投保不计免赔是事实，但是被告陈鹏鹏属于醉驾，根据《机动车交强险条例》规定和机动车商业险保险条款24条约定“驾驶人饮酒不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险公司均不再负责赔偿”请求法院驳回原告对保险公司的起诉。2、虽然我司非适格被告，但是原告各项诉讼请求无事实及法律依据。根据我司与被告陈鹏鹏联系，原告各项损失已经由陈鹏鹏对其进行了赔偿，并签订了赔偿协议，请法院依法核实具体赔偿项目及数额，如被告陈鹏鹏已经对原告主张的各项损失赔偿，依据法律规定，原告则无权就本次事故损失额外主张赔偿。3、即使法院最终认定我司在交强险限额内对原告主张的各项合理损失进行垫付赔偿，但是根据《机动车交强险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交强险限额内垫付抢救费用的，并有权向致害人追偿。另外事故车辆在投保时投保人是合肥行方物流有限公司，被保险人是合肥锦宏货运服务有限公司，事故车辆在保险期间进行过过户，但是保险信息未进行变更，请法院依法查明车辆具体过户细节，以便我司日后追偿。
经审理查明，2017年10月14日23时许，被告陈鹏鹏驾驶车皖Ａ×××××1号轻型普通货车沿肥东县公园路由西向东行驶至和平广场路段处时，撞到对向原告驾驶的电动自行车，造成原告李茂芳及案外人鲁霞（已另案诉讼）受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经肥东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告陈鹏鹏存在醉驾行为，承担本次交通事故全责，原告李茂芳无责。事故发生后，原告当即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，原告所受伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、枕骨骨折、头皮撕脱、头皮血肿；2、面部挫裂伤、门牙挫伤。于2017年11月3日出院。经查事故发生时涉案车辆所有人系协力物流公司，且车辆在被告英大泰和财保公司投保了交强险和商业三责险。被告陈鹏鹏在本次交通事故发生时受雇于协力物流公司，但涉案交通事故发生当时被告陈鹏鹏已经是下班时间，并且其有醉驾行为。事发时事故车辆在被告协力物流公司名下，协力物流公司从合肥锦宏货运服务有限公司处取得车辆所有权时尚未及时在被告英大泰和财保公司处变更保单信息。
原告就医治疗期间,被告陈鹏鹏为其垫付医药费，但原告此次诉请中主张的医药费5216元是已扣除过被告陈鹏鹏为其垫付的医药费，并且原告与被告陈鹏鹏在刑事和解阶段达成赔偿协议由陈鹏鹏赔偿原告4万元，涉案车辆交强险项下赔偿由原告另行诉讼主张。
以上事实，由当事人陈述、交通事故责任认定书、医院病历、出院小结、医药费发票、赔偿协议书等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李茂芳因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按照法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。原告李茂芳的各项请求中：医药费5216元，根据原告提交的病例材料及费用清单及正规发票，本院予以认可；对于误工费损失，原告主张按照安徽省农林牧副渔行业工资标准计算，本院予以认可5726元；营养费认可950元=（19天×50元）；原告诉请的住院伙食补助费950元和精神损害抚慰金1000元，本院予以认可；对于原告主张的财产损失，根据事故认定书中提及原告车辆受损及原告提供的事发时车辆照片，本院酌定财产损失为500元；关于交通费根据原告就医、鉴定的距离长短、次数及家人为陪护而往返支出的交通费用，本院酌定交通费200元；以上各项损失合计14542元。因涉案交通事故事发时，被告陈鹏鹏驾驶货车时系下班时间，并非履行与职务相关的工作，故对于原告主张要求物流公司与陈鹏鹏承担连带赔偿责任，法院予以驳回诉请。原告与陈鹏鹏已达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，故对本案中诉请第一项要求其承担赔偿责任不再支持。因此次交通事故还造成案外人鲁霞受伤，本院为其在交强险项下预留赔付额度。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车强制保险责任范围内赔偿原告李茂芳医药费2117元，财产损失500元，残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、财产损失、鉴定费等5437元，合计8054元；
二、驳回原告李茂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告负担58元，被告陈鹏鹏负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一八年四月十日
书记员 王 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1681-1号
申请执行人陈静辉。
被执行人魏博。
陈静辉申请执行魏博居间合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦12号楼601号、南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦地下室F026号为被执行人魏博名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏博名下的位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦12号楼601号房产。
二、查封被执行人魏博名下的位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦地下室F026号房产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月九日
书记员 朱宣任
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初280号
原告：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，私营企业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：时勇，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告王其梅与被告时勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王其梅、被告时勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其梅向本院提出诉讼请求：依法判令时勇偿还我借款105600元及利息（利息从2016年4月14日起按月利率1.5分计算至实际付清之日止）。事实和理由：我以前是经营凤阳县佳通运输公司的，经营期间，时勇的车辆挂户在公司经营。时勇因资金周转困难，于2016年4月14日从我处借款现金105600元使用，并向我出具借条一张，约定按月息1.5分计算利息。后经我催要，时勇以无钱为由拒付。为此，请求判如所请。
时勇辩称：现在没有钱还，今年是还不掉了，过了2018年我来还这个钱。
王其梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王其梅、时勇居民身份证、时勇驾驶证复印件各1份；2、2016年4月14日借条1张。时勇围绕辩称理由依法提交了如下证据：时勇居民身份证复印件1份。本院认定如下：王其梅提交的证据1、2和时勇提交的证据，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年4月14日，时勇给王其梅出具借条一张，借条载明：今借到王其梅人民币计壹拾万零伍仟陆佰元整（￥105600），该款从即日起按月息1.5分加收。2018年1月22日，王其梅诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时勇向王其梅借款105600元并约定月息1.5分的事实，有时勇出具给王其梅的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利息不违反法律规定，故对王其梅要求时勇偿还借款105600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告时勇于本判决生效后十日内偿还原告王其梅借款105600元及利息（利息自2016年4月14日起，按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告时勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7131号
申请执行人池万洪
被执行人李少华
本院受理的申请执行人池万洪与被执行人李少华金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2816号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李少华相当于价值60万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 徐 春
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1287号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告徐碧丹，女，1975年4月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告维仕担保有限公司与被告徐碧丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告徐碧丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计700元，即被告每月还款3433.33元（其中：本息2733.33元，服务费及担保费700元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告徐碧丹支付代偿款50186.42元；2、被告徐碧丹支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告徐碧丹承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告徐碧丹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告徐碧丹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告徐碧丹及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计50186.42元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐碧丹于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款50186.42元；
二、被告徐碧丹于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告徐碧丹若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429.66元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告徐碧丹负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00178-1号
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张守欣，该××董事长。
委托代理人陈恢学，保康县××商业银行员工。
被执行人严梨，个体工商户。
被执行人李雄，个体工商户。
被执行人舒明青，农民。
被执行人阮班富，农民。
被执行人秦明翠，农民。
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司与严梨、李雄、舒明青、阮班富、秦明翠借款因合同纠纷一案，本院2015年5月26日作出的（2015）鄂保康城民二初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书，严梨等被执行人应于判决生效之日偿还保康农商行贷款本息165288元，2015年4月10日之后利息按约定利率利随本清至借款还清之日止。案件受理费140元由严梨负担，因严梨等被执行人逾期未履行义务，经保康农商行申请，本院于2015年7月2日立案执行。
现本院在执行中查明，严梨等被执行人暂时没有履行能力，申请人保康农商行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康城民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢文涛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1780号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市。
法定代表人：高永业，该行行长。
被执行人：邝顺彩，女，住开平市。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与邝顺彩信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）江开法民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还透支款本金19982.04元、利息1180.73元、滞纳金314.20元（暂计至2015年1月19日）及后续利息给申请人，并承担受理费336元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人陈春宝可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1780号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 伍 锦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1035号
申请人：钟国富，男，1948年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：李渊，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人钟国富与申请人李渊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李渊赔偿申请人钟国富医疗费人民币262.10元；
二、申请人李渊自愿一次性赔偿申请人钟国富人民币37.90元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钟国富与申请人李渊于2018年5月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终186号
上诉人（原审原告）：象州县水晶乡马旦村民委马旦第二村民小组。
诉讼代表人：黄日中，村民小组长。
被上诉人（原审被告）：覃茂先，男，1978年9月18日出生，壮族，住象州县。
被上诉人（原审被告）：覃中山，男，1979年12月1日出生，壮族，住象州县。
委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
上诉人象州县水晶乡马旦村民委马旦第二村民小组因与被上诉人覃茂先、覃中山确认合同无效纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，因在本院询问中双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人象州县水晶乡马旦村民委马旦第二村民小组上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，作公正判决。事实和理由：被上诉人没有出示《歪利岭土地承包合同书》的原件，一审认定事实不清，证据不足。同时，该合同是假的，应予以撤销。为此，请求二审法院撤销原审判决，作公正判决。
被上诉人覃茂先、覃中山答辩称：被上诉人在一审已提供合同复印件，而合同原件被上诉人持有，该合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。合同签订至今，被上诉人已经履行义务，并也实际投资78万元经营管理承包土地。本案，一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人象州县水晶乡马旦村民委马旦第二村民小组向一审法院起诉请求：确认原告与被告于2012年6月1日签订的《土地承包合同书》无效。
一审法院认定事实：马旦二组有一面积为275亩的山岭，2012年前该山岭分别由水晶乡人民政府和马蹄村覃比成、谢荣济分别管理使用，其中水晶乡政府管理使用约200亩，覃比成、谢荣济管理使用约75亩。2012年6月2日，时任马旦二组组长覃文珍、副组长覃泽义通知本村民小组的村民到本村的榕树脚下开会，讨论的会议内容为：是否同意由覃茂先、覃中山出资（诉讼费、代理费等）为本村民小组通过诉讼等手段收回上述涉案土地；如果能够收回土地，则由二人承包经营该土地16年，诉讼支出的费用折抵作承包金，承包方不必再支付承包金；如果输了官司、无法收回土地，所支出的费用则由二人自负，村小组无须负担。当时约有50-60名村民到会，经讨论，三分之二以上到会村民同意了该方案，于是原告小组长覃文珍便代表本村民小组与二被告签订了《土地承包合同书》，到会并同意发包的覃泽义等约50名村民也在合同书上签名表示同意。随后，二被告出资（诉讼费、代理费等）给原告进行了相关诉讼，本院经审理，分别判决水晶乡人民政府及覃比成、谢荣济返还土地给原告马旦二组，水晶乡政府和覃比成、谢荣济随后亦履行了判决，将土地返还给原告。被告从2013年起接手承包经营涉案土地，现被告已在涉案土地上种植有桉树、药材和砂糖橘果树。原告于2017年10月13日起诉，要求确认合同无效。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，在原、被告签订《土地承包合同书》之前，原告时任村民小组长覃文珍确实已经通知本村民小组的村民前来本村榕树脚下开会讨论发包事宜，虽然随后因为各种原因只有50-60名村民到会，经会议讨论后，约有50名村民同意将涉案土地发包给被告，超过到会村民的三分之二；被告作为原告村民组织成员之外的人员、合同的相对方，在与原告签订土地承包合同之前，是应当提醒和要求发包方（原告）按照法律的规定召开村民大会或者村民代表大会讨论通过，但被告没有义务去主持会议或者去监督审查发包方召开的村民大会或者村民代表大会是否合法，依法召开村民大会或者村民代表大会是发包方（原告）的义务，因此被告在签订承包合同的过程中已经履行了自己的义务没有过错，即使当时的村民到会数额不达到法定要求或者记录不全等，亦是发包方（原告）的过错，应当认定为程序瑕疵，不应当影响到合同的效力；况且，诉讼过程中原告也没有证据证明当时召开村民大会或者村民代表大会程序违法。此外，原、被告2012年6月2日签订承包合同至今已经5年时间，不仅时间超过了一年，而且双方都实际履行了合同的主要内容，被告也为此进行了大量的投入，依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条的规定，亦不应当认定合同无效。综上所述，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告象州县水晶乡马旦村民委马旦第二村民小组的诉讼请求。
经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议焦点问题是：涉案《土地承包合同书》是否合法有效？
上诉人象州县水晶乡马旦村民委马旦第二村民小组的275亩山岭土地，之前是由水晶乡人民政府和马蹄村覃比成、谢荣济分别管理使用，村民小组为了要回土地，2012年6月，时任小组长覃文珍、副组长覃泽义组织本村民开会讨论，会议内容为：是否同意由覃茂先、覃中山出资（诉讼费、代理费等）通过诉讼手段收回上述土地；如果能够收回土地，则由二人承包经营该土地16年，诉讼支出的费用折抵作承包金，承包方不必再支付承包金；如果输了官司、无法收回土地，所支出的费用则由二人自负，村小组无须负担。当时经会议讨论，有到会三分之二的村民同意由覃茂先、覃中山承包。随后，双方经协商一致，小组长覃文珍、副组长覃泽义便代表本村民小组与承包人覃茂先、覃中山签订了《土地承包合同书》，其他到会48名村民也在合同书上签名表示同意。
上述《土地承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，承包人覃茂先、覃中山依约履行合同义务，出资给村小组进行了诉讼，最后也收回土地。从2013年起，承包人覃茂先、覃中山接手承包土地后，投入大量人力、财力经营管理土地，村民也未提出任何异议。至今5年多来，上诉人象州县水晶乡马旦村民委马旦第二村民小组否认之前协议，请求确认合同无效的理由，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，是土地承包方面的管理性规范，并不否认该行为在民商法上的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规范”，是指效力性强制规范。可见，并非违反法律、行政法规的强制性规范的合同均应确认无效，只有违反了效力性强制规范的，才应当认定合同无效。因此，上诉人主张合同无效的理由，不予采信。本案，一审判决正确，应予维持。但一审判决引用失效的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条不当。
综上所述，上诉人象州县水晶乡马旦村民委马旦第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人人象州县水晶乡马旦村民委马旦第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 马翠柳
二〇一八年三月十六日
书记员 王若琪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审109号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人李延国，男，1988年12月6日生，汉族，住中牟县。
被执行人许媛凤，女，1987年12月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-029号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-029号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保274号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被申请人唐炳，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市大足区。
被申请人栗晓燕，女，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市大足区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐炳、栗晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值36561.09元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费386元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月十二日
法官助理 崔益铭
书 记 员 王 露
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初975号
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人蒲少忠，职务董事长。
委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
原告邓金兰，女，1969年2月17日出生，汉族。
委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化新世纪优果商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰与被告怀化新世纪优果商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案过程中，经审查发现：邓金兰是怀房权证湖天开发字第7150131**号、7150121**号房屋的产权人，新晃侗族自治县农村信用合作联社是怀房权证湖天开发字第7150330**号房屋的产权人，两原告的诉讼请求是要求怀化新世纪优果商贸有限责任公司退回上述房屋，但两原告对第715013102号、715012122号、第715033074号房屋并不存在共有关系，仅产权范围相邻，诉讼标的不相同，故本案不是必要共同诉讼。经本院询问，怀化新世纪优果商贸有限责任公司不同意合并审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。经询问，怀化新世纪优果商贸有限责任公司不同意合并审理，故本案不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰的起诉。
本案案件受理费1000元，退回原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 向开富
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曾 群
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初975号原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人蒲少忠，职务董事长。委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。原告邓金兰，女，1969年2月17日出生，汉族。委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被告怀化新世纪优果商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市。本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰与被告怀化新世纪优果商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案过程中，经审查发现：邓金兰是怀房权证湖天开发字第7150131**号、7150121**号房屋的产权人，新晃侗族自治县农村信用合作联社是怀房权证湖天开发字第7150330**号房屋的产权人，两原告的诉讼请求是要求怀化新世纪优果商贸有限责任公司退回上述房屋，但两原告对第715013102号、715012122号、第715033074号房屋并不存在共有关系，仅产权范围相邻，诉讼标的不相同，故本案不是必要共同诉讼。经本院询问，怀化新世纪优果商贸有限责任公司不同意合并审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。经询问，怀化新世纪优果商贸有限责任公司不同意合并审理，故本案不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰的起诉。本案案件受理费1000元，退回原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈发林人民陪审员  舒小李人民陪审员  向开富二〇一七年五月二十五日代理书记员  曾 群
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初166号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人申某某，男。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月13日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，4月9日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人申某某于2017年6月8日13时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在本市海陵区沿永吉路由南向北行驶至浙江路路口时，被泰州市公安局交警支队民警当场查获。经鉴定，被告人申某某血液乙醇含量为105.4mg/100ml。
归案后，被告人申某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《当事人血样提取登记表》，证人石某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人申某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马红霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王肖，女，1987年5月28日出生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王肖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王肖系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,273.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00306号
申请执行人：纪英明
被执行人：镇赉县第四中学校
申请执行人纪英明诉被执行人镇赉县第四中学校不当得利一案，本院（2013）镇民一初字第131号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第131号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：白庆国
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1016-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李海波，男性，1969年2月20日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双利村。
被执行人关云举，男性，1958年9月25日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双利村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李海波、关云举金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海波、关云举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李海波、关云举的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李海波、关云举目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海波、关云举新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第448号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2122号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄广立，男，1999年5月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1432号起诉书指控被告人黄广立犯运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄广立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日15时50分许，被告人黄广立电话联系申通快递公司快递员张某华邮寄快递，在花都区狮岭镇金狮大道西信宝门诊旁边的药房门前，支付12元快递费后，将一个用红色塑料袋包装着的排插交给张某华，以快递的方式邮寄至湖南省永州市。同日23时许，快递公司发现上述排插内藏有疑似毒品的白色晶体状物品5小包，遂电话通知被告人黄广立取回快递，被告人黄广立不予理睬。2017年5月27日，快递公司报警。民警到达花都区狮岭镇利达路申通快递公司办公室，查获上述排插及疑似毒品的白色晶体状物品5小包，并予以扣押。经称量，上述白色晶体状物品5小包，共净重3.11克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。同日18时许，民警在花都区狮岭镇前进村耀记祠堂门口抓获被告人黄广立，在其身上起获白色晶体状毒品1小包；缴获OPPO手机1部、男装摩托车1辆（挂车牌粤Ａ×××××），均予以扣押。经称量，上述毒品净重0.71克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关结合被告人黄广立认罪认罚、坦白、吸食毒品的情节，建议以运输毒品罪判处被告人黄广立有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人黄广立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄广立犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄广立认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄广立犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年10月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.82克予以没收、销毁，OPPO手机1部以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 阳秋林
郑婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3302号
申请执行人：寸代金，男。
被执行人：吕敬熙，男。
申请执行人寸代金与被执行人吕敬熙民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）官民一初字第3274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向我院申请执行，本案执行标的30000元及利息、诉讼费550元、执行费358元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3302号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3302号申请执行人：寸代金，男。被执行人：吕敬熙，男。申请执行人寸代金与被执行人吕敬熙民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）官民一初字第3274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向我院申请执行，本案执行标的30000元及利息、诉讼费550元、执行费358元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3302号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月三十一日书 记 员  文 永
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字350号
申请执行人：黄鹏林，男，1958年9月18日出生，汉族，铜陵国安机械租赁有限责任公司职工，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵国安机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：许敏，该××总经理。
关于黄鹏林与铜陵国安机械租赁有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第00355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司在中国建设银行的存款104039.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴跃强
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6884号
陈钦虎、谢作培：
申请执行人陈钦虎与被执行人谢作培生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）温瑞民初字第03890号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈钦虎向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人谢作培已履行案款337.76元，恢复执行337.76元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6884号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3556号
申请执行人陈锦铭，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人许华仟，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人陈锦铭与被执行人许华仟服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初216号民事调解书，被执行人许华仟应向申请执行人返还劳务费8000元，及负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后得知珠海市公安局拱北口岸分局对许华仟等人被诈骗案件立案侦查，并查封、冻结了犯罪嫌疑人的资产（需等待另案处理），而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3556号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭振辉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢21号
申请执行人杨泽民，男，汉族，1972年11月21日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人周勇，男，汉族,1969年6月14日出生，云南省昆明市人。
被申请执行人周丽华，女，汉族，1968年6月17日出生，云南省安宁市人。
关于杨泽民与周勇、周丽华刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安刑初字第171号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人杨泽民向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款140683.83元。在执行过程中共计执行到款40000元发还权利人杨泽民，余100683.83元未执行，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产于2011年中止执行。后期申请执行人于2016年3月1日向本院恢复执行向本院申请恢复执行，执行标的为100681.23元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人暂无履行能力，已对被申请执行人且无可供执行财产，该案审限内暂时无法执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年八月十五日
书记员 王利强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9282号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商芮嘉，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：邱翔，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市巫山县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱翔信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行�份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蔡维力、商芮嘉到庭参加诉讼，被告邱翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邱翔立即支付截至2018年3月2日的透支本金112121.19元、透支利息9611.23元及截止2016年12月31日的滞纳金9309.27元；并支付自2018年3月3日起至欠款付清时止，以本金112121.19元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邱翔承担。事实和理由：邱翔向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年3月2日累计欠款本息共计131041.69元未给付。兴业银行股份有限公司信用卡中心多次催款，邱翔仍未清偿。
被告邱翔未答辩。
经审理查明，2013年3月，邱翔向兴业银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请�所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱翔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向邱翔发放了信用卡。邱翔从其信用卡账户中透支，截至2018年3月2日，邱翔尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金112121.19元、透支利息9611.23元及截止2016年12月31日的滞纳金9309.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱翔与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向�翔发放了信用卡，邱翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邱翔应当偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邱翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱翔在本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年3月2日的信用卡透支本金112121.19元、透支利息9611.23元及截止2016年12月31日的滞纳金9309.27元;并支付自2018年3月3日起至欠款付清时止，以本金112121.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1460元，由被告邱翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第229号
原告白城市白纸劳动服务公司。
负责人王丽刚。
委托代理人王丽杰。
被告白城市造纸厂破产清算组。
负责人田永福。
委托代理人宋建平。
原告白城市白纸劳动服务公司诉被告所有权确认纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原告与白城市造纸厂系两个独立法人单位。1983年原告在其所有土地上建浴池一处，建筑面积478.50平方米。1995年因白城市造纸厂要与韩国合资投产涂布生产线，为了增加投资资本，白城市造纸厂将原告所有的原浴池产权办理到白城市造纸厂名下（见吉房产权白字第5862号）。白城市造纸厂现已破产，破产期间已明确该产权不属于白城市造纸厂，属于原告所有。故，原告依法向你院提起诉讼，要求被告将登记于被告名下（吉房产权白字第5862号）房权证依法变更原告所有。
被告辨称，对原告起诉的事实没有意见，破产时已经确认该财产属于原告了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。举证责任分配由原告负责举证。原被告双方对本院归纳的调查重点及举证责任分配均无异议及补充。
原告出示证据如下：
工商局行政处罚决定书，证明原告的诉讼主体资格。
（2000）白中破字第9-1号民事裁定书，证明白城市造纸厂已经破产。
白城市人民政府办公室文件（2000）17号，证明被告的诉讼主体资格。
被告出具的产权说明一份，证明属于原告的财产。
产权证一份，证明属于原告财产登记在被告的名下。
（2011）白洮东民初字第81号民事判决书一份，证明该房屋归原告所有。
房产测绘报告一份，证明已经进入执行程序。
被告对以上证据质证均无异议。
被告无证据提供。
根据原告的举证和被告的质证情况，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
原告原系独立法人单位，因未依法办理企业年检的义务，被工商部门吊销执照，但未办理注销登记，故其具备相应的民事诉讼主体资格。原告于1983年在其所有的土地建浴池一处，建筑面积478.50平方米。1995年因原白城市造纸厂为合资增加投资成本，将原告的浴池产权办理到白城市造纸厂的名下，并取得吉房权白字第5862号单位房屋所有权证。白城市造纸厂已经法定程序宣告破产，破产案件中对本案争议财产已经明确属于原告所有。原告提供的证据可证实上述事实。被告未对该房屋的所有权登记予以变更，导致原告无法行使相关权利。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”。综上，被告应履行将房屋登记变更的协助义务。
本院认为，原告的请求的事实清楚，证据充分，依法应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、所有权单位登记为白城市造纸厂的吉房权白字第5862号单位房屋所有权证的房屋所有权为原告白城市白纸劳动服务公司。
二、被告白城市造纸厂破产清算组于本判决生效后立即协助原告办理产权变更。
案件受理费1650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩鸿雁
审判员 张志远
审判员 于晓东
二〇一三年十二月十一日
书记员 宿梦莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1450号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产保全部职工。
被告：刘长建，男，1974年1月4日出生�汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告刘长建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁�结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1450号原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产保全部职工。被告：刘长建，男，1974年1月4日出生�汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告刘长建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆涛二〇一七年十一月十六日书记员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁�结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00265号
公诉机关范县人民检察院
被告人侯某，无业。因涉嫌伪造国家机关印章犯罪于2015年9月1日被范县公安局监视居住。现监视居住于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人侯某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份至今，被告人侯某在范县城关镇卫校北排民房内私刻国家机关印章25枚、事业单位印章11枚、公司印章1枚，共计37枚。2015年9月1日，公安机关在其住所内将所刻制的37枚印章全部查获，并收缴刻制印章的小刀两把，老年人用花镜1副。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程也无异议，且有范县公安局出具的被告人侯某无户籍信息的证明，案发现场照片，搜查笔录，现场勘验、提取笔录，扣押侯某私刻印章的清单，被伪造单位单位出具的证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某破坏社会管理秩序，伪造国家机关印章，侵犯了国家机关的正常管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪；侯某破坏社会管理秩序，伪造公司、事业单位印章，侵犯了公司、事业单位的正常管理秩序，其行为又构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名两项罪名成立。侯某犯有二罪，应数罪并罚。侯某在庭审中也充分认识到自己的错误，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。所刻印章已被收缴，没有流向社会，其年逾七十，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑。因本案发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，根据刑法“从旧兼从轻”的原则，应适用当时的法律追究其刑事责任。根据侯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、修正前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董净宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1411号
原告：龚魁明，系慈溪市白沙路龚魁名化纤加弹厂业主。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
第三人：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司执行董事。
本院在审理原告龚魁明诉被告慈溪市春兰实业有限公司、第三人慈溪市裕华毛绒有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告龚魁明于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚魁明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚魁明撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取计65元，由原告龚魁明负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一三年八月十二日
代书记员 陆潇潇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行
法定代表人：孙晓军行长
被执行人：宋茜茜，女，汉族，住德城区。
被执行人：曲化光，男，汉族，住德城区。
被执行人：张荣华，男，汉族，住平原县。
被执行人：包铁民，男，汉族，住平原县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与宋茜茜、曲化光、张荣华、包铁民借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）平商初字第142号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第142号民事判决书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 琨
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月四日
书记员 刘志云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行法定代表人：孙晓军行长被执行人：宋茜茜，女，汉族，住德城区。被执行人：曲化光，男，汉族，住德城区。被执行人：张荣华，男，汉族，住平原县。被执行人：包铁民，男，汉族，住平原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与宋茜茜、曲化光、张荣华、包铁民借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）平商初字第142号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第142号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 琨审判员 王秀岩审判员 薛安安二〇一八年五月四日书记员 刘志云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第254号
上诉人（原审原告）：郑学勤，男。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
上诉人（原审原告）：郑许君，男。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：孙耿，男。
委托代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：孙存枝，男。
委托代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：孙兆容，男。
委托代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所辅助人员。
上诉人郑学勤、郑许君因与被上诉人孙耿、孙存枝、孙兆容股权转让纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月17日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人郑学勤、郑许君未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽欢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1121号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：董娟娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告董娟娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告董娟娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币123,434.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1022号
原告杨某某。
被告甘某某。
本院在审理原告杨某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；