广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第738号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦二楼。
负责人：邓小雄，该支公司总经理。
委托代理人：劭凤霞，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭汝春，男，1990年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇天乡村民委员会北子村**号。
被上诉人（原审被告）：陈翠琴，女，1992年3月28日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇升平河一村**号。
上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光财保江门支公司）因与被上诉人谭汝春、陈翠琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月3日9时50分许，陈翠琴驾驶粤JC39**号小轿车，沿滨江大道由棠下奥园外滩销售中心往江门方向右转弯，当行驶至奥园外滩销售中心路口路段时，与谭汝春驾驶，由鹤山往江门行驶的粤J261**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭汝春受伤的道路交通事故。事故发生后，谭汝春被送至江门市中心医院住院治疗，至同月26日出院，共住院23天；出院时医院出具疾病诊断证明书，诊断为：1、右腕部外伤：尺神经损伤，尺侧腕伸腕屈及4、5指浅屈肌腱断裂，2、右侧下桡尺关节脱位，3、右侧胫骨平台后方撕脱性骨折，4、全身多处软组织挫裂伤，5、牙齿左上2、右上1缺失；左上1松动Ⅲ°；处理意见有：住院期间留陪人1名；伤口完全愈合后，如患者对皮瓣，嘴唇外观有整形要求，可回院物手术治疗，费用约九千元，建议出院后继续康复治疗，等。谭汝春出院后经多次门诊治疗；治疗期间共产生医疗费59978.06元（其中陈翠琴于2013年9月3日向谭汝春支付了医疗费2万元，阳光财保江门支公司于2013年9月16日向谭汝春支付了医疗费1万元，余下29978.06元由谭汝春自行支付）。同年11月26日，医院再次出具疾病诊断证明书，建议继续全休1个月。2014年4月21日，谭汝春经广东天地方正法医临床司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）鉴定为十级伤残，并产生鉴定费2000元。
事故致谭汝春的车辆损坏，经鉴定车辆损失价值为4295元，并产生鉴定费360元，及拆检费150元、车辆保管费30元、拖车费及清场费90元，合计4925元；致谭汝春的物品“硬盘”损坏，经鉴定，损失价值为2636元，并产生物品损失鉴定费280元。财物损失共7841元。2013年10月6日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（以下简称蓬江大队）作出《道路交通事故认定书》，认定：陈翠琴承担此事故的全部责任，谭汝春不承担此事故的责任。
粤JC39**号车辆在阳光财保江门支公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为20万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
谭汝春属农村居民，户口登记地址为江门市蓬江区棠下镇天乡村民委员会北子村36号，于1990年2月4日出生，事故发生时为23周岁，谭汝春主张其从事电脑程序编程工作，负责在网络上操作，属于IT行业，并主张事故发生前承担广州捷雁网络科技有限公司在江门的技术外包服务，上班的地点在江门市蓬江区怡居苑一幢之四302，每月工资约3000元，并提供银行清单以证实其工资收入。谭汝春主张的被抚养人为周彩明，是谭汝春的母亲，周彩明属于农村居民，于1959年4月2日出生，事故发生时其为54周岁。事故发生后，陈翠琴先行赔偿谭汝春医疗费2万元、阳光财保江门支公司先行赔偿医疗费1万元。
审理期间，由于阳光财保江门支公司对谭汝春提交的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。根据规定，原审法院发函司法鉴定所，要求其就当事人提出的异议作出书面解答。司法鉴定所于2014年9月4日向原审法院作出书面答复，认为：一、《司法鉴定程序通则》中规定：“司法鉴定机构应当统一受理司法鉴定的委托”、“司法鉴定机构收到委托，应当对委托的鉴定事项进行审查，对属于本机构司法鉴定业务范围，委托鉴定事项的用途及鉴定要求合法，提供的鉴定材料真实、完整、充分的鉴定委托，应当予以受理”。经审查，本案属于我所鉴定业务范围，委托鉴定事项的用途及鉴定要求合法，提供的鉴定材料真实、完整、充分，我所予以受理。二、按照《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）对被鉴定人谭汝春进行法医学活体检验。根据病历资料，被鉴定人谭汝春2013年9月3日事故中的损伤主要为右腕部外伤（尺神经损伤，尺侧腕伸腕屈及4、5指浅屈肌腱断裂），右侧下桡尺关节脱位，右侧胫骨平台后方撕脱性骨折，全身多处软组织挫裂伤，牙齿左上2、右上1缺失，左上1松动Ⅲ°。伤后9月3日江门市中心医院X线片（片号：520667）示：右胫骨平台后方撕脱性骨折，断端分离移位，骨折线累及关节面。膝关节为人体四肢六大关节之一，被鉴定人谭汝春右侧胫骨平台后方撕脱性骨折，骨折线累及关节面，属于四肢六大关节内线性骨折。经法医检查，其右侧胫骨平台后方撕脱性骨折并累及关节面的事实存在。依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1并参照粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7.2）“四肢六大关节内线性骨折”适用于该标准4.10.10.i）“一肢丧失功能10%以上”之规定，被鉴定人谭汝春右下肢损伤及后遗症评定为X级伤残（十级伤残）。被鉴定人谭汝春右侧胫骨平台后方撕脱性骨折的客观事实存在，目前已治疗终结，本案的评残依据是“关节内线性骨折”，与关节功能丧失多少无关。综上，广天司鉴所（2014）临鉴字第326号司法鉴定意见书客观、公正、合理，鉴定程序合法，适用的标准及条款准确。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。①根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队出具的《道路交通事故认定书》认定：陈翠琴承担此事故的全部责任，谭汝春不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场勘查和调查取证依法作出的，程序合法，是作为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据，原审法院予以采信。据此，陈翠琴应承担全部责任。
关于本次事故造成的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”据此，①对医疗费数额的确认。《解释》第二十三条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据谭汝春提供的证据，能够证实其在事故发生后、治疗期间共产生医疗费59978.06元的事实，因此，原审法院予以确认。②对住院伙食补助费数额的确认。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，谭汝春住院23天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），其请求的住院伙食补助费2300元（100元×23天），于法有据，原审法院予以确认。③对护理费数额的确认。《解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”谭汝春住院23天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算，其请求的护理费1150元（50元／天×23天），没有超出法律规定的赔偿范围，因此，原审法院予以确认。对营养费数额的确认。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”谭汝春未能举证证实其需加强营养，故对该项请求因缺乏事实依据，原审法院不予确认。对误工费数额的确认。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”谭汝春住院23天，医生建议休息1个月，谭汝春未能举证证实其需连续误工的事实，因此，其误工时间应确认为53天；谭汝春从事电脑程序编程工作，应属信息传输、软件和信息技术服务行业，根据谭汝春提供的证据及其每月工资约3000元的主张，原审法院可以确认谭汝春每月工资为3000元的主张符合事实，因此，其请求的误工费应为5300元（3000元／月÷30天／月×53天），超出部分，于法无据，原审法院不予确认。对残疾赔偿金数额的确认。关于司法鉴定意见书应否采纳的问题，依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，结合谭汝春的病历记载，以及广东天地方正法医临床司法鉴定所关于谭汝春的检验结果、分析说明、作出的书面答复，可以认定广天司鉴所（2014）临鉴字第326号法医临床司法鉴定意见书评定谭汝春的伤残等级是具有事实依据的，因此，该鉴定意见可以作为本案定案的依据。据此，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算.但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，谭汝春属农村居民，户口登记地址为江门市蓬江区棠下镇天乡村民委员会北子村36号，该地段属城镇规划地段，谭汝春从事电脑程序编程工作，且有固定收入，因此，谭汝春请求按城镇标准计算其损失，于法有据，原审法院予以支持；谭汝春经评残属于十级伤残，应按赔偿标准总额支付10%，事故发生时其为23周岁，应按20年计算；故其请求的残疾赔偿金65197.40元（《标准》城镇居民可支配收入32598.70元／年×20年×10%），于法有据，原审法院予以确认。对被告提出应按农村居民标准计算损失的抗辩，于法无据，原审法院不予采信。对鉴定费数额的确认。本次事故造成谭汝春伤害，其依法申请鉴定，符合法律规定，根据谭汝春提供的票据，足以证实谭汝春在鉴定伤残等级时产生鉴定费2000元的事实，因此，原审法院予以确认。对后续治疗费数额的确认。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据谭汝春提供的疾病诊断证明书，原审法院能够确认谭汝春确需后续治疗费9000元的事实，因此，对该项请求，原审法院予以确认。对被告提出谭汝春没有提供相关的治疗凭证，如果确实有需要发生，应在实际发生后在另行主张的抗辩意见，于法无据，原审法院不予采信。对被抚养人生活费数额的确认。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”谭汝春主张的被扶养人为周彩明，周彩明在谭汝春事故发生时为54周岁，未有证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合关于计算被抚养人生活费的规定，故谭汝春的上述请求，于法无据，原审法院不予支持。⑩对财物损失数额的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”谭汝春提交的车物损失价格鉴定报告、价格鉴定表及票据能够证实如下事实：车辆损失价格为4295元、拆检费150元、车辆保管费30元、拖车费及清场费90元、鉴定费360元，车辆损失共4925元；硬盘损坏，损失价值为2636元、物品损失鉴定费280元；财物损失共7841元；因此，原审法院予以确认。
对精神损害抚慰金数额的确认。由于事故确实给谭汝春造成一定的精神损害，根据有关法律规定，结合本地生活水平及谭汝春的伤残等级情况，原审法院酌情确认谭汝春的精神损害抚慰金为3000元，超出部分，原审法院不予确认。
综上，本次事故造成谭汝春的损失有：医疗费59978.06元、住院伙食补助费2300元、护理费1150元、误工费5300元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费2000元、后续治疗费9000元、财物损失7841元、精神损害抚慰金3000元，共155766.46元。
由于粤JC39**号车辆在阳光财保江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光财保江门支公司应在各分项限额内进行赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金65197.40元、护理费1150元、误工费5300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金为3000元，共76647.40元，该数额未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，则阳光财保江门支公司应在死亡伤残限额内赔付谭汝春76647.40元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费59978.06元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费9000元，共71278.06元。该数额已超出交强险有责医疗费赔偿限额1万元，则阳光财保江门支公司应在医疗费用有责限额内赔偿谭汝春1万元。超出部分61278.06元（71278.06元-10000元），由陈翠琴承担。属于财产损失赔偿限额项下的有：财物损失7841元，已超出财产损失赔偿限额2000元范围，则阳光财保江门支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿谭汝春2000元；超出部分5841元（7841元－2000元），由陈翠琴承担。
由于粤JC39**号车辆在阳光财保江门支公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额是20万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，谭汝春享有主ＸＸ光财保江门支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿的权利，故陈翠琴承担的67119.06元（61278.06元＋5841元）由阳光财保江门支公司在20万元内负责赔偿。
综上，阳光财保江门支公司应赔偿谭汝春155766.46元（76647.40元＋10000元＋2000元＋67119.06元），减除陈翠琴先行赔偿的2万元、阳光财保江门支公司先行赔偿的1万元，还应赔偿125766.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应于原审判决发生法律效力之日起10日内向谭汝春赔偿125766.46元；二、驳回谭汝春的其他诉讼请求。案件受理费3509元，由谭汝春负担955元，阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2554元。
上诉人阳光财保江门支公司上诉称：1、阳光财保江门支公司在规定时效内向一审法院申请了对本次交通事故的责任划分进行重新认定，但一审法院未予以受理，根据现场情况分析，陈翠琴驾驶事故车辆粤JC39**已经在转弯位置开出了一段距离，整个车已经是在正常的车道中行使，同时，谭汝春驾驶其摩托车应该在最右车道行驶，而据当时现场碰撞痕迹，谭汝春未按规定行使且速度非常快，而江门市公安交通管理局蓬江大队却未核实清楚就认定陈翠琴负事故全部责任，明显存在偏颇，有失公正与公平，请二审法院对本次事故的责任认定问题进行重新审理。2、谭汝春属农村居民，其举证的证据不足以支撑按城镇标准判决，请二审重新核定其伤残赔偿标准。上诉请求：1、撤销（2014）江蓬法棠民初字第462号判决，重新审理本次事故的责任认定，重新核定谭汝春损失。2、一、二审诉讼费由谭汝春、陈翠琴负担。
被上诉人谭汝春、陈翠琴经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于各方交通事故责任的认定问题。一审谭汝春提交了江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的第2013B00064号《道路交通事故认定书》，证明涉案事故中谭汝春、陈翠琴的过错及事故责任。本院认为，该事故认定书是交警部门经过现场勘查及对事故当事人的充分调查后作出的，其制作程序严格，具有较高的证明效力，本院予以确认。虽然阳光财保江门支公司对第2013B00064号《道路交通事故认定书》提出异议，但该异议理由仅为阳光财保江门支公司的单方推测，并未提交足以反驳该事故认定书的证据。因此，阳光财保江门支公司对第2013B00064号《道路交通事故认定书》的异议，理据不足，本院不予采信。原审法院据以认定事故各方的过错责任以及相应的赔偿责任比例，合法有理，本院予以维持。
关于残疾赔偿金计算的城乡标准的认定问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，虽然谭汝春户籍属农村居民，但其户籍地址为江门市蓬江区棠下镇天乡村民委员会北子村36号，该村属于城镇规划区域范畴，且谭汝春一审提交的广州捷雁网络科技有限公司营业执照及其出具的《劳务证明》能够证明谭汝春具有稳定收入。据此可以认定，谭汝春有较为固定的工作和较为稳定的收入，其主要收入来源或消费地均在城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。综合考虑上述因素，原审法院参照《广东省人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入，计算谭汝春残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。阳光财保江门支公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财保江门支公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3509元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 伍志华