wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第106号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人矫某，原河北冶金建设集团有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人张文江。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人矫某犯职务侵占罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王聚出庭支持公诉，被告人矫某及其辩护人张文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年4月底的一天，李平（原迁安轧一钢铁集团有限公司库管员，已处）将迁安轧一钢铁集团有限公司物资库5号库房门打开，李兵（原河北冶金建设集团有限公司工人，已处）和被告人矫某在5号库内窃取紫铜铜套4个，价值人民币42000元。被告人矫某与宗俊涛（原河北冶金建设集团有限公司工人，已处）、李兵一起将其中2个铜套扔出厂外。李兵又将张宏泽（原迁安轧一钢铁集团有限公司保安，已处）叫来，后张宏泽开车将余下2个铜套运出厂外，并一起将4个铜套卖到杨店子镇一个废品收购站，获赃款人民币12000元。
二、2011年4月份，宗俊涛和被告人矫某发现迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内有电缆后，找到迁安轧一钢铁集团有限公司保安张宏泽商量待张宏泽值夜班时窃取电缆。后张宏泽又找到迁安轧一钢铁集团有限公司保安裴进利（原迁安轧一钢铁集团有限公司保安，已处）、周金堂（原迁安轧一钢铁集团有限公司保安，已处）共同窃取电缆。具体犯罪事实如下：
1、2011年5月初的一天晚上，张宏泽、裴进利放风，宗俊涛和被告人矫某爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆20根，价值人民币8100元。后宗俊涛、张宏泽和被告人矫某用张宏泽的面包车将电缆从裴进利值班的南门运出厂区，将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币8000元。
2、2011年5月初的一天晚上，裴进利放风，宗俊涛和被告人矫某爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆20根，价值人民币7506元。后宗俊涛和被告人矫某用张宏泽的面包车将电缆从张宏泽值班的南门运出厂区，后与张宏泽一起将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币7000元。
3、2011年5月中旬的一天，裴进利放风，张宏泽、宗俊涛和被告人矫某爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆20根，价值人民币8993元。张宏泽、宗俊涛和被告人矫某将电缆用张宏泽的面包车从裴进利值班的南门运出厂区，后将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币9000元。
4、2011年5月中旬的一天，张宏泽、裴进利放风，宗俊涛和被告人矫某爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆20根，价值人民币11000元。宗俊涛和被告人矫某用张宏泽的面包车将电缆从周金堂值班的东门运出厂区，后与张宏泽一起将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币11800元。
5、2011年6月初的一天，裴进利放风，宗俊涛和被告人矫某爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆20根，价值人民币8484元。宗俊涛和被告人矫某用张宏泽的面包车将电缆从张宏泽值班的南门运出厂区，后与张宏泽一起将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币8500元。
6、2011年6月中旬的一天，裴进利放风，张宏泽、宗俊涛和被告人矫某爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆10根，价值人民币4312元。张宏泽、宗俊涛和被告人矫某用张宏泽的面包车将电缆从周金堂值班的东门运出厂区，后将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币4300元。
7、2011年6月下旬的一天，裴进利放风，张宏泽、宗俊涛和被告人矫某爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆15根，价值人民币8008元。张宏泽、宗俊涛和被告人矫某用张宏泽的面包车将电缆从周金堂值班的东门运出厂区，后将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币9400元。
8、2011年6月底的一天，裴进利、周金堂放风，宗俊涛和被告人矫某爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆20根，价值人民币9408元。宗俊涛和被告人矫某用张宏泽的面包车将电缆从南门运出厂区，后与张宏泽一起将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币8000元。
9、2011年7月23日，裴进利放风，张宏泽和被告人矫某爬树跳入迁安轧一钢铁集团有限公司6号库房内，窃取紫铜芯废电缆20根，价值人民币12012元。张宏泽和被告人矫某用张宏泽的面包车将电缆卖到迁安轧一钢铁集团有限公司附近的一个废品收购站，获赃款人民币12000元。
10、2011年4月初的一天中午，被告人矫某伙同李兵、郝某、李平在迁安轧一钢铁集团有限公司11号库房内，窃取废旧黄铜法兰7个，价值人民币1139元。之后用车牌号为冀H×××××的黑豹小货车拉至杨店子镇郭某废品站卖掉，获赃款1000元。
综上，被告人矫某作案11起，涉案价值人民币120962元。被告人矫某获赃款人民币21000元，现赃款已全部退缴。
另查明：被告人矫某于2013年11月13日到烟台市公安局牟平区观水镇派出所投案。
上述事实，被告人矫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，同案犯张宏泽、李平、李兵、宗俊涛、矫人波、周金堂、裴进利的供述，证人余某、郭某、郝某的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录，河北冶金建设集团有限公司证明，迁安轧一钢铁集团有限公司基本信息及证明，迁安市公安局情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人矫某与迁安轧一钢铁集团有限公司库管员、保安相互勾结，利用职务便利，共同将迁安轧一钢铁集团有限公司的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分、罪名成立。但被告人矫某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人矫某能够积极退赃，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人矫某的辩护人所提的被告人系自首，积极退赃，初犯，认罪态度好且犯罪时刚满十八周岁，建议适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人矫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一四年五月十五日
书记员 王金全
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第106号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人寇某某，女，汉族，生于1991年5月18日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。2013年11月17日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人寇某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员杨福江出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2008年8月，被告人寇某某秘密加入“全神能”邪教组织。之后按照邪教组织的要求，秘密在民众中灌输邪教教义，积极发展新成员，并对受骗加入邪教组织的新成员进行具体培训。2012年12月，寇某某担任“全能神”邪教组织定西教会的负责人，积极实施发展“全能神”邪教组织入会成员，组织邪教组织成员秘密聚会等活动。2013年9月13日，“全能神”邪教组织在安定区成立“定新小区”后，担任该小区负责人职务，按照邪教组织内部的工作安排，负责管理该小区域及下属安定、通渭、会宁、临洮、榆中等区县九个教会的建立、发展成员等事务。同时负责向邪教组织的上级报告下辖各教会的工作情况，上报转交或书写其他成员在各教会之间调动、申请上级开除其成员、入会成员的心得体会等材料，管理其成员的捐款，保管邪教组织上级下发的各种宣传资料，积极参加“全能神”邪教组织的组织管理活动。
2013年11月15日，定西市安定区公安局国保大队在工作中发现被告人寇某某形迹可疑，遂对其盘问检查，查获其随身携带的“全能神”邪教组织内部报表材料5份，并在其住处查获“全能神”邪教组织宣传册229册、书籍33本、光盘22张、其他宣传材料225份、建立发展组织的内部材料269份、彩色照片6张、存储播放宣传材料的MP4播放器4个、U盘1个、SD卡9个。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、搜查笔录、书证、照片、扣押清单、省公安厅证明等证据。
公诉机关认为，被告人寇某某以组织、利用邪教组织破坏国家法律实施，扰乱人们的思想，动摇社会管理秩序，影响正常的生产、生活和工作秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月15日，定西市安定区公安局国保大队在工作中发现被告人寇某某形迹可疑，遂对其盘问检查，查获其随身携带的“全能神”邪教组织内部报表材料5份，在其住处查获“全能神”邪教组织宣传册229本、书籍33本、光盘22张、其他宣传材料225份、建立发展组织的内部材料269份、彩色照片6张、存储播放宣传材料的MP4播放器4个、U盘1个、SD卡9个。
经查，2011年2月，被告人寇某某秘密加入“全神能”邪教组织，在民众中散发传单和谣言，灌输“全能神”邪教教义，积极发展培植新成员。2012年12月，寇某某担任“全能神”邪教组织定西教会的负责人，继续发展入会成员，纠集邪教组织成员秘密聚会。2013年9月13日，“全能神”邪教组织在定西市安定区成立“定新小区”，由寇某某负责管理“定新小区”及下属安定、通渭、会宁、临洮、榆中等区县九个教会的各项事务，向邪教组织的上级报告辖区内各教会的工作情况。
认定上述犯罪事实的证据是：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2013年11月15日，定西市安定区公安局国保大队在工作中发现有一女子形迹可疑，遂依法对其盘问检查，从其身上查获“全能神”邪教组织材料五份，对其立案侦查。
2、搜查笔录、扣押物品清单及照片、甘肃省公安厅证明，证明2013年11月17日9时，定西市安定区公安局民警在定西市环卫站家属院寇某某租住房内查获“全能神”邪教组织的宣传册229份、书籍33本、光盘22张、其他宣传材料225份、建立发展组织的内部材料269份、彩色照片6张、存储材料的MP4播放器4个、U盘一个、SD卡9个。经省公安厅鉴定，上述物品均系“全能神”邪教组织宣传品；声音录制和重放设备中储存有“全能神”邪教组织的宣传内容。
3、证人寇某某的证言，证明其女儿寇某某在城里打工时相信“全能神”邪教，曾给他拿来五张“全能神”的光盘。
4、被告人寇某某的供述，证明2008年的一天，她家中来了两名“全能神”的男子向她介绍“全能神”教义，之后她外出打工。2011年2月，她在定西城区又碰见曾给她介绍“全能神”的那两名男子，问她是否相信“全能神”，她说信着哩。便把两男子领到敬东厂院内她的租住房内，这两名男子给她安排了一个叫“小杨”的人带她。2012年8月，她把自己租住房作为聚会点，供城区“全能神”人员聚会。2012年12月，“小杨”离开定西，她被指定为定西教会的带领。2013年3月至9月，“全能神”在定西共建立了九个教会。2013年9月15日，她与“小魏”、“小芳”、“小马”、“老阿姨”、“小乔”等五人去会宁聚会，聚会后成立了“定新小区”，由她负责“定新小区”的管理事务，核实各教会上报的人员真实情况，考察入教人员信念是否坚定，对不坚定信念的人安排浇灌。这时各个教会转来的名单共有180人。“全能神”组织内部要求上报的名单全部使用化名，不公开真实姓名。
5、户籍证明，证明被告人寇某某的身份信息。
上述证据，取证合法，经当庭质证能够相互印证本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人寇某某积极参加“全能神”邪教组织，并担任本地邪教组织的负责人，散布歪理邪说，蛊惑蒙骗他人加入邪教组织，破坏国家法律、行政法规的实施，危害国家的安全和稳定，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。定西市安定区人民检察院指控被告人寇某某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。被告人寇某某在审理中能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2016年11月19日止）
二、对查获“全能神”邪教宣传册229份、书籍33本、光盘22张、其他宣传材料225份、内部材料269份、彩色照片6张、存储材料的MP4播放器4个、U盘一个、SD卡9个等违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建军
审判员 芦永吉
审判员 张文化
二〇一四年八月二十八日
书记员 颜进喜
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第106号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某，别名刘霸天，农民。2014年7月18日被安新县公安局处行政拘留十日，并处罚款伍佰元，因涉嫌故意伤害罪于同年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日21许，被告人刘某与被害人赵某某等人在安新县三台镇辛庄克村“地锅鸡饭店”院内，因琐事与赵某某发生口角，后双方打斗，在打斗过程中，被告人刘某持刀将赵某某扎伤，致赵某某肝破裂，经鉴定，赵某某的伤情属重伤二级。2014年7月18日被告人刘某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年7月27日双方达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人赵某某经济损失人民币八万元，被害人赵某某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某甲、王某某、何某某、李某乙的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）222号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，鉴定意见通知书，安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单，勘验、检查笔录及现场平面示意图，协议书、收条、谅解书，安新县公安局三台派出所办案说明，被告人刘某的常住人口基本信息证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，可适用缓刑。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾会茹
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第106号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人武某某，男，1991年8月15日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被新密市公安局刑事侦查大队抓获，同年4月9日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日22时许，被害人李某与他人一起在安龙县戈塘镇安泰煤矿职工楼二楼宿舍打麻将，被告人武某某在一旁观看。期间二人发生争执，李某打了武某某一耳光，武某某被打后跑回房间，在床底下拿了一根钢管后回到争执现场，用钢管打了被害人李某左脑一钢管，将李某打倒在地。后经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某头部所受损伤致左颞顶部头皮血肿评定为轻微伤，所受损伤致左鼓膜穿孔评定为轻伤。
同时查明，2014年4月10日，被告人武某某与被害人李某达成调解协议，由被告人武某某赔偿被害人李某医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币20000元，武某某于当日履行了该赔偿款，李某对武某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某的户籍证明，调解协议，新密市公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，刑事调解协议书，刑事谅解书，被害人李某出具的收条，新密市看守所收押登记表及证明，证人安某某、刘某某、李某某的证言，被害人李某的陈述，被告人武某某的供述，安龙县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，安龙县公安局的现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某与被害人李某因琐事发生争执，没有采取理性的方式处理，故意持钢管殴打被害人，致被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被害人对本案的引发有一定过错，被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01873-1号
申请执行人：桑学辉，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：周勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行桑学辉与周勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊 源
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第39号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人李彩艳，女，1962年6月10日出生，汉族，因涉嫌容留卖淫罪于2015年5月11日经徽县人民检察院批准逮捕，2015年6月10日被徽县公安局执行逮捕。2014年8月14日因涉嫌容留卖淫被徽县公安局行政拘留10日并处罚款3000元。
徽县人民检察院以公诉刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人李彩艳犯容留卖淫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人李彩艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年3月以来，南街旅社业主李彩艳为周某某、凡某某二人提供吃住，容留她们在南街旅社客房内与他人发生性交易，根据周某某、凡某某的每次交易额，李彩艳按比例逐次抽头，嫖资100元人民币抽头30元，80元抽头20元，共抽头530元人民币。2015年3月15日20时许，徽县公安局城关派出所接到群众举报，值班民警对南街旅社进行检查时，当场查获在南街旅社三楼303室实施卖淫嫖娼的凡某某、卯某。违法行为人周某某、凡某某对自己卖淫的事实供认不讳；违法行为人杜某某、卯某对自己嫖娼的违法事实供认不讳；被告人李彩艳对容留周某某、凡某某在南街旅社与他人发生性交易，并根据交易额抽头的犯罪事实供认不讳。违法行为人周某某、凡某某、杜某某、卯某被徽县公安局依法治安处罚。
认定上述事实的证据如下：
物证：扣押非法所得款530元；
书证：案件来源材料、扣押决定、行政处罚决定书、南街旅社承包材料、户籍证明等；
证人证言：周某某、凡某某、杜某某、卯某、周某雀、成某某证言；
被告人李彩艳的供述与辩解；
现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人李彩艳以营利为目的，容留多名女性在其经营的南街旅社内从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李彩艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，请求从轻判处。
经审理查明：2015年3月以来，被告人李彩艳在其承租并且经营的南街旅社为周某某、凡某某二人提供食宿，容留此二人在南街旅社客房内与他人发生性交易，根据周某某、凡某某的每次交易额，李彩艳按比例逐次抽头，嫖资100元人民币抽头30元，80元抽头20元，共抽头530元人民币。2015年3月15日20时许，徽县公安局城关派出所接到群众举报南街旅社有卖淫嫖娼，值班民警随对南街旅社进行检查时，当场查获在南街旅社三楼303室实施卖淫嫖娼的周某某、杜某某和在301室实施卖淫嫖娼的凡某某、卯某。违法行为人周某某、凡某某对自己卖淫的事实供认不讳；违法行为人杜某某、卯某对自己嫖娼的违法事实供认不讳；被告人李彩艳对给周某某、凡某某提供食宿，容留其二人在南街旅社与他人发生性交易，并根据交易额抽头的犯罪事实供认不讳。违法行为人周某某、凡某某、杜某某、卯某被徽县公安局依法治安处罚。
证实上述事实的证据有：一、物证：扣押非法所得人民币530元；二、书证：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、逮捕手续，侦查卷第1-7页、第58页及零散材料，该组证据证实案件来源、立案及对被告人采取强制措施的情况；2、户籍证明，侦查卷第76页，该证据证实被告人李彩艳的身份情况；3、行政处罚决定书，侦查卷第69-75页，该组证据证实被公安机关民警在南街旅社当场抓获卖淫嫖娼的周某某、凡某某、杜某某、卯某被治安处罚，及李彩艳在2014年8月14日涉嫌卖淫嫖娼被治安处罚的事实；4、到案情况说明，侦查卷零散材料，该证据证实被告人李彩艳在未被公安机关采取强制措施之前，到徽县公安局城关派出所自动投案；5、南街旅社承包材料，侦查卷第80-82页，该组证据证实南街旅社是被告人李彩艳承租他人旅社进行经营。三、证人证言，1、周某某、凡某某、杜某某、卯某证言，该组证据证实被告人李彩艳在其经营的南街旅社为周某某、凡某某提供食宿，供二人在客房内与他人发生性交易，并从嫖资中抽头牟利；2、周艳雀、成某某证言，侦查卷第50-57页，该组证据证实被告人李彩艳在2014年8月14日因涉嫌容留卖淫被公安机关治安处罚；四、被告人李彩艳供述，侦查卷第14-32页，被告人李彩艳对自己容留卖淫的犯罪行为供认不讳，与其他证据亦能相互印证；五、现场勘查记录及照片，侦查卷第59-68页，该证据证实被告人李彩艳为周某某及凡某某提供住宿及公安机关当场抓获时的案发现场情况；六、辨认笔录，侦查卷第77-79页，杜某某对南街旅社老板进行辨认，确认南街旅社老板为李彩艳。
上述证据均由控方提供，经当庭举证质证，被告人李彩艳均无异议，予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人李彩艳以牟利为目的，容留他人在其经营的南街旅社内从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李彩艳在未被采取强制措施之前主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李彩艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李彩艳犯罪所得530元，上缴国库。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
代理审判员 王东文
代理审判员 周文萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李盼盼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山华龙工贸有限责任公司。住所地：平顶山市南环路西段。
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
委托代理人：吕志军，河南明天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新获建设有限公司。住所地：获嘉县南干道西段。
法定代表人：李兴民，该公司董事长。
委托代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。
再审申请人平顶山华龙工贸有限责任公司（以下简称华龙公司）因与被申请人河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）拖欠工程款纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1.一、二审法院在当事人双方举证责任归属问题中错误归责。施工合同约定工程所需材料由华龙公司供应，如新获公司自购材料则应由华龙公司现场认定进行调整。所以说正常情况下应该认定材料是由华龙公司提供的，新获公司负有提交双方争议的工程用料不是华龙公司提供的相应证据。2.双方争议的材料款主要是钢筋加工、捆扎、土建埋件等内容，根据华龙公司提交的劳务发包合同、结算书等证明该部分工程并非新获公司施工，而是由河南省豫源水利水电安装工程有限公司（以下简称豫源公司）施工的，足以证明施工现场所有钢筋并非是新获公司购买，该项工程量应从新获公司施工的工程量中予以扣除。请求依法对本案进行再审。
新获公司提交意见称：1.根据合同约定工程所有主材由华龙公司供应，新获公司严格执行物资领料制度，领料手续都在华龙公司，华龙公司负有举证责任。2.新获公司认可华龙公司提供了部分材料，在起诉时已放弃了712278元。华龙公司提交的其与豫源公司签订的合同和新获公司无关。请求驳回华龙公司的再审申请。
本院认为：华龙公司将洛阳新安电力集团有限公司4×135MW机组扩建工程脱硫岛电控楼、循环泵基础（4台）、氧化风机（3台）基础等土建主体工程承包给了新获公司，双方在签订工程发包合同中约定，工程所用主要材料由华龙公司供应，新获公司在开工前按施工图和相应定额报材料使用计划，经华龙公司审批后，由新获公司在华龙公司仓库领用。依据合同约定，新获公司从华龙公司领取施工用主要材料需要履行相应手续，华龙公司理应持有新获公司从其公司领取施工用料的领料手续。诉讼中，双方对合同项下主要材料是否全部由华龙公司提供产生分歧，华龙公司称施工中主要材料均由其提供，该部分材料款应从工程款中扣减。新获公司认可华龙公司提供了一部分材料，但称为了赶工期新获公司自己也购买有材料。在双方存在争议的情况下，一、二审法院考虑到华龙公司持有新获公司领料手续的客观情况，将进一步举证的责任分配给华龙公司并无不当。华龙公司提交了与豫源公司劳务合同、领料小票及结算手续等证据，用于证明施工现场所有钢筋并非新获公司购买。华龙公司与豫源公司签订的劳务合同约定华龙公司将洛阳新安电力集团有限公司4×135MW机组扩建工程脱硫安装过程中吸收塔安装、烟道配制安装工程分包给了豫源公司，该合同约定的工程承包范围与新获公司签订的工程发包合同承包范围有所不同，华龙公司提交的该部分证据能够证明豫源公司从华龙公司领取了钢材，但并不足以证明华龙公司提供了与新获公司工程合同项下全部主要材料。新获公司认可华龙公司在施工中提供了部分材料，在诉请中主动放弃了712278元的工程款，故一、二审法院在华龙公司举证不能的情况下据此作出判决并无不当。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山华龙工贸有限责任公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年七月十一日
书记员 柴 烨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2073-5号
本院在执行申请执行人李宝于与被执行人王孝宗、陈广菊、王继豹、王文龙、王英因道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人王孝宗、陈广菊、王继豹、王文龙、王英既不履行本院（2015）莒民三初字第329号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三十日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00163号
原告（反诉被告）邹受桂，农民。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）靳永彩，农民。
委托代理人邹金章，农民，特别授权。
委托代理人任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，特别授权。
原告（反诉被告）邹受桂诉被告（反诉原告）靳永彩健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹受桂及其委托代理人王玉林、被告（反诉原告）靳永彩及其委托代理人邹金章、任昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹受桂诉称：邹受桂与靳永彩相邻，多年来因山林界段发生矛盾。2012年12月10日中午，靳永彩因走亲戚，看见邹受桂在家门前弄柴（砍柴的意思），靳永彩认为邹受桂弄的柴（砍的柴）是靳永彩的，邹受桂解释是另一邻居张汉华的，靳永彩不听解释，持木棒殴打邹受桂，并将邹受桂手指咬伤。邹受桂受伤后，在贺家坪镇中心卫生院住院治疗14日，经鉴定为轻伤。故邹受桂向法院起诉，要求靳永彩赔偿医疗费2261.08元，放射费116元，住院伙食补助费420元，护理费700元，误工费7624.16元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，合计17021.24元。
邹受桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、邹受桂的身份证复印件1份。证明其主体资格。
证据二、公安机关询问靳永彩的笔录3份、邹受桂的笔录2份、秦小英的笔录1份。证明发生纠纷的事实。
证据三、贺家坪镇中心卫生院诊断证明、出院记录各1份，医药费收据2张，金额2377.08元。证明邹受桂住院治疗的情况和医药费数额。
证据四、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据。证明邹受桂为轻伤，用去鉴费700元。
证据五、张汉华的当庭证言。证明争议的林地不属于邹受桂、靳永彩经营。
证据六、伤情照片。证明邹受桂手指受伤的事实。
靳永彩针对邹受桂的起诉辩称：邹受桂诉称“靳永彩持木棒殴打邹受桂，并将邹受桂手指咬伤”不实。当日纠纷结束后，靳永彩便电话报警并到医院检查治疗，邹受桂入院检查治疗是下午4时，不排除邹受桂自伤的可能。邹受桂的损伤没有达到伤残标准，也没有因此造成严重的精神痛苦，其主张的精神损害抚慰金没有事实依据。
靳永彩反诉称：2012年12月10日，靳永彩外出路过邹受桂屋旁，看见邹受桂在自家稻场里做事，因林地权属问题双方发生争吵，争吵过程中邹受桂致伤靳永彩的身体，由于邹受桂的不法侵害行为，造成靳永彩的经济损失，故提起反诉，要求邹受桂赔偿靳永彩的经济损失3259.85元。
靳永彩为支持其反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一、靳永彩的身份证复印件，公安机关询问靳永彩、邹受桂的笔录。证明靳永彩在纠纷过程中受伤的事实，靳永彩没有持木棒殴打邹受桂。
证据二、贺家坪镇中心卫生院诊断证明，宜昌市中心医院检查报告单，医疗费票据13份，交通费、鉴定费票据，司法鉴定意见书。证明靳永彩受伤的情况及因当天医院盘存无法取药在药店购药的事实；靳永彩左手食指远节指骨基底骨折；靳永彩支付医疗费、交通费、鉴定费的数额；靳永彩损伤程度为轻微伤。
邹受桂针对靳永彩的反诉辩称：对发生纠纷的客观事实无异议，对医药费无异议，要求对交通费酌情认定。
本案在庭审质证中，对邹受桂向本院提交的证据，靳永彩对邹受桂的身份证明、医院诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、伤情照片无异议；对公安派出所调查秦小英的笔录有异议，认为秦小英与邹受桂有亲属关系，证明内容不真实。对靳永彩向本院提交的证据，邹受桂对靳永彩的身份证明、公安机关询问靳永彩、邹受桂的笔录、诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费无异议；对西药费收据107元有异议。
对当事人无异议的证据本院依法予以采信。对有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明：原告（反诉被告）邹受桂与被告（反诉原告）靳永彩相邻，双方因山林界段发生过矛盾。2012年12月9日，双方因山林权属问题再次发生争吵。2012年12月10日中午，靳永彩路过邹受桂屋旁，对邹受桂说“柴是我的”，邹受桂回答“柴是张汉华的，不是你的”，双方由此发生对骂并相互扭打。在纠纷过程中，邹受桂、靳永彩均受伤。邹受桂受伤后，在贺家坪镇中心卫生院住院治疗14日，医院诊断为右手指中指末节骨折、多处软组织损伤，医嘱3月后据情取出内固定。2013年4月17日长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定为轻伤。靳永彩受伤后，在贺家坪镇中心卫生院门诊治疗，医院诊断为左手食指远节指骨基底部骨折、多发性软组织损伤，2013年5月31日长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定为轻微伤。
根据邹受桂的伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定其经济损失如下：医疗费2377.08元，护理费700元（50×14），住院伙食补助费280元（20×14），误工费6646.20元（住院治疗14日，出院后取内固定前误工90日，做司法鉴定前2日，共106日，按每日62.70元计算），鉴定费700元，酌情认定交通费200元，合计认定经济损失10903.28元。
根据靳永彩的伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定其经济损失如下：医疗费1425.15元，误工费689.70元（认定到贺家坪镇中心卫生院、宜昌市中心医院检查治疗及赴县做司法鉴定误工11日，按每日62.70元计算），鉴定费700元，酌情认定交通费150元，合计认定经济损失2964.85元。靳永彩主张在“便民门诊”医药费107元因没有提交有效票据，本院不予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邹受桂、靳永彩因山林权属争议存有积怨，本次纠纷中，双方当事人均缺乏理智，发生对骂致矛盾激化，在相互扭打中致双方受伤。综合分析全案，靳永彩对损害的发生应承担主要责任，邹受桂对损害的发生也存在过错，可以减轻靳永彩的赔偿责任。被告靳永彩赔偿本诉原告邹受桂经济损失7632.29元（10903.28×70%）；反诉被告邹受桂赔偿反诉原告靳永彩经济损失889.45元（2964.85×30%）。本诉原告邹受桂要求靳永彩赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告靳永彩赔偿原告邹受桂经济损失7632.29元；反诉被告邹受桂赔偿反诉原告靳永彩经济损失889.45元。相抵后，被告靳永彩赔偿原告邹受桂经济损失6742.84元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回本诉原告邹受桂的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告靳永彩的其他诉讼请求。
本案本诉受理费150元，本院决定被告靳永彩负担105元，原告邹受桂负担45元；本案反诉受理费150元，本院决定反诉被告邹受桂负担45元，反诉原告靳永彩负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一四年六月六日
书记员 谭 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执201号
申请执行人费宗泽，居民。
被执行人孙扬州，居民。
被执行人高胜运，居民。
申请执行人费宗泽与被执行人孙扬州、高胜运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0763号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙扬州于判决生效之日起十日内给付申请执行人费宗泽200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；被执行人高胜运对上述债务承担连带责任，案件受理费2533元，保全费1820元，合计4353元，由被执行人孙扬州、高胜运负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙扬州、高胜运的财产进行查询。经查询，被执行人孙扬州名下登记有汽车一辆、宿豫区锦华名座402室房产，均被本院另案查封。本院未查找到被执行人孙扬州、高胜运其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，自愿与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月二十七日
书记员 周瑞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00989号
原告刘群，男，1956年8月3日生，汉族。
特别授权委托代理人陈刘，男，1982年10月23日生，汉族。
被告刘兆丰，男，1968年8月21日生，汉族。
被告潘长春，男，1973年9月14日生，汉族。
特别授权委托代理人刘兆丰，男，1968年8月21日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304－1。
负责人左振华，公司总经理。
委托代理人许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告刘群与被告刘兆丰、潘长春、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群的特别授权委托代理人陈刘，被告刘兆丰，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司委托代理人许高顺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘群诉称，2010年12月23日13时40分，被告刘兆丰驾驶被告潘长春所有的苏B×××××小型轿车，沿六毛路（X004线）由南向北行驶至44KM＋980M处，撞到停放在路边原告驾驶的三轮摩托车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警队认定被告刘兆丰应负本起事故全责，原告无责。2011年原告就本起事故向六安市金安区人民法院提起诉讼，因当时后续治疗费未发生，故后续治疗费未获得支持。现原告后续治疗产生了医药费、交通费及住宿费，故具状起诉，要求各被告共同赔偿原告各项损失36958.08元。
被告刘兆丰与被告潘长春共同辩称：对本起交通事故发生经过及责任划分不持异议，肇事机动车投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司对原告的请求直接赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，对本案基本事实和责任认定不持异议；原告的损失已经六安市金安区法院（2011）六金民一初字第1580号民事判决书判决确认，故本起诉讼的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费不应受到支持；原告到外地医院进行治疗，属于自行扩大的损失，由其自行承担；依据保险条款的约定，本公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2010年12月23日13时40分，被告刘兆丰驾驶属被告潘长春所有苏B×××××号小型轿车，沿六毛路（X004线）由南向北行驶至44KM＋980M处，撞到停放在路边原告刘群驾驶的三轮摩托车，发生交通事故，致原告刘群受伤，二车损坏。同日，六安市公安局交警支队二大队第3415025201100008号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘兆丰应负本起交通事故全责，原告刘群无责。2012年6月11日，六安市中级人民法院（2011）六民一终字第00841号民事判决书判决确认“被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘群医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘群车损2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘群护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计110000，计122000元；被告刘兆丰、潘长春共同赔偿原告刘群评估费、鉴定费计1920元，被告刘兆丰、潘长春互负连带责任；被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告刘群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失计97941.23元”。此后，原告于2011年10月5日在安徽省立医院门诊检查，花费检查费165.00元；于2012年5月10日在中国人民武装警察部队上海市总队医院门诊检查，花费检查费12.00元；于2012年5月10日在上海市闵行区中医院门诊检查，花费检查费98.50元；于2012年5月13日在上海市闵行区中医院门诊检查，花费检查费60.00元；于2012年5月16日在上海第二军医大学附属长征医院门诊治疗，花费治疗费1052.80元；于2012年5月18日在上海第二军医大学附属长征医院门诊治疗，花费治疗费32.00元；于2012年5月20日在上海市闵行区中医院门诊检查，花费检查费18.00元；于2012年5月26日在复旦大学附属华山医院门诊治疗，花费治疗费329.50元；于2012年5月28日在复旦大学附属华山医院门诊治疗，花费治疗费14.00元；于2012年6月2日在上海第二军医大学附属长征医院门诊治疗，花费治疗费401.50元；于2013年3月7日起至2013年8月8日期间，多次在六安市金安区东河口镇东河冲村卫生室门诊康复理疗，花费治疗费4175.00元。
以上事实，有医疗费发票、民事判决书等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告刘兆丰违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告刘群受伤，依法应承担相应的赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿其后续治疗费用，本院予以支持。由于原告未住院治疗且无相应医嘱佐证，故其要求误工费、住院伙食补助费及营养费的诉请，本院不予支持。原告在上海多家医院反复检查导致其产生住宿损失系其本人治疗处置不当导致的扩大损失，相应的住宿费损失由其自行承担，同时结合其检查治疗实际状况，本院酌定原告在上海市检查治疗期间的交通费为500.00元予以计算。据此，本院核定，原告刘群的损失：1、医疗费6358.30元，2、交通费500元，计6858.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘群医疗费、交通费6858.30元；
二、被告刘兆丰、潘长春对（一）项款项承担连带责任；
三、以上款项于本判决书生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费730.00元，由被告刘兆丰、潘长春共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年七月十八日
书记员 汪荣兰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第54号
原告：张卓平，男，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。
委托代理人：林秀梅，系广东南山律师事务所律师。
委托代理人：张伟娜，系广东南山律师事务所实习律师。
被告：甘松坤，男，汉族，住广东省普宁市池尾街道。
被告：邓妙芳，女，汉族，住广东省普宁市池尾街道。
原告张卓平诉被告甘松坤、邓妙芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张卓平及其委托代理人林秀梅、张伟娜到庭参加诉讼，被告甘松坤、邓妙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓平诉称：被告甘松坤自2014年7月份起向原告购买布料，截至2014年12月15日，被告甘松坤确认结欠原告布料款人民币（下同）480421.5元。此后，被告甘松坤于2014年12月21日还款30000元，2015年1月14日还款100000元，至今仍结欠原告货款350421.5元。经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝还款。被告邓妙芳与被告甘松坤于2005年6月17日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2015年2月10日在普宁市民政局办理离婚。原告与被告甘松坤的业务往来发生在被告甘松坤与邓妙芳的婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应共同偿还。据此，原告请求判令：1.被告甘松坤、邓妙芳共同付还货款350421.5元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行贷款利率计付）。2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格；2.户籍证明2份，证明被告甘松坤、邓妙芳的民事主体资格及家庭成员的情况；3.普宁市民政局证明材料复印件1份，证明被告甘松坤与被告邓妙芳于2005年6月17日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2015年2月10日办理离婚登记手续。4.送货单10份，证明被告甘松坤自2014年7月份起向原告购买布料，截至2014年12月15日，被告甘松坤确认结欠原告布料款480421.5元。
被告甘松坤、邓妙芳均没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月份起被告甘松坤开始向原告张卓平购买布料，截至2014年12月15日，被告甘松坤确认结欠原告布料款480421.5元，此后，被告甘松坤于2014年12月21日付还原告货款30000元，2015年1月14日付还货款100000元，至今仍拖欠原告货款350421.5元。经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝还款。被告甘松坤与被告邓妙芳于2005年6月17日登记结婚，于2015年2月10日登记离婚。原告遂于2015年4月24日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告甘松坤向原告出具《送货单》10份并签名确认结欠原告张卓平货款480421.5元，有其所立《送货单》为凭，至起诉前，原告已收到被告货款130000元，被告甘松坤尚欠原告张卓平货款350421.5元，上述事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款350421.5元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告甘松坤的上述债务发生在与被告邓妙芳夫妻关系存续期间，被告邓妙芳未能向本院提供该债务系被告甘松坤的个人债务，原告主张该债务为二被告的夫妻共同债务，本院依法予以采纳。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘松坤、邓妙芳应于本判决生效之日起10日内付还原告张卓平货款人民币350421.5元及利息（自2015年4月24起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6556元由被告甘松坤、邓妙芳负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告在付还货款时迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 林明伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1636号
申请执行人刘翠霞，女，1960年3月3日出生，汉族。
被执行人缪玉祥，男，1943年3月8日出生。
申请执行人刘翠霞与被执行人缪玉祥民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3234号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，缪玉祥于判决生效之日起十日内支付给申请人孙书鸿19834元。因被执行人缪玉祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人缪玉祥名下的财产状况进行了调查，被执行人缪玉祥名下无房产、车辆、银行等，本院依法冻结被执行人缪玉祥工资卡，被执行人每月工资4500元，每月发放申请人3000元，发放被执行人1500元，本案无可供本院执行的财产。法院依法将被执行人缪玉祥纳入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1636号
申请执行人刘翠霞，女，1960年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人缪玉祥，男，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人刘翠霞与被执行人缪玉祥民间借贷纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3234号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪玉祥银行存款23076元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1636号
申请执行人刘翠霞，女，1960年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人缪玉祥，男，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人刘翠霞与被执行人缪玉祥民间借贷纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3234号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人缪玉祥银行存款4500元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 茜
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00026号
申请执行人王乖玲，女，汉族，农民。
被执行人张全军，男，汉族，农民。
申请执行人王乖玲与被执行人张全军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）扶民初字第00882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王乖玲向本院申请执行，请求被执行人张全军支付抚养费5400元。本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人张全军下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00882号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初91号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1965年10月30日出生于内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，初中文化，个体司机。2016年4月29日因妨碍执行职务被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日；2016年5月17日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年5月26日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年7月20日被本院继续取保候审。2016年8月1日经本院决定被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］94号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2016年4月26日晚，石嘴山市公安局交通警察分局六大队民警在惠农区惠安大街依法查处酒驾行为，当晚23时许，被告人刘某某未携带驾驶证件，酒后驾驶宁BX**号现代牌轿车行驶至惠安大街时，拒绝接受检查，并驾驶车辆将正在执行公务的被害人孟某某（协警）顶至前引擎盖上后继续向北行驶，拖行孟某某沿途经过惠安大街与淄博路十字路口，又向东行驶至静安路路口处向南转弯时，将孟某某甩下车，后继续驾车逃离现场。经鉴定，孟某某伤情为轻微伤。被告人刘某某归案后赔偿孟某某全部经济损失共15570元，并获得其谅解。
同时查明，被告人刘某某于2016年4月27日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月29日，被告人刘某某因同一事实被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日且已执行完毕。被告人刘某某驾驶的宁BX**号现代牌轿车登记所有权人为闻某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议,并有随案移送物品清单、受案登记表、常住人口详细信息、情况说明二份、事情经过二份、人民警察证、协警证件复印件六份、石嘴山市公安局交通警察分局证明一份、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式检测结果单、证人孟某某、袁某某、唐某某、金某某、吴某某、闻某某的证言、归案经过、被告人刘某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2016]089号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、谅解书、收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其依法从重处罚。被告人刘某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中当庭表示自愿认罪，且积极赔偿孟某某全部经济损失，取得了孟某某的谅解，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护国家机关和公务人员正常的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月11日止。）
二、随案移送的宁BX**号黑色“北京现代”牌轿车一辆及钥匙一把于判决生效后发还所有权人闻某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1282号
杨海波：
关于龙凤舞申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初160号民事判决书确定你应履行13525900元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 盛哲霖
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2016）湘0624执1282号
龙凤舞：
关于你申请执行杨海波借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初160号民事判决书确定你应履行13525900元，在执行过程中，本院已执行13525900元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员盛哲霖
二〇一七年四月二十八日
书记员熊俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉终字第0019号
上诉人：金祝祥，男，1958年9月27日生，汉族。
上诉人：明国辉，男，1955年10月8日生，汉族。
上诉人：朱国华，男，1956年5月23日生，汉族。
上诉人：魏芬，女1963年8月16日生，汉族。
上诉人：胡翠霞，女，1971年10月31日生，汉族。
上诉人：戚思萍，女，1966年6月5日生，汉族。
上诉人：孙林，男，1952年3月27日生，汉族。
上诉人：唐桂华，男，汉族，1960年6月1日生，汉族。
上诉人金祝祥等八人不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民诉初字第0002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金祝祥等八人上诉称：上诉人起诉要求确认盐城市盐都区财政局、刘祥斌之间签订的资产转让协议无效的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条民事案件的受理条件。请求二审法院撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原盐都县人民政府授权原盐都县国有资产管理委员会与刘祥斌于2002年10月29日签订了盐城市锅炉厂资产转让协议，协议中约定：经评估，盐城市锅炉厂净资产为10318820.29元，扣减土地出让金等项目后确定净资产为负2851668.97元，以零资产将原盐城市锅炉厂的产权整体转让给刘祥斌，包括原盐城市锅炉厂除扣除、驳离外的所有资产、负债及权利和义务。原盐城市锅炉厂的产权整体转让给刘祥斌，系政府主管部门实施处置资产的行为，具有行政性质。金祝祥等八人起诉要求确认盐城市盐都区财政局、刘祥斌之间转让行为无效，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，应由政府或所属国有资产管理部门处理。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月十二日
书记员（代） 季 卉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00417号
原告汪兆春，男，1981年2月26日出生，汉族。
被告葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族。
被告圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族8。
本院在审理原告汪兆春诉被告葛绍华、圣阿影买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪兆春撤回对被告葛绍华、圣阿影的起诉。
案件受理费160元，减半收取，予以免交。
审 判 长 张文良
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 董 锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛少华
本案适用的法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00417号原告汪兆春，男，1981年2月26日出生，汉族，住蒙城县。被告葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族，住蒙城县。被告圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告汪兆春诉被告葛绍华、圣阿影买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告汪兆春撤回对被告葛绍华、圣阿影的起诉。案件受理费160元，减半收取，予以免交。审 判 长  张文良代理审判员  黄淑云人民陪审员  董 锋二〇一四年六月十日书 记 员  薛少华本案适用的法律条文附后《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第227号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日22时许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区五龙街由北向南行驶至五龙街中段，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、视听资料、常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、检查笔录、威海市文登中心医院检验报告单、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 侯美琴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1083号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:彭兵,男,1990年6月19日出生,26岁,汉族,住四川省双流县东升永乐村。
本院依据（2011）双流刑初字第571号刑事判决书于2017年2月28日移送执行彭兵罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人彭兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1083号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:彭兵,男,1990年6月19日出生,26岁,汉族,住四川省双流县东升永乐村。本院依据（2011）双流刑初字第571号刑事判决书于2017年2月28日移送执行彭兵罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人彭兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8882号
原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴，总经理。
委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：王维佳。
原告绍兴包洁物业有限公司与被告王维佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绍兴包洁物业有限公司以被告已履行义务为由于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一六年九月二十四日
书记员 邹 婷
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第91号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1981年2月18日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月15日被大埔县公安局取保候审在家�
被告人罗某乙，男，1982年4月2日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月15日被大埔县公安局取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯非法采矿罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员张创帆、刘怡玲出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月起，谢某乙（另案处理）投资购买铲车等设备，雇佣黄某某、谢某甲（均另案处理）及张某某、范某某等人在大埔县汀江河段沙滩上盗采河砂。该犯罪团伙内部有明确分工，由黄某某负责管理整个砂场的运作，谢某甲、范某某等人负责开铲车，张某某负责望风。2014年10月起，谢某乙、黄某某、谢某甲等人开始在下河背采砂，在此期间，遭到被告人罗某甲、罗某乙以及其他村民的阻拦，为此谢某乙、黄某某与被告人罗某甲、罗某乙商议，由被告人罗某甲、罗某乙负责帮谢某乙统计采砂数量，谢某乙从盗采的河砂中，每一立方河砂返还10元给被告人罗某甲、罗某乙两人作为地方补偿。后黄某某私下与被告人罗某甲、罗某乙商量决定，黄某某从罗某甲、罗某乙所得的每立方10元提成中分得2元提成，剩余8元由被告人罗某甲和罗某乙两人平分。2015年1月1日至2月份，被告人罗某甲、罗某乙总共统计的采砂数量为3000立方，共得提成人民币30000元。黄某某得款人民币6000元，被告人罗某甲、罗某乙各得款人民币12000元。
2015年7月15日、16日，被告人罗某甲、罗某乙先后到大埔县公安局投案自首。案发后，被告人罗某甲、�某乙到大埔县公安局各退还赃款人民币12000元。
公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙的行为已构成非法采矿罪，提出了以非法采矿罪判处被告人罗某甲、罗某乙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合材料、扣押决定书，交易明细、到案经过、户籍证明、大埔县公安局涉案财物收据；证人谢某乙、谢某甲、黄某某等人的证言；大埔县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；大埔县公安局现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，业已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某甲、罗某乙系从犯，且犯罪后能自动投案自首，如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶柳廷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0386号
原告太仓市新瑞化纤有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人陈建忠，该公司总经理。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告高志明。
委托代理人张振宇。
原告太仓市新瑞化纤有限公司诉被告高志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序于2014年4月8日、2014年5月22日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告太仓市新瑞化纤有限公司的法定代表人陈建忠及其委托代理人秦祝平、王昊，被告高志明及其委托代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市新瑞化纤有限公司诉称：原告系生产、加工、销售各类化纤加弹丝的专业公司，被告长期从事涤纶弹丝贸易。原告根据被告的要求为其供应货物，截止2012年年底，经双方确认，被告结欠原告货款355216元，该款经原告催要，被告分别在2013年1月和3月支付145973元，尚余209243元未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款209243元；2、诉讼费用被告承担。
被告高志明辩称：一、被告替原告介绍业务，与原告没有发生买卖关系，合同相对方应为吴江盛泽的两家公司。二、原告提供证据中被告签名不是被告所签，向法院申请鉴定。三、原告采取内部帐页来作为起诉依据，与事实不符。
经审理查明：2012年，原、被告之间发生加弹丝供货业务，原告依照被告的订单发货。
原告提供抬头为“高志明（吴江市科隆纺织有限公司）”的明细分类账一份，该证据上被告两次签字确认“高志明共欠297751元5月11日”、10月23日“高志明共欠355216元”，并载明2012年10月23日后被告付款145973元。被告对第一次书写的“高志明共欠297751元5月11日”字样的真实性没有异议，对第二次书写的“高志明共欠355216元”的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定。经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，认定送检的明细分类账上“高志明共欠355216元”中的签字字迹与比对材料字迹系同一人书写。
关于已付款项，被告对明细分类账上载明的已付数额没有异议，认可部分款项由被告从被告银行账号向原告转账，部分款项由被告交付原告转账支票，但被告认为其系代实际收货单位转交原告货款。被告提供被告银行卡明细一份，证明被告从收货方收到钱后转付给原告，数额一致，没有差价，原告认为钱是被告支付给原告的，被告的钱从哪里来原告不清楚。被告未进一步提供证据证明款项的来往。
关于业务往来过程，原告陈述依照被告的指示发货、被告联系司机来原告工厂拉货，原告根据被告指示开票。被告陈述2012年5月11日前被告为原告与吴江盛泽的两家公司（吴江市克隆纺织有限公司、康达化纤公司）介绍业务，被告按照每吨100元收取业务费，自2012年5月11日后，被告并未继续介绍原告销货，原告联系驾驶员直接向吴江市科隆纺织有限公司送货，具体业务金额被告不清楚。
被告提供原告的送货单两张，抬头为“高志明吴江市科隆纺织有限公司”，上有销货人陈益、驾驶员倪惠文、张惠清、购货单位杨文秀签字，拟证明原告直接向收货单位送货并有送货单。原告对送货单真实性不予认可，原告未提供其送货送货单。
此外，被告申请证人倪惠文出庭，拟证明整个收货送货情况。证人向法庭陈述，其和张惠清等人为太仓市沙溪镇的运输司机，2012年曾数次为原、被告运货；原、被告均曾给证人打电话叫证人去原告处拉货，送到被告指示的公司，运费原告支付；送货有送货单，一式三联，原告、驾驶员、收货单位均签字后，三方各持一联。原告对证人证言的真实性及关联性均持有异议。
以上事实，由原告提供的明细分类账，被告提供的送货单、银行卡明细、证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本案争议焦点为被告是否系本案争议的买卖合同相对方。原告认为被告为买方，被告认为其为中间人，买方应为实际收货人。
本院认为，原、被告应认定为系买卖合同的相对方。首先，被告两次在原告提供的明细分类账上书写欠款金额并签字，表明其对原、被告间买卖业务事实的确认。被告主张在内部帐页上签字不能作为买卖合同相对方身份确认依据，但明细分类账上载明了送货的时间、数额、付款情况、尚欠货款，可作为对账的依据，本院对被告该辩称意见不予采信。此外，被告不认可第二次书写内容“高志明共欠355216元”的真实性，但经司法鉴定机构鉴定，该笔迹与被告提供的笔迹样本系同一人书写，被告未提供相反证据，本院予以确认。
其次，所有已付款项均由被告给付原告。根据被告认可的明细分类账上载明的付款情况及原、被告当庭陈述，被告或者从自己的银行卡支付原告货款，或者亲自将转账支票交付原告。被告所主张的实际买方吴江市科隆纺织有限公司、吴江盛泽公司均没有直接支付过原告货款。而被告提供的银行卡明细，原告对其证明内容不予认可，被告未提供进一步证据，本院不予采纳。
最后，被告提供的送货单上载明“购货单位：高志明吴江市科隆纺织有限公司”，被告提供证人证言反映的送货过程也表明被告参与安排送货，均没有排除被告的买方身份。
综上，本院认为，被告以确认欠款数额、付款、安排送货等履行合同的行为向原告确认了其买卖业务相对方的身份，依法应支付货款。双方最后一次对账确认欠款数额355216元，此后被告付款145973元，尚欠209243元，本院对原告要求被告支付相应货款的诉请予以支持。被告辩称其为介绍人，买方应为实际收货人，未提供充足证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告高志明在本判决生效之日起10日内给付原告太仓市新瑞化纤有限公司货款209243元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，减半收取2219元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费2219元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年六月十日
书 记 员 贾丽璟
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1051号
申请执行人李平新，男。
被执行人李爱军，男。
李平新与李爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初754号民事判决于2016年11月07日发生法律效力。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人李爱军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李爱军及其共有存款（收入）5500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十四日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1051号申请执行人李平新，男。被执行人李爱军，男。李平新与李爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初754号民事判决于2016年11月07日发生法律效力。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人李爱军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李爱军及其共有存款（收入）5500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月十四日书记员  马已斐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1138号
申请执行人李琛琛，女，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被�行人安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1140民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1500000元及利息（以剩余本金为基数，自2016年12月28日起按月利率2%计算至本金付清之日止）、诉讼费14252元、执行费17400元，合计1531652元及利息（以剩余本金为基数，自2016年12月28日起按月利率2%计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以1500000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月9日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立�冻结、划拨被执行人安徽国融融资担保有限公司在银行账户上的存款1531652元及利息（以剩余本金为基数，自2016年12月28日起按月利率2%计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以1500000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月9日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李潇倩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初58号
原告：李兰香，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：荣立波，九台市衡丰法律服务所法律工作者。
被告：单维松，现住长春市九台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市二道区吉林大路。
负责人：邵强，系总经理。
委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李兰香与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、单维松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告李兰香及其委托诉讼代理人荣立波、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人黄志欣、被告单维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失，共计人民币6745.3元；2.依法判令被告保险公司在交强险及商业险保险范围内向原告承担责任；3.案件受理费、邮寄费、司法鉴定费、代理费等均由被告承担。事实和理由：被告单维松于2016年10月24日9时左右，驾驶登记在自己名下的×××号小型轿车，沿九台长通路与福临大街交汇处至事故地点时，追尾撞上原告所乘坐的×××号出租车，×××号出租车又撞至×××号车辆，造成原告受伤的交通事故。此次事故经九台区公安交警大队作出交通事故认定书，结论为被告单维松负事故全部责任。另外×××号小型轿车在被告保险公司投保了商业险和交强险，事故发生时正值保险期限内，现原、被告就赔偿问题发生争议，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
单维松辩称：我的车有全险，所有的赔偿责任和损失都由保险公司赔付。我买保险的时候保险公司没有明示我如果发生事故我应当赔付的部分。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，限额为50万，同时投保了不计免赔，因为有两个伤者，交强险按照比例给付，诉讼费代理费为间接损失，我公司不赔；2、原告的各项诉请以庭审质证意见为准。健康体检合格证晚于事故日期，原告已达退休年龄；3、就病例记载，住院一天，损失应该按照一天计算，交通费原告未提供证据，不应保护，原告已达退休年龄，误工费不应保护，如其确实工作，按照服务业赔偿，误工期限8天。
本案经审理认定的事实如下：2016年10月24日9时左右，单维松驾驶登记在自己名下的×××号小型轿车，沿九台长通路与福临大街交汇处至事故地点时，追尾撞上原告所乘坐的×××号出租车，×××号出租车又撞至×××号车辆，造成原告和同车另一名乘客受伤的交通事故。此次事故经九台区公安交警大队作出交通事故认定书，结论为被告单维松负事故全部责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了商业险和交强险，事故发生时正值保险合同期限内。李兰香受伤后在九台区医院住院1天，花医疗费3053.66元、诊断为胸部损伤、头外伤、颈部外伤，出院后全休一周。
针对双方有异议的事实认定如下：1、保险公司提出代理费用、邮寄费用由单维松承担，而单维松认为，在签订合同时保险公司未尽示明义务。保险公司未提供相应证据证明，所以，应认定保险公司未尽到示明义务。2.李兰香提供健康证证明其发生事故时在九台区家乐福超市从事售货员工作，该证的发证时间晚于事故发生之日，且无其他证据佐证，无法认定事故发生时李兰香的工作状态。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害、财产损失的，有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案系机动车交通事故引发的损害赔偿责任，当事人对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。经九台区公安交警大队作出交通事故认定书认定，被告单维松负事故全部责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了商业险和交强险，事故发生时正值保险合同期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应该在保险合同内承担相应赔偿责任。李兰香未能提供证据证明其存在误工损失，且事故发生时已达到退休年龄，其主张的误工费，本院不予保护。
李兰香具体损失计算如下：医药费3053.66元、伙食补助费100元、护理费120.82元、交通费20元、代理费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告李兰香医疗费1667元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费1386.66元、伙食补助费100元、护理费120.82元、交通费20元，共计1627.48元。
上款限于本判决生效之日一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、代理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年五月九日
书记员 周 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第812号
罪犯尹刘伟，男，汉族，1975年4月20日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2009年1月22日作出（2009）建刑初字第16号刑事判决，以被告人尹刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹刘伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹刘伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹刘伟减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年8月12日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字31号
上诉人（原审原告）曾海，男，1975年1月25日出生，汉族，住什邡市方亭街道。
被上诉人（原审被告）什邡市方亭街道办事处，住所地：什邡市方亭街道亭江东路。
法定代表人韦庆，该办事处主任。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曾海因行政不作为一案，不服什邡市人民法院于2015年4月29日作出（2015）什邡行初字第36号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原判经审理查明：原告于2014年10月8日向被告邮寄了就业援助申请的相关材料。次日，被告方亭街道办即安排工作人员征询原告意愿，向原告推荐相关工作岗位。并于10月13日，陪同原告到四川米老头食品工业集团股份有限公司什邡分公司面试，原告与该公司基本达成了劳动协议，并约定次日到公司报到办理入职手续。但原告以所谓的“劳动单位违法用工”为由，拒不到该公司报到入职。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告对其提出的就业援助申请履行法定职责。
原审人民法院认为：根据《中华人民共和国就业促进法》第五十六条第二款“法定劳动年龄内的家庭人员均处于失业状况的城市居民家庭，可以向住所地街道、社区公共就业服务机构申请就业援助。街道、社区公共就业服务机构经确认属实的，应当为该家庭中至少一人提供适当的就业岗位”的规定，原告曾海作为法定劳动年龄人员，有权利因无业向被告申请就业援助。被告应当在法律规定的范畴内为原告提供就业援助。事实上，被告在收到原告的就业援助申请材料后，及时指派工作人员征询原告就业意愿，提供就业援助，推荐就业单位，陪同原告面试，帮助原告基本达成了就业协议。但此后原告自认为用工单位违法用工，拒绝就职。被告已依法履行了自己的职责，其行政行为并无不当，原告起诉被告行政不作为的诉请不能成立。判决如下：
驳回原告曾海的诉讼请求。
宣判后，原审原告曾海不服，向本院提起上诉，认为一审庭审未采用语音、视频审理，庭前未组织证据交换，仅凭被告一面之词判决属错判，请求撤销一审判决，依法改判。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人在收到上诉人的就业援助申请材料后，及时将上诉人推荐到四川米老头食品工业集团股份有限公司什邡分公司面试，并促使上诉人与用工单位达成用工协议。后因上诉人自认为用工单位违法用工，而拒到该单位报到就业的事实有什邡市就业服务中心窗口关于申请就业援助程序的说明、四川米老头食品工业集团股份有限公司什邡分公司的情况说明，上诉人的起诉状等证据证实。一审人民法院依据《中华人民共和国就业促进法》第五十六条第二款，认定被上诉人在本案中已依法履行法定职责，上诉人起诉被上诉人行政不作为的诉讼请求不成立，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（一）项规定，驳回上诉人曾海的诉讼请求是完全正确的，上诉人二审中称一审庭审时未采用语音、视频审理此案，庭前未组织证据交换，仅凭被告一面之词错判，请求撤销一审判决，依法改判的上诉理由，因与现行法律相悖，本院依法不予支持，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾海负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭利
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德行终字31号上诉人（原审原告）曾海，男，1975年1月25日出生，汉族，住什邡市方亭街道。被上诉人（原审被告）什邡市方亭街道办事处，住所地：什邡市方亭街道亭江东路。法定代表人韦庆，该办事处主任。委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）曾海因行政不作为一案，不服什邡市人民法院于2015年4月29日作出（2015）什邡行初字第36号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。原判经审理查明：原告于2014年10月8日向被告邮寄了就业援助申请的相关材料。次日，被告方亭街道办即安排工作人员征询原告意愿，向原告推荐相关工作岗位。并于10月13日，陪同原告到四川米老头食品工业集团股份有限公司什邡分公司面试，原告与该公司基本达成了劳动协议，并约定次日到公司报到办理入职手续。但原告以所谓的“劳动单位违法用工”为由，拒不到该公司报到入职。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告对其提出的就业援助申请履行法定职责。原审人民法院认为：根据《中华人民共和国就业促进法》第五十六条第二款“法定劳动年龄内的家庭人员均处于失业状况的城市居民家庭，可以向住所地街道、社区公共就业服务机构申请就业援助。街道、社区公共就业服务机构经确认属实的，应当为该家庭中至少一人提供适当的就业岗位”的规定，原告曾海作为法定劳动年龄人员，有权利因无业向被告申请就业援助。被告应当在法律规定的范畴内为原告提供就业援助。事实上，被告在收到原告的就业援助申请材料后，及时指派工作人员征询原告就业意愿，提供就业援助，推荐就业单位，陪同原告面试，帮助原告基本达成了就业协议。但此后原告自认为用工单位违法用工，拒绝就职。被告已依法履行了自己的职责，其行政行为并无不当，原告起诉被告行政不作为的诉请不能成立。判决如下：驳回原告曾海的诉讼请求。宣判后，原审原告曾海不服，向本院提起上诉，认为一审庭审未采用语音、视频审理，庭前未组织证据交换，仅凭被告一面之词判决属错判，请求撤销一审判决，依法改判。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人在收到上诉人的就业援助申请材料后，及时将上诉人推荐到四川米老头食品工业集团股份有限公司什邡分公司面试，并促使上诉人与用工单位达成用工协议。后因上诉人自认为用工单位违法用工，而拒到该单位报到就业的事实有什邡市就业服务中心窗口关于申请就业援助程序的说明、四川米老头食品工业集团股份有限公司什邡分公司的情况说明，上诉人的起诉状等证据证实。一审人民法院依据《中华人民共和国就业促进法》第五十六条第二款，认定被上诉人在本案中已依法履行法定职责，上诉人起诉被上诉人行政不作为的诉讼请求不成立，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（一）项规定，驳回上诉人曾海的诉讼请求是完全正确的，上诉人二审中称一审庭审时未采用语音、视频审理此案，庭前未组织证据交换，仅凭被告一面之词错判，请求撤销一审判决，依法改判的上诉理由，因与现行法律相悖，本院依法不予支持，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾海负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一五年七月二十三日书记员  郭利
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00599号
申请执行人王萍萍，女。
被执行人金爱功，男。
被执行人刘旭，女。
申请执行人王萍萍与被执行人金爱功、刘旭民间借贷纠纷一案，申请执行人王萍萍与被执行人刘旭已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自身所享有的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）辽河基民二初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 杰
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00599号申请执行人王萍萍，女。被执行人金爱功，男。被执行人刘旭，女。申请执行人王萍萍与被执行人金爱功、刘旭民间借贷纠纷一案，申请执行人王萍萍与被执行人刘旭已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自身所享有的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）辽河基民二初字第00320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪晓东审 判 员  张子英代理审判员  赵光男二〇一六年六月一日书 记 员  孙 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第519号
罪犯田强，男，1991年4月19日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月27日作出（2012）大刑初字第670号刑事判决，认定被告人田强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯田强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年2月25日16时许，在北京市大兴区西红门镇比亚迪4S店门前，用事先偷配的车钥匙将被害人张某某停放在该处的比亚迪F3轿车盗走。经鉴定该车价值人民币3.1万元。涉案车辆已扣押并发还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分226分。本次考核期内，狱内月均消费人民币107元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 徐 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第519号
罪犯张耕溥，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张耕溥因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院于2012年08月17日以（2012）孝刑初字第153号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2012年3月9日起至2022年3月8日止）。并处罚金二万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审里。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张耕溥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余15.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张耕溥减去有期徒刑十个月。
（刑期从2012年3月9日起至2021年5月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初601号
原告马秋连，男，1964年7月出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告马秋连与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告马秋连于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秋连以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马秋连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秋连负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2108号
申请人聂召成，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1799租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司3.8235万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第200号
罪犯王某。
陕西省安塞县人民法院于2009年12月28日作出（2010）塞刑初字第01号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极3次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1708号
原告：王春玲。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅，系该公司经理。
原告王春玲诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2012年4月7日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年10月1日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳借款本息，实在不堪重负。原告房款为698809元，从2012年10月2日计算至2014年10月1日止，延期交房729天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为101886元，要求被告支付延期交房违约金101886元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为698809元；被告应当在2012年10月1日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款698809元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票两份、照片两张以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春玲延期交房违约金101886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐祥男
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1282号
罪犯陈小奎，男，1981年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月24日作出(2012)湖刑初字第555号刑事判决，以被告人陈小奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年3月25日以（2015）泉刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年6月24日以（2016）闽05刑更806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月1日起至2018年5月31日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1115号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈小奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈小奎在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1996分、表扬3次。罚金已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈小奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈小奎减去有期徒刑五个月又十五日（刑期自2011年11月1日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减�罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。