江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00493号
原告尤文楼，职工。
委托代理人刘庭、王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告赵克军，个体户。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告尤文楼与被告赵克军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告尤文楼及其委托代理人刘庭到庭参加诉讼，被告赵克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤文楼诉称：2012年，被告承包陈洋小产权房工程，请原告筹借110万元，后陆续归还75万元。2013年，被告承包四明安置小区工程，自2013年2月开始，被告陆续向原告借款。经结算，被告于2014年8月16日起陆续向原告出具借条20张，总金额为335.8万元，亦出具5万元利息欠条1张，合计340.8万元。经原告多次催要，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款本金335.8万元，利息5万元，合计340.8万元，并承担19笔借款（除2014年8月16日的20万元借款外）自借款之日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费被告承担。
原告尤文楼为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告出具给原告的借条20份，证明被告向原告借款合计335.8万元的事实；
2、被告出具的欠条1份，证明2014年12月30日，被告将第一笔借款20万元出具欠息条据5万元，说明双方约定按照年利率25%计算利息；
3、银行流水清单5页，证明原告通过农行分34次汇款给被告；
4、2015年2月27日夜里12时至2时原告与被告的通话录音光盘1份，证明被告承认向原告借款300多万元的事实，答应只能还本金，且承认全部借款用于四明安置小区工程；
5、银行流水清单复印件2页，袁东标、蒋海江出具的书面证明各1份、转账明细3份，证明原告通过袁东标、蒋海江、朱松岩账户向被告汇款及被告向原告支付利息的事实。
被告赵克军提交书面答辩状称，自2012年5月7日至2015年1月23日原告通过其子尤雷向被告汇款30笔，合计244.81万元，该汇款与原告提供的借条数额有严重出入，原告内扣利息，系条子换条子加利息形成的借条。原告提供的录音证据不能证明双方的借款数额。另被告陆续向原告还款，通过银行汇款至尤雷账户合计223.093万元，要求抵充本金。
被告赵克军为支持其答辩理由，向本院提供银行存款回单2份、银行转账流水清单25页，证明被告借到原告款项后，陆续归还223.093万元本金。
经质证，被告赵克军对原告尤文楼提供的证据1-4认为原告向被告汇款244.81万元是事实，但被告也向原告汇款223.093万元，借条是换据形成的，其中原告陈述通过蒋海江向被告汇款57.4万元不是事实，录音不能证明双方的借款数额；对证据5中原告通过他人汇款的事实不认可，原告主张被告偿还的是利息亦不认可，被告偿还的都是本金。
原告尤文楼对被告赵克军提供的证据中银行转账流水清单25页真实性无异议，认为被告陈述的汇款数额不错，还有部分借据是前期110万元剩余债务结算的条子；2张银行存款回单是事实，原告转账给被告244.81万元是事实，但原告没有内扣利息，被告的还款中有62万元偿还的是本金，其余部分是支付的利息。
本院认为，原、被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：自2012年起，被告赵克军多次向原告尤文楼借款用于工程建设需要。原告尤文楼通过银行转账等方式陆续向被告赵克军交付款项，被告赵克军亦通过银行转账偿还了部分款项。经双方结算，2014年8月16日，被告赵克军向原告尤文楼出具20万元借据，约定期限1年。2014年8月22日，被告赵克军向原告尤文楼出具17万元借据，约定期限1年。2014年9月8日，被告赵克军向原告尤文楼出具5万元借据，约定期限6个月。2014年9月21日，被告赵克军向原告尤文楼出具2万元及10万元借据各1份，分别约定期限6个月及1年。2014年11月3日，被告赵克军向原告尤文楼出具10万元借据，约定期限6个月。2014年11月10日，被告赵克军向原告尤文楼出具25万元借据，约定期限3个月。2014年11月22日，被告赵克军向原告尤文楼出具10万元借据，约定期限2个月。2014年12月13日，被告赵克军向原告尤文楼出具10万元借据，约定期限2个月。2014年12月19日，被告赵克军向原告尤文楼出具20万元借据，约定期限1年。2014年12月19日，被告赵克军向原告尤文楼出具35万元及5万元借据各1份，约定期限2个月及6个月。2014年12月20日，被告赵克军向原告尤文楼出具60万元借据，约定2015年1月31日还款。2014年12月27日，被告赵克军向原告尤文楼出具35万元借据，约定期限1个月。2014年12月29日，被告赵克军向原告尤文楼出具10万元借据，约定期限1个月。2014年12月30日，被告赵克军向原告尤文楼出具欠条一份，载明，今欠到利息伍万元整等内容。2015年1月4日，被告赵克军向原告尤文楼出具10万元借据，约定月底还款。2015年1月7日，被告赵克军向原告尤文楼出具1.8万元及10万元借据各一份，均约定期限6个月。2015年1月11日，被告赵克军向原告尤文楼出具10万元借据，约定期限6个月。2015年1月23日，被告赵克军向原告尤文楼出具30万元借据，约定期限15天。以上借据合计金额为335.8万元，载明欠利息的欠据金额为5万元。
自2014年8月16日，被告赵克军通过银行转账向原告尤文楼还款合计67.875万元。后因被告赵克军未能偿还余款，原告尤文楼索要未果，诉至本院。
本院认为：1、原告尤文楼与被告赵克军之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付款项后，被告未及时偿还到期款项，属于违约行为；关于未到期的借款，由于已到期的借款被告未能全部偿清，被告行为已构成预期违约，故原告主张被告偿还全部借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告向原告出具了5万元利息欠据，由于原告未能提供证据证明双方约定的利率标准，被告陈述双方未约定利息，故本案双方对利息标准约定不明，但被告已经立据确认的5万元利息应当予以偿还。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张自借款之日起计算利息，于法无据，本院不予支持，本案应自逾期之日起计算逾期利息。
2、关于被告赵克军的还款如何抵充问题。被告赵克军在立据后偿还的款项67.875万元应当优先偿还利息5万元，剩余部分62.875万元充抵本金。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故剩余62.875万元应当按照顺序优先抵充2014年8月16日的20万元、2014年8月22日的17万元、2014年11月22日的10万元及2014年12月27日的35万元中的15.875万元。被告辩称要求将立据之前偿还的款项充抵本案借据载明的借款本金，有违常理，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告尤文楼主张被告赵克军偿还原告借款本金335.8万元＋5万元-67.875万元=272.925万元，并自2015年1月27日起至2015年1月28日止，以19.125万元本金为基数；自2015年1月29日起至2015年1月31日止，以29.125万元本金为基数；自2015年2月1日起至2015年2月3日止，以89.125万元本金为基数；自2015年2月4日起至2015年2月7日止，以99.125万元本金为基数；自2015年2月8日起至2015年2月9日止，以129.125万元本金为基数；自2015年2月10日起至2015年2月12日止，以154.125万元本金为基数；自2015年2月13日起至2015年2月18日止，以164.125万元本金为基数；自2015年2月19日起至2015年3月7日止，以199.125万元本金为基数；自2015年3月8日起至2015年3月20日止，以204.125万元本金为基数；自2015年3月21日起至2015年5月2日止，以206.125万元本金为基数；自2015年5月3日起至2015年6月18日止，以216.125万元本金为基数；自2015年6月19日起至2015年7月6日止，以221.125万元本金为基数；自2015年7月7日起至2015年7月10日止，以232.925万元本金为基数；自2015年7月11日起至2015年9月20日止，以242.925万元本金为基数；自2015年9月21日起至2015年12月18日止，以252.925万元本金为基数；自2015年12月19日起至实际给付之日止，以272.925万元本金为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵克军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尤文楼偿还借款本金272.925万元，并自2015年1月27日起至2015年1月28日止，以19.125万元本金为基数；自2015年1月29日起至2015年1月31日止，以29.125万元本金为基数；自2015年2月1日起至2015年2月3日止，以89.125万元本金为基数；自2015年2月4日起至2015年2月7日止，以99.125万元本金为基数；自2015年2月8日起至2015年2月9日止，以129.125万元本金为基数；自2015年2月10日起至2015年2月12日止，以154.125万元本金为基数；自2015年2月13日起至2015年2月18日止，以164.125万元本金为基数；自2015年2月19日起至2015年3月7日止，以199.125万元本金为基数；自2015年3月8日起至2015年3月20日止，以204.125万元本金为基数；自2015年3月21日起至2015年5月2日止，以206.125万元本金为基数；自2015年5月3日起至2015年6月18日止，以216.125万元本金为基数；自2015年6月19日起至2015年7月6日止，以221.125万元本金为基数；自2015年7月7日起至2015年7月10日止，以232.925万元本金为基数；自2015年7月11日起至2015年9月20日止，以242.925万元本金为基数；自2015年9月21日起至2015年12月18日止，以252.925万元本金为基数；自2015年12月19日起至实际给付之日止，以272.925万元本金为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息；
二、驳回原告尤文楼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费34064元，由原告尤文楼负担6784元，被告赵克军负担27280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。