河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3566号
原告：河北彦博彩涂板业有限公司。
法定代表人：柳彦庭，任董事长。
委托代理人：王玉海。
委托代理人：王文学。
被告：哈尔滨博利鑫经贸有限公司。
法定代表人：张洪家，任总经理。
被告：张洪家。
被告：张文荣。
委托代理人：裴彦辉。
原告河北彦博彩涂板业有限公司与被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司、张洪家、张文荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告河北彦博彩涂板业有限公司的委托代理人王玉海、王文学，被告张文荣及委托代理人裴彦辉到庭参加诉讼，被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司、张洪家经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北彦博彩涂板业有限公司诉称：2013年6月21日，被告张文荣作为原告的代理人与被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司签署了河北彦博彩涂板业有限公司销售合同（下称销售合同），被告张洪家为哈尔滨博利鑫经贸有限公司的法定代表人。合同约定，被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司购买原告价值人民币253800元彩涂卷，全款提货，按实际重量结算，多退少补。但是，被告张文荣明知合同中全款提货的约定，却未经原告同意，与被告张洪家串通，竟于2013年6月底将货物交付被告，且向原告隐瞒了该事实，至2013年年底原告派员查库时才发现货物交付被告的情况，被告张文荣不得不向原告告知了真相，并称被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司无能力偿还货款，已停止营业。对此，被告张洪家同意承担连带还款责任，愿以房产抵债，但其房产已被法院查封。
综上，被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司不给付原告的货款违反了合同的约定，被告张文荣作为原告代理人故意违反销售合同的约定，与被告张洪家串通，擅发�物，且进行隐瞒，造成原告货款不能收回，损害了原告的合法权益，三被告应共同承担连带给付原告货款的责任。故起诉要求被告共同给付原告货款133546.2元，并给付自2013年8月1日至判决确定给付之日按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司、张洪家未提供答辩意见。
被告张文荣辩称：不同意对第一被告所欠货款承担连带责任。理由如下：一、我没有代表原告与第一被告签署《河北彦博彩涂板业有限公司销售合同》。二、我没有与第一被告串通，也没有私自将货物交付第一被告。原告设在哈尔滨办事处的工作人员共两人，我只是其中之一。第一被告与公司签订了销售合同后到办事处要求发货，说是公司同意他先交80000元的定金提货，其余货款等他资金回笼了再付款。我先向公司销售主管人员岂砚春确认了公司同意赊销这件事，�向财务部门确认定金已到账，之后才和办事处另一工作人员张英杰一起给第一被告发的货。在发货时，我们哈尔滨办事处的工作人员都在场，这怎么能说是我私自发货呢？在2013年8月至9月间长达一个多月的时间里，公司销售经理邵常山常驻哈尔滨办事处检查工作，期间多次盘库。如果是我们未经公司同意私自给第一被告发货，怎么可能不被发现呢？三、第一被告之所以没有及时支付剩余货款，原告负有不可推卸的责任。首先，原告售出的产品存在质量问题，造成下游用户对第一被告拒付货款和索赔。是这笔货款未能及时收回的主要原因，并不是第一被告恶意欺诈，无故拖欠货款。其次，按照公司指令，我从2014年初开始，多次向第一被告催讨欠款，并于2014年从第一被告处拉走部分彩钢板和其他货物用以抵偿欠款。尽管销售合同并不是我签的，但我也不希望公司因此蒙受损失。在公司下达了催讨欠款的指令后，我多方努力，希望尽我所能把公司的损失追回来。在追债的过程中，我了解到第一被告资金链断裂无力清偿欠款，及时将有关情况反馈给公司领导，提出拉走其库存货物以降低损失的建议，并按公司指示将货拉走。再次，在我积极催讨下，第一被告同意以房抵债。但由于原告的原因使我的努力付诸东流。我在2014年3月就将第一被告的想法汇报给公司，但公司却以风险太高为由迟迟未作决定。直到2014年5月13日才与第一被告签订了以房抵债的协议。在履行该协议的过程中，得知用以抵债的房产于2014年5月8日被法院查封。致使该协议无法继续履行。
综上所述，我并没有代表公司与第一被告签订销售合同，也没有与第一被告串通损害公司利益。在催讨货款方面进行了积极有效的努力，我不应该对第一被告的债务承担连带责任。并且，本案是买卖合同纠纷，在买卖合同关系中，我既不是买方也不是卖方，不应作为本案的被告。
经审理查明：被告张文荣原是原告河北彦博彩涂板业有限公司驻哈尔滨办事处的工作人员，2014年6月从原告处离职。被告张洪家为被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司的法定代表人。经张文荣联系，2013年6月21日，原告与被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司签订了河北彦博彩涂板业有限公司销售合同。合同约定，被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司购买原告价值人民币253800元彩涂卷。供货时间：2013年6月25日前。验收标准、方法和提出异议期限：验收标准为卖方提供货物材质单和相关手续。买方接收货物后，应立即验收，如发现质量问题可提出质量异议。自售出之日起，超过十五天或买方已进行加工处理的产品，则超过了异议期限及范围。付款方式：全款提货，按实际重量结算，多�少补。合同另约定本合同为订做合同，故先交80000元作为货物订金。
合同订立后，2013年6月21日，被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司向原告支付了80000元订金，其余款项未付。原告为履行上述合同，于2013年6月22日和6月25日分两次向其哈尔滨办事处配货。2013年6月底，被告张文荣在原告哈尔滨办事处另一名工作人员离开办事处回家期间，明知被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司未交全款且未经原告同意的情况下，将合同约定货物交付被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司，张文荣向原告隐瞒了交货事实。
另查明：2013年9月底，经被告张文荣，被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司出具一份承诺书。该承诺书写明“合计13件货，共53.946吨，每吨4700元。已交订金80000元，尾款173546.2元”。该承诺书落款时间为2013年8月20日。
2013年年底，原告发现货物交付被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司的情况�张文荣才向原告告知了交货情况。
2014年3月，因被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司未支付余款，经张文荣将哈尔滨博利鑫经贸有限公司的彩钢板9卷和轴7套质押于原告处。
2014年5月13日，原告与被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司及张洪家、房丽静（张洪家妻子）就上述河北彦博彩涂板业有限公司销售合同订立补充协议。协议约定由张洪家、房丽静对上述欠款173546.2元承担连带还款责任及以转让房产的方式抵偿相应债务。双方相关人员在上述补充协议上签字确认。因补充协议涉及的房产被法院查封，该补充协议未实际履行。
上述事实有原被告双方陈述，原告提交的销售合同、承诺书、销售管理制度、证人证言、车票，被告张文荣提交的补充协议、录音资料，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司双方是买卖合同关系。该销售�同合法有效，双方均应按约全面履行。原告按照合同约定交付了相关货物，被告应当支付货款。原告主张被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司尚欠货款173546.2元，有相关证据证实，本院予以确认。被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司应给付原告货款173546.2元并支付逾期付款利息。双方就销售合同订立补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，故被告张洪家应按补充协议的约定对上述欠款承担连带给付责任。
被告张文荣作为原告哈尔滨办事处工作人员，在本案销售合同的订立及履行中，是履行职务代理行为，其应按照公司的规章制度和相关业务规定尽到忠实勤勉义务。张文荣应按销售合同的约定和公司相关规定待被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司付清全款后向被告公司发货，但其未按规定发货。张文荣主张在赊销该批货物前曾请示公司销售主管岂砚春，但经本院核实，其并未请示。张文荣另主张是与公司另一名工作人员张英杰共同给被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司发货，根据本案相关证据，可以确定在发货时，张英杰不知情且不在场，是张文荣自行发货。张文荣上述主张，其也未向法庭举证，故本院不予支持。根据原告提交的承诺书，该承诺书是经张文荣找张洪家书写的，形成于2013年9月底，但其落款时间为2013年8月20日，而实际发货时间为2013年6月底。张文荣对于赊销该批货物由此可能造成的后果是明知的，被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司和张洪家对于合同约定全款提货是明知的，但其无视合同的约定，通过张文荣将货物提走，且拒不给付货款。且二被告无视法律规定拒不应诉，通过张文荣向法庭提供相关证据。综合以上因素，可以认定被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司和张洪家与张文荣存在串通行为，并且损害了原告的合法利益。
法律规定，委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。故张文荣应对该笔债务与被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司承担连带给付责任。因被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司有相关货物质押于原告处，原告可以通过法律途径实现部分债权，故张文荣可在该笔债务在实现担保权利的范围之外承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨博利鑫经贸有限公司给付原告河北彦博彩涂板业有限公司货款173546.2元，并给付�2013年8月1日至判决确定给付之日按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。本判决生效后十日内履行；
二、被告张洪家对第一项债务承担连带给付责任；
三、被告张文荣对第一项债务在原告实现担保权利的范围之外承担连带给付责任。
案件受理费3771元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年一月八日
书记员 霍红丽