wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1798号
申请执行人：徐秀龙，男，1963年8月19日出生，住宁波市江北区。
被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新华路73号，组织机构代码:14498732-6。
法定代表人：戴万成。
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码:145004969。
法定代表人：齐明春。
申请执行人徐秀龙与�执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1709号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为14104000元，并于2016年11月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，二被执行人名下的房地产均有抵押本案处置无意义，申请执行人同意暂不处置。
对于本案14104000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1798号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十五日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1798号申请执行人：徐秀龙，男，1963年8月19日出生，住宁波市江北区。被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新华路73号，组织机构代码:14498732-6。法定代表人：戴万成。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码:145004969。法定代表人：齐明春。申请执行人徐秀龙与�执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1709号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为14104000元，并于2016年11月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，二被执行人名下的房地产均有抵押本案处置无意义，申请执行人同意暂不处置。对于本案14104000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1798号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十五日代书记员 蔡丹亚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第507号
申请人何虎，男，汉族，生于1964年9月22日，现住绵阳市涪城区。
委托代理人赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被执行人绵阳盛祥实业有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。法定代表人徐景洪，总经理。
被执行人徐景洪，男，汉族，生于1977年7月22日，福建省周宁县泗桥乡溪口村过溪人，现住绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。公民身份号码：352230197707220617。
本院（2014）绵高新民初字第251号民事判决已发生法律效力，被执行人绵阳盛祥实业有限公司、被执行人徐景洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳盛祥实业有限公司、被执行人徐景洪银行存款2165000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓怡凡
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初22号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人于某某，男，1993年9月19日出生，吉林省黑龙江省七台河市人,汉族，初中文化,无职业，户籍地黑龙江省七台河市勃利县新华街，住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年1月12曰重新对其办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13曰1时29分许，被告人于某某，酒后驾驶吉H5B7**号“丰田”牌蓝色小型轿车，在延吉市局子街由南向北行驶至董存瑞部队前处时，将在该地点步行横过道路的被害人徐某撞倒，造成徐某受重伤的道路交通事故。经鉴定，徐某左侧颞顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左右侧额骨、颞骨骨折、颅底骨折、周围性面瘫、舌下神经损伤，系重伤二级、10级伤残;经检验，被告人于某某血液中检出乙醇浓度为118.14mg/100ml。经交通事故责任书认定，在本次道路交通事故中，被告人于某某承担事故的主要责任，被害人徐某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人于某某报警并在现场等待处理。
在审理过程中，被害人徐某申请撤回民事诉讼，与被告人于某某达成和解协议。被告人于某某已赔偿徐某的部分经济损失，取得徐某的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人袁某、杨某某等人的证言，吉林延平司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，延吉市公安局司法鉴定中心鉴定书，司法鉴定意见书，122接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，痕迹照片，抽血照片，驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，监控录像，抓获经过及破案经过，身份证明，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人于某某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人的部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 金明善
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 俊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更180号
罪犯覃继逢，又名覃继蓬，男，1981年1月30日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)佛刑二重字第1号刑事判决，以被告人覃继逢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000地。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人梁某不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月12日作出(2007)粤高法刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2007年12月28日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃继逢2010年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月20日减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2012年4月20日起至2031年7月19日止，剥夺政治权利改为七年；2014年9月4日获减刑八个月，刑期截至2030年11月19日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于同年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯覃继逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第180号报请减刑建议书提出，罪犯覃继逢在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃继逢减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃继逢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年5月起至2016年11月底止，共获奖励分109.1分。
另查明，罪犯覃继逢已缴纳罚金人民币5000元，但其犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪三个罪名，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃继逢在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃继逢减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月20日至2030年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0129民初2062号
原告：刘加政，男，1969年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：汤培洪，男，1967年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告刘加政与被告汤培洪一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告刘加政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币112000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系同学关系，2015年9月2日被告以偿还银行借款为由，向原告借款112000元并承诺一个星期内归还借款。原告将此笔借款以现金方式借给被告，被告写下借条。后经原告多次催要，被告拒绝还款，最终无法联系。
本院审查认为，本案涉及标的较大，原告无法提供被告汤培洪地址及联系方式，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘加政的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 龙正勇
审判员 杜建华
审判员 吕铭辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董继红
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第334号
原告王旭，男，1987年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所实习律师。
被告焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界5层附属用房。
法定代表人王允信，董事长。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人崔长有，男，1963年出生，汉族，现住焦作市解放区，系该公司职员。
被告焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505号。
法定代表人张三迎，董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人李海燕，女，1974年出生，汉族，现住焦作市山阳区，系该公司总经理。
本院在审理原告王旭诉被告焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王旭于2014年9月9向本院申请撤诉。
本院认为，原告王旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王旭撤回起诉。
本案诉讼费249半收取为124.5元，由被告焦作市明伦香港城商业有限公司承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月九日
书 记 员 张亚楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1411号
罪犯吴汉彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年9月18日作出（2009）普刑初字第359号刑事判决，以被告人吴汉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴汉彬在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第883号、（2013）东中法刑执字第2353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、十一个月。刑期执行至2019年2月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯吴汉彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汉彬曾于2006年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，其在刑满释放后的五年内又犯本罪，系累犯。该犯在2013年8月1日至2015年5月31日服刑考核期间，共获得嘉奖22次，2014年2月、2014年8月、2015年3月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月28日履行罚金人民币500元，尚有罚金9500元未履行完毕。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月至2015年4月共收入顾送款7900元，个人消费数额达到11370元，狱内月均消费约为421元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴汉彬系累犯，且其因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，其所犯罪犯属于严重暴力犯罪，社会危害性大。该犯原判并处罚金10000元，虽然罚金数额不大，但其自2009年10月16日入监以来，仅于2015年4月28日履行罚金500元。根据罪犯吴汉彬的个人狱内消费明细表，其自2013年2月至2015年4月共收入顾送款人民币7900元，但并未积极履行罚金。在上述期间，罪犯吴汉彬的个人消费数额达11370元，月均消费为421元，可见其并未在其能力范围内积极履行财产刑，属于确有部分履行能力而未主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0198号
原告叶思平。
被告杨梅，身份不详。
原告叶思平诉被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。
原告叶思平诉称：被告丈夫董培兵于2005年借原告现金60000元，当时约定利息月息2分，至2007年5月止，董培兵仅归还了本金，利息28800元分文未付，后由被告出具欠条，但被告至今分文未付。请求法院判决被告支付利息28800元，并承担本案诉讼费。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。原告未能提供被告的身份信息，且本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址或进行公告，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶思平的起诉。
案件受理费已减半收取260元，退还原告叶思平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一四年一月十八日
书 记 员 夏青
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1117号
罪犯孙槐林，男，汉族，1973年10月3日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2008年4月10日作出（2008）铜刑初字第16号刑事判决，以被告人孙槐林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；责令退赔违法所得3599元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙槐林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙槐林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励四次、记功奖励三次。该犯因违纪于2011年12月、2012年4月被扣2分、0.5分。该犯亲属代其缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙槐林在服刑期间，因违反监规受到扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且无证据证明退赔了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙槐林减去自本裁定送达之日起至2017年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初189号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人荆某，男，汉族，1981年5月26日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省逊克县。住黑龙江省方正县。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日15时许，被告人荆某与朋友在一起聚餐饮酒。17时许，荆某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌福田雷沃欧豹牌254A型轮式拖拉机，沿国道哈同公路自西向东行驶至417公里处左转弯时，因操作不当与被害人徐某（男，71岁）驾驶的新大洲牌普通两轮摩托车相撞，荆某受伤后昏迷，徐某拨打报警电话求救。公安机关到达案发现场后将荆某送往方正县人民医院救治。对荆某进行抽血检测，经检测，荆某血液中乙醇含量为177.94mg/100ml。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：荆某负此次事故的主要责任。案发后，荆某与被害人徐某自行达成和解协议，由荆某赔偿徐树兴经济损失25000元，徐某书面谅解荆某的行为，请求对其从轻处罚。公诉机关认定被告人荆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月至六个月,并处罚金。提请本院依法判处。
荆某供认上述犯罪事实，以案发后积极赔偿损失，取得谅解为由为自己进行辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息证明及车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，道路交通事故责任认定书，协议书及谅解书，证人李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人荆某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人荆某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。庭审中，荆某向本院出具方正林区第三小学校证明1份，证实荆某的两名子女由学校和社会资助完成学业，家庭生活十分困难。经质证、认证，公诉机关对荆某举示证据的客观性、合法性、关联性无异议，本院确认荆某出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人荆某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。荆某因醉酒驾车导致事故，并负事故的主要责任，针对该情节对其应予以从重处罚。荆某在案发后能够积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得对其谅解，且在庭审中认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。荆某的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于荆某自身的身体状况及家庭条件，在对其适用罚金刑时可予以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋雪娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第94号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被奉化市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日晚，被告人赵某酒后驾驶牌号为浙B×××××普通二轮摩托车自本市岳林街道岳林广场天上人间KTV出发，沿桃源路北往南方向行驶。次日凌晨0时8分，当车行至本市岳林街道义门路与新丰路交叉口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人赵某送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为145mg/100ml。被告人赵某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人口信息表及公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第94号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被奉化市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日晚，被告人赵某酒后驾驶牌号为浙b×××××普通二轮摩托车自本市岳林街道岳林广场天上人间ktv出发，沿桃源路北往南方向行驶。次日凌晨0时8分，当车行至本市岳林街道义门路与新丰路交叉口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人赵某送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为145mg／100ml。被告人赵某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋荣波的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人口信息表及公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1760号
原告孙某，男，1978年11月3日出生，汉族。
被告刘某，男，1973年1月30日出生，汉族。
原告孙某与被告刘某身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失10000元；2诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告起诉的不是事实，原告打我没有还手，原告赶了很远打我。
经审理查明，2013年5月19日16时许，被告刘某与原告孙某在本村村东果园因琐事发生争执，被告刘某用剪刀将原告孙某腹部、后背处捅伤。原告孙某伤后到栖霞市人民医院住院治疗12天，花费医疗费5356.85元，医生建议出院后休息治疗15天。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局蛇窝泊派出所证明1份、栖霞市公安局行政处罚决定书1份、医疗费单据7张、门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、诊断证明书1份等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。本案被告刘某与原告孙某在本村村东果园因琐事发生争执，被告刘某用剪刀将原告孙某腹部、后背处捅伤，有栖霞市公安局出具的证明1份和行政处罚决定书1份予以证实，本案事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的民事责任，赔偿原告的医疗费及住院期间的损失。原告孙某的损失有：医疗费5356.85元，误工费785.7元（27天×29.1元／天），护理费349.2元（12天×29.1元／天），原告上述款项总计6491.75元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费、误工费、护理费等总计6491.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林吉考
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字762号
申请执行人王建霞，女，住仙游县。
被执行人王新谋，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人王建霞与被执行人王新谋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第544号民事判决，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王新谋即日支付给申请执行人王建霞赔偿款人民币41872元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王新谋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王新谋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字544号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十月十六日
书记员 叶一飞
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1876号
原告：普兰店市信用担保有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处台山社区。
法定代表人：王慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛伟，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐德鹏，系该公司职员。（未到庭）
被告：侯辉。（缺席）
被告：王传君，男，1960年11月6日出生，汉族，住普兰店市皮口镇海滨路**号1—5—1，身份证号码2102221960********。
原告普兰店市信用担保有限公司与被告侯辉、王传君追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告普兰店市信用担保有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计262元，由原告普兰店市信用担保有限公司负担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 胡 爽
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙玉颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8173号
上诉人（原审被告）王志武，曾用名王支武。
委托代理人徐效国、王涛，山东理证律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑世文。
委托代理人徐效国、王涛，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄纯佳。
委托代理人丁金光，山东仁通律师事务所律师。
上诉人王志武、郑世文因与被上诉人庄纯佳合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
上诉人王志武、郑世文的上诉请求是：被上诉人在本案中起诉主体不适格；涉案合同已实际履行完毕，一审判决解除合同明显错误；上诉人收到的转让款只有10万元并非12万元，有2万元支票是空头支票。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人庄纯佳辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
庄纯佳向一审法院起诉请求：2002年6月10日，原被告签订了《合作协议书》，约定两被告将其承包的位于黄岛区海青镇潮河秋齐园河段和日照河段两个河段的沙场开采经营权转让给原告，同日双方签订了协议书附件，将转让费另订为12万元，当日，原告向被告支付了全部转让费12万元。2002年6月，原告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2002年8月11日原告又因合同诈骗罪被采取强制措施，后被判处有期徒刑15年。因原告入狱服刑，原被告之间签订的协议未实际履行，原告起诉要求解除合同，返还转让费12万元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年6月10日，原告私刻了青岛青港房地产旅游开发有限公司(该公司不存在)的公章，以该公司代表人的身份与被告签订了《合作协议书》及附件，约定为了共同开发和利用潮河的沙土资源，由两被告将其承包的位于黄岛区海青镇潮河秋齐园河段和日照河段两个河段的沙场开采经营权转让给原告，同时将二被告使用的采砂船、运输通道使用权和管理房一处一并转让给原告，转让费为12万元，当日原告支付了该12万元转让费给二被告，二被告出具了收到现金12万元的证明。庭审过程中，原被告均明确认可没有相应的采矿权证。二被告认为《合作协议书》及附件为有效合同，并主张该合同已经履行完毕，但未提交证据证实。二被告还主张转让费12万元当中有2万元是通过转账支票支付的，转账支票系空头支票，但未提供证据证实。另查明，原告于2002年6月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2002年8月11日原告又因合同诈骗罪被采取强制措施，后被判处有期徒刑15年。
一审法院认为：原告以不存在的公司的代表人的身份与二被告签订的《合作协议书》及附件，名义上是采矿权转让，因为二被告并未取得采矿权，因此，实质上不涉及采矿权转让的问题，原告和二被告对协议的效力均予以认可，应当认定该协议及附件为有效合同，合同的双方即为原被告双方，因此，原告作为一方起诉，主体适格。根据该协议，合同的目的是为了共同开发和利用潮河的沙土资源，但双方至今未能取得开采权证，合同根本无法履行，合同目的也无法实现，原告请求解除合同，应予支持。二被告主张合同已经实际履行，但未提供证据证实，法院对此不予认定。因此，二被告依据该合同取得的转让费12万元应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告庄纯佳与被告王志武、郑世文于2002年6月10日签订的《合作协议书》及附件于2016年6月25日解除。二、被告王志武、郑世文于判决生效之日起十日内返还原告庄纯佳转让费120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。综合双方当事人的上诉和答辩意见，二审争议的焦点是：原审判令解除双方签订的租赁合同是否正确。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，上诉人经被上诉人多次催缴并张贴限期腾房告知书后，仍无正当理由拒绝支付租赁费，原审支持被上诉人诉求，判令解除租赁合同并无不当。上诉人述称被上诉人严重违约及有阻止其经营行为，但在其前三年的租赁期内未提出异议，且在本案一、二审期间也未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾建明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵庆信
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9287号
原告：天津汇丰探测装备有限公司，住所地：天津市北辰区华实道79号。
法定代表人：鹤田隆示，董事长。
委托代理人：蒋洋，天津汇丰探测装备有限公司员工。
被告：南通秦海机械有限公司，住所地：如皋市九华工业园区华兴路6号。
法定代表人：李学康。
原告天津汇丰探测装备有限公司（以下简称汇丰公司）与被告南通秦海机械有限公司（以下简称秦海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告汇丰公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇丰公司的撤诉申请，系自愿撤回起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津汇丰探测装备有限公司撤诉。
案件受理费125元，由原告天津汇丰探测装备有限公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈小燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1710号
原告：廖秀茹。
被告：钱翀。
被告：杭州市新能源出租汽车有限公司，住所地杭州市西湖区留转路工业园区6号3018室。
法定代表人：沈宝兴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
代表人：曹原。
原告廖秀茹诉被告钱翀、杭州市新能源出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告廖秀茹送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告廖秀茹在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年八月二十日
书记员 倪俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第735号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人史建军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人史建军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人史建军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初74号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年2月9日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年11月5日，被告人李某甲在阳城县百度宾馆该登记住宿的房间容留杨某、宋某、上某、吕某、贾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年11月6日、11月7日，被告人李某甲在阳城县百度宾馆该登记住宿的房间容留杨某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺2次。2016年11月17日，被告人李某甲在阳城县印象宾馆该登记住宿的房间容留上某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年11月20日左右的一天，被告人李某甲在阳城县印象宾馆该登记住宿的房间容留上某吸食毒品甲基苯丙胺1次。公诉机关认为，被告人李某甲多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人李某甲在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲户籍证明，阳城县公安局刑事侦查大队出具的李某甲被传唤到案的归案说明，证实2016年11月5日、11月17日李某甲通过段某购买毒品并向其微信转账支付毒资，段某又向薛双华转账支付毒资的微信支付记录截图，证实李某甲、杨某、宋某、贾某、上某、吕某均因吸毒被阳城县公安局行政处罚的行政处罚决定书6份；证人杨某、宋某、上某、吕某、贾某、赵某、段某、薛某证言；被告人李某甲供述；证实李某甲、杨某、上某、吕某、贾某分别经现场检测，甲基苯丙胺检测结果均呈阳性的阳城县公安局现场检测报告书及照片5份；证人杨某辨认薛某、段某、段某对象李某乙的辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌蕊苹
二〇一七年五月四日
书记员 乔彩霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1820号
原告北京京美广告有限公司，住所地北京市丰台区开阳里八区7号楼7-2幢02号内115。
法定代表人刘新水，经理。
被告郑国，男。
原告北京京美广告有限公司与被告郑国加工合同纠纷一案，原告北京京美广告有限公司诉称，2015年3月28日，原被告双方签订广告牌制作协议，原告履约，被告欠款25000元，原告诉至本院要求被告给付余款25000元及违约金15750元。经查，被告郑国主体有误。
本院认为，原告起诉应当具备法定条件。本案原告起诉被告的主体有误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京京美广告有限公司的起诉。
案件受理费四百零九元，裁定书生效后予以退还。
代理审判员 舒 翔
二〇一六年二月三日
书 记 员 阎冰清
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初105号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地：广东省揭西县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2826号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人黄少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2012年4月至2015年4月期间，被告人林某为谋取非法利益，在未取得相关主管部门批准的情况下，私自在深圳市福田区岗厦村三坊202栋1-2楼及203栋1楼架设服务器，开设“黑网吧”，对外营业，从中牟利。2015年4月9日，深圳市公安局福田分局民警抓获被告人林某，查获其位于深圳市福田区岗厦村东三坊202栋1-2楼及203栋1楼的“黑网吧”，当场扣押用于网吧运营的电脑服务器主机1台，用于上网的电脑主机52台以及相关房屋租赁合同等。经查，被告人林某经营“黑网吧”的营业额约为30余万元人民币。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、电子数据等证据证实。并据此认为被告人林某的行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某当庭对公诉机关指控其行为构成非法经营罪没有异议，但辩称经营额没有起诉书指控的那么多。
辩护人作无罪辩护：1、被告人已申请了营业执照，正在向文化等相关部门进行申报，涉案网吧已基本符合开设网吧的条件，被告人想依法开设网吧，并不具有非法经营的故意；2、涉案网吧规模小，位置偏僻，客流量不大，收入相对较小。从涉案网吧服务器主机截取的现金收入统计单，2012年7月1日至2015年4月9日，涉案网吧收入为人民币26074.5元，未达到非法经营罪所需要的个人非法经营数额在5万元或违法所得一万元以上的标准。被告人亦未因同种非法经营行为受过二次以上行政处罚，公诉机关认定被告人经营额达约30万元证据不充分。
经审理查明，2012年4月至2015年4月期间，被告人林某为谋取非法利益，在未取得相关主管部门批准的情况下，私自在深圳市福田区岗厦村三坊202栋1-2楼及203栋1楼架设服务器，间歇开设“黑网吧”，对外营业，从中牟利。2015年4月9日，深圳市公安局福田分局民警抓获被告人林某，查获其位于深圳市福田区岗厦村东三坊202栋1-2楼及203栋1楼的“黑网吧”，当场扣押用于网吧运营的电脑服务器主机1台，用于上网的电脑主机52台以及相关房屋租赁合同等。经查，根据查获的电脑服务器主机中月现金收入比较的记载，2015年3月29日至至4月9日期间，被告人林某经营“黑网吧”的营业额为人民币26074.5元。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据证实：1、涉案电脑等物证；2、被告人身份材料、前科查询说明、搜查证、情况说明、抓获经过、租赁合同、电费单、中国电信深圳分公司客户详单上网及数据通信记录、涉案电脑中的月现金收入比较及日现金收入比较单等书证；3、证人赵某、黄某、郑某、杨某、韦某、邱某、孟某、卢某、钟某、文某、江某证言；4、鉴证文书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7、电子数据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家规定，非法经营无牌无证网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某归案后对经营黑网吧的事实予以供述，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人的行为达不到非法经营罪追诉标准，不构成该罪，经查，被告人在2015年3月29日至4月9日期间的经营额为人民币26074.5元，扣除对应期间的房租、水电费等营业性支出，该期间其违法所得为人民币10000元以上，已达到了该罪的追诉标准，辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人的营业额达30余万元的证据不充分，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年9月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、涉案作案工具电脑主机等依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年八月十一日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第102号
罪犯蒙胜育，男，1973年1月9日出生，水族，贵州省三都县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省榕江县人民法院于2010年3月23日作出（2010）榕刑初字第30号刑事判决，以被告人蒙胜育犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元；被告人蒙胜育、张×成退赔失主损失11000元。判决生效后于2010年4月7日交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）铜中刑执字第477号刑事裁定，对罪犯蒙胜育减刑六个月。刑期自2009年10月18日起至2016年10月17日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月11日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯蒙胜育在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒙胜育在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙胜育减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月18日起至2015年12月17日止。罚金5000元不变。退赔失主损失11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 黄海燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1860号
原告：葛蕾，男，1989年08月08日出生，汉族，住深州市。
被告：柳永壮，男，1989年03月12日出生，汉族，住深州市。
被告：李晓庆（系柳永壮之妻），女，1985年11月28日出生，汉族，住深州市。
原告葛蕾与被告柳永壮、李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛蕾、被告柳永壮到庭参加诉讼，被告李晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛蕾向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款200000元，并支付逾期利息，至还款之日止。并要求利率按借款期利率月利率2%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告柳永壮于2014年05月28日以投资为由向原告借款200000元，并承诺2015年05月28日前还清。双方口头约定按月利率2%计算利息。被告柳永壮给原告出具了借条。原告通过银行转账给被告柳永壮转款200000元。借款到期后，被告只支付了借款期间的利息，借款本金及逾期利息，至今未还。
被告柳永壮辩称，我与原告葛蕾不存在借贷关系，原告所述不是事实，人民法院应依法驳回原告的起诉。事实与理由，2014年05月份我姨表弟高玉宝因经营需要欲向原告借款200000元，因原告对其不了解不信任，要求让我出名打借条，否则不借款给高玉宝。我和原告是盟兄弟，所以碍于双方的关系，我给原告出具了借条，并约定利息月利率2%，当时，原告通过银行转账给我转款200000元，随后，我就交给了高玉宝。事后我觉此事不妥，便把原告葛蕾、借款人高玉宝还叫上我和葛蕾的共同盟兄弟高某，在高玉宝开办的投资公司里协商借款一事，经协商，原告同意此笔借款系高玉宝借款与我无关，并当场让高玉宝给原告重新写了200000元的借条，期限一个月，用高玉宝的汽车作抵押。原告表示我原来给他出具的借条作废，因当时他没有把借条带在身上，称他回家后自行撕毁。后因高玉宝未能按时还款，原告葛蕾叫上我和朋友贾某一起到石家庄找高玉宝，准备扣了高玉宝的汽车，因高玉宝未开车见我们，所以未扣成。借款期限的利息都是原告直接向高玉宝要，所以我和原告之间没有借贷关系。退一步讲，就按原告开始是借款给我了，从高玉宝重新给原告出具借据之时，此笔借款已发生债务转移，原告再向我要此款，实属无理，应予驳回。
原告为支持其主张提交的证据有：被告柳永壮于2014年05月08日给原告出具的“借条”一份。原告葛蕾用其妻马萌萌的中国银行银行卡给被告柳永壮转款200000元的“新线存款历史交易明细清单”一份。两份证据证明，原告葛蕾于2014年05年28日分4笔，每笔50000元，借给被告柳永壮共计人民币200000元。借款期限从2014年05月28日至2015年05月28日。
被告柳永壮为支持其答辩理由，申请原在高玉宝投资公司上班的邢某和跟原告葛蕾一起到石家庄扣高玉宝汽车的贾某出庭作证。并申请法院对原、被告的盟兄弟高某进行调查取证。证人邢某出庭作证称：在高玉宝开办的投资公司上班期间，一天到高玉宝的办公室里清卫生，见到原告葛蕾、被告柳永壮以及高玉宝、高某四人协商高玉宝借款的事，并见到高玉宝给原告出具借款借据的经过。还听到原告说柳永壮原来写的借条作废了，回家后原告自行撕掉。证人邢某还作证称高玉宝多次指派邢某给原告通过转账支付利息。但具体时间通过什么银行记不清了。证人贾某出庭作证称，具体时间记清了，原告葛蕾叫他和被告柳永壮一起去石家庄扣高玉宝的汽车，他座的是原告的汽车，在车上原告让贾某看了一个借条，这借条是高玉宝给原告出具的借款200000元，期限一个月，并注明用高玉宝的汽车作抵押。
本院依据被告柳永壮的申请，对证人高某进行了调查取证。高某作证称，他没有与原、被告以及高玉宝协商过借款的事，也没有见过高玉宝给原告出具过借条。也没有见过被告柳永壮所说的那张借条。只是听被告柳永壮说过此事。
通过质证，被告柳永壮对原告提交的借条和转款记录无异议。对证人邢某、贾某、高某的证人证言均无异议。原告葛蕾对证人邢某、贾某的证言有异议。称没有和被告柳永壮、盟兄弟高某以及高玉宝协商过借款的事。高玉宝也没有给原告出具过借条。原告把款借给了被告柳永壮，柳永壮又把款借给了高玉宝，是柳永壮让高玉宝把借款利息直接给原告，这并不能说明债务转移成立。并称是和被告柳永壮及贾某到石家庄找过高玉宝，是柳永壮叫我们去的，说去扣了高玉宝的汽车，把车卖了，还我的借款。原告并没有让贾某看什么借条，实际上也不存在证人贾某所说的借条，原告对证人高某的证言无异议。
本院对上述证据认定如下：原告葛蕾提交的借条及转款记录，事实清楚，来源合法，并且真实有效，被告柳永壮对此无异议，依法予以确认。关于证人邢某、贾某的证言，只有证人本人陈述，没有其他证据予以佐证，且原告葛蕾对此予以否认，无法确认证言的真实性。故对证人邢某、贾某的证言不予确认。证人高某的证言，原、被告对此均无异议，依法予以确认。
本院经审理并由上述有效证据证实，本案的法律事实如下：被告柳永壮于2014年05月08日向原告葛蕾出具借款200000元的借条一份，原告葛蕾用其妻子马萌萌的中国银行银行卡于2016年05月28日分4笔，每笔50000元，共计200000元，转到被告柳永壮账户。借条注明借款期限12个月，从2014年05月28日至2015年05月28日。原告与被告柳永壮口头约定，借款按月利率2%计息。借款逾期后，经原告多次催要，借款本金及逾期利息至今未归还。被告李晓庆系被告柳永壮之妻。
本院认为，被告柳永壮给原告出具了借款借条，原告按借条载明的数额如数给被告柳永壮转付了借款，并约定了借款期限和利息，原、被告已全部实施了借贷行为，双方已形成了完整明确的民间借贷关系。被告柳永壮出具借条，原告给被告柳永壮转款均是双方当事人的真实意思表示，依法有效，被告柳永壮借款后，不如约归还，实属违约。原告追要欠款，依法有据，应予支持。被告柳永壮给原告出具借条，并收取原告的转款，均系在与被告李晓庆婚姻关系存续期间所为。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款及逾期利息，于法有据，应予支持。关于被告柳永壮辩称，原被告之间不存在借贷关系，与事实不符，依法不予采信。关于被告柳永壮所称，被告柳永壮所欠原告的债务已实际转移至高玉宝名下，因高玉宝下落不明，事实无法查清，并且两个孤立的证人证言，不能对抗原被告均已认可的书面证据，所以，被告柳永壮所主张的债务转移，没有充分有效的证据，予以证实，依法不能确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳永壮、李晓庆于本判决生效后十日内共同偿还原告葛蕾借款200000元及利息（从2015年05月29日起至还款之日止，按月利率2%计算），互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告柳永壮、李晓庆共同负担，互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕姗姗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初758号
原告于某某，女，1975年9月27日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵某某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐志坚
二〇一六年四月六日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5599号
原告朱建光，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告李旭升，男，汉族，1987年8月13日出生，住广东省东莞市南城区。
原告朱建光诉被告李旭升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序独任进行了审理。原告朱建光到庭参加诉讼，被告李旭升经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的同事是朋友关系，被告因资金周转困难，经过原告的同事在2015年7月29日向原告借款50000元（口头约定借款限期为三个月，利息为月息2%），并约定：如果被告逾期3天未按期付利息或归还本金，同意按照借款本金金额的千分之三每天支付违约金，由被告写下借条。现借款已逾期多时，虽经原告多次催还借款，未有结果。原告依法提出诉讼，请求判令：1.被告返还借款50000元及违约金（按月息2%计算，自2015年11月1日起计至借款归还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李旭升在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。
经审理查明，原告主张于2015年7月29日向被告出借现金50000元，原告为此提供了被告当日向原告出具的借条予以证明。借条内容如下：现有本人李旭升（身份证号：）借到伍万园整（￥50000），如果本人逾期3天未按期付利息或归还本金，本人同意按照借款本金金额的千分之三每天支付违约金，且承担因此而导致的一切费用（包括：诉讼费、律师费、过户费、保管费等）。
原告在庭审时主张双方曾口头约定去年年底归还上述借款，被告曾经向其支付过2015年7月29日至2015年10月30日的利息共计3000元；被告至今仍未向原告归还案涉借款，故于2016年3月14日诉至法院，诉如所请。
以上事实，有借条，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告李旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷，对于原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张向被告出借50000元，有借条予以证明，本院依法予以确认。被告没有提供证据证明其已经向原告归还上述借款50000元，故原告诉请被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，案涉违约金属于借款利息的性质，原告现诉请按照月利率2%的标准计算，没有违反法律规定，本院依法予以准许。原告没有提供证据证明借款期限，故违约金应以50000元为本金，按照月息2%的标准，从起诉之日即2016年3月14日起计算至被告付清全部借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李旭升于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱建光偿还借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，按照月息2%的标准，从2016年3月14日起计至被告付清全部借款之日止）；
二、驳回原告朱建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.5元，已由原告朱建光预交，由原告负担31.84元，被告李旭升负担530.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯 颖
二〇一六年四月十九日
书记员 陈慧敏
第1页共4页
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第475号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人高少科，男，1984年3月5日生，汉族。
被执行人王红军，男，1971年2月8日生，汉族。
被执行人高志福，男，1962年11月8日生，汉族。
被执行人高军，男，1976年11月10日生，汉族。
被执行人王丙银，男，1955年9月27日生，汉族。
被执行人高少峰，男，1981年6月10日生，汉族。
被执行人董妮的，男，1983年12月29日生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的安阳市飞龙公证处（2012）安飞证经字第1223号公证书、（2014）安飞证执字第49号执行证书，于2014年8月7日立案执行，本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛俊国
二〇一四年九月二十日
书记员 王 科
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第475号
申请执行人:王志明，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：傅丽华，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈丕利，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人；陈磊，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道环城北路***号。
申请人王志明与被执行人傅丽华、陈丕利、陈磊借款纠纷一案的（2012）龙民三初字第286号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第475号
申请执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路奥龙小区3-16商服。
法定代表人陈喜顺，经理。
被执行人腾立昌，男，1976年4月11日出生，汉族，无职业。
申请执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被执行人腾立昌买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）龙商初字第359号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请执行。本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为400000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第359号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第475号
被执行人钟自清。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第373号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月18日立案执行的钟自清罚金刑一案。本院于2014年03月06日向被执行人钟自清发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人钟自清名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第373号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 颂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第475号
申请执行人张洪芳，女，满族，住辽源市龙山区。
被执行人王晓千，男，汉族，住辽源市东辽县。
本院在执行张洪芳与王晓千离婚后财产纠纷一案中，己委托房屋产权部门为申请人办理了过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）龙民初字第992号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴和文
审判员 闫广祥
审判员 毕正江
二〇一四年九月十日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第475号
申请执行人张原涛，男，住龙沙区
被执行人张淑波，许长义，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑波，许长义银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第372号
原告郑观定（又名郑杰聪），男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县草潭镇。
委托代理人卢鹏雄，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
被告麦华芳，女，汉族，广东省遂溪县人，住广东省珠海市。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
原告郑观定诉被告麦华芳离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员何兰芳独任审判，于2014年11月26日不公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告郑观定及其委托代理人卢鹏雄、被告麦华芳及其委托代理人陈连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑观定诉称：原告于2001年底经他人介绍与被告相识，2006年4月19日办理登记结婚手续，2007年9月1日生育女儿郑某，2012年8月11日生育儿子郑某，双方婚后夫妻感情一般。2008年原、被告外出务工，期间原、被告虽因生活琐事常有吵闹，但在原告的迁就下夫妻感情尚可。2012年儿子出生后，被告猜疑、狭隘之品性尽显且性情大变，经常无理取闹，离家出走，特别是2014年1月16日在原告不知的情况下带走二个孩子并把原告的电话列入黑名单。同年3月24日又突然抛下二个孩子给原告然后不知去向。结婚这么多年被告既没有尽到妻子的责任，也没有尽到母亲的责任。婚姻是以感情为基础的，原、被告因双方性格不投，婚后无法培养起真正的夫妻感情，再加上长年累月的争吵打闹，现原、被告已成陌路人，婚姻死亡夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款的规定，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿郑某由被告抚养，儿子郑某由原告抚养，抚养费各自负担；3、婚姻持续期间原、被告的债权债务各自承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的身份证一份；2、结婚证一份；3、原、被告及共同生育子女郑某、郑某的《常住人口登记卡》各一份。
被告麦华芳答辩称：原告主张离婚的依据不足，理由不成立。原、被告从2001年相识到2006年登记结婚是经过很长时间的交往了解才在一起的，婚姻基础扎实。夫妻因家庭琐事及家庭开支等小事发生争吵也是很正常的。原告对家庭操持较少，都是被告及原告的母亲操持家务。被告是为了增加家庭收入才外出打工的，但由于挂心孩子，打工不久就回家了。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原、被告的身份证各一份；2、结婚证一份；3、原、被告及共同生育子女郑某、郑某的《常住人口登记卡》各一份。
经审理查明：原告郑观定与被告麦华芳于2001年间经他人介绍相识，2006年4月19日登记结婚，2007年9月1日生育女儿郑某，2012年8月11日生育儿子郑某。现原告以双方性格不投，婚后经常争吵打闹，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告郑观定要求与被告麦华芳离婚，诉称双方性格不投，婚后经常争吵打闹，导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告已共同生活多年，且共同生育二名子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郑观定与被告麦华芳离婚。
案件受理费150元，由原告郑观定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 何兰芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1602号
申请执行人：姜长新，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：姚君林，男，1969年3月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人姜长新与被执行人姚君林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姜长新提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟庆亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0409号
原告：路某，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：解某，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告路某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 周 犇
审判员 张文生
审判员 李晓静
二〇一四年三月三日
书记员 张 会
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01303号
申请执行人姜永高，男。
被执行人汪克清，居民。
原告姜永高诉被告汪克清担保追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月23日作出(2015）响民初字第00261号民事判决书，已经发生法律效力。被告汪克清应当返还原告姜永高400000元，并承担诉讼费。逾期后被告汪克清未履行付款义务，原告姜永高于2015年8月27日向本院申请强制执行。在执行中，汪克清下落不明，且无合适财产可供执行，原告姜永高未提供被告汪克清可供执行的财产线索。本院认为，汪克清下落不明，且无合适财产可供执行，原告姜永高未提供被告汪克清可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人姜永高如发现被执行人汪克清有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 李 洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 诚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1069号
原告：吴清臣，男，1990年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙童，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：颜世侠，住临沂市罗庄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际4楼。
原告吴清臣与被告孙童、颜世侠、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告吴清臣于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴清臣主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告吴清臣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴清臣负担。
审判员 邵照学
二〇一八年三月十三日
书记员 秦 文
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第575号
申请执行人南充市浩建房地产开发有限公司。
法定代表人：舒松林，董事长。
申请执行人舒松林，男
被执行人四川省南充华兴房地产开发有限公司。
法定代表人：文智君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1472号民事调解书，于2015年11月3日立案执行南充市浩建房地产开发有限公司、舒松林与四川省南充华兴房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案。因被执行人四川省南充华兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将四川省南充华兴房地产开发有限公司所有的南顺国用（XXX）第XXX号土地使用权证过户到南充市浩建房地产开发有限公司名下，过户过程中产生的所有税、费均由南充市浩建房地产开发有限公司和舒松林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年十一月十日
书记员 范洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1499号
申请执行人符元秀，女，1966年5月6日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，证件号码：450205196605060027。
被执行人王韬，男，1970年10月3日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码450202197010030617
被执行人中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行，住柳州市海关路10号。
法定代表人杨华。
被执行人林立章，男，1964年10月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，证件号码450104196410231058
被执行人广西双连保投资有限公司，汉族，住所地柳州市景行路19号方东大厦三层。
法定代表人王韬。
关于符元秀与王韬、中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行、林立章、广西双连保投资有限公司委托理财合同纠纷一案，（2016）桂02民终1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行主动履行其应承担的给付义务354503.94元。对剩余款项，本院依法对被执行人王韬、林立章、广西双连保投资有限公司的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1499号
本院在执行符元秀申请中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04310号
原告北京安然联众仓储服务有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇卓家营村北50米，注册号：110229014428448。
法定代表人尚春江，总经理。
被告雷铁石，男，1965年4月4日出生.
原告北京安然联众仓储服务有限公司（以下简称安然仓储公司）与被告雷铁石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告安然仓储公司的法定代表人尚春江、被告雷铁石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安然仓储公司诉称：2014年6月4日，雷铁石拖欠安然仓储公司货款255930元。经多次催要，雷铁石至今未给付上述货款。故安然仓储公司起诉要求雷铁石给付货款255930元。
被告雷铁石辩称：雷铁石介绍安然仓储公司和北京八达岭酒业有限公司（以下简称酒业公司）达成交易，实际购买方系酒业公司，应由酒业公司向安然仓储公司支付货款。故雷铁石不同意给付上述货款。
经审理查明：2013年，雷铁石从安然仓储公司处购买混凝土。截至2014年6月4日，雷铁石尚欠安然仓储公司货款255930元。雷铁石至今未给付上述货款。2015年6月4日，安然仓储公司诉至本院，要求雷铁石给付货款255930元。
上述事实，有原告安然仓储公司提交的欠条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：安然仓储公司与雷铁石之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法合同关系，应受法律保护。雷铁石从安然仓储公司处购买货物，依法应给付货款，故安然仓储公司要求雷铁石给付货款的理由正当、证据充分，本院予以支持。雷铁石关于本案货物系酒业公司使用的抗辩意见，因未提供相应证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告雷铁石于本判决生效后十日内给付原告北京安然联众仓储服务有限公司货款二十五万五千九百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十九元，由被告雷铁石负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡志秀
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第582号
申请执行人田建军，男，1970年9月20日出生，汉族，工人，住河南省鹿邑县。
被执行人孙可军，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在执行田建军与孙可军道路交通事故纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民一初字第403号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第582号
申请执行人田建军，男，1970年9月20日，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人孙可军，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第403号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人孙可军发出执行通知书，指定其在2013年4月28日前履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人孙可军的银行存款12000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年六月二十四日
书记员 牟永生
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1306号
原告郭春学，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王文伟，又名王伟，男，汉族，住遂平县。
被告朱帅，男，汉族，住遂平县。
二被告委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
原告郭春学与被告王文伟、朱帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春学及其委托代理人周顺河，被告王文伟、朱帅及其共同委托代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春学诉称，2012年11月27日，我与被告经过平等协商自愿签订一份协议书，该协议书约定“甲方必须保证乙方在遂平县市场销售友文牌系列槟榔，……乙方保证在八天内每户到达送货，如不到户到货罚款50-100元”。该协议签订生效后，我售给被告方槟榔。2012年12月1日，被告朱帅向我出具一张拖欠槟榔款的欠条，加上未写欠条的，被告方共欠我槟榔款6298元。另外，被告方不按双方签订的协议销售槟榔，导致我不能完成湖南友文食品有限公司在遂平县境内销售槟榔的数量，该公司由此没收我的信誉保证金20000元。同时，因被告方违约还造成我至少10000元的经济损失。我多次向二被告催要拖欠我的槟榔款和要求被告承担因其违约造成我的经济损失，二被告一拖再拖，至今未付。请求依法判决二被告偿还拖欠我的货款6298元；赔偿因合同违约造成我的经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王文伟、朱帅辩称，被告与原告是在2012年12月4日签订的协议书。在此之前，即2012年12月1日，朱帅购买过郭春学的槟榔，向其出具了一份4298元的欠条。在原被告双方签订协议时，双方协商约定，将该笔欠款作为调货保证金，若郭春学能按时调货，协议结束后由朱帅偿还；若郭春学不调货，该欠款朱帅不还。在协议履行过程中郭春学严重违约，拒不供货，也不调货，被告无法履行合同，依约定不予偿还该欠款。未打条的货款被告已在找原告商量继续履行协议时偿还给了原告。因为是原告违约，其自身的损失由原告自己承担。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月4日，原告郭春学作为甲方与被告王文伟、朱帅作为乙方签订了协议书一份。内容为：1、甲方必须保证乙方在遂平县市场销售友文牌系列槟榔按厂方订货周期保证供货，不再有其他人在遂平市场销售友文牌槟榔；二、乙方保证在八天内每户到达送货，如不到户到货罚款50-100元；三、如甲方私自转让遂平市场甲方赔偿乙方40000元；以上协议望甲乙双方共同遵守互利共赢（甲方供货周期不得超过七天，否则罚款2000元）。后在原被告双方履行协议过程中发生纠纷，王文伟、朱帅向本院提起诉讼，2013年4月25日，本院作出（2013）遂民二初字第22号民事判决书，判决原被告双方不再继续履行该协议；由于郭春学的违约行为，赔偿王文伟、朱帅损失20000元。宣判后，郭春学不服判决内容，向驻马店市中级人民法院提起上诉，2013年9月10日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民四终字第301号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，在原被告双方签订协议前，被告朱帅向原告出具有欠条一份，该欠条载明欠原告郭春学槟榔款共计4298元；在原被告双方履行协议过程中，原告报警称被告王文伟、朱帅拖欠其槟榔款1700元未偿还。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述及原告提供的被告朱帅向原告出具的欠条和原告的报警记录，被告提供的协议书一份、（2013）遂民二初字第22号民事判决书一份、（2013）驻民四终字第301号民事判决书一份等在卷为据，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，可以作为定案的依据。原被告双方发生纠纷后，本院作出的（2013）遂民二初字第22号民事判决书，已认定原被告双方不再继续履行协议。本案中，被告朱帅在与原告签订协议前向原告出具欠条证明拖欠原告的槟榔款为4298元，系朱帅的个人行为，该款应由朱帅偿还原告；被告王文伟、朱帅在履行协议期间拖欠原告的槟榔款1700元，由二被告共同偿还原告。因此，原告请求被告偿还拖欠其槟榔款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于二被告辩称4298元欠款系调货保证金，以及1700元欠款已给付原告的辩称意见。庭审中，被告所提供证据不能证明所欠4298元槟榔款系调货保证金；被告也未向法庭提供证明所欠1700槟榔款已给付原告的证据，在原告不予认可的情况下，被告的辩称意见证据不充分，本院不予采纳。关于原告请求被告赔偿因合同违约造成的违约金10000元和信誉保证金20000元，共计30000元的诉讼请求。原告所提供的2013年4月23日湖南友文食品有限公司出具的收到郭春学20000元信誉保证金的收据；以及2013年5月5日出具的郭春学作为遂平县总经销，在2012年12月份未完成公司在遂平县境内下达的销售业绩、铺市达成率、货架期管理，没收其交纳的20000元信誉保证金的证明。只能证明郭春学系该公司在遂平县销售槟榔的总经销，郭春学是否在遂平县境内完成销售槟榔的数量，和自己的经营管理有关，与二被告没有直接联系。故原告要求二被告承担其20000元信誉保证金的请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉称被告未按协议中第二条的约定履行义务，要求被告赔偿违约金10000元的请求。因双方所签订的协议已被本院已发生法律效力的判决书认定为原告违约，双方不再继续履行所签订的协议。由于原告的违约行为导致双方的协议无法继续履行，因此，原告要求被告承担违约金的请求，理由不足，本院不予支持。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱帅自本判决生效之日起三日内偿还原告郭春学货款4298元。
二、被告王文伟、朱帅自本判决生效之日起三日内偿还原告郭春学货款1700元，相互承担连带责任。
三、驳回原告郭春学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭春学负担300元，被告王文伟、朱帅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一三年十二月十九日
书记员 王文红
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1306号
原告郭春学，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王文伟，又名王伟，男，汉族，住遂平县。
被告朱帅，男，汉族，住遂平县。
二被告委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
原告郭春学与被告王文伟、朱帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春学及其委托代理人周顺河，被告王文伟、朱帅及其共同委托代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春学诉称，2012年11月27日，我与被告经过平等协商自愿签订一份协议书，该协议书约定“甲方必须保证乙方在遂平县市场销售友文牌系列槟榔，……乙方保证在八天内每户到达送货，如不到户到货罚款50-100元”。该协议签订生效后，我售给被告方槟榔。2012年12月1日，被告朱帅向我出具一张拖欠槟榔款的欠条，加上未写欠条的，被告方共欠我槟榔款6298元。另外，被告方不按双方签订的协议销售槟榔，导致我不能完成湖南友文食品有限公司在遂平县境内销售槟榔的数量，该公司由此没收我的信誉保证金20000元。同时，因被告方违约还造成我至少10000元的经济损失。我多次向二被告催要拖欠我的槟榔款和要求被告承担因其违约造成我的经济损失，二被告一拖再拖，至今未付。请求依法判决二被告偿还拖欠我的货款6298元；赔偿因合同违约造成我的经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王文伟、朱帅辩称，被告与原告是在2012年12月4日签订的协议书。在此之前，即2012年12月1日，朱帅购买过郭春学的槟榔，向其出具了一份4298元的欠条。在原被告双方签订协议时，双方协商约定，将该笔欠款作为调货保证金，若郭春学能按时调货，协议结束后由朱帅偿还；若郭春学不调货，该欠款朱帅不还。在协议履行过程中郭春学严重违约，拒不供货，也不调货，被告无法履行合同，依约定不予偿还该欠款。未打条的货款被告已在找原告商量继续履行协议时偿还给了原告。因为是原告违约，其自身的损失由原告自己承担。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月4日，原告郭春学作为甲方与被告王文伟、朱帅作为乙方签订了协议书一份。内容为：1、甲方必须保证乙方在遂平县市场销售友文牌系列槟榔按厂方订货周期保证供货，不再有其他人在遂平市场销售友文牌槟榔；二、乙方保证在八天内每户到达送货，如不到户到货罚款50-100元；三、如甲方私自转让遂平市场甲方赔偿乙方40000元；以上协议望甲乙双方共同遵守互利共赢（甲方供货周期不得超过七天，否则罚款2000元）。后在原被告双方履行协议过程中发生纠纷，王文伟、朱帅向本院提起诉讼，2013年4月25日，本院作出（2013）遂民二初字第22号民事判决书，判决原被告双方不再继续履行该协议；由于郭春学的违约行为，赔偿王文伟、朱帅损失20000元。宣判后，郭春学不服判决内容，向驻马店市中级人民法院提起上诉，2013年9月10日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民四终字第301号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，在原被告双方签订协议前，被告朱帅向原告出具有欠条一份，该欠条载明欠原告郭春学槟榔款共计4298元；在原被告双方履行协议过程中，原告报警称被告王文伟、朱帅拖欠其槟榔款1700元未偿还。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述及原告提供的被告朱帅向原告出具的欠条和原告的报警记录，被告提供的协议书一份、（2013）遂民二初字第22号民事判决书一份、（2013）驻民四终字第301号民事判决书一份等在卷为据，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，可以作为定案的依据。原被告双方发生纠纷后，本院作出的（2013）遂民二初字第22号民事判决书，已认定原被告双方不再继续履行协议。本案中，被告朱帅在与原告签订协议前向原告出具欠条证明拖欠原告的槟榔款为4298元，系朱帅的个人行为，该款应由朱帅偿还原告；被告王文伟、朱帅在履行协议期间拖欠原告的槟榔款1700元，由二被告共同偿还原告。因此，原告请求被告偿还拖欠其槟榔款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于二被告辩称4298元欠款系调货保证金，以及1700元欠款已给付原告的辩称意见。庭审中，被告所提供证据不能证明所欠4298元槟榔款系调货保证金；被告也未向法庭提供证明所欠1700槟榔款已给付原告的证据，在原告不予认可的情况下，被告的辩称意见证据不充分，本院不予采纳。关于原告请求被告赔偿因合同违约造成的违约金10000元和信誉保证金20000元，共计30000元的诉讼请求。原告所提供的2013年4月23日湖南友文食品有限公司出具的收到郭春学20000元信誉保证金的收据；以及2013年5月5日出具的郭春学作为遂平县总经销，在2012年12月份未完成公司在遂平县境内下达的销售业绩、铺市达成率、货架期管理，没收其交纳的20000元信誉保证金的证明。只能证明郭春学系该公司在遂平县销售槟榔的总经销，郭春学是否在遂平县境内完成销售槟榔的数量，和自己的经营管理有关，与二被告没有直接联系。故原告要求二被告承担其20000元信誉保证金的请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉称被告未按协议中第二条的约定履行义务，要求被告赔偿违约金10000元的请求。因双方所签订的协议已被本院已发生法律效力的判决书认定为原告违约，双方不再继续履行所签订的协议。由于原告的违约行为导致双方的协议无法继续履行，因此，原告要求被告承担违约金的请求，理由不足，本院不予支持。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱帅自本判决生效之日起三日内偿还原告郭春学货款4298元。
二、被告王文伟、朱帅自本判决生效之日起三日内偿还原告郭春学货款1700元，相互承担连带责任。
三、驳回原告郭春学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭春学负担300元，被告王文伟、朱帅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一三年十二月十九日
书记员 王文红
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第143号
原告王忠，男，现住四平市铁西区。
被告马维光，男，现住四平市铁西区。
被告公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，董事长。
以上二被告委托代理人马书瀚，男，现住公主岭市。
被告林艳，女，现住四平市铁西区。
原告王忠诉被告马维光、公主岭汉光地产有限公司、林艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告马维光和被告公主岭汉光地产有限公司委托代理人马书瀚、被告林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，被告马维光与被告林艳系夫妻关系，原告与被告马维光系朋友关系。2012年1月4日，被告公主岭汉光地产有限公司在原告处借款100万元，并出具借据一张。2014年2月2日，三被告共同出具借条三张，在原告处借款5835000元，期限三个月，月利率3%。2014年5月2日该笔借款到期后，经原告多次催要至今未偿还，故诉至法院，请求三被告偿还借款本金及利息。
被告马维光、公主岭汉光地产有限公司、林艳辩称，对借款事实无异议。
经审理查明，2012年1月4日，被告公主岭汉光地产有限公司在原告处借款100万元，并出具借据一张，未约定利息及还款期限。2014年2月2日三被告在原告王忠处借款人民币5835000元，三被告共同出具借条三张，约定借款期限三个月，月利率3%。上述借款经原告催要至今未付。故原告提起诉讼，请求三被告给付借款本金及利息。
上述事实，有被告公主岭汉光地产有限公司出具的借据一张、三被告共同出具的借条三张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，三被告在原告处共同借款5835000元，理应按约定履行偿还本金及利息的义务。现双方约定的还款期限已过，三被告未偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担清偿责任，原告请求偿还借款本金，本院予以支持。双方约定的月利率为3%，超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，可按�国人民银行同类同期贷款利率的四倍予以保护。被告公主岭汉光地产有限公司在原告处借款100万元，庭审中，被告林艳、马维光表示自愿共同承担清偿责任。该100万借款没有约定利息，应视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告王忠借款本金人民币6835000元及借款5835000元的利息（利息自2014年2月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59645元减半收取29，822.50元，财产保全费5000元，由被告马维光、林艳、公主�汉光地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一四年八月二十二日
书记员 王泽南
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第143号
原告（反诉被告）龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会，法定代表人王永兴，主任。
委托代理人王延甫，张峰，河南焦点律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）河南伟宁保险代理有限公司。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人杜春亭，河南凯仁律师事务所，特别授权。
本院在审理原告龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会诉被告河南伟宁保险代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方于2014年10月20日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为，双方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会、反诉原告河南伟宁保险代理有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费740元，由原告龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会承担，反诉受理费360元，由反诉原告河南伟宁保险代理有限公司承担。
审 判 长 ：李红颖
代审 判员 ： 张 露
人民陪审员 ：王敬华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：刘梦影
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0862号
上诉人（原审原告）高瑞凤，无职业。
上诉人（原审被告）滕宏伟，无职业。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人高瑞凤、滕宏伟因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高瑞凤、上诉人滕宏伟及其委托代理人周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，高瑞凤与滕宏伟同居住在天津市蓟县渔阳镇鸿雁里小区。2014年2月8日16时10分许，滕宏伟醉酒驾驶津K×××××号小客车，沿蓟县渔阳镇鸿雁里小区内水泥路由南向北行驶至事故地点处时，该车左侧前部与顺行行人高瑞凤身体接触，为此双方发生争吵，导致互相动手撕扯，造成高瑞凤受伤。高瑞凤受伤后，被送往天津市蓟县人民医院治疗，经诊断高瑞凤伤情为：轻型颅脑损伤，枕部头皮下血肿，胸部软组织损伤，右侧第6肋骨褶皱、左侧第3肋骨褶皱，臀部软组织损伤，右足软组织损伤，心率失常，房性早搏，室性早搏，住院11天。高瑞凤开支医疗费8944.76元。2014年2月28日，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度文证审查意见书，鉴定高瑞凤头部、右足损伤程度均为轻微伤，开支鉴定费460元。案经调解未果，高瑞凤伟诉至一审法院，请求判令被告滕宏伟赔偿原告高瑞凤医疗费8944.76元、护理费1540.55元、住院伙食补助费550元、法医鉴定费460元、就医交通费150元、今后继续治疗费30000元，共计41654.31元；诉讼费用由被告滕宏伟负担。
一审法院认为，高瑞凤与滕宏伟为同一小区居民，遇事应互谅互让，或及时通过相关部门解决。滕宏伟醉酒驾驶机动车与高瑞凤身体相接触，造成双方发生争吵，导致高瑞凤受伤，对于这一损害后果滕宏伟应承担主要责任。关于高瑞凤主张今后继续治疗费用30000元，因其并未提供医院需要后期治疗的医嘱证明，也未提交相关证据予以证实，故对高瑞凤的这一主张，不予支持。对高瑞凤主张的就医交通费150元，虽无正式票据，但根据其就医情况核定其就医交通费为100元。综上，一审法院确认高瑞凤的合理损失为：医疗费8944.76元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、护理费860.46元（11天×78.24元／天）、就医交通费100元、法医鉴定费460元，共计10915.22元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告滕宏伟赔偿原告高瑞凤各项经济损失10915.22元的70%即7640.66元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告高瑞凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告高瑞凤已预交），由原告高瑞凤负担50元，由被告滕宏伟负担100元，并直接给付原告高瑞凤。
上诉人高瑞凤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判滕宏伟赔偿高瑞凤损失41654.31元；两审诉讼费用由滕宏伟承担。其主要上诉理由为：滕宏伟醉酒驾车将高瑞凤撞伤，高瑞凤阻止滕宏伟逃逸时被滕宏伟打伤，一审判决高瑞凤承担30%的责任不当，应由滕宏伟承担全部责任。上诉人滕宏伟答辩称，高瑞凤没有证据证明滕宏伟驾驶的小客车轧了高瑞凤的脚，本次纠纷是高瑞凤故意找茬造成的，高瑞凤的损失应由其自行承担责任，如果滕宏伟有责任，也不能高于30%的责任。
上诉人滕宏伟亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回高瑞凤的一审诉讼请求；两审诉讼费用由高瑞凤承担。其主要上诉理由为：一审法院认定滕宏伟驾驶的小客车前部与高瑞凤身体接触、双方互相动手撕扯的结论是错误的，没有事实依据，无证据支持；本次纠纷是高瑞凤一方对滕宏伟的侵害，滕宏伟没有打高瑞凤，高瑞凤应当承担主要或全部责任。上诉人高瑞凤答辩称，有道路交通事故认定书及法医鉴定可以证明滕宏伟驾驶的小客车碰到了高瑞凤，现场有证人证明滕宏伟殴打了高瑞凤。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明，一审法院查明的事实无误，有双方当事人陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书已经认定滕宏伟驾驶的小客车左侧前部与顺行行人高瑞凤身体接触，造成高瑞凤受伤的事实。高瑞凤在公安机关所作的询问笔录中陈述其右脚被肇事车辆轧伤，该伤情可以在高瑞凤的救治医院住院病历中得到证实。故，一审判决认定滕宏伟驾驶小客车左侧前部与高瑞凤身体接触的事实，证据充分，本院予以确认。在发生交通事故后，滕宏伟作为肇事方，不仅应对自己的过失向受伤者赔礼道歉，还应为受伤者进行及时的医治，而高瑞凤在交通事故中所受伤情并不严重，其应采用合理的方式解决，避免自身损失的扩大，但双方均没有冷静处理，造成双方打架受伤的不必要后果。根据双方的过错程度，滕宏伟应对损失的发生承担主要责任，高瑞凤一方应承担次要责任。一审判决认定双方按7：3的比例承担责任，并无不当，本院对双方当事人认为自身不应承担责任的上诉主张，均不予支持。滕宏伟上诉主张其未曾殴打高瑞凤，有其子滕一鸣等人在公安机关所作笔录中的陈述可以证明其主张并不属实，故本院不予采信。高瑞凤受伤住院期间治疗心脏病，该病情系因打架所引发，故治疗心脏病产生的医疗费，滕宏伟应当承担相应的赔偿责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人高瑞凤负担300元，由上诉人滕宏伟负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姜纪超
代理审判员 邵 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……