wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00189号
罪犯廖天骄，男，1992年4月19日出生，汉族，重庆市武隆县人，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）渝三中法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人廖天骄犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币356246.57元（含已给付10000元）。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月3日作出（2012）渝高法刑终字第00104号刑事判决，改判该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年8月3日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯廖天骄在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯廖天骄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯廖天骄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯廖天骄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三四年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终64号
上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1969年7月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新华东街18号国际金融大厦2102号。
负责人：徐锡海，职务不详。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街北五段六号。
负责人：张子龙，职务不详。
上诉人国泰君安证券股份有限公司不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4593号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案虽然出现三份合同，但实为一份《管理合同》，被上诉人签署了《风险揭示书》及《签署条款》，即应按照《管理合同》第六十四条约定，将本案提交仲裁解决，原审未经调查取证即否认《管理合同》与本案的关联性，属事实认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人以双方约定仲裁为由提出异议，但未能提供双方签署的具有约定仲裁条款内容的合同，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系委托理财合同纠纷，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人承担40元，被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 李诗悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01282号
原告重庆市远东船务有限公司，组织机构代码73397014-3，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼5-7号。
法定代表人何沁涛，该公司总经理。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告汤世兵，男，1971年10月11日出生，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告重庆市远东船务有限公司诉被告汤世兵劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市远东船务有限公司的委托代理人王福明，被告汤世兵的委托代理人王之福、罗顺风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市远东船务有限公司诉称：被告汤世兵曾系原告单位职工，因被告认为原告未按时支付工资，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月12日作出涪劳人仲案字（2014）第415号仲裁裁决，解除了双方的劳动合同关系，并由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2300元。原告认为重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠工资错误，原告不应支付被告经济补偿金，请求人民法院依法判决原、被告于2014年9月1日解除劳动合同，原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金2300元。
被告汤世兵答辩称：重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的涪劳人仲案字（2014）第415号仲裁裁决系终局裁决，原告作为用人单位应当向中级人民法院申请撤销，原告采用的法律程序错误，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，被告因工资发放与原告发生纠纷，并向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月12日作出的涪劳人仲案字（2014）第415号仲裁裁决为终局裁决，原告作为用人单位对该仲裁裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起30日内向中级人民法院申请撤销。现原告向基层人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市远东船务有限公司对被告汤世兵的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市远东船务有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告重庆市远东船务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭越
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第38号
原告李某某，男，汉族，生于1983年7月，初中文化，农民。
被告高某某某，女，回族，生于1986年9月，不识字，农民。
原告李某某诉被告高某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年1月招赘登记结婚。婚后感情一般。2012年8月我与被告因生活琐事发生矛盾后被告离家出走至今下落不明。现我要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般。未生育孩子。2012年8月原、被告因生活琐事发生矛盾后被告离家出走至今下落不明。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年3月12日在《民族报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚后夫妻感情一般，特别是被告离家外出下落不明，使夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告高某某某离婚。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 杨生有
人民陪审员 杨忠华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第38号
原告李永刚，男，汉族，生于1983年7月，初中文化，农民。
被告高法土麦，女，回族，生于1986年9月，不识字，农民。
原告李永刚诉被告高法土麦离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，我与被告于2012年1月招赘登记结婚。婚后感情一般。2012年8月我与被告因生活琐事发生矛盾后被告离家出走至今下落不明。现我要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般。未生育孩子。2012年8月原、被告因生活琐事发生矛盾后被告离家出走至今下落不明。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年3月12日在《民族报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚后夫妻感情一般，特别是被告离家外出下落不明，使夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李永刚与被告高法土麦离婚。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 杨生有
人民陪审员 杨忠华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王正芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复39号
申请复议人（被执行人）：马希文，男，1963年7月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：管廷琴，女，1971年6月17日出生，汉族，住博山区。
申请复议人马希文不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）作出的（2017）鲁0304执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人管廷琴与被执行人马希文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，马希文向博山法院提出书面申请，请求依法解除对异议人工资账户的查封冻结措施。博山法院于2017年3月10日作出（2017）鲁0304执异7号执行裁定，裁定驳回异议人马希文的异议请求。
博山法院查明，管廷琴申请执行马希文民间借贷纠纷一案，博山法院于2016年9月5日立案执行，并于2016年9月18日冻结异议人马希文在中国建设银行股份有限公司淄博博山支行的账户存款12678.3元，实际冻结金额2574.48元。异议人马希文为视力××人，因病从单位退休，每月退休工资2268.0元。2016年11月，异议人被送入博山老年人养护院，每月服务费2800.00元，异议人医疗保险每月100.60元。异议人对查封冻结其工资账户的执行行为不服，提起执行异议，请求实现异议请求。
另查明，博山区城市居民最低生活保障标准每人每月不低于500.00元。
博山法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案在执行过程中，已按照当地最低生活保障标准为异议人马希文留出生活费用。异议人马希文称其需常年服药，但其每月医药费用不固定，其可根据每月实际医药费支出，向博山法院申请保留医疗保险以外的实际医药费用。因异议人马希文为××人，为保障其基本生活，可在最低生活保障标准基础上为其留出必要的护理费用。但异议人马希文未经鉴定确认其护理等级，不能确定护理费用数额，其要求保留护理费用，可待数额确定后向博山法院申请从提取的收入中予以保留。对于异议人提出每月养护院费用支出2800.00元，经查，该养护院的服务费用超出本地一般养老院费用，不属于依法予以保障的范围。异议人的异议理由不成立，博山法院依法不予支持。博山法院裁定如下：驳回异议人马希文的异议请求。
马希文不服上述裁定，向本院申请复议称，申请复议人日常生活所需费用超出病退工资，博山法院查封冻结申请复议人工资后申请复议人无法维持基本生活。
本院查明的事实与博山法院一致。
上述事实，有（2017）鲁0304执异7号执行裁定、养老服务合同、博山老年人护理院出具的证明等证据在卷为证。
本院认为，申请复议人马希文所在的养老院已超出当地一般养老院所需费用，且博山法院在执行过程中已按照当地最低生活保证标准为其留出生活费用。申请复议人马希文可在确定实际支出的医药费用和护理费用后，向法院申请从冻结款项中予以保留，人民法院依据实际情况予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马希文的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 晨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4701号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容经济开发区国际花园小区内。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：韩胜宝。
原告镇江万和物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告韩胜宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人裴艳到庭参加诉讼。被告韩胜宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2124元（自2013年5月28日至2016年5月27日，共计36个月，计算方式为118平方米×36个月×0.5元/平方米·月）；2、被告支付滞纳金920.3元（自2013年5月28日至2016年8月18日，按每日应交纳当年物业费的日万分之五计算滞纳金）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告物业公司自2010年6月起与句容市国际花园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》以来，一直为国际花园小区业主提供物业服务。根据《物业服务委托合同》的约定，被告应于每年1月10日一次性交清一年的物业费。但截至起诉之日，被告尚欠2013年5月28日至2016年5月27日的物业费2124元。经原告多次催收、律师发函书面催收，被告仍未缴纳。
被告韩胜宝未作答辩。
原告物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业服务收费备案表复印件、物业服务合同。以上证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：：2010年6月30日、2013年6月14日及2015年7月1日，原告陆续与句容市国际花园小区业主委员会签订物业管理服务合同三份，协议约定由原告为句容市润景美邻苑小区提供物业管理服务，委托服务期限自2010年6月3日起至2018年6月30日止，约定原告按普通住宅0.5元/平方米/月标准收取物业管理服务费，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每天5‰交纳滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告韩胜宝系国际花园小区1幢505室业主，住宅面积为118平方米。被告自2013年5月28日起至今未缴纳物业费。
本院认为，原告与句容市国际花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。该合同依法对国际花园小区全体业主均有约束力。原告物业公司为国际花园小区提供了相应的物业服务，被告韩胜宝作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳相关的物业管理费用，逾期未缴纳，应承担违约责任支付滞纳金。现原告主张的2013年5月28日至2016年5月27日物业费及滞纳金，本院依法予以支持。被告所欠物业费计算为2124元（118平方米×36个月×0.5元/月·平方米）。原告请求滞纳金按自2013年5月28日至2016年8月18日，按每日应交纳当年物业费的日万分之五计算，本院予以确认，计算为337.3元。
据此，依照国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩胜宝于本判决生效后十日内支付原告镇江万和物业服务有限公司自2013年5月28日至2016年5月27日物业管理服务费2124元及滞纳金337.3元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩胜宝负担（此款原告镇江万和物业服务有限公司已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一六年十月八日
书记员 张 莹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第468号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：刘章华，该公司经理。
委托代理人：杨莉，该公司职�。
被上诉人（原审原告）：卢龙圣源玉米开发有限公司，住所地：卢龙县。
法定代表人：马明，该公司经理。
委托代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人卢龙圣源玉米开发有限公司（以下简称圣源公司）保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘京、刘兴亮组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人永安财险秦皇岛中心支公司的委托代理人杨莉和被上诉人圣源公司的委托代理人许宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月7日，圣源公司为其所有的冀CMY0**车在永安财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额363600元，第三者责任险300000元，还约定了不计免赔率特约险及指定专修厂特约条款。2013年10月13日，圣源公司的司机王伟光驾驶该车沿北戴河区老海宁路由东向西行驶，当行驶到海宁路派出所门口处时，与对方焦立伟驾驶的冀CYV8**车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警支队五大队认定，圣源公司司机王伟光负全部责任，焦立伟无责任。本次事故给圣源公司造成如下损失：施救费1790元、车辆损失229046元、拆解费22900元、鉴证费5651元，共259387元。对方冀CYV8**车所受损失有：车辆损失11536元、施救费1790元、拆解费1150元、鉴证费416元，共14892元。经交警大队调解，圣源公司损失自己承担，对方冀CYV8**车的损失由圣源公司负担。因理赔问题双方未达成协议，故圣源公司诉至法院。
原审法院认为：圣源公司、永安财险秦皇岛中心支公司签订的机动�交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务，永安财险秦皇岛中心支公司在圣源公司车肇事后应对圣源公司的合理损失予以赔付。对圣源公司造成的损失包括施救费1790元、车辆损失229046元、拆解费22900元、鉴定费5651元，永安财险秦皇岛中心支公司应在车辆损失险保险金额内赔付。对冀CYV8**车的损失包括车辆损失11536元、施救费1790元、拆解费1150元、鉴证费416元，永安财险秦皇岛中心支公司应在第三者责任险保险金额内赔付。因圣源公司所受上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对圣源公司的诉讼请求予以支持。对永安财险秦皇岛中心支公司辩称的，圣源公司车损有部分不属于本次事故造成的意见，因永安财险秦皇岛中心支公司未要求重新鉴定或补充鉴定，也未�交相关证据，故不予采纳。对永安财险秦皇岛中心支公司辩称的，施救费和鉴定费不应由其承担的意见，因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法规定，应由永安财险秦皇岛中心支公司承担，故对永安财险秦皇岛中心支公司该意见不予支持。遂判决：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后五日内给付卢龙县圣源玉米开发有限公司理赔款274279元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
上诉人永安财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。本案事故中被上诉人车辆与三者车辆相撞，�对方损失仅为11536元的情况下，被上诉人车辆损失达到了229046元，明显不符合常理，原审在没有查明事实的情况下作出判决有失公平。本案事故损失的确定方式单一，事故发生后，双方就损失在上诉人不知情的情况下，由交警队委托当地鉴定部门进行了物价鉴定，鉴定结果明显偏高。被上诉人承保时的新车购置价为363600元，事故发生时车辆的实际价值是298152元（363600-363600×0.6%×30），而看损失照片并没有达到229046的损失金额。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。二审中，上诉人提交一份《痕迹鉴定申请书》，称其在一审提交了被上诉人车辆2013年两次报案的记录、事故对比照片和被上诉人及三者车两次事故的对比照片。上诉人对本案财产损失价格鉴证结论有异议，申请对被上诉人的车辆进行痕迹鉴定，区别两次碰撞的损失部分。
被上诉人圣源�司答辩称：涉案车损已经由司法机关委托有资质的物价部门进行评估，上诉人应在法定期限内提出申请。上诉人对车损评估并未提出异议，车损评估合法有效。上诉人没有证据证明两次事故具有关联性。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：上诉人永安财险秦皇岛中心支公司与被上诉人圣源公司签订的机动车交通事故保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。上诉人认为被上诉人的车辆损失229046元不合常理、鉴定部门的物价鉴定结果偏高并申请对被上诉人的车辆进行痕迹鉴定，本院认为，上诉人申请痕迹鉴定无事实及法律依据，上诉人对本案财产损失价格鉴证结论有异议但无证据佐证。投保车辆在发生事故后经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴证，事故车辆损失为229046，施�费1790元、拆解费22900元、鉴定费5651元，因被上诉人所投保险为不计免赔率，上述损失在保险责任范围内且未超过责任限额，上诉人应在车辆损失险保险金额内赔付。对冀CYV8**车的损失，包括车辆损失11536元、施救费1790元、拆解费1150元、鉴证费416元，上诉人应在第三者责任险保险金额内赔付。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5415元，由上诉人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 李禹林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5441号
原告：林俐，女，1970年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市梦多多文化创意投资有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道六虹桥路****号第*幢第*层。统一社会信用代码：91330304077583400E。
法定代表人：赵小波。
原告林俐与被告温州市梦多多文化创意投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告林俐以双方已达成庭外和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林俐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告林俐负担。
审判员 黄雯思
二〇一七年九月七日
书记员 董温毓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终208号
上诉人（原审原告）：厦门市公益公交有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号1楼。
法定代表人：陈福良，执行董事。
委托诉讼代理人：陶天猛、卢丽容（实习），福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴燕香，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人厦门市公益公交有限公司因与被上诉人吴燕香挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市公益公交有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门市公益公交有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市公益公交有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费100元减半收取50元，由上诉人厦门市公益公交有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1075号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：吴代胜。
本院于2016年4月19日受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴代胜金融借款合同纠纷一案，因原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交诉讼费，亦未提出缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年五月九日
代书记员 余鑫苗
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2509号
原告查德华，女，1959年10月24日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告王凤柱，男，1984年11月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告查德华与被告王凤柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址向被告进行邮寄送达，经邮政三次投递，被邮政投递退回，退回原因为“家中无人”，后经本院查询到被告户籍地址为黑龙江省兰西县奋斗乡光明村北大沟屯，经本院向该地址邮寄送达，被邮政投递退回，退回原因为“原址查无此人”，故可以认定被告下落不明，本院决定对本案被告公告送达，并向原告查德华邮寄送达交纳公告费用通知书，原告查德华于2016年9月7日签收，但未按通知要求在七日内预交公告费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告查德华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘文举
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2509号原告查德华，女，1959年10月24日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告王凤柱，男，1984年11月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告查德华与被告王凤柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址向被告进行邮寄送达，经邮政三次投递，被邮政投递退回，退回原因为“家中无人”，后经本院查询到被告户籍地址为黑龙江省兰西县奋斗乡光明村北大沟屯，经本院向该地址邮寄送达，被邮政投递退回，退回原因为“原址查无此人”，故可以认定被告下落不明，本院决定对本案被告公告送达，并向原告查德华邮寄送达交纳公告费用通知书，原告查德华于2016年9月7日签收，但未按通知要求在七日内预交公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告查德华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  臧同亮人民陪审员  潘 峰人民陪审员  刘文举二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 宇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第20号
罪犯曾祥军，男，土家族，1984年5月24日出生于湖北省利川市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）温刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人曾祥军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郎宇武、谭宗宪、向红梅、郎彬鑫经济损失人民币22万元。曾祥军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）浙刑三终字第65号刑事判决，以故意伤害罪判处曾祥军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月20日作出（2012）黑刑执字第378号刑事裁定，将曾祥军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曾祥军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将曾祥军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯曾祥军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯曾祥军的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯曾祥军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥军入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾祥军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年1月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 昊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第538号
原告张某某，男，汉族，住盐山县。
被告李某某，女，汉族，住盐山县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日以被告李某某做流产手术不足6个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 刘建秀
二〇一四年三月十一日
书记员 李晶晶
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第310-1号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆洲。
委托代理人李取华，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人卢巧仕，海南东方国信律�事务所律师。
被执行人海口战略联萌网络会所（原名海口浪情网吧。
投资人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海中法民三初字第14号民事判决和权利人的申请，于2014年7月31日立案执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人海口浪情网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为3437.5元，执行费50元，合计3487.5元。
在执行过程中，经查：2014年1月20日，海口浪情网吧申请变更其企业名称为海口战略联萌网络会所，股东由符美顺变更为ＸＸ。
2014年9月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于协议签订当日即时向申请执行人支付人民币3100元，申请执行人自愿承担本案执行费50元。同日，被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人亦向本院缴纳了执行费。
本院认为：双方当事人在执行过程中�愿达成的和解协议合法有效，现被执行人已按协议履行完毕，本案应按执行完毕作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）海中法民三初字第14号民事判决第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯达升
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戚欣辉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1009号
被执行人叶如任，女，1963年4月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人叶如任犯盗窃罪一案，本院于2013年5月10日作出（2013）慈刑初字第125号刑事判决，其中对被执行人叶如任判处罚金2000元。因被执行人叶如任未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人叶如任缴纳罚金2000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人叶如任在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆情况。未发现被执行人有车辆。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人叶如任目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶如任的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1009号被执行人叶如任，女，1963年4月13日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人叶如任犯盗窃罪一案，本院于2013年5月10日作出（2013）慈刑初字第125号刑事判决，其中对被执行人叶如任判处罚金2000元。因被执行人叶如任未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人叶如任缴纳罚金2000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人叶如任在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆情况。未发现被执行人有车辆。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人叶如任目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶如任的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月十日书记员  唐美华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2043号
原告：常熟市梅李镇赵市村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村。
负责人：程晓刚，主任。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：徐于昌，男，1948年6月8日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告常熟市梅李镇赵市村村民委员会诉被告徐于昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市梅李镇赵市村村民委员会的委托诉讼代理人钱萍到庭参加诉讼，被告徐于昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市梅李镇赵市村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承包费84250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年12月1日，原被告签订了土地承包经营权流转合同，约定原告将位于原告所在村的168.5亩的土地流转给被告从事水稻、小麦生产经营，期限为2016年12月1日至2017年11月30日，并约定被告应支付承包费84250元。到期后，被告至今未支付该款项，故诉讼来院。
被告徐于昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：常熟市梅李镇赵市村村民委员会与徐于昌于2016年12月1日签订《赵市村土地承包经营权流转合同》，约定将赵市村塘安片区组的土地计168.5亩流转给徐于昌从事水稻、小麦生产经营，承包期限为一年，自2016年12月1日至2017年11月30日止，承租价格为每亩500元，承包费总额为84250元，但双方未约定付款时间。后常熟市梅李镇赵市村村民委员会依约将土地交付徐于昌使用，徐于昌亦依约归还。但其至今未支付租金，致原告诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告常熟市梅李镇赵市村村民委员会依约将土地流转给被告徐于昌使用，期限为一年。原告已全部履行了其合同义务，被告亦应履行其义务。被告自2017年11月30日交还土地后，有充足的准备时间支付土地承包费，但至今未付。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告徐于昌的准备时间，本院酌情认定为十日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐于昌支付原告常熟市梅李镇赵市村村民委员会土地承包费人民币84250元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币953元，由被告徐于昌负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 叶 惠
二〇一八年三月十二日
书记员 陶敬渊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1588号
原告翁玉周广东省化州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0982民初1588号
原告翁某某，男，1982年2月2日出生，汉族，住化州市东山街道办朝南路。
被告钟某某，男，1988年7月10日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇长安村。
被告廖某某，女，1986年5月10日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇长安村。
原告翁某某诉被告钟某某、廖某某间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告钟某某、廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟某某、廖某某系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间，由被告钟某某以需资金周转为由于2015年3月4日向原告借款15000元。被告借款时，双方签订借款合同。约定借款期限为一个月，但被告至今未还款给原告。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令一、求人民法院依法判令被告立即归还借款15000元；二、偿付借款利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类借款利率计息）；三、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告钟某某、廖某某不作答辩。
经审理查明，被告钟某某、廖某某系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间，由被告钟某某以需资金周转为由于2015年3月4日向原告借款15000元。双方签订借款合同。《借款合同》约定原告向被告钟某某资金借款，解决被告钟某某短期资金周转；借款金额人民币15000元；借款支付方式：合同生效当天原告按合同金额15000元支付给被告钟某某。被告钟某某至今未还款给原告。原告于2016年7月28日起诉至本院。
原告向本院提供原告身份证、《借款合同》、被告钟某某、廖某某结婚证明等证据。
本院认为，被告钟某某借原告款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告钟某某、廖某某是夫妻关系，被告钟某某所负债务属于夫妻共同债务，被告廖某某依法也应承担偿还责任。原告要求法院判令被告钟某某、廖某某共同偿还借款，并从起诉日起按中国人民银行同期同类借款利率计息，符合法律规定，本院应予以支持。被告钟某某、廖某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告钟某某、廖某某在本判决生效后五日内付清借款本金15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月28日起计至付清款日止）给原告翁某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.50元，由被告钟某某、廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交室诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年九月十日
书记员 李榆
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告钟水超、廖玉娣
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
钟水超、廖玉娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈江独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉周诉称
被告钟水超、廖玉娣辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于化州市人民法院。
审判长
审判员陈江
审判员
二〇一六年九月二十八日）（院印）
书记员李榆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2730号
上诉人（原审被告）冯大忠。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海得勤律师事务所。
负责人＊＊，主任。
上诉人冯大忠因法律服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯大忠以与被上诉人上海得勤律师事务所已达成案外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯大忠自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯大忠撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，准予上诉人冯大忠免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执132号
申请执行人郭磊，男，汉族。
被执行人张爱民，男，汉族。
申请执行人郭磊与被执行人�爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)利民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)利民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十日
书记员 崔首雁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第472号
上诉人（原审原告）战怡霏，女。
委托代理人赵卫星，男，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人刘治国，系上诉人亲表兄。
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区宏昊物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王志铎，男。
委托代理人栗忠明，辽宁安宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区。
法定代表人赵洪康，系经理。
被上诉人（原审被告）张殿庆，男。
上诉人战怡霏、营口经济技术开发区宏昊物流有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司、张殿庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大汤民初字第00022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人战怡霏委托代理人赵卫星、刘治国及上诉人营口经济技术开发区宏昊物流有限公司委托代理人王志铎，栗忠明到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司、张殿庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院认定的基本事实不清，未计算上诉人战怡霏的误工费、必要的康复治疗的费用，营养费以及完全护理依赖所需的护理费。一审法院对上诉人战怡霏的残疾赔偿金的计算应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定处理。关于精神抚慰金的计算亦应依照相关规定处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大汤民初字第00022号民事判决
二、发回营口市大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李田野
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第18号
上诉人（原审原告）王某，男，生于1989年11月4日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）马某，女，生于1994年8月10日，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住吴忠市马莲渠乡。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3061号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张银银
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2104号
原告董杰伟，男，汉族，农民。
被告陈卫国，男，汉族，农民。
被告张庆，男，汉族，农民。
本院在审理原告董杰伟诉被告陈卫国、张庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董杰伟撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告董杰伟交纳。
审判员 李子坤
二〇一五年十二月九日
书记员 史国瑞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第396号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年3月25日被公主岭市公安局刑事拘留，3月25日被逮捕，4月3日被取保候审。经本院决定，于2015年6月4日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月23日19时许，被告人张某某驾驶吉AQ39**号白色夏利轿车沿本市响水镇至八家子村水泥路由东向西行驶，行至响水镇下头子屯时与行人孙某甲相撞，造成车辆损坏，行人孙某甲及轿车乘坐者张某受伤，孙某甲经抢救无效死亡。经认定，张某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某某投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、杨某某证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询，交通事故认定书，谅解书、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据本案具体情况，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄珊珊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第988号
原告:马珊丹。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。
法定代表人：陈相平。
委托代理人：陶建华。
委托代理人：朱恒慷。
原告马珊丹诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马珊丹，被告恒大公司的委托代理人陶建华、朱恒慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马珊丹起诉称：2013年3月17日，原、被告签订《商铺经营权转让协议》，约定由被告将其投资建设的杭州经济技术开发区德胜东路2889号新白鹿鞋城项目二层C2-063-2商铺的经营权转让给原告，转让总价款为220743元；被告应于2015年1月1日前将商铺交付给原告。后原告按约向被告支付了转让款220743元，但被告却未按期向原告交付商铺，并已逾期超过六个月。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺经营权转让协议》；2.被告返还原告商铺经营权转让款220743元；3.被告支付违约金4414.86元（按每日万分之一暂计算至2015年7月20日，要求计算至判决生效之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，案涉商场没有完工，被告确实没有向原告交付商铺，愿意承担违约责任。
本院经审理查明：2013年3月17日，原、被告签订《商铺经营权转让协议》，约定被告将其投资建设的位于杭州经济技术开发区德胜东路2889号杭州新白鹿鞋城项目二层C2-063-2号商铺经营权转让给原告，转让总价220743元，原告将商铺经营权转让总价款以保证金的形式交付给被告，被告按转让期限逐年分摊分期将原告的商铺经营权转让保证金结算转为商铺经营权转让款。原告受让的商铺使用权期限自2015年1月1日起至2029年12月31日止。协议第六条违约责任第一点约定：被告不能按本协议约定的期限向原告交付商铺，每逾期一日，按原告实际已支付的商铺经营权转让保证金总额的万分之一向原告支付违约金，逾期超过六个月，原告有权单方解除协议，原告选择解除协议的，原告已支付的商铺经营权转让保证金被告予以退还。协议签订后，原告向被告支付了商铺经营权转让保证金220743元。被告至今未将案涉商铺交付给原告。
以上事实认定，由原告提交的《商铺经营权转让协议》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺经营权转让协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让保证金，被告亦应依约履行交付案涉商铺的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交付商铺超过六个月，已构成违约，因此，原告要求解除《商铺经营权转让协议》、返还商铺经营权转让保证金、支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马珊丹与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2013年3月17日签订的《商铺经营权转让协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马珊丹商铺使用权转让保证金220743元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马珊丹违约金（以220743元为基数，自2015年1月1日起按日万分之一的标准计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，减半收取2338.50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告马珊丹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年八月二十日
书记员 何晓宇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第944号
原告高某，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告韩某甲，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市司法局悟村法律服务所法律工作者。
原告高某与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人董红茹、被告韩某甲及其委托代理人陈志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下即于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且常为家庭琐事发生吵打，2013年10月份，双方吵打后，被告及其父母均辱骂原告，将原告赶出家中，双方开始分居至今。求依法离婚并扶养小孩韩某乙，被告承担扶养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情破裂，双方均同意离婚。另查，原、被告于2011年4月13日生一女孩取名韩某乙（现随被告生活）。审理中双方达成一致意见，双方同意离婚，韩某乙随被告生活，原告一次性给付被告小孩抚养费18000元，原告对韩某乙可随时进行探望，其他双方互不追究。
本院认为，原、被告在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，双方均同意离婚并对子女抚养问题达成了一致意见，对于原告离婚的请求本院予以支持。对于双方就子女抚养问题达成的一致意见本院予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩韩某乙随被告韩某甲生活，原告高某于本判决生效之日起三日给付被告韩某甲小孩扶养费18000元，原告高某对韩某乙可随时进行探望。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 瑞
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第944号
原告陈宝胜。
被告刘金柱，成年。
本院在审理原告陈宝胜诉被告刘金柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈宝胜于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝胜自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈宝胜负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 鍪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0606号
原告沈庭祝，市民。
原告陈淑兰（系原告沈庭祝之妻），市民。
二原告共同委托代理人陈明霞（系二原告之女儿），女，市民。
被告曹文宏，市民。
原告沈庭祝、陈淑兰诉被告曹文宏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈淑兰及二原告共同委托代理人陈明霞到庭参加诉讼，被告曹文宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庭祝、陈淑兰共同诉称，被告曹文宏原系我们的女婿。2011年1月，被告曹文宏以对外放贷为由，向我们提出借款70000元，并口头承诺给我们一定的利息，但未明确具体数额。我们当即借款70000元给被告曹文宏，被告曹文宏并未向我们出具借条。借款时，双方未约定还款期限。后我们多次向被告曹文宏催要借款但未果。2012年6月29日，被告曹文宏与我们的女儿陈明霞在县民政局办理协议离婚登记手续，并在离婚协议书中约定，被告曹文宏向我们所借的70000元，由被告曹文宏于2012年12月31日前还清。对此约定，我们亦予以认可。还款期限届满后，经我们多次催要借款，被告曹文宏至今分文未偿还借款，且已下落不明。现我们诉至法院，请求依法判令被告曹文宏立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹文宏未作答辩。
经审理查明，案外人陈明霞系原告沈庭祝、陈淑兰的女儿。被告曹文宏与陈明霞原系夫妻关系。2011年1月，被告曹文宏向二原告借款70000元，但未出具借条。后二原告多次向被告曹文宏催要借款但未果。2012年6月28日，被告曹文宏与陈明霞签订离婚协议书，书面约定：”男方（曹文宏）借女方（陈明霞）父母柒万元，必须于2012年12月31日前还清。本协议一式三份，自婚姻登记机颁发《离婚证》之日起生效。”次日，被告曹文宏与陈明霞在阜宁县民政局办理协议离婚登记手续。还款期限届满后，经二原告多次催要借款，被告曹文宏至今分文未偿还借款，且已下落不明。现二原告诉至本院，请求依法判令被告曹文宏立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，根据原告沈庭祝、陈淑兰的申请，本院依法对被告曹文宏所有的坐落于阜宁县阜城镇射河北路外滩公寓401室住宅房的拍卖余款中的70000元予以冻结。
上述事实，有原告沈庭祝、陈淑兰提供的被告曹文宏与陈明霞的离婚协议书、离婚证、本院制作的民事裁定书1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二原告虽未提供予以证明被告曹文宏向其借款70000元事实的借据，但其提供的被告曹文宏与其女儿陈明霞签订的离婚协议书中的约定条款足以证明了该事实。被告曹文宏向二原告借款70000元的事实虽系发生于被告曹文宏与陈明霞婚姻关系存续期间，但因被告曹文宏与陈明霞在离婚协议书中已约定此笔债务仅由被告曹文宏负责偿还，而该约定是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，且二原告亦予以认可，故该款约定合法有效，本院依法予以认定，被告曹文宏应按约向二原告承担偿还借款70000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹文宏向原告沈庭祝、陈淑兰偿还借款70000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1550元，由被告曹文宏负担（原告沈庭祝、陈淑兰已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 梁晓婷
代理审判员 郑文君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1466号
罪犯胡海能，现在上海市女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○○七年九月二十九日作出（2007）杨刑初字第592号刑事判决，认定胡海能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年八月十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1755号刑事裁定，对罪犯胡海能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3163号刑事裁定，对罪犯胡海能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱女减字第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡海能自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡海能自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡海能的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海能在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海能减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月17日起至2019年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第80号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：周金柱，男。
被申请执行人：刘娟，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第73号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）1048号社会抚养费征收决定书，于2014年7月1日向本院申请执行被执行人周金柱、刘娟社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人周金柱、刘娟主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）1048号社会抚养费征收决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 党 阳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第47号
上诉人（原审被告）李锡强，男，生于1957年3月28日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪敏，男，生于1974年4月17日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人李锡强因与被上诉人李洪敏民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2013）汉民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李锡强于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：李锡强自愿申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人李锡强撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2156元，由李锡强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 文 茜
二〇一四年三月三日
书 记 员 何雅萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1145号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：9141048187195692J。
负责人：姚全晓，行长。
委托诉讼代理人：谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：乔银头，男，1954年10月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：河南南凯置业有限公司，地址：舞钢市朱兰大道东段北侧（世纪花园3号楼603室），统一社会信用代码：9141048166463050K。
委托诉讼代理人：陈家林，男，1965年8月13日生，汉族，住舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告乔银头、河南南凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还贷款本金193663.89万元及利息（2016年11月21日至2017年3月20日）4445.17元，共计本息198109.06元，并自2017年3月21日起继续按约定利率支付利息至还款日止，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：乔银头于2014年4月4日，在我行办理按揭贷款24万元，期限10年，贷款用途购房，按月偿还，每月还款日20日，月供金额2815.03元，阶段性担保人：河南南凯置业有限公司。2016年11月20日前，乔银头按月及时偿还贷款，2016年11月20日至今，已连续4个月断供。止2016年3月20日，欠本金193663.89元，利息4445.17元，本息合计198109.06元。虽经多次催要乔银头至今未归还，故起诉。
被告乔银头辩称，我的钱在南凯公司放着，现在南凯公司无法还款，造成我无能力还款。等十二月底南凯公司还我钱，我都还给原告。
被告河南南凯置业有限公司辩称，乔银头购买南凯的房屋属实，我们承担连带责任。乔银头说他的钱在南凯公司，与购买房子是两回事，放钱是为了赚利息。南凯公司在2015年被公安局查封所有账户和资产，公司拿不出钱替乔银头还钱。
经审理查明，乔银头于2014年4月4日，在原告处办理按揭贷款24万元，期限10年，贷款用途购房，按月偿还，每月还款日20日，月供金额2815.03元，阶段性担保人：河南南凯置业有限公司（阶段性担保人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任）。该合同约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）借款人未按约定提供用途证明，或通过虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……2016年11月20日前，乔银头按月及时偿还贷款，2016年11月20日至今，已连续4个月断供。止2016年3月20日，欠本金193663.89元，利息4445.17元，本息合计198109.06元。经原告催要，二被告未归还。
以上事实，由原被告的当庭陈述、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、个人借款凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告乔银头签订借款合同，由被告河南南凯置业有限公司提供担保，均系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告乔银头未按合同的约定按期足额偿还借款，构成违约。根据双方的合同约定，现原告提前收回已发放贷款，符合法律规定，本院予以支持。被告河南南凯置业有限公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应对被告乔银头的借款本息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告乔银头于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金193663.89元，利息4445.17元（2016年11月21日至2017年3月20日），本息合计198109.06元，并自2017年3月21日起继续以未付本金为基数按合同约定的利率支付利息至还款之日止。被告河南南凯置业有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元减半收取2131元，由被告乔银头负担，被告河南南凯置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨小霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 达
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第81号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月20日生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2014年1月24日因涉嫌过失致人死亡罪由湘潭县公安局决定取保候审。2014年3月7日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员张天文参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员佘度宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人张某某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月23日17时许，被告人张某某饮酒后驾驶湘C55W**普通二轮摩托车沿湘潭县易俗河镇沿江风光带全封闭施工工地由西往东方向行驶，途经湘潭二大桥桥下地段时，与相对方向的倪和平驾驶的湘CD18**普通二轮摩托车相撞，造成倪和平当场死亡。经湘潭县公安局交通警察大队作出认定：此次事故属于张某某饮酒后驾驶机动车在禁止机动车通行的地段行驶，属于非交通事故。
案发后，被告人张某某主动到湘潭县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人近亲属相关费用，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；证人贺某某、彭某某、张某某、陈某某、陈某某、谭某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；交通事故尸表检验笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2013）第295号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2013）机检字第187号机动车安全技术检验意见；湘潭市惠景司法鉴定所（2013）毒检字第309号血液中乙醇检验报告书；抽取当事人血样登记表；人口信息资料；驾驶证、行驶证；驾驶人查询结果；湘C55W**、湘CD18**二轮摩托车信息查询结果单；交通事故尸体检验报告；湘潭县公安局交通警察大队第2013-001号非交通事故结论书；到案经过说明；收条；谅解书；赔偿协议；安葬协议书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人张某某宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张天文
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第219号
上诉人（原审原告）刘国华，男，1962年9月8日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人（原审原告）张立英，女，1965年4月10日出生，汉族，住址同上。系上诉人刘国华之妻。
委托代理人王兰胜，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省三河市燕郊镇人民政府。
法定代表人赵海明，镇长。
上诉人刘国华、张立英因诉河北省三河市燕郊镇人民政府信息公开一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人刘国华、张立英起诉被上诉人河北省三河市燕郊镇人民政府要求公开上诉人张立英1998年初因违反计划生育政策怀孕所生婴儿的现状问题，明确告知1998年8月11日镇计生办擅自处理二上诉人所生婴儿之状况。上诉人刘国华、张立英所诉事由不属行政诉讼受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一五年十二月十七日
书 记 员 张 堃
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执406号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人占燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00009号，依法向被执行人占燕发出执行通知书，责令被执行人占燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占燕（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币151055.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执406号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人徐有斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00009号，依法向被执行人徐有斌发出执行通知书，责令被执行人徐有斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有斌（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币151055.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01566号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
住所地：封丘县南干道208号，组织机构代码：67165610-7。
委托代理人穆玉哲，该单位资产保全部第二组组长。
被告罗秀梅，女，汉族，1960年7月16日出生。
被告马国喜，男，汉族，1959年3月5日出生。
被告马风朵，女，汉族，1972年7月10日出生。
被告马爱花，女，汉族，1970年7月16日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告罗秀梅、马国喜、马风朵、马爱花金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月25日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人穆玉哲到庭参加诉讼，被告罗秀梅、马国喜、马风朵、马爱花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告罗秀梅于2009年7月31日在陈桥信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年7月31日到期。合同到期后，被告未还本付息。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告罗秀梅偿还借款本金30000元及2009年7月31日至2012年7月31日期间的利息11333.25元。偿还从2012年8月1日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.525‰）。被告马国喜、马风朵、马爱花承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗秀梅、马国喜、马风朵、马爱花均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实真实存在。（2）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告罗秀梅、马国喜、马风朵、马爱花未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（2）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2009年7月31日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈桥信用社与被告罗秀梅、马国喜、马风朵、马爱花签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“罗秀梅向原告封丘县农村信用合作联社陈桥信用社借款30000元，借款期限为2009年7月31日至2012年7月31日，合同期内借款利率为月息10.35‰。”被告马国喜、马风朵、马爱花为该笔借款的担保人。合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告罗秀梅。被告未按照合同偿还本金及利息，现被告罗秀梅结欠借款本金30000元及2009年7月31日至2012年7月31日合同期间的利息11333.25元，结欠从2012年8月1日起按合同约定利率15.525‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈桥信用社与被告罗秀梅、被告马国喜、马风朵、马爱花签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告罗秀梅偿还本金及利息、罚息，要求被告马国喜、马风朵、马爱花承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马国喜、马风朵、马爱花承担连带清偿责任后，有权向被告罗秀梅追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀梅于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年8月1日起利息及罚息按15.525‰计算到履行完毕之日止）。
被告罗秀梅于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2009年7月31日至2012年7月31日期间的利息11333.25元。
三、被告马国喜、马风朵、马爱花对本判决书第一、二项内容承担连带清偿责任。
四、被告马国喜、马风朵、马爱花承担连带清偿责任后，有权向被告罗秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告罗秀梅、马国喜、马风朵、马爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年一月二十七日
书记员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01566号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人胡艳，该单位居厢信用社主任。
被告何发军，男，汉族，1976年2月19日出生。
被告孙卫林，男，汉族，1982年1月1日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告何发军、孙卫林金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月11日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人胡艳到庭参加诉讼，被告何发军、孙卫林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告何发军于2011年2月14日在居厢信用社贷款30000元，利率10.17‰，于2012年2月13日到期。合同到期后，被告于2012年3月2日支付利息3976.47元，2012年7月11日支付利息1998.41元。下欠本金30000元及利息被告一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告何发军偿还借款本金30000元及从2012年7月12日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。被告孙卫林承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告何发军、孙卫林未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：
、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（2）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。（3）、担保承诺书一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告何发军、孙卫林未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年2月14日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构居厢信用社与被告何发军、被告孙卫林签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“何发军向原告封丘县农村信用合作联社居厢信用社借款30000元用于建大棚，借款期限为2011年2月14日至2012年2月13日，合同期内借款利率为月息10.17‰。”被告孙卫林为该笔借款的担保人。合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告何发军。被告于2012年3月2日支付利息3976.47元，2012年7月11日支付利息1998.41元。其利息付至2012年7月11日，现被告何发军仍结欠借款本金30000元及从2012年7月12日起按合同约定利率15.255‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构居厢信用社与被告何发军签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告何发军偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告孙卫林承担连带清偿责任的诉讼请求，依据原被告双方签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，因该笔借款未获展期，担保人孙卫林的担保期限已过期，故本院对原告要求被告孙卫林承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何发军于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年7月12日起利息及罚息按15.255‰计算到履行完毕之日止）。
二、驳回原告对被告孙卫林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告何发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年十一月二十日
书记员 鲍玉杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00439号
上诉人（原审被告）陈琳。
被上诉人（原审原告）赵立明。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人陈琳因与被上诉人赵立明民间借贷纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2014）张金民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：赵立明所持借条内容为“借条本人陈琳（捺印）因生意需要现金，现向赵立明借款人民币共计50000（捺印）元（大写伍万元整）。本人在2013年12月31日前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的5%。如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。夫妻双方借款人：陈琳（捺印）2013年12月1日
----联系电话：135××××3298--
担保书本人对以上借款提供连带保证责任。担保人：陆超2013年12月1日”。就借条内容中有无约定“如不归还，每天承担违约金为借款总额的5%”这一项内容，赵立明认为是其在征得陈琳同意后添加上去的，陈琳对此予以否认，认为在签字时并没有5%违约金这一项约定。后赵立明在审理中对于10000元违约金的诉讼请求明确表示放弃。2014年2月28日，陈琳汇付7500元至赵立明工商银行卡上。2014年7月24日，赵立明委托江苏国之泰律师事务所律师唐翱翔等就案涉借款纠纷向原审法院提起诉讼并支付律师代理费6000元。
以上事实，有双方的庭审陈述、借条、中国工商银行明细清单、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。
审理中，为查明案件事实，原审法院专门调查了张家港市塘桥派出所民警薛飞，薛飞称陆超确实因涉嫌诈骗已被采取刑事强制措施，但陆超在讯问中并没有提到涉及赵立明与陈琳的50000元借款一事，陈琳虽在询问笔录中提到了该50000元，但现在并没有证据证明该50000元系陆超诈骗所为，所以该50000元并未被认定为陆超的诈骗金额。
此外，案外人陆超在原审法院对其调查过程中称借条签字是陈琳签的，钱也是陈琳自己借的，其并没有拿这个钱，其只是担保人，在当时帮忙数了数钱。
赵立明在原审中的诉讼请求为：要求陈琳归还借款50000元及该款自2013年12月31日起计算至实际归还之日按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担赵立明因本案支出的律师费6000元，诉讼费由陈琳承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈琳向赵立明借款事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立。关于借款数额，赵立明认为借款数额为50000元，陈琳认为实际借款数额是42500元，但陈琳并未能提交证据证明其主张，原审法院对借条上所载借款50000元的数额予以认定。关于还款情况，陈琳认为已经归还了赵立明7500元，赵立明认为其于2014年2月28日确实收到陈琳汇付的7500元，但是该款系陈琳归还赵立明的其他欠款，并非本案借款，陈琳对此予以否认，赵立明也没有相关证据能证明其除案涉纠纷外与陈琳尚有其他欠款纠纷，故原审法院依法认定陈琳于2014年2月28日汇付的7500元系归还本案借款，应从还款总额中予以扣除。关于律师代理费一项，在借款时由赵立明和陈琳明确约定如借款人不按期归还导致出借人提起诉讼而支出的律师费由借款人承担，现因陈琳未能按期归还借款，赵立明要求陈琳承担由此实际支出律师代理费用，并不违反双方的约定及相关规定，原审法院对赵立明的此项主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈琳应归还赵立明借款42500元及该款自2013年12月31日起计算至判决确定的履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息。二、陈琳赔偿赵立明律师费损失6000元。上述一、二项限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取575元，由赵立明负担56元，由陈琳负担519元。
宣判后，陈琳不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其只是名义上的借款人，实际借款人是陆超。其是在陆超的哄骗下才在借款人处签字。请求二审法院撤销原判，判定由担保人陆超承担连带保证责任，并要求陆超偿还其于2014年2月28日汇付赵立明的7500元及承担律师费和诉讼费。
二审中陈琳向法院提交了一份张家港市公安局2014年5月15日出具的张公（塘桥）立字（2014）4524号立案决定书、一份张家港市公安局2014年8月21日出具的收案登记文号为张公（塘桥）受案字（2014）4642号受案回执、一份张家港市公安局于2014年12月24日出具的张公（塘桥）立告字（2014）11980号立案告知单，证明关于陆超涉嫌对其的诈骗案，其已经向公安机关报案，该案已刑事立案。赵立明对证据真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。
二审查明，2013年12月1日陈琳向赵立明出具本金金额为50000元借条和支付现金时陈琳与陆超二人均在场。其时陈琳与陆超为男女朋友关系。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈琳向赵立明借款事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立。陈琳认为其只是名义上的借款人，实际借款人是陆超，其是受陆超哄骗才在借款人处签字。但陈琳作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任。借款交付时陈琳与陆超二人均在场，且二人为男女朋友关系。陈琳提出的现金由陆超拿走，实际借款人为陆超的辩解本院不予采信。根据赵立明提供的借条，本院认定本案借款人为陈琳，陆超为连带保证人。赵立明作为债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现赵立明要求债务人陈琳偿还借款，不违反法律规定，原审法院判决陈琳归还赵立明借款42500元及相应的利息符合法律规定。至于陈琳提出的陆超对其的诈骗一事，与本案借贷关系没有关联性，且陈琳已为此向张家港市公安局报案，张家港市公安局亦立案，陈琳主张陆超应对其承担法律责任可另案处理。陈琳的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1150元，由上诉人陈琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩 颖
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第808号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人孙亚先。
被告万志明。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告万志明物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡红芹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执730号
申请执行人：安徽宝龙起重设备安装有限公司,住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王保龙，总经理。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终188号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张先荣银行账户存款20200元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执730号申请执行人：安徽宝龙起重设备安装有限公司,住安徽省池州市贵池区。法定代表人：王保龙，总经理。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终188号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人张先荣银行账户存款20200元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月二十六日书记员  徐华强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2804号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告:马忠义，男，成年人，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告马忠义供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2522号
原告高阿美，女，1964年8月12日出生，汉族，住所地济南市。
被告济南合众人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑艳，总经理。
本院受理原告高阿美与被告济南合众人力资源有限公司劳动合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告高阿美向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南合众人力资源有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告高阿美的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高阿美撤回对被告济南合众人力资源有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告高阿美负担。
审判员 綦晓玥
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 阳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2696号
原告：沙河市鼎诺五金门市（个体经营户）。
经营者：石雪磊，男，1985年10月11日生，汉族，大专文化，个体，住址沙河市。
住所地：沙河市。
被告：邢台奥玉建材有限公司。
法定代表人：赵国铭，男，该公司总经理。
住所地：河北省邢台市沙河市。
本院在审理原告沙河市鼎诺五金门市诉被告邢台奥玉建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告沙河市鼎诺五金门市以被告履行还款义务为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙河市鼎诺五金门市的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沙河市鼎诺五金门市撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告沙河市鼎诺五金门市负担。
审判员 高记朝
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡晓静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6100号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人那欣、薛志坚，系该公司工作人员。
被告陈忠义。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陈忠义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 王君爽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第321号
上诉人（原审被告）山东千榕家纺有限公司，住所地山东省寿光市渤海南路1238号千榕工业园。
法定代表人宋国强，董事长。
被上诉人（原审原告）北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
原审被告山东华润万家生活超市有限公司，住所地山东省济南市市中区刘长山路与济微路交叉口大众广场。
法定代表人郑帆。
上诉人山东千榕家纺有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第617-1号民事裁定，向本院提起上诉称，作为被告的上诉人住所地在山东省潍坊市辖区，该案应由山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，北京梦之城文化有限公司以山东千榕家纺有限公司、山东华润万家生活超市有限公司生产、销售的载有“阿狸”“桃子”形象的“靠垫被”产品侵犯其著作权为由向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，请求判令停止侵权，赔偿经济损失及合理支出共计人民币15万元。北京梦之城文化有限公司向法院提交了在济南市济微路华润万家购物中心购买包括载有“阿狸”“桃子”形象“靠垫被”等产品的公证书。
本院认为，该案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地法院对该案均享有管辖权。北京梦之城文化有限公司选择向被控侵权行为实施地之一及原审被告之一山东华润万家生活超市有限公司住所地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定。原审法院作为被控侵权行为实施地之一及原审被告之一住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵翎羽
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第00110号
原告马中富，男，41岁，1974年5月10日，汉族，地址：河南省鲁山县张店乡詹营村詹营组**号，联系方式：1513698****、河南省鲁山县张店乡詹营村詹营组51号。
诉讼代理人郭新爱，亲友。
被告鲁山县福临门商业有限公司，地址：鲁山县人民路，、鲁山县人民路新汽车站对面。
法定代表人王潭潭。
原告马中富与被告鲁山县福临门商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，马中富申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马中富撤回起诉。
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万亚娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第311号
原告叶裕红。
被告李宏涛。
原告叶裕红与被告李宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶裕红到庭参加诉讼。被告李宏涛经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶裕红诉称：2010年3月至同年8月，原、被告双方建立买卖合同关系，由原告向被告供应食用油和大米。2011年7月6日，被告以送货单签收的形式对上述期间段内的送货进行了结算，确认原告向被告送货的货款总金额为人民币13，810元。同年12月13日，被告支付原告货款2，500元。2013年7月2日，被告向原告出具了还款协议，书面确认尚欠原告货款11，310元，并承诺于同年年底前分期付清该款。但被告至今未履行上述付款义务。故原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告货款11，310元。
原告叶裕红为此提交的证据材料为：
1、来沪人员居住登记表，证明被告的主体身份。
2、编号为XXXXXXX的送货单1张，证明原、被告在2010年3月至同年8月期间存在买卖合同关系，被告于2011年7月6日确认上述期间所产生的货款总金额为13，810元。
3、被告于2013年7月2日出具的还款协议，证明被告确认欠原告货款11，310元，并承诺在2013年年底前分期付清。
被告李宏涛未作答辩。
鉴于被告李宏涛未到庭应诉，本院对原告叶裕红的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告叶裕红所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告向被告履行供货义务后，被告理应按约及时支付其确认的货款13，810元，但其仅向原告支付2，500元。虽然被告承诺余款11，310元于2013年年底前分期付清，但其仍未能按此履行，故原告有权向被告主张剩余货款11，310元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告叶裕红货款11，310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告已预缴），由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 丁 萍
人民陪审员 童士伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1503号
原告沧州顺泰机箱有限公司
地址：沧州市青县金牛镇大杜庄村。
组织机构代码：77134851-5
法定代表人徐连岐，经理。
被告河北立翔慧科电子设备有限公司
地址：石家庄市高新区泰山街155号。
本院在审理原告沧州顺泰机箱有限公司与被告河北立翔慧科电子设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州顺泰机箱有限公司以双方已自行和解为由于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告沧州顺泰机箱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告沧州顺泰机箱有限公司撤诉。
案件受理费1055元由原告承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 婷