wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第265号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，工人。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第255号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年8月16日8时许，被告人马某某因不满烟筒山镇林场对其妻子杨某的工作安排，到林场办公室与办公室主任陈某某发生争执，后拳击陈某某头面部，致其受伤。经法医鉴定，陈某某的头面部外伤、左侧眼壁骨折，构成轻伤。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人马某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人马某某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人马某某与被害人陈某某自行达成赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币12000.00元。被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、赔偿协议书，证人杨某、程某某、袁某、杨某甲、范某某等人证言，被害人陈某某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人马某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综上可从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁 宏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初143号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人孙甜甜，女，1987年11月6日出生，山东省济南市历城区人，汉族，中专文化程度，农民，住山东省济南市历城区。因本案，于2016年11月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
辩护人胡锦云，浙江南明律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人孙甜甜犯传播淫秽物品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人孙甜甜及其辩护人胡锦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年3月到6月期间，被告人孙甜甜为吸引人气，通过手机微信组建名为“福利激情时刻3”的微信群，并通过在微信群内直接转发淫秽视频和转发内有淫秽文件链接等方式传播淫秽物品，群组内有400名成员。“福利激情时刻3”的微信群中部分内容被陶某,4（已判决）转发至陶某,4自己组成建的微信群内，经鉴定，陶某,4转发的文件中有100部为淫秽视频。
上述事实，被告人孙甜甜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙甜甜的供述，证人宋某,吕某,4、李某,4、陶某,4的证言，搜查笔录，淫秽物品审查鉴定书，手机取证导出报告，电子证物检查工作记录、电子证物检查记录，固定电子证据清单，扣押决定书，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙甜甜利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙甜甜归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙甜甜的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人孙甜甜及其辩护人请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙甜甜犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零六个，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年四月二十日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初143号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人孙甜甜，女，1987年11月6日出生，山东省济南市历城区人，汉族，中专文化程度，农民，住山东省济南市历城区。因本案，于2016年11月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。辩护人胡锦云，浙江南明律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人孙甜甜犯传播淫秽物品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人孙甜甜及其辩护人胡锦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年3月到6月期间，被告人孙甜甜为吸引人气，通过手机微信组建名为“福利激情时刻3”的微信群，并通过在微信群内直接转发淫秽视频和转发内有淫秽文件链接等方式传播淫秽物品，群组内有400名成员。“福利激情时刻3”的微信群中部分内容被陶某,4（已判决）转发至陶某,4自己组成建的微信群内，经鉴定，陶某,4转发的文件中有100部为淫秽视频。上述事实，被告人孙甜甜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙甜甜的供述，证人宋某,吕某,4、李某,4、陶某,4的证言，搜查笔录，淫秽物品审查鉴定书，手机取证导出报告，电子证物检查工作记录、电子证物检查记录，固定电子证据清单，扣押决定书，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙甜甜利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙甜甜归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙甜甜的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人孙甜甜及其辩护人请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙甜甜犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零六个，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年四月二十日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。????4?
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终99号
上诉人（原审被告）：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：王新明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张文浩，住长春净月高新技术产业开发区。
原审被告：汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，住所长春汽车经济技术开发区景阳大路3862号二楼西侧。
负责人：刘富平。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人张文浩、汇通信诚租赁有限公司吉林分公司(以下简称吉林分公司)确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初496号民事裁定，向本院提出上诉。
汇通信诚租赁有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初496号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3862号二楼西侧，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初42号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人邵玉民，山东士合律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邵玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年11月24日11时许，在济宁市第一人民医院病房楼3号楼5楼走廊内，被告人陈某趁被害人刘某丙熟睡，将刘某丙放在走廊病床上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，上述手机被盗时价值3857元。
案发当日，被告人陈某被被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍证明、抓获经过、照片、发还清单等书证；证人证言；被害人刘某丙的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人陈某到案后，能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法对被告人陈某定罪量刑。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人对起诉指控被告人犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，提出被告人陈某在医院照顾其奶奶时，因家庭过于贫困，受他人诱惑，临时起意实施盗窃；被告人无犯罪前科，一贯表现良好，是初犯、偶犯，且归案后自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人陈某从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，案发当日公安机关接到被害人的报警后，通过查看调取的现场监控录像，将被告人陈某抓获，并当场从陈某身上扣押盗窃的苹果6手机一部，返还被害人刘某丙。
上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某并当庭出示了下列证据：1、被害人刘某丙的陈述；2、证人武某的证言；3、济宁市公安局市中区分局出具的案发现场监控录像光盘一张、照片、扣押、发还物品清单；4、济宁市任城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定意见；5、公安机关出具的办案说明、抓获经过、处警经过、受理案登记表、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在医院内盗窃病人或家属财物，应酌定从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已经缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一六年二月一日
书记员 刘子辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第663号
原告秦某某，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人刘淑文，吉林城威律师事务所。
被告刘某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘锐
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 沈丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3516号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：向前斌，男，汉族，1978年5月10日出生，住重庆市合川市。
被告：夏燕均，女，汉族，1978年7月7日出生，住重庆市合川市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告向前斌、夏燕均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告向前斌、夏燕均经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金39151.41元；2.被告支付利息2429.34元、逾期利息2139.87元（截至2017年11月8日），并支付自2017年11月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和41580.75元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的粤Ｅ×××××号的长城牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；4.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年3月11日，原告与被告签订编号为平银佛山个担贷字第BC2013030800000336号的《个人担保贷款合同》，约定原告为被告提供106000元的贷款，贷款用途为购买汽车，贷款期限为60个月，自2013年3月22日至2018年3月22日，还款方式为每月等额还本付息，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十九条第一款约定，“出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1、乙方（被告）违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；……”；合同第二十九条第二款约定，“发生本条第一款所述违约事件时，甲方（原告）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；……”。该合同还约定，被告愿意提供其名下的粤Ｅ×××××号的长城牌小型普通客车为上述借款本息抵押，并于2013年3月22日办理了抵押登记。签订该合同后，原告依约于2013年3月22日向被告发放了贷款106000元。签订上述合同并收到贷款后，被告未能依约履行还款义务，已构成违约。截至2017年11月8日，被告尚欠原告的借款本金为39151.41元，正常贷款利息为2429.34元，逾期利息（包括本金的逾期罚息及正常贷款利息的复利）为2139.87元。原告遂于2018年2月6日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以采信并在卷佐证。并对原告起诉的上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，原告与被告签订的上述担保贷款合同，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，根据合同的约定，被告应承担提前偿还所有借款本息的违约责任，且原告对其提供抵押的粤Ｅ×××××号的长城牌小型普通客车享有优先受偿权。另，原告主张从2017年11月9日起视为所有贷款本金提前到期，合理，应予以支持。针对利息，合同约定的利息及罚息利率合理，且贷款提前到期后，对所欠的贷款本金及正常贷款利息按罚息利率续计利息亦并无不妥。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告向前斌、夏燕均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金39151.41元及暂计至2017年11月8日的正常贷款利息2429.34元、逾期利息2139.87元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共41580.75元为本金，按合同约定的罚息利率从2017年11月9日起计至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物粤Ｅ×××××号的小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为446.51元、财产保全费为457.2元，合共903.71元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告向前斌、夏燕均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月十五日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3516号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
被申请人：向前斌，男，汉族，1978年5月10日出生，住重庆市合川市，
被申请人：夏燕均，女，汉族，1978年7月7日出生，住重庆市合川市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告向前斌、夏燕均金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人向前斌、夏燕均在银行的存款43720.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告平安银行股份有限公司佛山分行提供其财产作担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向前斌、夏燕均在银行的存款43720.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费457.2元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一八年二月八日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3516号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：向前斌，男，汉族，1978年5月10日出生，住重庆市合川市，被申请人：夏燕均，女，汉族，1978年7月7日出生，住重庆市合川市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告向前斌、夏燕均金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人向前斌、夏燕均在银行的存款43720.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告平安银行股份有限公司佛山分行提供其财产作担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人向前斌、夏燕均在银行的存款43720.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费457.2元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年二月八日书记员  李秋霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1175号
原告：许勇，男，1976年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道范家村。
法定代表人：袁国华，职务：村主任。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
原告许勇诉被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边玉娥、王海勇，被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会的委托代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇诉称，原告系被告村民，2011年，被告拆迁改造，根据拆迁安置实施方案，按要求签订协议可得拆迁奖励款40000元，安置费5000元，50岁以上村民可分配老年公寓，原告按要求拆迁之后，被告却没有支付奖励款，并且至今也没有为原告分配老年公寓，请求法院判如所请。
被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会辩称，依据被告村委会关于拆迁补助安置会议纪要及方案，只有在2011年7月19日至20日签订拆迁协议的给予奖励40000元及安置费5000元，本案中原告拆迁协议签订日期为2013年1月22日，不符合相应的奖励条件；安置费及分配老年公寓安置房屋，村委会已对符合条件的相关人员根据年龄顺序登记造册。综上所述，原告诉求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会拆迁改造，按照法定程序召开村民代表大会表决通过并且进行公示，制定稷下街道范家村旧村改造拆迁安置实施方案。该实施方案第八条第2项规定：年龄不满50周岁的户在2011年7月19日
--
20日签订拆迁协议的每户奖励40000元，在2011年7月21签订拆迁协议的奖励20000元；第3项规定：在2011年7月21以后签订协议的不再享受奖励。第十条过渡期规定：过渡期限自签订协议开始为一个月，过渡期内按照经过评估的房屋每套旧村房屋给予搬迁费及临时安置费5000元，在乙方按照拆迁协议将相关房屋全部拆除或全部交给村委后与房屋补偿款一并支付。
原告是被告所在村的集体经济组织成员，按照拆迁方案的要求，原告与被告于2013年1月22日签订拆迁安置协议，搬入被安置的范家新村13-2-801房屋。
上述事实，有女婿待遇规定一份，旧村改造拆迁安置实施方案一份，照片一组，户口本一份，拆迁安置协议一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，原告许勇是被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会集体经济组织成员，原告与被告于2013年1月22日签订拆迁安置协议，搬入被安置的范家新村13-2-801房屋。应当按照拆迁安置协议享受有关的权利并承担相应的义务。该协议第八条中，明确写明在2011年7月19日至20日签订拆迁协议每户奖励40000元，同时该条的第三款也写明了2011年7月21日以后签订协议的，不再享受上述待遇。原告签订拆迁协议的时间为2013年1月22日，已经超出协议规定的奖励期限，原告主张的该村的拆迁是分批进行的，2011年7月20日前被告并没有通知原告签署拆迁协议，而是要求原告在下一批进行拆迁的陈述，被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会不予认可，原告亦无充分证据证实其上述主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告许勇主张的5000元安置费，在双方认可的范家村旧村改造拆迁安置方案第十条中明确规定：过渡期内按照经过评估的房屋每套旧村房屋给予搬迁费及临时安置费5000元，过渡期为自签订协议开始后一个月。原告许勇符合上述规定，对于原告许勇的该项主张，本院予以支持。被告主张5000元安置费，是与协议第八条所约定的搬迁奖励配套进行，同时发放，只有在约定期限内签订协议，享受奖励的拆迁户，才同时享受安置费5000元待遇的陈述，无证据证实，本院不予支持。关于原告主张的分配老年公寓安置房屋的主张，范家村旧村改造拆迁安置方案第十四条第一款第2项规定：丈夫为范家村村民，妻子在本村长期居住，有独立宅基地房产，是集体经济组织成员的户，年满50周岁农业户口的被拆迁人，可分配一套老年公寓。第十五条规定：初次分配公寓以后符合入住老年公寓条件的老年人，按照年龄大小依次安排。现原告年龄虽未满50周岁，但是按照被告村委会决议已经将全体村民按照年龄顺序进行排序，制定了分配老年公寓的分配名单，被告应当根据村里具体情况，将原告列入等待入住老年公寓的名单，按照年龄顺序进行排序，依据空出后再行安排的原则为原告分配老年公寓一套。原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告系被告所在村集体经济组织成员，应享受该村村民同等的村民待遇。被告在2011年拆迁方案实施之后，又针对原告等少数人召开村民代表会议，以通过会议纪要的形式，制定带有歧视性质的决定，剥夺原告的上述权利，违反法律规定，不受法律保护。故被告以（2013）2号范家村第十届村民代表会议纪要为依据，辩称原告不再享有分配老年公寓权利的主张，侵犯了原告的合法权益，违反了上述法律规定，对于被告的该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会于判决生效后十日内支付原告许勇搬迁费及临时安置费5000元。
二、被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会将原告许勇列入等待入住老年公寓的名单中，按照年龄顺序进行排序，依据空出后再行安排的原则为原告许勇分配老年公寓一套。
三、驳回原告许勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告许勇负担823元，由被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 胡 杰
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 朱萌萌
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1175号原告：许勇，男，1976年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。被告：淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道范家村。法定代表人：袁国华，职务：村主任。委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。原告许勇诉被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边玉娥、王海勇，被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会的委托代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许勇诉称，原告系被告村民，2011年，被告拆迁改造，根据拆迁安置实施方案，按要求签订协议可得拆迁奖励款40000元，安置费5000元，50岁以上村民可分配老年公寓，原告按要求拆迁之后，被告却没有支付奖励款，并且至今也没有为原告分配老年公寓，请求法院判如所请。被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会辩称，依据被告村委会关于拆迁补助安置会议纪要及方案，只有在2011年7月19日至20日签订拆迁协议的给予奖励40000元及安置费5000元，本案中原告拆迁协议签订日期为2013年1月22日，不符合相应的奖励条件；安置费及分配老年公寓安置房屋，村委会已对符合条件的相关人员根据年龄顺序登记造册。综上所述，原告诉求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年，被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会拆迁改造，按照法定程序召开村民代表大会表决通过并且进行公示，制定稷下街道范家村旧村改造拆迁安置实施方案。该实施方案第八条第2项规定：年龄不满50周岁的户在2011年7月19日—20日签订拆迁协议的每户奖励40000元，在2011年7月21签订拆迁协议的奖励20000元；第3项规定：在2011年7月21以后签订协议的不再享受奖励。第十条过渡期规定：过渡期限自签订协议开始为一个月，过渡期内按照经过评估的房屋每套旧村房屋给予搬迁费及临时安置费5000元，在乙方按照拆迁协议将相关房屋全部拆除或全部交给村委后与房屋补偿款一并支付。原告是被告所在村的集体经济组织成员，按照拆迁方案的要求，原告与被告于2013年1月22日签订拆迁安置协议，搬入被安置的范家新村13-2-801房屋。上述事实，有女婿待遇规定一份，旧村改造拆迁安置实施方案一份，照片一组，户口本一份，拆迁安置协议一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，原告许勇是被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会集体经济组织成员，原告与被告于2013年1月22日签订拆迁安置协议，搬入被安置的范家新村13-2-801房屋。应当按照拆迁安置协议享受有关的权利并承担相应的义务。该协议第八条中，明确写明在2011年7月19日至20日签订拆迁协议每户奖励40000元，同时该条的第三款也写明了2011年7月21日以后签订协议的，不再享受上述待遇。原告签订拆迁协议的时间为2013年1月22日，已经超出协议规定的奖励期限，原告主张的该村的拆迁是分批进行的，2011年7月20日前被告并没有通知原告签署拆迁协议，而是要求原告在下一批进行拆迁的陈述，被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会不予认可，原告亦无充分证据证实其上述主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告许勇主张的5000元安置费，在双方认可的范家村旧村改造拆迁安置方案第十条中明确规定：过渡期内按照经过评估的房屋每套旧村房屋给予搬迁费及临时安置费5000元，过渡期为自签订协议开始后一个月。原告许勇符合上述规定，对于原告许勇的该项主张，本院予以支持。被告主张5000元安置费，是与协议第八条所约定的搬迁奖励配套进行，同时发放，只有在约定期限内签订协议，享受奖励的拆迁户，才同时享受安置费5000元待遇的陈述，无证据证实，本院不予支持。关于原告主张的分配老年公寓安置房屋的主张，范家村旧村改造拆迁安置方案第十四条第一款第2项规定：丈夫为范家村村民，妻子在本村长期居住，有独立宅基地房产，是集体经济组织成员的户，年满50周岁农业户口的被拆迁人，可分配一套老年公寓。第十五条规定：初次分配公寓以后符合入住老年公寓条件的老年人，按照年龄大小依次安排。现原告年龄虽未满50周岁，但是按照被告村委会决议已经将全体村民按照年龄顺序进行排序，制定了分配老年公寓的分配名单，被告应当根据村里具体情况，将原告列入等待入住老年公寓的名单，按照年龄顺序进行排序，依据空出后再行安排的原则为原告分配老年公寓一套。原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告系被告所在村集体经济组织成员，应享受该村村民同等的村民待遇。被告在2011年拆迁方案实施之后，又针对原告等少数人召开村民代表会议，以通过会议纪要的形式，制定带有歧视性质的决定，剥夺原告的上述权利，违反法律规定，不受法律保护。故被告以（2013）2号范家村第十届村民代表会议纪要为依据，辩称原告不再享有分配老年公寓权利的主张，侵犯了原告的合法权益，违反了上述法律规定，对于被告的该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会于判决生效后十日内支付原告许勇搬迁费及临时安置费5000元。二、被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会将原告许勇列入等待入住老年公寓的名单中，按照年龄顺序进行排序，依据空出后再行安排的原则为原告许勇分配老年公寓一套。三、驳回原告许勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告许勇负担823元，由被告淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑爱村人民陪审员  王 涛人民陪审员  胡 杰二〇一八年四月二十三日代理书记员  朱萌萌
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初670号
原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路42号。
法定代表人：塞德里克·维尔莫特先生。
委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被告：南京市秦淮区刘倩服饰店，经营场所江苏省南京市秦淮区正洪街*号新负*层F88档（莱迪市场）。
经营者：刘倩。
原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告南京市秦淮区刘倩服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司因与被告已经和解，故于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司申请撤回对被告南京市秦淮区刘倩服饰店的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年六月六日
书记员 贾玉环
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3623号
原告：胡飞君，女，1961年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：王乾坤，宁波光大法律服务所法律工作者。
被告：周芳，男，1975年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告胡飞君为与被告周芳土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告胡飞君的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告周芳因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞君起诉要求：一、解除与被告周芳之间的土地租赁合同关系，责令被告立即腾退租用土地上的花木，将土地归还原告；二、判决被告立即付清2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元计算的租费（2016年5月1日�2017年4月30日为1890元）。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告将位于亩土地租赁给被告种植花木，双方签订土地承包协议书一份，约定租赁期限5年，年租金为每亩每年700元。事后，双方按约履行合同，被告也支付了截止2016年4月30日前的租费。2016年5月1日起的租费，被告一直未能支付，原告经多次催讨无果。现双方租期已届满，故向法院提起诉讼。
上述事实由原告胡飞君提供的土地承包证、土地承包协议书、证明等及其当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的土地租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空土地上种植的花木。因被告一直使用租赁的土地，被告应支付自2016年5月1日起至实际腾空之日按每年每亩700元计算的土地占有使用费。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡飞君与被告周芳的土地租赁合同，被告周芳应于本判决生效之日起十日内移走在原告胡飞君土地上种植的花木；
二、被告周芳应于本判决生效之日起十日内支付自2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元（2.7亩）计算的租费。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初3623号原告：胡飞君，女，1961年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：王乾坤，宁波光大法律服务所法律工作者。被告：周芳，男，1975年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡飞君为与被告周芳土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告胡飞君的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告周芳因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞君起诉要求：一、解除与被告周芳之间的土地租赁合同关系，责令被告立即腾退租用土地上的花木，将土地归还原告；二、判决被告立即付清2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元计算的租费（2016年5月1日�2017年4月30日为1890元）。经审理，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告将位于亩土地租赁给被告种植花木，双方签订土地承包协议书一份，约定租赁期限5年，年租金为每亩每年700元。事后，双方按约履行合同，被告也支付了截止2016年4月30日前的租费。2016年5月1日起的租费，被告一直未能支付，原告经多次催讨无果。现双方租期已届满，故向法院提起诉讼。上述事实由原告胡飞君提供的土地承包证、土地承包协议书、证明等及其当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的土地租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空土地上种植的花木。因被告一直使用租赁的土地，被告应支付自2016年5月1日起至实际腾空之日按每年每亩700元计算的土地占有使用费。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡飞君与被告周芳的土地租赁合同，被告周芳应于本判决生效之日起十日内移走在原告胡飞君土地上种植的花木；二、被告周芳应于本判决生效之日起十日内支付自2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元（2.7亩）计算的租费。如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华审 判 员 殷 其 伟人民陪审员 徐 云 达二〇一七年九月二十九日书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初127号
原告雷干成，男，汉族，1950年12月14日出生，住邵阳市大祥区。
被告：唐军，男，汉族，1965年4月11日出生，住怀化市溆浦县。
被告：唐伟波，男，汉族，1989年9月9日出生，住怀化市溆浦县。
原告雷干成诉被告唐军、唐伟波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷干成到庭参加诉讼，被告唐军、唐伟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告雷干成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37825元，并支付逾期利息及催款开支17000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告存在多年业务关系，2013年9月4日被告唐军委托司机吴磊在原告经营的钢筋厂购买了37825元的钢筋，加上被告原来拖欠的货款10000元，共计欠款47825元。被告承诺收货后立即付款给原告，但后来一直以各种理由拖欠。2015年1月26日，原告驱车到被告家中催收货款，被告当场还款10000元，并写下了尚欠37825元的欠条，同时被告承诺每年还款10000元，三年之内还清。但被告此后一直没有履行还款承诺，至今仍未还款，严重侵害原告权益，请求支持原告诉讼请求。
被告唐军、唐伟波未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告雷干成原在邵阳市宝庆路198号从事钢筋销售，被告唐军在原告处一直有生意往来。2013年9月4日，被告唐军委托司机吴磊在原告处装货，原告将货物称重后出具称重单、销货信用卡，记录了货物的型号、规格、数量、单价以及总价合计37825元整。另，原告还在销货卡上注明“前单40635元，汇30628元，欠1万，接前页上欠1万，共欠47825元”。吴磊作为运货人在货单上签名确认。被告收到货物后一直没有支付该货款。2015年1月26日，原告找到被告唐军催收该货款，被告唐军向原告出具书面欠条，写明：“今欠到邵阳拉丝厂材雷干成货款，每年还一万元，共计47825元。”欠条出具后，被告唐伟波（系被告唐军的儿子）向原告支付了10000元。并在欠条上注明“2月3号付现金10000元，唐伟波”。被告唐军后来没有按照约定还款，余款37825元至今没有归还。原告经催收未果，因而成讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供身份信息、称重单、销货信誉卡、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告唐军向原告购买钢筋，被告唐军于2015年1月26日向原告出具书面欠条，载明欠原告货款共计47825元，并约定每年还款10000元，被告欠原告货款的事实清楚，本院予以确认。被告唐军应承担本案的还款责任。被告虽于2015年已还款10000元，但余款未能按约定期限归还给原告，系违约行为，故对原告现要求被告归还余欠货款37825元，本院予以支持。同时，被告逾期还款造成原告的利息损失应予支持。2016年度应还的10000元逾期利息可计算为：10000元×6%÷12个月×15个月＝750元（按年利率6%自2017年1月1日计算至2018年3月31日，顺延照计）；2017年度应支付的10000元逾期利息可计算为：10000元×6%÷12个月×3个月＝150元（按年利率6%自2018年1月1日计算至2018年3月31日，顺延照计）；剩余欠款尚未逾期，不应计算逾期利息。因被告唐伟波并没有与原告发生买卖关系，亦没有向原告出具欠条，原告亦认可唐伟波只是在欠条上注明付款的事实，因此被告唐伟波不是本案的适格被告，故对原告要求被告唐伟波还款的请求，本院不予支持。原告要求被告承担承担催款开支缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军于本判决生效之日起十日内归还所欠原告雷干成货款本金37825元，对其中的20000元承担逾期还款利息900元（该逾期利息按年利率6%计算至2018年3月31日，顺延照计）。
二、驳回原告雷干成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费586元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一八年四月三日
书记员 周水浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执926号
申请执行人陈中，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市吉泰引线厂，住所地：醴陵市白兔潭镇。
申请执行人陈中与被执行人醴陵市吉泰引线厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付伤残补助金124621.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年九月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执926号申请执行人陈中，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市吉泰引线厂，住所地：醴陵市白兔潭镇。申请执行人陈中与被执行人醴陵市吉泰引线厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付伤残补助金124621.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年九月六日书记员  黄望梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执396号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人苏州斯格物流有限公司，住所地苏州市太仓市浮桥镇联检大楼1203。
法定代表人洪俊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28145号行政处罚决定，责令被申请人苏州斯格物流有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款12500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审952号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28145号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=718a9c50-6013-45bd-948d-a8eb011631cb&imgId=NzE4YTljNTAtNjAxMy00NWJkLTk0OGQtYThlYjAxMTYzMWNiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执396号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人苏州斯格物流有限公司，住所地苏州市太仓市浮桥镇联检大楼1203。	法定代表人洪俊，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处于2017年3月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28145号行政处罚决定，责令被申请人苏州斯格物流有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款12500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审952号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28145号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十三日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1380号
原告：宋琳飞男，1991年3月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：程后军男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：王海娟女，1979年10月25日出生，汉族，住淳安县。
原告宋琳飞诉被告程后军、王海娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程后军、王海娟返还原告宋琳飞借款57000元并支付该款自2016年7月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月1日，被告程后军向原告宋琳飞借款57000元，并出具借条一份，约定款于2016年7月30日前返还，若逾期未还，则从借款日起按照银行贷款利率的四倍计算利息。款项到期后，被告程后军未还款。另，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程后军、王海娟于本判决生效之日起十日内返还原告宋琳飞借款本金57000元并支付该款自2016年7月1日起至付清之日止按照年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告程后军、王海娟共同负担。
原告宋琳飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程后军、王海娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十日
代书 记员 汪珊
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1380号原告：宋琳飞男，1991年3月15日出生，汉族，住淳安县。被告：程后军男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。被告：王海娟女，1979年10月25日出生，汉族，住淳安县。原告宋琳飞诉被告程后军、王海娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程后军、王海娟返还原告宋琳飞借款57000元并支付该款自2016年7月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。本院经审理查明，2016年7月1日，被告程后军向原告宋琳飞借款57000元，并出具借条一份，约定款于2016年7月30日前返还，若逾期未还，则从借款日起按照银行贷款利率的四倍计算利息。款项到期后，被告程后军未还款。另，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程后军、王海娟于本判决生效之日起十日内返还原告宋琳飞借款本金57000元并支付该款自2016年7月1日起至付清之日止按照年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告程后军、王海娟共同负担。原告宋琳飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程后军、王海娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十日代书 记员  汪珊?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00777号
原告周玉峰。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告翁学东。
被告苏红亚。
原告周玉峰与被告翁学东、苏红亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员高勇于2016年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。周玉峰的委托代理人乔晓峰、被告翁学东到庭参加诉讼，被告苏红亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉峰诉称：他与翁学东系朋友关系。因生意周转需要，翁学东于2014年10月11日向他借款75万元，承诺自2014年10月20日起分期归还。同日，他通过银行转账方式将借款汇至翁学东银行卡中。后翁学东仅于2015年9月6日通过银行转账方式归还了借款2万元，余款至今未还。另查明，翁学东与苏红亚系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。故他诉至法院，请求判令翁学东、苏红亚立即归还借款73万元，支付借款自2015年10月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告翁学东辩称：他于2012年3月向朋友巫晓明借款140万元左右，约定利息为月利率2.5%，后他归还了65万元。他与巫晓明之间资金来往频繁，为了做手续，巫晓明于2014年10月11日通过周玉峰的银行卡将75万元转到他银行卡上，他再取出该75万元还给巫晓明。上述过程实际上是个手续，用以证明他结欠巫晓明75万元。对于该借款，他分别于2014年12月底、2015年春节前、2015年4月份左右以现金方式向巫晓明归还了5万元、1万元、2万元；2015年9月，他又通过银行转账方式归还了2万元，合计归还了10万元。综上，他结欠周玉峰借款65万元。
被告苏亚红未答辩，亦未举证。
经审理查明：翁学东与苏红亚于1993年10月9日登记结婚，两人系夫妻关系。2014年10月11日，翁学东向周玉峰出具借条1份，借条载明“今向周玉峰借人民币柒拾伍万元正（汇我卡62×××12）”，翁学东同时在借条上写明了还款计划，承诺于2015年5月30日前还清。同日，周玉峰通过银行卡卡转账的方式向周玉峰银行卡中汇入75万元。借款期限届满后，周玉峰自认翁学东归还了借款2万元。2015年10月28日，周玉峰将翁学东、苏红亚诉至本院。
上述事实，有借条、银行转账汇款凭证、婚姻登记审查处理表等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
综合周玉峰、翁学东的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、翁学东尚结欠周玉峰的借款金额是多少；二、周玉峰要求翁学东支付借款73万元自2015年10月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求能否得到支持；三、本案借款是否属于翁学东与苏红亚的夫妻共同债务。
关于第一个争议焦点：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，周玉峰提供的借条及银行转账凭证证明周玉峰与翁学东之间存在借贷关系，且周玉峰履行了借款交付义务，而翁学东对其所作出具借条是为了“做手续”，且已经归还了10万元的抗辩未能提供证据予以证明，其与苏亚红也未能就借款的真实性及还款情况提供证据证明，故应当承担举证不能的法律后果，本院对翁学东的抗辩意见不予采信。综上，翁学东的还款金额应以周玉峰自认的为准，本院依法认定翁学东尚结欠周玉峰借款73万元。
关于第二个争议焦点：本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，翁学东向周玉峰借款75万元，有其出具的借条等证据为凭，事实清楚。翁学东未按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担给付利息之责。因双方未明确约定借期内利息也未约定逾期利息，现周玉峰要求翁学东承担自起诉之日（2015年10月28日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于第三个争议焦点：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。本案借款发生于翁学东与苏亚红夫妻关系存续期间，翁学东与苏亚红均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且苏红亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本案借款属夫妻共同债务，苏红亚应与翁学东共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁学东、苏红亚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周玉峰借款73万元，并支付该款自2015年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5550元，保全费4270元，合计9820元（周玉峰已预交），由翁学东、苏亚红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周玉峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴悠悠
第1页共5页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2615号
原告：饶国辉，男，1975年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
被告：潘财根，男，1965年5月17日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住抚州市临川区。
被告：江力锋，男，1986年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
被告：周国华，男，1970年3月5日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
原告饶国辉诉被告潘财根、江力锋、周国华装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶国辉及被告潘财根、江力锋、周国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶国辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告偿还拖欠原告的装修工程欠款74000元及相应利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告饶国辉诉称，三被告系抚州999音乐会所股东，2013年开始，原告应被告要求装修999音乐会所，装修完后，原、被告双方于2014年进行结算，三被告合计欠原告装修款15万元。因此，2014年6月1日，三被告立下欠条，载明欠款事实。此后，三被告陆续还款76000元，还欠原告74000元未给付。原告多次找到被告讨要拖欠的装修款74000元，被告均推诿拖延拒不给付。为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼。
被告潘财根、江力锋、周国华辩称，关于欠的钱，我三人不是法人也不是大股东，当时装修款100多万元，陆续偿还了大部分款项，在营业中还偿还了76000元，当时我们经营困难，与原告沟通想将空调抵债给他，原告不同意，故尚欠74000元属实。当时欠条是我们三人打的，也签了字。但当时的装修工程没有进行正规的审核，当时是约定包工不包料，但材料基本上是原告自己购买的材料，价格高不高原告心里也有数，漏洞极大，要求重新审核。
原告饶国辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、三被告常住人口信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体；2、欠条一份，证明三被告欠我装修999音乐会所总装修款15万元，后陆续归还了76000元，尚欠74000元未付。
被告潘财根、江力锋、周国华对原告提供的证据的质证意见：对证据1没有异议，对证据2也没有异议，是我三人签字的欠条，陆续归还了76000元。虽然是我们签的字，但上面是装修999音乐会所欠的装修款，并不是我们三人欠原告的钱。
被告潘财根、江力锋、周国华未提交证据。
通过庭审质证对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告饶国辉应三被告要求为其装修抚州999音乐会所，双方未签订书面合同。装修完工后，2014年6月1日，原、被告双方进行结算，三被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到饶国辉999音乐会所总装修款计人民币壹拾伍万元整（￥150000元），注：另有肆万元999会所消费卷（从2014.6.1号开始），今欠人：999音乐会所，潘财根、江力锋、周国华”。出具欠条后，三被告陆续偿还装修款76000元，至今尚欠原告装修款74000元未付。经原告多次催收，被告以各种理由拒付。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原告为三被告装修抚州999音乐会所。装修完工后，双方进行了结算，三被告向原告出具欠条，认可欠原告总装修款15万元，后陆续偿还了装修款76000元，尚欠的装修款未及时支付给原告，显属违约，应承担偿还欠款74000元及逾期利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘财根、江力锋、周国华于本判决生效之日起十日内向原告饶国辉偿还欠款74000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起算至还清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由被告潘财根、江力锋、周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 陈海华
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执341号
申请执行人徐化芹。
被执行人青岛恒星车管家有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈昌金，职务董事长。
申请执行人徐化芹与被执行人青岛恒星车管家有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在2016年1月21日立案执行，在执行过程中，黄粉红自愿替被执行人交纳案款人民币32151.00元并发还申请人，执行费377元申请人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔培清
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初983号
申请人：张秋福，男，汉族，1969年1月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：姜伟，男，汉族，1979年7月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：广西龙州龙盛房地产有限公司。
住所地：龙州县龙州镇龙夏路**号。
法定代表人姜伟，系该公司总经理。
张秋福与被告姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张秋福于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司银行存款900万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。原告张秋福以他享有的坐落于临川大道1109号（景泰凯旋城）5幢1401室房屋（房权证号：赣（20**）抚州市不动产权第0021871号、面积139.98平方米）作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人张秋福提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人张秋福错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司银行存款900万元或冻结、查封、扣押相等价值的其他财产；
二、查封原告张秋福坐落于临川大道1109（景泰凯旋城）5幢1401室房屋（房权证号：赣（20**）抚州市不动产权第0021871号、面积139.98平方米）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年三月二十日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初983号之三
原告：张秋福，男，1969年1月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：姜伟，男，1979年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：广西龙州龙盛房地产有限公司。
住所地；龙州县龙州镇龙夏路10号。
法定代表人:姜伟，系该公司总经理。
本院于2017年3月20日依据原告张秋福申请作出（2017）赣1002民初983号民事裁定书，查封了被告广西龙州龙盛房地产有限公司开发的滨江世纪城下列房产：第三期第11栋1单元701号、1001号、1702号、2单元1601号，第9栋1单元301号、401号、202号、802号、2单元201号、301号、901号、1201号、1301号、202号、1102号、1302号、3单元201号、202号、4单元201号，第10栋1单元901号、1401号、802号、902号、1102号、1502号，第8栋1单元11701号，第7栋1单元1701号、1402号、1502号、1602号，第6栋1单元1401号、1601号、1402号、1502号。经查，上述被查封的房产其中的第11栋1单元701号、1001号、2单元1601号、第10栋1单元1401号四套房产在法院查封之前已分别被王月平、ＸＸ清于2017年1月31日购买，陆明东于2017年2月5号购买，陆敏、隆学星于2017年1月24日购买，周荣文、钟玲于2017年1月30日购买，并在法院查封之前分别在房产管理部门办理了登记备案。2017年6月21日龙州县房地产管理所向本院提出申请，以工作人员失误错将上述已登记备案的四套房产列入未办理登记备案房产，以致被法院查封为由要求解除对该四套房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告广西龙州龙盛房地产有限公司开发的滨江世纪城第三期第11栋1单元701号、1001号、2单元1601号、第10栋1单元1401号四套房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年九月十九日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初983号申请人：张秋福，男，汉族，1969年1月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人：姜伟，男，汉族，1979年7月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人：广西龙州龙盛房地产有限公司。住所地：龙州县龙州镇龙夏路**号。法定代表人姜伟，系该公司总经理。张秋福与被告姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张秋福于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司银行存款900万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。原告张秋福以他享有的坐落于临川大道1109号（景泰凯旋城）5幢1401室房屋（房权证号：赣（20**）抚州市不动产权第0021871号、面积139.98平方米）作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人张秋福提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人张秋福错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司银行存款900万元或冻结、查封、扣押相等价值的其他财产；二、查封原告张秋福坐落于临川大道1109（景泰凯旋城）5幢1401室房屋（房权证号：赣（20**）抚州市不动产权第0021871号、面积139.98平方米）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一七年三月二十日书记员  黄文君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢终4号
申请执行人李玉靖。
被执行人闫桂宝。
案由：机动车交通责任纠纷
申请执行人李玉靖与被执行人闫桂宝机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
本案受理后，被执行人已给付申请执行人执行款人民币142500元。现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、证券信息，事故车辆双方已折抵完毕。申请执行人申请撤销该案的执行。
以上事实，问话笔录、书证证据予以证实。
本院认为，双方已执行履行完毕，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执恢终4号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月十二日
书记员 高树松
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初921号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区东门大街172号。
负责人:唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人:朱梅芳，该支行职工。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：宋云，男，1982年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告宋云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱梅芳、董晓明，被告宋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金49988.16元，利息3643元，逾期还款违约金2776.9元，消费手续费（含额度内分期）165.16元（利息暂算至2018年1月10日），暂合计56573.22元，以及从2018年1月11日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金。2、判令被告宋云支付实现债权律师代理费500元。（以上合计：56145.88元）3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年10月19日，被告宋云在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为52×××52，卡授信额度为5万元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截止2018年1月10日，被告恶意透支56573.22元，连续逾期多期未还款，构成违约。我行多次催收效果不佳，故提起诉讼。
被告宋云辩称，被告认可原告诉讼请求起诉的事实，希望与原告协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2007年10月19日，被告宋云在原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申领金穗贷记卡一张，卡号为52×××52，授信额度为5万元。被告宋云领卡后进行了取现、消费等，截止2018年1月10日被告共透支消费、取现人民币49988.16元。至2018年1月10日，被告宋云已经多期逾期未还，计欠利息3643元，违约金2776.9元，消费手续费165.16元。原告为该纠纷与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同，江苏乐天律师事务所指派董晓明律师作为原告的代理人出庭参与诉讼，律师费为500元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡取现消费，应当按照约定按期归还，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款和律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋云于判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还人民币49988.16元，支付利息3643元，违约金2776.9元，消费手续费165.16元（利息算至2018年1月10日），承担2018年1月11日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息，并承担律师代理费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1228元，由被告宋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴卫东
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一八年六月七日
书 记 员 韦 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43536号
原告许XX，女，1951年7月17日生，汉族，住上海市闸北区芷江中路**号。
被告章XX，女，1968年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇东南三村**室。
原告许XX与被告章XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称：原、被告系朋友关系，自2011年8月起至2013年2月20日止，被告以经商缺少资金为由先后向原告借款共计人民币90万元（以下币种相同），被告承诺上述借款于2013年10月1日前归还。借款期限届满后，被告未予归还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款90万元。
被告章XX承认原告所述之事实，并同意每月归还原告借款5，000元至还清止。
经审理查明：原告许XX与被告章XX系朋友关系。自2011年8月至2013年2月20日止，被告以经商缺少资金为由先后向原告借款共计90万元。2013年2月20日，被告在出具借条时承诺：上述借款于2013年10月1日前一并归还。借款期限届满后，被告未予归还，经原告多次催讨未着，原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原、被告的陈述，原告许XX提供的由被告签名确认的借款金额及被告出具的借条等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告对被告归还原告借款的期限、方式存在分歧，致使调解未成。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告为经商之需先后向原告借款90万元后，理应根据其约定及时归还原告借款，然被告在借款期限届满后，且经原告多次催讨后仍拒不归还，对此，被告已构成违约，现原告据此要求被告归还借款90万元之请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告章XX于本判决生效之日起十五日内归还原告许XX借款90万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，减半收取计6，400元，由被告章XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年一月十三日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5196号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系该支行员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系金华银行股份有限公司员工。
被告：费青青，女，1975年10月20日出生，汉族，住金华市浦江县。
原告金华银行股份有限公司金东支行为与被告费青青信用卡纠纷一案，于2016年11月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托代理人祝如青、王小慧到庭参加诉讼。被告费青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉称：2010年8月10日被告费青青向原告申办双龙信用卡，2010年10月28日原告经审核同意发给卡号为62×××00（后挂失换卡号62×××30）信用卡一张，信额度8000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，在2015年8月25日消费了三笔共计8020元后，就没再使用过该卡，并且没有及时还款。当原告发现被告不正常透支时，立即对被告采取电话催收，信函催收、上门催收，被告均采取回避，拒绝还款。据了解被告经济状况已严重恶化。到2016年10月7日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计11542.11元。综上，被告已根本违反双龙信用卡章程及协议，为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿付透支本金7997.84元，利息1720.44元，滞纳金1823.83元，逾期本息和滞纳金合计11542.11元。利息及滞纳金已计算至2016年10月7日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、被告办理双龙贷记卡申请书、双龙贷记章程，双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表及被告申请办卡时提供的工作、资产证明各一份，证明原被告间权利义务约定的事实。
3、被告用卡明细清单，被告分户账详单各一份，证明被告透支及未及时还款的事实。
上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告费青青未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年8月10日被告向原告申领双龙信用卡一张，信用额度为8000元。被告领取上述信用卡后即进行持卡消费，但被告未按约还款，截止2016年10月7日，被告所持有的信用卡已逾期本息和滞纳金合计11542.11元。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡后，双方即成立了一种合同关系，即原告同意被告在一定时间一定额度内先从信用卡内免息支付进行消费，到时被告按消费额度进行还款，如逾期归还则应承担相应责任的一种约定。现被告已实际使用该卡进行消费，即应按约定的时间和金额进行还款，未按约定还款应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费青青应于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行信用卡透支本金7997.84元，利息1720.44元，滞纳金1823.83元，逾期本息和滞纳金合计11542.11元。（利息和滞纳金已经算至2016年10月7日止，此后至实际履行之日止仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），由被告费青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一七年一月十一无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3222号
原告刘某。
被告李某号。
本院受理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，在审理中原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告刘某自愿负担案件受理费人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 孔 孟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2021号
原告仵允周。
委托代理人丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。特别授权。
被告钱小东。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权。
原告仵允周诉被告钱小东返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告仵允周及委托代理人丁庆见、被告钱小东及委托代理人陈永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵允周诉称：自2015年6月起，原告以自有的型号为RC305LC-7现代ROBEX挖掘机，在武汉市黄陂区长轩岭街黑马采石场从事采石作业。2016年3月1日，原告准备将挖掘机转到其他工地作业时，遭到被告阻拦，被告强行将原告的挖掘机扣押并藏匿起来。后原告多次找被告索要挖掘机，但被告总以案外人仵允法欠其油款为由，拒不返还。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告型号为RC305LC-7现代ROBEX挖掘机1台；2、被告赔偿原告挖掘机经营损失，按每天700元，自2016年3月1日起计算至挖掘机返还之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告仵允周为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、增值税发票、产品合格证、转让协议书各1份，证明原告系型号为R305LC-7现代ROBEX挖掘机的所有人。
证据二、1、被告于2016年4月21日出具的证明一份，内容为：因仵允法欠油款人民币捌万玖仟伍佰元未付.现商议一手交钱一手交仵允法挖掘机给仵允周.钱小东.
2、被告出具的收条复印件1份，内容为：因为仵允法欠油款人民币捌万壹仟壹佰捌拾伍元，现扣挖掘机壹台。挖机发动机编号46854206。钱小东。2016年4月21日。
以上证据证明被告因案外人仵允法欠其油款，无故扣押原告的挖掘机。
证据三、录音资料1份，证明被告在与原告的电话中，被告承认扣留了原告的挖掘机，并表示原告付清案外人仵允法所欠油款，保证返还挖掘机给原告。
被告钱小东辩称：案涉挖掘机不属原告所有，原告无权提起本案诉讼，被告没有扣留原告的挖掘机，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钱小东未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一，对增值税发票、产品合格证的真实性无异议，关联性有异议，增值税发票载明挖掘机的购买人为郝长斌，不能证明挖掘机系原告购买；转让协议书上没有出让人郝长斌的身份信息及签名，且原告也未提交付款凭证，对其真实性不予认可。对原告所举证据二，对证明的真实性无异议，但认为该证明是向案外人仵允法出具的，与原告无关；对收条的真实性无异议，但认为系复印件，且被告出具收条后，由于被告未扣留挖掘机，所以被告将原件从原告处收回撕毁，该收条复印件不具有证据效力。对原告所举证据三的真实性无异议，合法性及证明目的持有异议，录音未经被告同意，被告录音中所说的挖掘机是案外人仵允法的，而被告也未承认扣留了挖掘机及挖掘机在被告处，只是要原告拿钱，被告帮原告取回挖掘机。
本院对原、被告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：
对原告所举证据一，因被告对增值税发票、产品合格证的真实性无异议，本院确认其真实性。转让协议书载明的转让方为郝长斌、标的物的产品型号、产品编号及发动机编号与增值税发票、产品合格证所记载的一致，且原告已实际占有、使用转让协议标的物挖掘机，故本院确认转让协议的真实性。该证据中的三份证据相互印证，能证明被告扣留原告挖掘机的事实，本院予以确认。对原告所举证据二，因被告对其真实性无异议，且证据内容能证明被告扣留案涉挖掘机的事实，本院予以确认。对原告所举证据，该录音资料来源合法，录音内容连贯，且与证据二相互印证，能证明原告的出证目的，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月，原告仵允周与案外人仵允法等人以各自所有的挖掘机，在武汉市黄陂区长轩岭街黑马采石场从事采石作业，其中，原告仵允周的挖掘机为现代ROBEX（产品型号R305LC-7、产品编号H30L71251、发动机编号468542061）。2016年3月1日，被告钱小东以案外人仵允法欠油款为由，带人将原告仵允周的挖掘机强行扣押。庭审过程中，被告钱小东自认其到现场扣留挖掘机。后原告仵允周向武汉市公安局黄陂区分局长轩岭派出所报案，但公安机关经审查，认为原、被告之间的纠纷属于经济纠纷，决定不予立案。原告要求被告返还挖掘机未果，由此产生纠纷，诉至法院。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法财产权利应受法律保护。根据原告仵允周提交的增值税发票、产品合格证、转让协议书，结合原告仵允周实际占有、使用案涉挖掘机的事实，足以认定原告仵允周对案涉挖掘机享有所有权。被告钱小东以案外人仵允法欠油款为由，扣押原告仵允周的挖掘机的行为没有法律依据。对原告仵允周要求被告钱小东返还挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。原告仵允周主张被告钱小东赔偿挖掘机扣押期间的经营损失，但未能提供证据证明其损失情况，本院不予支持，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告钱小东于本判决生效之日起三日内将现代ROBEX挖掘机（产品型号R305LC-7、发动机编号46854206）返还给原告仵允周。
2、驳回原告仵允周的其他诉讼请求
案件受理费减半收取2200元，由被告钱小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年八月十五日
书记员 马 凯
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执384号
申请执行人：张某，女，1981年6月21日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被执行人：井某，男，1977年6月12日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人张某申请执行井某离婚纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1454号民事调解书已发生法律效力。权利人张某据此向本院申请执行，申请执行标的为本金50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人井某依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，本院电话通知被执行人井某时，其表示暂无履行能力，待出售房屋后能够履行。后其一直未履行法律文书确定的义务。2017年11月1日，本院查封被执行人井某名下所有的房屋一套。2018年5月16日，本院将被执行人井某拘传至我院，其仍然表示不履行还款义务。本院经过合议决定对被执行人井某采取拘留措施。同日被执行人家属代其履行还款义务，支付执行款54340元，其中包括本金50000元、迟延履行期间的债务利息4340元，并负担本案执行费715元。2018年5月18日，本院通过案款系统向申请执行人汇款54340元，申请执行人张某表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1454号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07904号
原告谢友翠，女，汉族，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师。
被告郎作轩，男，汉族，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
原告谢友翠与被告郎作轩离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓洲独任审判，于2015年8月25日不公开开庭进行了审理。原告谢友翠及其委托代理人刘兴冲、被告郎作轩及其委托代理人王裕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友翠诉称，原、被告经人介绍相识，1996年1月24日仓促结婚，2003年农历腊月15日生育女儿郎艳敏。原、被告婚前不够了解，感情基础差，婚后因性格不同无法沟通。被告嗜好打牌，并习惯使用暴力。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，教育费和医疗费凭票据各一半；依法分割夫妻共同财产、分割夫妻共同债权债务，本案诉讼费由被告承担。
被告郎作轩辩称，原告所述婚姻基本事实属实。去年原告加入传销组织，被告要求原告退出传销，原告不同意，双方就此产生矛盾。婚后共同存款十多万，也被原告败到传销中。被告从不打牌，也未打过原告，原、被告夫妻感情未破裂，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年1月24日登记结婚，婚后原告定居被告处，2004年1月6日生育女儿郎艳敏。婚后原、被告常一起外出打工，原、被告曾为家庭琐事发生争执。
2010年2月11日和2011年2月10日，原告在重庆农村商业银行万州支行分别存有原、被告的夫妻共同存款28852元和14500元（整存整取定期存单）。2014年1月24日和25日，原告在重庆农村商业银行分别存款55896.15元和10000元。
2013年2月4日，原告在中新大东方人寿保险有限公司重庆分公司购买中新大东方添利两全保险（万能型），支付保险费用30000元。
上列事实，有原告提交的的结婚登记档案、被告提交的户口页、重庆农村商业银行个人业务回单、重庆农村商业银行整存整取定期存单、中新大东方人寿保险有限公司重庆分公司保险费专用发票、银行保险投保单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，共同抚育女儿，应当建立起了一定的夫妻感情；二人因性格不同，为家庭生活琐事发生争执，是在所难免的，若双方能互相包容体谅，幸福美满的家庭是能够建立的；原告到本院起诉离婚，提交的证据不足以充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢友翠要求与被告郎作轩离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢友翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓洲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈晴