wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执343号
申请执行人宋利华，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行宋利华与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执343号申请执行人宋利华，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行宋利华与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第636号
申请执行人福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人，王澍陶
被执行人高秀兰，1966年6月1日出生，汉族。
关于福建象屿物业服务有限责任公司申请执行高秀兰物业服务合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第61号民事判决书过程中，查明被执行人高秀兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第61号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2438号
原告运新华。
委托代理人刘培文，天津罗升企业有限公司职员。
委托代理人刘宝生，退休职工。
被告天津市万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88-2-2150。
法定代表人谢炜，职务董事长。
委托代理人贺怀磊，天津市万科物业服务有限公司职员。
委托代理人高光旭，天津市万科物业服务有限公司职员。
原告运新华与被告天津市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员白全仁适用简易程序，公开开庭进行审理。原告运新华的委托代理人刘培文、刘宝生，被告天津市万科物业服务有限公司委托代理人贺怀磊、高光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月25日签订“车位管理规约”及“车位服务协议”，就仕林苑地下车位的使用及维护对双方的权利义务进行了约定。2015年4月1日，原告与天津市迪万投资有限公司签订仕林苑地下一层车位使用权买卖合同，约定仕林苑E009的地下车位使用权归原告所有，按照原被告双方签订的“规约”的约定，原告每月缴纳120元的车位服务费。2014年4月24日，原告车辆在地下车位停放期间被人故意划损，原告报案，在调取地下车库的摄像时发现原告所有的车位处于摄像盲区，以致无法查明事实，该起事故造成原告车辆损失。由于双方对车辆损失及车位后续管理事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，因此向法院提起诉讼，要求：1、判令被告在原告所有的车位（E009）附近安装摄像头；2、判令被告负责维修车辆划伤损失，约5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告没有在原告车位附近安装摄像头的义务；二、被告不存在侵犯原告的事实行为，不应承担侵权责任；三、被告不存在违约行为，不应承担违约责任或赔偿损失的责任；四、被告提供的只是车辆停放服务，双方不构成车辆保管关系，被告无车辆保管义务。因此，原被告之间不存在保管合同关系。原告也没有证据证明其车辆被划是发生在小区内且不能证明被告对原告的损失存在重大过错。在上述情况下原告要求被告承担赔偿责任是没有事实及法律依据的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、照片10张，证明原告车辆被多次划伤。
2、物业公司车位收费标准1份，证明被告只收费不看管。
3、车位使用权买卖合同1份，证明原告具有E009车位使用权。
4、车位管理规约及车位服务协议各1份，证明被告应按照规定进行服务。
5、收费单，证明原告缴纳了购买费和服务费。
6、房证复印件1份，证明原告在被告小区购买房屋。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1，真实性和关联性有异议，照片没有日期不能证明是当时的现场。对原告提交的证据2，真实性无异议，对证明目的不认可，只是个收费标准。对原告提交的证据3无异议，但甲方是迪万投资有限公司。对原告提交的证据4真实性无异议，对证明目的有异议，两份协议约定双方不存在保管关系。对原告提交的证据5、6无异议
被告提交证据如下：
1、车位服务协议1份，证明被告提供车位服务，不提供车辆及车内物品的保管。
2、车位管理规约1份，证明车辆管理范围。
3、安全巡逻签到表1份，证明被告已履行安全义务，没有违约行为。
原告对被告提交的证据1、2、3均无异议。
本院审查分析认为，原告提交的证据1，被告对真实性和关联性有异议，且照片亦不能反映是事发当天拍摄，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据2，本院对其真实性予以认可，不能达到原告的证明目的，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据3，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据4，本院对其真实性予以确认，但对证明效力不予认可；原告提交的证据5、6，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告运新华居住于津南区浯水道北侧仕林苑30-1-1803，该小区原为天津市迪万投资有限公司建设，后由被告天津市万科物业服务有限公司为该小区提供物业管理服务。2015年4月1日原告作为乙方与甲方天津市迪万投资有限公司签订仕林苑地下一层车位使用权买卖合同，合同约定，“四、2，甲方及物业服务公司不承担车辆保管责任，如在车位内出现乙方车辆被盗、划伤、损伤等情况，由乙方自行负责。如乙方向保险公司理赔，物业公司应予以协助。……七、特别条款1、甲乙双方共同认可在签约过程中双方均以对车位的现实情况予以了充分的了解和认识，双方在签约过程中遵循着诚实信用原则。……4、因不可抗力及第三方原因造成的车辆及车内物品的损坏、丢失等，甲方不负任何责任。5、该车位为现状销售，购买前乙方已到车位现场进行实地查验，已充分了解车位尺寸、高度等现状及周边设施情况，售出后概不退换。（该条字号加大）”2015年4月24日，原告车辆被划伤，原告报案后因无相关摄像资料致使公安机关无法查清事实，原告与被告协商车辆损失等事宜无法达成一致，因此原告起诉要求：1、判令被告在原告所有的车位（E009）附近安装摄像头；2、判令被告负责维修车辆划伤损失约5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告认可在签订仕林苑地下一层车位使用权买卖合同时选择车位，未提出在自己车位附近安装摄像头的要求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。2015年4月1日原告作为乙方与甲方天津市迪万投资有限公司签订仕林苑地下一层车位使用权买卖合同，系双方真实意思表示，亦未违反国家法律规定，应为合法有效。庭审中，原、被告均认可该小区其后由被告承继管理服务，该合同对原、被告均具有约束力。该买卖合同对双方的权利和义务进行了约定，其中特别条款第5条以加大号字体约定该车位为现状销售，购买前乙方已到车位现场进行实地查验，已充分了解车位尺寸、高度等现状及周边设施情况，售出后概不退换。庭审中原告亦认可在签订仕林苑地下一层车位使用权买卖合同时到现场选择了车位，且未提出在自己车位附近安装摄像头的要求。现原告起诉要求被告在E009号车位附近安装摄像头的主张于法无据，故本院对该要求不予支持。该合同特别条款第四条约定因不可抗力及第三方原因造成的车辆及车内物品的损坏、丢失等，甲方不负任何责任。且原告亦不能举证证明该车确系在地下车位停放中被划伤，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告运新华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告运新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 白全仁
二〇一五年十月十九日
书记员 郭文超
速录员 刘 柳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第183号
申请人廖梦来。
被申请人刘新文。
申请人廖梦来因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘新文名下的湘k×××××号小型普通客车予以扣押。申请人廖梦来已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人廖梦来的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘新文名下的湘k×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5444号
上诉人（原审被告）：涂某1，男，1963年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：李惠萍，系涂某1之妻，1963年6月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂某2，男，1955年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：涂某3，女，1950年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：凃某（曾登记为涂冬萍），女，1958年12月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
以上三被上诉人共同委托代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师。
上诉人涂某1因与被上诉人涂某2、涂某3、凃某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人涂某1上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。2、一、二审诉讼费用由涂某2、涂某3、凃某负担。事实及理由：一、一审法院遗漏部分重要事实，诉争房屋实际购买人是上诉人，一审未予确认，购房款也是上诉人夫妻出资。按照父母的意愿，签协议的人和购房人都是上诉人涂某1，只是因为需要用到父母的工龄折算，还是登记在父亲涂道海名下。二、一审判决适用法律错误。本案是房屋权属之争，只有在确认房屋为遗产才能适用继承法，上诉人认为该房屋的所有权应归上诉人所有，本案不应适用继承法处理。
被上诉人涂某2、涂某3、凃某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
2016年1月，涂某2、涂某3、凃某诉至一审法院，请求：1、依法判令位于武汉市江岸区台北街台北一路40-46号42单元1楼2号商品房（建筑面积77.45平方米）按照法定继承的原则由涂某2、涂某3、凃某、涂某1四人平均分割，分割后进行产权变更登记；2、依法判令涂某1向涂某3、凃某支付按份共有租金48000元（2013年9月至起诉之日）；涂某1向涂某2支付共有租金1500元（2015年7月至起诉之日），本案终结之前继续计算；3、本案诉讼费用由涂某1承担。审理中，涂某2、涂某3、凃某撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定：涂道海（曾登记为凃道海）和方云兰系夫妻关系，共育有4个子女，分别为涂某3、涂某2、凃某、涂某1，涂道海于2005年1月去世，方云兰于2004年8月去世。涂道海生前系湖北省畜产进出口公司职工。1983年，湖北省畜产进出口公司将位于武汉市江岸区台北街台北一路40-46号42单元1楼2号房屋（以下简称诉争房屋）分配给涂道海。因湖北省畜产进出口公司进行住房改革，出售自管公有住房，1993年12月21日，涂道海与湖北省畜产进出口公司签订《湖北省直单位公有住房买卖协议书》，并于1993年12月23日交纳5，000元、1994年2月25日交纳1，323.06元、2004年10月18日交纳4，862.43元，以上共计11，185.49元用于购买诉争房屋的产权。2005年10月9日，诉争房屋办理产权证书（武房权证省直字第××号，建筑面积77.45平方米），登记权利人为凃道海。
一审法院认为，本案系法定继承纠纷，涂道海和方云兰去世后，各继承人都没有书面表示过放弃继承。涂某1以房改款由其缴纳为由主张诉争房屋由其夫妻所有，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间用共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。故对于涂某1的上述抗辩意见，不予支持。本案诉争房屋为双方父母的共同财产，应由涂某2、涂某3、凃某、涂某1各享有25%的产权份额。对于涂某2、涂某3、凃某要求办理诉争房屋产权变更登记的诉讼请求，因不属于本案审理范围，不予支持。审理中，涂某1亦不要求就其主张的房改款在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被继承人凃道海名下位于武汉市江岸区台北街台北一路40-46号42单元1楼2号房屋（武房权证省直字第××号，建筑面积77.45平方米）由涂某2、涂某3、凃某、涂某1各享有25%的产权份额；二、驳回涂某2、涂某3、凃某的其他诉讼请求。案件受理费9200元减半收取4600元，邮寄送达费20元，共计4620元，由涂某2、涂某3、凃某、涂某1各负担1155元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，坐落于武汉市江岸区台北街台北一路40-46号42单元1楼2号房屋系湖北省畜产进出口公司分配给涂道海，涂道海生前与湖北省畜产进出口公司签订《湖北省直单位公有住房买卖协议书》，购买了完全产权并办理了两证，一审法院据此认定诉争房屋属于涂道海、方云兰的夫妻共同财产正确。上诉人涂某1主张其对诉争房屋享有所有权缺乏事实依据，本院不予支持。涂道海、方云兰死亡后继承开始，因涂道海、方云兰生前未立遗嘱，故诉争房屋作为遗产应由第一顺序继承人依照法定继承共同继承。因上诉人涂某1一直与父母共同生活并居住在诉争房屋内，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，本案分配遗产时，可适当多分上诉人涂某1房屋产权份额。诉争房屋建筑面积77.45平方米，本院酌情确定涂某2、涂某3、凃某各享有20%的产权份额，涂某1享有40%的产权份额。综上所述，一审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初513号民事判决第二项；
二、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初513号民事判决第一项为：被继承人凃道海名下位于武汉市江岸区台北街台北一路40-46号42单元1楼2号房屋（武房权证省直字第××号，建筑面积77.45平方米）由涂某2、涂某3、凃某各享有20%的产权份额，由涂某1享有40%的产权份额。
一审案件受理费4600元、邮寄送达费20元，共计4620元由涂某2、涂某3、凃某各负担920元，由涂某1负担1860元。
二审案件受理费9200元，由涂某2、涂某3、凃某各负担1840元，由涂某1负担3680元。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘贝莉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第414号
原告杨元涛，女。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行泸溪支行。
负责人吴海兵，该行行长。
委托代理人陈玲，女。
原告杨元涛诉被告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行泸溪支行名誉权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序独任审理，2014年9月18日第一次公开开庭审理，原告杨元涛经传票传唤因事未能出庭，其委托代理人向远义到庭参加诉讼，被告负责人吴海兵及委托代理人陈玲到庭参加诉讼。原告杨元涛于2014年9月24日提出笔迹鉴定申请，本院2014年11月3日移送鉴定。2015年1月7日第二次公开开庭进行审理，原告杨元涛经本院传票传唤因事未出庭参加诉讼，其委托代理人向远义到庭参加诉讼，被告负责人吴海兵因事未能出庭，其委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元涛诉称，2014年1月，原告因业绩突出被推荐为全县先进个人，在报送审核时，发现在银行系统有不良记录，原告到中国人民银行征信中心查询发现，2002年6月2日在被告单位有一笔30000元个人消费贷款，因逾期未还，记录信用不良，多次与被告单位协商未果，诉至法院。请求责令被告停止侵害，删除原告在银行系统2002年6月2日（业务号为43001073710800000000144220）的信用不良记录，责令被告赔礼道歉。
原告为支持其主张，提供如下证据予以拟证：证据①个人信用报告原件一份，拟证被告于2002年6月2日发放原告的贷款已逾期不还，被登记为信用不良的事实；证据②个人贷款交易明细表原件一份，拟证原告自2002年1月1日至2003年1月1日累计欠被告贷款本息58000元，导致信用不良的事实；证据③杨元海调查笔录原件一份，拟证杨元海拿原告身份证复印件以原告之名到被告处贷了二笔贷款，2002年6月2日没有用原告之名到被告处贷款的事实；证据④发票原件一张，拟证原告支付鉴定机构鉴定费5000元的事实。
被告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行泸溪支行辩称，杨元涛在被告处于2003年6月2日借款属实；杨元涛也承认该笔贷款的真实性，且不履行还款义务，产生不良记录，与被告无关联性，要求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩观点，提供如下证据予以拟证：证据①个人消费借款合同复印件一份、核定贷款指标通知复印件一份、贷款转存凭证复印件一份，拟证原告与被告2003年6月2日订有借款30000元合同，按时发放原告贷款的事实；证据②（2012）泸民初字第411号民事判决书复印件一份，拟证法院认定杨元涛于2003年6月2日在被告处借款30000元，至今没有偿还的事实；证据③个人消费额度借款合同复印件一份，证据④个人消费额度贷款支用单及贷款转存凭证复印件一份，拟证杨元涛于2002年4月25日与被告签订借款合同，及被告发放贷款给杨元涛的事实；证据⑤石素英承诺书复印件一份，拟证杨元涛母亲作出抵押承诺的事实。
原告申请本院委托的笔迹鉴定结论，证实了2002年4月25日个人消费额度借款合同“甲方”签字处“杨元涛”以及2002年4月25日个人消费额度贷款支用单上“借款人签名”处“杨元涛”不是杨元涛本人所签的事实。
经庭审质证，对原、被告提供证据分析认定如下：（一）原告证据：证据①、②，被告无异议，予以采信；证据③，被告质证认为，杨元海与原告杨元涛都是一家亲戚关系，不能作为证据，本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。（二）被告证据：证据①、②、③、④、⑤，原告质证认为这些证据上的签字不是杨元涛所签，都不能证实杨元涛和被告之间于2002年6月2日存在借贷关系。本院认为以上证据不能证实原告与被告之间在2002年6月2日存在借贷关系，与本案无关联性，不予采信。（三）法院委托湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告无异议，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定如下事实，原告杨元涛因业绩突出被所在单位推荐为全县先进个人，2014年1月，在移送审核时，发现在银行系统存在不良记录，原告立即到中国人民银行征信中心查询，发现自己于2002年6月2日在被告处借有贷款（业务号为43001073710800000000144220），逾期至今未还而造成的信用不良。另查明，2002年4月25日，原告与被告签订的借款合同，以及个人消费额度贷款支用单，借款人签名处签有“杨元涛”字样，不是原告杨元涛所为。
本院认为，该案系名誉权纠纷，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，并赔礼道歉。原告2002年6月2日在被告单位没有任何贷款资料，而在征信中心显示原告在被告处于2002年6月2日有贷款30000元逾期不还，导致有信用不良，侵害原告的名誉权利，原告要求被告停止侵害，删除其在银行系统中2002年6月2日贷款不良记录的诉讼请求，应予支持；原告在庭审中放弃被告对其赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。被告以原告在其单位有其他贷款资料导致涉案贷款逾期而产生不良记录的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项，判决如下：
被告中国建设银行湘西自治州分行泸溪支行在判决生效后立即删除原告杨元涛在银行征信系统2002年6月2日这笔贷款（业务号为43001073710800000000144220）的不良记录；
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5000元，由被告中国建设银行湘西自治州分行泸溪支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一五年一月七日
书记员 石湘梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03390号
原告：刘琴，女，汉族，1971年4月23日出生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金14897元。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担任何民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人�助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有�性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月11日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了“商品房买卖合同”，原告以286856元总价款购买“国祯家园”小区B1#楼506室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照�行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，房产局当时未予受理。原告至今没有领取涉案房产的房产证�
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的“商品房买卖合同”，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷�件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原告要求被告协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为12363.49元（286856×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助原告刘琴办理房产证。
二、被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告刘琴计算到2015年9月30日逾期办证违约金12363.49元。
上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终17号
上诉人（一审被告）广东金型重工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地。
法定代表人何健宏。
管理人广东华法律师事务所。
管理人佛山市鸿正会计师事务所。
被上诉人（一审原告）新晃县顺发铁合金有限公司，住所地湖南省新晃县前锋工业园。
法定代表人伍继宗，董事长。
被上诉人（一审被告）广西梧州市新盈特钢有限责任公司，住所地梧州市长洲区平浪村上平五、六组。
法定代表人周琼英。
管理人广西顺景律师事务所。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人李子波，广西顺景律师事务所律师。
上诉人广东金型重工有限公司因与被上诉人新晃县顺发铁合金有限公司、广西梧州市新盈特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初247号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司的破产申请受理法院为梧州市长洲区人民法院，被告广东金型重工有限公司破产申请受理法院为佛山市中级人民法院，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故该院及佛山市中级人民法院对本案均有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，该院对本案有管辖权，被告广东金型重工有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告广东金型重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东金型重工有限公司上诉认为，2014年7月9日，佛山市中级人民法院依法受理上诉人破产重整一案。而被上诉人新晃县顺发铁合金有限公司已就涉案的债权在广西梧州市新盈特钢有限责任公司破产程序中进行申报，在两被上诉人对于争议标的，即破产债权申报金额不存在异议的情况下，本案不应受理。现被上诉人新晃县顺发铁合金有限公司在广西梧州市新盈特钢有限责任公司破产程序申报债权并得到确认后，又另案起诉要求广西梧州市新盈特钢有限责任公司支付货款，属于债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，一审法院应依法裁定不予受理本案。因此，本案就剩下被上诉人新晃县顺发铁合金有限公司与上诉人之间的债务纠纷，则本案应由上诉人破产受理法院，即广东省佛山市中级人民法院管辖。而且一审法院在不考虑本案诉争内容是否涉及上诉人的实际权益的情况下，就认定两地法院对本案均有管辖，适用法律错误，依法应予以纠正。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
经本院审理认为，本案的被上诉人新晃县顺发铁合金有限公司以上诉人及被上诉人广西梧州市新盈特钢有限责任公司为被告，起诉请求被上诉人广西梧州市新盈特钢有限责任公司及上诉人支付拖欠的货款及利息等。而以本案的上诉人及被上诉人广西梧州市新盈特钢有限责任公司为对象的两件破产申请案分别被广东省佛山市中级人民法院和广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，广东省佛山市中级人民法院和广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人新晃县顺发铁合金有限公司选择向广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院起诉，该院依法对本案有管辖权。对于上诉人认为被上诉人新晃县顺发铁合金有限公司起诉要求被上诉人广西梧州市新盈特钢有限责任公司支付货款的诉求违法，一审法院对该诉求应裁定不予受理的上诉主张。因本上诉案只是针对一审法院对本案有否管辖的问题进行审理，而上诉人该项主张涉及到被上诉人新晃县顺发铁合金有限公司的起诉是否违法及一审法院应否受理的问题，故上诉人提出的该上诉主张不属于本上诉案审理的范围。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦铄春
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第609-1号
申请执行人贵港市银桥商贸有限公司，住所地贵港市金港大道863号中银大厦815室。
法定代表人黄文贤，经理。
被执行人宋福恩，男，1979年8月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人贵港市银桥商贸有限公司与被执行人宋福恩不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1121号民事判决已发生法律效力，因被执行人宋福恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人宋福恩发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人宋福恩自动履行了生效判决确定的义务。现生效判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
二○一二○一
书记员 陆晓邦
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第177号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年8月10日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县某镇。2013年5月19日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月20日被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月18日下午，被告人杨某某驾驶其外甥李某某的摩托车与杨某（在逃）到花秋街上“同城网吧”上网，将摩托车停放在网吧巷道内。当日23时许，杨某某和杨某离开网吧准备回家时未发现停放的摩托车。杨某某为了归还李某某摩托车，回到“同城网吧”旁边的巷道内盗窃一辆价值4785元的红色“凌肯”牌150型摩托车，将车滑行至花秋街上下场口梁某某房屋附近，用剪刀破坏该车线路欲发动摩托车骑走，因未能发动只得将车推至花秋镇下场口一公路弯道处藏匿。2013年5月19日12时许，杨某某到藏匿摩托车处准备转移摩托车时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场示意图、现场照片，辨认笔录、照片，鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，前科证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，被盗物品已归还被害人，没有给被害人造成损失，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙 洁
二〇一四年六月十七日
书记员 张启强
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初88号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民，现住兰考县。2008年因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月9日刑满释放。2010年4月30日因犯放火罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2016年12月18日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年1月26日被兰考县公安局逮捕。
辩护人孔德耀、徐朋举（实习），兰考县法律援助中心律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人孔德耀、徐朋举（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日下午，被告人潘某某在兰考县县城行走伺机实施抢劫，当晚20时许，被告人潘某某行至兰考县人民医院南五干渠桥西200米河南侧时，看见小宋乡曲楼村女青年曲某独自一人行走，遂站在其前方伺机作案，当曲某从被告人潘某某身旁经过时，被告人潘某某遂采取掐曲某的脖子、捂其嘴巴等暴力方式实施抢劫行为，因曲某极力反抗并恐吓，致使潘某某的犯罪行为未能得逞，后被告人潘某某在逃离现场过程中被闻讯赶来的曲某的家属抓获，移交处警民警。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、兰考县城关镇派出所情况说明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、刑事判决书、释放证明、住院证明、黄寨村民委员会证明、兰考县城关镇派出所证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人照片、被害人曲某陈述、证人耿某、毛某、王某、符某、吴某、左某、刘某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某在实施犯罪过程中因为意志外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人潘某某系精神病人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某某的刑期为2016年12月18日起至2019年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 孔变霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘宇洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2449号
申请执行人叶孙雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人叶怡斌（曾用名叶由平），男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人叶孙雄与被执行人叶怡斌、黄爱华民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初360号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2449号申请执行人叶孙雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人叶怡斌（曾用名叶由平），男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，本院在执行申请执行人叶孙雄与被执行人叶怡斌、黄爱华民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初360号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第711号
原告：苍南县跨越贸易有限公司。
法定代表人：潘友庆。
委托代理人：欧自琢。
委托代理人：黄聪成。
被告：泰顺县德辉超市有限公司。
法定代表人：徐君远。
原告苍南县跨越贸易有限公司为与被告泰顺县德辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧自琢、黄聪成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县跨越贸易有限公司起诉称：2014年1至6月，原告向被告泰顺县德辉超市有限公司供应商品（纸巾、尿不湿等），共计货款200000余元。供货时，被告陆续支付了原告一部分货款。2014年7月16日，被告向原告出具欠条一份，结算货款金额80000元（实际为83500元），于8月8日前支付30000元，8月30日前支付50000元。到期后，被告未按期还款。现原告起诉请求：判令被告偿还其货款83500元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还其货款56277元。
原告苍南县跨越贸易有限公司为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照（副本）及组织机构代码证（均为复印件）、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告企业信息查询情况及组织机构代码证复印件，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告于2014年7月16日向原告出具欠条，确认其于结算时尚欠原告货款80000元等事实。并当庭提交了以下证据材料：3、泰顺世纪华联超市进货退货单，欲证明原告于起诉后从被告处退货价值共计27223元的事实。
被告泰顺县德辉超市有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系原被告身份情况的客观依据，予以采信；证据2内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，能证明2014年7月16日经双方结算，被告尚欠原告货款80000元的事实，予以采信；证据3经原告员工核实后签字，结合原告的庭审陈述，能证明被告向原告退还商品，价值共计27242.96元的事实，原告称退货价值应为27223.51元，对此本院认为，原告庭审中称该证据以手写的内容为准，但又否认最终退货金额为其手写内容，根据自认不利于本人原则，本院确认涉案退货金额为27242.96元。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告苍南县跨越贸易有限公司从事日用百货销售，向被告泰顺县德辉超市有限公司供应纸巾、尿不湿等商品。2014年7月16日经结算，被告尚欠原告货款80000元。双方约定于2014年8月8日前支付30000元，同年8月30日前支付20000至30000元，剩余货款未约定还款期限。因被告未按时还款，故引起本案诉讼。
另查明，被告于2014年10月向原告退还货值共计27242.96元的商品。
本院认为：买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。本案中，截至起诉受理之日被告欠原告货款80000元，有被告出具的欠条证实，证据确凿充分，本院予以确认。被告于起诉后退还原告商品货值27242.96元，应从欠款中扣除，故被告尚欠原告货款52757.04元，对原告的该部分诉讼请求，应予以支持。原告变更后的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰顺县德辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苍南县跨越贸易有限公司所欠货款人民币52757.04元；
二、驳回原告苍南县跨越贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取603元，由原告苍南县跨越贸易有限公司负担37元，被告泰顺县德辉超市有限公司负担566元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十一月七日
代书记员 翁玉莲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1808号
罪犯郑某某，男，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月10日作出（2012）惠阳法刑二初字第342号刑事判决，以被告人郑某某犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。罪犯郑某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保518号
申请人唐丽，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人江义萍，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人唐丽和被申请人江义萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币210000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人唐丽提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十二�
书记员 王露
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第003号
原告章鹏飞。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告唐伟。
被告顾筠。
本院在审理原告章鹏飞诉被告唐伟、顾筠民间借贷纠纷一案，章鹏飞于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告章鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取3570元（章鹏飞已预交），由章鹏飞负担
审判员 赵 辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 张燕明
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告王华书，男，汉族，1948年5月8日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告李德新，男，汉族，1960年1月1日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告于会冲，男，汉族，1947年6月1日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王华书、李德新、于会冲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告王华书、李德新、于会冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月3日被告王华书在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王华书、李德新、于会冲三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月2日。被告王华书首次贷款已经偿还。2010年3月2日被告王华书第二次循环贷款，2011年3月1日到期后，经原告多次催收，被告尚欠30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王华书偿还借款本金30000.00元，利息10068.33元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计40068.33元。被告李德新、于会冲承担连带保证责任。
被告王华书、李德新、于会冲未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月3日被告王华书在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王华书、李德新、于会冲三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月2日。被告王华书首次贷款已经偿还。2010年3月2日被告王华书第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告王华书同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王华书应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告李德新、于会冲自愿为王华书承担连带保证责任，应对王华书的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华书于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10068.33元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李德新、于会冲对王华书的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费802.00元由被告王华书负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执恢字第00059号
申请执行人张玉岭
被执行人陕西关中建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2011）陕民提字第31号民事调解书受理执行张玉岭诉陕西关中建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款380000元及利息，诉讼费11300元，执行费5570元。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2011）陕民提字第31号民事调解书的执行。
本案执行费5770元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一三年八月一日
书 记 员 田 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4157号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，住吉安市泰和县。因盗窃于2014年7月30日被深圳市公安局宝安分局处以拘留五日，因盗窃于2014年9月4日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十日。因涉嫌盗窃于2014年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5127号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日15时许，被告人肖某因身上没钱，产生了盗窃的念头，其来到石岩街道田心老村1巷39号201房，用力推门想进入被害人邓某家中实施盗窃，被被害人邓某发现并当场抓获。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初340号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王龙渭。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞310号起诉书指控被告人王龙渭犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人王龙渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月23日凌晨，被告人王龙渭和刘毅成（另案处理）与被害人夏某在盐城市亭湖区大庆路与文港路交界处锦江之星宾馆附近的赌棚上因琐事发生口角，后被告人王龙渭持砍刀将被害人夏某砍伤。经法医鉴定，被害人夏某的损伤程度构成轻伤二级、轻微伤。
被告人王龙渭主动至公安机关投案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王龙渭当庭亦予供认，并有被害人夏某的陈述、证人邵某某、洪某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明、行政处罚决定书等书证、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王龙渭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王龙渭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王龙渭犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王龙渭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日（羁押之日）起至2019年5月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2416号
申请执行人潘庆友
被执行人徐小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02417号，依法向被执行人徐小伟发出执行通知书，责令被执行人徐小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2416号
申请执行人潘庆友
被执行人林兴华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02417号，依法向被执行人林兴华发出执行通知书，责令被执行人林兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兴华（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝天辰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初字334号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因吸食毒品2016年9月3日被平江县公安局行政拘留十七日。因容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被平江县公安局刑事拘留。同年2016年9月29日被平江县公安局取保候审。2016年10月26日本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日20时许，被告人苏某甲提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，在平江县三墩乡黄安村自己家中容留吸毒人员秦某、李某、苏某乙吸食了毒品。
公诉机关认为，被告人苏某甲违反违反社会正常管理秩序，为吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人苏某甲亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、收缴物品清单、现场尿检报告、行政处罚决定书等书证；证人秦某、李某、苏某乙等人的证言；检查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反社会正常管理秩序，为吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。苏某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人苏某甲于2016年9月2日带往平江县执法办案中心询问，供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，9月3日被平江县公安局行政拘留，9月19日至9月29日被平江县公安局刑事拘留，其间可以抵减刑期。公诉机关指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人苏某甲的刑期自2016年10月26日起至2016年11月27日（先行羁押期间已抵减）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张占南
二〇一六年十月二十六日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初字334号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1973年12月21日出生，身份证号码：43062619731********，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农，住湖南省平江县三墩乡黄安村**号。因吸食毒品2016年9月3日被平江县公安局行政拘留十七日。因容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被平江县公安局刑事拘留。同年2016年9月29日被平江县公安局取保候审。2016年10月26日本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公�开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日20时许，被告人苏某甲提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，在平江县三墩乡黄安村自己家中容留吸毒人员秦某、李某、苏某乙吸食了毒品。
公诉机关认为，被告人苏某甲违反违反社会正常管理秩序，为吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人苏某甲亦无异议，且有�庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、收缴物品清单、现场尿检报告、行政处罚决定书等书证；证人秦某、李某、苏某乙等人的证言；检查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反社会正常管理秩序，为吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。苏某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人苏某甲于2016年9月2日带往平江县执法办案中心询问，供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，9月3日被平江县公安局行政拘留，9月19日至9月29日被平江县公安局刑事拘留，其间可以抵减刑期。公诉机关指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人苏某甲的刑期自2016年10月26日起至2016年11月27日（先行羁押期间已抵减）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张占南
二〇一六年十月二十六日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初186号
原告李启伍，男，生于1971年5月29日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李启伍与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2009年6月3日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年6月3日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李启伍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2975号
原告钟富凤，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被告林金玉，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告钟富凤与被告林金玉民间借贷纠纷一案中，原告钟富凤于2014年11月14日以原告同意与被告庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告需庭外自行解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟富凤撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告钟富凤负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡星星
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第319号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月1日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年10月16日上午，被告人郭某与妻子刘某至本区勾山街道平阳浦菜场买菜。期间，二人与摊主李某丙为了现金找零数额发生争议，继而引起口角并相互推搡。被告人郭某被李某丙拳头击打后，拿出随身携带的水果刀刺向李某丙右胸，造成李某丙胸部外伤致右胸第5肋骨骨折、右肺中叶破裂、右胸腔积血，并因此行胸腔镜辅助下肋骨内固定术、肺破裂修补术、胸腔闭式引流术的轻伤后果。
案发后，被告人郭某与被害人李某丙已达成调解赔偿协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人刘某、李某甲、李某乙、干某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事谅解书，户籍证明，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，且被告人郭某认罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，依法可对被告人郭某从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年九月十一日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00318号
原告李正蓉，女，1973年8月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告李正蓉诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月30日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李正蓉诉称，2015年7月11日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告未回复。为此，起诉要求被告履行法定职责，公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月6日，原告所在村民小组村民罗江英向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。后罗江英不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告履行公开渝府地（2014）638号批文相关信息的义务。2015年10月16日，贵院以（2015）永法行初字第00270号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。行政判决书送达后，被告未提起上诉并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00270号行政判决书已发生法律效力。2015年10月30日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉状副本。原告起诉要求公开：渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。该诉讼中要求公开的内容与罗江英要求的相同。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉”。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告李正蓉起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。已经本院2015年10月16日作出的（2015）永法行初字第00270号行政判决书判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00270号行政判决书已于2015年11月6日发生法律效力，为此，原告李正蓉的起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告李正蓉的起诉。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李正蓉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢晓丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第276-1号
申请执行人泉州国源物流有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王荣添，总经理。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人福建函坤建筑工程有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林雪敏，总经理。
申请执行人泉州国源物流有限公司与被执行人福建函坤建筑工程有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州国源物流有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人福建函坤建筑工程有限公司支付货款94215元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人福建函坤建筑工程有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人福建函坤建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人泉州国源物流有限公司于2015年7月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第714号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年七月十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00072号
原告：聂勋海，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆龙煌建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处南门路4-3号。
法定代表人：鲁明元。
原告聂勋海与被告ＸＸ、重庆龙煌建筑安装工程有限公司（以下简称：龙煌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告聂勋海及其委托代理人张莉霞、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告重庆龙煌建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂勋海诉称：2014年1月3日，二被告签订江津区鼎山大道人行地砖维修整治及通泰门管网安装工程。合同签订后，被告ＸＸ组织原告等人按合同约定完成工作，被告龙煌公司支付大部分工程劳务款。余款7000元的劳务保修金，约定待保修期后由被告龙煌公司支付被告ＸＸ，再由其支付给原告。保修期后，被告龙煌公司收到此款，但至今不支付给被告ＸＸ。现请求人民法院判令被告重庆龙煌建筑安装工程有限公司支付原告劳务费7000元，并由被告ＸＸ承担连带清偿责任。
被告ＸＸ辩称：原告诉称事实属实，7000元是被告龙煌公司欠原告的，不是自己所欠，应由龙煌公司支付给我，我再支付给原告。
被告重庆龙煌建筑安装工程有限公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2014年1月3日，被告龙煌公司与被告ＸＸ签订《内部承包经营协议》，龙煌公司将鼎山大道人行地砖维修整治及通泰门管网安装工程转包给被告ＸＸ施工。合同签订后，被告ＸＸ又将该工程劳务包给原告聂勋勇。原告施工完成后，2014年3月3日双方结算，被告ＸＸ欠原告人工劳务费7000元，当日被告ＸＸ出具欠条一张，载明欠款事项及金额，并约定在工程质保金到期后，全部付清。后被告ＸＸ一直未支付该款项给原告，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《内部承包经营协议》、欠条及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告ＸＸ将自己承包的鼎山大道人行地砖维修整治及通泰门管网安装工程转包经原告聂勋海施工，由于原告聂勋海系自然人无建设工程施工资质，其与被告ＸＸ之间的劳务转包无效。虽然双方的劳务转包无效，但该劳务转包的权利义务相对人仍是原告聂勋海和被告ＸＸ，因此，被告ＸＸ才是原告工程劳务款的支付义务人。故原告要求被告龙煌公司支付原告劳务工程款，而由被告ＸＸ承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ关于7000元是被告龙煌公司欠原告的辩称意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告龙煌公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂勋海的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂勋海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 程 松
二〇一五年三月二十日
书记员 晏侣偲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更555号
罪犯刘云，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月5日，云南省祥云县人民法院作出(2014)祥刑初字第69号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘云犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪（主犯、数罪并罚），判处有期徒刑六年，刑期自2013年11月5日起至2019年11月4日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘云获入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更555号罪犯刘云，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年6月5日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第69号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘云犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪（主犯、数罪并罚），判处有期徒刑六年，刑期自2013年11月5日起至2019年11月4日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯刘云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘云获入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2019年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第344号
原告朱炳成。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告朱炳成为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任机工长职务，月工资标准为人民币5，500元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2015年1月15日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年1月15日期间的劳动报酬人民币30，161.29元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任机工长职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币5，500元，被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2011年7月30日起上“竞帆11”轮履行合同，至提起本案诉讼时，尚未离船。但被告一直拖欠工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币322元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2015年1月15日的原告船员工资为人民币30，161.29元，对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此要求离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的机工长，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱炳成支付船员工资人民币30，161.29元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱炳成支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱炳成赔偿诉前保全申请费人民币322元。
四、原告朱炳成就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币579元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第380号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某，曾用名“王某某”，男，。2006年5月因盗窃被行政拘留五日；2006年7月因盗窃被收容劳动教养一年；2008年3月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2010年10月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2013年3月因盗窃被行政拘留十五日；2013年4月因盗窃被行政拘留十五日。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月11日15时许，被告人王某至上海市闵行区沪松公路地铁九号线中春路站7号口出口处非机动车停放点，采用随身携带的T字型工具撬车锁的方式窃得被害人王甲停放于此的三斯牌TDR8031Z型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1，170元。
被告人王某在逃逸途中因形迹可疑被巡逻民警查获后如实供述了上述事实。赃车已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人王某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金人民币二千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年11月11日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年一月三十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3356号
原告孟繁伟，女，1983年12月出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托代理人隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告刘大辉，男，1986年8月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告孟繁伟与被告刘大辉离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告孟繁伟及委托代理人隋艳峰，被告刘大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原被告在拜泉县民政局登记结婚，至今无婚生子女。2014年3月10日，原被告购买位于大庆市龙凤区吉祥馨苑小区A-17-1-1601室房屋一套，并于2014年8月中旬搬入该房屋居住至今，被告搬入新家后，经常找机会刁难原告并使用暴力。现原告认为与被告感情破裂，无法共同继续生活，为此原告特向人民法院起诉，请求人民法院：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘大辉辩称，其并未对原告使用过家庭暴力，与原告的感情并没有破裂，不同意离婚。
原告孟繁伟向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证一份，欲证明原告与被告于2014年2月24日登记结婚，现原被告之间是夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、证明两份（原件），商品房买卖合同一份（复印件与原件核对无异原件退回），欲证明原被告现居住龙凤区吉祥馨苑小区A-17-1-1601室，龙凤区人民法院具有管辖权。经质证，被告无异议，房屋是被告出钱购买的，被告与原告是在此居住，本院对该组证据予以采信。
被告刘大辉未向法庭提交证据。
经审查查明：原、被告于2014年2月24日登记结婚。现原告以夫妻感情不和，被告向原告实施家庭暴力为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后争吵系因家庭琐事。鉴于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟繁伟与被告刘大辉离婚。
案件受理费300元，由原告孟繁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年一月九日
书记员 周莉鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1220号
罪犯龙星献，男，仫佬族。现在广西柳城监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年3月31日作出（2011）罗刑初字第87号刑事判决，以被告人龙星献犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。刑期自2010年10月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3914号刑事裁定，对罪犯龙星献减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年9月25日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第62号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙星献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙星献提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙星献能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分121.60分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2014年度积劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙星献在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙星献在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙星献减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行
法定代表人王光，职务行长。
被执行人王东升。
被执行人杨爱学。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王东升、杨爱学借款保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文商初字第858号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文商初字第858号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5847号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥大自然家园1幢901、902、903室。
法定代表人：朱爱华，执行董事。
委托诉讼代理人：马文兵、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金雅，女，1981年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨安取、柯展，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ川置业有限公司因与被上诉人金雅商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙ＸＸ川置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ川置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月十四日
代书 记员 李博武
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第348号
原告：马晓君，男，汉族，47岁，个体从业人员，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告马晓君诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓君、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓君诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场二层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益35532元、违约金4263.80元，合计39795.80元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益35532元，违约金为35532元×6%×2=4263.80元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告马晓君系克拉玛依区人民路31号二层商铺的所有人。2009年4月17日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月25日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金23688元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金23688元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计35532元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1767.08元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1767.08元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1767.08元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马晓君支付基准收益金35532元、违约金4263.80元，合计39795.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬