wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1414号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人曹某某于2014年3月31日9时45分许，在接严某向其购买冰毒的电话后，至位于本市宝山区罗店镇东太路、富南路路口的农村商业银行门口处，在严某驾驶的小客车内，将一包冰毒以人民币200元的价格贩卖给严某。被告人曹某某于同年4月10日16时许，经事先电话联络，再次至上述地点，以人民币350元的价格将0.94克毒品甲基苯丙胺贩卖给严某，后在本市宝山区罗南二村XXX号门口被上海市公安局宝山分局民警抓获，同时其随身携带的0.38毒品甲基苯丙胺也被当场查获。被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有证人严某的证言及辨认笔录、通话记录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.32余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年八月八日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字0032号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，农民。2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日21时25分，被告人苏某某酒后驾驶甘JD1×××号小型轿车上道路行至渭源县清源镇万家福超市门口路段时，被渭源县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏某某血液中乙醇平均含量为203.95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述事实，提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月20日21时25分许，被告人苏某某酒后驾驶甘JD1×××号小型轿车，行驶至渭源县清源镇万家福超市门口路段时，被渭源县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏某某血液中乙醇平均含量为203.95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证、认定的受案登记表、被告人供述、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 康继芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3058号
申请执行人韩桂琴。
被执行人梁宝连。
本院在执行韩桂琴与梁宝连健康权纠纷（2014）滨塘民初字第3289号民事判决一案中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第3289号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第952号
申请执行人：孟某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第952号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保291号
申请人：贾洁，女，1964年3月23日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被申请人：刘发超（刘法超），男，1980年6月26日生，汉族，个体工商户，住冠县。
被申请人：焦红波，女，1982年1月9日生，汉族，个体工商户，住址同上，被申请人刘发超之妻。
申请人贾洁诉被申请人刘发超、焦红波民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门存款50万元或查封同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以资信为其提供担保，保险单号为13618063900406165393。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘发超、焦红波在金融部门存款50万元或查封同等价值财产。
财产保全申请费3020元，申请人贾洁已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋 飞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第274号
原告宋立坦。
被告王彤旻。
原告宋立坦与被告王彤旻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立坦到庭参加了诉讼，被告王彤旻经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋立坦诉称，被告王彤旻于2014年1月8日向原告借款人民币411700元，并有被告书写的借据为凭，后被告未付款，为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币411700元及利息103740元（利息计算至2015年9月8日，自2015年9月8日起月息按12‰计算至被告还清借款之日止）。
被告王彤旻未答辩。
经审理查明：2013年，被告王彤旻母亲宫香红以其弟弟做家电生意需资金周转为由先后五次向原告借款340000元。2014年1月8日，经原告与被告王彤旻及宫香红协商，借原告款共计本息411700元，被告为原告书写欠条一张，宫香红在借条上签名捺印，借条载明“借宋立坦人民币肆拾壹万壹仟柒佰元整￥411700元，每月利息按12‰计算(4940元整)，借款人：王彤旻、宫香红，2014年1月8日”。2014年12月4日，宫香红经荣成市人民法院以（2014）荣刑初字第213号民事判决书认定宫香红以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，违法所得人民币1781880元，含欠原告借款411700元，判处宫香红有期徒刑十三年，继续追缴被告人宫香红违法所得人民币1781880元返还被害人。刑事判决书现已生效，宫香红违法所得款未返还，为此原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告与其母亲宫香红从原告处借款411700元，有借款人王彤旻书写的借条、被告王彤旻母亲宫香红签名捺印及刑事判决书证明，事实清楚，证据充分。该411700元借款虽然包含在宫香红诈骗犯罪违法所得人民币1781880元内，但因宫香红违法所得人民币未返还，因此被告对宫香红应退赔原告411700元借款承担共同还款责任，对欠原告借款利息应承担还款责任。原告主张自2014年1月9日按借条约定月息12‰计算至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于被告是否还款则有待于被告答辩，现被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提出书面答辩，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彤旻于本判决书生效后十日内支付原告宋立坦借款411700元及利息（自2014年1月9日起按月息12‰计算至付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8954元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨金晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6258号
原告刘玉花，公民身份证号×××，女，汉族，1964年12月14日出生，人，个体户。
被告张晶，公民身份证号×××，男，汉族，1983年4月5日出生，人，个体户。
被告王建成，公民身份证号×××，男，汉族，1982年12月13日出生，人，个体户。
本院在审理原告刘玉花诉被告张晶、王建成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉花，撤回起诉。
案件受理费4500元,由原告负担。
审判员 白 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡森栋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第422号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人赵新波，男，1990年2月2日出生。
被执行人赵燕萍，女，1994年10月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月18日以被执行人赵燕萍未达法定婚龄与被执行人赵新波同居，并于2013年4月27日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）03037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03037号征收社会抚养费决定书，于2013年7月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年8月6日、同年9月9日分别缴交社会抚养费5000元、1000元，合计缴交6000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月21日向被执行人赵新波、赵燕萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵新波、赵燕萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人赵新波、赵燕萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵新波、赵燕萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费80元，由被执行人赵新波、赵燕萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月五日
书记员 郑惠玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第270号
原告宁波东企钢管有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道新时代钢材市场内。
法定代表人冯国娟，总经理。
委托代理人郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告张明涛。
原告宁波东企钢管有限公司诉被告张明涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈志龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁波东企钢管有限公司的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。被告张明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月22日向被告销售无缝钢管，2014年4月10日，经原告催讨，被告向原告出具一张欠条，载明：欠原告钢管款58394元，一年内付清。后被告未能按其承诺时间给付货款，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告支付货款58394元，并支付该款自2015年4月11起至付清日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉请事实一致。
上述事实，有提货单三张、欠条一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效。被告应按其承诺的内容及时履行付款义务，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明涛于本判决生效之日起五日内支付原告宁波东企钢管有限公司钢管款58394元，并支付该款自2015年4月11起至款项确定清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取630元，由被告张明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈志龙
二〇一五年十一月二日
书记员 郑涵文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6438号
原告米某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
被告孙某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市某号。
负责人吴某。
委托代理人徐某某，公司员工。
原告米某某诉被告孙某、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费人民币153元、误工费人民币495元、交通费人民币752元、财产损失费人民币195元。本院于某年某月某日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于某年某月某日公开开庭进行了审理。原告米某某和被告孙某到庭参加了诉讼。被告某保险经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，某年某月某日下午17时25分，在某路出定海路东约260米处，原告骑自行车遭被告车牌号为桂某某某小型轿车相撞，事故造成原告左虎损外伤。同日，经上海市公安局杨浦分局交警大队认定：“被告孙某全部责任，原告米某某无责任”。嗣后，原告用去医药费人民币153元、三天病假扣款人民币495元。对该两笔费用被告表示认可。至于原告要求被告赔偿的交通费和财产损失费，应根据查明的事实，由本院酌情而定。被告某保险系该交通事故车辆交强险承保公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告米某某医药费人民币153元、误工费人民币495元、交通费人民币250元、财产损失费人民币100元；
二、原告米某某的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告孙某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十月二十四日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1623号
罪犯梁朴，男，1977年01月2日出生，汉族，河南省南召县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市石龙区人民法院于2009年11月12日作出（2009）平龙刑初字第47号刑事判决，认定被告人梁朴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月附加剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。（刑期自2009年6月25日起至2021年12月24日止）。梁朴不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于二○○九年十二月十五日以（2010）平刑终字第18号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年1月28日交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执减字第1973号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯梁朴自上次减刑以来近期确有悔改表现并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，原判认定被告人梁朴于2009年2月至6月中旬，该犯分别伙同梁长兴、张青宇、谢小三、张大娃、老孟等人在鲁山县、石龙区、宝丰县等地实施盗窃作案10起，盗得工字钢、液压支柱等财物，盗窃物品价值72060元。被告人系主犯。
罪犯梁朴自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁朴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁朴减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第78号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某、董某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人张某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至12月期间，被告人张某伙同董某窜至靖远县城多次盗窃电动车等物品。其中张某参与盗窃6次，盗窃数额为13400元，董某参与盗窃6次，盗窃数额为12600元。破案后，被盗赃物全部被追回，并已发还失主。
1、2013年5月23日晚，被告人张某、董某窜至靖远县城北城人民广场一停车场，张某砸坏杨某某的甘DE74**�白色“奥迪”越野车车窗玻璃，董某从车内盗取“梅花”牌手表一块，经鉴定，被盗手表价值为2000元。
2、2013年11月的一天晚上，被告人张某、董某窜至靖远县城风雷街康胜小区楼下，盗得刘某某“新日”牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值为1000元。
3、2013年11月份的一天晚上，被告人张某、董某窜至靖远县城水利巷“罗马假日”酒吧门口，盗得曾某甲“台铃”牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值为2800元。
4、2013年11月13日20时许，被告人张某、董某窜至靖远县城“田园大酒店”住宅小区，从车棚内盗得卜某某“立马”牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值为2800元。
5、2013年11月23日19时许，被告人张某、董某窜至靖远县城恒丰商业步行街一商铺门前，盗得谭某某“金狮”牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值为2000元。
6、2013年11月的一天晚上，被告人张某�至靖远县汽车站对面磷盐化工厂家属院楼下，盗得石某甲“新日”牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值为2000元。
7、2013年12月7日18时，被告人董某窜至靖远县城南大街“真善美”超市门前，盗得武某某“新日”牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值为2000元。
上述事实，被告人张锋、董福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人武某某、曾某甲、谭某某、刘某某、卜某某、石某甲、杨某某的陈述、证人王某某、高某、张某甲、石某乙、金某、滕某某、曾某乙、何某、张某乙的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图及照片、扣押及发还物品清单、靖远县价格认证中心出具的关于被盗电动车等物品的价格鉴定结论书、被告人张某、董某的供述及其户籍证明、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张�、董某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年五个月至一年七个月量刑并处罚金、对被告人董某在有期徒刑一年四个月至一年六个月量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜智泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4726号
原告：丁子明。
委托诉讼代理人：谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告：丁正良。
被告：杨金耀。
原告丁子明诉被告丁正良、杨金耀所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁子明向本院提出诉讼请求：依法确认长房权证岳麓字第××号房屋是于原告的个人财产。事实与理由：原告系两被告的儿子，1998年，两被告在望城坡商贸城D-11栋第16缝购买房屋一栋赠与原告，1999年5月，两被告将该房屋产权登记到原告名下（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。2006年4月，两被告离婚，各自另组家庭，原告成年后一直在该房屋居住生活至今。因被告家庭对该房屋所有权与原告发生争议，以致产生纠纷，特依法起诉，请求判如所诉。
被告丁正良辩称，1、房子只是借用他的名字进行登记，不是赠与他；2、他从出生到结婚没有单独住过一天，都是与我们一起生活；
被告杨金耀辩称，因计划生育只生育了一个男孩，房子以儿子的名义给儿子买的，把房子给儿子很正常。
本院经审理认定事实如下：原告丁子明是两被告丁正良、杨金耀的儿子。两被告于2006年4月4日经湖南省望城县人民法院[2006]望民初字第283号民事调解书调解离婚。
1996年12月5日，被告丁正良与案外人李立明签订《购房协议》一份，由被告丁正良购买李立明所建的位于望城坡开发区D-11栋4层房屋一栋。1998年4月23日，被告丁正良以原告丁子明的名义办理了房屋所占土地的使用权证，权证号为：望国用（1996）字第032号。1999年5月6日，被告丁正良以原告丁子明的名义在长沙市房地产管理局办理了房屋产权登记手续，该房屋所有权人为丁子明，产权证号为：长房权证岳麓字第××号，房屋坐落与望城坡商贸城D-11栋第16缝，房屋总层数为3层，建筑面积195.96平方米。因当时办证费用不够，所以只办理了3层房屋的产权。
现涉案房产的使用现状为，一层房屋由原告自己经营，二层房屋由原告结婚后居住，三层由被告丁正良出租给他人居住，四层由被告丁正良出租给他人居住，尚有一间房屋空置，租金均由被告丁正良收取。
2016年7月19日，原告丁子明与被告丁正良签订《父子协议》，其中内容为：“1、位于长沙市岳麓区涧塘小区13栋117号1-4层（即涉案房屋）所有权归丁子明所有，为丁子明产权，租赁权为丁子明所有，其房屋买卖、变更、加名之类都经丁正良到场签字同意方能执行，其房屋征收除外。征收所有权归丁子明。……”后原告以该房屋所有权发生争议为由，诉至法院。
上述事实有到庭当事人的陈述、原告提交并经庭审质证的房屋产权证、土地登记申请书、父子协议，被告丁正良提供的民事调解书、购房协议等证据佐证。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现涉案房屋已经办理了产权登记，其所有权人为原告丁子明，且不动产权属证书亦载明原告丁子明为涉案房屋的所有权人。同时原、被告双方签订的《父子协议》中亦明确了原告丁子明为涉案房屋的所有权人，被告杨金耀在庭审中亦认可该涉案房屋系原告所有。由此可见，该涉案房屋的所有权是明确的，且没有任何争议，无需经过诉讼途径加以确认。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告丁子明的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00041号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人户伟，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人户伟土地行政处罚一案，申请人于2014年9月22日作出山国土处字（2014）201号行政处罚决定书，于2014年9月26日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月22日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）201号行政处罚决定。该决定认为，户伟未经批准、非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对户伟未经批准非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令户伟立即退还非法占地102平方米的土地。二、依法没收户伟在非法占用102平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米20元，共计2040元罚款，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）201号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01294号
原告李某某。
被告黄某某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某某与被告黄某某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是对其民事权利的依法行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 陈新舟
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 凯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更743号
罪犯于洋，男，33岁（1983年4月11日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月2日作出（2011）朝刑初字第2762号刑事判决，认定被告人于洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日以（2015）一中刑减字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯于洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯于洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据于洋的改造及奖励情况，提出对于洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2019年7月6日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦梦晨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1346号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街**号。
法定代表人冯如海，系该联社理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告黄振刚，男，1972年出生，汉族，泰安市泰山区邱家店镇侯家店村村民。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告黄振刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨、于洪涛到庭参加了诉讼，被告黄振刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2004年6月7日，原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》，约定被告从原告处借款30000元，并约定了借款期限、利息等。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时偿还借款本息。为此，要求被告偿还原告借款本金30000元，支付利息21897.11元（截止至2013年7月30日），并支付2013年7月31日之后的罚息、复利及违约金（按照合同约定计算）；要求被告承担诉讼代理费损失4000元。
被告黄振刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2004年6月7日，原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元；借款期限为2004年6月7日至2005年6月7日；借款金额、期限、利率、还款方式以借款人的《借款凭证》记载为准；如贷款逾期按每日万分之三计收罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。合同中未约定被告违约时由被告承担原告支出的实现债权的费用。
同日被告填写《借款凭证》，原告在该凭证上加盖公章。该凭证载明：借款人黄振刚，借款金额30000元，借款日期2004年6月7日，到期日期2005年6月7日，借款月利率6.6375‰。同日，原告交付给被告借款30000元。
因被告未及时偿还借款，原告于2013年8月23日诉来本院，要求处理。
原告提交其于2011年8月25日给被告发出《借款逾期催收通知书》，该通知书中欠款清单仅载明尚欠本金30000元，未载明欠付利息。被告在该通知书上签名。
原告提交其与山东宇慧律师事务所签订的《委托代理合同》、代理费发票各一份，主张诉讼代理费损失4000元。
因被告未到庭，致使法庭调解不能进行。
上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《最高额联合保证借款合同》、《借款凭证》、《借款逾期催收通知书》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述等。
本院认为，原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《借款凭证》与上述合同相互印证证实借款金额、借款期限、借款利率及原告已实际交付给被告借款30000元。被告应按照合同约定借款期限及时偿还借款本息。《借款逾期催收通知书》证实截止2011年8月25日被告尚欠原告借款本金30000元，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张截止至2013年7月30日被告所欠利息为21897.11元，未提交证据予以证实。《借款逾期催收通知书》证实截止2011年8月25日被告尚欠借款本金30000元，未载明欠付利息，据此，对于原告要求被告支付2011年8月25日之前利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2011年8月26日之后罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。该罚息及复利应按照合同约定的计算方式自2011年8月26日开始予以计算。因双方并未约定违约金，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
合同中未约定被告违约时由被告承担原告支出的实现债权的费用，故对于原告要求被告承担其支出的诉讼代理费损失4000元的诉讼请求，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄振刚本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金30000元。
二、被告黄振刚本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社罚息及复利（借款本金30000元，按双方合同约定的计算方式，自2011年8月26日起计算至本判决规定的还款之日止）。
三、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 牛 春
人民陪审员 董仲训
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 媚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初119号
原告：应凤雷。
原告：郭红明。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩。
二原告共同的委托代理人：倪越卿。
被告：杭州精欧置业有限公司。
法定代表人：刘丐算。
委托代理人：徐淑慧。
原告应凤雷、郭红明诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告应凤雷、郭红明共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应凤雷、郭红明起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1093.61元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年7月2日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元2304室房屋，金额为1093611元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1093.61元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应凤雷、郭红明逾期交证违约金1093.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告应凤雷、郭红明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第856号
申请执行人:谢桥英，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:黄鹏发，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人谢桥英与被执行人黄鹏发保证合同纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人黄鹏发共有被执行案件8件，被执行标的2034358.84元，尚欠本案申请执行人谢桥英借款本金74660元及利息。被执行人黄鹏发所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路56号（澳林花园）1幢1006室已由宁化县人民法院依法拍卖归他人所有。坐落于龙岩市新罗区西城西安南路莲花新村3幢305室房屋已抵押给兴业银行股份有限公司，抵押贷款227522元。另该房由宁化县法院于2011年7月6日首封，案号（2011）宁执行字第143-1号，龙岩市中级人民法院于2012年11月5日也对该房进行查封，案号（2012）岩执行字第62-1号。本院于2014年7月28日以（2014）龙新民初字第4268-2号民事裁定书轮候查封。申请执行人提供被执行人黄鹏发有闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××小汽车两辆，但未找到该车下落。申请执行人未提供被执行人黄鹏发有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第856号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十三日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第856号申请执行人:谢桥英，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:黄鹏发，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人谢桥英与被执行人黄鹏发保证合同纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人黄鹏发共有被执行案件8件，被执行标的2034358.84元，尚欠本案申请执行人谢桥英借款本金74660元及利息。被执行人黄鹏发所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路56号（澳林花园）1幢1006室已由宁化县人民法院依法拍卖归他人所有。坐落于龙岩市新罗区西城西安南路莲花新村3幢305室房屋已抵押给兴业银行股份有限公司，抵押贷款227522元。另该房由宁化县法院于2011年7月6日首封，案号（2011）宁执行字第143-1号，龙岩市中级人民法院于2012年11月5日也对该房进行查封，案号（2012）岩执行字第62-1号。本院于2014年7月28日以（2014）龙新民初字第4268-2号民事裁定书轮候查封。申请执行人提供被执行人黄鹏发有闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××小汽车两辆，但未找到该车下落。申请执行人未提供被执行人黄鹏发有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第856号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十三日书记员 石志红（代）
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行初字第14号
原告孔某某。
委托代理人王某某。
被告宁波市海曙区房地产管理处。
法定代表人林某某。
委托代理人关某某。
委托代理人洪某。
第三人孔某某。
原告孔某某与被告宁波市海曙区房地产管理处、第三人孔某某房屋登记行政确认一案，于2014年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孔某某与本案有法律上的利害关系，本院于2014年5月12日依法通知其为第三人参加诉讼。2014年5月15日，原告以本案被告宁波市海曙区房地产管理主体有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以本案被告宁波市海曙区房地产管理的主体有误为由向本院请求撤回行政诉讼，系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告减半负担。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年五月十五日
代书 记员 楼文亚
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行初字第14号
原告孔小月。
委托代理人王飞天（特别授权代理），浙江甬友律师事务所律师。
被告宁波市海曙区房地产管理处，住所地浙江省宁波市海曙区尚书街**号。
法定代表人林军华，男，处长。
委托代理人关晓霞（特别授权代理），女。
委托代理人洪意（特别授权代理），女。
第三人孔国平。
原告孔小月与被告宁波市海曙区房地产管理处、第三人孔国平房屋登记行政确认一案，于2014年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孔国平与本案有法律上的利害关系，本院于2014年5月12日依法通知其为第三人参加诉讼。2013年5月15日，原告以本案被告宁波市海曙区房地产管理主体有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以本案被告宁波市海曙区房地产管理的主体有误为由向本院请求撤回行政诉讼，系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孔小月撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告减半负担。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年五月十五日
代书 记员 楼文亚
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第177号
被告人范双才，男，1984年3月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，2013年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人范双才犯运输毒品罪一案，于二0一四年三月十日作出（2014）西刑初字第12号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人范双才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并提审了被告人范双才。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月12日，被告人范双才携带毒品驾驶其租借的云AF33**猎豹车从勐海县城运往昆明。当日7时20分，当范双才行至214国道新公路景洪至勐海33公里处，遇到西双版纳州公安边防支队执勤人员公开查缉时，执勤人员当场从该车油箱内查获用矿泉水瓶装的毒品甲基苯丙胺20瓶，净重共计8883克，将范双才抓获。
上述事实，有经过一审庭审质证认证的查获经过材料及毒品等物证照片、毒品鉴定报告、毒品称量笔录及照片、范双才的活动、住宿轨迹信息、云AF33**猎豹车的车主登记信息及该车活动信息、范双才租赁该车的合同及租赁公司的证人张继志的证言，被告人范双才的供述在卷证实，足以认定，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范双才无视国家法律，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，论罪应予严惩。范双才为获取高额报酬，驾车到边疆毒品高发地区，采用高度隐蔽的方式携带运输毒品，足以认定其主观上明知是毒品而进行运输。原判鉴于本案尚不能排除有他人参与的可能性的实际情况，已依法对范双才作了留有余地的量刑。因此，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第12号以运输毒品罪判处被告人范双才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡玉斌
审 判 员 刘晋云
代理审判员 赵 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10081号
原告杨明璟（同时系原告黄一益的法定代理人），女，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄燕滨（同时系原告黄一益的法定代理人），男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄一益，男，2002年5月8日出生，汉族，重庆市渝中区。
原告杨国华，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨宇凌，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄心如，女，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨宇翔，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
七原告共同委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
七原告共同委托代理人刘文，重庆德琅律师事务所律师。
被告重庆市渝中区江风雅筑业主委员会，住所地重庆市渝中区长滨路118号。
法定代表人张南，该业主委员会主任。
第三人重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，组织机构代码76593655-6。
法定代表人冉一成，总经理。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
本院在审理原告杨明璟、黄燕滨、黄一益、杨国华、杨宇凌、黄心如、杨宇翔与被告重庆市渝中区江风雅筑业主委员会、第三人重庆青丽物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案过程中，原告杨明璟、黄燕滨、黄一益、杨国华、杨宇凌、黄心如、杨宇翔于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明璟、黄燕滨、黄一益、杨国华、杨宇凌、黄心如、杨宇翔的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明璟、黄燕滨、黄一益、杨国华、杨宇凌、黄心如、杨宇翔撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告杨明璟、黄燕滨、黄一益、杨国华、杨宇凌、黄心如、杨宇翔负担。
审 判 员 张 焱
二〇一五年十一月十三日
法官助理 艾志花
书 记 员 汤小辉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00349号
原告张健，男，1987年4月20日生，居民身份证号码320925198704202514，汉族，住江苏省建湖县蒋营镇五谷村一组103号。
委托代理人金荣富,建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
第三人南通新安设备安装工程有限公司，住所地南通市红星路1号太阳鑫城1号楼211室。
法定代表人杨晓冬，职务经理。
本院在审理原告张健诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告张健以被告南通市人力资源和社会保障局撤销了被诉行政行为为由，于2015年8月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张健的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告张健自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 陈新华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5002号
原告：俞玉妃，女，1962年5月31日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县法律援助中心法律服务工作者。
被告：新昌县安得输送装置轴承制造有限公司（统一社会信用代码91330624780451063K），住新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：张晋松，该公司执行董事兼总经理。
原告俞玉妃诉被告新昌县安得输送装置轴承制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告俞玉妃以双方已就实体问题协商解决为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞玉妃撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由俞玉妃负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡笑
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00265号
原告：丁某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告丁某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告丁某的委托代理人刘腾到庭参加诉讼，原告丁某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 于文和
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 越
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第501号
罪犯张天，男，生于1990年06月26日，汉族，小学文化，四川省江油市人。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2010年06月01日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第303号刑事判决书，以被告人张天犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（刑满日期：2027年04月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初2496号
原告：单某，，住东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：段某，汉族，住东海县。
原告单某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.长子段海波、次子段海涛由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2003年6月相识，××××年××月××日生育长子段海波，××××年××月××日生育次子段海涛，××××年××月××日领取结婚证。因婚前缺乏了解，草率在一起同居生活，婚后发现双方性格不合，被告经常赌博，不务正业，对原告及小孩漠不关心，没有家庭责任感，为此双方经常发生吵闹，原被告于2012年4月分居至今，现夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。
被告段某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告单某与被告段某于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日生育长子段海波，××××年××月××日生育次子段海涛，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后因琐事发生纠纷，致使原告诉求离婚。
以上事实有原告举证的结婚证书，有原告单某及其诉讼委托代理人丁训安的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原告单某与被告段某经人介绍相识，自愿登记结婚，且育有两子，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1120号
原告：赵景和，男，1966年1月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：才荣福，男，1951年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵景和与被告才荣福买卖合同纠纷一案，原告赵景和于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵景和自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵景和撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一四年六月十八日
书记员 赵向杰
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1635号
原告：尹细妹，1963年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告尹细妹与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹细妹委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹细妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向尹细妹支付劳务报酬1266.25元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向尹细妹进行招工，聘请尹细妹到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向尹细妹支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的尹细妹，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠尹细妹劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用尹细妹等人到睿德公司的菊花园工作，尹细妹等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回尹细妹对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向尹细妹进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣尹细妹到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。尹细妹到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月2日。至菊花节项目完工，尹细妹在菊花节项目工地共计上班7天1小时、加班11小时、报酬为1256.25元，此外，被告还应补贴尹细妹10元，合计1266.25元。由于睿德公司未向尹细妹支付上述劳动报酬，尹细妹向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，尹细妹及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠尹细妹劳务报酬1266.25元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。尹细妹主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于尹细妹主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用尹细妹等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非尹细妹的雇主，可见尹细妹请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给尹细妹劳动报酬1266.25元。
二、驳回尹细妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00716号
原告嘉鱼鼎泰新型建材有限公司。
法定代表人江开方，董事长。
委托代理人丁盛华，系该公司财务总监。代理权限：特别授权。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县司法局法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告赵贤良，男，1962年6月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2015年7月14日立案受理原告嘉鱼鼎泰新型建材有限公司与被告赵贤良买卖合同纠纷一案，由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁盛华、冯兴发，被告赵贤良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼鼎泰新型建材有限公司诉称：被告于2013年3月23日与原告签订商混购销合同，约定了数量与价格，原告依约向被告供应商品混凝土，经结算，截止2013年9月18日，被告欠原告货款250145元。按照合同约定，被告逾期付款应按货款总额日千分之一支付滞纳金，鉴于约定滞纳金比例过高，原告同意只按日万分之七计算。由于被告未履行约定，致使原告公司资金周转困难，特起诉请求法院支持。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、该公司《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、原、被告于2013年3月23日签订的《预拌混凝土购销合同》一份，证明双方约定了混凝土的技术指标、数量、价格、供应时间、结算方式及违约责任。
3、经原、被告签字认可的《应收账款明细对账单》一份，证明被告拖欠货款250145元的事实。
被告赵贤良辩称：拖欠货款属实，不是故意不还，而是外面的应收款项收不回来，资金困难所致。
被告赵贤良未向本院递交证据抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告递交的三份证据均无异议，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件事实如下：
被告系个体建筑业主，因建房需商用混凝土，于2013年3月23日与原告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定了混凝土的技术指标、数量、价格、供应时间、结算方式及违约责任。原告按约定向被告供应混凝土后，被告未及时支付货款，2014年5月6日，经双方结算，截止2013年9月18日，被告共欠原告货款250145元。合同约定：被告逾期付款应按所欠货款总额日千分之一支付滞纳金，在庭审中，原告将逾期付款滞纳金由千分之一变更为日万分之七。后经原告催讨，被告至今未付，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》符合《合同法》规定的合同构成要件，属有效合同，原、被告均应遵守，由于被告未按合同约定履行给付货款义务，被告应负完全责任，原告要求被告偿还所欠货款的滞纳金由日千分之一变更为日万分之七明显过高，且原告未提供因被告迟延付款给原告造成损失的相关依据，对约定明显超出规定的部分予以核减，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵贤良应当于本判决生效之日起十日内给付原告嘉鱼鼎泰新型建材有限公司商用混凝土货款250145元，并比照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算支付逾期付款的滞纳金至付清货款之日止。
如果如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵贤良负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。汇款用途：上诉费上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更40号
罪犯郭刘永，男，1990年5月7日出生，回族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)周少刑终字第71号刑事判决,以被告人郭刘永犯强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，2012年11月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年11月5日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭刘永确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭刘永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广及同监区罪犯段战场、王松的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭刘永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭刘永的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年8月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更40号
罪犯郭刘永，男，1990年5月7日出生，回族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）周少刑终字第71号刑事判决，以被告人郭刘永犯强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，2012年11月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年11月5日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭刘永确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭刘永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广及同监区罪犯段战场、王松的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭刘永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭刘永的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年8月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00088号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人佟XX，绰号“二强”，男，1972年9月28日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，八年文化，无职业，曾于2002年3月因抢劫罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2010年7月因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币35100元。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人佟XX犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人佟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佟XX于2013年11月至2014年10月间，在其位于葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子佟屯的家中多次容留赵野、高志垚、禄宪文、程亮、小福（具体姓名不详）、周野等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人佟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵野、高志垚、禄宪文、程亮等的证言，吸食毒品尿检单，物证照片，辨认笔录，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人佟XX目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。被告人佟XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人佟XX系刑罚执行完毕以后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人佟XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年六月九日
书 记 员 李洪侠
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第00088号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人佟XX，绰号“二强”，男，1972年9月28日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，八年文化，无职业，曾于2002年3月因抢劫罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2010年7月因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币35100元。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人佟XX犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人佟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人佟XX于2013年11月至2014年10月间，在其位于葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子佟屯的家中多次容留赵野、高志垚、禄宪文、程亮、小福（具体姓名不详）、周野等人吸食毒品冰毒。上述事实，被告人佟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人XXX等的证言，吸食毒品尿检单，物证照片，辨认笔录，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告人佟XX目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。被告人佟XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人佟XX系刑罚执行完毕以后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人佟XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘立春审 判 员  荀巍巍人民陪审员  孟繁星二〇一五年六月九日书 记 员  李洪侠
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初83号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王某，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人马某，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人安某，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人徐公喜，江西东方红律师事务所律师。
被告人易某，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人黄某，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某、马某、安某、易某、黄某犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人王某、马某、被告人安某及其辩护人徐公喜、被告人易某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月20日，被害人张某被一个在网上认识的女子约至上饶市区见面。张某在信州区雷锋像附近与该女子碰面后，被该女子骗至信州区解放路一居民楼的传销窝点内。期间，被告人王某、马某、黄某、安某、易某等多名传销人员强迫张某加入该传销组织，轮流对张某进行看守并对其进行殴打、灌水。传销组织人员“龚主任”（另案处理）见张某始终不愿意加入传销组织，便告知张某，必须购买几份产品才好向公司领导汇报，张某为了离开该传销组织，答应购买产品，并告诉了自己支付宝的密码。12月1日凌晨“龚主任”安排人员将张某送上火车让其离开上饶。
2015年12月3日被害人张某前往公安机关报案，当日13时许在信州区解放路传销窝点内抓获该五名被告人。
上述事实，被告人王某、马某、安某、易某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、马某、安某、易某、黄某常住人口信息、归案情况说明、被害人张某的陈述被告人王某、马某、安某、易某、黄某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某、安某、易某、黄某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人在共同犯罪中均系主犯。五被告人自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。）
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。）
三、被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。）
四、被告人易某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。）
五、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一六年四月七日
书记员 郭建锋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终130号
上诉人（原审被告）：黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人：张月辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽艳，女，1978年10月31日出生，住黑龙江省双鸭山市。
上诉人黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴公司）因与被上诉人孙丽艳房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙丽艳于2017年4月13日向本院提交撤诉申请，孙丽艳称已与双兴公司达成和解协议，要求撤回起诉。双兴公司亦同意孙丽艳撤回起诉，并同意承担上诉费。
本院认为，上诉人孙丽艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1614号民事判决；
二、准许孙丽艳撤回起诉。
一审案件受理费260元，减半收取130元，由孙丽艳负担。二审案件受理费260元，减半收取130元，由黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年四月十七日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终130号上诉人（原审被告）：黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。法定代表人：张月辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽艳，女，1978年10月31日出生，住黑龙江省双鸭山市。上诉人黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴公司）因与被上诉人孙丽艳房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙丽艳于2017年4月13日向本院提交撤诉申请，孙丽艳称已与双兴公司达成和解协议，要求撤回起诉。双兴公司亦同意孙丽艳撤回起诉，并同意承担上诉费。本院认为，上诉人孙丽艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1614号民事判决；二、准许孙丽艳撤回起诉。一审案件受理费260元，减半收取130元，由孙丽艳负担。二审案件受理费260元，减半收取130元，由黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年四月十七日书记员  李 荔
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第72号
原告吴某某。
被告丁某。
被告巫某某。
本院在审理原告吴某某诉被告丁某、巫某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在金融机构的存款70万元或查封二被告价值70万元的资产，并已提供担保。
本院认为：原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告丁某、巫某某在金融机构的存款70万元或查封二被告价值70万元的资产或查封、冻结被告丁某设立的个人独资企业威远丁氏沙石厂70万元银行存款、资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仕明
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘明坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4680号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴，该支行行长。
委托代理人张晓斐。
委托代理人蒋懿萍。
被告屈小东，男，1974年11月11日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告屈小东信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4447号
上诉人（原审被告）：徐庆，住瑞安市。
上诉人（原审被告）：阮静敏，住瑞安市。
两上诉人共同委托代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：吴立开，住瑞安市，银行员工。
原审被告：温州格诺鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业区化成路1号（第1幢第2层）。
法定代表人：阮荣贤。
原审被告：阮荣贤，住瑞安市。
原审被告：陈安华，住瑞安市。
原审被告：蔡机敏，住瑞安市。
原审被告：许秀珍，住瑞安市。
原审被告：林君弟，住瑞安市。
原审被告：薛小红，住瑞安市。
原审被告：薛孝修，住瑞安市。
原审被告：虞黎芬，住瑞安市。
原审被告：阮新杰，住瑞安市。
上诉人徐庆、阮静敏因与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、原审被告温州格诺鞋业有限公司、阮荣贤、陈安华、蔡机敏、许秀珍、林君弟、薛小红、薛孝修、虞黎芬、阮新杰金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5273号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人徐庆、阮静敏在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐庆、阮静敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月二十三日
代书记员 项道德
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03202号
原告冉某某，女，1977年6月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告杨某某，男，1969年7月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告冉某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2002年4月在官清乡政府登记结婚，婚后生育子女三个，双方无共同财产、债权，债务有向冉某甲借款2000元。原、被告婚后一直在外务工，原告于2010年6月因照顾小孩返家后，双方开始分居生活。由于原被告性格不合，被告不顾儿女的衣食住行，毒打原告，原告实在无法与之生活下去，且被告经常疑神疑鬼，怀疑原告与他人有不正当往来，故原告认为双方感情已完全破裂，于2014年2月7日向酉阳法院提出离婚请求，酉阳法院于2014年3月12日作出（2014）酉法民初字第00513号民事判决书，未准予离婚。现该判决已经生效半年，由于双方感情不但未有任何改善，仍在进一步恶化，为此，原告再次诉至法院请求：1、依法准予原、被告离婚；2、大女儿杨某甲随原告生活，儿子杨某乙、杨某丙随被告生活，互不支付子女抚养费。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。被告对原告一直很好，也没有打过原告，反而是原告打被告，并将被告打伤。三个孩子都不愿意父母离婚，为了孩子，被告不同意离婚。原告如果要求离婚，必须把被告的病治好。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱并同居生活，同居期间，1998年农历12月22日原告生育长女杨某甲，2001年农历4月9日生育次子杨某乙。2002年4月21日在本县补办结婚登记手续。2003年农历11月1日生育三子杨某丙。婚后，原、被告一直共同在外务工，原告于2010年6月因照看小孩返家后，双方才分开生活。分居期间，由于原、被告之间缺乏相应的信任，双方产生矛盾。原告遂于2014年2月7日以双方感情不合，夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。本院于2014年3月12日作出（2014）酉法民初字第00513号民事判决，依法驳回了原告的离婚请求。现原告认为，两人之感情仍未改善，故再次诉至法院请求：1、依法准予原、被告离婚；2、大女儿杨某甲随原告生活，儿子杨某乙、杨某丙随被告生活，互不支付子女抚养费。
另查明，原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产和共同债权，夫妻共同债务双方均认可的有：向刘某某借款10000元，向程某某借款1000元。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其举示的（2014）酉法民初字第00513号民事判决书；被告的当庭陈述和辩解。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚已逾十年，又共同育有三个子女，可见夫妻感情也较好。只是近年来，由于双方分居生活引起彼此的不信任，继而导致婚姻关系出现危机。本院认为，本案中原、被告多年的婚姻家庭关系来之不易，加之所育的三子女均尚未成年，考虑到原、被告之间具备长期而稳定的家庭关系基础，只要双方都以为了家庭和睦、子女健康成长为出发点，冷静处理家庭事务，相互理解、尊重、信任，夫妻感情仍有和好的可能。此外，就本案原告方也未提供充分证据证明，夫妻感情确已完全破裂。故，对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告冉某某承担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光洁
二〇一四年十月三十日
书记员 罗 辑
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执384号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人王素华，住河北省涿州市。
被执行人王波，住河北省涿州市。
被执行人涿州市鑫马农工贸有限公司。
涿州市农村信用合作联社南皋店信用社与王素华、王波、涿州市鑫马农工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第496号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某。2013年8月因吸毒被胶州市公安局行政拘留15日；2014年4月因吸毒被胶州市公安局行政拘留15日；2014年6月因吸毒成瘾被胶州市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人吕某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）胶刑初字第706号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月10日12时许，胶州市公安局民警在胶州市二里河小区3号楼2单元六楼东户将涉嫌吸毒的被告人吕某抓获，其供述了吸食毒品的违法事实，侦查人员在对其搜身时，在其身上及随身携带的皮包内查获冰毒一宗。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重69.1克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片、提取笔录、情况说明等书证，证人证言，被告人供述，尿液检测报告、毒品检验报告的鉴定意见。
原审法院认为，被告人吕某明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十七条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人吕某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人吕某的上诉理由是，冰毒系其无意中捡到，其怀疑是冰毒，原本想交给公安机关，主观上没有非法持有毒品的故意；一审判决中的被告人供述部分，其原始供述是“我怀疑那些白色颗粒是冰毒”而非判决中表述的“我认为”；一审判决中认定的其未在被抓获时及时交代携带毒品，直至民警搜身时才发现毒品的表述与事实不符，其在抓获现场就向公安民警交代了捡到疑似冰毒物品的事实；公诉机关无法证明其要将冰毒占为己有的事实，仅根据其以往吸毒史推断其主观占有的意图，缺乏证据支撑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人吕某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吕某所提冰毒系其无意中捡到，其怀疑是冰毒，原本想交给公安机关，主观上没有非法持有毒品的故意的上诉理由，经查，原审法院在审查其主观持有冰毒意图上已经综合考虑公安机关提供的各项证据以及吕某本人的讯问笔录，足以认定其有非法持有毒品的故意，其被抓获前并没有主动投案的表现。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人吕某所提其原始供述是“我怀疑那些白色颗粒是冰毒”而非一审判决中表述的“我认为”的上诉理由，经查，公安机关对其第二次的讯问笔录里，其曾表述“因为当时我以为类似冰毒的白色颗粒状晶体是冰毒，但是我不知道那些白色颗粒状晶体到底好不好，想找人验验”。据此，一审法院认定的事实与公安机关提供的讯问笔录相符，足以证明其主观明知持有的是冰毒。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人吕某所提其在抓获现场就向公安人员交代了捡到疑似冰毒物品的事实，没有刻意隐瞒毒品的上诉理由，经查，毒品系公安人员对吕某人身检查时查获，而非吕某主动交出。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人吕某所提公诉机关无法证明其要将冰毒占为己有的事实，仅根据其以往吸毒史推断其主观占有的意图，缺乏证据支撑的上诉理由，经查，综合在案各项证据，足以认定上诉人吕某明知是冰毒且故意非法持有的事实清楚。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 玫
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第327号
原告拉马木基，男，74岁。
被告巫且木，女，34岁。
本院在审理原告拉马木基与被告巫且木租赁合同纠纷一案中，原告拉马木基于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告拉马木基撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 王 泽 宣
审 判 员 杨 文 启
人民陪审员 木乃克都
二〇一四年九月十六日
书 记 员 衡 清
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2858号
原告：林志国，男，1971年11月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西。
被告：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，现住浙江省龙泉市。
被告：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，现住浙江省龙泉市。
被告：廖水荣，男，1971年1月6日出生，汉族，现住浙江省龙泉市。
被告：方朝娥，女，1970年12月27日出生，汉族，现住浙江省龙泉市。原告林志国与被告李勇波、王桂珍、廖水荣、方朝娥追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告林志国诉称，2015年1月7日，原告与被告李勇波、廖水荣签订《龙泉商会合作协议》，共同牵头组建龙泉商会并以龙泉商会的名义成立龙泉基金池，之后分别向齐慧心借款100万元、林晓峰借款100万元用以基金池资金周转。2016年1月6日借款到期后，因基金池资金被李勇波、廖水荣挪用，导致原告与齐慧心、林晓峰的债务无法清偿。《借款协议》到期后，因被告李勇波、廖水荣未能如约向齐慧心、林晓峰二人还款并支付利息，齐慧心、林晓峰二人遂选择向原告进行追偿，原告总计向齐慧心还款1023859.2元，向林晓峰还款1339520元，共计2363379.2元。经原告多次催要，被告李勇波、廖水荣始终未予清偿。为维护自身合法权益，原告只好向二被告予以追偿，被告王桂珍、方朝娥作为二被告的配偶，应对被告李勇波、廖水荣的债务承担共同清偿责任，并赔偿上述借款本息及违约金所产生的利息损失。
本院经审查，本案为担保责任追偿权纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，四被告的住所地均在浙江省龙泉市。被告李勇波、廖水荣与林晓峰签订《借款协议》，原告林志国作为保证人参与合同订立，该借款协议约定管辖法院为长安区人民法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上述规定，原告向本院起诉，而本院对本案无管辖权。因此，本案应移送有管辖权的石家庄市长安区人民法院。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年四月二十七日
代书记员 刘晶彩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2858号原告：林志国，男，1971年11月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西。被告：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，现住浙江省龙泉市。被告：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，现住浙江省龙泉市。被告：廖水荣，男，1971年1月6日出生，汉族，现住浙江省龙泉市。被告：方朝娥，女，1970年12月27日出生，汉族，现住浙江省龙泉市。原告林志国与被告李勇波、王桂珍、廖水荣、方朝娥追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告林志国诉称，2015年1月7日，原告与被告李勇波、廖水荣签订《龙泉商会合作协议》，共同牵头组建龙泉商会并以龙泉商会的名义成立龙泉基金池，之后分别向齐慧心借款100万元、林晓峰借款100万元用以基金池资金周转。2016年1月6日借款到期后，因基金池资金被李勇波、廖水荣挪用，导致原告与齐慧心、林晓峰的债务无法清偿。《借款协议》到期后，因被告李勇波、廖水荣未能如约向齐慧心、林晓峰二人还款并支付利息，齐慧心、林晓峰二人遂选择向原告进行追偿，原告总计向齐慧心还款1023859.2元，向林晓峰还款1339520元，共计2363379.2元。经原告多次催要，被告李勇波、廖水荣始终未予清偿。为维护自身合法权益，原告只好向二被告予以追偿，被告王桂珍、方朝娥作为二被告的配偶，应对被告李勇波、廖水荣的债务承担共同清偿责任，并赔偿上述借款本息及违约金所产生的利息损失。本院经审查，本案为担保责任追偿权纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，四被告的住所地均在浙江省龙泉市。被告李勇波、廖水荣与林晓峰签订《借款协议》，原告林志国作为保证人参与合同订立，该借款协议约定管辖法院为长安区人民法院。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上述规定，原告向本院起诉，而本院对本案无管辖权。因此，本案应移送有管辖权的石家庄市长安区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于丽霞二〇一七年四月二十七日代书记员 刘晶彩