福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第268号
原告岳梓英，女，2011年12月19日出生，汉族，住长汀县。
原告岳梓涵，女，2011年12月19日出生，汉族，住长汀县。
二原告法定代理人张春花，女，1981年9月10日出生，汉族，住长汀县河田镇罗地村肖坊*号，系二原告母亲。
原告张春花，女，1981年9月10日出生，汉族，住长汀县。
原告岳兴应，男，1949年3月26日出生，汉族，住长汀县。
原告傅四哩，女，1946年8月21日出生，汉族，住长汀县。
上列五原告共同委托代理人池挺健，福建万天律师事务所律师。
被告江汉清，男，1966年9月3日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人杨振铭。
被告福建省建瓯市建州汽车发展有限�司，住所地建瓯市七里街柳坑，组织机构代码70529564－6。
法定代表人蔡荣忠，执行董事。
委托代理人江文斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，营业场所南平市八一路472号，组织机构代码79838903－4。
负责人毛瑞英，经理。
委托代理人余秀香。
原告岳梓英、岳梓涵、张春花、岳兴应、傅四哩与被告江汉清、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳梓英、岳梓涵法定代理人暨原告张春花及五原告共同委托代理人池挺健、被告江汉清的委托代理人杨振铭、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称中�保险）的委托代理人余秀香到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司（以下简称建州公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳梓英、岳梓涵、张春花、岳兴应、傅四哩诉称，2014年11月16日，原告近亲属岳腾荣驾驶闽G×××××号二轮摩托车与由被告江汉清驾驶闽H×××××号重型半挂牵引车牵引闽H×××××号牵引车发生碰撞，造成岳腾荣当场死亡的交通事故。经交警责任认定，岳腾荣负事故主要责任，江汉清负事故次要责任。闽H×××××号重型半挂牵引车及闽H×××××号牵引车登记车主系建州公司，两车在中华保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求判令：1、被告江汉清、建州公司连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的交通、住宿和亲属误工损失、拖车费、施救费合计391532.5元。2、被告中华保险在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。
被告江汉清辩称，1、对交通事故经过与交警的责任认定没有异议。2、对原告主张的部分赔偿费用有异议：原告主张的被扶养人生活费超出法律规定的人均消费性支出；精神损害抚慰金过高，应以30000元为宜；摩托车未经保险公司定损，亦未经评估机构估损，对原告自行估算的车损不予认可。3、肇事车虽有超载，但由于中华保险提示的方式尚未达到法律规定使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果的程度，该免责条款依法无效，因此保险公司在商业三者险不得减免10%的保险责任。不过，由于未投保不计免赔险，同意商业三者险免除保险公司5%的保险责任。
被告建州公司�面辩称，肇事车辆实际车主系江汉清，建州公司与江汉清系委托代理和借款关系。车辆以建州公司名义登记是便于车籍业务代理。建州公司没有参与车辆的经营与管理，没有实际控制肇事车辆，也没有从肇事车辆的运营中获利，依法不应承担连带责任。2、原告主张的损失由法院依法确认，由保险公司直接赔付原告。
被告中华保险辩称，1、对交通事故经过及交警的责任认定没有异议。2、肇事车辆没有投保不计免赔险，保险公司在商业三者险扣除5%的保险责任。3、对原告主张的部分赔偿费用有异议：被扶养人生活费计算错误；家属误工费按88.74元／天计算3人5天；拖车费没有正式票据不予认可；精神损害抚慰金以20000元为宜；摩托车是否报废存疑。4、肇事车超载，商业三者险加扣10%的保险责任。
经审理查明，2014年11月16日18时许，岳腾荣驾�闽G×××××号二轮摩托车从三明市往永安市贡川镇方向行驶，至国道205线2254KM＋650M（永安市贡川镇路段）时，驶入左侧路面与对向江汉清驾驶的闽H×××××号重型半挂牵引车牵引的闽H×××××挂号重型普通半挂车（车厢内运载水泥，核定载质量33500kg，实载40000kg）左侧车头发生碰撞，造成岳腾荣当场死亡，两车损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队作出事故责任认定：岳腾荣驾驶摩托车上道路行驶，行经至有施划道路中心单实线的事故路段，未遵守右侧通行的原则，遇相对方向有来车时，驶入左侧路面与对向来车发生碰撞，导致事故的发生，其行为是造成本起事故的主要原因，负交通事故的主要责任；江汉清驾驶载物超过核定载质量的车辆上道路行驶，行至事故路段，未能确保安全行驶，导致本起事故的发生，其行为也是造成本起事故的原因之一，负交通�故的次要责任。
另查明，闽H×××××号重型半挂牵引车及闽H×××××号重型普通半挂车登记车主系建州公司，实际车主系江汉清。2014年5月8日，建州公司与江汉清签订了《借款合同》和《委托代理合同》。主要内容：1、江汉清向建州公司借款54750元，借款期限从2014年5月18日至2014年11月18日止，合计6个月。江汉清每月固定偿还借款9125元及利息，月利息按0.93%计算。2、建州公司在江汉清偿还全部借款前保留闽H×××××号牵引车及闽H×××××号挂车的所有权。建州公司不参与该两部车的营运、收益分成，亦不对亏损及该车造成第三方损害承担任何责任。3、江汉清必须按照建州公司要求向指定保险公司投保涉及车辆、货物的各类险种及保额，未投保险种及金额均经江汉清同意，并以保单记载为准。4、江汉清每年向建州公司交付固定代理费2400元。建州公司在此�础上仍可根据具体代理事项的难易程度，收取一定的代理费。闽H×××××号牵引车及闽H×××××号挂车均以建州公司名义在中华保险投保。其中闽H×××××号牵引车投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。商业三者险保险金额1500000元。闽H×××××号挂车在中华保险投保了商业三者险，保险金额为50000元。事故发生后，江汉清已赔偿原告20000元。
还查明，原告张春花系岳腾荣妻子，原告岳梓英和岳梓涵（二人均是2011年12月19日出生）系岳腾荣、张春花的女儿。原告岳兴应（1949年3月26日出生）系岳腾荣的父亲。原告傅四哩（1946年8月21日出生）系岳腾荣母亲。岳兴应和傅四哩共生育7个子女。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
被告中华保险作为赔付义务人对原告主张的丧葬费24664元、死亡赔偿金616328元和施救费320元不持异议，本院予以确认。
双方当事人对以下事实存在争议，本院逐一分析认定：
一、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和办理丧葬事宜的相关费用
本院认为，被告中华保险和江汉清对原告按城镇居民标准20092.7元／年主张岳腾荣父母和女儿的被扶养人生活费不持异议，亦对扶养期限不持异议，均予确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，上述四人的被扶养人生活费年赔偿总额业已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告认为其按责任比例30%计算被扶养人生活费未超出法律保护范围，系将法律规定的赔偿标准限�与侵权责任比例混淆，理解有误，予以纠正，原告按15年计算岳梓英、岳梓涵的扶养期限系对自身权益的处分，故被扶养人生活费依法应为301390.5元（20092.7元／年×15年），超出部分，不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金应当综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定25000元为宜。
关于家属误工费、交通费和住宿费的问题，根据原告提供的火化证，原告主张的住宿费时间发生在火化时间2014年12月19日前后，可以认定，但原告计算住宿费有误，应为1110元。原告主张的交通费发生在处理丧葬事宜前后，符合事实，故该项费用450元可以认定。综合误工人员的交通和住宿情况，原告主张按7人3天计算家属误工费并无不当，但原告没有提供证据证明误工人员的收入�况，主张按120元／天标准计算依据不足，本院酌情根据家属人员身份情况按服务业标准39512元／天计算误工费为2273.29元（39512元／年÷365天×7人×3天），超出部分，不予支持。
二、拖车费和摩托车损失
本院认为，经向施救单位永安市巨力起重施救有限公司核实，原告主张的拖车费实际应为停车费，该项费用120元符合事实和法律规定，可以认定。
原告仅提供了永安市星燕车行出具的证明，没有提供购车发票，亦未提供车辆受损的评估报告或维修发票，且根据原告代理人庭审陈述，闽G×××××号二轮摩托车已灭失，无法评估定损。在原告无法举证证明车辆损失的情况下，只能根据中华保险勘验的损失1850元确定原告的车损。
三、江汉清与建州公司的关系
根据建州公司提供的《借款合同》和《委托代理合同》，虽然合同中约定江汉清与建州公司系分期付款买卖合同关系，在江汉清购车款未还清前，由建州公司保留车辆所有权，但在《委托代理合同》中约定江汉清每年固定向建州公司交纳代理费2400元，且建州公司可根据具体代理事项的程度，另行收取一定的代理费。建州公司此种收费行为性质带有挂靠收取管理费的性质，而非一般的买卖合同关系，因此，依据现有在案证据，可以认定江汉清与建州公司之间存在挂靠关系。
四、江汉清超载行为是否符合商业三者险免赔条件
本院认为，1、根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第�七条第二款规定的明确说明义务。2、根据中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（三）项明确规定，关于商业车险条款拟订及执行的要求：保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。现中华保险既未举证证明其已向投保人交付了保险条款便于投保人了解，又未举证证明其就保险条款中免责部分的概念、内容及其法律后果已尽到了明确说明义务，故商业三者险条款中违反安全装载规定�，增加免赔率10%的免责条款不产生法律效力，中华保险据此辩称在商业三者险免除10%的赔付责任缺乏依据，不予采纳。江汉清因未投保不计免赔险，而同意中华保险在商业三者险免除5%的赔付责任，系对自身权益的处分，于法不悖，予以支持。
上述损失，加上被告不持异议的丧葬费24664元、死亡赔偿金616328元和施救费320元，合计973505.79元。
综上，本院认为，原告近亲属岳腾荣与被告江汉清未注意安全驾驶，导致交通事故的发生，造成岳腾荣死亡的后果。根据交通事故责任认定，江汉清负事故次要责任。该责任认定程序合法，事实清楚，可以作为本案的定案依据。根据江汉清在事故中的过错程度，应承担30%的侵权责任。闽H×××××号牵引车在被告中华保险投保了交强险和商业三者险，中华保险依法应在保险范围内承担赔付责任。原�在保险外的损失由江汉清负责赔偿。建州公司作为被挂靠单位，依法与江汉清承担连带赔偿责任。
上述损失合计973505.79元，均在保险范围内。扣除原告在交强险赔偿限额范围内获赔112000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿限额2000元）。原告在商业三者险的损失为258451.74元［（973505.79元－112000元）×30%］。由于闽H×××××号车未投保不计免赔险，中华保险免除5%的保险责任，仅负责赔付原告在商业三者险95%的损失为245529.15元（258451.74元×95%）。原告在保险外的损失12922.59元（258451.74元－245529.15元）由江汉清负责赔偿。江汉清已赔偿原告20000元，履行了赔偿义务，其多支出的7077.41元（20000元－12922.59元）视为代中华保险垫付，可抵扣原告获赔的保险金，则原告在商业三者险实际获赔238451.74元（245529.15元－7077.41元）。被告建州公司经本院依�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原�张春花、岳梓英、岳梓涵、岳兴应、傅四哩因本起交通事故造成的损失：丧葬费24664元、死亡赔偿金616328元、被扶养人生活费301390.5元、亲属误工费2273.29元、住宿费1110元、交通费450元、精神损害抚慰金25000元、停车费120元、施救费320元和摩托车损失1850元，合计973505.79元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告张春花、岳梓英、岳梓涵、岳兴应、傅四哩112000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告张春花、岳梓英、岳梓涵、岳兴应、傅四哩238451.74元。
四、驳回原告张春花、岳梓英、岳梓涵、岳兴应、傅四哩的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7173元，减半收取3586.5元，由原告张春花、岳梓英、岳梓涵、岳兴应、傅四哩负担376.5元，被告江汉清、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一五年三月五日
书记员 吴国斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权�隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护�费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的�方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。