广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人廖某，医务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人梁志林，广西安信律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人梁志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年9月4日20时许，被告人廖某驾驶一辆（挂临时牌桂F×××××）灰色丰田牌小轿车沿南友高速从凭祥开往南宁方向，当车辆行驶至崇左市南友高速公路下行线148KM＋400M路段天西收费站附近时，撞伤一名穿越高速公路中央隔离带的行人。事故发生后，廖某驾驶车辆逃逸。崇左市交通警察支队高速公路江州大队于2014年11月5日作出该起交通事故认定书，认定廖某在事故中负主要责任。经法医鉴定，死者系交通肇事致颅脑崩溃而死亡。被告人廖某已经支付尸体火化费9580元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人廖某在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，但无证据向法庭提供。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：1、被害人存在严重过错；2、被告人廖某认罪态度较好；3、被告人廖某是初犯；4、被告人廖某的行为不属于最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的“交通运输肇事后逃逸”的行为，其逃离现场导致其承担事故的主要责任，不是交通肇事罪的加重情节，建议法庭对被告人廖某处以拘役刑或适用缓刑。
经审理查明，2014年9月4日20时许，被告人廖某驾驶临时牌照为桂F×××××的灰色丰田牌小轿车沿南友高速从凭祥开往南宁方向。当车辆行驶至崇左市南友高速公路下行线148KM＋400M路段时，与一名正在穿越高速公路中央隔离带的行人发生碰撞。事故发生后，廖某驾驶车辆逃逸。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，死者无名氏系交通肇事致颅脑崩溃而死亡。经崇左市交通警察支队高速公路江州大队认定，廖某在事故中负主要责任。事故发生后，被告人廖某已经支付尸体火化费9580元，并将预付赔偿金人民币50000元提存至崇左市江州区人民法院账户。
另查明，临时牌照为桂F×××××的灰色丰田牌小轿车于2014年9月4日登记注册，正式牌照为桂F×××××。该车购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实2014年9月4日21时01分，崇左市公安局交通警察支队高速路江州大队接到110指令，王清水报警称，2015年9月4日20时35分，在崇左市南友高速下行线148KM＋400M路路段发现一起小型轿车与行人发生碰撞，造成人员伤亡及车辆损坏的交通事故。
证人陈某的证言，证实2014年9月4日晚8点左右，其驾驶桂A×××××货车从宁明方向往南宁方向行驶。9点左右，其行驶至距崇左出口还有10公里左右路段时，因前车在超车时突然右拐到应急车道上减慢车速至40-50公里每小时，其看见一个行人睡在中间行车道上，前车应该避让的就是这个人。其跟着往应急车道上避让，然后正常驾车前往南宁。睡在行车道上的人不知道是男是女，身上穿着衣服，地上身上都没有血迹，但因为那人不动，其判断那人已经死了。因为其赶时间去南宁，考虑到路上很多车经过，应该有人报警了，其就没有报警。
证人毛某的证言，证实其是南宁市中达丰田销售服务有限公司的工作人员。2014年9月5日上午10时许，廖某将临时车牌为桂F×××××7的丰田牌小轿车开到其公司，要求报保险维修。经其检查，该车前保险杠变形，引擎盖的左前部凹陷，左前挡风玻璃下部碎裂，左侧雨刮臂变形，引擎盖上有一处红色的凝结物，当时其感觉这辆车的损伤是撞到一个移动的物体后造成的。其问过廖某车辆损坏的原因，廖某称是当天凌晨0时许在凭祥至南宁的高速公路上撞到了不明物体，因对向来车灯光干扰，没看到撞了什么，因第一次遇到这种情况很紧张，加上夜深了，就没下车查看。后来保险公司代表梁某来勘查车辆，发现车辆损坏有可能是碰撞人后造成的。廖某于是没有理赔，而是自己出钱修理，但因零件需要订货，因此还没维修。廖某称其事后没有报警，也没有洗车。
证人梁某的证言，证实其是广西人保南宁理赔中心的工作人员。2014年9月5日上午10时35分，其接到公司电话调度，到南宁中达丰田4S店定损。其与当天下午3点到4点在重大丰田4S店接待处门口见到临时号牌为桂F×××××7的事故车辆。经勘查，该车前保险杠、前引擎盖、前挡风玻璃都有损坏，其中引擎盖上面有明显的血迹，并且凹陷，变形得比较严重，跟平时处理的撞人事故现场相似。车主廖某称是当天凌晨0时许撞到了铁柱之类的东西，又说是撞到了狗，对撞击地点说辞含糊，并称事发后没有报警。当时廖某要求索赔，其向廖某解释办理理赔手续需要调查核实后，廖某考虑一下就放弃索赔了。
证人刘某的证言，证实其是廖某的舅舅。2014年9月4日中午，廖某打电话给其称因为次日要在南宁给新轿车贴膜，因此当晚要到其家中住一晚。当天晚上约11点钟，廖某来到其家中，二人一起看电视，其发现廖某不太自然，感觉有点郁闷。次日上午9点，其和廖某下楼拿车时看到廖某新车的车头挡风玻璃烂了，其就问廖某怎么回事，并让廖某及时报告保险公司。廖某说是撞到了路边的东西，具体撞到什么其也没有说。于是其便和廖某一起去4S店修车。因为店方说要将车留在店中修，其便和廖某回家了。廖某两天后回到凭祥，并在回到凭祥后的第二天打电话告诉其交警要拖他的车，其才知道廖某出事了。
证人冯某的证言，证实案发当晚廖某独自一人驾驶车辆前往南宁。
现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发地点位于南友高速公路凭祥往南宁方向148km＋400m处，公安人员到达时，肇事驾驶人不在案发现场。
崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法鉴字（2014）069号《关于无名氏尸体检验鉴定报告书》、尸检照片，证实死者无名氏系交通事故致颅腔崩溃而死亡。
崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定机构资格证书，证实鉴定机构具有鉴定资格。
邱永良、邓泽彪鉴定人资格证书，证实鉴定人具有鉴定资格。
南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2014）车鉴字第948号《关于桂F×××××（临时挂牌）车辆技术检验报告书》，证实该车制动系、转向系、行驶系、照明信号、车身及附件均符合规定。
南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定许可证，证实鉴定机构具有鉴定资格。
伍晓华、雷学达鉴定人资格证书，证实鉴定人具有鉴定资格。
物证提取笔录及照片，证实侦查人员于2014年9月8日在桂F×××××（临时号牌）前引擎盖、前挡风玻璃、车顶、后挡风玻璃等十处车身附着物进行提取。
广西崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2014）229号《桂F×××××车交通肇事案法医物证DNA检验鉴定书》，证实桂F×××××临时号码牌车辆引擎盖右前角疑似人体组织及引擎盖有后端疑似血迹均检出人血，该两份检材支持为无名氏尸体所留。
崇左市公安局物证鉴定所鉴定机构资格证书及任正建、李国鉴定人执业证，证实鉴定人具有鉴定资格。
崇左市公安局交通警察支队高速公路江州大队崇公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，证实经崇左市公安局交通警察支队高速公路江州大队认定，廖某驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成人身伤亡，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，承担事故的主要责任；无名氏负事故次要责任。
崇左市公安局交通警察支队高速公路江州大队崇公交（江）鉴告字第（2014）001-4号至027-6号检验、鉴定结论告知书，道路交通事故文书送达回执，证实本案各项鉴定结论、事故认定书等材料均已送达本案当事人。
发票二份、现金存款凭条二份，证实案发后，被告人廖某支付了无名氏的火化费等费用共计人民币9580元，并将预付赔偿金人民币50000元提存至崇左市江州区人民法院账户。
认尸启事，证实因本案死者身份未查清，公安机关已登报公示。
凭祥市友谊镇卫生院出具的证明，证实廖某是该院药房职工，经查，廖某2014年9月5日白天不在工作岗位。
机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单，证实车辆的购买、投保事实。
桂F×××××丰田牌小轿车行驶证、临时行驶机动车详细信息、机动车信息查询结果单，证实该车辆所有人为廖某，车辆登记日期为2014年9月1日，检验有效期至2016年9月30日，保险终止日期为2015年8月30日。
机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆已经购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年8月30日18时起至2015年8月30日时止。
廖某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人廖某于2013年8月26日获得机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
被告人廖某的户籍证明，证实被告人廖某出生于1983年8月26日，已达刑事责任年龄。
被告人廖某的供述，证实2014年9月4日晚上8点多钟，其驾驶新买的丰田牌小汽车从凭祥市出发沿南友高速公路往南宁市区方向行驶。大约9点多钟，其驾驶车辆经过天西收费站约十分钟，其前方右侧车道的一辆灰色小轿车突然往左避让，之后其看到一个行人由其行驶方向的右侧车道往其行驶的车道行走，想横过高速公路。其看到该行人与其有约十米的距离，已经来不及刹车，其车辆前方保险杠中间偏左一点的位置就撞到行人膝盖部位，碰撞之后行人被撞飞起来碰撞到其车辆前挡风玻璃。碰撞之后其心里一片空白，就一直走，没有停车。碰撞之后，其将车开到南宁市其舅舅刘某的小区停放，没有向任何人说撞到人的事。当天其没有洗车，第二天上午8、9点，其将车开到南宁丰田中达4S店进行维修。
上述证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人廖某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人的辩护人辩称，被告人廖某的行为不属于最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的“交通运输肇事后逃逸”的行为，其逃离现场导致其承担事故的主要责任，不是交通肇事罪的加重情节。经查，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人廖某驾驶车辆发生交通事故致一人死亡、负事故主要责任，且在肇事后逃离现场，应当认定为交通肇事逃逸。
本院认为，被告人廖某驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人廖某归案后和在法庭审理过程中能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；同时，被告人赔偿了被害人家属部分损失，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。对被告人廖某的辩护人要求给予从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，并决定给予从轻处罚。综上，根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 胡 边
代理审判员 韦选安
人民陪审员 刘世芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。