四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初95号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人牟乃川，董事长。
委托代理人王玉平（一般代理），四川原则律师事务所律师。
委托代理人王廿（一般代理），四川原则律师事务所律师。
被告卢成邦，男，汉族，住成都市温江区公平龙凤*组。被告罗国章，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇坪域村*组。被告何全兴，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇西壕沟街南段*号。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）诉被告卢成邦、罗国章、何全兴债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉适用简易程序于2017年3月13日、5月11日公开开庭进行了审理。原告农投公司的委托代理人王廿以及被告卢成邦、罗国章、何全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农投公司诉称，2008年7月3号，王继福为养殖所需，向原告借款500,000.00元用于标准化养猪小区建设，约定借款利率为月利率6.3‰。后王继福与原告及三被告于2014年7月16日签订了《债务转让及支付协议》，约定将该借款本息债务转让给三被告，由三被告按约共同承担该笔债务的还款义务。该协议约定的还款期限届满后，经原告多次催收，三被告至今仍未归还原告相应的借款本金及利息。遂起诉要求：1、判令被告卢成邦归还原告借款本金350，000.00元并支付原告自2008年7月3日起至还清350,000.00元欠款本金之日止，以350,000.00元为基数，按月利率6.3‰计算的利息；2、判令被告卢成邦、何全兴、罗国章共同归还原告借款本金83,248.00元，并共同支付原告自2008年7月3日起至还清83,248.00元欠款本金之日止，以83,248.00元为基数，按月利率6.3‰计算的利息；3、诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告将其第一、二项诉讼请求调整为：1、判令被告卢成邦归还原告借款本金350,000.00元及截止2014年7月16日的利息93,075.23元，并承担从2014年7月17日起至款项还清之日止，以350,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息;2、判令被告卢成邦、何全兴、罗国章连带归还原告借款本金83,248.00元及截止2014年7月16日的利息22,138.08元，并承担从2014年7月17日起至款项还清之日止，以83,248.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告何全兴辩称，债务转移是事实，但利息的承担应从债务转移之日开始计算。被告并非有意赖账，是由于政府对水库进行污染治理强制要求关停猪场，致使被告无力偿还。待政府赔偿被告后，被告会如数归还债务。
被告卢成邦及罗国章的答辩意见，与被告何全兴的答辩意见一致。
经审理查明，2008年7月3日，原告农投公司与案外人王继福签订《借款合同》，约定王继福向原告借款500,000.00元用于标准化养猪小区流动资金，借款利率为月利率6.3‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，按银行利率调整比例作相应调整。借款期限自2008年7月3日起至2010年7月2日止。2014年7月16日，原告农投公司、案外人王继福与被告卢成邦、何全兴、罗国章签订《债务转让及支付协议》，协议主要约定：1、王继福在农投公司处借款伍拾万元用于养殖小区流动资金，至今尚欠农投公司借款本金433,248.00元及相应利息；2、王继福将其在农投公司的上述债务转让给卢成邦、何全兴、罗国章，其中卢成邦受让350,000.00元的债务本金及相应利息，卢成邦、何全兴、罗国章共同受让83,248.00元本金及相应利息；3、农投公司同意王继福与卢成邦、何全兴、罗国章的债务转让；4、卢成邦、何全兴、罗国章受让的债务须在2016年12月31日前支付给农投公司，其中2014年12月31日前各自向农投公司支付40%的本金及40%的利息；2015年12月31日前各自向农投公司支付30%的本金及30%的利息；2016年12月31日前各自向农投公司支付剩余的本金及利息（截止计算至各自承接债务计算至付清全部本金的剩余利息）；5、卢成邦、何全兴、罗国章对其承接的83,248.00元的本金及所有利息债务的偿还承担连带清偿义务。截止2014年7月16日，王继福共计归还原告利息76,086.52元，尚欠利息115,213.31元。
另查明，原告农投公司于2014年4月28日以王继福、李德英为被告向本院提起诉讼，要求二者归还其借款本金433,248.00元及利息。该案中，原告提交的证据显示，原告通过成都市农村信用社分别于2008年7月14日向王继福放款300,000.00元，于2008年7月23日向王继福放款200,000.00元。由于原告农投公司、王继福与被告卢成邦、何全兴、罗国章于2014年7月16日达成了协议，原告于2014年7月22日向本院申请撤诉，本院依法予以了准许，并制作了（2014）大邑民初字第486号民事裁定书。
以上事实有原被告庭审陈述、《借款合同》、《债务转让及支付协议》、放款凭证、（2014）大邑民初字第486号民事裁定书等证据足以证明。
本院认为：原、被告签订的《债务转让及支付协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。根据《债务转让及支付协议》的约定，被告卢成邦应最迟于2016年12月31日前偿还清原告350,000.00元的债务本金及相应利息，被告卢成邦、何全兴、罗国章应最迟于2016年12月31日前偿还清原告83,248.00元的债务本金及相应利息。庭审中，被告辩称，利息应当从债务转移之日开始计算。本院认为，由于双方签订《债务转让及支付协议》系在原告起诉王继福案后，三被告作出了愿意就王继福所欠债务予以偿还的意思表示，协议第一条也明确记载了王继福尚欠原告利息，故三原告在签订《债务转让及支付协议》时就王继福尚欠原告利息的事实应当系明知的，三被告所承接的债务中的“相应利息”包括承接债务之前的利息。被告的抗辩没有事实依据及法律依据，对该抗辩意见本院不予采纳。截止2014年7月16日，王继福尚欠原告利息115,213.31元，原告起诉要求三被告按照《债务转让及支付协议》约定，依照各自承担的债务，按比例承担上述利息的请求，符合协议约定，本院予以支持。即被告卢成邦应承担350,000.00元对应的利息93,075.23元（350,000.00元÷433,248.00元×115,213.31元）、被告卢成邦、何全兴、罗国章应连带承担83,248.00元对应的利息22,138.08元（83,248.00元÷433,248.00元×115,213.31元）。原告要求被告承担从2014年7月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条，判决如下：
一、被告卢成邦在本判决生效之日起二十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金350,000.00元及截止2014年7月16日的利息93,075.23元，并承担从2014年7月17日起至款项还清之日止，以350,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息;
二、被告卢成邦、何全兴、罗国章在本判决生效之日起二十日内连带归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金83，248.00元及截止2014年7月16日的利息22，138.08元，并承担从2014年7月17日起至款项还清之日止，以83,248.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,799.00元，减半收取3,899.00元，由被告卢成邦、何全兴、罗国章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年五月十一日
书记员 唐思敏