wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3752号
申请执行人:郁美香，女，1972年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:海门市弘汇混凝土有限公司（组织机构代码793820948），住所地海门市北海路999号。
法定代表人刘苹，执行董事。
申请执行人郁美香与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司工资等争议一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出海劳人仲案字[2017]第98号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人应给付申请执行人人民币19040元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。被执行人应负担执行费人民币186元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下并无银行存款，但其名下有苏Ｆ×××××桑塔纳轿车、苏Ｆ×××××丰田牌轿车、苏Ｆ×××××比亚迪牌小轿车、苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车，已另案多案查封，无多余价值用于本案执行。被执行人还有坐落于海门市海门镇北海路1、2、3、4、5、6号房产，已向海门市金信担保有限公司设定担保，并已被列入拆迁范围，目前未确定拆迁价值。本院已裁定冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。本院查找被执行人，发现其人员均已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索未果，申请执行同意本院终结本案本次执行程序。
以上事实，由相关单位的回执、本院的谈话笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行银行存款。其所有的车辆均已另案被查封，无多余价值用于本案执行。其现有房产已列入拆迁范围，本院已冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。现被执行人人员已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月九日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初603号
原告：刘宏波，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告：衣国起，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，户籍地栖霞市。
原告刘宏波与被告衣国起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘宏波委托诉讼代理人迟晓明到庭参加了诉讼，被告衣国起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿费、误工费、营养费、医疗费、护理费、精神赔偿费等共计38000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月份原告、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年五月份发现怀孕后与被告协议结婚事宜，后因双方争执太大导致分手，原、被告于2016年8月31日签订协商约定，原告将孩子引产，被告给付原告经济补偿费、误工费、营养费、医疗费、护理费、精神补偿费等共计38000元，原告将孩子引产后找到被告索要上述费用，但是被告均以各种理由拒绝给付，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告衣国起未出庭，亦�提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、原被告签订的补偿协议，用以证实原告引产后，被告愿意给予原告经济补偿费等合计38000元。2、原告引产住院病例、医疗收费专用票据、手术协议书各一份，证明原告确有引产事实。被告未出庭，无法进行质证。
本院认为，原告与被告经人介绍，建立恋爱关系，双方发生性关系后，导致原告怀孕。原告与被告协商后一致同意原告引产，被告给付原告经济补偿费、误工费、营养费、医疗费、护理费、精神补偿费等共计38000元，上述内容原被告通过协议加以确认。原告按照与被告之间的约定，到中国人民解放军第四0五医院进行引产手术终止妊娠。原被告皆为完全民事行为能力人，应该对自己的行为承担相应责任，故被告同意对原告因引�造成的身体伤害承担38000元赔付责任的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
判决被告衣国起在本判决生效10日内给付原告刘宏波经济补偿费、误工费、营养费、医疗费、护理费、精神补偿费38000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费440元，由被告衣国起负担。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决�确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁志香
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李忠艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执64号之一
申请执行人：陈娟，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：叶连强，总经理。
本院受理申请执行人陈娟申请执行被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行阶段于2018年1月25以（2018）皖0191执64号执行裁定书冻结被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司在中国农业银行合肥经济技术开发区支行12×××18账户。现被执行人已清偿全部债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司在中国农业银行合肥经济技术开发区支行12×××18账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执64号
申请执行人：陈娟，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：叶连强，总经理。
本院作出的（2017）皖0191民初2188号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈娟于2018年1月3日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币11430.48元【其中支付陈娟经济补偿金5653.7元，工资4029.08元，未休年休假工资差额1247.7元，承担本案执行费500元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执64号申请执行人：陈娟，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：叶连强，总经理。本院作出的（2017）皖0191民初2188号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈娟于2018年1月3日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币11430.48元【其中支付陈娟经济补偿金5653.7元，工资4029.08元，未休年休假工资差额1247.7元，承担本案执行费500元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十日书记员  程永
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第149号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月12日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月6日被郏县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
被告人王某，男，1987年3月7日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月19日被郏县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某、王某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人张某某、王某以及王某的辩护人杨心武，被害人冯某某的诉讼代理人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日凌晨2时许，被告人张某某、王某以及被害人冯某某、孔某某等人在郏县城关镇南环路“皇后酒吧”喝酒期间，王某因琐事与孔某某发生争吵，后引发张某某、王某等人同冯某某、孔某某等人打架。在打架过程中，张某某用其随身携带的折叠式匕首猛扎冯某某、孔某某，致使冯某某左上肢软组织损伤及胸腹部损伤伴右侧血气胸，致使孔某某右侧中下腹可见一4.3cm长的瘢痕。经鉴定，冯某某的伤情属重伤二级，孔某某的伤情属轻微伤。张某某、王某分别于2014年2月6日、2月19日到郏县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
关于被害人的经济损失问题已调解处理，被告人张某某一次性赔偿冯某某各项经济损失8.5万元、王某一次性赔偿冯某某各项经济损失6.5万元。张某某、王某各赔偿孔某某经济损失6000元，冯某某、孔某某均对张某某、王某表示谅解。
上述事实，被告人张某某、王某以及王某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某某、孔某某的陈述，证人宋某某、张某甲、徐某某、李某、张某乙、王某甲等人的证言，郏县公安局出具的户籍证明、抓获经过、前科证明，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2014）061号活体损伤检验鉴定书，郏县人民医院出具的诊断证明，被害人的伤情照片，谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某因琐事故意非法损害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究张某某、王某刑事责任，以及认为张某某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于张某某、王某案发后均能够自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，对二人均可从轻处罚，并依法适用缓刑。根据本案的客观事实，二被告人的犯罪情节、作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（以上被告人张某某、王某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 孔令公
二〇一四年十一月四日
书 记 员 齐国营
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第986号
申请执行人：黄某，男，汉族。
被执行人：吴某，男，汉族。
2016年3月23日申请执行人黄某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人黄某对被执行人吴某享有40000元的债权，当被执行人吴某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8154号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托代理人：房晓东，男，公司员工，出生于1984年2月8日，住河南省宁陵县。
被告：孙振武，男，汉族，1984年9月17日出生，住河南省商丘市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈瑛
二〇一七年九月十二日
书记员 张斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8154号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。委托代理人：房晓东，男，公司员工，出生于1984年2月8日，住河南省宁陵县。被告：孙振武，男，汉族，1984年9月17日出生，住河南省商丘市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一七年九月十二日书记员  张斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3697号
原告：通榆县瞻榆镇宝成农资商店，住所地吉林省通榆县瞻榆镇原二厂南侧。
经营者：冯宝成，男，1976年11月19日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住吉林省通榆县。公民身份号码：×××。
被告：赵长顺，男，1988年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店与被告赵长顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵长顺的起诉。
本院认为，原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店的申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店撤诉。
案件受理费减半收取53元，由原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店负担。
审判员 姜黎黎
二〇一八年五月十一日
书记员 张 浩
安徽省滁州市南谯区人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1103行审1号
申请人：滁州市文化广电新闻出版局，住所地滁州市会峰大厦16楼，组织机构代码56065843-3。
法定代表人：杨成志，该单位局长。
委托代理人：徐德，该单位工作人员。
委托代理人：卢双杰，该单位工作人员。
被申请执行人：赵威，男，1989年7月1日出生，汉族，原滁州市琅琊区恋城音乐餐厅经营者，住安徽省滁州市南谯区。
申请人滁州市文化广电新闻出版局以被申请执行人赵威在法定期限内既不申请行政复议也不提起诉讼且不履行滁州市文化广电新闻出版局作出的（滁）文罚[2016]第004号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市文化广电新闻出版局作出的（滁）文罚[2016]第004号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市文化广电新闻出版局申请强制执行（滁）文罚[2016]第004号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款人民币肆万元整的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 敏
审判员 田卫培
审判员 孙倩倩
二〇一七年五月五日
书记员 孙敦玥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七�公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人�法院行 政 裁 定 书（2017）皖1103行审1号申请人：滁州市文化广电新闻出版局，住所地滁州市会峰大厦16楼，组织机构代码56065843-3。法定代表人：杨成志，该单位局长。委托代理人：徐德，该单位工作人员。委托代理人：卢双杰，该单位工作人员。被申请执行人：赵威，男，1989年7月1日出生，汉族，原滁州市琅琊区恋城音乐餐厅经营者，住安徽省滁州市南谯区。申请人滁州市文化广电新闻出版局以被申请执行人赵威在法定期限内既不申请行政复议也不提起诉讼且不履行滁州市文化广电新闻出版局作出的（滁）文罚[2016]第004号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，滁州市文化广电新闻出版局作出的（滁）文罚[2016]第004号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人滁州市文化广电新闻出版局申请强制执行（滁）文罚[2016]第004号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款人民币肆万元整的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 敏审判员 田卫培审判员 孙倩倩二〇一七年五月五日书记员 孙敦玥附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第130号
原告罗福元。
被告南充市国土资源局。
法定代表人王军，职务局长。
委托代理人肖丽萍，四川省首力律师事务所律师。
被告南充市蓬安县国土资源局。
法定代表人刘彤，职务局长。
委托代理人何小军，该局职工。
本院在审理原告罗福元诉被告南充市国土资源局、南充市蓬安县国土资源局行政其他一案，原告罗福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告罗福元承担。
审 判 员 蒋仕萍
人民陪审员 李自文
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7436号
原告：魏娟意，女，1965年10月06日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：张波，男，1977年08月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告魏娟意诉被告张波、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告魏娟意于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告魏娟意的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏娟意撤回起诉。
本案案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告魏娟意负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 许亚新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨晓琦
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初3493号
原告：儋州那大XX日杂商行，住所地儋州市那大XX大道X2-1南侧地段（XX村*楼）。
经营者：王某梅，女，1973年12月30日出生，汉族，身份证号码×××，现住海南省儋州市那大镇XX居委会人民东路**号。
委托诉讼代理人：洪玉璋，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告：李某恩，男，1973年10月15日，汉族，海南省XX市人，现住XX市。
原告儋州那大XX日杂商行（以下简称XX日杂商行）与被告李某恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。2017年9月21日裁定转入普通程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告XX日杂商行委托诉讼代理人洪玉璋到庭参加诉讼，被告李某恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX日杂商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的烟酒销售款58194元及利息（利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率从原告起诉之日起计算至所有货款付清之日止）。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的烟酒销售款58194元。
事实和理由：原告是一家以销售烟、酒、茶为主要业务的商行。被告于2016年9月25日、9月26日、9月27日、10月1日、10月6日先后五次从原告处购买烟、酒，货款总计58194元。被告拿烟、酒后未付款，后经原告多次催款，被告至今仍不支付，严重损害了原告合法权益。为此，诉至法院请求判如所请。
被告李某恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告XX日杂商行于2000年7月24日注册，个体户，个人经营，经营者王琼梅，经营范围副食、烟酒、茶等。被告于2016年9月25日、9月26日、9月27日、10月1日、10月6日先后五次从原告处购买烟、酒，货款共计58194元。原告已将所购烟、酒交付被告，但被告未支付货款。经原告多次催款，被告仍未支付。
本院认为，根据原告提供的《儋州市XX日杂商行销售单》，载明了被告所购烟、酒的品名、数量及价款，被告在该销售单上签名确认，据此可认定，原、被告双方形成买卖合同关系，合法有效。被告作为买受人，支付货款系其主要义务。原告依据销售单主张被告支付货款58194元，被告未提出抗辩，本院予以支持。被告李世恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某恩于本判决生效之日起十日内向原告儋州那大XX日杂商行支付货款58194元。
案件受理费1255元，由被告李某恩负担。
如果被告李某恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王 斌
审判员 赵敬义
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙丽婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1307号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
被上诉人（原审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）因与优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初49562号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宜搜天下公司上诉称：本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的规定。本案中，实施被诉侵权行为的网络服务器所在地和被告住所地均位于深圳市福田区。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1307号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪。被上诉人（原审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）因与优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初49562号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宜搜天下公司上诉称：本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的规定。本案中，实施被诉侵权行为的网络服务器所在地和被告住所地均位于深圳市福田区。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十一月十七日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00692号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：梁大立
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人陈桂阁借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第248号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第248号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘万超
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执184号
申请执行人龚仕立，男，汉族，1964年10月12日生，住湖北省竹溪县。
被执行人段宗友,男，1980年12月16日生，汉族，村民,住湖北省竹溪县。
本院在执行龚仕立申请执行段宗友借款合同纠纷一案中，通过调查被执行人段宗友暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 赵昌立
二〇一七年七月十日
书记员 徐启敏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执184号申请执行人龚仕立，男，汉族，1964年10月12日生，住湖北省竹溪县。被执行人段宗友,男，1980年12月16日生，汉族，村民,住湖北省竹溪县。本院在执行龚仕立申请执行段宗友借款合同纠纷一案中，通过调查被执行人段宗友暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初515号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈连友审判员  刘 斌审判员  赵昌立二〇一七年七月十日书记员  徐启敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1245号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：郭希胤，男，汉族，32岁，农民。
被执行人：姜秀娟，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J073号、J074号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）J073号、J074号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）J073号、J074号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1245号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：郭希胤，男，汉族，32岁，农民。被执行人：姜秀娟，女，汉族，30岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J073号、J074号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J073号、J074号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J073号、J074号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初60号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘光强，男，1978年11月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审，2017年4月12日由宁海县人民检察院决定取保候审，2018年1月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人刘光强犯敲诈勒索罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人刘光强及其辩护人吴金蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月下旬至3月16日期间，被告人刘某3、邓某2、徐某5（均已判决）经事先预谋，雇佣刘光强和金某、徐某1、徐某2、徐某3等人先后在宁海县跃龙街道模具城和象山县丹城街道靖南大街634-4号，冒充讨债公司的员工，以对方购货后未支付货款等为由，采用拨打电话进行言语威胁、恐吓等方式，向某学敏、杨某、时某等21人敲诈勒索共计人民币73079元，并致平学敏自杀。其中，被告人刘光强通过向谷某1敲诈勒索获得人民币5985元。
2016年3月16日14时许，被告人刘光强被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘光强已取得谷某1的谅解。
上述事实，被告人刘光强在开庭审理过程中无异议，并有同案人刘某3、邓某2、徐某5的供述，被害人杨某、时某、冯某、冉某、杜某、龙某、朱某1、谷某1、黄某、古某、张某1、牟某、应某、张某2、胡某、朱某2、修某、韦某、夏某、邓某1的的陈述，证人金某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、平某1、平某2、刘某1、刘某2、揭某、李某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、图片说明，电子证物检查工作记录，通话记录，情况说明，交易明细，抓获经过，和解协议、收条、谅解书，预收款票据，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光强以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光强能如实供述犯罪事实，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人吴金蕾提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘光强犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年一月三十一日
代书记员 胡敉嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第376号
申请执行人文振华。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人文振华依据本院（2015）临民初字第830号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第830号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第376号
申请执行人：马彪。
被执行人：夏荣明。
被执行人：魏波。
被执行人：胡彪。
德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第1177号民事判决书已生效，于2015年4月3日向被执行人送达执行通知书，经我院执行，被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）德中民终字第1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马文学
临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第376号
申请执行人唐某某。
被执行人庄某某。
申请人唐某某与被执行人庄某某离婚纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2003年3月22日作出的（2003）临民一初字第108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人唐某某委托王焕军于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，申请执行人唐某某于2015年10月23日又出具一份声明公证书并提交我院，�明“撤销对王焕军的委托，撤销委托全部内容”。本院认为，申请人的撤销声明公证符合法律规定，受委托人权利灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第376号案件不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李汉强
二〇一五年十二月一日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第376号
申请执行人唐某某。
被执行人庄某某。
申请人唐某某与被执行人庄某某离婚纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2003年3月22日作出的（2003）临民一初字第108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人唐某某委托王某某于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，申请执行人唐某某于2015年10月23日又出具一份声明公证书并提交我院，声明“撤销对王某某的委托，撤销委托全部内容”。本院认为，申请人的撤销声明公证符合法律规定，受委托人权利灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第376号案件不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李汉强
二〇一五年十二月一日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第376号
申请执行人唐某某，男，1962年9月1日出生，汉族，现羁押于公主岭市。
被执行人庄某某，女，1962年9月29日出生，汉族，现居住地不明。
申请人唐某某与被执行人庄某某离婚纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2003年3月22日作出的（2003）临民一初字第108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人唐某某委托王焕军于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，申请执行人唐某某于2015年10月23日又出具一份声明公证书并提交我院，声明“撤销对王焕军的委托，撤销委托全部内容”。本院认为，申请人的撤销声明公证符合法律规定，受委托人权利灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）临执字第376号案件不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李汉强
二〇一五年十二月一日
书记员 ：秦丽南
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第376号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第376号申请执行人董占全，无职业。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人李国信，公司总经理。本院在执行袁守信申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第296号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年六月三十日书记员  支 柱
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第376号申请执行人易拥军，男，住临澧县。被执行人卢永华，男，住临澧县。申请执行人易拥军与被执行人卢永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）临民一初字第747号民事调解书发生法律效力后，申请执行人易拥军于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人卢永华发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民一初字第747号民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金20000元，负担本案受理费150元，执行费200元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人卢永华暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一六年三月十日书 记 员  赵 君
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第376号申请执行人傅贵强。被执行人岳军。被执行人岳剑。本院在执行傅贵强与岳军、岳剑婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第1572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初595号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人闵某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月12日1时许，被告人闵某在武汉市地铁二号线汉口火车站仟吉蛋糕店宿舍内，趁失主王某熟睡之机，以转账的方式将王某手机支付宝内人民币3700元盗走，用于赌博。
案发后，被告人闵某通过ATM机归还王某人民币3700元。2016年5月9日，被告人闵某接公安民警电话通知后到案。
公诉机关认为，被告人闵某具有自首的处罚情节，建议判处被告人闵某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人闵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人闵某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在审庭中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人闵某事发后将赃款退还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终749号
上诉人（原审原告）：姚远航。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人姚远航与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第360号民事判决，姚远航不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月4日，姚远航与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为姚远航办理房屋产权证。合同签订后，姚远航按照约定交付了购房款758200元。2012年9月14日，荣盛公司向姚远航出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，姚远航自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现姚远航的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，姚远航与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向姚远航出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为姚远航办理房屋产权证。但姚远航将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为姚远航办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是姚远航封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回姚远航的诉讼请求。一审案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由姚远航负担。
姚远航不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，姚远航擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，姚远航共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，姚远航与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为姚远航办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。姚远航上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。姚远航上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，姚远航向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，姚远航的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2141元，由姚远航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00522号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行行长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：宋云忠，男，1946年4月6日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告宋云忠借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年十月二十日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00522号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该行行长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：宋云忠，男，1946年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告宋云忠借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年十月二十日
书记员 栗艳鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5784号之二
申请执行人：马国扬，男，1957年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：金淼江，男，1980年1月13日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金淼江所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执5784号之二
诸暨市车管所：
申请执行人马国扬与被执行人金淼江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681执5784号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人金淼江所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。
附：（2016）浙0681执5784号之二执行裁定书一份。
二○一六年十二月十四日
联系人：周培洪联系电话：0575-8728****
本院地址：诸暨市暨阳街道高湖路
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2016）浙0681执5784号之二送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人诸暨市车管所送达地址同上受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5784号之一
申请执行人：马国扬，男，1957年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：金淼江，男，1980年1月13日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人金淼江的妻子斯迪英名下的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执5784号之一
诸暨市车管所：
申请执行人马国扬与被执行人金淼江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681执5784号之一执行裁定书已发生法律效力。因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五一条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人金淼江的妻子斯迪英名下的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。
附：（2016）浙0681执5784号之一执行裁定书一份。
二○一六年十月十四日
联系人：周培洪联系电话：0575-8728****
本院地址：诸暨市暨阳街道高湖路
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2016）浙0681执5784号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人诸暨市车管所送达地址同上受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5784号
申请执行人马国扬
被执行人金淼江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02263号，依法向被执行人金淼江发出执行通知书，责令被执行人金淼江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金淼江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金淼江（证件号码：）在中信银行省分行的62×××24的存款人民币203670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 周 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终349号
上诉人（原审被告）：浙江首通快运有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：夏邵华,男,汉族,1981年9月10日出生,住山东省滨州市滨城区。
上诉人浙江首通快运有限公司因与被上诉人夏邵华特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江首通快运有限公司上诉称，本案的合同履行地在山东省滨州市滨城区。因合同履行地与本案具有密切联系，故本案由合同履行地人民法院管辖更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送至合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，夏邵华提供的《首通快运网络加盟协议书》约定,争议的解决方式为：协商不成时任何一方可以向甲方即浙江首通快运有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于浙江首通快运有限公司所在地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江首通快运有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月二十六日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1164号
北京市西城区人民法院于2017年5月26日对原告ＸＸ与被告郑丽君物权保护纠纷一案作出的（2017）京0102民初1164号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书中第四页第十九行中“案件受理费一千二百七十七元三角，由原告ＸＸ负担一千二百四十二元三角（已交纳），由被告郑丽君负担三十五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。”应更正为“案件受理费二千五百五十四元六角，由原告ＸＸ负担二千四百八十四元六角（已交纳），由被告郑丽君负担七十元（自本判决生效之日起七日内交纳）。”
审 判 长 李彦周
代理审判员 万人瑞
人民陪审员 瞿义莲
二〇一七年六月八日
书 记 员 李艳芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初1164号北京市西城区人民法院于2017年5月26日对原告ＸＸ与被告郑丽君物权保护纠纷一案作出的（2017）京0102民初1164号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第四页第十九行中“案件受理费一千二百七十七元三角，由原告ＸＸ负担一千二百四十二元三角（已交纳），由被告郑丽君负担三十五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。”应更正为“案件受理费二千五百五十四元六角，由原告ＸＸ负担二千四百八十四元六角（已交纳），由被告郑丽君负担七十元（自本判决生效之日起七日内交纳）。”审 判 长  李彦周代理审判员  万人瑞人民陪审员  瞿义莲二〇一七年六月八日书 记 员  李艳芳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3699号
申请执行人钱勋，身份证住址：广东省怀集县。
被执行人广州市升亿贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区广园中路216号202房之2063室。
申请执行人钱勋与被执行人广州市升亿贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法人民二初字第1844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在判决生效之日起五日内，广州市升亿贸易有限公司向钱勋支付货款57378元、利息（利息自2015年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）及受理费1234元。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的58612.00元、执行费779元。
在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人广州市升亿贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人未在规定限期内履行判决确定的义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月七日
书记员 何家敏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2617号
原告刘礼雄，男，1977年1月31日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告邓世辉，男，1970年9月6日出生，汉族，住永安市。
被告邓庆梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住永安市。
原告刘礼雄与被告邓世辉、邓庆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘礼雄到庭参加诉讼。被告邓世辉、邓庆梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼雄诉称，2012年9月4日，被告邓世辉因生意需要向原告刘礼雄借款现金20000元，当天并出具借条一份。借条约定月利率为2%，未约定还款期限。被告邓庆梅系被告邓世辉之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告邓世辉借款后，从未支付过利息，也未还本金。请求判令被告邓世辉、邓庆梅立即共同偿还借款本金20000元，支付借款利息13200元（利息按月利率2%从2012年9月4日起算至2015年6月3日止），本息合计33200元，并继续从2015年6月4日起按2%支付利息至借款还清时止；
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告邓世辉因生意需要于2012年9月4日向原告刘礼雄借款20000元，约定月利率2%，为此被告邓世辉向原告出具《借条》一份。当日，原告按照约定将现金20000元支付给被告邓世辉。借款后，被告邓世辉未支付利息和偿还本金。此后原告多次向被告催讨借款未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告邓世辉、邓庆梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告邓世辉向原告刘礼雄借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告邓世辉应当承担偿还借款的义务。原告要求被告清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持，故利息计算为：20000×2%×33=13200元（自2012年9月4日至2015年6月3日）。上述债务系在被告邓世辉、邓庆梅夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓世辉、邓庆梅应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘礼雄借款本金20000元、利息13200元，并月利率2%继续支付自2015年6月4日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年七月二十日
书记员 徐卉雨
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2617号
原告陈钟文，男，1967年11月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈诗勇，男，1990年9月22日出生，汉族，住永春县。
原告陈钟文与被告陈诗勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈钟文到庭参加诉讼，被告陈诗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钟文诉称，被告陈诗勇于2015年3月31日确认欠原告借款45000元未还，约定分期还款，但被告逾期未还。原告现请求判令被告偿还原告借款45000元及其自2015年4月21日起至还款之日止按月利率20‰计算的违约金，并由被告负担本案诉讼费用。原告当庭将诉讼请求变更为被告应偿还原告借款45000元，被告如果至2015年11月21日仍未全额偿还原告借款，则应支付原告自2015年11月21日起至实际还款之日止、按尚欠借款本金、月利率17.8‰计算的违约金，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈诗勇没有作任何答辩。
经审理查明，被告陈诗勇多次向原告陈钟文借款。2015年3月31日，被告陈诗勇出具借条一张，确认截至2015年3月31日共欠原告陈钟文借款45000元未还，承诺分别于2015年4月20日、6月20日、8月20日、11月20日各偿还12000元、11500元、11000元、10500元；如果被告陈诗勇未能按期、足额偿还借款，原告陈钟文可立即请求被告陈诗勇一次性偿还余下全部欠款，并请求被告陈诗勇支付自逾期之日起按余下全部欠款、月利率20‰计算的违约金。原告陈钟文现以被告陈诗勇违约为由提起诉讼。
上述事实有原告陈钟文向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈钟文提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告陈钟文请求被告陈诗勇偿还借款45000元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告陈钟文请求被告陈诗勇如果至2015年11月21日仍未全额偿还借款，则还应支付自2015年11月21日起至实际还款之日止、按尚欠借款本金、月利率17.8‰计算的违约金，该请求在当事人约定的范围内且有合同、法律依据，本院予以支持。被告陈诗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诗勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈钟文借款45000元。
二、被告陈诗勇如果至2015年11月21日仍未全额偿还原告陈钟文上述借款，则还应支付原告陈钟文自2015年11月21日起至实际还款之日止、按尚欠的借款本金、月利率17.8‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元，由被告陈诗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年七月三日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第128-1号
申请执行人王茜億，女，1988年1月5日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人黄浩，男，1974年10月16日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人傅琳，女，1985年5月21日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人冯俊，男，1976年4月4日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇政府院内。
法定代表人周鑫钱，该公司董事长。
申请执行人王茜億与被执行人黄浩、傅琳、冯俊、湘潭昭祥置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）潭中民一初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄浩、傅琳、冯俊、湘潭昭祥置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王茜億向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出被执行人虽有财产，但需要进一步查明情况，暂不适合处置，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李淇耀
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第128-1号申请执行人王茜億，女，1988年1月5日出生，汉族，湘潭县人。被执行人黄浩，男，1974年10月16日出生，汉族，湘潭市人。被执行人傅琳，女，1985年5月21日出生，汉族，湘潭市人。被执行人冯俊，男，1976年4月4日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇政府院内。法定代表人周鑫钱，该公司董事长。申请执行人王茜億与被执行人黄浩、傅琳、冯俊、湘潭昭祥置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）潭中民一初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄浩、傅琳、冯俊、湘潭昭祥置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王茜億向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出被执行人虽有财产，但需要进一步查明情况，暂不适合处置，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰审 判 员  肖 俊二〇一六年六月二十二日代理书记员  李淇耀附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初270号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某，男，1988年4月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月间的一天，被告人林某经与吸毒人员刘某甲电话联系后，在本市沙埕镇和平村粮站附近将毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币80元的价格贩卖给刘某甲。
2、2016年4月间的一天，被告人林某经与吸毒人员刘某乙电话联系后，在本市沙埕镇电信营业厅门前路段将毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给刘某乙。
案发后，被告人林某于2016年5月4日被公安人员抓获，并查扣作案工具白色手机一部。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某甲、刘某乙证言，辨认笔录，地点指认笔录及照片，检查笔录，通话清单，福鼎市公安局扣押清单，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反毒品监管制度，明知毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人林某违法所得人民币180元，上缴国库。
三、随案移送的作案工具白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、�洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员�其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执32号
申请执行人李新亭，男，1953年11月17日生，汉族。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生，汉族。
本院在执行李新亭申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0526执32号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执32号
申请执行人李新亭，男，1953年11月17日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
本院在执行李新亭申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1119号
上诉人（原审被告）：赵继顺，男，1960年1月4日出生，汉族，现住平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙英俊，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市平乡县，现住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原审被告：德州汉斯宝饮料有限公司，住所地：平原县腰站镇民营园区。
法定代表人：赵继顺，该公司董事长。
上诉人赵继顺因与被上诉人孙英俊、原审被告德州汉斯宝饮料有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2017)鲁1426民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵继顺上诉请求：一、撤销山东省平原县人民法院(2017)鲁1426民初1496号民事判决，给予改判。二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定本案是民间借贷判令上诉人赵继顺承担还款责任，原审被告德州汉斯宝饮料有限公司承担连带还款责任是错误的。在一审被上诉人提供的民事起诉状和变更诉讼请求申请书中被上诉人自己认可的事实是上诉人赵继顺和被上诉人孙英俊是合伙关系，并且被上诉人在公司中了实际参与经营并掌管公司财务。一审法院判令原审被告德州汉斯宝饮料有限公司对上诉人赵继顺承担连带还款责任无法律依据。
孙英俊答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙英俊向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款800000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告起诉的事实和理由：2017年1月21日被告赵继顺在平原县腰站镇开发区成立了德州汉斯宝饮料有限公司，生产经营灌装系列饮料，因被告资金周转困难，被告赵继顺找到原告，由原告出资100万元，承诺原告只参与公司利润分配，公司的设备和亏损与原告无关，之后原告实际只付款800000元。后来因被告的原因，被告公司倒闭不能再正常生产。为了维护原告的合法权益�特向法院起诉要求支持原告的诉讼请求。。
一审法院认定事实：2017年1月21日原告孙英俊与被告赵继顺签订了一份“合伙合作协议”，双方约定投资成立“汉斯宝食品饮料有限公司”生产经营灌装系列饮料。原告出资100万元，被告赵继顺同意将其70%的公司股份转让给原告34%等，协议签订后，截止到2017年5月21日原告陆续共支付给被告赵继顺现金80万元（含2016年9月21日借款10万元）。该款均用于了被告德州汉斯宝饮料有限公司的生产、经营。被告德州汉斯宝饮料有限公司从成立至今均没有将原告列为股东。现原告以民间借贷纠纷为由，向本院起诉要求两被告偿还所欠借款。
一审法院认为，1.被告赵继顺与原告孙英俊签订的“合伙合作协议”，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议应认定为有效。根据该协议内容及履行情况，结合证人王某证言，可以证实被告赵继顺为了向公司投入资金，向原告借款，应认定为民间借贷关系，并非是个人合伙关系，因此对被告赵继顺认为本案应为个人合伙纠纷的辩驳理由，本院不予支持；2.原告与被告赵继顺签订的“合伙合作协议”，名义为投资入股协议，但在实际履行过程中，被告并没有将原告列为股东，原告支付资金后也未享有公司股东的相应权利，也进一步证明了原告孙英俊与被告赵继顺之间形成的应为民间借贷关系，因此，现原告要求被告赵继顺偿还以上借款，本院应予支持；3.原告主张被告赵继顺收到原告的资金后，用于了公司的生产经营，原告要求被告德州汉斯宝饮料有限公司共同承担还款责任，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告赵继顺于本判决生效后五日内偿还原告孙英俊借款80万元；二、被告德州汉斯宝饮料有限公司对以上赵继顺的债务承担连带还款责任。案件受理费5900元，诉讼保全费3020元，共计8920元由被告赵继顺、德州汉斯宝饮料有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查，2017年7月20日上诉人孙英俊在一审起诉状载明：原告孙英俊、被告赵继顺。诉讼请求：请求法院解除原、被告合伙关系。2017年9月5日，孙英俊申请变更诉讼请求申请书载明：申请事由：申请人孙英俊与赵继顺合伙纠纷一案。
上诉人在一审庭审中自认：德州汉斯宝饮料有限公司的账目（从2017年5月9日至6月2日）在我处，因为我已投入了资金，需要收回，所以，我到了公司后共收回了224500元。
上诉人认可投入资金没有约定利息。赵继顺打入孙英俊账户18万元，孙英俊认可收到，称已全部付出。双方经营公司时，孙英俊管理财务时，不通过公司账户，汇款只通过孙英俊个的账户。
本院认为，赵继顺与孙英俊签订的“合伙合作协议”，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议应认定为有效。
从孙英俊2017年7月20日起诉状和变更申请书看，孙英俊自认与赵继顺系合伙关系。合伙合作协议已履行，且孙英俊参与管理公司。公司的账目孙英俊掌握着。孙英俊自认本案的款项为投资款，且没有约定利息，因此该款应认定为投资款，不应是借款。即然赵继顺与孙英俊系合伙关系，上诉人、被上诉人根据合伙协议应算账。双方到目前没有算账，孙英俊就无权向赵继顺主张权利。待算账后，另行主张权利。
综上所述，赵�顺的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省平原县人民法院(2017)鲁1426民初1496号民事判决；
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
一审案件受理费5900元，诉讼保全费3020元，共计8920元，二审案件受理费11800元，均由孙英俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年六月七日
书记员 李 爽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2449号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：刘伟，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何慧颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2449号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：刘伟，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何慧颖二〇一七年十一月二十三日书记员  李鑫萍
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1382号
申请执行人：陈秀农，男，1969年4月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：杜纲林，男，汉族，农村居民，住江苏省南通市，现下落不明。
本院在执行申请执行人陈秀农与被执行人杜纲林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1382号申请执行人：陈秀农，男，1969年4月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：杜纲林，男，汉族，农村居民，住江苏省南通市，现下落不明。本院在执行申请执行人陈秀农与被执行人杜纲林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  徐淑全
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初95号
原告：张夕云，女，1962年12月18日生，汉族，住诸城市。
被告：邱砚华，男，1995年4月14日生，汉族，住诸城市。
被告：邱召国，男，成年，住诸城市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张夕云与被告邱砚华、邱召国、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年3月27日，原告张夕云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张夕云负担。
审判员 李海苹
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘少卿
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第590号
原告杨亚军。
委托代理人ＸＸ。
被告王胜奎。
原告杨亚军诉被告王胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨亚军的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王胜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称，2014年11月22日杨金铎向原告借款20000元，约定还款日期为2014年12月7日，被告王胜奎作为担保人承担连带保证责任，并在借据上签字按印，借款期届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。故请求法院依法判令被告偿还借款20000元。
被告王胜奎即未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；
证据2、借款合同一份，证明借款人是杨金铎，担保人是王胜奎；
证据3、担保人承诺书一份，证明王胜奎是担保人，承担连带保证责任；
证据4、借条一张，证明杨金铎向杨亚军借款20000元，王胜奎是担保人；
证据5、收条一张，证明杨金铎收到杨亚军的款20000元。
被告王胜奎未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年11月22日，杨金铎向杨亚军借款20000元，约定还款期截止到2014年12月7日，王胜奎是该笔借款的保证人，并约定承担连带责任，借款到期后，被告至今尚欠原告借款20000元。
本院认为，杨金铎向杨亚军借款20000元，王胜奎对该笔借款进行连带责任担保，事实清楚，证据充分，因借款人未按合同履行偿还义务，因此，王胜奎有义务偿还该笔借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜奎偿还原告杨亚军借款20000元，于本判决生效后五日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王胜奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1600～1602号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号，组织机构代码75940968-8。
负责人：陈涛，该分行行长。
委托代理人：何辉、钟伟，广东科德律师事务所律师。
被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，统一社会信用代码91440101781224364X。
法定代表人：孟祥君。
被执行人:珠海恒生投资有限公司,住所地广东省珠海市南水镇南港路工业园工业一区第七栋,统一社会信用代码91440400722410124R。
法定代表人：陈银好。
被执行人：广州文华羽绒制品有限公司,住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路103号，统一社会信用代码91440115618782956W。
法定代表人：林广九。
被执行人:广州市番禺裕丰钢铁有限公司,住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，统一社会信用代码9144011561872000XY。
法定代表人：林广明。
被执行人:林广明,男,1963年4月24日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人:陈银好,女,1964年5月10日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与广州市裕丰控股股份有限公司、珠海恒生投资有限公司、广州文华羽绒制品有限公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、陈银好借款合同纠纷三案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初1013、1015、1016号三份民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市裕丰控股股份有限公司应履行向中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款共计5085万元及支付利息、罚息、复利的义务，因广州市裕丰控股股份有限公司不履行上述所确定的债务，申请执行人有权以登记在被执行人珠海恒生投资有限公司名下的位于广东省珠海市金湾区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在共计5185万元的额度内优先受偿，广州文华羽绒制品有限公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司对上述所确定的债务各自在共计6000万元的额度内承担连带清偿责任，被执行人林广明、陈银好对上述所确定的债务各自在共计30000万元的额度内承担连带清偿责任。案件受理费共计379421元、财产保全费共计15000元由被执行人共同负担。执行费共计257044元，由被执行人共同承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市裕丰控股股份有限公司、珠海恒生投资有限公司、广州文华羽绒制品有限公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、陈银好送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询,并冻结了被执行人名下25个银行账户，有余额的账户为轮候冻结，故未作扣划。本院依据房屋产权登记部门查询结果在诉讼保全中作了如下措施：在诉讼保全中作了如下措施：
1、轮候查封了被执行人广州市裕丰控股股份有限公司名下位于广州市番禺区东涌镇32处房产；
2、轮候查封了被执行人珠海恒生投资有限公司名下的位于广东省珠海市金湾区的房产,上述房产已在广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404执2005号案中进行网络拍卖处理，暂未成交，因（2017）粤0115执1600～1602号三案申请执行人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易实验区南沙分行对上述房产有优先受偿权，本院已依法向该院发函参与对上述抵押房产的财产分配，根据珠海市金湾区人民法院的拍卖保留价格61711705元，上述抵押房产的价值足以清偿（2017）粤0115执1600～1602号三案债务；
3、轮候查封了的被执行人广州文华羽绒制品有限公司名下位于广州文华羽绒制品有限公司位于广州市南沙区的6处房产，上述房产已在本院（2016）粤0115执3540号案中进行评估拍卖，本案等待该案处理完毕后一并参与分配；
4、轮候查封了的被执行人广州市番禺区裕丰钢铁有限公司名下位于广州市南沙区4处房产；
5、轮候查封了的被执行人林广明名下位于广州市南沙区的房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
6、对广州市裕丰控股股份有限公司、林广明等被执行人的持有的股权采取不予办理变更股权登记的措施。
本院对被执行人消极执行的行为依法作出限制广州市裕丰控股股份有限公司、珠海恒生投资有限公司、广州文华羽绒制品有限公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、陈银好消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1013、1015、1016号三份民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，本案除上述需等待参与被执行人名下被另案处理的财产的分配外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1600～1602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1600～1602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号，组织机构代码75940968-8。负责人：陈涛，该分行行长。委托代理人：何辉、钟伟，广东科德律师事务所律师。被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，统一社会信用代码91440101781224364X。法定代表人：孟祥君。被执行人:珠海恒生投资有限公司,住所地广东省珠海市南水镇南港路工业园工业一区第七栋,统一社会信用代码91440400722410124R。法定代表人：陈银好。被执行人：广州文华羽绒制品有限公司,住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路103号，统一社会信用代码91440115618782956W。法定代表人：林广九。被执行人:广州市番禺裕丰钢铁有限公司,住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，统一社会信用代码9144011561872000XY。法定代表人：林广明。被执行人:林广明,男,1963年4月24日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人:陈银好,女,1964年5月10日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与广州市裕丰控股股份有限公司、珠海恒生投资有限公司、广州文华羽绒制品有限公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、陈银好借款合同纠纷三案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初1013、1015、1016号三份民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市裕丰控股股份有限公司应履行向中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款共计5085万元及支付利息、罚息、复利的义务，因广州市裕丰控股股份有限公司不履行上述所确定的债务，申请执行人有权以登记在被执行人珠海恒生投资有限公司名下的位于广东省珠海市金湾区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在共计5185万元的额度内优先受偿，广州文华羽绒制品有限公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司对上述所确定的债务各自在共计6000万元的额度内承担连带清偿责任，被执行人林广明、陈银好对上述所确定的债务各自在共计30000万元的额度内承担连带清偿责任。案件受理费共计379421元、财产保全费共计15000元由被执行人共同负担。执行费共计257044元，由被执行人共同承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市裕丰控股股份有限公司、珠海恒生投资有限公司、广州文华羽绒制品有限公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、陈银好送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询,并冻结了被执行人名下25个银行账户，有余额的账户为轮候冻结，故未作扣划。本院依据房屋产权登记部门查询结果在诉讼保全中作了如下措施：在诉讼保全中作了如下措施：1、轮候查封了被执行人广州市裕丰控股股份有限公司名下位于广州市番禺区东涌镇32处房产；2、轮候查封了被执行人珠海恒生投资有限公司名下的位于广东省珠海市金湾区的房产,上述房产已在广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404执2005号案中进行网络拍卖处理，暂未成交，因（2017）粤0115执1600～1602号三案申请执行人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易实验区南沙分行对上述房产有优先受偿权，本院已依法向该院发函参与对上述抵押房产的财产分配，根据珠海市金湾区人民法院的拍卖保留价格61711705元，上述抵押房产的价值足以清偿（2017）粤0115执1600～1602号三案债务；3、轮候查封了的被执行人广州文华羽绒制品有限公司名下位于广州文华羽绒制品有限公司位于广州市南沙区的6处房产，上述房产已在本院（2016）粤0115执3540号案中进行评估拍卖，本案等待该案处理完毕后一并参与分配；4、轮候查封了的被执行人广州市番禺区裕丰钢铁有限公司名下位于广州市南沙区4处房产；5、轮候查封了的被执行人林广明名下位于广州市南沙区的房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、对广州市裕丰控股股份有限公司、林广明等被执行人的持有的股权采取不予办理变更股权登记的措施。本院对被执行人消极执行的行为依法作出限制广州市裕丰控股股份有限公司、珠海恒生投资有限公司、广州文华羽绒制品有限公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、陈银好消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1013、1015、1016号三份民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，本案除上述需等待参与被执行人名下被另案处理的财产的分配外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1600～1602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月三十一日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初279号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因吸食毒品，于2015年12月9日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币五百元。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日被刑事拘留（12月29日被传唤），20年1月12日被取保候审。20年3月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月9日晚，被告人许某在苏州市吴江区平望镇莺湖村（16）横扇浜自己家中，容留严某（另案处理）、徐某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年12月28日晚，被告人许某在上述地点，容留严某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、现场检测报告书、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、收缴物品清单、证人严某、徐某、黄某、汤某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月31日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年三月三日
书记员 程娇容