wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第230号
原告赵东峰，男，1963年12月16日出生，汉族。
委托代理人李秀娟，特别授权。
原告盛官清，男，1970年10月6日出生，汉族。
委托代理人韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵东阳，男，1975年9月18日出生，汉族。
委托代理人王广安，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人乔素珍，女，1947年5月15日出生，汉族。
委托代理人骆孟津县白鹤法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人盛花粉，女，1971年2月8日出生，汉族。
第三人赵某。
法定代理人赵大霞。
原告赵东峰、盛官清与被告赵东阳、第三人乔素珍、盛花粉、赵某为分割赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，第三人盛花粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，赵松茂系第三人乔素珍的爱人，系赵东峰、赵东阳、赵东晓（已死亡）的亲生父亲，盛官清、盛花粉系赵松茂的继子女，2015年5月15日20时，赵松茂因交通事故不幸身亡，经全体亲属委托被告赵东阳处理事宜获得19万赔偿金。赵松茂原系退休教师，根据法律国家按规定给一次性抚恤金、安葬费、两个月工资计30000多元，两项共计220000元。赵松茂有亲生子女赵东峰、赵东阳；有继子女盛官清、盛花粉；配偶乔素珍。都有权分割220000元共同财产。220000元由被告赵东阳保管，经多方协商都不能解决，无奈，提起诉讼，要求每人分得44000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵东阳辩称，原告所说的赔偿款，经我手取回的47200元全部交与第三人乔素珍，我没有分得任何钱，我不应该承担任何赔偿责任。
第三人乔素珍辩称，原告的请求没有依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告诉求的数额不对，不是22万元，而是19万元。被告赵东阳经手取得的款项已全部转交给我了，除了丧葬费用，其他花费偿还债务，现在已不剩下钱了。所赔的款项中是双方协商的，并不是按照法律规定赔偿的，实际赔偿的19万元与按照法律规定所需要计算的数额差距较大，这19万元尚不够我的晚年生活费，所以不应该进行分割。
第三人盛花粉缺席无答辩。
第三人赵某辩称，赔偿款应当分割，孩子还没有成年，这是我们应当得的，具体怎么分割看法庭怎么判。
审理查明，赵松茂系第三人乔素珍的丈夫，系原告赵东峰、被告赵东阳及赵东晓（已死亡）的亲生父亲，原告盛官清、第三人盛花粉系赵松茂的继子女。第三人乔素珍带着和前夫所生的未成年的盛官清、盛花粉与赵松茂于1973年登记结婚，婚后又共同生育赵东阳。赵东峰系赵松茂与第一任妻子所生，赵东晓系赵松茂与第二任妻子所生。赵松茂与第二任妻子结婚时，其第二任妻子带着和前夫所生的未成年的焦喜荣（又名赵喜）和赵松茂生活，焦喜荣也系赵松茂继子女。赵东晓与赵大霞生育有两个儿子赵志豪、赵某，赵某系未成年人。
2015年5月15日20时，赵松茂因交通事故不幸身亡，经全体亲属委托被告赵东阳处理善后事宜，2015年6月5日，赵东峰、赵东阳、盛官清、盛花粉、赵志豪、赵某与肇事方签定赔偿协议，共获得19万赔偿金。该19万赔偿金具体构成为：（1）、通过银行直接给第三人乔素珍转帐127000元；（2）、被告赵东阳分两次共从交警队领取47200元，被告赵东阳称47200元全部交给乔素珍，第三人乔素珍予以认可；（3）、肇事方交尸检费2800元；（4）、肇事方在医院垫付费用3000元；（5）、交警队另扣下10000元押金，待法院判决后另行支付。
其中实际花费的费用为：（1）、赵松茂的尸检费为2800元；（2）、赵松茂在医院的抢救费5000多元；（3）、丧葬费，一次办理了赵松茂及前妻、赵东晓三个人的丧葬事宜。原告称花费了2万多元，被告称花费了4万多元。
赵松茂生前系退休教师，孟津县小浪底镇中心校给赵松茂家属补偿一次性抚恤金22206元。第三人乔素珍年老多病，已丧失劳动能力，无固定收入。
本庭依法追加焦喜荣（又名赵喜）为本案第三人，但焦喜荣明确表示不再参加诉讼，也不再要求分割任何款项。
本院认为，赔偿款和抚恤金应当予以分割，但实际花费的费用必须扣除。赵松茂的配偶乔素珍、亲生子女赵东峰及赵东阳、继子女盛官清及盛花粉、未成年人赵某均有权得到相应的份额。继子女焦喜荣（又名赵喜）明确表示不再要求分割任何款项，本院予以准许。对190，000元赔偿款和22，206元抚恤金，在扣除实际花费的费用后，本院将依法公平合理予以分割。
关于扣除实际花费项目，对赵松茂在医院的抢救费5000多元，本院认定为5500元。对其中的丧葬费，原告称花费了2万多元，被告称花费了4万多元。根据法律不规避现实，也确实是一次办理了赵松茂及前妻、赵东晓三个人的丧葬事宜，本院综合各方面情况认定丧葬费花费35000元。190，000元赔偿款扣除赵松茂在医院的抢救费5500元、赵松茂的尸检费2800元、丧葬费35000元，余146，700元（含交警队扣下的10000元押金）。
对如何分割赔偿款和抚恤金，因法律无明确依据，本院将参照《继承法》等相关法律法规和政策，并考虑到赵松茂的配偶乔素珍年老多病，已丧失劳动能力，无固定收入。对已扣除实际花费的赔偿款136，700元、在孟津县大队作为押金的10000元赔偿款、孟津县小浪底镇中心校的22，206元抚恤金，本院公平合理予以分割。具体份额为：第三人乔素珍应分得50%，原告赵东峰、盛官清、被告赵东阳、第三人盛花粉、赵某等五人每人各分得10%。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、已扣除实际花费的赔偿款136，700元，第三人乔素珍应分得50%即68，350元，原告赵东峰、盛官清、被告赵东阳、第三人盛花粉、赵某等五人每人各分得10%即13670元，该五人各分得的13670元由第三人乔素珍负责给付。
二、在孟津县交警大队作为押金的10000元赔偿款，第三人乔素珍应分得50%即5，000元，原告赵东峰、盛官清、被告赵东阳、第三人盛花粉、赵某等五人每人各分得10%即1000元。
三、孟津县小浪底镇中心校的22，206元抚恤金，第三人乔素珍应分得50%即11，103元，原告赵东峰、盛官清、被告赵东阳、第三人盛花粉、赵某等五人每人各分得10%即2220.6元。
四、驳回原告赵东峰、盛官清的其他诉讼请求。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由第三人乔素珍承担600元，原告赵东峰、盛官清、被告赵东阳、盛花粉、赵某等五人每人各承担340元，暂由原告赵东峰、盛官清垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何园园
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第157号
申请执行人二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司，地址二连市南环路0568号。
法定代表人闫风成，该公司董事长。
被执行人于玉花，女，汉族，现住二连浩特市。
本院依据发生法律效力的（2012）二民初字第85号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人于玉花发出执行通知书，责令被执行人于玉花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于玉花至今未履行生效法律文书确定的义务。因二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司代张占禄偿还二连浩特农村合作银行抵押贷款本金130万元全额受偿，剩余借款9万元按20%的受偿比例履行，在执行中申请执行人二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司同意于玉花以房屋抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
一、将被执行人于玉花所有的二连浩特市骏腾综合楼01011号房屋199.87平米用来抵偿申请执行人二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司的80万元，剩余借款从于玉花所有的二连浩特市团结路二层商用房价款中扣除。
二、申请执行人二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 塔林夫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第157号
申请执行人孙成龙，住长春市绿园区。
被执行人张淑芬，现住长春市二道区。
被执行人任希武，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人孙成龙与被执行人张淑芬、任希武民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙成龙向本院申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 国
审判员 张林滕野
二〇一四年八月十八日
书记员 谢 春 阳
枣庄市中级人民法院
裁判文书拟稿
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第56号
上诉人（原审被告）：董伟。
委托代理人：周传生，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东盛世唐豪酒业有限公司。
住所地：枣庄市枣滕公路张岭。
法定代表人：张兆峰，总经理。
上诉人董伟因与被上诉人山东盛世唐豪酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第475号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告董伟自2012年6月在原告山东盛世唐豪酒业有限公司处担任枣庄市市中区区域销售经理，负责原告产品的销售工作。被告在原告处的工作时间，原告主张被告仅在原告处工作几个月，没有签订合同，应为劳动试用关系，但后又变成供销关系，而被告主张原、被告一直为劳动合同关系，被告2014年还为原告追讨债务，并要求支付工作期间的工资（庭审中已告知被告工资情况另行主张权利）。2012年7月l0日被告给原告出具欠条一张，内容为：截止2012年7月10日总欠货款贰万柒仟柒佰，小写27700元，董伟。2012年10月l3日被告又给原告出具欠条一张，内容为：今欠货款117409元整，大写拾壹万柒仟肆零玖元整，董伟。被告董伟提交由原告单位的工作人员娄来凤、娄来宾的收条八张，此八张收条中有收到现金，也有收到退的酒，时间分别为2013年4月23日、2013年7月9日、2013年7月24日、2013年7月31日、2013年9月30日、2013年11月20日、2014年1月9日、2014年1月28日。经原被告核算，原、被告对此八张收条认可数额为58951元。
原审法院认为，本案争议的焦点问题为被告给原告书写欠条的性质及法律后果。被告主张被告书写的欠条为其在原告处工作中所销售的数额，为职务行为，被告不应当承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张被告书写的欠条为所欠货款，是原、被告之间的买卖合同关系的证明，是被告的自然人行为，被告的证据不足以证明被告书写欠条为职务行为。原审法院认为，通过被告提交的112张销货清单、出货单及收款收据，原、被告的陈述、辩解及证人证言，仅可以确定原、被告之间存在一段时间的劳务关系，被告在原告处从事销售工作，虽然被告所书写欠条为被告在原告处提供劳务期间，但被告提交的证据不足以证明其书写欠条的行为为其职务行为，不足以否定欠条的法律效果；被告主张的原告的白酒为新产品，被告购买如此大量的酒销售不符合事实的观点，由于原、被告在工作及管理中也没有打欠条的惯例及习惯，原审法院亦不能依据查明事实做出合理推定来否认两张欠条的法律效果，被告作为完全民事行为能力人，在书写欠条时应当知道欠条的法律后果，综上，被告应当承担举证不能的法律责任。通过查明的法律事实，欠条中写明为所欠货款，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当偿还原告所欠货款。两张欠条中的数额共计l45l09元，扣除原、被告核算一致的八张收条的数额58951元，计86158元。原告主张的被告所提货未付款单据计15370元部分，由于单据中没有被告签字，且被告不予认可，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告董伟于判决生效后十日内支付原告山东盛世唐豪酒业有限公司货款86158元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告承担760元，被告承担1940元。
上诉人董伟不服原审判决上诉称，上诉人自2012年6月经人介绍到被上诉人处工作，在工作过程中担任枣庄市市中区区域销售经理，负责为被上诉人销售白酒，而且至今双方仍未解除劳动合同关系。上诉人并不是被上诉人的客户，双方并不是买卖合同关系，上诉人向被上诉人出具欠据载明的金额是上诉人作为销售经理履行职务时的销售金额，或者说是开拓市场的铺货价值，并不是购买被上诉人的白酒所欠的货款。一审认定双方间系买卖合同关系并判令上诉人支付货款显然属认定事实错误。另外，一审认定销货清单共计91250元也是错误的。综上，请求二审人民法院查清案件事实，依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人山东盛世唐豪酒业有限公司答辩称，董伟不是我的员工。董伟拉我的货，并给我出具欠条。不只董伟拉我的货，还有别人拉我的货，拉货就给钱。拉我的货卖多少钱我不过问，怎么处理我也无权过问。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，双方当事人对于欠条本身的数额并没有争议，上诉人提及的一审认定销货清单为91250元，亦未影响到对本案当事人的欠款数额的认定，本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院认定的欠款86158元是上诉人履行职务行为时的销售金额，还是拖欠的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中认定欠款的两张欠条已经具有认定欠款的要件，其形成时间均为2012年10月份前，而后上诉人交付酒及现金的八张收条载明的时间为2013年4月份至2014年1月份，上述收条并不具备认定上诉人履行职务行为的直接效力，上诉人亦未提交其与被上诉人之间存在劳动关系的证据，因此，其关于涉案欠款86158元是履行职务行为时的销售金额的主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1953元，由上诉人董伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 孔文慧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03670号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号（浙师大校内）。
法定代表人：王纪东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：陶迎笑，女，1980年6月2日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
原告浙江师大印象物业服务有限公司为与被告陶迎笑物业服务合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对被告陶迎笑的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月十九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保170号
申请人重庆市渝北区勇伟钢模租赁站，地址重庆市渝北区龙溪街道金三角，统一社会信用代码92500112MA5UCBEB8B。
经营者ＸＸ，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
被申请人重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人彭永波。
申请人重庆市渝北区勇伟钢模租赁站与被申请人重庆渝发建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆市渝北区勇伟钢模租赁站于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆渝发建设有限公司价值450000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人重庆市渝北区勇伟钢模租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝北区勇伟钢模租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费2770元已由申请人重庆市渝北区勇伟钢模租赁站缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年二月二日
书记员 王露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2879号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，该公司总经理。
委托代理人：朱成罡，系公司员工。
委托代理人：黎红敬，系公司员工。
被告：黄正秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告黄正秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
审 判 长 马依婷
审 判 员 熊 帆
人民陪审员 贾海涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈佩宇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1552号
原告：潘海彬，男。
被告：张洪军,男。
本院在审理原告潘海彬与被告张洪军民间借贷纠纷一案中，根据潘海彬提供的地址无法向张洪军送达法律文书，经询问潘海彬，其无法提供其他有效送达地址及张洪军自然信息，且不同意法院通过公告方式向张洪军送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘海彬的起诉。
案件受理费3300元，全额退还给原告潘海彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年八月四日
书 记 员 肖振东
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初327号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：邬雅琴，女，1969年3月6日出生，住浙江省湖州市，个体工商户，系南浔小城故事茶室（已注销）经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邬雅琴著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出申请撤回对被告邬雅琴的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告邬雅琴的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告邬雅琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初327号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：邬雅琴，女，1969年3月6日出生，住浙江省湖州市，个体工商户，系南浔小城故事茶室（已注销）经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邬雅琴著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出申请撤回对被告邬雅琴的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告邬雅琴的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告邬雅琴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 静代理审判员 王 芝人民陪审员 宋慧峰二〇一六年九月十四日书 记 员 陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第36号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王艳兵，男，户籍地：河北省武安市，农民。2014年4月3日被武安市人民法院分别以犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯招摇撞骗罪，被判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王艳兵犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、马俊萍出庭支持公诉，被告人王艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，1、2010年3月，被告人王艳兵谎称其在武安市沙洺村有矿井，以入股投资收取高额回报为由，诈骗孔某10000元，赃款被挥霍。
2、2010年7月，被告人王艳兵谎称其在内蒙古有矿，让孔某入股并许诺给予高额回报，诈骗孔某12000元，赃款被挥霍。
3、2010年11月，被告人王艳兵谎称投资入股贩运石子，诈骗孔某5000元，赃款被挥霍。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人王艳兵的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王艳兵辩称，起诉书指控其第一起诈骗孔某10000元的事实不存在，第二起、第三起其没有诈骗的故意，陆陆续续在归还。
经审理查明，1、2010年3月，被告人王艳兵谎称其在武安市沙洺村有矿井，以入股投资收取高额回报为由，诈骗孔某10000元，赃款被挥霍。
2、2010年7月，被告人王艳兵谎称其在内蒙古有矿，让孔某入股并许诺给予高额回报，诈骗孔某12000元，赃款被挥霍。
3、2010年11月，被告人王艳兵谎称投资入股贩运石子，诈骗孔某5000元，赃款被挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证予以确认的下列证据证明：
1、被害人孔某陈述，王艳兵分三次总共拿走我27000元，第一次拿走10000元说是去武安沙洺搞矿井，矿井不行，到石家庄一河里翻沙。王艳兵说石家庄有个水库，水库边上有一选场，选场流出来的沙进了水库，他要把流进水库的沙捞出来，从沙里选出铁粉。这两个地方我都没有去过。第二次拿走12000元说到内蒙古鄂尔多斯经营煤矿，我跟王艳兵一起去过一趟，是在城东北角一个荒地，当时确实有一个露天煤矿，面积很大，是平地挖开，下面露出煤层，坑内有四五十台钩机，七八十辆后八轮翻斗车，所有的钩机、翻斗车都停着，煤矿上一个人也没有。王艳兵说这就是咱的煤矿，我把你这12000元投资到这里了。中午吃饭时我们见到徘徊镇西峧村一个人，当时那个人说在内蒙古一个煤矿上班，但不是我们所看的这个。后来我家里有事我就自己赶回来了，我后来通过打听我们看的那个煤矿是冀中能源的，我是通过一个在鄂尔多斯上班的同学打听的，现在我联系不上他了。第三次王艳兵说往峰峰混凝土厂送石子、沙等材料，从我这拿走5000元。我和王艳兵没有跟南果村书记合股经营石料厂，南果村根本没有石料厂。我认识张某，张某从来没有给我说过变卖王艳兵志骏轿车还我钱的事。
2、被害人王某陈述，2010年我被徘徊镇前水峪村的王艳兵骗过27000元。我被骗钱的事给我邻居左某某说过。内容同孔某证实的一致。
3、证人杜某证言，2011年的秋天，我们单位的孔某突然不正常上班了，我问他怎么了，他说嫂子因为被王艳兵气病了，王艳兵在2010年分三次从孔某媳妇手里拿走27000元，说是做买卖入股，年底分红，到了年底，电话打不通，人也找不到了。
4、证人高某证言，我和孔某是亲戚，他是我小姑子的丈夫。2010年11月份的时候，孔某让一个叫王艳兵的人来我这里拿走5000元。当时孔某给我打电话说他朋友需要钱，他不能过来，让王艳兵亲自过来，后来王艳兵和一个男子过来的，没有给我打手续。后来孔某还给我5000元，我不认识王艳兵，听孔某说的。
5、证人万某证言，我村没有办过石料厂，我认识王艳兵，我本人没经营石料厂，也没和王艳兵合伙经营。
6、证人张某证言，我认识王艳兵，他是我老乡。王艳兵说过让我变卖汽车还他骗的钱，但王艳兵妹妹王某乙不让我管这件事。王艳兵给我说他拿了孔某27000元。
7、武安市公安局刑警大队第四中队情况说明，证实本案的立案侦查情况。
8、武安市公安局刑警大队第四中队随案移交物品、文件清单。
9、被告人王艳兵供述，我认识王某，她丈夫孔某在马庄派出所上班。2010年我分三次拿过孔某27000元，第一次在夏庄村信用社门口孔某给了我10000元，我给孔某说去内蒙开矿。第二次给了我2000元，也是说的是去内蒙开矿。第三次我从孔某亲戚那拿了5000元，我没有去沙洺开矿，我都花了。孔某、王某给我要过，但我没有给他，我骗孔某17000元我记得，剩余10000元我记不清了。
10、河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第132号刑事判决书，被告人王艳兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（自判决生效后十日内缴纳）。
11、河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第162号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
上述证据确实充分，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王艳兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王艳兵辩解第一起诈骗孔某10000元不实的意见，经查，卷中被害人能够证实其诈骗的事实，且其在公安机关的供述能够证实其实施了该起诈骗，对其辩解不予支持；其辩解第二起、第三起没有诈骗故意，且陆续在归还的意见，经查不实，不予支持。公诉机关对被告人王艳兵在有期徒刑一年至一年十个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人王艳兵在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王艳兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；原判犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十四日起至二0二一年十二月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
人民陪审员 张卫东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 帅
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第36号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，农民。2014年12月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武宣县公安局取保候审，同年12月30日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年8月3日下午，覃某甲、覃某乙（另案处理）结伙窜到武宣县武宣镇城北路，将黄某停放在“侨兴商行”门前的一辆红色五羊本田牌WY125-R型二轮摩托车盗走，后以1500元的价格卖给本村的覃某丙。不久，覃某丙（另案处理）又卖给覃某，覃某明知是盗窃所得车辆仍购买。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为3604元。
本院另查明，2014年12月16日公安民警在被告人覃某家中将其抓获归案，并从覃某手上提取到黄某被盗的摩托车。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、指认赃物照片、鉴定意见、证人证言、失主的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人覃某明知是他人犯罪所得的摩托车而购买，其行为确已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。覃某犯罪情节轻微，社会危害性较小，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一五年一月六日
书记员 蒙文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第36号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人李某某，曾用名罗某某，男，1991年4月12日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉［2015］6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月，徐某某、陈某甲（均另案处理）在武夷山市“好心情休闲中心”门口摆摊卖烧烤，与同在此处摆烧烤摊的被害人吴某某、赵某某因抢生意发生争执。12月20日晚，徐某某又因抢生意与吴某某、赵某某发生争执，随后徐某某打电话叫陈某甲纠集陈某乙（另案处理）带人来帮忙，陈某乙遂纠集被告人李某某及金某某、范某某、陈某丙、彭某某（均另案处理）到烧烤摊“撑场面”，但双方未发生冲突。后陈某甲带陈某乙、金某某、李某某等人到文公路吃夜宵，徐某某则留下卖烧烤。当晚23时许，徐某某再次与吴某某、赵某某发生争执，徐某某打电话给陈某甲，让其纠集陈某乙、金某某、李某某等人帮忙。金某某纠集“黑鬼”、“哨子”（另案处理）二人，陈某乙纠集被告人黄某某，并让其携带砍刀、棒球棍等工具到海晟大酒店门口会合，后众人乘坐出租车于次日0时30分许到“好心情休闲中心”门口下车。陈某乙、黄某某、金某某、范某某、陈某丙等人手持砍刀、棒球棍等工具，被告人李某某手持畚斗，将被害人吴某某、赵某某追至“旺旺副食品商行”一棋牌室内，吴某某、赵某某被黄某某等人砍伤。经鉴定，被害人吴某某伤情构成重伤二级，被害人赵某某伤情构成轻微伤，被害人吴某某损伤程度构成四级伤残。
2014年9月29日16时许，被告人李某某到武夷山市公安局刑侦大队投案。在诉讼过程中，被告人李某某与被害人吴某某达成和解协议，并按协议支付全部赔偿款15000元。被害人吴某某对被告人李某某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实有物证砍刀二把、铁棍一根；受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录、（2014）武刑初字第178号刑事判决书、和解协议、收条等书证；证人王某甲、隋某某、彭某乙、王某乙的证言；被害人吴某某、赵某某的陈述；被告人李某某及同案犯徐某某、陈某甲、陈某乙等人的供述；法医学损伤鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；视听资料监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人积极参与斗殴，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人李某某与被害人吴某某达成和解协议，履行全部赔偿义务，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、性质、悔罪表现以及在本案共同犯罪过程中作用相对较小等情形，本院决定对被告人李某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年3月28日止。）
二、作案工具砍刀二把、铁棍一根予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 王志诚
人民陪审员 梁继旺
二〇一五年二月十五日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月20日被武鸣县公安局立案侦查，2014年12月31日被本院取保候审。现在家候审。
被告人李某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月20日被武鸣县公安局立案侦查，2015年1月5日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）451号起诉书指控潘某甲、李某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年5月30日2时许，被告人李某醉酒（经鉴定：血液中乙醇含量为141mg／100ml）驾驶桂N×××××号二轮摩托车行驶至武鸣县40745乡道5KM＋300M处时，适逢被告人潘某甲醉酒（经鉴定：血液中乙醇含量为93mg／100ml）驾驶达到报废标准的桂A×××××号二轮摩托车搭载潘某丙从万隆小区路口左转弯往东行驶。因潘某甲未让直行车辆先行，致使两车发生侧面碰撞，造成潘某甲、李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，潘某甲负事故主要责任，李某负事故次要责任，潘某丙不负事故责任。公诉机关认为，被告人潘某甲、李某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证及驾驶复印件、道路交通事故认定书、户籍证明；机动车安全技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；证人潘某乙、潘某丙、刘某的证言；被告人潘某甲、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某甲、李某犯危险驾驶罪成立。被告人潘某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人潘某甲、李某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一五年一月十二日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第36号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，厨师。因本案于2014年11月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月2日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月22日21时许，被告人张某至常州市武进区横林镇超速网吧内，趁人不备，窃得被害人宋某放在该网吧内11号机位上电脑键盘上的苹果5手机1只，价值人民币2280元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、监控视频资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单和涉案物品价格鉴证结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年一月七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第36号公诉机关武山县人民检察院。被告人李某某，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月26日被武山县公安局刑事拘留，同年1月30日经我武山县人民检察院批准被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。辩护人陈海全，甘肃中天律师事务所律师。武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第34号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日依法公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人陈海全均到庭参加了诉讼。经天水市中级人民法院批准本案延长审限三个月。现已审理终结。武山县人民检察院指控，2015年1月25日13时30分许，被告人李某某无证驾驶甘EP63**号小型普通客车，内乘坐康某、康某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某戊、钟某己、钟某庚、王某某、魏某某，从武山县马力镇张坪村沿四马公路驶往武家河村，行驶至高山村道班桥头弯坡路段时，其车从公路西侧坠入桥下河滩内，至乘车人康某、康某甲、钟某甲、钟某乙、钟某戊、钟某己、钟某庚、王某某、钟某丙受伤，康某、康某甲经抢救无效死亡。经鉴定，死者康某、康某甲符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。武公交认字(2015)第00006号道路交通事故认定书认定：当事人李某某负事故的全部责任；乘车人康某、康某甲、钟某甲、钟某乙、钟某戊、钟某己、钟某庚、王某某、钟某丙、魏某某无责任。针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检刑量建字（2015）第34号量刑建议书以被告人李某某肇事致两人死亡，负事故全部责任、无证驾驶、超载为由，建议判处被告人李某某三年以上五年以下有期徒刑，如果能与被害人家属达赔偿协议，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人李某某对犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1、过失犯罪，主观恶性较小；2、自愿认罪；3、自首；4、确有悔罪表现；5、初犯、偶犯；6、被害人家属全力救治并积极赔偿。经审理查明，2015年1月25日13时30分许，被告人李某某无证驾驶甘EP63**号小型普通客车，内乘坐康某、康某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某戊、钟某己、钟某庚、王某某、魏某某，从武山县马力镇张坪村沿四马公路驶往武家河村，行驶至高山村道班桥头弯坡路段时，其车从公路西侧坠入桥下河滩内，至乘车人康某、康某甲、钟某甲、钟某乙、钟某戊、钟某己、钟某庚、王某某、钟某丙受伤，康某、康某甲经抢救无效死亡。经武山县公安司法鉴定中心鉴定，死者康某、康某甲符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。武公交认字(2015)第00006号道路交通事故认定书认定：当事人李某某负事故的全部责任；乘车人康某、康某甲、钟某甲、钟某乙、钟某戊、钟某己、钟某庚、王某某、钟某丙、魏某某无责任。又查明，乘车人钟某甲、钟某乙、钟某戊、钟某己、钟某庚、王某某、钟某丙均放弃了伤情鉴定。经本院主持调解，被害人康某、康某甲家属康某辛、陶某某与被告人李某某家属达成了刑事附带民事赔偿协议。按照协议，被告人李某某家属支付受害人家属各种经济损失共计42.5万元并已经履行完毕。附带民事原告人对被告人李某某的行为表示谅解，并建议人民法院对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人漆占军的证言、被害人钟某甲、钟某乙、钟某戊、钟某己、钟某庚、王某某、钟某丙的陈述、被告人李某某的供述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询单、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、抓获经过、等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车，超载行驶、操作不当，未能确保安全通行、造成同车人两人死亡多人受伤的严重后果，被告人李某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出的自首的辩护意见，因及时报案、保护现场、救治伤员是《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定的肇事者必须履行的法定义务，对该辩护意见本院不予采纳，对初犯偶犯的辩护意见，初犯、偶犯不是法定的或酌定的从轻、减轻处罚的理由，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人其他的辩护意见，与当庭查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，综合被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿数额和被害人家属的谅解程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  于江平人民陪审员  李慧敏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王永红
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3407号
原告王世彦，无职业。
委托代理人刘跃颖，天津市和平区148专线法律服务工作者。
被告张诗伯。
原告王世彦与被告张诗伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃颖到庭参加诉讼。被告张诗伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王世彦诉称，2012年4月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元整，借款期限为6个月，还款日期为2012年10月5日，约定按照法律支持的利息支付相应借款利息。被告以其名下住房（河西区高风里10号102）的相应价值比例作为到期还款抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱时至今日，本息未付。经商讨，被告同意将上述抵押的房产进行拍卖作为偿还原告本金及利息。现起诉要求：1、被告归还原告借款本金20万元及逾期利息，并对被告名下河西区高风里10号102号的房产优先受偿；2、保全费、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同；2、崔款确认函；3、抵押合同及他项权登记；4、房产证复印件。
被告张诗伯未出庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年4月6日原、被告签订《借款合同》，被告以其资金周转困难为由向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2012年4月6日至2012年10月5日。双方同时签订《房产抵押合同》，被告以其名下坐落河西区高风里10号102号房屋的相应价值比例作为到期还款抵押。双方为此办理了他项权登记手续。借款到期后，被告未予还款。经原告与其商讨，被告同意将上述抵押给原告的房产现值相应比例的拍卖款偿还原告本金及赔偿款，并为原告出具催款确认函。双方对此未再办理他项权登记手续。现抵押期已满，至成讼。
依原告申请本院依法冻结被告名下坐落河西区高风里10号102号房屋的所有权转移手续。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《借款合同》、《房产抵押合同》，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告提交的证据，足以证实被告向原告借款的事实，因此，原、被告之间的民间借贷关系存在，被告负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期间内还款，应向原告支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。鉴于被告的房产抵押已超出抵押期限，因此，原告要求对被告名下河西区高风里10号102号的房产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告张诗伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张诗伯返还原告王世彦借款本金20万元；
二、本判决生效后十五日内，被告张诗伯以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告王世彦支付自2014年10月6日至本判决确认给付之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告张诗伯负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹晴晴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初299号
原告：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为78430960-3）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号。
代表人：王碧海，该支行行长。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐亚梅，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：董筱萍，女，1962年6月2日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：邬志昂，男，1961年8月30日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称浙商银行鄞州支行）为与董筱萍、邬志昂金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：一、被告董筱萍、邬志昂返还原告借款本金1497292.87元，支付利息6567.71元、罚息33283.57元、复利97.33元（暂计算至2015年11月10日，之后的罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告董筱萍、邬志昂支付原告为实现债权而支付的律师费62118元；三、原告有权以被告邬志昂抵押的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年8月13日，被告董筱萍、邬志昂与原告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》（以下简称《借款担保合同》）一份，约定被告董筱萍向原告申请个人经营贷款（可循环）的借款额度为1500000元，借款额度使用期限为2013年8月13日起至2016年8月12日止；合同利率以借款凭证记载为准，若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，自基准利率调整后的最近的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；结息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。《借款担保合同》同时约定被告邬志昂自愿以其名下的位于奉化市的房地产[房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号为奉国用（2013）第03550号]为被告董筱萍在上述借款额度使用期限内，在原告处形成的最高余额为1500000元的债务提供担保；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而支付的一切费用。同年8月14日，被告邬志昂办妥了抵押登记（房屋他项权证号为房他证奉化市字第××号）。2013年8月13日，被告邬志昂向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为《借款担保合同》项下被告董筱萍的债务承担共同还款责任。
2014年8月15日，被告董筱萍向原告申请借款1500000元，借款用途约定为购买五金材料、塑料等，借款期限自2014年8月15日至2015年8月14日，借款利率为年利率7.50%。同日，原告按约向被告董筱萍发放借款1500000元。2015年8月14日借款到期后，被告董筱萍返还借款本金2707.13元，未支付2015年7月20日起算的利息。截至2015年11月10日，被告董筱萍尚欠借款本金1497292.87元及借期内利息6567.71元、罚息33283.57元、复利97.33元。原告为本案诉讼支出律师费62118元。
以上事实由原告浙商银行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《借款担保合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款凭证、利息清单、个人存款明细对账单、《律师聘用协议》、律师费发票、转账凭证等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告董筱萍、邬志昂签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。被告董筱萍未按约还本付息，显属违约，依法应承担逾期还款的违约责任，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿。被告邬志昂向原告出具《共同还款承诺书》，理应对被告董筱萍的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告董筱萍、邬志昂承担为实现本案债权而支出的律师费62118元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告董筱萍、邬志昂无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董筱萍、邬志昂返还原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金1497292.87元，支付借期内利息6567.71元、罚息33283.57元、复利97.33元（暂计算至2015年11月10日，之后的罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止，罚息和复利不得另行计算复利），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告董筱萍、邬志昂支付原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费62118元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、如被告董筱萍、邬志昂未按期履行上述第一、二项付款义务，原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以被告邬志昂抵押的位于奉化市的房地产[房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号为奉国用（2013）第03550号，房屋他项权证号为房他证奉化市字第××号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在1500000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19195元，减半收取9597.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费14597.50元，由被告董筱萍、邬志昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年四月八日
代书 记员 杨利波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21656号
原告：德高瓦国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼8层910。
法定代表人：马查·齐阿拉（MAZZERCHIARA），董事长。
委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告：谢玲玲，女，1976年10月5日出生，住北京市朝阳区。
原告德高瓦国际贸易（北京）有限公司（以下简称原告）与被告谢玲玲（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景卫及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决我公司不支付仲裁裁决第一项工资6726.43元。2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2008年3月入职我公司以来，双方签订了劳动合同。但从2013年起，被告隐瞒事实，同时为其他4家单位工作并获取报酬，并使用我公司办公室及办公耗材达两年之久，给我公司造成重大损失。如我公司继续向其支付工资，显失公平。因此请求法院依法审理，维护我公司合法权益。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。我一直在公司，原告应当支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：2008年3月10日被告入职原告公司担任财务，双方签订了多份劳动合同，2014年3月10日双方签订了无固定期限劳动合同，约定月工资为税后7700元，每年有13个月工资。另合同第九条约定，被告不得从事除原告以外的其他工作；第十条约定，可以解除劳动合同的情形包括：严重违反劳动纪律或者原告规章制度，按照原告单位规定或者本合同约定可以解除劳动合同的。离职前被告的月工资标准为7700元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2015年3月该公司关门，意味着与被告解除劳动关系，实际被告2015年3月即不再上班，之后偶尔去原告公司一次利用该公司电脑为其他公司报账纳税，明确通知被告解除劳动合同的时间在2015年5月，当月该公司办公用房退租，具体通知被告的时间及退租时间记不清了，支付被告工资至2015年4月30日，因此不同意支付被告2015年5月工资。被告称2015年5月29日前其一直在工作，公司没有关门，仍在营业，2015年5月所做工作包括费用申请、给上海公司的两名同事发工资缴纳社会保险。原告提交了被告存放在该公司的其他多家公司的读卡器、地税Ukey、数字证书密码、发票、记账凭证、税务票据、银行账单、工资表（显示了被告的工资发放情况）、交接单（被告作为接收人签字）等资料以及被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提交的“丢失物品清单”（清单中包含上述物品）以证明被告在原告公司利用原告公司耗材为其他公司进行做账报税等工作。被告对上述证据的真实性认可，称是一个做会计的朋友拿来向其请教咨询的，工资表不是被告的。被告提交了电子邮件目录以证明其2015年5月仍在工作。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、补缴社会保险、报销费用、归还办公室的个人用品。该仲裁委裁决原告支付被告2015年5月1日至27日工资6726.43元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告主张2015年3月公司关门、此后被告未出勤，但未提供相关证据证明，本院无法采信。原告办公用房于2015年5月退租，被告称原告一直正常经营，其正常上班，为公司职工申请费用、缴纳社会保险，原告对此未予否认，因此原告应支付被告2015年5月1日至27日的工资7700÷21.75×19=6726.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、原告德高瓦国际（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告谢玲玲二〇一五年五月一日至二〇一五年五月二十七日工资6726.43元；
二、驳回原告德高瓦国际（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告德高瓦国际（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 宋志勇
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 慧
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1130号
原告：秦某，汉族，山西省临县人.
被告：马某，山西省吕梁市人.
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费775元减半收取，由原告秦某承担。
审判员薛宁柱
二〇一八年六月十一日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1130号原告：秦某，汉族，山西省临县人.被告：马某，山西省吕梁市人.本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费775元减半收取，由原告秦某承担。审判员薛宁柱二〇一八年六月十一日书记员武力
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执110号
申请人王宝莲.
被执行人承德冶建建筑工程有限公司。
法定代表人：孙吉良职务：总经理
申请人王宝莲与被执行人承德冶建建筑工程有限公司合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）宽民初字第3927号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3927号合同纠纷所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 文
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1346号
原告李方应
被告虞积生
委托代理人张小旭
原告李方应与被告虞积生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方应，被告虞积生的委托代理人张小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方应诉称，被告因需资金周转，于2014年11月14日向原告借款人民币80000元，口头约定利息按月息一分计算，2015年还款，2015年2月5日原告因生病需要钱治疗，要求被告还款，被告口头答应5月份还款，于是被告于2015年2月5日向原告出具了借条，约定利息按月息一分计算，从2014年11月14日起计算。时至5月份，本息分文未付。后经原告多次催讨未果。现诉请判令被告偿还原告借款人民币80000元及自2014年11月14日至2016年5月31日止的利息14800元（利息按月利率1%计算），共计94800元，之后至还清日止的利息按月利率1%计算，并承担本案诉讼费用。
被告虞积生辩称，本案涉案债务是原汇通公司向原告融资借款形成的，根据审计部门对该公司的审计，至2012年7月30日止该公司结欠原告借款为11200元，原告主张80000元不实。原告持有的80000元借条是原汇通公司倒闭后，因债权人去闹，所以就向原汇通公司财务核实，被告才向原告出具此借条。
本案在审理中，原告向本庭提供证据：2015年2月5日被告向原告出具借条一张，证实被告于2014年11月14日向原告借款人民币80000元及约定月利息按一分计算，从2014年11月14日起计算的事实。经质证，被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院予以采信。被告向本庭提供证据：原汇通公同出具的收款收据及付款凭证共11页。即1—4页证实原汇通公司分别于2011年4月5日至2012年5月22日共向原告借款6笔，计38300元；5—11页证实原汇通公司分别于2011年10月5日至2012年7月30日共支付给原告借款及利息4笔，计27100元，对抵后被告实际结欠原告11200元的事实。经质证，原告认为被告所提供的证据与本案无关。
本院认为，被告提供的11份证据，只能证明自2011年4月5日至2012年7月30日止，期间，原汇通公司有向原告融资数笔金额不等的借款和双方存款、还款及支付利息的情况，并不能证明之后被告有否继续向原告借款的事实，从被告出具给原告的借条上载明2014年还在计算利息，说明之后被告还存在继续向原告借款的事实。故，对被告提供的证据不予采信。
通过庭审举证质证及结合当事人的陈述，对本案的主要事实作如下归纳；被告虞积生在经营原汇通公司期间多次向原告融资数笔金额大小不等的借款，双方款项进出频繁，之后于2014年11月14日经双方结算，确认被告结欠原告借款80000元。2015年因原告急需用款向被告催还，被告在无力支付情况下，于2015年2月5日向原告出具一张80000元的借款条，该借条载明：本人虞积生因需用款向李方应借款人民币捌万元正，利息按壹分计算从2014年11月14日起计算。被告虞积生本人在借条借款人栏上签字按指模。嗣后，经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告作为独立的具有完全民事行为能力的自然人，应当预见并也能够预见其实施的向原告出具“借条”并在借条上以借款人的身份签名之民事法律行为将产生的法律后果，而被告却放任这种民事法律行为后果的发生，向原告出具“借条”被告应当对自已实施的民事法律行为承担相应的民事法律责任。故可以认定，被告向原告借款80000元，原告主张被告偿还借款80000元及相应利息之请求，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。而被告未能提供证据证实其向原告出具的借条是在受原告胁迫等情形下的非真实意思表示及其它有悖于社会公序良俗和法律强制性规定，故被告应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由本院不予采信。审理中，被告以相关部门对原汇通公司帐务的审计及提供汇通公司相关支付款凭证对原告的诉请进行抗辩，不足以证明被告的事实主张。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告虞积生应于本判决生效之日起五日内偿还原告李方应借款人民币80000元及该款自2014年11月14日起至还清日止的利息按月利率1%计算。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告虞积生负担。于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 丹
本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行人的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2883号
申请执行人:周振国，男，1962年12月6日出生，汉族，住宁波市。
被执行人:秦如祥，男，1965年11月13日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人周振国与被执行人秦如祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦如祥目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2883号
申请执行人周振国
被执行人秦如祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01320号，依法向被执行人秦如祥发出执行通知书，责令被执行人秦如祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦如祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦如祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2883号
申请执行人周振国
被执行人秦如祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01320号，依法向被执行人秦如祥发出执行通知书，责令被执行人秦如祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦如祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦如祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2883号申请执行人:周振国，男，1962年12月6日出生，汉族，住宁波市。被执行人:秦如祥，男，1965年11月13日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人周振国与被执行人秦如祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦如祥目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月二十三日代书 记员  庄志达
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初229号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市德恒（南京）律师事务所律师。
被告：镇江市润州花城娱乐中心，住所地镇江市中山西路**号。
投资人：邹静。
原告苏越与被告镇江市润州花城娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告苏越于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告苏越负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨智慧
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审68号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230692号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230692号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230692号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230692号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保158号
申请人张相平。
被申请人谭洁。
被申请人吴媚。
申请人张相平因与被申请人谭洁、吴媚发生民事纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人谭洁、吴媚价值人民币238万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人张相平向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人谭洁、吴媚的财产采取保全措施，将可能使申请人张相平的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谭洁、吴媚名下价值人民币238万元的财产；
二、查封、冻结申请人张相平名下坐落于武汉市硚口区�贤路特1号2单元7层2号及武汉市硚口区天地公寓3单元402室房屋。
申请人张相平应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年七月十四日
书记员 肖莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1522号
上诉人（原审原告）：陈国江，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被上诉人（原审被告）：王军飞，男，1977年4月19日出生，汉族，住宁海县。
上诉人陈国江因与被上诉人王军飞侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈国江、被上诉人王军飞到庭参加了审理。因案情复杂，经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
陈国江上诉请求：撤销原判，改判支持陈国江的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由王军飞承担。事实和理由：一、2016年2月14日，陈国江到现场对损坏的房屋拍照取证，并报警，王军飞承认退宅还耕工程是他承包的，其无资质承包该工程，造成塌方损坏了陈国江的房屋。一审法院审判人员被王军飞收买，故意弄虚作假，不对陈国江的财产损失进行评估，对王军飞损坏陈国江房屋的事实不予认定，驳回了陈国江的诉请，还要陈国江承担一审诉讼费，陈国江在一审中曾四次投诉过一审审判人员，本案应追究一审法院六名审判人员枉法裁判的责任。二、一审法院审判人员到现场察看时，后门沟的大石头已被王军飞搬走，其毁灭证据的行为应当进行处罚。
王军飞辩称，退宅还耕工程是当地镇政府立项招标的，宁波东恒市政园林建设有限公司（以下简称东恒公司）中标后叫王军飞去做的，王军飞进场时除了讼争房屋外，村里的其他房屋已经被拆了。王军飞未损坏陈国江的房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈国江向一审法院起诉请求：1.判令王军飞赔偿陈国江房屋损毁的损失100万元；2.本案诉讼费由王军飞承担。
一审法院认定事实：陈国江系宁海县岔路镇村民。父母为陈明兴、葛木妹，兄弟姐妹有陈美琴、陈爱琴、陈国军、陈江琴、陈国琴。陈明兴、葛木妹现均已去世。陈江琴、陈国军分别于2016年4月10日、2016年4月11日出具说明，称其对岩头罗自然村房地产（含山、田、地）不继承、不主张、不参加诉讼，另陈美琴、陈爱琴、陈国琴均表示对涉案房屋放弃继承，也不主张任何权利。
涉案房屋建造于1981年，陈明兴作为土地使用人于1995年3月取得土地使用权，当时陈明兴一户的家庭成员有陈明兴、葛木妹、陈国军、陈美琴、陈爱琴、陈国琴、陈江琴及陈国江。宁海县岔路镇人民政府与东恒公司于2013年8月10日签订《宁海县岔路镇农村土地综合整治项目宅基地复垦工程Ⅱ标段建设工程施工合同》，东恒公司承包宁海县岔路镇农村土地综合整治项目宅基地复垦工程Ⅱ标段工程，后由王军飞实际施工。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。陈国江诉称王军飞对其所有的房屋造成侵权，故陈国江应对王军飞告的侵权行为、侵权后果及因果关系提供证据予以证明。但首先，陈国江提供的证据并不足以证明其房屋受到损毁或受到何种损毁；其次，陈国江提供的证据不能证明王军飞对其存在侵权行为及因果关系。综上，陈国江不能证明侵权行为的发生、侵权后果及因果关系，故对陈国江的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈国江的诉讼请求。本案受理费13800元，由陈国江承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
陈国江在二审中要求对涉案房屋的损毁情况进行司法评估。经审查，陈国江曾在一审中提出评估申请，一审法院委托了宁波三港资产评估有限公司评估，但陈国江认为评估费太高，要求减少评估费，因其未与宁波三港资产评估有限公司协商一致，导致评估工作无法正常开展，评估被撤回。之后一审法院又委托了银信（宁波）资产评估有限公司进行评估，银信（宁波）资产评估有限公司于2016年5月19日向一审法院出具了评估联系函，载明因陈国江的土地被毁，地上树木等实物已不存在，仅凭提供的照片及其他资料无法确定苗木种类、规格及数量，评估工作无法继续进行，故申请退回评估项目，因《（2016）甬宁法委评73号》、《（2016）甬宁法委评71号》司法评估委托书为同一原告，原告来电沟通后，要求材料一并退回。据此，陈国江主张一审法院不对其损失进行评估，显然与事实不符。陈国江在二审中又提出评估申请，本院不予准许。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人在一审中提供的证据，涉案房屋本为陈国江及五名兄弟姐妹的父母所遗留，2011年8月，岔路镇经济合作社与陈国军签订了《岔路镇下山移民协议书》，其中约定陈国军自愿搬迁，并将位于的房屋拆除，宅基地归村经济合作社，如在规定时间内无法自行拆除房屋，则统一由村经济合作社组织人员拆除等内容。2013年8月10日，宁海县岔路镇人民政府与东恒公司签订建设工程施工合同，将宁海县岔路镇农村土地综合整治项目宅基地复垦工程Ⅱ标段发包给东恒公司。而根据陈国江在庭审中的陈述，因为当地进行退宅还耕工程，全村都移民了，陈国江也于2013年搬走，陈国军虽然与村里就涉案房屋签订过《岔路镇下山移民协议书》，但陈国江当时并不知情，2016年陈国江回村察看才发现房屋受损；关于下山移民的安置，相关文件规定得不合理，陈国江本应分到约120平方米的房屋，却并未分到。根据上述情况，本院认为，陈国江主张王军飞的施工行为导致涉案房屋受损，但其在一审中提供的四张照片并不足以证明其该项主张成立。一审法院对本案亦进行了现场察看，认为陈国江提供的证据不足以证明涉案房屋受到损毁或受到何种损毁，并据此驳回其诉请，并不违反法律规定。综上，上诉人陈国江的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人陈国江负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00989号
上诉人（原审原告）张立刚。
委托代理人田丽萍，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江佳杰竹木科技股份有限公司，住所地浙江省嘉善县台升大道98号6、7幢。
法定代表人王强，董事长。
被上诉人（原审被告）徐善平。
上诉人张立刚因与被上诉人浙江佳杰竹木科技股份有限公司、徐善平民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日立案受理后依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案二审中出现了新证据，可能对案件事实认定及法律适用产生重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1655号民事判决；
二、发回苏州市吴江区人民法院重审。
二审案件受理费56670元，由本院退还张立刚。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚栋财
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初11号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人曾某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月16日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘金明出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日下午5时许，被告人曾某和妻子张某以及被害人吴某乙及李某、刘某等人在武穴市城西大世界“星天地”KTV里唱歌。曾某因看不惯吴某乙对张某动手动脚便欲离开。张某也随后跟出来，二人准备一同驾车离开时，吴某乙以怀疑曾某给李某酒里放了毒品导致李某不舒服为由，也随后出来找曾某理论。吴某乙将曾某从车上叫下来后，先动手打曾某一耳光。曾某便将吴某乙摔倒在地。吴某乙爬起来后，曾某从自己车里拿出一根木质棒球棍，朝吴某乙左侧头部打了一棍，将吴某乙打倒在地。吴某乙随即从地上爬起来逃跑，一直跑到大宋酒店旁边的广济大道十字路口处，因伤势过重昏倒在地，被路过此地的王某发现后打电话报警，后由龙潭派出所民警将其送到武穴市第一人民医院进行救治。经法医鉴定，被害人吴某乙的损伤程度属重伤二级。
2015年8月28日，被告人曾某被武穴市公安局抓获归案。案发后，曾某赔偿被害人吴某乙各项经济损失40万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙陈述；证人吴某甲、王某、兰某、董某、张某证言；武穴市公安局出具的抓获经过与情况说明；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2015）396号法医学人体损伤程度鉴定书；民事赔偿协议书、收条、谅解书；视频光碟；被告人曾某户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某的罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 菁
审判员 宋 刚
审判员 彭丽君
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 媛
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审59号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑志红，男。
被执行人：刘淑霞，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第94号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第94号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第94号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑志红，刘淑霞违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第94号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人郑志红，刘淑霞在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费41780元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 骆华超
审 判 员 胡 骥
二〇一八年四月十日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审59号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑志红，男。被执行人：刘淑霞，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第94号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第94号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第94号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑志红，刘淑霞违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第94号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人郑志红，刘淑霞在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费41780元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小庚审 判 员  骆华超审 判 员  胡 骥二〇一八年四月十日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第13号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，长春市人，农民，户籍地为吉林省长春市双阳区，现住长春市，无前科劣迹。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被刑事拘留，于同年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人赵某某故意伤害一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉字（2014）12号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月10日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2012年3月25日15时许，在长春市双阳区油田（奢岭街道前城村卜家店屯）老衣粮油店门前，因情感纠纷赵某某用刀将其前女友乔某某扎伤。经法医鉴定，乔某某此次外伤构成重伤。应以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人赵某某的供述与辩解、被害人乔某某的陈述、证人刘某某、卜某某证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某非法伤害他人身体，致一人重伤、八级伤残的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2012年3月25日15时许，在长春市双阳区采油厂老衣粮油店门前，因情感纠纷赵某某用刀将其女友乔某某扎伤。经法医鉴定，乔某某此次外伤构成重伤。案发后，被告人赵某某被公安机关抓获到案，并与被害人乔某某达成民事和解协议，赔偿被害人各项经济损失150000元，得到被害人的谅解。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
书证
1、抓获经过，证实了赵某某于2013年12月4日18时许被抓获归案。
2、公民户籍信息证明，证实了赵某某的自然情况及无前科劣迹。
3、在逃人员登记信息表，证实了赵某某被列为网上逃犯。
4、和解书，证实了赵某某故意伤害一案中，双方已达成和解，赵某某赔偿乔某某15万元人民币。
5、收条，证实了于2０13年12月17日乔某某收到赵某某赔偿的15万元。
6、病历，证实了乔某某的伤情。
鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实了乔某某的本次外伤为重伤及受伤部位缝合疤痕图片。
2、检验鉴定文书，证实了乔某某此次外伤的伤残等级为八级。
被害人陈述
被害人乔某某陈述，证实了赵某某是我前男友，因感情的事情，我被赵某某砍伤了。2012年3月25日下午两点多钟，在奢岭街里油田老衣粮油店对面的道上，赵某某用刀不停的往我身上砍，还说要整死我，给我毁容。我的脸上、前胸、两条大腿都被砍了。
（四）证人证言
1、证人刘某某证言，证实了我是双阳区佳城学校的老师，我认识乔某某，我和她是同事关系。2012年3月25日大约15时30分左右，有一个男的在油田院内家属楼旁等乔某某，把他拽走了。后来听说乔某某被扎伤了，我过去看见乔某某躺在地上。拽走她的那个男的当天穿蓝色羽绒服，好像是牛仔裤，平头，挺瘦的，穿旅游鞋。同时也证实给我出示赵某某的照片就是拽走乔某某的男子。
2、证人卜某某证言，证实了我是老衣粮店的老板。2012年3月25日14时40分左右，在我家粮店门田，我看见一个男的往一个女的身上捅了好几下，这个女的躺地上了。我看见这个女的脸上、身上、手上都有血。自己没有看清楚这个男子的样子。
（五）被告人的供述和辩解
被告人赵某某供述与辩解，证实：我和乔某某处了3年多，2012年2月末，乔某某提出来要跟我分手，我当时就很生气，2012年3月末，我就想去找她和好，我怕她不跟我和好，我就在双阳区岭下街里普京大厦旁边买了一把15厘米长的单刃水果刀，然后，我就去她学校找她，我在大门口碰见了她，我见到她后让她跟我走，我和她打了一辆出租车，走到奢岭街里的时候，她就不想跟我走了，我在车里就打了她两个嘴巴，司机就让我们下车了，我俩下车后，乔某某还是不跟我走，我就把她打倒了，之后，我就用刀划了一下乔某某的脸，之后又用刀往她腿上扎，我扎了她三、四下，扎完她之后，我就跑了。
本院出示询问笔录一份，被告人赵某某赔偿了被害人乔某某各项经济损失，被害人乔某某不要求提起刑事附带民事诉讼，并对被告人赵某某表示谅解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人赵某某无异议可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人赵某某当庭能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人赵某某从轻处罚；被告人赵某某无前科劣迹，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
人民陪审员 李德文
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年三月六日
书 记 员 公衍鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第13号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人王罗文，男，1965年9月26日出生于湖南省望城县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌合同诈骗一案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人王罗文犯合同诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、刘文娟出庭支持公诉，被告人王罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月18日，被告人王罗文以中铁东北桥梁建筑工程有限公司湖南分公司的名义与中铁七局第四工程有限公司娄邵铁路项目经理部签订《路基施工劳务合同》，合同约定从2010年12月1日起至2011年10月31日止，由王罗文方负责娄底至邵阳铁路扩能改造工程LSZQZH-
II标段的路基土石方工程施工，包括清表、填前压实、土方的挖、装、运、摊平、洒水、压实、整型等有关工程，并约定王罗文方不得将本工程承包范围内的部分或全部工程分包给其他单位或个人。但王罗文想以此工程的名义骗取保证金供自己使用，便在邵洲车站旁边租了房子并挂上中铁七局娄邵铁路扩能改造工程第四公司路基队的牌子，并对外谎称娄邵铁路扩能改造工程路基土石方施工工程都是由他承包的，现他想将此工程分包出去，以此方法骗取想从其手里分包人的保证金。王罗文先后诈骗人民币共计190万元。其中：
2011年4月份左右，被害人刘某甲等人通过曹某找到被告人王罗文的司机李某，想从王罗文手里承包工程，王罗文便要李达带刘某甲他们去看工地现场。因王罗文不想与邵阳本地人做工程，后刘某甲等人以曹某的名义与王罗文签订了火车南站二站台改六站台的《土石方施工意向协议书》，并骗取刘某甲等人要交纳30万的保证金。2011年6月27日，刘某甲、伍某某、王某某向中铁东北桥梁建筑工程有限公司湖南分公司娄邵铁路扩能改造工程项目部的账户里打入了30万元的保证金。
2011年11月，彭育（王罗文公司的工作人员）告诉辛某、屈某某，他们在邵阳做娄邵铁路扩能改造工程，现想将邵阳火车站后面东起邵水河大桥桥头至西湖路向东延伸2公里的土石方工程转包出去，并给辛某某等人看了该工程的施工图纸和合同。2011年12月5日，辛某等人与王罗文签订了《娄邵铁路工程内部劳务承包施工合同》，并骗取辛某等人要交纳30万的保证金。2011年12月8日，辛某、何某、屈某某等人往中铁东北桥梁建筑工程有限公司湖南分公司娄邵铁路扩能改造工程LSZQZH-
II标段项目部的账户里打入了30万元的保证金。
2012年4月6日，被告人王罗文以分包邵阳火车站后面东起公路通道西至公路大桥土石方工程的名义与被害人何某某签订了《娄邵铁路工程内部劳务承包施工合同》，骗取何某某、唐某保证金20万元。
2012年6月1日，被告人王罗文以分包邵阳火车站后面东起公路通道西至公路大桥土石方工程的名义与被害人廖某某签订了《娄邵铁路工程内部劳务承包施工合同》，骗取廖某某、黎某某保证金20万元。
2011年4月至2011年5月，被告人王罗文因没有钱周转便要其工程队的工人陈某某帮忙找人出资合伙做土石方工程，后陈继细找到被害人刘某乙，王罗文承诺将娄邵铁路扩能改造工程中铁七局第四项目部火车南站部分土石方工程100万立方米给刘某乙施工，骗取刘某乙便交来了90万的工程定金给王罗文，并由王罗文出具了收据及承诺书。
上述事实，被告人王罗文在开庭审理中不持异议，且有被告人王罗文的供述、被害人刘某甲、伍某某、辛某、何某、唐某、廖某某、刘某乙的陈述，《娄邵铁路工程内部劳务承包施工合同》及收款凭证、抓获经过、辨认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王罗文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人王罗文自愿认罪，有一定的悔罪表现，因此本院依法酌情对其从轻处罚。据此，对被告人王罗文适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王罗文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月19日起至2027年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 曾鹏程
二〇一四年三月四日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第13号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1979年5月25日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被双城市公安局刑事拘留，2013年11月18日被逮捕，2013年12月23日我院决定对其取保候审。
辩护人：叶宁宁，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、姜焕章出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人叶宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2013年9月1日8时5分，在黑龙江省双城市农丰镇农丰村十字街，被害人乔某某（男，50岁）因向被告人田某某索要车费一事，双方发生口角。后田某某将乔某某抱起来摔在地上，造成乔某某12椎体骨折，经双城市公安局法医鉴定为轻伤，九级残。
经侦查，被告人田某某于2013年11月5日被双城市公安机关抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪，向法庭提供了书证案件来源、到案经过、户籍信息、现实表现、情况说明；证人徐某某、李某某、佟某某等人证言；被害人乔某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；双城市公安局法医鉴定意见书等证据予以证实，公诉机关认为被告人田某某因琐事故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人田某某认罪态度好；2、被告人无前科劣迹，系初犯；3、被告人案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解；4、被告人的犯罪情节轻微。
公诉机关针对被告人田某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人田某某有期徒刑一年以下或者缓刑。
经审理查明：2013年9月1日8时5分，被告人田某某骑车路过黑龙江省双城市农丰镇农丰村十字街时，被害人乔某某（男，50岁）找田某某索要其拖欠的车费，田某某不给并与乔某某闹了起来，打闹过程中田某某将乔某某抱起来摔在了地上，造成乔某某12椎体骨折。经双城市公安局法医鉴定为轻伤，九级残。2013年11月5日田某某被黑龙江省双城市公安机关在其家中抓获。
本案在侦查过程中，被告人与被害人达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表及到案经过，证实案发及侦破过程。
2、被害人乔某某的陈述，证实其被伤害的事实。
3、证人徐某某、李某某、佟某某、赵某某、韩某某证言，证实案发的经过。
4、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书证明，乔某某“胸12椎体压缩性骨折”已构成轻伤。属九级残。伤后四个月医疗终结。
5、被告人及被害人的户籍证明，证实双方当事人身份情况。
6、被告人的现实表现，证实被告人无前科劣迹、现实表现一般。
7、协议书、收条、调查笔录一份，证实被告人与被害人达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，取得被害人的谅解。
8、被告人田某某供述其犯罪的经过。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人，致一人轻伤、九级残的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，且积极与被害人达成民事和解协议，取得被害人的谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日，即自2014年1月27日起至2014年4月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清玉
审判员 王海波
审判员 徐炳泉
二〇一四年一月十六日
书记员 徐 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3367号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告程井泉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告程井泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3367号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：程井泉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告程井泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14945号
原告：马某1，女，2007年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：马某2（原告之父），男，1987年2月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张晶，天津澍泽律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：廊坊市凯马汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南环路81号（南龙道十三加油站对面）。
法定代表人：董洪楼，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
本院在审理原告马某1与被告王鑫、被告廊坊市凯马汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某1于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某1负担。
代理审判员 井志辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保90号
申请人陈婷。
被申请人上海全毅快递有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期A4-2地块。
负责人刘亚彬。
申请人陈婷与被申请人上海全毅快递有限公司无锡分公司诉前财产保全一案，申请人陈婷于2016年4月12日，向本院提出申请，要求冻结被申请人上海全毅快递有限公司无锡分公司的银行存款人民币15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈婷提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海全毅快递有限公司无锡分公司的银行存款人民币15000元或查封其相应价值的财产。
申请人陈婷应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年四月十二日
书记员 王文龙