贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00123号
原告赵某某，女，59岁，汉族，贵州省水城县人。
原告梅某某，女，29岁，汉族，贵州省水城县人。
原告梅某，男，28岁，汉族，贵州省水城县人。
一般授权委托代理人胡某某，系贵州省水城县某法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，13岁，布依族，贵州省水城县人。
法定代理人陆某某（系被告陆某父亲），男，39岁，布依族，贵州省水城县人。
被告杨某某，男，38岁，布依族，贵州省水城县人。
被告张某某，男，35岁，苗族，贵州省水城县人。
特别授权委托代理人黄某，系贵州省六盘水市某法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月3日立案受理原告赵某某、梅某某、梅某诉被告陆某、杨某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐涌适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某、梅某某、梅某的一般授权委托代理人胡某某，被告陆某的法定代理人陆某某，被告杨某某，被告张某某及其特别授权委托代理人黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年7月31日，被告张某某驾驶无号牌钱江普通二轮摩托车搭乘三原告亲属梅某某，当日18时30分许，被告陆某驾驶无号牌隆鑫二轮摩托车由盘县往水城方向行驶，行至水盘高速K26＋200M处时，因违法转弯，与同向行驶由被告张某某驾驶的摩托车相撞，造成乘车人梅某某当场死亡及驾车人张某某受伤的交通事故。故请求判决三被告连带向三原告赔偿人身损害死亡赔偿金共计119815元，其中死亡赔偿金80801元，丧葬费19014元，精神抚慰金20000元，扣除被告杨某某已支付的30000元，原告实际主张89815元；本案诉讼费由三被告承担。
被告陆某辩称，1、水城县交警大队第二次所作出的黔公交重认字（2013）第000027号《道路交通事故认定书》中责任分担认定不合理、不公平；2、三原告要求20000元精神抚慰金应由三被告共同赔偿，无法律依据；3、被告陆某在事故发生后，陆某的亲属积极向三原告赔偿30000元，而三原告在诉讼请求中却称该笔赔偿款为杨某某支付，不属实。
被告杨某某辩称，在此次事故中，其不应承担赔偿责任，对三原告请求赔偿不予认可。
被告张某某辩称，1、对其负本次事故的次要责任无异议；2、对此次事故发生无异议；3、对三原告请求赔偿伤葬费的数额有异议，应为18700多元；4、三原告请求的精神抚慰金要求过高；5、其不应负连带责任，在此次事故中应承担20%的责任。6、乘车人梅某某（死者）系免费乘车，希望适当减轻责任。
现查明，2013年7月31日，被告陆某驾驶无号牌隆鑫二轮摩托车由盘县往水城方向行驶，当日18时30分，该车行驶至水盘高速K26＋200m处时，因违法转弯，致使所驾车与同向行驶由被告张某某驾驶并搭乘梅某某（此次事故的死者）的无号牌钱江二轮摩托车相撞，造成乘车人梅某某死亡及驾车人张某某受伤，两车损坏的交通事故。2013年8月1日，被告陆某向原告赵某某赔偿丧葬费30000元。2013年8月19日，贵州省水城县公安司法鉴定中心作出公（水）鉴（尸）字（2013）135号法医学尸体检验鉴定报告检验意见：“死者梅某某系身前因受钝性物体严重撞击头颅致颅脑严重损伤而死亡。”2013年8月28日，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2013）第000025号交通事故认定书认定为：“因驾车人张某某和驾车人陆某的共同过程行为导致交通事故的发生，故驾驶人张某某和驾车人陆某负此事故的同等责任，乘车人梅某某无责任。”因被告张某某等人不服该交通事故认定书责任认定申请复核，2013年9月16日，六盘水市公安局交警大队下达第2013044号道路交通事故认定复核结论，撤销水城县公安局交通警察大队第2013000025号交通事故认定书。2013年9月22日，水城县公安局交通警察大队重新作出作出黔公交重认字（2013）第000027号道路交通事故认定书认定：“因驾驶人陆某的主要过错行为导致交通事故的发生，故驾驶人陆某负此事故的主要责任，驾车人张某某负此事故的次要责任，乘车人梅某某无责任”。
另查明，被告陆某驾驶的无号牌隆鑫二轮摩托车为被告杨某某所有，该车未投保。被告张某某驾驶的无号牌钱江二轮摩托车，未投保。
再查明，梅某某（死者）与原告赵某某系夫妻关系，双方生育二女梅某某、长子梅某，三原告系农业户口。梅某某发生交通事故死亡时63岁。
本院认为，水城县公安局交通事故警察大队黔公交重认字（2013）第000027号道路交通事故认定书，程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，与本案有关联性，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告杨某某作为无号牌隆鑫二轮摩托车的所有人，对车辆保管不严，致使被告陆某驾驶该车发生此次事故，其主观上存在过程，应对此次事故承担15%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、第二十二条之规定，三原告请求三被告承担其亲属梅某某死亡赔偿金等费用，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告陆某因违法驾驶摩托车导致他人死亡的交通事故，应由其监护人陆某某承担侵权责任，因被告陆某某在此次事故中负主要责任，故被告陆某的监护人陆某某，应承担65%的赔偿责任。被告张某某应负担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告诉求的项目，对相关赔偿金计算认定如下：1、原告主张死亡赔偿金80801元，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，未超出标准，予以支持。2、原告主张丧葬费19014元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：2809元／月×6个月=16854元，超过标准，仅支持16854元，其余不予支持。3、三原告主张精神抚慰金20000元，根据侵权人的过错程度，侵权行为所给三原告造成的严重的精神打击，对三原告精神抚慰金的请求，予以支持；上述费用合计117655元。综上，被告陆志荣的监护人陆某某应赔偿三原告死亡赔偿金等各项费用76475.75元（117655元×65%），扣除先予赔付的丧葬费30000元，实际赔偿46475.75元（76475.75元-30000元）；被告杨某某应赔偿三原告死亡赔偿金等各项费用17648.25元（117655元×15%）；被告张某某应赔偿三原告死亡赔偿金等各项费用23531元（117655元×20%）。
根据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告陆某的监护人陆某某赔偿原告赵某某、梅某某、梅某因交通事故造成亲人梅某某死亡各项赔偿金46475.75元。限本判决生效后十日内给付。
二、由被告杨某某赔偿原告赵某某、梅某某、梅某因交通事故造成亲人梅某某死亡各项赔偿金17648.25元。限本判决生效后十日内给付。
三、由被告张某某赔偿原告赵某某、梅某某、梅某因交通事故造成亲人梅某某死亡各项赔偿金23531元。限本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告赵某某、梅某某、梅某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，因适用简易程序减半收取1023元，由被告陆某的监护人陆某某负担664.95元，被告杨某某负担153.45元，被告张某某负担204.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告赵某某、梅某某、梅某可在二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 徐 涌
二〇一四年二月二十日
书记员 王圆中