wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终147号
上诉人（原审被告）：黄福胜，男，1970年10月10日生，布依族，农民，住望谟县。
被上诉人（原审原告）：吴英江，男，1979年2月25日生，侗族，农民，住紫云县。
上诉人黄福胜因与被上诉人吴英江租赁合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院作出的（2015）望民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人黄福胜不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其理由为：1.上诉人与被上诉人曾经进行挖掘机租赁交易，因挖掘机爆头损坏，被上诉人拒不对挖机进行维修，致使上诉人造成停工15天，有王卜化、杨小问、张启恒等人和打尖村委会在场见证。之后双方于2015年6月10日结算，结算时没有附加被上诉人的拖车费用。被上诉人违约在先，按照上诉人所欠被上诉人27076元，扣除上诉人预先支付挖机司机工资3700元，应该欠被上诉人23376元才符合本案事实;2.上诉人没有在欠条上约定被上诉人的挖机往返费用，依照违约责任来推理，被上诉人违约在先，按照《挖掘机租赁合同》的约定，上诉人不能支付被上诉人其他附加费。
被上诉人吴英江二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
吴英江向一审法院起诉请求:判决黄福胜支付吴英江挖机租金27076.00元，往返拖车费10000.00元，挖机误工费5000.00元，共计42076.00元；赔偿因黄福胜不履行义务给吴英江造成的经济损失2300.00元（其中车费500.00元、误工费800.00元、住宿费500.00元、生活费500.00元）；案件受理费由黄福胜承担。
一审法院认定事实：2015年3月8日，吴英江、黄福胜双方签订挖掘机租赁合同，黄福胜租用吴英江的一台现代150型挖掘机在其开采的打尖将军石砂石场使用。双方签订的挖掘机租赁合同约定了租赁期限及工作时限、承租单价及付款方式、双方的权利义务、违约责任，其中违约责任条款中载明，若甲方（黄福胜）中途解除合同，由甲方付清本月租金外，还应承担一方（吴英江）往返的拖车费10000.00元及运输挖机误工费5000.00元；若乙方中途解除合同，甲方不承担拖车费、当月租金不予结算，且乙方必须等甲方在三天内另租挖机进场方可出场。合同签订后，吴英江将挖掘机运到砂石场给黄福胜使用至2015年5月29日，黄福胜通知吴英江解除双方签订的合同，黄福胜于2015年6月10日出具欠条给吴英江，欠条中约定，黄福胜欠吴英江的挖机租金27076.00元，定于2015年7月10日前付清，往返拖车费，挖机误工费按合同规定支付，同上一并付清。
一审法院认为，原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效，对此，双方均应自觉履行各自的义务。合同签订后，原告将一台现代150型挖掘机交付给被告使用。在合同履行期间，被告通知原告解除双方签订的挖掘机租赁合同，被告于2015年6月10日出具欠条给原告，该欠条对租赁费进行了结算，同时约定了挖机误工费按合同规定支付，但被告未按照双方在欠条中约定的履行期限支付原告费用，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付挖机租金27076.00元，往返拖车费10000.00元，挖机误工费5000.00元，于法有据，予以支持。对原告提出要求被告赔偿其不履行给付义务给原告造成的车费500.00元、误工费800.00元、住宿费500.00元、生活费500.00元等经济损失的主张，因原告未向法庭提交证据以予证实，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响法院查明的事实和证据进行裁判。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告黄福胜在本判决生效后三十日内支付原告吴英江的挖机租金27076.00元，往返拖车费10000.00元，挖机误工损失费5000.00元，以上合计42076.00元；二、驳回原告吴英江的其他诉讼请求。案件受理费909.40元，减半收取454.70元，由原告吴英江承担28.70元，由被告黄福胜承担426.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：上诉人应支付被上诉人的欠款金额是多少？
本院认为，上诉人黄福胜于2015年6月10日向黄英江出具的《欠条》，该欠条载明“今欠到黄英江的挖机租金27076元，定于同年7月10日前一次性还清，往返拖车费，挖机误工费按合同规定支付，同上一并付清”。根据2015年3月8日双方签订的《挖掘机租赁合同》第五条“若甲方（黄福胜）中途解除合同，由甲方付清本月的租金外，还应承担乙方（黄英江）往返的拖车费壹万元及其运输挖机误工天数的误工费5000元”。通过对具有牵连性的《欠条》及《挖掘机租赁合同》的文意理解，应为上诉人于2015年7月10日前对挖机租金27076元及往返拖车费10000元、误工费5000元共计42076元一并付清。上诉人主张被上诉人违约在先，应欠被上诉人23376元，但并未提供证据对该主张予以证明，原审依据双方的签订《挖掘机租赁合同》、认定事实并无不当，上诉人所提该上诉人理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909.4元，由上诉人黄福胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 张基柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 岑周鸿
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第8号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年1月2日出生。因涉嫌盗窃罪，易门县公安局于2014年10月25日对其取保候审。
被告人邱某某，男，1962年10月20日出生。因涉嫌盗窃罪，易门县公安局于2014年10月25日对其取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控上列二被告人犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进了审理，易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王哲出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
2014年10月24日11时许，被告人朱某某、邱某某利用工作上的便利条件，在云南省易门闽乐钢铁有限公司施工工地上，盗窃了该公司一块重5100千克的钢包，卖给云南易门轩铭再生物资回收有限公司，得赃款1000元。经易门县发展和改革局鉴定，钢包价值人民币5610元。现被盗钢包已发还云南易门闽乐钢铁有限公司。
庭审中，公诉机关建议对二被告人判处拘役四至六个月，并处罚金。
对公诉机关指控的上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有抓获经过，证人证言，物证照片，扣押笔录及清单，发还清单，辩认笔录及照片，称量笔录及照片，二被告人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、邱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见于法有据，本院予以采纳。鉴于被盗财物已发还被害单位，且取得了被害单位的谅解，亦可酌定从轻处罚。据此，为保护公司的合法权益，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李江红
二〇一五年一月七日
书记员 康国辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第546号
罪犯吴孝才，男，1972年4月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年1月29日作出（2011）渝北法刑初字第107号刑事判决，认定吴孝才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯吴孝才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴孝才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝才减去有期徒刑十个月零二十五日。
（刑期起止时间为：自2010年3月23日起至2014年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3061号
原告饶军。
委托代理人孙晓宇。
被告于斌。
被告大连市出租汽车有限公司。
法定代表人张维连。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李德仁。
本院在审理原告饶军与被告于斌、被告大连市出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶军于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告饶军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 李倜然
二〇一五年七月十六日
书 记 员 呼燕妮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01112-1号
申请执行人司成东，农民。
申请执行人司远飞，农民。
被执行人管春亮，农民。
被执行人管豪杰，农民。
本院依据已经发生法律效力阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0369号民事调解书，（2014）阜羊民初字第0370号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管春亮、管豪杰银行存款70000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月十五日
书记员 唐掭成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3071号
原告王少白。
被告李金玲。
原告王少白诉被告李金玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王少白到庭参加诉讼，被告李金玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少白诉称，被告于2014年4月23日至至2014年5月12日分三次从原告手中购得白酒共价值13700元，经多次索要，被告还了5000元，并书写一份保证书。后又经原告多次催要，被告再次偿还3000元，目前尚欠5500元。现诉至法院，请求判令：1、被告李金玲偿还酒款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金玲未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告李金玲出具保证书一份，载明“我保证在2015年4月15日前欠到王少白的酒款剩余8500元付清”。
另查明，被告李金玲于2015年4月15日向原告还款3000元。
以上事实有保证书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李金玲向原告购买白酒，双方结算后被告李金玲向原告出具保证书，保证于2015年4月15日前还清，现被告违反保证书的约定，原告起诉要求其偿还剩余酒款5500元，于法有据，本院依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李金玲于本判决生效之日起立即支付原告王少白酒款5500元。
案件受理费25元，由被告李金玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00380号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人单某，男，40岁，汉族，中专文化。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）278号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月11日21时20分许，被告人单某驾驶牌号为陕AY32**号“丰田”牌轿车沿本市东二环由南向北行驶至华清路立交桥时，遇公安民警检查，公安人员对其进行了采血化验。经检验，单某血醇浓度为：168.71mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人单某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人单某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月11日21时20分许，被告人单某驾驶牌号为陕AY32**号“丰田”牌轿车沿本市东二环由南向北行驶至华清路立交桥时，遇公安民警检查，公安人员对其进行了采血化验。经检验，单某血醇浓度为：168.71mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、工作记录在卷为证，有被告人单某的血样提取照片、西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及西安市公安局交通警察支队新城大队鉴定结论通知单在卷可证、有被告人单某的自述经过、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人单某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人单某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人单某能自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人单某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年八月十四日
书记员 李晖
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00380号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，新沂市人，小学文化，出租车司机。2002年10月11日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元；2008年4月11日，又因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2008年4月18日刑满释放；2010年1月8日，又因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人郑某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年4月8日9时许，被告人郑某某因出租车费问题与乘客施某某发生争吵，后车辆行驶至新沂市唐店街道唐店街口时，被告人郑某某停车与施某某相互厮打（施某某先用鞋底搧被告人郑某某面部）。在厮打过程中，被告人郑某某脚踢施某某致其受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人施某某的主要损伤为右食指近指尖关节肿胀，左侧第6、7、8、9前肋骨折，伤情构成轻伤二级。案发后，被告人郑某某如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人施某某人民币25000元，与被害人施某某达成和解协议。上述事实，被告人郑某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局唐店派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息、刑事和解协议书、谅解书、徐州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、社区矫正机关出具的调查评估意见书等书证，被害人施某某陈述，证人马某某、施某、李某某证言，被告人郑某某的供述，相关辨认笔录，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人郑某某有坦白情节，且与被害人达成和解协议，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一四年九月一日书记员  赵 赞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第152号
本院2015年2月9日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被上诉人张建平、肖容英、王伟帆、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）乐民终字第152号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第10页第五行“二审案件受理费5338元”更正为“二审案件受理费6868元”；第六行“乐山中心支公司负担3338元”更正为“乐山中心支公司负担4868元”。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一五年二月十三日
书记员 罗 征
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更294号
罪犯张良，男，1979年9月14日生，汉族，大学文化，福建省永安市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年3月1日作出（2011）红刑初字第149号刑事判决，认定罪犯张良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2010年7月14日起至2019年11月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；另查明，该犯诈骗所得赃款尚有29万余元未退赔被害人，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯诈骗所得赃款尚有29万余元未退赔被害人，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月14日起至2019年1月13日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1575号
罪犯黎康，男，1988年8月11日出生，汉族，河北省邯郸市人，因抢劫、盗窃、故意伤害罪经邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年1月4日以（2011）邯峰刑少初字第2号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金8千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯黎康在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次、考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯黎康入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯黎康准予减刑11个月，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保655号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：李友军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李玉英，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李友庆，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李好军，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李友军、李玉英、李友庆、李好军金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人名下的房产、车辆；2、冻结被申请人名下的银行存款，申请保全价值共10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人名下的房产、车辆；
一、准予冻结被申请人名下的银行存款。
以上保全价值共10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月三十日
书记员 朱冈祥
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00001号
原告夏俭保，男，1962年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人夏俭云，女。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被告王文庆，男，1953年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人张雷，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张力伟，河南国基律师事务所实习律师。
原告夏俭保与被告王文庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏俭保及其委托代理人夏俭云、邓开元，被告王文庆及其委托代理人张雷、张力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王文庆为潢川县传流店乡供销社职工，住有传流店乡供销社公房4间，该房实际产权归供销社所有。2010年3月1日，在没有取得产权人同意的情况下，谎称该房已经房改归他所有了，将该房以73000元的价格对外出售，于是原告就与他签订了《售房合同》并付清了款项。2013年3月份，原告突然得知传流店乡供销社将上述房屋卖给了第三人王XX，王XX将上述房屋迁除。为此，原告要求被告退款，却遭到被告无理拒绝。故向法院起诉要求被告退还购房款73000元并支付利息。
被告王文庆辩称，原告在购房时就知道被告所住供销社的房屋尚未房改，被告也在积极行动去解决涉案房屋的权属问题，只是结果尚未出来。故原、被告之间的合同属效力待定合同。其二，如果合同无效，原告应赔偿九间房屋及住宅水电管网和五棵树的损失，同时支付自2010年3月1日起至2014年3月份之间的房屋使用费。三是由于原告对被告房屋的拆除和不能返还存在恶意过错，法院应当酌情考虑该情节，加重原告对被告的赔偿责任。
经审理查明，被告王文庆原为传流店供销社职工。供销社给其分配了四间房屋供其使用，另有后院五间小房。2010年元月1日，传流店供销社将其所属七间房屋包括王文庆的四间及后院地皮卖给了王XX。双方签订了《房屋买卖协议》并交清价款66000元。同年3月1日，王文庆与夏俭保签订《售房合同》。王文庆将其居住过的四间房屋以73000元的价格卖给了夏俭保，夏俭保当时并不知道该房已被供销社卖给了王XX。双方签订合同付款后，王文庆将房屋交付给夏俭保。2012年10月1日，传流店供销社又与王XX签订《房屋买卖协议》，内容与2010年元月1日所签协议一致，仅增加了一句“以县供销社批文为准”。2013年元月6日，潢川县供销社下发《关于处理危房的批复》（2013）8号，同意传流店供销社对上述七间房屋进行处理。因房屋无人居住，2013年夏初，王XX突然将上述房屋扒掉，夏俭保方知所购房屋并非王文庆所有。原告随即找王文庆要求退还房款，遭到拒绝。原告遂向法院起诉，要求王文庆退还房款并支付利息。
本院认为，处置权是所有权的一项权能。只有拥有所有权，才有处置权。本案被告王文庆所住房屋属传流店供销社所有，王文庆只有使用权，没有所有权，故其无权处置该房屋。王文庆将其居住属传流店供销社的房屋卖给夏俭保，因其无所有权，且事后又未得到房屋所有权人传流店供销社的追认，故其与夏俭保签订《售房合同》无效。王文庆依据该无效协议所取得的房款应予返还。但对原告的利息请求，本院不予支持。由于被告不能证明房屋和后院土地附着物的拆除是原告所为，故其要求原告赔偿相关损失依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告夏俭保与被告王文庆所签订的售房合同无效，被告王文庆于本判决生效后五日内返还夏俭保购房款73000元。
二、驳回原告夏俭保要求被告王文庆支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告王文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 曹世杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗文俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第170号
本院立案执行的申请执行人刘健与被执行人廖雁飞离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人刘健申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年十月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第170号本院立案执行的申请执行人刘健与被执行人廖雁飞离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人刘健申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一五年十月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3351号
原告邓云丽，女，1991年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人刘秋耘，重庆原驰律师事务所律师。
委托代理人肖潇，重庆原驰律师事务所律师。
被告杜天宇，男，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告邓云丽诉被告杜天宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓云丽于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓云丽撤回起诉。
本案受理费250元（已是减半收取），由原告邓云丽负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 榜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执744号
申请执行人朱文元
被执行人谢树军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00104号，依法向被执行人谢树军发出执行通知书，责令被执行人谢树军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢树军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月九日
书记员 陆振东
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2149号
申请执行人陈明珍
被执行人邱三娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00443号，依法向被执行人邱三娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱三娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱三娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱三娟（证件号码：）在宁波平安银行的20×××52的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2149号
申请执行人陈明珍
被执行人杨兴达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00443号，依法向被执行人杨兴达发出执行通知书，责令被执行人杨兴达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兴达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨兴达（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月五日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2149号
申请执行人陈明珍
被执行人杨兴达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00443号，依法向被执行人杨兴达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨兴达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兴达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨兴达（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××63的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十五日
书记员 柴晓龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保238号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。
法定代表人邓才礼。
被申请人卜祥宜，男，1977年6月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人邓海燕，女，1981年8月16日出生，住址同上。
被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人卜祥宜、邓海燕、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜祥宜、邓海燕、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卜祥宜、邓海燕、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4880号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:邓静，男，1991年8月6日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:邓静，男，1991年8月6日出生，土家族，住湖南省沅陵县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月三十一日代理书记员  宋敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执895号之一
申请执行人田双朝，男，1964年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被执行人胡康，男，1985年5月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市，
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初724号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡康支付申请执行人田双朝12万元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。
本院在执行过程中查明，被执行人胡康与程慧（身份证号）于2012年2月14日登记结婚，截止2016年7月7日婚姻关系仍然存续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡康及其配偶程慧的银行存款或收入123921元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年七月十一日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执895号
申请执行人田双朝。
被执行人胡康。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初724号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡康支付申请执行人田双朝12万元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡康银行存款或收入123921元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年六月六日
书记员 王鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执895号
申请执行人田双朝，男，1964年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人胡康，男，1985年5月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初724号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡康支付申请执行人田双朝12万元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡康银行存款或收入123921元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年六月六日
书记员 王鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1434号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，被告人刘某某通过移动电话与陈某某达成毒品交易，2015年4月16日17时许，被告人刘某某在本市南明区某某村x栋x单元附x号其家门口，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具BLT金色手机一部没收上缴（由本院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年八月七日
书记员 田 瑶
第1页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第455号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙支行申请执行临沂盛强有色金属有限公司、临沂金蒙铸造有限公司陈明强、杜庆明纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行白沙支行申请执行临沂盛强有色金属有限公司、临沂金蒙铸造有限公司陈明强、杜庆明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人伍XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月18日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月18日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人梁X，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月18日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人伍XX、黄XX、梁X犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人伍XX、黄XX、梁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日12时许，吸毒人员覃XX过电话联系被告人梁X，欲向其购买价值人民币500元的毒品“K粉”，并承诺交易完成后给被告人梁X人民币200元的好处费。被告人梁X遂通过电话联系了被告人黄XX，让被告人黄XX帮找毒品“K粉”来卖给吸毒人员覃哲，因被告人黄XX自己当时没有毒品“K粉”，被告人黄XX又通过电话联系了被告人伍XX，让被告人伍XX帮忙找毒品“K粉”来贩卖，被告人伍XX表示同意，并向其朋友“DJ杰”（姓名不详，系被告人伍XX交代，在逃）购买了一小袋价值人民币400元的毒品“K粉”来充当价值人民币500元的毒品“K粉”，以赚取人民币100元的差价。当日17时许，被告人梁X、黄XX和吸毒人员覃哲一同到柳州市柳北区三中路好机汇电脑城门前的路边与被告人伍XX交易，被告人伍XX将该一小袋毒品“K粉”以人民币500元的价格卖给购毒人员覃哲，覃哲又给了被告人梁X人民币200元的好处费，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人伍XX身上缴获毒资人民币500元和黑色小米牌直板手机一台，从被告人黄XX身上缴获白色VIVO牌直板手机一台，从被告人梁X身上缴获好处费人民币200元和白色联想牌直板手机一台，从购毒人员覃哲身上缴获上述毒品“K粉”一小袋。经鉴定，该一小袋毒品“K粉”中检出氯胺酮成分，净重4.55克。
公诉机关认为，被告人伍XX、黄XX、梁X的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人伍XX、黄XX、梁X在庭审中无异议，且有受案登记表，购毒人员覃XX的陈述，辨认笔录及照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品清单，随案移送清单，当面称量记录，毒品称重照片，到案经过，情况说明，被告人伍XX、黄XX、梁X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍XX、黄XX、梁X明知“K粉”是毒品仍结伙进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍XX、黄XX、梁X归案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人伍XX、黄XX、梁X的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人伍XX、黄XX、梁X均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
三、被告人梁X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
四、作案工具黑色小米牌直板手机一台、白色VIVO牌直板手机一台、白色联想牌直板手机一台，依法没收，上缴国库。（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队阳和责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王珏
二〇一五年一月八日
代书记员 屈男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第34号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邢凤英。因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年6月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月17日刑满释放。因本案于2014年10月14日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人邢凤英犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人邢凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年10月14日上午9时许，被告人邢凤英在天津市河北区中山路十月金蕾市场内，趁被害人赵××不备，窃取其随身携带的布袋内现金人民币70元，后被巡逻民警当场抓获。
案发后，公安机关将当场扣押的人民币70元发还了被害人赵××。
上述事实，被告人邢凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵××陈述，公安机关扣押清单，扣押笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢凤英以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢凤英犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人邢凤英在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邢凤英当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人邢凤英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。罚金自判决生效后执行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一五年一月六日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第34号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人谷某某，男，高中文化，无职业。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年6月16日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2015年6月24日由本院决定取保候审。2015年6月29日由本院决定逮捕。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年7月14日21时许，被告人谷某某在醉酒状态下驾驶“比亚迪”牌小型轿车沿着二龙山农场场部至22队行驶，当由北向南行驶至二龙山马铃薯公司西门处时，被公安机关执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：谷某某血液中乙醇含量为123.71mg／100ml。
经侦查，谷某某于2014年7月21日被公安机关在黑龙江省五大连池市传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谷某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月14日21时许，黑龙江省五大连池市居民被告人谷某某在醉酒状态下驾驶“比亚迪”牌黑色小型轿车沿着黑龙江省二龙山农场场部向22队行驶，当由北向南行驶至黑龙江省二龙山马铃薯公司西门处时，被公安机关执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：谷某某血液中乙醇含量为123.71mg／100ml。经侦查，谷某某于2014年7月21日被公安机关在黑龙江省五大连池市传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；2、证人某某证言；3、被告人谷某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。谷某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对谷某某的量刑建议合理，予以采纳。为维护社会主义法制，保障公共交通安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 费晓光
-3-
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初143号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人谭某，女，1964年9月25日生，汉族。被告人谭某曾因吸毒，分别于2009年12月被南京市公安局建邺分局行政拘留十日；于2016年4月7日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十三日。被告人谭某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月17日经南京市雨花台区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月至2016年3月间，被告人谭某在其位于南京市江宁区麒麟街道银河湾花园＊＊栋＊单元＊＊＊室的住所，多次容留他人吸毒，具体分述如下：
1、2015年10月至11月的一天，被告人谭某在其住所容留姬某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年年底的一天，被告人谭某在其住所容留姬某、黄某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年2月23日，被告人谭某在其住所容留黄某、吴某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年3月初的一天，被告人谭某在其住所容留黄某、吴某及吴某男朋友（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年3月中旬的一天，被告人谭某在其住所容留黄某、小杨（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人谭某于2016年4月20日被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人谭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人谭某拘役三个月至五个月。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年五月十九日
见习书记员 张玲莉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2755号
原告沈某，市民。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告范某甲，市民。
原告沈某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周永胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我于1988年10月被人拐卖至河北，被迫与被告同居，同居后生育一子一女，双方婚后未能建立起夫妻感情，1997年，双方搬至固始县方集镇生活至今，被告感情不专一，双方经常为此发生争执，现已分居两年之久，夫妻关系已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告范某甲未到庭，其辩解意见认为夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告于1988年被人从河南省××方集镇拐卖至河北曲阳，与被告举行结婚仪式后同居生活，××××年××月生育儿子范某乙，××××年××月生育女儿范某丙，1997年双方从河北省曲阳县搬至河南省××方集镇定居，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，2014年，双方因争吵后，被告搬至方集镇上岗村北店岗村民组，原告随儿子、媳妇在方集独山社区居住，双方分居生活。双方一直未办理结婚登记手续。
另查明，双方所生子女均已成人，儿子范某乙已结婚，女儿范某丙在上大学，双方家庭共同财产有：方集镇正方大道有二间二层楼房，丰源加油站对面有二间二层楼房一栋（现由原告与儿子、媳妇共同居住），在方集镇北上岗村北店岗村民组有六间彩钢瓦做的简易房。
上列事实有双方当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告被拐卖至河北与被告同居时尚未达法定婚龄，双方属非法同居关系，后双方持续同居生活，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（一）第五条（一）项规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；据此，应当认定双方系事实婚姻关系，对事实婚姻处理的原则，经调解双方不能和好的，应准予双方离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，双方婚后财产与家庭共有财产交织在一起，双方可就财产分割及析产另行诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（一）第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告范某甲离婚。
收案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 王明山
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民特字第11号
申请人：李某某，女，住夹江县顺河乡。
申请人李某某要求宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院受理后，申请人李某某向本院申请放弃举证期限，经审查符合法律规定，予以准许。本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人张某某，男，住夹江县顺河乡，与申请人李某某系母子关系。申请人李某某陈述，2013年3月18日，张某某在河北藁城市发生交通事故。2013年9月河北省藁城司法鉴定中心鉴定为壹级伤残，2014年10月乐山科信司法鉴定中心鉴定张某某为无民事行为能力人。请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定张某甲为其监护人。
经审查，2013年3月18日，被申请人张某某因交通事故受伤。2013年9月，张某某的损伤经河北省藁城司法鉴定中心鉴定为壹级伤残。2014年10月21日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科鉴定中心（2014）精鉴字第48号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人张某某诊断为：脑挫裂伤后综合征，重度智能损害。评定为无民事行为能力。被申请人张某某近亲属为母亲李某某、女儿张某甲。被申请人张某某已离婚。申请人为维护张某某的合法权益，于2014年10月23日向本院提交申请，提出前述请求。2014年9月16日，张某甲、李某某达成监护人协议，载明：各协议人一致同意由张某甲担任张某某的监护人，依法代其行使民事权利，承担监护义务，直至恢复民事行为能力之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人；
二、指定张某甲为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴刘壮
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 科
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第208号
原告邵XX、
被告刘X
原告邵XX与被告刘X民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，原告于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定之规定，裁定如下：
准予原告邵XX撤回起诉
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元由原告邵XX负担。
审判员 赵庆金
二〇一五年二月十三日
书记员 马燮阳
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第208号原告刘某甲（曾用名刘某乙），女，1978年9月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告林某甲，男，1968年2月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告刘某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：1991年1月间原、被告经人介绍认识后同居，1992年9月19日生育长女林某乙，现已独立生活。2001年4月28日双方补办了结婚登记手续，2003年12月25日生育次女林某丙，现跟随原告一起生活，原告现已结扎，�有生育能力。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，双方婚姻基础差。婚后双方性格差异大，经常因生活琐事发生争吵，原告经常遭受被告的家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。被告好吃懒做，游手好闲，不顾家庭，被告离开原告和女儿独立生活近九年时间，在这九年时间里，被告对原告和女儿不管不问，不承担女儿分文的生活费和教育费，不尽一个丈夫和父亲的责任和义务。为此，原告曾于2014年3月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系没有任何改善，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女林某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。被告林某甲未作答辩。本案审理过程中，原告刘某甲对自己的�张向法庭提供下列证据：1.雄江派出所证明和雄江镇社会事务办公室共同出具的证明、居民身份证号证明函各一份，证明原告的身份情况，“刘某甲”与“刘某乙”系同一人，即本案原告；2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、林某甲身份证，证明原、被告于2001年4月28日登记结婚的事实；3.常住人口登记卡四份，证明原、被告及俩婚生女的身份情况；4.（2014）梅民初字第425号民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。本院依职权制作调查询问笔录一份，证明原、被告婚生女林某丙要求跟随原告刘某甲一起生活。经庭审质证，原告刘某甲对本院依职权制作的询问笔录没有异议。因被告林某甲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃�讼权利。经本院审查，原告刘某甲提供的以上证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。经审理查明：1991年1月间原、被告经人介绍认识后同居，1992年9月19日生育长女林某乙，现已独立生活。2001年4月28日双方补办了结婚登记手续，2003年12月25日生育次女林某丙，现跟随原告刘某甲一起生活。原、被告间没有夫妻共同财产与夫妻共同债权、债务争议。原、被告间因家庭生活琐事引起夫妻感情不和，2014年3月11日原告刘某甲向本院起诉要求与被告林某甲离婚，2014年5月23日本院作出（2014）梅民初字第425号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。本院认为：原、被告间因家庭生活琐事引起夫妻感情不和，原告刘某甲曾经向本院起诉要求与被告林某甲离婚，本院判决不准�、被告离婚后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告刘某甲再次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某甲的离婚诉讼请求依法予以准许。原、被告婚生女林某丙已满十周岁，其要求跟随原告刘某甲一起生活，可予准许。故原、被告婚生女林某丙由原告刘某甲抚养成人，被告林某甲应当每月支付抚养费600元至婚生女林某丙十八周岁止。被告林某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告林某甲离婚；二、原、被告婚生女林某丙由原告刘某甲抚养成人，被告林某甲从本判决生效之日起每月支付原告刘某甲婚生女林某丙抚养费600元至婚生女林某丙十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币245元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘巧诗审 判 员  庞俊洁人民陪审员  吴林英二〇一五年六月二十九日书 记 员  徐 静附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1396号
原告：陈振河，男，1963年6月3日出生，汉族，现住湛江市坡头区。
被告：梁康保，男，1956年10月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告陈振河诉被告梁康保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振河到庭参加诉讼，被告梁康保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告归还借款本金36000元及利息（从起诉之日起计至付清之日止，按银行同期同类贷款利率）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金，向原告借款36000元，并于1997年1月10日出具借条给原告，被告借款后未能还款，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告梁康保不做答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据：《借条》予以确认。
本院认定事实如下：被告提出向原告借款，原告同意被告的借款请求后，于1997年1月10日借款36000元给被告，被告同日出具一份《借据》给原告收执。借据主要载明：被告向原告现金借款36000元。因被告未能及时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具《借据》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告梁康保借款后未能偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求从2016年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的问题，由于双方的借据未约定支付利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自其逾期还款之日按照年利率6%向原告支付利息。因2016年3月29日起银行同期贷款年利率为4.35%（6个月内），原告该项请求未超过上述法律规定的范围，属其对民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。由于双方未约定借款期限，故被告应从原告起诉之日（即主张权利之日）起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁康保于本判决生效之日起十日内偿还借款本金36000元及支付利息（以36000元为基数，从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告陈振河。
如果被告梁康保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费700元，由被告梁康保承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄国锋
审 判 员 林丽雀
审 判 员 陈 敏
二〇一七年二月八日
书记员（代） 陆师圆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4856号
罪犯侯玉兰。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月12日作出（2007）塘刑初字第175号刑事判决，以被告人侯玉兰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年6月5日起至2013年11月4日止。2008年10月8日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月27日，本院作出（2011）一中刑执字第4198号刑事裁定，对罪犯侯玉兰减刑九个月。刑期自2008年6月5日起至2013年2月4日止。
天津市女子监狱于2012年9月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯玉兰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯玉兰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯玉兰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉兰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 裴振宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第918号
申请执行人王露蓓。
被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座1903单元。
法定代表人于权。
关于申请执行人王露蓓申请被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第533号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王露蓓向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资26329.79元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，查封被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下津N×××××丰田凯美瑞汽车一辆，并已进入评估拍卖阶段，此外未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人王露蓓也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人王露蓓未受偿债权为本金26329.79元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，对被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下车辆虽已进入评估阶段，但该车能否最终处置以清偿申请执行人王露蓓债权尚不确定，申请执行人王露蓓暂无法提供被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司财产线索，本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人王露蓓发现被执行人财产线索或拍卖确定后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第533号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8102号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：宋晓辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：谢志静，女，1979年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告宋晓辉、谢志静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告宋晓辉、谢志静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金32160.87元人民币，利息（含罚息、复利）3585.25元人民币（暂计至2017年4月11日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：35746.12元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年4月1日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款25万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》第五条第30及31项的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。
被告宋晓辉、谢志静经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了自信一贷申请表、个人信用贷款核准通知书、欠款明细表、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2013年4月1日，被告宋晓辉、谢志静向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提交个人信用贷款申请表（自信一贷），申请贷款25万元用于装修。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2013年5月17日向被告宋晓辉、谢志静下发个人信用贷款核准通知书，约定：贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%。原告将存有25万元的银行卡（账号：×××）交给被告宋晓辉。截止至2017年4月11日，二被告尚欠贷款本金32160.87元、利息（含罚息、复利）3585.25元未偿还，经原告多次催要未果，故原告起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告借款本金25万元的义务，被告应依约向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓辉、谢志静于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款32160.87元，利息（含罚息、复利）3585.25元（暂计至2017年4月11日，从2017年4月12日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费800元，由被告宋晓辉、谢志静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张青楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01403号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告段国梁。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告段国梁信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第764号
原告：格XX。
被告：张XX。
本院在审理原告格XX诉被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告格XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告格XX自行负担75元。
审判员 肖 芳
二〇一五年六月八日
书记员 于晓婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第523号
原告：张晓斌，农民。
被告：徐优生，农民。
本院在审理原告张晓斌与被告徐优生居间合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张晓斌负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年四月十日
代书记员 何慧敏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第191-2号
原告湖北方远新型建材有限公司。
法定代表人谢志军，该公司经理。
被告绍兴县炜炎建设有限公司咸宁分公司。
法定代表人任杨元。
被告浙江中炎建设有限公司。
法定代表人任岳炎。
本院在审理原告湖北方远新型建材有限公司与被告绍兴县炜炎建设有限公司咸宁分公司、被告浙江中炎建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北方远新型建材有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江中炎建设有限公司的银行存款90万元。并已提供担保。
本院认为，原告湖北方远新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告浙江中炎建设有限公司的银行存款冻结90万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮洋溢
审 判 员 徐光金
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 芬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初390号
原告万克其，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告黄玖林，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告万克其与被告黄玖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万克其到庭参加诉讼。被告黄玖林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万克其向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元。事实和理由：被告于2015年4月29日向原告借款50000元，借款时被告向原告出具借条1张，原定于2015年10月30日归还，后又改为2015年12月30日归还。借款之后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱。
万克其围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告身份信息和借条，本院对其提交的证据进行了审查。对经本院审查的证据借条和转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，万克其与黄玖林之间发生的民间借贷关系合法有效，黄玖林尚欠万克其借款50000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对万克其要求黄玖林立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。黄玖林经本院传票传唤后未到庭举证及答辩，应视为黄玖林对行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玖林于本判决生效之日起五日内归还原告万克其借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄玖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋朝伟
审 判 员 何 倩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张生容
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二终字第00019号
上诉人（原审原告）仙桃市优抚医院。住所地：仙桃市仙桃大道东。
法定代表人刘琳，该院院长。
委托代理人王兵，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨高飞。
上诉人仙桃市优抚医院因与被上诉人杨高飞确认合同无效纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第02146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人仙桃市优抚医院的法定代表人刘琳及委托代理人王兵、杨晓国，被上诉人杨高飞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第02146号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 魏天红
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 任 婕
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡煜婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初338号
原告：杨某，男，1975年6月8日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：任某，女，1977年3月15日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告杨某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，诉状上的内容，但在庭审中变更诉讼请求，称自己不愿意离婚，起诉只是想法院为其找回妻子。
被告任某未到庭参加诉讼，没有任何的答辩意见。
本院认为：原告杨某的请求不属于人民法院受理案件范围，根据《民法通则》、《民事诉讼法》相关规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨锴豪
二〇一七年六月十六日
书记员 冉 方
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第763号
原告王某某，女，1988年1月26日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县凤冈县土溪镇。
被告陈某某，男，1985年11月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凤冈县公安局家属院。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
本院于2015年4月23日立案受理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案。原告王某某于2015年5月13日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某因证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告王某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 陈文东
二〇一五年五月十三日
书记员 李 辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2615号
原告易晓亮，男，汉族，住四川省成都市。
被告任儒，男，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告易晓亮诉被告任儒买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告易晓亮撤回对被告任儒的起诉。
案件受理费7763元减半收取3881.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 何泓霖
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第117号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人占某某，男，1991年11月3日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月16日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日20时许，被告人占某某酒后驾驶豫M78**＃号（临时牌照）小型轿车，自南向北行驶至渑池县怡苑小区东门口路段时被公安民警当场查获。12月8日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从占某某的血液样本中检测乙醇含量为353.22mg／100ml。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，渑池县公安局结案报告书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人占某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一五年四月七日
书 记 员 李小芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初44号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人冯增，男，1982年2月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2016年9月7日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年9月29日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，于2016年10月11日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2016年12月7日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人张浩，男，1992年12月3日出生，汉族，初中肄业，住南阳市宛城区（户籍所在地南阳市宛城区）。因涉嫌盗窃，于2016年9月7日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年9月29日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，于2016年10月11日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2016年12月7日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人马定，男，1985年1月15日出生，汉族，初中肄业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2016年9月7日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年9月29日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，于2016年10月11日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2016年12月7日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人李杰五，男，1975年3月24日出生，汉族，初中肄业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2016年9月7日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年9月29日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，于2016年10月11日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2016年12月7日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）877号起诉书，指控被告人冯增、张浩、马定、李杰五犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人冯增、张浩、马定、李杰五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年9月7日7时许，被告人冯增、张浩、马定、李杰五经预谋后驾驶豫Ｒ×××××白色面包车来到南阳市宛城区汉冶西巷，利用该区域内房屋拆迁环境混乱之机，用截线钳盗取联通公司横截面为100对的通讯电缆511米，横截面为50对的通讯电缆265米，横截面为30对的通讯电缆118米。经物价中心鉴定，被盗电缆价值5126元。案发后，被盗电缆扣押于公安机关。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人冯增、张浩、马定、李杰五的供述；2、证人李某、王某、程某的陈述；3、价格认定结论书；4、现场勘察笔录；5、常住人口基本信息、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人冯增伙同张浩、马定、李杰五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人其行为已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人冯增辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，悔罪，要求从轻处罚。
被告人张浩辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，悔罪，要求从轻处罚。
被告人马定辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，悔罪，要求从轻处罚。
被告人李杰五辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月7日7时许，被告人冯增、张浩、马定、李杰五经预谋后驾驶豫Ｒ×××××白色面包车来到南阳市宛城区汉冶西巷，利用该区域内房屋拆迁环境混乱之机，用截线钳盗取联通公司横截面为100对的通讯电缆511米，横截面为50对的通讯电缆265米，横截面为30对的通讯电缆118米。经物价中心鉴定，被盗电缆价值5126元。案发后，被盗电缆扣押于公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯增、张浩、马定、李杰五的供述；证人李某、王某、程某的陈述；价格认定结论书；现场勘察笔录；常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯增、张浩、马定、李杰五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人冯增、张浩、马定、李杰五的行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。被告人冯增、张浩、马定、李杰五均当庭认罪，案发后赃物已被当场扣押，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人冯增、张浩、马定、李杰五所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人马定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人李杰五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年一月十日
书记员 马学宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初836号
原告：徐骥，女，1959年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告徐骥诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐骥到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐骥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款265000元及从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告共向原告借款300000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告只归还本金35000元及相应利息，剩余265000元本金及利息未按约定履行还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：借据、汇款凭证、银行明细等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到徐骥人民币大写叁拾万元整（￥300000）特此证明退款日期2015.3.4退款金额￥5000签字徐骥备注余295000元。退款日期2015.4.7退款金额￥10000签字胡某某备注余285000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告三一公司于2015年5月4日归还借款本金5000元，于2015年7月4日归还本金5000元，于2015年6月15日归还借款本金10000元，之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向徐骥借款300000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司已支付本金35000元给原告，被告三一公司应归还原告借款265000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2017年2月20日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐骥借款本金265000元，并支付以265000元为基数从2017年2月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告徐骥对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告徐骥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半交纳2637.50元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一七年四月十七日
书记员 银菠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第139号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海进，无业。2008年3月19日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2009年11月12日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2010年10月22日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年5月17日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年7月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人李重贵，务工。2014年2月25日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有�徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。2014年7月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈海进、李重贵犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）台天刑初字第76号刑事判决，判决如下：一、被告人陈海进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李重贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈海进应退赔赃款人民币九千八百一十元，被告人李重贵应对其中的人民币二千五百六十元承担连带退赔责任。被告人陈海进不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陈海进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈海进要求撤回上诉的申请亦�合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈海进撤回上诉。
天台县人民法院（2015）台天刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年四月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第275号
原告：李家好。
委托代理人（特别授权）：张皓。
被告：李文杰。
原告李家好诉被告李文杰凭样品买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李家好的委托代理人张皓到庭参加了诉讼，被告李文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家好诉称，原告系经营展销柜的个体工商户，被告李文杰于2014年10月从原告处购买展柜一批，但没有及时结清货款。2015年1月26日，被告李文杰向原告出具欠条一张，欠原告货款30550元，于2015年1月30日还清。到期后，经原告多次催要，被告李文杰未予偿还。请求法院判令被告李文杰给付原告货款30550元及利息。
被告李文杰未作答辩。
经审理本院认定，原告系经营展销柜的个体工商户。于2014年10月从原告处购买展柜一批，但没有及时结清货款。2015年1月26日，被告李文杰向原告出具欠条一张，即“本人李文杰欠李家好展柜货款一批，总额叁万零伍佰伍拾元，2015年1月30号结清。”被告李文杰在收款收据上签名并捺印。到约定的还款期后，经原告多次催要，被告李文杰一直未予偿还。原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述及举证的欠条1份予以证实，本院综合其他情况，审查后予以采信。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。原告与被告买卖关系明确，被告欠款证据充分，应当及时清偿货款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了还款日期，但被告未按还款日期还款，原告要求被告承担自2015年1月30日至清偿之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰于本判决生效之日起7日内给付原告李家好货款人民币本金30550元，并自2015年1月30日至清偿之日起至偿付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 吴存行
二〇一五年九月一日
书 记 员 王苓娣
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第278号
原告刘红卫，男，现住阳泉市郊区。
被告刘养池，曾用名刘永兵，男，现住阳泉市郊区。
原告刘红卫与被告刘养池租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红卫到庭参加诉讼，被告刘养池经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红卫诉称，2014年6月，被告租赁原告的两辆工程车到其位于阳泉市郊区荫营镇XX村的工地倒土方，共干了十余天，相关费用被告一直未向原告支付。经原告多次催要，被告于2015年2月20日为原告出具一份欠条，言明欠原告租车款17000元，并口头承诺一个月内付清。但被告到期后并未履行承诺。原告无奈提起诉讼，请求判令被告立即支付原告租车款17000元。
被告刘养池未答辩。
经审理查明，原告刘红卫与被告刘养池系同村村民。2014年6月，原、被告达成口头协议，约定由被告租赁原告的工程车到被告位于阳泉市郊区荫营镇XX村的工地倒土方。被告于2015年2月20日为原告出具欠条，言明“欠刘红卫工程车款17000元。欠款人刘永兵。2015年2月20日”。庭审中，原告陈述，被告出具欠条时口头承诺一个月内付清欠款，但并未履行承诺。原告遂于2015年5月18日诉讼在案。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告为其出具的欠条及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，被告刘养池租赁原告刘红卫的工程车，理应及时支付租赁费用，长期拖欠于法相悖。庭审中，原告提供的被告为其出具的欠条，证据确实充分，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述相关法律法规之规定，判决如下：
被告刘养池于本判决生效之日起十日内支付原告刘红卫租赁工程车费用17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.50元，由被告刘养池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。