wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2128号
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行，住所地在南京经济技术开发区金融楼1栋。
负责人董军，该行行长。
被执行人刘必忠，男，汉族，1975年2月22日出生。
被执行人刘开芹，女，汉族，1975年6月15日出生。
被执行人王栋，男，汉族，1982年2月24日出生。
中国银行股份有限公司南京新港支行与刘必忠、刘开芹、王栋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）栖商初字第460号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：中国银行股份有限公司南京新港支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现中国银行股份有限公司南京新港支行与刘必忠、刘开芹、王栋达成和解协议同意由刘必忠延期履行还款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年五月十日
见习书记员 崔凯丽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1264号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
被执行人吴宗淦，男，1988年5月28日生，汉族，住连城县。
被执行人钟清峰，男，1982年11月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与吴宗淦、钟清峰罚金纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第190号
原告：俞呈富。
委托代理人：俞羚。
被告：周国富。
原告俞呈富与被告周国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告俞呈富的委托代理人俞羚到庭参加诉讼，被告周国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞呈富起诉称，2013年3月30日，被告�国富向原告借款86000元，承诺一年还清，并支付利息12900元。借款期限至，被告未予清偿，原告遂请判令被告周国富给付原告98900元及利息（自起诉之日起按86000元按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告周国富未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告周国富于2013年3月30日向原告借款86000元，承诺一年还清，另加付12900元的事实。
被告周国富未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告周国富未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告周国富于2013年3月30日向原告借款86000元，承诺一年还清，另加付12900元。借款期限至，被告未予清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护�本案被告周国富向原告借款之事实清楚，该借贷关系合法有效。被告周国富应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款利息，但原告起诉可视为其主张权利，故其有权要求被告支付逾期利率，且其提出的利率标准未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国富给付原告俞呈富98900元及利息（自2014年4月2日起按86000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费1140元（已减半），由被告周国富负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曾英英
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第103号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人霍某某，男，1987年12月9日生，汉族，小学文化，农民。2013年10月16日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被杞县公安局拘留，2013年11月30日被逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日18时许，被告人霍某某在杞县西关红豆豆超市门口盗窃黄某某玲珑玛牌红色电动车一辆，当晚21时许，当霍某某带着所盗窃电动车行至开封县陈留镇时，被民警查获。经评估，该电动车价值3133元。以上被盗物品案发后退还被害人。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述、抓获证明、扣押及发还物品清单、照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某认罪态度较好，且已退赃，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 谢启宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘昆山
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初502号
原告湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人张舵，董事长。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告胡锦春，女，1964年1月21日出生，汉族，汨罗市人。
本院在审理原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告胡锦春物业服务合同纠纷一案中，因原告湘潭金世纪物业发展有限公司未缴纳公告费，本院于2016年9月14日通知原告湘潭金世纪物业发展有限公司在7天内交纳公告费，在规定期限内，原告湘潭金世纪�业发展有限公司仍未缴纳公告费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，�民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1961号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地振华街122号。组织机构代码证号：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜世峰。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告姜世峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告姜世峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，被告在原告处办理信用卡，账号为00×××73。截止2014年2月20日，欠原告信用卡本金24341.76元、利息10620.85元、滞纳金1102.15元，为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告支付原告信用卡本金24341.76元、利息10620.85元、滞纳金1102.15元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2010年3月2日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为20000元，卡号为00×××73。被告填写的信用卡申请表上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月27日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度20000元用卡，在本周期账单日（即每月27日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2014年2月20日，仍欠原告信用卡透支本金24341.76元、利息10620.85元、滞纳金1102.15元，共计欠款金额为36064.76元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、持卡人账单明细一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡本金24341.76元、利息10620.85元、滞纳金1102.15元并支付自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜世峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜世峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡借款本金24341.76元、利息10620.85元、滞纳金1102.15元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元、公告费600元，由被告姜世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄妙妙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第181号
原告邱书琴，女，1950年3月11日出生，汉族。
被告廉炳刚，男，1950年8月8日出生，汉族。
原告邱书琴诉被告廉炳刚离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱书琴、被告廉炳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱书琴诉称，原、被告于1976年12月16日登记结婚，婚后育有一子，现已成家。由于原、被告脾气、性格、爱好不同，经常因生活琐事吵架，原、被告1999年起经济分开，从2007年起分居至今。被告对原告还存在恶意谩骂和侮辱人格的行为，甚至对原告实施家庭暴力。为此，原告起诉离婚，本院于2013年8月28日判决不准予原、被告离婚。但被告并未有所改变，变本加厉。并于2014年2月8日将原告右手无名指掰成骨折，将原告的乒乓球拍扔进安阳河中。关于夫妻共同财产有位于安阳市健康路15号院7号楼1单元304号房产一套，原告自愿放弃。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，被告支付一半的暖气初装费和改装费3100元，并支付原告无名指骨折医疗费和乒乓球拍的费用2000元，合计为5100元的费用。
被告廉炳刚辩称，2012年以来，原告接收别人馈赠的礼物，打球入魔，经常不回家，并以打球名义在不同时间段分别与两人同行。被告近两年患有严重的糖尿病，视力急剧下降，血糖急剧升高，需要就医，需要大量资金和护理，两人离婚后会给儿子、孙子带来终生痛苦。且原、被告结婚已36年，至今仍生活在一起，夫妻感情未破裂。关于夫妻共同财产，被告辩称原、被告有两处共同财产，分别是原告的铁西二百货公司家属院6号平房和被告的安阳市北关区健康路15号院7号楼1单元304号房屋。铁西二百货公司家属院6号平房已经被原告出售，出售房屋所得及资金去向不清楚，所以安阳市北关区健康路15号院7号楼304室的住宅应当为被告所有。
经审理查明，原告邱书琴与被告廉炳刚于1976年12月16日办理登记结婚，婚后育有一子廉锋，现已成家。原、被告双方因生活琐事经常生气、吵架。2013年6月26日，原告向本院起诉离婚，2013年8月29日，本院作出（2013）北民二初字第235号民事判决，不准许原、被告离婚。2014年3月24日，原告再次向本院起诉离婚，被告不同意离婚。夫妻共同财产有安阳市北关区健康路15号院7号楼1单元304号房屋一套，原告自愿放弃该夫妻共同财产，自愿放弃一半的暖气初装费及改装费、无名指骨折医疗费、乒乓球拍费用的诉讼请求。
上述事实，有原告邱书琴提供的原、被告结婚证明信一份、（2013）北民二初字第235号判决书一份、原告户口本复印件一张、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曾于2013年6月26日起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。2014年3月24日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告离婚。原、被告共同财产有安阳市北关区健康路15号院7号楼1单元304号房屋一套，因原告自愿放弃对夫妻共同财产的主张，故本院确定安阳市北关区健康路15号院7号楼1单元304号房屋归被告所有。原告自愿放弃一半的暖气初装费和改装费、无名指骨折医疗费、乒乓球拍费用的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邱书琴与被告廉炳刚离婚；
二、位于安阳市北关区健康路15号院7号楼1单元304号房屋一套归被告廉炳刚所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱书琴、被告廉炳刚各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 周钊华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾 路
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第181号
原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住所地，保定市七一东路（民营科技园内）。
法定代表人沙晓雷，该公司董事长。
被告高波，男，1969年8月11日出生，汉族，住定州市南城区仓门口居。
被告许敬，女，1973年9月6日出生，汉族，住定州市南城区建设厅。
被告杨建卫，女，1972年1月10日出生，汉族，住定州市南城区仓门口居。
原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司诉被告高波、许敬、杨建卫追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司撤回对被告高波、许敬、杨建卫的起诉。
案件受理费减半收取281元，保全费420元，由原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司负担。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢天琨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第181号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告郑德龙。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告郑德龙供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 白秀东
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1729号
原告陈英铭，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人冯波，福建省平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告杨建胜，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告刘道良，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告陈英铭诉被告杨建胜、刘道良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英铭委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告杨建胜、刘道良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告杨建胜以投资为由陆续向原告借款，2011年2月20日经双方结算被告共欠原告借款本金200万元，约定于2012年8月20日前还清，由被告杨建胜向原告出具借条。2014年8月5日，被告杨建胜再次向原告出具借条一份，承诺于2014年8月7日前偿还结欠利息20万元，本金从8月1日起按月利率2%计息，如没有如期偿还任何一期款项，原告可以直接起诉要求被告偿还全部借款本息。但被告至今未向原告偿还结欠利息20万元，给原告造成极大的经济损失。经查上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币200万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年8月1日起计至款项还清之日止）；2、二被告共同偿还原告结欠的利息款人民币20万元；3、二被告共同支付原告律师代理费6万元。
被告杨建胜、刘道良未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张（记载时间为：2011年12月20日），记载内容为：“杨建胜（身份证号码：）向陈英铭（身份证号码：）借人民币贰佰万元（￥200万元）。借期一年半（2012年8月20日之前），到期一次性还清。此据，借款人：杨建胜，身份证号码：，2011年2月20日”，拟证明2011年2月20日原、被告经结算之前借款，被告向原告出具借条认欠人民币200万元的事实；
证据二、借条一张（记载时间为：2014年8月5日），拟证明被告杨建胜在向原告出具证据一借条后，仅向原告偿还部分利息，2014年8月5日，被告重新向原告认欠本金200万元及拖欠利息20万元，并约定从2014年8月1日起按月利率2%计息，由杨建胜承担律师代理费用等事实；
证据三、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，拟证明二被告于2008年5月8日登记结婚，2014年1月7日登记离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；
证据四、代理费发票一份，拟证明原告为主张本案债权花费代理费人民币6万元。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告杨建胜、刘道良向原告借款本金200万元，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担的事实，被告杨建胜、刘道良经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2011年2月20日，被告杨建胜向原告陈英铭出具借条，认欠借款本金人民币200万元。2014年8月5日，被告杨建胜再次向原告出具借条，对上述借款本金再次予以确认，并认欠拖欠的利息款20万元。被告杨建胜、刘道良于2008年5月8日登记结婚，2014年1月7日登记离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杨建胜、刘道良之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告杨建胜在2014年8月5日的借条中（原告提供证据二）中明确约定“如杨建胜没有如期偿还任何一期款项，陈英铭可以直接向法院起诉要求杨建胜偿还全部借款本息，且杨建胜愿意承担且不限于赔偿陈英铭律师代理费陆万元”，且原告举证证明实际发生律师费6万元，二被告对此未提异议，原告与被告的约定也未违反法律规定，因此，对原告的该项主张本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告杨建胜、刘道良对该债务应负共同偿还责任。被告杨建胜、刘道良经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1被告杨建胜、刘道良应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈英铭借款本金人民币200万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月1日起计至款项实际还清之日止）；
2被告杨建胜、刘道良应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈英铭结欠的利息款20万元；
3被告杨建生、刘道良应在本判决生效之日起十日内共同向原告陈英铭支付因主张本案债权支出的代理费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25840元由被告杨建胜、刘道良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一五年八月十日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1729号原告陈英铭，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人冯波，福建省平潭县远大法律事务所法律工作者。被告杨建胜，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县，被告刘道良，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县，原告陈英铭诉被告杨建胜、刘道良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英铭委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告杨建胜、刘道良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告杨建胜以投资为由陆续向原告借款，2011年2月20日经双方结算被告共欠原告借款本金200万元，约定于2012年8月20日前还清，由被告杨建胜向原告出具借条。2014年8月5日，被告杨建胜再次向原告出具借条一份，承诺于2014年8月7日前偿还结欠利息20万元，本金从8月1日起按月利率2%计息，如没有如期偿还任何一期款项，原告可以直接起诉要求被告偿还全部借款本息。但被告至今未向原告偿还结欠利息20万元，给原告造成极大的经济损失。经查上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币200万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年8月1日起计至款项还清之日止）；2、二被告共同偿还原告结欠的利息款人民币20万元；3、二被告共同支付原告律师代理费6万元。被告杨建胜、刘道良未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借条一张（记载时间为：2011年12月20日），记载内容为：“杨建胜（身份证号码：）向陈英铭（身份证号码：）借人民币贰佰万元（￥200万元）。借期一年半（2012年8月20日之前），到期一次性还清。此据，借款人：杨建胜，身份证号码：，2011年2月20日”，拟证明2011年2月20日原、被告经结算之前借款，被告向原告出具借条认欠人民币200万元的事实；证据二、借条一张（记载时间为：2014年8月5日），拟证明被告杨建胜在向原告出具证据一借条后，仅向原告偿还部分利息，2014年8月5日，被告重新向原告认欠本金200万元及拖欠利息20万元，并约定从2014年8月1日起按月利率2%计息，由杨建胜承担律师代理费用等事实；证据三、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，拟证明二被告于2008年5月8日登记结婚，2014年1月7日登记离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；证据四、代理费发票一份，拟证明原告为主张本案债权花费代理费人民币6万元。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提交上述证据，旨在证明被告杨建胜、刘道良向原告借款本金200万元，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担的事实，被告杨建胜、刘道良经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：2011年2月20日，被告杨建胜向原告陈英铭出具借条，认欠借款本金人民币200万元。2014年8月5日，被告杨建胜再次向原告出具借条，对上述借款本金再次予以确认，并认欠拖欠的利息款20万元。被告杨建胜、刘道良于2008年5月8日登记结婚，2014年1月7日登记离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告杨建胜、刘道良之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告杨建胜在2014年8月5日的借条中（原告提供证据二）中明确约定“如杨建胜没有如期偿还任何一期款项，陈英铭可以直接向法院起诉要求杨建胜偿还全部借款本息，且杨建胜愿意承担且不限于赔偿陈英铭律师代理费陆万元”，且原告举证证明实际发生律师费6万元，二被告对此未提异议，原告与被告的约定也未违反法律规定，因此，对原告的该项主张本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告杨建胜、刘道良对该债务应负共同偿还责任。被告杨建胜、刘道良经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告杨建胜、刘道良应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈英铭借款本金人民币200万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月1日起计至款项实际还清之日止）；2被告杨建胜、刘道良应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈英铭结欠的利息款20万元；3被告杨建生、刘道良应在本判决生效之日起十日内共同向原告陈英铭支付因主张本案债权支出的代理费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25840元由被告杨建胜、刘道良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一五年八月十日书 记 员  翁奇震附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第265号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人闫某某，男，1962年3月12日出生，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告人纪某某，男，1967年12月16日出生，家住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪、被告人纪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人郭惠龙、庄小卉，被告人纪某某及其辩护人谢竞忠、杨锦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月21日晚，被告人闫某某驾驶一辆三轮车窜至惠安县山霞镇山腰村东格村，爬上电线杆，用大剪子剪下惠安县电信公司架在电线杆上的一段长152米的电缆钱（经鉴定，价值人民币6074元），后贩卖给经营废品收购站的被告人纪某某。被告人纪某某明知该电缆线是赃物，仍以1500元的价格予以收购，后转卖他人牟利。
2、2014年8月2日晚，被告人闫某某驾驶三轮车窜至窜至惠安县山霞镇田墘村至新塘村村道边，爬上电线杆，用大剪子剪下惠安县电信公司架在电线杆上的一段长180米的电缆钱（经鉴定，价值人民币5767元），后贩卖给被告人纪某某。被告人纪某某明知该电缆线是赃物，仍以1600元的价格予以收购，后转卖他人牟利。
3、2014年8月25日晚，被告人闫某某驾驶三轮车窜至窜至惠安县山霞镇山腰村东格村之前盗窃的地点，爬上电线杆，用大剪子剪下惠安县电信公司架在电线杆上的一段长150米的电缆钱（经鉴定，价值人民币7560元），后贩卖给被告人纪某某。被告人纪某某明知该电缆线是赃物，仍以1700元的价格予以收购，后转卖他人牟利。
另查明，本院审理期间，被告人纪某某的家属向本院预缴罚金人民币壹万元。
上述事实，被告人闫某某、纪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某某等人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明及被告人闫某某、纪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19401元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人纪某某明知是被告人闫某某盗窃所得赃物，仍予以收购，价值人民币19401元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫某某具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人闫某某、纪某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，均予以从轻处罚。鉴于被告人纪某某已通过其家属预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出与此相一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人纪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。）
三、责令被告人闫某某赔偿被害单位惠安县电信公司经济损失人民币19401元。
四、追缴被告人纪某某的违法所得全部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上数额的二倍以下判处罚金；没有数额或者数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3939号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河�，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李观钊，身份证住址：广东省广州市从化区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李观钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××33），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金7989.99元、其他费用42元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月9日，利息4759.61元、滞纳金1388.05元，从2015年4月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月9日的本金7989.99元，其他费用42元，利息4759.61元，滞纳金1388.05元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记�领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李观钊向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7989.99元、其他费用42元及利息、滞纳金（截至2015年4月9日的利息4759.61元、滞纳金1388.05元，从2015年4月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由被告李观钊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十八日
书记�许楚云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00160号
罪犯付永红。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2002年12月21日作出（2003）恩州中法刑初字第47号刑事判决，认定被告人付永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，同案犯甘敏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月29日作出（2004）鄂刑一终字第80号刑事判决，维持原判付永红刑罚部分，改判原判甘敏刑罚部分。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）鄂刑执字第1136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年11月6日作出（2008）恩中法刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；于2010年1月27日作出（2010）恩中法刑执字第39号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；于2011年4月21日作出（2011）恩中法刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零二个月；于2012年7月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00214号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零三个月；于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00291号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯付永红自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯付永红的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）138号检察意见书认为，1、罪犯付永红的改造表现基本符合减刑条件。2、罪犯付永红的财产刑尚未完全履行，建议在核实其履行能力后，按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条依法处理。
经审理查明，罪犯付永红自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年七个月以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年3季度表扬、2013年度省级改造积极分子、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年度监狱级改造积极分子的五次行政奖励，已实际执行刑罚十二年，距上次减刑一年七个月。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付永红自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次提请减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。《最高人民法院关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第二条规定：“原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》（在下简称《刑法修正案八》）生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《1997规定》）”，罪犯付永红被判处刑罚的生效裁判于2011年5月1日《刑法修正案八》生效前作出，且被判处十年以上有期徒刑，本案应适用《1997规定》第二条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑”。罪犯付永红在考核期内已获1次季度表扬，2次季度记功，1个监狱级罪犯改造积极分子、1个省级改造积极分子，相当于9个表扬，悔改表现突出，依规定可以减刑十一个月至一年四个月。但罪犯付永红具有系累犯、犯有数罪、所犯之罪中有暴力性犯罪、未履行财产刑应从严掌握减刑幅度的情节，本院决定对罪犯付永红减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关建议减刑一年，剥夺政治权利八年不变，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯付永红的刑罚减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月12日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一五年六月八日
书记员 白源源
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1180号
罪犯唐明金，男，1968年6月22日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人唐明金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年11月30日，本院作出（2012）黔高刑三终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐明金能认罪服法，服从管教，在2013年5月至2015年4月获评改造积极分子2次。
经审理查明，唐明金犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯唐明金在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐明金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐明金的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2033年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第106号
申请执行人蔡玫玫。
被执行人吴波。
被执行人梁源春，三江县移动公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第370号民事判决书，蔡玫玫申请执行吴波、梁源春的民间借贷纠纷一案，本案申请标的57508元。
本案在执行过程中，本院（2014）三执字第106-1号执行裁定书，每月提取被执行人梁源春工资收入以履行义务，履行期限为2015年5月至2016年9月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第370民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第106号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。组织机构代码00982876-0。
法定代表人谭清华，系该局局长。
委托代理人张仁芬，系该局法规股工作员。
被执行人吴静。
被执行人莫光敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三行执准字第48号执行裁定书，于2014年5月15日向被执行人吴静、莫光敏发出执行通知书，责令被执行人吴静、莫光敏履行向三都水族自治县人口和计划生育局缴纳社会抚养费29928元并负担本案申请执行费349元的义务。但被执行人吴静、莫光敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴静在三都水族自治县农村信用合作联社大河分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴静所有的在三都水族自治县农村信用合作联社大河分社24390300010201009＊＊＊＊＊账户的存款30277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再成
二〇一四年五月十五日
书记员 张希军
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执510号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人刘能文，男，1990年4月06日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人何娜娜，女，1988年2月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执435号
申请执行人邱亚力，男，1963年9月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住浙江省天台县。
申请执行人邱亚力与被执行人潘善葵民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙1002民初9283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱亚力于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人潘善葵支付借款本金50000元及利息、案件受理费653元和申请执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人潘善葵的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人邱亚力以被执行人潘善葵无可供执行财产为由，于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱亚力以被执行人潘善葵无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执202号案件本次执行程序。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年七月五日
代理书记员 尹仁波
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2125-1号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。
法定代表人：柴来根。
委托代理人：徐建良。
被告：杨生观。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告杨生观物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 崔柳倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2473号
原告刘翠芹。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙振涛。
被告姜永键。
委托代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人姜宁宁，山东康丰律师事务所律师。
原告刘翠芹与被告孙振涛、姜永键民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣、被告姜永键委托代理人姜宁宁到庭参加了诉讼。被告孙振涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。2012年1月15日，被告孙振涛向原告借款30000元，到期后两被告拒不偿还。现原告要求两被告1、要求二被告偿还借款本金30000元；2、支付逾期还款之日至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍的违约金；3、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告孙振涛无答辩。
被告姜永键辩称，1、2014年2月24日二被告经即墨市人民法院调解离婚，且调解书已经明确二人已经分居两年，离婚前以个人名义所负债务有各自负担。2、按照原告诉状所称借款债务系发生于二被告分居期间，事实上二被告已于2010年初分居，孙振涛再未向姜永键及女儿支付生活费，因此即使孙振涛有借款也未用于家庭生活，属于孙振涛个人债务。
经本院开庭审理查明，被告孙振涛与被告姜永键曾系夫妻关系，2013年12月，被告姜永键诉至法院要求与被告孙振涛离婚，诉状称两被告已于2011年分居，2014年2月24日两被告经本院调解离婚，调解书载明两被告婚后感情一般，经常争吵且已分居满两年，并约定以个人名义所负债务由各自负担。2012年1月15日，被告孙振涛向原告借款30000元，约定2012年3月14日还款，若到期未还每日收取5%滞纳金。后经原告催要，被告拒付。现被告孙振涛下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款凭据、（2014）即民初字第124号卷宗材料、书信在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙振涛向原告刘翠芹借款30000元的事实清楚，证据充分，被告孙振涛应予偿还。原告主张的违约金，没有超出法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告姜永键承担还款责任的问题，通过庭审及质证（2014）即民初字第124号卷宗材料，本院认定两被告在2012年1月15日（借款之日）前已经分居生活，该借款并没有用于夫妻共同生活，所以原告要求被告姜永键承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告孙振涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙振涛于判决生效后十日内偿还原告刘翠芹借款本金30000元，并支付自借款逾期之日即2012年3月15日到判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告孙振涛于判决生效后十日内支付原告刘翠芹公告费600元。
三、驳回原告刘翠芹对被告姜永键的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告孙振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 马晓丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终26号
上诉人（原审原告）：石河子新安镇强盛棉纺工贸有限公司。住所地：石河子市新安镇离合器厂院内。
法定代表人：石强，该公司总经理。
委托代理人：张全，男，1957年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）：戴忠华，男，1969年5月18日出生。
委托代理人：单树新，新疆七合律师事务所律师。
上诉人石河子新安镇强盛棉纺工贸有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石河子新安镇强盛棉纺工贸有限公司以“证据不足”为由于2016年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人石河子新安镇强盛棉纺工贸有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石河子新安镇强盛棉纺工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1503元，减半收取751.5元，由上诉人石河子新安镇强盛棉纺工贸有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一六年三月二日
书 记 员 尹 婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第959号
原告（反诉被告）王建刚，无业。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）王元旦，福建省福锦祥茶业有限公司职员。
委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被告黄立诚。
被告黄金。
原告王建刚与被告王元旦、黄立诚无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经被告王元旦申请，本院依法追加黄金为本案共同被告。原告王建刚及其委托代理人那志刚、被告王元旦及其委托代理人刘中坤到庭参加诉讼，被告黄立诚、黄金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称，2012年11月29日黄立诚因经营需要向我借款155000元，并将其抵账获得的晋H×××××号丰田轿车提供给我作为抵押。借款到期后因黄立诚未能及时还款，抵押车辆一直由我保管、维护，为此我支出了各项费用计三万多元。因贵院（2013）宣区民初字第748号民事判决书认定晋H×××××号丰田轿车的合法占有人系王元旦，且涉案车辆现已被贵院执行局扣押，所以我管理、维护涉案车辆所产生的合理费用应由黄立诚、王元旦依法承担。据此请求人民法院判决被告黄立诚、王元旦偿还我涉案车辆维护、保养、验车及缴纳罚款等各项费用共计37225元。
被告王元旦辩称，2012年8月黄金将涉案车辆强行从我手中扣走，2012年11月29日黄金之子黄立诚又将该车及车辆行驶证抵押给王建刚，而王建刚当时已明知黄立诚并非涉案车辆的所有权人或合法占有人，所以王建刚占有车辆的行为属于恶意占有。并且王建刚占有车辆是为了保护自己的债权，而非为了我的利益，因此王建刚的行为不构成无因管理，其无权向我主张任何费用。
被告黄立诚未答辩。
被告黄金未答辩。
被告王元旦反诉称，2012年我合法占有的晋H×××××号丰田轿车在4S店做保养，当时该车里程表显示里程为51808公里。2012年8月12日该车被黄金非法扣走后，该车又被黄金之子黄立诚交给王建刚用以抵顶债务，该车经贵院执行局开回后于2014年9月10日交给我，当时车辆里程表显示里程为73696公里，即在王建刚手中该车行驶了21888公里。除此之外该车还有后杠左侧断裂、前杠中部断裂、前杠右侧划痕及左后轮胎断裂报废等多处损坏。我认为王建刚使用车辆的行为造成车辆损坏、老化，王建刚应赔偿我各项损失计48596.98元。
原告王建刚对被告王元旦的反诉请求答辩如下，1、我不是侵权人，我和黄立诚之间有因抵押借款产生的债权债务关系，根据动产所有权与占有使用交付的基本原则，我充分相信黄立诚对涉案车辆的处置权利，所以我对涉案车辆的管理是善意的。2、关于车辆行驶、损坏与我没有关系，从2012年8月12日到2012年11月29日，涉案车辆系由黄立诚占有使用，从2013年4月到2014年6月9日由我保管使用，2014年9月10日宣化区人民法院将涉案车辆交付王元旦，随后王元旦将车开走。在这个过程中并非我一直使用该车，王元旦无证据证明全部路程均是我使用的，更不能证明车辆损坏系我造成的。3、不管最后由谁承担责任，车辆的折旧都需要鉴定部门予以鉴定，没有专业部门的鉴定，王元旦主张的折旧费没有充分、合法的依据。
经审理查明，2012年4月份王元旦自孙红权处借得晋H×××××号丰田轿车并开始使用，2012年8月12日黄金非法将该车自王元旦手中扣留开走，2012年11月29日黄立诚将该车质押予王建刚用于为155000元借款提供担保，2014年6月9日该车被本院执行局自王建刚处执行扣押，2014年9月10日该车交付王元旦。另查明，晋H×××××号丰田轿车所有权人系案外人孙红权，王元旦与孙红权系翁婿关系，黄金与黄立诚系父子关系，王元旦与黄金之间存在经济纠纷。
上述事实，有本院（2013）宣区民初字第748号民事判决书、本院（2013）宣区法执异字第674号执行裁定书、借条复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。本案中黄立诚非法控制涉案车辆后将该车出质予王建刚，其行为属于无权处分，因此二人之间达成的质押合同无效，王建刚无权留置、使用涉案车辆。现王建刚要求王元旦赔偿其基于非法使用车辆而产生的各项费用，于法无据，本院依法不予支持。王建刚辩称其已善意取得质押权并有权留置车辆，因车辆属于以登记为对抗要件的特殊动产，王建刚误信黄立诚有处分权缺乏合理根据，不能适用善意取得，故本院对王建刚的辩解意见不予采信。至于王建刚要求黄立诚承担赔偿责任，因二人之间的纠纷系基于借贷及担保行为产生，黄立成应以违约之诉另案要求黄立诚承担其各项合理、合法损失，因此王建刚要求黄立诚承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。王元旦以其财产权受损为由对王建刚提出反诉，要求王建刚赔偿其车辆的各项财产损失，本院认为王建刚不是扣留、处分涉案车辆的直接侵权人，王元旦应以直接侵权人为赔偿义务人主张权利，现王元旦要求原告王建刚、被告黄立诚及追加被告黄金承担赔偿责任证据不足，本院对王元旦的反诉诉求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王建刚的本诉诉讼请求；
二、驳回被告王元旦的反诉诉讼请求。
本诉部分案件受理费700元，保全费380元由王建刚负担；反诉部分案件理费1235元，减半收取618元，由王元旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 菅子超
审 判 员 罗 明
人民陪审员 张 晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民再字1号
原审原告：许小华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
原审被告：王有荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。
原审原告许小华与原审被告王有荣、丁荣金民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1061号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月26日作出（2017）皖1802民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审中，原审原告许小华申请撤回对原审被告丁荣金的诉讼，本院依法予以准许。原审原告许小华到庭参加诉讼，原审被告王有荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小华称，王有荣因资金周转向自己借款6.75万元一直未归还，现请求判令被告立即归还借款6.75万元及利息（自2015年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
王有荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
许小华向本院起诉请求：1、依法判令两被告立即归还借款6.75万元及利息（自2015年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。为支持其诉请，原告许小华向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体身份情况；2、借据一份，证明被告欠原告借款的事实。本院原审认定案件事实：2014年6月6日由高小牛代笔向原告出具借据一份，并由被告王有荣捺印。内容为：“借据今借到许小华人民币陆万柒仟伍（￥67500），（用于生意周转）定于1年内归还。借款人：王有荣（高小牛代）2014年6月6日”。后原告向两被告催要借款未果，现原告诉至法院。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有荣因资金周转需要向原告借款，由其出具的借据为证，对此事实本院予以确认，现原告要求被告王有荣归还借款本息理由正当，证据充分，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院原审判决：被告王有荣、丁荣金于本判决生效之日起七日内归还原告许小华借款6.75万元及利息（自2015年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院再审认定案件事实如下：原审原告许小华坚持原审中提交的证据，本院审查认为原审提交的证据符合证据的“三性”，对此本院予以认定；
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，原审原告许小华与原审被告王有荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原审被告在约定期限未归还借款，原审原告要求原审被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原审原告许小华对逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原审被告王有荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）皖1802民初1061号民事判决。
二、原审被告王有荣于本判决生效之日起十日内给付原审原告许小华借款67500元及利息[自2015年6月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）]。
本案原审受理费1488元，公告费600元，合计2088元，由原审被告王有荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 向群霞
审判员 唐炳贤
审判员 卫 青
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第835号
原告黄某甲，农民。
法定代理人罗某，1977年7月9日，农民。
委托代理人杨贵明，广西方园律师事务所律师。
被告黄某乙，农民，系原告黄某甲的父亲。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吕泽华独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告黄某甲的法定代理人罗某及委托代理人杨贵明、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育原告。2012年10月18日，原告父母达成离婚协议，约定原告随母亲生活，父亲即被告每月支付原告抚养费1000元，该费用包括原告的医疗费、教育费、保险费。但离婚后，被告至今未支付任何费用。2014年9月30日，原告母亲与被告又达成协议，将原告的户口转去随被告，但被告既不接原告去共同生活，也未支付生活费，未尽到人父的责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年10月至2014年9月抚养费26000元，以后每月支付原告生活费1000元。
被告辩称，2014年被告在原告母亲的住处给过原告生活费10000元，第二天又给原告母亲5000元。原告母亲住的房子装修，被告还帮付6000元装修费。自离婚前到离婚之后，被告每年都支付原告2000元的教育费。故至今被告未拖欠原告的抚养费。原告要求每月1000元的生活费过高，今后被告每月只能支付600元。
经审理查明，罗某与黄某乙原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某甲。2012年10月18日，罗某与黄某乙在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中关于子女抚养和抚养费的约定为：儿子黄某甲随黄川河居住生活，黄某乙于每月15日前支付抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）1000元。但自离婚后，黄某乙未依协议履行支付抚养费的义务，双方为此发生纠纷。后经协商，罗某与黄某乙于2014年9月30日达成变更抚养协议，约定儿子黄某甲由黄某乙自行抚养。但协议签订后，黄某乙未接黄某甲与其共同生活，黄某甲仍与罗某一起生活。其间，黄某乙只付给罗某两次抚养费共计1200元。
在庭审过程中，黄某乙认可儿子黄某甲自变更抚养权后仍与罗某一起居住生活，同时表态直至黄某甲小学毕业后才接回来与其共同生活。其间，其每月支付小孩生活费600元。
以上事实，离婚协议书、离婚证、变更抚养协议书、见证书（均为复印件）以及原告法定代理人及被告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，父母有抚养教育子女的义务。原告母亲与被告于2012年10月18日自愿协议离婚，并约定原告随母亲生活，被告每月支付1000元抚养费。该协议是原告母亲与被告自愿达成的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告不依协议履行义务，明显违反了相关法律规定。被告提出自离婚后其每月均已支付了原告的抚养费，未有拖欠。对其辩解，原告的法定代理人不予认可，被告对其主张亦未提交证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要被告支付2012年10月至2014年9月的抚养费有事实和法律依据，本院予以支持，但原告计算的数额有误。经核实为24个月，应为24000元。原告还提出2014年10月起由被告每月支付1000元的诉讼请求，因2014年9月30日双方签订了变更抚养协议，自10月起由被告自行抚养。虽然现已查明原告自变更抚养后仍与母亲生活，但本案判决后原告是否还与母亲生活是个未既定的事实，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告可根据变更抚养关系后的实际抚养情况另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效之日起十日内支付原告黄某甲抚养费24000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某乙负担。
以上应付款项，义务人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕泽华
二〇一五年九月十一日
书记员 韦羽轩
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第75号
申请执行人文冬，男，1987年1月3日出生。
被执行人郑世祥，男，1977年7月25日出生。
2014年12月25日立案受理了申请人文冬申请执行被执行人郑世祥健康权纠纷一案，申请执行标的人民币21000.00元，诉讼费人民币200.00元，合计人民币21200.00元。
本院在执行过程中，经强制执行已将执行款交申请人文冬。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人文冬申请执行被执行人郑世祥健康权纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月八日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第103号
原告张某某，女，汉族，农民。住四平市铁东区。
被告韩某某，男，满族，农民。住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费575元（减半收取287.5元）由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王立平
二〇一四年八月二十日
书记员 闫 超
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00546号
申请执行人：吕兆政，男，1994年10月16日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：耿立文，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人吕兆政与被执行人耿立文机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）来民一初字第00434号民事判决书，确定被执行人耿立文赔偿吕兆政医疗费计人民币14038.73元，于本判决生效后十日内付清。本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方达成自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月四日
书记员 房云洁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第23号
原告李大辉，男，汉族，住信宜市。
被告刘水旺，男，汉族，住信宜市。
原告李大辉诉被告刘水旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李大辉到庭参加诉讼，被告刘水旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大辉诉称，2014年10月6日，被告刘水旺以做生意欠缺资金为由向原告借到人民币50000元，约定1个月内还清，并立有《借据》。借款到期后，被告一直不归还借款。原告多次催促被告偿还借款及利息无果，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还50000元借款给原告，并按月利息贰分（2%）支付从2014年10月6日起至2015年1月止的利息3000元给原告，此后利息按《借据》约定的月息贰分计算；2、本案的一切费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、原告李大辉的身份证1份，欲证明原告的身份情况。
2、《借据》1份，欲证明被告刘水旺于2014年10月6日向原告借款50000元。
诉讼期间，被告刘水旺不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
2014年10月6日，由原告李大辉书写《借据》，被告刘水旺在《借据》上亲笔签名捺指印确认向原告借到人民币50000元。《借据》载明：“今有刘水旺，因生意资金周转，特向李大辉借到人民币伍万元正、（50000元），利息按月2%计算，借款期限于二0一四年十月六日至二0一四年十一月五日还清，特立此据为证。借款人：刘水旺，身份证号码：XXXXXX，借款日期：2014年10月6日。”借款后，被告刘水旺并没按约定归还借款本金及支付利息。原告多次追索未果，遂于2015年1月21日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告刘水旺向原告李大辉借款50000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间形成借款合同关系，被告未按约定按时归还借款，违法合同义务。故本院对原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求以予支持。原告请求被告按约定的月利率2%计算利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行的规定，被告借款当天的贷款基准月利率为4.667‰，四倍即为18.67‰，而原、被告借据约定的月利率为20‰，已超出了人民银行贷款基准利率的四倍，故本院对原告请求不超过银行同类贷款利率四倍的利息予以支持，超出部分的利息不予支持。被告刘水旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：
限被告刘水旺在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金50000元及支付利息（自2014年10月11日起至还清借款之日止按月利率18.67‰计算）给原告李大辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告刘水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00833号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年9月13日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，户籍所在地为安徽省滁州市琅琊区，现租住本区柏郢孜出租房。2015年6月1日因涉嫌妨害信用卡管理罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月12日经田家庵区人民检察院批准逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人丁莹，安徽亚星律师事务所实行律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人罗某犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人胡峰、丁莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人罗某在段某不知情的情况下，持段某身份证复印件及淮南市远富机电维修有限公司的关于段某虚假收入证明材料于2013年12月23日在招商银行淮南分行以段某的名义办理了一张额度为6000元的信用卡。2014年3月16日，被告人罗某又持段某身份证复印件及淮南市矿业集团有限责任公司关于段某虚假收入证明材料在中国银行淮南分行办理了一张额度为3000元的信用卡。之后，被告人罗某又将招行信用卡额度提升至2万元，将中国银行的信用卡额度提升至6000元。截止2015年6月1日，被告人罗某在中国银行淮南分行办理的信用卡透支本息合计8556.35元，截止2015年5月3日，在招商银行淮南分行办理的信用卡透支本息24339.74元。
公诉机关认为，被告人罗某违背他人意愿，使用他人身份证办理信用卡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名无异议。
被告人罗某的辩护人认为，罗某的犯罪情节较轻、涉案数额较少，能如实供述并自愿认罪，积极退赃和交纳罚金，有悔罪表现，且罗某无犯罪前科，请求对其从轻、减轻处罚，并考虑适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：被告人罗某在段某不知情的情况下，持段某身份证复印件及淮南市远富机电维修有限公司的关于段某虚假收入证明材料于2013年12月23日在招商银行淮南分行以段某的名义办理了一张卡号为62×××02，信用额度为6000元的信用卡。2014年3月16日，被告人罗某持段某身份证复印件及淮南市矿业集团有限责任公司关于段某虚假收入证明材料在中国银行淮南分行办理了一张卡号为62×××93，信用额度为3000元的信用卡。后被告人罗某又将招行信用卡额度提升至2万元，将中国银行的信用卡额度提升至6000元。截止2015年6月1日，被告人罗某在中国银行淮南分行办理的信用卡透支本息合计8556.35元；截止2015年5月3日，在招商银行淮南分行办理的信用卡透支本息24339.74元。
案件审理中，被告人罗某的亲属分别于2015年8月31日、2015年9月11日，将透支款本息全部还清。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人段某的陈述，证人杨某、刘某、黄某的证言，招商银行及中国银行信用卡办理及使用资料、交易明细，中国银行淮南分行情况说明，中国银行及招商银行存款客户回单，手机陌陌应用软件的截图，矿业集团出具的情况说明，被告人罗某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某使用虚假的身份证明骗领信用卡进行透支，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某在归案后能如实供述自己的犯罪事实并积极还清透支款本息，有悔罪表现，对其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02231号
罪犯郑旭峰，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十四分监区服刑。系累犯。
安徽省潜山县人民法院于2011年12月29日作出（2012）潜刑初字第00002号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑旭峰有期徒刑八年四个月，并处罚金35000元。郑旭峰不服，提起上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）宜刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。郑犯于2012年3月22日被交付执行（刑期自2011年4月6日起至2019年8月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑旭峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑旭峰自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次系其首次减刑；另外该犯尚有财产刑未执行，因此对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02231号罪犯郑旭峰，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十四分监区服刑。系累犯。安徽省潜山县人民法院于2011年12月29日作出（2012）潜刑初字第00002号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑旭峰有期徒刑八年四个月，并处罚金35000元。郑旭峰不服，提起上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）宜刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。郑犯于2012年3月22日被交付执行（刑期自2011年4月6日起至2019年8月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑旭峰减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯郑旭峰自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次系其首次减刑；另外该犯尚有财产刑未执行，因此对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑旭峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初383号
原告：韩鸫，男，1964年2月28日出生，自由职业，住九江市浔阳区。
被告：江西庐山龙湾温泉开发有限公司（以下简称龙湾温泉），住所地：庐山市温泉镇，统一社会信用代码：91360427756785207D。
法定代表人：邹俊划，该公司总经理。
被告：江西龙湾实业有限公司（以下简称龙湾实业），住所地：庐山市温泉镇，统一社会信用代码：360427210000345。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
原告韩鸫与被告龙湾温泉、龙湾实业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩鸫、被告龙湾温泉、龙湾实业的委托诉讼代理人郑江斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鸫向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告龙湾温泉之间租赁合同；2、请求依法判令被告龙湾温泉偿还原告租金33600元；3、判决被告龙湾温泉支付原告从2017年7月1日之后至还款之日之间的700元/月租金；4、判决被告龙湾实业连带偿还上述款项；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2009年4月，原告从被告龙湾实业处购买位于庐山市（××星子县）××天××路龙湾温泉公馆C栋3单元102房，后返租给被告龙湾温泉，租赁期限为10年，租金8400元/年，租金按半年支付。被告龙湾实业为被告龙湾温泉支付租金提供担保。被告龙湾温泉支付租金至2013年6月30日，经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告龙湾温泉辩称：欠原告租金是事实，但2017年4月已经向所有的出租人提出单方解除合同，合同的终止时间应从2017年4月开始生效，租金应计算到2017年4月，同意拿装修款及电器设备折抵欠付的租金。
被告龙湾实业辩称：对被告龙湾温泉所欠的租金认可承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证，通过庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的委托租赁合同复印件，两被告均不认可，结合被告龙湾温泉认可承租的事实，且被告龙湾温泉、龙湾实业未提供委托租赁合同原件，本院认可原告提供的委托租赁合同复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月原告韩鸫从被告龙湾实业处购买星子温泉镇天沐路龙湾公馆C栋3单元102房。2009年4月27日，原告、被告龙湾温泉、龙湾实业签订一份龙湾温泉公馆住宅（客房）委托租赁合同，合同约定，原告将购买的坐落于星子县温泉镇龙湾公馆C栋3单元102房（建筑面积50平方米）出租给被告龙湾温泉，租赁期间，被告龙湾温泉对该物业拥有占有、管理、使用和收益的权利，并以被告龙湾温泉的名义对外经营，租赁期限为十年从2010年7月1日起至2020年7月1日止，年租金为8400元/年，租金按半年支付，被告龙湾温泉于每半年第一个工作日支付租金，在租赁期内原告不得要求调高租金，合同对其他权利义务均作了约定，被告龙湾实业以第三方为原告租金回报提供担保。原告该套房屋于2012年4月办理了房屋的产权证书。被告龙湾温泉接管该房屋后支付房屋租金到2013年6月30日，至2017年6月30日被告龙湾温泉共欠原告租金33600元。原告因多次催讨租金无果，遂于2017年5月向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同履行自己的义务，被告龙湾温泉应按约定的时间支付租金给原告，被告龙湾实业对被告龙湾温泉的租金支付负担保责任，被告龙湾温泉从2013年7月1日起就未支付租金，属根本性违约，原告有权解除合同。
综上所述，原告要求解除合同及要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下：
一、解除原告韩鸫与被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司签订的龙湾温泉公馆住宅（客房）委托租赁合同，被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司于判决生效后十五日内将龙湾公馆C栋3单元102房屋交付给原告韩鸫；
二、由被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司支付原告韩鸫租金33600元（已计算至2017年6月30日止，从2017年7月1日起至被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司交付房屋给原告期间的租金按700元/月的标准另计），于判决生效后十五日内支付；
三、被告江西龙湾实业有限公司对上述租金给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费640元由被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一七年十二月九日
书记员 熊中楠
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢236号
陈颖、庞燕、谢胜
本院执行的陈颖申请庞燕等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年九月一日
书记员 徐 铭
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3468号
原告：丁传礼，男，汉族，1963年12月20日生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：蒋子荟、王坤，系河南神龙剑律师事务所律师。
被告：易善刚，男，汉族，1978年5月9日生，住河南省正阳县。
被告：徐建发（又名徐贤宇），男，汉族，1982年5月27日生，住河南省睢县。
被告：徐珂，男，汉族，1984年3月19日生，住河南省睢县。
被告：河南安厦建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区徐砦路。
法定代表人：邢克坤，系该公司董事长。
原告丁传礼与被告易善刚、徐建发、徐珂、河南安厦建筑劳务有限公司（以下简称安厦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁传礼的委托诉讼代理人王坤、被告易善刚、徐建发、徐珂到庭参加了诉讼。被告安厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计65000元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告自2016年春节过后经人介绍到被告施工建设的位于荥阳市××村安置区工程干活，从事钢筋工岗位，工资每天280元，2016年5月17日上午，原告在工作时摔倒，造成髌骨粉碎性骨折，当时拨打120被送往郑州国政中医骨科医院急救，但因原告伤情严重该院医疗条件不具备，医生建议原告转院，被告又不管不问，原告为节省治疗成本遂转至老家睢县中医院治疗，原告因此住院治疗19天，进行了内固定手术，花费医疗费一万余元。原告所受的伤害已构成伤残，经多次协商无果，故诉至法院。
被告易善刚辩称，原告主张的赔偿数额过高，原告也是有责任。
被告徐建发辩称，原告在此过程中存在过错，亦应承担责任。
被告徐珂辩称，不发表意见。
被告安厦公司未提交答辩状。
经审理查明：2016年春节过后，原告跟随被告易善刚、徐建发、徐珂在位于荥阳市××村安置区工程干活，从事钢筋工工作，2016年5月17日上午，原告在工作时摔倒，造成髌骨粉碎性骨折，后原告被送往睢县中医院住院治疗，被诊断为：右髌骨骨折，原告住院18天，支付住院医疗费9794.16元，2016年11月15日，郑州大海法医临床司法鉴定所出具了郑大海司鉴所【2016】临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤构成九级伤残，护理期限为90日，误工期限为180天，营养期限为60日，二次手术费用需7000元。原告支付鉴定费用为800元，支付检查费为597元。
另查明，原告在住院期间收到被告支付医疗费9794.16元。上年度农村居民人均纯收入为10853元/年，建筑业平均工资为38425元/年，居民服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为，被告安厦公司将其承包工程分包给不具有相应资质的易善刚、徐建发、徐珂施工，其应当承担赔偿责任。被告易善刚、徐建发、徐珂雇佣原告从事钢筋工工作，原告在工作中受伤，其作为雇主应承担相应的责任；原告受雇被告易善刚、徐建发、徐珂从事钢筋工的过程中，未尽到合理的注意自身安全的义务，对其自身损失，其应当承担相应的责任，原告当庭陈述其自愿承担30%的责任，结合本案情况，符合法律规定，本院予以认可。综上考虑，原告承担30%的责任，被告安厦公司、易善刚、徐建发、徐珂连带承担70%的责任。关于医疗费9794.16元，本院予以支持。关于误工费，原告住院18天，结合司法鉴定意见书，原告主张误工期间为180日，符合法律规定，参照上年度建筑业平均工资为38425元/年计算，一年按365天计，原告主张误工费为18949元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告住院18日，结合司法鉴定书，护理期限为90天，原告主张参照上年度居民服务业职工平均工资为30482元/年计算，符合法律规定，一年按365天计算，原告主张护理费为8964元，符合法律规定，本院予以支持，关于住院伙食补助费，原告住院18日，原告主张一天按50元计算，符合法律规定，共计900元，本院予以支持。关于营养费，原告住院18日，结合司法鉴定意见书原告营养期限60日，原告主张一天按30元计算，符合法律规定，共计2340元，本院予以支持。关于残疾赔偿金，参照上年度农村居民人均纯收入为10853元/年计算20年，结合原告伤残等级为九级，原告伤残赔偿金为43412元（10853*20*20%），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费800元，及因鉴定支付的检查费597元，本院予以支持。二次手术费用7000元，本院予以支持，以上共计92756.16元，被告安厦公司、易善刚、徐建发、徐珂连带承担70%责任即64929.3元。关于精神损害抚慰金，原告主张1万元，结合原、被告过错情况及本案实际情况，本院予以支持。被告安厦公司、易善刚、徐建发、徐珂连带赔偿原告损失74929.3元，原告曾收到费用1万元，扣除该费用余款为64929.3元，被告安厦公司、易善刚、徐建发、徐珂连带赔偿给原告。对请求的多余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南安厦建筑劳务有限公司、易善刚、徐建发、徐珂于本判决生效后十日内连带赔偿原告丁传礼上述损失共计64929.3元。
二、驳回原告丁传礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南安厦建筑劳务有限公司、易善刚、徐建发、徐珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周梦苒
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第925号
原告范某，男。
被告邵阳市金信典当有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市双清区三眼井。
法定代表人唐某乙。
委托代理人唐某甲，男。
被告唐某乙，男。
委托代理人唐某甲，男。
被告唐某甲，男。
原告范某与被告邵阳市金信典当有限责任公司、唐某乙、唐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告范某，被告邵阳市金信典当有限责任公司、唐某乙的委托代理人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：被告邵阳市金信典当有限责任公司系被告唐某甲和唐某乙二人开办的公司，被告唐某甲和唐某乙系父子关系。2013年8月，被告方因资金紧张，被告唐某甲和唐某乙二人找到原告，请求原告借款170万元给被告，随后被告方出具了借条给原告，双方约定利息为2.5分，原告按照被告要求将借款支付至被告公司。借款到期后被告除先偿还20万元后再没有偿还借款，此后原告多次要求被告方返还借款，被告方拒不还款。故诉请法院要求判令：1、被告邵阳市金信典当有限责任公司、唐某乙、唐某甲偿还借款1500000元及利息375000元给原告（利息按月息2.5分自2014年10月计算至2015年7月，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵阳市金信典当有限责任公司、唐某乙、唐某甲辩称：借据的借款人应是被告邵阳市金信典当有限责任公司，原告也是将借款汇至邵阳市金信典当有限责任公司账户，被告唐某甲、唐某乙在借条上的签名是职务行为，故被告唐某乙、唐某甲不是适格被告，应由被告邵阳市金信典当有限责任公司承担责任。请求驳回原告对被告唐某甲、唐某乙的诉讼请求。
经审理查明：被告邵阳市金信典当有限责任公司、唐某乙、唐某甲向原告范某借款150万元，原告于2013年8月22日将该笔借款150万元通过银行转账汇至被告邵阳市金信典当有限责任公司账户，被告邵阳市金信典当有限责任公司、唐某乙、唐某甲于2013年9月4日向原告范某出具了一份借据：“今借到人民币壹佰伍拾万元整，月息2.5，按月付息，3个月归还”，三被告均在借款人栏签名盖章。被告于2015年9月4日归还了本金200000元及利息55800元，后陆续支付至2014年9月的利息450025元后，余款至今未还。故原告诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行个人业务凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中被告邵阳市金信典当有限责任公司、唐某乙、唐某甲均在借据上的借款人栏签名，现原告认为唐某甲为借款人、邵阳市金信典当有限责任公司和唐某乙为担保人，而被告认为邵阳市金信典当有限责任公司为借款人、唐某乙系公司法定代表人签名、唐某甲系经办人，因原告未提供证据证明该笔借款为唐某乙个人使用，则被告唐某乙在借款人栏内签名的行为应是其作为被告邵阳市金信典当有限责任公司法定代表人的职务行为，被告唐某乙应不是本案的借款人或者保证人。被告唐某甲在借据上签名的行为应认定其为本案的借款人，故本案的实际借款人应为被告唐某甲和邵阳市金信典当有限责任公司。故原告要求被告邵阳市金信典当有限责任公司、唐某甲偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息2.5%即年利率30%过高，应按照年利率24%予以计算，但被告已自愿支付的利息不再处理，故原告要求被告支付270000元利息（按照年利率24%自2014年10月4日起计算至2015年7月3日）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市金信典当有限责任公司、唐某甲在本判决生效后五日内一次性偿还原告范某借款本金1500000元及利息270000元（按照年利率24%算至2015年7月3日，顺延照计）；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费10837元，财产保全费5000元，合计人民币15837元，由原告范某负担837元，由被告邵阳市金信典当有限责任公司、唐某甲负担10000元（此款原告已垫付，被告邵阳市金信典当有限责任公司、唐某甲在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 袁晓光
二〇一五年十月十五日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率超出此限度的，超出部分的利息不予保护）。