吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2877号
原告：王洋,男，1968年4月18日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告：宋彩云,女，1958年3月31日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告：林嵬靓，男，1982年3月26日出生，汉族，通化市人，无职业，原住通化市东昌区。（现下落不明）
原告王洋诉被告宋彩云、林嵬靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洋，被告宋彩云到庭参加了诉讼，被告林嵬靓缺席，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及拖欠的利息和综合费（利息和综合费计算至执行时止，计算标准以借据上约定为准）；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费和律师咨询费。事实和理由：被告宋彩云、林嵬靓（二被告系母子关系）于2016年3月18日向原告借款5万元，双方约定借款期限为1个月，现被告从借款之日起一直未按借据约定履行还款义务。因原告多次催要未果，被告已经违约，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所借款项及拖欠利息，并承担本案诉讼、保全等相关费用。
被告宋彩云辩称：1、王洋起诉宋彩云偿还5万元借款没有事实和法律依据。宋彩云对王洋起诉的5万元借款不知情，因其未收到该笔借款，王洋与林嵬靓在2015年-2017年4月期间有多笔经济往来账目，王洋是否支付该笔借款及是否预先在本金中扣除利息宋彩云均不知情，所以王洋起诉宋彩云没有事实和法律依据。2、请求法院依法驳回王洋对宋彩云的起诉。在开庭审理前林嵬靓与宋彩云通电话，称该笔借款王洋预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”恳请法院查明该项事实，应当将实际出借的金额认定为本金。林嵬靓自借款之日起每月按照月息4分利息偿还王洋本息。2016年4月19日偿还2000元，2016年5月18日偿还2000元，2016年6月1日偿还10000元，2016年6月14日偿还21000元，2016年6月18日偿还2000元，2016年7月4日偿还3500元，2016年7月19日偿还2000元，2016年8月20日偿还13500元。以上还款事实说明本案争议借款的使用人是林嵬靓，应该由林嵬靓与王洋进行对账后确定剩余本息后由林嵬靓偿还，宋彩云不是借款的使用人，不应对王洋的借款承担还款义务。3、王洋起诉的利息及综合费、律师咨询费没有法律依据。宋彩云没有与王洋约定利息及综合费等事宜，王洋是否与林嵬靓约定上述费用应该由王洋承担举证责任，王洋起诉宋彩云承担上述费用没有法律依据，请求依法驳回王洋对宋彩云的起诉。
林嵬靓未出庭，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王洋提交证据借据一份和银行转账一份，证明被告林嵬靓于2016年3月18日向其借款人民币5万元，利息每月3%，综合费是1%，每月还款2000元，并于2016年3月18日通过银行转账给林嵬靓5万元。宋彩云质证认为，借款情况属实，但是不清楚是否转账且没看到这笔钱。本院认为，在原告王洋提交的证据借据中“借款人”有“林嵬靓”和“宋彩云”两个人的签字和手印，说明被告林嵬靓和宋彩云是共同借款人，被告宋彩云的质证意见是情况属实，说明宋彩云对向原告王洋借款5万元的事实是知情的，但是被告宋彩云在答辩意见中陈述其对王洋起诉的5万元借款不知情，宋彩云前后矛盾，其陈述的答辩意见与事实相悖,本院不予确认。对原告王洋提交的借据一份和银行转账一份本院予以采信。原告提交（2017）吉05民终1342号民事裁定书一份证明被告所列的还款事项与本案无关，是其与被告林嵬靓购房纠纷的还款流水明细。被告宋彩云质证意见是没有意见。被告宋彩云提交银行还款流水一份，证明被告林嵬靓向原告偿还的利息流水，原告王洋质证意见为对真实性无异议，但是还款是其与被告林嵬靓购房纠纷另案的还款流水明细。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，被告林嵬靓在（2017）吉0502民初1215号案件庭审中曾举证“2016年4月19日-11月16日期间被告林嵬靓用其招商银行（6214834350819125）的账户向原告王洋（卡号为6214854350216379）的账户偿还借款流水账共计11张还款13笔还款金额共计是269300元，证明被告林嵬靓偿还原告王洋2016年2月1日的60万元借款。剩余30万元偿还的是现金，偿还地点为欧亚建银行网点”，林嵬靓提交证据流水账11张包括本案被告宋彩云提交的银行还款流水7张，因为被告林嵬靓在其他案件中自认2016年4月19日-11月16日其用招商银行（卡号为6214834350819125）给王洋银行（卡号为6214854350216379）转账是偿还2016年2月1日的60万元借款，所以并不是对本案中借款5万元的偿还，所以针对被告宋彩云提交银行还款流水证明是向原告借款5万元偿还的利息，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，林嵬靓、宋彩云与王洋签订借据一份，林嵬靓向王洋借款人民币5万元，承诺还款时间为2016年4月30日，月息3%，综合费1%，每月还利息和综合费总计是2000元。宋彩云在“借款人”处签字和按手印。王洋于2016年3月18日通过银行转账给林嵬靓5万元。
认定上述事实的证据有：借据一份、银行转账一份。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为，本案为民间借贷关系纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原、被告之间存有民间借贷法律关系，被告向原告借款5万元，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，但被告未能及时偿还本金和利息，故被告应当承担继续偿还的义务。经本庭询问，原告在庭审中对借款的利息主张按月息2%计算，被告应当承担从2016年3月18日始至借款偿还时止期间的利息，按照年利率24%计算。针对原告主张的其他费用，因为原告没有提交相关票据证明其具体损失，本院不予保护。针对原告主张的律师咨询费，因为原告没有提交相关票据和法律依据，本院不予保护。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告宋彩云、林嵬靓于本判决生效后立即偿还原告王洋借款本金5万元，并承担从2016年3月18日始至借款偿还时止期间的利息，按照年利率24%计算；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告宋彩云、林嵬靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高铭泽