四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1945号
原告曾能文，男，1964年9月15日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人徐艺丹，资中县板栗法律服务所法律工作者。
被告周乐良，男，1981年2月7日出生，汉族，四川省威远县人，驾驶员。
被告宋琴，女，1985年12月27日出生，汉族，四川省威远县人，车主。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道355号4-5层。
负责人赵馗，总经理。
委托代理人谢小菊，女，1974年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，公司员工。
原告曾能文诉被告周乐良、宋琴及被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员曾勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾能文及其委托代理人徐艺丹，被告周乐良、宋琴，以及被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称为“阳光财保内江中心支公司”）之委托代理人谢小菊等到庭参加诉讼。
原告曾能文诉称：2014年10月10日15时25分许，被告周乐良驾驶川KBV9**号长城牌小型普通客车，从资中县金李井镇陶家湾村方向驶往鱼连公路方向，行至鱼连公路8KM＋50M叉路左转弯时，与原告曾能文驾驶的川K477**号普通二轮摩托车相撞，造成原告曾能文受伤、车辆受损的道路交通事故。经资中县公安局交通警察大队认定，被告周乐良负此事故全部责任，原告曾能文不负此事故责任。被告宋琴系川KBV9**号车的车主，并向被告阳光财保内江中心支公司投保。原告曾能文受伤后被送往资中县中医医院住院治疗118天，被告周乐良已支付医疗费用29596.15元。现原告曾能文起诉要求：被告赔偿其医疗费29596.15元、门诊费用3540元、后期治疗费7000元、护理费14868元、住院伙食补助费330元、误工费25235.50元、交通费2325元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金15000元、财产损失3000元及鉴定费3400元等，共计153895.85元（已付29596.15元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事实和责任划分无异议；对原告主张的损失以质证意见为准；川KBV9**号车投保是事实，并发生在保险期间。
被告周乐良辩称：对事实和责任划分无异议；我方垫付医疗费29596.15元，预支原告3500元，并要求对其垫付费用在本案一并处理；我和宋琴是夫妻关系，车子登记在她名下。
被告宋琴同意保险公司和周乐良的答辩意见。
原告曾能文为支持自己的诉讼主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告曾能文的基本身份信息和诉讼主体资格的事实；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任发生的事实；
3、病历、用药清单，证明原告曾能文伤情和治疗的事实；
4、医疗费发票，证明原告曾能文产生医疗费的事实；
5、出院证明书，证明原告曾能文受伤住院的事实；
6、鉴定意见书，证明原告曾能文伤残等级、后续治疗费的
事实；
7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用3400元的事实；
8、劳动合同，证明原告曾能文在外务工的事实；
9、组织机构代码、营业执照，证明用人单位基本情况的事
实；
10、工资证明，证明原告曾能文工资收入情况的事实；
11、医疗发票，证明原告曾能文出院后发生门诊费用的事实；
12、交通费票据，证明原告曾能文发生交通费的事实；
13、维修费票据，证明原告曾能文因交通事故而产生车损的
事实；
14、证明，证明原告曾能文常住资中县金李井镇场镇的事实；
15、房产证，证明原告曾能文居住情况的事实。
针对上述证据，被告阳光财保内江中心支公司质证认为，对第1、2、4、5项证据无异议；对3项证据本身无异议，但根据临时医嘱的记载说明原告存在挂床现象，对原告主张的住院天数有异议；对第6项证据的真实性无异议，原告在谨城司法所所作的鉴定虽系原告单方鉴定，但对其鉴定结果无异议。对第二次鉴定的结果有异议；对第7-9项证据无异议，但鉴定费不属保险责任范围；对第10项证据的真实性有异议，反映不出原告前几个月的工资状况，且原告工资并未减少；对第11项证据中的非正规票据有异议，只认可正规票据；对第12项证据有异议，但请法院酌定；对第13项证据有异议，应以保险公司定损的金额400元为准；对第14、15项证据无异议。被告周乐良、宋琴同意保其险公司的质证意见。
另外，原告曾能文申请证人崔涛扬、宋升学出庭作证。证人崔涛扬证明其与曾能文都是劳务派遣到单位工作的同事，原告曾能文因交通事故受伤走路都成问题，连续务工到现在，故相关工作由其儿子帮忙代干，但工资都是直接打在原告曾能文的卡上，并没有直接支付给原告请的人。证人宋升学证实其与原告曾能文是一个单位的职工，原告在交通事故后的工作都是他的儿子在帮忙做，但工资是足额发给了原告。
在庭审中，被告阳光财保内江中心支公司提交了保单抄件、定损单，证明事故车投保情况，以及事故车辆受损的事实。原告质证时对保单抄件无异议，但对其车辆的定损有异议，并表示不知情。被告周乐良、宋琴质证无异议。
被告周乐良、宋琴提交了医疗费发票和收条，证明二被告已垫付原告医疗费29596.15元，并预支原告3500元。各方质证无异议，并同意在医疗费中扣除15%的自费药。
本院认为，在原告提交的上述15项证据中，因被告周乐良、宋琴及被告阳光财保内江中心支公司对第1、2项、第4-9项、第14、15项证据无异议，且相关证据符合证据的“三性”，故采信；对第3项证据，被告周乐良、宋琴及被告阳光财保内江中心支公司对病历本身无异议，仅对原告主张的住院天数有异议，但因三被告未提供相关证据证实原告存在挂床的事实，故其异议不成立，应采信；对第10项证据，被告周乐良、宋琴及被告阳光财保内江中心支公司虽有异议，但未提供相反证据证明自己的异议和理由成立，故采信；对第11项证据，被告阳光财保内江中心支公司虽对非正规票据有异议，但被告周乐良、宋琴明确表示愿意承担对非正规票据所涉及到的费用，故采信；对第12项证据，因原告未提供相关证据具体说明交通费凭证与其就医时间、地点、人数、次数相符合的情况，故不采信；对第13项证据，因原告曾能文举证不能，故不采信。对证人崔涛扬、宋升学在庭
审中的证言，因其与本案其他相关证据相一致，故采信。对被告阳光财保内江中心支公司提交的保单抄件，以及被告周乐良、宋琴提交的医疗费发票和收条，因各方无异议，故采信。对被告阳光财保内江中心支公司提交的定损单，因原告举证不能，故采信。
综合上述采信的证据，经审理查明：
1、2014年10月10日15时25分许，被告周乐良驾驶川KBV9**号长城牌小型普通客车，从资中县金李井镇陶家湾村方向驶往鱼连公路方向，行至鱼连公路8KM＋50M叉路左转弯时，与原告曾能文驾驶的川K477**号普通二轮摩托车相撞，造成原告曾能文受伤、车辆受损的道路交通事故。
2、2014年10月27日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2014）第00405号道路交通事故认定书》，认定被告周乐良承担此事故全部责任，原告曾能文不承担此事故责任。
3、原告曾能文受伤后当即被送往资中县人民医院住院治疗，入院诊断为：右足第3、4跖骨骨折（开放性）、全身多处软组织挫伤。后于2015年2月5日办理出院手续（实际住院118天），并产生住院费用29596.15元、门诊费用439.60元及外购药品费366.50元。出院医嘱及建议：“建议继续休息治疗2月，加强营养，右肩部损伤加强功能训练，术后第6月、12月行右足DR片了解骨折愈合情况，术后1年行右足跖骨内固定物取除术，若有不适立即复诊。被告周乐良垫付了医疗费用29596.15元，并支付原告3500元相关费用。
4、2015年4月29日，原告曾能文单方委托四川谨诚司法鉴定所对其误工损失日和后续医疗费进行司法鉴定。2015年4月30日，四川谨诚司法鉴定所作出《川谨所（2015）临鉴字第250号司法鉴定意见书》，其鉴定意见是：“被鉴定人曾能文后续治疗费用约需8000元至8500元。被鉴定人曾能文此次车祸受伤损失日为150天。”原告曾能文支付了其鉴定费用1900元。
5、2015年6月2日，自贡联立司法鉴定中心根据本院的委托对原告曾能文的伤残程度及续医费进行司法鉴定。2015年6月9日，自贡联立司法鉴定中心作出《自联立司鉴中心（2015）临鉴字第421号司法鉴定意见书》，其鉴定意见是：“被鉴定人曾能文右足横弓结构破坏评定为十级伤残；右足趾丧失功能50%，评定为十级伤残。被鉴定人曾能文需后续治疗费用6000元至7000元。”原告曾能文支付了其鉴定费用1500元。
6、原告曾能文于2012年9月1日与内江兴盛农村电力服务有限责任公司签订了《劳动合同书》，主要从事农网配电营业工岗位（工种）工作，劳动合同期限（固定期限）自2012年9月1日至2017年8月31日止。其在2014年的月平均工资为3277.34元（扣除职工五险一金后的实发工资收入）。且原告曾能文于2005年3月在资中县金李井镇新胜街购买房屋并居住至今。
7、被告周乐良的驾驶川KBV9**号长城牌小型普通客车登记于被告宋琴名下，且被告周乐良、宋琴系夫妻关系。川KBV9**号车向被告阳光财保内江中心支公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。此次事故，发生于川KBV9**号车的保险期限内。
8、原告曾能文驾驶的川K477**号普通二轮摩托车系其本人所有，未年审，无保险。该车经被告阳光财保内江中心支公司定损，其损失为400元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。此次事故中，公安交警大队依据现场勘查、调查取证，确认：被告周乐良驾车未按规定转弯，违法《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项的规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任；原告曾能文驾驶未检验的机动车悬挂其他机动车号牌、未按规定载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，其行为与此次事故无因果关系，不应承担此次事故的责任。公安交警大队的责任事故认定，事实清楚，程序合法，故本院据此确定被告周乐良此次事故的全部民事赔偿责任。被告宋琴虽系川KBV9**号车的车主，但因其在此次事故中无过错行为，故被告宋琴对被告周乐良所承担的损失不应承担赔偿责任；因被告周乐良所驾驶车辆依法投保，故被告阳光财保内江中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的相关损失，并对超出交强险责任限额的损失，按商业保险合同的约定及上述确定的民事责任比例赔偿。在庭审中，因各方对医疗费用中的自费药扣减比例达成协议，故本院准许。关于对原告曾能文相关损失的认定：
1、医疗费：支持30035.75元。其中，包括住院费用29596.15元，门诊费用439.60元。按15%比例扣除自费药部分即4505.36元，余额为25530.39元。
2、外购药品费：支持366.50元。
3、后期治疗费：根据原告曾能文两次司法鉴定的意见，酌定支持7000元。
4、护理费：原告主张其住院期间的护理费标准为每天126元，但因其未提供护理人员的实际收入情况，应承担举证不能的法律后果。酌定支持8260元（70元／天×118天）。
5、住院伙食补助费：酌定支持1770元（15元／天×118天）。
6、误工费：根据原告曾能文提交的误工损失日鉴定结论，以及其在2014年度的月平均工资收入情况，支持16386.70元（3277.34元／月×5个月）。
7、交通费：根据原告的治疗及其处理交通事故事宜的情况，酌定支持1000元。
8、残疾赔偿金：原告曾能文虽系农村户口，但因其居住于城镇，且主要收入来源于城镇，故应按全省2014年度城镇居民可支配性收入标准计算残疾赔偿金。结合原告曾能文的诉请，支持48762元（24381元／年×伤残赔偿指数10%×20年）。
9、精神抚慰金：根据原告的伤残情况，酌定支持3000元。
10、财产损失：原告主张3000元，但因其举证不能，酌定支持400元。
11、鉴定费：支持3400元。包括第一次鉴定的费用1900元，第二次鉴定的费用1500元。
以上，原告曾能文的损失合计120380.95元。其中，第1、3、5项损失共计34300.39元（不含扣除的自费药4505.36元在内），首先由被告阳光财保内江中心支公司在交强险中医疗费责任限额内赔付10000元，并在第三者责任险限额内赔付24300.39元；第1项损失中的自费药，以及第2、11项损失共计8271.86元，由被告周乐良承担；第4项、第6-9项损失共计77408.70元，由被告阳光财保内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付；第10项损失，由由被告阳光财保内江中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔付。品迭被告周乐良已支付的33096.15元（29596.15元＋3500元）及其应承担的损失，原告曾能文应领取赔偿款87284.80元，被告周乐良应领回垫付款24824.29元。因此，被告阳光财保内江中心支公司共计赔付112109.09元。其中，支付原告曾能文赔偿款87284.80元，支付被告周乐良24824.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效后十日之内，支付原告曾能文赔偿款87284.80元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效后十日之内，支付被告周乐良垫付款24824.29元；
三、驳回原告曾能文的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司负担970元，被告周乐良负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 王瑷荻