山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第4号
原告：苗秀勤，男，汉族，1964年10月17日出生。
委托代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告：韩利军，男，汉族，1965年8月14日出生。
被告：王贵如，男，汉族，1969年8月14日出生。
被告：驻马店市公路工程开发有限公司（原名驻马店市公路工程开发公司）。住所地：驻马店市文明路南段。
法定代表人：朱学斌，该公司总经理。
委托代理人：张泽惠，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人：武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。
原告苗秀勤诉被告韩利军、王贵如、驻马店市公路工程开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗秀勤及其委托代理人崔志勇、被告韩利军、王贵如、被告驻马店市公路工程开发有限公司的委托代理人张泽惠、武腾魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀勤诉称：2009年5月份，被告驻马店市公路工程开发公司中标承包了榆平高速公路建设管理处AS1合同段工程。2009年6月份，被告驻马店市公路工程开发公司将自己中标的部分工程分包给被告韩利军和王贵如。同年7月份，原告又分包了被告韩利军和王贵如的一部分工程。原告于2010年5月份完成所分包的工程，并于2010年5月30日与被告韩利军和王贵如结算，被告欠原告的工程款除税金外为588320元。原告多次向被告追要所欠工程款，被告韩利军和王贵如以被告驻马店市公路工程开发公司未付为由，不给所欠工程款。为此原告提起诉讼，请求判令被告韩利军、王贵如给付原告工程欠款588320元及延期付款利息，被告驻马店市公路工程开发公司承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1.工程结算单3份；2.原平市人民法院（2013）原商初字第50号民事判决书复印件1份；3.忻州市中级人民法院（2013）忻中商终字第58号民事判决书复印件1份。
被告韩利军在庭审中口头辩称：欠原告工程款是事实。因被告驻马店市公路工程开发公司与被告至今未结算，故无能力支付所欠工程款。
被告王贵如在庭审中口头辩称：与韩利军的答辩意见一致。
被告韩利军、王贵如提供的证据有：1.情况说明1份；2.公证书复印件1份；3.EMS快递单复印件1份；4.证明复印件1份；5.工程结算书复印件1份48页；6.地面附着物调查表及工程现场检查记录单复印件21页；7.工程设计变更令复印件22页；8.再审申请书复印件2份；9.答辩状复印件1份；10.忻州市中级人民法院（2013）忻中商终字第57号、第58号民事判决书复印件各1份；11.山西省高院民三庭接收清单复印件1份；12.施工劳务合同复印件1份；13.结算标准合同复印件1份；14.驻马店市公路工程开发有限公司起诉状及驻马店市中级人民法院应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、送达回证、EMS快递单复印件等11页；15.视听资料（录音光盘1张）。
被告驻马店市公路工程开发有限公司在庭审中口头辩称：韩利军、王贵如承包了被告AS1标部分工程，对外称AS1标三工区。被告不清楚韩利军、王贵如分包工程给原告的事实。被告已付清韩利军、王贵如工程款。原告起诉由被告承担连带责任无法律依据。
被告驻马店市公路工程开发有限公司提供的证据有：1.工程竣工结算书复印件1份28页；2.出库单复印件34页；3.入库单复印件9页；4.借据、收据、付款凭证等复印件167页。
经审理查明：2009年7月16日，被告驻马店市公路工程开发有限公司中标承包了山西省汾阳至邢台高速公路平遥至榆社段路基、桥隧工程施工第AS1合同段。合同总价为人民币211191673元，工期为12个月。被告驻马店市公路工程开发有限公司设立平榆高速公路AS1项目经理部，并将中标工程分为三个工区。该项目部将其中三工区（K9＋500-K13＋800）范围内的路基、桥梁、涵洞所需用的人工及一切小型材料和配套设施等工程转包给被告韩利军、王贵如。被告韩利军、王贵如又将所承包工程中的部分涵洞、天桥工程分包给原告苗秀勤。原告苗秀勤所承包工程完工后，双方于2010年5月30日进行了结算，扣除预付款750000元及税金后为588320元，原告苗秀勤、被告韩利军、王贵如在结算单上签名。之后，原告苗秀勤向上述被告追要所欠工程款未果，从而引起诉讼。
另查明，2011年1月19日，被告韩利军与平榆高速公路AS1项目经理部经理王燕峰等在太原锦江商务酒店签订平榆AS1标各工区结算标准合同，其中载明：“1.合同内工程量结算按图纸设计及建管处最终批复审核工程量为准。2.单价按项目部投标单价扣除管理费7%＋税金为准。3.质保金按各工区最终实际计量（包括变更）金额的5%扣除。4.变更工程量按图纸设计工程量与各工区实际完成工程量相结合为准，如实际完成工程量大于设计工程量时依设计工程量为准，如实际完成工程量小于设计工程量时依设计工程量为准。支付按以上原则支付，多余部分归项目部支配使用。5.材差按调整项目与调整数量扣除管理费7%＋税金＋质保金后按比例分配。6.冬施按调整后的数量扣除管理费7%＋税金＋质保金后按比例分配。7.各工区混凝土费按项目部购买单价另加10元计算，周转材料按项目部进价另加5%计算，租赁材料单价按项目部实际租赁单价另加5%计算”。2012年12月25日，平榆高速公路投入运行。榆平高速公路建设管理处与被告驻马店市公路工程开发有限公司公司未进行结算。被告驻马店市公路工程开发有限公司与被告韩利军、王贵如一直未进行结算。被告韩利军、王贵如认可被告驻马店市公路工程开发有限公司支付其工程进度款（包含材料费）约74000000元。对于被告驻马店市公路工程开发有限公司提交的单方委托有关部门作出的结算书和被告韩利军、王贵如提交的自行制作的结算书，双方互不认可，且相差数额较大。
又查明，2012年12月6日，被告驻马店市公路工程开发公司经工商登记部门核准将企业名称变更为驻马店市公路工程开发有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为：被告驻马店市公路工程开发有限公司中标承包了山西省汾阳至邢台高速公路平遥至榆社段路基、桥隧工程施工第AS1合同段，该承包合同不违反法律规定，为有效合同。但被告驻马店市公路工程开发有限公司将部分工程转包给不具有相应资质的被告韩利军、王贵如，违反建筑法强制性规定，其转包行为无效，合同亦无效。被告韩利军、王贵如又将转包工程中的一部分分包给不具有相应资质的原告苗秀勤施工，也违反建筑法强制性规定，其分包行为无效，合同亦无效。原告苗秀勤作为建设工程的实际施工人按期完工，并己交付使用，且与被告韩利军、王贵如进行了结算。加之榆平高速公路已投入运行。尚欠原告苗秀勤的工程款应当给付。关于建设工程中实际施工人工程款由谁给付的问题，应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定来处理。结合本案查明的事实，被告驻马店市公路工程开发有限公司将应当由自己独立完成的工程违法转包给被告韩利军、王贵如，其主观上存在过错，应承担过错责任，应当对实际施工人应得工程款与非法分包人承担连带给付责任。故原告请求被告韩利军、王贵如给付原告工程欠款、被告驻马店市公路工程开发有限公司承担连带给付责任的主张，本院予以支持。原告苗秀勤请求支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。因双方对此没有约定，应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定计算。被告驻马店市公路工程开发有限公司关于已付清韩利军、王贵如工程款、原告起诉由其承担连带责任无法律依据的抗辩理由，其提交的证据并不能有效证明其全部支付被告韩利军、王贵如工程款的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韩利军、王贵如在本判决生效后5日内给付原告苗秀勤工程款588320元，并比照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2010年5月30日起给付至付清款之日止；被告驻马店市公路工程开发有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9683元，由被告韩利军、王贵如、驻马店公路工程开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 闫志峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 李建波