广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1127号原告：梁兆晃，身份证住址广东省开平市。委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所实习律师。被告：赖吉红，身份证住址广州市番禺区。被告：谢秀莉，户籍地址广州市番禺区。原告梁兆晃诉被告赖吉红、谢秀莉合同纠纷一案,本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆晃及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告赖吉红经本院依法传唤，期满未到庭应诉，被告谢秀莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁兆晃诉称：2011年3月17日，原告与被告赖吉红签订《钢管租赁合同》，合同约定被告赖吉红租赁原告所有的钢管、扣件等建筑材料，租赁期限约定为从收到货起的六个月，租期双方协商一致可顺延。后原告向被告赖吉红送货钢管共计209.29吨、扣件共计17660个，但被告赖吉红从未向原告支付任何租金。至2014年5月12日止，被告赖吉红向原告出具《欠租金条》，确认尚欠原告951126元租金及209.29吨钢管、17660个扣件，承诺分别于2014年9月30日前和11月30日前分别向原告返还60吨钢管，剩余材料在2015年1月30日还清；租金方面，被告赖吉红承诺在2015年1月1日偿还所欠租金的30%即285337.8元，剩余租金在2015年6月30日还清。上述债务已届偿还期限，但被告仍未向原告偿还款项。原告已依据合同项被告交付了钢管、扣件，但被告违反约定，拒不支付租金也未向原告返还所租赁的钢管、扣件，其行为已构成违约。依照合同约定，被告应按照每天3%的标准向原告支付滞纳金。被告谢秀莉是被告赖吉红的配偶，被告赖吉红的收入主要用于家庭生活，因此应对被告赖吉红的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同向原告支付租金951126元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；2、被告向原告返还209.29吨钢管及17660个扣件；3、两被告承担本案诉讼费用。被告赖吉红辩称：无答辩。被告谢秀莉辩称：无答辩。经审理查明：2011年3月17日，原告与被告赖吉红签订《钢管租赁合同》，约定：租赁4.8cm钢管，其中6米钢管、原价值4700（元/吨）、数量178.4（条）、月租金120（元/吨）、其中507另补20；3—5米钢管、原价值4700（元/吨）、数量11.45（条）、月租金120（元/吨）；1—2米钢管、原价值4700（元/吨）、数量19.5（条）、月租金120（元/吨）；万向扣（个）、十字扣（个）、直驳扣（个）、原价值5.5（元/吨）、数量共17660、月租金0.2（元/吨）；以上数量为乙方使用，租金按上表，不含税单价租用数量以实际签领数量为准；甲方提供的所有租赁物符合质量要求，所有权属于甲方所有，未经甲方书面同意，乙方不得将租赁物资转借（租）给第三方，不得转移地点，抵押，还债，变卖及其它不符合甲方要求的用途；乙方自行使用过程中出现的安全问题及因此产生的损害赔偿由乙方承担；租用时间，双方确定6个月，不够六个月按六个月计算，超期另计算，另50吨按140元/T，时间最小12个月；乙方每月5号前付清上月租金，如超期每天按3%滞纳金罚款；材料进场时，由乙方代表人赖吉红现场点数确认签单，退场时，甲方梁兆晃签收确认，对不属于甲方租赁品的甲方有权拒收；乙方应提前2天通知甲方材料进、退场；钢管只用于本合同指定工程外围搭排栅装修使用，不得用于其他用途；遗失勤务严重损坏按原价足额赔偿；损坏或折断那些的物资要按每吨赔偿600元；……等等。上述合同签订后，原告将涉案钢管及扣件交付被告赖吉红，双方之后对租金进行核对，被告向原告出具《租用钢管扣件租金清单（梁兆晃）》，显示截止2013年6月应付租金合计852782.77元，已付租金293600元，余额654658.77元，被告谢秀莉在该清单书写“已核对，谢秀莉，21/7/13”，被告赖吉红在上述清单签名并按捺手印，日期为2014年5月12日。被告赖吉红于2014年5月12日向原告出具《租用钢管扣件租金清单（梁兆晃）》，内容为：2013年6月前租金合计654658元，2013年7月-2014年4月（共10个月）租金合计29646.8×10=296468元，截止2014年4月，租金累计共654658+296468=951126元，备注：共租用钢管209.29吨，扣件16770个，每月租金为29646.8元/月。上述清单下方有被告赖吉红签名并按捺手印。同日，被告赖吉红向原告出具《欠租金条》，内容为：今欠梁兆晃钢管209.29吨，扣件17660个，由2009年至2014年4月30日共欠租金951126元；注：还材料和还款计划如下，1.材料分三期还清，第一期2014年9月30日止还60吨，第二期2014年11月30日还60吨，第三期2015年1月30日止还清剩余材料，2.租金还款分2015年1月1日止还30%所欠租金款，剩余在2015年6月30日止还清所欠租金。欠款人处有被告赖吉红签名并按捺手印。被告赖吉红至今未向原告清偿上述欠款且未向原告返还钢管、扣件，原告遂诉至本院。另查，被告赖吉红与被告谢秀莉于1998年1月6日登记结婚，于2013年12月20日登记离婚。庭审中，原告表示其与被告赖吉红自2009年存在租赁往来，涉案租金从2009年累计至今，原告为证实其主张，提交了被告赖吉红与原告于2010年4月29日对租金情况进行对账的清单；原告表示涉案租金款发生于被告赖吉红与谢秀莉婚姻关系存续期间，被告谢秀莉应对涉案欠款承担连带清偿责任，且被告谢秀莉与被告赖吉红共同经营档口，在对账过程中是由被告谢秀莉先进行核实后再由被告赖吉红签名，在原告与被告赖吉红的租金清单中均有被告谢秀莉的签名确认，原告为证实其主张，提交了2010年9月25日《租金情况表（梁叔）》，显示2009年12月30日至2010年9月30日合计租金为145282.31元、已付80000元、余额160115.14元，该表单下方显示“已核对，梁兆晃，2010.9.25，谢秀莉，2010.9.25”。以上事实，有《钢管租赁合同》、《租用钢管扣件租金清单（梁兆晃）》、欠租金条、《租金情况表（梁叔）》、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告赖吉红签订的《钢管租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。上述合同签订后，原告依约将涉案钢管、扣件交付被告赖吉红，被告至今未依约向原告支付违约金，其行为已构成违约。原告诉请要求解除涉案租赁合同，并要求被告支付租金951126元的请求合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告赖吉红应将其占有使用的钢管209.29吨及扣件17660个返还原告。至于违约金，合同约定逾期付款按3%支付滞纳金，但该滞纳金的约定过高，原告诉请要求从2015年7月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。至于被告谢秀莉是否应对被告赖吉红的上述债务承担连带责任，本院认为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，原告提交结婚证证实被告赖吉红与谢秀莉为夫妻关系且本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，两被告未在举证期限内向法庭提交证据证实借款时该债务已明确约定为被告赖吉红的个人债务，且亦未存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，被告谢秀莉在涉案租赁清单中签名核对确认，表明其对涉案债务已知悉，故上述债务应认定为被告赖吉红与谢秀莉的夫妻共同债务，但被告谢秀莉应承担的债务范围应以夫妻关系存续期间的债务金额为限。被告谢秀莉确认截止2013年6月30日止的租金金额为654658.77元，其与被告赖吉红登记离婚日期为2013年12月20日，即被告谢秀莉应对2013年12月20日以前婚姻存续期间的租金承担连带清偿责任，2013年7月1日至2013年12月20日租金为29646.8元/月×（5个月20天）=167998.5元，故被告谢秀莉应对涉案债务中的822657.27元及其对应的违约金承担连带清偿责任。被告谢秀莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赖吉红经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赖吉红于本判决生效之日起十日内向原告梁兆晃支付租金951126元及违约金（违约金以951126元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。二、被告谢秀莉对判决第一项应付租金中的822657.27元及其对应的违约金（违约金以822657.27元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。三、被告赖吉红于本判决生效之日起十日内返还原告梁兆晃钢管209.29吨、扣件17660个（具体明细以《钢管租赁合同》为准）。四、驳回原告梁兆晃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13411元，由被告赖吉红、谢秀莉共同负担12026元、被告赖吉红负担1385元（在判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  黎美琼人民陪审员  谢法军二〇一五年十二月十一日书 记 员  莫宇桐