湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第364号
原告：何某甲，女，1989年10月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：陈其辉，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1984年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：李友象（系原告叔叔），男，湖南省永兴县五中教师。
原告何某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员宋伟只适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈其辉、被告李某甲及其委托代理人李友象均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2006年相识，2007年3月13日生育男孩李某乙，2010年8月23日生育男孩何某乙。2011年2月28日，双方到永兴县民政局登记结婚。婚前，双方感情尚可。婚后，被告性格变得暴躁，经常殴打原告，且被告不务正业，不尽抚养小孩义务，经常赌博及吸食毒品。2014年3月，双方因感情不和分居。2014年1月9日，被告向原告书面承诺改掉恶习并做到相互尊重与信任，但被告仍口是心非，恶习不改。2014年8月4日，被告因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原告认为双方夫妻感情确已破裂、再无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩李某乙由被告抚养、婚生男孩何某乙由原告抚养；永兴县农村信用合作联社龙形市信用社借款50000元及其利息由被告负责偿还。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、保证书一份，拟证明婚后被告常对原告实施家庭暴力，且有赌博、吸食毒品等恶习，由邓某担保的龙形市信用社贷款属被告个人债务；
证据2、清单一份，拟证明被告转让双方婚后共同经营的气体店得款157500元，该款为夫妻共同财产；
证据3、刑事判决书一份，拟证明2014年8月4日被告因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
证据4、借款借据二份及还息凭证九份，拟证明原、被告从龙形市信用社贷款50000元，被告一直在偿还贷款利息；
证据5、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2011年2月28日在永兴县民政局登记结婚；
证据6、常住人口登记卡及出生医学证明各一份，拟证明原、被告婚生男孩李某乙、何某乙的基本情况；
原告何某甲为支持其诉讼请求，申请证人李某丙（系原告之母）、邓某（系原告姐夫）出庭作证。
证人李某丙证称：被告经常侮辱、诋毁原告，双方夫妻感情欠佳。2011年，在李某丙在场的情况，被告参与赌博并对原告实施家庭暴力。同年，经亲戚担保，被告从龙形市信用社贷款50000元，至今仍未偿还；2013年12月，被告绑架原告到郴州西站并殴打原告。
证人邓某证称：被告主动要求邓某为其担保在龙形市信用社贷款，之后被告授意原告以原告名义在龙形市信用社贷款50000元。
被告李某甲辩称：原告诉称被告经常殴打原告并有赌博、吸毒等恶习，但其无证据证实；被告被判处刑罚属实，但被告刑罚执行完毕后曾接原告回家过春节，亦曾到原告处拜年，也恳请原告舅舅协调双方关系，双方至今仍有联系。双方夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据7、光盘一张，拟证明2013年12月16日原告亲属到郴州西站无理取闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。
本院组织当事人对本案证据进行了质证，质证情况如下：
对原告提交的证据1即保证书，被告对其真实性无异议，但认为被告对原告一心一意；因触犯法律、气体店经营失败，被告无力兑现偿还邓某担保的龙形市信用社借款及在永兴县城购房的承诺；被告没有赌博，亦未吸食毒品；双方因家庭琐事发生矛盾，不能成为原告离婚的理由。对原告提交的证据2即清单，被告提出异议，认为其触犯法律服刑，无法转让婚后夫妻共同经营的气体店，“清单”亦未写明气体站转让人。对原告提交的证据3即刑事判决书，被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明双方夫妻感情破裂。对原告提交的证据4即借款借据及还息凭证，被告提出异议，认为借款人为原告，且该证据也无法证明借款的用途，被告偿还借款利息亦证明了被告有家庭责任感。对原告提交的证据5即结婚证、证据6即常住人口登记卡及出生医学证明，被告均无异议。对证人李某丙的证言，被告提出异议，认为其证言虚假、不真实；对证人邓某的证言，被告亦提出异议，认为证人不清楚借款的用途。
对被告提交的证据7即光盘，原告提出异议，认为因被告绑架原告到郴州西站并殴打原告，原告遂喊其亲属反击被告。
本院对本案证据认证如下：
证据1即保证书，该保证书系2014年1月9日被告为改善夫妻关系向原告作出的承诺，有被告的亲笔签名，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据2即清单，本院认为，“清单”有若干名称及数字组成，系原告单方书写，无气体站转让人及接收人的确认签名，被告提出异议，原告无其他证据佐证，本院不予采信。证据3即刑事判决书，系广东省广州市番禺区人民法院已经发生法律效力的刑事判决书，证实了2014年8月4日被告因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月并处罚金3000元的事实，本院予以采信。证据4即借款借据及还息凭证，证明了原告婚后因生意用途以其名义在永兴县农村信用合作联社龙形市信用社借款50000元、被告一直在偿还借款利息的事实；证人邓某的证言证明了被告要求邓某担保在龙形市信用社贷款，之后被告授意原告以原告名义在龙形市信用社贷款50000元的事实；证据1即保证书中亦写到“在2014年期间把邓某贷款还清”，证明被告知情该笔贷款；该三份证据相互印证，共同证实了龙形市信用社的50000元借款及未还利息系双方在婚姻存续期间的共同债务，应当由双方共同偿还；原告认为龙形市信用社借款属被告个人债务，但其无证据证实，本院不予采纳。证据5即结婚证、证据6即常住人口登记卡及出生医学证明，证实了双方系夫妻关系及两个小孩的基本情况，被告均无异议，本院均予以采信。证人李某丙的证言，本院认为，李某丙系原告母亲，证实了原、被告常因家庭琐事发生吵打的事实；对于被告赌博的证言，被告予以否认，证人李某丙及原告均无证据证实，本院对该部分证言不予采信。证人邓某的证言，本院认为，邓某系原、被告龙形市信用社50000元借款的担保人，证实了原、被告从龙形市信用社借款50000元的事实，本院予以采信。证据7即光盘，证实了2013年12月16日因被告要带原告外出，原告亲属与被告在郴州西站发生互殴的事实，本院亦予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2006年，原、被告在永兴县七甲乡七甲墟相识后同居生活。同居生活期间，双方感情尚可，并于2007年3月13日生育男孩李某乙，2010年8月23日生育男孩何某乙。2011年2月28日，双方在永兴县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生吵打。2013年12月16日，因被告要带原告外出，原告亲属与被告在郴州西站发生互殴。2014年1月9日，被告为改善夫妻关系向原告出具“保证书”，承诺了“对发妻（何某甲）一心一意，不再有欺骗，在2014年期间把邓某贷款还清”等内容。同年8月4日，被告因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金3000元。被告刑罚执行完毕后，原、被告又因家庭琐事发生吵打。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，双方婚姻关系存续期间，无共同财产，共同债务即永兴县农村信用合作联社龙形市信用社50000元借款及未还利息。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻可予以解除。本案中，双方于2006年相识后同居生活，期间生育了两个小孩，2011年2月自愿登记结婚。由此可知，双方婚姻基础较好。双方相识至今，已共同生活达9年之久，双方建立了深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生吵打，夫妻感情出现裂痕，双方亲属的关系亦一定程度上发生恶化，但双方夫妻感情还没有完全破裂。只要双方在今后的共同生活中，多沟通与交流，互相理解和关心，以家庭稳定、小孩健康成长为重，特别是被告要改正自己的缺点并主动承担起家庭责任，双方的矛盾还是可以缓和甚至消除的。因此，双方还有和好的可能性。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宋伟只
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。