wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第125号
原告：高保林。
被告：马广增。
原告高保林与被告马广增为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保林、被告马广增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高保林诉称，2012年7月，被告在建设本区大社镇彦亭村（以下简称“彦亭村”）住宅楼附属工程和邯钢矿业分公司修路工程时，因资金短缺从我处借款400000元，并在2013年10月25日出具了借款手续，约定借款利息为每10000元月息250元。被告在2013年10月25日归还利息50000元，尚欠借款本金400000元、利息70000元和2013年至今未还的利息，后被告为起诉邯钢矿业分公司又在2014年7月19日向本人借款50000元用于支付诉讼费用，并约定每10000元月息为300元，至今未还。我为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还两笔借款的本金共450000元，支付已确定的利息70000元及按照约定的其他利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马广增当庭辩称：原告起诉的是事实，证据齐全，我是应该给他的，就是现在没有钱还。
原告提供证据：证据一、2013年10月25日马广增出具的借款收据一份，证明被告向我借款400000元，月利息是2.5%；证据二、2014年7月9日马广增出具的欠条一份，证明已确定的借款利息为70000元；证据三、2014年7月19日马广增出具的借款收据一份，证明借款50000元，月利息是3%。
被告对原告证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年7月，被告在承建彦亭村住宅楼附属工程和邯钢矿业分公司修路工程时，因资金不足，经人介绍，被告于2012年10月25日向原告借款400000元，当时言明，借款利息每10000元月息250元。2013年10月25日，被告为原告出具借条，该借条写明：“今借到高保林现金人民币400000元，每10000元月息250元”。后被告支付原告2012年10月25日至2013年10月25日的借款利息50000元，尚欠70000元利息未付。2014年7月9日被告又向原告出具一份欠条，该欠条写明：“今欠到高保林（2012年10月25日至2013年10月25日）借款利息70000元”。同年7月19日，被告为起诉彦亭村及邯钢彦亭石矿交纳诉讼费，再次向原告借款50000元并出具借条，该借条写明：“今借到高保林现金人民币50000元，每10000元月息300元”。上述借款经原告催要，被告以无资金为由至今未还，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，上述证据均经当庭举证、认证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告后，被告为原告出具借条及欠条，并当庭认可该借款本息事实存在，双方的债权债务关系明确。本案的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金450000元的诉求合法有据，本院予以支持；我国相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方对450000元借款的约定利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分法律不予保护。对400000元的利息应自2013年10月25日起至本判决确定的届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息确定；对50000元的利息应自2014年7月19日起至本判决确定的届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息确定。原告要求被告偿还70000元利息的诉求，因被告借款400000元的利息自2012年10月25日起至2013年10月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年6%的四倍计算应为96000元，扣除被告已给付的50000元利息，剩余46000元利息，本院予以支持，对超出部分法律不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马广增于判决生效后三十日内偿还原告高保林借款本金450000元及相应利息（其中本金400000元，自2013年10月25日起至本判决确定的届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；另外本金50000元，自2014年7月19日起至本判决确定的届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告马广增于判决生效后三十日内偿还原告高保林借款利息46000元；
三、驳回原告高保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告马广增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭庆荣
二〇一五年三月三十日
书记员 牛 帅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保137-1号
申请人张少伟，男，1983年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人姜恩海，男，1998年2月出生，住德州市德城区。
本院于2016年5月16日作出的（2016）鲁1403财保137号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜恩海驾驶的鲁NHNX**号小型普通客车的查封。
审判员 李淑玲
二０一六年五月二十三日
书记员 魏 双
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第608号
原告佛山市南海汉森粉末涂料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人刘宝琪，该公司执行董事。
委托代理人唐明华，广东坚信律师事务所律师。
被告佛山市三水海福德金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人周猷芬，该公司执行董事。
被告周猷芬，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
两被告的委托代理人周猷斌，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告佛山市南海汉森粉末涂料有限公司（以下简称“汉森公司”）诉被告佛山市三水海福德金属制品有限公司（以下简称“海福德公司”）、周猷芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告汉森公司的委托代理人唐明华、两被告的委托代理人周猷斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海福德公司是被告周猷芬开办的个人独资公司。被告海福德公司向原告购买粉末涂料，经对账，尚拖欠原告2014年8月至2015年7月的货款共计808693元。经原告屡次催收，被告海福德公司至今仍不付款。两被告不按时清偿货款的行为违背了诚实信用原则，损害了原告合法权利。为此，原告起诉请求判令：1、两被告向原告支付货款808693元及从2015年5月6日起按同期贷款利率计至清偿货款之日止的利息；2、诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、往来账款核对确认函、销售明细（均原件）各一份，证明原、被告在2015年9月14日进行对账，截至2015年8月31日，被告尚欠原告货款808693元；
2、还款计划书（原件）一份，证明被告拖欠货款时间较长，在2015年5月6日被告确认拖欠原告货款820982.5元；
3、收据（原件）一份、支票（复印件）四张，证明被告给原告所开出的支票均余额不足或密码不对，银行不予兑现。
被告海福德公司、周猷芬辩称：一、对原告诉请的拖欠货款的金额没有异议，但答辩人非故意拖欠，而是答辩人的客户公司法定代表人跑路，答辩人有500多万的债权收不回来，答辩人没有想逃避欠款，会卖掉房子来还款，希望继续保持交易维系生产；二、原告供应的粉末有质量问题，答辩人因此向自己客户赔偿17000多元，且向原告发出告知函，要求在货款中扣减上述赔偿款；三、原告诉请支付利息无依据，双方往来的确认函及还款计划书均未对利息进行过任何约定；四、还款计划书中答辩人承诺春节前还款，但原告11月就起诉答辩人，有违约定。
两被告在诉讼中提供以下证据：
1、佛山市颐庭轩门业有限公司对账单（复印件）一份及支票（复印件）六张，证明被告收到客户开出37万元支票，将此背书给原告以抵扣货款，支票无法承兑是因为被告客户方的原因，非有意拖欠；
2、告知函（原件）三份，证明2012年，因原告供应粉末的质量有问题，被告因此赔偿客户方12470.5元、2082.5元，被告将此事函告原告，要求在来往货款中扣减上述赔偿款。
经审理查明，原告提供的证据来源、形式合法，与本案有关联性，两被告也未有异议，本院予以采信。被告提供的证据1来源、形式合法，且与原告提供的支票核对一致，本院予以采信；对证据2，原告对其三性均有异议，该证据确无法证明产品质量问题由原告粉末造成，且被告亦没有其他证据证明已将此事告知原告，故对被告提供的证据2，本院不予采信。结合本院采信的证据及原、被告的一致陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
另查明，被告海福德公司注册成立于2O09年4月17日，公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及自然人股东均为被告周猷芬。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。现原告诉称两被告欠其货款808693元，两被告对此没有异议，且有加盖被告海福德公司公章的往来账款核对确认函及销售明细予以证实，故本院确认原告主张的欠款事实。原告依约向被告海福德公司供货后，被告海福德公司未及时履行付款义务，已构成违约，为此原告要求被告海福德清偿货款并支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。但原告要求从2015年5月6日起算利息没有事实依据，因原告没有举证证明双方对涉案货款有明确约定付款期限，故应从原告向被告主张货款之日（本案为原告起诉日即2015年11月11日）起算利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。至于两被告辩称，原告供应的粉末存在质量问题，致两被告向客户赔偿17000多元，该赔偿款应在上述货款中予以扣减，但被告提供的证据无法证明产品质量因原告供应的粉末造成、也未有证据证明就此事与原告进行交涉，故对该辩称，本院不予支持。
关于被告周猷芬是否承担连带责任问题。被告海福德公司是自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，自然人股东为被告周猷芬，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告周猷芬在本案中无证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对被告海福德的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水海福德金属制品有限公司、周猷芬应于本判决生效之日起十日内连带向原告佛山市南海汉森粉末涂料有限公司清偿货款808693元，并支付该款从2015年11月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告佛山市南海汉森粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6070元、财产保全费4690元，合计10760元，由被告佛山市三水海福德金属制品有限公司、周猷芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧海彤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1321号
原告王某某，女，生于1983年12月24日，汉族。
被告冯某某，男，生于1983年10月6日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 朱全民
二〇一五年六月三十日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1321号
原告王瑞，女。
被告冯孝忠，男。
本院在审理原告王瑞与被告冯孝忠离婚纠纷一案中，原告王瑞于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王瑞负担。
审判员 朱全民
二〇一五年六月三十日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民事�定书
（2015）上民一初字第1321号
原告王瑞，女，生于1983年12月24日。
被告冯孝忠，男，生于1983年10月6日。
本院在审理原告王瑞与被告冯孝忠离婚纠纷一案中，原告王瑞于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王瑞负担。
审判员 朱全民
二〇一五年六月三十日
书记员 张 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11652号
原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。
主要负责人：江晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告沈雪平。
被告金萍。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称招商银行）与被告沈雪平、金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈雪平、金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金775503.89元，支付利息、罚息、复利；2、两被告赔偿原告实现债权的费用27253元；3、原告实现质权；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2010年8月30日，两被告与原告签订个人授信协议，约定原告向被告提供100万元授信额度，授信期间10年。2011年5月20日，两被告与原告签订个人贷款消费易协议书，约定原告在授信额度内给予被告总额100万元的消费易限额，消费易贷款期限为12个月。2011年3月12日，被告支用借款1000000元，2014年3月4日支用借款68800元，2014年3月24日支用借款9900元，2014年6月20日支用借款19050元，2014年6月30日支用借款155000元，2014年7月29日支用借款9700元，2014年8月23日支用借款9900元。借款已到期，两被告未按约还款，截至2016年6月23日，本金余额775503.89元，欠息90627.97元。
被告沈雪平、金萍未作答辩。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、贷款申请表；2、个人授信协议；3、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书；4、交易流水；5、欠款明细；6、聘请律师合同；7、结婚证。被告沈雪平、金萍未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2010年8月30日，被告沈雪平、金萍与原告签订个人授信协议，约定原告为被告沈雪平提供总额100万元的可循环授信额度，授信期间自2010年9月19日至2020年9月19日，授信期间内，被告可循环使用授信额度，对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体合同。被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权按具体合同执行利息水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款本息和相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。2011年5月20日，被告向原告申请个人贷款消费易功能，并与原告签订个人贷款消费易协议书，约定原告为被告开通消费易功能，在授信额度内给予100万元消费易限额供其通过POS、网上支付等消费时使用。期限12个月，贷款执行利率为年利率6.6%，还款方式为按月付息，到期还本。后被告沈雪平通过消费易功能陆续支用借款，并归还其中部分本息，截至2016年6月23日，本金余额775503.89元，欠息90627.97元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费27253元。
本院认为：被告沈雪平通过消费易功能陆续支用借款，未按约履行还款义务，截至2016年6月23日，本金余额775503.89元，欠息90627.97元，事实清楚。根据授信协议的约定，原告有权要求被告沈雪平偿还全部借款本金、支付利息。合同约定被告承担原告实现债权的律师费，且原告发生的律师费金额属合理范围内，故原告为实现债权发生该部分损失27253元，亦应由被告沈雪平赔偿。被告金萍与沈雪平系夫妻关系，且共同申请授信及消费易功能并共同签订协议，对被告沈雪平的上述债务应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪平、金萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金775503.89元并支付利息（截至2016年6月23日，欠息90627.97元，2016年6月23日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告沈雪平、金萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失27253元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12734元，减半收取6367元，保全措施申请费5000元，合计11367元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一六年十月十日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第1-1号
原告石俊生。
委托代理人路新安，系公民个人代理。
委托代理人石贺伟，系原告石俊生之子。
被告漯河市召陵区人民政府，住所地：漯河市汾河路。
法定代表人刘耀军，职务：区长。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人曹晓东，漯河市召陵区人民政府法制室主任。
被告漯河市召陵区姬石镇人民政府。住所地：漯河市召陵区姬石镇。
法定代表人宛立，职务：镇长。
委托代理人李孝扬，系公民个人代理。
被告漯河市召陵区姬石镇姬石村村民委员会。住所地：漯河市召陵区姬石镇姬石村。
负责人姬四安。
委托代理人李孝扬，系公民个人代理。
本院受理的原告石俊生诉被告漯河市召陵区人民政府、被告漯河市召陵区姬石镇人民政府、被告漯河市召陵区姬石镇姬石村村民委员会行政违法确认一案。在庭审过程中，原告石俊生撤回对被告漯河市召陵区姬石镇姬石村村民委员会的起诉。
本院认为，原告石俊生的撤诉申请不违反有关法律规定，根据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石俊生撤回对被告漯河市召陵区姬石镇姬石村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告石俊生。
审判长 吕国银
审判员 王保伟
审判员 陈宏基
二〇一五年五月二十五日
书记员 李峥锐
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第73-5号
申请执行人毕世龙，男。
被执行人张祥，男。
毕世龙申请执行张祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）清民商初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毕世龙于2012年3月5日向本院申请执行，本院于2013年3月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人张祥所有的黑J52***号车辆进行拍卖，两次流拍后，申请执行人毕世龙以第二次流拍价50000元接受该车，因被执行人张祥无其他可供执行财产，本案于2013年6月18日中止执行，现中止时间已超过两年，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清民商初字第105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 琳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01494号
原告何某某（又名何某）
委托代理人汤某某，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西博义律师事务所律师。
被告刘某甲
委托代理人周某某，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告何某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告偶然相识，后在未充分了解的情况下于2003年11月份开始同居生活，2004年生育女儿何某、2005年生育儿子何甲。同居生活期间，双方一直感情不和，经常为琐事发生矛盾。从2006年开始，两人分别在不同的地方打工，基本就不联系，子女一直由原告及其父母照看。被告对一双儿女漠不关心，不闻�问。基于此，请求依法判令一双儿女均由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原告主张双方系同居关系，被告则认为双方系合法的婚姻关系，且向法庭提交了结婚证。原告主张原、被告双方从未共同去婚姻登记部门办理过结婚登记，被告所持有的结婚证系让别人帮忙捎回来的，根本不是通过正常的办理结婚登记领取的，但原告就其该主张举不出充足的证据予以证明，不予采信，故应认定双方之间为婚姻关系。据此，原告之诉，不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），退还原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘薇娜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01494号
原告何某某。
委托代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人周雪峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告何某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告偶然相识，后在未充分了解的情况下于2003年11月份开始同居生活，2004年生育女儿何某、2005年生育儿子何X。同居生活期间，双方一直感情不和，经常为琐事发生矛盾。从2006年开始，两人分别在不同的地方打工，基本就不联系，子女一直由原告及其父母照看。被告对一双儿女漠不关心，不闻不问。基于此，请求依法判令一双儿女均由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原告主张双方系同居关系，被告则认为双方系合法的婚姻关系，且向法庭提交了结婚证。原告主张原、被告双方从未共同去婚姻登记部门办理过结婚登记，被告所持有的结婚证系让别人帮忙捎回来的，根本不是通过正常的办理结婚登记领取的，但原告就其该主张举不出充足的证据予以证明，不予采信，故应认定双方之间为婚姻关系。据此，原告之诉，不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），退还原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘薇娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1002号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年4月28日期间，被告人陈某为非法牟利，在其租赁的位于余姚市阳明街道舜水北路某号的余姚市某有限公司院子东南角一平房内摆放自动麻将桌，为邬某、刘某、余某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2014年4月28日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌1副及违法所得人民币12元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣款票据、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人邬某、刘某、余某、魏某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千零一十二元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张及扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月七日
代书记员 陆世捷
山东省武城县人民法院
民事�定书
（2016）鲁1428执保210号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告史洪涛，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告张尚梅，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告史中亮，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告张玲玲，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告张尚军，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告王会云，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告史�军，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告姜华美，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史洪涛、张尚梅、史中亮、张玲玲、张尚军、王会云、史洪军、姜华美银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告史洪涛、张尚梅、史中亮、张玲玲、张尚军、王会云、史洪军、姜华美银行存款12万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月十六日
书记员 张 晓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0977号
罪犯盛友良。
江苏省靖江市人民法院于2006年7月19日作出（2006）靖刑初字第179号刑事判决，以被告人盛友良犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万六千元。2006年10月12日交付执行。2009年10月16日、2012年1月6日，本院先后以（2009）通中刑执字第2249号、（2012）通中刑执字第0566号刑事裁定，对该犯共减刑三年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯盛友良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯盛友良在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯盛友良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛友良减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1786号
罪犯李江，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）石刑初字第00181号刑事判决，以被告人李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。李江不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2015年6月16日作出（2015）冀刑四终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李江自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月15日起至2024年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 田家鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2171号
原告邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司总经理。
委托代理人潘珍辉，该公司职工。
被告高建民，个体户。
被告王玲，个体户。
被告庄洪玉，个体户。
被告甘海洋，个体户。
被告谭鸿春，个体户。
原告邳州市清华农村小额借款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告高建民、王玲、庄洪玉、甘海洋、谭鸿春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司委托代理人潘珍辉到庭参加诉讼；被告高建民、王玲、庄洪玉、甘海洋、谭鸿春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2013年12月10日，被告高建民向原告借款50万元，用期4个月，月利率2%，被告高建民之妻王玲签字认可借款，被告庄洪玉、甘海洋、谭鸿春承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金50万元及相应的利息（以月息2%计算）。
被告高建民、王玲、庄洪玉、甘海洋、谭鸿春未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告高建民同原告签订《借款合同》，约定借款50万元，用期4个月，月利率2%，被告庄洪玉、甘海洋、谭鸿春等对上述债务在50万元范围内承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。借款合同签订后，原告于2013年12月10日向被告高建民发放了50万元借款。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利，被告高建民支付了借款本金4万元及借期内利息。
另查，被告高建民、王玲系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告王玲在借款申请表上也签字认可。
以上事实，有借款合同、借款申请表、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清华小贷公司与被告高建民签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，应合法有效。原告清华小贷公司支付借款后，被告高建民应按约定履行还款义务，因其及时、足额没有还款，理应承担相应的违约责任。由于借款发生在被告高建民、王玲、王玲婚姻存续期间，且被告王玲也签字认可借款，原告清华小贷公司要求被告高建民、王玲偿还借款本金46万元并按约定的利率支付利息，理由成立，本院予以支持。被告庄洪玉、甘海洋、谭鸿春对借款在50万元范围内承担连带保证责任本息至还清为止，依法应于借款到期后2年内承担保证责任。原告于保证期间内向主张了权利，未超过保证期限。被告庄洪玉、甘海洋、谭鸿春对上述债务承担保证责任后，有权向被告高建民、王玲追偿。被告高建民、王玲、庄洪玉、甘海洋、谭鸿春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建民、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邳州市清华农村小额借款有限公司借款46万元及逾期利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）。
二、被告庄洪玉、甘海洋、谭鸿春对上述债务在50万元范围内承担连带保证责任。被告庄洪玉、甘海洋、谭鸿春承担保证责任后，有权向被告高建民、王玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告高建民、王玲、庄洪玉、甘海洋、谭鸿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹馨月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5767号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新陈市广场A幢门面房，组织机构代码证71175909-9。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托代理人：朱洪亮，该行客户经理。
委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈太登，男，汉族，1981年12月20日出生，住福建省古田县。
被告：刘圣凤，女，汉族，1981年3月26日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被告陈太登、刘圣凤信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。
审判员 王雅欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6664号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市梁
园区长征路区委前街。组织机构代码：79324977-X。
法定代表人梁振民，职务总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告李伦广李某某，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告李伦广李某某物业服务合同纠纷一案，2016年11月1日本院受理后，依法由审判员王伟独任审理。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费1765元及滞纳金900元�2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告提供被告的信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市鸿利达物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十一月四日
书记员 吴鹏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5490号
原告：江油市赛德丽涂料有限公司，住所地江油市。
法定代表人，赵琴，该公司董事长；
委托代理人：赵国均，该公司职工；
委托代理人：武敏，四川太白律师事务所律师。
被告：魏龙，男，生于1982年1月5日，汉族，四川省江油市人，现住江油市。
本院于2014年10月24日立案受理原告江油市赛德丽涂料有限公司（简称赛德丽涂料公司）与魏龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判。于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告赛德丽涂料公司的委托代理人赵国均、武敏到庭参加诉讼，被告魏龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赛德丽涂料公司诉称，被告魏龙长期在原告公司购买涂料、内墙干粉、腻子、石膏、内墙漆等装修材料等物品。被告从2010年2月4日至今共拖欠原告公司货款39526元。原告多次追讨无果，故诉请法院判令被告归还所拖欠货款39526元，并从2012年11月1日起按同期银行贷款利率支付资金利息。
原告当庭补充陈述如下：被告魏龙从2007年开始与我公司有生意往来。2007年被告欠我公司8960元，2010年2月4日向我公司支付了5000元。2013年被告为其江油川西北十四标段工地再次向我公司购买建材，并向我公司支付了部分款项。2012年10月29日，我公司与被告进行对账确认，被告因川西北十四标段工程欠我公司货款55566元。并向我公司出具欠条。当时我也要求把两笔欠款写在一起，被告说各算各的。后被告一直未向我公司付款，直至我起诉当天，被告才又向我公司付款20000元。故现被告共欠我公司39526元。
被告魏龙未作答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告赛德丽涂料公司系经工商登记从事建材销售的法人企业。2007年，被告魏龙因拖欠原告建材款，向原告出具欠条一份。载明“欠条经欠到赛德丽漆铺货款8960元（捌仟玖佰陆拾元整）欠款人魏龙2007年3月22日”。2010年2月4日，被告向原告现金5000元，并在该欠条下部注明下欠3960元。
2011年，被告魏龙承揽川西北工地14号标段工程。并向原告购买涂料、内墙干粉、腻子、石膏、内墙漆等装修材料。在此期间，被告魏龙陆续向原告付款7万元。工程完工后，原、被告对账，被告因拖欠原告货款。再次向原告出具欠条一份。载明“欠条今欠到赛德丽涂料厂川西北工地14#标段内墙涂料余款55566.00元（大写伍万伍仟伍佰陆拾陆元整）欠款人：魏龙2012年10月29日”。2014年10月24日，被告向原告支付现金20000元。同日原告向本院起诉，请求判令被告支付货款39526元并从2012年11月1日起按同期两年期贷款利息计付资金占用利息。
以上事实，有原告当庭陈述、原告营业执照复印件、组织机构代码、被告身份信息、欠条两份、委托书、送货单111份在案佐证。
本院认为，原告赛德丽涂料公司与被告魏龙之间因买卖建材形成了合法有效的买卖合同关系。现原告诉请判令被告魏龙向其支付货款39526元及资金占用利息（从被告向其出具欠条后的第三日开始按同期两年期银行贷款利率计付资金占用利息）理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定：缺席判决如下：
限被告魏龙于本判决生效后十日内向原告江油市赛德丽涂料有限公司一次性支付货款39526.00元及利息（从2012年11月1日起至还清时止按同期银行1－3年期贷款利率计付资金占用利息）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告魏龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨丽梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01402-4号
原告：彭新民，男，1951年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：合肥三晶电子有限公司。
本院受理的原告彭新民诉被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司民间借贷纠纷一案，属疑难复杂案件，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 姚 灿
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3164号
原告：长春市泰宇房地产代理有限公司，住所长春市西安大路典石广场2东707室。
法定代表人陶帅。
被告：姜旭洋，男，住长春市朝阳区。
第三人：国卫，女，住长春市绿园区。
原告长春市泰宇房地产代理有限公司诉被告姜旭洋、第三人国卫居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，长春市泰宇房地产代理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市泰宇房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3164号
原告：长春市泰宇房地产代理有限公司，住所长春市西安大路典石广场2东707室。
法定代表人陶帅。
被告：姜旭洋，男，住长春市朝阳区。
第三人：国卫，女，住长春市绿园区。
原告长春市泰宇房地产代理有限公司诉被告姜旭洋、第三人国卫居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，长春市泰宇房地产代理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市泰宇房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 �邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季 清 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 苏 春 梅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00643号
申请执行人王红斌，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇荣光村*组。
委托代理人王兴虎，男1956年9月15日出生，汉族，住址职业同上，系申请执行人王红斌之父。
被执行人王陈仓，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
王红斌申请执行王陈仓买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为66290元，执行费894元。
本院在执行过程中，查明被执行人王陈仓长期下落不明暂无可供执行财产。征得被执行人同意，终结本案本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00345号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐树孝
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00209号
申请人张静，女，1981年4月12日生，汉族，住重庆市永川区枣园路***号C-1，身份证号码5102811981********。
被申请人肖勇，男，1964年2月5日生，汉族，住重庆市永川区大安街道办事处二郎坝村锅厂湾村民小组，身份证号码5102291964********。
被申请人重庆市康怡棠房地产开发有限公司，地址：重庆市永川区万金路23号亚细亚三楼。
法定代表人肖烈水，经理。
申请人张静与被申请人肖勇、重庆市康怡棠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对权利人肖勇的位于重庆市永川区万金路23号的商服用房予以查封。
二、对权利人重庆市康怡棠房地产开发有限公司的位于重庆市永川区化工路601号商服用房及成套住宅予以查封。
三、对权利人重庆市康怡棠房地产开发有限公司的位于重庆市永川区兴龙大道的土地使用权予以查封。
四、对权利人（申请保全担保人）李顺强的位于重庆市永川区大安街道办事处云雾山村的工业用地予以查封。
以上查封财产详见清单；查封期限为三年，从2015年9月16日起至2018年9月15日止；查封期间，权利人不得将查封财产进行转让、变更、抵押、质押或设置其它权利。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日之前向本院提出续行查封的书面申请；逾期不申请，期限届满，该查封的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
附：查封财产清单一份。
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月十六日
书记员 晏 斌
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第43号
原告成都新时空置业发展有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城南路西段169号。
法定代表人刘小利，经理。
委托代理人刘文军（特别授权）。
委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告黄伯良。
原告成都新时空置业发展有限公司与被告黄伯良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员赵鹏云适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告成都新时空置业发展有限公司的委托代理人刘文军、被告黄伯良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新时空置业发展有限公司诉称，原、被告于2007年2月14日签订《川喜●丽都花城前期物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，原告按照合同及业主临时公约的约定，全面履行了自己的义务，被告从订立合同之日起亦按合同约定履行了缴纳物业管理服务费用的义务。但自2010年1月1日至2013年6月30日期间拒绝向原告缴纳上述费用，经原告多次催收无果。现起诉要求被告支付原告2010年1月1日至2013年6月30日的物业管理服务费2，644.95元，并按日0.3%承担滞纳金4，339.23元，共计6，984.18元，由被告承担诉讼费。
被告黄伯良辩称，我入住丽都花城后，一直按时交纳物管费和电费。但是原告进入后，管理不到位：监控设施损坏未维修；小区的凉亭没有经过业主同意就自行拆除；环境卫生脏乱差；外来人员的车辆进出从未拿卡，导致业主长期被盗，2008年，我的车停在小区里面被撞，但是物管却将责任归于我，叫我找保险公司；丽都花城一直侵水，水还会流进房间内，我们自己找人装了雨棚，当时物管承诺帮我们安装，但是安装好后，物管却不承担相关费用；2012年，我妻子的电瓶车停在地下停车场被盗。当时原告刘经理说了，电瓶车被盗的损失在物管费里面扣。我不是不交物管费，而是缓缴，因为原告承诺的事情根本就没有做到。要求原告恢复小区公共设施，修好损坏的设施，如果修复�、恢复原状，我就交物管费，但是2012年11月25日至2013年6月30日之间的物管费我不应交纳，滞纳金我不承担。
经审理查明，原、被告于2007年2月14日签订《川喜●丽都花城前期物业服务合同》，约定：原告为被告居住的大邑县围城路南段130号第4号院第＊栋＊单元＊＊＊号房提供物业服务；物业管理服务费采取包干制方式，按业主所拥有的物业的建筑面积计算，每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前的15日内履行交纳义务；多层住宅物管费按建筑面积每月每平方米0.50元收取，电梯住宅物管费按建筑面积每月每平方米1元收取，商业物管费按建筑面积每月每平方米0.80元收取，开发商发出交房通知截止之日起，无论业主是否进场装修、是否领取钥匙，物管费按全价计收；按有关单位的委托，原告可提供水、电、气、袋装生活垃圾收运服务费、垃圾处理费、有线电视使用服务费等代收代缴服务；业主违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交，并从逾期之日起就其应交而未交的费用按每天千分之三收取滞纳金。被告所居住的房屋建筑面积为125.95平方米，物管费的收取标准为0.5元∕平方米∕月。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2010年1月1日起未交纳物管费。另查明，2012年11月25日，大邑县丽都花城业主大会与成都德昌行物业服务有限公司签订了《大邑县丽都花城小区物业管理服务合同》，原、被告之间物业服务关系自行终止，随后丽都花城业委会通知原告退场，原告未予即时退场。该事实在已生效的本院（2013）大邑民初字第169号民事判决书中予以确认。直至上述判决作出后，原告才于2013年7月1日退场。原告就被告欠缴物管费经催收无果，原告成都新时空置业发展有限公司遂于2013年12月16日起诉提出如上诉讼请求。庭审中，本院就约定滞纳金是否调减问题进行了释明，原告表示由法院依法判处，被告表示不同意缴纳滞纳金。
上述事实，有原被告陈述及经本院审查具有证明力并予以采信的原告提交的《川喜●丽都花城前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《缴费通知单》及黄伯良欠款明细表等所证实。
本院认为，原告成都新时空置业发展有限公司与被告黄伯良签订的《川喜●丽都花城前期物业服务合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告未按合同约定支付物业服务管理费，应承担支付应交物管费及相应滞纳金的违约责任。原被告之间的物业管理服务合同已因被告另行与成都德昌行物业服务有限公司形成新的物管关系，而于2012年11月25日终止，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”，因此，被告欠缴的物管费应自2010年1月1日计付至2012年11月25日，计125.95平方米×0.5元∕平方米∕月×（34月＋25天∕30天∕月）﹦2，193.42元。原被告在合同中约定的滞纳金属于违约金性质，其约定过高，经本院释明，被告表示其不存在违约故不同意缴纳滞纳金，考量其答辩意见，应包含了调减滞纳金的意思，结合本案实际，滞纳金应按每日万分之三计付为宜，从合同约定的应付款之日计算至原告主张的2013年6月30日，即429.93元。被告提出关于原告物管服务的质量问题，因未能提交任何证据以证明其主张，故不予采纳，其可以依法另行主张权利。据此，根据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告黄伯良在本判决生效后三日内支付原告成都新时空置业发展有限公司2010年1月1日至2012年11月25日的物管费2，193.42元及按每日万分之三计算的相应滞纳金429.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄伯良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩沁言
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第448号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌行贿犯罪于2014年11月13日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员李森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2012年4月，沈阳市沈河区
地方税务局工作人员孙某（另案处理）在沈河区房产超市房产一体化窗口任负责人期间，被告人张某某在沈河区房产超市为他人办理房产交易相关手续过程中，为帮助二套房交易纳税人办理逃税获取非法利益，利用孙某在办理二套房转让收缴个人所得税工作中的职务便利和征缴二套房个人所得税查询系统的缺陷，为赵某某、孙某某、郭某某二套房交易的纳税人办理逃避个人所得税，共计给孙某好处费共计人民币63000元。被告人张某某从中获取不法利益人民币27000元。
2014年11月13日，被告人张某某被沈北新区人民检察院传唤到案，如实供述了上述事实，并退缴了非法所得。
沈阳市沈河区司法局对被告人张某某的评估意见，可以判处非监禁刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口信息表、案件来源、侦破报告、到案情况说明、徐某某、赵某某、陈某某、孙某某、宋某某、郭某某交易证明扣押物品清单、孙某主体身份、职责材料、沈阳市沈河区司法局调查评估意见书书证、证人孙某、陈某某、刘某、雷某某、王某某、赵某某、汲某某、郭某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成了行贿罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且无前科劣迹，对其可从轻处罚。司法行政机关的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
二、被告人的非法所得由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张娇娜
本判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1754号
罪犯刘涛，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年12月17日作出（2008）武区刑一初字第8号刑事判决，认定被告人刘涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4年至2015年3季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘涛的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年7月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1782号
申请执行人温州市海纳包装有限公司（以下简称海纳包装公司），住所地温州市瓯海区。
法定代表人汪智书。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰汽车配件公司），住所地浙江省瑞安市安阳。
法定代表人林明巧。
申请执行人海纳包装公司与被执行人林泰汽车配件公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初119号民事裁定书，已于2016年3月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人林泰汽车配件公司给付申请执行人案款138200元及利息。本案于2016年3月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年4月6日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道C区厂房（产权证号：00043807，该厂房已回收拆除）登记在被执行人林泰汽车配件公司名下。2016年3月22日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年3月21日，本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××江铃牌轻型厢式货车[已注销]、浙C×××××雪佛兰牌轿车均登记在被执行人林泰汽车配件公司名下。
2016年4月6日，本院查封被执行人名下的上述车辆[浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××雪佛兰牌轿车]。2016年1月28日，本院向瑞安市中兴置业发展有限公司提取被执行人林泰汽车配件公司在安阳C区厂房拆迁补偿款7110666.9元。2016年8月9日，提取被执行人林泰汽车配件公司在瑞安市中兴置业发展有限公司厂房拆迁补偿款509000元。在（2016）浙0381执3317号案中，2016年7月25日，本院将被执行人林泰汽车配件公司名下的上述浙C×××××别克牌轿车移送评估拍卖，因该无执行价值，申请执行人暂不要求拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。因被执行人林泰汽车配件公司在本院执行案件共有18件，涉及执行标的有1339万多元，本院已提取被执行人厂房拆迁补偿款7610066.69元，扣除受理费、执行费等费用，余款7343150.69元参与分配，本案申请执行人领得分配款75750元，剩余借款本金62450元及利息未履行。关于被执行人林泰汽车配件公司名下的上述其他车辆，有的无执行价值，有的下落不明，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询，案款分配方案，谈话笔录表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1782号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 张仲浩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0159号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），所在地：盱眙县盱城镇金源大道。
法定代表人叶红青，该局局长。
委托代理人严军。
被执行人穆店乡穆店村村民居委会，住盱眙县穆店乡街道。
盱眙县国土资源局申请执行穆店乡穆店村村民委员会国土行政处罚纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）盱非诉行审字第0180号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人穆店乡穆店村村民委员会所作的盱国土资罚字（2010）第32号《行政处罚决定》中的第1、2条，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人穆店乡穆店村村民委员会。经镇村同意。目前相关手续正在申办之中。
本院认为，被执行人穆店乡穆店村村民委员会经镇村同意，相关手续还在申办之中，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第0180号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 王笑笑
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柯民初字第239号
原告王永会，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住柯坪县。
委托代理人张小利，柯坪县柯坪镇法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。
公司负责人田荣华，系该公司总经理。
委托代理人杨含军，男，1989年10月3日出生，汉族，系该公司法律部员工，大专文化，现住阿克苏市。
原告王永会与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员滕丽媛适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王永会及其委托代理人张小利，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司委托代理人杨含军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永会诉称，原告在被告处对其耕种的65亩棉花投保了柯坪县政策性（棉花）保险。2015年原告的65亩棉花遭受冰雹灾害，全部受损重播。被告业务人员对原告的65亩棉花进行核损，认为损失程度为100%，但仅支付了原告2600元保险赔偿，剩余23400元未赔付。原告多次向被告索要，被告至今未支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告柯坪县政策性（棉花）保险赔偿金23400元，本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司辩称：1、我公司根据当时的定损情况，根据他们投保的保险标的已经向原告支付了2600元的保险赔偿，所以我公司不承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用不属于保险的范畴，应该由原告自行承担。
经审理查明：2015年柯坪县启浪乡人民政府以村为单位在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司团体投保了棉花种植保险（保单号：PHD7201565290000000389），原告王永会参保了65亩地并缴纳了910元保险费。2015年5月18日博斯坦村遭受冰雹灾害，原告王永会种植的65亩棉花全部受损，并于5月22日全部进行了复播。保险事故发生后，被告工作人员对65亩棉花进行核损，只赔付了原告王永会2600元，剩余23400元没有赔付。
以上事实有原、被告陈述，棉花种植保险保险单（抄件）及种植业保险分户标的投保清单、证明、收款收据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告王永会通过团体投保在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司参保了棉花种植保险，保险期间发生保险事故，保险公司应当按照约定进行赔付。原告王永会的陈述和他提交的证明、证人证言等形成证据链，能够证明65亩棉花全损并全部复播的事实，被告辩称核损面积是6.5亩，并按照6.5亩赔付了2600元，赔付已经完成，但被告提交的查勘、定损登记表不能确定核损亩数是6.5亩还是65亩，且没有提供其他证据证明核损面积是6.5亩，故对被告的辩解意见不予采纳，对原告要求被告赔付23400元的诉请予以支持。被告辩称诉讼费不在保险赔付的范围，由原告自行承担的辩解，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故对被告的此辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《农业保险条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司支付原告王永会保险赔偿金23400元，于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费192.5元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担，与前款一并支付给原告王永会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 滕丽媛
二〇一五年十二月九日
书记员 曹艳红
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第461号
原告：李某，女，1984年5月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：杜某，男，1982年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曲欢欢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00189号
申请执行人姜某某。
被执行人杨某某。
申请执行人姜某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03568号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付其案款249940.50元、案件受理费1695元，合计人民币251635.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜某某与被执行人杨某某达成和解协议，约定被执行人逐步自行交付申请执行人案款200000元，本案即完结。现被执行人杨某某已履行20000元，下余款项需陆续给付。因和解协议履行时间较长，根据相关法律规定，应先行终结案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞执字第00189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 欧笑谦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1894号
罪犯鄂丽军，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年1月17日作出（2013）裕刑初字第00118号刑事判决，以被告人鄂丽军犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元（已交纳）。鄂丽军不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年6月30日作出(2014)石刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯鄂丽军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯鄂丽军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯鄂丽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂丽军减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月6日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田家鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1299号
原告：中国旅行社总社西北有限公司莲湖路航空销售代理分公司，住所地西安市莲湖区莲湖路37号省外贸大楼335室。统一社会信用代码：91610104668684422A。
负责人张小兵，该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
被告：焦予东，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，身份证号：×。（未到庭）
原告中国旅行社总社西北有限公司莲湖路航空销售代理分公司（以下简称莲湖路分公司）与被告焦予东服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲湖路分公司之委托诉讼代理人徐全喜到庭参加诉讼。被告焦予东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方约2010年开始代购机票业务往来，被告长期委托原告代购机票，然后将机票款支付给原告。自2014年12月起，被告未按时结算机票款，经原告业务人员催款，被告于2016年1月11日向原告出具《欠条》，确认截至2015年12月29日，被告共计拖欠原告机票款66898.14元的事实。之后，被告仅在2016年3月18日向原告付款3400元，至今被告共计拖欠原告机票款63498.14元未付，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的机票款63498.14元；2、被告支付逾期付款的违约金，自2016年6月1日起算至实际付款之日止，以63498.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告焦予东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告提供机票代购服务，被告向原告支付机票款。2016年1月11日，原、被告双方经对2014年12月10日起至2015年12月29日期间的机票款对账核算，确认被告焦予东仍欠原告机票款人民币66898元未付，焦予东并于当日向原告出具欠条一张，写明：“以上欠款数字：陆万陆仟捌佰玖拾捌元整为焦予东欠中国旅行社总社西北有限公司莲湖路分公司，2016年5月份之前还清。”2016年3月18日，焦予东向原告支付3400元，至今再未向原告支付剩余款项。庭审中，原告述称，原、被告双方自合作之日起至2014年12月前的机票款已经结清。
上述事实有欠条、结算单、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行各自义务。原告向被告提供机票代购服务，被告依法负有向原告支付机票款的义务。现原、被告双方已经对账确认了被告应付价款，被告在支付了3400元后仍拖欠原告机票款63498元至今未付，已超出其承诺的付款期限，故原告主张被告支付剩余欠款63498元并支付逾期付款违约金理由正当、于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告焦予东向原告中国旅行社总社西北有限公司莲湖路航空销售代理分公司支付机票款人民币63498元；
二、本判决生效之日起十日内，被告焦予东向原告中国旅行社总社西北有限公司莲湖路航空销售代理分公司支付逾期付款违约金（以人民币63498元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月1日起计算至实际还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元及公告费600元（原告已预交），由被告焦予东全部负担。被告应于执行上述判决之同时向原告支付2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏逢昌
审 判 员 段 军
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 贺 薇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初2690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住黑龙江省宾县。
被告韩红伟，男，1979年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张红霞，女，1979年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告邢国春，女，1980年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告秦子明，居民身份证号码23012519760601291X男，1976年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告韩红伟、张红霞、邢国春、秦子明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行负担（已缴纳）。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年七月十八日
书记员 王丹丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1046号
原告罗章飞，男。
被告颜立波，男。
被告贺慧君，女。系被告颜立波之妻。
委托代理人贺恒正，男。系被告贺慧君之父。
原告罗章飞与被告颜立波、贺慧君民间借贷纠纷一案，原告罗章飞于2015年10月12日向本院递交民事起诉状，本院于2015年10月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗章飞及被告颜立波、贺慧君的委托代理人贺恒正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗章飞诉称，被告颜立波以承包基建工程需要资金为由，于2014年4月21日向原告罗章飞借款20万元，并出具借据，约定月息5分，按月支付利息，口头约定借款期限为6个月。借款到期后，被告颜立波偿还了6个月的利息，其余本金及利息，经原告多次催讨，被告颜立波以无钱为由拒不偿还。该借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两�告共同偿还原告罗章飞借款本金20万元，并由两被告按月利率2%支付从2014年10月22日起至借款清偿之日止的利息。
原告罗章飞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、罗章飞的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条及转款凭证各一份，拟证明原告罗章飞通过银行转帐的方式于2014年4月21日借给被告颜立波20万元，双方约定月息5分。
被告颜立波、贺慧君辩称，被告颜立波向原告罗章飞借款20万元，原告在借款时，当即扣除利息1万元，借款本金实际只有19万元。借款后，被告颜立波先后或通过银行转帐或以支付现金的方式给付了原告罗章飞利息9万元。现原告罗章飞请求二被告偿还借款本金20万元及利息，二被告不同意，请求法院依法裁决。
被告颜立波、贺慧君未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告罗章飞提供的证据1、2，被告方没有异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告颜立波因资金周转困难于2014年4月21日向原告罗章飞借款20万元，并出具借据，约定月息5分，按月支付利息。同时，口头约定借款期限为六个月。借款到期后，被告颜立波支付了原告罗章飞2014年4月21日至2014年10月21日期间的利息，共计6万元。其余本金及利息，经原告多次催讨，被告颜立波拒不偿还。另查明，被告颜立波与被告贺慧君系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告罗章飞依约借给被告颜立波20万元，被告颜立波向原告罗章飞出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告颜立波除支付6个月的利息外，其余本息经原告罗章飞多次催讨，被告至今未付，已构成违约。现原告罗章飞要求被告颜立波清偿借款本金20万元，并要求被告按月利率2%支付2014年10月22日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方在法庭上辩称，借款后被告颜立波偿还了原告罗章飞10个月的利息，因在法庭上未提供相关证据证实，故本院对其抗辩主张不予采信。同时，该借款发生在被告颜立波、贺慧君婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告颜立波、贺慧君在本判决书生效后十日内偿还原告罗章飞借款本金20万元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2014年10月22日开始计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告颜立波、贺慧君承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘红兵
审 判 员 丁永安
人民陪审员 李源泉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何 珊
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1046号
原告：王某，男，1975年10月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：阳某某，女，1974年10月25日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张宗银，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2015年6月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐华安、被告阳某某及其委托代理人张宗银到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍于2006年初相识，同年夏在安县民政局登记结婚（均系再婚），婚后无子女。因被告嫌弃原告无房屋财产等致夫妻不和，感情破裂，于2008年8月15日在安县民政局登记离婚。2009年8月，被告见原告建好了房屋又主动接近原告，原告见被告的言行比以前所有改变，便答应和好，双方又于同年8月28日到安县民政局登记再婚，可婚后被告仍我行我素，对原告和家庭不尽应尽的责任，把家当茶店旅社，想来就来，想走就走，旁若无人，遇事也不与原告商量。2012年，被告无缘无故的搬到外面租房居住，后给原告发信息说离婚吧，原告没有当回事，经亲友姐妹劝解，被告又回到家，不到一年，2013年腊月被告又独自带上自有财产离家出走至今不回家，因夫妻感情破裂，2014年9月15日原告向法院提起离婚诉讼，2014年10月27日法院以（2014）安民初字第1740号民事判决书判决不准原告和被告离婚。可判决生效后被告根本没有与原告和好，仍我行我素，不回家、不尽应尽的责任和义务，至今我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现要求与被告阳某某离婚。
被告阳某某辩称：我们结婚后，原告的女儿王某甲2岁多和我们一起生活。被告的亲生女儿李某没有与我们一起生活。2008年那次离婚的原因并不是被告嫌弃原告没有财产，而是因为被告在地震中受伤后原告不履行义务，发生口角纠纷而离婚的。双方离婚后只有一个多月时间没有住在一起，后面仍然在一起共同生活，并且共同在花荄镇前进村4组建房。被告也单独出资一万元在共同所建的房屋上修建彩钢房，所以也不是原告所说的“被告看到房子建好后才和好的”。2012年这次被告确实搬出去一次，是因为被告有一个女儿叫李某，原告不准李某在屋里住，所以被告才搬到其兄弟阳某那住了几天，后来在原告再三请求下被告就回家了。去年腊月也搬出去一次，也是因为被告的女儿才搬出去的，所以原告说的感情不好不是事实，平时间的口角纠纷也是因为双方的儿女才发生争执的。2013年长虹厂从花荄搬到成都，被告也随厂到成都上班，所以才很少回家。现在被告的女儿已满十八岁，在绵阳上班，我们就不会再为子女的抚养问题产生矛盾，我们感情很好，夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：2006年初，原、被告经他人介绍相识，同年夏在安县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原告王某与其去世的前妻的婚生女王某甲与原、被告一起共同生活。2008年8月15日，原、被告自愿在安县民政局登记离婚。2009年8月28日，原、被告在安县民政局登记复婚。2014年2月6日，原、被告因家庭琐事发生争吵，同月7日被告离家出走，至今未回家。2014年9月15日原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）安民初字第1740号民事判决书判决不准原告和被告离婚。现原告王某再次起诉要求与被告阳某某离婚。
认定以上事实的证据有原告王某举证的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）安民初字第1740号民事判决书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告提出夫妻感情破裂的理由，并未举出证据证明。因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告阳某某离婚。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1046号
原告王新，职工。
被告王佳昌，农民。
原告王新与被告王佳昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告王佳昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王新诉称，原告在XX县XX镇经营安莱利鞋材，被告王佳昌陆续在原告处赊购制鞋用胶，截止2015年9月16日共欠胶款56，960元并写下欠据。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告王佳昌给货款人民币56，960元，并承担案件受理费。
原告王新提交了被告王佳昌书写的欠条一份，载明：“欠条欠安莱利胶款56，960元伍万陆千玖佰陆拾元王佳昌2015.9.16”。
被告王佳昌庭下述称，欠条是我写的，数额对，因为�告卖给我的胶有质量问题，所以拖欠原告的胶款56，960元至今未给付。
经审理查明，原告王新在XX县XX镇以安莱利的名义经营鞋材，被告王佳昌在XXX县XXXX乡经营鞋厂。被告自2015年5月陆续到原告处赊购鞋材，截至2015年9月16日，被告共欠下原告货款56，960元。同日被告王佳昌为原告王新书写了欠条，载明：“欠条欠安莱利胶款56，960元伍万陆千玖佰陆拾元王佳昌2015.9.16”。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的被告王佳昌书写的欠条证实。
本院认为，被告王佳昌购买原告王新销售的鞋材，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。原告王新提交的被告王佳昌书写的欠据合法、有效，依法予以确认。原告已履行合同约定的供货义务，被告王佳昌亦应按照约定支付货款，被告欠原告货款56，960元至今仍未给付的行为已构成违约，故对原告王新要求被告王佳昌给付货款56，960元的诉讼请求予以支持。被告王佳昌虽辩称原告销售的鞋材有质量问题，但未提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王佳昌于本判决生效后三日内给付原告王新货款人民币56，960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，224元减半收取612元，由被告王佳昌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审�员罗静
二〇一五年十一月十三日
书记员 邱娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1046号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告田鑫萍，男，1992年4月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告田鑫萍金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告田鑫萍下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年九月十八日
代理书记员 侯仙婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1704-2号
申请执行人：杨绍辉，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕爱东，女，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张潆钊，男，1986年6月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人杨绍辉与被执行人滕爱东、张潆钊民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第1613号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人滕爱东有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人滕爱东所有座落于莱州市XX房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证城区住地XX）。
二、被执行人滕爱东负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志强
二〇一四年三月十九日
书记员 王 健
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1704-2号
申请执行人：杨绍辉，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕爱东，女，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张潆钊，男，1986年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨绍辉与被执行人滕爱东、张潆钊民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第1613号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人滕爱东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人滕爱东所有的座落于莱州市文苑星城59幢2单元304室的房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证城区住地014013）。
二、被执行人滕爱东负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志强
二〇一四年三月十九日
书记员 王 健
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1704-2号申请执行人：杨绍辉，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：滕爱东，女，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张潆钊，男，1986年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨绍辉与被执行人滕爱东、张潆钊民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第1613号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人滕爱东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人滕爱东所有的座落于莱州市文苑星城的房屋一处。二、被执行人滕爱东负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志强二〇一六年八月十九日书记员  柳艾君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1704-2号申请执行人：杨绍辉，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：滕爱东，女，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张潆钊，男，1986年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨绍辉与被执行人滕爱东、张潆钊民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第1613号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人滕爱东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人滕爱东所有的座落于莱州市的房屋一处。二、被执行人滕爱东负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志强二〇一四年三月十九日书记员  柳艾君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1704-2号申请执行人：杨绍辉，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：滕爱东，女，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张潆钊，男，1986年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨绍辉与被执行人滕爱东、张潆钊民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第1613号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人滕爱东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人滕爱东的房屋一处。二、被执行人滕爱东负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志强二〇一四年三月十九日书记员  王 健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执异9号
案外人：湖南长海科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：唐畋甸，该公司董事长。
委托代理人：苏向阳，湖南海天律师事务所律师。
申请执行人：湖南嘉源农林科技有限公司。
法定代表人：孙亮，该公司执行董事。
委托代理人：郑丹，该公司员工。
申请执行人：张先浪，女，1975年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人：湖南立旭科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：刘立平，公司董事长。
被执行人：柳中山，男，1972年出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：刘立平，女，1976年出生，汉族，住湖南省长沙市。
三被执行人代理人：柳四海，系被执行人柳中山、刘立平亲属。
本院在执行申请人湖南嘉源农林科技有限公司与被执行人湖南立旭科技发展有限公司、柳中山、刘立平借款合同纠纷一案及申请人张先浪与被执行人柳中山、刘立平借款合同纠纷二案中，案外人湖南长海科技发展有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人不是被执行人，汨罗市人民法院冻结案外人在汨罗市城市建设投资开发有限公司的“天网工程”合同款1200万元没有法律依据，并导致案外人承建的“天网工程”项目工程款不能正常回款，严重影响社会稳定，综上，特提出执行异议，请求撤销（2015）汨执字第616号，（2016）湘0681执609号协助执行通知书，解除对该1200万元合同工程款的冻结。案外人提供了案外人与汨罗市公安局、汨罗市城市建设投资开发有限公司签订的《汨罗市城市电子监控系统建设政府采购项目合同书》及汨罗市城市电子监控系统建设政府采购项目验收报告复印件，二申请人及三被执行人代理人对该二份证据均无异议。
本院查明，本院在执行上述两案中，被执行人柳中山、刘立平提出其在汨罗市城市建设投资开发有限公司有挂靠湖南长海科技发展有限公司承包的“天网工程”工程款可用于两案的执行兑现，并提交了被执行人刘立平与湖南长海科技发展有限公司签订的《项目经理内部结算协议书》，本院于2017年五月二十六日向汨罗市城市建设投资开发有限公司发出（2015）汨执字第616号（2016）湘609号，协助执行通知书，冻结案外人“天网工程”合同款1200万元。案外人提出异议后，执行听证中三被执行人代理人认可案外人与“天网工程”建设单位未正式结算，被执行人刘立平也未与案外人结算，所有“天网工程”结算工程款中除被执行人刘立平应得部分外，还应支付案外人资金项目有管理费、借款、扫尾工程款（该项目扫尾工程由案外人独立完成）及部分采购设备资金。
本院认为无论是案外人主张的内部责任承包关系，还是被执行人主张的挂靠关系，均可认定“天网工程”的结算工程款实际应归案外人与被执行人刘立平两方所有，被执行人刘立平应得部分须待建设单位与案外人结算，案外人再与刘立平结算后，方可确认数额，目前数额无法确定且支付工程款项给刘立平的主体是案外人，而非建设单位，故本院（2015）汨执第616号，（2016）湘0681执609号协助执行通知书确有不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）汨执字第616号，（2016）湘0681执609号协助执行通知书。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 周 志
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姚双珏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第1050号
原告新疆和静天山水泥有限责任公司（以下简称天山公司），住所地新疆和静县查汗通古东路。
法定代表人杨培泉，系天山公司董事长。
委托代理人刘学君，男，1974年3月29日出生，汉族，籍贯湖北省枣阳市，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人王朝伟，男，1979年7月18日出生，汉族，籍贯河南省莱阳市，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被告中南航空港建设公司，（以下简称中南建设公司），住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路69号。
法定代表人施劲松，系中南建设公司经理。
委托代理人罗长德，系北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告天山公司诉被告中南建设公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用易程序公开开庭进行审理。原告天山公司的委托代理人刘学君、王朝伟，被告中南建设公司的委托代理人罗长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山公司诉称：中南建设公司库尔勒机场项目部从原告天山公司采购水泥，截止2014年3月25日双方对账，中南建设公司累计欠原告天山公司水泥款709672.14元，后经多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告中南建设公司支付欠款709672.14元及利息63870.49元，共计773542.63元。
被告中南建设公司辩称：中南建设公司当时与塔里木水泥有限责任公司销售总公司签订的合同，且原告营业期限已过期，原告起诉主体不适格。根据三方签订的协议，由库尔勒机场迁建工程联合指挥部承担付款责任，应当追加其作为被告参加诉讼。
经审理查明：2004年，中南建设公司在库尔勒机场迁建工程建设项目施工中，从新疆塔里木水泥有限责任公司购买水泥，累计欠款1069672.14元。后新疆塔里木水泥有限责任公司经清算注销，新疆塔里木水泥有限责任公司的出资人为新疆天山水泥股份有限公司，2009年9月17日新疆天山水泥股份有限公司塔里木分公司将该笔债权转让给新疆和静天山水泥有限责任公司。2014年5月29日双方对账，经中南建设公司确认，共计欠原告天山公司水泥款709672.14元。从2014年5月29日双方对账至2015年11月16日起诉，共计17.5月，按照同期银行贷款利率计算，欠款利息为62096.31元（709672.14元×0.06／12×17.5）。
证据分析及认定：
原告提供认证函、支付工程尾款函、水泥欠款代扣支付协议、债权转让协议、证明、工商登记材料1组，证明通过经债权转让，原告对被告享有水泥债权的事实。被告认为应当由库尔勒机场迁建工程建设联合指挥部承担付款义务。因水泥欠款代扣支付协议中只约定由库尔勒机场迁建工程建设联合指挥部代扣被告水泥欠款，未说明债务转移事项。该组证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，中南建设公司在库尔勒机场迁建工程建设项目施工中，欠新疆塔里木水泥有限责任公司水泥款，通过债权转让，天山公司取得该笔债权。中南建设公司欠天山公司水泥款709672.14元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。中南建设公司拖欠水泥款，造成天山公司经济损失，从2014年5月29日双方对账至2015年11月16日起诉，共计17.5月，被告应当按照同期银行贷款利率向原告支付欠款的利息62096.31元（709672.14元×0.06／12×17.5），原告天山公司要求被告中南建设公司支付水泥款709672.14元及利息62096.31元，证据充分，本院予以支持。原告超出部分金额的请求，证据不足，本院不予支持。被告中南建设公司反驳由库尔勒机场迁建工程联合指挥部承担付款责任理由，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中南航空港建设公司欠原告新疆和静天山水泥有限责任公司水泥款709672.14元及利息62096.31元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11536元，减半收取5768元，由原告新疆天山水泥有限责任公司承担13元，被告中南航空港建设公司承担5755元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 罗启明
二〇一六年一月二十二日
书记员代 丽 曼
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得债权有关的从权利，但从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00836号
原告：刘寅杰，男，汉族，1986年9月26日生。
委托代理人：李来保（系原告父亲），男，汉族。
被告：何祥梅，女，汉族，1963年7月25日生。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
原告刘寅杰诉被告何祥梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘寅杰的委托代理人李来保、被告何祥梅及其委托代理人李佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘寅杰诉称：原告在2012年11月3日购买了位于马鞍山市雨山区深业华府1栋2412号的上下两层复合式房屋，被告购买了相邻的2411号房屋。2014年元月份，被告进行房屋装修，擅自将原告和被告相邻的共用走廊上层空间封闭起来，搭建成房屋，作为其自有住房占为己有。如果被告作为房间使用必然对原告产生噪音、通风、舒适度等影响，同时对原告居住安全也构成威胁。原告为此多次向被告提出整改拆除请求，被告始终置之不理，原告也为此向物业公司多次反映要求予以处理，物业也以无权强制执法权为由没有处理。由于被告的违章搭建行为致使原告的装修设计无法正常进行下去，迟迟不能施工。原告认为，被告未经许可擅自施工搭建违章建筑侵占了建筑物业主共有部位，理应立即拆除，恢复原状，对给原告延误装修入住产生的相关损失应承担赔偿责任。故诉讼法院，请求判令：1、被告立即拆除位于马鞍山市雨山区深业华府1栋2411号房屋和2412号房屋之间共用走廊上层空间搭建的违章建筑，并恢复原状；2、被告赔偿因搭建违章建筑给原告造成的相关损失共计6000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
何祥梅辩称：1、被告不是在上层空间搭建建筑物，只是上层空间的隔断。2、隔断是在原、被告家之间的走廊上方，不影响通风、出行、采光及原告家的装潢，也没有对原告产生噪音。2、原告诉请6000元依据不足。3、违章建筑认定的是行政机关作出，不属于司法权。
经审理查明：刘寅杰系深业华府1栋2412室业主，何祥梅系深业华府1栋2411室的业主，双方房屋相邻。上述房屋房型为上下两层复合式结构。何祥梅在领取房屋钥匙后，封闭了上述房屋公共走廊的上层空间，搭建了房屋与自有房屋连成一体。
以上事实有，双方当事人的陈述及刘寅杰提交的照片四张张、商品房预售合同、商品房及网上备案通知书、购房发票等在卷佐证。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性住房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。案涉房屋公共走廊上层空间属于业主共有部分，何祥梅在公共走廊上层空间搭建房屋侵犯了刘寅杰的共有权，同时也影响了走廊的通风、采光等情形，应当予以拆除。关于刘寅杰主张经济损失6000元证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、何祥梅于本判决生效之日起三十日内拆除马鞍山市雨山区深业华府1栋2411号房屋与1栋2412号房屋之间公共走廊上层空间建筑物，恢复原状。
二、驳回刘寅杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费用65元（减半收取），由何祥梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年九月十七日
书记员 魏凌雪
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。