wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0370号
上诉人（原审原告）苏州爵仕丹顿服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村。
法定代表人邱源泉，总经理。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈新竹。
上诉人苏州爵仕丹顿服饰有限公司（简称爵仕丹顿公司）因工资争议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，爵仕丹顿公司于2012年3月27日经工商行政管理部门核准开业，住所地为常熟市辛庄镇潭荡村，股东为朱金荣、汪祖娥，法定代表人朱金荣。2013年1月10日，爵仕丹顿公司股东变更为邱源泉、唐玉琴，法定代表人变更为邱源泉。2013年1月24日，常熟市辛庄镇人民政府劳动保障所调处孙万辉等16名管理人员与爵仕丹顿公司拖欠工资争议并形成一份结算单，该结算单载明：“以下人员2012年度工资一半已结清，与钱静芳没有劳动关系。孙万辉全年剩余100000元，一半50000元；……陈新竹37000元，一半18500元……”，结算单确认签字一栏均由管理人员确认签字。
原审法院另查明：陈新竹于2013年4月18日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求爵仕丹顿公司支付2012年度剩余工资18500元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2013年7月30日作出了常劳人仲案字（2013）第268号仲裁裁决书，裁决：“自本裁决书生效之日起，被申请人爵仕丹顿公司即时支付申请人陈新竹拖欠工资17000元”。爵仕丹顿公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
原审审理中，陈新竹向原审法院表示，2009年其进入钱静芳开办的海森制衣厂，地址在常熟市海虞镇，做驾驶员和机修工，2011年开始朱金荣和钱静芳合作，各人一半股份，年底工资由朱金荣妻子汪祖娥与钱静芳各发一半，2012年因海虞镇的厂房租赁到期，于2012年8月全部搬至辛庄镇潭荡村的租赁房屋，对外挂牌爵仕丹顿公司。其全年工资为60000元，每月在汪祖娥处领取生活费2000元，一共领取了10个月，另7月份预支了3000元，剩余工资为37000元，发生工资争议后，经常熟市辛庄镇人民政府劳动保障所调处，朱金荣与钱静芳承诺其37000元工资各承担一半，此后在钱静芳处实际领取了工资20000元。爵仕丹顿公司则认为，朱金荣与钱静芳可能存在合伙关系，公司于2012年8月正式成立，在这之前公司都没有员工，成立后也没有实际经营，到2013年1月10日朱金荣就将公司的股权全部转让了，陈新竹与公司之间没有劳动关系，8月份是朱金荣与钱静芳的合伙体在辛庄镇正式开始营业，搬过去后公司进行了挂牌，但没有生产经营。陈新竹的剩余工资应向朱金荣、钱静芳个人主张。
以上事实，有结算单、仲裁裁决书、工商登记资料及原审庭审笔录等在卷佐证。
原审原告爵仕丹顿公司的诉讼请求为：请求判令：1.爵仕丹顿公司无须向陈新竹支付工资17000元；2.诉讼费用由陈新竹承担。
原审法院认为，劳动者在用人单位工作期间的合法权益应当予以保护。关于陈新竹与爵仕丹顿公司是否存在劳动关系的问题，爵仕丹顿公司于2012年3月27日经工商行政管理部门核准开业，至2012年8月正式在注册地辛庄镇潭荡村挂牌经营，陈新竹等员工在该公司工作至农历年底，结合该公司农历年底因拖欠工人工资引发集体劳资纠纷，经当地劳动保障所调处并形成结算单的情况，原审法院确认陈新竹与爵仕丹顿公司存在劳动关系。爵仕丹顿公司内部是否由朱金荣与钱静芳合伙经营，不影响对外与陈新竹建立劳动关系并由该公司向员工支付劳动报酬。陈新竹主张2012年度剩余工资为37000元，与结算单载明的金额一致，原审法院予以采信，扣除陈新竹认可已由钱静芳支付的20000元，爵仕丹顿公司尚结欠陈新竹工资17000元。陈新竹要求爵仕丹顿公司支付工资17000元，原审法院予以支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：1、爵仕丹顿公司于判决生效之日起十日内支付陈新竹工资17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回爵仕丹顿公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由爵仕丹顿公司负担。
宣判后，上诉人爵仕丹顿公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方之间不存在劳动关系，原审判决依据辛庄镇劳动保障所调解形成的结算单据，认定双方之间存在劳动关系，与事实不符。原审判决认定事实不清，请求依法改判爵仕丹顿公司无须支付陈新竹工资17000元，一、二审案件受理费由陈新竹承担。
被上诉人陈新竹答辩称：其一直在爵仕丹顿公司上班的，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。辛庄镇劳动保障所调处该公司因拖欠工人工资引发集体劳动纠纷形成了结算单，该结算单明确表明以上为爵仕丹顿公司2012年度管理人员工资清单，其中包括陈新竹。而陈新竹对有关公司及劳动报酬支付情况的陈述与结算单相一致，可以相互印证。爵仕丹顿公司认为双方之间不存在劳动关系的理由，不予采信。爵仕丹顿公司应支付陈新竹剩余工资17000元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人爵仕丹顿公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州爵仕丹顿服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 韵
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滁行非审复字第00002号
申请人：定远县国土资源局。
法定代表人：杨林武，该局局长。
委托代理人：陈万龙，定远县国土资源局政策法规和执法监察股股长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：陆明国，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人定远县国土资源局因与被申请人陆明国行政强制非诉行政审查一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定行非审字第00016号行政裁定，向本院申请复议。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9公开组织了听证，申请人定远县国土资源局的委托代理人陈万龙、崔红潮参加听证。被申请人陆明国缺席。本案现已审理终结。
本院经审查认为：定远县国土资源局以陆明国未经批准，擅自占用集体土地建房为由，于2014年2月15日对陆明国作出了定国土监字（2013）第056号《国土资源行政处罚决定书》，并于2014年3月16日送达。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，陆明国若不服上述行政处罚决定，提起行政复议或行政诉讼的期限分别为60日和15日，但陆明国在收到行政处罚决定后，既未申请复议又未提起诉讼，故该《国土资源行政处罚决定书》于2014年5月16日法定期间届满。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，定远县国土资源局向法院申请强制执行上述行政处罚决定的期限最迟应在2014年8月16日前。而其于2014年9月28日申请强制执行，显然已超过了法定的申请执行期限，原审裁定驳回其强制执行申请并无不妥。定远县国土资源局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《》第第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 杨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第67号
原告山东盛熔投资担保有限公司，住所地山东省烟台市福山区高疃镇原法庭大院，组织机构代码78075981-8。
法定代表人梁岩，该公司董事长。
被告解洪伟。
被告ＸＸ桃。
被告涂其刚。
本院在审理原告山东盛熔投资担保有限公司与被告解洪伟、ＸＸ桃、涂其刚追偿权纠纷一案中，原告山东盛熔投资担保有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告名下所有的价值25350元的存款或相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告解洪伟、ＸＸ桃、涂其刚名下所有的25350元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 彩 波
审判员 冯 喜 卿
审判员 宋 旭 东
二〇一四年二月十三日
书记员 刘莉存在
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4146号
原告ＸＸ瑞，男，1960年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴承海，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被告刘菊菊，女，1983年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ瑞与被告吴承海、刘菊菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ瑞到庭参加诉讼，被告吴承海、刘菊菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月12日，两被告急需资金周转向原告借款20000元，并承诺原告需要用钱时，提前一个月通知即还款。原告当日将20000元转帐至两被告所指定的建行帐户，两被告即向原告出具《借据》。两被告借款后，仅支付了三个月的利息1320元后就不再付息。经原告多次催讨，两被告分别于2013年1月30日、2013年2月2日、2014年5月24日、2014年9月27日偿还借款本金8000元、3000元、2000元和2000元。现原告诉请判令：一、两被告返还原告借款本金5000元及利息（按月息2%计算，从2012年8月12日起计至清偿之日止，暂计至2015年9月11日止为6100元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吴承海、刘菊菊未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告吴承海、刘菊菊向原告ＸＸ瑞借款20000元，并向原告出具《借据》，约定月利率为2.2%。当日，原告将20000元转帐至被告吴承海帐户。两被告借款后，被告吴承海仅支付了三个月的利息1320元后就不再付息。之后，经原告催讨，被告吴承海分别于2013年1月30日、2013年2月2日、2014年5月24日、2014年9月27日偿还借款本金8000元、3000元、2000元和2000元。
本院认为，两被告向原告借款20000元，有两被告向原告的出具《借据》及银行转账凭条为证，本院予以确认。现原告要求两被告返还尚欠借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。《借据》约定的月利率为2.2%，现原告要求两被告按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴承海、刘菊菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告ＸＸ瑞人民币5000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2012年8月12日起计至还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，适用简易程序减半收取38.5元，由被告吴承海、刘菊菊共同负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 玲
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第14号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人柳某甲，男，1961年出生福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯流氓罪于1993年9月21日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被取保候审，2014年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人柳某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员颜瑾、被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，1、2013年8月份一天19时许，被告人柳某甲骑三轮自行车到云霄县莆美镇绥阳东路（振云酒店正对面）斯尼卡修理场侧面的巷子，将蔡某甲停放在巷子里的一辆红色“永久”牌自行车抬上自己的三轮自行车上，载到河田里73号吴某甲（外号古董）家里藏匿，后以人民币35元将该自行车卖给他人。经云霄县价格认证中心鉴定：该自行车价值人民币198元。
2、2013年9月份一天6时许，被告人柳某甲到云霄县经堂口露天电影院对面，以同样的手段盗走方溪云停放的一辆白色“捷马”牌自行车，藏匿于吴某甲家里，后在双溪口加油站旁以人民币30元的价格将该自行车卖给他人。经云霄县价格认证中心鉴定：该自行车价值人民币312元。
3、2013年10月份一天17时许，被告人柳某甲到云霄县酒厂岭路边，以同样的手段盗走许仲成停放的一辆“捷安特”自行车，藏匿于吴某甲家里，后以人民币50元的价格将该自行车卖给他人。经云霄县价格认证中心鉴定：该自行车价值人民币637元。
4、2013年11月份一天7时许，被告人柳某甲到云霄县江滨路九尾桥下，以同样的手段盗走吴某乙停放的一辆“飞鸽”牌自行车，藏匿于吴某甲家里，后以人民币40元的价格将该自行车卖给他人。经云霄县价格认证中心鉴定：该自行车价值人民币198元。
5、2013年11月25日7时许，被告人柳某甲到云霄县云陵镇元光路水电公司门口，以同样的手段盗走张某甲停放的一辆“国徽凤”牌的自行车，后将该自行车藏匿于云陵镇三房里127号张某乙家门口。2013年12月3日，该自行车被云霄县公安局莆美派出所民警当场查获（已发还张某甲）。经云霄县价格认证中心鉴定：该自行车价值人民币231元。
案发后，被告人柳某甲于2013年12月3日被云霄县公安局莆美派出所抓获，同日被取保候审，因取保候审期间逃避侦查，2014年11月5日，被告人柳某甲在云陵镇被云霄县公安局莆美派出所抓获归案。
以上事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲、张某甲、许某甲、蔡某甲、吴某乙的陈述，证人张某乙、吴某甲的证言，现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录；云霄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；云霄县公安局扣押、发放清单；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；本院（1993）云刑初字第52号刑事判决书；被告人柳某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，价值人民币1576元，其行为已构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人柳某甲犯盗窃罪的刑事责任。被告人柳某甲具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人柳某甲能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。）
二、责令被告人柳某甲分别退赔被害人蔡某甲、方溪云、许仲成、吴某乙人民币198元、312元、637元、198元。
三、继续追缴被告人柳某甲的违法所得人民币155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年一月十三日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第14号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人罗某，务工。因吸食毒品，2014年11月5日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留10日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月19日被监视居住。2015年1月20日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年5月至11月初，被告人罗某在其位于岳阳市云溪区云溪镇罗家坡粮库家属区2栋401室的家中容留了吸毒人员刘某、李某甲、李某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计3次。其具体事实如下：
1、2014年5月初的一天，被告人罗某容留了吸毒人员刘某、李某甲、李某乙、田正保在其家中使用自制冰壶吸食了甲基苯丙胺。
2、2014年5月的一天，被告人罗某容留了吸毒人员刘某、李某甲、李某乙在其家中使用自制冰壶吸食了甲基苯丙胺。
3、2014年11月3日，被告人罗某邀集吸毒人员刘某来其家中吸食甲基苯丙胺，刘某到其家后，罗某与刘某一同在罗某家的餐厅内吸食了罗某提供的甲基苯丙胺。
被告人罗某到案后能如实供述其罪行。
另查明，被告人罗某所在岳阳市云溪区司法局出具了湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，认为被告人罗某平时表现一般，对社会存在危害，有再犯罪风险，建议对被告人罗某不适用社区矫正。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、相关公安行政处罚决定书、办案说明、尿检报告、现场勘验检查笔录、指认笔录、证人李某甲、刘某、李某乙的证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供了场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年3月29日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一五年二月六日
书记员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第14号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，女，1994年1月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日1时许，被告人杨某某在本市云岩区头桥云盘坡路口处，贩卖毒品给何某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议判处被告人杨某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告人杨某某的供述及户籍证明，证人何某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 董克强
第2页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00703号
申请执行人北京市旺泰小额贷款有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇。
法定代表人程宝仁，董事长。
被执行人王志龙，男，1961年4月25日出生。
被执行人刘童，女，1982年10月24日出生。
被执行人马军，男，1977年11月14日出生。
被申请人刘京国，男，1970年3月19日出生。
被申请执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路。
法定代表人马俊民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2013）京方正内经证字第21009、21010、21011、21018号公证书及（2014）京方正执行证字第00345号执行证书，依法向被执行人王志龙、刘童、马军、刘京国、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人王志龙、刘童、马军、刘京国、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王志龙、刘童、马军、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司的案款本金，并加倍支付迟延履行期间债务利息及应负担案件受理费，执行费等的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王志龙、刘童、马军、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王志龙、刘童、马军、刘京国、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司其他应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张 峰
二〇一五年一月八日
书记员 施革新
-2-
-1-
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00703号
申请执行人：�世青，男。
被执行人：李慧，女。
张世青与李慧民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月3日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人李慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世青于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李慧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张世青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李慧新的财产线索，申请执行人张世青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
西峡县人民法院（2015�西执字第00703号，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 牛连青
执行员 杨付林
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈亚希
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王广义。
被执行人：王恩勋。
被执行人：白永祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王广义、王恩勋、白永祥借款合同纠纷一案中，申请执行人收到全部执行款后提出结案申请，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年一月十七日
书记员 闫 锋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4465号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：朱际鹤，系该行行长。
委托代理人(特别授权代理)：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州市龙湾永中佰乐台球室，住所地温州市龙湾区永中街道永强大道围垦路衙前村三产安置房二层202、203室。
经营者：邵和生。
被告：邵和生，男，1984年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：邵时富，男，1954年4月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张文文，女，1988年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项晓庭，男，1984年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被告温州市龙湾永中佰乐台球室、邵和生、邵时富、张文文、项晓庭金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行撤回起诉。
本案诉讼受理费5365元，减半收取2682.5元，保全费5000元，共计诉讼费7682.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行负担。
审判员 胡洁茜
二〇一七年九月二十日
书记员 朱彬彬
第2页共2页
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00095号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人郜某，男，1974年8月10日出生于安徽省淮北市，汉族，个体工商户，户籍在安徽省淮北市濉溪县，住安徽省淮北市相山区。曾因犯非法经营罪于2002年12月20日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2015年10月21日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人郜某及其辩护人纵瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年7月19日2时许，被告人郜某醉酒后驾驶皖F×××××号轿车沿淮北市开渠路由东向西行驶至开渠路与梧桐路交叉口环形岛时，撞上环形岛，致车辆和环形岛受损，郜某受伤。经鉴定，郜某的血中乙醇含量为189.2mg／100ml静脉血。
另查明，被告人郜某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动到淮北市园林局，对被其撞毁的绿化设施进行了赔偿。被告人郜某曾因犯非法经营罪于2002年12月20日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询单、行政处罚决定书、违法犯罪情况说明、道路交通事故认定书，刑事判决书、证明、收据、乙醇检测报告，现场勘查笔录、图、照片，证人王某等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郜某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郜某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人郜某自愿认罪，认罪态度好，且主动赔偿损失，没有造成其他严重后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郜某曾因犯非法经营罪于2002年12月20日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑四年。具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一五年十二月八日
书记员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00125-4号
原告：夏登科，男，1977年11月27日出生。
原告：花正亮，男，1972年3月9日出生。
两原告共同委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王道福，男，1966年4月4日出生。
本院于2015年5月4日作出（2015）淮民一初字第00125-1号财产保全的裁定：冻结王道福111.4万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
原告夏登科、花正亮与被告王道福于2015年8月12日就本案民间借贷纠纷已达成调解协议并经本院确认，现夏登科、花正亮以王道福已经按照民事调解书内容自动履行完毕为由，申请撤回对王道福采取的冻结111.4万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对王道福采取的冻结111.4万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 吕维安
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 魏海燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第273号
原告四川恒枫建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市五友路二段126号。
法定代表人吴华培，四川恒枫建筑工程有限公司董事长。
委托代理人蒲一豪，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人王欢，四川英特信联合律师事务所律师。
被告罗明昭，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现租住于成都市锦江区。
本院在审理原告四川恒枫建筑工程有限公司与被告罗明昭票据返还请求权纠纷18案中，原告四川恒枫建筑工程有限公司于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒枫建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川恒枫建筑工程有限公司撤回起诉。
18件案件受理费1800元，保全费12600元，共计14400元，由原告四川恒枫建筑工程有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王渭雨
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1154号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理，系该分行行长。
被执行人：陶邓秀，女，1962年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1032号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陶邓秀偿还申请人借款本金158930.44元及支付逾期还款利息、罚息（截止至2015年4月26日，利息为1022.23元，罚息为11427.97元；自2015年4月27日起至本判决确定的利息期限内实际履行日止的利息、罚息，以欠款158930.44元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件诉讼费、保全费共计5250元，执行费2910元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶邓秀银行存款179540.64元及相应利息；
二、如被执行人陶邓秀银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 峥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1421号
罪犯丁岳辉，男，1984年8月19日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月16日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第780号刑事判决，认定丁岳辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁岳辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分363.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁岳辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁岳辉予以假释（假释考验期自2016年12月29日至2018年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2660号
罪犯易定勇，男，1985年10月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二0一一年十一月十六日作出（2011）东三法刑初字第1496号刑事判决，认定罪犯易定勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易定勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易定勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易定勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00044号
原告吴文豪，男，1981年8月13日出生，汉族。
委托代理人王永红，红安县杏花法律服务所法律工作者，一般代理权限。
被告周文鹏，男，1992年12月1日出生，汉族。
原告吴文豪与被告周文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。因被告周文鹏下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告吴文豪及委托代理人到庭参加了诉讼，被告周文鹏无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文豪诉称，2014年7月15日，被告周文鹏驾驶牌号为JZH181两轮摩托车，行驶至红安县七里坪镇贡家河村路段时，将路边行走的原告撞倒在地，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故，此事故经红安县交通警察大队作出（2014）第0715号《道路交通事故认定书》认定由被告周文鹏承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在红安县人民医院住院治疗用去医疗费9089.51元，后经红安县科正法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残等级，后续治疗费预估为1500元左右，全休时间为180日，护理时间为60日。事故发生后被告共支付了赔偿7600元，之后双方未能就赔偿金额达成一致，故诉至人民法院请求判令被告赔偿原告损失35484.57元（原告损失包括医疗费9089.51元、后续治疗费1500元、误工费21312.49元、护理费4722.57元、营养费2700元、住院伙食补助费1400元、交通费560元、司法鉴定费1800元，合计43084.57元，减去被告已经赔偿的7600元）。
原告吴文豪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告吴文豪的身份证复印件一份。拟证明原告的诉�主体资格。
2014年8月5日由红安县公安局交警大队作出的红公公交认字（2014）第0715号《道路交通事故认定书》及2014年8月21日由红安县公安局交警大队作出的第20140715号《道路交通事故认定书（简易程序）》各一份。拟证明原告受伤的事实及被告周文鹏承担事故全部责任，原告无责任。
2014年7月15日至2014年8月12日吴文豪在红安县人民医院住院的病历资料一套。拟证明原告受伤后住院28天的事实。
2014年7月15日红安县人民医院401.30元门诊收费票据一张，2014年8月1日武汉市第三医院95.69元门诊收费票据一张，2014年9月10日红安县人民医院98.80元门诊收费票据一张，2014年12月16日红安县人民医院387.80元门诊收费票据一张，2014年8月12日红安县人民医院8105.92元住院收费票据一张。拟证明原告医疗费损失9089.51元。
红科司鉴所（2015）法鉴字第104号司法鉴定意见书一份及红安科正法医司法鉴定所出具的1800元鉴定费票据一张。拟证明原告在本案交通事故中受伤不构成伤残等级；后续治疗费预估为1500元左右；自受伤之日起计算，全休时间为180日，护理时间为60日。
交通费票据一组，金额共计560元。拟证明原告受伤后的交通费损失。
武汉市职工社会保险缴费明细查询单。拟证明原告长年在武汉市工作生活，其损失应按照城镇人口标准计算。
本院认为原告证据1、2、3、5、7来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予采信。原告证据4中2014年8月1日武汉市第三医院95.69元门诊收费票据一张、2014年9月10日红安县人民医院98.80元门诊收费票据一张、2014年12月16日红安县人民医院387.80元门诊收费票据一张与本案的关联性存疑，2014年8月1日系原告在红安县人民医院住院治疗期间，原告并没有证�证明需要转院进行门诊治疗的必要，2014年9月10日、12月16日原告已经出院，其门诊治疗的费用没有病历佐证与本案致伤有关联，故对此票据本院不予采信。证据6中的交通费票据均系连号，且票据均未加盖印章，其真实性及与本案的关联性均无法确定，故不予采信。原告在本案事故中确有交通费损失，本院结合原告就医地点、时间、次数等酌情认定。
被告周文鹏未到庭进行答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告周文鹏驾驶牌号为JZH181两轮摩托车，行驶至红安县七里坪镇贡家河村路段时，将正在路边行走的原告吴文豪撞倒在地，造成原告吴文豪受伤。此事故经红安县交通警察大队作出的（2014）第0715号《道路交通事故认定书》认定，由被告周文鹏承担事故全部责任，原告吴文豪无责任。原告受伤后于2014年7月15日�2014年8月12日在红安县人民医院住院治疗28天。原告伤情经红安县科正法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残等级，后续治疗费预估为1500元左右，全休时间为180日，护理时间为60日。
原告吴文豪系农业户口，但经常居住在武汉市。被告周文鹏在事故发生后已经向原告支付了赔偿款7600元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权，健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任。被告周文鹏未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶摩托车，造成原告吴文豪受伤的事故，交警部门认定责任得当，被告周文鹏应当承担事故全部责任。经本院确定，原告吴文豪在本案交通事故中所造成的损失为：1、医疗费10007.22元（401.30元＋8105.92元＋后续治疗费1500元）；2、误工费21312.49元（43217元／年÷365天×180天）；3、护理费4722.57元（28729元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）；5、交通费300元；6、鉴定费1800元，原告损失共计39542.28元。原告诉请营养费损失，因无医疗机构意见，故本院不予支持。经本院确定的原告损失应全部由被告周文鹏承担，减除被告周文鹏已经支付给原告的赔偿款7600元，被告还应当赔偿原告损失31942.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴文豪31942.28元；
驳回原告吴文豪其他诉讼请求。
本案受理费598.56元，由被告周文鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费598.56元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 张喜庆
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安七民初字第00044号原告吴文豪，男，1981年8月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人王永红，红安县杏花法律服务所法律工作者，一般代理权限。被告周文鹏，男，1992年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。原告吴文豪与被告周文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。因被告周文鹏下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告吴文豪及委托代理人到庭参加了诉讼，被告周文鹏无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴文豪诉称，2014年7月15日，被告周文鹏驾驶牌号为JZH181两轮摩托车，行驶至红安县××村路段时，将路边行走的原告撞倒在地，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故，此事故经红安县交通警察大队作出（2014）第0715号《道路交通事故认定书》认定由被告周文鹏承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在红安县人民医院住院治疗用去医疗费9089.51元，后经红安县科正法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残等级，后续治疗费预估为1500元左右，全休时间为180日，护理时间为60日。事故发生后被告共支付了赔偿7600元，之后双方未能就赔偿金额达成一致，故诉至人民法院请求判令被告赔偿原告损失35484.57元（原告损失包括医疗费9089.51元、后续治疗费1500元、误工费21312.49元、护理费4722.57元、营养费2700元、住院伙食补助费1400元、交通费560元、司法鉴定费1800元，合计43084.57元，减去被告已经赔偿的7600元）。原告吴文豪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（2015）原告吴文豪的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。（2015）2014年8月5日由红安县公安局交警大队作出的红公公交认字（2014）第0715号《道路交通事故认定书》及2014年8月21日由红安县公安局交警大队作出的第20140715号《道路交通事故认定书（简易程序）》各一份。拟证明原告受伤的事实及被告周文鹏承担事故全部责任，原告无责任。（2015）2014年7月15日至2014年8月12日吴文豪在红安县人民医院住院的病历资料一套。拟证明原告受伤后住院28天的事实。（2015）2014年7月15日红安县人民医院401.30元门诊收费票据一张，2014年8月1日武汉市第三医院95.69元门诊收费票据一张，2014年9月10日红安县人民医院98.80元门诊收费票据一张，2014年12月16日红安县人民医院387.80元门诊收费票据一张，2014年8月12日红安县人民医院8105.92元住院收费票据一张。拟证明原告医疗费损失9089.51元。（2015）红科司鉴所（2015）法鉴字第104号司法鉴定意见书一份及红安科正法医司法鉴定所出具的1800元鉴定费票据一张。拟证明原告在本案交通事故中受伤不构成伤残等级；后续治疗费预估为1500元左右；自受伤之日起计算，全休时间为180日，护理时间为60日。（2015）交通费票据一组，金额共计560元。拟证明原告受伤后的交通费损失。（2015）武汉市职工社会保险缴费明细查询单。拟证明原告长年在武汉市工作生活，其损失应按照城镇人口标准计算。本院认为原告证据1、2、3、5、7来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予采信。原告证据4中2014年8月1日武汉市第三医院95.69元门诊收费票据一张、2014年9月10日红安县人民医院98.80元门诊收费票据一张、2014年12月16日红安县人民医院387.80元门诊收费票据一张与本案的关联性存疑，2014年8月1日系原告在红安县人民医院住院治疗期间，原告并没有证据证明需要转院进行门诊治疗的必要，2014年9月10日、12月16日原告已经出院，其门诊治疗的费用没有病历佐证与本案致伤有关联，故对此票据本院不予采信。证据6中的交通费票据均系连号，且票据均未加盖印章，其真实性及与本案的关联性均无法确定，故不予采信。原告在本案事故中确有交通费损失，本院结合原告就医地点、时间、次数等酌情认定。被告周文鹏未到庭进行答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月15日，被告周文鹏驾驶牌号为JZH181两轮摩托车，行驶至红安县××村路段时，将正在路边行走的原告吴文豪撞倒在地，造成原告吴文豪受伤。此事故经红安县交通警察大队作出的（2014）第0715号《道路交通事故认定书》认定，由被告周文鹏承担事故全部责任，原告吴文豪无责任。原告受伤后于2014年7月15日至2014年8月12日在红安县人民医院住院治疗28天。原告伤情经红安县科正法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残等级，后续治疗费预估为1500元左右，全休时间为180日，护理时间为60日。原告吴文豪系农业户口，但经常居住在武汉市。被告周文鹏在事故发生后已经向原告支付了赔偿款7600元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权，健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任。被告周文鹏未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶摩托车，造成原告吴文豪受伤的事故，交警部门认定责任得当，被告周文鹏应当承担事故全部责任。经本院确定，原告吴文豪在本案交通事故中所造成的损失为：1、医疗费10007.22元（401.30元+8105.92元+后续治疗费1500元）；2、误工费21312.49元（43217元/年÷365天×180天）；3、护理费4722.57元（28729元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；5、交通费300元；6、鉴定费1800元，原告损失共计39542.28元。原告诉请营养费损失，因无医疗机构意见，故本院不予支持。经本院确定的原告损失应全部由被告周文鹏承担，减除被告周文鹏已经支付给原告的赔偿款7600元，被告还应当赔偿原告损失31942.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2015）被告周文鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴文豪31942.28元；（2015）驳回原告吴文豪其他诉讼请求。本案受理费598.56元，由被告周文鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费598.56元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏晓鹭审 判 员  徐绪超人民陪审员  张喜庆二〇一五年十二月六日书 记 员  刘志辉
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第146号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年1月9日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，家住内江市东兴区。2014年3月14日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人胡某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：被告人胡某某于2013年8月的一天，在我区椑木镇一茶馆外，从一不认识的中年男子处以1400元的价格抵得一辆价值4406元的两轮摩托车。被告人胡某某的行为隐瞒犯罪所得罪。
被告人胡某某对指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年8月的一天，被告人胡某某在东兴区椑木镇一茶馆外，在明知一摩托车无任何手续的情况下，以1400元的价格从一中年男子处取得一辆红色“豪爵牌”两轮摩托车。
经查，该摩托车系被害人廖某某2013年8月被盗的摩托车。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值4406元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证，被告人胡某某的供述，被害人廖某某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及摩托车照片等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得赃物，仍以1400元取得摩托车，其行为已触犯刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审37号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人韩念东，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人姜华，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人吴素芝，女，1969年8月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人吴素芝在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2016年9月29日对其作出（涡）市监东罚字[2016]113号行政处罚决定为由，于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监东罚字[2016]113号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监东罚字[2016]113号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年四月十二日
书记员 张安徽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2373号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。
法定代表人：张丐山。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1978年8月13日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告温州市新华鸿房地产开发有限公司诉被告陈飞商品房预售合同纠纷一案中，原告温州市新华鸿房地产开发有限公司于2017年8日25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告温州市新华鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 包伟华
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈威武
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1424号
罪犯蒋创文。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年3月25日作出（2004）桂市刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蒋创文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85310元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月11日以（2004）桂刑复字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年7月23日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年2月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2026年10月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋创文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋创文在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分100.67分。该犯未履行民事赔偿。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋创文在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋创文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85310元不变（刑期执行至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1424号
罪犯蒋创文文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人蒋创文犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第141号
原告刘庆军。
委托代理人王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人张序军，经理。
原告刘庆军与被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司（以下简称青春公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆军的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告青春公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆军诉称，被告从事建筑业，因施工需要，原告多次为被告工地运送石头。2012年7月9日，经双方结算，被告欠原告石头款203290元，后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱不付，要求被告立即支付拖欠原告石头款203290元，并自立案之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告青春公司未答辩。
经审理查明，被告从事建筑业，原告多次为被告施工的工地供应石头。2012年7月9日，经双方对账，被告为原告出具欠条一份，上载：今欠到刘庆军石头款贰拾万叁仟贰佰玖拾元整（203290.00），单据全部结清。上述欠款，经原告催要未果，为此成讼。上述事实被告出具的欠条及原告陈述等在案证实。
本院认为，截止2012年7月9日被告青春公司共拖欠原告石头款203290元，由被告出具的欠条及原告当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付，并应自原告提起诉讼之日起赔偿原告相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司原告刘庆军石头款203290元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付所欠原告203290元的利息，计至本判决第一项确定的付款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，公告费300元，两项共计4649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执82号
申请执行人焦某某，现住绥化市。
被执行人杨某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨某一次性给付申请人焦某某欠款15,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年七月二十七日
书记员 东时伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1656号
原告张勇锋，男，汉族，1982年3月20日出生，住西安市。
被告西安三宝双喜制药厂，住所地：西安市长安南路***号。
法定代表人沙鹏程，该厂厂长。
原告张勇锋诉被告西安三宝双喜制药厂返还财产纠纷一案，原告张勇锋于2006年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法,依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张勇锋撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判长 王立省
二〇〇六年七月二十一日
书记员 王 晖
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1099号
原告廖常骏，男，汉族，罗平县人。
委托代理人李小金，罗平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告余八六，男，汉族，罗平县人。
原告廖常骏诉被告余八六追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张选刚适用简易程序于2015年8月6日在本院大水井中心法庭公开开庭进行了审理。原告廖常骏及其委托代理人李小金，被告余八六均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖常骏诉称，被告余八六系建筑包工头，2014年被告曾多次请我帮他做泥工（粉墙），当时口头约定200元每天，工程完工后一次性付清。2014年9--
11月，我帮被告余八六做工25天，分别是9--
10月罗平县旧屋基乡安木勒村委会XX村许某某家14天，11月罗平县大水井乡波罗湾村委会XXX村王某某家11天。现工程早已完工，被告却分文未付，故向人民法院起诉要求判令被告向原告支付劳动报酬5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告余八六辩称，我与原告约定的工钱是140元每天，原告帮我做工23天，分别是许某某家12天，王某某家11天；在许某某家做活我于2014年9月，预支了150元给原告，2014年10月19日又付了1530元给原告，在王某某家做活我先预支了原告800元，余下的740元11月16日付清了。
综合原、被告的诉辩主张，原、被告对下列问题存在争议：1、原、被告约定的工钱是多少；2、原告帮被告做工的天数是多少；3、被告是否已全额付清原告的工钱。
原告廖常骏针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告廖常骏具有诉讼主体资格。
2、离婚证复印件1份，欲证明原告廖常骏与被告余八六之女余翠花离婚的事实。
3、证人颜某某的证言1份，欲证明被告余八六未支付原告工钱。
4、证人许某某、陈某某的证言各1份，欲证明原告帮被告做工的事实。
5、证人杨某某的证言，欲证明被告未支付原告工钱。
6、证人廖某某的证言，欲证明原告帮被告做工，工钱每天200元，天数25天。
经质证，被告余八六对证据1、2、5没有异议；对证据3认为，工钱已付清给原告；对证据4认为做工天数不符，工钱已付清给原告；对证据6认为工钱是按140元每天计算，做工天数为23天。
被告余八六针对其答辩向本院提交了下列证据：
1、证人陈某某的证言，欲证明被告预支了800元给原告。
经质证，原告廖常骏及其委托代理人李小金对证人证言均表示无异议。
通过质证，本院认为，原告廖常骏向本院提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6证人廖伦贵的证言，因证人系原告廖常骏的父亲，且被告对证人证实的内容亦不认可，故对该证据本院不予采信。被告余八六向本院提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告余八六与原告廖常骏原系翁婿关系，被告余八六系建筑包工头，原告廖常骏帮被告余八六做泥工（粉墙）。2014年9--
10月，原告帮被告在罗平县旧屋基乡安木勒村委会XX村许某某家做工12天；同年11月，原告帮被告在罗平县大水井乡波罗湾村委会XXX村王某某家做工11天，工价均为140元／天。同时，原告廖常骏帮被告余八六在罗平县大水井乡波罗湾村委会XXX村王某某家做工期间，被告支付了800元给原告廖常骏。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告廖常骏起诉被告余八六欠其工钱5000元，而其提供的证据不足以证明其诉讼请求，但被告余八六自认原告帮其做工23天，工价为140元／天，同时原告廖常骏亦认可在王某某家做工期间，被告余八六支付了800元。故对原告廖常骏的诉讼请求，本院予以部分支持，认定为2420元（140元／天×23天－800元）。对于被告余八六已经付清原告廖常骏工钱的辩解，因被告余八六未提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告余八六于本判决生效后五日内支付原告廖常骏工资款2420元。
二、驳回原告廖常骏的其它诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张选刚
二〇一五年八月十四日
书记员 舒云飞
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1099号
原告钟德春，男，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告钟德春与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德春的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德春诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月15日至2010年10月26日期间分三次共借给被告80000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金24000元，至今尚欠本金56000元及相应的利息9727.2元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金56000元及利息9727.2元共计65727.2元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告钟德春于2007年5月15日、2008年4月21日、2010年10月26日，以“风险金”的名义分别借给被告20000元、10000元、50000元，合计80000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金24000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟德春借款本金56000元及利息9727.2元，合计65727.2元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费722元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1099号原告廖常骏，男，汉族，罗平县人。委托代理人李小金，罗平县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告余八六，男，汉族，罗平县人。原告廖常骏诉被告余八六追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张选刚适用简易程序于2015年8月6日在本院大水井中心法庭公开开庭进行了审理。原告廖常骏及其委托代理人李小金，被告余八六均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖常骏诉称，被告余八六系建筑包工头，2014年被告曾多次请我帮他做泥工（粉墙），当时口头约定200元每天，工程完工后一次性付清。2014年9—11月，我帮被告余八六做工25天，分别是9—10月罗平县旧屋基乡安木勒村委会XX村许某某家14天，11月罗平县大水井乡波罗湾村委会XXX村王某某家11天。现工程早已完工，被告却分文未付，故向人民法院起诉要求判令被告向原告支付劳动报酬5000元，并承担本案的诉讼费用。被告余八六辩称，我与原告约定的工钱是140元每天，原告帮我做工23天，分别是许某某家12天，王某某家11天；在许某某家做活我于2014年9月，预支了150元给原告，2014年10月19日又付了1530元给原告，在王某某家做活我先预支了原告800元，余下的740元11月16日付清了。综合原、被告的诉辩主张，原、被告对下列问题存在争议：1、原、被告约定的工钱是多少；2、原告帮被告做工的天数是多少；3、被告是否已全额付清原告的工钱。原告廖常骏针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告廖常骏具有诉讼主体资格。2、离婚证复印件1份，欲证明原告廖常骏与被告余八六之女余翠花离婚的事实。3、证人颜某某的证言1份，欲证明被告余八六未支付原告工钱。4、证人许某某、陈某某的证言各1份，欲证明原告帮被告做工的事实。5、证人杨某某的证言，欲证明被告未支付原告工钱。6、证人廖某某的证言，欲证明原告帮被告做工，工钱每天200元，天数25天。经质证，被告余八六对证据1、2、5没有异议；对证据3认为，工钱已付清给原告；对证据4认为做工天数不符，工钱已付清给原告；对证据6认为工钱是按140元每天计算，做工天数为23天。被告余八六针对其答辩向本院提交了下列证据：1、证人陈某某的证言，欲证明被告预支了800元给原告。经质证，原告廖常骏及其委托代理人李小金对证人证言均表示无异议。通过质证，本院认为，原告廖常骏向本院提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6证人廖伦贵的证言，因证人系原告廖常骏的父亲，且被告对证人证实的内容亦不认可，故对该证据本院不予采信。被告余八六向本院提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告余八六与原告廖常骏原系翁婿关系，被告余八六系建筑包工头，原告廖常骏帮被告余八六做泥工（粉墙）。2014年9—10月，原告帮被告在罗平县旧屋基乡安木勒村委会XX村许某某家做工12天；同年11月，原告帮被告在罗平县大水井乡波罗湾村委会XXX村王某某家做工11天，工价均为140元／天。同时，原告廖常骏帮被告余八六在罗平县大水井乡波罗湾村委会XXX村王某某家做工期间，被告支付了800元给原告廖常骏。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告廖常骏起诉被告余八六欠其工钱5000元，而其提供的证据不足以证明其诉讼请求，但被告余八六自认原告帮其做工23天，工价为140元／天，同时原告廖常骏亦认可在王某某家做工期间，被告余八六支付了800元。故对原告廖常骏的诉讼请求，本院予以部分支持，认定为2420元（140元／天×23天－800元）。对于被告余八六已经付清原告廖常骏工钱的辩解，因被告余八六未提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告余八六于本判决生效后五日内支付原告廖常骏工资款2420元。二、驳回原告廖常骏的其它诉讼请求。案件受理费100元，本院予以免收。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张选刚二〇一五年八月十四日书记员  舒云飞
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第503号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告朱梅，女，汉族，1964年2月6日出生，住云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告朱梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告以用其他方式解决与被告的纠纷为由于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以用其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社撤回起诉。
本案诉讼费194元，撤诉减半收取97元，由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邓伟静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第51号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）：温州市××
鹏服饰有限公司，住所地：浙江省××江北街道××村××桥
××区，组织机构代码：××。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权）：戴××。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：刘×。
申请再审人温州市××鹏服饰有限公司。
××公司”）与被申请人刘×劳动合同纠纷一案，永嘉县人民
法院于2013年3月25日作出（2013）温永民初字第55号民事判
决。中××公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月28
日作出（2013）浙温民终字第623号民事裁定，已经发生法律
效力。中××公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合
议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人中××公司称：1、中××公司已经积极预交
上诉费，在收到受理案件通知书后，于4月17日就交纳了上诉
费，但是将账号写错了，于4月18日重新汇款，但把户名写错
了。4月23日收到法院电话通知没有缴费，又马上再次汇款，
但是账号又写错了。因此，法院不应以中××公司没有在法定
期限内预交诉讼费而裁定按撤诉处理。并提交了三次交纳上诉
费的凭证。2、刘×是他自己跳槽到浙江迷西仕服饰有限公司某作，从2012年正月开始就没有来中××公司上班，中××公
司根本没有辞退他。关于刘×提供的《证明》，是刘×自己写
的，财务人员不懂辞退与辞职的区别而盖章的。请求法院恢复
二审审理，并依法改判中××公司不需要支付赔偿金。
本院经审查认为：上诉人应当依法预交上诉案件受理费
。中××公司收到法院的受理案件通知书后，虽汇款数次，但
均未完成交费。原二审因法定期限届满未收到上诉案件受理费
，裁定按中××公司撤回上诉处理，符合法律规定。中××公
司主张刘×系自动辞职，但未提供证据证实该主张，故本院不
予采信。综上，中××公司的再审申请理由均不能成立，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温州市××鹏服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黄 欢
乐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第872号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人曾荣南，男，1967年2月17日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）421号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人曾荣南未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇松光村集体土地112.1平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）421号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人曾荣南退还非法占用的112.1平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）421号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人曾荣南，被执行人曾荣南在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月6日向被执行人曾荣南送达《履行行政决定催告书》，被执行人曾荣南仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）421号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾荣南在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）421号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人曾荣南应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用112.1平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾荣南负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第193号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师
被告：陈超，女，1987年12月21日生，汉族
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业南昌分公司）诉被告陈超物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业南昌分公司的委托代理人陈海兵律师到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告与南昌卓越房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定南昌卓越房地产开发有限公司将位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷156栋2单元502室出卖给被告。合同附件五约定：前期物业管理服务由原告提供，自合同约定交付房屋起由买受人交纳物业管理公共性服务费。被告只交纳部分物业服务费，从2014年2月1日开始，被告未再支付原告物业费。原告多次要求被告支付物业费，但被告以各种理由拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费3841元（从2014年2月1日至2015年4月30日止）；2、被告承担违约金2765.66元（从2014年2月1日至2015年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月19日，南昌卓越房地产开发有限公司与被告陈超签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷第156#楼2单元502室房屋，建筑面积102.43平方米。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的长城物业南昌分公司提供；前期物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；物业服务收费标准：2.50元／平方米。2013年7月13日，被告办理收房手续，并按每月256.08元缴纳了2013年8月1日至2014年1月31日止的物业费共计1536.50元。此后被告未再缴纳物业费，故原告于2015年6月9日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、入住手续办理流程卡、物业费收据、物业公共性服务收费公示等。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。原告提供了物业管理服务，被告应支付其相应的物业服务费。现被告仅缴纳2013年8月1日至2014年1月31日止的物业服务费，原告主张被告支付自2014年2月1日至2015年4月30日止的物业服务费共计3841元，理由正当，予以支持。原告要求被告承担违约金2765.66元，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈超于本判决生效后三日内一次性支付原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司物业服务费3841元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告陈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭四梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高商初字第73号
原告于水清，农民。
被告王磊，农民。
被告王红芳，农民。
原告于水清与被告王磊、王红芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，在审理过程中，原告于水清以双方自行协商解决为由申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于水清撤回起诉。
案件受理费460元，由原告于水清负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一五年九月八日
书 记 员 丛晓涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高商初字第73号
原告王熙山，农民。
被告王基松，农民。
原告王熙山与被告王基松买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。在审理过程中，原告王熙山向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王熙山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王熙山负担。
代理审判员 王 君
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丛晓涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3431号
上诉人（原审被告）：陈某，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：郑某，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民一初字第2086号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由于上诉人在杭州上班工作，经常居住地为杭州市，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”广州市特种证件制作中心出具的广东省广州市公安局常住人口资料显示，上诉人（原审被告）住所地为广州市天河区员村二横路11号之十二505房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁碧莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第592号
上诉人（原审被告）佛山陆霸厨柜有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王晶晶，经理。
委托代理人薛玉兴，广东万林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）合众（佛山）化工有限公司，住所地广东省佛山市乐平。
法定代表人康伦国，总经理。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
上诉人佛山陆霸厨柜有限公司（以下简称陆霸公司）因与被上诉人合众（佛山）化工有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决：陆霸公司须于判决生效之日起十日内向合众公司清偿货款388380.25元并支付该款自2014年12月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3563元、财产保全费2462元，合共6025元，由陆霸公司负担。
上诉人陆霸公司上诉提出：原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。具体理由如下：
一、原审认定“被告方提出的产品质量问题，因无证据提交且未完成双方合同约定的书面向原告方提出的前置程序，故本院在本案中不予处理。”对陆霸公司不公平。事实上，合众公司销售给陆霸公司的油漆产品确实存在质量问题，双方多次就质量问题进行交涉。陆霸公司的多个客户向陆霸公司反映涉案油漆存在质量问题，并拒绝支付货款予陆霸公司，导致陆霸公司严重损失。
二、合众公司提供的货物存在质量问题，除原审法院适用的法律规定外，本案还应适用合同法第一百零七条、第一百一十条、第第一百四十九条、第一百五十三条等的规定。原审适用法律错误。
综上，陆霸公司请求：撤销原判，改判驳回合众公司的原审诉讼请求并由该司承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉人陆霸公司在二审期间向本院提交照片14张，拟证明合众公司提供的货物存在严重质量问题。
被上诉人合众公司质证认为，该证据不属于二审中新的证据，对证据的真实性及证明内容均不予确认。
被上诉人合众公司辩称：合众公司提供的货物无任何质量问题，提起诉讼前，陆霸公司从未向合众公司提出质量异议，而且，陆霸公司现已将全部货物使用完毕。原审认定事实清楚，适用法律正确。陆霸公司的上诉无事实及法律依据。请求二审法院驳回陆霸公司的上诉，维持原判。
被上诉人合众公司在二审期间未向本院提交新的证据。
本院查明如下事实：2014年4月9日，合众公司与陆霸公司签订《购销合同》一份，约定由合众公司向陆霸公司提供油漆产品，陆霸公司在使用产品的过程中如出现质量问题，应及时同时合众公司，付款方式为月结60天。其后，合众公司分多批次陆续向陆霸公司提供油漆产品。
同年12月，双方形成《客户对账单》一份，对双方自2014年6月4日至同年11月25日的37批次交易进行对账结算，陆霸公司确认累计欠款388380.25元。
针对合众公司的起诉，陆霸公司在一审期间辩称，对上述欠款金额无异议，但涉案货物存在质量问题。
陆霸公司在二审法庭调查期间陈述，不清楚涉案货物分多少批次送货。最早发现质量问题的时间为2014年12月。具体质量问题为，变色、褪色，别无其他，用在木料上就发现存在变色的问题。曾以口头方式提出质量异议，无书面材料。陆霸公司现仍在经营，但资金链比较紧张。
本院认为：陆霸公司对合众公司主张的欠款金额不持异议，仅抗辩主张涉案货物存在质量瑕疵。就此，陆霸公司应提供充分证据予以证明。然而，陆霸公司既不能提供证据证明在收货后的合理期间内曾向合众公司提出质量异议，亦未将涉案货物交由第三方机构进行检测，同时，其在二审中提供的证据不具有证明涉案货物存在质量瑕疵的证明力。陆霸公司提出的上述抗辩主张显然不能成立，其拖延诉讼目的明显。陆霸公司欠款未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原审判令陆霸公司支付货款388380.25元及相应利息予合众公司，处理并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7126元，由上诉人佛山陆霸厨柜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 徐 活
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴升平
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第5号
原告舒采云，男，1974年2月22日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
原告舒采云与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告舒采云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原告舒采云诉称：2012年9月25日，被告从原告处借款64700元，并出具了借条。同年12月31日，被告向原告承诺在2012年春节前还清借款，但被告至今未偿还原告借款。故请求人民法院判令被告及时偿还原告64700元借款，并支付迟延履行金，承担本案诉讼费。
原告舒采云为支持其请求，提交了被告ＸＸ的借条原件1份，用以证明被告ＸＸ向原告借款64700元，约定于2012年春节前还清，被告ＸＸ逾期还款应当承担逾期利息。
被告ＸＸ未应诉答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
本院对原告提交的证据的认证意见：
原告提交的借条系原件，借条上署名的借款人为ＸＸ，贷款人为舒采云，借条由原告在举证期内提交，证据来源合法，并与本案待证事实相�，应当予以认定。
经原告舒采云举证，本院认证，结合本案的庭审记录，本院认定本案以下事实：
2012年9月25日，被告ＸＸ向原告舒采云借现金64700元，并出具了借条，承诺在2012年春节前还清。被告ＸＸ在借款到期之后，没有返还原告舒采云借款酿成纠纷，原告舒采云向本院提出起诉。
另查明2012年春节为2013年2月10日，中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告支付借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。双方的借贷行为没有违背国家法律、法规的强制性规定，借贷合法有效，双方应当全面履行。双方约定的还款期限是2012年春节前，被告没有按时还款已构成违约，应当承担逾期借款利息。因此，原告起诉的理由成立，本院对原告的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告舒采云借款64700元，限于本判决生效之日付清；
二、被告ＸＸ从2013年2月11日起按年利率5.6%向原告舒采云支付逾期利息至借款还清日止。截止2015年7月30日利息为9047.94元，限于本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00492号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孟某，男，出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2014年6月27日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人孟某伙同霍明亮、包谦（均另案处理）经预谋后，于2013年3月18日23时许，在沈阳市和平区青年大街沈水湾公园附近的新世界会展中心工地内，盗窃脚手架卡扣24袋（每袋30个），并雇佣杜某（另案处理）驾驶车牌为辽A×××××的出租车，将盗窃所得的脚手架卡扣自新世界会展中心工地运输至沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村某废品收购站进行销赃。物品价值人民币3510元。
二、被告人孟某伙同霍某某、包某经预谋后，于2013年3月19日23时许，在沈阳市和平区青年大街沈水湾公园附近的新世界会展中心工地内，盗窃脚手架卡扣21袋（每袋30个），并雇佣杜某驾驶车牌为辽A×××××的出租车，将盗窃所得的脚手架卡扣自新世界会展中心工地运输至沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村某废品收购站进行销赃。物品价值人民币3071.25元。
三、被告人孟某伙同霍明亮、包谦经预谋后，于2013年3月20日23时许，在沈阳市和平区青年大街沈水湾公园附近的新世界会展中心工地内，盗窃脚手架卡扣24袋（每袋30个），并雇佣杜某驾驶车牌为辽A×××××的出租车，将盗窃所得的脚手架卡扣自新世界会展中心工地运输至沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村某废品收购站进行销赃。物品价值人民币3510元。
四、被告人孟某伙同霍某某、包某经预谋后，于2013年3月21日23时许，在沈阳市和平区青年大街沈水湾公园附近的新世界会展中心工地内，盗窃脚手架卡扣45袋（每袋30个），并雇佣杜某驾驶车牌为辽A×××××的出租车，将盗窃所得的首批24袋脚手架卡扣自新世界会展中心工地运输至沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村某废品收购站进行销赃。物品价值人民币6581.25元。
被告人孟某于2014年4月10日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人孟某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人修某某的陈述，证人李某、杜某的证言，同案犯霍某某、包某的供述，辨认笔录，视听资料，扣押物品清单，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，鉴定意见以及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人孟某系自首，可依法从轻处罚。被告人孟某能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十七条一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日，即自2014年6月27日起至2014年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月四日
书记员 梅婷婷
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第89号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月4日出生。
辩护人王斌，江西华星律师事务所律师。
被告人张某，男，1985年2月12日出生汉族。
被告人张某忠，男，1977年8月13日出生。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某、张某、张某忠犯故意毁坏财物罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生、代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人张某某、张某、张某忠及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日晚，余江县邓埠镇马岗村村民张某某、张某、张某忠等人欲召开村小组会议改选组长，因村委会干部拒绝参会，张某某、张某、张某忠等人心生不满，遂窜至马岗村委会，持木棍、铁条、石头对村委会的办公楼进行打砸，其中办公楼一楼的大铁门被砸破，楼道处的宣传牌、条牌被打烂，二楼的综治室、财务室、计生服务室、图书室的办公桌、木门、书柜、窗户等物品被损坏。经鉴定，被毁坏财物共计价值人民币5386元。
2014年3月14日，被告人张某被抓获归案。同年4月25日、5月14日被告人张某忠、张某某到余江县公安局自动投案，如实供述了主要犯罪事实。三被告人归案后赔偿了损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某某、张某、张某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解，证人张某祥、朱某某、张某增、张某祥、张某龙、张某风、张某忠、吴某某证言、余江县涉案财物价格司法鉴证结论书、现场勘验检查笔录、勘验照片、涉案财物清单、收款收据、领条、谅解书、归案经过说明、常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某、张某、张某忠共同故意损坏他人财物，数额较大，各被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人张某某、张某忠主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某归案后供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人赔偿了经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人所犯的罪名及被告人张某忠属自首、三被告人赔偿损失、取得谅解的犯罪情节成立，予以采纳。被告人张某某、张某、张某忠及辩护人提出本案涉案财物鉴定价格较高的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2015年11月17日。）
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人张某忠犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一五年九月十七日
代书 记员 万 婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01566号
罪犯房兵，女，1972年11月14日出生，原户籍所在地重庆市大足县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月26日作出（1999）渝一中法刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人房兵犯故意伤害罪、非法买卖枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月6日，重庆市高级人民法院（2002）渝高法刑执字第108号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月31日，重庆市高级人民法院（2005）渝高法刑执字第25号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年6月7日，本院以（2007）渝五中刑执字第2521号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2009年9月11日，本院以（2009）渝五中刑执字第3096号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中刑执字第1478号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2012年6月12日，本院以（2012）渝五中刑执字第2573号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月。刑期至2017年5月30日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯房兵能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二年，缩减剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯房兵在2012年4月至2014年1月期间，获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯房兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利缩减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东