wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3763号
原告柳庆洋。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司。
法定代表人李伟。
本院在审理原告柳庆洋诉被告杭州杭重起重设备制造有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告柳庆洋撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳庆洋负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程 燕
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第115号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月14日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2014年9月24日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年9月13日19时许，被告人张某某醉酒后将漯河市源汇区大刘镇湾王村被害人王某某停放在其家中门面房中的黑色“赛克”牌二轮电动车盗走，并停放在自家门面房内。当晚22时30分，被害人王某某等人在被告人张某某家中找到被盗电动车并将被告人张某某抓获。经评估，被盗电动车价值人民币2431元，案发后已被追回并发还给被害人王某某。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有物证照片、抓获经过、扣押及发还物品清单、视听资料、价格鉴定结论书、证人魏某某等人的证言、被害人王某某陈述、被告人张某某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一四年十一月五日
书记员 陈英歌
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第161号
原告鲍永占，男，住址法库县。
被告刘春娥，女，住址法库县。
本院于2015年7月2日受理了原告鲍永占与被告刘春娥离婚纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告鲍永占于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告鲍永占撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告鲍永占负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 古 今
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初38号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王建军，男，汉族，1986年8月15日出生于本市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2017年1月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人王建军犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年8月12日10时许，在淮南市潘集区芦集镇王桥村小学旧址北侧路上，被告人王建军与被害人梁某因为开车让行一事发生纠纷并互相厮打，被他人劝开后，两人又相约到王桥村石庄内继续打，殴打过程中梁某受伤入院治疗。2016年10月12日，经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定：梁某损伤程度已构成轻伤一级。
另查明：被告人王建军于2016年10月17日被淮南市公安局芦集派出所抓获，归案后如实供述了犯罪事实；2016年10月25日，被告人王建军亲属与被害人梁某达成赔偿协议，分两次赔偿梁某经济损失7万元，现已履行完毕，被害人梁某对被告人王建军的伤害行为给予谅解，不再追究其法律责任；经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，被告人王建军适合社区矫正。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、住院病例、协议书、谅解书、收条、社会影响评估意见书，被害人梁某陈述，证人董某、杨某、刘某、胡某的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王建军案发后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二○二○一七年二月十日
书记员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第325号
申请执行人郑水星，男，1989年5月23日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人陈伟财，男，1987年6月2日出生，德化县人。
被执行人陈自强，男，1989年1月16日出生，德化县人。
申请执行人郑水星与被执行人陈伟财、陈自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款90000元及利息、案件受理费1044元、代理费1500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。经查证，被执行人暂无可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年五月二十日
书记员 郑敏山
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第325号
申请执行人李荣发，男，1991年9月11日出生，德化县人。
被执行人林佳辉，男，1991年12月10日出生，德化县人。
被执行人周开拓，男，1993年4月2日出生，德化县人。
被执行人吴华锋，男，1989年10月3日出生，德化县人。
申请执行人李荣发与被执行人林佳辉、周开拓、吴华锋刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）德刑初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人林佳辉、周开拓、吴华峰支付赔偿款117930.20元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未支付赔偿款。经查证，被执行人暂无可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德刑初字第77号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年五月二十日
书记员 郑敏山
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第24号
原告白本习，男，汉族，住太康县。
委托代理人江涛，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人张磊，男，太康县公安局朱口派出所副所长。
委托代理人宋琪，男，太康县公安局法制大队民警。
第三人白新网，男，汉族，住太康县。
委托代理人李金礼，男，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白本习诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告白本习经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于桂霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第340号
原告崔立忠
委托代理人崔谊涛（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司
委托代理人刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
委托代理人张凯硕（特别代理）。
被告段绍华
原告崔立忠与被告段绍华、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔立忠的委托代理人崔谊涛、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张凯硕到庭参加了诉讼。被告段绍华、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立忠诉称，2013年11月11日10时19分许，原告司机王玉良驾驶原告车辆冀03-030**号拖拉机在平清大公路滦县贾官营村北处与被告段绍华的司机张英驾驶冀BY39**号重型自卸货车发生交通事故，造成原告车辆受损的事实。此事故经滦县交警队认定，被告段绍华的司机张英负事故全部责任，原告司机无事故责任。本次事故给原告造成的损失包括车损8540元，鉴定费256元，施救费1500元，税金105元，交通费1000元，合计11401元。经查被告段绍华为其所有的肇事车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险财产限额内优先赔偿原告车损2000元，在不计免赔商业险的范围内赔偿原告损失9401元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告各项损失11401元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告段绍华未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，被保险车辆冀BY39**在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀BY39**号车在人保盘锦分公司投保了交强险，在我公司投保了商业险，对于原告的损失只有在事故发生时我方承保车辆行驶本以及驾驶员驾驶本合法有效的情况下，我方才承担赔偿责任，并且对于原告的损失应当先由盘锦分公司在交强险分项限额下进行赔偿，超出部分由我公司按照责任比例进行分担；价格鉴定报告书注明原告拖拉机的使用时间为2009年6月到事故发生时已经使用4年，并且拖拉机价值本身较小，修理也简单，所以认为物价鉴定过高；鉴定书中的水泥鉴定超出鉴定范围，且未对水泥损失进行详细描述，在事故认定中也未对该车所载货物进行说明，所以水泥损失不认可，认为与本案没有关联性；原告诉请的施救费过高；诉讼费用、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；交通费没有法律依据，并且不能提供合法票据，原告诉请的税金与本案没有关联性，我司均不认可。
经审理查明，2013年11月11日10时19分，张英驾驶登记车主为被告段绍华的冀BY39**号货车沿平青大公路由南向北行驶至滦县贾官营村北处右侧超车时与同向行驶的原告司机王玉良驾驶原告车辆冀03-030**号拖拉机相撞，造成两车部分车损，冀03-030**号拖拉机车上货物受损的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定：张英负事故全部责任，原告司机王玉良无事故责任。事故发生后，经滦县交警队委托，滦县价格认证中心对原告崔立志的冀03-030**号拖拉机车损及车上货物损失进行鉴定，并出具了滦价认车损字（2013）第196号价格鉴证报告书，鉴证意见为“1、损坏部件费用为4940元；2、维修项目费用、材料及工时费用为2000元；3、物品回收残值合计为200元；4、武山水泥5吨鉴定金额为1800元；以上合计人民币捌仟伍佰肆拾元整（8540元）”，原告因此支出了鉴定费256元。原告因车辆在事故中受损，产生施救费1500元。
另查明，张英驾驶登的冀BY39**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交通事故强制保险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了保额500000元的不计免赔第三者责任险，被保险人均为被告段绍华，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，价格鉴证报告书，水泥发票，鉴定费票据，施救费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，张英在本次事故中承担全部责任，因此对原告崔立忠因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。张英所驾驶的冀BY39**号货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因此二被告保险公司对原告崔立忠在本次事故中所造成损失应在保险范围内进行赔偿。
原告崔立忠诉请的车损及车上货物损失，皆是由滦县交警队委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行定损的，真实有效，本院予以认定；原告诉请了鉴定费256元，并提交了鉴定费发票予以证实，因鉴定费是原告为确定事故损失对车物损失进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以认定，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿；原告诉请了施救费1500元，并提供了相关票据予以证实，本院予以认定；原告诉请施救费税金105元，因其不是直接损失，无法认定其与本案的关联性，本院不予支持；原告诉请交通费1000元，但未提交真实有效的证据予以证实，本院不予支持。因此本案认定原告崔立忠的损失包括：车物损失8540元，鉴定费256元，施救费1500元，合计10296元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告崔立忠车物损失、鉴定费、施救费等项损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告崔立忠车物损失、鉴定费、施救费等项损失8296元（10296元-2000元）。
上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担8元，由原告崔立忠负担4元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第340号
原告崔立忠
委托代理人崔谊涛（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司
委托代理人刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
委托代理人张凯硕（特别代理）。
被告段绍华
原告崔立忠与被告段绍华、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔立忠的委托代理人崔谊涛、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张凯硕到庭参加了诉讼。被告段绍华、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立忠诉称，2013年11月11日10时19分许，原告司机王玉良驾驶原告车辆冀03-030**号拖拉机在平清大公路滦县贾官营村北处与被告段绍华的司机张英驾驶冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告车辆受损的事实。此事故经滦县交警队认定，被告段绍华的司机张英负事故全部责任，原告司机无事故责任。本次事故给原告造成的损失包括车损8540元，鉴定费256元，施救费1500元，税金105元，交通费1000元，合计11401元。经查被告段绍华为其所有的肇事车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险财产限额内优先赔偿原告车损2000元，在不计免赔商业险的范围内赔偿原告损失9401元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告各项损失11401元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告段绍华未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，被保险车辆冀B×××××在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀B×××××号车在人保盘锦分公司投保了交强险，在我公司投保了商业险，对于原告的损失只有在事故发生时我方承保车辆行驶本以及驾驶员驾驶本合法有效的情况下，我方才承担赔偿责任，并且对于原告的损失应当先由盘锦分公司在交强险分项限额下进行赔偿，超出部分由我公司按照责任比例进行分担；价格鉴定报告书注明原告拖拉机的使用时间为2009年6月到事故发生时已经使用4年，并且拖拉机价值本身较小，修理也简单，所以认为物价鉴定过高；鉴定书中的水泥鉴定超出鉴定范围，且未对水泥损失进行详细描述，在事故认定中也未对该车所载货物进行说明，所以水泥损失不认可，认为与本案没有关联性；原告诉请的施救费过高；诉讼费用、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；交通费没有法律依据，并且不能提供合法票据，原告诉请的税金与本案没有关联性，我司均不认可。
经审理查明，2013年11月11日10时19分，张英驾驶登记车主为被告段绍华的冀B×××××号货车沿平青大公路由南向北行驶至滦县贾官营村北处右侧超车时与同向行驶的原告司机王玉良驾驶原告车辆冀03-030**号拖拉机相撞，造成两车部分车损，冀03-030**号拖拉机车上货物受损的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定：张英负事故全部责任，原告司机王玉良无事故责任。事故发生后，经滦县交警队委托，滦县价格认证中心对原告崔立志的冀03-030**号拖拉机车损及车上货物损失进行鉴定，并出具了滦价认车损字（2013）第196号价格鉴证报告书，鉴证意见为“1、损坏部件费用为4940元；2、维修项目费用、材料及工时费用为2000元；3、物品回收残值合计为200元；4、武山水泥5吨鉴定金额为1800元；以上合计人民币捌仟伍佰肆拾元整（8540元）”，原告因此支出了鉴定费256元。原告因车辆在事故中受损，产生施救费1500元。
另查明，张英驾驶登的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交通事故强制保险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了保额500000元的不计免赔第三者责任险，被保险人均为被告段绍华，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，价格鉴证报告书，水泥发票，鉴定费票据，施救费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，张英在本次事故中承担全部责任，因此对原告崔立忠因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。张英所驾驶的冀B×××××号货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因此二被告保险公司对原告崔立忠在本次事故中所造成损失应在保险范围内进行赔偿。
原告崔立忠诉请的车损及车上货物损失，皆是由滦县交警队委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行定损的，真实有效，本院予以认定；原告诉请了鉴定费256元，并提交了鉴定费发票予以证实，因鉴定费是原告为确定事故损失对车物损失进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以认定，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿；原告诉请了施救费1500元，并提供了相关票据予以证实，本院予以认定；原告诉请施救费税金105元，因其不是直接损失，无法认定其与本案的关联性，本院不予支持；原告诉请交通费1000元，但未提交真实有效的证据予以证实，本院不予支持。因此本案认定原告崔立忠的损失包括：车物损失8540元，鉴定费256元，施救费1500元，合计10296元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告崔立忠车物损失、鉴定费、施救费等项损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告崔立忠车物损失、鉴定费、施救费等项损失8296元（10296元-2000元）。
上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担8元，由原告崔立忠负担4元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆 荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10260号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄海燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄海燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,820.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第337号
申请执行人罗淑芳，女，生于1948年3月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休工人，住宁夏回族�治区。
申请执行人王晓鹏，男，生于1983年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人罗淑芳、王晓鹏与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出（2014）沙民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请标的为430878元，执行费6363元，共计437241元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人罗淑芳、王晓鹏未受偿430878元。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有昌河厢式货车一辆（初次登记日期2000-08-28，检验有效期有2013-08-31，逾期检验强制报废期为2015-02-28），因该车未在有效期内检验，且已过逾期检验强制报废期。该公司法定代表人赵万业名下的个人财产已被另案保全查封，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第337号
申请执行人黄莉，女。
被执行人信德控股集团有限公司大连分公司，住所辽宁省大连市沙河口区滨海西路451-1号地下1层地上1-5层。
法定代表人惠馨。
申请执行人黄莉与被执行人信德控股集团有限公司大连分公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出大劳人仲裁字（2014）第998号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年2月5日，申请人黄莉向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，由于本案为群体性案件，法院共查封了被执行人车辆四台，另有16万余元执行款项等待分配方案后统一发放，未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的275069元及利息，执行费4030元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第337号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第337号
申请执行人：聂连江
被执行人：新疆建友混凝土有限公司
上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆建友混凝土有限公司名下银行存款、收入125058.28元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张 军
二〇一五年一月三十日
书记员 王银峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第337号
申请执行人：聂连江。
被执行人：新疆建友混凝土有限公司。
上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆建友混凝土有限公司名下银行存款、收入125058.28元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一五年一月三十日
书记员 王银峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2437号
申请执行人李锁全，男，1962年10月4日出生，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行李锁全申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2437号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2437号申请执行人李锁全，男，1962年10月4日出生，现住秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：付法学，董事长。本院执行李锁全申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2437号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1107号
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。
被执行人巩义市城区百圆裤店。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审95号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市城区百圆裤店发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区百圆裤店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区百圆裤店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人巩义市城区百圆裤店在金融机构的存款人民币九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1107号申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。被执行人巩义市城区百圆裤店。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审95号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市城区百圆裤店发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区百圆裤店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区百圆裤店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人巩义市城区百圆裤店在金融机构的存款人民币九十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00290号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人张某某因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2012年9月6日刑满释放。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被五河县公安局刑事拘留，同年7月23日被五河县人民检察院批准逮捕，并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）244起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月18日向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员谢园园，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年5月至6月份，被告人张某某窜将五河三中学生武某、王某、白某三人停放在五河三中对面马路边，分别为雅迪牌、爱德森牌、英克莱牌三辆电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗三辆电动车总价格为3226元人民币。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年5月至6月份，被告人张某某窜将五河三中学生武某、王某、白某三人停放在五河三中对面马路边，分别为雅迪牌、爱德森牌、英克莱牌三辆电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗三辆电动车总价格为3226元人民币。（其中雅迪702元，爱德森1036元，英克莱1488元）
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人武某、王某、白某的陈述，证人肖某、徐某的证言，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，现场示意图、照片，被告人的归案经过及其户籍证明，被害人领取被盗赃物凭据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3226元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚；被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年十月三十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3729号
申请执行人：陈淑霞，女，汉族，1968年6月27日出生，住四川省夹江县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人陈淑霞与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5915号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈淑霞向本院申请强制执行，申请执行标的为5684元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3729号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘民一初字第573号
原告张美英，女，住柘城县。
委托代理人李德臣，男，住柘城县。
委托代理人杨本敬，男，住柘城县。
被告太平人寿保险有限公司河南分公司商丘中心支公司。
被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司柘城营销服务部。
负责人赵天颂，该公司经理。
委托代理人袁东，男，住商丘市睢阳区。
委托代理人田启建，男，住商丘市睢阳区。
原告张美英诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司商丘中心支公司（以下简称商丘支公司）、太平人寿保险有限公司商丘中心支公�柘城营销服务部（以下简称柘城营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理期间原告张美英申请撤回对被告太平人寿保险有限公司河南分公司商丘中心支公司的起诉。原告代理人李德臣、被告柘城营销服务部负责人赵天颂、代理人田启建、袁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美英诉称：2009年11月17日同年12月7日为母亲李某甲在被告处购太平一世终身寿险两份保额均为5万元，投保时经柘城县北关中医院体检身体正常、合格参保，并签订了保险合同，合同生效后被保险人李某甲于2009年12月15日以身体不适住院，在医院治疗当中突然死亡。原告曾多次要求被告按合同履行约定的义务赔偿，而被告以种种理由拒赔，为保护自己的合法权益特依法起诉，要求被告赔偿原告保险金100000元，诉讼费由被告承�。
被告柘城营销服务部未提交书面答辩状，庭审口头辩称：太平人寿保险有限公司商丘中心支公司柘城营销服务部不是合同一方当事人，其仅为第一被告的代理人，应依法判决驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、柘城县营销服务部在本案中是否具有诉讼主体资格。2、原告的所诉是否应依法予以支持。
原告张美英向本院提交的证据材料有：第一组：身份证复印件1张，证明原告的年龄及身份情况；第二组：保险合同2份，证明原告为其母亲李某甲在被告处投保了两份“太平一世终身寿险”保额每份50000元，合计100000元。按约定被保险人是李某甲，身故受益人为张美英。被告应按约定支付被保险人身故保险金；第三组：原告家庭所有人员的保险合同5份；证明1、原告全家对保险的高度认识和理解和对保险公司的信任。2、能印证全家参加保险属正常投保；第四组：2011年5月11日对被告保险公司业务员李某的询问笔录一份，证明投保时如实告知，合格投保，并经医院体检身体正常。第五组：李某甲住院期间的病历、诊断证明、户口注销证明。证明被保险人李某甲于2009年12月24日在住院期间突然死亡。
被告柘城营销服务部向本院提交保险代理合同一份。证明李某是太平人寿河南分公司的一个业务员。
本院依据原告的申请及依职权调取的证据有：1被告方的工商登记企业基本信息。2、营业执照。3、保险营销服务许可证。4、本院对被告单位业务员李某、王某甲的调查笔录各一份。证明：①被告依法取得企业营业执照及保险经营许可证；②李某、王某甲原均是被告单位的业务员；③原告提供的保险合同均是李某办理签订；④在投保时投保人和被保险人如�向保险人业务员告知了被保险人的身体状况，并经体检，身体正常。
本院确认调取的证据，原告无异议，被告对1、工商登记企业基本信息；2、营业执照；3、保险营销服务许可证和对王某甲的调查笔录真实性无异议，本院予以确认。对李某的调查笔录提出，被保险人在投保时如实告知了身体状况，概念不清楚。此异议理由不成立，本院不予支持。本院确认被告提供的太平人寿保险有限公司河南分公司为甲方与业务员李某为乙方签订的保险代理合同书。合同第二条和十一条规约“甲方向乙方核发保险营销员展业证之后，乙方方可开始从事保险代理行为。甲方授权乙方在商丘行政区域内代理销售甲方保险产品。乙方营业场所：甲方授权乙方代理保险产品的行政区域对应的乙方所在的甲方营销服务部或营业部”。本院认为，该合同能证实被告是太平人寿保险有限公司下设的分支机构，李某就是被告柘城营销服务部的业务员（营销员）。该证据形式合法，内容真实可信，予以确认。对证明目的本院不予支持。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月—12月，被告单位业务员李某多次到原告家推销保险险种。为原告母亲李某甲分别办理太平一世终身寿险两份，投保人为张美英，被保险人为李某甲，身故受益人为张美英，保险额每份为5万元，第一份于2009年11月17日签单，2009年11月18日零时生效。第二份2009年12月7日签单，2009年12月8日零时生效。在投保时，投保人张美英被保险人李某甲均向保险人业务员李某如实告知了被保险人的身体状况，被保险人且经体检，身体正常、合格后，双方签订了保险合同，并有总公司太平人寿保险有限公司印制的保单专用章。合同生效后，被保险人李某甲因上呼吸道感染、�部感染，2009年12月15日到柘城县中心医院住院，于2009年12月24日抢救无效死亡，原告多次要求被告履行合同义务，被告拒赔，形成纠纷，原告为保护自己的合法权益，要求被告支付保险金100000元起诉来院。
另查明：太平人寿保险有限公司总部（总公司）设在上海，在省级设有分公司34家，和三、四级机构600家。
本院认为：原告张美英与被告柘城营销服务部是一种保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。被保险人李某甲死亡时，是在合同有效期内。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告要求被告按合�履行义务，赔偿保险金10万元的诉请成立，本院予以支持。被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司柘城营销部依法进行了工商登记，取得了营业执照和保险营销服务许可证，属太平人寿保险有限公司设立的分支机构。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条第（5）项“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”。和第（7）项“中国人民保险公司设在各地的分支机构”的规定，被告柘城营销服务部具备本案主体资格。被告与原告所签订的两份保险合同，虽然用的是总公司印制的公章，属被告与总公司内部的行为。被告称其不是合同一方当事人，不承担保险赔付责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告辩称其仅是商丘中心支公司的代理人，本院认为，被告单位取得的是保险营销服务许可证，而不是保险代理许可证。参照中国保监会《保险代理机构管理规定》保监会令（2004）第14号第二条“在中华人民共和国境内设立保险代理机构及其分支机构，应当经中国保险监督管理委员会批准。未经中国保监会批准，任何单位、个人不得在中华人民共和国境内经营或者变相经营保险代理业务”。被告称是代理行为，并未提供有效证据加以证明，被告柘城营销服务部该辩称意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司柘城营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告张美英保险金100000元。
本案诉讼费2300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李亚军
审判员 张志华
审判员 丁家富
二〇一一年八月三十日
书记员 李 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5250号
原告李某甲，女，1974年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告李某乙，男，1966年4月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，本案定于2015年11月9日16时在第二法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨小芳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2037号
原告耿福增。
被告吴林。
本院在审理原告耿福增诉被告吴林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿福增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵春雨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2599号
原告：卢某某，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，
被告：马某某，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告卢某某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 李威振
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初2599号原告：卢某，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县被告：马某，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告卢某与被告马某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费200元，由原告卢某负担100元，本院减收100元。审判员 梅 杰二〇一六年七月二十二日书记员 李威振
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第48号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人吴某，绰号卷毛，男，1968年9月23日出生于湛江市霞山区，汉族，高中，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。在本案的审理阶段被重新取保候审。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员黎卫东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日上午，被告人吴某乘坐许某某的小车到广东省湛江市麻章区太平镇里光村委会。在车上，被告人吴某声称其能用低于市场的价格，只要4000元就能购买到新款苹果牌手机。许某某信以为真，当场交给吴某人民币4000.00元要求帮忙购机。吴某拿到许某某的人民币4000元后，用于个人花费并与许某某失去了联系。破案后，被告人吴某的亲属于2014年1月10日代其退还全部赃款。同日被害人许某某以书面形式，请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人吴某的人口信息资料、违法犯罪记录查询情况、被害人许某某的陈述材料和辨认笔录、被告人吴某的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场示意图、被害人请求不再追究被告人吴某刑事责任的申请书及收到被告人亲属退回被骗人民币4000元的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构可以便宜购买苹果手机的事实，骗取人民币4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应以支持。公诉机关以麻检公诉量建（2014）24号量刑建议书，认为被告人有被强制戒毒的酌定从重处罚情节及全额退赃、取得被害人谅解、认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合案件事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人吴某对公诉机关的指控不持异议，亦承认其被送强制戒毒的事实，但强调其没有吸毒。对被告人吴某是否吸毒，并不影响本案的定罪。鉴于被告人犯罪情节较轻，且属初犯，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈景忠
审判员 黄耀进
人民赔审员莫云飞
二〇一四年五月十九日
书记员 温丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1133号
原告：刘英来，女，1979年12月4日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告刘英来与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘英来、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7639.59元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2014年3月17日签订商品房买卖合同（长房售证[2013]第159号），总房款763959元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2014年3月28日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2014年3月17日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙东巍逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7639.59元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=763959元*1%=7639.59元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执912号
申请执行人罗春林，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人贾国保，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人罗春林申请执行被执行人贾国保买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执912号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安全林
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨克非。
被执行人黄锦堂。
被执行人黄树强。
被执行人黄梦华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨克非、黄梦华、黄锦堂、黄树强借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨克非、黄梦华、黄锦堂、黄树强返还借款本金30000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费350元、申请执行费416元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3960号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年八月六日
书 记 员 覃文健
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第385号
本院在执行孙晓伟与南通盛鑫船舶劳务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南通盛鑫船舶劳务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人南通盛鑫船舶劳务有限公司（787660407）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第385-392号
原告贺惊峰。
委托代理人李子韩。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告贺惊峰诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为八案，本院于2014年3月6日受理。在诉讼过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告贺惊峰撤回起诉。
八案案件受理费共400元（原告已交纳），本院收取200元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄宝仪
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第385-392号
原告贺惊峰，男，汉族。
委托代理人李子韩，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告贺惊峰诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为八案，本院于2014年3月6日受理。在诉讼过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告贺惊峰撤回起诉。
八案案件受理费共400元（原告已交纳），本院收取200元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄宝仪
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第385-392号
原告贺惊峰。
委托代理人李子韩。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告贺惊峰诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为八案，本院于2014年3月6日受理。在诉讼过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告贺惊峰撤回起诉。
八案案件受理费共400元（原告已交纳），本院收取200元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄宝仪
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第385-392号
原告贺惊峰，男，汉族。
委托代理人李子韩，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告贺惊峰诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为八案，本院于2014年3月6日受理。在诉讼过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告贺惊峰撤回起诉。
八案案件受理费共400元（原告已交纳），本院收取200元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄宝仪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第385-392号原告贺惊峰。委托代理人李子韩。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。上列原告贺惊峰诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为八案，本院于2014年3月6日受理。在诉讼过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告贺惊峰撤回起诉。八案案件受理费共400元(原告已交纳），本院收取200元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年三月十七日书 记 员  黄宝仪
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第385-392号原告贺惊峰。委托代理人李子韩。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。上列原告贺惊峰诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为八案，本院于2014年3月6日受理。在诉讼过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告贺惊峰撤回起诉。八案案件受理费共400元(原告已交纳），本院收取200元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年三月十七日书 记 员  黄宝仪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终30号
上诉人（原审被告）：孙啟文，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔北松，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：崔北有，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔金备，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县包集镇石元村崔圩组***号，系崔北有之子。
上诉人孙啟文因与被上诉人崔北松、崔北有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）怀民一初字第03530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙啟文及其委托代理人王玮、被上诉人崔北松、被上诉人崔北有及其委托代理人崔金备到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙啟文与崔北有口头约定，崔北有将自家一间长12.5米、宽4米的瓦房承包给孙啟文建造，由孙啟文负责找工人干活，崔北有按照每个工人每�100元给付给孙啟文报酬。孙啟文以每天100元的工资标准雇佣崔北松在崔北有的建房工地作业。2014年7月5日，崔北松根据孙啟文的安排，在拆除崔北有家旧房子时不慎被拆除的楼板带下来摔伤。崔北松受伤后被送到怀远县中医院救治。崔北松第一次住院治疗的医药费已由崔北有给付。因伤情需要二次手术，崔北松于2015年7月7日至2015年7月12日又在怀远县中医院住院治疗5日，支付医药费3852.1元。崔北松两次住院治疗共计14日。崔北松的伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，崔北松伤后休息期120日、护理期60日、营养期30日。孙啟文未对崔北松进行赔偿。
原审法院认为：崔北有与孙啟文口头约定，将自家瓦房交由孙啟文承建，由孙啟文负责找工人干活，应当认定崔北有与孙啟文之间建立的是一方按照约定完成工作并交付工作成果，另一方接受工作成果并�付报酬的承揽合同关系。崔北有对承揽人的选任没有过错，故崔北有对崔北松受伤不承担民事赔偿责任。崔北松受孙啟文指派，并在其指示下提供劳务，由孙啟文给付劳动报酬，应当认定崔北松与孙啟文之间建立的是雇佣劳动关系。雇员在雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。孙啟文在不具备安全条件、缺乏安全管理的情况下，安排崔北松拆除旧房，对于原告崔北松受伤，应当承担主要赔偿责任。崔北松具有完全民事行为能力，在缺乏安全保障的情况下，站在脚手架上拆除旧房，应当能够预见到可能发生安全事故，但崔北松轻信能够避免，没有尽到谨慎、注意安全的义务，故崔北松对于自己受伤也应当承担相应责任。孙啟文辩称建房工程不是其承包，其不应承担赔偿责任，没有事实与法律依据，不予采纳。综上，考虑本案当事人在此起事故中的过错程度、原因力大小，对于崔北松受伤产生的损失，确定孙啟文承担70%责任，崔北松自行承担30%责任为宜。崔北松主张精神损害赔偿5000元及误工费按照每日74.48元、护理费按照每日104.36元、住院伙食补助费及营养费按照每日30元计算，符合法律规定，予以采纳。综上，崔北松应获得的赔偿范围为：医药费3852.1元、营养费30日×30元=900元、误工费120日×74.48元=8937.6元、护理费60日×104.36元=6261.6元、住院伙食补助费14日×30元=420元、残疾赔偿金9916元×10%×20年=19832元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，交通费500元，以上合计47303.3元。孙啟文应当赔偿崔北松：47303.3元×70%=33112.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、孙啟文于判决生效之日起十日内赔偿崔北松33112.31元；二、驳回崔北松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由孙啟文负担314元，崔北松负担181元。
孙啟文不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、孙啟文与崔北松之间不存在雇佣关系，雇佣崔北松的应当为崔北有；2、孙啟文与崔北有之间不是承揽关系，孙啟文也受雇于崔北有；3、在一审法院认定孙啟文与崔北有之间是承揽关系的前提下，因孙啟文没有相关建造资质，崔北有作为发包方应当对崔北松的损失承担连带责任。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回崔�松对孙啟文的诉讼请求。
崔北松答辩称：多少钱一天是孙啟文与崔北有之间算的，崔北松不知道。有没有利润崔北松也不知道。医药费是崔北有出的不代表就是崔北有的责任。孙啟文的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孙啟文的上诉，维持原判。
崔北有答辩称：1、崔北有与孙啟文约定房屋建造工作由孙啟文负责找工人完成，故崔北有与孙啟文之间是承揽关系；2、崔北有在对承揽人的选任上不存在过错，故崔北有不应对本案承担连带赔偿责任。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第�款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，崔北松为了证明其与孙啟文之间存在雇佣关系，提供了在事故现场干活的崔北贵、崔松来的出庭证言，结合孙啟文在一、二审庭审中的陈述，能够认定在涉案工程中孙啟文与崔北松之间存在雇佣关系。现孙啟文上诉认为其与崔北松之间不存在雇佣关系，但其没有提供相应的证据予以反驳，故孙啟文的该上诉理由不成立。因孙啟文认可其与崔北有达成口头协议，由其招来工人对涉案工程进行施工并由其提供脚手架，其收到崔北有交付的工钱，并已与工人全部结清，故原审法院据此认定崔北有与孙啟文之间是承揽关系并无不当。另，涉案工程为村庄一层瓦房，孙啟文认为崔北有作为发包方明知孙啟文没有相关建造资质仍将涉案工程交由其承建应当承担选任不当责任，无法律依据。综上，孙啟文的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由孙啟文负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第809号
上诉人（原审原告）雍桂香，女。
委托代理人吴传枝，深圳市法律援助处指派广东君言律师事务所律师。
委托代理人李成飞，深圳市法律援助处指派广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区龙岗新生伟成家用品厂。
负责人陈丽清，厂长。
被上诉人（原审被告）伟成家用品有限公司。
法定代表人郭景禧，董事长。
被上诉人共同委托代理人林卓，广东君一律师事务所律师。
上诉人雍桂香为与被上诉人深圳市龙岗区龙岗新生伟成家用品厂（以下简称伟成用品厂）、伟成家用品有限公司（以下简称伟成公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法劳初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，雍桂香与伟成用品厂之间存在劳动关系，合法的劳动关系受劳动法律法规的调整和约束。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。本案存以下几个争议焦点：
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。2011年3月10日，雍桂香向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求伟成用品厂、伟成公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金。但雍桂香申请仲裁时仍与伟成用品厂保持劳动关系，故雍桂香请求支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于雍桂香在2011年5月23日向伟成用品厂书面提出解除劳动合同后请求解除劳动合同经济补偿金，依据仲裁前置的原则，雍桂香应当另案申请仲裁，对其上诉请求在本案中不予审理。一审判决对此处理无误，本院予以确认。
雍桂香上诉请求伟成用品厂、伟成公司向其支付2011年3月至5月的工资及25%的经济补偿金。雍桂香于2011年3月10日申请仲裁，其请求的事项发生在其申请仲裁之后，其在本案仲裁时并未提出该项请求，违反了仲裁前置的原则，故对其上诉请求本院不予处理。至于雍桂香请求的上述期间工资25%的经济补偿金，亦没有法律依据，本院不予支持。
雍桂香上诉请求伟成用品厂、伟成公司支付其2004年3月5日至2008年12月的加班工资17841.40元及经济补偿金4460元。根据《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、标准工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资帐号等记录。工资支付表至少应当保存两年。雍桂香于2011年3月10日申请仲裁，因此其主张权利之日起前两年的加班工资应当由用人单位承担举证责任，2009年3月前的加班工资应由其提交相应证据证明。但雍桂香未能提交相应的证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故对其该项请求本院不予支持。
关于雍桂香上诉请求伟成用品厂、伟成公司支付其2009年1月至2011年2月加班工资及25％的经济补偿金，根据双方确认的考勤记录及工资表，工资表显示雍桂香的工资构成为“月正常工资”、“正常工作日加班费”、“休息日加班费”以及“其他补贴”。工资表记录的加班工资数额与考勤表记录原告的加班时间一致。伟成用品厂虽曾按照雍桂香的基本工资计发了相应的加班工资，但在2010年7月至2011年1月期间计发加班工资的基本工资低于同期的深圳市最低工资标准，根据同期雍桂香的加班时间，一审核算伟成用品厂向雍桂香支付的加班工资差额数额正确，本院予以确认。雍桂香主张的加班工资25%的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
一审判决伟成用品厂、伟成公司向雍桂香支付低于最低工资标准的工资差额1400元，伟成用品厂、伟成公司未对一审判决提起上诉，依法应视为其对一审判决的认可，本院予以确认。雍桂香上诉请求上述金额25%的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
雍桂香上诉请求伟成用品厂、伟成公司支付其2005年3月至2011年5月的带薪年休假工资及25％的经济补偿金。因《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日才施行，因此雍桂香请求的2008年以前的年休假工资缺乏法律依据，本院不予支持。但2008年1月后的年休假工资，伟成用品厂、伟成公司应予支付。根据雍桂香的工作年限，其每年享有的年休假为5天，一审判决结合其工资核算出其应得的未休年休假工资数额正确，本院予以确认。其请求年休假工资25%的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
社会保险费用的缴纳属于行政管理的范畴，依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，雍桂香可另循其他途径解决。
综上，上诉人雍桂香的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人雍桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年七月八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第163号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘文朋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年7月28日，被告人刘某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿平度市平古路由东向西行驶至广州路口时，与沿广州路由北往南行驶的侯某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致刘某受伤。经鉴定，被告人刘某案发时血样中乙醇含量为126mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月28日，被告人刘某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿平度市平古路由东向西行驶至广州路口时，与沿广州路由北往南行驶的侯某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致刘某受伤。经鉴定，被告人刘某案发时血样中乙醇含量为126mg／100ml。
另查明，本案的民事赔偿问题，受害方已选择另行起诉，本案被告人刘某已赔偿被害人侯某七千元，被害人侯某表示不再追究。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案发的时间、地点、破获的事实；
2、户籍证明，证实被告人刘某身份情况；
（二）被告人供述
被告人刘某的供述，证实其醉酒后驾车肇事的事实；
（三）被害人陈述
被害人侯某的陈述，证实其驾车与被告人刘某发生事
故的事实；
（四）鉴定意见
1、平度市公安局乙醇检验报告，证实在刘某血液中检出乙醇成分的含量为126mg／100ml，系醉酒驾驶。
2、道路交通事故认定书，证实被告人刘某承担事故的主要责任；
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述犯罪事实，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省平定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第163号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人穆某某，男，1980年8月16日出生，汉族。
委托代理人王某某，女，1958年8月13日出生，汉族，系原告人之母。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告人王建军，男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化。1993年1月13日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王建军犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆某某提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人穆某某的委托代理人王某某、牛海波，被告人王建军到庭参加了诉讼，本案经山西省阳泉市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
起诉书指控，被告人王建军怀疑穆某某与其前妻岳某某有不正当男女关系，导致其与岳某某离婚，2014年4月16日，遂持木棒将穆某某打伤，经鉴定为重伤二级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王建军之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人穆某某要求被告人王建军赔偿医疗费29209.6元、误工费14302元、护理费8700元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费1000元、后续治疗费10000元等各项经济损失共计65811.6元。
庭审中，被告人王建军对起诉书指控主要事实无异议，并作了如实供述，并提出其与岳某某未离婚。民事赔偿部分，现在没有能力赔偿。
经审理查明，
被告人王建军怀疑穆某某与其妻子岳某某有不正当男女关系，于2014年4月16日21时许，被告人王建军得知穆某某在岳某某家中后，遂持木棒到岳某某家大门外，与穆某某发生争执。其间，被告人王建军持木棒将穆某某头部打伤。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：穆某某之损伤为重伤二级。
附带民事诉讼原告人穆某某符合赔偿范围的经济损失有：医疗费29209.6元、误工费（按照关于转发山西省2013年有关统计数据的通知中山西省2013年农、林、牧、渔业标准计算）29661元／年÷365天×176天=14302元、护理费（按照关于转发山西省2013年有关统计数据的通知中居民服务业标准计算）27476元／年÷365天×116天=8732元、交通费660元，以上共计52903.6元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）对穆某甲询问笔录证实报案、穆某某受伤情况等案件相关情节；（3）对穆某某的询问笔录、辨认笔录证实其被伤经过及辨认出被告人王建军的情节；（4）对岳某某询问笔录证实案发详细经过的情节；（5）对岳某甲、岳某乙、王某甲的询问笔录证实案件相关情况；（6）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实穆某某之损伤为重伤二级；（7）身份证、常住人口详细信息等证实穆某某身份情况；（8）常住人口登记卡、身份证、平定县××村民委员会证明等证实王某某与穆某某系母子关系及因穆某某受伤由王某某护理等相关情节；（9）平定县人民医院入院证、住院病历、诊断证明书、出院证、检验报告单等证实穆某某受伤住院治疗情况；（10）山西省医疗单位住院医药费统一收据、住院费用总清单、门诊医药费统一收据、新型农村合作医疗门诊费用补偿凭证、平定县新型农村合作医疗处方笺、交通费票据等证实穆某某受伤的经济损失情况；（11）平定县人民法院（2013）平民初字第219号民事判决书等证实被告人王建军与岳某某不准离婚的情节；（12）平定县公安局扣押清单、随案移交物品、文件清单证实木棒壹根被扣押并随案移送；（13）平定县人民法院（1993）法刑初字第1号刑事判决书证实被告人王建军曾因犯罪被判刑的情况；（14）阳泉市公安局下站派出所归案经过证实被告人抓获经过；（15）户籍证明证实被告人身份情况；（16）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王建军因琐事故意伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。对于附带民事诉讼原告人穆某某的合理经济损失，被告人王建军依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人所提后续治疗费，待其实际发生后，另行处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年3月10日止）。
二、被告人王建军赔偿附带民事诉讼原告人穆某某经济损失共计人民币52903.6元。上述赔偿款于本判决生效后三十日内付清。
三、扣押在案的木棒壹根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ：李海燕
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第163号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人牛德安，农民，住平邑县。2002年3月4日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2014年2月21日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人牛某甲，农民，住平邑县。2014年2月17日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人牛德安、牛某甲犯拐卖妇女罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人牛德安、牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年1月，被告人牛德安从牛某甲处得知邹城市城前镇孔某（已故）处，有一妇女欲出卖。牛德安遂找到孔某协商，最终以10000元的价格收买该妇女，给其弟牛某乙为妻子。后因该妇女没有看中牛某乙，牛德安又将该妇女以10000元的价格卖给临涧镇周家庄村的周某甲，实收周某甲5000元�
2、2013年6月，被告人牛某甲从孙某甲（在逃）处接来一妇女，以19000元的价格卖给临涧镇上峪村的吴某乙。2014年2月15日，被告人牛某甲主动到案说明了该事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某、张某乙的陈述，证人张某甲、牛某乙、周某甲、周某乙、安某、吴某甲、吴某乙、周某丙的证言，牛德安前科材料，在逃证明、在逃人员信息，情况说明，户籍信息，抓获经过及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实。二被告人在法庭审理过程中亦无实质性异议，足以认定。
本院认为，被告人牛德安、牛某甲以出卖为目的，买卖妇女，其行为侵犯了被拐卖妇女的人身自由权及人格尊严，均构成拐卖妇女罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人牛德安辩解其只是想给自己的兄弟介绍个媳妇，不是拐卖妇女的观点�经审理认为，被告人牛德安购买了被拐卖妇女给其弟为妻，后因被拐卖人不同意跟随其弟生活，而又将被拐卖妇女转卖给他人，被告人完成了整个买卖妇女的行为，构成拐卖妇女罪。出卖价格的高低，不影响其犯罪构成，对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人牛某甲辩解其只是为别人介绍对象，不构成犯罪的观点，经审理认为，在第一起事实中，被告人牛某甲只是为牛德安提供了线索，并未参与买卖妇女的行为，该起事实，牛德安不构成拐卖妇女罪。对被告人针对该起的辩解，本院予以采纳；第二起事实中，被告人独立完成了收买并出卖被拐卖人的行为，系以出卖为目的，实施的贩卖妇女的行为，其行为符合拐卖妇女罪的犯罪构成。对被告人针对该起不构成犯罪的辩解，本院不予采纳。但鉴于牛某甲主动到公安机关如实说明情况，构成自首，可对其减轻处罚。
�据被告人牛某甲的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人牛某甲适用缓刑。在此期间，被告人牛某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛德安犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2019年2月20日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人牛某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 时圣宏
审判员 刘作元
二〇一四年五月二十日
书记员 张正武
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第163号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人余某某，男，1977年2月5日出生于宁夏平罗县，汉族，文盲，农民工。2014年5月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，2014年5月30日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人余某某犯容留�人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人余某某及其辩护人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月份的一天，被告人余某某容留李某某、徐某某在其租住的平罗县城关镇星火村七队7号平房内吸食毒品海洛因。
二、2014年2月中旬的一天，被告人余某某容留李某某、徐某某在其租住的平罗县城关镇星火村七队7号平房内吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人余某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某两次容留他人在自己居住的场所吸食毒品，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人余某某系初犯、偶犯、主观恶性小；在庭审中能自愿认罪，具有坦白情节；容留他人吸毒次数少；容留他人吸毒量少等辩护意见符合本案案件事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人判处拘役或适用缓刑、不宜判处罚金的意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人余某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）。
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 梅金海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 勃
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第163号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘XX，男，1971年11月8日出生，湖南省长沙市开福区人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市开福区捞刀河板塘村板塘组。现住广东省东莞市石排镇鼎诚电子有限公司宿舍。因涉嫌诈骗罪，2014年4月16日被平江县公安局取保候审，2014年6月13日本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
被告人邓XX，女，1984年10月26日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住湖南省平江县大坪乡姜源村***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月16日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，被告人邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人刘XX、邓XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月，被告人刘XX因参与赌博活动欠他人高利贷，自己无力偿还，便想去租台车卖掉。2010年5月16日，被告人刘XX以租车到平江县看望岳母的名义，使用一个假的武警部队驾驶证在潘泉宏经营的常德市超越汽车服务有限公司租赁了一台牌号为湘J1B8**的东风悦达起亚小车。2010年5月25日，被告人刘XX将车开到平江县，后经平江县朝阳二手车行介绍，被告人刘XX与常德人何洋对卖车事宜达成协议。被告人刘XX伪造了一张姓名为刘杰的假身份证，并使用此身份证在车辆手续不全的情况下以48000元的价格将该车卖给了常德人何洋。被告人邓XX在明知被告人刘XX持假证件租车再进行转卖的情况下，为保证车能够顺利卖掉，被告人邓XX使用刘XX给其伪造的姓名为余春燕的假身份证，以假身份为刘XX作担保，和刘XX一起与何洋签订了卖车协议。事后，两被告人将非法所得用于偿还赌债后逃往广东。案发后，2010年5月27日平江县公安局将被骗湘J1B8**车辆扣押，并于同月28日将所扣车辆发还给被害人潘宏基。该车经平江县价格鉴定中心认证：湘J1B8**的东风悦达起亚小车价值78400元。
2014年4月16日，被告人刘XX、邓XX主动到平江县公安局刑侦大队投案自首，并退还赃款48000元。2014年6月19日平江县公安局将赃款返还给何洋。
上述事实，被告人刘XX、邓XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、中国人民武装警察部队车辆驾驶证、汽车租赁合同、车辆转让协议、平江县公安局扣押、发还物品、文件清单、潘宏基领车条据、何洋领款条据等书证；证人何洋、赖朝阳等人的证言；被害人潘泉宏的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓XX明知是犯罪所得赃物，还帮助刘XX销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘XX、邓XX能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻或从轻处罚。刘XX、邓XX能积极退还赃款，主动缴纳应处罚金，有悔罪表现，亦可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的平时表现和平江县司法局社区矫正调查评估意见，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控刘XX犯诈骗罪，邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
被告人邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二被告的缓刑考验期限，均自本判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 苏光辉
人民陪审员 方 刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 艾方方
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第163号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘爽，男，1991年11月8日出生；因犯敲诈勒索罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘爽犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日8时许，被告人刘爽在其暂住地北京市平谷区××镇××村××号被害人杜×家中，趁无人之机，将杜×身份证及中国农业银行卡1张盗走，后将银行卡密码修改，并从银行卡内支取人民币8500元。
2014年2月12日，被告人刘爽被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘爽在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜×的陈述，公安机关出具的辨认笔录、户籍证明、到案经过及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘爽在刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘爽到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘爽盗窃所得人民币八千五百元，继续追缴，退赔被害人杜×（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年五月六日
书 记 员 张振龙
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第163号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年10月26日出生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，藁城市人，农民。2014年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，2014年6月17日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日晚上，刘某甲、刘某乙（二人已判决）等人在平山县南甸镇某某KTV唱歌时与同是唱歌的李某甲发生口角，被人劝开。后刘某甲出去在附近一五金店购买三根镐把，并提议去打李某甲。之后被告人杨某某同刘某甲、刘某乙、刘某某（在逃）驾驶一辆轿车在南甸镇红绿灯路口南侧将李某甲驾驶的白色捷达轿车逼停，刘某甲持镐把打李某甲时将李某甲驾驶的汽车前挡风玻璃及左后视镜砸坏。被告人杨某某亦用镐把砸汽车车身。被毁坏汽车部分价值2888元。被害人李某甲被致轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯某甲、刘某乙的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、康某某、刘某某的证言，辨认笔录，平山县价格认证中心价格鉴定意见书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人指认作案现场照片，本院（2014）平刑初字第58号刑事判决书及公安机关关于被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因偶发矛盾，与他人借故生非，任意毁损被害人财物，价值二千元以上，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一四年八月二十八日
书记员 董媛媛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第417号
罪犯田颖剑，男，1983年8月15日出生，土家族，湖北省巴东县野三关镇道子坪村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2009年11月27日，山西省高平市人民法院作出（2009）高刑初字第199号刑事判决，认定被告人田颖剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，刑期自2009年7月6日起至2017年7月5日止。被告人田颖剑不服，提出上诉。2010年1月13日，山西省晋城市中级人民法院作出（2010）晋市法刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第1021号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯田颖剑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田颖剑减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第417号
罪犯马元，男，生于1982年2月18日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2003年11月26日以（2003）甘刑一复字第184号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、故意伤害、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年6月、2010年12月、2013年4月分别被本院裁定减刑二年、一年六个月、一年三个月。
执行机关临夏�狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年度被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分282分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马元减刑一年六个月（刑期自2006年4月13日起至2018年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第377号
原告：司桂臣，男，1966年10月19日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：洮南市东升乡三胜村村民委员会。
法定代表人：王继清，系该村村委会主任。
原告司桂臣诉被告洮南市东升乡三胜村村民委员会（以下简称三胜村村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我系洮南市东升乡三胜村村民，受雇于三胜村村村委会，在1996年完成对三胜村至宝合村路两侧挖沟、栽树、浇水、粉刷工作，约定工资3500.00元。继而在2004年期间，再次受雇于三胜村村委会进行了北山树地种树、古树弯道除草、封山圈网刷油、村东砂石路两侧防树等工作，约定工资共计：3450.00元，以上两年合计应当支付原告工资6950.00元。2004年至今，原告多次到村委会去讨要工资，村委会都以暂时没钱的名义始终没有支付给我工资。故原告现诉请法院要求判令被告立即给付工资余款并承担诉讼费用。
被告辩称：欠原告工资情况属实，因村委会这些年资金始终紧张，故没有支付，在法院进行依法处理后，会尽快支付原告拖欠工资。
本院经审理查明：原告系洮南市东升乡三胜村村民。分别在1996年和2004年两次受雇于被告洮南市东升乡三胜村村民委员会，负责完成对三胜村至宝合村路两侧挖沟、栽树、浇水、粉刷工作，同时，进行北山树地种树、古树弯道除草、封山圈网刷油、村东砂石路两侧防树等工作，双方约定以上工作完成后，被告支付原告工资五笔合计：6950.00元。被告完成工作后，经原告验收合格，但原告始终以没钱支付为由未予被告工资进行结算，约定工资共计：3450.00元，以上两年合计应当支付原告工资6950.00元。原告多次找到被告进行索要，被告至今未予支付。
本院所确认上述事实依据有原告提供的由被告三胜村村委会出具的欠据一张，证明被告三胜村村委会拖欠原告工资款五笔合计6950.00元的事实。该证明材料经本院审查并经当庭质证、认证且被告对于原告提供的证据的真实性与准确性都未提出异议。故原告的证据内容真实具体，形式合法有效，本院对其证据效力依法予以予以采信。
本院认为：原、被告雇佣劳动关系合法有效。被告三胜村村委会雇佣原告司桂臣为其劳动，且对于原告的劳工作内容与工资报酬都与原告进行过明确约定，故双方已经形成明确的劳动雇佣关系。劳动者有获得劳动报酬的权利，原告司桂臣的诉讼请求合法有据，应予支持。被告拖欠原告工资的行为欠妥，应尽快给付。被告三胜村村委会理应按照约定，积极给付拖欠原告司桂臣的劳动报酬款。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洮南市东升乡三胜村村民委员会在本判决生效后十日内给予原告司桂臣劳动报酬6950..00元。
二、案件受理费由原告司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李建楠