wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第741号
原告张嘉威，男，汉族，1995年8月8日出生，住商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告史继全，男，汉族，1963年5月12日出生，住商水县。
被告商水县永泰商砼有限公司。
法定代表人冯永升，该公司经理。
二被告委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限特别授。
原告张嘉威诉被告史继全、商水县永泰商砼有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张嘉威于2014年4月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告张嘉威委托代理人张新安、被告史继全、商水县永泰商砼有限公司委托代理人朱会臣、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉威诉称，2014年4月5日，被告史继全驾驶登记所有人为商水县永泰商砼有限公司的豫P889**号重型特殊结构货车在省道206线、与城巴路交叉口处，由北向西右转弯行驶时，与由北向南行驶的张嘉威驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，张嘉威及两轮电动车乘车人张丹丹受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，史继全负事故的全部责任，张嘉威无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失32374.90元并承担本案诉讼费用。
被告史继全、商水县永泰商砼有限公司辩称，我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，我方愿意承担原告合理合法的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，确定肇事车辆在我公司投保，就原告的合理合法损失，我公司同意在交强险责任限额内进行赔付，超出部分按合同部分严格理赔。同时要扣除非医保用药，在医保范围内赔偿。诉讼费等费用不属于我公司理赔范围。本次事故有二人受伤，请法院合理分配保险限额。
原告张嘉威向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、户口本、身份证复印件；2、住院病历、住院证、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、辅助器具票据；3、交通费票据、停车费票据。
被告史继全向本院提交证据材料有：驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单复印件。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提供证据材料。
被告保险公司对原告提交第1组的误工证明有异议。该证明并未提供该公司的劳务合同、扣减工资的证明等，该证明先加盖公章后书写的内容，存在瑕疵，不应得到认可。对第2组的辅助器具费发票有异议。其未有医院出具的证明说明原告需要在院外购置器具，无法证明其与本次事故有关联性，其证明目的不应得到支持。对停车费有异议，只是收据不是正规发票，保险公司不承担。交通费票据均连号，请法院酌定。其他无异议，被告史继全、商水县永泰商砼有限公司除同保险公司意见外，另认为停车费保险公司应承担。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信，误工证明没有公司营业执照、用工合同等其他证据相互印证，依法不予采信，结合原告病历，原告右足多发骨折，外购辅助器具是原告根据病情的实际需要，应当予以支持，交通费依据原告伤情、住院时间、往来距离酌定300元。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月5日，被告史继全驾驶登记所有人为商水县永泰商砼有限公司的豫P889**号重型特殊结构货车在省道206线、与城巴路交叉口处，由北向西右转弯行驶时，与由北向南行驶的张嘉威驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，张嘉威及两轮电动车乘车人张丹丹受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，史继全负事故的全部责任，张嘉威、张丹丹无责任。原告张嘉威于2014年4月5日至2014年4月21日在周口市中心医院住院治疗，住院16天，花费医疗费6375.90元，外购辅助器具花费3600元，以上共计9975.90元。
另查明，原告张嘉威为商水县城关镇北菜园村居民，非农业家庭户口，2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。被告史继全驾驶的豫P889**号重型特殊结构货车登记所有人为商水县永泰商砼有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任商业险，保险期间自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止，第三者责任保险金额500000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告张嘉威因本次交通事故造成的赔付责任有：1、医疗费9975.90元；2、伙食补助费480元（30元／天×16天）；3、营养费320元（20元／天×16天）；4、护理费1273.03元（29041元／年÷365天×16天）；5、误工费981.83元（22398.03元／年÷365天×16天）；6、交通费根据原告伤情、住院时间酌定300元；7、停车费300元。以上共计13630.76元。
对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，根据所有诉至法院的被侵权人的损失赔偿数额的比例，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告张嘉威医疗费用621.59元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告张嘉威各项损失2554.86元，以上共计3176.45元。原告张嘉威停车费损失300元，由被告商水县永泰商砼有限公司负担，原告张嘉威下余损失10154.31元（13330.76元-3176.45元），依据道路交通事故认定被告史继全负事故全部责任，因史继全驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有不计免赔第三者责任商业险，故原告下余损失依据合同约定由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张嘉威各项损失3176.45元，在第三者责任商业险合同约定范围内赔偿原告张嘉威各项损失10154.31元，以上共计13330.76元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告商水县永泰商砼有限公司赔偿原告张嘉威停车费300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告张嘉威其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张嘉威负担100元，被告商水县永泰商砼有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 付天林
审 判 员 郭晶晶
二〇一四年十月十五日
代书记员 李喜桥
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第741号
原告肖某某，女，1981年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住商城县
委托代理人刘岩，男，商城县司法局上石桥司法所法律工作者。
被告郭某某，男，1981年12月20日生，汉族，中专文化，农民，住商城县
原告肖某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘岩到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年春，原、被告经人介绍相识，同年10月领取结婚证。2004年1月1日举行结婚仪式，同年10月6日生一男孩，取名郭某甲；2008年3月31日生一女孩，取名郭某乙。婚后前期，原告在家照顾孩子，被告在苏州务工，被告与原告感情较好。2008年始，被告在外染上赌博恶习，并借了些高利贷，不能自拔。2009年初，得知被告在外另有新欢后，原告于当年5月去被告务工处苏州找被告，发现被告确实与她人同居。为了孩子和家庭，原告还是规劝被告，但被告置之不理。2010年夏季，被告因犯罪入狱起，原告与被告就分居至今。2012年12月，被告刑满释放后，也没与原告联系过，至今不知被告下落。为此原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，仍不知被告下落，与被告继续分居。现原、被告间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求：与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2003年春，原、被告经人介绍相识，同年12月领取结婚证。2004年1月1日举行结婚仪式，同年10月6日生一男孩，取名郭某甲；2008年3月31日生一女孩，取名郭某乙。结婚初期，原告在家照顾孩子，被告在苏州务工。原、被告感情较好。2009年初，原告怀疑被告在外另有新欢，并于当年5月去被告务工处苏州找被告，并也留在苏州务工。2010年夏季，被告因犯罪入狱，2012年12月，被告刑满释放后，不与原告联系。2013年3月，原告向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告继续分居。婚生子女现由原告父母代养。原、被告无共同财产、无共同债权，有共同债务116000元（借李某某款80000元、借曾某某款36000元）。因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实有原告提供的下列证据佐证：
1、原告的起诉状及其当庭陈述；
2、上石桥镇龙窝组居委会证明；
3、（2010）商民初字第58号、第519号判决书，（2013）商民初字第368号判决书。
本院认为：判决不准离婚后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。因被告下落不明，为保障子女健康成长，婚生子女应由原告抚养。夫妻共同债务应分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子女郭某甲、郭某乙由原告抚养，被告承担每人每月抚养费300元，每年12月31日以前付清当年的抚养费，直至子女十八周岁止；
三、夫妻共同债务116000元，由原、被告各承担58000元。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 胡文江
代理审判员 倪有为
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭润阁
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03459号
申请执行人卢社香，女，住所地郑州市中原区，证件号码410403195711132027。
被执行人邢晴晴，地址河南省扶沟县。
被执行人邢书红，地址河南省扶沟县。
本院于2015年6月12日立案执行卢社香申请邢晴晴、邢书红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2096号公证债权文书，被执行人邢晴晴邢书红应支付申请人卢社香案款99416.8元，承担执行费1391.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人邢晴晴邢书红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年金执字第03459号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 刚
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第68号
原告：海盐县武原街道双桥股份经济合作社。
法定代表人：陈永君。
委托代理人：朱晓君。
被告：戴桂芳。
本院在审理原告海盐县武原街道双桥股份经济合作社诉被告戴桂芳土地承包经营权出租合同纠纷一案中，由于被告已主动履行了支付租金的义务，故原告于2013年12月30日向本院提出撤回对被告戴桂芳起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县武原街道双桥股份经济合作社撤回对被告戴桂芳的起诉。
本案受理费1671元，由原告海盐县武原街道双桥股份经济合作社负担。
审判员 甘琴飞
二〇一四年一月二日
书记员 沈叶利
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2896号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：金某某，浙江某某律师事务所律师。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某76号2幢112（71.42㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2013年1月20日，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告与开发商办理了交付手续。但被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费3248.16元、公共能耗费1371.24元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金364.96元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年9月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告至今尚未收到收房通知并实际尚未收房，双方不存在物管服务关系；被告至今从未签署海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约；原告向业主收取公共能耗费没有法律依据；物业服务费标准明显过高；没有证据证明原告对被告所购的物业进行物业管理；即使签订合同，还需事实证明原告履行了有关的物业服务，要求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。被告对该合同无异议。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。被告对于前期物业服务协议及临时管理规约的三性都有异议，提出被告从未签署也未收到过该协议和规约，被告也从未盖过印章。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。被告对该证据的三性有异议，提出从未收到过交付通知书，且该通知书的形式上有问题，没有盖章。
4、催缴通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催缴并通知被告缴费的事实。被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催费的事实。
被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
6、海宁市海洲街道某某76号2幢101室物业的前期物业服务协议及临时管理规约、住户基本情况登记表、有被告签字的顾梅的身份证复印件、房屋交付文表签收单、水电费代收代付协议、消防安全责任书各一份，证明被告于2015年5月对该房屋办理了交付手续并支付物业费的事实。被告提出从未收到也未签署过该前期物业服务协议及临时管理规约，上面所使用的私章被告从未盖过，其余证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告否认该证据上的“王某某印”的印章是其本人所加盖，也否认该印章是被告持有或使用过，现原告未能举证证明该“王某某印”的印章是被告刻制的或持有的，也不能证明被告使用过的，原告以此证明被告与原告签订了该前期物业服务协议及临时管理规约，本院不予认可，该证据本院不予确认。证据3，被告否认收到过这份通知书，原告也未举证证明房屋出卖人海宁某某置业有限公司向被告履行了交房通知义务，该证据本院不予认定。证据4、5，本院审查后认为，该证据均为通过EMS邮寄的快递，有海宁市邮政局速递公司的送达记录，本院予以确认。证据6，除被告予以否认的前期物业服务协议及临时管理规约，其余证据系海宁市海洲街道某某76号2幢101室物业的交付材料，该组证据与本案无关。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月25日被告（买受人）与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某76号2幢112室商业用房，建筑面积71.33㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至今，被告尚未收取该房。原告于2015年6月、7月分别向被告送达催讨该房的物业服务费及公共能耗费的通知。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，如果被告购买的商品房已达到交付使用条件，开发建设单位海宁某某置业有限公司按约应当书面通知被告办理交付手续。现被告否认海宁某某置业有限公司通知其办理交房手续，原告又未能举证证明海宁某某置业有限公司已履行交付房屋的通知义务，且被告尚未领取该房屋的钥匙，该商品房未按时交付的原因尚不明确，责任在海宁某某置业有限公司还是被告，本案诉争的物业服务费及公共能耗费应当由哪一方来承担尚不能确定。综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01267号
原告：陈某，男，1987年8月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：李某，女，1985年5月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告李某夫妻感情调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 储星星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨济勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第804号
原告：何宝玉。
委托代理人：金建中。
被告：曾梦丹。
原告何宝玉诉被告曾梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建中到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月14日，被告称生意周转急需用钱，向原告借款150000元，双方口头约定月息2分，�期一个月，逾期按银行四倍贷款利率支付违约金。原告以现金方式将150000元交付给被告后，被告出具收条一份。现因被告未按约支付本息，故诉请判令被告归还原告借款150000元，支付违约金1522元（暂自2012年2月14日计算至2012年3月27日，2012年3月28日至判决确定的履行之日的违约金按月利率2.03％另行计付。）共计151522元。
原告为支持其主张，提供了借款合同及收条一份。证明原告向被告出借了人民币15万元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年1月14日，原告作为贷款方，被告作为借款方，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2012年1月14日至2012年2月13日，如借款人逾期还款，按银行四倍贷款利息支付违约金。同日，原告以现金方式支付了借款本金，被告出具收条一份，载明：今收到贷款方人民币150000元。上述借款合同、收条上均有被告的签名及手印。现因被告未按时还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及被告出具的收条均系双方当事人的真实意思表示，应认定有效，原告与被告之间的借贷关系合法成立，双方当事人均应按约履行。原告已按约发放借款，但被告未按约定的期限归还借款本金，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金并支付违约金的请求理由正当，本院予以支持。《借款合同》中明确约定：“借款人逾期还款，按银行四倍贷款利息支付违约金。”现原告主张按月利率2.03％的标准计算违约金未违反法律规定及合同约定，本院予以支持，原告主张自2012年2月14日至2012年3月27日期间的违约金为1522元在该范围之内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
曾梦丹于本判决生效之日起十日内归还给何宝玉借款本金150000元，支付违约金1522元（暂自2012年2月14日计算至2012年3月27日），以上款项共计151522元；自2012年3月28日至本判决确定的履行之日的违约金以150000元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由曾梦丹负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费650元�曾梦丹负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给何宝玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一二年九月十五日
书 记 员 王 颖
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第157号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人杨业庭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李温平，济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5105号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人李温平未经批准，于2010年6月，擅自占用济南市历城区鲍山街道北滩头村集体土地866.8平方米动工建设，截止立案调查时，建设完成钢结构大间平房和两排砖混平房，建筑面积约500平方米，硬化地面约300平方米。经核查，该宗地为基本农田，不符合历城区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5105号土地行政处罚决定。处罚内容：1、限李温平15日内拆除在济南市历城区鲍山街道北滩头村非法占用的866.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并将非法占用的该宗土地退还济南市历城区鲍山街道北滩头村民委员会。2、对李温平非法占用基本农田866.8平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计26004元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5105号土地行政处罚决定，于2013年9月16日依法送达给被执行人李温平，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。后其向申请执行人缴纳罚款26004元。申请执行人于2014年1月20日依法向被执行人送达济国土催告字（2014）第5011号催告书，责令李温平15日内拆除在济南市历城区鲍山街道北滩头村非法占用的866.8平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将该宗地退还济南市历城区鲍山街道北滩头村民委员会。但被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5105号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5105号土地行政处罚决定第（一）项，即限李温平15日内拆除在济南市历城区鲍山街道北滩头村非法占用的866.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并将非法占用的该宗土地退还济南市历城区鲍山街道北滩头村民委员会；
二、如被执行人李温平在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区鲍山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月十四日
书记员 李宝新
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初101号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，女，汉族。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月6日转取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2014年6、7月份的一天晚上，被告人王某在其租住的本市秦淮区来凤里63号401室小房间内，容留王磊等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年12月初的一天，被告人王某在上述地点容留李兰兰吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2014年12月上旬的一天，被告人王某在上述地点容留李兰兰吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月7日，被告人王某在本市秦淮区平江府路154号3楼025室被公安机关抓获。被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人王某具有立功表现及归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 王 莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第346号
原告：胡尊发。
委托代理人：袁绍华。
被告：徐进全。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙。
委托代理人：赵文博。
原告胡尊发与被告徐进全、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡尊发、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵文博到庭参加诉讼，被告徐进全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡尊发诉称：2014�4月13日7时许，胡顺连驾驶原告的鲁QF99**号小型汽车沿327国道由东向西行驶，行至事故地点向南转弯时，与对行的徐进全驾驶的鲁Q887**号轻型普通货车相撞，致乘车人受伤，两车不同程度损坏，原告的车辆经临沭县价格认证中心认定损失为25596元，事故经临沂市交通警察支队临沭大队认定，徐进全负事故次要责任，其驾驶的轻型货车投保于阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，原被告双方未达成调解协议，为此原告请求判令被告徐进全赔偿原告因事故造成的经济损失10000元，被告阳光财产保险公司承担连带清偿责任。
被告徐进全未提供答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内，赔偿原告的损失，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2014年4月13日7时许，胡顺连�驶原告胡尊发所有的鲁QF99**号小型汽车沿327国道由东向西行驶，行至国道327线姜屯村北向南转弯时，与对行的被告徐进全驾驶的鲁Q887**号轻型普通货车相撞，致乘车人张培田、王汉星受伤，车辆部分损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，胡顺连负事故主要责任，被告徐进全负事故次要责任。被告徐进全驾驶的轻型货车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明徐进全负事故次要责任，原告胡尊发负事故主要责任。
3、评估报告，证实评估车损25596元
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证�见为：均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的车损为25596元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。被告徐进全驾驶的机动车与原告胡顺连驾驶的原告胡尊发所有的机动车发生交通事故，被告徐进全负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告徐进全依照事故责任30%赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
二、被告徐进全于本判决生效后十日内依照事故责任赔偿原告车辆损失费（25596-2000）×30%=7078.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告徐进全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年七月二十一日
书记员 周文香
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3882号
原告唐晓红
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区旱地农业综合示范区。
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
被告刘颖阁
被告王巧荣
以上三被告委托代理人段金龙
原告唐晓红与被告甘肃北地红调味食品集团有限公司刘颖阁、王巧荣、民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员廉亚利依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓红、被告刘颖阁、王巧荣及甘肃北地红调味食品集团有限公司委托代理人段金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐晓红诉称：原、被告系熟人关系。2014年11月25日，刘颖阁以公司资金周转为由，向原告借款71万元，约定月利率2分，按季清息。当日刘颖阁向原告出具借条一份，并加盖了庆阳市北地红调味食品有限公司公章，其妻子王巧荣也在借条上签字按印。后被告陆续归还本金31万元，利息清至2015年5月28日。此后，再未归还过本息。现向法院起诉要求：1、由三被告偿还借款本金40万元；2、由三被告偿还利息5.1万元；3、诉讼费由三被告承担。
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁、王巧荣共同辩称：借款属实，款项实际由公司使用。已经向原告归还了部分款项。因为现在公司财务紧张，没有能力归还。公司现已制定了还款计划，尽快给原告还款。
经审理查明：唐晓红与刘颖阁熟识。2014年11月25日，刘颖阁以公司资金周转为由，向唐晓红借款71万元。借款时刘颖阁向唐晓红出具借条一份，内容为“今借到唐晓红现金柒拾壹万元整（￥710000.00元）共计月息壹万肆仟贰佰元整（￥14200.00元）计算，按季付息，1530934****，借款人：刘颖阁，2014.11.25”，并加盖了“庆阳市北地红调味食品有限公司”。后刘颖阁妻子王巧荣在借条上签字并按了指印。借得款项后，刘颖阁按照约定按季向唐晓红支付利息至2015年5月28日止，并先后归还本金31万元。此后，刘颖阁再未归还过借款本息。唐晓红催要未果后，现向本院提起诉讼。另查明，庆阳市北地红调味食品有限公司于2014年7月17日将名称变更为甘肃北地红调味食品集团有限公司。
以上事实，有原、被告陈述，有借条、法庭与王巧荣电话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年11月25日，刘颖阁向唐晓红借款71万元，借款时刘颖阁出具借条一份，署名借款人为“刘颖阁”，同时加盖了“甘肃北地红调味食品集团有限公司”印章。后刘颖阁妻子王巧荣在借条上签字并按了指印。故应认定为甘肃北地红调味食品集团有限公司与刘颖阁、王巧荣为该笔款项的共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在唐晓红催要借款时，被告应当及时归还所借款项。因其未履行还款义务，现唐晓红向法院起诉要求甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁、王巧荣归还借款，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为月利息14200元，即借款月利率2%（年利率24%），现唐晓红要求被告共向其支付利息51000元，按照月利率2%计算，自2015年5月29日起至2015年12月29日止的利息为56000元，故唐晓红的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁、王巧荣共同清偿原告唐晓红借款本金400000元，并承担借款利息51000元。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，由被告甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁、王巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人王成标。
被告李某见。
被告陈某某。
被告李某珠。
被告程某某。
被告杨某某。
被告薛某某。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与陈某某、李某见、李某珠、程某某、杨某某、薛某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤回起诉。
本案受理费人民币2610元减半收取，计人民币1305元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行负担。
审 判 长 成 新
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 成立超
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵 圆
附适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1070号
原告靳某。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某。
委托代理人郭永军，河南大梁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告靳某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及委托代理人赵永军、被告李某及委托代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方都是再婚，婚后没有婚生子女。由于原、被告双方婚前认识时间短、感情基础差。婚后被告很强势，家中经济全有被告掌管，本人没有支配权，经常因琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，其与原告之间没有太大的矛盾和原则性问题，原告说的情况与事实不符，理由不充分，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有婚生子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述、开封市龙亭区婚姻登记处出具的结婚登记申请书及婚姻登记记录、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告夫妻双方婚前感情基础尚可，婚后因家务矛盾以及其他琐事发生纠纷，但双方没有发生导致离婚的法定情形，也没有原则性矛盾和冲突。且原告没有提出感情确已破裂的证据，故对原告的诉求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王翠娜
二〇一五年十一月五日
书记员 左庆丰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1070号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，住所地本市建邺区汉中西路1号。（组织机构代码证72455718-9）
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张金平，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈正云，女，汉族。
被告苗振刚，男，汉族。
本院在审理原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司诉被告陈正云、苗振刚物业服务合同纠纷一案，原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司以双方已达成和解并已履行为由于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘春晓
二〇一五年三月二十六日
书记员 丛志阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0537号
罪犯ＸＸ，安徽省涡阳县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月6日作出（2012）港刑二初字第0078号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。2012年8月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹灵熠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民一初字第13号
原告：张广泽。
原告：刘海涛。
被告：范焕领。
被告：栗银莑。
本院在审理原告张广泽、刘海涛诉被告范焕领、栗银莑财产损害赔偿纠纷一案过程中，二原告于2014年1月9日以二人共同提起诉讼不妥，分别另行起诉被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广泽、刘海涛撤回起诉。
诉讼费829元减半收取为415元，由二原告承担。
审判员 常青
二０一四年一月九日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民一初字第13号
原告：张某，男，1971年4月17日出生，汉族。
原告：刘某，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告：范某，女，1964年2月17日出生，汉族。
被告：栗某，男，1961年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某、刘某诉被告范某、栗某财产损害赔偿纠纷一案过程中，二原告于2014年1月9日以二人共同提起诉讼不妥，分别另行起诉被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某、刘某撤回起诉。
诉讼费829元减半收取为415元，由二原告承担。
审判员 常青
二〇一四年一月九日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民一初字第13号
原告：张广泽。
原告：刘海涛。
被告：范焕领。
被告：栗银莑。
本院在审理原告张广泽、刘海涛诉被告范焕领、栗银莑财产损害赔偿纠纷一案过程中，二原告于2014年1月9日以二人共同提起诉讼不妥，分别另行起诉被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广泽、刘海涛撤回起诉。
诉讼费829元减半收取为415元，由二原告承担。
审判员 常青
二〇一四年一月九日
书记员 赵丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1088号
当事人基本情况及案件审理经过
原告郑洪群，女，1971年12月7日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇。
被告朱永海，男，1974年6月30日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县中坪镇，现外出下落不明。
本院于2014年5月12日受理原告郑洪群诉被告朱永海民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑洪群到庭参加了诉讼，被告朱永海经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告郑洪群的诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金53400元及利息4539元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息部分的诉讼请求为：要求按照贵州省农村商业银行的贷款利率从借条上约定的还款日期开始计算利息至借款清偿之日止；并增加要求被告支付因起诉而产生的交通费、误工费及生活费等共计1500元的诉讼请求。
被告朱永海未答辩。
审理查明的事实
2012年2月16日，被告朱永海向原告郑洪群出具借条一张，金额为53400元，该借条上注明还款时间为2012年8月17日。另该借条上还注明了被告朱永海用本人在瓮安县中坪镇的住房为抵押，但未办理抵押登记手续。
判决理由和结果
本院认为：原告郑洪群与被告朱永海债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告请求被告偿还借款本金53400元有理，本院应予支持。
关于利息问题，庭审中，原告方请求被告从借条上约定的还款日期按贵州农村商业银行的贷款利率支付利息至还清之日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原、被告双方未约定借款利息，原告的请求属于要求被告偿付逾期利息，依法应予支持，应从双方约定的还款日期2012年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款月利率0.5%计算逾期利息。原告方要求按照贵州农村商业银行的贷款利率计算利息没有法律依据，本院不予支持。
关于原告方请求的因实现债权所产生的交通费、误工费及生活费等共计1500元的问题。因原告方未提交任何证据证明交通费、误工费、生活费产生的时间、地点以及各自的金额大小等具体情况，且双方在借条中对此没有约定，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告朱永海经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告朱永海于本判决生效后十日内偿还原告郑洪群借款本金人民币五万三千四百元并支付逾期利息（逾期利息自2012年8月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告郑洪群的其余诉讼请求。
案件受理费1248元，公告费560元，共计1808元，由被告朱永海承担。
权利义务告知
若被告朱永海在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，并按不服判决的金额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；逾期，本判决发生法律效力。
若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 朱定勇
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘国书
二〇一四年九月十五日
书 记 员 欧乔云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申56号
再审申请人（一审被告）：林小金，男，1963年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张利民，女，1965年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
一审被告：张雪珍，女，1965年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
再审申请人林小金与被申请人张利民、一审被告张雪珍民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林小金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈学文
审 判 员 金立友
审 判 员 梅海波
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈雅婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2950号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：奉化市西坞街道西坞南路**号。
诉讼代表人：林浩锋，系该支行行长。
委托代理人：邬浩斌，系该支行员工。
被告：邬志甩，女，1962年10月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：邬恩明，男，1961年12月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告邬志甩、邬恩明金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员徐恩琴、孙恩国组成合议庭适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托代理人邬浩斌到庭参加诉讼，被告邬志甩、邬恩明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行西坞支行基于借款申请书、承诺书、《个人循环借款合同》、借款借据、欠款清单，以被告邬志甩、邬恩明未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告邬志甩、邬恩明立即归还原告借款本金49552.71元，支付截止2016年5月30日的应付利息4288.50元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年5月31日起至款清日止的相应利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月26日，原告农商银行西坞支行与被告邬志甩签订一份《个人循环借款合同》（合同号：8261120140011027）。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，被告邬志甩使用该额度的期限自2014年11月26日起至2017年11月25日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下借款的还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、利率计付方式等事项进行了约定。
同日，被告邬恩明向原告农商银行西坞支行出具一份《承诺书》，承诺对被告邬志甩在该合同项下借款所产生的所有债务承担共同还款责任。
2014年11月26日，原告农商银行西坞支行向被告邬志甩发放贷款50000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2015年11月20日，借款月利率按8.726673‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告邬志甩、邬恩明尚欠借款本金49552.71元，并拖欠截止2016年5月30日的应付利息累计达4288.50元。原告为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告农商银行西坞支行与被告邬志甩、邬恩明间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告邬志甩发放借款50000元，被告邬志甩作为借款人、被告邬恩明作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告邬志甩、邬恩明尚欠借款本金49552.71元，并拖欠截止2016年5月30日的应付利息累计达4288.50元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告邬志甩、邬恩明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬志甩、邬恩明于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金49552.71元，支付截止2016年5月30日的应付利息4288.50元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年5月31日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1146元，由被告邬志甩、邬恩明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6147号
原告吴友联，男，1970年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谈帮瑞、曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人王春景，该公司董事长。
本院在审理原告吴友联诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，故原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴友联的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告吴友联撤回起诉。
案件受理费3045元，减半收取1522.50元，由原告吴友联负担。
审判员 何小军
二〇一四年十一月二十日
书记员 廖品赫
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）。住址：石家庄市栾城区鑫源路**号。组织机构代码73024527—X。
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：赵三虎，男，1965年12月15日生，汉族，石家庄市栾城区人。
原告农行栾城支行与被告赵三虎银行卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了此案，原告农行栾城支行的委托代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告赵三虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行诉称，被告赵三虎于2011年6月3日、2013年4月11日在原告处申请了两张金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告的申请，分别给予2000元、10000元的授信额度，被告在领取卡片后，开始透支使用，2015年11月28日开始进入属地催收，被告仍有欠款未还。截止2016年1月20日，共欠原告本金18914.76元、利息及其他费用1758.46元，共计20673.22元。现请求法院判令被告偿还20673.22元，并承担本案诉讼费用。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告赵三虎申请办理农行金穗贷记卡申请表一份，用于证明原告与被告订立了银行卡合同。２、赵三虎身份证复印件，用于证明被告基本情况。3、2015年12月11日原告给被告发送的特快专递存联（快递号为1072582805217），用于证明原告对赵三虎所欠款项进行了催收。4、金穗贷记卡透支催收通知书二份，用以证明截止2015年12月11日被告的二张透支卡透支本息合计20263.1元。
被告赵三虎未向本院提交书面答辩状及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵三虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2011年6月3日、2013年4月11日经被告赵三虎申请，原告农行栾城支行批准，原告向被告赵三虎发放金穗贷记卡二张，卡号分别为：62×××16、62×××12。被告在使用贷记卡过程发生欠款，至2015年12月11日欠款数额分别为1569.13元、18693.97元，共20263.1元，被告赵三虎在原告催收通知书上签字确认。后经原告多次催收，被告始终未予偿还。
以上有原告提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告农行栾城支行与被告赵三虎就申请办理金穗贷记卡事项，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。原告已经依照约定向被告发放贷记卡二张，并给予被告信用额度。被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致欠款，2015年12月11日的二份催收通知书中被告均签字确认，认可拖欠原告本息合计20263.1元。被告未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息等违约责任。原告主张截止2016年1月20日，被告共欠本息共计20673.22元，但未提交能够证明截止日期欠款数额的证据，本院不予认定。被告赵三虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵三虎于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本息共计20263.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告赵三虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费318元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：赵三虎
原告农行栾城支行与被告赵三虎银行卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了此案，原告农行栾城支行的委托代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告赵三虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行诉称，被告赵三虎于2011年6月3日、2013年4月11日在原告处申请了两张金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告的申请，分别给予2000元、10000元的授信额度，被告在领取卡片后，开始透支使用，2015年11月28日开始进入属地催收，被告仍有欠款未还。截止2016年1月20日，共欠原告本金18914.76元、利息及其他费用1758.46元，共计20673.22元。现请求法院判令被告偿还20673.22元，并承担本案诉讼费用。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告赵三虎申请办理农行金穗贷记卡申请表一份，用于证明原告与被告订立了银行卡合同。２、赵三虎身份证复印件，用于证明被告基本情况。3、2015年12月11日原告给被告发送的特快专递存联（快递号为1072582805217），用于证明原告对赵三虎所欠款项进行了催收。4、金穗贷记卡透支催收通知书二份，用以证明截止2015年12月11日被告的二张透支卡透支本息合计20263.1元。
被告赵三虎未向本院提交书面答辩状及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵三虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2011年6月3日、2013年4月11日经被告赵三虎申请，原告农行栾城支行批准，原告向被告赵三虎发放金穗贷记卡二张，卡号分别为：6228370098063316、6259960084902212。被告在使用贷记卡过程发生欠款，至2015年12月11日欠款数额分别为1569.13元、18693.97元，共20263.1元，被告赵三虎在原告催收通知书上签字确认。后经原告多次催收，被告始终未予偿还。
以上有原告提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告农行栾城支行与被告赵三虎就申请办理金穗贷记卡事项，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。原告已经依照约定向被告发放贷记卡二张，并给予被告信用额度。被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致欠款，2015年12月11日的二份催收通知书中被告均签字确认，认可拖欠原告本息合计20263.1元。被告未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息等违约责任。原告主张截止2016年1月20日，被告共欠本息共计20673.22元，但未提交能够证明截止日期欠款数额的证据，本院不予认定。被告赵三虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵三虎于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本息共计20263.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告赵三虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费318元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 石利辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第120号
原告：杨静娇。
委托代理人：王建军。
被告：王菲菲。
原告杨静娇为与被告王菲菲民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨静娇的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告王菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨静娇起诉称：2012年1月21日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定借款利息为2分。借款后被告并未按约归还借款，也未支付利息。原告曾多次催讨，被告均未归还。现原告起诉要求被告立即归还借款50000元，并支付利息（从2012年2月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），庭审中原告对利息部分诉请变更为自2012年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，并约定借款利息2分的事实。
被告王菲菲未作答辩，亦未提供依据。
被告王菲菲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。双方明确约定利息，原告要求被告支付利息的诉请变更为自2012年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王菲菲于判决生效后十日内归还原告杨静娇借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2012年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 邬珊珊
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00033号
申请执行人：合肥金业物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：芦明，该公司总经理。
被执行人：李召辉，男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年2月24日作出的（2013）淮仲裁字第038号裁决书，于2014年10月30日向被执行人李召辉发出执行通知书，责令被执行人李召辉向合肥金业物业管理有限责任公司支付物业服务费5153元、公告费178元，合计5331元、向合肥金业物业管理有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至2014年7月31日止；自2014年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、向合肥金业物业管理有限责任公司支付垫付的仲裁费309元、负担申请执行费50元。被执行人李召辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李召辉银行存款8000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年十月三十日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更184号
罪犯赵林，男，1979年7月27日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2007年6月7日作出（2007）集刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人赵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153876.50元。宣判后，赵林不服提出上诉，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）双刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2007年9月27日交付黑龙江省七台河监狱执行。哈尔滨市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）哈刑执字第5502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2014年7月7日作出（2014）七刑执字第15号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2007年2月19日起至2017年8月18日止。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯赵林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分121分，其中当年获有效奖分60分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00047号
原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤宗琼，女，2013年6月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人汤宗琼犯信用卡诈骗罪一案，于2013年10月31日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00125号刑事判决书，认定被告人汤宗琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。原审被告人汤宗琼不服，以其系初犯，银行也存在问题，原判量刑过重等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人汤宗琼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人汤宗琼犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤宗琼申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤宗琼撤回上诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗刑初字第00125号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一四年二月十四日
书记员 董 艳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初475号
原告:河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省临城县临泉路7号。
负责人米永华，该支行行长。
被告:李丙辰，男，1953年9月25日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李丙辰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北临�农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年六月七日
书记员 申同瑶
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2162号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：樊天增。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告樊天增借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异84号
案外人：衣俊清,男，1960年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
申请执行人：吉林省天成建筑工程有限公司。住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：张富学，董事长。
被执行人：抚松大明房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县万良镇。
法定代表人：马春芳，董事长。
被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司。住所地：吉林省抚松县万良镇。
法定代表人：仇淑芳，董事长。
在本院执行申请执行人吉林省天成建筑工程有限公司（以下简称天成建筑公司）与被执行人抚松大明房地产开发有限公司（�下简称大明房产公司）、抚松长白山人参市场投资发展有限公司（以下简称人参投资公司）建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人衣俊清于2017年11月1日对大明房产公司所有的13号楼1单元701室房屋进行执行拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人衣俊清称，2012年11月到大明房产公司工作，约定每月工资3500元，由于大明房产公司不能按时结算工资，2016年10月16日，衣俊清与大明房产公司协商用其开发的13号楼1单元701室，面积94.87平方米的房屋抵顶工资，互不返还。双方签订房屋买卖协议，并将房屋交付。2017年10月24日，衣俊清得知大明房产公司由于欠建筑商工程款被诉至人民法院。判决生效后，进行执行拍卖程序，为了合法权益不受侵害，特提出书面异议申请。请求停止对（2017）吉06�保7号民事裁定书中关于大明房产公司所有的13号楼1单元701室房屋进行执行拍卖。
本院查明，2016年10月16日，大明房产公司（出卖人）与衣俊清（买受人）签订房屋买卖合同约定：将其开发第13幢一单元701号房屋出售给衣俊清。该房屋用途为住宅，建筑面积共94.87平方米，价款为人民币332045元。
2017年1月22日，本院基于天成建筑公司的诉前财产保全申请，作出（2017）吉06财保7号执行裁定书，裁定查封了包括13号楼一单元701室在内的24套房屋。查封期限为三年。
2017年4月17日，本院作出（2017）吉06执22号执行裁定书，裁定对上述查封的财产进行拍卖。
本院认为，本案争议焦点为是否应停止对大明房地产公司所有的13号楼1单元701室房�执行拍卖。衣俊清以其与大明房产公司已经签订了《房屋买卖合同》，主张其对案涉房屋享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，衣俊清未提供证据证明，其购买的房屋已登记在其名下，且其未提供履行《房屋买卖合同》的相关证据，并其提供的《房屋买卖合同》中载明，案涉房屋的土地使用权系出卖人以出让方式取得，依照上述法律规定判断，无法确认其系案涉房屋权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回衣俊清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年十一月十三日
（代）书记员 翁乙林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人王东，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人刘强，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人陈银国，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人罗冬梅，女，汉族，住三台县花园镇光明镇。
被执行人谢明，男，汉族，住三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2013）三民初字第797号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王东、刘强、陈银国、罗冬梅、谢明偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款42188.15元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对王东、刘强、陈银国、罗冬梅、谢明的银行存款87000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年一月十四日
书记员 李涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1112号
原告齐元江，男，1967年2月12日出生，汉族，山东广播电视台职工，住济南市。
委托代理人林强，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告齐元江与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐元江的委托代理人林强、尹芳，被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐元江诉称，2009年6月25日，齐元江与济南正大公司签订商品房买卖合同，由齐元江购买济南正大公司开发的位于济南市历下区浆水泉路西侧正大城市花园2期14号楼2单元1202室房屋（以下简称涉诉房屋），齐元江已付清房款484497元。合同第十五条约定，出卖人未在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按已付房款的1.5%向买受人支付违约金。齐元江收房已超过360日，但济南正大公司仍未协助齐元江办理房屋产权证书。为此，齐元江请求判令：1、济南正大公司支付逾期办证违约金7267.5元；2、本案诉讼费用由济南正大公司负担。
原告齐元江为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及合同对逾期办证违约责任的约定；
证据2、销售发票，证明齐元江已付清房款；
证据3、前期物业管理服务协议，证明涉诉房屋的交付时间。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成迟延办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。被告将尽快为原告办理房产证，望法院考虑以上因素酌情减轻被告的违约责任。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、涉诉房产所在的土地使用权证书（证号为历下国用（2006）第0100198号）一份，证明涉诉房产具有土地使用证，登记在山东友谊集团有限责任公司名下；
证据2、合作协议书一份，证明该涉诉房屋是由济南正大公司、山东友谊集团有限责任公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、涉诉房屋的商品房预售许可证；
证据4、正大城市花园二期12号楼、14号楼的房屋建筑工程竣工验收备案单及济南市工程质量与安全生产监督站出具的8号楼、10号楼、11号楼的证明；
证据3和证据4证明合同合法有效，涉诉房屋是按合同约定依法交付的。
经对原告齐元江和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年6月25日，齐元江与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由齐元江购买位于济南市历下区浆水泉路西侧正大城市花园2期14号楼2单元1202室的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，齐元江按约定付清了购房款484497元，济南正大公司于2010年6月30日交付了涉诉房屋。
涉诉房屋系济南正大公司与山东友谊集团有限责任公司（以下简称山东友谊集团）联合开发，双方于2005年3月2日签订了合作协议，根据协议约定，济南正大公司有权出售涉诉房屋。涉诉房屋的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2008）021号，证载建设单位为山东友谊集团。在本案审理期间，济南正大公司或山东友谊集团尚未将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且联合开发方建设单位山东友谊集团同意济南正大公司销售涉诉房屋，故齐元江与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月30日交付，按照约定，济南正大公司应在360日内将办理涉诉房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，济南正大公司未在约定的时期内履行备案义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，因济南正大公司的责任致使齐元江不能在规定期限内取得房地产权属证书的，济南正大公司应按已付房价款的1.5%向齐元江支付违约金。也即济南正大公司应向齐元江支付的违约金为484497元×1.5%=7267.5元，齐元江的该项主张理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐元江逾期办证违约金7267.5元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 于骐宁
代理审判员 朱春晓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王恩辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10431号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，住所地重庆市江北区建新东路曼哈顿广场339号宏邦大厦5楼。
负责人周丹，总经理。
被告元钢，男，汉族，1970年出生，住重庆市南岸区。
被告卢苇，男，汉族，1968年出生，住重庆市万盛区。
被告唐薇，女，汉族，1972年出生，住重庆市万盛区。
被告张文莉，女，汉族，1969年出生，住重庆市南岸区。
被告重庆盛利徕贸易有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村6号6层。
法定代表人汪孟祥。
被告重庆和博实业有限公司，住所地重庆市万盛区矿山路37号附1号。
法定代表人卢苇，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部诉被告元钢、卢苇、唐薇、张文莉、重庆盛利徕贸易有限公司、重庆和博实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部限期交纳诉讼费，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3783号
原告：曹洪艳
被告：赵志峰
原告曹洪艳与被告赵志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪艳到庭参加诉讼，被告赵志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款10,000.00元。事实和理由：赵志峰在曹洪艳处借款16,000.00元，借款期间，赵志峰偿还了本金6,000.00元，剩余10,000.00元一直未还。
被告赵志峰未出庭应诉，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵志峰在曹洪艳处借款16,000.00元。并出具借款合同及收据各一份，双方未约定还款期限，但赵志峰已偿还本金6,000.00元，剩余10,000.00元本金一直未还。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，曹洪艳提供了借款，赵志峰应按约定及时偿还借款。本院对于曹洪艳要求赵志峰给付借款10,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵志峰给付曹洪艳借款10，000.00元，本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由赵志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化中级人民法院。
审判员 崔鲁忠
二〇一七年十二月五日
书记员 郭梦莹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大审行再终字第10号
上诉人（原审原告）姜长连，男，××年××月××日生，××族，系大连××机床厂退休职工。
委托代理人杨殿龙，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人梁红，女，××年××月××日生，××族。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区规划局。
法定代表人李斌，该局局长。
委托代理人张雯，女，××年××月××日生，系该局法律顾问。
原审第三人姜美华，女，××年××月××日生，××族，退休工人。
原审第三人姜长源，男，××年××月××日生，××族，农民。
原审第三人姜长城，男，××年××月××日生，××族，退休工人。
原审第三人姜长芳，男，××年×�月××日生，××族，退休工人。
四位原审第三人共同委托代理人张荣君、郭君璇，均系辽宁××律师事务所律师。
上诉人姜长连与被上诉人大连市甘井子区规划局、原审第三人姜美华、姜长源、姜长城、姜长芳房屋行政登记纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2011年7月4日作出（2010）甘行初字第122号行政判决。判决生效后，大连市甘井子区人民法院于2013年5月29日作出（2013）甘行监字第1号行政裁定，裁定再审本案。大连市甘井子区人民法院于2013年11月22日作出（2013）甘审行初再字第2号行政裁定。姜长连不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜长连的委托代理人杨殿龙、梁红，被上诉人大连市甘井子区规划局的委托代理人张雯，原审第三人姜美华、姜长源、姜长城及其委托代理人张荣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�院认为，原审法院认为统编号为011723的1987年《村镇私有房台账》上已经记载了案涉房屋户主姓名为姜恩荣。但本院认为，统编号为011723的《村镇私有房台账》虽在印刷格式上没有体现出具体的年份，而仅显示为发照日期198年月日，但这并不能说明此《村镇私有房台账》即是1987年填写，亦不能证明发照日期也是1987年。且同一编号的《领取房产执照申请书》的时间为1991年。本次二审中，原审第三人提供了2014年2月13日大连市甘井子区营城子镇对门沟村民委员会出具的情况说明。此份情况说明只能证明2012年5月，为档案表里一致及档案管理要求，为档案留存完整负责，对此档案进行了同一年度的填项。这份情况说明不能直接证明统编号为011723的《村镇私有房台账》登记的内容即是1987年填写。因此，原审法院认为案涉房屋的户主在1987年已经登记为姜恩荣并确认大连市甘�子区规划局于1991年作出的011723号具体行政行为是没有改变登记内容的换证行为依据不足。综上，大连市甘井子区人民法院（2013）甘审行初再字第2号行政裁定认定事实错误且适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘审行初再字第2号行政裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 张真洪
代理审判员 祝 贺
二〇一四年三月五日
书 记 员 迟佳雯
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大审行再终字第10号
上诉人（原审原告）姜长连。
委托代理人杨殿龙，辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人梁红。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区规划局。
法定代表人李斌，该局局长。
委托代理人张雯。
原审第三人姜美华。
原审第三人姜长源。
原审第三人姜长城。
原审第三人姜长芳。
四位原审第三人共同委托代理人张荣君、郭君璇，均系辽宁XX律师事务所律师。
上诉人姜长连与被上诉人大连市甘井子区规划局、原审第三人姜美华、姜长源、姜长城、姜长芳房屋行政登记纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2011年7月4日作出（2010）甘行初�第122号行政判决。判决生效后，大连市甘井子区人民法院于2013年5月29日作出（2013）甘行监字第1号行政裁定，裁定再审本案。大连市甘井子区人民法院于2013年11月22日作出（2013）甘审行初再字第2号行政裁定。姜长连不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜长连的委托代理人杨殿龙、梁红，被上诉人大连市甘井子区规划局的委托代理人张雯，原审第三人姜美华、姜长源、姜长城及其委托代理人张荣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认为统编号为011723的1987年《村镇私有房台账》上已经记载了案涉房屋户主姓名为姜恩荣。但本院认为，统编号为011723的《村镇私有房台账》虽在印刷格式上没有体现出具体的年份，而仅显示为发照日期198年月日，但这并不能说明此《村镇私有房台账》即是1987年填写，亦不能�明发照日期也是1987年。且同一编号的《领取房产执照申请书》的时间为1991年。本次二审中，原审第三人提供了2014年2月13日大连市甘井子区营城子镇对门沟村民委员会出具的情况说明。此份情况说明只能证明2012年5月，为档案表里一致及档案管理要求，为档案留存完整负责，对此档案进行了同一年度的填项。这份情况说明不能直接证明统编号为011723的《村镇私有房台账》登记的内容即是1987年填写。因此，原审法院认为案涉房屋的户主在1987年已经登记为姜恩荣并确认大连市甘井子区规划局于1991年作出的011723号具体行政行为是没有改变登记内容的换证行为依据不足。综上，大连市甘井子区人民法院（2013）甘审行初再字第2号行政裁定认定事实错误且适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的�定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘审行初再字第2号行政裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 张真洪
代理审判员 祝 贺
二〇一四年三月五日
书 记 员 迟佳雯
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00041-1号
被执行人：李勇。
本院于2014年7月16日作出（2013）鄂汉南刑初字第00109号刑事判决书，判决：一、被告人李勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；二、查封在案的武汉市华尧宏园林绿化有限公司名下属于被告人李勇的资产予以追缴。被告人李勇不服，上诉至武汉市中级人民法院，市中院于2014年12月29日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00712号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
武汉市汉南区人民法院刑事审判庭于2015年1月12日将该案移送本院执行庭执行，要求被执行人李勇给付罚金人民币20万元以及查封在案的武汉市华尧宏园林绿化有限公司名下属于被执行人李勇的资产予以追缴。
本院于2015年1月13日受理立案，于2015年1月19日向被执行人李勇发出执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在审理过程中，本院于2014年7月2日作出（2013）鄂汉南刑初字第00109-1号刑事裁定书，查封被告人李勇持股70%的武汉市华尧宏园林绿化有限公司在武汉市蔡甸区大集街天星村的土地使用权（土地证号为蔡国用（2001）第7**号），并于2014年7月4日向武汉市蔡甸区国土资源和规划局送达协助查封财产通知书，查封上述土地。
经查，被执行人李勇刑满释放后下落不明，无银行存款。
本院认为：被执行人李勇持股70%的武汉市华尧宏园林绿化有限公司在武汉市蔡甸区大集街天星村的土地使用权虽已被本院查封，但处置困难，暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南刑初字第00109号刑事判决书罚金及追缴部分本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊 星
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟仲执字第13号
申请执行人杨浩政。
被执行人烟台世贤电子有限公司，住所地牟平区三山大街663号。
法定代表人：郑凤花，总经理。
本院在执行申请执行人杨浩政与被执行人烟台世贤电子有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）牟仲执字第13号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张新福
二〇一五年四月三日
书记员 孙永泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第69号
申请执行人绍兴市咸亨酒店有限公司。
法定代表人宋金才。
委托代理人（特别授权代理）言婷。
被执行人浙江福地环保科技有限公司。
法定代表人严四友。
原告绍兴市咸亨酒店有限公司与被告浙江福地环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告浙江福地环保科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市咸亨酒店有限公司服务费8927元。被告浙江福地环保科技有限公司未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年12月31日向本院申请执行。
经查，被执行人浙江福地环保科技有限公司涉案较多，涉案金额较大，公司现已歇业。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款可供执行。其名下位于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权均已被法院多案查封，需待相关案件财产处置时视情参与分配，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王佳雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执744号
申请执行人：闫广，男，1986年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：黄木水，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：武汉时尚万家生活家具有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层03号商铺。
法定代表人：黄木水，该公司总经理。
被执行人：冯浩，男，1977年3月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人闫广与被执行人黄木水、武汉时尚万家生活家具有限公司、冯浩民间借贷纠纷一案中，现被执行人黄木水、武汉时尚万家生活家具有限公司、冯浩无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年九月十四日
书记员 李 鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第492号
罪犯吴振，男，1983年4月3日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年7月25日作出了（2011）高刑初字第68号刑事判决，以被告人吴振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1620号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第290号
申请人娄全军，男，1963年01月20日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第42号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月八日
书记员 邓洪伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第237号
原告申某，男，1990年8月1日生。
委托代理人李明生，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
委托代理人常海苹，女，1969年8月23日，汉族，农民，住林州市姚村镇南牛村，系原告母亲。
被告常某甲，女，1992年11月8日生。
被告常某乙，女，1962年5月15日生，系被告常某甲母亲。
二被告共同委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
二被告共同委托代理人常拴有，男，汉族，农民，住林州市姚村镇寨底村。
原告申某诉被告常某甲、常某乙同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人李明生、常海苹，被告常某甲、常某乙共同委托代理人徐庆峰、常拴有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与常某甲经人介绍相识，建立恋爱关系十几天后，被告母女二人经媒人手索要了原告家彩礼款9.4万元，未进行结婚登记就匆匆举行了典礼仪式。但典礼过门后，被告常某甲很少在原告家居住，连孕前检查都叫不回来。从2013年元月典礼至今，前后累计回来也没有住够两个月，回来也是整天上网和别人聊天。没有登记的婚姻不受法律保护，依婚姻法有关规定，双方同居关系应予解除。《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“双方未办理登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。特别是原告的家庭条件不好，父亲生病多年，不幸死亡，巨额的医疗费尚未还清，为给原告娶媳妇又借这么多钱很不容易，这巨额的彩礼支出确使家中陷入了绝境，所以要求被告依法全额退还。为此请求判令：一、被告返还原告彩礼款94000元；二、案件受理费由被告承担。
二共同被告辩称，一、原告所诉的彩礼款及数额不属实，被告根本就没有收取彩礼款，被告常某甲与原告是经寨底村郭伏花介绍相识，当时媒人郭伏花多次到被告家中说媒，被告才勉强答应与原告典礼，媒人郭伏花说给大包款88000元，就是通常说的一包到底，一裹在内，当时还说这钱包括三金、衣裳钱等都有了，根本没有提到过彩礼钱，而且被告从没有收到过94000元，所以原告所诉是虚假的，司法解释规定的是彩礼款，而不是大包款，不存在依法返还的问题。二、原告应当返还被告娘家陪送物品海尔彩电一台、组装电脑一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、雅迪电动车一辆、被子四条带被套另外还有羽绒服、棉袄、大呢子各一件、毛衣两件、棉裤三条、保暖内衣两套、秋衣两套、皮包一个、鞋子三双，上述物品均在原告家中存放，被告应当返还。
经审理查明，原告申某与被告常某甲于农历2012年腊月份，经媒人郭伏花和徐长生介绍相识，2013年2月6日，原告与被告常某甲按民俗举行了典礼，双方典礼同居后，未办理结婚登记。典礼前，原告通过媒人郭伏花给付被告方彩礼大包款88000元，典礼当天，原告给付被告方红火款、离母钱6000元。被告常某甲娘家陪送物品有海尔46寸平板电视机一台、组装电脑一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、雅迪电动车一辆（被告常某甲已骑走）、被子四条带被套。2014年2月23日，被告常某甲离开原告家中，双方解除了同居关系。
以上事实，有原告提供的徐长生证明、姚村镇南牛村村委会证明，被告提供的购货单据三张，本院的询问笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告申某与被告常某按农村风俗举行了典礼，但双方未依法办理结婚登记，双方不构成婚姻关系。双方基于结婚为目的给付的财物，因双方解除同居关系而丧失前提。在本案中，因同居关系的主体是原告申某与被告常某甲，双方系接受财物的实际主体，故应由原告及被告常某甲相互予以返还。对原告给付被告常某甲家彩礼大包款88000元，典礼当天红火钱、离母钱6000元，根据当地风俗，彩礼大包款中应包括一定的衣服款、化妆品款及其他款项，本院酌情由被告常凌云返还原告彩礼款59000元。对原告要求被告方返还的其他款项，因不属于法律规定的应当返还的财产范围，本院依法不予支持。被告常某甲娘家陪送物品，系被告常某甲的个人财产，原告应当返还被告常某甲。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告常某甲于本判决书生效之日起十五日内返还原告申某人民币59000元；
二、原告申某于本判决书生效之日起十五日内返还被告常某娘家陪送物品海尔46寸平板电视机一台、组装电脑一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子四条带被套；
三、驳回原、被告的其他诉辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告申某负担650元，被告常某甲负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年一月五日
书 记 员 马晓玉
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第146号
申请执行人：李喜平，男，汉族，1967年3月出生，住四川省资阳市。
被执行人：宜宾冠能特种材料有限公司，住所地：宜宾市珙县巡场镇滨河东路北二段紫微苑小区。、
法定代表人：张呜，总经理。
案由：其他合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第99号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李喜平于2015年9月10日向本院申请执行。被执行人宜宾冠能特种材料有限公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宜民初字第99号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 兵
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第146号
黄某某申请执行陈某某抚养费纠纷一案，于2015年3月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）玖佰元，￥900元。执行费（大写）伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年三月十六日
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1006号
申请执行人唐菊花，女，1936年9月18日出生，住彭泽县。
被执行人熊治平，男，1927年3月13日出生，住彭泽县。
申请执行人唐菊花与被执行人熊治平离婚纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第841号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐菊花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡新平