河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民二初字第129号
原告李长兵，男，1970年6月16日生，汉族。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所实习律师。
被告马红斌，男，1978年9月9日，汉族。
委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
负责人李明顺，公司经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告李长兵诉被告马红斌、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长兵的委托代理人侯成林、宋鹏宇、被告马红斌及其委托代理人郝建周、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司委托代理人靳文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长兵诉称，被告马红斌从事蔬菜批发行业，购买有轻型普通货车一辆，牌号为豫E×××××.同时购置有车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，不计免赔。我受雇于被告马红斌，担任该车司机，为其从事货物运输工作。2013年4月18日凌晨2点40分许，我于运输途中在翟阳公路卫辉境内罗圈路段处不慎与一辆农用车相撞，致我严重受伤。后在林州市人民医院住院治疗，除被告马红斌在支付住院期间费用后，我又开支交通费、护理费、住院伙食补助费等费用55675.6元，二被告分文未付。请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等费用55675.6元；2、伤残赔偿金待伤残等级评定后确定具体数额；3、诉讼费及其他费用由被告承担。在案件审理过程中，原告申请伤残及误工评定，后申请变更诉讼请求为1、判令马红斌赔偿原告医疗费、误工费等费用195268.43元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在保险限额范围内对原告进行赔偿；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马红斌答辩称，1、本案是交通事故侵权纠纷案，并非提供劳务者受害责任纠纷，由于原告起诉时将马红斌和保险公司一并起诉，从起诉状中可以说明原告所起诉的侵权并非是提供劳务。本案中马红斌不应该承担赔偿责任，根据卫辉市公安局交警大队2013041803号道路交通事故认定书认定在本次事故中李长兵承担该事故的全部责任。本次事故是由于原告李长兵没有尽到安全注意义务及不谨慎造成的，事故发生地点是弯道，在弯道超车时与对面的车辆相撞造成的该次事故。弯道是不能超车的，道路交通安全法第34条有规定。所以该事故应该有李长兵承担责任。综上，本次事故中马红斌不应该承担责任，应该驳回原告对我方的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司答辩称，1、原告是以提供劳务导致人身损害，该诉讼与保险公司没有法律上的因果关系，所以不应该承担责任。2、该事故是两机动车相撞引起的，所以原告应该向对方机动车辆交强险进行起诉。3、根据我公司与被保险人马红斌签订的保险合同约定，精神抚慰金和诉讼费等保险公司不承担。
经审理查明，被告马红斌从事蔬菜批发，购买轻型普通货车一辆，牌号为豫E×××××，雇佣司机原告李长兵为其从事货物运输工作。被告马红斌于2013年4月2日在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司处购置机动车保险，承保险种包括车上人员责任险（司机），保险金额为10万元，不计免赔。2013年4月18日凌晨2点40分许，原告李长兵于运输途中在翟阳公路卫辉境内罗圈路段处不慎与一辆农用车相撞，致其严重受伤。后在林州市人民医院住院治疗两次，共计71天，开支医疗费1522.6元。
事故发生后，卫辉市公安局交警大队赶赴现场，对事故责任进行划分，卫辉市公安局交警大队2013041803号道路交通事故认定书认定在本次事故中李长兵承担该事故的全部责任，经双方协商，原告李长兵与农用车车主刘堂云达成如下协议：一、李长兵医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损费等各项费用自己负担；二、刘堂云的车损费用由自己负担；三、双方各自承担自己的损失费用，此协议经确认和签字生效，今后互不追究责任。
2013年12月30日，原告申请伤残等级和误工期限评定，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所出具安民心司监所（2014）临鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李长兵其右桡骨远端骨折及左腓骨近端骨折分别构成十级伤残，××构成八级伤残，综合评定为八级伤残。其误工损失日为150天。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，河南省城镇居民人均消费支出13732.96元，2013年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为37817元／年，居民服务业和其他服务业25379元／年。在本次事故中，原告李长兵的损失有：医疗费1522.6元，误工费（2013年4月18日受伤，按鉴定意见确定误工损失日为150天）150天×（37817元／年÷365天）＝15541元、护理费（25379元／年÷365天）×71天×2人＝9873元，另按医嘱，出院后尚需四个月护理，护理费（25379元／年÷365天）×120天×1人＝8343元，住院伙食补助费71天×30元／天＝2130元，营养费71天×10元／天＝710元，被扶养人生活费13732.96元／年×7年×30%÷2人＝14419元，交通费500元（本院根据原告伤情状况及就医距离远近酌定500元），鉴定费1540元，残疾赔偿金20年×20442.62元／年×30%＝122655.7元，精神损害抚慰金15000元。上述费用合计192234.30元。
另查明，原告住院治疗期间，被告马红斌已垫付15146.66元医疗费，原告家属向被告马红斌借医疗费和生活费3000元。
原告李长兵为非农业户口，其女李雯雯，2002年2月8日生。
上述事实，由原告向本庭提供的鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据、出院证明书、机动车保险单、交通事故认定书、非农业户口登记表、被告马红斌提供的垫付医疗费票据和借据，本院委托的司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系提供劳务受害纠纷，公民的身体健康权受法律保护，原告李长兵系被告马红斌雇佣司机，在履行雇佣活动中遭受人身损害，因此原告以劳务受害纠纷将雇主马红斌与其投保的中国人民财产保险股份有限公司林州支公司作为被告，提起诉讼要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告李长兵系被告马红斌雇佣的司机，在履行雇佣活动中遭受人身损害，车辆所有人为被告马红斌，马红斌在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司处为车辆及车上人员购置机动车保险，其中包括车上人员责任险（司机），保险金额为10万元，不计免赔。其用意就是为了让车上人员受到伤害时能尽快顺利有效地得到赔偿，为节约审判资源、减少当事人诉累，作为受害方的原告，可以代为承接车主，直接从财产保险公司林州支公司获取司机责任赔偿保险金10万元。原告该诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司答辩原告是以提供劳务导致人身损害，该诉讼与保险公司没有法律上的因果关系，所以不应该承担责任的理由，本院不予支持。
本次事故的发生，原因是由于原告李长兵未尽到安全注意义务，不谨慎驾驶，在弯道超车与对面的车辆相撞而形成。经卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定，原告李长兵承担该事故全部责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知：侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，本案适用侵权责任法。根据中华人民共和国侵权责任法第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告作为被雇佣的司机在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，也就承担了安全行车的义务，原告驾驶机动车未安全行驶，违背交通规则，其负事故全部过错责任。雇主被告马红斌没有过错不承担赔偿责任。
考虑到雇主与雇员平时关系相处融洽，出于情理和情义，被告马红斌同意垫付的医疗费和原告家属借的医疗费和生活费共计18146.66元不再返还，对此本院予以支持。
庭审中，原告主张按2014年的赔偿标准进行计算，但未申请变更诉讼请求，本院仍按原告起诉时的标准计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知、
《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李长兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失100000元；
二、驳回原告李长兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由原告李长兵负担1905元，被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担2300元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 牛军民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭小明