安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00158号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人腾术恩，曾用名腾慧珺，男，1969年11月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，案发前原系合肥方吉商贸有限公司上海分公司负责人，案发前住上海市闵行区中谊路909弄摩登堂5-1401室，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。2013年7月26日因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人苏畅，安徽承义律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人腾术恩犯伪造公司印章罪、职务侵占罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日、10月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人腾术恩及辩护人苏畅到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查建议本案延期审理，后提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、伪造公司印章
2012年4月至2013年5月，被告人腾术恩在担任合肥方吉商贸有限公司（下称方吉公司）上海分公司负责人期间，扫描公司正式授权文件委托生产制造书、委托销售证明书及其上的“合肥方吉商贸有限公司（位于本市蜀山区）”印章，利用电脑改动相关授权文件中的内容，并将改动后的带有“合肥方吉商贸有限公司”印章的授权文件打印。经鉴定，腾术恩打印的下列授权文件的印章均系伪造。（具体授权文件为广州市花都信宝皮具有限公司、厦门德尔威工贸有限公司、宁波兴宁工艺品实业有限责任公司、深圳市天天伟邦精密电子有限公司的委托生产制造书，广州市千宏商贸有限公司的委托销售证明书）
二、职务侵占
被告人腾术恩自2011年12月担任方吉公司上海分公司负责人，全面负责上海分公司的业务经营和企业管理。2012年至2013年7月，被告人腾术恩多次利用职务便利，将本公司财物非法占为己有。具体事实如下：
1、2013年3月19日，迪富佳公司从方吉公司申请14560张授权标贴。被告人腾术恩利用其职务便利，指定迪富佳公司将人民币42963.46元授权标贴费用支付到孔月荣个人账户，并全部占为己有。
2、2013年3月和4月，被告人腾术恩以方吉公司名义出售价值14万余元的玻璃杯和书包给迪富佳公司，并利用其职务便利，指定迪富佳公司将部分货款人民币12018.12元支付到孔月荣及腾术恩个人账户，并全部占为己有。
3、2012年8月29日，被告人腾术恩利用职务便利虚构上海彩都贸易公司名义（以下简称彩都公司）从方吉公司申请50060张授权标贴，并支付人民币27854元授权标贴费用（折算每张授权标贴约为人民币0.56元）。2013年2月17日，腾术恩利用职务便利虚构青岛喜盈门毛巾厂（以下简称喜盈门毛巾厂）义从方吉公司申请69600张授权标贴，并支付人民币70257.6元授权标贴费用（折算每张授权标贴约为人民币1.01元）。2012年10月31日，腾术恩利用职务便利从方吉公司获得备用标46200张。腾术恩将以喜盈门毛巾厂名义申请的64500张授权标贴，以彩都公司名义申请的22800张授权标贴，以及备用标中的44800张授权标贴，共计132100张授权标贴，利用职务便利以方吉公司的名义出售给青岛帛锦雅秀贸易公司（下称帛锦雅秀公司），并指定帛锦雅秀公司将人民币154456.07元授权标贴费用支付到文某个人账户。腾术恩将上述差价人民币76660.395元全部占为己有。
4、2013年3月25日，被告人腾术恩利用职务便利从方吉公司获得备用标5万张，以方吉公司名义将其中4.8万张授权标贴出售给帛锦雅秀公司，并指定帛锦雅秀公司将人民币29927.04元授权标贴费用支付到文某个人账户，全部占为己有。
5、2013年5月31日，被告人腾术恩利用职务便利从方吉公司获得备用标1万张，以方吉公司名义将其中6000张授权标贴出售给帛锦雅秀公司，授权标贴费用为600美元，并指定帛锦雅秀公司将授权标贴费用支付到文某个人账户。帛锦雅秀公司因工作失误，支付6000美元到文某账户。经帛锦雅秀公司与腾术恩协商，确认多付的5400美元作为以后购买授权标贴的预付款。2013年7月18日，腾术恩利用职务便利以方吉公司名义将前期以喜盈门名义申请的5100张授权标贴、以彩都商贸公司名义申请的1300张授权标贴，3月25日获取的2000张备用标，5月31日获取的3600张备用标，共计12000张授权标贴，全部出售给帛锦雅秀公司，授权标贴费用为1200美元。上述6000美元折合人民币37090.8元，扣除以喜盈门名义支付的5148.195元，以彩都贸易公司名义支付的人民币723.33元，被告人腾术恩共计将人民币31219.27元占为己有。
综上，被告人腾术恩共计将人民币192788元公司财产非法占为己有。
2013年7月24日，被告人腾术恩被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人腾术恩的供述与辩解，被害单位法定代表人陈某的陈述及报案单，证人文某、侯某等人的证言，鉴定意见，劳动合同书，授权文件，合作协议书，采购订单，收据，帐户记录及银行回单，归案经过，户籍信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人腾术恩伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；被告人腾术恩在担任合肥方吉商贸有限公司上海分公司负责人期间，利用职务上的便利，将本公司货款人民币192788元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人腾术恩当庭表示自愿认罪，辩称：1、伪造公司印章是为便于方吉公司快速办理业务；2、其对外销售的商标系从方吉公司购买所得，所获取的差价不应认定为职务侵占所得。
被告人腾术恩的辩护人的辩护意见为：1、被告人腾术恩打印带有方吉公司印章的授权文件并非是其个人行为，而是在方吉公司知情的情况下，为快速办理业务的变通行为，且所鉴定的印章是扫描打印所制，不能作为定案依据，腾术恩的行为不构成伪造公司印章罪；2、公诉机关指控被告人腾术恩犯职务侵占罪证据不足，事实不清，腾术恩的行为不构成职务侵占罪。起诉书指控的第1起事实，由迪富佳公司出具的“对账记录”并未明确记载5次付款中有与起诉书指控相一致的人民币42963.46元的金额。现有证据不能证明该14560张授权标贴系源自方吉公司。指控的第3、4、5起事实，腾术恩销售给帛锦雅秀公司的商标是其从合肥方吉公司购买所得，腾术恩实施了未经授权的转卖行为，不应认定。指控的第5起事实，腾术恩销售方吉公司授权标贴的行为系发生在从方吉公司离职之后，不应将该起认定为其职务侵占的数额。3、如公诉机关的指控成立，腾术恩具有主动供述公安机关尚未掌握的较重罪行的情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、伪造公司印章
2012年4月至2013年5月，被告人滕术恩在担任方吉公司上海分公司负责人期间，为隐瞒方吉公司办理授权业务，私下扫描方吉公司授权文件，利用电脑改动授权文件中的相关内容，并将改动后的带有“合肥方吉商贸有限公司”印章的授权文件予以制作打印。经鉴定，滕术恩制作的下列授权文件上的印章均系伪造。即为方吉公司委托广州市花都信宝皮具有限公司、厦门德尔威工贸有限公司、宁波兴宁工艺品实业有限责任公司、深圳市天天伟邦精密电子有限公司的委托生产制造书，委托广州市千宏商贸有限公司的委托销售证明书。
二、职务侵占
2011年12月起，被告人滕术恩担任方吉公司上海分公司负责人，全面负责上海分公司的业务经营和企业管理。期间，被告人滕术恩多次利用其职务便利，将本公司财物非法占为己有。具体事实如下：
1、2013年3月19日，迪富佳公司从方吉公司申请了14560张授权标贴，被告人滕术恩利用职务便利，指定迪富佳公司将人民币42963.46元授权标贴费用支付到其使用的用户名为孔月荣的个人银行账户，并将上述款项占为己有。
2、2013年3月和4月，被告人滕术恩以方吉公司名义向迪富佳公司销售了价值14万余元的玻璃杯和书包，并利用职务便利，指定迪富佳公司将部分货款人民币12018.12元支付到其使用的用户名为孔月荣的个人银行账户及其本人个人银行账户，并将上述款项占为己有。
3、2012年8月29日，被告人腾术恩利用职务便利冒用彩都公司名义从方吉公司申请50060张授权标贴，并支付27854元授权标贴费用（折算每张授权标贴约为人民币0.56元）。2013年2月17日，腾术恩冒用喜盈门毛巾厂名义从方吉公司申请69600张授权标贴，并支付了人民币70257.6元作为授权标贴费用（折算每张授权标贴约为人民币1.01元）。2012年10月31日，腾术恩利用职务便利从方吉公司获得备用标46200张。腾术恩将以彩都公司名义申请的授权标贴中的22800张，以喜盈门毛巾厂名义申请的授权标贴中64500张，以及备用标中的44800张，共计132100张授权标贴，以方吉公司的名义出售给帛锦雅秀公司，并指定帛锦雅秀公司将24593.35美元授权标贴费用支付到文某个人银行账户。按照当日汇率，折合人民币154456.07元。腾术恩将上述差价人民币76660.4元占为己有。
4、2013年3月25日，被告人腾术恩利用职务便利从方吉公司获得备用标5万张，并以方吉公司名义将其中4.8万张出售给帛锦雅秀公司，并指定帛锦雅秀公司将4800美元授权标贴费用支付到其使用的名为文某的个人银行账户，按当日汇率折合人民币29927.04元。腾术恩将该款项占为己有。
5、2013年5月31日，被告人腾术恩利用职务便利从方吉公司获得备用标1万张后，以方吉公司名义将其中6000张出售给帛锦雅秀公司，费用为600美元，并指定帛锦雅秀公司将授权标贴费用支付到文某个人银行账户。帛锦雅秀公司因工作失误，支付了6000美元到该账户。后经帛锦雅秀公司与腾术恩协商，确认多付的5400美元作为以后购买授权标贴的预付款。2013年7月18日，腾术恩将前期以喜盈门毛巾厂名义申请的授权标贴中的5100张、以彩都公司名义申请的授权标贴中的1300张，以及在当年3月25日获取的备用标中的2000张，5月31日获取的备用标中的3600张，共计12000张出售给帛锦雅秀公司，费用为1200美元。以上标贴，腾术恩共收取帛锦雅秀公司1800美元，按转款当日汇率，折合人民币11124元。扣除以喜盈门毛巾厂名义支付的人民币5151元，以彩都贸易公司名义支付的人民币728元，被告人腾术恩共计将差价人民币5245元占为己有。
另查，2013年5月25日，方吉公司因腾术恩违纪决定对其进行违纪处分。后被告人腾术恩赔偿了被害单位因本案所造成的经济损失。
2013年7月24日，被告人滕术恩被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人滕术恩达到负完全刑事责任能力的年龄。
2、归案经过，证明2013年7月24日，被告人滕术恩被公安机关抓获归案。
3、报案单，证明方吉公司报案称该公司上海分公司总经理滕术恩伪造公司印章，私自外发生产、销售授权，私自进行公司授权品牌产品销售业务。
4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明方吉公司是有限责任公司，企业法人，法人代表为陈某；方吉公司上海分公司为私营有限责任公司，企业非法人，负责人陈某。
5、授权文件，证明美国LLC公司授权方吉公司在中国制造、销售花生漫画卡通形象产品，期限自2011年7月5日起至2014年12月31日止。
6、劳动合同、方吉公司上海分公司招工备案登记表，证明滕术恩与方吉公司上海分公司签订劳动合同，合同期限自2012年6月1日至2013年5月31日，备案表显示滕术恩为公司经理。
7、方吉公司出具的用工情况说明、员工违纪处分提保审批表，证明方吉公司于2011年12月聘请滕术恩担任方吉公司上海分公司负责人，全面负责上海分公司的业务经营和企业管理，合同期限至2013年5月31日。2013年5月25日，发现腾术恩有违纪行为，决定对其进行违纪处分。到期后，方吉公司未与滕术恩继续签订劳动合同，直到2013年6月下旬，因发现滕术恩违反公司规定，公司对其解除职务。
8、方吉公司上海分公司与迪富佳公司签订的经销合作协议书（含委托销售证明书），证明方吉公司上海分公司与迪富佳公司关于SNOOPY卡通造型图案的经销合作协议，委托迪富佳公司销售SNOOPY产品，合作期限截止于2013年7月31日。
9、采购订单，证明2013年3月5日，方吉公司上海分公司从源智公司采购人民币14184元玻璃杯，经理滕术恩签字；迪富佳公司从方吉公司上海分公司采购书包、雨伞、茶杯等物品，总订单金额人民币14万余元。
10、源智公司产品销售对账单，证明2013年3月7日，方吉公司上海分公司尚欠货款人民币14184元。
11、银行账户记录及银行回单，证明2012年12月5日，迪富佳公司转账人民币24256.98元到孔月荣账户，转账用途为SNOOPY标金；2013年3月14日，迪富佳公司转账人民币5万元到孔月荣的账户，用途为预付货款和标贴费用；同年4月15日，迪富佳账户转账人民币2万元到滕术恩账户，用途为SNOOPY标金。
12、方吉公司授权标签卖出记录、迪富佳公司出具的与滕术恩业务来往对账记录，证明迪富佳公司从方吉公司购买授权标贴的时间及标段，以及向方吉公司和腾术恩指定的个人账户汇款情况。
13、迪富佳公司提供的SNOOPY授权产品明细表，证明从方吉公司采购了14574个SNOOPY授权标，费用为人民币42963.46元。
14、迪富佳公司的采购单，证明迪富佳公司从方吉公司上海分公司采购了990个玻璃杯，价值人民币23373元，以及1700书包，价值人民币117400元。
15、标金付款明细，证明腾术恩个人收取迪富佳标金及货款情况，其中2013年3月19日，其个人收取以迪富佳公司名义申请的14570个授权标贴费用人民币42963.46元，以及迪富佳公司货款人民币12018.12元。
16、迪富佳公司关于和方吉公司上海分公司的合作报告，证明迪富佳公司自2012年8月20日与方吉公司上海分公司签订合作协议书以后，一直严格按照协议书进行业务操作，所有业务均是对公形式，并有正式书面文件。滕术恩作为上海分公司总经理，代表方吉公司，迪富佳不存在与其个人合作。在合作过程中，由于授权使用费每次打款进公账需要发票，滕术恩告知没有发票可给，致使该公司无法在公帐上挂账，遂按腾术恩要求，将相关标金及货款打入其指定的个人账户。
17、帛锦雅秀公司提供的相关授权文件，证明方吉公司授权帛锦雅秀公司制造及销售SNOOPY产品，时间截止至2013年5月31日。
18、方吉公司授权标签卖出记录、帛锦雅秀公司收到的SNOOPY标签明细表，证明帛锦雅秀从腾术恩处购买的198100张授权标贴，根据标段确定为腾术恩冒用喜盈门毛巾厂、彩都公司名义从方吉公司申请的授权标，以及腾术恩向方吉公司申领的备用标。具体情况为2013年2月20日帛锦雅秀收到的132100张授权标，根据标段确定为其中44800张系12年10月31日方吉公司发往上海分公司的备用标，64500张系2013年2月17日以喜盈门毛巾厂名义从方吉公司申请的授权标，22800张系2012年8月29日以彩都公司从方吉公司申请的授权标。2013年4月24日帛锦雅秀收到48000张授权标，根据标段确定这48000张授权标均系2013年3月25日以上海公司备用标的形式从方吉公司发出。2013年6月1日帛锦雅秀公司收到6000张授权标，根据标段确定系2013年5月31日以上海公司备用标的形式从方吉公司发出。2013年7月18日，帛锦雅秀公司收到12000张授权标，根据标段确定，其中1300张系2012年8月29日以彩都公司的名义从方吉公司申请，其中5100张系2013年2月17日以喜盈门毛巾厂名义从方吉公司申请，其中2000张标系2013年3月25日以上海公司备用标的形式从方吉公司发出，其中3600张标系2013年5月31日以上海公司备用标的形式从方吉公司发出。
19、防伪商标，证明从帛锦雅秀公司调取了3枚滕术恩提供给该公司的SNOOPY防伪商标，后根据标贴号、标段确定为腾术恩以喜盈门毛巾厂名义从方吉公司申请购买。
20、腾术恩与帛锦雅秀公司员工崔炜的业务邮件往来记录，证明滕术恩告知帛锦雅秀公司崔炜，方吉公司SNOOPY授权业务由上海分公司负责操作，所产生的一切财物与上海对接，并告知崔炜付款账号为文某工行账户；崔炜告知滕术恩新产品的授权金为24593.35美元，并将于2013年2月20日中午前安排发出；2013年4月24日，崔炜告知滕术恩相关授权金4800已于当日支付；2013年5月21日，崔炜与滕术恩联系，追加订购6000条毛巾的授权标，授权金应为600美元，由于帛锦雅秀公司财务的失误，将应付的600美元误付为6000美元，多付了5400美元。崔炜与滕术恩邮件联系，确认差额5400美元将在今后的授权金中扣除。
21、帛锦雅秀公司通过香港富永昌国际贸易有限公司账务发生通知，证明帛锦雅秀公司于2013年2月20日向文某账户转款24593.35美元；2013年4月24日，向文某账户转款4800美元；2013年5月28日，向文某账户转款6000美元。
22、方吉公司上海分公司收款记录，证明2012年8月29日，收到腾术恩妻子张娟转款标贴费用人民币27854元；2013年2月23日，收到文某转款标贴费用人民币70257.6元。
23、方吉公司出具的SNOOPY授权标申请表，证明腾术恩曾冒用彩都公司名义申请50060张标。
24、工行银行凭证及网上电子银行回单，证明2012年10月26日，腾术恩的妻子张娟转款人民币27854元到方吉公司上海分公司，方吉公司确认系腾术恩以彩都公司名义申请50060张授权标的费用。2013年2月23日，上海分公司账户收到文某个人账号转款人民币70257.6元，方吉公司确认为腾术恩以喜盈门毛巾厂名义申请69600张授权标贴的费用。
25、帛锦雅秀公司出具的说明，证明该公司经与方吉公司联系，被告知授权产品业务由滕术恩负责，后与腾术恩经业务交流后，达成业务意向并支付授权金购买授权标贴。在支付授权款项后，因上海分公司不能开具发票，经与滕术恩协商，所付款项以美元方式通过富永昌国际贸易有限公司账户付款到滕术恩指定的文某账户。该公司于2013年2月20日汇款24593.35美元，2013年4月24日汇款4800美元，2013年5月28日汇款6000美元。最后一次汇款由于该公司财务的失误，将应付的600美元误付为6000美元，多付了5400美元。后与滕术恩联系，确认差额5400美元将在今后的授权金中扣除。
26、方吉公司出具的关于喜盈门授权标的说明，证明2013年2月17日，滕术恩告知合肥方吉公司，喜盈门毛巾厂要购买69600张授权标，总公司将标贴发到上海分公司，上海分公司于2013年2月23日收到账户名为文某的个人账号打入该公司的商标使用费人民币70257.60元。2013年8月13日，根据标段，发现帛锦雅秀提供给该公司的授权标贴系该公司放给喜盈门毛巾厂的授权标贴。
27、方吉公司上海分公司授权标入出库明细，证明2012年，上海分公司从合肥方吉公司领标46200个；2013年2月20日，上海分公司收到从合肥寄来的即于2月17日以喜盈门毛巾厂名义从方吉公司申请的69600个授权标；2013年3月20日，上海分公司收到合肥公司发给迪富佳的14560个授权标。
28、滕术恩自书的赔偿协议及与迪富佳私人关系经济往来说明，证明滕术恩曾自书一份任方吉公司上海分公司经理期间，未经公司授权擅自违规操作，贪污货款及授权金，并表示自愿分批偿还。广州花都信宝公司、宁波兴宁公司、深圳天天伟邦公司、广州千宏公司等公司的授权书均系由他开出，方吉公司公章是他指示公司设计人员进行修改打印的说明。
29、方吉公司关于备用标的说明，证明备用标均由上海分公司负责人滕术恩口头申请，有部分系滕术恩直接来公司领取，有部分邮寄到上海分公司。滕术恩未能将大部分备用标交由财物人员保管并登记入库，大批备用标不知去向，且至今未收到销售款项。
30、人民币对美元汇率，证明1美元兑换人民币的汇率在2012年4月3日为6.2943元；在2013年2月17日为6.2793院；在2013年2月20日为6.2804元；在2013年4月24日为6.2384元；在2013年5月28日为6.1818元。
31、鉴定意见，证明作为检材的授权文件为广州市花都信宝皮具有限公司、厦门德尔威工贸有限公司、宁波兴宁工艺品实业有限责任公司、深圳市天天伟邦精密电子有限公司的委托生产制造书，广州市千宏商贸有限公司的委托销售证明书上的“合肥方吉商贸有限公司”印文系伪造。
32、调取证据清单，证实被鉴定文件均系公安机关从方吉公司调取，上述文件均由腾术恩签名确认系其所作。
33、收条，证明案发后，腾术恩赔偿了方吉公司60万元。
34、证人文某的证言，文某系滕术恩的朋友，证明她有一个尾号为7513的工行银行账户，滕术恩曾向她借用过此卡，说有公司货款需暂时放在她的私人账户上，但还要还给公司，她也发现确有几笔款项汇到她的账户上，她一部分取现给了滕术恩，还有一部分大约7万多元，她按照滕术恩的要求汇到合肥方吉公司的账户上。滕术恩借她账户使用收到的钱她全部给滕术恩了，没有截留任何款项。
35、证人侯某的证言，侯某系方吉公司上海分公司的员工，证明滕术恩是方吉公司上海分公司的总经理，全面负责上海分公司的业务，对员工进行日常管理。2012年6月份，滕术恩通过电脑发给她一份电子档的委托销售证明书，上面有方吉公司的公章。她按腾术恩的要求将委托销售证明书上面制定的公司、生产的产品、销售证明的截止时间等内容进行修改，之后，她就把修改后的电子档发给腾术恩，授权文件都是腾术恩自己打印，文件上的公司公章是腾术恩扫描好的。
从2012年6月份到2013年4月份，她帮滕术恩修改了广州千宏有限公司，深圳市天天伟邦精密电子有限公司，厦门德尔威工贸有限公司，宁波兴宁工艺品实业有限公司，广州是花都信宝皮具有限公司等公司的委托生产制造书。2013年5月份，滕术恩向合肥方吉公司的陈总承认让她修改委托销售证明书的事，她因为害怕，就把电脑里修改过的委托销售证明书的记录全部删除了。
36、证人谭某甲的证言，谭某甲是迪富佳公司的工作人员，证明迪富佳公司从2012年8月开始和方吉公司开始有业务往来，具体业务都是与方吉公司上海分公司的负责人滕术恩联系，从腾术恩那里购买了防伪商标和产品，并整理出一个对账明细，内容为：2012年8月2日，汇给合肥方吉人民币5万元；2012年10月18日，汇给合肥方吉人民币10040元；2012年12月5日，汇给孔月荣24256.98元；2013年3月14日，汇给孔月荣5万元；2013年4月15日，汇给滕术恩2万元。他所在公司支付给方吉公司和滕术恩就这5笔款项，其中有保证金，也有标金和货款，经过公司对账查看，与方吉公司的标金已经全部付清，剩余多付的约人民币12000余元，和腾术恩确认作为购买商品的货款。
37、证人刘某的证言，刘某是帛锦雅秀公司总经理业务助理，证明他经上网查询，找到方吉公司寻求授权，方吉公司将滕术恩的电话给了他。后与腾术恩联系，被告知滕术恩作为上海分公司的总经理，有业务可直接与腾术恩联系。帛锦雅秀公司在2012年与滕术恩有过一次授权业务。因滕术恩说上海分公司的账户无法提供发票，因此滕术恩提出以后业务款不要转到公司账号，直接转到他的私人账户，就是文某的工行账户。后帛锦雅秀公司通过香港富永昌国际贸易有限公司往文某的账户上汇过3次款，分别是2012年2月20日汇款24593.35美元，2013年4月24日汇款4800美元，2013年5月28日汇款6000美元。最后一次汇款由于公司财务的操作失误，将应付的600美元误付为6000美元，多付了5400美元。后与滕术恩联系，确认差额5400美元将在今后的授权金中予以扣除。他们每次和滕术恩沟通后，将授权金给滕术恩，然后滕术恩就将授权标直接快递到他们公司，公司收到快递后，会核对授权标数量。方吉公司提供给帛锦雅秀的是电子版的授权文件，他们要求腾术恩提供书面授权文件，但滕术恩告诉他们现在使用的都是电子版的授权文件。帛锦雅秀公司从来没有委托喜盈门毛巾厂申请过授权标，公司现在还有1.2万张授权标，是滕术恩最后一次寄给公司的。公司和滕术恩的业务联系都是和方吉公司的正式业务往来，不是和滕术恩的个人联系。
38、被害人陈某的陈述，陈某是方吉公司的法人代表，证明方吉公司从美国LLC公司购买了整个大中国区的花生漫画卡通形象（包括史努比等）的产品造型授权委托，在大中国区全权负责这些贴有此类图形、文字商标的产品授权。凡是贴有此类图形、文字商标的产品均需要方吉公司的授权，且商标标示也需要由方吉公司审核后由方吉公司制作并发给对方。方吉公司可以授权其他企业生产、销售此类产品，但要按件收取商标使用费。
方吉公司在上海有个非独立法人资格的分公司，滕术恩任总经理，负责拓展公司业务。2013年5月份，方吉公司发现滕术恩私刻公司公章，私下销售授权。在上海分公司办公室，发现了滕术恩伪造的委托生产、销售证明文件，委托生产的企业有宁波兴宁工艺品实业公司、深圳天天伟邦精密电子公司、广州花都信宝皮具公司、厦门德尔威工贸公司等，委托销售的企业有广州千宏商贸公司。上海分公司员工侯某反映曾按照滕术恩的指示给很多家企业制作过委托授权证明文件，上面所用的公章也是按照滕术恩的指示扫描制作的，这些伪造的文件从腾术恩办公室查扣后交给了公安机关。
2013年3月，滕术恩以方吉公司上海分公司的名义，从源智公司购进价值14184元的玻璃杯，还以方吉公司上海分公司的名义从方吉公司调拨了一批书包等商品，全部销售给迪富佳公司，并一直声称迪富佳公司未支付货款，但经过与迪富佳公司联系，得知这笔货款已经全部支付给滕术恩，滕术恩未上交公司而占为己有。
39、被告人腾术恩供述，他自2011年7月份到方吉公司工作，同年11月的时候，方吉公司上海分公司成立，方吉董事长陈某就让他去上海分公司任职，担任方吉公司上海分公司负责人，代表方吉公司全面负责上海分公司的业务经营和企业管理。方吉公司经美国LLC公司授权在中国制造、销售花生漫画卡通形象产品。方吉公司可以授权其他公司、厂家在中国生产、销售相关花生漫画卡通形象产品。每张商标标识上都有唯一的防伪密码，通过防伪密码，可以溯源到具体的授权过程、授权公司、授权产品。商标使用费是按照所贴牌的产品的价格10%-13%计算，如果是袜子等便宜商品，商标使用费就相应比书包、毛巾毯便宜得多。在方吉公司工作期间，他多次低价从公司取得商标，然后伪造假的委托制造证明书，委托销售证明书，将取得的低价标高价卖给客户，从中赚取差价，并让客户将商标授权金打入我指定的个人账户。根据公司规定，客户购买授权，要报总公司审核，然后由总公司出具正规的授权文件，上面加盖方吉公司的公章。他任上海分公司负责人期间，为了隐瞒公司具体的客户情况，就不经过上述程序，而是将公司一些盖有“合肥方吉商贸有限公司”印章的委托生产书、委托生产制作书、委托销售证明书等相关授权文件扫描进电脑，然后将扫描好的电子档发给侯某，让侯某根据我的指示改动电子档授权文件中的相关内容，例如授权委托的公司、授权产品、授权日期等内容。侯某改动好后再将电子档发给他，他将改动过的授权文件打印出来使用。正常的授权文件上的公章应该是发到方吉公司盖公章，但他通过这种方式做出来的授权文件，上面的公章不是加盖的方吉公司的公章，而是扫描方吉公司盖在文件上的印章然后打印出来。这样方吉公司就不知道有这些授权文件的存在。他让侯某改这些授权文件电子档的时候，并没有告诉她是干什么用的。广州市花都信宝皮具有限公司、厦门德尔威工贸有限公司、宁波兴宁工艺品实业有限责任公司、深圳市天天伟邦精密电子有限公司的委托生产制造书、广州市千宏商贸有限公司的委托销售证明书都是他扫描别的正式授权文件成电子档后，改动相关内容后然后打印出来的，上面的印章不是用方吉公司的章盖的，而是扫描打印出来的。他在电脑上有一个标金付款明细及史努比授权产品明细表，记载了方吉公司与迪富佳公司之间的经济往来，电脑上的标金付款明细记录的2012年8月和10月的2笔标金都是打到方吉公司公账上的，剩下的3笔标金是打到他指定的他所使用的岳母孔月荣和他自己的个人账户。他与迪富佳最初合作时签有一份合作协议，以后的每笔业务都是通过电话、传真等往来，具体业务内容由他认可即可，并没有再签什么合同。史努比授权产品明细表的表一到表四就是每笔业务的明细，其中表三登记的是14574张授权标，金额是人民币42963.46元，授权标是就是以迪富佳公司名义申请的。后来实际从方吉公司申请的是14560张授权标，发给迪富佳公司的也是14560张授权标，这个通过迪富佳收到授权标的标段也能够确定，但价钱还是按照人民币42963.46元收取的。他供给迪富佳的货物有两笔，一笔是990个玻璃杯，总价为人民币23373元，一笔是1700个书包，总价是117400元，玻璃杯是以方吉公司名义从源智玻璃公司购买，书包是从方吉公司调的。总货款是人民币140773元，迪富佳支付了货款人民币12018.12元。这些钱都打在了他指定的孔月荣和他自己的个人账户的。孔月荣是他的岳母，账户都是他在用。他代表方吉公司和帛锦雅秀公司之间的业务往来，其中第一笔业务是按照正规程序报公司的，以后的几笔都是他瞒着公司和帛锦雅秀公司做的。帛锦雅秀公司分3次共计打了35393.35美元到文某的账户上，提供给帛锦雅秀公司的商标是他冒用彩都公司、喜盈门毛巾厂名义申请的，还有一部分是从公司领取的备用标。其中第一笔96100张授权标，金额是人民币118603.39元，是按照正常程序从方吉公司申请，并且钱也是支付到公司账户上。第二笔是132100张授权标，金额是24593.35美元，授权标是他以喜盈门毛巾厂申请的69000张标，之前领取的46200张备用标，还有部分是他冒用彩都公司名义申请的50600张标。他通过文某账户支付方吉公司约7万元，作为青岛喜盈门的标金。还通过他的妻子张鹃的账户支付了2万多元，作为上海彩都商贸公司的标金。第三笔是48000张授权标，金额是4800美元，授权标是他当时从公司领取的备用标，货款4800美元也是汇到了文某账户。第四笔6000张授权标，金额是600美元，授权标是他当时从公司的领取的1万张备用标里面的，货款也打到文某账户，但对方汇成6000美元，后来经过协商，确认多汇的5400美元算帛锦雅秀支付的预付款。7月份，帛锦雅秀公司又找他要12000张标，他那时已经被停职，从公司申请不到标，就将以前剩下的一部分喜盈门的标，一部分备用标，还有部分彩都公司的标凑了12000张给了帛锦雅秀公司，金额是12000美元。除了第一笔钱是打到公司账户上，剩下的三笔钱都是打到他指定的文某个人账户，他收到这些钱都用于个人消费了，并没有交给公司，也不打算交给公司。这些事情被公司发现后，他共赔偿了方吉公司70余万元。
以上证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人及辩护人均辩称，伪造公司印章系腾术恩为方吉公司快速办理业务，并非腾术恩个人行为，以及所鉴定的印章是扫描打印所制，不能作为伪造公司印章的定案依据。经查，被告人腾术恩私自将盖有“合肥方吉商贸有限公司”印章的委托生产制作书、委托销售证明书等相关授权文件进行扫描、修改，并将修改后的盖有“合肥方吉商贸有限公司”印章的文件予以打印制作。本院认为，腾术恩伪造了方吉公司进行对外活动和承担法律后果的符号和标记，即伪造印影，亦属伪造印章，其行为符合伪造公司印章罪的构成要件，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人及辩护人的此点辩解及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人及辩护人辩称，腾术恩对外销售的商标系其从方吉公司购买所得，不应将其通过转卖形式获取的差价认定为其职务侵占的数额。经查，方吉公司是美国PWLLC公司在中国地区对指定产品授权，特许使用花生漫画卡通形象的企业法人，对该卡通形象产品在特定商品的使用，及在中国区的生产、制造、销售均应为合肥方吉公司予以授权委托，腾术恩及方吉公司上海分公司均不具有对外授权及独立对外销售授权标贴的资质，腾术恩未经方吉公司许可，利用其职务便利，将其冒用其他公司申领的标贴及从方吉公司领取的备用标私自对外出售牟利，并将标金占为己有。本院认为，应当将该部分金额计入其职务侵占的数额。被告人及辩护人的此点辩解及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
关于腾术恩职务侵占数额的认定。经查，关于起诉书指控的第1、2起职务侵占的事实，被告人腾术恩供述，他在办理与迪富佳公司的业务中，使用其岳母孔月荣及其本人的账户截留相关货款，在其电脑上有标金付款明细及史努比授权产品明细表，明细表载明其使用孔月荣及其个人的账户收取了人民币42963.46元的授权标费用以及人民币12018.12元的货款，以上明细表亦经其确认，该明细与迪富佳公司提供的史努比授权产品明细表、迪富佳公司与腾术恩业务往来对账记录、方吉公司提供的该公司出标记录以及上海分公司授权标贴出库记录，均能相互印证，并有证人谭某甲、谭某乙的证言予以佐证。以上证据，足以认定腾术恩利用其职务便利，侵占方吉公司的授权标费用人民币42963.46元以及货款人民币12018.12元的事实。
关于辩护人认为起诉书指控的第5起事实，腾术恩销售方吉公司授权标贴的行为系发生在腾术恩从方吉公司离职之后，不应将该起认定为其职务侵占的数额。经查，案发后，帛锦雅秀公司向公安机关提供的腾术恩于2013年7月18日发给该公司的标贴标段，分别来自于腾术恩在担任方吉公司上海分公司负责人期间，冒用其他公司名义从方吉公司购买的授权标贴，以及从方吉公司领取的备用标。以上标贴均系腾术恩在职期间获取，其在被公司解除职务时，应将上述标贴返还给方吉公司，但其仍继续占为己有，并将上述标贴出售获利。本院认为，腾术恩于2013年7月出售给帛锦雅秀公司的标贴源于其任职期间，其未在离任时予以返还，且在离职后继续出售该标贴，并将授权使用费占为己有，故应将该部分标贴的金额计入其职务侵占的金额。腾术恩与帛锦雅秀公司协商将多付的5400美元作为以后购买授权标贴的预付款，除其双方确认的12000张标贴费用为1200美元，余款3200美元不应计入其职务侵占的数额。
本院认为：被告人腾术恩伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；被告人腾术恩在担任合肥方吉商贸有限公司上海分公司负责人期间，利用职务便利，将本公司授权标费用及货款人民币16.6万余元，非法占为已有，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但犯罪数额应予更正。被告人腾术恩归案后，能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时也一并考虑被告人已赔偿了被害单位的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人腾术恩在判决宣告以前一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人腾术恩犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月；被告人腾术恩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。