wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初506号
原告：伍家洋，男，1939年9月2日出生，汉族，农民，住平南县。
原告：伍家志，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：伍胜全，男，汉族，1941年5月2日出生，居民，住平南县。
被告：伍家新，男，汉族，1951年9月2日出生，居民，住平南县。
被告：伍家海，男，汉族，1939年12月29日出生，居民，住平南县。
三被告共同委托诉讼代理人：罗淑良，女，1953年3月11日出生，汉族，农民，住。
三被告共同委托诉讼代理人：伍耀新，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住平南县。
原告伍家洋、伍家志与被告伍胜全、伍家新、伍家海排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍家洋、伍家志、被告伍胜全及其与被告伍家新、伍家海的共同委托诉讼代理人伍耀新、罗淑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告清理道路所有堵塞之物，排除妨碍。事实和现由：2016年农历八月十三日，被告伍胜全、伍家新、伍家海搬来石头、木头、水泥板块、氨水瓮、废烂车床等物，把通往原告家门前的道路堵塞，严重妨碍原告通行。该道路从1972年修筑后通行至今。道路被堵塞后，原告曾报大洲社区居委会处理，未果。
被告辩称，粪坑地的放置物是在被告的滴水地上，有村民签名证实。原告修路时锄了被告的粪坑滴水地没有经被告同意。由于2016年农历一月被告向原告提出换地，原告不同意，还在其地上种上香蕉，把地围起来，不准被告从他们的地上通行。因此被告也在自己的滴水地堆放杂物，不准原告通行。
本院经审理认定事实如下：原告从1973年便经其屋前通道进出其房屋，已经形成历史通道。2014年，原告修理、硬化该通道，但并未扩占该通道旁边废旧屋舍的土地，废旧屋舍遗留的旧墙基仍清晰可见。2016年农历一月，被告向原告提出用被告屋前的旱地与原告的另一处旱地对换。原告不同意，并在该旱地上种上香蕉树，且把该地围起来，不让被告从其旱地上通行。于是，三被告于2016年农历八月中旬以原告房屋门前进出房屋的通道属其旧粪坑滴水地为由在该通道上堆放石头、木头、水泥板块、氨水瓮等杂物，堵塞该通道。纠纷发生后，虽经大洲司法所处理未果。
本案争议焦点是：被告在争议通道上堆放的石头等杂物是否构成对原告通行的妨碍，应否排除妨碍。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行方面的相邻关系。给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案当事人争议通道位于原告房屋门前，系历史通道，是原告进出房屋必经之路。原告虽然在2014年修理、硬化该通道，但并未占用该通道旁边废旧屋舍范围内的土地；至2016年农历八月中旬，被告都没有异议。被告对其所称的该通道是其旧粪坑滴水地未能提供证据证实，原告亦否定该土地是被告的滴水地。本院对被告所称争议地属其滴水地的主张不予采信。被告要求原告对换的旱地属于原告管理的耕作地，原告不同意对换也不允许被告从该地通行，是其合法权利的合理行使。被告的上述主张没有法律根据。
综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由充分，合理合法，本院予以支持。被告在争议地上堆放杂物堵塞通道的行为，没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告伍胜全、伍家新、伍家海自行移除其堆放于原告伍家洋、伍家志房屋门前通道上的石头、木头、水泥板块、氨水瓮等障碍物，排除妨碍，确保该通道顺畅，不影响原告经此通道正常通行；
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二日内履行义务完毕。权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，由被告伍胜全、伍家新、伍家海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一七年二月四日
书记员 覃晓军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第87号
原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市北关区。
法定代表人闫锡红，该中心主任。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告李鸿泽，男，1974年2月17日生，汉族。
被告刘歌，男，1973年5月10日生，汉族。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称安阳市小额贷款担保中心）诉被告李鸿泽、刘歌金融不良债权追偿纠纷一案，安阳市小额贷款担保中心于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳市小额贷款担保中心的委托代理人蔡红彬，被告刘歌的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，李鸿泽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告安阳市小额贷款担保中心诉称，被告李鸿泽于2011年11月15日在安阳市小额贷款担保中心申请办理贷款50000元，由被告刘歌作为其贷款担保人向安阳市小额贷款担保中心提供反担保，贷款到期后由安阳市小额贷款担保中心代偿。经安阳市小额贷款担保中心多次与李鸿泽、刘歌追偿，李鸿泽陆续还款16500元。现安阳市小额贷款担保中心诉至法院，要求李鸿泽、刘歌立即支付贷款本金33500元及利息，利息从2011年11月16日起按照合同约定利率计算至偿还完毕止。
被告李鸿泽未予答辩。
被告刘歌辩称，安阳市小额贷款担保中心不属于金融机构，不应当要求罚息。担保人刘歌担保期限是两年，在担保期限内安阳市小额贷款担保中心并未向刘歌主张担保责任，刘歌不应当承担担保责任。
经审理查明，被告李鸿泽与国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）签订借款合同，双方约定国家开发银行向李鸿泽发放贷款50000元，年利率9.56%，期限12个月（自2011年11月16日至2012年11月15日止），逾期借款罚息利率为借款利率的150%，国家开发银行按约定向李鸿泽发放贷款50000元。李鸿泽与安阳市小额贷款担保中心签订委托担保合同书，约定安阳市小额贷款担保中心为李鸿泽向贷款方以保证的方式提供担保，李鸿泽以保证人的形式提供反担保。被告刘歌作为保证人向安阳市小额贷款担保中心出具反担保承诺书，承诺为李鸿泽的50000元借款提供反担保，担保期限为借款到期之日起两年，如借款人到期未按期还款，导致安阳市小额贷款担保中心承担保证责任的，由刘歌向安阳市小额贷款担保中心承担连带清偿责任。借款到期后，李鸿泽未偿还借款，2012年11月15日，安阳市小额贷款担保中心替李鸿泽代偿50000元借款。后经安阳市小额贷款担保中心多次催要，李鸿泽偿还安阳市小额贷款担保中心借款16500元，剩余借款本金33500元未偿还。
上述事实，有原告安阳市小额贷款担保中心提供的借款合同、委托担保合同书、反担保承诺书、进账单、记账凭证、银行代收汇总清单，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对合同的当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行相关的义务。本案中，被告李鸿泽与国家开发银行签订的借款合同、李鸿泽与原告安阳市小额贷款担保中心签订委托担保合同、被告刘歌与安阳市小额贷款担保中心出具反担保承诺书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。借款期满后，因李鸿泽未及时向国家开发银行履行还款义务，安阳市小额贷款担保中心依据担保责任为李鸿泽向国家开发银行代偿了50000元借款，按照委托担保合同的约定，全面地履行了担保义务。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故安阳市小额贷款担保中心承担保证责任后，借款人即李鸿泽应向安阳市小额贷款担保中心清偿债务50000元，因李鸿泽已偿还16500元，故安阳市小额贷款担保中心要求李鸿泽支付剩余贷款本金33500元的诉讼请求，本院予以支持。由于安阳市小额贷款担保中心未提供证据证明其在担保期间内向担保人刘歌主张权利，故安阳市小额贷款担保中心要求刘歌承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。因安阳市小额贷款担保中心对其承担担保责任后的利息未作约定，故安阳市小额贷款担保中心主张的利息应从其代偿次日即2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鸿泽于本判决生效后十日内偿还原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心借款人民币33500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月16日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告李鸿泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 费 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王舒泰
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保24号
关于申请人抚松杨泰房地产开发有限责任公司与被申请人张吉宝、白山市通煤建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初723号之三民事裁定书已经发生法律效力，申请人抚松杨泰房地产开发有限责任公司于2017年4月7日向本院申请执行，请求对吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06执18号执行案件中（申请执行人为白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，被执行人为抚松杨泰房地产开发有限责任公司）将要执行的执行款7,311,468.00元或同等价值的执行物予以扣留。
在执行过程中，2017年4月13日，本院对吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06执18号执行案件中（申请执行人为白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，被执行人为抚松杨泰房地产开发有限责任公司）将要执行的执行款7,311,468.00元或同等价值的执行物予以扣留，扣留期限为一年。
本院认为，本院（2017）吉0621民初723号之三民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）吉0621民初723号之三民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2419号
原告：周某。
委托代理人：项敏杰。
被告：朱某。
原告周某诉被告朱某为离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后被告到原告家中生活，但被告对原告缺少基本的尊重和关心，对原告的日常生活不管不问。被告经常早出晚归，原告多次好言相劝均无效，为此双方经常吵架。由于双方婚前缺乏了解，对彼此性格脾气都不了解，婚后被告又经常外出不归，双方因感情破裂于2013年10月12日开始分居生活至今。综上所述，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求判令：准予原告与被告离婚。
被告朱某答辩称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女属实。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告周某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 朱玲英
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1675号
原告：李某某，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张吉兵，村主任。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告李某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中2口人，共占原告家庭承包地0.4亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1675号原告：李某某，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告李某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中2口人，共占原告家庭承包地0.4亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱代理审判员  陈 亮人民陪审员  胡丽娜二〇一七年四月五日书 记 员  屈婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2140号
罪犯范陈林。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0802刑初196号刑事判决，以被告人范陈林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年11月24日起至2016年11月23日止），罚金人民币10000元，追缴被告人池伟杰、范陈林非法所得人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范陈林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年6月至2016年7月考核达标累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯范陈林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范陈林减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 林敏（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保201号
申请人:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：连建峰，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：汤秋荷，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：苏玲泉，男，1981年10月02日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：陈秋容，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币3396208.74元的财产,并提供了被申请人连建峰名下位于XXX房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人连建峰名下位于XXX房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年五月四日
书记员 张 艳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第69-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡烨桦与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求支付违约金4900元、诉讼费155元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第719号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十四日
书记员 杨孟霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第659号
原告天津市千罡燃气设备技术有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇上王庄村辛柴公路旁，组织机构代码71826335-2。
法定代表人辛宝岐，经理。
委托代理人胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。
被告上海乘方实业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰茂路255号。
法定代表人陈光桥，经理。
原告天津市千罡燃气设备技术有限公司诉被告上海乘方实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月13日签订编号为QG-1112013工业买卖合同，合同约定：原告向被告提供一台型号为QG-J600压缩天然气加压释放装置，单台每套280000元。2013年2月27日被告为原告出具付款计划书，承诺欠原告设备余款28000元整，于2013年2月27日支付10000元整，2013年4月15日前尾款18000元整付清。但至今被告尚未还原告货款18000元，原告呈讼，请求判令：1、被告支付原告设备款18000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月13日，原、被告订立工业品买卖合同，约定由被告向原告购买型号为QG-J600的压缩天然气减压释放装置一台，总价款为280000元。双方约定结算时间为：合同签订后需方向供方支付合同总额之50%预付款。货到后需方向供方支付合同总额之40%货款为货到款，余款10%在产品调试后结清。双方结算方式为：现金、银行转账及汇款。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2012年1月12日交货完毕。被告收到货物后，未在规定时间内对货物的质量提出异议。被告给付过原告货款262000元，尚欠18000元未付。被告于2013年2月27日为原告出具付款计划书一份，载明被告于2013年4月15日前付清所欠原告公司余款18000元。因被告未付清欠款，致原告呈讼。
上述事实有原告陈述及提交的生产资质证明、工业品买卖合同、付款计划书、原告向被告发出的催款律师函、邮寄律师函回执为证。
本院认为，原告与被告之间订立的工业品买卖合同是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，应为有效。原告主张被告尚欠其设备尾款18000元，因其提供了相应的证据，故本院对原告要求被告给付所欠货款18000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告上海乘方实业有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市千罡燃气设备技术有限公司货款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告上海乘方实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3149号
原告马锋。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告张卜日。
委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人裴伟。
本院在审理马锋诉被告张卜日买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马锋撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告马锋承担；剩余4400元由本院返还给原告马锋。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3149号
原告马锋。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告张卜日。
委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人裴伟。
本院在审理马锋诉被告张卜日买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马锋撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告马锋承担；剩余4400元由本院返还给原告马锋。
审 判 长 焦 学 义
代理审判员 �孙恒斌
人民陪审员 隋 凤 书
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3149号
原告马锋。
委托代理人张贵福。
被告张卜日。
委托代理人鲍淑丽。
委托代理人裴伟。
本院在审理马锋诉被告张卜日买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马锋撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告马锋承担；剩余4400元由本院返还给原告马锋。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 田 路
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1368号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旭，男，1986年10月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。曾因犯聚众斗殴罪于2010年8月19日被判处有期徒刑八年六个月，2016年4月25日刑满释放。因本案，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人朱祥一，男，1985年1月1日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，住毕节市。曾因犯盗窃罪于2011年1月10日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2016年7月26日被判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨旭、朱祥一犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0302刑初979号刑事判决。原审被告人杨旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月12日13时许，被告人杨旭、朱祥一经预谋并携带开锁工具窜至温州市鹿城区上陡门12组团3幢604室门外，先由杨旭敲门确认室内无人后，再由朱祥一使用开锁工具打开房门，随后二被告人进入室内，窃取被害人郑某女儿卧室床头柜上的OPPOA57手机一部。经鉴定，涉案被窃手机价值人民币1217元。
2017年4月14日14时许，被告人朱祥一被抓获，其到案后带领公安人员抓获被告人杨旭。
认定上述事实的证据，有被告人杨旭、朱祥一的供述，被害人郑某的陈述、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、刑事判决书、犯罪档案资料、归案经过说明、人口信息、被告人杨旭、朱祥一在侦查阶段的供述和辩解等。
原审法院认定被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；被告人朱祥一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人杨旭、朱祥一共同退赔赃物折价款人民币1217元，返还被害人郑某。
原审被告人杨旭上诉称，本案的开锁工具是朱祥一提供，盗窃行为也是朱祥一实施，其未实施盗窃行为，事后才得知朱祥一偷得手机一部，且由朱祥一实际占有该手机，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。杨旭在侦查阶段及二审中均承认与朱祥一经事先预谋，由杨旭敲门确认无人的情况下，朱祥一使用开锁工具开门进入室内，后二人翻找财物，朱祥一拿了一部手机，事后给了杨旭200元。综上，杨、朱二人预谋共同实施犯罪，并分工合作，在共同犯罪中均行为积极，且杨旭案发后亦分得部分赃款，均应当认定为主犯，杨旭关于自己系从犯的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨旭、原审被告人朱祥一以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。杨旭、朱祥一均系累犯，应从重处罚。原判鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；朱祥一有立功表现，均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨旭要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月八日
书记员 吴晓雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3173号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：夏智兵，男，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：吕文娜，女，1987年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：孔清华�男，1956年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶云连，男，1963年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告吕文娜、孔清华、陈伟、叶云连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5610元，减半收取计2805元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月七日
代书记员 苏张丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8326号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：武春元，住乌鲁木齐市新市区。
被告：舒燕，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告武春元、舒燕供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
（本页无正文）
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5873号
原告成都双城物业管理有限责任公司，地址成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1。
法定代表人向伟奇，总经理。
被告张祖全，男，1976年9月1日生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告张祖全物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 朱焰飞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1513号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某（外号“阿旺”），男，1992年9月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2014年9月16日因涉嫌吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月1日被福清市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年6月28日23时许，被告人李某某在其位于福清市渔溪镇侨丰黎园12-1号家中，容留王某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月29日15时许，被告人李某某在其位于福清市渔溪镇侨丰黎园12-1号家中，容留王某某、苏某某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月30日20时许，被告人李某某在其位于福清市渔溪镇侨丰黎园12-1号家中，容留王某某、“蛮特”一起吸食甲基苯丙胺。
4、2014年7月3日下午，被告人李某某在其位于福清市渔溪镇侨丰黎园12-1号家中，容留王某某、苏某某、“小东”一起吸食甲基苯丙胺。
2014年9月15日，被告人李某某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某某先后4次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李某某犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月28日23时许，被告人李某某在其位于福清市渔溪镇侨丰黎园12-1号家中，容留王某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月29日15时许，被告人李某某在其位于福清市渔溪镇侨丰黎园12-1号家中，容留王某某、苏某某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月30日20时许，被告人李某某在其位于福清市渔溪镇侨丰黎园12-1号家中，容留王某某、“蛮特”一起吸食甲基苯丙胺。
4、2014年7月3日下午，被告人李某某在其位于福清市渔溪镇侨丰黎园12-1号家中，容留王某某、苏某某、“小东”一起吸食甲基苯丙胺。
2014年9月15日，被告人李某某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、苏某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，现场照片，户籍信息，抓获经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，先后四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年10月1日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2860号
原告叶红生，男，1971年6月29日出生，汉族，住兰溪市游埠镇中洲村上叶**号，身份证号3307191971********。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告赵航，男，1989年1月1日出生，汉族，住兰溪市永昌街道永昌赵村红店头**号，身份证号3307811989********。
原告叶红生诉被告赵航民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告叶红生及其委托代理人徐宇宁、被告赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红生诉称，2015年12月11日被告到原告处借款40000元，出具欠条一张，现此款已满履行期限，可被告仍然未能及时归还。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还本金40000元及利息（按两分利息从2015年12月17日开始计算至实际还款之日止）；由被告承担诉讼费。
原告叶红生提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵航辩称，我向原告借过40000元，原告将借款交付给我后，我又给担保人叶幸了；当时约定月息10分；我还过利息4500元给原告，但原告未出具收条，后据叶幸说，其也还过利息1200元。
被告赵航未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2，被告赵航对真实性无异议，但认为已归还过利息5700元。原告释称，借款后大概两个月左右，其收到过担保人叶幸归还的利息1200元，未收到过被告归还的利息4500元，现要求利息从2016年1月27日开始计算。本院认为，被告未能举证证明其已归还过利息4500元，涉案借款利息以原告自认的金额1200元为准。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告赵航于2015年12月11日向原告借款40000元，并出具欠条一张，载明“兰溪市永昌街道永昌赵村红店头40号，欠叶红生40000元，限定于2015年12月17日之前还清，如逾期未还，从借款之日起按2%月息计算”；叶幸在担保人处署名。后担保人叶幸归还利息1200元。嗣后，被告一直未归还借款40000元及利息。
本院认为，被告向原告借款40000元，有欠条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵航于本判决生效十日内归还原告叶红生借款40000元及利息（按照月利率2%自2016年1月27日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取），被告赵航负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐 彦
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第220号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人范某，曾因犯盗窃罪于2005年11月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2015年9月，被告人范某先后在永兴县实验中学和永兴县县正街60号廉租房楼梯间，以自制开锁工具“拍子”和“小扳手”盗窃摩托车二辆，共计价值6960元，销赃得款2000元。具体分述如下：
1、2015年9月2日14时许，被告人范某随身携带自制的开锁工具“拍子”和小扳手，窜至永兴县实验中学（原城关中学）对面的巷子，将李某停放在此处的一辆红色豪爵摩托车盗走，后以1200元的价格销赃给马田镇的“老刘”。经鉴定，被盗摩托车价值3840元。
2、2015年9月18日凌晨5时许，被告人范某窜至永兴县县正街60号廉租房楼梯间，以相同的作案手段将彭某停放在楼梯间的一辆蓝色豪江牌摩托车盗走，后以800元的价格销赃给马田镇的“老刘”。经鉴定，被盗摩托车价值3120元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、彭某的陈述；现场勘验笔录、方位示意图及照片；指认笔录；永兴县价格认证中心（2015）196号、197号价格鉴定结论书；监控视频及截图；永兴县公安局永公（城）立字（2015）1151号立案决定书；被盗车辆信息；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人范某曾因犯盗窃罪于2005年5月24日被本院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2005）永刑初字第65号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；主动退赃，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止；罚金限于本判决生效后一个月缴纳。）
二、追缴被告人范某违法所得人民币二千元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周薇
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第220号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年10月2日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年8月11日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2003年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年5月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2015年2月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院检察长陈林、代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日20时许，被告人林某某伙同郑某水（另案处理）窜到永春县蓬壶镇美山村，采用破窗入户的方式进入被害人林某善的家中，盗走被害人林某善内装有现金人民币1650元的钱包一个、价值人民币35元的七匹狼香烟5包，计价值人民币1685元。此外，被告人林某某因犯盗窃罪，于2015年6月11日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年4月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币1500元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某、同案人郑某水的供述，被害人林某善的陈述，被告人林某某及同案人郑某水辨认指认作案现场的笔录及照片，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，本院（1990）永刑初字第50号、（2003）永刑初字第106号、（2007）永刑初字第97号、（2013）永刑初字第394号、（2014）永刑初字第144号、（2015）永刑初字第164号刑事判决书，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人价值人民币1685元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某在共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪中所处地位及作用的大小，判处相应的刑罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人林某某所盗窃的赃款赃物应责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年8月9日止。）
二、责令被告人林某某退赔被害人林某善人民币1685元。
（上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第220号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某，绰号“小建”，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日由永安市公安局决定变更为取保候审。2015年5月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人管某，男，1978年10月23日生，汉族，初中文化，住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年5月25日被永刑事拘留，同年5月28日由永安市公安局决定变更为取保候审。2015年5月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某、管某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员王耀鸿，被告人张某、管某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月11日至2014年5月1日期间，被告人张某在永安市燕南益民新村后山开设利用“铜宝”进行赌博的赌场，被告人张某出资5000元坐庄与参赌人员进行赌博。在赌场经营期间内被告人张某分别雇用被告人管某和廖某甲（另案处理）为山上的赌场载客。被告人张某在赌场经营间内获利5300元，被告人管某从赌场内获利2200元。
案发后，被告人张某、管某分别于2014年8月29日、2014年5月25日主动到公安机关投案。公安机关依法扣押被告人张某赃款人民币5300元，扣押被告人管某赃款人民币2200元，未随案移送。
上述事实，被告人张某、管某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、证人宋某、刘某、冯某、许某、范某、叶某、邓某、潘某等人的证言；2、人员基本信息、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；3、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、证据保全决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书；4、辨认笔录、辨认现场笔录和照片；5、同案人廖某甲的供述；6、被告人张某、管某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博；被告人管某为谋取利益，明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人管某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可以从轻处罚。被告人张某、管某在案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极退出所得赃款，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人管某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第第二款、第三、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月21日）。
二、被告人管某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、追缴的赃款人民币7500元，由永安市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明泉
二〇一五年六月二十四日
书记员 林燕榕
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第220号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地：江西省宜春市袁州市，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年3月18日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于龙岩市永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年以来，被告人刘某某多次容留陈某、陈某甲（另案处理）、刘某等人在龙岩市永定区高陂镇其住处一起吸食毒品。2015年3月18日被告人刘某某在龙岩市永定区在高陂红馆娱乐城因涉嫌吸食毒品被高陂派出所民警口头传唤到派出所调查，经现场检测其尿检呈冰毒阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某、刘某、蓝某的证言，被告人及证人相互辨认笔录及被告人辨认现场照片，被告人刘某某尿液提取笔录，龙岩市公安局永定分局出具的被告人刘某某现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，到案经过及无犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹万元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年七月七日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第220号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年9月27日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化程度，农民。因本案经本院决定于2015年9月23日被执行逮捕。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2015年6月16日16时许，被告人周某某饮酒后驾驶甘AU18**号轻型普通货车行驶至G30（连霍）高速永登收费站时，被甘肃省交警总队高速公路第一支队龙泉大队民警当场查获。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，周某某血样中的酒精含量为208mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关以书证、被告人供述、鉴定结论等证据支持指控，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周某某未提出异议，并有查获及抽血照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，提取血样登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验结果，证人薛某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 韦芳芳
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第220号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1968年10月2日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年8月11日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2003年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年5月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2015年2月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院检察长陈林、代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日20时许，被告人林某某伙同郑某水（另案处理）窜到永春县蓬壶镇美山村，采用破窗入户的方式进入被害人林某善的家中，盗走被害人林某善内装有现金人民币1650元的钱包一个、价值人民币35元的七匹狼香烟5包，计价值人民币1685元。此外，被告人林某某因犯盗窃罪，于2015年6月11日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年4月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币1500元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某、同案人郑某水的供述，被害人林某善的陈述，被告人林某某及同案人郑某水辨认指认作案现场的笔录及照片，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，本院（1990）永刑初字第50号、（2003）永刑初字第106号、（2007）永刑初字第97号、（2013）永刑初字第394号、（2014）永刑初字第144号、（2015）永刑初字第164号刑事判决书，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人价值人民币1685元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某在共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪中所处地位及作用的大小，判处相应的刑罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人林某某所盗窃的赃款赃物应责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年8月9日止。）二、责令被告人林某某退赔被害人林某善人民币1685元。（上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一五年八月三十一日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。--
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第220号公诉机关永顺县人民检察院。被告人米某某，绰号“＊＊”，男，1995年8月16日出生，苗族，湖南省永顺县人。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年7月30日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年9月2日被永顺县公安局执行逮捕。经永顺县人民检察院决定，2015年11月19日被取保候审。2015年11月30日，经本院决定继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人米某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月8日实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、周松林出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2015年7月28日下午，秦某某（另案处理）与郑某因在＊＊县＊＊景区内开设照相馆事宜发生矛盾，秦某某指使陈某某（另案处理）安排人员去砸郑某所开的照相馆。后由秦某某出资，在陈某某安排下，沈某某（另案处理）等人购买了十余把杀猪尖刀，并于当日晚，陈某某、沈某某纠集刘某某、向某甲（两人另案处理）等人在＊＊县城＊＊附近一宾馆聚集、分工。2015年7月29日8时许，被告人米某某应他人邀约赶至＊＊县城＊＊附近集合。后沈某某持枪伙同米某某等人分乘租用的冷某某、田某甲、彭某甲驾驶的三辆面包车前往＊＊县＊＊镇＊＊村。途中，将准备好的管制刀具装上彭某甲驾驶的车。2015年7月29日9时许，众人到达＊＊考古遗址公园景区停车场，被告人米某某随沈某某、刘某某、向某甲等十余人下车，从事先放于彭某甲车上的纸箱内取出杀猪尖刀、管杀等凶器，后持刀、枪等凶器冲向郑某开在＊＊遗址公园内的照相馆，后因辨识错误，部分人员冲进＊＊遗址管理处食堂（位于旁边郑某所开照相馆房屋的一旁）进行打砸，将食堂内冰柜盖、饮水机等物品毁损。在参与打砸过程中，被告人米某某手持杀猪尖刀跟在后面，未及进入食堂即已打砸完毕。被告人米某某等人在逃离现场时，因遇上＊＊警务室工作人员而在＊＊考古遗址公园内持凶器逃窜，部分人员将手中的凶器扔下。在逃窜过程中，被告人米某某被闻讯赶来的＊＊县公安局民警抓获。＊＊县公安局民警在＊＊遗址公园内发现并提取被扔下的一支自制散弹枪、七把管杀、八把杀猪尖刀等物品。被损毁的冰柜盖、饮水机经＊＊县价格鉴定中心鉴定，共计价值人民币1020元。自制散弹枪经鉴定系枪支。上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刀具、枪支、被损坏的冰柜盖、灯笼等物证照片；抓获经过、户籍资料、报警案件登记表、受案回执、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现场方位平面图及照片、国务院（国发（2001）25号）文件、＊＊风景名胜区总体规划函、＊＊国家级风景名胜总体规划文本、关于公布第一批国家考古遗址公园名单和立项名单的通知；证人向某乙、谢某某、覃某某、田某乙、彭某乙、田某丙、郑某、向某丙、潘某某、田某丁、冷某某、田某甲、彭某甲、熊某某、宋某的证言；被告人米某某的供述和辩解，共同作案人陈某某、沈某某、刘某某、向某甲的供述和辩解；被告人米某某指认现场照片；鉴定意见；辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某受他人邀约，伙同沈某某等人持凶器任意损毁公私财物，并持凶器在＊＊遗址公园内逃窜，造成＊＊遗址公园秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪中，被告人米某某受人邀约，起辅助作用，系本案从犯，可从轻处罚。被告人米某某在归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能认识到行为的社会危害性，且系初犯，无再犯罪危险，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人米某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人米某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定判决如下：被告人米某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者自接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向上二〇一五年十二月八日代理书记员  黄珏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第442号
原告：宁波新世纪农牧业开发有限公司（组织机构代码：66556537-2）。住所地：宁波市宁海县茶院乡后坑李村。
法定代表人：王建华，董事长。
委托代理人：王亚波，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：俞静芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：唐纪定（公民身份号码：3302061961********），男，1961年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
二被告委托�理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
原告宁波新世纪农牧业开发有限公司与被告俞静芬、唐纪定买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月21日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年8月24日进行公开开庭审理。原告宁波新世纪农牧业开发有限公司委托代理人王亚波，被告俞静芬、唐纪定委托代理人郑克到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外自行和解未达成协议，本案现已审理终结。
原告宁波新世纪农牧业开发有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月起，被告俞静芬多次向原告购买肉猪，时至2010年12月24日尚欠原告货款325431.40元。诉请判令被告向原告支付货款325431.40元，并支付利息损失8705.29元，诉讼费用由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为判令两被告向原告支付货款294864.29元并按银行同期贷款利率赔偿利息损失计算（从2010年12月24日起计算至实际付款日止）。
被告俞静芬、唐纪定答辩称：双方没有签订买卖合同，不适用合同法161条，最多从起诉之日起计算利息。欠款数额与事实不符，被告欠原告货款最多63073.90元，请求法院依查明的事实依法判决。
原告向本院提供了欠条、出库单、银行账户明细查询应收账款明细账、婚姻登记表等书证，用以证明其诉称的事实。
被告向本院提供了银行个人业务凭证、银行卡存款业务回单等书证，用以证明其向原告支付部分货款的事实。
经审理，原告和被告的证据符合法律规定，本院予以认定。依原告提供的由被告俞静芬出具的欠条，总金额为859413.40元，两被告提供的证据中，被告俞静芬于2010年8月14日向原告支付的9万元，原告的收货单可以证明该款为用于支付欠条以外的货款。被告俞静芬其余可以抵扣欠条�下欠款的付款凭证总金额为552697元，加上原告自认的被告俞静芬付款1万元，故被告俞静芬可以充抵欠条的付款为562697元，也即依双方证据计算的被告俞静芬欠原告的货款数为296716.4元，与原告提供的明细账基本相符。且原告依明细账主张的被告俞静芬欠款数额294864.29元少于双方证据显示的被告欠款数，故本院对原告诉称的被告欠原告货款事实予以认定。
本院认为，原告与被告俞静芬之间的买卖合同合法有效。原告交货后被告俞静芬理应及时付清价款，被告未及时付款属于违约。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原告要求两被告支付拖欠的货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告关于利息损失起算日的抗辩本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规�，判决如下：
被告俞静芬、唐纪定应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波新世纪农牧业开发有限公司货款294864.29元，并赔偿原告自2011年5月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准备利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5854元，减半收取2927元，由被告俞静芬、唐纪定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一一年九月五日
代书记员 顾美君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初900号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人莫伟兴，男，汉族，1976年10月13日出生于浙江省象山县，初中文化，“浙椒渔76073号”渔船船长，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年9月4日投案，次日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年9月6日被该支队取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人莫伟兴犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人莫伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月19日至同月20日（处于禁渔期），被告人莫伟兴在明知系禁渔期的情况下，驾驶“浙椒渔76073号”渔船从浙江省象山县石浦港出发，在北纬29°34(、东经122°26(附近的禁渔区海域使用禁用的网具进行拖网作业，非法捕捞水产品2箱，共约5千克（因腐烂已被遗弃）。
2016年9月4日，被告人莫伟兴主动至浙江省公安边防总队海警第二支队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫伟兴在法庭审理过程中亦无异议，且有浙江省海洋与渔业执法总队出具的案件调查报告、网具网目尺寸说明书、渔获物处理情况说明、渔船位置信息图，浙江省海洋与渔业局关于2016年浙江省海洋禁渔的通告，国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令及补充规定，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫伟兴违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫伟兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人莫伟兴的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人莫伟兴宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫伟兴犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 许 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1400号
原告：茆敏，女，1976年5月11日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区。
被告：李从荣，男，1969年12月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：平庆，男，1976年10月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告茆敏与被告李从荣、平庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆敏及其委托诉讼代理人李永红、被告平庆到庭参加诉讼，被告李从荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李从荣立即偿还借款本息124000元及到期利息10500元（利息计算至2018年3月1日止，按月利率1.5%标准计算）；以及逾期利息（利息自2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%标准计算）；2、被告平庆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月20日被告李从荣以经营急需资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，双方约定月利率1.5%，被告平庆对上述借款进行担保。后被告李从荣陆续支付借款本金及利息，双方于2017年8月1日经结算，被告李从荣尚欠借款本金100000元及到期利息24000元，被告李从荣于结算当日重新出具借条，并由被告平庆予以担保，之后经原告多次催要被告仍未归还。
被告李从荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告平庆辩称：原告所述属实。
原告茆敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告李从荣出具借条借款并由被告平庆予以担保的事实。3、安徽农村合作金融电子转帐单二张，证明原告将借款通过银行转帐至被告帐户的事实。
被告平庆对原告茆敏提交的证据均无异议，其本人亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告茆敏与被告平庆系同事关系。2014年被告李从荣因经营急需资金周转，经被告平庆担保向原告茆敏借款，被告茆敏通过银行转帐至被告李从荣帐户。之后，被告李从荣陆续归还部分借款本金，并将利息给付至2016年11月8日。2017年8月1日，双方经结算，被告李从荣尚欠原告茆敏借款本金100000元及2016年11月8日至2017年8月1日间利息24000元，并重新出具借条，仍由被告平庆提供担保。该借条载明的内容为：“借条今借到茆敏人民币壹拾万元整￥100000元，352421196912190019借款人李从荣担保人平庆2017年8月1日自2016年11月8日至2017年8月1日共计欠利息人民币贰万肆仟元整，￥24000元注：先还本在给息……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李从荣向原告茆敏借款100000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。关于原告的利息损失，虽然双方在借条上未约定借款利率，但被告在借条上写明共计欠利息24000元，并备注先还本再付息，且被告平庆对双方约定借款月利率1.5%予以认可，故对原告请求给付利息并按月利率1.5%计算的诉讼请求予以支持。被告平庆为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李从荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从荣于本判决生效之日起十日内给付原告茆敏借款100000元及利息（自2017年8月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告李从荣于本判决生效之日起十日内给付原告茆敏借款利息24000元；
三、被告平庆对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1495元，由被告李从荣、平庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年五月二日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字376号
原告：周某甲。
被告：王某。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员郑良刚适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2000年2月，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚好。××××年××月××日，双方生育一女周某乙（现14岁），成为维系夫妻感情的重要基础。但由于原告身体不好，伴随着生活的艰辛，被告开始嫌弃原告。2002年2月，被告开始出门至嘉兴打工。被告出门的3个月内，还不时用公用电话打电话回家，询问女儿家里的情况。原告曾要求被告过年回家。但被告以还没赚到钱及回家没意思等理由拒绝。由于当时没有手机，双方均是通过固定电话联系，被告在三个月以后由于不再通过公共电话联系原告家里的固定电话，双方遂失去了联系。此后，原告通过各方渠道了解、打听被告的信息，均无结果。原告认为，被告于2002年外出至今未归，双方分居达12年之久，夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉要求：1、离婚；2、婚生女儿周某乙由原告独自抚养。
为证明原告提出的诉讼请求、事实和理由，原告提交下列证据予以佐证：1、结婚证一份，证明双方登记结婚的事实。
2、江山市新塘边镇塘边村村委证明一份，证明被告于2002年出走至今未归的事实。3、常住人口基本信息表一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女的事实。
被告王某没有提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析认定，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对原告所提出的事实和证据进行质证的权利，原告提交的证据客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2000年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方生育一女取名周小燕某。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2002年2月，被告王某离家，原、被告即开始分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重、相互理解，维护和谐的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后初期感情尚好，但被告王某在登记结婚后未满两年便离家出走至今未归，对家庭缺乏责任，对丈夫和女儿缺乏关爱，夫妻双方分居生活已长达十多年，原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告提出离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，本院可予支持。对于女儿的抚养问题，本院认为，女儿一直随原告共同生活，且被告下落不明，婚生女周某乙随原告共同生活对其成长更加有利，原告提出由其独自抚养女儿成人的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告王某离婚。
二、原、被告女儿周小燕随原告周某甲共同生活，由原告周某甲独自抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 祝超华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王建双
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第226号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李可，女，1984年11月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李可犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武慧明出庭支持公诉，被告人李可及其辩护人刘英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2014年6月至7月，被告人李可在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路15号楼5单元702室家中容留赵某、沈某吸食冰毒一次，容留沈某吸食冰毒两次。
2.2014年8月，李可在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路15号楼5单元702室家中容留曹某吸食冰毒三次。
经侦查，被告人李可于2015年1月15日在齐齐哈尔市铁锋区家中被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李可容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时建议以容留他人吸毒罪判处被告人李可三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李可对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。其辩护人辩护认为，本案犯意不是李可提起，毒品来源不是李可提供，被告人李可具有坦白情节，且认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法院判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
1.2014年6月至7月，被告人李可在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路15号楼5单元702室家中容留赵某、沈某吸食毒品一次。另外，单独容留沈某吸食毒品两次。
2.2014年8月，李可在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路15号楼5单元702室家中容留曹某吸食毒品三次。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人李可的自然身份情况。
（二）证人证言
1.证人沈某的证言，证实被告人李可曾三次在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路15号楼5单元702室家中容留其吸毒的事实与经过。
2.证人曹某的证言，证实被告人李可在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路15号楼5单元702室家中容留其吸毒的事实与经过。
3.证人赵某的证言证实，被告人李可在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路15号楼5单元702室家中容留其吸毒的事实与经过。
（三）被告人供述
被告人李可的供述，证实其在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路15号楼5单元702室家中实施容留他人吸毒的事实经过。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实赵某对容留其吸毒的被告人李可进行辨认的经过。
（五）视听资料
光盘一张，证实公安机关对李可的讯问经过。
（六）其他证据
抓获经过、破案经过，证实李可于2015年1月15日被抓获归案。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李可多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李可犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李可的辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。
被告人李可犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李可到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻。公诉机关所提出的量刑建议及被告人李可的辩护人提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李可犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丽环
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第226号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李X，女。2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武慧明出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人刘英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2014年6月至7月，被告人李X在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路X号楼X单元X室家中容留赵X、沈X吸食冰毒一次，容留沈X吸食冰毒两次。
2.2014年8月，李X在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路X号楼X单元X室家中容留曹X吸食冰毒三次。
经侦查，被告人李X于2015年1月15日在齐齐哈尔市铁锋区家中被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李X容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时建议以容留他人吸毒罪判处被告人李X三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李X对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。其辩护人辩护认为，本案犯意不是李X提起，毒品来源不是李X提供，被告人李X具有坦白情节，且认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法院判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
1.2014年6月至7月，被告人李X在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路X号楼X单元X室家中容留赵X、沈X吸食毒品一次。另外，单独容留沈X吸食毒品两次。
2.2014年8月，李X在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路X号楼X单元X室家中容留曹X吸食毒品三次。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人李X的自然身份情况。
（二）证人证言
1.证人沈X的证言，证实被告人李X曾三次在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路X号楼X单元X室家中容留其吸毒的事实与经过。
2.证人曹X的证言，证实被告人李X在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路X号楼X单元X室家中容留其吸毒的事实与经过。
3.证人赵X的证言证实，被告人李X在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路X号楼X单元X室家中容留其吸毒的事实与经过。
（三）被告人供述
被告人李X的供述，证实其在齐齐哈尔市铁锋区北局宅社区劳动路X号楼X单元X室家中实施容留他人吸毒的事实经过。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实赵X对容留其吸毒的被告人李X进行辨认的经过。
（五）视听资料
光盘一张，证实公安机关对李X的讯问经过。
（六）其他证据
抓获经过、破案经过，证实李X于2015年1月15日被抓获归案。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李X多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李X的辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。
被告人李X犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李X到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻。公诉机关所提出的量刑建议及被告人李X的辩护人提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丽环
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1139号
原告：李焕新，1966年5月2日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆。
本院在审理原告李焕新诉被告安徽省第一建筑工程公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告李焕新于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，原告撤回对被告安徽省第一建筑工程公司的起诉。
本院认为，李焕新的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李焕新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕新负担。
审判员 蒋勤芹
二〇一六年四月十一日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01098号
原告申某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。
被告周某某（曾用名周某军），男，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告申某某诉周某某离婚纠纷一案中。因本案被告周某某的户籍所在地为广东省深圳市福田区，其经常居住地亦非本院管辖地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 孙潇潇
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 冉 健
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3286号
原告徐化印。
委托代理人仲芳维，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
委托代理人徐进喜。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地赣榆县新城区黄海东路三兴公司大厦。
法定代表人万延苏，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
本院在审理原告徐化印与被告江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐化印于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐化印的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐化印撤回起诉。
案件受理费2615元，减半收取1308元，由原告徐化印负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张暖暖
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1312号
原告：单忠法，男，汉族，1938年4月22日生。
原告：宋汝芳，女，汉族，1934年7月18日生。
被告：单利华，女，汉族，1965年11月27日生。
被告：单立新，男，汉族，1967年8月29日生。
被告：单卫新，男，汉族，1970年10月10日生。
本院在审理原告单忠法、宋汝芳诉被告单利华、单立新、单卫新赡养纠纷一案中，原告单忠法、宋汝芳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告单忠法、宋汝芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单忠法、宋汝芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 颖
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第117号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙某，农民，住郯城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月8日被郯城县森林公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年12月20日，被告人孙某以17000元的价格购买了郯城县泉源乡集子村村民邹某甲位于该村西北山上的两片杨树，双方协商由孙某负责办理《林木采伐许可证》。2015年1月4日至5日，被告人孙某在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下将部分杨树采伐，造成滥伐林木228株，折合立木蓄积38.26立方米。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息等书证；证人邹某甲、邹某乙的证言；被告人孙某的供述与辩解；勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反森林法规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人孙某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚，适用缓刑。被告人孙某到郯城县司法局泉源司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一五年三月四日
书记员 尹文莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初952号
原告：高泽新，男，齐河县刘桥乡高庄村人。
被告：高四水，男，住济南市长清区平安街道办事处乙武村**号。
被告：高四田，男，齐河县刘桥乡高庄村人。
原告高泽新与被告高四水、高四田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高泽新、被告高四水到庭参加诉讼，被告高四田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高泽新向本院提出诉讼请求：1.要求高四水、高四田偿还借款46000元及利息；2.诉讼费由高四水、高四田承担。事实和理由：被告于2012年5月18日从我处借款46000元。经多次催要至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院。
高四水辩称，借款属实。
高四田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，高四水向高泽新借款46000元，用于经营生猪生意，约定月利率20‰，2012年11月18日到期。该借款由高四田和翟思水保证，未约定保证方式。高四水已偿还利息至2014年6月18日。2017年8月15日，高四水又偿还借款本金10000元。剩余借款及利息未予偿还。
高泽新提交2017年2月17日与翟思水、2017年3月16日与高四田的现场对话录像各一张，证实曾多次向高四田主张权利，催要借款。本院予以采信。
高泽新提交借条一份、录像光盘二张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。高四水向高泽新借款，并出具借条予以确认，高泽新向高四水交付了借款，履行了借款合同义务，双方形成民间借贷法律关系，高四水也应履行清偿借款的合同义务，并按合同约定利率支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。高四田与高泽新未约定保证方式，应认定为连带责任保证。高泽新多次向高四田主张权利，高四田应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、高四水于本判决生效后七日内一次性偿还高泽新借款本金36000元及利息（利息自2014年6月19日至2017年8月15日按月利率20‰以本金46000元计算；2017年8月16日至清偿之日止按月利率20‰以本金36000元计算）；
二、高四田对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由高四水、高四田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙培良
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第391-2号
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行
被执行人长沙凯程纸业有限公司
被执行人长沙市金凯纸业有限公司
被执行人张献芝，女
被执行人李武，男
被执行人曾振宇，男
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经长沙市岳麓区人民法院审结，该案（2014）岳民初字第3052号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年3月6日经长沙市中级人民法院指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张献芝名下所有的位于鹏程世家大厦房，位于长沙市开福区号，位于长沙市开福区中环公寓号，位于长沙市号房屋，拍卖被执行人李武名下所有的位于长沙市芙蓉区房，所得价款用于归还所欠申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第391-2号
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行
被执行人长沙凯程纸业有限公司
被执行人长沙市金凯纸业有限公司
被执行人张献芝，女
被执行人李武，男
被执行人曾振宇
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经长沙市岳麓区人民法院审结，该案（2014）岳民初字第3052号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年3月6日经长沙市中级人民法院指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张献芝名下所有的位于鹏程世家大厦房，位于长沙市开福区号，位于长沙市开福区中环公寓号，位于长沙市号房屋，拍卖被执行人李武名下所有的位于长沙市芙蓉区房，所得价款用于归还所欠申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李 蔚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1549号
原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人周菊、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被告顾宗保。
原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛保险公司）诉被告顾宗保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柯、被告顾宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛保险公司诉称：2015年3月28日，在武进区针纺城邮局门口，被告驾驶电动车与吴华明驾驶的苏D×××××号车辆相撞，又与颜五江驾驶的苏D×××××号轿车相撞，发生交通事故。经交警认定，被告负事故主要责任，吴华明负次要责任，颜五江不负责任。苏D×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。2015年6月25日，原告支付吴华明车辆损失赔偿款8080元，吴华明与原告签署代位求偿协议书，吴华明向被告要求赔偿的权利转让给原告。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还保险理赔款5656元并支付该款自原告赔偿之日起至起诉日的利息。2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告顾宗保辩称：一、因交通事故我也受到损失，长期不能工作，我的损失对方车主吴华明应该赔偿我。二、事故发生至今有近十个月，吴明华一直未要求我赔偿，双方已经口头达成协议，双方互相不用赔偿。三、我的电动自行车维修后，我支付了了维修费，吴华明拿走了我的维修发票，说保险公司之后会赔偿我，但一直未把钱给我，吴华明自拿走发票后再也没有出现过。
经审理查明：2014年4月30日，吴华明为其名下苏D×××××号车辆在原告处投保了车辆损失综合险等商业保险，保险期间自2014年5月19日至2015年5月18日，车辆损失综合险的全损保额为29192元，分损保额为41000元。2015年3月28日15时许，在本市武进区针纺城邮局门口，被告驾驶电动三轮车过程中，与吴华明驾驶的苏D×××××号车辆相撞，又撞到颜五江的苏D×××××号轿车，致三车损、顾宗保受伤。经交警认定，吴华明承担次要责任，被告承担主要责任，颜五江不承担责任。交通事故认定书中，事实及责任、调解结果栏均仅有交警、吴华明、颜五江签名，无被告签名，调解结果栏载明当事人可以向人民法院提起民事诉讼。后吴华明维修苏D×××××号车辆花费8080元，原告已全额赔付。在吴华明向原告理赔过程中，双方达成代位求偿协议书，约定原告履行赔付义务后，吴华明将该起事故向三者方要求赔偿的权利转移给原告。现原告将被告诉至法院，主张行使保险人代位求偿权。
上述事实，由原告提供的保险单（抄件）、交通事故认定书、维修费发票、吴华明索赔申请书、代位求偿协议书、权益转让书、赔款凭证，以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏D×××××号车辆的保险人，对该车维修费8080元已经理赔，有权向被告主张代位求偿权。对于被告应赔偿的金额，本院结合事故相关情况，酌定被告承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿4848元。对于原告利息部分的诉讼请求，因原告未举证其曾向被告主张权利的事实，本院对该部分诉请不予支持。对于被告认为其自身损失需吴华明赔偿的辩称意见，本院认为，吴华明是否应赔偿被告损失与本案无关，被告可就自身损失另行主张，故对被告该辩称意见不予支持。对于被告认为其已经和吴华明达成调解协议的辩称意见，因被告未举证证明其主张的事实，本院对被告该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、顾宗保于本判决生效之日起十日内赔偿安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司4848元。
二、驳回安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由顾宗保负担21元，由安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹航
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。