wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第533号
原告石某，女，1988年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇。
被告彭某，男，1987年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐平大道。
原告石某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告于2012年10月1日经人介绍与被告认识，于2013年1月14日办理结婚登记手续，2013年10月23日生育一女儿彭某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告及其母亲经常恶言恶语，还屡次殴打其母亲及我。结婚两年多以来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2015年3月双方分居，2015年5月15日被告因为其家人的无理取闹殴打我，经法医鉴定为轻微伤，再继续共同生活下去已没有意义。女儿一直与被告家长一起生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。为此，原告依法向法院起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养，双方共同财产依法分割。
被告彭某辩称，原告所述不是事实。夫妻感情未破裂，我不同意离婚。2015年3月20日，夫妻还是恩爱的，原告主动带被告去婺源游玩，后因借车事宜引起原告不满，原告就在23日离家出走，被告多次找她，求她回家无果。抚养女儿是双方的义务，原告除月子里带小孩一个月外，后就根本不管小孩，现小孩不满2周岁，原告也应带满18个月后再与被告协商抚养事宜。在原告抚养小孩期间，被告享有探视权。原告诉称未体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，事实上感情是需要双方慢慢培养的，原告动不动就打我耳光，我在忍无可忍的情况下才还了手。我希望原告能与我共同生活，能回心转意，决定回家。
经审理查明，原、被告于2013年1月14日办理结婚登记手续，2013年10月23日生育女儿彭某甲，现随被告家生活。2015年3月23日，原告因琐事与被告发生争执，后离家独住。2015年5月15日，因原告在外租房居住，被被告家人发现而引起误会，双方发生争执，被告被原告打了一耳光，被告还手就将原告打伤，原告的伤经法医鉴定为轻微伤。尔后，原告以双方无法继续共同生活向法院起诉离婚。被告不同意离婚。经和好调解无效。
本院认为，原、被告虽因琐事争执，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，未向本院提供充分的证据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 程荣焱
二〇一五年八月六日
书 记 员 钱麓宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3410号
原告：唐某某，女，1970年11月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：钟某某，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告唐某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，在四川省西岭监狱开庭进行了审理。原告唐某某，被告钟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2012年7月9日依法登记结婚。双方婚前缺乏了解，被告婚后经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝仍然未改。婚姻期间，被告因犯合同诈骗罪被人民法院于2013年4月判处有期徒刑三年，现羁押于四川省西岭监狱。被告的犯罪行为致使双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至人民法院请求判决原告唐某某与被告钟某某离婚。
被告钟某某辩称：被告所犯刑事案件，与双方的婚姻关系无关，不影响夫妻感情。夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告系自由恋爱认识，2012年7月9日登记结婚，双方未生育小孩，均属于再婚。婚姻关系存续期间，被告因犯合同诈骗罪被人民法院判处有期徒刑三年（刑期从2012年12月26日起至2015年12月25日止），现被羁押于四川省西岭监狱服刑。由此，原告诉至人民法院请求判决离婚。
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初字第47号刑事判决书、情况说明以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：本案的争执焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。庭审中，原告以被告犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年为由，主张原、被告夫妻感情破裂；但被告被判处刑期已服刑近一半，距离刑满释放时间较短，从有利于被告服刑改造和社会家庭稳定从发，双方应加强沟通，尝试恢复和巩固夫妻感情。同时，原告也未提交证据证明有属于《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定的其他导致夫妻感情破裂的情形。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第827号
原告吴正仲。
委托代理人张忠野，上海富石律师事务所律师。
委托代理人张兴群，上海富石律师事务所律师。
被告黄月娥。
委托代理人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行。
负责人吴海涛。
委托代理人周国庆。
委托代理人蒋懿萍。
第三人高素梅。
本院在审理原告吴正仲诉被告黄月娥、第三人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行、第三人高素梅所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以变更诉讼请求为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正仲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计40元、保全费5，000元，由原告吴正仲负担。
代理审判员 李理
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第278号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月24日晚上9时11分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人胡某案发时血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某醉酒程度较低，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年三月四日
代书记员 陈显昆
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2835号
申请人：阳东锦兴组唛有限公司，住所地：阳东县工业大道工业小区C1-4号。
法定代表人：许强，该公司经理。
被执行人：开平海晋制衣有限公司，住所地：开平市三埠荻海风采路三围开法区。
法定代表人：李羡民。
关于阳东锦兴组唛有限公司与开平海晋制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1293号调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还货款47556.58元给申请人并承担诉讼费1014元，但被执行人逾期未能还款义务，根据申请人的请求，本院于2013年10月16日立案执行。
本院在处理海晋公司工人工资案件的过程，依法变卖被执行人所有的制衣设备一批，在扣除工人工资及相关的实际费用、申请执行费后得款66651.42元，并对该款进行分配，申请人分配得款2729.86元。另查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已分配得款2729.86元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2835号的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年六月三日
书 记 员 伍锦燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第511号
原告张XX，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
被告王X，女，1981年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李凤亭，桦南县闫家司法所法律工作者。
代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，和解，调解。
原告张XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告王X及其委托代理人李凤亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月登记结婚。刚结婚时感情比较好，后期我们感情出现不和睦，被告回到娘家不回自己家，不尽做妻子的义务，现请求解除我们这种不幸的婚姻，并要求被告将存款8000元返还给原告并承担共同债务。
被告辩称，一、我同意离婚，因为我们经常出现感情不和睦，现在感情已经破裂；二、我们没有共同存款8000元，只有外债20000元，是欠被告父母家的；三、请求依法分割2013年和2014年的土地收益。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
一、结婚证书两份。证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
二、原告陈述双方共同财产：404型农用车一辆，附属农具犁、打茬机、旋耕机，扒皮机、推土铲、水田胎共价值50000元。摩托车一台价格2000元。2014年收入80000元（水稻卖了25000、玉米卖了26000元、大豆价值30000元现在没卖），没有存款，有债务60000元（石头河子镇XX村周义50000元，利息10000元）。彩电一台、电冰柜一台、洗衣机一台（三件共价值2000元）。
经质证，被告对原告陈述的家庭财产无异议。但认为没有外债及2014年土地收入不对。
本院对双方家庭财产情况予以确认。
证人周义出庭证明，原告张XX于2013年在证人处借款50000元用于种地，并出示原告书写的借据两份。
经质证，原告无异议。被告认为证人证言和出具的证据都是假的，但没有证据证明。
本院经审查认为，证人周义出庭证明原告因种地向其借款的事实并提供原告出具的借据两份予以佐证，被告对此虽持有异议，但没证据证明，本院对证人周义的证言内容予以确认。
证人张成新出庭证明，原告在2011年4月3日，2014年3月20日，2014年6月1日因承包土地分别向其借款3000元，4000元，5000元，共计12000元未还，并提供欠据三份，及原告欠关法德的化肥款未还，并提供原始欠据五份，金额不详。
经质证，原告对证人张志新证明内容无异议。被告对证人提供的三份欠据有异议，认为证人与原告是父子关系，该借款没有经过被告同意，应视为无效，关于欠化肥款的事实，应该由债权人出庭作证。
本院经审查认为，被告对证人提供的三份欠据有异议，但无证据佐证，对证人所证明的欠款12000元的事实予以确认。证人所证明的欠化肥款事实，因债权人未出庭作证，且原告提供的证人将欠据原件已经收回，不能证明原告仍然拖欠此款。对证人张志新关于原告欠化肥款的证明内容不予确认。
被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
一、财产清单一份，证明双方2014年耕种黄豆4垧、玉米3垧、水稻1.6垧并由原告本人确认。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
桦南县农业技术推广中心证明一份及计算表一份，证明双方2014年应收入123600元。
经质证，原告提出异议，认为该证明什么也证明不了，因为产量有高低，而且我卖粮早。
本院经审查认为，桦南县农业技术推广中心作为本地区农业生产的指导部门，其所提供的证明能够反映本地区农业生产的具体情况，原告依据该证明的内容并结合双方共认的财产清单的内容计算出的双方2014年的种地收益，能够客观地反映出双方2014年的土地收益情况，对被告提供的该份证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告于2008年3月登记结婚。无婚生子女。婚初双方感情较好，后期因生活琐事出现感情不和睦。现原告请求与被告离婚并要求被告将存款8000元返还给原告，并承担共同债务诉讼来院。双方在共同生活期间共同财产有：404型农用车一辆，附属农具犁、打茬机、旋耕机，扒皮机、推土铲、水田胎共价值50000元。摩托车一台价格2000元，彩电一台、电冰柜一台、洗衣机一台（三件共价值2000元），2014年土地收益126000元。外债62000元（欠周义50000元，欠张志新120**元）。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方为合法夫妻关系。理应和睦相处，共同维护家庭及社会的稳定。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经常产生矛盾，原告请求离婚，被告同意，双方夫妻感情已经破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告关于要求被告返还8000元存款的请求，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告王X离婚；
家庭财产中的：404型农用车一辆，附属农具犁、打茬机、旋耕机，扒皮机、推土铲、水田胎共价值50000元，摩托车一台价格2000元，彩电一台、电冰柜一台、洗衣机一台（三件共价值2000元）及2014年土地收益126000元，归原告所有。外债62000元（欠周义50000元，欠张志新120**元）由原告负责清偿；
原告返给被告财产折价款45000元，于本判决生效后十日内执行。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 欢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3217号
申请执行人：刘艳，农民。
被执行人：郭秀梅，农民。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人郭秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1760号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十一月三十日
书记员 初江涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00510号
原告：李某，女，生于1988年3月5日，汉族，四川省人，成都某玻璃厂员工。
委托代理人：王某某，丹江口市某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周某，男，生于1987年7月19日，汉族，湖北省人，无固定职业，
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱学丰担任审判长并主审、审判员赵本权、王延俊组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2009年12月在北京打工认识恋爱，2010年9月28日在民政局登记结婚。因婚前双方都在上班接触时间少，双方了解不够，婚后于2011年4月1日生育一女孩，取名周某某。有了小孩后，我和孩子在某某市生活，被告在外打工，夫妻在一起聚少散多，没有共同语言，我们为家务琐事经常争吵，夫妻感情己完全破裂。为此要求与被告离婚，小孩由我抚养。
原告李某就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读了以下证据：原告的居民身份证复印件和结婚登记审查处理表各一份，拟证明原告身份及结婚登记情况。因被告周某未到庭无法质证。本院对原告提交的证据予以确认。
被告周某经本院送达起诉状副本，未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：原告李某和被告周某于2009年12月在北京打工认识恋爱，2010年9月28日在民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，于2011年4月1日生育一女孩，取名周某某。有了小孩后原告和孩子在四川省生活，被告外出打工。原、被告婚后添置了一台冰箱（2000余元），一台彩电、衣柜（3组）、一张席梦思床（合计6000余元），以上财产在原告处，原告父亲向原、被告借款10000元。2014年1月7日被告周某回到某某市将小孩周某某带回某某市生活至今。为此，原告以夫妻感情己完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，小孩由其抚养。
本院认为：原告李某和被告周某认识结婚时间虽然较短，但双方具有一定的夫妻感情基础，双方闹矛盾的主要原因是被告周某外出打工，双方在一起生活交流较少及为一些家务琐事闹矛盾，但不是原则性的矛盾。现原告提出离婚，没有提交充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，因此，原、被告的夫妻感情，并未完全破裂，为维系家庭的稳定和和谐，双方应加强交流和沟通。故对原告李某提出与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17245601040000333－1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 朱学丰
审判员 赵本权
审判员 王廷俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01292号
原告黄娟，女，1986年出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人孙勇、郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告张太平，男，1966年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告张青平，女，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告黄娟诉被告张太平、张青平民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，由于原告黄娟向法院递交起诉状中提供张青平的地址不确切，经查证后仍不能确定被告张青平的送达地址，致使本院无法向被告张青平送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄娟对被告张太平、张青平的起诉。
原告黄娟预交的案件受理费5800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年四月三十日
书记员 陈康红
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初101号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月19日被界首市公安局取保候审，2017年1月6日被界首市人民检察院取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年2月1日，被告人杨某甲与杨某乙（另案处理）二人商定在界首市砖集镇黄庄行政村大杨庄杨某甲经营的超市内放置一台精品小六人打鱼机和一台喜洋洋老虎机。2016年2月14日12时许，界首市公安局民警在执勤巡逻中发现该赌博机，并当场查获两名未成年人在打鱼机上赌博。2016年2月15日，经界首市公安局鉴定，该老虎机和打鱼机属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。同年2月16日，被告人杨某甲到界首市公安局砖集派出所投案。
公诉机关认为被告人杨某甲利用赌博机开设赌场，且容留未成年人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，至案发，共计获利1350元，被告人杨某甲分得600元。当场查获赌资425元。在本院审理过程中，被告人杨某甲退出违法所得600元。经安徽省界首市司法局社区影响评估，同意接收对被告人杨某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、扣押清单、前科证明，证人杨某乙、吕某、任某、杨某丙、陈某等人的证言，被告人杨某甲供述，电子游戏设施设备鉴定书，检查笔录、现场勘验笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在其经营的超市内设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，且容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某甲主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金并退出部分赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，并结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人杨某甲符合适用社区矫正条件，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得1350元予以追缴，上交国库（已追缴600元，余款750元继续予以追缴）；扣押在案的作案工具及赌资425元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年五月十日
书记员 陈钢
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00228号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高汉永，男，1989年9月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县曹市镇高长营行政村高家西自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同年1月30日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人高汉永犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人高汉永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年10月的一天夜里，被告人高汉永翻窗进入同村村民高兴旺家，偷走小麦30公斤左右，价值55元。
2、2010年8月的一天夜里，被告人高汉永窜至涡阳县曹市镇长营街，翻墙进入牛士中药房内，撬开房内的抽屉，偷走900元。
3、2010年12月的一天下午，被告人高汉永窜至涡阳县曹市镇长营街，翻墙进入高航家，将其电机偷走，价值431元。
4、2011年4月的一天夜里，被告人高汉永窜至涡阳县曹市镇曹市集北侧，进入朱思友经营的预制场，撬开预制场内办公桌的抽屉，偷走400元。
5、2011年9月的一天夜里，被告人高汉永窜至涡阳县曹市镇长营村北侧，进入王现金租住的房屋内，把王现金的挎包偷走，包内有800元现金、证件等物品。
6、2012年2月的一天夜里，被告人高汉永窜至涡阳县曹市镇长营新村的工地，把村民高振河、孙伟、冯文民、冯新奇等人停放在工地上的农用三轮车上的电瓶偷走，被盗四块电瓶总价值1368元。
7、2012年5月的一天上午，被告人高汉永窜至同村村民高兴甫的商店内，将其烟偷走，价值360元。
8、2012年6月的一天夜里，被告人高汉永窜至涡阳县曹市镇长营新街鲲鹏大浴场内，在鲲鹏大浴场大厅柜台处盗烟时被浴场内的工作人员发现，后被告人高汉永逃走。
9、2012年9月的一天夜里，被告人高汉永窜至涡阳县曹市镇长营新街，翻窗进入李俊芳家，将其价值1105元的羊偷走。
10、2012年9月的一天夜里，被告人高汉永窜至涡阳县曹市镇长营新街，翻窗进入李俊芳家，将其10只鸡盗走，价值640元。
11、2012年11月的一天下午，被告人高汉永窜至涡阳县曹市镇曹市街刘元影经营的饭店内，撬开抽屉，盗走80元。
12、2012年11月的一天下午，被告人高汉永窜至涡阳县曹市镇曹市集侯长英的商店内，将其抽屉里的100元偷走。
上述事实，被告人高汉永在开庭审理过程中亦无异议，且有现场看验笔录，鉴定意见，书证户籍证明，被害人朱思友、李俊芳、侯长英、牛士中、高振河、孙伟、冯为民、冯新奇、牛卉、高航、王现金、刘元影、高兴旺、高兴匍陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高汉永以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高汉永当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高汉永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万二千，罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2014年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张雨晨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审646号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林友逸，男，1980年12月20日出生。
被执行人陈慧玲，女，1980年3月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人林友逸、陈慧玲于2005年8月24日生育第一胎男孩，又于2014年11月4日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09228号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09228号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月4日缴交社会抚养费25000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09228号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林友逸、陈慧玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林友逸、陈慧玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09228号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林友逸、陈慧玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人林友逸、陈慧玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第60号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人焦某某，男，1972年5月7日出生，汉族，甘肃省正宁县人，高中文化程度，农民。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局刑事拘留，同年4月16日取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年4月8日，被告人焦某某无证驾驶无号牌二轮摩托车在西罗周公路刘某某门前路段将横过道路的刘某某撞伤，经抢救无效死亡，认为焦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人焦某某在六个月至一年六个月有期徒刑以内判处，并提供了证人证言、现场勘查笔录、公安司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据材料。
被告人焦某某对指控的犯罪事实供认不讳，辩解其系过失犯罪，赔偿了被害人家属经济损失，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2014年4月8日18时许，被告人焦某某无证驾驶无号牌“劲隆125”型红色二轮摩托车沿西罗周公路由东向西行驶，行至宫河镇彭家川村一组刘某某家门前路段时，将由南向北横过公路的行人刘某某撞伤，刘某某被送往医院救治，11日刘某某经抢救无效死亡。经甘肃省正宁县公安司法鉴定中心进行法医学尸体检验，鉴定意见为刘某某颅脑损伤严重，损伤特征符合钝性物体在外力作用下形成，结合案情及庆阳市人民医院死亡医学证明综合分析认为，刘某某符合颅脑损伤死亡。正宁县交通警察大队作出正公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书，认为被告人焦某某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时未作避让，是导致本起事故的主要过错，应负本起事故的主要责任。当事人刘某某横过公路时未确认安全后通过，是导致本起事故的次要过错，应负本起事故的次要责任。
案发后，被告人焦某某家属赔偿了被害人刘某某丧葬费、死亡赔偿金等费用共计82000元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场拍照证明了现场方位等情况。
2、驾驶人信息查询结果单，证明焦某某无驾驶执照。
3、证人黄某甲证言，证明其听到有人喊时看见刘某某被一辆摩托车撞倒在地躺在路面北边，摩托车也倒在地上，一会儿伤者家属将伤者送往医院救治。
4、证人黄某乙证言，证明其听见摩托车响了一声，其转过头看见刘某某在路上睡着，摩托车和摩托车上人摔倒地上，后骑摩托车的人叫了一辆车将刘某某送去医院了。
5、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2014）031号法医学尸体检验鉴定意见书，证明刘某某系颅脑损伤死亡。
6、正宁县交通警察大队正公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书，证明焦某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
7、被告人焦某某供述与认定事实相一致。
8、民事赔偿协议书及收条，证明了焦某某赔偿事实。
9、被告人焦某某户籍证明。
上述证据来源合法，客观真实，证据间相互印证，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时未作避让，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人焦某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情予以从轻处罚，同时适用缓刑。正宁县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一四年八月十三日
书记员 王 刚
本案适用法律条款
中华人民共和国刑法
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第60号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人黎卫东，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省郸城县，现住河北省石家庄市。2013年9月5日因涉嫌抢夺罪被正定县公安局刑事拘留，同日由正定县公安局指定居所监视居住。2013年9月14日被正定县公安局刑事拘留，同年10月21日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北冀石律师事务所律师。
被告人于国进，男，1957年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省郸城县，现住河北省石家庄市。2013年9月5日因涉嫌抢夺罪被正定县公安局刑事拘留，同日由正定县公安局指定居所监视居住。2013年9月14日被正定县公安局刑事拘留，同年10月21日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北泰平律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人黎卫东、于国进犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人黎卫东及其辩护人、被告人于国进及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月1日左右，被告人黎卫东、于国进驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县正灵公路东曲阳村到西叩村路段抢夺被害人黄某某金耳环一只。经鉴定，被抢耳环价值人民币2725元。
2、2013年6月15日左右，被告人黎卫东、于国进驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县交警队立交桥下抢夺被害人汪某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币3530元。
3、2013年6月22日左右，被告人黎卫东、于国进驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县常山东路聚丰饭店对面抢夺被害人白某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币9884元。
4、2013年6月25日左右，被告人黎卫东、于国进驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县燕赵大街与晨光路交叉口处抢夺被害人苏某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币3883元。
5、2013年6月25日左右，被告人黎卫东、于国进驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县正灵公路西叩村路段抢夺被害人范某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币1765元。
6、2013年7月13日左右，被告人黎卫东、于国进驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县东外环隆盛华府小区门前抢夺被害人杜某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币4360元。
7、2013年8月19日左右，被告人黎卫东、于国进驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县东外环迎旭公园附近抢夺被害人郑某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币3245元。
8、2013年8月29日左右，被告人黎卫东、于国进驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县曲阳桥村村北的南北公路上抢夺被害人贾某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币5310元。
另查明，被告人黎卫东、于国进已全部退赔被害人损失共计34702元。
上述事实，被告人黎卫东及其辩护人、被告人于国进及其辩护人在审理过程中亦无异议，且有被告人黎卫东、于国进的供述、被害人黄某某、汪某某、白某某、苏某某等人的陈述、正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定意见书、辨认笔录、被告人的户籍证明及相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人黎卫东、于国进以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黎卫东、于国进犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎卫东、于国进多次抢夺，酌情从重处罚，被告人黎卫东、于国进到案后主动如实坦白自己的同种罪行，并已全部退赔了被害人的全部损失，可从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人系初犯、如实供述、主动坦白、积极退赔被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎卫东犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年零一个月，并处罚金10000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一�，即自2013年9月14日起至2016年10月8日止。）
二、被告人于国进犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年零一个月，并处罚金10000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 理
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第60号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人马登华，男，1967年5月14日出生于贵州省正安县，务农职业。2013年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年12月2日因病取保候审。
辩护人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马登华犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派�察员彭琴出庭支持公诉。被告人马登华及辩护人刘安丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日，吸毒人员杨XX打电话与被告人马登华的女朋友龚XX联系购买10克毒品海洛因，并谈好在正安县凤仪镇文家寨杨XX家附近交易，每克270元，后龚XX将10克毒品海洛因交给马登华，叫马登华送去与杨XX交易。当日下午3时左右，马登华骑摩托车到正安县凤仪镇文家寨与杨XX交易毒品，当马登华将用黑色塑料纸包装的毒品海洛因递给杨XX，杨XX将2000元现金交给马登华，双方刚交易完后，即被公安机关抓获，当场从杨XX身上查获刚从马登华处购买的毒品海洛因10克。
上述事实，被告人马登华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场及物证照片、辨认笔录及照片、说明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、物证检验报告、户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为：被告人马登华以营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人马登华在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人认为马登华系从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见不予采纳。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马登华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒资二千元、作案工具手机一部、黑色摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
审 判 员 梁启芬
人民陪审员 马学伦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑 策
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00086号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号，组织机构代码85419369-4。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张满丽，女、1973年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人张满丽、董向阳侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼，被上诉人张满丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取张满丽等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成张满丽等人损失共计人民币4913840元。其中董向阳以替人垫付保险费急需资金为由，于2012年3月以年利息1分为饵，陆续骗取张满丽人民币10000元，已支付利息1200元，造成张满丽实际损失8800元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。
另查明：董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳于2011年2月以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取张满丽人民币10000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止仅归还张满丽1200元，造成张满丽损失人民币8800元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任，故张满丽要求董向阳赔偿人民币10000元的诉讼请求，对其合理部分予以支持。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成张满丽等人重大资金损失过程中是否存在过错。如存在过错，该过错与董向阳成功骗取张满丽等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取张满丽等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与张满丽被董向阳骗取10000元人民币，并造成实际损失8800元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取张满丽等人资金。故认定张满丽被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，张满丽要求人寿保险东至支公司赔偿10000元人民币的损失合理部分，予以支持。但张满丽为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故应确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于张满丽要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于张满丽自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿原告张满丽8800元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿原告张满丽8800元时，三十日内赔偿原告张满丽5280元；三、驳回原告张满丽其它诉讼请求。案件受理费50元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担25元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：张满丽相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回张满丽对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况；对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使张满丽对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。张满丽为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，张满丽未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司对张满丽的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年四月七日
书记员 张愿其
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1121号
原告周岩，女，1969年4月13日出生，汉族。
委托代理人宋奇志，男，1963年2月25日出生，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，该公司副总经理。
原告周岩与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岩委托代理人宋奇志、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周岩诉称，2009年12月28日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，购买预测建筑面积135.95平方米住宅一套，房屋总价417367元，按照购房合同被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用，因被告原因交付逾期至2013年4月28日，逾期长达483天。现要求被告支付原告自2012年1月1日至2013年4月28日逾期483天交房违约金20159元；被告支付自2012年1月1日至2014年4月1日，逾期未开通天然气800天违约金8553元，共计25712元（已扣除交房时支付的3000元），并承担本案诉讼费用。
原告周岩在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《商品房预售合同》一份，拟证明被告未按照合同向原告按时交付房屋、办理产权证，被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：对该证据真实性无异议，认可交房违约，不认可办理产权证违约。
证据二、收据三份，拟证明原告已交清房款。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。
证据三、交房公告一份，拟证明被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，原告所述被告逾期交房属实，认可原告交房日违约金的计算方式和数额，同意以折抵原告物业费形式承担逾期交房的违约金，但因逾期办理产权证及燃气的开通不是被告原因，被告不承担其他违约金。
被告青海海宏房地产有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、西宁市房屋建筑工程和市政基础设施《竣工验收备案表》复印件一份，拟证明涉诉房于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。
原告周岩的质证意见：对该证据真实性无异议。
证据二、通知一份，逾期交房被告方已向业主发出通知。
原告周岩的质证意见：对该证据真实性有异议。
证据三、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心答复函一份，拟证明天然气未及时通气原因所在。
原告周岩的质证意见：对该证据真实性无异议。
经审理查明，2009年12月28日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，原告从被告处购买建筑面积为135.95平方米、总价为417367元的住宅一套。合同第八条约定“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该验收合格商品房交付买受人使用。”同时约定出卖人逾期交房的违约责任“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。对基础设施使用条件约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理”。就该房屋产权证的办理，该合同第十五条约定“出卖人出手的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了417367元的全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2013年4月23日被告在报纸上发出交房通知，原告房屋所属9号楼收房日定于2013年5月5日至7日，原告于2014年4月1日收取房屋。因产权证尚未办理，天然气尚未到户，原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。
另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
再查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告未接受房屋，此款未予扣除或给付。
本院对原告出示三份证据认定为有效证据。
本院对被告出示三份证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在签订合同后依约向被告履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋导致纠纷产生，对此，被告应承担违约责任。因涉诉房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1起计算至2013年4月28日（公告交房日）止，共计483天，违约金为20159元，减去交房时已给付的3000元，数额为17159元，被告亦认可，予以支持；提出支付天然气未接通的损失的主张，因合同约定是水、电、天然气、电梯四项确定的违约金，现被告按合同规定，完成了水、电、电梯三项，其诉求的违约金8553元在合理范围内，予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告周岩逾期交房违约金17159元，天然气未接通到户违约金8553元，共计25712元。于判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费222元，已减半收取，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一五年五月二十五日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1121号
原告卢宗训。
委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
委托代理人蒙忠千，广西律昌律师事务所实习律师。
被告韦作干。
被告唐华琼。
原告卢宗训与被告韦作干、唐华琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告卢宗训的委托代理人韦昌怀、蒙忠千到庭参加了诉讼。被告韦作干、唐华琼经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢宗训诉称：2013年12月8日，原告与被告韦作干、唐华琼签订了一份《借款合同》。约定，两被告向原告借款50000元，借款期限六个月，自2013年12月9日至2014年6月9日。每月9日支付利息1750元。合同签订后，原告向被告唐华琼交付现金1750元，转帐交付48250元，供计50000元。借款期限届满前，经双方协商将借款展期。2014年12月后，被告不再偿还借款本息。原告多次打电话给被告要求还款，两被告拒不偿还。因此诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息5000元（利息计算办法：以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年5月2日，以后按此计算）；2、案件受理费由两被告共同负担。被告韦作干、唐华琼未作答辩。
经审理查明：2013年12月8日，原告卢宗训与被告韦作干、唐华琼签订《借款合同》一份，约定被告韦作干、唐华琼向原告卢宗训借款50000元，借款期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月9日，每月支付利息1750元。2013年12月9日，原告卢宗训向被告唐华琼转账交付48250元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦作干、唐华琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张两被告向其借款，提交有双方协商签订的《借款合同》、《广西北部湾银行特种转账凭证》在案佐证，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款合同为实践性合同，合同以借款的交付为生效要件，双方在《借款合同》中约定在合同签订日由原告一次性将所借出款项存入两被告制定的银行账户，而原告依约向被告转账支付借款48250元，对于原告主张其他款项为现金交付，但没有相关证据予以证实，且交付方式与双方《借款合同》约定内容不符，本院不予采信。故本院认定借款本金为48250元。关于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《借款合同》中约定利息为每月1750元，折合年利率为42%，已超出了上述规定，但原告现主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。原告自认两被告已支付1750元利息，本院予以采信，该部分利息应从利息总数中扣除。本院现对利息的计算方式确认如下：从2013年12月9日起，以借款本金48250元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案借款本金偿付完毕之日止，依照前述方法计算得出的利息从中扣减已支付的1750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦作干、唐华琼偿还原告卢宗训借款本金48250元；
二、被告韦作干、唐华琼支付原告卢宗训利息（从2013年12月9日起，以借款本金48250元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案借款本金偿付完毕之日止，依照前述方法计算得出的利息从中扣减已支付的1750）。
案件受理费588元，公告费350元，共计938元（原告已预交），由被告韦作干、唐华琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张有德
人民陪审员 平智峰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张梦缘
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03637号
原告：徐光军，男，1979年6月29日出生，汉族。
被告：黄杰，男，1969年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告徐光军诉被告黄杰买卖合同纠纷一案中，原告徐光军于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄杰的起诉。
本院认为：原告徐光军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告徐光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐光军负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01721号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：刘伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘伟的银行存款910000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年六月五日
书记员 吴 柳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第952号
原告顾猛。
委托代理人赵国宇。
被告林旭东。
原告顾猛与被告林旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾猛之委托代理人赵国宇，被告林旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾猛诉称，其从事民间借贷活动，2010年7月，被告弟弟需要资金，被告找到其，向其借款40万元，7月21日，其通过银行转帐给被告374，000元，约定借款利率为月息6.5%，扣除了当月的利息26，000元，被告未出具借条，系以房产作为抵押，后撤销。被告自借款次月起即拖延支付本息，其经无数次的催讨，被告于2012年3月20日支付了利息30，000元、3月21日支付了利息35，000元，在上海市第二中级人民法院审理的被告与他人房屋买卖纠纷中，被告确认按月息6.5％支付的利息，被告已支付的利息按银行同期贷款利率四倍折算10个月。后原告虽多次催讨，被告始终拒绝支付本息。故要求被告归还借款人民币374，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2011年6月21日起至归还之日止的利息。
被告林旭东辩称，原告从事放贷工作，其看到广告后，因其弟需要资金，找原告借款40万元，原告实际转帐给其374，000元，其未出具借条，亦未签订过借款协议，约定利率为年息6.5％，其以本人名下的房产作为抵押，后撤销。其共计归还了原告195，000元，现金52，000元，通过银行转账归还了143，000元，其中65，000元转帐至被告账户，78，000元转帐至顾楠账户，顾楠系被告兄弟，归还的钱款应按年利率6.5％折算利息。故不同意原告的诉请。
结合原、被告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
2010年7月，被告以其弟需要资金为由，向原告借款，7月21日，原告通过银行转帐374，000元至被告账户，被告未出具借条，然以自己名下的房产作为抵押，后撤销。2012年3月20日、21日，被告按月息6.5％，通过银行转帐分别给付原告利息30，000元和35，000元。嗣后，被告未归还本金，亦未支付利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的转帐凭证，原告提供的上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字2603号庭审笔录及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“转帐凭证”，证实了被告向原告借款374，000元的事实。原、被告借款时约定利率超过银行同类贷款利率的四倍，原告现将利率调整为银行同期贷款利率的四倍并将被告支付的利息折算为10个月，低于被告应支付的利息，本院对此予以确认，被告称另归还了原告52，000元现金，然被告未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信，被告转帐至顾楠账户的钱款，与本案无关，本院不予处理，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林旭东于本判决生效之日起十日内归还原告顾猛借款人民币374，000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2011年6月21日起至归还之日止的利息。
案件受理费人民币10，614元，减半收取人民币5，307元，由被告林旭东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一四年四月二十三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第20号
原告：金亚琰。
被告：赵节。
原告金亚琰为与被告赵节追偿权纠纷一案，于2014年12月23日诉来本院，请求判令被告立即归还原告所垫付的款项9200元，并支付利息（从垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金亚琰到庭参加诉讼，被告赵节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2006年7月12日，原告为被告向东阳市农村信用合作联社的借款10万元提供连带责任保证，后因被告未还款被诉至本院，本院于2007年12月27日作出（2007）东民二初字第1150号民事判决书，判令原告对被告向东阳市农村信用合作联社的借款10万元及应付的利息、罚息、案件受理费承担连带清偿责任。该判决生效进入执行程序后，原告于2008年5月30日被本院强制扣划9200元用以归还被告向东阳市农村信用合作联社的借款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵节应于本判决生效后十日内归还原告金亚琰代偿款9200元，并支付利息损失（从2008年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告赵节负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范 洁
二〇一五年一月五日
代书记员 王湘湘
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初266号
原告郭京兰。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告郭京兰与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郭京兰，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益62038元及违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月21日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B046铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2659元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2954元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益15954元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益16544元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益17724元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益11816元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益及62038及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益15954元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益16544元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益17724元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益11816元为基数按照按照年利率24%计算至付清之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，减半收取990.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年三月二十二日
代书记员 徐姣琨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6640号
申请执行人：刘然，女，1987年08月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人:厦门佰钱通网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号B810室。
法定代表人：黄明海。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2015】0338号申请执行人刘然与被执行人厦门佰钱通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为11696元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6640号申请执行人：刘然，女，1987年08月23日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人:厦门佰钱通网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号B810室。法定代表人：黄明海。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2015】0338号申请执行人刘然与被执行人厦门佰钱通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为11696元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第913号
原告：魏世杰，男，1973年9月11日生，满族，无职业，住吉林省永吉县永吉大街*******号。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张少波，男，1961年4月3日生，汉族，吉林化学工业股份有限公司炼油厂装洗车间管理员，住吉林市龙潭区新树街15-2-23号。
被告：鲁伟，男，汉族，1965年6月20日生，国电吉林热电厂燃料部运输分场运行四班连接员，住吉林市龙潭区滨江路204-5-57号。
原告魏世杰诉被告张少波、鲁伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世杰的委托代理人李晓红到庭参加了诉讼，被告张少波、鲁伟经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年2月12日，被告签订借款协议，约定被告张少波向原告魏世杰借款人民币4.5万元，月利率2%，月还本金2，775.00元，被告鲁伟承担连带保证责任。协议约定如借款人两个月不按时还款，出借人有权收回全额本金及实际发生利息。现被告张少波已偿还借款24，699.00元、利息9，900.00元，余欠20，301.00元及利息11，700.00元，利息损失866.7元。原告未能按协议约定还款，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张少波立即给付借款人民币20，301.00元，支付利息11，700.00元，利息损失866.7元；2、被告鲁伟承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告张少波、鲁伟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借款协议一份，证明被告张少波于2011年5月12日向原告借款本金4.5万元，约定月还本金2，775.00元，被告鲁伟作为该债权的担保人，张少波以其在工商银行的工资卡作为担保。
2、收据一张，证明2011年5月12日原告魏世杰向被告张少波借款4.5万元本金。
3、张少波工资卡明细一份，证明被告张少波为了向原告证明被告是有工资的，有能力还款。
4、工商银行的取款凭证4张，证明原告通过被告张少波在工商银行的工资卡取走工资收入15，635.00元。
5、鲁伟零售客户交易明细清单，证明鲁伟向原告提供的有担保能力的证明。
6、中国工商银行卡号为6222020802006337496流水一份，证明原告仅在被告的工资卡上取款4次，取款金额与证据4相互印证。
被告张少波、鲁伟未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2011年5月12日，原告与被告张少波、鲁伟签订借款协议，约定被告张少波向原告魏世杰借款本金45，000.00元，月利率2%，借款期限为24个月，月还本金及利息共计2，775.00元。被告张少波将其卡号为6222020802006337496的工商银行工资卡授权原告每月代领。被告鲁伟对张少波的债务承担连带保证责任。同日，被告张少波为原告出具收据，收到原告借款现金45，000.00元。被告张少波共偿还原告11个月借款本金24，699.00元，利息9，900.00元，尚欠借款本金20，301.00元，利息11，700.00元。
本院认为，原告与被告张少波、鲁伟签订借款协议，原告魏世杰向被告张少波提供借款45，000.00元，被告张少波出具收据，被告鲁伟作为保证人提供担保。该借款协议系当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款协议约定享有权利、履行义务。被告未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金20，301.00元，利息11，700.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”之规定，本案中被告还款的日期为2013年5月12日，因此被告应从还款日期的次日，即2013年5月13日起，至原告主张的日期即2013年10月25日，以本金20，301.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”按照原告与被告张少波、鲁伟签订的借款协议的约定，被告鲁伟系保证人，且对被告张少波的债务承担连带保证责任。故对于原告要求被告鲁伟对被告张少波的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张少波于本判决生效之日起十日内给付原告魏世杰欠款本金20，301.00元，利息11，700.00元；
二、被告张少波于本判决生效之日起十日内给付原告魏世杰逾期利息（以本金20，301.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月13日起至2013年10月25日止）；
三、被告鲁伟对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如被告张少波、鲁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.00元及公告费，由被告张少波、鲁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 徐修铭
代理审判员 李红佳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 朱清萍
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第65号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人郎某某，男，1986年1月24日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，陵川县崇安关岭山煤业有限公司合同制工人，住陵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月29日被陵川县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郎某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员侯彩霞、韩三英出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年4月14日6时许，被告人郎某某无证驾驶晋E×××号飞鹰×××二轮摩托车，由东向西行驶至陵川县境内坪曲线48KM＋160M路段，将被害人杨某甲撞倒后驾车逃逸，后杨某甲在晋城市人民医院抢救治疗无效死亡。陵川县公安局交通警察大队对造成事故的原因进行分析后认定：被告人郎某某应负事故的全部责任。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲系急性特重型闭合性颅脑损伤（枕骨大孔疝）死亡。公诉机关就该事实向法庭提供的证据有户籍证明、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录，尸体检验报告，车辆痕迹检验等鉴定意见，证人证言，被告人郎某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告自首，与被害人家属达成和解，建议在有期徒刑三年到四年的幅度内判处，适用缓刑。请求依法判处。
被告人郎某某对起诉指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月14日6时许，被告人郎某某无证驾驶晋E×××号飞鹰×××二轮摩托车上班途中，由东向西行驶至陵川县境内坪曲线48KM＋160M杨村村口路段，与横过马路的被害人杨某甲相撞倒地，郎某某起身后看到杨某甲爬坐起来，担心遭路人殴打，驾车逃离现场，径直到所在公司上班。杨某甲家人随后得知杨某甲受伤的消息去到现场，将杨某甲送往晋城市人民医院救治，因伤情严重，杨某甲经抢救未效，于4月17日死亡。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲系急性特重型闭合性颅脑损伤（枕骨大孔疝）死亡。郎某某自觉理亏，上班心神不宁，打听事故情况，当天下午听说伤者住院救治，意识到事故的严重性，次日到交警部门自首，交代了肇事经过，主动预付医药费3万元。经陵川县公安局交通警察大队对造成事故的原因分析认定：郎某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后既未保护现场和抢救伤者，也未及时向公安机关报案，而是驾车逃逸，负事故的全部责任。
本案审理期间，本院向双方当事人释明法律规定，均表示愿意和解。经本院组织协商，双方达成如下和解协议：被告人郎某某承认自己所犯罪行，对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，对犯罪行为深表后悔，向被害人家人赔情道歉，赔偿经济损失共计24万元；被害人家人接受郎某某的赔情道歉、赔偿损失行为，对郎某某予以谅解，请求人民法院对被告人郎某某依法从宽处罚，表示同意适用缓刑；死者家人申请撤回附带民事诉讼，本院于2015年7月24日裁定准许。
上述事实有经当庭举证质证的被告人郎某某的供述与辩解，证人袁某某、杨某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，车物痕迹勘察笔录，事故车辆照片，肇事机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，尸体检验笔录及尸体检验照片，血样提取登记，乙醇含量鉴定，车辆性能制动鉴定，事故责任认定书，和解协议书及交领款条据，附带民事撤诉申请及刑事附带民事裁定书等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人郎某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，在发生交通事故后既未保护现场和抢救伤者，也未及时向公安机关报案，而是驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人郎某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郎某某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内判处。鉴于其投案自首，认罪悔罪，与被害人家属达成和解，向被害人家属赔偿损失、赔情道歉获得谅解。经审查，双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。经委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局作出调查评估意见，认为郎某某具备帮教条件，对所住社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。考虑被告人郎某某具有的法定、酌定的从轻减轻量刑情节，根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节，依法对被告人郎某某从轻处罚并适用缓刑。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2401号
原告：孙存友，男，1962年1月12日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，30岁，汉族。
原告孙存友为与被告ＸＸ加工承揽合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告孙存友到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，被告因建袜厂从原告处借款300,000.00元，之后经原告多次催要，被告偿还一部分，截止到2017年9月14日被告尚欠原告252,500.00元，被告给原告出具欠条一份。现原告多次找被告催要欠款，被告以无钱为由无故拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款252,500.00元。
被告ＸＸ未做答辩。
经本院审理查明，2015年3月，被告ＸＸ与原告孙存友达成约定，由原告为被告生产的袜子染色，染费由被告支付。截止至2017年9月14日，被告ＸＸ共欠原告孙存友染费252,500.00元。当日，被告ＸＸ给原告孙存友出具了欠条一份，并亲笔签字按手印。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以无钱为由拖欠至今。
上述事实，有原告陈述，欠条一份在卷为凭，经庭审质证，足质认定。
本院认为，原告孙存友为被告ＸＸ生产的袜子染色，其二人之间已形成加工承揽关系，加工完毕后，被告ＸＸ应当如约支付加工款，长期拖欠属违约行为，违反公平交易原则。因此对于原告孙存友要求被告ＸＸ给付加工款252,500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告孙存友加工款252,500.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090.00元，保全费1785元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晓晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00143号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年2月24日15时许，被告人王某某无证酒后驾驶号牌为鄂DKP1**的两轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至荆门市掇刀区团林镇鸦铺2036KM路段，在超越前方车辆的过程中，越过道路中心线并行至道路左侧，后与对向行驶的号牌为鄂HH28**的小货车相撞，造成王某某受伤及两车受损的交通事故，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，王某某驾驶机动车时其血液中乙醇含量为279.3mg／10Om1。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，交通事故照片，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队第201420100159号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局物证鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）60号物证检验报告书，荆门市第一人民医院诊断证明书，人口信息表及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证酒后驾驶造成交通事故且负事故主要责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王凯瑞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第263-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告李保松，男。
被告吴喜兰，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告李保松、吴喜兰金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告李保松、吴喜兰的起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 胡 庆
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1238号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人候贞强，居民。
被执行人梁文娟，居民。
被执行人候贞义，居民。
被执行人胡法欣，居民。
被执行人胡永明，居民。
被执行人公龙，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人候贞强、梁文娟、候贞义、胡法欣、胡永明、公龙债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2012年12月31日作出的（2012）蒙证经字第929号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行，执行标的400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务400000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人候贞强、梁文娟、候贞义、胡法欣、胡永明、公龙债权纠纷一案的（2012）蒙证经字第929号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4791号
原告于杰，女，1972年2月22日出生，汉族，个体，现住白城市通榆县。
被告赵伟东，男，1985年2月3日出生，汉族，无职业，现住农安县。
原告于杰诉被告赵伟东机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于杰及被告赵伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，马书来驾驶原告所有的车牌号为吉G451**号中型普通货车，在106省道翁克鲜鱼饭店门前路段与被告所有的吉CDL8**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使吉G451**号中型普通货车内乘员张凤清死亡，两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，马书来负事故的全部责任，赵伟东、张凤清无责任。本案经农安县人民法院（2014）农刑初字第185号刑事附带民事判决书和农安县人民法院（2014）吉农民初字第3196号民事判决书判决，原告对张凤清的亲属和被告的经济损失进行了赔偿，但根据法律和强制保险合同的相关规定，被告在本次事故中虽无责任，但应在强制险范围内赔偿原告经济损失10%，其中医药费2000.00元、死亡赔偿金、丧葬费等10000.00元、车辆损失费200.00元，总计12200.00元。
被告辩称，对原告的诉讼请求不同意赔偿，我的车和死者张风清乘坐的车辆没碰撞，是原告的车上货物将我停在院里的车砸坏。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书。
被告有异议，我的车和原告的车没有接触，是原告车上的货物将我停在院里的车砸坏了。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，被告对原告递交的证据，虽有异议，但无相关证据予以反驳，故应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年3月28日3时45分许，马书来驾驶吉G451**号中型普通货车，沿106省道由北向南行驶至翁克鲜鱼饭店门前路段，因操作不当驶出道路，进入路西侧排水沟中，车身与排水沟边沿相撞，车上所载货物因惯性向前倾泻，压毁驾驶室，撞坏赵伟东家门前的台阶和其停放在门前的吉CDL8**号小型轿车，致使吉G451**号中型普通货车内乘员张凤清当场死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，马书来负事故的全部责任，张凤清、赵伟东无责任。
（二）、事故发生后，吉G451**号中型普通货车车主于杰共赔偿死者张凤清各项经济损失501123.87元。
针对上述事实，本院综合评判认为，马书来驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警大队认定马书来负事故的全部责任，对该事故的认定，应予采信。故被告赵伟东应在无责任赔偿限额范围内，对张凤清的家属予以赔偿。因原告于杰并没有张凤清家属的授权，而向被告赵伟东主张权利，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于杰的诉讼请求。
案件受理费80.00元，邮寄费108.00元由原告于杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年十月九日
书记员 石玉冰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第301号
申请执行人黑龙江千弘律师事务所，住所地大庆高新技术产业开发区行政服务中心。
负责人宋益民，该事务所主任。
被执行人大庆百米马流体控制系统有限公司，住所地大庆市高新区服务外包园。
法定代表人张启民，该公司董事长。
原告黑龙江千弘律师事务所诉被告大庆百米马流体控制系统有限公司代理合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2014年5月5日作出的（2014）庆商终字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江千弘律师事务所于2014年5月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆百米马流体控制系统有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月28日作出了扣划被执行人银行存款130448元的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终字第144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 佳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0138号
原告宋金泉。
委托代理人吕红芳、徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。
被告吴亲根。
原告宋金泉与被告吴亲根房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法由代理审判员唐丽宁独任审判。后因对被告吴亲根适用公告送达副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员干文建担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋金泉的委托代理人徐娇仪到庭参加诉讼。被告吴亲根经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋金泉诉称，2013年2月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于苏州市相城区渭西加油站北的厂房租赁给被告使用，合同对租赁期限、租金及支付方式等进行了约定，其中第三条约定“租金第一年为人民币壹拾捌万陆仟壹佰元整”“乙方应于本合同签订之前，向甲方按年一次性支付租赁金额”。合同签订后，被告只支付了租金102950元就进驻厂房使用。原告多次向被告催要剩余租金，被告迟迟不予支付。被告于2013年11月10日搬离厂房。原告为其支出搬后清理垃圾费2000元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金人民币27064.3元并承担清理垃圾费2000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴亲根未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告宋金泉（甲方）和被告吴亲根（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于渭西加油站北的厂房租赁于乙方使用，租赁物面积经甲乙方认可确定为1258平方米。本租赁物的功能为做家具（红木加工），包租给乙方使用，如乙方需转变使用功能，须经甲方书面同意；租赁期限为一年，自2013年3月1日起至2014年2月28日止，租金人民币186100元，被告应于本合同签订前向原告一次性支付；双方还约定了其他相关事项。合同订立后，被告即于2013年3月1日租赁使用原告交付的厂房，并支付原告租金人民币102950元，剩余租金未支付。2013年9月10日，苏州市公安消防支队相城区大队对原告宋金泉建造的厂房发出苏相公消封字（2013）第0160号《临时查封决定书》，明确因发现该厂房存在下列火灾隐患：厂房建筑耐火等级不足、与相邻建筑防火间距不足、防火分区超面积、室内疏散楼梯未形成封闭楼梯间、喷漆房未形成独立防火分隔，不及时消除将将严重威胁公共安全，故对宋金泉建造的厂房、整个厂房予以临时查封，查封期限自2013年9月9日10时至2013年10月8日10时，要求立即整改火灾隐患，整改后经我大队检查合格方可解除查封。2014年9月3日，苏州市公安消防支队相城区大队对原告宋金泉建造的厂房发出《同意解除临时查封决定书》一份，明确根据你单位2014年9月3日的申请，对你单位临时查封后火灾隐患整改情况进行了检查，检查情况如下：原承租的家具厂已搬除。经检查，同意解除对宋金泉建造的厂房整个厂房的临时查封。2013年11月7日家具厂已搬除清理。苏州市相城区渭塘镇渭西村村民委员会在“2013年11月7日家具厂已搬除清理”处加盖公章。原告因被告尚欠其部分租金未付清，于2014年3月11日诉至本院，要求被告支付尚余租金27064.3元。
原告另提供苏州市相城区渭塘镇渭西村村民委员会出具的证明一份，写明吴亲根生产红木家具因无照生产经营（厂内住人）被工商消防大队9月9号查封9月19号开封继续生产至11月10日搬走。
以上事实，有原告举证的身份证、新苏州人信息登记表、《房屋租赁合同》、《临时查封决定书》、《同意解除临时查封决定书》、苏州市相城区渭塘镇渭西村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告明确租金计算方式：合同约定租赁期限为1年，租金为186100元，故每天租金是509.86元，被告于2013年3月1日入住，2013年11月10日搬迁，实际租赁日期为255天，总计应当支付给原告租金130014.3元，扣除被告已经支付的102950元，尚欠27064.3元。
本院认为，原告虽未提供出租厂房取得建设规划许可证的依据，但其与被告订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且被告已实际占有使用了该厂房，故原告参照合同约定的年租金186100元要求被告履行支付义务并无不当，本院可予支持。被告使用厂房期间，因厂房存在火灾隐患，影响到公共安全，被苏州市公安消防支队相城区大队依法临时查封，查封期限为2013年9月9日10时至2013年10月8日10时，该事实有原告提供的《临时查封决定书》证实，本院予以确认。消防部门所列举的火灾隐患指向原告建造的厂房，责任在于原告。但被告经营红木加工，对承租厂房的消防安全有特殊要求，在承租厂房前也应主动要求核实所租厂房是否通过消防验收，以判断能否正常经营，故因火灾隐患导致厂房查封的损失，被告也应负担相应责任。苏州市相城区渭塘镇渭西村村民委员会出具的证明和在消防队同意解除临时查封决定书中确认的被告搬离时间不一致，本院采纳其时间在后（在《同意解除临时查封决定书》加盖公章的证明）出具的说明认定被告于2013年11月7日搬离，因被告于2013年3月1日承租厂房，则被告实际承租房屋252天。根据消防队出具的《同意解除临时查封决定书》，对宋金泉所建造房屋的查封于2014年9月3日方解除查封，故2013年9月9日至同年11月7日期间该房处于查封期间，该期间房租共计30591.6元（186100元／365天×60天）。该期间租金损失本院酌情认定由原告承担65%，由被告承担35%，即10707.06元。因2013年3月1日至2013年9月8日期间被告应支付租金97893.12元（186100元／365天×192天），则被告共应支付原告租金共计108600.18元，因被告已支付租金102950元，则被告尚应付原告租金5650.18元。原告主张垃圾清理费，但未提供相应证据证实，故本院对原告该主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告吴亲根应于本判决生效之日起十日内支付原告宋金泉租金人民币5650.18元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告宋金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币527元，由原告宋金泉负担477元，被告吴亲根负担50元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱晓冬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2783号
罪犯王卫银，男，38岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2012年12月5日作出（2012）雨刑初字第145号刑事判决，以被告人王卫银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王卫银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王卫银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫银减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第840号
罪犯卢安朝。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）河市刑一初字第34号刑事判决书判决，以被告人卢安朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年8月29日起至2025年8月28日止。同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）桂刑一终字第24号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月31日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第833号提请减刑建议书提出，罪犯卢安朝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯卢安朝减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢安朝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年9月起至2015年5月底止，共获得奖励分86.54分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢安朝在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢安朝减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2024年8月28日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉