宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第518号
原告ＸＸ东，男，1963年2月3日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被告李万奇，男，1972年9月20日出生，汉族，无业，现住甘肃省会宁县。
委托代理人马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。
被告黎旭东，男，1986年7月1日出生，汉族，个体，现住银川市。
原告ＸＸ东与被告李万奇、黎旭东返还原物纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东及其委托代理人孙风军、被告李万奇及其委托代理人马晓林、被告黎旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告从被告李万奇处以13.8万元价格购买宁B＊**号重型自卸货车一辆，当天就一次性将购车款支付给被告李万奇，被告李万奇同时将车交付给原告，原告购车后在平罗县瑞鑫煤炭有限公司从事营运拉煤。2013年12月28日，被告黎旭东在未有任何通知原告的情况下，将原告停放在汝箕沟天豹运输公司院内的车开走，后原告报警，经派出所调解，双方未达成协议。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即返还宁B931**重型自卸货车，赔偿营运损失73000元、二级维护损失3000元，合计76000元；2.诉讼费由二被告承担。
被告李万奇辩称，被告李万奇在2012年7月1日将涉案车辆卖给被告黎旭东，双方签订了保留所有权的分期付款买卖合同，该合同履行期间，因被告黎旭东的违约行为导致车辆重新归被告李万奇支配，被告以合法所有权人身份于2013年11月15日再次将车辆出卖给原告，是对自己合法财产的处置，未侵犯任何人的利益。原告诉请返还涉案车辆而不是解除合同，可见原告自认与被告李万奇的车辆买卖行为合法，受法律保护，涉案车辆非被告李万奇扣押，原告应当向侵犯其财产权利的被告黎旭东主张权利。被告黎旭东违法扣押原告合法车辆，应承担侵权的法律后果，诉争因黎旭东而起，与被告李万奇无关。综上，法庭应驳回原告针对被告李万奇的诉求。
被告黎旭东辩称，被告黎旭东从原告处开车时事前通知过原告。原告与被告李万奇之间的买卖关系被告黎旭东不知情。2013年8月15日，被告黎旭东将车停到停车场后，被告李万奇通知被告黎旭东后将车开走了，并告知被告黎旭东将欠款交齐后将车归还。
原告向本院提交以下证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、收条一张，证明2013年11月15日原告与被告李万奇车辆转让及价款138000元的事实。
证据二、合同协议书一份（复印件），证明被告李万奇与被告黎旭东于2012年7月1日签订的涉案机动车买卖协议，该协议明确约定了价款及付款方式、约定所有权保留的事实。
证据三、大武口区公安分局长胜路派出所出具的接处警登记表一份，证明2013年12月28日，涉案车辆被被告黎旭东开走后，原告报警的事实。
证据四、证明一份，证明平罗县瑞鑫煤炭有限公司于2014年2月25日出具的，证明涉案车辆扣押期间所造成原告的损失每天1000元的事实。
被告李万奇质证意见，对原告提交的证据一、二、三均无异议，对证据四证明的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与被告李万奇无关。
被告黎旭东质证意见，对原告提交的证据一、二、三均无异议，对证据四证明的真实性有异议，煤炭公司在春节期间应该有一个月的假期，并且煤炭运营车辆没有每天1000元这么高的利润。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据证据一、二、三二被告均认可，客观、真实，本院予以确认；证据四证明系证人证言，原告未提交其他证据予以印证，本院不予确认。
被告李万奇为支持其抗辩主张成立向法庭提交以下证据、原告及被告黎旭东质证意见及本院的认证情况：
证人南兵兵证言一份，证明被告李万奇与被告黎旭东2012年7月1日的车辆买卖行为真实有效，被告黎旭东因违约于2013年7月15日自行将车辆交回被告李万奇处，被告黎旭东至今未能将所欠车款付清。
原告质证意见，对证人证言的真实性、合法性、关联性无异议。
被告黎旭东质证意见，对证人证言的真实性、合法性、关联性无异议。但认为还车的时间是2013年8月15日，证人南兵兵也给被告黎旭东打过电话，要被告黎旭东去找被告李万奇处理车的事情。
本院认证意见，被告李万奇提交的证人证言原告、被告黎旭东认可，客观、真实，被告黎旭东认可还车的时间是2013年8月15日，本院予以确认。
被告黎旭东未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对原、被告提交证据的认证，确认以下事实：
2012年7月1日被告李万奇将其所有的宁B931**号重型自卸货车转让给被告黎旭东，双方签订合同协议书一份，约定车款300000元，首付120000元，余款180000元一年内付清，每月付款15000元，如超期付款，被告李万奇有权收回车辆，车款付清后，办理车辆过户手续。2013年8月15日，因被告黎旭东未按时支付车款，被告李万奇将车辆收回。2013年11月15日，被告李万奇将宁B931**号重型自卸货车已138000元出售给原告，原告当天一次性将购车款支付给被告李万奇，被告李万奇同时将涉案车交付给原告，双方未办理车辆过户手续。2013年12月28日，被告黎旭东将原告停放在汝箕沟天豹运输公司院内的宁B＊**重型自卸货车开走，后原告报警协调处理未果，为此原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。涉案车辆宁B＊**重型自卸货车由被告李万奇转让给原告，该车辆已经实际交付原告使用，原告已全额支付车款。依据动产交付理论，该车辆的所有权已经发生转移，即原告系涉案车辆的合法所有权人，被告黎旭东将涉案车辆强行扣留的行为已经构成侵权，其应当承担相应的法律责任，故原告要求被告黎旭东返还涉案车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黎旭东扣留原告车辆，原告要求被告黎旭东赔偿营运损失的诉讼请求有事实和法律依据，根据宁夏2012年度交通行业年平均工资41417元计算，营运损失本院确定为8283元（41417元÷365天×73天，2013年12月28日至2014年3月11日）。因被告黎旭东扣车的行为导致原告无法按时参加车辆二级维护，车辆超期未参加二级维护导致罚款，被告黎旭东的扣车行为与导致涉案车辆罚款的行为有直接因果关系，原告要求被告黎旭东赔偿二级维护费的诉讼请求有事实和法律依据，被告黎旭东认可维护费罚款为1000元，本院确定被告黎旭东赔偿二级维护损失1000元。被告李万奇将车辆转让给原告，并非必然导致被告黎旭东扣车的行为，原告要求被告李万奇返还涉案车辆及赔偿营运损失、二级维护费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告黎旭东辩解称不知道被告李万奇将车转让给原告及其将继续支付车款，被告黎旭东与被告李万奇之间关于车辆转让问题的纠纷可另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告黎旭东于本判决生效后五日内将宁B＊**重型自卸货车返还原告ＸＸ东；
二、被告黎旭东赔偿原告ＸＸ东营运损失8283元、二级维护损失1000元，共计9283元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告ＸＸ东的其他损失请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告ＸＸ东负担746元，被告黎旭东负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张国华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。