江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3128号
原告：李春英，女，汉族，1983年2月20日生，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路148号，组织机构代码71869608-6。
负责人：吴小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋华，该公司职员。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
原告李春英与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴卫东、被告委托诉讼代理人陈秋华、荆网娟到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年6月23日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴卫东、被告委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金92188元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为投保人、受益人与被告签订了保险合同，被保险人为原告前夫袁帆。投保险种为：国寿防癌疾病保险，保险金额100000元，保险责任包括癌症确诊保险金，被保险人于本合同生效之日起一年后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，本公司按照本合同基本保险金额的100%给付癌症确诊保险金。保险合同签订后，原告作为投保人依法缴纳了保险费。2017年1月26日，经江苏大学附属医院诊断被保险人患“原发性肝癌”，并于当日身故。2017年2月9日，被告向原告给付保险金7812元。原告认为，被告应当赔付癌症确诊保险金100000元。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
1、理赔核定通知书，证明原告作为投保人与被告签订编号为2014321115912015071334号国寿防癌疾病保险合同，被保险人为袁帆，受益人为原告。第二、原告按期交纳保费。第三、原告于2017年2月8日向被告提出理赔申请，被告给付保险金7812元。第四、原告已将涉案的保险单、医院诊断证明、病历等相关资料交付被告；
2、补发婚姻登记证审查处理表，证明原告与被告签订涉案合同时，与保险标的具有保险利益；
3、保险单（打印件）、中国人寿保险股份有限公司国寿防癌疾病保险利益条款，证明国寿防癌保险金为100000元，及约定被告赔付保险金的条件；
4、诊疗证明、诊断报告单、死亡记录及被保险人袁帆的户口注销证明，主要内容为2017年1月26日，经江苏大学附属医院诊断被保险人袁帆患原发性肝癌，并于当日身故，证明被告应当按照保险合同的约定给付癌症确诊保险金100000元。
被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司辩称：原告没有按照保险合同第八条保险金申请所需证明和资料来向被告提供被保险人的治疗资料，原告提供的现有资料不足以理赔癌症确诊保险金，故被告只给付保险金7812元。请求法院驳回原告诉请。
围绕抗辩意见，被告向本院提交以下证据材料：
1、江苏大学附属医院病历1份（复印件），证明被保险人曾在外院诊断肝硬化、肝占位，依据保险合同原告应提供相应的医院治疗材料，否则被告不能理赔癌症确诊保险金；
2、2016年5月10日CT报告单1份，证明CT报告单与原告已经提供的镇江江滨医院的入院死亡记录中载明的腹部CT报告内容相符，不存在被告拒赔的事由。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无法确认；对证据2，真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月4日，投保人李春英在被告处为被保险人袁帆投保国寿防癌疾病保险（2014-321119-512-01507133-4），保险金额100000元，保险期间36年，保险期满日2034年8月4日，标准保费2480元，合同生效日期2014年8月5日。国寿防癌疾病保险利益条款约定：在本合同保险期间内，被告公司承担的保险责任包括癌症确诊保险金，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，本合同终止，本公司按照合同所交保险费（不计利息）给付癌症确诊保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，本公司按照本合同基本保险金额的100%给付癌症确诊保险金，本合同继续有效。该项责任的给付以一次为限。保险金申请所需证明和材料包括：1、保险单；2、申请人法定身份证明；3、专科医生出具的诊断证明（含相关的诊断依据）、病历、住院及出院相关文件；4、本公司要求申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因等相关的其他证明和材料。癌症释义：采用中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的恶性肿瘤的定义，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，侵润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。
2017年1月26日，江苏大学附属医院出具诊疗证明，被保险人袁帆被确诊为原发性肝癌，并于当日死亡。
庭审中，被告对原告提供的入院死亡记录中“2016-05-10，外院，腹部CT”提出异议，故申请调取了袁帆于2016年5月10日在丹阳市人民医院的CT检查报告单，该报告单记载检查结论：肝硬化，脾肿大；肝内密度不均，建议进一步检查；胆囊炎；双肾结石；盆腔少量积液。
另查明：2017年2月8日，被告出具理赔核定通知书，关于国寿防癌疾病保险合同，被告公司决定给付保险金7812元，根据合同约定，保险合同效力终止。嗣后，被告实际赔付保险金受益人即本案原告保险金7812元。
还查明：2012年2月22日，原告与袁帆申请补发婚姻登记证。2015年1月14日，原告与袁帆登记离婚。
本院认为，原告在被告处为袁帆投保的国寿防癌疾病保险，系双方真实意思表示，保险合同合法有效。袁帆在保险期内确诊患癌症，被告应按保险合同约定对保险受益人承担癌症确诊保险金的赔偿责任，理由如下：一、被告称投保时被保险人袁帆并未进行体检，仅向投保人询问被保险人的病史情况，该陈述缺乏证据证实，被告应承担举证不能的法律责任；二、2017年1月26日，江苏大学附属医院确诊被保险人患原发性肝癌，发生在被告国寿防癌疾病保险期间内。即使通过2016年5月10日丹阳市人民医院的CT报告单推断被保险人当时已患癌症，但仍然属于保险条款约定的“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症”；三、原告已提供相关的入院诊疗材料，被告以材料不齐全而拒绝赔付癌症确诊保险金，理由并不充分；四、被告已实际赔付原告保险金7812元，但该保险金是何性质、如何计算，被告并未明确说明，视为已认可部分赔付癌症确诊保险金。原告要求被告赔付癌症确诊保险金92188元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李春英癌症确诊保险金92188元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 葛丹开
代理审判员 杨学进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 昊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。