山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第667号
原告姜兵，男，1982年12月21日生，汉族，驾驶员。
原告董永，男，1976年3月1日生，汉族，个体运输户。原告程岐松，男，1987年1月8日生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告姜兵、董永、程岐松诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，被告平安保险公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院审查后依法作出民事裁定书驳回了被告对本案的管辖权异议。被告不服，上诉至临沂市中级人民法院，中级法院作出（2014）临民辖终字第159号民事裁定书，驳回了被告上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李欣、被告的委托代理人蒋艳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兵、董永、程歧松诉称，2014年2月12日，原告姜兵驾驶苏AF96**（车载原告程歧松）“解放牌”大型汽车，与前方顺行的姚相广驾驶的鲁Q246**－鲁QD2**挂“豪泺牌”大型汽车相撞，致原告姜兵、程歧松受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故经交警大队认定姜兵负事故全部责任。该事故中，原告董永所有的苏AF96**车辆的车损为184963元，施救费1000元；原告姜兵的医疗费70500元；原告程歧松的医疗费3143.5元，误工费987.84元，护理费987.84元，伙食补助费112元，交通费200元。因该车在被告平安保险公司投保有车辆损失险、车上人员乘客责任险、车上人员司机责任险，并不计免赔。根据保险合同，以上损失被告应予理赔。故请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失201394.18元。
本案在审理过程中，原告董永、程歧松申请撤回对被告的起诉，本院已口头予以准许。
被告平安保险公司辩称，原告不是保险合同主体，不具有诉讼主体资格，应由合同主体南京龙腾运输有限公司主张合同权利。该事故造成的损失应先由事故对方车辆在无责任交强险范围内先行赔付。如投保属实，被告应向适格主体承担赔偿责任，但原告起诉的数额过高，适用的赔偿标准过高。原告所诉的施救费、核损费、评估费、鉴定费等程序性费用被告不应承担。原告评估的车损过高，申请重新评估。
经审理查明，原告姜兵是苏AF96**号牌重型厢式货车的实际车主，登记车主（挂靠）是南京龙腾运输实业有限公司。2013年5月8日，该车在被告平安保险公司投保了不计免赔率的车辆损失险（保险金额240000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任（乘客）险（保险金额10000元）、车上人员责任（司机）险（保险金额10000元）等，保险期间自2013年5月9日至2014年5月9日。
2014年2月12日22时30分许，原告姜兵驾驶苏AF96**号牌（解放）重型厢式货车，车载原告程歧松，沿206国道由南向北行驶至临沂市河东区汤头办事处毛官庄村路段时，与前方顺行的姚相广驾驶的鲁Q246**－鲁QD2**挂号牌“豪泺”大型汽车相撞，致原告姜兵、程歧松受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具事故认定书，认定原告姜兵负事故全部责任。原告支出施救费用1000元。原告姜兵在临沂市人民医院住院治疗27天，支出医疗费用70638.4元。乘车人程岐松在山东煤矿临沂医院住院治疗14天，支出医疗费用3143.5元。原告姜兵于2014年3月14日赔偿给程岐松人民币5431.18元。
2014年2月21日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对苏AF96**号牌重型厢式货车的损失进行了价格评估。并作出临嘉价评字（2014）H236号价格评估结论书，评估认定：苏AF96**号牌重型厢式货车的事故损失为184963元。原告支出评估费用6400元，拆检费500元。被告对该评估报告不予认可，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆进行重新评估。经本院委托，山东银城价格评估有限公司作出临银评字（2015）第175号车辆损失价格评估报告书，评估认定：苏AF96**号牌重型厢式货车的事故损失为166918元。
本案在开庭审理时，原告姜兵确定其诉讼的赔偿明细为：施救费1000元，车损184963元，评估费6500元，拆检费500元，医疗费10000元，程歧松的医疗费3143.5元、误工费987.84元、护理费987.84元、住院伙食补助费112元，交通费200元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、价格评估报告书、评估费票据、拆检费票据、原告姜兵的病历、原告程歧松的病历，医疗费票据、原告程歧松的收取赔偿款收条、挂靠经营合同等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告姜兵是苏AF96**号牌重型厢式货车的实际车主，有挂靠经营协议证明，其享有该车的保险利益。该车在被告平安公司投保商业险事实清楚，双方签订的商业保险合同合法有效，均应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按照合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
苏AF96**号牌重型厢式货车因此次交通事故造成损失166918元，有本院委托的临沂银城价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原告无异议，被告虽认为该评估价值仍过高，但并无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采纳。该车的损失数额在被告平安保险公司承保车辆损失险的保险金额之内，被告应在车辆损失险的限额内以全额赔付。原告自行委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其投保车辆损失作出的价格评估报告书，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。该评估、拆检费用由原告自行承担。
原告姜兵主张的已赔偿给程歧松的损失5431.18元，有医院开具的医疗费票据、诊断证明、收条所证明，该损失是本次道路交通事故所致，且苏AF96**号牌重型厢式货车投保了车上人员责任（乘客）险，未超出该保险的赔偿限额，被告平安保险公司应依合同约定承担该损失的理赔责任。
原告姜兵在发生道路交通事故时是事故车辆的驾驶员，主张的医疗费用10000元，在其投保的车上人员责任（司机）险的赔偿限额内，被告平安保险公司应依合同约定承担该损失的理赔责任。
原告主张的施救费用1000元，未提供证据证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告平安保险公司在承保的苏AF96**号牌重型厢式货车的车辆损失险限额内赔付给原告姜兵车辆损失166918元。
二、被告平安保险公司在承保的苏AF96**号牌重型厢式货车的车上人员责任（司机）险的赔偿限额内赔付给原告姜兵人民币10000元。
三、被告平安保险公司在承保的苏AF96**号牌重型厢式货车的车上人员责任（乘客）险的赔偿限额内赔付给原告姜兵人民币5431.18元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37001826601050152181）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由原告姜兵负担400元，被告平安保险公司负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 葛福华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚利军