重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09724号
原告龚易，男，汉族，1990年8月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘昌林，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。
原告龚易与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，书记员张玮佳担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚易及其委托代理人刘昌林、程睿，被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人赵海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚易诉称，2013年7月29日，龚易将其新购置的厂牌型号为奥迪牌Q5越野车在太平洋保险重庆分公司处投保了商业险，其中投保车辆性质为家庭自用车，龚易为此缴纳保险费共计7586.67元，保险期间自2013年7月29日15时起至2014年7月29日15时止。保单载明：车辆损失险保险金额／赔偿限额为391400元，车上责任险10000元，第三者商业责任险500000元，车上责任险10000×4座，另投保了车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款。2013年8月6日20时25分许，卢廷容驾驶轻型仓栅式货车由奥体路沿科园六路往陈家坪方向行驶，至谢陈路接科园六路下口处向右转弯，其车驶越谢陈路的道路中心绿化隔离带，与龚易投保车辆发生碰撞导致龚易所驾驶的车辆严重受损。龚易当即向交警报案，并通知保险公司出险，保险公司于次日派人到4S店进行了勘验并记录了事故相关情况。2013年9月13日，重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队对本次事故作出了渝公交认字（2013）第00070号认定书，认定卢廷容承担此次事故全部责任。事故发生后，4S店将车拖走，在交警队的督促下，龚易通知太平洋保险重庆分公司并将受损车辆交由重庆市价格认证中心进行了车损价值鉴定。以上共产生车辆维修费119208元，拖车费400元，车辆保管费80元，修车款检测费1500元，重庆市价格认证中心鉴定费3980元等损失，总计125168元。龚易认为，根据保险条款约定，太平洋保险重庆分公司应当依约承担上述机动车辆的全部损失，遂起诉来院，请求判令：太平洋保险重庆分公司在车辆损失险项下赔偿龚易维修费117208元、拖车费400元、车辆保管费80元。
被告太平洋保险重庆分公司辩称，即使龚易在太平洋保险重庆分公司投保了车损险，但在本次事故中被保险车辆是无责的，应当由交通事故的全责肇事方承担赔偿责任，太平洋保险重庆分公司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回龚易的诉求。
经审理查明，2013年7月29日，龚易为其所有的奥迪FV6461HBQWG在太平洋保险重庆分公司处投保机动车商业保险。双方主要约定：投保车辆损失险，保险金额391400元；保费5001.66元。保险期间自2013年7月29日15时起至2014年7月29日15时止；《机动车损失保险条款》“保险责任”第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……；第十五条第一款约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任；“责任免除”第九条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（九）项约定：未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。上述保险合同签订后，龚易按约交纳了保险费。
2013年8月6日，卢廷容驾驶车辆与龚易驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故。2013年9月13日，重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00070号《道路交通事故认定书》，认定卢廷容承担上述交通事故的全部责任，龚易不承担责任。
嗣后，龚易将受损车辆送往修理厂修理。2013年8月27日，龚易支付了保管费80元；2013年9月25日，龚易支付了维修费119208元、拖车费400元。
审理中，龚易在诉状中载明的诉讼请求为要求太平洋保险重庆分公司赔偿车辆维修费119208元，拖车费400元，车辆保管费80元，修车款检测费1500元，重庆市价格认证中心鉴定费3980元；庭审过程中，龚易主动要求在车辆维修费中扣除交强险限额内的2000元财产损失，在本案中请求太平洋保险重庆分公司赔偿车辆维修费117208元；另外，龚易自愿撤回了要求太平洋保险重庆分公司赔偿其修车款检测费1500元、鉴定费3980元的诉讼请求，本院已另行裁定予以准许。
上述事实，有保险单、发票、收据、道路交通事故认定书等以及当事人的陈述载卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，投保人龚易为其所有的车辆向保险人太平洋保险重庆分公司投保，太平洋保险重庆分公司予以承保，双方建立的保险合同为各方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定为有效，对合同双方具有约束力。
关于太平洋保险重庆分公司是否应当承担保险责任的问题。我国保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，也可以向保险公司要求理赔；龚易向保险公司投保车辆损失险目的就是为了在保险车辆发生意外事故造成损失时，能直接向保险公司理赔，便于损失的及时弥补。保险条款中“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”的约定，排除了龚易就车辆损失要求保险公司理赔的权利，明显与保险法第六十条第一款相违背，同时也使得龚易投保车辆损失险毫无意义，明显超出了龚易的合理预期。据此，保险条款中“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”的约定应属无效。龚易可就车辆损失要求保险公司直接理赔，保险公司在理赔后，享有在赔偿金额的范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。
关于车辆损失赔偿金额问题。车辆损失金额应当以事故车辆实际维修所产生的费用为准，在本案中事故车辆的维修金额为119208元。对于该费用，应扣除车辆所投保的保险公司在交强险范围内应赔付的财产损失金额2000元。对此，龚易在审理中，明确表示将自行向肇事方主张交强险限额内的2000元财产损失，该部分损失不在本案中主张，并向本院提交了书面说明。据此，本院予以准许，太平洋保险重庆分公司应当赔偿龚易车辆维修费117208元。
关于太平洋保险重庆分公司是否应当负责赔偿拖车费、车辆保管费的问题。《保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；本案中，保险事故发生后，龚易为减少保险标的的损失、支付了拖车费400元、车辆保管费80元等费用。以上费用属于被保险人龚易为减少保险标的的损失以及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人负责赔偿。
综上，龚易的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内向原告龚易支付维修费117208元、拖车费400元、车辆保管费80元，共计117688元；
二、驳回原告龚易的其他诉讼请求。
本案受理费1403元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张玮佳