wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第81号
原告王洪杰，女，1970年2月4日出生，回族，住大庆市。
原告史凤忠，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告王伟平，男，1984年4月10日出生，汉族，住大庆市。
被告赵海鹏，男，1981年12月15日出生，汉族，住大庆市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人李少亭，职务总经理。
委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区104号3门202室。
原告王洪杰、史凤忠诉被告王伟平、赵海鹏、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王洪杰、史凤忠，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人王黎博到庭参加诉讼。被告王伟平、赵海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪杰、史凤忠诉称，2014年12月28日21时许，在安达市二公里半大庆路“鼎鑫酒店”门前，被告王伟平驾驶黑E509**号三星牌小型普通客车由北向南逆向行驶与由南向北原告王洪杰驾驶原告史凤忠所有的黑E598**号长城牌小型普通客车相撞，造成两车损坏及黑E509**号三星牌小型普通客车乘员赵海鹏受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，被告王伟平负事故的全部责任，原告王洪杰无责任。现原告诉至法院，一、被告共同赔偿原告王洪杰医疗费680.00元，赔偿原告史凤忠各项损失33，875.00元，被告保险公司在保险限额内赔付，余款由被告王伟平、赵海鹏赔付。二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，发生事故属实，原告应举证证实涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保相应保险，同意在保险限额内承担相应损失。
被告王伟平未答辩。
被告赵海鹏未答辩。
经审理查明，2014年12月28日21时许，在安达市二公里半大庆路“鼎鑫酒店”门前，被告王伟平驾驶黑E509**号三星牌小型普通客车由北向南逆向行驶与由南向北原告王洪杰驾驶的黑E598**号长城牌小型普通客车相撞，造成两车损坏及黑E509**号三星牌小型普通客车乘员被告赵海鹏受伤的道路交通事故。事故经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王伟平负事故的全部责任，原告王洪杰无责任。原告王洪杰在哈尔滨医科大学附属第五医院门诊诊断为车祸伤，全身多处软组织挫伤，花门诊费640.00元。原告驾驶车辆黑E598**号长城牌小型普通客车在黑龙江钰航价格评估有限公司进行评估，花价格评估费900.00元，评估结果为修复费用29，475.00元，但车辆未进行实际修理。原告驾驶黑E598**号事故车辆在安达市鑫吉顺汽车维修部花拆解费500.00元，花拖车费600.00元。在安达市公安局刑事科学技术大队花痕检鉴定费500.00元。在安达市路畅汽车服务部花施救费400.00元。花停车费1，300.00元。
另查，原告驾驶黑E598**号长城牌小型普通客车系原告史凤忠所有。被告王伟平驾驶的事故车辆黑E509**号三星牌小型普通客车系被告赵海鹏所有，在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交险强，事故发生在保险期间内。事故发生时，因被告赵海鹏喝酒，被告王伟平系帮被告赵海鹏开车。
上述事实，有安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，哈尔滨医科大学附属第五医院诊断书、医疗费门诊票据，黑龙江钰航价格评估有限公司发票，安达市路畅汽车服务部发票，停车费发票，安达市公安局刑事科学技术大队收据，安达市鑫吉顺汽车维修部发票、安达市吉顺汽车配件商店发票，询问笔录，机动车销售统一发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是二原告要求的各项赔偿款项是否合理。原告王洪杰因该起交通事故受伤，在哈尔滨医科大学附属第五医院进行治疗，花门诊费640.00元，该款项有相应票据在卷证实，应予赔偿。在该起交通事故中，原告史凤忠所有的黑E598**号长城牌小型普通客车受损，原告主张车辆损失费29，475.00元，提交黑龙江钰航价格评估有限公司意见书证实车辆修复费用29，475.00元，因该车未实际修理，修复费用未实际产生，原告又未能提供车辆损失的其他证据与评估意见书相佐证，据此，本院对原告要求车辆损失费29，475.00元不予支持。原告主张车辆拆解费500.00元、拖车费600.00元、施救费400.00元、评估费900.00元、停车费1，300.00元、痕迹鉴定费500.00元。以上款项，原告提供了合法有效的票据在卷证实，本院予以确认。原告主张车损价格评估实地查勘费200.00元，因原告未能提供合法的票据证实，本院对该项损失不予支持。
以上款项，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王洪杰医疗费640.00元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告史凤忠车辆施救费、评估费、痕迹鉴定费、拖车费合计2，000.00元。二原告提交安达市公安局交通警察大队的询问笔录证实该车辆系被告赵海鹏所有，被告王伟平系帮赵海鹏开车，属帮工行为。被帮工人应对帮工人因帮工行为给他人造成的损害承担赔偿责任。据此，被告赵海鹏应赔偿超出被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内的车辆施救费、评估费、痕迹鉴定费、拆解费、停车费、拖车费合计2，200.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王洪杰医疗费640.00元。于判决生效后10日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告史凤忠车辆施救费、评估费、痕迹鉴定费、拖车费合计2，000.00元。于判决生效后10日内履行；
三、被告赵海鹏赔偿超出被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司交强险财产损失赔偿限额内的车辆施救费、评估费、痕迹鉴定费、拆解费、停车费、拖车费合计2，200.00元。于判决生效后10日内履行；
四、驳回原告史凤忠的其他诉讼请求。
案件受理费664.00元，由原告王洪杰、史凤忠负担584.00元，由被告赵海鹏负担80.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第81号
原告石万福，男，汉族。
被告杨亚兵，男，汉族。
原告石万福与被告杨亚兵健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石万福和被告杨亚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，原告驾车在新盘旋路办事，将车辆停放在被告经营的建材门市部门前，因影响了被告的生意，被告要求原告将车开走，原告说办完事后马上开走。被告非但不听，反而摔了原告车门，为此，双方发生口角，被告在辱骂原告时还动手打伤了原告。原告被打后，在定西市人民医院门诊治疗7天，花去医疗费5905.19元。经定西市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费5905.19元，护理费2228元，鉴定费150元，交通费100元，共计8383.19元。
被告辩称：因原告将车停放在被告父亲经营的门市部门前，被告才让其将车移开，然后将车门关闭，被告并开走了所驾驶的车辆。不料，原告在走后一小时后又来到被告处，将被告右脸颊一拳，打得被告满口鲜血。在此情况下，被告站起来还了一拳。被告所请求的费用根本没有那么多，纯属伪造，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月13日，原告石万福将其驾驶的车辆停放在了位于安定区新盘旋路被告父亲杨如林经营的建材门市部门前，为此，被告杨亚兵让其将车辆移开，原告并开走了所停放的车辆。半小时后，原告回到了被告父亲经营的门市部前，将其晒太阳的被告杨亚兵右脸颊一拳，致其受伤并流血。被告被打后，站起将原告头部两拳，腿部一脚，同时致其受伤。原告受伤后，在定西市人民医院门诊治疗5天，花去医疗费5905.19元。其中检查肺炎支出220元。经定西市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的伤为微伤。被告未住院治疗，亦未提供被损害的相关证据。
另查明，原、被告发生打架系2014年11月13日，当天17时原告胸部CT报告单显示，原告做CT系复查之前所患肺炎而为。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、医疗费票据22张，5905.19元。。
2、2014年11月13日17时石万福胸部CT报告单2份。
3、定西市人民医院长期医嘱单两份。
4、定西市安定区西河派出所对原告石万福和被告杨亚兵以及证人李世强、杨如林、王晓红询问笔录各1份。
5、定西市公安局法医学人体损伤程度鉴定报告1份，收费票据1张，金额150元。
本院认为，被告杨亚兵与原告石万福因停车发生矛盾后，相互不能冷静对待，正确处理，进而发生打架，致原告头部受伤，被告应承担一定的民事赔偿责任。但原、被告因停车发生矛盾后，原告离开事发现场半小时后又返回将被告脸部一拳，致其被告受伤，在本起事件的起因上有直接的过错责任，应承担相应的民事责任。关于原告主张的护理天数及护理费，因原告提供的证据中，定西市人民医院石万福体温测量单中记载出院日期为2014年11月19日，而定西市人民医院临时遗嘱单却记载出院日期为2014年11月17日17时，故住院天数只能按5天计算，且原告主张的护理费未提供相应的证据，故只能按甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知中农、林、牧、渔业的标准计算。关于原告主张的交通费、未提供证据证实，亦不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
原告石万福治疗期间的医疗费5685.19元，护理费352.50元、鉴定费150元，共计6188.69元，由被告杨亚兵赔偿3100元，余3088.69元由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告石万福和被告杨亚兵各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一五年一月二十九日
书记员 苑蕾瑛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第616-2号
申请执行人王明挺，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈其山，男，1981年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王明挺与被执行人陈其山债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第232号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明挺于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈其山偿还借款人民币40000元及利息（自2014年1月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院在执行过程中，于2014年7月31日向被执行人陈其山发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年8月10日前自动履行生效法�文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的房产、车辆和存款。2014年12月1日，本院向申请执行人王明挺发出《继续提供被执行人财产状况通知书》，指定于申请执行人于2014年12月10日前向本院提供被执行人陈其山的财产状况证据或线索。至今，申请执行人未能提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第232号民事调解书第二项调解协议内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00576号
原告：李某。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：樊某，
被告：姚某。
两被告共同委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
原告李某诉被告樊某、姚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨多法、被告樊某、姚某及其共同委托代理人邵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，但一直未办理结婚手续。举行结婚仪式后几天原告就外出打工一致未与被告联系，原告与被告缺乏了解，办理结婚仪式后经常因琐事吵架。原告与被告感情破裂，双方从举行结婚仪式至今生活不到3个月，现原告多次要求被告返还彩礼未果，特向法院提起诉讼，请求判决两被告连带偿还原告彩礼129300元。
被告樊某、姚某辩称：原告诉称不属实，诉讼请求没有事实依据，请求法庭依法予以驳回。
原告李某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证人张某甲、张某乙当庭证言。
被告樊某、姚某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：购物收据，证明在原告认可的72600元中购买了部分物品：摩托车6500元、冰箱6500元、桌椅2800元、洗衣机3600元，这些物品在男方新房里。
经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见。原告对证人张某甲、张某乙证言均无异议。两被告对原告所举证据中证人张某甲证言无异议，根据张某甲的证言有34000元是李某打工带回来的，即使是真实的，也是婚后共同花费的，不是彩礼；对张某乙的证言有异议，证人张某乙陈述的12万元是根据原告单方陈述的，该证言超出了证言范围，且张某乙一方面说其不知道34000元，一方面又说该34000元是李某从外面打工带回来的，证言相互矛盾，请求法院予以审查，且该34000元是婚后给予的，用于了双方共同生活。原告对被告证据中摩托车收据合法性有异议，该组证据并非是正式发票，不排除被告作伪证的事实，该收据也不能证明被告陪嫁物品有摩托车；对另一收据真实性、合法性、关联性有异议，该证据不是正规发票，不具有合法性，且收据没有商店印章，没有客户姓名，与本案不具有关联性。
经审查，本院对当事人所举证据作如下认定。原告证据中张某甲证言双方均无异议，对其相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据中张某乙证言与张某甲证言相互印证部分内容证明效力本院予以确认，无其他证据予以印证部分内容本院不予确认。对被告所举证据不足以证实其主张，也无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：原告李某与被告樊某经人介绍相识，在谈婚论嫁期间，原告支付被告彩礼若干。后两人于××××年××月××日举行婚礼并同居生活数月，生活期间因琐事产生矛盾，两人分手。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的约定，因婚约而给彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为。现因双方未能缔结婚姻关系原告主张退还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。经审查，有证据证实和两被告自认的原告在缔结婚姻过程中给付被告的款物有：相门头见面礼金10100元、过礼40000元、期上礼金18000元、梳头礼1000元、期上肉钱1000元、衣服钱3500元、两次小礼合计6000元（用于赠送亲友）、项链一条、戒指一枚。在被告收受的款物中除相门头见面礼金10100元、过礼40000元、期上礼金18000元具有彩礼性质外，其他款物系原告李某与被告樊某在交往期间的自愿赠与，且金额不大，不能认定为彩礼。除此之外，原告的其他彩礼主张未提供相应的证据予以证实，本院不予认可。综上，本院认定，原告共支付被告方彩礼共计68100元，考虑到原告李某与被告樊某按当地风俗举办了结婚仪式后，一起共同生活了一段时间，对彩礼应酌情予以返还。被告方主张的陪嫁物与本案不属同一法律关系，且未在本案中主张，故在本案中不予审查，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊某、姚某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款35000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告李某负担1052元，被告樊某、姚某负担391元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢57号
申请执行人：张朝君，男，汉族，1980年8月9日出生，现住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：龙云锋，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：广东省八建集团有限公司
法定代表人：陈顺利
统一社会信用代码：914408001943716773
住所：广东省湛江市民享路4号
被执行人：广东省八建集团有限公司云南分公司
法定代表人：陈康祥
组织机构代码：75065868-8
住所：昆明市北京路102号联贸大厦16楼7号
申请执行人张朝君与被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司云南分公司已履行了支付案件执行款项162731元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2480号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一八年二月八日
书记员 周宏
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初213号
原告：吉伟博，男，1985年9月8日出生，汉族，临城县临城镇老泉沟村人，农民，住临城县。
委托诉讼代理人：王金花（原告吉伟博之母），住临城县。
委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。
被告：临城县青山石业有限公司，住所地临城县石城乡石城村西，统一社会信用代码：130522000001090。
法定代表人王志强，该公司总经理。
原告吉伟博与被告临城县青山石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉伟博委托诉讼代理人王金花、刘哲到庭参加诉讼，被告临城县青山石业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉伟博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年正月至腊月，原告在被告处从事焊刀头、开叉车工作，约定月工资为4000元。2014年年底，被告以资金紧张为由，欠原告34000元工资不予支付。经原告多次催讨，被告向原告出具一张欠条，有被告法定代表人王志强签字，并加盖被告公章。原告多次讨要未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告临城县青山石业有限公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年春至2014年底，原告在被告临城县青山石业有限公司从事焊刀头、开叉车工作，双方约定月工资4000元，但未签订书面的劳务合同。原告提供劳务期间，被告不定期结算部分劳务费。2015年2月13日，被告法定代表人王志强为原告出具欠条，证实尚欠原告劳务费34000元，该欠条有被告公章及王志强签名。原告提交了欠条、临城县劳务争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，被告未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告与被告临城县青山石业有限公司之间虽未签订书面的劳务合同，但存在事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。被告临城县青山石业有限公司拖欠原告劳务费34000元事实清楚，证据充分，原告主张被告给付劳务费34000元的诉请应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临城县青山石业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉伟博劳务费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告临城县青山石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一七年四月十一日
书记员 宫潇蕾
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第269号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人金国庆。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）187号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年9月27日作出建土政罚决字（2013）187号《行政处罚决定书》，查明：2012年5月，金国庆未经合法批准，擅自在建德市新安江街道梅坪村下底坞非法占用264平方米土地建废品收购站，所占土地163平方米为建设用地，位于允许建设区范围，符合新安江街道土地利用总体规划；101平方米为未利用地，位于有条件建设区范围，不符合新安江街道土地利用总体规划。已建建筑物占地面积88平方米、建筑面积88平方米均在建设用地范围内。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令金国庆退还非法占用的264平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的88平方米建筑物，恢复土地原状，并处非法占用符合土地利用总体规划的163平方米土地每平方米20元、不符合土地利用总体规划的101平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币5785元。该处罚决定书于2013年10月8日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币5785元。2014年2月25日，申请执行人送达建土催字（2014）第123号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决字（2013）187号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人金国庆退还264平方米土地、没收88平方米建筑物及恢复土地原状的内容，由建德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月十六日
书记员 邵 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1952号
原告熊永亮。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告周辉。
原告熊永亮委与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊永亮委托代理人ＸＸ、被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永亮诉称，被告周辉因资金周转向原告借款40万元，分别于2014年7月5日借款10万元，约定利息为每月2%，2014年7月24日借款20万元，约定利息3%，2014年8月13日借款10万元，约定利息3%。后原告按照约定分别通过银行转账将上述款项转到被告账户。现原告多次催要，被告拒不支付任何本金及利息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还借款本金40万元，利息自借款之日起暂定计算至起诉之日止为69000元，共计469000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告周辉辩称，原告所起诉的40万元，我已经从我的工程款里扣过了。
原告熊永亮为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借据三张，证明被告从原告处一共借款40万元以及利息约定的事实；
证据二、中国工商银电子回单三份、银行流水一份，证明原告已经将所借款项支付给被告的事实。
上述证据经被告周辉质证认为：
对上述证据无异议。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周辉为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
贾岗拆迁安置小区三期1#、2#、11#号楼内外粉工程结算单两份，证明该笔借款已经从工程款中扣除了。
证据经原告熊永亮质证认为：该证据只是对工程量和工程款的确认，不能证明工程款被扣除，也不能证明工程款已经支付给熊永亮。
经审查本院认为，被告所提交证据与本案无关，本院不予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年7月5日，被告周辉出具借条一张，载明：今借到人民币拾万元整，借款用途说明个人借款，月息2分，借款人周辉；2014年7月24日，被告周辉出具借条一张，载明：今借到人民币贰拾万元整，借款用途说明个人借款，月息3分，借款人周辉；2014年8月13日，被告周辉出具借条一张，载明：今借到人民币拾万元整，借款用途说明个人借款，月息3分，借款人周辉。
庭审中，原告称，利息从2014年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日，其余部分自愿放弃。
本院认为，债务应当偿还，被告周辉向原告熊永亮借款40万元，有借据及转账凭证为证，事实清楚，双方没有约定还款期限的，原告可以随时主张被告返还借款。故原告要求被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。关于利息计算，被告周辉出具的借条约定利息过高，本院认为，被告分别于2014年7月5日、2014年7月24日、2014年8月13日三次向原告借款共计40万元，庭审中，原告称，利息从2014年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以采信。被告周辉辩称，原告所起诉的40万元，已经从其应得的工程款里扣过了，本院认为，被告未提交证据证明已抵扣，且原告不予认可，本院不予采信，如原、被告对工程款存有争议，可另行处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效之日起十日内向原告熊永亮偿还借款四十万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二○一四年八月十三日起至本判决确定付款之日的利息；
二、驳回原告熊永亮的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百三十五元，保全费二千八百六十五元，共计一万一千二百元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘中亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1952号
原告熊永亮，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告周辉，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省息县。
原告熊永亮委与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊永亮委托代理人ＸＸ、被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永亮诉称，被告周辉因资金周转向原告借款40万元，分别于2014年7月5日借款10万元，约定利息为每月2%，2014年7月24日借款20万元，约定利息3%，2014年8月13日借款10万元，约定利息3%。后原告按照约定分别通过银行转账将上述款项转到被告账户。现原告多次催要，被告拒不支付任何本金及利息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还借款本金40万元，利息自借款之日起暂定计算至起诉之日止为69000元，共计469000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告周辉辩称，原告所起诉的40万元，我已经从我的工程款里扣过了。
原告熊永亮为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借据三张，证明被告从原告处一共借款40万元以及利息约定的事实；
证据二、中国工商银电子回单三份、银行流水一份，证明原告已经将所借款项支付给被告的事实。
上述证据经被告周辉质证认为：
对上述证据无异议。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周辉为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
贾岗拆迁安置小区三期1#、2#、11#号楼内外粉工程结算单两份，证明该笔借款已经从工程款中扣除了。
证据经原告熊永亮质证认为：该证据只是对工程量和工程款的确认，不能证明工程款被扣除，也不能证明工程款已经支付给熊永亮。
经审查本院认为，被告所提交证据与本案无关，本院不予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年7月5日，被告周辉出具借条一张，载明：今借到人民币拾万元整，借款用途说明个人借款，月息2分，借款人周辉；2014年7月24日，被告周辉出具借条一张，载明：今借到人民币贰拾万元整，借款用途说明个人借款，月息3分，借款人周辉；2014年8月13日，被告周辉出具借条一张，载明：今借到人民币拾万元整，借款用途说明个人借款，月息3分，借款人周辉。
庭审中，原告称，利息从2014年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日，其余部分自愿放弃。
本院认为，债务应当偿还，被告周辉向原告熊永亮借款40万元，有借据及转账凭证为证，事实清楚，双方没有约定还款期限的，原告可以随时主张被告返还借款。故原告要求被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。关于利息计算，被告周辉出具的借条约定利息过高，本院认为，被告分别于2014年7月5日、2014年7月24日、2014年8月13日三次向原告借款共计40万元，庭审中，原告称，利息从2014年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以采信。被告周辉辩称，原告所起诉的40万元，已经从其应得的工程款里扣过了，本院认为，被告未提交证据证明已抵扣，且原告不予认可，本院不予采信，如原、被告对工程款存有争议，可另行处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效之日起十日内向原告熊永亮偿还借款四十万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二○一四年八月十三日起至本判决确定付款之日的利息；
二、驳回原告熊永亮的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百三十五元，保全费二千八百六十五元，共计一万一千二百元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘中亚
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1952号
原告：郑国胜，男，1972年6月7日出生，汉族，个体，现住唐山市
被告：许阳，男，1984年3月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告郑国胜诉被告许阳买卖合同纠纷一案中，原告郑国胜于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑国胜撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年十一月九日
书记员 李 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14470号
上诉人（原审被告）：南京康贝佳口腔医院有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路46号。
法定代表人：黄雄锋，负责人。
委托诉讼代理人：赵惠惠，女，1980年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
上诉人南京康贝佳口腔医院有限公司因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京康贝佳口腔医院有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人南京康贝佳口腔医院有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京康贝佳口腔医院有限公司撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，由南京康贝佳口腔医院有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 李春香
审 判 员 周熙娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 黄晓宇
法官助理 何 平
书 记 员 司 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1746号
原告：洛阳银润物业管理有限公司。
法定代表人：李奕，经理。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
被告；王香芳，女，汉族，1965年12月出生。
本院在审理原告洛阳银润物业管理有限公司诉被告王香芳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告洛阳银润物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费89元，由原告洛阳银润物业管理有限公司承担。
审判员 ：王志伟
二〇一五年一月七日
书记员 ：周亚男
浙江省平湖市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1615号
申请执行人：陈学建。
被执行人：戴其明。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1615号申请执行人陈学建与被执行人戴其明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为63471元，现查明，被执行人戴其明无可供执行的财产，尚有债款63471元未执行到位。申请执行人陈学建未能提供被执行人戴其明可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015�嘉平执民字第1615号案的执行。申请执行人陈学建发现被执行人戴其明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭秋磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4882号
申请执行人深圳市大蓬车电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲居委安乐工业园2号厂房4楼B之一。
法定代表人陈伟，总经理。
被执行人北京吉福茂汽车用品有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号7号楼2040。
法定代表人王永茂，总经理。
深圳市大蓬车电子科技有限公司与北京吉福茂汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）丰民初字第2556号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书第二项确定：北京吉福茂汽车用品有限公司于二〇一三年十二月三十日前给付深圳市大蓬车电子科技有限公司二万元，于二〇一四年六月三十日前给付三万元。权利人深圳市大蓬车电子科技有限公司于2014年7月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京吉福茂汽车用品有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京吉福茂汽车用品有限公司名下无可供执行的车档、房产；银行存款余额不足。被执行人北京吉福茂汽车用品有限公司无可供执行的财产，申请执行人深圳市大蓬车电子科技有限公司亦未能向本院提供被执行人北京吉福茂汽车用品有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京吉福茂汽车用品有限公司无可供执行的财产，申请执行人深圳市大蓬车电子科技有限公司亦未能向本院提供被执行人北京吉福茂汽车用品有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4882号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史 艳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00330-2号
申请执行人何峰。
被执行人雷金成。
本院已受理何峰与雷金成民间借贷纠纷一案的执行申请，因被执行人雷金成至今未按本院作出的已发生法律效力的（2013）鄂襄州民三初字第00410号民事调解书确定的内容履行义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
预查封被执行人雷金成与其妻马仙共有的位于襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发.天地第19幢2单元21层19-2-21-2号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4623号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告姜霞。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告姜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告姜霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2354元及违约金494元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告姜霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积91.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2354元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜霞于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2354元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年九月七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第408号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人黄伟光，曾用名黄光，男，1984年6月29日出生。
指定辩护人张艳艳、丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告人杜凯娟，女，1988年11月18日出生。
指定辩护人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人黄伟光、杜凯娟犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人黄伟光及其辩护人张艳艳、丁亚丽、被告人杜凯娟及其辩护人杨志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄伟光、杜凯娟长期赌博，二人赌博所需赌资大部分从他人手中筹借。杜凯娟曾以“传奇”牌越野车作抵押从一个姓原的人手中借款10万元用于黄伟光赌博。为赎回抵押车辆，杜凯娟又以黄伟光的“帕萨特”轿车做抵押向赵某某借款10万元还给该姓原的人。为偿还赵某某的10万元，杜凯娟经黄伟光同意，用黄伟光以杜凯娟的名字办理的假房屋所有权证向被害人史某抵押，于2014年5月1日以倒贷款的名义向史某借款10万元，史某扣除0.6万元利息，实际交给杜凯娟9.4万元。因未按期归还借款，杜凯娟又支付史某利息0.4万元。
被告人黄伟光、杜凯娟曾经向“小波”借款8万元，为偿还“小波”的借款，杜凯娟、黄伟光向赵某某借款6万元。为偿还赵某某的6万元，杜凯娟用黄伟光以杜凯娟的名字办理的假个体工商户营业执照及以杜凯娟丈夫的名字办理的庙街居委会拆迁安置选房确认书向被害人史某抵押，于2014年5月2日以朋友办猪场的名义向史某借款10万元，史某扣除1万元利息，实际付给黄伟光、杜凯娟9万元。后杜凯娟、黄伟光还给赵某某6万元，余款3万元用于赌博和偿还赌债。
案发后，被告人杜凯娟退还史某5万元，被告人黄伟光退还史某8万元，史某对黄伟光的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄伟光、杜凯娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人赵某A、赵某某等人的证言，扣押清单，被告人办理的假房屋所有权证、个体工商户营业执照、庙街居委会一期拆迁安置选房确认书，济源市房地产交易中心的证明，济源市工商行政管理局证明，借条复印件，杜凯娟、黄伟光的手机通话记录，收到条，抓获经过，案发、破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟光、杜凯娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人18万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于被告人杜凯娟的辩护人辩称被告人明知自己偿还能力不足，利用假房产证等证件向被害人抵押借款，骗取被害人的钱财，该行为应构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，二被告人为让被害人支付借款，虚构具有房产、店铺等事实，以假房屋所有权证、个体工商户营业执照等证件抵押，取得被害人的信任，骗取被害人的钱财，用于赌博等非法活动，该诈骗行为发生在“民间借贷”而非合同的签订、履行过程中，二被告人的行为应构成诈骗罪，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人杜凯娟的辩护人辩称被告人杜凯娟自动投案，系自首的辩护意见，经查，被告人杜凯娟是被害人史某扭送至公安机关，并非自动投案，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人杜凯娟的辩护人辩称被告人未办理假证件，也没有分赃，在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，杜凯娟虽未办理假证件，但其在明知是假证件的情况下，仍以假证件抵押取得被害人的信任，骗取被害人的钱财，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄伟光、杜凯娟到案后各自退出部分赃款，被害人史某对被告人黄伟光的行为予以谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人黄伟光、杜凯娟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄伟光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜凯娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张 静
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐晓蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04741号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系原告重庆庭松物业管理有限责任公司职工，住重庆市永川区。
被告周显平，男，1973年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谭茂琼，女，1974年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告周显平、谭茂琼物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李瑞雪
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第125号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛少白，男，1984年7月26日出生于湖南省双峰县，汉族，专科文化，捕前任出纳。2008年9月23日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2013年12月18日因涉嫌犯职务侵占罪被韶山市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人毛少白犯职务侵占罪一案，于2014年5月13日作出（2014）韶刑初字第25号刑事判决。对原审被告人毛少白犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币五万元。宣判后，原审被告人毛少白不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛少白申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）毛少白对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毛少白撤回上诉。
湖南省韶山市人民法院（2014）韶刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年六月十六日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00860号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男，1995年2月23日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，原××××(重庆)有限公司工作人员，户籍地：重庆市潼南县，现暂住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月10日被决定监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉[2015]923号起诉书指控，2015年5月23日2时许，被告人王某在其工作的××××(重庆)有限公司员工宿舍内，将被害人杜某某价值4788元的苹果品牌iPhone6Plus型(16GB)手机盗走。同年6月2日，被告人王某被抓获，其到案后如实供述了上述案件事实，并主动带领民警提取上述手机，民警将该手机发还被害人杜某某。其行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三至六个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人王某将所盗价值4788元的苹果品牌iPhone6Plus型(16GB)手机一部退赔被害人杜某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年八月十二日
书记员 张银凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20875号
原告：王某，女，1976年2月11日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：董金阁，北京市中运律师事务所律师。
原告：刘爱勤，女，1946年10月1日出生，住河南省遂平县**号。
委托诉讼代理人：董金阁，北京市中运律师事务所律师。
原告：蒋某，男，2000年4月14日出生，住河南省遂平县。
法定代理人王某（蒋某之母），1976年2月11日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：董金阁，北京市中运律师事务所律师。
被告：蔡书彪，男，1971年8月20日出生，住北京市朝阳区。
原告王某、刘爱勤、蒋某（以下简称姓名或三原告）诉被告蔡书彪（以下简称被告）生命权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其与刘爱勤、蒋某共同之委托诉讼代理人董金阁到庭参加了诉讼，被告因刑事犯罪被羁押于北京延庆监狱，未出庭应诉，本院于庭后到被告羁押场所对被告单方进行了开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我们蒋兵的死亡赔偿金446200元、丧葬费46236元、交通费5000元、被抚养人生活费123496.5元。事实及理由：蒋兵系王某之夫、刘爱勤之子、蒋某之父。2014年6月17日晚，被告蔡书彪给蒋兵打电话，让蒋兵给其送饭，后蒋兵带着方便面到被告房屋中时，被被告用到杀害，蒋兵于当晚死亡。被告上述行为给原告造成巨大的经济损失和精神损害，故起诉。
被告辩称，我对王某、刘爱勤和蒋某所述的事发经过无异议，是我的责任，对三位原告合理合法的损失我愿意赔偿，但是我现在在监狱无法赔偿，等我出狱后我会尽快赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括：1、死亡证明书；2、遂平县公安局常庄派出所及遂平县常庄乡蒋庄村委会出具的证明；3、王某的户口本；4、交通费票据一组，包括机票一张、火车票7张、大巴车票6张；5、结婚证。
本院经审理认定事实如下：蒋兵与王某于1999年6月16日登记结婚，蒋某系该二人之子，刘爱勤系蒋兵之母。2014年6月17日19时许，在本市朝阳区东坝乡东岗子处30号院内，被告因故持刀扎刺蒋兵，致蒋兵因失血过多而死亡。
2015年7月7日被北京市第三中级人民法院作出（2015）三中刑初字第00169号刑事判决，判被告犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
刘爱勤，1946年10月1日出生，其夫蒋清堂于2003年5月2日去世。刘爱勤与蒋清堂共育有蒋光伟、蒋兵和蒋小生三个儿子，其中蒋光伟于2003年10月15日去世。刘爱勤因年迈体弱，已丧失劳动能力。蒋某2000年4月14日出生，目前未成年。
蒋兵死亡后，刘爱勤、蒋某及蒋兵之弟蒋小生、蒋兵之姐夫牛建峰等人来京，帮助善后发生交通费，包括蒋某从深圳坐飞机于7月11日到京参加遗体告别仪式，费用约1100元、始发第二天蒋兵之弟蒋小生、之母刘爱勤及其姐夫牛建峰于6月18日从驻马店坐高铁到北京，费用共计1348.5元，蒋兵之姐夫牛建峰往来北京的火车票561元，蒋小生从北京返还驻马店的火车票费用399.5元。此外，三原告还提交了六张7月16日从上蔡到北京的大巴车车牌，但未显示费用金额。
为查明被告蔡书彪的行为能力状态，经原告王某及案外人常庆峰、陈松木共同申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对蔡书彪的行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人蔡书彪既往诊断为精神分裂症，目前处于疾病缓解期，评定为完全民事行为能力”。鉴定费已在它案中进行了处理。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告无故持刀扎刺蒋兵，致蒋兵死亡，被告对此具有完全过错，应当承担全部损害赔偿责任。三原告作为死者蒋兵的近亲属，有权要求被告赔偿。关于赔偿项目及数额，本院认定如下：三原告主张的死亡赔偿金符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。三原告主张的丧葬费符合法律及司法解释的规定，且计算方法无误，本院予以支持。三原告及蒋兵的亲属在其死亡后，为处理善后往返北京与老家之间产生交通费，属合理损失，本院根据现有判决对三原告主张的交通费损失予以认定。根据查明的事实，刘爱勤和蒋某均系蒋兵抚养或赡养的对象，该二人主张被抚养人生活费于法有据，且其主张的计算方法无误，本院对其该部分请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡书彪于本判决生效后十日内赔偿原告王某、刘爱勤、蒋某蒋兵的死亡赔偿金四十四万元六千二百元、丧葬费四万六千二百三十六元、交通费三千五百四十九元五角、被抚养人生活费十二万三千四百九十六元五角，以上合计六十一万九千四百八十二元；
二、驳回原告王某、刘爱勤、蒋某的其他诉讼请求。
如被告蔡书彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九元，由原告王某、刘爱勤、蒋某负担十四元（于本判决生效后七日内交纳）由被告蔡书彪负担九千九百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00761号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，居民。2010年8月30日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月9日作出（2014）浏刑初字第794号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年2月，被告人陈某甲经朋友介绍入职浏阳市荷花街道办事处“外滩九号”娱乐会所，约定按月领取薪酬。尔后，“外滩九号”娱乐会所转型为专供他人吸食毒品的娱乐场所，该会所设定不同价位的包厢供客人选择，同时还安排专人陪吸毒人员吸毒、喝酒、跳舞，所有客人须经会所经理同意方可入内，被告人陈某甲负责具体操作。同时被告人陈某甲还负责对会所服务员进行管理，安排服务员在会所内提供纸卷、吸管、盘子等吸毒工具供客人使用。2014年5月26日16时许，被告人陈某甲召集会所服务员进行培训，指导他们如何应对公安机关的检查以逃避处罚。2014年5月27日凌晨时分，公安机关接他人举报，查获该娱乐会所，将被告人陈某甲和吸毒人员陈某乙、何某等51人传唤到案。同时，公安机关在会所查获白色晶体1包。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体1包净重7.62克，从中检出氯胺酮成分。被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。
浏阳市人民法院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲与他人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某甲受雇于他人参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，以被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人陈某甲提出上诉称，一审量刑过重。
上诉人陈某甲的辩护人提出和上诉人陈某甲上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，2014年2月，上诉人陈某甲受雇于浏阳市外滩九号”娱乐会所担任经理，负责会所的日常管理，按月领取报酬。同年4月，外滩九号”娱乐会所总经理邓勇（另案处理）通知陈博将会所关门营业转型为专供他人吸食毒品的场所，由陈某甲具体操作。外滩九号”娱乐会所内设价位不等的“嗨吧”包房，陈博负责安排会所服务员陪侍吸毒人员，提供吸毒工具。2014年5月26日16时许，陈某甲培训指导了会所服务员如何应对逃避公安机关检查。次日凌晨，公安机关接报警查获该会所，当场抓获陈博和吸毒人员陈某乙、何某等51人，扣押氯胺酮1包7.62克。
上述事实，有经过一审庭审质证的公安机关依法扣押的物证毒品氯胺酮照片及现场照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）1866号物证检验报告，搜查笔录、毒品称量笔录、称量照片，浏阳市公安局禁毒大队出具的归案经过、陈某甲的身份证明材料、公安行政处罚决定书、会所房间配置价格表、扣押物品清单、毒品保管收据等书证，证人顿雨田、周某甲、陶某甲、刘某甲、占某、陈某乙、彭某甲、吴某甲、陶某乙、黄某、胥某、肖某甲、杨某甲、唐某、周某乙、彭某乙、杨某乙、李某甲、张某甲、陈某丙、黎某、罗某、王某甲、余某甲、朱某、肖某乙、邓某、欧阳某甲、施某、林某、孙某、李某乙、吴某乙、李某丙、曾某、何某、姚某、陈某丁、袁某、刘某乙、刘某丙、欧阳某乙、张某乙、刘某丁、李某丁、高某甲、荣某甲、宋某、王某乙、荣某乙、汤某、彭某丙、高某乙、李某戊、凌某、余某乙、李某己、肖某丙等人的证言，辨认笔录等证据证明，上诉人陈某甲亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人陈某甲受雇管理吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈某甲受邓勇指使安排容留他人吸毒，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈某甲及其辩护人提出的一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，陈某甲系受邓勇指使安排容留他人吸毒，没有主动招揽吸毒人员，综合考虑毒品是由吸毒人员自带而非陈某甲等人提供，陈某甲容留他人吸毒的时间较短，系从犯以及陈某甲的认罪态度、悔罪表现和同类案件量刑平衡等情况，本院认为，原判量刑偏重，该上诉理由和辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、维持湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第794号刑事判决对上诉人陈某甲的定罪部分；
2、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第794号刑事判决对上诉人陈某甲的量刑部分；
3、上诉人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯寒煜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00761号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，居民。2010年8月30日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月9日作出（2014）浏刑初字第794号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年2月，被告人陈某甲经朋友介绍入职浏阳市荷花街道办事处“外滩九号”娱乐会所，约定按月领取薪酬。尔后，“外滩九号”娱乐会所转型为专供他人吸食毒品的娱乐场所，该会所设定不同价位的包厢供客人选择，同时还安排专人陪吸毒人员吸毒、喝酒、跳舞，所有客人须经会所经理同意方可入内，被告人陈某甲负责具体操作。同时被告人陈某甲还负责对会所服务员进行管理，安排服务员在会所内提供纸卷、吸管、盘子等吸毒工具供客人使用。2014年5月26日16时许，被告人陈某甲召集会所服务员进行培训，指导他们如何应对公安机关的检查以逃避处罚。2014年5月27日凌晨时分，公安机关接他人举报，查获该娱乐会所，将被告人陈某甲和吸毒人员陈某乙、何某等51人传唤到案。同时，公安机关在会所查获白色晶体1包。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体1包净重7.62克，从中检出氯胺酮成分。被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。
浏阳市人民法院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲与他人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某甲受雇于他人参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，以被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人陈某甲提出上诉称，一审量刑过重。
上诉人陈某甲的辩护人提出和上诉人陈某甲上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，2014年2月，上诉人陈某甲受雇于浏阳市外滩九号”娱乐会所担任经理，负责会所的日常管理，按月领取报酬。同年4月，外滩九号”娱乐会所总经理邓勇（另案处理）通知陈博将会所关门营业转型为专供他人吸食毒品的场所，由陈某甲具体操作。外滩九号”娱乐会所内设价位不等的“嗨吧”包房，陈博负责安排会所服务员陪侍吸毒人员，提供吸毒工具。2014年5月26日16时许，陈某甲培训指导了会所服务员如何应对逃避公安机关检查。次日凌晨，公安机关接报警查获该会所，当场抓获陈博和吸毒人员陈某乙、何某等51人，扣押氯胺酮1包7.62克。
上述事实，有经过一审庭审质证的公安机关依法扣押的物证毒品氯胺酮照片及现场照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）1866号物证检验报告，搜查笔录、毒品称量笔录、称量照片，浏阳市公安局禁毒大队出具的归案经过、陈某甲的身份证明材料、公安行政处罚决定书、会所房间配置价格表、扣押物品清单、毒品保管收据等书证，证人顿雨田、周某甲、陶某甲、刘某甲、占某、陈某乙、彭某甲、吴某甲、陶某乙、黄某、胥某、肖某甲、杨某甲、唐某、周某乙、彭某乙、杨某乙、李某甲、张某甲、陈某丙、黎某、罗某、王某甲、余某甲、朱某、肖某乙、邓某、欧某甲、施某、林某、孙某、李某乙、吴某乙、李某丙、曾某、何某、姚某、陈某丁、袁某、刘某乙、刘某丙、欧某乙、张某乙、刘某丁、李某丁、高某甲、荣某甲、宋某、王某乙、荣某乙、汤某、彭某丙、高某乙、李某戊、凌某、余某乙、李某己、肖某丙等人的证言，辨认笔录等证据证明，上诉人陈某甲亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人陈某甲受雇管理吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈某甲受邓勇指使安排容留他人吸毒，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈某甲及其辩护人提出的一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，陈某甲系受邓勇指使安排容留他人吸毒，没有主动招揽吸毒人员，综合考虑毒品是由吸毒人员自带而非陈某甲等人提供，陈某甲容留他人吸毒的时间较短，系从犯以及陈某甲的认罪态度、悔罪表现和同类案件量刑平衡等情况，本院认为，原判量刑偏重，该上诉理由和辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、维持湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第794号刑事判决对上诉人陈某甲的定罪部分；
2、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第794号刑事判决对上诉人陈某甲的量刑部分；
3、上诉人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯寒煜
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初102号
原告：谢京柱，男，1963年10月16日出生，汉族，职业，现住山西省太原市小店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石桥路交汇处蒙西文化大厦101号。
法定代表人：何巍，职位。
被告：李丰帅，男，1984年4月18日出生，汉族，职业，现住山西省应县。
原告谢京柱与被告李丰帅、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢京柱、被告李丰帅、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢京柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告二中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业险责任限额内向原告谢京柱支付下述经济损失：医疗费44187.5元住院伙食补助费1820元共计46007.5元
2.上述保险不足支付部分由被告一承担赔偿责任
3.原告的其他经济损失待伤残鉴定结果作出后再主张；
4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由
2017年10月2日11时30分许，被告一李主帅驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车沿天走线由东北向西南行驶至天走线63KM+850M处，车辆挂车后侧跨越中心线行驶，与对向行驶的原告谢京柱驾驶的晋Ａ×××××号小型普通客车相撞
造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经阳原县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告一李风帅承担事故主要责任，原告谢京柱承担次要责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军三二二医院救治，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿挤压伤，于2017年10月2日进行了右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内外固定术。
晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车在事故发生前向被告二中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交通事故责任强制保险、商业险，该起事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，被告二中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担赔偿责任，共计赔偿46007.55元。
现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求法院依法判令二被告承担与其责任相符的赔偿费用，依法支持原告的诉讼请求。
李丰帅、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费47
案件受理费475.1元，减半收取计237.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一八年一月十六日
书记员 张志
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3210号
罪犯夏木西克麦尔·托乎提，女，1987年8月2日生，维吾尔族，新疆区人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年7月22日作出（2011）朝少刑初字第72号刑事判决，认定被告人夏木西克麦尔·托乎提犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币39000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯夏木西克麦尔·托乎提到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯夏木西克麦尔·托乎提端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年9月至2011年1月间，被告人古力克孜·吐尔逊，伙同被告人夏木西克麦尔·托乎提在长春市南关区般若寺附近等地，盗得手机等物，被告人夏木西克麦尔，托乎提共参与盗窃18起，价值人民币19829元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分295.7分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币372.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏木西克麦尔·托乎提在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏木西克麦尔·托乎提减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00096号
原告：安徽华峰电缆集团有限公司。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
委托代理人：叶显林。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵中厦建筑安装工�有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托代理人：叶海胜。
委托代理人：宣恒保。
原告安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰公司）与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后依法适用简易程序由审判员方贝贝独任审判。2014年2月25日，公开开庭进行了审理。原告华峰公司委托代理人叶显林、张乃器，被告中厦公司委托代理人叶海胜、宣恒保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华峰公司诉称：2012年12月13日，中厦公司与铜陵恒瑞电气有限公司签订合同，承建恒瑞公司工业厂房、办公楼及厂区内附属工程，并交由该工程项目部经理杭后德作为现场负责人具体施工。杭后德接受此业务后，要求华峰公司供应钢材。2013年3月14日，华峰公司一次性向中厦公司供应钢材价值438096.64元。中厦公司相关工作人员签字出具入库单。另中厦公司向原告出具收据，确认所欠钢材款为438096.64元，同时，华峰公司还支付了运费10600元。2013年12月20日，杭后德对上述欠款出具说明。后经多次催要未果。故起诉，请求判令被告支付原告货款438096.64元，并承担自起诉之日至付清之日的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
中厦公司在庭审中辩称：1.中厦公司承建恒瑞公司厂房、办公楼及其附属工程属实，该工程系由杭后德和叶海胜组织项目部挂靠中厦公司负责具体施工；2.因无资金投入，杭后德在华峰公司处领取钢材作为投资款，对于中厦公司而言，钢材不是华峰公司的，而是中厦公司恒瑞电子公司项目部的钢材，杭后德现已离开项目部，对钢材供货单位的情况并未向中厦公司说明；3.华峰公司与杭后德买卖钢材无书面合同，对于钢材价格、数量等都无文字约定；4.华峰公司与中厦公司之间无买卖合同关系，只是杭后德将钢材作为投资款提供给项目部，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月13日，被告中厦公司与铜陵恒瑞电气有限公司签订《建设工程施工合同》，承建恒瑞公司工业厂房、办公楼及其厂区内附属工程。合同签订后，由杭后德和叶海胜组建项目部挂靠被告公司负责具体施工。因工程需要，杭后德与原告口头达成协议，约定由原告供应钢材。2013年3月14日，原告向被告恒瑞电子有限公司厂区工程项目部供货总计价款为427493.64元，运费10600元也由原告支付。上述欠款经原告催要，被告至今未予支付。
上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程施工合同》、入库单、收据、领条、杭后德出具的情况说明、录音材料等证据附卷为证，且业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案钢材买卖协议系由杭后德与原告口头达成。原告提交的入库单、收据等相关材料足以表明该协议已经实际履行，本案钢材买卖合同已成立且合法有效。被告在庭审中对杭后德挂靠其公司组建项目部负责恒瑞公司项目施工的事实予以认可。原告提交的收据盖有项目部公章并有执行经理史义宏签名，提交的入库单有执行经理史义宏以及其他现场人员签名确认。结合本案挂靠事实以及原告实际履行合同情况，杭后德在本案中所实施的相关行为系职务行为，该行为所产生的民事责任均应由被告承担。综上，本案原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依约供货，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。本案中，原告已向被告供货且支付了相关运输费用。虽然总价款收据（由被告工程项目部出具）所填写的交款单位为“中厦建安恒瑞�气项目部”，但该收据由原告持有，且所载明的数额与入库单数额相吻合，该收据应视为被告对原告供货价款的书面确认。被告答辩认为自己系被挂靠单位，与原告无买卖合同关系。但结合本案审理查明的事实以及原告与被告法定代表人的谈话录音材料，该辩解意见与本案实际不符，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽华峰电缆集团有限公司货款及运费438093.64元，赔偿原告安徽华峰电缆集团有限公司逾期付款利息损失（本金438093.64元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元（已减半），财产保全费3020元，合计6955元，由被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年三月五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人�共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00083号
申请人贾军成。
被申请人贾立江。
被申请人史晓蕾，系贾立江的妻子。
被申请人贾锦德。
法定代理人贾立江。系贾锦德的父亲。
被申请人贾锦钰。
法定代理人贾立江。系贾锦钰的父亲。
申请人贾军成于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款370000元。本院于当日使出裁定，冻结被申请人的银行存款370000元。经查询，被申请人无银行存款，申请人于2015年8月7日撤回诉前财产保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审判员 刘建芬
二〇一五年七月十四日
书记员 王少辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第908号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵新、王延波、于文才金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第273号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额82445.93元未能执行。现查明被执行人赵新、王延波、于文才无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵新、王延波、于文才有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第908号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵新、王延波、于文才有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年七月二十五日
书记员 周美静
梁某与被告吴某甲离婚纠纷
融水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第372号
原告梁某，1987年x月x日出生，农民，x族。
被告吴某甲，1982年x月x日出生，x族。
原告梁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员刘彦灵适用简易程序独任审判，于2014年5月14日进行开庭，书记员吴游立志担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2008年底在深圳打工时相识，并于2009年初到被告家与被告共同生活，××××年××月××日原、被告双方自愿到融水县民政局登记结婚。2009年x月x日生育女儿吴某乙。因被告好逸恶劳，又有赌博、吸毒等恶习，脾气暴躁起来对原告态度粗暴甚至有打原告的行为，导致夫妻感情不和，原告从2010年初被迫回娘家居住至今已有四年多。原、被告婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女儿吴某乙由原告梁某抚养，被告吴某甲每月支付抚养费300元。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：证据一、婚姻登记记录证明，证明原、被告存在合法的夫妻关系；证据二、原、被告婚生女儿吴某乙出生医学证明，证明原、被告婚后生育情况；证据三、广西旺旺食品有限公司出具的在职证明，证明原告离开被告家后一直在玉林北流市工作，与被告从2010年3月5日开始分居的事实；证据四、北流市六麻镇村民委员会出具的证明，证明原被告分居了四年多的事实。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，本院对上述证据予以确认。原告提供的证据三来源合法，但只能证明原告从2010年3月5日起在玉林市的广西旺旺食品有限公司工作。该证据与原告要证明原、被告因感情不和而分居的事实没有关联性，本院不予确认。原告提供的证据四来源合法，对于原告在北流市六麻镇居住的事实，由于村委会每年都协助乡镇政府进行人口统计，该记录应为有关材料的摘抄，内容真实，但是原告与被告分开居住期间，是否维系正常的夫妻关系，因涉及到当事人的个人隐私及个人生活，原告在娘家居住的事实不足以证明原、被告因感情不和分居的情况，该证据也没有其他的相关证据予以相互佐证，并不能充分证明原、被告分居的事实，故本院对证据四不予确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年底在深圳打工时相识，并于2009年初到被告家与被告共同生活，××××年××月××日原、被告双方自愿到融水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。2014年3月26日，原告以被告好逸恶劳，又有赌博、吸毒等恶习，脾气暴躁有殴打原告的行为导致夫妻感情确实破裂为由诉至融水县法院要求与被告离婚并判令子女抚养问题。
本院认为，原告与被告自由恋爱并结婚，于2009年育有一女，建立有良好的感情基础。婚后原、被告双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻共同生活在一起，发生矛盾在所难免。双方应当相互沟通，互相尊重和理解。原告诉称被告有赌博、吸毒及殴打原告等恶习由于没有相关证据予以证明，本院不予采信。另外，原告也未能提供其他相关证据证明与被告的夫妻感情确实完全破裂，现原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告梁某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 鲜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第372号
原告梁某，1987年X月X日出生，农民，X族。
被告吴某甲，1982年X月X日出生，X族。
原告梁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员刘彦灵适用简易程序独任审判，于2014年5月14日进行开庭，书记员吴游立志担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2008年底在深圳打工时相识，并于2009年初到被告家与被告共同生活，××××年××月××日原、被告双方自愿到融水县民政局登记结婚。2009年X月X日生育女儿吴某乙。因被告好逸恶劳，又有赌博、吸毒等恶习，脾气暴躁起来对原告态度粗暴甚至有打原告的行为，导致夫妻感情不和，原告从2010年初被迫回娘家居住至今已有四年多。原、被告婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女儿吴某乙由原告梁某抚养，被告吴某甲每月支付抚养费300元。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：证据一、婚姻登记记录证明，证明原、被告存在合法的夫妻关系；证据二、原、被告婚生女儿吴某乙出生医学证明，证明原、被告婚后生育情况；证据三、广西旺旺食品有限公司出具的在职证明，证明原告离开被告家后一直在玉林北流市工作，与被告从2010年3月5日开始分居的事实；证据四、北流市六麻镇村民委员会出具的证明，证明原被告分居了四年多的事实。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，本院对上述证据予以确认。原告提供的证据三来源合法，但只能证明原告从2010年3月5日起在玉林市的广西旺旺食品有限公司工作。该证据与原告要证明原、被告因感情不和而分居的事实没有关联性，本院不予确认。原告提供的证据四来源合法，对于原告在北流市六麻镇居住的事实，由于村委会每年都协助乡镇政府进行人口统计，该记录应为有关材料的摘抄，内容真实，但是原告与被告分开居住期间，是否维系正常的夫妻关系，因涉及到当事人的个人隐私及个人生活，原告在娘家居住的事实不足以证明原、被告因感情不和分居的情况，该证据也没有其他的相关证据予以相互佐证，并不能充分证明原、被告分居的事实，故本院对证据四不予确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年底在深圳打工时相识，并于2009年初到被告家与被告共同生活，××××年××月××日原、被告双方自愿到融水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。2014年3月26日，原告以被告好逸恶劳，又有赌博、吸毒等恶习，脾气暴躁有殴打原告的行为导致夫妻感情确实破裂为由诉至融水县法院要求与被告离婚并判令子女抚养问题。
本院认为，原告与被告自由恋爱并结婚，于2009年育有一女，建立有良好的感情基础。婚后原、被告双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻共同生活在一起，发生矛盾在所难免。双方应当相互沟通，互相尊重和理解。原告诉称被告有赌博、吸毒及殴打原告等恶习由于没有相关证据予以证明，本院不予采信。另外，原告也未能提供其他相关证据证明与被告的夫妻感情确实完全破裂，现原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告梁某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 鲜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00575号
原告曹雪冰。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告王鹤。
原告曹雪冰诉被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊到庭参加诉讼。被告王鹤经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鹤分别于2014年11月8日、12月21日先后两次向原告曹雪冰借款300000元及50000元，合计350000元，至今未归还。现原告诉至法院要求被告归还借款350000元，并承担本案诉讼费用。
被告王鹤未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告王鹤出具借条1份，记载：“今借到曹雪冰金额叁拾万元整（￥300000元），说明现金借用（无息），今借人王鹤，2014年11月8日”。2014年12月21日，被告王鹤又出具借条1份，记载：“今借到曹雪冰人民币伍万元整（￥50000元），说明现金借用，今借人王鹤，2014年12月21日”。庭审中原告陈述借款经过为：2014年，被告王鹤因其父亲经营需要向原告提出借钱。原告于2014年11月8日向被告银行转账300000元；2014年12月21日，原告又向被告出借现金50000元，以上借款合计350000元。借款后，被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的借据、银行转账单、证人石某的证言及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告王鹤经本院公告送达应诉材料及开庭传票，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告提供的证据系原始书面证据，证人出庭证言亦印证了原告当庭所述的借款经过，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告王鹤在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部还款责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹤于本判决生效后十日内一次性归还原告曹雪冰借款人民币350000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王鹤负担。（此款原告曹雪冰已预交，被告王鹤应于履行判决义务时一并给付原告曹雪冰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币6550元。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 朱 健
人民陪审员 许兆定
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00575号
原告曹雪冰。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告王鹤。
原告曹雪冰诉被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊到庭参加诉讼。被告王鹤经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鹤分别于2014年11月8日、12月21日先后两次向原告曹雪冰借款300000元及50000元，合计350000元，至今未归还。现原告诉至法院要求被告归还借款350000元，并承担本案诉讼费用。
被告王鹤未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告王鹤出具借条1份，记载：“今借到曹雪冰金额叁拾万元整（￥300000元），说明现金借用（无息），今借人王鹤，2014年11月8日”。2014年12月21日，被告王鹤又出具借条1份，记载：“今借到曹雪冰人民币伍万元整（￥50000元），说明现金借用，今借人王鹤，2014年12月21日”。庭审中原告陈述借款经过为：2014年，被告王鹤因其父亲经营需要向原告提出借钱。原告于2014年11月8日向被告银行转账300000元；2014年12月21日，原告又向被告出借现金50000元，以上借款合计350000元。借款后，被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的借据、银行转账单、证人石某的证言及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告王鹤经本院公告送达应诉材料及开庭传票，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告提供的证据系原始书面证据，证人出庭证言亦印证了原告当庭所述的借款经过，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告王鹤在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部还款责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹤于本判决生效后十日内一次性归还原告曹雪冰借款人民币350000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王鹤负担。（此款原告曹雪冰已预交，被告王鹤应于履行判决义务时一并给付原告曹雪冰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币6550元。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 朱 健
人民陪审员 许兆定
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1463号
原告福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市瓯宁官樟垅B39号，组织机构代码79375213-X。
法定代表人范景松，执行董事。
委托代理人郭木清，建瓯市148法律服务所法律工作者。
被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇北津村，组织机构代码79175425-4。
法定代表人陈清椿，执行董事。
委托代理人严国峰，系该公司员工。
原告福建省建瓯市闽辉物资有限公司（下简称建瓯物资公司）与被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭木清、被告及其委托代理人严国峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月16日，被告向原告借款人民币20万元，2007年12月10日被告又向原告借款20万元，合计借款40万元。双方约定月利率为1.5%，其中20万元利息付至2012年1月15日止、另20万元利息付至2012年1月9日止，后未付利息，本金也未偿还。诉请判令：被告偿还借款本金人民币40万元及利息（其中20万元从2012年1月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算、另20万元从2012年1月10起至款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。。
被告辩称，被告事实上是向案外人范景松个人借款，范景松通过掌控的建瓯物资公司，以原告的名义借款给被告，先后借款40万元。但是，范景松在2012年2月份将股权转让给李贵兴后40万元按照转让的协议在原股东经营期间的负债及亏损已经分摊到范景松个人名下，范景松还欠被告公司亏损款36万多，因此该笔借款是被告直接跟范景松抵债。在举证期限内未看到约定借款利息的证据，因此被告认为原告不能主张借款利息。被告公司已将40万元的借款抵偿范景松个人因对被告公司所付的亏损，若原告要主张债权应该向范景松个人主张。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、2007年11月30日《记账凭证》、2007年11月30日《银行转账票据》、2007年11月16日被告向原告借款所出具的《借条》各一份。共同证明被告向原告借款人民币20万元，并由银行转账支付的事实；
2、2007年12月31日《记账凭证》、2007年12月10日《银行汇款凭证》、2007年12月10日被告向原告借款所出具的《借条》各一份，共同证明被告向原告借款人民币20万元，并由银行转账支付的事实；
3、2011年9月、2011年10月、2011年11月、2011年12月、2012年1月《收款收据》五份。共同证明被告向原告闽辉物资有限公司每月支付利息6千元，也就是利息按月利率1.5%计算。
被告质证认为，证据1、2“三性”无异议，对证明对象有异议，该借款已经抵偿了范景松个人借款。证据3已过举证期限，不予质证。
本院认为，原告所举证据，被告对证据1、2无异议，该证据可以证明被告向原告借款的事实，证据3可以证明被告支付给原告利息的事实，对原告所举证据，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2007年11月16日、2007年12月10日各向原告借款20万元，合计借款40万元。双方约定月利率为1.5%，其中20万元利息付至2012年1月15日止、另20万元利息付至2012年1月9日止，后未付利息，本金也未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，予以支持。被告抗辩该借款系案外人范景松个人向原告所借，债权债务已抵债，但未能提供证据佐证，该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司结欠原告福建省建瓯市闽辉物资有限公司借款人民币40万元及利息（其中20万元从2012年1月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算、另20万元从2012年1月10起至款还清之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9420元，减半收取计人民币4710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年八月六日
书记员 孙 娟
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执150号
申请执行人朱某某，女，汉族，居民。
被执行人叶某某，男，汉族，农民。
申请执行人朱某某与叶某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，经丹凤县人民法院作出（2012）丹刑初字第00072号刑事附带民事判决书判决：二、由被告叶某某判决生效后五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某某各项费用共计144452.5元。判决生效后被告叶某某未自觉履行义务。申请人朱某某向本院本次申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，2014、2015、2016年申请人朱某某分别领取司法救助金10000元、5000元、5000元，共计20000元。另查明：被执行人叶某某无固定职业，妻子在家无收入，女儿多病，家庭生活困难。申请执行人朱某某下岗未再业，家里七口人没有固定的经济收入来源，且本人也因受伤致残，生活困难。故申请司法救助金5000元，且已实际领取。经合议庭评议，本案本次执行终结，执行费予以免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕1022执150号案件执行终结。
执行费50元叶某某予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘建军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00241号
原告杨某
被告姚某某
原告杨某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员童仁义担任审判长，审判员熊海燕、邱海洋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年12月7日登记结婚，于2007年8月7日生一子姚某某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告于2013年7月外出务工，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚登记表1份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告姚某某未到庭，亦未提供答辩。
对原告提供的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年12月7日登记结婚，于2007年8月7日生一子姚某某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告于2013年7月外出务工，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉讼来院，请求与被告离婚，并要求婚生子由原告抚养，被告负担相应抚养费。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某与被告姚某某离婚。
二、婚生子姚某某甲由原告杨某抚养，被告姚某某每月负担抚养费400元，自2014年8月起至婚生子年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 童仁义
审判员 熊海燕
审判员 邱海洋
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴晓珂
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2588号
申请执行人许保军，男，汉族，1967年1月17日生。
被执行人王道青，男，汉族，1964年9月8日生。
申请执行人许保军与被执行人王道青劳务合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鼓民初字第1725号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案受理，案件执行标的15342.5元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供线索说明被执行人在本市高淳区有房产，于2016年3月16日在本市溧水区房地产管理所未查询到被执行人名下有房产信息，本案尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1725号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年四月五日
书记员 黄贵良
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第495-3号
申请执行人曹鑫，男，1986年7月25日生，汉族，忻府区人，住忻州市忻府区。
被执行人王晓红，男，1965年8月6日生，汉族，住忻府区。
被执行人邵泽洲，男，1994年6月6日生，汉族，浙江省永嘉县人。
被执行人邵中飞，男，1970年6月23日生，汉族，浙江省永嘉县人。
本院在执行申请执行人曹鑫与被执行人王晓红、邵泽洲、邵中飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按判决确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地上建筑物钢结构彩钢车间二间。
二、查封被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）苛国用（2002）第×××号土地使用权。
三、被执行人邵泽洲负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年二月二十二日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第495-3号
申请执行人曹鑫，男，1986年7月25日出生，汉族，住忻府区。
被执行人邵泽洲，男，1994年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人邵中飞，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人王晓红，男，1965年8月6日出生，汉族，住忻府区。
本院在执行申请执行人曹鑫与被执行人邵泽洲、邵中飞、王晓红民间借贷纠纷两案中，因被执行人邵泽洲、邵中飞、王晓红拒不履行生效判决书确定的义务。本院于2015年12月7日以（2015）忻府执字第495-1号执行裁定书查封被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地上建筑物钢结构彩钢车间二间。另查明，本院在审理过程中于2015年1月15日、2015年4月9日分别以（2015）忻民初字第74-1号民事裁定书、（2015）忻民初字392号民事裁定书查封被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地使用权。现申请执行人曹鑫申请解除对被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地上建筑物钢结构彩钢车间二间以及该岢国用（2012）第×××号土地使用权的强制措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）忻府执字第495-1号执行裁定书对被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地上建筑物钢结构彩钢车间二间的强制措施。
二、解除本院（2015）忻民初字第74-1号民事裁定书对被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地使用权的强制措施。
三、解除本院（2015）忻民初字392号民事裁定书对被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地使用权的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一六年九月六日
书记员 常美娟