辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1038号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市。负责人：郭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祎，女，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：闫尚东，男。委托诉讼代理人：刘营军，营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大石桥市安泰运输有限公司，住所地营口南楼经济开发区。法定代表人：谷富令，该公司经理。委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨君，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口市分公司）与被上诉人闫尚东、大石桥市安泰运输有限公司、杨君机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险营口市分公司上诉请求：一、撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1109号民事判决书，依法改判上诉人不承担61463.59元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院判决我公司承担误工费认定事实不清，证据不足。根据最高人民法院司法解释的规定，误工费应该按照实际减少的收入计算，本案原告未提供任何工作证明自己收入的减少，我公司在一审过程中已经否定了原告误工事实的存在，所以一审法院判决我公司承担13014.76元误工费没有事实依据。二、判决我公司按照城镇标准赔偿伤残赔偿金事实不清证据不足。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，本案上诉人的户籍为农业家庭户口，被上诉人未提供证据证明其经常居住地在城镇，故上诉人认为应该按照户籍性质支付伤残赔偿金，我公司认可25762元，不合理金额为39990元。三、判决我公司承担被扶养人生活费没有法律依据。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案被上诉人的母亲根据社区出具的证明有一亩多地，可以从土地上获得收入，不符合司法解释中被扶养人的范围，故不应当判决我公司承担1658.83元被扶养人生活费。四、判决我公司承担精神损害抚慰金过高。精神损害抚慰金9800元过高，我公司认为3000元比较合理。被上诉人闫尚东辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，二审法院应该维持，并驳回上诉人的诉讼请求。关于误工费，本次事故受伤的这几个人都是从事瓦工工作，是上班途中发生事故，瓦工每天收入最少200元，我方为了尽快拿到钱也没上诉。2004年开始闫尚东就在大石桥居住，按城镇准正确。一审判决的被扶养人费用正确。精神抚慰金按照会议纪要判决9800元计算正确。请求维持原判。被上诉人大石桥市安泰运输有限公司辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，二审法院应该维持，并驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人杨君未答辩。原审原告闫尚东向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失104122.17元；二、诉讼费及鉴定费要求被告负担。一审法院认定事实：2016年6月24日6时20分许，被告杨君雇佣的司机赖祥沅驾驶辽HXXX**号重型半挂牵引车在营柳路向阳路口由西向北左转弯时与高文元由东向西驾驶的辽HXXX**轿车相撞，造成两车受损，辽HXXX**轿车车载乘客原告闫尚东、吕永磊、赵亮、杨继香受伤住院的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，赖祥沅负事故全部责任，高文元、闫尚东、吕永磊、赵亮、杨继香无责任。原告闫尚东受伤后到大石桥骨科医院治疗，经诊断为左胸肋骨骨折等症状，住院33天（2级护理）。原告伤情经司法鉴定，构成十级伤残。辽HXXX**号车在被告人保公司投保了交强险及保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险，本案事故发生于保险期间内。另查，辽HXXX**号车实际车主系被告杨君，该车挂靠经营于被告安泰公司。本院认定原告闫尚东因交通事故造成损失如下：1.医疗费6299.30元；2.住院伙食补助费1650元；3.误工费13014.76元；4.护理费3549.62元；5.残疾赔偿金67410.83元（65752元+1658.83元）；6.精神损害抚慰金9800元；7.交通费400元，共计102124.51元。此外，原告因司法鉴定产生鉴定费用1525元。又查，本起交通事故造成赵亮各项损失如下：1.医疗费12136.44元；2.住院伙食补助费2050元；3.误工费5915.80元；4.护理费4409.96元；5.残疾赔偿金81036.84元（65752元+12498元+1592.48元+1194.36元）；6.精神损害抚慰金9800元；7.交通费450元，共计115799.04元。造成吴永磊各项损失如下：1.医疗费10436.65元；2.住院伙食补助费1700元；3.误工费8389.68元；4.护理费3657.04元；5.交通费300元，共计24483.37元。造成杨继香各项损失如下：1.医疗费4272.98元；2.住院伙食补助费250元；3.误工费2043.72元；4.护理费537.82元；5.交通费50元，共计7154.52元。造成高文元各项损失如下：1.修车费10128元；2.施救费800元；3.存车费400元，共计11328元。原审法院认为，被告杨君雇佣的司机赖祥沅驾驶辽HXXX**号车负本起交通事故的全部责任，被告杨君作为雇主应替代赖祥沅赔偿原告的各项损失，被告安泰公司作为该车的挂靠经营单位，应与被告杨君承担连带赔偿责任。鉴于辽HXXX**号车在被告人保公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，故原告的损失应先由先由被告人保公司在交强险保险限额内赔付，不足部分在机动车第三者责任保险限额内按事故责任赔付，仍有不足的，由侵权人赔付。鉴于辽HXXX**号车于本案交通事故中另造成其他伤者受伤，故交强险应参照全体伤者的具体伤情及损失情况在限额内赔付。原告的诉请主张的各项损失，经核算应为102124.51元，其诉请超出部分，不予支持，被告人保公司提出的免责事由，因其未举证在承保时尽到提示告知义务，故被告人保公司的相应答辩意见，不予支持。结合本案实际情况，被告人保公司应在交强险医疗限额内赔付原告2049.03元，在伤残限额内赔付原告49150.56元（优先赔付精神损害抚慰金），在机动车第三者责任保险内赔付原告50924.92元。原告的鉴定费及快递费损失1525元，由被告杨君及被告安泰公司连带负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险122000元限额内赔偿原告闫尚东医疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失51199.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告闫尚东医疗费等各项经济损失50924.92元。上述第一、第二项判决主文确定款项应于本判决发生法律效力后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告闫尚东的其他诉讼请求。案件受理费2380元，由被告杨君与被告大石桥市安泰运输有限公司连带负担；鉴定费1525元，由被告杨君与被告大石桥市安泰运输有限公司连带负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院一致。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，承保的保险公司应当承担相应的赔偿责任。对上诉人提出一审判决认定误工费错误的上诉意见，因闫尚东经常居住地在城镇，一审判决根据上一年度居民服务业平均在岗工资确定其误工费并无不当，上诉人没有充分的根据予以反驳，亦未提供充分的相反证据，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。对上诉人提出一审判决以城镇标准认定伤残赔偿金错误的上诉意见，因闫尚东经常居住地在城镇，在无相反证据的情况下，应认定其主要收入来源地为城镇，所以可以依据城镇标准确定伤残赔偿金，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。对上诉人提出一审判决上诉人承担被扶养人生活费没有法律依据的上诉意见，因闫尚东的母亲肖玉玲丧失劳动能力，将仅有的一亩多土地租给他人获得的收入远不足以满足日常生活，肖玉玲由其三个子女供养，一审判决计算被扶养人生活费于法有据，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。对于上诉人提出一审判决认定精神损害抚慰金过高、应认定为3000元的上诉意见，因该上诉意见没有法律依据，一审法院根据闫尚东的受伤情况及伤残等级确定精神损害抚慰金并无不当，故对被上诉人的该项上诉意见本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 钢审 判 员  张 悦审 判 员  盖国林二〇一八年二月二十六日法官助理  李靖宇书 记 员  宋明洁