江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初709号
原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇桥东路一区。
法定代表人张欢荣，职务总经理。
委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师，特别代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉，上诉、代收法律文书）。
被告李荣武，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住所地江西省上饶市信州区。
被告邹琴玲，女，1973年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县。
以上两被告委托代理人余素文、张秋亮，江西融冰律师事务所律师，特别代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉，上诉、代收法律文书）。
被告熊宗，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县。
原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司诉被告李荣武、邹琴玲、熊宗借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司的委托理人徐加良、被告李荣武、邹琴玲的委托理人张秋亮及被告熊宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司诉称：2014年1月27日，原告与被告李荣武签订《借款合同》（以下简称合同），该《合同》约定：被告李荣武以建筑业务需要为名向原告借得人民币2000000元，借款月利率12‰，借期六个月及逾期还款的违约责任等事项。被告邹琴玲、熊宗为该笔借款的连带责任保证人。同日，原告将2000000元借款通过银行转账的方式打入被告李荣武的银行账户。借款到期后，被告李荣武仅支付借款利息228000元（借款次日至2014年5月21日的利息），经原告催促后未依约偿还借款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告李荣武立即偿还原告借款本金2000000元及利息1000000元（利息从2014年5月22日计算至2016年6月21日，以本金2000000元为基数，按月息两分计算为800000元，之后的利息按月息两分计至借款本息付清之日止）；2、被告邹琴玲、熊宗对上述借款、利息及逾期还款违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。
被告李荣武、邹琴玲当庭辩称：对本案的借款本金没有异议，但对借款利息的计算以及原告诉请中要求的利息有异议。
被告熊宗当庭辩称：为这笔借款提供担保并非是我本人的真实意思表示。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份及诉讼主体资格；A2、被告李荣武、邹琴玲、熊宗身份证复印件各一份证明三被告的身份及诉讼主体资格；A3、借款合同复印件、进账单，证明原告于2014年1月27日与被告李荣武签订借款合同并通过银行转账方式将2000000元打入被告李荣武账户，被告李荣武按约定支付借款利息到2014年5月21日；A4、保证合同、共同担保承诺书，证明被告邹琴玲、熊宗为被告李荣武的连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等费用；A5、承诺书，证明双方约定了财务顾问费。
被告李荣武、邹琴玲、熊宗在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审质证被告李荣武、邹琴玲对证据A1、A2没有异议；对证据A3和证据A4的真实性无异议，但是根据《借款合同》的约定，借款利息为月利率12‰；对证据中A5的承诺书有异议，因为在2014年1月27日，借款人李荣武和原告已经签订了一份借款合同，并且约定了借款利息为月利率12‰，原告在借款合同之外又另行要求被告李荣武签订一份承诺书，其目的是规避高利率，并且该份承诺书承诺的是财务顾问费，李荣武是否应当支付财务顾问费取决于原告是否有证据证明其向李荣武提供过财务顾问服务，而原告未提供证明可以证明。
被告熊宗对证据A4有异议，担保之后原告没有按照担保人的要求擅自对被告李荣武发放了贷款。
经合议庭认证，原告就向被告提供财务顾问服务工作量没有提供证据，因此被告对证据A5关联性异议成立。对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月27日，原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司作为贷款人与被告李荣武作为借款人签订了一份《借款合同》，主要内容为“……3、借款币种及金额：人民币200万元。……6、借款期限：2014年1月27日到2014年7月26日。7、借款利率：执行月利率12‰。……违约责任：1、借款人未按本合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息仍应按本合同约定的借款利率计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日千分之六向贷款人支付违约金，至本息清偿为止。……”。2014年1月27日，原告作为债权人与被告熊宗作为保证人签订了一份《保证合同》，主要内容为“……鉴于保证人愿为债务人李荣武（下称债务人）按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条、被担保的主债权种类、本金数额：主债权种类为中短期借款，本金数额为人民币200万元整……第四条、保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届之日起二年。……”。同日被告邹琴玲向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为李荣武借款200万元的连带责任担保人。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告李荣武给付贷款200万元。被告李荣武按约定支付借款利息到2014年5月21日计付利息228000元，借款到期后，被告李荣武至今未依约还本付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李荣武与原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司签订了借款合同，原告按约定转账支付了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告李荣武偿还借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息月利率12‰未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的数额最高限年利率24%，应予以支持。因此被告李荣武应按月利率12‰从2014年1月27日至2014年7月26日支付借款利息。2014年7月27日借款到期后，被告李荣武逾期还款应承担违约金，借款利息及违约金相加数为月利率30‰，该约定超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定数高限，超出部分不予支持。故对原告要求被告从2014年7月27日按月息两分计至借款本息付清之日止的诉讼请求予以支持，但应扣除已支付的利息款228000元。被告邹琴玲、熊宗与原告签订了担保合同，自愿承担连带担保责任，该担保合同合法有效，因此被告邹琴玲、熊宗对被告李荣武上述债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李荣武于本判决生效后十五日内偿还原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及支付借款利息（利息计算方式：按借款本金2000000元基数，从2014年1月27日至2014年7月26日按月利率12‰计算，2014年7月27日至借款本息付清之日止按月息20‰计算，扣除已支付的利息款228000元）；
被告邹琴玲、熊宗对被告李荣武的上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元，由被告李荣武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘梦英