江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3656号
原告：顾玉平，女，1976年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：左克明，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告顾玉平与被告左克明质押合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日、2017年3月30日、2017年12月20日公开开庭进行了审理，三次庭审中，原告顾玉平的委托诉讼代理人王雪楠、被告左克明及其委托诉讼代理人马兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾玉平向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除顾玉平与左克明于2015年3月27日签订的《股权质押合同》；2．赔偿因左克明违约给顾玉平造成的损失24000元（其他损失待实际发生后再行主张）；3.本案的诉讼费由左克明承担。事实和理由：2015年3月27日，顾玉平作为出质人与左克明签订《股权质押合同》一份，约定顾玉平将其依法持有的盐城市阡晟织造有限公司（以下简称“阡晟公司”）30%的股份质押给左克明，作为顾玉平向左克明借款500万元的还款保证，出质期限至2016年3月30日止，并约定一方违约应向对方承担赔偿责任。合同签订并生效后办理了质押登记，但左克明并未实际履行出借500万元给顾玉平的义务。因左克明未能及时借款给顾玉平，顾玉平作为盐城市阡晟织造有限公司（以下简称“阡晟公司”）法的定代表人未能支付他人工程款而被起诉，诉讼费损失暂定24000元，其他损失待确定后再行主张。顾玉平维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
左克明辩称：1.顾玉平与左克明签订的《股权质押合同》实际是顾玉平对签订质押合同之前的借款向左克明提供的一种保证方式。《股权质押合同》中所述借款包含合同签订前后左克明履行的借款，亦包含顾玉平的担保债务，左克明实际上已经向顾玉平及其丈夫出借了300多万元，因整个合同的签订以及款项的出借都是许程光在操作，并且阡晟公司的股东是顾玉平、许程光二人，左克明出借款项给许程光也就是许程光代顾玉平收款。按照合同第四条的约定，顾玉平应该在2016年3月30日前偿还左克明出借的款项，因顾玉平所有的公司经营状况恶化，很难偿还左克明的借款，因此质押合同不能解除。2.顾玉平要求左克明赔偿损失24000元没有事实和法律依据。故请求法庭驳回顾玉平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对顾玉平提交的左克明对真实性无异议的2015年3月27日《股权质押合同》一份、盐城市射阳工商行政管理局于2015年3月27日出具的（09240206）公司股权出质设立登记【2015】第03270001号公司股权出质准予设立登记通知书复印件一份、阡晟公司基本信息查询表打印件一份，对左克明提交的顾玉平对真实性无异议的2015年1月1日金额为511000元的借据复印件一份、2015年1月24日金额为800000元的借据复印件一份、2015年3月1日金额为200000元的借据复印件一份、银行流水两页，本院对上述证据的真实性均予以认定，其证明力以证据内容为准或结合其他证据共同证明。
顾玉平提交的调解书复印件十份，与本案不具有关联性，本院依法不予认定。
左克明提交的2015年1月24日金额为190000元的借据复印件一份、2015年2月18日金额为100000元的借据复印件一份、2015年3月20日金额为96000元的借据复印件一份、2015年7月20日金额为650000元的借据复印件一份、2015年12月26日的借条复印件一份，因证据系复印件，且顾玉平不予认可，故对此证据，本院依法不予认定。左克明提交的2015年10月7日的证明一份、2014年9月19日的借条照片打印件一份、2014年10月2日的借条照片打印件一份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院依职权调取的（2016）苏0924民初1818号民事判决书复印件一份、（2016）苏0924民初3689号民事判决书复印件一份、（2016）苏0924民初7008号民事判决书复印件一份、（2016）苏0924民初7009号民事判决书复印件一份，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院于2017年4月5日与许程光作了谈话笔录一份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，证明力需结合其他证据共同证明。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，顾玉平与左克明签订《股权质押合同》一份，主要内容为：“1.质押内容甲方依法拥有阡晟公司股权4000万元人民币，占公司注册资本的80%，甲方拟将上述股权中的1500万元人民币，占公司注册资本的30%质押予乙方，作为甲方向乙方借款500万元的还款保证。出质期限至2016年3月30日止。2.质押登记甲、乙双方同意在本协议生效后至出质股权所在公司的登记机关办理质押登记。3.甲方的陈述、保证与约定甲方是阡晟公司80%股权的合法所有权人，并有权利和能力将其拥有的上述股权中的1500万元人民币，占公司注册资本的30%依据本协议出质给乙方；甲方保证于2016年3月30日前还清乙方欠款，如到期无法偿还，由乙方有权以折价、拍卖、变卖等方式处理所质押的股权，所得价款优先受偿；或经双方协商，由乙方收购上述股权，股权转让协议另行签订。4.乙方的陈述、保证与约定乙方借款500万元人民币给甲方。5.违约及赔偿任何一方违反本协议的任一条款或不及时、充分地承担本协议项目下其应承担的义务即构成违约行为，守约方有权以书面通知方式要求违约方纠正该违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的损失。”同日，案涉股权在盐城市射阳工商行政管理局依法办理了质押登记，出质人为顾玉平，质权人为左克明，出质股权数额为1500万元人民币。
2016年3月4日，左克明向本院提起诉讼，要求许程光归还借款100万元及违约金等，阡晟公司对许程光的以上债务承担连带责任。左克明提交了2015年1月24日、2015年3月1日的借据各一份，金额分别为800000元、200000元，借款人处有许程光签字，担保人处一处盖阡晟公司的章印，一处有顾玉平的签字。本院于2016年5月25日作出（2016）苏0924民初1818号民事判决，判决许程光于判决生效后十日内向左克明支付借款本金100万元及自2015年7月21日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按日0.05%计算的违约金；阡晟公司对许程光的上述债务承担连带责任。2016年5月23日，左克明向本院提起诉讼，要求许程光归还借款51万元及违约金，阡晟公司承担连带责任。左克明提交了2015年1月1日的借据一份，金额为511000元，借款人处有许程光签字，顾玉平、阡晟公司作为担保人在借据上签字、盖章。本院于2016年9月24日作出（2016）苏0924民初3689号民事判决，法院认定中载明：“蒯乃勇认可其曾欠左克明借款51.1万元，后由许程光向左克明出具了51.1万元的借条，同时蒯乃勇又向许程光出具了51.1万元的付条用以抵扣他们之间的工程款，许程光在庭审中亦认可收到蒯乃勇的51.1万元付条，故案涉借款金额应认定为51.1万元。”判决许程光于判决生效后十日内向左克明支付借款本金51万元及自2015年7月21日起至实际给付之日止，以51万元为基数，按日万分之五计算的违约金；阡晟公司对许程光的上述债务承担连带责任。两份判决书均已发生法律效力。
2016年10月31日，陈华向本院提起诉讼，要求许程光、阡晟公司偿还借款80万元及利息。本院于2017年6月15日作出（2016）苏0924民初7008号民事判决，审理查明中载明：“2015年12月26日，陈华、许程光、左克明经协商一致，左克明将其对许程光的80万元债权转让给陈华，以冲抵其欠陈华的款项，许程光收回原出具给左克明的条据，另出具80万元的借条给陈华，同时在借条上加盖了阡晟公司的印章。”判决许程光、阡晟公司于判决发生法律效力之日起十日内，向陈华偿还借款80万元，并自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息。同日，丁成科向本院提起诉讼，要求许程光、阡晟公司偿还借款本金80万元及利息。本院于2017年4月20日作出（2016）苏0924民初7009号民事判决，判决许程光、阡晟公司于判决发生法律效力之日起十日内，向丁成科归还借款80万元，并承担自2015年10月7日起至2016年2月7日止，按年利率24%计算的利息64000元。该案在审理中，丁成科陈述70万元是通过左克明网上转给许程光的，10万元是现金给的左克明，当时左克明不给钱给丁成科，都是朋友就合并打了借条，其他条子被许程光收回去了。两份判决书均已发生法律效力。
本案在审理过程中，本院于2017年4月5日向许程光进行了调查，许程光陈述：“阡晟公司的一块土地要拿证，但是缺土地保证金，土地保证金95万元，因为我之前向左克明借过钱，所以我就找他让他再借120万元给我。左克明让我拿阡晟公司50%的股权提供质押，我说提供20%，最后谈妥在30%股权，也就是1500万元，是左克明要求质押30%股权。合同上注明是为500万元的借款提供还款保证，但是实际上左克明只要出借120万元就行了。合同签订之后到工商部门办理了股权质押登记，按照正常流程，左克明要把钱打到阡晟公司账上，阡晟公司出具借据之后，质押合同才能生效，但是办理质押登记之后，左克明没有出借一分钱的款项，我向他的借款他也通过法院进行了诉讼，经过判决，也已申请执行，查封了厂房跟土地。这份质押合同都是我与左克明商谈的，谈好之后，顾玉平只是签个字。该案原告虽然是顾玉平，但实际上是我要求撤销股权质押。关于2015年10月7日的证明上注明的收到左克明原八十万元借条三张，这实际上是我向丁成科的借款，一张30万元，一张40万元，一张10万元，我跟丁成科不熟，是通过左克明介绍的，当时丁成科打了一笔40万元、一笔30万元到顾玉平的账户中，但是丁成科要求由左克明向丁成科出具借条，我向左克明出具借条，一笔10万元是左克明账户转给我或顾玉平的，我向左克明出具了借条，应该是在2015年5月出具的。后丁成科要我直接向他出具条子，左克明说这个10万元也是丁成科的，我就将这笔10万元与30万元、40万元合并出具了一张80万元的借条给丁成科。这个钱不属于左克明将债权转让给丁成科，是丁成科要求我按照上面所说的情况来出具借条的。”
另查明，顾玉平与许程光系夫妻关系，阡晟公司的股东为顾玉平、许程光。
本院认为：以股权出质的，当事人应当订立书面合同，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，顾玉平与左克明于2015年3月27日签订了《股权质押合同》，并于当日在工商行政管理部门办理了出质登记，故案涉质权于2015年3月27日设立。
1.关于《股权质押合同》是否包含左克明出借给许程光的款项。《股权质押合同》虽由顾玉平与左克明签订，但该合同实际是由许程光与左克明商谈，商谈的亦是许程光向左克明借款事宜，因许程光持有的阡晟公司股权达不到左克明要求的质押比例，故由顾玉平持有的阡晟公司股权进行质押，顾玉平作为阡晟公司的法定代表人及许程光妻子，对此应是明知的，故该合同中包含了许程光向左克明的借款。
2.关于《股权质押合同》是否包含合同签订前左克明出借的款项。许程光陈述《股权质押合同》中虽载明借款500万元，但实际只要借款120万元，质押阡晟公司30%的股权比例是左克明要求。本院认为，合同中载明借款500万元，质押股权比例30%，若《股权质押合同》仅仅是针对合同签订后应出借的120万元，而不包括合同签订前左克明出借的款项，那么根据常理，合同中的借款金额应为120万元，质押股权比例亦由此相应减少。质押阡晟公司30%的股权是由左克明要求，而左克明又陈述该500万元包含股权质押合同签订前其出借的款项，故本院认定，《股权质押合同》中载明的500万元借款包含合同签订前左克明出借的款项。本院（2016）苏0924民初1818号判决书确认左克明出借给许程光的借款金额为100万元，（2016）苏0924民初3689号判决书确认左克明出借给许程光的借款金额为51.1万元，该借款均发生在《股权质押合同》签订前。（2016）苏0924民初7009号案件，虽原告为丁成科，但根据丁成科、许程光、左克明的陈述，可认定左克明分三次从丁成科处借款80万元再出借给许程光，虽2015年10月7日许程光将出具给左克明的条据收回后向丁成科出具了80万元的借条，但可认定左克明曾出借过80万元给许程光，其中70万元在《股权质押合同》签订前所借，10万元根据许程光的陈述在《股权质押合同》签订后所借。（2016）苏0924民初7009号案件，虽原告为陈华，但该案中认定80万元系由左克明将对许程光的80万元债权转让给陈华，可认定左克明向许程光出借过80万元，因许程光将出具给左克明的借条收回，无法确认款项的具体出借时间，左克明陈述是2014年及2015年上半年出借的，根据左克明在（2016）苏0924民初7009号案件提交的银行流水，可确定有部分款项是《股权质押合同》签订后所借。故《股权质押合同》签订前后，左克明出借给许程光的借款金额为311.1万元，因此，左克明已履行了《股权质押合同》中的部分出借义务，故顾玉平主张左克明未履行出借义务要求解除《股权质押合同》无事实和法律依据，本院不予支持。
3.顾玉平主张其作为阡晟公司的法定代表人，因左克明未向其出借款项，阡晟公司因未能向他人支付工程款被起诉，诉讼费损失24000元。在本院与许程光的谈话中，其陈述借款是为了支付土地保证金，并非向他人支付工程款，故顾玉平该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，顾玉平主张解除顾玉平与左克明于2015年3月27日签订的《股权质押合同》；左克明赔偿因其违约给顾玉平造成的损失24000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款第四项、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾玉平的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告顾玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 王锦源
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。