wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3003号
原告：徐志强，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张海兴，农民。
被告：王海鹏，农民。
原告徐志强与被告张海兴、王海鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托代理人李久东到庭参加诉讼，被告张海兴、王海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志强诉称，2013年5月19日，被告张海兴租用原告租赁站的冀B×××××号本田轿车，被告王海鹏作为担保人。双方签订了租赁合同，租金为每日240元。被告租赁后未按合同约定支付租金，也未交还车辆。2013年7月20日，原告接到丰润巡警队通知，将租赁车辆从该队取回，依照合同约定，被告应给付原告租赁费14400元，被告却一直拒不给付，被告的行为已经构成违约，应依据合同约定，按照所签租赁费数额的日百分之五给付滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付租赁费及滞纳金。
被告张海兴、王海鹏未向本院递交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、汽车租赁合同书，证明原告与二被告之间存在汽车租赁合同，合同对租赁的价格进行了约定即日租金240元；
2、个体工商户营业执照，证明原告具有经营汽车租赁的资格；
3、机动车注册登记信息，证明所租车辆来源合法。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，因二被告未到庭参加庭审，且上述证据具有关联性，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的真实性予以认定。
为查明本案事实，本院依法到唐山市公安局丰润区分局巡警大队进行了调查，得知：2013年7月20日，唐山市公安局丰润区分局巡警大队民警在日常巡逻中发现本案所涉车辆停放在唐山市丰润区福润春城小区附近的路边，车上无人，车未锁且车钥匙在车内，经与附近居民了解得知，该车已在该地停放较长时间，一直处于无人看管状态，巡逻民警随即将该车辆开回巡警队，经查询，得知车辆系原告经营的汽车租赁站所出租的汽车，并通知原告于当日将车取回。
本院根据原告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
原告系从事汽车租赁的个体工商户。2013年5月19日，原告与被告张海兴签订了《汽车租赁合同书》，约定被告张海兴从原告处租赁冀B×××××号本田轿车一辆，租赁期间自2013年5月19日开始，日租金240元，同时约定如被告张海兴逾期未能给付租赁费，原告有权按欠款总额的日百分之五加收滞纳金。被告王海鹏作为连带责任担保人在合同上签字并摁手印。合同签订后，被告张海兴自原告处开走了所租赁的汽车并向原告交付押金800元。2013年7月20日，唐山市公安局丰润区分局巡警大队民警在日常巡逻中发现本案所涉车辆停放在唐山市丰润区福润春城小区路边，车上无人，车未锁且车钥匙在车内，经与附近居民了解得知，该车已在该地停放较长时间，一直处于无人看管状态，巡逻民警随即将车辆开回巡警队，经查询，得知车辆系原告经营的汽车租赁站所出租的汽车，原告在接到巡警队通知后于当日将车取回。自2013年5月19日被告张海兴提走车辆之日起至2013年7月20日原告取回车辆之日止，被告张海兴未能给付租赁费，被告王海鹏亦未承担给付责任。
本院认为，原告与二被告签订的《汽车租赁合同书》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，在原告依约履行提供租赁物即汽车的情况下，被告张海兴亦应按合同约定全额支付租赁费并返还车辆，现被告张海兴的行为已经构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告张海兴给付租赁费14400元的诉请，本院予以支持，因被告张海兴在签订租赁合同时已先行给付800元押金，故应从总欠款中将已付的800元押金予以扣除。对原告要求被告张海兴按照合同约定的欠款总额日百分之五的标准给付违约金的诉请，虽合同就违约金的给付进行了约定，但所约定的给付标准过高，显失公平，考虑被告张海兴拖欠原告租赁费的事实已经给原告造成实际损失，本院将违约金酌定为4000元。被告王海鹏作为连带责任保证人，应对被告张海兴的对给付义务承担连带保证责任，对原告要求其承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张海兴于本判决生效后十日内给付原告徐志强租赁费13600元及违约金4000元，合计17600元；
二、被告王海鹏对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张海兴负担，被告王海鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李树国
审判员 窦广同
审判员 韩 阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张红娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第526号
罪犯陈宗花，男，1968年7月9日出生于湖南省黔阳县，汉族，初中文化，现在雁北监狱服刑。
湖南省怀化地区中级人民法院于一九九二年五月二十二日作出（1992）刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯陈宗花犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七�，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九五年三月三十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。一九九八年一月三日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二000年七月一十八日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，该犯保外就医期满后未按时归监，监狱多次发函催其归监未果。二0一一年四月七日该犯被公安机关抓获。二0一一年九月二十九日经湖南省监狱管理局批复，该犯刑期执行至2017年2月24日止。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗花在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗花在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗花减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第250号
原告张某。
被告吕某。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结在昌乐县城关街道办事处吕家庄村委的征地补偿款78000元。原告自愿提供李淑霞名下的潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结在昌乐县城关街道办事处吕家庄村委的征地补偿款78000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年五月十六日
书 记 员 于秀蓉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初397号
原告石梅菊，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告彭玉兰，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告石梅菊与被告彭玉兰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告石梅菊到庭参加诉讼，被告彭玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石梅菊诉称，被告彭玉兰于2005年10月20日中午11点到原告家以水泥厂急需50000元发工资为由借款，借期1个月。到期后被告未履行还款义务，外出多年无任何音讯，导致原告借款无法偿还，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
借条1份，拟证明被告彭玉兰于2005年10月20日向原告石梅菊借款50000元，借期1个月的事实。
被告彭玉兰未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：被告彭玉兰以急需资金为由于2005年10月20日立据向原告石梅菊借款50000元，借期1个月，口头约定月利2分。借款后第二月被告外出，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求被告偿还借款本金50000元及年利率6﹪的逾期利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告彭玉兰立据向原告石梅菊借款50000元，并约定了借款期限，原、被告的借贷关系成立。被告彭玉兰应当承担清偿原告石梅菊借款本金50000元民事责任。原告在诉讼请求中要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告彭玉兰应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭玉兰偿还原告石梅菊借款本金50000元及利息（利息自2005年11月20日起至本金还清之日止按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告彭玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 张有伟
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1893号
申请执行人:杨凤芝，女，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人杨凤芝与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳中法民一仲字第3号民判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付9200元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市土地一块的使用权，位于阳江市房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1893号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄世明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7533号
罪犯黄祥融，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月16日作出（2013）台温刑初字第1364号刑事判决，以被告人黄祥融犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄祥融在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄祥融在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄祥融在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥融准予减刑七个月（刑期自2013年6月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初880号
原告：石家庄市拓达房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南大街以北、三义庙社区以东，统一社会信用代码91130500699216373Q。
法定代表人：李喜增，该公司经理。
委托诉讼代理人：李月英，该公司员工。
被告：崔英奎。
本院在审理原告石家庄市拓达房地产开发有限公司与被告崔英奎商品房预售合同纠纷一案中，原告石家庄市拓达房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市拓达房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市拓达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取为354.5元，由原告石家庄市拓达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 赵国华
二〇一七年五月二日
书 记 员 王宝玉
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第492号
申请人王锦锋。
申请人赵春。
被执行人丁树平。
王锦锋、赵春与丁树平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）嵩民初字第275号民事判决书，判决被执行人丁树平偿还申请人欠款及违约金，判决生效后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中。经查明，被执行人丁树平长期下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第492号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 李春雷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 波
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2811号
原告：赵丽芳，女，1965年11月23日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人：张建刚，山西侨商律师事务所律师。
被告：秦东方，男，1960年2月17日出生，汉族，住太原市。（于2016年11月16日去世）
被告：卢先枝，女，1968年6月18日出生，汉族，无业，住太原�。
原告赵丽芳诉被告秦东方、被告卢先枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽芳及其委托诉讼代理人张建刚到庭参加诉讼。被告卢先枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告秦东方、卢先枝共同归还借款90000元。2、判令诉讼费用由二被告秦东方、卢先枝承担。事实和理由：被告秦东方分三次于2013年9月9日、9月10日、10月11日向原告赵丽芳借款31200元、21000元、80000元，借款期限都是一个月，共计132200元，但以上三笔借款全部至今未还。2016年1月3日，秦东方向原告赵丽芳出具了80000元的借条，并注明”此条是2013年10月份借条，现换了此条”。2016年6月19日，被告秦东方向原告赵丽芳出具了”还款承诺书”，承诺于2016年7月4日前归还80000元，剩余50000元择日归还。2016年8月31日，被告秦东方向原告归还借款42200元，剩余90000元借款至今未还。上述借款属于秦东方与卢先枝的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
被告卢先枝未提出任何答辩。
经审理查明，被告秦东方多次向原告借款，于2013年9月9日向原告借款31200元，并出具借条一份，载明：今借到赵丽芳人民币叁万壹仟贰佰元整（31200元），9月9日借10月9日归还。于2013年9月10日向赵丽芳借款21000元，并出具借条一份，载明：今借到赵丽芳人民币贰万壹仟元整（21000元），9月10日借，10月10日归还。于2016年1月3日向原告出具借条一份�载明：今借到赵丽芳人民币捌万元整（80000元），借款人秦东方，此条是2013年10月份借条，现换了此条。2016年6月19日，秦东方向原告赵丽芳出具还款承诺书一份，载明：借款方秦东方与出借人赵丽芳签订借款合同，借款人民币为拾叁万元整，约定归还日于2016年7月4日前先归还于出借方捌万元整，余下伍万元整择日再还，若不按上述期限及时归还欠款，原承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失。
另查明，二被告系夫妻关系（再婚），被告秦东方于2016年11月16日去世。
庭审中被告卢先枝未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，后经对卢先枝单独询问，卢先枝言明：对被告秦东方的生前所欠债务均不知情。
以上事实有借条、还款承诺书及原告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告赵丽芳与被告秦东方之间债权债务关系明确，秦东方应依约归还欠款。现被告秦东方已故，被告卢先枝对秦东方生前债务表示均不知情，不予认可，且原告未提供证据证明上述欠款用于夫妻共同生活，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵丽芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1025元，由原告赵丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员郭全林
二0一六年十二月六日
书记员张莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2811号原告：赵丽芳，女，1965年11月23日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：张建刚，山西侨商律师事务所律师。被告：秦东方，男，1960年2月17日出生，汉族，住太原市。（于2016年11月16日去世）被告：卢先枝，女，1968年6月18日出生，汉族，无业，住太原�。原告赵丽芳诉被告秦东方、被告卢先枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽芳及其委托诉讼代理人张建刚到庭参加诉讼。被告卢先枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告秦东方、卢先枝共同归还借款90000元。2、判令诉讼费用由二被告秦东方、卢先枝承担。事实和理由：被告秦东方分三次于2013年9月9日、9月10日、10月11日向原告赵丽芳借款31200元、21000元、80000元，借款期限都是一个月，共计132200元，但以上三笔借款全部至今未还。2016年1月3日，秦东方向原告赵丽芳出具了80000元的借条，并注明”此条是2013年10月份借条，现换了此条”。2016年6月19日，被告秦东方向原告赵丽芳出具了”还款承诺书”，承诺于2016年7月4日前归还80000元，剩余50000元择日归还。2016年8月31日，被告秦东方向原告归还借款42200元，剩余90000元借款至今未还。上述借款属于秦东方与卢先枝的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告卢先枝未提出任何答辩。经审理查明，被告秦东方多次向原告借款，于2013年9月9日向原告借款31200元，并出具借条一份，载明：今借到赵丽芳人民币叁万壹仟贰佰元整（31200元），9月9日借10月9日归还。于2013年9月10日向赵丽芳借款21000元，并出具借条一份，载明：今借到赵丽芳人民币贰万壹仟元整（21000元），9月10日借，10月10日归还。于2016年1月3日向原告出具借条一份�载明：今借到赵丽芳人民币捌万元整（80000元），借款人秦东方，此条是2013年10月份借条，现换了此条。2016年6月19日，秦东方向原告赵丽芳出具还款承诺书一份，载明：借款方秦东方与出借人赵丽芳签订借款合同，借款人民币为拾叁万元整，约定归还日于2016年7月4日前先归还于出借方捌万元整，余下伍万元整择日再还，若不按上述期限及时归还欠款，原承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失。另查明，二被告系夫妻关系（再婚），被告秦东方于2016年11月16日去世。庭审中被告卢先枝未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，后经对卢先枝单独询问，卢先枝言明：对被告秦东方的生前所欠债务均不知情。以上事实有借条、还款承诺书及原告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告赵丽芳与被告秦东方之间债权债务关系明确，秦东方应依约归还欠款。现被告秦东方已故，被告卢先枝对秦东方生前债务表示均不知情，不予认可，且原告未提供证据证明上述欠款用于夫妻共同生活，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵丽芳的诉讼请求。案件受理费减半收取为1025元，由原告赵丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员郭全林二0一六年十二月六日书记员张莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30255号
原告苏彩霞，女，1976年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人张文琴，系兰州西站法律服务所法律工作者。
被告兰州中联房地产开发公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人刘刚，系该公司总经理。
本院在审理原告苏彩霞诉被告兰州中联房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏彩霞于2014年9月10日以本案已庭外和解为由，向本院提出对兰州中联房地产开发公司的撤诉申请。
本院认为，原告苏彩霞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏彩霞对兰州中联房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费880元（减半收取），由原告苏彩霞承担。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 王 荔
人民陪审员 秦战霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 李永兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3550号
罪犯ＸＸ震，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）费刑初字第423号刑事判决，以被告人ＸＸ震犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯ＸＸ震在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ震在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ震减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执815号
申请人焦作交运集团博爱运输有限公司，住所地博爱县
法定代表人：范学新。
被执行人买超，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00204号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人买超在银行的存款52400.0万元或查封被执行人买超相当于52400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人买超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5822号
原告蒋云翠，女，1965年2月28日生，汉族。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告刘全好，男，1975年3月20日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人江山，经理。
委托代理人王金斌，男，该公司员工。
原告蒋云翠诉被告刘全好、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中联公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋云翠及其委托代理人杨国红、被告刘全好、被告中联公司委托代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云翠诉称，2012年12月23日8时10分许，被告刘全好驾驶中型厢式货车在崇明县潘圆公路、职校路东约30米处南北向无名路与原告骑驶的自行车发生相撞，造成原告蒋云翠跌地受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告蒋云翠、被告刘全好负事故同等责任；因被告刘全好向被告中联公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告中联公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）43，108.12元、住院伙食补助费120元、营养费1，350元、误工费8，100元、护理费3，750元、精神损害抚慰金2，000元、交通费500元、法医鉴定费800元、代理费3000元中的强制保险责任限额，超出部分先由被告中联公司在商业险范围内按责赔偿，余下部分再由被告刘全好按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
被告刘全好辩称，与原告发生交通事故，但本被告只应负事故次要责任，已支付给原告20，000元，现愿按责赔偿原告合理的经济损失。
被告刘全好对其主张向本院提供了收条1张。
被告中联公司辩称，被告刘全好向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，但不同意商业险在本案中处理。
经审理查明，2012年12月23日8时10分许，被告刘全好驾驶牌号为鲁某中型厢式货车沿崇明县潘圆公路、职校路东约30米处南北向无名路由南向北行驶至事故地点，适遇原告骑驶无号牌自行车沿东西向无名路由西向南右转弯，二车在道路西侧边缘处发生碰擦，造成原告蒋云翠跌地受伤的交通事故。2012年12月25日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告蒋云翠、被告刘全好负事故同等责任。事故发生后，原告先后至崇明县长兴镇社区卫生服务中心、上海长海医院治疗，诊断为右外踝骨折。2013年9月22日崇明县公安局交通警察大队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤酌情给予休息期150日、营养期45日、护理期75日。
另查明，被告刘全好向被告中联公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费120元，被告中联公司并无异议；原告主张营养费1，350元、误工费8，100元、护理费3，750元、法医鉴定费800元、代理费3，000元均有据佐证且符合有关规定，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费43，108.12元，被告刘全好、中联公司对医疗费中非医保部分不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，现根据原告提供的证据，扣除医疗费中的伙食费79元，医疗费核定为42，978.12元。
三、交通费：原告主张交通费500元，被告中联公司认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为300元。
四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2，000元。被告中联公司对此不予认可。因原告之伤未达伤残程度，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告的经济损失共计60，398.12元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告蒋云翠、被告刘全好负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告宝成公司向被告中联公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告中联公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告要求被告宝成公司按责赔偿强制保险责任限额外损失，被告宝成公司对此也无异议，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋云翠强制保险责任限额中医疗费8，530元、住院伙食补助费120元、营养费1，350元、误工费8，100元、护理费3，750元、交通费300元计22，150元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告蒋云翠医疗费17，150元。
三、被告刘全好于本判决生效后十日内赔偿原告蒋云翠医疗费、鉴定费计39，99元，扣除被告刘全好已支付的20，000元，原告蒋云翠于本判决生效后十日内返还被告刘全好16，001元。
四、被告刘全好于本判决生效后十日内赔偿原告蒋云翠代理费3，000元，
五、原告蒋云翠其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告蒋云翠负担28元，被告刘全好负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年一月六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第35号
申请人：高诚吉。
被申请人：陈有利。
申请人高诚吉与被申请人陈有利交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人变卖肇事车辆，逃避债务，申请人于2014年8月1日向本院提起财产保全申请。申请人要求对被申请人陈有利所有的粤GXX**重型厢式货车进行查封、扣押候审。申请人高诚吉的担保人高学农自愿以人民币20000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈有利所有的粤GXXX**重型厢式货车进行查封、扣押候审。
二、对申请人高诚吉的担保人高学农在中国农业银行雷州XX支行存款人民币20000元（户名：高学农，账号：XXXXXXXXX）进行冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宗芳
二〇一四年八月一日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第35号之一
申请人：高诚吉。
被申请人：陈有利。
本院于2014年8月1日作出的（2014）湛雷法立保字第35号财产保全的裁定书，裁定对被申请人陈有利所有的粤XXXX**重型厢式货车进行查封、扣押候审。对申请人高诚吉的担保人高学农在中国农业银行雷州新湖支行存款人民币20000元（户名：XXXX，账号：XXXXXXXXXXX）进行冻结。在查封期间内，申请人并未按照法律规定的采取保全措施后三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈有利所有的粤XXX**重型厢式货车的查封、扣押。
二、解除对申请人高诚吉的担保人高学农在中国农业银行雷州新湖支行存款人民币20000元（户名：XXX，账号：XXXXXXX）的冻结。
本裁定书自送达后立即执行。
审判员 吴宗芳
二〇一四年九月一日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第25号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人李斌。
被执行人彭亚利。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2015）X126号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2015）X126号征收社会抚养费决定的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 邱 乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1017号
上诉人（原审被告）：瑞安市陶山镇棠梨埭村村民委员会。住所地浙江省瑞安市陶山镇棠梨埭村。
主要负责人：陈达富，该村委会主任。
上诉人（原审被告）：瑞安市陶山镇棠梨埭村经济合作社。住所地浙江省瑞安市陶山镇棠梨埭村。
法定代表人：陈茂盛，该合作社社长。
被上诉人（原审原告）：胡克光，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人瑞安市陶山镇棠梨埭村村民委员会（以下简称棠梨埭村委会）、瑞安市陶山镇棠梨埭村经济合作社（以下简称棠梨埭村经济合作社）因与被上诉人胡克光承揽合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初13175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
棠梨埭村委会、棠梨埭村经济合作社共同上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：一、一审法院混淆了棠梨埭村委会、棠梨埭村经济合作社的主体概念。从法律角度来看，棠梨埭村委会、棠梨埭村经济合作社属于不同的法律主体。即使最终需要一个主体承担法律后果，也只能是棠梨埭村委会、棠梨埭村经济合作社中的一个主体承担责任。即使一审法院查明的事实是真实的，最终也只能认定棠梨埭村委会是直接责任人，与棠梨埭村经济合作社无关。二、涉案《协议书》程序不合法，应属无效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村公益事业的兴办及建设承包方案等，应当先经村民会议讨论通过才予以办理。根据浙江省有关规定，涉及兴办道路、学校等村公益事业的经费筹集方案，必须提请村民会议讨论决定，才可办理。
胡克光辩称：棠梨埭村委会、棠梨埭村经济合作社没有付给我工资，我去催讨，棠梨埭村委会、棠梨埭村经济合作社一直未付。
胡克光向一审法院起诉请求：1.判令棠梨埭村委会、棠梨埭村经济合作社共同偿付水泥路工资27000元；2.本案诉讼费由棠梨埭村委会、棠梨埭村经济合作社承担。
一审法院认定事实：2013年12月，瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场委托胡克光建造瑞安市陶山镇陡门头自然村至瑞安市。嗣后，瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场倒闭，未向胡克光支付施工费。棠梨埭村和瑞安市陶山镇河水头村（以下简称河水头村）因是该路修建的实际受益方，于2015年12月23日同意与胡克光补签协议，约定：由棠梨埭村和河水头村分别向胡克光支付上述水泥路浇筑路面的清工债务27000元、30000元。棠梨埭村委会及案外人河水头村村民委员会在该协议书上盖章、主要负责人在协议书上签字。2017年1月22日，棠梨埭村委会当时的负责人潘忠云向胡克光出具领款凭证，同意棠梨埭村向胡克光支付报酬27000元。一审法院认为，胡克光与棠梨埭村委会签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。棠梨埭村委会欠胡克光承揽报酬27000元，事实清楚、证据充分，应当予以支付。棠梨埭村委会的主要负责人以棠梨埭村委会名义从事民事活动而签订协议，属职务行为，其法律后果应由棠梨埭村委会承担，棠梨埭村经济合作社抗辩涉案协议未经相关表决程序而不具有效力，于法无据，该院不予采纳。虽然涉案协议由棠梨埭村委会与胡克光签订，根据我国合同法的合同相对性原则，应由棠梨埭村委会承担支付胡克光报酬的责任，但棠梨埭村委会、棠梨埭村经济合作社均属棠梨埭村集体组织，棠梨埭村经济合作社是该村集体组织行使经济职能和开展经济活动的承担者，故欠胡克光的报酬应当由棠梨埭村委会、棠梨埭村经济合作社共同支付。据此，判决：棠梨埭村民委员会、棠梨埭村经济合作社于判决生效后十日内一次性支付胡克光承揽报酬27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取238元，由棠梨埭村民委员会、棠梨埭村经济合作社共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人棠梨埭村民委员会、棠梨埭村经济合作社未向本院提供新的证据。
被上诉人胡克光向本院申请证人潘忠云作证，用以证明潘忠云作为棠梨埭村民委员会当时的主任，代表棠梨埭村跟胡克光签订承揽合同的事实。
对潘忠云的证人证言，上诉人棠梨埭村民委员会、棠梨埭村经济合作社认为：涉案《协议书》是后补的，我方不予认可。老一届的村委都不知道这个事情，这不是棠梨埭村的事情。
本院经审查认为，潘忠云作为棠梨埭村民委员会当时的主任，参与了涉案《协议书》的签订过程，其证人证言具有较高的证明力，且其证人证言与涉案《协议书》的内容可以相互印证，故本院对该证人证言的待证事实予以采信。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：（一）关于涉案《协议书》是否合法有效的问题。涉案《协议书》约定的事项涉及棠梨埭村相关道路工程款项支付事项，属于该村的公共事务和公益事业，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，棠梨埭村委会有权办理。现上述《协议书》上加盖了棠梨埭村委会的印章，且棠梨埭村委会当时的主任潘忠云亦签字进行确认，对外应当具有约束力。棠梨埭村民委员会、棠梨埭村经济合作社辩称的涉案《协议书》未经相关表决程序的主张不能对抗善意相对人。因此，棠梨埭村民委员会、棠梨埭村经济合作社上诉提出的涉案《协议书》无效的主张依据不足，本院不予支持。（二）关于棠梨埭村民委员会、棠梨埭村经济合作社是否应当共同承担涉案27000元承揽款的还款责任的问题。棠梨埭村民委员会系涉案承揽合同的当事人，其应当根据涉案《协议书》的约定向胡克光支付27000元承揽款。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第二条的规定，本条例所称的村经济合作社，是指在农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。该法第四条规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。因此，棠梨埭村经济合作社是该村集体组织行使经济职能和开展经济活动的承担者。虽然棠梨埭村经济合作社与棠梨埭村民委员属于不同的村集体组织，但是棠梨埭村经济合作社与棠梨埭村民委员均未举证证明双方财产独立的事实，故一审法院判令棠梨埭村经济合作社与棠梨埭村民委员会共同承担还款责任并无不当。因此，棠梨埭村民委员会、棠梨埭村经济合作社上诉提出的仅能有一个主体承担责任的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，棠梨埭村民委员会、棠梨埭村经济合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费475元，由瑞安市陶山镇棠梨埭村村民委员会、瑞安市陶山镇棠梨埭村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一八年二月二十二日
代书记员 黄嘉毅
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第11号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林耀庆，男，1984年3月17日出生。
被执行人吴晓红，女，1984年7月20日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年7月15日以被执行人林耀庆、吴晓红于2012年10月9日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第89（马巷66）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林耀庆、吴晓红于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第89（马巷66）号征收社会抚养费决定书，于2013年7月7日依法送达给被执行人林耀庆、吴晓红，被执行人林耀庆、吴晓红在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第89（马巷66）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林耀庆、吴晓红在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林耀庆、吴晓红应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人林耀庆、吴晓红在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一三年十二月二十五日
书记员（代） 黄泳淞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1559号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告叶木凤，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶木凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10758.17元（暂计至2014年5月19日为本金9668.43元、利息732.07元、滞纳金357.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年5月19日，被告共欠透支款本金人民币9668.43元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年5月19日被告共欠原告利息人民币利息732.07元、滞纳金357.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9668.43元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年5月19日被告共欠原告利息人民币利息732.07元、滞纳金357.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年5月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶木凤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9668.43元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年5月19日被告共欠原告利息732.07元、滞纳金357.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年5月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，保全费140元，共计210元（原告均已预交），由被告叶木凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴伟经
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8314号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告史建敏，男，1955年11月1日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告史建敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员许梦莹独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡、被告史建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2015年3月20日，史建敏因购车向其借款28万元，并以所购车辆为该借款提供抵押担保。其按约发放贷款，现史建敏多期未按约还款，故其诉至法院，请求判决：1、史建敏立即归还贷款本息290081.03元（截至2016年5月18日，及以264508.99元为基数自2016年5月19日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息）；2、史建敏承担原告律师费16004元；3、原告对上述一、二项确定的债务以及本案诉讼费以史建敏提供抵押的财产（苏Ｂ×××××车辆）在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；4、史建敏承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：史建敏立�归还贷款本息300964.29元（截至2016年9月18日，及以本金264508.99元为基数自2016年9月19日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息）。
被告史建敏辩称：对欠款事实无异议，暂时无力归还。
经审理查明：2015年3月20日，中国银行与史建敏签订信用卡专向分期付款合同一份，约定史建敏向中国银行借款28万元用于购车，借款期限为36个月。合同第六条约定，史建敏须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如史建敏未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由史建敏承担中国银行实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同附件一通用条款第四条约定，若史建敏未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费�滞纳金等）全部或部分提前到期。合同附件二信用卡领用合约第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
2015年3月21日，中国银行与史建敏签订信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定由史建敏以其购买的汽车（车牌号为苏Ｂ×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。该合同签订后，双方于2015年4月2日到车辆管理部门办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，中国银行按约向史建敏发放贷款28万元，现史建敏已多期未能按时还款。截至2016年9月18日，尚欠贷款本息共计300964.29元（其中本金264508.99元、逾期利息15552.32元、滞纳金20902.98元）。
另查明：2016年7月16日，中国银行与江苏九滨律师事务所签订委托合同一份，约定由中国银行委托江苏九滨律师事务所参与本案诉讼，并约定律师费16004元。
以上事实，有借款合同、抵押合同、欠款明细、车辆所有权证、委托合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，史建敏作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，现史建敏未能及时还款，已构成违约，中国银行有权根据借款合同约定宣布贷款提前到期，故中国银行要求史建敏归还贷款本息的诉请，本院予以支持。史建敏以其所购汽车为其借款向中国银行提供抵�担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、史建敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息300964.29元（计算至2016年9月18日）及以本金264508.99元为基数自2016年9月19日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、史建敏于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜�支行需支付的律师费损失16004元。
三、对史建敏的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权就史建敏提供抵押的汽车（车牌号为苏Ｂ×××××）以折价或拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5891元，减半收取2946元，财产保全费2170元，合计5116元，由史建敏负担。该款已由中国银行垫付，史建敏于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 许梦莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第591号
罪犯耿兴华，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年10月20日作出（2010）中刑初字第251号刑事判决，以罪犯耿兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯耿兴华不服提出上诉。本院于2011年1月19日作出（2011）大刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月22日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年1月22日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯耿兴华减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0982民初469号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人刘乃文，男。
委托代理人冯庆，男，该联社职工。
被告朱乃周，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××4731。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告朱乃周金融借款合同纠纷一案中，被告已归还清借款本息给原告，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告朱乃周的起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一六年四月十二日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0982民初469号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人刘乃文，男，该联社新安信用社职工。
委托代理人冯庆，男，该联社职工。
被告朱乃周，男，汉族，1959年12月6日出生，化州市人，住化州市新安镇梨垌棋岭尾村61号，身份证号码：440924195912064731。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告朱乃周金融借款合同纠纷一案中，被告已归还清借款本息给原告，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告朱乃周的起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一六年四月十二日
书记员 陈立文
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5925号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。
被告:王某某。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告王某某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 王玉华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 程
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21163号
原告：廖裕，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：刘初扬，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告廖裕与被告刘初扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。本院受理后依法适用简易程序审理。因被告刘初扬下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告廖裕到庭参加诉讼，被告刘初扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还房屋租金6,600元、订金1,000元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年6月1日起计算至判决生效之日止，以7,600元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息损失。
事实与理由：2016年6月1日，原告经中介介绍与被告就承租上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《租赁合同》一份。合同签订前，原告已向被告支付订金1,000元及租金6,600元。但事后该房屋的房东告知原告被告无权进行出租，并将该房屋收回。现原告支付上述款项后未能实际承租涉案房屋，故诉至法院，望判如所请。
经审理查明，2016年6月1日，被告刘初扬作为甲方(出租方)、与原告廖裕作为乙方(承租方)签订《租赁合同》一份，该协议约定，甲方房屋坐落于闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积80平方米；租赁期限自2016年6月1日至2016年12月1日止；月租金2,000元整。协议并对其他事项作出约定。
庭审中原告述称，《租赁合同》签订后，房屋产权人便上门告知其被告无权将房屋进行出租，其便将房屋交还给了产权人。
另查，原告于2016年5月22日通过支付宝向被告提供的中国农业银行尾号为6611的银行卡转账1,000元，被告于同日出具《收条》一份。同年5月29日，原告通过支付宝向上述卡号转账6,600元。上述二笔款项均显示到账。
以上事实，由原告与被告签订的《租赁合同》、被告出具的《收条》、支付宝转账记录及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证属实，且与本案有关联，具有证据效力。
本院认为，被告在与原告签订《租赁合同》后，即负有保证原告实现租赁目的的合同义务。现涉案房屋已被产权人收回，致使原告无法入住租赁房屋，其租赁目的不能实现，被告显然已构成违约，原告要求被告返还已支付的房屋租金、订金，并赔偿以已付款项为本金计算的利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘初扬于本判决生效之日起十日内向原告廖裕返还7,600元；
二、被告刘初扬于本判决生效之日起十日内，以7,600元为本金，向原告廖裕赔付自2016年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.50元、公告费560元，由被告刘初扬负担。(于本判决生效之日起十日内向原告廖裕直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5530号
原告：宋某1，女，1965年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：宋某2，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告宋某1于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某1负担。
审判员 车文革
二〇一七年八月二十五日
书记员 张利娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执386号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张洪明，男，汉族,东丰县。
被执行人季学斌，男，汉族，东丰县。
被执行人马本发，男，满族，东丰县。
被执行人王喜春，男，汉族，东丰县。
被执行人姚元清，男，汉族，东丰县。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行张洪明、季学斌、马本发、王喜春、姚元清借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第841号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年02月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年五月十五日
书记员 于悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6199、6202、6206、6218、6224、6228、6231、6232号
共同原告深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人paulmarintheil（保罗希尔）。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
6199号被告史五坡，男，汉族。
6202号被告翟仁军，男，汉族。
6206号被告宋强，男，汉族号。
6218号被告刘丽，女，汉族。
6224号被告郑浩坚，男，汉族。
6228号被告李如贵，女，汉族。
6231号被告周晓琴，女，汉族。
6232号被告余冠彬，男，汉族。
原告深圳市中安信业创业投资有限公司诉史五坡等八被告借款合同纠纷八案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞、张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，八案现已审理终结。
原告诉称，原告分别与各被告签订了《贷款申请表》，约定：原告提供贷款给各被告（贷款日期、贷款金额、贷款到期日详见附表）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，尚欠原告贷款本金等（欠款本金详见附表）。原告诉至法院，请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（欠款本金详见附表），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；2、各被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用。
各被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述放款情况属实，本院予以确认。
本院认为，原告依约定向各被告发放贷款，各被告未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求各被告归还全部剩余借款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史五坡等8被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司归还借款本金（金额详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案件受理费（原告已预交，详见附表），由各被告各自负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 李 娴
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李春秀（代）
下续判决书附表
判决书附表：人民币单位：元
序号
案号
被告
贷款日期
贷款到期日
贷款本金
诉请欠款本金
判决本金
诉讼费
史五坡
2007-7-11
2009-1-11
翟仁军
2007-10-24
2009-4-24
宋强
2007-8-20
2008-8-20
刘丽
2007-8-14
2009-2-14
郑浩坚
2006-12-21
2007-12-21
李如贵
2006-12-18
2007-12-18
周晓琴
2006-12-19
2007-12-19
余冠彬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民二初字第6199、6202、6206、6218、6224、6228、6231、6232号 共同原告深圳市中安信业创业投资有限公司。 法定代表人paulmarintheil（保罗希尔）。 委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。 6199号被告史五坡，男，汉族。 6202号被告翟仁军，男，汉族。 6206号被告宋强，男，汉族号。 6218号被告刘丽，女，汉族。 6224号被告郑浩坚，男，汉族。 6228号被告李如贵，女，汉族。 6231号被告周晓琴，女，汉族。 6232号被告余冠彬，男，汉族。 原告深圳市中安信业创业投资有限公司诉史五坡等八被告借款合同纠纷八案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞、张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，八案现已审理终结。 原告诉称，原告分别与各被告签订了《贷款申请表》，约定：原告提供贷款给各被告（贷款日期、贷款金额、贷款到期日详见附表）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，尚欠原告贷款本金等（欠款本金详见附表）。原告诉至法院，请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（欠款本金详见附表），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；2、各被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用。 各被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述放款情况属实，本院予以确认。 本院认为，原告依约定向各被告发放贷款，各被告未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求各被告归还全部剩余借款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 史五坡等8被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司归还借款本金（金额详见附表）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费（原告已预交，详见附表），由各被告各自负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 潘    礼 人民陪审员 李    娴 二〇一三年十一月二十七日 书 记 员 李春秀（代） 下续判决书附表 判决书附表：人民币单位：元 序号 案号 被告 贷款日期 贷款到期日 贷款本金 诉请欠款本金 判决本金 诉讼费 史五坡 2007-7-11 2009-1-11 翟仁军 2007-10-24 2009-4-24 宋强 2007-8-20 2008-8-20 刘丽 2007-8-14 2009-2-14 郑浩坚 2006-12-21 2007-12-21 李如贵 2006-12-18 2007-12-18 周晓琴 2006-12-19 2007-12-19 余冠彬 2006-5-16 2007-5-16
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01493号
上诉人（原审原告）徐赛平。
委托代理人单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏启安建设集团第十建筑安装工程有限公司，住所地启东市人民中路683号建筑业大厦12层。
法定代表人顾斌，该公司经理。
委托代理人黄成威，该公司员工。
委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人徐赛平因与被上诉人江苏启安建设集团第十建筑安装工程有限公司（以下简称启安十公司）劳动争议一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，徐赛平自2004年6月起在启安十公司工作，启安十公司未为徐赛平办理工伤保险。2012年8月4日，徐赛平在启安十公司承建的工地上工作时受伤。2013年8月1日，徐赛平向启东市人力资源和社会保障局申请认定工伤，2014年1月30日，启东市人力资源和社会保障局作出启人社工决字[2014]0035号认定工伤决定书，认定徐赛平受到的事故伤害为工伤。事后，徐赛平又申请劳动能力鉴定，江苏省劳动能力鉴定委员会于2014年12月11日作出苏劳工鉴通[2014]1008号劳动能力鉴定结论通知书，结论为：徐赛平的伤残程度鉴定为捌级。
徐赛平为2012年8月4日在启安十公司的工地上受伤一事向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，经仲裁委调解，双方于2013年11月25日自愿达成协议，仲裁委据此作出启劳人仲案字[2013]第576号仲裁调解书，仲裁调解协议内容为：一、确认徐赛平和启安十公司存在事实劳动关系。二、启安十公司按照《工伤保险条例》规定支付给徐赛平停工留薪期工资、一次性就业补助金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、护理费、医药费等合计20万元，扣除徐赛平借款3000元，实际再支付197000元，于2013年11月25日前履行完毕。三、于2013年11月25日解除双方的劳动关系，双方当事人之间的所有债权债务到此全部结清，今后不再纠葛。事后启安十公司按协议履行给付义务。同时，徐赛平在仲裁调解前的医疗费用等，已在启安十公司报销。
徐赛平在仲裁委作出仲裁调解书后，到上海交通大学附属第六人民医院等进行了治疗。
2015年1月，徐赛平就本案争议向启东市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委认为徐赛平就同一个伤残事实所产生的待遇事项提出申诉，要求再补足差额无任何法律依据，同时双方的劳动关系于2013年11月25日合法解除，该申诉已超过仲裁时效，于2015年2月2日作出了启劳仲不字[2015]第2号不予受理通知书，对徐赛平的申诉不予受理。徐赛平不服，因此诉至原审法院，要求启安十公司支付按八级伤残计算的工伤待遇差额222461.70元。
原审认为，徐赛平在启安十公司处工作期间受伤，被行政职能部门认定为工伤，启安十公司没有为徐赛平办理工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的项目支付徐赛平工伤保险待遇。现徐赛平与启安十公司间就其受伤应当享受的相关工伤待遇，经启东市劳动争议仲裁委员会调解，双方就徐赛平工伤后应得的各项待遇自愿达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且该协议已履行完毕，徐赛平的权利已得保护。现徐赛平根据事后的劳动能力鉴定结论，再次要求补差，其实质是对仲裁调解书的反悔。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定驳回徐赛平的起诉。
宣判后，徐赛平不服，向本院提起上诉称：原审裁定错误，劳动仲裁部门在未经工伤认定和劳动能力鉴定情况下，其在不知晓伤残等级和赔偿标准达成的调解协议，不是真实意思表示，调解协议金额明显低于国家标准。原审裁定违反公平原则等，请求二审撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
启安十公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的主要争议焦点为：徐赛平要求补足差额的请求是否于法有据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第42条规定：“仲裁庭在做出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。”本案中，仲裁委在受理徐赛平与启安十公司劳动争议案件后，争议双方在仲裁委主持下，达成调解协议，且仲裁调解书已送达双方，启安十公司也已按仲裁调解书履行相关赔偿义务。同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。徐赛平现以其经工伤认定和未作伤残评定，仲裁委所作出的调解违反其真实意思表示为由提起诉讼，依法应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 杨新祥
审判员 王建勋
二〇一五年九月八日
书记员 任蕴涵
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初48号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人阿某某，男，1987年6月5日出生，彝族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年10月13日凌晨，被告人阿某某到荥阳市京城办鑫龙佳苑小区，采取攀爬的方式进入该小区1楼被害人霍某家中实施盗窃，盗得现金500余元及三星3502U手机一部，共价值1500元左右，经侦查，该被盗三星手机在案发后由被告人阿某某长期使用。
2015年11月5日凌晨，被告人阿某某到郑州市中原区五厂四街，采取攀爬的方法进入5楼被害人王某家中实施盗窃，盗取小米NOTE手机一部及900元现金。现被盗手机已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、通话详单、扣押及发还物品清单、到案经过等证据，指控被告人阿某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2015年10月13日凌晨，被告人阿某某到荥阳市京城办鑫龙佳苑小区，采取攀爬的方式进入该小区12号楼3单元1楼西户被害人霍某家中实施盗窃，盗取现金500余元及三星3502U手机一部，经侦查，该被盗三星手机在案发后由被告人阿某某长期使用。
二、2015年11月3日凌晨，被告人阿某某到郑州市中原区五厂四街，采取攀爬的方法进入47号楼5楼被害人王某家中实施盗窃，盗取小米NOTE手机一部及900元现金。现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、被害人霍某的陈述证明2015年10月13日早上其发现家中现金及一部三星手机被盗，被盗的现金至少500元，三星手机价值至少1000元；2、被害人王某的陈述证明2015年11月3日凌晨四点左右其听到放在床头的手机响了一声，睁开眼看到一个人影从卧室出去了，其追到厨房看到窗纱掉了，有个人正在往下爬，已经爬到四楼了，其下楼追到建设路四厂门口就找不到那个人了，当天家里被盗了一部小米NOTE手机及900元现金；3、被害人霍某的通话详单及被告人的手机号通话详单证明被告人阿某某于2015年10月13日上午开始使用被害人霍某的手机；4、现场勘验检查笔录证明对被害人霍某家盗窃现场的勘验检查情况；5、扣押及发还物品清单证明被盗的小米NOTE手机已追回并发还被害人王某；6、另有户籍证明、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人阿某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人阿某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人阿某某的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 赵 睿
二〇一六年三月十一日
书记员 王 丹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第1749号
原告白金梅，女，汉族，1954年9月20日出生，农民。
委托代理人李永旺，男，汉族，1981年12月2日出生，医生。系原告的次子。
被告王秋花，女，汉族，1954年8月7日出生，农民。
委托代理人李喜银，男，汉族，1979年1月7日出生，农民。系被告王秋花的次子。
原告白金梅诉被告王秋花健康权纠纷一案。于2015年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。适用简易程序由审判员王建功独任审理。于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告白金梅委托代理人李永旺，被告王秋花及其委托代理人李喜银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告与原告因土地界线发生纠纷，同时双方发生口角并且发生撕打，致原告受伤。原告向塔然高勒派出所报案后，被家人送到杭锦旗人民医院和鄂尔多斯市中心医院治疗。现原告要求：一、被告支付原告医疗费10131.4元（除去农村合作医疗费用）；住院期间伙食补助费800元；营养费800元；陪护费101.24元×20天=2024.8元；误工费82元×20天=1640元；精神抚慰金1000元；共计16396.2元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年4月24日，被�与原告双方发生口角并且发生揪扯、撕打是事实。不同意原告的诉讼请求，1、被告根本没有打过原告，撕打过程中是原告将被告压倒在地。2、原告在杭锦旗人民医院及鄂尔多斯市中心医院诊断及治疗的是原告冠心病，不稳定性心绞痛，心功能IV级，高血压，脑梗死后遗症，是原有病，并不是与被告撕打致伤。3、诊断书和病例上并未记载原告受伤的情况。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示如下证据：
出示证据一，鄂尔多斯市中心医院体检报告单。证明原告于2014年10月27日在鄂尔多斯市中心医院体检时并无心脏病、冠心病等病史。
被告质证称，体检报告单是真实的，但报告单和此事无关联。
出示证据二，杭锦旗人民医院病例及结算凭证16张，自付医疗费1944.53元。
被告质证称，对证据真实性认可，治疗的是原告冠�病等，与本案无关。
出示证据三，鄂尔多斯市中心医院病例及结算凭证36张，证明原告因资金困难在家休息几天后到鄂尔多斯市中心医院就诊，自付医疗费8186.87元。
被告质证称，对于在鄂尔多斯市中心医院的医疗费用的真实性认可。此次治疗和本案无关联，原告在杭锦旗出院11天后去鄂尔多斯市中心医院就诊前，原告找被告商量，如将争议土地归原告，就不存在后期治疗费用。
出示证据四，残疾证，证明白金梅是肢体三级残疾，只有右手能活动，原告与被告在撕打过程中，原告只能起到防卫作用。
被告质证称，残疾证是真实的，对于原告所说的左手不能活动不认可，原告白金梅的双臂现在都能够活动。
被告为证明其主张，向法庭提供并出示如下证据：
出示鄂尔多斯市中心医院门诊部病人信息15张、门诊�据4张，证明被告于2015年4月27日，因此次事件引发心律不齐症状，在鄂尔多斯市中心医院门诊部看病支出534.1元。
原告质证称，对票据的真实性认可，对证明的问题不认可，窦性心律不属于病，是正常症状，没有诊断书。
本院依原告申请向杭锦旗公安局杭锦淖尔第二派出所调取的原、被告双方笔录。
原告质证称，笔录是真实的，但是对于王秋花的笔录中的对于原告压倒被告及没有用拳头打原告的陈述不认可。
被告质证称，笔录是真实的，但是对于白金梅的笔录及原告委托代理人的笔录中，所说原告没有压在被告身上及被告用拳头打原告的陈述不是事实，对二人的笔录陈述内容不认可。
经审查，原告提供的证据鄂尔多斯市中心医院体检报告单、杭锦旗人民医院病例及结算凭证16张、鄂尔多斯市中心医院病例及结算凭�36张、残疾证，因被告对其真实性认可，故本院对其真实性予以采信。因该四份证据不能证明其所要证明的问题，故本院对其证明目的不予采信。
被告出示鄂尔多斯市中心医院门诊部病人信息15张、门诊票据4张，可以证明王秋花曾在鄂尔多斯市中心医院门诊部就诊，但不能证明此次就诊与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院依原告申请向杭锦旗公安局杭锦淖尔第二派出所调取的关于原、被告双方笔录，在本案中不具有证明力，故本院不予采信。
经审理查明，2015年4月24日，原告白金梅与被告王秋花因土地界线发生纠纷，双方发生口角并且相互发生揪扯。2015年4月25日，原告到杭锦旗人民医院住院就诊，诊断为冠心病，不稳定性心绞痛，心功能IV级，高血压，脑梗死后遗症，于2015年5月3日出院，自付医疗费1944.53元。2015年5月14日，原告在鄂尔多斯市中心医院住院就诊，初步诊断1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛；2.高血压3级；原告于2015年5月26日出院，出院最后诊断结果为高血压3级，自付医疗费8186.87元。
另查明，杭锦旗公安局杭锦淖尔第二派出所未对本案原、被告双方揪扯事件进行处理。
本院认为，原告白金梅与被告王秋花因土地纠纷发生揪扯，公安机关因证据不足未进行处理。原告白金梅住院就诊，杭锦旗人民医院和鄂尔多斯市中心医院在给其出具的诊断书和病例上并未记载是因厮打受伤而治疗的情况，原告也没有提供所治疗的疾病是因被告行为所引起的鉴定依据，且被告对此不认可。因原告对待证的事实所举证不力，不能证明所主张的事实与被告的行为存在必然的因果关系，故原告白金梅要求被告王秋花支付医疗费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告白金梅的诉讼请求。
案件受理费105元，由原告白金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 建 功
二〇一五年十月八日
书记员 格改日乐
法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照�定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07053号
原告：戴淑杰。
委托代理人：刘明磊，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：西安乾丰涂装工程技术有限公司。住所地：西安市高新区高新路*号高新银座*幢*单元**层*****号。
法定代表人：李玉明，该公司执行董事。
被告：李玉明。
共同委托代理人：杜丽红。系西安乾丰涂装工程技术有限公司员工。
原告戴淑杰与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司、李玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴淑杰委托代理人刘明磊，二被告共同委托代理人杜丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴淑杰诉称，被告李玉明称其公司即被告西安乾丰涂装工程技术有限公司急需资金周转，遂找到原告。原被告双方于2013年9月17日签订针对二被告向原告借款50000元的《借款合同》，合同约定借款用途为被告西安乾丰涂装工程技术有限公司的资金周转，期限从2013年9月17日至2014年3月16日止。《借款合同》第八条关于违约责任第二款约定“本合同到期后甲方必须按期归还借款，如违约每日需向乙方支付违约金，为借款金额的千分之五”，但合同到期后，二被告并没有履行自己的还款义务，原告曾多次找到二被告要求其归还借款，但二被告均以各种理由推脱，拒绝履行自己的还款义务，原告无奈之下遂诉至法院，请求判令：1、依法判令二被告连带支付所借原告借款50000元，违约金20000元，合计70000元；2、诉讼费全部由被告承担。
二被告共同辩称，原告向其出借款项属实，但借条中的数额包含了预扣的35%的利息，其现在经营困难，没有还款能力，愿意到2015年年底按照借款协议的金额支付剩余款项，不同意向原告支付违约金。同时称该笔借款系西安乾丰涂装工程技术有限公司所借，和李玉明无关。
经审理查明，2013年9月17日，甲方（借款人）西安乾丰涂装工程技术有限公司与乙方（出借人）戴淑杰签订了借款合同，合同中约定：借款用于西安乾丰涂装工程技术有限公司的资金周转；借款期限从2013年9月17日至2014年3月16日，借款金额50000元；如违约每日需向乙方支付违约金，为借款额的千分之五；借款协议落款处有被告乾丰公司印章及其法定代表人李玉明的签字和印章。同日，原告向被告出借款项后，被告西安乾丰涂装工程技术有限公司向原告出具了金额为50000元的收据。被告称50000元借款中包含预扣利息，但未向本院提供证据证明，原告亦不予认可。原告明确违约金的计算方式为以借款本金50000元为基数，按照每日千分之五，从借款到期日即2014年3月17日计算至2014年12月5日，共计263天，违约金金额为65750元，但原告仅主张20000元。
以上事实，有借款合同、收据、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告西安乾丰涂装工程技术有限公司向原告出具了借款协议及收据，原告与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。原告主张被告李玉明偿还借款，因双方没有借款关系，故原告该部分主张，缺乏事实根据，本院依法不予支持，予以驳回。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称50000元借款中包含预扣利息，但未向本院提供证据证明，故对其该辩称本院不予采信。原告诉请被告返还50000元借款本金于法有据，本院予以支持。被告未能按期偿还借款本金已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方借款协议中约定按照日息千分之五计算逾期利息，该约定明显过高，虽原告仅主张20000元，但仍明显过高，本院酌情认定12000元，原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安乾丰涂装工程技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告戴淑杰偿还借款50000元，并支付违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王 力
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡小蔚
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第92号
起诉人韩敬华，女，汉族，1951年9月26日生。
2014年11月13日本院收到韩敬华的起诉状，请求判令南京市鼓楼区卫生局依法履行职责，支付起诉人自2006年单位改制转企后至今的差额补贴共108973.2元。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，起诉人诉状所描述的事实及产生的纠纷系单位改制所引起，不是法律问题，不属于人民法院的受案范围，更不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，裁定如下：
对韩敬华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴志坚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4585号
原告：缪继达，男，1974年11月6日出生，汉族，现住平阳县。
被告：平阳县宇浩快递有限公司，住所地平阳县昆阳镇城南平塔村广天集团６号楼。
法定代表人：王宏伟，总经理。
原告缪继达与被告平阳县宇浩快递有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月４日立案。原告缪继达以经人民调解委员会调解，且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪继达撤诉。
审判员 陈上冲
二〇一七年七月四日
书记员 徐顺伏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民终300号
上诉人（一审原告）：丁永祥，男，1972年8月15日出生，汉族，现住湖南省衡山县。
被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。
法定代表人：王玉宝，该公司董事长。
被上诉人（一审第三人）：中建六局土木工程有限公司。住所地：天津市天津开发区洞庭路**号中建大厦**层。
法定代表人：黄泽林，该公司董事长。
上诉人丁永祥因与被上诉人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司、中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2015）鄂民初字第00131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年5月21日将《案件受理费交纳通知书》送达上诉人丁永祥,告知其在收到该通知之次日起七日内向本院交纳二审案件受理费391560元，否则按自动撤回上诉处理。期限届满后上诉人丁永祥未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁永祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 佩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保158号
申请人：王从娥，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：于常龙，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
申请人王从娥于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于常龙驾驶的辽Ｈ×××××（临时号牌）号牌小型越野车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于常龙驾驶的辽Ｈ×××××（临时号牌）号牌小型越野车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费520元，由申请人王从娥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月四日
书记员 张 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更86号
罪犯占玉龙，男，1988年9月14日出生，汉族，湖北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月12日作出（2008）塘刑初字第686号刑事附带民事判决，以被告人占玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，及负民事赔偿责任。刑期自2008年8月24日起至2022年2月23日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）二中刑终字第255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第1929号刑事裁定，对罪犯占玉龙减去有期徒刑二年；以（2014）二中刑执字第3209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年8月24日起至2019年4月23日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯占玉龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯占玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、先进个人奖励六次。另查，原判罚金人民币30000元、民事赔偿未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯占玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占玉龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月24日起至2018年9月23日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1296号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅
被告张国义。
被告张海燕。
被告曹宝荣
被告王相华。
被告朱群发。
被告张小慧。
被告高明。
被告姜鹏。
被告杨欣欣。
被告周凤林。
被告曹爱华。
被告李广雨。
被告殷吉莲
被告李广东。
被告周玉红。
被告张海洋。
被告孙冬梅
被告李克军
被告张颖
被告李广君
被告吴海英。
被告姜君。
被告高成华。
被告李文祥。
被告高亚芝
被告周凤山
被告郭胜飞。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告张国义、张海燕、曹宝荣、王相华、高明、张海洋、孙冬梅、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，二十七被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告张国义、张海燕于2013年12月3日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年7月9日利息为62400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张海洋、孙冬梅、高明、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院，要求被告曹宝荣、王相华偿还借款本金80000元及利息49920元。要求被告张国义、张海燕偿还借款本金100000元及利息62400元。要求被告张海洋、孙冬梅、高明、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞担连带责任。案件受理费由各被告负担。
二十七被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告张国义、张海燕于2013年12月3日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年7月9日利息为62400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张海洋、孙冬梅、高明、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带保证责任。
二十七被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张国义、张海燕于2013年12月3日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年7月9日利息为62400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张海洋、孙冬梅、高明、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带保证责任。借款到期后，二十七被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张国义、张海燕在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张国义、张海燕偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张海洋、孙冬梅、高明、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张国义、张海燕偿还借款本金100000元及利息62400元，本息合计162400元。被告张海洋、孙冬梅、高明、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张国义、张海燕负担。被告张海洋、孙冬梅、高明、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐春晓
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第451号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月3日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）305号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年8月27日晚20时许，被告人胡某怀疑吴某乙与自己妻子吴小兰有不正当的男女关系，胡某骑着摩托车载着其母亲陈某到平江县三阳街菜市场吴小兰租住屋核实情况。被告人胡某到后，在其妻子吴小兰租住屋附近发现了吴某乙，于是下车打了吴某乙一耳光，吴某乙就往吴小兰租住房屋的楼梯上跑，被告人胡某遂赶上前对吴某乙进行殴打，将吴某乙的头部打伤。
经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被害人吴某乙因钝性外力致全身多处皮肤软组织损伤，面部皮肤组织挫裂伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某因怀疑被害人吴某乙与其妻子有不正当的男女关系，故意殴打被害人，导致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑在三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人胡某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；案发后，被告人胡某能够积极赔偿被害人的损失，并与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可以对被告人胡某酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，建议判处被告人胡某减轻处罚判处拘役以下或者免予刑事处罚。
被告人胡某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和定性没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡某赔偿了被害人吴某乙经济损失共计27000元，取得了被害人吴某乙的谅解，吴某乙表示不再追究被告人胡某的刑事责任。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、和解协议书、刑事谅解书、证明等书证；证人陈某、吴某甲的证言；被害人吴某乙的陈述；岳阳市汉昌司法鉴定所损伤程度鉴定；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某赔偿了被害人吴某乙的损失，并取得了被害人的谅解，且本案的犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
代理审判员 艾方方
人民陪审员 方 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第451号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人华某，农民。2014年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，10月23日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日13时40分许，被告人华某驾驶鲁Q×××××三轮摩托车，沿文泗路由西向东行驶至平邑县保太镇李家白壤村路口西路段时，因车上装载的竹排超出车体将顺行的王某驾驶的电动车挂倒，致使王某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人华某拨打了122、120电话，120救护人员将王某拉走后华某离开现场。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人华某不按规定装载，未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的全部责任。
2015年9月6日被告人华某主动到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人华某与被害人王某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人华某赔偿被害人亲属经济损失200000元（已支付），并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人华某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人华某驾驶机动车辆，不按规定装载，未按操作规范安全文明驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，已赔偿了被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人华某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人华某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 晓