wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第626号
申请人南宁名露医疗保健品有限公司
被执行人沙坤明，
申请人南宁名露医疗保健品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1091号民事判决书，申请执行与被执行人沙坤明买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额为37600元及利息（另计），并由被执行人沙坤明负担受理费370元、执行费470元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年10月26日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人沙坤明暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。终结平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈枢文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第626号
申请执行人平泉县国土资源局
被执行人赵玉军
本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第626号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第626号
申请执行人祝保全，居民。
被执行人平邑县万凯石膏制品有限公司。
法定代表人房晓灵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第2031号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人平邑县万凯石膏制品有限公司在任丘市喜彪洁具有限公司有到期债权94880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人平邑县万凯石膏制品有限公司在任丘市喜彪洁具有限公司有的到期债权94880元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月六日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第626号申请执行人：黄炜梁，男，1978年3月7日出生，汉族，住平和县霞寨镇福坛路14号，身份证号码：350628197803075032。被执行人：周绍金，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住平和县霞寨镇大湖村深度25号，身份证号码：350628197810275091。本院在执行申请执行人黄炜梁与被执行人周绍金民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为15000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第626号申请执行人：黄炜梁，男，1978年3月7日出生，汉族，住平和县。被执行人：周绍金，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人黄炜梁与被执行人周绍金民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为15000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1944号
原告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路38号。
法定代表人：蔡王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高征星，该公司员工。
被告：吴成炎，女，1984年8月21日生，，汉族，住江苏省苏州市太仓市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆家锁，该公司员工。
原告无锡外事旅游汽车有限公司与被告吴成炎、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡外事旅游汽车有限公司自愿申请撤回对被告吴成炎、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡外事旅游汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡外事旅游汽车有限公司负担。
代理审判员 徐鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长中民征终字第2876号
上诉人（原审被告、反诉原告）长沙市社会福利××开发公司。
法定代表人刘某。
委托代理人邹某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴某某。
委托代理人李某某。
上诉人长沙市社会福利××开发公司（以下简称福利××）因与被上诉人吴某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2011）开民一初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人福利××的委托代理人邹某、张某某，被上诉人吴某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。
本院经审查后认为：1、上诉人福利××与被上诉人吴某某所签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方的真实意思表示，协议内容虽与《长沙市征地补偿安置办法》的相关内容相抵触，但因不违反法律、行政法规强制性规定，该协议应认定合法有效，双方当事人应当切实履行协议所约定的义务。2、合同履行过程中，因长沙市人民政府作出了《关于收回栖凤路规划范围内国有土地使用权的决定》，导致涉案《房屋拆迁补偿协议》约定的拟建安置房无法实现，即吴某某无法实现其在“四方坪安置小区E组团内购买安置房”的权利，协议不能履行的原因不是福利××出于主观原因的自身违约行为造成的，而是由于合同履行过程中，出现了当事人在订立合同时所不可预见并不可避免的，且不可归责于任何一方当事人的原因的情势变更，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，判令福利××承担违约责任，属于适用法律错误，依法应予纠正，即本案应当根据情势变更原则，适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的内容进行实体处理。3、评估报告是本案实体处理上的重要证据。在一审中，受托方湖南湘诚日升房地产评估有限责任公司确定的评估时点为2011年12月26日，本院经审查后认为该评估时点的确认依据不足，其理由为：①委托评估存在程序违法之处。评估时点的确定不应由评估机构自行确定，而应由原审法院根据案件的具体情形依法确认；②2011年12月26日系评估机构接受原审法院委托评估的时间，本案所涉协议签订的时间为2003年11月17日，协议中没有约定福利××合同义务的履行期限，长沙市人民政府作出《关于收回栖凤路规划范围内国有土地使用权的决定》的时间为2006年4月11日，吴某某向原审法院起诉的时间为2011年7月26日，原审法院认定在此期间（2003年11月-2011年7月），吴某某曾多次向福利××主张过权利，综合以上几个参考时点，将评估时点确定为2011年12月26日明显有违公平原则，极有可能导致双方当事人之间利益失衡，且不能排除吴某某因自身原因导致扩大损失的可能，故原审法院在重审时应当根据情势变更处理的基本原则，相对公平、准确地确定评估时点，以利于本案所涉纠纷的妥善解决。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2011）开民一初字第2775号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
本案二审受理费5845.75元（上诉人长沙市社会福利××开发公司已预交），本院予以退还。
审 判 长 刘解放
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一四年三月四日
书 记 员 廖国娟
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10616号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告张惠忠，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告张惠忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告张惠忠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初59号
原告：建德市新安江街道福民建筑设备租赁行,住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新蓬村。
经营者：甘潘连，女，1966年9月14日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：欧光东,男,1967年12月22日出生,汉族,住江西省安义县。
被告：欧阳科,男,1993年3月22日出生,汉族,住江西省安义县。
原告建德市新安江街道福民建筑设备租赁行（以下简称建筑设备租赁行）与被告欧光东、欧阳科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建筑设备租赁行的诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告欧光东、欧阳科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑设备租赁行向本院提出变更后的诉讼请求：1.两被告共同支付建筑设备租金26086元（钢管自2017年3月1日起至2017年4月13日止共44天×钢管2018米×0.009333元/天=828元，扣件自2017年3月1日起至2017年4月13日止共44天×1489只×0.008元/天+自2017年4月14日起至2018年2月2日止共294天×255只×0.008元/天=1084元，合计钢管828元+扣件1084元+已结算24174元=26086元）；2.两被告共同返还原告扣件255只；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因工程需要向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，经核对，截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金24174元，后被告于2017年4月13日，归还了部分建筑设备，尚有扣件255只未归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告欧光东、欧阳科未做答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间建立的建筑设备租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告提供了租赁物，被告未按约支付租金及归还租赁物，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告建筑设备租赁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧光东、欧阳科于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道福民建筑设备租赁行租金26086元。
二、被告欧光东、欧阳科于本判决生效后十日内返还原告建德市新安江街道福民建筑设备租赁行扣件255只。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告欧光东、欧阳科负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年三月五日
书记员 倪 叶
?
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02654号
原告：郭军杰，男，1976年3月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：周玉新，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵永芹（又名赵荣珍）女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系周玉新之妻。
被告：绳其标，男，1974年6月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告郭军杰与被告周玉新、赵永芹、绳其标为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭军杰诉称：2014年12月30日，被告周玉新、赵永芹经被告绳其标担保，向原告借款10万元，该款到期后，被告久拖不还，故请求法院判令三被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告周玉新、赵永芹、绳其标的地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址不详”无法送达，应视为原告不能向本院提供被告周玉新、赵永芹、绳其标准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。根据本案相关情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭军杰的起诉。
案件受理费2300元，退给原告郭军杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈佩洲
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 双
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第133号
申请执行人东营市杰达新型建材有限公司，住所地：广饶县滨海新区。
法定代表人聂在秋，该公司经理。
被执行人东营永盛建安有限责任有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人李振光，该公司经理。
本院执行的东营市杰达新型建材有限公司与东营永盛建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额496725元，未执行标的额496725元。经调查，被执行人东营永盛建安有限责任公司无可供执行财产，且申请人东营市杰达新型建材有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第206号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年七月六日
书记员 门 悦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李十六，男，汉族，1951年6月6日出生，住湖北省赤壁市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：魏斌，男，汉族，1967年3月18日出生，住湖北省赤壁市。
再审申请人李十六因与被申请人魏斌劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李十六申请再审称，（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人一审时提交的结算书以及申请人出具的收到被申请人支付工资款62838元的收条均系伪造。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人一、二审提交的证据足以证明23名工人误工90天的事实，被申请人对此虽予以否认但未能提交相关证据。同时，被申请人作为实际雇用人，应当履行清点工人人数、进行考勤管理等职责，因其未尽到上述义务导致本案不能确定实际误工人数及误工时间，相应法律后果应当由被申请人承担。二审判决认定2011年3月15日至5月23日仅8人窝工，缺乏证据证明。（三）二审审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。请求依法予以再审。
本院经审查认为，（一）魏斌于本案一审时提交了结算书及李十六出具的收到工资款62838元的收条，用以证明其已就工人误工损失与李十六进行了结算。然而，一审判决认为结算书及收条是魏斌与李十六针对另外工程的结算，与本案没有关联性，未采纳上述证据。二审判决亦未将上述证据作为认定本案事实的依据。因结算书及收条并非本案认定事实的主要证据，李十六以结算书及收条系伪造为由申请再审，缺乏事实及法律依据。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李十六以23名工人误工3个月为由要求魏斌赔偿相应误工损失，其有责任就其上述主张提供证据证明。李十六虽于一、二审时提供了协议书、记账单、票据、火车票、证人证言等相关证据，但上述证据均不能直接证明实际误工人数及误工天数。李十六作为与魏斌签订《协议书》的工人负责人，明知双方就误工费用进行了约定，其应当在误工情况出现时及时核对并记录误工人数及误工天数并保留相关证据，以便于同魏斌就误工损失进行结算。现因其自身原因无法提交充分证据证明实际误工人数及天数，由此导致举证不能的责任应由李十六自行承担。为查明本案事实，一审承办法官曾亲自前往江西省宜春市西村镇调查租住工人人数情况，一、二审判决根据调查情况并结合当事人陈述及相关证据，最终确定本案实际误工人数及误工时间，认定事实并无不当。（三）李十六主张二审审判人员审理本案件时有枉法裁判行为，但未能提交任何证据证明，其该项再审申请理由无事实依据，本院对此不予认可。综上，李十六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李十六的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴雨珠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第421号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某，因犯诈骗罪于2014年2月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月31日刑满释放；因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月24日上午，被告人魏某溜门进入杭州市萧山区闻堰街道浙江中天玻璃有限责任公司员工宿舍305室，窃得被害人刘某卡号为62×××89的中信银行借记卡1张，并记住密码即被害人刘某身份证号码后六位。同年12月31日上午，被告人魏某用窃得的银行借记卡在杭州市萧山区闻堰街道水田畈路中信银行内通过atm机取得人民币3000元。
被告人魏某到案后如实供述了上述犯罪事实；已退还赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，交易明细清单，照片，光盘，证据制作说明，案发经过，情况说明，收条，谅解书，被告人魏某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，赃款已退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月4日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 朱海丽
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1134号
河北省高碑店市人民法院刑事判决书
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人武某某，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因本案于2014年4月18日被高碑店市公安局行政拘留，同年4月29日被该局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员范岩出庭支持公诉，被告人武某某到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日9时许，被告人武某某无证驾驶冀FXXX**号单排货车（乘车人王某甲、王某乙）沿112国道由东向西行驶，至高碑店市张六庄村路口西侧路段时，与由北向南横穿公路的行人张某甲发生相撞，致张某甲死亡。事故发生后，武某某驾车逃逸，后又于同日到高碑店市公安局泗庄交警队投案自首。经高碑店市公安局交警大队认定，武某某负此事故的全部责任，张某甲、王某甲、王某乙无责任。
案发后，双方达成协议，由被告人武某某的亲属代其一次性赔偿被害人的家人各项经济损失共计人民币27万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，抓获证明，交通事故赔偿协议书谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某逃逸后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，其亲属代其赔偿被害人经济损失，得到对方谅解，可酌情从轻处罚。根据武某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘秀坤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00675号
原告：安徽远成物流发展有限公司。
法定代表人：黄远成，总经理。
被告：陈进龙，男，汉族，住安徽省六安市寿县。
本院在审理原告安徽远成物流发展有限公司与被告陈进龙运输合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张先锋
助理审判员 司家佳
人民陪审员 姚 成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 管孝松
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执183号
申请执行人雷宇，男，1986年11月出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市德昆工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪村六社。
法定代表人：文良平，该公司总经理。
申请执行人雷宇申请执行攀枝花市德昆工贸有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的攀西劳人仲案[2016]163号裁决书已发生法律效力。申请执行人雷宇于2017年1月16日向本院申请执行，本案申请执行标的：6006元，执行费：50元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀西劳人仲案[2016]163号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒲怡凡
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00784号
罪犯翟文鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，高中文化，籍贯东港市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院2013年4月25日作出（2013）东刑初字第134号刑事判决，认定罪犯翟文鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月7日至2015年12月6日，并处罚金人民币五千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月16日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分217分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟文鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00361号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告刘某撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 伶
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初662号
原告杨艳，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告苏洪昌，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告李永珍，女，汉族，保山市隆阳区人。
原告杨艳诉被告苏洪昌、李永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托代理人何金才，被告李永珍到庭参加诉讼，被告苏洪昌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2008年被告因家庭急需用钱，向原告借钱，原告为了熟人关系，将自己平时做生意赚的54000元钱在被告家亲手交给被告，当时杨有明、杨兴英及他的家人在场。后因原告急需用钱，多次要求被告归还欠款，被告却拒不归还，被告苏洪昌为逃避债务，自2009年离家外出至今未归。无奈之下，原告曾与母亲住在被告家近一年。欠条系被告苏洪昌出具，但被告李永珍系其妻子，对该笔欠款有共同归还的责任。请求人民法院判决二被告归还原告欠款54000元。
被告苏洪昌未应诉答辩。
被告李永珍辩称，原告所诉不符合事实，被告苏洪昌并未向原告借钱，苏洪昌出具的欠条是因为苏洪昌上的把子垮掉后苏洪昌写的欠条，对此被告李永珍并不知情，被告没有能力偿还。请法院依法判决。
原告杨艳为支持其主张向本院提供如下证据：
1、2008年8月2日苏洪昌出具的欠条一份，证明被告苏洪昌向原告杨艳借款54000元。
2、居民委员会出具的证明一份，证实被告苏洪昌2009年至今下落不明。
3、证人杨兴英出庭作证，证实被告苏洪昌于2008年7月2日在杨兴英家中向原告借款60000元，于2008年8月2日归还了6000元，当日，将原借条撕毁，由苏洪昌出具了一份54000元的欠条。
4、证人杨有明出庭作证，证实2008年7月被告苏洪昌向原告借款54000元，系原告和证人将钱送到苏洪昌家中。
经质证，被告李永珍认可欠条系苏洪昌所写，但认为这并非借款；对居委会出具的证明无异议，提出苏洪昌是2008年10月就外出一直未归；认为二名证人的证言均不属实，苏洪昌并未向原告借款，欠条载明的可能是把子款。
上述证据，被告苏洪昌未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，被告李永珍认可欠条系被告苏洪昌所写，对欠条的真实性本院予以认可，但该欠条并不能证实其载明的款项系借款，对原告的证明目的本院不予认可；保山市隆阳区白塔社区居民委员会出具的证明有居委会公章和小组长印章，被告李永珍无异议，本院予以采信；证人杨兴英、杨有明的证言关于款项交付的陈述相互矛盾，本院均不予采信。
被告苏洪昌、李永珍未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实:
被告苏洪昌于2008年8月2日向原告杨艳出具一份欠条，注明欠原告54000元。2008年10月，苏洪昌外出至今未归。2016年2月2日，原告持欠条诉至本院，要求二被告归还欠款54000元。庭审中，被告李永珍认可欠条确系被告苏洪昌所写。
本院认为，原告在诉状中称其“在被告家亲手将54000元钱交给被告，有杨有明、杨兴英及他（被告）的家人在场”，在庭审中却称“2008年7月2日在我姐家，是苏洪昌来拿的钱……2008年8月份我家小孩上学用，我就拿了6000元，还有54000元……”而原告的二名证人杨兴英、杨有明的证言中关于款项交付的陈述也相互矛盾。原告提供的证人证言和原告的诉状及原告在庭审中的陈述相互矛盾。原告对其与被告苏洪昌之间的借贷关系的存在负有举证证明责任，原告杨艳虽向本院提交了被告苏洪昌出具的欠条，但欠条本身无法证明款项因何产生，原告既不能提供证据证明欠条载明的金额就是借款，也不能向本院提交证据证实欠条载明的款项已实际交付给被告苏洪昌。结合本案实际，对原告要求二被告归还欠款54000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告杨艳的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，减半征收575元，由原告杨艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杨自凤
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 和海洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 珊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00035号
罪犯柯友成，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2012年12月25日作出（2012）石刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人柯友成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年4月14日起至2015年6月13日止；同时判令柯友成赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失204526.89元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人柯友成均提出上诉，本院于2013年3月18日作出（2013）安中刑一终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柯友成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯柯友成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯柯友成服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯友成减去余刑。原判附带民事诉讼部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪明月
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3263号
原告武某，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告武某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 李建林
二〇一三年九月三十日
书记员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3263号
原告武某某，女，生于1988年3月8日，汉族，农民，住永年县。
被告徐某某，男，生于1986年2月15日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告武某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 李建林
二〇一三年九月三十日
书记员 刘小雨
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12857号
申请执行人:重庆高科集团有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢,组织机构代码915000002028124538。
被执行人:重庆中小在线信息服务有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大夏A区3楼4号）,组织机构代码66355490-1。
本案被执行人应支付申请人62782元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12857案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12857号申请执行人:重庆高科集团有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢,组织机构代码915000002028124538。被执行人:重庆中小在线信息服务有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大夏A区3楼4号）,组织机构代码66355490-1。本案被执行人应支付申请人62782元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12857案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十六日书记员 聂 刘
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00345号
原告王某某，女，1991年2月9日生，汉族，山西省盂县人。
被告马某某，男，1989年1月28日生，汉族，山西省盂县人。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 荣 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李海萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执124号
申请执行人南京力好工程机械有限公司，注册登记地江苏省南京市鼓楼区商埠街27号318室，实际经营地江苏省南京市鼓楼区五塘新村58号东。
法定代表人龙辉，该公司董事长。
被执行人田考千，男，汉族，1974年1月29日生。
被执行人苏洁，女，汉族，1977年10月28日生。
被执行人苏波，男，汉族，1980年10月24日生。
被执行人田秀，女，汉族，1979年9月14日生。
南京力好工程机械有限公司与田考千、苏洁、苏波、田秀追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年12月18日作出（2013）下商初字第141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告田考千、苏洁于本判决生效之日起十日内偿还原告南京力好工程机械有限公司垫付款681578.95元及至2013年3月28日的利息85694.85元，并按同期商业银行贷款利率的标准继续支付自2013年3月29日起至判决确定的给付之日止的利息；二、被告苏波、田秀对被告田考千、苏洁的上述义务承担连带清偿责任；三、被告苏波、田秀在向原告南京力好工程机械有限公司承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向苏波、田秀追偿。案件受理费11472元、保全费4356元，公告费600元，合计16428元，由被告田考千、苏洁、苏波、田秀负担（此款原告已预交,被告在给付上述款项时直接给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，四被执行人无银行存款。被执行人苏波名下苏N×××××车辆,已被本院司法查封，该车现下落不明，其名下位于泗洪县黄山路东侧（东方明珠）35幢1-XXX室房产，已被我院司法查封，申请人暂不要求处置。被执行人田考千、苏洁、田秀名下无车辆、无房产。现四被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）下商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年七月八日
书记员 徐松鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第452号
原告：杜爱民，农民。
被告：徐元樟，农民。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟，执行董事。
二被告共同委托代理人：陈天天。
原告杜爱民为与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，请求判令被告徐元樟立即归还借款350000元并支付利息45000（其中200000元已按月息2分从2014年7月24日算至2015年1月24日，100000元已按月息2分从2014年7月10日算至2015年2月10日，此后的利息仍按上述利率算至实际履行之日止）；被告浙江虎溪农林开发有限公司对上述请求承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜爱民到庭参加诉讼，被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司及其委托代理人陈天天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：其中150000元自2014年7月10日起,200000元自2014年7月24日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告徐元樟因资金周转需要，于2014年1月25日向原告借款200000元，于同年2月10日向原告借款150000元，均约定借期一年，利息按月息2分计算。被告浙江虎溪农林开发有限公司为该两笔借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本息。后被告徐元樟仅依约支付了2014年7月前的利息，此后分文未还，被告浙江虎溪农林开发有限公司也未承担担保责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元樟应于本判决生效之日起十日内归还原告杜爱民借款350000元并支付利息（其中150000元自2014年7月10日起,200000元自2014年7月24日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。）。
二、被告浙江虎溪农林开发有限公司对本判决第一项确定的被告徐元樟的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告浙江虎溪农林开发有限公司承担保证责任后，有权向被告徐元樟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告徐元樟负担，被告浙江虎溪农林开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 金红康
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第259号
原告：钱某甲。
被告：白某。
原告钱某甲为与被告白某离婚纠纷一案，于2010年7月26
日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某甲到庭参加
诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱某甲起诉称，原、被告经人介绍相识。1991年2月8
日在湖州市练市镇原花林乡人民政府登记结婚。1988年3月24
日生育儿子钱某乙（现已成年）。被告于1993年离家出走，至今
未归，双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故请求判令
原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告白某未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交结婚登记申请书一份以
及湖州市南浔区练市镇西堡村村民委员会出具的证明一份，要
求证明原、被告于××××年××月××日在湖州市练市镇原花林乡人民
政府登记结婚，被告于××××年××月××日一直居住在练市镇西堡村
××号，并于1993年离家出走，至今未归的事实。
经审查，上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告
要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市练市镇原花林乡人民政府登记结婚
，××××年××月××日生育儿子钱某乙（现已成年）。婚后，双方经
常因家庭琐事而发生争吵。被告于1993年离家出走，至今未归
。原、被告双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向
法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。被告离家外出
，至今未归，夫妻分居生活已十多年之久，故可认定原、被告
夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉要
求与被告离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告钱某甲与被告白某离婚；
案件受理费300元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 姚乐明
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 戴建美
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执124号之一
申请执行人杨艳，女，生于1977年11月6日，汉族。
被执行人靳学军，男，生于1979年6月23日，汉族。
本院（2015）武胜民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
本案执行标的为6.5万元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执124号
申请执行人杨艳，女，生于1977年11月6日，汉族。
被执行人靳学军，男，生于1979年6月23日，汉族。
被执行人王丽，女，生于1983年9月24日，汉族。
本院（2015）武胜民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王丽所有的位于重庆市江北区石马街道悠悠宅小区的住房（产权证号为103房地证2011字第01XX**号）一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2563号
原告曲海山，男，1967年5月9日生，汉族，住长岭县太平山镇兴隆山村兴隆山屯，农民。
被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江街（松江大街908号）。
负责人李伟，经理。
委托代理人沈继宇，职员。
原告曲海山诉被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲海山、被告委托代理人沈继宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，我为妻子王艳侠在被告处投保了祥和万家两全保险，向被告交保费21966元。2014年王艳侠生病住院治疗，花医疗费3073.35元，按保险合同约定，向被告申请理赔，被告拒赔，故起诉到法院，要求解除保险合同，并退还保费21966元。
被告辩称，原告在我公司投保属实，但原告投保时隐瞒病情，属于带病投保，我公司已作出拒赔通知并解除保险合同不退还保费的决定。现原告要求解除保险合同退还保费，我公司同意解除保险合同，但不同意退还保费。
经审理查明，2013年5月18日，原告曲海山为妻子王艳侠在被告处投保了祥和万家两全保险，双方签订了保险合同，保险合同号为886476898169，合同约定，保险期间为2013年5月19日零时起至2037年5月18日二十四时止。现原告已向被告交保费21455元。2012年，王艳侠因患肝炎在吉林省人民医院住院治疗过。2014年，王艳侠在吉林省肝胆病医院住院治疗，花医疗费3073.35元。原告按保险合同约定向被告申请理赔，被告以原告未如实告知病情为由，作出拒赔通知并作出解除保险合同、不退还保费的决定。现原告要求解除保险合同，退还保费，被告同意解除保险合同，但不同意退还保费。
本院认为，被保险人王艳侠投保前患过肝炎病，原告在投保时未告知被告，但被告向法庭提供的证据不能充分证明原告故意不履行如实告知义务，原告的行为应属重大过失。故依照《中华人民共和国保险法》第十六条（五）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月18日签订的（保险合同号为886476898169）保险合同。
二、被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司退还原告所交保费21455元，此款限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘自然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1021号
原告宁夏融通小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街十六号。
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
委托代理人唐银，系该公司业务经理（特别授权代理）。
委托代理人庄连，系该公司业务经理。（一般代理）
被告李永福，男，回族，1962年8月12日出生，初中文化。
被告马秀娟，女，回族，1964年6月19日出生，初中文化。
原告宁夏融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）与被告李永福、马秀娟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人唐银、庄连到庭参加了诉讼，被告李永福、马秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，原告与被告李永福、马秀娟签订《个人借款合同》、《保证借款合同》各一份，�告李永福向原告借款5万元，借款期限二个月。合同签订后原告按照约定支付被告李永福借款5万元，被告马秀娟承担连带清偿责任。合同到期后，被告李永福没有向原告归还本金，利息支付至2012年9月20日。从2012年9月20日至2015年3月20日，被告李永福累计拖欠利息及罚息30495元。原告认为被告李永福、马秀娟严重违反合同约定损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1.被告李永福偿还原告借款5万元；2.被告李永福支付原告借款利息30495元（自2012年9月20日至2015年3月20日按照中国人民银行2011年贷款基准年利率6.1%计算），利随本清；3.被告马秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告李永福承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、《个人借款合同》、《保证合同》各一份（原件）、身份证二份（复印件），�明2011年8月25日，原被告签订《个人借款合同》，被告李永福向原告借款5万元，借款期限自2011年8月25日至2011年10月24日，年利率12.2%；同日，被告马秀娟与原告签订《保证合同》，二被告提供了真实身份，并自愿与原告签订了相关贷款手续，并承担相应责任；
二、借款凭证一份（原件）、农村信用合作社转账支票存根一份（原件），宁夏农村信用社银行卡一份（复印件），证明被告李永福在借款凭证上签字，借贷关系真实发生，同时也证明借款已经打入被告李永福提供的账户：宁夏农村信用社银行卡，账号：6229478100007010937；
三、贷款担保承诺书一份（原件），被告马秀娟为李永福的借款本息承担连带保证。
被告李永福、马秀娟经本院公告传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利�
经本院审查，对原告提供的三组证明效力予以确认。
经审理查明，2011年8月25日，原告与被告李永福、马秀娟签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告李永福向原告借款5万元，借款期限自2011年8月25日起至2011年10月24日止，借款年利率为12.2%，未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%。同时约定的担保方式为连带保证，被告马秀娟作为担保人在合同中签字。同日，原告与被告马秀娟还签订了《保证合同》一份，约定被告马秀娟为被告李永福的借款5万元提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，2011年8月25日，原告通过开具转账支票的方式向被告李永福发放贷款5万元。借款到期后被告李永福未按照合同约定的期限偿还借款本金，利息支付至2012年9月20日，尚欠借款本金5万元及利息。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告与被告李永福、马秀娟签订的《个人借款合同》及原告与被告马秀娟签订的《保证合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告李永福未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，被告李永福依法应当承担偿还责任，原告要求被告李永福偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照2011年中国人民银行基准年利率6.1％的四倍主张利息不符合双方合同的约定，故被告应当按照合同约定的利率标准向原告支付利息至付清之日。被告马秀娟为被告李永福的借款提供连带保证担保，并约定保证期间为�务履行期限届满之日起两年即2011年10月25日至2013年10月24止，原告未提供证据证明在合同约定的保证期间内向被告马秀娟主张权利，故原告主张由被告马秀娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李永福、马秀娟虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永福偿还原告宁夏融通小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（自2012年9月20日至付清之日，按合同约定计付），限被告李永福于本判决生效后十日内付清；
免除被告马秀娟的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告李永福负担1543元，原告宁夏融通小额贷款有限公司负担269元。公告费600元，由被告李永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00400号
原告王建立，男，1977年11月10日出生。
被告杜龙龙，男，1988年4月20日出生。
本院于2014年10月31日受理原告王建立诉被告杜龙龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告王建立撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告王建立承担。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十二月三日
书记员 杨海燕
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执311号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蕉岭支行，住所地蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园B区桂花苑1号楼一号店、桂花苑5号楼一号店,统一社会信用代码：91441427456805907J。
负责人陈增钦，该支行行长。
委托代理人温元伟，该支行职工。
被执行人廖伟嫦，女，汉族，广东省大埔县人，现住蕉岭县蕉城镇。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司蕉岭支行与被执行人廖伟嫦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币104120.67元，申请执行费人民币1462元。在执行过程中，本院依法向被�行人廖伟嫦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查，本案抵押物即位于蕉岭县蕉城镇朝阳路碧翠园六单元厚德苑1102号（粤房地权证蕉房字第01000081**号）房产已被本院执行的另案依法查封[案号（2016）粤1427执310号]，此外查无被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 龙
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第4号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人飞某某，男，生于1993年3月28日，藏族，初中文化程度，青海省海东市乐都区人。2013年10月9日因涉嫌交通肇事罪由乐都区公安局依法决定取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2013）第105号起诉书指控被告人飞某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽、倪宝山出庭支持公诉，被告人飞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2013年6月10日13时许，被告人飞某某无证驾驶无号“恒胜”牌150-5两轮摩托车，沿乐都区蒲台乡西沟村公路由东向西行驶至2KM＋480M处时，与同方向行人蓟某某相撞，致其死亡。经乐都区公安交通警察大队认定：飞某某承担此次事故的主要责任，蓟某某承担次要责任。
案发后被告人飞某某已对被害人蓟某某亲属予以经济赔偿，并取得谅解。
针对上述事实，海东市乐都区人民检察院当庭出示了被告人供述、证人证言、车辆技术检测报告、尸体检验鉴定书、事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片等证据证实。据此认为，被告人飞某某违反道路运输法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人飞某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年6月10日13时许，被告人飞某某无证驾驶无号“恒胜”牌150-5两轮摩托车，沿乐都区蒲台乡西沟村公路由东向西行驶至2KM＋480M处时，与同方向行人蓟某某相撞，造成一起致蓟某某抢救无效死亡的道路交通事故。经乐都区公安交通警察大队认定：飞某某承担此次事故的主要责任，蓟某某承担次要责任。
案发后被告人飞某某赔偿被害人蓟某某亲属经济损失105000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、海东市乐都区公安交通警察大队受案登记表证实，2013年6月10日13时27分，接到110转警，桃红营西沟村一辆摩托车将一行人撞伤，请求出警。
2、到案经过证明，飞某某因交通事故受伤在医院住院治疗，办案人员在区医院找到飞某某时，其能如实反映发生事故的所有事实，并积极配合处理死者丧葬事宜。
3、海东市乐都区公安交警大队乐公交认字（2013）第330号道路交通事故认定书认定，飞某某承担此起事故的主要责任，蓟某某承担此事故次要责任。
4、交通事故调解协议书证明，案发后经双方当事人亲属协商达成协议，被告人飞某某赔偿被害人亲属经济损失105000万元。
5、谅解书证明，被告人飞某某赔偿被害人经济损失105000元，取得了被害人亲属的谅解，现请求乐都区人民法院不予追究飞某某刑事责任。
6、收条证明，被害人亲属收到被告人飞某某赔偿款105000元。
7、户籍证明证实，被告人飞某某的身份情况。
8、道路交通事故扣押物品清单证明，肇事车辆“恒胜”150-5两轮摩托车已返还被告人。肇事摩托车无号牌。
（二）证人证言
1、证人马某甲的证言，昨天我、蓟某某、马某乙三个人到西沟村看射箭，我们三个人一块并排走，在走到半路从后面来了一辆摩托车，那辆摩托车把蓟某某撞倒在公路上，摩托车翻倒在公路上，后来叫了个车，把蓟某某送到医院去了。
2、证人马某乙的证言，昨天中午一点左右，我、蓟某某、马某甲三人到蒲台乡西沟村去看射箭，当走到发生事故的那时，从我们身后来了一辆两轮摩托车，那辆摩托车把蓟某某撞上了，摩托车翻倒在路边上了，把蓟某某也撞翻在路边上了。后来就叫了一辆车把蓟某某送到医院去了。
（三）被告人飞某某的供述与辩解
在2013年6月10日那天，大约到了中午一点左右，我骑着摩托车往西沟去，走到西沟村彩门，看到前面有三个人一块并排走，我就打喇叭。听到喇叭声后那三个人也没管，我就继续往前走，我的摩托车就把人撞上了。我当时被摔昏过去，后来被送到医院去了。“恒胜”两轮摩托车是我的，没有车牌，因为马力表坏掉着，车速看不上，当时车挂着5档。
（四）鉴定意见
1、海东市乐都区公安局乐公刑技（尸检）鉴字（2013）015号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人蓟某某死亡原因为头部受外力作用致颅脑损伤死亡。
2、青海省恒通司法鉴定所恒通检字第20130290号交通事故车辆技术检测报告书证明，肇事摩托车无安全隐患。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、现场图
证明交通事故现场位于乐都区蒲台乡西沟村公路2KM＋480M处，道路为乡村道路、事故现场具体方位及现场遗留的痕迹、肇事车辆及受损情况、被害人蓟某某尸体伤情。
本院认为，被告人飞某某无证驾驶无号牌车辆，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人飞某某能当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对被告人飞某某宣告缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人飞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿海乐
审 判 员 纪正芳
人民陪审员 许新平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韩千惠
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人吴某甲，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月7日被乐业县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于乐业县看守所。
被告人黎某，曾用名黎伟平，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月7日被乐业县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某甲、黎某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人吴某甲、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2013年5月26日晚上，被告人吴某甲、黎某经事先通谋，窜到乐业县花坪镇烟棚村“金棚田”和“破华”（均为小地名），盗走谢朝明的一台“新桥”牌微耕机和冉世友的一台“汽牛”牌微耕机。经鉴定，被盗的两台微耕机价值人民币5115元。案发后，赃物已被追退回失主。公诉机关认为，被告人吴某甲、黎某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某甲在共同犯罪中提出犯意，准备工具，积极实施盗窃，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，是主犯。提请本院依法判处。
被告人吴某甲、黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月26日晚，被告人吴某甲、黎某经事先通谋，窜到乐业县花坪镇烟棚村“金棚田”和“破华”（均为小地名）两地点，盗走谢朝明的“新桥”牌和冉世友的“汽牛”牌微耕机各1台。经鉴定，被盗微耕机2台价值人民币5115元。破案后，赃物已被追回退给失主。
另查明，2013年11月7日，二被告人的亲属赔偿了受害人的经济损失并取得被害人对二被告人的谅解；被告人吴某甲因犯盗窃罪，2003年9月1日被本院判处有期徒刑三年，2006年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、被告人的户籍证明；3、被告人到案说明；4、扣押、发还物品清单；5、（2003）乐刑初字第65号刑事判决书；6、受害人的谅解书；7、证人由佳琳、吴某乙心的证言；8、受害人冉世友、谢朝明的陈述；9、被告人吴某甲、黎某的供述；10、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图；11、搜查笔录；12、被告人的指认笔录及指认照片；13、乐价认鉴（2013）182、183号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。
本院认为，被告人吴某甲、黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5115元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某甲首先提出犯意，积极准备工具，起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人黎某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于二被告人归案后，如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，被盗物品已追回给失主，并赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人黎某系初犯，有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。被告人吴某甲有前科劣迹，不具备缓刑适用条件。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月7日至2014年6月6日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一四年一月十日
书记员 陈 静
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第178－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，1964年10月2日生，汉族。
被告文某某，男，1982年11月30日生，汉族，农民。
被告唐某某（系文某某之妻），女，1984年4月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告文某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院申请财产保全，要求对被告文某某、唐某某52000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告文某某、唐某某52000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍立终字第22号
上诉人胡某。
上诉人胡某不服寿光市人民法院（2015）年寿稻立初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人胡某与薛爱英系夫妻关系，2013年9月薛爱英向寿光市人民法院提起离婚诉讼，寿光市人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。2015年初上诉人胡某向寿光市人民法院提起离婚诉讼，上诉人认为寿光市人民法院作出的不予受理裁定，无事实和法律依据。理由如下：一、上诉人从事货物运输工作来往潍坊、济南两地且周期不固定，在济南并没有固定的居所，将济南认定为法律意义上的“居住地”不成立，不符合事实和法律。二、寿光市人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款规定作出不予受理裁定，属于适用法律错误。上诉人自2014年初回寿光稻田老家居住，但因工作性质常往返潍坊和济南两地。寿光市人民法院并没有查明事实情况。但上诉人对一审裁定中认定薛爱英已离开住所地超过一年的事实予以认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”寿光市人民法院作为上诉人住所地法院，应当予以受理。请求二审法院撤销一审裁定，指令寿光市人民法院受理该案。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，起诉人胡某与被起诉人薛爱英的户籍所在地均为寿光市，虽然在（2013）寿稻民初字第4554号薛爱英诉胡某离婚纠纷一案的庭审笔录中，薛爱英自称其自2012年在北京居住，胡某在济南居住，但在本案中并没有胡某和薛爱英分别在济南和北京一直居住的证据。本案中，起诉人主张其现在居住在寿光，起诉状中也列有明确的被告及住址信息，且提供了起诉人人与被起诉人户籍均在寿光的证明，故起诉人的起诉形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，寿光市人民法院依法应予受理。本案的受理，并不影响被起诉人薛爱英依法行使管辖权异议的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）年寿稻立初字第2号不予受理民事裁定；
二、指令山东省寿光市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李晓霞
山东�莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2261号
原告杨某，男，住莘县国棉厂家属院.
委托代理人孙早厚、王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告刘某，女，住莘县。
本院在审理原告杨某与被告刘某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 任善林
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢风景
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王鹏飞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第700号
原告郑艳花，女，汉族，籍贯山东省莒南县。
委托代理人刘永梅，系和静县乃门莫墩法律服务所法律工作者。
被告张学礼，男，汉族，籍贯河南省信阳市。
原告郑艳花诉被告张学礼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳花及委托代理人刘永梅、被告张学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳花诉称，2009年原被告经人介绍相识，于2010年2月24日领取了结婚证，在共同生活期间，因双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无端猜疑并殴打原告，给原告身心造成极大的伤害，原告认为夫妻感情确已破裂，现诉至本院，要求与被告离婚。平均分割已还房贷60000元及债权52076元。
被告张学礼辩称，双方感情一直很好，只是有小的吵闹，没有猜疑经常殴打原告。2009年婚前被告个人全部还清房屋贷款，不存在债权，没有办法分割。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年12月，原被告经人介绍相识，于2010年2月24日在尉犁县民政局登记结婚，婚后感情尚好，婚后双方未生育子女。
证据分析及认定：
原告提供结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实，被告予以认可，本院予以采信。
本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻关系，双方自由恋爱结婚，婚后应当建立了夫妻感情。生活中要多克服自己的缺点和不足，尽量想想对方的优点和长处。双方在今后生活中应当加强沟通交流，相互理解，相互支持，共同呵护好家庭。离婚应当以夫妻感情破裂为依据，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告也不予认可夫妻感情破裂的事实。被告认为夫妻感情较好，坚决不同意离婚。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告不予离婚的反驳意见成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑艳花与被告张学礼离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑艳花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第700号
原告：许国明，现住和龙市。
被告：黄明泉，现住敦化市。
被告：陈丽雪，现住敦化市。
原告许国明诉被告黄明泉、陈丽雪买卖合同纠纷一案，原告许国明于2015年4月30日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国明负担。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 历 红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李雅楠
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第6号
申请执行人四川中路建材有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段119号。
法定代表人林旭，总经理。
被执行人简阳中汽挂车有限公司。住所地：简阳市新市镇工业园区。
法定代表人雷杨丽，执行董事。
本院在执行四川中路建材有限公司申请执行简阳中汽挂车有限公司、雷杨丽买卖合同纠纷一案中，因简阳中汽挂车有限公司位于简阳市新市镇工业园区的房地产已由简阳市人民法院处置，本案已移送该院参与分配。另现暂未查找到简阳中汽挂车有限公司其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资执字第6号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 杨承杰
审判员 杨 虹
二〇一四年十月二十二日
书记员 蒋辉荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2899号
原告:施琴,女,1976年2月5日出生，汉族,住兴化市。
委托代理人孙祉兵（特别授权），施琴之夫。
被告:黄凯,男,1978年3月16日出生，汉族,住兴化市。
被告:施玲,女,1979年3月30日出生，汉族,住兴化市。
原告施琴与被告黄凯、施玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施琴撤诉。
案件受理费2300元（已减半）由原告负担（已交）。
审 判 员 束长庚
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1188号
原告王传友，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王军，男，汉族，住胶州市。系王传友之子。
被告尹继峰，男，汉族，住胶州市，现羁押于胶州市看守所。
原告王传友与被告尹继峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王传友称，2013年7月16日下午，原告前去帮忙拉架时，被被告尹继峰打伤，致使左眼球破裂、眼睑裂伤、眼内壁骨折等多处受伤，经鉴定为轻伤。被告的行为给原告造成了物质和精神各项损失共计106232元，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计106232元。
本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的名称，无法送达，且经询问原告，原告亦无法在限定的期限内提供被告准确名称，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王传友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 岩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1188号原告王传友，男，汉族，住胶州市。委托代理人王军，男，汉族，住胶州市。系王传友之子。被告尹继峰，男，汉族，住胶州市。原告王传友与被告尹继峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王传友称，2013年7月16日下午，原告前去帮忙拉架时，被被告尹继峰打伤，致使左眼球破裂、眼睑裂伤、眼内壁骨折等多处受伤，经鉴定为轻伤。被告的行为给原告造成了物质和精神各项损失共计106232元，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计106232元。本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的名称，无法送达，且经询问原告，原告亦无法在限定的期限内提供被告准确名称，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王传友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一四年六月六日书 记 员  梁 岩胶州市人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：铺集法庭刘丰文事由：生命权、健康权、身体权纠纷附件：8份发送机关：打字：校对：发文：（2014）胶民初字第1188号2014年7月1日封发山东省胶州市人民法院民事裁定书（2014）胶民初字第1188号原告王传友，男，汉族，1964年6月26日生，住胶州市里岔镇王家阿洛村71号，身份证号码：231024196406265917。委托代理人王军，男，汉族，1986年6月5日生，住胶州市里岔镇王家阿洛村71号，身份证号码：370281198606056316。系王传友之子。被告尹继峰，男，汉族，47岁，住胶州市里岔镇槐树底村，现羁押于胶州市看守所。原告王传友与被告尹继峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王传友称，2013年7月16日下午，原告前去帮忙拉架时，被被告尹继峰打伤，致使左眼球破裂、眼睑裂伤、眼内壁骨折等多处受伤，经鉴定为轻伤。被告的行为给原告造成了物质和精神各项损失共计106232元，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计106232元。本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的名称，无法送达，且经询问原告，原告亦无法在限定的期限内提供被告准确名称，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王传友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长王承锡审判员刘丰文人民陪审员管清华二〇一四年六月六日书记员梁岩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第541号
原告谭瑞丽。
委托代理人许晓峰。
被告王健梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人张春毅，该公司经理。
委托代理人王鹏伟。
原告谭瑞丽与被告王健梅、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓峰、被告王健梅、被告太平洋保险公司委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告太平洋保险公司在第三者强制责任保险的范围内及商业三者责任险范围内，被告王健梅在损失余额内按90%的责任比例赔偿我医疗费66910.49元、误工费35000元、护理费30665元、住院伙食补助费1050元、交通费90元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、后续治疗费9000元。
被告王健梅辩称，要求由被告太平洋保险公司赔偿原告的相关损失，我已为原告垫付住院押金5000元，要求原告返还。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆是在我公司投保的交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间，我公司同意在交强责任险及商业三者险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2013年9月26日18时30分，被告王健梅驾驶鲁KK736**号轿车沿朝阳路由东西行，行至荣成市桃园街道办事处尚彩家具广场北道路处，与由北向南步行横过道路的原告谭瑞丽相撞，致谭瑞丽受伤及财物损失，车辆损坏。原告伤后到荣成市石岛整骨医院住院治疗35天，花费医疗费66910.49元，被告王健梅为原告垫付住院押金5000元。被告太平洋保险公司为鲁K736**号轿车交通事故责任强制保险的保险人，并为该车承保500000元的不计免赔商业三者险。2013年10月13日，荣成市公安局交通警察大队作出荣公交认字（2013）第03251号道路交通事故认定书，确定王健梅承担事故的主要责任，谭瑞丽承担事故的次要责任。2014年7月8日，原告委托威海科真司法鉴定所对自己的伤情进行法医鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人谭瑞丽左膝部损伤致左下肢目前丧失功能达10%以上（＜25%），符合十级伤残。2、被鉴定人谭瑞丽受伤的误工时间评定为10个月。3、被鉴定人谭瑞丽受伤住院35天需2人护理，出院早期2个月需1人护理；日后取内固定再住院约需15天，需1人护理。4、被鉴定人谭瑞丽受伤的后续治疗（取内固定）费约需人民币9千元（或按实际合理支出计算）。现原被告为赔偿问题产生争执，为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原被告对原告方的以下损失达成一致：医疗费66910.49元、后续治疗费9000元、误工费22523元、护理费16600元、住院伙食补助费1050元、交通费90元、精神损害抚慰金1000元。被告保险公司要求扣除医疗费及后续治疗费中的非医保用药，不同意赔偿原告的鉴定费，对交强险以外的损失不同意按90%的责任比例赔偿。原告的户籍所在地为荣成市桃园街道办事处上谭家村，2014年6月30日，上谭家村村民委员会出具证明一份，载明：“证明，兹有谭瑞丽系我村村民，于一九九四年迁往石岛湾开发区怡海花园86号楼居住至今，特证明”。庭审中被告保险公司对原告的伤残等级无异议，但要求按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。故本案调解未成。
同时查明：2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，被告王健梅驾驶机动车未观察清楚路面情况行驶，是事故发生的主要原因，原告谭瑞丽步行横过道路，未确认交通安全后通过，是事故发生的次要原因，依据本次交通事故的成因，以王健梅承担90%的事故责任比例，谭瑞丽承担10%的事故责任比例为宜。被告太平洋保险公司为鲁K736**号轿车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，依法应先行在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足再由被告王健梅按照90%的事故责任比例予以赔偿。对原告的以下损失医疗费66910.49元、后续治疗费9000元、误工费22523元、护理费16600元、住院伙食补助费1050元、交通费90元、精神损害抚慰金1000元，原被告均予认可，本院予以确认。本案中，原告的户籍住所地上谭家村及现居住地石岛湾开发区怡海花园小区均属荣成市建成区范围，故原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金56528元，理由正当，应予支持。被告太平洋保险公司要求按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，理由不当，本院不予支持。被告太平洋保险公司主张医保外用药不应由自己赔偿，本院认为被告太平洋保险公司依据商业保险合同收取的保费远高于国家基本医疗保险的范围，却要求按国家基本医疗保险的标准赔偿，违反权利义务相一致原则，有悖诚信，故被告太平洋保险公司的答辩，理由不当，本院不予支持。本案中，原告因此次交通事故花费鉴定费2000元，有威海科真司法鉴定所的收费收据为证，应由被告保险公司予以赔偿。被告王健梅为原告垫付的住院押金5000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费22523元、护理费16600元、交通费90元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元。以上共计108741元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险内赔偿原告医疗费51219.44元、后续治疗费8100元、住院伙食补助费945元。以上共计60264.44元。
三、原告谭瑞丽返还被告王健梅垫付款5000元。
以上款项被告于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，原告负担550元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一五年一月四日
书记员 连枝枝
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼中民初字第9号
原告吉世雄，男。
被告邓文恩，男。
第三人琼中县中平镇人民政府。住所地：xxxx。
法定代表人陈刚，该镇镇长。
委托代理人陈泰巧，该镇党委副书记。
原告吉世雄诉被告邓文恩、第三人琼中县中平镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告吉世雄、被告邓文恩、第三人琼中县中平镇人民政府的法定代表人陈刚、委托代理人陈泰巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉世雄诉称，1982年，我在本村“坝头岭”承包的土地约4亩，在2005年琼中县人民政府向我更换了新的《农村土地承包经营权证书》。以上《证书》确定我在“坝头岭”的承包地为38亩。1995年第三人琼中县中平镇人民政府为完成县政府号召的开发2000亩水果基地工作任务，无缘无故将我的以上土地强行交给外村村民，也即被告邓文恩用于种植水果。至今，双方一直没有办理土地流转手续，我在2004年至2007年我多次以口头的方式向第三人琼中县中平镇人民政府要求解决，但被告却说是政府要求并将土地交付给他们种植水果的，与他们没有关系。以上我的土地被侵占一事至今未得到解决。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告邓文恩将侵占我的位于中平镇深湴村“坝头岭”的约6.5亩坡地返还给我，并将地上的作物移走。
被告邓文恩辩称，我种的作物全部是在深湴村王积林的土地上，不是在原告的土地上。而且我们新民村的几位村民，是1995年在第三人的要求下到“坝头岭”种植水果。我们种植的土地是镇政府交给我们的，我们不同意将土地交还给原告。如果原告要回土地，他要按本省土地征用补偿标准补偿给我们地上农作物损失。
第三人琼中县中平镇人民政府陈述，中平镇在1995年度也是响应琼中县政府的号召，要求在“坝头岭”坡地周边的村民种植水果。原告向我们镇政府反映以上土地纠纷问题后，我们也组织双方当事人协商解决，但最终因补偿的标准问题双方争议不下而无法解决。对于原被告双方争议的土地，原告承包土地的四至范围、面积等与其同村村民、周边村民也存在争议。
经审理查明，原告吉世雄自1982年起，一直在原告所在村庄的“坝头岭”坡地耕种土地。1995年，第三人琼中县中平镇人民政府为了响应当时琼中县人民政府提出的种植水果号召，要求在中平镇深湴村“坝头岭”周边的村民到“坝头岭”上种植荔枝、龙眼等水果。为此，被告邓文恩及其同村（新民村）的一些村民到“坝头岭”坡地上开发土地种植荔枝、龙眼等作物，其中，被告邓文恩在“坝头岭”开发种植的土地面积为2.65亩。2005年9月20日，原告以家庭承包的方式在“坝头岭”承包了一块坡地，面积为38亩，并获得琼中县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，期限为自1997年12月31日至2027年12月31日止。原告承包地的四至范围为：东至岭顶、水沟，南至永积、爱荣园边，西至水沟，北至良钦园边。之后，原告即认为被告邓文恩在“坝头岭”种植水果所开发种植的土地，落入其持有的《农村土地承包经营权证》的四至范围内，使用权属于其所有。为此，原告多次到第三人单位要求解决以上土地被侵占问题，但因原被告双方无法达成协议而得不到解决。原告吉世雄遂于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求：判令被告邓文恩将侵占原告的位于中平镇深湴村“坝头岭”的约6.5亩坡地返还给原告，并将地上的作物移走。
另查明，因原告持有的《农村土地承包经营权证》确定的四至范围“东至岭顶、水沟，南至永积、爱荣园边，西至水沟，北至良钦园边”不够明确、具体。原告与在“坝头岭”周边耕作的本村其他村民、本案被告邓文恩之间，一直存在土地分界线不清的争议。
以上事实有以下证据予以证明属实：
原告提交的《农村土地承包经营权证》、《林权证》，证明了原告自1982年起，在“坝头岭”耕种土地、2005年取得相应的《农村土地经营权证书》、原告在“坝头岭”承包土地的面积、四至范围等事实；原被告双方、第三人的陈述、承认，证明了1995年第三人琼中县中平镇人民政府为了响应当时琼中县人民政府提出的种植水果号召，要求在中平镇深湴村“坝头岭”周边的村民到“坝头岭”上种植荔枝、龙眼等水果的事实；本院到现场制作的《勘验笔录》、委托琼中县国土局、农业局到现场勘验制作的现场图、原告本人承认，证明了被告邓文恩在“坝头岭”开发耕种的土地面积，及因原告持有的《农村土地承包经营权证》确定的四至范围“东至岭顶、水沟，南至永积、爱荣园边，西至水沟，北至良钦园边”不够明确、具体，造成原告与在“坝头岭”周边耕作的本村其他村民、本案被告邓文恩之间，一直存在土地分界线不清的争议。
本院认为，原被告之间存在的是土地使用权纠纷。被告邓文恩是响应本案第三人琼中县中平镇人民政府的号召才到“坝头岭”开发种植、使用土地的。也即被告是在本案第三人琼中县中平镇人民政府的要求、引导下，到“坝头岭”开发使用土地，从而与原告发生土地使用权争议。第三人的引导行为是否导致土地使用权的流转、变更，这一解释权、判断权、决定权、处理权不在法院，而在政府的相应职能部门。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权发生纠纷的，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此，原被告之间因政府部门的引导行为而发生的土地使用权争议，只能由乡镇一级或县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件主管、管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吉世雄的起诉。
案件受理费100元（原告吉世雄已预缴）无需交纳，退回给原告吉世雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谭礼宪
审判员 叶 伟
审判员 郑 彬
二〇一四年四月二十日
书记员 林冬竹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1681号
申请执行人：鲁金福，男，1959年10月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王建平，男，1976年12月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行鲁金福与王建平民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人王建平无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人王建平发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为203053元，执行到位金额为零元，未执结标的为203053元。现申请执行人鲁金福也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1681号
被拘留人:王建平公民身份号码:×××3010
本院在执行鲁金福与王建平（2017）浙0424执1681号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3719号
原告：徐长青，农民。
被告：汤强强，农民。
本院在原告徐长青诉被告汤强强民间借贷纠纷一案，因原告徐长青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告徐长青负担。
审判员 王成斌
二〇一五年十二月七日
书记员 王洪亮
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1031号
原告张志强，男，1977年4月24日生，汉族，农民。
被告云紫强，男，1984年6月16日生，满族，农民。
被告王学丽，女，1987年1月1日生，汉族，农民，系被告云紫强之妻。
原告张志强与被告云紫强、王学丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼。被告云紫强、王学丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，原告与被告云紫强系朋友关系，被告云紫强因家庭经营需要，分两次从原告处借款80000元，并分别为原告出具了借条，此借款后经原告催要，被告未予偿还，因借款用于二被告家庭生活经营，故原告起诉要求二被告偿还借款80000元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、被告云紫强为原告出具的借条二份，分别载明：①“借条，今借张志强现金70000元，（柒万元整），云紫强，2013.7.25”；②“借条，今借张志强现金10000元，云紫强，2013.11.11”，证明被告云紫强分别于2013年7月25日从原告处借款70000元，于2013年11月11日从原告处借款10000元的事实。
证据三、玉田县民政局婚姻登记处证明一份，证明二被告于2007年3月2日登记结婚，系夫妻关系。
被告云紫强、王学丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告云紫强因家庭经营运输车需要，于2013年7月25日从原告处借款70000元，后又于2013年11月11日借款10000元，并分别于借款当日为原告出具了借条，此两笔借款经原告催要被告未予偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系属民间借贷关系，该借条证明了原、被告之间的债权、债务关系，且不违反法律规定。原告要求被告云紫强偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因该两笔借款属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且用于双方家庭生活经营，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期不到庭应诉，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告云紫强、王学丽偿还原告张志强借款80000元，于判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告云紫强、王学丽负担，此款已由原告向本院预交，被告于判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一四年三月二十一日
书记员 崔明凯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1199号
申请执行人杨小四（曾用名杨建军）。
被执行人张兆利。
被执行人冯爱娟（曾用名冯阳）。
本院在申请执行人杨小四与被执行人张兆利、冯爱娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2010）临商重字第1302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月一日
书记员 李明祥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第245号
原告盛某，女，农民。
委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，农民。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
原告盛某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告盛某及其委托代理人李士忠，被告董某甲及其委托代理人白云明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月30日婚生一女董某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常因家务琐事生气吵架，被告对原告及孩子漠不关心，现原、被告确已无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女董某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；原告的婚前个人财产归原告所有；共同财产依法平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称：不同意与原告离婚。原、被告经人介绍认识后经过近一年的恋爱时间才结婚，双方有深厚的感情基础，婚后夫妻双方相互尊重、相互信任，建立起很好的夫妻感情，不存在夫妻感情破裂的情况。被告从未和原告打架，双方也很少生气争吵，被告一直很关心原告及孩子。被告愿意改正不足，更加珍惜家庭及孩子，维护来之不易的婚姻及家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2012年7月30日婚生一女董某乙，现随原告生活。原告的婚前个人财产有：扬子牌立式空调一台、阿米尼牌电动车一辆、饮水机一台，上述财产中阿米尼牌电动车现存放于原告处，其余财产现存放于被告处。原、被告的共同财产有：2012年1月11日购买的吉利牌轿车一辆。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、被告提供的机动车统一销售发票复印件一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告主张，原、被告婚后经常因小事生气吵架，被告对原告不说实话，时常防着原告、猜疑原告，对原告及孩子不管不问，被告在天津打工期间也不给原告和孩子生活费，2014年农历八月十八日原告带着孩子回娘门居住，与被告分居至今，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。被告主张，原告所述不属实，原告自生产至孩子满某，被告并未对原告及孩子不管不问，被告在天津打工期间曾委托别人给原告500元生活费，并将工资卡放在家中，原、被告虽在生活中有一点过节，但夫妻感情远远没有破裂，被告表示会改正自己的不足，希望与原告重归于好。原告对其上述主张未提供证据证明。
原、被告还对婚生女董某乙的抚养问题、原告的婚前个人财产问题、原、被告的共同财产问题、原、被告的共同债务问题等问题存有争议。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且育有一女。二人虽有时因琐事生气，但未导致夫妻感情完全破裂。婚生女董某乙现年龄尚幼，为了孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，互敬互谅，重建和谐家庭。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，且被告当庭表示愿意改正自己的不足，故对于原告盛某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告盛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一五年二月九日
书 记 员 田园诗
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第245号
原告：台某某，女，1963年6月29日出生，汉族，住临江市。
被告：朱某某，男，1967年3月1日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告台某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告台某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张彤彤
二〇一五年八月十四日
书记员 罗玉婷
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第68号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被申请执行人临城鑫普环保科技有限公司，住所地临城经济开发区中兴大街西侧。
法定代表人米耀明，任经理。
本院在审查临城县国土资源局申请强制执行临城鑫普环保科技有限公司违法占地建厂房一案期间，2014年11月14日，临城县国土资源局以临城鑫普环保科技有限公司自动履行了行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局提出撤回对临城鑫普环保科技有限公司违法占地建厂房一案的强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人临城县国土资源局撤回对临城鑫普环保科技有限公司违法占地建厂房一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3536号
申请执行人韩雪华，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
韩雪华诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3452号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2014年6月30日之前协助原告韩雪华办理位于郑州市金水区房屋的过户手续；二、原告韩雪华自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利；三、案件受理费100元，减半收取50元，原告韩雪华自愿负担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至韩雪华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3536号
申请执行人韩雪华。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人史会生，执行董事。
韩雪华诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3452号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2014年6月30日之前协助原告韩雪华办理位于郑州市金水区X房屋的过户手续；二、原告韩雪华自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利；三、案件受理费100元，减半收取50元，原告韩雪华自愿负担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至韩雪华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛