wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1030号自诉人：孙晓冬，女，1957年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人：杜绍宗，男，1947年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人孙晓冬以被告人杜绍宗拒不执行判决、裁定罪于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人孙晓冬以对方已履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提出对被告人杜绍宗撤回起诉的申请。本院认为，自诉人孙晓冬申请撤回对被告人杜绍宗的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的�释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人孙晓冬撤回对被告人杜绍宗的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月二十日书记员  张正岷
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第1171号
原告康某，女，1971年2月4日生，汉族，农民，离石区信义镇磨湾村人。
被告闫某（某）生，男，1966年1月22日生，汉族，农民，离石区信义镇磨湾村人。
委托代理人乔志梅，离石区法律援助中心律师。
原告康某与被告闫某生离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生育儿子闫某旺（6岁随父生活），由于婚前原、被告了解不够，被其花言巧语蒙蔽草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，原告苦心规劝，仍劣行不改，对家庭极不负责，常为原告的非婚子郝伟争吵，被告性格古怪，蛮不讲理，打的原告伤痕累累，逼使原告与被告分居。原告是残疾人，无经济来源，投亲靠儿拾破烂为生，被告扣押了身份证、户口本、结婚证和原告的生活用品，被告婚后的所作所为使夫妻感情彻底破裂。故请求：要求与被告离婚，儿子随被告闫某生，财产留给儿子闫某旺。
被告辩称，原告起诉状上说的不是事实，是编的，被告未打过原告，今年农历闰9月27日，原、被告商量去取衣服，结果她一去无回。她嫁被告时，被告很亲她，和亲小孩一样，院子里的活也不用她干，为了她和孩子，被告一直谋着赚钱，一天也不休息，她头脑不够，是个疯游子，被告一直很照顾她；她父亲在世时希望被告好好照顾她；她不正常，乱跑。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年共同生活，原告系再婚，被告系初婚，双方于2010年1月19日补办结婚登记手续领取结婚证。双方于2009年3月4日共同生育儿子闫某旺，儿子现随被告生活。
庭审中原告陈述事实时称，被告赌博、懒，回家后被告把刀子压在被子里，剪刀压在炕底，打原告，往死掐，不能共同生活，今年农历闰9月时被告拿剪刀捅原告，原告离家出走。被告对此不予认可，称原告走的时候，原告向被告要孩子饭钱，当着邻居给了80元，被告称原告的衣服烂、脏，让她拿衣服，她应承一会就回来，说的是假话。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表和结婚登记声明书在案佐证。
本院认为，离婚的标准是感情破裂与否。原告陈述的事实，并未提供证据，按照谁主张谁举证的原则，由原告对离婚的事实承担举证责任，以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告只有陈述，未提供证据，且双方已共同生育孩子，为了孩子的健康成长，应和睦相处，对原告的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贺朝辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4884号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：徐鸿鹄。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号1-3-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物�服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为112.33平方米，被告欠缴物业服务费2426元；物业服务费用滞纳金2426元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2426元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2426元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉徐鸿鹄不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1651号
原告聂胜志，男，汉族，1949年3月27日出生，住成都市龙泉驿区十陵灵龙路***号**栋*单元**号，公民身份号码5123231949********。
原告聂军，男，汉族，1976年3月28日出生，住成都市龙泉驿区十陵灵龙路***号**栋*单元**号，公民身份号码5123231976********。
原告文世珍，女，汉族，1929年4月16日出生，住重庆市渝中区枣子岚垭正街**号*单元5-1，公民身份号码5102021929********。
三原告共同委托代理人张世新，四川博成律师事务所律师，特别授权。
被告冷军艳，男，汉族，1987年6月5日出生，住成都市龙泉驿区十陵镇宁江社区*栋*单元*号，公民身份号码5109021987********。
原告聂军、聂胜志、文世珍诉被告冷军艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员赵敏适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告聂军、聂胜志，原告聂军、聂胜志、文世珍的共同委托代理人张世新，被告冷军艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂军、聂胜志、文世珍三原告诉称，三原告系死者傅光玉的近亲属。2016年1月12日23时许，被告冷军艳驾驶川AC5937**超标电动自行车在成都市龙泉驿区十陵镇宁江社区内小区道路通过19栋和18栋旁边的通道时，与车行方向由左至右横过通道的傅光玉相撞，傅光玉后经医院抢救无效死亡。2016年1月11日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故（不受理）通知书。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计564159.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告冷军艳辩称，傅光玉是横穿道路撞到其车子上的，小区左侧停着车辆，当时下雨视线不好，冷军艳也受了伤，承担不超过30%的赔偿责任。事发后为死者傅光玉垫付医疗费15000元，丧葬费23000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年1月12日23时许，被告冷军艳驾驶川AC5937**超标电动自行车，在成都市龙泉驿区十陵镇宁江社区内小区道路，从19栋往18栋方向行驶至19栋和18栋旁边通道处时与由左至右横过通道的行人傅光玉相撞，致行人傅光玉受伤，车辆受损。事故发生后，傅光玉被送往龙泉驿区十陵镇成都长江医院进行抢救，后经医院抢救无效死亡。2016年3月1日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故（不受理）通知书。事发后被告冷军艳为死者傅光玉垫付医疗费15000元，丧葬费23000元。
另查明，在事故发生时，被告冷军艳驾驶超标电动自行车超过规定时速行驶，同时有搭载成年人情形。死者傅光玉为城镇户籍，1952年6月7日出生，事发时已满63周岁，生前与其丈夫聂胜志生育一子聂军。死者母亲文世珍为城镇户籍，1929年4月16日出生，现居住在重庆市渝中区枣子岚垭正街56号6单元5-1号，共生育包括死者傅光玉在内的两名子女。2014年度重庆市城镇居民人均消费性支出为18279元。
庭审中，就医疗费66890.3元、丧葬费22848.5元，各方当事人达成一致意见。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、原告户口本、重庆市渝中区公安分局大溪沟派出所亲属关系证明、被告的非机动车行驶证、道路交通事故（不受理）通知书、车辆技术检验报告司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片、事发小区照片、道路交通事故现场勘验登记表、医疗费票据、居民死亡医学证明、法医学尸表检验鉴定意见书、重庆市人身损害赔偿标准，被告提交的收条一张等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。在本案所涉小区道路事故中，被告冷军艳驾驶超标电动自行车搭载成年人超过规定时速行驶，且未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错。行人傅光玉横过小区通道时，未尽安全注意义务，对事故的发生也存在过错。道路未确保安全，综合考量双方过错行为二人的行为对发生本次交通事故所起的作用以以及过错的严重程度，本院认为，被告冷军艳在本次事故中的过错程度明显大于行人傅光玉，故应当承担事故主要责任，并由被告冷军艳承担70%的赔偿责任为宜，故对原告的损失应由被告冷军艳承担70%。
对庭审中双方确认的医疗费66890.3元、丧葬费22848.5元，不违反法律规定，本院予以确认。
对原、被告未达成一致意见的请求项，本院评判如下：1、住院伙食补助费，原告主张450元偏高，本院酌定住院期间8天按照每天30元计算，共计240元；2、护理费，原告主张720元偏高，本院酌定住院8天按照每天70元计算，共计560元；3、死者傅光玉住院期间的误工费，因死者傅光玉生前已达到退休年龄，且原告出具的四川省江山风月影视制作有限公司的收入证明系孤证，无其他证据佐证，不能证明因交通事故导致其收入减少，故对原告主张傅光玉的误工费，本院不予支持；4、死亡赔偿金，死者傅光玉为城镇户籍，事发时已满63周岁，按照四川省城镇居民人均可支配收入24381元每年计算17年，原告主张死亡赔偿金414477元（24381元/年×17年）适当，本院予以支持；5、被扶养人生活费，死者母亲文世珍为城镇户籍，已满86周岁，现居住在重庆市渝中区，共生育包括死者傅光玉在内的两名子女。被扶养人生活费按照2014年度重庆市城镇居民人均消费性支出18279元每年计算5年，扶养人为2人，因此原告主张45698元（18279元/年×5年÷2人）适当，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告主张50000元过高，综合原告因本次交通事故所受精神损害程度及死者何秋芬在本次交通事故的责任情况，本院酌定30000元。
综上，原告的损失合计为580713.8元。由被告冷军艳承担70%即406499.66元，扣除其已经垫付38000元，被告冷军艳还应赔偿原告368499.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冷军艳于本判决生效后10日内赔偿原告聂军、聂胜志、文世珍368499.66元；
二、驳回原告聂军、聂胜志、文世珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元、财产保全费1520元，共计6240元，由原告聂军、聂胜志、文世珍负担1872416元，被告冷军艳负担43683305元，财产保全费1520元，由原告聂军、聂胜志、文世珍负担456元，被告冷军艳负担1064元（此款已由原告预交，被告冷军艳负担的部分于在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赵敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李花
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2826号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人毛良平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初00055号，依法向被执行人毛良平发出执行通知书，责令被执行人毛良平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛良平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛良平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡漫宇
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第23号
原告董洪乾。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日生，系原告之舅。
被告刘朋。
原告董洪乾与被告刘朋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李章安到庭参加诉讼。被告刘朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董洪乾诉称，2012年1月25日14时许，�告刘朋驾驶悬挂津A×××××号无牌照小型客车，沿津保南线由东向西逆向行驶至大城县季村路段时，与对行原告董洪乾驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成两车损坏，原告董洪乾和冀J×××××号轿车乘车人刘琳、毛思奇以及悬挂津A×××××号乘车人李聪聪受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘朋负全部责任，原告董洪乾及刘琳、毛思奇、李聪聪无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告刘朋未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月25日14时许，被告刘朋驾驶悬挂津A×××××号无牌照小型客车，沿津保南线由东向西逆向行驶至大城县季村路段时，与对行原告董洪乾驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成两车损坏，原告董洪乾和冀J×××××号轿车乘车人刘琳、毛思奇以及悬挂津A×××××号乘车人李聪聪受伤的交通事故。经大城县公安交�警察大队认定，被告刘朋负全部责任，原告董洪乾及刘琳、毛思奇、李聪聪无责任。事故发生后，原告董洪乾在华北石油管理局总医院治疗，支出医疗费509.70元。2012年3月20日经大城县价格中心评估，原告董洪乾的车辆损失为29877元，支出评估费2000元。原告董洪乾的合理损失有：医疗费509.70元，施救费850元，车辆损失29877元，评估费2000元。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，大城县价格中心交通事故车辆修复费用价格鉴定结论书；4，评估费、施救费票据。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘朋负全部责任，原告董洪乾无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告刘朋在此次交通�故中负全部责任，故应对原告董洪乾的损失予以全部赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条之规定，判决如下：
被告刘朋赔偿原告董洪乾33236.70元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费315元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年八月十二日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4218号
原告陈海烨。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈人伟。
原告陈海烨诉被告陈人伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年9月28日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海烨的委托代理人李航到庭参加诉讼。被告陈人伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈海烨诉称：被告曾向原告借款。2014年1月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款105000元。对此，被告出具借条一份对该借款事实予以确认，并承诺于2014年12月30日前还清借款。借款到期后，被告至今未按约返还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款105000元，并赔偿该款按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起至款项付清之日止计算的利息损失。
被告陈人伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款105000元未还属实，原告要求被告返还该款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈人伟于本判决生效后十日内返还陈海烨借款105000元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果陈人伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由陈人伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 程 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6052号
原告：余仕伟，男，汉族，1987年7月7日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：成都西物中锐汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：阙岚，职务总经理。
委托诉讼代理人：齐艳，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。
原告余仕伟与被告成都西物中锐汽车有限公司（以下简称西物中锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仕伟及其委托诉讼代理人王文建、被告西物中锐公司的委托诉讼代理人齐艳、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的购买“奇瑞牌SQR7160J42T1轿车”合同，并判令被告返还原告购车费100492元；2、判令被告赔偿原告损失301476元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告在被告处购买了产地为安徽的“奇瑞牌SQR7160J42T1轿车”一辆，该车辆识别代号为LV×××43，发动机号为NA×××30，其裸车价（含购置税5698.72元）94598.72元，上户费925元，保险费4968.36元，共计人民币100492元。原告于2017年4月20日在被告处提车。提车后才发现被告出售的车辆经过多次维修，甚至车辆部件有遭更换过。原告立即与被告的销售人员艾雪梅进行联系并反映情况。经过多次交涉，被告答应赔偿2万元。可第二天又反悔，并至今未给予原告任何说法。原告作为消费者向被告购买新车消费使用，被告却将维修过的车辆作为新车出售，明显属于欺诈消费。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”以及《消费者权益保护法》第23条第三款：“经营中提供的机动车等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担瑕疵举证责任”的相关规定，原告有权向被告提起维权诉讼。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告西物中锐公司辩称，1.不同意解除双方合同，也不同意赔偿损失，因双方建立了汽车买卖合同关系，汽车销售款为88900元，双方在合同中对价格作出了明确，被告也对此金额开出发票等；2.被告销售的车辆为合格车辆，是新车，交付时从外到内双方都进行了检查，并签字认可，根据此条件上牌和上保险等，原告就开回家。关于原告主张赔偿2万的事实不能成立，因汽车销售方面的商家有客户进行取闹，被告是本着客观影响的方面进行语言安抚；3.原告方认为被告销售车辆进行过维修，称被告是故意销售维修过的车辆进行的销售欺诈，没有事实和依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实如下：1、2017年4月16日，原、被告签订了汽车买卖合同，约定原告向被告购买奇瑞牌SQR7160J42T1轿车一台，车辆识别代号为LV×××43，价税合计88900元。原告当天交付定金5000元。2017年4月20日，原告提车并支付了尾款83900元。被告当天交付车辆并出具了发票。当天原告办理了行驶证、保险以及车辆牌照。
2.提车当天，原告检查过诉争车辆的外观并在交付确认单上签字确认。
3.对于诉争继电器的问题，双方于合同中没有约定。
原、被告争议在于：一、诉争车辆是否存在原告陈述的瑕疵：1、车辆的电路集成盒子的继电器有拆换过；2、前保险杠螺丝被拆卸过，且已经掉漆；3、引擎盖右侧有碰撞掉漆且有生锈的地方，还补过漆。二、被告是否告知原告上述问题车辆的存在抑或被告明知车辆存在上述问题而没有告知。
庭审中，原告陈述购车第二天去了购车处外的其他4s店安装赠品前置雷达。工作人员打开引擎盖进行安线路时一下子就打开了集成器的盒子。其发现盒子盖不严实，盒子有个凹痕比较严重。4s店内有一台和其一致的车，通过对比发现继电器的外观和标志都不一样。原告不清楚该继电器是新的还是旧的，认可双方合同中没有约定继电器的品牌、规格等。同时也不申请鉴定。
本院认为，关于第一个争议焦点，诉争车辆是否存在瑕疵。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，原告作为买受人接受车辆后应在双方约定的检验期限内进行检验。原、被告于合同第六条提货和验收中约定“车辆验收于当日于成都西物中锐汽车有限公司进行。验收完成后，供需双方共同签署验车交接单；如需方未在上述规定期限内提出异议，则视为供方所交付的汽车完全符合本合同需要”。现原告认为诉争车辆存在以下三个瑕疵：1、车辆的电路集成盒子的继电器有拆换过；2、前保险杠螺丝被拆卸过，且已经掉漆；3、引擎盖右侧有碰撞掉漆且有生锈的地方，还补过漆。其中第二项和第三项属于外观瑕疵。原告自认接受车辆时进行了外观检查。并且被告所举的交车确认单也证实了原告进行了外观验收。但原告未在当日当场对外观瑕疵提出异议，由此可以认定原告在交车时已经对外观瑕疵进行检验且验收无外观瑕疵。故原告所主张的上述第二项和第三项瑕疵无法成立。关于原告所主张的第一项车辆的继电器有拆换过，属于隐蔽瑕疵。继电器是否更换，应有原配的标准。有了原配的标准，现有的继电器不符合标准才存在更换的问题。而双方一致确认合同中并没有约定继电器的品牌、型号及规格参数。同时原告又未举证被告向其出示或者承诺继电器使用的品牌、型号及规格参数。再者原告不是在诉争车辆使用过程中发现无法使用、使用不佳等质量问题后通过鉴定发现继电器更换，根据其陈述而是在安装前置雷达时与旁边停放的一台同样型号的车内进行了的比对。原告自己也不清楚该继电器是新的还是旧的，是否导致诉争车辆存在质量问题。也就是说，从使用状况上不能推定继电器发生更换。同时被告所举的车辆合格证及原告所举的行驶证证实了诉争车辆经过质检合格，合格证编号为：WEUOXGD00301143。并通过公安核实办理了行驶证及牌照。因此，原告所提第一项瑕疵无法成立，本院不予支持。原告所举的微信通信记录是其与被告销售人员的通话，载明的是原告与该销售人员就原告的反映问题其如何进行了处理的协商，双方并没有达成合意。其中被告没有自认诉争车辆存在瑕疵。关于第二个争议焦点，被告是否存在欺诈，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条之规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，原告未举证被告有告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况的故意，故被告不构成欺诈。因此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，原告主张要求被告赔偿原告损失301476元的诉请无法成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回余仕伟的诉讼请求。
案件受理费7330元，因适用简易程序减半收取3665元，由余仕伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 颖
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6052号原告：余仕伟，男，汉族，1987年7月7日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。被告：成都西物中锐汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：阙岚，职务总经理。委托诉讼代理人：齐艳，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。原告余仕伟与被告成都西物中锐汽车有限公司（以下简称西物中锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仕伟及其委托诉讼代理人王文建、被告西物中锐公司的委托诉讼代理人齐艳、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的购买“奇瑞牌SQR7160J42T1轿车”合同，并判令被告返还原告购车费100492元；2、判令被告赔偿原告损失301476元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告在被告处购买了产地为安徽的“奇瑞牌SQR7160J42T1轿车”一辆，该车辆识别代号为LV×××43，发动机号为NA×××30，其裸车价（含购置税5698.72元）94598.72元，上户费925元，保险费4968.36元，共计人民币100492元。原告于2017年4月20日在被告处提车。提车后才发现被告出售的车辆经过多次维修，甚至车辆部件有遭更换过。原告立即与被告的销售人员艾雪梅进行联系并反映情况。经过多次交涉，被告答应赔偿2万元。可第二天又反悔，并至今未给予原告任何说法。原告作为消费者向被告购买新车消费使用，被告却将维修过的车辆作为新车出售，明显属于欺诈消费。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”以及《消费者权益保护法》第23条第三款：“经营中提供的机动车等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担瑕疵举证责任”的相关规定，原告有权向被告提起维权诉讼。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。被告西物中锐公司辩称，1.不同意解除双方合同，也不同意赔偿损失，因双方建立了汽车买卖合同关系，汽车销售款为88900元，双方在合同中对价格作出了明确，被告也对此金额开出发票等；2.被告销售的车辆为合格车辆，是新车，交付时从外到内双方都进行了检查，并签字认可，根据此条件上牌和上保险等，原告就开回家。关于原告主张赔偿2万的事实不能成立，因汽车销售方面的商家有客户进行取闹，被告是本着客观影响的方面进行语言安抚；3.原告方认为被告销售车辆进行过维修，称被告是故意销售维修过的车辆进行的销售欺诈，没有事实和依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实如下：1、2017年4月16日，原、被告签订了汽车买卖合同，约定原告向被告购买奇瑞牌SQR7160J42T1轿车一台，车辆识别代号为LV×××43，价税合计88900元。原告当天交付定金5000元。2017年4月20日，原告提车并支付了尾款83900元。被告当天交付车辆并出具了发票。当天原告办理了行驶证、保险以及车辆牌照。2.提车当天，原告检查过诉争车辆的外观并在交付确认单上签字确认。3.对于诉争继电器的问题，双方于合同中没有约定。原、被告争议在于：一、诉争车辆是否存在原告陈述的瑕疵：1、车辆的电路集成盒子的继电器有拆换过；2、前保险杠螺丝被拆卸过，且已经掉漆；3、引擎盖右侧有碰撞掉漆且有生锈的地方，还补过漆。二、被告是否告知原告上述问题车辆的存在抑或被告明知车辆存在上述问题而没有告知。庭审中，原告陈述购车第二天去了购车处外的其他4s店安装赠品前置雷达。工作人员打开引擎盖进行安线路时一下子就打开了集成器的盒子。其发现盒子盖不严实，盒子有个凹痕比较严重。4s店内有一台和其一致的车，通过对比发现继电器的外观和标志都不一样。原告不清楚该继电器是新的还是旧的，认可双方合同中没有约定继电器的品牌、规格等。同时也不申请鉴定。本院认为，关于第一个争议焦点，诉争车辆是否存在瑕疵。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，原告作为买受人接受车辆后应在双方约定的检验期限内进行检验。原、被告于合同第六条提货和验收中约定“车辆验收于当日于成都西物中锐汽车有限公司进行。验收完成后，供需双方共同签署验车交接单；如需方未在上述规定期限内提出异议，则视为供方所交付的汽车完全符合本合同需要”。现原告认为诉争车辆存在以下三个瑕疵：1、车辆的电路集成盒子的继电器有拆换过；2、前保险杠螺丝被拆卸过，且已经掉漆；3、引擎盖右侧有碰撞掉漆且有生锈的地方，还补过漆。其中第二项和第三项属于外观瑕疵。原告自认接受车辆时进行了外观检查。并且被告所举的交车确认单也证实了原告进行了外观验收。但原告未在当日当场对外观瑕疵提出异议，由此可以认定原告在交车时已经对外观瑕疵进行检验且验收无外观瑕疵。故原告所主张的上述第二项和第三项瑕疵无法成立。关于原告所主张的第一项车辆的继电器有拆换过，属于隐蔽瑕疵。继电器是否更换，应有原配的标准。有了原配的标准，现有的继电器不符合标准才存在更换的问题。而双方一致确认合同中并没有约定继电器的品牌、型号及规格参数。同时原告又未举证被告向其出示或者承诺继电器使用的品牌、型号及规格参数。再者原告不是在诉争车辆使用过程中发现无法使用、使用不佳等质量问题后通过鉴定发现继电器更换，根据其陈述而是在安装前置雷达时与旁边停放的一台同样型号的车内进行了的比对。原告自己也不清楚该继电器是新的还是旧的，是否导致诉争车辆存在质量问题。也就是说，从使用状况上不能推定继电器发生更换。同时被告所举的车辆合格证及原告所举的行驶证证实了诉争车辆经过质检合格，合格证编号为：WEUOXGD00301143。并通过公安核实办理了行驶证及牌照。因此，原告所提第一项瑕疵无法成立，本院不予支持。原告所举的微信通信记录是其与被告销售人员的通话，载明的是原告与该销售人员就原告的反映问题其如何进行了处理的协商，双方并没有达成合意。其中被告没有自认诉争车辆存在瑕疵。关于第二个争议焦点，被告是否存在欺诈，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，原告未举证被告有告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况的故意，故被告不构成欺诈。因此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，原告主张要求被告赔偿原告损失301476元的诉请无法成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回余仕伟的诉讼请求。案件受理费7330元，因适用简易程序减半收取3665元，由余仕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  许小平二〇一七年六月二十三日书记员  罗 颖
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保27号
申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号，组织机构代码：05811233-9。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被申请人艾德华，男，汉族，1973年8月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地长阳龙舟坪镇何家坪村八组，组织机构代码：78817324-8。
法定代表人陈亮，该公司执行董事。
被申请人刘小明，男，汉族，1968年10月19日出生，住武汉市洪山区。
申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被申请人艾德华、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、刘小明借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出申请称，因被申请人对申请人的债务未清偿，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，故请求人民法院对被申请人的财产在65万元的限额内予以查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市财源小额贷款有限责任�司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人艾德华、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、刘小明名下财产在65万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年八月五日
书记员 李婷婷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初361号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李继唐，男，该单位工作人员（特别授权代理）。
被告：符刚，男，1983年3月31日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现下落不明。
被告：张小琴，女，1990年5月12日出生，汉族，湖北省宣恩县人，农民，原住宜良县，现住湖北省宣恩县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告符刚、张小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李继唐到庭参加诉讼，被告符刚经公告传唤，被告张小琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币8万元，偿还截止2016年12月20日欠息1718.25元，合计金额81718.25元，偿还从2016年12月21日起至实际还清之日止的全部利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：两被告原系夫妻关系,原告于2015年10月27日与两被告签订《个人循环借款合同》，约定在2015年10月27日至2018年10月27日三年期间被告每年可循环借款本金8万元，利率为5.4375‰，按季付息。原告按约发放贷款8万元给两被告用于饭店装修。借款之后，被告自2016年9月21日就没有按约偿还利息，现下欠本金8万元及相应利息没有偿还。原告故而提起诉讼。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，原告为自己主张的事实提交了证据予以证实，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条规定，判决如下：
被告符刚、张小琴于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金8万元及至还清之日止的利息（截止2016年12月20日利息为1718.25元，从2016年12月21日起至实际还清之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告符刚、张小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 漆 俊
人民陪审员 高忠英
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱妍辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2289号
原告杨敏，1979年9月29日生，汉族。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张希举，1967年8月19日生，汉族。
原告杨敏诉被告张希举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告张希举经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，被告张希举在2013年4月15日与原告签订房屋租赁合同，并收取原告押金5000元，将位于解放南路矿大西门美食街XX号的房屋租赁给原告。2014年4月10日，被告收取原告2015年度租金50000元，但被告没有将该租金交给房主徐州市朗悦商业广场管理有限公司。2014年5月15日，徐州市朗悦商业广场管理有限公司与张希举解除了承包合同，并重新向原告收取了2015年度的房屋租金。后原告要求被告偿还租金和押金，均未得到被告的答复。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还房屋租金50000元及押金5000元。
被告张希举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月10日，原告杨敏（乙方）与被告张希举（甲方）签订《甲乙双方摊位租赁合同书》一份，约定甲方自愿将本摊位租赁给乙方，每年租金30000元，在每年的5月10日前付清，租赁期限为3年。同时约定，为保证饮食街的顺利运行，乙方必需向甲方交纳押金5000元，此押金在此合同终止后，甲方一次性返还给乙方。
2010年11月4日，被告张希举向原告杨敏出具收据一张，内容为：“今收杨敏压金5000元整。收款人张希举”。
2013年4月15日，原告杨敏（乙方）与被告张希举（甲方）再次续签《甲乙双方摊位租赁合同书》一份，约定甲方将本摊位租赁给乙方，每年租金50000元，在每年的4月15日前付清，租赁期限至2016年10月1日，同时约定乙方须缴纳押金5000元。
2014年4月10日，被告张希举向原告杨敏出具收据一份，内容为：“XX号对面摊位费现金50000元。”
2014年5月4日，徐州市朗悦商业广场管理有限公司向被告张希举发出《解除合同通知》内容为：张希举先生，因你未按双方签订的《房屋租赁合同》的约定向我单位支付承包金，且在我单位多次催款的情况下，至今未付清。逾期达半月，为此，根据双方签订的承包经营合同第十条第13款第2项约定，于你收到本通知之日解除双方于2010年5月7日签订的《房屋租赁合同》请你在收到本通知三日内将相关业户处理完毕并返还所有租赁业户费用，将租赁房屋返还我单位，履约保证金不予返还。如逾期未返还房屋，我单位将根据《房屋租赁合同》的约定，要求按合同约定的承包金的两倍标准向我单位支付房屋使用费，并强制收回房屋。特此通知。
2014年5月10日，孙亚林、孙勇仁、何佳宇（承租方、乙方）作为业主代表与徐州市朗悦商业广场管理有限公司（出租方、甲方）签订《房屋（摊位）租赁合同》约定，甲方将其所有或依约管理的位于徐州市解放南路矿大西门综合楼XX层门面房，建筑面积约160平方米的房屋（或摊位）出租给乙方使用，用途为经营：美食街。租赁期限为2014年5月15日起至2016年10月14日止，年租金为350000元，租金按6个月缴纳，175000元。租金于本合同签订前付清，以后各年度租金由乙方于每年的4月15日前付清。本合同签订时，乙方应向甲方交纳20000元的风险抵押金，在本合同终止后，由甲方扣除应由乙方承担的租金及其他应由乙方承担的违约赔偿等费用后，将剩余部分无息返还给乙方。
后孙亚林、孙勇仁、何佳宇交给徐州市朗悦商业广场管理有限公司2014年5月15日起至2014年11月14日止半年租金175000元。
2014年5月15日，原告杨敏（乙方）与何佳宇、孙亚林、孙勇仁（出租人，甲方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将徐州市解放南路矿大西门对面美食街内门面房，面积6平方米的摊位出租给乙方使用，租期为2014年5月15日至2016年10月14日止，年租金33784元，房租分为半年期交，分别于当年的5月10日和11月10日前交清下半年的房租，逾期不交者，视为违约，造成任何后果由乙方全权承担，并不予返还押金。合同同时约定，乙方必须向甲方缴纳1931元押金，此押金在合同终止后，由甲方扣除应由乙方承担的租金以及其他相应应由乙方承担的违约赔偿款等费用后，将剩余部分无息返还给乙方。
后原告杨敏向何佳宇、孙亚林、孙勇仁交付了2014年5月15日至11月14日半年的租金16892元。
在本案审理中，原告杨敏认可被告张希举应返还2014年5月15日至2015年4月14日之间11个月的房屋租金45833.33元及押金5000元。
本院认为，第一、原、被告之间签订的摊位租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。因被告张希举未按约定向徐州市朗悦商业广场管理有限公司支付承包金，徐州市朗悦商业广场管理有限公司将房屋收回，导致原、被告之间的摊位租赁合同不能履行，合同已实际解除。鉴于原告杨敏已向被告张希举缴纳了2014年4月15日至2015年4月14日的租金50000元，因此被告张希举应将双方摊位租赁合同未履行部分对应的11个月房屋租金45833.33元返还原告杨敏。第二、原告杨敏要求被告张希举退还押金5000元并提交被告张希举于2010年11月4日出具的5000元押金收据予以证实，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张希举返还原告杨敏房屋租金45833.33元及押金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告张希举负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 张红梅
人民陪审员 牛太平
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 张 莉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00150号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人金某某，女，汉族，1979年4月7日出生于安徽省太和县，大专文化，原系太和张新学校教师，户籍地太和县关集镇邢庄村委会胡小庄73号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被太和县公安局决定刑事拘留，同年2月12日向太和县公安局投案，同日被取保候审，同年3月27日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人孙爱东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年7月22日14时许，被告人金某某因琐事与李某丙等人发生纠纷，继而引起相互厮打，厮打中金某某将李某丙手指咬致轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出（1）金某某系自首；（2）被害人李某丙对本案的发生具有重大过错，案发时是被害人一方主动滋事挑起事端，被告人金某某系在被殴打过程中出于防卫的目的咬伤了李某丙；（3）金某某系初犯、偶犯，主观恶性小，且与被害人方已达成和解协议，主动赔偿被害人李某丙经济损失11万元并已取得被害人的谅解，确有悔罪表现。建议对被告人金某某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月22日14时许，被害人李某丙骑车带着姐夫王某甲经过邻居金某某家门口时，王某甲下车质问金某某骂人一事，而金某某予以否认，二人为此发生争执，李某丙遂动手殴打金某某，后引发金某某与李某丙相互厮打。在厮打过程中，金某某将李某丙手指咬伤。经太和县公安局法医鉴定，被害人李某丙右手无名指远节指骨缺如，其人体损伤程度属轻伤。
2014年2月12日被告人金某某主动到太和县公安局投案。案发后，被告人金某某与被害人李某丙达成和解协议，被告人金某某真诚悔过并赔偿被害人李某丙经济损失11万元，被害人李某丙已表示对金某某谅解，并要求不追究金某某的刑事责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局治安大队出具的关于金某某投案经过说明、金某某的户籍证明、金某某入院治疗病历、伤情照片、和解协议书、谅解书、收条、证人王某甲、李某甲、张某甲、张某乙、孙某甲、王某乙、孙某乙、独小娟、齐某、李某乙等人的证言、被害人李某丙的陈述、鉴定意见及现场勘验检查笔录（附现场方位图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人金某某的辩护人提出被害人李某丙对本案的发生具有重大过错，被告人金某某咬伤李某丙具有防卫性质的辩护意见，经查：本案系被害人李某丙先动手对金某某实施殴打，后引发双方相互厮打，双方在厮打过程中系互殴，均具有伤害对方的主观故意，最终李某丙被金某某咬致轻伤。据此，被告人金某某的行为不具有防卫性质，而被害人李某丙主动滋事挑起事端，对本案的发生具有一定过错。被告人金某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人金某某自愿真诚悔罪，通过向被害人李某丙赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿和解达成了和解协议，故依法可对被告人金某某从宽处罚。综上，被告人金某某犯罪情节轻微，对于其辩护人提出可对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真成悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第88号
申请执行人杨秀英，女，1967年1月5日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人卢小东，男，1983年1月19日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人杨秀英与被执行人卢小东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）光民初字第373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金20000元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 邱卫平
二〇一五年十一月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第5398号
原告孙一×，农民。
被告孙二×，农民。
本院在审理原告孙一×与被告孙二×离婚纠纷一案中，原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙一×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一五年十月十日
书记员 林志浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第272号
原告李波。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人王丽丽。
被告张向阳。
被告潍坊颢鹏工贸有限公司。
法定代表人张向阳，董事长。
原告李波诉被告张向阳、潍坊颢鹏工贸有限公司（以下简称颢鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人孙洪涛、王丽丽，到庭参加了诉讼。被告张向阳、颢鹏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，被告张向阳曾经多次向原告借款，至2012年12月17日经双方对账，被告张向阳欠原告借款本金76万元，并约定于2013年1月15日还清，利率为月息3%，被告颢鹏公司承担连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张向阳偿还借款76万元及利息，被告颢鹏公司承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告张向阳未参加庭审，亦未提交答辩状。
被告颢鹏公司未参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告李波、被告张向阳之间曾经有多次民间借贷业务往来。原告提交中国工商银行个人业务凭证，证明原告李波于2012年6月15日通过其父亲李宝龙个人银行账户汇入被告张向阳个人银行账户款47万元。
2012年12月17日，被告张向阳作为借款人、被告颢鹏公司作为担保人出具欠条，载明：经对账，截2012年12月18日共计欠李波借款人民币760000元整，大写：柒拾陆万元整。以上借款于2013年1月15日还清，利息为月利率3%，利息自2012年12月15日开始计算。逾期不还利息加收50%。本次对账以前的所有欠条全部作废，以本欠条为准。如产生纠纷由潍坊市有管辖权的人民法院管辖。保证期限为主债务期满后两年。
被告未按约定还款，后原告于2014年4月2日诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李波提交的证据及当事人的陈述，相互印证，能够证明原告李波与被告张向阳之间曾经有多次民间借贷业务往来，至2012年12月18日被告张向阳欠原告借款本金76万元，本院予以认定。被告颢鹏公司自愿为上述借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张向阳、颢鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。
被告出具的欠条中载明的利息、违约金计算标准高于银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关借款利率的限额；原告要求按同期银行贷款利率的四倍计付利息的请求，符合相关规定，本院予以准许。因此，原告李波要求被告张向阳偿还借款76万元及利息（自2012年12月15日起至本判决生效日止，按同期银行贷款利率4倍计算），被告颢鹏公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款76万元及利息（自2012年12月15日起至本判决生效日止，按同期银行贷款利率4倍计算）。被告潍坊颢鹏工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11628元，财产保全费4434元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
代理审判员 李方晓
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王 琮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第272号
原告李波。
被告张向阳。
被告潍坊颢鹏工贸有限公司。
原告李波诉被告张向阳、潍坊颢鹏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款782800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款782800元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月三日
书记员 赵曙光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00002号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇中心街南侧。
负责人耿瑞，该支行行长。
委托代理人董建亚，该支行职工。
被告汤井华，居民。
被告丁其美，居民。
被告汤井利，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建亚、被告汤井华到庭参加诉讼。被告丁其美、汤井利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告汤井华、丁其美归还贷款本金40000元，截止到2014年12月2日的利、罚息5490.21元，及之后利、罚息自2014年12月3日起按年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至贷款还清之日止，要求被告汤井利对上述款项承担连带责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告汤井华辩称：我于2013年11月12日向原告贷款40000元是事实，我与被告丁其美是夫妻关系。对原告要求我还款，现无还款能力。
被告丁其美、汤井利未作答辩。
经审理查明：被告汤井华于2013年11月12日从原告处借款40000元，约定年利率13.68%，借款期限至2014年11月10日止，被告丁其美作为共同借款人。被告汤井利为该笔借款提供连带担保。最高额个人保证担保借款合同第十条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，三被告未按约定偿还贷款本息。原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、最高额个人保证担保借款合同、等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告汤井华、丁其美的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤井华、丁其美未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、支付约定的利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤井利为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。被告丁其美、汤井利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井华、丁其美于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行借款本金40000元及利、罚息（利息自2013年11月12日至2014年11月10日，按年利率13.68%计算；自2014年11月11日至还清款之日止，按年利率13.68%的基础上加50%计算利、罚息），被告汤井利负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费938元。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月二十七日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人罗某，身份证号码：4527281963********，农民。因本案于2014年7月9日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员班嵩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日，被告人罗某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从长江乡文旺村纳旺屯往自家方向行驶，行至“拉牙”桥路段时，摩托车翻下公路下方河道，致罗某头部受伤。被当时巡逻民警发现后将罗某带到东兰县长江中心卫生院进行血样抽取。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为127mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过，驾驶人血样提取登记表、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）184号检验报告，证人牙＊号、牙＊才、罗＊玉的证言，被告人罗某的供述，现场照片、采集血样照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第88号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人庞某，农民。2007年2月7日因犯抢夺罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月10日被减刑释放。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告人张某。
被告人刘某。
被告人陈某某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人庞某、张某、刘某、陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩、程敬丽出庭支持公诉，被告人庞某、张某、刘某、陈某某，辩护人杨宝鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至9月期间，被告人庞某、张某、陈某某为牟取利益，在未经国土资源部门批准的情况下，擅自在东平县银山镇某村南东基本农田内非法取土，进行销售，破坏了土地的耕作层，使7.46亩基本农田失去种植条件。
2013年9月至11月期间，被告人庞某、张某、刘某为牟取利益，在未经国土资源部门批准的情况下，擅自在东平县银山镇某村南西基本农田内非法取土，破坏了土地的耕作层，使8.45亩基本农田失去种植条件。
2014年1月26日，被告人陈某某到东平县公安局投案自首。被告人庞某、张某、刘某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庞某、张某、刘某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人纪某等人的证言，现场勘验检查笔录，书证立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、张某、刘某、陈某某违反土地管理法规，非法占用耕地取土，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。庞某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈某某具有自首情节，庞某、张某、刘某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处罚金一万二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 井长生
审判员 尹爱荣
审判员 栾 冲
二〇一四年五月二十八日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第88号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某。因本案，于2013年7月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月2日依法逮捕。经本院决定，于2014年12月4日依�变更强制措施为取保候审。
辩护人张大阳、严军令。
被告人楼某。曾因犯伪造公司印章罪，于2013年6月6日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月28日刑满释放；又因本案，于2013年6月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月2日依法逮捕。经本院决定，于2014年7月28日被依法变更强制措施为取保候审。
辩护人包章生。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杜某犯挪用资金罪、被告人楼某犯伪造公司印章罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年4月4日建议本院延期审理，同年5月4日提请本院恢复法庭审理。2014年5月15日，东阳市人民检察院又以东检刑变诉（2014）8号变更起诉书，向本院变更起诉。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检�院于2014年8月4日建议本院延期审理，同年9月4日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞、潘善辉出庭支持公诉，被告人杜某、楼某及辩护人严军令、包章生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）挪用资金事实
2004年3月12日，被告人杜某被浙江省东阳第三建筑工程有限公司（下简称“东阳三建”）任命为东阳三建杭州分公司经理，2010年1月6日改任杭州分公司副经理。2004年4月5日，被告人杜某身为东阳三建杭州分公司经理，利用职务之便，擅自挪用公司资金人民币586154元，用于支付以其妻子徐珍萍名义购买的奥迪a6轿车的购车款及车辆购置税。
在本院审判阶段，被告人杜某家属向本院退缴赃款人民币586154元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵青松的证�、企业法人营业执照、任命某、项目经济承包责任合同、机械设备固定资产管理、承包合同、劳动某、养老某、工资清单、付款凭证、支票某、发票、付款凭证、缴税收据、申请报告、转账凭证、汇票申请书、收款凭证、进账单、车辆信息查询、审计报告、本院开具的资金往来款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）伪造公司印章事实
2008年10月，被告人楼某以浙江利越路桥建设集团有限公司的名义承接了江苏省沛县崔寨村旧村改造项目。在该工程未宣布开工的情况下，被告人楼某未经浙江利越路桥建设集团有限公司同意，通过他人伪造了“浙江利越路桥建设集团有限公司崔寨旧村改造项目部”和“浙江利越路桥建设集团有限公司崔寨旧村改造项目部技术专用章”印章各1枚。2008年11月至2009年6月间，被告人楼某将上述伪造的2枚印章，加盖于与材料供应商签订的购销合同、与建设方签订的补充协议及施工分包合同等。
2009年9月10日，被告人楼某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、陈某、胡某、张木唐的证言、企业法人营业执照、报案报告、中标通知书、施工合同、补充协议、进度计划、传票、应诉通知书、起诉状、购销合同、说明、承诺书、确认单、协议书、公安机关制作的扣押物品清单、查扣的伪造印章、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴一初字第260号刑事判决书、刑满释放证明书、证明、公安民警对被告人楼某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某身为浙江省东阳市第三建筑工程有限公司的工作人员�利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为亦已触犯刑律，构成挪用资金罪；被告人楼某无视国家法律，伙同他人伪造公司印章，其行为亦已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人杜某、楼某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人严军令、包章生据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权，维护公司、企业的正常活动和信誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十二条第一款、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人楼某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人杜某向本院退缴的赃款人民币五十八万六千一百五十四元，发还被害单位浙江省东阳市第三建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴仲明
人民�审员楼正康
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈莉丹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人刘全挺，男，1978年9月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，个体司机，住武鸣县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月18日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘全挺犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人刘全挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年7月至2010年1月间，被告人刘全挺在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他开货车从靖西县或德保县拉货去云南省，每趟车必路经罗村口至锁龙寺高速公路路段。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，被告人刘全挺了解到公司车队其他司机并不是拿实际的发票去报账，而是拿在黑市购买仿制的比原发票金额大300元至600元不等的假发票到公司虚报，骗取公司的钱财。被告人刘全挺与同事采用这种方式骗取公司8009元，其中刘全挺分得4004.5元。刘全挺于2012年12月18日到公安机关投案，并退回所得赃款。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘全挺以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人刘全挺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2009年7月至2010年1月间，被告人刘全挺在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他开货车从靖西县或德保县拉货去云南省，每趟车必路经罗村口至锁龙寺高速公路路段。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，被告人刘全挺了解到公司车队其他司机并不是拿实际的发票去报账，而是拿在黑市购买仿制的比原发票金额大300元至600元不等的假发票到公司虚报，骗取公司的钱财。被告人刘全挺与同事采用这种方式骗取公司8009元，其中被告人刘全挺分得4004.5元。
另查明，被告人刘全挺于2012年12月18日到公安机关投案，并如实供述，且退回所得赃款4004.5元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人李某的报案陈述；（2）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票；（3）路单明细、罗锁高速公路联网收费清分中心区域中心收费系统出口图像稽查信息；（4）劳动合同书；（5）投案自首说明；（6）田东县公安局暂时扣留财物收据、发还物品清单；（7）户籍证明；（8）被告人刘全挺的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘全挺目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物达8009元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成�骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘全挺案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘全挺系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人刘全挺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘全挺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年四月十四日
书记员 向治朝
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第88号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某（曾用名宋某甲），男，1985年1月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人楚某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解解决。本院审查后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日13时许，宋某乙在黄土坎农场林治刚码头因买卖筛子一事与楚某某发生争执，被告人宋某某因楚某某开车离开时差点撞到徐某某而将楚某某从车上拽下来后，对楚某某进行拳打脚踢，致楚某某多处受伤。经法医鉴定，楚某某颅脑损伤致硬膜下血肿为重伤、右侧手舟骨骨折为轻伤。
2013年2月25日，被告人宋某某在其父亲宋某丙的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人楚某某的陈述、证人葛某某、王某甲、石某某、孙某甲、许某某、郭某某、孙某乙、孙某丙、刘某、田某某、徐某某、宋某乙、邵某某、楚某甲、王某乙、刘某某、吴某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、照片、诊断书、门诊病历、住院病历、丹东市公安局丹（公）（刑技）鉴（法医）字（2012）730号鉴定文书、轻微伤活体检验报告、东港中信法医司法鉴定所东中司法鉴定所（2014）临鉴字第29号因果关系鉴定意见书、办案说明及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤和轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。关于被告人宋某某及其辩护人提出被害人楚某某的颅脑重伤可能是其他外伤形成或与被害人1999年交通肇事头部外伤有因果关系的辩解和辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信；提出的被告人宋某某具有自首情节、无前科劣迹、是初犯、偶犯且被害人在本案中有过错请求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以支持。鉴于被告人宋某某在民事赔偿部分已与被害人达成协议并先行取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋清华
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第88号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。2014年1月26日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定取保候审，2014年1月27日由东阿县公安局执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2013年12月31日20时40分许，被告人张某驾驶鲁8**c0小型轿车沿东阿县鱼山路由北向南行驶至张汉吴小区南50米时，与被害人宋某相撞，造成被害人宋某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某承担本次事故的全部责任。公诉机关针对其指控提供了户籍证明、道路交通事故认定书、诊断书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书；被告人张某的供述等证据。并认为，被告人张某之行为已构成交通肇事罪，系自首，积极赔偿并取得谅解，建议对其在有期徒刑三年至五年范围内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，2013年12月31日20时40分许，被告人张某驾驶鲁8**c0小型轿车沿东阿县鱼山路由北向南行驶至张汉吴小区南边50米处时，因疏忽大意观察情况不够、未确保安全车速，与被害人宋某相撞，造成被害人宋某经东阿县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。2014年1月1日21时到东阿县交警队事故科投案自首。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某承担本次事故的全部责任。2014年1月3日，东阿县公安局刑事科学技术研究室出具（东）公（刑）鉴（尸）字（2013）80号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见宋某系外伤致严重的颅脑损伤而死亡。2014年1月21日被告人张某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属200000元，并已过付，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、诊断书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，当庭认罪及悔罪表现较好，且积极赔偿被害人近亲属，取得谅解。可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
人民陪审员 张 岭
人民陪审员 孟高峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨若祎
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第88号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人吉某某，男，1991年8月1日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，初中文化。2013年1月16日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日13时30分许，被告人吉某某在西宁市城东区八一路康乐十字公交车站，乘被害人马某某不备，盗得马某某装在上衣右侧口袋内的一部朵唯牌直板手机，被公安人员当场抓获。被盗手机已返还被害人马某某。
西宁市价格认证中心2014年1月13日出具的宁价证（2014）20号《关于对朵唯牌手机价格鉴定的结论》的鉴定意见为：“朵唯”牌手机鉴定价值为人民币915元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍证明、抓获经过、刑事照像说明书、扣押及发还物品清单、刑事判决书；被害人马某某的陈述及西宁市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日至2014年7月9日止）；并处罚金2，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一四年二月二十五日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第88号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人宗某，男，生于1976年9月6日，东乡族，农民，文盲。2014年4月24日因贩卖毒品罪被甘肃省敦煌市人民法院判处拘役四个月。2014年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法批准逮捕。现羁押于临夏县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人宗某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日18时许，东乡县公安局民警从东乡县赵家乡墙头村一煤场附近抓获欲贩卖毒品的被告人宗某，并从其身穿的咖啡色绒裤右裤兜内提取到外用红色塑料、内用香烟锡纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量净重0.6克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）113号理化鉴定意见书鉴定，从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，提取、指认、辨认笔录，毒品理化鉴定意见书，证人证言，刑事判决书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗某属再犯，依法从重处罚；且因吸食毒品，依法酌于从重处罚。鉴于被告人宗某在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十五日起至二0一五年三月二十四日止）。
二、依法没收作案工具OPPO牌黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐 菊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第88号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人白XX，女，1967年生人。2014年1月8日因盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年1月27日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人白XX犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派助理检察员张力丹出庭支持公诉，白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2013年10月13日14时许，被告人白XX在牡丹江市国贸地下商场内，见被害人姚X在挑选衣服，便趁其不备将其放在外衣兜内的白色苹果5手机（价值2700元）盗走。后白XX将所盗手机在电信大楼门前以1000元的价格变卖。
二、2013年12月7日12时许，被告人白XX在牡丹江市国贸地下商场内，趁被害人赵X在挑选东西时，将其放在外衣兜内的白色三星S4手机（价值2500元）盗走。后白XX将所盗手机在电信大楼门前以400元的价格变卖。
三、2014年1月8日14时许，被告人白XX在牡丹江市劝业场桔子红了商铺内，见被害人杨X将手机放于外衣兜内，便趁其在柜台前挑选鞋时，将其桔黄色三星E220S手机（价值1000元）盗走。后白XX所盗手机经公安机关扣押已返还被害人。
2014年1月8日，被告人白XX将被害人杨XX手机盗走后，在牡丹江市国贸地下商场内被正在巡逻的公安机关盘查后如实交待自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人白XX家属赔偿被害人姚X手机款2700元、赔偿被害人赵X手机款2500元。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，白XX户籍证明，扣押返还清单，三星S4手机及苹果5手机购买发票，被盗手机照片，刑事判决书及释放情况说明，价格鉴定结论书，视听资料，被害人姚X、赵X的陈述笔录及收条，被害人杨X的陈述笔录，白XX的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控白XX犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。白XX曾因盗窃被判处拘役，系有前科劣迹行为，可以酌情从重处罚。白XX在接受公安机关一般性盘查阶段主动交待其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。考虑到庭审中白XX的认罪态度较好，部分赃物已返赃，其家属又积极赔偿其他被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12400元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一四年五月五日
书记员 孙甜
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第88号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人宗某某，男，生于1976年9月6日，东乡族，农民，文盲。2014年4月24日因贩卖毒品罪被甘肃省敦煌市人民法院判处拘役四个月。2014年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法批准逮捕。现羁押于临夏县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人宗某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日18时许，东乡县公安局民警从东乡县赵家乡墙头村一煤场附近抓获欲贩卖毒品的被告人宗某某，并从其身穿的咖啡色绒裤右裤兜内提取到外用红色塑料、内用香烟锡纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量净重0.6克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）113号理化鉴定意见书鉴定，从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，提取、指认、辨认笔录，毒品理化鉴定意见书，证人证言，刑事判决书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗某某属再犯，依法从重处罚；且因吸食毒品，依法酌于从重处罚。鉴于被告人宗某某在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十五日起至二0一五年三月二十四日止）。
二、依法没收作案工具OPPO牌黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐 菊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第88号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，56岁，汉族，小学文化，系通化市金厂镇天和土方工程公司职工，住吉林省通化县。因涉嫌犯贪污罪，经通化市东昌区人民检察院决定，于2014年1月10日由通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年4月8日以吉通东检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年2月6日伙同曲某、刘某某、王某某（三人已判决），利用曲某在通化市财政局罚没办管理保证金扣押款专户的职务之便，由刘某某出面找王某某作为“被取保人”，经王某某同意后，曲某以王某某的身份伪造退还保证金手续，由王某某去财政局办理退还保证金手续，骗取罚没办专户资金人民币12万元，曲某分得人民币10万元，刘某某分得人民币20，000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有曲某任职情况说明、吉林银行转账支票存根、个人账户明细对账单等书证，证人刘某某、王某某、曲某证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，伙同曲某等人利用曲某职务上的便利，骗取通化市财政局罚没办专户资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系从犯，依法可减轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第22次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第二十七条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姜禹含
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第88号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，经营食品加工。1991年因盗窃被劳动教养一年，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，2014年4月8日被取保候审。
被告人张××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2007年至2014年1月9日期间，被告人张××在本市河东区鲁山道松鹤里其购买的违章房内，先后两次以在天津市电力公司城东供电分公司供电设备上擅自接入入户电线为手段，窃取国家电力能源，所窃电能用于其经营的食品加工及生活电器设备等。经举报，公安机关将张××抓获归案。经查张××所用电器设备合计29.12千瓦。经天津市电能表计量检定站鉴定评估：被告人张××窃电电量为62899.2kWh，窃电金额为人民币54049.28元。案发后，张××亲属将所窃电费全部向国网天津电力公司缴纳。
庭审中，被告人张××对起诉书指控的事实不持异议，且有证人马××、孟××、孙××、方××的证言，鉴定意见，检查笔录，扣押物品清单，照片，窃电通知书，设备明细表，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法纪，以非法占有为目的，盗窃国有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人积极退赔的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王双悦
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第88号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人胡某某，绰号：小胡某，男，1986年9月4日出生，昆明市人，汉族，高中文化，农民，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2014年2月21日凌晨3时10分许，被告人胡某某醉酒后驾驶云AP11**号小型轿车行驶至东川区团结路新村派出所门口路段时被民警查获。经鉴定：被告人胡某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为219mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关建议判处被告人胡某某三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精含量呼气检测报告单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场指认所驾驶车辆照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险材料复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；昆明市东川区公安局交通警察大队检验鉴定委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒�检字第40号法医毒物鉴定检验报告书、昆明市东川区公安局交通警察大队检验意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；户籍证明及前科材料、查获经过；证人耿某某、黄某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗友福
二０一四年五月二十六日
书 记 员 许武进
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第206号
上诉人（原审被告）：浙江宁帅实业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路3-5号。
法定代表人：吴建平。
被上诉人（原审原告）：浙江富源工贸有限公司，住所地：永康市城西新区松石西路1111号。
法定代表人：王天中。
上诉人浙江宁帅实业有限公司为与被上诉人浙江富源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4237号民事判决，向本院提起上诉。但浙江宁帅实业有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宁帅实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4237号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年二月六日
代书 记员 项蓓蕾
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00402号
原告侯某。
被告宋某甲。
原告侯某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于婚前对被告了解较少，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博，我多次劝�，被告还使用家庭暴力对原告进行人身伤害，在无法忍受的情况下，对其提出离婚，在其家人的劝说下，被告承认自身的缺点和错误行为，但是没有悔改，并常年不回家，孩子由我一个人常年照料，被告没有尽到夫妻之间应有的义务，双方分居多年，致使夫妻感情完全破裂。现在向法院起诉，请求法院判决原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；家庭财产及日用品归被告，案件受理费由双方承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告1992年腊月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1993年农历12月11日举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女儿宋某丙，现在邢台上大学。××××年××月××日生一男孩宋某乙，现在赵县石塔中学上初三，在被告处生活。原被告为琐事发生矛盾，2014年5月1日分居生活。原告在2014年5月20日提起离婚诉讼，本院经审理，认为夫妻感情还未达到彻底破裂的地步，在2014年7月1日做出了（2014）赵民初字第00288号民事判决，依法驳回了原告的离婚诉讼请求。判后，双方仍未在一起共同生活，现在原告又再次提起离婚诉讼，并要求婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；家庭财产及日用品归被告，案件受理费由双方承担。庭审时原告承认没有婚前个人财产，也没有夫妻共同财产，没有债权，有20000元夫妻共同债务，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告虽在一起共同生活了多年，并生育了一双儿女，而在为琐事发生矛盾后，不能很好地解决矛盾，以致原告提起离婚诉讼，法院经审理后，认为夫妻感情未彻底破裂，随判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决后，双方仍未在一起共同生活，现在原告再次提起离婚诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，如继续维持双方婚姻关系，对孩子的健康成长不利，应依法准予原被告离婚。婚生女儿宋某丙已成年，婚生儿子宋某乙现在又在被告处生活，为不改变孩子的生活环境，婚生儿子宋某乙随被告生活较妥，原告应承担部分抚育费。原告称有20000元债务，由于被告未到庭，无法进行质证，债权人可另案处理。鉴于被告未到庭无法进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告侯某与被告宋某甲离婚；
二、婚生儿子宋某乙随被告生活，自本判决生效后，原告侯某每月给付被告宋某甲孩子抚育费200元，每年12月31日以前给付，到孩子独立生活为止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一五年十一月三日
书记员 王苗苗