陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01883号
原告张云张某，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，陕西省子洲县槐树岔乡张家山村人。现住靖边县城。
被告王永忠某某，男，1966年9月18日出生，汉族，居民。住横山县石湾镇石湾村。身份证号612724196609180219.
委托代理人王永斌某某，男，1964年2月10日出生，汉族，居民。住横山县石湾镇石湾村。系王永忠胞兄。
原告张云张某与被告王永忠某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云张某、被告王永忠某某及其委托代理人王永斌某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告王永忠某某在横山县荣盛建筑工程有限公司应领取工程款人民币800000元予以保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年、2012年间，被告从横山县荣盛建筑工程有限公司承包了横山县石湾中心小学综合楼和石湾镇幼儿园教学楼工程。2011年8月8日，原告从被告所承包的上述工程中分包了三层砖混结构轻工及粉刷工程，双方约定每平方米承包价285元，机械进场及开工付生活费50000元，一层封顶付100000元，二层封顶付100000元，三层封顶付100000元，粉刷工进场付50000元，粉刷完毕由上级部门验收合格后一次性付清。原告依合同约定于2012年4月完成了全部工程并交付使用。期间，又增加了锅炉房工程等。对于工程款的支付，被告时有拖欠。直至2011年腊月才支付372000元，下欠281960元，被告以教育局未付来工程款为由推托拒付。2012年5月8日，原告又分包了被告承包的石湾镇幼儿园的修建工程，约定每平方米360元。工程款支付方式为，机械进场及开工时付生活费100000元，一层封顶付200000元，二层封顶付200000元，粉刷工进场付30000元。工程竣工经验收后一次性付清。2012年11月，该工程经验收交付使用。2013年腊月，被告支付工程款464400元，下欠370280元。被告仍然以横山县教育局未付来工程款为由未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告工程款人民币652240元；2、被告支付原告违约金（其中281960元从2012年4月1日起以月利率2分计算至付清之日止；370280元从2012年11月1日起以月利率2分计算至付清之日止。）。
原告向法庭提交下列证据：
1、石湾镇幼儿园建筑施工合同1份。证明原告分包被告工程共计2148平方米，每平方米360元的事实；
2、石湾镇中心小学综合楼建筑施工分包合同1份。证明原告分包被告工程计2068平方米，每平方米285元的事实；
3、石湾镇中心小学锅炉房工程施工口头协议。证明原告分包被告工程104平方米，每平方米460元的事实；
4、算账清单1份。证明原被告对所承包的工程账务进行结算过程中，原告错将14000元写成140000元，导致最后总价差了126000元的事实。
被告辩称：原告所诉原告分包被告工程属实，但被告并不欠原告那么多工程款。因原告在与被告经济往来过程中，被告向原告支付了二十多万工程款，并没有打收条，故现在被告共计欠原告工程款十多万元。该款因发包方横山县教育局未将工程款按时到发放到位，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交下列证据：
1、原告书写的结算条一支。证明被告现下欠原告工程款412000元；
2、证明条据7支。证明被告曾向原告支付工程款268920元的事实；
3、证人聂建新出庭作证。证明2011年9月10日，被告在靖边县晨光宾馆给付原告工程款80000元的事实；
4、证人施道云出庭作证。证明2012年11月3日，被告之子王成取款65000元用来支付工程款的事实；
5、刘栓元出庭作证。证明2012年11月3日，王成支付原告张云张某65000元工程款的事实；
6、刘中涛出庭作证。证明2012年5月8日，被告向原告支付工程启动资金50000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议，认为符合客观事实。证据4有异议，认为该结算单是原告所写，算账结果是正确的。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据1形式上无异议，认为该结算单是由原告所写，但对结算结果不予认可。证据2、3、4、5、6均有异议，认为上述证据均与其无关。被告提供的证明条据均是虚假的，若原告领取工程款，应由原告出具收条；被告称其替原告向他人支付应由原告支付工程款不符合客观事实，亦不符合证据的构成要件。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告对总工程量及总工程款1410500元予以认可，可以认定。证据4，虽原告认为其中一笔14000元误写为140000元，故对结算结果有异议，但其不能举证证明客观事实，故本院认为该结算单的结果具有真实性。被告提供的证据1，原告对结算结果有异议，但其不能举证证明被告具体欠其多少工程款，本院对其的证明力予以认定。证据2中，原告质证认为与其无关，但其中一支由原告出具的于2011年10月20日合计收取被告工程款34200元、于2011年11月15日收取被告工程款5000元。该证据与被告提供的证据1的结算结果基本吻合，本院对原告于2011年度收取被告该两笔工程款的事实予以确认。证据3、4、5、6，不符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对其的证明力不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2011年8月8日，原告从被告处分包了横山县石湾中心小学综合楼工程及粉刷工程，双方约定每平方米承包价285元，机械进场及开工付生活费50000元，一层封顶付100000元，二层封顶付100000元，三层封顶付100000元，粉刷工进场付50000元，粉刷完毕由上级部门验收合格后一次性付清。该工程经结算，原告共计完成总工作量2068平方米。期间，又增加了锅炉房工程计104平方米，每平方米价460元。2012年5月8日，原告又分包了被告承包的石湾镇幼儿园的修建工程，约定每平方米360元。工程款支付方式为，机械进场及开工付生活费100000元，一层封顶付200000元，二层封顶付200000元，粉刷工进场付30000元。工程竣工经验收后一次性付清。该工程经结算，原告共计完成工作量2148平方米。上述两项工程共计工程款为1410500元，被告于2012年前共计支付原告工程款1001600元。原告所分包被告工程均已竣工并交付使用，被告现尚欠原告工程款408900元。2015年5月2日，原、被告对之前的工程款进行了结算，原告出具了被告共计欠原告工程款412000元，被告对此无异议。现原告以结算有误，被告称给原告支付了20多万工程款未结算进去，故现在共计欠原告10多万工程款。双方达不成调解协议，原告遂诉讼到院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告工程款人民币652240元；2、被告支付原告违约金（其中281960元从2012年4月1日起以月利率2分计算至付清之日止；370280元从2012年11月1日起以月利率2分计算至付清之日止。）。
本院认为，被告将承包到的横山县石湾镇中心小学及横山县石湾镇幼儿园综合楼及附属工程分包给原告，原告对该工程进行了工程建设，被告应支付原告工程款，双方形成了建设工程分包合同关系。该工程竣工验收并交付使用。本案中，原、被告对工程合同结算总价款1410500元没有异议。本案争议的焦点为原、被告于2015年5月2日对工程款进行了结算，被告共计欠原告工程款412000元的结算结果是否真实。从本案查明的事实分析，原告于2011年10月20日从被告处领取工程款34200元，于2011年11月15日从被告处领取工程款5000元；2012年度，被告支付原告工程款962400元。被告共计支付原告工程款1001600元。从上述工程款支取情况来看，这样，与原、被告于2015年5月2日的结算的结果基本吻合即被告实际欠原告工程款408900元。被原告不能提供证据证明此结算结果存在错误，故本院对此结算结果予以确认认可。原告诉求被告支付拖欠工程款的利息，因按合同约定，被告按工程进度支付了原告工程款，况且原工程发包方并没有将工程款足额发放到位。故原告此观点本院不予支持。被告辩称其在结算外还向原告支付工程款229720元，故其只欠原告工程款10多万元的观点，被告提供的证据不符合证据的构成要件，又没有原告签字认可。故其辩解观点本院不予支持采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王永忠某某应当于本判决生效后10日内支付原告张云张某工程款412000408900元；
二、驳回原告要求被告承担未支付工程款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5160元，应收取3740元，由被告负担。余1420元退回原告。保全费2000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年十月九日
书记员 马 静