wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第177号
再审申请人（原审被告）：史永星，男。
被申请人（原审原告）：新乡市红福租赁建材部。
法定代表人：李爱荣，经理。
原审被告：王植辉，男。
再审申请人史永星因与被申请人新乡市红福租赁建材部及王植辉租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史永星申请再审称：（一）原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案租赁物的实际使用人是新乡市鑫恒建筑公司或张宏伟，再审申请人和王植辉是代表新乡市鑫恒建筑公司与新乡市红福租赁建材部签订的合同，再审申请人和王植辉与新乡市鑫恒建筑公司或张宏伟是委托代理关系，不应由再审申请人承担责任。（二）再审申请人于本案判决生效后又收集到的证据足以推翻原判决。（三）原审程序严重违法。本案2011年开庭，案号却是2013年的；本案诉讼主体错误，新乡市红福租赁建材部明显属于个体工商户，依法应列业主为当事人。
本院认为：本案租赁合同系史永星、王植辉所签，史永星主张合同所涉租赁物的实际使用人是新乡市鑫恒建筑公司或张宏伟，其和王植辉与新乡市鑫恒建筑公司或张宏伟是委托代理关系，但其未提供支持其上述主张的证据。史永星称在本案判决生效后又收集到的证据足以推翻原判决，经查其申请再审时并未提交相关证据材料，对该事由本院无法审查。史永星提出的开庭日期与案号问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。关于诉讼主体问题，新乡市红福租赁建材部提交的《企业法人营业执照》显示，新乡市红福租赁建材部并非个体工商户，史永星称本案诉讼主体错误的理由，没有事实依据。
综上，史永星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史永星的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁梦思
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第498号
原告段某。
委托代理人段春常，系原告之伯父。
被告刘某。
委托代理人梁继庚。
原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人段春常和被告刘某及委托代理人梁继庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女刘某甲，婚后初期感情尚可，但随着共同生活时间的延长，双方产生矛盾，被告对原告不闻不问，伤害了夫妻感情。2013年11月4日，被告无端生事，擅自离家，至今未归，被告之行为已使婚姻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，双方虽产生矛盾，但夫妻感情并未破裂且为了给孩子一个完整的家庭，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女刘某甲，现随原告生活。2013年11月，双方产生矛盾分居至今。诉讼中，原告称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭文庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1836号
原告王某。
被告傅某。
本院在审理原告王某与被告傅某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
审 判 长 毛 滨
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 贾惠青
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第493号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人胡新虎。
委托代理人唐新锋（该公司员工，特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，福州市台江区人，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人房文轩（该公司员工，特别代理），男，1968年6月25日出生，汉族，福州市晋安区人，住所地福建省福州市晋安区。
被告林志升，男，1981年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告林志升物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告已支付拖欠的费用为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告林志升的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司承担。
代理审判员 郑剑伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄淑芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执27号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王超，男，1997年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王超罚金一案中，经查，被执行人王超目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执27号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王超，男，1997年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王超罚金一案中，经查，被执行人王超目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  闫学亭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终94号
上诉人（一审被告）欧阳兆兴。
被上诉人（一审原告）韦爱芬。
一审被告黄凤萍。
上诉人欧阳兆兴因与被上诉人韦爱芬民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查和辩论。上诉人欧阳兆兴，被上诉人韦爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月3日，被告黄凤萍向原告出具借条一张，载明“今借到韦爱芬现金伍万元正（￥50000）。借期一个月。欠款人黄凤萍”。原、被告双方没有约定还款时间及逾期利息。被告黄凤萍向原告借款系在其与被告欧阳兆兴婚姻关系存续期间。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告没有按时偿还原告借款已构成违约，现原告主张被告偿还借款50000元，有其提供的借条原件及银行取款凭据为证，一审法院予以支持。被告欧阳兆兴辩称黄凤萍所借款项没有用于家庭生活开支及已失去联系而提出免责的抗辩理由，没有事实依据，一审法院不予采信。原、被告系夫妻关系，被告黄凤萍向原告借款系在其与被告欧阳兆兴婚姻关系存续期间，欧阳兆兴仍应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告欧阳兆兴、黄凤萍于本判决生效15日内偿还原告韦爱芬借款50000元。案件受理费1100元，公告费700元，共计1800元，由被告欧阳兆兴、黄凤萍负担。
上诉人欧阳兆兴不服一审判决，上诉称，一、黄凤萍同上诉人系夫妻关系是事实。但黄凤萍向被上诉人借款是黄凤萍的个人行为，不是夫妻双方的共同行为；二、黄凤萍所借的款项没有用于家庭共同开支，依照婚姻法的规定，不属于夫妻共同债务，上诉人不承担偿还义务；三、黄凤萍借到钱后已离家出走，失联至今，上诉人已于2014年10月11日到解放派出所报案。一审法院认定上诉人的抗辩理由没有事实依据，是不合理的。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉韦爱芬答辩称，上诉人没有证据证明其上诉主张，一审法院认定该借款为上诉人夫妻俩共同债务共同偿还是正确的。上诉人另主张，一审被告黄凤萍借款后失联至今。被上诉人认为这与本案没有关系，上诉人仍应偿还本案涉案款项。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人、被上诉人在二审中均未向本院举出新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，上诉人欧阳兆兴于2014年10月11日向百色市公安局解放派出所报案称其于2014年10月6日最后一次见到妻子黄凤萍，8日与其电话联系不上，至10日仍未见其回家，遂于11日到派出所报案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，上诉人没有证据证明黄凤萍与被上诉人之间的借款是黄凤萍的个人行为，因此，其应当承担本案所涉债务的共同偿还责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人欧阳兆兴、一审被告黄凤萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭中慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1217号
罪犯黄金亮，男，1994年7月17日出生，满族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）阿鲁刑初字第87号刑事判决，以被告人黄金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。刑期自2012年3月12日起至2020年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄金亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄金亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金364.15元，创产值14498.94元。自2012年10月26日至2014年3月25日，累计获考核分275.95分，记功4次。二O一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯黄金亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金亮减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月12日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更819号
罪犯宋强，男，1979年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑�
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月16日作出（2012）沈铁西刑初字第1050号刑事判决，以被告人宋强犯绑架罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯宋强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审�表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年1月5日起至2020年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00030号
原告崔某某，女，1984年5月28日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告刘某甲，男，1977年6月11日出生，汉族，呼和浩特市兴泰锦都酒店部门经理，住呼和浩特市玉泉区。
原告崔某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，崔某某与刘某甲2008年相识，于2010年11月5日登记结婚。婚后于2012年2月24日生育一子刘某乙。婚后双方因性格不和，经常因家庭琐事吵架，刘某甲有严重的大男子主义，性格暴躁，且殴打崔某某家人。2013年4月起诉至贵院，依法作出（2013）玉民二初字第295号民事判决书，判决双方不准予离婚。刘某甲的行为严重伤害了双方的夫妻感情，现双方分居十个月，已无和好可能，故诉至法院请求判令解除崔某某与刘某甲的婚姻关系。
被告刘某甲辩称，刘某甲不同意离婚，婚后刘某甲与崔某某的感情一直很好。
原告崔某某与被告刘某甲均未向本院举出证据。
经审理查明，崔某某与刘某甲于2008年相识，2010年1月自由恋爱，2010年11月5日结婚，2012年2月24日生育一子刘某乙。在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，崔某某与刘某甲于2013年2月分居生活至今。在分居生活期间，刘某乙与刘某甲共同生活。崔某某曾于2013年起诉离婚，法院于2013年5月16日作出（2013）玉民二初字第295号民事判决，判决不准予崔某某和刘某甲离婚。
以上事实有结婚证、（2013）玉民二初字第295号民事判决书予以佐证。
本院认为，崔某某与刘某甲在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，经本院判决不准予离婚后，双方未能和好。本案经本院主持调解仍不能和好，现双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子刘某乙随刘某甲共同生活有利于孩子成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙，2012年2月24日出生，随刘某甲共同生活，崔某某自判决生效之月起每月支付刘某乙抚养费600元，至刘某乙独立生活时止。
案件受理费150元，由原告崔某某与被告刘某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 乌云娜
此页无正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执700号
申请执行人张文华，男，1977年10月14日出生，苗族，农民，住所地湖北省宣恩县长。
被执行人柯应星，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建莆田汽车运输股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人王祖荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终415号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人柯应星、福建莆田汽车运输股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人柯应星、福建莆田汽车运输股份有限公司至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人柯应星、福建莆田汽车运输股份有限公司在中国工商银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柯应星、福建莆田汽车运输股份有限公司在中国工商银行等金融机构的银行存款人民币三十二万三千六百元。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执700号之二
申请执行人张文华，男，1977年10月14日出生，苗族，农民，住所地湖北省宣恩县。
被执行人柯应星，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建莆田汽车运输股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人王祖荣，董事长。
本院依据已经发生法律效�的（2015）荔民初字第2807号《民事判决书》，于2016年5月16日向被执行人柯应星、福建莆田汽车运输股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人柯应星、福建莆田汽车运输股份有限公司至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院于2016年5月23日作出的（2016）闽0304执700号之一执行裁定书，裁定扣划了被执行人柯应星、福建莆田汽车运输股份有限公司的银行存款人民币三十二万三千六百元后，现本案债务已经清偿完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人柯应星、福建莆田汽车运输股份有限公司在中国工商银行等金融�构的银行存款人民币三十二万三千六百元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年六月六日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执700号之一
申请执行人张文华，男，1977年10月14日出生，苗族，农民，住所地湖北省宣恩县。
被执行人柯应星，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建莆田汽车运输股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人王祖荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终415号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人柯应星、福建莆田汽车运输股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人柯应星、福建莆田汽车运输股份有限公司至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人柯应星、福建莆田汽车运输股份有限公司在中国工商银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯应星、福建莆田汽车运输股份有限公司在中国工商银行等金融机构的银行存款人民币三十二万三千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年六月三日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执700号
本院在执行申请执行人张文华与被执行人柯应星、福建莆田汽车运输股份有限公司因工伤保险待遇纠纷一案中查明，被执行人柯应星违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将柯应星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 浩
石家庄高新产业技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00222号
原告石家庄锦居装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号B座1号。
被告一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号。
关于原告石家庄锦居装饰工程有限公司诉被告一山实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，并于2015年6月24日向原告制发了《预交诉讼费通知单》，限定原告七日内预交诉讼费，但原告至今未予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵小元
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3168号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市石桥头镇前林村。
法定代表人周德春。
被执行人蒋良君，男，1971年11月4日出生，住温岭市。
被执行人蒋海红，女，1977年9月6日出生，住温岭市。
被执行人程雪燕，女，1971年2月5日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初8994号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋良君、蒋海红、程雪燕在（2017）浙1081执3168号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋良君、蒋海红、程雪燕银行存款人民币252525元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫林建
二〇一七年五月十四日
书记员 林佳楠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3508号
原告：韩伟，男，1965年9月1日生，汉族，住九台区。
被告：许英俭，男，1960年10月6日生，汉族，住九台区。
原告韩伟与被告许英俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告韩伟于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩伟负担。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月五日
书记员 杨春艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1859号
原告李结实，男，汉族，1968年4月14日出生。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙京京，男，成年，汉族，农民。
被告孙公营，男，1963年1月1日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人潘向阳，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李结实因与被告孙京京、孙公营返还原物纠纷一案，于2013年9月6�向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁钊、被告委托代理人潘向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李结实诉称，2012年12月18日，原告在王集乡柏树园村孙庄，开着吊车给他人上楼板，在倒车时吊车碰到了孙京京的房子，孙京京及其父亲孙公营当即将原告的吊车扣下，至今已八月有余。原告虽多次找其协商，但终无结果。由于原告的车是营运性质，被告的行为给原告造成了极大的损失。故提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告吊车一辆，并承担因此造成的损失4.8万元；本案的诉讼费用由被告承担。另变更诉讼请求为由被告返还原告吊机；赔偿原告车辆损失48240元，截止日期为2013年9月25日；车辆损失每月按5360元计算，顺延至车辆返还之日；评估费1800元及诉讼费由被告承担。
被告孙京京、孙公营辩称，二被告没有扣留原告的吊机，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2013年7月17日对孙京京的调查笔录一份。以证明被告扣原告吊机的事实。
2、夏邑县价格认证中心价格评估结论书一份。以证明截止至2013年9月25日原告的吊机停运损失为48240元；原告吊机的损失为每月5360元。
3、2013年11月7日和2013年9月16日的鉴定费票据。以证明评估费1800元。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对证据1有异议，被告孙京京在接受原告代理人调查时处于醉酒状态，这份调查笔录所说的内容只是一时气愤所说的气话，事实上被告并没有扣留原告的吊车；从原告方提出的这份笔录可以看出被告孙公营并没有实施扣车行为，应当依法驳回原告对被告孙公营的起诉。
2、对证据2有异议，该结论评估结果明显过高，其评估结果已超出车辆本身价值的几倍，要求对这份结论书申请重新鉴定，原告方要求依据该结论书计算损失至车辆返还之日依法不能成立，从该结论书第三页第7条第2项可以看出该结论书所结出的数据仅仅是在价格评估基准日期间有效，在基准日期间之后不能作为计算损失的依据。
3、对证据3有异议，评估费用应该依据评估机构正规发票为准。
根据原、被告的陈述和质辩，对被告有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
1、孙京京系本案的被告，其当时的陈述比较真实可信，原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
2、价格评估结论书系具有资质的部门出具的合法手续，该证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
3、鉴定费票据系有关部门出具的正式票据或收据，与本案有直接关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及双方当事人的庭审陈述和自认，本院确认以下案件事实：
原告李结实系起重机（型号为LYD型起重机，配用电力10KW，山东滕州产，出厂日期为2008年10月）的所有权人。2012年12月18日，原告在王集乡柏树园村孙庄驾驶起重机给他人上楼板，在倒车时吊车碰到了孙京京的房子，孙京京将原告的起重机扣留至今。后经调解无果。
另查明，李结实的起重机在2012年12月18日至2013年9月25日期间因故停止经营而造成的损失价格为48240元。为此原告支付鉴定费为1800元。
本院认为，原告李结实所有的起重机被被告孙京京控制的事实，有相关证据加以证明，本案案件事实清楚。原、被告之间因故产生争议后，理应通过法律途径予以解决�无权占有动产的，权利人可以申请返还原物。鉴于原、被告之间因故而被告占用车辆没有法律依据，被告应当返还原告车辆。故对原告要求起重机的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告孙公营返还起重机的请求因其未向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予以支持。车辆停运损失费48240元，为原告实际损失，且有相关价格评估结论书予以印证，对此请求本院予以支持。鉴定费1800元亦是因本案发生的实际损失，且有相关票据予以印证，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙京京于本判决生效3日内返还给原告李结实所有的起重机一辆；
二、被告孙京京于本判决生效3日内赔偿原告李结实车辆停运损失费48240元（截止为2013年9月25日，以后停运损失每月按5360元计算，顺延至车辆返还之日止）及评估费1800元；
三、驳回原告对被告孙公营的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙京京承担（被告应负担的1000元，暂由原告预交的1000元垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
人民陪审员 张雪登
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙向艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2186号
上诉人（原审原告）：王新中。
委托诉讼代理人：颜平，辽宁杰人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人：陈华森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽奇，该公司员工。
上诉人王新中因与被上诉人中建七局第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1041号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人王新中预交的二审案件受理费800元，予以退回。
审 判 长 杨承国
审 判 员 周 洁
代理审判员 宋 锦
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜 珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2903号
罪犯潘朝军，男，1991年4月2日生，苗族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年3月27日贵州省瓮安县人民法院作出（2015）瓮刑初字第52号刑事判决，认定潘朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2014年10月2日起至2017年4月1日止)。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘朝军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘朝军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘朝军予以假释（假释考验期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00234号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年6月24日出生，汉族，中专文化程度，原系合肥中宝机械制造有限公司销售员，现无业。2013年9月15日因涉嫌犯挪用资金罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人程永清，安徽徽商律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人程永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月至2011年12月，被告人赵某在担任合肥中宝机械制造有限公司销售员期间，利用职务之便，先后从客户处收取本单位货款141500元不入账，归其个人使用。具体犯罪事实如下：
1、2008年至2011年，被告人赵某多次从安徽同济建设集团有限责任公司项目部收取货款，其中80500元未交合肥中宝机械制造有限公司，被其挪用于个人消费。
2、2009年至2010年，被告人赵某多次从合肥建工三公司项目部收取货款，其中161000元未交合肥中宝机械制造有限公司，该款中有100000元由本院于2012年10月16日作出民事判决，由赵某给付合肥中宝机械制造有限公司（被告人赵某以他人名义从合肥中宝机械制造有限公司购买三台塔式起重机，拖欠货款未付，该公司提起民事诉讼），其他款项被被告人赵某挪用于个人消费。
2013年9月5日21时许，被告人赵某在辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河路喜洋洋宾馆被当地公安机关抓获归案，当日被羁押在营口市经济技术开发区看守所。审理中，被告人赵某亲属代为退赔所挪用的货款141500元，已由被害单位合肥中宝机械制造有限公司领回，合肥中宝机械制造有限公司对被告人赵某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位王某乙的报案陈述、证人胡某、罗某甲、罗某乙、王某、潘某、周某的证言、企业法人营业执照、录用人员登记表及劳动合同书、合肥中宝机械制造有限公司收费管理办法及销售业务员岗位责任制、还款承诺书、销售合同及销售单等书证、民事判决书、抓捕经过、羁押证明、户籍信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在担任合肥中宝机械制造有限公司销售员期间，利用职务上的便利，采取收取货款不入账等手段，挪用公司货款141500元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某系初犯，其亲属代为退赔所挪用的全部赃款，得到合肥中宝机械制造有限公司的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人赵某被外地公安机关抓获先行羁押的10日，应予折抵刑期。辩护人提出被告人赵某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起扣除被先行羁押的10日至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年四月三日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1610号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告吴某甲，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。
被告吴某乙，男，1967年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告吴某甲、吴某乙金融借款、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有�公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费275元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1610号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：李长义。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告李长义之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二日
书记员 朴艺花
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保602号
申请人：广发银行股份有限公司常德分行。
代表人：张先军。
被申请人：张吉欧。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司常德分行与被申请人张吉欧金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年11月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张吉欧名下的银行存款12万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张吉欧名下的银行存款12万元或查封、扣押其等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保602号申请人：广发银行股份有限公司常德分行。代表人：张先军。被申请人：张吉欧。本院在审理申请人广发银行股份有限公司常德分行与被申请人张吉欧金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年11月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张吉欧名下的银行存款12万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张吉欧名下的银行存款12万元或查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月一日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初283号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人兰某某.
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2013年10月21日，被告人兰某某预谋盗窃后，骑摩托车行至成都市青白江区城厢镇前锋村，通过揭瓦的方式进入该村某组某号被害人刘际琼家中，盗走家中三星笔记本电脑一台，经鉴定，该笔记本电脑价值500元。
2、2013年1月9日，被告人兰某某、李某（在逃）预谋盗窃后，二人骑摩托车行至成都市青白江区福洪镇先锋村，通过撬窗方式进入该村4组22号被害人周龙香家中，盗走家中3000余元现金。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人兰某某的刑事责任。
被告人兰某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。依法应对被告人兰某某处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人兰某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰某某在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人兰某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人兰某某的刑期自2016年5月24日起至2017年1月23日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年八月八日
书记员 袁典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00106号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
委托代理人：周卫东，该公司职员。
委托代理人：潘桂林，该公司职员。
被告：李杰保，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：盛书会，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告李杰保、盛书会借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员王金忠、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司的委托代理人周卫东、潘桂林到庭参加诉讼，被告盛书会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李杰保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县开元小额贷款股份有限公司诉称：要求李杰保立即归还借款15万元及利息87143.84元，利息按年利率36.6%计算至2013年12月31日，此后的利息按前述利率标准计算至实际给付之日止，盛书会承担连带清偿责任；诉讼费用由李杰保承担。
李杰保、盛书会未作答辩。
经审理查明：2011年10月20日，庐江县开元小额贷款股份有限公司与李杰保签订《借款合同》一份，合同约定：李杰保因经营周转资金之需向庐江县开元小额贷款股份有限公司借款15万元，借款期限为2011年10月20日至2012年1月20日，借款利率为年利率24.4%，借款人逾期归还借款本金，计收罚息50%。2011年10月20日，盛书会为李杰保借款与庐江县开元小额贷款股份有限公司签订《保证担保合同》一份，合同约定：由盛书会为李杰保借款15万元向庐江县开元小额贷款股份有限公司提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年10月20日，庐江县开元小额贷款股份有限公司向李杰保的中国工商银行庐江县支行的账号（账号：6222081315000010809）转账15万元。后李杰保支付至2012年6月19日前的借款利息31203.33元。借款本金15万元和此后利息，李杰保尚未归还，盛书会亦未承担连带责任保证。
证明以上事实的证据有：1、《开元信贷借款合同》一份，证实李杰保向庐江县开元小额贷款股份有限公司借款15万元及借款期限、借款利率、违约责任等相关事实；2、《庐江县开元小额贷款股份有限公司借款凭证》一份，证明庐江县开元小额贷款股份有限公司向李杰保借款15万元的事实；3、《保证担保合同》一份，证明盛书会为李杰保的上述借款提供连带责任保证的事实；4、庐江县小额贷款股份有限公司的陈述，证明李杰保借款后归还了利息31203.33元。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。李杰保从庐江县开元小额贷款股份有限公司借款15万元，有双方签订的《开元信贷借款合同》以及《庐江县开元小额贷款股份有限公司借款凭证》为凭，双方债权债务关系明确。李杰保借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠借款本息不付，显已违约，盛书会为李杰保的该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。现庐江县开元小额贷款股份有限公司要求李杰保按约归还所欠借款本息、盛书会承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的年利率为24.4%，对于原告主张从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，因二者之和超过国家同期银行贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰保欠原告庐江县开元小额贷款股份有限公司借款本金150000元及其利息56831.67元（利息按年利率24.4%从2012年6月20日计算至2013年12月31日为56831.67元，此后的利息按年利率24.4%计算至本判决指定的给付期限），合计206831.67元，于本判决生效后三十日付清；
二、被告盛书会对被告李杰保的上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告庐江县开元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元、公告送达费用260元，合计5120元，由被告李杰保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 王 金 忠
人民陪审员 张 向 明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐小强（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01007号
原告施国平。
被告黄金萍。
被告赵成兵
本院在审理原告施国平诉被告黄金萍、赵成兵民间借贷纠纷一案中，原告施国平于2014年12月1日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施国平撤回起诉。
审判员 王莉娟
二〇一四年十二月一日
书记员 汪袁平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡东行初字第25号
原告宁志刚，男，1961年4月26日出生，满族，现住址黑龙江省牡丹江市西安区。
被告牡丹江市房产管理局。
第三人谭锐锐，女，1960年5月3日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
第三人刁国玲，女，（简历不详）。
本院受理原告宁志刚与被告牡丹江市房产管理局、第三人谭锐锐、刁国玲不服房产行政登记一案后，第三人谭锐锐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所诉争的房屋位于牡丹江市西安区，应属不动产所在地的牡丹江市西安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案诉争的房屋所在地确系位于牡丹江市西安区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，第三人谭锐锐的异议成立，本案应由不动产所在地的牡丹江市西安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
第三人谭锐锐对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡江市中级人民法院。
审判长 唐功恩
审判员 刘欣欣
审判员 吴占生
二〇一五年九月九日
书记员 于 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第246号
原告刘述红，男，1969年11月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，宁乡县人。
委托代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
被告罗日明，男，1987年4月5日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘述红与被告罗日明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员刘献文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘述红及其委托代理人潘湘涛到庭参加诉讼，被告罗日明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘述红诉称：2013年10月18日，被告罗日明通过卓晖找到原告，要求借款2000000元，借期2个月，月利率3%，卓晖对此提供担保。当日，原告通过银行转账，将1920000元支付到被告在建设银行河东支行的账户上，另80000元通过现金进行了支付，被告罗日明向原告出具了借条，借款后，被告罗日明支付了借期内的利息，借款到期后，被告未能归还借款本金，诉讼过程中，卓晖归还了借款本金1000000元，被告罗日明在支付了逾期后的一个月利息后，对于本金和利息就未再支付，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告罗日明归还原告借款1000000元及利息60000元。
被告罗日明既未向本院提交证据，亦未进行答辩。
经审理查明：2013年10月18日，被告罗日明通过卓晖找到原告，要求借款2000000元，借期2个月，卓晖对此提供担保。当日，原告通过银行转账，将1920000元支付到被告在建设银行河东支行的账户上，另80000元通过现金进行了支付，被告罗日明向原告出具了借条，借款到期后，被告罗日明未归还借款。原告遂以罗日明及卓晖为被告向法院提起诉讼，请求判令被告罗日明归还原告借款2000000元及利息60000元。并由卓晖承担连带偿还责任，在诉讼过程中，卓晖承担了1000000元的担保责任，原告在2014年4月29日收到卓晖1000000元还款后，撤回了对卓晖的起诉，对于其他未归还的借款本金1000000元及利息60000元，原告提出了由被告罗日明归还的请求。
以上事实有原告提供的证据1、原告身份证复印件，证据2、被告身份证复印件、户籍证明，证据3、借条一份，证据4、中国银行境内汇款申请书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗日明向原告借款并约定还款期限，原、被告之间形成民间借贷关系，债务应当清偿，在担保人卓晖偿还了1000000元后，原告诉请被告罗日明归还借款本金1000000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借条约定了还款时间，未约定利息，属于定期无息借贷。被告应按照约定的期限归还借款，未在约定的还款期限内归还借款的，可以参照银行同类贷款的利率计息。具体利息数额分两段计算：一段为2014年13月19日至2014年4月29日，此阶段利息数额为以200万元为基数，按银行半年期贷款利率5.6%计息，具体为40197元：一段为2014年4月30日至判决指定给付之日止，此阶段利息数额为以100万元为基数，按银行同类贷款利率计息。原告诉请按照3%的月息计算利息未提供证据加以证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗日明于本判决生效之日起10日内一次性归还原告刘述红借款本金1000000元及利息（2014年4月29日前为40197元，2014年4月30日至判决指定给付之日为以1000000元为基数以银行同类贷款利率计息）；
二、驳回原告刘述红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23280元减半收取11640元，保全费5000元，合计16640元由被告罗日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘献文
二〇一四年五月十二日
代理书记员 许旺球
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第246号
原告刘述红，男，1969年11月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，宁乡县人。
委托代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
被告罗日明，男，1987年4月5日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘述红与被告罗日明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员刘献文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘述红及其委托代理人潘湘涛到庭参加诉讼，被告罗日明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘述红诉称：2013年10月18日，被告罗日明通过卓晖找到原告，要求借款2000000元，借期2个月，月利率3%，卓晖对此提供担保。当日，原告通过银行转账，将1920000元支付到被告在建设银行河东支行的账户上，另80000元通过现金进行了支付，被告罗日明向原告出具了借条，借款后，被告罗日明支付了借期内的利息，借款到期后，被告未能归还借款本金，诉讼过程中，卓晖归还了借款本金1000000元，被告罗日明在支付了逾期后的一个月利息后，对于本金和利息就未再支付，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告罗日明归还原告借款1000000元及利息60000元。
被告罗日明既未向本院提交证据，亦未进行答辩。
经审理查明：2013年10月18日，被告罗日明通过卓晖找到原告，要求借款2000000元，借期2个月，卓晖对此提供担保。当日，原告通过银行转账，将1920000元支付到被告在建设银行河东支行的账户上，另80000元通过现金进行了支付，被告罗日明向原告出具了借条，借款到期后，被告罗日明未归还借款。原告遂以罗日明及卓晖为被告向法院提起诉讼，请求判令被告罗日明归还原告借款2000000元及利息60000元。并由卓晖承担连带偿还责任，在诉讼过程中，卓晖承担了1000000元的担保责任，原告在2014年4月29日收到卓晖1000000元还款后，撤回了对卓晖的起诉，对于其他未归还的借款本金1000000元及利息60000元，原告提出了由被告罗日明归还的请求。
以上事实有原告提供的证据1、原告身份证复印件，证据2、被告身份证复印件、户籍证明，证据3、借条一份，证据4、中国银行境内汇款申请书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗日明向原告借款并约定还款期限，原、被告之间形成民间借贷关系，债务应当清偿，在担保人卓晖偿还了1000000元后，原告诉请被告罗日明归还借款本金1000000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借条约定了还款时间，未约定利息，属于定期无息借贷。被告应按照约定的期限归还借款，未在约定的还款期限内归还借款的，可以参照银行同类贷款的利率计息。具体利息数额分两段计算：一段为2014年12月19日至2014年4月29日，此阶段利息数额为以200万元为基数，按银行半年期贷款利率5.6%计息，具体为40197元：一段为2014年4月30日至判决指定给付之日止，此阶段利息数额为以100万元为基数，按银行同类贷款利率计息。原告诉请按照3%的月息计算利息未提供证据加以证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗日明于本判决生效之日起10日内一次性归还原告刘述红借款本金1000000元及利息（2014年4月29日前为40197元，2014年4月30日至判决指定给付之日为以1000000元为基数以银行同类贷款利率计息）；
二、驳回原告刘述红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23280元减半收取11640元，保全费5000元，合计16640元由被告罗日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘献文
二〇一四年五月十二日
代理书记员 许旺球
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0504执550号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市道路运输管理局。
组织机构代码45099335-3。
被执行人李诚，男。
本院在执行泸州市道路运输管理局与李诚追偿权纠纷（2012）纳溪民初字第1356号民事判决书一案中，向被执行人李诚送达了执行通知书，责令被执行人李诚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李诚银行存款人民币69000元。
二、冻结期限为贰年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0504执550号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市道路运输管理局。组织机构代码45099335-3。被执行人李诚，男。本院在执行泸州市道路运输管理局与李诚追偿权纠纷（2012）纳溪民初字第1356号民事判决书一案中，向被执行人李诚送达了执行通知书，责令被执行人李诚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李诚银行存款人民币69000元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年七月二十八日书记员 李雅妮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3300号
原告李某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于1986年11月结婚，婚后生育子女胡秋艳（1996年7月25日出生）和胡清钦（2003年2月21日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方关系一直恶劣，加之被告好逸恶劳，好吃懒做，又不听从原告劝告，由此经常打骂原告，夫妻关系恶化。虽经高桥镇妇联多次调解，夫妻关系仍不能修复。故诉至人民法院，请求法院判令：一、判决原告与被告离婚。二、婚生子判由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：原告所述结婚和子女情况属实，其他的均不属实。但我不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原告李某某与被告胡某某于1989年2月以夫妻名义在贵州省仁怀市茅坝镇黎民村街上组同居生活，于1996年7月25日生育女儿胡秋艳（现已成年）、2003年2月21日生育儿子胡清钦。2011年6月，原、被告一家从贵州省仁怀市茅坝镇黎民村街上组迁入遵义市汇川区高桥镇高桥社区居委会和平组居住至今，以打工维持家庭生活，在此期间双方常为家务琐事及子女产生矛盾。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均未向本院提交结婚登记证明，原告称结婚证在双方发生纠纷时被告将结婚证烧毁，被告予以认可。但结婚登记是国家行政许可行为，不以当事人的自认而形成，故本院无法认定原、被告经登记结婚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告以夫妻名义同居生活时间早于1994年2月1日，亦应当按照事实婚姻处理，其婚姻关系应当受法律保护。双方共同生活至今已二十余年，并生育了两个子女，有感情基础。且原、被告为了家庭生计，于2011年6月从贵州省仁怀市茅坝镇黎民村街上组迁入贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥社区居委会和平组居住，长期以打工为生，都在为家庭承担责任。虽然双方为家庭琐事发生矛盾，原告为此诉请离婚，但被告坚持不同意离婚，本院认为，只要原、被告双方能够加强沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，共同承担抚养子女的责任与义务，夫妻感情仍有和好可能。为此原告亦未提供有力的证据证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故原告上述主张，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐 凤
二〇一五年九月八日
书记员 曾祥福
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初696号
原告：孙敬汤，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民。
委托诉讼代理人：宋爱香，山东高格律师事务所律师。
被告：宋松松，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民。
原告孙敬汤与被告宋松松身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙敬汤以与被告宋松松达成调解为由于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敬汤向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敬汤撤诉。
案件受理费25元，由原告孙敬汤负担。
审判员 高 艺
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜赫楠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1002号
原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司，住所地柘城县。
法定代表人曾维柱，职务董事长。
委托代理人刘中光，系该公司法律顾问。
被告王维莲，女，1963年7月23日出生，汉族。
原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司（以下简称富邦华景房产公司）与被告王维莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中光到庭参加了诉讼，被告王维莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦华景房产公司诉称，2013年10月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的D8栋1单元15层1-15-2号房一套，合同约定面积118.29平方米，单价2476.96元／平方米，价款共计293000元。按照合同约定，原告向被告交付了房屋。经房管测绘部门实测，被告的房产面积为124.12平方米，比合同约定面积多出5.83平方米，被告应该按照合同约定再补交房款14562元，经原告多次催要，被告拒不补交。要求被告补交房屋面积误差款14562元，并由被告承担诉讼费用。
被告王维莲未答辩。
原告富邦华景房产公司为支持其主张成立向本院提供的证据材料有，1.商品房买卖合同一份，证明被告在原告处购买的D8栋1单元15层1-15-2号房屋面积存在误差；2.交房声明一份，证明2014年6月12日，原告向被告交付了房产；3.房屋测绘报告一份，证明被告购置的房屋增加5.83平方米，被告应该向原告补差价。
被告王维莲未向本院提供证据材料。
经庭审，本院确认原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年10月5日，原告富邦华景房产公司与被告王维莲签订商品房买卖合同，被告购买坐落于华景雅苑富邦时代广场D8栋1单元15层1-15-2号房一套作为住宅，合同中显示建筑面积共118.29平方米，双方约定每平方米2476.96元，房屋的价款为293000元，于2013年10月5日一次性付清。该合同于2013年10月8日在柘城县房地产管理局备案。2013年6月13日，原告富邦华景房产公司在大河信息上发表交房通知的声明，通知D7、D8栋商住楼，自2014年6月15日起正式开始办理交房手续，如在7月15日前未曾办理，视为自动收房。2014年8月11日，经柘城县鑫润房产测绘有限公司现场勘丈，D8幢3-17层的住宅房屋面积为7436.10平方米，被告王维莲的房屋面积为124.12平方米。为此，原告要求被告补交差价。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2013年10月5日签订《商品房买卖合同》，于10月8日在柘城县房地产管理局备案，系原、被告双方的真实意思表示，属于有效的合同。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房管局测绘部门实测产权面积为准，结算房款单价不变，多退少补。当事人双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告应该向原告补交差价14441元【（124.12平方米-118.29平方米）×2476.96元／平方米】。原告主张被告补交房屋面积误差款14562元，高出双方约定的价款，本院对高出14441元的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维莲于本判决生效后五日内向原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司交纳房屋面积误差款14441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告王维莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年九月十九日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1002号
原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇黄山路北段，组织机构代码证67536992-2。
法定代表人曾维柱，职务董事长。
委托代理人刘中光，系该公司法律顾问。
被告王维莲，女，住柘城县。
原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司（以下简称富邦华景房产公司）与被告王维莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中光到庭参加了诉讼，被告王维莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦华景房产公司诉称，2013年10月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的D8栋1单元15层1-15-2号房一套，合同约定面积118.29平方米，单价2476.96元／平方米，价款共计293000元。按照合同约定，原告向被告交付了房屋。经房管测绘部门实测，被告的房产面积为124.12平方米，比合同约定面积多出5.83平方米，被告应该按照合同约定再补交房款14562元，经原告多次催要，被告拒不补交。要求被告补交房屋面积误差款14562元，并由被告承担诉讼费用。
被告王维莲未答辩。
原告富邦华景房产公司为支持其主张成立向本院提供的证据材料有，1.商品房买卖合同一份，证明被告在原告处购买的D8栋1单元15层1-15-2号房屋面积存在误差；2.交房声明一份，证明2014年6月12日，原告向被告交付了房产；3.房屋测绘报告一份，证明被告购置的房屋增加5.83平方米，被告应该向原告补差价。
被告王维莲未向本院提供证据材料。
经庭审，本院确认原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年10月5日，原告富邦华景房产公司与被告王维莲签订商品房买卖合同，被告购买坐落于华景雅苑富邦时代广场D8栋1单元15层1-15-2号房一套作为住宅，合同中显示建筑面积共118.29平方米，双方约定每平方米2476.96元，房屋的价款为293000元，于2013年10月5日一次性付清。该合同于2013年10月8日在柘城县房地产管理局备案。2013年6月13日，原告富邦华景房产公司在大河信息上发表交房通知的声明，通知D7、D8栋商住楼，自2014年6月15日起正式开始办理交房手续，如在7月15日前未曾办理，视为自动收房。2014年8月11日，经柘城县鑫润房产测绘有限公司现场勘丈，D8幢3-17层的住宅房屋面积为7436.10平方米，被告王维莲的房屋面积为124.12平方米。为此，原告要求被告补交差价。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2013年10月5日签订《商品房买卖合同》，于10月8日在柘城县房地产管理局备案，系原、被告双方的真实意思表示，属于有效的合同。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房管局测绘部门实测产权面积为准，结算房款单价不变，多退少补。当事人双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告应该向原告补交差价14441元【（124.12平方米-118.29平方米）×2476.96元／平方米】。原告主张被告补交房屋面积误差款14562元，高出双方约定的价款，本院对高出14441元的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维莲于本判决生效后五日内向原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司交纳房屋面积误差款14441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告王维莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年九月十九日
书 记 员 邢倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7451号
原告：李东海，男，汉族。
被告：上海欧尚超市有限公司闵行店。
负责人：钱竑。
本院在审理原告李东海与被告上海欧尚超市有限公司闵行店名誉权纠纷一案中，因原告李东海未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方敏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7451号原告：李东海，男，汉族。被告：上海欧尚超市有限公司闵行店。负责人：钱竑。本院在审理原告李东海与被告上海欧尚超市有限公司闵行店名誉权纠纷一案中，因原告李东海未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方敏二〇一七年四月十一日书记员  刘晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第240号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2002年9月27日被唐河县公安局刑事拘留，2002年10月25日撤销案件并予以释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2014年1月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年1月2日，唐河县公安局张店派出所接匿名举报，称张店镇陈某某印制并宣传法轮功邪教信息。唐河县公安局张店派出所民警于2014年1月3日遂对陈某某居住进行了检查，当场查获了陈某某制作好的“法轮功”邪教组织宣传品。2014年1月7日经南阳市公安局反邪教侦察支队确认：陈某某持有的散页778份、传单共7份、图片7种共141张、书刊25种共134张、印章共3枚其内容均为“法轮功”邪教组织宣传资料。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人陈某某的供述、证人安某某、马某某的证言、出示了唐河县公安局检查笔录、证据保存清单及南阳市公安局反邪教侦察支队的证明等书证，通过以上证据，公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定判处。
被告人陈某某对唐河县人民检察院指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人陈某某从明慧网上下载了“法轮功”宣传资料，并购置打印机、光盘等工具，在家中制作“法轮功”宣传资料。2014年1月2日，唐河县公安局张店派出所接匿名举报，称张店镇陈某某印制并宣传法轮功邪教信息。唐河县公安局张店派出所民警于2014年1月3日遂对陈某某居住进行了检查，当场查获了陈某某制作好的“法轮功”邪教组织宣传资料。2014年1月7日经南阳市公安局反邪教支队确认：陈某某持有的散页778份、传单共7份、图片7种共141张、书刊25种共210册、光盘25种共134张、印章共3枚其内容均为“法轮功”邪教组织宣传资料。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.物证：
陈某某持有的“法轮功”宣传资料照片及制作资料所用的计算机、打印机照片。
2.书证：
（1）、南阳市反邪教侦察支队证明。
1、“法轮功”邪教组织宣传散页778份；
2、“法轮功”邪教组织传单共7份；
3、“法轮功”邪教组织宣传资料的图片7种共141张；
4、法轮功”邪教组织宣传书刊25种共210册；
5、法轮功”邪教组织宣传光盘25种共134张；
6、法轮功”邪教组织宣传印章共3枚。其内容为“法轮功”邪教组织宣传资料。
（2）、唐河县公安局检查笔录及证据保全清单。
3.证人证言：
（1）、宋某某2014年1月3日的证言
我家搜查出的“法轮功”宣传品是我爱人陈某某的。2013年3月份我打工回来发现屋里都已经有打印机还有打印纸。这些东西是他从哪弄的我也不知道。2002年我们结婚，之前就听说陈某某学过“法轮功”。后来改造好了，他又从什么时候开始学的我也不知道。
（2）、马某某2014年1月7日的证言
在陈某某所住的靠北边的一个卧室内，里面堆放着很多法轮功的宣传单，还有光盘。我看那些宣传单都是他自己印制的，因为他住室里有打印机还有电脑。有些宣传单是没有经过剪裁的。2014年1月3日，张店派出所民警在陈某某家检查时我在场，派出所的同志都在，统计了一下午，就是单上写的那个数，统计的时候我也在场。当时就陈某某他老婆在家。
4.被告人陈某某2014年1月16日的供述
从我家检查出来的法轮功宣传品是我印制的。2013年10月份在唐河县滨河路玩，有个不认识的人，给了我一张破网软件。我就拿回家开始下载制作法轮功资料。是从明慧网上下载的。制作也是从2013年10月份开始印制的。印制有明慧周刊、散页、光盘等，多少本、多少份、多少张记不住了，没有散发过。制作这些法轮功资料没有受人指示，都是我自己自愿的。1998、1999年以前我练习过法轮功，后来不再练了。制作法轮功资料的电脑、打印机和光盘是我2013年10月份在南阳火车站那个地方买的。
5、被告人陈某某2014年3月30日书写的悔过书法卷
对其练习法轮功非常后悔并表示以后坚决不再学练。
以上证据经当庭质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某制作法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。唐河县人民检察院指控被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，并书写了悔过书，表示以后坚决不再学练，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一四年六月十日
书记员 李航路
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第200号
原告：刘某某，男，1975年7月9日出生，汉族，教师，现住镇赉县。
被告：汪某，男，出生日期当事人表示不清楚，汉族，农民，现住镇赉县。
原告刘某某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，2015年12月7日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2014年12月18日，被告在我处借款11600元，并出具欠据。此款经原告多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告辩称：我不认识原告，要求给付利息高，只同意给付本金10000元。
经审理查明：被告于2013年初在原告处开始借款10000元，2013年年底偿还本金35000元（标的为29500元的案件另案处理）的8000多元利息，2014年12月18日被告给原告出具欠据一份。至今被告未给付欠款。
认定上述事实的证据有：
汪某于2014年12月18日出具的欠据一份；证明被告欠原告11600元的事实。
被告质证：欠据上写的是汪国成（我父亲）借款，不是我借款，我也没有用钱，借据是不是我打的，记不清楚了。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告是否承担偿还原告借款的责任。
原、被告对上述焦点无异议。
本院认为：被告在原告处借款，并出具欠据，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。双方之间债权、债务关系明确，被告理应积极给付欠款，拒不给付于法相悖。
被告应承担给付原告欠款的责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处借款，并给原告出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方之间产生了债权、债务关系。根据该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应当判决被告偿还。被告称此款系其父亲汪国成借款、借款本金为10000元、其中含刘继国借7000元（标的为29500元的案件另案处理），原告对此否认，被告又不能提供相关的证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告承担举证不能的责任。被告虽怀疑欠据是否自己书写，本院向其交代有申请评估鉴定的权利，但其未向法庭申请评估鉴定，可对借款的事实没有异议，本院视其自动放弃评估鉴定的权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告称不认识字，向其宣读庭审笔录后，被告拒绝签字、按手印。本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效后十日内给付原告刘某某借款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张云霄
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5545号
原告：庞海丽，女，汉族，1973年9月20日出生，住南京市栖霞区。
被告：潘良虎，男，汉族，1963年11月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告庞海丽与被告潘良虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告庞海丽到庭参加诉讼。被告潘良虎经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞海丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍双方认识，2014年10月7日，被告以家中资金周转困难为由，向原告借款18000元整。同时写了一张借款凭据，并答应一、两个月归还。此后原告曾多次向被告追要借款，被告以各种理由推辞、拒还。后于2016年春节期间，通过别人对被告的负债，扣回6000元还款。余款12000元至今仍然未还。故具状起诉。
被告潘良虎未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月7日,被告以资金周转为由向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今有潘良虎借庞海丽人民币壹万捌仟元（18000./），借款人：潘良虎2014年10月7日。后在原告向被告索要借款过程中，经被告同意受让被告在原告表弟胡某处的债权6000元。其后，原告索要余款12000元未果，遂具状诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款18000元，并提供了借条作为证据，原告亦对借款的交付做了合理陈述，本院予以确认。原告庭审中自认已受让债权6000元，现仅向被告主张还款12000元，被告未抗辩亦未举证证明已偿还款项超出原告自认的款项，故本院对被告尚欠原告12000元的事实予以认定。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尽管借条未载明偿还日期，但被告出具借条之日具原告起诉之日已经两年有余，原告亦陈述曾多次向被告主张还款，被告均未偿还，显属不当，现原告诉至本院要求被告还款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘良虎于本判决生效之日起五日内偿还原告庞海丽借款12000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告潘良虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2640号
原告：韩玉良，男，1984年7月2日出生，回族，农民，现住霍城县。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。
被告：韩明才，男，1978年4月25日出生，回族，农民，现住霍城县。
原告韩玉良与被告韩明才合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉良及委托诉讼代理人何卫林到庭参加了诉讼，被告韩明才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉良向本院提出诉讼请求：（1）要求被告韩明才支付餐厅转让费30000元；（2）被告支付违约金10000元；（3）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原、被告签订了一份餐厅转让合同，原告将自己经营的餐厅以60000元价格转让给被告，被告先付了30000元，余款30000元约定于2013年11月付清，并约定违约金为10000元，该款后经原告多次催要，被告总以没钱为由拖延支付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告韩明才未出庭答辩也未提交答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
餐厅转让合同，用以证实原告将餐厅转让给被告和被告欠款的事实。
被告韩明才未出庭质证。
经举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
2、对以下事实被告韩明才在答辩期内未提出异议，予以确认：2013年7月，原、被告签订了一份餐厅转让合同，原告将自己经营的餐厅以60000元价格转让给被告，被告先付了30000元，余款30000元约定于2013年11月付清，并约定违约金为10000元，该30000元欠款经原告多次催要，被告至今未还。
3、关于原告提供的证据，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原、被告签订了一份餐厅转让合同，原告将自己经营的餐厅以60000元价格转让给被告，被告先付了30000元，余款30000元约定于2013年11月付清，并约定违约金为10000元，该30000元欠款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：根据原告当庭陈述及向法庭提供的证据，原告与被告之间存在餐厅转让合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。关于原告要求被告支付转让费30000元一事，根据转让合同中所载”甲方将餐厅转让给乙方，价格六万，付三万，剩余按月还，到十一月还清。”之内容，确认欠款数额为30000元，还款期限为2013年11月，现已过约定的还款期限，被告未按约支付欠款，实属违约，理应承担继续履行合同义务的责任，故该请求予以支持；关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方在转让合同中对违约责任作出明确约定，该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩明才向原告韩玉良支付餐厅转让费30000元、违约金10000元，合计40000元于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年九月十三日
书记员 陈彦荣
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第203号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月9日出生于莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容、吴慧玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某的诉讼代理人唐志峰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年10月7日凌晨1时许，被告人李某某在莆田市涵江区涵西街道大地香港城附近因琐事与被害人郑某某发生争执并互殴。期间，被告人李某某掏出随身携带的一把刀具将被害人郑某某的右臂及右腿砍致倒地受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月7日凌晨1时许，被告人李某某在莆田市涵江区涵西街道大地香港城对面天九湾炝肉前面的杂粉摊消费时，被害人郑某某与其朋友也在该处隔壁桌消费。被告人李某某因琐事与被害人郑某某发生口角，后双方发生互殴。被告人李某某掏出随身携带的一把刀具，将被害人郑某某的右臂及右腿砍伤并致其倒地，后逃离现场。案发后，经法医学鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤。2014年1月15日10时许，被告人李某某在涵江区三江口镇家中被公安机关抓获归案。
另查明：在诉讼过程中，被告人李某某与附带民事诉讼原告人郑某某达成和解协议，被告人李某某对指控的故意伤害犯罪事实没有异议，自愿认罪并真诚悔罪，并通过其亲属赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失人民币20000元（已支付）；附带民事诉讼原告人郑某某对被告人李某某的故意伤害行为表示谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。诉讼期间，本院委托被告人李某某户籍所在地的司法行政机关对有关被告人李某某是否符合社区矫正条件进行社会调查，莆田市涵江区司法局出具“调查评估意见书”，同意对被告人李某某实施社区矫正。2014年6月9日，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许（另行制作刑事附带民事裁定书）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、证人卢某的证言、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过证明、调查评估意见书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某持械故意非法损害他人身体健康，致被害人郑某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，双方达成和解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，且其户籍所在地司法行政机关经调查评估，可以对被告人实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员黄国晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张瑜丹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1152号
申请执行人蒋锦国
被执行人陈美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00650号，依法向被执行人陈美玲发出执行通知书，责令被执行人陈美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币5583400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋彩萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0788号
原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇大兴社区大兴街。
法定代表人王召林，该合作社理事长。
委托代理人化伟、陈逍，江苏金邦律师事务所律师。
被告姜月兰。
被告赵克勤。
被告赵克明。
被告赵广国。
本院于2014年12月11日立案受理了原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社诉被告姜月兰、赵克勤、赵克明、赵广国借款及担保合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社撤回对被告姜月兰、赵克勤、赵克明、赵广国的起诉。
案件受理费1175元减半收取588元，由原告姜月兰、赵克勤、赵克明、赵广国负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年一月四日
书记员 刘 媛
第2页/共2页
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0002号
原告耿立超，男，52岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
本院在审理原告耿立超与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告耿立超于2014年1月16日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告耿立超自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿立超撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告耿立超负担。
审判员 牛进国
二〇一四年一月十七日
书记员 单玖金
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初164号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，无业，因本案于2016年4月28日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员谢冬文、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日17时许，被告人陈某乙来到居住在华容县章华镇环城村6组的姐姐陈某丙家，见陈某丙不在家便在附近闲逛，发现其姐邻居张某甲家的一楼大门未关，且张的母亲卞某等人正在厨房里吃晚饭，被告人陈某乙便迅速溜进屋内一楼北边的卧室里，将卞某放在该卧室床上的一个黑色单肩包（内有现金3753元）偷走，并迅速逃离现场。不久陈即被华容县公安局民警人赃俱获。
被告人陈某乙到案后，如实供述了盗窃作案的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、戴某、张某乙、陈某丙的证言；被害人卞某的陈述；受案登记表、常口信息、到案经过、扣押物品、文件清单、鉴定意见、勘验、检查笔录与照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第5号
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司。
法定代表人王忠喜，男，该公司经理，住吉林省和龙市。
被告柳淑琴，女，住吉林省和龙市。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告柳淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2014年1月9日以被告柳淑琴已补交物业管理费为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 根