wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执389号
申请执行人：祝黎明，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西北海市。
被执行人：刘娇臣，女，1981年1月14日出生，汉族，住广西北海市。
本院在执行申请执行人祝黎明与被执行人刘娇臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘娇臣所有的位于北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑3幢一单元1102号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘娇臣名下位于北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑3幢一单元1102号房屋一套［房屋所有权证：北房权证（2012）字第0328**号］，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十月二十七日
书记员 余先婷
本裁定适用以下法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1602号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：迟永田，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1602号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：迟永田，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3575号
原告：付国贤，户籍地吉林省公主岭市，住吉林省长春市绿园区。
被告：韩立业，户籍地吉林省九台市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街与南三环交汇绿地中央广场B8B栋24楼。
主要负责人：王立国，总经理。
委托诉讼代理人：胡月，女，该公司职员。
原告付国贤与被告韩立业、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告付国贤、被告大地保险公司到庭参加诉讼。被告韩立业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付国贤向本院提出诉讼请求：1.判令韩立业、大地保险公司赔偿付国贤修车费3260元、误工费3000元，共计6260元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日8时0分，韩立业驾驶车牌号为×的轻型货车，行驶至农安南街与扶余路交汇时，与付国贤驾驶的车牌号为×的小型客车刮碰，致双方车损，无人伤亡。经申请，请求交警队调解，并自行达成一致意见，由韩立业承担全部事故责任，并赔偿事故的损失及车损。后付国贤多次向韩立业催要，韩立业拒不给付修车费及误工费，故诉至法院。
韩立业未作答辩。
大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔。事故发生后，保险公司已于2015年9月25日将理赔款3630元打给被保险人韩立业的账户，保险公司已经及时履行了赔付义务，原告主张的误工费及诉讼费保险公司不同意承担，此两项费用应由实际侵权人韩立业承担。
结合当事人陈述及本院经审查确认的证据，查明事实如下：2015年9月13日8时0分，韩立业驾驶车牌号为×的轻型货车，行驶至农安南街与扶余路交汇时，与付国贤驾驶的车牌号为×的小型客车刮碰，致双方车损，无人伤亡。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，韩立业负事故全部责任，付国贤无责任。此事故发生后，大地保险公司对×的小型客车车辆损失予以核定，损失价值为3260元。大地保险公司在定损后遂向韩立业支付了3260元，但韩立业至今未赔偿给付国贤。
另查明，×的小型客车登记车主为吉林省金管家经贸有限公司。2014年11月24日，吉林省金管家经贸有限公司将该车出卖给付国贤并于当日交付，至今未更名过户。
付国贤主张误工费但未提交证据支持。
本院认为，侵权人侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任的，被侵权人有权请求侵权人履行赔偿义务。本案中，韩立业未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。各方当事人对事故认定书责任划分并无异议，本院予以确认。韩立业应承担全部赔偿责任，因其在大地公司投保了交强险，应由大地保险公司在交强险财产损失项下赔偿，不足部分由韩立业承担。机动车交易自交付时，物权发生变动。付国贤作为机动车实际所有人主张赔偿车辆损失于法有据，合理合法的诉讼请求应予以支持。大地保险公司辩称已赔付给被保险人，不应再承担赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，在付国贤未授权给韩立业代收赔偿款的情况下，大地保险公司将交强险赔偿款支付给被保险人不能视为对付国贤履行了赔偿义务，应继续承担赔偿责任。大地保险公司自行支付给的赔偿款2000元，可另案向韩立业主张不当得利。至于商业三者责任险项下的赔偿款，韩立业与大地保险公司属保险合同关系，大地保险公司自愿支付给被保险人属当事人意思自治，本院不予调整，韩立业应承担直接赔偿义务。付国贤其他诉讼请求因证据不足不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿付国贤车辆损失2000元，自本判决生效后七日内一次性付清；
二、韩立业赔偿付国贤车辆损失1260元（3260元减去2000元），自本判决生效后七日内一次性付清；
三、驳回付国贤其他诉讼请求。
案件受理费50.0元（原告已预交），由韩立业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 丁桂云
二〇一八年一月五日
书 记 员 冯琳琳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执5号
申请执行人：广西南宁市芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。
法定代表人：廖晓芳，该公司总经理。
被执行人：覃录锋，男，1981年5月10日出生，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人广西南宁市芳香农业投资有限公司与被执行人覃录锋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人覃录锋财产状况进行“四查两查”，未发现可供执行的财产，申请执行人已确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执5号申请执行人：广西南宁市芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。法定代表人：廖晓芳，该公司总经理。被执行人：覃录锋，男，1981年5月10日出生，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人广西南宁市芳香农业投资有限公司与被执行人覃录锋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人覃录锋财产状况进行“四查两查”，未发现可供执行的财产，申请执行人已确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年四月二十四日书记员 黄吉祖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保172号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人杨成本，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市巫山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨成本金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1463号
罪犯王球国，男，汉族，1963年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月28日作出（2007）哈刑执字第31号刑事判决，以被告人王球国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王球国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王球国予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王球国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分205分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王球国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王球国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王球国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年6月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2596号
原告王某，男，1990年4月27日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告石某1，女，1991年4月15日生，汉族，住灵宝市。
被告石某2，男，1948年7月16日生，汉族，住址同上，系被告石某1父亲。
被告张某，女，1953年7月16日，汉族，住址同上，系被告石某1母亲。
原告王某与被告石某1、石某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告王某于2016年8月31日申请撤回对被告石海焕的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委�诉讼代理人赵润木，被告石某1到庭参加诉讼，被告石某2、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告退还我彩礼53000元。事实及理由：2015年12月份，我与被告石某1在网上相识，双方于2016年农历2月12日举行订婚仪式。订婚当天，经媒人张银绳给付三被告彩礼礼金50000元，给付被告石某12000元、被告石某2、张某1000元、石海焕200元，石海焕孩子100元，共计53300元。后我与被告石某1因户口迁入发生矛盾，双方终止婚约关系。
被告石某1承认原告王某在本案中所主张的事实，但认为并非被告不愿意和原告结婚，而是原告首先提出退婚，且双方已经共同生活了一段时间，同意退还原告彩礼30000元。
被告石某2、张某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原、被告因婚�关系，原告给付三被告彩礼53000元，后因故双方解除婚约，结婚已无可能。以上事实清楚，双方均无异议，故原告要求三被告返还彩礼，理由正当、于法有据，本院予以支持。结合本案中原、被告已共同生活的事实及双方当事人意见，被告石某1、石某2、张某应返还原告彩礼45000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
被告石某1、石某2、张某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼现金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告石某1、石某2、张某承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵晓庆
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第20号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年3月6日出生，汉族，专科文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。雷州市人民检察院检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人陈某某以人民币9000元的向韩某某（另案处理）购买了一辆无牌证皮卡汽车供其店铺运载货物，后被公安民警查获。经雷州市物价局价格认证中心价格鉴定，该车值款人民币21120元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处或单处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年7月份的一天，被告人陈某某以人民币9000元的向韩某某（另案处理）购买了一辆无牌证皮卡小汽车供其店铺运载货物使用至2014年8月15日，被公安民警查获。该车系被害人谢某某的皮卡小汽车。经雷州市物价局价格认证中心价格鉴定，该车值款人民币21120元。该车已发还给被害人谢某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，
并被害人谢某某陈述；有证人戴某某、戴某甲的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片、方位图及搜查笔录；雷州市公安局扣押、发还物品、文件清单；被告人到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是赃物而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议，本院予以调整。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 乔
审 判 员 官华娟
人民陪审员 王长江
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初858号
原告谢烨。
委托代理人刘延泉。
委托代理人李时媚。
被告欧阳秋琼。
委托代理人严皓。
原告谢烨为与被告欧阳秋琼建设用地使用权纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、陈雪梅参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告谢烨的委托代理人刘延泉、李时媚，被告欧阳秋琼的委托代理人严皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，被告以向原告转让位于耒阳市五里牌街道办事处青麓村19组范围内的安置地使用权为由，收取原告的土地转让款50万元，但至今未向原告交付该宗土地。原告付款后，方知被告并未取得该宗土地的使用权。后原告多次要求退还土地转让款，被告拒绝退款，仅于2015年先后二次向原告支付利息5.5万元。请求判令：1、被告返还原告购地款50万元，并支付自2011年8月12日至2016年4月11日占用资金期间的利息8.5万元，自2016年4月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了收据、银行卡取款业务回单，用以证实被告收到原告的50万元款项；2011年8月12日，原告从自己的银行卡（账号为6228480800794678915）中向被告的银行卡（账号为6228480801182633017）转账支付购地款50万元，该款项是土地使用权转让款，并不是合伙资金。被告经质证，对“三性”均有异议，收条只能证实双方是合伙购地，该地是购买青鹿十九组的地，而不是原告购买被告所有的土地，该组证据不能达到原告的证明目的。
被告辩称：1、原、被告是合伙关系，并不是土地转让关系；2、被告给付原告的5.5万元不是利息，而是本金，是双方在合伙的时候给付的费用；3、原告要求退回合伙股金，应当在解除合伙协议后，再进行合伙清算，才符合法律规定；4、原告请求给付利息，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，收条有被告的签名，具有真实性；银行业务回单具有真实性，故均予以认定。
经审理查明:被告对位于耒阳市五里牌街道办事处青麓村19组范围内的安置地不具有使用权，但以具有使用权为由，欲向原告转让土地使用权，原告同意受让。2011年8月12日，原告从自有的银行卡（账号6228480800794678915）中向被告的银行卡（账号6228480801182633017）转账付款50万元，被告收到款项后，向原告出具收据，内容为“今收到谢烨购买青麓十九组安置地款50万元，此据，欧阳秋琼，2011.8.12”，但双方未另行签订任何协议。由于被告对涉案土地不具有使用权，至今未向原告交付该宗土地，亦未退还购地款。原告多次向被告要求退还购地款，被告先后二次仅向原告支付了5.5万元，余款至今尚未偿付，从而引起纠纷。
本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，虽然原、被告之间仅以简单的方式书写了收据，未能明确约定双方的权利义务、违约责任等，但能明确反映出被告收到了原告支付的受让青麓村19组安置地转让款，因此，可以认定双方就青麓村19组的安置地的转让形成了事实上的土地使用权转让合同关系，由于被告对涉案土地不能提供土地使用权证或审批手续，即应表示被告对涉案土地不具有使用权，无权向原告转让涉涉案土地，被告明知其对涉案土地不具有使用权，实际不能向原告交付涉案土地，而收取原告的购地款50万元，被告的行为属欺诈行为，违反了法律规定，该转让合同关系自始无效，被告依据该合同关系收取原告的土地转让款50万元，不符合法律规定，应予返还。原告要求被告返还购地款50万元，符合法律规定，予以支持。被告已支付了5.5万元，还应向原告退还445000元。原告向被告支付购地款时，未审查被告对涉案土地使用权的真实性，由此造成合同无效，原告也有过错。应承担过错责任，原告要求被告支付购地款利息，不符合法律规定，不予支持。被告关于双方存在合伙关系，原告要求退回合伙款，应当解除合伙协议，再进行合伙清算的主张，因被告不能提供合伙协议，且原告不承认双方建立了合伙关系，故对被告的该项主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告欧阳秋琼于本判决生效之日起十日内向原告谢烨返还购地款445000元；
二、驳回原告谢烨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9650元，由原告负担1675元，被告负担7975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 刘洪喜
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年八月二十九日
代理书让员戚曼雪
校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第二款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初858号原告谢烨。委托代理人刘延泉。委托代理人李时媚。被告欧阳秋琼。委托代理人严皓。原告谢烨为与被告欧阳秋琼建设用地使用权纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、陈雪梅参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告谢烨的委托代理人刘延泉、李时媚，被告欧阳秋琼的委托代理人严皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月12日，被告以向原告转让位于耒阳市五里牌街道办事处青麓村19组范围内的安置地使用权为由，收取原告的土地转让款50万元，但至今未向原告交付该宗土地。原告付款后，方知被告并未取得该宗土地的使用权。后原告多次要求退还土地转让款，被告拒绝退款，仅于2015年先后二次向原告支付利息5.5万元。请求判令：1、被告返还原告购地款50万元，并支付自2011年8月12日至2016年4月11日占用资金期间的利息8.5万元，自2016年4月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了收据、银行卡取款业务回单，用以证实被告收到原告的50万元款项；2011年8月12日，原告从自己的银行卡（账号为6228480800794678915）中向被告的银行卡（账号为6228480801182633017）转账支付购地款50万元，该款项是土地使用权转让款，并不是合伙资金。被告经质证，对“三性”均有异议，收条只能证实双方是合伙购地，该地是购买青鹿十九组的地，而不是原告购买被告所有的土地，该组证据不能达到原告的证明目的。被告辩称：1、原、被告是合伙关系，并不是土地转让关系；2、被告给付原告的5.5万元不是利息，而是本金，是双方在合伙的时候给付的费用；3、原告要求退回合伙股金，应当在解除合伙协议后，再进行合伙清算，才符合法律规定；4、原告请求给付利息，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告未提供证据。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，收条有被告的签名，具有真实性；银行业务回单具有真实性，故均予以认定。经审理查明:被告对位于耒阳市五里牌街道办事处青麓村19组范围内的安置地不具有使用权，但以具有使用权为由，欲向原告转让土地使用权，原告同意受让。2011年8月12日，原告从自有的银行卡（账号6228480800794678915）中向被告的银行卡（账号6228480801182633017）转账付款50万元，被告收到款项后，向原告出具收据，内容为“今收到谢烨购买青麓十九组安置地款50万元，此据，欧阳秋琼，2011.8.12”，但双方未另行签订任何协议。由于被告对涉案土地不具有使用权，至今未向原告交付该宗土地，亦未退还购地款。原告多次向被告要求退还购地款，被告先后二次仅向原告支付了5.5万元，余款至今尚未偿付，从而引起纠纷。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，虽然原、被告之间仅以简单的方式书写了收据，未能明确约定双方的权利义务、违约责任等，但能明确反映出被告收到了原告支付的受让青麓村19组安置地转让款，因此，可以认定双方就青麓村19组的安置地的转让形成了事实上的土地使用权转让合同关系，由于被告对涉案土地不能提供土地使用权证或审批手续，即应表示被告对涉案土地不具有使用权，无权向原告转让涉涉案土地，被告明知其对涉案土地不具有使用权，实际不能向原告交付涉案土地，而收取原告的购地款50万元，被告的行为属欺诈行为，违反了法律规定，该转让合同关系自始无效，被告依据该合同关系收取原告的土地转让款50万元，不符合法律规定，应予返还。原告要求被告返还购地款50万元，符合法律规定，予以支持。被告已支付了5.5万元，还应向原告退还445000元。原告向被告支付购地款时，未审查被告对涉案土地使用权的真实性，由此造成合同无效，原告也有过错。应承担过错责任，原告要求被告支付购地款利息，不符合法律规定，不予支持。被告关于双方存在合伙关系，原告要求退回合伙款，应当解除合伙协议，再进行合伙清算的主张，因被告不能提供合伙协议，且原告不承认双方建立了合伙关系，故对被告的该项主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告欧阳秋琼于本判决生效之日起十日内向原告谢烨返还购地款445000元；二、驳回原告谢烨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9650元，由原告负担1675元，被告负担7975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱田生人民陪审员  刘洪喜人民陪审员  陈雪梅二〇一六年八月二十九日代理书让员戚曼雪    校对责任人：朱田生              打印责任人：戚曼雪      附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00335号
原告王得好。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告席正。
被告席磊。
原告王得好诉被告席正、席磊交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王得好的委托代理人徐剑到庭参加诉讼；被告席正、席磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王得好诉称：2014年5月2日，被告席正驾驶登记车主为被告席磊的皖M轿车在常熟市227省道福支线公路路口处与原告驾驶的常州0327703电动自行车相撞，致原告受伤。被告席正与原告均负事故的同等责任。被告驾驶的车辆未购买交强险和商业险。原告因交通事故多次入院治疗，合计发生医疗费188117.40元，按照事故责任比例，扣除被告已支付的80000元，现起诉要求被告赔偿原告医疗费51682.19元；本案诉讼费由被告承担。
被告席正、席磊未作答辩。
经审理查明：2014年5月2日18时57分许，被告席正驾驶皖M轿车在常熟市227省道福支线公路路口处与原告驾驶的常州0327703电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2014年5月16日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定王得好、席正均负该事故的同等责任。事故发生后，被告席正已为原告王得好垫付医疗费人民币80000元。
另查明：事故发生后，原告王得好即被送至常熟市中医院住院治疗，诊断为左股骨干开放性骨折，左胫骨平台骨折；于2014年5月13日转院至上海市第六人民医院住院治疗；于2014年5月28日转院至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗，至2014年7月12日出院。后原告又于2015年1月14日至2015年1月26日至上海市第六人民医院住院治疗；并于2015年1月30日至2015年2月17日至上海市第八人民医院住院治疗。现原告尚未治疗终结，自事故发生至2015年10月26日，共计产生医疗费188117.40元。
又查明：皖M轿车车主系被告席磊，事故发生时，该车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险以及商业保险。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、车辆登记信息、本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：交警部门认定王得好、席正均负该事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》以及中国保监会关于调整交强险责任限额的公告的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在122000元第三者责任强制保险责任限额内先行分项赔偿。未按规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害的，先由机动车投保义务人即被告席磊在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因王得好、席正均负事故同等责任，应由被告席正承担60%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费188117.40元，有经治医院的相关就诊资料、医疗费收据为凭，为治疗所必需，本院予以认定。该款已超出第三者责任强制险10000元医疗费用赔偿限额，故应由投保义务人被告席磊在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告10000元。超过保险限额的部分178117.40元（188117.40元-10000元），结合事故责任，应由被告席正赔偿106870.44元（178117.40元60%），其余损失由原告自负。现被告席正已支付原告80000元，尚应赔偿原告26870.44元。被告席正、席磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席正赔偿原告王得好因交通事故造成的损失计人民币106870.44元，扣除已支付的80000元，余款26870.44元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告席磊赔偿原告王得好因交通事故造成的损失计人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币208元，由被告席正负担152元，被告席磊负担56元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 非
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1106号
原告：李甲甲，个人信息………略。
被告：李乙乙，个人信息………略。
被告：李某某，个人信息………略。
原告李甲甲与被告李乙乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲甲到庭参加诉讼，被告李乙乙、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乙乙、李某某偿还原告借款100000元及四个月利息8000元（利息从2016年7月1日计算至2016年10月31日），本息合计108000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2014年9月30日向原告借款100000元，写下借条一张，约定借款时间为一年，借款月利率为30‰，利息按月给付。被告自2016年7月1日至今未支付原告利息，为此原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李乙乙、李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（原件）；3.银行流水及账户查询凭证（原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2014年9月30日向原告借款100000元，写下借条一张，借条载明：“今借到李甲甲（身份证4XXXXXXXXX）现金（人民币）大写拾万元整，小写100000元。还款时间壹年，月利息按3%计算。借款人李乙乙、李某某，身份证号码432XXXXXX。借款日期2014年9月30日，李乙乙工行62XXXXXXXX。收现金肆万元整，余款转账。”经审理查明432XXXXXXXXXX系被告李乙乙身份证号码，6XXXXXXXXX系被告李乙乙工商银行账号。2014年9月30日，原告通过工商银行尾号为1609的账号向被告尾号为3403的账号转账57000元。原告审理过程中自认，约定但未出借的另3000元作为第一个月利息予以扣除。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告李乙乙、李某某向原告借款，双方存在民间借款关系。借条书面约定借款期限为一年，即还款期限为2015年9月30日，现还款期限已至，原告要求被告还款于法有据。原告自认实际出借给被告的借款金额为97000元，另3000元作为利息予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告之间的实际借款本金应当认定为97000元。原告自认被告已依照月利率30‰给付了从2014年9月30日至2016年6月30日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于被告应给付的利息作如下调整和计算：（一）原告从本金中扣除了1个月的约定利息3000元，由于已在本金中核减，故被告应给付该月按照实际出借本金97000元计算的利息2910元；（二）2014年9月30日至2016年6月30日被告已给付的利息超过本金97000元、月利率30‰计算给付部分为1890元，应抵扣被告应给付原告的利息款。未超过月利率30‰给付部分利息，系当事人的自主行为，本院不予调整；（三）2016年7月1日至2016年10月31日的利息应按照月利率20‰给付，为7760元。综上，至2016年10月31日，被告未给付的本金为97000元，未给付的利息为8780元。被告李乙乙、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担共同偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李乙乙、李某某偿还原告李甲甲借款97000元、利息8780元（利息已计算至2016年10月31日）。上述款项合计105780元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李甲甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由原告李甲甲负担25元，由被告李乙乙、李某某负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执234号
申请执行人陈某某，干部。
被执行人刘某，居民。
被执行人刘某，居民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，本案的申请执行标的为24000元，经依法查询被执行人刘某、刘某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人刘某、刘某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24000元。
本院认为，申请执行人陈某某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执234号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权24000元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年五月一十二日
书记员 白立鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1666号
原告：刘爱玲，系曹县第三中学教师。
委托代理人（特别授权）：李金鑫，市民。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县县府前街1号。
负责人：张宝生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：韩民，中国工商银行股份有限公司曹县支行风险管理部经理。
被告：曹县第三中学，住所地曹县珠江路西段路南。
法定代表人：冯俊西，该校校长。
委托代理人（特别授权）：孔令斌，曹县第三中学教师。
原告刘爱玲与被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（简称工商银行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘爱玲的委托代理人李金鑫、被告工商银行的委托代理人韩民、县三中的委托代理人孔令斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱玲诉称：其与工商银行签订的《个人购房借款合同》系受县三中委托签订。请求依法确认：1、被告县三中是编号（2005）年（1896）号《个人购房借款合同》的借款人；2、原告不是（2005）年（1896）号《个人购房借款合同》的借款人。
被告县三中辩称：学校建设资金紧张，但因政策原因学校无法贷款，与工商银行协商，委托教师进行贷款，用于学校建设，由于经济状况不好，未能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。
被告工商银行辩称：原告所诉借款，实际借款人及还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、中国人民银行征信中心的《个人信用报告》一份，证明涉案不良贷款记录于原告个人征信系统，给原告个人造成不良影响。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。2、2005年9月3日县三中会计余汝翠出具的说明及相关名单，证明2005年6月3日原告在工商银行处贷款8万元是受县三中委托贷款，实际借款人及还款人均为县三中。
被告县三中为佐证其辩称，提供以下证据：还款明细单据11页，证明县三中在收到上述贷款后分期分次还本付息。经质证，原告及工商银行对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
依原告申请，本院调取的证据有：编号：（2005）年（1896）号《个人购房借款合同》和《个人住房贷款凭证》各一份。经质证，原告及二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定以下法律事实：县三中因基础建设需要，与工商银行协商委托原告以个人购房名义向工商银行贷款8万元。2005年6月3日原告受县三中委托与工商银行签订编号：（2005）年（1896）号《个人购房借款合同》。县三中系该借款合同的保证人，实际上该《个人购房借款合同》是为办理贷款所签。2005年6月3日，工商银行依约将原告借款8万元直接打入被告县三中账户16×××43。
另查明，县三中2005年9月3日会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，县三中用120名教师的身份证等证件在工商银行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心县三中账户，已用于县三中基础设施建设，每月学校还本付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。该证明上盖有山东省曹县第三中学印章并有时任学校领导签名。
本院认为：2005年县三中为加快学校发展，改善办学条件，在协商的基础上，委托原告向工商银行办理贷款。为避免个人贷款风险，学校承诺，学校承担本次贷款本金、利息的风险和由此发生的民事责任。由此可见，原告是受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》。签订借款合同后，工商银行直接将借款8万元入到县三中账户，工商银行对原告系受县三中委托向其借款8万元用于学校基础设施建设、借款后借款本金及利息系由县三中归还的事实予以认可。据此，足以证明工商银行对原告与县三中之间的委托借款关系是明知并且是默认的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》，县三中是实际借款人。工商银行在与原告签订《个人购房借款合同》时明知原告系受县三中委托与其签订合同，该合同直接约束县三中、工商银行。原告请求依法确认县三中是编号：（2005）年（1896）号《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学是编号：（2005）年（1896）号《个人购房借款合同》的借款人；
二、原告刘爱玲不是编号：（2005）年（1896）号《个人购房借款合同》的借款人。
案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 景 云
审 判 员 孟 小 龙
人民陪审员 汤 玉 生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵清存在
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1666号
原告：刘爱玲，系曹县第三中学教师。
委托代理人（特别授权）：李金鑫，市民。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县县府前街1号。
负责人：张宝生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：韩民，中国工商银行股份有限公司曹县支行风险管理部经理。
被告：曹县第三中学，住所地曹县珠江路西段路南。
法定代表人：冯俊西，该校校长。
委托代理人（特别授权）：孔令斌，曹县第三中学教师。
原告刘爱玲与被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（简称工商银行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘爱玲的委托代理人李金鑫、被告工商银行的委托代理人韩民、县三中的委托代理人孔令斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱玲诉称：其与工商银行签订的《个人购房借款合同》系受县三中委托签订。请求依法确认：1、被告县三中是编号（2005）年（1896）号《个人购房借款合同》的借款人；2、原告不是（2005）年（1896）号《个人购房借款合同》的借款人。
被告县三中辩称：学校建设资金紧张，但因政策原因学校无法贷款，与工商银行协商，委托教师进行贷款，用于学校建设，由于经济状况不好，未能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。
被告工商银行辩称：原告所诉借款，实际借款人及还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、中国人民银行征信中心的《个人信用报告》一份，证明涉案不良贷款记录于原告个人征信系统，给原告个人造成不良影响。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。2、2005年9月3日县三中会计余汝翠出具的说明及相关名单，证明2005年6月3日原告在工商银行处贷款8万元是受县三中委托贷款，实际借款人及还款人均为县三中。
被告县三中为佐证其辩称，提供以下证据：还款明细单据11页，证明县三中在收到上述贷款后分期分次还本付息。经质证，原告及工商银行对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
依原告申请，本院调取的证据有：编号：（2005）年（1896）号《个人购房借款合同》和《个人住房贷款凭证》各一份。经质证，原告及二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定以下法律事实：县三中因基础建设需要，与工商银行协商委托原告以个人购房名义向工商银行贷款8万元。2005年6月3日原告受县三中委托与工商银行签订编号：（2005）年（1896）号《个人购房借款合同》。县三中系该借款合同的保证人，实际上该《个人购房借款合同》是为办理贷款所签。2005年6月3日，工商银行依约将原告借款8万元直接打入被告县三中账户16×××43。
另查明，县三中2005年9月3日会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，县三中用120名教师的身份证等证件在工商银行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心县三中账户，已用于县三中基础设施建设，每月学校还本付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。该证明上盖有山东省曹县第三中学印章并有时任学校领导签名。
本院认为：2005年县三中为加快学校发展，改善办学条件，在协商的基础上，委托原告向工商银行办理贷款。为避免个人贷款风险，学校承诺，学校承担本次贷款本金、利息的风险和由此发生的民事责任。由此可见，原告是受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》。签订借款合同后，工商银行直接将借款8万元入到县三中账户，工商银行对原告系受县三中委托向其借款8万元用于学校基础设施建设、借款后借款本金及利息系由县三中归还的事实予以认可。据此，足以证明工商银行对原告与县三中之间的委托借款关系是明知并且是默认的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》，县三中是实际借款人。工商银行在与原告签订《个人购房借款合同》时明知原告系受县三中委托与其签订合同，该合同直接约束县三中、工商银行。原告请求依法确认县三中是编号：（2005）年（1896）号《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学是编号：（2005）年（1896）号《个人购房借款合同》的借款人；
二、原告刘爱玲不是编号：（2005）年（1896）号《个人购房借款合同》的借款人。
案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景云
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 清
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1992号
申请执行人东台市徐淮不锈钢制品有限公司，机构组织代码05028225-3，住所地东台市。
法定代表人单瑞民，执行董事。
被执行人赵岗，村民。
申请执行人东台市徐淮不锈钢制品有限公司与被执行人赵岗承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）东时民初字第0056号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵岗于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市徐淮不锈钢制品有限公司支付承揽报酬115687.5元；二、驳回原告东台市徐淮不锈钢制品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3194元，由原告东台市徐淮不锈钢制品有限公司负担641元，被告赵岗负担2553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除冻结被执行人所经营的个体企业东台市钢华不锈钢制品厂银行存款27.98元及该企业对浙江东明不锈钢制品股份有限公司享有的到期债权23586元外目前债权在异议期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询冻结回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年五月七日
书记员 刘扣平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1992号
申请执行人王金凤，女，汉族，1991年5月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人王金凤与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第959号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1992号之三
申请执行人王金凤，女，汉族，1991年5月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人王金凤与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第959号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1992号申请执行人王金凤，女，汉族，1991年5月23日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人王金凤与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第959号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1992号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人朱童童。被执行人郑秀娥。被执行人郑向波。被执行人郑卫国。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人朱童童、郑秀娥、郑向波、郑卫国金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权102132.12可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一五年十二月十五日书记员 杨殿波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第417-1号
申请执行人：张涛，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：东营市阜锦工贸有限公司，驻河口区河雁路。
法定代表人：毕爱社，总经理。
张涛申请执行东营市阜锦工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第531号民事调解书向被执行人东营市阜锦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人东营市阜锦工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市阜锦工贸有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力了。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 尊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44513号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区旅游区。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：吴振,男,1989年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴振商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘媛媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2296号之一
申请执行人：赖裕文，男，1971年02月27日出生，住永定县，
被执行人：刘燕华，男，1983年09月20日出生，住江西省瑞金市，
本院于2017年5月31日立案执行申请执行人赖裕文与被执行人刘燕华劳动合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初564号民事判决书，被执行人刘燕华应支付申请执行人赖裕文款项18200元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人刘燕华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘燕华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘燕华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘燕华有可供执行的财产。现被执行人刘燕华尚有款项18200元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赖裕文可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2296号之一申请执行人：赖裕文，男，1971年02月27日出生，住永定县，被执行人：刘燕华，男，1983年09月20日出生，住江西省瑞金市，本院于2017年5月31日立案执行申请执行人赖裕文与被执行人刘燕华劳动合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初564号民事判决书，被执行人刘燕华应支付申请执行人赖裕文款项18200元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人刘燕华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘燕华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘燕华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘燕华有可供执行的财产。现被执行人刘燕华尚有款项18200元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赖裕文可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十八日书 记 员  蔡海峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2904号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：史明岐。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告史明岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执委字第9-1号
申请执行人：张飞，男。
被执行人：刘昌杨，男。
本院在执行张飞申请执行刘昌杨故意伤害人身损害赔偿一案中，查明被执行人刘昌杨暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结浙江省绍兴县人民法院作出的（2013）绍刑初字第50号刑事附带民事判决书中第二条确定的赔偿款的执行。如发现被执行人财产线索后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年六月十八日
书记员 胡晓东
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1464号
原告苗玉洁，女，汉族，现住新民市。
被告孙晓飞，男，汉族，住址新民市。
被告孙方宽，男，汉族，住新民市。
原告苗玉洁与被告孙晓飞孙方宽买卖合同纠纷一案，本院已于2017年4月5日立案受理，依据原告起诉时提供的被告孙晓飞住址，因被告孙晓飞不在此居住，无法向被告孙晓飞直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告孙晓飞送达地址，要求原告补充被告孙晓飞送达地址后，原告提供被告孙晓飞新的送达地址，并与法院共同送达，经查证原告提供的新送达地址房屋已经出卖，原告亦未能提供被告孙晓飞下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告孙晓飞不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告苗玉洁的起诉。
本案受理费人民币818.00元，减半收取人民币409.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年四月二十二日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告孙晓飞；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告孙晓飞的送达地址或者其他联系方式无法通知被告孙晓飞应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告孙晓飞准确的送达地址，但人民法院无法向被告孙晓飞直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告孙晓飞准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告孙晓飞送达地址的，可以被告孙晓飞不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第352号
上诉人（原审被告）王晓东。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宁宁。
委托代理人李登洲。
上诉人王晓东因与被上诉人李宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告李宁宁在一审中诉称，2010年2月13日，被告王晓东驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，鉴定为一级伤残。为继续治疗康复，2014年5月14日至8月15日，原告住院93天，花医疗费33628.4元，交通费1738元，护理费11983.05元（128.85元×93天），住院伙食补助费1116元（12元×93天），请求依法判令被告赔偿原告上述费用共计48465.45元的50%即24232.73元。诉讼费由被告负担。
被告王晓东在一审中辩称，原告应证明本次住院治疗与交通事故有因果关系，对原告主张的有关费用请法院依法审查。
原审法院查明和认定的基本事实是，2010年2月13日10时30分，被告王晓东驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿平日线由南向北行驶至肇事处，遇原告李宁宁无驾驶证驾驶的无牌轻便二轮摩托车（载其母代清波）顺行在前摔倒，被告王晓东措施不及，与倒在路上的李宁宁、代清波及无牌轻便二轮摩托车相撞，致车损，李宁宁、代清波受伤。平度市交警大队确认了事故发生的事实，但未对事故责任进行认定。经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告李宁宁腰1爆裂骨折并截瘫伴大、小便失禁致残程度为一级。原告于2010年8月18日第一次诉来法院，原审法院以（2010）平民三初字第794号民事判决书认定王晓东、李宁宁承担事故的同等责任，原告的医疗费、误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残后护理费（按70%的护理依赖程度、1人护理、20年护理期限计算）、残后器具费（包括防褥疮床垫、轮椅、一次性纸尿垫、一次性手套、卧便器）、交通费等经济损失共计1024907.28元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元并承担诉讼费2000元，剩余损失由被告王晓东按50%的比例赔偿392587元并承担诉讼费7700元。2010年12月14日，原告再次诉来法院，要求被告按50%的比例赔偿第一次起诉时漏诉的出院后至定残前70天的护理费及1年后取内固定费用10000元，法院以（2011）平民三初字第159号民事判决书判令被告王晓东赔偿原告上述两项费用的50%共计9870.6元并承担诉讼费50元。上述两份判决生效后，被告王晓东均按判决书履行了赔偿义务。
2013年1月15日，原告再次诉来法院，要求被告按50%的比例赔偿原告因康复治疗支出的各项经济损失29946.13元，法院以（2013）平民三初字第342号民事判决书判令被告王晓东赔偿原告医疗费31790.19元、购买截瘫支具花费21000元、助行器200元、护理费5206.08元、住院伙食补助费696元，交通费800元，共计59692.27元的50%即29846.13元并承担诉讼费609元，宣判后，被告王晓东以原审判决证据不足为由，上诉至本院，要求依法撤销原审判决，2013年7月25日，本院出具（2013）青民五终字第1181号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。2013年9月23日，原告到原审法院起诉，要求被告按50%的比例赔偿原告因康复治疗支出的各项经济损失21368.9元，法院以（2013）平民三初字第1293号民事判决书判令被告王晓东赔偿原告医疗费33525.59元、护理费7172.2元、住院伙食补助费840元，交通费1000元，共计42537.79元的50%即21268.9元，并承担诉讼费394元。
2014年5月14日，原告李宁宁因腰1椎体爆裂骨折并截瘫到山东中医药大学第二附属医院住院治疗93天，花医疗费33628.4元，医院证实原告住院期间需2人陪护。原告于2014年10月10日再次诉来法院，要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证，交通事故认定书，原审法院（2013）平民三初字第1293号民事判决书，山东中医药大学第二附属医院的住院病历、出院记录、医疗费单据、用药明细、需2人护理证明，交通费单据及法院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，法院的生效民事判决书已对原、被告之间的法律关系进行了确认，即：对于原告因交通事故造成的合理经济损失，被告王晓东应当承担50%的赔偿责任。原告因腰1椎体爆裂骨折并截瘫到山东中医药大学第二附属医院住院治疗93天所花费用，与本次事故有因果关系，且与原告之前起诉的费用没有冲突，被告王晓东应当按50%的比例进行赔偿。原告主张的交通费1738元过高，法院酌定为1200元；主张的护理费计算错误，应为10876.35元（116.95元×93天）；主张的其他损失，符合法律规定，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告王晓东赔偿原告李宁宁医疗费33628.4元、护理费10876.35元、住院伙食补助费1116元、交通费1400元，共计47020.75元的50%即23510.38元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，邮寄费60元，共计466元，由被告王晓东负担。宣判后，上诉人王晓东不服，上诉至本院。
上诉人王晓东上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定被上诉人在山东中医药大学第二附属医院住院治疗的费用与交通事故有因果关系，缺乏证据支持。原审法院直接认定被上诉人住院与交通费有因果关系是错误的。
被上诉人李宁宁答辩称：原审法院认定事实正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人在山东中医大学第二附属医院住院治疗的费用与交通事故是否有因果关系。
原审法院（2010）平民三初字第794号民事判决对道路交通事故事发经过和责任比例予以认定，被上诉人构成一级伤残，上诉人承担50%的赔偿责任。事后，上诉人因为后续治疗以及康复治疗的费用多次向法院主张权利，法院均予以支持。本案被上诉人因后续治疗再次入院，其提交住院记录、病历以及单据可以证明治疗以及损失情况。上诉人对被上诉人治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，上诉人并不申请鉴定，承担举证不能的不利后果。原审法院认定被上诉人在山东中医大学第二附属医院住院治疗的费用与交通事故有因果关系正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人王晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年三月二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02530号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东高新。
法定代表人张海兰，执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所。
委托代理人时嫚，陕西炎城律师事务所。
被告遵义科飞电气设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。
法定代表人夏汝刚，执行董事。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司诉被告遵义科飞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西龙翔电器有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙翔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告陕西龙翔电器有限公司承担。
审判员 王宝成
二〇一五年十一月九日
书记员 党 华
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，职务：行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告张万文，男，1975年4月8日出生。
被告张振国，男，1968年10月8日出生。
被告李永杰，男，1957年5月19日出生。
被告李连江，男，1959年10月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张万文、张振国、李永杰、李连江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告张万文、张振国、李永杰、李连江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年7月23日，被告张万文与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年7月起至2014年7月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李永杰、张振国、李连江担保。原告于当日放款。张万文按约定偿还部分利息后尚欠本息52082.81元。故原告要求四被告连带偿还借款本金52082.81元（利息计算至2014年8月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张万文借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明张万文实际取得借款50000元。
被告张万文、张振国、李永杰、李连江未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告张万文、张振国、李永杰、李连江未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年7月23日，被告张万文与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年7月起至2014年7月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。张万文取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2014年8月，张万文欠原告借款本金50000元，利息2082.81元，本息合计52082.81元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张万文、张振国、李永杰、李连江经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张万文发放借款。张万文取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在张万文拒不偿还借款时，张振国、李永杰、李连江做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张万文于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50000元及利息2082.81元，本息合计52082.81元（利息计算至2014年8月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告张振国、李永杰、李连江对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102.07元，由被告张万文、张振国、李永杰、李连江连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 苏永杰
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 魏 卓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2717号
申请执行人胡崇升。
被执行人浙江中明建设有限公司。
法定代表人蒋帅。
原告胡崇升与被告浙江中明建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0783民初13977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡崇升于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月24日向被执行人浙江中明建设有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人胡崇升未实现债权21万元及利息。现因被执行人浙江中明建设有限公司已停业，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2717号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 葛心爱
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第708号
原告王宽。
委托代理人刘红华。
委托代理人龚虹英。
被告吉安联达置业有限公司。
法定代表人蒋鸿涛，董事长。
委托代理人李勇。
本院在审理原告王宽与被告吉安联达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宽撤回对被告吉安联达置业有限公司的起诉。
案件受理费1265元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁文婧
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1122号
原告：李兴建，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
原告：赵锡屏，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被告：胡宗君，女，1957年4月14日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。
原告李兴建、赵锡屏诉被告胡宗君房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告李兴建、赵锡屏及共同委托诉讼代理人虞厚述到庭参加了诉讼，被告胡宗君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴建、赵锡屏向本院提出诉讼请求：1.确认位于富顺县某镇某小区某楼某号住房归二原告所有；2.判令被告胡宗君协助二原告办理上述房屋的产权过户手续。事实和理由：被告因居住地点发生变化（迁往江西），将其所有的位于富顺县某镇某小区某楼某号住房以66000元的价格转让给原告李兴建，双方于2002年6月16日与原告李兴建签订了《转让商品住房的合同书》。合同签订当天原告李兴建即向被告支付了房款66000元，次日被告便离开了四川富顺，致使原告向其购买的房屋至今未能办理产权过户手续。原告李兴建与原告赵锡屏系夫妻关系，原告李兴建购置的上述房产发生在二原告夫妻关系存在续期间，属二原告的夫妻共同财产。
被告胡宗君未作答辩。
二原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.二原告及被告胡宗君的身份证明；2.富顺县某镇某社区出具的《证明》；3.《房权证》和《国有土地使用权证》；4.《房屋登记信息查询记录表》；5.原告李兴建与被告胡宗君签订的《转让商品住房的合同书》；6.《收条》；7.《委托书》；8.二原告的《结婚证》。二原告提交以上证据拟证明：二原告系夫妻关系，在夫妻关系存在续期间，以原告李兴建的名义向被告购买了位于富顺县某镇某小区某楼某号住房，并已按合同约定向被告胡宗君支付了购房款66000元，但被告胡宗君至今未协助办理过户手续的事实。
被告未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。
对二原告提交的以上证据，本院认定如下：二原告提交的证据相互能形成完整的证据链，且证据间能够相互印证，故对原告提交的证据的合法性、真实性，关联性和证明作用均予以确认。
综合二原告的当庭陈述及其举证，本案事实认定如下：
2002年6月16日，原告李兴建与被告胡宗君签订了《转让商品住房的合同书》一份，以66000元的价格购买了被告胡宗君所有的坐落于富顺县某镇某小区某楼某号住房一套。原告李兴建于签订合同的当天即向被告胡宗君全额支付了购房款，被告胡宗君也将上述房屋及房屋的权属证书交付给了原告李兴建。此后被告胡宗君迁至江西九江市生活居住，双方未办理上述房屋所有权和土地使用权的过户登记手续。
另查明：原告李兴建与原告赵锡屏系夫妻关系，二人于1987年5月10日登记结婚，原告李兴建上述购房行为发生于其与原告赵锡屏婚姻关系存续期间。
本院认为：被告胡宗君经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、不举证质证和不辩论的不利法律后果。原告李兴建向本院提交的《转让商品住房的合同书》和被告出具的《收条》，能够证明其与被告胡宗君存在房屋买卖的事实，双方买卖关系成立且合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告李兴建履行了付款义务，被告胡宗君也将买卖房屋和产权证书交付给了原告李兴建，原告李建兴依据合同约定取得房屋的所有权。但买卖房屋至今未办理房屋产权过户手续。原告李建兴要求被告胡宗君协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求符合法律规定，应予支持。由于原告李兴建与原告赵锡屏系夫妻关系，上述房产系二原告婚姻关系存续期间取得的财产，依法应归二原告共同所有。
综上所述，对二原告要求确认位于富顺县某镇某小区某楼某号住房归其所有并要求被告胡宗君协助二原告办理上述房屋的产权过户手续的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于富顺县某镇某小区某楼某号（产权证号为富房权证富顺字第X号，建筑面积为123.15平方米）的住房为原告李兴建、赵锡屏共同所有；
二，被告胡宗君在本判决生效后十日内协助原告李兴建、赵锡屏办理坐落于富顺县某镇某小区某楼某号房屋所有权和土地使用权过户手续。
案件受理费100元，由原告李兴建、赵锡屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾 夙
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1046号
申请执行人吴某某，男，1974年7月21日出生，住所地岳阳市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
吴某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2016年6月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新颖
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00088号
原告王某，男，生于1990年，住潢川县传流店乡。
被告周某甲，女，现年23岁。住潢川县传流店乡。
被告周某乙，男，现年46岁，住址同上。系周某甲父亲。
被告汪某，女，现年45岁，住址同上。系周某甲母亲。
本院在审理原告王某与被告周某甲、周某乙、汪某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 黄守志
二〇一四年五月十六日
书 记 员 罗文俊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第331号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张晓军，曾用名张丽君，女，生于1963年，汉族。
辩护人韩琳，河南秉义律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张晓军犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人张晓军及其辩护人韩琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2011年5月份以来，被告人张晓军采用向社会公开宣传，承诺高额利息的方式吸收楚某等十八人存款。截至2014年5月，共非法吸收存款人民币2020万元，并从2013年4月份开始陆续将其中的2016万元出借给时某（另案处理）使用，造成损失人民币1727.165万元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人张晓军的刑事责任。被告人张晓军系自首。提请依法判处。
被告人张晓军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人的意见：本案系单位犯罪、被告人系从犯、被告人具有自首和坦白情节、被告人不存在公开宣传。
经审理查明：
2011年5月份以来，被告人张晓军采用向社会公开宣传，承诺高额利息的方式吸收楚某等十八人存款。截至2014年5月，共非法吸收存款人民币2020万元，并从2013年4月份开始陆续将其中的2016万元出借给时某（另案处理）使用，造成损失人民币1727.165万元。被告人张晓军于2014年7�21日向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人张晓军在庭审中亦无异议，并与被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人张晓军违反国家法律、金融管理法规的规定，以个人名义向社会不特定的多数人吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张晓军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人关于本案为单位犯罪，并非被告人张晓军个人犯罪、被告人系从犯、被告人不存在公开宣传的辩护意见，与本院查明的事实相悖，不予支持。对于被告人的辩护人关于被告人张晓军系自首的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人张晓军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张晓军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 婧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初389号
原告：秦铭，男1982年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：日照富华融资担保有限公司，住所地：日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号，统一社会信用代码91371100785048927Q。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托代理人：解超，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，系日照富华融资担保有限公司职工，住日照市东港区。
原告秦铭与被告日照富华融资担保有限公司（以下简称“富华公司”至判决主文前）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦铭到庭参加诉讼。被告富华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还保证金6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原告在日照奎山汽车城购买大众帕萨特轿车一辆，原告向中国银行日照新市区支行办理抵押贷款手续，贷款160000元，期限三年，同时由被告富华公司提供担保。原告按约定向被告交纳了保证金6400元，被告向原告出具收款凭证。2016年8月25日原告提前还清了贷款。贷款还清后，原告按被告的要求，向被告提供了由银行出具的个人信用报告、信用卡出账单、车辆保险单以及保证金单据等相关材料，要求被告退还保证金，但被告以各种理由拒绝退还。
案经送达，被告富华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告在日照奎山汽车城购买大众帕萨特轿车一辆，原告向中国银行日照新市区支行办理抵押贷款手续，贷款160000元，借款期限2013年12月至2016年11月，同时由被告富华公司提供担保。2013年11月28日，原告按约定向被告交纳了保证金6400元，以及担保费等相关费用，被告富华公司向原告出具收款凭证，载明“客户姓名：秦铭2013年11月28日履约保证金￥6400.00元，大写陆仟肆佰元……3、客户依承诺书约定履行清偿贷款义务后，凭此收据和本人身份证向公司要求返还保证金。4、收取和返还保证金金均为公司行为，公司对此承担完全责任。……收款人：徐洁日照富华投资担保有限公司（财务专用章）”。2016年8月25日，原告秦铭提前还清上述贷款。贷款还清后，原告向被告提供了个人信用报告、信用卡出账单、车辆保险单、保证金凭证等相关材料，要求被告退还保证金，被告至今未退还。
另查明，日照富华投资担保有限公司于2016年6月7日变更登记为日照富华融资担保有限公司。
上述事实，有原告陈述、保证金凭证、个人信用报告、信用卡出账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告秦铭因购买车辆向银行贷款，被告富华公司为原告提供担保。原告按合同约定履行偿还贷款义务，贷款结清后，被告富华公司应按约定向原告退还保证金。然被告未按约定向原告退还保证金，显属违约。对原告要求被告富华公司退还保证金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照富华融资担保有限公司于本判决生效后五日内返退还保证金6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照富华融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年二月十六日
书记员 李 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01739号
原告：陆泽红，女，汉族，1967年12月8日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县第一人民医院护士。
被告：朱永祥，男，汉族，1982年6月1日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县国土资源局职工。
被告：周士纯（系被告朱永祥之母），女，汉族，1955年6月23日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳宾馆退休职工。
上述二位被告共同的委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告陆泽红与被告朱永祥、周士纯身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆泽红与被告周士纯、朱永祥及其委托代理人王秀家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆泽红诉称：陆泽红与周士纯系邻里关系。周士纯违法建车库，其把红砖堆在陆泽红家门口，致使陆泽红家无法正常出行，两家产生矛盾。2013年8月21日10时许，朱永祥与陆泽红因堆砖发生争吵，厮扯到一起。陆泽红抓住朱永祥衣领，朱永祥上去推陆泽红，掰陆泽红的手。这时，周士纯赶到场，上前掰陆泽红的手，抓住陆泽红用力厮扯，强行将陆泽红撕开，抵到墙角。造成陆泽红双手、胳膊等全身多处受伤。要求周士纯、朱永祥赔偿医疗费2492元、误工费1800元、营养费1000元、护理费480元，合计5772元。
朱永祥辩称：当天陆泽红出来踢朱永祥家门口堆的红砖。朱永祥说别踢砖头，砖头是花钱买的，有事好好说。然后陆泽红谩骂朱永祥，二人发生争执。陆泽红拿砖头砸朱永祥，朱永祥躲开了。陆泽红上前拽住朱永祥衣领，周士纯过来把陆泽红、朱永祥两拉开了。朱永祥没有打陆泽红，要求驳回陆泽红的诉讼请求。
周士纯辩称：周士纯是合法维修车库。当时陆泽红抓住朱永祥衣领，朱永祥没动她，周士纯上前掰开陆泽红的右手指头，亦未碰陆泽红的胳膊。要求驳回陆泽红的诉讼请求。
陆泽红为支持自己的诉讼请求，提供如下证据并经对方质证：
1、凤阳县公安局府城派出所陆泽红询问笔录二份、朱永祥询问笔录一份、周士纯询问笔录一份、许冬梅询问笔录一份、杭臣询问笔录一份、王恒霞询问笔录一份、戴玉润询问笔录二份，用于证明陆泽红被朱永祥、周士纯致伤事实。朱永祥、周士纯对陆泽红所述踢砖头、拽朱永祥的衣领，周士纯掰开她的手无异议，对陆泽红其他陈述有异议；对戴玉润的陈述有异议，戴玉润系陆泽红家雇佣工，其证言不真实；对其他证人证言无异议。
2、凤阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）365号复印件一份。用于证明陆泽红损伤程度为轻微伤。朱永祥、周士纯对此无异议，但认为与其无关。
3、凤阳县第一人民医院疾病证明书、凤阳县人民医院住院医药费收据、住院费用明细清单、凤阳县人民医院医药费清单各一份。用于证明陆泽红住院治疗8天，医院诊断：脑震荡、头皮血肿、双臂软组织伤，支付医疗费2492.10元。朱永祥、周士纯对此真实性无异议，但认为与二人无关。
4、照片一张。用于证明当时朱永祥、周士纯家砖头是堆放在陆泽红家门口的。朱永祥、周士纯对此真实性无异议，认为照片是拍摄的角度问题，砖头堆放在其自家门口。
朱永祥、周士纯为支持自己的抗辩主张，提供凤阳县行政管理局收据复印件及申请报告各一份。用于证明朱永祥、周士纯修建维修车库是合法的。陆泽红对此维修手续真实性无异议，但认为维修不能重建。
本院认证认为：陆泽红提供的证据1中陆泽红关于踢砖头、拽朱永祥的衣领，周士纯掰开陆泽红的手的陈述，朱永祥、周士纯无异议，予以确认，其他有关陈述不予确认；该组证据其他的证人陈述符合证据的真实性、关某、合法性，其效力予以确认。陆泽红提供证据2、3、4符合证据的真实性、关某、合法性，其效力予以确认。朱永祥、周士纯提供证据与本案缺乏关某，其效力不予确认。
经审理查明：陆泽红与朱永祥、周士纯家系邻里关系。2013年8月，周士纯家堆放红砖预维修车库，因影响通行，两家产生矛盾。2013年8月21日10时许，陆泽红用脚踢朱永祥、周士纯堆放的红砖，朱永祥上前理论与陆泽红发生争执。陆泽红用手拽住朱永祥的衣领，朱永祥用手去掰陆泽红的手指，二人厮扯到一起。周士纯看到二人厮扯一起，上前掰陆泽红手指，后由抓住陆泽红胳膊厮拽，将陆泽红撕开。三人在厮扯中至陆泽红头、双臂等处受伤。陆泽红到凤阳县第一人民医院住院治疗8天，医院诊断为脑震荡、头皮血肿、双臂软组织伤，花去医疗费2492.10元。陆泽红于2013年9月26日具状来院，要求朱永祥、周士纯赔偿相关损失。
本院认为：公民享有生命健康权。法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陆泽红未提供营养费、误工费的相关证据，故其主张营养费、误工费的损失，本院不予确认。陆泽红住院治疗8天主张主护理费损失480元，符合法律规定，予以确认。确认陆泽红合理损失为2972.10元（医疗费2492.10元＋护理费480元）。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事件中，陆泽红先动手拽朱永祥的衣领，对损害的发生存有明显过错，依法应减轻朱永祥、周士纯的责任。结合本案实际，本院确定朱永祥、周士纯赔偿比例为50%，朱永祥、周士纯依法应赔偿1486.05元（2972.10元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱永祥、周士纯于本判决生效后十日内连带赔偿原告陆泽红损失1486.05元；
二、驳回原告陆泽红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆泽红负担12.5元、被告朱永祥、周士纯负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一三年十一月二十九日
书记员 许晓东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0326号
原告王大响，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。
被告许昌文，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。
原告王大响诉被告许昌文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2013年12月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王大响到庭参加诉讼，被告许昌文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大响诉称，2012年农历10月16日，被告许昌文向原告借款28000元，并出具借条一张，约定2012年农历12月28日前偿还，逾期按每天500元支付违约金。因被告未归还借款本息，故诉请判令被告偿还借款本息35280元，并承担本案诉讼费。
被告许昌文未答辩。
经审理查明之事实与原告王大响诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许昌文与原告王大响之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告许昌文未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息7280元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌文偿还原告王大响借款本息35280元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，公告费300元，由被告许昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费682元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
助理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶 青
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄良民初字第4号
原告苏某某，男，汉族，1974年2月4日生。
被告任某某，男，现年45岁，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告任某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许苏某某撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一五年一月八日
书记员 郭浩伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第763号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人傅志文，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邹兰如，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人傅志文、邹兰如计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人傅志文、邹兰如在银行、交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第763号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年九月十八日
书记员 王玉春
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第763号
申请人呼吉乐图，男，蒙古族。
被申请人：乌日根达来，男，蒙古族，牧民。
本院在执行呼吉乐图申请执行乌日根达来民间借贷纠纷一案中，因被申请人拒不履行给付义务，依法冻结了被申请人一卡通账户，申请人乌日根达来也无其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年一月一日
书记员 阿 古 拉