湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初271号
原告：李诚，男，1990年10月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托诉讼代理人：徐祥，湖北楚望律师事务所律师。
被告：谢祯祯，男，1991年1月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地:武汉市汉阳区鹦鹉大道。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托诉讼代理人：余泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告李诚诉被告谢祯祯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李诚的委托诉讼代理人徐祥、被告谢祯祯、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人余泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1、判令被告谢祯祯赔偿原告各项损失共计86446.29元（总损失133298.15元，已扣减谢祯祯已支付的部分）；2、判令被告中国人民财产�险股份有限公司武汉市分公司在交强险和第三者责任保险限额内对上述赔偿总额承担理赔责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日11时28分许，谢祯祯持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型普通客车沿石首市解放东路由西向东行驶，当车行至石首市××水茶坊门前路段左转弯时，遇原告李诚骑爱玛二轮电动车沿解放东路由东向西靠非机动车道行驶至此，因谢祯祯观察不力，左转弯妨碍正常行驶的其他车辆通行致两车相撞受损，李诚倒地受伤，事故发生。原告之伤经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定:1、被鉴定人李诚的伤残程度为十级;2、李诚的误工期为120日，护理期45日，营养期为45日。本次事故经石首市公安局交通警察大队认定：被告谢祯祯负事故全部责任。经查，被告谢祯祯作为车辆鄂Ｄ×××××号牌小型普通客车车主在中国人民财产保险�份有限公司武汉市分公司购买了交强险及100万第三者责任险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间。为维护其合法权益，特具状起诉，望贵院判如所求。
被告谢祯祯辩称,1、对事故发生及责任认定无异议；2、答辩人愿意承担赔偿责任，但答辩人车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，赔偿数额以保险公司核定为准；3、答辩人为原告垫付的医疗等费用46851.86元应当返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称,1、对本案事故发生及责任划分无异议；2、原告诉请的部分项目不应支持，部分赔偿标准过高。其中：医药费应扣减非医保用药及超出治疗必要的费用。误工费只能按城镇居民人均可支配收入标准计算90天。住院伙食补助费过高。营养费无医嘱，不应支持。精神损害抚慰金过高。交通费中有正规票据的认可，但费用过高。住宿费部分无正规发票，不应当支持;3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、关于非医保用药是否应当扣减的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为医药费应扣减非医保用药。本院认为,医疗费应按医院对当事人因交通事故创伤治疗所必须的费用凭据支付,故对该辩解意见不予采信。2、关于原告误工费的有关问题。①关于原告误工费计算标准问题。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为原告请求按4204.37元/月计算误工费，未提交社保缴纳记录及工资发放、银行流水明细，误工费只能按城镇居民人均可支配收入标准计算90天。本院认为,原�为证明自己误工损失的事实,虽提交了收入证明及劳动合同书,但该组证据只能证明存在误工的事实，因其未提供工资发放及银行流水明细等证据予以佐证，故不能达到其按“4204.37元/月”标准计算误工费的证明目的，故对被告的该辩解意见予以支持。原告的误工费可以参照居民服务业标准计算。②关于原告误工期限的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为原告误工费只能计算90天。本院认为,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残时间为2018年1月23日，现原告请求按120天计算误工费并无不当，应予支持。3、关于原告住宿费、交通费的问题。①关于交通费。本院认为,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告请求赔偿交通费4439.50元并提供了交通费凭据，但其中部分凭据并非正式票据且与就医地点、时间、人数、次数不相符，故对其部分不予支持。经审核，原告交通费为2436元。②关于住宿费。本院认为,受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案原告因交通事故受伤后，先后前往武汉、北京等地治疗，其本人及陪护人员必然产生住宿费用，其合理部分应予支持。但原告在住院期间其本人及陪护人员产生的住宿费应不予支持。经审核，原告住宿费为1364.50元。
经审理查明，2017年6月3日11时28分许，谢祯祯持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型普通客车沿石首市解放东路由西向东行驶，当车行至石首市××水茶坊门前路段左转弯时，遇原告李诚骑行爱玛二轮电动车沿解放东路由东向西靠非机动车道行驶至此，因谢祯祯驾车观察不力，左转弯妨碍正常行驶的其他车辆通行致两车相撞，两车受损，李诚倒地受伤，事故发生。原告受伤后先后在石首市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、北京同仁医院等医院治疗。入院诊断为:1、右眼视神经挫伤；2、右眼钝挫伤；3、头面部外伤；4、全身多处软组织挫伤。本起交通事故经石首市公安局交通警察大队石公交认字【2017】第201710582号道路交通事故认定书认定：被告谢祯祯应负事故全部责任。2018年1月23日荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行了鉴定,其鉴定意见为：1、被鉴定人李诚的伤残程度为十级;2、李诚的误工期为120日，护理期45日，营养期为45日。
另查明，�告谢祯祯作为车辆鄂Ｄ×××××号牌小型普通客车车主在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险及1000000万第三者责任险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间。
再查明,事故发生后被告谢祯祯为原告垫付医疗费及给付费用46851.86元。
关于原告的损失计算标准,参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：
①医疗费40118.51元;②残疾赔偿金58772元;③护理费4028.67元（32677元/年÷365天×45天），原告请求按45天计算护理费并无不当，应予支持;④住院伙食补助费1550元，原告请求按31天计算住院伙食补助费并无不当，应予支持;⑤误工费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）;⑥精神损害抚慰金3000元;⑦鉴定费1500元;⑧住宿费1364.50元;⑨交通费2436元。各项损失共计123512.80元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告�祯祯驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型普通客车致李诚受伤的交通事故,现交警部门认定谢祯祯对该交通事故承担全部责任合法有据,应以此作为本案定责依据。根据交警部门的责任认定,谢祯祯对该交通事故负全部责任,应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,被告谢祯祯所驾肇事车辆在中�人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险及不计免赔险,且事故发生在保险期内，故被告谢祯祯所应承担责任部分先由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分再由其在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据以上赔偿责任的认定,被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险医疗费项下承担原告损失10000元、伤残赔偿金项下承担原告损失80344.29元。不足部分31668.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险限额内赔付。鉴定费1500元由被告谢祯祯承担。谢祯祯已为原告垫付医疗等费用46851.86元,扣减其应承担的鉴定费1500元后,余款45351.86元应由原告从所获赔偿款中向其返还。原告请求赔偿营养费,缺乏事实依据,本院不予支持。视此，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告损失90344.29元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失31668.51元，合计122012.80元;
二、由原告在保险公司赔偿款中返还被告谢祯祯垫付款45351.86元,原告实际获得赔偿76660.94元;
以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1961元，适用简易程序减半收取980.50元由被告谢祯祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 朱文
二〇一�年四月十九日
书记员 王琴