湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00131号
原告李全德。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川民安街***号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，该公司员工。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司员工。一般授权。
原告李全德诉被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公路公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员刘啟洲、罗正华参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李全德的委托代理人冯亮，被告木兰公路公司的委托代理人陈治刚，第三人人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全德诉称：2014年9月27日，李全德乘坐被告木兰公路公司所有的鄂A×××××号客车沿黄土公路由南向北行驶，途径黄土线13KM＋800M处路段时，于案外人周伟驾驶的鄂A×××××号货车发生碰撞，造成李全德受伤的事实发生。该交通事故经交管部门认定，李全德不负责任。被告木兰公路公司为案涉车辆在第三人人保黄陂支公司处投保了承运人保险。为维护原告李全德的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计132829.10元，并承担本案诉讼费用。
原告李全德为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一：原告李全德的身份证、户口本。证明原告李全德的主体资格，原告李全德系家庭户，伤残赔偿标准应按城镇标准计算的事实。
证据二：事故认定书一份。证明原告李全德乘坐被告所有的车辆发生交通事故，原告李全德无责的事实。
证据三：住院病历、医疗费发票。证明原告李全德受伤后住院治疗，用去医疗费26345.54元的事实。
证据四：司法鉴定书及鉴定费发票。证明原告李全德因交通事故受伤，伤残等级为10级，误工时间为90天，护理时间60天，后期医疗费3000元，并用去鉴定费4000元的事实。
证据五：劳动合同及营业执照、税务登记证、误工证明、工资表。证明原告李全德的平均月工资3445元的事实。
证据六：原告李全德父母、子女的户口本、常住人口信息登记表及社区证明各一份。证明原告李全德的被抚养人基本信息的事实。
证据七：交通费票据一组。证明原告李全德因本次事故用去交通费1000元的事实。
被告木兰公路公司辩称：1、事故发生无异议，我公司在事故发生后为原告垫付18222.54元，垫付款应依法予以扣减。2、原告的诉求过高，请求法院依法核实；3、案涉车辆具备合法的营运资质，且在保险公司购买每座为60万元的承运人责任保险。
被告木兰公路公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：驾驶证、行车证、营运证。证明案涉车辆及车辆驾驶员都具备合法营运资质。
证据二：医疗费发票。证明原告受伤后我公司垫付医疗费18222.54元的事实。
证据三：保单一份。证明我公司为案涉车辆投保有每座限额为60万元的承运人责任保险。
第三人人保黄陂支公司述称：我公司不是本案利害关系人，不应承担赔偿责任，另原告诉求过高，诉讼费不由我公司承担。
第三人人保黄陂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告木兰公路公司对原告李全德提交的所有证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议；第三人人保黄陂支公司对原告李全德提交的证据二、证据三无异议；对上述无异议证据，本院依法予以采信。
被告木兰公路公司对原告李全德提交的所有证据七有异议，认为交通费有一张发生在原告李全德住院期间内，依法不应计算在内；第三人人保黄陂支公司对原告李全德提交的证据一真实性无异议，但不能证明原告的户籍性质为非农业家庭户；证据四鉴定结论的伤残等级过高；证据五的真实性有异议，原告没有提供银行卡流水和社保证明，不能证明原告的误工损失；证据六真实性有异议，不能证明被扶养人之间的身份关系，请求法院核实其真实性；证据七请求法院核实。
经审理查明：2014年9月27日9时10分，原告李全德购买车票后乘坐登记在被告木兰公路公司名下的车牌号为鄂A×××××号大型普通客车，与案外人周伟驾驶的登记在武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司名下的鄂A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人彭浩及大客车上包括李全德在内的23人受伤、1人死亡、车辆受损及护栏受损的交通事故。事故发生后，原告李全德在武汉市黄陂区人民医院住院治疗26天，用去医疗费18222.54元。后在菏泽市立医院住院治疗16天，用去医疗费8123.50元。原告李全德住院治疗期间，被告木兰公路公司以支付医疗费的名义给付原告李全德人民币18222.54元。此事故经交管部门武公交黄认字（2014）第BH018号事故认定书认定，原告李全德不负事故责任。
被告木兰公路公司为所有的车号为鄂A×××××大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座600000元的承运人保险，保险限期从2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止，事故发生在保险期内。
李全德系山东省菏泽市人，户别为家庭户口，在菏泽市曹县魏湾镇德信氏洗化用品连锁店工作，经营范围为洗化用品零售，月工资3445元。其父李文喜，1949年4月25日出生，其母黄桂兰，1952年9月12日出生，其子李建威，2000年3月26日出生。李全德有兄弟三人。
2015年2月10日，经山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告李全德的损伤构成十级伤残，误工时间为90日；护理时间为60日，护理人数为1人；后期治疗费为3000元。李全德用去鉴定费4000元。
庭审中，双方就原告李全德的伤残赔偿系数为7%达成一致。
经依法核算，原告李全德在此次交通事故中遭受的损失合计人民币106156.04元，即1、医疗费26346.04元；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）；4、残疾赔偿金39570元（28264元／年×20年×7%）；5、误工费10350元【（3445元／月÷30天／月×90天（依诉请）】；6、护理费7285元（44318元／年÷365天×60天）；7、被扶养人生活费14175【（父：17112元／年×14年×7%÷3＋母：17112元／年×17年×7%÷3＋子：17112元／年×3年×7%÷2）】8、交通费酌情认定800元；9、鉴定费4000元。
本院认为：原告李全德乘坐被告木兰公路公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公路公司有按照合同约定将李全德运输到约定地点的义务。被告木兰公路公司在运输途中造成李全德受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，原告李全德对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公路公司应对原告李全德因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即106156.04元。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告李全德主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费过高，本院依法予以部分支持。被告木兰公路公司为涉案车辆鄂A×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座600000元的承运人保险，因此被告木兰公路公司在赔偿原告损失后可向第三人人保黄陂支公司主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告武汉市木兰公路客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李全德人民币106156.04元，扣减已支付18222.50元，还应支付87933.50元。
二、驳回原告李全德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担2420元，原告李全德负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 朵