济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第993号
原告王野芝，女，1952年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住济南高新区某。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告济南德月物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵翠凤，经理。
被告杨志新，男，1976年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人潘夫军，男，1975年8月22日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告王野芝与被告济南德月物流有限公司（以下简称“德月物流公司”）、杨志新、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称：天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王野芝的委托代理人马明刚，被告杨志新，被告天安财险公司的委托代理人潘夫军到庭参加了诉讼，被告德月物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王野芝诉称，2015年3月6日，在济南市高新区涵源大街颖秀路口，被告杨志新驾驶的鲁AD59**号货车与原告发生交通事故，造成王野芝受伤。后交警认定被告杨志新承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告医疗费26941.41元、住院伙食补助费2100元(21天×每天100元)、误工费8400元(120天×每天70元)、护理费7290元（住院21天×2人×每天90元＋出院39天×1人×每天90元）、伤残赔偿金53626元（山东省城镇居民年人均可支配收入31545元×17年×10%）、交通费1000元、营养费3000元（60天×每天50元）、精神损失费2000元、伤残鉴定费3000元、邮寄费180元，共计107537.41元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志新辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆实际车主是我，挂靠在被告德月物流公司名下。涉案车辆在被告天安财险公司处投保交强险及商业险各一份，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。另外，还为原告垫付了800元医疗费。
被告天安财险公司辩称，在保险限额范围内依法赔偿原告的损失。
被告德月物流公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月6日16时45分许，被告杨志新驾驶鲁AD59**号重型普通货车沿济南市花园东路由东向西超速行驶，行驶至颖秀路路口处时，适遇王野芝驾驶无牌电动二轮机动车沿颖秀路由北向南行驶，两车相撞，造成王野芝受伤，两车受损。事故发生后原告王野芝被送往济南市中心医院住院治疗，伤情为：多发性肋骨骨折、血胸、创伤性湿肺、纵隔气肿、脑震荡、创伤后硬脑膜下积液、头皮血肿、结节性甲状腺肿。住院21天后出院，原告王野芝支出医疗费共计26941.41元。
2015年4月16日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字[2015]第00033号《道路交通事故认定书》，确定杨志新承担事故的主要责任，王野芝承担事故的次要责任。原、被告对此次事故责任划分及赔偿比例按7：3划分均表示无异议。
经原告王野芝申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东大舜司法鉴定所于2015年10月23日作出大舜司鉴所[2015]临鉴字第711号司法鉴定意见书（以下简称：大舜鉴定意见书）。鉴定意见为：1、被鉴定人王野芝因交通事故致左侧4-9肋骨骨折，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人王野芝伤后误工期限为120日。3、被鉴定人王野芝伤后护理期限为60日、住院期间需2人护理、出院后需1人护理。4、被鉴定人王野芝目前已达临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，即临床治疗已终结，无需后续治疗。5、被鉴定人王野芝伤后营养期限为60日。原告王野芝为此支出鉴定费3000元。各被告对该鉴定意见书均表示无异议。
另查明，鲁AD59**号重型普通货车的登记车主是被告德月物流公司，被告杨志新为该车辆的实际车主，被告杨志新将该车辆挂靠在德月物流公司处进行营运。被告天安财险公司系该车辆的交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险限额为50万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。被告杨志新已为原告王野芝垫付了医疗费800元。
在本案审理过程中，各被告对原告王野芝主张的医疗费26941.41元、住院伙食补助费2100元表示无异议。被告杨志新主张为原告垫付医疗费800元，原告对此予以认可，并称已包括在诉讼请求内，同意在本案中一并处理。
上述事实，由原告王野芝提供的道路交通事故认定书、大舜鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费发票及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
一、误工费。原告王野芝依据大舜鉴定意见书主张其误工期限为120天。原告系济南风雅实达科技有限公司员工，受伤前月工资为2100元，按70元/天计算120天，误工费共计8400元。原告提交济南风雅实达科技有限公司出具的误工证明一份予以证实。被告杨志新、天安财险公司对鉴定意见书无异议，但认为原告王野芝已过退休年龄，对其误工费不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据大舜鉴定意见书，原告主张的误工期限可确定为120天。至于原告王野芝的收入情况，原告虽已逾60周岁，但其依法享有劳动及获得报酬的权利。原告王野芝提供的济南风雅实达科技有限公司出具的误工证明能够证实原告王野芝在该单位从事保洁工作，月收入2100元。故对原告主张的误工费按70元/天计算标准本院予以采纳。原告王野芝的误工费数额确定为（70元×120天）=8400元。
二、残疾赔偿金。原告王野芝依据大舜鉴定意见书主张本次事故造成其伤残为十级，残疾赔偿金主张53626元，按照上年度山东省城镇居民年平均收入31545元计算17年，计算方式为31545元×17年×10%=53626.50元。原告王野芝提供济南高新区舜华街道新东方花园社区居民委员会出具的证明一份予以证实原告随其子周可鑫已在济南高新区长期居住。被告天安财险公司对伤残等级无异议，对居住证明的真实性无异议。但对按城镇居民标准计算有异议，认为原告应当提供公安机关核发的居住证明以证明其属于城镇户口，原告提供的证据不足以证实原告系城镇居民。如果按照31545元标准计算的话，应当以原告今年的年龄计算16年，如果按照去年29222元标准计算的话，可以计算17年。被告杨志新意见同上。本院认为，济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，取消农业户口、非农业户口等各种户口性质，统一登记为居民户口。自2009年至今，原告王野芝一直跟随儿子生活在济南，现居住于济南高新区某室，房产证正在办理中。原告王野芝提供购房合同一份予以证明。另外，根据原告与济南风雅实达科技有限公司签订的劳动合同，能够看出原告王野芝并非以务农为生活来源。结合原告王野芝的实际工作生活情况，原告王野芝的残疾赔偿金可以按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算。原告王野芝因本次事故造成十级伤残，赔偿系数应按10%计算。根据原告的年龄再结合定残日，原告定残时已满63周岁，其赔偿年限应按17年计算。故原告王野芝的残疾赔偿金应计算为31545元×17年×10%＝53626.50元。因原告主张数额为53626元，故本案中本院对该数额予以确认。
三、护理费。原告王野芝依据大舜鉴定意见书、陪护人员身份证两份主张其伤后护理期限60日、住院期间需2人护理、出院后需1人护理，护理费计算方式：住院21天×2人×90元/天=3780元；出院39天×1人×90元/天=3510元，共计7290元。被告天安财险公司认为护理人员周方清已超退休年龄，且是原告的家属，同意赔偿住院期间一人护理，对护理费标准认为周可鑫的护理费应按照城镇居民标准每天86元进行赔付。被告杨志新意见同被告天安财险公司。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据大舜鉴定意见书，本院对原告王野芝的护理期限确认为自住院期间21天需2人护理、出院后39天需1人护理。因原告王野芝未提供护理人员收入状况的相关证据，不能证实护理人员因从事护理活动导致实际减少的收入数额。对原告王野芝主张的90元/天的护理费计算标准本院不予采纳。被告天安财险公司同意按86元/天计算护理费，对此本院予以采纳。综上，原告王野芝的护理费应计算为（86元×21天×2人）+（86元×39天×1人）=6966元。
四、营养费。原告王野芝根据大舜鉴定意见书主张伤后营养期限为60日，按照每天50元计算，共计3000元。被告杨志新、平安财险公司同意按照每天30元计算。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据大舜鉴定意见书，本院对原告王野芝的营养期限确认为60天。原告王野芝未提供购买营养品的单据，其主张按50元/天计算标准过高，不符合本地有关标准，本院不予以采纳。被告天安财险公司主张每天按30元计算，符合本地有关标准，本院予以采纳。本院对原告王野芝的营养费确认为：60天×30元=1800元。
五、鉴定费、邮寄费。原告主张鉴定费3000元、邮寄费180元，提交鉴定费发票一份和邮寄费发票八份予以证实。被告天安财险公司认为，鉴定费、邮寄费不在保险公司承担范围内。被告杨志新同意按照责任比例承担。本院认为，原告王野芝为确定其伤情是否构成伤残进行司法鉴定以及法院邮寄费用系本次事故导致的必然发生的损失。原告王野芝提供的鉴定费发票、邮寄费发票能够证实原告王野芝因本次事故已实际支出，本院予以采信。对于原告王野芝的该两项主张本院予以认定。
六、交通费。原告王野芝主张交通费1000元，未提供证据，请求法院酌情处理。被告杨志新、天安财险公司均认为数额过高，请求法院酌定。本院认为，原告王野芝虽未提供交通费单据，但其必然支出部分交通费。鉴于被告杨志新、天安财险公司均请求法院酌定，结合本案实际，本院对原告王野芝的交通费酌情认定500元。
七、精神损害抚慰金。原告王野芝主张精神损害抚慰金2000元。对此被告杨志新、天安财险公司表示本次交通事故原告王野芝存在过错行为，同意赔付1000元。本院认为，该事故造成原告王野芝十级伤残，原告王野芝遭受了一定的精神痛苦。根据原告王野芝的伤残程度及有关标准，原告王野芝要求精神损害抚慰金2000元，数额过高，本院不予全部认定。结合侵权人的过错程度、侵权的后果、原告的精神损害程度，本院对原告王野芝的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。
本院认为，交警部门认定在该起交通事故中杨志新承担事故主要责任，王野芝承担事故次要责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此本院对原告王野芝与被告杨志新的责任比例划分为3:7。被告杨志新作为鲁AD59**号车辆的驾驶人及实际车主，应当按70%的责任比例对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告德月物流公司作为鲁AD59**号车辆的被挂靠人应与挂靠人承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告天安财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括医疗费10000元、护理费6966元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金53626元、误工费8400元，共计80492元。在交强险范围之外，被告天安财险公司再根据保险合同按责任比例在商业三者险限额500000元内承担责任，其中包括医疗费（26941.41-10000）×70%=11859元，住院伙食补助费（2100×70%）=1470元，营养费（1800×70%）=1260元，共计14589元。因鉴定费、邮寄费不属于保险责任范围，应由被告杨志新按照责任比例承担伤残鉴定费（3000×70%）=2100元，邮寄费（180×70%）=126元，共计2226元。至于被告杨志新为原告王野芝垫付的医疗费800元，原告王野芝同意在本案中一并处理，两相折抵后被告杨志新还应支付原告王野芝（2226-800）＝1426元。被告德月物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王野芝残疾赔偿金53626元。
二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王野芝误工费8400元。
三、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王野芝精神损害抚慰金1000元。
四、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王野芝交通费500元。
五、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王野芝护理费6966元。
六、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王野芝医疗费10000元。
七、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王野芝医疗费11859元。
八、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王野芝住院伙食补助费1470元。
九、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王野芝营养费1260元。
十、被告杨志新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王野芝鉴定费2100元、邮寄费126元，共计2226元。该款项于被告杨志新已垫付的医疗费800元折抵后，被告杨志新应于本判决生效之日起十日内支付原告王野芝1426元。
十一、被告济南德月物流有限公司对被告杨志新的上述给付款项承担连带责任。
十二、驳回原告王野芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由原告王野芝负担73元，被告杨志新、济南德月物流有限公司负担2378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 张广惠
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 灵