陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5860号
原告：王利利。
委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。
被告：西安市长安区汽车运输公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：郑力军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张安祥，该公司员工。
被告：尚某。
被告：西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：王希汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
第三人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹育飞，该公司员工。
原告王利利与被告西安市长安区汽车运输公司（以下简称长安汽运公司）、被告尚某、被告西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）、第三人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利利及其委托诉讼代理人陈杨，被告长安汽运公司之委托诉讼代理人张楠、张安祥，被告尚某，被告长安客运公司之委托诉讼代理人薛文戈，第三人永安财险陕西分公司之委托诉讼代理人曹育飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利利向本院提出诉讼请求：1.被告长安汽运公司及尚某赔偿她误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费等共计20000元，并申请司法鉴定；2.被告承担本案诉讼费。后原告申请追加长安客运公司为本案被告，被告长安汽运公司申请追加永安财险陕西分公司为本案第三人。原告鉴定后又变更诉讼请求为：1.被告及第三人连带赔偿她医疗费192元、后续治疗费6000元、误工费40250元、护理费7200元、营养费4500元、交通费329.1元、鉴定费3720元，共计62191.1元；2.被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月14日，她乘坐被告尚某驾驶的陕A437**牌号的905路公交车，车辆行驶至车站，她准备下车时，因驾驶员操作不当致车辆突然刹车，致她摔伤。后她与被告长安汽运公司就赔偿问题协商未果，遂诉至法院要求赔偿。
被告长安汽运公司承认原告所述事故属实，但辩称：该肇事车辆的实际所有人和营运人均是他公司，系挂靠于被告长安客运公司名下。他公司已支付原告医疗费532.21元，鉴定费认可2400元，其余答辩意见同第三人永安财险陕西分公司的答辩意见。
被告尚某承认其是被告长安汽运公司的驾驶员，同意被告长安汽运公司的答辩意见。
被告长安客运公司辩称：该车辆行驶证登记的所有人为他公司，但实际是由被告长安汽运公司运营的。原告乘坐的是被告长安汽运公司的公交车，与该公司形成客运合同关系，在承运途中造成原告受伤，原告有权选择违约之诉向法院起诉。被告长安汽运公司仅是借用他公司的营运资质，这是因政府对车辆客运运输的管理形成的，被告长安汽运公司运营的公交车完全是由其自己独立运营管理，他公司从未参与该公司的任何管理事项，未收取任何费用，亦不存在过错，故不承担赔偿责任。
第三人永安财险陕西分公司认可该肇事车辆在他公司投保承运人责任险，每座限额500000元。同时辩称：原告要求他公司承担连带责任无依据，他公司仅在保险范围内承担保险赔付责任。原告主张的医疗费依据票据核算；误工费金额过高，其没有被评定为伤残，故误工期限不应计算至定残前一日，对其主张的误工期限不认可。原告提交的工资表非公司正式工资表，对该证据真实性存疑；护理费认可每天80元，护理期限认可60天；营养费认可每天20元，营养期限认可60天；后续治疗费，因原告前期已经产生的医疗费不足千元，故对鉴定结论认定的后续治疗费不予认可，应待实际产生后另行起诉；交通费系必然产生的费用，由法院依法认定；鉴定费，因不构成伤残，故该项鉴定费由原告承担，剩余鉴定费由侵权人承担，他公司不承担。诉讼费，他公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月14日乘坐905路公交陕A437**牌号公交车途中，因该公交车驾驶员尚某操作不当，致原告摔伤。事故发生当天，原告到陕西省康复医院急诊就诊，诊断为：左踝关节骨折，处理：DR检查一次，盘龙七片3盒，石膏固定，1周后复诊。原告于2016年2月23日、2016年3月10日、2016年4月21日到陕西省康复医院门诊复查，其中2016年4月21日CR/DR检查报告单的诊断意见为：原系左胫骨后踝骨折2月复查，现片示骨折基本愈合。以上治疗产生的医疗费，依据有效票据核算为626.21元，其中原告自付192元，被告长安汽运公司支付434.21元。原告提交西安飞天商贸有限公司的营业执照副本复印件、劳动合同、证明、工资表证明其自2016年1月14日至2016年12月30日期间未到岗上班，未发工资，又陈述其为家庭主妇，前后矛盾，被告及第三人亦对该组证据不予认可，本院不予采信。原告陈述其受伤期间由其家属护理，但未提供相关证据。原告就其主张的交通费一节，提交了2016年9月2日西安枣园西路便捷加油站发票一张及网约车行程单一份，被告不予认可，该组证据的时间与治疗时间不符，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。本院于2016年9月23日受理该案，后原告申请追加长安客运公司为被告，被告长安汽运公司申请追加永安财险陕西分公司为第三人，本院经审查予以准许。庭审中，原告申请对其是否构成伤残及伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2016年12月30日作出司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人王利利本次损伤，不构成伤残；2.被鉴定人王利利本次损伤，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日；3.被鉴定人王利利还需进行门诊复查及康复治疗，后续治疗费经评估，约需叁仟至陆仟（3000-6000）元人民币。原告对鉴定结论无异议，被告及第三人对鉴定结论中后续治疗费结论存有异议，认为原告前期已经产生的医疗费不足千元，故对鉴定结论认定的后续治疗费不予认可，应待实际产生后另行起诉。此次鉴定产生鉴定费3720元，原告已预交。另查明，被告尚某系被告长安汽运公司的雇佣司机，陕A437**牌号公交车登记所有人为被告长安客运公司，实际营运人为被告长安汽运公司，该车在第三人永安财险陕西分公司投保承运人责任险，每座限额为500000元，保险单上载投保人及索赔权益人为被告长安汽运公司。
上述事实有当事人陈述，陕西省康复医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单、门诊医疗费票据，收条，西安飞天商贸有限公司营业执照、证明、工资表、劳动合同，鉴定意见书，鉴定费票据，保险单，被保险车辆清单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：本案原告乘坐被告长安汽运公司营运的公交车，该公司有义务将原告安全送达目的地，运输途中，原告遭受人身损害，且自身无过错，被告长安汽运公司作为承运人应当对原告所受损害承担赔偿责任。被告尚某作为被告长安汽运公司的雇佣司机，其在履职过程中致他人损害的，应由其雇主即被告长安汽运公司承担。被告长安客运公司虽登记为所有人，但其非实际营运人，亦不存在过错，故不承担赔偿责任。肇事车辆在第三人永安财险陕西分公司投保了承运人责任险，故因此次事故给原告造成的损失，由第三人永安财险陕西分公司在承运人责任险范围内（限额500000元）代替被告长安汽运公司赔付，仍不足的再由被告长安汽运公司赔偿。本案原告因此事故已产生的医疗费，原告自付的部分依据票据核算为192元；营养费，酌定每天20元，营养期限依据鉴定结论为90天，计1800元；误工费，原告主张按每月3500元计算11.5个月，但未提供有效证据佐证，本院酌定每天100元，误工期限依据鉴定结论为120天，计12000元；护理费，因原告未提供相关证据，本院酌定以一人护理为宜，护理期限依鉴定结论为60天，按100元/天计算为6000元；交通费，原告未能提交有效票据，参考原告就医地点及时间，交通费酌定为200元；后续治疗费一节，鉴定结论虽为3000-6000元，但原告因本次事故已产生的医疗费总计为626.21元，且其自2016年4月21日复查后再无复诊记录，被告及第三人对此亦提出异议，故本院对该项鉴定结论不予采纳，后续治疗费可待实际产生后另行起诉。上述医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费总计20192元，由第三人永安财险陕西分公司在其承保的承运人责任险限额内（500000元）代替被告长安汽运公司赔偿。鉴定费依票据核算为3720元，原告已预交，本院酌定由原告承担1116元，其余2604元由被告长安汽运公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内第三人永安财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告王利利医疗费192元、营养费1800元、误工费12000元、护理费6000元、交通费200元，以上共计20192元;
二、驳回原告王利利其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，原告已经预交，由原告负担858元，被告西安市长安区汽车运输公司负担496元，于本判决生效后二十日内直接给付原告。
鉴定费3720元，原告已经预交，由原告负担1116元，被告西安市长安区汽车运输公司负担2604元，于本判决生效后二十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 孙军辉
人民陪审员 孔波涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 雁