山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4064号
原告：王树友，男，1949年2月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：王成华，男，1978年11月18日生，汉族，住诸城市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市北宫西街2089号。
负责人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董良梅，女，该公司职工。
原告王树友与被告王成华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树友的委托诉讼代理人范明纯，被告保险公司的委托诉讼代理人董良梅到庭参加诉讼。被告王成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失164000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告王成华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在诸城市繁荣西路龙源学校处发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故认定原告与被告王成华承担事故同等责任。经核实，被告王成华在被告保险公司投保了交强险与商业险，故被告应在责任范围内赔偿原告的各项损失。
王成华未作答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内赔偿另一受害人李桂芳120000元，故不应再赔偿原告。同意在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日18时许，原告王树友未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车由诸城市繁荣西路龙源学校处路北处入繁荣西路后向右转弯时，与沿繁荣西路由东向西行驶的被告王成华驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致王树友及扶着电动三轮车步行的李桂芳受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定原告王树友与被告王成华承担事故的同等责任。
事故发生后，原告王树友入住诸城市人民医院治疗74日，主要诊断为：脑挫伤、颅底骨骨折、多发肋骨骨折、骨盆骨折等等。
根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年9月11日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王树友构成九级伤残、十级伤残，需2人护理30日，1人护理60日，后续治疗费约需800元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2200元。
鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为被告王成华，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止，商业险责任限额500000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
另查明，鲁Ｖ×××××号轿车造成原告及李桂芳二人受伤，原告与李桂芳系夫妻关系，原告自愿表示同意被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿李桂芳的损失。李桂芳的损失在交强险赔偿限额内受偿120000元。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费73712.65元、残疾赔偿金106117.44元、护理费13066元、住院伙食补助费2220元、精神抚慰金4000元、交通费740元、鉴定费2200元、车损1980元、评估费200元。经质证，被告保险公司对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。对原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、评估费、车损，被告保险公司虽提出异议，未提交反驳证据，原告提交的证据充分，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金、交通费和精神抚慰金，本院作如下认定：残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告王树友于1949年2月18日出生，其定残时已满68周岁，故其残疾赔偿金应计算12年。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，残疾赔偿金应为97954.56元。精神抚慰金，被告保险公司不予认可。本院认为，被告王成华与原告发生交通事故，原告虽因伤致残，但对于事故的发生存在同等过错，对其关于精神抚慰金的主张，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提供证据，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就医治疗的时间、地点及次数，原告主张740元，合情合理，本院予以支持。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、身份证、误工证明及工资表、营业执照复印件、交强险保险单、商业险投保单、鉴定费收据、户口本及交通事故财产损失价格认证结论书、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王成华与原告王树友发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王成华与原告承担事故同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。因被告王成华与原告王树友承担事故同等责任，本院确认被告王成华承担原告王树友交强险以外损失的50%。
原告因本案交通事故造成的合理损失，本院认定为：医疗费73712.65元、残疾赔偿金97954.56元、护理费13066元、住院伙食补助费2220元、交通费740元、鉴定费2200元、车损1980元、评估费200元，以上共计192073.21元。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。但因原告自愿放弃交强险限额内的赔偿权利，该权利处分并不违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以确认。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车同时在被告保险公司投保第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司履行向原告赔偿的义务。因被告王成华只承担50%的赔偿责任，故被告保险公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告96036.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王树友损失96036.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王树友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担725元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘少卿