wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6002号
原告：刘海利。
原告：论凡宇。
法定代理人：刘海利（论凡宇之母）。
二原告共同委托诉讼代理人：刘崇训（刘海利之父）。
被告：西安市长安区王曲街道南江兆村村民委员会。
法定代表人：李社民，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区王曲街道南江兆村第六村民小组。
主要负责人：刘坤，该组组长。
原告刘海利、论凡宇与被告西安市长安区王曲街道南江兆村村民委员会（以下简称南江兆村村委会）、被告西安市长安区王曲街道南江兆村第六村民小组（以下简称南江兆村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海利和原告论凡宇之共同委托诉讼代理人刘崇训到庭参加诉讼，被告南江兆村村委会、被告南江兆村六组经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海利、论凡宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即支付二原告2015年10月1日至2017年9月30日土地租金6200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，2014年被告南江兆村六组部分集体土地承包给第三人种植，第三人已按期将2015年度至2016年度租金全额支付给南江兆村六组，南江兆村六组向该组成员每人每年分配1550元，二原告两年合计应分配6200元，但被告南江兆村六组至今未向二原告分配该租地款，二原告多次索要均遭被告拒绝。
被告南江兆村村委会及被告南江兆村六组未到庭，但在与本院谈话笔录中承认二原告系其村组村民，并称南江兆村六组部分土地于出租给案外人冯江涛，该组组员每人每年分配租地款1550元，南江兆村六组召开组员大会确定的租地款分配方案中规定出嫁女不予分配，故不同意向二原告分配租地款。
本院经审理认定事实如下：原告刘海利与原告论凡宇系母子关系，二人均系被告南江兆村六组村民，户籍登记在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗。2000年11月6日，原告刘海利与陕西省洛南县城镇青年论超登记结婚，户籍仍在被告村组，2001年4月12日生育原告论凡宇。2014年10月1日被告南江兆村六组将部分土地出租给案外人冯江涛，并向该组组员每人每年分配租地款1550元租地款，现已分配三年，2014年租地款已向原告刘海利分配，2015年和2016年被告南江兆村六组均以以原告刘海利系出嫁女、原告论凡宇系出嫁女之子为由未向原告刘海利和原告论凡宇分配。
上述事实有当事人陈述、户口本、农村合作医疗保险手册、结婚证、南江兆村村委会证明、租地款领款表等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告刘海利、论凡宇户籍一直在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告南江兆村六组拒绝给原告刘海利、论凡宇分配租地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告刘海利、论凡宇的合法权益，与法相悖，故对原告刘海利和原告论凡宇要求被告南江兆村六组支付租地款6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告南江兆村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告南江兆村六组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道南江兆村第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘海利和原告论凡宇租地款共计6200元；被告西安市长安区王曲街道南江兆村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区王曲街道南江兆村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵彦衡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第257号
申请执行人苑秀娟，女，1964年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区舍利街13委2组。
申请执行人哈尔滨三缘保温材料有限公司。
法定代表人纪明海，职务董事长。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第294号民事判决书过程中，经查，被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第257号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 张 岚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第257号
申请执行人邵连坤，男，汉族，1968年10月18日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人冷加贵，男，汉族，1974年7月9日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人邵连坤申请执行被执行人冷加贵公路运输合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人冷加贵无可供执行的财产，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民小额字第67号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第257号
申请执行人邵连坤，男，汉族，1968年10月18日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人冷加贵，男，汉族，1974年7月9日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人邵连坤申请执行被执行人冷加贵公路运输合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人冷加贵无可供执行的财产，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民小额字第67号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克
审判员 ： 多 哈 德 尔 别 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：阿衣努尔*解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第257号申请执行人邵连坤，男，汉族，1968年10月18日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人冷加贵，男，汉族，1974年7月9日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人邵连坤申请执行被执行人冷加贵公路运输合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人冷加贵无可供执行的财产，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民小额字第67号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：       马       力审判员 ：   米   热   别   克审判员 ：  多  哈  德  尔  别  克二〇一五年十一月十一日书记员 ：阿衣努尔·解恩斯
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更7号
罪犯邬高，男，1964年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）巴刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人邬高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46227.25元（已付4800元）。宣判后，被告人邬高未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年9月28日作出（2012）内刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。2012年11月3日裁判发生法律效力后，于2013年3月8日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯邬高在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯邬高减刑。
经审理查明，罪犯邬高因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯邬高确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯邬高在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邬高死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审44号
申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人：章雄，局长。
被申请执行人：周国兴、徐静宸，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人周国兴、徐静宸作出的浦某计征字（2017）第4号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费63418元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第4号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 杨利智
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 蒋 琳
浙江省浦江县人民法院
非诉行政执行通知书
被执行人周国兴、徐静宸：
申请执行人浦江县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的浦卫计征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年11月28日依法裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令被执行人周国兴、徐静宸自本通知书送达之日起立即来院履行生效法律文书规定的下列义务：
缴纳社会抚养费43418元（款交浦江法院行政庭）。
负担执行费550元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，并另收取执行中实际支出的费用。
特此通知
二0一七年十一月二十八日
浙江省浦江县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费
评议时间：2017年11月28日
评议地点：浦江县人民法院行政审判庭
参加人：审判长郭子教代理审判员龚少微杨利智
记录员：蒋琳
评议记录如下：
郭：申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院申请执行征收周国兴、徐静宸缴纳社会抚养费63418元。申请执行人认为，被申请执行人周国兴系再婚，再婚前于1994年10月10日双方已满法定婚龄未经登记生一胎男孩（已征收社会抚养费），男孩判男方；徐静宸系初婚。周国兴、徐静宸夫妇于2004年10月23日在山东省济南市天桥区交通医院女方已满法定婚龄未经登记、男方多生二胎男孩，双方于2015年12月16日办理结婚登记手续。其行为违反卫计条例相关规定，现根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定及浦江县统计局公布的2010年度全县农村居民人居纯收入8978元的标准决定征收社会抚养费63418元。通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反卫计条例之规定的违法行为，应予以征收。本案征收程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政征收合法，应裁定予以执行。
龚：通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反卫计条例之规定的违法行为，应予以征收。本案征收程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政征收合法，应裁定予以执行。
杨：通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反卫计条例之规定的违法行为，应予以征收。本案征收程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政征收合法，应裁定予以执行。
合议庭统一意见：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第4号行政处罚决定予以执行。
审判长：代理审判员：代理审判员：
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审44号申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。法定代表人：章雄，局长。被申请执行人：周国兴、徐静宸，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人周国兴、徐静宸作出的浦某计征字（2017）第4号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费63418元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第4号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  杨利智二〇一七年十一月二十八日代书 记员  蒋 琳浙江省浦江县人民法院非诉行政执行通知书被执行人周国兴、徐静宸：申请执行人浦江县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的浦卫计征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年11月28日依法裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令被执行人周国兴、徐静宸自本通知书送达之日起立即来院履行生效法律文书规定的下列义务：缴纳社会抚养费43418元（款交浦江法院行政庭）。负担执行费550元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，并另收取执行中实际支出的费用。特此通知二0一七年十一月二十八日浙江省浦江县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费评议时间：2017年11月28日评议地点：浦江县人民法院行政审判庭参加人：审判长郭子教代理审判员龚少微杨利智记录员：蒋琳评议记录如下：郭：申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院申请执行征收周国兴、徐静宸缴纳社会抚养费63418元。申请执行人认为，被申请执行人周国兴系再婚，再婚前于1994年10月10日双方已满法定婚龄未经登记生一胎男孩（已征收社会抚养费），男孩判男方；徐静宸系初婚。周国兴、徐静宸夫妇于2004年10月23日在山东省济南市天桥区交通医院女方已满法定婚龄未经登记、男方多生二胎男孩，双方于2015年12月16日办理结婚登记手续。其行为违反卫计条例相关规定，现根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定及浦江县统计局公布的2010年度全县农村居民人居纯收入8978元的标准决定征收社会抚养费63418元。通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反卫计条例之规定的违法行为，应予以征收。本案征收程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政征收合法，应裁定予以执行。龚：通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反卫计条例之规定的违法行为，应予以征收。本案征收程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政征收合法，应裁定予以执行。杨：通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反卫计条例之规定的违法行为，应予以征收。本案征收程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政征收合法，应裁定予以执行。合议庭统一意见：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第4号行政处罚决定予以执行。审判长：代理审判员：代理审判员：
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第915号
原告：张继美。
委托代理人：张长雯，大理市法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
被告：杨秀德。（未到庭）
原告张继美诉被告杨秀德追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月25日开庭进行了审理。原告张继美及其委托代理人张长雯到庭参加了诉讼，被告杨秀德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继美诉称：2012年12月原告受被告雇请到海东镇一户私人住宅装修房子，主要负责提砂灰、贴瓷砖。被告应付原告工资5000元。因被告一直拖欠该款，经原告多次讨要，被告于2013年8月16日写下欠条，但此后被告仍找借口不愿归还该款。诉请：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨秀德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告当庭提交了欠条原件一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条系原件，予以采信。
本院查明：2012年12月原告受被告雇请到被告承包的位于海东镇的私人建房工地做小工，工作内容为提砂灰等，约定工资80元／天。2013年1月31日工程基本完工，原、被告之间的劳务关系终止。经结算，被告欠原告工资5000元。因所欠工资未支付，原告多次向被告追讨，被告于2013年8月16日出具欠条一份，载明：“今欠继美工资5000元。欠款人杨秀德”。但至今被告仍未支付前述工资，原告遂诉至本院。
本院认为，雇主应及时支付劳动报酬。本案被告杨秀德作为工程的承包人，雇请原告张继美为其工作，双方劳务关系结束时被告未全额支付所欠工资，此有原告提交的欠条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告支付所拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨秀德于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠原告张继美劳动报酬5000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨秀德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓云
二〇一四年九月二十九日
书记员 张赤丹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第915号
原告王某，农民。
被告叶某甲，农民。
原告王某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范中志适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女叶某乙，现9岁；长子叶某丙，现5岁。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，无法建立起应有的夫妻感情，常因家务琐事发生争吵。加之被告素有赌博恶习，屡教不改。2013年10月，被告再次因赌博与原告发生争吵后，双方分居各过。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚，抚养婚生女，依法分割财产。
被告叶某甲辩称，与原告还有一定的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告同住一村，自小相识，又是同学。2004年1月份，经人介绍后确立恋爱关系。××××年××月××日，按民村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。共同生活期间生育一女一子：长女叶某乙，2006年9月25日生；长子叶某丙，2009年8月8日生；现均随被告生活。2013年9月份，因被告赌博问题双方发生争吵后，原告回娘家居住，分居至今。庭审中，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。诉讼中被告表示，积极要求与原告和好，以前曾有赌博，下定决心彻底戒掉；庭后努力去接叫原告，将来好好照顾原告、孩子。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告结婚证及陈述予以证实。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后，先同居生活，有一定的感情基础；共同生活期间生育一子一女，补办结婚登记手续，亦证实建立了相应的夫妻感情。原告主张感情破裂，未能提供证据，故其离婚请求，本院不予支持。被告虽曾有过赌博行为，但其已经认识到该行为对婚姻、家庭造成了一定的影响，并下定决心彻底改掉，原、被告双方均应当给彼此一个和好、改过的机会，进而建立一个文明、和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范中志
二〇一四年六月十八日
书记员 吕源增
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第915号原告：张继美，女，1978年11月4日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：张长雯，大理市法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被告：杨秀德，男，1977年9月20日生，白族，云南省大理市人，住大理市。（未到庭）原告张继美诉被告杨秀德追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月25日开庭进行了审理。原告张继美及其委托代理人张长雯到庭参加了诉讼，被告杨秀德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继美诉称：2012年12月原告受被告雇请到海东户私人住宅装修房子，主要负责提砂灰、贴瓷砖。被告应付原告工资5000元。因被告一直拖欠该款，经原告多次讨要，被告于2013年8月16日写下欠条，但此后被告仍找借口不愿归还该款。诉请：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬5000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨秀德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告当庭提交了欠条原件一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条系原件，予以采信。本院查明：2012年12月原告受被告雇请到被告承包的位于海东镇的私人建房工地做小工，工作内容为提砂灰等，约定工资80元/天。2013年1月31日工程基本完工，原、被告之间的劳务关系终止。经结算，被告欠原告工资5000元。因所欠工资未支付，原告多次向被告追讨，被告于2013年8月16日出具欠条一份，载明：“今欠继美工资5000元。欠款人杨秀德”。但至今被告仍未支付前述工资，原告遂诉至本院。本院认为，雇主应及时支付劳动报酬。本案被告杨秀德作为工程的承包人，雇请原告张继美为其工作，双方劳务关系结束时被告未全额支付所欠工资，此有原告提交的欠条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告支付所拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨秀德于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠原告张继美劳动报酬5000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨秀德承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  蒋晓云二〇一四年九月二十九日书记员  张赤丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1144号
原告：余海强。
委托代理人：陈智勇。
被告：叶佩俊。
被告：杜水林。
被告：苏炜。
原告余海强与被告叶佩俊、杜水林、苏炜民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海强撤回对本案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余海强负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年七月四日
代理书记员 洪金玉
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第15号
申请执行人福建省光泽县城建监察大队，住所地光泽县文昌路中南街5号，组织机构代码490240－2－1。
法定代表人张敏，大队长。
被执行人肖春兵，男，1979年9月4日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人福建省光泽县城建监察大队于2014年5月29日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人肖春兵城建监察－行政处罚一案于2013年12月30日作出的光城监行罚
（2013）第33号行政处罚决定，要求被执行人履行缴纳罚款500元及加处罚款500元。
本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人福建省光泽县城建监察大队作出的光城监行罚（2013）第33号行政处罚决定的合法性进行审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚幅度、行为根据和依据、处罚程序等方面合法，被执行人肖春兵在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳罚款500元的义务。
本院认为，申请执行人福建省光泽县城建监察大队作出的光城监行罚（2013）第33号行政处罚决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人福建省光泽县城建监察大队依据光城监行罚（2013）第33号行政处罚决定要求被执行人肖春兵履行缴纳罚款及加处罚款合计1000元的申请事项，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政
诉讼法若干问题的解释》
第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00755号
原告：王某，女，1993年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告王某与被告杨某同居关系纠纷一案中，原告王某于2015年3月24日，以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴 盼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初297号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初297号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第899号
原告于雷，住河北省石家庄市。
委托代理人魏桂滨，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告于立辉，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告于雷诉被告于立辉共有纠纷一案中，于雷已与于立辉因相关事宜需要私下协商为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于雷的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于雷撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告于雷负担。
审 判 员 孙大伟
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱英男
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第899号
原告邵某某，女，1958年5月出生，汉族，无固定职业。
被告胡某某，男，1957年9月出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年8月26日受理了原告邵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2015年9月15日以原、被告调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告邵某某负担。
审判员 屈 云
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡富宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第899号
原告邵某某，女，汉族，1958年5月出生，住富蕴县。
被告胡某某，男，汉族，1957年9月出生，住富蕴县。
本院于2015年8月26日受理了原告邵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2015年9月15日以原、被告调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告邵某某负担。
审判员 屈 云
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡富宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1957号
罪犯谢植车，男，1974年5月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月4日作出（2012）佛南法刑初字第2812号刑事判决，以被告人谢植车犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出（2013）佛中法刑一终字第336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢植车在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢植车在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢植车确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢植车予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3088号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告陈世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员檀飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告陈世杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与被告陈世杰签订了一份《抵押借款合同》。合同约定：被告陈世杰向原告借款800000元，借款期限从2013年4月22日起至2016年4月21止，借款年利率为9.225%，还款方式为按月付息，到期归还本金；合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。被告陈世杰以其房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年4月27日向被告陈世杰发放贷款800000元，故本合同实际借款期限为2013年4月27日起至2016年4月21止。截至2014年7月30日，被告陈世杰仅支付了利息73597.44元，其未按合同约定按时向原告支付利息的行为已构成违约。请求判令：一、解除原告与被告陈世杰订立的《抵押借款合同》；二、被告陈世杰立即偿还原告借款本金800000元，支付利息21136.53元，合计821136.53元，并按合同约定利率继续支付至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息；三、被告陈世杰以其抵押的房地产优先清偿上述二、三项债务；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈世杰均未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社贡川信用社（以下简称贡川信用社）与被告陈世杰签订了一份《抵押借款合同》。合同约定：被告陈世杰向原告借款800000元，借款期限以借款借据为准，即从2013年4月27日起至2016年4月21止；借款用途为购买山场；借款年利率为9.225%；还款方式为按月付息，到期归还本金；贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率50%加收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告陈世杰自愿以其所有的座落于永安市盛景小区2幢2-501的房产［永国用（2010）第20516号，永房权证字第××号］为该笔借款提供抵押担保；抵押担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；发生本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，“期限届满”包括本合同约定的债务履行期限届满，以及贷款人按法律法规规定或本合同的约定宣布本合同项下债务提前到期的情形，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿；借款人违约，原告有权停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款等内容；合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。合同签订后，原告于2013年4月27日向被告陈世杰的账户（账号为9030416010101000244502）发放贷款800000元，在借款借据约定：借款用途为购买山场，月利率7.6875‰，还款方式为按月付息，到期还本，还款日期为2016年4月21日。合同履行期间，被告陈世杰未依约按时支付每月利息，截至2014年7月30日，被告陈世杰仅支付利息73597.44元，尚欠借款本金800000元、利息21136.33元。
另查明，永安市盛景小区2幢2-501的房产的房产为陈世杰单独所有。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续（永房他证字第201322**号）
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证、《抵押借款合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、借款借据、贷款明细帐以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告陈世杰签订的《抵押借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告陈世杰未按合同约定支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。合同并未明确约定合同解除条件，但被告陈世杰未按约支付每月利息已经以自己的行为表明不履行主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的合同解除条件，故原告要求解除与被告陈世杰签订的《抵押借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈世杰偿还借款本息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，应予以支持；期限内还款的，支付利息至实际还款日止。原告的债权有被告陈世杰所有的房地产作抵押担保，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告陈世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告永安市农村信用合作联社与被告陈世杰于2013年4月22日签订的《抵押借款合同》。
二、被告陈世杰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金800000元、利息21136.53元（计算至2014年7月30日止），合计821136.53元；并按合同约定利率继续支付自2014年7月31日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、原告永安市农村信用合作联社有权以被告陈世杰所有的永安市盛景小区2幢2-501的房产［永国用（2010）第20516号，永房权证字第××号，永房他证字第201322**号］折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12403元，减半收取6201.5元，由被告陈世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院
审判员 檀 飞
二〇一四年十一月三日
书记员 张政鸿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3088号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人郑也好、吴晓林。
被告王文滔，男，汉族，1967年7月19日出生，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉王文滔信用卡纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾伟东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏830民申8号
再审申请人（原审被告）徐某，个体户。
被申请人（原审原告）陶某，职员。
再审申请人徐某因与被申请人陶某离婚后财产纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00966号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐某申请再审称：本人未接到开庭传票，在我不知道开庭时间情况下，缺席开庭判决，程序违法，且我与陶某无离婚财产分割的事实存在。特申请盱眙县人民法院依法撤销（2015）盱民初字第00966号民事判决，驳回被申请人（原审原告）陶某的诉讼请求。
本院认为：第一，本院在审理（2015）盱民初字第00966号原审原告陶某与原审被告徐某离婚后财产纠纷一案中，于2015年4月30日直接向原审被告徐某送达的诉状副本、应诉通知书等有关诉讼材料及2015年8月6日邮寄的开庭传票均有其父徐春发代为签收，且再审申请人徐某向本院申请再审时提供的地址确认书载明的地址也是其父徐春发的地址。故原审在原审被告徐某无正当理由不到庭的情况下缺席开庭程序合法。申请人徐某申请再审称未收到开庭传票，缺席开庭判决程序违法的理由不能成立。第二，2012年2月23日，原审原、被告在离婚后对财产分割达成协议中，已约定“甲方徐某在一个月内付给陶某肆拾万元整，从此一切债权债务与陶某无关”。该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。原审据此判决申请人徐某给付被申请人陶某财产分割款400000元并无不妥
综上，再审申请人徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐某的再审申请。
审判长 贾晓红
审判员 胡 佳
审判员 周立新
二〇一六年七月十四日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初804号
原告:黄日兴，男，汉族，1970年3月20日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：黄日召，男，汉族，1965年7月13日出生，住广东省怀集县。由怀集县洽水镇新田村民委员会推荐。
被告：叶响成，男，汉族，1990年12月3日出生，住广东省怀集县，
被告：叶满飞，住湖南省永州市蓝山县，系湘11-×××××号大中型拖拉机所有人。
原告黄日兴诉被告叶响成、叶满飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄日兴的委托诉讼代理人黄日召到庭参加诉讼，被告叶响成、叶满飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄日兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶响成赔偿原告交通事故损失29817.40元；2、被告叶满飞承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月17日，被告叶响成驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机沿怀集县县道X813线由西（洽水圩）往东（洽水镇新田村）方向行驶，行驶至怀集县洽水镇西阮路段时与对向由原告驾驶已达报废标准的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。2016年8月25日怀集县公安局交通警察大队对该交通事故作出粤公交认字[2016]第00081号道路交通事故认定书，认定被告叶响成、原告负此事故的同等责任。事故发生当日，原告被送到怀集县人民医院住院治疗，2016年8月11日出院，住院26天，原告支付医疗费65997.90元。由于伤情严重，出院当日原告转至广东三九脑科医院住院治疗，2016年9月6日出院，住院27天，原告支付医疗费30472.32元。本起事故造成原告损失有：1、医疗费96470.22元；2、住院伙食补助费5300元（住院53天，按100元/天标准计算）；3、护理费4240元（一人护理53天，按护工标准80元/天计算）；4、误工费4505元（住院53天，按农村标准85元/天计算）；5、因从乡下至县城以及广州治疗，交通费为600元；6、营养费4000元（根据医嘱及原告伤情和治疗状况）；7、床位费520元，以上合计115634.80元，被告应当承担50%的赔偿责任即57817.40元，扣除被告支付的28000元，被告按责任还要承担29817.4元。被告叶满飞是湘11-×××××号大中型拖拉机所有人，故应当承担连带赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶响成、叶满飞未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2016年7月17日，被告叶响成驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机沿怀集县县道X813线由西（洽水圩）往东（洽水镇新田村）方向行驶，行驶至怀集县洽水镇西阮路段时与对向由原告驾驶已达报废标准的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。对本起事故，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字[2016]第00081号《道路交通事故认定书》，认为原告与被告叶响成负此事故的同等责任。事故发生当日，原告被送到怀集县人民医院住院治疗，经诊断为急性开放性重型颅脑外伤、全身多处软组织挫擦伤、左侧上颌窦和双侧筛窦以及右侧额窦炎症。2016年7月20日原告行颅内压传感器植入术。2016年8月11日原告出院，住院25天，原告支付医疗费65997.90元。由于伤情严重，出院当日，原告根据怀集县人民医院建议而转至广东三九脑科医院住院治疗，2016年9月6日出院，住院26天，原告支付医疗费30472.32元以及床位费520元。医生建议原告出院后注意休息和营养，定期复诊等。事故发生后，被告叶响成向原告赔偿了损失共计28000元。
另查明，被告叶响成是湘11-×××××号大中型拖拉机的实际支配人，被告叶满飞是湘11-×××××号大中型拖拉机的所有人。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用明细清单等，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告叶响成、叶满飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。关于各方民事责任问题，怀集县公安局交警大队作出的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任准确，本院对其予以确认并采信。被告叶满飞是湘11-×××××号大中型拖拉机的所有人，被告叶响成是湘11-×××××号大中型拖拉机的实际支配人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故被告叶响成对原告的损失应当承担赔偿责任，被告叶满飞不承担赔偿责任。
根据本院所确认的事实，结合相关的法律、法规规定以及原告请求的项目及金额，本院确定原告因本次交通事故而造成的损失项目和金额的范围：1、医疗费96470.22元（65997.90元+30472.32元）；2、住院伙食补助费5100元（原告两次住院共51天，按100元/天标准计付）；3、误工费4358.75元（原告为农业户口，故应当按农林牧渔业31195元/年标准计付51天）；4、护理费4080元（虽然医疗机构没有出具护理的意见，但根据原告伤情及治疗状况，本院支持1人护理，并根据本地护工标准80元/天计付51天）；5、根据原告治疗状况，原告主张交通费600元，本院予以支持；6、根据医疗机构医嘱以及原告治疗状况，原告主张营养费4000元，本院予以支持；7、床位费520元，以上合计115128.97元。根据原告的诉请，被告叶响成应当赔偿原告损失57564.49元（115128.97元×50%），扣除被告叶响成已支付的28000元，被告叶响成尚应赔偿原告损失29564.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶响成自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄日兴损失合计29564.49元；
二、驳回原告黄日兴超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告叶响成负担550元，原告黄日兴负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐校宝
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初576号
原告：余月刚，男，汉族，农民，住江苏省淳安县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：邹贤广，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告余月刚与被告邹贤广民间借贷纠纷一案中，余月刚向本院申请诉前调解。因邹贤广无法联系，余月刚于2016年2月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告余月刚撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余月刚撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月二十四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省安平县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初592号
原告：刘亮，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：苏建伟，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告刘亮诉被告苏建伟提供劳务者受害纠纷一案中，原告刘亮于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵朋召
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00756号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告季亚军。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告季亚军物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执138号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人杨信财，农民。
被执行人秦立红，农民。
被执行人杨宽山，农民。
被执行人娄树田，农民。
被执行人刘富友，农民。
被执行人李国臣，农民。
被执行人秦立伟，农民。
被执行人田勇，农民，蒙阴县岱崮镇八亩地村。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人杨信财、秦立红、杨宽山、娄树田、刘富友、李国臣、秦立伟、田勇债权纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）蒙商初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人杨信财、秦立红、杨宽山、娄树田、刘富友、李国臣、秦立伟、田勇债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1455号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13994号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘庆红，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘庆红信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,411.16元。原告诉称,被告刘庆红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,411.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7057号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：吴智勇，男，1978年5月20日出生，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告吴智勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金28164.71元、利息907.17元、滞纳金487.10元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月24日，原告经被告申请向其核发了卡号为41×××92的信用卡，被告启用上述信用卡后进行多次透支消费。2015年7月28日，原告向被告申请换发了卡号为42×××41的信用卡。2015年8月18日，被告启用上述信用卡后多次进行透支消费，截止2016年9月17日，被告使用以上信用卡共欠原告本金28164.71元、利息907.17元、滞纳金487.10元。原告多次向其催要无果而成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定其明确，本院向原告告知补正后，原告未能作出补正。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘晓亮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1560号
上诉人（原审被告）东莞市玮孚电子科技有限公司。住所地：东莞市松山湖高新技术产业区北部工业城中小科技企业创业园第*栋*层。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市安德丰电池有限公司。住所地：东莞市大朗镇松木山村祥荣路**号。
法定代表人魏善奎。
委托代理人郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人陈晓旋，广东君政律师事务所实习律师。
上诉人东莞市玮孚电子科技有限公司与被上诉人东莞市安德丰电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年10月8日收到上诉人东莞市玮孚电子科技有限公司的上诉状，并于2015年10月15日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市玮孚电子科技有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更567号
罪犯潘启才，男，1974年12月23日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）惠中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人潘启才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）粤高法刑一复字第86号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年6月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯潘启才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘启才在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘启才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘启才减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第810号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1275号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年8月10日15时左右，被告人杨某在新疆医科大学第六附属医院住院部11楼14床，将受害人许某某放在病床上的棕色男士钱包及白色手机一部盗走，钱包内有现金人民币6300元。涉案手机因材料不全，无法鉴定其价值。
另查明，案发后，公安机关从被告人杨某处扣缴赃款203元，并随案移送。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人许某某的报案材料及陈述、被告人杨某的供述、天山区价格认证中心出具的函、（2001）东刑初字第14号刑事判决书、东看字（2001）05号释放证明书、抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人人民币6300元而予以窃取，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且部分赃款已追回，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）
二、扣缴在案的赃款203元向被害人许某某发还，责令被告人杨某对被害人许某某的损失6097元继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 亮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执262号
申请执行人：李旭日，男，1963年3月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：易建旻，湖北民基律师事务所律师，特别授权。
被执行人：袁军，男，1971年6月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：李林，女，1980年12月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人李旭日与被执行人袁军、李林民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月29日作出（2016）鄂0506民初767号民事判决书。确定：一、被告袁军、李林自本判决生效之日起十五日内，向原告李旭日清偿2012年1月18日的借款本金1802666元，清偿截止2016年4月10日的利息492011元，本息共计2294677元；并自2016年4月12日起，以1802666元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，直至借款全部清偿为止。二、被告袁军、李林自本判决生效之日起十五日内，向原告李旭日清偿2012年2月14日的借款160000元，并自2016年8月29日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，直至全部清偿为止。案件受理费35600元，由原告李旭日负担10680元，被告袁军、李林负担24920元。
2017年2月7日，申请执行人李旭日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初767号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年七月十二日
书记员 胡 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1833号
原告：宋网朝。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告王冬。现下落不明。
原告宋网朝与被告王冬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋网朝到庭参加诉讼，被告王冬经本院公告送达相关诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王冬立即归还原告借款70000元。事实和理由：我经常到被告与他人合伙开办的汽配厂里收废料，由此认识。2013年4月，被告想独立办厂但缺乏资金，我分三次出借70000元给被告，并由被告出具了借条，双方未约定利息与还款期限。2016年1月3日，被告重新出具借条一份，确认其借我现金70000元的事实，后几经催要未果，被告也联系不上，故诉至法院。
被告王冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告王冬因生产经营需要具条向原告借款70000元。2016年1月3日，被告重新出具借条一份，载明：“今借到宋网朝现金计柒万元整（70000）”。后经原告催要未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应主动归还或在原告催要后的合理期限内及时归还，现原告要求被告立即归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋网朝借款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王冬负担（原告已缴纳，被告王冬在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 刘泽伟
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 范 珂
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1292号
上诉人（原审被告）：吴桢，女，1961年5月29日出生，汉族，政和县鹤林纸箱厂法定代表人，住政和县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司政和支行，住所地政和县熊山街道解放路46号。
主要负责人黄鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该行职员，住政和县。
原审被告：李涵森，男，1960年6月13日出生，汉族，商人，住政和县。
原审被告：政和县鹤林纸箱厂，住所地政和县熊山街道城西中路**号。
法定代表人：吴桢，总经理。
原审被告：江洪，男，1956年9月20日出生，汉族，商人，住政和县。
原审被告：倪建枝，女，1953年5月3日出生，汉族，商人，住政和县。
原审被告：ＸＸ老，男，1948年6月25日出生，汉族，商人，住政和县。
原审被告：杨祥美，女，1952年1月13日出生，汉族，商人，住政和县。
上诉人吴祯因与被上诉人中国工商银行股份有限公司政和支行，原审被告李涵森、政和县鹤林纸箱厂、江洪、倪建枝、ＸＸ老、杨祥美金融借款合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2015）政民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴祯撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费11682元，减半收取5841元，由上诉人吴祯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执307号
申请执行人：李白玉,男,1952年11月4日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:郑良,男,1972年4月26日出生,汉族,住四川省双流县。
李白玉与郑良债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第8151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑良未自觉履行义务，权利人李白玉于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的76874元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑良的房产信息、车辆信息，有房屋，但房屋系轮候查封，现不符合处置条件，另无�供执行财产。申请人李白玉也无法提供被执行人郑良的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2015)双流民初字第8151号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执307号申请执行人：李白玉,男,1952年11月4日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人:郑良,男,1972年4月26日出生,汉族,住四川省双流县。李白玉与郑良债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第8151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑良未自觉履行义务，权利人李白玉于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的76874元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑良的房产信息、车辆信息，有房屋，但房屋系轮候查封，现不符合处置条件，另无�供执行财产。申请人李白玉也无法提供被执行人郑良的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2015)双流民初字第8151号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年六月二十九日书记员  罗 林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01947号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，无业。2008年12月因敲诈勒索被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年9月14日13时许，被告人胡某在江阴市顾山镇康博服饰店门口，乘隙窃得被害人程某放在服装店门口地上的iPhone6（16G）手机一部，价值人民币3157元。
案发后，被盗手机已追缴并发还被害人程某。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局提取的被盗手机的物证照片，江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、调取证据清单、提取物证登记表、发还物品清单、行政处罚决定书、治安案件调解协议书复印件、人口信息等书证，证人李某的证言笔录，被害人程某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的提取笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人胡某当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第84号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人施昌生（外号大嘴），男，1980年4月3日出生。曾因犯盗窃罪于2004年6月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2006年5月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2007年2月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2007年12月28日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2014年12月1日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人施昌生犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人施昌生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年11月30日15时许，被告人施昌生在郑州市二七区大同路大同宾馆门口B17公交车站牌处，趁被害人周某某挤公交车不备之机，将周某某右上衣口袋内的一部TCL牌手机（经鉴定价值700元）盗走，在其准备逃离时被群众发现并抓获后移交公安机关。现赃物已追回并发还被害人。被告人施昌生的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人施昌生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获证言、扣押及发还物品清单、被告人前科材料及户籍证明；证人徐某某、高某某、王某某、李某某的证言；被害人周某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施昌生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人施昌生因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人施昌生的行为已构成盗窃罪但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人施昌生扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人施昌生系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人施昌生归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人施昌生有多次前科劣迹，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施昌生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张倩
二〇一五年三月十一日
书记员 罗鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1099号
罪犯林玉崇（别名林涛），现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年一月六日作出（2012）博刑初字第16号刑事判决，以被告人林玉崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年1月6日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯林玉崇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林玉崇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林玉崇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林玉崇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉崇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第385号
原告王敬晓。
委托代理人刘波，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人赵亚东，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
被告王敬义。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
原告王敬晓诉被告王敬义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬晓诉称，被告系原告堂兄，多年来关系良好。2013年被告以开饭店为由屡次向原告借款，原告基于亲情和信任，也为了帮助被告开创自己的事业，先后多次通过转账、现金交付等方式借款给被告，总金额累计30.2万元。借款时被告承诺可以随时返还，2015年春节起，原告催促被告还款，但被告至今推诿未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款30.2万元及自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王敬义辩称，1、本案不应定为民间借贷纠纷，原被告之间不存在民间借贷关系。2、原告提供的转账记录系原被告之间共同经营饭店生意的投资资金往来。
为支持自己的主张，原告王敬晓向本院提交以下证据：
证据1，工商银行银行卡的银行流水对账单，记录了银行卡从2013年1月1日至2013年12月26日期间的转账记录，该记录显示在以上期间内原告共向被告名下卡号为62×××86的银行卡转账9次共计19万元。以上证据证实原告多次通过银行转账的方式借款给被告，原被告之间存在明确的债权债务关系。
证据2，手机通讯录、短信截屏照片8页，证实原告曾多次与被告沟通还款事宜，被告对欠款事实予以自认，原被告之间存在借贷关系。
证据3，张亚茹出具的证人证言1份，证实原告通过张亚茹的工商银行卡（卡号：62×××75）分两次给被告王敬义汇款共计4万元。
另外，原告于庭后提交的通过其名下卡号为62×××49的建行卡于2013年7月25日给被告王敬义打款2万元的交易明细。
被告王敬义质证意见为，证据1，被告予以认可，原告确实通过银行转账，还有其他方式共计给付了被告30万元。证据2，真实性没有异议，该证据并不能证明原被告之间的借贷关系，恰恰证明了原被告之间的合伙关系。2014年4月17日的短信记录，原告表示其不再参与，进一步证实原被告之间系投资合伙关系。证据3，没异议。
为支持自己的主张，1、被告申请证人张某出庭作证，证实原被告曾经在石家庄××路合伙开饭店，当时该证人在原被告合伙开的饭店打工，开始时是服务员，后来是大堂经理；2、被告申请证人谷某出庭作证，其证实原被告是合伙人关系。他们合伙在石家庄××大街工农路××北××了一家名为“满朋轩红焖羊肉”的饭店。原被告正式谈合伙经营时其在场，原告王敬晓说过她多投一些钱，让王敬义负责管理，还曾与原被告一起去请风水大师看风水。
原告王敬晓质证意见为，对于证人张某我根本就不认识，我也没有参与过饭店管理，证人谷某是给王敬义开车的。我给被告从北京去赵县找的风水师傅，因为我认识那个风水师傅，是熟人能便宜些。
经审理查明，从2013年4月7日开始，原告多次通过银行转账方式向被告支付资金25万元，通过其他方式向其支付资金5万元，共计向被告支付资金30万元。原告认为以上款项是被告为经营饭店向其所借而要求被告偿还，被告认为以上款项是原告与其合伙经营饭店的投资不应支付。以上事实有原告提交的转账凭证及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对于原告支付给被告的资金数额，被告认可30万元，因原告未能提供其他证据，应依法认定为30万元。对于该款项用途是民间借贷还是合伙投资，因被告并未提供双方就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的书面协议及其他证据证明双方之间有口头合伙协议，且两位证人的证言也无法证实原被告之间口头合伙协议的内容，故被告认为双方是合伙关系的抗辩理由本院不予认定。因原告未能就被告应支付借款利息的主张提供证据，故对其要求被告支付利息的诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下：
一、被告王敬义于本判决生效后十日内偿还原告王敬晓借款30万元；
二、驳回原告王敬晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告王敬义承担5，000元，原告王敬晓承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年一月四日
书 记 员 庞华敬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第385号
原告刘艳艳，女，1970年1月15日出生，汉族，住本市新华区。
原告郭东民，男，1969年11月17日出生，汉族，住址同上，刘艳艳丈夫。
委托代理人王春生，河南首位律师事务所律师。
被告贺国现，男，1970年4月22日出生，汉族，住本市新城区，现服刑于河南省第三监狱。
原告刘艳艳、郭东民与被告贺国现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳、郭东民及其委托代理人王春生，被告贺国现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳艳、郭东民诉称，刘艳艳、郭东民经朋友介绍同贺国现相识。刘艳艳、郭东民系夫妻关系，共同经营一家名为“平顶山市九州商贸有限公司”的企业。2014年7月份，贺国现打电话向刘艳艳、郭东民求借现金50万元。2014年8月1日，刘艳艳、郭东民先后到矿工路工商银行、市中心广场中国银行向贺国现转款50万元。双方约定月息1分8厘，贺国现承诺春节前还款。2015年2月初，刘艳艳、郭东民已联系不到贺国现，故刘艳艳、郭东民诉至法院，要求判令贺国现偿已借款50万元及利息（按月利率1.8%计算，自2015年2月1日起付至清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告贺国现辩称，刘艳艳、郭东民所诉属实，待贺国现的律师过来会见时，贺国现再告诉律师并协商追讨贺国现在外的债权，以此来偿还刘艳艳和郭东民的欠款。
经审理查明，2014年7月，贺国现因资金需要提出向刘艳艳、郭东民借款50万元，同年8月1日，刘艳艳、郭东民通过刘艳艳银行账户向贺国现汇款50万元，贺国现于当日给刘艳艳、郭东民出具借条一份，内容为：今借现金伍拾万元整，月息按壹份捌计算。该款借出后利息付至2015年1月31日，因下余款项未能偿还，引发诉讼。
上述事实有借条、银行转款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当予以清偿。贺国现所欠刘艳艳、郭东民借款50万元未还，有其所出具借条，银行转款凭证及贺国现本人陈述为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。刘艳艳、郭东民要求贺国现按双方约定月利率1分8厘支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十条之规定，判决如下：
贺国现于本判决生效之日起十日内偿还刘艳艳、郭东民借款50万元及利息（按双方约定月利率1分8厘计算，自2015年2月1日起付至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由贺国现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 郭力维
审判员 闫兴斌
审判员 顾世法
二〇一六年五月十三日
书记员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第385号
原告罗和平，男，1949年9月24日出生，汉族，退休职工，住邵阳市铁砂岭路。
被告汤衍，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，户籍地新邵县酿溪镇东西路。
原告罗和平与被告汤衍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长并主审，与代理审判员刘园芝、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗和平到庭参加诉讼，被告汤衍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票等期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗和平诉称，被告汤衍以开店经商资金不足向原告罗和平借款20000元并出具借条，借条每年重写一次，最后一次借条出具时间是2011年8月23日，约定年利息2000元，之后每年按时支付利息至2014年8月23日，借条却没有重新更换。2014年年底至今，经多次催收借款未果。特此诉至法院。请求法院判令被告汤衍返还借款20000元及利息2000元，并承担本案诉讼费。
被告汤衍未予答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告汤衍向原告罗和平借款并出具借条，约定被告汤衍向原告罗和平借款20000元，年利息2000元，被告汤衍支付利息至2014年8月23日，此后原告罗和平向被告汤衍催款未果。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明和新邵新东社区居委会证明、借条复印件、民事裁定书，被告未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审质证、认证，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告汤衍向原告罗和平借款，并向原告出具了借据，原告按借据的约定支付了借款，双方债权债务关系成立，受法律保护，对原告罗和平要求被告汤衍返还借款的诉请本院予以支持。原、被告双方约定年利息2000元(日利息为5.479元)，根据实际借款天数(自2014年8月24日起至宣判之日2015年7月28日止共计340天)，被告汤衍应支付原告罗和平利息1862.86元(5.479元/天×340天);综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告汤衍偿还原告罗和平借款20000元及利息1862.86元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告汤衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 钟良才
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋中意
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第385号
原告杨某。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某及其委托代理人苏轩炜，被告张某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告是父母包办婚姻，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现二人性格根本不和、生活方式不同，尤其被告沉迷网络热衷游戏，而且被告脾气暴躁，心情不好时便对原告进行辱骂和殴打，使原告精神和肉体上都十分痛苦，为此原告搬出居住，现二人已经分居一年之久。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告张某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后生有两个孩子，被告没有沉迷于网络游戏，也没有对原告有辱骂和殴打行为，2014年5月原告离家出走致使双方分居至今。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如原告执意离婚，两个婚生子都由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙，现均随被告生活。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。原告主张被告脾气暴躁对原告有辱骂和殴打行为，并且提供证人朱某当庭作证，该证人证实2014年4月其与原告在一起工作时听原告说遭遇家庭暴力，并看到原告眼角和胳膊上有伤，被告对该证言不认可。原告为此离家搬出居住，原、被告现已分居一年左右。原告主张原、被告夫妻感情现确已破裂，坚决要求与被告离婚，被告态度不稳定，也表示了离婚后婚生子均由其抚养的意见，经调解双方没有和好可能。
上述事实有证据结婚证原件一份、证人证言一份、身份证明四份、庭审笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。原告主张被告沉迷于网络游戏，并因被告脾气暴躁对原告有辱骂和殴打行为，据此原告申请证人出庭作证，被告对该证据不认可，但该证人所作陈述并非其亲眼所见，故对该证据不予采信。原、被告现已长时间分居，经本院调解双方没有和好可能，现原、被告夫妻感情确已破裂。被告也就离婚子女抚养问题阐明了自己的意见，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后育有两个婚生子，为公平原则，原、被告各抚养一个孩子，酌情婚生长子张恩泽由被告抚养，次子张恩俊由原告抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告张某离婚；
婚生子张某甲随被告张某生活，婚生子张某乙随原告杨某生活，抚养费各自负担，双方可随时探视孩子。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一五年三月二十七日
书记员 闫 爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5219号
原告孙丁丁。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司乐余店，住所地江苏省张家港市乐余镇乐富路商贸街南首。
负责人王文军，该公司总经理。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人王文军，该公司总经理。
委托代理人陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托代理人宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
原告孙丁丁诉被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司乐余店、张家港市新百信超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取139元由原告孙丁丁负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 燕
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审71号
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路450号，组织机构代码57029656-0。
法定代表人钱水平，男，该局局长。
被执行人隆回县成人汽车驾驶员培训学校，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路，统一社会信用代码914305247533921765。
法定代表人廖池爱，女，该成人汽车驾驶员培训学校法定代表人。
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2017年3月27日向本院申请强制执行对被执行人隆回县成人汽车驾驶员培训学校（以下简称成人驾校）所作出的拖欠工资行政处理及行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处理和行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年3月，成人驾校将成人驾校南岳庙训练场改造工程发包给自然人罗志成，协议由罗志成提供施工工具和支付民工工资。人社局于2016年6月23日接到张水波的投诉，称其在成人驾校所属的成人驾校南岳庙训练场改造工程做工期间的工资共计4500元被拖欠，人社局对该投诉进行审查后于2016年6月27日予以立案，次日即向成人驾校下达了隆人社监询字[2016]26号劳动保障监察询问通知书，并进行了送达。该通知书要求成人驾校的法定代表人或持法定代表人授权委托书的被委托人于2016年7月1日9时前携带相关资料到隆回县××保障监察大队接受询问，成人驾校逾期未按劳动保障监察询问通知书的要求派人到人社局接受询问并报送相关资料。人社局于同年7月18日依法对成人驾校下达隆人社监令字[2016]0028号劳动保障监察限期改正指令书，责令其自收到该指令书之日起5日内携带相关资料到劳动保障监察大队接受调查询问，认真核实张水波在成人驾校南岳庙训练场改造工程做工期间被拖欠的工资共计4500元，并及时足额支付张水波应得的工资。7月19日，成人驾校委托代理人李小荣到人社局接受调查询问，人社局根据《原劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条的规定，确定由成人驾校承担用工主体责任。截至8月25日，成人驾校仍未改正上述违法行为。8月26日，人社局依法向成人驾校下达了隆人社监理字[2016]3号劳动保障行政处理事先告知书，成人驾校在规定时间内未提出陈述和申辩意见。据此，人社局认定成人驾校的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、国务院《劳动保障监察条例》第六条、第三十条的规定，已经构成无故拖欠工资和拒绝配合劳动保障监察。人社局依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出隆人社监理字[2016]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成人驾校自接到该行政处理决定书之日起3日内支付张水波的工资4500元，并加付张水波赔偿金2250元。因成人驾校拒绝配合劳动保障监察，人社局依照依照国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项和《湖南省人力资源和社会保障厅行政处罚自由裁量权基准制度（试行）》第十一条第（四）项、《湖南省人力资源和社会保障厅行政处罚自由裁量权标准制度》第十一条的规定，作出隆人社监罚字[2016]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，限成人驾校接到该行政处罚决定书之日起15日缴纳罚款15000元。该行政处理决定书和行政处罚决定书于2016年9月7送达给了被执行人，并告知如不服该行政处理和处罚决定，可在接到该行政处理和处罚决定书之日起60日内向邵阳市人力资源和社会保障局或隆回县人民政府申请行政复议，或者自接到该行政处理和处罚决定书之日起6个月内向隆回县人民法院起诉。成人驾校收到该行政处理、处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按行政处理、处罚决定确定的义务履行。该处理、处罚决定早已发生法律效力。
本院认为，人社局对被执行人成人驾校所作出的行政处理决定和行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，且已发生法律效力，应准予执行。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县人力资源和社会保障局对隆回县成人汽车驾驶员培训学校作出隆人社监理字[2016]4号《劳动保障监察行政处理决定书》和隆人社监罚字[2016]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
二、限被执行人隆回县成人汽车驾驶员培训学校在本裁定书送达之日起十日内履行隆人社监理字[2016]4号《劳动保障监察行政处理决定书》和隆人社监罚字[2016]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘虹芬
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0524行审71号申请执行人隆回县人力资源和社会保障局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路450号，组织机构代码57029656-0。法定代表人钱水平，男，该局局长。被执行人隆回县成人汽车驾驶员培训学校，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路，统一社会信用代码914305247533921765。法定代表人廖池爱，女，该成人汽车驾驶员培训学校法定代表人。申请执行人隆回县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2017年3月27日向本院申请强制执行对被执行人隆回县成人汽车驾驶员培训学校（以下简称成人驾校）所作出的拖欠工资行政处理及行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处理和行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年3月，成人驾校将成人驾校南岳庙训练场改造工程发包给自然人罗志成，协议由罗志成提供施工工具和支付民工工资。人社局于2016年6月23日接到张水波的投诉，称其在成人驾校所属的成人驾校南岳庙训练场改造工程做工期间的工资共计4500元被拖欠，人社局对该投诉进行审查后于2016年6月27日予以立案，次日即向成人驾校下达了隆人社监询字[2016]26号劳动保障监察询问通知书，并进行了送达。该通知书要求成人驾校的法定代表人或持法定代表人授权委托书的被委托人于2016年7月1日9时前携带相关资料到隆回县××保障监察大队接受询问，成人驾校逾期未按劳动保障监察询问通知书的要求派人到人社局接受询问并报送相关资料。人社局于同年7月18日依法对成人驾校下达隆人社监令字[2016]0028号劳动保障监察限期改正指令书，责令其自收到该指令书之日起5日内携带相关资料到劳动保障监察大队接受调查询问，认真核实张水波在成人驾校南岳庙训练场改造工程做工期间被拖欠的工资共计4500元，并及时足额支付张水波应得的工资。7月19日，成人驾校委托代理人李小荣到人社局接受调查询问，人社局根据《原劳动和社会保障部》第四条的规定，确定由成人驾校承担用工主体责任。截至8月25日，成人驾校仍未改正上述违法行为。8月26日，人社局依法向成人驾校下达了隆人社监理字[2016]3号劳动保障行政处理事先告知书，成人驾校在规定时间内未提出陈述和申辩意见。据此，人社局认定成人驾校的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、国务院《劳动保障监察条例》第六条、第三十条的规定，已经构成无故拖欠工资和拒绝配合劳动保障监察。人社局依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出隆人社监理字[2016]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成人驾校自接到该行政处理决定书之日起3日内支付张水波的工资4500元，并加付张水波赔偿金2250元。因成人驾校拒绝配合劳动保障监察，人社局依照依照国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项和《湖南省人力资源和社会保障厅行政处罚自由裁量权基准制度（试行）》第十一条第（四）项、《湖南省人力资源和社会保障厅行政处罚自由裁量权标准制度》第十一条的规定，作出隆人社监罚字[2016]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，限成人驾校接到该行政处罚决定书之日起15日缴纳罚款15000元。该行政处理决定书和行政处罚决定书于2016年9月7送达给了被执行人，并告知如不服该行政处理和处罚决定，可在接到该行政处理和处罚决定书之日起60日内向邵阳市人力资源和社会保障局或隆回县人民政府申请行政复议，或者自接到该行政处理和处罚决定书之日起6个月内向隆回县人民法院起诉。成人驾校收到该行政处理、处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按行政处理、处罚决定确定的义务履行。该处理、处罚决定早已发生法律效力。本院认为，人社局对被执行人成人驾校所作出的行政处理决定和行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，且已发生法律效力，应准予执行。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行隆回县人力资源和社会保障局对隆回县成人汽车驾驶员培训学校作出隆人社监理字[2016]4号《劳动保障监察行政处理决定书》和隆人社监罚字[2016]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。二、限被执行人隆回县成人汽车驾驶员培训学校在本裁定书送达之日起十日内履行隆人社监理字[2016]4号《劳动保障监察行政处理决定书》和隆人社监罚字[2016]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李国辉审 判 员  王晓珊审 判 员  魏先禄二〇一七年四月十七日代理书记员  刘虹芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢136号之一
申请执行人颜友智，男，曹云霞，女。
被执行人孙胜利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00273号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢136号
申请执行人颜友智，男，曹云霞，女。
被执行人央艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00273号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第146号
罪犯谭剑，男，生于1986年5月1日，汉族，四川省雷波县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯2005年因犯盗窃罪，被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑两年四个月，2007年7月24日刑满释放。现在阿坝监狱七监区服刑。经四川省绵竹市人民法院于2012年11月23日以（2012）绵竹刑初字第211号刑事判决书判处犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谭剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭剑在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭剑减去有期徒刑七个月。刑期至2026年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯梓航
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1409号
原告：北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人丁站要，该公司董事长。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告：北京蓝天开思班钢结构有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人吴振兴，该公司董事长。
委托代理人丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
原告北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司诉被告北京蓝天开思班钢结构有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司以已与被告北京蓝天开思班钢结构有限责任公司自行和解为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司撤回起诉。
案件受理费10，210元，减半收取5，105元，由原告北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司负担。
审判员 孙庆
二〇一六年九月二日
书记员 于颖