wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1074号
原告：徐进军。
委托代理人：潘观春。
委托代理人：潘爱峰。
被告：徐建红。
原告徐进军为与被告徐建红保证合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐进军的委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼。被告徐建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进军起诉称：2013年10月22日，借款人杨安庆因资金周转需要向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，利息按月息2%计算，被告自愿为借款人杨安庆的该笔借款本息提供连带责任保证担保。在借款期限届满后，借款人杨安庆仅归还了部分借款本息，对于尚欠的22万元借款本金及相应的利息，原告多次要求借款人杨安庆及作为保证担保人的被告履行清偿责任均无果。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款本金22万元及利息17600元（利息已从2014年4月21日计算至2014年8月20日，以后至清偿之日止的利息也按月息20‰计算）。
原告徐进军在庭审中补充陈述，借款人杨安庆于2014年8月24日支付利息16000元，请求变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金22万元及利息1600元（利息已从2014年4月21日计算至2014年8月20日，以后至清偿之日止的利息也按月息20‰计算）。
被告徐建红未作答辩。
原告徐进军为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告徐建红进行了质证：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条、汇款详细信息及续保申明各一份，用以证明借款人杨安庆向原告借款50万元、由被告徐建红提供连带责任保证担保的事实。
经庭审审查、核实，证据2借条、续保申明系有被告签名与指印的原件，汇款详细信息与借条能相互印证。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告徐建红未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年10月22日，借款人杨安庆向原告徐进军借款50万元，出具借条一份，写明：今向徐进军借到人民币伍拾万元整，借期叁个月（2013年10月22日至2014年1月21日止），月息贰分，到期还本（按月息2%计算），由被告徐建红为该笔借款提供担保。次日，原告将50万元款项汇入借款人杨安庆账户。此后，借款人杨安庆归还借款本金28万元及利息。2014年7月1日，被告徐建红向原告出具续保声明一份，表示愿意继续为借款人尚欠的借款本金22万元提供担保。2014年8月24日，借款人杨安庆又向原告支付利息16000元，至今尚欠借款本金22万元及部分利息。
本院认为，被告徐建红自愿为借款人杨安庆尚欠原告徐进军22万元借款提供保证责任担保，该保证合法有效，依法受保护。原、被告双方未约定保证责任的方式，依法应按连带保证责任承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人杨安庆取得借款后尚欠借款本金及部分利息未归还，被告徐建红作为连带责任保证人，原告有权要求其承担保证责任。双方约定的借款利息为月利率2%，超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。然，借款人已支付的利息系其自愿支付，本院不予干预。故原告徐进军要求被告徐建红归还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建红对杨安庆应归还原告徐进军的借款本金220000元及利息1600元（利息已计算至2014年8月20日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐进军的其它诉讼请求。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告徐建红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4624元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 唐腾懿
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1567号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人陈某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人杨某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月11日20时许，因李某求购毒品，被告人杨某某遂带领李某至本市浦东新区凌河路、博兴路路口，由其以人民币400元（以下币种均为人民币）的价格从被告人陈某处购买了1.03克白色晶体（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分），后再以500元的价格转售给李某，被民警当场查获。嗣后，被告人杨某某为了立功，于2014年5月12日零时许，电话联系被告人陈某求购300元毒品，并约定在本市浦东新区利津路XXX号门口交易。被告人陈某驾驶奇瑞轿车到达后，二人在轿车内准备交易时，被民警当场抓获。民警当场从被告人陈某身上查获白色晶体4.63克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。
被告人杨某某、陈某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录、证人徐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《工作情况》、被告人杨某某、陈某的前科、劣迹资料和供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖1.03克甲基苯丙胺，被告人陈某贩卖5.66克甲基苯丙胺，其行为均已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨某某有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
三、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初929号
原告马崇锁，男，1957年出生，汉族，住平定县。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告马崇锁诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马崇锁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1694号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人胡开贵，农民。
本院在执行范孝忠与胡开贵债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1859号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十七日
书记员 陈贵华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6413号
上诉人（原审被告）四川旭隆投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新希望路*号。
法定代表人王健，董事长。
被上诉人（原审原告）成都市双建建设工程有限公司。住所地：四川省双流县东升镇藏卫路**号。
法定代表人王勍，董事长。
委托代理人周小红，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人任重，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川正庸投资置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西体*号中铁*幢**楼*号。
法定代表人王健，董事长。
上诉人四川旭隆投资管理有限公司因与被上诉人成都市双建建设工程有限公司、四川正庸投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人四川旭隆投资管理有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨大准
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第273号
原告皮永均，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。
被告付开明，男，1955年4月11日出生，汉族，农民。
原告皮永均诉被告付开明民间借贷纠纷一案，本院定于2015年7月15日9时在本院郑场人民法庭公开开庭审理。原告皮永均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告皮永均负担。
审 判 长 詹正东
代理审判员 李世庆
人民陪审员 张明林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊 浩
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第273号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐贵荣，系该社工作人员。被告付平，男，1966年5月4日出生，汉族，职工。原告绥宁县农村信用合作联社与被告付平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐贵荣到庭参加诉讼，被告付平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年9月26日，被告向原告借款20000元、20000元，双方约定月利率为10.23‰，期限12个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告付平的户籍证复印件1份，拟证明被告付平的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告付平签订的借款合同的内容；经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2006年9月26日，被告付平因做生意缺少资金向原告下属机构绥宁县李熙农村信用合作社借款40000元，双方约定月利率为10.23‰，期限12个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年3月8日，被告欠原告本金40000元及利息50020元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告付平发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金40000元，利息50020元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付平经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付平于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金40000元，利息50020元，本息共计90020元（利息已计算至2015年3月8日止）；二、由被告付平按月利率10.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告付平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二0一五年五月七日月书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第562号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人傅某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月27日凌晨1时3分许，被告人傅某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的奔驰轿车，行驶至绍兴市越城区昌安立交桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人傅某血液中的酒精含量为1.31mg／ml。当日，被告人傅某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，乙醇浓度检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，现场及车辆照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人傅某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐燕芳
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1701号
原告董某甲，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师、实习律师。
被告吴某某，女，1980年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住泉州市洛江区。。
原告董某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告董某甲及其委托代理人李志峰，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，接触几次后在父母的催促下于2004年1月6日办理结婚登记，婚后育有一子，取名董某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，共同生活过程中经常因琐事发生口角，虽经亲友劝解仍未能和好。婚生子出生后不久，双方即已开始分居，至今已分居五年以上。请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告是2000年到2004年自己恋爱的，并非别人介绍。婚生子是早产儿，孩子生病，都是被告带孩子去医院看病，如离婚，被告要求抚养孩子。原告起诉离婚，是因原告有外遇。
经审理查明，原、被告于2004年1月6日登记结婚。婚后于2005年7月27日生育一子，取名董某乙。上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记申请书、居民户口簿为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自2004年登记结婚迄今已十年，虽然夫妻在生活过程中，难免出现摩擦，但只要双方互信互谅，经常沟通，双方的感情是可以恢复的。原告主张夫妻感情不和致分居五年，但未能提供证据证明。原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑锦芬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1701号
原告李国斌，农民。
委托代理人金连英、张颖。
被告罗东川，农民。
被告崔井勃，农民。
委托代理人钱德利。
原告李国斌与被告罗东川、崔井勃承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国斌及其委托代理人金连英、张颖、被告崔井勃的委托代理人钱德利到庭参加了诉讼，被告罗东川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国斌诉称，2013年7月份，原告经朋友介绍到被告崔井勃、罗东川养殖场安装彩钢，施工面积880平方米，约定每平方米40元，并先给付10000元，剩下的款项待完工后结清。完工后，被告罗东川于2013年10月12日书写证明“场内彩钢以完工，款24500元”，并由被告罗东川签名。但此款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请判令被告偿还原告材料款、人工费24500元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
1、被告罗东川出具的证明一份，证明被告罗东川欠原告彩钢款24500元。
2、原告与被告崔井勃的录音一份，证明被告崔井勃、罗东川应承担连带还款责任。
被告崔井勃辩称，原告安装的彩钢与被告崔井勃没有关系，被告崔井勃只是原告与被告罗东川之间的介绍人，原告施工面积以及价款，被告崔井勃并不清楚，崔井勃不应作为本案的被告人，请法庭驳回原告对崔井勃的诉请。
被告罗东川未作答辩。
二被告均未向本院提供证据。
被告崔井勃对原告提供的证据1的质证意见是，对证明的真实性没有异议，该证明说明欠款人是被告罗东川而不是崔井勃；对证据2的质证意见是，对录音的真实性没有异议，但不能证明被告崔井勃与被告罗东川存在合伙关系。
原告提供的证据1，系被告罗东川出具，客观、真实，本院予以采信；证据2，能够反映被告催要欠款的过程，但不能证实原告主张的被告应承担连带责任的事实，故对该证据本院予以部分采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年7月份，原告李国斌经他人介绍为被告罗东川经营的养殖场安装彩钢，被告罗东川当时付款10000元。2013年10月12日，被告罗东川为原告李国斌出具了证明，认可欠原告安装彩钢款24500元。后此款经原告催要，被告罗东川一直未付，期间被告崔井勃曾参与原告向被告罗东川主张权利。原告主张被告崔井勃应与被告罗东川承担连带还款责任，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原告李国斌为被告罗东川经营的养殖场安装彩钢，被告罗东川支付相应价款，双方已形成事实上的承揽合同关系。被告罗东川后为原告出具的证明，是对原告交付工作成果的确认，双方权利、义务关系明确，故对原告要求被告罗东川偿还安装彩钢款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔井勃承担连带还款责任的诉讼请求，因其未能提供证据证实被告崔井勃与被告罗东川经营的养殖场存在关系，本院对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告罗东川于判决生效后十日内偿还原告李国斌安装彩钢款24500元；
二、驳回原告李国斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告罗东川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一四年五月二十九日
书记员 李冬冬
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第653-1号
申请执行人ＸＸ，男，生于1974年11月10日，汉族，射洪县居民。
特别授权委托代理人杨崇智，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人杨启慧，女，生于1979年7月2日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第82号民事判决书，于2015年10月27向被执行人杨启慧发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨启慧至今未履行。现查明被执行人杨启慧在射洪县财政局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨启慧在射洪县财政局的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年一月二十日
书记员 敬伶俐
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初21号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人刘孩，男，1993年9月21日出生于江苏省邳州市，汉族，不识字，无业，住芜湖县（户籍地江苏省徐州市邳州市）。曾因犯盗窃罪，先后于2014年8月8日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2015年6月8日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。曾因盗窃于2016年8月24日被芜湖县公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月23日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月25日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘孩犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，2017年2月21日将本案转为普通程序审理，2017年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，安徽省芜湖县法律援助中心指派安徽青弋江律师事务所律师钱小刚为被告人刘孩辩护，被告人刘孩到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月间，被告人刘孩为非法获取财物，先后在芜湖县湾沚镇、芜湖市汽车站等地，采取撬门入室等方式多次实施盗窃，数额达人民币2340元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月17日22时许，被告人刘孩至芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区，在**牛肉面店内盗得现金500元。
2、2016年9月21日20时许，被告人刘孩至芜湖县湾沚镇**KTV，在该员工宿舍内盗得现金1500元。
3、2016年9月21日22时许，被告人刘孩至芜湖市长宁街，在**房产中介店内盗得现金40余元。
4、2016年9月21日22时许，被告人刘孩至芜湖市长宁街，在**房产中介店内，未盗得财物。
5、2016年9月22日21时许，被告人刘孩至芜湖市汽车站，在附近平价超市内盗得现金300元。
经安徽昌平司法鉴定所司法鉴定，被告人刘孩患有轻度精神发育迟滞，但案发时具有完全刑事责任能力。
被告人刘孩于2016年9月23日被警方抓获到案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘孩在开庭审理过程中基本无异议，且有书证：户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书、归案经过、情况说明等；证人刘某、查某、钱某、魏某、陈某的证言；被害人佘某、祝某、范某、王某、江某陈述；被告人刘孩的供述与辩解；鉴定意见：安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。起诉书指控被告人刘孩至芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区，在**牛肉面店内盗得现金的数额为3000元。这一数额仅有被害人佘某的陈述及相应的受案登记表予以证实，被告人刘孩自审查起诉阶段开始坚称这一起事实的盗窃数额为500元。公诉人提交《情况说明》并当庭阐明认定数额为3000元的理由，但综合审查判断，认定本节事实盗窃数额为3000元的证据达不到确实充分的程度，无法排除合理怀疑形成内心确信。
本院认为:被告人刘孩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘孩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘孩系坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合实际，予以采纳。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘孩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘孩于判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2760号
申请执行人王玉龙。
被执行人徐忠云。
被执行人范庆良。
申请执行人王玉龙与被执行人徐忠云、范庆良借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第6878号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币511820元。在执行过程中已经查封被执行人徐忠云房产一套，后经向银行、工商、房产部门查询，被执行人无财产可供执行并下落不明，现查封房产暂不能处置。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2760号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王会欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9787号
原告：瑞安市安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。
法定代表人：曾志强，董事长。
委托代理人：曾志进，系公司员工。
被告：叶挺云，男，1975年3月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告叶挺云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月十一日
代书记员 林朝华
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第394号
申请执行人黄俊康，男，汉，1965年8月4日生，住泸县。
被执行人泸州市索玛特科技有限公司
法定代表人赵刚
申请执行人黄俊康申请执行泸州市索玛特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日依法受理。
本案执行中，查明被执行人的资产已被另案处置，现暂无可供执行财产。本案应执行50525元，执行费658元.
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1835号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘晓春
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 梅
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第185号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人蔡某，个体经营者。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月13日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2014年9月14日被唐山市公安局路北区分局监视居住，2015年3月15日被唐山市路北区人民检察院取保候审。
被告人薛某，北京某公司唐山营销部销售人员。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月13日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年10月13日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2014年10月14日被唐山市公安局路北区分局监视居住，2015年4月15日被唐山市路北区人民检察院取保候审。
辩护人吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
被告人张某甲，个体经营者。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月13日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2014年10月1日被唐山市公安局路北区分局监视居住，2015年4月2日被唐山市路北区人民检察院取保候审。
辩护人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
辩护人王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告人刘某，唐山市某局员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月13日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2014年10月1日被唐山市公安局路北区分局监视居住，2015年4月2日被唐山市路北区人民检察院取保候审。
辩护人黄建文，河北得法律师事务所律师。
辩护人方芳，河北得法律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人蔡某、薛某、张某甲、刘某犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉。被告人蔡某、薛某、张某甲、刘某、辩护人吉瑞鹏、郭连宝、王磊、黄建文、方芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日21时30分许，唐山市公安局交通警察支队第二大队民警赵春庆、孙剑军带协警娄祥宇、张鑫等人在唐山市路北区大里路与朝阳道交叉口执行查处酒驾任务。在对被告人蔡某乘坐的由刘群（已判刑）驾驶的车牌号为京N×××××轿车依法进行检查时，遭到被告人蔡某的阻拦。被告人蔡某先给被告人薛某、张某甲、刘某打电话，让三被告人速来现场，后又将协警张鑫打伤。
因现场混乱，唐山市公安局交通警察支队第二大队出警人员向唐山市公安局报警，请求警力增援。唐山市公安局路北区分局接警后指派机场路派出所出警增援。被告人蔡某又对出警协警王文涛进行殴打并将其手中的出警摄像机摔在地上。当民警张海亮、协警张林依法欲将被告人蔡某带离现场时，被告人蔡某拒不配合，被告人薛某、张某甲、刘某采用拉拽等方式阻碍民警依法执行公务，造成现场秩序极度混乱，并致民警张海亮、协警张林受伤。
唐山市公安局路北区分局又指派钓鱼台派出所和大里派出所出警增援。在案发现场，被告人薛某用带有侮辱性的语言辱骂民警，被告人张某甲进行录像、起哄。在民警张勇、协警王晶、董军、李伟将被告人薛某、张某甲带离现场的过程中，被告人薛某、张某甲采用拉拽等方式阻碍民警人员依法执行公务。
经鉴定，民警张勇、协警张鑫、王晶、董军的伤情为轻微伤，民警张海亮、协警王文涛、张林、李伟的伤情不构成轻微伤。
案发后，被告人蔡某、薛某、张某甲、刘某分别与上述民警、协警达成了和解协议，并取得谅解，唐山市公安局路北区分局、唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队对各当事人的意见亦表示尊重。
上述事实，被告人蔡某、薛某、张某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、证人孙剑军等人的证言、被害人张某乙的陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、薛某、张某甲、刘某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡某、薛某、张某甲、刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人吉瑞鹏所提被告人薛某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护观点，辩护人郭连宝、王磊所提被告人张某甲犯罪情节轻微，所起作用较小，系从犯，主观恶性小，建议对其免予刑事处罚的辩护观点，辩护人黄建文、方芳所提被告人刘某的行为情节显著轻微，危害不大，不宜认定为犯罪，如认定被告人刘某构成犯罪，被告人刘某系从犯的辩护观点，因在民警欲将蔡某带离现场时，被告人薛某、张某甲、刘某采用拉拽等方式阻碍民警依法执行公务，造成现场秩序极度混乱，并致民警张海亮、协警张林受伤，且被告人薛某用侮辱性的语言辱骂民警，被告人张某甲在现场录像、起哄，引发了现场群众围观，扰乱了正常的社会公共秩序，在民警要将被告人薛某、张某甲带离现场时拒不配合，该二被告人仍采用拉拽等方式阻碍民警人员依法执行公务，并与民警有肢体接触。事后，经鉴定，民警张勇、协警张鑫、王晶、董军的伤情为轻微伤，其他与四被告人有肢体接触的民警张海亮、协警王文涛、张林、李伟的伤情不构成轻微伤，被告人薛某、张某甲、刘某的情节明显不属轻微，本案案发过程四被告人不宜区分主从犯，故各辩护人所提观点，本院不予采纳。辩护人吉瑞鹏所提被告人薛某自愿认罪的辩护观点，辩护人郭连宝、王磊所提被告人张某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护观点，辩护人黄建文、方芳所提被告人刘某自愿认罪，且已经赔偿了全部损失，并取得了谅解，对其可从轻减轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人蔡某、薛某、张某甲、刘某自愿认罪，积极向各被害人赔偿经济损失，取得各被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 边丽云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 璐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第185号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）738号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月的一天18时许，被告人王某在青岛市市北区重庆南路X号X号楼X单元X户内容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月14日18时许，被告人王某在青岛市市北区重庆南路X号X号楼X单元X户内容留张某吸食甲基苯丙胺。
后被告人王某被抓获到案。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关提交受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、前科刑事判决书、张某的行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、证人张某的证言及辨认笔录、提取笔录及现场检测报告、指认现场照片、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。该系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、青岛市公安局市北分局扣押被告人王某溜冰壶三个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某、韦某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人刘某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日凌晨2时许，被告人刘某、韦某伙同阿明（系二被告人交代，在逃）经预谋后，携带事先准备好的撬锁工具到柳州市柳北区跃进路3号铁路小区3栋2单元楼下，趁无人注意之机，由阿明留在小区外等候，被告人刘某负责望风，被告人韦某负责将被害人黄某某停在此处的一辆广州五羊牌电动车（车牌号：桂BSY2**）车锁撬开后交给被告人刘某推走，被告人刘某在推车逃离现场的过程中被公安人员抓获，公安人员当场从被告人刘某身上查获作案工具起子二把、钳子一把、硬弓四个以及上述被盗电动车一辆（已发还被害人黄某某），被告人韦某和阿明逃离了现场。经估价鉴定，被盗的广州五羊牌电动车价值人民币2260元。
2015年2月15日，被告人韦某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某、韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某、韦某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人黄某某的报案陈述材料，辨认笔录及照片，归案经过，归案情况说明，情况说明，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人刘某、韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、韦某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、韦某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某、韦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人刘某、韦某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
三、作案工具起子二把、钳子一把、硬弓四个，依法没收并予以销毁（现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第185号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人王某，男，汉族，1981年12月13日出生。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
被告人王某涉嫌危险驾驶罪一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后适用轻微刑事案件快速办理机制审理，并实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月18日23时40分许，被告人王某醉酒后驾驶青ADZ3**号“长城”牌轻型普通货车，沿城北区柴达木路马坊“石油小区”院内由北向南行驶至小区大门时，将小区挡车器撞毁，被查获。经鉴定，被告人王某血液中检测出乙醇，含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪。并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，赔偿受害单位损失，积极履行财产刑，可以从轻处罚。结合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第185号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘强，无职业。因犯盗窃罪，于1982年8月被判处有期徒刑三年六个月，服刑期间因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，与盗窃罪余刑合并执行有期徒刑十七年十个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑十个月，予以监外执行，2014年12月6日刑满。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日11时许，被告人刘强在本市河北区北宁公园北门附近，采用“T”型锥、铁管撬锁的方式窃取被害人邹××的赛克牌黑色电动自行车一辆，后在逃离现场过程中被公安民警当场抓获。民警现场从刘强处查获上述电动车及作案工具。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1049.30元。
案发后，作案工具“T”型锥二把、铁管一根已被公安机关依法扣押，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹××陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、案件来源及抓获经过、受案登记表、物证照片、常住人口信息表，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人刘强的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘强曾于2014年1月因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其历史上具有其他前科记录，但未能吸取教训、改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人刘强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、作案工具“T”型锥二把、铁管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人赵某，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被关押，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月的一天晚上，被告人赵某伙同何某（另案处理）去到北流市隆盛镇香圩村榄根组村民李迎光住宅门口，将被害人雷某停放在该处的一辆蓝色建设牌电动车盗走。之后，赵某以450元的价格将车销赃给他人。
2、2014年7月的一天晚上，被告人赵某伙同何某（另案处理）去到北流市隆盛镇隆盛村东风组村民梁某甲住宅旁的地坪处，将被害人梁某甲停放在该处的一台旧鼓米机盗走。之后，赵某将该鼓米机拆散销赃给回收废旧人员，销赃得款160元。
3、2015年1月14日凌晨，被告人赵某去到北流市永顺四区68号百顺苑小区，沿着安装在外墙上的排污管攀爬到该小区五单元0213室即被害人梁某乙家阳台的防盗网上，用钢锯锯阳台的不锈钢防盗网欲入室盗窃，被梁某乙发现并将其抓住交公安机关处理。
综上所述，被告人赵某在2014年7月至2015年1月间，共计实施盗窃三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人雷某、梁某甲、梁某乙的陈述，同案人何某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人指认盗窃现场的笔录及照片，同案人何某指认盗窃现场的笔录及照片，被害人雷某、梁某甲、梁某乙指认被盗现场的笔录及照片，搜查被告人人身及其小轿车的笔录及扣押作案工具清单、照片，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵某在实施入户盗窃被害人梁某乙的财物的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。赵某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令其予以退赔。因赃物无法追缴，本院根据本案的实际情况，对被盗财物的损失按照被告人销赃所得数额认定。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔以下被害人的经济损失：雷某四百五十元、梁某甲一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄芳葵
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人赵芳糊，男，1993年8月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被关押，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人赵芳糊犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人赵芳糊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月的一天晚上，被告人赵芳糊伙同何某（另案处理）去到北流市隆盛镇香圩村榄根组村民李迎光住宅门口，将被害人雷某停放在该处的一辆蓝色建设牌电动车盗走。之后，赵芳糊以450元的价格将车销赃给他人。
2、2014年7月的一天晚上，被告人赵芳糊伙同何某（另案处理）去到北流市隆盛镇隆盛村东风组村民梁某1住宅旁的地坪处，将被害人梁某1停放在该处的一台旧鼓米机盗走。之后，赵芳糊将该鼓米机车拆散销赃给回收废旧人员，销赃得款160元。
3、2015年1月14日凌晨，被告人赵芳糊去到北流市永顺四区68号百顺苑小区，沿着安装在外墙上的排污管攀爬到该小区五单元0213室即被害人梁某2家阳台的防盗网上，用钢锯锯阳台的不锈钢防盗网欲入室盗窃，被梁某2发现并将其抓住交公安机关处理。
综上所述，被告人赵芳糊在2014年7月至2015年1月间，共计实施盗窃三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人雷某、梁某1、梁某2的陈述，同案人何某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人指认盗窃现场的笔录及照片，同案人何某指认盗窃现场的笔录及照片，被害人雷某、梁某1、梁某2指认失窃现场的笔录及照片，搜查被告人人身及其小轿车的笔录及扣押作案工具清单、照片，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵芳糊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵芳糊在实施入户盗窃被害人梁某2的财物的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。赵芳糊归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令其予以退赔。因赃物无法追缴，本院根据本案的实际情况，对被盗财物的损失按照被告人销赃所得数额认定。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵芳糊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵芳糊退赔以下被害人的经济损失：雷孟四百五十元、梁剑一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄芳葵
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第185号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月23日被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶汽车沿保定市莲池大街由北向南行驶至保定市警察学校地道桥北口时被民警查获，现场呼气酒精检测为111毫克／100毫升，静脉血酒精含量为127.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有受案登记，查获经过，证人王某甲证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟光晨
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 臧 静
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第185号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人赵芳糊，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被关押，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人赵芳糊犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人赵芳糊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年6月的一天晚上，被告人赵芳糊伙同何某（另案处理）去到北流市隆盛镇香圩村榄根组村民李迎光住宅门口，将被害人雷某停放在该处的一辆蓝色建设牌电动车盗走。之后，赵芳糊以450元的价格将车销赃给他人。2、2014年7月的一天晚上，被告人赵芳糊伙同何某（另案处理）去到北流市隆盛镇隆盛村东风组村民梁某甲住宅旁的地坪处，将被害人梁某甲停放在该处的一台旧鼓米机盗走。之后，赵芳糊将该鼓米机车拆散销赃给回收废旧人员，销赃得款160元。3、2015年1月14日凌晨，被告人赵芳糊去到北流市永顺四区68号百顺苑小区，沿着安装在外墙上的排污管攀爬到该小区五单元0213室即被害人梁某乙家阳台的防盗网上，用钢锯锯阳台的不锈钢防盗网欲入室盗窃，被梁某乙发现并将其抓住交公安机关处理。综上所述，被告人赵芳糊在2014年7月至2015年1月间，共计实施盗窃三次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人雷某、梁某甲、梁某乙的陈述，同案人何某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人指认盗窃现场的笔录及照片，同案人何某指认盗窃现场的笔录及照片，被害人雷某、梁某甲、梁某乙指认失窃现场的笔录及照片，搜查被告人人身及其小轿车的笔录及扣押作案工具清单、照片，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵芳糊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵芳糊在实施入户盗窃被害人梁某乙的财物的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。赵芳糊归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令其予以退赔。因赃物无法追缴，本院根据本案的实际情况，对被盗财物的损失按照被告人销赃所得数额认定。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵芳糊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人赵芳糊退赔以下被害人的经济损失：雷某四百五十元、梁某甲一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。公诉机关北流市人民检察院。被告人赵芳糊，男，1993年8月15日生，汉族，中专毕业，现住广西北流市隆盛镇隆盛村东风组。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。北流市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人赵芳糊犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员×××＋被告人赵芳糊（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵芳糊的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人赵芳糊犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长     审判员  罗建玲审判员     二〇一五年五月二十六日书记员  黄芳葵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0015号
再审申请人（一审原告）：天津洋泰投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号B座1202室。
法定代表人：杨学栋，经理。
委托代理人：余小未，该公司职员。
委托代理人：李晓慧，天津均兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：浑源县亿兆选煤有限公司，住所地山西省大同市浑源县沙圪坨镇照壁村北。
法定代表人：海金龙，董事长。
再审申请人天津洋泰投资集团有限公司因与被申请人浑源县亿兆选煤有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，天津洋泰投资集团有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天津洋泰投资集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津洋泰投资集团有限公司撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年二月十二日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠和民二初字第20号
原告贺桂香，女，1963年11月25日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民组10号。
原告刘珍晶，女，1988年10月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民组10号。
被告周燕琴，女，1980年7月4日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡宜村21号1单元302户。
被告胡力樊，女，1989年1月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡宜村21号1单元302户。
被告胡力鸽，女，1988年2月1日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平小区社区衡宜村24号。
本院在审理原告贺桂香、刘珍晶诉周燕琴、胡力樊、胡力鸽法定继承纠纷一案中，原告贺桂香、刘珍晶于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告贺桂香、刘珍晶申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺桂香、刘珍晶撤回对被告周燕琴、胡力樊、胡力鸽的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告贺桂香、刘珍晶负担。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨 晓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨丽萍
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00039号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马振学，男，40岁（1974年7月17日出生）；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于同年4月2日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马振学犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）朝刑初字第2684号刑事判决，认定：一、被告人马振学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；二、在案扣押之中国邮政储蓄卡一张（卡号：×××）内之存款，用于执行被告人马振学的罚金；移动电话机一部、包装袋四个、黑色双肩背包一个、保鲜膜九个，予以没收；身份证一个（姓名：马振学），发还被告人马振学。
原审被告人马振学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马振学于2014年1月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马振学在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马振学撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘鹏玮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执46号
申请执行人张元豪，男，1974年6月22日出生。
被执行人赵民杰，男，1976年3月6日出生。
被执行人朱军霞，女，1978年4月20日出生。
被执行人赵民忠，男，1974年5月15日出生。
本院于2016年1月6日受理申请执行人张元豪与被执行人赵民杰、朱军霞、赵民忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2366号民事判决书，向申请执行人张元豪送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人赵民杰、朱军霞、赵民忠财产状况的线索。逾期，申请执行人张元豪未能提供被执行人赵民杰、朱军霞、赵民忠可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张元豪如发现被执行人赵民杰、朱军霞、赵民忠可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19184号
原告：林加成，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大新县。
被告：佛山市南海东联涂装有限公司，住所地：佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：刘显亮。
原告林加成与被告佛山市南海东联涂装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告于2017年1月12日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林加成撤回起诉。
本案受理费852.65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年一月十三日
书记员 黄莹莹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第498号
罪犯冯永发，男，1984年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省市永州市中级人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）永中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人冯永发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年十二月二十五日作出（2010）湘高法刑二终字第55号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省永州市中级人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2010）永中法刑二初重字第3号刑事附带民事判决，认定被告人冯永发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）湘高法刑二复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯冯永发减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯冯永发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯冯永发因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分67.5分。
本院认为，罪犯冯永发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯冯永发死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：何俊华，行长。
委托代理人：王云龙，该行信贷部职员。
委托代理人：李靖，该行资产保全职员。
被告：袁和俊
被告：李贤书
被告：刘同金
被告：刘厚珍
被告：韩登海
被告：伍全萍
被告：黄杰
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍邱县支行诉被告袁和俊、李贤书、刘同金、刘厚珍、韩登海、伍全萍、黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，原告以被告已经还款为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍邱县支行撤回对被告袁和俊、李贤书、刘同金、刘厚珍、韩登海、伍全萍、黄杰的起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍邱县支行负担。
审判员 孙敏
二〇一五年二月二日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第587号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人薛某某，男，1994年6月24日出生于河南省郑州市，汉族。因本案于2014年5月20日被郑州市公安局柳林分局行政拘留。5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月9日0时30分许，被告人薛某某在郑州市金水区杓袁村某某网络会所A8号机器处盗窃被害人高某某白色三星手机一部。经鉴定，被盗白色三星手机价值2250元。案发后手机已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对薛某某予以处罚。
被告人薛某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年5月9日0时30分许，在郑州市金水区杓袁村某某网络会所A8号机器处，被告人薛某某趁被害人高某某熟睡之机，将高某某桌上的一部白色三星手机盗走。经鉴定，被盗白色三星手机价值2250元。案发后，手机已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人高某某的陈述证实了2014年5月8日晚上22时许，其放在郑州市金水区杓袁村某某网络会所A8号机器处充电的手机被盗。
2．公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实被告人薛某某辨认出盗窃的地点。
3.公安机关出具的扣押发还物品清单证实被盗赃物已追回发还被害人。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗的三星手机价值人民币2250元。
5．户籍证明证实，被告人薛某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
6．到案经过证实，2014年5月20日19时许，公安人员将在郑州市花园北路渭河南岸王岗村安置小区将薛某某抓获。
7．被告人薛某某对犯罪事实予以供述，并与上述证据相互印证。
本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人薛某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁舟升
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1800号
申请执行人牟佳俐，女，1992年6月28日生，白族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人牟佳俐与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7990号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初7990号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民保字第18号
申请人翁泽洲。
委托代理人卢玉林（系原告之妻），女。
被申请人陈根清。
申请人翁泽洲以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈根清名下的闽F×××号货车采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人翁泽洲已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定之规定，裁定如下：
查封被申请人陈根清名下的闽F×××号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张雯（代）
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民保字第18号
申请人翁泽洲。
委托代理人卢玉林。
被申请人陈根清。
申请人翁泽洲以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈根清名下的闽F×××××号货车采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人翁泽洲已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定之规定，裁定如下：
查封被申请人陈根清名下的闽F×××××号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张雯（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19620号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：尚光容，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告尚光容追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第132号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人万某某。
被申请执行人严某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因万某某、严某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区贡龙人口征决（2014）第63号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00409号
原告：张某某，女，1956年2月20日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴某，男，1978年7月12日出生，汉族，自由职业，住址。
本院在审理原告张某某诉被告吴某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 王慧
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00010号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴传兵，男，1978年10月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省六安市金安区。被告人吴传兵因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月4日被六安市公安局刑事拘留，同年9月7日该局决定对其取保候审。2014年10月23日，金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吴传兵犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人吴传兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年9月3日15时许，被告人吴传兵酒后驾驶皖19A31**号变型拖拉机，沿G312线由东向西行驶至一元大道路口处时，因涉嫌醉酒驾驶被公安机关当场查获。随即经抽血检验，被告人吴传兵血液内乙醇含量为138.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴传兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过，证人付某1、付某2、朱某的证言，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴传兵无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴传兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴传兵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴传兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年一月十二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第307号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：李爱苗，女，汉族，身份证住址：广东省中山市，公民身份号码：×××0947。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李爱苗信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告李爱苗经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月3日在原告处申请使用号码为62×××55的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月7日止，被告透支本金为9784.10元、暂计利息为1003.88元、滞纳金为542.05元，合计欠款为11330.03元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠透支本金人民币9784.10元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月7日止金额为1003.88元）；二、被告向原告支付滞纳金542.05元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史交易。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2013年5月12日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××55）。领用合约（合约中所称甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2013年8月8日开始持卡消费、使用。至2014年3月7日止，被告累计透支本金为9784.10元，暂计利息为1003.88元，滞纳金为542.05元，合计欠款为11330.03元。
本院认为：本案被告经本院公告传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，至2014年3月7日止，被告累计透支本金9784.10元，暂计利息1003.88元，滞纳金542.05元，合计欠款11330.03元，对此本院予以确认。被告的行为已经构成违约，并给原告造成损失，依法应当承担责任。因此，原告要求被告偿还透支本金9784.10元，利息1003.88元，滞纳金542.05元，合计11330.03元，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2014年3月8日起至付清日止，以9784.10元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币9784.10元及暂计至2014年3月27日的利息人民币1003.88元、滞纳金人民币542.05元，共计人民币11330.03元；
二、被告李爱苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月8日起至付清日止，以人民币9784.10元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元，由被告李爱苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王天赐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1398号
罪犯ＸＸＸ。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月17日作出（2011）甬镇刑初字第87号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材�佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸＸ提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13694号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：林天浩，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：邹丽芳，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：东莞市十腾贸易有限公司，住所东莞市大岭山镇新世纪领居玉屏路118号101室。
法定代表人：邹丽芳。
被告：邹怀林，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告陈炽光诉被告林天浩、邹丽芳、东莞市十腾贸易有限公司、邹怀林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告林天浩、邹丽芳、东莞市十腾贸易有限公司、邹怀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告林天浩、邹丽芳、东莞市十腾贸易有限公司向原告借款40000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告邹怀林为被告林天浩、邹丽芳、东莞市十腾贸易有限公司就涉案债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告邹丽芳、东莞市十腾贸易有限公司指定账户，但被告林天浩、邹丽芳、东莞市十腾贸易有限公司在借款期限届满后未偿还借款及利息，被告邹怀林作为保证人也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告林天浩、邹丽芳、东莞市十腾贸易有限公司向原告归还借款40000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年8月15日起计至还清之日止，暂计至2016年6月6日应付利息为17385.2元）；2.被告邹怀林对被告林天浩、邹丽芳、东莞市十腾贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告林天浩、邹丽芳、东莞市十腾贸易有限公司、邹怀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年8月15日，原告与四被告签订了《借款合同》，约定原告出借40000元给林天浩、邹丽芳、东莞市十腾贸易有限公司，借款期限是自借款汇入指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，利息按月支付，到期一次性归还本金。被告邹怀林向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款40000元汇入被告邹丽芳账户，被告邹丽芳、东莞市十腾贸易有限公司于同日确认收到原告的借款40000元。原告主张四被告未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求四被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告林天浩、邹丽芳、东莞市十腾贸易有限公司、邹怀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。对原告主张其于2014年8月15日向被告林天浩、邹丽芳、东莞市十腾贸易有限公司出借款项40000元的事实，本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，被告林天浩、邹丽芳、东莞市十腾贸易有限公司应向原告偿还借款40000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告邹怀林就涉案借款和利息向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告邹怀林对涉案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林天浩、邹丽芳、东莞市十腾贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈炽光偿还借款40000元及利息。利息以40000元为本金，按每月2%，从2014年8月15日起计至本金清偿之日止。
二、被告邹怀林对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234.64元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共6页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初106号
原告代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告金湾区万家美生活超市，住所地：珠海市金湾区三灶镇穗华书城二楼A区*号。
法定代表人李根荣。
原告代国海诉被告金湾区万家美生活超市（简称万家美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用小额速裁程序于2015年1月21日开庭进行了审理。原告代国海、被告的法定代表人李根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国海诉称，原告于2016年1月3日在被告处购买了一板“光明健能草莓味酸奶”（4杯），商品条形码为6930953094044，单价11.2元，购物小票号为308012803。原告发现该食品已过保质期（生产日期为2015年11月26日，保质期30天），被告销售过期食品的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告请求判令：1.被告向原告退还货款11.2元；2.被告向原告赔偿1000元；3.被告向原告赔偿交通费100元、误工费200元。
原告向本院提交以下证据：1.购物小票；2.收据；3.照片及酸奶实物；4.视频。
被告万家美超市辩称，原告主张的过期椰子奶不是在被告处购买的，但对于原告的购物小票、收据等证据，被告予以认可。
被告向本院提交以下证据：1.销售合同；2.送货单。
经审理查明，2016年1月3日，原告在被告处购买了一排“光明健能草莓味酸奶”（4杯），商品条形码为6930953094044，单价11.2元，被告向原告开具购物小票以及收据确认交易内容。原告主张在被告处购买的酸奶过期，并向本院提交了照片以及实物用于证明其主张。酸奶外包装载明生产日期为2015年11月26日，保质期为30天。庭审过程中，原、被告双方确认同一品牌的椰子奶使用同一条形码。
庭审过程中，被告主张原告主张过期的酸奶不是在被告处购买的，并向本院提交了销售合同、送货单予以证明其主张。送货单载明了被告于2015年12月23日采购了24杯“光明健能草莓味酸奶”。
以上事实有购物小票、银联单、收据、照片（酸奶实物）、送货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点是被告是否向原告销售了诉争过期食品。原告主张被告向其销售涉案过期酸奶，原告对此负有举证责任。原告提交的银联单、购物小票、收据、视频，证实了原告于2016年1月3日在被告处购买了生产日期为2015年11月26日的“光明健能草莓味酸奶”，原告的举证责任已完成。被告虽否认其销售诉争食品，但未能提供证据予以反驳，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果，被告的答辩意见理据不足，本院不予采信。根据现有证据，本院认定原告与被告之间存在买卖关系，被告向原告销售了诉争食品。
涉案诉争食品“光明健能草莓味酸奶”的生产日期为2015年11月26日，保质期为30天，故原告在2016年1月3日购买时，该食品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。被告作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。本案诉争食品已超过保质期，但被告仍将其陈列在货架上并予以销售，未履行法定的检查注意义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告有权向作为经营者的被告主张权利，因此，原告要求被告返还价款11.2元及支付赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费损失100元、误工费200元，因原告未举证证明损失，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告的该两项主张不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金湾区万家美生活超市于本判决生效之日起七日内向原告代国海返还货款人民币11.2元；
二、被告金湾区万家美生活超市于本判决生效之日起七日内向原告代国海支付赔偿金人民币1000元；
三、驳回原告代国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额速裁定程序减半收取25元，由原告代国海负担5元，被告珠海益百家商贸有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年三月二十四日
书记员 王安乾
张琛仪