wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第4号
原告富宁县农村信用合作联社。
住所地：富宁县新华镇迎宾路**号。
组织机构代码：21833094-2。
法定代表人周文权，富宁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人农寿德，云南玉泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄鸿军，富宁县农村信用合作联社营业部副经理，代理权限为特别授权。
被告侬权富，男，壮族，1965年11月20日生，富宁县新华镇中心学校教师，原住富宁县新华镇文华社区文苑路9号，现下落不明。身份证号码：5326281965********。
原告富宁县农村信用合作联社诉被告侬权富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告富宁县农村信用合作联社的特别授权代理人农寿德、黄鸿军到庭参加诉讼，被告侬权富经本院2014年1月7日公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期及答辩期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告富宁县农村信用合作联社诉称，2001年5月12日，被告侬权富以购房资金不足为由向原告申请借款60，000.00元，同年7月11日双方签订《个人房屋担保借款合同书》，被告向原告单位借款60，000.00元，月利率为4.65‰，借期10年，即从2001年7月11日至2011年7月11日。被告自愿用其位于富宁县新华镇振兴路4号民族中学集资楼一栋二单元五楼2号房屋一套（房产证号为“城区字第00006372”）作为此笔借款的抵押，并依法办理了抵押登记手续。被告借款后先后只赔还了本金17，547.30元及部分利息，其余本金及利息经原告多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔还原告借款本金42，452.70元及利息55，256.07元（利息算至2014年4月9日），共计97，708.77元。
被告侬权富未提出任何答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1号证据是借款申请书，用以证明2001年5月12日，被告侬权富以购房资金不足为由向原告申请借款陆万元（60，000.00元），同年7月11日双方签订《个人房屋担保借款合同》，被告向原告单位借款陆万元（60，000.00元），月利率为4.65‰，借期10年（即自2001年7月11日至2011年7月11日止）的事实。
2号证据是个人房屋担保借款合同、房产证、抵押合同及抵押登记审批表等，用以证明被告自愿将位于富宁县新华镇振兴路民族中学集资楼一栋二单元五楼二号房（房产证号：城区字第000063**）作为此笔借款的抵押，并依法办理了抵押登记手续的事实。
3号证据是个人住房借款凭证，用以证明2001年7月11日被告从原告单位领取借款本金60，000.00元人民币的事实。
4号证据是信用社贷款对证单、催款通知书，用以证明：①原告的诉讼时效没有超过时限的事实；②截至2014年4月9日，被告共欠借款利息55，256.07元。
5号证据是企业营业执照、机构代码证、法人身份证明、居民身份证等，用以证明原、被告的诉讼主体资格合法。
被告侬权富未提交任何证据。
本院认为，原告提交的1号、2号、3号、5证据来源合法，内容客观真实，能证明原、被告之间债权债务关系和抵押关系合法成立的事实，本院予以采信；4号证据能够证明原告多次向被告催收借款的事实，本院予以采信。
经过庭审、举证及本院对证据的认证，本院确定本案如下法律事实：
被告侬权富原系富宁县民族中学职工，在单位集资建房时，因资金不足于2001年5月12日向原告富宁县农村信用合作联社申请贷款60，000.00元。同年7月11日双方签订《个人房屋担保借款合同》，被告侬权富向原告富宁县农村信用合作联社借款本金60，000.00元人民币，约定月利率为4.65‰，借期10年，即自2001年7月11日至2011年7月11日止。并将位于富宁县新华镇振兴路民族中学集资楼一栋二单元五楼二号房（房产证号为“城区字第00006372”）作为此笔借款的抵押，并依法办理了抵押登记手续。被告侬权富贷款后以按揭方式每月还款，截至2009年10月20日，被告侬权富已偿还贷款本金17，547.3元及此前的利息，2009年10月21日以后至今被告停止了还款。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但因被告下落不明催收未果。现被告尚欠原告借款本金42，452.70元及2009年10月21日至2014年4月9日期间的利息55，256.07元，两项共计97，708.77元。另审理查明，被告侬权富下落不明前将位于富宁县新华镇振兴路民族中学集资楼一栋二单元五楼二号房屋出售给农义先，现该房的土地使用人是农义先。
本院认为，原告富宁县农村信用合作联社与被告侬权富所签订的《个人房屋担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规的规定，该金融借款合同合法成立并发生法律效力，合法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方应按合同内容约定全面履行义务。该合同成立后，富宁县农村信用合作联社已将借款本金60，000.00元支付给被告侬权富，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告侬权富应当按合同约定偿还剩余借款本金及支付相应借款利息，原告富宁县农村信用合作联社要求被告侬权富偿还尚欠的借款本金42，456.70元及2009年10月21日至2014年4月9日期间的利息55，256.07元，本息合计97，708.77元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告侬权富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侬权富一次性偿还原告富宁县农村信用合作联社贷款本金42，456.70元及2009年10月21日至2014年4月9日期间的利息55，256.07元，本息合计97，708.77元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费2，243.00元由被告侬权富承担，现原告已垫支，待被告履行给付义务时一并退还给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄志保
审 判 员 杜文佳
人民陪审员 祝雯春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆 娥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00665号
申请执行人：芜湖泰华架业租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市开创架业建筑有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00096号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人芜湖市开创架业建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市开创架业建筑有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市开创架业建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市开创架业建筑有限公司银行存款1598000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月十一日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4268号
原告：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路998号）A区4栋第4088号。
法定代表人：林宗河，总经理。
委托诉讼代理人：许永林，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：李涛。
原告湖南盛扬机电设备有限公司与被告李涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告湖南盛扬机电设备有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盛扬机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盛扬机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费9313元，因撤诉减半收取4656.5元，由原告湖南盛扬机电设备有限公司负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 章海如
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雨晴
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初401号
自诉人孔某某，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省通许县。
被告人赵某某，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人孔某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人赵某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年11月21日向本院申请撤回对被告人赵某某的控诉。
本院认为，被告人赵某某已将欠款全部付清，且自诉人孔某某自愿撤回对被告人赵某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段康
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2531号
原告青岛茂源金属集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人林钦茂，该公司董事长。
委托代理人张新红、付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告江西省聚升立体停车设备有限公司，住所地江西省南昌市西湖区XXX。（未出庭）
法定代表人陈强，该公司董事长。
原告青岛茂源金属集团有限公司与被告江西省聚升立体停车设备有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告与被告作为联合体，共同与江西省宝华房地产综合开发有限公司（下称“江西宝华”）签订了南昌市紫江花园项目《机械停车设备供货及相关商务合同书》，合同总金额88.2万元；同时，原被告签订了《合作协议》，约定了各自享有的合同款分配比例及相关权利义务。协议约定，原告享有合同总金额的52.4%、被告享有合同总金额的47.6%；江西宝华将合同款付给被告后，被告应于2日内付给原告。合同及协议签订后，原告按约履行了合同义务，合同项目全部按时竣工并交付给了江西宝华。江西宝华于2014年5月4日、2014年6月17日、2014年12月24日分别向被告支付了26.46万元、35.28万元、26.46万元，共计88.2万元合同款全部付清；被告于2014年5月6日、2014年6月19日、2014年12月26日、2015年4月22日分别向原告支付了13.86万元、18.48万元、5万元、3万元，共计40.34万元，剩余5.86万元被告一直未付，原告多次催要未果。被告的违约行为严重影响了原告的生产经营，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付工程款58600元，违约金107787元（暂计算至2015年10月31日，主张至被告全部付清之日止），合计166387元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告作为联合体，共同与江西省宝华房地产综合开发有限公司（下称“江西宝华”）签订了南昌市紫江花园项目《机械停车设备供货及相关商务合同书》，合同总金额88.2万元；同时，原被告签订了《合作协议》，约定了各自享有的合同款分配比例及相关权利义务。协议约定，原告享有合同总金额的52.4%、被告享有合同总金额的47.6%；江西宝华将合同款付给被告后，被告应于2日内付给原告；合同第四条违约责任约定，被告如逾期支付款项，则须每日按逾期金额的千分之五承担违约金，直至付清时止。合同及协议签订后，原告按约履行了合同义务，合同项目全部按时竣工并交付给了江西宝华。江西宝华于2014年5月4日、2014年6月17日、2014年12月24日分别向被告支付了26.46万元、35.28万元、26.46万元，共计88.2万元合同款全部付清；被告于2014年5月6日、2014年6月19日、2014年12月26日、2015年4月22日分别向原告支付了13.86万元、18.48万元、5万元、3万元，共计40.34万元，剩余5.86万元被告一直未付。
以上事实，有当事人提交的合同、银行进账单、收据以及本案庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《合作协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守。本案案外人向被告付款后，被告应按合同约定及时向原告支付款项，截止2014年12月27日，被告尚欠原告58600元，其应予支付；由于被告违约，应依法承担违约责任，双方合同约定逾期付款违约金以每日千分之五计算，原告主张违约金107787元过高，本院予以调整并以不超过本金58600元为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西省聚升立体停车设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛茂源金属集团有限公司欠款58600元；
二、被告江西省聚升立体停车设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛茂源金属集团有限公司违约金58600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3628元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十二月八日
书记员 傅 蓉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2309号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人于晓超，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人于晓超立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于晓超应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第380号
原告张金全，男，1989年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告杨丽，女，1965年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张金全诉被告杨丽租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吉木斯、审判员贾晓燕、人民陪审员王敏组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张金全到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金全诉称，2013年3月份被告向我租赁麻将机，又购买一副麻将，至2014年2月份共欠我4150元，由被告杨丽给我出具欠条一份。当时被告说过几天就给付，后来经我多次催要，被告借种种理由推脱至今未付，故我诉至法院请求依法判令被告给付租赁费及麻将款共计4150元。
被告杨丽未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告张金全向本院提交被告出具欠条一份，拟证明被告欠款事实。被告未到庭发表质证意见，也未向法庭提交其他证据予以反驳。本院认为，欠条是由被告出具，是被告对欠款事实的认可，足以证明原告的主张，应予以确认该证据的效力。
经审理查明，被告杨丽于2013年3月25日向原告张金全租赁麻将机及购买麻将，后于2015年1月3日给原告出具欠条一张，写明欠原告租麻将机款4000元及麻将款150元，共计4150元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告杨丽欠原告张金全租赁麻将机和麻将款的事实清楚、证据充分，其应当及时履行给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告杨丽于本判决书生效后立即给付原告张金全租赁麻将机款及麻将款，共计4150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吉木斯
审 判 员 贾晓燕
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 武佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1616号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告:ＸＸ飞，男，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年九月七日
书记员 常艳霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初5574号
原告：广州市华颉电子科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：黄瑛娜，副总经理。
委托诉讼代理人：林树焕，北京市盈科（广州）律师事务所。
委托诉讼代理人：农海燕，北京市盈科（广州）律师事务所。
被告：广东粤铁科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：苏少云。
原告广州市华颉电子科技有限公司与被告广东粤铁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告广州市华颉电子科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华颉电子科技有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市华颉电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市华颉电子科技有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一八年四月十八日
书记员 周思敏
裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初5574号原告：广州市华颉电子科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：黄瑛娜，副总经理。委托诉讼代理人：林树焕，北京市盈科（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：农海燕，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：广东粤铁科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：苏少云。原告广州市华颉电子科技有限公司与被告广东粤铁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告广州市华颉电子科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华颉电子科技有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市华颉电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市华颉电子科技有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一八年四月十八日书记员 周思敏裁定书已于2018年  月  日送达
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第247号
申请执行人杨方明，男，1968年3月15日，汉族。
被执行人四川博竣建筑工程有限公司。
法定代表人唐成，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2014）岳池执字第2948号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人四川博竣建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川博竣建筑工程有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司账户上的人民币存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡 刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00090-2号
申请执行人：张国强，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王开龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王晶平，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00301号民事判决书，于2012年1月18日向被执行人王开龙、王晶平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王开龙、王晶平银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年七月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第971号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：林静。
被告：吕爱飞。
被告：吕彩和。
被告：潘细周。
被告：杨ＸＸ。
被告：郑中蜂。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告吕爱飞、吕彩和、潘细周、杨ＸＸ、郑中蜂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告吕爱飞、吕彩和、潘细周、杨ＸＸ、郑中蜂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年4月25日，被告吕爱飞向原告平阳县农村信用合作联社借款100000元，签订了联保协议，借款期限自2013年4月25日至2015年4月24日，被告吕彩和、潘细周、杨ＸＸ、郑中蜂对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年4月26日，被告吕爱飞向原告借款100000元，借款期限自2013年4月26日起至2014年4月5日，借款月利率为9‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率13.5‰计算。合同签订后，原告于2013年4月26日履行全部借款支付义务。但被告吕爱飞经催讨仍未偿还本金100000元、合同约期内利息3199.44元及罚息、复息，保证人亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告吕爱飞偿还原告借款本金100000元及合同约期内利息3199.44元，从2014年4月6日开始罚息、复息均按合同约定的月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告吕彩和、潘细周、杨ＸＸ、郑中蜂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、联保协议、个人借款合同，证明被告吕爱飞向原告借款及被告吕彩和、潘细周、杨ＸＸ、郑中蜂提供连带保证责任的事实；
4、汇款凭证，证明原告已向被告吕爱飞发放款项的事实。
被告吕爱飞、吕彩和、潘细周、杨ＸＸ、郑中蜂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告吕爱飞、吕彩和、潘细周、杨ＸＸ、郑中蜂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年4月25日，被告吕爱飞、吕彩和、潘细周、杨ＸＸ、郑中蜂与原告平阳县农村信用合作联社签订《联保协议》（协议号：885913201300036），约定：被告吕爱飞、吕彩和、潘细周、杨ＸＸ、郑中蜂自愿组成联保小组，对在2013年4月25日至2015年4月24日期间内各联保小组向原告借款（每人最高贷款限额为100000元）互负连带保证责任，保证期间自各自借款期限届满之日起二年。保证范围为合同产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付费、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（诉讼费、案件受理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年4月26日，被告吕爱飞与原告签订《个人借款合同》（合同号：8591120130010290），约定：被告吕爱飞向原告借款100000元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月5日，借款月利率为9‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%即月利率为13.5‰计算。合同第十六条规定，本合同对应的担保合同为885913201300036，系本合同的组成部分。后被告吕爱飞于2013年6月21日偿还利息27.14元，2013年6月27日偿还利息1500元，2013年6月28日偿还利息152.86元（复息4.52元），2013年9月21日偿还利息66.9元，2013年9月23日偿还利息2693.1元（复息2.42元），2013年12月21日偿还利息0.33元，2013年12月30日偿还利息2729.67元（复息11.05元），合计偿还利息7170元。借款本金100000元及期内利息3199.44元、罚息至今未予偿还。
本院认为：被告吕爱飞、吕彩和、潘细周、杨ＸＸ、郑中蜂与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的《联保协议》及《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告吕爱飞仅归还部分利息，借款本金100000元及期内利息3199.44元、罚息一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告吕爱飞偿还借款本金100000元及期内利息3199.44元、罚息（从2014年4月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告吕彩和、潘细周、杨ＸＸ、郑中蜂作为本案借款的连带责任保证人未就被告吕爱飞所欠债务向原告履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕爱飞、吕彩和、潘细周、杨ＸＸ、郑中蜂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕爱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款100000元及利息［期内利息3199.44元，罚息（自2014年4月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吕彩和、潘细周、杨ＸＸ、郑中蜂对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由吕爱飞、吕彩和、潘细周、杨ＸＸ、郑中蜂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2364元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 周雨晴
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司。
代表人：陈良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李留贤，男，1968年6月30日出生。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）因与被上诉人李留贤财产保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2016）豫0621民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤壁保险公司的委托诉讼代理人郭保江，被上诉人李留贤的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：导致车辆损坏的原因在于车辆所载货物前移撞击导致的车辆损坏，不属于保险合同承保范围。在车辆维修后理赔，车辆维修应当提供维修发票相印证，以确定实际损失，并应扣除17%的增值税。一审判决让保险公司承担诉讼费用没有事实和法律依据。
李留贤答辩称：李留贤在鹤壁保险公司处投有车损险，发生事故后，鹤壁保险公司应当按照保险合同履行赔偿义务。保险合同中没有约定理赔必须开具维修发票，因为没有给修理厂维修费，所以修理厂没有出具维修发票，此不影响保险理赔。请求驳回上诉，维持原判。
李留贤向一审法院起诉请求：依法判令鹤壁保险公司赔偿李留贤车辆损失费、施救费、鉴定费等共计64535元，并承担诉讼费。
浚县法院一审认定：李留贤系豫F×××××（豫F×××××挂）东风牌重型半挂牵引汽车的车辆所有人。豫F×××××汽车在鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止，约定机动车损失保险限额224730元，并约定有不计免赔率。豫F×××××挂约定保险期间为2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止，约定机动车损失保险限额82080元，并约定有不计免赔率。
2016年1月9日5时30分，张永军驾驶豫F×××××（豫F×××××挂）东风牌重型半挂牵引汽车沿213省道由北向南行驶至213省道南乐县元村镇十干渠桥北约20米，因躲避其他车辆制动时豫F×××××挂重型普通半挂车车厢内货物与豫F×××××半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经南乐县交通警察大队认定，张永军承担事故的全部责任。
2016年1月12日，李留贤支付施救费7500元。
2016年7月7日，经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，李留贤的豫F×××××（豫F×××××挂）东风牌重型半挂牵引汽车损失价值为49702元，车辆更换材料残值为500元。
浚县法院一审认为：驾驶人张永军驾驶豫F×××××（豫F×××××挂）东风牌重型半挂牵引汽车沿213省道由北向南行驶至213省道南乐县元村镇十干渠桥北约20米，因躲避其他车辆制动时豫F×××××挂重型普通半挂车车厢内货物与豫F×××××半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经南乐县交通警察大队认定，张永军承担事故的全部责任。南乐县交通警察大队对事故责任划分事实清楚，责任明确，双方对事故责任划分均表示无异议，予以采信。
张永军驾驶的豫F×××××（豫F×××××挂）东风牌重型半挂牵引汽车经评估，损失价值为49202元，张永军系李留贤雇佣人员，其具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在李留贤车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，鹤壁保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿李留贤车辆损失49202元。
根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿李留贤施救费7500元。
鹤壁保险公司辩称本次交通事故是由于豫F×××××挂车在道路行驶过程中货物与车辆相撞造成损失的单方事故。根据保险合同约定保险公司不负责赔偿。但在庭审过程中鹤壁保险公司没有提供证据证明将机动车辆保险条款交与李留贤，并就特别约定条款明确向李留贤宣读或告知，且在保险合同约定责任免除第7条第11款中论述“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失”，并未告知或明示属于车辆损失还是货物损失。对于理解存在歧义的条款，应该对该条款内容以书面或口头形式向投保人明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。另当保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释，故对鹤壁保险公司该辩解理由不予采纳。
浚县法院一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿李留贤各项损失56702元；二、驳回李留贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1414元，由李留贤负担172元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司负担1242元，该负担部分暂由李留贤垫付，待执行时一并给付。
二审期间双方当事人均未提交新证据，对原审判决认定的案件事实均无异议。本院经审查确认原审判决认定案件事实成立。
本院认为，李留贤就涉案车辆在鹤壁保险公司投保有车辆损
失险，发生事故后，鹤壁保险公司应当依据保险合同约定对车辆损失进行理赔。保险公司没有提供证据证明其已就保险合同的免责条款向李留贤履行了明确说明和如实告知义务，保险公司主张的免责条款不发生效力。保险合同也未约定出具车辆维修发票是保险理赔的前提条件，车辆损失评估意见已将损失数额予以确定，保险公司可以依据评估意见进行理赔。维修发票并不是损失确定的依据，仅是维修费支出的凭据，是否出具维修发票不能成为保险公司拒绝理赔的理由。综上，鹤壁保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张亚楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第15号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、许洁，该局工作人员。
被执行人：中山市东区中港家具厂，住所地中山市。
负责人：李玉光。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中环罚字（2014）092号行政处罚决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年6月13日作出中环罚字（2014）092号行政处罚决定，认定中山市东区中港家具厂（以下简称中港家具厂）家具生产项目环境影响评价文件于2000年经批复同意，该家具生产项目需配套的喷漆废气处理设施、粉尘吸附装置等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，中港家具厂已将该项目主体工程投入生产，从事家具加工生产。市环境保护局认为中港家具厂违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令中港家具厂立即改正违法行为，立即停止家具生产项目主体工程（水帘喷漆柜5台、木材开料设备一批）的生产使用，直至该项目需配套的喷漆废气处理设施、粉尘吸附装置等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，中港家具厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对中港家具厂处罚款4万元。随后，市环境保护局向中港家具厂送达了中环罚字（2014）092号行政处罚决定书，中港家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然已缴纳罚款人民币4万元，但尚未履行行政处罚决定确定的第一项义务。为此，市环境保护局向中港家具厂送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但中港家具厂逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但中港家具厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中环罚字（2014）092号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月七日
书 记 员 郝晓燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1410号
原告孙某，女，汉族，1988年1月27日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告尹某某，男，汉族，1981年9月27日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年一月七日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1410号
原告：孙某某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：尹某某，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年一月七日
代理书记员 梁 艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00004号
申请人：齐小秋，女，1980年8月8日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被申请人：吴梅梅，女，1988年1月1日，汉族，教师，现住宿松县。
申请人齐小秋因与被申请人吴梅梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人吴梅梅银行存款55000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人齐小秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴梅梅银行存款55000元或等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 殷 琪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4714号
原告：何某某，女，汉族，三台县紫河镇村民。
委托代理人：王槐精，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹学虎，三台县紫河镇司法所工作人员。
被告：喻某某，男，汉族，三台县紫河镇村民。
原告何某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王槐精、尹学虎、被告喻某某到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告何某某诉称：婚后双方因性情各异而发生纠纷，导致因感情不和而分居生活7年之久，感情已破裂，现要求与被告离婚并抚养婚生女，由被告承担抚养费。
被告喻某某辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告喻某某于2003年2月28日在三台县紫河镇人民政府登记结婚。2006年4月25日生育女孩喻某甲。因纠纷，何某某于2014年8月起诉来院，要求与喻某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告何某某未兴趣证证明其与被告喻某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回何某某要求与喻某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年十月九日
书记员 曾 波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2754号
上诉人（原审被告）陈勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）赵力富，男，1960年8月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李萃，上海骏丰律师事务所律师。
上诉人陈勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈勇，被上诉人赵力富的委托代理人李萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月26日，在本市共和新路保德路约200米非机动车道处，陈勇驾驶其名下的牌号为粤B6XX**小轿车与骑电动自行车的案外人陈某相撞，导致坐在电动自行车上的赵力富受伤，造成交通事故，经交警认定，案外人陈某承担主要责任，赵力富无责，陈勇负次要责任。事发当日，赵力富被送至医院就诊治疗，期间共发生医疗费共计人民币（以下币种均指人民币）21，133.56元。2015年4月16日，上海市东方医院司法鉴定所接受委托，对赵力富的伤情进行鉴定，经鉴定赵力富因交通事故所致右尺桡骨远段骨折，右桡骨远段骨折钢铁螺丝钉内固定术后，目前遗留右腕关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤评定为道路交通XXX伤残。酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。赵力富支付鉴定费2，300元。另查明，赵力富系本市非农业家庭户口。事发时，陈勇未为其牌号为粤B6XX**小轿车投保交强险。因协商未果，赵力富诉至法院，要求陈勇赔偿医疗费21，133.56元（已经扣除统筹支付、饮食费）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、护理费5，050元（2，020元／月×2.5个月）、误工费10，100元（2，020元／月×150天）、交通费500元（估算）、衣物损失费500元（估算）、鉴定费2，300元。因陈勇未购买交强险，故应由陈勇在交强险责任范围内承担赔偿金额120，500元，超出部分由陈勇承担40%的赔偿责任，自愿放弃对案外人陈某的赔偿权利。另赵力富支付律师费5，000元，要求陈勇全额承担。
审理中，赵力富提供其工资银行明细，证明其伤前一年平均每月收入为2，776.13元，伤后五个月工资收入为2，040元。经查，赵力富事发前一年总收入为31，313.51元，伤后5个月收入总计为2，040元，发生误工损失金额为11，007.30元。
原审法院经审理后认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，陈勇承担事故次要责任，虽陈勇辩称其对本次事故并无责任，但未能提供证据足以推翻交警部门出具的事故责任认定书，不予采信，根据事故责任认定，陈勇应承担本次事故的次要责任，另陈勇未为其牌号为粤B6XX**小轿车投保交强险，赵力富要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的，于法有据，予以支持，对超出交强险范围之外的部分，赵力富自愿放弃对另一肇事人赔偿的权利，仅要求陈勇承担40%的赔偿责任，并无不当，予以支持。
关于各项赔偿费用：1、医疗费21，133.56元，根据赵力富提交的医药费单据以及相关病史记载，确为事故发生后赵力富为治疗损伤而发生的合理费用，予以确认；2、住院伙食补助费180元，赵力富主张并无不当，予以确认；3、营养费、护理费，根据赵力富实际伤情和相关鉴定结论，酌情确定营养费为2，250元，护理费为3，000元；4、残疾赔偿金，根据赵力富伤情和相关鉴定结论，赵力富主张95，420元并无不当，予以确认；5、精神损害抚慰金，赵力富因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据陈勇的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，酌情确定由陈勇承担2，000元；6、误工费，根据赵力富提供的银行明细，可以证明赵力富伤前收入情况，以及伤后所发生的误工损失情况，根据相关鉴定结论，现赵力富主张10，100元并无不当，予以确认；7、交通费，根据赵力富就诊等情况，酌情确定为200元；8、衣物损失费，赵力富并无相关证据，不予支持；9、鉴定费2，300元，确为赵力富因本次事故所支出的合理必要费用，予以确认。上述费用由陈勇在交强险责任限额内承担医疗费10，000元，残疾赔偿金95，420元，误工费10，100元，精神损害抚慰金2，000元、护理费2，480元，剩余医疗费11，133.56元、营养费2，250元、住院伙食补助费180元、护理费520元、交通费200元、鉴定费2，300元由陈勇承担40%的赔偿责任即6，633.42元。关于律师费，根据本案情况，酌情确定由陈勇承担2，000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，作出如下判决：一、陈勇于判决生效之日起十日内赔偿赵力富医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费共计人民币128，633.42元；二、对赵力富的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人陈勇不服，向本院提起上诉称，对事故责任认定书不服，认为两车并无相撞，亦无损坏，陈勇不应承担责任，要求二审重新审理。
被上诉人赵力富的代理人答辩称，本案交警已在事发后作出了清楚的事故责任认定，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警已对事故责任作出了认定，上诉人陈勇亦在事故责任认定书上签字予以认可，现上诉人陈勇辩称其对本次事故并无责任，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，872元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 李振武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第799号罪犯卢元龙，男，1976年8月1日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区上林县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2010年2月8日作出了（2010）泰刑初字第24号刑事判决，以被告人卢元龙犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期自2009年10月15日起至2027年10月14日止），并处罚金人民币52000元。判决生效后于2010年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第210号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期到2025年12月14日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年1月到2015年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个，其中一级达标6个、二级达标7个、三级达标12个、四级达标1个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯卢元龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月到2015年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个。2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，卢元龙未全额履行罚金刑。2015年5月25日向本院缴交罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地广西壮族自治区上林县公安局木山派出所，木山乡厂圩村委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯卢元龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯卢元龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初223号
原告：吉林省明天饲料有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：陈晓宇，系总经理。
委托诉讼代理人：祁蓬博，系总经理助理。
被告：聂希广，住辽宁省大连市普兰店区安波镇。
原告吉林省明天饲料有限公司（以下简称明天饲料公司）与被告聂希广买卖合同纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。明天饲料公司的委托诉讼代理人祁蓬博到庭参加诉讼，聂希广经本院传票送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明天饲料公司向本院提出诉讼请求：判令聂希广立即偿还欠款本金11560元人民币，利息3005元，合计14565元人民币。事实及理由：2015年10月8日，聂希广从明天饲料公司处购买饲料总价值11560元，因当时无现金给付，故写下借条并约定利息按照银行利率四倍支付。期间，明天饲料公司多次索要，聂希广以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了明天饲料公司的合法权益。
聂希广未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月8日，聂希广从明天饲料公司处购买饲料总价值11560元，因当时无现金给付，故写下借条并约定利息按照银行利率四倍支付。期间，明天饲料公司多次索要，聂希广以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
认定上述事实的证据有欠据一份，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”明天饲料与聂希广经协商一致，签订了购销合同，约定了双方的权利义务，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行，聂希广应当按照约定的付款期限给付货款。在约定的付款期限以后，聂希广对于未付款的部分应当按照合同的约定承担违约责任，即自2015年10月8日始按照银行利率四倍支付利息，此约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告聂希广未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条规定，判决如下：
聂希广自本判决发生法律效力后十日内一次性给付吉林省明天饲料有限公司货款11560元，利息3005元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由聂希广负担80元，法院退回吉林省明天饲料有限公司80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年三月九日
书记员 张钰杭
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初276号
原告胡某，女，住陕西省汉中市城固县。
委托代理人张小艳，系城固县孙坪法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王忠庆，男，住陕西省汉中市城固县。
本院在审理胡某诉王某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 演 曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02226号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
被执行人：张吉松，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张吉松信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张家新
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00791号
原告淮安市清浦区兴源钢管租赁站。
经营者朱红燕。
委托代理人高爱科。
被告江苏中淮建设集团有限公司。
法定代表人钱正茂，该公司董事长。
被告冯素平，无职业。
本院在审理原告淮安市清浦区兴源钢管租赁站与被告江苏中淮建设集团有限公司、冯素平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清浦区兴源钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费3858元、减半收取1929元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二○一六年元月十四日
书 记 员 庄 浥
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00151号
原告张某某，女。
委托代理人（一般代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告田某某，男。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张进、被告田某某到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2004年同居，并生育女儿田梅、儿子田国彬，2006年11月20日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告经常殴打原告，原告有家也不敢回。被告喜欢赌博，输光家中钱财。被告的行为导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，子女田梅、田国彬由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告及子女户籍证明复印件各1份。拟证明原、被告及子女的身份情况。
证据二：来凤县民政局婚姻登记处出具的证明1份。拟证明原、被告的婚姻登记情况。
被告田某某辩称，我不同意离婚，她起诉我完全是诬告。
被告田某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信并确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2004年农历二月初一经人介绍认识后不久便开始同居生活，2004年9月13日生育女儿田梅，2005年2月2日（农历2004年腊月24日）按照习俗举行婚礼，2006年11月20日办理结婚登记，2006年12月5日生育儿子田国彬。2015年2月16日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚，子女田梅、田国彬由原告抚养。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某某诉称其与被告田某某夫妻感情破裂，应当提供相应的证据予以证实，但原告在庭审中向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 松
二〇一五年三月十六日
书记员 田敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成民初字第41号
原告白云，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村。
法定代表人吴景杰，男，该村村长。
原告白云诉被告哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告白云到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白云诉称：2015年2月25日晚20点30分左右，白云驾驶车牌照为黑A813**奇瑞牌SQR7150A157轿车，自哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村山根屯向后沟屯方向行驶，当行驶至山根屯与后沟屯交界时，与被告哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村村民委员会设置在路中央的两根铁柱发生碰撞，发生车体严重损毁和本人及同乘人员不同程度受伤的交通事故。由于本次交通事故是在道路中央突然出现障碍物，并且没有警示标志的情况下发生，另外，在夜间可视距离较近，且路面结冰等不利情况也是导致本次事故发生的主要原因。综上所述，为维护原告的合法权益，现要求哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村：1.赔偿车辆维修及购买零部件费用共计25000元（车辆修理费为9500元、购买零部件费用为15000元）；2.赔偿2015年2月26日起至2015年5月15日止的误工费（按月收入6000元计算）；3.赔偿拖车费用1000元；4.赔偿交通费200元；5.案件受理费由被告哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村村民委员会负担。
被告哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村村民委员会经本院合法传无正当理由拒不到庭，亦未做答辩。
原告白云为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告白云举示证据情况如下：
证据一、原告白云的驾驶证、行驶证复印件各一份（均与原件核对无异），拟证明白云是车辆所有人的事实；
证据二、哈尔滨市宣化街日盛配件商行出具的修车零配件商品明细表1份，拟证明原告白云所有的牌照号为黑A813**轿车撞损后，在该商行购买零配件总计价值15500元的事实；
证据三、万达汽车修配厂出具的便签一份，拟证明原告白云所有的黑A813**轿车在该修配厂支出钣金喷漆工时费9500元的事实；
证据四、哈尔滨三力人新型防水材料有限公司于2015年3月6日出具的证明一份，拟证明原告白云为该公司销售经理，月工资为6000元，并于2015年2月26日缺勤至今的事实；
证据五、吊车司机孙北平出具的收条2份，拟证明黑A813**轿车撞损后支出吊车费用1000元的事实。
被告哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村村民委员会未举示证据。
本院确认：对于原告白云举示的证据一，因是交警部门行使管理职能所颁发，故本院对该证据予以采信；对于原告白云举示的证据二，因在该证据上既无哈尔滨市宣化街日盛配件商行的字样，又无该商行加盖的公章，也无该商行开具的正规发票，故本院对该证据不予采信；对于原告白云举示的证据三，因在该证据上虽有万达汽车修配厂的字样，但无万达汽车修配厂加盖的公章，也无万达汽车修配厂开具的正规发票，故本院对该证据不予采信；对于原告白云举示的证据四，因原告白云只举示了哈尔滨三力人新型防水材料有限公司于2015年3月6日出具的证明一份，未举示其与该公司签订的劳动合同、连续三个月在该公司领取工资的工资条以及相关的完税证明，且白云在起状中陈述与庭审中陈述的工资数额不符，故本院对该证据不予采信；对于原告白云举示的证据五，因该证据只有吊车司机本人签字的收条，亦无国家正规发票，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年10月，被告哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村村民委员会为防止大型货车通过本村，对本村所修道路造成破坏，在哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村山根屯与阿城市料甸乡民主村后沟屯交界处设立铁住三根，每根高0.5米、每根铁柱间距2米、用水泥灌注。2015年5月11日，原告白云诉至本院要求哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村赔偿其2015年2月25日晚20点30分左右，因其驾车撞到哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村设置的铁柱上所产生的各项费用。白云在庭审中自认，事故发生后，未向交通管理部门及投保的保险公司报案处理。
本院认为：一般侵权行为包括四个构成要件，1、违法行为；2、损害事实；3、因果关系；4、过错。本案属于典型的一般侵权行为，故原告白云应对上述四个构成要件即被告哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村违法设置铁柱至其车损人伤的事实予以充分举证，否则，白云的诉请将不会得到法院的支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，白云提供的五份证据中的证据一系证明白云系车辆所有权人的证据、证据二至五系证明白云因修车支付相关费用及其本人因上班路途遥远，没有交通工具不能上班，要求哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村给付其误工费的事实；白云在整个诉讼过程中，没有证据证明本案的案件事实，本案案件事实成立具体体现在以下三个方面：首先，白云需提供任何证据证明2015年2月25日晚20点30分左右，是否在白云所述的事故地点发生了交通事故（包括向交通管理部门及投保的保险公司报案处理的证据等）；其次，该事故的发生与哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村设置铁柱是否有因果关系；最后，该村是否有过错，包括未设置警示标志等。故白云诉请哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村对其车损及误工等赔偿的证据不足，本院不予支持。若日后白云收集到充分的证据后，可另行诉讼予以解决。另外，白云在其所称的事故发生后，既未向交通管理部门报案，也未向所投保的保险公司报案处理的行为有悖常理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白云的诉讼请求。
案件受理费605元（原告白云已预交），由原告白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱雪娇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第347号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人姚明讨。
被执行人吴珊湖。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人姚明讨、吴珊湖征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人姚明讨、吴珊湖于2010年4月7日登记结婚，2012年4月18日生育第一胎（男），2013年12月21日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2653号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人姚明讨、吴珊湖征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人姚明讨、吴珊湖，于2015年2月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人姚明讨、吴珊湖不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2653号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十五日
速录员 林文锋
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初445号
原告王书国，男，1970年6月13日生，汉族，经商，住河南省镇平县。现住卢氏县。
被告姬随芳，男，汉族，1959年12月8日生，汉族，经商，住卢氏县。
本院在审理原告王书国诉被告姬随芳买卖合同纠纷一案中，原告王书国于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王书国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一七年四月二十一日
书记员 苗 蕾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第777号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卜某。因本案于2014年5月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日19时35分许，被告人卜某酒后驾驶椒江JXXXXX轻便二轮摩托车从温岭市泽国镇池里村驶往上汇头村，行驶至泽国镇池里村村牌路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人卜某血液中的酒精含量为128mg／100ml。
被告人卜某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，前科查询单，被告人常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卜某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月二十七日
代书记员 方 甜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初632号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人张某某犯危险驾�罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月27日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌号为“苏J**某某”的三一牌重型非载货专项作业车行驶至上海市青浦区崧泽大道出芦沈路以西约500米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为109毫克。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3475号
原告：张培刚。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告张培刚与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15778号
上诉人（原审原告）张永华，男，1964年6月30日出生。
上诉人（原审原告）张永新，男，1966年10月24日出生。
委托代理人杨艳苹，女，1966年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）张永玲，女，1970年2月20日出生。
委托代理人张文雄，北京市康达律师事务所律师。
原审第三人吕××，女，1944年3月24日出生。
上诉人张永华、张永新因与被上诉人张永玲、原审第三人吕××因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35546号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2014年8月，张永华、张永新诉至原审法院称，我们的父亲张××过世后，母亲吕××因下肢瘫痪常年卧病在床，生活不能自理，由张永新、张永玲轮流照顾。2014年5月，我们从他人处得知张××名下的北京市朝阳区紫南家园×××楼×单元×××室房屋已经过户到张永玲名下。因为张永华先天残疾，所以在很早以前家族会议就议定下来，在父母百年后上述房屋归张永华所有；但不知什么时候，该房屋被张永玲骗走。经查，上述房屋在2011年1月19日以买卖方式过户到张永玲名下，总价格27.54万元，明显低于正常价格。母亲瘫痪在床，张永玲不肯承担责任，房屋是张永玲买走的，但其却一分钱也没有给父母，这是典型的合同诈骗行为，使母亲没有依靠。现我们起诉，要求撤销编号为CW1×××××的存量房屋买卖合同，并要求张永玲向我们返还上述房屋所有权。
张永玲辩称，涉案房屋原系张××、吕××所有，其二人无偿赠与给我，买卖只是形式，其二人之处分权应得到保护，张永华、张永新之请求没有依据。另只有合同当事人有权主张撤销，张永华、张永新主体不适格，请求法院驳回其二人的起诉。
吕××述称，将房屋过户给张永玲是我与张××的无偿赠与行为，买卖只是形式，不要房款，是我的真实意思表示。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”张××与张永玲于2011年1月19日即已就×××房屋签订存量房屋买卖合同，至2014年1月27日去世，张××始终未曾要求撤销该合同。虽然张永华、张永新系张××的继承人，但却并非上述合同的当事人；在张××未于法律规定的期限内要求撤销该合同的情况下，张永华、张永新不能获得要求撤销该合同的主体资格。张永华、张永新关于返还房屋所有权的诉讼请求，亦以撤销合同为基本前提。现法院认定张永华、张永新不具备要求撤销上述合同的主体资格，故对其起诉予以驳回。综上，原审法院于2014年10月裁定：驳回张永华、张永新的起诉。
原审法院裁定后，张永华、张永新不服，上诉至本院称，在张××去世后4个多月才知道房屋产权过户的事，如果当时就知道，张永玲的行为就不构成欺诈了；张××去世后，涉案人员均为继承人，我二人并未放弃撤销权；张永玲未履行买卖合同，作为张××的继承人，我二人取得了合同当事人的权利，原审裁定我二人不具备主体资格系适用法律错误，故请求撤销原裁定，改判张永玲返还房产写在吕××名下或我二人名下。张永玲、吕××同意原审裁定。
经审理查明：北京市朝阳区紫南家园×××号楼×层×单元×××房屋（以下简称×××房屋）原登记于张××名下。2011年1月19日，张××作为出卖人，张永玲作为买受人，双方签订存量房屋买卖合同（合同编号：CW1×××××），约定出卖人向买受人出售×××房屋，成交价格27.54万元。
张××与吕××系夫妻，且育有子女三人，即张永华、张永新、张永玲。2014年1月27日，张××去世。
经询，吕××称其同意×××房屋过户至张永玲名下，且称其与张××系向张永玲无偿赠与该房屋，签订前述存量房屋买卖合同仅为办理过户手续的需要。原审中，张永华、张永新表示要求撤销前述存量房屋买卖合同的依据为《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定。
本院认为，张永华、张永新据以提出撤销涉案合同的法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，该法第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”从上述法律规定来看，行使撤销权限于合同当事人，并应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权丧失。本案中，张××与张永玲于2011年1月19日即已就×××房屋签订存量房屋买卖合同，2014年1月27日张××去世。现张永华、张永新以系张××之继承人要求撤销前述合同，而吕××称将房屋过户给张永玲是其与张××共同实施的赠与行为，买卖只是形式，其二人不要房款，意思表示明确，就此而言，张永华、张永新主张的欺诈事实并无证据证明。退而言之，即使欺诈情形存在，作为合同当事人的张××亦应于知道或应当知道欺诈之日起一年内行使，否则丧失撤销权，现张××于房屋过户之日三年后去世，去世前一直未提出撤销合同之诉求，其已丧失撤销权。既然张××去世时已丧失撤销权，张永华、张永新作为继承人当然不得继承此权利。原审法院裁定驳回张永华、张永新的起诉正确，本院予以维持。张永华、张永新之上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 陈茜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘栋
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第93号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南省职工文化教育中心，地址郑州市金水路16号。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）433号处理决定书，认定被执行人2014年应当缴纳残疾人就业保障金2141.86元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条，《残疾人就业条例》第九条，《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条，《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条，《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出的豫残处（2014）433号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01072号
原告宿杰，女，1978年5月30日出生，汉族，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。
本院在审理原告宿杰诉被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告宿杰于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年十月九日
书记员 周洪交
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民监字第3号
原审原告：孟淑芹。
委托代理人：朱龙兴，北京仁科律师事务所律师。
委托代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原审被告：昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会。
法定代表人陈威宏，主任。
委托代理人：王萍，山东求是和信律师事务所律师。
原审原告孟淑芹与原审被告昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会拖欠工资纠纷一案，本院于2007年5月21日作出（2007）昌民一初字第961号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长发现确有错误，并提交审判委员会讨论认为，本案应提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王振星
二〇一四年七月十一日
书记员 张 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民监字第3号
原告刘国志与被告李治洲、李人奇债务纠纷一案，本院于1998年3月10日作出（1998）昌民初字第144号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定的主要事实证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院（2014）第14次审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王玉堂
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 博
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1433号
申请执行人：陶土金，男，汉族，1975年5月3日出生，住浙江省缙云县，送达地址南通市星湖花园10幢103室。
被执行人：马云明，男，汉族，1964年2月14日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行陶土金与马云明买卖合同货款纠纷一案中，经查，本院于2014年11月25日作出的(2014)港唐民初字第00923号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“被告马云明自本判决生效之日起十日内给付原告陶土金12800元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费60元，由被告马云明负担”。因马云明未履行生效法律文书确定的义务，陶土金向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人马云明的人员及财产情况进行了调查。马云明长期在外打工，去向不明。经依职权查控未发现马云明名下存有银行存款、汽车、房产等可供执行的财产。现陶土金申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位12800元及案件受理费60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查视频等材料予以佐证。
本院认为，陶土金作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人马云明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马云明的人员及财产进行了调查，既未查找到马云明本人，亦未发现可供执行财产。陶土金在其亦未能提供马云明可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾 剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04772号
罪犯沈少伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年4月9日作出（2014）太刑二初字第0022号刑事判决，认定被告人沈少伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人沈少伟与其他共犯继续共同退赔赃款人民币四万五千七百元，刑期自2013年4月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后，2014年4月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈少伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈少伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯沈少伟系二次以上故意犯罪被判刑，判决罚金人民币一万元及共同退赔的赃款人民币四万五千七百元均未履行，但该犯提供了阜南县民政局和阜南县中岗镇民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈少伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪被判刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈少伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7521号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，住所地天津市宝坻新开口镇。
负责人王进军，行长。
委托代理人高克军，该行职员。
被告商宝臣。
被告张景芝。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被告商宝臣、张景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行撤回起诉。
案件受理费2213元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1662号
原告房某某，女。
被告大连壹是投资有限公司。
原告房某某诉被告大连壹是投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第45号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该分行行长。
被执行人颜立明，男，1958年8月22日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人颜立明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人颜立明名下有两套房产、两部汽车，但均被多家法院先行冻结。此外无可供执行的银行存款等财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产、车辆暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年四月十四日
见习书记员 李书伟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民二终字第72号
上诉人（原审被告）：云浮市龙越环保建材有限公司，住所地：广东省云浮市云安县。
法定代表人：陈丽平，该公司董事长。
委托代理人：林万霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高要市长兴管桩有限公司，住所地：广东省高要市。
法定代表人：李锦坚，该公司总经理。
委托代理人：黄伟忠，广东勤思进律师事务所律师。
上诉人云浮市龙越环保建材有限公司（以下简称龙越环保公司）因与被上诉人高要市长兴管桩有限公司（以下简称长兴管桩公司）买卖合同纠纷一案，不服高要市人民法院（2014）肇要法民三初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：长兴管桩公司与龙越环保公司于2014年6月2日在高要市金渡工业园签订了《高要市长兴管桩有限公司管桩销售合同》，约定由长兴管桩公司向龙越环保公司供应指定规格的PHC管桩。合同签订后，长兴管桩公司如约向龙越环保公司供应了相应管桩，双方进行了结算，确认长兴管桩公司供给龙越环保公司货款共588654元。此后，龙越环保公司向长兴管桩公司以现金方式支付了50万元货款、以承兑汇票方式支付了10万元货款。长兴管桩公司把承兑汇票退回了龙越环保公司，龙越环保公司收回承兑汇票后，没有另外支付款项。至今，龙越环保公司尚欠长兴管桩公司货款88654元未付清。
2014年9月22日，长兴管桩公司向原审法院起诉，请求判令：1、龙越环保公司支付货款88654元、违约金26596.2元（按延迟付款总额30%计算），延迟利息3309.7元［按中国人民银行同期（六个月以下）贷款利率的4倍计算，暂计至2014年9月10日，直至清偿完毕止］，以上合计118560元；2、龙越环保公司承担长兴管桩公司为追索上述欠款而支出的律师费1万元；3、由龙越环保公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：长兴管桩公司与龙越环保公司之间的买卖关系事实清楚、证据确实充分。在合同期间，双方经结算，确认自2014年6月3日至当月30日期间，长兴管桩公司向龙越环保公司供应价值共588654元的管桩，龙越环保公司先后支付了50万元现金及票面金额为10万元的承兑汇票给长兴管桩公司，后来长兴管桩公司把该汇票退回给龙越环保公司，此后龙越环保公司尚欠88654元货款未付清。以上事实，双方当事人均没有异议，该院予以确认。长兴管桩公司要求龙越环保公司支付余下货款88654元理据充分，该院予以支持。
关于违约责任问题。本案中，长兴管桩公司与龙越环保公司结算后，龙越环保公司已于2014年7月2日给付了一张足额的、事实能兑现的承兑汇票给长兴管桩公司以支付余下款项，长兴管桩公司亦出具了收款收据给龙越环保公司。该行为应视作双方对买卖关系中收、付款的合意，至此，龙越环保公司的付款义务已履行完毕。但是，长兴管桩公司出具收款收据、领取承兑汇票后，不但没有行使其票据权利，且无正当理由而随意退票，该行为显然违反了双方既定合意，并直接导致本案纠纷的发生，对此，长兴管桩公司应负全责。故长兴管桩公司诉请龙越环保公司支付违约金26596.2元、利息3309.7元、律师费1万元均理据不足，该院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、龙越环保公司在该判决发生法律效力之日起7日内支付货款88654元给长兴管桩公司；二、驳回长兴管桩公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2871元，由长兴管桩公司负担855元，龙越环保公司负担2016元。
宣判后，上诉人龙越环保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年6月2日，龙越环保公司与长兴管桩公司签订了《管桩销售合同》，约定，龙越环保公司向长兴管桩公司购买管桩，按龙越环保公司的实际签收为结算依据，款到发货。合同签订后，龙越环保公司依合同约定，分别于2014年6月3日、5日、9日、13日、19日各支付10万，合计50万元现金给长兴管桩公司，并于同月26日交付10万元的承兑汇票，长兴管桩公司收到60万元货款后并未按龙越环保公司的要求供完货，也未按龙越环保公司的要求开具增值税专用发票，使龙越环保公司到目前仍无法完整处理账务。因此，该合同实际违约人是长兴管桩公司，现原审判决只认定欠款，而对欠款的原因未予查清。请求二审法院查清事实，在长兴管桩公司向龙越环保公司开具588654元的增值税专用发票后，龙越环保公司才付清88654元。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，查清事实后重新审理此案；2、判令由长兴管桩公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人长兴管桩公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，长兴管桩公司与龙越环保公司签订的《高要市长兴管桩有限公司管桩销售合同》第六条付款方式约定：款到发货，供方先发两车桩用于试桩，然后先付款后发货。第十一条其他约定事项：……甲方按要求开具发票。
本院认为：长兴管桩公司与龙越环保公司签订的《高要市长兴管桩有限公司管桩销售合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。在合同履行中，龙越环保公司虽然曾出具承兑汇票10万元给长兴管桩公司，但长兴管桩公司已退回该10万元承兑汇票而未取得10万元货款。龙越环保公司上诉主张长兴管桩公司收到其60万元货款后并未提供60万元的货物，事实依据不足，本院不予采纳。根据双方签订的《高要市长兴管桩有限公司管桩销售合同》第六条付款方式“款到发货，供方先发两车桩用于试桩，然后先付款后发货”的约定，合同仅约定是龙越环保公司先支付货款、长兴管桩公司才发货，对于开具发票的时间并没有约定。长兴管桩公司发货后要求龙越环保公司支付尚欠货款88654元符合《管桩销售合同》的约定，原审判决由龙越环保公司支付尚欠货款88654元给长兴管桩公司是正确的，本院予以维持。至于龙越环保公司支付了尚欠货款88654元给长兴管桩公司后，长兴管桩公司在一定期限内仍没有开具588654元发票给龙越环保公司，龙越环保公司可向税务部门反映或另循其他法律途径解决。龙越环保公司上诉认为在长兴管桩公司开具588654元增值税专用发票后，其才付清货款88654元给长兴管桩公司的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人龙越环保公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2871元，由上诉人云浮市龙越环保建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周伟航