wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第423号
原告苏月峰，男，1981年4月10日生。
委托代理人聂永峰，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾红兵，男，1971年10月20日生。
委托代理人刘忠秀，男，1946年6月10日生。
原告苏月峰诉被告贾红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院依法由审判员周进良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及特别授权委托代理人聂永峰与被告贾红兵及委托代理人刘忠秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告的儿子驾驶原告的小车出了一场交通事故，被告为弥补原告的损失，将荥阳市广武镇思念果岭五期四区、九区部分工程劳务承包给原告，2013年5月份工程结束后，被告应当支付给原告劳务工资817855元，工程施工期间，原告从被告处借支了727700元，现被告仍欠原告90155元劳务工资，经原告多次催要，被告一直找理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告贾红兵辩称：原告所说的欠他90155元的劳务工资不是事实，原告称平时在被告处借款727700元更不是事实，而是在被告处借款90余万元，已经超过原告所承包的工程款。
经审理查明，2012年8月份，被告将荥阳市广武镇思念果岭五期四区、九区部分工程劳务承包给原告带领的施工队，2013年5月份工程结束，被告拖欠原告带领施工队的工资，施工队农民工到荥阳市住房和城乡建设局上访，经建设局协调，原、被告双方达成协议，协议主要内容为，双方均同意按工资总额817855元结算，减去苏月峰前期所有借支（以其本人所打借支条为准），一次付清，若借支超过总价817855元范围，由苏月峰1月31号前返还给贾红兵，若有异议，双方通过法律程序解决，同时，苏月峰本次领完工资后，负责将工人工资发放到位，与贾红兵劳务队不再有任何关系，也不得再以工人工资上访，若出现工资问题，由苏月峰承担一切责任。原告给工人发放工资后，与被告结算借支款时发生纠纷，原告共给被告出具借条25张，其中三张借条原告提出异议，2013年8月6日的一张借条，内容为“借条，今借到现金叁万壹千元整（31000）肆万元正40000元，苏月峰，2103、8、6”，原告提出借条上“肆万元正40000元”不是原告书写，被告也认可是其后来添加；2012年10月25日的借条，借条上的内容为“借条，拾贰万伍仟元整，苏月峰，2012、10、25”，原告提出借条上的“拾”不是原告书写，被告认可是其添加的；2013年9月18日的借条，内容为“今借到壹拾万元整，100000元，8万，苏月峰”，被告认可“8万”是其后来添加的。庭审中，被告对上述三张借条添加内容的理由是：原告从被告处拿走现金后，未给被告出具借据，原告对被告提出的理由不予认可。除被告添加的内容外，原告从被告处共借支747700元，被告还应支付原告劳务费70155元。
上述事实有原、被告的陈述及原告出具的借条复印件及被告出具的借条原件25份在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可2014年3月6日双方在城建局签订的协议书中劳务费的总数额，减去原告的借支部分，被告应支付原告劳务费70155元，故对原告诉请之合理部分，本院予以支持。对被告提出的借条的添加内容是原告拿走现金后未出具借据，被告添加上的内容应视为原告借支部分的抗辩理由，因被告未有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾红兵于本判决生效后十日内给付原告苏月峰劳务费70155元。
二、驳回原告苏月峰的其他诉讼请求。
案件受理费2054元，减半收取1027元，原告苏月峰负担251元，被告贾红兵负担776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一四年一月十八日
书记员 金冬磊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第423号
原告苏月峰，男，1981年4月10日生。
委托代理人聂永峰，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾红兵，男，1971年10月20日生。
委托代理人刘忠秀，男，汉族1946年6月10日生。
原告苏月峰诉被告贾红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院依法由审判员周进良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及特别授权委托代理人聂永峰与被告贾红兵及委托代理人刘忠秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告的儿子驾驶原告的小车出了一场交通事故，被告为弥补原告的损失，将荥阳市广武镇思念果岭五期四区、九区部分工程劳务承包给原告，2013年5月份工程结束后，被告应当支付给原告劳务工资817855元，工程施工期间，原告从被告处借支了727700元，现被告仍欠原告90155元劳务工资，经原告多次催要，被告一直找理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告贾红兵辩称：原告所说的欠他90155元的劳务工资不是事实，原告称平时在被告处借款727700元更不是事实，而是在被告处借款90余万元，已经超过原告所承包的工程款。
经审理查明，2012年8月份，被告将荥阳市广武镇思念果岭五期四区、九区部分工程劳务承包给原告带领的施工队，2013年5月份工程结束，被告拖欠原告带领施工队的工资，施工队农民工到荥阳市住房和城乡建设局上访，经建设局协调，原、被告双方达成协议，协议主要内容为，双方均同意按工资总额817855元结算，减去苏月峰前期所有借支（以其本人所打借支条为准），一次付清，若借支超过总价817855元范围，由苏月峰1月31号前返还给贾红兵，若有异议，双方通过法律程序解决，同时，苏月峰本次领完工资后，负责将工人工资发放到位，与贾红兵劳务队不再有任何关系，也不得再以工人工资上访，若出现工资问题，由苏月峰承担一切责任。原告给工人发放工资后，与被告结算借支款时发生纠纷，原告共给被告出具借条25张，其中三张借条原告提出异议，2013年8月6日的一张借条，内容为“借条，今借到现金叁万壹千元整（31000）肆万元正40000元，苏月峰，2103、8、6”，原告提出借条上“肆万元正40000元”不是原告书写，被告也认可是其后来添加；2012年10月25日的借条，借条上的内容为“借条，拾贰万伍仟元整，苏月峰，2012、10、25”，原告提出借条上的“拾”不是原告书写，被告认可是其添加的；2013年9月18日的借条，内容为“今借到壹拾万元整，100000元，8万，苏月峰”，被告认可“8万”是其后来添加的。庭审中，被告对上述三张借条添加内容的理由是：原告从被告处拿走现金后，未给被告出具借据，原告对被告提出的理由不予认可。除被告添加的内容外，原告从被告处共借支747700元，被告还应支付原告劳务费70155元。
上述事实有原、被告的陈述及原告出具的借条复印件及被告出具的借条原件25份在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可2014年3月6日双方在城建局签订的协议书中劳务费的总数额，减去原告的借支部分，被告应支付原告劳务费70155元，故对原告诉请之合理部分，本院予以支持。对被告提出的借条的添加内容是原告拿走现金后未出具借据，被告添加上的内容应视为原告借支部分的抗辩理由，因被告未有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾红兵于本判决生效后十日内给付原告苏月峰劳务费70155元。
二、驳回原告苏月峰的其他诉讼请求。
案件受理费2054元，减半收取1027元，原告苏月峰负担251元，被告贾红兵负担776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一四年一月十八日
书记员 金冬磊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00629号
原告：王云才，个体工商户。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：周以林，个体工商户。
原告王云才与被告周以林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员张相阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云才及其委托代理人朱永明，被告周以林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王云才诉称：2014年秋天起，被告从我处处购买板材。2015年5月16日经结算，被告尚欠我货款20000元，被告向我出具欠条一份。该款经多次催要，至今未付。请求判令：1、被告立即偿还货款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告周以林辩称：欠货款是事实，但是目前经济困难，因为别人欠我钱还没有给我。
经审理查明：2014年秋天起，被告周以林从原告王云才处购买板材。2015年5月16日经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，被告向原告出具了欠条一份。该款经多次催要，至今未付。现原告请求判令：1、被告立即偿还货款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
上述事实，有王云才提供的欠条，双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷一案，买受人负有支付约定价款的义务。本案中，周以林欠货款20000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，周以林负有支付价款的义务。王云才要求周以林立即支付货款20000元，并就货款20000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周以林于本判决生效之日起十日内给付原告王云才货款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月17日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周以林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2751号
原告鹤壁市碧龙输送带有限责任公司。
法定代表人谭建华，该公司经理。
被告山西平定古州冠裕煤业有限公司。
法定代表人王先进，该公司经理。
原告鹤壁市碧龙输送带有限责任公司（以下简称鹤壁碧龙公司）与被告山西平定古州冠裕煤业有限公司（以下简称山西冠裕煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告鹤壁碧龙公司法定代表人谭建华到庭参加诉讼，被告山西冠裕煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁碧龙公司诉称：2013年2月至2014年11月期间，其公司与被告山西冠裕煤业公司签订2份《工业品买卖合同》，其公司按合同约定为被告山西冠裕煤业公司提供货物，但被告山西冠裕煤业公司未按合同约定支付其公司货款。2015年6月30日，经其公司与被告山西冠裕煤业公司核对账目，被告山西冠裕煤业公司尚欠其公司货款308958元，经其公司多次催要，被告山西冠裕煤业公司于2015年8月支付其公司货款11977元，尚欠货款296981元未付，为此，请求法院判令被告山西冠裕煤业公司支付其公司货款296981元并支付利息（以296981元为基数，自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告山西冠裕煤业公司未到庭答辩。
针对原告的诉称意见，本院确定本案的调查重点为：原告鹤壁碧龙公司请求被告山西冠裕煤业公司给付货款296981元并支付利息（以296981元为基数，自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）有无事实和法律依据。
围绕本案调查重点，原告鹤壁碧龙公司提交的证据有：1、2013年2月23日原、被告签订的工业品买卖合同1份；2、2014年11月30日原、被告签订的工业品买卖合同1份；3、2015年6月30日企业询证函1份，证明：原、被告双方系买卖合同关系，截至2015年6月30日，被告山西冠裕煤业公司尚欠其公司货款308958元。庭审中，原告鹤壁碧龙公司另陈述经其公司多次催要，被告山西冠裕煤业公司于2015年8月给付其公司货款11977元。
围绕本案调查重点，被告山西冠裕煤业公司未向本院提交证据。
本院认为：原告鹤壁碧龙公司提交的证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，可以证明原、被告之间存在业务往来。截至2015年6月30日，被告山西冠裕煤业公司尚欠原告鹤壁碧龙公司货款308958元，后经原告鹤壁碧龙公司催要，被告山西冠裕煤业公司于2015年8月给付原告鹤壁碧龙公司货款11977元。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告鹤壁碧龙公司为被告山西冠裕煤业公司提供阻燃输送带，被告山西冠裕煤业公司未按约定给付货款，截止2015年6月30日，被告山西冠裕煤业公司尚欠原告鹤壁碧龙公司货款308958元，后经原告鹤壁碧龙公司催要，被告山西冠裕煤业公司于2015年8月给付原告鹤壁碧龙公司货款11977元，尚欠货款296981元（308958元-11977元）未付，为此成讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告鹤壁碧龙公司与被告山西冠裕煤业公司签订工业品买卖合同，原告鹤壁碧龙公司已按合同约定履行了交付货物的合同义务，但被告山西冠裕煤业公司未按合同约定向原告鹤壁碧龙公司支付价款，该事实清楚，证据充分，被告山西冠裕煤业公司作为买受人未履行支付货款义务，损害了原告鹤壁碧龙公司的合法权益，截至2015年6月30日，原、被告双方已核定欠款数额为308958元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，扣除被告山西冠裕煤业公司已给付的货款11977元，原告鹤壁碧龙公司要求被告山西冠裕煤业公司给付下欠货款296981元（308958元-11977元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。原告鹤壁碧龙公司要求被告山西冠裕煤业公司支付利息（以296981元为基数，自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，因被告山西冠裕煤业公司未完全履行合同义务，作为原告鹤壁碧龙公司资金不能及时收回的利息损失也客观存在，原告鹤壁碧龙公司要求被告山西冠裕煤业公司支付利息符合法律规定，本院予以支持，但本案中，原告鹤壁碧龙公司未提交证据证明其与被告山西冠裕煤业公司约定有支付货款期限及利息，故利息应从原告鹤壁碧龙公司主张权利之日即2015年10月22日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，以296981元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，超出部分不予支持。本案中，被告山西冠裕煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告山西冠裕煤业公司放弃相应的答辩及质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西平定古州冠裕煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市碧龙输送带有限责任公司货款296981元及利息（以296981元为基数，自2015年10月22日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告鹤壁市碧龙输送带有限责任公司除本判决第一项确定的赔偿责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，由被告山西平定古州冠裕煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 超
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第675号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：柳致贵。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行柳致贵借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第134号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00462号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年7月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月20日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：一、贩卖毒品事实
1、2014年7月2日晚，被告人马某某在凤台县凤凰镇福海园小区北“CC主题“宾馆108房间内，以200元的价格卖给唐某一包重0.2克的冰毒。
2、2014年7月2日晚，被告人马某某在凤台县凤凰镇福海园小区北“CC主题“宾馆108房间内，以200元的价格卖给李某一包重0.2克的冰毒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、李某、安某、童某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于马某某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年7月2日晚，被告人马某某在在凤台县凤凰镇福海园小区北“CC主题“宾馆108房间内，容留安某、唐某等人吸食冰毒。
2、2014年7月3日晚，被告人马某某在凤台县凤凰镇福海园小区北“CC主题“宾馆108房间内，容留安某、李某、盛诚诚等人吸食冰毒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、李某、安某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于马某某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某明知是毒品向他人贩卖0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，其又为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处，且应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某违法所得四百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张明跃
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00462号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人马某，男，1982年7月13日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月20日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：一、贩卖毒品事实
1、2014年7月2日晚，被告人马某在凤台县凤凰镇福海园小区北“CC主题“宾馆108房间内，以200元的价格卖给唐某某一包重0.2克的冰毒。
2、2014年7月2日晚，被告人马某在凤台县凤凰镇福海园小区北“CC主题“宾馆108房间内，以200元的价格卖给李某一包重0.2克的冰毒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、李某、安某某、童某某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于马某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年7月2日晚，被告人马某在在凤台县凤凰镇福海园小区北“CC主题“宾馆108房间内，容留安某某、唐某某等人吸食冰毒。
2、2014年7月3日晚，被告人马某在凤台县凤凰镇福海园小区北“CC主题“宾馆108房间内，容留安某某、李某、盛某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、李某、安某某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于马某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某明知是毒品向他人贩卖0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，其又为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处，且应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某违法所得四百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一四年十一月十四日
书记员 张明跃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02001号
罪犯魏某某，男，汉族，生于1993年8月9日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年10月28日作出（2014）巴法刑初字第00754号刑事判决，以被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2014年11月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯魏王权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00349-3号
申请执行人：陈灵，女，1965年10月6日出生。
被执行人：胡光明，女，1951年8月10日出生。
被执行人：张子馨，男，1948年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02310号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张子馨在徽商银行长江路支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年九月二十八日
书记员 强 超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第6号
原告焦某某，女，生于1988年11月3日，汉族。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心律师。
被告何某某，男，生于1986年1月2日，汉族。
本院在审理原告焦某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告焦某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14639号
原告上海市住房置业担保有限公司。
负责人张景载。
委托代理人陈思佳。
委托代理人陆颖。
被告顾俊玮。
被告张俊莹。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告顾俊玮、张俊莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君平担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思佳到庭参加了诉讼。被告顾俊玮、张俊莹经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称，被告顾俊玮因购买房屋，向案外人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请个人住房公积金贷款。2012年5月，原告上海市住房置业担保有限公司、被告顾俊玮、案外人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，三方签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由案外人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向被告顾俊玮提供公积金贷款人民币30万元。同时，各方约定，原告为本合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告顾俊玮以贷款所购房屋作抵押向原告提供反担保并办理了登记手续。原告依约承担保证责任的，被告顾俊玮应归还原告代为还款的金额。如经催收未归还的，原告有权向被告顾俊玮追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。
2012年5月18日案外人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向被告顾俊玮发放了30万元借款。后被告顾俊玮未按合同约定履行个人住房公积金贷款还款义务。经多次催告无效，上海市公积金管理中心向原告发出了《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告依约于2013年11月19日将履行保证责任金310，876.48元划付至上海市公积金管理中心，用于偿还被告全部贷款本息，上海市公积金管理中心出具对应的《履行保证责任证明》。随后，原告虽多次催告被告顾俊玮将原告代偿的资金返还给原告，但被告顾俊玮始终未能履行。被告张俊莹系被告顾俊玮妻子，该借款发生在婚姻存续期间，被告张俊莹应承担共同还款责任，但被告张俊莹亦未履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告顾俊玮、张俊莹归还原告代偿款310，876.48元；2、判令被告顾俊玮、张俊莹支付上述款项310，876.48元的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年11月20日起计算至实际清偿之日止）；3、判令若被告顾俊玮、张俊莹不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先用于清偿原告垫付款及相关费用；4、本案受理费由被告顾俊玮、张俊莹承担。
被告顾俊玮、张俊莹未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告顾俊玮之间的担保借款合同关系；
证据2、贷款借款凭证，证明被告顾俊玮已收到了银行发放的贷款；
证据3、上海市房地产登记证明，证明被告顾俊玮以其房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
证据4、履行保证责任证明，证明原告已经履行了保证责任；
证据5、结婚证及户口本复印件，证明被告顾俊玮与被告张俊莹为夫妻关系的事实。
被告顾俊玮、张俊莹未提供证据材料。
鉴于被告顾俊玮、张俊莹未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告顾俊玮签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告顾俊玮未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告顾俊玮归还代偿款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告顾俊玮与被告张俊莹系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张俊莹应承担共同还款责任。被告顾俊玮、张俊莹经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾俊玮、张俊莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款310，876.48元；
二、被告顾俊玮、张俊莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月20日起至实际清偿之日止的利息（以代偿款310，876.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、如被告顾俊玮、张俊莹不履行上述第一、第二项判决义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告顾俊玮协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告顾俊玮所有，不足部分由被告顾俊玮、张俊莹继续清偿。
案件受理费5，963元，由被告顾俊玮、张俊莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第802号
原告：杭州瑞特实业有限公司。
法定代表人：徐坚坚。
委托代理人：何嘉川，浙江人地律师事务所律师。
委托代理人：陈加曹，浙江人地律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ人数码印刷有限公司。
法定代表人：刘威。
本院在审理原告杭州瑞特实业有限公司与被告浙ＸＸ人数码印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州瑞特实业有限公司于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州瑞特实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞特实业有限公司撤回对被告浙ＸＸ人数码印刷有限公司的起诉。
本案受理费10301元，减半收取5150.50元，由原告杭州瑞特实业有限公司负担，其余5150.50元退还原告杭州瑞特实业有限公司。
审判员 刘承娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈吉丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第802号
原告：怡得乐电子（杭州）有限公司。
法定代表人：BayLimThiam。
委托代理人：费俊。
被告：范开春。
本院在审理原告怡得乐电子（杭州）有限公司与被告范开春劳动争议一案中，原告怡得乐电子（杭州）有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告怡得乐电子（杭州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡得乐电子（杭州）有限公司撤回对被告范开春的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告怡得乐电子（杭州）有限公司负担，其余5元退还原告怡得乐电子（杭州）有限公司。
审判员 刘承娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈吉丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异460号
案外人：陈钫滢，女，1995年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地：温州市鹿城区江滨中路372号东和怡鑫园A幢101、102室。
代表人：徐珺，支行行长。
被执行人：温州市凯能电子科技有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明东路100弄-10号。
法定代表人：陈建新。
被执行人：温州市安立科技电子有限公司，住所地：温州市鹿城区铁道大厦1102-1103室。
法定代表人：胡方金。
被执行人：陈徐，男，1981年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：胡方金，男，1958年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈建新，男，1967年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行（以下简称：温州银行黎中支行）与被执行人温州市凯能电子科技有限公司（以下简称：凯能科技公司）、温州市安立科技电子有限公司（以下简称：安立科技公司）、陈徐、胡方金、陈建新金融借款合同纠纷一案中，案外人陈钫滢向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈钫滢称：贵院在执行（2016）浙0302执5226号案件中，查封了坐落温州市瓯海区梧田街道香湖锦园5幢502室房产，案外人为此特提出执行异议。案外人于2015年9月19日、23日向温州中梁梦置业有限公司付清了购买香湖锦园5幢502室房产的房款，于同年10月17日签订了《商品房买卖合同》，并于2016年2月26日在房产管理部门进行备案登记。同年7月，案外人接收了上述房产，缴纳了物业管理费，由案外人实际占有。案外人认为，上述房产已属案外人所有。请求解除对坐落温州市瓯海区梧田街道香湖锦园5幢502室房产的查封，中止对该房产的执行。
申请执行人温州银行黎中支行称：一、根据《物权法》第二十条的规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记；预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。案外人虽签订了《商品房买卖合同》，但未办理产权登记，不发生物权变动效力。涉案房产仍属于预告登记权利人陈建新所有。二、被执行人陈建新的涉案房产预告登记是有效的，涉案房产今后的产权登记与预告登记的权利人应为一致，是被执行人陈建新，而非案外人陈钫滢。三、2015年8月27日，申请执行人向贵院起诉，要求陈建新等人偿还借款。同年10月17日，被执行人陈建新的女儿即案外人陈钫滢却与房开公司签订《商品房买卖合同》。该事实表明，被执行人陈建新与案外人存在恶意串通，逃避今后执行的行为。案外人的执行异议不成立，请求予以驳回。
本院查明：申请执行人温州银行黎中支行与被执行人凯能科技公司、安立科技公司、陈徐、胡方金、陈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）温鹿商初字第5306号民事判决书，判决：凯能科技公司于本判决生效后十日内向温州银行黎中支行偿付借款本金193万元及逾期利息；陈建新、陈徐对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银751002012年高保字00019《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限；安立科技公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银751002012年高保字00020号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限；胡方金对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银751002012年高保字00021号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限。该民事判决书生效后，权利人温州银行黎中支行于同年6月15日向本院申请执行。本院作出（2016）浙0302执5226号执行裁定书及协助执行通知书，于同年6月30日查封了被执行人陈建新与案外人李胜若共同共有的坐落温州市瓯海区梧田街道香湖锦园5幢502室房产。案外人陈钫滢知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落温州市瓯海区梧田街道香湖锦园5幢502室房产（所有权证号：2102017096）于2014年4月16日在温州市瓯海区房产管理局办理了预购商品房预告登记，登记的产权人为陈建新、李胜若。2015年10月17日，温州市中梁梦置业有限公司（以下简称：中梁置业公司）与案外人陈钫滢签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈钫滢向中梁置业公司购买坐落温州市瓯海区梧田街道香湖锦园5幢502室商品房；该商品房建筑面积88.67平方米，单价为15658.78元/平方米，总金额为1388464元。中梁置业公司于2015年10月17日、2016年7月1日向案外人陈钫滢开具了金额分别为1110771元、277536元的购房发票。2016年2月26日，上述《商品房买卖合同》在温州市瓯海区房产管理局办理了备案登记。同年7月1日，中梁置业公司将上述房屋交付给案外人陈钫滢。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、发票、银行转账凭证、房屋交付结算通知书、房屋交接验收书、收据、房屋备案登记信息，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第5306号民事判决书、（2016）浙0302执5226号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，坐落温州市瓯海区梧田街道香湖锦园5幢502室房产于2014年4月16日办理了预购商品房预告登记，登记的产权人为陈建新、李胜若，具有准物权效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对登记在被执行人陈建新名下的上述房产采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产登记的产权人为被执行人陈建新，陈建新为该房产的权利人。案外人虽与房开公司签订了《商品房买卖合同》，并进行了备案登记，属于合同债权的登记，其享有的权利不能对抗本院对该房产采取的执行措施。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈钫滢的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年四月一日
代书记员 季珊珊
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审48号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2016年08月14日21时07分在温邵312省道11公里520米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1905108256号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108256号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108256号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108256号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1544号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1453号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人蒋某某于2014年3月29日18时许，在其所在国通快递公司吴淞站负责人叶某某(已判刑)纠集下，至本区联谊路XXX号国通快递公司转运站，参与之前吴淞站员工林某某(已判决)与转运站员工宋某某为使用电瓶车充电器引发的冲突，并在现场的吴淞站负责人叶某某、陈某(已判刑)的授意下，与同为叶某某纠集的封某某、李甲(均已判刑)共同对被害人宋某某、王某某拳打脚踢，造成二人轻微伤。被告人蒋某某于2015年5月20日，主动至其户籍地公安机关投案自首。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人宋某某、王某某的陈述及辨认笔录、谅解书、证人袁某某、潘某某、陈某、林某某、封某某、李甲、叶某某、李乙的证言及辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》、《伤残鉴定书》、照片、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某与多人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1347号
原告：邱守珍，女，1959年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈龙玉，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张遵汉，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告邱守珍与被告陈龙玉、张遵汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱守珍到庭参加诉讼，被告陈龙玉、张遵汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱守珍向本院提出诉讼请求：判令陈龙玉、张遵汉共同偿还借款59万元（人民币，下同）及相应利息，利息按年利率24%自借款之日起计至款项实际还清之日止。事实和理由：陈龙玉与邱守珍系邻里乡亲关系。2013年11月25日起，陈龙玉以张遵汉做生意需要资金周转为由多次向邱守珍借款，分别为：2013年11月25日借款20万元，2014年8月8日借款10万元，2014年9月27日借款6万元，2014年9月30日借款10万元，2015年1月1日借款7万元，2015年1月28日借款10万元，2015年2月3日借款2万元，2015年2月16日借款4万元，2015年3月13日借款2万元。陈龙玉仅针于2013年11月25日20万元借款期满后偿还本金12万元，利息6万元，针对2014年9月27日6万元及2014年9月30日10万元偿还一年的利息，剩余款项均拒不偿还。2016年3月11日，因原借条纸张较小，在邱守珍要求下，陈龙玉重新书写了2014年8月8日、2014年9月27日、2014年9月30日、2015年1月1日、2015年1月28日、2015年2月3日、2015年2月16日、2015年3月13日八张借条。
陈龙玉、张遵汉未作答辩。
邱守珍围绕诉讼请求依法提交了证据，陈龙玉、张遵汉经传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对邱守珍所提证据三性不持异议。结合邱守珍陈述，本院据此认定事实如下：2013年11月25日，陈龙玉向邱守珍出具借条，载明借款20万元，按月利率2.5%计息，一年后陈龙玉偿还12万元本金及6万元利息；2014年8月8日，陈龙玉向邱守珍出具借条，载明借款10万元，按月利率5%计息；2014年9月27日出具借条，载明借款6万元，按月利率2.5%计息；2014年9月30日出具借条，载明借款10万元，按月利率2.5%计息；2015年1月1日出具借条，载明借款7万元，按月利率2.5%计息；2015年1月28日出具借条，载明借款10万元，按月利率2.5%计息；2015年2月3日出具借条，载明借款2万元，按月利率2.5%计息；2015年2月15日出具借条，载明借款4万元，按月利率2.5%计息。嗣后，陈龙玉针对2014年9月27日的6万元借款及2014年9月30日10万元借款偿还一年利息。2016年3月11日，应邱守珍要求，陈龙玉将上述2014年8月8日至2015年3月13日的8张借条重新书写。该债务发生在张遵汉、陈龙玉婚姻关系存续期间。
另查明，邱守珍于2016年7月1日向本院申请对陈龙玉、张遵汉名下位于平潭县世界城XXXX房产进行保全的申请，缴纳诉讼保全费4328元。
本院认为，邱守珍与张遵汉、陈龙玉之间的借贷关系有邱守珍提交的借据为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，张遵汉、陈龙玉对该债务应负共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，邱守珍要求张遵汉、陈龙玉按年利率24%支付利息，未超法律规定，本院予以支持。张遵汉、陈龙玉经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张遵汉、陈龙玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还邱守珍借款本金59万元及相应利息（其中本金8万元自2013年11月25日起算，本金10万元自2014年8月8日起算，本金6万元自2015年9月27日起算，本金10万元自2015年9月30日起算，本金7万元自2015年1月1日起算，本金10万元自2015年1月28日起算，本金2万元自2015年2月3日起算，本金4万元自2015年2月16日起算，本金2万元自2015年3月13日起算，均按年利率24%计至款项实际还清之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11416元，诉讼保全费4328元，由张遵汉、陈龙玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 王而标
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1347号原告：邱守珍，女，1959年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈龙玉，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：张遵汉，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告邱守珍与被告陈龙玉、张遵汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱守珍到庭参加诉讼，被告陈龙玉、张遵汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱守珍向本院提出诉讼请求：判令陈龙玉、张遵汉共同偿还借款59万元（人民币，下同）及相应利息，利息按年利率24%自借款之日起计至款项实际还清之日止。事实和理由：陈龙玉与邱守珍系邻里乡亲关系。2013年11月25日起，陈龙玉以张遵汉做生意需要资金周转为由多次向邱守珍借款，分别为：2013年11月25日借款20万元，2014年8月8日借款10万元，2014年9月27日借款6万元，2014年9月30日借款10万元，2015年1月1日借款7万元，2015年1月28日借款10万元，2015年2月3日借款2万元，2015年2月16日借款4万元，2015年3月13日借款2万元。陈龙玉仅针于2013年11月25日20万元借款期满后偿还本金12万元，利息6万元，针对2014年9月27日6万元及2014年9月30日10万元偿还一年的利息，剩余款项均拒不偿还。2016年3月11日，因原借条纸张较小，在邱守珍要求下，陈龙玉重新书写了2014年8月8日、2014年9月27日、2014年9月30日、2015年1月1日、2015年1月28日、2015年2月3日、2015年2月16日、2015年3月13日八张借条。陈龙玉、张遵汉未作答辩。邱守珍围绕诉讼请求依法提交了证据，陈龙玉、张遵汉经传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对邱守珍所提证据三性不持异议。结合邱守珍陈述，本院据此认定事实如下：2013年11月25日，陈龙玉向邱守珍出具借条，载明借款20万元，按月利率2.5%计息，一年后陈龙玉偿还12万元本金及6万元利息；2014年8月8日，陈龙玉向邱守珍出具借条，载明借款10万元，按月利率5%计息；2014年9月27日出具借条，载明借款6万元，按月利率2.5%计息；2014年9月30日出具借条，载明借款10万元，按月利率2.5%计息；2015年1月1日出具借条，载明借款7万元，按月利率2.5%计息；2015年1月28日出具借条，载明借款10万元，按月利率2.5%计息；2015年2月3日出具借条，载明借款2万元，按月利率2.5%计息；2015年2月15日出具借条，载明借款4万元，按月利率2.5%计息。嗣后，陈龙玉针对2014年9月27日的6万元借款及2014年9月30日10万元借款偿还一年利息。2016年3月11日，应邱守珍要求，陈龙玉将上述2014年8月8日至2015年3月13日的8张借条重新书写。该债务发生在张遵汉、陈龙玉婚姻关系存续期间。另查明，邱守珍于2016年7月1日向本院申请对陈龙玉、张遵汉名下位于平潭县世界城XXXX房产进行保全的申请，缴纳诉讼保全费4328元。本院认为，邱守珍与张遵汉、陈龙玉之间的借贷关系有邱守珍提交的借据为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，张遵汉、陈龙玉对该债务应负共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，邱守珍要求张遵汉、陈龙玉按年利率24%支付利息，未超法律规定，本院予以支持。张遵汉、陈龙玉经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张遵汉、陈龙玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还邱守珍借款本金59万元及相应利息（其中本金8万元自2013年11月25日起算，本金10万元自2014年8月8日起算，本金6万元自2015年9月27日起算，本金10万元自2015年9月30日起算，本金7万元自2015年1月1日起算，本金10万元自2015年1月28日起算，本金2万元自2015年2月3日起算，本金4万元自2015年2月16日起算，本金2万元自2015年3月13日起算，均按年利率24%计至款项实际还清之日止）。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11416元，诉讼保全费4328元，由张遵汉、陈龙玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  王而标人民陪审员  翁珠娇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1258号
原告：中山市中海房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王琦，董事长。
委托代理人：谭杜君、林文清，均系广东香山律师事务所律师。
被告：陈瑜，女，1972年11月15日出生，汉族，住中山市。
原告中山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）诉被告陈瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文清到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海房地产公司诉称：原告与被告于2013年9月6日签订中山市商品房买卖合同，合同约定被告购买位于中山市石岐区兴利路＊号＊幢地下车库＊号车位，合同总价款为100000元。合同约定采取分期付款的方式，被告于2013年9月6日支付20000元，余下的80000元于2013年10月6日一次性支付。但截至原告起诉之日，被告尚欠原告80000元没有支付。根据合同第七条第1款第（2）项约定：“逾期超过30日后，出卖人（即原告）有权解除合同，出卖人（即原告）解除合同的，买受人（即被告）按累计应付款的20%向出卖人（即原告）支付违约金。因此，被告已构成根本违约，被告除须按合同约定与原告解除合同外，同时还应向原告支付违约金16000元。”由于被告故意不履行合同的付款义务，原告已多次催促要求被告按时支付余下款项，并于2014年9月16日委托广东香山律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到律师函后三个工作日内支付余下款项，以及于2014年12月31日委托广东香山律师事务所向被告发出律师函，要求被告于2015年1月5日前与原告办理终止合同的手续，并支付原告累计应付款20%的违约金。因此，被告的行为已构成根本违约，已对原告造成严重的经济损失。原告已于2013年9月22日将车位备案登记在被告的名下，但被告一直未向原告支付余下车位款项，导致原告不能将车位另行出售。根据合同补充协议第12条第2款约定：“因买受人（即被告）原因导致出卖人（即原告）单方面解除合同的，出卖人有权通知买受人解除合同后将车位另行出售，如合同已登记备案，买受人有义务在出卖人书面解除合同通知送达后10日内协助办理注销合同登记备案手续，买受人逾期履行的，每逾期一天，买受人应向出卖人支付房款总额万分之五的违约金。”因此，被告须向原告支付因逾期协助原告办理注销登记备案手续的违约金4300元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除与被告于2013年9月6日签订的中山市商品房买卖合同；2.被告支付逾期付款违约金16000元；3.被告协助解除中山市商品房买卖合同的备案登记手续，并支付逾期协助办理注销登记备案手续的违约金4300元（违约金按每日万分之五，自2015年1月11日起暂计至2015年4月7日止）；4.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，并同意从被告已支付的购房款20000元中抵扣被告应支付的违约金。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同、合同补充协议；2.律师函；3.快递单；4.中山市商品房销售登记备案表；5.延期付款申请书。
被告陈瑜在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年9月6日，被告陈瑜与原告中海房地产公司签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1301059711）及合同补充协议，合同约定：被告向原告购买位于中山市石岐区兴利路＊号＊幢地下车库＊号车位，合同总价款为100000元，被告于2013年9月6日支付20000元，余下的80000元于2013年10月6日一次性支付；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；因买受人原因导致出卖人单方面解除合同的，出卖人有权通知买受人解除合同后将车位另行出售，如合同已登记备案，买受人有义务在出卖人书面解除合同通知送达后10日内协助办理注销合同登记备案手续，买受人逾期履行的，每逾期一天，买受人应向出卖人支付房款总额万分之五的违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告支付了20000元，原告将案涉商品房销售登记备案至被告名下。后被告没有按时支付剩余购房款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告中海房地产公司与被告陈瑜签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告为被告办理了商品房销售合同登记备案，但被告未按合同约定按时足额支付购房款，被告拖欠的购房款80000元逾期时间早已超过30日，按照双方合同约定，原告解除合同的条件已成就，故对原告要求解除合同并要求被告承担违约金16000元的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付的违约金从其已支付的购房款20000元中予以抵扣。合同解除后，被告应当协助原告办理中山市石岐区兴利路＊号＊幢地下车库＊号车位商品房销售登记注销手续。被告陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市中海房地产开发有限公司与被告陈瑜于2013年9月6日签订的关于中山市石岐区兴利路＊号＊幢地下车库＊号车位的中山市商品房买卖合同（合同条码：1301059711）；
二、被告陈瑜于判决生效之日起三日内协助原告中山市中海房地产开发有限公司办理中山市石岐区兴利路＊号＊幢地下车库＊号车位商品房销售登记注销手续；
三、被告陈瑜于判决生效之日起七日内向原告中山市中海房地产开发有限公司支付违约金16000元，该款从陈瑜已支付的购房款20000元中予以抵扣。
案件受理费308元，减半收取为154元（原告已预交），由被告陈瑜负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年七月六日
书记员 李绮湘
刘佳林
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第395号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办马店路35号。
法定代表人周世忠，系该银行行长。
被执行人胡永进。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民督字第00009号支付令，于2014年7月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额107483.74元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月七日
书记员 熊春娥
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执238号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩拉，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交送执行的岩拉贩卖毒品罪财产刑一案中，勐海县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）云2822刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，2016年6月2日移交立案执行。
本案执行标的5,000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计：5,050.00元。执行过程中，查明被执行人岩拉在勐海县农村信用合作联社勐混信用社账户6210178002008560576内有存款700元，已依法强制扣划，被执行人岩拉于2016年10月9日履行4350.00元，本案已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822刑初91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨光昌
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1037号
上诉人（原审原告）：霍美姣，女，1986年1月4日生，汉族，个体，住调兵山市。
委托诉讼代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建军，男，1971年5月25日身体更，汉族，个体，住调兵山市。
上诉人霍美姣因与被上诉人胡建军物权保护纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为物权保护纠纷，上诉人霍美姣一审起诉请求返还涉案车辆并赔偿损失。但二审中被上诉人胡建军称，在二审开庭前已将涉案车辆出卖给第三人，且车辆已归第三人实际占有并使用。原审查明事实已发生根本变化，原审法院应在重新查明本案案件事实的基础上进行认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初778号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人霍美姣预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 李雪莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄博超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第451号
申请人：张加林，男，住齐河县。
被申请人：田文星，男，汉族，住夏津县。
被申请人：田九磊，男，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：田文月，男，汉族，住山东省夏津县。
申请人张加林与被申请人田文星、田九磊、田文月欠款纠纷一案，申请人张加林于2014年6月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人田文星、田九磊、田文月的银行存款70000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人田文星、田九磊、田文月的银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月六日
书记员 赵国利
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00053号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：王塞北，男，汉族。
被告：喻涛，女，汉族，护师。
被告：姜尭，男，汉族。
被告：董志刚，男，汉族。
被告：刘淑萍，女，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王塞北、喻涛、姜堯、董志刚、刘淑萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告王塞北、喻涛、姜堯、董志刚、刘淑萍经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年4月11日，原告与被告王塞北签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告王塞北以分期付款方式从该公司处购买福田车一辆，该车总价款为418000.00元。被告王塞北交了首付款118000.00元外，剩余车款300000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告喻涛、姜堯、董志刚、刘淑萍为履行该合同提供担保。合同订立后，被告王塞北与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为300000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2013年7月至2014年2月，被告王塞北共欠8个月，欠款94706.63元，该款由原告为其垫付。现诉至法院，请求判令被告结清银行贷款145621.64元（原告为其代偿的94706.63元＋未到期的50915.01元）及违约金、实际支出费用并解除合同，同时承担本案诉讼费用。
被告王塞北、喻涛、姜堯、董志刚、刘淑萍在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月11日，原告与被告王塞北签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告王塞北以分期付款方式从该公司处购买福田车一辆，该车总价款为418000.00元。被告王塞北交了首付款118000.00元外，剩余车款300000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告喻涛、姜堯、董志刚、刘淑萍为履行该合同提供担保。合同订立后，被告王塞北与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为300000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2013年7月至2014年2月，被告王塞北共欠8个月，欠款94706.63元，该款由原告为其垫付。
上述事实有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《个人汽车消费借款合同》及收贷收息凭证一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王塞北签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务，及时向银行等额偿还贷款。现被告王塞北未能按期支付欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告王塞北向原告支付代偿的价款及违约金，但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨银行代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告喻涛、姜堯、董志刚、刘淑萍与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王塞北签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠银行贷款由原告铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；
二、被告王塞北于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款145621.64元（原告为被告代偿的94706.63元＋未到期的50915.01元）并向原告支付违约金（计算时间从2013年7月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告喻涛、姜堯、董志刚、刘淑萍承担连带责任。
案件受理费3210.00元，减半收取1605.00元，由被告王塞北承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 博
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4857号
原告刘香妞，女，1953年7月20日出生。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人邢南，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告王占松，男，1980年3月6日出生。
本院于2015年11月16日立案受理原告刘香妞诉被告王占松机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员常晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香妞的委托代理人邢南，被告王占松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香妞诉称，2015年8月25日，刘香妞驾驶三轮车行驶至郑州航空港区君赵村南侧东西水泥路与君赵村西侧南北水泥路交叉口处时，与王占松发生交通事故，造成刘香妞受伤住院治疗。经认定，刘香妞不承担事故责任。为维护原告的合法权益，原告刘香妞诉至法院，扣除王占松已支付的16000元，请求依法判令被告王占松赔偿原告刘香妞自2015年8月25日至2015年11月6期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、抢险施救费、停车费、交通费共计67409.17元，并保留后续治疗，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用的起诉权。
被告王占松辩称，豫BWX9**小型普通客车所有人系王占松。事发前，豫BWX9**小型普通客车没有投保有机动车交通事故责任强制保险。对事故责任的划分有异议，王占松不应承担全部责任。事故发生地点有庄稼地，影响视线，刘香妞驾驶电动车出来时王占松躲闪不急继而发生本次事故。事故发生后，王占松为刘香妞垫付医疗费17000元。
经审理查明，2015年8月25日10时0分，王占松驾驶豫BWX9**小型普通客车沿郑州航空港区君赵村南侧东西无名路由东向西行驶至君赵村西侧南北无名路口时，与沿君赵村西侧南北无名路由北向南行驶至此处的刘香妞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘香妞受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2015）第250号道路交通事故认定书，认定王占松负事故全部责任，刘香妞不负事故责任。事故发生后，刘香妞向郑州航空港区新新抢险队支付抢险施救费、停车费共计400元。
事故发生后，刘香妞在新郑市第一人民医院住院治疗73天，被诊断为：重型闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折并气颅、头皮下血肿）、创伤性湿肺、软组织损伤等，共支付医疗费73219.44元，出院医嘱为：巩固治疗、适当锻炼，建议休息3个月恢复，择期复查、不适随诊，择期手术修复颅骨。
另查明，1、豫BWX9**小型普通客车所有人系王占松。王占松事故发生时未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
2、事故发生后，王占松已支付刘香妞赔偿款16000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，交通费票据，抢险施救费、停车费票据等证据证明。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。王占松虽对该事故认定提出异议，并辩称其不应承担全部责任，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，王占松对事故发生及刘香妞受伤均存在过错，王占松应当依据事故责任对本次事故给刘香妞造成的各项损失承担赔偿责任。
刘香妞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为73219.44元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院73天，可计住院伙食补助费为2190元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院73天，可计营养费为1095元。（四）护理费：刘香妞提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院73天，可计护理费为5694.73元。（五）抢险施救费、停车费共计为400元。（六）交通费：依据刘香妞及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为800元。以上损失共计83399.17元，王占松应当依据事故责任对此承担赔偿责任。王占松已支付刘香妞的赔偿款16000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王占松应当赔偿原告刘香妞各项损失共计67399.17元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1485元，减半收取为743元，由被告王占松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年一月七日
书记员 宗志勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第193号
原告：蒋翠红。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈占兵。
被告：姚卫红。
原告蒋翠红与被告陈占兵、姚卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告蒋翠红及其委托代理人袁晓秀，被告陈占兵到庭参加诉讼，被告姚卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告因资金周转需要，以位于长兴县雉城街道庆盛君悦华府君盛苑7幢1-1504的房产作为抵押向原告借款30万元，双方签订借款协议，借款期限为2012年10月17日至2013年10月16日止，约定月息2分，按月支付，并于当日出具借条一份，到期后，被告未按约支付借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈占兵、姚卫红共同归还原告借款本金人民币300000元，利息144000元（按照月息2%，从2012年10月17日计算19个月），合计444000元；2、原告蒋翠红对被告陈占兵、姚卫红抵押的房屋即位于长兴县雉城镇庆盛君悦华府君盛苑7幢1-1504室（房屋所有权证号00140905、00140906）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。
被告陈占兵辩称，借条上书写的借款金额虽为300000元，但原告实际交付给本人的借款金额为275000元。本人从2012年10月开始按照每月25000元向原告归还借款至2014年1月止，连本带利已经还清。综上，本人已经还清原告的借款本息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚卫红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2012年10月17日被告陈占兵向原告出具的借据一份，证明本案借款的事实；
2、公证书一份（内附抵押借款协议一份，公证书一份），证明两被告以其共同所有的位于长兴县雉城镇庆盛君悦华府君盛苑的7幢1-1504室为被告陈占兵2012年10月17日向原告的借款提供抵押担保，并签订了抵押借款协议，进行了公证；
3、中华人民共和国房屋他项权证一份，证明本案所涉的抵押已经办理了相关的登记手续；
4、律师代理费发票一份，证明本案诉讼，原告花去律师代理费18000元。
两被告未向本院提交证据。
经质证，被告陈占兵对原告提交的证据没有异议，但认为其已经连本带利进行了清偿。被告姚卫红未到庭且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，原告提交的证据到庭的被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2012年10月17日，被告陈占兵向原告蒋翠红借款300000元，并出具借据一份。同日，原告与两被告签订《抵押借款协议》一份，约定被告陈占兵、姚卫红以其共同所有的，房屋所有权证号为长房权证雉城字第××、00140906号，国有土地使用证号为长土国用﹤2010﹥第00107176号，位于长兴县雉城镇庆盛君悦华府君盛苑的7幢1-1504室及所占的土地，为被告陈占兵向原告的300000元借款提供抵押担保；同时约定借款利息为月利率2%，按月支付；还约定借款期限自2012年10月17日至2013年10月16日止，抵押担保期限自2012年10月17日至2015年10月16日止。同日，长兴县公证处对上述《抵押借款协议》进行了公证。上述抵押为二次抵押，已于2012年10月17日在长兴县房地产管理处办理了抵押登记手续。
庭审中，原告自认被告陈占兵已经支付利息30000元。
本院认为，被告陈占兵出具给原告的借据以及原告与两被告签订《抵押借款协议》系当事人真实意思表示，其权利义务明确、内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈占兵向原告借款300000元，未按期归还系本案引起讼争的原因，依法应承担立即归还借款的民事责任。被告姚卫红和被告陈占兵共同与原告签订《抵押借款协议》的行为，应视为被告姚卫红自愿加入债务，故被告姚卫红应与被告陈占兵共同承担本案的还款责任。原告主张两被告按照月利率2%承担利息，符合双方的约定，且没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以准许，计算19个月为114000元，扣除被告陈占兵已经支付的30000元，原告的利息损失为84000元。另两被告以其所有的位于长兴县雉城镇庆盛君悦华府君盛苑的7幢1-1504室，为本案所涉的借款提供了抵押担保，故该两被告还应以其设立的抵押物承担抵押担保责任，由于该抵押为二次抵押，即原告作为抵押权人对该抵押物处分后所得价款在首次抵押权人优先受偿后所剩的余额内享有优先受偿的权利。原告关于律师代理费18000元的主张，因双方没有约定，故本院不予支持。
被告陈占兵辩称，原告的实际出借金额为275000元，本案的借款本息其已经连本带利还清，并当庭要求补交相关的证据，本院予以准许，但被告陈占兵并未在本院指定的期间内补交证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占兵、姚卫红共同给付原告蒋翠红借款300000元，利息84000元，合计384000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告蒋翠红对被告陈占兵、姚卫红共同所有的，房屋所有权证号为长房权证雉城字第××、00140906号，国有土地使用证号为长土国用﹤2010﹥第00107176号，位于长兴县雉城镇庆盛君悦华府君盛苑的7幢1-1504室及所占的土地，处分后所得价款在首次抵押权人优先受偿后所剩的余额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告蒋翠红的其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7960元，减半收取3980元，由两被告共同承担3364元，原告蒋翠红承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 洪 波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更685号
罪犯宋军，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年6月20日作出（2013）睢刑初字第279号刑事判决，以被告人宋军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋军予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）锦行终字第00102号
上诉人（原审原告）张宝勤，男，1952年11月23日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区和平路二段54号。
法定代表人肖铭，该局局长。
出庭负责人郝耀强，该局副局长。
委托代理人杜先辉，该局民警。
委托代理人张国，该局民警。
上诉人张宝勤因行政赔偿一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人张宝勤及其委托代理人张砚峰，被上诉人锦州市公安局古塔分局的出庭负责人郝耀强及委托代理人杜先辉、张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2010年6月10日7时许，原告张宝勤到锦州市公安局要求上访见局长，胸前打着“我要见局长”的标语，保安上前告知其到市局对面的信访处等待时，原告不听劝告，当保安徐德利要将其胸前的标语拿掉时，原告用手中的雨伞殴打、追逐徐德利，扰乱市公安局的单位秩序。7时45分徐德利拨打110报警，南街派出所工作人员出警，到现场将原告带到派出所进行询问。当日，被告以扰乱单位秩序为由，作出古公（行）决字（2010）第257号公安行政处罚决定，决定对张宝勤行政拘留五日。现行政处罚执行完毕。2011年4月27日原告到锦州市第二医院就诊，通过X线检查，其诊断意见为：腰椎退行性改变。2013年7月10日原告张宝勤向被告提出行政赔偿申请，2013年7月11日被告作出锦公（古）赔补字（2013）01号国家赔偿申请补正告知书，原告补充材料后，被告于2013年8月19日作出锦公（古）行赔字（2013）001号行政赔偿决定，并于当日向原告送达。因原告对该行政赔偿决定不服于2015年6月23日向本院提起行政赔偿，要求被告赔偿原告残疾赔偿金（具体数额以伤残鉴定确定的等级为准）并向原告赔礼道歉。
原审法院认为，被告锦州市公安局古塔分局具有对本辖区治安进行管理的法定职责。2010年6月10日7时许，原告张宝勤到锦州市公安局要求上访见局长，胸前打着“我要见局长”的标语，保安上前告知其到市局对面的信访处等待时，原告不听劝告，当保安徐德利要将其胸前的标语拿掉时，原告用手中的雨伞殴打、追逐徐德利，扰乱市公安局的单位秩序。南街派出所工作人员街道报警后，到现场将原告带到派出所进行询问，并以扰乱单位秩序为由，对原告作出古公（行）决字（2010）第257号公安行政处罚决定。该行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。在庭审过程中，原告亦表示对被告的行政处罚行为没有异议。关于原告在起诉状中称：“古塔分局南街派出所多人，暴力连拉带推将赔偿请求人塞进警车里，造成赔偿请求人脊椎错位变形，不能动”一节，原告没有证据证明当时被告的执行公务人员在现场将原告带到派出所的过程中有使用暴力的行为，故不能说明被告执行公务人员实施了侵害原告的违法行为。原告虽然提供了锦州市第二医院诊断为“腰椎退行性改变”的X线检查报告单，但其无法证明其诊断与被告执行公务行为存在因果关系，故本院对原告提出以伤残鉴定确定赔偿数额的行政赔偿请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题〉的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告张宝勤的诉讼请求。
宣判后，张宝勤不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失并向上诉人赔礼道歉。
被上诉人锦州市公安局古塔分局在庭审中答辩称，被上诉人在执行公务过程中没有过错，上诉人的伤情与被上诉人无关。请求本院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审查，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，本案中，上诉人张宝勤在2010年6月10日与被上诉人锦州市公安局古塔分局的依法执行公务人员发生争执，上诉人虽然提供了锦州市第二医院诊断为“腰椎退行性改变”的X线检查报告单，但由于诊断日期为2011年4月，距其与被上诉人的工作人员发生争执之日已经超过十个月之久，故该证据不能证明上诉人所提供报告单中的诊断结果与被上诉人工作人员执行公务的行为存在因果关系，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回张宝勤的诉讼请求并无不当。综上，依照的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李科霏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第493号
原告：李某，农民。
委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
委托代理人：徐婧、徐璐璐，山东国杰律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张大鹏、被告孙某及其委托代理人徐婧、徐璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年农历正月18日我与被告孙某经人介绍认识，2014年9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现两人性格不合，经常生气、吵架，被告多次对我实施家庭暴力，已无法共同生活。2015年农历正月2日起被告对我实施非法拘禁达10天，现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告孙某离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：原告所述不实，我不同意离婚，我们感情一直很好，我也没有对被告实施过拘禁行为。我承诺今后一定会与原告好好过日子，包容理解原告。
经审理查明：2014年农历正月18日原、被告经原告的姐姐介绍认识，同年9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。未生育子女。双方在结婚登记前同居生活，期间感情较好。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2015年3月10日原告李某诉至本院，要求与被告孙某离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告系自主婚姻，登记结婚前便同居生活，可见婚前感情基础较好。在有了一定的婚姻感情基础后才登记结婚，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现被告要求改善夫妻关系的愿望强烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第493号
原告韩某某。
被告王某某。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某出庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告与被告于2006年9月12日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，感情基础较差，被告婚后经常酗酒殴打原告，给原告造成精神压力及身体上的痛苦。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准予离婚。现双方并未和好，被告的女儿及妹妹因原告起诉离婚将原告从家中赶出来，现原告生活极度困难，夫妻感情破裂，无和好的可能。所以，要求与被告离婚。
被告王某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证两份。证明原告与被告于2006年9月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。
本院认为，原告的证据系有关部门出具的原件，或者是能与原件核对无误的复印件，具有其真实性、关联性。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于2006年9月12日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，被告因刑事犯罪现服刑于牡丹江监狱。原告曾于2014年10月向本院起诉离婚，因证据不足本院判决不准予离婚。现原告又以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
据以上事实，本院认为，原告曾于2014年10月起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方并未和好。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经调解原告表示无和好可能，因此，可以认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一五年十月八日
书记员 徐雯雯
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第493号
原告周桥益。
委托代理人石传举。
被告莫明旺。
本院在审理原告周桥益诉被告莫明旺追索劳动报酬纠纷一案中。原告周桥益与被告莫明旺家人达成一致协议，其家人已支付部分款项，剩余的部分也已约定还款日期。原告周桥益于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桥益撤回起诉。
本案受理费10元，当事人撤诉减半收取即5元，由原告周桥益自愿负担。
审判员 刘世平
二〇一五年五月十八日
书记员 江彩斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第657号
原告：唐昌荣。
委托代理人：房星国。
被告：彭平礼。
被告：彭衍向。
本院在审理原告唐昌荣与被告彭平礼、彭衍向劳务合同纠纷一案中，原告唐昌荣于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昌荣自愿撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐昌荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐昌荣负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 李兆甲
黑龙江省伊春市红星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0715民初3号
原告：王某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判长 高晓明
审判员 秦瑞驰
审判员 符玉杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李政钊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00509号
申请执行人黄蓉。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
黄蓉与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人黄蓉工资等人民币15090.66元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币15090.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第158-1号
申请执行人斯琴格尔乐，女，29岁，蒙古族，科左中旗人，农民，初中文化，现住科左中旗珠日河牧场代来胡硕分场。
被执行人包金宝，男，43岁，蒙古族，科左中旗人，农民，小学文化，原住科左中旗珠日河牧场代来胡硕分场，现住不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第371号民事判决书，已向被执行人包金宝发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人包金宝下落不明，且在珠日河信用社有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人包金宝的珠日河信用社账户收入7517.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春晖
二〇一四年三月十八日
书记员 任庆杰
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第361号
原告赵宝全。
委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告程占为。
被告程友朋。
二被告委托代理人齐冬梅，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告赵宝全诉被告程占为、程友朋加工合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝全诉称，原、被告双方口头约定，由原告为二被告加工隐形纱窗，被告负责提供原料。原告共计加工2664套，每套加工费2.9元。被告在原告加工出样品未确认样品的情况下，同意原告使用该样品。后安装时，被告发现原告加工的纱窗不符合发包商的要求，推说原告加工的纱窗不合格，要求原告改装纱窗。在此期间，原告为被告垫付加工费、购料款、用工费等共计34003.49元，减去被告预付的购料款，被告尚欠原告款项21703.49元。故诉至法院要求依法判令被告给付加工费、材料款21703.49元并承担本案诉讼费用。
被告程占为、程友朋辩称，原告所诉与事实不符，原告未按被告的要求加工隐形纱窗，原告的违约行为给二被告造成的损失，应由原告承担。且原告的诉求已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月29日，原告与二被告口头约定由原告为二被告加工2664套隐形纱窗。后原告为被告制作了纱窗，但安装时质量出现问题。2011年7月份，原、被告双方就不合格的纱窗完成了改装。原告称，每套加工费为2.9元。被告否认，认为每套加工费应为2.7元。
上述事实，原、被告陈述予以证实。
原告称，加工隐形纱窗时为被告做出了样品，被告否认，原、被告均未提供证据证实。
原告为证实其主张，提供了原告在加工期间自己记录的花费一张及原告为工人支付工资的明细6张。二被告认为其证据没有二被告的签字，故不予认可。二被告为证实其抗辩主张，提供大城县凯华金属制品有限公司出具的证明2张、改装纱窗的费用清单一张并提供证人郑某到庭作证。原告对被告提供的大城县凯华金属制品有限公司出具的证明2张无异议；对改装纱窗费用清单中的人工83人不认可，应为85人；对证人证言不认可。
另查明，被告认为原告的起诉已过诉讼时效，而原告未就诉讼时效是否中断提供证据。二被告明确表示，如果原告撤诉或法院驳回原告的诉讼请求，不再就本案的纠纷提起反诉或另行起诉。
本院认为。原、被告之间口头约定的隐形纱窗加工合同，合法有效。但就双方争议的隐形纱窗质量问题的原因均未提供确凿的证据予以证实，且原告未就诉讼时效是否中断提供证据，其起诉已超过二年的诉讼时效。同时，原告主张要求被告给付加工费、材料费21703.49元的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。二被告明确表示，如果原告撤诉或法院驳回原告的诉讼请求，不再就本案的纠纷提起反诉或另行起诉，是其对诉权的自行行使，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第一条法律之规定，判决如下：
驳回原告赵宝全要求被告程占为、程友朋给付加工费、材料费21703.49元的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告赵宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 刘双清
审判员 张宝华
二〇一四年五月十三日
书记员 陈凤军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第361号
原告黄都明，男，1970年8月26日出生，汉族，现住邵阳县塘渡口镇东山村*组**号。身份证号：4305231970********。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被告雷晓莲，女1954年7月17日，汉族，户籍地邵阳市双清区石桥乡株木村*组，现住邵阳市火车南站建材大市场*号地**栋门面。身份证号：4305111954********。
本院于2014年4月14日立案受理了原告黄都明与被告雷晓莲房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋建勇适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中原告黄都明于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄都明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费65元，由原告黄都明负担。
代理审判员 蒋建勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 宁 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00598号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，1994年1月14日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月29日15时20分许，被告人苏某某酒后无�驾驶豫EZE0**小型轿车行驶至京港澳高速公路安阳北收费站时被公安民警查获。经检测其血液中乙醇含量为160mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚某某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、行政处罚决定书、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，经检验血液中乙醇含量为160mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月25日起至2016年2月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年十一月二十�日
书记员 陈 雷
1
中华人民共和国
山东省日�经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第270号
原告：赵树芳。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：黄炳诚。
被告：李紫纭，系黄炳诚之妻。
原告赵树芳与被告黄炳诚、李紫纭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树芳及其委托代理人郑成关到庭参加诉讼。被告黄炳诚、李紫纭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵树芳诉称，原、被告同住日照市德赛公寓小区。2013年10月30日，被告将车辆停放原告地下室处，致原告无法正常打开地下室门。原告找被告协商时，被告将原告殴打致伤。经多次调解处理，被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失5000元，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告黄炳诚未答辩。
被告李紫纭书面辩称，�告赵树芳经常辱骂被告，事故发生当天，被告李紫纭在原告车库门前擦车，原告赵树芳又辱骂被告，双方争吵时，原告之夫王守余将被告李紫纭打倒在地，被告也受伤产生损失，原告应当对自己的损失承担责任。
经审理查明，原告与两被告同住日照市德赛公寓小区。两家因停车问题经常产生纠纷。2013年10月27日上午10时左右，被告李紫纭在原告居住的地下室门前擦车，因言语不和，双方产生争执，并相互辱骂、撕扯，原告之夫王守余与被告李紫纭之夫黄炳诚随后加入，四人厮打在一起，原告在厮打过程中受伤。原告受伤后，在日照市北京路医院治疗，共花费门诊治疗费598.54元。后经日照市公安局日照经济技术开发区分局北京路派出所多次调解，双方未就赔偿达成一致意见，原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告医疗费598.54元、误工费2000元、交通费300元，共计2898.54元。
上述事实，有原告当庭陈述，门诊收费单据，询问笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案被告黄炳诚系台湾居民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地法院可以行使管辖权，本案原告所诉侵权行为实施地及侵权结果发生地均在中华人民共和国山东省日照市境内，故本院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条规定“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定”，《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条规定“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律”，故本案应以中华人民共和国法律为处理本案争议的准据法。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。被告李紫纭、黄炳诚在与原告厮打过程中致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在与他人产生纠纷时，未采取恰当措施处理，其对损害的发生存在过错，应承担相应的责任。综上，根据双方纠纷的起因、过程及当事人的过错，两被告对原告损失承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费598.54元，有医疗费单据证实，本院予以支持，被告虽主张部分医疗费已经报销，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采信；原告主张的误工费2000元，未提供证据证实其存在误工损失，本院不予支持；原告主张的交通费300元，未提供证据证实，本院酌情认定50元。综上，原告各项损失共计648.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条，《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告黄炳诚、李紫纭赔偿原告赵树芳医疗费598.54元、交通费50元，共计648.54元的70%即453.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵树芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄炳诚、李紫纭负担。
如不服本判决，原告赵树芳、被告李紫纭可在判决书送达之日起十五日内，被告黄炳诚可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判�宗卓英
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一四年四月十八日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发生的行为是侵权行为的，不作为侵权行为处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。
根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第429号
申请执行人：韩永阳，男，汉族。
被执行人：董永强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2015）宜古民初字第106号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜古民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺楚仁