wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2275号
原告烟台瑞嘉固建材有限公司，住栖霞三水工业园黄山路8号。
法定代表人贾树磊，该公司经理。
委托代理人衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
被告高科飞。
原告烟台瑞嘉固建材有限公司与被告高科飞欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清货款19000元及利息。由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告高科飞截止2010年11月30日在原告处购买挂件、胶、螺丝等货物共计款54000元，并在其所立欠款条中注明，于2010年11月30日前付清欠款，否则，承担欠款额日5%的违约金，被告尚欠19000元货款一直未付。原告索要未果，向本院起诉。
上述事实有原告方陈述、被告出具的欠款条为证。
本院认为，被告欠原告货款19000元，事实清楚，证据充分，应当付还，关于日5%利息的约定过高，以中国人民银行同类贷款利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高科飞于本判决生效后十日内付清欠原告货款本金19000元及利息（利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍计，自2010年12月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 任典利
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第58号
申请人任建国。
申请人任建国要求宣告被申请人钱文英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人钱文英。
上述事实，有病历、户籍证明、户口本、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人钱文英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一四年八月十一日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初64号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人苏春林，男，1989年2月16日出生，满族，小学文化程度，农民。2010年5月24日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月26日刑满释放，2015年10月22日因犯故意伤害罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2016年11月27日刑满释放，当日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年12月28日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
被告人王昊然，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月4日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年12月28日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人张桂芹，河北杰大律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]58起诉书指控被告人苏春林、王昊然犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人苏春林、王昊然及辩护人张桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2015年1月31日晚，被告人苏春林、王昊然驾驶轿车行驶至滦南县宋道口镇宋道口村，趁无人之际，采取撬窗入室手段，从被害人高某经营的“xxx商店”内窃得现金3000元及香烟210条，经滦南县价格认证中心鉴定，所盗香烟价值29018元，涉案总金额32018元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、二被告人的供述与辩解、勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、被告人的户籍证明、证人证言、滦南县价格认证中心鉴定结论书、迁安市人民法院、唐山市路南区人民法院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告苏春林、王昊然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人苏春林、王昊然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人王昊然的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王昊然犯盗窃罪没有异议，认定的盗窃数额过高，被告人王昊然犯罪后积极退赔，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月31日晚，被告人苏春林乘坐王昊然驾驶的轿车行驶至滦南县宋道口镇宋道口村被害人高某经营的“xxxx商店”门口时，被告人苏春林下车，趁无人之际，采取撬窗入室的手段，从被害人高某经营的“xxxx商店”内盗得人民币3000元及香烟210条后，用电话呼叫在远处等候的被告人王昊然开车过来，二被告人将所盗财物装车后离开现场。所盗香烟经滦南县价格认证中心认定，价值29018元，涉案总金额32018元。
另查明：2010年5月24日，被告人苏春林因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月26日刑满释放；2015年10月22日因犯故意伤害罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月27日刑满释放。
被告人王昊然主动退赔部分赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人高某的陈述，证实被盗现金及被盗香烟的分类及数量情况。
2、滦南县价格认证中心价格认定结论书，证实所盗香烟价值29018元。
3、盗窃现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、辨认笔录。
4、被告人苏春林、王昊然的供述与辩解。
5证人唐某的证言，证实其与被告人王昊然认识及借用其轿车情况。
6、被告人苏春林、王昊然户籍证明，证实二被告人作案时均已达到刑事责任年龄。
7、河北省迁安市人民法院、唐山市路南区人民法院刑事判决书，河北省监狱管理局冀东分局出具的释放证明书，滦南县公安局宋道口派出所抓获被告人苏春林的证明，证实被告人苏春林所受刑事处罚情况。
8、被告人王昊然退赔款收据、调解书、被害人高某出具的谅解书。
本院认为，被告人苏春林、王昊然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。滦南县人民检察院指控被告人苏春林、王昊然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人苏春林系累犯，依法应从重处罚；其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王昊然在案件审理中主动退赔部分赃款，得到被害人的谅解，并当庭如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权，根据被告人苏春林、王昊然犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人苏春林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款之规定；对被告人王昊然依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人苏春林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效之日缴纳）
二、被告人王昊然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦锁
审 判 员 张全海
人民陪审员 郭慧娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 琛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2803号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告蒋楠。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告蒋楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3142号
原告：刘建生，男，1954�2月16日出生，汉族，大学文化，公务员，住芜湖市弋江区。
被告：王桃珠，女，1960年3月15日出生，汉族，小学文化，个体，住芜湖市弋江区。
第三人：方庆霞，女，1964年3月14日出生，汉族，本科文化，教师，住芜湖市镜湖区。
第三人：曹晓录，男，1964年1月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市。
原告刘建生诉被告王桃珠、第三人曹晓录、方庆霞债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建生诉称：2014年6月11日，第三人曹晓录、方庆霞以经营急需周转资金为由，向原告借款20万元，出具借条，约定月利率为1.5%，两年内还清。后原告多次催要未果。2014年7月23日，第三人方庆霞向被告王桃珠出借100万元，约定月息四分。2015年4月10日，双方补充签订还款协议书，被告承诺每月归还第三人10万元，但此后并未兑现。第三人怠于行使其对被告的债权，导致原告合法到期债权无法实现。现依法诉请判令被告立即向原告归还欠款本金20万元及利息（按照月息1.5%从2014年6月计算至起诉之日为9万元，之后的利息计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告王桃珠辩称：我不欠原告的钱，是欠第三人的钱。
第三人方庆霞：我欠原告20万元属实，利息是一分五，至今未归还本金。
第三人曹晓录：欠款属实，请求减免利息。
经审理查明：2014年6月11日，曹晓录、方庆霞向刘建生借款20万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，两年内还清。借款期满后，曹晓录、方庆霞未按约还本付息。2014年7月23日，方庆霞与王桃珠签订《借款合同》一份，约定王桃珠因经营需要向方庆霞借款100万元，月息肆分。王桃珠于同日向方庆霞出具借条一份，确认了上述借款数额及利息支付标准。2015年4月10日，方庆霞与王桃珠签订《还款协议书》一份，确认王桃珠欠方庆霞借款本金100万元、利息8万元（截至2015年2月23日），自协议签订之日起，每月月底前归还本金10万元，并同时支付该月借款本金的全部利息，如任何一期未按约定期限归还，其后债权视为到期，应一并归还。后王桃珠未按约还本付息。2016年11月7日，刘建生以曹晓录、方庆霞怠于行使其债权为由，诉至本院，要求依法判如所请。本案审理过程中，刘建生确认其诉请为要求王桃珠归还借款本金20万元及利息9万元，其余利息刘建生自动放弃。
另查明，借条出具后，刘建生共收到利息9000元。
另王桃珠及曹晓录、方庆霞确认，王桃珠欠款大于本案29万元。
上述事实有原告提交的借条一份，借款合同、还款协议书、房产证、船舶所有权登记证书复印件一组及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人�担。本案原告与第三人间的民间借贷关系、被告与第三人间的民间借贷关系有相关借条为证，且各方当事人对此不持异议，本院予以确认。被告未按其与第三人签订的《还款协议书》按时足额归还欠款本息，原告依法有权以自己名义代位行使第三人的债权。故对原告要求被告支付借款本息29万元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告王桃珠于本判决生效之日起十日内归还原告刘建生借款本息合计290000元。
二、驳回原告刘建生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，保全费2020元，合计4845元，由第三人曹晓录、方庆霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00244号
申请执行人神木县瑞亨有限责任公司。
被执行人王华明，男，1965年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06493号民事判决书，向被执行人王华明发出执行通知书，申请执行人神木县瑞亨有限责任公司与被执行人王华明达成和解：被执行人自愿于2015年4月30日前偿还剩余款项23.9295万元，并承担执行费3830元，案件受理费由申请执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5449-1号
马旭泽，男，1994年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南。
法定代表人贾复庆，系该公司总经理。
原告马旭泽诉被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初171号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，男，1970年2月13日出生，汉族，贵州省习水县人，无业。
被告人李苏麟，男，1990年2月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年12月3日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李苏麟犯抢劫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人范某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某、被告人李苏麟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年11月11日16时许，被告人李苏麟在本区丁字口地下通道出口处用随身携带的钢管击打被害人范某某头部，致使范头骨骨折并颅内出血昏倒在地后，抢走范佩戴的重约90克的黄金项链一根。经鉴定，范某某所受损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人李苏麟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院对被告人李苏麟定罪处罚。
附带民事诉讼原告人范某某诉称，被告人李苏麟抢劫案已经遵义市红花岗区人民检察院向法院提起公诉，被告人李苏麟的犯罪行为造成了被害人的各项经济损失，特诉至法院要求被告人李苏麟赔偿医疗费82000元、误工费1502.46元、金项链损失费32000元，共计115502.46元。
被告人李苏麟对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，对民事赔偿部份表示现在无力赔偿。
经审理查明，2015年11月11日16时30分许，被告人李苏麟为劫取财物，在遵义市红花岗区新华路地下通道东南入口处用随身携带的钢管击打被害人范某某头部，致使被害人范某某颅骨骨折、颅内出血昏倒在地后，抢走被害人范某某佩戴的黄金项链一根。经鉴定，被害人范某某所受损伤为重伤二级。
另查，被害人范某某受伤后在遵义市第一人民医院住院治疗1天，花去医疗费共计2040.59元。后转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗13天，花去医疗费共计78233.56元。在上述治疗期间，被害人范某某另行产生了误工费经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被告人李苏麟的供述。证明2015年11月11日下午，其在遵义市红花岗区丁字口寻找作案目标，发现被害人范某某佩戴一根很大的黄金项链，其尾随被害人范某某至丁字口地下通道出口处，用随身携带的钢管击打被害人范某某头部，将被害人范某某击昏后，抢走被害人范某某佩戴的黄金项链并迅速逃离。
2、被害人范某某的报案材料及陈述。证明2015年11月11日16时许，其在遵义市红花岗区丁字口地下通道出口处翻看手机号码时，左头部被不明物体击晕，不知过了多久醒后发现自己倒在地上，头部在流血，其立即打车前往遵义市第一人民医院治疗，在车上其电话报警同时发现自己佩戴的黄金项链被抢走。
3、证人陈某某的证言。证明2015年11月11日16时30分许，其在遵义市红花岗区丁字口地下通道的服装店内目睹了一青年男子用类似铁棒的物品击打一中�男子头部，中年男子立即被击晕，青年男子抢走中年男子佩戴的黄金项链并迅速逃离现场。
4、遵义市第一人民医院和中国人民解放军第三军医大学第三附属医院病例资料、医疗票据。证明被害人范某某受伤后在遵义市第一人民医院住院治疗1天，花去医疗费共计2040.59元；在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗13天，花去医疗费共计78233.56元。
5、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人范某某所受损伤经法医学鉴定为重伤二级。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明案发现场位于遵义市红花岗区新华路地下通道东南入口。
7、指认笔录及照片。证明被告人李苏麟对监控截图、案发现场�逃跑方向、丢弃作案工具地点进行指认，被害人范某某对监控截图进行指认。
8、户籍证明，证实被告人李苏麟的出生日期，作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李苏麟以非法占有为目的，在公共场所采取持械将被害人击打昏迷的暴力手段抢劫被害人财物并致其重伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李苏麟的刑事责任。被告人李苏麟抢劫致人重伤，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李苏麟案发后能如实供述自己的犯罪事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑十�至十二年幅度内对被告人李苏麟判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李苏麟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某某造成了经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告人李苏麟应承担赔偿责任，具体赔偿范围及金额为：1、医疗费，按医疗费发票计为80274.15元；2、误工费，附带民事诉讼原告人范某某住院14天，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务行业”职工平均工资77.90元／天计算，误工费为1090.60元。附带民事诉讼原告人范某某主张的医疗费、误工费请求过高，本院仅就有证据证明及合理部分予以支持，�超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人范某某要求被告人李苏麟赔偿黄金项链损失费的诉讼请求，因该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李苏麟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2027年12月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、继续追缴赃物黄金项链一根发还被害人范某某。
三、由被告人李苏麟在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人范某某医疗费、误工费共计人民币81364.75元。
四、驳回附带民事诉讼原告人范某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民�审员刘宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雍 雪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第430号
申请执行人：候苏婉。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行候苏婉与ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第125号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 南娟锋
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00087号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社
被执行人：马波、商成、商易、李刚、李玉胜
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人马波、商成、商易、李刚、李玉胜金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）平执字第569号立案执行（2008）本晟执证字第56号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2008）本晟执证字第56号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3460号
原告：周筱军，女，1939年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：蔡旭，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。
两原告共同委托诉讼代理人：石健民，上海市外滩律师事务所律师。
被告：蔡昶，女，1966年6月25日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：成晓明，上海市银安律师事务所律师。
被告：上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：杨新生。
原告周筱军、蔡旭与被告蔡昶、上海黄浦置地(集团)有限公司(下称置地公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭及两原告共同委托诉讼代理人石健民、被告蔡昶委托诉讼代理人成晓明、被告置地公司委托诉讼代理人杨新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周筱军、蔡旭向本院提出诉讼请求：确认两被告于2011年9月确立的本市天津路XXX弄XXX号二层亭子间(使用面积7.3㎡，下称涉案房屋)的上海市租用居住公房租赁关系变更无效。事实与理由：涉案房屋原由原告周筱军的丈夫蔡某某承租。原告蔡旭、被告蔡昶是原告周筱军与蔡某某的子女，二者系兄妹。2011年9月，涉案房屋承租人由蔡某某变更为被告蔡昶，并办理了相关的上海市租用居住公房凭证。原告周筱军、蔡旭的户籍分别于2006年2月17日、4月7日迁入涉案房屋。2016年，原告周筱军在与被告蔡昶的房屋赠与纠纷诉讼过程中，发现被告蔡昶早于2008年6月19日已加入德国国籍，因此认为在2011年变更涉案房屋租赁凭证时，被告蔡昶采取欺骗手段隐瞒已入德国国籍的情况，违反国家的有关规定，非法取得居住公房租赁权。两原告认为应由原告周筱军取得涉案房屋承租权，遂起诉。
被告蔡昶辩称，不同意原告诉请。涉案房屋系被告蔡昶于2006年出资20万余元购买，后以其父蔡某某的名义作为承租人。家庭成员经协商，于2011年变更被告蔡昶为承租人。变更时，两原告知晓被告蔡昶在德国定居的事实。涉案房屋自被告蔡昶出资购买后一直处于租赁状态，2011年后的租金由被告蔡昶收取。两原告均在他处有房，从未实际居住涉案房屋，系空挂户口。被告蔡昶仍是中国公民，依据《上海市房地局关于贯彻实施<上海市房屋租赁条例>的意见二》第12条规定“承租人全家户口迁离本市、全家出国(境)定居，要求继续履行租赁合同的，承租人应当向出租人提出，出租人应当同意。承租人全家出国(境)定居的，应当同时按规定调整租金标准。”即使承租人出境定居，也对涉案房屋享有承租权。
被告置地公司辩称：其依据《上海市房屋租赁条例》第40条，准予过户，当时并不知道被告蔡昶系德国国籍。
经审理查明，原告周筱军与案外人蔡某某(2014年1月12日死亡)系夫妻，原告蔡旭、被告蔡昶系两人子女。
涉案房屋系公房，由被告蔡昶于2006年出资215,510元购买，承租人为蔡某某。
2011年8月9日，涉案房屋内户籍在册四人即原告周筱军、蔡旭、被告蔡昶及蔡某某共同申请变更该房承租人为被告蔡昶。被告置地公司委托管理涉案房屋的上海市仟辰置业发展有限公司根据《上海市房屋租赁条例》第40条规定，在不知被告蔡昶已加入德国国籍的情况下，同意变更被告蔡昶为涉案房屋承租人。同年9月，被告蔡昶取得涉案房屋上海市租用居住公房凭证。
再查明，两原告与被告蔡昶及案外人蔡某某均未居住过涉案房屋，该房一直出租他人，实际由被告蔡昶控制，2011年后的租金由被告蔡昶收取。
另查明，被告蔡昶持有德国护照，护照颁发时间为2008年6月19日。2017年11月20日，上海市公安局黄浦分局外滩派出所发出对蔡昶注销上海市户口的公告“经黄浦公安分局外滩派出所调查核实，蔡昶已加入德国籍，护照号***。依照《中华人民共和国国籍法》规定，蔡昶已自动丧失中国国籍并自动丧失本市户籍。公告发布之日起60日内，蔡昶需持《居民户口簿》来我所注销户口，并上缴本人的《中华人民共和国居民身份证》，逾期未来处理的，我所将直接注销蔡昶户口。”2018年1月26日，被告蔡昶本市户籍被注销。
以上事实，由原告提交的护照复印件、户籍摘抄、租金收据、上海市租用居住公房凭证、对蔡昶注销上海市户口的公告，被告蔡昶提交的买天津路浙江路7平方米亭子间的费用清单和拆迁补偿费的分配、租赁合同、微信记录，被告置地公司提交的过户申请、公有住房承租人变更承诺书、上海市公有居住房屋变更、分列租赁户名申请承诺书、户口摘录单，以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国国籍法》规定，定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。中国不承认中国公民具有双重国籍。被告蔡昶持有的2008年6月19日颁发的德国护照证明其已加入德国国籍，已自动丧失中国国籍。
《上海市房屋租赁条例》第四十条第一款规定，公有居住房屋承租人与本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求将承租户名变更为本处有本市常住户口的共同居住人之一的，出租人应予同意。2011年8月，原、被告及蔡某某以涉案房屋户籍在册人员身份申请变更涉案房屋承租人时，被告蔡昶已自动丧失中国国籍，其本市户籍亦自动丧失，但其未将该事实告知被告置地公司。《关于贯彻实施＜上海市房屋租赁条例＞的意见(二)》第十二条规定，承租人全家户口迁离本市、全家出国(境)定居，要求继续履行租赁合同的，承租人应当向出租人提出，出租人应当同意。但2011年8月的变更申请并非以该条规定的“全家出国(境)定居”的事由提出。因此，被告置地公司根据《上海市房屋租赁条例》第四十条对涉案房屋承租人所作变更无效。
依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国国籍法》第三条、第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
确认本市天津路XXX弄XXX号二层亭子间(使用面积7.3㎡)公有房屋承租人由蔡某某变更为被告蔡昶的行为无效，恢复原状。
案件受理费人民币80元，由被告蔡昶负担。
如不服本判决，原告周筱军、蔡旭，被告上海黄浦置地(集团)有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡昶可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 焦明静
人民陪审员 单秀琴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
《中华人民共和国国籍法》
第三条中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。
第九条定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初3460号原告：周筱军，女，1939年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告：蔡旭，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。两原告共同委托诉讼代理人：石健民，上海市外滩律师事务所律师。被告：蔡昶，女，1966年6月25日出生，住上海市。委托诉讼代理人：成晓明，上海市银安律师事务所律师。被告：上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王政，董事长。委托诉讼代理人：杨新生。原告周筱军、蔡旭与被告蔡昶、上海黄浦置地(集团)有限公司(下称置地公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭及两原告共同委托诉讼代理人石健民、被告蔡昶委托诉讼代理人成晓明、被告置地公司委托诉讼代理人杨新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周筱军、蔡旭向本院提出诉讼请求：确认两被告于2011年9月确立的本市天津路XXX弄XXX号二层亭子间(使用面积7.3㎡，下称涉案房屋)的上海市租用居住公房租赁关系变更无效。事实与理由：涉案房屋原由原告周筱军的丈夫蔡某某承租。原告蔡旭、被告蔡昶是原告周筱军与蔡某某的子女，二者系兄妹。2011年9月，涉案房屋承租人由蔡某某变更为被告蔡昶，并办理了相关的上海市租用居住公房凭证。原告周筱军、蔡旭的户籍分别于2006年2月17日、4月7日迁入涉案房屋。2016年，原告周筱军在与被告蔡昶的房屋赠与纠纷诉讼过程中，发现被告蔡昶早于2008年6月19日已加入德国国籍，因此认为在2011年变更涉案房屋租赁凭证时，被告蔡昶采取欺骗手段隐瞒已入德国国籍的情况，违反国家的有关规定，非法取得居住公房租赁权。两原告认为应由原告周筱军取得涉案房屋承租权，遂起诉。被告蔡昶辩称，不同意原告诉请。涉案房屋系被告蔡昶于2006年出资20万余元购买，后以其父蔡某某的名义作为承租人。家庭成员经协商，于2011年变更被告蔡昶为承租人。变更时，两原告知晓被告蔡昶在德国定居的事实。涉案房屋自被告蔡昶出资购买后一直处于租赁状态，2011年后的租金由被告蔡昶收取。两原告均在他处有房，从未实际居住涉案房屋，系空挂户口。被告蔡昶仍是中国公民，依据《上海市房地局关于贯彻实施的意见二》第12条规定“承租人全家户口迁离本市、全家出国(境)定居，要求继续履行租赁合同的，承租人应当向出租人提出，出租人应当同意。承租人全家出国(境)定居的，应当同时按规定调整租金标准。”即使承租人出境定居，也对涉案房屋享有承租权。被告置地公司辩称：其依据《上海市房屋租赁条例》第40条，准予过户，当时并不知道被告蔡昶系德国国籍。经审理查明，原告周筱军与案外人蔡某某(2014年1月12日死亡)系夫妻，原告蔡旭、被告蔡昶系两人子女。涉案房屋系公房，由被告蔡昶于2006年出资215,510元购买，承租人为蔡某某。2011年8月9日，涉案房屋内户籍在册四人即原告周筱军、蔡旭、被告蔡昶及蔡某某共同申请变更该房承租人为被告蔡昶。被告置地公司委托管理涉案房屋的上海市仟辰置业发展有限公司根据《上海市房屋租赁条例》第40条规定，在不知被告蔡昶已加入德国国籍的情况下，同意变更被告蔡昶为涉案房屋承租人。同年9月，被告蔡昶取得涉案房屋上海市租用居住公房凭证。再查明，两原告与被告蔡昶及案外人蔡某某均未居住过涉案房屋，该房一直出租他人，实际由被告蔡昶控制，2011年后的租金由被告蔡昶收取。另查明，被告蔡昶持有德国护照，护照颁发时间为2008年6月19日。2017年11月20日，上海市公安局黄浦分局外滩派出所发出对蔡昶注销上海市户口的公告“经黄浦公安分局外滩派出所调查核实，蔡昶已加入德国籍，护照号***。依照《中华人民共和国国籍法》规定，蔡昶已自动丧失中国国籍并自动丧失本市户籍。公告发布之日起60日内，蔡昶需持《居民户口簿》来我所注销户口，并上缴本人的《中华人民共和国居民身份证》，逾期未来处理的，我所将直接注销蔡昶户口。”2018年1月26日，被告蔡昶本市户籍被注销。以上事实，由原告提交的护照复印件、户籍摘抄、租金收据、上海市租用居住公房凭证、对蔡昶注销上海市户口的公告，被告蔡昶提交的买天津路浙江路7平方米亭子间的费用清单和拆迁补偿费的分配、租赁合同、微信记录，被告置地公司提交的过户申请、公有住房承租人变更承诺书、上海市公有居住房屋变更、分列租赁户名申请承诺书、户口摘录单，以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国国籍法》规定，定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。中国不承认中国公民具有双重国籍。被告蔡昶持有的2008年6月19日颁发的德国护照证明其已加入德国国籍，已自动丧失中国国籍。《上海市房屋租赁条例》第四十条第一款规定，公有居住房屋承租人与本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求将承租户名变更为本处有本市常住户口的共同居住人之一的，出租人应予同意。2011年8月，原、被告及蔡某某以涉案房屋户籍在册人员身份申请变更涉案房屋承租人时，被告蔡昶已自动丧失中国国籍，其本市户籍亦自动丧失，但其未将该事实告知被告置地公司。《关于贯彻实施＜上海市房屋租赁条例＞的意见(二)》第十二条规定，承租人全家户口迁离本市、全家出国(境)定居，要求继续履行租赁合同的，承租人应当向出租人提出，出租人应当同意。但2011年8月的变更申请并非以该条规定的“全家出国(境)定居”的事由提出。因此，被告置地公司根据《上海市房屋租赁条例》第四十条对涉案房屋承租人所作变更无效。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国国籍法》第三条、第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：确认本市天津路XXX弄XXX号二层亭子间(使用面积7.3㎡)公有房屋承租人由蔡某某变更为被告蔡昶的行为无效，恢复原状。案件受理费人民币80元，由被告蔡昶负担。如不服本判决，原告周筱军、蔡旭，被告上海黄浦置地(集团)有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡昶可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  焦明静人民陪审员  单秀琴二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国国籍法》第三条中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。第九条定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02229号
罪犯廖某。
重庆市大足区人民法院于2012年8月8日作出（2012）足法刑初字第00299号刑事判决，以被告人廖某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯廖某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第117号
申请执行人：吴道宏（曾用名吴道红），个体工商户。
被执行人：武汉富特塑胶科技有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建工业园新建厂区1号车间。
法定代表人：王先新，总经理。
吴道宏申请执行被申请人武汉富特塑胶科技有限公司承揽合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年1月22日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00023号民事判决书，申请被执行人支付130200元。
本院于2015年4月21日立案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现该公司可供执行的财产。现申请执行人书面于2015年12月日向本院提出终结本次执行程序的申请，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供财产和财产线索后，可后本裁定再次后向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭 杨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第212号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告赵红梅
原告通榆县农村信用合作联社与被告赵红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本�现已审理终结。
原告诉称，2007年5月22日、被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为25000元，利率分别为11.73‰，还款期限均为2007年12月20日、该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款25000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额25000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2007年5月22日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为25000元，利率分别为11.73‰、还款期限均为2007年12月20日、该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金25000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2007年5月22日、被告在原告处借款1笔，共计人民币25000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告赵红梅之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵红梅偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币25000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费425元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1544号
原告：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌东路63号。
法定代表人：田庆春，总经理。
委托代理人：张丽，女，1966年3月16日生，汉族，该公司职工，住聊城市中通时代豪园。
委托代理人：卢鹿，山东万航律师事务所律师。
被告：颜世伟，聊城钢管公司职工。
本院在审理原告聊城中通时代物业管理有限公司诉被告颜世伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 胥 春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林永雪
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第256号
申请执行人：林卫文，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4246。
被执行人：曾燕侬，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4227。
申请执行人林卫文与被执行人曾燕侬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款人民币88200元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，被执行人于2015年7月16日付还人民币5000元，后没有履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第256号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏旭群
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3229号
上诉人（原审被告）：刘平，男，1978年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：刘保蓉，女，1964年11月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：吴田夫，男，1954年11月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：固镇县宏达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北段。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人：王军，该公司总经理。
上诉人刘平因与被上诉人刘保蓉、原审被告吴田夫、固镇县宏达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人刘平邮寄送达了《上诉费用交纳通知书》和《上诉费催缴通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费4659元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人刘平收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 储心怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7829号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告赵飞。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有�公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第122号
申请执行人于平，农民。
被执行人张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地张北县张北镇安固里大道南侧。
法定代表人（主要负责人）：王万江（公司董事长）。
本院在执行于平与张家口恒泰水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人张家口恒泰水泥有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县劳动争议仲裁委员会作出的张劳人仲案（2014）05号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 袁 平
二〇一四年七月九日
书记员 何建坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第122号
申请执行人钟庆信，男，1953年1月17日出生，汉族。
被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司。
法定代表人梁炳麟，董事长。
本院在执行申请执行人钟庆信与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资5000元给申请执行人钟庆信的义务，但被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币5000元给申请执行人钟庆信，申请执行人钟庆信同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第92号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年三月三日
书记员 廖婉伊
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初221号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:张某某，男，1960年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被梅河口市公安局取保候审，2016年5月19日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］243号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、董春伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某某于2015年10月4日15时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梅河口市某桥北时与对向位行驶的吉D*****中性普通货车发生碰撞，致摩托车损坏、张某某受伤。经交警事故认定，张某某负事故全部责任。经鉴定，张某某血液中检出乙醇成分含量为170.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经当庭举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张某某无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，负事故全责，对其从重处罚；张某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 程国栋
人民陪审员 刘炳文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1001号
原告唐某。
委托代理人钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇大龙村庙湾组。
原告唐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人钟罗兵、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，于2010年12月8日登记结婚，于2012年6月1日生育一个女孩取名李某甲。婚后原告发现被告有打牌赌博恶习，在外欠有赌债，虽经原告多次劝说，但是被告仍不改正。被告对家庭也不负责任，没有尽到应尽的义务。2015年6月，原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。在法院判决后，双方的夫妻感情仍未和好，分居至今。现再次向法院起诉离婚，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩李某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费；由被告承担本案诉讼费。
被告李某某答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告李某某于2010年5月经人介绍相识，于2010年12月8日登记结婚，于2012年6月1日生育一个女孩取名李某甲。2015年6月，原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告唐某以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记表、常口信息、民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年四月六日
代理书记员 董礼贺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00203号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月8日被萧县公安局刑事拘留，同年1月21日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
指定辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人赵某某及萧县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人郑权长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年12月29日17时许，被告人赵某某持菜刀到萧县丁里镇农贸市场尉某某服装店内，上前搂住尉某某的脖子，并持菜刀拍打其头部，向其索要钱财。因周围群众及时赶到将其制服而未果。经鉴定，被告人赵某某作案时患有精神分裂症，为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证《户籍证明》、《到案经过》、《安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书》、《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》、《勘验、检查、辨认笔录》及证人刘某某、王某某、苏某某、赵某、赵邦云的证言，被害人尉某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。萧县人民检察院指控被告人赵某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵某某的辩护人认为被告人赵某某作案时为限制责任能力人，且抢劫未遂，可依法减轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩冬丽
人民陪审员 张 文
人民陪审员 陈相标
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周东艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢122号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人曲志远，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王子贵，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘瑞贤，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王忠林，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人曲志远、王子贵、刘瑞贤、王忠林借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢122号
曲志远、王子贵、刘瑞贤、王忠林：
本院于2015年11月9日以（2015）抚执字恢50号执行裁定书申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人曲志远、王子贵、刘瑞贤、王忠林借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人曲志远、王子贵、刘瑞贤、王忠林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人曲志远、王子贵、刘瑞贤、王忠林借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：2205016590XXXXX
特此通知
二〇一七年四月三日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执�的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢122号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人曲志远，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王子贵，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘瑞贤，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王忠林，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人曲志远、王子贵、刘瑞贤、王忠林借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘诗萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6320号
原告蒋桂忠。
被告赵金辉。
原告蒋桂忠诉被告赵金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂忠到庭参加了诉讼，被告赵金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂忠诉称，2015年6月14日，被告赵金辉从原告蒋桂忠手里借款57万元，双方约定一个月归还本息。截止2015年8月18日，双方口头约定利息为月息2%，原告履行完出借义务后，被告未能履约。故原告诉至法院，请求判令被告赵金辉偿还借款57万元，并支付自借款之日起至被告全部偿还完本金之日止的利息。
被告赵金辉提交答辩状称，其出具的借条显示借款为57万元，但实际借款本金为40万元，其中2014年8月14日借款35万元，2015年2月15日借款5万元，共计借款本金40万元，两笔借款均约定月息4分。借前两笔款项时，其曾出具两份借条，后出具57万元借条时，前两笔借条均已收回，现将借条复印件留存法庭。上述款项是原告将35万元打到我的卡上，后5万元是现金，两笔款项是以被告的名义出具的借条，但实际用款人是唐德宝，也是与原告一起将40万元现金交给唐德宝的。该笔借款唐德宝给付后，其将立即偿还原告本息。另月息4分过高，希望按法律规定的最高限额支付利息。
经审理本院认定，2015年6月14日，被告赵金辉向原告蒋桂忠出具借条一份，载明：“赵金辉于2015年6月14日从蒋桂忠手中借人民币：伍拾柒万元整（￥570000元）借款人：赵金辉2015年6月14日”被告赵金辉在借条上签字按手印确认。原告认可借款本金实际为40万元，其中2014年8月14日借款35万元，2015年2月15日借款5万元。2015年6月14日出具的57万元的借条是上述两笔借款的本息合计后又重新出具的总借条。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告对于实际出借本金为40万元及关于利息口头约定的情况均无异议，故对于借款本金本院认定为40万元，利息以本金35万元计算，自出借之日即2014年8月14日起；以本金5万元计算，自出借之日即2015年2月15日起均至被告全部偿还完本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利息的四倍支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵金辉于本判决生效后七日内偿还原告蒋桂忠借款人民币40万元并支付利息，利息计算方式：利息以本金35万元计算，自2014年8月14日起；以本金5万元计算，自2015年2月15日起均至被告全部偿还完本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利息的四倍支付。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，减半收取4864元，由被告赵金辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 高兰宝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8849号
原告：冯玲丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：牟萍萍，女，1979年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林灵利，女，1982年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯玲丽与被告牟萍萍、林灵利为民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告牟萍萍立即返还原告借款本金人民币40000元及自2015年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告林灵利对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯玲丽到庭参加诉讼，被告牟萍萍、林灵利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年7月25日，被告牟萍萍经由被告林灵利担保向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟萍萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯玲丽借款本金人民币40000元并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2015年7月25日起计算至本判决确定履行之日止）；被告林灵利对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告牟萍萍、林灵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1626号
原告：王国胜，男，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张雪生，男，汉族，住河北省三河市。
被告：包头市鸿通物流有限公司，住所内蒙古自治区包头市九原区车管所以北210国道以东。
法定代表人宋洪涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司营销业务部，住所内蒙古自治区包头市九原区共青农场三大队西片3号房屋。
负责人朱瑞萍，经理。
被告：刘平，男，汉族，住山东省济南市平阴县。
被告：北京光辉佳运货物运输有限公司，住所北京市朝阳区阜通西大街10号楼9层903号。
法定代表人娄存刚，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，经理。
被告：孙永征，男，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：王玉明，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所还不是大厂回族自治县北环路。
负责人何英，经理。
本院于2017年1月20日受理原告王国胜与被告张雪生、包头市鸿通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司营销业务部、刘平、北京光辉佳运货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、孙永征、王玉明、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王国胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王国胜撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告王国胜负担。
审判员 毛永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 周小琳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审167号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人许绍雄，男，1968年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月25日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】J-7号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月13日作出津南开征补决字【2016】J-7号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】J-7号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】J-7号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张权会
二〇一七年五月三日
书 记 员 时振铎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01122号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人：胡大群，该支公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈利，女
被上诉人（原审原告）：海天一，男
法定代理人：海子亮，男
被上诉人（原审被告）：张飒，男
被上诉人（原审原告）：唐梓超，男
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年08月25日19时40分，张飒驾驶车牌号为皖KTS**l号小型普通客车，沿阜南路由南向北行驶至五里庙天英宝鼎小区门前路段实施掉头时，将沿阜南路由北向南的陈利、海天一撞倒，造成陈利、海天一受伤的交通事故。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：张飒负事故的全部责任，陈利、海天一无责任。事发后，陈利、海天一分别被送入医院住院治疗，其中陈利住院37天，支付医疗费16820.56元；海天一住院11天，支付医疗费3964.96元，张飒垫付17500元。2013年12月6日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2013）临鉴字第2060号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、陈利因交通事故致伤构成十级伤残；2、陈利的休息期限为伤后180天，伤后60日需设1人护理，同时期需要增加营养；3、陈利去除左锁骨骨折处的内固定物，需费用6000元。陈利支付鉴定费用1500元。
一审法院另查明：陈利系海天一母亲。该事故的另一伤者海天一，系安徽省非农业居民。皖KTS**l号小型普通客车登记所有人为唐梓超，并在平安财险阜阳公司投保交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险。该事故发生在保险有效期限内。发生该事故时系张飒借唐梓超的车辆使用。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。本案中，陈利、海天一的伤害是由于张飒的过错导致，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的《道路交通事故认定书》关于双方事故责任的认定并无不妥，予以采信。鉴于张飒负事故全部责任，陈利、海天一的合法损失，应由张飒承担赔偿责任。皖KTS**l号小型普通客车在平安财险阜阳公司投保交强险和第三者责任险，陈利、海天一的损失应先由平安财险阜阳公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险之外的部分，由平安财险阜阳公司在第三者责任险限额内赔付，属于张飒应承担的赔偿责任，依法应由平安财险阜阳公司直接赔偿给陈利、海天一。平安财险阜阳公司对于不承担非医保用药部分，因未提供哪些属于非医保用药部分的相关证据，对其抗辩理由不予采信。陈利、海天一请求赔偿损失中，合理部分予以支持。因同一起事故的有一伤者海天一系安徽省非农业居民，对此陈利诉求的残疾赔偿金应按安徽省2013年城镇标准赔偿。经审查，陈利的损失为：医疗费16820.56元、后续治疗费6000元、伙食补助费1110元（37天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费11268元（180天×62.6元／天），陈利误工费的期限为180天，每天应为62.6元、护理费5850元（60天×97.5元／天）、残疾赔偿金42048元（陈利主张21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为6000元、交通费185元（37天×5元／天）、鉴定费1500元，以上数额合计为92581.56元。海天一的损失为：医疗费3964.96元、伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费330元（11天×30元／天）、护理费1072.5元（11天×97.5元／天）、交通费55元（11天×5元／天），以上数额合计为5752.46元。陈利、海天一合计损失为98334.02元，扣除张飒垫付款17500元，余款80834.02元，应由平安财险阜阳公司赔偿陈利、海天一各项损失合计79334.02元。张飒赔偿陈利、海天一鉴定费1500元。张飒垫付17500元，应从陈利、海天一所得赔偿款中扣除，由张飒与平安财险阜阳公司另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈利、海天一各项损失合计79334.02元；二、张飒于判决生效之日起十日内赔偿陈利鉴定费1500元。如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，减半收取1017元，由张飒负担。
宣判后，平安财险阜阳公司不服，以一审法院按照安徽省城镇居民标准计算陈利赔偿费用错误，误工天数应为108天为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判按照安徽省农村居民标准计算陈利赔偿费用，误工天数按照108天计算。
陈利、海天一辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：陈利、海天一同为此次事故的伤者，海天一为非农业户籍，原审法院按照城镇居民标准计算陈利的残疾赔偿金正确，本院予以维持。安徽公平司法鉴定所对于陈利的伤情作出的鉴定意见书认为，陈利的休息期限为伤后180天，该鉴定意见书双方未提出异议，原审法院依据该意见书的结论判决陈利误工天数为180天亦无不当，本院不予变更。故平安财险阜阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费615元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十月十日
书 记 员 关岚（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2399号
原告刘某，女，1975年5月25日出生。
被告李某，男，1977年5月1日出生。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年6月6日，我与被告经密云区民政局协议离婚，协议约定由被告补偿我人民币150000元，分20年给清，每年7500元于12月31日前给付；夫妻关系存续期间，所欠债务由被告负责赔偿。现被告未按协议约定给付2015年、2016年的补偿款。现起诉要求判令被告立即给付我2015年、2016年的补偿款共计15000元。
被告李某辩称：离婚协议书是刘某书写的，她在我生意失败时提出不能一起偿还债务，要我给她精神损失费，表示钱可以不给，但是让我给她写手续，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：2006年6月6日，原、被告经密云区民政局协议离婚，协议约定：李某补偿刘某人民币150000元，分20年给清，每年7500元，于12月31日前给付；夫妻关系存续期间，所欠债务由李某负责赔偿。现被告未给付2015年及2016年的补偿款共计15000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、双方签订的离婚协议书、离婚证等证据在案佐证。
本院认为：公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时就补偿款及债务负担所达成的协议，系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行协议内容。故对于原告要求被告按协议约定给付2015年及2016年的补偿款之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告刘某二〇一五年及二〇一六年的补偿款共计一万五千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告李某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丽丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1548号
上诉人夏长建，男，汉族，1966年8月20日出生，住息县。
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被上诉人息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人夏长建因劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏长建及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。原告夏长建被招录至息县公安局城郊派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞�了原告；2005年9月29日，息县公安局一次性给付原告经济补偿金10050元整。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《�访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告夏长建虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告夏长建的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
夏长建不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权�人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字（2006）05号通知，国家信访局（2005）1101号批转单、豫劳社访字（2006）11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字（2014）11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保�，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。
本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中�的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字（2014）11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超�仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人夏长建500元风险抵押金；
二、驳回上诉人夏长建其他诉讼请求。
本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。本判决为终审判决
审判长 崔仁海
审判员 文 刚
审判员 左立新
二〇一五年十一月六日
书记员 黄莹莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1741号
申请执行人赵之裕（赵树清），个体户。
被执行人宋震雷，公务员。
被执行人萨茹拉，系宋震雷妻子。
本院在执行赵之裕申请执行宋震雷、萨茹拉（2015）临调确字第592号民事裁定书民间借贷纠纷一案。因被执行人宋震雷、萨茹拉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第592号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一五年九月十一日
书记员 曲佑良
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1741号申请执行人李培功，个体户。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）。住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路***号。法定代表人徐正洪，董事长。本院在执行李培功申请执行江苏南通六建建设集团有限公司（2014）临初字第2241号民事判决书承揽合同纠纷一案。因被执行人江苏南通六建建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临初字第2241号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永刚二〇一五年十二月二十八日书记员  王耀生
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第620号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人揭庆。
被执行人陈佳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月14日作出的崇卫计征字（2015）03097号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03097号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月14日作出的崇卫计征字（2015）03097号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4779号
原告：黄丽娟，女，汉族，1953年8月26日出生，现住北京市XXX,公民身份证号：×××。
被告：王建党，男，汉族，1969年8月14日出生，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码：×××。
被告：张爱侠，女，汉族，1971年2月19日出生，现住河北省秦皇岛市海港区XXX,公民身份号码：×××.
原告黄丽娟与被告王建党、张爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄丽娟撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年五月二日
书记员 高兰宝
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初583号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年11月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月2日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年2月21日8时40分许，被告人马某某驾驶车牌号为渝A5T1**的出租车行驶至重庆市渝北区XX前街路段时，将正在通过人行横道线的被害人詹某某撞到并导致詹某某当场死亡，马某某应承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人马某某构成交通肇事罪，具有自首、对被害人家属进行赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）望执字第193号
申请执行人袁华红。
被执行人彭国义。
关于申请执行人袁华红与被执行人彭国义买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省望城县人民法院（2009）望民初字第15号民事调解书立案执行，于2009年6月16日向被执行人彭国义送达执行通知书，责令被执行人彭国义自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务。但被执行人彭国义至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭国义银行存款11100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李基强
二〇一四年三月三十一日
书记员 侯 军
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2015号
申请执行人唐文忠，男，1970年11月20日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人唐文忠申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）026号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款7996元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11212号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人许雷刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2197号，依法向被执行人许雷刚发出执行通知书，责令被执行人许雷刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许雷刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许雷刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋彩萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初715号
原告秦皇岛崇盛建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区香格里1-1-1903号，组织机构代码证号30820717-1。
法定代表人李琮，董事长。
委托代理人牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告达茂联合旗西河乡人民政府，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡，统一社会信用代码×××。
法定代表人国华，乡长。
委托代理人张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。
原告秦皇岛崇盛建筑工程有限公司与被告达茂联合旗西河乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月23日裁定转为普通程序，并于2017年3月23日向原告送达补交案件受理费通知，原告秦皇岛崇盛建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛崇盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元（原告秦皇岛崇盛建筑工程有限公司已预交），由原告秦皇岛崇盛建筑工程有限公司负担。
审 判 长 姜 泽 青
审 判 员 那顺乌力吉
人民陪审员 马 芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 Ｘ Ｘ 峰
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0223民初715号原告秦皇岛崇盛建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区香格里1-1-1903号，组织机构代码证号30820717-1。法定代表人李琮，董事长。委托代理人牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告达茂联合旗西河乡人民政府，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡，统一社会信用代码×××。法定代表人国华，乡长。委托代理人张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托代理人冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。原告秦皇岛崇盛建筑工程有限公司与被告达茂联合旗西河乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月23日裁定转为普通程序，并于2017年3月23日向原告送达补交案件受理费通知，原告秦皇岛崇盛建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛崇盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费11800元，减半收取5900元（原告秦皇岛崇盛建筑工程有限公司已预交），由原告秦皇岛崇盛建筑工程有限公司负担。审 判 长 姜 泽 青审 判 员 那顺乌力吉人民陪审员 马   芳二〇一七年五月二日书 记 员 Ｘ Ｘ 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余元庭，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余元庭信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,480.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余元庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,480.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余元庭，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余元庭信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,480.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余元庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,480.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）鲁1521执529号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，经理。
被执行人：韩兆中，男，1964年5月18日出生，汉族，职工，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人韩兆中债权转让合同纠纷一案，申请执行人阳谷县种禽有限公司依照生效的阳谷县人民法院（2010）阳商初字第359号民事判决书，于2016年2月23日申请本院强制执行。执行过程中，被执行人韩兆中主动履行了大部分欠款，剩余欠款，申请执行人主动放弃，不再追究。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521执529号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一六年六月十二日
书记员 亓立民
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1938号
原告：蔡亲埌;，男，汉族，1992年1月27日出生。
被告：冯文宁，男，汉族，1989年2月16日出生。
原告蔡亲埌诉被告冯文宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，原告于2017年5月5日以原、被告自愿协商解决双方的债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡亲埌撤回起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告负担。
2jzlyqefmlvsyc8obn
案件唯一码
审 判 长 徐光华
人民陪审员 李 南
人民陪审员 伍仁壮
二〇一七年五月八日
法官 助理 沈小龙
书 记 员 林 洁
附：相关法律及司法解释条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：徐光华撰稿：徐光华核对：沈小龙印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月8日印制
（共印10份）
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第98号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人贾学龙、赵庶建，该局执法队工作人员。
被执行人莱西市经济开发区院庄村村民委员会，住所地莱西市经济开发区院庄村。
法定代表人史大乐，村主任。
申请人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市经济开发区院庄村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2014）第048号行政处罚决定书。内容是：1.限十五日内改正违法行为；2.没收违法所得62400元；3.处以违法所得15%，共计9360元。
本院经审查认定，申请人作出的西土罚字（2014）第048号行政处罚决定书，已于2014年7月8日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年10月14日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西土罚字（2014）第048号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、限被执行人于本裁定书送达之日起十五日内履行西土罚字（2014）第048号行政处罚决定书所确定的义务。
被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十月三十日
书记员 刘蕾娜
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第138号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人苏某某，男，广东省陆丰市人，文盲，汉族，无业。因本案于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某某向他人购买冰毒后藏放于身上，于2015年1月21日17时许，陆丰市公安局在碣石镇某某酒店1112号房间抓获到被告人苏某某时，从其身上搜获到疑似毒品13小袋，经鉴定：查获的疑似毒品13小袋，净重共计13.95克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对指控的事实无意见，要求从轻处理。
经审理查明：被告人苏某某向他人购买甲基苯丙胺后藏放于身上以备自己吸食。2015年1月21日17时许，陆丰市公安局在本市碣石镇某某酒店1112号房间清查时，现场抓获到被告人苏某某及温某义、吴某、陈某裕等人，并从被告人苏某某身上搜获到疑似毒品13小袋，经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品13小袋，净重共计13.95克，检材适量各作前处理后，均供免疫法检验及GC/MS仪器定性分析，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实，公安机关决定对苏某某非法持有毒品案立案侦查。
2．陆丰市公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场照片3张证实，2015年1月21日下午在陆丰市碣石镇某某酒店1112房抓获吸毒人员苏某某，从其身上查获13小包疑似毒品白色晶体。
3．汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告、相片1张证实，结晶状物13小袋，净重共计13.95g，均用塑料封口小袋包装，取送检检材适量作前处理后，供毒品免疫法检验及GC/MS仪器定性分析，送检检材检出甲基苯丙胺成分。
4．陆丰市公安局抓获经过证实，被告人苏某某于2015年1月21日被抓获。
5．陆丰市公安局户籍证明证实，被告人苏某某的出生日期等基本情况。
6.陆丰市公安局现场检测报告书证实,对被告人苏某某尿检（甲基安非他明检测剂盒）的检测样本经现场检测，结果冰毒呈阳性。
7.证人温某义证言:今天（2015年1月21日）下午5时许我与苏某某到碣石镇某某酒店开房赌博，房号是1112。我与苏某某在房内赌博“葫芦鱼”，之后陈某裕、阿遵到来，不久后就有警察来查房，发现房内有一个矿泉水瓶改造的吸毒工具，从苏某某身上搜出一些冰毒，就把我们传唤到派出所了。房内那个矿泉水瓶改造的吸毒工具是我用矿泉水瓶改造的，我们还没来得及吸毒。苏某某身上搜出的冰毒是他自己带在身上的，我不知道冰毒的来源。
8．证人吴某证言：今天（2015年1月21日）我朋友约好到碣石镇某某酒店1112房赌“葫芦鱼”，我就和陈某裕去那里，到该房时，房内有温某义、苏某某，我和温某义、陈某裕就在房内赌“葫芦鱼”，期间苏某某就出去一下，当苏某某进来一会，公安人员就来查房，公安人员并在苏某某身上查获13小包疑似毒品冰毒。
9.证人陈某裕证言：今天（2015年1月21日）下午我和吴某在朋友家坐，过了一会我打电话给温某义，他叫我去东丰酒店1112房，于是我和吴某两人过去了。进房时看见温某义和某平（不知姓）两人在那玩“葫芦鱼”（赌博），几分钟后，温某义接到一个电话，说要拿几百元下去给别人，没一会便有警察进来了，在房间内发现有吸毒工具、赌博工具，就把我们带到派出所来了。在现场搜查的冰毒都是从建平身上搜查的，有一小包是放在桌子上的。我没有吸毒，也没有看见他们吸毒。
10.被告人苏某某供述：2015年1月21日下午，我与温某义两人到某某酒店开房打算休息的，后来温某义强烈要与我赌博，后来我就与他赌“葫芦鱼”赌了十几分钟，他的两朋友上去，我不认识他们，他们坐在旁边看没参与，我赢了他2、3百元觉得人累了不想赌了，准备下去买点水喝，走到电梯口就被警察盘查带进房间。从我身上查检出来的13小包白色晶体是毒品冰毒，这些毒品我是准备自己吸食的。是当日10点多钟在二中路向“老陈”以200元买的。
本院认为：被告人苏某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年1月20日止，罚金限于判决生效后三个月内交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘建清