广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第360号
原告深圳市旭冉电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
法定代表人郑君，总经理。
委托代理人武华杰、黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师。
被告东莞强强新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人付治国，董事长。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市旭冉电子有限公司（以下简称旭冉公司）与被告东莞强强新能源科技有限公司（以下简称强强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员叶东胜、邱�组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告旭冉公司的委托代理人黄芝庆与被告强强公司的委托代理人戴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭冉公司诉称，旭冉公司与强强公司一直有业务往来。双方以传真方式签订《采购合同》，旭冉公司供给电池隔膜给强强公司，付款方式为月结60天。强强公司于2013年5月份开始就没有依约付款。经旭冉公司多次催收，截止至起诉之日，强强公司尚欠旭冉公司货款计720198元。后来，旭冉公司多次继续向强强公司催收，强强公司均无故推诿不支付至今。综上所述，旭冉公司认为，旭冉公司与强强公司是合法有效的买卖合同关系。旭冉公司已经如约交付产品给强强公司，强强公司理应及时依约付款。但是，强强公司却无理拒不支付至今。强强公司的行为显然严重损害了旭冉公司的合�权益。为了维护旭冉公司的合法权益，旭冉公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告强强公司向原告旭冉公司支付货款720198元；2、被告强强公司向原告旭冉公司支付货款利息至实际清偿之日（货款利息按国家同期银行贷款利率，以720198元为本金从2013年8月1日起暂时计算至2015年3月23日为48248元）；3、本案诉讼费由被告强强公司承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有对帐单、送货单、《采购合同》。
被告强强公司辩称，根据双方《采购合同》的约定及对帐单的约定，旭冉公司应当向强强公司提供增值税发票后强强公司才付款。目前，旭冉公司尚欠强强公司3325045.58元的增值税发票，因此，强强公司付款条件尚未成就。针对旭冉公司货款本金数额，强强公司与旭冉公司通过与第三方签订《三方付款协议》的方式在起诉后已支付货款231445元，因此，旭冉公司的货款本金应为488753元。由于付款条件尚未成就，因此，利息不应当支付。
被告为支持其辩称主张向本院提供的证据有《三方付款协议》。
经审理查明，强强公司与旭冉公司存在隔膜等产品（以下简称案涉产品）的买卖交易。双方以传真的方式多次签订《采购合同》。《采购合同》均约定“结款方式：月结60天。人民币，甲方（旭冉公司）提供17%增值税专用发票”。从双方确认的送货单及对帐单来看，双方货款结算为滚动结算，截至2014年12月，强强公司尚欠旭冉公司2014年9月前（含2014年9月）货款720198元未支付。
强强公司提交的东莞市联丰莱盛隆电子科技有限公司（以下简称联丰公司）、强强公司与旭冉公司签订的《三方付款协议》约定：三方一致确认，联丰公司欠强强公司货款231445元，强强公司欠旭冉公司部分货款231445元；三方一致同意，强强公司将拥有联丰公司的债权共计231445元全部按同等价值有偿转让给旭冉公司，同时抵销强强公司所欠旭冉公司同等金额债务和联丰公司所欠强强公司同等金额债务，旭冉公司受让的债权由旭冉公司向联丰公司直接收取和开具收据；联丰公司向旭冉公司支付231445元，付款后三方债权债务即履行完毕。联丰公司、强强公司、旭冉公司均于该《三方付款协议》上加盖公章确认。
庭审中，强强公司确认，截至2014年12月，强强公司尚欠旭冉公司2014年9月前（含2014年9月）货款720198元未支付，但主张：（1）联丰公司、强强公司与旭冉公司签订的《三方付款协议》已约定强强公司将对联丰公司的231445元的债权转让给旭冉公司，应视为已向旭冉公司支付货款231445元；（2）《采购合同》中均约定“�款方式：月结60天。人民币，甲方（旭冉公司）提供17%增值税专用发票”，因此，旭冉公司应向强强公司开具增值税专用发票，而旭冉公司未开具增值税专用发票，即旭冉公司诉请强强公司支付货款的付款条件尚未成就。旭冉公司自愿请求逾期付款利息自最后一笔货款到期之次日起计付。
上述事实，有对帐单、送货单、《采购合同》及《三方付款协议》附卷为证。
本院认为，强强公司与旭冉公司存在隔膜等产品的买卖交易，依法应受相关法律法规的约束。从双方确认的送货单及对帐单来看，截至2014年12月，强强公司尚欠旭冉公司2014年9月前（含2014年9月）货款720198元未支付，且强强公司于庭审中对此表示认可，因此，本院依法予以确认并据此认定，截至2014年12月，强强公司尚欠旭冉公司2014年9月前（含2014年9月）货款720198元未支付。强强公司提供的《三方付款协议》加盖了联丰公司、强强公司、旭冉公司公章，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。该《三方付款协议》明确约定“强强公司将拥有联丰公司的债权共计231445元全部按同等价值有偿转让给旭冉公司，同时抵销强强公司所欠旭冉公司同等金额债务”，由此可见，强强公司将对联丰公司的债权231445元转让给旭冉公司，应视为强强公司已支付货款231445元，因此，强强公司尚欠联丰公司的货款应为720198元-231445元=488753元。对于旭冉公司超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于逾期付款利息。《采购合同》中虽约定“结款方式：月结60天。人民币，甲方（旭冉公司）提供17%增�税专用发票”，但并未明确约定强强公司支付货款需以旭冉公司开具增值税专用发票为条件，其关于“甲方（旭冉公司）提供17%增值税专用发票”的约定仅能证明双方货款结算金额为含税金额，因此，强强公司以《采购合同》中约定“结款方式：月结60天。人民币，甲方（旭冉公司）提供17%增值税专用发票”为由，主张付款条件未成就，依据不足，本院依法不予采纳。《采购合同》中约定货款结算方式为月结60天，由此可见，强强公司应分别于2013年7月31日……2014年11月30日前支付2013年5月……2014年9月的货款，强强公司迄今仍尚欠旭冉公司货款488753元未支付，已构成违约，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日（2013年5月货款的逾期之日为2013年8月1日……2014年9月货款的逾期之日为2014年12月1日）起向旭冉公司支付逾期付款利息。旭冉公司于庭审中表示其诉讼请求中的利息自愿请求自2014年12月1日（最后一期货款到期的次日）起计付，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以照准。对于旭冉公司超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告东莞强强新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市旭冉电子有限公司支付尚欠的2014年9�前（含2014年9月）的货款488753元及其逾期付款利息（逾期付款利息以488753元本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年12月1日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市旭冉电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11484元，由被告东莞强强新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张 莹
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。