广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第387号
原告：曾秋容，女，汉族。
委托代理人：廖太礼、王会平，广东人为律师事务所律师。
被告：朱海涛，男，汉族。
被告：惠州市运鑫汽车驾驶员培训有限公司，住所地：惠州市鹅岭西路30号（前栋）西边第二层B室。
法定代表人：李振光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人：董大隆。
委托代理人：李菁华，男，汉族，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市教育东路128号。
负责人：王显坤。
被告五：李大金，男，汉族。
原告曾秋容与被告朱海涛、惠州市运鑫汽车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、李大金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾秋容诉称：2013年11月19日11时40分许，被告朱海涛驾驶粤L00**学号小型轿车（车载：原告、徐永平、肖群英）从陈江往沥林方向行驶，行经S357线罗庚盘新村路段变更车道时，与同方向由李大金驾驶的桂KR95**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告、徐永平、肖群英受伤及两车辆损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队现场勘查分析，并以441306（2013）第D02807号《道路交通事故认定书》认定：朱海涛负事故全部责任，李大金、原告、徐永平、肖群英不负事故责任。同时交警还查明：粤L00**学号小型轿车登记车主为第二被告，事发时该车已在第三被告处投保了壹万元车上人员责任险；桂KR95**号重型仓栅式货车登记车主为李大金，事发时该车已在第四被告处投保了交强险。另第一被告系第二被告职员，职务为教练。事故发生后，原告随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，出院时医嘱：l、定时复查，每月复查x光片一次至骨性愈合；2、建议休息半年；3、住院期间有陪护一人；4、不适随诊。原告受伤前自2011年起至今一直在惠州市惠城区沥林镇埔仔村居住，与其一起同住的还有其丈夫张东、其大女儿张伟婷、其二女儿张圆媛、其小儿子张裕鸣四人，且原告自2011年5月11日起一直与其文夫张东在惠州市沥林镇埔仔村经营白铁加工生意。现原告。
被告朱海涛在庭审中辩称：答辩人对事故认定及原告诉请均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称：本案遗漏当事人，应当追加桂KR95**的车主李大金作为本案的被告，车主李大金已垫付了16000多元给原告，已超过原告诉请的无责限额12000元。粤L00**学号小车上共有4人以上，答辩人应承担无责限额应进行合理分配。答辩人不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、答辩人依法在乘客座位险单个赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本案中被告二所有的粤L00**学机动车在答辩人处投保了每个座位限额10000元的乘客座位责任险，被答辩人在本次事故中属于粤L00**学机动车上的乘客，因此，答辩人依法仅在乘客座位险单个赔偿限额10000元内承担赔偿责任。二、被答辩人不承担诉讼费的赔偿责任。本案为侵权责任纠纷案件，但是答辩人并非侵权人，且诉讼费不属于商业险的保险责任范围，因此，答辩人不承担诉讼费的赔偿责任。
被告惠州市运鑫汽车驾驶员培训有限公司、李大金未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，被告朱海涛系被告惠州市运鑫汽车驾驶员培训有限公司雇请的驾驶员，被告惠州市运鑫汽车驾驶员培训有限公司系粤L00**学号小型轿车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了保险限额为10000元／座×4座的车上人员责任险（乘客）。被告李大金系桂KR95**号重型仓栅式货车的驾驶员及车辆所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险。2013年11月19日11时40分许，朱海涛驾驶粤L00**学号小型轿车（车载：曾秋容、徐永平、肖群英）从陈江往沥林方向行驶，行经S357线罗庚盘新村路段变更车道时，与同方向由李大金驾驶的桂KR95**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成曾秋容、徐永平、肖群英受伤及车辆损坏的交通事故。2013年12月17日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》（441306（2013）第D02807号）认定，朱海涛负事故全部责任，李大金、曾秋容、徐永平、肖群英不负事故责任。
事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2013年12月13日出院，共住院24天，出院医嘱：1、定时复查；2、建议休息半年；3、不适随诊；4、住院期间有陪护一人。2014年4月17日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告与被告朱海涛一致陈述，原告在上述治疗过程中产生的医疗费已由被告惠州市运鑫汽车驾驶员培训有限公司垫付。
另查，原告系农业家庭户口，原告与其夫张东在惠州市沥林镇埔仔村共同经营惠城区沥林镇东业白铁加工店。原告之女张xx于2008年7月18日出生，原告之女张xy于2011年9月17日出生，原告之子张xz于2013年2月13日出生，上述被扶养人均系农业家庭户口。根据惠州市仲恺高新区沥林镇埔仔村民委员会于2014年3月18日出具的证明显示，原告及其夫张东、子女张xx、张xy、张xz自2011年起居住在该村。
再查，原告于2014年3月10日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费及三期进行鉴定，该所于2014年3月12日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第078号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、曾秋容右锁骨骨折，经钢板螺钉内固定术治疗，致其右上肢活动功能受限，构成Ⅹ（10）级伤残；2、曾秋容后期拆除内固定物费用约为捌仟元整；4、曾秋容误工期为110天，营养期为60天，护理期为60天。原告交纳本次鉴定费3000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。因被告朱海涛系为被告惠州市运鑫汽车驾驶员培训有限公司履行职务行为，其应承担的责任须由被告惠州市运鑫汽车驾驶员培训有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；4、营养费1200元（酌情）；5、误工费，误工时间确认为110天，误工工资按广东省2013年国有其他制造业在岗职工年平均工资34750元／年计算，确认为10618.06元（34750元／年÷12月÷30天×110天）；6、护理费，因原告没有提供证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的该部分护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天予以计算，确认为4800元（60天×80元／天）；7、交通费500元（酌情）；8、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其在农村地区从事非农业生产，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，确认其残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；9、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人张XX、张XY、张XZ虽系农业家庭户口，因随父母居住生活，其被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，确认其被扶养人生活费为49271.97元［（22396.35元／年×12年×10%÷2人）＋（22396.35元／年×15年×10%÷2人）＋（22396.35元／年×17年×10%÷2人）］；10、精神损害抚慰金8000元（酌情）；11、鉴定费3000元。以上合计人民币147043.45元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的上述经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应当在桂KR95**号重型仓栅式货车投保的交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等1000元；在无责任死亡伤残费赔偿限额11000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等11000元。原告上述损失超出交强险各分项赔偿限额部分为135043.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在粤L00**学号小型轿车投保的车上人员责任险保险赔偿限额10000元内赔偿10000元，剩余损失125043.45元，由被告惠州市运鑫汽车驾驶员培训有限公司承担。被告惠州市运鑫汽车驾驶员培训有限公司、李大金经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险12200元的无责任赔偿限额范围内向原告曾秋容支付赔偿款人民币12000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在车上人员责任险保险10000元的赔偿限额范围内向原告曾秋容支付赔偿款人民币10000元。
三、被告惠州市运鑫汽车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾秋容支付赔偿款人民币125043.45元。
四、驳回原告曾秋容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元，由被告惠州市运鑫汽车驾驶员培训有限公司、朱海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄燕旋