wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第814号
原告：洪孟平，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
委托代理人：季杏丽，家务。
被告：赵相青，经商。
被告：林汉玲，经商。
被告：张丽斌，经商。
原告洪孟平与被告赵相青、林汉玲、张丽斌退伙纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、三�告立即连带支付退伙款28万元及利息（利息自起诉之日起实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告洪孟平的委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼，被告赵相青、林汉玲、张丽斌经本院传票传唤未说明理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：三被告系河南省南召县侨乡购物广场有限公司的股东。2014年8月28日，原告与南召县侨乡购物广场有限公司签订合作协议，合伙开发、经营侨乡购物超市。2014年11月15日，原告（乙方）与三被告（甲方）达成《退股协议》，协议约定：1、乙方自愿退股，占有的股份转让给甲方，乙方投入股份本金人民币伍拾伍万陆仟元整（556000元）转让给甲方。2、甲方同意乙方退股，并受让乙方�股份本金人民币伍拾伍万陆仟元整（556000元）接受该股份。3、自本协议签订后甲方在2014年底前支付给乙方人民币陆万陆仟元整（66000元），甲方从2015年2月开始每月最少支付人民币柒万元整（70000元）给乙方，保证在2015年8月30日之前支付完该股份的本金伍拾伍万陆仟整（556000元）。假如商场或超市转让，那么一次性付清股份本金余款。4、如甲方不在规定的时间内支付完乙方股份本金，乙方可向浙江省青田县人民法院起诉甲方三人（赵相青、林汉玲、张丽斌），由甲方三人承担连带支付责任。5、本协议一式四份，签字生效，由各人各执一份。协议签订后，三被告向原告支付过276000元，余款280000元未付。
以上事实有原、被告的身份证明、合作协议、退股协议、当事人陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：原告与南召县侨乡购物广场有限公�系普通合伙关系，三被告作为公司的全体股东与原告就原告退伙事宜达成协议，系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，各方应按协议的约定享有权利和履行义务。现三被告未在约定付款期限履行付款义务，已构成违约，应承担继续付款和赔偿损失的违约责任。现原告要求三被告支付余款28万元并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿其逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定最后的付款期限为2015年8月30日，故该损失应从2015年8月31日起计算。被告赵相青、林汉玲、张丽斌经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（二）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通》若干问题的意见（试行）第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵相青、林汉玲、张丽斌在本判决生效后连带支付原告洪孟平退伙款280000元及损失（该损失自2015年8月31日起至款项实际付清之日止按年利率4.85%计算）；
二、驳回原告洪孟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费600元，均由被告赵相青、林汉玲、张丽斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 吴小彪
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 赵 迪
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00101号
原告刘某某，男，1986年2月6日出生。
原告周某某，女，1933年9月16日出生。
被告关某某，女，1962年7月13日出生。
被告刘某甲，女，1988年11月12日出生。
本院于2014年6月5日立案受理了原告刘某某、周某某诉被告关某某、刘某甲所有权确认纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及二原告的委托代理人汤洪峰、被告关某某、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、周某某诉称：周某某的二儿子刘某乙生前系义井村村民，住义井村3组1号院，当时未婚，没有孩子，于1991年3月14日将其三弟刘某丙的长子刘某某过继给自己，并且约定由刘某某给刘某乙养老送终，刘某乙百年后的财产由刘某某继承，1991年刘某乙重建了房屋，其中上房3间、厢房3间。1994年经人介绍，刘某乙与关某某结婚，刘某乙于2004年病故，之后被告关某某拿走了宅基地使用证，占有了全部房产。请求判令：1、确认二原告对刘某乙生前财产的继承权，依法继承上房3间、厢房3间的三分之二；2、诉讼费由被告承担。
被告关某某、刘某甲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称：关某某系二婚，之前生育有两个女儿刘某和刘某甲，离婚后经人介绍和刘某乙于1994年结婚，同刘某甲一起生活，第二年又将刘某接来一起生活，直至2004年刘某乙去世。结婚时并不知道刘某某过继的事，刘某某不能作为刘某乙的继承人继承刘某乙的遗产，对周某某有继承权没有意见。
根据原、被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点如下：1、刘某某与刘某乙是否形成事实上的收养关系；2、原告刘某某要求继承刘某乙遗产应否支持；3、房产应如何分割。
为证明自己的主张，二原告向本院提交了过继证明一份，证明刘某乙与原告刘某某之间存在收养关系。被告质证后称过继证明与该过去见到的过继证明不一样。被告向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明该与刘某乙存在夫妻关系；2、房产证，证明所争执房产的情况；3、法院调解书；4、看病病历、票据，证明该对刘某乙养老送终，有继承权；5、办刘某乙丧事时各种证明，说明丧事的被告办的。原告质证后对被告提交的证据1、2无异议，但证据3虽然当时起诉，但最终就房产所有未处理，证据4不能证明被告尽了全部扶养义务，证据5丧事确是被告办的，但刘某乙母亲和兄弟们也出了力。本院审查后认为，被告无相反证据推翻原告提交的过继证明，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以采信，证据3系法院生效裁判文书，本院予以采信，证据4、5能够证明被告对刘某乙尽了主要扶养义务，本院予以采信。
依据双方当事人举证、质证以及本院认定的证据，本院确认案件事实如下：原告周某某二儿子刘某乙生前系义井村村民，住义井村3组1号院，于1991年3月14日将其三弟刘某丙的长子刘某某过继给自己，并且约定由刘某某给刘某乙养老，刘某乙百年后的财产由刘某某继承，由于刘某某年龄较小，仍随其亲生父母生活，当年刘某乙重建了房屋，包括上房3间、厢房3间以及门楼。1994年经人介绍，刘某乙与关某某结婚，关某某将婚前的两个女儿刘某（时年9岁）、刘某甲（时年6岁）带过来一起生活，刘某乙未与刘某某一起生活，婚后两人在街房位置建了两间石棉瓦棚，刘某乙于2004年病故，当年刘某19岁，刘某甲16岁，与刘某乙共同生活10年。诉讼中，刘某明确向本院表示其应得份额归其母亲关某某所有，不再参与诉讼。2007年周某某以财产权属纠纷为由起诉关某某，该案对财产所有权问题未做处理，后双方达成调解协议：被告关某某上房原告周某某有永久居住权。刘某乙目前尚遗留有上房3间、厢房3间、石棉瓦棚两间以及门楼。
本院认为：原告周某某系刘某乙母亲，被告关某某系刘某乙妻子，刘某、刘某甲随母与刘某乙共同生活了10年，与刘某乙形成继子女关系，对刘某乙的遗产同样享有继承权。原告刘某某在1991年时按农村习俗过继给了刘某乙，由于年龄较小仍与其亲生父母一同生活，未与刘某乙共同生活，1994年刘某乙与关某某结婚后，刘某某也未与刘某乙共同生活，刘某乙也未对刘某某履行抚养义务，应视为双方的收养协议未实际履行，刘某某并非刘某乙的继承人，因此本院对原告刘某某要求分割房产的请求不予支持。上房3间、厢房3间及门楼系刘某乙1991年修建，应做为遗产分割，石棉瓦棚两间系刘某乙与关某某婚姻关系存续期间修建，其中一间应属关某某所有，另一间做为刘某乙遗产予以分割。本案中刘某乙共有四个继承人，结合刘某乙遗产情况及农村习俗，本院认为厢房3间应由原告周某某继承，关某某、刘某甲可以居住、使用，上房3间及石棉瓦棚、门楼应由被告关某某继承，允许周某某居住、使用。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、孟州市西虢镇义井村3组1号院的厢房3间归原告周某某所有，上房3间、石棉瓦棚、门楼归被告关某某、刘某甲所有，厢房关某某、刘某甲可以居住、使用，上房允许周某某居住、使用，门楼允许周某某通行；
二、驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某某承担25元，被告关某某、刘某甲承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张晓燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第303号
上诉人（原审被告）张东杰，男，汉族，1977年10月25日出生，住武陟县。
被上诉人（原审原告）郭小强，男，汉族，1976年2月15日出生，住武陟县。
上诉人张东杰因与被上诉人郭小强民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2014）武民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张东杰于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张东杰自愿申请撤回上诉，系自行处分民事诉讼权利行为，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张东杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人张东杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵文培
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第266-1号
申请执行人福清市大丰涂料贸易有限公司，住所地福清市。
法定代表人王斌，总经理。
被执行人漳州市芗城正杰家具有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林玉珠，经理。
本院在执行福清市大丰涂料贸易有限公司与漳州市芗城正杰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人漳州市芗城正杰家具有限公司的住所地已由漳州市芗城区华元家具加工厂在经营，查无被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第266号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 陈学榕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴念念
湖南省益�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更387号
罪犯黎小雄，男，1984年9月12日出生，汉族。因犯敲诈勒索罪于2007年9月28日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附民事判决，认定黎小雄参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；合并娄星区人民法院（2007）娄星刑初字第319号刑事判决中以敲诈勒索罪判处被告人黎小雄有期徒刑一年六个月�刑罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。黎小雄不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年一月二十日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月15日交付执行，刑期自2007年4月22日起至2025年4月21日止。本院分别于2014年7月8日作出（2014）益刑法执字第847号刑事裁定，对罪犯黎小雄减去有期徒刑一年；2016年4月27日作出（2016）湘09刑更403号刑事裁定，对罪犯黎小雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎小雄自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬余399分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯黎小雄在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎小雄减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年六月四日
书记员 胡 睿
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3084号
原告庞学谦，男，1992年3月15日生，汉族，静海县人。
被告张金良（曾用名张金梁），男，1975年8月7日生，汉族。
本院在审理原告庞学谦与被告张金良民间借贷纠纷一案中，因原告庞学谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告庞学谦负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩聪聪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2646号
原告：张民，男，1963年9月27日出生，汉族，高唐县姜店供销社职工，住山东省高唐县。
被告：李德伦，男，1971年12月12日出生，汉族，高唐县中创打火机厂经理，住山东省高唐县。
原告李忠才与被告李德伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员王众适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告李德伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民向本院提出诉讼请求：1、被告李德伦偿还借款本金1000000元及利息；2、诉讼费用由被告李德伦负担。事实和理由：被告李德伦于2014年8月22日在原告处借款300000元，2014年9月22日在原告处借款500000元，2014年10月21日在原告处借款200000元，共计借款1000000元。双方口头约定借款利率为月利率20‰，被告李德伦承诺于2014年11月11日偿还全部借款。逾期后，经原告催要，被告李德伦至今没有清偿借款。
被告李德伦未作答辩。
原告张民围绕其诉讼请求依法提交了借据3份、邮政储蓄银行交易流水查询单1份、中国工商银行账户单汇款明细1份，被告李德伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告张民提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张民与被告李德伦是朋友关系，被告李德伦是高唐县中创打火机厂的法定代表人。2014年8月22日被告李德伦以经营困难为由向原告张民借款300000元，原告张民实际支付被告李德伦借款277500元。2014年9月22日被告李德伦向原告张民借款500000元，原告张民实际支付被告李德伦借款450000元，2014年10月21日被告李德伦向原告张民借款200000元，原告张民实际支付被告李德伦借款193000元。原被告对上述三笔借款没有借款利率及借款期限的相关约定，被告张民虽主张原被告口头约定上述三笔借款按月利率20‰计付利息，借款期限为一年，但对此没有提供证据予以证明。
本院认为，原告张民和被告李德伦达成借款协议，由原告张民分三次向被告李德伦提供借款1000000元，原告张民实际支付借款920500元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因民间借贷合同是实践性合同，以借款的实际交付的数额作为出借借款的数额，故上述三笔借款的总额应确定为920500元。对于原告张民主张的剩余的79500元借款，因其没有提供相应的过付证据，属举证不能，本院对原告张民的该项诉讼请求不予支持。原被告之间对上述借款没有借款利率及借款期限的相关约定，被告张民虽主张原被告口头约定上述三笔借款按月利率20‰计付利息，借款期限为一年，但对此没有提供证据予以证明。原告张民要求被告李德伦支付借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告张民请求被告李德伦偿还借款本金920500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德伦于本判决生效后十日内偿还原告张民借款本金920500元；
二、驳回原告张民的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告张民负担552元，被告李德伦负担6348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年十二月十四日
书记员 李杨杨
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第316号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人詹强，男，1986年7月26日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2006年9月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2013年6月1日刑满释放；2014年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人詹强犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人詹强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年3月26日0时许，被告人詹强与毕某某（另处）饮酒后骑摩托车路过荣县西门车站时，因嫌路人黄某某、何某某用眼“愣”了他们，于是毕某某上前与黄某某、何某某争吵并发生抓扯。黄某某被打后，电话通知在西门桥头的谢某某来帮忙。谢某某等人赶到现场后，被告人詹强和毕某某分别持刀、铁棍欲打谢某某等人，谢某某等人见状分头跑开，被告人詹强将谢某某等人的摩托车轮胎刺破后与毕某某骑摩托车离开。谢某某又电话邀约杨某某、曾某某、欧某某、林某某等人赶到西门桥头，并沿河边追赶。谢某某等人追赶至荣县交通局大门外，拦住詹强、毕某某。随后，被告人詹强手持匕首、毕某某手持铁棍与谢某某等人打斗。在打斗中，谢某某被打伤头部、左腿，毕某某也被砍伤，被告人詹强见状用刀抵住谢某某的颈部，威胁谢某某的同伙不许上前，双方僵持到民警赶到现场。经法医鉴定，谢某某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人詹强在开庭审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人黄某某、何某某、曾某某、欧某某、林某某、谢某某等证言；被告人詹强供述；以及现勘笔录、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人詹强在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人詹强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人詹强自愿认罪，且对方也存在一定过错，可在量刑时酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人詹强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年十二月四日
书记员 魏 琨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03965号
原告王听万，男，汉族，1963年4月28日生，住河南省新乡县。
原告周玲战，男，汉族，1968年3月15日生，住河南省新密市。
二原告委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告许艳彬，男，汉族，1971年2月24日生，住河南省沈丘县。
被告上海永勃物流有限公司
地址上海市宝山区长江路366弄8号402室。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司
地址上海市闸北区广中西路777弄55号9层，机构代码78476864-X。
负责人王森，总经理。
委托代理人刘亚辉，该公司员工。
原告王听万、周玲战诉被告许艳彬、上海永勃物流有限公司（以下简称永勃物流）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人位荣亮、被告保险公司委托代理人刘亚辉到庭参加诉讼，被告许艳彬、被告永勃物流经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日22时10分许，被告许艳彬驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车自南向北行驶至大广高速公路K2006＋500M（东半幅）处时，与原告周玲战驾驶的未悬挂号牌的轻型箱式货车（发动机号码：D6086726；车辆识别代号：L3AD4HE75DY300359）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，轻型厢式货车驾驶人周玲战受伤，高速公路路产部分损失的道路交通事故。后经周口市公安局交通管理大队作出被告许艳彬负该起事故的全部责任，原告周玲战无责任的事故认定书。另查明被告许艳彬驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保由保险，且本次交通事故发生在保险期内。根据相关法律，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应当在保险范围内直接赔偿给原告因本次交通事故遭受的医疗费，误工费，营养费，伙食补助费，护理费，交通费，车辆损失费，评估费损失共计98832元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费我司不承担，请求法庭依法核实被告的许艳彬驾驶证及被告永勃物流的行车证，我司同意在交强险内承担原告的合理合法损失。
被告许艳彬缺席未答辩。
被告永勃物流缺席未答辩。
原告提交以下证据：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。2、保单两份，证明被告许艳彬驾驶的沪Ｄ×××××好重型半挂牵引车在第三被告处购买保险的情况。3、原告的身份证、驾驶证、车辆合格证及购车发票，证明原告主体适格。4、出院证、医疗费票据、诊断证明、检查报告单，证明原告周玲战的伤情及所花费医疗费5105元。5、车辆评估报告及评估费票据，证明原告王听万支付评估费4000元、车辆损失为88290元。
被告保险公司质证意见如下：对证据1、2、3无异议，对证据4真实性有异议，无医生外购药证明，不应支持该费用，原告还应提供住院病历。对评估结果有异议，我司申请重新鉴定，预留七天提交书面材料，评估费我司不承担。
被告许艳彬缺席未质证。
被告永勃物流缺席未质证。
被告许艳彬未提交证据。
被告永勃物流未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年11月13日22时10分许，被告许艳彬驾驶沪Ｄ×××××（沪E19**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至大广高速2006KM＋500M处时，与原告周玲战驾驶的未悬挂号牌的发动机号为D60866726、车架号为L3AD4HE75DY300359的渝州牌厢式运输车相撞，造成原告周玲战受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公交认字（2014）第D361号事故认定书，认定被告许艳彬负该起事故的全部责任，原告周玲战无责任。原告周玲战因此次事故住院治疗2天，花费医疗费2035.21元；在新密市照亮骨科诊所就医期间花费医疗费3070元，以上共计5105.21元。事故发生时，原告周玲战驾驶的未悬挂号牌的厢式运输车系原告王听万购买。经评估，该厢式运输车的车辆修复价格为88290元，原告王听万支付评估费4000元。
另查明，被告许艳彬驾驶的沪Ｄ×××××（沪E19**挂）重型半挂牵引车系被告上海永勃物流有限公司所有。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在第三被告处投保有交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，沪E19**挂车未购买保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。本案中，原告各项损失计算如下：（周玲战）医疗费5105.21元、误工费51.60元、护理费156.01元、营养费40元、住院伙食补助费60元，共计5412.82元；（王听万）车辆修复费用88290元、评估费4000元，共计92290元。因被告许艳彬负此次事故的全部责任，而其驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在第三被告处投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告周玲战5412.82元；被告保险公司除在交强险限额内赔偿原告王听万财产损失2000元外，还应在第三者责任险限额内赔偿原告王听万86290元。评估费不属于保险范围，应由被告许艳彬承担。对于原告诉请的交通费1000元，因未提交证据加以证明，故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告周玲战医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5105.21元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告王听万财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王听万86290元。
三、驳回原告周玲战的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、评估费4000元，共计4990元，由被告许艳彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月六日
书 记 员 晋京豫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8731号
罪犯郑步龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年12月6日作出了（2010）嘉刑初字第125号刑事判决，以被告人郑步龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑步龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑步龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次�表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑步龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑步龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2146号
原告梁某某。
委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人顾伟理。
委托代理人潘荣丽，上海市金马律师事务所律师。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王晶、被告王某某的委托代理人顾伟理、潘荣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，后确立恋爱关系，并于1999年12月1日登记结婚，2001年2月28日生育女儿王某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大。双方一直住在女方家，由于原告的工作原因，休息较少，被告因此意见很大，并开始怀疑原告有外遇，以此常与原告吵架，双方关系逐渐恶化，2008年6月原告搬离共同住处，与被告开始分居。之前原告曾试图起诉离婚，因被告及其家人阻拦未成，原告认为双方已经无和好可能，故起诉请求法院判决双方离婚，婚生之女王某随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
被告王某某辩称，2008年6月原告打了被告，心里内疚所以搬走，但是被告一直在等原告回家。结婚前到双方共同生活期间双方感情也一直不错，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月1日登记结婚，2001年2月28日生育一女，取名王某。双方发生矛盾后，原告于2008年6月搬离共同住处，与被告分居至今。被告有精神抑郁病史，原告确认被告的该病史始于双方结婚之前。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。结婚多年，更是培育了较深的夫妻感情，对于夫妻矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，应珍惜以往的感情，互谅互让，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出努力。被告有精神抑郁史，原告作为丈夫应对被告给予更多的关怀和体谅。因原告未能提交证据证明双方感情确已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1879号
原告：广州市岭南中药饮片有限公司，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南南洲路91号之四。
法定代表人：赖泰英。
原告：广州市岭南中药饮片有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇东部工业园中金路8号饮片楼。
法定代表人：赖利龙。
两原告委托诉讼代理人：李建蓉，系广东格林律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：刘子杰，系广东格林律师事务所律师。
被告：佛山市高明区明城华立医院，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明六路**号。
法定代表人：欧爱华。
原告广州市岭南中药饮片有限公司、广州市岭南中药饮片有限公司佛山分公司与被告佛山市高明区明城华立医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建蓉、刘子杰到庭参加诉讼，被告佛山市高明区明城华立医院经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月-7月的货款244226.1元及利息（以244226.1元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，由原告出卖中草药饮片给被告。截止2016年12月31日，被告共拖欠两原告药品货款244226.10元。
被告佛山市高明区明城华立医院经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告向原告购买中草药饮品，尚欠244226.1元没有支付，损害了原告的合法权益，故应承担支付货款及相应利息的民事法律责任。原告诉求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区明城华立医院应自本判决生效之日起十日内向原告广州市岭南中药饮片有限公司、广州市岭南中药饮片有限公司佛山分公司支付货款244226.1元及利息（自2017年6月5日起以244226.1元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定付款之日止）。
本案案件受理费4964元因适用简易程序减半收取2482元（原告已预交），由被告佛山市高明区明城华立医院迳向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗敬贤
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第484号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年7月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人宁某（自报名：王某）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年7月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]571号起诉书指控被告人黄某、宁某犯非法拘禁罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人黄某、被告人宁某及其辩护人肖坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年6月29日凌晨，为向被害人刘某要赌债，受洪某（在逃）指使，被告人黄某、宁某及叶某（另案处理）将被害人刘欢先后关押于本市江东区开元大酒店、华东饭店内，直至7月1日晚10时许，因被害人家属报警，被害人刘欢才被公安民警解救。
2011年7月1日，被告人黄某、宁某在本市江东区华东饭店1701房间被抓获。
上述事实，被告人黄某、宁某在审理过程中亦无异议，并有同案犯叶某的供述，被害人刘欢的陈述，辨认笔录及被辨认照片，住宿登记表，户籍证明，抓获经过证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、宁某受他人指使，合伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、宁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人黄某、宁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2011年12月31日止。）
二、被告人宁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2011年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十一月九日
代书 记员 周黛尔
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执545号之一
申请执行人：李坤林，男，1974年7月14日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人：陈振荣，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人李坤林与被执行人陈振荣健康权纠纷一案，本院（2015）北民初字第1518号民事判决书生效后，因陈振荣未按生效的法律文书履行义务，李坤林于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人陈振荣送达了执行通知书，责令被执行人陈振荣在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第1518号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年11月8日裁定扣划了被执行人陈振荣的银行存款1900元。本院依法对被执行人陈振荣的财产状况进行了调查。经查被执行人陈振荣目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年十一月十日
书记员 许文湘
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执545号
申请执行人：李坤林，男，1974年7月14日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人：陈振荣，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人李坤林与被执行人陈振荣健康权纠纷一案，本院（2015）北民初字第1518号民事判决书生效后，因陈振荣未按生效的法律文书履行义务，李坤林于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。
本院经执行查明，被执行人陈振荣有存款可供执行。本院认为，被执行人陈振荣拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈振荣的银行存款人民币20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产予以拍卖、变卖，所得款项用于清偿本案债务及支付本案诉讼、执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年十一月八日
书记员 许文湘
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1289号
原告：王俊考，农民。（系死者之夫）
原告：王志科，农民。（系死者之长子）
原告：王建科，农民。（系死者之次子）
原告：王秀科，农民。（系死者之三子）
原告：王秀贤，农民。（系死者之）
五原告委托代理人：王伟，河北兴冀律师事务所律师。
被告：衡水市开发区城市汽车运输队。
负责人：钱朋哲，该公司经理。
被告：李宏伟。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司），住所地：河北省石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。
负责人：高文建，该公司经理。
原告王俊考、王志科、王建科、王秀科、王秀贤诉被告衡水市开发区诚实汽车运输队、李宏伟、永安财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王俊考、王志科、王建科、王秀科、王秀贤诉称，2014年6月24日，第二被告李宏伟驾驶第一被告衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀T×××××、冀T×××××号挂车沿382省道由东向西行驶到曲阳县北环路中医院门口东侧路段时，与由北向南驶入公路的被害人白某所骑的人力三轮车相撞发生交通事故，致使被害人白某死亡。事故发生后经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字（2014）第02013号道路交通事故认定书，认定第二被告李宏伟负本次事故的主要责任，白某负本次事故的次要责任。
第一被告衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀T×××××、冀T×××××号挂车在第三被告永安财险河北分公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故本案的保险公司应该在保险限额内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计119306元；被告永安财险河北分公司在保险限额内直接赔偿原告保险金；本案诉讼费用由各被告承担。
被告衡水市开发区诚实汽车运输队、李宏伟、永安财险河北分公司均未提交答辩状。
本院经审理查明，2014年6月23日3时20分许，李宏伟驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号货车沿382省道由东向西行驶到曲阳县北环路中医院门口东侧路段时，与由北向南驶入公路的白某所骑人力三轮车相撞，发生交通事故，致白某死亡。曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字（2014）第02013号道路交通事故认定书，认定李宏伟驾驶机动车上路未保持安全车速是造成此事故的直接原因，白某驾驶非机动车上路行驶未遵守有关交通安全的规定，存在过错，分别负主要责任和次要责任。冀T×××××、冀T×××××挂号货车系衡水市开发区诚实汽车运输队所有，李宏伟系雇佣司机，衡水市开发区诚实汽车运输队为该车在永安财险河北分公司投保了一份交强险、限额为55万元的商业三者险（不计免赔率）。约定，保险人按被保险人所负责任比例进行赔偿。被保险人为衡水市开发区诚实汽车运输队，事故发生在保险期间内。原告提交了事故认定书、保险单、李宏伟驾驶证、冀T×××××、冀T×××××挂行驶证、营运证、死亡医学证明、埋葬证。
原告损失包括：
1、医疗费2530元，提交了曲阳县第二医院门诊收费收据。
2、死亡赔偿金45510元（9102元×5年），原告主张白某79岁，计算5年。提交了白某户口本（1935年12月24日生）
3、丧葬费21266元。
4、精神损害抚慰金50000元。
在审理过程中，李宏伟与原告王俊考、王志科、王建科、王秀科、王秀贤达成谅解协议，李宏伟自愿补偿原告王俊考、王志科、王建科、王秀科、王秀贤40000元，该费用不包括在原告向保险公司主张的诉讼请求之中，原告不再要求李宏伟承担责任，表示谅解。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队对事故作出的事故认定书，认定李宏伟负主要责任，白某负次要责任，并无不妥之处，本院予以彩信。
原告因本次事故遭受损失包括：医疗费2530元，有据证实，予以认定。2、死亡赔偿金45510元，符合法律规定，予以认定。3、丧葬费21266元，符合法律规定，予以认定。4、精神损害抚慰金30000元，白某因事故死亡，其亲属主张精神损害抚慰金于法有据，但根据各自在事故中的过错，应以30000元为宜。
上述共计99306元，因衡水市开发区诚实运输队为其车辆在永安财险河北分公司投保了交强险及商业三者险，李宏伟负主要责任，故永安财险河北分公司应首先在交强险医疗费限额项内赔偿医疗费2530元，在死亡伤残赔偿限额项内赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金45510元、丧葬费21266元。李宏伟自愿补偿原告40000元，原告不再要求李宏伟承担赔偿责任，不违反法律规定，予以支持。因原告损失已确定由永安财险河北分公司赔偿，衡水市开发区诚实汽车运输队不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王俊考、王志科、王建科、王秀科、王秀贤医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计99306元。
二、被告衡水市开发区诚实汽车运输队不再承担赔偿责任。
三、被告李宏伟不承担责任。
四、驳回原告王俊考、王志科、王建科、王秀科、王秀贤的其他诉讼请求。
案件受理费1343元，原告负担226元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担1117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈阳儒
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1149号
原告刘某某，女，1958年5月12日出生，汉族，住平阴县
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1958年1月18日，汉族，住平阴县
原告刘某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员孙晓佳独任审判，于2014年10月28日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告张某某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告的丈夫张某乙与被告系兄弟关系，张某乙于2012年8月17日去世。自2012年10月起，被告将原告所有的40棵树杀掉，在原告的院落内种菜、栽植其他作物，导致原告无路可走，严重侵犯了原告的合法权利，故诉请判令被告停止侵害、排除妨害，清除侵占原告院子内的杂物及作物，恢复原告通行，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未有提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原告刘某某的丈夫张某乙（已亡故）与被告张某某系兄弟关系，原告刘某某继承了张某乙在平阴县房产一处，现为该房产所有权人，《房屋所有权证》为：平房权证孝字第ZT000**号。该房产与被告张某某南北相邻，原告居北、被告居南。2014年8月份，原告刘某某以被告张某某侵占其院落、妨碍其通行为由诉至法院。
诉讼中，经本院现场勘验，原告刘某某的房产为三间石屋，顺着被告方的东北墙角，系用砖垒起来的约1.5米高的简易院墙，在院墙的东南角处留有约1.5米的出口，之前居住时，原告刘某某沿着院墙出口向东出行至路。现该院墙有部分坍塌，房产院落内杂草丛生，有几棵自行生长的小树，在原告出行的通道上，被告张某某种着十几颗白菜。
以上事实由原告刘某某提交的房产证1份、公证书1份、本院制作的勘验笔录、现场图片4张及原告的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告在原告往外通行处种植白菜已实际对原告的通行造成障碍，应予清除，被告应当停止侵害、排除妨碍，对原告该项诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告提交了5张照片证实其主张，因该组照片于2013年9月份拍摄，不能反映诉讼中双方所争议之处的真实现状，应以现场勘验为准，故不予采信。原告主张被告清除院子内的杂物及作物，但经勘验，院子内并未发现种植作物，原告也未提供证据证实被告在其院子内放有杂物及种植作物，原告该项请求无事实及法律依据，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内将原告刘某某房产（平房权证孝字第ZT000**号）东南侧通行的道路上种植的白菜予以清除。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 璐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1149号原告刘伟，男，1990年6月29日出生。委托代理人卢艳荣（原告之母）。被告高晓亮，男，1988年10月25日出生。原告刘伟与被告高晓亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人卢艳荣、被告高晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2013年12月25日17时许，在北京市平谷区北京星宇商工汽车部件有限公司东门口，被告无故上前打我的左眼，我倒地后踹我的肚子，导致我受伤。我受伤后到平谷区医院急诊治疗，经诊断为头外伤后神经反应、多处软组织损伤。2013年12月26日至同月29日，我住院治疗。因住院期间有两天是周六日，平时我如果周六日加班的话公司发双倍工资，故我要求周六日双倍计算误工费。现起诉要求被告赔偿医疗费（含复印病历的费用）3840.04元、住院伙食补助费250元，营养费150元，误工费1015元（包括因误工被扣发的全勤奖260元）、护理费600元，伤照费80元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、因此次纠纷被公司处以的罚款500元，共计7555.04元。被告辩称，我推过原告，但是没有打过他。我只同意赔偿原告700至800元的损失。经审理查明，原、被告原来均是北京星宇商工汽车部件有限公司的员工，二人均在车间工作。2013年12月25日上午，原告推了几辆周转车准备分件用。在工作过程中，原告认为被告推走了自己的周转车，被告否认，双方发生口角。原告说”哪个孙子把我的车拽走了”，被告对原告说”你等着吧”。之后双方各自继续工作。当日下午17时许，原告下班后在公司门口与同事聊天，被告上前推原告，原告倒在地上，之后被告用脚踹原告。原告当日到平谷区医院急诊治疗，伤情经诊断为头外伤后神经反应、多处软组织损伤。次日，原告住院治疗，住院3天。另查，原告因为此次纠纷被北京星宇商工汽车部件有限公司罚款500元、并扣发2013年12月的全勤奖260元。被告因此次纠纷被北京星宇商工汽车部件有限公司开除。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照每天108元赔偿误工费。经核实，原告的合理损失为：医疗费3760.04、复印费4.8元、住院伙食补助费150元、营养费60元、误工费（包包括被扣发的全勤奖）584元、护理费300元、伤照费80元、交通费40元、因此次纠纷被公司处以的罚款500元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的医疗费收据、住院病历、住院费用清单、伤检费收据、北京星宇商工汽车部件有限公司的处罚通知书、工资证明，本院调取的公安机关卷宗材料等在案佐证。本院认为，原、被告在工作中因为周转车发生口角，此后双方各自继续工作，双方本不应再发生纠纷。下班后原告在公司门口与同事聊天，被告上前殴打原告导致原告受伤，应赔偿原告因此造成的损失。原告要求赔偿的医疗费、复印费、伤照费，本院依据票据确认。原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依据其住院情况依法确定。原告要求赔偿的误工费，本院依据原告所在公司写明的收入情况及原告的住院时间确定。原告要求赔偿的交通费，本院根据其就医次数及地点酌情考虑。原告要求赔偿因此次纠纷被公司处以的罚款500元，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因其未能提供证据证明此次受伤造成严重后果，故对于该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高晓亮于本判决生效后七日内赔偿原告刘伟医疗费、复印费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤照费、交通费共计五千四百七十八元八角四分。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告高晓亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕香妮二〇一四年三月四日书记员  毛 蕾
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1281号
申请执行人：方玉华，女，1948年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：丁春隆，女，1958年5月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：肖国忠，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：三明市春隆物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：丁春隆，董事长。
本院在执行申请执行人方玉华与被执行人丁春隆、肖国忠、三明市春隆物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人丁春隆、肖国忠、三明市春隆物流有限公司有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1281号
申请执行人：方玉华，女，1948年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：丁春隆，女，1958年5月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：肖国忠，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：三明市春隆物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：丁春隆，董事长。
本院在执行申请执行人方玉华与被执行人丁春隆、肖国忠、三明市春隆物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人丁春隆、肖国忠、三明市春隆物流有限公司有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1281号申请执行人：方玉华，女，1948年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：丁春隆，女，1958年5月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：肖国忠，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：三明市春隆物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：丁春隆，董事长。本院在执行申请执行人方玉华与被执行人丁春隆、肖国忠、三明市春隆物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人丁春隆、肖国忠、三明市春隆物流有限公司有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 雪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第418号
上诉人（原审原告）余防修，女。
委托代理人杜振祥，男。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）莫彩荣，女。
上诉人余防修与被上诉人莫彩荣合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人余防修及委托代理人杜振祥，被上诉人莫彩荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月1日，案外人崔彩莲与李新波同行到卢氏县狮子坪乡，李新波向狮子坪乡群众宣传了“乐普森保本基金合伙企业”的经营项目、经营理念投资回报额高，稳赚不赔等，期限为一年，每份7000元，基础收益率为20%……，并向群众发放抬头为“军安集团乐普森股权投资合伙企业查询流程指导”宣传页一份，投资会员可以通过网络按照流程指导的步骤查询乐普森基金的介绍、军安集团介绍、会员系统查询及入股情况。事后被告向原告宣传“乐普森保本基金项目”，2012年7月1日原告将35000元交给被告，被告给原告出具收条一张，内容为：“今收到，余方修现金叁万伍仟元，莫彩荣，2012.7.1”。同年云南省大理州公安经侦支队，《关于对“乐普森股权投资基金合伙企业”涉嫌网络传销活动性质界定的鉴证说明》证实“乐普森股权投资基金”符合国务院《禁止传销条例》第七条规定的行为，属于传销行为。2014年1月9日经三门峡中级人民法院终审判决，认定案外人李新波犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。后原告向被告讨款时发生纠纷，2014年9月28日原告诉至法院，称被告借其款项用于投资，期限为一年，到期后支付本金及利息，但被告一直未返还其款项，而被告辩称，原告是通过被告将款交给崔彩莲，用于购买“乐普森保本基金项目”，因此不应返还原告的款项。
原审法院认为：原告投资购买的“乐普森保本基金项目”，已经公安机关和人民法院生效判决确认为传销，系违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，下列民事行为无效：…（五）违反法律或者社会公共利益的；…无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”，因此对于原告所诉本院不予支持，同时当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告诉称被告对原告作出过一年到期后支付本金和利息的承诺，但被告莫彩荣对此予以否认，原告也没有举出相关证据予以证实，因此原告所诉依据不足，依法也不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告余防修的诉讼请求。案件受理费675元，由原告余防修承担。
宣判后，余防修不服，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，适用法律不当。1、被上诉人莫彩荣是当地有钱户，其承诺公司不给兑现由她兑现，崔彩莲原来是狮子坪的副乡长，群众相信她们，从时间上看，当时上诉人方翠梅购买“乐普森”的行为应该有法律约束力；2、被上诉人莫彩荣如果给上诉人购买了“乐普森”项目基金，应该给上诉人出具相关手续与合同，但被上诉人没有证据证明将上诉人支付的款项用于购买乐普森项目基金，被上诉人未完成上诉人的委托事项，明显违约，故应返还上诉人的资金，并承担上诉人的相应损失。
被上诉人辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。乐普森保本基金是崔彩莲在狮子坪、双槐树两乡组织宣传的，我不但没有参与宣传与组织，同样也是被宣传和被组织者。上诉人当时购买乐普森是否触犯法律、有无法律效力，是她与崔彩莲、李新波的事，与我没有任何关系。上诉人将钱交给我，是让我转交给崔彩莲，该款转交给崔彩莲做什么与我转款行为没有任何关系，双方之间不存在委托合同问题。上诉人应提供我应退款的事实和法律依据。
二审查明：1、2013年1月31日，卢氏县纪委、监察局的工作人员在与上诉人余防修的谈话笔录中，上诉人余防修称：2012年7月1日，其以丈夫杜血勤名义购买的“乐普森”保本基金（金额35000元）交给被上诉人莫彩荣。莫彩荣称：余防修给崔彩莲通话后，说放心，分两次才把35000元给我，我又按崔彩莲指定的赵清科账户分三次汇入赵清科和崔彩莲账户上。上诉人余防修在二审庭审后向法院反映称：上述谈话笔录内容是受被上诉人莫彩荣指点不是事实，该谈话笔录不实，但上诉人对此未提供相应的证据。
2、2013年8月29日，被上诉人莫彩荣向卢氏县公安局控告崔彩莲，卢氏县公安局作出卢公刑复字（2013）001号复议决定书认定：崔彩莲虽然参与组织领导“乐普森”传销活动，但发展下线人数没有超过30人，层级没超过3层，达不到立案追诉标准，没有犯罪事实，不予立案。
其他事实与原审一致。
本院认为：被上诉人莫彩荣对收到上诉人余防修本案所诉称的35000元无异议，应予确认。上诉人余防修称该款系委托被上诉人莫彩荣为其购买“乐普森”基金项目所为，被上诉人莫彩荣未完成委托事项，应返还该款项，但上诉人余防修称与崔彩莲通电话后，以其丈夫杜血勤的名义投资购买“乐普森”基金项目。之后，被上诉人莫彩荣按照崔彩莲指定的赵清科账户分三次将该款汇入赵清科和崔彩莲的账户。因“乐普森”基金项目已被相关部门认定为非法传销行为，且上诉人余防修目前没有证据证实所诉款项还在被上诉人莫彩荣处，上诉人余防修要求被上诉人莫彩荣返还所诉款项理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人余防修承担。
本判决为终审判决。
审判长 王永建
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一五年五月十八日
书记员 郎玉萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执966号
申请执行人：马秀英，女，1948年5月10日，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王亭顺，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行马秀英与王亭顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亭顺在金融机构账户存款36590.7元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执966号之一
申请执行人：马秀英，女，1948年5月10日，汉族，萧县黄口镇服装厂退休职工，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王亭顺，男，1966年12月1日出生，汉族，淮北市矿业集团许疃矿煤管科职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行马秀英与王亭顺生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡桂荣金融机构账户存款36470.7元（含执行费440元）。
本裁定立即执行。
审判员 毛献超
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执966号申请执行人：马秀英，女，1948年5月10日，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王亭顺，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行马秀英与王亭顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亭顺在金融机构账户存款36590.7元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更200号
罪犯潘英明。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2010年12月17日以（2010）百中刑初字第96号刑事判决，认定潘英明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。潘英明不服，提出上诉，本院于2011年5月18日以（2011）桂刑三复字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。于2011年7月12日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院于2016年1月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员李军、代理检察员钟钦邦、执行机关代表广西壮族自治区南宁监狱梁宗梅、廖军玲出庭执行职务。罪犯潘英明、证人董卫出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯潘英明自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2012年度监狱表扬，获2013、2014年度监狱改造积极分子，累计奖励分217.1分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯潘英明减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯潘英明减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘英明在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘英明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1022号
原告覃永芬，女，1953年4月10日生，汉族，广西蒙山县人，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人潘百盛，男，1977年1月28日生，瑶族，广西蒙山县人，无固定职业，住广西柳州市。（与原告覃永芬系母子关系）
被告陆献明，男，1964年9月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告柳州市明翔机械汽配厂，住所：广西柳州市九头山路**号**栋，注册号：450203300000320。
投资人覃凤珍，女，1963年12月22日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告覃永芬与被告陆献明、柳州市明翔机械汽配厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告覃永芬的委托代理人潘百盛到庭参加诉讼，被告陆献明、柳州市明翔机械汽配厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃永芬诉称，2014年4月30日，二被告向原告借款70000元，借款期间为2014年4月30日至2015年4月30日，双方口头约定借款月利率为2%，即每月利息为1400元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款70000元。被告陆献明分别于2014年5月5日向原告支付了利息1400元、2014年6月6日支付利息1400元、2014年7月2日支付利息1400元、2014年9月2日支付利息1400元、2014年8月4日支付利息2000元、2014年10月8日支付利息5600元，从2015年3月30日起未再向原告支付利息亦未归还本金，经催索未果，故诉至法院，请求判令二被告归还给原告借款本金70000元及利息（利息计算从2015年3月30日起计至还清借款时止，按月利率2%计）；诉讼费由二被告承担。被告陆献明、柳州市明翔机械汽配厂未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月30日，二被告向原告借款70000元，并出具借条一份给原告收执，约定借款期限从2014年4月30日至2015年4月30日止，原告提供农业银行交易明细，原告于同日经农业银行转账给被告陆献明70000元，原告提供农业银行交易明细，载明被告陆献明于2014年5月5日转账1400元、2014年6月6日转账1400元、2014年7月2日转账1400元、2014年8月4日转账2000元、2014年9月2日转账1400元、2014年10月8日转账5600元，原告认为被告陆献明是按照双方�头约定按月利率2%支付的利息。原告陈述从2015年3月30日起二被告未再支付利息给原告，还款期限届满，二被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款70000元，有二被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。原告陈述被告陆献明于2014年5月5日转账1400元、2014年6月6日转账1400元、2014年7月2日转账1400元、2014年8月4日转账2000元、2014年9月2日转账1400元、2014年10月8日转账5600元，系根据双方口头约定按月利率2%支付的利息。因被告陆献明于2014年10月8日转账5600元，原告已在另案［（2016）0203民初第1020号］主张系被告陆献明支付的利息，本院亦予已在该案中认定系作为被告陆献明归还的借款，现原告又在本案中再行主张，本案对此不再予以认定，原告所提供证据不足以充分证实被告陆献明每�均按月利率2%支付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告关于要求被告按月利率2%支付从2015年3月3日起的利息的请求，本院不予支持。但因二被告逾期还款，其应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陆献明于2014年5月5日转账1400元、2014年6月6日转账1400元、2014年7月2日转账1400元、2014年8月4日转账2000元、2014年9月2日转账1400元，应作为还款在借款本金70000元中予以扣除，关于2014年10月8日转账5600元，本院已在（2016）0203民初第1020号案件中作为借款本金予以扣减，故本案不再扣除，即二被告应归还给原告借款本金共计62400元（70000元-7600元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陆献明、柳州市明翔机械汽配厂应归还给原告覃永芬借款人民币62400元及利息（利息计算从2015年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）：
二、驳回原告覃永芬的其他诉讼请求。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，保全费922元，合计人民币1924.5元（原告已预交2927元），由原告覃永芬负担210元，被告陆献明、柳州市明翔机械汽配厂负担1714.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执194号
申请执行人胡新颖。
被执行人荣中伟。
申请执行人胡新颖与被执行人荣中伟机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民一终字第902号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2015）威民一终字第902号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 侯德华
审 判 员 王世波
二〇一七年七月二十六日
书记员代 学 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3164号
原告王启军，住河北省承德市隆化县。
被告纪会章，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王启军与被告纪会章不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启军、被告纪会章的委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启军诉称，2015年我与朝阳地镇下地村村民达成了买卖西涝塔地段杨树的协议，但此地段的林权证在被告纪会章处，但我办理采伐许可证必须有林权证才能办理，所以我与被告进行了多次交涉，被告称如果要林权证，必须向他支付4000.00元，为了能够及时办理采伐许可证，我只好交给了被告4000.00元，被告无端扣押村小组的林权证，给村小组卖树和我办理采伐许可证造成了阻碍，而且被告索要我的4000.00元无任何道理，由于被告反复刁难导致我多次往返隆化与围场之间，造成我支付了7000余元车费、住宿费、餐饮费等损失，为了挽回我的损失特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告王启军为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、张瑞给县林业局领导的证言复印件。意在证明原告已经给付了被告纪会章4000.00元。2、证人聂某某的证言。意在证明原告向被告索要不当得利的差旅费用。3、原告与张瑞电话录音一份。意在证明张瑞向被告索要欠条。
被告纪会章辩称，原告所述与事实不符，在9年前下地村4组拖欠我为他们垫付的唱戏款2900.00元，后我与下地村4组达成协议，将村小组的树林给我，并将林权证一并交给了我，现在原告要购买下地村4组的林木，与下地村4组签订了买卖协议，协议约定乙方在取走林权证时，要为村小组给付我4000.00元，当时原告没有钱给我，就给我打了一张欠条，直到现在原告也没有给我这笔钱，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告纪会章为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、原告与下地村4组林木买卖协议复印件一份。2、欠条复印件。1-2号证据意在证明原告所述与事实不符，被告不构成不当得利。
经审理查明，2006年被告纪会章为朝阳地镇下地村四组垫付了唱戏款2900.00元，双方口头协商将村小组所有的一处林木所有权给付了被告纪会章，并将林权证交付给了被告，2015年5月28日原告王启军与朝阳地镇下地村四组签订了林木买卖协议，该协议第八项约定“八、乙方在朝阳地纪会章手拿四组林权证时，给四组垫付人民币4000.00元整，此款项在伐倒木材检尺后，乙方必须从木材款里扣回2000.00元整（注：以上垫款是9年前四组唱二人转时纪会章垫付2900.00元，加利息总计4000.00元，因乙方不给纪会章4000.00元，不给乙方林权证。”）。2016年7月20日原告王启军以被告无端扣押林权证索要4000.00元及给其办林采伐许可证造成阻碍为由诉至法院，要求被告纪会章返还4000.00元，并给付原告因此造成的差旅费损失。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，张瑞给县林业局领导的证言复印件、证人聂某某的证言、原告与张瑞电话录音一份、原告与下地村4组林木买卖协议复印件一份、欠条复印件所证实，均已记录在卷。
本院认为，构成不当得利的要件是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中原告与朝阳地下地村四组协议由原告垫付4000.00元给付被告纪会章属实，但原告未举出确切的证据证明此款已由被告收取，故原告尚未完成举证责任，而且原告凭借现有证据认为此款由被告收取没有合法依据，并不构成不当得利之诉，故对原告要求被告返还4000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王启军的诉讼请求。
案件受理费75.00元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02254号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：丁德才，男，1950年1月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。身份证号：210105195001094619
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告丁德才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳、被告丁德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，房屋面积101.82平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2013年12月31日的物业费3908元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费3908元、滞纳金17117元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；入住装修中发现房屋漏雨、渗水，阁楼墙体、阳台均有裂缝，空调台设计不合理，墙皮脱落，窗户漏风渗水，多次向物业报修，一直未予解决。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2006年11月30日，原告与被告丁德才签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告丁德才系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为101.82平方米。被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费3908元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2013年12月31日的物业费3908元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 月
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1589号
原告：陈伟芝。
被告：杭州浩川服装有限公司。
法定代表人：朱其钢。
原告陈伟芝为与被告杭州浩川服装有限公司（以下简称浩川公司）民间借贷纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年11月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈伟芝到庭参加诉讼，被告浩川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈伟芝起诉称：2011年1月12日，浩川公司因资金周转所需向陈伟芝借款50000元，用于支付浩川公司所欠柯伟明的加工费。陈伟芝出借之后，由浩川公司的会计徐培向陈伟芝出具收据一份。后浩川公司拖延归还上述借款，2011年6月16日，陈伟芝以浩川公司为被告诉至法院，后因证据不足而申请撤诉。2011年7月26日，陈伟芝以徐培为被告诉至法院，浩川公司承认其向陈伟芝借款，故陈伟芝撤诉。现陈伟芝再次以浩川公司为被告诉至法院，请求判令：一、浩川公司返还借款50000元；二、本案诉讼费由浩川公司承担。
原告陈伟芝为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：收据、询问笔录各一份，证明浩川公司向陈伟芝借款50000元的事实。
被告浩川公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陈伟芝提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告陈伟芝提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年1月12日，浩川公司向陈伟芝借款50000元。后浩川公司未履行还款义务，故陈伟芝诉至法院，请求上判。
本院认为，陈伟芝与浩川公司之间的借贷关系合法有效。浩川公司未及时返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。陈伟芝的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州浩川服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈伟芝借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州浩川服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一一年十一月八日
书记员 计艳珏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2909号
上诉人（原审被告）：田银山，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：李国玉，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡延，女，1971年4月13日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：皮良基，男，1995年1月5日生，汉族，住方城县。系孟凡延之子。
被上诉人（原审原告）：皮良舒，女，2004年5月7日生，汉族，住方城县。系孟凡延之女。
法定监护人：孟凡延，女，1971年4月13日生，汉族，住方城县。系皮良舒之母。
上诉人田银山因与被上诉人孟凡延、皮良基、皮良舒为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田银山及委托诉讼代理人李国玉，被上诉人孟凡延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田银山上诉称：现在三原告不是借条的经手人，上诉人书写的借条实际上是收到的水泥款，与上诉人当时出售给皮丙全的四车水泥相互印证，双方之间并非借贷关系，而是买卖关系。原判适用法律错误，请求驳回原告的诉讼请求。
孟凡延辩称：上诉人是借的现金，关于购买水泥问题，对方八年来一直都不来找我，我们要是欠其钱，他为何不来找我？
孟凡延、皮良基、皮良舒向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告田银山立即向原告支付借款一万元整，并自原告借款之日起按月息2分向原告支付利息至款清之日止。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孟凡延系皮丙全（2010年1月23日因病已去世）妻子，原告皮良基、皮良舒系皮丙全子女。2008年3月2日，被告田银山出具借条，借条内容为：“借条，今借现金壹万圆整（10000.00）田银山2008年3月2号”。皮丙全去世后，三原告作为皮丙全第一顺序法定继承人经追要未果。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告田银山立即向原告支付借款一万元整，并自原告借款之日起按月息2分向原告支付利息至款清之日止。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告田银山向三原告亲属皮丙全借款10000元，并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。皮丙全去世后，三原告作为皮丙全法定第一顺序继承人，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，故原告孟凡延主张的利息，依法应自起诉之日即2017年5月16日按年利率6%计付利息至款付清之日止。被告田银山辩称该10000元借款系拉水泥预支款，并称拉超了，原告不予认可，被告也未提供足以认定的证据证实该款系预付款，且被告所辩称的拉水泥款与本案不是同一法律关系，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告田银山于本判决生效后十日内归还原告孟凡延、皮良基、皮良舒借款10000元，并自2017年5月16日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田银山负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被上诉方持上诉方出具的借条主张债权，欠款事实清楚，证据扎实，被上诉人对出具并收到该款予以认可，本院予以确认双方存有借贷关系，关于上诉人辩称该款系购买水泥的预付款，举证有同一时间段双方存在水泥买卖关系的事实，但与其条据书写的“借条”内容不符，且抗辩事由被上诉方予以否认，本院无法认定二者之间存在必然联系，被上诉人所举证据具有相对优势。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年七月五日
书记员 秦 震
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执942号
被执行人：朱贺，男，1990年6月30日出生。
朱贺犯贩卖、运输毒品罪一案，本院依法审理作出的（2016）京0109刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月6日移送执行，要求被执行人范红伟交纳罚金1.6万元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱贺名下的相关财产信息，发现被执行人朱贺名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未能找到其他可供执行的财产。故本案的执行标的未能执行�
3．经本院与被执行人朱贺户籍所在地河北省保定市涞水县涞水镇朝阳路×号基层组织联系，未能获取可供执行的财产线索。
4.经查，被执行人正在服刑，刑期自2015年6月30日起至2023年6月29日止。
5.本院于2017年5月8日将被执行人朱贺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人朱贺名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本�定书送达立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执942号被执行人：朱贺，男，1990年6月30日出生。朱贺犯贩卖、运输毒品罪一案，本院依法审理作出的（2016）京0109刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月6日移送执行，要求被执行人范红伟交纳罚金1.6万元。在执行过程中，1.本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱贺名下的相关财产信息，发现被执行人朱贺名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未能找到其他可供执行的财产。故本案的执行标的未能执行�3．经本院与被执行人朱贺户籍所在地河北省保定市涞水县涞水镇朝阳路×号基层组织联系，未能获取可供执行的财产线索。4.经查，被执行人正在服刑，刑期自2015年6月30日起至2023年6月29日止。5.本院于2017年5月8日将被执行人朱贺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱贺名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本�定书送达立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月十一日书 记 员  张文豪
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，地址：邢台市任县。
被执行人：唐玉强，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，现住任县，身份证号：*****。
被执行人：王晓燕，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，现住任县，身份证号：*****。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行申请唐玉强、王晓燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行于2016年7月29日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省任县人民法院(2015)任民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 韩 冲
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：董江波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1142号
申请人：郭丽平，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被申请人：汪传明，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12楼102、103、104、105铺，统一社会信用代码91340822550186567L。
负责人：裴忠平，该公司经理。
本院受理的申请人郭丽平与被申请人汪传明、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭丽平于2017年5月2日向本院申请先予执行，请求汪传明、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司先行给付医疗费100000元。
本院经审查认为，申请人郭丽平因交通事故受伤住院，治疗费用较大，现家庭经济困难无力承担，其先予执行的申请符合法律规定，应予准许。因肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人汪传明在本起事故中负主要责任，该车在中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者商业责任险（投保了不计免赔附加险），故应由中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司在保险限额内先行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司先行支付申请人郭丽平的医疗费70000元。
案件申请费350元，由申请人郭丽平负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娟
二〇一七年五月四日
书记员 李杨洲
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1021民初379号
原告：敖耀明，男，1965年2月3日出生，汉族，住南城县，
委托代理人周庆武，男，汉族，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。
被告：宋冬辉，男，1963年6月21日出生，汉族，住南城县，
被告：赵菊珍（曾用名赵菊金），女，1971年1月4日出生，汉族，住址同上，
原告敖耀明诉被告宋冬辉、赵菊珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称:2001年3月18日，被告宋冬辉、赵菊珍与原告敖耀明签订了一份《立绝卖契》。契约载明：两被告将其所有的位于南城县建昌镇盱江大道73号2单元301房屋出卖给原告，包括1楼的柴火间，房产证号：南城县房权证建昌镇字第××号。价款35800元，房产过户费用由敖耀明负担。2001年农历12月19日，原告支付了购房款人民币35800元，被告宋冬辉出具了收条。此后，原告一直占有和居住在该房屋直至现在。多年来，原告一直请求被告帮忙办理房产过户手续，因两被告不予配合，导致房产至今未能过户到原告名下。现原告诉至贵院，请求依法判决。要求：1、请求判决被告宋冬辉、赵菊珍将位于南城县建昌镇盱江大道73号2单元301房屋和1楼的柴火间过户到原告敖耀明名下。2、诉讼费由被告承担。3、请求确认原、被告于2001年3月18日签订的房屋买卖合同合法有效。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告敖耀明与被告宋冬辉、赵菊珍房屋买卖合同合法有效。
被告宋冬辉、赵菊珍在一个月之内无条件协助原告敖耀明办理房屋产权过户手续。
待原告敖耀明办理完房屋产权过户手续后，被告宋冬辉、赵菊珍一次性补偿原告敖耀明3000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告敖耀明负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宁可行
本件与原件核对无异
二〇一八年三月二十七日
书记员陈亚婷
文书内容江西省南城县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣1021民初379号原告：敖耀明，男，1965年2月3日出生，汉族，住南城县，委托代理人周庆武，男，汉族，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。被告：宋冬辉，男，1963年6月21日出生，汉族，住南城县，被告：赵菊珍（曾用名赵菊金），女，1971年1月4日出生，汉族，住址同上，原告敖耀明诉被告宋冬辉、赵菊珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称:2001年3月18日，被告宋冬辉、赵菊珍与原告敖耀明签订了一份《立绝卖契》。契约载明：两被告将其所有的位于南城县建昌镇盱江大道73号2单元301房屋出卖给原告，包括1楼的柴火间，房产证号：南城县房权证建昌镇字第××号。价款35800元，房产过户费用由敖耀明负担。2001年农历12月19日，原告支付了购房款人民币35800元，被告宋冬辉出具了收条。此后，原告一直占有和居住在该房屋直至现在。多年来，原告一直请求被告帮忙办理房产过户手续，因两被告不予配合，导致房产至今未能过户到原告名下。现原告诉至贵院，请求依法判决。要求：1、请求判决被告宋冬辉、赵菊珍将位于南城县建昌镇盱江大道73号2单元301房屋和1楼的柴火间过户到原告敖耀明名下。2、诉讼费由被告承担。3、请求确认原、被告于2001年3月18日签订的房屋买卖合同合法有效。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告敖耀明与被告宋冬辉、赵菊珍房屋买卖合同合法有效。被告宋冬辉、赵菊珍在一个月之内无条件协助原告敖耀明办理房屋产权过户手续。待原告敖耀明办理完房屋产权过户手续后，被告宋冬辉、赵菊珍一次性补偿原告敖耀明3000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告敖耀明负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宁可行本件与原件核对无异二〇一八年三月二十七日书记员陈亚婷
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执254号
申请人执行人闫某，女，陕西省永寿县。
被执行人李某，男，陕西省永寿县。
申请人执行人闫某与被执行人李某离婚纠纷纠纷一案，申请人执行人依据（2016）陕0426民初586号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初586号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：杨 佳焜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00697号
申请执行人：邓淑梅，女，55岁，满族，农民，住绥中县高甸子满族乡。
申请执行人：李昕源，男，6岁，满族，幼儿，住址同上。
法定代理人：张洪新，女，33岁，满族，住址同上。
被执行人：曹阳，男，24岁，农民，住绥中县大王庙镇。
本院在执行邓淑梅、李昕源与张洪新机动车交通事故责任纠纷（2013）绥未民初字第00375号一案中，经查被执行人曹阳现在外打工，具体地址不详，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00697号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04755号
原告杨正利。
被告李文龙。
本院在审理原告杨正利与被告李文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正利于2012年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨正利撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 张叡婕
二〇一二年九月二十二日
书 记 员 康 黎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00635号
原告叶某甲。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告叶某甲与被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员林利适用简易程序进行了公开审理。本案原告叶某甲及其委托代理人何超民，被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月15日登记结婚，婚后于同年11月17日共同生育一男孩叶某乙。后原、被告因夫妻感情不和，双方协议离婚。离婚后，被告谢某甲带小孩叶某乙回娘家居住生活，同时将小孩姓名变更为谢某乙，落户于被告父亲谢某丙名下。被告抚养小孩至2012年，小孩不愿继续随被告生活，加之，被告时常患病，2013年春节过后，被告将小孩送至原告家。自此，小孩由原告抚养至今，期间，被告病情加剧，生活自理困难。原告认为，被告无力继续抚养小孩，故请求判决变更抚养关系，婚生小孩谢某乙（叶某乙）由原告抚养。
被告口头辩称，被告不同意变更小孩抚养关系。虽然被告很困难且有病，但因原告离婚时不要小孩，而且也不出抚养费，现在又来要，没有道理。且被告已为小孩付出了很多，即使困难，乞讨也会将小孩培养成才，故要求继续抚养。
经审理查明，原告叶某甲与被告谢某甲原系夫妻关系，双方于1998年11月17日共同生育儿子叶某乙，于2009年2月11日经法院调解解除婚姻关系。原、被告双方离婚协议内容的第二条为“小孩叶某乙由被告谢某甲抚养，被告自愿放弃要求原告支付小孩抚养费的请求”。原、被告离婚后，被告谢某甲因无房而居住于娘家，并直接抚养小孩、自行负担小孩抚养费至2013年4月止。2009年2月23日，叶某乙的户口被迁至被告娘家所在地，并落户于被告父亲谢某丙名下，叶某乙更名为谢某乙。2013年4月，被告谢某甲因病等原因将谢某乙送至原告叶某甲家，谢某乙自此在原告家生活至今，谢某乙表示愿意随原告共同生活并由原告直接抚养。原告叶某甲拥有自己的住房，其经济条件比被告谢某甲宽裕，原告在诉讼中表示自愿负担小孩抚养费。
本院认为，变更子女关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及子女本人意愿等具体情况解决。本案本院尊重谢某乙的意见，对原告要求变更子女抚养关系并自愿负担抚养费的请求，予以支持，故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5、16条之规定，判决如下：
一、变更原告叶某甲与被告谢某甲的婚生子谢某乙（曾用名叶某乙）的抚养关系，谢某乙（曾用名叶某乙）由原告叶某甲直接抚养；
二、原告叶某甲自愿负担小孩抚养费，予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 林利
二〇一四年二月二十七日
书记员 卞佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2445号
申请执行人吕闯，农民。
被执行人青岛城之美创意科技股份有限公司。住所地：青岛市高新区锦宣路*号。
法定代表人王东胜，系该公司总经理。
申请执行人吕闯与被执行人青岛城之美创意科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第384号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 车发强
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执623号
申请执行人：李玉江。
被执行人：魁尕七。
本院执行的李玉江与魁尕七买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人先后履行3950元，未履行3050元，执行费50元已交，执行过程中申请人李玉江向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执623号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年五月十二日
书记员 何 鹏
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00895号
原告甘某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告甘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张世川
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2760号
原告：王立军，男，1964年8月24日生，汉族，个体，住宁江区和平街，身份证号2223031964********。
被告：王福泉，男，1969年1月5日生，汉族，善友林场工人，住宁江区伯都讷街，�份证号220702196901059413。
原告王立军诉被告王福泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告王福泉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告雇我的推土机平整土地，欠我劳务费12000元。我多次索要，被告给付10000元，尚欠2000元。诉请人民法院判令被告立即给付我劳务费2000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月份，被告雇原告的推土机平整土地。2012年4月10日，原被告进行了结算，被告给原告出具了一枚12000元的欠条。2013年秋季，被告给付原告劳务费1000元。此后，原告向被告索要余款未果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告劳务费一事事实清楚，有据为凭，故被告应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王福泉于本判决生效后立即给付原告王立军劳务费2000元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2760号
原告：王立军，男，1964年8月24日生，汉族，住宁江区。
被告：王福泉，男，1969年1月5日生，汉族，住宁江区。
原告王立军诉被告王福泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告王福泉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告雇我的推土机平整土地，欠我劳务费12000元。我多次索要，被告给付10000元，尚欠2000元。诉请人民法院判令被告立即给付我劳务费2000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月份，被告雇原告的推土机平整土地。2012年4月10日，原被告进行了结算，被告给原告出具了一枚12000元的欠条。2013年秋季，被告给付原告劳务费1000元。此后，原告向被告索要余款未果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告劳务费一事事实清楚，有据为凭，故被告应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王福泉于本判决生效后立即给付原告王立军劳务费2000元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王光玉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2760号
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司，住所地宁河县芦台镇商业道与震新路交口。
法定代理人周福升，职务董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所，律师。
被告高立伟。
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司与被告高立伟租赁合同纠纷一案。原告天津市世纪欣都购物广场有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市世纪欣都购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员 张东兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑庆福