wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住山东省东阿县阿胶街128号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，系原告职工。
被告鹿士军，农民。
被告尹书华，农民，系被告鹿士军之妻。
被告杨时青，农民。
被告杨广洲，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2013年6月4日，被告鹿士军向原告递交贷款额度为10万元的《小额贷款申请表》，原告受理后于2013年6月6日同被告鹿士军签订了贷款额为8万元的《小额借款及担保合同》，合同约定借款期限为12个月，并约定了阶段性等额本息还款，借款用途为进五谷杂粮及粮油，同日原告向被告鹿士军的家庭户发放贷款8万元整，被告杨时青、杨广洲为上述借款承担连带责任保证。后原告多次向被告鹿士军催要借款本息，被告鹿士军未履行偿清贷款本息义务，被告尹书华作为夫妻债务的一方也未履行还贷责任，被告杨时青、杨广洲亦未履行担保责任。故请求判令：1、解除原告与被告鹿士军的借款合同2、四被告连带偿还原告借款本金72999.98元、利息985.44元及罚息，并承担本案诉讼费用。审理中，因案涉借款合同已到期，原告申请撤回其第一项诉求即解除原告与被告鹿士军签订的借款合同。
四被告未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《小额贷款申请表》。拟证明鹿士军及其配偶尹书华向原告申请贷款，并承诺以家庭全部财产承担连带责任保证，保证人杨时青、杨广洲为被告鹿士军提供担保的事实。
证据2，《小额借款及担保合同》。证明被告鹿士军向原告借款8万元，被告杨时青、杨广洲为上述借款提供连带责任保证，并自愿按合同约定的承担责任。
证据3，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人鹿士军于2013年6月6日收到原告贷款人民币8万元的事实。
证据4，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已于2013年6月6日向借款人鹿士军的存折放款8万元的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。拟证明借款人鹿士军每月应还的本金及支付的利息数额，并且其同意按此表进行还款。
证据6，被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲的身份证复印件。拟证明签订申请表及借款担保合同时的被告身份情况。
证据7，借款人鹿士军的借款账户明细。拟证明借款人鹿士军每月还款的金额。
四被告未提供证据。
经本院合法传唤，被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定，经庭审辩证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明：2013年6月4日，被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲向原告提交《小额贷款申请表》一份，被告鹿士军向原告申请借款10万元，被告尹书华作为鹿士军的配偶承诺以家庭全部财产为借款人承担连带责任保证，被告杨时青、杨广洲作为保证人在保证人处签名捺印。2013年6月6日，被告鹿士军、杨时青、杨广洲与原告签订小额借款及担保合同，约定被告鹿士军向原告借款8万元用于进五谷杂粮及粮油，借款期限为12个月，借款利率为年息15.84％，逾期罚息利率为借款利率加收50％即年息23.76％，实行阶段性等额本息还款法还款，借款前四个月按月偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告杨时青、杨广洲作为担保人对上述借款本息提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年6月6日，原告按照合同约定向被告鹿士军的发放贷款8万元，后被告鹿士军陆续归还部分本息，截止到2014年5月30日被告鹿士军共计偿还本金7000.02元，利息4364.96元，尚欠本金72999.98元、利息985.44元。根据借款担保合同，被告鹿士军的贷款自2013年11月7日开始逾期。因四被告未再归还借款本息，致原告提起诉讼。开庭前，本院依法向被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因四被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与鹿士军、杨时青、杨广洲签订的《小额借款及担保合同》合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。原告按合同约定向被告鹿士军发放贷款后，被告鹿士军未按约履行偿还本息的义务，截止到2014年5月30日，被告鹿士军尚欠本金72999.98元、利息985.44元，现原告主张被告鹿士军归还上述本息属合法有据，本院予以支持。被告鹿士军的贷款自2013年11月7日开始逾期，按照合同约定，被告鹿士军应自2013年11月7日起，按年利率23.76％支付罚息，故原告对鹿士军承担罚息的诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据借款及担保合同约定，杨时青、杨广洲应对以上款项承担连带保证责任。被告尹书华作为鹿士军的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告尹书华对以上款项亦应承担连带责任。被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鹿士军自本判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金72999.98元、利息985.44元，并自2013年11月7日起按年利率23.76％计算利息至本判决书确定的还款之日时止。
二、被告尹书华、杨时青、杨广洲对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费1020元，均由被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年四月一日
书 记 员 张云红
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第238号
原告马庆海，男，1975年11月9日出生，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。
委托代理人赵平，男，1964年7月31日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司职员。
原告马庆海与被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告马庆海到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆海诉称，2012年7月22日，原告驾驶吉F510**号四环牌货车沿东宁镇团结路由西向东行驶，在农机家属楼出口处，将横过马路的张伟林的左脚压伤。经东宁县交通警察大队道路事故认定，张伟林负次要责任，原告负主要责任。张伟林经东宁县人民医院诊断为左足皮肤裂伤，住院治疗28天，花去医疗费14496元，医疗费用已由原告全额垫付。原告车辆在被告处投保第三者强制保险。原告依保险合同向被告主张保险理赔时被拒，为此原告诉至本院，要求被告按保险合同赔付医疗费10000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，一、原告车辆仅投保交强险。二、原告请求的金额1万元有误，应当是9550元。1、根据牡丹江市中级法院的（2014）牡民终字第105号判决书，认定此次交通事故伤者张伟林的损失是医疗费12433.14元、伙补费720元、误工费8784元、护理费4992元；2、中院判决我公司应承担医疗费12433.14元中的1万元，余款2433.14元应由马庆海承担80%，即1946.14元，我公司和马庆海两方应赔偿给张伟林医疗费11946.14元，因为马庆海已垫付11496.14元，差额450元，法院最终判决我公司赔偿医疗费450元给张伟林，余额9550元可另行与靖宇支公司结算，故我公司承担的费用不是马庆海要求的1万元，而是9550元，伙补费、误工费和护理费14496元，因为张伟林要求赔偿80%，我公司已赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
东宁县人民法院作出的（2013）东民初字第335号民事判决书及牡丹江市中级人民法院作出的（2014）牡民终字第105号民事判决书各1份。证实肇事车辆在被告处投保交强险，原告已垫付医药费11496.14元，原告只承担1946元，超出1946元的部分原告不予承担，被告保险公司应返还9550元。
本院认为：被告保险公司拒不到庭参加诉讼，按照证据规则的相关规定，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据符合证据规则的规定，予以采信。
被告保险公司未提供其它证据。
根据原告举证和本院调查，以及本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2012年7月22日11时20分，原告马庆海驾驶吉F510**号四环牌货车沿东宁镇团结路由西向东行驶，在农机家属楼出口处，将横过马路的案外人张伟林左脚压伤。经东宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，张伟林负次要责任。张伟林经东宁县人民医院诊断为左足皮肤裂伤，住院医疗费11496.14元由原告支付。肇事车辆系原告马庆海于2012年1月份从案外人王健强处购买，王建强于2011年9月7日在被告处投保了机动车强制责任保险，保险期间自2011年9月7日至2012年9月6日止。在庭审中，原告将主张的赔付数额由10000元变更为9550元，被告亦认可其应给付原告垫付的医疗费9550元。
本院认为：吉F510**号四环牌货车于2011年9月在被告处投保了交强险，有投保单为证，是双方真实意思表示，保险合同成立且生效。原告驾驶该车在保险期间发生交通事故，将案外人张伟林致伤，张伟林曾将原告及被告保险公司诉至本院，本院作出了（2013）东民初字335号民事判决书，马庆海不服上诉至牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院于2014年3月25日作出了（2014）牡民终字第105号民事判决书，判决书认定：马庆海已支付张伟林医疗费11496.14元，扣除马庆海应承担的1946.14元，余额9550元与保险公司另行结算。被告对应给付原告垫付的医疗费9550元无异议，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，于本判决生效后十日内给付原告马庆海垫付的医疗费用9550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一四年八月七日
书记员 王 静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第238号
原告王晓波。
委托代理人：袁风云。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人马伟刚，中国平安人寿保险股份有限公司济南公公司员工。
原告王晓波与被告中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安人险泰安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓波的委托代理人袁风云、姜英奎，被告平安人险泰安支公司的委托代理人马伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，2009年2月25日，原告在被告处投保平安金彩人生两全保险（万能型），在东平县东山邮政储蓄支行签订了保险合同，约定趸交保费1万元，5年后退还保费1万元及利息。原告按合同约定履行了缴费义务。现原告申请退还保费及利息，被告拒不退还。为维护合法权益，请求法院判令被告退还剩余保费1万元及利息，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告认可被告已向其支付退保金2318.44元；且合同签订后，案外人袁恒印从原告处拿走过保单，2014年10月20日，原告向本院申请将本案移送公安机关处理。
本院认为，因该案中涉及到的案外人袁恒印与本案标的有利害关系且有经济犯罪嫌疑，且原告也申请由公安机关处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 崔海英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 冯 娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第238号
原告东营市黎明机械配件有限责任公司。住所地东营市东营区北二路476号。组织机构代码78232018-X。
法定代表人李新春，总经理。
委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告胜利油田胜华实业有限责任公司石油机械设备制修厂。住所地东营市东营区西二路华安街169号。
法定代表人陈泽宝，总经理。
本院在审理原告东营市黎明机械配件有限责任公司与被告胜利油田胜华实业有限责任公司石油机械设备制修厂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日以原、被告双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市黎明机械配件有限责任公司撤回起�。
案件受理费3821元，减半收取1911元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00737号
原告张某
委托代理人梁某
被告姜某
原告张某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、代理审判员李斌组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁某、被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，判令被告立即清偿欠款本金人民币20000元及利息3000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告姜某辩称，欠款属实，同意出狱后偿还此款。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、说明材料一份，欲证明2012年2月3日被告为原告出具此材料，说明由其借用张某帐户贷款2万元，由被告还本息。
2、（2013）昌民一初字第01036号民事调解书一份，欲证明该笔借款是原告从信用社贷出后又借给原告的事实。
该1-2份证据材料经庭审质证认证，原、被告均表示无异议，经审查1-2份证据材料具有独立证明效力且无瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2012年2月3日被告借用原告身份证并以原告名义在头道农村信用社贷款人民币20000元，贷出后由被告使用，被告于2012年2月3日为原告出具一份欠据，此款经原告催要多次，被告拒绝给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告约定的还款期限到期后未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。由于被告系借用原告名义向昌图县农村信用社合作联社贷款，该贷款利率为年利率11.719%，另该行已向原告主张民事权利，要求原告向该信用社偿还该借款本金及利息，现该诉讼已进入执行程序，故该合同欠款应及于被告，为平衡原、被告之间的权利义务，即使原、被告未订立违约条款，被告亦应按该银行贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告姜某自本判决生效之日起立即偿还原告张某欠款20000元。自2012年2月3日起以20000元为本金，以年利率11.718%计息向原告支付利息款至偿还之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 石敬东
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第983号
原告：韩旭红，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住长子县。
原告：原旭花，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，现住长子县。二原告为夫妻关系。
被告：韩旭斌，男，1968年出生，汉族，农民，现住长子县宋村乡。
被告：张彩红，女，约47岁，汉族，农民，现住长子县宋村乡，二被告为夫妻关系。
原告韩旭红、原旭花与被告韩旭斌、张彩红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旭红、原旭花均到庭参加诉讼、被告韩旭斌、张彩红依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告韩旭红与被告韩旭斌系同胞兄弟且系前后院邻居，二原告居前院，二被告居后院，2006年10月份，二原告按照原被告1996年2月28日签订的分屋宅字据翻盖房屋，房屋应向后移动1.2米，但二被告反悔不允许二原告房屋向后移动，还提出要求让二原告再向南让出0.15米使二被告的房屋四至范围均达到22.5米，并将二原告所有的榆树、槐树、杨树等11棵树归二被告所有，二原告被迫无奈，将房屋向南移动0.15米，并将树木都给了二被告。但即使如此二被告仍多次阻拦二原告盖房，二原告无奈起诉到法院，二被告找到家中亲戚从中调解，最终达成协议，被告不得再次阻拦，原告撤回起诉。但是二被告又多次阻拦，在重重阻挠之下，二原告终于盖起房屋，但二被告对原告怀有不满，二被告在2008年重新翻修院墙时竟私自将3.3米宽的道路圈在院内，以原告房屋后墙作为院墙，将二原告在房屋后2米以外堆放的砖也圈在院内归他所有。二原告于2011年开始发现室内墙壁逐渐出现不同程度的潮湿、霉变、直至墙皮粉化、脱落、开裂等问题。后原告发现，原告房屋后墙处紧贴墙堆放着瓷砖、砖头等杂物，阳光照射不到，原告房屋地基护坡已呈水沟型，并沿着房屋墙根向里凹，被告院内的水道建的明显比原告房屋后墙地基高，且水道口也窄。导致雨水都流向原告房屋后墙地基，造成雨水蓄积、房屋地基受潮，墙皮霉变。经多次协商不成，故诉诸法院，请求：1、依法判令二被告立即停止侵害，移除堆放在二原告房屋后墙的杂物，不得妨碍二原告对房后墙根基的修缮及用水泥加固后墙根基；2、判决二被告赔偿二原告的经济损失10000元；3、诉讼费由二被告承担。
原告提供了如下证据材料：
1、U盘一份，证明二被告阻挡原告修缮自己房屋后墙根基。
2、长子县宋村乡西王内村人民调解委员会证明一份，证明2014年7月至2015年9月原告多次申请本村干部及乡政府民调部门与被告调解未果。
3、照片13张，证明原告房屋后墙根基及墙皮受损，在被告院内原告房屋后墙处堆放有杂物，并且原告后墙根低于被告院内地平面，被告排水道高于后墙根。
4、修房时立定的协议书一份，证明原被告立定协议后，原告已经按照当时协议内容建房，并未违约。
5、立分屋宅字据一份，证明原被告当年已经分家，原告韩旭红有权将宅基地后移1.2米座墙。
6、韩太山、韩旭红宅基地使用登记存根各一份，证明韩太山名下的宅基地现由韩旭斌经管，南北长就为21.9米，实为22.5米，韩旭红名下的宅基地南北长17.7米。
7、长子县农村居民建房用地许可证一份，证明2006年7月19日经长子县国土资源局审批，原告取得西王内宅基地一处，与拆除后的旧房共建七间房屋。
8、村镇房屋所有权证一份，证明原告韩旭红享有该处房屋的所有权。
被告韩旭斌、张彩红未提供书面答辩状，也未提供任何证据材料。
本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：
1、原告提供了证据四、五、六、七、八证明2006年7月19日经长子县国土资源局审批，原告取得西王内宅基地一处，与拆除后的旧房共建七间房屋，并享有该房屋的所有权，本院予以确认。
2、原告提供13张照片用以证明在被告院内，原告房屋后墙处堆放有杂物以及房屋内墙皮受损，符合客观情况，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理节水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告韩旭斌、张彩红在原告房屋后墙根基处堆放杂物，已构成侵权，应承担相应的法律责任。故原告主张二被告立即停止侵害，排除堆放在二原告房屋后墙杂物的诉讼请求本院予以支持。原告在四至范围内按照村委规划在不妨害被告物权的情况下，对滴水内地面加固硬化，按照法律规定，被告应当提供便利。原告主张10000元经济损失因无具体证据证明，根据谁主张谁举证原则，其应承担不利的法律后果，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩旭斌、张彩红于本判决生效后十日内将堆放在原告韩旭红、原旭花房屋后滴水之内的杂物排除。
二、原告韩旭红、原旭花按照村委规划对滴水之内的地面修缮、加固，被告韩旭斌、张彩红应当提供便利，不得妨害。
三、驳回原告韩旭红、原旭花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩旭斌、张彩红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 王 丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尚莹虹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第983号
原告某某公司，住所地长岭县，组织机构代码XXXXX。
法定代表人刘某某，系董事长。
被告潘某某，男，汉族，住长岭县。
被告耿某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告某某公司诉被告潘某某、耿某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年五月七日
书记员 赵金鸽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1099号
原告王旭，男，1979年7月22日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人李玥红，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告北京宏大凯盛物业管理有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区康庄路29号1幢4层411室。
法定代表人潘正方，经理。
委托代理人毕亚辉，北京市瑞都律师事务所律师。
委托代理人张志诚，男，1971年6月15日出生，北京宏大凯盛物业管理有限公司大兴分公司职员。
原告王旭与被告北京宏大凯盛物业管理有限公司大兴分公司(以下简称:宏大凯盛公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人李勇极、委托代理人李玥红、被告宏大凯盛公司委托代理人毕亚辉、委托代理人张志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2015年10月2日8时许，原告在北京市大兴区西红门镇宏大中园南门附近，因停车问题遭到被告公司保安陈德和言语侮辱，双方理论，陈德和上来就掐住原告脖子进行殴打，原告本能还手。后北京市公安局大兴分局拘留原告三天，拘留陈德和五天。原告为此遭受到精神和经济双重损失，被告作为陈德和雇主，应承担其职务行为对我造成的一切损失。请法院依法判决被告赔偿原告医疗费30582.98元、误工费10500元、护理费16200元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计67082.98元；2、案件受理费由被告承担。
被告宏大凯盛公司辩称，不�意原告的诉讼请求。原告与陈德和之间发生的侵权纠纷应该由责任人承担，不应该找单位，陈德和与被告之间是有劳动关系，但是他在2017年5月份已经死亡了，陈德和与原告发生纠纷的时候是其休班的时候，属于非职务行为，其行为后果应由其自身承担，我公司不应该承担。此外，原告主观上具有过错，根据被告了解，原告和陈德和因原告乱停车且不听劝阻以前发生过口角，原告对陈德和怀恨在心，事发当日，原告出于报复对陈德和进行殴打，说明原告主观有过错，同时结合原告所受的伤情主要是右掌受伤这个是非外力造成的，而是殴打陈德和造成的，陈德和的死亡因原告殴打其头部致使其头脑损伤头疼，后因病死亡，现在陈德和家属正要另行提起诉讼的行为。
经审理查明，2015年10月2日8时许，原告和被告在北京市大兴区西红门镇宏大中园南门附近，因�车问题产生纠纷，双方互殴。北京市公安局大兴分局对双方分别作出处理。原告受伤后在北京市仁和医院、航天中心医院等治疗，产生了一定的经济损失。经查，被告是陈德和的雇主，陈德和于本院开庭前去世，陈德和和原告此前因停车问题发生过纠纷，被告称陈德和发生纠纷当日并未上班，并提供了出勤表和工资领取记录，原告不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费单据、诊断证明书、行政处罚决定书、工资表、考勤表等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王旭与被告宏大凯盛公司虽因停车问题发生纠纷，但二人系存在个人恩怨，无论陈德和是否在履行职务期间，其和原告的互殴行为已经超出职务行为的界限，故其因侵权给原告造成的损失应由其自行承担责任，被告作为雇主不承担责任。现陈德和已死亡，原告可向其遗产继承人主张权利。本院对原告主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王旭的全部诉讼请求。
案件受理费一百七十元，由原告王旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年九月十五日
书记员 郑少杰
-4-
-3-
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执896号
申请执行人：杨加彬，男，1968年4月5日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人:农艳琼，女，1983年11月16日生，云南省广南县人，现住文山市。
被执行人：许哲云，男，1977年4月25日生，四川省资阳市人，现住文山市。
本院在执行杨加彬申请执行农艳琼、许哲云民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云2601民初4154号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人许哲云在临沧体育中心项目建设办公室的工程款，现该项目尚未结算，申请执行人同意终结本次执行程序，待结算完毕再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十月九日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执896号申请执行人：杨加彬，男，1968年4月5日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人:农艳琼，女，1983年11月16日生，云南省广南县人，现住文山市。被执行人：许哲云，男，1977年4月25日生，四川省资阳市人，现住文山市。本院在执行杨加彬申请执行农艳琼、许哲云民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云2601民初4154号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人许哲云在临沧体育中心项目建设办公室的工程款，现该项目尚未结算，申请执行人同意终结本次执行程序，待结算完毕再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十月九日书记员  杨自平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1524号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审18号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人朱善清。
被执行人朱道年。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月11日向本院申请执行温土资龙罚（2015）028号行政处罚决定确定的被执行人朱善清、朱道年非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月20日作出的温土资龙罚（2015）028号行政处罚决定，并于2015年5月22日送达被执行人，责令被执行人朱善清、朱道年将非法占用的1400.77平方米土地退还给度山村集体经济组织，并处罚款40622元。2015年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年5月20日作出的温土资龙罚（2015）028号行政处罚决定确定的被执行人朱善清、朱道年将非法占用的1400.77平方米土地退还给度山村集体经济组织的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十五日
书记员 李渝枋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第2255号
原告浙江永通纺织品进出口有限公司。
法定代表人裘菊兰。
被告施建海。
被告蔡嗣英。
本院在审理原告浙江永通纺织品进出口有限公司诉被告施建海、蔡嗣英民间借贷纠纷一案中，原告于2007年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永通纺织品进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2，563元、财产保全申请费1，495元，合计4，057元由原告负担。
审判长 洪震兴
审判员 山月康
审判员 黄关水
二〇〇七年五月十八日
书记员 金 燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第176号
原告：陈某。
委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
被告：洪某甲。
原告陈某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱平飞，被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女洪某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵。2005年原告发现被告出轨，并有多次开房记录，双方感情产生裂痕，开始分房居住。因被告写保证书表示改正不再犯错误，原告一忍再忍。但被告屡屡不改，并多次动手打原告，原告也多次提出过离婚未成。
2015年7月，被告再次出轨，双方发生争吵。7月12日，被告提出离婚。此后，双方多次调解未成。因被告的严重过错，原告精神上深受折磨，双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1.夫妻关系证明书、居民户口本，用以证明原、被告系夫妻关系及婚后生育一女洪某乙的事实；
2.房权证、国有土地使用证，用以证明位于宁波市江北区庄桥街道解放路95号204室的房屋系原、被告共同财产的事实；
3.保证书二份，用以证明被告多次出轨后向原告保证再不犯错，并承担家庭开支的事实。
被告洪某甲答辩称：保证书是被告为维系夫妻关系按照原告的意愿所写，不是事实。原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证情况如下：对原告提供的证据1和证据2，被告没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，被告认为保证书是被告按原告的意愿所写，不是事实，本院认为，该证据不能证明原、被告双方感情已完全破裂。
根据原、被告庭审中的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女洪某乙。1999年，原、被告双方购买了位于宁波市江北区庄桥街道解放路95号204室的房屋，建筑面积为42.7平方米。婚后，双方时常争吵。2015年7月21日，原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。案经本院组织调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相处之后才结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后共育一女，在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因争吵产生矛盾，但只要双方相互理解，相互包容，正确处理婚姻家庭纠纷，夫妻关系仍有挽救可能。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年八月十一日
代书记员 罗燕燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00552号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人宋元源。
被执行人宋元源于2010年7月22日擅自将其所有的机动车停放在本市北大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2010）第0244号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2010）第0244号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月六日
书 记 员 杨 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第10048号
原告刘婧，女，1982年8月4日出生。
委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。
被告王骏，女，1978年7月15日出生。
被告陈治国，男，1977年3月27日出生。
被告义乌市钡洁服饰有限公司，住所地义乌市稠城街道湖清门16、18、20号二楼。
法定代表人王骏。
本院于2013年7月12日立案受理了原告刘婧诉被告王骏、被告陈治国、被告义乌市钡洁服饰有限公司民间借贷纠纷一案后，被告王骏在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据贷款方所在地所确定的合同履行地不在本院辖区，原告实际履行出借款项合同义务的地点亦无从确定，故本案不应由本院管辖，应移送至被告所在地法院管辖。
针对被告王骏提出的管辖异议，原告答辩称：原告履行出借义务均系通过电话、电脑下达电子指令，其出借资金均从原告在招商银行德胜门支行（原安定门支行）开立的资金账户汇出，原告的履约资金出自招商银行德胜门支行，故原告履行合同地在本市东城区。且根据原、被告签订的借款合同之约定，双方共同指定委托中国工商银行北新桥支行作为被告履行还款义务之单位，故原告接受被告还款的地点也在本市东城区。原告在海淀区北洼路的住址仅为身份证登记地址，多年前已由他人居住。事实上，原告曾先后在东城区秦老胡同、香饵胡同实际居住。综上，原告作为出借方，其实际住所地在本市东城区，借款合同履行地亦在本市东城区，故本案应由本院管辖。
经审查，原告提交的借款合同形式上系由原告与被告王骏、被告义乌市钡洁服饰有限公司所签订，借款合同约定：“今由义乌市钡洁服饰有限公司担保王骏向刘婧借款人民币贰拾伍万元整，小写250000.00元；时间为六个月，即2008年6月24日至2008年12月23日止；月利息为本金的2.5%，即每月利息为人民币陆仟贰佰五十元整；利息支付：每月23日存入被借款人指定的账户中，户名：刘婧，开户行：中国工商银行北新桥支行，账号：×××”。经询，原告称其与被告间借款钱款往来均通过网上银行汇款。原告为此专门开立两个银行账户，其中招商银行德胜门支行的账户用于给付借款，中国工商银行北新桥支行的账户用于收取利息。
另，原告此前曾以同一事实理由于2012年11月16日诉至本院，后于2013年6月8日撤诉。该案中，本院应原告的申请，调取了其在中国工商银行、招商银行两个账户的资金往来明细单。本案中，原告依据上一案中本院调取的账户往来明细单，制作了双方借款、还款及支付利息的统计明细单，并作为确定诉讼请求数额的依据。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告所述，其出借款项、收取利息均系通过网上银行进行转账操作，其中出借款项均从其在招商银行德胜门支行处开立的账户内划拨出去，故招商银行德胜门支行可视为原告履行合同义务的地点。本案合同履行地在本市东城区，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王骏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
代理审判员 张 劼
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 古 悦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3278号
原告：刘波，男，1972年2月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吴米贤，女，1994年9月5日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
原告刘波与被告吴米贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告吴米贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日晚，被告吴米贤通过微信以购买美容机械为由向原告借款60000元，被告通过手机银行转账方式将款项借给原告。此后，原告要求被告还款，但多次催促未果。
被告吴米贤未作答辩。
经审理查明，2017年9月20日晚，被告吴米贤通过微信以购买美容机械为由向原告借款60000元，原告答应后通过手机银行转账方式将款项借给被告。此后，原告要求被告还款未果遂诉至法院。
以上事实有原告提供的微信聊天记录、汇款凭条及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。通过原告提供的聊天记录及转账凭证，可以证实原、被告达成借款合议且原告向被告交付了该60000元借款，因此，原告要求被告吴米贤还款的主张本院予以支持。被告吴米贤经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴米贤在判决生效之日起五日内，向原告刘波偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费650元，合计1950元，由被告吴米贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 孙庭南
二〇一八年一月二十四日
（）
书 记 员 梁小娟
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2685号
原告：白念英。
被告：淄川区寨里镇土湾村村民委员会，住所地，淄川区寨里镇土湾村。
负责人：孙刚，村主任。
原告白念英与被告淄川区寨里镇土湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼。原告白念英诉称，原告系淄川区寨里镇土湾村村办幼儿园教师，自1986年开始在幼儿园任教至今，原告工作期间，被告尚欠原告工资至今没有支付，原告曾多次催要，被告一直以资金困难为由拒绝支付，为此诉至法院，要求被告支付拖欠的工资15963元，并要求被告按照同期银行贷款利率支付起诉之日至工资付清之日的利息。
经审查本院认为，该案属劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，本案原告并未向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁，故本案不属本院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白念英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
代理审判员 蒲业超
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 张颖颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第257号
原告：慈溪市山今高分子塑料有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：岑建达，该公司总经理。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州冠裕塑胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡前周村。
法定代表人：邓敏，该公司经理。
原告慈溪市山今高分子塑料有限公司（以下简称山今公司）为与被告宁波市鄞州冠裕塑胶有限公司（以下简称冠裕公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告山今公司的委托代理人黄姚军到庭参加诉讼，被告冠裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内的存款，本院依法予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告山今公司起诉称：2013年至2014年期间，原告因被告所需向被告供应弹性体塑料若干批，计货值183700元。被告曾支付货款40000元，余款143700元至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款142700元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告即时支付原告货款108200元。
被告冠裕公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单七份（五份原件，二份复印件），拟证明原告向被告供货的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供送货单中有两份系复印件，真实性难以确认，对其证明力本院不予确认；其余五份送货单具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月17日至2014年4月24日期间，原告先后向被告供应弹性体塑料共计148200元。被告支付货款40000元，余款108200元至今未支付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款108200元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告冠裕公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市鄞州冠裕塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告慈溪市山今高分子塑料有限公司货款108200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2464元，财产保全申请费1239元，公告费600元，合计4303元，由被告宁波市鄞州冠裕塑胶有限公司负担。其中受理费2464元于本判决生效后七日内交付本院；财产保全申请费及公告费合计1839元于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 张小玲
人民陪审员 裘明昌
二〇一四年十月十六日
代书 记员 宓旭丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00314号
原告顾家祯。
被告李先华，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告刘义春，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告顾家祯与被告李先华、刘义春民间借贷纠纷一案中，原告顾家祯于2015年2月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾家祯向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾家祯撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告顾家祯负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵玉新
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1212号
刘志强、雷新全：
你与师亚豪机动交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执1212号申请执行人师亚豪，男，2003年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人刘志强，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人雷新全，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人师亚豪与被执行人刘志强、雷新全机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9423号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘志强、雷新全的银行存款及其他收15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二十六日书记员 李明辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终391号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐洪武，男，1980年11月20日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，农民，家住武义县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2011年8月18日被武义县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年4月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现押东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人徐洪武犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙0783刑初259号刑事判决：被告人徐洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人徐洪武不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人徐洪武申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐洪武撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐洪武撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐 照
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1877号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告马泽洪，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马泽洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1184号
原告：张某某，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：王某某，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因双方自愿办理了离婚手续，现原告申请撤回对王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施 洋
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第80号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李国臣
被申请执行人费卫花
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）第13--
248号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李国臣、费卫花于2009年10月结婚。婚后于2011年10月政策内生育第一个子女，男孩，取名李子谦，又于2014年4月政策外生育第二个子女，男孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年12月25日作出原计生征字（2014）第13
--
248号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李国臣社会抚养费24164.67元、费卫花社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人李国臣、费卫花在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）第13--
248号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）第13--248号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人李国臣、费卫花承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第80号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人李国臣被申请执行人费卫花申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）第13—248号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人李国臣、费卫花于2009年10月结婚。婚后于2011年10月政策内生育第一个子女，男孩，取名李子谦，又于2014年4月政策外生育第二个子女，男孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年12月25日作出原计生征字（2014）第13—248号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李国臣社会抚养费24164.67元、费卫花社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人李国臣、费卫花在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）第13—248号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）第13—248号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人李国臣、费卫花承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月二十八日书记员  王育敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6716号
申请执行人ＸＸ，男，1976年7月27日出生。
被执行人傅晓宇，男，1969年10月10日出生。
ＸＸ与傅晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）丰民初字第4973号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、傅晓宇于本判决生效后十日给付ＸＸ十万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费一千一百五十元，由傅晓宇负担。权利人ＸＸ于2014年9月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人傅晓宇送达执行通知。经查，被执行人傅晓宇名下无可供执行的财产。被执行人傅晓宇无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦未能向本院提供被执行人傅晓宇可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人傅晓宇无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦未能向本院提供被执行人傅晓宇可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6716号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第381号
原告俞秀玲，女，汉族，1977年10月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告邢进军，男，汉族，1969年12月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人海世伟，该公司经理。
本院在审理原告俞秀玲与被告邢进军、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞秀玲于2015年2月13日以其已与二被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞秀玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞秀玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告俞秀玲负担。
代理审判员 董琳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭洁
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的.，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第381号
原告范涛，男，1984年3月10日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人潘斌，男，1974年4月12日出生，汉族，河南省永城市人。
被告李绍华，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告范涛诉被告李绍华民间借贷纠纷一案中，原告范涛于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范涛撤回起诉。
案件受理322元，减半收取161元，由原告范涛负担。
审判长 常明文
审判员 尹雷军
陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 荣 婷
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第381号
原告：傅某某。
被告：程某某。
本院在审理原告傅某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商好，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告傅某某自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一五年三月三十日
书记员 刘辉翔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第38号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场*幢*单元。
负责人：孙龙，系该行行长。
委托代理人：邹克寒、谢庆丰，系该行员工。
被申请人：浙江卡西尼服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：黄镇新。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行于2015年3月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年4月11日，申请人与被申请人浙江卡西尼服饰有限公司签订合同号为8911320130005818号的《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人浙江卡西尼服饰有限公司为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人浙江卡西尼服饰有限公司自2013年4月11日至2016年1月16日融资期间内最高融资限额为折合人民币1，800万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见权证号为绍县房地产（2013）第0297号《绍兴县房地产抵押登记证明书》。
2014年4月14日，申请人与被申请人浙江卡西尼服饰有限公司签订合同号为8911120140010905号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，被申请人为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1，800万元，借款期限自2014年4月14日起至2015年3月31日止，借款利率为月利率6‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向被申请人发放了贷款1，800万元。
上述借款现虽未到期，但借款人浙江卡西尼服饰有限公司并未依约按期支付利息，利息仅支付至2014年10月20日止，截至2015年2月2日，借款人浙江卡西尼服饰有限公司仍积欠本金1，800万元，利息382，338.36元。故申请：1、请求依法裁定对被申请人浙江卡西尼服饰有限公司抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区安昌镇大和村权证号为绍房权证安昌字第××号、01××82号的房产、权证号为绍兴县国用（2009）第14-16号的土地使用权【即权证号为绍县房地产（2013）第0297号《绍兴县房地产抵押登记证明书》项下的抵押物】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对上述抵押物依法变价所得价款在借款本金1，800万元、利息382，338.36元（即合同号为8911120140010905号的《流动资金借款合同》项下的贷款本金及利息）等范围内享有第一顺位的优先受偿权【利息暂计算至2015年2月2日，自2015年2月3日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复息）等按合同约定计付】；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人浙江卡西尼服饰有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人浙江卡西尼服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人作为债务人未及时按约履行付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人浙江卡西尼服饰有限公司名下位于绍兴市柯桥区安昌镇大和村的国有出让土地使用权及地上房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2013）第0297号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江卡西尼服饰有限公司名下位于绍兴市柯桥区安昌镇大和村的国有出让土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2013）第0297号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对变价后所得款项在借款本金1，800万元、利息382，338.36元【利息暂计至2015年2月2日，自2015年2月3日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按双方签订的《流动资金借款合同》约定计付】等范围内享有第一顺位优先受偿。
案件受理费64，900元，财产保全费5，000元，合计69，900元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宣凯良
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初24号
原告刘某某，女，1962年12月8日出生。
委托代理人戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1954年6月20日出生。
原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚姻关系存续期间在汉寿县丰家铺集镇修建了两间两层的楼房一栋，由于夫妻感情破裂，原、被告于2002年经判决离婚，但对夫妻共同财产即位于汉寿县丰家铺集镇的两间两层的楼房一栋没有分割。离婚后，原告又出资60000元对房屋进行了维修。现原告身患疾病，需要资金治疗，故诉至法院，请求判令：1、依法分割离婚时尚未分割的夫妻共同财产即位于汉寿县丰家铺集镇的两间两层的楼房一栋；2、房屋装修款60000元归原告所有。本案在审理过程中，原告要求楼房第一层归其所有，第二层归被告李某某所有。
原告为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、房屋照片2张及汉寿县房地产管理局出具的查档证明1份，用以证明原、被告于1993年在汉寿县丰家铺集镇建有两间两层楼房一栋及房屋现状；
2、汉寿县人民法院（2002）汉民初字第651号民事判决书1份，用以证明原、被告在2002年离婚时未就房屋进行分割；
3、中南大学湘雅二医院出具的疾病诊断书2份及证明1份，用以证明原告现身患疾病（右乳侵润性癌）的事实。
被告李某某未予答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告出示了其所提交的证据，被告未到庭应视为对其质证权利的放弃。经审查认为，原告所举证据1、2、3均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
1981年农历2月26日，原告刘某某与被告李某某未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，系事实婚姻。2002年9月29日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同年9月29日经本院判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，在丰家铺集镇修建有两间两层、面积为171.4㎡的楼房一栋，并于1996年5月8日办理房屋产权登记，房屋登记产权人为李某某。
本院认为，原告刘某某与被告李某某在婚姻存续期间修建楼房，虽登记在被告名下，但属原、被告共同共有。原告起诉时，原、被告双方已离婚，已丧失共有的基础，故其要求分割房屋的诉讼请求应予支持。对于分割的方式，因被告未到庭，双方不能达成协议。原告在审理中提出了由双方平均分割房屋的主张，本院考量房屋实物分割的可能性以及双方的经济条件、年龄等因素，认为不损害各自权益，亦不减损房屋价值，予以支持。同时考虑原告身体状况以及双方生活所需，以第一层由原告所有，第二层由被告所有，房屋公共设施（如楼梯间、楼梯、卫生间等）共有为宜。原告提出离婚后对房屋进行整修、装修等花费60000元归其所有，因未能提供证据证明其主张，对该部分请求不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、位于汉寿县丰家铺集镇两间两层楼房一栋（产权证号：NO：001817号）第一层归原告刘某某所有，第二层归被告李某某所有，楼梯、卫生间等公共设施归刘某某、李某某共有；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某某负担675元，被告李某某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年一月十四日
书记员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第630号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏陈珠。
一审被告：张鹰。
再审申请人张军、李大敏因与被申请人夏陈珠、一审被告张鹰物权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张军、李大敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 丹
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初818号
原告:郝青霞,女,汉族,1962年04月15日出生。
被告:师东平,男,汉族,1971年11月28日出生。
被告:王晓琴,女,汉族,1977年2月13日出生。
被告:高海华,男,汉族,1973年11月4日出生。
被告:师山久,男,汉族,1958年1月13日出生。
本院在审理原告郝青霞诉被告师东平、高海华、师山久、王晓琴民间借贷纠纷一案中，原告郝青霞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝青霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郝青霞撤回起诉。
案件受理费1267元，由原告郝青霞负担。
审判员 刘建雄
二〇一七年八月十七日
书记员 郝文圆
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第707号
申请执行人许强。
被执行人枣庄伦达置业有限公司。
法定代表人吴伯国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民人民法院（2014）枣民一终字第241号民事判决书，已经向被执行人送达并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人枣庄伦达置业有限公司存款元。
二、扣划被执行人枣庄伦达置业有限公司存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 赵迪拉
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第211号
赵金生：
关于王春霞与你离婚纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、抚养费500元。
此令
二〇一六年一月二十二日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初524号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，山西中通大盈速递有限公司监察部经理。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）439号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月14日22时许，在太原市小店区刘家堡乡石沟村中通快递院内，被告人张某与被害人王某因排队卸货发生纠纷，后被告人张某致被害人王某受伤。经依法鉴定，被害人王某外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。2016年1月7日被告人张某赔偿被害人王某三万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 李蜀平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第592号
原告韩鹏程，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵文强，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月22日，本院立案受理了原告韩鹏程诉被告赵文强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏程到庭参加了诉讼，被告赵文强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩鹏程诉称，2013年2月27，被告赵文强向我借款65131元，约定七月份之前还清，给我出具了欠据1份，借款经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令被告偿还借款65131元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年7月27日起至借款付清之日止，案件诉讼费用由被告承担。
被告赵文强未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据1份，要证实被告赵文强于2013年2月27日向原告借款65131元，于2013年7月27日还清的事实。
被告赵文强未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月27日，被告赵文强向原告韩鹏程借款65131元，未约定月利率，约定还款期限为2013年7月27日，借款未给付。
本院认为，被告赵文强向原告韩鹏程借款，并给原告出具了欠据，双方形成了合法的借贷关系，被告赵文强借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告赵文强未履行，应承担法律责任。对于原告韩鹏程要求被告赵文强给付借款65131元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年7月27日起至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文强于本判决生效之日起五日内返还原告韩鹏程借款本金65131元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月27日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告赵文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异65号
申请执行人李运奇，男，1945年11月22日生，汉族，住汝州市。
第三人毛胜伟，男，1991年5月17日生，汉族，住汝州市。
第三人毛凤娟,女,1987年10月15日生,汉族,住汝阳县蔡店乡。
本院在执行申请执行人李运奇申请执行毛国现民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出了追加毛胜伟、毛凤娟为本案被执行人的申请，在审查过程中，李运奇又撤回了追加申请。
本院认为，在追加被执行人的审查过程中，申请执行人自愿撤回追加申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人李运奇撤回追加毛胜伟、毛凤娟为本案被执行人的申请。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 郭天立
二〇一七年五月十九日
书记员 何伟峰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第061号
原告龚某。
被告陶某。
原告龚某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，1993年原、被告结婚，婚后一直为经济问题发生矛盾，为鸡毛蒜皮的小事发生争吵，有时甚至动手打我。对我和孩子不够关心，在言语上污蔑我。近几年一直同被告分居。2014年4月15日曾经与被告协议离婚，但未达成协议。我没有固定的工作，没有经济来源，我希望把房子给孩子。请求法院判原、被告离婚。
被告陶某辩称，我跟原告的家庭琐事是最近两年才发生的，原告对家庭及孩子不管不问。原告没有经济来源，家庭的开销都是我来支付。我仔细考虑过，不同意离婚，我脾气不好，但是我会改正的。
经审理查明，1993年7月3日原、被告登记结婚，XXXX年X月XX日生一女，取名陶某甲。双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原、被告已共同生活二十余年，且育有一女，已经成年，在二十余年的夫妻共同生活中已建立了深厚的夫妻感情。被告承认其脾气不好，控制原告用钱，但表示会改正，希望能够与原告重修旧好。原、被告虽然有矛盾，但都是家庭琐事，婚姻生活有矛盾在所难免，只要在今后的生活中双方能够互谅互让，互相包容，被告改正自己的不足之处，还是有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，由原告龚某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年六月十日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初892号
原告：广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县建设东路**号。注册号：361030010000035。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男，广昌县农村信用合作联社法律顾问，特别授权代理。
被告：饶钦辉，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，。
被告：吴长荣，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地广昌县，。
原告广昌县农村信用合作联社与被告饶钦辉、吴长荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼，被告饶钦辉、吴长荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同归还原告借款本金人民币28900元和利息（月利率9‰，利息计至还清全部本息之日止，截至2016年11月23日利息为7393.88元）；2、诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2014年1月27日，被告饶钦辉通过农户小额信用借款向原告借款29400元，约定月利率为9‰。后原告于当日向被告发放了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今无还款之意，故诉至本院。被告饶钦辉、吴长荣系夫妻关系，该笔债务为俩被告的共同债务，应当共同偿还。
被告饶钦辉、吴长荣未提交书面答辩。
原告广昌县农村信用合作社围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告身份证、结婚证复印件、2014年1月27日被告饶钦辉、吴长荣签名、捺印的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》、饶钦辉签名、捺印的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社农户（农商银行）借款凭证》复印件各一份及机打贷款综合凭证查询及结欠本息明细与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告饶钦辉、吴长荣经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2014年1月27日，被告饶钦辉以物流为由，向原告广昌县农村信用合作联社申请农户小额信用借款29400元，且双方在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》中约定：借款金额为29400元；借款用途为物流；借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日；月利率为9‰；还款方式为：到期还本，按季付息。违约责任：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。同日，原告向被告饶钦辉发放了借款29400元。被告饶钦辉借款后，仅于2015年6月29日向原告支付借款本金500元、利息121.21元，未按约定向原告履行还款、付息的义务，至2016年11月23日，仍欠原告借款本金28900元及利息7393.88元。原告经多次催要无果，诉至法院。
另查明，被告饶钦辉与被告吴长荣系夫妻关系。
本院认为，原告广昌县农村信用合作联社与被告饶钦辉签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告广昌县农村信用合作联社按约于2014年1月27日向被告饶钦辉发放了借款29400元，履行了合同约定的义务，原告与被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告饶钦辉未按《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》的约定，向原告履行还本付息的义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。被告饶钦辉在借款期间与被告吴长荣系合法夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而本案无证据证明被告饶钦辉、吴长荣有上述法律和最高人民法院司法解释中规定的例外情形，即被告饶钦辉与被告吴长荣在夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务。故原告依据《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》的约定，要求被告饶钦辉、吴长荣归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告饶钦辉、吴长荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶钦辉、吴长荣在本判决生效后五日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金28900元并支付利息（计息起止时间从2014年1月27日至本判决确定给付之日止；利息的计算标准按合同中双方约定的计算。利息总额应减去已支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，由被告饶钦辉、吴长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 彭韵清
人民陪审员 温小敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赖沙沙
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初177号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年3月15日出生于江西省高安市,，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2013年12月10日因犯开设赌场罪被高安市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被依法取保候审。经本院决定，于2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人刘某某，男，1992年10月26日出生于江西省高安市,，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2013年12月10日因犯开设赌场罪被高安市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被依法取保候审。经本院决定，于2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2012年1月，被告人熊某某、刘某某及左某、席某、“毛某”等人因琐事与金某1产生矛盾，就租来一辆轿车要找金某1报复。2012年1月13日傍晚，由被告人刘某某开车与被告人熊某某、左某、席某、“毛某”一起，在高安市西湖路“美丽人生”美发店门口发现金某1从店里出来，被告人熊某某、左某、席某、“毛某”四人拿着事先准备好的柴刀下车追砍金某1，致金某1身体多处受伤。经法医鉴定，金某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年2月24日、2017年3月3日，被告人熊某某、刘某某分别到高安市公安局刑警大队投案，并如实交代了其在2012年1月13日伙同他人寻衅滋事的事实。
案发后，被告人熊某某、刘某某和席某共同赔偿了被害人金某1的损失80000元，被害人金某1对被告人熊某某、刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人左辉、席佳明的供述、被害人金某1的陈述、证人金良、卢容娇、张世红的证言、辨认笔录、指认现场照片、受案登记表、高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第684号临床法医学鉴定书、谅解书、证明、高安市人民法院（2013）高刑初字第260号、（2014）高刑初字第370号、356号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、刘某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊某某、刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某某、刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人熊某某、刘某某赔偿了被害人的损失，被害人对被告人熊某某、刘某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人熊某某、刘某某依法从轻处罚。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一七年五月十二日
书记员 刘秋燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1021号
原告：桐乡市南方混凝土有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强。
本院在受理原告桐乡市南方混凝土有限公司诉被告浙江宝石建设有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市南方混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费34927元减半收取17463.5元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金胜群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40922号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：姜浩平，女，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告姜浩平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于水妹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第741号
原告：姚林花。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：罗增德。
被告：吴建松。
原告姚林花诉被告罗增德、吴建松民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告罗增德立即归还原告借款本金300000元，并支付利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2013年10月25日起计算至实际清偿之日止）；2、被告吴建松对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月25日，原告姚林花与被告罗增德、吴建松签订借款协议一份，约定被告罗增德向原告借款300000元，借款期限至2013年12月23日止，月利率3%，被告芦炳洪对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告转账给被告罗增德300000元，并由被告罗增德出具确认书确认。借款到期后，被告罗增德分文未还，被告吴建松也未承担保证责任。
以上事实，有原告提交的借款协议原件、中国建设银行浙江省分行明细账查询表及账户状态证明、确认书原件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告罗增德向原告姚林花借款300000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。本案借款月息3%，现原告诉请利息按月利率2%计算，此系原告对自身权利的处分，且不损害被告方的利益，同时该诉请也未违反法律规定。故原告要求被告罗增德归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告吴建松作为保证人在借款协议是签字、捺印确认承担连带保证责任，应当在保证范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告罗增德追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告罗增德应于本判决生效之日起十日内归还原告姚林花借款本金300000元，并支付利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率2%，自2013年10月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴建松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，由被告罗增德、吴建松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭梦垚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3724号
原告：石红，男，1958年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周才干、孙玉雄，系浙江法校律师事务所律师。
被告：李安梁,男,1957年2月17日出生,汉族，住杭州市上城区。
原告石红与被告李安梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告石红于2017年11月14日申请撤回对被告李安梁起诉。
本院认为，原告石红申请撤回对被告李安梁的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许原告石红撤诉。
案件受理费减半收取84720元，由原告石红负担。
（此页无正文）
审 判 长 张杨清
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 雯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执208号
申请执行人开平市卫生和计划生育局。
法定代表人朱乔，系该局局长。
被执行人梁惠萍，女。
被执行人关开誉，男。
关于申请执行人开平市卫生和计划生育局与被执行人梁惠萍、关开誉其他行政非诉审查与执行纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第476号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书准予强制执行开征决字（2015）第11号《社会抚养费征收决定书》，被执行人梁惠萍、关开誉应缴纳社会抚养费59346元给申请人开平市卫生和计划生育局，在规定期限内未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴额的千分之二的滞纳金，但被执行人梁惠萍、关开誉拒不履行生效法律文书。根据申请人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁炎明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第816号
原告：汪国强，浙江开化人。
被告：徐卫林，浙江开化人。
被告：徐冬良，浙江开化人。
原告汪国强与被告徐卫林、徐冬良民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐卫林归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2015年4月24日起按月息3％计付利息至款清之日止）；2.被告徐冬良对上述借款承担连带清偿责任；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪国强到庭参加诉讼，被告徐卫林、徐冬良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，被告徐卫林以临时周转为由向原告汪国强借款人民币4万元，并出具借条一张，借条载明：借到汪国强人民币肆万元整，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。双方还对逾期未还，借款人承担实现债权的费用等作了约定。被告徐冬良为该笔借款提供连带责任保证，在借条上签字确认。当日，原告将现金4万元现金交付被告徐卫林。借款到期后，被告徐卫林未能按期偿还借款本息，被告徐冬良亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果。2015年8月21日，经原告申请，本院依法对两被告在商铺内的物品采取了财产保全措施。
本院认为，原告汪国强与被告徐卫林、徐冬良之间的借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告徐卫林仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告徐冬良作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。故原告要求被告徐卫林归还借款、要求被告徐冬良承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持，但原告要求被告按月利率3％支付利息，因超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超过的部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐卫林归还原告汪国强借款本金人民币40000元，并支付利息（自2015年4月24日起按本金40000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐冬良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪国强的其他诉讼请求。
本案诉讼费900元，保全费460元，合计人民币1360元，由被告徐卫林、徐冬良共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 郑月微
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吾崇正
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3200号
原告师一×，农民。
原告张××，农民。
被告师二×，无职业。
委托代理人马辉，（系师二×之夫），无职业。
原告师一×、张××与被告师二×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告师一×、张××及被告师二×的委托代理人马辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师一×、张××诉称，二原告系夫妻，被告系二原告之女。被告自2015年3月4日起每月给付原告赡养费600元。二原告年老多病，没有生活来源，生活陷入困境，每次买药都需向他人借钱。根据法律规定，成年子女对父母都有赡养的义务。现起诉要求被告每月给付赡养费3000元，诉讼费由被告承担。
被告师二×辩称，被告夫妻二人没有职业，并且也是特困户。目前孩子还在上学，所以被告同意每月给500元赡养费。
经审理查明，二原告系夫妻，被告系二原告之女。二原告共生育子女二人，长女师二×，次女师庆萌。二原告户籍在山东省庆云县，目前与师庆萌共同生活。二原告每人每月享受老年补助金55元。被告与其夫马辉系失业人员，被告（含其夫马辉、其子马泽宇）每月领取特困救助金502元。被告之夫马辉另有房屋租金收入，每月600元。被告夫妻从事家政服务，但没有固定收入。二原告曾起诉被告，要求被告给付赡养费2500元，本院以（2015）北民初字第974号民事调解书确定“被告师二×于2015年3月起每月15日前给付原告师一×、张××赡养费600元”。现二原告起诉要求被告自2015年7月起每月给付赡养费3000元，并由被告承担案件受理费。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现二原告均已超过七十岁，作为原告的子女，即本案被告依法负有赡养扶助二原告的义务。二原告现起诉要求被告给付赡养费的主张，本院予以支持，但二原告赡养费的标准应当根据二原告的实际需要、对二原告有赡养义务的人数、当地的生活水平和被告的经济收入等情况综合衡量。被告虽为失业人员，但未年满六十周岁，应视为具备劳动能力，且本案在审理中，查明被告家庭有房屋租金收益，所以被告应每月给付二原告赡养费650元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自2015年7月起，被告每月给付二原告赡养费650元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。