wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第273号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月4日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年12月25日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3452号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月1日1时许，被告人陈某醉酒驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市深沪镇狮峰社区新大街三岔路口路段，被公安机关查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为108.65mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一五年一月九日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06991号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王康，男，1988年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）张梦颖，女，1988年6月23日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）因与被上诉人王康、被上诉人张梦颖商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第6040号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员杨建国参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人路劲隽御公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人路劲隽御公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，三方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 旭
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第402号
申请执行人宁波市北仑敏展模具有限公司（组织机构代码：73695381-6），住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：方敏展，总经理。
被执行人湖南雪豹电器有限公司（工商注册号：430381000012281），住所地：湖南省湘乡市红仑工业园。
法定代表人：谭亮，该公司总经理。
申请执行人宁波市北仑敏展模具有限公司与被执行人湖南雪豹电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院受宁波市北仑区人民法院委托，于2015年7月27日依法立案执行。依据已发生法律效力的宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第54号民事判决书确认：被执行人湖南雪豹电器有限公司支付申请执行人宁波市北仑敏展模具有限公司模具定作款人民币174.25万元。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第402号申请执行人宁波市北仑敏展模具有限公司（组织机构代码：73695381-6），住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：方敏展，总经理。被执行人湖南雪豹电器有限公司（工商注册号：430381000012281），住所地：湖南省湘乡市红仑工业园。法定代表人：谭亮，该公司总经理。申请执行人宁波市北仑敏展模具有限公司与被执行人湖南雪豹电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院受宁波市北仑区人民法院委托，于2015年7月27日依法立案执行。依据已发生法律效力的宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第54号民事判决书确认：被执行人湖南雪豹电器有限公司支付申请执行人宁波市北仑敏展模具有限公司模具定作款人民币174.25万元。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第54号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年二月二十四日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第654-1号
申请执行人张千亭，男，生于1955年2月24日，汉族，住河南省商丘市梁园区平台镇睢阳路。
被执行人闫志明，男，生于1963年8月8日，住鹿邑县涡北镇冯桥行政村闫庄，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现查明被执行人有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人闫志明所有的丰田轿车一辆，车牌号豫pab578e。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 翟胜林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1514号
罪犯饶相文，男，1982年7月19日出生，汉族，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）曲中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人饶相文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元（已赔偿60000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月4日以（2010）云高刑终字第1377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年七个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1080号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、王智、沈跃代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员关明航、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯饶相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯饶相文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。罪犯饶相文对执行机关的假释建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的假释建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯饶相文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯已与同案被告人共同履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶相文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯饶相文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 杨加敏
人民陪审员 李 源
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱珉娴
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00269号
公诉机关重庆开县人民检察院。
被告人邹成明，汉族，初识字，农民，重庆市开县人。因犯盗窃罪，分别于2000年8月3日、2002年11月1日、2005年12月16日、2008年4月21日、2014年1月8日被开县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年三个月，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年5月13日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人邹成明犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明进行了独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人邹成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至2015年4月，被告人邹成明因无钱使用，多次在开县县城内盗窃机动车电瓶，部分被盗物品经鉴定价值4982元。具体事实如下：
2013年7月5日凌晨，被告人邹成明在开县某某街道某某小区A区1O栋4单元对面将被害人梁某某、邹某某的摩托车电瓶盗走。
2015年3月2日凌晨，被告人邹成明在开县某某菜市场旁边将徐某某的吊车两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值l099元。
2015年3月7日凌晨，被告人邹成明在开县某某“某某二手车行”外将吴某某的卡车一个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值479元。
2015年3月7日凌晨，被告人邹成明在开县某某公司对面路口附近将陈某某的货车两个电瓶盗走。
2015年3月7日凌晨，被告人邹成明在开县某某街道某某1号院门口将傅某某的货车一个电瓶盗走。
2015年3月7日凌晨，被告人邹成明在开县某某院旁停车场内将李某甲的货车一个电瓶盗走。
2015年3月13日凌晨，被告人邹成明在开县某某街道某某2号院内将毛某某的黄色卡车一个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值345元。
2015年3月13日凌晨，被告人邹成明在开县某某二街14号门市外将马某某的货车两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值341元。
2015年3月20日凌晨，被告人邹成明在开县某某附近将李某乙的卡车两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值651元。
2015年3月20日凌晨，被告人邹成明在开县某某附近将李某丙的货车一个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值380元。
2015年3月27日凌晨，被告人邹成明在开县某某街道某某路某某苑大门旁将曾某某的卡车一个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值286元。
2015年4月6日凌晨2时左右，被告人邹成明在开县某某街道某某街某某路路边将张某甲的货车六个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1401元。
2015年4月11日凌晨2时许，被告人邹成明在开县某某街道某某农贸市场附近将张某乙的卡车一个电瓶盗走。
2015年4月11日，开县公安局某某派出所民警在某某街道某某路附近将被告人邹成明抓获。
另查明，被害人梁某某、徐某某、吴某某、毛某某、马某某、李某乙、李某丙、曾某某、张某甲已领回被盗的电瓶。
上述事实，被告人邹成明在庭审中均无异议，并有被告人邹成明的供述和辩解；被害人梁某某、邹某某、徐某某、吴某某、陈某某、傅某某、李某甲、毛某某、马某某、李某乙、李某丙、曾某某、张某甲、张某乙的陈述；抓获经过、户口信息、辨认笔录、扣押及返还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；价格鉴定意见书；现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邹成明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邹成明曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹成明如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹成明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2017年1月10日止。）
（罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一五年七月十六日
书记员 肖俞希
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1907号
原告：高峰，男，1981年8月7日出生，汉族。
委托代理人：裴先锋，男，1981年10月15日出生，汉族.
被告：崔红波，男，1979年2月1日出生，汉族。
委托代理人：刘红丽，女，1982年9月5日出生，汉族。
原告高峰诉被告崔红波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告高峰向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告崔红波及其妻子刘红丽在金融机构的存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院据此作出（2014）新民初字第1907-1号民事裁定，并依据该裁定，将被告崔红波所有的豫C**×28白色梅赛德斯奔驰牌轿车一辆、豫C**×29白色思威牌轿车一辆及被告崔红波个体经营的新安县石寺洪波购销站的所有厂房、机器设备及院内存放的原材料、半成品、成品等一切物品予以查封，并冻结崔红波在中国工商银行新安县支行的存款7332.76元。2014年11月28日，公开开庭审理了本案。原告高峰的委托代理人裴某某，被告崔红波及其委托代理人刘红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告崔红波是朋友关系，被告因做生意急需用钱先后共三次从我手中借款60万元，其中约定20万月利率为2%，四个月本息还清。借款到期后，我多次催讨借款，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、请被告偿还三次借款60万元，利息19600元及自起诉之日起至被告实际还款日的利息，其中40万元按银行同期贷款计算，20万元按同期银行贷款利率的四倍计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我于2013年5月份分别两次从原告手里拿到40万元，每笔20万元，利息第一笔为月息7分，第二笔为月息8分，我每月都支付了利息，并都支付到了2014年8月份。2014年5月，我又从他那里借了20万，月息第一个月为8分，后两个月为月息一毛，如果我前两次借款没有支付过利息，原告不会在一年后第三次借给我钱。另外三笔借款原告给我钱时都扣除了利息，所以每笔借款实际给我的都不足20万元，都是18万6千元或者是18万4千元。
经审理查明：2013年5月10日，被告崔红波向原告高峰借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到高峰现金贰拾万元整，借款人：崔红波”。2013年6月25日，被告崔红波第二次向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到高峰现金贰拾万元整，借款人：崔红波”。2014年4月28日，被告崔红波以自己经营的新安县石寺洪波购销站资金周转困难为由，再次向原告高峰借款20万元，并与原告订立借款合同一份，主要内容为：1、借款金额为20万元；2、借款时间自2014年4月28日起至2014年8月27日下午16时止；3、借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每天10%的本金计算接受逾期罚金；4、借款人应觅保证人一至两名，确保本契约的履行，本合同保证方式为连带责任保证。担保人张某某在该合同担保人一栏签字。被告崔红波为该笔借款出具借据一张，载明：“今借到高峰现金贰拾万元整。借款时间自2014年4月28日起至2014年8月27日下午十六时止，期限为4个月。月息20‰，到期本息一次结清。借款人：崔红波”。担保人张某某为该笔借款出具担保人承诺书一份，载明：“我叫张某某，自愿替崔红波借高峰现金贰拾万元作担保，如果崔红波不能按期归还或丧失还款能力，我自愿以本人的全部资产和全部有价证券做偿还。担保人：张某某”。2014年9月25日，原告高峰以被告崔红波未偿还借款为由将其诉至本院。原告起诉之前，被告崔红波针对三笔借款均向原告支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔红波先后三次向原告借款60万元的事实，有被告崔红波向原告高峰出具的借条、借款合同在卷资证，可以认定原、被告双方之间形成了合法的民间借贷关系，故被告崔红波应按照借条上的约定向原告承担偿还借款的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。关于被告辩称三笔借款在借款时已扣除部分利息的意见，因未提供相关证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不予认定。关于利息问题，被告崔红波辩解三笔借款均向原告支付过利息，原告予以认可，故对于原告要求被告支付起诉之前利息的请求，本院不予支持。起诉之后的利息，被告应按法律规定予以支付。原告诉请的前两笔借款的借条中未约定利息及还款时间，故利息可自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告诉求的第三笔借款20万元的逾期利息，双方约定每天按10%的本金计算的数额过高，已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院依法予以调整，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告崔红波于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款60万元及利息（其中本金40万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年9月25日起支付至本判决限定的被告履行期限届满之日止；本金20万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2014年9月25日起支付至本判决限定的被告履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高峰的其它诉讼请求。
本案受理费9996元、财产保全申请费3770元，由被告崔红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 卢秋生
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 夏 冬
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1907号
原告张某。
被告姜某。
委托代理人韩文，河北磅礴律师事务所律师。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某和被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2004年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年12月1日生一女姜某某，现年9周岁。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，未建立深厚的夫妻感情，被告系再婚，婚前有两个儿子，一直随被告生活。被告生女孩后，发现被告有严重的重男轻女，一切都以两个儿子为重。被告对原告及两个女儿漠不关心，为此原、被告于2012年9月与被告分居，分居期间被告对原告及女儿不闻不问，生活费分文不给，致使原告彻底失望，故2013年12月原告起诉被告离婚，法院于2014年5月8日作出不离婚的判决。在法院判决后，被告仍然对原告及女儿不关心不给生活费，被告从未尽到丈夫和父亲的责任，婚姻已名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女姜某某由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月2000元。诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告姜某辩称，原告所诉不是事实，从2013年1月份发生矛盾才分居，被告不同意离婚，原告把所有的财产都弄到她名下了。原告一见面就要钱，不说别的。我们有夫妻财产分割协议和补充协议、收到条，原告拿了四十五万元，还总是要钱，已经给了孩子抚养费，如果离婚，不同意孩子随原告生活，被告经济条件好，也有时间管孩子。
经审理查明，原、被告于2004年12月份开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩姜某某，现随原告生活。被告与其前妻生育有两个男孩，现在均已成年并独立生活。原、被告因发生争吵于2013年初分居。原告张某曾向我院提出离婚诉讼，我院2014年5月8日的（2014）新民初字第319号民事判决书判决原、被告不准离婚。现原告张某再次提出离婚，认为夫妻感情彻底破裂，被告姜某认为原告总是向其要钱，造成争吵，不同意离婚。原告张某从2013年9月份回娘家后，被告姜某没有给过孩子抚养费。
在庭审过程中，被告提交了2010年12月14日原、被告签订的夫妻财产分割协议、夫妻财产分割补充协议和原告收到四十五万元现金的收到条，该财产分割协议中原、被告将财产协议分割并履行完毕，其中约定被告给女儿姜某某二十万元现金，该现金由女方保管，姜某某成年后对被告有赡养义务，并约定女儿的抚养费由双方负担，各负担百分之五十。原告对财产分割协议和补充协议及收到条予以认可。被告姜某提出给女儿的二十万元现金不同意在原告张某处保管，应该由自己保管，原告张某不予同意，表示协议是这样约定的，这个钱是给孩子买房的。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、夫妻财产分割协议和补充协议、原告张某收到条和当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，原告张某与被告姜某于2013年初分居，造成夫妻感情破裂，原告张某再次要求离婚，经我院调解不能和好，故本院对原告的离婚诉求予以准许。原、被告婚生女姜某某，母亲对女孩的生活起居照顾较为周到，且女孩到青春期后母亲对其生理和心理成长照顾更为有利，故孩子随原告张某生活为宜，被告姜某每月根据其收入状况，给付孩子抚养费，被告姜某陈述其每月收入2000元，2000元×25%=500元，被告姜某从2013年9月份开始没有给过孩子抚养费，故孩子的抚养费被告姜某应从2013年9月份开始给付。被告姜某要求将给孩子的20万款由其保管，根据原、被告的夫妻财产分割协议约定，该款项由原告张某保管，因婚生女随原告张某生活，原告张某是其法定监护人，故该款项由原告张某保管为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告姜某离婚。
二、婚生女姜某某随原告张某生活，被告姜某每月给付孩子抚养费600元。（从2013年9月份开始每月5号前给付至孩子独立生活止。）
案件受理费100元，由原告张某与被告姜某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年一月十九日
书记员 谭桂仙
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1907号
原告张某。
被告姜某甲。
委托代理人韩文，河北磅礴律师事务所律师。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某和被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2004年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年12月1日生一女姜某乙，现年9周岁。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，未建立深厚的夫妻感情，被告系再婚，婚前有两个儿子，一直随被告生活。被告生女孩后，发现被告有严重的重男轻女，一切都以两个儿子为重。被告对原告及两个女儿漠不关心，为此原、被告于2012年9月与被告分居，分居期间被告对原告及女儿不闻不问，生活费分文不给，致使原告彻底失望，故2013年12月原告起诉被告离婚，法院于2014年5月8日作出不离婚的判决。在法院判决后，被告仍然对原告及女儿不关心不给生活费，被告从未尽到丈夫和父亲的责任，婚姻已名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女姜某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月2000元。诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告姜某甲辩称，原告所诉不是事实，从2013年1月份发生矛盾才分居，被告不同意离婚，原告把所有的财产都弄到她名下了。原告一见面就要钱，不说别的。我们有夫妻财产分割协议和补充协议、收到条，原告拿了四十五万元，还总是要钱，已经给了孩子抚养费，如果离婚，不同意孩子随原告生活，被告经济条件好，也有时间管孩子。
经审理查明，原、被告于2004年12月份开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩姜某乙，现随原告生活。被告与其前妻生育有两个男孩，现在均已成年并独立生活。原、被告因发生争吵于2013年初分居。原告张某曾向我院提出离婚诉讼，我院2014年5月8日的（2014）新民初字第319号民事判决书判决原、被告不准离婚。现原告张某再次提出离婚，认为夫妻感情彻底破裂，被告姜某甲认为原告总是向其要钱，造成争吵，不同意离婚。原告张某从2013年9月份回娘家后，被告姜某甲没有给过孩子抚养费。
在庭审过程中，被告提交了2010年12月14日原、被告签订的夫妻财产分割协议、夫妻财产分割补充协议和原告收到四十五万元现金的收到条，该财产分割协议中原、被告将财产协议分割并履行完毕，其中约定被告给女儿姜某乙二十万元现金，该现金由女方保管，姜某乙成年后对被告有赡养义务，并约定女儿的抚养费由双方负担，各负担百分之五十。原告对财产分割协议和补充协议及收到条予以认可。被告姜某甲提出给女儿的二十万元现金不同意在原告张某处保管，应该由自己保管，原告张某不予同意，表示协议是这样约定的，这个钱是给孩子买房的。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、夫妻财产分割协议和补充协议、原告张某收到条和当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，原告张某与被告姜某甲于2013年初分居，造成夫妻感情破裂，原告张某再次要求离婚，经我院调解不能和好，故本院对原告的离婚诉求予以准许。原、被告婚生女姜某乙，母亲对女孩的生活起居照顾较为周到，且女孩到青春期后母亲对其生理和心理成长照顾更为有利，故孩子随原告张某生活为宜，被告姜某甲每月根据其收入状况，给付孩子抚养费，被告姜某甲陈述其每月收入2000元，2000元×25%=500元，被告姜某甲从2013年9月份开始没有给过孩子抚养费，故孩子的抚养费被告姜某甲应从2013年9月份开始给付。被告姜某甲要求将给孩子的20万款由其保管，根据原、被告的夫妻财产分割协议约定，该款项由原告张某保管，因婚生女随原告张某生活，原告张某是其法定监护人，故该款项由原告张某保管为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告姜某甲离婚。
二、婚生女姜某乙随原告张某生活，被告姜某甲每月给付孩子抚养费600元。（从2013年9月份开始每月5号前给付至孩子独立生活止。）
案件受理费100元，由原告张某与被告姜某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年一月十九日
书记员 谭桂仙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1907号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范 婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1907号
原告宋某某，女，1983年3月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人王某甲、张某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年10月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告魏某某，女，1966年10月10日出生，汉族，现住址同被告王某某。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以与被告正在进行协商和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费23688元，减半收取；由原告宋某某负担11844元。
代理审判员 王娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李霖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特27号
申请人：杨广省，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人杨广省与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人杨广省劳务费5000元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人杨广省劳务费5000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨广省与李启飞于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月十日
书记员 刘洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04954号
原告郭××，男，1984年3月1日出生，籍贯汉族。
被告卢××，女，1986年11月29日出生，籍贯汉族。
原告郭××与被告卢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳宪印独任审判，公开开庭进行审理。原告郭××、被告卢××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告自由恋爱婚后感情较好，自从孩子出生后，原、被告因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。起诉本院要求离婚。本院于2015年2月12日依（2015）莲民初字第373号民事判决书，判决驳回离婚诉讼请求。双方关系有所好转。近期，被告卢××疑心加重，夫妻关系没有得到进一步改善，纠缠原告郭××与其他异性有不正当关系，到原告郭××单位吵闹，致使原告郭××无法正常工作和生活。现因原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告郭××起诉至法院，请求判令：1、判令离婚；2、双方婚后所生女儿郭××（4岁半）归原告郭××抚养；3、原告郭××不要求被告卢××支付抚养费；4、起诉费由原告郭××承担。
被告卢××辩称，原、被告夫妻感情很好，婚后生活中夫妻难免出现矛盾，影响夫妻关系，但夫妻感情并没有破裂。自从法院2015年2月12日判决不准离婚后，因原告郭××不愿同自己沟通，用过激言行刺激她，致自己疑心加重，到原告郭××单位吵闹，影响了原告郭××的工作、生活属实，但不能称夫妻感情彻底破裂。自己会想尽办法努力改善夫妻关系，改善生活环境，改变生活态度，改变自我。表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2009年12月1日登记结婚，夫妻感情较好，2011年3月14日生育一女，取名郭××，现年4岁，现就读于西缆双语幼儿园。近年来原、被告为家庭琐事发生矛盾。该夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述及庭审笔录、离婚案件诉讼要素表在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前了解充分，婚姻基础牢固，双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，该矛盾并非不可调解，双方应多沟通、多交流，相互理解，多关心，多照顾对方，积极主动化解矛盾，解决问题。夫妻之间互敬互爱，互帮互助，互学互勉，互体互谅，从自身做起，改善夫妻生活环境，改善夫妻关系，促进家庭和睦、和谐。原告郭××的起诉离婚理由不足，不符合法律现定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭××要求与被告卢××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，法院减半收取，由原告郭××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 岳宪印
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第290号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月底的一天23时许，被告人邓某来到温州经济技术开发区海城街道人民北路的海城商务宾馆，在三楼盗得宾馆总卡后，利用该卡进入宾馆606房间，将被害人夏某放在房间内的现金人民币1200元盗走。
同年8月13日凌晨3时多，被告人邓某再次来到海城商务宾馆，利用总卡进入210房间，将被害人夏某放在房间内的现金人民币200余元盗走。
同月18日凌晨3时多，被告人邓某利用总卡进入海城商务宾馆606房间，将被害人夏某放在房间内的现金人民币100余元盗走。
同月20日21时许，被告人邓某再次利用总卡进入海城商务宾馆210房间，将被害人夏某放在房间内的现金人民币4954元盗走。
同月21日，公安机关将被告人邓某抓获归案，并从邓某身上查获赃款人民币4846.5元，发还被害人夏某。案发后，邓某另行赔偿夏某其余经济损失，并取得夏某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、扣押决定书、发还清单、现场照片、人身检查笔录、勘验检查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失已获赔偿并对被告人邓某表示谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 孔丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00975号
申请执行人：王义萍，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张正中，男，汉族，1967年4月28日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王义萍与张正中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00539号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张正中对滁州市丰乐北路405号2幢101室有用产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张正中的滁州市丰乐北路405号2幢101室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第115号
原告：新疆巴郎文化传播有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区火车站东二区28号。
法定代表人：刘鼎鼎，该公司执行董事。
委托代理人：陈娟。
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：新疆五点梅建材有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路85号华凌市场陶瓷城负1F区2-8号。
法定代表人：郭为民，该公司总经理。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
原告新疆巴郎文化传播有限公司因与被告新疆五点梅建材有限公司合同纠纷（冠名赞助协议）一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员马瑛适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟，被告委托代理人崔建红、证人许博到庭参加诉讼。2015年4月24日，原告新疆巴郎文化传播有限公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆巴郎文化传播有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆巴郎文化传播有限公司撤回对被告新疆五点梅建材有限公司的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元由原告负担。余款400元由本院退回原告。
审判员 马 瑛
二〇一五年四月二十四日
书记员 武瑞娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第115号
原告：新疆巴郎文化传播有限公司。
委托代理人：陈娟。
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：新疆五点梅建材有限公司。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
原告新疆巴郎文化传播有限公司因与被告新疆五点梅建材有限公司合同纠纷（冠名赞助协议）一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员马瑛适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟，被告委托代理人崔建红、证人许博到庭参加诉讼。2015年4月24日，原告新疆巴郎文化传播有限公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆巴郎文化传播有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆巴郎文化传播有限公司撤回对被告新疆五点梅建材有限公司的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元由原告负担。余款400元由本院退回原告。
审判员 马 瑛
二〇一五年四月二十四日
书记员 武瑞娜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审754号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王保连，男，1986年9月13日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人李中爽，女，1989年11月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2139号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2139号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2139号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2139号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审754号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王保连，男，1986年9月13日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李中爽，女，1989年11月13日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2139号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2139号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2139号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2139号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月六日书 记 员  燕 晓
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1245号
原告：吴忠梅，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：霍山县衡山建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：李志满。
委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
原告吴忠梅诉被告霍山县衡山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告吴忠梅于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍山县衡山建筑工程有限公司的起诉。
本院认为原告吴忠梅撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴忠梅撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告吴忠梅负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月八日
书记员 叶芯彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执236-1号
申请执行人任小顺。
被执行人谢才川。
被执行人浙江中哲幕墙装饰有限公司。住所浙江省杭州市江干区秋涛北路**号***室。
法定代表人张晓芳，系该公司副总经理。
申请执行人任小顺与被执行人谢才川、浙江中哲幕墙装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第60041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢才川、浙江中哲幕墙装饰有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任小顺向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案外人黄长春替被执行人谢才川已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第60041号民事判决书中申请执行人任小顺与被执行人谢才川、浙江中哲幕墙装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月六日
书记员 朱元敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。住所地东平县城东山路香山街***号。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告尚存东。
被告卜玉兰（系尚存东之妻）。
被告程言宝。
被告李尚芹（系程言宝之妻）。
被告程延华。
被告郑允珍（系程延华之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告尚存东、卜玉兰、程言宝、李尚芹、程延华、郑允珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告尚存东、卜玉兰、程言宝、李尚芹、程延华、郑允珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告尚存东、卜玉兰于2013年3月20日在原告处办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。2014年3月19日原告按照合同约定通过自助柜员机向被告尚存东放款5万元，2015年3月18日到期。截止2015年7月10日共欠借款本金50000元及利息6257.81元。该借款由被告程言宝、李尚芹、程延华、郑允珍提供连带责任担保。被告尚存东、卜玉兰未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告尚存东、卜玉兰归还借款本金50000元及利息6257.81元（利息暂计算至2015年7月10日，并按合同约定的各项利息，要求算至实际给付之日），诉讼费用和实现债权费用3700元，全部由被告负担。
被告尚存东、卜玉兰、程言宝、李尚芹、程延华、郑允珍均未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告尚存东、程言宝、程延华自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告卜玉兰、李尚芹、郑允珍分别作为三被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告尚存东向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告卜玉兰作为家庭财产共有人签字同意。2013年3月22日，被告尚存东为借款人，被告程言宝、程延华为担保人，与原告签订了借款合同，约定尚存东在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2013年3月22日起至2016年3月21日）内向贷款人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2014年3月19日依约向被告尚存东在原告处开立的银行帐户打入借款5万元，2015年3月18日到期。截止2015年7月10日，被告拖欠借款本金50000元，利息6257.81元。另，原告为实现债权支出律师代理费3700元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告尚存东、卜玉兰、程言宝、李尚芹、程延华、郑允珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同债权人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告尚存东、卜玉兰未按约定归还借款本息，被告程言宝、李尚芹、程延华、郑允珍未依约承担连带责任保证，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚存东、卜玉兰于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元及利息6257.81元（利息暂算至2015年7月10日，应算至本判决确定的还款之日）、律师代理费3700元。
二、被告程言宝、李尚芹、程延华、郑允珍对上述债务在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告程言宝、李尚芹、程延华、郑允珍承担连带保证责任后有权向被告尚存东、卜玉兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告尚存东、卜玉兰、程言宝、李尚芹、程延华、郑允珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第313号
原告杜建田，男。
被告张家口市洋河新区开发建设管理处。
法定代表人杨宽，主任。
本院在审理原告杜建田诉被告张家口市洋河新区开发建设管理处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜建田撤回起诉。
案件受理费5320元，由原告杜建田负担。
审 判 长 张万军
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第313号
原告：费艳，日照市东港区太阳城市场个体商户。
委托代理人：张青海，日照市东港区太阳城市场个体商户。
被告：日照志通商贸有限公司，住所地山东省日照市东港区福海路东首东关小区B座一楼。
法定代理人：左飞，经理。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原告费艳与被告日照志通商贸有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日以所诉主体错误，准备另案处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费艳负担。
审判员 刘善霞
二〇一五年三月十二日
书记员 李 洁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1243号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈培强，男，1984年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秋燕，女，1984年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人陈培强、王秋燕违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人陈培强、王秋燕于2007年10月30日生育第一胎（男），于2011年4月19日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19176号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈培强、王秋燕征收社会抚养费72810元，被执行人陈培强、王秋燕必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19176号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人陈培强、王秋燕，被执行人陈培强、王秋燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19176号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人陈培强、王秋燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19176号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈培强、王秋燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈培强、王秋燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈培强、王秋燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2326号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告李松梅
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告李松梅物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年九月十二日
书记员 王清洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春和，男，1945年6月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人李春和房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的，把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的。所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）必玉公司没有过错。二审法院对必玉公司提供的证据视而不见。从必玉公司提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，必玉公司实际承担的只是建设房屋的责任。必玉公司及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月20日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初101号
原告刘某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告刘某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年我与被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般。生一男孩吕某乙。由于婚前认识较短，了解不深，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩吕某乙由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告陪嫁物品；诉讼费用共同负担。
被告吕某甲辩称，原告所诉不实，没有对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，生育男孩吕某乙。原告于二零一五年农历十月初三带孩子回娘家居住至今。原告称被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。被告不予认可并称没有对其实施过家庭暴力，明确表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，且已生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵国平
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人吴凤鸣，行长。
委托代理人余有胜，男，该支行客户经理。
被告彭勇，男，1978年5月21日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余有胜到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告彭勇（以下简称被告）于2014年1月22日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××69。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2015年9月21日止，被告尚欠原告本金31520.79元、利息1980.89元、滞纳金464.60元，合计33966.28元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金31520.79元及至还清之日止的利息等（暂计算至2015年9月21日止的利息1980.89元、滞纳金464.60元）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡。
证据2,被告身份证复印件一份。用以证明被告主体信息。
证据3，被告收入证明及信用报告各一份。用以证明被告的收入及信用状况。
证据4，基本信息明细及账户信息明细各一份。用以证明被告欠款的事实。
经本院审核，原告提供的证据1-4符合证据真实性、合法性及关联性的要求，故对该四份证据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院认定本案的事实如下：
被告彭勇于2014年1月22日向原告申请办理金穗贷记卡一张，贷记卡账号为62×××69。之后，被告持卡透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2015年9月21日止，被告尚欠原告本金31520.79元、利息1980.89元、滞纳金464.60元，合计33966.28元。
本院认为:本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在进行透支消费后，应按章程和协议中的约定按时还款，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，且符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告彭勇无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勇于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金31520.79元，以及截止到2015年9月21日止的利息1980.89元、滞纳金464.60元，合计33966.28元，此后的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定从2015年9月22日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 丁 莉
代理审判员 吁拉拉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 苑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤力昌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市花都区。
委托代理人：龚雪莹，广东正善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建汉，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省上饶市余干县。
被申请人（一审被告）：广东阿克太新型建材有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：蒋四旺，该公司董事长。
再审申请人汤力昌因与被申请人陈建汉、广东阿克太新型建材有限公司（下称阿克太公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤力昌申请再审称：1、本案申请人不是因为解决工程烂尾才签署《协议书》的，而是针对原《厂房租赁合同》内容作出相应变更，完全是为了继续维持双方租赁关系而达成解决方案的真实意思表示，申请人与被申请人阿克太公司之间始终只存在租赁关系，阿克太公司与其他人之间的建设工程合同关系等与申请人无关。一、二审认定申请人因此要解决工程烂尾，所以自愿加入阿克太公司工程款债务进行承担的说法毫无依据，不能成立。2、一、二审法院均在被申请人陈建汉、阿克太公司没有提供任何工程单据给申请人质证及确认的情况下，单凭陈建汉、阿克太公司的单方陈述就认定“工程完成主体封顶及部分装饰水电工程后于2010年10月27日停工”的事实，属于认定事实错误。3、一、二审均认定涉案工程的工程款结算金额为4784481元错误。（1）本案被申请人陈建汉请求申请对工程款承担连带清偿责任，申请人当然对该工程款结算数额享有抗辩权利，在申请人不确认涉案工程款结算结果的情况下，一、二审法院仅以被申请人陈建汉和阿克太公司之间的确认作为本案事实的认定，违法剥夺了申请人的抗辩权利。（2）本案中，作为涉案工程结算依据的《阿克太项目工程结算》和蒋四旺出具的《欠条》均没有申请人的签字确认，只是被申请人单方的意思表示，所以，被申请人陈建汉提供的证据不足以证明工程款数额，应承担举证不能的后果。（3）被申请人至今不愿意向申请人提供结算书所依据的原始单据及凭证，申请人有理由相信被申请人陈建汉与阿克太公司之间的结算结果是虚假的。（4）本案事实是被申请人阿克太公司完成的工程量只有框架结构，不到工程量的50%，得出4784481元的结算金额，显然不符合常理，更表明被申请人陈建汉的结算金额是虚假的。4、一审法院突破合同相对性将申请人作为本案被告判决承担连带责任，属于诉讼主体定性错误。5、一审判决认定申请人与阿克太公司之间签署的《协议书》属于“汤力昌自愿加入阿克太公司拖欠工程款债务中，属并存债务承担”毫无事实及法律依据，属适用法律不当的错判。6、二审法院判令申请人对涉案工程款承担连带责任缺乏事实及法律依据，对申请人的权益造成损害及不公。7、申请人具有新的证据足以推翻原审法院认定工程结算金额为360万元的事实。为此，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被申请人陈建汉对申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据汤力昌提出再审意见及理由，本案汤力昌是否应对阿克太公司的涉案债务承担连带责任是争议的焦点问题。
根据一、二审法院查明的事实，本案从阿克太公司与汤力昌2010年10月28日《协议书》约定内容来看，虽然汤力昌与陈建汉之间不存在建设工程合同关系，但汤力昌、阿克太公司在租赁关系中约定租赁物由阿克太公司带资建设完成，而该工程的实际施工人是陈建汉，并且在阿克太公司未付清工程款，汤力昌与阿克太公司也未就租金、工程款等债权债务厘清的情况下，汤力昌将涉案工程收回占用，实际损害了陈建汉作为施工人的合法权益。依据上述《协议书》的约定，汤力昌亦负有对涉案工程进行处分清理相应工程款债务的义务。综合本案案情，为减轻当事人诉累，一、二审判令汤力昌对涉案工程款承担连带责任，并无不当，本院予以维持。至于汤力昌与阿克太公司之间的租金纠纷可另寻法律途径解决，汤力昌以阿克太公司未付租金为由拒绝承担本案责任，于法无据。至于汤力昌应承担的连带责任的具体范围，二审根据本案具体情况，将汤力昌应承担的责任限定在涉案工程款范围内，对于阿克太公司向陈建汉收取的押金及其逾期向陈建汉支付工程款造成工程延期等损失，则确认仍应由阿克太公司自行承担，符合本案实际，该处理并无不当，本院予以维持。汤力昌提出的再审申请理据不足，本院不予支持。
综上，汤力昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤力昌的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁 玥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2057号
原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司。住所地桐梓县娄山关镇消防中队侧对面。
委托代理人江君魁，该公司职工。
被告代光龙，男，汉族，1992年生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司与被告代光龙合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司负担。
审判员 罗林波
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨成旭
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1086号
原告：娄昌彬，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：夏佩田，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：ＸＸ，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：王振鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，林场工人，现住安图县。
原告娄昌彬诉被告夏佩田、ＸＸ、王振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。娄昌彬及其委托代理人王政、夏佩田到庭参加诉讼，ＸＸ、王振鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄昌彬诉称：2016年3月25日，娄昌彬与夏佩田达成借款协议（实际用款人为王赢），约定王赢向娄昌彬借款6万元，还款期限为一个月。由ＸＸ、王振鹏在担保人处签字。当日娄昌彬向王赢的账号转账57000元。现还款期限届满，经多次索要，未果。因王赢下落不明，开庭前放弃对王赢的主张。综上，请求判令：被告夏佩田、ＸＸ、王振鹏连带偿还借款本金57000元、利息8550元[（57000元×3％×5个月（2016年3月25日至2016年8月25日）＝8550元]、合计65550元及自2016年8月26日至全部还清之日的利息（按照年利率24％计算）。
夏佩田辩称，本案之前起诉过一次，夏佩田是借款人，现在又起诉我，夏佩田在借款人处签字了，但夏佩田没有借款，这钱是王赢借的，究竟借款多少不清楚，不应该承担还款责任。
ＸＸ在法定期限内未向本院提交答辩状。
王振鹏在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年3月25日，娄昌彬与夏佩田签定借款协议，约定王赢（夏佩田的继子）向娄昌彬借款6万元，还款期限为2016年4月25日。约定逾期未能返还本金，除照付银行同期利息外，并按利率的五倍加计违约金给付娄昌彬。担保人为确保本协议的履行，担保人自愿承担连带返还借款的责任。由ＸＸ、王振鹏在担保人处签字，夏佩田在借款人处签字。
另查明：2016年3月25日10时50分娄昌彬向王赢转账37000元、10时51分娄昌彬向王赢转账20000元。娄昌彬曾起诉王赢、夏佩田、ＸＸ、王振鹏，本院于2016年7月20日作出（2016）吉2426民初704号民事裁定准许娄昌彬撤回起诉。
认定上述事实的证据有：身份证、借款协议、转账短信、（2016）吉2426民初704号民事裁定书、庭审笔录等。
本院认为：夏佩田虽与娄昌彬签定借款协议，但娄昌彬直接将57000元转账给王赢，借款人实际为王赢。王赢应承担及时还款的责任。夏佩田虽在借款人处签字，但并不是借款人，夏佩田也未在担保人处签字，故夏佩田不应承担连带担保责任。该协议已经约定担保人ＸＸ、王振鹏承担连带责任，故ＸＸ、王振鹏应承担连带责任。对于娄昌彬主张的利息8550元，因其主张的月利率3％超出了法律规定的范围，应按照月利率2％计算，自2016年3月25日至2016年8月25日的利息应为5700元（57000元×2％×5个月＝5700元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王振鹏于本判决生效之日立即共同向娄昌彬返还借款本金57000元、利息5700元[（57000元×2％×5个月（2016年3月25日至2016年8月25日）＝5700元]、合计62700元，及自2016年8月26日至全部还清之日的利息（按照年利率24％计算），二被告互负连带责任；
二、被告夏佩田不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由ＸＸ、王振鹏共同负担1376元、娄昌彬负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘芷君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4166号
罪犯邓才生，男，1968年11月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）茂中法刑初字第102号刑事判决，以被告人邓才生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2003年10月13日作出（2003）粤高法刑二复字第11号刑事判决，以被告人邓才生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓才生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓才生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓才生属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年3月，2015年3月被评为改造积极分子；没收个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓才生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓才生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栖执字第511-6号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人衣志林，男，1964年3月11日出生，汉族，住栖霞市杨础镇刘家沟村。
被执行人周洪风，女，1964年8月30日出生，住址同上。
被执行人王竹民，男，1952年4月17日出生，住址同上。
被执行人衣光庆，男，1966年1月6日出生，住址同上。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人衣光庆借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2004）栖民二初字第1086号民事判决书，向被执行人衣志林、衣光庆等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市杨础营业所账号0303370686011541644上的存款10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 于 波
二〇一五年七月七日
书记员 牟晓良
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第269号
申请人兰江，男，生于1976年5月14日，住广安市广安区。
被申请人谢晴岚，女，生于1985年7月21日，住成都市青羊区。
本院在审理原告兰江诉被告谢晴岚、曹永民间借贷纠纷一案中，原告兰江于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢晴岚所有的位于成都市高新区××路×号×栋×单元×楼×号房产一套及轿车二辆予以查封。本院于2015年5月6日作出了（2015）广安民保字第251号民事裁定书，对被告谢晴岚所有的该房屋和车辆进行了查封。
本院认为，根据原告兰江的申请对被告谢晴岚的房屋进行查封，符合法律规定。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案原告兰江用陈未（男，汉族，生于1991年12月6日，住广安区）所有的位于广安市广安区××路×号-×号五个门市为保全提供担保。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对陈未所有的位于广安市广安区××路×号-×号五个门市予以查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任 波
二〇一五年五月七日
书记员 李昕泽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第32号
原告金永魁与被告童江建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）绍商初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金永魁向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人童江建长期外出、下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绍柯执民字第32号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年二月三日
书记员 朱琳淑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第93号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月9日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXX，住XXX。2015年4月13日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月20日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人刘某某对审判员、书记员，检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日22时许，被告人刘某某与张某某、朱某某、董某某等人一同到禄劝县乌东德镇吉兴街“福临烧烤店”吃烧烤、喝酒。23时许，被告人刘某某与张某某在喝酒过程中发生口角，进而相互殴打。打斗过程中，张某某用随身携带的刀刺伤被告人刘某某左腰腹部及左下肢，被告人刘某某用一根木棒打伤张某某。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某某身体损伤达轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实及量刑建议，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人刘某某的正、侧面照片，受案登记表、报案报告；2、户口证明、到案经过；3、被告人刘某某在公安机关的供述；4、受害人张某某及证人杨某某、保某某、刘某甲、董某某、刘某乙、朱某某在公安机关的陈述；5、司法鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；7、情况说明。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后至庭审中被告人刘某某认罪态度较好，与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一五年六月二日
书记员 张 涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1052号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人陈克强，该公司职工。
委托代理人刘春雁，该公司职工。
被告刘志勇。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司的撤诉申请。
此案案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙准旭
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第802号
申请执行人宋菲，女，汉族，中专文化，住鄄城县。
被执行人曹冰茹，女，汉族，大专文化，住鄄城县。
被执行人鄄城华昌包装有限公司。
法定代表人郭俊廷，董事长，住鄄城县。
本院在执行宋菲申请执行曹冰茹、鄄城华昌包装有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）鄄商初字第265号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人宋菲向本院提出撤回执行请求，请求撤回（2014）鄄商初字第265号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄄商初字第265号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十一月五日
书记员 王庆国
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初150号
原告：闫凤伦，农民。
委托代理人（原告女婿）：ＸＸＸ，个体。
被告：张士宝。
原告闫凤伦与被告张士宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤伦的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告张士宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫凤伦向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款人民币17500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告从原告处借款人民币17500元，并出具借条1份。上述借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
张士宝在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告张士宝向原告闫凤伦借款人民币17500元，被告张士宝为原告闫凤伦出具借条1份，借条载明：张士宝向闫凤伦借款17500元。该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告张士宝向原告闫凤伦借款并出具借条后，应及时偿还借款，原告请求被告偿还借款人民币17500元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方对借款期间的利息虽未作约定，但在原告向被告索要借款，被告仍未能偿还借款的情况下，原告有权向被告主张利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士宝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告闫凤伦借款17500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月9日起至实际给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告张士宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷奎
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗佳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2310号
原告乔某。
被告卫某某。
原告乔某与被告卫某某离婚纠纷一案，2017年3月17本院作出（2016）晋1002民初4462号民事裁定书：驳回原告乔某的起诉。乔某不服本裁定提起上诉，临汾市中级人民法院经审理认为乔某作为原告向被告卫某某提起离婚诉讼符合起诉条件，于2017年4月26日作出（2017）晋10民终1262号民事裁定书，指令本院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼。被告卫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告2011年经人介绍认识，同年9月结婚，2012年4月生一男孩。由于婚前未充分了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因琐事吵架。被告于2014年6月以打工为由离家出走，不给家里一分钱，也不管孩子。原告认为双方没有建立稳固的夫妻感情，且分居已两年，夫妻感情已经完全破裂、毫无和好可能。请求：判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养费至18岁；诉讼费由被告负担。
被告卫某某未作答辩。
经审理查明，2011年原告乔某与被告卫某某经人介绍相识，同年9月2日登记结婚（男到女家），婚后夫妻感情一般。2012年4月生育一男孩，取名乔一某，现随原告生活。原告诉称，被告于2014年6月以打工为由离家出走，至今未归。对此提供了千伏村委会及村民赵三国、乔福记出具的证明材料予以证明。原告的诉讼请求为：判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养费至18岁；诉讼费由被告负担。
被告卫某某到庭领取了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示及开庭传票，但未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利。
本院认为，原、被告虽结婚数年，并生有子女，本应和睦相处，建立诚挚的夫妻感情。但由于双方不能相互理解，互相沟通，常因家庭琐事发生争执，以致被告离家出走，常年不归，未能尽到到自己应尽的家庭义务。婚生子年龄尚幼，且一直随原告生活,随原告生活更有利于孩子身心健康成长，被告应按照法律规定支付孩子抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下；
一、准予原告乔某与被告卫某某离婚。
二、婚生子乔一某随原告乔某生活，被告卫某某自本判决生效之日起每月承担孩子抚养费500元，至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 叶 飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执1011号
申请执行人何国荣，男。
被执行人陆雅琦，女。
申请执行人何国荣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂0703民初2415号民事调解书确认由陆雅琦偿还给申请执行人借款本金30000元，并由陆雅琦负担案件受理费137.5元，于2016年10月26日申请执行与陆雅琦民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，申请执行人于2016年11月18日就本案和另案［案号：（2016）桂0703执1012号］自愿与被执行人及其丈夫ＸＸ强达成执行和解协议，主要约定：1、申请执行人同意被执行人及丈夫ＸＸ强以座落于钦州市民安街XX号香缇丽景小区X幢XX室的房产（产权登记未完毕，三室二厅二卫，建筑面积126.41平方米）作价44万元抵偿所欠上述二案债务总额8万元，但申请执行人负责偿还该房产所欠按揭贷款额约32万元本息并负担相关费用，此后由申请执行人补偿将上述44万元扣减上述偿还银行按揭贷款本息及相关费用后的差额给被执行人；2、申请执行人和被执行人陆雅琦及其丈夫ＸＸ强于2016年12月17日履行上述第1点约定的义务完毕，被执行人陆雅琦及其丈夫ＸＸ强、ＸＸ强协助申请执行人办理房产过户登记手续，办理房产过户所产生的税费由申请执行人负担；3、本协议签字后生效，不得反悔；4、本协议生效后，本院可以对本案暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，双方并一致同意本院对本案暂时终结本次执行程序。所以本案应暂时终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务的，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行义务的，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执1011号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冼建欢
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执537号
申请执行人：简卫新，男，1974年1月24日生，汉族，上高县人，个体。住上高县。
被执行人：卢雪平，男，1968年12月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：傅志江，男，1973年10月25日生，汉族，上高县人，个体，住。
本院在执行简卫新申请执行卢雪平、傅志江民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人卢雪平、傅志江无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第12号
申请执行人：刘振星。
被执行人：耿健。
刘振星申请执行耿健健康权纠纷一案，在执行过程中查被执行人耿健下落不明，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年三月二十日
代书记员 宋林涛
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第12号
申请执行人：刘振星，农民。
被执行人：耿健。
刘�星申请执行耿健健康权纠纷一案，在执行过程中查被执行人耿健下落不明，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年三月二十日
代书记员 宋林涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第398号
原告：王伟。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告王伟与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民特字第8号
申请人邵国芳。
申请人陈琴美（申请人邵国芳之妻）。
申请人邵国芳、陈琴美要求宣告邵良良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，邵良良，男，1982年10月6日出生，居民身份证号码××，汉族，丹阳市人，住丹阳市陵口镇城墅村邵家村67号。邵良良系申请人邵国芳、陈琴美之子。邵良良因患精神分裂症，于2008年3月离家出走，至今下落不明。根据申请人邵国芳、陈琴美的申请，本院依法于2013年8月18日在《人民法院报》发出寻找邵良良的公告。法定公告期一年现已届满，邵良良仍然下落不明。
本院认为，邵良良于2008年3月离家出走，至今下落不明，已超过法定可以宣告死亡时间四年，直至本院在报刊公告查询一年后，邵良良仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人邵国芳、陈琴美要求宣告邵良良死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邵良良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吉立平
二〇一四年八月十九日
书记员 陈朝霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1592号
原告罗某某，女，汉族，生于1960年5月22日，公民身份号码5109021960********，住遂宁市船山区遂州中路***号*单元*号。
被告姚某某，男，生于1958年11月24日，公民身份号码5109021958********，住遂宁市船山区遂州中路***号*单元*号。
原告罗某某与被告姚某某离婚纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年7月2日在本院审判第二庭公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年，原、被告相识恋爱。1981年10月12日，原、被告到原遂宁县人民政府城市工作办公室登记结婚。婚后，夫妻感情一般，1982年8月16日生育儿子姚某甲（现已独立生活）。原告购得本单位公改住房一套，凯南车站购买住房一套，遂州商场43号门面一间，原、被告有现金13万元放在被告妹妹的公司，每年收取利息1.6万元。后因家庭琐事发生纠纷，之后矛盾越来越大。从2005年至今，被告与他人非法同居，且嗜酒如命，对原告家庭暴力，夫妻感情已破裂，无法和好。2014年3月25日，原告曾向船山法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。现双方感情确已破裂，已无和好的可能，现起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产，住房平均分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：1、凯南站的房子是儿子的，儿子跑车的钱买房子，只能说儿当时没结婚，买的房子写的我们的名字，害怕儿子结婚婚姻不牢靠，闹离婚；2、北门住房和门面是我们的共同财产，现在儿还没分家，门面给儿子，只把北门住房和原告分割；3、没有达到要求没法离婚。
经审理查明：1981年10月12日，原、被告在原遂宁县人民政府城市工作办公室登记结婚。婚后，夫妻感情一般，1982年8月16日生育一子姚某甲，现已独立生活。婚后双方共同购买了住房两套、门面一间即：位于遂宁市城区遂州中路138号1-4-5号住房一套、位于遂宁市船山区凯旋东路54号2栋5层1单元7号住房一套、位于遂宁市城区遂州商场4栋1楼43号门面一间。双方婚后因家庭琐事常发生纠纷。原告于2014年3月25日曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月13日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，未能和好夫妻关系。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证、房屋产权证、国土使用证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起真正夫妻感情。双方经法院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，根据原、被告目前实际情况，双方确无和好可能，依照我国相关法律规定，其夫妻感情确已破裂。故对原告罗某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。位于遂宁市城区遂州中路138号1-4-5号住房一套、位于遂宁市船山区凯旋东路54号2栋5层1单元7号住房一套和位于遂宁市城区遂州商场4栋1楼43号门面一间，系双方婚后购买，且登记在双方名下，该两处住房及一间门面，应属夫妻共同财产。对于被告辩称位于遂宁市船山区凯旋东路54号2栋5层1单元7号住房不属于夫妻共同财产，系其子购买而登记在原、被告名下，但被告未提供相应证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予支持。对于原告主张的存款13万元，其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
对于夫妻共同住房及门面的分割，原告主张其分得遂宁市船山区凯旋东路54号2栋5层1单元7号住房一套，被告分得遂宁市城区遂州中路138号1-4-5号住房一套，并自愿将遂宁市城区遂州商场4栋1楼43号门面一间分给被告。目前，原、被告已经分居，原告居于遂宁市城区遂州中路138号1-4-5号住房，而位于船山区凯旋东路54号2栋5层1单元7号住房无人居住，且原告自愿将遂宁市城区遂州商场4栋1楼43号门面一间分给被告，从财产价值上看，原告自愿分得少部分，被告分得大部分，为使双方离婚后均有稳定的住处，故对原告的财产分割意见，本院予以支持，即：位于遂宁市船山区凯旋东路54号2栋5层1单元7号住房一套归原告所有，位于遂宁市城区遂州中路138号1-4-5号住房一套及位于遂宁市城区遂州商场4栋1楼43号门面一间归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告姚某某离婚；
二、位于遂宁市船山区凯旋东路54号2栋5层1单元7号住房一套归原告罗某某所有，位于遂宁市城区遂州中路138号1-4-5号住房一套及遂宁市城区遂州商场4栋1楼43号门面一间归被告姚某某所有；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲁静
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第257号
申请执行人龚冬源，男。
被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司。
法定代表人李晓鹏，该公司董事长。
被执行人长沙携程旅行社有限公司。
法定代表人吴波雁，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，该公司总经理。
本院在执行龚冬源与荆州市恒信旅游运输有限公司、长沙携程旅行社有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第80号民事判决书确定：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于判决生效后10日内一次性给原告龚冬源赔偿各项损失共计182510.84元；被告荆州市恒信旅游运输有限公司于判决生效后10日内一次性给原告龚冬源赔偿各项损失共计35364.8元；被告长沙携程旅行社有限公司对被告荆州市恒信旅游运输有限公司承担的债务承担补充赔偿责任。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已经按生效判决履行义务，在执行中查明被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司无财产可供执行。被执行人长沙携程旅行社有限公司已经在工商行政管理局办理了注销登记。在公司办理注销登记时有资产256117.99元，股东已经按出资额进行分配。根据法律规定本院依法追加股东吴波雁、张伟利为本案的被执行人，在执行中查明被执行人吴波雁、张伟利暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨晓蓉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第257号
申请执行人代儒平，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人湖南汇邦投资有限公司。
法定代表人：谢意，该公司董事长。
被执行人湖南汇邦投资有限公司永兴分公司。
负责人：谢意，该公司董事长。。
申请执行人代儒平与被执行人湖南汇邦投资有限公司、湖南汇邦投资有限公司永兴分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2012年1月12日作出的（2011）永民初字第876号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年8月6日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第257号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年十月十五日
书记员 邝威
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第257号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，2014年7月12日，本院作出（2014）永民初字第640号民事调解书，该调解书确认由被执行人王某某一次性给付申请执行人刘某某生活补助费3000元，定于2014年7月15日一次性付清。履行期已过，被执行人王某某未履行给付义务。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案执行过程中，被执行人王某某主动给付了申请执行人刘某某一次性生活补助费3000元，并承担了执行费50元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第640号民事调解书第四项的执行。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 余 健
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨宗敏
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第257号申请执行人：李某1，男，1978年6月20日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人：李某2，女，1981年9月30日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行李某1与李某2离婚纠纷一案中，（2014）永民初字第173号民事判决书确定由被执行人李某2给付申请执行人李某1人民币3000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2014）永民初字第173号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一四年八月五日书记员  邹佳妤
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第257号申请执行人：吴龙生男，360425195710123418被执行人：黎生根男，360425196005013432万小文女，360425196112063427本院执行的（2014）永执字第257号吴龙生与黎生根、万小文民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为51050元，已执行到位0元，未执行到位51050元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第257号民吴龙生与黎生根、万小文间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十一月十八日书记员 向正敏
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2098号
申请执行人温健华。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第492号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2098号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资36300元及经济补偿12500元，并负担本案受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2098号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军