wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第427号
原告王某甲，男，1988年11月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马某某，女，1990年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年2月14日举行婚礼后同居生活。2010年3月9日，我与被告补办了结婚登记手续。婚后不久，我与被告夫妻关系较好，共同生活中无重大矛盾，婚姻生活相对稳定。生育女儿两岁后，被告便出去打工。在此期间，被告经常不回家居住，对我也不关心。我每次回家均不见被告身影，为此我们发生矛盾。我多次劝说被告好好生活，但被告仍然我行我素，甚至让男友打电话威胁我。2014年6月，我与被告因此事又发生矛盾，我在气愤之下打了被告几下。随后，被告便公开在外和他人来往，并且多次提出要和我离婚。自此，我与被告基本没有见面，电话上也没办法沟通，并开始分居生活。因原告与他人相处甚密，导致我们夫妻关系不断恶化，最终导致夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁；夫妻共同债务6万元，由被告承担3万元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告王某甲向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件三份，欲证明被告及婚生女的基本情况。
对原告王某甲提供的上述证据，被告马某某经质证后均无异议。
被告马某某辩称，我与原告在生活中发生矛盾后，原告喜欢用家庭暴力来对待，但我现在与原告的夫妻感情没有完全破裂，所以我不同意与原告离婚。
被告马某某在举证答辩期间内未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告王某甲提供的证据，被告马某某经质证后均无异议，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2007年11月，原、被告经媒人马文选介绍订婚。2008年2月14日，原、被告以彩礼30000元、金戒指1枚、金耳环1对等为条件未办理结婚登记手续按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2010年3月9日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2011年，生育婚生女王某乙，现随原告王某甲共同生活。2014年6月，原、被告因琐事发生争吵，原告王某甲将被告马某某殴打，后被告马某某离家外出生活至今。2015年1月26日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，被告马某某的陪嫁品有：“康佳”21英寸彩色电视机一台、“豪爵”125型摩托车一辆、双人床一件、六门衣柜一件、沙发一套、茶几一件、电视柜一件、被子两床、毛毯两条、太空被两条等。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，在夫妻生活中互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告已共同生活多年，双方有一定的感情基础，且已生育一个孩子，双方更应倍加珍惜来之不易的家庭生活。现原告虽要求与被告离婚，但双方夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年三月十三日
书记员 何文婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第427号
原告：武金鎧，男，1930年3月1日出生，汉族，邢台邦力工贸购销中心退休职工，现住邢台市桥东区。
原告：郭增素，女，1957年8月22日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
原告：武朝江，男，1983年3月16日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
以上三原告委托代理人：武朝滨（系武金鎧的孙子、郭增素的儿子、武朝江的哥哥），男，1979年12月20日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
原告：武朝滨，男，1979年12月20日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
以上四原告委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被告：王宇，女，1988年8月6日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。组织机构代码：66106610-3。
负责人：刘洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：殷锐，男，1986年12月31日出生，系该公司员工，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告武金鎧、郭增素、武朝滨、武朝江诉被告王宇、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告武金鎧、郭增素、武朝江的委托代理人武朝滨和武金鎧以及四原告的委托代理人赵秀云，被告王宇的委托代理人齐乐全、保险公司的委托代理人殷锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金鎧、郭增素、武朝滨、武朝江诉称，2014年11月22日被告王宇驾驶冀Ｅ×××××车行驶至泉××村处与驾驶自行车的武庆文发生交通事故，致使武庆文死亡。2014年12月10日邢台市交警四大队事故中队（以下简称交警支队）作出公交认字[2014]第05368号《交通事故认定书》，认定王宇与武庆文分别负事故同等责任。原告认为，该认定书对事故责任认定存在重大偏颇，认定王宇负事故同等责任，有失客观，且没有足够的证据予以证实。此外，冀Ｅ×××××车在保险公司投保了交强险。此次交通事故不仅让武庆文失去了宝贵的生命，也给武庆文的家庭龙其是四原告带来了巨大的精神痛苦。事发后，原、被告双方就此事多次协商，均未能妥善解决。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告抢救费1380.59元、丧葬费21266元（已付20000元）、交通费500元、死亡赔偿金451600元、精神抚慰金10000元，各项费用共计464746.59元，原告主张462866元。
被告王宇辩称，首先，在本案中，对不幸遇难的死者及家属表示歉意和同情。事故车辆在太平保险公司投保有交强险，对于原告的合理合法的诉求，应在交强险限额内先行赔付，对于超出限额的部分，应按双方的事故责任比例予以分担。另外我方根据原告方提供的相关证据要求原告提供死者武庆文相关户籍证明，以证实其生前的实际住所地，来确定相关的赔偿标准。在事故发生后，我方先行垫付20000元丧葬费用，应在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：在交强险各分项范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年11月22日14时8分，王宇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿泉北大街由东向西行驶至高家屯村口时，与醉酒的武庆文骑行的自行车发生交通事故，造成武庆文经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经交警支队作出邢公交认字[2014]第50368号《道路交通事故认定书》，认定王宇和武庆文分别负此事故的同等责任。事故发生后，为抢救武庆文发生医疗费1380.59元。邢台市桥东区新兴东社区居民委员会出具《家庭户人员基本情况登记簿》一份、并由该居委会和邢台市公安局北大街派出所于2015年2月5日共同出具证明一份，载明武庆文的父亲为武金鎧（又名武双贵），武庆文的妻子为郭增素，武庆文的儿子为武朝滨、武朝江，以上人员从1986年至今一直居住在邢台市桥东区××楼××单元××号。2015年2月4日，邢台邦力工贸购销中心出具证明信一份，载明武庆文、武金鎧系该中心职工，从1986年至今一直居住在邢台市桥东区××楼××单元××号，无其它房产。原告还提交了2010年10月24日由邢台邦力工贸购销中心与武庆文签订的《企业等退职工协议书》一份和《参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗属恤金审核表》，拟证明武庆文为城市单位职工。庭审中，被告提交了武庆文的火化证明一份，拟证明因该证明上载明的死者武庆文的住址为邢台县××石门东先贤村，应按农村居民计算死亡赔偿金。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案所涉交通事故给原告方造成的损失，保险公司依照依法在交强险各分期限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人依法承担赔偿责任。原告所提交的证据足以证实死者武庆文身前工作和经常居住地均在邢台市，应当按照城镇标准计算有关费用。本次交通事故给原告方造成的各项损失为：1、医疗费1380.59元。2、丧葬费21266元，原告认可被告王宇已垫付20000元。3、死亡赔偿金按照城镇消费支出标准计算20年，即22580×20=451600元。4、交通费，原告主张500元，未提交相关票据，但处理交通事故发生一定的交通费是必然的，故本院酌定300元。5、原告主张精神损失费10000元，本院酌定予以支持。以上损失共计484546.59元，由保险公司在交强险限额范围内承担医疗费1380.59元、死亡赔偿金100000元、精神损失抚慰金10000元，共计111380.59元。剩余484546.59-111380.59=373166元，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，本院酌定由被告王宇承担373166×75%=279874.5元，因王宇已垫付20000元，还需承担259874.5元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，并参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，判决如下：
一、中国太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武金鎧、郭增素、武朝滨、武朝江111380.59元。
二、被告王宇于本判决生效后十日内赔偿原告259874.5元。
三、驳回原告武金鎧、郭增素、武朝滨、武朝江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1307元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年四月十七日
书记员 李 萌
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第427号
原告许加林，男，汉族，生于1961年6月7日。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
被告杨虎，男，汉族，现年30岁。
许加林诉杨虎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告许加林到庭参加了诉讼，被告杨虎经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告经人介绍在我处购买矿山堆场浸泡所用材料，共计20600元，被告请求过几天付款，加之碍于熟人情面，我答应了被告的请求，被告向我出具了欠条一张。后经催要，被告于10月31日偿还3600元，剩余17000元未付清。2012年11月以来，我多次寻找被告，均被推诿搪塞，拒绝偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还拖欠材料款17000元。
原告许加林向法庭提交欠条原件一份。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月27日，被告杨虎在原告许加林处购买矿山堆场浸泡材料，杨虎要求过几天付款，许加林同意杨虎要求，杨虎向许加林出具了一张20600元欠条。杨虎于10月31日偿还3600元，剩余17000元至今未付清。
本院认为，被告杨虎购买原告许加林货物，属买卖合同关系，被告杨虎应向原告许加林支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨虎在判决生效之日起十日内给付原告许加林欠款17000元。
被告杨虎未按判决确定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告杨虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 王宏浩
人民陪审员 王斌红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 浩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾恢执字第00007号
申请执行人：方明武。
申请执行人：章爱民。
被执行人：赵必奎。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院于2007年12月15日作出的（2007）宣中民一终字第428号民事判决书，于2008年4月7日向被执行人赵必奎发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵必奎与潘华珍系夫妻关系，两人各有一辆小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵必奎及其妻潘华珍所有的苏ALW2**号、苏ATQ2**号小汽车各一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 汪 璐
审判员 孙山中
二〇一四年八月二十日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初26号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人傅某某，男，1987年6月20日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省舟山市定海区，住浙江省舟山市定海区。2017年10月因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。现临时羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人傅某某犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年底，被告人傅某某冒用“吴某”身份，应聘到安庆市“朋友渔乐圈”餐厅工作。2016年2月-4月期间，其以借款的名义，先后骗取同事余某现金16000元（后归还9000元）、马某21000元、李某30000元、王某4200元。而后逃匿。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、刑事判决书、借条、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明指控的事实，据此认为，被告人傅某某以非法占有为目的，虚构事实、编造理由，骗取他人钱财共计6.22万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年底，被告人傅某某冒用“吴某”身份，应聘到安庆市“朋友渔乐圈”餐厅工作。2016年2月-4月期间，其以借款的名义，先后骗取同事余某、马某、李某、王某等人现金共计6.22万元。具体事实如下：
一、2016年2月，被告人傅某某以“吴某”的身份，虚构事实，骗取余某借款1.6万元（后归还0.9万元）；
二、2016年3月，被告人傅某某以“吴某”的身份，编造理由，骗取李某借款3万元；
三、2016年2-4月，被告人傅某某先后四次以吴某”的身份，骗取马某借款2.1万元；
四、2016年2-3月，被告人傅某某先后两次以吴某”的身份，骗取王某借款0.42万元。
案发后，被告人傅某某家属代其赔偿了上述被骗赃款。
被告人傅某某于2017年7月11日被抓获归案。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案登记表、被告人的户籍证明、罪犯解回再审通知书、刑事判决书、辨认笔录、借条、收（领）条、被害人余某、马某、李某、王某的陈述及被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人借款共计6.22万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某多次实施诈骗行为，应酌情从重处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法予以数罪并罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且案发后退赔了被害人全部损失，本院依法和酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪（诈骗罪）所判有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 王 杨
人民陪审员 何 弦
二〇一八年四月十八日
书 记 员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第45859号
申请人无锡市�立信商贸有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇远东大道19号都市港湾花园38号108室。
法定代表人张锋，董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1982年11月13日出生，住所地宜兴市高塍镇远东大道19号都市港湾花园**号***室。
申请人申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号XXX、票面金额25万元、出票人江河创建集团股份有限公司、持票人同申请人、背书人江河创建集团有限公司、北京江河幕墙系统工程有限公司、霸州市永泰金属制品有限公司、阜城县顺发木业有限公司、信义玻璃（天津）有限公司、信义玻璃（营口）有限公司、上海松治新型建材有限公司、上海清�贸易有限公司、大仓商贸（上海）有限公司、上海加颂纸业有限公司、上海物源纸业有限公司、上海金光纸业产品服务有限公司、金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司、太仓市粮油化工有限公司，签发日期为2014年6月26日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏 欣
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第131号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人姚某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月15日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）132号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日9时50分许，被告人姚某驾驶湘F×××××号货车沿岳阳县荣公公路由西往东行驶至岳阳县杨林乡花果园路段时，遇被害人隋某（1971年10月13日出生，住岳阳县鹿角镇群力村三组）驾驶的湘FⅩ4048号小车（系岳阳县中创城市公共客运有限公司的出租车）对向驶来。因被告人姚某占道行驶，致使两车相撞，造成隋某经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人姚某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人姚某自动到岳阳县公安局交警大队公田中队投案。2014年5月16日，被告人姚某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属损失共计57.9万元（含“交强险”11万元），取得被害人亲属的谅解。
上述事实有到案经过、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、谅解书等书证，被告人姚某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，驾车占道行驶，造成一人死亡、两车受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人姚某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人姚某的犯罪情节、认罪态度以及被告人住所地社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，可以对被告人姚某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 刘旺晴
二〇一五年七月十日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第131号
公诉�关某。
被告人杨某，性别：××，××族，无职业。因本案于2014年12月23日被抓获，2014年12月24日被刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人杨某于2014年12月16日17时许，窜至长沙市岳麓区中海国际社区2期15栋负一楼地下车库，趁无人之机，采用套锁的手段，将被害人朱某停放在该处价值人民币2130元的黑色雅迪（48v）电动车盗走。尔后，被告人杨某将所盗电动车转移至长沙市雨花区高桥大市场附近低价予以销赃，所获赃款被挥霍。2014年12月23日中午，被告人杨某再次窜至长沙市岳麓区中海国际社区二期地下车库准备实施盗窃时，被小区保安发现并抓获。
本院认为，某长岳检刑刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某�有如下量刑情节：被告人杨某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年二月十三日
书记员 陈虹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4725号之一
申请执行人王敏，男，1983年8月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人钱文龙，男，1988年12月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人钱文龙为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2662号民事判决书一案中，于2016年12月2日向被执行人钱文龙发出执行通知书，责令被执行人钱文龙履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人钱文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人钱文龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钱文龙作出拘留15日的处罚，并将被执行人钱文龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人钱文龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现�执行人钱文龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钱文龙有其他可供执行的财产。申请执行人王敏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钱文龙目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4725号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人钱文龙有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代�审判员林威
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4725号
申请执行人王敏
被执行人钱文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2662号，依法向被执行人钱文龙发出执行通知书，责令被执行人钱文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱文龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币59800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4725号申请执行人王敏，男，1983年8月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人钱文龙，男，1988年12月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人钱文龙为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2662号民事判决书一案中，经查，被执行人钱文龙在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱文龙的银行存款人民币59800元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一六年十二月十二日代书记员 陈金玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1449号
上诉人（原审原告）谭宝俊，＊生，汉族，户籍所在地江苏省＊号。
被上诉人（原审被告）徐州汇尔康食品有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人谭宝俊因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3974号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地是在上海市松江区＊弄，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定上海市松江区人民法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案买卖合同的履行地为上海市松江区＊，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3974号民事裁定；
二、本案由上海市松江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第7号
原告孙家焕。
委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连市公安局交通警察支队。
法定代表人温殿斌，该支队队长。
委托代理人ＸＸ军、于轶，均系该支队干部。
第三人隋东。
原告孙家焕与被告大连市公安局交通警察支队、第三人隋东机动车登记管理一案，2014年2月21日由大连市甘井子区人民法院移送至我院，本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘健，被告委托代理人ＸＸ军、于轶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告大连市公安局交通警察支队于2012年12月7日办理了发动机号为DT1206L026684980的中联牌ZLJ5530THBK泵车的转移登记，由原车主孙家焕转移登记至新车主隋东名下，转移登记后该车车牌号为辽BK01**。
被告在应诉后提供了作出被诉具体行政行为的事实证据和法律依据，事实证据分别为：1、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》，拟证明孙家焕委托乔巍巍向被告申请办理案涉车辆转移登记。2、隋东、乔巍巍身份证明复印件，拟证明转移登记双方当事人身份情况。3、二手车销售发票复印件，拟证明车辆经过二手车的交易后，由第三人隋东取得。4、委托书复印件，5、（2012）大证民字第37013号公证书复印件，拟证明乔巍巍是在孙家焕的委托下行使的相关行为。
原告诉称，2012年8月购买了中联中科股份有限公司的大型泵车，长沙市国家税务局出具统一发票价格为5361500元，2012年9月10日原告在被告所辖单位车辆管理处办理了重型专项作业车行驶证。原告于2013年5月左右发现该车辆在未经自己同意及签字办理相关手续的情况下已经由被告所辖单位办理了变更登记手续过户给了第三人隋东。原告认为被告在审核登记材料中，未查实原告的委托手续是否真实，5361500元车辆以300万元的低价转让不符合常理，300万的销售发票也不是原告持有的发票，原告购车发票金额为5361500，但被告却未对上述情况尽到严格审查义务，被告行为侵害了原告的财产权利，应认定为违法，故原告诉至法院，请法院撤销被告作出的辽BK01**泵车变更登记为隋东的具体行政行为。
原告提交如下证据：1、机动车销售统一发票，拟证明原告于2012年8月15日以536万元购车，而被告单位审核不严，允许该车以300万元低价过户给第三人。
被告辩称，依据《道路交通安全法》第八条、《道路交通安全法实施条例》第四条、第七条以及《机动车登记规定》第二条的规定，办理机动车转移登记是被告的法定职权。被告严格依照《道路交通安全法》、《机动车登记规定》以及《机动车登记工作规范》、《机动车查验工作规程》规定的相应内容，办理的辽BK01**转移登记。车辆的过户价格并不是被告审查范围，被告在办理转移登记中只是审查二手车是否经过交易市场交易，是否取得了合法交易手续，本次转移登记中相对人提交了二手车销售统一发票，材料完整，被告办理转移登记的程序合法有效，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人未到庭参加诉讼、未提交证据。
在庭审质证中，原告对被告提供的证据4真实性提出异议，认为该委托书上孙家焕的签名不是本人签署；对证据5真实性无异议但对该证据关联性提出异议，认为该公证委托书不能表明孙家焕愿以300万元低价转让案涉泵车。原告对被告提供的其他证据没有异议。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，但不认可其证明事项。
本院对原、被告双方证据分析认证如下：被告提供的各项证据均来自机动车档案，其中证据5为大连市公证处出具的孙家焕委托于巍巍办理动机号为DT1206L026684980泵车相关手续的公证书，而证据4为一份未经公证的委托书，其上“孙家焕”的签名与证据5的签名有明显区别，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定，经过公证的书证证明效力优于其他书证，因此，本院对证据5予以采信，对证据4不予采信。原告和被告提供的其他证据，符合行政诉讼证据要求，本院均予以采信。
经审理查明，原告孙家焕于2012年8月从中联重科股份有限公司购买了混凝土泵车一台，发票金额为5361500元。2012年8月30日，原告孙家焕到大连市公证处办理了一份公证委托，委托乔巍巍办理发动机号为DT1206L026684980的混凝土泵车相关手续，并在委托事项的第2项中列明：“签订销售合同，办理车辆的过户手续”。2012年12月7日，乔巍巍持公证委托书及车辆证照、二手车销售统一发票等到被告处申请办理该车转移登记，被告受理后审查了手续，并现场查验了车辆，最终为其办理了转移登记，将上述车辆从原告孙家焕名下登记到第三人隋东名下。
本院认为，根据《机动车登记规定》（公安部令第124号）第二条的规定，直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务，因此，被告大连市公安局交通警察支队对本案具体行政行为具有法定职权。
被告应相对人的申请，在受理机动车转移登记业务中，依据《道路交通安全法实施条例》和《机动车登记规定》相关规定，向相对人收取了身份证明以及机动车所有权转移的证明、登记证书、行驶证书等材料，并现场查验了车辆，最终确认新的车辆号牌、签注转移事项、核发新证照。被告从受理申请到办结转移登记，所依据的法律准确，程序符合规定。
根据《机动车登记规定》第五十四条的规定，机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务，机动车代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。被告在审核相对人提交的书面材料时，在两份委托书中，选取经过公证的委托书作为事实依据，最终确认原告孙家焕委托他人办理发动机号为DT1206L026684980混凝土泵车过户事项，其认定的事实有法律基础。
原告提出的“车辆以远低于市场价格的300万元转让，不是原告真实意思表示，被告未对此尽严格审查义务应属违法行为”，没有法律依据，车辆交易价格不是被告办理转移登记的审核事项，车辆交易情况也不属于本案审理范围，因此，对该主张本院不予采纳。
综上所述，被诉具体行政行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法，原告请求撤销无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙家焕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙家焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 程孝忠
人民陪审员 王立国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈慧宁
甘肃省西和县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第7号
原告张某某，女，汉族，生于1968年10月8日。
委托代理人颉卫东，西和县法律援助中心律师，代理权限�特别代理。
被告西和县公安局长道派出所。
负责人赵文都，该所所长。
委托代理人刘斌，西和县公安局法制大队民警，代理权限，特别代理。
委托代理人何润身，西和县长道派出所民警。代理权限，特别代理。
第三人张某甲，男，汉族，生于1971年3月21日。
原告张某某不服西和县公安局2014年8月5日作出的西公（长）决定（2014）第33号公安行政处罚决定，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人颉卫东，被告西和县公安局长道派出所委托代理人刘斌，何润身和第三人张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日原告带着孙子在本村公路河堤边上玩耍，由于孩子互相用石子打，原告责骂孙子时正好在路边闲坐的第三人张某甲认为原告骂他，便走过来，边走边挽袖子�口里叫骂走到原告跟前用拳头殴打原告，原告手中拖着两个孩子，专心保护孩子的时候被第三人在后背三拳，在脖子上一拳，当即被打倒在地。原告根本没有撕扯第三人，更没有机会和可能打第三人一拳。被告在当事人报案后以人手不够，又以星期天为由接案而未出警，既没有现场出警，也没有调查，在证据不足、事实不清的情况下，敷衍报案人，草率做出处罚。对两次殴打两人的张某甲罚款二百元，同时又对受害人也罚款二百元，稀泥抹光墙，无原则、无根据的各打五十大板，将原告以侮辱并殴打他人为由做出了西公（长）决字（2014）第33号罚款二百元的治安处罚决定书，以达到怂恿第三人横行霸道，肆意殴打他人的目的，客观上起到了给第三人撑腰壮胆的作用，直接侵害了原告的合法权益，致使原告的健康权受到了非法侵害而不能得到维护，因此请求撤销被告作出的西公（长）决字（2014）第33号治安管理处罚决定书。
原告提交的证据有西公（长）决字（2014）第33号公安治安处罚决定书，用以证明被告对原告做出的处罚。
被告辩称，我所对原告处二佰元罚款的治安管理处罚决定，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，原告要求撤销西公（长）决字（2014）第33号治安管理处罚决定的请求不能成立，应予以驳回。
被告提供的证据有，户籍证明、当事人询问笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、受案回执、石崖村村委会证明、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回证、权利义务告知书、法律条款。用以证明和记录所做的治安处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
经审理查明，2014年7月27日上午10时许，家住西和县长道镇石崖村的村民张某甲在石�村公路河堤上闲坐时，同村村民张某某带着两个孙女也在公路边河堤上闲转，因两个孩子用石头丢着相互玩时，张某某在管教自己孙女时语言诋毁张某甲，张某甲听后很生气，便与张某某发生争执，继而发生撕扯，撕扯中张某某抓住了张某甲的衣服在其胸部用头撞张某甲，张某甲在张某某的左肩上打了一拳。经在场村民将二人拉开后，张某某和张某甲各自回家。后原告报案，被告长道派出所通过调查取证、询问证人，认定张某某以骂孙女为名而语带辱骂张某甲继而发生争执，然后用头部撞击张某甲引发打架的事实，其行为具有违法性，应负相应的法律责任。认定张某甲在撕扯中致使张某某软组织挫伤，经西和县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情属轻微伤，也应承担殴打他人的责任。因此，于2014年8月5日对原告和第三人进行了行政告知。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定做出了西公（长）决字（2014）第32和第33号治安管理处罚决定书。给与原告张某某和张某甲分别处以二百元的处罚。原告张某某不服该第33号处罚决定书，于2014年8月20日向法院提起了行政诉讼。
上述事实有以下证据在卷证实：
被告向法庭提交的证据有：
1、原告和第三人的户籍证明，证明了原告和第三人的户籍信息，证实了被告对该处罚人的处罚适格。
2、当事人的询问笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、法医鉴定文书证实原告辱骂第三人并引发打架的客观事实，当事人的陈述与证人证言及主要事实相互印证。
3、受案登记表、受案回执、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执、权利义务告知书、罚款收据证实了被告作出处罚时程序合法。
4、法律条款证实对原告及第三人作出的处罚�用法律正确。
以上证据在庭审中经举证、质证，其证据来源合法，反映事实真实，当庭予以确认采信。
本院认为，被告在调查、询问证人的情况下，依据现场勘验照片及当事人的陈述和证人证言及主要事实相互印证，认定原告辱骂他人引发争吵打架符合客观事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以西公（长）决字（2014）第33号给予张某某罚款二百元的处罚，该处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，属合法的具体行政行为，应予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告西和县长道派出所做出的西公（长）决字（2014）第33号治安管理处罚决定书。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李新和
审 判 员 庞伟宏
人民陪审员 祁登平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 强晓红
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第7号
原告杨毓秋，女，1940年10月2日出生。
委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被告北京市公安局西城分局福绥境派出所，住所地北京市西城区宝产胡同27号。
法定代表人赵乐，所长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。
原告杨毓秋诉被告北京市公安局西城分局福绥境派出所证明书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行为是出具时间为1993年11月8日的证明书，其主要内容为：今证明委托人（产政人）杨毓秋系我街道居民，前项委托书确系本人亲自出具。对该行为提起行政诉讼应适用最长5年的起诉期限。杨毓秋于2013年提起本案的诉讼，已超过前述5年的起诉期限。因此，对杨毓秋的起诉，本院应予以驳回。
据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨毓秋的起诉。
原告杨毓秋预交案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马 健
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 许子莲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 萍
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第7号
原告郝XX
被告天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
原告郝XX诉被告天津市河西区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理中，原告提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，并不规避法律，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 詹易军
审 判 员 徐玉刚
代理审判员 李振东
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯 楠
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第7号
原告高建非，男，汉族，大专学历，住邢台市桥西区
被告邢台市公安交通警察支队，邢台市桥西区。
法定代表人郑海林，男，支队长。
委托代理人杨卫民，男，邢台市公安交通警察支队工作人员。
委托代理人张霄轩，男，邢台市公安交通警察支队工作人员。
本院在审理原告高建非诉被告邢台市公安交通警察支队行政处罚一案中，原告高建非于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建非的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高建非撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高建非负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 朱 丹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕 茜
大连市西岗区人民法院行 政 判 决 书（2014）西行初字第7号原告孙家焕。委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。被告大连市公安局交通警察支队。法定代表人温殿斌，该支队队长。委托代理人ＸＸ军、于轶，均系该支队干部。第三人隋东。原告孙家焕与被告大连市公安局交通警察支队、第三人隋东机动车登记管理一案，2014年2月21日由大连市甘井子区人民法院移送至我院，本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘健，被告委托代理人ＸＸ军、于轶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告大连市公安局交通警察支队于2012年12月7日办理了发动机号为DT1206L026684980的中联牌ZLJ5530THBK泵车的转移登记，由原车主孙家焕转移登记至新车主隋东名下，转移登记后该车车牌号为辽BK01**。被告在应诉后提供了作出被诉具体行政行为的事实证据和法律依据，事实证据分别为：1、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》，拟证明孙家焕委托乔巍巍向被告申请办理案涉车辆转移登记。2、隋东、乔巍巍身份证明复印件，拟证明转移登记双方当事人身份情况。3、二手车销售发票复印件，拟证明车辆经过二手车的交易后，由第三人隋东取得。4、委托书复印件，5、（2012）大证民字第37013号公证书复印件，拟证明乔巍巍是在孙家焕的委托下行使的相关行为。原告诉称，2012年8月购买了中联中科股份有限公司的大型泵车，长沙市国家税务局出具统一发票价格为5361500元，2012年9月10日原告在被告所辖单位车辆管理处办理了重型专项作业车行驶证。原告于2013年5月左右发现该车辆在未经自己同意及签字办理相关手续的情况下已经由被告所辖单位办理了变更登记手续过户给了第三人隋东。原告认为被告在审核登记材料中，未查实原告的委托手续是否真实，5361500元车辆以300万元的低价转让不符合常理，300万的销售发票也不是原告持有的发票，原告购车发票金额为5361500，但被告却未对上述情况尽到严格审查义务，被告行为侵害了原告的财产权利，应认定为违法，故原告诉至法院，请法院撤销被告作出的辽BK01**泵车变更登记为隋东的具体行政行为。原告提交如下证据：1、机动车销售统一发票，拟证明原告于2012年8月15日以536万元购车，而被告单位审核不严，允许该车以300万元低价过户给第三人。被告辩称，依据《道路交通安全法》第八条、《道路交通安全法实施条例》第四条、第七条以及《机动车登记规定》第二条的规定，办理机动车转移登记是被告的法定职权。被告严格依照《道路交通安全法》、《机动车登记规定》以及《机动车登记工作规范》、《机动车查验工作规程》规定的相应内容，办理的辽BK01**转移登记。车辆的过户价格并不是被告审查范围，被告在办理转移登记中只是审查二手车是否经过交易市场交易，是否取得了合法交易手续，本次转移登记中相对人提交了二手车销售统一发票，材料完整，被告办理转移登记的程序合法有效，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼、未提交证据。在庭审质证中，原告对被告提供的证据4真实性提出异议，认为该委托书上孙家焕的签名不是本人签署；对证据5真实性无异议但对该证据关联性提出异议，认为该公证委托书不能表明孙家焕愿以300万元低价转让案涉泵车。原告对被告提供的其他证据没有异议。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但不认可其证明事项。本院对原、被告双方证据分析认证如下：被告提供的各项证据均来自机动车档案，其中证据5为大连市公证处出具的孙家焕委托于巍巍办理动机号为DT1206L026684980泵车相关手续的公证书，而证据4为一份未经公证的委托书，其上“孙家焕”的签名与证据5的签名有明显区别，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定，经过公证的书证证明效力优于其他书证，因此，本院对证据5予以采信，对证据4不予采信。原告和被告提供的其他证据，符合行政诉讼证据要求，本院均予以采信。经审理查明，原告孙家焕于2012年8月从中联重科股份有限公司购买了混凝土泵车一台，发票金额为5361500元。2012年8月30日，原告孙家焕到大连市公证处办理了一份公证委托，委托乔巍巍办理发动机号为DT1206L026684980的混凝土泵车相关手续，并在委托事项的第2项中列明：“签订销售合同，办理车辆的过户手续”。2012年12月7日，乔巍巍持公证委托书及车辆证照、二手车销售统一发票等到被告处申请办理该车转移登记，被告受理后审查了手续，并现场查验了车辆，最终为其办理了转移登记，将上述车辆从原告孙家焕名下登记到第三人隋东名下。本院认为，根据《机动车登记规定》（公安部令第124号）第二条的规定，直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务，因此，被告大连市公安局交通警察支队对本案具体行政行为具有法定职权。被告应相对人的申请，在受理机动车转移登记业务中，依据《道路交通安全法实施条例》和《机动车登记规定》相关规定，向相对人收取了身份证明以及机动车所有权转移的证明、登记证书、行驶证书等材料，并现场查验了车辆，最终确认新的车辆号牌、签注转移事项、核发新证照。被告从受理申请到办结转移登记，所依据的法律准确，程序符合规定。根据《机动车登记规定》第五十四条的规定，机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务，机动车代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。被告在审核相对人提交的书面材料时，在两份委托书中，选取经过公证的委托书作为事实依据，最终确认原告孙家焕委托他人办理发动机号为DT1206L026684980混凝土泵车过户事项，其认定的事实有法律基础。原告提出的“车辆以远低于市场价格的300万元转让，不是原告真实意思表示，被告未对此尽严格审查义务应属违法行为”，没有法律依据，车辆交易价格不是被告办理转移登记的审核事项，车辆交易情况也不属于本案审理范围，因此，对该主张本院不予采纳。综上所述，被诉具体行政行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法，原告请求撤销无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告孙家焕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙家焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  程孝忠人民陪审员  王立国二〇一四年七月二十五日书 记 员  陈慧宁
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第836号
申请执行人莫晓军，男，1965年10月17日。
被执行人翟明军，男，1968年2月15日。
申请人莫晓军与被执行人翟明军劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）灵民一初字第544号号判决书，已经发生法律效力。权利人莫晓军于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人翟明军履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人12043元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第836号
申请人肖杰。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人肖杰与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第618号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第618号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人肖杰工资人民币34584元并应承担本案执行费人民币419元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电�科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第618号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第618号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第618号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月四日
书记员 覃肖艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏半民初字第337号
原告：李某某，女，汉族。
被告：从某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告从某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对原、被告夫妻共同财产900000元予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将原告李某某和被告从某某名下的夫妻共同财产900000元予以查封或冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 李艳喜
代理审判员 李翰哲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴真真
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第3907-4号
申请执行人：刘长春，住宁海县。
被执行人：李国栋，住宁海县。
本院在执行申请执行人刘长春与被执行人李国栋为公证债权文书一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人李国栋所有的坐落于宁海县桃源街道沙田路35弄11号的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0047267号、土地使用权证书：宁国用2009字第04734号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年8月22日储玉娟（身份证号码：××）以79万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李国栋所有的坐落于宁海县桃源街道沙田路35弄11号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人储玉娟所有。
二、买受人储玉娟应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年九月九日
代书记员 柴晓龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6592号
上诉人（原审原告）：重庆宏扬电力器材有限责任公司。
法定代表人：洪伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱学成。
上诉人重庆宏扬电力器材有限责任公司因与被上诉人朱学成劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆宏扬电力器材有限责任公司于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆宏扬电力器材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆宏扬电力器材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宏扬电力器材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 阎海峰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第338号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行
负责人：刘雁群。
被执行人：绍兴梁祝酒业有限公司
法定代表人：冯军。
被执行人：绍兴市三江机电有限公司
法定代表人：茹金木。
被执行人：冯军。
被执行人：邵亚丽。
被执行人：邵峰。
被执行人：柯加玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴市三江机电有限公司、冯军、邵亚丽、邵峰、柯加玲金融借款纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）绍新商初字第747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已查封，暂无法处置，申请执行人亦无法提供财产线索，申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月十日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第338号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
被执行人：绍兴梁祝酒业有限公司。
法定代表人：冯军。
被执行人：绍兴市三江机电有限公司。
法定代表人：茹金木。
被执行人：冯军，（身份代码：330622197108072815）。
被执行人：邵亚丽，（身份代码：330622197508152822）。
被执行人：邵峰，（身份代码：330622197712252812）。
被执行人：柯加玲，（身份代码：330682197910200024）。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴市三江机电有限公司、冯军、邵亚丽、邵峰、柯加玲金融借款纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）绍新商初字第747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已查封，暂无法处置，申请执行人亦无法提供财产线索，申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月十日
书记员 王 立
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3482号
原告王福仪，男，住敖汉旗。
被告游会和，男，住敖汉旗。
被告蔡艳君，女，住址同上。
原告王福仪诉被告游会和、蔡艳君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福仪到庭参加诉讼，被告游会和、蔡艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福仪诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月至9月期间，二被告陆续从原告处赊购红砖用于建房使用，所赊红砖累计价款53000多元。后二被告向原告支付部分砖款，尚欠8000元未付。就所欠砖款二被告于2015年1月5日为原告出具欠据一枚，后原告多次向二被告索要未果，现原告起诉要求二被告立即给付所欠砖款8000元。
被告游会和、蔡艳君未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告游会和、蔡艳君系夫妻关系，二人共同经营“敖汉旗新惠柏慧燕都经销处”，二被告曾在原告处赊购红砖，二被告于2015年1月5日为原告出具金额为8000元欠据一枚，此款经原告催要至今未给付。现原告起诉要求被告立即给付尚欠红砖款8000元。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告游会和、蔡艳君在原告王福仪处购买红砖及欠原告红砖款8000元的事实能够认定，有原告提交的二被告于2015年1月5日为其出具的欠据为凭。据此，二被告依法应给付所欠红砖款。因二被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，属其放弃自己的抗辩权，根据原告提交证据能够证明二被告尚欠原告红砖款8000元，故原告要求二被告给付欠款8000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游会和、蔡艳君于判决生效后立即给付欠原告王福仪款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年八月七日
书记员 闫亚为
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执81号
申请执行人温官利。
被执行人四川亚特兰蒂斯电力工程有限公司。
法定代表人毛继光，执行董事。
温官利与四川亚特兰蒂斯电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5391号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川亚特兰蒂斯电力工程有限公司的银行存款265778元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 帅
二〇一六年三月二十三日
书记员 王凡凡
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执异8号
申请人：王一刚。
申请执行人：威远县东顺物资有限公司。
被执行人：乐山川闽铁合金有限公司。
被执行人：雷应槐。
本院在执行申请执行人威远县东顺物资有限公司申请执行被执行人乐山川闽铁合金有限公司、雷应槐其他合同一案中，申请人王一刚于2017年4月11日向本院提出异议申请。在本院审查中，申请人王一刚于2017年4月17日提出撤销申请。申请人王一刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
准予申请人王一刚（2017）川1024执异8号案件申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 彭伟峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第934号
申请执行人刘石光，男，住所地福安市。
被执行人缪光华，男，现住福安市。
被执行人王金眉，女，现住福安市。
申请执行人刘石光与被执行人缪光华、王金眉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2874号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人10万元及利息，承担诉讼费1150元，执行费1400元。根据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2874-1号民事裁定书，于2013年7月24日查封了被执行人王金眉所有的坐落在福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区7幢406号房屋（所有权证号：0015611）；被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法评估、拍卖了上述房产，按比例申请执行人分得17286元。
申请人未能向本院举证被执行人其他可供执行的财产；同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人缪光华、王金眉暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲荣
执行员 陈言宁
执行员 苏锦玲
二〇一四年六月五日
书记员 姚仁英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初840号
原告乌拉特前旗捷龙柜体板，住所地乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾建材城。
经营者樊玉保，负责人。
原告郭志勇，男，1991年3月25日出生，汉族，个体户，现住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人樊玉保，男，1980年8月12日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王志高，男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗捷龙柜体板、郭志勇与被告王志高买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗捷龙柜体板的经营者樊玉保及其作为原告郭志勇的委托代理人到庭参加诉讼。被告王志高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗捷龙柜体板、郭志勇诉称：2014年1月16日，被告向二原告购买材料欠款34800元，并出具了欠条。后于2014年1月16日还款25000元，下欠9800元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付材料款9800元，并承担从欠款之日至还清欠款之日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，诉讼费由被告承担。
被告王志高未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供欠条一份，用以证明被告下欠原告材料款9800元。被告未到庭，未发表质证意见。本院经审核，该证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告王志高未向本院提供证据。
经审理查明：被告王志高于2014年1月16日给郭志勇出具欠条一份，下欠材料款34800元。后被告给付25000元，下欠9800元至今未付。郭志勇、乌拉特前旗乌拉山捷龙柜体板系合伙关系。故原告诉至法院要求被告给付材料款9800元，并承担从欠款之日至还清欠款之日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告王志高向原告赊购材料，并给原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告王志高应按约定履行对下欠原告材料款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。原告要求被告王志高给付材料款9800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止。被告王志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志高于本判决生效后三日内支付原告乌拉特前旗捷龙柜体板、郭志勇材料款9800及利息（从起诉之日2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告王志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初316号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人聂某某，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，装修工人，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员严婷婷出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月15日16时许，被告人聂某某饮酒后驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市长沙路由西向东行驶至长沙路翰林院小区北门倒车时，遇王某驾驶皖A×××××号小型客车在其左侧由西向东直行，两车相擦碰，造成车辆受损。后聂某某驾车离开现场。
经事故责任认定，聂某某负此事故的全部责任。
经鉴定，聂某某被查获时的血液中乙醇含量为126.7mg/100ml。
2016年2月24日，双方就民事赔偿达成协议并履行。
另查明：案发后，被告人聂某某逃逸，后被交警拦截查获。2016年2月24日，被告人聂某某与被害人王某就民事赔偿达成协议并履行，被害人王某出具谅解书对被告人聂某某的行为表示谅解，要求对被告人聂某某从轻处罚。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被害人王某的陈述；被告人聂某某的供述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生碰撞事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5306-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：陈迪。
被执行人：慈溪市奥通五金配件厂（普通合伙）。
代表人：王聪年。
被执行人：胡荣根。
被执行人：乐菊芬。
被执行人：陈大虎。
被执行人：余特。
被执行人：蒋利波。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第175号民事判决书慈溪市融通小额贷款股份有限公司与陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波暂无可执行的财产。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈迪尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金300000元及判决确定的利息，被执行人慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波对被执行人陈迪应偿还的款项承担连带清偿责任。另被执行人陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波应向本院交纳诉讼费6208元，申请执行费6627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5306号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐礼（代）
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5306-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：陈迪，系慈溪市观海卫百度电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市奥通五金配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：王聪年，该厂执行事务合伙人。
被执行人：胡荣根，男，1964年6月19日出生，汉族，系慈溪市震雄仪表厂业主，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：33022219640619315X
被执行人：乐菊芬，女，1965年7月16日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：330282196507163589
被执行人：陈大虎，住慈溪市。
被执行人：余特，住慈溪市。
被执行人：蒋利波，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第175号民事判决书慈溪市融通小额贷款股份有限公司与陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波暂无可执行的财产。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈迪尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金300000元及判决确定的利息，被执行人慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波对被执行人陈迪应偿还的款项承担连带清偿责任。另被执行人陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、胡荣根、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波应向本院交纳诉讼费6208元，申请执行费6627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5306号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐礼（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1199号
罪犯于再学，男，1973年3月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月十六日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯于再学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于再学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于再学减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二一年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1199号
罪犯于再学，男，1973年3月11日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月十六日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯于再学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于再学在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于再学减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二一年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第382号
原告刘某，女，1978年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1978年5月2日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，由审判员苑学新适用简易程序独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马文丽，被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生二子女原、被告各自抚养一个。
被告曹某辩称：原、被告婚后虽有生气，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年相识，2001年3月1日登记结婚。二人婚后共同生活期间夫妻感情尚好，虽偶为生活琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。二人自2014年1月因生气分居至今。原、被告于2004年农历3月1日婚生一女孩曹某甲，2006年农历6月16日婚生一男孩曹某乙，现二子女均随被告生活。原告诉称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及婚姻登记证明一份予以证明；上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了二子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十四日
书记员 于海燕
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第382号
原告陈某甲，男，1981年5月27日出生，汉族，临城县人，农民。
被告陈某乙，男，1982年7月28日出生，汉族，临城县人，农民，。
被告陈某丙，男，1986年1月18日出生，汉族，临城县人，农民。
被告邢台海源货物运输有限公司
住所地：河北省邢台市邢台县晏家屯村村西。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、邢台海源货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费565元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 岳小波
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4844号
原告张健，男，1995年7月18日出生回族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告陈朋朋，男，22岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告张健诉被告陈朋朋民间借贷纠纷一案中，原告张健于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋欣欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1310号
原告王生强，男，1974年1月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县。
被告张启峰，男，现年38岁，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县。
原告王生强诉被告张启峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王生强诉称，原、被告原系要好的朋友关系。2013年5月1日，被告以资金周转困难为由在原告处借款100000元，双方口头约定利息按银行贷款计（即利息为1分2），被告当日给原告出具一纸借条。2014年开始，原告曾多次向被告催要所借钱款，但被告总以种种借款推托不予归还。7月26日，原、被告双方商定，被告将其所有的位于西吉县志方葫芦河畔2号家属楼2单元7楼房屋用于清偿原告借款，约定同月31日办理房屋相关手续。但被告却将原告电话做了设置，故意躲避不见。万般无奈之下，原告只得诉诸法院，要求：1.依法判令被告清偿原告借款100000元；2.要求被告支付上述借款利息共18000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的住址、联系方式经多次查找，不能确定被告送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王生强的起诉。
案件受理费2660元，退还原告王生强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王宝军
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1310号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：袁贤文。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告袁贤文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告袁贤文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2008年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计2952.64元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金1779.38元，利息及滞纳金1173.26元，共计2952.64元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告袁贤文未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告袁贤文亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××54的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年12月29日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计2952.64元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告袁贤文使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁贤文于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计2952.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告袁贤文承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1310号
原告刘某某，女，1971年6月7日生，汉族，住西华县。
委托代理人王登攀，系西华县法律援助中心法律工作者。
被告冯某某，男，1969年10月7日生，汉族，住西华县。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王登攀到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年8月20日登记结婚，婚后生育两个儿子和一个女儿。结婚时感情尚可，自2004年被告用家庭财产购买铲车到广州务工以来，被告对我和子女不管不顾，既不回家也不寄钱，子女一直由原告抚养。我们已没有任何夫妻感情。要求与被告离婚，两个儿子由被告抚养，女儿由我抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告邮寄答辩状辩称：原告所说与事实情况不符，我2005年到广东打工，家中的地租出去地亩款一年四千元都是原告在收取。我们没闹矛盾时，我通过别人的银行卡给原告打过多次钱，我也多次给过两个儿子钱。小铲车是贷款买的，这几年也没挣到什么钱。原告硬要离婚我也没办法，孩子愿意跟我了我都要，诉讼费由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，证明双方的合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明生育子女的情况。3、西华县艾岗乡艾岗行政村村民委员会证明一份，证明原、被告二人因家庭不和，原告长期居住娘家至今。4、证人刘某甲出庭作证，证明原、被告因感情不和而分居，女儿冯某丙一直跟随原告生活，2010年至今被告未照顾过女儿。
被告未向本院提交相关证据。
被告缺席对原告提供的证据未质证，本院认为，原告所举证据形式及来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年8月20日办理结婚登记，1993年12月27日婚生长子冯某甲，1997年11月20日婚生次子冯某乙，2001年2月19日育有一个女儿冯某丙（系养女），现随原告一起生活。二人婚后感情尚好，自2007年双方因家庭琐事矛盾加深并分居至今。原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产。现原告以被告常年不回家、不履行家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满2年，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生长子冯某甲已经成年，随父随母由其自己选择。婚生次子冯某乙由被告抚养为宜，原告负担相应的抚养费。养女冯某丙一直跟随原告生活，且经法庭征询本人意见，其愿意随原告生活，应由原告抚养为宜，被告负担相应的抚养费。根据《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》，我省农村居民人均纯收入8475.34元，本案抚养费的给付标准按我省农村居民人均纯收入的30%计算为宜，即每年给付抚养费是8475.34×30%=2542.6元，每月2542.6÷12=211.88元。婚生次子冯某甲的年龄截止到法庭一审辩论终结前是17岁，距18周岁还差1岁，所以原告应承担儿子冯某乙的抚养费数额是2542.6元；养女冯某丙的年龄截止到法庭一审辩论终结前是13岁零9个月，距18周岁还差4岁零3个月，所以被告应承担养女冯某丙的抚养费数额是2542.6×4＋211.88×3=10806元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告冯某某离婚。
婚生次子冯某乙由被告冯某某抚养，原告支付被告
抚养费2542.6元；养女冯某丙由原告刘某某抚养，被告支付原告抚养费10806元。上述款项双方于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 白海涛
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 侯江霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1310号
原告袁某某，女，1964年3月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尹璐，西平县法律援助中心师灵受理点工作人员。
被告李某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人崔红杰，西平县法律援助中心工作人员。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于2004年11月24日在西平县民政局登记结婚，因婚前了解少，婚后两人经常因琐事生气、吵架，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告李某某辩称，我与原告只是因琐事生气，平时感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告袁某某与被告李某某于2004年11月24日在西平县民政局登记结婚，双方均系再婚，双方在共同生活中曾因琐事生气。2014年8月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、结婚证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原、被告均系再婚，组成家庭不易，共同生活中虽有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一四年九月十八日
书记员 王真真
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03364号
原告：王晓波，男，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省涡阳县，身份证号3412231974********。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：牛福平，男，40岁，汉族，住安徽省涡阳县城关街道育苑商场北头。
被告：马桂敏，女，40岁，汉族，住址同上。
本院于2015年10月9日立案受理原告王晓波诉被告牛福平、马桂敏民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛福平、马桂敏的起诉。本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓波撤回对被告牛福平、马桂敏的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。
审判员 刘志刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 张鹏程
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5290号
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗中心路。
法定代表人刘建明，该公司总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人黄国强。
被执行人孙建芳。
被执行人吴江市恒益油脂化工有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人韩启银，该公司董事长。
被执行人韩启银。
被执行人沈玲妹。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00198号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、经原、被告于2015年5月29日对账后一致确认，被告黄国强结欠原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款本金900000元、承担利息50000元及律师费25000元，合计975000元，由被告黄国强于2015年6月15日前给付原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司200000元，尚余775000元，由被告黄国强自2015年7月起，于每月月底前各给付原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司100000元，直至还清为止。二、原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告黄国强到期未按上述条款完全履行，则原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。四、被告孙建芳、吴江市恒益油脂化工有限公司、韩启银、沈玲妹对被告黄国强的上述还款义务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取7118元，诉讼保全费5000元，合计12118元，由被告黄国强负担，并于2016年1月底前直接给付原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为787118元，申请执行费10271元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、由被执行人黄国强于2015年9月30日前给付申请人50000元，于2015年10月30日前给付申请人100000元，于2015年11月30日前给付申请人100000元，于2015年12月30日前给付申请人100000元，于2016年1月30日前给付申请人100000元，于2016年2月28日前给付申请人100000元，于2016年3月30日前给付申请人100000元，于2016年4月30日前给付申请人137118元，履行完毕后，申请人与五被执行人在本案中的纠纷就此了结。（执行款汇入
--
开户银行：吴江农村商业银行营业部；户名：苏州市吴江区人民法院；账号：0706678011120100001793；）如被执行人黄国强未按期足额履行上述义务，申请执行人就未履行部分继续申请法院强制执行。二、本案执行费10271元由被执行人负担。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，由于期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00198号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢 远
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第040号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年9月20日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年秋，在新野县城郊乡吕庄村路边，被告人黄某某从一陌生男子手中以1000元价格购买一辆白色豪爵海王星踏板摩托车。经查，该摩托车系张某于2008年在南阳市被盗摩托，经鉴定，该摩托车的价值为5115元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄某某的供述，被害人张某的陈述，新野县常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、扣押清单、机动车销售发票、照片，新野县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯。案发后，赃物已追回，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴雪敏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第040号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年5月16日出生。
新野县人民检察院以新检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、赵文出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2008年5月份的一天下午，陈某伙同秦某、李某等人，在新野县县城三友网吧地下室将郭某的蓝色天晨牌电动车盗走，被告人马某某在明知该电动车是盗窃所得的情况下，将该车以750元卖出，被告人马某某获利50元。经鉴定，该车价值2070元。其中陈某伙同秦某、李某等人犯盗窃罪已被判处刑罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马某某的供述，证人陈某、白某、马某、赵某、郭某某、夏某某、郭某甲的证言，新野县公安局常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过，新野县人民法院刑事判决书，新野县价格认证中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马某某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。庭审中，被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现。上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护司法机关对刑事犯罪进行追究的正常活动不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年八月六日
书记员 吴雪敏