wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2378号
原告李明秀，女，汉族，出生于1949年3月，住四川省兴文县。
委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告张世涛，男，汉族，出生于1986年1月，住四川省兴文县。
原告李明秀与被告张世涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明秀的委托代理人何招财到庭参加诉讼。被告张世涛经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张世涛于2013年7月13日向原告借款人民币1万元，约定月息2分。被告张世涛借款后未偿还过本息。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告张世涛偿还本金1万元以及利息，利随本清，支付违约金2000元以及律师费5000元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了被告的身份证复印件、借条，拟证明被告张世涛向原告借款1万元的事实。
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告张世涛未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面意见及证据。
经审理查明，2013年7月13日，被告张世涛向原告李明秀借款1万元，约定借款期限为10天，即2013年7月13日至2013年7月23日，月利率为2％。借款后，被告张世涛从未偿还过原告本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告张世涛向原告借款1万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认，现约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告张世涛偿还借款和支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认。因民间借贷的利息、违约金等损失相加不能超过月利率2％，原告已按照月利率2％请求了利息，故对原告请求的违约金、律师费，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张世涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李明秀借款本金1万元。
二、被告张世涛于本判决生效之日起十日内向原告李明秀支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2013年7月13日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告李明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元由被告张世涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十一月三日
书记员 郑玉珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2378号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告王正彬，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王正彬物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月一日
书记员 张晓桐
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1833号
原告那某甲，女，1989年4月24日生，汉族，孝义市大孝堡乡长黄村村民。
被告郭某乙，男，1989年5月11日生，汉族，孝义市柱濮镇下柱濮村村民。
原告那某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告那某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告那某甲诉称，原、被告于2007年12月25日举行婚礼仪式后开始共同生活，于2012年2月29日补办结婚登记。婚后双方于2008年3月4日育有一子，取名郭某丙，为柱濮小学一年级学生，现随被告父母生活。由于婚前原告对被告了解不深，婚后发现被告好吃懒做，无家庭责任感，原告以为有了孩子以后被告可能有所改变，但被告仍然固我，毫无悔改，原告多次劝说亦未果，被告反而对原告动辄殴打。现原告认为夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；在法庭主持下由双方协商孩子的抚养权问题；共同财产冰箱、洗衣机、电视机各一台归原告所有。
原告那某甲针对其主张提供以下证据：
结婚证一本，证明原、被告婚姻关系。
被告郭某乙在法定期限内未提供书面答辩意见，也未提供证据，放弃了依法应享有的诉讼权利。
经审理查明，原、被告相识后，于2007年12月25日举行婚礼仪式后开始同居生活，于2012年2月29日办理结婚登记。婚后感情较好，双方于2008年3月4日生育一子，取名郭某丙，现随被告父母生活。2014年2月28日原、被告因发生家庭矛盾后分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告那某甲之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告那某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告那某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 闫文静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14751号
原告单红梅。
委托代理人邱雪平。
委托代理人卓越，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告上海闵行百安居装饰建材超市有限公司。
法定代表人JacquesMarieBernardHayauxDuTilly，总经理。
被告上海百安居装饰工作有限公司莘庄分公司。
负责人姚雄。
被告上海百明实业有限公司。
法定代表人裴占平。
上列三被告共同委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人诸斌，上海环绮律师事务所律师。
原告单红梅与被告上海闵行百安居装饰建材超市有限公司（以下简称“百安居装饰建材公司”）、上海百安居装饰工作有限公司莘庄分公司（以下简称“百安居装饰公司莘庄分公司”）、上海百明实业有限公司（以下简称“百明实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告单红梅的委托代理人邱雪平、卓越，三被告共同委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单红梅诉称，2013年7月5日，其与百安居装饰建材公司签订了《内购材料供应合同》，同月8日，其与百安居装饰公司莘庄分公司签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及施工补充协议，明确由该公司陪同其购买施工材料。同年7月27日，其在百安居装饰公司莘庄分公司的陪同下在百安居装饰建材公司购买了百明实业公司的铝合金阳光系列推拉窗，共支付价款人民币（以下币种同）19，460.24元。购买时被告百安居装饰建材公司讲该推拉窗是国家高精级的，可以隔音隔热。其认为铝合金门窗的保温性能系由传热系数K的数值来体现。根据国家标准，K值小于1.1是最好的，那么被告销售的推拉窗产品宣传是高精级，该产品的K值更应该小于1.1。然在其安装好涉案推拉窗并入住后发现该产品并没有达到产品说明上的效果。现其认为三被告出售的产品与产品信息的宣传不符，属于欺诈，故为维护其合法权益，诉至法院，要求判令三被告按照其购买价格退一赔三。
被告百安居装饰建材公司、百安居装饰公司莘庄分公司、百明实业公司共同辩称，原告并非本案涉及的买卖合同的主体。在涉案产品的销售过程中，一直是案外人上海鹏凡工贸有限公司（以下简称“鹏凡公司”）作为购买者在合同上签字，因此原告并非购买主体，本案亦不应适用消费者权益保护法。另外，即便原告系适格主体，原告与百安居装饰建材公司之间才是买卖关系，而原告与百安居装饰公司莘庄分公司之间系承揽关系，与百明实业公司不存在任何关系。被告亦不存在欺诈的情况。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月5日，原告（甲方）与被告百安居装饰建材公司（乙方）签订《内购材料供应合同》，约定材料使用地点为徐家汇路XXX弄XXX号XXX室，内购材料总价款为115，872.06元。上海鹏凡工贸有限公司在该合同首部及尾部的购货方处盖章，原告仅在合同首部购货方处签字。同月8日，原告（甲方）与被告百安居装饰公司莘庄分公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定施工地点为徐家汇路XXX弄XXX号XXX室，承包方式为清包工陪购材料，上海鹏凡工贸有限公司在该合同首部及尾部的购货方处盖章，原告仅在合同首部购货方处签字。
另查明，原告在被告百安居装饰建材公司处购买了“百明铝合金阳光系列推拉窗”，该产品的宣传信息载明：“品名：百明铝合金阳光系列推拉窗材质：铝合金玻璃：中空玻璃标准配置（5mm＋9A＋5mm）……特性：可以供隔热窗且实现双面颜色，型材为国家高精级、多腔体设计有效降噪及隔热，德国组角技术保持门／窗不变性、确保其密封效果……”。原告共支付该产品货款19，460.24元。被告出具给原告的发票上载明的付款方为上海鹏凡工贸有限公司。
诉讼中，原告称，产品信息载明的“高精级”，是指包括玻璃、型材、门窗都是高精级的，因此被告提供的铝合金门窗的隔热降噪效果应该高于国家标准，也就是说被告销售的铝合金门窗的K值要小于或至少等于1.1，才符合高精级的要求。对此，三被告称，产品信息中载明的“高精级”仅仅是指铝合金型材的高精级，判别标准应当是非壁厚尺寸允许偏差，而与整个门窗的K值是没有关系的，而其产品的“多腔体设计”本身，确实是比其他设计的型材有较好的降噪和隔热功效。而关于K值，其并没有对产品的K值进行宣传。实际上，其也出售具有隔热功能的推拉窗，该款单价是1，499元，但并非原告购买的款型。
诉讼中，被告提供了上海百明门窗测量单，称该单未对产品的隔热功能做特别说明，也即该产品并不具有特殊的隔热效果，对此原告并无异议并签字确认。对此，原告称其系在被告的误导下才签字的，且该证据不能证明被告的主张。
诉讼中，对于原告所购产品是否为“高精级”以及“多腔体设计”双方争议较大，对此原告坚持认为系争产品并非高精级型材，且不清楚是否为多腔体设计，其提供的证据足以证明其主张，故不同意对系争产品进行鉴定。
以上事实由原告提供的购房合同、银行交易明细、房产证、销售订单、产品信息说明单、内购材料供应合同、装饰装修施工合同、发票、服务记录表单、照片，被告提供的测量单、产品信息、照片、检验报告、订购合同及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，系争产品购买后由原告实际使用，且用于原告的日常生活，故原告作为消费者依据消费者权益保护法提起诉讼并无不妥，被告关于原告主体不适格的抗辩，无依据，本院不予采信。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告百安居装饰建材公司在其出售的推拉窗产品信息上对于产品的品名、材质、玻璃种类以及所用铝合金材质的等级和设计样式有了明确的说明，根据产品信息说明内容和行业标准，“高精级”仅是型材的分类级别，与整个门窗的隔热降噪效果并不具有必然因果关系。而原告认为产品信息载明的“高精级”是对隔音、隔热特性的宣传，既然产品信息载明是高精级，那么其所购产品的玻璃、型材以及门窗整体都应达到高精级的标准，整个门窗的隔热效果也应当达到“高精级”，显然系认识有误，故原告的该主张，本院不予采信。同时，其也未提供其他充分证据证明被告存在虚假宣传的行为，故其要求三被告共同承担退一赔三的法律责任，不符合相关法律规定，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告单红梅的诉讼请求。
案件受理费1，746.02元，由原告单红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 聂 平
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第546号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：魏洪亮，男，1971年4月13日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告魏洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2007年8月9日，被告在原告处办理农户联保贷款40000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年8月9日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款40000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年5月20日，贷款用途为购车。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2007年8月9日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年8月9日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款40000元，用途购车，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年5月20日。合同签订后，原告按约定付给被告40000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏洪亮给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款40000元及利息。（自2007年8月9日至2008年5月20日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年5月21日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第546号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人魏洪亮，男，1971年4月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告魏洪亮借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人魏洪亮县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏洪亮在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款111201.04元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第546号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人魏洪亮，男，1971年4月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告魏洪亮借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告魏洪亮农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏洪亮在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800272541.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第101号
原告黄杰，男。
被告莫洪亮，男。
原告黄杰就与被告莫洪亮民间借贷纠纷一案于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员胡国栋参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告黄杰到庭参加诉讼，被告莫洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称：2006年11月1日被告莫洪亮立据向原告借款16万元，借款到期后，被告偿还了3万元，至今还欠13万元未归还。请求：判令被告偿还原告借款本金13万元及相应利息。
被告莫洪亮在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告黄杰在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、证人向某某当庭陈述：被告莫洪亮向原告黄杰借钱时，原告曾与其说过，并见到被告莫洪亮书写给原告的借据；
2、原告黄杰的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
3、借据原件一份，欲证实被告莫洪亮向原告黄杰借款16万元的事实。
本院依职权调取了下列证据：
4、被告莫洪亮身份证复印件（经与原件核对无异），以查实被告的身份。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告黄杰当庭举证、质证，被告莫洪亮经公告送达开庭传票未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证：
1、3证据，证据来源合法，能互相印证案件事实，本院予以采信，证实了被告莫洪亮向原告黄杰借款16万元的事实；2、4号证据，是公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2006年11月1日被告莫洪亮立据向原告借款16万元，双方约定借款期限1个月，双方未约定借款利率。借款到期后，被告莫洪亮分别于2012年7月、2012年11月、2013年2月分三次偿还了原告借款3万元，余款13万元，被告未予偿还。
另查明：中国人民银行2007年12月21日公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为6.57%。
本院认为：原告黄杰与被告莫洪亮就借款达成协议，在原告黄杰将借款交付给被告莫洪亮后，双方的借款合同生效。被告莫洪亮在取得借款后，负有按期归还借款的义务，双方约定借款期限一年，2008年11月2日借款已逾期，被告未归还借款，构成违约，应当承担违约责任。并应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫洪亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄杰借款本金13万元；并自2008年11月2日起按年利率6.57%计付借款利息至还清为止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告莫洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 胡国栋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第100号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市。
负责人：陈文伟，该行行长。
被执行人：浙江伊梦特科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：杜有忠，该总经理。
被执行人：浙江中环噪声控制设施有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：葛维华，该总经理。
被执行人：丽水英华建设有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：谭金国，该执行董事。
被执行人：浙江神舟机器人科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：杨林泉，该总经理。
被执行人：杜有忠。
被执行人：裘秋英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商初字第7号民事调解书，于2015年9月28以（2015）浙衢执民字第100-1号执行裁定书查封了被执行人浙江伊梦特科技有限公司所有的坐落于衢州市经济开发区天湖南路67号房产、土地使用权及地上附属物，于2016年1月4日以（2015）浙衢执民字第100-2号执行裁定书查封了被执行人浙江伊梦特科技有限公司所有的机器设备及存货等动产。并责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江伊梦特科技有限公司所有的坐落于衢州市经济开发区天湖南路67号房地产（房屋所有权证号：衢房权证衢江字第号、2085号、2086号、2087号、2088号；土地使用权证号：衢州国用（2013）第3-0097021号、3-0097022号、3-0097023号）、构筑物及机器设备、库存物品等财产（详见《正信司鉴评（2015）第033号资产评估报告书》）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 菲
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行
被执行人：裘秋英
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商初字第00007号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裘秋英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：黄发明
二〇一五年十月八日
（）
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙衢执民字第100号申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司，组织机构代码789678053本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商初字第00007号，依法向被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中环噪声控制设施有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的71×××57的存款人民币52579218.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明二〇一六年一月二十七日书记员  胡树生
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙衢执民字第100号申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行被执行人浙江巨业建设有限公司，组织机构代码704757749本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商初字第00007号，依法向被执行人浙江巨业建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江巨业建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江巨业建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江巨业建设有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的71×××51的存款人民币3500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明二〇一六年一月二十七日书记员  胡树生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初95号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师�
被告：杨志弢，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省平和县，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告杨志弢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼。被告杨志弢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨志弢立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金28760.28元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为12802.89元，复利为2872.25元，此后按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）；2、判令本案的诉讼费用由杨志弢承担。事实和理由：2012年1月4日，杨志弢向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与杨志弢签订了一份《个人信用借款合同》，约定杨志弢向平安银行厦门分行借款45000元，贷款期限36个月，本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.98%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。合同签订后，平安银行厦门分行依约向杨志弢发放贷款45000元，到期日为2015年1月9日，但杨志弢自2013年2月9日起未能按期足额归还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
杨志弢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，杨志弢与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向杨志弢提供借款45000元，贷款期限36个月，本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.98%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。杨志弢拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求杨志弢提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；杨志弢任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚�计收复利；杨志弢应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年1月9日，平安银行厦门分行依约向杨志弢发放贷款45000元，到期日2015年1月9日。但贷款期限届满，杨志弢未依约足额清偿借款本息。截止2017年8月8日，杨志弢尚欠平安银行厦门分行借款本金28760.28元，利息、罚息合计为15111.64元，复利为3981.57元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、平安银行零售贷款面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、放款账户明细等证据及本院庭审笔录佐证，杨志弢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行�门分行与杨志弢签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但贷款期限届满，但杨志弢未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求杨志弢偿还所欠的借款本金28760.28元及相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志弢应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金28760.28元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月8日的利息及罚息为15111.64元、复利为3981.57元，此后按中国人民银行同期人民�贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1061元，由被告杨志弢负担。被告杨志弢应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 周一峰
人民陪审员 柯 琪
二〇一七年八月十六日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01653号
申请执行人：王和周，1962年12月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：苏新兵，1970年9月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人王和周与被执行人苏新兵买卖合同纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民二初字第00992号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的19137.5元。
本院执行过程中查明被执行人下落不明也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年五月九日
书记员 胡骏一
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00194号
原告王兴琪。
委托代理人张翠萍。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人甘志诚。
第三人王韶鹰。
第三人王明信。
委托代理人王韶鹰。
原告王兴琪诉被告西安市规划局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王兴琪诉称，位于西安市碑林区安居巷21号院，祖上留有房屋一院。于2012年经碑林区法院判决由原告继承该院后楼2层由南向北第3、4间（实际遗嘱上早已明确）。2012年2月，第三人未经原告许可擅自在院内违法改建其他权益人的房屋，并扩建侵占院内权益人共有土地面积和土地空间使用权，并不顾权益人的坚决制止和反对，一意孤行乱扩建房屋面积，乱加高房屋层次，增加房屋间数，把原来一层的厦房（平房）被加高成三层楼房，厦房数量由原来6小间扩建为20间大楼房外加每层1个卫生间、二层1个洗衣间（共4个小间）。建筑结构由原来南北各3间独立的小厦房（中间是可以见到天的院落空间和通道）现在改建为南北楼层相连的不见天日的连体楼（详见原房产平面图）。擅自扩建厦房面积由原厦房总建筑面积69.8平米，现扩建为约382.48平米，实际多侵占共有土地使用空间312.68平米。另外3个厕所，一个洗衣间加在一起9.5平米。共计多侵占面积：21间322.18平米。第三人的违法建筑，严重侵犯了原告的采光、日照和通风权、视觉卫生权。鉴于以上事实，根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇政府申请办理建设工程规划许可证。为维护原告的合法权益，现提起行政诉讼，请求法院判令被告西安市规划局按原告的申请依法履行法定职责，作出限期十日拆除位于西安市碑林区安居巷21号院第三人王韶鹰、王明信的违法建筑3层楼20间房及每层1个卫生间2层1间洗衣房（共4个小间）共计约：382.48平方米的具体行政行为。诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，西安市人民政府办公厅印发的《西安市城市管理综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》第五条规定“违法建筑查处方面的职责分工。经规划局批准但未按照规划规定修建的违法建筑，由规划局牵头负责查处，城管执法局等部门配合；未经规划局批准擅自修建临街建筑物、构筑物等由城管执法局负责查处。建立违法建筑查处协作配合机制和信息通报制度。”原告所反映的是第三人王韶鹰、王明信未经许可在碑林区安居巷21号院内擅自扩建房屋，要求依法予以拆除。根据上述规定，对未经规划局批准擅自修建的临街建筑物、构筑物等由城管执法局负责查处，即应当由西安市碑林区城市管理综合行政执法局依法负责查处。并且碑林区城市管理综合行政执法局依据上述规定履行职责，已于2012年4月26日对第三人王韶鹰的违法建筑行为作出了西城管执罚字碑（2012）第100403号《行政处罚决定书》，对王韶鹰作出责令改正，并处罚款3万元的行政处罚。综上，原告诉称第三人未经批准，擅自修建房屋，要求依法拆除，应当以西安市碑林区城市管理综合行政执法局为被告进行诉讼，西安市规划局不是本案适格被告。经本院释明并告知原告应当变更被告，但原告仍然坚持以西安市规划局为被告，不同意变更。故原告的起诉依法应予驳回。根据最高人民法院《关于执行在﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴琪的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 宋宏凯
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年二月十一日
书记员 黄 溪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5565号
原告：睢宁县永安驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91320324798637560P，住所地睢宁县江阴北路西侧人民西路南侧。
法定代表人：孙仁亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仝德奎、王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告：赵雪红，女，1968年12月18日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
原告睢宁县永安驾驶员培训有限公司诉被告赵雪红股东资格确认纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。原告睢宁县永安驾驶员培训有限公司于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵雪红的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县永安驾驶员培训有限公司撤回对被告赵雪红的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告睢宁县永安驾驶员培训有限公司负担。
代理审判员 张育飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨艳秋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第262号
原告罗蒋源。
委托代理人沈慧慧。特别授权代理。
被告喻洪华。
被告王春林。
原告罗蒋源为与被告喻洪华、王春林民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗蒋源的委托代理人沈慧慧到庭参加诉讼。被告喻洪华、王春林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗蒋源诉称，2013年8月20日，原告与两被告签订借款合同，约定被告喻洪华向原告借款人民币9万元，借款期限1个月，自2013年8月20日至9月19日，月利率为1.4%等。合同同时约定自喻洪华发生未按时偿还借款本息等违约行为之日起，原告有权要求喻洪华归还原告为实现债权而支出的费用。王春林作为保证人，为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约于当日支付向喻洪华9万元。借款合同到期后，原告与两被告又签订了续签补充协议，约定将借款期限续展三个月，即自2013年9月20日至2013年12月19日。借款利率、利息支付方式及担保方责任、违约责任等均同原借款合同。2013年9月20日，喻洪华归还借款1万元。2014年3月11日，喻洪华停止支付利息。为本案诉讼，原告支付了律师费5000元。请求判令被告喻洪华归还借款本金人民币8万元、按银行同期贷款年利率6%的四倍自2014年3月12日起支付8万元的逾期付款利息5280元（自2014年3月12日起暂计至2014年6月18日，之后要求计算至实际还款之日止）、承担本案律师费5000元；判令被告王春林对喻洪华的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告喻洪华、王春林未作答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告罗蒋源提交借款合同、网上银行电子回单、收条、续签补充协议、委托代理合同、发票等证据在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同及补充协议，合法有效。被告喻洪华未按约定的期限归还借款，应依法承担逾期付款的利息损失。原告要求按年利率6%的四倍计算8万元的逾期付款利息，符合相关法律规定，可予准许。被告王春林作为担保人，应依法承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的之规定，判决如下：
一、被告喻洪华归还给原告罗蒋源借款人民币8万元、逾期付款利息5280元（自2014年3月12日起暂计至2014年6月18日，此后按年息24%另计）；
二、被告喻洪华归还给原告罗蒋源实现债权的律师费人民币5000元；
上述一、二两项合计90280元，被告喻洪华应于本判决生效后十日内付清。
三、被告王春林对上述一、二两项款项承担连带清偿责任。
被告王春林在承担连带责任后，有权向债务人喻洪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2057元，由被告喻洪华、王春林负担。被告喻洪华、王春林应负担的案件受理费2057元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2057元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 俞爱芳
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 许 琰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00852号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所。
被告：何某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告李某某与被告何某某同居关系析产纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一三年十一月五日
书记员 夏慧
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第156号
罪犯许永辉，2010年5月27日入河南省第一监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2010年4月27日作出（2010）通刑初字第80号刑事判决，认定被告人许永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（刑期自2009年11月25日至2020年11月24日）。法定期间内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2010年5月10日交付执行。在服刑期间，2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1733号刑事裁定减去有期徒刑一年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯许永辉自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月7日凌晨，被告人许永辉伙同他人，冒充警察，以办案件需要配合为名，将在通许县孙营乡一网吧上网的李某某和梁某某带到一辆喷有“公安”字样的面包车上，带至四所楼镇一麦茬地里，抢走价值2123元的手机两部及银行卡，并从卡中取出现金500元。
罪犯许永辉在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关报请对罪犯许永辉减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许永辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许永辉减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年11月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1743号
原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省长乐市吴航路1号龙芝大厦。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告陈赛权，男，1975年7月29日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告福州龙芝物业服务有限公司与被告陈赛权物业服务合同纠纷一案中，原告福州龙芝物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙芝物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州龙芝物业服务有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5123号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码：85782215-0。
负责人方宏义，行长。
委托代理人王斌，女，1968年4月18日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人林玲，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林玲信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第458号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人29598.34元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第5123号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄海霞（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3435号
原告：李光忠，男，汉族，1969年7月23日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：文有喜，男，汉族，1970年8月3日出生，住浙江省长兴县。
原告李光忠与被告文有喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员吴焕川组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李光忠的委托诉讼代理人沈建强到庭参加诉讼，被告文有喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告李光忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告文有喜归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告文有喜因资金流动需要为由向原告借款50000元，约定三个月归还。借款到期后，经原告催讨，被告分文未付，故诉至法院，望判如诉请。
被告文有喜未到庭答辩。
原告李光忠为证明自己的主张，向本院提交的证据有借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，约定借期三个月的事实。被告文有喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告文有喜未向本院提交证据。
经审查，原告李光忠提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年2月24日，被告文有喜因经营之需为由向原告李光忠借款50000元，约定借期为三个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告李光忠与被告文有喜之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告文有喜在借款到期后，未按期归还借款，其行为已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。故对于原告要求被告文有喜归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告文有喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文有喜于本判决生效之日起十日内向原告李光忠归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告文有喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1050元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王金学
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03408号
原告吴淑云（无诉讼行为能力），女，1934年1月26日出生。
原告王×1（兼原告吴淑云的法定代理人），男，1930年8月23日出生。
委托代理人王月英（二原告之女），1960年12月21日出生。
委托代理人王海英（二原告之女），1963年4月30日出生。
被告王×2，女，1957年2月4日出生。
委托代理人胡兴（被告之夫），1958年3月24日出生。
原告吴淑云、王×1与被告王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1（兼原告吴淑云的法定代理人）及其委托代理人王月英、王海英，被告王×2及其委托代理人胡兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1、吴淑云诉称，被告是我们长女，1984年其招婿与我们共同生活，并共同建了房。2015年1月吴淑云生病生活不能自理、王×1也需要照顾，而被告对我们不履行赡养义务，而且还将我们从其楼房送到老家的平房居住，而平房居住条件非常恶劣，为此我们多次找被告要求其履行赡养义务，但其以各种理由推脱，现我们请求法院判令被告履行赡养义务，要求其每月给付我们生活费300元、每年生活用煤1500斤、分担我们的医疗费，并与我的其他几个女儿轮流照顾我们生活；如其不能亲自照顾，我们要求其每年出资一万元，由我们自行雇用保姆。
被告王×2辩称，我父母与我们共同生活了30多年，期间他们的生活都是由我照顾，这次母亲生病住院费用较高，我父亲要求我其他几个妹妹分摊一部分医疗费，由此才引发了家庭矛盾。现父母要求我履行赡养义务我无异议，由于父母在村里有部分经济收入，因此我同意适当给付其生活费，但其要求过高部分我不同意给付。考虑到目前与我父亲的关系，我无法亲自照顾其生活，但我可以出资为其雇用保姆。
经审理查明，原告王×1与吴淑云共生育六个女儿，被告王×2为二原告长女。自1984年起二原告一直与被告共同生活。2015年1月，原告吴淑云患病住院生活不能自理，王×1亦需在生活上进行照顾，为此双方在负担吴淑云医疗费及照料二原告日常生活方面产生矛盾。2015年4月28日，二原告诉至本院，要求被告履行赡养义务，即每月给付生活费300元、每年给付生活用煤1500斤、今后医疗费由被告分担六分之一；如被告不与其他女儿轮流照顾生活，则要求折钱1万元，以便其自行雇用保姆。本案在审理过程中，被告称二原告在村里享有部分经济收入，且有一定积蓄，因此认为二原告要求过高，故只同意适当给付生活费；二原告承认其享有一定的经济收入，但认为并不足以支付其二人全部的生活费用；对于二原告主张由被告照顾生活事宜，被告以与二原告存在矛盾为由拒绝照顾，但同意适当出资用于二原告雇用保姆，但双方未能就具体数额协商一致。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案被告系原告之长女，现二原告年岁已大、且在生活上不能自理，因此其要求被告履行赡养义务，应予支持。鉴于被告与二原告目前存在矛盾，不宜判决由被告照顾二原告生活，因此应当根据二原告子女人数，由其出资以便二原告雇用保姆。关于二原告生活费数额及生活用煤的数量，依据原告目前的身体状况和经济状况，并考虑当地的生活消费水平酌情予以认定。二原告今后的医疗费，应根据二原告子女人数，由被告分担其份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自二○一五年六月份起，被告王×2每月给付原告王×1、吴淑云生活费二百元。
二、自二○一五年六月份起，被告王×2每年给付原告王×1、吴淑云生活用煤七百五十公斤，于每年十月一日前履行。
三、自二○一五年六月份起，被告王×2每年给付原告王×1、吴淑云雇用保姆费用七千五百元，于每年七月三十日前履行。
三、原告王×1、吴淑云今后的医疗费，凭乡镇级以上医疗部门的医疗费单据，由被告王×2负担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年七月七日
书记员 吕 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5783号
原告大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人王进元，行长。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托代理人王晓东，四川广力律师事务所律师。
被告廖仕武，男，1974年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区，。
被告雷敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区，。
被告何志，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省西充县，。
被告孙旭红，女，1965年2月4日出生，汉族，住四川省西充县，。
被告田红，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省双流县，。
被告四川道法园林工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖仕武，经理。
本院在审理原告大连银行股份有限公司成都分行与被告廖仕武、雷敏、何志、孙旭红、田红、四川道法园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司成都分行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司成都分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告大连银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 范 薇
二〇一五年十一月十七日
书记员 李燕婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第37号
罪犯李玉昌，男，1955年7月8日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○一年四月二十日作出（2001）兴刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李玉昌犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31916.80元。于2001年8月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第693号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○六年四月二十九日作出（2006）兴刑执字第192号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年十月十九日作出（2009）兴刑执字第1006号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第265号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年11月4日起至2018年11月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉昌予以减刑十个月。（刑期自2003年11月4日起至2018年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9903号
罪犯谭明超，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人法院于二〇〇七年十月三十日作出（2007）湖吴刑初字第526号刑事判决，以罪犯谭明超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭明超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明超准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书记员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终375号
上诉人（原审被告）：河北内依风服饰有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道77-6号。
法定代表人：李金梅，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江航艇针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道1699号。
法定代表人：郑明清，该公司董事长。
上诉人河北内依风服饰有限公司为与被上诉人浙江航艇针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河北内依风服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北内依风服饰有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1023元（已减半收取），由上诉人河北内依风服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年三月四日
代书 记员 周莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4663号
原告：沈某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年三月十七日
书记员 贾茂福
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人李峰，职务行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告孙电军，男，住禹城市。
被告赵俊芹，女，住禹城市。
被告季淑杰，女，住禹城市。
被告赵岩，男，住禹城市。
被告姜东青，男，住禹城市。
被告赵俊霞，女，住禹城市。
被告姜心梅，女，住禹城市。
被告刘德路，男，住禹城市。
被告姜心宾，男，住禹城市。
被告李娜娜，女，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告孙电军、赵俊芹、季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路、姜心宾、李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩斌到庭参加了诉讼，被告孙电军、赵俊芹、季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路、姜心宾、李娜娜等十人经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告孙电军在原告处借款5万元，贷款期限12个月（自2012年8月25日起至2013年8月25日止），年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十三条第（二）项约定：“乙方（孙电军）违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方（原告）债权的情况，甲方有权提前收回贷款”，第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告赵俊芹作为孙电军的配偶在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告孙电军、季淑杰、姜东青、姜心梅、姜心宾作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。孙电军配偶赵俊芹、季淑杰配偶赵岩、姜东青配偶赵俊霞、姜心梅配偶刘德路、姜心宾配偶李娜娜在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担连带保证责任。借款发放后，孙电军违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，被告孙电军目前仍有本金5万元及利息、罚息尚未还清。现诉请人民法院判令被告孙电军偿还在原告借款本金5万元及利息、罚息直至还清为止，责令被告孙电军支付原告已支付的案件代理费用2000元，被告赵俊芹、季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路、姜心宾、李娜娜依法承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
十被告均未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告孙电军与原告签订小额联保借款合同，约定孙电军在原告处借款5万元，贷款期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方合同第七条第（三）项规定：“阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”合同第十四条第（一）项规定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”被告赵俊芹作为孙电军的配偶在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带责任担保。被告孙电军、季淑杰、姜东青、姜心梅、姜心宾作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。孙电军配偶赵俊芹、季淑杰配偶赵岩、姜东青配偶赵俊霞、姜心梅配偶刘德路、姜心宾配偶李娜娜在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，截至2014年10月8日，被告孙电军偿还本金12953.05元，最后一次偿还本金是2013年8月27日，尚欠本金37046.95元。偿还利息4026元，最后一次偿还利息是2013年4月25日，尚欠利息2357.23元。
另原告因该笔借款支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告依合同约定向被告孙电军支付借款，履行了合同义务，被告孙电军在借款后，没有依合同约定及时还款，应承担违约责任。在本案件受理时，原、被告签订的小额联保借款合同中约定的借款期限已经到期，原告请求解除合同已无实际意义。现原告依合同请求判令被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。利息可按双方合同约定的年利率15.84%来计算。原告与被告孙电军在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告孙电军支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告赵俊芹作为被告孙电军的配偶，自愿为被告孙电军的借款承担连带保证责任，理应与被告孙电军承担共同还款责任。被告季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路、姜心宾、李娜娜作为联保小组成员及联保小组成员配偶为被告孙电军的借款担保，并与原告签订了联保协议书，说明其均自愿为被告孙电军的借款承担连带保证责任，故被告季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路、姜心宾、李娜娜应对被告孙电军的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。关于原告的代理费2000元，虽然有合同约定，但是原告提交的是非正式票据，不予支持。被告孙电军、赵俊芹、季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路、姜心宾、李娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙电军、赵俊芹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的借款本金37046.95元，利息2357.23元，罚息1178.615元，共计40582.795元。
二、被告季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路、姜心宾、李娜娜对上述两项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 夏金良
人民陪审员 刘化平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁金盛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1350号
申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住江门市蓬江区建设二路102号。
负责人：马俊。
委托代理人：冼艳明，广东真利律师事务所律师。
被申请人:李朋辉，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省台山市，。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被申请人李朋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）粤0703民初6115号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6115号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币55万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人李朋辉的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年十月十九日
书记员 黄美贞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00916-3号
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘华正，公司经理。
被执行人：王锋，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：滕娅，女，汉族，住芜湖市。
关于安徽芜湖金泰融资担保有限公司申请执行被执行人王锋、芜湖视觉经典广告传媒有限公司、安徽菲迅传媒有限公司、滕娅追偿权纠纷一案中，本院以（2013）繁执字第00916-2号执行裁定书查封了滕娅所有的位于三山区龙湖上品的房屋。该房屋已经被三山区法院依法拍卖流拍后变卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人滕娅所有的位于三山区龙湖上品的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6748号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告耿学松。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告耿学松物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第340号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人周先明。
申请执行人慈溪市环境保护局于2015年9月24日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第17号行政处罚决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年2月9日作出慈环罚〔2015〕第17号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年3月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2015年6月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周先明未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2015年2月9日作出的慈环罚〔2015〕第17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第340号申请执行人慈溪市环境保护局。法定代表人陈小芳。被执行人周先明。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年9月24日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第17号行政处罚决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年2月9日作出慈环罚〔2015〕第17号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年3月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2015年6月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周先明未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2015年2月9日作出的慈环罚〔2015〕第17号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一五年九月二十四日书 记 员 戚海燕（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1331号
申请执行人田恒聪。
被执行人王坤。
申请执行人田恒聪申请执行被执行人王坤民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2010年7月30日作出（2010）临民初字第1781号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人袁晓平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人袁晓平，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第1781号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永军
审判员 边国庆
审判员 史景阳
二〇一四年六月三十日
书记员 毕鑫奎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1331号
申请执行人王全智。
被执行人杨清学。
本院在执行申请执行人王全智与被执行人杨清学买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡晶晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第536号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：宁波宇顺光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张国技，该公司董事长。
被执行人：宁波亿邦担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙建国，该公司总经理。
被执行人：张国技，宁波宇顺光电科技有限公司法定代表人，住。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第247号宁波慈溪农村商�银行股份有限公司与被执行人宁波宇顺光电科技有限公司、宁波亿邦担保有限公司、张国技金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，上述被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案应当执行程序终结。现上述被执行人尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款46910.36元，另应承担本案诉讼费964元，执行费604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第536号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月四日
代书 记员 李宇飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1394号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告彭刚，男，1964年3月12日生，汉族，住山东省枣庄市。其他身份情况不详。
被告张艳华，女，1963年12月12日生，汉族，住山东省枣庄市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告彭刚、张艳华金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费460元，保全费520元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵同庆
审 判 员 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年二月十三日
代理书记员 黄 琤
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2611号
原告孙文革，男，1968年4月29日出生，汉族。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告青县盘古市场管理处。
机构代码40489149-5。
法定代表人邓洪军，处长。
委托代理人李金轩，男，1975年9月25日生，汉族，系青县盘古市场管理处，副处长。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
原告孙文革与被告青县盘古市场管理处租赁合同纠纷一案，本院受理后于2012年11月28日作出（2011）青民初字第2447号民事判决书，原告在法定期限内提出上诉，沧州市中级人民法院依法将该案发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月20日原、被告签订了租棚建房协议，协议约定原告租赁被告在青县蔬菜批发市场内地基建房两间，作为门市经营蔬菜，同时该协议约定了相应的面积和场地，地基租赁期为10年，该地基门市由被告统一建设，由原告承担建设费用，同时约定因市场建设拆除时，10年内按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后拆除的没有补偿，这个协议生效后，原告按约定履行了全部义务，2009年10月14日被告要求原告拆除已租场地建的门市，原告按规定将房屋拆除，但被告却未按约定给付原告拆迁补偿款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告因拆迁门市造成的经济损失20000元（估算）。
被告辩称，2001年原、被告确实签订了租棚建房协议，协议第三条约定原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。协议签订后，原告共计拖欠被告租金数万元，按照约定房屋的残值已经抵清了，2009年按照上级要求原告自行拆除房屋，之后被告投资建设了安置房屋，由原告这些经营户继续租用经营。因此原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2001年7月20日，原告孙文革与被告青县盘古市场管理处签订租棚建房协议，协议约定：原告租赁被告地基一块由原告自己建造房屋两间作为门市经营蔬菜；该地基租赁期为10年，10年以内如因市场建设需拆除房屋时，被告按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后无偿拆除；原告须按被告要求的统一模式施工；原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳每间每年2500元的租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。双方同时对经营范围、房屋匾牌规格等进行了约定。
另查明，2009年该房屋被拆除。原告的租棚建房协议已经丢失，房屋拆除后被告方另行建造了门市房用以提供给原告孙文革重新租赁。
上述事实由双方当事人当庭陈述、原告提交的一审中限期拆迁菜栈通知书复印件一份及一审中刘殿军的证人证言予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告之间存在租棚建房的事实，双方应按约定履行自己的义务。原告房屋在双方约定的10年内被拆除，被告应按约定给付相应补偿。原告主张按照2009年度普通门市房每间市场造价最低估计值20000元推算出该房屋重置价的60%为24000元、进而保守地要求被告补偿低于24000元的20000元，本院认为原告主张的2009年度普通门市房最低造价估值没有事实与法律依据，缺乏客观参照性，故其主张的数额依据证据不足，本院不予采信。被告称原告拖欠其租金且房屋的残值已经用租赁费抵顶，但被告未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告孙文革的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 侯振强
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第92号
罪犯苏琼，女，1964年3月24日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，原住四川省成都市武侯区科华巷*号*栋*单元*楼，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年1月14日作出（2011）武侯刑初字第73号刑事判决，以被告人苏琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年10月29日起至2015年10月28日止），并处罚金5000元。被告人苏琼不服，提出上诉，后又撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）成刑终字第153号刑事裁定，准许苏琼撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第92号提请减刑建议书，向本院报请罪犯苏琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第94号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯苏琼减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苏琼自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分160.12分。该犯于2012年3月6日缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2148号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人严平桂。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨文清，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2202号起诉书指控被告人严平桂犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人严平桂及辩护人杨文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年7月22日10时许，被告人严平桂驾驶四轮xx车至其工作的瑞安市陶山镇陶峰村xx中转中心大院准备倒车卸箱时被同事吴某乙的三轮xx车挡住无法卸箱。因此，被告人严平桂的父亲严某甲与吴某乙发生争执并相互拉扯。被告人严平桂见状上前用右脚踢吴某乙，但被吴某乙用双手抱住右脚往后拖致其左腿跪倒在地，被告人严平桂遂用双手抓住吴某乙两腿的裤脚往后拉致使吴某乙后仰摔倒在水泥地上受重伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人严平桂的行为已构成故意伤害罪。被告人严平桂能自首，依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人严平桂对起诉书指控的事实无异议，但辩解自己系过失犯罪，不构成故意伤害罪。
辩护人杨文清的辩护意见是，本案应定过失致人重伤罪，被告人严平桂事后积极送被害人去医院救治，主观恶性低，能自首，且被害人存在一定的过错，建议合议庭对被告人严平桂减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月22日10时许，被告人严平桂驾驶四轮xx车至其工作的瑞安市陶山镇陶峰村xx中转中心大院准备倒车卸箱时被同事吴某乙的三轮xx车挡住无法卸箱。因此，被告人严平桂的父亲严某甲与吴某乙发生争执并相互拉扯。被告人严平桂见状上前用右脚踢吴某乙，但被吴某乙用双手抱住右脚往后拖致其左腿跪倒在地，被告人严平桂遂用双手抓住吴某乙两腿的裤脚往后拉致使吴某乙后仰摔倒在水泥地上受伤。经鉴定，被害人吴某乙所受损伤主要为两侧额叶及右侧颞叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性左侧额部及右侧颞部硬膜下血肿，枕骨左侧骨折，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，已行开颅血肿清除减压术，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人严平桂拨打120并送吴某乙去瑞安市人民医院就医，并在明知他人报警的情况下在医院急救室门外等候，后在医院被公安机关抓获。
在诉讼阶段，双方达成调解协议，被告人严平桂赔偿被害人吴某乙经济损失共计170000元并获其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人严平桂的供述，供认自己的xx车被吴某乙的xx车挡住，其父亲严某甲便与吴某乙发生纠纷并相互拉扯，自己见状便用右脚踢了吴某乙，后右脚被吴用双手抱住往后拖致左脚跪地受伤，于是自己也用双手抓住吴的裤子往自己这边拉，吴便仰面往后摔倒，后脑处流血。于是自己便拨打了120，后送吴去医院救治的事实。刑事辨认笔录辨认出被害人吴某乙。2、被害人吴某乙的陈述，证实记不起案发经过。3、证人严某甲的证言，证实案发的起因和经过，亦证实期间被告人严平桂用脚踢吴某乙，吴便抱住其腿致使被告人严平桂跪倒在地，被告人严平桂遂拉住吴的裤脚往后拉，吴便仰面摔倒在地受伤，后被告人严平桂拨打120并送吴去医院的事实。4、证人余某、严某丙、吴某甲、严某乙、张某、范某的证言，均证实被告人严平桂与吴某乙发生纠纷，后吴某乙仰面摔倒在地；其中证人余某证实看到被告人严平桂将吴某乙扳倒，致使吴摔倒在地。5、情况说明，证实被害人吴某乙受伤后处于昏迷状态，未当场制作询问笔录的事实。6、检查笔录、照片，证实被告人严平桂左膝盖擦伤的情况。7、勘验笔录，证实案发现场情况。8、瑞安市人民医院医疗诊断证明书、ct检查报告单、住院证、伤势证明，证实被害人吴某乙受伤情况。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某乙所受损伤主要为两侧额叶及右侧颞叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性左侧额部及右侧颞部硬膜下血肿，枕骨左侧骨折，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，已行开颅血肿清除减压术，其损伤程度属重伤二级。10、抓获经过，证实被告人严平桂的到案情况。11、人口信息，证实被告人严平桂的身份情况。上述证据经公安机关依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严平桂故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严平桂及辩护人关于本案定罪方面的意见，不予采纳。被告人严平桂能自首，其在庭审中关于定罪的辩解，系其自身对法律认识的不足，仍可认定为如实供述，依法从轻处罚；案发后能积极抢救被害人，已赔偿并获谅解，对被告人严平桂酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的减轻处罚的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严平桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 缪 苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4834号
原告：石强，男，1975年8月26出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：方高升，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：赖剑龙，男，1981年9月26日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告石强与被告赖剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告石强于2017年2月22日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石强撤回起诉是其依法行使诉讼权利的表现，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石强撤回起诉。
案件受理费2078元，由原告石强负担。
审判员 罗剑兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 健
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第239号
申请执行人张生，男，1976年9月5日生，汉族。
被执行人郑州醉江商贸有限公司，住所地。
法定代表人叶继阳，系该公司总经理。
本院在执行张生与被执行人郑州醉江商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第41号民事判决书，向被执行人郑州醉江商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州醉江商贸有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州醉江商贸有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州醉江商贸有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第41号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十三日
书记员 常 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第239号
申请执行人张生，男，1976年9月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州醉江商贸有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人叶继阳，系该公司总经理。
本院在执行张生与被执行人郑州醉江商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第41号民事判决书，向被执行人郑州醉江商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州醉江商贸有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州醉江商贸有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州醉江商贸有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第41号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十三日
书记员 常 磊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审50号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人马铁剑。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第83号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00075号
原告：郭吉胜，男，1975年3月生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：王和平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：钱开宏，男，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：钱开春，系钱开宏兄。
原告郭吉胜与被告钱开宏合伙协议一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭吉胜的委托代理人王和平、被告钱开宏的共同委托代理人钱开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭吉胜诉称：2011年12月21日，原、被告及张勋富三人合伙承包经营池州杏花村宾馆。2012年6月18日，经合伙人协议，原告退伙，将合伙股份全部转让给被告，被告向原告支付28万元转让费，并出具欠条，承诺近期偿还。经原告催讨，被告以种种借口拒不偿还。特具状法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的退伙款28万元。被告承担本案诉讼费用。
钱开宏辩称：原告所述原、被告及张勋富三人合伙经营属实。合伙期间经营状况不好，原告要求转让股份，被告无奈接受了股份。被告愿意在经营状况好转的情况下有计划的支付原告欠款。
经审理查明：2011年12月21日，原、被告及案外人签订《合伙承包经营杏花村宾馆的协议》一份，约定，三人合伙承包经营池州杏花村宾馆。协议还对出资比例、股份转让等作了约定。2012年6月18日，经协商，原告退伙，被告受让了原告的合伙股份，同意支付原告28万元股份资金，并向原告出具欠条。之后，被告拖延未付。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合伙协议、欠条及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的合伙、退伙系双方的真实意思表示，双方应当共同遵守。原告退伙后，被告应当按约定退还合伙股金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
钱开宏于本判决生效后十日内支付郭吉胜人民币28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1958元，由钱开宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 葛树荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00075号
原告：郭吉胜，男，1975年3月生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：钱开宏，男，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理郭吉胜与钱开宏合伙纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封钱开宏的财产价值人民币30万元或等额存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡建平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：安振宇，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王明凯。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎晓清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服迁西县人民法院（2014）迁民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年2月14日6时许，被告阎晓清有证驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至迁西县喜峰路与三抚线交叉路口向南左转弯时，与由西向东行驶的王明凯驾驶冀C×××××主、冀C×××××挂车相撞，造成阎晓清、王明凯受伤，路边摄像头及两车损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告阎晓清承担事故的全部责任。2014年11月18日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，二次手术内固定物取出费用8000元，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。被告阎晓清的车辆在保险公司投保了交强险及200000元不计免赔商业三者责任险，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
一审法院认为，当事人双方对此次事故由被告阎晓清承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告阎晓清为其所有的冀B×××××机动车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险丰润支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告人保财险丰润支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告阎晓清赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为42417.39元（医疗费34017.39元＋二次手术费8000元＋住院伙食补助费400元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为106450.17元（护理费1556.66元＋交通费1000元＋误工费83235.91元＋残疾赔偿金18204元＋被扶养人生活费2453.6元＋精神损害抚慰金5000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿106450.17元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为34417.39元（42417.39元-10000元＋法医鉴定费2000元），加上被告人保财险丰润支公司在此项下赔偿原告的的车损70005元、赔偿的路产损失5200元，合计109622.39元，未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险丰润支公司应赔偿34417.39元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围和限额，被告阎晓清不承担实际赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王明凯事故损失人民币116450.17元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告王明凯事故损失人民币34417.39元，合计150867.56元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告王明凯的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告阎晓清承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司提出上诉，认为一审判决支持被上诉人王明凯误工天数643天是错误的，王明凯的误工天数最长应为365天；被上诉人王明凯未提交证据证实出院后连续检查报告单证实其伤情持续不愈合，需要继续休养，而一审法院判决将被上诉人王明凯的误工天数计算至评残前一日643天，显然是错误的。
被上诉人王明凯答辩称：误工时间有华北法医鉴定所的鉴定。在受伤至评残前一天一直在复查，伤未愈。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人王明凯因交通事故致左髋臼骨折，左股骨干骨折，左坐骨骨折等骨折，在迁西县康力医院、秦皇岛军工医院住院，其出院后继续复查治疗后，于2014年11月18日由唐山华北法医鉴定所临床鉴定，评定为十级伤残，一审法院依据评残鉴定确定被上诉人的误工时间至评残前一日并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 赵子江
审判员 常荣印
二〇一五年六月十六日
书记员 马 迪
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执147号
韩红蕾、宋长成：
关于你们申请执行胡维芹排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3405号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第434-1号
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人董树雷。
委托代理人冷磊。
被申请人孙鹏飞：。
被申请人山东永翠工艺家纺有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张永秋，经理。
被申请人日照慧众文化传媒有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人孙鹏飞，经理。
被申请人日照美盛国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人盖立英，经理。
被申请人盖立英。
被申请人张永秋。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款80万元予以冻结，保全标的额为80万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的银行存款80万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月九日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第434-1号
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人董树雷。
委托代理人冷磊。
被申请人孙鹏飞。
被申请人山东永翠工艺家纺有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张永秋，经理。
被申请人日照慧众文化传媒有限公司，住所地：日照市。
法定代表人孙鹏飞，经理。
被申请人日照美盛国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人盖立英，经理。
被申请人盖立英。
被申请人张永秋。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款80万元予以冻结，保全标的额为80万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的银行存款80万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月九日
书记员 张臻臻
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1406号
原告陈某某，女，35，汉族。
委托代理人宋智化，杨庄乡法律援助受理点工作人员。
被告张某某，男，32岁，汉族。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告于2010年9月17日在西平县民政局登记结婚，于2010年1月2日生育一女儿张一某，于2012年9月23日生生育一子张二某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架生气。我们的夫妻感情已经破裂，已经不能再共同生活下去。请求1、与被告离婚，2、婚生女张一某，儿子张二某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某于2010年9月17日在西平县民政局登记结婚，于2010年1月2日生育一女儿张一某，于2012年9月23日生育一子张二某。婚后二人感情一般，曾因为琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，户籍证明，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中，原告陈某某仅自己陈述与被告张某某夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，被告张某某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长并生育有子女，原、被之间仍有和好的可能，本院对原告陈某某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年八月五日
书记员 张迅晗
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1406号
原告李存，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城区回族区。
原告金红涛，男，1973年4月25日出生，汉族，住西华县。
二原告委托代理人张海燕，河南昆山法律服务所法律工作者。
被告赵晨风，男，1989年2月6日出生，汉族，住西华县天泰花园小区。
本院在审理原告李存、金红涛诉被告赵晨风房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日提出撤诉申请，称被告已履行了购房款，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存、金红涛撤回对被告赵晨风的起诉。
案件受理费1410元，由原告李存、金红涛负担。
审判员 刘冬梅
二〇一五年十月十九日
书记员 王冬梅