wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1669号
原告：刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，市民，大专文化，住河南省永城市。
被告：张启华，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：张杰（系被告张启华之子），男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘跃辉与被告张杰、张启华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张杰、张启华经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告刘跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃辉提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告刘跃辉人民币3万元及违约金，违约金自逾期还款之日起按月息20‰计算至清偿之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告张杰因需要资金，于2014年7月11日借原告刘跃辉现金3万元，期限为一个月。借款到期后，被告张杰拒不偿还，为此，请求法院依法支持原告刘跃辉的诉讼请求。
被告张杰、张启华未答辩。
原告刘跃辉向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明2014年7月11日，被告张杰、张启华借原告刘跃辉现金3万元，借款期限为2014年7月11日至2014年8月11日；2、二被告身份证复印件各一份，证明如到期被告张杰不能偿还，被告张启华愿意用车辆抵押。
被告张杰、张启华未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告刘跃辉提交的证据1、2客观真实，形式合法，但只能证明被告张杰向原告刘跃辉借款3万元，可以作为本案定案依据使用。
依据上述有效证据，结合原告刘跃辉的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月11日，被告张杰因需要资金向原告刘跃辉借款3万元，约定期限为一个月，并由被告张杰为原告刘跃辉出具借据一份，内容为“今借刘跃辉现金叁万元整（￥30000.00），以东风雪铁龙予NWD136，车型号LDCC13122B1609222，做为抵押用期一月，2014、7、11号至2014、8、11号。如到期无法偿还叁万元现金，自愿以本人车辆做为抵现。如超期一天（200元）违约金。证明人：修林冲，借款人：张杰（张启华），2014、7、11号”。到期后，经原告刘跃辉多次催要，被告张杰未予偿还，双方为此发生纠纷。
另查明，原、被告双方并未对东风雪铁龙豫Ｎ×××××进行抵押登记。借据中虽有被告张启华的签名及捺印，但原告刘跃辉并未亲眼目睹被告张启华签名及捺印。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张杰借原告刘跃辉现金3万元，由被告张杰为原告刘跃辉出具的借据为证，事实清楚。原告刘跃辉要求被告张杰偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。因本案系被告张杰与原告刘跃辉协商借款，且原告刘跃辉并未亲眼目睹被告张启华在借据上签字及捺印，因此原告刘跃辉要求被告张启华偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。双方在借据中约定，如超期一天违约金为200元明显过高，原告刘跃辉在诉讼请求中明确要求违约金按月息20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告刘跃辉借款本金3万元及违约金。违约金自2014年8月12日起，按月息20‰计算至借款清偿之日止；
二、被告张启华在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二Ｏ二Ｏ一六年八月十九日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1669号
原告：刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，市民，大专文化，住河南省永城市。
被告：张启华，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：张杰（系被告张启华之子），男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院于2016年3月1日受理了原告刘跃辉与被告张启华、张杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 瑄
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第72号
申请执行人王先明。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王先明与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初301号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日00时56分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的海马牌小型汽车，沿沿江大道由南京路向龙王庙方向行驶，当车行驶至本市江岸区沿江大道武汉关附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为148.8mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为149.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年三月九日
书记员 方 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第811号
原告梁克建，男，1957年2月18日生，汉族，住郯城县。
被告孔祥国，男，1985年9月3日生，汉族，现住日照市岚山区。
原告梁克建与被告孔祥国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁克建到庭参加诉讼，被告孔祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁克建诉称，被告孔祥国因购买车辆，共分两次向原告梁克建借款共计人民币10万元，被告为原告出具借条一份，后被告明确表示拒绝还款，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孔祥国未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告孔祥国与原告梁克建的女儿梁绍凤系同居关系，双方未办理结婚登记手续。被告孔祥国因购买车辆分别于2013年7月、2014年2月6日分两次向原告梁克建借款共计10万元，被告孔祥国于2014年2月8日为原告梁克建立下借据一张，借据约定还款期限至2015年2月8日。后原告以被告孔祥国自2014年年底离家出走，并明确表示拒绝还款，遂于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求依法判令被告孔祥国偿还借款10万元。
上述事实，有原告的陈述，庭审笔录、借据、被告孔祥国母亲秦珍梅的询问笔录等证据在卷证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孔祥国以购车为由向原告梁克建借款10万元，并为原告出具借据一张，原告以此为据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告孔祥国自2014年年底离家外出至双方约定的债务履行期限届满前2日一直未归，其以自己的行为表明不会按照合同约定的期间履行债务，且在诉讼过程中，双方约定的履行期限届满，被告也没有按时履行还款义务，故原告在双方约定的还款期限届满前向被告主张权利，并无不当之处，原告的主张，本院依法应予支持。被告孔祥国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥国于本判决生效后十日内偿还原告梁克建借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告孔祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张凤娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3963号
原告：王忠琴。
委托诉讼代理人：唐君专。
被告：浦同举。
被告：蒋玉国。
原告王忠琴与被告浦同举、蒋玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告王忠琴的委托诉讼代理人唐君专，被告浦同举、蒋玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠琴向本院提出诉讼请求：1.被告浦同举偿还原告借款本金150000元，支付2015年3月19日至2016年7月28日期间的利息49000元，2016年7月29日以后的利息以未偿还的本金按月利率2%计算支付；2.被告蒋玉国承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月28日，被告浦同举以开办公司为由，经被告蒋玉国担保，向原告借款150000元，约定月利息2%，三个月结算一次利息，借款期限为两年。被告浦同举借款后，共计支付给原告利息23000元（庭审中原告认可在2015年8月6日前共收到利息32000元）。之后经原告多次追要，被告浦同举均以资金紧缺搪塞，拒绝支付利息和偿还本金，担保人蒋玉国也没有履行担保责任。
原告王忠琴在庭审中出示了《借条》一份，用以证明被告浦同举向原告借款150000元，约定月利息为2%，每三个月结息一次，且被告蒋玉国担保该笔借款的事实。被告浦同举无异议；被告蒋玉国的质证意见为，被告蒋玉国未亲自看到原告向被告交付借款，当时也未说明担保人需要担保到何种程度，故被告蒋玉国不应承担连带偿还责任。
被告浦同举辩称，借款150000元是事实，原告也交付了借款。被告浦同举在支付了原告利息23000元后，经过协商，约定只需偿还借款本金。被告于2015年5月4日还款9000元、于2015年8月6日还款5000元，在借款本金150000元中，应扣除已偿还的14000元。
被告浦同举未提供证据。
被告蒋玉国辩称，被告蒋玉国只是到场做个见证，并未看到原告交付借款。被告蒋玉国并不情愿做担保人，首先在《借条》上写明被告蒋玉国是“证人”，后来在借贷双方的要求下，改写为“担保人”。且被告浦同举只是暂时经济困难，其有偿还能力。故被告蒋玉国不应承担连带偿还责任。
被告蒋玉国未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告浦同举作为借款人，被告蒋玉国作为担保人，向原告出具150000元的《借条》一份，约定借款期限为两年，月利息为2%，三个月结息一次。在《借条》中并未约定担保方式、期限、范围。《借条》签订后，原告向被告浦同举交付了借款。借款出借后，被告浦同举依约支付了三个季度的利息27000元，又2015年8月6日支付了利息5000元。后被告浦同举未向原告偿还借款本金，未足额支付利息，被告蒋玉国也未履行保证责任。
上述事实，有《借条》、庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告浦同举系合法的民间借贷关系，双方之间的借款合同依法成立并生效，依法受法律保护。《借条》中明确约定了借款期限、利息及结息期间，现还款期限已经届满，原告要求被告浦同举偿还借款本金150000元、支付所欠利息的理由成立，依法予以支持。截止2016年7月28日，被告浦同举应付利息为150000元×2%／月×24个月=72000元，因被告浦同举仅支付了部分利息即32000元，故被告浦同举尚应支付利息40000元。另，自2016年7月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，应当按照2%／月计算支付。被告浦同举辩解借贷双方已协商免除利息，其未提供证据证实，原告也未承认，故该辩解的理由不能成立，不予采信。
被告蒋玉国以担保人的身份在《借条》上签名捺印，依法可以认定其自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，现原告要求被告蒋玉国对借款本息承担连带偿还责任的理由依法成立，予以支持。被告蒋玉国承担连带偿还责任后，可依法向被告浦同举追偿。被告蒋玉国关于其不应承担担保责任的辩解，于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告浦同举于本判决发生法律效力后十日内向原告王忠琴偿还借款本金150000元、支付欠息40000元，2016年7月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按2%每月计算支付。
二、被告蒋玉国对上述债务承担连带偿还责任。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王忠琴的其他诉讼请求。
案件受理费4280元，因适用简易程序减半收取计2140元，由原告王忠琴负担90元，被告浦同举、蒋玉国共同负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年九月二十六日
书记员 李林美
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第252号
原告孙希坡。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告杨振关。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦群楼。
负责人于卫东，该公司经理。
委托代理人郝伟伟，该公司职工。
原告孙希坡与被告杨振关、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何涛，被告保险公司委托代理人郝伟伟到庭参加诉讼，被告杨振关经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希坡诉称，2015年6月21日22时50分许，被告杨振关驾驶鲁M小型客车行驶至鲁北转盘南时，撞伤原告，造成交通事故，导致原告受伤。事故经阳信县公安局交警大队认定，出具了道路交通事故认定书。被告杨振关负事故主要责任。事故造成原告损失医疗费9686.56元、误工费5000元、护理费900元、交通费1000元、住院伙食补助费210元，以上合计16796.56元，要求由被告赔偿。
被告杨振关缺席未答辩。
被告保险公司辩称，我公司对涉案机动车承保交强险及不计免赔商业三者险500000元属实，原告的合理合法损失在交强险内承担，诉讼费鉴定费不予承担。事故发生后我司在滨州市车管所网站查询涉案车辆信息时，事故发生时该车审验日期至2013年6月30日，根据三者险责任免除规定，发生保险事故时被保险车未检验的对三者险应该承担的损失有应由被告杨振关承担。原告误工证明及工资表有异议，工资表未加盖财务公章，没有当事人工资签名，不符合工资表的制作流程，工资标准超3500元应提供纳税证明或银行流水，应按照农村标准计算护理及误工费，我司认可住院期间的护理费，院外的应进行鉴定，交通费过高，法庭酌定。
经审理查明，2015年6月21日22时50分许，原告孙希坡及高绍涛步行与被告杨振关驾驶鲁M小型客车在鲁北转盘南发生交通事故，导致原告受伤，高绍涛受伤（另案处理），阳信县公安局交警大队认定被告杨振关负事故主要责任，原告与高绍涛负事故次要责任。原告被送阳信县人民医院住院治疗7日，伤情为皮肤裂伤（左额部、左小腿）、皮肤挫伤（左上肢、左膝），支出医疗费9686.56元。
事故前原告为滨州市方圆工程有限公司技术员，事故前三个月平均工资5000元。
鲁M机动车在被告保险公司处投有交强险及限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，滨州市方圆工程有限公司出具的组织机构代码证、误工证明、工资表，被告杨振关提供驾驶证、鲁M机动车行驶证予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告孙希坡步行与被告杨振关驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定原告负事故次要责任、被告杨振关负事故的主要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费9686.56元，住院伙食补助费210元（原告住院7日，按每日30元计算），误工费5000元【根据原告伤情，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》本院认定误工期限为30日】，护理费420元【根据原告伤情，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》本院认定护理期限为7日，每日酌定60元，即60元／日7日】，交通费200元（原告主张1000元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计15516.56元，因涉案事故另造成高绍涛受伤医疗费损失10776.71元，因此被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费4734元（9686.56÷（9686.56＋10776.71）100%10000元］，被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿其他损失误工费5000元、护理费420元、交通费200元，计10354元，剩余损失5162.56元，由被告被告保险公司在商业三者险限额内按85%的比例向原告赔偿4388元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告孙希坡赔偿10354元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告孙希坡赔偿4388元；
三、驳回原告孙希坡的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行，被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司履行方式为直接汇入原告孙希坡＊＊＊＊银行账户：＊＊＊＊。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告孙希坡负担27元，被告杨振关负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 刘明臣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩晓童
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第555号
原告:汤建伟。
被告：杨文学。
被告：沈素萱。
原告汤建伟诉被告杨文学、沈素萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤建伟到庭参加诉讼，被告杨文学、沈素萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤建伟诉称，2013年4月6日，被告杨文学、沈素萱向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算，借期一年。债务到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还，且联系不上。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2013年4与6日起计算至判决确定的履行之日止，之后加倍支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条一份，证明两被告向原告借款100000元，约定利息按月利率一分计算，借期一年的事实。
被告杨文学未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈素萱未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2013年4月6日，被告杨文学、沈素萱向原告汤建伟借款100000元，并出具《借条》一份。《借条》约定“利（息）按（月利率）1%计算，借期一年”。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，二被告应按约还本付息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求二被告归还本金及至本判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请的之后的利息的利率过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文学、沈素萱于本判决生效后十日内归还原告汤建伟借款本金100000元，并支付利息（自2014年4月6日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杨文学、沈素萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年八月十二日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2557号
罪犯唐春林，男，1985年3月20日出生于云南省师宗县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人唐春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人唐春林不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）云高刑终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯唐春林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐春林的考核结果，以罪犯唐春林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐春林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2025年8月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春林减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月29日起至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第228号
原告：常广涛。
被告：山东省黄河工程集团有限公司南水北调鲁北段小运河段工程项目经理部。
被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市历下区青后小区4区1号。
法定代表人：郭学鑫，该公司董事长。
本院在审理原告常广涛与被告山东省黄河工程集团有限公司南水北调鲁北段小运河段工程项目经理部、山东黄河工程集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告常广涛于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常广涛撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常广涛撤回起诉。
案件受理费1479元，由原告负担。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一四年三月十八日
书记员 高 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1773号
原告曹某，男，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告张某，女，无固定职业。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案。本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人高永忠、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我们双方均系再婚。在共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告张某辩称，我与原告因琐事发生矛盾争吵是事实，但我认为我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情已破裂。只要双方互谅互让，多一些沟通和理解，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一五年四月九日
书记员 张 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2057号
原告：柯静。
原告：顾范玲。
委托诉讼代理人：刘银，江苏名仁律师事务所律师，代理上述二原告。
被告：潘家平。
被告：潘家雄。
原告柯静、顾范玲与被告潘家平、潘家雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告柯静、顾范玲于2017年4月19日以客观情况出现变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯静、顾范玲撤诉。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告柯静、顾范玲负担。
审判员 李尧
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈辰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执恢字第00003号
申请执行人吴俊。
被执行人顾长俊。
申请执行人吴俊与被执行人顾长源民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月6日作出（2007）扬民一初字第0060号民事判决书。申请执行人吴俊于2008年11月13日向本院申请执行，因顾长源向扬州市人民检察院申诉而终结执行程序。根据吴俊的申请，本院于2015年3月16日恢复执行本案。
本院经审查认为，由于本案被执行人的财产已由扬州市邗江区人民法院处置，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市邗江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 夏建东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01783号
原告：周某，女，1994年04月19日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区张店镇。
委托代理人：彭军，六安市法律援助中心律师。
被告：王某，男，1981年6月3日出生，汉族，小学文化，六安市霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人彭军到庭参加诉讼、被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告2013年7月在苏州打工时经人介绍相识，于2014年10月在苏州举行结婚仪式，于2015年3月2日办理结婚登记，2015年初被告将户口迁到原告家。原、被告一家在吴江做铜字生意，被告主管经济，2015年7月，因家庭经济纠纷原、被告发生争吵，被告拿刀预砍向原告父亲，后被告离家出走至今未归。夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，请求法院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。1
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一，原、被告户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三，张店镇张墩村村民委员会证明一份，证明被告于2015年4月份走失，至今下落不明。
证据四，证人（吕某某、周某某）证言，证明原、被告夫妻关系一直不好，在婚姻关系存续期间，被告用刀砍伤过原告父亲，后被告离家出走，至今下落不明。
被告王某未予答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一、二，能够证实原、被告的身份情况，家庭成员情况，原、被告系合法的婚姻关系，因此对该二份证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。对被告所举证据三以及证人（吕某某、周某某）的证人证言的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，对其部分证明目的不予采信。
结合上述认定采信的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告周某与被告王某于2013年7月在苏州经他人介绍相识，2014年10月在苏州举行结婚仪式，2015年3月2日办理结婚登记。婚后因家庭琐事常发生矛盾，2015年7月原、被告再次发生争吵打架后，被告离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告周某与被告王某双方自愿登记结婚，系合法婚姻关系，法律应予保护。原、被告自相识相恋到结婚有两年之久，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因家庭纠纷存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，以家庭稳定为重，加强沟通与交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年一月六日
书 记 员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1924号
原告韩某，女，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市司法局悟村法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，住定州市。
本院在审理原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 任建民
二〇一四年八月十八日
书记员 孙占芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢857号
申请执行人：李发君，女，1969年8月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：石国胜，男，1972年10月7日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何君梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住南部县。
经查询，未发现被执行人石国胜、何君梅有可供执行的财产且申请执行人自愿申请�止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月五日
书记员 张 诚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1794号
原告陈延文，男，1968年2月12日出生，回族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，工人。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告唐春元，男，1976年1月17日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人赵洪康，系公司总经理。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告陈延文诉被告唐春元、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及保险公司的委托代理人孙大为、孟美彤，被告唐春元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈延文诉称，2013年5月22日20时40分，被告唐春元的雇佣司机金声扬驾驶辽HV78**号轿车由北向南行驶至盖州市九垄地镇工商所门前超车时，驶入道路左侧，与相对方向宋宝信驾驶的辽HF76**号微型面包车相撞，造成双方车损，宋宝信及乘坐微型面包车的赵泽宇、高阳、陈延文、尹文俊、崔德伟受伤。2013年5月31日，盖州市公安局交通警察大队作出（2013）第0143号《道路交通事故认定书》认定：金声扬驾车未按规定右侧行驶，负事故全部责任。原告伤后在营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、多发性软组织损伤，住院16天，花医疗费11927.98元。因被告唐春元的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故要求二被告赔偿原告各项经济损失41715.50元，并负担本案的诉讼费用。
被告唐春元辩称，我是辽HV78**号轿车车主，金声扬是我雇佣的司机，本起事故我的车负全责，因该车在第二被告处投保了强制险和50万元商业险，所以原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分由我承担。对原告庭审中所举的证据，我同意保险公司的质证意见。原告虽经鉴定未构成伤残，但因其造成了锁骨粉碎性骨折，故我同意负担其鉴定费1200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，辽HV78**号轿车在我公司投保了强制险和商业险，商业险的责任限额50万元（不计免赔），我公司同意在责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。本起事故中，驾驶微型面包车的司机宋宝信已先起诉，因其伤情较重，经法院判决唐春元车的交强险已全部赔付给了宋宝信，现余额为0；商业险支付了200250.48元，剩余299749.52元。原告的诊断书有瑕疵，是同一时期医院补开的，误工天数我公司同意按90天计算；住院医疗费明细中，有200元系陪护人床费，法院不应支持；其余损失，我公司无异议。
经审理查明，2013年5月22日20时40分，被告唐春元的雇佣司机金声扬驾驶辽HV78**号轿车由北向南行驶至盖州市九垄地镇工商所门前超车时，驶入道路左侧，与相对方向宋宝信驾驶的辽HF76**号微型面包车，载乘营口辽南机械有限公司工人赵泽宇、高阳、陈延文、尹文俊、崔德伟下班回家时相撞，造成双方车损，宋宝信及乘坐微型面包车的赵泽宇、高阳、陈延文、尹文俊、崔德伟受伤。2013年5月31日，盖州市公安局交通警察大队作出（2013）第0143号《道路交通事故认定书》认定：金声扬驾车未按规定右侧行驶，负事故全部责任。
被告唐春元的辽HV78**号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了强制险和商业险，商业险的责任限额50万元（不计免赔）。宋宝信先行起诉后，本院于2014年10月8日作出了盖民一初字第1743号《民事判决书》，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司从交强险中赔偿宋宝信12.2万元；从商业三者险中赔偿宋宝信200250.48元；现商业三者险中尚有余额299750元。
事故发生后，原告于当日入营口经济技术开发区熊岳正骨医院，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、多发性软组织损伤，住院16天，花医疗费11927.98元，交通费300元。出院时，该院出具8份诊断书，医嘱休息共8个月。
2014年11月1日，经原告申请，本院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为：陈延文左锁骨骨折不构成伤残等级，同时收取鉴定费1200元。对此鉴定结论，原、被告均无异议。被告唐春元庭审中表示，同意负担该鉴定费用。
另查，原告现户口性质为居民户口，伤前在营口辽南冶金机械有限公司做电焊工，据该公司出具的证明及月份工资表记载，原告的日平均工资为90元，本起事故因伤住院及出院后休息期间，该公司停发其工资。综上，原告本起交通事故造成的各项经济损失为22462.06元（不含鉴定费，详见清单）。
本起事故中，除宋宝信外，营口辽南冶金机械有限公司其余5名受伤工人赵泽宇、高阳、陈延文、尹文俊、崔德伟因本起交通事故造成经济损失的合计金额为205200.20元（包含高阳、赵泽宇2人的精神抚慰金各3000元；其他4人另案处理）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单抄件、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、交通费票据、《司法鉴定意见书》、原告的户籍和用工单位证明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是被告唐春元的雇佣司机金声扬单方过错造成的，由于唐春元的肇事车辆投保了交强险和三者险，该车的交强险责任限额内的12.2万元已全额判赔了原告等人乘坐的微型面包车驾驶人宋宝信，故根据法律规定和保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司应当从商业第三者责任保险尚余的299750元中，对原告本起事故造成的正当合理损失予以赔偿，不足部分，由被告唐春元赔偿。
原告请求的各项损失中，医疗费中陪护人床费200元，本院不予支持；误工天数256天过长，原告后经鉴定不构成伤残，故本院采纳保险公司意见按90天计算。其余损失，均有充分的事实和法律依据，本院予以认定支持。
在赵泽宇、高阳、陈延文、尹文俊、崔德伟5人合计经济损失205200.20元中，赵泽宇、高阳的精神抚慰金各3000元，因不属于三者险保险合同约定的赔偿范围，故依法应由被告唐春元负担。上述5人的其余经济损失199200.20元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司从被告唐春元辽HV78**号轿车投保的三者险尚余的299750元中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第48、第49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开
发区支公司于本判决生效后十日内，从被告唐春元辽HV78**号轿车投保的三者险尚余的299750元中，赔偿原告陈延文因本起交通事故造成的各项经济损失22462.06元。
二、驳回原告陈延文的其它诉讼请求。
鉴定费1200元，由被告唐春元负担。
案件受理费296元，由被告唐春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 朱 虹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01303号
原告陈爱叶，女，1967年4月4日出生，汉族。
被告吴娜，女，1974年2月15日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原告陈爱叶与被告吴娜民间纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱叶、被告吴娜及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱叶诉称，被告吴娜于2012年向我借款贰拾万元整，并出具借条向原告约定按月支付利息。2015年2月11日，被告重新给我出具借条一份，载明“借陈爱叶人民币贰拾万元整，期限半年”。被告向我保证半年内给付我借款并按月息三分的利息，借款到期后，经多次催要未果，一直拖欠至今未还。故请求依法判令被告偿还借款20万元及利息；本案的诉讼费用等其他费用由被告负担。
被告吴娜辩称，1、这200000元的借款不属于民间借贷，被告没有向原告借该款；2、2012年吴娜的家人因需要用钱向信用社贷款200000元，由于原告是信用社信贷部工作人员，如果不及时归还贷款，原告的信誉和工资都会受到影响，在这种情况下，被告通过银行向原告账户汇款100000元现金，下余100000元由吴娜向原告出具借据一份，后来被告把100000元现金又还给了原告，故原告把借条归还给被告，当时双方经过结算，有100000元没有归还，加上原告替被告家人偿还的23000元利息，共计123000元，然后按照月息2分算到2015.2.11，共算利息68000元，实际连本带息是191000元，当时考虑到这种信贷关系多算9000元利息，这几项数额加起来共计200000元，算好后被告2015.2.11给原告出具借据200000元，故该200000元的借条不是民间借贷关系，且200000元的借据中原告替被告偿还借款本金只有100000元。
经审理查明：被告吴娜因资金周转，急需用钱为名，原告陈爱叶借给被告吴娜款200000元。被告吴娜并于2015年2月11日向原告陈爱叶出具借条一份，载明：“借陈爱叶人民币贰拾万元整，期限半年。吴娜，2015年2月11日。”后经原告多次催要，被告拒不履行约定还款义务，双方酿成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭证、贷款本金及利息收回凭证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告陈爱叶将200000元借款借给被告吴娜，且被告吴娜给原告陈爱叶出具了借条。足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案借条中，由于双方约定的借款期限为半年，原告起诉时，该债权尚未到期，本院向被告吴娜释明，被告吴娜表示愿意提前偿还。故原告原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，且本案的债权尚未到期，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴娜辩称，本案中的200000元的借款是吴娜的家人因需要用钱向信用社贷款200000元，被告已经于2012年9月29日偿还了100000元，连本带息共计191000元，并于2015年2月11日出具借条的200000元，被告吴娜未提供相应证据予以证明，故对被告吴娜的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴娜于本判决生效后十日内偿还原告陈爱叶
借款200000元。
二、驳回原告陈爱叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴娜承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年十月十五日
书记员 张 勇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执308号
申请执行人万国保，男，汉族，1965年8月8日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人万素丽，女，汉族，1973年10月29日生，住南昌市。
被执行人刘南，男，汉族，1968年3月25日生，住南昌市。
本院于2017年5月19日立案执行万国保申请万素丽、刘南合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1203号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人万素丽、刘南应支付申请人万国保案款306500.0元，承担执行费4498.0元。本院已执行0.0元,尚有306500.0元未执行,现因被执行人万素丽；刘南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执308号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 伟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1442号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
代表人徐某。
委托代理人黄某。
被告舟山市某某酒店管理有限公司。
法定代表人翁某甲。
被告翁某甲。
被告缪某。
被告翁某乙。
本院于2015年10月19日立案受理了原告某某银行股份有限公司舟山分行诉被告舟山市某某酒店管理有限公司、翁某甲、缪某、翁某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告某某银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费26415元，减半收取13207.50元，由原告某某银行股份有限公司舟山分行负担。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邵旭芬
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初640号
原告：刘某某，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住某某市某某街。
被告：王某某（又名王某某），男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告货款40400元，并由被告承担占用资金期间的利息，按民间借款2分计息，自2016年5月份计算至给付之日。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告2016年5月29日至2017年4月17日发生业务往来，被告陆续欠原告货款40400元，且分别打有三份欠据。之后原告持条向被告索要欠款时，被告一推又推，总是不予支付。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院支持诉请，判如所求。
本院经审查认为，原告诉请的事实不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费810元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 闾飞霞
审 判 员 白熙卫
人民陪审员 李天义
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1692-1号
原告刘红星，男，1968年生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告高山，男，1972年生，汉族，住威海市环翠区。
被告于君，女，1971年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘红星与被告高山、于君民间借贷纠纷一案过程中，原告刘红星于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告高山名下的威海市望海园富华城18号206室房产，并已提供威海宝缘担保有限公司担保。
本院认为，原告刘红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被告高山（身份证号码371002197209031051）名下的威海市望海园富华城18号206室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一四年八月七日
书记员 邢玲玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初824号
原告：桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社,住所地桐庐县桐君街道阆苑村。
负责人：吴正洪。
被告：陈建明，男，1962年5月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社诉被告陈建明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，由于原告桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶学超
二〇一八年二月十二日
代理书记员 徐 安
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第259号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘源，男，1981年10月15日出生，
被执行人奉素芳，女，1983年10月7日出生，
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘源、奉素芳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第259号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 江为民
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初515号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月27日被娄底市公安局娄星分局监视居住。2017年3月20日被本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月14日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年3月13日12时许，被害人陈某丙与其公公即被告人陈某甲在陈某丙家中因琐事发生口角、打斗。在打斗过程中，陈某甲用锄头将陈某丙打伤。经鉴定，陈某丙的伤情构成轻伤二级；陈某甲实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
2016年5月23日，娄底市公安局娄星分局的民警在被害人陈某丙家中将被告人陈某甲抓获。经讯问，陈某甲如实供述了其犯罪事实。
该院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，诉请人民法院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年3月13日12时许，被害人陈某丙与其公公即被告人陈某甲在陈某丙家中因琐事发生口角、打斗。在打斗过程中，陈某甲用锄头将陈某丙打伤。经鉴定，陈某丙的伤情构成轻伤二级；陈某甲实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
2016年5月23日，娄底市公安局娄星分局的民警在被害人陈某丙家中将被告人陈某甲抓获。经讯问，陈某甲如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人陈某乙、朱某甲均、朱某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，立案决定书、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、锄头的照片、病历资料、（娄）公（司）鉴（法临）字【2015】228号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、湘雅二医院司法鉴定中心【2016】精鉴字第638号司法鉴定意见书、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人陈某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月20日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 泉
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第14号
起诉人王焕春。
2015年5月25日，本院收到王焕春的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。王焕春在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计10.2224万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计10.2224万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对王焕春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08861号
原告王临江，男，汉族，1986年7月13日出生，职业不详，住四川省武胜县。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告重庆庆鸿房地产开发有限公司，住所重庆市沙坪坝区小新街85-15A-1、2号，组织机构代码6664232289。
法定代表人万慧中，重庆庆鸿房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王泽席，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人刘璐，重庆天之合律师事务所律师。
本院在审理原告王临江与被告重庆庆鸿房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告王临江于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王临江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王临江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王临江撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张懋原
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00214号
上诉人（原审第三人）邵云玲，女，1977年10月2日出生，汉族，住西平县。
被上诉人(原审原告)李成斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)吕昆鹏，又名吕昆朋，男，1989年10月1日出生，回族，住西平县。
上诉人邵云玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵云玲，被上诉人李成斌及其委托代理人王贵到庭参�诉讼。被上诉人吕昆鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月8日，原、被告签订房屋转让协议，约定：甲方（吕昆鹏）将位于西平县柏城道东段路南4间房屋转让与乙方（李成斌），转让费壹拾叁万肆仟元，一次付清。乙方不承担甲方遗留的任何问题，甲方与房主所签租赁合约须经乙方确认合理后依然有效，甲方与房主合约的权利与义务也一并转让与乙方。甲方将现有租赁房屋及设施一并转让乙方（清单附后）。如有违约，违约方需支付另一方协议价款10%的违约金，并承担相应的法律责任。协议签订后，原告将转让款134000元一次性支付给被告吕昆鹏和第三人邵云玲。原告在使用房屋过程中，因房主不同意被告吕昆鹏转租而解除了合同，并让原告李成斌搬出了转租的房屋。
另查明：被告吕昆鹏转租的房屋系与邵云玲共同经营的酒吧。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告吕昆鹏在与房主的租赁合同中明确约定不得转租，故吕昆鹏与原告李成斌所签订的房屋转租协议应为无效协议，故原告要求确认与被告吕昆鹏所签订的房屋转租协议无效，予以支持。由于原告明知被告和第三人所开酒吧是租赁他人的房屋，对出租人是否同意转租没有向出租人查明，存在过错，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所�到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告和第三人返还转租费，予以支持。由于原、被告双方均没有提供证据证明酒吧内的设施都有什么、价值多少，故法院无法判决让原告予以返还。被告吕昆鹏辩称酒吧系与第三人邵云玲合伙，本案与邵云玲有利害关系，应追加其为被告或第三人及本案不属于可撤销的范畴，与法院查明的事实相符，予以采纳，其它辩称意见与第三人邵云玲的辩称意见均与法院查明的事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告吕昆鹏和第三人邵云玲于本判决生效后5日内返还原告李成斌房屋转租费134000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告吕昆鹏及第三人邵云玲共同负担。
宣判后，邵云玲不服，向本院提起上诉称：1、原判决认定其与吕昆鹏共同经营酒吧错误。一审中，李成斌与吕昆鹏没有提供任何证据证明吕昆鹏转租的房屋系吕昆鹏与其合伙经营酒吧的事实；2、原判决认定房屋转租合同无效，不符合我国合同法第五十二条规定的情形；3、原判决适用法律错误。本案中李成斌与吕昆鹏系房屋租赁合同的当事人，其没有参与租赁活动，该租赁合同对其没有约束力；4、原判决程序违法。原审法院在吕昆鹏没有提供任何证据证明与其存在合伙关系的情况下，追加其为本案第三人参加诉讼，程序违法。请求撤销原判第一项，依法改�其不承担返还转租费的责任。
被上诉人李成斌辩称，原判决认定事实清楚，处理正确。其与吕昆鹏协商转租门面房时，其与吕昆鹏和邵云玲二人协商并确定转让费，其在银行支付转让费，吕昆鹏和邵云玲二人将转让费分的，可以证明吕昆鹏和邵云玲为共同合伙关系。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕昆鹏未答辩。
经审理查明，被上诉人李成斌与被上诉人吕昆鹏均未提供证据证明吕昆鹏和邵云玲合伙经营酒吧的事实。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因房屋租赁合同发生纠纷，被上诉人李成斌与被上诉人吕昆鹏对转租合同及转让费的事实均认可，应予确认。双方争议的焦点为邵云玲应否承担返还转让费的责任。根据查明的事实，一审中，吕昆鹏申请追加邵云玲为本案的第三人，但其没有提供证据证明其与邵云玲合伙共同经营酒吧，李成斌也未提供充分证据证明邵云玲承担本案责任的事实，原判决邵云玲承担返还转让费责任的证据不足。邵云玲上诉称其不应承担本案责任的理由成立，予以采纳。其他上诉理由不足，不予采纳。原判决处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第1765号民事判决的第一项及诉讼费用负担部分；
二、维持西平县人民法院（2014）西民初字第1765号民事判决的第二项；
三、限吕昆鹏于本判决生效后十日内返还李成斌房屋转租费134000元；
四、邵云玲不承担本案返还转让费的责任；
五、驳回邵云玲的其他上诉请求。
一审案件受理费3248元，减半收�1624元，由吕昆鹏负担；二审案件受理费3248元，由被上诉人吕昆鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年五月十五日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00214号
上诉人（原审第三人）邵云玲，女，1977年10月2日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）李成斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕昆鹏，又名吕昆朋，男，1989年10月1日出生，回族，住西平县。
上诉人邵云玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵云玲，被上诉人李成斌及其委托代理人王贵到庭参加诉讼。被上诉人吕昆鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月8日，原、被告签订房屋转让协议，约定：甲方（吕昆鹏）将位于西平县柏城道东段路南4间房屋转让与乙方（李成斌），转让费壹拾叁万肆仟元，一次付清。乙方不承担甲方遗留的任何问题，甲方与房主所签租赁合约须经乙方确认合理后依然有效，甲方与房主合约的权利与义务也一并转让与乙方。甲方将现有租赁房屋及设施一并转让乙方（清单附后）。如有违约，违约方需支付另一方协议价款10%的违约金，并承担相应的法律责任。协议签订后，原告将转让款134000元一次性支付给被告吕昆鹏和第三人邵云玲。原告在使用房屋过程中，因房主不同意被告吕昆鹏转租而解除了合同，并让原告李成斌搬出了转租的房屋。
另查明：被告吕昆鹏转租的房屋系与邵云玲共同经营的酒吧。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告吕昆鹏在与房主的租赁合同中明确约定不得转租，故吕昆鹏与原告李成斌所签订的房屋转租协议应为无效协议，故原告要求确认与被告吕昆鹏所签订的房屋转租协议无效，予以支持。由于原告明知被告和第三人所开酒吧是租赁他人的房屋，对出租人是否同意转租没有向出租人查明，存在过错，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告和第三人返还转租费，予以支持。由于原、被告双方均没有提供证据证明酒吧内的设施都有什么、价值多少，故法院无法判决让原告予以返还。被告吕昆鹏辩称酒吧系与第三人邵云玲合伙，本案与邵云玲有利害关系，应追加其为被告或第三人及本案不属于可撤销的范畴，与法院查明的事实相符，予以采纳，其它辩称意见与第三人邵云玲的辩称意见均与法院查明的事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告吕昆鹏和第三人邵云玲于本判决生效后5日内返还原告李成斌房屋转租费134000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告吕昆鹏及第三人邵云玲共同负担。
宣判后，邵云玲不服，向本院提起上诉称：1、原判决认定其与吕昆鹏共同经营酒吧错误。一审中，李成斌与吕昆鹏没有提供任何证据证明吕昆鹏转租的房屋系吕昆鹏与其合伙经营酒吧的事实；2、原判决认定房屋转租合同无效，不符合我国合同法第五十二条规定的情形；3、原判决适用法律错误。本案中李成斌与吕昆鹏系房屋租赁合同的当事人，其没有参与租赁活动，该租赁合同对其没有约束力；4、原判决程序违法。原审法院在吕昆鹏没有提供任何证据证明与其存在合伙关系的情况下，追加其为本案第三人参加诉讼，程序违法。请求撤销原判第一项，依法改判其不承担返还转租费的责任。
被上诉人李成斌辩称，原判决认定事实清楚，处理正确。其与吕昆鹏协商转租门面房时，其与吕昆鹏和邵云玲二人协商并确定转让费，其在银行支付转让费，吕昆鹏和邵云玲二人将转让费分的，可以证明吕昆鹏和邵云玲为共同合伙关系。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕昆鹏未答辩。
经审理查明，被上诉人李成斌与被上诉人吕昆鹏均未提供证据证明吕昆鹏和邵云玲合伙经营酒吧的事实。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因房屋租赁合同发生纠纷，被上诉人李成斌与被上诉人吕昆鹏对转租合同及转让费的事实均认可，应予确认。双方争议的焦点为邵云玲应否承担返还转让费的责任。根据查明的事实，一审中，吕昆鹏申请追加邵云玲为本案的第三人，但其没有提供证据证明其与邵云玲合伙共同经营酒吧，李成斌也未提供充分证据证明邵云玲承担本案责任的事实，原判决邵云玲承担返还转让费责任的证据不足。邵云玲上诉称其不应承担本案责任的理由成立，予以采纳。其他上诉理由不足，不予采纳。原判决处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第1765号民事判决的第一项及诉讼费用负担部分；
二、维持西平县人民法院（2014）西民初字第1765号民事判决的第二项；
三、限吕昆鹏于本判决生效后十日内返还李成斌房屋转租费134000元；
四、邵云玲不承担本案返还转让费的责任；
五、驳回邵云玲的其他上诉请求。
一审案件受理费3248元，减半收取1624元，由吕昆鹏负担；二审案件受理费3248元，由被上诉人吕昆鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年五月十五日
书记员 刘志刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第803号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日13时许，被告人张某某在本市云岩区陕西路88酒吧门口，贩卖毒品给李某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 李华国
第1页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3179号
原告范某。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告范某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子健康成长，且给被告一次改正错误的机会为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已向本院预交），由原告范某负担。
审判员 周灿
二〇一五年十月二十日
书记员 李真
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第646-2号
申请执行人周正德。
被执行人倪文田。
第三人董俊。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民二初字第21号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪文田履行偿还借款30000元、利息和负担诉讼费、执行费的义务，但被执行人倪文田至今未履行。2014年8月19日，申请执行人周正德向本院申请追加第三人董俊为本案的被执行人。本院查明，本案债务发生于第三人董俊与被执行人倪文田夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，裁定如下：
追加第三人董俊为本案被执行人。董俊应在本裁定生效后，立即向申请执行人履行偿还借款30000元、利息和负担诉讼费、执行费的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 叶 宏 书
审判员 郭 建 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 周沁（代）
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢93号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行。
法定代表人：王宝华，行长。
委托代理人：唐本礼，男，系申请执行人职员。
被执行人：滕德良，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：张志祥，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：张志国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行申请执行被执行人滕德良、张志祥、张志国借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢93号案件的本次执行。本次终结标的为50000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年九月十八日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢93号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。委托代理人：唐本礼，男，系申请执行人职员。被执行人：滕德良，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：张志祥，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：张志国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行申请执行被执行人滕德良、张志祥、张志国借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢93号案件的本次执行。本次终结标的为50000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年九月十八日书记员  袁永飞
铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00776号
原告李志刚，男，1964年生，汉族，农民。
被告贾丹，男，1974年生，汉族，农民。
被告宋洪久，男，1972年生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
原告李志刚诉被告贾丹、宋洪久及中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据原告提供的被告宋洪久地址到当地进行送达，但无法找到被告宋洪久，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志刚的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告李志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 王彪
审判员 邵帅
审判员 程君
二〇一六年五月二十日
书记员 苏娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2725号
申请执行人李相喜。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李相喜与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第193号
原告：王某甲。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：王铁俊。
被告：李某，无业。
委托代理人：丽某甲，农民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年6月的11日和26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼；第二次开庭原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于婚前相识时间较短，未深入了解，双方脾气性格存在巨大差异，婚后一直未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，被告自2013年3月后就在其娘家居住至今。双方长期分居，无法沟通，夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。要求与被告离婚；婚生子由原告自行抚养；无夫妻共同财产及债权债务。
被告李某辩称：被告不同意离婚。孩子出生后体弱多病，两年多来由被告独自抚养，已欠外债50000元，原告却不闻不问。原告两年多来的工资收入应为夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子原某，被告给取名叫王依泽，现还未落户口。原告认为，被告自××××年××月××日生了孩子出院后就回了娘家，双方从此分居至今，夫妻感情已经破裂。被告的个人财产和双方的共同财产已审理。以上事实有双方的结婚证和开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚。原告主张夫妻感情已经破裂的事实理由尚不充分，其离婚请求不予支持。双方已有了孩子，原告应担当起做父亲的责任，积极与被告沟通，处理好双方家庭的关系，建立和谐的家庭。第二次开庭被告经合法传唤未到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚丽坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-47-47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人李伟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币45，870.55元及相关利息、案件受理费人民币1，016元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人李伟送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟未履行。
执行中查明，被执行人李伟无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币45，870.55元及相关利息、案件受理费人民币1，016元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1958号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人李林追缴刑事罚金一案过程中，经审查认为，被执行人李林有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）祁民初字第644号
原告李某。
原告任某甲，系李某之子。
法定代理人李某，女，1981年8月5日生，汉族，系任某甲之母。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告任某乙。
被告杨某，系任某乙之妻。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
原告李某、任某甲诉被告任某乙、杨某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该与二被告之子任建国于××××年××月××日登记结婚。2003年3月1日共同租赁祁县昭馀镇丰泽村的一块废耕地，在上面修建房屋居住，从事饮料生产。2006年10月21日丈夫任建国不幸因车祸死亡，之后该一人经营厂子、抚养未成年的孩子并偿还相应的债务。2010年2月25日，二被告无故不让该回去居住，扣留了属该厂所有的财物，期间该曾找中间人想调解协商，但二被告拒绝调解。为维护合法权益，特诉至贵院，要求依法分割与前夫任建国的共同财产中的一半归其所有，并与儿子任某甲依法继承应得的部分。
二被告辩称，原告所述饮料厂与任建国无任何关系，饮料厂是该1998年租赁丰泽村村委的场地修建的，并有工商局、卫生局的登记证和许可证为凭，任建国是该厂的工人。任建国和李某成家后，其收入仅够其家庭开支，根本无力修建厂房，双方也没什么共同财产。2005年饮料厂在办理例行年检手续时，原告瞒着该将饮料厂的负责人变更成任建国，所以儿子任建国与李某间并没有共同财产可分割，也无遗产继承，故请驳回原告请求。
经审理查明，被告任某乙、杨某是夫妻关系，任建国（已故）是他们唯一的子女。李某与任建国于××××年××月××日登记结婚，2002年3月22日生儿子任某甲。1998年被告任某乙向祁县昭馀镇丰泽村申请租赁了该村的一块废耕地，在该地上建起厂房，开始饮料生产，并在祁县工商局办理了营业执照，字号名称为祁县祁丰食品饮料厂，企业性质为个体工商户，经营者姓名为任某乙，组成形式为家庭经营，经营范围及方式为饮料、食品、加工销售。2002年原告李某与任建国结婚后，夫妻俩也逐渐参与到该厂的经营管理中。2003年3月1日，祁县昭馀镇丰泽村经济合作社为调整产业结构，规范土地租赁手续，在被告任某乙原租赁基础上与其儿子即任建国签订财产租赁协议一份，约定期限为20年，从2003年3月1日起至2023年2月28日止，租赁费为每年3230元。2005年在例行企业年检手续时，经营者姓名由任某乙变更为任建国。原告李某与任建国经营期间，在原厂房基础上又进行了扩建，并购置了一些新的生产设备。2006年10月21日任建国在送货途中因车祸身亡后，原告李某曾经营过一段时间，后因种种原因不再生产。2008年1月原告李某再婚后，与被告任某乙、杨某相互间的矛盾也逐渐显现，之后二被告便锁住该厂的房门，不让原告进入。2011年11月17日，原告李某、任某甲遂诉至本院要求依法分割与前夫任建国共同财产中的一半归其所有，并与儿子任某甲依法继承任建国遗产中的应得部分。
以上事实，有原告提供的结婚证、租赁协议、厂房示意图、财产清单、交纳租赁费票据、购销合同、收款收据、给付任某乙赡养费收据，被告提供的卫生许可证、食品标签认可证、营业执照副本、协议书及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案经本院多次组织调解，因双方分歧较大调解未果。
本院认为，祁县祁丰食品饮料厂从任某乙建厂到任建国、李某租赁扩建，无论规模如何变化、设备怎样更新，其个体工商户、家庭经营的性质始终未变，其财产仍属家庭共同共有，且至今未作明晰，审理中依据双方陈述，举证、质证，亦无法认定原告与其前夫身前的共同财产份额，故原告李某在前夫任建国意外身故后，要求依法分割与任建国的夫妻共同财产的一半归其所有，并与儿子任某甲依法继承属任建国的遗产之请求因举证不力，本院无法支持，其应待家庭财产析产后再另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某、任某甲的诉讼请求。
案件受理费5800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 温学东
代审判员 闫其良
二〇一二年八月十五日
书 记 员 丁丽芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0408号
原告朱玉付。
委托代理人施郭飞、任红银（实习）。
被告郭再斌。
被告孙美连。
被告唐军华。
被告孙元文。
原告朱玉付与被告郭再斌、孙美连、唐军华、孙元文追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉付及其委托代理人施郭飞、被告唐军华到庭参加诉讼，被告郭再斌、孙美连、孙元文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉付诉称，2013年1月15日，被告郭再斌与江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行签订个人担保借款合同一份，约定向该行借款400000元，年利率为6%，到期日为2013年8月5日，由原告及被告唐军华、孙元文三人为其共同连带担保。因被告郭再斌仅于2013年5月21日偿还本金10000元，剩余款项到期后无力偿还，长江支行向其索要未果，遂要求原告及被告唐军华、孙元文承担保证责任，原告于2013年11月14日代被告郭再斌向长江支行承担了保证责任，偿还了被告郭再斌借款本金余额39000元及利息23372.96元，合计413372.96元，原告向被告郭再斌追偿未果。又，被告孙美连与被告郭再斌为夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告夫妻依法应当承担共同偿还责任。现起诉请求判令：1、被告郭再斌、孙美连立即给付原告413372.96元，并以413372.96元为本金按江苏如皋农村商业银行同期贷款基准利率给付自2013年11月14日始至判决给付之日止的利息；2、被告唐军华、孙元文依法承担连带责任。
被告唐军华辩称，被告郭再斌向江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行借款40万是事实，我与朱玉付、孙元文为被告郭再斌担保也是事实。
被告郭再斌、孙美连、孙元文未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月15日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称长江支行）与借款人郭再斌，担保人朱玉付、唐军华、孙元文签订个人担保借款合同一份，长江支行向郭再斌发放贷款400000元，期限自2013年1月15日到2013年8月5日止，年利率为6%，由原告朱玉付及被告唐军华、孙元文为该笔借款提供连带责任保证。2013年5月21日，被告郭再斌户向长江支行偿还本金10000元，贷款到期后，被告郭再斌未能偿还尚欠本金390000元及利息，原告朱玉付于2013年11月14日代被告郭再斌向长江支行给付贷款本金390000元，利息23372.96元，合计413372.96元。后原告向被告追偿未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告郭再斌与被告孙美连系夫妻关系，双方于1988年9月8日登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述，结婚申请书、个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、长江支行出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，同一债务有两个以上的保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个担保人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告郭再斌向长江支行借款，由原告朱玉付、被告唐军华、孙元文提供连带责任保证，各连带保证人没有约定分担的比例，故由三人平均分担。被告郭再斌未能向长江支行完全履行还款义务，原告朱玉付作为保证人已向长江支行履行了413372.96元的保证义务，故有权向债务人郭再斌追偿，并要求被告唐军华、孙元文对郭再斌不能偿还部分各承担三分之一的责任。该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告孙美连虽非直接借款人，但其作为被告郭再斌的配偶既未提供证据证实原告与被告明确约定上述债务为被告郭再斌的个人债务，亦未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由被告郭再斌、孙美连共同偿还。因四被告未及时履行给付义务，故因此给原告造成的利息损失，四被告亦应予以赔偿，即参照中国人民银行同档期贷款利率的标准从2013年11月14日起计算至判决确定的给付之日止。被告郭再斌、孙美连、孙元文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担，本院根据原告所举证据并结合原告及到庭被告的当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭再斌、孙美连于本判决生效后立即偿还原告朱玉付代偿款413372.96元，偿付原告朱玉付自2013年11月14日起计算至判决确定的给付之日止按中国人民银行同档期贷款利率标准以413372.96元为本金计算的利息损失。
二、被告唐军华、孙元文对被告郭再斌上述第一项确定的还款义务各承担三分之一的责任。
如果被告郭再斌、孙美连、唐军华、孙元文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告郭再斌、孙美连、唐军华、孙元文负担（该款已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7500元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年六月五日
见习书记员 孔德莱
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1040号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某（绰号“平安”），男，1985年12月26�生。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人严某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2015年8月17日作出（2015）深宝法刑初字第1165号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭审理的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月9日凌晨1时许，因田某在宝安区福永街道XX社区XXKTV醉酒无法离开，田某的朋友余某就用田某的手机联系了被告人严某，让严某来XXKTV的大厅接田某。随后，严某携带一把枪支来到XXKTV的大厅，在大厅内，严某出于朋友的熟悉拍了田某一下，余某以为严某是殴打田某，于是余某与被告人发生争执，并互相推搡，严某随后将携带的枪支拿出来威胁余某，并将余某脸部戳伤。KTV保安见严某拿出枪支，于是向公安机关报案，公安机关接警后赶到现场将严某等人控制，并从严某处扣押到涉案的枪支一把、枪内子弹一枚。经鉴定：余某的面部挫裂伤，所受损伤属轻微伤；涉案的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制手枪，涉案的子弹一枚为自制枪弹。
原判认定上述事实的证据有，自制手枪一支、子弹一发，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明，抓获经过，证人田某、袁某的证言，被害人余某的陈述，被告人严某的供述与辩解，伤情鉴定，枪支、弹药鉴定，现场勘验检查笔录及照片，严某、余某、田某、袁某的辨认笔录等。
原判据此认为，被告人严某违反国家法律规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人严某与余某发生争执属事出有因，不属无故发泄情绪、无事生非等滋事情形，不符合寻衅滋事的犯罪动机，故不构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法持有枪支罪判处被告人严某有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人严某不服，提出上诉称，1、本案枪支是没有杀伤力的信号枪；2、其家中有年迈的父亲和5岁的女儿要照顾，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以定罪量刑的证据，已经原审庭审质证，内容客观真实，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人严某违反国家法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于上诉人严某的上诉理由，经查，深圳市公安局司法鉴定中心公（深）鉴（痕检）字（2014）7305号鉴定书证实，从上诉人严某处搜缴的枪支是由发令枪改制而成的、以火药�动力发射弹丸的自制手枪，符合《公安机关涉案枪支弹药性能工作规定》中关于枪支的认定标准，并满足《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，应当以非法持有枪支罪定罪处罚，原判根据相关法律规定，并综合本案案发的具体情况，对被告人科以一年六个月的量刑适当，上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。关于上诉人严某称其家中有年迈的父亲与年幼的女儿需要照顾的理由，本院认为，上诉人身陷囹圄尚思家中亲人，其情可悯，但上诉人既知自己家庭责任重大，而不遵纪守法，随身携带枪支，且拿枪威吓、伤害他人，自应接受法律制裁，以此要求法庭再予从轻处罚据理不足，不予支持。
本案涉案枪支、弹药属于违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四�之规定应当判决予以没收，原审判决遗漏该判项，虽然不影响对上诉人的定罪量刑，本院也一并予以纠正。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的各项上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 武
审判员 武 文 芳
审判员 李 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判�认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初69号
原告陈召日格图，男，身份证号1522231974********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告尹小龙，男，身份证号1522231981********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告陈召日格图诉被告尹小龙民间借贷纠纷一案，原告陈召日格图诉请：1、要求被告尹小龙返还借款4000元；2、支付逾期利息。本院于2016年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴特尔独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈召日格图到庭参加诉讼，被告尹小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告尹小龙于2014年1月28日在原告陈召日格图处借款4000元，约定同年7月1日还款。到期后被告尹小龙未返还。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹小龙在本判决生效后即返还原告陈召日格图借款4000元，并自2014年7月1日始按0.5%的月利率支付逾期利息至执行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告尹小龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 巴特尔
二〇一六年一月十五日
书记员 白玉荣
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0047号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，赣榆县塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王维明，男，1990年04月出生，汉族。
被执行人顾丹丹，女，1990年09月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年06月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0080058号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年01月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王维明、顾丹丹征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 彬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0078号
原告陈君，女，1978年12月2日生，汉族，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告梁小来，男，1977年9月3日生，汉族，居民。
被告汪青，女，1976年5月5日生，汉族，居民。
原告陈君与被告梁小来、汪青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈君的委托代理人赵利到庭参加了诉讼。被告梁小来、汪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，2012年1月5日，被告梁小来因经营饭店缺乏资金向原告借款57000元，使用期限为一个月，逾期按月利率4%计算利息及每天付10元的违约金，被告汪青为担保人。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告梁小来偿还借款57000元、自2012年1月5日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息，被告汪青承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告梁小来、汪青均未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告梁小来经汪青担保向原告陈君借款57000元，并立借条一张交原告持有，双方约定被告梁小来向原告陈君借款57000元，使用期限为一个月，逾期还款则从借款之日起按月利率4%计息，被告汪青为连带责任保证人，保证期限为借款之日起至还清本息之日止。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份，原告陈君的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告梁小来经被告汪青担保，向原告陈君借款57000元，到期后借款人及担保人均未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告陈君自愿按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对原告陈君要求被告梁小来偿还借款57000元及利息，被告汪青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小来于本判决生效之日起十日内偿还原告陈君借款57000元及利息（利息自2012年1月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告汪青对上述款项承担连带清偿责任。
如被告梁小来、汪青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告梁小来、汪青承担。该费用原告陈君已预交，由被告梁小来、汪青于本判决生效之日起十日内直接向原告陈君给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年三月三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第68号
原告姜健，男，1981年5月28日生，汉族，职工，住吉林省公主岭市。
委托代理人张振江，吉林杨信律师事务所律师。
被告姜长清（曾用名姜长春），男，1961年3月4日生，汉族，无职业，住四平市。
原告姜健诉被告姜长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜健及其委托代理人张振江到庭参加诉讼，被告姜长清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月15日向原告借款人民币叁拾万元整，并约定给付三分利息，被告当时出具欠条一张，承诺一个月后将本金及利息一次性返还给原告。到期后原告多次催促其还款，但被告以各种理由和借口拒不履行还款和支付利息的义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，特向贵院提起诉讼请依法公正裁判，实现原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本案诉讼争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，提交以下证据材料：
1、被告于2013年6月15日向原告书写的欠条一份，证明欠款的事实和金额。2、证人蔡某某出庭证言，证明被告向原告借款事实、金额和索要借款的过程。被告未到庭没有质证意见。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告在举证期内未提交证据。
经审理查明：被告2013年6月15日给原告出具欠条一张，约定被告姜长清向原告姜健借款人民币300000元，被告姜长清一个月后将欠款全部还清，利息三分。欠款到期后，被告姜长清没有按照约定给付欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中被告在原告处借款并为原告出具欠条，双方借贷关系明确，被告有义务偿还借款，并支付利息，原告与被告约定利息3分，原告请求被告支付10个月利息90000元。原告虽然与被告约定利息三分，但是没有明确约定是月利还是年利，故原告与被告约定不明确，且超过银行贷款利率的四倍，违反法律规定，本院不予支持。应当按照银行贷款利率四倍计算利息。2012年7月5日后六个月以内银行贷款利率为5.6%，因此本院按银行贷款利率四倍保护原告利息，300000元十个月的利息为50000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜长清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜健借款本金300000元，利息50000元，合计人民币：350000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告姜长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 隋成东
二〇一四年十月十日
书 记 员 于志强