江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初7114号原告：刘洪民，男，1944年3月5日生，汉族，住睢宁县。系死者邵秀芳丈夫。原告：刘广春，男，1972年6月8日生，汉族，住睢宁县。系死者邵秀芳之子。原告：刘广亮，男，1975年11月21日生，汉族，住睢宁县。系死者邵秀芳之子。原告：刘春艳，女，1978年1月17日生，汉族，住睢宁县。系死者邵秀芳之女。四原告委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：李奔，男，1997年5月23日生，汉族，住睢宁县。被告：田飞，男，1971年1月8日生，汉族，住睢宁县。上述被告委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司员工。原告刘洪民、刘广春、刘广亮、刘春艳与被告李奔、田飞、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2017年1月20日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人冯建伟，被告李奔、田飞的委托诉讼代理人沈燕，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人梁凯珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪民、刘广春、刘广亮、刘春艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失计405425元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日10时19分许，被告李奔驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿元府路由西向东行驶至天虹纺织厂门前时，与由北向南刘洪民驾驶的电动三轮车相撞，致刘洪民、三轮车乘车人邵秀芳受伤，后邵秀芳经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，李奔负事故的主要责任，刘洪民负事故的次要责任。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为田飞，在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险。为此特起诉至法院，请求法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，我公司对事故的真实性及事故的责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。本次事故双方为主次责任，原告方驾驶的电动三轮车为机动车，超出交强险部分我公司承担70%的赔偿责任。根据原告户籍显示，应按农村标准计算相关损失。另本案驾驶员发生事故至今，依然羁押在看守所，需负相应的刑事责任，即是对原告的精神慰藉，不应再支持精神损害抚慰金。根据保险合同约定，我公司不承担案件的诉讼费、评估费等程序性费用。被告李奔、田飞辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和商业三者险，相关损失应由保险公司赔偿，计算损失的标准应按农村标准。经审理查明：2016年9月8日10时19分许，被告李奔驾驶登记在被告田飞名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县元府西路由西向东行驶至天虹纺织厂门前处时，与由北向南刘洪民驾驶的电动三轮车相撞，致刘洪民、三轮车乘车人邵秀芳（1947年4月29日生）受伤，后邵秀芳经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，李奔负事故的主要责任，刘洪民负事故的次要责任，邵秀芳无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为1000000元），且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期间。原告亲属邵秀芳受伤后被送到睢宁县人民医院抢救治疗，因伤情严重，抢救无效于当日死亡，支出医药费3389.66元。原告电动三轮车经睢宁县价格认证中心评估，需修理费430元（已扣除残值7元）。庭审中，原告提供了江苏省市镇居民粮籍证、睢宁县邱集镇邱集村村民委员会的证明、徐州春辉物业服务有限公司与睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会的证明、房屋租赁合同、缴纳水费的发票、证人邢某、金某的证言等证据，用于证明邵秀芳自1993年5月享受国家供应粮食（定量口粮13公斤），属城镇居民，且自2012年3月起一直与其丈夫刘洪民租住生活在睢宁县彩虹公寓26号楼10号车库。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司质证认为，对原告提供的江苏省市镇居民粮籍证不予认可；对睢宁县邱集镇邱集村村民委员会的证明无异议；对徐州春辉物业服务有限公司与睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会的证明、房屋租赁合同、缴纳水费的发票不予认可；对证人证言由法庭认定。被告李奔、田飞质证认为，对江苏省市镇居民粮籍证真实性有异议，根据《国务院关于加快粮食流通体制改革的通知》，该通知于1993年2月18日作出的，已经放开了粮食的供应和经营，而此证是1993年5月10颁发的，根据相关精神，不应再出现该证，因此对其真实性提出异议；对睢宁县邱集镇邱集村村民委员会的证明有异议，与其他证明居住情况相矛盾；对徐州春辉物业服务有限公司与睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会的证明、房屋租赁合同真实性、合法性均有异议；对缴纳水费的发票不予认可，与本案无关联性；证人证言均不能充分证实原告刘洪民与邵秀芳长期居住在彩虹公寓。原告刘洪民、刘广春、刘广亮、刘春艳主张的损失为：医药费3389.66元、死亡赔偿金408903元（37173元/年×11年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元、车辆维修费430元、评估费100元，计481422.66元，要求赔偿407901.66元[交强险113819.66元+（481422.66元-113819.66元）×80%]。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病案材料、医药费收费票据、死亡医学证明书、尸检报告、火化证、江苏省市镇居民粮籍证、睢宁县邱集镇邱集村村民委员会的证明、徐州春辉物业服务有限公司与睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会的证明、房屋租赁合同、缴纳水费的发票、证人邢某、金某的证言、睢宁县价格认证中心出具的评估报告、评估费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李奔驾驶的机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李奔负事故的主要责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。李奔驾驶的涉案车辆投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司首先应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，因刘洪民驾驶的电动三轮车亦属于机动车，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司按照70%的责任比例予以赔偿。原告提供的江苏省市镇居民粮籍证，有发证机关粮食主管部门盖章，客观真实，粮籍证能够反映国家对城镇人口实行粮食的定量供应关系，从而证明邵秀芳享受城镇人口的粮食定量供应待遇；提供的睢宁县邱集镇邱集村村民委员会的证明、徐州春辉物业服务有限公司与睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会的证明、房屋租赁合同、缴纳水费的发票、证人邢某、金某的证言，相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定案的依据，足以证明原告刘洪民与其妻邵秀芳长期租住在睢宁县彩虹公寓的事实。因此原告主张的相关损失按照城镇居民标准计算，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金应否予以支持的问题。李奔的违法过错行为严重，目前已被睢宁县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，将受到刑事处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此原告主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原告主张的处理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元，证据不足，但为处理丧葬事宜，原告必然造成该项损失，本院酌定支持3000元。原告主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、评估费，于法有据，均属合理范围，本院予以确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失113819.66元（死亡赔偿金110000元+医药费3389.66元+车辆维修费430元）；在商业三者险限额内应赔偿原告各项损失234922.1元[（医药费3389.66元+死亡赔偿金408903元+丧葬费33600元+处理丧葬事宜支出的误工费、交通费3000元+车辆维修费430元+评估费100元-113819.66元）×70%]。被告田飞在本起事故中未有过错，不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告刘洪民、刘广春、刘广亮、刘春艳各项损失348741.76元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘洪民、刘广春、刘广亮、刘春艳对被告李奔、田飞的诉讼请求；三、驳回原告刘洪民、刘广春、刘广亮、刘春艳其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1210元，由原告负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇一七年二月七日书记员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。