安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民一初字第00302号
原告：程超平，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：刘会南，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘风云，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：刘风云，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市新城大道明珠苑1号楼（3-1）至（3-12）室，组织机构代码73949214-6。
负责人：冯江军，该公司经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告程超平诉被告刘会南、刘风云、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年元月8日立案受理后，依法由审判员杨滨适用简易程序独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告程超平于2013年元月8日向本院申请司法鉴定，本院依法委托安徽利民司法鉴定所进行了鉴定。原告程超平及其委托代理人汪恭文、被告刘会南的委托代理人刘风云、被告刘风云、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司的委托代理人刘大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程超平诉称：2012年6月25日21时12分，刘会南驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿京珠线由西向东行驶至京珠线1321KM+350M至皖山路口左转弯时，遇邓蔡生（程超平丈夫）驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿京珠线由东向西行驶时发生刮擦，致摩托车乘坐人程超平受伤及两车不同程度受损的交通事故。程超平当即被送往潜山县医院进行救治，住院44天，花去医疗费11656.5元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2012年7月3日作出责任认定：刘会南负事故的主要责任，邓蔡生负次要责任，乘座人程超平无责任。肇事的浙Ｂ×××××小型轿车已向中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，程超平具状诉讼，请求判令三被告赔偿其医疗费11656.5元、住院伙食补助费880元、营养费1000元、护理费3863.2元、误工费11990.32元、交通费500元、残疾赔偿金42048.42元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、车损及其它财产损失2799元，合计83537.44元中的79615.6元。
刘会南、刘风云在庭审中辩称：对程超平诉称的交通事故经过及事故责任认定无异议，肇事的浙Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，给程超平造成的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。刘会南系刘风云雇请的驾驶员，事故发生后，刘风云已先行垫付给程超平赔偿款13852.8元，刘风云主张本案一并处理予以返还。
中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在庭审中辩称：对程超平诉称的交通事故经过和事故责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，投保人刘风云并在商业险中指定了驾驶员，本公司将按保险合同的约定在肇事车辆投保的保险责任限额内承担赔偿义务。程超平主张的医疗费应扣除其在安庆市第一人民医院的检查费525.40元，程超平主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金均过高，请求依法核定。程超平主张的残疾赔偿金，因其户籍为农村，应按农村标准计算赔偿。因投保人刘风云在商业险中指定了驾驶员，而此次交通事故的驾驶员不是指定的驾驶员而是刘会南，本公司在商业第三者责任险赔偿中应扣除绝对免赔率10%。事故发生后，本公司已支付医疗费6000元应在赔偿款抵扣。本公司不承担该案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年6月25日21时12分，刘会南驾驶刘风云所有的浙Ｂ×××××小型轿车，沿京珠线由西向东行驶至京珠线1321KM+350M至皖山路口左转弯时，遇邓蔡生（程超平丈夫）驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿京珠线由东向西行驶时发生刮擦，致摩托车驾驶人邓蔡生和摩托车乘坐人程超平、邓子涵（程超平之子�受伤及两车不同程度受损的交通事故。程超平当即被送往潜山县医院进行治疗，诊断为：“右股骨外髁及髌骨关节软骨损伤骨挫伤、膝关节积液”、“右膝内外侧副韧带损伤伴髌前软组织血肿”、“右膝挫裂伤”、“多处软组织损伤”。住院44天，花去医疗费11131.1元。事故发生后，刘风云先行垫付程超平赔偿款13852.8元，中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司先行垫付赔偿款6000元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2012年7月3日作出事故责任认定：刘会南负事故的主要责任，邓蔡生负次要责任，乘座人程超平和邓子涵均无责任。肇事的浙Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了保额为12.2万元的交强险和保额为30万元不计免赔商业第三者责任险，投保人并在商业第三者险中投保指定驾驶员。事故发生在保险期限内。
另查明：事故发生时，刘会南系刘风云雇请的驾驶员而非商业险中投保的指定驾驶员。商业第三者责任险合同约定：指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。投保人刘风云并在投保单的投保人声明档中签名。程超平系农村户籍，居住地现已规划在天柱山××度假区范围内。程超平现在居住地经营一便民经营部。程超平的伤情经本院依法指定安徽利民司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人程超平因外伤致右下肢功能丧失10%以上，上述损伤后遗症已构成十级伤残。
上述事实，有程超平提供的身份证复印件、事故认定书、刘会南、刘风云的驾驶证、行车证复印件、肇事车辆保险单复印件、医院诊断证明书、出院记录�医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、个体工商户营业执照复印件、保险条款、付款通知复印件及双方在庭审中陈述笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘会南驾驶刘风云所有的机动车与程超平驾驶的二轮摩托车发生刮擦，至摩托车乘坐人程超平受伤的交通事故，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，其事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。程超平依法享有请求侵权人刘会南赔偿其相关损失的权利。因发生事故时，刘会南系刘风云雇请驾驶员，程超平的损失应由雇主刘风云承担。程超平主张的各项赔偿损失中的住院伙食补助费880元、护理费3863.2元、误工费11990.32元、鉴定费800元，庭审中双方当事人均无异议，本院予以认定。程超平主张的医疗费11656.5元，中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司认为应扣除在安庆市第一人民医院的检查费525.40元，庭审中因程超平未提供住院医院医嘱需到上级医院检查的证明，该检查费525.40元应从程超平医疗费中扣除。根据程超平提供的住院医院出具的医疗费发票，本院认定程超平医疗费为11131.1元。程超平主张的伤残赔偿金42048.42元，中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司认为程超平系农业户口，赔偿标准应按安徽省农村居民的标准计算。经查，程超平居住地虽在天柱山××度假区范围内，但其系农村户籍，庭审中仅提供一份未经相关人员签名的所在村委会证明，证明其承包田地因拓宽公路被征收，未提供征收土地补偿合同或土地主管部门的证明材料印证其承包的田地已被建设征用。故对程超平主张伤残赔偿金按城镇标准计算的请求，不予支�。本院对其伤残赔偿金赔偿标准按农村居民标准计算认定为14322元。程超平主张的精神损害抚慰金8000元、营养费1000元、交通费500元，本院认为偏高，根据程超平的伤残等级、住院天数及受诉地法院所在地平均生活水平，酌情分别认定为6500元、800元、400元。程超平主张的车损2000元及手机损失799元合计2799元，因程超平不是车主，本案中程超平不是车损主张权利的合法主体，本院不予支持；手机损失因庭审仅提供一张购买手机发票，未提供其它证据证明实际损失，本院不予采信。综上，程超平因本起交通事故造成的损失合计为50686.62元。该起事故另两名受伤者邓蔡生、邓子涵系程超平亲属，本案中程超平同意邓蔡生、邓子涵医疗费、伙食补助费、营养费全额在交强险医疗费用赔偿限额中优先支付8852元（已另案调解处理），本院予以准许。因刘会南对该事故负主要责任，且肇事的车辆在中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在该机动车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿39023.52元[（10000元-8852元）+3863.2元+11990.32元+400元+14322元+6500元+800元]。商业险中因刘风云投保了指定驾驶员，而该起事故驾驶员刘会南不是其投保中的指定驾驶员，根据双方保险合同约定，保险公司应扣除绝对免赔率10%，故中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在该机动车辆投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿6997.86元{[11131.1元+880元+800元-（10000元-8852元）]×（70%-10%）}，刘风云应赔偿程超平各项损失1166.31元{[11131.1元+880元+800元-（10000元-8852元）]×10%}，摩托车驾驶员邓蔡生因系程超平丈夫，本案中程超�未对其主张权利，邓蔡生应承担的赔偿责任，由程超平自行承担。中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司主张已垫付的6000元应从赔偿款折抵，本院应予准许。刘风云主张返还已垫付的赔偿款13852.8元，扣除其应承担的赔偿款1166.31元，多付款12686.49元要求返还，为减少讼累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程超平因本起事故造成的各项损失合计40021.38元（39023.52+6997.86元-6000元）；
二、程超平于于本判决生效之日起十五日内返还被告刘风云垫付款12686.49元（13852.8元-1166.31元）；
三、驳回原告程超平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告程超平负担300元，被告刘风云负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨 滨
二〇一三年五月十三日
书记员 徐朝云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属�受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。