湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00141号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人林立新。2014年5月11日因涉嫌犯抢劫、抢夺罪被郧县公安局抓获，5月12日被郧县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
辩护人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
被告人程某。2014年6月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郧县公安局执行逮捕，同日被郧县公安局决定取保候审。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人林立新犯抢夺、抢劫罪以及被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人林立新、程某及被告人林立新的辩护人曾富民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郧县人民检察院指控：2012年11月14日至2014年5月8日期间，被告人林立新在郧县城关镇、柳陂镇等地以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取当地老奶奶金耳环作案7起，价值9206元；以非法占有为目的，当场使用暴力夺取老奶奶金耳环作案3起。林立新将所抢金耳环全部卖给被告人程某位于十堰市东岳市场金店。具体犯罪事实如下：
一、抢夺事实
1、2014年5月8日下午3时许，被告人林立新骑摩托车盯随郧县柳陂镇亮子湾村1组66岁老奶奶翁某，行至柳陂湖大桥东头路段后，趁翁某不备，将其所佩戴的一对重约5克的金耳环拽掉抢走，后变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值1660元。
2、2014年4月23日下午3时许，被告人林立新在郧县柳陂镇垭子村8组路段趁84岁老奶奶贺某不备，从贺某身后将其所佩戴的一对重约4克的金耳环拽掉抢走，后变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值1344元。
3、2014年3月1日上午11时许，被告人林立新盯随郧县茶店镇蔡家岭村68岁老奶奶王某甲，行至茶店经济开发区远大公司厂房后的路段后，林立新从王某甲身后将其所佩戴的一对重3.78克金耳环拽掉抢走，后变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值1247元。
4、2014年3月8日14时许，被告人林立新盯随郧县柳陂镇兴盛村75岁的老奶奶朱某，行至柳陂镇郧阳岛西区55号楼一单元楼道转角台后，从朱某身后将其所佩戴的一对重约4克的金耳环拽掉抢走后骑摩托车逃走，后变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值1328元。
5、2013年1月26日中午12时许，被告人林立新盯随柳陂镇金矿村78岁老奶奶李某甲，行至柳陂金矿村8组毛草洼梁子路段后，从李某甲身后将其所佩戴的一对重约3克的金耳环拽掉抢走后骑摩托车逃走，后变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值1302元。
6、2013年11月24日15时许，被告人林立新盯随郧县城关83岁老奶奶轩某，行至郧县交警一中队旁的一小区后，从轩某身后将其所佩戴的一对重约3克的金耳环拽掉抢走后骑摩托车逃走，后变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值990元。
7、2013年10月13日16时许，被告人林立新盯随正在放羊的柳陂镇大桥村76岁老奶奶金某，行至老天马崖渡口路段后，从金某身后将其所佩戴的一对重约3克的金耳环拽掉抢走后骑摩托车逃走，后变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值1335元。
二、抢劫事实
1、2014年4月29日晚11时许，被告人林立新盯随郧县城关镇64岁老奶奶王某乙，行至郧县城关原第四中学教学楼口后，从王某乙身后将其所佩戴的一对重4.95克的金耳环拽掉抢走，致使王某乙双耳流血受伤，林立新将所抢金耳环变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值1718元。
2、2012年11月14日上午9时许，被告人林立新盯随柳陂镇王家学村66岁老奶奶李某乙，行至柳陂挖断岗水库无人路段后，从李某乙身后将其所佩戴的一对重约4克的金耳环拽掉抢走，李某乙反抗揪其衣服，被告人林立新将李某乙推倒在地后骑摩托车逃走，林立新将所抢金耳环变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值1780元。
3、2013年2月20日14时许，被告人林立新骑摩托车沿路寻找作案目标，当其行至郧阳汉江一桥南头时，看见在路边地里劳作的65岁老奶奶杨某甲，遂假装问人，上前抢拽杨某甲所佩戴的金耳环，遭到杨某甲的反抗和呼救，林立新强行拽下耳环骑车仓皇逃跑时摔倒在地，又弃车逃跑，后林立新将所抢金耳环变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。
公诉机关当庭出示的证据材料有：被害人陈述，被告人供述，勘验、辨认、指认现场笔录、图及照片，报案登记表、户籍证明、伤情鉴定意见书、价格鉴定结论等书证。
公诉机关认为，被告人林立新以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，当场使用暴力夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人程某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人林立新对起诉书指控的七起抢夺罪犯罪事实没有异议，自愿认罪；对指控抢劫罪的第一起事实没有异议，但认为自己当时没有使用暴力、也不知道被害人受了伤，对方没有反抗，自己作案手法都一样，应当认定为抢夺罪，对指控的第二起抢劫事实予以否认。
辩护人曾富民对公诉机关指控林立新的七起抢夺罪的犯罪事实及罪名没有异议。起诉书指控的三起抢劫犯罪事实辩护人对第一起的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为从庭审证据来看，被告人在该起抢夺受害人耳环的过程中没有使用暴力或暴力威胁，而是趁其不备将受害人的耳环抓掉后就逃跑，对于抢劫过程中是否造成受害人的伤害后果是量刑的一个情节，不是转化型抢劫罪的构成要件，其行为符合抢夺罪的构成，应当以抢夺罪定罪处罚；指控的第二起抢劫事实应根据疑罪从无的原则依法认定证据不足，指控事实及罪名不成立。对指控的第三起抢劫的犯罪事实及罪名不持异议但依法应认定被告人属自首，而且相对暴力程度较轻，未造成一定的伤害后果。要求法庭对被告人林立新从轻、减轻处罚。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年1月26日至2014年5月8日期间，被告人林立新在郧县城关镇、柳陂镇等地以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取当他人金耳环作案8起，价值10924元；以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人金耳环作案1起。林立新将所抢金耳环全部变卖给被告人程某位于十堰市东岳市场金店。具体事实如下：
一、抢夺事实
1、2013年1月26日中午12时许，被告人林立新盯随柳陂镇金矿村78岁老奶奶李某甲，行至柳陂金矿村8组毛草洼梁子路段时，从李某甲身后将其所佩戴的一对重约3克的金耳环拽掉抢走后骑摩托车逃离，后变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值1302元。
2、2013年10月13日16时许，被告人林立新盯随正在放羊的柳陂镇大桥村76岁老奶奶金某，行至老天马崖渡口路段时，从金某身后将其所佩戴的一对重约3克的金耳环拽掉抢走后骑摩托车逃离，后变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值1335元。
3、2013年11月24日15时许，被告人林立新盯随郧县城关83岁老奶奶轩某，行至郧县交警一中队旁的一小区时，从轩某身后将其所佩戴的一对重约3克的金耳环拽掉抢走后骑摩托车逃离，后变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值990元。
4、2014年3月1日上午11时许，被告人林立新盯随郧县茶店镇蔡家岭村68岁老奶奶王某甲，行至茶店经济开发区远大公司厂房后的路段时，林立新从王某甲身后将其所佩戴的一对重3.78克金耳环拽掉抢走，后变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值1247元。
5、2014年3月8日14时许，被告人林立新盯随郧县柳陂镇兴盛村75岁的老奶奶朱某，行至柳陂镇郧阳岛西区55号楼一单元楼道转角台时，从朱某身后将其所佩戴的一对重约4克的金耳环拽掉抢走后骑摩托车逃离，后变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值1328元。
6、2014年4月23日下午3时许，被告人林立新在郧县柳陂镇垭子村8组路段趁84岁老奶奶贺某不备，从贺某身后将其所佩戴的一对重约4克的金耳环拽掉抢走，后变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值1344元。
7、2014年4月29日晚11时许，被告人林立新盯随郧县城关镇64岁老奶奶王某乙，行至郧县城关原第四中学教学楼口时，从王某乙身后将其所佩戴的一对重4.95克的金耳环拽掉抢走，致使王某乙双耳受伤流血，林立新将所抢金耳环变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值1718元。
8、2014年5月8日下午3时许，被告人林立新骑摩托车盯随郧县柳陂镇亮子湾村1组66岁老奶奶翁某，行至柳陂湖大桥东头路段时，趁翁某不备，将其所佩戴的一对重约5克的金耳环拽掉抢走，后变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场金店。经鉴定金耳环价值1660元。
二、抢劫事实
2013年2月20日14时许，被告人林立新骑摩托车沿路寻找作案目标，当其行至郧阳汉江一桥南头时，看见在路边地里劳作的65岁老奶奶杨某甲，遂假装问人，上前抢拽杨某甲所佩戴的金耳环，遭到杨某甲的反抗和呼救，林立新强行拽下耳环骑车仓皇逃跑时摔倒在地，又弃车逃跑，后林立新将所抢金耳环变卖到被告人程某位于十堰市东岳市场的金店。
上述事实，被告人林立新、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明，传唤证明，到案经过，通话清单，退赃证明，郧县公安局接报警信息表，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等书证及被害人李某甲、金某、轩某、王某甲、朱某、贺某、王某乙、翁某、杨某甲的陈述，证人肖某、董某、王某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林立新以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已分别构成抢夺罪、抢劫罪；应予数罪并罚。被告人程某明知是犯罪所得而多次予以收购的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。辩护人提出：对起诉书指控林立新的三起抢劫罪中第一起的犯罪指控的罪名有异议，被告人林立新在该起抢夺受害人耳环的过程中没有使用暴力或暴力威胁，而是趁其不备将受害人的耳环抓掉后就逃跑，对于抢劫过程中是否造成受害人的伤害后果是量刑的一个情节，不是转化型抢劫罪的构成要件，其行为符合抢夺罪的构成，应当以抢夺罪定罪处罚；指控的第二起抢劫事实应根据疑罪从无的原则依法认定证据不足，指控事实及罪名不成立；对指控的第三起抢劫的犯罪事实及罪名不持异议，但依法应认定被告人属自首。上述辩护意见，与本院查明事实一致，理由正当，予以采纳。辩护人提出对被告人林立新从轻、减轻处罚的辩护意见，因被告人林立新在一年内多次驾驶机动车针对老年人作案，主观恶性深，人身危险性大，故不予采纳。被告人程某案发后积极退赃，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人林立新犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚源远
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。