河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4565号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段**号。统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人：许廷永，任该公司总经理。
委托诉讼代理人郁龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尚新见，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口公司）与被上诉人尚新见保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院2017与1627民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郁龙、被上诉人委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人太平洋人寿周口公司上诉请求：1、依法改判太平洋人寿周口公司不承担给付保险金的赔偿责任；2、上诉费由尚新见承担。事实和理由：双方签订的合同合法有效，应该严格按照约定履行各自的义务。被上诉人在投保时所说的已经告知，无任何证据证明。上诉人按照保险法司法解释相关规定，符合保险法规定的保险人提示说明义务，投保单中健康告知事项均填“否”，即使治疗痊愈是否患有××，投保单中的选填是否属实，最后由投保人签订确认，根据民法通则及合同法相关规定，结合保险合同的商业性，投保人是完全民事行为能力人，对所签订的合同应当认定为其真实意思表示，承担相应法律后果。保险人在知道被保险人患病之日起已经行使保险合同解除权。投保人在住院四次后确诊为肝癌，依然投保申请理赔，主观恶意，且该保单销售人员所出具证人证言是否属实，请法庭核实。
被上诉人尚新见答辩称，双方签订的保险合同被上诉人按投保流程缴纳保费，这一行为客观、真实、有效，符合法律规定。太平洋人寿周口公司称是尚新见违反诚实信用原则，未如实告知的措辞与事实不符。太平洋人寿周口公司主张的免责条款，太平洋人寿周口公司未对尚新见明确说明。依据相关规定，该免责条款不产生法律效力。
尚新见向一审法院提出诉讼请求：请求判决太平洋人寿周口公司向尚新见支付保险金100000元。
一审法院认定事实如下：2016年11月21日，尚新见作为投保人，以其妻张记霞为被保险人，与太平洋人寿周口公司签订保险合同，为张记霞投保了10份“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014）版、××保险A款（2014）版、祥宁幸福保意外伤害保障计划”人身保险。保险合同中约定，如果尚新见在保险期间患××或者或意外死亡，太平洋人寿周口公司每份保险向尚新见支付保险金10000元。保险期间为：2016年11月21日零时起至终身或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费交费方式：按年（20次交清），每期保险费：主险3780元、附加险1380元、保障计划100元。保险合同签订后，尚新见按照约定向太平洋人寿周口公司缴纳保险费。签订合同时，太平洋人寿周口公司保险代理人按照规程对尚新见和被保险人张记霞进行询问。××时，尚新见和被保险人张记霞均称张记霞以前曾患有××，但已治愈。太平洋人寿周口公司保险代理人告知尚新见，如果能通过电脑审核，该份保险既能成立。之后，双方签订的保险合同顺利通过审核，并由太平洋人寿周口公司向尚新见签发了保险合同书及相关保险手续。在签订保险合同前后，太平洋人寿周口公司保险代理人未向尚新见和被保险人张记霞宣读保险合同，也未向尚新见和被保险人张记霞告知保险合同内容、双方当事人主要权利义务和保险公司免责条款等事项。在双方签订的保险合同书中，关于免除被告责任条款，没有足以引起注意的字体和符号。在接受尚新见投保前后，太平洋人寿周口公司未对被保险人张记霞进行身体检查。2017年6月5日，××死亡。被保险人张记霞死亡后，尚新见向太平洋人寿周口公司申请保险理赔。2017年7月21日，太平洋人寿周口公司以尚新见在投保前患有肝癌住院治疗，投保时未告知为由，作出“理赔决定通知书”，通知尚新见解除双方之间签订的金佑主附险和祥宁险种保险合同，并不承担身故保险金给付责任。由于太平洋人寿周口公司拒绝向尚新见支付保险金，遂酿成纠纷。另查明，被保险人张记霞在投保前患有：“1、乙肝肝硬化失代偿期；2、原发性肝癌”。并四次在太康县人民医院住院治疗。尚新见为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据：1、人身保险合同1份；2、户口注销证明1份；3、村委会证明3份；4、证人张某证言1份；5、太平洋人寿出具理赔处理工作单1份；6、理赔决定通知书；7、短期险终止自动续保通知书1份。太平洋人寿周口公司对尚新见提交的证据质称，对证据真实性无异议，××保险，尚新见应当提供相关证明其符合重大××条件和死亡的证据。太平洋人寿周口公司为证明其抗辩主张，向法院提交了以下证据：1、太康县人民医院病历4份；2、个人投保提示书及投保单1份；3、承保说明书1份；4、客户权益回执单1份。尚新见对太平洋人寿周口公司提交的证据未提出异议。
一审法院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予以支持。依据上述法律和司法解释规定，并结合已查清的案件事实，本案双方签订的人身保险合同，符合法律规定，自成立时生效,该合同对双方具有法律约束力。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。尚新见按照约定向太平洋人寿周口公司缴纳了保险费，依法应享有保险利益。被保险人张记霞在保险期间因病死亡，给其家庭造成严重影响，按照合同约定，太平洋人寿周口公司作为保险人应当承担保险责任。
××投保，太平洋人寿周口公司有权解除保险合同，并不承担保险责任之抗辩理由，由于在签订保险合同前后，太平洋人寿周口公司保险业务代理人未向尚新见告知保险合同内容、双方当事人主要权利义务及保险人免责条款等事项，故对排除尚新见权利、免除太平洋人寿周口公司保险责任的合同条款不产生效力。另外，××时，未在法定期限内行使合同解除权，只在发生保险事故后才才告知尚新见解除合同，应视为太平洋人寿周口公司放弃了合同解除权。因为被保险人张记霞死亡后，双方之间签订的保险合同即告终止，太平洋人寿周口公司无需再解除合同。且太平洋人寿周口公司享有的保险合同解除权，并不是拒绝承担保险合同责任的法定理由，太平洋人寿周口公司不能以合同解除权作为拒绝承担保险责任理由。综上理由，太平洋人寿周口公司此项抗辩理由因缺乏法律依据，不予采信。综上所述，尚新见要求太平洋人寿周口公司给付保险金100000元及要求终止合同的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条，第十四条，第十六条第四款、第五款，第十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第七条，第八条之规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付尚新见保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，从上诉人太平洋人寿周口公司的业务员即本案所涉保险合同的经办人张某的证言可以看出，在尚新见为张记霞投保时，××，而张某签署的“业务员承保说明书”中“投（被）保险人是××”一栏，张某却注明的是“否”，导致双方的保险合同成立，投保人并不存在过错。××，却不进行进一步的调查、体检等，自愿与投保人签订合同，保险公司应当承担保险合同约定的义务。至于张某的行为是否符合保险公司规定的业务员办理程序要求，属保险公司内部管理问题，不能以此对抗投保人。关于免责条款，张某证实其未向投保人阅读保险条款，且对于合同中的免责条款张某作为业务员承认自己也不完全了解，因此，太平洋人寿周口公司上诉称其履行了明确告知义务的理由，证据不足。综上，上诉人太平洋人寿周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 展常敏
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 亮