福建省德化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第141号
公诉机关德化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，成年，系被害人李某某之妻。
附带民事诉讼原告人李某A，男，成年，系被害人李某某之子。
附带民事诉讼原告人李某B，男，成年，系被害人李某某之子。
附带民事诉讼原告人李某C，女，成年，系被害人李某某之女。
附带民事诉讼原告人李某D，女，成年，系被害人李某某之女。
上述五附带民事诉讼原告人共同委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告人刘某某，男，成年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被德化县公安局取保候审，同年6月11日被德化县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人北京某某通信工程有限公司福建分公司（下简称：某某通信福建分公司），住所地：福州市鼓楼区。
负责人吴某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司职员。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下简称：某某保险泉州支公司），住所地：泉州市丰泽区。
负责人宋某，该支公司总经理。
委托代理人施某某，该支公司职员。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、李某A、李某B、李某C、李某D向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、李某A、李某B、李某C、李某D的共同代理人苏德锋，被告人刘某某，附带民事诉讼被告人某某通信福建分公司的代理人王某，附带民事诉讼被告人某某保险泉州支公司的代理人施清开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日18时许，被告人刘某某驾驶闽A／H16**号轻型普通货车在德化县县道346线34KM＋50M处，撞到李某某驾驶的无牌二轮助力车，造成李某某当场死亡的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、现场照片等证据证实指控的事实，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘某某依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄某某、李某A、李某B、李某C、李某D诉称，被告人刘某某的交通肇事行为造成其如下经济损失：1、死亡赔偿金616328元；2、丧葬费24664元；3、精神损害抚慰金60000元（在交强险范围内优先赔偿）；4、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费20000元；5、助力车维修费2000元。以上经济损失合计人民币722992元，扣除附带民事诉讼被告人某某通信福建分公司预付50000元，尚欠672992元。鉴于被告人刘某某是某某通信福建分公司雇请的员工，肇事车辆闽A／H16**号轻型普通货车的车主，该车向附带民事诉讼被告人某某保险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称：交强险）和第三者责任险（下简称：商业险），故要求被告人刘某某及附带民事诉讼被告人某某通信福建分公司共同赔偿五附带民事诉讼原告人上述各项经济损失，附带民事诉讼被告人某某保险泉州支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，对附带民事诉讼部分认为：其是附带民事诉讼被告人某某通信福建分公司的员工，在履行职务中肇事，应由该公司承担相应的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人某某通信福建分公司认为：1、附带民事诉讼被告人某某保险泉州支公司应在交强险和商业险责任限额内承担保险责任；2、其预付给五附带民事诉讼原告人经济损失50000元应予扣除；3、应按农村居民标准计算附带民事诉讼原告人的各项经济损失；4、请求赔偿的数额偏高，其中死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不予支持，处理丧葬事宜的误工费、交通费1000元为宜，助力车维修费缺乏证据不应支持。
附带民事诉讼被告人某某保险泉州支公司辩称：1、其基于保险合同参加诉讼，依法承担合同责任；2、其在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3、赔偿项目、标准和数额部分不合理，应予核减：死亡赔偿金应按农村居民标准计算，为223684元；亲属的误工费属丧葬费范畴，系重复计算；精神损害抚慰金不应支持；经该公司查勘员核定，助力车维修费为300元。
经审理查明：2013年12月21日18时许，被告人刘某某驾驶闽A／H16**号轻型普通货车从德化县龙浔镇鹏祥开发区往浔中镇土坂村方向行驶，途经县道346线34KM＋50M处时，因未注意观察路面情况，未发现险情并采取避让措施，撞到同向行驶的李某某驾驶的无牌二轮助力车，造成李某某当场死亡、助力车损坏的交通事故。经法医学鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人刘某某打电话报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述上述事实。2、被告人刘某某系附带民事诉讼被告人某某通信福建分公司的员工，本事故发生于执行公司任务期间。3、被害人李某某出生于1954年5月20日，案发时有第一顺序继承人5人，分别为其妻黄某某、儿子李某A、李某B、女儿李某C、李某D。4、2013年9月27日，肇事车辆闽A／H16**号轻型普通货车向某某保险泉州支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为一年，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险的赔偿限额为50万元。5、案发后，附带民事诉讼被告人某某通信福建分公司预付给附带民事诉讼原告人经济损失50000元；审理中，被告人刘某某向本院预交了赔偿款20000元，取得被害人家属的谅解。6、审理中，五附带民事诉讼原告人与被告人刘某某、附带民事诉讼被告人某某通信福建分公司自愿达成如下赔偿协议：若本院按城镇居民标准计算附带民事诉讼原告人的经济损失，则被告人刘某某、附带民事诉讼被告人某某通信福建分公司应分别赔偿五附带民事诉讼原告人超出交强险和商业险限额部分的各项经济损失人民币1万元、5万元；若本院按农村居民标准计算附带民事诉讼原告人的经济损失，则被告人刘某某、附带民事诉讼被告人某某通信福建分公司应分别赔偿五附带民事诉讼原告人超出交强险和商业险限额部分的各项经济损失人民币2万元、3万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、侦破经过、道路交通事故现场图、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、调解笔录、赔偿款收据、户籍证明，证人林某某、周某某、李某B等人的证言，被告人刘某某的供述，司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足予认定。
附带民事诉讼原告人黄某某、李某A、李某B、李某C、李某D提供了身份证、亲属关系证明、家庭情况调查表、道路交通事故认定书、务工证明、企业职工工伤保险证明、德化县县城总体规划文件、规划图、银行存折、工资单等证据支持其诉讼请求。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某案发后主动报警，在现场等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。本案肇事车辆已投保相关险种，对超出保险限额部分的经济损失，被告人已按赔偿协议确定的数额预交至本院，被害人亲属的经济损失能够得到足额赔偿，且被害人家属对被告人的行为表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿；超过责任限额的部分，再由有过错的一方承担赔偿责任。肇事车辆闽A／H16**号轻型普通货车向某某保险泉州支公司投保交强险，故某某保险泉州支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿；被告人刘某某是附带民事诉讼被告人某某通信福建分公司的员工，其在执行工作任务中因过错造成本事故，用人单位某某通信福建分公司依法应对超出交强险责任限额部分的经济损失承担赔偿责任。被害人李某某生前居住地属城镇，且其主要收入也来源于城镇，应按城镇居民标准计算附带民事诉讼原告人的各项经济损失；本案属刑事附带民事诉讼案件，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金不予支持；附带民事诉讼原告人未能提供被害人财产损失具体数额的证据，其财产损失数额无法确定，可先按附带民事诉讼被告人某某保险泉州支公司的估损意见即人民币300元计算，不足部分待附带民事诉讼原告人发现新证据后另行主张。经本院依法核定，本事故造成五附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、死亡赔偿金30816.4元／年×20年＝616328元；2、丧葬费24664元；3、处理丧葬事宜支出的交通费等合理费用酌定3000元；4、助力车维修费300元。以上合计人民币644292元。综上，附带民事诉讼被告人某某保险泉州支公司应在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别先予赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失人民币11万元、300元，合计11.03万元。五附带民事诉讼原告人超出交强险限额的经济损失人民币533992元由附带民事诉讼被告人某某通信福建分公司予以赔偿，鉴于肇事车辆投保了商业险，故附带民事诉讼被告人某某保险福建分公司应在商业险限额内直接支付给五附带民事诉讼原告人经济损失50万元。被告人刘某某、附带民事诉讼被告人某某通信福建分公司对超出交强险和商业险限额的部分，分别自愿赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元、5万元（已付），不违反法律规定，予以准许。附带民事诉讼原告人黄某某、李某A、李某B、李某C、李某D的其他诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人黄某某、李某A、李某B、李某C、李某D因本事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费等合理费用、财产损失等合计人民币110300元。
三、附带民事诉讼被告人北京某某通信工程有限公司福建分公司应赔偿给附带民事诉讼原告人黄某某、李某A、李某B、李某C、李某D因本事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费等合理费用合计人民币50万元，该款项由附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任险限额内直接支付附带民事诉讼原告人黄某某、李某A、李某B、李某C、李某D。
四、被告人刘某某应赔偿给附带民事诉讼原告人黄某某、李某A、李某B、李某C、李某D因本事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费等合理费用合计人民币1万元；附带民事诉讼被告人北京某某通信工程有限公司福建分公司应赔偿给附带民事诉讼原告人黄某某、李某A、李某B、李某C、李某D因本事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费等合理费用合计人民币5万元（已付清）。
上述第二至四款尚欠的款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
代理审判员 李 平
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苏龙川
附：相关主要法律条文
一、刑事部分
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、民事部分
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任担任证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。