山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0932民初018号
原告：吴某，男。
委托诉讼代理人：陈某，山西震统律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地，忻州市七一北路东0161丘*幢*层*层。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂某，山西卓阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：董某，男。
委托诉讼代理人：董某1（系被告董某之父），现住城内农业局宿舍。代理权限为特别代理。
原告吴某与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称“保险公司”）、董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈某与被告保险公司的委托诉讼代理人聂某以及被告董某的委托诉讼代理人董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、摩托车车损等共计360174.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日12时10分，被告董某驾驶（车牌号）别克牌小型轿车，沿省道249线行驶至省道249线32公里800米处掉头时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，当即被送往偏关县人民医院住院治疗，因伤势严重，住院9天后，被转院至山西医科大学第二医院住院治疗，14天后出院。事故经偏关县公安局交通警察大队认定，被告董某负事故全部责任，原告吴某无责任。因双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉来本院。
被告董某辩称：1.（车牌号）别克牌小轿车在人寿保险公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，保额共计62.2万元，事故发生在保险期间内，原告请求的各项损失理应由保险公司负责赔偿；2.我垫付费用共计13361.2元，理应返还于我。
被告保险公司辩称：1.审验所有的证件材料诸如驾驶证、行车证等是否符合法律的规定以及保险合同的相关约定，并排除本公司的免责事由，如果符合上述规定，我公司将在交强险各分项下进行赔偿，不足部分按照事故责任比例在三者险赔偿限额内进行赔偿；2.伤残鉴定和三期鉴定属于单方委托，不认可其效力，公司将在7日内考虑是否申请重新鉴定；3.诉讼费、鉴定费保险公司不承担；4.本案应按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；5.住宿费已计算在护理费内，不应当另行请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对伤残鉴定和三期鉴定不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”但时至今日，被告保险公司并未向本院提出重新鉴定的申请，也未向本院提交鉴定机构就该鉴定报告的作出有违客观公正的证据，故视为其认可以上鉴定结论；2.被告保险公司认为误工费应按照农林牧渔业标准计算，不应该按照建筑业标准计算。本案中，原告吴某向本院提交了证人证言且经庭审质证，可以证实吴某靠做石工为生，故被告人寿保险公司的辩解意见本院不予采纳；2.住院伙食补助费被告保险公司认为原告请求的每日100元的计算标准过高，应按照每日80元的标准计算。对该笔费用，本院将参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准再结合本案原告吴某就医地点的不同酌情认定；3.营养费被告保险公司认为原告请求的每日50元的标准过高，保险公司内部规定营养费每日是20元。本院认为，保险公司的内部规定是在保险人与被保险人均认可的情况下，可以作为赔偿依据适用，而本案原告并不认可每日20元的给付标准，故其不可以作为该案营养费的给付依据，对该笔数额，本院将结合原告吴某的伤残情况以及鉴定意见予以认定；4.护理费被告保险公司认为该护理费属于护士护理费，在医疗费部分已经支付，不应该另行请求，对此，原告代理人辩称，该护理费是原告家属在陪床护理的过程中所产生的误工费，并非医院护士的护理费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条有明确的规定，此护理费并非指医院护士的护理费，故被告保险公司的辩解意见本院无法采纳；5.残疾赔偿金以及被扶养人生活费被告保险公司认为应该按照农村居民标准计算。对此本案原告向本院提交了偏关县居民办事处新城社区居委会以及偏关县住房保障和城乡建设管理局就偏关县城市规划区范围的证明，可以证实原告吴某所在的庄王村实属于城中村，且原告的生活来源并非来源于农业，而是以建筑业为生，故被告保险公司的辩解意见本院不予采纳；6.交通费被告保险公司认为偏高，且不能与就医时间、地点相吻合。原告辩称，交通费系就医、复查以及鉴定等事项所产生。对该笔费用，本院结合就医、复查次数以及鉴定情况酌情认定；7.住宿费保险公司认为已经计算在护理费中，不应另行计算。原告辩称，该住宿费系就医、复查、鉴定过程中所产生。本院认为，在进行就医、复查以及鉴定事项过程中，必然产生住宿费，此系合理必要开支，但原告向本院提交的“非发票”型票据本院不予认可，就该笔费用，本院将结合就医次数以及鉴定等事由酌情予以确定；8.摩托车车损2000元，被告保险公司认为该笔费用没有相关证据支持。对此，原告向本院提交了摩托车受损的照片，但未向本院提交如何认定为2000元损失的证据，且原告方认为保险公司对摩托车的受损情况有定损的义务，但保险公司怠于行驶该义务。鉴于此，该笔费用由本院酌情认定。9.诉讼费、鉴定费保险公司称不承担，本院认为，诉讼费国务院《诉讼费用交纳办法》明确规定由败诉方承担，鉴定费系为确定事故损失而支出的必要开支，故被告保险公司的辩解意见本院不予采纳。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日12时10分，被告董某驾驶（车牌号）“别克牌”小型轿车，沿省道249线行驶至省道249线32公里800米处掉头时，与原告吴某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经偏关县公安局交通警察大队于2016年8月11日作出偏公交认字（2016）第00024号事故责任认定书，认定：被告董某负事故的全部责任，原告吴某无责任。
事发后，原告吴某当即被送往偏关县人民医院救治，诊断为：颈脊髓损伤、左眼外伤、头部外伤等，实际住院9天，支出住院费4220.19元。后转院至山西医科大学第二医院住院治疗，实际住院14天，支出住院费85867.71元。门诊费共计支出3674.9元。以上医疗费共计支出93762.8元，其中被告董某垫付13361.2元。
2016年11月17日，山西震统律师事务所委托山西金石司法鉴定中心就吴某因交通事故致伤残等级以及误工、护理、营养时限进行评定，该中心于2016年11月18日作出金石司鉴中心（2016）残鉴字第154号鉴定意见书，鉴定意见：吴某因交通事故致周围神经损伤伤残等级为Ⅶ（柒）级；作出金石司鉴中心（2016）时限评字75号鉴定意见书，评定意见：误工期100天，护理期100天，营养期100天。以上两项支出鉴定费共计2500元。
（车牌号）“别克牌”小型轿车登记所有人为被告董某（准驾车型C1，有效期限为2012年3月15日至2018年3月15日），该车行驶证显示，发证日期为2016年8月2日，检验有效期至2018年8月。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险，且投有不计免赔附加险，保险期间自2016年7月29日起至2017年7月29日止。事故发生在保险期间内。
原告吴某与妻子王某（1968年7月28日生）于1987年开始居住于偏关县庄王村，该村位于偏关县城市规划区范围，原告吴某常年以做石工为生。夫妻二人于2001年9月20日生育儿子吴某1。
本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过而作出的事故责任认定并无不妥，当事人亦无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案肇事车辆投有交强险和商业三者险各一份，且事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、……被扶养人生活费、……赔偿义务人也应当予以赔偿。……”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……。”
综上所述，原告吴某的请求赔偿项目及数额本院依法确认如下：1.医疗费93762.8元，2.误工费11640元，3.住院伙食补助费1940元，4.营养费5000元，5.护理费10100元，6.残疾赔偿金216115.4元，7.精神损害抚慰金20000元，8.交通费3500元，9.住宿费2000元，10.鉴定费2500元，11.摩托车车损1000元。以上损失共计367558.2元。庭审中原告提出在交强险范围优先赔付精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院应予支持。故原告的以上损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额内分项赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，摩托车损失1000元。剩余损失246558.2元在其所承保的商业三者险限额内予以赔偿。
为了减少当事人的诉累，被告董某已垫付费用13361.2元，被告保险公司应予返还。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各自的诉讼费用。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内直接赔偿吴某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等121000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿吴某医疗费、护理费、鉴定费等各项损失233197元，在商业三者险责任限额范围内返还董某垫付费用13361.2元。以上三项合计为367558.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元（缓交），由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王宏英
审判员 陈智慧
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 邢 潇