湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00483号
原告李运生。
委托代理人吴学盈，男，1964年9月10日出生，汉族，系原告李运生之夫。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
被告邹来。
委托代理人周友权。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称：人保财险咸宁市分公司），住所地：咸宁市温泉路43号。
负责人杨建林，人保财险咸宁市分公司总经理。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
原告李运生与被告邹来、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运生的委托代理人吴学盈、柯建平，被告邹来及其委托代理人周友权，被告人保财险咸宁市分公司的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运生诉称，2014年12月14日15时20分原告李运生驾驶电动三轮车沿沿横线由横沟往双溪方向行驶在双溪九彬村村委会前，因避让行人，驶入左侧车道，与对向由被告邹来驾驶的鄂L×××××（临牌）小车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至咸宁市第一人民医院住院治疗28天，支出医疗费17176.60元。经鉴定，原告的损伤构成轻伤二级，误工时间为120天，护理时间为75天。2014年12月28日咸宁市公安局交通警察支队三大队作出咸公交认字（2014）第3-052号道路交通事故认定书，认定原告李运生负本次事故的同等责任，被告邹来负本次事故的同等责任。被告邹来驾驶的鄂L×××××（临牌）小车属其所有，其将该车向被告人保财险咸宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿原告李运生的事故损失：医疗费16179.60元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1400元、误工费11380元、护理费5344.10元、交通费280元、评估费200元、停车费、拖车费450元、车辆损失1955元，合计38488.70元并负担本案诉讼费用。
原告李运生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告李运生的身份证复印件一份，证明原告李运生的诉讼主体资格。
证据2.道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过、原因及责任划分。
证据3.交通事故调解终结书一份，证明本次交通事故经交警部门调解，但双方未达成协议。
证据4.咸宁市第一人民医院住院病历、出院小结，证明原告李运生在咸宁市第一人民医院住院治疗28天。
证据5.医疗费发票、用药清单，证明原告李运生因交通事故受伤在咸宁市第一人民医院住院治疗支出医疗费、用药情况。
证据6.法医鉴定意见书一份，证明原告李运生的损伤构成轻伤二级，误工时间为120天，护理时间为75天。
证据7.劳动合同一份、营业执照、工资花名册、证明各一份，证明原告李运生系湖北精华纺织有限公司职工，月工资为2845元。
证据8.价格评估意见书一份，证明原告所有的电动三轮车的车损为1955元。
证据9.评估费、施救费、停车费收据各一份，证明原告支出评估费、施救费、停车费的事实。
证据10.被告邹来的驾驶证、临时车牌、交强险保单、机动车保险报案记录复印件各一份，证明被告邹来有合法的驾驶资格，且该车属其所有，被告邹来将该车向被告人保财险咸宁市分公司投保了保险。
被告邹来辩称，请求法院依法驳回原告李运生不合法的诉求，因此产生的诉讼费用由原告李运生承担。
被告邹来为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1.被告邹来的身份证复印件一份，证明被告邹来的诉讼主体资格。
证据2.道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过、原因及责任划分。
证据3.驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告邹来具有合法驾驶资格及车辆属其所有。
证据4.保险单及保险发票，证明被告邹来驾驶的鄂L×××××（临牌）小车投保保险的情况。
证据5.车辆损失评估费票据、车辆损失情况确认书、维修发票及附件，证明被告邹来在本次交通事故中所受到的财产损失。
证据6.收条，证明被告邹来向交警部门交纳事故处理保证金10000元及支付原告4600元的事实。
证据7.医疗费发票，证明被告邹来支付原告李运生303元医疗费的事实。
被告人保财险咸宁市分公司辩称，一、原告起诉的交通事故属实，在无免责条件的情况下，被告人保财险咸宁市分公司先在交强险内予以赔偿，不足部分按责分担。二、原告李运生的诉求过高，请求法院依法核实。三、被告人保财险咸宁市分公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险咸宁市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邹来、人保财险咸宁市分公司对证据1、2、3、10无异议，原告李运生、被告人保财险咸宁市分公司对被告邹来提交的证据1、2、3、4、7无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告邹来、人保财险咸宁市分公司对证据4的真实性无异议，但认为原告李运生的住院时间应为27天，休息时间应以出院医嘱中确认的1-2个月为准，原告还有住院挂床的可能。被告人保财险咸宁市分公司对原告提交的证据5的真实性无异议，但认为医疗费发票中有鉴定费1300元，其中有700元是伤情鉴定，与本案无关，应不予认可。被告人保财险咸宁市分公司对原告提交的证据6法医鉴定意见书是原告单方委托鉴定，误工时间与出院医嘱确认的时间相互予盾。被告人保财险咸宁市分公司对原告提交的证据7中的劳动合同的真实性无异议，但认为原告提交的工资表只是三个月的收入情况，且无经手人签名，不能证明其受伤后的实际损失。被告人保财险咸宁市分公司对原告提交的证据8的真实性无异议，鉴定结论是估算损失，未提交实际修理发票，无法证明实际损失。被告人保财险咸宁市分公司对原告提交的证据9有异议，认为停车损失是间接损失，不属于理赔范围。被告邹来对原告提交的证据5、6、7、8、9无异议。原告李运生、人保财险咸宁市分公司对被告邹来提交的证据5有异议，认为与本案无关，不予质证。原告李运生对被告邹来提交的证据6有异议，认为原告未收到14600的赔偿款。被告人保财险咸宁市分公司对被告邹来提交的证据6无异议。
对上述有争议的证据，本院认为原告李运生提交的证据4住院病历明确记载原告住院天数为27天且加盖了医院公章，其住院天数只能以病历所记载的时间为准。出院医嘱中载明的是卧床休息1-2个月，并不代表原告从受伤起只需休息2个月，根据其病情原告己对其休息时间作出了鉴定，原告提交的证据6可以证明，故应以证据6中载明的休息时间计算原告的误工费。根据原告的用药清单不足以证明原告在治疗当中存在挂床现象，被告邹来、人保财险咸宁市分公司不能提交证据进行证实，故对两被告的质证意见不予采纳，对原告李运生提交的证据4本院予以认定。原告李运生提交的证据5医疗费发票中确有鉴定费1300元，应从医疗费用中扣除，并单独作为一个项目进行主张。原告支出的700元鉴定费是对其损伤程度进行鉴定，与本案有关联，两被告应当赔偿，故对原告提交的证据5本院予以认定。原告李运生提交的证据6法医学意见书虽是单方鉴定，但该鉴定是有鉴定资质的机构和人员作出的鉴定结论，被告人保财险咸宁市分公司不能提交证据推翻该鉴定，故对原告提交的证据6本院予以认定。原告提交的证据7中的工资表加盖了原告所在公司财务章，能证明原告的收入情况，但原告的月收入应按三个月的平均工资计算，故对原告提交的证据7本院予以认定。原告提交的证据8价格评估意见书是有鉴定资质的机构作出的结论，被告人保财险咸宁市分公司不能提交证据推翻该鉴定，故对原告提交的证据8本院予以认定。原告提交的证据9不属于间接事故损失，应由两被告赔偿，故对证据9本院予以认定。被告邹来提交的证据5是其车辆在本次交通事故中受到的损失，不宜在本案中一并处理，只能由被告邹来另案主张，故对被告邹来提交的证据5本院不予认定。被告邹来提交的证据6经本院庭审中核实，原告李运生仅收到被告邹来给付的赔偿款4903元，被告邹来对此表示无异议，故应以4903元认定被告邹来支付赔偿的数额。
根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2014年12月14日15时20分原告李运生驾驶电动三轮车沿沿横线由横沟往双溪方向行驶在双溪九彬村村委会前，因避让行人，驶入左侧车道，与对向被告邹来驾驶的鄂L×××××（临牌）小车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2014年12月28日咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交认字（2014）第3-052号道路交通事故认定书，认定原告李运生驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成此次事故的过错。被告邹来驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，也是造成此次事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定原告李运生应负此次事故的同等责任，被告邹来应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告李运生被送至咸宁市第一人民医院住院治疗27天，支出医疗费17176.60元（其中含法医鉴定费1300元）及门诊费用303元。2015年1月9日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2015）临鉴字第29号法医临床鉴定意见书，确认原告李运生的伤情构成轻伤二级，误工时间为120天，护理时间为75天。原告李运生驾驶的电动三轮车属其所有，经咸宁市咸安区物价局价格认证中心作出的咸安价车估字（2015）14号价格评估意见书确认其车辆损失为1955元。原告李运生支出车损评估费200元、停车费、拖车费450元及交通费280元。
同时查明，原告李运生系湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇万秀村一组13号-2农村居民，但原告李运生与湖北精华纺织集团有限公司签订了劳动合同，根据原告李运生提交的2014年9、10、11月的工资表，计算其月平均工资为2806元。
还查明，被告邹来驾驶的鄂L×××××（临牌）小车属其所有，其将该车向被告人保财险咸宁市分公司投保了机动车强制责任险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，且不计免赔率，该事故发生在保险期限内。被告邹来己向原告李运生支付赔偿款4903元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。咸宁市公安局交警支队一大队作出的（2014）第3-052号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。原告李运生驾驶的是非机动车，被告邹来驾驶的是机动车，根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一款第（三）项之规定，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；故本院根据原告李运生、被告邹来在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认被告邹来应负此次事故60%的责任，原告李运生应负此次事故40%的责任。
对原告李运生主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、医疗费16179.60元。根据原告李运生提交的咸宁市第一人民医院医疗费发票及住院病历、门诊病历予以确认，即17176.60元-鉴定费1300元＋303元=16179.60元。
二、护理费5344.10元。咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2015）临鉴字第29号法医临床鉴定意见书，确认原告李运生的护理时间为75天。原告李运生未提交证据证明护理人员收入情况及护理人数，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资26008元／年计算一人，即26008元／年÷365天×75天=5344.10元。
三、住院伙食补助费1350元。原告李运生在咸宁市第一人民医院住院治疗27天，其住院伙食补助费为50元／天×27天=1350元。
四、交通费280元。根据原告李运生提交的交通费发票予以确认。
五、误工费11224元。2015年1月9日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2015）临鉴字第29号法医临床鉴定意见书，确认原告李运生的伤情构成轻伤二级，误工时间为120天，原告李运生的月平均工资为2806元，其误工收入为2806元／月÷30天×120天=11224元。
六、车损评估费200元。根据原告提交的评估费发票予以确认。
七、停车费、拖车费450元。根据原告提交的停车费、拖车费发票予以确认。
八、车辆损失1955元。根据咸宁市咸安区物价局价格认证中心作出的咸安价车估字（2015）14号价格评估意见书确认其车辆损失为1955元。
九、鉴定费1300元。根据原告提交的鉴定费发票予以确认。
原告李运生的各项事故损失合计38282.70元。
由于被告邹来将鄂L×××××（临牌）小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险咸宁市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李运生16848.10元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李运生10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告李运生1955元，合计28803.10元。对于原告李运生超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告邹来应赔偿原告李运生［（38282.70元-28803.10元）×60%］=5687.76元；原告李运生自行承担［（38282.70元-28803.10元）×40%］=3791.84元。被告邹来还将鄂L×××××（临牌）小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了商业三者险且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险咸宁市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告李运生5687.76元。综上，被告人保财险咸宁市分公司赔偿原告李运生34490.86元（28803.10元＋5687.76元=34490.86元）；原告李运生自行承担3271.84元；被告邹来应赔偿的部分己由被告人保财险咸宁市分公司在商业三者险中赔偿完毕，被告邹来不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告李运生的事故损失38282.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赔偿34490.86元；由原告李运生自行承担3791.84元。
二、被告邹来己赔偿原告李运生的4903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司从赔偿给原告李运生的34490.86元中扣减后给付被告邹来。
第一、二项赔偿款限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，由被告邹来负担340元，由原告李运生负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一五年四月十六日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资26008元／年。