赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10718号
原告:王洋，男，1987年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王士杰，男，1970年11月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路北侧（站前办事处迎宾路居委会）。
负责人：张宏伟，经理。
委托诉讼代理人：胡立敏，女，1989年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区迎宾路北侧大地保险公司职工宿舍。
原告王洋与被告王士杰、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋，被告王士杰、大地保险公司的委托诉讼代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失汽车维修费用9200元；2.被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：2017年10月17日19时许，在赤峰市××区”玉龙广场南侧路段，”被告王士杰驾驶×××号小型普通客车沿玉龙大街北侧非机动车道由东向西行驶至”玉龙广场”南侧隔离带花坛开口处，向南左转弯驶入玉龙大街向西行驶时，与原告驾驶的×××号小型轿车沿玉龙大街由东向西行驶至该地点相撞，致使原告车辆受损。事故发生后，经赤峰市公局交通管理警察支队三大队作出道路交通事故认定：王士杰负此次事故的全部责任，王洋无责任。被告王士杰的车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
王士杰辩称，2017年10月17日原被告驾驶车辆相撞后，及时报警并通知各自保险公司，当时协商原告车辆到一汽大众坤驰4S店维修，原告不同意。交警队调解赔偿原告损失2000元，原告谎称配件为进口，经查原告车辆为改装跑车：保险杠为玻璃钢，轮毂改装，轮胎国产加宽，灯改装成远光灯，叶子板后补腻子。原告改装车辆违反法律规定。交警队委托物价部门定损，因原告无理要求，物价部门拒绝评估。原告受损车辆实际维修费2000元，原告虚开增值发票7200元，违反法律规定。综上，原告虚报修车费虚开增值发票7200元，骗取保险公司及被告，被告只同意赔偿原告损失2000元。
大地保险公司辩称，发生交通事故属实，被告王士杰驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意对原告车辆的损失在交强险财产部分限额内赔偿合理部分，但不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的道路交通事故认定书，证明事故发生过程，被告王士杰负本次事故全部责任。机动车登记证书，证明原告为受损车辆所有权人，且该车为整车进口。红山经济开发区凯邦汽修门市车辆修理清单及发票，证明车辆受损部位及维修费用。被告王士杰对事故认定书有异议，认为该车辆为改装车，不允许上路，原被告应负对等责任。对车辆登记证书存有异议，认为车辆出厂日期2007年，发证日期2012年，该车为改装车。对车辆维修清单及发票有异议，保险杠刮掉漆，未损坏，不发生修复费，只发生喷漆和拆装费，且费用不合理；原告车辆除轮毂未损坏，其他损坏部位均属实，但修理价格不合理，原告原修车厂家给被告报价为1780元，而原告竟花费9200元，与实际相差太大。市区内拖车免费，市区外每公里7元，拖车费不合理。本院认为，道路交通事故认定书，系国家有权机构根据事实依法作出，被告王士杰当时对该认定书未提出异议，本院予以采信；机动车登记证书是车辆所有人享有所有权的有效证件，信息记载该车辆为海关进口，未登记为改装车辆，出厂日期2007年12月1日，发证日期2012年9月7日，当然先出厂，后销售，再登记办证，符合车辆流转规则，本院予以采信；维修结算清单、发票，是正规商家对受损车辆进行检查、定损、维修，而出具的有效凭证，本院予以采信。
对被告王士杰提交的原告车辆行驶证及车辆入户照片，证明原告车辆为改装车辆，非原装进口，原告认为被告所谓的同型号车辆与原告车辆非同一型号，本院认为，行驶证照片与机动车登记证书的车辆型号一致，没有记载有改装的内容，本院不予采信。被告提交凯邦修理厂咨询报价单，证明原告车辆损坏维修损失为1780元，而非9200元，拖车费未实际发生，且原告为该修理厂投资人，原告质证认为，被告到修理厂按其要求出具的报价单，与实际不符，轮毂已损坏，更换下来的在修理厂存放，市区救援没有免费规定，拖车费从事故现场将原告车辆拖到交警队停车场一次300元，从停车场到修理厂一次300元，保全被告车辆法院让原告找人拖车一次300元，均雇修理厂的救援车。本院经与凯邦汽修门市业主张洪儒核实被告提交的报价单：该报价单系一着制服自称是城管的女人（被告称是其妻子尹翠丽），授意张洪儒按这个女人自行报价出具的报价单，原告车辆损坏部位，按该报价单的价格根本不能修，该修理门市为个体工商户，原告非投资人。本院认为，被告提交的凯邦汽修门市报价单，来源不合法，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日19时许，被告王士杰驾驶×××号小型普通客车沿赤峰市松山区新城玉龙大街北侧非机动车道由东向西行驶至”玉龙广场”南侧隔离带花坛开口处，向南左转弯驶入玉龙大街欲向西行驶时，与原告王洋驾驶的×××号小型轿车沿玉龙大街由东向西行驶至该地点相撞，致使两车不同程度受损。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队作出的道路交通事故认定：被告王士杰负本次事故的全部责任，原告王洋无责任。原告车辆受损后在红山经济开发区凯邦汽修门市对该车辆损坏部位进行维修及更换配件等，共支付费用9200元，其中含原告雇佣该维修门市救援车辆拖车3次，支付拖车费900元。在诉讼过程中，被告王士杰认为原告受损车辆维修费用过高，于2017年12月22日向本院申请，要求对该车辆有关损坏部位修复价格进行鉴定，2018年1月29日被告王士杰撤回鉴定申请，不予鉴定。故原告的合理经济损失为9200元。
另查明，被告王士杰驾驶的×××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在车辆的保险期间内。
本院认为，被告王士杰驾驶机动车在道路上行驶违反了《中华人共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其负本次事故的全部责任。被告王士杰对给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。被告王士杰驾驶的×××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期间内，被告大地保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内给原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。被告王士杰撤回对原告受损车辆有关损坏部位修复价格鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，其辩称原告车辆实际损失为1780元的理由，无证据证明，本院不予支持。被告王士杰亦无证据证明原告车辆为改装车辆，非原装进口，不能上路，即使改装车辆，应由有关部门进行处理，非本院调整范畴，其该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王洋车辆损坏维修费用2000元；
二、被告王士杰于本判决生效后十日内赔偿原告王洋车辆损坏维修费用保险赔偿不足部分7200元（含拖车费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费220元，由被告王士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一八年四月十二日
书记员童智浩