wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第543号
原告鹤壁天元家用日化有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人申绍斌，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书。
被告娄昔托，男，汉族，1976年1月26日生，。
原告鹤壁天元家用日化有限公司诉被告娄昔托、安庆市双喜百货商贸买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员马保军适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院将该案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行审理，原告鹤壁天元家用日化有限公司委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告娄昔托经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告当庭提出撤回对安庆市双喜百货商贸的起诉，本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告双方签订了被告代理原告产品销售的分销协议。协议约定：被告首批现款提货，原告可给被告首批货30%的铺底。原告按协议约定，在被告现款提首批货时，给付了30%的铺底，被告打了收到条。从2013年6月开始，原告一直找被告追要铺底货款，但被告拒不付款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款5616元；2、被告补偿原告迟延付款损失500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告娄昔托未到庭进行答辩，也未递交书面答辩意见。
原告鹤壁天元家用日化有限公司为支持其主张，向本院递交了下列证据：
1、收条一份；
2、货物流向登记表一份；
3、代理协议一份。
原告上述证据证明被告欠原告铺地货款5616元。
被告对上述证据未到庭发表质证意见。
本院认为：原告提交的证据1、2、3系原始证据，来源合法，内容客观真实，且相互印证地证明了本案相关事实，因此，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据法庭调查，结合上述有效证据，本院对本案事实确认如下：
2013年3月，原告鹤壁天元家用日化有限公司与被告娄昔托签订了2013年鹤壁天元杀虫系列产品地区总代理协议，约定：乙方（娄昔托）在提首批克星杀虫剂时，甲方（鹤壁天元家用日化有限公司）可给予首批货量的30%铺底支持，该协议执行日期为2013年3月15日至2014年3月15日止。协议生效后，2013年3月25日，鹤壁天元家用日化有限公司通过郑州凯悦货运有限公司给付了娄昔托铺底货物18件600mL克星，金额5616元。2013年4月1日，娄昔托为原告出具了收到条。约定给付货款到期后，经原告催要，被告至今未付款，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告娄昔托和原告鹤壁天元家用日化有限公司签订的2013年鹤壁天元杀虫系列产品地区总代理协议，不违犯国家法律规定，应属于有效协议。由于被告未按协议约定履行清偿铺底货款的义务，对此应当承担民事责任。因此，原告要求被告偿还原告货款5616元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告补偿迟延付款损失500元的诉讼请求，因并未提供证据，本院不予支持。
综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告娄昔托于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁天元家用日化有限公司货款5616元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄昔托负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。
审 判 长 王智勇
代理审判员 唐 建
人民陪审员 马金武
二〇一四年九月九日
书 记 员 王淑静
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书�2014）山民初字第543号原告毛某某，男，汉族，1984年9月出生，大学文化，兰州市居民。被告马某某，女，汉族，1988年10月出生，大学文化，山丹县居民。本院在审理原告毛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年3月13日以被告做了人流手术、不符合起诉条件为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某承担（已交纳）。审判员  毛炬二〇一四年三月十七日书记员  马君
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1081号
申请执行人孙杰。
被执行人苏文荣。
被执行人苏鑫鑫。
申请执行人孙杰与被执行人苏文荣、苏鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第847号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，两被执行人应偿还申请人孙杰借款5万元，诉讼费525元。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付本金4万元及相应利息，诉讼费525元，本院于2015年7月30日立案受理。
经强制执行，本次到位金额18932元，扣除执行费553元，余款18379元退给申请人。本案未到位金额本金21068元及相应利息，诉讼费525元。经查询，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第131号
原告：马曼苏，男，东乡族，1976年8月20日出生。
被告：宋庄群，男，汉族，1982年2月4日出生。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：周吉永，男，汉族，1965年1月5日出生。
原告马曼苏与被告宋庄群、被告周吉永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马曼苏、被告宋庄群的委托代理人康伟、被告周吉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马曼苏诉称：2014年7月28日，宋庄群因拖欠原告劳务费，给原告出具欠条一份，周吉永为宋庄群提供了担保。现要求两被告给付欠款20000元、偿付利息122元。
被告宋庄群辩称：我是周吉永的雇员，欠条是我向马曼苏出具的，但欠款应有周吉永负担，不同意马曼苏的诉讼请求。
被告周吉永辩称：马曼苏是给宋庄群提供的劳务，欠款应由宋庄群给付，不同意马曼苏的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月至10月，马曼苏在奇台中心团场为宋庄群提供维修锅炉的劳务，宋庄群仅给付马曼苏部分劳务费。2014年7月28日，宋庄群向马曼苏出具欠条一张，注明：今欠马曼苏现金20000元（工资款），12月份一次还清。周吉永作为保证人在欠条中签字。此款经马曼苏索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据为证。
本院认为：马曼苏为宋庄群提供劳务属实，有宋庄群为其出具的欠条为证，宋庄群应按约向马曼苏履行给付劳务费的义务。马曼苏主张欠款20000元之诉讼请求合理，本院予以支持。其未按约定期限给付马曼苏劳务费，给马曼苏造成的利息损失，应予偿付，即97.50元（自2015年1月1日至2015年2月2日，20000元×4.875‰）。周吉永作为保证人在宋庄群出具的欠条中签字，债务人宋庄群在债务履行期限届满没有履行债务时，周吉永应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告宋庄群给付原告马曼苏劳务欠款20000元；
二、被告宋庄群偿付原告马曼苏利息97.50元（20000元×4.875‰）；
三、被告周吉永对上述债务承担连带给付责任。
以上被告宋庄群给付原告马曼苏款项合计20097.50元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的20122元，给付金额20097.50元，案件受理费303.05元（原告已预交），减半收取151.53元，由原告马曼苏负担0.18元，由被告宋庄群负担151.35元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年二月二日
书记员 张奎魁
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第29号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张XX，男，生于1970年2月8日，壮族，云南省弥勒市人，文盲，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年4月29日中午12时许，被告人张XX在未经林业主管部门批准的情况下到弥勒市东山镇安产村委会细所村瓦窑对面集体林内，使用油锯砍伐了一棵金丝榔树。经鉴定：张XX砍伐的金丝榔为国家二级重点保护野生植物。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，到案经过，证人高xx、陶xx、张x1的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，辨认对象照片及辨认笔录，随案移送物品清单，野生植物鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反国家法律规定，非法采伐国家二级重点保护野生植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。被告人张XX系初犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月19日起至2016年1月18日止）。
二、随案移送雅马哈牌6818型油锯1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一五年一月六日
书记员 谈红杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第31号
原告丁永利，男，汉族，露水河林业局专员办森林管护监督站职员，现住抚松县。
原告曲志国，男，汉族，露水河林业局职工，现住抚松县。
委托代理人丁永利，露水河林业局专员办森林管护监督站职员。
被告韩英民，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告丁永利、曲志国诉被告韩英民民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁永利、曲志国的委托代理人丁永利，被告韩英民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁永利、曲志国诉称，2012年10月16日，被告购车向二原告借款7，000.00元，言明2013年人参作货还款。到期后，经二原告素要，被告以无款为由推托至今未还。请求法院判令二被告偿还欠款。
被告韩英民辩称，当时借款买车时我们已经是合伙关系。原来我有一台面包车已经卖了，因为在参地里没有车不方便，他们也要求我买一台车，就借给我7，000.00元，我拿了8，000.00元，购买了一台二手车。原告说以后不用我再投资了，只管在山上拔草、打药、夜间看参就行了。车卖后不到一年我们就分伙了。分伙时，没有把我干的活当成投资股份，我要求原告付给车辆磨损和折旧费，这份欠据是原告怕我不还钱，让我后来补的。
通过庭审查明，2012年10月16日，被告购车向二原告借款7，000.00元，约定2013年人参作货还款，但被告推托至今未还。
本院认为，被告向原告借款7，000.00元证据清楚，被告应积极按约定偿还借款，被告要求原告付给车辆磨损和折旧费的主张证据不足，其主张本院不予支持。为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告韩英民欠原告丁永利、曲志国人民币7，000.00元，此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩英民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 朱文云
二〇一四年三月五日
代书记员 苏秀燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01836号
原告李菊，女，1978年5月20日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人甘立滨，该公司经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告谭某，男，2005年7月13日出生，汉族。
法定代理人谭双喜，系谭某之祖父。
被告谭某某，女，2008年1月20日出生，汉族。
法定代理人朱利娟，系谭某某之母。
被告谭某某某，男，2012年3月8日出生，汉族。
法定代理人贾璐璐，系谭某某某之母。
六被告委托代理人李丙坤、刘珍，河南柏国律师事务所律师。
原告李菊与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊的委托代理人、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告李菊诉称，我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2013年11月18日签订商品房买卖合同一份，购买被告位于西平县柏城大道中段路北（老环城乡对面）中心花园小区一号楼二单元十一层商品房一套，上述房产项目是由被告于志军、陈建民、谭晨锋三人和西平县昌隆房地产开发有限公司合作开发。现谭晨锋因交通事故死亡，其合伙人于志军、陈建民、西平县昌隆房地产开发有限公司拒不履行合同内容。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某系谭晨锋的第一顺序继承人，并且合同签订后，我一次性向被告支付了房款定金10万元，交房期限过后，我多次找被告要求交付，被告均拒不交付，经查，被告到现在还没有完善上述土地及房产的相应手续，我们之间签订的购房合同应认定为无效合同，导致合同无效的责任完全在被告方，但被告却拒绝退还房款订金也不赔偿我的损失。故诉至法院，1、要求被告退还订房款100000元及利息；2、要求被告赔偿损失48000元：3、本案的诉讼费用等费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告于志军、陈建民未答辩。
被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某辩称，六被告作为谭晨峰的法定继承人，没有继承遗产，且原告没有证据证明该六人继承了谭晨峰的遗产，不应承担责任。
经审理查明：2013年11月18日，谭晨锋向原告李菊出具收据一份，内容为：“兹收到李菊交来二单元十一层面积92.7平方米房款订金壹拾万元，人民币壹拾万元整（¥100000），收款人：谭晨锋，收款单位：中心花园财务专用章”。后经原告多次催要，被告拒不退还订金，也不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某系谭晨锋之长子，谭某某系谭晨锋之长女、谭某某某系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发。
上述事实，有原、被告陈述、原告收据、证人证言、本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料、证人证言等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、谭晨锋约定，将位于西平县环城乡家属院中心花园2单元11层建筑面积92.7平方米的房产出售给原告，并向原告出具订金收据，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于谭晨锋与被告于志军、陈建民不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。利息应从收款之日起按照年利率6%予以计算。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，且原告签订合同的过程中也存在一定程度的过错，故原告要求被告支付其他损失的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某作为谭晨峰的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志军、陈建民于本判决生效后五日内归还原告李菊购房款100000元及利息（利息从2013年11月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某在继承遗产的范围内对100000元的购房款及利息（利息从2013年11月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）承担连带还款责任。
三、驳回原告李菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏永丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3604号
上诉人（原审被告）佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市。
负责人卢铭球。
委托代理人李镇。
委托代理人何晓旸。
被上诉人（原审原告）唐光仁，男，1972年8月5日出生，身份证住址湖南省东安县。
委托代理人何学兵。
上诉人佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社（以下简称平南经联社）因与被上诉人唐光仁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、平南经联社应于判决发生法律效力之日起十日内向唐光仁返还20000元，并以该款为本金从2013年6月15日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予唐光仁；二、驳回唐光仁的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取168.4元（唐光仁已预交），由平南经联社负担，平南经联社应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予唐光仁，法院不另收退。
上诉人平南经联社向本院上诉提出：原审认定事实不清，案涉20000元实为交易保证金。平南经联社此次招租竞投是基于唐光仁的要求举行的，在公告前已将相关信息告知唐光仁，其同意后平南经联社才举行竞投。就唐光仁提出的交易保证金金额过高的问题，平南经联社社内进行多次讨论和修改，才得出最后两个铺位交易保证金共60000元。即使投标前唐光仁未补齐交易保证金，平南经联社仍允许其补交。因此在竞投结束后，唐光仁已经是竞得人，其一直未前往办理交易手续，视为放弃成交权，应当没收交易保证金。据此请求：1.撤销原审判决第一项，改判平南经联社无需向唐光仁返还20000元；2.本案诉讼费由唐光仁承担。
被上诉人唐光仁答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，唐光仁于2013年5月28日向平南经联社缴纳20000元，收据明确记载为竞投案涉铺位的诚意金；2013年5月31日平南经联社就包括案涉铺位在内的多项集体资产对外出租竞投张贴了公告。唐光仁缴纳款项的时间在公告之前，且没有证据显示该款为唐光仁在知悉竞投所有事宜并同意的情况下缴纳的交易保证金。平南经联社主张此次竞投为唐光仁一人所设，唐光仁即使未到场竞投也已经竞得案涉铺位，其放弃成交权应当没收交易保证金等，均缺乏依据，本院不予支持。综上，平南经联社上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（已预交336.8元），由上诉人佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社负担。上诉人多预交部分36.8元，经其书面申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄文龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01069号
申请执行人姜子龙，男，1953年4月17日生，汉族，农民，住昌图县头道镇双房村。
被执行人姜兴军，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇金山村。
本院在执行姜子龙与姜兴军民间借贷纠纷一案，因被执行人姜兴军的财产正在另案处理中，且暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01069号
申请执行人姜子龙。
被执行人姜兴军。
本院在执行姜子龙与姜兴军民间借贷纠纷一案，因被执行人姜兴军的财产正在另案处理中，且暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十一月十三日
书记员 王阿娉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3706号
原告李冬牛。
委托代理人（特别授权代理）赵金法、张东旭。
被告周玉廷。
原告李冬牛诉被告周玉廷占有物返还纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东旭，被告周玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬牛诉称：2012年9月27日，被告与黄付、黄雅珍之间签订一份《营业房租赁协议》，将位于绍兴县山阴路1096号绍兴县农副产品批发市场一楼1112、1113号营业房出租给被告，租期从2012年9月27日-2013年9月26日。2013年3月27日，黄付、黄雅珍将上述出租房转让给原告所有，2013年9月26日该出租房到期后，被告不肯腾退房屋，为此原告致函被告要求其腾退该房屋并承担相应责任，但时至今日被告仍拒不腾退，为此特诉请：1.判令被告立即腾退位于绍兴县山阴路1096号绍兴县农副产品批发市场一楼1112、1113营业房；2.判令被告向原告支付自2013年9月27日起至实际腾退之日期间的使用费（每日按200元计算），暂定6000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周玉廷辩称：本人原来跟原房东签订过一份协议，租赁期限2012年9月27日-2013年9月26日，租金为人民币32500元，2013年的租金按5%递增。但今年李冬牛说这个房子原房东已经卖给他了说要30000元一间，我认为价格太高不同意，我房子是要租的，我答应原告给他20000元一间的房子，但是不同意原告作为新房东提出的每间30000元的价格。
经审理本院认定，本案讼争的1112、1113两间营业房座落在绍兴县柯桥柯华路以东、山阴路以南，房屋所有权人为绍兴县兴隆农副产品批发有限公司（建筑面积共计22387.42㎡，本案讼争的营业房是其中的两间，每间建筑面积25.20㎡）。2012年9月27日上述1112号营业房原承租者黄雅珍及1113号营业房的原承租者黄付共同租给被告使用经营，双方立有《中国轻纺城营业房租赁协议书》一份，协议书主要内容：租金：32500元，租期自2012年9月27日-2013年9月26日。备注栏载明：明年按2013年租金10％递增（2013年租金为35750元）。2013年3月27日黄雅珍、黄付以1800000元的价格将上述两间营业房店面转让给原告，双方订立《中国轻纺城营业房转让协议书》一份，同月29日原告就上述两间营业房与绍兴县兴隆农副产品批发有限公司订立《绍兴县农副产品批发市场营业房集资建造协议书》二份，主要内容：本营业房使用期自市场开业之日起至2039年12月30日止，房款为每间108000元。原告于2013年10月17日向被告寄送《函》一份，主要内容：要求被告于收到本函之后5日内将两间营业房腾空，并支付相关费用，未果，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县房屋所有权证存根一份、绍兴县农副产品批发市场集资建造协议书二份、中国轻纺城市场营业房转让协议书一份、中国轻纺城营业房租赁协议书一份、致周玉廷函、EMS邮件详情单及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起租赁权转让引起的占有物返还纠纷。所谓占有物返还纠纷，是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。本案被告占有涉案两间营业房系基于其与原承租者黄雅珍、黄付签订的《中国轻纺城营业房租赁协议书》，属于合法占有，并非非法侵占，协议书虽规定租期至2013年9月26日到期，但从协议书备注栏载明内容可知，双方对第二年度的租金价格已作约定，现有证据又不能证实原承租者黄雅珍、黄付对被告在合同到期后继续占有涉案营业房提出了异议，换言之，被告有理由相信原承租者在合同到期后会与其续订合同，原承租者在未处理好与被告之间的租赁关系情况下，迳行将涉案两间营业房的租赁权转让给原告，并经房屋所有权人同意，但原告由此取得的只是合同债权，并非物权，根据合同相对性原则，原告只能向合同相对人主张权利，不能向与其无合同关系的被告主张权利，现原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告可另循法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告李冬牛的诉讼请求。
案件受理费80元（原告实际预交50元），减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年一月九日
书记员 王 琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第588号
申请执行人：王晓华
被执行人：魏东顺
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1070号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏东顺
的存款、收入2340元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人魏东顺负担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一五年四月十日
书记员 王建华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第588号申请执行人官建杨，男，汉族，住沙县。被执行人乐锦华，男，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人官建杨与被执行人乐锦华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）20000元及相应利息、代垫受理费255元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜长生审判员曹阿光代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十三日书记员林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02017号
上诉人（一审被告）：耿东，无业。
上诉人（一审被告）：魏进芬，无业，系耿东妻子。
被上诉人（一审原告）：张家平，公司职工。
上诉人耿东、魏进芬因与被上诉人张家平民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿东、魏进芬申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿东、魏进芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿东、魏进芬撤回上诉。
二审案件受理费361元，减半收取为181元，由上诉人耿东、魏进芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第327号
原告张青霞。
被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司，住所地山西省临汾市蒲县黑龙关镇刘家庄村。
法定代表人贾双春，总经理。
原告张青霞与被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司（以下简称蒲县黑龙关煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张青霞到庭参加诉讼，被告蒲县黑龙关煤业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张青霞诉称，2012年8月被告蒲县黑龙关煤业公司因办公需要与原告协商，欲在原告处购买办公家具，同年10月份原告向被告提供价值233134元的办公家具，并于2013年4月3日双方签订了供货合同，2013年5月29日原告将税务机关代开的发票交给被告挂账，但经我多次催要，被告至今未付货款，现要求被告偿付货款233134元及利息并承担本案诉讼费用。
被告蒲县黑龙关煤业公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
经本院审理查明，原告张青霞是侯马经济开发区新格瑞办公家具经销部的经营者，2012年8月被告蒲县黑龙关煤业公司因办公需要经与原告张青霞协商，欲在原告经销的侯马经济开发区新格瑞办公家具经销部购买办公家具，同年10月份原告向被告提供价值233134元的办公用具，其中包括：衣柜、电视柜、办公桌、床、办公椅、席梦思床垫等。2013年4月3日原、被告双方签订了供货合同，约定货到付款，2013年5月29日原告将税务机关代开的发票（00722564号）交给被告要求付账，但被告挂账后至今未付货款。
以上事实有原告提供的供货合同、货物清单、发票及原告的当庭陈述为证，上述证据经认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的供货合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法成立且有效，双方应按合同的约定履行。合同签订后，原告依约向被告提供货物，但被告未能按约定的时间支付货款已构成违约，因此，原告要求偿还货款的诉讼请求本院应予支持。至于原告提到的利息双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司于判决生效后十日内一次性向原告张青霞支付货款233134元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，公告费800元，由被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 马莉娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田伟伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第689号
罪犯田永训，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2009）济刑一初字第43号刑事判决，认定被告人田永训犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）鲁刑四复字第30号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第473号刑事裁定，将罪犯田永训死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯田永训在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田永训的悔改表现，有罪犯田永训的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯田永训在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯田永训无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东少民初字第416号
原告：腊某某，男，回族，出生于1981年3月，住乌鲁木齐市。
被告：苏某某，女，回族，出生于1984年6月，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告腊某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告腊某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告腊某某撤回起诉。
案件受理费150元，向原告退还75元，剩余案件受理费75元、邮寄费60元，合计135元，由原告负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗建红
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第252号
公诉机关北京市房山区�民检察院。
附带民事诉讼原告人耿×，女，1965年12月28日出生。
附带民事诉讼原告人张×1，女，1988年11月3日出生。
附带民事诉讼原告人张×2，男，1990年5月19日出生。
被告人刘×，男，1996年4月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月27日被羁押，同年12月15日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人耿×、张×1、张×2以被告人刘×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人刘×、附带民事诉讼被告人耿×、张×1、张×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告�刘×于2014年11月26日21时38分许，驾驶“嘉禾”牌二轮摩托车在路南侧非机动车道内由东向西行驶至北京市房山区阎河路福源酒店门前时，适有张宏驾驶“宇峰”牌三轮摩托车由西向东驶来，两车相撞，造成张宏受伤，两车损坏。张宏经医院抢救无效于2014年11月29日死亡。事故发生后现场群众打电话报警，刘×后经传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，张宏符合颅脑损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘×未取得机动车驾驶证、未带头盔驾驶未登记的二轮摩托车上路行驶且未靠右侧通行，负事故主要责任。张宏未取得机动车驾驶证、未带头盔酒后驾驶未登记的三轮摩托车上路行驶，负事故次要责任。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘�进行惩处。
附带民事诉讼原告人耿×、张×1、张×2起诉要求被告人刘×赔偿医药费18571元，误工费10000元，死亡赔偿金366740元，丧葬费34760.5元，交通费5000元，骨灰盒2000元、衣服费2600元、火化费2715元、存尸费5530元，法医鉴定费4500元。
被告人刘×对起诉书指控其犯有交通肇事罪未提出异议，表示暂无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，被告人刘×于2014年11月26日21时38分许，驾驶“嘉禾”牌二轮摩托车在路南侧非机动车道内由东向西行驶至北京市房山区阎河路福源酒店门前时，适有张宏驾驶“宇峰”牌三轮摩托车由西向东驶来，两车相撞，造成张宏受伤，两车损坏。张宏经医院抢救无效于2014年11月29日死亡。事故发生后现场群众打电话报警，刘×后经传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，张宏符合颅脑损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘×未取得机动车驾驶证、未带头盔驾驶未登记的二轮摩托车上路行驶且未靠右侧通行，负事故主要责任。张宏未取得机动车驾驶证、未带头盔酒后驾驶未登记的三轮摩托车上路行驶，负事故次要责任。
附带民事诉讼原告人耿×、张×1、张×2的合理经济损失有：医药费12594.24元，误工费4500元，死亡赔偿金366740元，丧葬费34760.5元，交通费1000元，法医鉴定费4500元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×供述，证人孙×证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片，道路交通事故初步认定意见书，122报警台事故电话记录表、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人刘×未取得机动车驾驶证、未带头盔驾驶未登记的二轮摩�车上路行驶且未靠右侧通行，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×有自首情节，且对此案的发生非全部责任，本院对其从轻处罚。因被告人刘×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人耿×、张×1、张×2造成的合理经济损失应予赔偿。因此案的发生被害人有责任，应相应减轻被告人的民事赔偿责任。骨灰盒费、寿衣费、火化费、存尸费属丧葬费，本院不再另行支持，要求赔偿误工费、交通费本院酌情确定，依照《中华民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月26日止。）
二、附带民事诉讼被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人耿×、张×1、张×2死亡赔偿金、丧葬费人民币共计人民币二十九万六千八百六十六元（本判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人耿×、张×1、张×2其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 盼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0736号
原告于艾民。
委托代理人杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告高诗剑。
原告于艾民与被告高诗剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员徐庆兵适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告于艾民及其委托代理人杨杰、被告高诗剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艾民诉称，被告高诗剑于2012年至2013年陆续向原告购买各式建筑消防配件，双方通过上门自取、送货上门、托运等方式完成交易，每笔交易完成后，均由被告本人或其代班纪玉清在销售清单上签字确认，待累计到一定金额，原、被告双方进行结算给付货款。自2013年7月后，原、被告双方陆续发生交易，共计金额65230.3元，后被告分别于2013年8月14日打卡2万元、9月2日打卡5000元、2014年1月26日打卡1万元，后一直未支付相应货款，至今尚欠货款30230元。故原告诉请法院：一、判令被告立即支付原告货款30230元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告高诗剑辩称，原告所诉的我欠他30230元货款与事实不符。我与原告之间的货物买卖交易次数远不止原告所提供的清单记载次数，本人除转帐支付原告货款外，尚有部份是现金支付，所付原告货款也非仅为其称的35000元。我向原告购货收货后未付款的，我都在对方的销售单上注明“款未付”，若销售单上没有“未付款”记载的，那这张销售单上货款已经付完。另外，销售单上有纪玉清签名的货物，是纪玉清所用，与我无关，我更不应承担所谓支付货款的责任。综上，我只应承担有本人签名，并备注“款未付”的货款，对其他的货款不应承担责任。
经审理查明，被告高诗剑于2012年至2013年陆续向原告于艾民购买各式建筑消防配件，双方通过上门自取、送货上门、托运等方式完成交易，每笔交易完成后，均由被告高诗剑或高诗剑与案外人纪玉清共同在销售清单上签字确认，待累计到一定金额，双方进行结算给付货款。
又查明，被告高诗剑于2013年8月14日、9月2日、2014年1月26日分别给原告于艾民汇款2万元、5000元、1万元，合计35000元，用于支付了部分货款。
另查明，原告用以起诉的27笔销售单据中，其中有被告高诗剑签字确认，并备注“款未付”的销售单13笔，金额共计14606元；有被告高诗剑签字确认，未备注“款未付”的销售单4笔，金额共计11448元；有被告高诗剑与案外人纪玉清共同签字确认，也未备注“款未付”的销售单3笔，金额共计22984元；有案外人纪玉清签字确认同样未备注“款未付”的销售单7笔，金额共计16445.2元。
以上有原告提供的27张销售单、身份证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告于艾民与被告高诗剑之间虽然没有订立书面买卖合同，但双方以原告在销售单上填写货物品种、数量、单价、金额，通过原告送货或被告取货，最后被告在销售单上签名确认、支付货款的方式进行交易，事实上已完成了货物买卖的全过程，且整个过程都是双方真实意思表示，被告应履行相应货款给付义务。原告要求被告支付30230元的剩余货款，被告辩称原告提供的销售单上只有被告本人签名，并备注“款未付”的，才是被告未付款的，其他的未记载“款未付”的销售单，被告货款已经付完。原告提供的27张销售单，其中仅有13笔合计金款14606元货款，有高诗剑签名明确注明“款未付”。在庭审中，对销售单上为何有的记载“款未付”，有的没有记载，原告对其事实未能作出合理解释；而被告高诗剑则认为没有备注“款未付”的销售单，货款已付，备注“款未付”的销售单，货款确实未付。从27笔销售单中有13笔备注“款未付”，以及被告给原告汇款支付部分货款的事实来看，“款未付”这种特殊的标记形式，符合原、被告之间正常的交易习惯，因此被告的辩称理由成立，本院予以采信。至于案外人纪玉清签字确认，合计金额16445.2元的7笔销售单上货款，因被告否认纪玉清是其指定或委托的货物代收人，且均未备注“款未付”，而原告既未能提供有效证据证明纪玉清与被告之间存在受委托关系或其他关联关系，又未能提供其他证据证明上述货款确为欠付，因此，原告要求被告对该部份货款承担给付责任，本院不予支持。综上，由于原告未能对没有备注“款未付”销售单上货款被告确为欠付，提供有效证据予以佐证，故原告本案诉求，本院予以部份支持，被告仅应履行14606元的货款给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高诗剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于艾民货款14606元；
二、驳回原告于艾民的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费556元，依法减半收取278元，由原告于艾民负担144元、被告高诗剑负担134元（此款原告已预交，由被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费556元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 徐庆兵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方小娟
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初966号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
委托代理人：王毅，该公司职工。
被告：王志荣，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：王春明，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告王志荣、被告王春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告缴纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年四月十日
书记员 祖国庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6427号
原告庄淑娴，居民。
被告王新富，居民。
本院于2016年5月6日受理原告庄淑娴诉被告王新富民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄淑娴撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取1505元，由原告庄淑娴负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6467号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，公司法务人员。
被告:孙津生，其他情况不详。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告孙津生物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1487号
申请执行人许萍。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人施善同。
委托代理人袁龙彪。
许萍与施善同机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月28日作出的（2013）大民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人施善同暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1256号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年四月五日
书 记 员 严梓慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第455号
原告刘定海，男。
被告郑海荣，女，成年，汉族。
被告新乡市亮丽洁洗涤有限公司
组织机构代码：561023077
法定代表人郑海荣，执行董事。
本院在审理原告刘定海诉被告郑海荣、新乡市亮丽洁洗涤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘定海于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘定海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘定海撤回起诉。
诉讼费525元，由原告刘定海负担。
审判员 宋秀玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 周魏魏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第532号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，公司董事长。
委托代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，安化县人，该公司员工，住本县田庄乡毛元村第九村民组,身份证号码:4323261972********。代理权限为特别授权。
被告刘胜意，男。
被告陈跳舞，男。
被告刘勇，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘胜意、陈跳舞、刘勇金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告刘胜意、陈跳舞、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘胜意因房屋装修于2013年6月6日向原告所属江南支行（原安化县农村信用合作联社江南信用社）借款150000元，约定期限为24个月，利率为11.13%，并由被告陈跳舞、刘勇做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款利息清至2015年4月4日，经原告多次催讨，截止2015年9月5日止，被告尚欠原告本金150000元，利息8570.10元，逾期加收利息2532.08元，本息合计161102.18元。请求判令被告刘胜意偿还借款本息，并由被告陈跳舞、刘勇承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书原件
4、法人身份证复印件；
5、被告身份证身份证复印件；
以上5份证据拟证明原、被告的主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息清单。
以上3份证据拟证明被告刘胜意于2013年6月6日向原告信用社借款150000元，以及被告陈跳舞、刘勇为被告刘胜意的贷款承担连带清偿责任的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告刘胜意、陈跳舞、刘勇未出庭，亦未提交答辩状。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证。被告刘胜意、陈跳舞、刘勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：
被告刘胜意因房屋装修于2013年6月6日向原告所属江南支行（原安化县农村信用合作联社江南信用社）借款150000元，约定期限为24个月，利率为11.13%，并由被告陈跳舞、刘勇做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2015年4月4日。截止2015年9月5日止，被告尚欠原告本金150000元，利息8570.10元，逾期加收利息2532.08元，本息合计161102.18元。
本院认为，2013年6月6日原告与被告刘胜意签订一份《个人贷款合同》，意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告刘胜意提供了借款，被告刘胜意未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告陈跳舞、刘勇作为借款担保人，是其真实意思表示，不违反法律的规定，对刘胜意的债务借款应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜意于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息8570.10元，逾期加收利息2532.08元，本息合计161102.18元。（利息计算至2015年9月5日），2015年9月5日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告陈跳舞、刘勇对被告刘胜意上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈跳舞、刘勇在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘胜意追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告刘胜意、陈跳舞、刘勇承担，原告原告湖南安化农村商业银行股份有限公司已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 波
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 蒋倩文附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5852号
原告龙会来。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号3楼。
法定代表人孙迅，该公司总经理。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
委托代理人李秋生，该公司职员。
原告龙会来与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙会来，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙会来诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里7号楼31门208-210号房屋的产权人。被告在距离我居住小区一墙之隔的位置开发楼盘，楼盘位于我住所东南侧，楼高35层，距我住所直线距离只有50米左右，导致我家中冬季每天至少减少三小时日照时间，给我及家人的生活带来不便，身体和精神上都受到了伤害，还造成我的房屋贬值。为维护自身合法权益，故来院起诉，请求法院依法判令被告一次性赔偿我经济损失人民币20000元；诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，楼间距符合国家规定，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题，楼间距也是符合国家规定的。原告所在小区的9号楼与原告居住房屋间隔只有12.10米，不符合国家规定，是造成原告房屋采光不足的根本原因。依据天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所作的日照分析报告显示，原告房间的卧室窗户在示意图的遮挡范围内，但未必就造成影响。如法院判令我公司对原告进行补偿的话，我公司只同意承担我方应付补偿款对应的诉讼费，其余的诉讼费我公司不同意承担。原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于天津市河北区汇园里31门208-210号房屋的所有权人系原告龙会来，原告于1997年12月30日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为53.29平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年7月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”（现为中山八号）小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目4号楼位于原告所住汇园里31门208-210号房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住房屋南侧卧室外跨阳台处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、现场勘验图和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所住房屋的东南侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔，但由于被告所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作出的日照分析报告显示，确对原告南侧房屋卧室外跨阳台一处的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋为“南北”向房屋，且房屋位于楼层二层，故其补偿金额以10800元为宜。关于被告主张原告小区9号楼对原告住房采光造成一定影响的抗辩意见，被告并未提供充分证据予以证实，且被告所建建筑物确对原告房屋造成影响，与原告小区9号楼是否遮挡原告房屋的采光并无关联，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告龙会来补偿费人民币10800元；
二、驳回原告龙会来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙会来承担69元，被告天津新兴泰合置业公司承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十月十九日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00887号
申请执行人刘同保，男，1962年12月26日出生，汉族，大专文化，陕西省延长县人，延长油田股份有限公司物资供应部干部，现住延安市宝塔区惠泽园小区2号楼2单元401室。
被执行人郭伟，男，1981年12月24日出生，汉族，中专文化，陕西省延安市宝塔区人，延长油田股份有限公司七里村采油厂职工，现住延安市宝塔区翟则沟三期23号楼4单元401室。
刘同保申请执行郭伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。2015年10月19日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人郭伟送达了执行通知书，责令被执行人郭伟清偿申请执行人刘同保借款本金50万元及2013年5月17日至实际清偿之日止的利息（年利率为2分），并承担案件受理费5475元、执行费7400元。2015年12月24日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人郭伟于2015年12月24日支付申请执行人150000元，2016年1月30日支付申请执行人100000元，2016年5月17日支付申请执行人250000元，剩余案件款由被执行人郭伟于2016年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00887号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 党 秀 山
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3153号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人彭玉辉、黄良添，该联社职员，特别代理。
被执行人陈华，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李志波，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈寿元，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈华、李志波、陈寿元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3725号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈华立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李志波、陈寿元对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3725号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑微微
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02731号
罪犯王某。
重庆市第三中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）渝三中法刑初字第45号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金1500元（已交纳），共同退赔被害人3千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02467号刑事裁定，对罪犯王某减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 庹科玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3327号
原告上海朗合房地产开发有限公司。
法定代表人孔健涛，总经理。
委托代理人詹凌峰，男，上海朗合房地产开发有限公司工作。
被告李某某。
被告杨宇轩。
法定代理人李某某（被告杨宇轩母亲），住同被告杨宇轩。
本院在审理原告上海朗合房地产开发有限公司诉被告李某某、杨宇轩商品房预售合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一五年八月二十五日
审判员 张慧
二〇一五年九月十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初975号
原告郑克建，男，1979年9月17日出生。
被告袁靖，男，1991年7月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号。
法定代表人廖儒国。
原告郑克建诉被告袁靖、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告银红自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑克建撤回起诉。
本案诉讼费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告郑克建负担。
审判员 许 娟
二〇一六年三月十八日
书记员 刘静然
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第945号
原告林乐娟
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告王建光，现住址不详。
被告张书华。
委托代理人苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告林乐娟诉被告王建光、张书华保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建光、张书华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告王建光、张书华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王建光、张书华的起诉。
案件受理费900元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 刘钰方
人民陪审员 宋 悦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜岩非
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2532号
原告：李天鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
被告：郭顺，男，1990年2月16日出生，汉族，永清县永清镇乔家营村人。
原告李天鹏与被告郭顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
李天鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款43万元并支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日、2015年12月20日、2015年12月30日被告因资金周转急需用钱分三次向原告借款15万元、15万元、13万元，共计43万元。约定利息为月息3分，于2016年3月30日全部还清，如有违约按日借款总额的千分之三支付违约金。到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。无奈诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告李天鹏未能提供被告郭顺准确的送达地址，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李天鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周洪辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷伟明
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执393号
申请执行人刘明臣。
被执行人山东瑞川硅业有限公司，现住沾化经济开发区，法定代表人鲍明锐，职务总经理。
本院在执行（2015）沾商初字第523号民事判决书刘明臣申请执行山东瑞川硅业债权转让纠纷一案在执行过程中申请执行人以自行和解为由撤回申请，现裁定如下：
终结（2015）沾商初字第523号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。审判员郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书记员 孟祥连
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第3045号
原告王某，男，农民。
委托代理人李某某，男，武安市人。
被告冯某，农民。
本院在审理原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，双方已调解并已履行，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某承担。
审判员 吕志明
二〇一二年十月十七日
书记员 李利霞
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第352号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某，女，1987年7月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年1月份至2013年5月份，被告人王某在未取得《医师执业证》和卫生部门颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在济源市轵城镇留养村红绿灯路口西南角开办“留养牙科”，非法从事疾病诊疗活动。2011年3月28日，济源市卫生局对王某非法行医进行行政处罚，要求停止执业活动、没收器械，罚款2000元。王某缴纳了罚款，但未停止执业活动。2012年7月20日，济源市卫生局再次对王某非法行医进行行政处罚，决定没收器械，罚款3000元。王某缴纳了罚款，但仍未停止执业活动。2013年5月15日，济源市卫生局执法人员在监督检查中发现王某仍在从事疾病诊疗活动，遂将案件移送公安机关处理。案发后，王某退出非法所得10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书，调查报告，济源市卫生局证明，行政处罚决定书，缴款票据，现场笔录及照片，门诊病人登记薄，到案经过，发破案经过，罚没收入票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构非法行医，在被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，王某退出了非法所得10000元，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐晓蕾
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5476号
原告中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人孙玉和，系执行董事。
被告鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，系公司执行董事。
第三人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，系公司执行董事。
本院受理原告中色十二冶金建设有限公司诉被告鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告中色十二冶金建设有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中色十二冶金建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中色十二冶金建设有限公司撤回起诉。
案件受理费52040元，减半收取26020元，由原告中色十二冶金建设有限公司承担。
审 判 长 刘振平
助理审判员 李逢州
人民陪审员 白云生
二〇一七年三月一日
书 记 员 焦 杨
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第95号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余小球。1987年5月因犯故意毁坏财物罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年；1990年9月因敲诈勒索、寻衅滋事被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；1993年8月因犯流氓罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十年；2007年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月。2010年1月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审，同年4月15日由本院决定逮捕，2011年2月1日由淳安县公安局执行逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）109号起诉书指控被告人余小球犯故意伤害罪，于2010年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人余小球脱逃，本院于2010年4月15日裁定中止审理，2011年2月1日因被告人余小球到案，本院裁定恢复审理，并于2011年2月18日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员余云璐出庭支持公诉，被告人余小球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月12日下午15时许，被告人余小球在淳安县梓桐镇结蒙村徐金水家门口因锁事与精神异常的徐元清发生争执，在争执中殴打徐元清致胸部右第8、9肋骨骨折。经淳安县公安局法医鉴定被害人徐元清的伤势已构成轻伤。
另查明，被告人余小球于2007年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月2日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐赵香、项明凤、徐初顺、徐伟平、钱的娣的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，病历及医疗诊断证明书复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小球故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余小球在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人余小球的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余小球犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月1日起至2013年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇一一年二月十八日
书 记 员 郑苏程
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第268号
原告：谢某。
被告：唐某。
原告谢某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行审理。原告谢某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后我发现被告存在撒谎、赌博的行为，甚至还有自残、以死威胁等极端行为。由于我们婚前了解不深，双方性格不合，经常争吵，导致我们夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告唐某答辩称：原告陈述跟我结婚情况是属实的。婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产，但是我们结婚后共向我母亲王小珍借款30000元用于归还信用卡，该债务应当要还的。我现在对原告也没有夫妻感情了，我同意离婚的。
针对被告唐某的答辩，原告谢某补偿陈述称：我们婚后确未生育子女，也没有夫妻共同财产。欠案外人王小珍30000元钱是有的，虽然是还我的信用卡，但是信用卡是被告刷掉的，鉴于该款系婚后借来的，我也认可是我们一起用掉的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证二本，用于证明原告与被告登记结婚系合法夫妻关系的事实。
被告唐某未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告质证后对其无异议，本院审查后予以认定。
根据当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告谢某与被告唐某于××××年××月××日结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚后性格不合，现原告谢某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告唐某离婚。审理过程中，被告表示与原告无夫妻感情，亦同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚后向案外人王小珍借款30000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原告要求与被告离婚，现被告认可与原告夫妻感情破裂，亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方认可的尚欠案外人王小珍借款30000元，应当认定为夫妻共同债务，由原、被告各半偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告唐某离婚。
二、原告谢某与被告唐某夫妻共同债务30000元由原、被告各半负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 盛 小
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第57号
申请人范瑶。
申请人李子棹。
被申请人鞠进，成年。
被申请人单秀香，成年。
申请人范瑶、李子棹与被申请人鞠进、单秀香民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人非法转移财产，保证诉讼的顺利进行，申请人于2014年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人鞠进名下的房产一套（房权证号：潍高房权证密水字第××号）。
查封被申请人单秀香名下的房产一套（房权证号：潍高房权证呼家庄字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年一月二十四日
书记员 马纪芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第57号
申请人董德录。
被申请人山东聊城天放生物科技有限公司，住所地：高唐县人和办事处李小庄村230号。
法定代表人刘玉国，经理。
申请人董德录因买卖合同纠纷，于2014年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东聊城天放生物科技有限公司在赵艳青山东高唐农村商业银行营业部6223191530138770账户银行存款5万元，董德录自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东聊城天放生物科技有限公司在赵艳青山东高唐农村商业银行营业部6223191530138770账户银行存款5万元；
二、申请费520元由申请人董德录负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年七月二十二日
书记员 靳 东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1428号
上诉人（原审被告）：暨彩珍。
委托代理人（特别授权代理）：朱国发。
委托代理人（特别授权代理）：谢浙波。
被上诉人（原审原告）：王幼兴。
委托代理人（特别授权代理）：於仁根。
上诉人暨彩珍因民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭萧商初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：暨彩珍向王幼兴借款100万元。2013年1月20日，暨彩珍向王幼兴出具借条1份，确认向王幼兴借款100万元，月利息1分。后暨彩珍未向王幼兴还本付息。
原审法院认为：王幼兴与暨彩珍之间的民间借贷关系成立。暨彩珍向王幼兴借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。至于王幼兴与暨彩珍之间的所谓“情人”关系问题，不属于本案处理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、暨彩珍返还王幼兴借款100万元；二、暨彩珍支付王幼兴利息3万元；三、上述两项合计103万元，限暨彩珍于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，财产保全申请费5000元，合计12035元，由暨彩珍负担。
宣判后，暨彩珍不服，向本院提起上诉，称：原审认定事实不清，主要证据不足。一、依据法律规定，对“已提供借款事实”由原审原告承担举证责任。本案无任何证据证明原审原告已于2011年1月20日向上诉人交付100万元。同时根据双方于2011年10月26日签订的《联姻合约协定》，双方对财产有书面约定。理应在协议中体现100万元的借款事实。2011年1月20日的借款要到2013年1月20日再出具借条更不符合常理。本案所涉借据实际上系被上诉人欺骗上诉人出具，并非真正借款。二、陆某的证言不足以证明上诉人与被上诉人借款事实的发生。陆某系被上诉人的亲戚，与被上诉人有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的证据。陆某述称的汇款85万元，与本案不具有关联性。三、被上诉人也没有证据证明在2011年1月20日还有15万元支付款的证据，上诉人也从未收到过15万元现金。四、上诉人与被上诉人共同生活六年多，双方为共同生活有必须的开支。综上，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王幼兴答辩称：一、原审中答辩人已提供了2013年1月20日由上诉人亲笔书写并出具给答辩人100万元借据的书证，以及证人陆某也证明2011年1月20日，答辩人因上诉人需借钱，遂向其借款85万元的事实。陆某及上诉人和答辩人三人在2011年1月20日下午，由陆某通过存款的形式将85万元存入上诉人的卡中，该事实有农村合作银行的凭证证实。因答辩人和证人是亲戚关系，答辩人向证人陆某借款时，支付月息为二分。2011年4月，由于答辩人无力支付陆某利息，陆某要求答辩人出具借据。上诉人认为，陆某存入其卡上的85万元和本案不具有关联性。而事实上陆某从事绿化买卖业务，上诉人开设美容美发，两人在业务上没有往来。且原审中上诉人也没有提供能证明陆某存入其卡上的85万元大额存款与本案借款不具有关联性的相应证据。更何况，双方在2011年10月26日签订的《联婚合约协定》中涉及答辩人帮助上诉人新建财产所出的资金，答辩人拥有债权，上诉人应在约定的时间内如数归还。该约定也印证答辩人与上诉人之间存在借款关系。现在二审中答辩人提供新的证据，即2011年1月20日上诉人亲笔书写出具的借据，在该借据中载明向答辩人借款90万元，约定利息一分。该借条为复印件，因在2013年1月20日上诉人重新出具了借据给答辩人，故答辩人将该借据原件归还了上诉人。二、上诉人向答辩人借款100万元，其中85万元由陆某通过卡存，另答辩人将存放在身边的5万元现金交付给上诉人，故形成了90万元的借条。从银行回来后，上诉人非要答辩人借足100万，故答辩回到家，将家中存放的钱又取了10万元现金借给上诉人。借款地点在上诉人的出租屋内。三、上诉人认为是在受骗的情况下出具借条，并非真正借得100万元款项。上诉人作为具有完全民事行为能力的人，对自己的行为应当负责。四、上诉人在上诉状中的观点不符合常理，也无相应的事实及证据印证。综上，原判认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人暨彩珍未提供新的证据。被上诉人王幼兴提供借条一份，欲证明2011年1月20日上诉人向被上诉人出具金额为90万元借据的事实。
上诉人暨彩珍对被上诉人王幼兴提供的上述证据首先认为不是新的证据，其次认为该证据的形式为复印件，对其真实性无法核实。
本院认为，因被上诉人王幼兴提供的书证为复印件，而对方当事人对此持有异议，故该证据的形式要件不符合法律规定的“书证应当提交原件”的规定，本院对该证据不予确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王幼兴主张与暨彩珍之间成立借款法律关系，且借款已经实际发生，对此提供了由暨彩珍作为借款人的借据、证人陆某的证言及相关银行汇款凭证。因借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且现借据中记载的款项交付事实另有证人证言及相关银行汇款凭证印证，故王幼兴提供的证据已形成证据链，能印证其主张的事实。暨彩珍主张“借据系受骗出具”，但对此事实主张并未提供有效的相反证据加以证明。王幼兴提出的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人暨彩珍提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14070元，由上诉人暨彩珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月六日
书 记 员 倪知松
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初180号
原告：李强，男，汉族，1985年出生。
被告：杨强，男，汉族，1981年出生。
原告李强与被告杨强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李强于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告李强负担。
审判员 苏代辉
二〇一七年十一月八日
书记员 李沫洋
1
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第722号
罪犯雷宁波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）岳中刑一初字第1号刑事判决，以被告人雷宁波犯贩卖、运输毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年3月28日起至2027年9月27日止），并处没收个人财产人民币80000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯雷宁波在服刑期间确有悔改表现，建议减去一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯雷宁波在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分129.8分。该犯服刑期间无违规记录，此次减刑缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯雷宁波在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宁波减刑一年（减刑后的刑期至2026年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第368号
罪犯伍均，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年7月3日作出（2000）东中法刑初字第104号刑事判决，以被告人伍均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯伍均在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月7日以（2002）粤高法刑执字第1870号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2004年8月25日、2006年8月10日、2008年4月14日、2010年6月25日、2011年12月15日、2013年2月28日，分别以（2004）东中法刑执字第1752号、（2006）东中法刑执字第1991号、（2008）东中法刑执字第728号、（2010）东中法刑执字第1118号、（2011）东中法刑执字第2692号、（2013）东中法刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、一年三个月、十个月、一年、九个月。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯伍均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍均服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖24次，2013年5月、2014年2月、2014年7月共获得表扬3次，2014年8月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯原判被判处没收财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年2月至2014年12月期间，狱内月均消费约96元，在东莞监狱个人经济账户余额约为34元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、服刑人员附加财产刑执行情况申报表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯伍均在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍均减去有期徒刑二个月六天，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04743号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系原告重庆庭松物业管理有限责任公司职工，住重庆市永川区。
被告骆刚培，男，1972年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告骆刚培物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李瑞雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1360号
罪犯邓多锋，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年9月4日作出（2013）扶刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人邓多锋犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，被告人邓多锋不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月24日作出（2013）崇刑终字第115号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓多锋在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院对罪犯邓多锋的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯邓多锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分71.79分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓多锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓多锋减去有期徒刑十个月（刑期从2012年12月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00783号
原告卢某。
被告纪某甲。
原告卢某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行审理，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告卢某、被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿纪某乙，现已成年。双方在共同生活中，家庭开支均由原告承担，被告没有承�任何家庭责任，双方为此争吵不断，双方未建立真正夫妻感情。2014年4月，原，被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告为此诉至本院请求判令原告与被告离婚。
被告在庭审时辩称：不同意离婚，原告与女儿身体都不好，需要被告帮助扶养。
经审理查明：1990年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿纪某乙，现已成年。婚后，原告在工厂工作，被告以修理自行车维持家庭生活开支，双方由于家庭经济及生活问题，经常发生争吵。2014年10月，双方发生争吵分居生活至今，原告认为双方感情已经破裂，为此诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，双方彼此了解较深，婚后夫妻感情尚好，只是由于被告缺乏家庭责任感，特别是原告生病时，对原告缺少关心照顾，导致夫妻感情产生裂痕，但双方感情尚未完全破裂。被告今后在共同生活承担起家庭责任，多关心关爱原告，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一五年七月六日
书记员 彭萌萌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1241号
申请执行人邢某某，男，1959年12月5日生，汉族，个体户，住昌图县。
申请执行人王某某，女，1958年10月27日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人李某某，男，1972年6月28日生，汉族，职工，住昌图县。
本院在执行邢某某、王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李某某下落不明，且暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01143号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十一日
书记员 王阿娉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3288号
原告：李性杰，男，汉族，1944年3月4日，住址：延吉市。
被告：李明，女，汉族，1965年12月13日生，住址：延吉市。
第三人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市。
法定代表人：金松男，该公司经理。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
原告李性杰诉被告李明、第三人延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，于同年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李性杰，被告李明，第三人鑫汇佳公司的委托代理人金虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李性杰诉称：原告李性杰的叔叔李孑夫、婶婶朱久兰于1991年立下了一份遗嘱，内容为：由原告李性杰继承李孑夫、朱久兰的全部遗产，其舅舅朱久泰及叔叔李殿奎在该遗嘱上签字见证。1999年5月，李孑夫去世后，朱久兰在其三位舅舅的见证下，于1999年10月9日又立下了录音遗嘱，进一步确认了李孑夫、朱久兰于1991年书面遗嘱的有效性。被告李明自愿放弃对其父母李孑夫、朱久兰遗产的继承权。现原告李性杰诉至本院，请求判令：一、确认李孑夫、朱久兰于1991年所立遗嘱有效；二、依据遗嘱由原告继承座落于延吉市建工街延龙路财泉嘉苑小区11号楼3单元204室的房屋。
被告李明辩称：原告在起诉状中陈述的内容属实，被告李明支持其父母李孑夫、朱久兰的决定，承认李孑夫、朱久兰所立遗嘱的效力并同意由原告继承诉争房屋。
第三人鑫汇佳公司辩称：回迁合同确为第三人与原告签署。第三人对回迁合同的效力及房屋的位置均无异议。对于本案诉争的遗嘱，第三人表示其不清楚。若经判决确认诉争房屋归原告所有，第三人有义务协助回迁房屋的户主办理房屋产权证。
原告李性杰向本院提供的证据有：
1.原告李性杰的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告及第三人对该证据均无异议，本院予以采信。
2．被继承人李孑夫、朱久兰的留言复印件一份，证明原告的叔叔李孑夫、婶婶朱久兰曾立下遗嘱，将诉争房屋给付原告的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，第三人表示其不清楚。本院认为：因被告对该证据无异议，故对该证据的真实性予以采信。
3.房屋产权证及棚户区房屋拆迁产权调换协议书复印件各一份，证明座落于延吉市长白乡新区，面积78.6平方米房屋登记的所有权人为李孑夫，该房屋即原告主张继承的房屋。
经庭审质证，被告及第三人对该证据均无异议，本院予以采信。
4.公民死亡注销证明复印件两份，证明李孑夫于1999年5月14日病故，朱久兰于2009年8月18日病故。
经庭审质证，被告及第三人对该证据均无异议，本院予以采信。
被告李明向本院提供的证据有：被告李明的身份证复印件一份，证明被告李明的身份。
经庭审质证，原告及第三人对该证据均无异议，本院予以采信。
第三人鑫汇佳公司向本院提供的证据有：核准变更登记通知书复印件一份，证明第三人企业名称变更的情况。
经庭审质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
被继承人李孑夫、朱久兰系座落于延吉市长白乡新区，房屋所有权证号吉房执延字第11958号，建筑面积78.6平方米房屋的所有权人。李明系被继承人李孑夫、朱久兰的法定继承人。1991年（月、日不详），李孑夫书写了一份留言，其内容为：“我们的过继孩子李性杰尽到了赡养老人的义务，所以我和老伴都离开人世后，家中微薄的全部财物（包括房屋）均交由李性杰继承，特此留言。”李孑夫、朱久兰均在留言人落款处署名。案外人朱久泰、李殿奎在该“留言”上署名。1999年5月14日，被继承人李孑夫病故。2006年6月12日，甲方第三人鑫汇佳公司（原延边鑫华房地产开发有限公司）、乙方李性杰及丙方案外人延吉富元房屋拆迁有限公司签订了一份棚户区房屋拆迁产权调换协议书，约定：一、丙方受甲方委托拆迁乙方私有产权住宅用房，该房屋所有权证号为11958，产籍号为15-5-180，建筑面积为78.6平方米；……三、甲方将座落在原址11号楼3单元204号的房屋作为产权调换房屋，该房屋预计建筑面积为65平方米。2009年8月18日，被继承人朱久兰病故。
另查明，现回迁房屋座落于延吉市建工街延龙路财泉嘉苑小区11号楼3单元204室。该房屋已由李性杰占有、使用。
本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠送给国家、集体或者法定继承人以外的人”及第十七条第二款“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”的规定，被继承人李孑夫、朱久兰于1991年所写的“留言”系自书遗嘱，为被继承人的真实意思表示，故该遗嘱合法、有效。因被继承人在遗嘱中写明的房屋已于2006年6月动迁，产权调换后的房屋为本案诉争房屋，故应认定该房屋为被继承的遗产。现原告主张要求按照遗嘱继承诉争房屋，且被告李明作为被继承人的法定继承人同意由原告继承该房屋，故对原告要求继承诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第三款、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被继承人李孑夫、朱久兰于1991年所立遗嘱有效；
二、座落于延吉市建工街延龙路财泉嘉苑小区11号楼3单元204室的房屋由原告李性杰继承。
案件受理费2900元，（原告已预交2900元），由原告李性杰负担1450元，由被告李明负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金 贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金英美
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初999号
原告王某某，现住农安县。
被告安某某，现住农安县。
原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，�法独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、告于1993年开始同居生活，后于2007年5月1日登记结婚，婚初两人感情一般，育有一女现已成年。后由于双方性格不投，时常因家务琐事口角打仗，致使夫妻双方不和，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求离婚。
被告安某某辩称，我不同意离婚，因为我身患脑血栓后遗症等多种疾病，需要照顾。
经审理查明，原、告于1993年开始同居生活，后于2007年5月1日登记结婚，育有一女现已成年。原告于2015年10月27日与被告分居至今。
本院认为，原、被告分居时间较短，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。且被告身患疾病，夫妻之间有相互扶助的义务，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告安某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06176号
原告齐运柱，男，1953年8月1日出生。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告王延河，男，1964年8月12日出生。
原告齐运柱与被告王延河劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐运柱及其委托代理人李振起与被告王延河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐运柱诉称：被告是建筑包工头，雇佣我在其承包的建筑工地干活。我与被告约定每日劳务费120元，我总计为其提供劳务72日，被告预支给我7100元，加上被告先前另欠我的7000元劳务费，被告现共欠我劳务费8540元。现我诉至法院，要求被告给付我劳务费8540元。
被告王延河辩称：原告所讲属实。但是由于我承包所建房屋的房主尚未给我结账，我只能在本月月底给原告支付劳务费。
经审理查明：被告承包农村建房工程，雇佣原告为其工程提供劳务。双方约定每日劳务费120元，原告总计为其提供劳务72日，被告预支给原告7100元，加上被告先前欠原告的劳务费7000元，现被告共欠原告劳务费8540元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明等予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付对方劳务报酬的，对方有权要求其支付。本案中，原、被告对于双方提供和接受劳务的事实、劳务报酬标准均无异议，被告应当依约向原告支付相应劳务报酬。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王延河于本判决生效后即日内给付原告齐运柱劳务费八千五百四十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王延河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱雪娇