wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执876号移送执行人：本院审监庭。被执行人：黄昌忠，男，1977年1月31日出生，汉族，住清流县。被执行人：李秀英，女，1979年7月24日出生，汉族，住永安市。张兆勤与黄昌忠、李秀英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3505号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1150元，由黄昌忠、李秀英承担。因黄昌忠、李秀英未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄昌忠、李秀英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人王德强、王福美名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张兆勤依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3505号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执907号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执907号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第391号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人赵某，长沙红光巴士有限公司公交车驾驶员。因本案于2013年6月28日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）357号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2013年1月9日上午8时许，驾驶长沙红光巴士有限公司牌号为湘A×××××福田牌BJG10008MTB大型普通客车以59～61km／h速度由西往东越双黄线逆向行经长沙市岳麓区阜埠河路汇兴医院前路段，该车制动不合格。恰遇被害人何顺泉在该路段横道行走，被告人赵某虽采取了制动措施且将该车转向该路段南起第二条车道，但其所驾车辆前面板左侧及前挡风玻璃左侧下方仍与被害人何顺泉接触，致被害人何顺泉倒地出血、头部及全身多处受伤后经抢救无效而死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定被告人赵某负此次事故的主要责任。案发后，被告人赵某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时会同长沙红光巴士有限公司共同赔偿了被害人何顺泉的家属死亡赔偿金等共计人民币500000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人何顺泉家属的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人赵某判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的投案经过、被告人赵某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的长公交认（岳）字（2013）第0002号道路交通事故认定书、长沙市惟民法律服务所出具的（2012）长交司调字第746号交通事故损害赔偿调解书、被害人何顺泉的家属所写的谅解书、长沙市第四医院作出的放射科诊断报告单、CT诊断报告单、证人陈光耀的证言、被告人赵某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（尸表）字（2013）012号法医学尸表检验意见书、望城县机动车辆检测站出具的机动车安全技术检验报告、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2013）60号物证鉴定书、湖南省天罡司法鉴定中心作出的天罡司鉴中心（2013）汽鉴字第HJ026、CS0012号司法鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。事故发生后，被告人赵某能在现场主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某此次犯罪系初犯，认罪态度好，被告人赵某及所在单位能共同积极赔偿被害人何顺泉家属的经济损失，并取得了被害人何顺泉家属的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月十四日
书记员 徐娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1444号
申请执行人李英，女，生于1978年11月15日，汉族，。
被执行人四川江油窦团山旅游发展有限公司，住所地：江油市武都镇。
法定代表人陈清平，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第368号民事判决书，受理上列申请人与被执行人违反安全保障义务责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油窦团山旅游发展有限公司的银行存款71769.5元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。被执行人江油市新华建筑工程有限公司对此款项在11789元范围内承担连带责任。
二、案件受理费850元，执行费990元，从被执行人四川江油窦团山旅游发展有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月六日
书记员 陈礼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5821号
原告曹××，农民。
被告刘××，其他身份信息不详。
本院在审理原告曹××诉被告刘××赡养纠纷一案中，原告于2015年8月4日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年八月四日
书记员 李秀东
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终81号
上诉人（原审被告）程明炳，男，1955年09月27日出生，汉族，户籍所在地蕲春县，现住浠水县。
被上诉人（原审原告）方国宇，男，1954年12月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，
上诉人程明炳因与被上诉人方国宇不当得利纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初741号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至蕲春县人民法院管辖。理由如下：1、一审法院对本案案由认定有误，应为“委托代理纠纷”而非“不当得利纠纷”。2、原审裁定对上诉人经常居住地的认定不符合事实和法律规定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的<民事案由规定>的通知》明确规定，“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”本案系被上诉人方国宇诉请上诉人程明炳返还其冒用律师代理案件之名收取的钱款引发的纠纷，方国宇主张的民事法律关系的性质属不当得利之债。故依据上述法律规定，原审法院确定本案案由为不当得利纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定,“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人程明炳其户籍所在地虽然在蕲春县，但浠水经济开发区南岳庙社区居民委员会所出具程明炳儿子程恩特居住该社区的证明及原审法院赴南岳庙社区调查程明炳经常居住地所作的《调查笔录》两份证据能够相互印证，形成证据链，足以证实程明炳经常居住地为浠水县清泉镇，故依据上述法律规定，浠水县人民法院享有本案管辖权。综上，上诉人程明炳提出将本案移送至蕲春县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 刘 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终81号上诉人（原审被告）程明炳，男，1955年09月27日出生，汉族，户籍所在地蕲春县，现住浠水县。被上诉人（原审原告）方国宇，男，1954年12月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人程明炳因与被上诉人方国宇不当得利纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初741号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至蕲春县人民法院管辖。理由如下：1、一审法院对本案案由认定有误，应为“委托代理纠纷”而非“不当得利纠纷”。2、原审裁定对上诉人经常居住地的认定不符合事实和法律规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》明确规定，“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”本案系被上诉人方国宇诉请上诉人程明炳返还其冒用律师代理案件之名收取的钱款引发的纠纷，方国宇主张的民事法律关系的性质属不当得利之债。故依据上述法律规定，原审法院确定本案案由为不当得利纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定,“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人程明炳其户籍所在地虽然在蕲春县，但浠水经济开发区南岳庙社区居民委员会所出具程明炳儿子程恩特居住该社区的证明及原审法院赴南岳庙社区调查程明炳经常居住地所作的《调查笔录》两份证据能够相互印证，形成证据链，足以证实程明炳经常居住地为浠水县清泉镇，故依据上述法律规定，浠水县人民法院享有本案管辖权。综上，上诉人程明炳提出将本案移送至蕲春县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  刘 丹二〇一七年七月二十四日书记员  高人凤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初555号
原告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。
法定代表人：赵立勇，系该公司总经理。
委托代理人：张明杰、张影会，系该公司职工。
被告：铁岭市鑫长吉货物分发服务部，住所地铁岭市银州区工人街16委6组油脂厂家属住宅。
负责人：王平，系该服务部经营者。
被告：ＸＸ，男，1978年5月6日出生，汉族。
原告铁岭兴隆百货有限公司与被告铁岭市鑫长吉货物分发服务部、被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，4月13日公开开庭进行受理。原告委托代理人张明杰、张影会，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告铁岭市鑫长吉货物分发服务部经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，盘锦兴隆大厦部经理张之霄委托被告货站发送到铁岭兴隆百货（收货人为张明杰）的奶粉93件588桶，价值11.76万元，付运费600元。被告ＸＸ系被告货站的负责人。10月12日，货到铁岭兴隆百货后，原告工作人员发现奶粉在运输过程中，由于下雨而运输车辆防雨措施不到位导致货物被雨淋湿，造成其中58桶奶粉（货值1.16万元）不能正常销售。原告的工作人员多次与被告沟通受损商品的赔偿事宜，但被告仅同意赔付部分损失。为维护合法权益，请求判令被告赔偿原告损失1.16万元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：给原告运输奶粉，因下雨造成部分奶粉包装损坏的事实存在。由于奶粉包装损坏，影响原告正常销售，同意承担50%的责任。对于损坏奶粉的58桶数量及损失数额1.16万元都没有异议。同意赔偿1.16万元的50%，损坏的奶粉归原告处理。
被告铁岭市鑫长吉货物分发服务部未出庭未答辩。
原告提供以下证据：
1、运货单复印件（证明双方存在运输合同关系，被告负货物安全运输义务）；
2、破损商品的清单及照片（证明破损商品损失情况）；
上述原告提供的证据，被告均无异议，真实性可以确认，本院应予采信。
审理查明：2015年10月6日，由被告承运原告由盘锦发往铁岭兴隆百货奶粉93件。在运输过程中，因雨天运输车辆没有做好防雨措施，导致部分运输商品58桶奶粉受潮包装破损，无法正常销售，价值11,600元。被告ＸＸ系被告货站的工作人员。
本院认为：原告铁岭兴隆百货有限公司委托被告铁岭市鑫长吉货物分发服务部运输货物，双方形成了运输合同关系，该被告有义务将承运的物品安全送达目的地。雨天运输过程中，由于防护措施不当，造成运输货物损坏，且货物（食品）的特殊性，原告要求其承担责任赔偿损失，本院应予支持。原、被告对损坏商品的数量和价值共同核实无异，本院予以确认。被告铁岭市鑫长吉货物分发服务部经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第三百一十一条（承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任）之规定，判决如下：
被告铁岭市鑫长吉货物分发服务部赔偿原告铁岭兴隆百货有限公司经济损失11,600元。包装破损的奶粉58桶归被告铁岭市鑫长吉货物分发服务部所有。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费90元（原告预交），由被告铁岭市鑫长吉货物分发服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：何锡军
人民陪审员 ：李丽萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ：樊珈彤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第33号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张富才，男，汉族，住舞钢市。
委托代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。
再审申请人张富才因物权保护纠纷一案，不服本院（2014）平立终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张富才申请再审称：张富才有新的证据能够证明该争议的房屋属张富才所有。原裁定以（1999）舞民初字第324号调解书和（2012）平民二终字第662号民事判决进行所有权确认实属认定事实错误。张富才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，另案已生效的舞钢市人民法院（1999）舞民初字第324号民事调解书及该院（2012）舞民初字第14号、本院（2012）平民二终字第662号民事判决均已对该争议房屋权属问题进行过确认和处理，张富才亦已就该房屋提起过诉讼，原审裁定不予受理张富才的起诉并无不当。
综上，张富才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张富才的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年四月十七日
书记员 马艳君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1946号
原告张来峰。
委托代理人户金成，上海浦瑞律师事务所律师。
委托代理人洪治纲，上海浦瑞律师事务所律师。
被告上海凯众材料科技股份有限公司。
法定代表人杨颖韬。
委托代理人李冬松，上海普若律师事务所律师。
原告张来峰与被告上海凯众材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告张来峰及其委托代理人户金成、被告上海凯众材料科技股份有限公司的委托代理人李冬松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张来峰诉称，原告于2013年7月30日与被告前身上海凯众聚氨酯有限公司签订三年期书面劳动合同，约定试用期为2013年7月30日至2013年10月29日，原告岗位为销售部门大客户经理。2013年9月9日，上海凯众聚氨酯有限公司更名为被告。2013年10月28日，被告以原告试用期不合格为由单方面解除了双方劳动关系，原告要求被告对解除理由进行说明，但被告未给予正面回复，原告数次与被告交涉均未果。劳动合同签订前及试用期间，被告从未明确、具体的向原告提出或公示过试用期考核的范围及录用标准，被告对原告做出的试用期考评实为原告上级领导的主观评价，缺乏客观依据，被告也未能提供原告不符合录用条件的相关证据，被告的解除行为既不合理也不合法。因仲裁裁决未支持原告请求，故诉至法院，请求判令被告与原告恢复劳动关系、继续履行劳动合同。
被告上海凯众材料科技股份有限公司辩称，原告试用期内与公司各部门无法协调工作、与直接领导发生争执、没有业绩、未有效收集信息，原告上司对原告试用期表现进行了综合考评，结果是不合格，被告据此解除了与原告的劳动合同，被告做法并无不当。原告诉请没有依据，应予驳回。
经审理查明，原告张来峰于2013年7月30日进入上海凯众聚氨酯有限公司工作，双方签订了期限为2013年7月30日至2016年7月29日的三年期劳动合同，约定原告岗位为管理相关，试用期为2013年7月30日至2013年10月29日，试用期月薪为9，000元（人民币，下同）。2013年9月9日，上海凯众聚氨酯有限公司被核准更名为上海凯众材料科技股份有限公司（即本案被告）。原告的工作职责包括收集客户及项目信息、商务谈判及签订合同、协调公司内部各部门推进项目开展。2013年10月28日，被告向原告发出试用期不合格通知书，写明原告经试用期考核结果为不符合该岗位的要求，请于2013年10月29日至人事行政部办理离职手续，双方正式解除劳动关系。2013年11月27日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案中诉请一致的请求。2013年12月24日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第10722号裁决书，对申请人的请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
另查明，被告处员工手册规定：在试用期届满前，上级将对新员工的工作表现进行综合评价，如员工未通过试用期的综合考评，公司有权与员工解除劳动合同。原告已知晓员工手册的前述规定。
又查明，仲裁庭审中，原告确认刘仁山是其直属领导、部门经理是陈鹏、工作需要向刘仁山及陈鹏汇报、与刘仁山有过争执，原告另确认在职期间负责通用五菱、神龙踏板的项目开发，项目开发时间比较长而在职时间比较短，故未进行开发。
审理中，被告提交销售人员试用期考核表，证明原告试用期考核情况为“工作不够积极主动、拖延执行上级指示、未能按期完成工作（项目报价）、未能融入工作团队、与同事和直接上司有争执”，考核结果为试用期不合格，原告的直接上级刘仁山及部门经理陈鹏也签名确认。原告对刘仁山及陈鹏的签名无异议，但对考核内容和结果不认可，表示被告未能提供具体证据佐证。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，档案机读材料、准予变更登记通知书，试用期不合格通知书，员工手册签收记录表、员工手册，浦劳人仲（2013）办字第10722号裁决书及仲裁庭审笔录等证据证实。
本院认为，我国劳动合同法规定劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。法律设立试用期制度的初衷在于使劳动关系双方通过该期限内劳动合同的履行而相互检验，以便相互判断是否适格及是否继续履行劳动合同，从而化解应聘、招聘时不能充分、全面了解对方而带来的风险。本案中，在原告试用期期满前，原告的上级对原告试用期的表现进行综合评价，但考核情况为“工作不够积极主动、拖延执行上级指示、未能按期完成工作（项目报价）、未能融入工作团队、与同事和直接上司有争执”，考核结果为试用期不合格，被告遂据此解除与原告的劳动合同。本院认为，一、被告对原告试用期表现的考核程序符合员工手册的规定；二、原告的工作职责包括收集客户及项目信息、商务谈判及签订合同、协调公司内部各部门推进项目开展，原告在仲裁审理中认可与直属上司发生过争执、试用期内未进行项目开发，原告的直属上级及部门经理作为评估人对原告做出试用期不合格的考评结果具有一定的合理性。因此，被告根据试用期考核结果，并依照员工手册规定对原告作出解除劳动合同处理并无不当，原告要求与被告恢复劳动关系的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张来峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李尚伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第73-1号
申请执行人潘某某，男，1974年10月6日出生，土家族。
被执行人彭某某，女，1972年8月14日出生，土家族。
潘某某申请执行彭某某诉讼保全纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第315号民事裁定书裁定主文确定的标的80000元，现已对彭某某的银行存款80000元予以冻结，保全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第315号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 丁 琼
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1135号
原告李啸。
被告天津童行教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区鞍山道168号11号楼21门301-304。
法定代表人孙单，天津童行教育信息咨询有限公司主管。
本院在审理原告李啸与被告天津童行教育信息咨询有限公司肖像权纠纷一案中，原告李啸于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李啸撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
审判员 陈学更
二〇一五年十一月二日
书记员 石张兵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1688-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行。
代表人冯凯，行长。
委托代理人张怀毅，男，汉族，系该行员工。
被执行人李晓骅，男，汉族。
被执行人李晓琪，男，汉族。
被执行人李晓婷，女，汉族。
被执行人李小龙，男，汉族。
被执行人李美蕊，女，汉族。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与李晓骅、李晓琪、李晓婷、李小龙、李美蕊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封冻结了被执行人李晓婷名下的小型轿车等财产，现因申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人李晓婷已达成执行和解协议，且被执行人李晓婷已实际履行执行和解协议所确定的义务。申请人向我院申请解除对被执行人李晓婷财产的查封冻结等强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓婷财产的的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一五年四月十五日
代书记员 俞 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1266号
申请执行人：奚有付。
被执行人：陆友海。
本院在执行奚有付与陆友海民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人陆友海的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3764号
原告上海山升工贸发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李某某。
委托代理人吴某。
被告上海同昱塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘某某。
上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海山升工贸发展有限公司撤回起诉处理。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审判员 沙黎淳
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4197号
申请执行人孙佑宝，男，汉族，1971年12月19日出生，住北京市通州区。
被执行人俞峦莺，女，汉族，1977年3月9日出生，住江西省上饶市。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书，报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。
现本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。经谈话，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十三日
书记员 王高远
<＼/title>
<＼/p>
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第119号
原告刘会永，男，1969年12月12日出生，汉族，包钢供电厂退休职工，住包头市昆都仑区团结大街。
被告盖桂芳，女，1972年9月13日出生，汉族，包钢供电厂职工，户籍地包头市昆都仑区友谊大街。
被告郭秀峰，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市昆都仑区。
原告刘会永诉被告盖桂芳、郭秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由法官范忠担任审判长、代理审判员王雅琴、人民陪审员张清功参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会永到庭参加了诉讼。被告盖桂芳、郭秀峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盖桂芳于2011年11月26日起陆续从原告处借款共计20万元，原告依约履行了借款义务，被告郭秀峰愿意为上述借款承担保证责任。原告在借款到期后向被告提出还款要求，但被告多次推脱，拒不履行相应的还款义务，故诉至法院，请求判令被告盖桂芳偿还原告欠款20万元；判令被告郭秀峰对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
被告盖桂芳、郭秀峰未到庭未进行答辩。
经审理查明，被告盖桂芳于2011年11月26日向原告刘会永借款3万元，约定借款期限至2011年12月20日；于2011年12月10日向原告借款9万元，约定借款期限至2012年12月10日，以盖桂芳所有的《包头市商品房买卖合同》为抵押但未办理抵押登记；于2012年4月6日向原告借款5万元，约定借款期限至2012年4月16日；于2012年4月29日向原告借款3万元，约定借款期限至2012年5月10日；上述借款合计金额20万元，被告盖桂芳均向原告出具借条，双方未约定借款利息。原告依约向被告支付了借款，但被告未按约还款，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年1月16日依法查封被告盖桂芳所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
以上事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告盖桂芳向原告刘会永借款的事实清楚，证据充分，被告盖桂芳应当按照约定偿还欠款。原告以被告郭秀峰自愿承担保证责任为由，诉请被告郭秀峰对欠款承担连带给付责任，但未提供证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖桂芳于本判决生效后三十日内偿还原告刘会永欠款20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2150元、保全费1520元、公告费560元（原告预交），由被告盖桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 范 忠
代理审判员 王雅琴人民陪审员张清功
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 婷 婷
附本判决依据之法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第119号
原告刘会永，男，1969年12月12日出生，汉族，包钢供电厂退休职工，住包头市昆都仑区.
被告盖桂芳，女，1972年9月13日出生，汉族，包钢供电厂职工，住包头市昆都仑区。
被告郭秀峰，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘会永诉被告盖桂芳、郭秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由法官范忠担任审判长、代理审判员王雅琴、人民陪审员张清功参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会永到庭参加了诉讼。被告盖桂芳、郭秀峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告盖桂芳于2011年11月26日起陆续从原告处借款共计20万元，原告依约履行了借款义务，被告郭秀峰愿意为上述借款承担保证责任。原告在借款到期后向被告提出还款要求，但被告多次推脱，拒不履行相应的还款义务，故诉至法院，请求判令被告盖桂芳偿还原告欠款20万元；判令被告郭秀峰对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
被告盖桂芳、郭秀峰未到庭未进行答辩。
经审理查明，被告盖桂芳于2011年11月26日向原告刘会永借款3万元，约定借款期限至2011年12月20日；于2011年12月10日向原告借款9万元，约定借款期限至2012年12月10日，以盖桂芳所有的《包头市商品房买卖合同》为抵押但未办理抵押登记；于2012年4月6日向原告借款5万元，约定借款期限至2012年4月16日；于2012年4月29日向原告借款3万元，约定借款期限至2012年5月10日；上述借款合计金额20万元，被告盖桂芳均向原告出具借条，双方未约定借款利息。原告依约向被告支付了借款，但被告未按约还款，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年1月16日依法查封被告盖桂芳所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
以上事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告盖桂芳向原告刘会永借款的事实清楚，证据充分，被告盖桂芳应当按照约定偿还欠款。原告以被告郭秀峰自愿承担保证责任为由，诉请被告郭秀峰对欠款承担连带给付责任，但未提供证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖桂芳于本判决生效后三十日内偿还原告刘会永欠款20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2150元、保全费1520元、公告费560元（原告预交），由被告盖桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 范 忠
代理审判员 王雅琴人民陪审员张清功
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 婷 婷
附本判决依据之法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1456号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。
被告王志刚，男，1974年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月十六日
书记员 冯 谦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第986号
原告银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区北京西路****号。
法定代表人徐海声，该场场长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马淑才，男，银川市园林场副场长，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告耿瑞芝，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告银川市园林场与被告耿瑞芝农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告银川市园林场自愿于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市园林场提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市园林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川市园林场负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4263号
原告：文德平，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告文德平诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文德平撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终578号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕建强，男，1984年12月29日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为庄河市大郑镇，住庄河市。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月16日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因殴打他人，于2012年7月31日被庄河市公安局罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1977年6月24日出生，汉族，住庄河市。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人吕建强犯故意伤害罪一案，于2016年8月8日作出（2016）辽0283刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人吕建强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕建强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕建强申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕建强撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第465号
原告徐银发，男，汉族，1972年11月8日生，本科文化。
委托代理人李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告雷忠和，男，汉族，1968年10月14日生，初中文化。
原告徐银发与被告雷忠和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐银发及其委托代理人李斌、被告雷忠和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银发诉称，2011年8月22日，原告借给被告人民币100万元，被告向原告出具借条一份，承诺按月利率4%支付利息。近日，原告向被告催要款项未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款100万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告雷忠和辩称，向原告借款100万元属实，同意还款，但目前无经济能力。
经审理查明，原、被告系朋友。2011年8月22日，被告雷忠和向原告徐银发借款100万元，用于放贷，为此向原告出具借条一份，载明：今借到徐银发人民币壹佰万圆整（1000000）。现原告以近日向被告要款未果为由，于2014年7月15日向本院提起诉讼。审理中，原、被告一致认可原告系以100万元银行本票向被告交付借款，及借款后被告共计支付利息13.6万元。
以上事实，有双方当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款100万元，提供了借条予以证明，被告对借款事实亦不持异议，本院予以确认。现原告诉请被告偿还借款并自起诉之日起支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷忠和于本判决生效之日起十日内偿还原告徐银发借款人民币100万元，并承担上述款项自2014年7月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告雷忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年八月十五日
书记员 王福林
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第737号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人段浩，男，1989年3月13日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，农民，住常德市鼎城区长茅岭乡田坪村箭道岗组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人段浩犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人段浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日，被告人段浩在事先知道被害人丁苗苗不在家的情况下，采用骗开锁人员开锁的手段进入本市兰江街道下菱新村17幢401室内，窃得被害人丁苗苗放于房间内的价值人民币4500元的联想笔记本电脑1台。
2015年4月23日，被告人段浩被本市公安民警抓获。案发后，被告人段浩已将赃物归还给了被害人。
上述事实，被告人段浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人段泽华证言，被害人丁苗苗陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段浩以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段浩归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人段浩已退还�物，酌情予以从轻处罚。根据被告人段浩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人段浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月十二日
代书记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第737号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人段某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日，被告人段某甲在事先知道被害人丁某不在家的情况下，采用骗开锁人员开锁的手段进入本市兰江街道下菱新村1某幢某室内，窃得被害人丁某放于房间内的价值人民币4500元的联想笔记本电脑1台。
2015年4月23日，被告人段某甲被本市公安民警抓获。案发后，被告人段某甲已将赃物归还给了被害人。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人段某乙证言，被害人丁某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人段某甲已退还赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人段某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月十二日
代书记员 施佳丽
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00147号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郑某。2014年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2014年4月，被告人郑某从他人处转租襄阳市襄州区生资大市场内两间房屋，并购置打渔机两部（每部10个操作单元）、连机8台（每台1个操作单元），共计28台赌博机摆放在屋内用于赌博营利。2014年12月27日下午16时许，襄阳市公安局襄州区分局民警在生资大市场执勤巡逻时，发现被告人郑某开设赌场，当场扣押了上述赌博机。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有抓获证明、扣押物品清单、扣押决定书、扣押赌博机器照片和证人赵某某、马某某、尹某某、潘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人郑某犯罪成立。被告人郑某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一五年六月二日
书记员 肖一帆
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更721号
罪犯蒋浪中，男，1979年9月6日出生，四川省筠连县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）绍中刑初字第50号刑事判决书，以被告人蒋浪中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院二审后，于2003年12月26日作出（2003）浙刑一终字第240号刑事裁定，维持判决。判决发生法律效力后，于2004年2月11日交付执行。
2006年6月19日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年6月19日至2024年12月18日止），剥夺政治权利改为八年。
2008年10月16日减刑一年六个月。
2011年1月26日减刑一年七个月。
2012年12月28日减刑一年六个月。
2014年10月9日减刑一年一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，该犯获奖分368.7分，截止2016年记功2次，表扬2次，2017年表扬1次，2015、2016年获改造积极分子各1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋浪中减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1426号
申请执行人邵士国，居民。
被执行人陈宗勇，居民。
被执行人陈怀华，居民。
本院在执行邵士国与陈宗勇、陈怀华租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第568号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 苗卫东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5284号
原告：洪雪君，男，1973年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰春兴，男，1979年8月29日出生，畲族，住松阳县。
原告洪雪君与被告兰春兴民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请；1、被告兰春兴立即归还原告借款本金人民币50000元整，并从2016年11月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪雪君到庭参加诉讼，被告兰春兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年11月5日，被告兰春兴出具借条向原告洪雪君借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，双方未约定借款期限，后经原告催讨，被告至今未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰春兴于本判决生效之日起十五日内归还原告洪雪君借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年11月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告兰春兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年八月二十五日
代书记员 程志超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初930号
原告：程永芬，女，1954年11月27日出生，住淄川区。
原告：王四涛，男，1979年1月2日出生，住临淄区。
两原告共同委托诉讼代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
被告：淄川区龙泉镇泉头村村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇泉头村。
法定代表人：王金校，主任。
委托诉讼代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心法律援助律师。
被告：淄川区龙泉镇人民政府，住所地，淄博市淄川区龙泉镇龙一村。
法定代表人：孙潇，镇长。
委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。
原告程永芬、王四涛与被告淄川区龙泉镇泉头村村民委员会（以下简称泉头村委会）、淄川区龙泉镇矾场村村民委员会（以下简称矾场村委会）、淄川区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告于2016年6月6日撤回对矾场村委会的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告程永芬、王四涛及其委托诉讼代理人苏斌，被告淄川区龙泉镇人民政府的委托诉讼代理人高铭到庭参加诉讼，泉头村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程永芬、王四涛向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付死亡赔偿金544192元、丧葬费28208元、精神损害抚慰金10000元，共计582400元。
泉头村委会缺席未答辩。
龙泉镇政府辩称，其没有监督义务，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告亲属王维德外出时不慎落入一处废井死亡。该废井位于淄川区龙泉镇泉头村集体所有的山坡地中，周围未设立警示标志。
另查明，原告程永芬系王维德之妻，原告王四涛系王维德之子。
上述事实，有社区证明、户口本、居委会证明、村委会证明、工资存折、死亡证明、火化证明、救援队材料、派出所说明材料、测绘情况说明、淄博市国土资源局淄川分局位置示意图及当事人陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，对于事发废井是水井还是矿井以及建造人的情况，因历史久远各当事人均未能提供具体信息。因该处废井位于泉头村委会土地集体所有的土地范围之内，泉头村委会作为土地所有人具有管理义务，其应当置明显标志或采取安全措施，排除致害危险。被告泉头村委会未尽管理职责，应当承担侵权责任。原告要求龙泉镇政府承担共同责任，本院认为，作为地方行政机关，被告龙泉镇政府具有概括的行政管理职责，但该职责与民法上的直接管理义务不能当然等同，如果违反也是其他性质的法律责任。原告提供的证据亦不足以证实被告龙泉镇政府也是此类废井的直接管理人，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，事发废井不易被发现，王维德掉入废井并无重大过失，故其不应分担损失。关于具体项目，王维德死亡时64周岁，属城镇居民，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算16年，死亡赔偿金为544192元。原告主张的丧葬费数额28208元，不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，由于事发废井年代久远，本院酌定为5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告淄川区龙泉镇泉头村村民委员会赔偿原告程永芬、王四涛死亡赔偿金为544192元、丧葬费28208元、精神损害抚慰金5000元，共计577400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程永芬、王四涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624元，减半收取4812元，由被告淄川区龙泉镇泉头村村民委员会负担4770元，由原告程永芬、王四涛负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一七年六月三十日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5120号
罪犯阳维新，男，1980年5月13日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年8月16日作出（2013）穗天法刑初字第665号刑事判决，以被告人阳维新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯阳维新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳维新既是累犯又是严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月、11月，2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳维新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳维新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执解字第541号
申请执行人崔湘浩。
被执行人戚建礼。
被执行人安平县天隆不锈钢制品有限公司，住所地安平县王胡林工业区。
法定代表人戚建礼，总经理。
被执行人河北丽豪房地产开发有限公司，住所地安平县陵园街路北。
法定代表人戚建礼，总经理。
被执行人安平县鼎隆丝网制品有限公司，住所地安平县王胡林村村南1550米处。
法定代表人李小辉，总经理。
本院曾冻结了被执行人河北丽豪房地产开发有限公司的银行帐户。现因执行案件需要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北丽豪房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 冰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1814号
原告：司文海、。
委托代理人：贾冀君、。
被告：张秀英、。
委托代理人：张双林。
原告司文海与被告张秀英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文海的委托代理人贾冀君到庭参加诉讼，被告张秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告司文海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：张秀英与张文华（已死亡）系夫妻关系，于2014年7月7日、2015年1月15张文华分别向我借款10000元，共计20000元，并为我出具欠条，在2016年4月23日张文华死亡，而被告张秀英是张文华的妻子，应当偿还我欠款20000元，经多次向被告催要，拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至贵法院，请求人民法院依法判令至诉求。
被告张秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据如下：
证据一、欠条两份，证明欠款数额；
证据二、裁定一份，证明张秀英与张文华的夫妻关系。
本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告张秀英之夫张文华（已故）于2014年7月7日、2015年1月15日分别在原告司文海处分别借款1万元，共计2万元，并为原告出具了欠条。
本院认为：被告张秀英之夫张文华（已故）于2014年7月7日、2015年1月15日在原告司文海处借款2万元，张文华为原告出具欠条，原告与张文华的民间借贷关系依法成立。被告张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所诉请求的认可。被告张秀英与张文华系夫妻关系，该笔借款是被告张秀英与张文华夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张秀英应偿还原告借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀英于本判决生效后三日内偿还原告司文海借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，保全费220元，共计370元由被告张秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一六年十一月二日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1814号
原告：司文海，男，1963年4月9日出生，汉族，住景县。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张秀英，女，汉族，1955年7月26日出生，住景县。
委托代理人：张双林，男，1983年11月8日出生，汉族，住址同上，系张秀英之子。
原告司文海与被告张秀英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文海的委托代理人贾冀君到庭参加诉讼，被告张秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告司文海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：张秀英与张文华（已死亡）系夫妻关系，于2014年7月7日、2015年1月15张文华分别向我借款10000元，共计20000元，并为我出具欠条，在2016年4月23日张文华死亡，而被告张秀英是张文华的妻子，应当偿还我欠款20000元，经多次向被告催要，拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至贵法院，请求人民法院依法判令至诉求。
被告张秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据如下：
证据一、欠条两份，证明欠款数额；
证据二、裁定一份，证明张秀英与张文华的夫妻关系。
本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告张秀英之夫张文华（已故）于2014年7月7日、2015年1月15日分别在原告司文海处分别借款1万元，共计2万元，并为原告出具了欠条。
本院认为：被告张秀英之夫张文华（已故）于2014年7月7日、2015年1月15日在原告司文海处借款2万元，张文华为原告出具欠条，原告与张文华的民间借贷关系依法成立。被告张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所诉请求的认可。被告张秀英与张文华系夫妻关系，该笔借款是被告张秀英与张文华夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张秀英应偿还原告借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀英于本判决生效后三日内偿还原告司文海借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，保全费220元，共计370元由被告张秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一六年十一月二日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1814号
申请人：司文海，男，1963年4月9日出生，汉族，住景县。
被申请人：张秀英，女，1955年7月26日出生，汉族，住景县。
申请人司文海与被申请人张秀英民间借贷纠纷一案中，申请人司文海于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张秀英名下银行存款20000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张秀英名下银行存款20000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年八月十八日
书记员 翟荣欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第14号
原告：蓝德洲。
被告：梅阳春。
被告：朱渭仙。
本院在审理原告蓝德洲诉被告梅阳春、朱渭仙民间借贷纠纷一案中，原告蓝德洲于2013年1月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅阳春、朱渭仙的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝德洲撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告蓝德洲负担（已预交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年一月十一日
书 记 员 徐 贞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执191号
申请执行人张利俊，男，1974年4月22日出生，汉族，住乌达区。
委托代理人张伟冉，男，1975年6月7日出生，汉族，住乌达区。
被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司，地址乌达区。
法定代表人应跃平，系总经理。
申请执行人张利俊申请执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月9日作出的（2016）内0304民初34号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利俊于2016年3月29日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司处于长期停产、歇业状态，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张利俊也无法提供被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司的财产可供执行，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司新的财产线索，申请执行人张利俊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初34号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 塔斯少布
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 进 密
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3975号
原告李亚川，男，汉族，1990年7月23日出生，任丘市北汉乡前桐梨村人，现住。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
诉讼代表人冯贤国，系该公司经理。
原告李亚川诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李亚川撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费25元。由原告李亚川承担。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初127号
原告宁夏全丰建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李冰，该公司总经理。
委托代理人李凯，男，1984年12月28日出生，汉族，宁夏贺兰县人，宁夏全丰建材有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏银都建设有限责任公司第五分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人董文斗，该公司经理。
委托代理人缪正洪，男，1963年12月24日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏银都建设有限责任公司第五分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年1月6日立案受理了原告宁夏全丰建材有限公司诉被告宁夏银都建设有限责任公司第五分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏全丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告宁夏全丰建材有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨培
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00298号
原告胡利平，男，1959年12月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会。
法定代表人王秀林，男，村委会主任。
原告胡利平诉被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡利平、被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会的法定代表人王秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利平诉称，原告在盂县南娄镇秀寨村经营一饭店，从2011年3月份开始被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会的工作人员在原告经营的饭店就餐，每次就餐后都由其工作人员签字确认，截止到2011年12月份被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会欠原告饭费共计22344元。由于当时的村委书记与主任因受贿被抓，导致2011年的饭费未能给付，但被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会对此饭费无异议。2012年村委会换届后，新一届村委会接管了所有的债权债务，但被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会一直未给付原告饭费。原告多次向被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会催要饭费，但被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会均已无钱为由拒付。被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，今诉至法院请求依法判令被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会给付原告饭费22344元。
被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会辩称，村委会欠原告胡利平饭费22344是事实，但现在暂没有能力给付。
经审理查明：2011年3月份至12月份被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会欠原告胡利平饭费共计22344元，原告胡利平因多次向被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会催要未果，故诉至本院。
上述事实有收据、秀寨村各种费用移交表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告胡利平要求被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会给付饭费22344元有秀寨村各种费用移交表予以证明，故本院对原告胡利平的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性给付原告胡利平饭费22344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，保全费243元，共计422元，由被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年十月八日
书记员 李海萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第788号
罪犯腾志伟，男，1991年7月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省北安市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月3日作出（2011）朝刑初字第342号刑事附带民事判决，认定罪犯腾志伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯腾志伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯腾志伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾志伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年10月9日至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1号
原告：彭某某，男，汉族，村民
委托代理人：冯某甲，泾阳县桥底法律服务所法律工作者
被告：泾阳县桥底镇人民政府
法定代表人：成某某，桥底镇镇长
委托代理人：冯某乙，陕西万兴律师事务所律师
委托代理人：张某某，桥底镇政府司法所所长
原告彭某某诉被告泾阳县桥底镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法公开进行了审理。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其拖欠原告的工程款人民币577960.15元整；2、判令被告按照合同约定赔付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，陕西龙泉建筑工程有限公司承建被告桥底镇人民政府南大街道路改造工程，原告系该工程实际施工人。原告实际建设内容为修建桥底镇南大街道路0.655公里、排水渠加盖板等工程，原告包工包料，所用费用都由原告垫资。原告作为实际施工人于2009年9月正式开始施工，2014年4月竣工。该工程如期交工后经泾阳县审计局泾审投报【2012】号审计报告审定该工程造价1897960.15元。工程竣工后双方进行结算，被告尚欠原告工程款人民币577960.15元整。结算后被告给原告出具欠条一张，载明其欠原告工程款人民币577960.15元，此后，原告多方催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告是彭某某，而其提交的建设工程施工合同书中甲方为本案被告桥底镇人民政府，乙方为陕西龙泉建筑工程有限公司。原告提交的欠条为复印件，虽载明“欠彭某某建设工程款”，但原告无法向本院提交该欠条原件，被告对该复印件亦不予认可，认为其是与陕西龙泉建筑工程有限公司签订的合同，并非本案原告。原告彭某某认为其系该工程的实际施工人，根据其提交的证据，并不能证明该主张，故彭某某不是本案的直接利害关系人，原告彭某某提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
本案诉讼费9580元，退还原告彭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 穆 月
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初1号原告：彭某某，男，汉族，村民委托代理人：冯某甲，泾阳县桥底法律服务所法律工作者被告：泾阳县桥底镇人民政府法定代表人：成某某，桥底镇镇长委托代理人：冯某乙，陕西万兴律师事务所律师委托代理人：张某某，桥底镇政府司法所所长原告彭某某诉被告泾阳县桥底镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法公开进行了审理。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其拖欠原告的工程款人民币577960.15元整；2、判令被告按照合同约定赔付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，陕西龙泉建筑工程有限公司承建被告桥底镇人民政府南大街道路改造工程，原告系该工程实际施工人。原告实际建设内容为修建桥底镇南大街道路0.655公里、排水渠加盖板等工程，原告包工包料，所用费用都由原告垫资。原告作为实际施工人于2009年9月正式开始施工，2014年4月竣工。该工程如期交工后经泾阳县审计局泾审投报【2012】号审计报告审定该工程造价1897960.15元。工程竣工后双方进行结算，被告尚欠原告工程款人民币577960.15元整。结算后被告给原告出具欠条一张，载明其欠原告工程款人民币577960.15元，此后，原告多方催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告是彭某某，而其提交的建设工程施工合同书中甲方为本案被告桥底镇人民政府，乙方为陕西龙泉建筑工程有限公司。原告提交的欠条为复印件，虽载明“欠彭某某建设工程款”，但原告无法向本院提交该欠条原件，被告对该复印件亦不予认可，认为其是与陕西龙泉建筑工程有限公司签订的合同，并非本案原告。原告彭某某认为其系该工程的实际施工人，根据其提交的证据，并不能证明该主张，故彭某某不是本案的直接利害关系人，原告彭某某提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。本案诉讼费9580元，退还原告彭某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保审 判 员  张 锐人民陪审员  刘保平二〇一七年三月六日书 记 员  穆 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00539号
申请执行人李天成，男，1982年12月16日出生，汉族。
被执行人薛存学，男，1952年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李天成与被执行人薛存学提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人李天成依据已经生效的（2011）未民宫初字第00506号民事判决于2012年2月23日向本院申请执行，执行标的46400.85元。执行中，双方当事人自愿达成和解，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第00539号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年四月十六日
书记员 王 锋
-1-
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1407号
原告张惠，女，1953年5月4日出生，土家族，贵州省德江县人，贵州省铜仁市住建局退休职工，住铜仁市碧江区。
被告陈启章，男，1954年1月22日出生，汉族，贵州省德江县人，德江县统计局退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人何韧，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
原告张惠诉被告陈启章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠、被告陈启章的委托代理人何韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠诉称：被告陈启章因急需用钱，于2006年5月29日至2008年7月3日先后3次向原告借款共计人民币31万元（以下币种均为：人民币），其中对2008年7月3日的借款10万元约定月利率3分，现该笔借款利息为25.8万元，本息合计56.8万元。现因被告拒绝偿还本息，故诉致法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本息合计56.8万元；2.诉讼费由被告承担。
原告张惠向本院提供的证据材料如下：
借条3份，拟证明被告先后3次向原告借款共计31万元，其中对借款10万元约定月利率3分。
被告陈启章辩称：被告先后3次向原告借款是实，但被告因投资失败，现无力偿还。2008年7月3日的借款10万元约定的利息超过了银行贷款利率的4倍，超出部分无效。现被告已偿还原告借款本息15.5万元，另外从银行转账给原告26.3万元，共计41.8万元，利息超出部分应作为本金。
被告陈启章向本院提供的证据如下：
收条9份、转账凭证1份，拟证明被告于2008年7月3日前已偿还原告借款本金8.9万元，2008年7月3日之后已偿还原告借款利息6.6万元。
证据的分析与认定，以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供证据的真实性无异议，但提出所收款项均为利息。本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告于2006年7月至2010年2月先后10次共支付原告利息15.5万元的事实，应予采信。
经审理查明：2006年5月17日、同月29日、2008年7月3日，被告陈启章分别向原告张惠借款16万元、5万元、10万元，共计31万元，均未约定还款期限。被告借款后于2006年7月至2010年2月先后10次按月利率3分共支付原告利息15.5万元。
本案在审理过程中，原告张惠表示只要求被告偿还其借款金本31万元，对被告尚欠的利息表示自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈启章向原告张惠借款共计人民币31万元，并约定按月利率3分计付利息事实成立。故原告张惠要求被告偿还其借款本金31万元于法有据，本院予以支持，原告对其要求被告支付利息25.8万元的诉讼请求表示放弃，是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈启章偿还原告张惠借款本金人民币31万元。
案件受理费已收取人民币4740元，由被告陈启章承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一五年十月九日
代理书记员 田记铭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00627-1号
申请执行人西安市博林包装有限公司。
被执行人杨居川，男，汉族，1985年8月19日出生。
申请执行人西安市博林包装有限公司与被执行人杨居川买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）雁民初字第03775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市博林包装有限公司于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03775号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执�人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人杨居川在秦农银行丈八北路支行开立有银行账户且有存款可供执行，本院遂于2015年6月25日从该支行依法扣划了被执行人的全部存款67299元，扣除本案执行费1470元后，申请执行人已受偿65829元。在执行过程中，本院也通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户信息，但尚未发现有其他可供执行的存款。同时，本院也通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查证被执行人杨居川名下并无可供执行的房产和车辆。现本院已将被执行人杨居川纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
2015年7月7日，申请执行人主动向本院申请撤回强制执行请求，称对于剩余案款的执行，双方愿意在庭外协商解决�本院认为，申请执行人撤回强制执行请求系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市博林包装有限公司撤回强制执行请求，本院（2014）雁执字第00627号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨沛玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第18号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人明廷柏，农民。2007年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，2009年2月21日刑满释放。因本案于2010年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人明某，农民。因本案于2010年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）723号起诉书指控被告人明廷柏、明某犯盗窃罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人明廷柏、明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人明廷柏、明某伙同明廷旗、汪滔滔（均另案处理）等人，于2010年10月9日凌晨，以插片开锁的方式进入位于杭州市江干区丁桥镇长睦邻里人家东苑9幢2单元1202室被害人俞某的住处，窃得华硕牌Z99D型笔记本电脑1台（价值人民币1200元）及手机1部等物。
被告人明廷柏、明某伙同明廷旗、汪滔滔等人，于2010年10月9日凌晨，以插片开锁的方式进入位于杭州市江干区丁桥镇长睦邻里人家东苑9幢1单元1502室被害人来某的住处，窃得索尼牌CW26EC／W型笔记本电脑、三星牌Q70型笔记本电脑及三星牌N148型上网本各1台（共计价值人民币8485元）等物。
综上，被告人明廷柏、明某伙同他人入户盗窃价值人民币9685元的电脑及手机等其他财物。案发后，公安机关从收赃人处追回部分赃物并已发还被害人来燕。
上述事实，被告人明廷柏、明某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人俞某、来某的陈述，证人张文斌、汪西平、汪祖怀的证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，前科证明材料，抓获经过，户籍证明，被告人明廷柏、明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明廷柏、明某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明廷柏前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人明廷柏、明某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人明廷柏、明某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人明廷柏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月20日起至2013年1月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月20日起至2012年7月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐丽云
二〇一一年一月六日
代书记员 裘咪娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第718号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年4月22日出生，初中文化，无业。2015年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王伟东，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年11月下旬至12月下旬，被告人王某明知曹某某、赵某某（均另案处理）贩卖毒品，而为其代卖。2015年11月下旬某日，王某在哈尔滨市香坊区公滨路460号楼，伙同曹某某、赵某某以人民币400元的价格向付某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2、2015年12月下旬某日，被告人王某在哈尔滨市香坊区公滨路460号楼，伙同曹某某、赵某某以人民币400元的价格向付某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
综上，被告人王某共贩卖毒品2次，毒品数量共计约1克。经侦查，公安机关于2015年1月9日将王某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，王某两次转卖毒品都是给老邻居付某某，社会危害性小，其系初次犯罪，认罪态度好，在被抓捕后积极主动配合公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月下旬至12月下旬期间，被告人王某在哈尔滨市香坊区公滨路460号楼附近帮助曹某某、赵某某（均另案处理）以400元的价格卖给付某某甲基苯丙胺约0.5克；帮助曹某某以400元的价格卖给付某某甲基苯丙胺约0.5克。
综上，被告人王某共贩卖毒品2次，毒品数量共计约1克。经侦查，公安机关于2015年1月9日将王某抓获。王某在被抓获后，配合公安机关将犯罪嫌疑人曹某某、赵某某抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年1月9日，公安机关按照举报线索将被告人王某抓获。
证据二、公安机关出具的情况说明：被告人王某在被抓获后，配合公安机关将犯罪嫌疑人曹某某、赵某某抓获。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人王某无前科劣迹。
证据四、证人鲁某某的证言：2014年12月份，有一次他在木材街浪漫满屋旅店听到赵某某和王某通电话，说王某某到赵某某这买毒品。过一会，她看见王某来找赵某某，曹某某就领着王某回家去毒品了。
证据五：证人付某某的证言：他和王某是邻居。2014年11月份，王某给他打电话说有个大姐手里有冰毒急着出手。一天晚上，他给王某打电话要买点冰毒，王某说问问。一会王某说能买到，400元一包，0.5克。他开车接王某到香坊区公滨路与横道街街口一个老式家属楼，他交给王某400元，王某下车去取毒品。5分钟后，王某拿着0.5克冰毒回来了。第二次是12月25日左右，也是他给王某打电话让他问问大姐有没有东西。一会王某回电话说有。他开车拉王某去上次的地方，他给王某400元，王某去取的一包0.5克冰毒。之后二人分开了。
证据六、证人赵某某的证言：2014年11月份，她给王某打电话说她现在手头缺点钱，但有冰毒，问王某能不能帮她卖出去点。之后她从曹某某处拿了1克冰毒给王某某送去。过了四五天，王某给她挂电话买冰毒，她又从曹某某处取了7分冰毒给王某，收了王某500元。
证据七、证人曹某某的证言：2014年11月，他通过赵某某认识的王某。2014年12月份，他在香坊区公滨路460号2单元301室租住的房屋内两次卖给王某冰毒，都是王某给他打电话要买的。每次都是3分，第一次王某给了他200元，第二次给了200元或300元。
证据八、被告人王某的供述：他和赵某某从小就认识，赵某某知道他以前吸毒。2014年11月中旬，赵某某给他打电话说有冰毒让他帮着串点钱。从11月下旬至12月中旬，他共从赵某某及曹某某处购买三次毒品均用于自己吸食。12月20日左右，他给曹某某打电话后去的曹某某家，赵某某没在，他花400元买了一包毒品，0.5克，是付某某拿的钱，回来后他把冰毒给付某某了。12月底，也是付某某要买冰毒，他给曹某某打的电话，去曹某某家买了一包冰毒，0.5克，花了400元。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；王某初次犯罪能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日至2015年9月9日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 高 婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第718号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人尤某甲，男，1991年7月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，同年4月24日被继续取保候审。现在家。被告人尤某乙，男，1993年7月14日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，同年4月24日被继续取保候审。现在家。被告人尤某丙（曾用名尤泽华），男，1987年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月15日被判处拘役六个月，2008年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日被取保候审，同年4月24日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人尤某甲、尤某乙、尤某丙犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人尤某甲、尤某乙、尤某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月23日0时许，被告人尤某甲、尤某乙、尤某丙伙同尤和平（已判刑）等人在南安市省新镇畅想音乐吧包厢内喝酒，期间，被告人尤某乙要该音乐吧的人员陈某与其喝酒，因陈某不愿意，被告人尤某甲、尤某乙认为陈某不给其面子，就到该音乐吧的走廊找到陈某，被告人尤某甲即用脚踹了陈某一下，音乐吧老板黄某戊、音乐吧的房东黄某丙，客人黄某乙、吴某等人过来劝架，被告人尤某甲、尤某乙与黄某戊、黄某乙等人发生拉扯，被告人尤某乙跑回包厢称被人打了并叫被告人尤泽华及尤和平等人出来帮忙，后被告人尤某甲、尤某乙、尤某丙伙同尤和平等人对劝架的黄某丙、吴某等人进行殴打，并对畅想音乐吧中的物品进行随意打砸，分别造成该音乐吧的设备、啤酒、盆景等物品被毁坏价值合计人民币10615元，以及吴某、黄某丙、黄培、黄某甲不同程度受伤。经南安市公安局法医鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人尤某甲、尤某乙、尤某丙及尤和平赔偿被害人黄某戊经济损失合计人民币180000元，赔偿被害人吴某经济损失合计人民币10000元，被害人黄某戊、吴某对被告人尤某甲、尤某乙、尤某丙及尤和平表示谅解。2015年1月22日，被告人尤某丙到南安市公安局投案。审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人尤某甲、尤某乙、尤某丙均适合社区矫正。上述事实，被告人尤某甲、尤某乙、尤某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某戊、吴某的陈述，证人陈某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、尤某丁、尤某戊、尤某己、魏某甲、魏某乙的证言，同案人尤和平的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检测意见书，维修清单、收款收据及价格鉴定结论意见书，疾病诊断证明书及法医鉴定书，刑事判决书，户籍证明，归案经过，收条、谅解书及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尤某甲、尤某乙、尤某丙伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所，随意殴打被害人，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某丙案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人尤某甲、尤某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。三被告人及同案犯已共同赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对三被告人均在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合三被告人在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，对三被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人尤某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尤某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人尤某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长李炳南人民陪审员林复源人民陪审员陈建议二〇一五年七月十七日书记员张太洲主要法律条文附页：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3273号
申请执行人：苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：林晓。
委托代理人：王慕照，系该××职工。
被执行人：浙江鼎派服饰有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：唐文富。
被执行人：唐文富。
被执行人：武荣乐。
被执行人：陈以利。
被执行人：苏中解。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第781号民事判决书，于2015年12月9日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人浙江鼎派服饰有限公司交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费14430元、执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人从唐文富所有的款项中分得分配款34240元。本院依法查询了被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解的财产情况，发现被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇金城大厦161室的房屋登记在被执行人武荣乐名下，该房产已经被另案依法拍卖，扣除抵押优先受偿款后无剩余可供分配款。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、（2015）温苍执民字第1400-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司发现被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3273号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月一日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3273号申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司被执行人苏中解，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00781号，依法向被执行人苏中解发出执行通知书，责令被执行人苏中解履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏中解至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏中解（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  谢智慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02910号
原告周某某。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张琪玲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年经人介绍后恋爱，于2003年9月3日自愿登记结婚，双方均系再婚。原告在结婚初期一直在外务工，早出晚归，被告已退休在家，双方相处较为和睦。从2011年7月起，原、被告开始实际共同生活，原告发现双方性格差异较大，诸多方面不能融洽，各种矛盾逐渐增多，根本无法正常沟通解决，严重影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告结婚初期感情尚好，相处较为融洽。近年来，原、被告偶因经济开支、人际往来等事情产生过矛盾，发生过争吵，但并无根本性矛盾，未影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍后恋爱，于2003年9月3日自愿登记结婚，双方均系再婚。在共同生活中，原、被告偶因家庭琐事、经济开支、人际往来等问题产生矛盾，导致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚。审理中，被告认为双方的矛盾并未导致夫妻感情破裂，不同意离婚。经本院调解，双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚初感情较好，双方应建立了一定的感情基础。夫妻二人在婚后偶尔发生矛盾，均系因家庭琐事、经济开支、人际往来等问题引起，并未直接导致夫妻感情破裂，双方可以通过沟通交流解决问题、缓和矛盾，故本院给予原、被告再次和好的机会。在今后的生活中，双方应增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，争取改善夫妻关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐依婷
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审339号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市城北综合区开发有限公司，住所地金华市婺城区芙蓉街新狮街道办公楼。
法定代表人王霞。
申请执行人金华市国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的金某1（金某2）罚[2017]（东某）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年12月开始，金华市城北综合区开发有限公司未经依法批准，擅自在位于金华市金东区东孝街道陶朱路和婺城区新狮车头村地段动工建设道路。经现场勘测：该宗地位于金东区东孝街道陶朱路村东边地块，四至：东至金盆街、南至环北公园、西至玉壶街、北至蓝湾上林院小区；总用地面积2594平方米，道路已完工。其中林地面积1201平方米，水田面积1393平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为允许建设区新增城镇用地面积45平方米，有条件建设区2549平方米（新增园地1348平方米、林地1201平方米）。金华市国土资源局认为，金华市城北综合区开发有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市城北综合区开发有限公司将非法占用的2594平方米土地退还给陶朱路村集体经济组织。2、责令金华市城北综合区开发有限公司限期拆除在非法占用2549平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用45平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对金华市城北综合区开发有限公司非法占用土地的行为处以合计66949元的罚款。履行方式和期限：对责令没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。
该行政处罚决定书于2017年5月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2017年11月17日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（东某）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（江东）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区江东镇人民政府组织实施，第3项内容由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一七年十一月二十九代书代书记员钱霞