云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第712号
原告蒋仕忠，男，1957年5月4日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。
被告唐瑞全，男，1955年11月4日生，汉族，云南省马关县人。
原告蒋仕忠与被告唐瑞全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋仕忠及其委托代理人苏文品、被告唐瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕忠诉称：我与被告是寨邻，两家的房屋相连成一排。2014年3月，被告到其他地方建盖了新房，其家人虽搬离了老房子，但没有将神位搬到新房。2014年6月2日是端午节，被告到老房子献饭，并点燃蜡烛在神龛，被告未等蜡烛熄灭或燃尽就离开。当日21时许，被告家发生火灾连同我家和雷正昌家全部被烧光，受损失最大的是我家，因为只有我家还在老房子居住，被告家和雷正昌家已搬走，只留下空房子。火灾发生后，由于路程远，马关县公安消防大队赶到现场时，火已基本熄灭。火灾发生时，我在深圳儿子家，我妻子在亲戚家吃晚饭还没回家，我家的财产都没有抢救出来。经马关县公安消防大队现场勘查后，对我家的财产作出登记评估，而没有对我家的房子作出评估，我家的房子价值30000元。2014年7月1日，马关县公安消防大队作出马公消火认字（2014）第0008号火灾事故认定书，对起火原因进行认定：“2014年6月2日21时左右，房唐瑞全家发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人的询问，起火部位位于唐瑞全户堂屋东侧摆放电视机部位，排除放火、小孩玩火、雷击、电气线路故障、吸烟等引发火灾的可能，不能排除生活用火不慎等引发火灾的可能”。这证明是被告生活用火不慎引发该起火灾，被告应承担过错责任。为此，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告唐瑞全赔偿我因火灾造成的各项经济损失共计62560元，其中：1．房屋损失30000元；2．谷子960元（800市斤×1.2元／斤）；3．棺材8000元（2盒×4000元／盒）；4．木板10000元（25仗×400元／仗）；5．窗门框3200元（8套×400元／套）；6．家具6650元；7．油炸肉750元；8．衣物3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告唐瑞全辩称：原告的房屋被烧后，原告找到我商量说是要我拿被烧的这块地基送他，这事就了了，当时我还在马关县人民医院住院。原告之后在河口找到我，跟我说拿地基送他，这事就算了，我没有同意，我只同意跟他换地基。火是怎么烧起来的，我也认不得，我家已经从着火的这个老房子搬走了，喊我赔偿是不可能的，端午节那天我家是去老房子献饭了，我们只点了香，没点蜡烛，是用的电蜡烛。我家搬走后，着火的房子是不锁门的，虽然火是从我家烧起的，但我不知道着火原因，我不承担赔偿责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1．被告唐瑞全对本次火灾的发生是否存在过错。2．原告的诉讼请求是否应得到法律支持。
原告蒋仕忠为证明其主张向本院提交以下证据：
1．马关县公安局对唐玲的《询问笔录》，欲证明2014年6月2日上午，唐瑞全的女儿唐玲到老房子献饭，点了9支香，烧了纸，8点多钟把门关起来就离开了。晚上21时许，吴光慧到唐瑞国家喊唐玲说她家老房子着火了，当唐玲从唐瑞国家跑到她家老房子的时候，她家和雷正昌家的房子都已经烧着了，吴加兰（蒋仕忠之妻）家还没有烧到，村民就来救火。
2．马关县公安局对吴加兰、雷正昌的《询问笔录》，欲证明2014年6月2日21时许，吴加兰和雷正昌两家人都没有人在家，吴光丽打电话给唐瑞安的老婆权友珍说“唐瑞全家房子着火了”。吴加兰听说唐瑞全家房子着火回家看，到家时看到唐瑞全家的房子已经烧到房顶了，吴加兰家在最边上还没有烧到，过5分钟左右，火就烧到吴加兰家了，吴加兰和雷正昌同时证实火源是唐瑞全家。
3．马关县公安局对吴光慧、唐瑞全的《询问笔录》，欲证明2014年6月2日晚上21时许，吴光慧在家里听一根木头倒下响了一声，又听见像鞭炮的响声便出来看，看见唐瑞全家二楼窗户亮亮的，就知道是唐瑞全家着火了。唐瑞全证实2014年6月2日上午，他女儿唐玲到过他家老房子一下，认可火是从他家起的，但认为是电路起火引起的。
4．马关县公安局消防大队出具的马关县夹寒箐镇夹寒箐村委会河边二村小组民房火灾现场方位图，欲证明吴加兰、雷正昌、唐瑞全三家的房子是相互联接的一排房子，唐瑞全家的房子先起火后烧到雷正昌家又烧到到蒋仕忠家，三家全部烧光。
5．马关县公安局消防大队出具的《火灾直接财产损失申报统计表》，欲证明蒋仕忠家房子损失260元，粮食、家具等物财产损失32560元。
6．《马关县公安局消防大队火灾事故认定书》，欲证明起火部位位于唐瑞全户堂屋居东侧摆放电视机部位，排除放火、小孩放火、雷击、电气线路故障、吸烟等引发火灾的可能，不能排除生活用火不慎等引发火灾的可能。
被告唐瑞全对原告提交的1号证据予以认可，唐玲当天去烧过香，香是早上7点多烧的，着火是晚上9点，香不可能烧十多个小时，所以着火不是因烧香引起的。对2号证据，当时起火时我不在现场，他们说的是否是事实我不知道。对3、4、6号证据真实性、合法性、关联性无异议。对5号证据真实性不认可，不认可原告财产损失情况及金额，原告的损失没有这么多。
被告唐瑞全未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告蒋仕忠提交的1、2、3号证据系马关县公安局夹寒箐派出所对唐玲、吴加兰、雷正昌、吴光慧、唐瑞全询问所作的《询问笔录》，取证程序合法，该笔录载有被询问人的签名、捺印，该证据客观、真实，笔录内容能够相互印证，共同证实：2014年6月2日21时许，唐瑞全家发生火灾，起火后烧到相连的蒋仕忠家，本院予以采信。4、6号证据客观、真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。5号证据加盖了马关县公安消防大队的公章，合法有效，客观真实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告蒋仕忠与被告唐瑞全系河边二村村民，原、被告及雷正昌家的房屋相连在一起。2014年6月2日21时左右，被告唐瑞全家房屋发生火灾，火灾造成被告唐瑞全家、雷正昌家、原告蒋仕忠家被烧。经马关县公安消防大队于2014年7月1日出具马公消火认字（2014）第0008号《马关县公安消防大队火灾事故认定书》认定：2014年6月2日21时左右，唐瑞全家发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人的询问，起火部位位于唐瑞全户堂屋东侧摆放电视机部位，排除放火、小孩玩火、雷击、电气线路故障、吸烟等引发火灾的可能，不能排除生活用火不慎等引发火灾的可能。后因原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂起诉要求被告唐瑞全赔偿其损失共计62560元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系火灾引发的财产损害赔偿纠纷。首先火灾发生后，马关县公安消防大队对起火原因和灾害成因进行了认定，并出具了火灾事故认定书。本案审理中，当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院对该事故认定书的证明效力予以确认。本次火灾虽然不能确定起火原因，但可以确定起火部位位于唐瑞全户堂屋东侧摆放电视机部位，被告唐瑞全作为起火物的所有人，没有尽到安全注意的义务，致使与其相邻的蒋仕忠所有的房屋及其他财产受损，唐瑞全对火灾的发生具有过错，应当承担赔偿责任。其次，关于原告主张的损失是否合理的问题。原告认为房屋损失金额为30000元，但其未提交房屋损失为30000元的依据，根据马关县公安消防大队的《火灾直接财产损失申报统计表》载明原告的房屋损失为260元，其他财物的损失为32560元，并加盖了马关县公安消防大队印章，有原告蒋仕忠的妻子吴加兰捺印认可，故本院确认原告房屋的损失为260元，其他财物损失为32560元，共计32820元。
综上诉述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
一、被告唐瑞全于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋仕忠房屋损失人民币260元及其他财产损失人民币32560元，共计人民币32820元。
二、驳回原告蒋仕忠其余诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告蒋仕忠承担330元，被告唐瑞全承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨秋
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘秀