wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第2629号
原告中国外贸金融租赁有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号北京市西苑饭店11号楼。
法定代表人丁建平，董事长。
委托代理人杜晓成，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人陈耀权，北京市天同律师事务所律师。
被告乐山电力股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路46号。
法定代表人廖政权，董事长。
委托代理人李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。
本院受理原告中国外贸金融租赁有限公司（以下简称外贸金融租赁公司）诉被告乐山电力股份有限公司（以下简称乐山电力公司）保证合同纠纷一案后，乐山电力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽然与外贸金融租赁公司在《保证合同》中约定因履行本合同而产生的争议由外贸金融租赁公司住所地有管辖权的法院管辖，但乐山电力公司已向乐山市中级人民法院申请乐山乐电天威硅业科技有限公司（以下简称乐山乐电公司）破产，该破产案件已被该院裁定受理。因此，根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，且本案的主债务人应为乐山乐电公司，与乐山乐电公司有关的民事诉讼包括本案只能向乐山市中级人民法院提起，故本案应当由四川省乐山市中级人民法院管辖。
本院经审理认为：外贸金融租赁公司依其与乐山电力公司签订的《保证合同》向本院提起诉讼，要求乐山电力公司承担保证责任，故外贸金融租赁公司主张的法律关系为保证合同关系，本案为保证合同纠纷。外贸金融租赁公司与乐山电力公司签订的《保证合同》第8.1条约定，“双方就和合同的解释和履行发生的任何争议……任何一方可以向甲方（即外贸金融租赁公司）住所地有管辖权的法院提起诉讼”，应属双方对管辖有约定，且约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应属有效且可据以确定本案的管辖法院。经核实，外贸金融租赁公司住所地在北京市海淀区，属本院辖区，且本案诉讼标的超过5000万元，属中级人民法院级别管辖范围，故本院对本案审理具有管辖权。乐山电力公司称，本案的主债务人应为乐山乐电公司，四川省乐山市中级人民法院已裁定受理乐山乐电公司破产案，本案应依《破产法》第二十一条规定由乐山市中级人民法院管辖。对此本院认为，外贸金融租赁公司在本案中系依《保证合同》要求乐山电力公司承担保证责任，而非依外贸金融租赁公司与乐山乐电公司签订的《融资租赁合同》向乐山乐电公司主张权利，故乐山市中级人民法院受理乐山乐电公司破产案不影响本案管辖权的确定，本院对乐山电力公司的意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告乐山电力股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
人民陪审员 陈福起
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜 超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第2629号
原告中国外贸金融租赁有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号北京市西苑饭店11号楼。
法定代表人丁建平，董事长。
委托代理人杜晓成，北京市天同律师事务所律师。
被告乐山电力股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路46号。
法定代表人廖政权，董事长。
本院在审理原告中国外贸金融租赁有限公司诉被告乐山电力股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国外贸金融租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告乐山电力股份有限公司价值57000000元的财产采取保全措施。中国外贸金融租赁有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国外贸金融租赁有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告乐山电力股份有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币五千七百万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
人民陪审员 陈福起
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜 超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4067号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：邢丁方，女，该公司员工。
被告：开封庄园置业有限公司，住所地开封开发区金明西街以东。
法定代表人：魏洪丽。
西继迅达（许昌）电梯有限公司与开封庄园置业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉。
案件受理费4513元，减半收取计2257元，由西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗少鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第446号
原告：杨晓敏。
被告：茆耀锋。
委托代理人：徐霄燕、童卫华。
被告：杨云山。
委托代理人：许火堂、方彦雯。
原告杨晓敏与被告茆耀锋、杨云山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法�审判员潘辉明独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨晓敏、被告茆耀锋的委托代理人徐霄燕和童卫华、被告杨云山的委托理人方彦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告茆耀锋因资金周转需要向原告借款100万元，约定借款期限为20天，被告杨云山对上述借款承担连带责任担保。原告于次日按约将借款交付被告茆耀锋。借款到期后，被告茆耀锋未按约还款，被告杨云山亦未承担保证责任。原告催讨未果，现诉请本院判令被告茆耀锋归还借款本金100万元、按同期银行贷款利率支付逾期利息（至实际履行日止），被告杨云山对上述内容承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
原告杨晓敏为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条。证明被告茆耀锋向原告杨晓敏借款100万元、被告杨云山提供担保以及现金交付4万元的�实。
2、上海浦东发展银行业务凭证。证明原告于2014年5月5月21日通过银行转账向被告茆耀锋交付人民币96万元的事实。
被告茆耀锋对上述证据的真实性无异议，但认为该借款实际借款人系杨娅萍和浙江长兴市政工程有限公司，被告只收到原告交付的96万元。被告杨云山对上述证据无异议。
本院经审查认为，被告茆耀锋未否认上述证据的真实性，且其在证据1中已明确“其中4万元是现金付给”，故对被告茆耀锋关于只收到96万元的质证意见不予采纳，对原告提交的证据予以确认。
被告茆耀锋辩称，本案实际借款人系杨娅萍和浙江长兴市政工程有限公司，杨娅萍与原告洽谈好借款事宜后，由被告出面借款，被告收到原告转来的96万元后，根据杨娅萍的指示将其中的95万元偿还姚华的借款，另外1万元亦根据杨娅萍的指示支付其他款项。本案实际借款人和借款使用人为杨娅萍和浙江长兴市政工程有限公司，应由杨娅萍和浙江长兴市政工程有限公司承担还款付息。
被告茆耀锋为证明其主张，向本院提交了其银行账户“43×××88”2014年5月21日的交易流水账，证明原告转入的96万元，根据杨娅萍的指示偿还借款及支付其他款项的事实。
原告杨晓敏认为被告茆耀锋收到借款后如何使用由其本人决定，银行转账不能证明实际借款人为杨娅萍和浙江长兴市政工程有限公司的事实；被告杨云山对该证据的关联性有异议，认为不能证明该笔款项是浙江长兴市政工程有限公司所借。
本院审查认为，原告杨晓敏和被告杨云山的质证意见成立，该证据不能达到被告茆耀锋要求的证明目的。
被告杨云山辩称，原告所诉借款属实，被告确为该笔借款予以担保，但该笔借款未交付浙江长兴市政工程有限公司使用。
被告杨云山未提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月20日，被告茆耀锋因资金周转需要向原告杨晓敏借款100万元，约定借款期限为20天，被告杨云山对上述借款予以担保。原告杨晓敏于次日通过上海浦东发展银行向被告茆耀锋银行账户转入96万元，同时又以现金交付4万元。借款到期后，被告茆耀锋未按约还款，被告杨云山亦未承担保证责任。原告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告杨晓敏与被告茆耀锋、杨云山之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告茆耀锋未按约定期限还款是引起本案诉讼的根本原因，原告杨晓敏主张被告归还借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息。原告主张被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息参照金融机构同期同档贷款基准利率（即年利率5.6%）计算，利息计算期限自2014年6月11日起至2014年10月10日，共计18666元；2014年10月11日以后的利息，按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止。当借款人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。被告杨云山在提供担保时，对保证的方式未作约定，依照《担保法》的有关规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨云山在茆耀锋不履行债务时，亦未按约定承担保证责任是产生本案纠纷的原因，原告主张被告杨云山承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告茆耀锋虽提出本案实际借款人和借款使用人是杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司的抗辩，但未有证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告茆耀锋给付原告杨晓敏借款本金1000000元、利息18666元，合计1018666元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2014年10月11日以后的利息按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止。
三、被告杨云山对上述内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告茆耀锋、杨云山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘 辉 明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张�媛
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初591号
原告袁玉海。
委托代理人周凤敏。
被告蔡永蔚。
案由：买卖合同纠纷
2010年被告与刘志奇、于国江等3人合伙经营天旭精密铸造厂期间，从原告处购买原煤用于生产，结算时未给现金，于2010年3月1日由被告蔡永蔚写下欠条，后被告又于2013年3月2日、2016年3月1日两次重新换写欠条，被告仍不给付。原告于2016年3月9日诉至法院，要求被告支付货款及相应利息。被告同意支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告蔡永蔚于2016年5月31日前给付原告袁玉海货款6200元。
其他无争执。
案件受理费25元，由原告袁玉海承担。
以上协议经双方签字后生效。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审判员 张逾
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙岩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执343号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘元成。
被执行人丁丽。
被执行人刘富秋。
被执行人李因绪。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘元成、丁丽、刘富秋、李因绪金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）新商初字第1406号民事判决书已于2015年4月20日发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的149999.98元及利息损失。执行中被执行人刘元成交款10000元，下欠139999.98元及利息损失。经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执343号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李光圣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执942-1号
申请执行人姜成春，男，朝鲜族，无职业，现住延吉。
申请执行人崔香丽，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人方龙吉，男，朝鲜族，无职业，现在监狱服刑。
关于申请执行人姜成春、崔香丽与被执行人方龙吉之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人姜成春、崔香丽依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6673号民事判决书，向本院申请执行。被执行人方龙吉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方龙吉在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结方龙吉在中国邮政储蓄银行中的存款12724元。
二、将方龙吉在中国邮政储蓄银行中的存款12724元扣划至延吉市人民法院。
三、解除对被执行人方龙吉在中国邮政储蓄银行中的存款12724元的冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
执行员 邵明照
二〇一六年九月二十三日
书记员 王彩霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2683号
原告：张子海，男，1957年12月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李松兰，男，1958年4月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：梁丽英，女，1958年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张子海与被告李松兰、梁丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子海，被告李松兰到庭参加诉讼。被告梁丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子海向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款200000元；2.本案诉讼费由二被告负担。原告明确第一项诉讼请求为要求二被告连带偿还借款本金200000元。事实和理由：2012年11月14日，被告李松兰以做生意急需用钱为由借原告现金200000元，借款当日，被告李松兰向原告出具借条一份，被告梁丽英对被告李松兰的借款予以担保。后经原告多次催要，被告李松兰自借款之日到2016年1月17日共计支付借款利息31000元，下余所欠本金和利息均未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告李松兰辩称：借钱时约定的利息为月息5分，被告梁丽英与李松兰实际是分别向原告借款100000元，并且每月向原告支付10000元的借款利息，借款后，被告共向原告支付了13个月的借款利息，共计130000元。后来，原、被告双方之间协商不再要求支付借款利息，被告向原告支付32000元的借款本金。此后未再支付其他款项。
原告张子海为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
2012年11月14日的借条一份，用以证明被告李松兰向原告张子海借款200000元的事实。
经质证，被告李松兰认为：对借条的真实性予以认可，该借条系由被告李松兰本人所签，被告收到了借条中所涉款项。
被告梁丽英未到庭，未发表质证意见。
经审核，本院认为：原告张子海提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告李松兰、梁丽英均未向本院提交证据。
根据经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2012年11月14日，被告李松兰、梁丽英向原告出具借条一份，内容为：“今借张子海现金贰拾万元整（200000）月息五分，每月壹拾肆号前付息壹万元整。借款人：李松兰担保人：梁丽英”。庭审中，原告称借款当天预扣一个月的借款利息10000元，原告实际向被告支付的借款本金为190000元，此后被告又按照月息5分的标准向原告支付了12个月的借款利息，共计120000元，另被告向原告支付过32000元借款本金，此外，被告未再向原告偿还过借款本息。被告李松兰当庭对此予以认可。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告张子海在借款当日预扣一个月的借款利息10000元，使被告李松兰实际得到的借款数额为190000元，少于借条上载明的200000元。故应当按照实际借款数额190000元认定借款金额并计算借款利息。此外，本案原、被告双方在借条中约定借款利率为月息5分，该约定明显超过国家有关规定，其中超过年利率36%部分的利息约定无效，已支付的超过年利率36%的部分51600元（已付借款利息120000元-实际借款本金190000元×年利率36%÷12个月×已支付12个月=51600元）应抵扣借款本金。庭审中，原告张子海自认被告李松兰另向其返还借款本金32000元。故原告要求被告李松兰返还借款本金106400元（实际借款本金190000元-需抵扣本金部分51600元-已付借款本金32000元=106400元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告梁丽英在本案借条中作为担保人签字，借条中并未约定保证方式、保证范围、保证期间及还款期限，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应视为被告梁丽英对本案借款提供连带责任保证担保。故原告张子海要求被告梁丽英对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松兰于本判决生效之日起十日内向原告张子海返还借款本金106400元；
被告梁丽英对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告张子海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张子海负担1871元，由被告李松兰、梁丽英连带负担2429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1189号
原告：ＸＸ璧，男，1957年6月24日生，壮族，现住都安瑶族自治县。
被告:张正生，男，1967年2月20日生，壮族，现住都安瑶族自治县。
被告:潘雪艳，女，1968年11月15日生，瑶族，原籍都安瑶族自治县。现住都安瑶族自治县。
原告ＸＸ璧诉被告张正生、潘雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告ＸＸ璧于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ璧在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告张正生、潘雪艳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ璧撤回本案诉讼。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告ＸＸ璧负担。
审判员 梁 瑜
二〇一七年十一月一日
书记员 莫金煌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初83号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告黄祺，女，汉族，1979年4月13日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄祺信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4966号
申请执行人潘彩琴
被执行人王敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3715号，依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币293310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4966号申请执行人潘彩琴，女，1962年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王敏，男，1983年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人潘彩琴与被执行人王敏（2016）浙1004执4966号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1004民初3715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘彩琴于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币293310元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月二十八日代书 记员  潘柳含
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第332号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行
被执行人徐春根，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第00041号，依法向被执行人徐春根发出执行通知书，责令被执行人徐春根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春根（证件号码：）在省农信社的10×××81�存款人民币47019.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保56号
申请人:李强，男，1968年06月15日出生。
被申请人：李秀，女，1940年11月24日出生。
申请人李强于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以冻结。冻结金额26000.00元。申请人以现金26000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额26000.00元，期限为12个月。
案件申请费280.00元，由被申请人李秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年三月十三日
书记员 王伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第999号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：刘志定，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵丽君，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告刘志定、邵丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月28日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告刘志定、邵丽君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年六月二十八日
代书记员 陈冰清
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第710-3号
申请人马庆峰，农民。
被申请人孔庆涛，农民。
申请人马庆峰诉被申请人孔庆涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔庆涛的存款5000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月十日
书记员 杨子
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初248号
原告：郝志花，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：郭秀梅，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
被告：刘桂莲，女，1964年6月24日日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝志花诉被告刘桂莲健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤回对被告刘桂莲的起诉。
本院认为，原告郝志花要另行提起刑事附带民事诉讼，现自愿撤回对被告刘桂莲的起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郝志花撤诉。
案件受理费333元，由原告郝志花负担。
审判员 刘浩娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 柳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第42号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2014年9月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日1时56分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市吴兴区龙泉街道沪聂线的四中路口处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达107mg／100ml，当日2时08分，被告人杨某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为132mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人杨某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人董某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年一月十二日
书记员 刘智慧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00331号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行。
负责人刘少锋，该支行行长
被执行人韦先江。
被执行人赵小涛。
被执行人张沛。
中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与韦先江、赵小涛、张沛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行于2015年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人张沛款项12309元，申请执行人已领取，剩余37511.05元未予执行。经查被执行人韦先江、赵小涛、张沛现暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行于2015年6月4日向本院申请要求，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00331号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年六月四日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00331号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人姚某某等人为金融借款合同纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月四日
（）
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00331号
申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社
被执行人姚某等人
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人姚某等人为金融借款合同纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月四日
书记员 钮强忠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第84号
申请人郑德智，男，生于1988年8月27日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
申请人李永华，男，生于1976年3月10日，汉族，四川省大英县人，个体工商户。
申请人于2014年5月26日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雷惊宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人郑德智与申请人李永华因购买汽车坐垫质量问题发生纠纷，于2014年3月18日经工商所主持调解，达成如下协议：
李永华在3日内为郑德智全额退货。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑德智与申请人李永华达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷惊宇
二〇一四年五月三十日
书记员 李璐娟
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行初47号
原告胡小晖，男，1971年5月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
本院在审理原告胡小晖诉被告宁海县国土资源局土地政府信息公开一案过程中，原告胡小晖于2016年10月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告胡小晖自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡小晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小晖负担。
审 判 员 秦 沓
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01403号
原告李少全，男，1954年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告石述林，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告李少全诉被告石述林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李少全于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李少全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李少全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李少全负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭恒瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保55号
申请人黄培华，女，1973年11月11日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人杨泉灿，男，1967年1月23日出生，汉族，住晋江市，系申请人的堂兄。
被申请人余效民，男，1956年12月24日出生，住厦门市同安区。
2016年4月5日10时许，魏顺康驾驶登记在被申请人名下的闽D号重型普通货车在晋江市内坑镇双龙路柑市村路段与申请人发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽D号重型普通货车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽D号重型普通货车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人黄培华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈俊萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3019号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王代霞，女，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]2889号起诉书指控被告人王代霞犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人王代霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日23时许，被告人王代霞与购毒人员杨某（另案处理）经电话联系后，携带毒品行至珠海市香洲区夏湾海利商务酒店327房，以人民币600元的价格贩卖毒品一小袋给杨某。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人王代霞身上缴获毒资人民币600元、作案工具手机一部，从杨某身上缴获白色晶体状物质一小袋(经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.87克)。
上述事实，被告人王代霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，微信记录，情况说明，现场勘验简易记录表，现场检测报告书，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王代霞违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.87克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王代霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王代霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王代霞的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王代霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年3月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第518号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐梅华，女，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人徐梅华犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月15日作出（2014）思刑初字第1316号刑事判决。原审被告人徐梅华不服，提出上诉。本院经审查于2014年12月16日立案受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月16日19时许，经事先电话联系，被告人徐梅华在本市思明区厦禾路“七天”连锁酒店221房间内，将一包净重1.8克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某，双方交易后即被公安人员抓获。公安人员还当场从被告人徐梅华身上缴获净重9.9克的毒品甲基苯丙胺。作案工具“Coolpad”手机一部、“Lenovo”手机一部亦被缴获。
原判认定上述事实，有缴获的作案工具手机2部、毒资、毒品及称重笔录，《毒品检验报告》，电话通联清单，监控录像，毒品实物上缴收据、公安机关出具的情况说明及抓获经过，户籍资料，法律文书，证人王某、黄某的证言及辨认笔录，被告人徐梅华的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人徐梅华违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺11.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于本案的毒品尚未流入社会即被查获，社会危害性较小，决定对被告人徐梅华酌情从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人徐梅华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。二、扣缴在案的作案工具“Coolpad”手机一部、“Lenovo”手机一部予以没收。
原审被告人徐梅华上诉称，其系将毒品归还而非贩卖给王某，没有贩毒的主观故意；其随身携带的毒品9.9克无证据体现用于贩卖，不应当认定为犯罪数额；侦查机关存在“犯意引诱”行为，且毒品尚未流入社会，原判量刑过重，请求二审以非法持有毒品罪对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐梅华贩卖毒品犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人徐梅华提出的上诉意见。经查，首先，现有证据足以证实上诉人徐梅华与毒品买家王某商定交易价格、地点后，将1.8克甲基苯丙胺贩卖给其的犯罪事实经过，徐梅华关于系归还毒品的辩解无任何在案证据予以佐证，不足以采信。其次，上诉人徐梅华系吸毒人员，其在贩卖毒品的过程中，除贩卖的毒品外，随身携带的被查获的毒品依法应当认定为犯罪的数量，一审判决对犯罪数额的认定并无不当。再次，原判已综合考虑本案毒品尚未流入社会等各项量刑情节，在量刑幅度内对徐梅华予以从轻处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人徐梅华相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人徐梅华违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺11.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈雁哲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00607号
原告：阜阳市友好汽车综合大修中心，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办阜太路.
负责人：郑浩强，经理。
被告：李志军，男，1975年8月16日出生，住安徽省利辛县.
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉中，经理。
本院在审理原告阜阳市友好汽车综合大修中心诉被告李志军、阜阳市聚贤汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市友好汽车综合大修中心的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市友好汽车综合大修中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 江 敏
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 伟
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0065号
申请执行人阜宁县环境保护局，住所地阜宁县阜城城南大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人施龙虎，该局法制科科长。
被申请执行人阜宁县吴滩街道办事处陈金凤浴室，住所地阜宁县吴滩街道办事处阜射路。
负责人陈金凤，农民。
阜宁县环境保护局于2015年1月19日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条的规定，作出阜环罚字（2015）3号行政处罚决定：责令陈金凤立即停止使用废旧布料等杂物作为锅炉燃料的行为并处罚款人民币2000元整。
被申请执行人陈金凤在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县环境保护局于2015年7月16日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人陈金凤送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请执行人阜宁县环境保护局作出的阜环罚字（2015）3号行政处罚决定进行了审查、评议。
本院认为，被申请执行人陈金凤在经营浴室过程中擅自使用废旧布料等杂物作为锅炉燃料，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条之规定。申请执行人阜宁县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条之规定，对陈金凤作出阜环罚字（2015）3号行政处罚决定事实清楚、程序合法。申请执行人阜宁县环境保护局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对阜宁县环境保护局申请执行的阜环罚字（2015）3号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾海洋
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第986号
原告吴吓姜，女，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人黄熹，福建合伦律师事务所律师。
被告张雪花，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告欧扬明，曾用名欧扬照，男，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住福鼎市。
原告吴吓姜与被告张雪花、欧扬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林熹到庭参加诉讼，被告张雪花、欧扬明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吓姜诉称，二被告系夫妻关系。被告张雪花于2013年11月27日向原告借款20000元，口头约定借款利率为月2.5%；同年12月10日向原告借款50000元，口头约定借款利率为月2%。被告张雪花于2014年1月1日补出具借条二张，合计70000元。借款后，被告张雪花共支付利息2766元，拖欠借款本金及其余利息至今。请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年1月30日起计至2015年2月28日止、按月利率2%计付）；2、诉讼费由二被告共同承担。
二被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
原、被告的身份证明，以此证明原、被告身份情况。
被告张雪花的个人户籍信息表，以此证明二被告系夫妻关系。
借条二张，以此证明原告诉称的借款事实。
3、福建农村信用社转存款凭证二张，证明原告分别于2013年11月27日、2013年12月10日通过银行转账汇给被告张雪花20000元、43000元，合计63000元。
4、福建农村信用社存款明细账，证明被告张雪花于2014年1月1日汇给原告利息2500元。
诉讼中，二被告未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。二被告是否系夫妻关系，应根据双方是否进行结婚登记予以认定，且被告张雪花出生于1974年11月26日，至1994年2月1日止未达法定婚龄，也不可能与被告欧扬明形成事实婚姻，故被告张雪花的个人户籍信息表不足以证明二被告系夫妻关系；借条、福建农村信用社存款凭条可以证明原告通过银行转账方式支付给被告借款63000元的事实.农村信用社存款明细账，因无法体现是由谁汇入原告账户，不能证明原告主张的待证事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月27日、2013年12月10日被告张雪花以资金周转需要为由分别向原告借款20000元、43000元，合计63000元。后经催讨，被告张雪花未偿还借款。为此，原告于2014年3月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，虽然原告与被告张雪花在借条上约定的借款数额合计是70000元，但合同的签订不等于合同就有履行，合同签订后是否有实际履行，应由负有履行义务的一方承担举证责任，原告作为出借方应当对其有向被告提供借款的事实承担举证责任。原告提供的存款凭条体现原告只交付给被告张雪花借款63000元，因此应认定原告与被告张雪花之间存在63000元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张雪花未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提供的借条无法体现双方曾就本案借款约定过利息，原告提供的存款明细账亦无法证实被告张雪花曾按月利率2%支付给原告利息款，原告关于被告张雪花曾按约定的月利率2%支付利息款的陈述系对其自身有利的陈述，因此原告关于其与被告张雪花在借款时曾口头约定借款需支付利息的主张，不予采纳，本案借款应按无息借款处理。原告主张该笔债务属二被告夫妻共同债务，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告向本院提起诉讼可视为向被告主张权利，由于双方未约定还款期限，原告只能要求被告张雪花支付从原告起诉之日起的逾期利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪花应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴吓姜借款本金63000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年3月24日起至借款还清之日止的利息。
驳回原告吴吓姜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告吴吓姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韩 林
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 寇绍然
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁玲玲
附主要法律条文及申请执行提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1334-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，是广东德法理律师事务所律师。
被告：郭钢文，男，住佛山市南海区狮山镇小塘永安，公民身份号码×××1738。
本院在审理上列原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月15日被告已还清全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取181.58元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海分行承担。
审判员 黄立勋
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 悦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第978号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人颜某某，男，35岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日3时许，被告人颜某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶轻型普通货车从惠安县汇源酒店出发，行驶至螺城镇中新花园路段，将车开到路边的沟里，公安民警出警后，发现被告人颜某某涉嫌酒后开车，对其提取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人颜某某血液中乙醇含量为197.25mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人颜某某在庭审过程中无异议，并有现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人颜某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月8日起至2016年3月7日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年十二月十五�
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初879号
原告：石狮市锦东织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：黄其昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告：林原枫，男，1977年2月18日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市锦东织造有限公司（以下简称锦东织造公司）与被告林原枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦东织造公司的委托诉讼代理人邱尚矿到庭参加诉讼，被告林原枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦东织造公司向本院提出诉讼请求：1.判令林原枫立即偿还锦东织造公司货款581,122元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由林原枫承担。诉讼中，锦东织造公司明确对利息的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：自2014年起，林原枫因生产经营之需，陆续向锦东织造公司购买布料，2016年12月13日，双方进行结算，林原枫确认结欠锦东织造公司布款581,122元，并出具一份结欠款凭证交锦东织造公司收执。后林原枫未能偿付上述货款。
林原枫未作答辩。
锦东织造公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林原枫未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对锦东织造公司提供营业执照、结欠款凭证，本院认定如下：营业执照经核实内容属实，具有证据效力；结欠款凭证为原件，上面体现了“林原枫”的签名，在林原枫未提出任何质证意见的情况下，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦东织造公司依法办理工商登记，经营范围为针织布生产（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。林原枫向锦东织造公司购买布料。双方于2016年12月13日进行结算，确认林原枫截至2016年12月13日结欠锦东织造公司布款581,122元，并由林原枫签名出具一份结欠款凭证交锦东织造公司收执。后林原枫未有付款。锦东织造公司于2017年2月17日诉至本院。
本院认为，锦东织造公司与林原枫之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，林原枫结欠锦东织造公司货款581,122元，依法应予清偿。林原枫经锦东织造公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，锦东织造公司依法有权请求林原枫偿付货款及赔偿损失即计付自起诉之日起的相应利息。
综上所述，对锦东织造公司的诉讼请求，本院予以支持。林原枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林原枫应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市锦东织造有限公司货款581,122元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年2月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,611元，由林原枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初879号原告：石狮市锦东织造有限公司，住所地石狮市。法定代表人：黄其昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。被告：林原枫，男，1977年2月18日出生，汉族，住石狮市。原告石狮市锦东织造有限公司（以下简称锦东织造公司）与被告林原枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦东织造公司的委托诉讼代理人邱尚矿到庭参加诉讼，被告林原枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦东织造公司向本院提出诉讼请求：1.判令林原枫立即偿还锦东织造公司货款581,122元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由林原枫承担。诉讼中，锦东织造公司明确对利息的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：自2014年起，林原枫因生产经营之需，陆续向锦东织造公司购买布料，2016年12月13日，双方进行结算，林原枫确认结欠锦东织造公司布款581,122元，并出具一份结欠款凭证交锦东织造公司收执。后林原枫未能偿付上述货款。林原枫未作答辩。锦东织造公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林原枫未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对锦东织造公司提供营业执照、结欠款凭证，本院认定如下：营业执照经核实内容属实，具有证据效力；结欠款凭证为原件，上面体现了“林原枫”的签名，在林原枫未提出任何质证意见的情况下，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦东织造公司依法办理工商登记，经营范围为针织布生产（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。林原枫向锦东织造公司购买布料。双方于2016年12月13日进行结算，确认林原枫截至2016年12月13日结欠锦东织造公司布款581,122元，并由林原枫签名出具一份结欠款凭证交锦东织造公司收执。后林原枫未有付款。锦东织造公司于2017年2月17日诉至本院。本院认为，锦东织造公司与林原枫之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，林原枫结欠锦东织造公司货款581,122元，依法应予清偿。林原枫经锦东织造公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，锦东织造公司依法有权请求林原枫偿付货款及赔偿损失即计付自起诉之日起的相应利息。综上所述，对锦东织造公司的诉讼请求，本院予以支持。林原枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林原枫应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市锦东织造有限公司货款581,122元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年2月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,611元，由林原枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  王熊熊人民陪审员  吴辉荣二〇一七年六月二十五日书 记 员  许冰冰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3152号
原告：王某，女，1986年10月19日出生，汉族，晋州市小樵镇西龙化村人。
被告：冯某某，男，1987年4月8日生，汉族，晋州市小樵镇小樵村人。
王某与冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年十月二十七日
书记员 张紫微
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第861号
原告董恒顺，住河北省涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告刘成贵，住北京市房山区。
被告骆玉珍，住河北省涿州市。
本院在审理原告董恒顺诉被告刘成贵、骆玉珍民间借贷纠纷一案中，原告董恒顺于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董恒顺的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董恒顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 蒙
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执726号
申请执行人：王某，男，2003年7月22日生，平定县人。
被执行人：王彦虎，男，1986年8月22日生，河北省石家庄人。
被执行人：尹俊生，男，1970年10月23日生，河北省石家庄人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
被执行人：井陉县金都运输有限公司。
本院执行的申请执行人王滋与被执行人王彦虎、尹俊生、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、井陉县金都运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初157号民事判决书，确定被执行人王彦虎、尹俊生、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、井陉县金都运输有限公司机动车给付申请执行人王滋人民币271962.14元，被执行人王彦虎、尹俊生、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、井陉县金都运输有限公司机动车于2017年11月21日前支付申请执行人271962.14元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初157号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
�〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1132号
申请执行人杨永恒，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行杨永恒与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00657号
原告王某某，女，1977年4月12日出生，汉族。
被告陕西渭兴牧业发展有限公司。
住所地：马泉镇渭店村北。
法定代表人李兆瑞，该公司经理。
原告王某某诉被告陕西渭兴牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陕西渭兴牧业发展有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，陕西渭兴牧业发展有限公司因资金紧张，与原告达成口头协议，约定原告借给其企业现金，利息按月一分五厘计算，还款期限未约定。约定好后，原告分别于2005年2月1日、2005年4月1日、2005年7月8日、2005年9月28日借人民币20000元、15000元、20000元、15000元给公司，上述款项在本人居住地完成交付义务，被告公司向原告打有借据四张。现因本人急需用钱，多次向被告公司催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告权益，现诉至法院，请求判令陕西渭兴牧业发展有限公司支付欠款70000元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
原告王某某为证明其主张，当庭提交证据如下：
借款收据四份。欲证明陕西渭兴牧业发展有限公司借王某某现金7万元，其分别2005年2月1日、2005年4月1日、2005年7月8日、2005年9月28日借给陕西渭兴牧业发展有限公司人民币20000元、15000元、20000元、15000元及利息约定月一分五厘的事实。
被告陕西渭兴牧业发展有限公司未出庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
合议庭评议后认为，原告王某某所提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据审理查明以下事实：
陕西渭兴牧业发展有限公司因资金紧张，与王某某达成口头协议，约定王某某借给其企业现金，利息约定按月一分五厘计算，还款期限未约定。达成协议后，王某某分别于2005年2月1日、2005年4月1日、2005年7月8日、2005年9月28日借给陕西渭兴牧业发展有限公司人民币20000元、15000元、20000元、15000元，共计70000元。上述款项在王某某居住地完成交付义务，陕西渭兴牧业发展有限公司向王某某出具借据四张。王某某多次向陕西渭兴牧业发展有限公司催要，陕西渭兴牧业发展有限公司于2012年8月前分次给付王某某利息11000元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，王某某与陕西渭兴牧业发展有限公司在平等、自愿、合法的基础上签订的借款协议，是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务。王某某将借款支付陕西渭兴牧业发展有限公司，因并未约定还款期限，王某某主张债权后作为债务人陕西渭兴牧业发展有限公司应当及时归还借款。现陕西渭兴牧业发展有限公司仍未履行还款义务，其行为属违约。故王某某要求陕西渭兴牧业发展有限公司归还借款70000元的请求，本院予以支持。因在该借款协议履行期间，作为债务人已先行偿还了借款利息，故对请求再支付利息1万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
王某某与陕西渭兴牧业发展有限公司签订的口头借款协议合法有效。
二、陕西渭兴牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付王某某借款70000元。
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由陕西渭兴牧业发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段边区
代审判员 吴 磊
代审判员 李君涵
二〇一三年六月三日
书 记 员 彭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇少民初字第18号
原告周甲。
法定代理人陈某某。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告周乙。
原告周甲诉被告周乙抚养费纠纷一案，原告诉请：1、判令被告周乙自2014年1月20日起每月给付原告抚养费人民币1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理，原告周甲的法定代理人陈某某及其委托代理人姚俭、被告周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，陈某某与被告周乙婚后生育原告周甲。2014年1月底2月初，陈某某与被告周乙因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今，期间原告周甲随母亲陈某某共同生活。同年2月，被告周乙为原告支付教育费（包括学校伙食费）人民币1000元。本院认为，父母对于子女负有抚养和教育的义务，现原告随母亲共同生活，与被告分开生活，被告亦负有抚养原告的义务，原告要求被告支付的诉请于法有据。但是抚养费的给付，还应考虑当事人的实际给付能力、当地平均生活水平、原告的实际需要等相关要素，原告提出的生活费数额过高，故本院酌情确定抚养费数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告周乙于2014年4月起每月给付原告周甲生活费人民币500元，并承担原告教育费、医疗费二分之一份额（支付方式：生活费于每月15日之前付清，教育费、医疗费凭有效票据于每年6月和12月各结算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第488号
申请执行人：广西桂山律师事务所。
法定代表人：秦祥然，该所主任。
被执行人：阳万忠，男，1969年2月27日生，汉族，灵川县双潭电站职工。
本院在执行广西桂山律师事务所申请强制执行阳万忠法律服务合同纠纷一案【（2013）灵民初字第1057号】。申请执行人广西桂山律师事务所申请执行标的为8665.3元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人阳万忠已给付1733.06元，申请执行人广西桂山律师事务所自愿放弃其他债权的追偿，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1057号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 梁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初118号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人邓某。2015年12月17日因本案被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，同年12月18日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年5月至12月，被告人邓某先后来到武汉市经济技术开发区、蔡甸区、武昌区、洪山区、江夏区、汉阳区等地实施盗窃，盗得财物共计价值人民币47366元。
1、2015年5月1日23时许，被告人邓某来到武汉经济开发区老亲娘厨房餐馆，搭梯子上二楼后翻窗入室，盗走现金人民币1000元。
2、2015年5月1日23时许，被告人邓某来到武汉经济开发区新民路同仁美康大药房，翻窗入室，盗走现金人民币500元。
3、2015年7月4日凌晨，被告人邓某来到武汉经济开发区商学院内鑫达利饭吧，翻窗入室，盗走现金人民币400元。
4、2015年7月4日凌晨，被告人邓某来到武汉经济开发区商学院内中国移动手机专卖店，翻窗入室，盗走店内手机模型5部，经鉴定，上述手机模型价值人民币150元。
5、2015年8月14日晚上23时许，被告人邓某来到武汉市洪山区青菱街园艺文化街2-2号中国移动手机店里，撬门入室，盗走各类手机20余部，各种香烟26条，16G内存卡2张。经鉴定，上述香烟价值共计人民币6500元，内存卡价值人民币130元，其中一部三星手机价值人民币400元。
6、2015年9月的一天晚上23时许，被告人邓某来到武汉市武昌区南湖湖北工业大学内的学生便利店，翻窗入室，盗走现金人民币400元，硬黑黄鹤楼香烟4包，软红黄鹤楼香烟8包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币376元。
7、2015年9月22日凌晨，被告人邓某来到武汉市蔡甸区长江大学华林美食城百味小菜餐馆，翻窗入室，盗走现金人民币1000元。2015年10月12日凌晨，被告人邓某来到武汉市蔡甸区长江大学华林美食城百味小菜餐馆，翻窗入室，盗走现金人民币100元。
8、2015年9月22日凌晨，被告人邓某来到武汉市蔡甸区长江大学华林美食城精剪王理发店，翻窗入室，盗走现金人民币450元。
9、2015年9月22日凌晨，被告人邓某来到武汉市蔡甸区长江大学华林美食城王中王餐厅，翻窗入室，盗走硬黑黄鹤楼香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币84元。
10、2015年9月22日凌晨，被告人邓某来到武汉市蔡甸区长江大学华林美食城麻辣香锅火锅店，翻窗入室，盗走现金人民币300元。
11、2015年10月12日凌晨，被告人邓某来到武汉市蔡甸区长江大学华林美食城湘约木桶饭餐馆，撬门入室，进入后未盗得财物。
12、2015年10月12日，被告人邓某来到武汉市蔡甸区长江大学华林美食城冯氏平价美食小吃店，翻窗入室，盗走硬黑黄鹤楼香烟1条，软红黄鹤楼香烟1条，软蓝黄鹤楼香烟1条。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币860元。
13、2015年10月12日凌晨，被告人邓某来到武汉市蔡甸区长江大学华林美食城湖畔小厨餐馆，翻窗入室，进入后未盗得财物，喝掉加多宝饮料1瓶。
14、2015年10月12日凌晨，被告人邓某来到武汉市蔡甸区长江大学华林美食城片片鱼火锅店，翻窗入室，盗走现金人民币3000元。
15、2015年10月12日凌晨，被告人邓某来到武汉市蔡甸区长江大学华林美食城台湾手抓饼小吃店，翻窗入室，盗走现金人民币200元。
16、2015年10月12日凌晨，被告人邓某来到武汉市蔡甸区长江大学华林美食城川味快餐餐馆，翻窗入室，进入后未盗得财物。
17、2015年10月12日凌晨，被告人邓某来到武汉市蔡甸区长江大学华林美食城好滋味烧鹅饭小吃店，翻窗入室，盗走现金人民币100元。
18、2015年12月10日23时许，被告人邓某来到武汉市江夏区藏龙岛武汉铁路职业学院锦康美食城二楼麻辣代言小吃店，撬门入室，盗走现金人民币200元，软蓝黄鹤楼香烟2包。经鉴定，上述香烟价值人民币36元。
19、2015年12月11日23时许，被告人邓某来到武汉市江夏区藏龙岛华农楚天学院内爱购生活超市，撬门入室，盗走现金人民币8700元，软蓝黄鹤楼香烟6条。经鉴定，上述香烟价值人民币1080元。
20、2015年12月15日23时许，被告人邓某来到武汉市汉阳区武汉船舶职业技术学校内四叶草电脑科技店，翻窗入室，盗走苹果5S手机1部，和田玉挂件1块，现金人民币900元。经鉴定，上述手机价值人民币1400元，和田玉挂件价值人民币800元。
21、2015年12月15日23时许，被告人邓某来到武汉市汉阳区武汉船舶职业技术学院内光明眼镜店，翻窗入室，盗走新百米手机1部，现金人民币2800余元。经鉴定，上述手机价值人民币340元。
22、2015年12月15日23时许，被告人邓某来到武汉市汉阳区武汉船舶职业技术学院内佳果园店（米苏蛋糕坊），翻窗入室，盗走现金人民币1000余元。
23、2015年12月15日23时许，被告人邓某来到武汉市汉阳区武汉船舶职业技术学院内联合100超市，翻窗入室，盗走现金人民币10000元。软黑黄鹤楼香烟4条，硬黑黄鹤楼香烟4条。经鉴定，上述香烟价值共计人民币4160元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且有扣押清单、发还清单，随案移送物品清单等书证；被害人谷某、吴某、陈某某、汤某某、刑某某等人报案材料及陈述；被告人邓某的供述与辩解；武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）31号关于香烟等物品的价值认定结论书、武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字（2015）5782号、武公物鉴（物）字（2016）9号《物证鉴定书》；搜查、扣押笔录、辨认笔录、勘验检查笔录；蔡甸区公安分局侦查员谢文、张辉出具的抓获经过；被告人邓某身份信息材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某多次盗窃，酌情从重处罚，被告人邓某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月17日起，至2018年10月16日止，欠缴罚金限判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年五月九日
书记员 张 婷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初190号
原告雷某，女，汉族，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。
被告高某1，男，汉族，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
原告雷某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员廖小安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人甘秩桥、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经人介绍相识后谈婚，并于××××年××月××日在新江乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子高某2。由于原、被告性格差异较大等原因，婚后双方常因生活琐事发生争吵，使夫妻感情无法建立，后被告常年在外务工，双方聚少离多。2012年3月起，原、被告分居至今，双方无任何联系。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故具状诉至法院，请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、被告常住人口信息表复印件一份，拟证明被告主体资格；3原、被告结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告办理了结婚登记手续的事实；4、高某2常住人口信息表复印件一份，拟证明婚生儿子高某2于××××年××月××日出生的事实。被告质证后对该四组证据均无异议。本院认为，原告提交的四组证据被告无异议，其真实合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后谈婚，并于××××年××月××日在新江乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子高某2。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现问题。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判如所求。
以上事实,有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息表复印件、原、被告结婚登记申请书复印件、高某2常住人口信息表复印件及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原告雷某与被告高某1系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现问题。但只要原、被告双方加强沟通，努力化解家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告诉称双方夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供足够证据，为此，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年四月十七日
书记员 郭燕萍
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01812号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区弥市镇大桥村*组。
被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店，地址：荆州市北京中路平安美佳华购物广场。
负责人：郑家柱，该店经理。
原告刘庆生诉被告沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店产品责任纠纷一案，原告刘庆生于2016年2月19日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判长 王 敏
审判员 姚丽蓓
审判员 吴庆生
二〇一六年二月十九日
书记员 杨振香
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初505号
原告：石少霞，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州蕴健投资有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：何海玲。
委托诉讼代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。
被告：何海玲，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。
被告：温新平，住广东省兴宁市。
原告石少霞与被告广州蕴健投资有限公司、何海玲、温新平质押合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告石少霞在2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石少霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石少霞撤诉。
案件受理费888元，由原告石少霞负担。
审判员 冯志坚
二〇一七年四月十日
书记员 曾慧茹
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执49号
申请执行人李旭东，女，汉族，1952年8月10日出生。
被执行人湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路85号。
法定代表人胡锡平，锡该公司董事长。
申请执行人李旭东与被执行人湖南泉盛置业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人李旭东依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初765号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。经查明被执行人湖南泉盛置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初765号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
代理审判员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第472号
原告顾梅群。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告顾梅群诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾梅群，被告金桥集团公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告顾梅群诉称，原告原住房位于上海市浦东新区金桥乡金联6队顾家宅新村XXX号、XXX-
XXX号（以下简称被拆迁房屋）。1994年8月8日，原、被告双方签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议）。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院令（91）第78号《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：国务院令第78号）第二十条，违反《中华人民共和国宪法》第五、十三、四十一条、违反《中华人民共和国民法通则》第三、四、五、五十八、五十九、六十一、七十五、九十二条的规定。被告篡改、曲解拆迁补偿政策，竭尽欺诈、威逼之能事，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被诉协议不公平、不公正、不自愿，严重侵犯了原告户的合法权益，故请求确认被诉协议无效，判令被告按国务院令第78号第二十条之规定对原告重新补偿安置。
被告金桥集团公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。被诉协议是双方真实意思的表示，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年4月28日，被告金桥集团公司（原上海市金桥出口加工区开发公司）取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1994年8月8日，原、被告经协商签订了被诉协议，约定由被告拆除原告户被拆迁房屋，被告提供安置房屋现地址为浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX、XXX室，XXX弄XX号XXX、XXX室，XXX弄XX号XXX室。原告户被拆迁房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。被诉协议已全部履行完毕。
另查明，1997年11月28日，经工商管理部门核准，上海市金桥出口加工区开发公司名称变更为金桥集团公司。
以上事实，由房屋拆迁许可证存根、上海市房屋估价单、被诉协议等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告与原告户双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告户的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时房屋拆迁政策签订协议，系双方真实意思的表示。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告因拆迁政策的变化，认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾梅群的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告顾梅群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2601号
原告宜兴市凯特耐材科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人陆俊颖，总经理。
委托代理人陆天明，男，汉族，1948年12月25日出生，住江苏省宜兴市，系该公司员工。
被告成都市长林宏远冶金有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人赵善明，总经理。
委托代理人贺光明，男，汉族，1964年7月7日出生，住成都市新都区，系公司员工。
原告宜兴市凯特耐材科技有限公司（以下简称凯特公司）与被告成都市长林宏远冶金有限责任公司（以下简称长林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告凯特公司的委托代理人陆天明、被告长林公司的委托代理人贺光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月12日签订了《攀成钢70吨电炉炼钢厂钢包滑动系统分承包合同》，该合同于2013年中止，按合同约定，双方结算分承包款为84812.95元。经原告催收，被告未付款。原告请求判令被告支付原告货款84812.95元，并按照中国人民银行同期利息双倍支付利息22899.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，不同意支付利息，因原、被告长期合作，以前的合同没有约定利息，签订案涉合同的被告方是新业务员，原告利用这点将利息加入合同里面的。
经审理查明，原、被告于2012年11月12日签订了《攀成钢70吨电炉炼钢厂钢包滑动系统分承包合同》，合同约定：由原告分包被告承揽的攀成钢70吨电炉炼钢厂钢包滑动系统，付款时间为双方结算后付款，如拖欠货款，按银行利息双倍计算赔偿损失。合同签订后，原告按约完成了工作。2014年3月20日原告给被告开具了增值税发票，2015年6月15日，原告给被告发了催收欠款函。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，承包合同、催收欠款函证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按约付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款（承揽费）84812.95元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告按银行双倍利息支付利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，计算利息的时间要求从2013年5月开始计算，但由于没有结算时间的有效证据，根据本案案情，原告给被告开具增值税发票的时间视为双方结算的时间较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都市长林宏远冶金有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告宜兴市凯特耐材科技有限公司货款84812.95元并以欠款为基数从2014年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息至付清时止（以22899.5元为限）。
如果被告成都市长林宏远冶金有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1227元，由被告成都市长林宏远冶金有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十月十六日
书记员 吴雪梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01972号
罪犯向永成，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）渝二中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人向永成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00488号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向永成在服刑改造期间能认罪服法；基本遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯向永成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向永成在服刑期间，基本能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判附民赔偿无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向永成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执412-1号
申请执行人：赵小梅,男,1970年5月21日出生,47岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：李文兵,男,1969年10月26日出生,47岁,汉族,住桐城市。
本院在执行赵小梅与李文兵民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）皖0802执412号执行裁定书冻结了被执行人李文兵在徽商银行安庆华中支行16×××08银行账户存款291000元额度。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
一、解除对被执行人李文兵在徽商银行安庆华中支行16×××08银行账户存款291000元额度的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年九月一日
书记员 邓 彦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第73号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人张红军、林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人林绿坚，男，1958年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人陈进治，女，1960年2月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人林绿坚、陈进治合同纠纷一案中，申请人于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林绿坚、陈进治价值768158.55元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林绿坚、陈进治价值768158.55的存款或等值财产。
本案财产保全费4360元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢少民初字第00016号
原告汪某某，女，1976年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
被告彭某某，男，1974年出生，汉族，住址同上。
委托代理人闻有炳潢川县谈店法律服务所工作人员
本院在审理原告汪某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年11月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告汪某某负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗怀锐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1026号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李光华，男，1970年4月23日出生，汉族，因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人李光华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月1日21时许，被告人李光华酒后驾驶湘Ｋ×××××号黑色本田牌小型汽车沿武汉市洪山区珞狮北路由南向北行驶，当车行至珞狮北路樱花路路口时被洪山区交通大队民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，李光华静脉血送检血液中检出乙醇浓度为99.56mg/l00ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李光华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李光华拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人李光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人李光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 俊