wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第321号
原告：陈建华，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告：阮海泉，男，住广东省清远市清城区。
原告陈建华诉被告阮海泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建华的委托代理人李燕如到庭参加了诉讼，被告阮海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月16日，被告在原告处购买饲料，赊账签下《欠条》，内容确定被告欠付原告饲料款15524元，被告愿用自已所有财产保证按期归还欠付货款，如超期不归还，原告有权依法律程序处理被告的物资和财产，并每天按欠付货款总数加收0.2%的违约金。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依法判令被告立即支付货款15524元，并从起诉之日起按欠付货款额日罚0.2%计付违约金。由被告承担全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、个体机读档案登记资料，证明原告是清远市石角镇塘基建华饲料店的户主。2、人口信息查询表，证明被告主体资格。3、欠条，证明被告欠付原告货款的事实。
被告阮海泉在答辩期间未提交答辩状。
本院经审理查明：被告阮海泉于2007年2月16日在原告经营的清远市清城区石角华发饲料兽药经营部赊购了价值15524元的饲料，并立下两张欠条给原告收执，该欠据言明，逾期归还货款按欠款金额加收0.2%的违约金，此后原告多次向被告追讨均拒付，遂诉诸法院，要求被告立即清偿15524元，并从起诉之日按欠付货款额每日以0.2%计付违约金。
以上事实，有由原告提供的个体机读档案登记资料、人口信息查询表、欠条以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告阮海泉欠原告陈建华15524元货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的货款，被告理应归还。原告要求从起诉之日起按应付货款额计付违约金，合法合理，本院予以照准，但其提出以日罚0.2%计付违约金，已经超出了法律规定的上限，本院不予支持。依法调整为以日罚0.04%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告阮海泉在本判决生效之日起10日内支付15524元及违约金（违约金从2014年6月10日起以日罚0.04%计付至还清款项之日止）给原告陈建华。
本案受理费94元由被告阮海泉负担。原告预交的94元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年八月四日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5727号
罪犯曹晓峰，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年4月18日作出了（2010）浙金刑二初字第46号刑事判决，以被告人曹晓峰犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯曹晓峰减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹晓峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹晓峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹晓峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓峰予以减刑一年十个月（刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第202号
原告王某某，女，汉族，1990年5月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告郭某某，男，汉族，1989年4月24日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系初中同学，2009年12月20日双方以农村的习俗结婚。婚后于2010年11月13日生育一男孩，取名郭某甲，2011年5月9日双方在榆中县民政局补办结婚证。因双方感情基础差，婚后没有建立起恩爱的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力。不仅不关心孩子的成长还喜好赌博。给原告的精神上和感情上造成很大伤害。由于我与被告曾三次去榆中县民政局离婚未果，故诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决孩子郭某甲由被告抚养，孩子的抚养费由原、被告双方承担；3、原告的陪嫁物品、衣物及生活用品、冰箱一台归原告所有，共同债权3.1万元依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼也未给出答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，双方于2009年12月20日双方以农村的习俗结婚。婚后于2010年11月13日生育一男孩，取名郭某甲，2011年5月9日在榆中县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。双方共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告没有证据证明其与被告夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一五年八月四日
书记员 吕瑞娟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00056号
申请执行人夏毓，男。
被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司。
法定代表人郭晓明，董事长。
夏毓与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00956号民事判决书已发生法律效力。权利人夏毓向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司发出执行通知书，限其在3日内自觉履行法律义务，限期内被执行人未按判决履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司在中国工商银行商洛商州区迎宾支行的存款171842.51元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一五年三月三十日
书记员 张小玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3883号
原告：浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村，统一社会信用代码91330621069227684J。
法定代表人：高安良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴庆浩、杨亚宇，均系浙江明显律师事务所律师。
被告：丹阳市晶泰玻璃有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城丁家庄，统一社会信用代码913211817938181867。
法定代表人：杨栋材。
原告浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司诉被告丹阳市晶泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，本院根据原告的申请于同日作出（2018）浙0603财保3号民事裁定并已执行。后原告于2018年4月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司的委托诉讼代理人吴庆浩、杨亚宇到庭参加诉讼，被告丹阳市晶泰玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付玻璃货款人民币81,258.73元，并向原告赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.6倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有玻璃业务之往来，被告向原告采购可钢化玻璃大板。截至2015年6月30日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告玻璃货款共计人民币81,258.73元。后原告也多次向被告催讨该笔货款，但被告仍分文未付。综上事实，原告认为，原告已履行完交付货物义务，但被告拒不支付剩余货款显已构成违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告丹阳市晶泰玻璃有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司与被告丹阳市晶泰玻璃有限公司之间存在玻璃买卖业务往来。经双方对账确认，截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款81,258.73元。该款被告至今未付，故成讼。
以上事实由原告提交的对账单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.6倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院考虑到原告实际损失情况，故本院将逾期付款利息的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍。被告丹阳市晶泰玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市晶泰玻璃有限公司应支付给原告浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司货款81,258.73元，并赔偿该款自2018年4月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,831元，减半收取916元，财产保全申请费870元，合计1,686元，由被告丹阳市晶泰玻璃有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一八年五月十五日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3883号原告：浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村，统一社会信用代码91330621069227684J。法定代表人：高安良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆浩、杨亚宇，均系浙江明显律师事务所律师。被告：丹阳市晶泰玻璃有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城丁家庄，统一社会信用代码913211817938181867。法定代表人：杨栋材。原告浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司诉被告丹阳市晶泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，本院根据原告的申请于同日作出（2018）浙0603财保3号民事裁定并已执行。后原告于2018年4月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司的委托诉讼代理人吴庆浩、杨亚宇到庭参加诉讼，被告丹阳市晶泰玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付玻璃货款人民币81,258.73元，并向原告赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.6倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有玻璃业务之往来，被告向原告采购可钢化玻璃大板。截至2015年6月30日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告玻璃货款共计人民币81,258.73元。后原告也多次向被告催讨该笔货款，但被告仍分文未付。综上事实，原告认为，原告已履行完交付货物义务，但被告拒不支付剩余货款显已构成违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告丹阳市晶泰玻璃有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。本院经审理认定以下事实：原告浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司与被告丹阳市晶泰玻璃有限公司之间存在玻璃买卖业务往来。经双方对账确认，截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款81,258.73元。该款被告至今未付，故成讼。以上事实由原告提交的对账单以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.6倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院考虑到原告实际损失情况，故本院将逾期付款利息的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍。被告丹阳市晶泰玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市晶泰玻璃有限公司应支付给原告浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司货款81,258.73元，并赔偿该款自2018年4月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,831元，减半收取916元，财产保全申请费870元，合计1,686元，由被告丹阳市晶泰玻璃有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王城二〇一八年五月十五日书记员  金燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3036号
原告陈某，女，1965年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，城镇居民，住福清市。
被告小某，男，1965年3月15日出生，日本国人，住日本，现住址。
原告陈某与被告小某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告小某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于1996年4月26日在福州市人民政府登记结婚，婚后不久，被告即返回日本。原告于1996年9月赴日本探亲，但因双方性格不合，双方婚后志趣不投，无法建立夫妻感情。1997年9月原告返回到福清。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。自法院截定准予撤回起诉后，原、被告一直两地分居，各自独立生活，导致夫妻感情彻底破裂，现被告下落不明，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告小某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系日本国人，原、被告经人介绍相识，双方于1996年4月26日在福州市人民政府登记结婚，婚后被告即返回日本。原告于1996年9月赴日本探亲，于1997年9月返回到福清。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。自法院截定准予撤回起诉后，原、被告一直两地分居，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、原、被告结登记档案复印件、本院（2013）融民初字第465××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。故本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告缺乏婚姻感情基础，婚后夫妻性格不合，无法建立夫妻感情，且现双方已失去联系。故原告请求离婚，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告小某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈丽群
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1766-1号
申请执行人：修国军。
被执行人：马静菁，系烟台市莱阳中心医院经济管理科职工。
被执行人：牛犇，系烟台市莱阳中心医院办公室职工。
本院依据己经发生法律效力的（2014）莱阳城民初字第708号民事判决书，被执行人马静菁、牛犇均未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人马静菁在中国农业银行莱阳市支行西郊分理处有工资存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马静菁在中国农业银行莱阳市支行西郊分理处账号为62×××16的账户存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨旭东
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字332号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1985年5月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月23日21时许，被告人梁某某饮酒后驾驶一部无牌照助力车行驶至厦门市集美区凤泉路交警中队门口时，被执勤民警当场查获。经检测，案发时被告人梁某某血液中酒精含量为133.79mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人梁某某驾驶的无牌照助力车属机动车范畴。案发后，被告人梁某某在案件侦查过程中经公安机关通知拒不到案。被告人梁某某在被上网追逃期间，于2015年2月27日到公安机关投案自首。归案后，被告人梁某某如实供述了上述犯罪事实，认为被告人梁某某具有自首；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初6187号
原告：周训健，男，1952年8月10日出生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王宇微、姚磊，江苏高的律师事务所律师。
被告：沈雪，女，1997年12月6日出生，户籍地四川省大竹县。
原告周训健与被告沈雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告周训健诉称，2016年初，原告开设的工厂由南京主城区迁至南京郊区，致使单位员工沈雪因单位新址离家较远提出辞职，因被告之前销售业绩突出，故原告欲挽留被告，为解决被告上下班的疑虑，原告遂以个人名义借款给被告348800元用于临时周转购买汽车。原告认为，原、被告该笔借款未约定还款期限，故原告有权随时主张还款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告沈雪未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以被告经常居住地在本院辖区内提起诉讼，但经查证被告并不实际居住在原告诉称的地址，其户籍地在四川省大竹县，目前又无其他证据证明被告居住在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。鉴于合同履行地即原告住所地在南京市建邺区，考虑到诉讼便利，本案应依法移送至南京市建邺区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李朝红
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初6187号原告：周训健，男，1952年8月10日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王宇微、姚磊，江苏高的律师事务所律师。被告：沈雪，女，1997年12月6日出生，户籍地四川省大竹县。原告周训健与被告沈雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周训健诉称，2016年初，原告开设的工厂由南京主城区迁至南京郊区，致使单位员工沈雪因单位新址离家较远提出辞职，因被告之前销售业绩突出，故原告欲挽留被告，为解决被告上下班的疑虑，原告遂以个人名义借款给被告348800元用于临时周转购买汽车。原告认为，原、被告该笔借款未约定还款期限，故原告有权随时主张还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告沈雪未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以被告经常居住地在本院辖区内提起诉讼，但经查证被告并不实际居住在原告诉称的地址，其户籍地在四川省大竹县，目前又无其他证据证明被告居住在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。鉴于合同履行地即原告住所地在南京市建邺区，考虑到诉讼便利，本案应依法移送至南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  谈 磊人民陪审员  李秀英人民陪审员  李朝红二〇一七年一月二十三日见习书记员  庞世豪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1398号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬,任经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日出生，汉族，平定县人，现住平定县。该公司员工。
被告：杨胜，男，1976年3月18日出生，汉族，山西省灵丘县人，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年九月十八日
书记员 石晶中
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9876号
罪犯马培海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年1月23日作出了（2002）潍刑初字第1号刑事判决，以被告人马培海犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年1月20日、2008年10月20日、2010年10月30日、2012年1月15日、2013年11月6日共计对其减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马培海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马培海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马培海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马培海减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执8号
申请执行人吴慧芝，女，汉族，农民，现住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇。
被执行人邢淑传，男，汉族，农民，现住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县北疆乡。
本院在执行申请执行人吴慧芝与被执行人邢淑传离婚纠纷一案中，被执行人邢淑传已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院(2013)呼民初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王龙飞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终600号
上诉人（原审被告）：朱伟东，男，1967年10月9日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：赵路红，女，1967年2月5日出生，汉族，住址同上，系朱伟东之妻。
被上诉人（原审原告）：贾进奇，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人朱伟东因与被上诉人贾进奇买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。�案现已审理终结。
朱伟东上诉请求：1、撤销原审判决，改判将上诉人给被上诉人的小麦在面粉款里折价扣除；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年农历5月20日，经双方协商，被上诉人从上诉人处拉走3576.3斤小麦，约定将该3576.3斤小麦在总欠款中折抵扣除，但未留书面字据。2016年4月30日，被上诉人找到上诉人之妻，要求其补写欠条，上诉人之妻不确定小麦折抵钱数，双方约定暂将小麦不予折抵扣除，故9500元欠款并不包括小麦的抵扣款。2、被上诉人提交的证据仅是原欠条的部分，事实上，上诉人之妻于2016年4月30日所写欠条上注明了该日期之前上诉人已偿还的款项，并约定本次结算中对小麦款暂不予扣除，被上诉人撕去了上半部分。
贾进奇辩称，上诉人所说的3576.3斤小麦已经折抵过了，欠条是完整的，不存在撕条的问题。
贾进奇向一审法院起诉请求：请求判令被告给付面粉款7270元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：朱伟东因使用贾进奇面粉欠贾进奇面粉钱18800元。后，朱伟东陆续偿还部分面粉款。2016年4月30日，贾进奇向朱伟东催要面粉款，朱伟东妻子向贾进奇出具欠条一张，承认尚欠9500元。朱伟东当庭对该欠条予以认可。出具欠条后，朱伟东分两次偿还贾进奇所欠面粉款2230元。庭审中，朱伟东称2016年4月30日其向贾进奇出具欠条之前，贾进奇拉走其部分小麦，贾进奇起诉时未将上述小麦折价扣除。贾进奇对此不予认可，且朱伟东未提交证据证明。
一审法院认为：朱伟东对贾进奇主张的双方买卖关系及欠付贾进奇面粉款的事实予以认可，法院予以确认。双方之间因供销面粉成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合�、有效。朱伟东使用面粉后，应依法支付货款，贾进奇以朱伟东认可的欠据向朱伟东主张付款，法院予以支持。朱伟东辩称贾进奇将其小麦拉走但未在朱伟东所欠款项中扣除，贾进奇不予认可，因该事实发生于贾进奇所持欠条之前且朱伟东未提交证据证明，故朱伟东辩解，法院不予采信。一审法院判决：朱伟东于判决生效后十日内支付贾进奇面粉款7270元。
二审中，贾进奇提交其与朱伟东之妻的录音录像一份，证明朱伟东认可欠贾进奇7270元。朱伟东之妻质证称录像其不清楚，当时不知道贾进奇录像，其之前说的麦没有算上贾进奇也没有给录上，也不能证明认可欠贾进奇7270元。本院认为，贾进奇提供的录音录像，朱伟东之妻称不完整，故本院不予采纳。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，朱伟东上诉称贾进奇于2015年5月20日将其小麦拉走但未在欠款中扣除，贾进奇认可拉走小麦但辩称小麦款已经在朱伟东之妻出具欠条时予以扣除，因拉小麦发生于朱伟东之妻出具欠条之前且朱伟东未提交证据证明，故原审法院未采纳朱伟东要求扣除小麦款的主张并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱伟东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高胜男
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初69号
被告人基本情况
姓名姜某
此前所受法律处罚时间事由
2015年12月5日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日。
强制措施
2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）66号
指控事实
1、2015年7月份的一天，被告人姜某在莱西市经济开发区滨河路xxx室租房内伙同并容留钟某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2015年8月份的一天，被告人姜某在莱西市经济开发区滨河路xxx室租房内伙同并容留钟某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年9月份的一天晚上，被告人姜某在莱西市经济开发区滨河路xxx室租房内伙同并容留钟某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年10月份的一天，被告人姜某在莱西市经济开发区滨河路xxx室租房内伙同并容留钟某、周某（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年11月10日晚上，被告人姜某在莱西市经济开发区滨河路xxx室租房内伙同并容留钟某吸食甲基苯丙胺一次。
姜某有自首情节。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第二款之规定。
判决结果
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一六年二月三日
书记员 吴昕玫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第380号
原告付家法。
委托代理人高倩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人靳涛（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东鑫通建设集团有限公司，驻济宁市经济开发区私营园区。
法定代表人徐程程，经理。
被告济宁市任城区安居街道桥东村民委员会。
法定代表人宋连安，村主任。
被告宋召林。
被告胡立华。
被告宋召林、胡立华的共同委托代理人张士勇（一般代理）。
原告付家法与被告山东鑫通建设集团有限公司（以下简称鑫通公司）、济宁市任城区安居街道桥东村民委员会（桥东村委）、宋召林、胡立华劳动报酬纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付家法的委托代理人高倩、靳涛、被告宋召林、胡立华的委托代理人张士勇到庭参加诉讼，被告鑫通公司、桥东村委经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付家法诉称，2013年4月5日被告鑫通公司下属公司山东鑫通交通公司（已被注销）与被告桥东村委村支部书记宋连安签订《安居街道桥东村道路硬化工程合同》一份，承包了桥东村路面硬化工程，后召集工人开始施工，原告系招募工人中的一员。该工程于2013年4月14日开工，2013年6月2日施工完毕。2014年5月12日，被告鑫通公司出具《情况说明》，承认将该工程发包给胡某及被告宋召林，并承诺如查明事实后，其公司承担连带支付义务。该工程完工后，经有关部门验收合格，但被告拒不支付原告的劳务费。故，原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费6480元。
被告鑫通公司未作答辩。
被告桥东村委未作答辩。
被告宋召林、胡立华辩称，1、我们不是该工程的承包人，只是帮助桥东村委和胡某协调关系。2、原告也不是我们雇佣的，原告应找雇主来承担责任。3、涉案工程系胡某借用鑫通公司的资质来承包的工程，我们并没有借用该资质。4、涉案工程至今未经相关部门验收。5、涉案工程是胡某与陈某运协商施工的。6、原告主张的数额我们不认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2013年4月5日，鑫通公司与桥东村委签订的《安居街道桥东村道路硬化工程文件》复印件一份，证明桥东村委将该村的道路硬化工程承包给被告鑫通公司施工，约定了工程价格、施工期限、权利义务及违约责任等。
私营企业登记信息查询结果及企业变更信息查询结果各一份，证明鑫通公司的前身是山东鑫通交通工程有限公司，后者的相关权利与义务应当由前者来承受。
2014年5月12日鑫通公司出具的《情况说明》复印件一份、济任劳某案字（2014）第321-336号仲裁裁决书一份，证明被告鑫通公司承认并且在裁决书中查明部分也确认了其承包了涉案工程，并发包给了胡某及被告宋召林，并承诺查明事实后，其应负连带责任。
2014年6月2日10时，济宁市任城区人社局对陈某运作出的劳动保障监察调查笔录复印件一份，证明原告跟着胡某及被告宋召林干活，而胡某及被告宋召林挂靠鑫通公司干的被告桥东村委的工程，以及被告欠付原告工资的事实。
桥东村村内道路施工拖欠工人工资的详细说明一份，证明原告干涉案工程及被告因付款不及时，而向其索要欠款的详细过程。
桥东村路面计量表一份，证明原告在涉案工程的施工过程中的工程总量为26215.49㎡。
2013年4月-6月2日的桥东村村内道路施工工资明细表一份，证明被告拖欠工资的具体数额。
2013年5月23日被告胡立华出具的证明一份，证明原告施工涉案工程，工钱7元／㎡。
2014年6月2日，原告向济宁市任城区安居街道出具的请求书一份，证明被告拖欠原告的工资，原告曾向安居街道提出请求。
陈某运出具的证明一份，证明原告为索要欠款曾找多部门协调。
济宁市劳动监察案卷复印件三页，证明原告为索要欠款曾找到劳动监察部门，并做了索要欠款笔录。
经质证，被告宋召林、胡立华对原告提交的证据1，认为是复印件，不对真实性发表意见，但认可被告桥东村委将涉案工程发包给被告鑫通公司的事实；对证据2予以认可；对证据3中所述的该工程发包给被告宋召林不认可，原告应提交借用资质登记表和内部承包责任书相佐证，对裁决书真实性无异议，但与本案不具有关联性；对证据4，认为没有劳动部门的处理结论，也没有得到被告的认可，只能作为原告的单方陈述。对证据5、6、7，只是原告单方制作的，并没有得到被告的确认，不予认可；对证据8、9、10、11与本案不具有关联性，不予认可。
被告鑫通公司未提交证据。
被告桥东村委未提交证据。
被告宋召林未提交证据。
被告胡立华未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，可以证明被告鑫通公司与被告桥东村委之间存在村内道路硬化施工合同关系，与本案据有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据2，能够证明被告鑫通公司是由山东鑫通建设工程有限公司变更而来，其权利义务应由被告鑫通公司承受的事实，本院予以采信；对原告提交的证据3、4，所载明的内容，能够相互印证，可以证明被告鑫通公司与被告桥东村委签订施工合同后，被告鑫通公司又将该工程交由胡某及被告宋召林实际施工的事实，本院予以采信；对原告提交的证据5、6、7，系原告单方制作，且未能得到被告的认可，缺乏其他证据相佐证，不能证明被告欠原告劳务费的具体数额，本院不予采信；对原告提交的证据8，系孤证，证据效力较低，原告应提交相关证据予以佐证，从而证明原告施工劳务费的单价，且被告不予认可，本院不予采信；对原告提交的证据9、10、11，只能证明原告索要劳动报酬的过程，不能证明被告欠原告劳务费的具体数额，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定，2013年4月5日，被告鑫通公司（原山东鑫通交通公司）与被告桥东村委签订《安居街道桥东村道路硬化工程合同》一份，承包了桥东村路面硬化工程后，由胡某及被告宋召林实际施工，召集工人开始施工，原告系施工工人中的一员。该工程于2013年4月14日开工，2013年6月2日施工完毕。原、被告因施工劳务费发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付劳务费6480元。
另查明，2015年1月16日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对胡某的诉讼。2015年3月18日，原告向本院提交《评估鉴定申请书》，申请对涉案工程所需工程人工费进行评估鉴定。本院技术室收到申请后，委托山东金中工程质询有限公司进行评估鉴定，2015年5月11日，山东金中工程质询有限公司出具《退函》，以原告方未提供鉴定相关依据材料，现无法鉴定为由，退回委托。同日，本院技术室出具《中止委托意见书》，中止了本案的委托工作，待材料提供完备后再行委托。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明被告欠原告劳务费的具体数额，且被告对原告主张的欠款数额亦不予认可，原告要求被告支付劳务费6480元，缺乏事实依据，证据不足，本院依法不予支持。待证据充分时，可另行主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付家法的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付家法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李梦阳
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第918号
宜章县财源爆竹厂：
申请执行人李桃利申请执行（2015）宜执字第918号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月四日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更123号
罪犯孔凡胜，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）唐刑初字第29号刑事判决，认定被告人孔凡胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年4月7日以（2014）冀刑二终字第76号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年6月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月18日审核后报送本院。本院于2017年8月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孔凡胜因犯运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年5月8日至2017年5月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孔凡胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯孔凡胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年八月三十一日
书记员 张朋磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1119号
申请执行人：莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，地址莆田市涵江区塘北街688号，组织机构代码：07504008-2。
法定代表人：郑春树，系该公司董事长。
被执行人：方志君，男，1974年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：魏斌，男，1980年12月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司与方志君、魏斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015)涵民初字第788号民事判决，于2017年5月3日向被执行人方志君、魏斌发出执行通知，责令被执行人方志君、魏斌自动向申请执行人归还借款人民币202000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第788号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1119号申请执行人：莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，地址莆田市涵江区塘北街688号，组织机构代码：07504008-2。法定代表人：郑春树，系该公司董事长。被执行人：方志君，男，1974年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：魏斌，男，1980年12月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司与方志君、魏斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015)涵民初字第788号民事判决，于2017年5月3日向被执行人方志君、魏斌发出执行通知，责令被执行人方志君、魏斌自动向申请执行人归还借款人民币202000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第788号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7908号
原告北京柳沟旅游开发有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇柳沟村东门外50米。
法定代表人王维华，经理。
委托诉讼代理人周文涛，男，1985年7月18日出生，北京柳沟旅游开发有限公司科员。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京环视空间国际展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院10号楼3层0302。
法定代表人鲁伟其，总经理。
原告北京柳沟旅游开发有限公司与被告北京环视空间国际展览展示有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告北京柳沟旅游开发有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京柳沟旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百五十元，由原告北京柳沟旅游开发有限公司负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪青云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆予疆建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路16号。
法定代表人：吕永录，予疆公司总经理。
委托代理人：张新中，予疆公司法律顾问，住乌鲁木齐市扬子江路11号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆方厦市场开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路17号。
法定代表人：夏方臣，方厦公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军七四三八工厂，住所地：乌鲁木齐市红山东路***号。
法定代表人：吴建新，七四三八工厂厂长。
委托代理人：张明明，七四三八工厂物业办主任。
委托代理人：杨陕平，新疆博通律师事务所律师。
再审申请人新疆予疆建筑安装工程有限公司（以下简称予疆公司）因与被申请人新疆方厦市场开发有限公司（以下简称方厦公司）、中国人民解放军七四三八工厂（七四三八工厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民四终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，予疆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 睿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第9号
再审申请人（一审被告）：杨茂义。
被申请人（一审原告）：杨茂功。
再审申请人杨茂义因与被申请人杨茂功农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨茂义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2013）新民初字第1330号民事判决书的执行。
审 判 长 牛其锁
审 判 长 郇宜瑕
人民陪审员 陈振华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 米成学
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00322号
原告：朱某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宋某，女，1987年12月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告朱某与被告宋某名离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 刘义舒
二〇一四年三月三日
书记员 王 林
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2680号
原告：丁永喜，男，1968年2月16日出生，汉族，住南皮县。
被告：刘玉平，男，1976年1月21日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：周云发，男，1976年5月20日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：永诚财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面），统一社会信用代码：91130500682794353M。
负责人：张建京，男，职务总经理。
委托代理人：朱士杰，男，该公司职员。
原告丁永喜与被告刘玉平、周云发、永诚财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法使用普通程序由审判员张树刚担任审判长，与审判员张志勇、代审判员张磊组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告丁永喜、被告刘玉平委托代理人、被告周云发、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁永喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计40000元。
事实和理由：2015年10月22日14时05分，在南皮县285省道30KM＋172.8M处，原告丁永喜驾驶冀Ｊ×××××号微型面包车由北向南行驶时与相对方向刘玉平驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成丁永喜及同乘其他三人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。南皮县公安交通警察大队现场勘查认定原告丁永喜负此次事故的主要责任，被告刘玉平负次要责任。冀Ｊ×××××号车辆系被告周云发所有，在被告永诚财产保险有限公司邢台中心支公司投保机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。
被告刘玉平辩称，被告刘玉平是被告周云发雇佣的驾驶人，发生事故是刘玉平在进行雇佣活动时且刘玉平在本次事故中没有重大过错，因此，刘玉平不承担赔偿责任，原告的各项损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分应由刘玉平的雇主周云发承担。
被告周云发辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××是被告周云发所有的车辆，该车辆在被告永诚财险邢台支公司投有有一份交强险，事故发生在保险期间，故对原告的损失应首先在交强险范围内由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分按照事故责任30%由被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、被告认为在原告行驶证、驾驶证合法且事故发生在保险期间，保险公司愿意承担法律义务。二、经核实，涉案车辆在我司投有交强险，交强险的理赔应严格执行各项限额规定，超出部分我司不予赔偿，因本案还有其他三位伤者，应预留其他相应份额。三、原告的医疗费应按社保用药及诊疗项目赔付。四、原告的误工、护理等费用的赔偿，应按法律规定进行。五、请求法院核实被保险人有无垫付款项。六、诉讼费、保全费等间接损失，我司不承担责赔偿任。
原告方主张损失：1.医药费32988元，提交住院票据复印件一张。2.误工费18000元，原告是个体经营户，是出租车司机，误工费要求按照每月3000元计算，误工期限为半年，合计18000元。3.护理费20000元，护理人员为原告妻子贾翠霞和原告妹妹丁永敏，提交贾翠霞的三个月的工资表一份，贾翠霞月工资4000元。丁永敏月工资也是4000元。住院一个月，是两人护理，有贾翠霞和原告的妹妹丁永敏护理，出院后有贾翠霞一人护理三个月。4.营养费4500元，要求每月给付营养费1500元，营养期限为3个月。5.伤残赔偿金20000元，提交伤残鉴定报告一份，原告是十级伤残，问了当时鉴定的医生，医生说伤残赔偿金可以赔付20000元。6.二次手术费8000元，提交伤残鉴定报告一份，报告显示二次手术费8000元。7.车辆损失费8681元，提交车损鉴定报告一份。8.精神抚慰金5000元，我要求半年误工费，但现在超出半年原告现在的身体状况依然不佳，所以要求精神抚慰金5000元。9.车辆损失评估费600元，提交评估费发票一张。10.测试酒精鉴定费800元，包括原告和被告刘玉平的酒精测试的费用，提交南皮县交警队出具的酒精测试的鉴定结果及发票。11.救护费300元，事故发生后，拨打的120急救车，收了我300元，但是我没有证据。12.伤残鉴定费2000元。原告只要求被告赔偿各项损失40000元。
原告为证实其主张提交下列证据：1.被告的行驶证、驾驶证复印件各一份。2.事故认定书一份。3.保险单复印件一份。4.住院票据复印件一张。5.伤残鉴定报告一份。6.车损鉴定报告一份。7.车损评估费发票一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的事实及证据本院认定如下：
2015年10月22日14时05分，在285省道30KM＋172.8M处，原告丁永喜驾驶冀Ｊ×××××号微型面包车由北向南行驶超车时与相对方向行驶的被告刘玉平驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成丁永喜受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告丁永喜在南皮县人民医院住院治疗26天。后经沧州市法医鉴定中心鉴定出具（2016）临鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁永喜之损伤伤残评定为十级，误工期90-180日，护理期30-90日，营养期60-90日，护理人数评定为住院二人，出院一人，二次手术取内固定医疗费评估为柒仟至捌仟元。
本院认为，丁永喜与被告刘玉平发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定丁永喜负事故的主要责任，刘玉平负事故的次要责任，本院予以确认，被告刘玉平应按照30%的比例承担赔偿责任。被告刘玉平系被告周云发雇佣司机，其发生事故时系职务行为，故应由雇主周云发承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告应就其主张的损失承担举证责任。当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告丁永喜主张要求被告赔偿损失共计40000元系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告周云发所述车辆在被告保险公司处投保交强险，故对原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告丁永喜要求40000元的损失被告保险公司可以全额赔偿，故被告周云发不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险有限公司邢台中心支公司判决生效后五日内赔偿原告丁永喜各项损失40000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告永诚财产保险有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张树刚
审 判 员 张志勇
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 昝立亚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2680号
原告温剑波，男。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告刘华生，男。
被告朱茂光，女。
原告温剑波诉被告刘华生、朱茂光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温剑波及其委托代理人郭淑珍到庭参加诉讼，被告刘华生、朱茂光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘华生与被告朱茂光系夫妻关系。2013年5月，被告朱茂光因需资金周转向我借款。基于朋友关系，我为被告筹钱，先后5次通过银行转账给被告536000元。2014年1月29日，被告朱茂光向我补写金额为500000元借条一张。之前，被告归还了36000元。2015年1月29日，被告朱茂光因资金周转需要再次向我借款290000元。嗣后，我向被告多次催收借款，被告至今未返还借款本息。为维护我的合法权益，请求判令二被告归还借款本金790000元；支付借款本金500000元按约定利率计算利息至付清时止；支付借款本金290000元按同期银行贷款利率计算利息至付清时止；承担诉讼费。
被告刘华生与本院的通话中辩称，对于500000元的借条，是在归还了部分本金和利息后，重新向原告书立的，基本没有异议。对于290000元的欠条，是之前500000元借款按月利率5%计算的利息，在给付原告10000元现金之后，向原告书立的利息欠条，而非本金。该290000元不能再作为本金计算利息。
被告朱茂光未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告朱茂光于2014年1月29日向原告温剑波借款500000元，并向原告书立借条一张，借条内容为：“借条今借到温剑波名下人民币﹤伍拾万元正﹥¥﹤500000﹥元约定利息月息5%借款人朱茂光2014年1月29日”。2015年1月29日，被告朱茂光向原告书立欠条一张，欠条的内容为：“欠条今欠到温剑波名下人民币﹤贰拾玖万元整﹥注明本人定于2015年5月31日之前归还，其中这段时间不产生任何利息借款人朱茂光2015年1月29日”。嗣后，原告催收无果，遂诉讼来院。
另查明，被告朱茂光与被告刘华生系夫妻关系。
本院认为，关于借款人民币500000元的问题，被告刘华生虽对借款形成时间有异议，但对借款金额不持异议，且该事实有被告朱茂光亲笔出具的借条证实，故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。
关于被告朱茂光于2015年1月29日向原告书立的《欠条》是否属于借款的问题。被告刘华生在与本院的通话中辩称该欠条系借款500000元形成的利息，并未发生290000元的借款事实。对于被告该辩称意见，原告称，原、被告均非专业的法律人士，不能仅凭抬头就认为不是借贷关系；该290000元借款发生时，正值农历岁末，原告陆续收回工程款放置家中，故向被告支付的现金；因原、被告系要好的朋友关系，应被告请求，原告未要求被告支付该短期借款的利息。
针对原、被告双方以上诉辩意见，本院认为，虽被告刘华生向本院口头提出抗辩意见，但未在举证期限及本院准许的宽限期内，向本院提交证实其抗辩意见的证据。作为书立欠条的被告朱茂光一直未向本院陈述其意见，本院也无法与其取得联系，以核实相关事实。同时，原告就被告刘华生的抗辩意见以及本院对《欠条》书立过程及内容的疑义作出了相对合理的解释。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，本院对被告刘华生的抗辩意见不予采纳，对原告主张290000元系借款本金的事实予以认定。
原告温剑波与被告朱茂光之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款经原告催收，被告朱茂光不及时返还，属违约行为，依法应承担相应违约责任。被告朱茂光与被告刘华生系夫妻关系，原告主张的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，无证据证实二被告存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，案涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同返还借款790000元及利息的主张成立，本院予以支持。
关于原告主张借款利息问题。借款500000元，双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告主张超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的利息不予保护。借款290000元，双方约定借款期内不产生利息，现原告主张自借款到期日的次日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱茂光、刘华生在本判决生效后十日内返还原告温剑波借款人民币790000元及利息和逾期利息（利息计算方法：以借款500000元为基数，自2014年1月29日起至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款一年至三年期基准利率的四倍计算；以借款290000元为基数，自2015年6月1日至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年至三年期基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产保全费，由被告朱茂光、刘华生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵理坪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2680号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：王薇，女，汉族，1986年8月10日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条第2款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初�第2680号原告任××，无职业。被告孙××，无职业。本院在审理原告任××与被告孙××探视权纠纷一案中，原告任××于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告任××撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任××负担。代理审判员  郑萍二〇一五年四月三日书 记 员  张瑞第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2293号
原告：户某甲，农民。
被告：户某乙，农民。
原告户某甲诉被告户某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告户某甲到庭参加了诉讼，被告户某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某甲诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子户某丙。因婚前相处时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告曾在2012年4月份起诉离婚，后因被告下落不明又撤诉。现被告已离家出走2年多，至今下落不明，为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子户某丙随原告生活，被告负担抚养费每月500元，依法分割夫妻共同财产。
被告户某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子户某丙。2011年10月被告离家出走，至今下落不明。被告离家出走期间，婚生子户某丙一直随原告共同生活。
另查，原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后以被告下落不明为由，于2012年4月15日申请撤诉，本院裁定准许撤诉，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供下列证据予以证实：
1.××××年××月××日遵化市民政局出具的冀遵结字××××结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2．婚生子户某丙的常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生子户某丙于××××年××月××日出生；
3、2014年8月18日遵化市娘娘庄乡上丁甲岭村村民委员会出具的证明一份，内容为：“我村户某甲、户某乙夫妻因感情不合户某乙于2011年10月15日左右离家出走至今下落不明，情况属实”用以证明原、被告双方因感情不合分居已满两年。
审理中，原告称双方夫妻共同财产有在丰润区的31平方米房产一套，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有买房时向周某借款1万元，向户某丁借款1万元，向宋某借款2万元，向李某借款5000元，向赵某借款5000元，向贾某借款1万元，向其父母借款6万元。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，被告户某乙因夫妻感情问题于2011年10月离家出走，至今下落不明已超两年，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应达到了确已破裂的程度，原告起诉要求与被告离婚，理据充足，本院予以支持。鉴于被告户某乙现下落不明，婚生子户某丙暂由原告抚养，丰润区的房产暂由原告保管，子女抚养费的负担及夫妻共同财产及夫妻债权、债务的分割等问题，待被告户某乙出现后，由原、被告双方另行解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告户某甲与被告户某乙离婚。
二、原、被告婚生子户某丙随原告生活。
案件受理费200元，由原告户某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
代理审判员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 洋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1811号
申请执行人来平，男，1982年10月29日出生，住杭州市滨江区。
被执行人许仲炎，男，1969年11月18日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人来平与被执行人许仲炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来平于2016年12月1日向本院申请立案执行，要求被执行人许仲炎支付案款130000元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年12月2日通过司法专邮向被执行人许仲炎发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2016年12月1日和2017年4月26日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆等可供执行财产。
3、本院于2016年12月9日到杭州市国土资源局查询被执行人许仲炎房产信息，反馈材料显示被执行人许仲炎在浙江省杭州市无房产信息。
4、本院于2017年1月21日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款及证券信息。
5、本院于2017年1月21日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年3月8日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月27日，被执行人许仲炎尚应支付案款130000元及利息，案件受理费2900元，执行费1850元,合计134750元及利息。
本院认为，被执行人许仲炎目前暂无财产可供执行，申请执行人来平同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1811号
申请执行人来平
被执行人许仲炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初1543号，依法向被执行人许仲炎发出执行通知书，责令被执行人许仲炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许仲炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许仲炎的配偶熊美香（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 朱王飞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）任刑初字第229号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人边某甲，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，系本案被害人。
诉讼代理人边进，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，系本案被害人边某甲之子，一般代理。
被告人韩某甲，男，1977年5月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月18日被取保候审，现在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人谢田，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。
被告人陈某，别名陈某某，男，1987年4月4日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人韩某甲、陈某故意伤害一案，由济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）200号起诉书，于2013年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人边某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院检察员茌远洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人边某甲及其诉讼代理人边进，被告人韩某甲、陈某及辩护人暨附带民事诉讼代理人谢田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2012年12月30日18时许，在济宁市任城区长沟镇中韩村，被告人韩某甲因为琐事与被害人边某甲发生矛盾，遂与朋友陈某将边某甲打伤。经鉴定，被害人边某甲的伤情为轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证辨认笔录、户籍证明、办案说明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人韩某甲、陈某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人韩某甲到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人韩某甲判处有期徒刑六个月至一年，对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，若二被告人在法庭审理阶段赔偿被害人的经济损失，可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人边某甲以被告人韩某甲、陈某的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求二被告人赔偿医疗费4288元，误工费10万元，后续治疗费、营养费5000元，伤残赔偿金10万元，共计209288元。并向法庭提交了济宁市第二人民医院住院收费专用票据，济宁医学院附属医院门诊收费专用票据，任城区长沟镇新型合作医疗北韩村定点卫生室处方笺，防水分项工程外包合同书及山东鸿顺集团项目部出具的证明。
被告人韩某甲、陈某均自愿认罪，未作辩解，并同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人的主要辩护意见为：被告人韩某甲主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，系邻里纠纷引发，愿意赔偿被害人的经济损失，且被告人韩某甲身患慢性重大疾病，被害人有过错，请求对被告人韩某甲从轻处罚。
经审理查明，2012年12月30日18时许，在济宁市任城区长沟镇中韩村，被告人韩某甲因为琐事与被害人边某甲发生矛盾，伙同其朋友被告人陈某将被害人边某甲打伤。经法医鉴定，边某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人韩某甲、陈某在庭审中亦无异议。且有被害人边某甲的陈述，证人韩某乙、韩某丙的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，公安行政处罚决定书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人边某甲受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗9天，花医疗费3855元。2013年1月4日在济宁医学院附属医院检查费360元。庭审后，被告人韩某甲、陈某将赔偿款足额交到法院。
上述事实，有济宁市第二人民医院住院收费专用票据，济宁医学院附属医院门诊收费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、陈某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人关于被告人韩某甲主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，系邻里纠纷引起，请求对被告人韩某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；以被告人韩某甲身患慢性重大疾病、被害人有过错为由，请求对被告人韩某甲从轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求伤残赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持；要求赔偿的误工费，数额过高，应按上一年度农民人均纯收入标准赔偿；要求赔偿的后续治疗费、营养费，证据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某甲、陈某共同赔偿附带民事诉讼原告人边某甲医疗费4215元，误工费236.15元（9446元÷360天（9天），护理费630元（70元（9天），住院伙食补助费270元（30元（9天），共计，5351.15元。于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孔翠峰
审判员 杨联花
审判员 曾庆国
二〇一三年十二月六日
书记员 薛岩坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终593号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈武亮，农民。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人陈武亮犯运输毒品罪一案，于二0一六年一月二十八日作出（2015）临中刑初字第539号刑事判决。陈武亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人陈武亮，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月7日22时40分，被告人陈武亮乘车途经永德县小勐统镇湾甸客运招呼站时被执勤人员盘查，当场从陈武亮携带的液晶电视机夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重1364.5克；从其携带的棉衣夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重292.5克、毒品海洛因7坨，净重1064克。本案共计查获毒品海洛因1064克、毒品甲基苯丙胺片剂1657克。原判以运输毒品罪判处陈武亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1064克、毒品甲基苯丙胺片剂1657克予以没收。宣判后，陈武亮上诉称其不明知运输的是毒品。指定辩护人提出陈武亮系从犯、初犯，建议对陈武亮从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日22时40分，上诉人陈武亮乘车途经永德县小勐统镇湾甸客运招呼站时被执勤人员盘查，执勤人员当场从陈武亮携带的液晶电视机夹层及棉衣夹层内查获毒品海洛因1064克、毒品甲基苯丙胺片剂1657克。上述事实清楚，有“抓获经过”材料证实陈武亮被抓获的时间、地点及抓获时的情况。检查笔录及扣押物品清单证实，执勤人员从陈武亮携带的液晶电视机夹层及棉衣夹层内查获并扣押了毒品可疑物。检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录证实，从本案液晶电视机夹层内查获的毒品可疑物经送检鉴定含毒品甲基苯丙胺成分，净重1364.5克，从棉衣夹层内查获的毒品可疑物经送检鉴定分别含毒品甲基苯丙胺成分和海洛因成分，其中，甲基苯丙胺净重292.5克，海洛因净重1064克。毒品及物证照片证实了查获的毒品及物证情况。××鉴定意见书证实，本案案发时陈武亮对自己的行为具有实质性的辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。证人王某证实了案发当日陈武亮乘坐他驾驶的车并被执勤人员查获毒品的事实经过。陈武亮在侦查期间对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。所供情况与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈武亮无视国家法律，为牟取非法利益，非法运送毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。原审法院根据本案不排除陈武亮受人指使的可能，依法对陈武亮作了从轻处罚。陈武亮辩解不明知运输的是毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人关于陈武亮系从犯，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。综上，原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
代理审判员 陆 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终593号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈武亮，男，汉族，1992年12月15日生于河南省唐河县，小学文化，农民，住唐河县。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人陈武亮犯运输毒品罪一案,于二0一六年一月二十八日作出（2015）临中刑初字第539号刑事判决。陈武亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人陈武亮，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月7日22时40分，被告人陈武亮乘车途经永德县小勐统镇湾甸客运招呼站时被执勤人员盘查，当场从陈武亮携带的液晶电视机夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重1364.5克；从其携带的棉衣夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重292.5克、毒品海洛因7坨，净重1064克。本案共计查获毒品海洛因1064克、毒品甲基苯丙胺片剂1657克。原判以运输毒品罪判处陈武亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1064克、毒品甲基苯丙胺片剂1657克予以没收。宣判后，陈武亮上诉称其不明知运输的是毒品。指定辩护人提出陈武亮系从犯、初犯，建议对陈武亮从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日22时40分，上诉人陈武亮乘车途经永德县小勐统镇湾甸客运招呼站时被执勤人员盘查，执勤人员当场从陈武亮携带的液晶电视机夹层及棉衣夹层内查获毒品海洛因1064克、毒品甲基苯丙胺片剂1657克。上述事实清楚，有“抓获经过”材料证实陈武亮被抓获的时间、地点及抓获时的情况。检查笔录及扣押物品清单证实，执勤人员从陈武亮携带的液晶电视机夹层及棉衣夹层内查获并扣押了毒品可疑物。检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录证实，从本案液晶电视机夹层内查获的毒品可疑物经送检鉴定含毒品甲基苯丙胺成分，净重1364.5克，从棉衣夹层内查获的毒品可疑物经送检鉴定分别含毒品甲基苯丙胺成分和海洛因成分，其中，甲基苯丙胺净重292.5克，海洛因净重1064克。毒品及物证照片证实了查获的毒品及物证情况。云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书证实，本案案发时陈武亮对自己的行为具有实质性的辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。证人王某证实了案发当日陈武亮乘坐他驾驶的车并被执勤人员查获毒品的事实经过。陈武亮在侦查期间对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。所供情况与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈武亮无视国家法律，为牟取非法利益，非法运送毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。原审法院根据本案不排除陈武亮受人指使的可能，依法对陈武亮作了从轻处罚。陈武亮辩解不明知运输的是毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人关于陈武亮系从犯，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。综上，原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
代理审判员 陆 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终593号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈武亮，男，汉族，1992年12月15日生于河南省唐河县，小学文化，农民，住唐河县。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人陈武亮犯运输毒品罪一案,于二0一六年一月二十八日作出（2015）临中刑初字第539号刑事判决。陈武亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人陈武亮，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月7日22时40分，被告人陈武亮乘车途经永德县小勐统镇湾甸客运招呼站时被执勤人员盘查，当场从陈武亮携带的液晶电视机夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重1364.5克；从其携带的棉衣夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重292.5克、毒品海洛因7坨，净重1064克。本案共计查获毒品海洛因1064克、毒品甲基苯丙胺片剂1657克。原判以运输毒品罪判处陈武亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1064克、毒品甲基苯丙胺片剂1657克予以没收。宣判后，陈武亮上诉称其不明知运输的是毒品。指定辩护人提出陈武亮系从犯、初犯，建议对陈武亮从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日22时40分，上诉人陈武亮乘车途经永德县小勐统镇湾甸客运招呼站时被执勤人员盘查，执勤人员当场从陈武亮携带的液晶电视机夹层及棉衣夹层内查获毒品海洛因1064克、毒品甲基苯丙胺片剂1657克。上述事实清楚，有“抓获经过”材料证实陈武亮被抓获的时间、地点及抓获时的情况。检查笔录及扣押物品清单证实，执勤人员从陈武亮携带的液晶电视机夹层及棉衣夹层内查获并扣押了毒品可疑物。检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录证实，从本案液晶电视机夹层内查获的毒品可疑物经送检鉴定含毒品甲基苯丙胺成分，净重1364.5克，从棉衣夹层内查获的毒品可疑物经送检鉴定分别含毒品甲基苯丙胺成分和海洛因成分，其中，甲基苯丙胺净重292.5克，海洛因净重1064克。毒品及物证照片证实了查获的毒品及物证情况。云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书证实，本案案发时陈武亮对自己的行为具有实质性的辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。证人王某证实了案发当日陈武亮乘坐他驾驶的车并被执勤人员查获毒品的事实经过。陈武亮在侦查期间对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。所供情况与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈武亮无视国家法律，为牟取非法利益，非法运送毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。原审法院根据本案不排除陈武亮受人指使的可能，依法对陈武亮作了从轻处罚。陈武亮辩解不明知运输的是毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人关于陈武亮系从犯，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。综上，原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
代理审判员 陆 伟
二Ο二Ο一六年五月二十六日
书 记 员 张崇源
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00400号申请人：武汉港集装箱有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街平江西路特9号。法定代表人：陈伯虎，董事长。委托代理人：普俊，该公司员工。被申请人：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。法定代表人：周有明，总经理。申请人武汉港集装箱有限公司因与被申请人海口南青集装箱班轮有限公司之间港口作业纠纷，于2015年8月31日向武汉市仲裁委员会提出仲裁中的财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人海口南青集装箱班轮有限公司价值人民币（以下均为人民币）381.21万元的财产，武汉市仲裁委员会依法将申请提交本院裁定执行。申请人武汉港集装箱有限公司2015年9月6日已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉港集装箱有限公司仲裁中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、准许申请人武汉港集装箱有限公司仲裁中的财产保全申请；二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人海口南青集装箱班轮有限公司价值381.21万元的财产。申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期则解除财产保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王建新二〇一五年九月八日书记员王培林
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00982号
原告李纯。
原告陈龙。
二原告委托代理人史进一，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周新华。
被告李俊松。
原告李纯、陈龙诉被告周新华、李俊松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员彭拥军担任审判长，与审判员谢靓、人民陪审员余红卫组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李纯、陈龙及二原告委托代理人史进一到庭参加诉讼，被告周新华、李俊松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告李纯、陈龙诉称：2014年4月17日，被告周新华向原告借款10万元用于经营周转，双方约定月利率4%，定于2014年8月16日归还借款，若逾期还款，自逾期之日到还款前按每日500元计算利息，并承担原告追索借款所支出的律师代理费等费用。被告李俊松自愿对此笔借款做担保。借款到期后，原告多次向二被告追讨，但二被告至今未给付。请求判令：1、二被告立即清偿本金10万元及利息（从2014年8月16日起至还清全部借款本息时止，按年利率22.4%计算）；2、二被告支付原告支出的律师费9000元；3、诉讼费由被告承担。
原告李纯、陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年4月17日《借款合同》一份，证明被告周新华向原告借款，被告李俊松提供担保的事实及对相关费用的约定；
2、2014年4月17日《借条》一份，证明被告周新华向原告借款，被告李俊松提供担保的事实；
3、2014年4月17日中国农业银行转账凭证一份，证明原告向被告周新华转款10万元的事实；
4、原告与宜都市宜信法律服务所签订的《委托代理合同》一份及发票70张，证明原告支出律师费9000元。
被告周新华、李俊松未在法定期限内提交书面答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证及参加法庭辩论的权利。
原告李纯、陈龙提交的证据经本院审查，符合法律规定，予以采信。
经审理查明，原告李纯、陈龙系生意伙伴，二人均与周新华相识。被告周新华从事油漆生意，2014年4月17日，被告周新华以承接工程需要周转资金为由，向原告李纯借款。原告李纯经与陈龙协商，双方同意各出5万元共计10万元，借给被告周新华。2014年4月17日，被告周新华书写《借条》一份，载明：“今借到李纯、陈龙人民币壹拾万圆整（￥100000.00），定于2014年8月16日归还，正常借款期间的利息借款人已付，若再逾期未归还，应按借款利息百分之10%承担逾期利息。”当日双方签订《借款合同》一份，载明：“借款人周新华向李纯、陈龙借到现金100000.00元，大写壹拾万元整。借款人承诺诚实守信，按期归还，若逾期不能归还，自愿承担给债权人因追偿债务所产生的费用和损失，自逾期之日到还款前按每日500元／天计算。自愿承担因借款未按期归还所发生的催收费用30000.00元，其中包括律师费用9000.00元、诉讼费9000.00元、申请执行费6000.00元、调查费6000.00元。担保人承诺本人已认真阅读了本借款合同约定的相关内容：现作出承诺：自愿给借款人作出债务担保。若借款人到期不能按时清偿债务，本人自愿承担债务人所欠相关债务及逾期未能归还债务所产生的相关费用。”借款人周新华与担保人李俊松在《借条》及《借款合同》上签字捺印。被告周新华与原告李纯、陈龙口头约定借款利息为4%，被告周新华已支付利息8000元。原告李纯、陈龙在本次诉讼中于2015年5月8日与宜都市宜信法律服务所签订《委托代理合同》一份，原告李纯、陈龙支付代理费9000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周新华向原告李纯、陈龙借款10万元的事实，有原告出具的书面《借条》、《借款合同》及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在《借条》中约定借款期限截止到2014年8月16日，被告周新华应该支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《借条》、《借款合同》中分别约定了逾期利息、违约损失，原告主张按照银行同期贷款利率（5.6%）的四倍一并计算不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，在《借款合同》中有明确约定，且提供了《委托代理合同》和发票为证，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。担保人李俊松在《借款合同》中承诺，若借款人到期不能按时清偿债务，由其承担保证责任，该约定为一般保证。该法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。双方签订《借款合同》中未约定保证期间，《借条》中约定借款期限截至2014年8月16日，原告提起诉讼的时间为2015年5月18日，超过了六个月，因此被告李俊松的保证责任应依法予以免除。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新华于本判决生效之日起十日内偿还原告李纯、陈龙借款本金100000元及该款自2014年8月17日至借款还清之日止的利息（按年利率22.4%计算）；
二、被告周新华于本判决生效之日起十日内支付原告李纯、陈龙支出的律师费9000元；
三、驳回原告李纯、陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告周新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 彭拥军
审 判 员 谢 靓
人民陪审员 余红卫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨雪莉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00162号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人荀秀明，男，1981年3月21日出生，汉族，大专文化，原邳州市祥发房地产有限公司副总经理。2008年7月9日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。2014年5月15日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）851号起诉书指控被告人荀秀明犯受贿罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人荀秀明及其辩护人丁可余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非国家工作人员受贿
2007年7月，被告人荀秀明作为邳州市祥发房地产开发有限公司（下称祥发公司）的工程部经理，负责祥发公司“运河人家”工程的管理工作。闫某、范某为了能够向该工地销售保温材料，在领取货款时荀秀明能够给提供方便，便向荀秀明许诺按照销售数量给荀秀明一定比例的回扣。2007年7月24日，被告人荀秀明代表祥发公司和闫某签订了销售合同。2007年8月6日，荀秀明驾驶轿车到邳州市运河镇闽江路，在其轿车内收受范某所送的第一笔回扣款人民币16800元。其后，荀秀明在同一地点，分别于2007年8月21日、9月5日、10月11日、2008年5月8日四次收受范某所送回扣款人民币85800元。
二、职务侵占
2007年9月初，被告人荀秀明向范某、闫某示意，由闫某虚开向“运河人家”工地供应保温材料的供货单，荀秀明予以签字认可，闫某从祥发公司骗取货款后再交给荀秀明。其后，闫某按照荀秀明提供的数额，伪造了供货单，并开具相应的税票，于2007年9月骗取祥发公司货款人民币5万元，于2007年10月骗取祥发公司人民币2万元，于2008年5月骗取祥发公司货款人民币4万元，共计骗取祥发公司人民币11万元，均通过范某交给了荀秀明。
2008年6月19日，邳州市公安局经侦大队接群众举报荀秀明涉嫌商业贿赂。同年7月8日晚，该大队民警找到荀秀明进行询问，荀秀明主动交代受贿及职务侵占的犯罪事实。
案发后，荀秀明将收受、侵占的上述款项全部退缴。其公司对荀秀明的行为予以谅解，建议免予处罚。
上述事实，被告人荀秀明在开庭审理过程中未有异议，且有证人闫某、范某的证言，销售合同、供货单及供货发票、收款收据，被告人荀秀明的身份证明及聘用协议，个体工商户营业执照，退缴赃款收据，邳州市祥发房地产开发有限公司出具的谅解证明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人认为，被告人具有自首情节，对于职务侵占罪应免予刑事处罚。
本院认为，被告人荀秀明身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣款归个人所有，数额巨大；同时利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，公安机关接群众举报被告人荀秀明涉嫌商业贿赂，找其询问时，其主动交代受贿及职务侵占的犯罪事实。因其交代受贿的事实与公安机关掌握的线索所针对的系同一事实，因而非国家工作人员受贿罪不能认定为自首，应认定为坦白，职务侵占罪应认定为自首。案发后，被告人荀秀明退缴全部赃款，同时取得其单位的谅解。综合上述情节，对被告人荀秀明犯非国家工作人员受贿罪从轻处罚，犯职务侵占罪减轻处罚。其辩护人建议法庭对职务侵占罪免予刑事处罚的辩护意见，不符合相关法律规定，不予支持。被告人荀秀明犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百七十一条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人荀秀明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2019年10月14日止。取保候审前羁押的31日已扣除。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年五月十九日
书 记 员 马 嫣 然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6505号
罪犯刘永本，男，汉族，1974年6月13日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十八日作出（2005）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘永本犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人马某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月八日作出（2005）云高刑终字第757号刑事判决，维持对被告人刘永本的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘永本在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘永本现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年4月4日止。罪犯刘永本在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永本减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1938号
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黄江波担任审判长、与人民陪审员邓凡帅、李成新组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某甲向本院申请撤诉。
本院认为，原告以为了家族和睦为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄江波
人民陪审员 邓凡帅
人民陪审员 李成新
二〇一六年一月八日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1196号
原告曹景鸿，男，汉族，1956年1月11日生，住台北市大同区。
委托代理人吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告郭含清，女，汉族，1962年8月22日生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告曹景鸿诉被告郭含清民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹景鸿自动撤诉处理。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林赵健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第150号
原告史某。
被告唐某甲。
原告史某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两名女儿，现均已成年。婚后初期夫妻双方感情尚好。但是自2008年开始至今，被告经常无端的对原告进行殴打，给原告的身体及心灵造成很大的创伤。这期间虽然原告多次找中间人劝说，希望被告不要对原告进行殴打，但被告仍不思悔改，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告唐某甲辩称：我们的年龄都很大了，已经共同生活了这么多年，日子过得还好，我没有经常打原告，而且感觉离婚是件丢人的事，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿唐某乙，于××××年××月××日生育小女儿唐某丙，现均已独立生活。现原告以被告经常无端对其进行殴打致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告否认经常殴打原告，不同意离婚。原告未就伤害程度提供证据加以证实。
上述事实，有原被告户籍登记卡引索表复印件、证人证言及当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为：原被告结婚多年并育有多名子女，已建立起牢固的夫妻感情。原告称夫妻感情已经破裂，其主张的离婚理由是被告经常对其实施家庭暴力。被告虽有对原告实施过打骂行为，但原告未能就伤害程度举证加以证实，故原告起诉离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。被告既然表示不同意离婚，以后更应珍惜夫妻感情，彻底改正错误。为维护婚姻家庭的稳定，本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告唐某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一四年六月三十日
书记员 姜淋晏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初325号
原告何某，女，退休职工。
被告杨某，男，职工。
本院在审理原告何某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明、以后重新起诉为由，于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何某承担。
代理审判员 孙启军
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 君
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第288-1号
申请执行人朱士环
被执行人尹宏明
被执行人江苏泰诺创业投资有限公司
申请执行人朱士环申请执行尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3293号民事调解书。依上述法律文书，被执行人尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司欠申请人朱士环借款人民币150000元，利息人民币30000元，合计人民币180000元，被执行人于2014年12月30前给付申请人人民币50000元，于2015年1月起每月28日前给付人民币10000元，至付清时止。被执行人如有一期未按时给付，申请人有权申请执行全部余款。案件受理费1950元，由被执行人尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月12日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，依法查封被执行人尹宏明名下位于庆丰路西绿地世纪城二期xxx号xxxx室房产，因该房本案为轮候查封故无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3293号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 鑫