安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00667号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省镇江市丹阳市。
负责人：陈德，该公司总经理。
委托代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭兴光，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
一审被告：李让，住安徽省阜南县。
一审被告：李静，住安徽省阜南县。
上述二位一审被告共同的委托代理人：李薇，住安徽省阜南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称丹阳保险公司）因与被上诉人郭兴光，一审被告李让、李静机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年2月21日，李让驾驶苏LFQ9**号小型客车撞到郭兴光，造成郭兴光受伤的非道路事故。2013年7月2日，阜南县公安局交警大队作出非道路事故成因分析意见书，认定李让负事故全部责任，郭兴光无责任。事故发生后，郭兴光被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎型骨折。2013年3月8日出院，共住院16天，支付医疗费14780.27元，出院医嘱：院外卧床休息3个月，适当功能锻炼，定期摄片复查，每月1次，骨折愈合右下肢方可负重活动。一年后酌情取出内固定物，有异常情况门诊随诊。此后，郭兴光分别2次为摄片复查在阜南县人民医院开支医疗费210元。2013年6月14日，经郭兴光自行委托，安徽公平司法鉴定所作出司法鉴定意见书。
审理中，丹阳保险公司对司法鉴定意见书有异议，于2013年9月24日申请重新鉴定，一审法院予以准予并依法委托安徽爱民司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2013年11月5日作出鉴定意见：郭兴光因事故受伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，遗留有右下肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残。误工损失日建议按伤后180日确定；护理期限建议按伤后60日确定；营养期限建议按伤后60日确定。钢板内固定物取出术约需6000元。丹阳保险公司支出鉴定费用3200元（票据2张，其中鉴定费票3000元，郭兴光为鉴定开支住宿费200元）。
郭兴光系江苏省非农业家庭户口。从事个体水电安装、维修工作。苏LFQ9**号小型客车实际车主为李静，于2012年4月7日在丹阳保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业保险（赔偿限额30万元，不计免赔率）。事故时，李让是借用李静该车使用，二人系同胞姐弟关系。李让在诉前已为郭兴光垫付医疗费14780.27元，各方均同意李让垫付的医疗费在本案中一并处理。
郭兴光要求残疾赔偿金按2012年安徽省城镇居民标准计算，误工费按2012年江苏省城镇非私营单位就业人员标准计算、护理费按2012年安徽省家政服务业标准计算。
一审法院认为：公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。郭兴光因事故受伤造成的合理损失应得到赔偿。李静作为实际车主，将肇事车借给有驾驶证的李让使用，对损害的发生并无过错，但依相关法律规定，其仍应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿郭兴光合理损失，交强险赔偿限额不足部分，应由发生事故时的肇事车的使用人李让赔偿。
郭兴光为江苏省非农业户口，其误工费可以参照江苏省2012年度私营单位居民服务、修理和其他服务业标准计算。郭兴光要求残疾赔偿金按照安徽省2012年城镇居民标准计算，符合法律规定，予以支持。李静、李让、丹阳保险公司辩称应按农村标准计算郭兴光的各项损失，不予支持。护理费的计算标准，应参照安徽省2012年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。
郭兴光的合理损失为：1、医疗费14990.27元。2、误工费的计算标准，根据江苏省2012年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资30309元计算，根据相关法律规定，确定误工费应从其受伤之日计算至定残前一日（2013年2月21日至2013年6月13日）计113天，应为9383.33元（30309元÷365天×113天）。3、护理费的计算标准，根据安徽省2012年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资35602计算，根据鉴定意见，护理期限为60天，应为5852.38元（35602元÷365天×60天×1人）。4、住院伙食补助费标准，参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据郭兴光住院时间，住院伙食补助费应为320元（20元／日×16天×1人）。5、酌情确定营养费为600元。6、残疾赔偿金的赔偿标准，依郭兴光的要求，参照安徽省2012年度城镇居民人均可支配收入21024元执行，应为42048元（21024元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金酌情确定为6500元。8、后续治疗费酌情确定为6000元。9、交通费，因郭兴光未提交证据证明，不予支持。10、被抚养人生活费，郭兴光未提交证据证明其丧失劳动能力及程度，不予支持。11、鉴定费，因原鉴定意见中的部分鉴定意见被改变，一审法院根据本案实际情况，酌情支持800元。郭兴光的上述合理损失总计为86493.98元。由于李静在事故发生前已为肇事机动车在丹阳保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业保险且不计免赔率，丹阳保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿郭兴光医疗费10000元、精神损害抚慰金6500元、残疾赔偿金42048元、误工费9383.33元、护理费5852.38元，合计73783.71元，余款11910.27元（不包括鉴定费800元），由丹阳保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。鉴定费800元，应由李让赔偿。李让已赔偿郭兴光14780.27元，应予以扣除后返还。重新鉴定费用3200元，因新的鉴定结论只改变原鉴定结论中的部分项目，酌情确定由丹阳保险公司负担1600元，由郭兴光负担1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭兴光各项损失73783.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告郭兴光各项损失11910.27元；三、被告李让赔偿原告郭兴光鉴定费800元（被告李让已付14780.27元，待执行时予以扣除后返还）；四、驳回原告郭兴光其他诉讼请求。上述判决第一至三项均限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2729元，由郭兴光负担1136元，李让负担1593元。鉴定费用3200元，由郭兴光负担1600元，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担1600元。
丹阳保险公司上诉称：一审判决认定郭兴光的误工费错误，郭兴光提交的残疾赔偿金计算标准的相关证据超过举证期限，法院不应予以采信。
郭兴光辩称：一审判决的误工费实际少计算了数额，但郭兴光因为自身原因没有上诉。一审举证期限内，郭兴光已提交了身份证、户口簿，足以证明郭兴光系江苏省城镇居民，之后提交的非农业户口情况证明只是更充分地证明该情况。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决对郭兴光的误工费及残疾赔偿金的计算是否正确。
本院认为：关于误工费的计算，受害人无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。郭兴光在本起事故中因伤致残，导致其收入的减少，一审法院按照江苏省2012年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算误工费数额与上述参照计算基本一致，故该误工费的计算并无不当。郭兴光对一审期间逾期提供的非农业户口情况证明的理由予以说明，该证据具有真实性，客观性，关联性，与郭兴光提供的身份证、户口簿能够相互印证，应予以采信。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2729元，由中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。