wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市�安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01453号
原告:吴红芳,女,1971年1月17日出生,汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告:顾云飞,男,1981年3月16日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
原告吴红芳诉被告顾云飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告吴红芳的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告顾云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红芳诉称：原被告经朋友介绍相识，2013年10月23日，被告因做生意急需资金周转向原告借款1000000元，双方约定一个月后还款�逾期则在借款金额外每日加收5000元作为利息。还款期限到来后，原告向被告多次催要借款，但被告顾云飞总以各种理由拖延、拒不支付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息209000元（暂计至起诉时）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告吴红芳为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原告、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条一份，银行转账凭证，证明顾云飞向吴红芳借款100万元的事实。
被告顾云飞未予答辩,亦未向我院提供证据。
经庭审举证，质证，经核对原告提供的证据为原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告吴红芳与被告顾云飞通过朋友介�相识，后被告顾云飞因生意需要资金向原告借款1000000元。2013年10月23日，顾云飞向吴红芳出具一张借条，约定还款日为2013年11月23日前全部还清，并约定违约责任为逾期罚资金占用费每日5000元。后双方在借条上重新约定了还款期限延至2014年元月23日。原告吴红方于2013年10月23日、24日分三次通过银行向被告顾云飞帐户转汇1000000元。借款到期后，原告向被告索款，但被告一直未能兑现还款义务，原告在索要未果后向我院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原被告之间的借贷行为有被告出具的欠条为证，双方应按照借条约定的内容履行义务，原告提供的银行转账凭证证实了自己履行了出借资金的义务，被告因按照双方约定的还款期限履行还款义务。现还款期限已届满，被告未能履约，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。对于原告主张至起诉时的利息，因双方书面有逾期罚息的违约责任约定，故该诉请本院予以支持，但约定的计息标准违背了法律规定，应以同期人民银行贷款利率四倍计算。100000年利率为：0.0615），原告诉请209000元利息，本院支持190650元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾云飞于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿原告吴红芳借款本金1000000元；
二、被告顾云飞于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告吴红芳上述借款自2014年元月23日至2014年10月29日起诉时止的利息190650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告顾云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十二月十一日
书记员 王冬梅
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同�约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广汉执字第536号
申请执行人：广汉中学实验学校，住所地：广汉市雒城镇万寿街三段。
被执行人：幸晓玲，女，1977年3月30日生。
广汉中学实验学校申请执行幸晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月26日依法受理。
执行中查明，本案被执行人幸晓玲应返还申请执行人广汉中学实验学校门面房一间，现因该房属整体搬迁房之一，暂不能执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）广汉民初字第814号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡 文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初500号
原告：马德兴，男，1965年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：海盐县沈荡镇永庆家庭农场，住所地：海盐县沈荡镇永庆村8组，统一社会信用代码：91330424L60450890Q。
被告：姜建祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住海盐县。
原告马德兴因与被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场（以下简称永庆农场）、姜建祥承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，原告马德兴及其委托代理人徐君伟到庭参加诉讼。被告永庆农场、姜建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结（2017年5月9日至2017年7月8日为公告送达期间，依法不计入审限）。
原告马德兴起诉称，2014年6月，原、被告协商，由原告负责搭建被告承包的位于海盐县翁动村三组葡萄园。原告按约定完成项目。2016年1月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：翁东三组葡萄架搭建工程已经圆满结束无异议，拖欠搭建费用共计47400元，于2016年12月1日前付清。但是被告久拖不还，原告多次催讨未果。被告永庆农场系个人独资企业，被告姜建祥系该农场投资人，根据法律规定，被告姜建祥应当对被告永庆农场的债务承担无限连带责任，故诉请判令：一、被告永庆农场立即向原告支付所欠葡萄架搭建费用47400元；二、被告永庆农场赔偿原告逾期经济损失355.5元（按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2017年1月5日，要求计算至实际清偿日止）；三、被告姜建祥对被告永庆农场的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的逾期经济损失起算时间为2017年1月1日。
被告永庆农场、姜建祥未作答辩。
针对自己的主张，原告马德兴提供了下列证据：
1.欠款合同1份，证明被告永庆农场拖欠原告葡萄架搭建款47400元，并承诺于2016年12月前付清。
2.被告永庆农场工商登记信息1份，证明被告永庆农场系个人独资企业，被告姜建祥系该农场投资人。
被告永庆农场、姜建祥未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，两被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年1月13日，被告（乙方）姜建祥与原告马德兴（甲方）签订欠款合同一份，约定：位于翁东3组葡萄架搭建工程，乙方确认无异议；乙方欠甲方葡萄架搭建费用合计47400元。被告姜建祥、永庆农场分别于落款乙方处签字、盖章，并注明“此款在2016年12月底前结款”，且该行字上加盖有被告永庆农场公章。因两被告至今未向原告支付所欠款项，故原告诉至本院。
另查明，被告永庆农场系个人独资企业，被告姜建祥系该农场投资人。
本院认为，本案系因承揽合同引发的纠纷。被告姜建祥拖欠原告马德兴葡萄架搭建费用47400元，有原告提供的欠款合同予以证实，事实清楚。被告姜建祥理应及时支付结欠的款项，但未予支付，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。因被告永庆农场未及时支付原告款项，客观上给原告造成了损失，现原告要求被告以拖欠的47400元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年1月1日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告永庆农场系个人独资企业，被告姜建祥系该农场投资人，根据法律规定，个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故对原告要求被告姜建祥对被告永庆农场拖欠原告的款项及利息损失承担无限责任的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告永庆农场、姜建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场于本判决生效之日起七日内支付原告马德兴款项47400元，并赔偿利息损失（以47400元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至款清之日止）；
二、被告姜建祥对上述第一项付款义务承担无限责任。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元、公告费560元，合计1554元，由被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场、姜建祥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周平华
二〇一七年八月十二日
法官助理 陈 浩
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢39号
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈方清,职务：董事长。
被执行人：孟大强，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院（2013）万源民初字第222号民事判决书，于2014年10月9日以（2014）万法执字第6号司法评估案件移送表将该案在诉讼阶段进行保全查封的被执行人孟大强所有的在四川恒新房地产开发有限公司万源市驮福苑项目部的拆迁安置房一套（即被执行人孟大强选定的“驮福苑”安置房一套）移送评估，并进行二次司法拍卖，均流拍。由于被执行人孟大强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人孟大强所有的在四川恒新房地产开发有限公司万源市驮福苑项目部的拆迁安置房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 牟必春
助理审判员 李作友
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢39号之一
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈方清,职务：董事长。
被执行人：孟大强，男，汉族，住四川省万源市。
买受人：庞春艳，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人孟大强小额借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日裁定并公告变卖被执行人孟大强所有的在万源市太平镇驮山北路69号驮福苑住房一套，（被执行人孟大强在四川恒新房地产开发有限公司万源市驮福苑项目部的拆迁安置房），买受人庞春艳购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第（一）款的规定，裁定如下：
一、被执行人孟大强所有的在万源市太平镇驮山北路69号驮福苑住房一套的所有权归买受人庞春艳所有，所有权自本裁定送达买受人庞春艳时起转移。
二、买手人庞春艳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹国琼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢39号申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈方清,职务：董事长。被执行人：孟大强，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院（2013）万源民初字第222号民事判决书，于2014年10月9日以（2014）万法执字第6号司法评估案件移送表将该案在诉讼阶段进行保全查封的被执行人孟大强所有的在四川恒新房地产开发有限公司万源市驮福苑项目部的拆迁安置房一套（即被执行人孟大强选定的“驮福苑”安置房一套）移送评估，并进行二次司法拍卖，均流拍。由于被执行人孟大强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人孟大强所有的在四川恒新房地产开发有限公司万源市驮福苑项目部的拆迁安置房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄审 判 员  牟必春助理审判员  李作友二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市亭湖区人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告卞志祥，居民。
被告陈爱平（系被告卞志祥之妻），居民。
被告陈玉明，居民。
被告卞友兰（系被告陈玉明之妻），居民。
被告卞荣连，居民。
被告陈桂凤（系被告卞荣连之妻），居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告卞志祥、陈爱平、陈玉明、卞友兰、卞荣连、陈桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人崔红娟、王丹到庭参加诉讼。被告卞志祥、陈爱平、陈玉明、卞友兰、卞荣连、陈桂凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称，2012年7月21日，原告与被告卞志祥签订一份《小额联保借款合同》。约定原告向卞志祥、陈爱平发放8万元贷款，期限为12个月，采用按月等额本息还款法，同日，原告与被告卞志祥、陈爱平、陈玉明、卞友兰、卞荣连、陈桂凤签订一份《小额贷款联保协议书》，被告陈玉明、卞友兰、卞荣连、陈桂凤自愿对上述借款承担连带保证责任。被告卞志祥、陈爱平取得贷款后未依约还款，其余被告亦未能承担担保责任。现请求法院判令：1、被告卞志祥、陈爱平偿还贷款本金2018.96元、利息418.25元，合计人民币2437.21元（暂算至2014年7月7日，并承担自2014年7月8日至判决确定给付之日止的利息和罚息，利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；2、被告陈玉明、卞友兰、卞荣连、陈桂凤对上述款项承担连带保证责任。
被告卞志祥、陈爱平、陈玉明、卞友兰、卞荣连、陈桂凤均未答辩。
经审理查明：2012年7月21日，原告与被告卞志祥签订一份《小额联保借款合同》。约定原告向卞志祥发放8万元贷款，借款年利率14.58%，期限为12个月（自2012年7月至2013年7月）。还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈玉明、卞友兰、卞荣连、陈桂凤作为保证人对上述借款承担连带保证责任。陈玉明、卞友兰、卞荣连、陈桂凤均在协议上签字。被告陈爱平为被告卞志祥借款自愿共同承担偿还全部贷款本息义务。上述合同订立当日，卞志祥出具贷款（手工）借据，借据载明：借款金额8万元，年利率14.58%，还款方式等额本息。借款期限从2012年7月至2013年7月。被告卞志祥从邮政银行盐城分行取得借款8万元后，至2014年7月7日，被告卞志祥、陈爱平计欠邮政银行盐城分行借款贷款本金2018.96元、罚息418.25元，合计人民币2437.21元。被告卞志祥、陈爱平未能按合同约定偿还借款本息，担保人也未履行担保义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、《小额联保借款合同》、借据等证据证明，经庭审，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》合法有效，对当事人各方均具有法律约束力。原告按约向被告卞志祥发放了贷款，被告卞志祥、陈爱平应按期偿还贷款本息，故原告要求被告卞志祥、陈爱平偿还全部尚欠的借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告陈玉明、卞友兰、卞荣连、陈桂凤作为保证人，按照约定应承担连带保证责任。综上，原告的各诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞志祥、陈爱平应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还借款本金2018.96元、利息418.25元，合计2437.21元。并支付自2014年7月8日起至履行义务之日止的利息、罚息（按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告陈玉明、卞友兰、卞荣连、陈桂凤对被告卞志祥、陈爱平上述第一项所确定的债务负连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞志祥、陈爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00491号
原告：张迪，男，汉族，住址辽宁省大连市。
委托代理人：高巍，系辽宁京北律师事务所律师。
被告：辽宁广告职业学院，住所地沈阳市于洪区。
负责人：高凯征，职务系院长。
委托代理人：张海妮，女，回族，系该公司员工，住址沈阳市。
委托代理人：邹楠，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市。
原告张迪诉被告辽宁广告职业学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高巍，被告的委托代理人张海妮、邹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日中午，原告与其他三位同事在教师职工宿舍打扑克超时不到十分钟，被告得知后，批评了原告及其同事，并作出全学校通报批评，原告写检讨书一份的处罚决定。在处罚完该事件后，被告又决定解除与原告的劳动合同。原告认为，原告在午休时间娱乐超时几分钟，不足以被认定为严重违反被告的规章制度，也没有造成重大经济损失。并且被告单位也已经对原告作出了相应的处罚。同时，原告已经在被告单位工作了10年之久。综上所述，根据《劳动合同法》的相关法律规定，被告应该对原告作出一定的经济补偿。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告对原告作出劳动经济补偿共人民币60，000元；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，原告起诉书陈述的情况与事实不符，原告系在上班时间、在学生宿舍打扑克打到下午3点多，其行为严重违反了学校纪律，严重破坏学院正气，并造成严重影响，并且原告平时经常出现违纪行为，其行为不仅违反被告单位的规章制度，还违反了双方劳动合同约定。被告解聘原告的决定不违反法律规定，不存在违法赔偿的事实基础。
经审理查明：从2004年11月20日起，原告在被告处工作，任动漫教师。2014年9月9日，原告与其单位的其他三位同事在工作时间，在学生宿舍内打扑克，被被告发现后，于当日书写检讨书一份。被告认为原告的行为属重大违纪，于2014年9月9日作出辞聘处理，解除与原告的劳动合同。之后原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金60，000元，该仲裁委员会裁决不予支持。原告合同解除前12个月的平均工资为每月3，478.58元。
又查明，2008年12月2日，被告作出《教工日常工作纪律规定》（辽广人字（2008）第42号），第一条第5项规定，“在休息时间内，禁止在办公室非娱乐场所打扑克、下棋。”第六条特殊说明规定，“一学期内，正式教工违纪两次（以“辽广人字”通报文件为准），学院给予警告处分，普调工资时执行末等标准；违纪三次（以“辽广人字”通报文件为准），视情节轻重，上报学院纪律监察委员会及学院奖惩领导小组讨论确定处理意见，直至解聘。……”被告于2014年6月18日，作出《关于下发最新修订奖惩制度的通知》（辽广院（2014）23号），附件2为学院行政管理工作事故认定和处理办法。该办法第一条第三项行政管理工作事故问责对象规定，学院的行政管理人员、行政部门的工作人员和行政部门的工人（不含临时工），凡违反学院行政管理制度和相关工作规程，在所承担的本职工作职责和相关工作中出现失误和错误，直接或间接导致管理工作秩序受到影响，并产生不良后果和造成经济损失的均属于行政事故。第二条第二项行政事故处罚标准规定，“行政事故被认定后，学院奖惩领导小组将视情节严重程度对当事人给予相应的行政与经济处罚。一般行政事故给予通报批评，并支付经济补偿金50元-100元；较大行政事故给予通报批评，并支付经济补偿金100-300元；重大行政事故给予降级、撤职、警告，并支付经济补偿金300元以上直至解聘处分。……”
再查明，2014年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《聘用合同书》一份，第六条第四项聘用合同的解除约定：3、因乙方严重失职、违纪导致严重后果及影响的，甲方有权提出解除聘用合同；4、合同期限内，乙方多次出现违纪、失职行为，经教育不改，甲方有权提出解除聘用合同。
上述事实，有当事人陈述、辽劳人仲字（2014）第646号仲裁裁决书、辽广人字（2014）17号处理决定、原告的检讨书、辽广人字（2008）第42号文件、辽广院（2014）23号文件、聘用合同书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当遵守我国劳动法律、法规的规定，以保障劳动者享有的劳动权利，履行劳动义务。用人单位解除劳动合同应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行。本案中，被告辩称其解除劳动合同的依据为，原告在工作时间在非娱乐场所打扑克的行为违反了“高院长在2013年3月14日新学期动员时的讲话内容”、“高院长2014年7月1日总结与部署”，以及属教工日常工作纪律规定》（辽广人字（2008）第42号）、《关于下发最新修订奖惩制度的通知》（辽广院（2014）23号）。首先，被告单位院领导的讲话并不属于其单位的规章制度；其次，原告的行为虽违反被告单位《教工日常工作纪律规定》，但依照该规定第六条的规定，只有在一学期内，违纪三次（以“辽广人字”通报文件为准）的，才可给予解聘的处理，依照“辽广人字”通报文件，原告虽多次违纪，但在合同续订的期间内的最近一学期，仅违纪一次，被告的解聘决定，违反了该规定，明显处罚过重。再次，依照辽广院（2014）23号文件附件2的规定，即使原告的行为属于行政事故，也仅有在其属于重大行政事故时，才可解聘处理，而按照“辽宁广告学院行政事故等级认定表”，结合认定的范围及处罚标准，无法认定原告的行为给学院造成重大损失、重大影响，无法认定为重大行政事故。最后，根据《聘用合同书》的约定，原告在合同期内仅违纪一次，且无法证明导致严重后果及影响的情况下，其行为不符合聘用合同第六条第四项约定的乙方单方解除合同的条件。综上所述，本院认定被告与原告解除劳动合同的行为属违法解除合同，被告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，依照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告从2004年11月20日起至2014年9月9日在被告处工作，原告合同解除前12个月的平均工资为每月3，478.58元，故本院对于原告请求被告支付赔偿金共人民币60，000元的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告辽宁广告职业学院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赔偿金60，000元。
案件受理费减半收取5元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵崇邦
二〇一五年三月三十日
书记员 高宇婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01961号
罪犯廖江波，现在重庆市渝州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年9月27日作出（2005）丰刑初字第938号刑事判决，以被告人廖江波犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、盗窃国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币4.45万元，继续追缴违法所得11.2万余元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第949号刑事裁定，对罪犯廖江波减刑一年四个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第322号刑事裁定书，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02631号刑事裁定书，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00268号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖江波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖江波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖江波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判继续追缴违法所得、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖江波减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执993号
申请执行人：孙传生。
申请执行人：窦玉华。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行孙传生、窦玉华与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初881号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的33310.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人孙传生、窦玉华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初881号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民督22号
申请人：临夏市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：费绍瑜，系该公司经理。
被申请人：许林平，男，汉族，身份号码×××，住临夏市。
申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人许林平申请支付令一案，本院于2017年5月25日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临夏市中小企业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。
审判员 黄波
二〇一七年六月八日
书记员 马赫
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督22号申请人：临夏市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：费绍瑜，系该公司经理。被申请人：许林平，男，汉族，身份号码×××，住临夏市。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人许林平申请支付令一案，本院于2017年5月25日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏市中小企业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。审判员  黄波二〇一七年六月八日书记员  马赫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3149号
罪犯刘小龙，男，1982年9月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年11月4日作出（2009）三法刑初字第473号刑事附带民事判决，以被告人刘小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；连带民事赔偿8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金一千六百元；该犯提供其户籍所在地县民政局出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑、附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执385号
申请执行人厉可生
被执行人陈益淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03668号，依法向被执行人陈益淼发出执行通知书，责令被执行人陈益淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益淼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第42号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人赵某，男，生于1976年3月29日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市，农民。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员王博，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2015年1月27日7时许，被告人赵某驾驶车号牌为川17043**运输型拖拉机，运输长约9米且首尾均超出货箱约3米的200余根钢筋，从万源市大竹镇街道驶往该镇麻园子村方向。当车行至大竹镇油房街至麻园子村村道1KM＋100M上坡处时，货箱内固定钢筋的铁丝断裂，钢筋尾部超长部分侧甩，刮撞车辆右侧路边行人雷祥恒、杨永香，造成雷祥恒当场死亡、杨永香受伤的道路交通事故。经依法认定：被告人赵某承担本次事故的全部责任，雷祥恒、杨永香无责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有被告人赵某的供述、被害人杨某的陈述、死亡证明、鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，构成自首。同时被告人赵某积极赔偿死者亲属及伤者损失，取得了被害人亲属的谅解，达成了刑事和解协议。本院决定对其从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，在所居住的社区不致引起重大不良影响，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。即被告人赵某应当自本判决生效后十日日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘青松
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一小字第1号
原告张天海，男，住辽宁省昌图县。
被告刘万敏，男，现住四平市铁东区。
本院在审理原告张天海诉被告刘万敏劳务合同纠纷一案中，原告张天海于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一四年七月一日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一小字第1号
原告张天海，男，住辽宁省昌图县。
被告刘万敏，男，现住四平市。
本院在审理原告张天海诉被告刘万敏劳务合同纠纷一案中，原告张天海于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一四年七月一日
书记员 闫宁波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐法珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐法玉。
以上再审申请人之共同委托代理人：徐法芝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐法芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战在逊。
一审被告（二审上诉人）：徐法强。
再审申请人徐法芝、徐秀华、徐秀兰、徐法珍、徐法玉因与被申请人战在逊，一审被告徐法强返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
徐法芝、徐秀华、徐秀兰、徐法珍、徐法玉申请再审称：请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1167号民事判决。请求依法判令被申请人返还再审申请人山东省胶州市中庸村98号房屋。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐法芝、徐秀华、徐秀兰、徐法珍、徐法玉之父徐本启于1993年9月21日在案外人见证下将涉案房屋出卖给战在逊，并收取了卖房款3000元，此后战在逊占有使用涉案房屋至今。在长达21年的时间里，徐法芝、徐秀华、徐秀兰、徐法珍、徐法玉知道或者应当知道涉案房屋的买卖情况，现在要求返还涉案房屋无任何证据提交，亦无法律依据。徐法芝、徐秀华、徐秀兰、徐法珍、徐法玉申请再审的理由并不能推翻原判决对案件事实的认定，其申请再审的理由不成立。
综上，徐法芝、徐秀华、徐秀兰、徐法珍、徐法玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐法芝、徐秀华、徐秀兰、徐法珍、徐法玉的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1432号
罪犯柳明鹏，于贵州省修文县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月6日作出（2012）甬余刑初字第22号刑事判决，以罪犯柳明鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳明鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳明鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柳明鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯柳明鹏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳明鹏减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十八日
代书记员 何锦霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4686号
罪犯唐明元，男，1982年1月4日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）沾刑初字第157号刑事判决，以被告人唐明元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月6日起至2017年12月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯唐明元提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐明元的考核结果，以罪犯唐明元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯唐明元系累犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明元减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执145号
申请执行人方长清，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人吴冠雄，男，1978年6月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄荣珠，女，1985年1月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴冠雄、黄荣珠民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执145号
申请执行人方长清，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人吴冠雄，男，1978年6月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄荣珠，女，1985年1月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方长清与被执行人吴冠雄、黄荣珠民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行被执行人应偿还人民币30000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴冠雄、黄荣珠下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执145号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年七月五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执125号
申请执行人吴群
被执行人吕荣勇
本院在执行上列当事人居间合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执125号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执141号
申请执行人李振奎，男，1965年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人郭庆广，男，1956年8月3日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人徐昌平，男，1961年10月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人潘永利，男，1957年9月21日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行李振奎、郭庆广、徐昌平与潘永利刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人潘永利名下位于栖霞市迎宾路西侧956号2单元401号房产一套【房产证号：栖城房字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人潘永利名下位于栖霞市迎宾路西侧956号2单元401号房产一套【房产证号：栖城房字第××号】，查封期限为三年。
二、被执行人潘永利负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人潘永利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年一月三十日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执141号申请执行人李振奎，男，1965年1月8日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人郭庆广，男，1956年8月3日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人徐昌平，男，1961年10月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人潘永利，男，1957年9月21日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行李振奎、郭庆广、徐昌平与潘永利刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人潘永利名下位于栖霞市迎宾路西侧956号2单元401号房产一套【房产证号：栖城房字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘永利名下位于栖霞市迎宾路西侧956号2单元401号房产一套【房产证号：栖城房字第××号】，查封期限为三年。二、被执行人潘永利负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人潘永利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年一月三十日书记员  邹春胜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初第67号
原告孙玉民，男，46岁。
委托代理人李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告蛟河市吉视传媒有限公司，住所地蛟河市新区红叶大街58-6号。
法定代表人李春水，该公司经理。
被告周凤兰，女，46岁。
本院在审理原告孙玉民与被告蛟河市吉视传媒有限公司、周凤兰建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙玉民于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉民撤回起诉。
案件受理费1，887.00元，减半收取943.50元，由原告孙玉民负担。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 刘立芬
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第236号
原告刘华银，男，1970年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告王海先，男，1964年9月12日生，汉族，农民。
被告王汉伟，男，1967年12月24日生，汉族，个体户。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
原告刘华银诉被告王海先、王汉伟提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本案立案受理后由代理审判员孙双适用简易程序，分别于2014年2月19日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘华银的委托代理人戴广贺、被告王海先、被告王汉伟及其委托代理人张发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华银诉称，原告与被告王海先系雇佣关系，2013年5月6日，原告在雇佣期间受被告王海先指派为被告王汉伟打地坪，期间水泥垛倒塌将原告砸伤，致使原告右下肢骨折。原告在中铁二局二处医院住院治疗，出院后医嘱休息半年。二被告对原告受伤造成的损失未予赔偿，被告王汉伟在明知被告王海先无施工资质的情况下将工程承包给被告王海先施工，应当承担连带赔偿责任，请求判决被告王海先赔偿原告的各项损失合计42696元，被告王汉伟承担连带赔偿责任，并负担本案诉讼费用。
被告王海先辩称，其并不是承包被告王汉伟的工程，被告王汉伟每天支付其工资120元，原告刘华银虽是其组织施工，但工资也是被告王汉伟按天支付，且施工当日原告刘华银饮酒，刘华银自身应承担责任。
被告王汉伟辩称，工程是发包给被告王海先的，打地坪也不需要施工资质，工人都是被告王海先组织安排施工的，工钱也是与直接与被告王海先结算。原告刘华银在施工当日饮酒，自身存在过错，原告应承担一定的责任。其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月6日，原告刘华银受被告王海先指派为被告王汉伟经营的板材厂打地坪，施工期间因水泥垛倒塌将原告砸伤。后刘华银被送往中铁二局二处医院住院治疗，经诊断为右下肢骨折。原告住院期间从2013年5月7日至2013年5月27日，合计住院20日，出院后医嘱休息半年。原告自认在治疗期间被告王海先支付医疗费5000元。
上述事实，有中铁二局二处医院的医疗文证及医疗费用发票、证人证言及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为1、原告刘华银、被告王海先、王汉伟三者在本次施工过程中系何种法律关系，两被告对原告应承担何种民事赔偿责任。2、原告刘华银在本次事故中是否存在过错，自身是否应承担责任。关于本案争议焦点1，通过法庭调查及证人证言可以看出，王海先作为工头组建施工队承揽工程，其施工队人员组织较为松散但相对固定，王海先作为施工队的经营者，与工程的发包方洽谈业务、工钱由王海先领取并负责发放工人报酬，刘华银系受雇于王海先，刘华银是在王海先的安排、指示下为王汉伟的板材厂进行打地坪施工，本院认定刘华银为提供劳务一方，王海先为接受劳务一方，刘华银在施工过程中受伤，王海先作为接受劳务一方应承担民事赔偿责任。关于被告王海先、王汉伟对刘华银的受伤损失应承担何种民事赔偿责任问题，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此提供劳务者在因劳务致使自身受到损害时，接受劳务者应承担与其过错相适应的赔偿责任”。本案中，王海先作为接受劳务一方，未提供相应的施工安全设施，未对施工人员进行相应的安全教育，对刘华银事故的发生存在过错，其应承担相应的赔偿责任。其次，本案纠纷源于王汉伟的板材厂进行地坪施工，王汉伟是施工场地的实际经营管理人，王汉伟作为定作人在明知王海先不具备相应施工资质的情况下将工程承揽给王海先施工，王汉伟具有选任过失，王汉伟应对刘华银的事故承担相应的赔偿责任。关于本案争议焦点2，本院认为，刘华银作为长时间从事建筑的施工人员，在施工的过程中，未能尽到合理注意义务而导致事故的发生。其次，通过证人证言，能够认定刘华银发生事故当日饮酒，其是在饮酒后进行的施工行为。综上刘华银对事故的发生自身存在一定过错，根据侵权法律的相关规定，应当相应地减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际，结合刘华银、王海先、王汉伟的过错程度，本院酌定王海先对刘华银的损失承担50%的赔偿责任，王汉伟对刘华银的损失承担20%的赔偿责任、刘华银自身承担30%的责任。
本院确认原告刘华银主张的各项损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及医疗文证认定为18168.3元；2、误工费，原告住院治疗20天且出院医嘱为半年（180天），合计200天为7450.9元（农村居民人均纯收入13598元∕年÷365天×200天）；3、护理费，按每天33.4元为668元（33.4元∕天×20天）；4、住院伙食补助费，刘华银合计住院治疗20天，按每天18元计算为360元；5、营养费按每天12元计算20天为240元；6、交通费，结合住院时间及医院距离，本院酌情支持180元。上述各项费用合计27067.2元。被告王海先承担50%的赔偿责任为13533.6元，扣除已支付的5000元，仍应支付8533.6元。被告王汉伟承担20%的赔偿责任为5413.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十条、第十七条规定，判决如下：
一、被告王海先赔偿原告刘华银各项损失合计8533.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王汉伟赔偿原告刘华银各项损失合计5413.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告王海先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0143-2号
申请执行人陈桂传，个体工商户。
被执行人蔡云国，居民。
申请执行人陈桂传与被执行人蔡云国其他合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）亭伍民初字第0163号民事判决书，载明：被告蔡云国应于本判决生效后十日内偿还原告陈桂传人民币6万元及利息（从2012年2月15日起至履行全部还款义务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告蔡云国负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
判决书生效后，被执行人蔡云国未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人陈桂传于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币60650元及利息，执行费810元，合计人民币61460元及利息。因被执行人蔡云国无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人蔡云国暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人陈桂传的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0143号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 瞿 艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1438号
罪犯高勇，男，1977年7月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年二月十四日，长春市南关区人民法院作出（2007）南刑初字第50号刑事判决，认定罪犯高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1738号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：江磊，男，1982年6月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告江磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年三月六日
书记员 张 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5945号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：吴周龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：程丹，女，1991年2月1日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告吴周龙、程丹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告吴周龙、程丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币2万元及利息（从借款之日计算至执行完毕之日，利息按2%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年11月18日，被告吴周龙向原告借去现金2万元，并出具借条1份，后原告多次催讨，但被告拒不归还。
被告吴周龙、程丹未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告李秀杰与被告吴周龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款未约定借款期限的，原告可随时主张被告归还，经原告催讨后，被告应当及时还款并支付利息。本案借款发生在被告吴周龙与被告程丹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告程丹对本案借款应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴周龙、程丹于判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰本金2万元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年11月18日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴周龙、程丹负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年七月七日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5945号原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被告：吴周龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住临海市。被告：程丹，女，1991年2月1日出生，汉族，住临海市。原告李秀杰与被告吴周龙、程丹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告吴周龙、程丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币2万元及利息（从借款之日计算至执行完毕之日，利息按2%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年11月18日，被告吴周龙向原告借去现金2万元，并出具借条1份，后原告多次催讨，但被告拒不归还。被告吴周龙、程丹未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告李秀杰与被告吴周龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款未约定借款期限的，原告可随时主张被告归还，经原告催讨后，被告应当及时还款并支付利息。本案借款发生在被告吴周龙与被告程丹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告程丹对本案借款应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴周龙、程丹于判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰本金2万元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年11月18日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴周龙、程丹负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周巧玲二〇一七年七月七日代书记员 李爱琴
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初592号
原告王某甲，男，1932年11月10日出生，汉族，
委托代理人刘兴，武陟县法律援助中心法律工作者
被告王某乙，男，
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人刘兴、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告有五个儿子，被告系老五，其他儿子都能尽赡养义务，唯有被告不孝敬原告，不尽赡养义务。现原告年老，无生活能力。被告的行为导致原告生存困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告没有给付生活费500元；2、被告每月给付保姆费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我养活他，生活费我也给原告拿有，因为我家里盖房，家里经济有点困难，我给原告说把原告的生活费过来年2月份都给，后来原告就开始闹，去我家砸我的大门，后来原告就和老四就开始砸我的大门。平常原告看病，我都拿钱了。有我妈的时候，我都给我妈买东西。我女儿及女婿都给他买东西。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告承担生活费、及保姆费有无事实、证据、及法律依据支持。
原告王某甲为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证明一份，证明原告所述的基本事实，被告应尽赡养义务。
被告王某乙对原告所举证据经质证后认为，没有异议。
被告王某乙未举证。
经审查，原告所举证据被告经质证后无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某甲与老伴生有五个儿子。分别系王战全（小名王小瓜）、王新孩、王关心、王小来、王某乙。关于原告王某甲与其被告王某乙的赡养问题经武陟县公安局嘉应观派出所调解未果，现原告起诉至法院，要求被告王某乙承担赡养义务。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。本案中，原告现有五个儿子，根据2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年计算，被告王某乙每月应给付原告王某甲生活费131元。原告要求保姆费，因未举证予以支持，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙从2016年7月起于每月的25日前支付原告王某甲当月生活费131元；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王飞飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民辖初字第0037号
原告刘振华。
委托代理人王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告上海新京东船舶技术有限公司，住所地在上海市奉贤区拓林镇庄胡支路67号第七幢708室。
法定代表人丁志鹏。
本院受理原告刘振华与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海新京东船舶技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地即上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告以原告未提供本案所涉劳动合同实际履行地在扬州的证据为由，要求将本案移送用人单位所在地法院管辖。经初步审查，被告单位有关人员承认劳动合同履行地在扬州大洋船厂，扬州大洋船厂在本院辖区，故本院对原告刘振华与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《人民法院诉讼费用交纳标准》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告上海新京东船舶技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2652号
申请执行人王君顺，男，1959年5月27日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。
委托代理人崔淑娟（申请人之妻），女，1959年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王凯捷，男，1959年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。
王君顺与王凯捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王凯捷给付共计3.111万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王凯捷名下财产情况，被执行人名下无车辆及房屋登记信息。本院已扣划被执行人王凯捷名下银行存款2464.57元（含执行费50元），现已发还申请人。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王凯捷纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2652号申请执行人王君顺，男，1959年5月27日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。委托代理人崔淑娟（申请人之妻），女，1959年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王凯捷，男，1959年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。王君顺与王凯捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王凯捷给付共计3.111万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王凯捷名下财产情况，被执行人名下无车辆及房屋登记信息。本院已扣划被执行人王凯捷名下银行存款2464.57元（含执行费50元），现已发还申请人。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王凯捷纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14131号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十二日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第66号
罪犯何旺强，男，1989年6月生，汉族，云南省永德县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年10月29日永德县人民法院作出（2012）永刑初字第52号刑事判决。认定罪犯何旺强抢夺罪，判处有期徒刑二年零七个月（刑期自2012年7月16日至2015年2月15日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第198号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何旺强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何旺强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00109号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌非法采伐、出售国家重点保护植物罪于2015年5月20日被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，2015年11月30日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年12月2日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人曾某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员周耘，被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人曾某某与陈某某（另案处理）谈好以人民币8000.00元的价格，出售位于五峰土家族自治县湾潭镇茅庄村三组其老屋公路外侧的一棵香果树。同年4月1日，被告人曾某某明知没有办理采伐许可证，帮助陈某某采伐树干，挖起树兜，装车运至325省道沙子垭隧道处时被五峰土家族自治县县林业执法人员查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人曾某某非法出售的植物为国家二级重点保护植物香果树，树龄183±20年。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的物证香果树树兜及三段树干（照片），书证被告人陈某某林权证复印件、归案经过、扣押清单、湾潭林业站证明、被告人陈某某的户籍证明，证人唐某某、张某某、陆某某、张某甲、关某某、陈某某、曾某甲、曾某乙等人的证言，五峰土家自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片和国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反森林管理法规，非法出售国家二级保护植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人曾某某应负刑事责任。被告人曾某某归案后如实供述，依法从轻处罚；主动退赃，在庭审中自愿认罪，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法出售国家重点保护植罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡卫士
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第471号
申请执行人郭连华，男，1964年1月13日出生，住山东省商河县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家东首。
法定代表人：袁帅，经理。
本院在执行申请执行人郭连华诉被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，淄川区劳动仲裁委员会川劳仲案子（2014）第859号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭连华2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动仲裁委员会（2014）第859仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李珊珊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执133号
原告黄国辉，男，1969年9月27日出生，汉族，居民。
被告石栋国，男，1969年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄国辉与被执行人石栋国民间借贷纠纷一案中，因被执行人石栋国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄国辉与被执行人石栋国民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人黄国辉发现被执行人石栋国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年九月一日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执133号原告黄国辉，男，1969年9月27日出生，汉族，居民。被告石栋国，男，1969年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄国辉与被执行人石栋国民间借贷纠纷一案中，因被执行人石栋国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人黄国辉与被执行人石栋国民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人黄国辉发现被执行人石栋国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年九月一日书记员  何 炬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第889号
申请人：刘某某，男。
被执行人：祝某某，男。
第三人：汪某，女。
第三人：刘鑫，男。
第三人：赵某某，女。
本院在执行申请人刘某某申请执行祝某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的过程中，第三人汪某、刘某、赵某某于2015年1月7日以申请人刘某某死亡为由向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供庄河市某居民委员会关于刘某某死亡的证明。经审查，申请人刘某某于2014年1月18日死亡，其第一顺序继承人为妻子汪某、儿子刘某、母亲赵某某，其父刘某甲于1981年死亡。本院认为，第三人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（二）项之规定，裁定如下：
变更第三人汪某、刘某、赵某某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5056号
原告李寒梅，女，汉族，1968年9月6日出生，现住郑州市中原区。
被告金凯，男，汉族，1987年12月13日出生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告李寒梅诉被告金凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李寒梅于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李寒梅撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告李寒梅负担。
审判长 郭建军
审判员 王志红
审判员 昌晓艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴慧萍
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第500号
原告：江西信德医药有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：谢小军，该公司董事长。
委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：福建民康医药有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。组织机构代码：******
法定代表人：吴洪洛。
原告江西信德医药有限公司（下称原告）诉被告福建民康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告拖欠原告的货款35067.25元至今未付，故原告要求被告付清此款。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年9月签订了一份购销合同，该合同约定：原告供给被告中药，货款按月结算，发生合同纠纷经协商不成可向供货方法院提起诉讼等。在原、被告于2014年9月签订购销合同后，原告供给了被告中药，被告也陆续支付了部分货款给原告。2015年7月24日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款45067.25元未付，为此原、被告签订了一份对账说明，在该对账说明中写明了截止2015年7月24日，被告欠原告货款45067.25元，该货款被告于2015年7月29日付10000元、2015年8月20日付28636.37元、2015年8月28日付6430.88元。因在原、被告于2015年7月24日签订对账说明后，被告仅于2015年8月12日向原告支付了货款10000元，其余货款35067.25元被告则拖欠至今未付给原告，故原告于2015年12月21日向本院起诉要求被告付清此款。
本院认为：被告未按约定的时间向原告偿付货款且拖欠至今是不对的，被告应将尚欠的货款35067.25元偿付给原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建民康医药有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西信德医药有限公司偿付货款人民币35067.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告福建民康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈文涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第560号
原告：陈荣。
委托代理人：乐红霞。
被告：冯平峰。
本院在审理原告陈荣与被告冯平峰民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈荣撤回起诉处理。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十二月十六日
代书记员 王于一
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初922号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会,住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
原告委托诉讼代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告委托诉讼代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告刘忠富，出生年月日不详，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告刘忠富农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托诉讼代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告刘忠富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费人民币7,875.00元及利息1,200.00元，合计人民币9,075.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计7875.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币7,875.00元，利息1,200.00元，共计人民币9,075.00元。
被告刘忠富未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1.三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告刘忠富未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
2.内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年6月8日原告向被告索要这笔欠款。
被告刘忠富未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告刘忠富未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田21亩，每亩承包费100.00元，旱田10.5亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2014年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2014年至2016年欠原告承包费7,875.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费7,875.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月十八日
书记员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初922号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，组织机构代码A6398180-6，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
原告委托诉讼代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告委托诉讼代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告刘忠富，出生年月日不详，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告刘忠富农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托诉讼代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告刘忠富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费人民币7,875.00元及利息1,200.00元，合计人民币9,075.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计7875.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币7,875.00元，利息1,200.00元，共计人民币9,075.00元。
被告刘忠富未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1.三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告刘忠富未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
2.内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年6月8日原告向被告索要这笔欠款。
被告刘忠富未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告刘忠富未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田21亩，每亩承包费100.00元，旱田10.5亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2014年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2014年至2016年欠原告承包费7,875.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费7,875.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月十八日
书记员 范明莉
文书内容黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初922号原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，组织机构代码A6398180-6，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。法定代表人孟艳杰，该村委会主任。原告委托诉讼代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告刘忠富，出生年月日不详，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告刘忠富农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托诉讼代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告刘忠富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费人民币7,875.00元及利息1,200.00元，合计人民币9,075.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计7875.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币7,875.00元，利息1,200.00元，共计人民币9,075.00元。被告刘忠富未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。被告刘忠富未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。2.内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年6月8日原告向被告索要这笔欠款。被告刘忠富未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告刘忠富未提供证据。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田21亩，每亩承包费100.00元，旱田10.5亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2014年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2014年至2016年欠原告承包费7,875.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费7,875.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一六年九月十八日书记员  范明莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1477号
罪犯贺巍威。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年12月17日作出（2007）娄中刑一初字第45号刑事判决，以被告人贺巍威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产折人民币十万元（已缴清）。宣判后，被告人贺巍威等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）湘高法刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺巍威在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯贺巍威提请减刑。
经审理查明，罪犯贺巍威在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分156.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺巍威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺巍威减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年12月29日起至2016年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商外初字第49号
原告：田志敏。
委托代理人：蔡阳敢、汪琴（特别授权代理），浙江楷泽律师事务所律师。
被告：澳投（杭州）企业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区杭大路15号11层1201-1室。
法定代表人：田志敏。
原告田志敏为与被告澳投（杭州）企业管理有限公司保证合同纠纷一案中，因原告田志敏未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按田志敏自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 柴 振 兴
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 福 余
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第786号
原告李某，男，1970年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
被告刘某，女，1971年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某因离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田爱民
二〇一四年五月十九日
书记员 张卜海
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第945号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈奎良，男，1975年12月12日出生。
被执行人张琴红，女，1979年8月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人陈奎良、张琴红婚后于2000年10月12日生育第一胎男孩，又于2013年7月18日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09328号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09328号征收社会抚养费决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09328号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈奎良、张琴红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈奎良、张琴红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09328号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈奎良、张琴红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人陈奎良、张琴红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑惠玲
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。统一社会信用代码：915301006708800514。
法定代表人：李辉，分行行长。
委托诉讼代理人：杨红鑫，女，1971年12月5日生，云南省富民县人。公司员工。
被告：潘某某，男，1974年12月20日生，云南省富民县人。
被告：李某，女，1981年7月27日生，云南省富民县人。
被告：邱某某，女，1982年9月25日生，云南省富民县人。
被告：朱某某，男，1977年5月24日生，云南省富民县人。
被告�何某某，男，1962年6月5日生，云南省富民县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告潘某某、李某、邱某某、朱某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告因发生意外事故无法应诉为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。
审 判 长 黄凤斐
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 李红仙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何俊颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商初字第166号
原告：叶小霞。
被告：五矿期货有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路西福中路新世界商务中心4801-A、4802-B、4803、4804。组织机构代码：19222328-3。
法定代表人：任珠峰，董事长。
原告叶小霞与被告五矿期货有限公司期货交易纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出免交诉讼费申请，本院经审查，认为申请理由不成立，依法向其送达了缓、减、免诉讼费通知书，限其在2014年10月13日前向本院缴交诉讼费，该通知书已于2014年9月30日送达给原告。现法定期限已届满，原告叶小霞仍未交纳案件受理费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告叶小霞不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶小霞撤回起诉处理。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年六月八日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。