wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1450号
申请执行人：庞雨安。
被申请执行人：孟凡月。
被申请执行人：孟强强。
申请执行人庞雨安与被申请执行人孟凡月、孟强强民间借贷纠纷一案，建平县法院于2015年4月9日作出的（2014）建黑民初字第4563号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孟强强、孟凡月现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01450号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴 国 强
执行员 付�伍
执行员 王 东 辉
二〇一六年一月十九日
书记员 李 孟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5078号
原告：李仕文，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘华，男，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
被告：陈长清，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：舒跃进，男，住四川省成都市新津县。
本院在审理原告李仕文、刘华诉被告陈长清、舒跃进合同纠纷一案中，原告李仕文、刘华向本院提出对被告陈长清、舒跃进的撤诉申请。
本院认为，原告李仕文、刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕文、刘华撤回对被告陈长清、舒跃进的起诉。
案件受理费4693元，减半收取2346.50元，由原告李仕文、刘华负担。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 赵晓英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁 柯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1337号
罪犯芦清军（曾用名国良），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年3月9日作出了（2011）平刑再字第1号刑事判决，以被告人芦清军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。2013年5月减刑一年，现已执行刑期四月八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯芦清军减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯芦清军在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯芦清军的悔改表现，有罪犯芦清军的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦清军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦清军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第518号
原告上海实恒包装材料有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇同乐路398号。
法定代表人刘若闻，董事长。
委托代理人刘爱明，该公司员工。
被告上海鸿岑服装有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇西岑社区西虹街184弄9号。
法定代表人李冀雄，负责人。
原告上海实恒包装材料有限公司诉被告上海鸿岑服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员顾恺超独任审判。因被告下落不明，本院于2014年2月18日依法组成合议庭，并于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海实恒包装材料有限公司诉称：2013年间，被告向原告购买塑料包装袋产品，截止至2013年11月15日，仍有四笔货款尚未结清。2013年11月15日，原告与被告进行对账，被告确认2013年累计欠原告货款11，250.05元，并承诺于2013年12月15日付清上述货款，如未付清货款，被告承担相应违约金，以未付货款总金额按日1%计算。后被告仍未按期付款，原告经多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款11，250.05元；2、被告支付原告违约金（以11，250.05元为基数，自2013年12月16日起至判决生效之日止，按日万分之七计算）。原告为证明自己的主张，向本院提供了增值税发票四份、发票凭证签收单四份、收货回单九份及对账确认函一份。
被告上海鸿岑服装有限公司未作答辩。
鉴于被告上海鸿岑服装有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应当确认有效，双方当事人均应当按照买卖合同关系享有并履行各自的权利和义务。被告收货后应当支付相应货款。原告提供的收货回单、增值税发票及对账确认函可以证明被告尚欠原告货款11，250.05元的事实。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间对逾期支付货款的违约金及其计算方式进行了约定，现被告未能按期履行付款义务，应当承担违约责任。原告自愿将违约金的计算方式调至以日万分之七计算，并无不当，本院予以认可。被告上海鸿岑服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鸿岑服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海实恒包装材料有限公司货款11，250.05元；
二、被告上海鸿岑服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海实恒包装材料有限公司违约金（以11，250.05元为基数，自2013年12月16日起至本判决生效之日止，按日万分之七计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告上海鸿岑服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 顾恺超
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00725-1号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：吴某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：汪某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第05858号民事判决书，于2013年6月15日依法向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令被执行人某乙公司支付申请执行人赔偿款168，005元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9356.48元（按中国人民银行规定的一年期贷款利率的两倍，从2013年2月9日起算至2013年7月22日止），案件受理费1850元，本案执行费2561元，合计人民币181772.48元。但被执行人某乙公司至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人某乙公司银行存款181772.48元或者扣留、提取其等价值的财产。
二、查封、扣押被执行人某乙公司价值181772.48元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 李 红
代理审判员 张 军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 付文芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初169-1号
原告吴晓荣，女，1957年12月1日出生，汉族，余江县人，住鹰潭市余江县。
被告康久胜，男，1967年11月14日出生，汉族，余江县人，住鹰潭市。
被告余锦春，女，1968年1月15日出生，汉族，余江县人，住鹰潭市。
本院在审理原告吴晓荣诉被告康久胜、余锦春民间借贷纠纷一案中，原告吴晓荣二0一六年二月四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康久胜、余锦春银行存款计人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告吴晓荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告康久胜、余锦春银行存款计人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00955号
原告浙江怡景置业有限公司，住所地金华市华龙南街1168号。
法定代表人李婧，总经理。
被告浙江龙厦建设集团有限公司，住所地兰溪市上华街道马达。
法定代表人陈兴龙，董事长。
被告陈国富。
本院在审理原告浙江怡景置业有限公司诉被告浙江龙厦建设集团有限公司、陈国富确认合同效力纠纷一案中，原告浙江怡景置业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江怡景置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江怡景置业有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（原告己预交，已减半收取），由原告浙江怡景置业有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪明东
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初852号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月25日出生于云南省泸西县，汉族，初中文化，无业，住云南省泸西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人杨某某，男，1983年3月25日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，无业，住云南省丘北县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人杨某，男，1990年3月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人张某某，男，1981年11月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人刘某某，男，1994年8月29日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人何某某，男，1992年6月1日出生于云南省丘北县，壮族，高中文化，无业，住云南省丘北县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人蔡某，女，1979年12月29日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人李某某、杨某某、杨某、张某某、刘某某、何某某、蔡某犯非法拘禁罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某、杨某、张某某、刘某某、何某某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年1月27日至2016年2月21日期间，被告人李某某、张某某、刘某某、杨某某、杨某、蔡某、何某某以介绍工作为名，先后将被害人张某某1、冯某某、何某某1、梁某某等人骗至福州市仓山区盖山镇下岐村28号4楼一民房内，后强行对以上被害人进行搜身，将被害人的手机、银行卡、身份证等财物强行没收，并以言语恐吓威胁、殴打等手段控制以上被害人的人身自由及通信自由，强迫被害人加入传销组织并交钱购买传销产品。2016年2月21日，民警在福州市仓山区盖山镇下岐村28号4楼房间内当场抓获被告人李某某、张某某、刘某某、杨某某、杨某、蔡某、何某某，并解救出被害人张某某1、冯某某、梁某某、何某某1。
另查明，“何某某2”负责管理该传销窝点，“何某某2”不在时，由被告人李某某负责管理。被害人张某某1、冯某某在被拘禁期间先后向被告人李某某等人交人民币5600元购买传销产品。
上述事实，被告人李某某、杨某某、杨某、张某某、刘某某、何某某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某1、冯某某、梁某某、何某某1的陈述，辨认笔录，证人郑武的证言，侦破经过，扣押物品清单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某、杨某、张某某、刘某某、何某某、蔡某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨某某、杨某、张某某、刘某某、何某某、蔡某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某某、杨某某、杨某、张某某、刘某某、何某某、蔡某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年5月21日止。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。）
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。）
五、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。）
六、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。）
七、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月21日止。）
八、责令被告人李某某、杨某某、杨某、张某某、刘某某、何某某、蔡某退赔被害人张某某1的经济损失人民币5600元，退赔被害人冯某某的经济损失人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十月十八日
书记员 周雪闽
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第820号
原告张殿华，男，1969年12月3日出生。
被告吕庆占（吕庆沂），男，1969年11月23日出生。
原告张殿华诉被告吕庆占欠款纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，于2013年11月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供货关系，被告承诺货到付款，但2013年初，原告分三次给被告供货，被告未付款，给原告出具了欠条三张，共计欠款15621元。后经催要，被告至今未付款。诉请法院要求判令被告立即归还货款15621元，承担诉讼费用等。并提供证据欠条三份。
被告辩称，给原告出具了欠条后，2013年被告分两次已经偿还给原告共7000元，现只欠原告8621元。
经质证，被告对原告的证据欠条无异议。本院对该证据效力予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张殿华与被告吕庆占（常用名吕庆沂）系供货关系。2013年1月6日被告给原告出具欠轴承款8235元欠条一份。2013年3月22日被告给原告出具欠轴承款5754元欠条一份。2013年4月2日被告给原告出具欠轴承款1632元欠条一份。后经原告催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告吕庆占欠原告张殿华轴承款共计15621元至今未清偿，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩称已经归还了原告欠款7000元等主张，因被告在举证期限内未举证，后在本院指定的期限内也未提供相应证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告吕庆占于本判决生效之日起十日内偿还原告张殿华轴承款15621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告吕庆占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕 敬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第259号
原告：胡某。
委托代理人：刘衍良。
被告：李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1702号
原告：郑鹏飞，男，1955年2月6日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈蓉，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区柴桥街道钟灵村村民委员会，住所地：宁波市北仑区柴桥街道钟灵村钟家堍130号。
负责人：钟贤福，该村委会主任。
本院在审理原告郑鹏飞与被告宁波市北仑区柴桥街道钟灵村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑鹏飞于2012年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区柴桥街道钟灵村村民委员会的起诉。
本院认为，原告郑鹏飞以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑鹏飞撤回对被告宁波市北仑区柴桥街道钟灵村村民委员会的起诉。
本案受理费2632元，减半收取1316元，由原告郑鹏飞负担。
审 判 长 吴希松
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 潘南洲
二〇一二年二月九日
代书 记员 张静君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01107号
申请人陈红，女，汉族，年龄34岁。
申请人余崇明，男，汉族，年龄51岁。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年6月24日签订赤交调（2014）176号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
陈红赔偿余崇明因此事所损失的各种费用28278元。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）176号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈红、余崇明于2014年6月24日签订赤交调（2014）176号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00306号
申请执行人王玮。
被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05349号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司银行存款80390元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月六日
书记员 纪佩佩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1931号
原告：石某某，男，1977年5月20日出生，汉族，销售员，住四川省乐山市市中区。
被告：张某某，女，1978年3月5日出生，汉族，采购员，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告石某某与被告张某某抚养纠纷一案中，原告石某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（已交），由原告石某某负担。
审判员 李传飞
二〇一四年七月八日
书记员 敖 勤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2570-1号
申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行
被执行人淄博市临淄圣杰工贸有限公司
被执行人窦高峰
被执行人高芳
中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博市临淄圣杰工贸有限公司、窦高峰、高芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2614号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2456436.44元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄圣杰工贸有限公司、窦高峰、高芳无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博市临淄圣杰工贸有限公司、窦高峰、高芳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2570号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄圣杰工贸有限公司、窦高峰、高芳有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月十日
代理书记员 齐晓梅
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第117号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年12月8日生，云南省师宗县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月5日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人牛某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
2013年9月11日，师宗县公安局竹基派出所接到匿名举报称：被告人牛某某有枪，枪就藏在其位于竹基烟叶站的宿舍里。随后，民警对被告人牛某某的宿舍进行搜查，搜出改装的射钉枪1支、射钉弹173颗、钢珠375颗。经鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧产生的高压气体为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人牛某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人牛某某的行为尚未造成危害后果，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽萍
二〇一四年七月三日
书记员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第117号公诉机关师宗县人民检察院。被告人牛振红，男，1973年12月8日生，云南省师宗县人，汉族，初中文化，农民，住师宗县。未受过刑事处罚。因本案于2013年11月5日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人牛振红犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人牛振红到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控:2013年9月11日，师宗县公安局竹基派出所接到匿名举报称：被告人牛振红有枪，枪就藏在其位于竹基烟叶站的宿舍里。随后，民警对被告人牛振红的宿舍进行搜查，搜出改装的射钉枪1支、射钉弹173颗、钢珠375颗。经鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧产生的高压气体为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有杀伤力，认定为枪支。上述事实，被告人牛振红在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛振红无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人牛振红在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人牛振红的行为尚未造成危害后果，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛振红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽萍二〇一四年七月三日书记员  农培君
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初298号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1990年6月6日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因本案于2016年3月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人汪玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年年初，被告人ＸＸ通过陌陌、微信交友平台认识被害人姚某、于某，后谎称自己毕业于南京医科大学，现在灌南县中医院工作，与姚某、于某交男女朋友，此间分别骗取姚某财物价值人民币10000余元、于某财物价值人民币20000余元。
案发后，被告人ＸＸ所骗手机一部、铂金手链一根、彩金脚链一根（包含黄金小鱼坠子两个）已被公安机关扣押并发还被害人姚某、于某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、于某的陈述，证人孙某、王某、李某、任某、武某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、消费记录、骗取财物照片、银行卡出账单查询表、扣押清单及发还清单、购物发票、户口证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认刑字[2016]52号鉴证结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物价值人民币30000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人ＸＸ的辩护人提出对其诈骗数额有异议，经查与本案事实不符，不予采纳。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年2月28日止。）
二、责令被告人ＸＸ退赔本案被害人姚海州经济损失人民币5168元、被害人于常建经济损失人民币18500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5560号
原告重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。
法定代表人黎志丰，总经理。
委托代理人陈亮，该公司员工。
被告东乡县明丰远成物流有限公司，住所地江西省东乡县物流贸城3幢23号。
法定代表人雷爱国。
被告陈斌，男，1983年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告重庆市威通出租汽车有限公司诉被告东乡县明丰远成物流有限公司、陈斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市威通出租汽车有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市威通出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市威通出租汽车有限公司负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡黎黎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢486号
申请执行人天津市商业银行营业部，住所地天津市河西区友谊路15号。
代表人卢胜刚，经理。
被执行人天津翔君国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人杜学雷，经理。
被执行人天津市滨海新区塘沽华景美食娱乐有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三号路897号。
法定代表人班萍，经理。
被执行人孔繁荣，男，1956年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人孔繁华，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行天津市商业银行营业部与被执行人天津翔君国际贸易有限公司、天津市滨海新区塘沽华景美食娱乐有限公司、孔繁荣、孔繁华借款纠纷一案中，本院于2003年2月24日作出的（2003）二中民二初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出（2003）二中民二初字第5号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚易寒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01521号
原告郑某。
被告李某。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋龄
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6967号
原告：深圳市卡邦兄弟营销策划有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道科苑路11号金融科技大厦A座6楼，组织机构代码67188718-3。
法定代表人：程行明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪雨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1982年11月15日出生，汉族，住深圳市南山区，
深圳市卡邦兄弟营销策划有限公司与ＸＸ劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪雨，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2015年7月22日。
二、工作岗位：销售副总经理。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，合同期限为2015年7月22日至2018年7月22日。
四、工资标准及发放情况：被告试用期三个月，试用期月工资10000元，转正后月工资为15000元，工资结构包括基本工资、岗位工资。原告已支付被告2015年7月份工资3555.56元、8月份工资8723元、9月份工资9004.2元、10月份工资9395.3元、11月份工资10584.2元、12月份工资5581.98元、2016年1月份工资3949.42元。
五、考勤情况：每周工作5天，每天工作7.5小时，实行指纹打卡考勤。
六、离职原因及离职时间：原告以被告未达到公司业绩标准、给公司造成经济损失为由辞退被告。原告主张于2016年1月15日辞退被告，被告于2016年1月18日停止工作离职。被告则主张于2016年1月18日被原告辞退，于2016年1月19日正式停止工作离职。原告提交《辞退通知书》证明其主张的离职时间，该通知书落款时间为2016年1月15日，要求被告在2016年1月18日到公司办理离职手续。被告对上述《辞退通知书》不予确认，主张从未收到该通知书。
本院认为：双方确认被告系被原告辞退，原告作为被告的管理方，依法应当对被告的离职时间负举证责任。原告提交的《辞退通知书》没有被告签名，无法证明已经向被告送达，该通知书无法证明被告离职时间。故本院采信被告所主张的离职时间即2016年1月19日。
七、关于克扣的工资：被告主张其2015年10月22日至2016年1月18日期间正常出勤，原告没有足额支付工资，故依法诉求该期间的工资差额20123元（2015年10月22日以前按10000元的标准计算，2015年10月23日起按15000元的标准计算）。原告则主张确实未支付被告2015年10月22日至2016年1月18日期间的工资差额20123元属实，但是是因为被告工作失误给公司造成经济损失而未支付；且根据公司的员工手册，被告月工资根据其每月业绩可以调整，被告作为销售副总经理，月工资为12000元（基本工资+岗位工资），如果当月没有业绩，则扣减3000元工资，如果连续两个月没有业绩，调整岗位为高级销售经理，高级销售经理月工资为8000元（基本工资+岗位工资），如果担任高级销售经理的当月业绩依旧为零，则月工资调整为6000元，如果连续两个月业绩为零则调岗为销售经理，销售经理月工资为5000元；被告离职前双方就未支付工资有过协商，因被告态度偏激而协商未果。原告提交《规章制度》、《市场营销部薪酬标准》等为证。被告对上述证据均不予确认。
本院认为：原告主张被告上述期间工资未足额发放是因为被告业绩不达标以及给原告造成经济损失所致。首先，原告并未提交任何证据证明被告业绩不达标；其次，原告未提交证据证明《规章制度》、《市场营销部薪酬标准》经过了民主程序制定并已向被告公示，该两项规章制度不能作为原告降低原告工资标准的依据；再次，原告主张因被告给公司造成经济损失而不予足额发放工资亦不符合法律规定。综上，本院认定原告存在未足额发放被告2015年10月22日至2016年1月18日工资的情形，根据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条规定，被告诉请原告支付上述期间的工资差额20123元事实清楚、依据充分，本院予以支持。
八、关于违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张，被告任职期间与艾尔环球有限公司（以下简称艾尔公司）签订销售合同，由艾尔公司向原告预定一次包机飞行，在此过程中，被告为了拿下订单，未经公司允许私自将公司法定代表人转给被告的60000元转给艾尔公司，艾尔公司后未履行合同，导致原告损失，该60000元也无法收回。原告提交《推迟飞行申请书》、《关于蓝伯爵与贵司包机合作协议的沟通与声明》、《招商银行转账汇款业务回单》为证。
本院认为：原告提交的《推迟飞行申请书》、《关于蓝伯爵与贵司包机合作协议的沟通与声明》均为原告单方出具，且《推迟飞行申请书》记载“原定于11月8日（2015年）从深圳飞海口的公务包机由于行程有调整，调整到后面再安排飞行……”，上述证据不足以证明原告实际产生了损失，且该损失是因被告的行为导致。故原告辞退被告缺乏合法理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，本院对被告诉请违法解除劳动合同的赔偿金予以支持，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金12000元[(10000元/月×3个月＋15000元/月×2个月)÷5个月×0.5个月×2倍]。
九、关于律师费：被告提供委托代理合同及发票证明其因本案支付律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，原告应当按照被告胜诉比例支付被告律师费4573元（32123元÷35123元×5000元）。
十、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2015年10月22日至2016年1月18日期间的工资差额20123元（2015年10月1666.66元，2015年11月4415.8元，2015年12月9418.02元，2016年1月4622元）；2、原告支付被告违法解劳动合同的赔偿金15000元；3、原告支付被告律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2015年10月22日至2016年1月18日期间的工资差额20123元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金12000元；3、原告支付被告律师费4573元。
十二、原告的诉讼请求：1、原告不支付被告2015年10月22日至2016年1月18日期间的工资差额20123元；2、原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金12000元；3、原告不支付被告律师费4573元；4、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市卡邦兄弟营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告ＸＸ支付2015年10月22日至2016年1月18日期间的工资差额20123元；
二、原告深圳市卡邦兄弟营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告ＸＸ支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；
三、原告深圳市卡邦兄弟营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告ＸＸ支付律师费4573元；
四、驳回原告深圳市卡邦兄弟营销策划有限公司全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年九月二日
书记员 张 颂
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第592号
原告朱瑞刚，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告李运申，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭爱景，女，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告朱瑞刚与被告李运申、郭爱景建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞刚及其委托代理人潘锐、被告李运申、郭爱景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月份至2012年5月份，原告朱瑞刚在被告李运申承包的××花园社区工地上铺设地板砖、内瓷砖、大理石。双方签订了书面合同。2013年2月7日，被告李运申给原告出具欠条一张，欠原告工程款63000元，并口头约定年底给钱。但被告并未按还款计划支付工程款。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告支付原告工程款63000元。
被告李运申辩称，我欠原告工程款63000元属实，我同意还款，但我现在资金紧张，我分期偿还。原告没按合同约定的工期完工，延长了工期。后期的工程维修费用由我负担的，应从欠款中扣除，我现在没有证据，待以后我再向原告主张权利。
被告郭爱景辩称，我与李运申已离婚，离婚协议上约定共同债务由李运申偿还，李运申欠的钱，应由李运申偿还。
审理查明，被告李运申于2011年承包了路通花园社区幼儿园工地的工程。2011年11月23日，被告李运申将该工程室内的地板砖、内瓷砖、大理石的铺设工程承包给了原告朱瑞刚。工程完工后，原被告于2013年2月27日对工程款进行结算。经结算，被告李运申欠原告工程款63000元。后经原告催要，被告李运申至今未支付给原告。
另查明，两被告于1990年2月8日在原辛店乡人民政府登记结婚，于2013年10月11日在汶上县人民法院调解离婚。离婚协议中第四条约定，夫妻共同债务由李运申偿还。
以上事实，由当事人陈述、合同书、欠条、民事调解书为证，足以认定。
本院认为，被告李运申欠原告朱瑞刚工程款63000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李运申应将所欠工程款63000元支付于原告朱瑞刚。该工程款是在二被告婚姻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，被告郭爱景负有与李运申共同还款的义务。被告郭爱景称，与李运申已离婚，离婚协议上约定共同债务由李运申偿，李运申欠的钱，应由李运申偿还，该约定对二被告具有约束力，但不能对抗第三人，对第三人没有约束力，因此，郭爱景的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李运申、郭爱景于判决生效后十日内支付原告朱瑞刚工程款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由二被告负担。原告已垫付，待执行时被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 申润芳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第32号
原告：王美荣。
被告：淄博市公路管理局临淄分局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：胡家远，局长。
原告王美荣诉被告淄博市公路管理局临淄分局不履行法定职责一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王美荣的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王美荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王美荣负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月十八日
书记员 赵立洁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1711号
原告宁海英，女。
委托代理人宋峰。
被告马絮敏，男。
被告马东春，男。
二被告委托代理人王洪周。
原告宁海英与被告马絮敏、马东春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁海英的委托代理人宋峰，被告马絮敏、马东春的委托代理人王洪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日下午16时40分许，原告宁海英驾驶的无牌两轮摩托车和被告马絮敏驾驶的无牌两轮摩托车在310国道斜桥四队路口处发生碰撞，致原告受伤住院治疗，经诊断原告的伤情为左肩关节脱位并肱骨大结节斯脱骨折。该事故责任经交警部门认定：双方负事故的同等责任。在交警队询问被告马絮敏时，被告马絮敏承认摩托车系其父亲购买。目前双方对事故造成原告的损失无法达成赔偿协议，原告要求被告马絮敏赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计101971元。
被告辩称：1、对原告合理损失被告愿意承担。2、事故认定书认定责任不当，被告车辆是停止状态，原告撞上被告，原告应该承担主要责任。3、该车辆并非马东春购买，是马絮敏自己购买，马东春不应承担责任。
经审理查明：2013年10月25日16时40分许，原告宁海英驾驶的无号牌两轮摩托车沿连天310国道由东向西行驶至老310国道斜桥四队路口处时，与被告马絮敏驾驶的由南向北行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致宁海英、马絮敏受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队作出第4112016201301809号道路交通事故认定书，认定宁海英负此次事故的同等责任，马絮敏负同等责任。
事故发生后，宁海英被送往三门峡市中医院住院治疗，11月13日出院，共住院19天，住院期间及出院治疗支出医疗费9033.35元。出院诊断为左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折。三门峡市中医院出具的诊断证明显示住院手术内固定；骨折愈合后取出内固定住院约需花费4000元左右。
宁海英系非农业家庭户口，鼎诚热能技术有限公司出具2013年8月、9月、10月的工资表显示宁海英工资分别为2100元、2100元、1750元。
马絮敏驾驶的无牌二轮摩托车未在保险公司投保交强险。
关于宁海英的伤残情况，河南长浩律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定机构在2014年4月5日出具了明司鉴所（2014）第057号司法鉴定意见书，认为宁海英为十级伤残。此次鉴定共花费鉴定费700元。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
本院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。三门峡市公安交警部门出具的道路交通事故认定书，符合法律相关规定，本院予以确认。原告宁海英驾驶摩托车和被告马絮敏驾驶的摩托车相撞发生交通事故造成二人受伤，同负事故的同等责任，对双方的损失，各应承担相应民事赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失本院确认如下：1、医疗费，宁海英住院期间及出院治疗支出医疗费9033.35元。2、误工费，宁海英因交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费应当予以支持，误工时间计算至定残前一天，即宁海英的误工费为（2100＋2100＋1750）元／月÷3÷30天×162天=10710元，其主张6300元，本院予以支持。3、护理费，原告仅提供张建国书面证明1份，并不能反映护理人员刘春生的的基本收入情况，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即22398.03元／年÷365×19天=1165.92元。4、营养费，按照每天15元的标准计算19天为285元。5、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算19天为570元。6、伤残赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。7、被抚养人生活费，原告未提供宁海英父母所在地村委会、居委会有无生活来源的生活证明及家庭成员情况，对其父母的该费用不予支持，原告儿子刘亚飞，2006年6月1日生，计算10年，即14821.98元／年×10年×10%÷2=7410.99元，原告女儿刘亚雪，1999年7月11日生，计算3年，即14821.98元／年×3年×10%÷2=2223.3元，以上合计9634.29元。8、后续治疗费4000元，因有明确医嘱，本院应予支持。9、精神抚慰金，根据原告的伤残情况及事故责任，其主张3000元，本院予以支持。10、鉴定费700元。11、交通费，宁海英虽提供停车场票据200元，但处理事故会产生必要和合理的费用，其主张200元，本院予以支持。上述原告的各项损失，应先由被告马絮敏在驾驶车辆的交强险内优先进行赔偿，而该车辆未按照国家法律的规定购买交强险，没有履行法定义务，致使原告不能得到保险公司在交强险范围内的赔偿，原告主张侵权人马絮敏承担交强险范围内的损失，应予支持。宁海英的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13888.35元，交强险中医疗费限额10000元由被告负担，剩余3888.35元根据双方责任划分，被告负担1944.18元；误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费以及精神抚慰金合计65096.27元，因交强险中伤残限额为110000元，故该损失由被告负担。鉴定费700元，由宁海英承担350元，马絮敏承担350元。关于原告在审理中要求马东春承担交强险范围内损失，因未提供证据证明肇事车辆的所有人为马东春，在诉讼请求中仅要求马絮敏承担责任，未变更诉讼请求，故该损失77390.45元由马絮敏负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马絮敏赔偿原告宁海英各项损失77390.45元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告马东春不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告宁海英负担700元，被告马絮敏负担1640元（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 吕光杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李奇峰
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东立民字第00006号
起诉人白丽君，女，1953年11月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
2015年6月1日，本院收到起诉人白丽君的起诉状，起诉的主要事实为：起诉人与段向春签订房屋买卖协议后，段向春不主动履行变更登记手续，故起诉要求确认双方签订的协议有效，判决位于东洲区虎台街检修厂楼5栋13号的房屋归起诉人所有。
经审查，被告住所地位于新抚区浑河南路。本院认为，不动产纠纷属专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，仅政策性房屋买卖合同等几种合同纠纷适用专属管辖，起诉人所诉法律关系虽涉及不动产，因属普通商品房屋买卖合同关系，不应以不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，起诉人提供的房屋买卖协议未约定履行地点，其诉讼请求系确认之诉，无履行内容，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地不本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对白丽君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 张学武
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初36号
原告：黄建君，男，壮族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：李元锋，广西永泉律师事务所律师。
被告：小场大平星店峰毅砖厂，住所地广西南丹县城关镇大平村老星店屯。
经营者：杨长勇，该厂厂长。
被告：杨长勇，男，汉族，住广西南丹县。
原告黄建君诉被告小场大平星店峰毅砖厂、杨长勇买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案。原告黄建君于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建君申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建君撤诉。
本案受理费12998元，减半收取计6499元，由原告黄建君负担。
审判员 陆艳萍
二〇一七年四月十三日
书记员 杨森斌
本案适用法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执139号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
被执行人全成,男，1979年10月10日出生，汉族。
被执行人边春会，女，1983年3月26日出生，汉族。
被执行人全为臣，男，1955年3月25日出生，汉族。
被执行人李洪彦，男，1968年11月17日出生，汉族。
被执行人王向东，男，1974年5月1日出生，汉族。
被执行人全为宏，男，1965年10月20日出生，汉族。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人全成、边春会、全为臣、李洪彦、王向东、全为宏民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 策
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民二初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县。
负责人：孔令贵，职务：行长。
委托代理人：黄盛强，该行职员。
委托代理人：鲁传洲，该行职员。
被告：陈文杰，男，1982年1月7日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告陈文杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行于2014年4月4日以被告陈文杰已还清所欠的透支本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回对被告陈文杰的起诉。
案�受理费93元，依法减半收取46.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。
审判员 何芳艳
二〇一四年四月四日
书记员 郑秋兰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初279号
起诉人刘某甲，女。
法定代理人刘某乙，男。
2016年1月29日，本院收到起诉人刘某甲的起诉状，诉讼请求：要求村民委员会补给起诉人承包地3亩。事实与理由：起诉人于2012年1月21日出生，一直没有分得承包地。2014年，村民郎世彦家庭承包人口全部去世，村委会按政策将郎世彦家的承包地8.05亩抽回，于2014年5月25日将该地补给起诉人承包地3亩，其中石头堡0.5亩、村家门前2.5亩，并收取起诉人土地补偿费每亩230元，合计690元。村委会给起诉人补地后，没有及时与起诉人签订土地承包经营合同，导致补给起诉人的3亩承包地被村民朗洪兵强种至今，起诉人没有得到应该补给的土地。起诉人是村委会的村民，按我国农村土地承包法规定，起诉人获得土地承包经营权是基本权利，村委会已收回了土地，在有地可补的情况下，不履行补地的义务，造成起诉人至今无地可种，为保护合法，要求村委会补给起诉人承包地3亩，诉讼费用由村委会承担，请法院依法予以裁决。
经审查，本院认为，本院于2015年1月29日立案受理的刘某甲诉郎洪兵、村委会土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2015）法少民初字第19号民事判决书，判决驳回刘某甲要求返还土地3亩及赔偿经济损失6000元的诉讼请求；刘某甲不服一审判决，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中少民终字第00197号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；刘某甲不服二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽宁三民申字第00928号民事裁定书，驳回刘某甲的再审申请。起诉人于2016年1月29日到本院起诉，要求村委会补给其承包地3亩，因起诉人未与村委会签订土地承包合同，也没有土地承包经营权证，亦没有其它依据证明其取得土地承包经营�，起诉人未实际取得土地承包经营权，故依照法律规定，该起诉应当由其他机关处理，不符合起诉的条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯羽
二〇一六年一月二十九日
书记员 汤爽
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
�六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1028号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人杨帆,男，1983年1月16日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人房东,男，1983年6月22日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人刘长付,男，1953年5月8日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人孔凡宇,男，1990年3月5日�，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人李乐海,男，1985年2月26日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人孙伟,男，1984年12月4日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与杨帆、房东、刘长付、孔凡宇、李乐海、孙伟借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被�行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1028号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人杨帆,男，1983年1月16日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人房东,男，1983年6月22日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人刘长付,男，1953年5月8日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人孔凡宇,男，1990年3月5日�，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人李乐海,男，1985年2月26日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人孙伟,男，1984年12月4日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与杨帆、房东、刘长付、孔凡宇、李乐海、孙伟借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被�行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十七日书记员  王忠林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第8号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1953年4月7日出生。
辩护人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1954年5月18出生。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人马某某、李某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年11月21日作出（2013）卫刑初字第195号刑事判决。原审被告人马某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年6月河南省伯马股份有限公司在卫辉市安都乡斜道村占用土地共计200余亩进行垒围墙等前期基础建设。2013年2月22日，被告人马某某、李某伙同部分村民到现场阻止施工，并将河南省伯马股份有限公司在建围墙推翻。经卫辉市价格认证中心鉴定，被毁围墙的价值为5417.5元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明载明：马某某，男，1953年4月7日出生；李某，男，1954年5月18出生。
2、现场图及现场照片证明案发现场位置及勘查现场时现场状况。
3、卫辉市价格认证中心卫价证鉴（2013）18号价格鉴定结论书载明：被毁围墙的总价值为5417.5元。
4、卫辉市安都乡人民政府土地赔偿、青苗赔偿情况说明、斜道村委会赔偿款发放清单、村民会议记录证实，2013年1月上旬，对卫辉市安都乡斜道村所征用土地青苗赔偿款已全部到户，经该村村民讨论决定，土地赔偿款由村集体所有村民共同分配。
5、到案证明证实二被告人在2013年3月5日被公安干警从家中带至公安机关进行讯问并被采取强制措施。
6、辨认笔录证实，证人李一某、张一某、张二某辨认出被告人马某某、李某是参与推翻伯马集团施工工地围墙的人。
7、证人张一某、张二某、窦某某、张三某、刘某某、李二某、樊某某、马一某、李一某、马二某证言证实，河南省伯马股份有限公司占用卫辉市安都乡斜道村土地进行垒围墙期间，该村部分村民经常到工地阻挠施工，2013年2月22日该村四、五十名村民到工地将垒好的围墙推倒约一百米。直到物价局的工作人员到现场勘查，现场一直保持原状。
8、被告人马某某、李某供述证实，2013年2月22日上午，其二人伙同部分村民去伯马公司围墙施工现场阻止施工，双方发生冲突后，其和村民一起将围墙推翻。
根据以上事实及证据，卫辉市人民法院以故意毁坏财物罪判处被告人马某某有期徒刑一年，以故意毁坏财物罪判处李某有期徒刑一年。
上诉人马某某上诉称，河南省伯马股份有限公司没有合法占地手续，其是协助土地管理部门查处违法占地，推翻的围墙比鉴定的少，不构成犯罪。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，河南省伯马股份有限公司占用土地进行建设应当由土地管理部门进行监管，马某某没有理由损坏公私财物；证人张一某、张二某等人证实马某某、李某等人将围墙推翻后直到价格鉴定部门测量，现场一直保持原状，故上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原审被告人马某某、李某二人伙同村民故意毁坏伯马公司在建围墙，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一四年四月一日
书记员 崔 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第8号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年3月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同年4月11日被卫辉市公安局依法逮捕，2014年3月4日被卫辉市人民法院取保候审。
辩护人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
原审被告人李某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年3月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2014年3月4日被卫辉市人民法院取保候审。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人马某甲、李某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2013年11月21日作出（2013）卫刑初字第195号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年6月河南省伯马股份有限公司在卫辉市安都乡斜道村占用土地共计200余亩进行垒围墙等前期基础建设。2013年2月22日，被告人马某甲、李某甲伙同部分村民到现场阻止施工，并将河南省伯马股份有限公司在建围墙推翻。经卫辉市价格认证中心鉴定，被毁围墙的价值为5417.5元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明载明：马某甲，男，1953年4月7日出生，汉族，农民；李某甲，男，1954年5月18出生，汉族，农民。
2、现场图及现场照片证明案发现场位置及勘查现场时现场状况。
3、卫辉市价格认证中心卫价证鉴（2013）18号价格鉴定结论书载明：被毁围墙的总价值为5417.5元。
4、卫辉市安都乡人民政府土地赔偿、青苗赔偿情况说明、斜道村委会赔偿款发放清单、村民会议记录证实，2013年1月上旬，对卫辉市安都乡斜道村所征用土地青苗赔偿款已全部到户，经该村村民讨论决定，土地赔偿款由村集体所有村民共同分配。
5、到案证明证实二被告人在2013年3月5日被公安干警从家中带至公安机关进行讯问并被采取强制措施。
6、辨认笔录证实，证人李某乙、张某甲、张某乙辨认出被告人马某甲、李某甲是参与推翻伯马集团施工工地围墙的人。
7、证人张某甲、张某乙、窦某某、张某丙、刘某某、李某丙、樊某某、马某乙、李某乙、马某丙证言证实，河南省伯马股份有限公司占用卫辉市安都乡斜道村土地进行垒围墙期间，该村部分村民经常到工地阻挠施工，2013年2月22日该村四、五十名村民到工地将垒好的围墙推倒约一百米。直到物价局的工作人员到现场勘查，现场一直保持原状。
8、被告人马某甲、李某甲供述证实，2013年2月22日上午，其二人伙同部分村民去伯马公司围墙施工现场阻止施工，双方发生冲突后，其和村民一起将围墙推翻。
根据以上事实及证据，卫辉市人民法院以故意毁坏财物罪判处被告人马某甲有期徒刑一年，以故意毁坏财物罪判处李某甲有期徒刑一年。
上诉人马某甲上诉称，河南省伯马股份有限公司没有合法占地手续，其是协助土地管理部门查处违法占地，推翻的围墙比鉴定的少，不构成犯罪。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人马某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，河南省伯马股份有限公司占用土地进行建设应当由土地管理部门进行监管，马某甲没有理由损坏公私财物；证人张某甲、张某乙等人证实马某甲、李某甲等人将围墙推翻后直到价格鉴定部门测量，现场一直保持原状，故上诉人马某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原审被告人马某甲、李某甲二人伙同村民故意毁坏伯马公司在建围墙，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一四年四月一日
书记员 崔 超
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1349号
原告涂某，女，1986年10月27日出生，汉族，居民。
被告张某，男，1983年9月23日出生，汉族，农民。
原告涂某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告于2010年上半年认识，于2010年11月15日办理结婚登记手续，2011年9月21日生育一男孩，取名张某甲。因原、被告认识时间短，婚前对被告不了解，婚后发现与被告性格脾气不合，双方经常因为生活琐事争吵，被告甚至殴打原告，夫妻之间无法沟通，未建立夫妻感情。原、被告于2014年4月份开始分居生活。请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：婚生子年龄还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月15日办理结婚登记手续，2011年9月21日生育一男孩，取名张某甲。夫妻共同财产：坐落浦城县千里马路187号名桂世家×幢×单元×××室房屋一套；48寸彩电一台、双开门冰箱一台、滚筒洗衣机一台、立式“美的”牌空调一台、挂式“美的”牌空调二台、室内履行式跑步机一台；中国工商银行浦城支行存款1069.11元。婚姻存续期间无共同债权债务。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、中国工商银行浦城支行查询存款回执、房屋所有权证及原、被告在法庭上的陈述为证，足�认定。
本院认为：原、被告虽然在生活中因为生活琐事产生些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1215号
原告段某某，女，1990年5月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈某某，男，1987年5月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭，被告陈某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2008年8月份自由恋爱，随后确立恋爱关系，于2012年农历12月初八订婚，2013年1月21日结婚，但未办婚宴，未生育小孩。原、被告认识后分别一直在外打工，回到茶陵后双方又各自在自己家里居住生活。因双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。2015年4月原告向法院起诉离婚，同年5月26日法院判决不准予离婚。判决后，被告不思悔改，变本加厉威胁原告。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，特起诉法院请求判令解除原、被告婚姻关系，判决被告返还原告借款37000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.结婚证原件1本，证明原、被告之间的夫妻关系；
2.（2015）茶法民一初字第361号民事判决书，证明第二次起诉离婚；
3.短信内容打印件3页、短信照片打印件25页，证明被告经常骚扰原告及原告家人。
被告陈某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据符合证据要件，且内容真实，本院予以采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告于2008年8月份自由相识，同年9月份确立恋爱关系，2012年农历12月初八订婚，2013年1月21日在茶陵县民政局登记结婚，但未按农村习俗举办婚礼，未共同生育小孩。2015年4月3日原告向本院起诉离婚，同年5月26日本院判决不准予离婚，判决后原、被告并未在一起生活。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告关系并未改善，双方并未共同生活，现原告再次起诉离婚，而被告又无正当理由未到庭，可视为夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告向其借款无证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告陈某某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一六年一月十三日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3012号
上诉人（原审原告）杨珍福，男，1955年9月27日出生，汉族，榆次区村民，住。
被上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇东沙沟村村民委员会，地址榆次区乌金山镇东沙沟村。
法定代表人白玮晨，该村委会主任。
委托代理人荣新德，男，1978年1月13日出生，汉族，榆次区村民，该村委会副主任。
委托代理人杨翠香，女，1975年3月5日出生，汉族，榆次区村民，该村委会委员。
上诉人杨珍福因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨珍福上诉请求：撤销榆次区人民法院(2016)晋0702民初2717号民事裁定书，依法判决被上诉人支付上诉人安置补助费；诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。一、安置补偿费也属于征地补偿费范围，属于人民法院管辖。1、征地补偿费是对被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物补偿费和青苗补偿费。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。…”《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第三条规定：“征地补偿费是对被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物补偿费和青苗补偿费。”2、依据相关规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第三款规定：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十二条规定：“涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的可以依法向人民法院提起诉讼。”依据以上规定，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物补偿费和青苗补偿费。安置补助费和土地补偿费、地上附着物补偿费和青苗补偿费一样，都属于承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院都有权管辖。二、被上诉人应支付上诉人安置补助费79057.44元。1、安置补偿费应支付给上诉人。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十五条规定：“安置补助费根据不同的安置途径支付，由征地单位或者其他单位统一安置失地农民的，支付给负责安置的单位；不需要统一安置的，应当全部支付给失地农民”被上诉人征用了上诉人的承包地，上诉人属于失地农民，被上诉人理应支付上诉人安置费。2、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有：地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用：由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”被上诉人未对上诉人进行安置，理应将全部安置补助费支付给上诉人。
被上诉人榆次区乌金山镇东沙沟村村民委员会（以下简称东沙沟村委）当庭答辩同意一审裁定。
原审查明，榆次区人民政府于2013年6月17日做出榆政发[2013]45号通知。该《榆次区人民政府关于调整全区征地统一年产值标准的通知》中确定了榆次区征地统一年产值标准，其中平川区水浇地的统一年产值为1771元/亩。土地补偿费为10倍，计17710元；安置补助费为18倍，计31878元。榆次区乌金山镇东沙沟村符合平川区水浇地的区域划分。
山西瑞光热电厂占用了东沙沟村500余亩土地，用作山西瑞光热电厂建厂使用，其中包括杨珍福的2.48亩耕地。2016年1月4日，东沙沟村委会与山西瑞光热电厂签订了征地补偿协议，约定每亩按年产值1771元计算，土地补偿费为年产值10倍，即17710元，每亩安置补助费为年产值18倍，即31878元，按实际征收土地数量计算。该款项已经分批次支付给了东沙沟村委会。村委会决议其中的土地补偿款是按照占地的亩数发放给了被占承包地的农户。杨珍福对此亦不持异议。
东沙沟村委会按照榆次区农村“四议两公开”工作的流程，于2016年10月31日召开村党支部提议会，其中对电厂安置费的分配方案为“1.参加分配的标准，以引进电厂第一次发放人头款（户籍人口）的名单为准。2.本次发放人头款全成金额为12000元，五成为6000元。”此后，2016年11月15日，村两委商议会；同日的党员审议会；同日的村民代表（村民）决议会均通过了前述分配方案。
杨珍福认为该方案损害了其财产权利，为此诉至原审。
原审认为，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，杨珍福主张的实质是对东沙沟村委会制定的电厂占地的安置补助费分配方案不认可。属行政部门处理范畴，应由行政部门依法解决，不属于人民法院受理的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，原审裁定如下:驳回杨珍福的的起诉。案件受理费1776元，待裁定生效后退还杨珍福。
本院认为：本案二审期间争议的焦点是：本案是否属于人民法院受理范围，原审裁定驳回上诉人起诉是否正确。经审查，上诉人的诉讼主张实质确属对被上诉人安置补偿分配方案持有异议，而该分配方案为村委会通过村民代表会议作出。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定：村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故一审认定上诉人请求属于行政部门处理范畴，应由行政部门依法解决，裁定驳回其起诉并无不妥。
综上，上诉人杨珍福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 胡 睿
审 判 员 段 锋
二〇一七年十月十八日
兼书记员 李 波
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东民申字第17号
再审申请人（原审被告）：金捷。
被申请人（原审原告）：徐志兴。
原审被告：金则。
原审被告：潘亚萍。
原审被告：供菊兰。
原审原告徐志兴与原审被告金则、潘亚萍、金捷、供菊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬东商初字第432号民事判决，已发生法律效力。因金捷不服，向本院申请再审，本院依法对原审进行了审查，现已审查终结。
金捷申请再审称：我未在金则写给徐志兴的借条中签字，我不应承担该借款连带保证责任，申请再审。
金捷对讼争的《借款协议》中“担保方2”栏内“金捷”之签名字迹申请司法鉴定。经本院委托司法鉴定机构字迹鉴定，司法鉴定意见：《借款协议》中（担保方2：）上“金捷”的签名字迹与送检相关样本上金捷签名字迹不是同一人所写。
本院认为，金捷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止对本院（2014）甬东商初字第432号民
事判决书的执行。
审 判 长 朱泽军
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一五年三月五日
代书 记员 阮 雅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2782号
原告乌恩吉力根，男，1975年3月20日出生，蒙古族，司机。
委托代理人赵明岩，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告李树田，男，1956年11月2日出生，汉族，个体。
被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称大地财险科左后旗支公司）。
法定代表人齐宝全，经理。
委托代理人金辉，该公司副经理。
原告乌恩吉力根诉被告李树田、大地财险科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌恩吉力根及委托代理人赵明岩、被告李树田、大地财险科左后旗支公司的委托代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌恩吉力根诉称，2014年5月3日17时50分许，被告李树田驾驶蒙GP27**号奇瑞轿车，沿甘旗卡镇铁西路由南向北行驶到火车站门前的环形路口时驶入逆行，与相对方向驶来的原告乌恩吉力根驾驶的蒙GB87**号摩托车相撞，致使原告受伤。当即送入通辽市蒙医整骨医院，经检查伤势严重转院到通辽市医院河西分院治疗，入院诊断为左股骨粗隆下骨折。住院治疗20天出院。后经科左后旗公安交警大队公交认字（2014）第68号交通事故认定书认定，被告李树田负此次事故的主要责任。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，合计42612.42元，要求第二被告在保险限额内承担赔偿责任；要求本案诉讼费由被告承担。
被告李树田辩称，大地财险科左后旗支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担赔偿责任，应当扣除先行给付的10000.00元。
被告大地财险科左后旗支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，医疗费按限额给付10000.00元，误工费1457.20元=72.86元／天×20元、护理费1832.00元=91.60元／天×20天，伙食补助费已超出交强险限额不予赔付，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年5月3日17时50分许，被告李树田驾驶蒙GP27**号奇瑞轿车，沿甘旗卡镇铁西路由南向北行驶到火车站门前的环形路口时驶入逆行，与相对方向驶来的原告乌恩吉力根驾驶的蒙GB87**号豪爵牌110型两轮摩托车相撞，致使原告乌恩吉力根受伤，双方车辆不同程度损坏。经科左后旗公安交巡警大队公交认字（2014）第68号交通事故认定书认定，被告李树田驾驶机动车驶入逆行，负此事故的主要责任，原告乌恩吉力根酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶未注意安全，负事故的次要责任。原告乌恩吉力根入院治疗20天，诊断为：左股骨粗隆下骨折，支出医疗费47040.32元。被告李树田驾驶的蒙GP27**号奇瑞轿车在被告大地财险科左后旗支公司购买了交强险，且在保险期间内。被告李树田先行给付原告乌恩吉力根10000.00元。
证明上述事实的证据有原告的陈述、被告的答辩，及以下证据：
（一）住院病历1份、诊断书1份、费用清单1份、医疗费票据4枚，证明原告的伤情、住院天数及支出医疗费情况，因被告不持异议，予以采信；
（二）科左后旗公安交巡警大队作出的公交认字（2014）第68号交通事故认定书，证明事发的经过及责任认定，因当事人不持异议，予以采信；
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原被告双方对交通事故的发生及责任认定均不持异议，争议的焦点是赔偿范围及数额的计算。原告主张被告李树田、大地财险科左后旗支公司承担赔偿责任，对此本院予以支持。被告李树田驾驶的蒙GP27**号奇瑞轿车在被告大地财险科左后旗支公司购买了交强险。事故发生在保险期间内，被告大地财险科左后旗支公司对此认可，因原告的损失在保险理赔范围内，所以其损失应当由被告大地财险科左后旗支公司在交强险范围内先行赔偿。对于超出交强险限额的部分，因被告李树田负本起事故的主要责任，故承担70%的责任为宜，原告乌恩吉力根负本起事故的次要责任，承担30%的责任为宜。被告李树田先行给付原告乌恩吉力根10000.00元，因原告认可，应在赔偿数额中予以扣除。大地财险科左后旗支公司主张赔偿原告13289.20元计算有误，应按实际数额赔偿。被告认为原告的伙食补助费超出交强险限额不予赔付，应予认可，故应由被告李树田按责任比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告大地财险科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内给付原告乌恩吉力根13289.80元（其中：医疗费10000.00元、误工费1457.80元=72.89元／天×20天、护理费1832.00元=91.60元／天×20天）；
二、被告李树田本判决生效之日起十日内赔偿原告乌恩吉力根16488.23元{其中：医疗费25928.23元=（47040.32元-10000.00元）×70%＋伙食补助费560.00元=（40.00元／天×20天）×70%-已给付10000.00元}；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取200.00元，由被告李树田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一四年八月十三日
书记员 杨宇莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5128号
原告：隋艳华，女，1960年11月13日生，汉族，现住宁江区。
被告：于玲，女，1973年2月7日生，汉族，现住宁江区。
原告隋艳华与被告于玲健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，原告隋艳华于2017年11月11日因双方已达成调解协议，向本院提交撤诉申请。
本院认为，隋艳华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许隋艳华撤回起诉。
一审案件受理费250元，由隋艳华负担。
审判员 陈祥民
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 旭
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第921号
申请执行人：邱云英，女，汉族，住福建省三明市。
委托代理人：肖翰斌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄德仁，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：戴彩珍，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邱云英与被执行人黄德仁、戴彩珍民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款460000元，并支付债务利息，代垫诉讼费用7756.50元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄德仁、戴彩珍坐落于将乐县日照东门水木玉华东苑8号楼102室的房产，拍卖款为人民币675834元。在扣除实现债权费用、银行抵押借款本息、房屋租金、案件诉讼费和执行费及公安机关要求协助冻结金额后，申请执行人属第一财产保全人先分20%，即人民币58484元，剩余人民币233935.58元按债权4.136%的比例分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本案申请执行标的467756.5元，实际执行到位85266.10元，未执行到位382490.40元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了处置，除已分配给申请执行人85266.10元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第1753号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 曾水亮
审判员 王进龙
二〇一五年九月八日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执84号
申请执行人白怀有，男。
申请执行人张海棠，女。
申请执行人申梅梅，女。
申请执行人白红伟，男。
申请执行人白红波，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
申请执行人白怀有、张海棠、申梅梅、白红伟、白洪波与被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04400号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白怀有、张海棠、申梅梅、白红伟、白洪波书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年二月二十九日
书记员 白利荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第69号
_1460785200.doc
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德庆，男，1963年4月12日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕玉清，男，1963年3月27日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：李玉香，女，1967年5月29日生，汉族。
再审申请人赵德庆因与被申请人吕玉清产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德庆申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其没有出售给李玉香鞭炮；一审认定其为吕玉清缴纳2000元医疗费没有证据证实；二审判决适用法律错误，本案经鉴定，鞭炮的质量问题是生产者造成的，其作为销售者并无过错，不应承担赔偿责任，故请求依法对本案再审。
吕玉清提交意见称：将其炸伤的鞭炮有证据证实是在赵德庆处购买的，赵德庆称没有出售给其鞭炮没有证据证实，事发后其要求赵德庆一起去找鞭炮的生产厂家，但赵德庆予以拒绝，故要求赵德庆全额赔偿。
本院认为：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于赵德庆提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其没有出售给赵德庆家鞭炮问题，本院认为，在原一、二审审理过程中，吕玉清向原审法院提供了证人赵某某、孙某甲的证言，根据该证人证言可以认定吕玉清之妻李玉香在赵德庆家经营的鞭炮摊床处购买的鞭炮以及吕玉清因燃放鞭炮被炸伤的事实。赵德庆在原一、二审审理过程中虽也向法院提供了证人孙某乙、徐某某的证言，欲证实其没有出售给李玉香鞭炮，但因该二人系赵德庆的雇工，与赵德庆有法律上的利害关系，故该证言不能作为定案的证据使用，且赵德庆未提供其它证据，故原一、二审判决赵德庆赔偿吕玉清医疗费等各项费用并无不当，赵德庆的此项再审申请理由不能成立。
关于赵德庆提出的一审认定其为吕玉清缴纳2000元医疗费没有证据证实问题，本院认为，虽然一审判决认定其为吕玉清缴纳了2000元医疗费，但经本院二审审理，对该事实并未予以认定，故赵德庆的此项再审申请理由不能成立。
关于赵德庆提出的二审判决适用法律错误，鞭炮的质量问题是生产者造成的，作为销售者并无过错，其不应承担赔偿责任问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案炸伤吕玉清的鞭炮经鉴定不符合国家安全质量标准，属不合格产品，故吕玉清向赵德庆主张赔偿其因鞭炮不合格给其造成的损害并无不当，如赵德庆认为其在销售过程中无过错，可依法向生产者进行追偿，故赵德庆的此项再审申请理由亦不能成立。综上，赵德庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵德庆的再审申请。
此页无正文。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年五月四日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德庆，男，1963年4月12日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区红河小区*栋*单元*楼*号。
委托代理人：胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕玉清，男，1963年3月27日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区延平街***号**楼*单元*楼*号。
委托代理人：李玉香，女，1967年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区延平街***号**楼*单元*楼*号（系吕玉清之妻）。
再审申请人赵德庆因与被申请人吕玉清产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德庆申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其没有出售给李玉香鞭炮；一审认定其为吕玉清缴纳2000元医疗费没有证据证实；二审判决适用法律错误，本案经鉴定，鞭炮的质量问题是生产者造成的，其作为销售者并无过错，不应承担赔偿责任，故请求依法对本案再审。
吕玉清提交意见称：将其炸伤的鞭炮有证据证实是在赵德庆处购买的，赵德庆称没有出售给其鞭炮没有证据证实，事发后其要求赵德庆一起去找鞭炮的生产厂家，但赵德庆予以拒绝，故要求赵德庆全额赔偿。
本院认为：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于赵德庆提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其没有出售给赵德庆家鞭炮问题，本院认为，在原一、二审审理过程中，吕玉清向原审法院提供了证人赵国忠、孙峰的证言，根据该证人证言可以认定吕玉清之妻李玉香在赵德庆家经营的鞭炮摊床处购买的鞭炮以及吕玉清因燃放鞭炮被炸伤的事实。赵德庆在原一、二审审理过程中虽也向法院提供了证人孙永江、徐振生的证言，欲证实其没有出售给李玉香鞭炮，但因该二人系赵德庆的雇工，与赵德庆有法律上的利害关系，故该证言不能作为定案的证据使用，且赵德庆未提供其它证据，故原一、二审判决赵德庆赔偿吕玉清医疗费等各项费用并无不当，赵德庆的此项再审申请理由不能成立。
关于赵德庆提出的一审认定其为吕玉清缴纳2000元医疗费没有证据证实问题，本院认为，虽然一审判决认定其为吕玉清缴纳了2000元医疗费，但经本院二审审理，对该事实并未予以认定，故赵德庆的此项再审申请理由不能成立。
关于赵德庆提出的二审判决适用法律错误，鞭炮的质量问题是生产者造成的，作为销售者并无过错，其不应承担赔偿责任问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案炸伤吕玉清的鞭炮经鉴定不符合国家安全质量标准，属不合格产品，故吕玉清向赵德庆主张赔偿其因鞭炮不合格给其造成的损害并无不当，如赵德庆认为其在销售过程中无过错，可依法向生产者进行追偿，故赵德庆的此项再审申请理由亦不能成立。综上，赵德庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵德庆的再审申请。
此页无正文。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年五月四日
书记员 周 宇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第231-1号
申请执行人段辉立，男XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住XX县XX镇X街XX委XX组XX号，身份证号码23062319XXXXXXXXXX。
被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司。
法定代表人信永红，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第280号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的交付给申请执行人位于林甸县林甸镇永和家园11号楼北侧西数9户1146号车库的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年七月二十日
书记员 马 彦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第61号
原告洪伟杰，男，汉族，1969年5月2日出生。
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告张宇，男，汉族，1958年3月17日出生。
被告厦门市金豪服饰有限公司。
法定代表人张宇，总经理。
被告厦门米雪儿服饰有限公司。
法定代表人张宇，总经理。
被告厦门金豪投资有限公司。
法定代表人张宇，总经理。
原告洪伟杰与被告张宇、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、厦门金豪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告洪伟杰的委托代理人王廷杰到庭参加诉讼。被告张宇、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、厦门金豪投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪伟杰起诉称，张宇、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、厦门金豪投资有限公司于厦门市湖里区共同立下《借据》一份，约定向洪伟杰借款3000000元，利率为月2%。之后，洪伟杰根据《借据》将借款300万元转入指定的银行账户，但张宇、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、厦门金豪投资有限公司却从未偿还借款本息。洪伟杰据此提出如下诉讼请求：判令张宇、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、厦门金豪投资有限公司立即连带偿还借款本金300万元及利息（以300万元为本金，按月利率2%计算利息，自2012年5月16日起至实际还款之日止）。2、判令张宇、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、厦门金豪投资有限公司承担本案的诉讼费用。
被告张宇、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、厦门金豪投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。经核对原件后，本院对原告洪伟杰所提交的证据材料的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院据此审理查明：
1、2011年9月15日张宇、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、厦门金豪投资有限公司出具《借据》一份，《借据》写明张宇、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、厦门金豪投资有限公司共同向洪伟杰借款3000000元，月利率2%，款项转入指定账户。同日，洪伟杰将上述借款300万元转入上述指定账户。
2、至本案起诉之日，张宇、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、厦门金豪投资有限公司尚未偿还洪伟杰本金及相应利息。
以上事实有《借据》、《银行转账凭证》及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案所涉及的借款合同均系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在洪伟杰依约提供借款后，张宇、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、厦门金豪投资有限公司未按照合同约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。洪伟杰的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张宇、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、厦门金豪投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宇、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、厦门金豪投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪伟杰借款3000000元并支付利息（自2012年5月6日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告张宇、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、厦门金豪投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗太湘
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。