吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第766号
原告：徐永华，女，朝鲜族，个体工商户，住通化市。
委托代理人：牟晓泠，女，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告：康祥利，男，满族，出租车车主，住通化县。
委托代理人：姜宝红，被告康祥利妻子，汉族，无业，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收法律文书。
被告：范苗苗，女，汉族，个体工商户，住通化县。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所通化市。
法定代表人：尹淑洁，经理。
委托代理人：左奇，男，汉族，都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司理赔经理，住通化市，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起反诉、上诉。
委托代理人：尹相，男，汉族，都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司职工，住通化市，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起反诉、上诉。
原告徐永华与被告康祥利、范苗苗、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐永华于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法由审判员杨伟杰适用简易程序，分别于2015年8月25日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟晓泠、被告康祥利、范苗苗、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人左奇到庭参加诉讼。因案情需要，依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员郑文荣、单永全组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人牟晓泠、被告康祥利委托代理人姜宝红、范苗苗、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人尹相到庭参加诉讼。原告因治疗未终结，于2015年6月12日向本院提出书面申请中止审理，于2015年7月22日申请恢复审理。本案一审现已审理终结。
原告徐永华诉称：2015年4月28日，徐永华乘坐康祥利驾驶的吉E6T2**号车辆时，与范苗苗驾驶的吉E6H3**号车辆发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，徐永华因伤入院治疗。事故经交警部门认定，范苗苗负事故主要责任，康祥利负事故次要责任，徐永华无责任。经查，范苗苗驾驶的车辆在都邦保险投保了交强险。现徐永华经治疗好转出院。徐永华认为康祥利、范苗苗的行为给其身体及精神造成严重伤害，依法提起民事诉讼。请求被告都邦财险公司通化中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由范苗苗、康祥利承担连带赔偿责任。三被告赔偿各项损失共计165814.48元。
被告范苗苗辩称：徐永华所述属实，同意赔偿各项损失。
被告康祥利辩称：徐永华所述属实，在法律规定的范围内愿意赔偿。已支付医疗费11800元。
被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：我公司在交强险范围内已赔偿1万元医疗费，未赔偿11万元的伤残赔偿金。
经审理查明：2015年4月28日3时34分许，范苗苗饮酒驾驶吉E6H3**号小型轿车，由通化县同德路去往水岸春城小区途中。行驶至201线1088KM＋700M（十字道口）处与右侧驶来康祥利驾驶载乘徐永华的吉E6T2**号出租车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，康祥利、徐永华受伤的道路交通事故。经通化县公安交通管理大队认定：范苗苗负事故的主要责任，康祥利负次要责任，徐永华无责任。范苗苗驾驶的吉E6H3**号小型轿车在都邦保险公司投保了交强险及商业三者险。事发当日徐永华入住通化县人民医院就医治疗，后转院至通化市中心医院治疗。主要诊断：右颞叶脑挫裂伤，其他诊断：双侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧周围性面瘫、头面部软组织挫伤。住院72天，期间特级护理1天、一级护理16天、二级护理55天。花费医疗费42323.81元。都邦保险公司垫付医疗费1万元，康祥利垫付医疗费1.18万元。2015年7月22日，徐永华申请伤残等级鉴定。2015年9月22日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2015）法临鉴字第466号鉴定意见书，鉴定意见：此次车辆致被鉴定人徐永华右侧轻度面瘫伤情评为十级伤残。花费鉴定费1500元、邮费30元。徐永华投资通化县中联大药房并经营博利春天永华服装厅。另查明，同一交通事故另一被侵权人康祥利提起诉讼，主张保险公司在交强险范围内赔偿医疗费。范苗苗因饮酒驾驶，保险公司免除商业三者险的赔偿责任。
认定上述事实有当事人陈述及证据：道路交通事故认定书，住院病案首页，医疗费票据，门诊诊断书，出院诊断书，营业执照，维修车辆发票、保险单及鉴定意见书。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，徐永华主张保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，二被告作为侵权人，按责任比例赔偿各项损失符合法律规定，对徐永华的上述主张予以保护。范苗苗酒后驾驶轿车与康祥利驾驶载乘徐永华的轿车相撞，造成其受伤的交通事故。范苗苗承担事故主要责任，康祥利承担次要责任，徐永华无责任。结合范苗苗饮酒驾驶这一事实，综合全案，范苗苗与康祥利按主、次责任8：2划分为宜。
徐永华投资药房并经营服装厅，其按各自标准主张双份误工费至评残前一日。保险公司只同意按高标准支付一项误工费。本院认为，误工费应按误工时间和收入状况确定，徐永华虽提供证据证明其投资了药房和经营服装厅，但未提供证据证明经营两处场所的持续性以及收入的稳定性。即使徐永华未受伤，也不可能一人同时身在两处场所经营。但因伤确会影响收入，故保险公司主张按高标准赔偿误工费至评残前一日不违反法律规定，本院予以支持。徐永华主张事发当日其丈夫张成贤从深圳飞往沈阳花费机票1700元。虽提供登机牌证明乘坐飞机的事实，但无法证明机票价格，本院对徐永华关于交通费的主张不予支持。徐永华主张营养费5000元过高。因其所受伤为十级伤残，出院诊断要求增加营养，但未提供证据证明其主张营养费的合理性。结合案情及当地消费水平，酌情保护2000元。徐永华主张按最高人民法院2015年度人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于徐永华主张精神抚慰金5000元，本院认为，结合二被告对其所造成的伤害后果，以及当地生活水平，酌情保护3000元。徐永华主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、邮费符合法律规定，三被告均无异议，本院不再赘述。
徐永华与康祥利同为交通事故的被侵权人，二人均提起民事诉讼，本院应按损失比例确定赔偿数额。徐永华各项损失：医疗费42323.81元；住院伙食补助费7200元；营养费2000元，以上合计51523.81元；护理费124.08元×16天×2人＋55天×124.08元×1人＝10794.96元；误工费176.73元×143天＝25272.39元；伤残赔偿金10%×23217.82元×20年＝46435.64元；精神抚慰金3000元，以上合计85502.99元。另案审理查明，康祥利各项损失：医疗费8198.78元、住院伙食补助费1500元、护理费1628.85元、误工费8004.88元、交通费300元、车辆损失23185元、车辆评估费695元。保险公司在交强险限额内赔偿徐永华医疗费8415.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告徐永华医疗费8415.82元（已付1万元）；在伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告徐永华85502.99元；
二、被告范苗苗赔偿原告徐永华医疗费、住院伙食补助费、营养费43107.99元的80%即34486.39元；
三、被告康祥利赔偿原告徐永华医疗费、住院伙食补助费、营养费43107.09元的20%即8621.42元（已付11800元）；
四、驳回原告徐永华其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3616元、保全费1520、鉴定费及邮费1530元，共计6666元，由原告徐永华负担1157元，被告范苗苗负担4407元，被告康祥利负担1102元。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张广宸