上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7748号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：彭瑞芳，女，1969年12月06日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行(以下简称“农行五角场支行”)与被告彭瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行五角场支行委托诉讼代理人沈婧到庭参加诉讼，被告彭瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行五角场支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告截止2017年6月1日的透支本金人民币(以下所涉币种均为人民币)223,778.17元；2、被告支付原告截止2017年6月1日的利息197,963.99元和滞纳金14,209.82元；3、被告支付原告自2017年6月2日起至实际清偿之日止、以透支本金223,778.17元为基数、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用章程》约定计算的利息、滞纳金；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请中截止至2017年6月1日的滞纳金实际与截止于2015年3月的滞纳金一致，2015年3月后未再产生滞纳金。事实和理由：2011年3月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写并签署贷记卡申请表，表示愿意履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用章程》的约定。原告经审查后向被告发放账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，被告适用该卡多次消费，却未能按约定正常还款。其后，经原告多次催收，被告仍未依约还款，故原告诉至法院作如上诉请。
被告未到庭作出答辩。
原告围绕诉请提交了尊然白金卡申请表资料及被告资产状况附件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用章程》、金穗白金贷记卡调查审查审批表、交易记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提交的证据进行了审核。
本院经审理认定事实如下：被告彭瑞芳于2011年3月3日向原告申请信用卡一张，填写并签署申请表，被告在“主卡申领人签名”一栏处签名并署日期。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定，被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；被告在境内消费可选择凭密码加签名或凭签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性，凡使用密码进行的交易，密码相符即视为被告本人所为。密码遗忘，被告可向原告申请办理密码重置；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本息消费欠款；被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还原告要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告收到被告填写的申请表后，经审核于2011年3月14日同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告激活该卡后，自同年3月25日起持该卡消费。被告自2014年9月起未能正常足额还款，导致该卡发生逾期。原告于2014年11月18日将该卡锁定，被告无法继续使用该卡进行消费。
本院另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第三条关于违约金和服务费用的规定明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约，被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后持卡消费，却未按约在还款期限内及时履行还款义务，显属违约，故原告要求其支付透支本金及利息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持；中国人民银行作为中央银行负有进行金融宏观调控、制定和执行宏观信贷指导政策等职责，中国人民银行通过发布2016年4月15日《关于信用卡业务有关事项的通知》方式调整银行卡业务，是国家在当前形势下引导银行业完善信用卡业务市场健康发展的具体表现，该通知第三条“取消信用卡滞纳金”规定具有明确性和可操作性，应当得到贯彻执行，故对原告主张的2017年1月1日起算的滞纳金，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃应诉答辩等诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭瑞芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行截止2017年6月1日的透支本金人民币223,778.17元；
二、被告彭瑞芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行截止2017年6月1日的利息人民币197,963.99元，以及以透支本金人民币223,778.17元为基数、自2017年6月2日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计付的利息；
三、被告彭瑞芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行截止2016年12月31日的滞纳金人民币14,209.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,840元，减半收取计人民币3,920元，由被告彭瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈锐
二〇一七年七月十四日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。