安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01503号
原告：廖春凤，女，1966年3月25日�生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：谢克峰，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。
被告：杨文凯，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥康峰生态农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：谢克峰，该公司经理。
原告廖春凤与被告谢克峰、杨文凯、合肥康峰生态农业科技开发有限公司（以下简称“康峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖春凤委托代理人潘昌俊、被告谢克峰委托代理人程林到庭参加诉讼，被告杨文凯、康峰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春凤诉称：自2014年6月29日起，原告陆续向被告谢克峰出具借款共计1900000元，谢克峰于2014年8月8日出具借条确认借到原告借款1900000元，并承诺2014年10月15日偿还，被告杨文凯作为担保人在借条上签字自愿承担连带保证责任。借款到期后，谢克锋未能偿还借款，经原告催要，谢克峰又于2015年1月30日向原告出具还款承诺书，承诺尽快偿还借款，并同意自2014年6月29日起按月利率3%计算利息，同时被告康峰公司亦愿为谢克锋的债务承担连带保证责任。然而还款承诺书出具后，原告多次向被告催要借款未果。现原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，要求判令：1、谢克峰立即偿还原告借款本金1900000元及利息419900元（利息以1900000元为基数，按月利率3%的标准从2014年6月29日暂计算至2015年2月4日，后期顺延至款清之日止）；2、被告谢克峰承担原告实现债权律师代理费70000元；3、被告杨文凯、康峰公司对上述谢克锋的债务承担连带清偿责任。
被告谢克峰辩称：借条与事实情况不符，被告实际没有收到借款，请驳回原告诉讼请求。
被告杨文凯、康峰公司均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月8日，谢克锋向廖春凤出具借条一张，载明：今借到廖春凤人民币壹佰玖拾万元整（1900000元）。杨文凯作为担保人在该借条上签字。2015年1月30日，谢克锋向廖春凤出具还款承诺书一份，载明：本人谢克锋在此确认欠您人民币壹佰玖拾万元（备注：该1900000元款项由您委托彭安转入本人银行账户）未予偿还，为表示诚意，本人郑重承诺如下：本人尽最大努力及早偿还您壹佰玖拾万元整及占�期间的利息（利息按3%，自2014年6月29日起算，直至本清息止）对于您向本人采取任何方式主张并催要该壹佰玖拾万元的债权本息，本人应无条件予以认可，且不得以任何理由提出任何抗辩；本人与您之前签署任何协议、合同等内容若与本还款承诺书存在矛盾或冲突之处，均以本还款承诺书为准；若本人不能兑现承诺，您主张债权所产生的相关费用（包括但不限于交通住宿费、通讯文印费、诉讼费、律师代理费等）均由本人承担等。该承诺书下方承诺人处有谢克锋签字，另该承诺书下方备注：“本公司自愿为谢克锋以上债务向廖春凤女士承担连带保证责任，担保人：合肥康峰生态农业科技开发有限公司”。该文字下方另有谢克锋签署的“谢克锋立字生效”字样。
原告廖春凤主张其向谢克锋提供的上述借款，均系其委托其儿子彭安通过工商银行向谢克锋�款支付，支付情况如下：2014年6月29日向谢克锋转款五笔共计1000000元（每笔200000元）；于2014年7月9日向谢克锋转款四笔共计800000元（每笔200000元）；于2014年7月24日向谢克锋转款100000元。原告为对自己的主张予以证明，向法庭提交了彭安及谢克锋名下工商银行账户历史明细予以证明。被告谢克锋对彭安向其转款1900000元的事实予以认可，但认为该明细只能证明谢克锋与彭安之间存在转账关系，与本案廖春凤主张的借款无关。
另经本院查明，彭安认可上述其向谢克锋转款1900000元的行为系其代原告廖春凤向谢克锋提供借款的行为。原告因本案起诉被告，花费律师代理费70000元。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、银行账户历史明细清单、律师费发票、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律�护。原告廖春凤主张向被告谢克锋提供借款1900000元，并提供了借条、还款承诺书、彭安及谢克锋的银行账户明细予以证明，被告谢克锋抗辩称彭安向其转款的行为与本案借款行为无关，但廖春凤及彭安均认定彭安向谢克锋转款1900000元的行为系彭安代理廖春凤向谢克锋支付借款的行为，且谢克锋向廖春凤出具的还款承诺书中也载明该1900000元借款系由廖春凤委托彭安转入谢克锋账户，故对被告谢克锋的该项抗辩意见不予采信，依法确认本案原告向被告出具的借款为1900000元。根据借条约定，谢克锋应在2014年10月15日前偿还借款，现廖春凤主张借款出具后，被告均未偿还本金也未支付利息，故要求被告谢克锋偿还借款本金1900000元，被告谢克锋并未提供证据予以反驳，故对原告要求谢克锋偿还借款本金1900000元的诉讼请求，予以支持。至于利息，原告主张按还款计划书约定的月利率3%，自2014年6月29日借条出具之日起算，该标准过高，应自借款实际出借之日起，以实际出借的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算，截止2015年2月4日起诉之日，利息应为265933.32元，故对原告要求谢克锋支付2015年2月4日之前利息419900元的诉讼请求，部分265933.32元，后期利息以1900000元为基数，按此标准支付至款清之日止。至于原告主张的律师代理费70000元，因谢克锋在还款承诺书在承诺因廖春凤因主张债权产生的律师代理费等由其承担，且廖春凤提供了发票及聘请律师合同予以证明，但该收费标准偏高，本院酌情支持50000元。谢克锋以康峰公司法定代表人的身份在还款承诺书上签字，承诺康峰公司自愿为谢克锋的上述债务向廖春凤承担连带保证责任，故对原告要求康峰公司对上述谢克锋应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告杨文凯作为担保人在借条上签字，但借条上并未约定利息，亦未约定律师代理费由被告负担，故对原告要求杨文凯对上述谢克锋应偿还的借口本金1900000元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对原告要求杨文凯对谢克锋应偿还的利息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告杨文凯、康峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢克锋于本判决生效之日起十日内偿还原告
廖春凤借款本金1900000元；
被告谢克锋于本判决生效之�起十日内偿还原告
廖春凤截止2015年2月4日的利息265933.32元，后期利息以1900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至款清之日止；
被告谢克锋于本判决生效之日起十日内偿还原告
廖春凤律师代理费50000元；
被告杨文凯对上述第一项中谢克锋应偿还的款项
承担连带清偿责任；
被告合肥康峰生态农业科技开发有限公司对上述
第一项、第二项、第二项中谢克锋应偿还的款项承担连带清偿责任；
驳回原告廖春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25920元，由原告廖春凤负担1720元，由被告谢克锋、杨文凯、�肥康峰生态农业科技开发有限公司负担24200元，公告费800元，由被告杨文凯、合肥康峰生态农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 童 辉
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。