广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初308号
原告：黄明华，男，1998年10月6日出生，壮族，学生，住凤山县。
法定代理人：黄绍先（系原告之父），男，农民，住凤山县。
法定代理人：罗美升（系原告之母），女，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
被告：陆某。
被告：陆伦干（系被告陆某之父），男，1968年9月18日出生，壮族，农民，住凤山县。
被告：黄妈云（系被告陆某之母），女，1969年4月8日出生，壮族，农民，住凤山县。
被告：梁某。
被告：梁建宏（系被告梁某之父），男，1968年7月9日出生，壮族，农民，住凤山县。
被告：黄美月（系被告梁某之母），女，1970年8月11日出生，壮族，农民，住凤山县。
被告：韦某。
被告：韦廷兵（系被告韦某之父），男，1976年5月1日出生，壮族，农民，住凤山县。
被告：罗秀兰（系被告韦某之母），女，1980年6月4日出生，壮族，农民，住凤山县。
被告：韦忠明，男，1999年1月2日出生，壮族，学生，住凤山县。
被告：韦廷军（系被告韦忠明之父），男，1972年7月4日出生，壮族，农民，住凤山县。
被告：龙美念（系被告韦忠明之母），女，1973年4月11日出生，壮族，农民，住凤山县。
上列十二被告委托诉讼代理人：覃书贤，凤山县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告黄明华与被告陆某、陆伦干、黄妈云、梁某、梁建宏、黄美月、韦某、韦廷兵、罗秀兰、韦忠明、韦廷军、龙美念健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，因涉及××案件，被告方申请，于7月12日不公开开庭进行了审理。原告黄明华、原告的法定代理人黄绍先、罗美升及其诉讼代理人罗邦龙、被告陆伦干、梁建宏、韦廷兵、韦廷军及其诉讼代理人覃书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明华向本院提出诉讼请求：请求判决被告陆某、陆伦干、黄妈云、梁某、梁建宏、黄美月、韦某、韦廷兵、罗秀兰、韦忠明、韦廷军、龙美念共同向原告黄明华赔偿经济损失74097元、支付精神抚慰金10000元，共计84097元，各被告承担连带责任。诉讼过程中，黄明华变更各被告承担连带责任诉讼请求为：各被告按份承担连带责任。事实和理由：2013年12月13日下午放学后，原告与同学韦世标、罗福然从凤山县民族中学出来，到校门后往右沿公路朝加油站方向步行，准备找车搭车回家过周末，当行至加油站附近时，罗福然向同校初三学生韦倩倩道歉，韦倩倩却请被告陆某、梁某、韦某、韦忠明四人来帮忙，由此引起争吵、冲突，在冲突中，被告陆某、梁某、韦某、韦忠明殴打原告，原告被击中头部当即倒地，而四被告仍还对原告拳打脚踢，造成原告头部等身体多处部位受伤。当天，原告被送到凤山县人民医院住院治疗，凤山县医院诊断原告的伤情为：左枕顶叶脑挫裂伤，跦网膜下腔出血，左枕部头皮血肿，左前额、左眼眶周围皮肤、鼻梁多处皮肤挫擦伤，出院医嘱：继续治疗。2013年12月16日，原告转到右江民族医学院附属医院住院治疗至2014年1月10日出院。右江医学院附属医院诊断原告的伤情为：左顶叶脑挫裂伤，头皮挫伤，出院医嘱：加强营养，注意休息等。2014年6月20日，经河池市一品司法鉴定所鉴定，黄明华因颅脑外伤后出现反应迟钝、理解和记忆力较差，为轻度智力发育迟滞（障碍），受伤致残程度为八级残疾。四被告故意伤害原告，理应受到法律制裁，但由于实施侵权的四被告属××，原告当时被暂定为轻微伤等因素，该四被告没有受到行政、刑事法律制裁。被告非法侵害原告，造成原告重大经济损失和巨大精神损害，依法应予赔偿。原告应得到赔偿的项目及数额为：医疗费17456.49元、护理费2151元（27071元／年÷365天×29天）、住院伙食补助费5800元（29天×100元／天×2人）、残疾赔偿金45390元（20年×7565元／年×30%）、鉴定费700元、营养费2000元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计84097.49元。被告陆某、梁某、韦某、韦忠明共同侵害原告身体，造成原告经济损失和精神伤害，依法应承担连带责任，共同赔偿原告经济损失和精神损害。××陆某的父母陆伦干、黄妈云，××梁某的父母梁建宏、黄美月，××韦某的父母韦廷兵、罗秀兰，××韦忠明的父母韦廷军、龙美念，未尽到监护责任，依法应对被监护人实施侵权行为给原告造成的损害承担赔偿责任。陆某等12名被告共同辩称，1、原告黄明华的伤不是被告陆某、梁某、韦某、韦忠明造成，原告诉请理由不成立。本案的责任是从三马车上下来的那三个人，因为发生打架时被告陆某、梁某、韦某、韦忠明4人到凤山县民族中学门口将陆某的女朋友接回家，刚走到加油站附近时，黄明华、罗福然等一帮人就对陆某等人实施拳打脚踢，正在这个时候，有一辆三马车路过，车上坐着3个人看到陆某等人被殴打就下车来制止，在劝阻未果的情况下才致伤原告的，原告黄明华及罗福然、卢孟壮、韦世标等向公安民警反映情况时，已明确原告的伤不是被告造成，而是从三马车上下来的三个年轻人造成，因此被告对原告的伤不负任何赔偿责任。2、原告的诉求计算有误。原告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明，用药清单相佐证，否则不能排除原告因其他伤病而进行的医疗，要求被告支付该笔费用不合理，如2014年6月3日河池市卫生系统门诊收费收据；原告生活能够自理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符；营养费2000元过高，应参照医疗机构的意见确定；交通费600元与事实不符，没有与就医地点、时间、人数、次数相符合的相关正式票据；精神损害抚慰金部分，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，因侵权至人损害，但未造成严重后果的，一般不予支持，而本案是原告有过错，行为的结果是他人造成，所以不应得到法院的支持。综上，原告由于自身原因，而被他人打伤，不应得到被告的任何赔偿，即使被告支付赔偿金额，也应有法可依，而不能如原告所主张的那样漫天要价，望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告黄明华围绕诉讼请求依法提交了35份证据（证据目录清单附后），本院组织当事人进行了举证和质证。被告方经质证认为，对原告提供的证据1-18的真实性无异议，但对证据1-18的关联性有异议，对证据15、16的客观性有异议；对证据19-35的三性无异议，但对证据27、35的客观性有异议。本院认为，被告方对原告提供的证据1-35的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告方对证据1-18的关联性、15、16、27、35的客观性有异议的意见，本院将综合全案事实予以考虑。被告方就其抗辩主张未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄明华与罗福然、韦倩倩均系凤山县民族中学的在校学生，在校期间，韦倩倩与罗福然因琐事产生矛盾，韦倩倩遂叫被告陆某和梁某来帮忙处理，后来梁某又叫韦某、韦忠明一同前往。2013年12月13日，陆某、梁某、韦某、韦忠明四人从平乐乡前往凤山县城。在放晚学时，陆某、梁某、韦某、韦忠明四人到凤山县民族中学门口等候韦倩倩。当时罗福然和同校学生黄忠辉走出校门，看见陆某等四人，因四人中有黄忠辉认识的人，黄忠辉就对罗福然称，要罗福然向韦倩倩道歉算了。罗福然同意并向韦倩倩道歉后，双方和解。在罗福然向韦倩倩道歉时，同校学生黄开亮、卢孟壮等人在旁边说：道歉做什么，丢脸，打他们。此时，黄明华等人也走到校门。随后，被告陆某、梁某、韦某、韦忠明四人与韦倩倩等人一起往凤山县库前加油站方向走去，罗福然、黄明华、韦世标还有一些民中学生也紧随其后。在走到凤山县库前加油站对面公路边时，罗福然和黄明华从后面冲上去分别用脚踢陆某和韦某，陆某、韦某并未还手。此时，陆某打电话叫人来帮忙，过得一两分钟左右，有一辆正三轮摩托车来到被告陆某等人身边停下，从车上下来三个人，询问陆某等人被谁殴打，陆某指认罗福然和黄明华后，坐正三轮摩托车来到的其中两人与梁某一起用钢管殴打黄明华，被告陆某、韦某也上前踢打黄明华，后来被旁人拦开，随后陆某等人又去殴打罗福然，罗福然挡开后并往民族中学方向跑开，陆某、梁某、韦某、韦忠明四人在后追赶，罗福然跑进学校后，陆某等人没有进入学校内，随后拦下正三轮摩托车坐车离开。黄明华被打伤后，被旁人送到凤山县人民医院住院治疗，至12月16日转院到右江民族医学院附属医院住院治疗，至2014年1月10日出院。原告黄明华在凤山县医院的诊断伤情为：左枕顶叶脑挫裂伤，跦网膜下腔出血，左枕部头皮血肿，左前额、左眼眶周围皮肤、鼻梁多处皮肤挫擦伤，出院医嘱：继续治疗，住院费用为3927.08元；在右江民族医学院附属医院的诊断伤情为：左顶叶脑挫裂伤，头皮挫伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，加强功能锻炼，避免劳累及剧烈活动，住院费用为13478.41元。2014年6月20日，经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告黄明华人身伤害致残程度为八级残疾。案发后，凤山县公安机关介入调查，并于2016年2月17日对原告黄明华的伤势进行法医鉴定，结论为：黄明华侧头枕部的损伤在当前状态下为轻伤一级。2016年2月20日，凤山县公安局作出凤公（刑）不立字（2016）20号不予立案通知书，认为嫌疑人作案时未具有刑事责任能力（××），决定不予立案。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权依法应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告陆某参与踢打并指使他人持械殴打原告黄明华，被告梁某亦参与他人持械殴打黄明华，导致黄明华伤残；被告韦某虽未持械殴打黄明华，但参与踢打黄明华，被告韦某的行为与陆某、梁某的行为构成共同侵权行为。陆某、梁某、韦某共同对黄明华身体造成的伤害，应当各自承担相应的民事赔偿责任。根据侵权责任法第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任”的规定，本案被告陆某、梁某、韦某应对黄明华身体被殴打的伤害结果承担连带赔偿责任。在共同侵权中，被告陆某参与并指使他人和被告梁某持械实施伤害行为，依法应对损害后果负主要赔偿责任；韦某共同参与殴打行为，起到协助作用，依法应共同对损害后果负次要赔偿责任。根据侵权责任法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告黄明华等人在他人矛盾自行解决后，在旁人的起哄下故意用脚踢打被告陆某等人，是引发事件进一步恶化的起因，黄明华自身对损害后果的发生应自行承担一定的民事责任。结合原告黄明华与被告陆某、梁某、韦某的过错程度及各自行为与损害后果间的关系，根据侵权责任法第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，对黄明华的人身伤害结果，黄明华应自行承担40%的责任，应由陆某、梁某每人承担25%的赔偿责任，韦某承担10%的赔偿责任。因被告梁某、陆某、韦某实施侵权行为时未满18周岁，根据侵权责任法第三十二条“无行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，因被告陆伦干和黄妈云、梁建宏和黄美月、韦廷兵和罗秀兰未能举证证实在陆某、梁某、韦某实施侵权行为时已尽到监护职责及陆某、梁某、韦某有财产支付本案赔偿费用，故被告陆伦干和黄妈云、梁建宏和黄美月、韦廷兵和罗秀兰依法须分别对陆某、梁某、韦某在监护期间对他人造成的损害分别承担相应的赔偿责任。被告陆某、梁某、韦某虽辩称没有参与殴打黄明华，但均未能举证予以证实，而公安机关提取陆某等人的询问笔录，均能证实被告陆某、梁某、韦某参与殴打黄明华，各证人就此的陈述相互吻合，故其辩解理由不成立，本院依法不予采信。被告韦忠明辩称没有参与殴打黄明华，有公安机关提取陆某等人的询问笔录，均能证实被告韦忠明没有参与殴打黄明华，只是参与追赶罗福然，各证人的陈述相互吻合，其辩解理由成立，故被告韦忠明及其父母韦廷军、龙美念对黄明华的损害后果不承担赔偿责任。综上所述，对原告黄明华诉请的赔偿项目，认定如下：
黄明华诉请的医疗费17456元、残疾赔偿金45390元、护理费2151元、鉴定费700元，合计65697元，于法有据，应予以支持；
黄明华诉请的住院伙食补助费5800元（29天×100元／天×2人）问题，原告的该部分诉请包含原告和护理人员的伙食补助费，对诉请的原告的伙食补助费2900元部分，于法有据，依法予以支持，但对护理人员的伙食补助费2900元部分，因护理人员的护理费已得到支持，再诉请护理人员的住院伙食补助费，则于法无据，故该部分诉请依法不予支持；
黄明华诉请的营养费2000元问题，因原告未能提供医疗机构出具的确需增加营养费用的意见的证据，应承担举证不能的不利后果，该项诉请依法不予支持；
黄明华诉请的交通费600元问题，虽然原告未能提供相关票据予以证实，但原告转院治疗及进行司法鉴定确实产生一定的交通费用，故可酌情支持交通费为300元；
黄明华诉请的精神抚慰金10000元问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实的发生也有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中，原告黄明华踢打被告陆某等人后，才引发事件进一步恶化，存在过错，故对其诉请精神损害赔偿的请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陆某、陆伦干、黄妈云共同赔偿原告黄明华的医疗费17456元、残疾赔偿金45390元、护理费2151元、鉴定费700元、住院伙食补助费2900元、交通费300元，合计68897元的25%，即17224.25元，限于本判决生效后30日内给付；
二、被告梁某、梁建宏、黄美月共同赔偿原告黄明华的医疗费17456元、残疾赔偿金45390元、护理费2151元、鉴定费700元、住院伙食补助费2900元、交通费300元，合计68897元的25%，即17224.25元，限于本判决生效后30日内给付；
三、被告韦某、韦廷兵、罗秀兰共同赔偿原告黄明华的医疗费17456元、残疾赔偿金45390元、护理费2151元、鉴定费700元、住院伙食补助费2900元、交通费300元，合计68897元的10%，即6889.7元，限于本判决生效后30日内给付；
四、被告陆某、陆伦干、黄妈云、梁某、梁建宏、黄美月、韦某、韦廷兵、罗秀兰对原告黄明华的上列各项经济损失41338.2元负按份连带赔偿责任；
五、驳回原告黄明华的其他诉讼请求；
案件受理费841元，由原告黄明华负担341元，被告陆某、陆伦干、黄妈云共同负担200元，被告梁某、梁建宏、黄美月共同负担200元，被告韦某、韦廷兵、罗秀兰共同负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 班碧隆
审 判 员 韦成伟
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周海国
原告提交的证据目录如下：
证据1-6、原、被告等身份信息证明复印件八份；
证据7-10、凤山县医院出入院记录、××证明四份；
证据11-14、右江医学院出入院记录、××证明六份；
证据15、××证明书一份；
证据16、司法鉴定意见书一份；
证据17、门诊、住院收费收据及费用清单九份；
证据18、河池市四医院门诊收费及司法鉴定收费二份；
证据19、凤山县公安局不予立案通知书复印件一份；
证据20、凤山县公安局鉴定意见书复印件一份；
证据21、鉴定文书复印件一份；
证据22、公安机关对陆某的询问笔录复印件二份；
证据23、公安机关对韦某的询问笔录复印件二份；
证据24、公安机关对韦忠明的询问笔录复印件二份；
证据25、公安机关对黄明华的询问笔录复印件一份；
证据26、公安机关对韦倩倩的询问笔录复印件一份；
证据27、公安机关对黄忠辉的询问笔录复印件一份；
证据28、公安机关对罗福然的询问笔录复印件二份；
证据29、公安机关对卢孟壮的询问笔录复印件二份；
证据30、公安机关对黄开亮的询问笔录复印件二份；
证据31、公安机关对龙冬秀的询问笔录复印件一份；
证据32、公安机关对罗美升的询问笔录复印件一份；
证据33、公安机关对罗彩勤的询问笔录复印件一份；
证据34、公安机关对韦世标的询问笔录复印件一份；
证据35、公安机关对梁某的询问笔录复印件一份。