wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执362号
（2016）沪0116执362号
申请执行人，男，1978年10月9日生，住。
被执行人上海青幕餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区城河路230号易家商业中心B130室。
法定代表人费加棋，总经理。
被执行人，男，1989年12月31日生，住。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）金民三（民）初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海青幕餐饮企业管理有限公司、未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终止依（2015）金民三（民）初字第1376号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第845号
原告：临沂美华建安有限公司。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：周锦民，该公司经理。
委托代理人：张文龙，男，1965年9月30日出生，汉族，临沂双月法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区。
被告：孙如海，男，1965年12月25日出生，汉族，住山东省费县。
被告：闫利宝，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省费县。
原告临沂美华建安有限公司与被告孙如海、闫利宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂美华建安有限公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告孙如海、闫利宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂美华建安有限公司诉称：2010年6月14日被告租赁原告Q720A塔吊2台，价格为每天每台1**元，2011年4月10日又从原告处租用20塔吊2台，价格为每台每天90元，两次塔吊租赁均有被告孙如海与原告签订的租赁合同。2011年4月27日、30日、6月2日、7日、16日、19日、9月5日被告七次从原告处租赁架管、卡子、转卡、接头等，并有被告孙如海与原告签订的租赁合同为凭。2013年1月30日被告孙如海委派被告闫利宝与原告进行结算，并为原告出具了欠条，欠条载明“欠条共欠美华租赁费包括朱保工地用吊车，墩头工地架管、卡子共76000元大写柒万陆仟元整闫利宝2013.1.30日”，但被告至今未付该租赁费，经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿付租赁费76000元及利息。
被告孙如海应诉后未答辩。
被告闫利宝应诉后未答辩。
经审理查明：2010年6月14日、2011年4月10日被告孙如海与原告签订两份租赁合同，分别约定被告孙如海租赁原告Q720A塔吊2台，价格为每天每台1**元；租用20塔吊2台，价格为每天每台90元。2011年4月27日、30日、6月2日、7日、16日、19日、9月5日被告孙如海与原告分别签订七份租赁合同，约定由被告孙如海从原告处租赁架管、卡子、钢管、十字卡、转卡、接头等设备。2013年1月30日被告孙如海委托其工作人员闫利宝与原告进行结算，并为原告出具了欠条，欠条载明“欠条共欠美华租赁费包括朱保工地用吊车，墩头工地架管、卡子共76000元大写柒万陆仟元整闫利宝2013.1.30日”，原、被告双方之间因租赁费的问题协商未成，为此成诉。
上述事实，主要根据原告、被告之间签订的租赁合同、欠条和庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告孙如海租赁原告塔吊、架管、卡子、钢管、十字卡、转卡、接头等设备，双方之间形成租赁合同关系，双方应当按照约定积极履行各自的义务，否则要承担违约责任。原告按约定提供上述设备后，被告孙如海应按约定支付租金。被告闫利宝系被告孙如海的工作人员，其向原告出具欠条的行为后果，应由孙如海承担，原告要求被告闫利宝偿还租赁费利息的请求，于法无据，本院不予支持。截至2013年1月30日被告孙如海共欠原告租赁费76000元，原告要求被告孙如海偿还租赁费76000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求实质为要求被告赔偿损失，被告拖欠原告租赁费的违约行为，给原告造成一定的经济损失，依法应予赔偿，该损失额可相当于同期同类贷款的利息，原告要求被告孙如海承担利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙如海于本判决生效后十日内支付原告临沂美华建安有限公司租赁费76000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2013年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告临沂美华建安有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告孙如海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年七月十五日
书记员 周春艳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申277号
刘香花：
你因诉郑州市公安局建设路分局治安管理行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第522号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，你于2012年7月25日收到郑州市公安局建设路分局作出的郑公中一（建）行决字【2012】第0565号行政处罚决定书后，于2015年5月5日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已明显超过法律规定的起诉期限，且你未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于你自身原因造成的。故原生效裁定驳回你的起诉正确，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申277号刘香花：你因诉郑州市公安局建设路分局治安管理行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第522号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，你于2012年7月25日收到郑州市公安局建设路分局作出的郑公中一（建）行决字【2012】第0565号行政处罚决定书后，于2015年5月5日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已明显超过法律规定的起诉期限，且你未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于你自身原因造成的。故原生效裁定驳回你的起诉正确，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月三日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06940号
原告：李先友，男，1965年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：雷中书，女，1970年6月19日出生，汉族。（被告身份信息系原告提供）
被告：雷中华，男，1965年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人。（被告身份信息系原告提供）
被告：雷中富，男，1967年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人。（被告身份信息系原告提供）
被告：雷中良，男，1963年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人。（被告身份信息系原告提供）
本院在审理原告李先友诉被告雷中良、雷中华、雷中富、雷中书确认合同有效纠纷一案中，原告李先友于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先友的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先友撤回起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告李先友负担。
审判长 刁三川
审判员 段光元
审判员 涂德超
二〇一五年九月十七日
书记员 柳 妍
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民一终字第286号
上诉人（原审原告）：叶某周，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：邱某芬，女，汉族。
上诉人叶某周因与被上诉人邱某芬离婚纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法公民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶某周于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某周撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某周撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人叶某周负担。上诉人叶某周已向本院预交300元，多收部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海清
审判员 ＸＸ保
审判员 黄鸿恩
二〇一五年七月六日
书记员 郑富华
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民一终字第286号
上诉人（原审原告）：叶某周。
被上诉人（原审被告）：邱某芬。
上诉人叶某周因与被上诉人邱某芬离婚纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法公民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶某周于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某周撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某周撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人叶某周负担。上诉人叶某周已向本院预交300元，多收部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 海 清
审判员 黄 华 保
审判员 黄 鸿 恩
二〇一五年七月六日
书记员 郑富华周
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法沙民初字第71号
原告谢佰燕。
被告何建金。
被告黄燕萍。
本院在审理原告谢佰燕诉被告何建金、黄燕萍债权转让合同纠纷一案中，因原告谢佰燕不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨雪贵
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 钟立宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐国雄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第2637号
上诉人（原审原告，反诉被告）：钟郁华，女，汉族，1975年10月17日出生。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市方鼎服装市场管理有限公司。
法定代表人黄秋梅，总经理。
上诉人钟郁华因与被上诉人深圳市方鼎服装市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民三初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经审理查明，上诉人钟郁华在上诉期内未预交诉讼费用，原审法院于2013年10月16日向上诉人钟郁华送达《预交上诉费通知》，告知上诉人钟郁华自接到该通知之日起七日内，需向本院预交与一审裁决所确定的全案诉讼费数额相等的上诉案件受理费。上诉人钟郁华未在通知指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人钟郁华未在上诉期限内预缴案件受理费，收到《预交上诉费通知》后在指定的期限内仍未预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，属于不履行法定的二审诉讼义务。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，当事人未按照规定交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人钟郁华的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 思 罕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘尹琳（兼）
附录相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢110号
申请执行人谢先辉，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蔡华维，女，汉族，住普陀区。
申请执行人谢先辉与被执行人蔡华维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普执民字第567-1号执行裁定书，于2014年9月29日依法查封被执行人蔡华维所有的位于浙江省宁波市鄞州区东二新村集体土地使用权及土地上的建筑房产。现因被执行人蔡华维已履行完毕法律文书所确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除本院（（2014）舟普执民字第567-1号执行裁定书对被执行人蔡华维所有的位于浙江省宁波市鄞州区东二新村集体土地使用权及土地上的建筑房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤鹏飞二0一六年五月十二日
代书记员 乐 羽 雷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1356号
罪犯肖水清。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年1月23日作出（2013）岳刑初字第11号刑事判决，以被告人肖水清犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳三千元）。刑期自2012年8月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月21日作出（2015）岳中刑执字第470号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年2月14日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖水清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖水清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖水清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖水清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖水清减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1773号
原告厦门胜峰科技有限公司。
法定代表人林涌，总经理。
委托代理人谢志伟、陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。
被告金中大（厦门）纺织有限公司。
法定代表人洪美美，总经理。
委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告厦门胜峰科技有限公司与被告金中大（厦门）纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，原告厦门胜峰科技有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门胜峰科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告厦门胜峰科技有限公司负担。
审 判 长 颜思远
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 林 丹
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2005号
罪犯谢发胜，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）海刑初字第449号刑事判决，以被告人谢发胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。被告人谢发胜和同案被告人刘彬等不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）秦刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢发胜在服刑期间，于2013年1月7日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢发胜减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2011年7月25日至2020年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第48号
原告钟荣明，男，1974年11月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告钟成芳，男，1988年10月4日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟荣明与被告钟成芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告钟成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣明诉称，2013年1月4日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，未约定借款利息和借款期限，并由被告亲笔立一《借款单》给原告。借款后，经原告多次索要还款，被告于2013年1月20日归还7000元，尚欠借款本金13000元，经原告催促，被告拒绝归还。综上，请求判令被告归还借款本金13000元。
被告钟成芳未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借款单》一份。该《借款单》内容：“借条单，本人钟成芳民主岭上村小组，身份证号：350824＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5，因周转资金不足向钟荣明转借人民币二万元整。注：钟荣明是以帮助我相信为前提借钱。借款人钟成芳，2013年1月4日”。以此证明借款时间、借款金额。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对该证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，被告尚欠原告借款本金13000元的事实清楚，证据充分。原、被告在《借款单》上未约定借款期限，但原告向本院提起诉讼，视为已向被告催告返还借款。据此，原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟成芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟成芳应于本判决生效之日起十日内归还原告钟荣明借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告钟成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第48号
原告华某某，女，住武夷山市。
被告周某甲，男，住浙江省东阳市。
被告周某乙，女，住浙江省东阳市。
被告周某丙，男，住浙江省东阳市。
原告华某某与被告周某甲、周某乙、周某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙、周某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，三被告均为原告之亲生子女，原告与丈夫周光久于1988年在崇安石雄街16号新建房屋一栋，于2003年办理了房屋所有权证和国有土地使用证。原告之夫周光久因病于2014年4月3日去世，去世前夫妻二人为治病债台高筑，因三被告未尽赡养义务，双方曾于2010年7月因赡养问题在浙江东阳市白云街道办和派出所的调解下，达成赡养协议，周某甲明确表示放弃继承父母所有遗产，另外两个被告也基本上照顾不到远在福建的原告，原告生活因此十分窘迫，因该房屋继承问题无法调和，故请求法院依据双方签订的赡养协议约定，依法判令三被告协助原告办理原告与被继承人周光久共有的武夷山市崇安石雄街16号房产过户手续。
被告周某甲书面答辩，原告所述不是事实，其与原告间的赡养纠纷已经在东阳白云街道派出所的调解下，达成赡养协议，其已按协议内容履行了赡养义务。
被告周某乙、周某丙书面答辩，原告所述属实，其二人同意放弃房产继承权，房屋归原告所有。
经审理查明，原告华某某与被继承人周光久系夫妻关系，夫妻二人共生有周某甲、周某乙、周某丙和周宗华子女四人。1988年原告与周光久在武夷山市石雄街16号建有二层砖混结构房屋一栋，建筑面积约254平方米，并于2003年办理了房产登记手续。因周光久长年患病在身，原告夫妻与子女之间因赡养问题曾经东阳市人民法院、东阳市白云街道办和白云派出所等有关部门解决，2010年7月2日，原告和周光久与被告周某甲、周某乙、周某丙在东阳市白云街道人民调解委员会和白云派出所的主持下，达成了赡养协议。协议主要约定：1、长子周某甲以原东房权证字第××号私有房产赠予父母所有，周某甲夫妇在协议签订后不得干涉父母办理过户手续，房产过户后，长子放弃父母所有财产继承权。2、协议签订后，被赡养人的生养死葬均由长女周某乙、幼子周某丙负责。赡养协议签订后，原、被告双方均按协议履行义务。2014年4月3日，被继承人周光久因病去世，生前因治病对外负有债务，原告因讼争房产仍登记夫妻二人名下而无法处分，原告为此诉请本院请求解决。
另查明，原告四子周宗华，早年去世，生前无配偶和子女。被继承人周光久去世后的丧事系由周某乙、周某丙负责料理。2010年7月2日原、被告在东阳市白云街道人民调解委员会和白云派出所主持下达成的赡养协议中约定的“长子放弃父母所有财产继承权”，不但包括了浙江省东阳市房产，也包括了福建武夷山市的房产即本案讼争房产。
上述事实有原告提供的结婚证、周光久的死亡证明、原、被告双方签订的赡养协议、东阳市公安局白云派出所出具的证明、讼争房屋的房、地产权证及原告的庭审陈述、三被告的书面答辩意见等证据证明，可以认定。
本院认为，讼争房屋系原告与被继承人周光久的夫妻共同房产，其中有50%的份额属被继承人周光久的遗产，周光久去世之后，被告周某甲、周某乙、周某丙作为法定继承人依法享有继承权。2010年7月2日三被告与父母在东阳市白云街道办和白云派出所的主持下达成的赡养协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告周某甲在协议中明确表示放弃继承父母所有财产的权利，另外，本案在审理过程中，被告周某乙、周某丙亦书面表示放弃对父母所有财产的继承，故原告诉请确认讼争房产归其所有，三被告协助办理房产过户手续的请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙、周某丙应于本判决生效之日起三十日内协助原告华某某办理坐落于福建省武夷山市崇安石雄街16号（武房字第200306**号，武国用（2003）字363号）土地、房产过户手续。
本案受理费1500元，减半收取750元由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一五年二月二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第48号
原告王某某。
被告颜某某。
原告王某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年10月在新疆打工期间相识。后原告经不住被告的纠缠勉强与被告结婚。2009年2月1日生长子颜某甲，2010年2月23日生次子颜某乙。2013年7月2日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告常常肆意饮酒，且酒后多日夜不归宿，原告多次劝解未果，有时却遭到被告的殴打。被告曾两次将原告殴打致伤。为了可怜的孩子，原告忍气吞声的度过了几年。原告曾提出离婚，但遭到被告的拒绝。2014年4月双方再次发生矛盾后，原告外出打工度日。两个孩子自出生后一直由原告抚养，和原告形成了难分难舍的血肉之情，且在原告身边养成了一定的生活习惯，同时原告于2010年冬季做了绝育手术，因此原告要求抚养次子颜某乙。双方婚前没有建立稳定的婚姻基础，草率结婚后没有建立起真正的夫妻感情，且双方感情不和而长时间分居生活，双方夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、次子颜某乙由原告抚养，长子颜某甲由被告抚养，双方互不承担孩子的抚养费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告颜某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年10月原、被告在新疆打工期间相识。双方自由恋爱后开始共同生活。2009年2月1日生长子颜某甲，2010年2月23日生次子颜某乙。2013年7月2日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。2014年农历12月29日孩子出院后原告与孩子回到家中，原、被告在家过年。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记证明、向被告之父颜永祥所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。双方于2007年10月在新疆打工期间相识，后经自由恋爱开始同居生活，说明双方婚前具有较好的感情基础。2009年2月1日生长子颜某甲，2010年2月23日生次子颜某乙。由此可见双方的感情得到了进一步的巩固。2013年7月2日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。这说明了双方努力使其婚姻关系合法化。2014年农历12月29日孩子出院后原告回到家中，原、被告在家过年，说明双方夫妻感情尚未破裂。由于原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告颜某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 马 进
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭志杰
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民初字第48号
申请执行人：杨妹妹，女，汉族，1949年3月20日出生，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：苗亮亮，男，汉族，1983年9月14日出生，农民,住甘肃省武山县。
被执行人：张欢，女，汉族，1982年6月1日出生，农民,住甘肃省武山县。
本院在执行杨妹妹与苗亮亮、张欢民间借贷纠纷一案中，于2015年2月2日向被执行人苗亮亮、张欢发出执行通知书，责令被执行人苗亮亮、张欢在三日内履行（2014）武民初字第314号民事判决书所确定的义务，但被执行人苗亮亮、张欢至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苗亮亮、张欢位于武山县×××院子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苗亮亮、张欢位于武山县×××院子，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡毅军
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第55-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：刘裕型，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：陈育明，男，1962年6月6日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：梁育波，男，1947年11月2日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈育明、梁育波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第187号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈育明应付还申请执行人借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费363元，被执行人梁育波对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月30日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年5月6日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郭 耿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01753号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司。
法定代表人席发成，系物业经理。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告陈权辉，男，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告陈权辉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告陈权辉的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费390元因撤诉减半收取195元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 徐瑞香
人民陪审员 佘利辉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 虢江南
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初714号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗腾兰，女，1969年1月26日出生于四川省高县，汉族，小学文化，经商，住高县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人罗腾兰犯容留卖淫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人罗腾兰及其辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年2月份开始，被告人罗腾兰伙同丈夫曹昌海（另案处理）在其位于永嘉县桥下镇上村温金路82号的“足之韵”足浴店内容留周某、彭某从事卖淫活动，每次收取人民币200元，再与卖淫人员五五分成。2017年3月21日凌晨，公安机关在该足浴店内查获曹某海及卖淫人员周某、彭某。至被查获时止，被告人罗腾兰已容留周某、彭某卖淫达75次以上，非法获利人民币15000元以上。
2017年5月25日，被告人罗腾兰在桥下镇其足浴店内被抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人罗腾兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，依法判处。
被告人罗腾兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，一、对指控的罪名没有异议；二、被告人罗腾兰有以下从轻处罚情节：1、本案犯罪情节较轻，非法获利也较少，且获利数额也应扣除卖淫人员分成、营业成本；2、在本案中作用较小，系从犯；3、在法庭上能够自愿认罪；4、系初犯、偶犯；5、身体不好。综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月份开始，被告人罗腾兰伙同丈夫曹昌海（另案处理）在位于永嘉县桥下镇上村温金路82号的“足之韵”足浴店里容留周某、彭某从事卖淫活动，每次收取嫖资200元，并与卖淫人员五五分成。同年3月21日凌晨，公安机关在该足浴店内查获曹某海及卖淫人员周某、彭某。至被查获时止，被告人罗腾兰及曹某海容留周某、彭某卖淫累计达70次以上，非法获利人民币14000元以上。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人罗腾兰原在侦查阶段的供述，供认2016年8月份，自己与丈夫曹昌海在桥下镇上村温金路82号经营“足之韵”足浴店，店里有两个女的，一个叫周某，一个叫彭某，自己夫妻俩都有参与记录她们在店里的每笔服务收入，在账本记录的是服务收入的一半金额，收入是跟她们五五分成。在开庭审理时，对自己容留周某、彭某卖淫的事实均无异议。
2、同案犯曹某海原在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2016年8月份，自己和妻子罗腾兰在桥下镇上村温金路82号经营“足之韵”足浴店，2017年年初开始有卖淫行为，卖淫女是“胖妹”和“小彭”，卖淫一次是200元，与卖淫女五五分成，并在笔记本上记录收入情况，卖淫一次她们分100元，自己就记录“100”；被查获的笔记本上记录的“6号周”、“胖妹”都是代表“胖妹”的卖淫收入，经计算，“胖妹”共卖淫56次；记录的“小彭”，经计算，共卖淫17次。经辨认，指认出“胖妹”就是周某，“小彭”就是彭某。
3、证人周某的证言及辨认笔录，证明2017年2月中旬，经老板要求，自己开始在“足之韵”足浴店里卖淫，老板告诉自己卖淫一次是200元，和老板对半分，卖淫结束后客人直接与老板结算，老板在笔记本上记录卖淫的情况；被查获的笔记本上记录的“6号周”、“胖妹”都是代表自己，记录100元的是卖淫，经核对，自己在2月份和3月份总共卖淫58次；店里还有一个叫“小彭”在卖淫。经辨认，指认出男老板、女老板就是曹某海、罗腾兰，“小彭”就是彭某。
4、证人彭某的证言，证明2017年3月初，自己开始在“足之韵”足浴店里按摩，老板曹某海和老板娘罗腾兰让自己卖淫，自己也同意卖淫，卖淫一次是200元，和老板对半分，赚的钱先交给老板，以后再算工资；被查获的笔记本上记录的“小彭”是代表自己，卖淫收到200元老板给自己记账100元，经核对，3月份自己卖淫17次；“胖妹”也在店里卖淫，她的名字叫周某。
5、证人赵某的证言及辨认笔录，证明2017年3月20日晚上，自己在“足之韵”足浴店里嫖娼，与一个卖淫人员发生了性关系，支付了嫖资200元。经辨认，指认出该卖淫人员就是周某。
6、证人曾某的证言及辨认笔录，证明2017年3月20日晚上，自己在桥下镇上村的足浴店里嫖娼，与一个比较胖的妇女发生了性关系，并通过微信向老板支付了嫖资及其他足浴费共350元，店里共有三个妇女，其中一个是老板娘。经辨认，指认出老板就是曹某海，该卖淫人员就是周某。
7、证人邹某的证言及辨认笔录，证明2017年3月20日晚上，曾某在“足之韵”足浴店里嫖娼，并通过微信向老板转账费用。经辨认，指认出该店老板就是曹某海。
8、搜查笔录、检查笔录、手机检查笔录、扣押清单、照片，证明民警于2017年3月21日凌晨在桥下镇上村温金路82号“足之韵”足浴店里查获曹某海及卖淫人员周某、彭某，并现场查获账本一本、人民币1500元；账本上记录“6号周”、“胖妹”、“小彭”的账目情况；及曾某通过微信向罗腾兰转账350元。
9、行政处罚决定书，证明周某、彭某、赵某、曾某已因卖淫、嫖娼被行政处罚的事实。
10、抓获经过，证明被告人罗腾兰的归案情况。
11、人口信息，证明被告人罗腾兰的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
关于辩护人提出本案非法获利数额的问题。经查认为，根据同案犯曹某海的供述、证人周某、彭某的证言及账本等证据证实，周某、彭某经罗腾兰夫妇要求在足浴店里卖淫，卖淫一次200元，两人卖淫次数共计70次以上，非法获利14000元以上的事实。而卖淫人员的分成、营业成本为犯罪成本，不应在犯罪数额中予以扣除。相应辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人罗腾兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗腾兰能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人罗腾兰系从犯的意见。经查认为，根据被告人罗腾兰在本案中的作用，对其不宜区分主从犯。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗腾兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年3月24日止。）
二、共同追缴被告人罗腾兰违法所得人民币14000元（包括暂扣于永嘉县人民检察院的1500元），予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 朱培培
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢真杰
?PAGE?
?PAGE?-6-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初714号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人罗腾兰，女，1969年1月26日出生于四川省高县，汉族，小学文化，经商，住高县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人罗腾兰犯容留卖淫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人罗腾兰及其辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年2月份开始，被告人罗腾兰伙同丈夫曹昌海（另案处理）在其位于永嘉县桥下镇上村温金路82号的“足之韵”足浴店内容留周某、彭某从事卖淫活动，每次收取人民币200元，再与卖淫人员五五分成。2017年3月21日凌晨，公安机关在该足浴店内查获曹某海及卖淫人员周某、彭某。至被查获时止，被告人罗腾兰已容留周某、彭某卖淫达75次以上，非法获利人民币15000元以上。2017年5月25日，被告人罗腾兰在桥下镇其足浴店内被抓获归案。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人罗腾兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，依法判处。被告人罗腾兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，一、对指控的罪名没有异议；二、被告人罗腾兰有以下从轻处罚情节：1、本案犯罪情节较轻，非法获利也较少，且获利数额也应扣除卖淫人员分成、营业成本；2、在本案中作用较小，系从犯；3、在法庭上能够自愿认罪；4、系初犯、偶犯；5、身体不好。综上，请法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月份开始，被告人罗腾兰伙同丈夫曹昌海（另案处理）在位于永嘉县桥下镇上村温金路82号的“足之韵”足浴店里容留周某、彭某从事卖淫活动，每次收取嫖资200元，并与卖淫人员五五分成。同年3月21日凌晨，公安机关在该足浴店内查获曹某海及卖淫人员周某、彭某。至被查获时止，被告人罗腾兰及曹某海容留周某、彭某卖淫累计达70次以上，非法获利人民币14000元以上。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人罗腾兰原在侦查阶段的供述，供认2016年8月份，自己与丈夫曹昌海在桥下镇上村温金路82号经营“足之韵”足浴店，店里有两个女的，一个叫周某，一个叫彭某，自己夫妻俩都有参与记录她们在店里的每笔服务收入，在账本记录的是服务收入的一半金额，收入是跟她们五五分成。在开庭审理时，对自己容留周某、彭某卖淫的事实均无异议。2、同案犯曹某海原在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2016年8月份，自己和妻子罗腾兰在桥下镇上村温金路82号经营“足之韵”足浴店，2017年年初开始有卖淫行为，卖淫女是“胖妹”和“小彭”，卖淫一次是200元，与卖淫女五五分成，并在笔记本上记录收入情况，卖淫一次她们分100元，自己就记录“100”；被查获的笔记本上记录的“6号周”、“胖妹”都是代表“胖妹”的卖淫收入，经计算，“胖妹”共卖淫56次；记录的“小彭”，经计算，共卖淫17次。经辨认，指认出“胖妹”就是周某，“小彭”就是彭某。3、证人周某的证言及辨认笔录，证明2017年2月中旬，经老板要求，自己开始在“足之韵”足浴店里卖淫，老板告诉自己卖淫一次是200元，和老板对半分，卖淫结束后客人直接与老板结算，老板在笔记本上记录卖淫的情况；被查获的笔记本上记录的“6号周”、“胖妹”都是代表自己，记录100元的是卖淫，经核对，自己在2月份和3月份总共卖淫58次；店里还有一个叫“小彭”在卖淫。经辨认，指认出男老板、女老板就是曹某海、罗腾兰，“小彭”就是彭某。4、证人彭某的证言，证明2017年3月初，自己开始在“足之韵”足浴店里按摩，老板曹某海和老板娘罗腾兰让自己卖淫，自己也同意卖淫，卖淫一次是200元，和老板对半分，赚的钱先交给老板，以后再算工资；被查获的笔记本上记录的“小彭”是代表自己，卖淫收到200元老板给自己记账100元，经核对，3月份自己卖淫17次；“胖妹”也在店里卖淫，她的名字叫周某。5、证人赵某的证言及辨认笔录，证明2017年3月20日晚上，自己在“足之韵”足浴店里嫖娼，与一个卖淫人员发生了性关系，支付了嫖资200元。经辨认，指认出该卖淫人员就是周某。6、证人曾某的证言及辨认笔录，证明2017年3月20日晚上，自己在桥下镇上村的足浴店里嫖娼，与一个比较胖的妇女发生了性关系，并通过微信向老板支付了嫖资及其他足浴费共350元，店里共有三个妇女，其中一个是老板娘。经辨认，指认出老板就是曹某海，该卖淫人员就是周某。7、证人邹某的证言及辨认笔录，证明2017年3月20日晚上，曾某在“足之韵”足浴店里嫖娼，并通过微信向老板转账费用。经辨认，指认出该店老板就是曹某海。8、搜查笔录、检查笔录、手机检查笔录、扣押清单、照片，证明民警于2017年3月21日凌晨在桥下镇上村温金路82号“足之韵”足浴店里查获曹某海及卖淫人员周某、彭某，并现场查获账本一本、人民币1500元；账本上记录“6号周”、“胖妹”、“小彭”的账目情况；及曾某通过微信向罗腾兰转账350元。9、行政处罚决定书，证明周某、彭某、赵某、曾某已因卖淫、嫖娼被行政处罚的事实。10、抓获经过，证明被告人罗腾兰的归案情况。11、人口信息，证明被告人罗腾兰的身份情况。以上证据之间能够相互印证，足以认定。关于辩护人提出本案非法获利数额的问题。经查认为，根据同案犯曹某海的供述、证人周某、彭某的证言及账本等证据证实，周某、彭某经罗腾兰夫妇要求在足浴店里卖淫，卖淫一次200元，两人卖淫次数共计70次以上，非法获利14000元以上的事实。而卖淫人员的分成、营业成本为犯罪成本，不应在犯罪数额中予以扣除。相应辩护意见不予采纳。本院认为，被告人罗腾兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗腾兰能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人罗腾兰系从犯的意见。经查认为，根据被告人罗腾兰在本案中的作用，对其不宜区分主从犯。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗腾兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年3月24日止。）二、共同追缴被告人罗腾兰违法所得人民币14000元（包括暂扣于永嘉县人民检察院的1500元），予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄天宇人民陪审员  谷作鹏人民陪审员  朱培培二〇一七年九月四日书 记 员  谢真杰????-6-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1708号
申请执行人王志林。
被执行人王林。
被执行人蔡瑞玲。
本院依据发生法律效力的（2015）凉民初字第2408号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人王林、蔡瑞玲发出执行通知书，责令被执行人王林、蔡瑞玲立即拆除厕所、开通申请人王志林灌溉水渠，并采取防漏措施，以及负担案件受理费250元，执行费50元。本案在执行当中，我院依法向被执行人发出履行义务的公告后，被执行人主动履行了判决书确定的义务，并缴纳了案件受理费250及执行费50元，双方当事人同意终结执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年十二月十八日
书记员 王俊琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01385号
罪犯陈雷，男，生于1976年5月18日，汉族，江苏省淮南市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2006年5月19日以（2006）谢刑初字第74号刑事判决，认定被告人陈雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2009年5月27日、2012年1月5日经我院裁定，共对其减去有期徒刑二年十个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈雷在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去自本裁定送达之日起至2015年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第246号
原告孙熙俊，男，1966年6月28日出生，汉族，安泽县府城镇义唐村村民，现住府城镇信合小区。
委托代理人张文跃，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告孙熙虎，男，1975年9月29日出生，汉族�安泽县府城镇义唐村村民，住该村。
委托代理人党辉亮，男，1976年8月10日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住府城镇府城村。系安泽县社区服务指导中心推荐的公民。
原告孙熙俊诉被告孙熙虎农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文跃、被告孙熙虎及委托代理人党辉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系兄弟关系，1998年第二轮农业土地承包时，我父亲孙ⅹⅹ以家庭承包经营方式承包府城镇义唐村委会土地9.6亩。分家时父亲将其中的两张自留地（又称东满沟上块地东半块）1.2亩，白家庄路东（又称小陈地）0.8亩，小山头麦地0.5亩及台的地1亩共计3.5亩耕地分配给我耕种。2001年间我将该土地委托我父亲代为耕种。父亲去世后，被告继续耕种我的土地至今，并享受国家对该土地�各项政策优惠补贴，我多次与被告协商返还土地未果，请依法判令被告返还我耕地3.5亩及相应国家补贴。
被告辩称，本案诉争土地属原、被告父亲承包地，原告诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。1998年5月30日第二轮土地承包时，双方父亲孙ⅹⅹ以家庭承包经营方式承包义唐村委会农业土地9.6亩。2008年11月孙ⅹⅹ去世，该土地由被告继续耕种。原告主张分家时父亲将其中的3.5亩土地分给自己耕种，并出具证人孙一ⅹ的书面证词，证明当时分家情形。被告对此予以否认，同时出具孙一ⅹ的书面证词，证明孙一ⅹ没有参与过分家，也没有给原告写过证明材料。庭审中原告主张二轮承包时孙ⅹⅹ的家庭成员中包含自己，其承包地中有自己的耕地，并出具府城镇义唐村民委员会证明一份，证明内容为：“兹证明孙熙俊是我村村民，在�一轮分地和第二轮分地时有此人耕地，具体耕地面积，地名都在户主孙ⅹⅹ名下。”被告对以上证明提出异议，并出具府城镇义唐村民委员会证明一份，内容为：“兹证明孙熙俊与父亲孙ⅹⅹ村内往来账为1989年分出。”被告主张父亲名下的9.6亩承包地中包含父亲和两个姐姐的土地，并当庭出示土地经营权证书载明人口为3口。为本案事实。
本院认为：本案诉争的土地承包经营权属于以孙ⅹⅹ为代表的家庭共同所有，原告虽主张二轮承包时自己属于家庭成员，诉争土地中包含自己的份额，由于府城镇义唐村委会出具的两份证明相互矛盾，结合土地使用权证载明的情况，对原告主张的事实不予认定。原告主张其中的3.5亩土地是父亲在世时分给自己的，应当提供相应证据证明自己的主张，其出具的孙一ⅹ证言是唯一证据，且孙一ⅹ同时为被告出具意见相反的证言，根据�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。据此，原告主张由于缺乏证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙熙俊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚绪安
审 判 员 黄 俊
代理审判员 魏 昕
二〇一四年四月十日
书 记 员 张彩霞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00166号
原告栗小继，女，1973年10月13日出生，汉族。
被告王栓牢，男，1968年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告栗小继与被告王栓牢买卖合同纠纷一案中，原告栗小继于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗小继申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗小继撤回起诉。
诉讼费25元，由原告栗小继承担。
审判员 郭满红
二〇一四年四月二十八日
书记员 王飞飞
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执41号
申请执行人：新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站沟西路49号。
法定代表人：刘昌林，该公司总经理。
被执行人：巴楚县创伟煤炭有限责任公司，住所地：新疆巴楚县光明南路。
法定代表人：刘永宏，该公司总经理。
新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司与巴楚县创伟煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第172号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴楚县创伟煤炭有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款113571.43元（其中本金111991.56元，执行费1579.87元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月二十二日
书记员 阿云嘎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4797号之一
原告：谷洪章,男,1958年4月29日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告：郑海霞,女,1980年10月5日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张淑勇,天津三冠律师事务所律师。
被告：赖云飞,男,1973年6月20日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张淑勇,天津三冠律师事务所律师。
原告谷洪章与被告郑海霞、赖云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
谷洪章诉称，二被告系夫妻关系。二被告自2014年12月28日开始陆续向原告借款共计130万元。后被告于2017年7月底、8月初分两次偿还了10万元。此后，经双方对账二被告尚欠原告借款本金120万元，被告至今未能还款。故起诉请求1.二被告偿还借款本金113.7万元；2.二被告以113.7万元为本金，按年利率24%标准支付自2017年8月1日至判决确定给付之日止的利息；3.诉讼费由二被告负担。
赖云飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地与经常居住地均位于浙江省宁海县，故本案应当移送至浙江省宁海县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求二被告返还借款，原告为接受货币一方，则原告所在地即为合同履行地。原告的住所地位于天津市××××韩家墅村创益胡同13号，故本院对该案有管辖权。赖云飞对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回赖云飞对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由赖云飞负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
………
（二）对管辖权有异议的；
………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4797号
申请人：谷洪章,男,1958年4月29日出生,汉族,住天津市北辰区。
被申请人：郑海霞,女,1980年10月5日出生,汉族,住天津市北辰区。
被申请人：赖云飞,男,1973年6月20日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请人谷洪章与被申请人郑海霞、赖云飞民间借贷纠纷一案，申请人谷洪章于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑海霞、赖云飞名下银行存款1,137,000元或其他等价值财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人谷洪章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请郑海霞、赖云飞名下银行存款1,137,000元或其他等价值财产。
案件申请费5,000元，由谷洪章先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1250号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于本锋，女，生于1970年9月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告徐振海，男，生于1978年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘俊，男，生于1976年10月29日，汉族，居民，住章丘市，现在济南监狱服刑。
本院受理的原告章丘市农村信用合作联社诉被告徐振海、刘俊借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告以原被告达成和解协议为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社自愿撤回对被告徐振海、刘俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费749元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 李文吉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00396号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县城北大街西头。
诉讼代表人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王炳举，女，1959年7月12日生，汉族，石家庄市骏捷化工有限公司职工，住石家庄市长安区和平东路360号广合大厦A座1单元1501号。
委托代理人杜杰锋，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白增雷，男，1985年10月30日生，汉族，河北石阀机械设备有限公司司机，住石家庄市灵寿县同镇护驾町村小康街西7排4号。
被上诉人（原审被告）张祁平，女，1977年12月12日生，汉族，住石家庄市中山西路***号。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
诉讼代表人李全勇，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年8月10日上午11时许，被告白增雷驾驶被告张祁平所有的冀A819**号车（临牌，原牌为冀AVG0**）沿平安大街由北向南行驶至中山路口北50米处时，与原告王炳举由东向西步行横过马路时相撞，致原告受伤。经交管部门认定，原告王炳举与被告白增雷负同等责任。该车在平安公司投有商业险10万元系不计免赔，被保险人是王建。在人保公司投有交强险，被保险人是彭少军，该车在二保险公司均使用原牌（冀AVG0**）投保。事发时白增雷系借用汽车。事故发生后原告王炳举被送往石家庄市第一医院住院治疗，于2011年9月8日出院，住院29天。2012年3月7日本院作出（2011）东民一初二字第370号民事判决书，判决人保公司赔偿原告各项损失84624.38元，给付被告白增雷为原告垫付的医疗费5000元，被告白增雷赔偿原告诉讼费2000元。上述判决除诉讼费未履行外，其他已履行完毕。2012年9月27日至2012年10月10日止，原告再次住院治疗，产生了医疗费等相关费用，故诉至本院。
原告王炳举主张医疗费13642.19元，提交票据13张。被告平安公司质证意见：对医疗费真实性无异议，但只认可第一次判决之后的票据。2012年10月19日的票据记载“病历取证6.40元”是复印费，我公司不予认可；2012年12月21日和2013年2月19日两张票据共计1348元，从时间上和住院医疗机构看与本案无关，其他无异议。被告人保公司质证意见，鉴定时的检查费407元不应算作医疗费，其他同意平安公司意见。被告白增雷同意保险公司质证意见。
原告王炳举主张住院伙食补助费650元，按住院13天，每天50元计算。三被告均无异议。
原告王炳举主张交通费200元，提交票据12张，共计148.5元，因已有的票据丢失，故主张200元。三被告对148.5元无异议。
原告王炳举主张营养费650元，提交2012年10月10日情况说明一份，证明医嘱加强营养。被告人保公司质证意见，出院医嘱无加强营养，与情况说明不一致，不予认可。被告平安公司、被告白增雷同意人保公司质证意见。
原告王炳举主张鉴定费800元，提交票据8张。被告平安公司认为，属于间接损失，不予赔偿。被告人保公司、被告白增雷同意平安公司质证意见。
原告王炳举主张残疾赔偿金90389.2元，称被评为九级和十级伤残，按2012年河北省城镇居民人均年可支配收入20543元计算，即：20543元×20年×0.22=90389.2元。被告人保公司质证意见，原告所说的依据还未向社会公布，故我公司不认可，我公司认可18292元标准计算。参考系数认可21%，不认可22%，对计算方法无异议。被告平安公司质证意见，对伤残9、10级有异议。申请重新鉴定（未在法定期限内提出申请）。被告白增雷同一保险公司质证意见。关于原告主张的残疾补助器具、精神损害抚慰金、保全费、邮寄费、误工费、护理费等相关情况详见一审判决书。
原审认为，原告王炳举与被告白增雷发生交通事故后，经交管部门认定，原告王炳举与被告白增雷负事故同等责任。该认定书认定事实清楚，客观公正，予以确认。原车牌为冀AVG0**号，现在为临牌冀A819**号车在人保公司投有交强险，在平安公司投有三责险10万元，且系不计免赔。故此，对于原告的损失依法由人保公司首先在交强险范围内承担责任，但应扣除已经赔偿的89623.48元，超出部分按责任划分由平安公司在三责险范围内承担50%责任，其他部分由原告王炳举与被告白增雷各承担50%责任，邮寄费除外。
关于原告主张的医疗费13642.19元，经核对票据，其中有5张共535元系第一次判决前产生的，有一张6.40元系复印费。上述费用共计541.40元，理据不足，不予支持，该项支持13100.79元。
关于原告主张交通费200元，只提交了12张票据全额共计148.50元，其他无证据。支持148.50元。
关于原告主张住院伙食补助费650元、鉴定费800元、辅助器具费943元、保全费1012元、邮寄费120元，共计3533元。理据充分，予以支持。
关于原告主张残疾赔偿金90389.2元，应按2012年河北省城镇居民人均年可支配收入18392元计算，即18292元×20年×0.22=80484.80元。
关于原告主张的营养费650元，理据充分，予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金20000元，依据原告伤残评定等级，酌情支持2500元。
关于原告主张误工费21187元，提交的证据不足以证实其主张。误工时间自其2012年9月27日住院起至2013年3月4日评残前一日止，共计159天，按每天40元，即：159天×40天=6360元，予以支持。
关于原告主张的护理费9013.13元，理据充分，予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告王炳举各项损失共计32376.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王炳举40821.85元；三、被告白增雷赔偿原告王炳举鉴定费400元、保全费510元、邮寄费95元，共计1005元。
原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司不服，向本院提起上诉，上诉理由是：一审法院按照交强险不分项判决系适用法律错误，应予改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，机动车发生交通事故应当由事故车辆所投保的保险公司，在其所投保的险种范围内承担先行赔付的义务。被上诉人白增雷所驾肇事车辆在上诉人处投有交强险，上诉人应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。原审判决上诉人不分项赔付受害人正确。依照最高法院相关司法解释，原审法院在此交通事故判决时，尚未要求分项计算赔付，故上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3297元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一四年四月十一日
书记员 王 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00396号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
诉讼代表人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王炳举，女，1959年7月12日生，汉族，石家庄市骏捷化工有限公司职工。
委托代理人杜杰锋，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白增雷，男，1985年10月30日生，汉族，河北石阀机械设备有限公司司机。
被上诉人（原审被告）张祁平，女，1977年12月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
诉讼代表人李全勇，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年8月10日上午11时许，被告白增雷驾驶被告张祁平所有的冀A×××××号车（临牌，原牌为冀A×××××）沿平安大街由北向南行驶至中山路口北50米处时，与原告王炳举由东向西步行横过马路时相撞，致原告受伤。经交管部门认定，原告王炳举与被告白增雷负同等责任。该车在平安公司投有商业险10万元系不计免赔，被保险人是王建。在人保公司投有交强险，被保险人是彭少军，该车在二保险公司均使用原牌（冀A×××××）投保。事发时白增雷系借用汽车。事故发生后原告王炳举被送往石家庄市第一医院住院治疗，于2011年9月8日出院，住院29天。2012年3月7日本院作出（2011）东民一初二字第370号民事判决书，判决人保公司赔偿原告各项损失84624.38元，给付被告白增雷为原告垫付的医疗费5000元，被告白增雷赔偿原告诉讼费2000元。上述判决除诉讼费未履行外，其他已履行完毕。2012年9月27日至2012年10月10日止，原告再次住院治疗，产生了医疗费等相关费用，故诉至本院。
原告王炳举主张医疗费13642.19元，提交票据13张。被告平安公司质证意见：对医疗费真实性无异议，但只认可第一次判决之后的票据。2012年10月19日的票据记载“病历取证6.40元”是复印费，我公司不予认可；2012年12月21日和2013年2月19日两张票据共计1348元，从时间上和住院医疗机构看与本案无关，其他无异议。被告人保公司质证意见，鉴定时的检查费407元不应算作医疗费，其他同意平安公司意见。被告白增雷同意保险公司质证意见。
原告王炳举主张住院伙食补助费650元，按住院13天，每天50元计算。三被告均无异议。
原告王炳举主张交通费200元，提交票据12张，共计148.5元，因已有的票据丢失，故主张200元。三被告对148.5元无异议。
原告王炳举主张营养费650元，提交2012年10月10日情况说明一份，证明医嘱加强营养。被告人保公司质证意见，出院医嘱无加强营养，与情况说明不一致，不予认可。被告平安公司、被告白增雷同意人保公司质证意见。
原告王炳举主张鉴定费800元，提交票据8张。被告平安公司认为，属于间接损失，不予赔偿。被告人保公司、被告白增雷同意平安公司质证意见。
原告王炳举主张残疾赔偿金90389.2元，称被评为九级和十级伤残，按2012年河北省城镇居民人均年可支配收入20543元计算，即：20543元×20年×0.22=90389.2元。被告人保公司质证意见，原告所说的依据还未向社会公布，故我公司不认可，我公司认可18292元标准计算。参考系数认可21%，不认可22%，对计算方法无异议。被告平安公司质证意见，对伤残9、10级有异议。申请重新鉴定（未在法定期限内提出申请）。被告白增雷同一保险公司质证意见。关于原告主张的残疾补助器具、精神损害抚慰金、保全费、邮寄费、误工费、护理费等相关情况详见一审判决书。
原审认为，原告王炳举与被告白增雷发生交通事故后，经交管部门认定，原告王炳举与被告白增雷负事故同等责任。该认定书认定事实清楚，客观公正，予以确认。原车牌为冀A×××××号，现在为临牌冀A×××××号车在人保公司投有交强险，在平安公司投有三责险10万元，且系不计免赔。故此，对于原告的损失依法由人保公司首先在交强险范围内承担责任，但应扣除已经赔偿的89623.48元，超出部分按责任划分由平安公司在三责险范围内承担50%责任，其他部分由原告王炳举与被告白增雷各承担50%责任，邮寄费除外。
关于原告主张的医疗费13642.19元，经核对票据，其中有5张共535元系第一次判决前产生的，有一张6.40元系复印费。上述费用共计541.40元，理据不足，不予支持，该项支持13100.79元。
关于原告主张交通费200元，只提交了12张票据全额共计148.50元，其他无证据。支持148.50元。
关于原告主张住院伙食补助费650元、鉴定费800元、辅助器具费943元、保全费1012元、邮寄费120元，共计3533元。理据充分，予以支持。
关于原告主张残疾赔偿金90389.2元，应按2012年河北省城镇居民人均年可支配收入18392元计算，即18292元×20年×0.22=80484.80元。
关于原告主张的营养费650元，理据充分，予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金20000元，依据原告伤残评定等级，酌情支持2500元。
关于原告主张误工费21187元，提交的证据不足以证实其主张。误工时间自其2012年9月27日住院起至2013年3月4日评残前一日止，共计159天，按每天40元，即：159天×40天=6360元，予以支持。
关于原告主张的护理费9013.13元，理据充分，予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告王炳举各项损失共计32376.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王炳举40821.85元；三、被告白增雷赔偿原告王炳举鉴定费400元、保全费510元、邮寄费95元，共计1005元。
原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司不服，向本院提起上诉，上诉理由是：一审法院按照交强险不分项判决系适用法律错误，应予改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，机动车发生交通事故应当由事故车辆所投保的保险公司，在其所投保的险种范围内承担先行赔付的义务。被上诉人白增雷所驾肇事车辆在上诉人处投有交强险，上诉人应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。原审判决上诉人不分项赔付受害人正确。依照最高法院相关司法解释，原审法院在此交通事故判决时，尚未要求分项计算赔付，故上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3297元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一四年四月十一日
书记员 王 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02695号
原告杨家路，男，汉族，1954年10月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告马天禄，男，汉族，1952年9月25日出生，住重庆市渝中区。
被告涂井玉，女，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告杨家路与被告马天禄、被告涂井玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、人民陪审员夏德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告杨家路及委托代理人刘聪到庭参加诉讼，被告马天禄、被告涂井玉经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨家路诉称，2014年8月11日，马天禄向陈克举借款55万元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈克举55万元，月息16500元，按月付息，借期3个月。马天禄作为借款人在借条上签字，杨家路作为担保人在借条上签字。陈克举将55万元出借给马天禄后，马天禄未按约还本付息，杨家路作为保证人代马天禄向陈克举清偿本金55万元。之后，马天禄一直未向杨家路还款。马天禄、涂井玉系夫妻关系，马天禄上述债务形成于马天禄、涂井玉夫妻关系存续期间，涂井玉应承担共同还款责任。故杨家路起诉要求：判令被告马天禄、被告涂井玉共同偿还原告杨家路人民币55万元。
被告马天禄未答辩。
被告涂井玉未答辩。
经审理查明，马天禄与涂井玉系夫妻关系，两人于2007年5月9日登记结婚。2014年8月11日，马天禄向陈克举借款55万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈克举人民币现金550000元大写：（伍拾伍万元正），月息16500元大写（壹万陆仟伍佰元），按月付息，借期3个月。”马天禄作为借款人在借条上签字，杨家路作为担保人在借条上签字。当日，陈克举通过银行转账向马天禄银行账户内汇入借款55万元。借款期限届满后，马天禄未还款，担保人杨家路代马天禄向陈克举偿还借款55万元，陈克举于2015年1月27日向杨家路出具收条一份，收条载明：“今收到担保人杨家路代借款人马天禄偿还本人借款人民币550000元，大写：伍拾伍万元正。其中：2014年10月9日偿还两笔转帐贰拾万元正，2015年1月17日偿还壹笔转帐壹拾肆万捌仟玖佰元正，2015年1月26日偿还壹笔转账贰拾万零壹仟壹佰元正，合计550000元，大写：伍拾伍万元正。马天禄向本人借款的借条已归还给杨家路。”
杨家路代马天禄向陈克举偿还借款55万元，马天禄一直未向杨家路还款，故杨家路于2015年2月26日向本院提起诉讼。
审理中，本院依法传唤陈克举到庭接受调查，陈克举陈述称，马天禄于2014年8月11日向陈克举借款55万元并出具借条一张，该笔借款由杨家路保证担保。当日，陈克举通过银行转账向马天禄银行账户内汇款55万元。此后，杨家路作为担保人代马天禄向陈克举还款55万元，其中2014年10月9日分两次还款，一次100000元，共计200000元；2015年1月17日还款148900元；2015年1月26日还款201100元，以上四次还款均通过银行转账完成。陈克举对马天禄不再享有债权。
上述事实，有借条、收条、中国建设银行客户回单等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨家路自愿为马天禄向陈克举的借款提供保证担保，该保证合同合法有效。杨家路作为保证人向陈克举承担保证责任清偿马天禄所欠债务后，有权向马天禄追偿。本案债务发生在马天禄与涂井玉夫妻关系存续期间，涂井玉在审理中没有提交证据证明其与马天禄明确约定前述借款为马天禄个人债务，亦未提交证据证明涂井玉与马天禄约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且杨家路知道该约定，故本院认定本案所涉债务为马天禄与涂井玉的夫妻共同债务。杨家路要求涂井玉共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告马天禄、被告涂井玉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨家路人民币55万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，诉讼保全费3270元，公告费300元，由被告马天禄、被告涂井玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第02695号原告杨家路，男，汉族，1954年10月16日出生，住重庆市渝北区。委托代理人刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。被告马天禄，男，汉族，1952年9月25日出生，住重庆市渝中区。被告涂井玉，女，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨家路与被告马天禄、被告涂井玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、人民陪审员夏德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告杨家路及委托代理人刘聪到庭参加诉讼，被告马天禄、被告涂井玉经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨家路诉称，2014年8月11日，马天禄向陈克举借款55万元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈克举55万元，月息16500元，按月付息，借期3个月。马天禄作为借款人在借条上签字，杨家路作为担保人在借条上签字。陈克举将55万元出借给马天禄后，马天禄未按约还本付息，杨家路作为保证人代马天禄向陈克举清偿本金55万元。之后，马天禄一直未向杨家路还款。马天禄、涂井玉系夫妻关系，马天禄上述债务形成于马天禄、涂井玉夫妻关系存续期间，涂井玉应承担共同还款责任。故杨家路起诉要求：判令被告马天禄、被告涂井玉共同偿还原告杨家路人民币55万元。被告马天禄未答辩。被告涂井玉未答辩。经审理查明，马天禄与涂井玉系夫妻关系，两人于2007年5月9日登记结婚。2014年8月11日，马天禄向陈克举借款55万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈克举人民币现金550000元大写：（伍拾伍万元正），月息16500元大写（壹万陆仟伍佰元），按月付息，借期3个月。”马天禄作为借款人在借条上签字，杨家路作为担保人在借条上签字。当日，陈克举通过银行转账向马天禄银行账户内汇入借款55万元。借款期限届满后，马天禄未还款，担保人杨家路代马天禄向陈克举偿还借款55万元，陈克举于2015年1月27日向杨家路出具收条一份，收条载明：“今收到担保人杨家路代借款人马天禄偿还本人借款人民币550000元，大写：伍拾伍万元正。其中：2014年10月9日偿还两笔转帐贰拾万元正，2015年1月17日偿还壹笔转帐壹拾肆万捌仟玖佰元正，2015年1月26日偿还壹笔转账贰拾万零壹仟壹佰元正，合计550000元，大写：伍拾伍万元正。马天禄向本人借款的借条已归还给杨家路。”杨家路代马天禄向陈克举偿还借款55万元，马天禄一直未向杨家路还款，故杨家路于2015年2月26日向本院提起诉讼。审理中，本院依法传唤陈克举到庭接受调查，陈克举陈述称，马天禄于2014年8月11日向陈克举借款55万元并出具借条一张，该笔借款由杨家路保证担保。当日，陈克举通过银行转账向马天禄银行账户内汇款55万元。此后，杨家路作为担保人代马天禄向陈克举还款55万元，其中2014年10月9日分两次还款，一次100000元，共计200000元；2015年1月17日还款148900元；2015年1月26日还款201100元，以上四次还款均通过银行转账完成。陈克举对马天禄不再享有债权。上述事实，有借条、收条、中国建设银行客户回单等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨家路自愿为马天禄向陈克举的借款提供保证担保，该保证合同合法有效。杨家路作为保证人向陈克举承担保证责任清偿马天禄所欠债务后，有权向马天禄追偿。本案债务发生在马天禄与涂井玉夫妻关系存续期间，涂井玉在审理中没有提交证据证明其与马天禄明确约定前述借款为马天禄个人债务，亦未提交证据证明涂井玉与马天禄约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且杨家路知道该约定，故本院认定本案所涉债务为马天禄与涂井玉的夫妻共同债务。杨家路要求涂井玉共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告马天禄、被告涂井玉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨家路人民币55万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，诉讼保全费3270元，公告费300元，由被告马天禄、被告涂井玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  夏德荣二〇一五年八月六日书 记 员  宋 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00446号
孙永丽、李子荣、任保元、任雪晴、任铭轩：
你与李兴龙执行一案，本院于二〇一四年一月十三日作出的（2013）金民二初字第48号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李兴龙于二〇一四年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孙永丽、李子荣、任保元、任雪晴、任铭轩自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十六日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第31号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人王振军，男，40岁，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省海城市马风镇，捕前住辽宁省海城市马凤镇。无前科，因涉嫌交通肇事罪于2015年4月10日被西乌旗公安局拘留，2015年4月21日经西乌旗检察院批准被依法逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人王晓辉，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人王振军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员敖登格日勒出庭支持公诉，被告人王振军及辩护人王晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年3月23日7时许，被告人王振军驾驶辽C227**号（辽C27**挂）解放牌重型半挂牵引车，沿巴彦花矿区公路由东向西行驶至4公里＋500米处向南左转弯时，未让沿矿区公路由西向东超速行驶的刘长友驾驶的蒙HY54**号长城牌小型轿车先行，与其相撞，造成刘长友及乘坐车辆的赵兴分、刘玉文受伤，赵兴分经西乌珠穆沁旗白音华矿区医院抢救无效于当日7时59分死亡。西乌珠穆沁旗交警大队的交通事故认定书认定此次交通事故王振军负主要责任，刘长友负次要责任。
公诉机关提供的证据有：
1物证：
王振军的驾驶证正副本；
辽C22x**（C272G）号重型半挂车一辆；
辽C22x**重型半挂牵引车、C2xxG重型仓栅式半挂车的行驶证正副本；
刘长友的驾驶证正副本；
蒙HY54**号黄色轿车一辆；
蒙HY54**号车辆行驶证正副本；
2书证：
被告人王振军的常主人口基本信息；
被告人王振军的驾驶员查询信息及辽C2x**挂车、辽C22x**解放牌大型汽车的车辆查询信息；
车牌辽C22x**机动车交通事故责任强制保险单；
被害人家属出具的申请书一份及西乌珠穆沁旗公安局对西乌珠穆沁旗人民检察院要求对赵兴分死因鉴定的回复；
西乌珠穆沁旗道路交通事故人民调解回复函、人民调解协议书及谅解书；
证人刘XX、米XX、赵XX、刘XX、董XX、董淑X、陶XX的证言；
被告人王振军的供述与辩解；
鉴定意见：
西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队2015年4月7日出具的西公交认字{2015}号交通事故认定书；
2015年3月25日西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室出具的（西）公（物）鉴（法）字（2015）04号法医学尸体检验鉴定术；
乌海市保全技术司法鉴定中心作出的乌保司法鉴定中心（2015）交鉴字第22号交通事故车辆速度司法鉴定意见书
道路交通事故现场勘查笔录及照片；
视听资料：事故现场录像和询问笔录录像光盘4张。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人王振军违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、车辆损坏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王振军辩称，对检察院指控的罪名及事实均无异议，认罪。
辩护人辩称，被告人构成交通肇事罪无异议，本案系过失犯罪并非犯罪故意。被告人能如实交代，认罪态度好，并积极给被害人家属给予全额赔偿，得到了凉解。鉴于被告人系初犯、偶犯，主动认罪、积极赔偿等情节，希望法庭能够判处被告人缓刑。
经审理查明：2015年3月23日7时许，被告人王振军驾驶辽C22x**号（辽C2x**挂）解放牌重型半挂牵引车，沿巴彦花矿区公路由东向西行驶至4公里＋500米处向南左转弯时，未让沿矿区公路由西向东超速行驶的刘长友驾驶的蒙HY54**号长城牌小型轿车先行，与其相撞，造成刘长友及乘坐车辆的赵兴分、刘玉文受伤，赵兴分经西乌珠穆沁旗白音华矿区医院抢救无效于当日7时59分死亡。西乌珠穆沁旗交警大队的交通事故认定书认定此次交通事故王振军负主要责任，刘长友负次要责任。
另查明，被告人的家属对赵兴分的死亡给予482，726.00元的赔偿，对被告人王振军的犯罪行为予以谅解。
上述事实被告人王振军在开庭审理中亦无异议：
并认定上述事实的证据有：
1、辽C22x**（C2xxG）号重型半挂车一辆；2蒙HY54**号黄色轿车一辆；3、被告人王振军的常主人口基本信息；4、证人刘XX、米Xx、赵xx、刘XX、董XX、董淑X、陶Xx的证言；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片；6、西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队2015年4月7日出具的西公交认字{2015}号交通事故认定书；7、2015年3月25日西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室出具的（西）公（物）鉴（法）字（2015）04号法医学尸体检验鉴定术；8、乌海市保全技术司法鉴定中心作出的乌保司法鉴定中心（2015）交鉴字第22号交通事故车辆速度司法鉴定意见书。9、西交调字2015第083号调委会出具的调解书；10、收据1枚，西交调字第083号人民调解协议书（赔偿金、保险理赔金共计：473131.86元）附：委托书1份、传真凭证3张。11、董淑娟等人出具的《谅解书》1份，经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为：被告人王振军违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、车辆损坏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王振军能够当庭认罪，认罪态度较好，全额赔偿被害者家属后取得被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王振军犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日至2015年10月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份.
审判长 赵 振 清
审判员 吉 木 色
审判员 娜仁图雅
二〇一五年八月十日
书记员 刘 鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第31号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩光罕，男，1978年6月25日出生，傣族，小学文化，农民。因本案2014年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人岩光罕犯故意杀人罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人岩光罕及辩护人付宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：被告人岩光罕与被害人岩某系父子关系，二人与亲戚在景洪市黎明巷经营�勐海傣味烧烤店，二人关系一直不好。2014年9月16日20时，岩光罕和岩某在烧烤店摆摊时，岩光罕打碎了一只碗，两人因此发生争吵并动手打起来，在场的岩某朗（岩光罕哥哥）、玉某甲（岩光罕姨妈）将两人劝开，之后岩某离开烧烤店到其奶奶住处。22时许，岩某返回烧烤店，并径直走进卧室，岩光罕觉得岩某对自己不尊重，便手持尖刀尾随岩某进入卧室，朝岩某的胸部连刺两刀，致岩某当场倒地死亡。随后，岩某朗将岩光罕拉出店外，直到民警赶到现场将其制服。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，岩某系被他人用锐器捅伤致心脏破裂死亡。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩光罕的行为构成故意杀人罪，并认为岩光罕亲属在其作案后主动报警的行为可认定其自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条之规定追究�告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩光罕辩称系岩某先动手打其，其拿刀只是想吓唬他，没有想过杀死他。其辩护人提出岩光罕具有自首情节，本案系激情杀人，案发时岩光罕有喝酒、吸毒的行为，且岩光罕认罪态度较好，系初犯、偶犯，获得其母亲的谅解的辩护意见。
经审理查明：2014年9月16日20时，被告人岩光罕和其子岩某在景洪市黎明巷某勐海傣味烧烤店摆摊时，二人因家庭琐事发生争吵，后岩某离开烧烤店回到其奶奶住处。同日22时许，岩某返回烧烤店走进卧室，此时岩光罕手持尖刀尾随岩某进入卧室，朝岩某的胸部连刺两刀，致岩某当场倒地。随后，岩光罕的哥哥岩某朗将岩光罕抱出店外，并叫旁边开店的曾某某帮忙报警，直到民警赶到现场将岩光罕抓获。岩某经送到医院时已死亡。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，岩某系被他人用单刃匕首损伤胸部致心脏破裂死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实本案案件来源系岩光罕亲属通过他人报警，及抓获岩光罕的时间、地点及过程。
2、凶器提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取登记表、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、全貌及提取作案工具尖刀一把、衣物等情况。
3、辨认笔录及照片，证实本案证人对岩光罕及被害人岩某进行混合辨认的情况。
4、（景）公（司）鉴（尸）字（2014）149号尸体检验鉴定书及尸检照片、鉴定意见通知书，证实被害人死亡原因系被他人用单刃匕首损伤胸部致心脏破裂死亡，岩光罕对该尸检意见无异议。
5、（西）公（司）鉴（物证）字（2014）1041号DNA检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实作案工具尖刀刀�上血迹、房间内遗留血迹、岩光罕手上血迹、岩光罕衣服上血迹均检测为被害人岩某血迹，岩光罕对该血迹鉴定意见无异议。
6、景洪市司法鉴定中心对岩光罕身体检查情况，证实岩光罕身上未见损伤。
7、岩光罕户口证明及前科证明、被害人岩某户口注销证明，证实岩光罕及被害人岩某身份情况。
8、证人证言。
（1）证人曾某某证实，2014年9月16日22时30分许，死者的叔叔岩某朗叫其帮忙打120及报警。其拨打120电话及报警后，看见岩光罕手持尖刀在挣扎，岩某朗在后面抱住岩光罕。2分钟后警察来到现场将岩光罕控制，并将岩某送往医院，后听说岩某已死亡。同时证实岩光罕平时与家人不合，经常吵架。
（2）证人岩某朗证实，2014年9月16日19时许，其在烧烤店看见岩光罕与岩某在争吵、拉扯，遂上前劝阻，并让岩某去岩某奶奶某拉住处。同日22时许，岩某返回烧烤�，岩光罕尾随岩某冲进店内，其以为他俩又要吵架，遂跟进店内卧室。进到卧室后其看见岩光罕在推岩某，其上前去拉岩光罕，发现岩光罕右手拿着一把尖刀，刀上有血迹，其便用双手抱住岩光罕，并叫旁边的人报警并打120电话。警察来后将岩光罕控制，并送岩某去医院，去到医院才得知岩某已经死亡。
（3）证人玉某拉证实，2014年9月16日19时许，其与岩光罕、岩某一起准备摆摊卖烧烤，期间因为岩光罕摔碎一只碗与岩某发生争吵并拉扯，后被岩某朗和岩某的奶奶某拉劝开，岩某被某拉带到住处。同日22时20分许，岩某回到烧烤店内，此时岩光罕尾随进去，因下午2人发生过争吵，其怕出事，就叫岩某朗进去看看。后其听见店内传来响声，其进去时看见岩某朗抱住岩光罕，岩某被岩光罕用刀捅伤倒在床边全身是血。其叫来岩某的奶奶某拉一起抬岩某，接着警察来到将岩某送往医院。同时证实岩光罕和岩某父子平时关系不是很好，经常发生争吵。
9、被告人岩光罕供称，其与其子岩某平时关系不好，以前发生过争吵和打架。2014年9月16日20时许，其和玉某拉、岩某在烧烤店摆摊，其因为不小心摔掉一只碗与岩某发生争吵，岩某用手打了其。后岩某去其母亲某拉的住处。过了一个多小时，岩某回到烧烤店进去店内房间，其到烧烤架上拿了一把事先准备好的尖刀跟着进去，用尖刀向岩某胸部捅了两、三刀，看见岩某胸部流了很多血。此时其哥岩某朗进到房间将其抱住拉到店外，直到警察来到岩某朗才放开其，后其被警察带到派出所。
10、情况说明，证实笔录中提到的“岩坎”系岩光罕，“岩某叫”系岩某。
11、谅解书，证实案发后，被害人岩某的奶奶某拉对岩光罕进行了谅解。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能�互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩光罕无视国家法律，为家庭琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯故意杀人罪罪名成立，本院予以支持。岩光罕作案后，其亲属将其控制并通过他人报案的行为，不能认定岩光罕具有自动投案情节，但可以参照法律对自首的有关规定对岩光罕酌情从轻处罚。岩光罕及辩护人提出岩光罕认罪态度较好，系初犯、偶犯，获取谅解的辩护意见属实，本院予以采纳，其余意见与本案证据证实的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系家庭矛盾引发，且案发后岩光罕取得了其母亲的谅解，可对其从轻判处。结合本案的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩光罕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年三月二日
书 记 员 咪 刀
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第31号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年3月15日生于宁夏回族自治区西吉县，回族，高中文化，住西吉县。2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局取保候审，2015年1月21日被西吉县人民检察院继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月9日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2014年9月17日凌晨3时37分许，被告人马某甲持C1驾驶证驾驶小轿车在西吉县医院门前路段由西向东行驶时，将酒后在路中间拦车的被害人马某乙碰撞后逃离现场。被害人马某乙经送往医院抢救无效死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定，被告人马某甲承担事故的主要责任，马某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人马某甲于当日在其家属的规劝和陪同下到西吉县公安局投案自首。并就民事赔偿部分与被害人家属达成协议并已履行（一次性赔偿被害人家属死亡丧葬费、死亡补偿费共计37万元人民币），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、
录像资料说明、道路交通事故认定书、交通事故自行处理协议书、谅解书、收条、银行存、取款回单、鉴定人资格证书复印件、证人马某丙、马某丁、马某戊、马某己、张某某、马某庚的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、西吉县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲在交通肇事后，向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，且已实际履行，取得被害人亲属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一五年二月九日
书记员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第31号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人雷某，男，1988年3月25日出生。
辩护人邢有光，河南行有格律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人雷某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠、代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人邢有光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日，被告人雷某让其妻余某某在中国民生银行洛阳分行信用卡中心申请办理了卡号为6226230038183768的信用卡，并一直由其持有、使用。之后雷某利用民生银行信用卡额度共享规定，多次在网上以余某某的名义申请办理多张该行信用卡，并逐步提升透支额度至99000元，在没有还款能力的情况下，进行透支消费，欠款到期后经多次催收，其仍拒不还款，截止2014年10月20日共拖欠本金98995元。审理过程中雷某家属退出赔偿款50000元。
另查明，2014年10月20日11时许，雷某在接到公安机关电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，有自首、退赔情节，建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，愿退赔被害人损失，请求从轻处罚。
辩护人邢有光提出的辩护意见是，被告人雷某认罪态度较好，系初犯，有自首、退赔情节，愿继续退赔剩余损失，有悔罪表现，建议判处有期徒刑一年零六个月。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被害人中国民生银行股份有限公司郑州分行报案材料及马某某陈述、情况说明、信用卡申办材料、信用卡领用合约、交易明细、账单信息、催收记录、函，到案经过，信用卡额度提升说明，退赔款收据，证人余某某证言，被告人雷某供述及户籍、现实表现证明等。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经多次催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷某在接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述了自己的罪行，属自首，且已退赔部分损失，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院依法予以采信，但提出的量刑建议，不符合法律规定，不予采纳。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人雷某退赔被害人中国民生银行股份有限公司郑州分行损失人民币48995元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 王敬华
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。