广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第23号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人范某甲，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月2日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。辩护人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人范某甲犯聚众斗殴罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人蒙英武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月1日晚10时许，被告人范某甲与同乡范某丙、赵某等人在本县县城北岸美食街吃宵夜，毛某、蒙某（另案处理）等人也在隔壁吃宵夜。次日凌晨1时许，范某丙到毛某、蒙某等人的酒桌一起喝酒。期间，毛某因看不惯范某丙，拿一张塑料板凳击打范某丙的头部，经旁人劝开。随后，范某丙到本县县城北岸览胜楼附近找到被告人范某甲及赵某，告知被毛某殴打之事。三人商量报复毛某，并到览胜楼附近找了几根木棒等候毛某。次日凌晨1时50分许，当毛某、蒙某吃完宵夜走到览胜楼斜对面准备驾驶摩托车回家时，被告人范某甲与范某丙、赵某持木棒从公路对面冲过去殴打毛某、蒙某，继而双方互相对打。毛某抓起一辆自行车砸向范某丙，将范某丙打倒在地，并夺过范某丙的木棒击打范某丙的头、面部，致范某丙当场死亡。被告人范某甲伙同赵某与蒙某对打，将蒙某的鼻骨打伤，蒙某持木棒将赵某打倒在地上。被告人范某甲见状逃离现场，并拨打“110”报案，如实供述参与打架的犯罪事实。赵某受伤后，先后被送到龙胜县人民医院及桂林一八一医院医治。2014年10月25日，赵某经医治无效死亡。经法医鉴定，范某丙系被他人持钝器打击头、面部，致严重颅脑损伤死亡。蒙某的鼻骨系被他人用木棒打击致骨折，其损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人范某甲与他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范某甲及辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人提出，被告人范某甲在共同犯罪中作用相对较小，有自首情节，自愿认罪，且参与斗殴的另一方有重大过错，建议法庭对被告人范某甲减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年10月1日晚10时许，被告人范某甲与同村的范某丙、赵某等人在本县县城北岸美食街吃宵夜。次日凌晨1时许，被告人范某甲与范某丙、赵某等人吃完宵夜后准备离开夜市摊，范某丙看见其认识的蒙某（另案处理）等人也在邻桌吃宵夜，便到蒙某等人的酒桌一起喝酒。席间，与蒙某同桌的毛某（另案处理）因看不惯范某丙，持一张塑料板凳击打范某丙的头部，被旁人制止后范某丙离开。随后，范某丙来到本县县城北岸览胜楼附近找到被告人范某甲及赵某，告知被毛某殴打之事，于是三人商量决定报复毛某。次日凌晨1时50分许，范某丙、赵某及被告人范某甲发现毛某、蒙某在览胜楼斜对面的人行道上准备驾驶摩托车离开，三人各持一根木棒冲过公路对面拦住毛某、蒙某，双方发生打斗。毛某抓起一辆自行车砸向范某丙，将范某丙砸倒在地，并夺过范某丙的木棒猛击其头部、面部，致范某丙当场死亡。被告人范某甲伙同赵某与蒙某对打，二人将蒙某的鼻子打伤，蒙某持木棒将赵某打倒在地上，毛某上前对赵某继续殴打，被告人范某甲见状逃离现场。随后，被告人范某甲拨打“110”报案，并返回现场，对赶到现场的公安民警供述自己参与打架的事实。赵某受伤后，先后被送往龙胜县人民医院及桂林一八一医院抢救。2014年10月25日，赵某因伤势严重抢救无效死亡。经法医鉴定，范某丙系被钝器打击头、面部致严重颅脑损伤死亡；蒙某系被木棒打击鼻部致鼻骨骨折，其损伤评定为轻微伤。上述事实，有公安机关《受案登记表》、《110接警登记表》、《抓获经过》、户籍证明、医院病历材料、死亡医学证明书等书证，证人吴某、谭某甲、彭某、范某乙、赵某、刘某、谭某乙、侯某、伍某、莫某、何某、毛某、蒙某的证言，被告人范某甲的供述及辩解，龙胜各族自治县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人范某甲主动向公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人范某甲在共同犯罪中作用相对较小的问题。经查实，案发当晚范某丙被毛某殴打之后，找到被告人范某甲及赵某，将其被殴打之事告诉二人，于是三人商量决定报复毛某。当发现毛某、蒙某后，三人持木棒冲上去殴打对方，继而双方互相打斗。可见，被告人范某甲积极参与聚众斗殴，与范某丙、赵某作用相当。因此，辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出参与斗殴的另一方有重大过错的问题。经查实，案发当晚毛某无故用塑料板凳殴打范某丙，是引发本案的起因，毛某对本案的发生确有一定的过错。范某丙被毛某殴打经旁人劝阻后离开，随后找到被告人范某甲及赵某，伺机报复毛某，并持木棒殴打对方，双方发生打斗，最终导致范某丙、赵某死亡的后果。对于这一后果的发生，毛某有一定的过错但非重大过错。因此，辩护人提出的上述辩护意见，本院部分采纳，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人范某甲有自首情节，自愿认罪，有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，并依法对被告人范某甲予以减轻处罚。为维护正常的社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二日起至二O一六年十月一日止。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖银平审 判 员  廖德超人民陪审员  周权文二〇一五年五月二十七日书 记 员  胡英婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参与的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。龙胜各族自治县人民法院刑事判决书（2015）龙刑初字第23号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人范某甲，男，1994年2月17日生，壮族，初中毕业，现住龙胜各族自治县三门镇安康村其洞上组511号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。龙胜各族自治县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人范某甲犯聚众斗殴罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员×××＋被告人范某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲的行为（具体）已构成聚众斗殴罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人范某甲犯聚众斗殴罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长赖银平审判员审判员二〇一五年六月四日书记员胡英婷