重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13685号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：徐德珍，女，汉族，1956年4月11日出生，住重庆市江北区。
被告：赵泽民，男，汉族，1956年1月25日出生，住重庆市江北区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告徐德珍、被告赵泽民追偿权一案，本院于2016年8月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人程曾到庭参加了诉讼，被告徐德珍、被告赵泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还垫款金额155235.54元及违约金155235.54*20%=31047.11元，合计186282.65元；2、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月31日，原被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称贷款银行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》用于个人房屋装修，约定贷款银行向被告发放贷款20万元，贷款期限为36个月，月供为6239元。同时原、被告商定由原告为被告承担保证责任，并签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》。合同签订后，三方按约履行，截止2016年1月1日，被告已经累计数月因未及时还款导致原告向贷款银行垫付155235.54元。原告认为，原告因被告不及时足额向贷款银行偿还分期贷款金额导致原告承担保证责任，原告有权予以追偿。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告徐德珍、赵泽民未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，贷款银行与徐德珍、赵泽民、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》一份，其中约定：徐德珍、赵泽民向贷款银行借款20万元用于个人房屋装修；徐德珍、赵泽民不可撤销地授权贷款银行将上述透支资金划入徐德珍、赵泽民指定的账户；徐德珍、赵泽民使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应的消费款项后，以按月分期方式向贷款银行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6255元，以后每期偿还的金额为6239元，徐德珍、赵泽民每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；如徐德珍、赵泽民没有按合同约定及时存入还款资金，或者徐德珍、赵泽民用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致贷款银行无法扣款受偿的，贷款银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向徐德珍、赵泽民收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证：融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证等内容。
2012年10月31日，融睿公司与徐德珍、赵泽民签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，其中约定：徐德珍、赵泽民委托融睿公司向贷款银行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为徐德珍、赵泽民就本次贷款提供保证担保；本合同项下徐德珍借款金额为20万元，借款期限为36个月，月供为6239元；签订本合同时，融睿公司按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履约保证金，在徐德珍、赵泽民将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给徐德珍、赵泽民；如徐德珍、赵泽民有违约行为，融睿公司将按合同规定从保证金中扣除欠款催收、续保催收、诉讼、违约金等费用后，将该项保证金退还给徐德珍、赵泽民；徐德珍、赵泽民因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求徐德珍、赵泽民补足差额部分；自出现因徐德珍、赵泽民的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求徐德珍、赵泽民承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。
2012年11月2日，贷款银行按约将贷款20万元转入徐德珍、赵泽民指定的账户。嗣后，徐德珍、赵泽民仅向贷款银行偿还了部分借款本息，自2014年3月28日起未再还款。融睿公司则承担了保证责任，分数次向贷款银行偿还了徐德珍、赵泽民尚欠的借款本息。其具体时间、金额如下：2014年3月28日17390.52元，2014年4月30日6587.46元，2014年5月30日6447.35元，2014年6月30日6442.81元，2014年7月31日6445.25元，2014年8月29日6474.36元，2014年9月30日6442.70元，2014年10月31日6445.25元，2014年11月28日6445.67元，2014年12月29日6439.53元，2015年3月5日3873.19元，2015年12月10日75801.45元，共计12笔155235.54元。
融睿公司于2016年8月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、中国工商银行重庆北部新区支行客户交易明细以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》均系原件，其内容与其提交的徐德珍、赵泽民在贷款银行还款交易明细能够相互印证，而徐德珍、赵泽民均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认为上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于徐德珍、赵泽民是否应向融睿公司偿还垫付款问题。本院认为，根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，贷款银行向借款人徐德珍、赵泽民发放贷款20万元，融睿公司为该笔贷款债务的保证人。徐德珍、赵泽民应当按照合同约定按期足额的向贷款银行还款。现徐德珍、赵泽民在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代徐德珍、赵泽民向贷款银行偿还了借款本息155235.54元，其有权向债务人徐德珍、赵泽民追偿，故徐德珍、赵泽民应当偿还融睿公司上述款项155235.54元。
关于是否应当承担违约金的问题。根据《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》的约定，自出现因徐德珍、赵泽民的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求徐德珍、赵泽民承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。本案中，根据融睿公司提交的工行重庆北部新区支行客户交易明细的记载，徐德珍、赵泽民自2014年3月28日至2015年12月10日期间共计12期未按约偿还贷款，融睿公司代徐德珍、赵泽民向贷款银行还款共计155235.54元，故徐德珍、赵泽民应当按照合同约定按上述代偿款项的20%一次性向融睿公司支付违约金31047.11元。
徐德珍、赵泽民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德珍、赵泽民在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司垫付款155235.54元及违约金31047.11元，合计186282.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4026元，由被告徐德珍、赵泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏 龙