北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08576号
原告江XX，女，1976年7月15日出生，北京信诚盛业建材经销部业主。
原告周XX，女，1979年7月17日出生，北京信诚盛业建材经销部实际经营者。
二原告共同委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
二原告共同委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人律文秋，董事长。
委托代理人律洋，男，1981年6月10日出生。
原告江XX、周XX（以下简称二原告）与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐士军，被告委托代理人律洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告与原告分公司（北京东方瑞点装饰有限公司北京分公司）签订《北京市汽车租赁合同》。被告租赁别克商务轿车一辆，车牌号为京JRXX**号，租期自2012年7月26日至2013年7月24日，租金标准为每日263.74元。2012年7月26日，原告分公司将车辆交付被告。然�，被告在支付三个月租金后，自2012年10月25日起拖欠原告汽车租赁费，后经原告催讨，被告于2012年11月19日向原告作出书面承诺：“车辆租金及车辆在租赁期间的违章全部由我公司承担，并在2012年11月30日前全部结清，并将车辆归还首汽租赁公司”。但被告至今未给付租金及返还车辆。故诉至法院要求：1、解除原告与被告的汽车租赁合同。2、被告向原告支付车辆租赁费，按每月8000元自2012年10月25日计算至实际返还车辆之日止，暂计算至2013年10月24日为96000元。3、被告向原告支付违约金，以96000元为基数，自2012年10月25日至2013年10月24日按欠租的20%计算为19200元，主张至实际返还车辆之日止。4、被告向原告支付滞纳金，以96000元为基数，按每日0.5%自2012年10月25日至2013年10月24日计算365天为175200元，主张至实际返还车辆之日止。5、被告向原告支付交通违法行为罚款8200�。6、被告向原告返还京JRXX**号别克小轿车。
被告辩称：被告交纳了3个月租金及1万元保证金，2013年7月24日合同到期，有效期为一年。被告不同意解除租赁合同，仅同意合同到期自然终止，不存在解除的情况，原告主张按照8000元每月计算租赁费被告认可；但若将滞纳金视作违约金的话，违约金过高，请求法院予以调整；滞纳金在合同法中并无法律依据也过高，不同意支付滞纳金。2012年10月24日之前的违章被告认可，同意承担违章罚款，之后的不认可；其中2013年2月7日有一个海南省的违章，车辆根本没有到过海南，有可能是套牌行为；被告也去交管局查询了，违章照片只看得到尾灯，看不到驾车人，所以无法核实；且原告并未实际支付上述罚款，不同意现在支付原告违章罚款损失。车辆被告同意返还。
经审理查明：2012年7月25日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《北京市汽车租赁合同》，约定：承租方按合同的约定拥有租赁车辆使用权；交纳租金及其他费用；承担因交通事故引发的其他责任；租赁期满，应按时返还租赁车辆及有效证件。承租方不能按照合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担下列违约责任：1、逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。承租方有拖欠租金或其它费用的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆。《汽车租赁登记表》载明：租赁车号京JRXX**，租赁期限362天22小时，起租时间2012年7月26日16时，应还时间2013年7月24日14时，日租金263.74元。登记表后附合同《补充条款》约定：每24小时为一个日租，每30天为一个月租；每十二个月为一个年租。合同签订时承租方要交纳�定数额的保证金，同时预付租金；承租方给出租方造成直接或间接经济损失时，出租方有权从承租方的保证金中扣除。承租方未支付或未足额支付租车费用（租金、各项违约金或应付赔偿金），出租方有权解除合同，收回车辆，已收取款项不予退回，并有权追究给出租方造成损失的承租方责任。《车辆交接单》载明起始公里数162961公里。庭审中，双方一致认可，被告已交纳3个月租金及1万元保证金。被告认可每月租金标准为8000元，双方同意1万元保证金用于抵扣应付租金。
另查一，京JRXX**车辆（以下简称诉争车辆）登记在北京首汽股份有限公司名下，登记时间2006年7月27日，车辆品牌颜色为蓝色别克，车辆型号SGM6517GL8,车架号×××,发动机号66170168。2013年11月1日，北京首汽（集团）股份有限公司为原告出具证明，内容为该公司所有的诉争车辆已于2006年7月27日交付原�用于租赁经营活动，该车的经营、管理、收益权归原告所有。另查二、被告于2012年11月19日作出书面承诺，内容为：“我公司租用首汽租赁公司两辆车（京JRXX**蓝色别克商务，京KD21**黑色丰田皇冠3.0），因我公司原因，目前两部车租金交到2012年10月24日，我公司承诺：车辆租金及车辆在租赁期间的违章全部由我公司承担，并在2012年11月30日前全部结清，并将车辆归还首汽租赁公司”。
庭审中，原告提交车辆违法查询单，用以证明自2012年7月29日至2013年10月28日被告使用诉争车辆期间累计交通违法行为51次，应交纳罚款8200元。被告表示2012年10月24日前的违章认可，后续在外地的违章有可能是套牌不予认可；但就其所述未提交证据。
上述事实，有汽车租赁合同、租赁登记表、车辆交接单、机动车登记证、证明、书面承诺、车辆违法查询及当事人陈述等证据在案佐证。
本�认为：原告与被告签订的汽车租赁合同，是双方真实的意思表示，内容合法有效。原告与被告均应按照约定履行权利义务。租赁合同于2013年7月24日已到期终止，原告要求解除合同的主张本院不再予以支持。合同到期后被告负有返还车辆的义务，因此原告向被告主张返还诉争车辆的诉讼请求本院予以支持。因原告向被告提供了租车服务，被告应当依约向原告支付租金。原告要求被告支付自2012年10月25日至实际返还车辆之日的租金于法有据，因双方认可被告已交纳1万元保证金用于抵扣应付租金，故该项请求本院根据双方认可的租金标准依法予以确定。被告未按约支付租金和归还车辆已构成违约，合同对违约金和滞纳金均有约定；违约金的首要作用在于弥补守约方因违约方的违约行为而产生的实际损失，而原告在本案中同时主张违约金和滞纳金的诉讼请求之间有所重复�被告亦对此提出抗辩；故违约金的具体数额本院根据合同约定和本案合同实际履行情况予以酌定，原告主张的滞纳金不再予以支持。原告主张交通违法行为罚款有事实依据，且被告对此亦作出承诺；本院对原告该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江XX、周XX租金二十二万六千三百八十一元二角二分。
二、驳回原告江XX、周XX其他诉讼请求。
如果被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，由原告江XX、周XX负担3456元（其中2890元已交纳，另566元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司负担2323元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 李京华
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 峰