山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第722号
原告：马宁波。
委托代理人：姜亦涛。
委托代理人：张通涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人：崔建生。
委托代理人：王瑞国。
原告马宁波与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛及被告委托代理人王瑞国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，吕某某驾驶的重型自卸半挂车沿胶州湾高速公路下行线行驶至37千米处时，因为确保安全驾驶，车辆前部与同向行驶由原告雇佣宫某某驾驶的重型半挂车后尾部相撞，致车辆以及货物损坏，吕某某受伤的交通事故，事故发生后经交警部门认定吕某某承担事故主要责任，宫某某承担事故次要责任。车辆重型半挂车，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，第三者责任险，不计免赔险，货物运输定额保险等，该次事故给原告造成损失原油76.08吨，每吨价格为5202.88元，计395835.11元，车损为26979元，施救费8000元，共计430814.11元，要求保险公司按次要责任30%承担经济损失129244元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告需提供驾驶证、行驶证、保单，证明其车辆在我公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险、货物运输定额保险，并提交交通事故认定书，证明事故发生情况及责任。诉讼费、施救费不予承担。
经审理查明：2012年10月23日，原告马宁波将其厂牌型号为斯达-
斯太尔、车架号为的货车向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种。机动车损失保险的保险金额为50000元，保险期间自2012年10月24日0时起至2013年10月23日24时止。
2012年10月23日，原告将厂牌型号为凤凰、车架号为的上述货车挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种。机动车损失保险的保险金额为60000元，保险期间自2012年10月24日0时起至2013年10月23日24时止。
2012年10月27日，原告还向被告投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额300000元，保险期间自2012年10月28日0时起至2013年10月27日24时止。保险单中载明：特别约定每次事故实行5%的免赔率或2000元的绝对免赔额，以高者为准；全损免赔30%。
营业用汽车损失保险条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。责任免除条款第八条第四项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任；被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
国内公路货物运输定额保险条款第二条规定：由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或隧道、码头坍塌所造成保险货物的损失，保险人负责赔偿。
合同签订后，原告按合同约定向被告支付了保险费。
2013年8月20日4时0分，吕某某驾驶的冀重型自卸半挂车沿胶州湾高速公路下行线行驶至37千米处时，车辆前部与同向行驶宫某某驾驶的投保车辆后尾部相撞，致车辆以及货物损坏，吕某某受伤的交通事故，经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，吕某某承担事故主要责任，宫哞哞承担事故次要责任。
另查：涉案投保车辆实际车主为马宁波，挂靠山东石化运输有限公司。
该事故造成的损失如下：
投保车辆装载原油88.02吨，发生事故后损失原油数量为76.08吨，原油单价5202.88元／吨，损失数额为395835.11元。
投保车辆的损失经被告定损，车辆损失数额为26979元。
另外，发生事故后，为施救事故车辆，原告还支出吊装费8000元。
再查：原告所投保车辆保险单上载明货车的核定载质量为21500千克，货车挂车的核定载质量为15000千克。
被告主张因违反安全装载规定造成的损失保险公司不予赔付，并主张原告投保的国内公路货物运输定额保险约定每次事故实行5%的免赔率或2000元的绝对免赔额，以高者为准。被告主张针对责任免除条款被告向原告履行了提示和明确说明义务，其提供的投保单中投保人处的签字原告否认系本人所签，投保单上的签字与原告本人的签字明显不符，被告明确表示不申请笔迹鉴定，被告未提供其他有效证据证明对免责条款的内容向原告履行了提示和明确说明义务。
又查：被告主张原告的车损在扣除对方交强险应赔偿的数额2000元后按责任比例30%予以赔偿，原告予以认可。
综上，被告应赔付原告的损失为：395835.11×30%＋（26979-2000）×30%＋8000×30%=128644.23元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、国内公路货物运输定期定额保险单、山东昌邑石化运输有限公司出具的证明、山东昌邑石化有限公司出具的证明、被告出具的证明、机动车保险车辆损失情况确认书、青岛经济技术开发进宏鑫起重搬运队出具证明、发票，被告提供的投保单、保险条款及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成货物损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。
被告辩称因原告因超载造成的损失保险公司不予赔付，及特别约定货物运输定期定额保险的免赔率问题，因上述条款系免除保险人责任的条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者明显标志作出提示，及针对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，被告未能提供有效证据证明其对投保人履行了针对免责条款的明确说明义务，故上述免责条款对原告未产生法律效力，对被告的上述答辩主张本院不予采纳。
被告辩称诉讼费、施救费不予承担，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故被告的上述答辩主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告马宁波损失128644.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2885元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 杨文波
二０一五年一月十六日
书 记 员 张伦娣