河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终344号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
法定代表人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：菅伟民，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜阳，河南许都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢海涛，男，1981年12月24日出生，回族，住河南省郏县。
被上诉人(原审被告)：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9，10层。
法定代表人：牛六连，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）因与被上诉人菅伟民、谢海涛、平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称平顶山大路物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人刘春晖、被上诉人菅伟民的委托诉讼代理人巴海伟到庭参加诉讼。被上诉人谢海涛、平顶山大路物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人菅伟民的左眼盲目不是本次交通事故造成的，与本案的交通事故不具有因果关系，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不应得到支持；2、一审按照城镇标准计算伤残赔偿金，并支持误工费证据不足，于法无据，被扶养人生活也不应按照城镇标准计算；3、被上诉人负事故的主要责任，一审判决上诉人承担15000元精神抚慰金过高。
菅伟民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1、被上诉人菅伟民左眼盲是本次事故造成的，××例、鉴定结论、交通事故认定书为证。2、一审中被上诉人出具的有租赁人的收条和村委会证明、街道办事处的居住证明等证据，伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。
谢海涛缺席未答辩。
平顶山大路物流公司缺席未答辩。
菅伟民向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赵亚兵、平顶山市大路物流有限责任公司赔偿原告菅伟民医疗费5335.09元、伙食补助费50元×8天=400元、营养费30元×8天=240元，共计5975.09元，保险公司在交强险医疗费限额内承担，车辆损失费：1553元，保险公司在交强险财产损失限额内承担。护理费84.5元×8天×1人=676元；误工费25576元÷365天×99天=6937.05元；伤残赔偿金25576元×20×0.3=153456元、精神抚慰金15000元；被扶养人生活费：17154×12×0.3÷2=30877.2元，17154×5×0.3÷2=12865.5元；交通费：100元。共计：219911.75元。219911.75元—110000元=109911.875元；109911.75×30%=32973.52元。鉴定费：700元+100元=800元。保险公司承担5975.09+1553+32973.52+110000=150505.61元。车主承担800元。共计160000元；二、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司对第一项请求在保险限额责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日21时许分，菅伟民驾驶电动三轮车沿徐西311国道行驶至395KM+100M处时，与由赵亚兵停驶的豫Ｄ×××××/挂DF113号货车相撞，造成电动三轮车损坏，菅伟民受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队对该事故进行了处理，于2016年5月11日作出[公交认字（2016）第004022号]《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，认定：道路交通事故证据及事故形成原因分析：菅伟民驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定是造成该道路交通事故的主要原因。赵亚兵驾驶机动车在道路上临时停放妨碍其它车辆通行是另外原因。当事人导致交通事故的过错或者意外原因：一、菅伟民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负该道路事故的主要责任；二、赵亚兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负该道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告菅伟民于事故当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为：一、左眼球破裂（角膜穿孔、球内容物脱失）；2、右眼外伤性泪小管断裂。3、右眼睑多发皮肤裂伤；4、头顶部皮肤裂伤。经治疗好转后，于2016年4月30日出院。住院时间8天，花费医疗费5335.09元。原告在住院期间的护理情况为：需二级护理。出院医嘱：1、保持创面洁净，预防感染；2、不适随诊；3、继续对症治疗，定期复查。在交警队处理期间，经原告申请，许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所于2016年7月30日作出[许红司（2016）临鉴字第309号]《许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。结论为：被鉴定人菅伟民其损伤伤残程度评定为Ⅷ（八）级伤残。原告为此鉴定花费鉴定费700元。经襄城县交警大队委托，襄城县价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴证，该中心于2016年7月12日作出[（襄）价涉车字襄2016241号]《襄城县价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》。结论为：车辆损失金额1553元，物品损失0元，车辆物品总损失金额合计1553元。原告为此鉴证花费鉴证费100元。原告就其损失问题，经与被告协商，双方未达成一致意见，原告诉至法院。另查明：赵亚兵驾驶的肇事车豫Ｄ×××××/挂DF113号货车登记车主为被告平顶山大路物流公司，实际车主为被告谢海涛，谢海涛挂靠被告平顶山大路物流公司的名义从事经营活动。诉讼中，一审法院依据被告平顶山大路物流公司2016年8月29日向法院递交的申请，依法追加谢海涛为被告参加诉讼。原告于2016年5月25日向法院递交《撤诉申请书》，撤回了对赵亚兵的起诉。另查明：赵亚兵驾驶的肇事车豫Ｄ×××××/挂DF113号货车登记车主为被告平顶山大路物流公司。实际车主为被告谢海涛。谢海涛与被告平顶山大路物流公司经协商于2015年9月23日达成《车辆服务协议》。约定被告谢海涛购买的豫Ｄ×××××/挂DF113号货车自愿入户到被告平顶山大路物流公司，挂靠在该公司的名下，并以该公司的名义从事营运业务，被告平顶山大路物流公司为其提供车辆入户、办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务。产生的费用由被告谢海涛负担等等。肇事车豫Ｄ×××××/挂DF113号货车以被告平顶山大路物流公司为被保险人，于2015年9月25日在被告人寿财险平顶山公司办理了交通事故强制保险以及商业三责险保险主车1000000元及挂车50000元且不计免赔，保险期间均为2015年9月26日零时起至2016年9月25日24时止。另查明：事故发生前，原告菅伟民自2014年10月开始租赁房屋在河南省平顶山市卫东区开发二路中段东方明珠二期平房李保亭的房屋居住至今。另查明：原告菅伟民婚后于2009年9月13日生育儿子菅博龙。
一审法院认为：原、被告发生的道路交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，认定赵亚兵负事故的次要责任，原告菅伟民负事故的主要责任。该认定书不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。按照有关规定，被告谢海涛作为实际车主应承担相应的赔偿责任。肇事车豫Ｄ×××××/挂DF113号货车在被告人寿财险平顶山公司办理有交通事故强制保险和商业三者险，被告人寿财险平顶山公司应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告谢海涛挂靠在被告平顶山大路物流公司从事经营活动，原告要求被告平顶山大路物流公司对谢海涛所承担的责任承担连带赔偿责任，理由正当，应予支持。原告在事故中身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：一、医疗费5335.09元、二、住院伙食补助费240元（每天30元，8天计240元）、三、营养费80元（每天10元，8天计80元）、四、车辆损失费1553元、五、护理费668.10元（30482÷365天/年×8天=668.10元）、六、误工费6937.05元（30482元/年÷365天/年×98天=8184.21元，原告只要求被告赔偿该费用6937.05元，自愿合法，应予支持）、七、伤残赔偿金153456元（25576元/年×20年×30%=153456元。）、八、精神抚慰金15000元、九、被扶养人生活费30877.20元（17154元/年×12年×30%÷2=30877.20元。根据相关法律规定，该费用计入原告的残疾赔偿金内。）、十、交通费100元、十一、鉴定费800元，以上一至十一项合计215046.44元。按照规定，保险合同既包括保单，也包括保险条款、特别约定，按照商业保险条款规定，原告的鉴定费800元，属于间接损失，保险公司不予赔偿，该费用因赵亚兵负事故的次要责任，依法由被告谢海涛负担30%计240元。被告平顶山大路物流公司对此承担连带赔偿责任。其余70%因原告负事故的主要责任，依法由原告自负。原告的总损失215046.44元，扣除鉴定费800元，下余214246.44元，因赵亚兵所驾驶的肇事车豫Ｄ×××××/挂DF113号货车在被告人寿财险平顶山公司办理了交通事故强制保险以及主车商业三责险保险1000000元及挂车50000元且不计免赔。且赵亚兵负事故的次要责任，应由被告人寿财险平顶山公司在交强险和商业三责险保险合同约定的保险限额内赔偿为：一、在交强险赔偿限额范围内赔偿为：（一）在医疗费赔偿限额10000元内赔偿：1、医疗费5335.09元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费80元。合计5655.09元。（二）在伤残赔偿限额110000元内赔偿为：1、护理费668.10元;2、误工费6937.05元；3、伤残赔偿金153456元；4、精神抚慰金15000元；5、被扶养人生活费30877.20元；6、交通费100元。合计207038.35元。其中的110000元。（三）在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失费1553元。以上（一）至（三）合计117208.09元。二、在主车商业三责险保险1000000元及挂车50000元商业三责险内赔偿为：原告的总损失215046.44元，扣除鉴定费800元，下余214246.44元，在扣除上述在交强险内赔付的117208.09元，下余97038.35元，因被告赵亚兵负事故的次要责任，依法由被告人寿财险平顶山公司赔偿其中的30%，计29111.51元。下余70%因原告在事故中承担主要责任，依法由原告自负。以上一至二合计146319.60元。本案的案件受理费，作为诉讼费，依照有关规定保险公司不承担，该费用应依事故责任大小、案件胜败诉比例，依法由被告谢海涛、平顶山大路物流公司和原告分担。被告平顶山大路物流公司合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在肇事车豫Ｄ×××××/挂DF113号货车在该公司投保的机动车交通事故强制保险和主车商业三责险保险限额内支付原告菅伟民的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等共计146319.60元。二、被告谢海涛、平顶山市大路物流有限责任公司连带赔偿原告菅伟民鉴定费240元。三、驳回原告菅伟民的其它诉讼请求。以上第一、二项于判决生效后五日内执行完毕。案件受理费3500元，由原告菅伟民负担300元，由被告谢海涛、平顶山市大路物流有限责任公司各负担1600元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人诉辩，本案的争议焦点为：1、被上诉人左眼盲是否与本案的交通事故存在因果关系，上诉人诉求重新鉴定申请是否符合法律规定；2、伤残赔偿金的标准认定问题；3、精神抚慰金数额是否适当。关于焦点1，上诉人在一二审审理期间均未提交证据证明本案鉴定意见书存在《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，现有证据不足以推翻鉴定意见书的证明效力，且上诉人在一审中已经提出过重新鉴定的申请，但在选择鉴定机构时却不到场，一审法院当庭明确告知视为其放弃了该项权利，上诉人当时并无异议。综上，本院对上诉人鉴定申请不予准许。结合被上诉人交通事故受伤的部位、住院的治疗经过、鉴定意见书，可以认定被上诉人的左眼盲与交通事故之间具有因果关系；关于焦点2，被上诉人提供的证据可以相互印证其在本案交通事故发生前经常居住地为城镇，排除了适用农村标准进行赔偿的情形，上诉人虽有异议，但并未提供证据予以否定，故一审认定赔偿标准符合法律规定，并无不当；关于焦点3，本案的交通事故造成了被上诉人八级伤残的后果，结合给其本人和家人带来的痛苦，一审法院酌定的精神抚慰金数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口