江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第468号
上诉人（原审原告）：郑辉平，男，1978年3月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
委托代理人：徐金恩，南昌县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：蔡华保，男，1958年4月1日出生，汉族，南昌市人，司机，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险服份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区。
负责人：廖卫，该公司总经理。
委托代理人：刘雷洪、黄德清，该公司职员。
上诉人郑辉平因与被上诉人蔡华保、中国大地财产保险服份有限公司江西分公司（以下简称大地财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月28日12时许，被告蔡华保驾驶赣AH11**号小车途经南昌县迎宾大道庄园路口与原告驾驶的一辆二轮摩托车相撞，造成原告受伤，经鉴定为伤残八级一处、伤残十级二处，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告蔡华保负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的任何责任。原告受伤后，当即被送往中国人民解放军第九四医院治疗24天，发生医疗费34818元。出院诊断：1、闭合性腹部损伤、脾破裂，2、全身多处皮肤软组织擦挫伤，3、左侧第5、9肋骨骨裂，4、糖尿病2型。出院医嘱：1、休息2个月，加强营养；2、带药出院继续治疗；3、半年内避免重体力劳动；4、随诊。2013年12月27日原告经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定：原告郑辉平鉴定为伤残八级一处、伤残十级一处；后续治疗费为2000元；伤后误工期为90日，营养期为90日，护理期为60日。发生鉴定费1900元。同时查明：本次交通事故赣AH11**号轻型货车的实际车主为被告蔡华保，在被告大地保险投保了交强险，本次事故发生在有效保险期内。被告蔡华保为原告垫付了医疗费34818元。原告郑辉平的妻子是万美红，儿子郑轶鹏，2004年1月1日出生，女儿郑轶敏，2006年8月7日出生。原告郑辉平系农业户口，其自2012年11月才购房居住在南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园15栋2单元502室。
原审法院认为：被告蔡华保驾驶赣AHl136号小车在行驶时，与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告蔡华保负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的任何责任，程序合法，证据充分，法院予以确认。该事故是被告蔡华保驾驶的赣AHl136号小车造成，此次事故的赔偿责任应由被告蔡华保承担，但该事故车辆赣AHl136号小车已在被告大地保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在有效保险期内，故被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿被保险机动车发生交通事故所造成原告的损失，超出交强险责任限额以上部分，由被告蔡华保根据本次交通事故的责任划分进行赔偿。原告系农业户口，其在2012年11月才居住在南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园15栋2单元502室，到本次交通事故发生时未超过一年，居委会和物业的证明不能证明其在莲塘镇居住，因此，应按农村标准进行赔偿。据此，原告要求被告赔偿后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、被抚养人生活费和误工费的理由正当，法院应予支持。但原告的诉请赔偿标准及金额应依法合理计算，为此，根据原告的诉请、提供的证据及相关法律规定，法院确定原告各项损失如下：医疗费，凭据确认为34818元；后续治疗费，根据鉴定结论确认为2000元；精神抚慰金，根据原告的伤残等级及被告的过错程度，参照受诉法院所在地平均生活水平，确认为3000×伤残系数（3＋0.1）=9300元；伤残赔偿金，按上年度农村居民人均纯收入7828元／年×20年×伤残系数31％=48533.6元；鉴定费，凭据确认为1900元；营养费，根据原告伤情及鉴定营养期90日，参照国家工作人员出差伙食标准每天30元，确认为30元／天×90天=2700元；住院伙食补助费，参照国家工作人员出差伙食标准每天50元及原告住院天数（24天），确认为50元／天×24天=1200元；护理费，参照上年度职工年平均工资38512元及鉴定护理期60日，确认为38512元／年／12月／30×60-6418.67元；误工费，参照上年度职工年平均工资38512元及鉴定误工期90日，确认为38512元／年／12月／30×90=9628元；被抚养人生活费，按上年度农村居民人均年消费性支出5130元×（9＋12）×31％／2=16698.15元，原告上述损失共计133196.42元。即：原告的伤残赔偿金48533.6元、护理费6418.67元、误工费9628元、精神抚慰金9300元，被抚养人生活费16698.15元，共计90578.42元由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元项下赔偿90578.42元；原告的后续治疗费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元，共计5900元由被告大地保险公司在交强险医疗费10000元项下赔偿5900元。被告蔡华保垫付原告的医疗费34818元由被告大地保险公司在交强险医疗费10000元项下赔偿给被告蔡华保4100元。超出交强险赔偿限额款30718元，由被告蔡华保承担。鉴定费1900元由被告蔡华保根据本次交通事故的责任划分向原告进行赔偿1900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司应给付原告郑辉平赔偿款96478.42元，此款在本判决生效后10内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司应给付被告蔡华保垫付给原告的医疗费4100元，此款在本判决生效后10内履行完毕；三、被告蔡华保应给付原告郑辉平鉴定费1900元，此款在本判决生效后10内履行完毕；四、驳回原告郑辉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告蔡华保承担。
上诉人郑辉平不服一审判决上诉称：2012年元月，上诉人郑辉平以先租后买的方式，就居住在南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园15栋二单元502室。居委会和物业都出具了证明给予证实。2013年1月15日，上诉人郑辉平补交了租住期间的物业管理费。在一审开庭中，被上诉人对物业管理费这一关键证据未提出异议。居委会和物业是居民、业主的管理、服务机构，其出具的证明符合证据三性原则。同时，江西银河建设工程有限公司证明上诉人从2010年2月至2013年9月28日一直在从事木工工作，工资待遇属于承包性质。上述四份证明已形成一个完整的证据链，充分证实了上诉人郑辉平在毕加索花园居住到本次事故发生已有一年零九个月，远远超过一年以上。一审判决认定未超过一年，不符合本案的法律事实。请求二审法院确认以城镇居民标准进行赔偿。
针对上诉人的上诉，被上诉人蔡华保答辩称：上诉人系农村户口是客观事实，原审提供的证据不足以证明应按城镇标准计算，请求维持原判。
被上诉人大地财险江西分公司答辩称：1、原审判决已对该物业证明进行了分析说明，不能证明上诉人在莲塘镇居住。2、对于2012年11月上诉人购买该房屋前的证明只有居委会和物业证明，没有当地派出所的相关证明，也没有租赁合同及水电费相关交费凭证。3、误工情况只有公司单方出具的工作证明，没有合同予以佐证。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本案的争议焦点为：郑辉平的相关赔偿应按城镇标准还是农村标准计算？
本院认为，依相关法律规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源均为城镇的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，郑辉平的户籍性质为农业家庭。2012年11月1日其在南昌县莲塘镇购买住宅一套，至2013年9月28日交通事故发生时，购房时间未满一年。郑辉平主张其自2012年元月起以先租后买的方式居住在毕加索花园，但没有提供其购买房屋之前的租房合同，也没有辖区派出所居住满一年的证明，其提供的物业收费证明仅为收据，故本院对其要求按照城镇标准计算赔偿费用的主张不予支持。一审法院以农村标准确定相关损失并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2287，由上诉人郑辉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 春