wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3593号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。
负责人：潘斌，支行行长。
委托诉讼代理人：金海群，男，该单位工作人员。
被告：夏月达，男，1974年4月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑燕微，女，1977年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：夏云恭，男，1975年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告夏月达、郑燕微、夏云恭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告夏月达、郑燕微共同归还原告借款本金200000元并支付期内利息3186元、逾期罚息、复息（逾期罚息、复息均自2016年11月16日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止；逾期罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以拖欠的期内利息3186元为计算基数）；2.判令被告夏云恭对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月26日，被告夏月达向原告借款200000元，双方签订了一份合同号为永农商银乌牛（2015）8571120150035987的《个人循环借款合同》。该合同载明：本合同项下借款额度为200000元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月26日起至2017年11月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告夏月达在该合同的借款人处签字并按指印确认。同日，被告夏云恭向原告出具保证函一份，该保证函载明：借款人夏月达于2015年11月26日与原告签订了合同号为8571120150035987的《个人循环借款合同》，融资金额为200000元，融资期限为2015年11月26日至2017年11月20日，保证人自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年11月26日，被告夏月达在原告提供的借款借据上签字并按指印确认，该借款借据载明：借款金额200000元，借款期限为2015年11月26日至2016年11月15日，借款月利率为8.7‰，还款方式为到期还本，按季结息。后，原告依约向被告夏月达发放了借款200000元。借款后，被告夏月达仅支付了部分合同期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告夏月达现尚欠原告借款本金200000元、期内利息3186元、逾期罚息、复息。被告夏云恭亦未履行担保责任。故原告诉至本院。
另查明，被告夏月达、郑燕微于2005年4月15日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告夏月达、郑燕微夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏月达、郑燕微于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元并支付期内利息3186元、逾期罚息、复息（逾期罚息、复息均从2016年11月16日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止，逾期罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以拖欠的合同期内利息3186元为计算基数）；
二、被告夏云恭对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告夏月达、郑燕微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年九月四日
书记员 黄燎铖
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3593号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。负责人：潘斌，支行行长。委托诉讼代理人：金海群，男，该单位工作人员。被告：夏月达，男，1974年4月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑燕微，女，1977年11月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：夏云恭，男，1975年7月5日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告夏月达、郑燕微、夏云恭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告夏月达、郑燕微共同归还原告借款本金200000元并支付期内利息3186元、逾期罚息、复息（逾期罚息、复息均自2016年11月16日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止；逾期罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以拖欠的期内利息3186元为计算基数）；2.判令被告夏云恭对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月26日，被告夏月达向原告借款200000元，双方签订了一份合同号为永农商银乌牛（2015）8571120150035987的《个人循环借款合同》。该合同载明：本合同项下借款额度为200000元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月26日起至2017年11月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告夏月达在该合同的借款人处签字并按指印确认。同日，被告夏云恭向原告出具保证函一份，该保证函载明：借款人夏月达于2015年11月26日与原告签订了合同号为8571120150035987的《个人循环借款合同》，融资金额为200000元，融资期限为2015年11月26日至2017年11月20日，保证人自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年11月26日，被告夏月达在原告提供的借款借据上签字并按指印确认，该借款借据载明：借款金额200000元，借款期限为2015年11月26日至2016年11月15日，借款月利率为8.7‰，还款方式为到期还本，按季结息。后，原告依约向被告夏月达发放了借款200000元。借款后，被告夏月达仅支付了部分合同期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告夏月达现尚欠原告借款本金200000元、期内利息3186元、逾期罚息、复息。被告夏云恭亦未履行担保责任。故原告诉至本院。另查明，被告夏月达、郑燕微于2005年4月15日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告夏月达、郑燕微夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏月达、郑燕微于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元并支付期内利息3186元、逾期罚息、复息（逾期罚息、复息均从2016年11月16日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止，逾期罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以拖欠的合同期内利息3186元为计算基数）；二、被告夏云恭对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告夏月达、郑燕微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈海鸥二〇一七年九月四日书记员  黄燎铖???*MERGEFORMAT?4?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初178号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭国柱，男，生于1991年9月2日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年9月15日被禹州市公安局取保候审，2018年3月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年4月2日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人郭国柱犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员常丽萍出庭支持公诉，被告人郭国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年9月6日22时30分许，被告人郭国柱酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿禹州市禹王大道由东向西行驶至消防队门口路段，与对向行驶李娟驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、郭国柱和李娟及乘车人高源、王惟肖、陈玉佳、郭玉铧受伤的交通事故。经鉴定，被告人郭国柱每100ml血液中乙醇含量为292.905mg，属醉酒驾驶机动车。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人郭国柱负该道路交通事故的主要责任、李娟负次要责任，陈玉佳、高源、王惟肖、郭玉铧无责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被害人陈述；6、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人郭国柱违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭国柱到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人郭国柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年9月6日22时30分许，被告人郭国柱酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿禹州市禹王大道由东向西行驶至消防队门口路段，与对向行驶李娟驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、郭国柱和李娟及乘车人高源、王惟肖、陈玉佳、郭玉铧受伤的交通事故，经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，王惟肖、陈玉佳的损伤程度评定为轻伤一级、李娟、高源、郭玉铧的损伤程度评定为轻微伤。事故发生后，公安民警将郭国柱带至禹州市第二人民医院被抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人郭国柱每100ml血液中乙醇含量为292.905mg，属醉酒驾驶机动车。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人郭国柱负该道路交通事故的主要责任、李娟负次要责任，陈玉佳、高源、王惟肖、郭玉铧无责任。
上述事实，被告人郭国柱在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭国柱违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭国柱到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭国柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年四月十七日
书记员 雷 鸣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终252号
上诉人（原审原告）：青岛麦诺小子餐饮服务有限公司。住所地：山东省青岛市市北区平安路*号。
法定代表人：陈亮，经理。
委托诉讼代理人：张彦利，山东震声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：即墨市西元庄麦诺小子汉堡店。住所地：山东省即墨市通济办事处西元庄青岛利客来元庄商场内。
经营者：单立义。
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀苏州街**号院*楼507。
法定代表人：王兴，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地：上海市普陀区真北路***号***室。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
上诉人青岛麦诺小子餐饮服务有限公司因与被上诉人即墨市西元庄麦诺小子汉堡店、北京三快科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛麦诺小子餐饮服务有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛麦诺小子餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛麦诺小子餐饮服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于军波
审判员 柳维敏
审判员 张金柱
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 琼
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢230号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03309号民事判决书,于2018年03月05日立案执行申请执行人绍兴县宏顺化工有限公司与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15万元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初486号
原告：中宁县天仁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安西街。
法定代表人：于占仁，该公司总经理。
被告：罗江文，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省泸县。
原告中宁县天仁房地产开发有限公司与被告罗江文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年5月15日，原告中宁县天仁房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告中宁县天仁房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费12902元（缓缴），减半收取6451元，公告费300元，共计6751元，由原告中宁县天仁房地产开发有限公司负担。
审判长陈霞旻
人民陪审员孙冬梅
人民陪审员何瑞
二〇一八年五月十五日
书记员黄婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初486号原告：中宁县天仁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安西街。法定代表人：于占仁，该公司总经理。被告：罗江文，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省泸县。原告中宁县天仁房地产开发有限公司与被告罗江文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年5月15日，原告中宁县天仁房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告中宁县天仁房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费12902元（缓缴），减半收取6451元，公告费300元，共计6751元，由原告中宁县天仁房地产开发有限公司负担。审判长陈霞旻人民陪审员孙冬梅人民陪审员何瑞二〇一八年五月十五日书记员黄婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05408号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：熊军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：黄祖声。
被告：胡宝英。
被告：陕西大任贸易有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路73号五洋钢材市场*座*层****室。
法定代表人：黄祖声，职务不详。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告黄祖声、胡宝英、陕西大任贸易有限公司金融借款纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费26344元，减半后由原告负担13172元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年三月十七日
书 记 员 薛 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初33号
原告：蒋书仙,男，1958年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：丁国俊,男，1970年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州金坛新光机械制造厂,住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路*号。
负责人：丁国俊，系公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：马勇，系公司总经理。
委托代理人：庄龙，男，1988年10月16日，汉族，住常州市武进区，系公司员工。
本院在审理原告蒋书仙诉被告丁国俊、常州金坛新光机械制造厂、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告于2018年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋书仙撤回起诉。
本案案件受理费461元（已减半收取），由原告蒋书仙负担。
代理审判员
朱凤林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈成
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第41号
原告刘亚芝，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告齐志海，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告刘亚芝与被告齐志海返还财产纠纷一案。原告刘亚芝于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵兴波适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘亚芝、被告齐志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，全国第一轮土地承包时，原告家分得承包地22垄，第二轮土地承包时顺延30年不变。因该地较为贫瘠让被告耕种至今。为此原告多次向被告索要遭到拒绝，经村委会调解无果。根据有关法律规定，特向法院起诉，要求被告立即返还原告家庭承包地22垄，请法院公断，保护原告的合法土地承包经营权。
被告辩称，原告说的垄数不对，当时原告家种地不得粮食，是块废弃地。原告弃耕后，国家已经给原告补地了。被告后来把壕沟挑开，一点点把这地捡种，一共是15条垄，还有5条垄左右是道路，还有树带。原告实际也就六、七根垄，没有原告说的那么多条垄。被告曾经向村里要土地的底案，村上也拿不出。
经审理查明，1991年原告刘亚芝在肇源县薄荷台乡八家子村分得承包田。因承包田位置不好，土地贫瘠，该承包田被刘亚芝弃耕。后该承包田由被告耕种至今。
本院认为，庭审中原、被告对被告耕种原告土地的事实均予以认可，侵权事实存在。但原、被告对争议土地的面积存在较大争议，且原告提供的肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会的证明称争议土地面积不详，无法证实争议土地的具体面积。原告应当承担证据不足的不利后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚芝的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告刘亚芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年二月五日
书记员 计精涛
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3888号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系单位员工。
被告：陈华。
被告：李海燕。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）诉被告陈华、李海燕追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，原告诉请：1、判令被告陈华偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款94118.78元及违约金28235.63元，合计122354.41元；2、判令被告李海燕对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本院依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告华享公司委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼，被告陈华、李海燕未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告华享公司申请变更诉讼请求第一项为：判令被告陈华偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款94118.78元及资金占用费（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，但最高不超过垫付金额的30%即28235.63元）。
本院经审理认定，2013年5月22日，被告陈华、李海燕与原告华享公司签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方（即陈华）因购买汽车委托甲方（即华享公司）代办信用卡分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未按约向银行履行还款义务，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于壹万元；丁方（即李海燕）作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对乙方借款债务承担连带清偿责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。原告华享公司在合同甲方处盖章，被告陈华在合同乙方处签字按印，被告李海燕在合同丁方处签字按印。
同日，被告陈华与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭银清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告陈华向杭银清泰支行申请信用卡透支资金117680.18元，期限2年。原告华享公司按约定向杭银清泰支行出具《担保承诺函》，为被告陈华的该笔透支资金提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告陈华未按约定履行还款义务，原告华享公司作为连带责任保证人向杭银清泰支行承担了保证责任，于2014年3月31日代偿5882.37元、2014年5月28日代偿17783.6元、2014年7月31日代偿16337.91元、2014年10月31日代偿5756.43元、2014年11月31日代偿6.77元、2014年12月31日代偿7430.3元、2015年1月30日代偿5225元、2015年3月31日代偿12157.99元、2015年5月28日代偿11625.13元、2015年7月29日代偿6275.10元、2015年8月27日代偿5638.18元，合计94118.78元。
本院认为，原告华享公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告陈华追偿。原告华享公司除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算资金占用费但最高不超过垫付金额的30%，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。案涉《代办汽车分期付款服务合同》第六条约定“丁方（即李海燕）作为乙方（即陈华）申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对乙方借款债务承担连带清偿责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任”，被告李海燕在合同丁方处签字按印表示同意，故原告华享公司要求被告李海燕承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告陈华、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司归还垫付款94118.78元及支付资金占用费（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，但最高不超过垫付金额的30%即28235.63元）；
二、被告李海燕对被告陈华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元，由被告陈华负担，被告李海燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3888号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系单位员工。
被告：陈华，男，汉族，1984年3月28日出生，户籍地江西省九江市德安县。
被告：李海燕，女，回族，1981年6月11日出生，户籍地江苏省泗阳县。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）诉被告陈华、李海燕追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，原告诉请：1、判令被告陈华偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款94118.78元及违约金28235.63元，合计122354.41元；2、判令被告李海燕对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本院依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告华享公司委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼，被告陈华、李海燕未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告华享公司申请变更诉讼请求第一项为：判令被告陈华偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款94118.78元及资金占用费（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，但最高不超过垫付金额的30%即28235.63元）。
本院经审理认定，2013年5月22日，被告陈华、李海燕与原告华享公司签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方（即陈华）因购买汽车委托甲方（即华享公司）代办信用卡分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未按约向银行履行还款义务，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于壹万元；丁方（即李海燕）作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对乙方借款债务承担连带清偿责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。原告华享公司在合同甲方处盖章，被告陈华在合同乙方处签字按印，被告李海燕在合同丁方处签字按印。
同日，被告陈华与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭银清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告陈华向杭银清泰支行申请信用卡透支资金117680.18元，期限2年。原告华享公司按约定向杭银清泰支行出具《担保承诺函》，为被告陈华的该笔透支资金提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告陈华未按约定履行还款义务，原告华享公司作为连带责任保证人向杭银清泰支行承担了保证责任，于2014年3月31日代偿5882.37元、2014年5月28日代偿17783.6元、2014年7月31日代偿16337.91元、2014年10月31日代偿5756.43元、2014年11月31日代偿6.77元、2014年12月31日代偿7430.3元、2015年1月30日代偿5225元、2015年3月31日代偿12157.99元、2015年5月28日代偿11625.13元、2015年7月29日代偿6275.10元、2015年8月27日代偿5638.18元，合计94118.78元。
本院认为，原告华享公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告陈华追偿。原告华享公司除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算资金占用费但最高不超过垫付金额的30%，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。案涉《代办汽车分期付款服务合同》第六条约定“丁方（即李海燕）作为乙方（即陈华）申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对乙方借款债务承担连带清偿责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任”，被告李海燕在合同丁方处签字按印表示同意，故原告华享公司要求被告李海燕承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告陈华、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司归还垫付款94118.78元及支付资金占用费（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，但最高不超过垫付金额的30%即28235.63元）；
二、被告李海燕对被告陈华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元，由被告陈华负担，被告李海燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 张 琦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初162号
原告：孙实祥，男，1958年2月18日生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：叶东生，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘波（系叶东生之妻），女，1973年1月11日生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告孙实祥与被告叶东生、刘波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，因叶东生、刘波外出多年，地址不明，本院于2018年1月12日作出民事裁定书，将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙实祥的委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告叶东生、刘波经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙实祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还孙实祥代偿款97435.7元及利息2万元，合计117435元（后期利息按同期银行贷款利率标准计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：叶东生与刘波系夫妻关系。2011年4月1日，叶东生与中国银行股份有限公司怀宁支行签订《个人存单质押借款合同》，约定叶东生向中国银行股份有限公司怀宁支行借款9万元用于周转，借款期限自2011年4月2日起至2012年4月2日止，年利率为7.878%，还款方式为到期一次性还本付息，并约定贷款逾期超过一个月，中国银行股份有限公司怀宁支行有权处理质押品，从存单账户内直接扣款，视具体情况将部分或全部存款抵偿贷款本息。2011年4月2日，孙实祥与中国银行股份有限公司怀宁支行签订《个人存单质押贷款质押合同》，孙实祥以其所有的定期存单存款（该存单开户行中国银行怀宁高河支行，账号18×××88，存款金额10万元，存款期限自2008年9月29日起至2013年9月29日止）为前述借款提供质押担保，约定：质押担保的贷款金额为人民币9万元，质押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿费等。中国银行股份有限公司怀宁支行按约向叶东生发放贷款9万元。借款到期后，叶东生违约，未按约定期限偿付本金及利息。2012年6月21日，中国银行股份有限公司怀宁支行进行贷款扣划，共扣划孙实祥97435.7元。孙实祥知悉后向二被告催要未有结果。为此原告依法提起诉讼，请求判决支持原告所诉。
叶东生、刘波均未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：叶东生与刘波系夫妻关系。2011年4月1日，叶东生与中国银行股份有限公司怀宁支行签订《个人存单质押借款合同》，约定叶东生向中国银行股份有限公司怀宁支行借款9万元用于周转，借款期限自2011年4月2日起至2012年4月2日止，借款利率为年利率7.878%，还款方式为到期一次性还本付息，并约定贷款逾期超过一个月，中国银行股份有限公司怀宁支行有权处理质押品，从存单账户内直接扣款，视具体情况将部分或全部存款抵偿贷款本息。2011年4月2日，孙实祥与中国银行股份有限公司怀宁支行签订《个人存单质押贷款质押合同》，孙实祥以其所有的定期存单存款（该存单开户行中国银行怀宁高河支行，账号18×××88，存款金额10万元，存款期限自2008年9月29日起至2013年9月29日止）为前述借款提供质押担保，约定：质押担保的贷款金额为人民币9万元，质押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿费等。当日，孙实祥即将上述存单交付中国银行股份有限公司怀宁支行，中国银行股份有限公司怀宁支行亦按约向叶东生发放了贷款9万元。借款到期后，叶东生违约，未按约定期限偿付本金及利息，截至2012年6月21日，叶东生欠借款本金9万元及利息7435.7元。2012年6月21日，中国银行股份有限公司怀宁支行进行贷款扣划，共扣划孙实祥存款97435.7元。孙实祥知悉后向叶东生催要垫付款，叶东生至今未付。
本院认为，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。叶东生向中国银行股份有限公司怀宁支行借款，由孙实祥为其提供质押担保，叶东生到期未履行还款义务，显属违约，孙实祥代为偿还借款本金及利息共计97435.7元，该偿付合法有效，孙实祥自偿付之日起有权向叶东生进行追偿，故对孙实祥要求叶东生立即偿还垫付款97435.7元及自代偿之日起的资金占用利息的诉讼请求，予以支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，其实际主张利息超出上述标准部分不予支持。叶东生与刘波虽系夫妻关系，但孙实祥提交的证据不足以证明上述债务系双方的夫妻共同债务，故孙实祥要求叶东生、刘波共同偿还上述借款及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十二条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东生于本判决生效后十日内偿还原告孙实祥垫付款97435.7元及利息（利息自2012年6月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙实祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告叶东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
人民陪审员 沈文兵
人民陪审员 王 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金 川
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初162号
原告：孙实祥，男，1958年2月18日生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：叶东生，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘波（系叶东生之妻），女，1973年1月11日生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告孙实祥与被告叶东生、刘波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后适用简易程序审理时发现被告叶东生、刘波外出经商，无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告孙实祥与被告叶东生、刘波追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
人民陪审员 沈文兵
人民陪审员 王 旭
二〇一八年一月十二日
书 记 员 金 川
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初142号
原告：潮州市潮安区创虹纸业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：杨树秋。
委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。
被告：陈杜武，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区创虹纸业有限公司诉被告陈杜武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区创虹纸业有限公司的委托代理人林春到庭参加诉讼，被告陈杜武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区创虹纸业有限公司诉称：前有被告陈杜武向原告购买纸板，原告均能按照约定的质量标准按时交货。2015年9月30日，原、被告双方进行结算，截至2015年9月30日，被告陈杜武共结欠原告的纸板货款人民币226178元，并由被告在对结账单上亲笔签名确认。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币226178元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失；本案的一切诉讼费用均由被告承担。
原告潮州市潮安区创虹纸业有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人证明书1份，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、结账单复印件1份，证明2015年9月30日，原、被告双方进行结算，截至2015年9月30日，被告共结欠原告的纸板货款人民币226178元的事实。
被告陈杜武没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告潮州市潮安区创虹纸业有限公司与被告陈杜武存在买卖纸板合同关系。被告陈杜武于2015年9月30日签名确认结欠原告潮州市潮安区创虹纸业有限公司货款人民币226178元。原告于2016年1月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮州市潮安区创虹纸业有限公司与被告陈杜武之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈杜武没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告陈杜武应继续向原告支付货款人民币226178元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杜武应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区创虹纸业有限公司货款人民币226178元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年1月20日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2346元，由被告陈杜武负担，被告陈杜武应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年四月十八日
书记员 吴晓婉
第-4-页共4页
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初514号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告高智辉，男，住天全县。
被告李春艳，女，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高智辉、李春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年三月二十七日
书记员 高成玲
�肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保165号
申请人：张伟，男，汉族，1964年8月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：金鸿，曾用名：金红，男，汉族，1979年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：蒲守义，男，汉族，1973年2月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人张伟因民间借贷纠纷于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金鸿、蒲守义名下银行存款103万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人金鸿、蒲守义名下总价值相当于103万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张伟以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414021181820180000024）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人张伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金鸿、蒲守义名下银行存款103万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人金鸿、蒲守义名下总价值相当于103万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人张伟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月九日
书记员 洪博
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1368号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：孙艳波，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告孙艳波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼。被告孙艳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令孙艳波给付欠款3000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日和2015年4月10日，孙艳波分别从华邦种子商店赊购种子价款计1800元和1200元，合计3000元，并给华邦种子商店出具了欠据。后经多次索要未果，故诉至法院。
孙艳波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，孙艳波向华邦种子商店购买种子，计价款1800元；2015年4月10日，孙艳波再次向华邦种子商店购买种子，计价款1200元。孙艳波分别为华邦种子商店出具了欠据。欠款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：欠据2份。
本院认为，华邦种子商店与孙艳波订立的买卖合同不违反法律强制性规定，合同有效，孙艳波应承担还款之责。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙艳波于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 羽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第144号
原告刘立新，职业个体，住肇东市安阳街1号
被告朗文迁，男，1969年8月12日出生，汉族，住肇东市十祥南路**号统建**号楼。
被告郎文达，男，1976年8月18日出生，汉族，住肇东市宣化乡富荣村德化堡屯，身份证号
原告刘立新与被告朗文迁.郎文达民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘立新到庭参加诉讼，被告朗文迁.郎文达经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朗文迁于2012年9月12日.2013年1月26日.2014年8月2日分三次向其借款人民币2328，000.00元，约定使用期限3个月，未约定利率，被告郎文达提供担保，被告至今未付，故诉至法院，要求立即偿还借款及利息。
被告在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月12日，被告郎文迁向原告借款人民币800，000.00元，约定使用期限三个月，当时未约定利息，被告朗文迁给原告出具借据一张，郎文达为该笔借款提供担保。2013年1月26日，被告郎文迁向原告借款人民币648，000.00元，约定使用期限一个月，当时未约定利息，被告朗文迁给原告出具借据一张，担保人为郎文达。2014年8月2日，被告朗文迁给原告刘立新出具一张欠据，内容为欠刘立新利息款人民币880，000.00元（11个月），朗文迁和郎文达分别在欠据上签字。借款到期后，被告未能及时给付，原告诉至法院，要求被告朗文迁.郎文达立即给付借款及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有借据及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告之间形成一种民间借贷关系，原被告之间借款合同合法有效，本院予以支持。被告朗文迁和郎文达同意支付利息880，000.00元，是其真实意思表示，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条.第二百零六条，第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条.第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎文迁拖欠原告刘立新借款本金1448，000.00元，利息880，000.00元，本息合计2328，000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。被告郎文达承担连带责任。
案件受理费25，424.00元，由，被告郎文达承担，被告郎文达承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李焕文
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第449号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李进，男，住毕节市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月20日16时许，被告人李进到南安市水头镇大盈宏友车行门口，盗走吴某某停放在此处的1辆车牌号为闽XXXX**的HONGDAWH100T-H型摩托车（价值人民币1892元）。
2、2014年9月24日凌晨3时许，被告人李进到泉州市泉港区峰尾镇郭厝村福璟嘉园工地上，盗走曾某某停放在此处的1辆车牌号为闽XXXX**的黑色豪爵牌摩托车（价值人民币1430元），之后将该摩托车卖给林某某（另案处理）。
3、2014年9月份的一天晚上，被告人李进到南安市官桥镇泉南工业区泉南国际新城新亚公寓，盗走闵某某停放在该处楼梯口的1辆天赋小翔羊女式电动车（价值人民币1450元）。
2014年10月23日11时许，南安市公安局刑事侦查大队在南安市水头镇大盈后埔坪租房内抓获被告人李进。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、曾某某、闵某某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录及照片，现场图片，行驶证复印件，价格鉴定意见，户籍证明，情况说明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李进以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取被害人财物，涉案金额人民币4772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李进系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人李进归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人李进在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李进退出违法所得赃物牌号闽XXXX**的HONGDAWH100T-H型摩托车1部或该赃物折价款人民币1892元，返还被害人吴某某；退出违法所得赃物牌号闽XXXX**的黑色豪爵牌摩托车1部或该赃物折价款人民币1430元，返还被害人曾某某；退出违法所得赃物天赋小翔羊女式电动车1部或该赃物折价款人民币1450元，返还被害人闵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郭海龙
审 判 员 周远红
人民陪审员 欧查梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许祥鑫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第449号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，厨师。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，于2015年9月28日被本院继续取保候审。
被告人黎某，个体经营者。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，于2015年9月28日被本院继续取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人黎某、韦某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黎某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年5月21日2时许，被告人韦某、黎某驾驶电动车经过柳州市柳南区航惠路“阿浪烤鱼”店门前非机动车道时，韦某因琐事与被害人陈某发生口角，用一把折叠刀将陈某驾驶的桂B×××××奔驰A260小轿车的左前门玻璃、左后视镜下底壳和左前轮等部件毁坏。后陈某驾驶该奔驰车、其朋友徐某驾驶牌号为桂B×××××的本田锋范小汽车对韦某进行堵截。陈某驾车将欲骑车逃离现场的韦某、黎某撞倒在地，韦某、黎某遂用啤酒瓶砸向陈某、徐某所驾驶的小汽车，造成奔驰车的前盖和本田锋范车的左后视镜、左后视镜壳、后视镜自动转向器、左前门玻璃及前盖等部件损坏。经评估，奔驰车损失10080元、本田锋范车损失1240元。韦某、黎某于2015年5月21日被抓获归案，其家属向被害人陈某赔偿了人民币25000元，向被害人徐某赔偿了人民币2500元，陈某、徐某对韦某、黎某表示了谅解。
上述事实，被告人黎某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、谅解书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、黎某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韦某、黎某犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，二被告人都动手实施了毁坏财物的行为，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但较之韦某而言，黎某的作用相对较小。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人归案后，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人黎某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十月九日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第449号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年4月1日出生于哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年2月22日22时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区张某某家，因打麻将等琐事与被害人马某某（男，56岁）发生争执，王某某用拳头将马某某打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：马某某左眼部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。现双方已达成民事和解。公安机关于2015年3月10日将王某某抓获。针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯故意伤害罪的书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成了故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2015年2月22日22时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区张某某家，因打麻将等琐事与被害人马某某发生争执，王某某用拳头将马某某打伤。经鉴定，马某某左眼部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。公安机关于2015年3月10日将王某某抓获。现被告人家属已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿被害人经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年2月22日，被害人马某某到哈尔滨市公安局南岗分局王岗派出所报案称，2015年2月22日21时许，在南岗区因琐事被王某某用拳头打伤左眼部，致马某某左眼钝挫伤，框内壁骨折，经法鉴，马某某眼部构成轻伤。被告人王某某于2015年3月10日被公安机关抓获。
2、伤情诊断书：被害人左眼钝挫伤，框内壁骨折；鼻背皮肤裂伤；有面部软组织挫伤。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：马某某左眼部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。伤后治疗90日医疗终结。
4、被害人马某某的陈述：2015年2月22日晚上9点多，他在王岗镇哈达屯张某某家打麻将，他和王某某在一个桌上玩麻将，因为一把牌的事情，他和王某某发生了口角，王某某就把他从张某某家屋推到了门外，刚到门外王某某就用拳头打了他的面部一拳，他的眼镜被打坏了，被王某某打到了，他的左眼睛当时就被打肿了，鼻子被打出血了，鼻梁骨也被打破了，倒地以后他站起来王某某接着又打了他左侧头部一拳，踢了他左侧大腿一脚，随后王某某打完他就走了。
5、证人曹某某的证言：2015年2月22日晚上9时许，在南岗区她自己家中，王某某和马某某在她家打麻将，因为一把牌，王某某和马某某吵起来，然后她就把马某某推了出去，马某某开门又进来了，又是一顿骂要打王某某，王某某说咱俩上外面打去，别在人家里打，他俩就从她家往外走，别人拽着马某某，马某某不让别人拽，然后他俩就出去了，王某某在出门的时候，马某某把他抱住了，王某某回头就一抡把马某某的眼镜打碎了，鼻子整出血了，然后马某某就报警了。
6、被告人王某某的供述：2015年2月22日晚上9时许，在张某某家他和马某某还有两个他不认识的人打麻将，马某某摸了一个宝，又打了出去，然后又摸回来，说自己摸宝了，一桌的他们三个人都不愿意给钱，然后就吵了起来，他就说不玩了，他要走，马某某拽着他，他回手一拳就抡在了马某某的左眼上，把马某某给抡倒了，然后张某某就把马某某扶起来，他就回家了。他就上北京了，他从北京回来之后张某某找他，说他把马某某左眼眶打坏了，他就给马某某拿了1000元钱，说好对马某某被打一事不再追究他的任何责任，但是他们没有写书面协议。
7、和解书、谅解书、撤诉书、收条：被告人王某某家属代其赔偿。
8、户籍证明、现实表现：被告人没有前科劣迹。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应予惩处。鉴于王某某系初犯、认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晓冬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第449号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年6月8日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省松原市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人朱某某犯介绍卖淫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月末，被告人朱某某通过网络与嫖客丁某某联络并确定性交易价格后，将嫖客丁某某介绍给卖淫女未成年人乙某某，乙某某与丁某某以600元的价格进行了性交易，嫖资被挥霍。
2015年7月7日16时许，被告人朱某某通过网络与嫖客甲某某联络并确定性交易价格后，将嫖客信息介绍给同案张某，张某将上述信息介绍给卖淫女罗某某，罗某某与甲某某以300元的价格进行了性交易后，将300元嫖资交给张某，张某给被告人朱某某100元提成，嫖资被挥霍。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、扣押清单、行政处罚收缴罚款通知书、辨认笔录、卖淫女与嫖客相互辨认的笔录、指认现场笔录、视听资料、QQ聊天记录、证人甲某某、乙某某、丁某某证言、被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于朱某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【介绍卖淫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015月12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姝舒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1009号
申请人：徐家英，女，1946年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：朱顺，男，1991年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人徐家英与申请人朱顺关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱顺自愿一次性赔偿申请人徐家英人民币800元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐家英与申请人朱顺于2018年5月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2947号
申请执行人于才金。
被执行人周书渐。
申请执行人于才金与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人55万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘XXXX**、湘XXXX**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号XXXXX**）和长沙国家生物产业基地（预售证号XXXX-
XXXX、合同编号XXXXXXXX），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号XXXX-
XXXX、合同编号XXXXXXXX）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号XXXXX**）属集体土地性质，依据申请人申请，该房屋另案处理中，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，我院为轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2947号申请执行人于才金。被执行人周书渐。申请执行人于才金与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人55万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘XXXX**、湘XXXX**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号XXXXX**）和长沙国家生物产业基地（预售证号XXXX-XXXX、合同编号XXXXXXXX），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号XXXX-XXXX、合同编号XXXXXXXX）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号XXXXX**）属集体土地性质，依据申请人申请，该房屋另案处理中，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，我院为轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十四日书 记 员  彭小兰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第2678号
原告：庞卫强。
被告：庞宇淳。
本院在审理原告庞卫强诉被告庞宇淳民间借贷纠纷一案中，因原告庞卫强在规定期限内未足额缴纳案件受理费，又未提出缓交、延交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币44840元，减半收取22420元，由原告庞卫强负担。
审 判 员 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈恬静
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初40号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人姚善厚，男，1990年5月10日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人姚善厚犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人姚善厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年10月21日晚，被告人姚善厚在岱山县农村信用合作联社秀山信用社秀南分社的自助取款机上取款时，发现被害人孙某遗留在该取款机内的银行卡，且取款机屏幕显示“继续取款”字样，被告人姚善厚遂分四次取走孙某银行卡上的人民币6500元，在取款后将该银行卡丢弃在路边水沟。
2016年10月22日15时，被告人姚善厚在岱山县秀山乡石井潭村石家99号被民警抓获。案发后，被告人姚善厚已退清了全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人姚善厚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害孙某泉的陈述，辨认笔录及照片，农村信用社银行卡交易明细，监控视频，扣押清单，发还清单，抓获经过说明，被告人姚善厚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人姚善厚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚善厚归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚善厚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石�超
二〇一七年四月六日
代书记员 阮 亭 潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初40号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人姚善厚，男，1990年5月10日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人姚善厚犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人姚善厚到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2016年10月21日晚，被告人姚善厚在岱山县农村信用合作联社秀山信用社秀南分社的自助取款机上取款时，发现被害人孙某遗留在该取款机内的银行卡，且取款机屏幕显示“继续取款”字样，被告人姚善厚遂分四次取走孙某银行卡上的人民币6500元，在取款后将该银行卡丢弃在路边水沟。2016年10月22日15时，被告人姚善厚在岱山县秀山乡石井潭村石家99号被民警抓获。案发后，被告人姚善厚已退清了全部赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人姚善厚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害孙某泉的陈述，辨认笔录及照片，农村信用社银行卡交易明细，监控视频，扣押清单，发还清单，抓获经过说明，被告人姚善厚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为�被告人姚善厚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚善厚归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚善厚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石�超二〇一七年四月六日代书记员 阮 亭 潼附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00834号
罪犯高悦，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年9月2日作出（2011）铜刑初字第443号刑事判决，以被告人高悦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并撤销假释，与前罪聚众斗殴罪并罚，决定执行有期徒刑六年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1551号刑事裁定减刑六个月（刑期至2016年9月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高悦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高悦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高悦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高悦减去有期徒刑十一个月二十八日的刑罚执行（减刑后刑期自2011年3月14日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告张世宝、李井有、温亮买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第356号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县乾安镇在竹街16委，组织机构代码55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，住乾安县。
被告：张世宝，乾安县人，住乾安县。
被告：李井有，乾安县人，住乾安县。
被告：温亮，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告张世宝、李井有买、温亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张微微
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农工商超市集团嘉善连锁有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放西路***号。
法定代表人：葛培德，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海辉顺贸易有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇平原街**弄***号。
法定代表人：张明辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海喜德旺食品有限公司分公司。住所地：上海市松江区九亭镇茂联路***号*号厂房。
负责人：陈增传。
再审申请人姚建忠因与被申请人农工商超市集团嘉善连锁有限公司（以下简称农工商超市）、上海辉顺贸易有限公司（以下简称辉顺贸易公司）、上海喜德旺食品有限公司分公司（以下简称喜德旺公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉民终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚建忠申请再审称：1、原审认定事实不清，原审认定案涉黄山贡菊并非农工商超市销售属于事实认定错误。2、原审法院未向辉顺贸易公司、喜德旺公司公告送达，属于程序违法。姚建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为姚建忠在原审提交的瓶装黄山贡菊是否系从农工商超市购得。本案姚建忠从农工商超市购买总价34元的黄山贡菊事实清楚，但农工商超市辩称，姚建忠于一审当庭提交的瓶装黄山贡菊并非购物小票载明的“辉顺黄山贡菊”，并提交嘉善县市场监督管理局出具的现场检查笔录为证。该检查笔录载明，未发现农工商超市内有销售瓶装黄山贡菊的行为。姚建忠起诉状中亦称，其购买黄山贡菊两包。上述证据能够相互印证，足以认定姚建忠购买的瓶装黄山贡菊应为袋装而非瓶装。因姚建忠未能举证证明一审当庭出示的黄山贡菊系从农工商超市处购得，故其以该贡菊存在生产许可证编号虚假，农工商超市欺诈为由，要求农工商超市赔偿损失的主张难以成立。关于程序问题，辉顺贸易公司、喜德旺公司经一审法院传唤后未到庭参加诉讼，一审缺席审理，符合法定程序。
综上，姚建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚建忠的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农工商超市集团嘉善连锁有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放西路***号。法定代表人：葛培德，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海辉顺贸易有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇平原街**弄***号。法定代表人：张明辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海喜德旺食品有限公司分公司。住所地：上海市松江区九亭镇茂联路***号*号厂房。负责人：陈增传。再审申请人姚建忠因与被申请人农工商超市集团嘉善连锁有限公司（以下简称农工商超市）、上海辉顺贸易有限公司（以下简称辉顺贸易公司）、上海喜德旺食品有限公司分公司（以下简称喜德旺公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉民终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚建忠申请再审称：1、原审认定事实不清，原审认定案涉黄山贡菊并非农工商超市销售属于事实认定错误。2、原审法院未向辉顺贸易公司、喜德旺公司公告送达，属于程序违法。姚建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为姚建忠在原审提交的瓶装黄山贡菊是否系从农工商超市购得。本案姚建忠从农工商超市购买总价34元的黄山贡菊事实清楚，但农工商超市辩称，姚建忠于一审当庭提交的瓶装黄山贡菊并非购物小票载明的“辉顺黄山贡菊”，并提交嘉善县市场监督管理局出具的现场检查笔录为证。该检查笔录载明，未发现农工商超市内有销售瓶装黄山贡菊的行为。姚建忠起诉状中亦称，其购买黄山贡菊两包。上述证据能够相互印证，足以认定姚建忠购买的瓶装黄山贡菊应为袋装而非瓶装。因姚建忠未能举证证明一审当庭出示的黄山贡菊系从农工商超市处购得，故其以该贡菊存在生产许可证编号虚假，农工商超市欺诈为由，要求农工商超市赔偿损失的主张难以成立。关于程序问题，辉顺贸易公司、喜德旺公司经一审法院传唤后未到庭参加诉讼，一审缺席审理，符合法定程序。综上，姚建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚建忠的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年七月十四日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01220－1号
申请执行人：白启盛，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：杨廷宝。
申请执行人白启盛与被执行人安徽民强塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）宣民一初字第01306号民事判决书，判决书生效后因被执行人安徽民强塑胶有限公司没有履行给付义务，申请执行人白启盛向本院申请执行，要求被执行人陈安徽民强塑胶有限公司给付借款本金200000元及利息（自2014年3月23日起至给付之日止，按月利率1％计算）、并承担案件受理费4750元、执行费3361元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽民强塑胶有限公司所有的某机械加工车间。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 深
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3392号
申请执行人：温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司，住所地：温州市雁荡东路318号（2号楼3楼），统一社会信用代码：913303000595899054。
法定代表人：何凡。
被执行人：温州经济技术开发区经纬实业总公司，住所地：温州大道1号，组织机构代码：14506223-7。
法定代表人：徐礼渊。
被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地：温州市车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码：14505435-X。
法定代表人：徐礼渊。
申请执行人温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司与被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第470号民事判决书，被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司应向申请执行人温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司偿还6035000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司名下的坐落于温州经济技术开发区龙湾园区东片30号小区的房地产已设立抵押，且被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人温州市东南集团有限公司名下的坐落于温州市鹿城区车站大道康宏大厦B幢402室的房地产和坐落于温州市鹿城区车站大道康宏大厦A幢501室的房地产均已设立抵押，且被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人温州东南集团有限公司名下的雷克萨斯牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、雅阁牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、埃尔法牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）和雅阁牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车辆未实际控制。除外，被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月26日将被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年2月26日，被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司尚欠申请执行人温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司6035000元及利息。
本院认为，被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3392号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3392号
本院在执行申请执行人温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司与被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司（住所地：温州大道1号，组织机构代码：14506223-7）、温州市东南集团有限公司（住所地：温州市车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码：14505435-X）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3392号申请执行人：温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司，住所地：温州市雁荡东路318号（2号楼3楼），统一社会信用代码：913303000595899054。法定代表人：何凡。被执行人：温州经济技术开发区经纬实业总公司，住所地：温州大道1号，组织机构代码：14506223-7。法定代表人：徐礼渊。被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地：温州市车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码：14505435-X。法定代表人：徐礼渊。申请执行人温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司与被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第470号民事判决书，被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司应向申请执行人温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司偿还6035000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司名下的坐落于温州经济技术开发区龙湾园区东片30号小区的房地产已设立抵押，且被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人温州市东南集团有限公司名下的坐落于温州市鹿城区车站大道康宏大厦B幢402室的房地产和坐落于温州市鹿城区车站大道康宏大厦A幢501室的房地产均已设立抵押，且被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人温州东南集团有限公司名下的雷克萨斯牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、雅阁牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、埃尔法牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）和雅阁牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车辆未实际控制。除外，被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月26日将被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年2月26日，被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司尚欠申请执行人温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司6035000元及利息。本院认为，被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3392号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年二月二十六日书 记 员  诸 欢
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初146号
原告冯某某，男，1974年6月28日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。
被告李某某，女，1974年10月3日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 常晋豫
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 蓉
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04058号
罪犯王兴海，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2008年1月24日作出（2008）武刑初字第28号刑事判决，认定被告人王兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。被告人王兴海不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月2日作�（2008）鄂刑三终字第62号刑事判决，认定上诉人王兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王兴海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学�，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王兴海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王兴海的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年3月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04058号
罪犯王兴海，男，1973年1月8日出生于四川省巫溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2008年1月24日作出（2008）武刑初字第28号刑事判决，认定被告人王兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。被告人王兴海不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月2日作出（2008）鄂刑三终字第62号刑事判决，认定上诉人王兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王兴海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王兴海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王兴海的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年3月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2053号
申请执行人：葛建均，男，1971年4月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通博达建设工程有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路1386号。
法定代表人邢春健，总经理。
葛建均与南通博达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0612民初1627号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通博达建设工程有限公司应于调解书生效后给付申请执行人葛建均2635000元，承担案件受理费13540元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2648540元。本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通博达建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院对被执行人名下资产采取了以下措施。
1、执行过程中，本院于2017年3月31日将被执行人南通博达建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。
2、轮候冻结被执行人南通博达建设工程有限公司在南通滨海投资发展有限公司工程款2700000元（冻结期限自2016年10月27日起至2019年10月26日止）。
3、轮候冻结被执行人南通博达建设工程有限公司在启东崇和置业有限公司工程款2700000元（冻结期限自2017年2月13日起至2020年2月12日止）。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。以上冻结的工程款因审计报告尚未出具，实际金额无法确定。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有2648540元未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况、被执行人财产状况通知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的工程款外确未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1627号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 王 忠
代理审判员 杨 通
二〇一七年八月四日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2053号申请执行人：葛建均，男，1971年4月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通博达建设工程有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路1386号。法定代表人邢春健，总经理。葛建均与南通博达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0612民初1627号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通博达建设工程有限公司应于调解书生效后给付申请执行人葛建均2635000元，承担案件受理费13540元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2648540元。本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通博达建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院对被执行人名下资产采取了以下措施。1、执行过程中，本院于2017年3月31日将被执行人南通博达建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。2、轮候冻结被执行人南通博达建设工程有限公司在南通滨海投资发展有限公司工程款2700000元（冻结期限自2016年10月27日起至2019年10月26日止）。3、轮候冻结被执行人南通博达建设工程有限公司在启东崇和置业有限公司工程款2700000元（冻结期限自2017年2月13日起至2020年2月12日止）。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。以上冻结的工程款因审计报告尚未出具，实际金额无法确定。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有2648540元未能执行。本院向申请执行人发出执行情况、被执行人财产状况通知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的工程款外确未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  王 忠代理审判员  杨 通二〇一七年八月四日书 记 员  严小飞