wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第424号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。2014年7月22日经本院决定逮捕，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年3月27日20时30分许，被告人刘某持E类驾驶证醉酒驾驶鲁V×××××号报废小型轿车在平度市李园办事处唐田医院门前发生交通肇事，经鉴定，刘某案发时血液中乙醇含量为217mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日20时30分许，被告人刘某持E类驾驶证，醉酒驾驶车主为段伟强的鲁V×××××号报废小型轿车，在平度市李园办事处唐田医院门前与李宁驾驶的鲁B×××××号重型货车相撞。经平度市公安局乙醇检验报告鉴定，刘某案发时血液中乙醇含量为217mg／100ml。
另查明，在案件审理过程中，车主段伟强、被害人李宁先后至法院表示：不要求被告人刘某赔偿经济损失，同时对其表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的案发及侦破情况；
2、刘某的户籍证明，证实被告人刘某的身份情况；
3、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实公安机关对肇事车辆信息及被告人的信息进行查询的情况；
4、平度市公安局查询证明，证实被告人刘某无违法犯罪前科，不是逃犯的情况；
5、现场呼气情况记录单，证实被告人刘某现场呼气检测结果为血液中乙醇含量为179mg／100ml；
（二）被害人段伟强、李宁的陈述，证实被告人刘某酒后驾车肇事的经过；
（三）被告人刘某供述，证实自己醉酒后驾驶轿车肇事的过程；
（四）乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人进行乙醇检验的情况；
（五）道路交通事故认定书，证实了被告人刘某醉酒驾驶车辆发生事故时的责任认定情况。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月28日起至2014年10月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第424号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）386号起诉书，指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人陈二运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某与江苏省响水县的周某系男女朋友。2014年3月31日23时许，冯某酒后与周某发生争执，将周某放在平邑县聋哑学校附近的路边，自行驾车离开。后冯某感到不妥，又驾车返回，发现平邑县平邑街道办事处东张庄村的吴某某驾车停在周某面前，冯某认为吴某某调戏周某，因此殴打吴某某，致吴某某左侧口腔粘膜损伤。后平邑县平邑街道办事处板桥居委的陈某路过此地，冯某又认为陈某又系“调戏”周某的男青年，便上前殴打陈某，致陈某右颧部表下出血，经法医鉴定，吴某某、陈某的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人冯某赔偿了被害人陈某各项损失15000元，赔偿了吴某某损失1500元，被害人陈某、吴某某对被告人均表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人陈某、吴某某的陈述，证人李某某、周某等人的证言，法医鉴定书、辨认笔录、调解协议书，抓获经过、户籍证明及被告人冯某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某酒后无故滋事，任意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人冯某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 晓
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第424号公诉机关平江县人民检察院。被告人张某，无业，案发前租住在平江县城关镇东街生计巷***号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月4日被平江县公安局刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以湘平检刑诉二（2014）106号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪一案，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月29日晚7时许，被告人张某在其租住房的楼下贩卖约30克冰毒给吸贩毒人员卢某（另案处理），价格3000元；2014年7月4日9时许，被告人张某在其租住的房中贩卖23.9926克冰毒给卢某，价格2500元，交易完成后即被平江县公安局天岳派出所民警抓获，民警当场从卢某身上查获其刚购得的23.9926克冰毒，并在被告人张某的卧室里查获2包冰毒（净重6.7997克）、麻古156粒（净重14.7947克）。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有现场查获的毒品、毒资照片；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人卢某的证言；被告人张某的供述与辩解；毒品鉴定书；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒约53.9926克。非法持有冰毒、麻古共计净重21.5944克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。被告人张某犯两罪，应当数罪并罚，被告人张某在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年7月4日起至2030年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 永 红人民陪审员 欧阳传友人民陪审员 方  刚二〇一四年十二月十六日书 记 员 刘 高 妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第545号
原告汤清翠，女。
被告谭登清，男。
本院于2015年8月31日立案执行申请人汤清翠与被执行人谭登清提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）慈民一初字第253号民事判决书，被执行人谭登清赔偿申请执行人汤清翠各项损失共计442932.9元。被执行人谭登清经常外出务工无法联系到人，经银行查询无存款，也无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第545号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张武
二〇一六年一月十三日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01021-1号
申请执行人合肥天豪劳务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路海顿公馆C3幢1702室。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03490号民事调解，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人工程款及延期费用287万元、利息595046元（以287万元为基数，按同期银行贷款利率四倍暂计算至2015年2月28日）、执行费37050元，合计人民币3502096元及利息（以287万为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2015年3月1日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江苏建兴建工集团有限公司在银行帐户上的存款人民币3502096元及利息（以287万为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2015年3月1日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 李广
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第716号
原告王大林，男，汉族，1968年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
被告林正全，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省自贡市大安区。
原告王大林诉被告林正全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员杨小英适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王大林的委托代理人张德明到庭参加诉讼，被告林正全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告王大林诉称，2015年2月27日，被告林正全向原告借款（现金）200000元（大写人民币贰拾万元整）。同时，被告向原告出具借条并签字、捺印，约定2015年8月27日归还。另有证明人签字、捺印。现还款期限已过多时，原告找被告多次催收，至今未果。现原告为维护自身合法利益，诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（从2015年8月27日起按银行同期1年期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告林正全未出庭答辩，也未向法庭出示书面答辩意见。
原告王大林为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭申请证人张兴彬出庭作证，拟证明被告林正全向陈勇借钱后，原告王大林代被告林正全偿还205000元给陈勇，后被告林正全向原告王大林出具20万元的借条，并提交如下书面证据：
1.原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.借条原件一份，拟证明被告出示的借条、借款人信息、证明人电话等情况。
被告林正全未向法庭出示证据。
对于原告所出示的1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对出庭作证的证人证言符合证据真实性、合法性、合理性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月10日，被告林正全因生意周转需要经张兴彬介绍，向身在丽江的陈勇借款200000元，但因被告林正全当时身在昆明，因此被告林正全向身在丽江的朋友，即本案原告王大林代为向陈勇借款。原告王大林于同年5月3日向陈勇出具借款200000元的借条，约定1个月后还款。陈勇当天通过银行转款支付被告林正全借款184000元，预扣利息16000元。借款到期1个月后，被告林正全仍未归还借款。后原告王大林代本案被告林正全向陈勇偿还借款本金及利息205000元。2015年2月27日，被告林正全与原告王大林回到自贡过春节，原告王大林找到被告林正全，由被告林正全向王大林出具借条一张，载明“借条今借到王大林现金人民币贰拾万圆整小写（200000.00）万圆借款人四川省自贡市大安区林正全身份证还款日期定于2015年8月27日借款人林正全2015年2月27日，证明人廖东”。被告林正全及证明人廖东签名并加盖手印。借款到期后，被告林正全未能偿还原告借款，现原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，根据庭审查明的事实及采信的证据，原、被告之间的借贷关系成立且符合法律规定。原告王大林代被告林正全偿还了借款205000元，原、被告之间形成了债权债务关系，但被告未按约定如期归还原告借款，故原告主张被告偿还200000元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付从2015年8月28日起至本金付清止的逾期利息（按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正全于本判决生效之日起十日内归还原告王大林借款200000元，并支付从2015年8月28日起至本金付清为止的逾期利息（按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元，由被告林正全负担。原告已预交的不再退还，被告林正全将应负担的受理费于本判决生效之日起十五日内支付给原告王大林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一五年十一月十二日
书记员 余慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1330号
原告庞秀国，唐山市丰南区稻地机电修理部业主。
被告唐山燕城伟业化工有限公司，所在地唐山市丰南区大齐镇南两公里路西。
负责人韩文生，职务董事长。
委托代理人李秀荣，该公司职工。
本院在审理原告庞秀国诉被告唐山燕城伟业化工有限公司修理合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一五年五月二十日
书记员 陈晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1330号
原告刘井春
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告李东飞
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘丽君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00283号
原告何某某，女，1984年8月20日出生，汉族。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告周某甲，男，1982年1月22日出生，汉族。
原告何某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员龙琴担任审判长，与人民陪审员闫光禄、人民陪审员刘先军组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告周某甲经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告性格古怪，脾气暴躁，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，被告不务正业�长期赌博欠债，与其他女人鬼混。且被告对家庭长期不负责任，在原告和孩子生病期间，从不给钱治疗和照顾。从2011年开始，双方因感情不和分居生活至今，原告带着儿子在云南娘家生活，被告不知去向、下落不明，夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告每月支付小孩抚养费600元。
被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年9月在云南省务工期间相识、恋爱，2009年1月7日在忠县民政局登记结婚。2006年7月27日，原、被告生育一子周某乙，现跟随原告生活。双方婚后在共同生活中因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告支付小孩抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的身份证、结婚证明、施甸县XX乡XX社区村民委员会证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识、相恋六年，然后自由登记结婚，证明双方有较深的感情基础，双方结婚五年，并育有一子，应建立了较深的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，提供的证据中涉及夫妻感情方面的证据有两份证人证言和一份离婚承诺书，仅能证明原、被告发生过纠纷，无法反映出原、被告之间存在根本性矛盾，故本院认为，双方的夫妻感情尚未破裂。近两年原、被告因家务琐事缺乏有效的沟通交流，为此经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，互相包容理解，夫妻关系是能够得到改善的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告何某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 �龙琴
人民陪审员 闫 光 禄
人民陪审员 刘 先 军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 娇 娇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执180号
申请执行人肖春秀
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行肖春秀与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第339号
申请执行人：赵喜光，户籍所在地：辽宁省鞍山市。
被执行人：和龙市大金场煤业有限责任公司。住所地：和龙市。
法定代表人：王吉林，该公司董事长。
委托代理人：乔喜波，该公司法律顾问。
申请人执行人赵喜光与被执行人和龙市大金场煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）延中民一终字第240号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2013年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为76843.61元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市大金场煤业有限责任公司自动履行了法律文书所确定内容中的20000元，此款已支付给申请执行人赵喜光。并对被执行人和龙市大金场煤业有限责任公司所有的上海产龙工铲车一辆（型815-50）于2014年3月18日由延吉市价格认证中心延市价鉴（2014）016号价格鉴定结论书，其鉴定为：24000元。由延边森鑫拍卖有限公司进行了拍卖得款24000元，已支付给申请执行人赵喜光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）延中民一终字第240号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人赵喜光剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年八月二十日
书记员 ：元香花
y吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2874号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：初万东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告初万东借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更214号
罪犯张乃振，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年12月21日作出（2012）市中刑初字第677号刑事判决，以被告人张乃振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月28日起至2019年4月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张乃振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张乃振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张乃振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张乃振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1315号
原告：韦瑞益，男，1967年9月27日出生，住马山县。
被告:韦文章，男，1978年10月1日出生，壮族，住马山县。
被告：杨月升，女，1983年6月13日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告韦瑞益与被告韦文章、杨月升排除妨害纠纷一案中，原告韦瑞益以尚需收集证据为由于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦瑞益的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦瑞益撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦瑞益负担。
审判员 韦惠昌
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春利
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第632号
原告刘庆海，男，汉族。
被告王美斌（曾用名王美彬），男，汉族。
原告刘庆海诉被告王美斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘庆海到庭参加了诉讼，被告王美斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆海诉称，被告收原告龙骨，至2013年2月1日尚欠原告龙骨款142984元。同时被告为原告出具还款计划，承诺于2013年2月8日前还款20000元，余款此后每月偿还5000元，如不按期还款按0.011付息。此后被告通过汇款的方式偿还原告51500元，至今尚欠原告91484元。故请求法院判令被告给付龙骨款91484元，并要求被告支付从2013年9月8日至履行之日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王美斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘庆海向本院提供由王美斌于2013年2月1日书写的欠条一份，证明被告王美斌欠原告龙骨款142984元。2013年2月1日由被告王美斌书写的还款计划一份，证明被告当时承诺于2013年2月8日前还款20000元，余款每月偿还5000元，如未能偿还按利息0.011计息。
对于原告刘庆海提供的由被告王美斌书写的欠条和还款计划，原告陈述均系由被告本人书写，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故该证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实，被告王美斌购买原告刘庆海的龙骨，至2013年2月1日尚欠原告龙骨款142984元。被告王美斌给原告刘庆海出具了欠条，并制定了还款计划，承诺于2013年2月8日前还款20000元，余款此后每月偿还5000元，如不按期还款按0.011付息。之后，被告王美斌偿还原告刘庆海51500元，现尚欠原告刘庆海龙骨款91484元。
本院认为，被告王美斌购买原告刘庆海的龙骨，被告王美斌就所欠款项向原告刘庆海出具了欠条，并制定了还款计划，被告王美斌应按承诺履行还款义务，故对原告刘庆海要求王美斌给付龙骨款91484元的诉讼请求予以支持。因被告王美斌未按还款计划履行还款义务，故对原告刘庆海要求被告王美斌支付利息的诉讼请求予以支持（按年息0.011，从2013年9月1日计算至开庭之日2015年3月5日利息共计33804元，91484元×0.11﹤利率﹥×550天÷300=18449元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美斌给付原告刘庆海龙骨款91484元，利息18449元，共计109933元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1226元，由被告王美斌负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一五年三月六日
书记员 李 雪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第632号
原告刘庆海。
被告王美斌（曾用名王美彬）。
原告刘庆海诉被告王美斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘庆海到庭参加了诉讼，被告王美斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆海诉称，被告收原告龙骨，至2013年2月1日尚欠原告龙骨款142984元。同时被告为原告出具还款计划，承诺于2013年2月8日前还款20000元，余款此后每月偿还5000元，如不按期还款按0.011付息。此后被告通过汇款的方式偿还原告51500元，至今尚欠原告91484元。故请求法院判令被告给付龙骨款91484元，并要求被告支付从2013年9月8日至履行之日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王美斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘庆海向本院提供由王美斌于2013年2月1日书写的欠条一份，证明被告王美斌欠原告龙骨款142984元。2013年2月1日由被告王美斌书写的还款计划一份，证明被告当时承诺于2013年2月8日前还款20000元，余款每月偿还5000元，如未能偿还按利息0.011计息。
对于原告刘庆海提供的由被告王美斌书写的欠条和还款计划，原告陈述均系由被告本人书写，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故该证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实，被告王美斌购买原告刘庆海的龙骨，至2013年2月1日尚欠原告龙骨款142984元。被告王美斌给原告刘庆海出具了欠条，并制定了还款计划，承诺于2013年2月8日前还款20000元，余款此后每月偿还5000元，如不按期还款按0.011付息。之后，被告王美斌偿还原告刘庆海51500元，现尚欠原告刘庆海龙骨款91484元。
本院认为，被告王美斌购买原告刘庆海的龙骨，被告王美斌就所欠款项向原告刘庆海出具了欠条，并制定了还款计划，被告王美斌应按承诺履行还款义务，故对原告刘庆海要求王美斌给付龙骨款91484元的诉讼请求予以支持。因被告王美斌未按还款计划履行还款义务，故对原告刘庆海要求被告王美斌支付利息的诉讼请求予以支持（按年息0.011，从2013年9月1日计算至开庭之日2015年3月5日利息共计33804元，91484元×0.11﹤利率﹥×550天÷300=18449元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美斌给付原告刘庆海龙骨款91484元，利息18449元，共计109933元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1226元，由被告王美斌负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一五年三月六日
书记员 李 雪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01795号
原告：危建国，男，汉族，1963年11月7日出生，住正阳县。
委托代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1983年8月5日出生，住正阳县。
原告危建国诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危建国委托代理人饶瑞民、被告张磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告在经营种子门市部期间，被告张磊分别于2013年8月18日、2013年8月22日、2013年9月2日、2013年9月19日向原告购销麦种，四次欠麦种款共计46944元，并出具欠条四份，后经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告归还欠款46944元；
诉讼费用由被告承担。
被告张磊在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我不欠原告钱，存在纠纷。
经审理查明：2013年8月份，原告在正阳县种子公司南侧经营金谷种子门市部期间，被告张磊分别于2013年8月18日、2013年8月22日、2013年9月2日、2013年9月19日购销原告麦种欠款8544元、1万元、8400元、2万元，四笔欠款共计46944元，并分别出具欠条四份，该四笔欠款经原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。
另查明，本院根据原告申请于2014年12月4日作出（2014）正民初字第01795号民事裁定，裁定对以被告张磊的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行中的存款人民币8173.3元予以冻结（帐号为605121102261168398）。
上述查明事实与原告提供的欠款条、原告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定履行付款义务。本案中，被告购销原告麦种后经双方结算，由被告向原告出具共计欠款46944元的欠条四份，经催要被告未履行付款义务，原告据此请求被告支付欠款46944元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称其不欠原告钱，存在纠纷的抗辩意见，被告在庭审中未提供相关证据证明，对此抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后三十日内支付原告麦种款46944元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，保全费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 尚世迪
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第5号
申请人孙淑芬。
被申请人代志坤。
代理人代志香。
申请人孙淑芬要求宣告被申请人代志坤为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙淑芬诉称被申请人代志坤于1992年10月8日于阜新矿务局精神病医院住院治疗，1998年3月31日出院，经诊断为精神病。2010年3月11日在阜新矿务局精神病医院诊断为精神分裂症。2010年8月由中国残疾人联合会发放精神残疾证，残疾等级为四级。因此诉至法院请求人民法院依法宣告被申请人代志坤为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人孙淑芬为被申请人代志坤之母，代理人代志香为被申请人代志坤姐姐。1992年10月8日被申请人代志坤因精神异常入住矿务局孙家湾精神病院，1998年3月3日出院。2010年中国残疾人联合会为被申请人代志坤发放精神残疾证。本案经阜新市中级人民法院委托，阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所出具（2014）第21号司法精神医院鉴定意见书。鉴定意见为：代志坤目前患有恶劣心境，为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人代志坤为限制民事行为能力人；
二、指定代志香为代志坤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 成 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯诗佳
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921财保6号
申请人：简小林，男，1968年7月6日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
被申请人：江西嘉博房地产开发有限公司
住所地：奉新县冯川镇滨河西路
法定代表人：张正冰
统一社会信用代码：913609216834584443
2016年5月16日，申请人简小林向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人银行账户存款（含奉新县房地产管理局监管的银行账号）计人民币680万元或相应的其他财产。并自愿提供简小林、邓某共同所有的奉新某号某幢住房[平方米，房产证号：某字第××号]以及简小林所有的某牌赣Ｍ×××××小车作为担保。
经审查，本院认为，申请人简小林的申请符合法律规定，但被申请人江西嘉博房地产开发有限公司正在经营房地产，为使该公司在诉讼期间能够正常营业，本院暂不对其银行账户存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西嘉博房地产开发有限公司价值680万元的财产。
二、查封申请人简小林、邓某共同所有的奉新某路某号某幢住房[房产证号：某字第××号]。
三、查封申请人简小林所有的某牌赣Ｍ×××××小车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温仙平
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 慧
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921财保6号
申请人：简小林，男，1968年7月6日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
被申请人：江西嘉博房地产开发有限公司
住所地：奉新县冯川镇滨河西路
法定代表人：张正冰
统一社会信用代码：913609216834584443
2016年5月16日，申请人简小林向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人银行账户存款（含奉新县房地产管理局监管的银行账号）计人民币680万元或相应的其他财产。并自愿提供简小林、邓某共同所有的奉新某号某幢住房[平方米，房产证号：某字第××号]以及简小林所有的某牌赣Ｍ×××××小车作为担保。
经审查，本院认为，申请人简小林的申请符合法律规定，但被申请人江西嘉博房地产开发有限公司正在经营房地产，为使该公司在诉讼期间能够正常营业，本院暂不对其银行账户存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西嘉博房地产开发有限公司价值680万元的财产。
二、查封申请人简小林、邓某共同所有的奉新某路某号某幢住房[房产证号：某字第××号]。
三、查封申请人简小林所有的某牌赣Ｍ×××××小车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温仙平
二○二○一六年五月十六日
书记员 陈 慧
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921财保6号
申请人：简小林，男，1968年7月6日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
被申请人：江西嘉博房地产开发有限公司
住所地：奉新县冯川镇滨河西路
法定代表人：张正冰
统一社会信用代码：913609216834584443
本院于2016年5月16日作出（2016）赣0921财保6号民事裁定书，裁定查封被申请人江西嘉博房地产开发有限公司价值680万元的财产，申请人简小林、邓XX共同所有的奉新住房[房产证号：X字第××号]，申请人简小林所有的X牌赣×××××小车一辆。现因查封过程中，本院发现申请人简小林、邓XX共同所有的奉新住房[房产证号：X字第××号]已在银行办理抵押，不符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人简小林的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温仙平
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1178号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张则栋，重坊支行业务主任（特别授权）。
被执行人倪龙，男，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人张振芳，女，1971年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘洪生，男，1963年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人李兰侠，女，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟现居，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人马瑞成，男，1981年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人的张振芳的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1178号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张则栋，重坊支行业务主任（特别授权）。
被执行人倪龙，男，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人张振芳，女，1971年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘洪生，男，1963年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人李兰侠，女，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟现居，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人马瑞成，男，1981年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人的倪龙的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1178号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张则栋，重坊支行业务主任（特别授权）。
被执行人倪龙，男，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人张振芳，女，1971年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘洪生，男，1963年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人李兰侠，女，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟现居，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人马瑞成，男，1981年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人的孟现居的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1178号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张则栋，重坊支行业务主任（特别授权）。
被执行人倪龙，男，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人张振芳，女，1971年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘洪生，男，1963年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人李兰侠，女，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟现居，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人马瑞成，男，1981年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人的刘洪生的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1178号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张则栋，重坊支行业务主任（特别授权）。
被执行人倪龙，男，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人张振芳，女，1971年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘洪生，男，1963年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人李兰侠，女，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟现居，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人马瑞成，男，1981年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人的张振芳的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1178号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张则栋，重坊支行业务主任（特别授权）。
被执行人倪龙，男，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人张振芳，女，1971年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘洪生，男，1963年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人李兰侠，女，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟现居，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人马瑞成，男，1981年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人的孟现居的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1178号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张则栋，重坊支行业务主任（特别授权）。
被执行人倪龙，男，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人张振芳，女，1971年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘洪生，男，1963年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人李兰侠，女，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟现居，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人马瑞成，男，1981年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人的李兰侠的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1178号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人倪龙，男，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人张振芳，女，1971年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘洪生，男，1963年生，汉族，郯城县重坊镇。
被执行人李兰侠，女，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟现居，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人马瑞成，男，1981年生，汉族，郯城县重坊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孟现居的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1178号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人倪龙，男，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人张振芳，女，1971年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘洪生，男，1963年生，汉族，郯城县重坊镇。
被执行人李兰侠，女，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟现居，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人马瑞成，男，1981年生，汉族，郯城县重坊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人倪龙的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1178号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人倪龙，男，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人张振芳，女，1971年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘洪生，男，1963年生，汉族，郯城县重坊镇。
被执行人李兰侠，女，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟现居，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人马瑞成，男，1981年生，汉族，郯城县重坊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马瑞成的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1178号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人倪龙，男，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人张振芳，女，1971年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘洪生，男，1963年生，汉族，郯城县重坊镇。
被执行人李兰侠，女，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟现居，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人马瑞成，男，1981年生，汉族，郯城县重坊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李兰侠的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1178号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人倪龙，男，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人张振芳，女，1971年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘洪生，男，1963年生，汉族，郯城县重坊镇。
被执行人李兰侠，女，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟现居，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人马瑞成，男，1981年生，汉族，郯城县重坊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘洪生的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1178号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人倪龙，男，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人张振芳，女，1971年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘洪生，男，1963年生，汉族，郯城县重坊镇。
被执行人李兰侠，女，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟现居，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人马瑞成，男，1981年生，汉族，郯城县重坊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张振芳的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第1178号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托代理人张则栋，重坊支行业务主任（特别授权）。被执行人倪龙，男，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.被执行人张振芳，女，1971年生，汉族，郯城县重坊镇.被执行人刘洪生，男，1963年生，汉族，郯城县重坊镇.被执行人李兰侠，女，1967年生，汉族，郯城县重坊镇.被执行人孟现居，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇.被执行人马瑞成，男，1981年生，汉族，郯城县重坊镇.本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人的倪龙的银行存款10万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月二日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第1178号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托代理人张则栋，重坊支行业务主任（特别授权）。被执行人倪龙，男，1972年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张振芳，女，1971年6月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘洪生，男，1963年8月28日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李兰侠，女，1967年8月11日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孟现居，男，1973年6月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人马瑞成，男，1981年出生，汉族，郯城县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人的银行存款元予以冻结。对被执行人的银行存款元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年六月二日书记员  徐郑州
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01179号
原告：郎学达，男，1987年7月12日出生，汉族，个体。
被告：丁波，男，1963年9月17日出生，汉族，个体。
原告郎学达与被告丁波买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告郎学达到庭参加诉讼，被告丁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎学达诉称：2011年，被告丁波多次从原告的砖厂拉砖，共欠货款58000元。被告于2013年5月3日给原告出具欠条一份。2013年9月欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告郎学达诉至法院，请求依法判令被告丁波给付拖欠原告的货款58000元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告丁波未作答辩。
经本院审理查明，2011年，被告丁波多次从原告郎学达的砖厂购砖，共欠货款58000元。被告丁波于2013年5月3日给原告郎学达出具欠条一张，承诺于2013年9月底将上述欠款付清。还款期限届满，被告丁波未如约支付货款。现原告郎学达以要求被告丁波给付货款58000元及利息为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。被告丁波应当依照约定支付货款，长期拖欠系违约行为，违反了公平交易原则。因此，被告丁波应当支付尚欠原告郎学达的货款58000元。原告郎学达要求被告丁波从本院立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁波于本判决生效后十日内给付原告郎学达货款58000元及利息；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2014年6月27日起，计算至货款本金全部履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告丁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
代理审判员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 孔杉杉
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第436号
原告霍某兰，女，汉族，山西省灵石县夏门镇人。
被告武某金，男，汉族，山西省灵石县夏门镇人.
原告霍某兰诉被告武某金离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某兰到庭参加诉讼。被告武某金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某兰诉称，我与被告于1990年8月经人介绍相识，1991年1月23日登记结婚，婚后生育长子武某翔，现已成年；次子武某杰，现年16周岁。由于婚前了解不够，导致婚后性格不合，无法沟通，夫妻感情一般。被告好逸恶劳，嗜酒如命，赌博成性。原告为维护家庭勉强维持，但被告变本加厉，屡教不改，令原告忍无可忍，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚；次子武某杰由原告霍某兰抚养，由被告武某金每月支付抚养费1000元；共同财产共同分割。
被告武某金在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1990年8月经人介绍认识，后于1991年1月23日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生育两子，长子武某翔，现已成年；次子武某杰，生于1998年10月16日，现年16周岁。婚后夫妻感情较好。近年来，原、被告因房屋拆迁款的处理发生较大争议，经常发生吵闹。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭。此为本案事实。
上述事实，由原告提供的结婚证及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识半年左右登记结婚，婚姻基础虽较差，但婚后共同生活中抚养长子成年，已建立起牢固的夫妻感情。双方偶因琐事吵闹，未影响到夫妻感情。只要双方相互理解，互相信任，共同维护稳定的家庭关系，终能重归于好。审理中原告提供其两子武某翔、武某杰的证明，因该证言与本案原、被告存在利害关系，本院不予确认，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告霍某兰与被告武某金离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年十一月五日
书记员 耿海丽
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第436号
原告霍某兰，女，汉族，山西省灵石县夏门镇北庄村**号村民，现住本县城联合巷***号。
被告武某金，男，汉族，山西省灵石县夏门镇北庄村村民，现住本县城联合巷***号.
原告霍某兰诉被告武某金离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某兰到庭参加诉讼。被告武某金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某兰诉称，我与被告于1990年8月经人介绍相识，1991年1月23日登记结婚，婚后生育长子武某翔，现已成年；次子武某杰，现年16周岁。由于婚前了解不够，导致婚后性格不合，无法沟通，夫妻感情一般。被告好逸恶劳，嗜酒如命，赌博成性。原告为维护家庭勉强维持，但被告变本加厉，屡教不改，令原告忍无可忍，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚；次子武某杰由原告霍某兰抚养，由被告武某金每月支付抚养费1000元；共同财产共同分割。
被告武某金在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1990年8月经人介绍认识，后于1991年1月23日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生育两子，长子武某翔，现已成年；次子武某杰，生于1998年10月16日，现年16周岁。婚后夫妻感情较好。近年来，原、被告因房屋拆迁款的处理发生较大争议，经常发生吵闹。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭。此为本案事实。
上述事实，由原告提供的结婚证及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识半年左右登记结婚，婚姻基础虽较差，但婚后共同生活中抚养长子成年，已建立起牢固的夫妻感情。双方偶因琐事吵闹，未影响到夫妻感情。只要双方相互理解，互相信任，共同维护稳定的家庭关系，终能重归于好。审理中原告提供其两子武某翔、武某杰的证明，因该证言与本案原、被告存在利害关系，本院不予确认，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告霍某兰与被告武某金离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年十一月五日
书记员 耿海丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第07569号
上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，董事长。
被上诉人（原审原告）北京京唐永�商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路508号。
法定代表人赵金烟，总经理。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人北京京唐永创商贸有限公司（以下简称京唐公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第04426号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
京唐公司在一审中起诉称：2012年京唐公司与一建公司签订了《北京市工业品买卖合同》，约定京唐公司向一建公司指定工地昱澜湾运送板材，由指定收料员负责收货。合同签订后，京唐公司依约履行了合同义务，但一建公司未按照合同约定支付货款。故京唐公司诉至一审法院，请求判令一建公司支付拖欠的货款。
一审法院向一建公司送达起诉状后，一建公司在法定答�期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：一建公司住所地位于河北省石家庄市新华区，故本案应由一建公司住所地人民法院即河北省石家庄市新华区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据原审原告提交的《买卖合同》约定，“双方协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，本案所涉买卖合同的乙方是原审原告，故应由原审原告住所地法院管辖。原审原告住所地位于北京市通州区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告一建公司对本案管辖权提出的异议。
一建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：京唐公司在所谓合同上加盖的印章系他人犯罪伪造，不具有真实性，该印章非法人单位公章，合同不能生效。本案应依据“原告就被告原则”，由一建公司住所地河北省石家庄市新华区人民法院审理。故一�公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
京唐公司对于一建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系京唐公司以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令一建公司支付货款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，京唐公司提交的其与一建公司签订的《北京市工业品买卖合同》第八条约定：“争议及解决方式：双方在合同的履行过程中，如发生争议，应友好协商解决，如协商不成，双方可向乙方（京唐公司）所在地人民法院提起诉讼”。�唐公司住所地位于北京市通州区，据此，对一建公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石家庄一建建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐 栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第177号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人卢某，农民。被告人卢某因涉嫌交通肇事罪于2014年1月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日7时30分许，被告人卢某持C3驾驶证驾驶鲁13／A72**号拖拉机运输车在310国道闫庄路口由北向南行驶到310国道右转向西行驶时，与沿310国道由东向西行驶的孙某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致孙某某受伤。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，伤者孙某某的伤情构成重伤。
2013年5月27日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认为卢某在此事故中有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶、驾驶机动车观察疏忽、未让在道路内正常行驶的车辆优先通行的违法行为，其过错行为在此事故中所起作用较大；孙某某有未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车、未按规定戴安全头盔的违法行为，其过错行为在此事故中所起作用较小，据此认定卢某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人卢某即拨打110报警电话及120救护电话，在事故现场等候公安机关办案人员处理。被告人卢某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人卢某的供述，证人陈某的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆行驶证及驾驶证，公安交通管理简易程序处罚决定书，发破案报告，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人卢某于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪及自首的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。被告人卢某辩解其案发时持C3驾照驾驶车辆，并不是无证驾驶车辆，经查认为，被告人卢某驾驶的鲁13／A72**号拖拉机运输车系农用车，而其持有的C3驾照准驾车型为低速载货汽车，不具备驾驶农用车的资格，公诉机关认定被告人卢某无证驾驶车辆并无不当，故被告人卢某的上述辩解不能成立，不予采纳。鉴于被告人卢某具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第401号
原告贾长河，男，汉族，现住五原县。
被告翟全生，男，汉族，现住五原县。
原告贾长河诉被告翟全生农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2004年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年春天，我的二儿子贾二成与被告的女儿翟润梅结婚，被告翟全生一家全部随女儿一道来到了我所在的社集体。我看到被告生活比较困难，就将自己一家承包的本集体黄渠北一等正分地6.29亩中的2.3亩交由被告耕种，以其助益被告翟全生一家的生活。1999年第二轮土地承包时，该2.3亩耕地仍由我延包并登记在了我的二轮“农村土地承包合同”上，五原县人民政府也向我颁发了“农村土地承包经营权证”。2012年正月初二，我的二儿子贾二成因夫妻矛盾被火烧死，我的儿媳翟润梅也改嫁他人。被告翟全生一家的生活也慢慢走向正轨。因此，我向被告主张返还该2.3亩土地承包地权。被告却以该土地承包经营权不归我享有等理由拒不返还。被告翟全生的行为已经给我造成了二年的经济损失，故请求法院依法判令被告立即返还属于我的2.3亩耕地的土地经营权，并赔偿我因拖延耕种所造成的经济损失2000元。本案诉讼费用由被告翟全生承担。
被告辩称：原告所说与实情不符。争议的2.3亩耕地是我女婿的承包地，是属于我女儿还有我外甥的。我手里有土地使用证书，但现土地使用证书在我女儿手里。从2003年到现在，原告都是在有灾害的时候让我耕种这2.3亩土地，在灾害好转的时候就向我索要土地，并且该地的水费也一直都是由我来交，这么多年我在这块地上也投入了大量的金钱。原告现在要要回去，我不给他。
经审理查明：1988年春天，原告二儿子贾二成与被告的女儿翟润梅结婚，被告翟全生一家随女来此居住。原告贾长河因被告翟全生家庭生活困难，将自己一家承包本集体黄渠北一等正分地6.29亩中的2.3亩交由被告耕种，以其收益帮助被告一家生活。1999年第二轮农村土地承包时，原告又将该2.3亩地延包并登记在了原告的二轮农村土地承包合同上，政府向原告颁发了“农村土地承包经营权证书”。争议地2.3亩共分为2块，其中1.8亩一块，四至界线为：东临小毛渠，南靠贾玉成地，西靠宋勇旺地，北接贾长河地；0.5亩地一块，四至界线为：东临杨五女地，南靠樊二军地，西靠小毛渠，北接范占明地。另外，原告在庭审中自愿放弃所请求的2000元的经济损失。
另查明：该2.3亩地从1988年开始一直由被告耕种至今。现原告贾长河因生活困难向被告翟全生索要自己所承包的2.3亩正分地，被告以土地是女儿、女婿及外甥所有的土地且有土地使用证书为由拒绝给付。但在庭审过程中被告也未能提供土地使用证书及相关证据，因此对于被告这一理由，因证据不足，本院不予采纳。
上述事实有当事人陈述及《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告贾长河作为一个家庭承包户对其所承包的土地依法享有转包、互换、转让等权利。现原告贾长河依法要求收回原来交由被告翟全生耕种的土地，符合有关法律规定，其诉讼请求应予支持；关于原告贾长河同意让被告翟全生耕种其所承包的其黄渠北的2.3亩土地，是原告贾长河对其承包经营权的部分处分，该处分权既不违反法律的规定，亦不损害其他人的合法权益，本院予以支持；原告在庭审过程中自愿放弃其主张的2000元经济损失，符合有关法律规定，本院应予支持。被告翟全生在庭审中辩称土地是他女儿、女婿、外甥的，因未提供出相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、十六条第一款第一项之规定，应判决如下：
被告翟全生于2014年10月20日退还原告贾长河所承包的黄渠北一等正分地2.3亩。
案件受理费50元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁 利 标
审 判 员 吉仁特布
人民陪审员 张 玉 忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 瑞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第401号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告刘军，现住吉林省蛟河市。
被告张立友，现住吉林省蛟河市。
被告吴龙玉，现住吉林省蛟河市。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告刘军、张立友、吴龙玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费515.00元，减半收取257.50元，由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫春波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00199号
原告高某
原告王某
委托代理人刘某
被告高某
被告高某
被告高某
原告高某、王某诉被告高某、高某、高某赡养纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高某、王某及其委托代理人刘某、被告高某、高某、高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其现已年老体弱，无劳动能力，要求二被告给付赡养费每人每年2500元。诉讼费由二被告负担。
原告王某诉称，其诉讼请求与原告高某相同。
被告高某辩称，同意原告诉讼请求。
被告高某辩称，若二原告与被告高某生活，其财产即归高某所有，故不同意原告诉讼请求。
被告高某辩称，其同意与父母共同生活。
通过对证据的分析与认定并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
二原告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间生育三名子女，分别为长子高某、次子高某、三子高某。现三名子女均已独立生活，现二原告年龄较大，已基本丧失劳动能力。原、被告因赡养发生纠纷而诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。在本案中，二原告年龄较大，已基本丧失劳动能力，三被告负有赡养二原告的法定义务。二子高某以原告与三子高某共同生活，其财产归高某所有，其不承担赡养费用的抗辩，无事实及法律根据，故对被告高某的此项抗辩本院依法不予支持。故对二原告要求三被告给付赡养费的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款的规定，判决如下：
被告高某、高某、高某自2015年1月1日起每人每年给付原告高某、王某赡养费各2386元，此款于每年的1月10日给付二原告本年度赡养费。其中2015年度赡养费于本判决生效后立即给付。
如果三被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100.00元由二原告承担10元，由三被告各承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一五年三月十九日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00199号原告高某原告王某委托代理人刘某被告高某被告高某被告高某原告高某、王某诉被告高某、高某、高某赡养纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高某、王某及其委托代理人刘某、被告高某、高某、高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，其现已年老体弱，无劳动能力，要求二被告给付赡养费每人每年2500元。诉讼费由二被告负担。原告王某诉称，其诉讼请求与原告高某相同。被告高某辩称，同意原告诉讼请求。被告高某辩称，若二原告与被告高某生活，其财产即归高某所有，故不同意原告诉讼请求。被告高某辩称，其同意与父母共同生活。通过对证据的分析与认定并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：二原告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间生育三名子女，分别为长子高某、次子高某、三子高某。现三名子女均已独立生活，现二原告年龄较大，已基本丧失劳动能力。原、被告因赡养发生纠纷而诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。在本案中，二原告年龄较大，已基本丧失劳动能力，三被告负有赡养二原告的法定义务。二子高某以原告与三子高某共同生活，其财产归高某所有，其不承担赡养费用的抗辩，无事实及法律根据，故对被告高某的此项抗辩本院依法不予支持。故对二原告要求三被告给付赡养费的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款的规定，判决如下：被告高某、高某、高某自2015年1月1日起每人每年给付原告高某、王某赡养费各2386元，此款于每年的1月10日给付二原告本年度赡养费。其中2015年度赡养费于本判决生效后立即给付。如果三被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100.00元由二原告承担10元，由三被告各承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二０一五年三月十九日书记员  石敬东-2---1-
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第579号
罪犯赖某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）金刑初字第991号刑事判决，认定赖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第329号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯赖某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月5日起至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第487-1号
原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。
法定代表人：崔红旗，该公司董事长。
被告：石家庄通天管业有限公司。
法定代表人：不详。
本院在审理原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告石家庄通天管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄通天管业有限公司及其分支机构银行存款10万元。并已提供担保。
本院认为，原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告石家庄通天管业有限公司及其分支机构的银行存款10万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一四年八月十五日
书记员 温明泉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01392号
上诉人（原审原告）：刘敏，男，1972年3月28日出生，汉族。
委托代理人：项永斌，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉实实在在金融服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路*号颐和丽晶**幢*层*号房。
法定代表人：华海华，该公司总经理。
委托代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘敏因与被上诉人武汉实实在在金融服务有限公司（以下简称实实在在公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘敏上诉请求：维持原审判决第一项，加判实实在在公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金24000元。
实实在在公司答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第二项。关于双方争议的原审第二项要素，刘敏认为，实实在在公司未提交证据证明刘敏存在提供虚假文凭，刘敏没有任何违反诚实信用原则的具体情形。实实在在公司亦未提交证据证明刘敏存在不符合录用条件的具体情形，解除刘敏劳动关系没有事实理由。实实在在公司认为，刘敏在网上登的招聘信息中填写的1992年9月至1996年7月简历是本科学历，而刘敏此期间是专科学历，刘敏在工作中无法胜任总经理工作，因此与其解除劳动关系。本院认为，实实在在公司在刘敏试用期内解除劳动合同是否应当支付经济赔偿金，取决于解除合同是否符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条“在试用期内，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由”及第三十九条第一项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的。”的规定，刘敏被实实在在公司招聘为高级管理人员，其应在招聘时如实向实实在在公司告知其完整的教育文凭情况。刘敏二审认可其为湖北大学工商管理专科学历，实实在在公司提交的证据为刘敏在网上填写的招聘简历中记载第一学历为湖北大学工商管理本科，刘敏虽然不认可该简历是其填写，但刘敏的代理人在原审庭审中陈述刘敏未向实实在在公司提供基础教育文凭。刘敏作为企业高管人员，应比普通员工有更高的诚信义务，其未向实实在在公司如实告知其学历真实情况，有违诚实信用原则。实实在在公司在试用期内以刘敏不能胜任工作和有违诚实信用原则与其解除劳动关系，符合上述法律规定，故对于刘敏要求实实在在公司支付其违法解除劳动关系经济赔偿金24000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，刘敏的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘敏负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 皞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0634号
原告李业成。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告盛卫平。
原告李业成与被告盛卫平租赁合同纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李业成及其委托代理人鲁国冰到庭参加了诉讼，被告盛卫平经本院公告送达未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李业成诉称，原、被告双方分别于2010年12月16日、2011年4月22日、2011年5月16日签订四份塔吊租赁合同，由原告提供型号为QTZ315型、QTZ63型塔吊各一台，QTZ40型塔吊二台，供被告建设东海县张庄村新村工程使用。因被告未按照合同约定按时给付租金，原告曾诉至法院，经法院（2012）东商初字第0980号民事判决书，判决解除原、被告签订的四份《塔吊租赁合同》，判决被告向原告支付2012年7月29日前的租金。判决生效后，原告多次前往东海县张庄村新村拆除塔吊，可被告每次都指使他人阻碍原告拆除，截止原告起诉之日，被告仍对四台塔吊予以非法侵占，使原告遭受重大损失，原告请求按照原来租赁合同约定的计算租金的标准，赔偿损失。综上所述，原、被告之间的租赁合同已经法院判令解除，原告有权取回租赁财产，被告也有义务返还租赁财产，可被告长期予以非法侵占，为此，请求法院判令被告返还QTZ315型塔吊一台，QTZ40型塔吊二台，QTZ63型塔吊一台，赔偿原告损失405150元并承担本案诉讼费用。
被告盛卫平在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方分别于2010年12月16日、2011年4月22日、2011年5月16日签订四份塔吊租赁合同，由原告提供型号为QTZ315型、QTZ63型塔吊各一台，QTZ40型塔吊二台，供被告建设东海县张庄村新村工程使用。因被告未按照合同约定按时给付租金，原告诉至法院，本院于2012年11月18日作出（2012）东商初字第0980号民事判决书，判决解除原、被告签订的四份《塔吊租赁合同》，被告向原告支付2012年7月29日前的租金。判决生效后，被告未履行判决确定的给付租金的义务亦没有返还租赁物。
上述事实，有原告当庭陈述及原被告双方签订的四份塔吊租赁合同、东海县法院判决书复印件一份、接处警登记表一份及予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同已经法院判令解除，原告有权取回租赁财产，被告也有义务返还租赁财产，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告主动放弃第二条诉讼请求。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未能提交证据证明被告有阻挠其拖运塔吊的事实，故本院不予支持。被告盛卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛卫平于本判决生效之日起10日内返还原告李业成QTZ315型塔吊一台，QTZ40型塔吊二台，QTZ63型塔吊一台。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，公告费620元，由被告盛卫平负担（原告已预付，待被告给付租金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费9850元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0634号
原告李业成，男，1977年6月8日生，回族，。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告盛卫平，男，1962年4月15日生，汉族。
原告李业成与被告盛卫平租赁合同纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李业成及其委托代理人鲁国冰到庭参加了诉讼，被告盛卫平经本院公告送达未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李业成诉称，原、被告双方分别于2010年12月16日、2011年4月22日、2011年5月16日签订四份塔吊租赁合同，由原告提供型号为QTZ315型、QTZ63型塔吊各一台，QTZ40型塔吊二台，供被告建设东海县张庄村新村工程使用。因被告未按照合同约定按时给付租金，原告曾诉至法院，经法院（2012）东商初字第0980号民事判决书，判决解除原、被告签订的四份《塔吊租赁合同》，判决被告向原告支付2012年7月29日前的租金。判决生效后，原告多次前往东海县张庄村新村拆除塔吊，可被告每次都指使他人阻碍原告拆除，截止原告起诉之日，被告仍对四台塔吊予以非法侵占，使原告遭受重大损失，原告请求按照原来租赁合同约定的计算租金的标准，赔偿损失。综上所述，原、被告之间的租赁合同已经法院判令解除，原告有权取回租赁财产，被告也有义务返还租赁财产，可被告长期予以非法侵占，为此，请求法院判令被告返还QTZ315型塔吊一台，QTZ40型塔吊二台，QTZ63型塔吊一台，赔偿原告损失405150元并承担本案诉讼费用。
被告盛卫平在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方分别于2010年12月16日、2011年4月22日、2011年5月16日签订四份塔吊租赁合同，由原告提供型号为QTZ315型、QTZ63型塔吊各一台，QTZ40型塔吊二台，供被告建设东海县张庄村新村工程使用。因被告未按照合同约定按时给付租金，原告诉至法院，本院于2012年11月18日作出（2012）东商初字第0980号民事判决书，判决解除原、被告签订的四份《塔吊租赁合同》，被告向原告支付2012年7月29日前的租金。判决生效后，被告未履行判决确定的给付租金的义务亦没有返还租赁物。
上述事实，有原告当庭陈述及原被告双方签订的四份塔吊租赁合同、东海县法院判决书复印件一份、接处警登记表一份及予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同已经法院判令解除，原告有权取回租赁财产，被告也有义务返还租赁财产，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告主动放弃第二条诉讼请求。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未能提交证据证明被告有阻挠其拖运塔吊的事实，故本院不予支持。被告盛卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛卫平于本判决生效之日起10日内返还原告李业成QTZ315型塔吊一台，QTZ40型塔吊二台，QTZ63型塔吊一台。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，公告费620元，由被告盛卫平负担（原告已预付，待被告给付租金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费9850元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 晓
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00292号
原告：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司。
法定代表人：吴昀，该公司总经理。
委托代理人：冯伟，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市恒基投资开发有限公司。
法定代表人：施万明，电话1385624****。
被告：施万明。
本院在审理原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被告铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明借款合同纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区担保中心有限公司于2014年10月24日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明价值400万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市铜官山区担保中心有限�司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明价值400万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈 健
助理审判员 马海平
人民陪审员 陈效鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 安
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8500号
原告：费红光（身份证号3307261977********），男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：龚旭峰（身份证号3307251973********），男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告费红光与被告龚旭峰之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告龚旭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告费红光向法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款70993元，并按银行同期贷款利率从起诉日起计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：2014年2月至2015年2月，被告向原告购买烫钻计货款70993元，因无钱支付，被告于2016年2月5日出具了欠条一张，后经原告多次催讨，被告分文未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了2016年2月5日龚旭峰出具的欠条一份，证明被告欠原告货款70993元。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院对原告陈述的事实予以确认。
被告龚旭峰未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告龚旭峰尚欠原告费红光货款70993元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，其理应如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。综上，费红光之诉请，合理合法，本院予以支持。被告龚旭峰经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚旭峰于本判决生效后十日内支付原告费红光货款70993元，并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自2016年11月24日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元（已减半收取），由被告龚旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十二月十五日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00264号
原告金某。
被告陈某。
本院在审理原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告金某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告金某负担。
审判员 储亚君
二〇一五年九月十四日
书记员 单光松
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第521号
原告白某某，女，生于1974年9月5日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1971年3月8日，汉族，四川省中江县人。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告白某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告白某某负担。
审判员 陈永超
二〇一五年四月二十四日
书记员 敬 芮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2954号
原告：孙永泰，居民。
委托代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
被告：李向阳，居民。
被告：杨晓明，居民。
本院在审理原告孙永泰诉被告李向阳、杨晓明租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永泰撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告孙永泰负担。
代理审判员 王志伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋龙东
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初850号
原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市沙湖宝塔化工厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊宝塔仔。
法定代表人：梁国坚。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志雄撤回起诉处理。
审 判 员 郝登荣
二〇一八年六月四日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初850号原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市沙湖宝塔化工厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊宝塔仔。法定代表人：梁国坚。原告黄志雄与被告恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志雄撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇一八年六月四日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第783号
申请执行人：王成
被执行人：张淑艳
申请执行人王成与被执行人张淑艳买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第783号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00507号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：周猷华，男，1962年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区广里堤34号—6。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告周猷华、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费5321元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年七月二日
书记员 李士杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8404号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：兰建平。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告兰建平追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告兰建平的�诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告兰建平的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告兰建平的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 田梅琳
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨 瑜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执83号之一
申请执行人王秀杰，女，1973年9月10日出生，蒙古族，职工。
被执行人涂春林，男，1972年9月26日出生，鄂温克族，职工。
王秀杰因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂温克民初字第00858号民事判决书向本院申请强制执行,本院于2016年4月5日立案执行。执行中，本院于2016年4月5日向被执行人涂春林发出执行通知书，责其于2016年4月8日前按生效法律文书给付申请执行人王秀杰本金及利息29000元。被执行人涂春林收到本院执行通知书后，于2016年6月24日给付10000元，并提出以其工资收入偿还剩余借款19000元。故本院依法扣留、提取被执行人涂春林的工资收入19335元（含执行费335元），给付了申请执行人王秀杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年六月二十七日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执83号
申请执行人王秀杰，女，1973年9月10日出生，蒙古族，职工。
被执行人涂春林，男，1972年9月26日出生，鄂温克族，职工。
王秀杰因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂温克民初字第00858号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日立案执行。执行中，本院于2016年4月5日向被执行人涂春林发出执行通知书，责其于2016年4月8日前按生效法律文书给付申请执行人王秀杰本金及利息29000元。被执行人涂春林收到本院执行通知书后，于2016年6月24日给付10000元，并提出以其工资收入偿还剩余借款19000元。申请执行人王秀杰亦同意扣工资给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人涂春林的工资收入19335元（含执行费335元），给付申请执行人王秀杰。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年六月二十四日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。