wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第85号
申请执行人孙维庆。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的孙维庆诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 郑云静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2844号
罪犯柏小超，又名柏景超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月二十九日作出（2005）滨中刑二初字第12号刑事判决，以被告人柏小超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。被告人柏小超不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月十四日作出（2005）鲁刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯柏小超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯柏小超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯柏小超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯柏小超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柏小超减去有期徒刑一年。（刑期自2004年10月11日起至2021年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第104号
原告肖秋辉，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告肖秋辉与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖秋辉于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖秋辉撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖秋辉负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0582民初69号
原告：李显花，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：高青，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告李显花诉被告高青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显花、被告高青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显花向本院提出诉讼请求：１．要求高青赔偿各项费用3701.33元（其中医药费2771.25元、误工费483.28元、伙食补助费400元、交通费40元、复印费6.8元）；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月4日4时许，原、被告发生矛盾，被告殴打原告，致使原告住院4天，造成各项损失3701.33元。
高青辩称，原告所述不属实，原告没有第一时间住院，住院期间原告也没有在医院住，原告没有病，是装的，不同意赔偿。
本院认为，原、被告系互殴，生效判决已经确认了双方应各自承担50%责任。原告提交的证据可以证实其损失为3701.33元，根据责任划分，被告应赔偿原告1850.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告高青于判决生效后立即赔偿原告李显花各项损失1850.67元；
驳回原告李显花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 王 晨
二〇一七年一月十三日
书记员 田雨鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1314号
原告：嘉善县速达塑料有限公司。
法定代表人：褚华英。
被告：嘉善鼎弘家具有限公司。
法定代表人：汪新红。
原告嘉善县速达塑料有限公司与被告嘉善鼎弘家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员陈旻担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2014年3月20日依法公开开庭进行了审理。原告嘉善县速达塑料有限公司法定代表人褚华英到庭参加诉讼，被告嘉善鼎弘家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县速达塑料有限公司诉称：被告嘉善鼎弘家具有限公司于2013年5月派采购员到原告公司采购一批包装PE膜，双方商谈按14元／公斤供应。之后原告根据被告传真订购单生产，送货至被告仓库，以签收合格回单为准，并按合同开票后45天结款。原告自5月份至今共向被告供应PE膜产品货款合计115426.30元。后在原告多次催讨下给付货款10000元，余款105426.30元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告即时支付货款105426.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告嘉善县速达塑料有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告基本情况工商信息查询单各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、被告订购单传真件一份，证明原、被告买卖关系。
3、送货单原件七份，证明原告已向被告告供应PE膜产品货款合计115426.30元的事实。
4、增值税发票复印件四份（经核对与原件一致），证明原告已开票。
5、对账清单原件一份，证明被告尚欠原告货款105426.30元，是由原告单方制作的。
被告嘉善鼎弘家具有限公司未答辩，亦未向本院提供相应证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
自2013年5月起，被告向原告多次购买PE膜产品，现尚欠原告货款105426.30元，后经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款105426.30元之诉讼请求，有原告提供的送货单、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善鼎弘家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县速达塑料有限公司支付PE膜产品货款105426.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2409元，公告费650元，合计3059元，由被告嘉善鼎弘家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第4521号
原告凌元珍，男，1958年1月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张丽清，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告凌元珍诉被告张丽清民间借贷纠纷一案中，原告凌元珍于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌元珍的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌元珍撤回起诉。
案件受理费人民币四千三百元，减半收取人民币二千一百五十元，由原告凌元珍负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一二年八月九日
书 记 员 叶建辉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执962号
申请执行人熊某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初600号民事判决书，立案受理了熊某某申请执行杨某某健康权纠纷一案，在执行中查明，杨某某有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某存款476.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 张兴宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 豪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执962号申请执行人熊某某，男。被执行人杨某某，男。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初600号民事判决书，立案受理了熊某某申请执行杨某某健康权纠纷一案，在执行中查明，杨某某有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某存款476.4元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张兴宇二〇一六年八月二十四日书记员  杨 豪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执282号
申请执行人：谈新强，男，1971年6月3日生，汉族。
被执行人：弥田花，女，1994年8月7日生，汉族。
本院在执行谈新强与弥田花机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人弥田花履行案款23040元，承担案件受理费556.5元、鉴定费1500元及执行费276元，合计25372.5元。但被执行人弥田花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人弥田花的存款（具体数额以协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书为准）;
二、查封、扣押被执行人弥田花的财产（详见协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵博伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执282号之二
申请执行人：谈新强，男，1971年6月3日生，汉族。
被执行人：弥田花，女，1994年8月7日生，汉族。
本院在执行谈新强与弥田花机动车交通事故责任纠纷一案中，责令弥田花履行案款23040元，承担诉讼费556.5元、鉴定费1500元及执行费276元，合计25372.5元。本院于2017年4月21日执行回案款25372.5元且向申请执行人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年五月三日
书记员 赵博伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3854号
申请执行人施春来。
被执行人吴珊珊。
被执行人陈煜昊。
原告施春来与被告吴珊珊、陈煜昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）东横商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。权利人施春来于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月30日向被执行人吴珊珊、陈煜昊发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人施春来未实现债权100000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3854号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐军攀
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第95号
罪犯谭江，又名谭海江，男，1976年8月21日出生于陕西省三原县，汉族，中技文化，无业，现在马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2011年9月27日作出（2011）三刑初字第00080号刑事判决，以被告人谭江犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2015年1月27日止），并处罚金20000元。2011年12月26日送至马兰监狱服刑。
执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯谭江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯谭江服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭江有期徒刑余刑予以减完，并处罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第591号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，住所地：唐山市路北区建设北路110号。
负责人吴秉军，行长。
委托代理人马金萍，该分行员工。
委托代理人马晓曦，该行个人业务部经理。
被告：翟仕刚。
原告中国农业银行股份有限公唐山高新技术开发区支行与被告翟仕刚信用卡纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。本院于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行委托代理人马金萍、马晓曦到庭参加了诉讼。被告翟仕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公唐山高新技术开发区支行诉称：2012年2月23日，被告翟仕刚在高新农行申请办理银联标准卡普卡（新）金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡一张，卡号：62×××79，授信额度2000元。截止2015年1月12日被告仍欠原告本金1970.42元，利息1234.94元，滞纳金115.52元，服务费10元，合计3330.88元。依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告履行了相关义务，依据合同法的规定，被告应按期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求被告翟仕刚偿还信用卡透支本金1970.42元，利息1234.94元，滞纳金115.52元，服务费10元，合计3330.88元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告翟仕刚未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月9日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。原告依被告申请向其发放了授信额度为2000元的信用卡一张，卡号为：62×××79。被告翟仕刚声明“充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。持卡人未在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限金。原告自212年5月1日开始使用该信用卡，最后一次透支时间为2012年6月4日。截止原告起诉时，被告累计透支本金1970.42元未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金1970.42元，利息1234.94元，滞纳金115.52元，服务费10元，合计3330.88元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡消费明细等证据予以证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行与被告翟仕刚达成的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。原告按照约定向被告发放了贷记卡，被告应当按约定按时偿还透支本金及利息，现原告主张被告偿还信用卡透支本金1970.42元，理据充足，本院予以支持。被告未如期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对以1970.42元为基数自被告翟仕刚最后一次透支之日起（即2012年6月4日）至判决生效日止按照日万分之五计算的利息部分予以支持。利息足以弥补原告因被告透支未按时偿还的资金损失，故对原告关于罚息及滞纳金的诉请，本院不予支持。原告主张被告给付服务费10元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告翟仕刚于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行支付信用卡透支本金1970.42元，并以1970.42元为基数按照日万分之五支付自2012年6月4日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告翟仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴梦娇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第591号
原告葛贵山，男，汉族，1958年11月16日出生，住石家庄市正定县。
被告柴晶，男，汉族，1981年7月29日出生，住保定市北市区。
原告葛贵山与被告柴晶因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由本院审判员张任飞独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告葛贵山、被告柴晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛贵山诉称，2009年6月11日，我与被告共同交给保定市北市区武装部55000元，用于我儿子从学校特招去当兵，后来我儿子未能当兵，武装部王海宾退还55000元交给了被告，我找被告索要此款时，被告偿还了18000元，余款37000元于2010年10月为我打一欠条，之后被告妻子又偿还了10000元，剩余27000元经我多次催要被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还27000元及利息。
原告向法庭提交证据如下：2013年6月24日被告向原告书写的欠条一张，欠条载明“今欠葛贵山现金贰万柒仟元整￥27000，2013年12月31日前还清。柴晶，2013.6.24.”
被告柴晶辩称，不认可原告起诉的事实。钱不是我和原告交给武装部的，交给武装部的55000元退给了我哥，我哥给了我27000元，不是原告的钱，这27000元只能由我偿还我哥。我已经离婚多年，2010年不可能由我妻子向原告还款10000元。我给我哥和我嫂子的70000元贷款作担保，在给原告打条的时候不知道我嫂子没有偿还贷款。我认可打欠条的事实以及27000元的数额。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性认可，但不认可原告起诉的事实，主张在被告的哥哥嫂子贷款还清，被告不用承担担保责任的情况下，才同意向原告还款。
经审理查明，2013年6月24日被告柴晶向原告葛贵山书写的欠条一张，欠条载明“今欠葛贵山现金贰万柒仟元整￥27000，2013年12月31日前还清，柴晶，2013.6.24.”
在庭审过程中，被告柴晶认可欠条是其书写，但主张其为自己的哥哥嫂子作银行贷款担保，在哥哥嫂子把银行贷款还清之后，才同意归还原告欠款。
本院认为，被告向原告书写欠条，欠款事实清楚明确，被告应按约定及时清偿所借原告款项。被告至今未按约定时间偿付原告借款，应承担相关的违约责任，原告主张被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在还款期限届满前向原告还款，应按银行同期贷款利率承担逾期还款的利息。被告辩称的担保贷款一事，与本案无关，对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告柴晶自本判决生效之日起七日内偿还原告葛贵山欠款27000元及相应利息（自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清借款之日止）。
如果被告柴晶未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告柴晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年五月二十六日
书记员代 倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第591号
原告河南金亿融实业有限公司。
法定代理人宛敬山，该公司经理。
委托代理人程方，河南殷都律师事务所律师。
被告曹献军，男，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人宋福庆、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被告河南融鑫资产管理有限公司。
法定代表人马学峰，该公司经理。
本院在审理原告河南金亿融实业有限公司诉被告曹献军、河南融鑫资产管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告河南金亿融实业有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回对被告河南融鑫资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告河南金亿融实业有限公司申请撤回对被告河南融鑫资产管理有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南金亿融实业有限公司撤回对被告河南融鑫资产管理有限公司起诉。
审 判 长 郭振平
代理审判员 冯瑞英
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 玲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第591号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年七月十七日
书 记 员 雷 鹏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第591号原告杨桂芝，女，1943年7月27日出生，汉族，农民，住北安市。被告李继德，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住北安市。被告管同伟，男，1963年11月21日出生，汉族，无业，住北安农垦社区。本院在审理原告杨桂芝与被告李继德、管同伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂芝于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨桂芝撤回起诉。案件受理费5487.00元减半交纳即人民币2744.00元由原告杨桂芝负担。审 判 长  宋宏江人民陪审员  徐国海人民陪审员  李雪梅二〇一六年六月十六日书 记 员  薛 岩
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行初17号
起诉人：万源斌，男，1971年12月13日出生，汉族。
起诉人：杨志萍，女，1973年10月16日出生，汉族。
起诉人万源斌、杨志萍诉被起诉人昆明市公安局盘龙分局一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人未依法履行查处拆迁、毁坏起诉人房屋及屋内财务行为的法定职责违法，并责令其立即履行职责；2、由被起诉人承担诉讼费。事实和理由：两起诉人是夫妻关系，在盘龙区金辰街道办�处马家营村拥有合法房屋一幢。2016年12月8日，房屋被不明身份的人员非法强拆，屋内财物也全部毁损灭失。起诉人向公安机关报警，又于2016年12月19日向被起诉人递交了书面《查处申请书》，请求其查处拆除、毁坏起诉人房屋、财物的违法行为，并追究相关人员的法律责任。因被起诉人对上述查处不予任何答复和处理，原告于2017年2月26日向昆明市公安局提起行政复议。昆明市公安局在法定期限内亦未履行行政复议职责。综上，为维护起诉人的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，公安机关的对外职能主要包括两类，一是行政执法职能，二是刑事侦查职能，本案起诉人诉请要求被起诉人作为的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法授权范围内的刑事侦查职能，不属于行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：
对起诉人万源斌、杨志萍的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一七年五月二十日
书记员 高 月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3592号
罪犯马世长，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年1月11日作出（2012）南刑初字第10号刑事判决，以被告人马世长犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月8日起至2015年8月7日止。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马世长在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马世长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯马世长在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世长减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3592号
罪犯马世长，男，1991年9月3日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年1月11日作出（2012）南刑初字第10号刑事判决，以被告人马世长犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月8日起至2015年8月7日止。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马世长在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马世长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯马世长在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世长减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4136号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：刘利军，女，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告刘利军商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4136号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：刘利军，女，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告刘利军商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年八月一日书记员 魏碧玉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2347号
原告:王耔凝，女，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张宝旺，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀红，山东友华律师事务所律师。
被告:青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人:曲启超，职务主任。
委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹辉，山东建林律师事务所实习律师。
被告：臧永君，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。
原告王耔凝与被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房居委会）、被告臧永君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告王耔凝向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告炉房居委会签订的《购房协议》无效。2、判令被告炉房居委会返还原告购房款本金156047元、利息127597元、补助款31209元，合计314853元。3、诉讼费用由被告炉房居委会承担。事实与理由：原告与被告炉房居委会于2004年6月28日签订《购房协议》，原告购买坐落于青岛市李沧区宾川路以东广水路两侧炉房花苑2号楼2单元5层502户房屋一套，建筑面积82.13平方米，并向被告炉房居委会支付全部购房款合计156047元，后因该房屋被政府认定为违法建筑且已被拆除，被告炉房居委会始终未向原告交房。直到2014年4月1日，被告炉房居委会张贴公告《炉房社区违法建筑处置实施办法》，集中办理退款手续。在集中办理退款手续过程中，原告于2014年4月11日将《购房协议》原件及收款收据交给被告炉房居委会，该被告收到上述原件后出具收条，但拒绝向原告退款。原告与该被告多次沟通未果，为维护原告合法权益，特具状贵院。
本院经审查认为，首先，涉案的炉房花苑南区2号楼2单元5层502户房屋并未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证及施工许可证、商品房预售许可证等相关法定证书，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合下发的《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》即青建发（2004）16号文件确认涉案房屋属于非法住宅。其次，2007年李沧区人民政府成立的李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的职能主要是在处置李沧区东部违法建筑时对有关违法建筑进行摸底、协调、处置。在李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的指导、监督下，被告炉房居委会已对涉案房屋进行了违法建筑登记、制定了《炉房社区违法建筑处置实施办法》、对违法建筑购买人区别情形实施退款和补助等。原告亦按照该办法将《房屋买卖合同》（即《购房协议》）及收据交给被告炉房居委会，并向该被告承诺保证上述材料的真实性、如社区经核查对提交材料存疑可比照本次涉及到的违法建筑停建之时的相关材料进行相应的司法鉴定等内容。综上，本院认为，涉案房屋已经行政部门参与处置，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王籽凝的起诉。
案件受理费人民币6023元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2347号原告:王耔凝，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张宝旺，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀红，山东友华律师事务所律师。被告:青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人:曲启超，职务主任。委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，山东建林律师事务所实习律师。被告：臧永君，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。原告王耔凝与被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房居委会）、被告臧永君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告王耔凝向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告炉房居委会签订的《购房协议》无效。2、判令被告炉房居委会返还原告购房款本金156047元、利息127597元、补助款31209元，合计314853元。3、诉讼费用由被告炉房居委会承担。事实与理由：原告与被告炉房居委会于2004年6月28日签订《购房协议》，原告购买坐落于青岛市李沧区宾川路以东广水路两侧炉房花苑2号楼2单元5层502户房屋一套，建筑面积82.13平方米，并向被告炉房居委会支付全部购房款合计156047元，后因该房屋被政府认定为违法建筑且已被拆除，被告炉房居委会始终未向原告交房。直到2014年4月1日，被告炉房居委会张贴公告《炉房社区违法建筑处置实施办法》，集中办理退款手续。在集中办理退款手续过程中，原告于2014年4月11日将《购房协议》原件及收款收据交给被告炉房居委会，该被告收到上述原件后出具收条，但拒绝向原告退款。原告与该被告多次沟通未果，为维护原告合法权益，特具状贵院。本院经审查认为，首先，涉案的炉房花苑南区2号楼2单元5层502户房屋并未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证及施工许可证、商品房预售许可证等相关法定证书，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合下发的《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》即青建发（2004）16号文件确认涉案房屋属于非法住宅。其次，2007年李沧区人民政府成立的李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的职能主要是在处置李沧区东部违法建筑时对有关违法建筑进行摸底、协调、处置。在李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的指导、监督下，被告炉房居委会已对涉案房屋进行了违法建筑登记、制定了《炉房社区违法建筑处置实施办法》、对违法建筑购买人区别情形实施退款和补助等。原告亦按照该办法将《房屋买卖合同》（即《购房协议》）及收据交给被告炉房居委会，并向该被告承诺保证上述材料的真实性、如社区经核查对提交材料存疑可比照本次涉及到的违法建筑停建之时的相关材料进行相应的司法鉴定等内容。综上，本院认为，涉案房屋已经行政部门参与处置，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王籽凝的起诉。案件受理费人民币6023元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  程 程人民陪审员  仇志波人民陪审员  徐红珍二〇一六年十月八日书 记 员  李 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5065号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告高春平。
被告李芹。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告高春平、李芹追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高春平、李芹价值500万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高春平、李芹银行存款500万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月二十二日
书 记 员 王 芳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第794号
申请执行人：吕某，女，1985年12月29日出生，汉族，广西宾阳县人，现住广西宾阳县，公民身份号码。
被执行人：贾某某（曾用名贾某某），男，1978年6月29日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现住罗定市，公民身份号码。
本院作出的（2014）云罗法民初字第802号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第146号民事判决维持已于2015年8月6日发生法律效力。依上述生效的本院民事判决书，本院于2015年8月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起七日内支付194956.79元给申请执行人，并向本院交纳执行申请费2824.35元。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贾某某在中国工商银行股份有限公司罗定支行开设的账户（账号：XXX、XXX）存款分别在197781.14元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
二、对被执行人贾某某在中国银行云浮罗定支行开设的账户（账号：XXX、XXX）存款分别在197781.14元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年九月六日
书记员 蔡锦郑
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4939号
原告徐航，男，汉族，农民。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告孙锦海，男，汉族，农民。
被告郭元峰，男，汉族。
委托代理人姜忠辉，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告徐航与被告孙锦海、郭元峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵俊霞、被告郭元峰的委托代理人姜忠辉到庭参加诉讼，被告孙锦海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，莱州法院在（2013）莱州民初字第1185号民事案件的执行过程中，根据被告申请，对我的养殖木船一艘进行了查封并即将执行，我提出书面执行异议，法院以我作为案外人的异议证据不足，不能成立为由驳回。现诉请人民法院依法确认根据（2013）莱州民初字第1185-1号民事裁定查封的养殖木船一艘归我所有。
被告孙锦海未提出答辩。
被告郭元峰辩称，莱州法院关于驳回原告执行异议申请的（2013）莱州执异字第1070-2号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，莱州市人民法院在审理原告郭元峰（本案被告）与被告孙锦海（本案被告）、孙智明、姜国琪民间借贷纠纷一案期间，根据郭元峰的申请，出具了（2013）莱州民初字第1185—1号民事裁定书，依法查封了孙锦海所有的养殖木船1艘。该案在执行过程中，案外人徐航（本案原告）提出书面异议，称自己与孙锦海于2009年开始合伙养殖扇贝，2013年2月6日与孙锦海协议散伙，合伙期间购买的木船等资产作价给了自己，自己已付给孙锦海30万元。现法院将已经属于自己的木船当做孙锦海的财产予以查封并予执行不当，要求解除查封。徐航为证明自己的上述主张，向本院执行庭提交了如下证据：1、买卖合同一份，内容为：孙锦海于2013年2月6日将位于海庙港的扇贝场包括场内20000个养殖笼、15000个漂子、车、船以及场内所有物品以30万元的价格卖给徐航，自合同签订之日起，扇贝场与孙锦海无关。于2013年2月6日之前，该扇贝场的一切债务及工人工资均与徐航无关，由孙锦海独自承担；对执行标的提出书面异议。甲方：孙锦海（签名）乙方：徐航（签名）见证人：刘庆、陈竹坤（签名），2013年2月6日。2、收条一张，内容为：今收到徐航人民币现金30万元。孙锦海（签名），2013年2月6日。3、租赁合同一份，内容为孙树名将海坡大沟西北屋五间、大棚一处、房前大院由徐航租用，租期自2013年1月1日至2014年1月1日止，租金4000元，因徐航与孙锦海共同租赁时欠2011年1月1日至2013年1月1日的租金8000元由徐航负责交清，合计12000元。本院经审查认为，案外人徐航主张木船的所有权已于法院查封前转移，虽提交了书证，但由于没有相关当事人的印证，本院无法判别真伪，不足以证实案外人的主张。案外人的异议不能成立。遂作出（2013）莱州执异字第1070—2号执行裁定书，裁定：驳回案外人徐航的异议。原告徐航不服该执行裁定书，以孙锦海、郭元峰为被告诉至本院，请求确认涉案木船归其本人所有。
审理中，原告亦提供了其向本院执行庭提交的上述证据（买卖合同、收条、租赁合同）。经质证，被告郭元峰有异议，认为原告提供的上述三份证据，相关证人没有到场，无法确定真伪，对真实性不认可；另外，被告孙锦海系于2013年1月7日和2013年1月9日向自己借款16万元，原告主张涉案木船的买卖是发生在2013年2月6日，因此无论该买卖是否真实，被告孙锦海与原告徐航之间的买卖合同都是可撤销的。
原告又提供了在买卖合同上签名的见证人刘庆、陈竹坤到庭作证。刘庆称其是被告孙锦海的朋友，陈竹坤称其与刘庆都在一个办公室工作。二位证人对原告与孙锦海签订买卖合同的过程、付款的情况作了陈述。经质证，被告有异议，认为二位证人各自的陈述存在矛盾，一个说付钱时是1万元1捆，一个说是10万元一捆；陈竹坤说孙锦海写好草稿后给了刘庆，刘庆打印的合同，而刘庆说他是听原告与孙锦海说着打印的合同；对于当时在场人，刘庆说只有他们4人，而陈竹坤说除了他们4人，在办公室里还有其他工作人员。
原告对于其主张的买卖款项30万元的资金来源情况，在本院限期内未能提供证据证实。
以上事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张涉案木船系从被告孙锦海处购买，对此提供了买卖合同、收条、租赁合同以及刘庆、孙锦海的证人证言予以证明，对此被告郭元峰有异议。因被告孙锦海未到庭，原告在本院限期内不能提供其所主张的买卖款项30万元的资金来源情况等方面的证据，无法进一步印证其提供买卖合同、收条的真实性，故原告主张涉案木船归其所有，现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙锦海缺席，判决如下：
驳回原告徐航要求确认本院依据（2013）莱州民初字第1185-1号民事裁定书查封的养殖木船一艘归其所有的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵文君
—4—
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1380号
申请执行人：马磊，男，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：姜少辉，男，1977�8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：李美玲，女，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。
法定代表人：姜少辉，该公司总经理。
被执行人：朱葛，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：颜焕，女，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：江苏隆隆实业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区三棵树乡发展大道东侧纬九路南侧。
法定代表人：朱广传，该公司经理。
马磊申请执行姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司、朱葛、颜焕、江苏隆隆实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2014）宿中商初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司、朱葛、颜焕、江苏隆隆实业有限公司的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人朱葛名下嘉盛龙庭国际1-71、72、73(房产。本院已经采取查封措施，但因是轮候查封，暂时不宜处置，本院未查找到被执行人姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司、朱葛、颜焕、江苏隆隆实业有限公司其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4851448元。被执行人姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽�销售有限公司、朱葛、颜焕、江苏隆隆实业有限公司已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1380号申请执行人：马磊，男，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：姜少辉，男，1977�8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李美玲，女，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。法定代表人：姜少辉，该公司总经理。被执行人：朱葛，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：颜焕，女，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：江苏隆隆实业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区三棵树乡发展大道东侧纬九路南侧。法定代表人：朱广传，该公司经理。马磊申请执行姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司、朱葛、颜焕、江苏隆隆实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2014）宿中商初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司、朱葛、颜焕、江苏隆隆实业有限公司的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人朱葛名下嘉盛龙庭国际1-71、72、73(房产。本院已经采取查封措施，但因是轮候查封，暂时不宜处置，本院未查找到被执行人姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司、朱葛、颜焕、江苏隆隆实业有限公司其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4851448元。被执行人姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽�销售有限公司、朱葛、颜焕、江苏隆隆实业有限公司已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十月二十六日书记员 陈浩东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6412号
上诉人（原审被告）：李斌武，男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区。
主要负责人：杨秀明，行长。
被上诉人（原审被告）：宋正琼，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人李斌武因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行、宋正琼借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月18日向上诉人李斌武送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李斌武收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李斌武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 映 梅
审 判 员 �书云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 永 龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6412号上诉人（原审被告）：李斌武，男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区。主要负责人：杨秀明，行长。被上诉人（原审被告）：宋正琼，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人李斌武因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行、宋正琼借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月18日向上诉人李斌武送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李斌武收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李斌武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   静审 判 员 张 映 梅审 判 员 �书云二〇一七年九月二十五日法官助理 王 永 龙书 记 员 赵   芹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第22-1号
申请执行人厦门万颖工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新垵村大坑内。
法定代表人邱进明。
委托代理人李世平，男，1972年9月27日出生。
被执行人福建高航电器有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔天路303号。
法定代表人陈金土。
申请执行人厦门万颖工贸有限公司与被执行人福建高航电器有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1875号民事调解书，已经于2013年9月27日发生法律效力。因被执行人福建高航电器有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门万颖工贸有限公司向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建高航电器有限公司所有的款项人民币50000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年一月二日
（代）书记员 洪冰冰
最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申371号
原审被告人李锦莲故意杀人一案，江西省吉安地区中级人民法院于1999年7月6日作出（1999）吉地法刑二初字第10号刑事判决，以故意杀人罪，判处李锦莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，李锦莲提出上诉。江西省高级人民法院于2000年5月23日作出（1999）赣刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，李锦莲向本院提出申诉，本院转江西省高级人民法院审查，该院于2011年2月24日作出（2008）赣立刑监字第20号再审决定，由该院另行组成合议庭进行再审，并于2011年11月10日作出（2011）赣刑再终字第2号刑事裁定，维持该院（1999）赣刑二终字第36号刑事裁定和吉安地区中级人民法院（1999）吉地法刑二初字第10号刑事判决。李锦莲以原判事实不清，证据不足，程序严重违法，要求改判无罪为由，再次向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人李锦莲的申诉符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十一条的规定，决定如下：
一、指令江西省高级人民法院对本案进行审理。
二、本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年七月九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初127号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人倪某，于安徽省蚌埠市，无业。2016年1月18日，被告人倪某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年1月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月6日1时许，被告人倪某未取得机动车驾证且饮酒后驾驶福特牌白色小型轿车沿东海大道由东向西行至张公山公园南门时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞到前方同方向齐某驾驶的奥迪牌小型轿车尾部右侧，造成齐某受伤，两车辆不同程度受损。2016年1月11日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，倪某被查获时体内乙醇含量为183mg／100ml。公诉机关认为被告人倪某未取得机动车驾证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人倪某未取得机动车驾证。2016年1月6日1时许，倪某饮酒后驾驶福特牌白色小型轿车沿蚌埠市东海大道由东向西行至张公山公园南门时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞到前方同方向齐某驾驶的奥迪牌小型轿车尾部右侧，造成齐某受伤，两车辆不同程度受损。当日1时36分，蚌埠市交通警察支队三大队民警接指挥中心指令到达事故现场，发现倪某有饮酒嫌疑。当日3时18分许，倪某在蚌埠市第一人民医院提取血样登记。2016年1月11日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，倪某被查获时体内乙醇含量为183mg／100ml。2016年1月11日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，倪某负此起道路交通事故的全部责任，齐某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，接警单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第014号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，第3403040201600034号道路交通事故认定书（简易程序），证人齐某证言及被告人倪某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某未取得机动车驾证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人倪某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年6月22日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初127号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人倪某，于安徽省蚌埠市，无业。2016年1月18日，被告人倪某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年1月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月6日1时许，被告人倪某未取得机动车驾证且饮酒后驾驶福特牌白色小型轿车沿东海大道由东向西行至张公山公园南门时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞到前方同方向齐某驾驶的奥迪牌小型轿车尾部右侧，造成齐某受伤，两车辆不同程度受损。2016年1月11日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，倪某被查获时体内乙醇含量为183mg／100ml。公诉机关认为被告人倪某未取得机动车驾证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人倪某未取得机动车驾证。2016年1月6日1时许，倪某饮酒后驾驶福特牌白色小型轿车沿蚌埠市东海大道由东向西行至张公山公园南门时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞到前方同方向齐某驾驶的奥迪牌小型轿车尾部右侧，造成齐某受伤，两车辆不同程度受损。当日1时36分，蚌埠市交通警察支队三大队民警接指挥中心指令到达事故现场，发现倪某有饮酒嫌疑。当日3时18分许，倪某在蚌埠市第一人民医院提取血样登记。2016年1月11日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，倪某被查获时体内乙醇含量为183mg／100ml。2016年1月11日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，倪某负此起道路交通事故的全部责任，齐某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，接警单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴（2016）醇检字第014号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，第3403040201600034号道路交通事故认定书（简易程序），证人齐某证言及被告人倪某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某未取得机动车驾证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人倪某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年6月22日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03683号
原告：李某，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所工作者。
被告：苗某，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王怀新到庭参加了诉讼，被告苗某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某诉称：原、被告于1991年7月16日经人介绍结婚，2011年7月12日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，为了家庭琐事经常吵闹，夫妻不和，感情逐渐破裂，现原、被告已经两地分居三年多，夫妻�情已彻底破裂。请求法院判令：准许原、被告离婚。
被告苗某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年初经人介绍相识恋爱，1991年7月16日同居生活，2011年7月12日补办结婚登记手续。婚后原、被告生育3个子女。原、被告经常为生活琐事生气、吵闹。
上述事实，由原告提交的身份证、婚姻登记审查处理表及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育3个子女，有一定的感情基础，后虽生气、打骂，但原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告苗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一五年十一月十日
书记员 王静文
附法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第00187号
上诉人（原审被告）江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区冶金大道1号。
法定代表人孔云伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）常州米兰船业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园。
法定代表人周炳宏，该公司总经理。
上诉人江苏国铝高科铝业有限公司（以下简称国铝公司）不服常州市武进区人民法院（2015）武横商初字第00292号民事裁定，向本院提起上诉。国铝公司上诉称，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，双方签订了书面的买卖合同，未约定合同履行地，应确定履行义务一方所�地为合同履行地，即上诉人住所地为合同履行地，本案只能由上诉人住所地人民法院即洪泽县人民法院管辖。被上诉人常州米兰船业有限公司（以下简称米兰公司）未作书面答辩。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的产品买卖合同明确约定“双方严格遵守本合同的所有条款，遇到问题双方友好协商；协商不成可向相关仲裁机构申请仲裁或向起诉方人民法院起诉。”该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的相关规定，合法有效。根据该规定，本案应由起诉方所在地法院即常州市武进区人民法院管辖。上诉人认为应移送至洪泽县人民法院管辖理由不充分，并无事实和法律依据，应予驳回，原审法院认定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石 琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李付珍，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人李付珍因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李付珍申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李付珍的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李付珍，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人李付珍因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李付珍申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李付珍的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  史娇娇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02926号
原告：程某，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：苗某，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告程某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理进行了审理。原告程某、被告苗某及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年正月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。因性格不合，2013年2月双方分居生活，仅2015年5月被告回家几天后即又离家。现夫妻感情破裂，无法共同生活，为此起诉要求离婚。
原告程某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原、被告身份；
2、结婚证1份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、阜南县龙王乡合胜村村委会证明1份，证明被告离家外出不愿与原告共同生活；
4、证明3份，证明两间两层房屋归程绪立所有；
5、欠条9份，证明夫妻共同债务情况；
6、证人赵某出庭作证证言，证明原告建房情况及原被告夫妻关系状况。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3异议要点：该证据无负责人签名，且内容不真实；证据4异议要点：村委会证明系复印件，该村委会于2015年9月13日给被告出具的证明将该证据真实性予以否认；证据5异议要点：债务人所持欠条原件无证明效力；证据6异议要点：证人证言内容不真实。
被告苗某辩称：原、被告于2006年农历正月16日举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后2010年春季共同出资建筑房屋两间两层，夫妻感情并未破裂，原告所述被告不愿与其共同生活并非事实，被告坚决不同意与原告离婚。
被告苗某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、被告身份证1份，证明被告身份；
2、阜南县龙王乡合胜村村委会证明1份，证明原被告房屋是婚后所建。
原告对被告提供的证据1无异议，证据2异议要点：房屋系婚前所建。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，对方均无异议，对其证明效力予以确认。原告提供的证据3无村委会负责人签名，形式要件不完备；证据4中村委会证明系复印件，个人仅出具的书证，未到庭证实；证据5中欠条均由原告持有，并无债权人予以证实；证据6证言内容系听原告及他人所说，属传来证据；被告提供的证据2虽为原件，但与原告提供的同一村委会证明内容相矛盾，且系同一负责人签名，不能作为认定事实的依据；上列证据不能证实原被告的证明目的，对其证据效力不予确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，2006年2月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较长，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情完全破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告苗某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊 丰
附（2015）南民一初字第02926号所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1051号
原告李某某，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。
被告焦某某，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年5月10日被告以门市进货为由向原告借款10000元，月息500元。期限为一年。期满后，原告多次索要，被告下落不明，故要求被告归还借款10000元及利息31000元。
原告李某某提供如下证据：
借条一张，用以证明被告借原�现金的事实。
被告焦某某未做答辩。
本院依法调查证人焦剑证实被告借原告现金属实。
经审理查明：2009年5月10日被告焦某某以门市进货为由向原告借款10000元，约定利息为500元，期限为一年。被告焦某某给原告李某某出具借据一张。原告给被告借款时，预先扣除了两个月利息1000元。借款期满后，被告焦某某下落不明，经原告多方寻找未果，故要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，被告理应归还原告借款。原被告约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍，高出部分不予保护。对于被告在借款时，原告预先扣除的利息属变相提高贷款利率的行为，故被告应按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百�六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由焦某某一次性归还李某某借款9000元及利息12060元。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元由焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 南维平
审 判 员 马玉成
人民陪审员 温武生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄祯杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1051号
原告张某某，女，1960年10月21日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人周某某。
被告安某某，男，1961年12月12日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人滕某某。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周某某、被告安某某及其委托代理人滕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经登记结婚，婚生一女孩安某现年30岁，夫妻共同财产楼房位于宁江区新百北校区15号楼4单元301室面积为74.76平方米，价值36万元，共同存款有被告公积金10万元及定期存款153300元。被告经常无故与原告吵架，夫妻生活中没有信任，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告安某某辩称，不同意离婚；共同财产的房屋价值没有那么多；共同存款基本是原告主张的那些；但现在被告身患疾病，正在住院，无法照顾自己，如果离婚，应考虑到被告的身体状况分割财产。
经审理查明，原、被告于1983年经登记结婚，婚生一女孩安某现年30岁；夫妻共同财产楼房位于宁江区新百北校区15号楼4单元301室面积为74.76平方米；共同存款有定期存款153300元及被告公积金10万元左右。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告对关于离婚主张没有提供证据予以证明。被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因原告坚持离婚诉求，双方未达成协议。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证复印件等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，故无法认定原、被告之间感情破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告安某某不准离婚。
案件受理费1600元，减半收取800元由原告承担，其余800元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 欢
-2-
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1051号原告王明栋，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。被告孟信州，男，汉族，农民，住宁陵县。原告王明栋诉被告孟信州种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2014年8月21日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明栋诉称：2013年3月份，我与被告签订了棉花育种协议，被告以每市斤25元的价格收购我的棉籽3379斤，共计84475元，被告已支付49000元，下欠35475元未付，后经多次催要，被告以各种理由拒付，无奈诉讼来院，要求被告支付棉籽款35475元。被告孟信州辩称：我不欠原告的钱，原告提交的证明条仅能证明我收了原告多少斤棉籽，并不能证明我欠原告的钱。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：原告要求被告支付35475元棉籽款有无事实及法律依据。原告王明栋向本院提交的证据：被告孟信州于2014年1月22日出具的证明条1张，证明2013年被告收购原告棉籽3379斤，每市斤价格25元。被告孟信州向本院提交证据：1、被告与案外人王明桥协议书的第一页，证明与原告签订有合同，与该协议内容一样，棉籽单价是23元，实际付款是25元。2、2013年3月29日王明栋书写的收条1份、2013年10月25日王明栋书写的领款条1份、2014年1月23日王明桥书写的收条1份，证明被告已付清原告和原告之兄王明桥二人的棉籽款。被告对原告提交的证明条1份未提出异议，但是该证明条只能证明被告收到了原告多少斤棉籽及每斤的价格，不能证明被告欠原告款。原告对被告提交的证据1协议书无异议，对证据2中王明桥书写的收条提出异议，认为该收条是被告与原告之兄王明桥之间的事，与原告没有关系，另外两个条属实，现被告还欠原告23475元。本院认为，原告提交的证据被告未提出异议，该内容客观真实，能够证明被告收到了原告棉籽3379斤及每斤价格25元，对该证据本院予以采信，被告提交的证据1协议书及证据2原告本人书写的两张字据原告无异议，本院予以采信，王明桥给被告出具的收款条原告不认可，且收款人王明桥也不认可该款中包含有原告的棉籽款，对该证据本院不予采信。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月份原告王明栋与被告孟信州签订了棉花育种协议一份，由被告收购原告种植的棉籽。2013年10月份被告孟信州以每市斤25元价格，收购了原告王明栋棉籽3379斤，并于2014年1月22日给原告出具了一份证明条，内容为：王明栋2013年度共交棉籽叁仟叁佰柒拾玖市斤整，合同价25元／市斤（弍拾伍元每市斤），具收人、证明人：孟信州，2014年元月22日。在2013年10月25日被告孟信州支付给原告王明栋棉籽款49000元，另外原告王明栋在2013年3月29日收到被告孟信州棉种240包计款12000元，因下余款被告未支付，为此原告诉讼来院，要求被告支付下余棉籽款23475元。本院认为：《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告王明栋与被告孟信州签订的棉花育种协议合同是双方的真实意思，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务，原告按约定向被告交送棉籽后被告应按照约定的价格给付对方价款。本案中原告王明栋给被告孟信州交送棉籽3379斤，每斤价格25元的事实清楚，且有被告出具的收到棉籽的证明条，期间被告支付了49000元棉籽款与原告从被告处拉棉种计款12000元折抵后，现被告还下欠原告棉籽款23475元应予归还，被告主张下欠原告23475元棉籽款已由王明桥代领，但原告及王明桥均不认可，故其辩解意见本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孟信州支付给原告王明栋棉籽款23475元，自本判决书生效后十日内付清。如被告孟信州未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费687元，由被告孟信州负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇一四年十一月十七日书记员  张书华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3196号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
委托代理人：杨哲。
被告：临沂市正茂皮革有限公司。
被告：张亮。
被告：张思宝。
被告：张思英。
被告：张霞。
被告：胡兆宝。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司(以下简称民丰村镇银行)诉被告临沂市正茂皮革有限公司（以下简称正茂皮革公司）、张亮、张思宝、张思英、张霞、胡兆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人杨哲到庭参加诉讼，被告张亮、张思宝、张思英、张霞、胡兆宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰村镇银行诉称：2015年11月28日，原告民丰村镇银行向被告正茂皮革公司发放贷款500万元，并签订流动资金借款合同，合同编号：1232201522003；被告张亮、张思宝、张思英、张霞、胡兆宝提供连带责任担保，并签订《自然人保证合同》。由于其自身经营不善，未按时还本付息。原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告张亮返还借款500万元及利息20万元；被告张思宝、张思英、张霞、胡兆宝对该贷款负连带清偿责任。
被告正茂皮革公司、张亮、张思宝、张思英、张霞、胡兆宝未提供答辩。
经审理查明：2015年11月18日，原告民丰村镇银行与被告正茂皮革公司签订《流动资金借款合同》，约定被告正茂皮革公司向原告借款500万元；借款期限自2015年11月28日至2016年11月27日；借款年利率为8.0025%，合同期内不调整；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按照合同约定期限归还借款本金及利息的，就逾期部分，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；借款人未按本按合同的约定履行贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，出现上述违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同事采取宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息或其他应付款项全部或部分立即到期；合同另对其他事项作出了相关约定。同日，原告民丰村镇银行分别与被告张亮、张思宝、张思英、张霞、胡兆宝签订《自然人保证合同》，约定被告张亮、张思宝、张思英、张霞、胡兆宝为被告正茂皮革公司的上述借款提供责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年11月28日，原告通过银行转账向被告正茂皮革公司交付借款500万元。后经原告催要，被告正茂皮革公司已支付借款利息至2016年6月20日，2016年6月21日至7月20日的利息尚欠21135.6元。
以上事实，有原告的陈述、流动资金借款合同、自然人保证合同、借款借据在卷予以佐证。
本院认为：原告民丰村镇银行与被告正茂皮革签订《流动资金借款合同》，与被告张亮、张思宝、张思英、张霞、胡兆宝签订的《自然人保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应严格按照合同履行各自义务。原告按照约定支付被告正茂皮革公司借款后，被告正茂皮革公司应按照合同约定偿还借款并支付利息，但是被告正茂皮革公司违反合同约定，未按期支付借款利息，对于原告按照合同约定要求被告返还借款500万元及利息的诉讼请求，本院予以准许。被告张亮、张思宝、张思英、张霞、胡兆宝为被告正茂皮革公司的上述借款提供连带责任保证，应按照合同约定承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告正茂皮革公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市正茂皮革有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款500万元及利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告临沂市正茂皮革有限公司、张亮、张思宝、张思英、张霞、胡兆宝对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告正茂皮革公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29100元（案件受理费48200元减半收取24100元、保全费5000元），由被告张亮、张思宝、张思英、张霞、胡兆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十六日
书记员 王雨萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00111号
申请执行人：周海卫,男,1958年6月11日出生，汉族,住合肥市包河区。
被执行人:安徽智苑文化传播有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世岩。
本院在执行申请执行人周海卫与被执行人安徽智苑文化传播有限公司仲裁一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）103号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 茜
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第90号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码：×××6078，广东省高要市人，汉族，初中文化，个体户，家住高要市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人黄某向中国农业银行股份有限公司高要市支行申领了1张卡号为62×××64的金穗信用卡后，在明知没有偿还能力的情况下，于2012年3月份开始，通过该卡大量透支，刷卡消费、提取现金，并且经发卡银行2次催收后超过3个月仍不归还。截至2014年10月20日，前述信用卡超期未还透支本金为人民币48159.29元，利息人民币6745.05元、滞纳金人民币2840.88元及其他费用人民币588元。
2014年11月27日，被告人家属代其到中国农业银行股份有限公司高要市支行还清上述信用卡的本息合计人民币58982.63元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人黄某的户籍证明材料，报案书，信用卡申请资料，信用卡交易流水，贷记卡催收记录，中国农业银行金穗贷记卡催收函，现场催收照片，法定代表人身份证明书，金融许可证，组织机构代码证，营业执照，授权委托书，证明，被害单位委托代理廖某军的陈述，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人黄某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，并已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以宣告缓刑。
为维护社会主义金融管理秩序，保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年二月十二日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初95号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人祁飞，男，1987年9月1日出生，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白银察干镇。无职业。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人祁飞犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人祁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2014年12月29日，被告人祁飞以支付一定报酬让被害人孙某某代还信用卡，当孙某某将76600元人民币存入祁飞提供的卡号为62070300054100275的银行卡后，祁飞随即挂失。案发后，经孙某某多次催要，被告人祁飞退还被害人人民币25000元。骗取被害人孙某某人民币51600元。全部挥霍。
2、2014年7月初，被告人祁飞以帮助被害人赵某某办理贷款为由，用赵某某提供的个人资料在呼和浩特宜信公司办理贷款。2014年7月11日宜信公司将贷款人民币20000元汇入赵某某提供给被告人祁飞的卡号为6228483066280530468的银行卡，之后祁飞未经赵某某同意将该银行卡据为己有并使用，至案发时导致被害人赵某某欠宜信公司本利共计34707元。
3、2014年4月期间，被告人祁飞以能够帮助被害人赵某某办理大额信用卡为由，要求赵某某提供办卡资料并预先收取好处费6000元。以赵某某名义办卡时将祁飞自己的手机号码和地址留存，在收到户名为被害人赵某某的信用卡后其自行激活使用。用该卡透支人民币19000元。
4、2015年4月期间，被告人祁飞假意为被害人刘某某办理信用卡，利用刘某某的资料办理信用卡时，留存祁飞自己的电话号码和住址，收到户名为被害人刘某某的信用卡后，激活使用，陆续刷卡消费共计15000元。
5、2014年6月期间，被告人祁飞以给被害人孙某某办理小额信誉贷款为由，用孙某某提供资料和信用卡以孙某某的名义贷款人民币20000元，全部据为己有。
6、2014年5月18日被告人祁飞以伪造的房屋产权证作抵押并约定支付3.8%的高利息向被害人武某某借款70000元。后经被害人多次催要，祁飞还款35000元，剩余35000元至今未还。
7、2014年11月9日被告人祁飞谎称察右后旗昇辉小区3号楼5单元5楼西户是自己抵账所得，与被害人李某某签订售房合同骗取被害人李某某人民币130000元。
8、2014年9月26日至2015年7月31日期间，被告人祁飞用其自己持有的卡号为4270300032805201、4270300054100275、6222370084388310三张额度共享的中国银行信用卡恶意透支消费，经发卡行多次催要被告人祁飞拒不归还，截止案发共计透支本金91439.34元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙东某、赵润某、赵苗某、刘某某、孙建某、武某某、李某某、中国工商银行内蒙古分行营业部银行卡业务中心的报案和陈述材料、证人证言、购房合同、借款借条、银行流水凭证、伪造的房屋所有权证、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗犯罪；被告人祁飞以非法占有为目的，使用信用卡超过规定限额、期限透支，且经发卡行多次催收仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪。应与其所犯诈骗罪并罚。公诉机关指控被告人祁飞犯诈骗罪、信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且依法应当两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人祁飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月四日起至二0二三年六月三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘晨生
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00034号
申请人王茵。
被申请人韩权伟。
申请人王茵的亲属李贤唐与被申请人韩权伟在2015年1月28日发生交通事故，致申请人亲属李贤唐死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人韩权伟驾驶的登记在沭阳远大物流有限公司名下的苏N＊＊＊**号重型半挂牵引车、苏N＊＊**挂重型普通半挂车进行保全（保全价值300000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩权伟驾驶的登记在沭阳远大物流有限公司名下的苏N＊＊＊**号重型半挂牵引车、苏N＊＊**挂重型普通半挂车。
二、查封期限为一年（自2015年2月4日起至2016年2月3日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年二月四日
书记员 王雅晴
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第389号
原告李某某，男，1974年10月8日出生，汉族，衡南县人。
被告陆某某，女，1981年11月2日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 罗立明
审 判 员 江小勇
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十二月四日
书 记 员 綦冠军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执691号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区振兴西路2号，组织机构代码:05281281-X。
法定代表人金炎坤。
被执行人罗文圣，男，1973年7月22日出生，住衢州市。
被执行人廖莲妹，女，1976年9月1日出生，住衢州市常山县。
被执行人陈红昕，男，1966年8月3日出生，住衢州市常山县。
被执行人王咏花，女，1967年4月20日出生，住衢州市常山县。
被执行人陈和雨，男，1970年3月27日出生，住衢州市常山县。
被执行人李群，女，1970年6月8日出生，住衢州市常山县。
被执行人陈贺英，男，1963年10月18日出生，住衢州市常山县。
被执行人宋运娣，女，1966年7月2日出生，住衢州市常山县。
被执行人常山博特丝化纤有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区，组织机构代码:74771809-6。
法定代表人罗文圣。
被执行人常山县银田小额贷款有限公司，住所地衢州市常山县天马镇天马路115号第八层，组织机构代码:58503836-1。
法定代表人陈和雨。
被执行人银田有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区，组织机构代码:75117524-X。
法定代表人陈和雨。
被执行人常山县合美线业有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区，组织机构代码:67956382-9。
法定代表人陈红昕。
被执行人常山县民康纺织有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区，组织机构代码:74414600-2。
法定代表人黄慧忠。
被执行人常山县和鑫线业有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区，组织机构代码:72844836-9。
法定代表人陈贺英。
本院在执行衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与罗文圣、廖莲妹、陈红昕、王咏花、陈和雨、李群、陈贺英、宋运娣、常山县银田小额贷款有限公司、银田有限公司、常山县民康纺织有限公司、常山博特丝化纤有限公司、常山县和鑫线业有限公司、常山县合美线业有限公司（2016）浙0803执691号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币500万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执691号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月三十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执691号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人王咏花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00492号，依法向被执行人王咏花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王咏花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王咏花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王咏花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5880535.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执691号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人罗文圣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00492号，依法向被执行人罗文圣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗文圣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗文圣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗文圣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5880535.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐燕飞