wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第22号
罪犯高强，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）枣刑一初字第14号刑事判决，认定被告人高强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年四月九日作出（2010）鲁刑二终字第42号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第818号刑事裁定，将罪犯高强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯高强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高强的悔改表现，有罪犯高强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2801号
原告:安徽省德城投资发展有限公司,住所地安徽省淮北市南黎路。
法定代表人：吴锐，该公司总经理。
被告:刘小东,男,1974年4月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽省德城投资发展有限公司与被告刘小东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初442号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人谭某，男，1998年1月24日出生于云南省楚雄彝族自治州，彝族，文化程度初中，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县。曾因盗窃于2016年2月15日被长乐市公安局行政拘留十日；又因本案于2016年6月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月12日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年4月中旬的一天20时30分许，被告人谭某在长乐市湖南镇鹏谢村牛山公寓8栋楼，通过攀爬塑料水管潜入二楼某室，趁无人之机，盗走周某电视柜抽屉里面的人民币50元。
2、2016年4月下旬的一天20时，被告人谭某在长乐市湖南镇鹏谢村牛山公寓8栋楼，通过攀爬塑料水管潜入二楼某室，趁无人之机，盗走赵某床头柜里面的人民币12元。
3、2016年5月上旬的一天21时，被告人谭某在长乐市湖南镇鹏谢村牛山公寓8栋楼，通过攀爬塑料水管潜入四楼某室，趁无人之机，盗走罗某挂在墙上裤子口袋里的人民币50元。
4、2016年5月18日左右的一天20时30分许，被告人谭某在长乐市湖南镇鹏谢村牛山公寓8栋楼，通过攀爬塑料水管潜入二楼某室，趁无人之机，盗走叶某衣柜钱包内的人民币100元。
5、2016年6月4日20时许，被告人谭某在长乐市湖南镇鹏谢村牛山公寓8栋楼，通过攀爬塑料水管潜入二楼某室，趁无人之机，盗走王某悬挂墙壁手提包内的人民币220元。
2016年6月5日3时许，公安民警在长乐市湖南镇鹏谢村某网吧抓获被告人谭某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人谭某的供述，被害人王某、赵某、罗某、周某、叶某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及平面图、现场照片，监控截图照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还赃款清单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，金额人民币432元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年4月中旬的一天20时30分许，被告人谭某窜到长乐市湖南镇鹏谢村牛山公寓8栋楼，攀爬塑料水管进入二楼某室，盗走被害人周某家中电视柜抽屉里面的现金人民币50元。
2、2016年4月下旬的一天20时，被告人谭某窜到同一幢楼，以同样方式进入二楼某室，盗走被害人赵某家中床头柜里面的现金人民币12元。
3、2016年5月上旬的一天21时，被告人谭某又窜到同一幢楼，以同样方式进入四楼某室，盗走被害人罗某家中裤袋里的现金人民币50元。
4、2016年5月18日左右的一天20时30分许，被告人谭某再次窜到同一幢楼，以同样方式进入二楼某室，盗走被害人叶某衣柜钱包内的现金人民币100元。
5、2016年6月4日20时许，被告人谭某窜到同一幢楼，以同样方式进入二楼某室，盗走被害人王某家中手提包内的现金人民币220元。案发后，公安机关已追回赃款143元归还被害人王某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某、赵某、罗某、周某、叶某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及平面图、现场照片，监控截图照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还赃款清单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人谭某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
公诉机关所提供的证据中还能表明，在上述第1、2、3、4起盗窃中，在被告人谭某案后指认作案现场或如实供述前，被害人赵某、罗某、周某、叶某未报案，公安机关亦未立案，被告人谭某最先供认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案金额人民币432元，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人谭某的刑事责任。被告人谭某因涉嫌盗窃被公安机关抓获，如实供述司法机关尚未掌握的第一、二、三、四起盗窃事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚；被告人谭某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月五日起至二○一七年四月四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人谭某的犯罪所得人民币二百八十九元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 林为三
人民陪审员 郑品官
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1060号
原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：王双宝，男，1979年5月16日出生，汉族，住雄县昝岗镇昝王庄村*组***号。
被告：吕亚民，男，1978年12月26日出生，汉族，住雄县张岗乡张庄村2区**号。
委托代理人：谷艳罗，女，汉族，1980年3月26日出生，住雄县张岗乡张庄村2区**号。系吕亚民之妻。
原告雄县农村信用合作联社与被告王双宝、吕亚民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强，被告王双宝到庭参加诉讼，被告吕亚民的委托代理人谷艳罗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告王双宝于2012年7月9日与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同一份，保证合同一份，保证人吕亚民。借款金额10万元，利率为10.00‰，期限为2012年7月9日至2013年7月8日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息，利息截止到2015年9月12日，利息42261.75元及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼。诉请法院依法判决被告王双宝立即偿还借款10万元及利息42261.75元（以后顺延），被告吕玉民承担连带保证责任。
被告王双宝辩称，贷款手续是办了，但是原告没有给我钱，所以我不应该偿还。
被告吕亚民辩称，担保手续是办了，但是原告没有给借款人钱，我不应该承担连带偿还义务。
经审理查明，2012年7月9日原告所属米家务信用社与被告王双宝签订个人借款合同一份，借款金额为10万元，月利率为10.00‰，借款期限自2012年7月9日至2013年7月8日止。双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告吕亚民签订保证合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，原告于2012年7月9日将款100000元拨被告王双宝6210210251100206154卡内，履行了出借义务。被告王双宝曾偿还利息3233.33元（借款借据利息栏未填写还款日期），截止到2015年6月30日，尚有借款本金10万元及利息、罚息42261.75元未偿还。
以上事实有原告提交营业执照、组织机构代码证复印件，客户对账单、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、同意借款承诺书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王双宝、吕亚民与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。米家务信用社履行合同义务后，被告王双宝应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告吕亚民作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属米家务信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告王双宝偿还借款本息及被告吕亚民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王双宝、吕亚民辩称原告没有履行借款义务，不承担还款及保证责任的辩解，在本院重新指定的期限内，未能提交支持自己主张的相关证据证实，应承担举证不能的后果，故对其所辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王双宝偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息42261.75元（利息计算至2015年6月30日，以后顺延），两项合计142261.75元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告吕亚民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘宇丹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第729号
申请执行人王艳，女，生于1987年3月27日，汉族，农民。
申请执行人张隆德，男，生于1954年6月20日，汉族，农民。
申请执行人彭淑德，女，生于1956年12月4日，汉族，农民。
申请执行人张棚俊，男，生于2006年11月21日，汉族，学生。
法定代理人王艳，女，生于1987年3月27日，汉族，农民。
申请执行人张棚羿，男，生于2009年9月13日，汉族，学生。
法定代理人王艳，女，生于1987年3月27日，汉族，农民。
被执行人秦祥程，男，生于1970年8月15日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王艳、张隆德、彭淑德、张棚俊、张棚羿与被执行人秦祥程其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）安岳民初字第4104号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人秦祥程公告送达了执行通知书，责令被执行人秦祥程履行向申请执行人王艳、张隆德、彭淑德、张棚俊、张棚羿偿还在张昌友处的借款96000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2200元、公告费560元、申请执行费1340元。但被执行人秦祥程至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人秦祥程现暂无可供执行财产，申请执行人王艳、张隆德、彭淑德、张棚俊、张棚羿亦未向本院提供被执行人秦祥程有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第729号执行案件的本次执行程序。待被执行人秦祥程有可供执行财产时，申请执行人王艳、张隆德、彭淑德、张棚俊、张棚羿可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 轩
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执257号
被执行人：李江浩，男，汉族。
本院在执行被执行人李江浩为罚金一案中，因被执行人李江浩有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李江浩（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白笑平
二〇一七年五月二日
书记员 韩 洲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2455号
原告：唐利云，女，1988年10月25日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：赵爱国，男，1973年2月24日出生，汉族，住祁阳县。
被告：邓春玲，女，1977年1月17日出生，汉族，住祁阳县。系被告赵爱国之妻。
原告唐利云与被告赵爱国、邓春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐利云到庭参加诉讼，被告赵爱国、邓春玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利云向本院提出诉讼请求：判令被告赵爱国、邓春玲共同偿还原告借款20万元及利息6.8万元（暂计算到2016年9月20日），具体利息请按月息2%计算至本金还清时止。事实和理由：2015年4月20日，二被告称开办驾校需要资金，向原告借款20万元，被告赵爱国出具了借条，约定月息2%，借期一年。借款到期后，被告赵爱国未予偿还。被告邓春玲作为被告赵爱国的妻子，应承担共同偿还责任。
被告赵爱国、邓春玲未予答辩。
原告唐利云为支持其诉讼主张，提交了借条、银行转账凭证、白果市乡仁光村民委员会的证明各一份等证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告提交的证据作如下认证：证据客观、真实，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2015年4月20日，被告赵爱国以开办驾校需要资金，向原告借款20万元，并出具了借条，约定月息2%，借期一年。借款到期后，被告赵爱国未予偿还。
本院认为，被告赵爱国立据向原告唐利云借款20万元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告赵爱国应依约履行还款义务。原告唐利云主张按月息20‰支付利息，符合法律规定，被告邓春玲作为被告赵爱国的配偶，对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，依法负有共同偿还的义务。
综上所述，原告唐利云要求被告赵爱国邓春玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱国、邓春玲于本判决发生法律效力后五日内返还原告唐利云借款200000元，并自2015年4月20日起按月息2%支付利息至还清时止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告赵爱国、邓春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年三月十一日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执704号
申请执行人：石升强
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1110号
罪犯谭曼雷，男，1990年11月24日出生，汉族，初中肄业，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。现押湖�省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年2月17日作出(2012)楼刑一初字第33号刑事判决，以被告人谭曼雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并没收财产人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2011年9月5日起至2021年9月4日止，2012年3月9日交付执行。改造中于2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3182号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年9月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭曼雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余375分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭曼雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭曼雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭曼雷减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1411号
罪犯翟万虎。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）保刑初字第1051号刑事判决，以被告人翟万虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。同案被告人王小军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）冀刑二终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟万虎在服刑期间，于2011年3月10日至2014年1月14日，获计分记功奖励6次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九三年八月十日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年，于二〇〇四年九月二十一日刑满释放；于二〇〇六年九月十九日因妨碍公务罪被判处拘役五个月，于二〇〇六年九月三十日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟万虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年7月15日至2029年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1411号
罪犯翟万虎，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）保刑初字第1051号刑事判决，以被告人翟万虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。同案被告人王小军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）冀刑二终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟万虎在服刑期间，于2011年3月10日至2014年1月14日，获计分记功奖励6次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九三年八月十日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年，于二〇〇四年九月二十一日刑满释放；于二〇〇六年九月十九日因妨碍公务罪被判处拘役五个月，于二〇〇六年九月三十日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟万虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年7月15日至2029年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01057号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：丁敬文，系该行办事员。
被告：王汉流，男，1971年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告王汉流金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初752号
原告：颜某。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。
原告颜某与被告某某公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人杨莉，被告某某公司的委托诉讼代理人贾根甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿损失85200元（从2016年7月1日至2018年1月19日，计568天，损失为85200元）；2.要求被告继续维修原告所购房屋，直至符合双方约定的交房条件；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订编号为：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于宝应县××号房屋一套，房屋的总价款为3383739元，被告交房的时间为2016年6月30日。原、被告双方在上述合同中同时对各自的权利义务以及违约责任均进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自身的义务，而被告交付给原告的房屋却因存在严重的质量问题导致原告无法使用该房屋，原告曾多次和被告进行交涉要求其对房屋存在的质量问题进行维修，但时至今日房屋质量问题能未解决。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告某某公司辩称，涉案房屋已经在2016年6月30日之前符合交付条件，原告主张的一些质量问题属于质量瑕疵，我公司对这些质量瑕疵问题虽然有义务维修，但是这样的维修是有保修期的，原告需要明确其所主张的具体质量问题并适应相应的保修期。如果超过了保修期，我们没有相应的保修义务。原告所主张的损失应该提供证据证明，就目前原告所提交的证据难以证明损失情况。对于2018年1月21日的照片一组、第二份聊天截图证据，不认可证据的三性，我方认为从证据内容来讲，碧桂园候工并没有认可原告所主张的这些质量问题，只是说会去涉案房屋去查看，而根据照片的情况，房屋的质量没有什么问题，即便有一些裂缝也属于细小细节，也不影响居住。实际，被告方已在2017年3月25日至2017年9月29日两次对讼争房屋进行了维修，达到交付、居住条件，并已通知原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、购房发票、照片、聊天截图等证据，被告提交了竣工验收备案表、收楼通知挂号信回执、收楼通知手机短信记录、短信发送系统截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2015年5月23日，原告颜某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于宝应县碧桂园钻石郡第21幢101号房屋一套，总价款3383739元；被告应在2016年6月30日前将经综合验收合格的房屋交付给原告使用；如被告未按期交房，原告可要求继续履行合同，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；《住宅质量保证书》为合同附件，原告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。《商品房买卖合同》附有住宅交付标准一份，对结构、外墙、内墙等建筑、装修标准作了约定，如：“结构：框架结构，楼面及天面采用钢筋混凝土板；外墙：根据外观图纸设计需要，采用彩色涂料及局部贴其他外装修材料；内墙：厅、房间及楼梯做粉刷、刷白，厨房、卫生间用防水砂浆粉刷……”；另附有《商品住宅质量保证书》一份，列明了保修项目，包括地基基础和主体结构、房间和外墙面的防渗漏、地面饰面空鼓开裂等等。同日，原、被告签订《补充协议书》一份，第五条关于商品房保修：（一）该商品房在交付使用时如存在属工程保修范围的质量问题的，买受人有权要求保修，出卖人按约定承担保修责任，买受人不得藉词拒绝收楼，买受人以该商品房存在工程保修范围的质量问题为由拒绝收楼或者拒绝办理交付手续而引起的逾期交楼的法律后果由买受人自行承担……。2016年5月27日，案涉房屋竣工验收备案文件齐全，获主管部门同意备案。被告于2016年6月通过邮寄方式及短信方式向原告发出收楼通知。2016年7月1日，原告至案涉房屋，认为房屋存在质量问题而拒绝接受。2017年3月、9月，被告对案涉房屋进行了维修，并通过短信告知原告前往复验。因原告认为案涉房屋仍然存在质量问题，遂引起本诉。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。案涉房屋通过相关单位的竣工验收，已符合商品房交付的质量要求，原告诉称不符合双方约定的交付标准，买卖合同虽附有《宝应碧桂园钻石郡双拼住宅交付标准（毛坯）》，但该标准是对案涉房屋建筑、装修的材料及工艺等的约定，未涉及房屋质量，原告所提出的质量问题均在买卖合同附有的《商品住宅质量保证书》中一一列举，属保修项目，原告有权要求被告承担维修义务直至符合通常意义上的居住标准。因案涉房屋存在质量问题需进行维修，必然影响原告对购买房屋的装修、使用，故原告有权要求被告赔偿损失，因原、被告对修理期间损失额未作约定，结合当地同类房屋租金等因素，本院酌情认定被告应赔偿原告损失标准为150元／天。关于损失天数的计算，至目前，讼争房屋尚在维修之中，原告要求计算至起诉之日(2018年1月19日)，尚属合理。经本院协调，原告自愿放弃5050元赔偿款，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告80000元（150元／天×567天-5050元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十五日内按国家规定的建筑施工标准履行对原告颜某所购买的位于宝应县碧桂园钻石郡第21幢101号房屋质量瑕疵进行维修义务，并在一个月内履行完毕，原告颜某必须提供必要的维修方便；
二、被告某某公司于完成上述维修义务后十日内赔偿原告颜某损失80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告颜某负担100元，被告某某公司负担865元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 樊荣
二〇一八年三月十二日
书记员 于青
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1291号
原告：王风华，男，汉族，1957年10月27日出生，住公安县。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：袁隆承，男，汉族，1965年8月15日出生，住公安县。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：黄源，男，汉族，1961年10月7日出生，住公安县。
被告：湖北汇菲源科技有限公司，住所地公安县夹竹园镇金猫口村三组。
法定代表人：黄飞，该公司负责人。
委托代理人：黄源，男，汉族，1961年10月7日出生，住公安县。
本院于2016年8月3日立案受理原告王风华诉被告袁隆承、黄源、被告湖北汇菲源科技有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员刘建新依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风华的委托代理人谭波、被告黄源及湖北汇菲源科技有限公司的委托代理人黄源到庭参加诉讼，被告袁隆承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告袁隆承向原告借款100000元，约定借期为60天，按月支付利息。被告黄源自愿对该款承担连带保证责任，被告湖北汇菲源科技有限公司以其鄂Ｄ×××××重型自卸货车作抵押（未转移占有，只交付了车辆权利证书）。同年4月10日，被告袁隆承再次向原告借款150000元，约定借期90天，按月支付利息。被告黄源自愿对该款承担连带保证责任，被告湖北汇菲源科技有限公司以其鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车及鄂DE3**挂车作抵押（未转移占有，只交付了车辆权利证书）。上述借款到期后，被告袁隆承要求推迟偿还本金，100000元借款按月付息至2016年4月26日，150000元借款按月付息至2016年5月9日，之后被告再未还款。故诉至法院，要求被告袁隆承立即偿还原告借款250000元及利息（按月利率2%从2016年5月9日计算至实际清偿日止），被告黄源对上述本息承担连带保证责任，被告湖北汇菲源科技有限公司在抵押财产范围内承担担保责任，案件诉讼费由被告承担。
被告袁隆承未作答辩。
被告黄源辩称：我对该借款250000元提供连带责任保证属实，目前无清偿能力，只能分期偿还。
被告湖北汇菲源科技有限公司辩称：该借款实际被我公司使用，我公司用车辆提供抵押担保属实，目前无偿还能力，只能分期偿还。
经审理查明：2015年3月26日，被告袁隆承向原告借款100000元，约定2015年5月26日到期，按月利率4%支付利息。被告黄源自愿对该款承担连带保证责任，被告湖北汇菲源科技有限公司与原告及被告袁隆承签订抵押借款合同，约定由湖北汇菲源科技有限公司以其鄂Ｄ×××××重型自卸货车对该100000元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保，抵押物由湖北汇菲源科技有限公司保管，可不办理抵押登记，权利证书由原告保管。同年4月10日，被告袁隆承再次向原告借款150000元，约定2015年7月9日到期，按月利率4%支付利息。被告黄源自愿对该款承担连带保证责任，被告湖北汇菲源科技有限公司与原告及被告袁隆承签订抵押借款合同，约定由湖北汇菲源科技有限公司以其鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车及鄂DE3**挂车对该150000元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保，抵押物由湖北汇菲源科技有限公司保管，可不办理抵押登记，权利证书由原告保管。被告袁隆承借款后，未按期还款，但按约定利率4%支付利息（其中100000元支付至2016年4月6日，150000元支付至2016年5月9日）。现被告湖北汇菲源科技有限公司作为债权担保物的鄂Ｄ×××××重型自卸货车、鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车及鄂DE3**挂车产权已登记至他人名下。原告遂具状起诉，要求被告袁隆承还本付息，被告黄源承担连带保证责任，被告湖北汇菲源科技有限公司在抵押财产范围内对借款本息承担担保责任。庭审后原告向本院提出，被告袁隆承所已经支付的利息超过月利率3%的部分，原告自愿返还给被告袁隆承。
本院认为：被告袁隆承与原告王风华的借贷关系合法有效，被告逾期未还款构成违约，应当承担继续还款并依法支付利息的法律责任。故原告要求被告袁隆承立即偿还借款本金250000元并按月息2%支付自2016年5月10日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄源作为该借款的保证人，应当承担连带清偿责任。被告湖北汇菲源科技有限公司与原告及被告袁隆承所签订的二份抵押借款合同亦属合法有效，原告依法对作为借款抵押物的车辆享有抵押权。现抵押物非因原告的原因转让，原告已无法实现抵押权，而要求被告湖北汇菲源科技有限公司在抵押财产范围内对借款本息承担保证责任，双方并未确定抵押财产的价值，故被告湖北汇菲源科技有限公司应当在抵押物所担保的债权范围内承担担保责任。原告自愿返还被告袁隆承所已经支付的利息超过月利率3%的部分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁隆承于本判决书生效后十日内给付原告王风华人民币250000元，并按月利率2%支付利息（以本金250000元从2016年5月10日计算至实际清偿日止）；
二、被告黄源、被告湖北汇菲源科技有限公司对上述给付承担连带清偿责任；
三、被告袁隆承已经按照月利率4%支付原告王风华的利息（其中100000元从2015年3月26日支付至2016年4月26日，150000元从2015年4月10日支付至2016年5月9日）超过3%的部分，由原告王风华返还给被告袁隆承，该款在三被告实际履行还款义务时从还款金额中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告袁隆承、被告黄源、被告湖北汇菲源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年十月十八日
书记员 苏志恒
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6408号
原告苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。
法定代表人夏欣才，董事长。
委托代理人赵勇、蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
被告顾峰，男，1969年6月12日生，汉族，住苏州。
本院在审理原告苏州广电影视娱乐投资有限公司诉被告顾峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州广电影视娱乐投资有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州广电影视娱乐投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币232元，由原告苏州广电影视娱乐投资有限公司负担。
审判员 周 宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱莉婷
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第124号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人张某，济宁广达物流有限公司司机，住济宁市。2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被兖州市公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌职务侵占罪经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
被告人代某，住邹城市。2013年10月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兖州市公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪、被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉。被告人张某、代某，辩护人肖宪鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，被告人张某系济宁广达物流有限公司司机。2013年10月25日晚7时许，被告人张某与刘某接受公司指派，驾驶鲁H×××××集装箱货车运送固体纸浆至兖州太阳纸业股份有限公司南门口，刘某随即离开。次日上午8时许，被告人张某趁刘不在，利用保管公司货物的职务便利，未经公司同意，私自将货车开到邹城市东外环一废品收购处，销售给被告人代某固体纸浆9件，非法获利16000元。被告人代某明知是他人犯罪所得物品仍以明显低于市场的价格购买，经认定该宗纸浆的价值为45360元。案发后，该宗物品已被追回并发还被害人，张某非法所得赃款被其挥霍。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、被告人张某、代某的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人朱某、刘某的证言；4、扣押、发还清单、办案说明等书证一宗。公诉机关认为，被告人张某、代某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以职务侵占罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，1、被告人张某系自首，依法可从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，赃物已被追回，其家人积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。请求法庭对其适用缓刑。
被告人代某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某于2013年10月28日到公安机关投案，被告人代某系被抓获归案。在本案审理过程中，济宁广达物流服务有限公司对被告人张某表示谅解，请求法院对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某供述与辩解证实，其是济宁广达物流服务有限公司的司机，其和该公司的职工刘某在2013年10月25日开着货车从青岛装了27件纸浆，晚上到了兖州，由于没法卸货，将车停在富阳路边加油站门口，刘某回家拿棉衣说好第二天再联系他。刘某走后，其想卖几个纸浆，弄个万把块钱玩老虎机。第二天早上，其用手机联系了一家邹城废品收购公司，一个女孩接的电话，让其开过去看看。其开车过去后，一个男的接其过磅、看货，谈价格，他的工人开叉车叉出来9件，给了其16000元。其玩老虎机，把钱输光了。纸浆是长方形，压缩的，外边用白纸包装，1件重约1.2吨。
2、被告人代某的供述与辩解证实，2013年10月26日上午十点多钟，其接到朱某的电话，说有点木纸浆要处理，是从车上攒的，成件的那种。其按朱某告诉的那人电话联系，接到那个卖纸浆的人，过完磅、看完货、说好价格。其让工人开叉车叉出来9件，给了那人16000元。后其给朱某4000块钱。
3、被害单位济宁广达物流服务有限公司法定代表人王某的陈述证实，其公司负责运输的固体木浆9件被盗，都是用包装纸包裹，外边用铁丝捆绑，1件约重1.2吨，价值4万余元。张某给其打过电话，其告诉张某已经报案，要求他来自首。张某承认了盗窃的事实，其就陪张某到刑警队投案了。
4、证人刘某的证言证实，其和张某开的货车上的纸浆9件被盗了。2013年10月25日晚上，天晚没卸货，其给张某说好，其回家拿棉衣，第二天在济宁等他。第二天其联系不到张某，在原地找到货车后，发现丢了纸浆8至9件。
5、证人朱某的证言证实，2013年10月26日上午，其接到一个陌生电话，问其收购木浆不，其联系了代某后，告诉那个人地址，让代某接的他。后来其给代某要了4000块钱提成。
6、办案说明证实被盗的固体纸浆价格为45360元。
7、济宁广达物流服务有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明、请求书能够证实，张某在该公司的职务、造成的损失，以及该公司已谅解被告人张某。
8、受案登记表证实本案的案件来源；到案经过证实被告人的到案情况；扣押物品清单、发还条证实公安机关扣押赃物并发还被害单位的情况。
上列证据，经控辩双方当庭质证查实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人代某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案的赃物已被公安机关追回，其也取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人代某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，赃物亦被公安机关追回，可酌情对其从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出的与本院查明的事实相符，依法有据的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋兆霞
审判员 陈成治
审判员 颜世锋
二〇一四年五月十九日
书记员 贾 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11716号
原告孟影，女，1974年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曾晓东，重庆中耀律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ，男，1982年12月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告钱英，女，1987年4月19日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告孟影诉被告ＸＸ、钱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由法官钟定容担任审判长，法官程楚峰、张忠国参加的合议庭审理本案，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孟影的委托代理人曾晓东到庭参加诉讼，被告ＸＸ、钱英经本院公告向送达起诉书副本、开庭传票无正当理由拒不到庭，公告期已届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟影诉称，被告从事瓷砖批发业务，急需资金周转，在2014年3月17日，原告与被告签订个人借款合同。约定被告向原告借款25万元，期限3个月，还款日期为2014年6月16日，还约定了违约责任。被告钱英自愿为该借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告ＸＸ转账支付25万元，履行了借款业务。合同约定还款期限届满，原告多次要求二被告还款未果。为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告ＸＸ立即偿还原告借款25万元；由被告ＸＸ给付原告上述借款从2014年6月16日到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；由被告ＸＸ向原告支付实现债权的律师费10000元；被告钱英对被告ＸＸ的上述给付义务承担连带清偿责任；本案受理费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼。
被告钱英未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月17日，出借人孟影与借款人ＸＸ、保证人钱英签订《个人借款合同》。约定孟影向ＸＸ出借25万元，期限3个月，还款日期为2014年6月16日。还约定了借款人逾期不偿还借款，应给付按每日1%计算的逾期利息并赔偿借款的20%的违约金。被告钱英自愿为该借款提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的律师费等。签订合同的当天，孟影通过银行向ＸＸ约定的光大银行账户给付25万元。借款到期后，ＸＸ没有偿还借款。
以上事实，有原、被告签订的《个人借款合同》、中国光大银行对私活期账户对账单，《法律事物委托合同》、律师费发票以及原告方的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，经向被告ＸＸ、钱英发出司法特快传递和到被告户籍地送达传票等文书未果后，采用公告方式向被告送达起诉书副本、传票等法律文书，符合法律规定。被告未参加诉讼，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告持有双方签订的《个人借款合同》，中国光大银行对私活期账户对账单，《法律事物委托合同》、律师费发票等证据，可以证明双方存在借贷关系。被告ＸＸ向原告借到25万元，，现没有证据证明被告ＸＸ偿还了上述借款。本院对原告的诉讼请求予以支持，要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求。被告ＸＸ、钱英应当承担相应的责任。原告与被告约定的违约金过高，本院依法予以调整，以为偿还借款为本金按人民银行光大的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告孟影借款本金25万元；
二、被告ＸＸ给付原告孟影从2014年6月16日起以25万元为本金按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；
三、被告ＸＸ给付原告孟影律师费10000元；
四、被告钱英对被告ＸＸ上述给付义务承担连带保证责任；
上述被告应给付原告的款项应于本判决生效后三日内付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，，公告费350元，合计375元由被告黄德荣负担（因原告已预交，此款由被告随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 钟定容
审判员 程楚峰
审判员 张忠国
二〇一五年十二月十四日
书记员 李佳昱
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民重字第45号
原告（反诉被告）长春市二道友谊铸造厂清算组，住所地长春市。
法定代表人孙玉珍，清算组长。
委托代理人吴凤林，单位职员。
委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）长春水务（集团）有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人李延生，董事长。
委托代理人李冬梅，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春市二道友谊铸造厂清算组与被告长春水务（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员白宇峰担任审判长，并主审本案，代理审判员张蕾、人民陪审员姜军参加评议，原告委托代理人吴凤林、石成印，被告委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自1995年4月起建立了长期供货关系，由原告向被告供货，被告不定期给付货款。截至2001年8月13日，扣除被告已经给付货款部分后，被告共有四十一笔总价为1338724.59元货款未能给付。2003年1月14日，在原告多次索要后，被告单位库管员程德福给原告出具《市二道友谊铸造厂送货清单》上写明程德福出具的19笔收条货款为520329.76元，被告单位仓库保管员张玉琴出具的22张收条货款为818394.83元。2005年1月，因原告营业执照被工商行政管理机关于2004年3月30日吊销，原告为索要欠款以原告法定代表人孙玉珍个人名义向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，但被长春市中级人民法院以原告主体不适格为由驳回。鉴于以上事实，原告认为，原告的营业执照虽然已经被吊销，但原告单位并未解散，被告拖欠货款不还，应当承担法律责任。因被告给付原告废铁68115.27元，现放弃此部分货款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款1270609.32元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告已经给付原告货款，原告供货时有部分管件不合格，造成原告亏空被告管件，原告尚欠被告款项，原告欠被告113007.34元。
反诉原告诉称，反诉原告已经给付反诉被告货款，反诉被告供货时有部分部件不合格，造成反诉被告亏空反诉原告管件，反诉被告尚欠反诉原告113007.34元，请求判令反诉被告给付反诉原告113007.34元。
反诉被告辩称，给反诉原告出过欠管件清单，是反诉原告为了检查工作需要求我签的，我不欠反诉原告管件。
经审理查明，1994年4月，原告开始给被告供应铸铁管件，自1995年4月20日至1997年12月25日被告共计给付原告货款1804253.87元，在被告的财务账目中做核销处理。1998年和2001原、被告进行了两笔独立交易，1999年3月12日被告付给原告91356.07元，2001年7月16日被告付给原告31176.06元，双方款物两清，已在被告的财务账目中做核销处理。1997年12月26日至1998年6月9日原告给被告供应铸铁管件，被告保管员张玉芹给原告出具22张收条，被告欠原告货款为818394.83元。1998年7月至2003年1月14日原告给被告供应铸铁管件，被告保管员张玉芹给原告出具19张收条，程德福2003年1月14日给原告出具的《市二道友谊铸造厂送货清单》上写明写明每种管件的单价，程德福19张收条管件货款金额520329.76元，总计货款1338724.59元。1998年6月14日原告单位工作人员吴凤林给被告出具《吴凤林欠管件》，证实原告因不合格管件返厂等原因，原告欠被告管件价值599998.03元，自1998年6月14日程德福接手被告库管后，原告陆续偿还亏欠管件，截止到2001年8月13日，原告尚欠被告管件款113007.34元。原告认可被告以废铁抵账金额为68，115.27元，故放弃该部分请求金额。
本院认为，原、被告自1995年起形成事实长期买卖合同关系。双方的买卖行为未违反法律、法规规定，合法有效。原告按程德福2003年1月14日给原告出具的《市二道友谊铸造厂送货清单》上写明程德福出具的19笔收条货款为520329.76元，并写明每种管件的单价，用此清单上管件的单价计算出被告单位仓库保管员张玉琴出具的22张收条货款为818394.83元。因原告单位保管员张玉琴、程德福已出具收条，能够证实被告已收到上述货物，故被告应给付原告货款。被告已提供证据证实原告因产品质量不合格欠被告管件，原告欠被告管件价值599998.03元，原告提供的证据不能证实其反驳理由成立，自1998年6月14日程德福接手被告库管后，原告陆续偿还亏欠管件，被告反诉原告尚欠价值113，007.34元。原告认可被告以废铁抵账金额为68115.27元，放弃该部分请求金额。被告欠原告管件款1157601.98元（818394.83元＋520329.76元-113007.34元-68115.27元），故对反诉原告反诉请求不予支持。原告主张欠货款利息自2003年1月14日起至判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长春水务（集团）有限责任公司于本判决生效后即给付原告长春市二道友谊铸造厂清算组货款人民币1157601.98元及利息（自2003年1月14日起至判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长春市二道友谊铸造厂清算组的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告长春水务（集团）有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17345元，由被告负担15802.35元，由原告负担1542.65元，反诉费1487由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 姜 军
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 杨相力
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02134号
原告：唐小刚，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：史小春，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张小青，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐小刚诉被告张小青物权保护纠纷一案，本院于2014年7月1立案受理。在诉讼过程中，原告唐小刚于2014年8月26日向本院申请撤回对被告张小青的起诉。
本院认为，原告唐小刚撤回对被告张小青的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小刚撤回对被告张小青的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告唐小刚负担。
审 判 长 陈立华
审 判 员 陈真炎
人民陪审员 徐小华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 洪钰铉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00616号
原告武某。
被告方某。
本院在审理原告武某与被告方某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某负担。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 张瑞峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王闪闪
？上述裁定为口头裁定，签字后即具有法律效力，不再另行制作法律文书了，听清了吗
：听清了。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第294号
申请执行人何泽贵，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人华太超，男，1956年11月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人华仲涛，男，1984年6月23日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额5000元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第541号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓仕新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26437号
原告上海晶恒工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐美芳，总经理。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告黄红顺，男，1964年11月2日生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
被告方彩平，女，1976年5月30日生，汉族，住浙江省。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
原告上海晶恒工贸有限公司（以下简称晶恒工贸公司）诉被告黄红顺、方彩平申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告晶恒工贸公司的委托代理人钱利民，被告黄红顺的委托代理人周海波，被告方彩平的委托代理人李丽到庭参加诉讼。后因故本案中止审理。2015年12月1日本院再次公开开庭进行了审理，原告晶恒工贸公司的委托代理人钱利民，被告黄红顺的委托代理人周海波，被告方彩平的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶恒工贸公司诉称：两被告原系夫妻关系，为规避法律，逃避夫妻共同债务，办理离婚手续，并由被告方彩平就晶恒工贸公司与案外人方某某、黄红顺纠纷一案中执行标的即上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），于2015年5月7日向上海市浦东新区人民法院提出排除执行异议申请书。2015年7月2日，上海市浦东新区人民法院对被告方彩平的异议申请作出裁定：中止对系争房屋的执行。原告认为，两被告恶意合谋以协议离婚为幌子，达到转移夫妻共同财产的目的行为，侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求法院判令对上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋继续执行。
被告黄红顺辩称：系争房屋是两被告的夫妻共同财产，两被告现已离婚，并在离婚协议书中约定该房屋归被告方彩平所有，故不同意原告的诉请。
被告方彩平辩称：系争房屋是两被告的夫妻共同财产，两被告现已离婚，并在离婚协议书中约定该房屋归被告方彩平所有。被告方彩平对黄红顺将系争房屋作为原告与方某某租赁合同的担保物事宜并不知情，该房屋也没有进行抵押登记，故不同意原告的诉请。
经审理查明，被告黄红顺于2000年购买系争房屋，当时被告黄红顺向银行贷款人民币10.3万元。两被告于2001年12月8日登记结婚，在婚姻关系存续期间两被告将上述贷款予以结清。2009年11月23日被告黄红顺有将系争房屋办理抵押贷款，贷款金额为人民币50.5万元。目前该贷款尚未结清。2011年1月10日两被告协议离婚，约定系争房屋产权归被告方彩平所有。双方并于当日办理了离婚登记手续。2012年7月20日原告因与被告黄红顺及案外人方某某发生租赁纠纷诉至本院，同年7月26日本院因原告申请对系争房屋进行查封。2013年8月19日原告与被告黄红顺及案外人方某某的租赁纠纷，即（2012）浦民一（民）初字第23040号案件经本院审理后依法作出判决，其中判决主文第三项内容为：方某某、黄红顺于本判决生效之日起十日内支付原告自2012年4月1日起至实际迁出之日止的占有使用费（按照每三个月人民币394，014元的标准按实计算）。同年年底原告向本院提出强制执行申请。2015年5月7日被告方彩平以其与被告黄红顺已于2011年1月10日离婚，且双方约定系争房屋产权归被告方彩平所有，法院对系争房屋的查封侵害方彩平合法权益为由，向本院提出执行异议，要求对系争房屋解除查封。同年7月2日本院依法对方彩平的执行异议申请即（2015）浦执异字第79号作出裁定，中止对系争房屋执行。为此原告涉讼。
另查，系争房屋至今尚未办理房地产权利过户手续。
庭审中，原告称2007年原告已将系争房屋租赁给被告黄红顺，且2008年就原告出租给被告黄红顺的系争房屋曾以上海三林集体资产投资经营管理有限公司名义起诉上海顺廉百货商店等，当时黄红顺系上海顺廉百货商店的所有人，因此原告与被告黄红顺的债权债务关系从2007年9月既已存在，但该陈述遭两被告否认，而之后原告提供的判决书等证据也不足以证明原告与被告黄红顺的债权债务关系从2007年9月既已存在。
以上事实，由原告晶恒工贸公司提供的（2015）浦执异字第79号执行裁定书，两被告的结婚证、两被告的离婚协议书、离婚登记审查处理表、两被告的离婚证，上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室的房地产权证，上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记簿，包括：房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息、土地状况信息、房地产抵押状况信息及上海房地产转让、过户登记申请书、上海市内销商品房出售合同、契税完税证，被告黄红顺出具的承诺书，被告方彩平提出的排除执行异议申请书，民事判决书，房屋租赁合同，补充协议，还款计划，被告方彩平提供两被告的离婚证，离婚协议书，（2012）浦民一（民）初字第23040号民事判决书等证据，以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，本案争议焦点在于（2012）浦民一（民）初字第23040号中涉及的被告黄红顺应承担的债务是否属于两被告的夫妻共同债务。由于该债务发生在两被告婚姻关系解除之后，且根据两被告在办理离婚登记时的约定，系争房屋产权为被告方彩平所有，因此原告在起诉被告黄红顺等人租赁合同纠纷时及本院根据原告申请对系争房屋进行查封时，系争房屋的房地产权利已属于被告方彩平所有，且被告黄红顺与案外人所某的占用使用费与被告方彩平无关。故原告要求法院对系争房屋继续执行之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告上海晶恒工贸有限公司要求对上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋继续执行的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上海晶恒工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00326号
申请执行人耿海龙，男，汉族，居民。
被执行人强辉，男，汉族，农民。
申请执行人耿海龙与被执行人强辉民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日作出（2014）扶民初字第00527号民事判决书，判决由被执行人强辉返还申请执行人耿海龙20000元，并承担受理费150元。该判决生效后，申请执行人耿海龙于2014年9月2日申请执行，本院同年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人强辉长期在外打工，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2014）扶民初字第00527号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或线索时可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十二月八日
书记员 马祎炜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第657号
申请执行人：临邑县和信小额贷款有限公司，住所地：临邑县开元大街临邑县资本市场工作办公楼一楼。
法定代表人：赵海山，董事长。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段。
法定代表人：李智弟，经理。
被执行人：李智弟。
被执行人：庞倩倩。
被执行人：王爱芹。
被执行人：山东新华健钢结构有限公司，住所地：山东省德州市临邑县经济开发区3号路。
法定代表人：李博林，总经理。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人：李红玉，董事长。
被执行人：李红玉。
本院在执行临邑县和信小额贷款有限公司与山东远征石油设备股份有限公司等借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人山东远征石油设备股份有限公司等被执行人所有的房地产及设备，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第657号
申请执行人梁霄。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司执行董事。
申请执行人梁霄依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第288号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为交付位于临桂镇世纪大道碧水山庄第B3幢房屋及F2底层4号车库和支付交房违约金213486.6元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因交房条件尚未成熟，与被执行人在协商中，短期内无法履行。且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于交房条件尚未成熟，与被执行人在协商中，短期内无法履行。被执行人广西和益房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第288号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第657号
申请执行人王红，个体。
被执行人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司。
法定代表人陈禹华，系该公司总经理。
委托代理人陈永在。
本院在执行王红申请执行内蒙古华资建筑装饰有限责任公司（2015）临调确字第150号民事裁定书劳务合同纠纷一案。因被执行人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司法定代表人陈禹华已死亡，另案中被执行人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司在磴口的收入已查封，等待分配，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第150号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月十九日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第657号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
申请执行人唐某甲申请执行唐某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为7000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1082号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第657号
苏么秀：
申请执行人苏么秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第928号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第657号
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人苏么秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第928号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初357号
被告人王某甲，男，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，公民身份号码×××4。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王成立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日5时许，被告人王某甲驾驶粤C×××××小型客车沿珠海市斗门区珠峰大道由西向东方向，行驶至草蓈村路段时，碰撞到前方同向行驶由被害人王某丙驾驶的自行车，造成王某丙当场死亡及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任，王某丙不承担此次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。被告人王某甲委托家属于2016年5月31日与被害人王某丙家属达成赔偿协议，被害人王某丙家属于当日收到赔偿款人民币5万元后出具了谅解书。2016年6月30日，永安财产保险股份有限公司赔付被害人王某丙家属共计人民币250675元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人王某甲在侦查阶段的供述，证人王某乙证言及辨认笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，到案情况说明，珠海市公安局122接处警综合记录单，机动车驾驶证、行车证、永安财产保险股份有限公司机动车辆保险单及机动车辆、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故检验、鉴定委托书及交通事故车辆技术检验报告，血样（尿样）提取登记表及理化检验报告书、法庭科学DNA鉴定意见书，现场检测报告书，常住人口基本信息、户籍证明材料，交通事故调解记录、交通事故协议书及收款收据、谅解书，机动车辆交强险、商业险赔款计算书及中国农业银行银企通平台电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王某甲案发后打电话报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲委托家属积极赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲有自首情节、主观恶性小、已赔偿被害人并取得被害人谅解、是初犯偶犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一六年七月十四日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈中执字第154号
申请执行人：程学思，女，汉族，1956年3月12日出生，系哈密市第八中学教师。
被执行人：王磊，男，汉族，1976年9月9日出生，个体工商户。
被执行人：杨智，男，回族，1974年4月1日出生，个体工商户。
被执行人：王焱，男，汉族，1974年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）哈市民二初字第133号民事判决书，责令被执行人王磊、杨智、王焱履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王磊、杨智、王焱的银行存款（收入）2542.48元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈泽汉
二〇一三年十月二十九日
书记员 ：丁允利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2638号
罪犯李宪达，男，1987年3月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年七月二十六日，辽宁省鞍山市立山区人民法院作出（2011）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯李宪达犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宪达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宪达减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0730号
原告何某某，女，汉族，1988年3月27日出生。
委托代理人张双喜、徐雷，江苏益新律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1985年5月22日出生。
原告何某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗春国独任审理，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张双喜、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2007年12月份在网上相识，后于2008年农历正月初四开始在被告家同居生活，当年农历八月十一日举行结婚仪式，农历十月二十日生一女，取名朱某甲。双方于2009年2月11日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，草率同居并致怀孕而结婚。没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，双方无法在一起共同生活，故起诉请求离婚。
被告朱某某辩称：我不同意离婚，原告几个月不在家，我也去找她。因为原告更换了电话号码，所以也没找到。另外，离婚对小孩也不好。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年农历10月20日生一女取名朱某甲，2009年2月11日双方办理结婚登记。近期因家庭琐事，原告离家外出四个月左右，在原告外出期间，被告亦到处寻找原告。同时，原、被告间信息联系频繁，信息内容多为被告劝说原告从小孩的角度着想，回家共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告虽是偶遇相识，但双方相处尚属融洽且已生一女，并补办了结婚登记手续。原告提出离婚请求也未提供双方感情确已破裂的相关证据。近期，双方虽因家庭琐事发生矛盾，双方当事人对此均有责任，双方只要加强沟通，增进理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情并没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，判决如下：
不准原告何某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市中国农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 罗春国
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 坤
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第112号
申请执行人：方刚。
被执行人：郭洪亮。
本院在执行申请执行人方刚与被执行人郭洪亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人方刚与被执行人郭洪亮达成协议并赔偿完毕，申请执行人方刚于2014年5月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2011）东辽刑初字第127号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年五月七日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第112号
申请执行人：方刚，男，1991年1月9日生，汉族。
被执行人：郭洪亮，男，1991年3月6日生，满族。
本院在执行申请执行人方刚与被执行人郭洪亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人方刚与被执行人郭洪亮达成协议并赔偿完毕，申请执行人方刚于2014年5月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2011）东辽刑初字第127号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年五月七日
书记员 王宪辉
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执90号
申请执行人王秀娥，女，1968年5月29日出生，汉族，大专文化，教师，住淇县。
被执行人申根运，男，1959年6月12日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住淇县。
申请人王秀娥申请执行申根运民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月06日立案执行。在执行过程中，我院多次查询了被执行人的银行存款及财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司法>的解释》之规定。裁定如下：
终结（2017）豫0622民初75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月一日
书记员 刘道宽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执90号申请执行人王秀娥，女，1968年5月29日出生，汉族，大专文化，教师，住淇县。被执行人申根运，男，1959年6月12日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住淇县。申请人王秀娥申请执行申根运民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月06日立案执行。在执行过程中，我院多次查询了被执行人的银行存款及财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定。裁定如下：终结（2017）豫0622民初75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年八月一日书记员 刘道宽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审143号
申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码113306820025901120，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。
法定代表人夏明尧，局长。
委托代理人成兴法，男，绍兴市上虞区农林局工作人员。
被执行人�虞区下管镇东里村经济合作社，组织机构代码05130508—2，住所地浙江省绍兴市上虞区下管镇东里村。
负责人郭伯丁。
申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的绍虞林罚书字[2017]第4号林业行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人上虞区下管镇东里村经济合作社因建造公墓需要，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，于2016年6月28日至8月底期间，擅自在上虞区下管镇东里村富家岙山林林地上开山挖石建造公墓，非法占用林地并改变林地用途面积1200平方米，折1.2亩。以上行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，已构成违法行为，依�应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币12000元。
本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第4号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞区下管镇东里村经济合作社已自行缴纳罚款人民币12000元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第4号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第4号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区下管镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审143号申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码113306820025901120，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。法定代表人夏明尧，局长。委托代理人成兴法，男，绍兴市上虞区农林局工作人员。被执行人�虞区下管镇东里村经济合作社，组织机构代码05130508—2，住所地浙江省绍兴市上虞区下管镇东里村。负责人郭伯丁。申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的绍虞林罚书字[2017]第4号林业行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人上虞区下管镇东里村经济合作社因建造公墓需要，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，于2016年6月28日至8月底期间，擅自在上虞区下管镇东里村富家岙山林林地上开山挖石建造公墓，非法占用林地并改变林地用途面积1200平方米，折1.2亩。以上行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，已构成违法行为，依�应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币12000元。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第4号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞区下管镇东里村经济合作社已自行缴纳罚款人民币12000元。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第4号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第4号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区下管镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  徐新灿二〇一七年九月十一日书 记 员  徐淑娜???
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00135号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人颉某某，男，1978年8月24日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。2013年10月31日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月7日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人蔚某娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人颉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、张晓晨出庭支持公诉。被告人颉某某及辩护人蔚某娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2013年10月15日下午15时许，被告人颉某某在本市赛罕区锡林南路恩和大厦1102办公室的更衣室内盗窃被害人刘某甲现金人民币6200元，盗窃被害人鲍某某现金人民币100元，盗窃被害人王某现金人民币200元。
2、2013年10月27日下午14时30分许，被告人颉某某在本市回民区银都大厦B座915号办公室内盗窃被害人平某某戴尔笔记本电脑一台（无法估价）。
3、2013年10月28日中午13时40分许，被告人颉某某在本市回民区内蒙古附属医院住院部19楼病房内盗窃被害人尉某某现金人民币约2500余元。
4、2013年10月29日下午15时许，被告人颉某某在本市赛罕区锡林南路盈嘉国际23楼唯一视觉店内盗窃被害人徐某某苹果4S手机一部（价值人民币1903元）。
5、2013年10月30日中午13时20分许，被告人颉某某在本市赛罕区大学西路丰业大厦10楼中国人民健康保险有限公司内蒙古分公司办公大厅内盗窃被害人刘某乙仿苹果4手机一部（价值人民币80元），案发后赃物追回并发还被害人。
6、2013年10月31日中午13时30分许，被告人颉某某在本市赛罕区呼伦南路东达广场606区8号教室内盗窃被害人王某某现金人民币153元，盗窃被害人史某现金人民币70元，后被当场抓获。案发后赃款追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人颉某某多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币11206元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任
被告人颉某某对起诉书指控的事实未提异议，但辩称起诉书指控的第三起中盗窃金额应为1200元。其辩护人提出，对起诉书指控的罪名不持异议，但被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月15日15时许，被告人颉某某在呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦1102办公室的更衣室内盗窃被害人刘某甲现金人民币6200元，盗窃被害人鲍某某现金人民币100元，盗窃被害人王某现金人民币200元，以上共计现金人民币6500元。
2、2013年10月27日14时30分许，被告人颉某某在呼和浩特市回民区银都大厦B座915号办公室内盗窃被害人平某某戴尔笔记本电脑一台（无法估价），后销赃。
3、2013年10月28日13时40分许，被告人颉某某在呼和浩特市回民区内蒙古附属医院住院部19楼病房内盗窃被害人尉某某现金人民币1200元。
4、2013年10月29日下午15时许，被告人颉某某在呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际23楼唯一视觉店内盗窃被害人徐某某苹果4S手机一部（价值人民币1903元）。
5、2013年10月30日中午13时20分许，被告人颉某某在呼和浩特市赛罕区大学西路丰业大厦10楼中国人民健康保险有限公司内蒙古分公司办公大厅内盗窃被害人刘某乙仿苹果4手机一部（价值人民币80元），案发后赃物追回并发还被害人。
6、2013年10月31日中午13时30分许，被告人颉某某在呼和浩特市赛罕区呼伦南路东达广场606区8号教室内盗窃被害人王某某现金人民币153元，盗窃被害人史某现金人民币70元，后被当场抓获。案发后赃款追回并发还被害人。
另查明，被告人颉某某的现场检测报告书吗啡呈阳性，其盗窃的现金多数用来购买毒品。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被害人陈述。证明被害人被盗的事实；
2、被告人供述。证明被告人盗窃的事实；
3、起赃笔录。证明在被告人的车里副驾驶座垫下，起获苹果手机一部；
4、扣押、发还物品清单。证明公安机关已将扣押的物品发还被害人；
5、估价鉴定结论书。证明被告人盗窃的手机鉴定价格；
6、现场检测报告书。证明被告人检测样本结果吗啡呈阳性。
7、户籍证明。证明被告人的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人颉某某及辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人颉某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，共计人民币9906元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人颉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年12月30日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 刘继广
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙继薇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初303号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2016年8月15日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检未检刑诉[2016]23号起诉书，指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、高兴军出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2012年7月17日0时许，被告人武某某醉酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县绿源路由南向北行驶至绿源路与澳柯玛大道交汇处向左转弯时，与沿澳柯玛大道由西向东行驶的樊某某驾驶的鲁D5XX**号重型半挂牵引车相撞，造成武某某及鲁QXXX**号小型轿车乘车人武某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人武某某应承担此事故的主要责任。经检验，被告人武某某静脉血中乙醇成分含量104.2mg/100ml，已达醉酒状态。事后双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、事故责任认定书、发破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人武某某认罪态度较好，积极交纳罚金，所造成事故已达成协议，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年八月十九日
书记员 李 扬
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1906号
原告：王某甲，女，出生于1989年5月1日，汉族，农民。
委托代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告：伏某某，男，出生于1982年5月30日，汉族，农民。
原告王某甲诉被告伏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经过网络相识几个月后即登记结婚。因为原告将婚生子取姓王，被告与原告大吵大闹，孩子满月后，被告就叫原告干繁重的体力劳动，致使原告剖腹伤口破裂住院。孩子出生后在原告娘家生活，被告不拿钱，不管不问。原告于2013年、2014年两次起诉离婚未果，现双方确实难以继续共同生活。原告第三次起诉，请求解除与被告的婚姻关系。
被告伏某某在庭审后向本院提交了书面答辩意见一份，认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：2011年春节后，原、被告经过网络相识恋爱，2011年11月15日双方在苍溪县白桥镇政府登记结婚，次年生育一子王某乙。因为原告将其子姓氏登记为王姓，被告与原告为此发生过纠纷。2013年春节后，原、被告在广元雪峰工地务工。同年底，原告向本院起诉离婚，经调解和好。2014年春节后，双方一起外出银川务工，因为生活琐事，双方发生过纠纷。同年7月，原告认为被告对她不好便不辞而别从务工地离开被告，独自回到四川老家，随后再次向本院起诉离婚。案件开庭审理过程中，被告不听法庭劝阻，擅自离开法庭，导致双方离婚未果。其后双方继续分居生活，几无联系。今年5月原告第三次起诉，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的诉状、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚并生育子女，具有一定的感情基础。婚后双方因为家务琐事发生纠纷，一定程度影响夫妻感情。原告自己陈述自2014年7月后才与被告分居，至今分居才一年尚不满婚姻法规定分居满二年的离婚条件，且其亦未提交其他应当判决离婚的证据，故尽管原告第三次起诉离婚，本院仍不支持其离婚请求。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告伏某某离婚。
件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一五年六月三十日
书记员 谭娅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1011号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人祁某某，男，1990年11月12日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，个体户，住商城县。
辩护人王文彬，广东国律律师事务所律师。
被告人周某，女，1990年11月11日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，个体户，住商城县。
辩护人陈效栋，广东国律律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人祁某某、周某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人王文彬、被告人周某及其辩护人陈效栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人祁某某、周某在其共同经营的东莞市大朗镇＊＊村＊＊巷47号泰福商店通过现场接单、手机接单等方式，为赌博网站提供代理非法收受“六合彩”，并将收受的“六合彩”全部录入上线庄家男子（另案处理）提供的赌博网站，收取投注额的3%-10%的佣金。至案发，共收受“六合彩”投注约60期，每期收到投注额约1500元，共收到投注额约90000元，获利约5000元。同年11月27日21时许，公安人员对上述泰福商店进行例行检查时，发现该店有非法收受“六合彩”行为，当场抓获祁某某、周某以及在该店投注“六合彩”的吴某某、曾某某（均另作处理），并缴获赃款5800元、“六合彩”单据10本、电脑1台及手机2部等物品。
以上事实，被告人祁某某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的证人吴某某、曾某某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，接受“六合彩”投注信息的短信截图，“六合彩”单据照片，账号为qq1234的恒达网站投注情况截图，常住人口基本信息、户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，通话清单，到案经过，营业执照、个体工商户营业执照，走访说明，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人祁某某、周某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某、周某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁某某、周某犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人祁某某、周某接受参赌人员投注，并将非法收受的投注上传至上线庄家提供的的赌博网站，并从中收取佣金，符合为赌博网站担任代理的情形，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人祁某某的辩护人提出被告人的行为不构成开设赌场罪的辩护意见，本院不予采纳。关于本案中公诉机关指控的犯罪数额，二被告人的供述及“六合彩”单据、恒达网站投注情况截图等证据均可相互印证，合理有据，本院予以认定；二被告人的辩护人均提出关于本案赌资及利润额证据不足的辩护意见，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人祁某某、周某均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人祁某某、周某均未对公诉机关的量刑建议提出异议。祁某某提出本人如实供述自己的犯罪事实，并将犯罪所得上交公安机关，有正当职业，家中有小孩没人照顾及本人真心接受法律惩处，重新做人等辩解意见。祁某某的辩护人提出祁某某系初犯、偶犯，主观恶性小，有真诚悔罪表现，社会危害性较小等辩护意见；周某的辩护人提出周某系初犯，如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，主观恶性不大且社会危害性较小，同时家中有年幼的子女需要抚养等辩护意见，建议对周某判处缓刑或者八个月有期徒刑以下刑罚等辩护意见。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人祁某某、周某归案后均能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持；被告人祁某某提出的辩解意见及二辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的赃款5800元、手机2部及电脑1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓慧晶
第4页共4页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初412号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人俞某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人俞某犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月25日21时许，被告人俞某在武汉市汉阳区玫瑰街玫瑰园酒店附近，将随身携带的4包共净重38.33克的毒品甲基苯丙胺交给廖某和（另案处理）保管。同日22时许，廖某和在武汉市汉阳区玫瑰街苹果甸酒店附近被公安民警当场抓获，并从马某的挎包内，收缴廖某和放于其中的上述毒品。
同日，廖某和协助公安人员将被告人俞某抓获。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人马某、陈某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定书，刑事判决书、物证照片、情况说明等书证，另案处理人员廖某和的供述及被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为38.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人俞某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人俞某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 苒
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00221号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月8日出生，汉族，无业，家住安徽省和县。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月5日被和县公安局刑事拘留，同年7月9日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰、代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年6月28日上午10点多钟，被告人张某到和县文翔商行与被害人俞某商谈其打工期间工资结算的问题，在商谈的过程中，两人意见不合发生争执，后互殴，过程中张某用拳头打在俞某左眼部、头部，致使俞某头面部受伤、左眼眶骨折。经和县公安局《法医鉴定书》认定，俞某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某赔偿被害人俞某各项损失共计人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了被害人俞某的陈述，证人李某、帅某的证言，出示和县公安局受案登记表、到案经过、户籍证明、法医鉴定文书、马鞍山市公安局110接警记录单、调解协议、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于民事部分双方已调解并赔偿到位，被害人亦予以谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。考虑到本案系民事纠纷引发的矛盾，且被告人张某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。