江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0295号
原告李新召，个体工商户。
委托代理人李燕，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。
负责人董林，该支公司总经理。
委托代理人史再静，江苏博士达（徐州）律师事务所律师。
原告李新召诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李新召的委托代理人李燕、被告人保丰县支公司的委托代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新召诉称：2014年6月23日，原告为其所有的苏C×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业三责险（责任限额为30万元，不计免赔），保险期间自2014年6月24日至2015年6月23日。2014年10月15日，原被告达成一致意见将原告投保的商业三责险责任限额变更为100万元。2014年8月15日，原告之妻李燕驾驶苏C×××××号小型轿车沿丰县西环路由南向北行驶至与北环路交叉路口处右转弯过程中，与沿北环路由西向东行驶的案外人王翠华驾驶的电动自行车相刮撞，致王翠华受伤，两车损坏。后经交警认定，李燕负事故全部责任，王翠华无责任。王翠华在丰县人民医院住院治疗，原告为其支付医疗费58416.70元。后原告向被告申请理赔，但被告以原告提供的理赔材料不齐全为由而拒绝赔偿。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告保险金58416.70元，诉讼费用由被告负担。
被告人保丰县支公司辩称：第一，原告向被告申请理赔时提供的材料不齐全，缺少王翠华的入院记录和病情证明书，致使被告无法查明王翠华的实际损失。第二，被告仅应负担医保范围内的用药费用，原告所主张的医疗费用应当扣除10%的非医保用药。综上，请求法院依法确定保险金数额，被告不负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.徐丰公交认字（2014）第858号道路交通事故认定书一份。用以证明涉案交通事故发生的事实，原告之妻李燕在交通事故中负全部责任。
2.机动车保险单（抄件）、交强险保险单（正本）、机动车辆保险批单（正本）各一份。用以证明原告在被告处投保了交强险、商业三责险（责任限额已由30万元变更为100万元），且交通事故发生在保险期间，被告应予理赔。
3.江苏省医疗门诊收费票据一张、丰县人民医院住院医药费收费收据一张、丰县人民医院住院病人费用分类汇总报表五张、门诊病历一份、病案材料十六张。用以证明王翠华因交通事故受伤并住院治疗，原告为其支付医疗费共计58416.70元。
经庭审质证，被告对上述证据的质证意见为：
1.对徐丰公交认字（2014）第858号道路交通事故认定书无异议。
2.对机动车保险单（抄件）、交强险保险单（正本）、机动车辆保险批单（正本）均无异议。
3.对丰县人民医院住院医药费收费收据、丰县人民医院住院病人费用分类汇总报表、门诊病历、病案材料均无异议；对江苏省医疗门诊收费票据中号码为01230235的票据无异议，对其余五张票据均有异议，理由是该五份票据的姓名处打印为“无名氏”，并不是王翠华。
本院认证意见如下：因被告对原告提供的徐丰公交认字（2014）第858号道路交通事故认定书、机动车保险单（抄件）、交强险保险单（正本）、机动车辆保险批单（正本）、号码为01230235的医疗门诊收费票据、住院医药费收费收据、住院病人费用分类汇总报表、门诊病历、病案材料均无异议，故本院对上述证据予以认定，作为定案依据采信。被告对五张医疗门诊收费票据提出异议的主要理由是，该五份收费票据在姓名处为打印为无名氏，后经手写改为王翠华。本院认为，2014年8月15日8时30分发生交通事故，王翠华受伤后需紧急抢救，在其家人未到医院而伤者本人又神智模糊的情况下，医疗部门将伤者姓名打印为无名氏并不违背常理，况且该五张票据的出票时间均在受伤当天的9时至10时之间，因此，本院对该五张医疗门诊收费票据予以认定，作为定案依据采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
机动车第三者责任保险条款一份。用以证明根据该条款第二十一条、第二十二条以及第二十七条的规定，原告向被告申请理赔时应提供全套材料；被告按约只承担医疗保险范围内的医药费用，原告所主张的保险金数额内应扣除10%的非医保用药。
经庭审质证，原告对该机动车第三者责任保险条款无异议，但认为被告不应当拒赔。
本院认证意见：因原告对被告提供的机动车第三者责任保险条款无异议，故本院对证据予以认定，作为定案依据采信。
根据本院认定的上述证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2014年6月23日，原告在被告处投保了交强险、第三者责任保险等，保险期间自2014年6月24日至2015年6月23日。其中，第三者责任保险的责任限额原为30万元，且投保不计免赔附加险，后于2014年10月15日变更为100万元；交强险医疗费用赔偿限额为1万元。
2014年8月15日，原告之妻李燕驾驶苏C×××××号小型轿车沿丰县西环路由南向北行驶至与北环路交叉路口处右拐弯过程中，与沿北环路由西向东行驶的王翠华驾驶的电动自行车相刮撞，致王翠华受伤，两车损坏。后王翠华被送往丰县人民医院住院治疗，原告为王翠华住院治疗共支付医疗费用58416.70元。原告支付该医疗费后，向被告申请理赔，被告以原告提供的理赔材料不全、应扣除10%的非医保用药为由拒绝理赔。
本案的争议焦点为：1.原告提供的理赔材料是否齐全；2.被告在向原告赔偿保险金时应否扣除10%的非医保用药。
本院认为：原告为其所有的CU3397号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险且不计免赔，事实清楚。原被告之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间，原被告双方均应按照保险合同的约定享有权利，并全面履行义务。
第一，关于原告提供的理赔材料是否齐全的问题。本院认为，被告以原告在申请理赔时未向其提供王翠华的入院记录及病情证明书为由拒绝赔偿，其理由不能成立。被告要求原告提供该理赔材料的目的无非是用以证明王翠华受伤情况及治疗情况，而在本案中，原告提供的道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、住院医药费收费收据、住院病人费用分类汇总报表、门诊病历及病案材料等，足以证明王翠华因涉案交通事故受伤后在丰县人民医院就医并产生相应诊疗费用的事实。因此，本院认为原告提供的保险理赔材料齐全，被告在收到原告的赔偿请求后，应当及时作出核定。第二，关于被告向原告赔偿保险金时应否扣除10%的非医保用药的问题。本院认为，被告虽然主张原告李新召为王翠华支付的医疗费用中含有非医保用药，但其在本院指定期限内未提供证据证明该类药品的种类和金额，以及替代药品的种类和金额，故，对于被告要求在赔偿保险金时扣除10%的非医保用药的抗辩意见，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，被告应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告保险金10000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告保险金48416.70元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李新召保险金10000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李新召保险金48416.70元，合计58416.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取630元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担，随案款一并给付原告李新召。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 员 刘承训
二〇一五年九月二十二日
法官助理 王晓冬
书 记 员 黄萌萌