湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1709号
原告：熊正启，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住大冶市，系死者熊彦玮之父。
原告：刘路，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住大冶市，系原告熊正启之妻，系死者熊彦玮之母。
二原告委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：梁某1，男，2003年11月12日出生，汉族，学生，户籍所在地阳新县，现住大冶市，
法定代理人：梁某2，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被告梁某1之父。
法定代理人：曹某，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住址同上，系被告梁某1之母，公民身份号码：4202811972********。
被告：梁某2，身份情况同上。
被告：曹某，身份情况同上。
委托代理人：梁浩，男，1997年7月3日出生，汉族，居民，住址同上，系被告梁某1胞兄，代理权限：特别授权。
被告：刘某1，男，2002年3月26日出生，汉族，学生，住大冶市，
法定代理人：刘某2，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘某1之父，公民身份号码：4202811964********。
法定代理人：柯某，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘某1之母，公民身份号码：4202031971********。
被告：刘某2，身份情况同上。
被告：柯某，身份情况同上。
三被告委托代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
原告熊正启、刘路与被告梁某1、梁某2、曹某、刘某1、刘某2、柯某违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊正启及熊正启、刘路的委托代理人黄保军、被告曹某及其委托诉讼代理人梁浩、被告刘某2及被告刘某1、刘某2、柯某的委托代理人何前进到庭参加诉讼，被告梁某1、梁某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正启、刘路向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梁某1、梁某2、曹某、刘某1、刘某2、柯某按总损失663427.50元的70%按责赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计464399.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告于2004年5月15日生育小孩熊彦玮。熊彦玮与被告梁某1、刘某1原系大冶市新街小学六年级不同班的学生。2016年7月7日下午2时许，梁某1、刘某1通过手机、网络的方式分别邀约熊彦玮一同去游泳。4时许，大冶市公安局110指挥中心指令该局东风路派出所出警至大冶市××大道××沙滩旁边处，称有小孩掉到尹家湖水里了。经民警在现场了解系熊彦玮与梁某1、刘某1三人在该处玩水，熊彦玮不慎落水溺亡。梁某1、刘某1二人明知熊彦玮不会游泳而邀约其深水区玩水，最终导致本案悲剧的发生，对熊彦玮溺亡存在过错，应当按责承担赔偿责任。二被告均系未成年人，作为其监护人被告梁某2、曹某、刘某2、柯某应当承担监护不力的责任。本次纠纷虽经公安机关等部门多次组织调处未果，故请求判如所请。
被告刘某1、刘某2、柯某均辩称，1、对于原告之子溺水身亡我方深表同情；2、此案对刘某1而言属于纯粹的意外事件，因为刘某1自己不会游泳，也不是邀约者，刘某1也是受害人；当天下午4、5点左右公安打电话通知刘某2去东风路派出所，民警给刘某1做了笔录，刘某2在场陪护，民警也未提及赔偿的事情；3、原告适用法律不当，刘某1没有对死者生前游泳过程中进行推搡等侵害行为，故熊彦玮的死亡与刘某1没有因果关系，请求依法驳回原告对刘某1及其监护人的诉讼请求。
被告曹某辩称，1、我方基本同意刘某1的答辩意见；2、梁某1不会游泳，当时三人没有下水，只是在堤岸上面站着，熊彦玮是自己不慎溜下去溺水的。梁某1和刘某1当时站在一边，是梁某1看到熊彦玮在湖水中不断挣扎，头不时地探出来，梁某1即用他自己的手机（手机号码131××××2311）报警，民警接到报警后及时赶到现场。后民警通知曹某到东风路派出所，并给梁某1做了笔录，曹某在场陪护。派出所的民警说这种情况我们两家不存在赔偿，不过从道义上可以表示一下，目前我家暂未赔钱。
为了进一步查明案件事实，本院调取了大冶市公安局东风路派出所关于本案治安案件的相关卷宗材料，其中有梁某1、刘某1的调查笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告于2004年5月15日生育小孩熊彦玮。2016年6-7月份，正值大冶区域内的主汛期，江河湖泊水位持续高涨不退。熊彦玮与被告梁某1、刘某1原系大冶市新街小学六年级不同班的学生。2016年7月7日下午2时许，梁某1先邀约刘某1一起去游泳，然后刘某1又邀约熊彦玮一同去游泳，三人会面后一起乘坐市内交通车去大冶市金湖大道阳光沙滩旁边尹家湖湖畔处。由于梁某1会游泳就先到尹家湖景观带（金湖大道东侧）被水漫浸的亲水平台的深水区戏水游乐。刘某1与熊彦玮先在浅水区戏水。3时许，熊彦玮亦进入深水区戏水后不慎落水坠入湖中，经抢救打捞未果，不幸溺水身亡。本次纠纷的赔偿问题经调处未果，故而成讼。
本院认为，被告梁某1、刘某1二人明知熊彦玮不会游泳而分别邀约其深水区玩水，作为邀约人的二被告应当对熊彦玮负有安全保障义务。由于二人疏忽大意最终导致本案悲剧的发生，对熊彦玮的溺亡均存在过错，应当各自承担相应的赔偿责任；梁某1最先起意提议去游泳，且其会游泳，系此次集体游泳活动的组织者，其责任相对较大。梁某1、刘某1均系未成年人，未成年人的父母是其监护人。监护人应当履行监护职责，未成年人应当承担的民事责任由其监护人承担。监护人平时疏于对小孩的安全教育，未履行监护职责，均应当承担赔偿责任。二原告作为受害人熊彦玮的法定监护人平时疏于对小孩的安全教育，未能促使其树立正确的安全意识；同时受害人熊彦玮作为限制民事行为能力人，其智力正常，有一定的鉴别思辨能力，在其不熟水性、应当预知到可能产生严重后果的情况下仍然主动进入深水区游泳，其本人及其监护人即二原告均存在一定过错，故可以适当减轻梁某1、梁某2、曹某及刘某1、刘某2、柯某的赔偿责任。二原告之子熊彦玮溺水身亡系多因一果，结合本案相关当事人的过错责任大小，本院确认由熊正启、刘路与梁某1、梁某2、曹某及刘某1、刘某2、柯某分别承担本案经济损失的30%、40%、30%为宜。本院核定熊正启、刘路的具体损失如下：1、丧葬费25707.50元；2、死亡赔偿金，因原告全家均在城镇居住，应适用城镇居民的相关赔偿标准，为587720元（29386元／年×20年）;3、关于精神损害抚慰金，本院酌定为3.5万元。综上，熊正启、刘路的经济损失为648427.50元，由梁某1、梁某2、曹某赔偿265371元；由刘某1、刘某2、柯某赔偿199028.25元；剩余损失由熊正启、刘路自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告梁某1、梁某2、曹某应赔偿原告熊正启、刘路经济损失265371元；被告刘某1、刘某2、柯某应赔偿原告熊正启、刘路经济损失199028.25元；均定于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告熊正启、刘路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9610元，由原告熊正启、刘路负担50元，被告梁某1、梁某2、曹某负担5280元，被告刘某1、刘某2、柯某负担4280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶梦君