wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第248号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省高密市，初中文化，无业，户籍所在地：高密市，现住东营市东营区。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年5月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月30日22时许，被告人丁某某驾驶鲁E6＊＊**号小型轿车沿东营市东营区南一路由西向东行驶至南一路原东营市人造板厂车站牌处时，与步行至此处的张某甲相撞，致张某甲受伤，造成道路交通事故。事故发生后被告人丁某某弃车逃逸。后张某甲经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人丁某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某某、李某甲、赵某某、张某乙、李某乙、孙某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，法医病理学检验报告书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人丁某某驾车肇事致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任。
被告人丁某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人丁某某交通肇事致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任。事故发生后，由过路群众拨打报警电话，被告人丁某某弃车逃离现场；2013年10月1日8时许，被告人到交警支队投案，并如实供述了驾车肇事的犯罪事实，被告人归案后赔偿被害人亲属经济损失22万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有”122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、协议书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质及所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第248号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人钱微波。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人钱微波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日下午3时50分许，被告人孙某无证驾驶浙G×××××号牌的小型普通客车，沿本市湖溪镇环镇南路由东往西行驶，途经环镇南路38号前十字路口地段时，与张某甲由北往南骑行的自行车发生碰撞，造成张某甲（男，时年81岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，孙某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行驶至十字路口时，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是导致事故发生的主要过错方，负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。经本院民一庭调解，现被告人孙某方已与被害人家属就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、122接警记录单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、车辆信息表、交通事故车辆技术检验报告、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、当事人血样提取登记表、东阳市人民医院血样检验报告、东公某（尸）字（2013）217号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第183号道路交通事故责任认定书、本院（2014）东民初字第391号民事调解书、调解笔录、调解协议书、和解协议书、收条、公安民警对被告人孙某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙某无证驾驶机动车致事故发生，应酌情从重处罚。被告人孙某肇事后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某方对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王聪颖
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第248号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人姚福君，农民。2014年4月30日被拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
指定辩护人付伟，山东天蓝律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人姚福君犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人姚福君及其指定辩护人付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日30分许，被害人张某的妻子董某某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日夏线由西向东行驶至日照市东港区水木清华小区门口路段时发生追尾事故，张某下车查看事故情况时，被由东向西行驶至此的被告人姚福君驾驶的鲁L×××××号牌桑塔纳车辆撞倒，致张某颅脑损伤和内脏破裂死亡，后被告人姚福君驾车逃逸，被告人负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姚福君的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人姚福君的辩护人辩称被告人有认罪、悔罪表现，系初犯，被害人有一定过错，被告人表示将尽力赔偿被害人，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人姚福君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王垒、董某某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，被告人姚福君的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚福君驾驶报废车辆致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人的辩护人提出的“被告人有认罪、悔罪表现，系初犯”，要求对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚福君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年12月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 苏 青
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵慧亮
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第248号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张宏光，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区，户籍地：山西省大同市浑源县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2014年6月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张宏光不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张宏光犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人张宏光到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2014年7月14日18时许，被告人张宏光至天津市河东区华捷道美福园，采用扒纱窗、树枝挑的手段，盗窃被害人杨xx放在室内桌子上的联想g500型笔记本电脑一台，盗窃后被告人张宏光将笔记本电脑藏匿于天津市河东区华昌道华旺里1号楼3门502号宿舍床垫下，后被公安机关查获。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗的笔记本电脑价值人民币1700元。赃物由公安机关发还被害人。
庭审中，被告人张宏光对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人杨xx的陈述、证人田x、王xx、艾xx的证言、扣押物品清单、发票、鉴定意见、照片、接警单、案件来源及抓获经过、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏光曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃他人财物，价值达人民币1700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合赃物退赔情况及犯罪行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 珺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王双悦
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第248号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月18日生，昆明市人，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日晚19时许，被告人张某某到昆明市东川区铜都街道办事处炎山村上大木刻巷将被害人李某某停放在其租房门口处的一辆云AEG8**号豪诺牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3164元。该车已追缴发还失主。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，配合追缴发还被盗摩托车，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放证明、户籍证明、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、照片；证人何某某的证言；被害人李某某的陈述；辨认笔录；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2014）68号）、鉴定意见通知书；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，且其盗窃的物品已被依法追缴发还被害人，其认罪、悔罪态度较好，可以依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一四年十二月一日
书记员 许武进
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第792号
申请执行人肖某某，男，1962年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人肖某1，男，1974年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人肖某某与被执行人肖某1健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）隆民一初字第1388号民事判决书，该判决书判决，由肖某1在本判决生效后十日内向肖某某支付18253.8元，承担受理费477元，该判决书发生法律效力后，肖某1没有履行义务，肖某某向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
在执行中本院查明，被执行人肖某1无财产可供执行。申请执行人肖某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人肖某1无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第792号
申请执行人吴凤芝，女，1963年5月9日出生，满族，农民，住隆化县张三营镇河东村**组*号。
被执行人吴淑银，女，1967年8月29日出生，满族，农民，住隆化县张三营镇河东村*组*号。
申请执行人吴凤芝与被执行人吴淑银健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴凤芝于2015年5月15日向本院提出执行申请，要求被执行人吴淑银履行给付0.710561万元的义务，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴淑银于2015年6月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第685号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 林 宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第300号
申请执行人江敏英，女，1956年12月21日出生，汉族，住福州市。
被执行人高云珠，女，1980年5月21日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人江敏英与被执行人高云珠民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年6月24日作出的（2013）长民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高云珠应偿还申请执行人江敏英借款10000元。申请执行人江敏英于2014年6月5日申请强制执行。本院立案后决定由查控人李展、处置人叶发增共同执行。
本案执行过程中，于2014年6月9日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书、报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人高云珠长期外出，去向不明；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人的地籍档案登记信息；经向长�市公安局交警大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现被执行人的存款。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶发增
二〇一四年九月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6499号
原告谭苗苗，女，1981年4月28日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告淄博庄园房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路333号。统一社会信用代码：91370303373724339XE。
法定代表人：张百文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李新建，被告单位职工。
原告谭苗苗诉被告淄博庄园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟、被告委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房产登记手续，并支付违约金134765.36元；2、请求确认双方签订的商品房买卖合同第十五条和补充协议第四项无效；承担本案诉讼费用。
被告辩称：土地证已办理完毕，房产证正在办理过程中。
原告当庭提供了下列证据：
1、商品房买卖合同及补充协议各一份，证明被告提供格式合同恶意将日万分之二打成万分之二，并且没有向原告提示；
2、购房款销售发票一份，证实实际支付311837元；
3、办证费收据三张；
4、人民银行关于贷款利率的通知一份；
被告对证据1、2、3、无异议，对证据4有异议。
被告无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的事实如下：
2009年9月15日，原告与被告签订房屋买卖合同，当月18日签订补充协议一份，双方约定原告购买被告开发的御景国际16号楼3单元402室一套，约定办证期限为商品房交付使用后180日内办理产权登记，该合同约定逾期办证被告则按商品房价款的日万分之二向买受人支付违约金，该补充协议约定逾期办证被告则按商品房价款的万分之二向买受人支付违约金，二者不一致，且补充协议该项条款为被告单方提供，并没有向原告明示。原告共计向被告支付购房合同价款289202元。迄今，被告未给原告办理不动产权手续。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当共同全面遵照履行，被告应当为原告办理不动产权登记手续。补充协议中关于被告逾期办证违约金万分之二比例的约定系格式条款，显失公平，应予变更为日万分之二为宜，即应当按照商品房买卖合同中的每日万分之二的标准计算支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博庄园房地产开发有限公司应当于判决生效后一个月内为原告办理房屋产权登记手续。
二、被告淄博庄园房地产开发有限公司支付原告违约金121504元（从扣除180天后2011年6月21日起至立案之日止2016年12月2日止）。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 郑爱玲
人民陪审员 孙 爽
二〇一七年六月一日
书 记 员 武梦哲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1051号
原告：吴黎明，男，1975年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族，住三河市。
被告：谢善建，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：卓小勤，男，1956年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告吴黎明与被告谢善建合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告谢善建名下的位于东城区广渠门北里55号17层A2010（房屋所有权证：京房权证市崇私字第××号）房屋，并以原告吴黎明名下的位于河北区富瀛洲花园1-1-1601（房屋所有权证：房地证津字第105021102383号）房屋作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告谢善建名下的位于东城区（房屋所有权证：京房权证市崇私字第××号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由原告吴黎明预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 夏华岩
二〇一八年三月十九日
书记员 宋佳琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1051号之一
原告：吴黎明，男，1975年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族，住三河市。
被告：谢善建，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：卓小勤，男，1956年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告吴黎明与被告谢善建合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告谢善建名下的位于东城区广渠门北里55号17层A2010（房屋所有权证：京房权证市崇私字第××号）房屋，并以原告吴黎明名下的位于河北区富瀛洲花园1-1-1601（房屋所有权证：房地证津字第105021102383号）房屋作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告吴黎明名下的位于河北区（房屋所有权证：房地证津字第105021102383号）房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 夏华岩
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋佳琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第249号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员林玲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月24日22时许，被告人李某闲逛至贵港市港北区建设中路凤凰一街路口中国银行门口时，见梁左飞停放在该处的一辆黑色韩菱牌电动车（价值人民币2100元）插着车钥匙，遂趁四周无人注意，将该电动车盗走。案发后，公安机关已将被盗电动车发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁左飞的陈述，证人岑某的证言，受案登记表、立案决定书，现场图、指认现场、电动车照片，扣押、返还物品清单，电动车购买发票，价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明和被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员黄俊山二〇一五年六月××日书记员梁兆喜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初230号
申请人：成培灵，男，1968年8月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：刘景州，男，1956年1月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：付秀英，女，1956年1月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请人成培灵与被申请人刘景州、付秀英民间借贷纠纷一案，申请人成培灵于2017年4月6日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人刘景州、付秀英的银行存款人民币100000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人胡小红以其名下坐落于南昌市青云谱区新溪桥路XX区XX栋XX单元XXX室（洪房权证青字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人成培灵的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘景州、付秀英的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封担保人胡小红名下坐落于南昌市青云谱区新溪桥路XX区XX栋XX单元XX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年四月六日
书 记 员 王路洋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第938号
罪犯郭田田，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2008）尧刑初字第42号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。并处罚金五千元。赔偿附带民事原告99182.53元。刑期自2007年8月23日起至2019年2月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1289号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯郭田田予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭田田在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭田田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭田田减去有期徒刑一年七个月，（刑期执行到2015年7月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执159号
申请执行人甘长丰，男，1963年11月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人廖广仁，男，1971年3月4日出生，壮族，住。
申请执行人甘长丰与被执行人廖广仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖广仁未履行该生效法律文书所确定的义务，甘长丰于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元及逾期利息，执行费650元，合计50650元。本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人廖广仁送达执行通知书及报告财产令，但被执行人廖广仁并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人廖广仁的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第1167号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 玉 养
审判员 陆 荣
审判员 武 毅 章
二〇一七年四月二十五日
书记员 覃俊铭附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第371号
原告金荣根，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
诉讼代表人林圣华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沿河北路××202。
诉讼代表人章宗梅，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
诉讼代表人苑永先，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沙河美庐××号。
被告一黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司。
法定代表人孙秀稳。
被告二黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司。
负责人刘暾。
被告三刘暾，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××深××路××楼（国耀台）6E。
上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代表人章宗梅、苑永先、林圣华、被告二黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司法定代表人即被告三刘暾均到庭参加诉讼。被告一黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以高利诱骗原告进行非法集资，故请求依法判令：1、被告退还原告本金5万元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一未作答辩。
被告二、三辩称，认可原告主张的事实。
经审理查明，2011年2月28日，原告与被告一签订了《借贷协议》，约定被告一向原告借款5万元用于投资项目，借期一年，月利息1.83%，按月付息。同日，被告一向原告出具了收款收据，载明收到款项5万元。
另查，2013年9月25日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法刑二终字第747号刑事判决书，该判决书认定被告三刘暾伙同他人自2009年6月起，以位于深圳市罗湖区和平路爵士大厦租下11楼B06-13室作为分公司办公室，利用篡改的失效文件，制作宣传资料，并安排业务员到街上或公园派发宣传资料，通过召开推介会、邀请退休的中老年人旅游度假等方式，宣传公司发展前景，投资回报率高，以每月可以支付1.83%的利息给客户来引诱客户投资。被告三刘暾以被告一的名义与投资的客户签订《借贷协议》，收到客户的投资款后，将投资款的38%作为营销团队业绩提成按比例分给营销团队，剩余的投资款部分用于公司的运作、返利。客户的投资款到期后，该公司的业务员引诱客户继续投资。同时，该判决书还认定从事上述业务的业务员张婧、王海先、劳晓红、叶贵聪、邓国峰、林苏虹、万宜均系被告二的业务员。据此，法院认定刘暾、张婧、王海先、劳晓红、叶贵聪、邓国峰、林苏虹、万宜构成非法吸收公众存款罪。
再查，原告支付了相关款项之后，被告支付了2011年11月份之前的利息。
以上事实有借贷协议、收款收据、（2013）深罗法刑二初字第88号刑事判决书、（2013）深中法刑二终字第747号刑事判决书等及庭审笔录为证。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产，应受法律保护。被告三以被告一的名义向包括原告在内的不特定人变相吸收公众存款，其行为经法院生效裁判文书确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告三以被告一的名义与原告所签订的《借贷协议》无效。被告三的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于涉案从事非法吸收公众存款行为的人员均系被告一、二的工作人员，并利用被告一、二名义、设施及场所从事的犯罪活动，故原告要求被告一、二承担共同还款责任，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告请求被告赔偿所支出的款项5万元及自2011年11月1日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于从事非法吸收公众存款其他行为人原告明确表示不对其提出诉讼主张，属当事人对自身诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院亦予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘暾、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司应于本判决生效后十日内共同赔偿原告金荣根款项5万元并支付利息损失（利息从2011年11月1日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由三被告承担（三被告应将承担之数于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 颖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第929号
申请执行人袁翠英，女。
申请执行人陈开甫，男。
申请执行人王女英，女。
申请执行人陈斯瀚，男。
法定代理人陈开甫，系陈斯瀚之祖父。
申请执行人陈姿瑜，女。
法定代理人袁翠英，系陈姿瑜之母。
被执行人鲜刚，男。
被执行人杨秋英，女。
本院于2013年9月2日作出（2012）南执第929号执行裁定书，查封了被执行人鲜刚、杨英秋共有的位于南部县南隆镇幸福路住房一套。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲜刚、杨英秋共有的位于南部县南隆镇幸福路住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一五年二月三日
书记员 唐 梁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第368号
原告吴江市红怡纸品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰平安村。
法定代表人钮红兵，总经理。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，董事长。
原告吴江市红怡纸品有限公司（以下简称红怡公司）与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司（以下简称艾克斯尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告红怡公司的委托代理人乔治国、褚小萍到庭参加诉讼。被告艾克斯尔公司法定代表人奚庆忠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告红怡公司诉称，原、被告素有业务往来，原告作为被告供应商长期向其供应生产音响、乐器的配套材料，截止到2015年7月3日，被告尚拖欠原告货款275094.87元，原告多次与被告协商未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告给付原告货款275094.87元，本案诉讼费由被告负担。
被告艾克斯尔公司未作答辩。
经审理查明，红怡公司与艾克斯尔公司素有业务往来，由红怡公司供给艾克斯尔公司生产音响、乐器的配套材料。2015年1月8日，红怡公司向艾克斯尔公司发出询证函，艾克斯尔公司盖章确认截止2014年12月31日其尚欠红怡公司货款391422.82元。双方对账后继续发生了金额为33672.05元的业务。艾克斯尔公司先后支付红怡公司货款15万元，现尚欠红怡公司货款275094.87元。红怡公司催讨无果，致讼争。
以上事实，有原告提供的询证函、发货单、江苏增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且生效，被告结欠原告货款275094.87元的事实由被告出具的询证函、发货单、江苏增值税专用发票等证据予以证实，被告在购得原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市红怡纸品有限公司货款275094.87元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元、公告费600元，合计6026元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市红怡纸品有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第368号
原告吴江市红怡纸品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰平安村。
法定代表人钮红兵，总经理。
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，董事长。
被告上海艾克斯尔乐器音响有限公司，住所地上海市浦东新区上钢三村2号甲1001号-1002号。
法定代表人ALANXIANGDELIU，董事长。
被告超拨音响技术研发（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路351号2号楼647-19室。
法定代表人CHISHINJASONLI，董事长。
被告成民根。
被告方勇。
本院在审理原告吴江市红怡纸品有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司、上海艾克斯尔乐器音响有限公司、超拨音响技术研发（上海）有限公司、成民根、方勇买卖合同纠纷一案中，原告吴江市红怡纸品有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回对被告上海艾克斯尔乐器音响有限公司、超拨音响技术研发（上海）有限公司、成民根、方勇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告上海艾克斯尔乐器音响有限公司、超拨音响技术研发（上海）有限公司、成民根、方勇的起诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市红怡纸品有限公司撤回对被告上海艾克斯尔乐器音响有限公司、超拨音响技术研发（上海）有限公司、成民根、方勇的起诉。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韦舒虹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第176号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张建华，男，1981年6月6日出生，身份证号码4452211981********，汉族，揭阳市蓝城区人，初中文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日21时30分许，被告人张建华在揭阳市榕城区榕东街道办事处凤林村春龙网吧上网后准备离开时，发现该网吧门口停放着被害人黄某某1辆号牌为粤DMH3**红色三铃牌摩托车（价值人民币2975元），该车的钥匙插在摩托车上。张建华上前将该摩托车的钥匙拔走，驾驶自己的摩托车到其出租屋后，步行回到春龙网吧门口，用盗来的钥匙启动该辆摩托车并驾车逃离现场。得手后，张建华将该赃车以人民币700元的价格销赃给揭阳市蓝城区龙尾镇美联村一本地男子（另案处理），所得赃款已被其花光。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人魏某某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位平面示意图及现场照片、指认照片、接受证据材料清单、春龙网吧监控视频截图、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人张建华的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张建华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张建华请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人张建华在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吴江浩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连杨民初字00019号
原告韩某。
被告刘某。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告韩某于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 李德海
人民陪审员 荀 宇
人民陪审员 任明达
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第02392号
王某某。
被告某某会所。
本院在审理原告杨伟与被告某某会所买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告某某会所的起诉。
已收案件受理费560元，退还原告王某某。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 宝
ì¥Á9错误！未定义书签。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第654号
原告：李奕贤，男，1985年3月26日出生，台北市人，委托代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住所：被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：南开区白堤路1号。
组织机�代码：74665103-7
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李奕贤与被告郑伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奕贤的委托代理人董洋，被告郑伟，被告平安保险公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李奕贤诉称：2013年1月1日2时10分许，郑伟醉酒驾驶津HER9**号小客车在梅江环岛东路路野国际贸易（天津）有限公司前，与李奕贤、汤博相接触发生交通事故。此次事故经天津市交通管理局西青支队西青开发区大队认定郑伟承担事故全部责任。事故发生后原告到天津医科大学总医院住院治疗，故诉至本院要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元，共计64252元；诉讼费由二被告承担。
被告郑伟辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险公司辩称：本次事故驾驶员存在醉酒行为，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月1日2时10分许，郑伟醉酒后驾驶津HER9**号“马自达”牌小轿车沿梅江环岛东路由东向西行驶至路野国际贸易（天津）有限公司前，与停放在路边的京P29**号小客车后部拖带的挂车及行人李奕贤、汤博相接触发生交通事故，造成车辆损失及行人受伤的交通事故。此次事故经天津市交通管理局西青支队西青开发区大队出具津公交认字（2013）0813011002号《道路交通事故认定书》认定：郑伟承担事故全部责任，李奕贤、汤博不承担事故责任。当事人对事故责任认定均没有异议。事故发生后原告到天津医科大学总医院就诊，经诊断伤情为：左足跗骨骨折。2013年10月21日，经天津市天通司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李奕贤左足跗骨骨折致左足足弓破坏为10级伤残；2、李奕贤伤后误工期为120天、营养期90天、护理期60天。原告主张残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元。提交天津市河东区大王庄街道社区居民委员会出具的证明1份，记载：“原告从2012年10月10日至今在天津市河东区八经路23号居住。”提供路野国际贸易（天津）有限公司出具的证明1份，记载：“原告李奕贤自2012年10月10日起至今在我公司担任销售经理一职。”被告平安保险公司对计算标准有异议，不同意按照天津市城镇居民的标准进行赔偿。被告郑伟对此表示没有异议。
原告李奕贤系台湾台北市人，津HER9**号小客车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。因本次事故中，汤博和�奕贤均受伤，经协商交强险限额部分由汤博优先使用，剩余部分由李奕贤使用，对于超出交强险的部分，原告在此次诉讼中自愿放弃其诉讼请求。在2014青民一初字第655号原告汤博诉被告郑伟、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案件中，交强险限额在死亡伤残项下已经使用64252元，剩余45748元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病历、《法医临床鉴定意见书》、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次交通事故车辆津HER9**号驾驶人承担事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。原告合理合法损失根据司法解释规定，津HER9**号小客车的驾驶员虽然存在醉酒行为，但被告平安保险公司作为事故车辆的交强险公司，对本次事故造成第三方的损害后果在交强险责任限额内承担赔偿责任，对保险公司提出的因为郑伟存在醉酒行为不同意赔偿的意见，本院不予支持。本次事故存在两个伤者，汤博和李奕贤经协商由汤博优先使用交强险份额，不违反法律规定，本院予以确认。原告系台北市人，其工作和生活均在天津市市区，故其按照上一年度天津市城镇居民可支配收入的标准主张残疾赔偿金59252元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人赔偿能力等因素，原告主张数额合理，故予以支持。对于超出交强险的部分，原告自愿放弃其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第六项�最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李奕贤残疾赔偿金40748元、精神损害抚慰金5000元，共计45748元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告郑伟全部承担，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 闫珍
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第48号
原告鸡西市区农村信用合作联社梨树信用社，住所地鸡西市梨树区八道街。
法定代表人，李文博，职务，主任。
委托代理人李彬，男，汉族。
委托代理人姜富国，男，汉族。
被告梁利权，男，汉族。
原告鸡西市区农村信用合作联社梨树信用社与被告梁利权借款合同纠纷一案，原告鸡西市区农村信用合作联社梨树信用社于2015年6月23日诉至黑龙江省鸡西市梨树区人民法院。本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员满江勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜富国到庭参加诉讼，被告梁利权经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡西市区农村信用合作联社梨树信用社诉称：被告于2012年10月8日，向原告申请借款200000元，到期日为2014年9月24日，月利率为7.24‰，贷款方式抵押，抵押品位于鸡西市鸡冠区西山办三建红双喜综合6-8-802，房屋面积：118.27平方米，结构混合，房屋所有权人，梁利权，房屋已办理他项权利证书，截止2015年1月20日，下欠本金200000元，利息21694.87元，本息合计221694.87元；原告诉讼请求如下：1、要求被告梁利权偿还贷款本金200000元，利息2027.20元，逾期利息19667.67元，本息共计221694.87元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告增加诉讼请求：要求被告给付从2015年1月20日起至判决生效之日止的逾期还款利息，具体金额按照我单位的利率执行。
被告梁利权未提出答辩意见。
原告鸡西市区农村信用合作联社梨树信用社为支持其诉讼请求，向本院提交证据两份：
证据一、原告单位企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件各一页，证明原告单位的资质；
证据二、编号100004的鸡西市区农村信用合作联社贷款档案复印件75页，证明被告在原告单位贷款的事实存在，以及本金及利息的计算依据。
被告梁利权未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告鸡西市区农村信用合作联社梨树信用社提交本院的两份证据符合证据形式要件，本院予以采信。
综合原、被告的举证与质证，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年10月8日原告鸡西市区农村信用合作联社梨树信用社与被告梁利权签订了借款合同，合同约定借款期限从2012年10月8日起至2014年9月24日止，合同约定被告梁利权借款本金为200000元，借款利息为月利率7.24‰，逾期还款利息为在约定月利率基础上上浮50%，借款方式为抵押借款，抵押物为被告所有的位于鸡西市鸡冠区西山办三建红双喜综合6-8-802号（鸡冠房字第0583**号）房屋，原告在借款合同签订后依约履行了出借义务，被告未按合同约定期限偿还借款本息，截止到目前，被告欠原告借款本金200000元，借款利息2027.20元，欠原告从2014年9月25日起至2015年1月20日止的逾期还款利息19667.67元，欠原告从2015年1月21日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，利率按照合同约定的月利率7.24‰上浮50%计算，故原告起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告梁利权未按照合同约定的还款期限及时向原告给付借款本息，存在违约之处，故原告要求被告给付借款本息及逾期还款利息的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定判决如下：
一、被告梁利权给付原告鸡西市区农村信用合作联社梨树信用社借款本金200000元，借款利息2027.20元，给付原告从2014年9月25日起至2015年1月20日止的逾期还款利息19667.67元，给付原告从2015年1月21日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，利率按照月利率10.86‰（7.24‰x1.5=10.86‰）计算，上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告梁利权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 满江勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 辛 鹏
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第397号
公诉机关高�市人民检察院。
被告人王某甲，绰号小胖，无业。2014年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2014年12月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年2月11日对本案建议延期审理，2015年3月10日提请本院恢复审理。附带民事诉讼原告人许某于2015年4月3日向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人杨某、王某乙、王某丙、禚伟、葛某的附带民事诉讼申�，本院已于当日裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日13时30分，被告人王某甲在高密市醴泉大街与夷安大道交叉路口处永晟物流公司院内，因欲带离一条阿拉斯加雪撬犬与该公司员工许某等人发生争执并厮打，许某、王某丁等人阻止王某甲离开，王某甲用随身携带的折叠刀将许某、王某丁刺伤。经高密市公安局法医鉴定，许某、王某丁的伤情均构成轻伤二级。
2014年6月6日被告人王某甲（其母王伟代签）、杨某、王某乙、王某丙、禚伟、葛某与被害人王某丁达成赔偿协议，王某甲等人赔偿王某丁损失人民币100000元（已付清），王某丁对王某甲等人的行为表示谅解，不追究上述人的任何法律责任。
2014年6月9日被告人王某甲到高密市公安局投案，经工作讯问，该对犯罪事实供认不讳。高密市公安局认定其为自首。
本院在审理过程中，在本院主持�解下，被告人王某甲与被害人许某达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人许某损失80000元（已自行付清），被害人许某对被告人王泽的行为表示谅解，请求法院从轻判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、王某丁的陈述，证人王某乙、杨某、王某丙、禚伟、葛某、张某、董某、陈某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，办案说明，被害人病历及伤情照片，调解协议，现场笔录及照片，鉴定文书，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲系自首，依法应从轻处罚。被告人已赔偿二被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情应�以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 郑立华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔晓红
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1357号
原告傅雷，男，1990年2月22日出生，汉族。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告丁水龙，男，1972年12月28日出生，汉族。
原告傅雷与被告丁水龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅雷的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告丁水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅雷诉称，2010年4月，被告丁水龙以临时周转需要资金为由，向原告借款100，000元，并出具了等额借条一份。被告借款后，因做生意失败无力归还，于2012年4月19日又重新出具了一份等额借条给原告，并约定继续使用一年。借款到期后，被告仍无力归还借款，原告多次要求被告偿还借款无果。请求判令：1、被告丁水龙归还借款100，000元，并�付从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁水龙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证即借条一张。证明：2010年4月，被告丁水龙向原告借款100，000元后，因无力偿还，2012年4月19日，被告丁水龙又重新出具借条一份，约定借期为一年的事实。
本院认为，被告丁水龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法，内容明确有效，本院予以采信。
被告丁水龙未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下列事实，2010年4月，被告丁水龙以临时周转需要资金为由，向原告借款100，000元，并出具了等额借条一份。被告借款后，因做生意失败无力�还，于2012年4月19日又重新出具了一份等额借条给原告，并约定继续使用一年。借款到期后，被告仍无力归还借款，原告多次要求被告偿还借款无果，遂于2015年4月16日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告丁水龙向原告傅雷借款100，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还借款100，000元的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告向原告借款100，000元，约定还款期限，但未约定利息可视为定期无息借贷，原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁水龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁水龙应于本判决生效后十日内归还原告傅雷借款100，000元，并支付从2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告�水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年八月十四日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00077-2号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：徐国伟，该公司员工。
委托代理人：洪亮，该公司员工。
被告：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈森。
本院于2015年10月15日作出（2015）狮民保字第00077号诉中保全裁定，现因原告铜陵国元小额贷款有限责任公司申请解除对被告安徽逸顿国际大酒店有限公司在农商行营业部及浦发银行存款的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽逸顿国际大酒店有限公司在农商行营业部帐号为20×××18及浦发银行帐号为11×××62的银行存款的冻结或查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔英丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初578号
原告贾景昕，男，1981年4月21日出生，汉族，住绛县。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告师华锋，男，1980年3月1日出生，汉族，洪洞县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司。
负责人王玉斌。
地址：临汾市车站街22号。
委托代理人孙灵玲，该公司工作人员。
原告贾景昕与被告师华锋、中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾景昕的委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告师华锋、中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾景昕诉称：2016年4月6日11时30分，张德强驾驶师华锋所有的晋Lxxx**号牌的解放牌半挂牵引车牵引晋LGx**挂车由西向东行驶至94公里+200米处，与前方同方向行驶的原告驾驶的无号牌新购买的丰田小型轿车相撞。致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经绛县公安局交警大队做出161012号事故认定书，认定张德强负事故的全部责任，原告无责任。被告师华锋所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司投保有交强险一份。事故发生后原告修理车辆花费20106元，经调解无果，诉至法院请求判决：1、被告承担原告的车辆损失费、误工费、托运费、交通费等各项损失3万元；2、被告保险公司在交强险的保险限额内优先赔偿原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失我公司不应该承担。
被告师华锋、未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司未递交证据，亦未到庭参加诉讼。
原告贾景昕向本院提供如下证据：
道路交通事故认定书。证明2016年4月16日，被告师华锋雇佣的司机张德强驾驶的晋Lxxx**号牌的解放牌半挂牵引车牵引晋LGx**挂号骏强牌仓栅式半挂车与原告驾驶的无号牌丰田牌小型普通客车尾部碰撞，原告无责任，张德强负全责。被告车辆在被告保险公司投有一份交强险。
运城黄河丰田汽车销售服务有限公司结算单。证明原告修理自己驾驶的丰田车辆，因被碰撞造成的损失20106元。
交通票据14张，金额420元。证明原告因为到运城修车花支的交通费用。
被告车辆保险单复印件。证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险的事实。
师华锋的行驶证。证明肇事车辆属于师华锋所有。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据作如下确认：原告递交的五组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该五组证据的证明效力予以确认。
审理查明：2016年4月6日11时30分，张德强驾驶被告师华锋所有的晋Lxxx**号牌的解放牌半挂牵引车牵引晋LGx**挂车由西向东行驶至94公里+200米处，与前方同方向行驶的原告驾驶的无号牌新购买的丰田小型轿车相撞。致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经绛县公安局交警大队做出161012号事故认定书，认定张德强负事故的全部责任，原告无责任。被告师华锋所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司投保有交强险一份。事故发生后原告修理车辆花费20106元，交通费420元。
本院认为，公民的财产安全受法律保护。原、被告双方所驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆修理费20106元，交通费420元。道路交通事故认定书认定被告师华锋负此次事故的全部责任。鉴于被告师华锋所有的晋Lxxx**号牌的解放牌半挂牵引车牵引晋LGx**挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司投有交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，不足部分由被告师华锋承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告贾景昕财产损失2000元；
被告师华锋于本判决生效后三日内赔偿原告贾景昕财产损失18526元。
案件受理费550元，保全费300元，由被告师华锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年八月十日
书记员 杨 蕾
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初578号
原告贾景昕，男，1981年4月21日出生，汉族，山西省绛县。
被告张德强，男，1965年7月8日出生，汉族，山西省霍州市。
被告师华锋，男，出生年月日不详，汉族，洪洞县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司。
本院在审理原告贾景昕与被告张德强、师华锋、中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求保全被告师华锋所有的晋XX号解放牌半挂牵引车牵引晋XX挂号骏强牌重型仓栅式半挂车。并于2016年6月1日向本院提供郝俊丽名下的4万元存单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被告师华锋所有的解放牌半挂牵引车牵引晋XX挂号骏强牌重型仓栅式半挂车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年六月一日
书记员 杨 蕾
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初578号之一
原告贾景昕，男，1981年4月21日出生，汉族，山西省绛县民。
被告张德强，男，1965年7月8日出生，汉族，山西省霍州市。
被告师华锋，男，出生年月日不详，汉族，洪洞县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司。
本院在审理原告贾景昕与被告张德强、师华锋、中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求保全被告师华锋所有的晋XX号解放牌半挂牵引车牵引晋XX挂号骏强牌重型仓栅式半挂车。并于2016年6月1日向本院提供郝俊丽名下的4万元存单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结郝俊丽在绛县农村信用合作联社山底信用社账号为XX存单4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年六月一日
书记员 杨 蕾
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第413号
申请执行人郭庆红，城镇居民。
申请执行人张爱萌，城镇居民。
被执行人郭旭军。
被执行人邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，地址河北省邯郸市丛台区东环路。
申请执行人郭庆红、张爱萌与被执行人郭旭军、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）静民初字第3814号民事判决书，判决：交强险以外损失死亡赔偿金312520元，丧葬费23232元，交通费1200元，被扶养人生活费40048元，合计377000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司赔偿申请执行人郭庆红、张爱萌50%，计156260元；另50%计156260元，由被执行人郭旭军赔偿申请执行人郭庆红、张爱萌，被执行人邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司对该部分损失与被执行人郭旭军承担连带赔偿责任。已经发生法律效力。申请执行人郭庆红、张爱萌于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人郭旭军、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第413号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十日
书记员 郝志彬
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第458号
申请执行人：李国显，男，住河南省漯河市源汇区
被执行人：李延娜，住邢台市
李国显申请执行李延娜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2013年12月12日撤销了强制执行申请。经本院审查，没有侵害他人利益，撤销申请程序合法，经合议庭合议，准予申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第970号民事判决书的执行。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 ： 张 博
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第805号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，系该社风险资产管理部副经理。代理权限：全权代理。
被告吴平章，男.
被告曾佑玲，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告吴平章、曾佑玲金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴平章、曾佑玲银行存款58000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）新法民二初字第805-1号民事裁定书，裁定冻结被告吴平章、曾佑玲银行存款58000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年11月26日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文、到庭参加诉讼，被告吴平章、曾佑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2009年11月11日，被告吴平章以生意周转为由，在原告所属洋溪信用社借款本金30000元，期限12个月，约定月息9.9‰，利息支付至2010年11月10日止。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告吴平章、曾佑玲系夫妻关系，依法应当共同承担偿还责任。请求判令被告吴平章、曾佑玲偿还原告借款本金30000元，支付利息23474元，本息合计为53474元，利息并应计算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告吴平章、曾佑玲于2009年11月11日在原告所属洋溪信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为12个月，利息支付至2010年11月10日止。
2、利息计算清单1份。以证明被告所借30000元本金的利息从2010年11月11日计算至2015年11月8日的逾期利息为18057.6元，加上30%的罚息为5417元，本息合计53474.6元。
3、贷款函证单复印件一份、以证明原告曾于2015年4月26日向被告催收过贷款。
对原告提交的证据，被告吴平章、曾佑玲未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告吴平章、曾佑玲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告吴平章、曾佑玲系夫妻。2009年11月11日，被告吴平章、曾佑玲以生意周转为由，向原告所属洋溪信用社立据借款30000元，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率9.9‰，在借款期限内，被告支付利息至2010年11月10日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴平章、曾佑玲仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年11月8日，被告吴平章、曾佑玲共拖欠原告借款30000元及利息18057.6元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴平章、曾佑玲从原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。原告要求二被告归还借款，支付借款利息的理由正当，本院予以支持。但对原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，因双方当事人没有约定，且原告不能提供被告必须支付逾期罚息的相关证据，故对此项请求不予支持。被告吴平章、曾佑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴平章、曾佑玲在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付计算至2015年11月8日的利息18057.6元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，财产保全费600元，合计1736元，由被告吴平章、曾佑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾群彪
二〇一五年十二月二日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8271号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：叶洪光，男，1982年4月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告叶洪光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告叶洪光经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金277398.49元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月28日的罚息6437.12元，自2015年12月29日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月8日起至2018年11月8日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月28日，被告已欠借款本金277
398.49元、罚息6437.12元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶洪光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金277398.49元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的罚息为6437.12元，自2015年12月29日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用8057元（含保全费1939元、公告费560元），由被告叶洪光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8271号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告叶洪光，男，1982年4月5日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告叶洪光金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶洪光在其开户银行内的存款283835.61元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告叶洪光在其开户银行内的存款二十八万三千八百三十五元六角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员张劼
二〇一六年七月十三日
书
记员郭曼莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03075号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学路北段。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人朱玉峰。
被执行人袁士奎。
被执行人姚伟冠。
被执行人杨冲。
被执行人方清。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与袁士奎、杨冲、姚伟冠、方清、朱玉峰公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第191号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第191号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01407-2号
原告：吴健，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：夏成刚，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年6月5日作出的（2015）无民一初字第01407-1号保全裁定，现因原告吴健与被告夏成刚达成调解，原告吴健遂向本院申请对被告夏成刚所有的坐落于无为县无城镇北大街隆兴苑小区4幢403室的房产在价值20万元范围内解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告夏成刚所有的坐落于无为县无城镇北大街隆兴苑小区4幢403室的房产在价值20万元范围内的查封。
审判员 朱萍
二〇一五年八月十一日
书记员 张丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第95号
申请人夏玉英。
被申请人王术涛（王述涛）。
被申请人张明娟，系被告王术涛之妻。
申请人夏玉英与被申请人王术涛、张明娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款68000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟朋飞银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭峪伶
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第303号
原告：杨伟清，农民。
委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。
被告：程土娥，农民。
原告杨伟清与被告程土娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨伟清及其委托代理人李菁、被告程土娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟清起诉称：2013年10月11日17时33分许，原告驾驶车牌号为浙k×××××号二轮摩托车途经龙丽线青蒙村路段时，与被告正在左转弯的车牌号为松阳电26040号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故造成原告损失有：医疗费19327.02元（含修复牙齿费用900�）、护理费2416.26元、误工费9006.06元、住院伙食补助费660元、后续治疗费3500元、交通费220元，共计35129.34元。由于被告程土娥负事故的主要责任，现原告请求被告承担80%的赔偿责任，即要求被告赔偿原告28103.47元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程土娥辩称：交通事故的时间应是2013年10月1日；交通事故认定有异议，是原告撞我，不是我撞原告；诊断证明书有异议；原告应该连浙k×××××号摩托车主陈承福一起起诉；医疗费用有的原告已经拿去报销了；其他的证据我也不懂，无法质证；我已经支付了2000元。
经审理查明：2013年10月1日17时33分许，被告程土娥驾驶松阳电26040号二轮电动车从松阳县城驶往青蒙村，途经龙丽线青蒙村段左转弯过程中，与对面原告杨伟清驾驶的浙k×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原�入松阳吴苏君医院住院治疗22天，共计花费医疗费18427.02元（住院费用18086.82元、门诊费用341元）。经松阳交警部门事故认定，被告程土娥负事故主要责任，原告杨伟清负事故次要责任，案外人陈承富无责任。事故发生后，被告程土娥已支付了原告2000元。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费18427.02元；住院伙食补助费660元；误工费7931.04元（82天×96.72元／天）；护理费2416.26元；后续治疗费3500元；交通费220元。原告上述经济性损失共计33154.32元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口登记信息查询结果、交通事故认定书、住院收费收据、门诊收费收据、牙科诊所复诊卡、诊断证明书、住院费用清单、出院记录、门诊病历，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原告主张牙齿修复费用，证据不足，不予支持。被告程土娥要求原告起诉案外人陈承富的抗辩于法无据，本院不予采纳。根据交警部门的事故认定，被告程土娥负事故主要责任，原告负次要责任，结合本案案情，本院确定被告程土娥承担事故60%的责任，即赔偿原告杨伟清19892.6元，被告程土娥已支付2000元，尚需赔偿原告杨伟清17892.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告程土娥一次性赔偿原告杨伟清因机动车交通事故所造成的各项损失17892.6元；
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨伟清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告程土娥负担120元，由原告杨伟清负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹笑蓉
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：10×××88，开户行：邮储银行松阳县支行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第935号
原告张云有，男，1961年10月12日出生，汉族。
被告苏耀卿，男，1969年8月25日出生，台湾地区居民。
原告张云有与被告苏耀卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云有到庭参加诉讼，被告苏耀卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云有诉称，被告苏耀卿于2013年向张云有借款545000元（人民币，下同），约定借款期限为2013年6月25日至2013年8月25日，双方于2014年6月8日在见证人陈某的见证下对该借款期限进行变更，并以张云有作为出借人（甲方），苏耀卿作为借款人（乙方），陈某作为见证人，三方签订了借款合同，将原借款期限延展至2014年7月30日。借款期限届满后，张云有多次要求苏耀卿偿还欠款，苏耀卿均未偿还。苏耀卿逾期拒不履行还款义务的行为，已经违反了借款合同的约定。张云有诉至法院，请求判令苏耀卿向张云有支付欠款545000元及逾期还款的利息（利息自借款期限届满之日起按立案日人民银行一至三年贷款利率计）。诉讼过程中，张云有对逾期还款利息的诉讼请求变更及明确为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月30日计算至法院判决生效之日止。
被告苏耀卿未作答辩。
经审理查明：
一、2014年6月8日，原告张云有（甲方）与被告苏耀卿（乙方）签订了一份《借款合同》。该《借款合同》约定：乙方向甲方借款金额545000元；原借款期限自2013年6月25日起至2013年8月25日止，现经甲乙双方平等协商同意将偿还期限延展至2014年7月30日；乙方必须按合同规定的期限还本付息，如乙方届期未及时归还债务，按央行同期贷款利率4倍计息。《借款合同》还约定了其他事项。案外人陈某作为见证人在《借款合同》上签字。张云有在庭审中称，2013年6月25日苏耀卿向张云有借款，之后还了一部分，《借款合同》约定的借款金额545000元是签订《借款合同》时确认的尚欠金额。
二、诉讼过程中，原告张云有申请案外人陈某作为证人出庭作证。陈某出庭作证称，案涉《借款合同》是其与张云有及被告苏耀卿一起签订的。
以上事实有原告张云有提供的《借款合同》、证人陈某的证言及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告苏耀卿系台湾地区居民，本案属涉台民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，根据最密切联系原则，本案应当适用大陆法律。
本案中，原告张云有与被告苏耀卿签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。苏耀卿未在《借款合同》约定的借款偿还延展期限即2014年7月30日届满前偿还借款，已构成违约。张云有请求苏耀卿偿还借款545000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借款合同》约定届期未及时归还债务按央行同期贷款利率4倍计息，现张云有主张逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以照准，利息从逾期之日即2014年7月31日起算至本案判决生效之日止。张云有有关利息请求超过的部分，本院不予支持。苏耀卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏耀卿于本判决生效之日起十日内偿还原告张云有借款545000元及逾期利息（利息以借款545000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月31日起算至本案判决生效之日止）。
二、驳回原告张云有的其他诉讼请求。
被告苏耀卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，由被告苏耀卿负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告张云有可在判决书送达之日起十五日内，被告苏耀卿可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 陈美玉
人民陪审员 高延毅
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第935号
原告海生，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告许志英，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
本院在审理原告海生诉被告许志英民间借贷纠纷一案中，因原告海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告海生负担。
审判员 蔡井福
二〇一五年九月十五日
书记员 庄 琪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第935号原告：海阳宝之源置业有限公司，住所地为海阳市碧城工业园区32号。法定代表人：纪小玉，该公司董事长。委托代理人：王颖、毕可超，山东同济律师事务所律师。被告：姜春娟，女，1971年7月4日出生，汉族，住海阳市。原告海阳宝之源置业有限公司诉被告姜春娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告海阳宝之源置业有限公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告姜春娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告海阳宝之源置业有限公司诉称，2012年11月22日，原被告签订合同编号为201211220324《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的东上城5号楼4单元508号商品住宅，总价款为230000元，被告采用按揭贷款方式付款，首付款70000元于签订合同当日支付，余款156000元由被告以银行按揭贷款方式于2012年9月10日前支付。合同签订后，被告于2013年6月21日通过银行按揭放款160000元，此前被告于2012年9月23日交纳首付款10000元，余款60000元未付，要求付清该款及逾期付款违约金4284元，并支付自起诉之日至判决生效之日的违约金。被告姜春娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告海阳宝之源置业有限公司与被告姜春娟签订了合同编号为201211220324《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的东上城5号楼4单元508号商品住宅，总价款为230000元，首付款70000元于签订合同当日支付，余款160000元以按揭贷款方式于2013年9月30日前支付。合同第七条约定，买受人逾期付款的违约责任：逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2012年9月23日被告交纳首付款10000元，余款60000元被告至今未付。原告诉至本院，要求付清首付款60000元及自2013年10月1日至2015年9月15日按日万分之一标准计算的违约金4284元，并按该标准支付自2015年9月16日至判决生效之日的违约金。另查，原告取得商品房预售许可证(东上城5#、6#、13#、14#楼)，预售许可证编号为海房预许字2012第43号。上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、收款收据及本院庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应严格按照合同的约定履行自己的义务。因此，原告要求被告支付剩余首付款60000元及违约金4284元，并支付自2015年9月16日至判决生效之日的违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜春娟于本判决生效后十日内支付原告海阳宝之源置业有限公司首付款及违约金64284元，并以60000元为基数按日万分之一支付自2015年9月16日至判决生效之日的违约金。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取为703.5元，由被告姜春娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛艳二0一六年二0一六年四月六日书记员  刘伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1935号
原告：庄华锋，男，1976年4月17日生，住大连市甘井子区。
被告：刘景峰，男，1977年2月14日生，住大连市沙河口区。
被告：于桂兰，女，1951年4月11日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告庄华锋与被告刘景峰、于桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄华锋撤回起诉。
案件受理费6400元（原告已预交），由原告负担3200元，退回原告3200元。
审判员 唐利群
二〇一七年四月十三日
书记员 王志伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第202-4号
申请执行人丛明杰，女，
被执行人李庆平，男，
本院依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2014）崇民终字第350号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。经查明被执行人李庆平（）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李庆平在中国邮政储蓄银行扶绥县支行账号60×××55存款元人民币、账号60×××72的存款元人民币予以扣划到本院指定账户，以履行案件义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年××月××日
书 记 员 覃 璞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1066号
原告：金义东。
被告：郑志晓。
原告金义东诉被告郑志晓为民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告金义东到庭参加诉讼，被告郑志晓经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金义东起诉称：被告郑志晓在2014年11月10日向原告金义东借款人民币25000元整，利息计每月2.5%，在2014年12月4日被告又向原告借人民币20000元整，在2014年12月5日再向原告借人民币15000元整，时间用于10天，在2015年2月11日再次向原告金义东借人民币20000元整，利息每月按2分计算，被告共出具借条4张。为此，原告起诉要求：1、判令被告郑志晓归还原告金义东借款人民币80000元整，（从诉讼日至履行还款日止利息每月按2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告郑志晓归还原告金义东借款人民币80000元整并支付利息（其中2014年12月4日的借款2万元；2014年12月5日的借款1.5万元，按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止；2014年11月10日的借款2.5万元，2015年2月11日的借款2万元，按月利率2%从起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑志晓未作答辩。
原告金义东为证明其主张，在举证期限内向本院借条4份。
被告郑志晓在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告郑志晓共同向原告借款80000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志晓在本判决生效之日起十日内归还原告金义东借款人民币80000元及利息（其中35000元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月15日起算至履行完毕之日止；45000元利息按月利率2%自2015年4月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑志晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月三日
代书 记员 王 敏