wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第909号
原告王连英，女，1959年9月25日出生，汉族。
委托代理人许永强，男，宝丰县城关镇律师服务所工作人员。
被告宝丰县宝运运输有限公司客运分公司。
代表人叶国民，经理
委托代理人叶国民，男，1961年10月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，经理
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
王连英诉被告宝丰县宝运运输有限公司客运分公司（以下简称宝运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财产保险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王连英及其委托代理人许永强、被告宝运公司的委托代理人叶国民、被告人民财产保险宝丰公司委托代理人赵碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王连英诉称，2014年3月26日，王连英乘坐王跃选驾驶豫D-857**号舒池牌中型普通客车，由西向东行驶到南石公路芮庄涵洞桥路段时，因躲对面车辆撞到涵洞桥上，造成
何欠、王连英等14人受伤。王连英乘坐的豫D-857**号舒池牌中型普通客车在人民财产保险宝丰公司投保座位险，请求判令二被告赔偿王连英误工费9715元、护理费4375.8元、住院伙食补助费1650元、交通费500元、营养费550元，共计16790.8元，并承担本案诉讼费。
宝运公司辩称：事故属实，事故车辆在保险公司投保有座位险，应当由保险公司予以赔偿。
人民财产保险宝丰公司辩称：事故属实，被告车辆在我司投保有座位险。原告未构成伤残，营养费不应当支持。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
王连英在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、王连英身份证复印件，证明王连英身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明本案事故的基本情况及双方事故责任的划分；
3、宝丰县人民医院的诊断证明书、出院证、用药清单、病历各一份，证明王连英的伤情及院外休息的情况；
4、王冬菲身份证复印件，证明护理人员的身份情况；
宝运公司、人民财产保险宝丰公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，王连英提交的证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对案件事实确认如下：豫D-857**号舒池牌中型普通客车的登记所有人为宝运公司，系宝运公司运营宝丰县城至宝丰县大营镇的班车。豫D-857**号舒池牌中型普通客车在人民财产保险宝丰公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为宝运公司，每人（座）责任限额200000元，投保座位数17座，累计责任限额3400000元，保险期间自2013年6月22日起至2014年6月21日止。
2014年3月26日，王跃选驾驶豫D-857**号舒池牌中型普通客车，由西向东行驶到南石公路芮庄涵洞桥路段时，因躲对面车辆撞到涵洞桥上，造成何欠、陈玉兰、罗风云、衡银参、解兰、王耀团、夏语、王艳丽、秦样、王天庆、王连英、商格格、朱泽民、朱泽轩受伤，车辆损坏的交通事故。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定王跃选应负该起事故的全部责任，何欠、陈玉兰、罗风云、衡银参、解兰、王耀团、夏语、王艳丽、秦样、王天庆、王连英、商格格、朱泽民、朱泽轩无责任。
王连英于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：全身多发软组织损伤、腰椎间盘突出症。王连英于2014年5月20日出院，出院医嘱为院外休息三个月。王连英共住院55天，住院期间陪护1人。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。此次交通事故造成多人受伤，伤者之一衡银参起诉宝运公司、人民财产保险宝丰公司交通事故一案，本院已经做出（2014）宝民初字第684号生效判决。
本院认为，王连英系宝运公司提供的客运车辆上的乘客，双方系旅客运输合同关系。宝运公司在履行合同过程中，车辆发生交通事故，致王连英受伤，其作为承运人应当承担赔偿责任。保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人怠于请求保险人直接向该第三者赔偿保险金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故王连英请求人民财产保险宝丰公司在道路客运承运人责任保险限额内承担本案直接赔偿责任，本院予以支持。
按照规定的标准和本案具体情况，王连英的各项损失应为误工费5695元（85天×24457元／年，院外休息计一个月）、护理费4376元（55天×29041元／年×1人）、住院伙食补助费1650元（55天×30元／天），交通费酌定为300元，王连英请求被告赔偿营养费，但证据不足，本院不予认定。以上损失共计12021元。
综上，王连英的损失12021元，应当由人民财产保险宝丰公司在豫D-857**号舒池牌中型普通客车道路客运承运人责任保险限额内赔偿。王连英的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后15日内赔付王连英损失12021元；
二、驳回王连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告王连英负担120元、被告宝丰县宝运运输有限公司客运分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 王世荷
二〇一四年十月十八日
书 记 员 袁凌音
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初942号
原告广西壮族自治区桂林公路管理局，住所地：桂林市。
法定代表人李飞林，该局局长。
委托诉讼代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告吕冬连，女，汉族，1965年10月15日生，住桂林市象山区。
本院在审理原告广西壮族自治区桂林公路管理局与被告吕冬连排除妨害纠纷一案过程中，原告广西壮族自治区桂林公路管理局于2017年4月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区桂林公路管理局撤诉。
本案按简易程序减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 黄强
二〇一七年四月十九日
书记员 李彬
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执255号
申请执行人文一蒿。
申请执行人田红梅。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20740元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执255号
申请执行人文一蒿，男，1972年9月18日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人田红梅，女，1972年10月11日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人文一蒿、田红梅与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人文一蒿、田红梅办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1023号
申请执行人大庆市萨尔图区福龙水泥制品厂，所住地大庆市萨尔图区。
经营者陶先福，男，1978年11月25日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。
被执行人周长广，男，1973年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市萨尔图区福龙水泥制品厂借款合同纠纷一案，大庆高新区人民法院作出的（2016）黑0691民初2429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市萨尔图区福龙水泥制品厂于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人周长广无财产可供执行，现申请执行人大庆市萨尔图区福龙水泥制品厂亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区人民法院作出的（2016）黑0691民初2429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2161号
原告：马新春，男，汉族，农民，莘县燕店镇大马庄村人。
被告：张敬珠，男，汉族，莘县鸿泰纺织有限公司股东。
被告：赵新凤，女，汉族，莘县鸿泰纺织有限公司总经理，系被告张敬珠之妻。
原告马新春诉被告张敬珠、赵新凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新春到庭参加诉讼，被告张敬珠、赵新凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新春诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月28日至11月1日期间，二被告分四次向原告借款80000元，分别出具了借据，均约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，该款二人用于了他们共同经营的莘县鸿泰纺织有限公司。后我多次催要该借款，二被告一直不予偿还。诉到法院，请求判令二被告偿还借款80000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张敬珠未应诉答辩。
被告赵新凤未应诉答辩。
经审理查明：被告张敬珠、赵新凤系夫妻关系，二人共同出资设立并经营了莘县鸿泰纺织有限公司。公司经营期间，被告赵新凤于2013年9月28日、2013年10月7日分两次向原告借款，每次金额均为20000元，并为原告出具了欠据，约定两次借款利息均为月利率2%。2013年11月1日，被告张敬珠分两次向原告借款，每次金额均为20000元，并为原告出具了欠据，约定借款利息均为月利率2%。从2014年下半年起，原告便多次催要该借款本金及利息，二被告一直未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金80000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的欠据原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马新春分四次向被告张敬珠、赵新凤夫妇共出借现金80000元，二被告为原告出具了欠据，确定了借款数额及利息，且双方约定的借款利息月利率2%没有违反相关法律规定，上述行为均系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按照约定交付了借款，双方没有约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内偿还借款。二被告经原告多次催要，不予偿还借款本息，应当承担继续履行还款义务的违约责任。二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于了二人共同出资经营的公司，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告所诉借款应认定为二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张敬珠、赵新凤经本院传票合法传唤，没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敬珠、赵新凤于本判决生效后十日内偿还原告马新春借款本金80000元及利息（每笔借款利息均自借款之日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），二被告对上述债务相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告马新春已预交），由被告张敬珠、赵新凤负担，并相互承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告马新春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋雅慧
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初328号
原告汕头市立成印刷制版厂有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人吴佩娜。
委托代理人许荣飚，广东科源律师事务所律师。
被告泉州市捷达彩色包装有限公司，住所地：福建省泉州。
法定代表人魏良佶。
原告汕头市立成印刷制版厂有限公司诉被告泉州市捷达彩色包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员肖少宏独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理；原告委托代理人许荣飚到庭参加诉讼，被告泉州市捷达彩色包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年开始，原告为被告制作电雕版，2015年8月25日被告确认结欠原告定作款51382元。此后，原告多次催讨定作款未果，请求判令被告还款付息并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《印刷经营许可证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《对账单》一式两份，一份是原件，一份是原告业务员黄艺研加注说明的复印件，证明被告结欠原告定作款51382元的事实。
被告没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，自2015年以来原、被告经约定，原告为被告制作电雕版，2015年8月25日被告向原告具签《对账单》确认截至该日期止结欠原告定作款51382元；此后，原告因催讨该款未果，遂于2016年1月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，原告依约为被告制作电雕版，被告在收到原告交付定作物并于2015年8月25日经对账，确认结欠原告定作款51382元之后，拖欠原告该款未还，原告所诉事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。被告没有及时清偿债务，依法应承担还款及支付利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市捷达彩色包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市立成印刷制版厂有限公司定作款51382元。
二、被告泉州市捷达彩色包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市立成印刷制版厂有限公司定作款51382元自2016年1月26日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，保全费533元，合共1075元，由被告泉州市捷达彩色包装有限公司负担。该款原告已垫付，被告应于本判决生效10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一六年三月七日
书记员 黄 涛
上 诉 人 邓 健 与 被 上 诉 人 新 疆 凌 云 设 计 工 程 有 限 公 司 健 康 权 一 案 纠 纷 管 辖 权 异 议 二 审 民 事 裁
定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民一终字第28号
上诉人（原审原告）邓健，男，汉族，1995年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）新疆凌云设计工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河北东路966号康城果岭二期1－A－1901。
法定代表人朱新昆。
上诉人邓健不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第4-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：本案系健康权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在乌鲁木齐新市区新天润国际社区常州街B05商业楼，属于乌鲁木齐垦区人民法院管辖范围，故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第4-1号民事裁定，由乌鲁木齐垦区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。”该规定明确了在城区内兵团人民法院不适用侵权行为地、合同履行地等特殊地域管辖确定案件管辖权，只能根据《规定》管辖双方当事人均是兵团范围内的民事主体，以及一方为兵团范围内的民事主体且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。据此，本案纠纷发生在城区内，原、被告均不是兵团范围内的民事主体，且被告住所地不在兵团工作区、生活区或者管理区，一审法院对本案无管辖权，故本案应移送被告住所地法院新市区人民法院管辖。
综上，上诉人邓健的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一五年一月十四日
书记员 刘蓉蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永辉，男，汉族，1952年5月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀丽，女，汉族，1974年1月25日出生。
再审申请人张永辉因与被申请人李秀丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经审查发现，张永辉已于2014年向本院申请再审，本院于2014年9月2日作出（2014）郑民申字第488号民事裁定书，驳回张永辉的再审申请。张永辉于2016年5月11日再次向本院申请再审。因此，张永辉系再审申请被驳回后再次提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年六月二十八日
书记员 乔子雯
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第67号
原告：蔡增林。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，总经理。
原告蔡增林与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡增林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我所有的冀A×××××半挂牵引车在被告处投了交强险和第三者责任险、车辆损失险、附加不计免赔。2013年5月12日，我所雇司机张俊杰驾驶该车于京P×××××小客车相撞，此事故经交警大队认定，张俊杰负事故全部责任，张俊杰垫付了23927.45元药费，同时支付了本车修理费2800元。后为理赔与被告发生争议，为此提起诉讼。
被告书面辩称：如确属保险责任的，我公司同意按法律及合同约定，在交强险内按规定的各项限额分项赔偿原告合理损失，超出交强险的部分在商业三者险内按责任比例赔偿。诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、两份保单，证明和被告之间存在保险合同关系。
2、道路交通事故认定书；
3、英大泰和财产保险股份有限公司出具的机动车辆损失情况确认书；
4、张连生的住院收费收据及住院费用清单。
5、（2013）顺民初字第12368号民事判决书。
经审理查明：2013年原告蔡增林作为被保险人为冀A×××××半挂牵引车在被告处投了交强险和第三者责任险（保险金额50万元）、车辆损失险（保险金额22万元）、附加不计免赔。保险期限自2013年3月15日至2014年3月14日。2013年5月12日张俊杰驾驶冀A×××××半挂牵引车由南向西行使，与张连生驾驶京P×××××的小客车前部相撞，造成两车损坏，张连生受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张俊杰负事故全部责任。2013年张连生作为原告起诉了蔡增林及英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。（2013）顺民初字第12368号判决书载明：“蔡增林为原告支付了部分医疗费，相关票据在被告蔡增林处，张俊杰作为提供劳务一方，因劳务造成原告损害的，应由接受劳务一方蔡增林承担侵权责任。并判决英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张连生医疗费用赔偿金六千一百六十五元九角，死亡伤残赔偿金七万六千八百三十二元，财产损失赔偿金二千元，共计八万四千九百九十七元九角（含精神损害抚慰金）；在第三者责任商业保险限额内赔偿张连生各项损失费共计一万一千七百元”。庭审时原告提供了为张连生支付23927.45医疗费的票据及加盖被告方印章机动车辆损失确认书。
上述事实，有庭审笔录，事故认定书、保险单、英大泰和财产保险股份有限公司出具的机动车辆损失情况确认书、张连生的住院收费收据及住院费用清单及（2013）顺民初字第12368号判决书为证。
本院认为：在保险期间内保险车辆冀A×××××发生保险事故，作为保险人的英大泰和财产保险股份有限公司应在车辆机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险的限额内按照保险合同承担相应的保险赔偿责任。现原告要求被告支付为张连生垫付的医疗费23927.45元及冀A×××××车辆损失2800元符合规定。对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告保险理赔金26727.45元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，减半收取，由被告负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一四年三月十三日
书记员 胡娅坤
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第150号
原告杨玲。
被告徐华金。
被告蔡大年。
原告杨玲与被告徐华金、蔡大年民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法由审判员刘峰进行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告徐华金、蔡大年经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，被告徐华金、蔡大年以购买挖掘机为由，需要资金周转，于2014年8月26日和同年9月27日分别向原告借款20000元和30000元，共计50000元，双方约定在2014年年底还清，约定利息为每月利率为5分。被告徐华金、蔡大年向原告出具了借条。之后，被告只对20000元的借款支付了利息1000元，便再无付利息。借款期满后，原告向被告催收借款未果，故诉至本院要求被告徐华金、蔡大年偿还借款本金50000元及利息10000元（该利息自2014年9月27日算至2015年1月27日）。
原告杨玲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告杨玲身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告徐华金、蔡大年身份信息表各一份，证明两被告身份情况；
3、借条原件二份，证明被告徐华金、蔡大年于2014年8月16日和同年9月27日分别向原告杨玲借款50000元的事实，还款时间为2014年底，约定利率为每月5分。
两被告未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经庭审核实，原告提供证据均是真实的合法的，本院均予以采信。
根据庭审认证情况，结合原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告徐华金、蔡大年以购买挖掘需要资金周转为由，于2014年8月16日和同年9月27日分别向原告杨玲借款20000元和30000元，共计50000元，双方约定还款时间为2014年年底，约定每月利率为5分。之后，被告自2014年9月27日始便无支付利息。借款期满原告要求被告还款未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金50000元及利息10000元，该利息自2014年9月27日算至2015年1月27日。
本院认为，原告杨玲与被告徐华金、蔡大年系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方借贷关系合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。被告徐华金、蔡大年向原告借取的借款本金50000元理应偿还，对原告的要求偿还借款本金50000元的诉请，予以支持。双方约定的每月5分利率超过法律保护范围，超过部分不予以支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，故对原告提出10000元利息超出部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由两被告徐华金、蔡大年在本判决生效后起十五日内共同偿还原告杨玲借款本金50000元及利息，该利息自2014年9月27日起至该款判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告徐华金、蔡大年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘峰
二〇一五年三月十八日
代书记员 刘霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保481号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值818208.57元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值818208.57元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保481号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值818208.57元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值818208.57元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4179号
原告罗勇，男，1985年3月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农村居民，住贵州省绥阳县。
被告毛祚花，男，1990年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
原告罗勇与被告毛祚花买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼；被告毛祚花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，被告开设沙场销售沙石。自2013年6月7日起，被告先后向原告购买沙石六车，共计人民币19050元。每次卸完车，被告都在收款收据（欠款条）上签名确认。事后，原告急需用钱，多次向被告催讨。被告以各种借口拒不还款。现请求判令被告偿还原告沙石款人民币19050元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛祚花未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告从事沙子销售，被告经营沙场。2013年3月至同年7月，被告多次向原告购买沙子。在每次交易中，被告均在原告提供的收款收据或欠款条上签注沙子款金额并签名。截止2013年7月22日，被告尚欠原告沙子款人民币19050元未支付。因催讨欠款未果，原告诉至本院要求被告履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供了罗勇的居民身份证、收款收据、欠款条及毛祚花的户籍证明。被告经本院合法传唤，逾期未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院依法确认其证明力。结合原告的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为，根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告以被告签名确认的收款收据（欠款条）为证，主张被告尚欠其货款人民币19050元未支付，证据确凿，事实清楚。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛祚花应于本判决发生法律效力之日向原告罗勇支付货款人民币19050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276元，由被告毛祚花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 叶琳琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林益杰
中华人民共和国北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第409号
原告邹治，男，1978年7月27日出生，汉族，北京市朝阳区小关街道办事处副主任。
被告马来西亚亚洲航空公司，住所地马来西亚吉隆坡国际机场低成本航空候机楼三楼。
法定代表人Tonyfernandes，总经理。
委托代理人黄详钛（WongSiongThye），男，1987年11月25日出生，马来西亚国籍，马来西亚亚洲航空公司客服主管，住本单位。
委托代理人汤汀，男，1982年7月5日出生，汉族，马来西亚亚洲航空公司广州代表处广州营运经理，住本单位。
原告邹治与被告马来西亚亚洲航空公司航空旅客运输合同纠纷一案，原告邹治于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告邹治申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹治撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告邹治负担（已交纳）。
审判员 于春华
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 邢
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第01118号
原告刘某，退休干部。
委托代理人张良，男，代理权限为一般代理。
被告李某，退休职工。
委托代理人罗智，男，代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张良，被告李某及其委托代理人罗智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后很少共同生活，原告生病，被告不管不问，致使夫妻感情已经破裂。请求判令其与被告李某离婚。
被告李某辩称，原告诉称不属实，其与原告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识多年，2007年，原告前妻过世后，双方有再组合家庭的意愿，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚好，共同居住在宣恩县珠山镇群益巷2号。2013年农历8月，原告因病住院治疗期间，其认为被告疏于照顾，双方发生矛盾，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证复印件、原、被告的身份证复印件，被告向本院提交的其委托代理人对黄元秀、杨冬云的调查笔录及双方当事人的庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告刘某与被告李某虽系再婚，但婚前彼此充分了解，且自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，彼此之间建立了正常的夫妻感情。自2013年下半年以来，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告亦没有提供双方夫妻感情破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费300元，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙远莲
二〇一四年二月二十一日
书记员 马礼进
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0356号
原告昆山枫庭物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰东路139号，组织机构代码68215930-9。
法定代表人蒋金生，公司董事长。
委托代理人沈阳江。
被告王玉峰。
原告昆山枫庭物业管理有限公司诉王玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昆山枫庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告昆山枫庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年七月十日
书 记 员 张卓颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1995号
申请执行人杨鹂鸣。
被执行人王晓。
申请执行人杨鹂鸣与被执行人王晓服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）金东民初字第00507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为报关费用19541元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛来竞
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第254号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理李某与刘某为离婚纠纷一案中，因刘某身患慢性乙型肝炎疾病正在治疗中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一三年三月二日
书 记 员 史洪来
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00441号
罪犯吕良富，男，1973年7月28日生，汉族，有前科。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年4月1日作出（2010）南刑初字第72号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕良富有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2009年7月17日至2022年7月16日止。罪犯吕良富于2011年10月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吕良富服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯吕良富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯吕良富服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2012年3月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬。罚金二万元未缴纳，有家庭贫困证明。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吕良富服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。罚金二万元虽未缴纳，但有家庭贫困证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕良富减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月17日至2021年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初197号
原告程成。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德市开发区翔龙汽车修理有限公司。
法定代表人范国权，该公司经理。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
原告程成与被告承德市开发区翔龙汽车修理有限公司（以下简称翔龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程成及其委托代理人、被告翔龙公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程成诉称，原告于2008年11月15日起到被告处从事汽车喷漆工作，因被告一直未与原告签订书面劳动合同及违法解除与原告的劳动关系，且不承认与原告存在劳动关系，原告一直进行诉讼以维护自己的合法权益。2014年9月12日，河北省高级人民法院依法作出（2014）冀民再终字第48号民事判决书，确认原告与被告自2009年1月1日起存在劳动关系。既然人民法院依法确认双方存在劳动关系，那么根据我国《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的相关规定，被告应当支付其拖欠、克扣原告的工资并自用工之日起为原告缴纳各项社会保险，因被告未与原告签订书面劳动合同，应自用工第二个月起支付双倍工资，因被告违法解除劳动关系，应支付原告经济补偿金。我国《劳动合同法实施条例》第二十七条明确规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。原告在被告处从事汽车喷漆工作所得工资为计件工资，受到劳动合同法的保护。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠、克扣原告自2009年3月至2009年5月间的工资19183.00元；支付自用工第二个月起的双倍工资25074.50元；支付未及时足额支付劳动报酬及违法解除劳动关系而应当支付的经济补偿金6339.90元；支付诉讼期间的生活费88200.00元；依法为原告缴纳各项社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、郭宏、程成、郭伟、张文龙工资明细表一份，依据原、被告签订的承包合同计算。
证据2、郭宏、程成、郭伟、张文龙喷漆明细一份。
证据3、维修清单一份。
证据4、承包合同一份。
证据5、河北省高级人民法院判决书一份。
被告翔龙公司质证认为，对原告的1号证据不认可，该证据不能作为计算原告工资的依据，因为该证据是依据原、被告签订的承包合同中约定的利润分成计算的，原告计算的是承包利润分红，不是工资。对证据2、3、4、5号证据真实性没有异议。
被告翔龙公司辩称，原、被告之间的劳动关系确已经河北省高级人民法院再审判决确认。原告2009年所得的报酬是与被告履行承包合同的利润分成，不是工资，被告的工资应当按照河北省月在岗职工平均工资计算。原告主张的双倍工资、赔偿金和社会保险不应支持。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、翔龙公司员工工资表一份。
证据2、2009年河北省城镇在岗职工平均工资标准。
证据3、2009年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准。
证据4、解除合同通知书、情况说明及原告工作期间将客户车辆撞坏的证据，包括郭宏、张文龙自书事情经过；结算单一份；事故赔偿协议书一份；受损客户收据三张；修车费用收据一份；差旅费单据一张；北京博瑞祥程汽车销售服务有限公司结算单一份；现场照片。
原告程成质证认为，对被告的1、2、3号证据不认可，认为与本案无关。4号证据中的解除合同通知书是被告的单方行为，证明不了撞车事故是原告造成的，也不能作为被告解除合同的合法依据，4号证据中的其他证据均不认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告提交的证据不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，原告程成于2008年11月15日起到被告翔龙公司处从事汽车喷漆工作，经河北省高级人民法院以（2014）冀民再终字第48号民事判决确认原告程成与被告翔龙公司自2009年1月1日起存在劳动关系。劳动关系存续期间，双方未签订书面的劳动合同。2009年1月1日，郭宏与被告签订承包合同，被告将车辆喷漆业务发包给郭宏，郭宏按40%提取利润，承包期一年。原告与郭宏共同从事此工作。2009年5月3日，被告单方解除劳动关系。被告翔龙公司支付原告程成2009年1月劳动报酬6625.00元及2月劳动报酬5891.50元，未支付原告程成2009年3、4、5月的劳动报酬共计19183.00元。
本院认为，原、被告之间的劳动关系已经生效判决确认，双方的行为应受劳动法律、法规的约束。郭宏与被告之间签订承包协议不违反法律规定，应按约执行。原告以相应证据主张被告拖欠工资19183.00元，被告虽予以否认，但并未提交相应证据，本院支持原告的诉讼请求，被告应支付原告的劳动报酬19183.00元。被告在用工期间，未在一个月内与原告签订书面劳动合同，应支付双倍工资，数额为原告自2009年2月至5月工资总收入25074.50元。被告应为原告补缴用工期间的社会保险。关于原告主张的非法解除劳动合同赔偿金及诉讼期间生活费，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告翔龙公司支付拖欠原告程成的工资19183.00元，未签订书面劳动合同双倍工资25074.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告为原告补办2009年1月1日至2009年5月3日的社会保险。按社保部门的规定和核准的数额双方共同办理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 关 心
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘土菥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第69号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄征途。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄征途犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人黄征途到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月30日8时许，被告人黄征途至本市徐汇区龙川北路上中路公交车站搭乘718路公交车，上车后趁被害人卢某某不备，窃得其随身携带的挎包内的黑色钱包一只（内有人民币120元）。车辆行至龙川北路罗城路时，被告人黄征途下车逃逸，后被民警人赃俱获。被告人黄征途到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人黄征途的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄征途系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄征途到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄征途判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人黄征途在庭审过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证人印某某、朱某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄征途以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币120元等财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄征途曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄征途到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄征途犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追回的赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年一月三十日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第338号
原告孙影文。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告王保启。
被告莘县盛大物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
代表人史占玲。
委托代理人刘国旺。
本院在审理原告孙影文与被告王保启、莘县盛大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙影文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙影文撤回起诉。
案件受理费625.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩建波
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第109号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该人防办队长。
被执行人汲振伦，男，住鹿邑县城关镇老君台后街91号。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿行执字第196号行政裁定书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任长友限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人任长友在鹿邑县农村信用合作联社老君台储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人任长友所在鹿邑县农村信用合作联社老君台储蓄所存款8000元。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年三月十一日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院
执行裁定书
（2014）鹿执字第113号
申请执行人，鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该人防办队长。
被执行人汲振伦，男，住鹿邑县城关镇南环路西段13附72号。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿行执字第196号行政裁定书，于2014年3月6日向被执行人汲振伦发出执行通知书，责令被执行人汲振伦限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人任长友在鹿邑县农村信用合作联社程庄储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人汲振伦所在鹿邑县农村信用合作联社程庄储蓄所存款4850元。。
本裁定送达后立即生效。
审判长宋宏伟
审判员胥敬有
审判员姚鹏起
二〇一四年三月十一日
书记员李卫星
签发：核稿：撰稿：河南省鹿邑县人民法院
执行裁定书
（2014）鹿执字第110号
申请执行人，鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该人防办队长。
被执行人张梅英，女，住鹿邑县大李营。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿行执字第76号行政裁定书，于2014年3月6日向被执行人张梅英发出执行通知书，责令被执行人张梅英限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张梅英在鹿邑县农村信用合作联社涡北信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人张梅英所在鹿邑县农村信用合作联社涡北信用社存款5000元。。
本裁定送达后立即生效。
审判长宋宏伟
审判员胥敬有
审判员姚鹏起
河南省鹿邑县人民法院
执行裁定书
（2014）鹿执字第110号
申请执行人，鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该人防办队长。
被执行人张梅英，女，住鹿邑县大李营。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿行执字第76号行政裁定书，于2014年3月6日向被执行人张梅英发出执行通知书，责令被执行人张梅英限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张梅英在鹿邑县农村信用合作联社涡北信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人张梅英所在鹿邑县农村信用合作联社涡北信用社存款5000元。。
本裁定送达后立即生效。
审判长宋宏伟
审判员胥敬有
审判员姚鹏起
二〇一四年三月十一日
书记员李卫星
签发：核稿：撰稿：河南省鹿邑县人民法院
执行裁定书
（2013）鹿执字第217号
申请执行人，鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该人防办队长。
被执行人张自华，男，住鹿邑县城郊乡城角行政村。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第16号行政裁定书，于2013年5月17日向被执行人张自华发出执行通知书，责令被执行人张自华限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张自华在鹿邑县农村信用合作联社老君台储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人张自华所在鹿邑县农村信用合作联社老君台储蓄所存款8000元。。
本裁定送达后立即生效。
审判长宋宏伟
审判员胥敬有
河南省鹿邑县人民法院
执行裁定书
（2014）鹿执字第98号
申请执行人，鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该人防办队长。
被执行人张继荣，男，住鹿邑县城关镇煤化街52号。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿行执字第98号行政裁定书，于2014年3月6日向被执行人张继荣发出执行通知书，责令被执行人张继荣限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张继荣在鹿邑县农村信用合作联社北大街一段分社储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人张继荣所在鹿邑县农村信用合作联社北大街一段储蓄所存款6000元。。
本裁定送达后立即生效。
审判长宋宏伟
审判员胥敬有
审判员姚鹏起
二〇一四年三月十一日
书记员李卫星
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第155号
原告张某某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 郭永杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李世敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1322号
申请执行人李小平，男，汉族，1955年1月28日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张碎保，男，汉族，1962年12月26日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2737号民事调解书受理执行李小平与张碎保民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张碎保的银行存款137830元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王京凤
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6633号
原告雷功明，经商，
住江西省修水县黄地乡丁桥村三组064号。
委托代理人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
被告赵清，经商，
阜新蒙古族自治县务欢池镇务欢池东村务欢池291号。
本院受理原告雷功明与被告赵清买卖合同纠纷一案后，经审查
，查明原告未在举证期限内提供证据证明被告赵清的经常居住
地在浙江省义乌市，也未能提供证据证明原、被告间的买卖合
同履行地在浙江省义乌市，而被告赵清的住所地为辽宁省阜新
蒙古族自治县务欢池镇务欢池东村务欢池291号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行
地人民法院管辖。原告因未在举证期限内提供证据证明被告赵
清的经常居住地在浙江省义乌市，也未能提供证据证明原、被
告间的买卖合同履行地也在浙江省义乌市，为此，本案应移送有管辖权的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院管辖。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。
审判员 吴红生
二〇〇九年十一月三十日
书记员 郑欢欢
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第92号原告于桂芝，女，1959年10月14日出生，汉族，住长春市南关区北安路南二胡同*****号。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师委托代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师被告长春市住房保障和房地产管理局，住所地：长春市绿园区西环城路5555号。法定代表人刘大平，局长。第三人赵宏伟，男，汉族，1982年8月24日出生，住址：长春市南关区滨河小区西三区**栋1门701-3。原告于桂芝以被告长春市住房保障和房地产管理局违法为第三人赵宏伟颁发房屋所有权证一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称:原告是长春市南关区滨河小区西三区24号楼701-2室房屋的居民，该楼7层建筑设计为两户居民，本案第三人系所谓703住户，其擅自将公共楼梯（防火通道、维修通道）占用，改造为所谓的“703室”住房，并且取得了本案被告长春市住房保障和房地产管理局颁发的产权证明，得到了被告认可。第三人这一行为严重侵犯了原告及整栋居民的合法权益。原告曾于2013年至2014年期间多次找长春市建委、长春市旧城区改造建设总指挥部及本案被告长春市住房保障和房地产管理局反映此情况，要求撤销第三人“703”室房屋的产权证明并对第三人违法房屋进行拆除。2013年12月17日，被告长春市住房保障和房地产管理局下达了长房撤字（2013）1号文件，决定撤销第三人违法建筑“703”室的房屋产权证明，并于同日登报公示。2015年3月17日，被告在原告不知何原因的情况下向原告下达了《关于于桂芝信访问题的答复》，告知被告于2015年1月7日恢复了第三人赵宏伟已依法撤销的产权证明。原告认为被告的行为严重违背事实、违背相关法律规定。第三人所占用的房屋面积系公共区域，该面积已进入原告及原居民购房时的公摊面积，其所使用面积系通往楼顶通道，发生火灾的逃生通道，且该房总面积18.25平方米不属于正常房屋，第三人擅自接下水，导致原告及楼下居民墙壁渗水，严重侵害了原告及现住居民的合法权益，请求依法撤销赵宏伟座落于南关区滨河小区西三区24号楼701-3房屋产权证。本院认为，第三人赵宏伟于2004年8月购买了长春市滨河新村商品房销售服务中心的位于滨河新村西三区24栋701-3一室一厅，建筑面积21㎡商品房。被告曾于2013年5月16日为第三人赵宏伟颁发了长房权字第20601807**号房屋所有权证。2013年12月17日，被告依据长春市旧城区改造建设总指挥部及长春市城乡建设委员会申请做出长房撤字（2013）1号关于撤销赵宏伟房屋所有权登记的决定，决定对第三人赵宏伟长房权字第20601807**号房屋所有权证予以撤销。2014年11月5日，被告依据长春市旧城区改造建设总指挥部及长春市城乡建设委员会的请示作出《关于撤销的决定》，决定撤销《关于撤销赵宏伟房屋所有权登记的决定》，并为第三人赵宏伟颁发了长房权字第2015010700**号房屋所有权证。现该房屋第三人赵宏伟已转让给案外人赵丽艳，被告为赵丽艳颁发了长房权字第2015062406**号房屋所有权证。长春市长春市旧城区改造建设总指挥部及长春市城乡建设委员会请示中：“经查阅设计单位1999年6月设计图纸，可以看出滨河小区西三区24栋图纸中设计了701-3号房间。经实地踏查，该房屋施工单位按图施工，与设计图纸完全相符。该房屋是专门设计形成，其窗户、地面、楼梯、卫生间等都是专门设计，所有人赵宏伟未对房屋结构有任何改造。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”原告现未提供涉诉房屋系其购房时的公共区域内的公摊面积的证据，其提出妨碍通行、墙壁渗水等系民事法律关系，其与被告对涉诉房屋颁发房屋所有权证的行为不存在利害关系，原告于桂芝不具备原告的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告于桂芝的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告于桂芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  文义梅二〇一六年三月三日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第92号原告于桂芝，女，1959年10月14日出生，汉族，住长春市南关区北安路南二胡同*****号。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师委托代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师被告长春市住房保障和房地产管理局，住所地：长春市绿园区西环城路5555号。法定代表人刘大平，局长。第三人赵宏伟，男，汉族，1982年8月24日出生，住址：长春市南关区滨河小区西三区**栋1门701-3。原告于桂芝以被告长春市住房保障和房地产管理局违法为第三人赵宏伟颁发房屋所有权证一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是长春市南关区滨河小区西三区24号楼701-2室房屋的居民，该楼7层建筑设计为两户居民，本案第三人系所谓703住户，其擅自将公共楼梯（防火通道、维修通道）占用，改造为所谓的“703室”住房，并且取得了本案被告长春市住房保障和房地产管理局颁发的产权证明，得到了被告认可。第三人这一行为严重侵犯了原告及整栋居民的合法权益。原告曾于2013年至2014年期间多次找长春市建委、长春市旧城区改造建设总指挥部及本案被告长春市住房保障和房地产管理局反映此情况，要求撤销第三人“703”室房屋的产权证明并对第三人违法房屋进行拆除。2013年12月17日，被告长春市住房保障和房地产管理局下达了长房撤字（2013）1号文件，决定撤销第三人违法建筑“703”室的房屋产权证明，并于同日登报公示。2015年3月17日，被告在原告不知何原因的情况下向原告下达了《关于于桂芝信访问题的答复》，告知被告于2015年1月7日恢复了第三人赵宏伟已依法撤销的产权证明。原告认为被告的行为严重违背事实、违背相关法律规定。第三人所占用的房屋面积系公共区域，该面积已进入原告及原居民购房时的公摊面积，其所使用面积系通往楼顶通道，发生火灾的逃生通道，且该房总面积18.25平方米不属于正常房屋，第三人擅自接下水，导致原告及楼下居民墙壁渗水，严重侵害了原告及现住居民的合法权益，请求依法撤销赵宏伟座落于南关区滨河小区西三区24号楼701-3房屋产权证。本院认为，第三人赵宏伟于2004年8月购买了长春市滨河新村商品房销售服务中心的位于滨河新村西三区24栋701-3一室一厅，建筑面积21㎡商品房。被告曾于2013年5月16日为第三人赵宏伟颁发了长房权字第20601807**号房屋所有权证。2013年12月17日，被告依据长春市旧城区改造建设总指挥部及长春市城乡建设委员会申请做出长房撤字（2013）1号关于撤销赵宏伟房屋所有权登记的决定，决定对第三人赵宏伟长房权字第20601807**号房屋所有权证予以撤销。2014年11月5日，被告依据长春市旧城区改造建设总指挥部及长春市城乡建设委员会的请示作出《关于撤销﹤关于撤销赵宏伟房屋所有权登记的决定﹥的决定》，决定撤销《关于撤销赵宏伟房屋所有权登记的决定》，并为第三人赵宏伟颁发了长房权字第2015010700**号房屋所有权证。现该房屋第三人赵宏伟已转让给案外人赵丽艳，被告为赵丽艳颁发了长房权字第2015062406**号房屋所有权证。长春市长春市旧城区改造建设总指挥部及长春市城乡建设委员会请示中：“经查阅设计单位1999年6月设计图纸，可以看出滨河小区西三区24栋图纸中设计了701-3号房间。经实地踏查，该房屋施工单位按图施工，与设计图纸完全相符。该房屋是专门设计形成，其窗户、地面、楼梯、卫生间等都是专门设计，所有人赵宏伟未对房屋结构有任何改造。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”原告现未提供涉诉房屋系其购房时的公共区域内的公摊面积的证据，其提出妨碍通行、墙壁渗水等系民事法律关系，其与被告对涉诉房屋颁发房屋所有权证的行为不存在利害关系，原告于桂芝不具备原告的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告于桂芝的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告于桂芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  文义梅二〇一六年三月三日书 记 员  常万海
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尼法执字第20号
申请执行人：李某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行（2012）尼民初字第998号民事判决书，李某某诉赵某某健康权纠纷一案中，申请执行人李某某于2014年1月15日向本院出具结案申请书，表示已收到全部案件款，要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）尼民初字第998号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 海 军
代理审判员 托呼陶别克
代理审判员 任 利 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1343号
原告：李振宪，居民。
被告：赵建波，居民。
原告李振宪与被告赵建波民间借贷纠纷一案，原告李振宪于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振宪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盛卫国
二〇一六年四月七日
书记员 毕晓丽
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第631号
原告陈某某，女，汉族，广元市朝天区人，务农，住广元市朝天区。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，汉族，广元市朝天区人，务农，住广元市朝天区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日以自愿与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王定东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王普塬
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初170号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：黄钦华，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄钦华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告黄钦华经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告黄钦华于2014年12月30日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××96。被告于2015年1月9日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年9月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金11275.68元、利息874.96元、滞纳金177.65元，合计人民币12328.29元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄钦华偿还贷记卡透支款项（人民币）本金11275.68元及相应的利息、滞纳金（计至2015年9月7日利息为874.96元、滞纳金为177.65元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日），合计人民币12328.29元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄钦华没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月18日，被告黄钦华向原告提出申请，要求申领和使用农行悠然白金信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××96的金穗信用卡一张，被告自2015年1月9日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金11275.68元、利息2425.41元、滞纳金668.14元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄钦华于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金11275.68元及利息、滞纳金（计至2016年5月7日的利息为2425.41元、滞纳金为668.14元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费108元，由被告黄钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 罗文勇
审判员 田红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民三初字第00160号
原告：鞍山银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。
负责人：孙玉民，该支行行长。
委托代理人：刘兆绯，该支行职员。
被告：刘省君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告鞍山银行股份有限公司岫岩支行诉被告刘省君债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员胡亚姣独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司岫岩支行的委托代理人刘兆绯和被告刘省君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：岫岩满族自治县偏岭镇振兴矿产品加工厂为个人独资企业，法定代表人梁忠（已死亡），该厂于2005年6月6日因流动资金不足，在我行贷款100000元。我行多次去该厂催收本息，刘省君（实际控有人）表示同意偿还，刘省君并分别在2008年、2011年、2013年向我行做出了三份还款承诺，并与2006年9月偿还我行本金20000元、2010年12月偿还10000元、2011年12月偿还10000元、2013年12月偿还2000元，该贷款逾期后我行多次催要贷款本息，均由刘省君出面偿还利息和部分本金，该厂于2014年12月21日开始拖欠我行利息。经我行调查，该厂营业执照于2013年3月在我县工商局已注销登记，法定代表人梁忠于2013年8月因交通事故死亡。我们多次找到刘省君承担还款义务，但刘省君明确表示不再偿还我行本息，因刘省君多次向我行做出还款承诺，并分别于2006年，2010年、2011年偿还我行本金及利息，所以我行要求法院判令刘省君承担还款义务，偿还我行本金58000元及利息，利息自2014年12月21日起按合同约定计算至还款付清之日止。
被告庭审中辩称：我不同意还款，我认为这笔贷款与我没有关系，钱不是我借的，借款还是2005年的，应找借款人偿还。2008年我写过书面承诺，但是因为我与实际欠款的法定代表人是朋友，有时我会给他跑跑腿儿，当时我签字的就是因为我给他跑腿儿，他们把事先材料准备好了，我就只是签了个字，他们说不用我承担责任，只是应付银行的上级检查，而且当时实际借款人有能力偿还，所以我才会给他们在还款承诺书上签字。该债务也早就到期，可是原告一直没有起诉，当时鸿发水泥有限公司欠实际债务人20多万，我也建议原告对此进行抵顶，对方老板也同意了，但是银行方面迟迟未操作。后期实际债务人因事故造成两人死亡，铲车报废，银行当时也到场了，后来实际债务人承包的坑口被转包，导致承包期内无法生产，后来企业就破产了。
经审理查明，2005年6月2日岫岩满族自治县偏岭镇振兴矿产品加工厂与原告签订《人民币资金借款合同》，借款人100000元，借款期间为2005年6月2日至2006年6月2日，利率为7.905‰，按月结息。同日岫岩满族自治县偏岭镇振兴矿产品加工厂与原告签订《抵押合同》抵押物名称为“铲车”。2008年8月14日被告刘省君向原告作出“承诺书”，承诺已于2006年偿还了上述借款20000元，剩余本金80000元及利息由被告继续偿还；2011年6月19日被告向原告作出“还款承诺”，承诺2006年6月2日贷款已逾期，贷款本金余额70000元及利息被告将计划于2011年8月末偿还本金10000元、2011年12月末偿还本金10000元、2012年3月末偿还本金20000元、2012年6月末偿还本金30000元，其中日常所产生的利息将按月偿还；2013年11月4日被告再次向原告作出“分期偿还贷款计划”，承诺截止2013年11月4日该笔欠款尚于本金60000元未偿还，被告将计划于2013年12月31日前偿还本金10000元、2014年6月30日偿还本金20000元、2014年12月30日偿还本金30000元，其中日常所产生的利息将按月偿还。合同到期之后上述借款被陆续偿还，2006年9月偿还20000元、2010年12月偿还10000元、2011年12月偿还10000元、2013年12月偿还2000元，利息持续偿还至2014年12月21日，尚余本金58000元以及2014年12月21日之后的利息未偿还。
另查，2008年12月27日鞍商银办字（2008）203号《关于收购海城、台安、岫岩三县（市）城市信用社的决定》文件，决定“鞍山市商业银行决定正式收购三县社，注销三县社社企法人资格”，2010年12月20日银监复（2010）600号《中国银监会关于鞍山市商业银行更名的批复》文件，该批复同意“鞍山市商业银行股份有限公司变更为鞍山银行股份有限公司”。
上述事实，原告提供的证据有，借款合同、借款借据、抵押合同、承诺书、还款承诺书、分期偿还贷款计划；被告未提供证据；本院依法调取的证据有，鞍商银办字（2008）203号《关于收购海城、台安、岫岩三县（市）城市信用社的决定》文件、银监复（2010）600号《中国银监会关于鞍山市商业银行更名的批复》文件，以及双方当事人的陈述记录在卷。以上证据，经过庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案立案案由为金融借款纠纷，经庭审及当事人陈述，案由应为债务转移合同纠纷，原告与被告之间系债务转移合同关系。原告提供的《人民币资金借款合同》以及被告庭审中的自认足以证明原告与岫岩满族自治县偏岭镇振兴矿产品加工厂之间存在金融借款合同，被告为原告出具“承诺书”“还款承诺书”“分期偿还贷款计划”一系列行为均表示被告同意承受原告与岫岩满族自治县偏岭镇振兴矿产品加工厂之间的债务，且上述三份承诺均经过作为债权人的原告同意，故原告、被告和岫岩满族自治县偏岭镇振兴矿产品加工厂之间的债务转移合同合法、有效，原告主张被告偿还本金58000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告的辩称并非实际债务人，被欺骗才在承诺书上签字一节，因未提供证据予以证明且其主张不足以推翻对债务转移合同效力的认定，故此节本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘省君自本判决生效后三十日内支付原告鞍山银行股份有限公司岫岩支行58000元及利息（支付自2014年12月21日起至借款付清之日止以合同约定计算的利息）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务应按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.50元，由被告刘省君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 胡亚姣
二０一五年九月二日
书记员 蔡 乐
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第358号
原告王某，男，汉族，广东省遂溪县人，外出经商，身份证号码：×××1031，住遂溪县。
委托代理人陈然，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告钟某，女，汉族，广东省遂溪县人，职业农民，身份证号码：×××0327，住遂溪县。
原告王某诉被告钟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法由审判员莫伟勤独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈然，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月份，原、被告经他人介绍相识，当天就开始同居，大约十几天后，原告就去云南工作了，过了一个多月被告钟某给原告打电话说她怀孕了，孩子要保胎，原告就汇给被告2000元。后来，原告清明节回去接被告来云南，2013年6月份，被告说要回遂溪，于是原告给被告买飞机票，并告诉被告说大家还年轻，暂时不想生孩子那么早，劝被告打掉孩子，并给了3000元给被告。过了两个月，被告跟原告说没有把孩子打掉，后来原告叫被告来云南，被告不同意，一直到快生孩子的时候，原告又汇给被告4000元，于2013年11月25日中午，被告告诉原告说在遂溪县人民医院产下一男婴。此后被告就再也没有跟原告联系了。过年时原告回去找被告，被告没有理睬原告，并说这个孩子不是原告的，当时原告要求做亲子鉴定，来到霞山附属医院时医院放假，没有做成，于是被告就带孩子走了，说等医院上班再来做鉴定，后来就一直躲起来，原告去被告娘家多次寻找，一直找不到被告。因此，特向法院起诉，请求判决新生儿冯梓晨抚养权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉求向本院提供如下证据：1、《原、被告身份证复印》；2、《出生医院证明》；3、《新生儿照片》。
被告钟某答辩称，答辩人与被答辩人于2013年2月份经他人介绍相识，虽然之后同居，但是相处几天就分开了。过了一两个月之后答辩人发现自己怀孕了。2013年11月25日小孩出生，取名冯梓晨，答辩人经推算时间，确定小孩子的亲生父亲不是被答辩人，因为答辩人在与被答辩人同居之前曾与小孩的亲生父亲冯凌云同居，和被答辩人分开后与小孩的亲生父亲继续保持同居关系。答辩人也明确告知被答辩人不是小孩的亲生父亲，但被答辩人一直不相信，还一再纠缠、骚扰答辩人。为了让事实得到支持，2014年2月6日，答辩人与小孩的亲生父亲带着小孩到杰因谱公司做了DNA亲子鉴定，经鉴定小孩与冯凌云的亲权关系可能性为99.9999%。答辩人将该鉴定书的复印件寄给被答辩人，但被答辩人完全不理睬且不顾事实，反而起诉到法院要求小孩的抚养权。但被答辩人确实不是小孩的亲生父亲，要求抚养小孩没有法律依据。恳请法院查明事实，公平公正依法处理本案争议，维护答辩人的合法权益。
被告钟某向本院提供：《杰因谱公司的DNA亲权鉴定报告书》。
本院根据原告申请，并经被告同意，委托中山大学法医鉴定中心对原、被告及新生儿冯梓晨做了DNA亲权鉴定，鉴定结论为：冯梓晨不是王某的亲生孩子；支持钟某与冯梓晨之间存在亲生关系。
经审理查明，××××年××月份，原告王某与被告钟某经他人介绍相识后开始同居，但未办理结婚登记手续；十几天后原告去云南工作，一个多月后被告对原告说其怀孕，且孩子要保胎。原告得知先后向被告账户汇入9000元。2013年11月25日，被告在遂溪县人民医院产下一男婴，取名冯梓晨。小孩出生后被告就再也没有联系原告，且对原告说孩子不是原告所生，并于2014年2月6日，与小孩的亲生父亲冯凌云带着小孩到杰因谱公司做了DNA亲权鉴定，经鉴定小孩与冯凌云的亲权关系可能性为99.9999%。2014年9月11日，原告向本院起诉，请求判决新生儿冯梓晨抚养权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告辩称原告不是小孩冯梓晨的亲生父亲，冯梓晨的亲生父亲是冯凌云，并向法庭提供了《杰因谱公司DNA亲权鉴定报告书》一份，证明原告不是冯梓晨生父的事实；原告对该亲权鉴定报告书结论不服，申请重新进行鉴定；经重新委托中山大学法医鉴定中心对原、被告及新生儿冯梓晨作DNA亲权鉴定，鉴定结论为：冯梓晨不是王某的亲生孩子；支持钟某与冯梓晨之间存在亲生关系。本院传票通知原、被告双方到庭对该报告进行质证，但原、被告双方均没有到庭参与质证。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷案件。原告以其是小孩冯梓晨生父为由主张抚养小孩冯梓晨，但经委托进行DNA亲权鉴定，冯梓晨不是原告王某的亲生孩子，而被告钟某与冯梓晨存在亲生关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，因此原告主张抚养小孩冯梓晨的法律依据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费100元、亲权鉴定费3300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫伟勤
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保230号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人王开淑，女，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王开淑金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初258号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人石某，女，1991年9月3日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，住重庆市綦江区（户籍所在地：重庆市綦江区）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月7日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]234号起诉书，指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年7月24日晚，被告人石某、李甲（另处）、李乙等人在重庆市綦江区某歌城二楼包间内唱歌、喝酒。当晚22时许，李甲在歌城二楼厕所门口碰到已处于醉酒状态的吴某，李甲认为吴某要伸手摸自己的脸，便将吴某推开。回到包房后，李甲便将此事告诉了石某等人。随即，石某等人便来到歌城二楼厕所门口，等吴某出来时便问李甲是不是这个人摸的，李甲回答说是，随即李乙等二人便对吴某拳打脚踢，后吴某的朋友杨某某、邹甲出来劝阻。双方准备各自回包房时，吴某推了石某一下，石某、李乙等人又对吴某拳打脚踢，其中石某举起旁边的塑料桶砸了吴某一下。
被告人石某等人被杨某某、邹甲劝阻后，石某感到非常气愤，并当场扬言：不可能就这么算了。于是，石某便电话指使其男友杨甲（已判刑）过来帮忙打架。被告人杨甲在家中拿了两把西瓜刀，并联系邹乙（已判刑）一起开车到该歌城。杨甲等二人到达后，在石某、李甲的指引下对正准备离开歌城的吴某及其妻子曾某某进行追砍，导致吴某、曾某某全身多处受伤。后经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级，曾某某的损伤程度为轻微伤。
2015年8月7日，被告人石某到重庆市綦江区公安局古南派出所投案自首，并对上述罪行供认不讳。
另查明，2015年9月9日，被告人石某的家属向被害人吴某等人赔偿现金2万元。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人石某以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人石某在庭审中表示均无异议。且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，指认现场笔录及照片，调取证据清单，视频监控截图，明细话单，辨认笔录，诊断证明书，医院记录，医药费专用收据，綦公鉴（临床）[2015]078号、[2015]079号、[2016]0016号鉴定文书及伤情照片，鉴定意见通知书，收条、领条，情况说明，（2015）綦法刑初字第00706号刑事判决书；证人杨甲、李甲、李乙、杨某某、邹甲、邹乙等人的证言；被害人吴某、曾某某的陈述；被告人石某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石某指使他人随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人石某的家属赔偿了被害人损失2万元，可以对被告人石某酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 殷瓖熔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1212号
闫知国：
你与陈勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂0302民二初字第01122号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、调解书确定的义务指：
1、被执行人闫知国、十堰市通久源汽车贸易有限公司于2017年7月1日前支付陈勇借款本金300000元（利息从2015年1月1日起至本金还清之日止，按月息1%计算）；
2、被执行人万天德对上述借款本息承担连带清偿责任；
3、案件受理费6880元，减半收取3440元，收取部分由闫知国、十堰市通久源汽车贸易有限公司承担，另由闫知国承担案件执行费4452元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年七月十九日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1904号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王玉富，性别，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2005年08月19日被申请人王玉富在该信用社借款12000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款12000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款12000元及利息，利率10.695000‰，从2005年08月19日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执422号
申请执行人张兴涛。
被执行人李红宝。
被执行人耿倩。
张兴涛与李红宝、耿倩合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初526号已经发生法律效力。由于被执行人李红宝、耿倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兴涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李红宝、耿倩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张兴涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红宝、耿倩新的财产线索，申请执行人张兴涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 田伟冬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第504号
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。
负责人赵某某，该支行行长。
委托代理人殷某某，男，1987年4月20日生，汉族，山东临沂河东农村合作银行某某支行职工。
被告张某某，男，1981年7月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告郭某某，女，1984年11月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告张某某，男，1955年9月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，女，1955年6月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告张某某，男，1963年3月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告郑某某，女，1962年10月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行（以下简称某某支行）与被告张某某、郭某某、张某某、黄某某、张某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托代理人殷某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某、张某某、黄某某、张某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某支行诉称，2013年3月2日，被告张某某在被告郭某某、张某某、黄某某、张某某、郑某某的担保下，从我单位借款70000元，月息10.5‰，借款期限至2013年9月1日。合同签订后，我单位如约借给被告70000元，而被告未按照合同约定履行还款义务，为了维护我行的合法权益请求法院判决六被告偿还借款70000元及利息。
被告张某某辩称，借款属实，但是我已经偿还本金5000元，剩余借款65000元及利息，等我有钱再还。
被告郭某某、张某某、黄某某、张某某、郑某某在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告张某某、郭某某、张某某、黄某某、张某某、郑某某在原告某某支行处与原告签订（河东合行某某支行）个高保借字（2011）第49号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告张某某、张某某、张某某自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月23日至2014年2月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额210000元，提供最高额担保，被告郭某某、黄某某、郑某某作为联合保证人提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月2日，被告张某某向原告某某支行借款70000元，并约定月息10.5‰，借款期限至2013年9月1日。借款到期后，被告偿还借款本金5000元，原告催要余款65000元及利息未果，于2014年4月25日诉至本院。
以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告某某支行与被告张某某、郭某某、张某某、黄某某、张某某、郑某某签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同；被告张某某在郭某某、张某某、黄某某、张某某、郑某某的担保下向原告借款70000元，有借款合同和贷转存凭证佐证，事实清楚，证据充分；借款到期后，被告偿还借款5000元，剩余借款65000元及利息未按约定履行，系违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告张某某偿还借款65000元及利息，应予支持。原告主张的利息从合同约定。被告郭某某、张某某、黄某某、张某某、郑某某的担保行为合法有效，对该笔借款的余款及利息应承担连带清偿责任。被告张某某、黄某某、张某某、郑某某承担保证责任后有权向被告张某某追偿。被告张某某、郭某某、张某某、黄某某、张某某、郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行某某支行借款65000元及利息（利息自2013年3月2日始至生效判决确定的履行之日止，按合同约定计算）。
二、被告郭某某、张某某、黄某某、张某某、郑某某对以上款项负连带清偿责任。
三、被告张某某、黄某某、张某某、郑某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告张某某、郭某某、张某某、黄某某、张某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 园
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第504号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某。
被告：宋某甲。
被告：李某。
被告：宋某乙。
被告：张某。
被告：张某甲。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告宋某甲、被告李某、被告宋某乙、被告张某、被告张某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆担任审判长，与审判员孙卫国、人民陪审员郑建忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告宋某甲、被告李某、被告宋某乙、被告张某、被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋某甲于2012年12月28日在原告处办理贷款100000元，于2013年11月5日到期，现结欠本金100000元，由被告李某、被告宋某乙、被告张某、被告张某甲提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告宋某甲归还借款本金100000元、利息32062.07元（算至2014年9月6日）及至履行之日的全部利息（包括正常利息、逾期利息及复利）；二、判令被告李某、被告宋某乙、被告张某、被告张某甲对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告宋某甲、被告李某、被告宋某乙、被告张某、被告张某甲在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年12月28日，原告与被告宋某甲签订了《个人借款合同》。合同约定：被告宋某甲在原告处借款100000元，借款用途为工程垫款，借款期限自2012年12月28日至2013年11月5日，被告宋某甲可以在100000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告李某、被告宋某乙、被告张某、被告张某甲签订了《保证合同》。合同约定：被告李某、被告宋某乙、被告张某、被告张某甲为被告宋某甲依上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用、保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月28日向被告宋某甲的发放贷款100000元，到期日为2013年11月5日、该笔借款月利率是11.1‰、逾期利息是16.65‰。被告宋某甲于2013年3月21日偿还利息105.79元，此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告宋某甲签订的《个人借款合同》及原告与被告李某、被告宋某乙、被告张某、被告张某甲签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告宋某甲提供借款后，被告宋某甲未按约履行还本付息的义务，被告李某、被告宋某乙、被告张某、被告张某甲没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告宋某甲偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李某、被告宋某乙、被告张某、被告张某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某、被告宋某乙、被告张某、被告张某甲履行保证责任后，有权向被告宋某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息、逾期利息、复利32062.07元（算至2014年9月6日）；
二、被告宋某甲于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年9月7日起至清偿之日止，以100000元为本金，按照月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2014年9月7日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率16.65‰计算）；
三、被告李某、被告宋某乙、被告张某、被告张某甲对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某、被告宋某乙、被告张某、被告张某甲履行保证责任后，有权向被告宋某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，由被告宋某甲、被告李某、被告宋某乙、被告张某、被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 郑建忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 荆梦楠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1677号
申请人康兰庆，男，1947年2月27日生，住保定市莲池区中华小区*号楼1-301。
被申请人保定新华管道有限公司，地址：满城区方顺桥乡许村。
法定代表人赵学彬，该公司经理。
申请人康兰庆与被申请人保定市新华管道有限公司民间借贷纠纷一案，申请人康兰庆以�申请人有转移财产可能，不立即申请保全将会给其造成不可弥补的损失，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人保定市新华管道有限公司在满城区方顺桥镇许村村西大型生产车间（厂房）一个，二层办公楼一栋，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人不立即申请保全将会使其合法权益受到损害。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人保定新华管道有限公司在满城区方顺桥镇许村村西大型生产车间（厂房）一个，二层办公楼一栋。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人不立即申请保全将会使其合法权益受到损害，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封�申请人保定新华管道有限公司在满城区方顺桥镇许村村西大型生产车间（厂房）一个，二层办公楼一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白江立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执450号
申请执行人吕翠文，女，1968年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。
本院在执行申请执行人吕翠文与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人吕翠文与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00388-1号
申请执行人：符海涛，男，1980年8月6日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蔡和顺，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）杜民二初字第00002号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人蔡和顺发出执行通知书，责令被执行人蔡和顺自收到通知书之日起三日内向申请执行人符海涛支付50000元，并承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月2日作出的（2015）杜执字第00388号执行裁定书，冻结了被执行人蔡和顺之妻王敏（公民身份号码342222197810077220）名下的存款50650元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡和顺之妻王敏（公民身份号码342222197810077220）名下的银行存款50650元的冻结。
二、划拨被执行人蔡和顺之妻王敏（公民身份号码342222197810077220）名下的银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。