wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）灌民初字第478号原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称灌阳农行），住所广西灌阳县灌阳镇建设路23号。代表人唐作勇。委托代理人王义华。委托代理人蒋发政。被告范文玉，农民。被告范君宇，农民。被告范大年，农民。被告范新祥，农民。原告灌阳农行与被告范文玉、范君宇、范大年、范新祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王义华、蒋发政，被告范文玉和范新祥到庭参加诉讼，被告范大年、范君宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月8日四被告签订了《联保协议书》。2010年2月8日被告范文玉向原告提出贷款申请，并和其他三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币3万元，期限3年。有效期为2010年2月8日至2013年2月7日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季还息。2012年4月25日，被告范文玉在自助服务终端上通过自助借款方式借款3万元，现该款已逾期，至今欠本金3万元及利息888.48元。被告未按约定还本付息，已构成违约。因此，请求法院判决被告范文玉归还借款本金3万元及利息888.48元（利息算至2013年6月20日，以后利息另计），其他三被告对范文玉的债务承担连带清偿责任。被告范文玉辩称，其本人在借款合同签了字，但借款分文未用，是范大年用的，应由范大年归还。被告范新祥辩称，其本人所借款项已还清，其他人的借款与其无关。被告范大年未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告范君宇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2009年12月8日被告范大年、范文玉、范新祥、范君宇组成“联保小组”且签订了《联保协议书》。协议约定，小组中的每一个成员向灌阳农行借款，由其他成员均承担保证责任，但借款本息未清偿前，小组所有成员不得退出联保小组。当日，被告范文玉以种养为由向灌阳农行递交了农户小额贷款申请，要求贷款3万元。2010年2月8日被告范文玉作为借款人、被告范大年、范新祥、范君宇作为连带责任保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，贷款期限自2010年2月8日起至2013年2月7日止；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订后，2010年3月8日原告对自助循环贷款额度签约进行修改，2012年4月25日被告范文玉在灌阳农行自助服务终端上通过自助借款方式借款3万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。上述事实，有联保协议书、借款申请书、借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、借款凭证和利息清单及原告的陈述等证据证实。本院认为：四被告与原告签订的担保借款合同，不违反法律规定，属有效合同。本案被告范文玉没有按照借款合同约定的期限还款付息，已构成违约。因此，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告范大年、范新祥、范君宇对被告范文玉的借款所作的保证系连带责任保证，原告要求三被告对被告范文玉的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同的约定及法律的规定，本院亦予以支持。对被告范文玉提出的借款是范大年用的，其未使用借款，应由范大年归还的辩解意见，本院认为，被告范文玉是具有完全民事行为能力的人，应当知道在借款合同上签字的利害关系，也应当知道借债还钱和谁借谁还的常理，至于借出的钱最后给谁使用，不影响出借人向借款人追偿债务的权利。根据合同的相对性原则，被告范文玉的辩解意见不能对抗原告的诉讼主张。二被告之间的权利义务关系问题，属另一法律关系，与本案无关。因此，被告范文玉的辩解意见，本院不予采纳。被告范新祥提出其本人的借款已还清，其他人的借款与其无关的辩解意见，与联保协议及借款合同的约定和法律不符，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：由被告范文玉返还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款3万元及利息888.48元（利息计至2013年6月20日，自2013年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定的利率计算），被告范大年、范新祥、范君宇对前列债务负连带清偿责任。案件受理费572元（原告已预交），减半收取286元，由被告范文玉负担，本院退回原告286元（另286元被告在履行本案生效判决时一并给付原告）。上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费572元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李权二〇一三年十一月二十八日代书记员 蒋敏
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00455号
原告李德利，男，1956年8月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某厂职工，现住本溪市溪湖区。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
负责人张裕民，该公司总经理。
本院在审理原告李德利诉被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司保险纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李德利撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 白德强
二〇一五年四月三十日
书记员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00455号
原告崔某，女，汉族，住平舆县。
被告张某甲，男，汉族，住平舆县。
原告崔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后经常生气，且长期分居，现夫妻感情破裂。1、要求与被告离婚；2、请求抚养儿子；三、分割共同财产房屋一套（位于高平寺村委高平寺，价值190000元）；四、分割共同债权70000元。
被告辩称，如原告坚决要求离婚，同意离婚；要求抚养儿子。
经审理查明，原、被告2001年3月经人介绍认识，同年4月1日办理结婚登记手续，2003年2月16日生育一子张某已。该子一直随被告生活、学习。原、被告婚后经常生气，于2005年5月分居至今。现原告请求与被告离婚，要求抚养儿子等。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、结婚登记证明等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原、被告结婚后，双方应珍惜该次婚姻关系，但原、被告双方婚后经常生气，双方于2005年分居至今，致使原、被告夫妻感情确已破裂。故原告崔某提出离婚，本院予以准许离婚。因原、被告之子张某已现年满十二周岁且其明确表示愿随被告生活，该子应继续由被告张某甲抚养为宜。被告张某甲未要求原告崔某支付子女抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以确认。原告崔某要求分割共同财产房屋一套（价值190000元）及共同债权70000元，因原告未提供证据予以证明，且被告张某甲亦未予以认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第四项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之子张某已由被告张某甲抚养，原告崔某不承担子女抚养费。
三、驳回原告要求分割共同财产房屋一套及共同债权70000元的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年四月十六日
书记员 许成林
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00455号
原告裴某某。
被告王某某。
本院在审理原告裴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告裴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告裴某某负担。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵国慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4623号
原告叶长城，男，1976年11月23日出生，汉族。
委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被告杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族。
被告杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族。
共同委托代理人郑宝珠、秦小咪，福建宏信律师事务所律师。
原告叶长城与被告杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶长城的委托代理人周烘县、被告杨秋生、杨丽嫱的共同委托代理人郑宝珠、秦小咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长城诉称，被告系夫妻关系。2013年7月2日，被告向原告借款23万元。此后被告未还款付息。请求判令：1、被告立即返还原告借款本金23万元及利息（按同期贷款利率的4倍，从2014年1月计至实际还款日为止）；2、被告承担诉讼费及保全费。
被告杨秋生、杨丽嫱辩称，被告只向原告借款20万元。被告已向原告偿还利息10200元及本金4000元。要求驳回原告的部分诉求。
经审理查明，被告杨秋生、杨丽嫱系夫妻关系。2013年7月2日，原告向被告杨丽嫱转账23万元。原告以转账方式向被告杨丽嫱支付前述借款。2013年7月1日、7月31日、8月30日，被告杨秋生向原告分别转款3万元、4600元、5600元，2013年9月27日被告杨丽嫱向原告转款2000元，2013年10月22日被告杨秋生向原告转款2000元。2014年3月4日，原告诉至本院。庭审中，被告确认案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，被告称前述支付的4600元及5600元系按中国人民银行贷款利率计付的利息。
上述事实，由原告提供的银行转账凭证、被告提供的转账凭证，及庭审笔录为证。
诉讼中，原告提供一张《借条》，显示由被告杨秋生签名，时间为2013年7月1日，内容为向原告借款23万元。被告对该证据的真实性提出异议。被告提供一份录音证据，其中记录被告杨秋生称向原告借款是20万元，原告称“对，事实就是这样”。原告对该份证据不持异议。
本院分析认为，根据双方上述的举证、质证情况，结合被告2013年7月1日的转款记录，可以证实原、被告间的实际借款本金为20万元。
本院认为，原告与被告杨丽嫱间系合法的民间借贷关系。原告依约要求被告返还所欠款项及逾期利息合法。双方未约定借期及利率，在此情况下月利率可按被告主张的中国人民银行同期贷款利率计。在没有相反证据的情况下，被告支付的款项应优先支付应付利息。因讼争债务发生于被告杨丽嫱与杨秋生的夫妻关系存续期间，且其未就法定免责事由提供相应证据，故被告杨丽嫱应对该债务承担共同还款责任。据此，本院对原告的诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨秋生、杨丽嫱于本判决生效之日起十日内返还原告叶长城借款20万元及利息（从2013年7月2起计至生效判决确认的还款日止、按中国人民银行同期贷款利率计，被告已付款项14200元可从中抵扣）；
二、驳回原告叶长城的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元，由原告负担456元，被告杨秋生、杨丽嫱负担1919元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年四月十六日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类同期贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第113号
原告曹云祥。
委托代理人陈俊文，浙江苕溪律师事务所律师。
被告德清县人民医院，住所地德清县武康镇英溪南路***号。
法定代表人盛伟，该院院长。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
原告曹云祥与被告德清县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈俊文，被告的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，原告因双眼发生复视，到被告心血管内科专家门诊。被告未考虑原告存在高血压症状，未对原告进行治疗，将原告转至眼科门诊。眼科仅对原告眼科疾病和磁共振检查情况进行对症治疗，同样未考虑高血压症状及可能发生的心脑血管疾病，并使用可能加重××情的激素药。2011年3月24日，原告脑梗塞发作，至浙一医院住院治疗，2013年2月15日，因该病后遗症，又到浙一医院住院治疗。原、被告双方委托浙江省医学会进行医疗损害鉴定，鉴定意见认为被告存在医疗过错，医疗过错与损害后果之间存在因果关系，被告承担轻微责任。原告为六级伤残。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付给原告人身损害赔偿款共计472586元。
被告辩称，一、原告的病情发展不是被告造成的，被告的诊疗过程合法；二、原告要求30%的赔偿责任过高，被告应当承担10%的赔偿责任；三、原告的部分诉讼请求不符合法律规定：医药费应扣除已经进行报销的部分，后续治疗费不属于被告赔偿范围，且原告是否需要每天服药及服药的标准没有依据，对于原告的误工费计算标准有异议，定残前是否存在长期误工情况有异议，护理费应按照30%计算，护理年限不应超过10年，交通费过高，请法院酌定，住院伙食补助费应按照30元／天计算，住宿费无票据，不予认可，营养费由法院酌定，被扶养人抚养年限计算有误，××辅助器具无相关证据证明，不予认可，精神抚慰金数额偏高，鉴定费被告已经承担一半，根据20%的责任比例，被告无需再承担鉴定费。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2011年3月21日，原告因“双眼复视三天”到被告处门诊就诊，原告既往有××史，查体：血压160／100mmHg，心率76次／分，率齐。初步诊断：高血压，复视原因待查，被告建议眼科门诊或MRI检查。后原告到被告眼科就诊，予丹参酮针6支、地塞米松针5mg静滴3天，并予强的松片口服处理，嘱一周内复查。2011年3月24日10时55分，原告因“发作性双眼复视6天，左侧肢体乏力伴口齿含糊2天”到浙一医院就诊，入院诊断：脑梗塞，高血压2级高危组。4月8日行全脑DSA术，经治疗后原告左侧肢体乏力症状较入院前改善，可下地行走，偶有左眼复视，8月4日出院。2013年2月15日至2013年2月21日，原告因脑梗塞后遗症入院治疗，出院记录为生活部分自理。
2014年8月29日，浙江省医学会受原、被告共同委托，对被告在诊治原告过程中是否存在过错等进行医疗损害鉴定。2014年10月21日，浙江省医学会出具鉴定意见：1.被告在对原告的诊治过程中存在医疗过错；2.医疗过错与原告损害后果之间存在因果关系，被告承担轻微责任；3.参照《医疗事故分级标准》，本例损害后果为三级甲等（六级伤残）。
原告系城镇居民，其抚养人情况为：曹宝法（1941年4月17日出生），系原告父亲，朱生加（1946年3月22日出生），系原告母亲，二人生育子女共三人。
经本院核定，原告所受的损失如下：
1．医药费84205元；
2．住院伙食补助费5600元（40元／天×140天）；
3.营养费酌定4200元（30元／天×140天）；
4.住宿费酌定1000元；
5.护理费酌定310978.75元（121.95元／天×140天＋121.95元／天×1170天×50%＋44513元／年×10年×50%）；
6.××赔偿金403930元（40393元／年×20年×50%）；
7．误工费酌定126703.2元（96.72元／天×1310天）；
8．交通费酌定2500元；
9．被扶养人生活费86266元（27242元／年×7年×50%÷3＋27242元／年×12年×50%÷3）；
10．精神抚慰金酌定7500元（由被告承担）。
以上共计损失为1032882.95元。
上述事实有下列证据证明：1.医疗损害鉴定书；2.医药费发票、病历、出院记录、医药费报销记录；3.交通费发票；4.户口本、村委会证明；5.当事人陈述。
本院认为：一、责任认定。被告在对原告的诊治过程中，对原告反复发作性复视的病因考虑欠全面，诊疗思路欠开阔，对原告的高血压症状，被告未采取降压措施，使用激素可能加重××情也未向原告告知，存在过错，根据鉴定意见，本院酌情认定被告承担25%的民事赔偿责任；二、关于原告诉请。1.关于后续治疗费。原告如确需后续治疗费，可待实际发生后主张；2.关于后续护理费。本院酌情认定10年，如10年后原告仍需护理，可另行主张；3.关于××器具辅助费。因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持；4.关于鉴定费。原、被告各半负担鉴定费，根据鉴定报告，被告仅承担轻微责任，故原告支付的鉴定费不应当由被告承担；5.关于医疗费已报销部分。原告因侵权行为造成人身伤害发生的医疗费用已核销的部分，系其与有关社会保险机构之间的关系，被告作为赔偿义务人的侵权责任并不能减轻。综上所述，被告应当赔偿原告人身损害赔偿款263845.74元（1025382.95元×25%＋精神抚慰金7500元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告德清县人民医院自本判决生效之日起十日内支付给原告曹云祥人身损害赔偿款263845.74元；
驳回原告曹云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8405元，减半收取4202.5元，由原告曹云祥承担3152.5元，由被告德清县人民医院承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年五月十五日
代书记员 傅 琪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2834号
申请执行人刘某某。
被执行人田某某。
被执行人沈某某。
申请执行人刘某某与被执行人田某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）宝民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人田某某、沈某某应支付申请执行人刘某某107000元及利息，代垫诉讼费2910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额111080元，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人田某某、沈某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，本院依法于2014年4月28日查封了被执行人田某某位于宝应县某苑西外门市房某号的房屋产权，除此外，未发现被执行人有其他可供执行�财产，本案尚未执行到位人民币111080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除正查封的房屋产权（该房屋上有租赁，暂不便执行）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月六日
书记员 姜晶晶
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1471号
原告杨某某，女，生于1967年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人韩某，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，生于1966年5月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150，由原告杨某某负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年六月一日
书记员 杨 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3538号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区XX。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：李淑凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司（简称龙丰公司）与被告李淑凤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙丰公司的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼，被告李淑凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙丰公司向本院提出诉讼请求：判决李淑凤支付我公司垫付款125452.35元以及违约金（罚息）25090.47元。事实和理由：2014年5月29日，龙丰公司与李淑凤、山东山工租赁有限公司（简称山工租赁公司）签订了《工程机械产品融资租赁合同》和《工程机械产品买卖合同》，山工租赁公司向龙丰公司购买规格型号为XX，设备编号XX轮式装载机，总价款18.4万元，由李淑凤承租，向山工租赁公司按期交纳租金。龙丰公司已为李淑凤垫付了租金125452.35万元。
李淑凤未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，李淑凤、龙丰公司与山工租赁公司签订《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》各一份，合同约定：出租人（山工租赁公司）、承租人（李淑凤）、出卖人（龙丰公司）经协商一致，出租人同意向承租人租出，承租人同意向出租人租赁三方签订的编号为XX《工程机械产品买卖合同》中所约定的产品，即本融资租赁合同所述租赁物件XX轮式装载机1台。出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、管理费后，通知出卖人即向承租人交付租赁设备。承租人收到货物后当即验收，验收合格后签收《租赁物件接收确认书》，租赁期间自起租日开始18个月，自2014年5月29日至2015年11月28日。承租人按《租金支付表》约定向出租人支付租金。当承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，承租人应按延迟交付的天数，按日向承租人交纳应付费用万分之二的违约金等内容。同时，李淑凤收到了XX轮式装载机1台，并在租赁物件清单、租赁物件接收确认书、租金支付表上签字确认。李淑凤在收到装载机后，支付了部分租金，龙丰公司为其向山工租赁公司垫付了2014年6月15日至2015年11月15日租赁费用合计125452.35元。
以上事实，有龙丰公司提交工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、租金垫付证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：山工租赁公司与李淑凤、龙丰公司签订的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同,是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且合同已实际履行，为有效合同。出租人山工租赁公司根据承租人李淑凤的选择购买了龙丰公司的XX轮式装载机1台，交付给承租人李淑凤，李淑凤未按合同约定支付租金，由龙丰公司为其垫付部分租金，对于龙丰公司垫付的租金125452.35元，李淑凤应当偿还。关于逾期付款利息部分，龙丰公司诉请要求李淑凤支付罚息25090.47元，逾期付款利息应以125452.35元租金为基数，按年利率6%标准从2015年11月29日计算至本判决生效之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李淑凤于本判决生效后十五日内偿还淮北市龙丰工程机械修理有限公司垫付租金125452.35元以及逾期付款利息（按年利率6%标准从2015年11月29日起计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，由李淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3538号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：李淑凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告李淑凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更85号
罪犯梁举权，男，生于1981年8月28日，汉族，四川省剑阁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年2月12日作出（2011）浦刑初字第350号刑事判决，以被告人梁举权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。2012年6月被上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月，2014年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯梁举权自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年四个月，并向本院报送了罪犯梁举权悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯梁举权在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”，并于2015年7月20日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯梁举权悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯梁举权在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁举权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年1月8日起至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第697号
罪犯梁正勇，男，1987年10月18日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年9月1日作出（2011）阳春法刑初字第263号刑事判决，以被告人梁正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁正勇在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）茂中法刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁正勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去剩余刑期，予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正勇已缴纳罚金人民币五千元，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬（2013年5月、6月、7月、8月、9月、10月共获得六次嘉奖）；2014年5月获得表扬（2013年11月、12月和2014年1月、2月、3月、4月共获得六次嘉奖）；2014年5月和6月获得两次嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯已缴纳罚金人民币五千元，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁正勇予以减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第38号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：李某甲，女，住河口区。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行李某甲社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）86号社会抚养费征收决定书，2014年7月7日依法送达被执行人李某甲，被执行人李某甲没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）86号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人李某甲在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年7月7日作出的东河费征字（2014）86号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人李某甲于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费39148元，滞纳金157元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人李某甲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第38号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人杜振霞，女，汉族，39岁，农民。
被申请执行人林凡成，男，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F915号、F916号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F915号、F916号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F915号、F916号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执89号
申请执行人：郭xx，男，1971年4月27日生，汉族，住太原市万柏林区人。
被执行人：党xx，男，1983年6月24日生，汉族，五台县东冶镇人。
申请人郭xx申请执行党xx故意伤害纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：党xx正在服刑，也无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第81号刑事附带民事判决书。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十月八日
书记员 刘晋伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3134号
原告邯郸市丛台区丛西街道办事处。
法定代表人巩红英，该办事处主任。
委托代理人李明。
被告康振江。
委托代理人康健。
原告邯郸市丛台区丛西街道办事处与被告康振江为排除妨害纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市丛台区丛西街道办事处撤回起诉。
案件受理费2495元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一三年十月二十一日
书记员 薛倩倩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第620号
申请人：王贵香，女。
被申请人：朱贵启，男。
申请人王贵香与被申请人朱贵启机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌重型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋宜云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3500号
罪犯张金亮，男，22岁，汉族，安徽省安庆市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）苏中刑初字第0066号刑事判决，以被告人张金亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第748号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张金亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张金亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03585号
原告：张志平，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被告：王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：姚黎，男，1969年11月15日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告张志平诉被告王钟、姚黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加诉讼，被告王钟、姚黎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张志平诉称：原告通过朋友介绍于2009年与被告王钟相识，2011年7月1l日被告王钟要求借款60万元，并口头承诺月息2分5，借款期限一年。原告向被告王钟提供借款后，被告王钟出具一份借条。还款期限届满后，被告王钟未偿还借款，于2012年9月5日出具一份还款计划，承诺按月偿还20000元，所有借款在2013年9月还清。被告王钟至今仅偿还借款本金7万元，尚欠53万元未还且无法联系、下落不明。两被告系夫妻关系，案涉60万元系被告婚姻关系存续期间发生的债务，被告姚黎理应对该债务承担共同清偿责任。为此诉请判令：l、两被告共同偿还原告尚欠的借款本金53万元，并支付该欠款自2012年7月11日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息11万元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告王钟、姚黎未作辩解与提供证据。
经审理查明：2011年7月11日，王钟出具借条一份，载明借到张志平人民币陆拾万元，期限暂定一年，当日张志平向王钟账户转款60万元。2012年9月5日，王钟出具还款计划，承诺每月至少还款2万元，所有借款于2013年9月底前还清。实际履行中，王钟仅还本金7万元。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、家庭户成员信息查询资料、借条、还款计划及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张志平向被告王钟出借款项，双方之间的借贷关系成立。双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。该债务形成于被告王钟、姚黎夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由王钟、姚黎共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告王钟、姚黎于本判决生效之日起十日内支付原告张志平借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2012年7月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费800元，合计11000元，由被告王钟、姚黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 贾云波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03585号
原告：张志平，男，1964年9月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：王钟，女，1971年5月21日出生，住合肥市包河区。
被告：姚黎，男，1969年11月15�出生，住合肥市包河区。
原告张志平诉被告王钟、姚黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加诉讼，被告王钟、姚黎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张志平诉称：原告通过朋友介绍于2009年与被告王钟相识，2011年7月1l日被告王钟要求借款60万元，并口头承诺月息2分5，借款期限一年。原告向被告王钟提供借款后，被告王钟出具一份借条。还款期限届满后，被告王钟未偿还借款，于2012年9月5日出具一份还款计划，承诺按月偿还20000元，所有借款在2013年9月还清。被告王钟至今仅偿还借款本金7万元，尚欠53万元未还且无法联系、下落不明。两被告系夫妻关系，案涉60万元系被告婚姻关系存续期间发生的债务，被告姚黎理应对该债务承担共�清偿责任。为此诉请判令：l、两被告共同偿还原告尚欠的借款本金53万元，并支付该欠款自2012年7月11日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息11万元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告王钟、姚黎未作辩解与提供证据。
经审理查明：2011年7月11日，王钟出具借条一份，载明借到张志平人民币陆拾万元，期限暂定一年，当日张志平向王钟账户转款60万元。2012年9月5日，王钟出具还款计划，承诺每月至少还款2万元，所有借款于2013年9月底前还清。实际履行中，王钟仅还本金7万元。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、家庭户成员信息查询资料、借条、还款计划及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张志平向被告王钟出借款项，双方之间的借贷关系成立。双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期�率，现原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。该债务形成于被告王钟、姚黎夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由王钟、姚黎共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告王钟、姚黎于本判决生效之日起十日内支付原告张志平借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2012年7月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费800元，合计11000元，由被告王钟、姚黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 贾云波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第03585号原告：张志平，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被告：王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：姚黎，男，1969年11月15日出生，汉族，住合肥市包河区，原告张志平诉被告王钟、姚黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加诉讼，被告王钟、姚黎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张志平诉称：原告通过朋友介绍于2009年与被告王钟相识，2011年7月1l日被告王钟要求借款60万元，并口头承诺月息2分5，借款期限一年。原告向被告王钟提供借款后，被告王钟出具一份借条。还款期限届满后，被告王钟未偿还借款，于2012年9月5日出具一份还款计划，承诺按月偿还20000元，所有借款在2013年9月还清。被告王钟至今仅偿还借款本金7万元，尚欠53万元未还且无法联系、下落不明。两被告系夫妻关系，案涉60万元系被告婚姻关系存续期间发生的债务，被告姚黎理应对该债务承担共同清偿责任。为此诉请判令：l、两被告共同偿还原告尚欠的借款本金53万元，并支付该欠款自2012年7月11日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息11万元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告王钟、姚黎未作辩解与提供证据。经审理查明：2011年7月11日，王钟出具借条一份，载明借到张志平人民币陆拾万元，期限暂定一年，当日张志平向王钟账户转款60万元。2012年9月5日，王钟出具还款计划，承诺每月至少还款2万元，所有借款于2013年9月底前还清。实际履行中，王钟仅还本金7万元。上述事实，有原告提供的双方身份信息、家庭户成员信息查询资料、借条、还款计划及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告张志平向被告王钟出借款项，双方之间的借贷关系成立。双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。该债务形成于被告王钟、姚黎夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由王钟、姚黎共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：被告王钟、姚黎于本判决生效之日起十日内支付原告张志平借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2012年7月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，公告费800元，合计11000元，由被告王钟、姚黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张之悦人民陪审员  昌茂林人民陪审员  贾云波二〇一六年二月二十九日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民重字第00001号
原告：刘胜兵，男，汉族。
被告：王运和，男，汉族。
本院在审理原告刘胜兵诉被告王运和建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘胜兵于2013年12月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜兵的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜兵撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由原告刘胜兵负担。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 金 丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 肖莞千
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1420号
起诉人王丽霜，女，住福建省泉州市鲤城区。
本院收到起诉人王丽霜诉福建医科大学附属第二医院人事争议纠纷案的起诉状及证据材料，其要求判令：1、撤销福建医科大学附属第二医院于2000年5月27日作出的福医大附二人字（2000）第009号《关于王丽霜同志行政处分的决定》；2、福建医科大学附属第二医院补发起诉人王丽霜非法羁押期间1996年9月至1998年9月期间的工资、福利23052元与2001年全年岗位职务物价补贴2820元及利息（从应发之日起至仲裁裁决确定支付之日止）；3、福建医科大学附属第二医院补发起诉人王丽霜1996年至2001年7月期间停发的奖金67200元与2001年8月至2008年4月奖金差额64400元及利息（从应发之日起计算至仲裁裁决确定支付之日止）；4、福建医科大学附属第二医院支付起诉人王丽霜从1996年至今四级工资损失38100元及利息（从应发之日起计算至仲裁裁决确定支付之日止）；5、福建医科大学附属第二医院从仲裁裁决撤销福医大附二人字（2000）第009号《关于王丽霜同志行政处分的决定》之日起按起诉人王丽霜目前薪资标准增加四级工资标准向起诉人支付退休工资。
经审查，起诉人王丽霜的诉求系其单位福建医科大学附属第二医院对起诉人作出的行政处分的决定及该处分决定所产生的后果，属单位内部的人事处分，不属于人民法院主管的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王丽霜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 吴志婷
审判员 潘银幼
审判员 陈 莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 王情娟
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第512号
原告：富阳九龙混凝土有限公司，住所地：富阳市受降镇大庄村十月。
法定代表人：张尚，公司总经理。
委托代理人：施金文。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司，住所地：富阳市大源镇史家村。
法定代表人：史荣伟。
原告富阳九龙混凝土有限公司诉被告浙江昌毅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告富阳九龙混凝土有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年7月8日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告富阳九龙混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富阳九龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，财产保全费570元，合计1084元，由原告富阳九龙混凝土有限公司负担。
代理审判员 章华海
二〇一四年七月九日
代书 记员 羊路加
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第164号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人姚伟，男，2012年2月28日因犯盗窃罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2013年12月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年5月26日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人莫飞龙，男，2012年1月11日因犯盗窃罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年1月14日因犯盗窃罪被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月18日减刑释放；2015年4月9日因犯盗窃罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月29日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人姚伟、莫飞龙涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人姚伟、莫飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月22日12时许，被告人姚伟、莫飞龙来到湖南省慈利县零阳镇双安居委会羽毛球馆旁，采用撬锁入室的手段进入被害人滕某某家，将滕某某放在二楼卧室的一台ipad平板电脑盗走。当日13时许，被告人姚伟、莫飞龙来到慈利县零阳镇物资小区，采用撬窗入室的手段进入该小区B栋4单元1楼被害人沈某某家，将沈某某放在卧室的人民币6000元及一台ipad平板电脑盗走。
上述事实，被告人姚伟、莫飞龙在开庭审理过程中均未提出异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验、检查笔录及现场照片，2被告人进入作案现场及逃离作案现场视频截图，被告人姚伟、莫飞龙分别指认作案现场笔录及指认照片，被害人滕某某、沈某某的报案陈述，湖南省常德市武陵区人民法院（2012）第178号刑事判决书，（2015）第129号刑事判决书，2被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2015年3月22日，被告人姚伟、莫飞龙来到湖南省慈利县零阳镇白宫城中路，采用撬窗入室的手段进入被害人胡某某家，将胡某某放在家中的人民币1000元、冬虫夏草2盒、茅台酒2瓶、软芙蓉王香烟1条盗走。被盗香烟价值人民550元。
上述事实，被告人姚伟、莫飞龙在开庭审理过程中均无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验、检查笔录及现场照片，被告人姚伟、莫飞龙分别指认作案现场笔录及指认照片，被害人胡某某的报案陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2015）第169号价格鉴定意见，湖南省常德市武陵区人民法院（2012）第178号刑事判决书，（2015）第129号刑事判决书，2被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟、莫飞龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人姚伟、莫飞龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚伟、莫飞龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚伟、莫飞龙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人莫飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚伟的刑期自2015年4月21日起至2016年10月20日止；被告人莫飞龙的刑期自2015年9月6日起至2017年3月5日止。2被告人被判处的罚金均限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 张 淦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈芬芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1340号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺忠裕。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告贺忠裕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司于2015年6月29日向本院申请要求撤回对被告贺忠裕的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告贺忠裕的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年�月二十九日
代书记员 顾 铭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02909号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王洋，男，1987年08月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5457号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王洋支付本金94104.90元及息费、一审案件受理费1076.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5457号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3049号
原告胡×1，女，1970年11月11日出生。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
被告胡×2，男，1950年9月8日出生。
被告胡×3，男，1960年7月27日出生。
被告胡×4，男，1967年1月16日出生。
原告胡×1诉被告胡×2、胡×3、胡×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡×1及其委托代理人李志，被告胡×2、胡×3、胡×4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：被继承人胡×5、何×系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别是被告胡×2、胡×3、胡×6、胡×4和我。胡×5、何×生前在北京市通州区永顺镇岳庄村×号院宅基地上建有房屋三座。1994年7月28日，胡×5去世。1995年11月24日，何×去世。胡×5、何×均未立遗嘱，上述遗产应按法定继承处理。胡×5、何×去世后，遗产未进行分割，现各继承人因遗产分割问题无法达成一致意见。现诉至法院要求：1、请求判令被继承人胡×5、何×遗留的位于北京市通州区永顺镇岳庄村×号（原×1号）院内北数第一排北房中西数第二间归我与被告胡×2、胡×3各继承三分之一份额，被告胡×4给付三人重置成新价补偿款各3145.38元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡×2辩称：原告胡×1所述属实，我认可，我要求继承属于我的份额。
被告胡×3辩称：原告胡×1所述属实，我认可，我要求继承属于我的份额。
被告胡×4辩称：我认可所有权确认判决书确定的遗产范围，但是对于父母的遗产我不同意原告胡×1继承，应该由我继承。根据继承法的相关规定，诉争房屋系我们夫妻出资建造，父母由我们照顾，我们尽到了主要的赡养义务。
经审理查明：被继承人胡×5（1994年7月28日去世）与何×（1995年11月24日去世）系夫妻关系，二人育有子女五人，分别为原告胡×1、被告胡×2、胡×3、案外人胡×6、被告胡×4。位于北京市通州区永顺镇岳庄村×号（原×1号）院内原有北房三间半，系胡×5与何×夫妻所有，宅基地使用权人为胡×5。1992年胡×4夫妇搬至该处居住至今，期间胡×4夫妇于2001年将上述房屋翻建为北房四间。上述房屋现面临拆迁。在本案审理过程中，胡×6表示放弃继承，不参加诉讼。后因房屋权属问题，胡×1诉至本院要求确认北京市通州区永顺镇岳庄村×号（原×1号）院内北排四间房屋、中排四间房屋为胡×5、何×的遗产。本院经审理于2014年9月18日作出（2014）通民初字第12173号民事判决书，判决确认位于北京市通州区永顺镇岳庄村×号（原×1号）院内北数第一排四间房屋其中百分之五十的份额系胡×5、何×的遗产。该判决现已发生法律效力。
在本案审理过程中，由于双方对诉争房屋的价值不能确定，胡×1申请对诉争房屋的现值进行评估。经北京市高级人民法院随机摇号确定，本院依法委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司对诉争房屋的市场价值进行评估。胡×1支付评估费用2000元。北京宝孚房地产评估事务所有限公司于2015年4月30日出具了房地产估价报告，诉争四间房屋面积价格分别为：西数第一间房屋建筑面积18.08平方米、补偿价15247元，西数第二间房屋建筑面积27.05平方米、补偿价26036元，东数第二间房屋建筑面积27.05平方米、补偿价26036元，东数第一间房屋建筑面积26.5平方米、补偿价26614元。双方当事人对于评估报告均予以认可，双方当事人均主张房屋。
上述事实，有证明信、（2014）通民初字第12173号民事判决书、房地产估价报告、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。本案中，已生效判决已经确认位于北京市通州区永顺镇岳庄村×号（原×1号）院内北数第一排四间房屋其中百分之五十的份额系胡×5、何×的遗产，现胡×5、何×已经去世，该遗产份额应由胡×5、何×的继承人即本案的原被告共同继承。综合本案实际情况，诉争房屋应由双方当事人共同继承所有为宜，胡×4对诉争房屋的翻建、修缮、维护起了主要作用，故胡×4可以适当多分遗产。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区永顺镇岳庄村×号（原×1号）院内北数第一排四间房屋中西数第二间房屋归原告胡×1、被告胡×2、胡×3共同继承所有（每人各占三分之一产权份额）；
二、位于北京市通州区永顺镇岳庄村×号（原×1号）院内北数第一排四间房屋中西数第一间、东数第一间、第二间房屋归被告胡×4继承所有；
三、驳回原告胡×1的其他诉讼请求。
评估费二千元，由原告胡×1负担五百元（已交纳），由被告胡×2、胡×3、胡×4每人各负担五百元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千七百元，由原告胡×1负担九百二十五元（已交纳），由被告胡×2、胡×3、胡×4每人各负担九百二十五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉东
代理审判员 佘亚妮
人民陪审员 张明志
二〇一五年八月五日
书 记 员 卢 双
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1267号
原告：王振豪，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住濮阳县徐镇后九章村。
被告：张少霞，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住濮阳县郎中乡张寨集村。
原告王振豪诉被告张少霞离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告王振豪、被告张少霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振豪诉称，原、被告经人介绍相识，2015年1月19日办理了结婚登记手续后开始同居生活，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性情暴躁，经常与原告吵架，二人无法共同生活。2015年原告向法院起诉离婚，后撤诉，至今已半年有余，原、被告没有和好的迹象，夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起离婚诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款126000元；3、婚后夫妻共同财产100000元，原、被告依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张少霞辩称，同意离婚。原告给予被告彩礼款共计28000元，依法不应返还，婚后没有共同财产。
经审理查明：原、被告于2015年1月19日办理结婚登记手续后同居生活，婚后未生育子女。因夫妻关系不和，原告曾2015年8月份向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间本应相互尊重、相互关心，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后多次发生矛盾，导致夫妻感情受损，原告曾于2015年8月份向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院认为二人夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚的主张，本院予以支持；被告要求原告返还彩礼款126000元，无法律依据，本院不予以支持；原告诉称有夫妻共同财产100000元，被告不予认可，且无证据予以证实，故原告要求依法分割100000元共同财产的主张，本院不予支持，待有证据后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王振豪与被告张少霞离婚。
案件受理费300元，由原告王振豪承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1267号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告王某、被告张某到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续后开始同居生活，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性情暴躁，经常与原告吵架，二人无法共同生活。2015年原告向法院起诉离婚，后撤诉，至今已半年有余，原、被告没有和好的迹象，夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起离婚诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款126000元；3、婚后夫妻共同财产100000元，原、被告依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，同意离婚。原告给予被告彩礼款共计28000元，依法不应返还，婚后没有共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活，婚后未生育子女。因夫妻关系不和，原告曾2015年8月份向本院提起离婚诉�，后撤诉。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间本应相互尊重、相互关心，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后多次发生矛盾，导致夫妻感情受损，原告曾于2015年8月份向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院认为二人夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚的主张，本院予以支持；被告要求原告返还彩礼款126000元，无法律依据，本院不予以支持；原告诉称有夫妻共同财产100000元，被告不予认可，且无证据予以证实，故原告要求依法分割100000元共同财产的主张，本院不予支持，待有证据后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某�担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第304-2号
申请执行人：孙刚，男，1978年2月11日出生，汉族。
被执行人：毕干乙，男，1959年5月20日出生，汉族。
被执行人：王树平，男，1956年5月9日出生，汉族。
被执行人：徐英，女，1962年3月16日出生，汉族。
孙刚与毕干乙、王树平、徐英民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第157号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年6月20日立案执行，申请执行标的总额100000元。
本案在执行过程中，2014年7月9日从中国农业银行股份有限公司桓台商城分理处扣划被执行毕干乙、王树平银行存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第157号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年七月九日
书记员 苏 珊
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第304-2号
申请执行人新建县农村信用合作联社。
被执行人余焕础。
申请执行人新建县农村信用合作联社与被执行人余焕础借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）新恒民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新建县农村信用合作联社于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余焕础无存款，无可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人借款30000元及利息。
本院认为，被执行人余焕础无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第304号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年四月二十六日
书记员 周大华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第304-2号
申请执行人刘刚，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请执行人刘畅，女，2006年2月27日出生，汉族。
申请执行人刘越，女，2009年12月14日出生，汉族
被执行人杨功伟，男，1966年1月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新执字第304号执行裁定，于2015年9月25日查封了被执行人杨功伟所有的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧15号楼1单元1402号房屋（房屋合同号122526××）。现被执行人杨功伟在指定的期限内履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨功伟所有的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧15号楼1单元1402号房屋（房屋合同号122526××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 毛 瑞
审判员 王新田
二〇一五年十月十二日
书记员 赵广献
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00021号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人肖占阶，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年9月28日被宣恩县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人肖占阶犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人肖占阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年9月20日16时许，在宣恩县椒园镇荆竹坪村九组7号肖占阶家中，被告人肖占阶与其母亲杨某因琐事发生争吵，并将杨某按倒在地，用梭镖将杨某两只手臂打断。经鉴定，杨某所受损伤程度属轻伤一级，损伤伤残程度暂评为十级。
上述事实，被告人肖占阶当庭供认不讳，且有被害人杨某的陈述，证人肖某乙、肖某丙的证言，法医学人体损伤程度意见书二份，现场勘查笔录一份，户籍证明二份、扣押清单一份，梭镖一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖占阶故意伤害其母亲，且致其母亲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖占阶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖占阶庭审中自愿认罪，酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，判决如下：
被告人肖占阶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月28日起至2015年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一四年三月六日
书记员 王 祥
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺祥仁，男，1958年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
委托代理人：李后兵，北京广衡律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区人民政府。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素大街。
法定代表人：齐国芳，该区人民政府区长。
再审申请人贺祥仁因诉内蒙古自治区乌海市海南区人民政府（以下简称海南区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00096号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贺祥仁认为海南区政府未对其在黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域范围内享有使用权的集体土地予以补偿，向内蒙古自治区乌海市中级人民法院提起诉讼，请求确认上述不予补偿行为违法。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院查明：2011年1月12日，内蒙古自治区乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告》（第2号），决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，其中明确规定位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛罕乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字〔2012〕2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，为河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作中对收回河滩地使用权依法不予补偿。2014年4月14日，海南区政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字〔2014〕4号），认定海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。另查明，贺祥仁于2009年6月13日领取了《惠农一卡通》存折。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院认为：贺祥仁于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折，不能证明其取得该土地的合法使用权，其要求海南区政府对其土地予以补偿的证据不足。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贺祥仁的诉讼请求。
贺祥仁不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，内蒙古自治区高级人民法院予以确认。
内蒙古自治区高级人民法院认为：本案有两个争议焦点，一是涉案土地性质问题，二是应否给予土地补偿问题。关于第一个问题。《中华人民共和国防洪法》第二十一条第三款规定：“有堤防的河道、湖泊，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区和堤防及护堤地；无堤防的河道、湖泊，其管理范围为历史最高洪水位或者设计洪水位之间的水域、沙洲、滩地和行洪区。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。”国土资源部（原国家土地管理局）《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条规定：“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征收，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有。”本案所涉土地是无提防的滩地，且在历史最高洪水位之下，因此应属于河道管理范围内的国有土地。关于第二个问题。贺祥仁提供的《惠农一卡通》只能证明其领取相关补贴的事实，并不能证明国家将涉案国有土地交由其所在集体经济组织使用，也不能证明其从所在集体经济组织合法取得土地承包经营权。贺祥仁要求海南区政府给予土地补偿，没有权利依据。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第五款规定：“使用其他单位或者个人依法使用的国有耕地，参照征收耕地的补偿标准给予补偿；使用未确定给单位或者个人使用的国有未利用地，不予补偿。”涉案土地属于黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域之内的土地，贺祥仁要求海南区政府给予土地补偿，没有法律依据。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
贺祥仁不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：二审法院判决确认涉案土地为国有土地，既无证据支持，亦超越法定职权；《惠农一卡通》存折记载有政府每年向再审申请人发放退耕还林补贴的记录，该存折可以证明再审申请人对涉案土地享有合法使用权；即使涉案土地为国有土地，但因再审申请人长期使用，海南区政府亦应给予补偿。
本院认为：本案争议焦点主要是海南区政府是否负有向贺祥仁提供补偿的法定职责，而这又取决于贺祥仁是否依法享有涉案土地的承包经营权。在本案中，贺祥仁主张其对涉案土地享有承包经营权，但其除提供《惠农一卡通》存折外，未能提供其他足以支持其诉讼主张的相关证据。《惠农一卡通》存折可以证明贺祥仁领取相关惠农补贴的事实，但该存折不能证明涉案土地为集体所有，亦不能证明贺祥仁对涉案土地享有承包经营权，故贺祥仁主张海南区政府按承包地性质对其给予土地补偿缺乏事实依据。在贺祥仁既不能举证证明对涉案土地享有承包经营权，也不能证明存在其他损失的情况下，贺祥仁有关长期使用国有土地即应给予土地补偿的主张，亦无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，贺祥仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺祥仁的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋芳菲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1023号
何如雪诉山东博泵科技股份有限公司生活困难补助费纠纷一案，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会于2008年3月20日作出的博劳仲案字（2008）第6号裁决书已发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的9840元。
在执行过程中，经查被执行人山东博泵科技股份有限公司无可供执行财产，且申请执行人何如雪不能提供被执行人山东博泵科技股份有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1023号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1490号
原告：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社，住所：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：李印楼。
委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：张俊彪，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。
原告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社（以下简称大口钦村四社）诉被告张俊彪返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员祝佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社原社长李印楼及其委托代理人朱向平，被告张俊彪及其委托代理人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大口钦村四社向本院提出诉讼请求：依法判令张俊彪返还大口钦村四社集体所有土地2亩。事实和理由：大口钦村四社在大口钦村北山敬老院西沟西边有一垧猪饲料地。1995年，四社将此地作为饲料地分给本社部分村民，其中分给李景业家40条垄，面积2亩土地，四至为东至敬老院西坡、南至李印国地、西至荒地树林、北至盛彦君地。2015年，四社村民发现该地由张俊彪耕种，于同年4月向其主张收回由社里另行对外承包。张俊彪以各种理由拒绝返还，经村委会调解，也未能达成和解。
本院认为：《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）中规定以“村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”本案中，原告提供了吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会于2016年7月12日出具的《授权书》，其中载明“责成大口钦村四社原社长李印楼代理此事”，故李印楼以大口钦村四社的名义起诉和行使诉讼权利不符合民主议定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社的起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 祝 佳
二〇一六年八月十日
书记员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1490号原告：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社，住所：吉林省吉林市龙潭区。负责人：李印楼。委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：张俊彪，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。原告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社（以下简称大口钦村四社）诉被告张俊彪返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员祝佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社原社长李印楼及其委托代理人朱向平，被告张俊彪及其委托代理人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大口钦村四社向本院提出诉讼请求：依法判令张俊彪返还大口钦村四社集体所有土地2亩。事实和理由：大口钦村四社在大口钦村北山敬老院西沟西边有一垧猪饲料地。1995年，四社将此地作为饲料地分给本社部分村民，其中分给李景业家40条垄，面积2亩土地，四至为东至敬老院西坡、南至李印国地、西至荒地树林、北至盛彦君地。2015年，四社村民发现该地由张俊彪耕种，于同年4月向其主张收回由社里另行对外承包。张俊彪以各种理由拒绝返还，经村委会调解，也未能达成和解。本院认为：《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）中规定以“村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”本案中，原告提供了吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会于2016年7月12日出具的《授权书》，其中载明“责成大口钦村四社原社长李印楼代理此事”，故李印楼以大口钦村四社的名义起诉和行使诉讼权利不符合民主议定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社的起诉。案件受理费100.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 祝 佳二〇一六年八月十日书记员 金美序
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第21号
原告：金向华，
委托代理人：金国威。
被告：陈洋阳，
本院在审理原告金向华与被告陈洋阳民间借贷纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按金向华自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈楼康
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00008号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。
负责人：万安培，职务行长。
被申请人：王磊。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王磊因借款合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王磊所有的坐落于武汉市汉阳区经济开发区万达广场B区1单元24层2410号、武汉市蔡甸区恒大绿洲26栋1单元17层1704号的房产采取保全措施，申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一�将被申请人王磊所有的坐落于武汉市汉阳区经济开发区万达广场B区1单元24层2410号的房产予以查封、冻结，期限为一年。
二、将被申请人王磊所有的坐落于武汉市蔡甸区恒大绿洲26栋1单元17层1704号的房产予以查封、冻结，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一三年十月十一日
书记员 王星戈
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执706号
申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
被执行人：王泽奎，男，1969年10月6日出生，汉族，住保康县。
被执行人：唐翠娥，女，1969年10月6日出生，汉族，住保康县。
关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人王泽奎、唐翠娥保证合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3988号民事判决书生效后，因被执行人王泽奎、唐翠娥未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十月十日
书记员 李爱民
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第199号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年2月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，2013年12月1日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，1、2013年7月29日23时许，被告人王某甲、张某（未满16周岁）在海拉尔区天润蓝翔小区5号楼4单元302室5号单间刘某甲家，撬窗入室盗窃宏基牌AcerV5—572型号笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2，080元）。
2、2013年8月19日21时许，被告人王某甲、梁某某（另案处理）、刘某乙（另案处理）、张某（未满16周岁）在海拉尔区天润蓝翔小区5号楼4单元302室1号单间屈某家，撬窗入室盗窃人民币15元，苹果牌手机一部（经鉴定价值人民币1，490元）。
3、2013年8月19日20时许，被告人王某甲、梁某某、刘某乙、张某（未满16周岁）在海拉尔区天润蓝翔小区5号楼1单元302室王某乙家，撬窗入室盗窃黄金耳环一对（经鉴定价值人民币2，030元）、白银项链一条（经鉴定价值人民币90元）、白银耳环二对（经鉴定价值人民币100元以及其他物品）。
4、2013年8月20日11时许，被告人王某甲、张某（未满16周岁）在海拉尔区天润蓝翔小区5-1号4单元301号鞠某某家撬窗入室盗窃三星笔记本电脑300E4C—S09（i3）一台（经鉴定价值人民币2，174元）、仿路虎手机一部（经鉴定价值人民币210元）、毛绒玩具一个（经鉴定价值人民币60元）、品尊牌13800毫安移动电源一个（经鉴定价值人民币133元）。
5、2013年10月1日至10月11日期间，被告人王某甲、梁某某、刘某乙、张某（未满16周岁）在海拉尔区天润蓝翔小区5-1号5单元402号马某甲家撬窗入室盗窃白金戒指二枚（经鉴定价值人民币8，960元）、黄金吊坠一个（经鉴定价值人民币1，088元）、诺基亚N8型号手机一部（经鉴定价值人民币737元）、紫金戒指一枚（经鉴定价值人民币465元）、SONY牌DCR—SX85E摄像机一台（经鉴定价值人民币1499元）。
6、2013年10月18日14时许，被告人王某甲、张某（另案处理）在海拉尔区温州城平台2号楼1单元142号马某乙家撬窗入室盗窃人民币400元，联想idespadY450型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币825元）以及其他物品。
7、2013年10月21日至24日间，被告人王某甲、梁某某、张某、刘某乙在海拉尔区天润蓝翔小区9号楼4单元202号惠某某家撬窗入室盗窃人民币595元。
8、2013年10月23日，被告人王某甲、梁某某、张某在海拉尔区天润蓝翔小区1号楼5单元201号蒋某家撬窗入室盗窃黑色鳄鱼牌皮夹一个（经鉴定价值人民币269元）以及其他物品。
9、2013年10月24日11时许，被告人王某甲、梁某某、张某在海拉尔区天润蓝翔小区5-1号楼4单元302号晶某家撬窗入室盗窃苹果牌平板电脑一台（经鉴定价值人民币794元）。
综上，王某甲伙同他人共计盗窃财物价值人民币24，014元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，辨认笔录，询问张某、梁某某、刘某乙的笔录，询问被害人刘某甲、屈某、王某乙、鞠某某、马某甲、马某乙、惠某某、蒋某、晶某的笔录，证人崔某、刘某丙、任某某的证言，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，情况说明，被告人王某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。王某甲伙同他人进行盗窃，系共同犯罪。案发后被告人王某甲能够如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年8月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年六月十六日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第199号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。捕前暂住秦皇岛市海港区。2011年8月22日因犯盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月19日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局公交分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年1月8日9时许，被告人刘某某在海港区团结里早市用镊子盗窃被害人庄某某白色酷派手机一部（价值人民币779元）。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人刘某某的供述与辩解，被害人庄某某的陈述，价格鉴定意见书等相关书证等证据证实。请求对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年1月8日9时许，被告人刘某某在秦皇岛市海港区团结里早市，用镊子盗取被害人庄某某白色酷派手机一部，价值人民币779元。案发后，被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
被告人刘某某的供述与辩解证实，其为了偷东西过年，于2014年1月8日9时许，骑摩托车到海港区团结里早市，用事先准备好的镊子窃取一穿黑色羽绒服的女子白色手机一部。
被害人庄某某的陈述证实，2014年1月8日早晨，其放在上衣左侧口袋内的白色酷派手机被盗，当时其身穿黑色羽绒服。
扣押决定书及发还物品清单、照片、价格鉴证意见书等书证证实了上述涉案物品的价值，并已发还被害人。
刑事判决书、户籍证明信证实了被告人刘某某的身份及其曾因盗窃被判处刑罚的情况。
案件来源及抓获经过等证据证实，2014年1月8日，被告人刘某某盗窃时被公安机关发现，并抓获。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。考虑被告人刘某某认罪态度好及赃物已发还被害人等情节，故对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尚伟超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第199号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李翔，男，1993年4月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]176号起诉书指控被告人李翔犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月11日21时许，被告人李翔经电话联系后窜至北海市海城区桂新大厦精灵网吧门前贩卖一小包“K粉”（重1克）给吸毒人员谢某（绰号：“北二”）、许某，收取毒资50元。随后，谢某、许某吸食了上述毒品“K粉”后，将吸剩的0.21克毒品“K粉”藏在上海路香槟郡的博白补胎车间内。2013年12月12日凌晨0时许，被告人李翔经电话联系后窜至海宁小区旁欲贩卖毒品“K粉”给吸毒人员谢某、许某时被公安人员抓获。公安人员在被告人李翔处收缴2小包毒品“K粉”（净重3.24克）、用于贩毒的手机1台（手机号为153××××8975），在博白补胎车间内收缴谢某、许某吸剩的毒品“K粉”0.21克。经北海市公安局物证鉴定所鉴定，从上述收缴的毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。 上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、毒品移交收据、扣押物品清单、证人证言、抓获经过、情况说明、被告人供述、提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、手机通话记录、刑事科学技术检验报告、照片、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李翔非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮4.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李翔的罪名成立。被告人李翔虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人李翔的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年12月12日起至2015年2月11日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵劲勇 二〇一四年四月二十一日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0310号
原告常州市创统消防设备有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21号520室。
法定代表人夏慧钧，该公司董事长。
委托代理人唐亮，该公司办公室主任。
被告无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
原告常州市创统消防设备有限公司（以下简称创统公司）诉被告无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员包宇红适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告创统公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告金太湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创统公司诉称：2012年8月，金太湖公司与其签订购销合同，向其购买消防设备，合同总价款124000元，其按约供货后，金太湖公司仅支付价款9万元，尚欠34000元经催讨不付。请求判令：金太湖公司支付价款34000元并负担本案诉讼费用。
被告金太湖公司未答辩。
经审理查明：创统公司与金太湖公司于2012年8月11日建立业务关系，由金太湖公司向创统公司购买消防设备，合同总价为124000元。创统公司按约交货后，金太湖公司仅支付价款9万元。2015年1月5日，创统公司向金太湖公司出具对账单，载明：“本公司与贵公司的业务往来截止2015年01月05日，我公司应收材料款余额为34000元（大写叁万肆千元整），请贵公司核对无误后签字盖章确认。”金太湖公司财务人员苏燕在该对账单上签字“核对无误”并加盖金太湖公司财务专用章。后因金太湖公司经催讨仍不付余款，创统公司遂诉至本院。
以上事实，由对账单及当事人的�述等在卷佐证。
本院认为，创统公司与金太湖公司之间的买卖合同关系依法成立、有效。根据现有证据，可以证明创统公司按约交货后，金太湖公司尚结欠价款余款34000元未付的事实，金太湖公司应承担及时支付剩余价款34000元的民事责任。创统公司的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。金太湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。金太湖公司系败诉方，依法应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡金太湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付常州市创统消防设备有限公司剩余价款34000元。如无锡金太湖房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元、保全费420元，以上合计745元（常州市创统消防设备有限公司已预交），由无锡金太湖房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付常州市创统消防设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 包宇红
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执16号
申请执行人何金莲。
被执行人段代弟。
申请执行人何金莲依据本院（2015）秀民初字第974号民事调解书，申请执行被执行人段代弟借款纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、网银无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第974号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第974号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾文燕