安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01042号
原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路。
负责人：孙晓峰，总经理。
委托代理人：牛万扬，该公司员工。
委托代理人：钮成浩，该公司法律顾问。
被告：叶军，男，1976年11月出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍上县。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市万事达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路。
法定代表人：穆媛媛，经理。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：何卫国，安徽照杰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路。
负责人：吕威，经理。
委托代理人：王龙，该公司法律顾问。
原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告叶军、阜阳市万事达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人钮成浩，被告叶军委托代理人张跃伟、被告阜阳市万事达运输有限公司委托代理人何卫国、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托代理人王龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉称：2012年4月24日4时5分许，叶军驾驶皖KF53**号重型自卸货车沿S102线行驶至临泉县谭棚境内即S102线176KM＋500M处时，碰撞王学思驾驶的皖K373**车，导致皖K373**车上多人受伤。经临泉县公安局交通警察大队作出（2013）临公交认字第106号道路交通事故认定书认定叶军承担此次事故的全部事故责任。因皖K373**车在原告处投保有承运人责任险，故皖K373**车上人员按照公路旅客运输合同进行诉讼，（2012）阜民一终字第00426号、（2012）阜民一终字第00427号、（2012）阜民一终第00428号民事判决书判决原告先行承担赔偿责任，且原告已履行完毕。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国保险法》的规定，该案原告先行垫付的赔偿款应当由各被告承担最终赔偿责任。经查，皖KF53**号车登记车主为阜阳市万事达运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保有道路交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，限额500000元，且投保了不计免赔条款。综上，原告向法院起诉，要求叶军给付原告先行垫付的赔偿款481117.86元，案件受理费11716元，合计492833.86元，阜阳市万事达运输有限公司承担连带责任，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
叶军未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告主张被告承担责任没事实和法律依据，在本案涉及的受害人在临泉县人民法院审理案中放弃向被告主张权利，根据保险法规定原告无权向被告主张权利，原告主张权利的条件不具备，不符合追偿权的构成要件，在本次事故中，事故发生后事故车主已经赔偿，应由保险公司在保险限额内给予赔偿。
阜阳市万事达运输有限公司辩称：一、皖KF53**号货车的实际车主为叶军，该车系挂靠在答辩人的名下经营，其与答辩人签订有《车辆挂户协议经营书》，根据该协议第四条约定，车辆出现的货损、货差、发生交通事故等均由其承担经济损失。因此，本案的赔偿责任等一切经济损失都应由实际车主叶军承担。二、皖KF53**号货车在保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律、法规和最高人民法院的相关司法解释，被答辩人的相关经济损失应由保险公司直接承担赔偿责任。三、被答辩人主张的相关赔偿数额较高，不符合相关规定，没有事实和法律依据。
中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：一、原告无权向答辩人进行追偿，应依法驳回原告对答辩人的起诉：原告向皖K373**号车上人员赔偿，是因为皖K373**号车上受伤人员没有选择侵权纠纷，而选择以公路旅客运输合同纠纷为由向法院起诉，没有向答辩人要求赔偿，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。根据原告承运人责任保险条款第三条的规定，原告负责赔偿应由被保险人（阜阳市汽车运输有限公司临泉分公司）承担的经济赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。对车上受伤人员进行赔偿，依据合同法的规定，是阜阳市汽车运输有限公司临泉县分公司的法定义务，与事故责任大小无关。而原告依据承运人责任险进行赔偿是应当履行的合同义务，不存在追偿之说。二、答辩人已经向伤者赔偿199972.59元，其中李秀英100545.26元、王敏24110.02元、贺子英3987.3元、代新英3305.11元、程力2405.28元、陶梅10237.47元、张金友15406.65元、赵素芝3748.8元、王飞5648.52元、袁秀芳4587.31元、孙守礼1648.02元、张世堂12680.12元、马后贞3017.95元、贺新富2879.76元、李云飞5765.02元；赔偿皖K373**号车损120700元。三、原告在原来诉讼中未积极主张权利，未要求重新鉴定，应自行承担不低于80000元的责任。
案经审理查明：2012年4月24日，王胜利等18人乘坐王国良所有的挂靠在阜阳市汽车运输集团有限责任公司临泉分公司的皖K373**号客车外出打工，行至S102线谭棚镇176KM＋500M处时，与皖KF53**号货车相碰，造成皖K373**号客车上的18名乘客受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门处理，临泉县公安局交通警察大队出具临公交认字第106号道路交通事故认定书，认定皖KF53**货车驾驶员叶军负本次事故的全部责任，皖K373**号客车驾驶员王学思无责任，王胜利等18名乘客无责。后乘客中的王胜利、仵粉、南功雨以公路旅客运输合同纠纷为由分别向法院起诉，安徽省阜阳市临泉县人民法院分别判决由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿给王胜利各项损失计189377.95元；赔偿给仵粉168194.43元；赔偿给南功雨各项损失计123545.48元。后阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服判决，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）阜民一终字第00426号、（2013）阜民一终字第00427号、（2013）阜民一终字第00428号三份民事判决书，均判决：驳回上诉，维持原判。2013年6月17日，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付赔偿款481117.86元，二审受理费11716元。现阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院起诉，要求皖KF53**号货车实际车主叶军、挂靠单位阜阳市万事达运输有限公司及该车投保单位中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司支付其垫付的赔偿款481117.86元，案件受理费11716元。
另查明：皖KF53**号货车实际车主系叶军，挂靠于阜阳市万事达运输有限公司。阜阳市万事达运输有限公司为皖KF53**货车向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保强制险和第三者责任险，保险期限自2012年3月15日零时至2013年3月14日24时止，第三者责任险保额为500000元，双方约定不计免赔率。
再查明：阜阳市汽车运输集团有限责任公司临泉分公司于2013年1月4日向安徽省临泉县人民法院起诉，要求中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、阜阳市万事达运输有限公司、叶军赔偿其车辆损失计133285元，安徽省临泉县人民法院于2013年8月1日作出（2013）临民一初字第00386号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿阜阳市汽车运输集团有限责任公司临泉分公司汽车修理费、施救费共计120700元，于2013年8月30日前一次性付清。李秀英等17人于2013年11月5日向安徽省临泉县人民法院起诉，要求阜阳市万事达运输有限公司赔偿其各项损失共计271753.91元；中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。安徽省临泉县人民法院于2013年12月10日作出（2013）临民一初字第03358号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿李秀英100545.26元；赔偿王敏24110.02元；赔偿贺子英3987.3元；赔偿代新英3305.11元；赔偿程力2405.28元；赔偿陶梅10237.47元；赔偿张金友15406.65元；赔偿赵素芝3748.8元；赔偿王飞5648.52元；赔偿袁秀芳4587.31元；赔偿孙守礼1648.02元；赔偿张世堂12680.12元；赔偿马后贞3017.95元、赔偿贺新富2879.76元；赔偿李云飞5765.02元，合计赔偿伤者款199972.59元。后实际履行199972.58元。
上述事实，由（2013）阜民一终字第00426号民事判决书、（2013）阜民一终字第00427号民事判决书、（2013）阜民一终字第00428号民事判决书、支付凭证、车辆行驶证、保险单、卷宗材料、（2013）临民一初字第00386号民事调解书、（2013）临民一初字第03358号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，临泉县公安局交通警察大队认定皖KF53**号货车驾驶员叶军负事故的全部责任，因叶军系该涉案车辆的实际车主，应对王胜利、仵粉、南功雨所遭受的损失承担赔偿责任。无责方皖K373**号客车承保公司阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在赔偿王胜利、仵粉、南功雨的赔偿金额内（481117.86元）有权向皖KF53**号货车实际车主叶军及其挂靠单位阜阳市万事达运输有限公司追偿；中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应按保险合同约定在投保范围内承担赔偿责任，扣除其已支付的赔偿款320672.58元（120700元＋199972.58元），中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司还应支付给阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司301327.42元，叶军承担179790.44元，阜阳市万事达运输有限公司作为挂靠单位对叶军承担部分承担连带清偿责任。对于阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司要求被告承担二审受理费11716元的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿款301327.42元；
二、被告叶军于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿款179790.44元，被告阜阳市万事达运输有限公司对叶军承担部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8693元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 伟
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。