wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01951号
原告李俊期。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被告范涵革。
委托代理人孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
委托代理人王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
原告李俊期与被告范涵革民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊期及其委托代理人张玉柱、被告范涵革及其委托代理人孙跃华、王敬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月20日向原告借款200000元，2014年10月21日，借款200000元。给原告出具了还款计划书，自2015年2月份起，被告不按照还款计划还款，其行为已表示不还款。原告多次与被告联系协商还款事宜，被告不回复、不接电话。现诉请法院判令：被告偿还原告借款400000元并支付利息20000元。
被告辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系。1、原告提交的收据及还款计划书涉及了主合同，出借方应根据合同编号为助业保借字2014第0730号借款合同来确认，出借方是位幸扬并非原告，该人是担保人河北助业非融资性担保有限公司（简称助业公司）的员工或股东。2、被告与位幸扬签订的借款合同标的为四千万，实际收到三千万，助业公司员工邢静于2014年8月4日分四次转给被告，有四份河北银行通用业务凭证为证。3、原告转给被告的款实际被邢静转走，其中邢静的身份有两份短信记录和殷立波案的还款计划书为证，邢静转走原告款项的事实被告银行卡的流水也能证实。4、本案实际是原告由助业公司理财，故被告申请调证以书面材料还原事实真相。5、本案的总体真实情况是助业公司吸收包括原告在内的公众款项，今已涉嫌吸收公众存款罪，被石家庄市长安区公安分局立案侦查，被告已申请法院调取该证据，被告也提交了报案公告。6、长安分局于2015年8月19日在燕赵晚报公告，要求没有报案的到居住地或户籍所在地报案，原告实际是助业公司的投资人，因此应到公安报案，并非与被告存在借贷关系，故应驳回原告起诉，移送公安机关。二、因原、被告之间不存在借贷关系，不存在利息之说。
经审理查明，2014年10月20日、2014年10月21日，被告建设银行卡（尾号0940）收到原告汇入的400000元借款后，被告为原告出具有其签字的借款收据两份，内容分别为：今收到李俊期现金人民币200000元，此收据为主合同（合同编号：助业保借字2014第0730号）的附件，借款期限自2014年10月20日至2015年7月30日止及自2014年10月21日至2015年7月30日止。原告以被告范涵革出具的收据和银行转账凭证证明上述事实。被告范涵革对原告证据的真实性无异议。
庭审中，1、被告以原告提交的收据和作为借款人的被告与出借人位幸扬、担保人河北助业非融资性担保有限公司（简称助业公司）2014年签订的保借字2014第0730号《借款合同》复印件证明原告提交法庭的收据是该借款合同的附件，该借款合同的主要内容为：范涵革向位幸扬（实际出借人为助业公司）借款四千万元，助业公司承担连带保证责任。2、被告以其与助业公司工作人员舒连贵、李怀伟的互发短信证明被告曾委托助业公司利用其所担任法定代表人的河北域渤房地产开发有限公司开发项目募集资金，为此给助业公司预留了其个人建设银行卡和四百份有其签字的空白收据。3、被告以2014年8月4日从邢静账户分四次汇入河北域渤房地产开发有限公司三千万元的河北银行通用业务凭证证明收到位幸扬（实际出借人为助业公司）的借款三千万元。4、原告打入范涵革账户的款被邢静转走出借给他人。
原告对被告证据及主张的意见为：1、原告不知道助业保借字2014第0730号《借款合同》，该证据为复印件故不予质证，如果有原件，只能证明位幸扬与被告之间的关系，与本案无关联。2、河北银行通用业务凭证是邢静与被告的转款记录，与本案无关。3、短信与原告无关。4、公安机关未将原告列为受害人。综上，助业公司未向原告借款，被告的证据不能证明助业公司与原告存在债务往来，我方确认的向原告借款的人是被告范涵革。
以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审判委员会研究讨论决定，被告助业公司涉嫌非法吸收公众存款，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 卢拥军
审 判 员 杜见强
人民陪审员 闫 萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 王玉洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第561号
原告秦某，居民。
委托代理人秦彬。
被告李某，居民。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，本案在审理过程中，原告秦某于2014年8月26日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告李某的起诉。
案件受�费240元，减半收取120元，由原告秦某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第74号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某。因本案于2015年3月24日被昌宁县人民检察院取保候审，次日由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2015]70号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员吴朝文、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2007年1月至2014年1月，被告人王某在为昌宁县教育局承建昌宁县第一中学恒益楼、学生餐厅、卡斯中学教学楼等建设项目过程中，为了得到昌宁县教育局建设办公室原主任李光龙、昌宁县建筑工程质量监督站原站长王正武的关照，先后送给李光龙（另案处理）71000元人民币、王正武（另案处理）28000元人民币。
被告人王某先后分五次送给李光龙人民币71000元。具体是：
1、2010年2月份的一天，王某在昌宁县田园镇龙井社区李光龙家中送给李光龙人民币30000元；
2、2012年2月份的一天，王某在昌宁县田园镇龙井社区李光龙家中送给李光龙人民币5000元；
3、2012年12月份的一天，王某在昌宁县田园镇龙井社区李光龙家中送给李光龙人民币20000元；
4、2013年2月份的一天，王某在昌宁县田园镇龙井社区李光龙家中送给李光龙人民币7000元；
5、2013年12月份的一天，王某在昌宁县第一中学餐厅工程项目部外送给李光龙人民币9000元；
被告人王某先后分十次送给王正武人民币28000元。具体是：
1、2007年2月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武2000元人民币；
2、2008年2月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武2000元人民币；
3、2009年9月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武2000元人民币；
4、2010年2月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武2000元人民币；
5、2011年9月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武2000元人民币；
6、2012年1月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武4000元人民币；
7、2012年9月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武3000元人民币；
8、2013年2月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武4000元人民币；
9、2013年9月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武3000元人民币；
10、2014年1月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武4000元人民币；
上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据。认为被告人王某的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，对被告人王某依法判处。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2007年1月至2014年1月，被告人王某在为昌宁县教育局承建昌宁县第一中学恒益楼、学生餐厅、卡斯中学学生餐厅等建设项目过程中，为了得到昌宁县教育局建设办公室原主任李光龙、昌宁县建筑工程质量监督站原站长王正武的关照，先后送给李光龙（另案处理）71000元人民币、王正武（另案处理）28000元人民币。
被告人王某先后分五次送给李光龙人民币71000元。具体是：
1、2010年2月份的一天，王某在昌宁县田园镇龙井社区李光龙家中送给李光龙人民币30000元；
2、2012年2月份的一天，王某在昌宁县田园镇龙井社区李光龙家中送给李光龙人民币5000元；
3、2012年12月份的一天，王某在昌宁县田园镇龙井社区李光龙家中送给李光龙人民币20000元；
4、2013年2月份的一天，王某在昌宁县田园镇龙井社区李光龙家中送给李光龙人民币7000元；
5、2013年12月份的一天，王某在昌宁县第一中学餐厅工程项目部外送给李光龙人民币9000元；
被告人王某先后分十次送给王正武人民币28000元。具体是：
1、2007年2月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武2000元人民币；
2、2008年2月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武2000元人民币；
3、2009年9月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武2000元人民币；
4、2010年2月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武2000元人民币；
5、2011年9月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武2000元人民币；
6、2012年1月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武4000元人民币；
7、2012年9月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武3000元人民币；
8、2013年2月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武4000元人民币；
9、2013年9月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武3000元人民币；
10、2014年1月份的一天，王某在昌宁县田园镇兴宁街王正武家门口送给王正武4000元人民币。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人王某的户口证明、党员证明，前科证明，到案经过，李光龙的身份、简历、任职证明、岗位职责，王正武的身份、简历、任职证明、岗位职责，王某承建昌宁县教育局工程合同及施工材料，王正武对王某承建工程的验收材料；证人李光龙、王正武、徐光伟、杨致远的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在工程承建、施工、验收过程中，为谋取不正当利益，而给予国家工作人员李光龙、王正武现金共计人民币99000元，其行为已构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某在被追诉前主动交代自己向李光龙行贿的犯罪事实，到案后如实供述自己向王正武行贿的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 周玲红
二〇一五年七月三十一日
书记员 李慧珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第74号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第73号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、书记员张道成出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人郭某某于2015年2月9日14时20分许，在位于吉林市昌邑区松江绅苑小区9号楼10号网点的麻将馆内，趁张微微打麻将不备之机，将其放置于麻将馆监控室内更衣柜上的貂皮大衣盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，被盗物品现价值人民币7000元。
案发后，被告人郭某某于2015年2月10日8时30分主动到公安机关投案，并将赃物返还失主。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人郭某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人郭某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月9日14时20分许，在吉林市昌邑区松江绅苑小区9号楼10号网点的麻将馆内，被告人郭某某趁张微微打麻将不备之机，将其放置于麻将馆监控室内更衣柜上的貂皮大衣盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，被盗物品现价值人民币7000元。
案发后，被告人郭某某于2015年2月10日8时30分主动到公安机关投案，并将赃物返还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某证言、被告人郭某某供述、户籍信息、扣押及发还物品清单、照片、抓捕经过、现场监控录像、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人郭某某有自首情节，系初犯，所盗赃物已返还失主，并积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨春伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第236-1号
原告：王文龙。
委托代理人：王坤兴。
被告：路建军。
本院在审理原告王文龙与被告路建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文龙于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告路建军所有的冀t×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王文龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告路建军所有的冀t×××××号小型普通客车一辆；
二、查封动产的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘博杨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7980号
原告：张新荣，女，1963年10月28日出生，汉族，天津市育红中学退休教师，住天津市南开区。
原告：刘怡彤，女，1988年12月5日出生，汉族，华夏银行高新区支行职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张新荣（母女关系），女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座*层306、307A。
负责人：杨天香。
被告：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼B1-0267。
法定代表人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋，男，中国山水旅行社职员。
被告：国色国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座307B。
法定代表人：杨天香。
原告张新荣、刘怡彤与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社、国色国际旅行社（天津）有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告张新荣、刘怡彤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告退还按期归还保证金人民币100000元；2.判令三被告给付原告逾期退还前述款项所产生的违约滞纳金22800元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构。2015年4月30日，二原告与中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》，二原告按照合同要求向中国山水旅行社天津市分社支付保证金100000元。根据合同约定，二原告回国后，中国山水旅行社天津市分社应返还二原告保证金。现中国山水旅行社天津市分社未将保证金返还给二原告，因中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社分支机构，其民事责任应当由被告山水旅行社承担。国色国际旅行社（天津）有限公司作为中国山水旅行社天津市分社组织境外游项目在天津的被委托方，故应与中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社共同承担责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回张新荣、刘怡彤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许亚东
审 判 员 胡 捷
代理审判员 卞志杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 董 鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7980号原告：张新荣，女，1963年10月28日出生，汉族，天津市育红中学退休教师，住天津市南开区。原告：刘怡彤，女，1988年12月5日出生，汉族，华夏银行高新区支行职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张新荣（母女关系），女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座*层306、307A。负责人：杨天香。被告：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼B1-0267。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋，男，中国山水旅行社职员。被告：国色国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座307B。法定代表人：杨天香。原告张新荣、刘怡彤与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社、国色国际旅行社（天津）有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告张新荣、刘怡彤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告退还按期归还保证金人民币100000元；2.判令三被告给付原告逾期退还前述款项所产生的违约滞纳金22800元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构。2015年4月30日，二原告与中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》，二原告按照合同要求向中国山水旅行社天津市分社支付保证金100000元。根据合同约定，二原告回国后，中国山水旅行社天津市分社应返还二原告保证金。现中国山水旅行社天津市分社未将保证金返还给二原告，因中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社分支机构，其民事责任应当由被告山水旅行社承担。国色国际旅行社（天津）有限公司作为中国山水旅行社天津市分社组织境外游项目在天津的被委托方，故应与中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社共同承担责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张新荣、刘怡彤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东审 判 员  胡 捷代理审判员  卞志杰二〇一八年六月六日书 记 员  董 鹤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第566号
原告蔡xx，女，1991年9月18日出生，住魏县。
委托代理人张xx，河北天汉律师事务所律师。
被告吴xx，男，1990年5月5日出生，汉族，住魏县。
委托代理人王x，河北昌宁律师事务所律师。
原告蔡xx诉被告吴xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告蔡xx及其委托代理人张xx、被告的委托代理人王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡xx诉称，我和被告经人介绍于二0一一年农历八月初八举行了典礼仪式，2013年4月12日补办了结婚登记。2012年6月28日生育女儿吴xx。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年6月6日被告在外打工时发生工伤，侵权人共赔偿了各项费用769，000元，而被告却没有履行起丈夫和父亲的职责，对原告及孩子的生活从来不管不问。双方之间从未建立起夫妻感情。因双方无和好希望，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、女儿吴xx由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；3、被告给付原告经济帮助50，000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告吴XX辩称，我和原告有良好的婚姻基础，我们是同村并且是邻居，从小就相识，双方相互了解，婚姻基础很好。我和原告建立了深厚的夫妻感情。婚后我们相互关心，相互爱护，特别是女儿出生，我们之间的感情更加深厚。我们之间的夫妻感情并未破裂。我发生工伤后，原告对我非常关心和照顾，我的伤情也得到了很好的恢复，我们之间根本没有吵过架，我们的家庭生活和夫妻感情是很好的，请人民法院依法维护我们美满幸福的婚姻家庭。
经审理查明，原，被告双方于二0一一年农历八月初八举行了典礼仪式，后于2013年4月12日补办了结婚登记。婚后双方感情尚可。双方于2012年6月28日生育女儿吴xx。二0一四年农历正月二十五日双方因被告打工受伤后的赔偿款问题发生争吵后，原告回娘家居住而分居至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方婚后感情尚可，生有一女，即使偶尔发生争执，也在所难免，双方理应互谅互让，和睦度日，不应因一些生活琐事而草率离婚。原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告离婚的请求不符合婚姻法规定的应准予男女双方离婚的情形。据此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡xx与被告吴XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 马光霞
审判员 苏旺军
审判员 王丽琴
二〇一四年七月十七日
书记员 刘素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1692号
原告：袁某，男，汉族，1988年3月23日出生，住北海市铁山港区。
被告：苏某，男，汉族，1960年3月27日出生，住北海市海城区。
原告袁某诉被告苏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员武清华适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告袁某到庭参加诉讼。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告于2012年7月21日向被告承租位于北海市四川北路万家兴对面的一处铺面，并向被告缴纳了押金人民币10000元。租期届满后，被告未退还押金，且尚欠原告10天多收租金未退还，并以资金紧张为由向原告借款人民币3000元。2014年12月29日，被告就上述款项立下借据及欠据，并承诺在半年内还清。然在此期间内，被告仅还人民币3000元借款及10天多收租金人民币1000元及押金人民币1000元，至今尚欠押金人民币9000元未归还。欠款到期后，被告迟迟未按期清偿，为此原告向法院起诉，请求判决：被告袁某返还押金人民币9000元。被告苏某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订《协议书》，约定原告承租被告位于北海市四川路万家兴大厦对面45号面包店铺位中的一间，面积约40平方米，租赁期限自2012年7月21日至2014年12月10日止。协议中约定“原告经营被告场地要按每月5500元场地承包费交给被告，每次交费一季度，签订合同后在当日即交，同时原告要交给被告场地承包费押金人民币壹万元，该笔款作为原告按时交款的保证（该款到期退还）”。协议期满后，原告向被告要求依约返还押金人民币10000元及多收的10天租金人民币1000元。被告苏某未将上述款项返还给原告袁某，并向原告借款人民币3000元。2014年12月29日，被告苏某立下欠据“现收到袁某本人应退还的租铺位押金壹万元，本人承诺在资金松易时即还给袁某。（注半年内）”、借据及欠据“今借到袁某叁仟元正，欠十天房租一千元”。庭审中，原告称被告已将上述的借款人民币3000元、多收的房租人民币1000元返还，并已返还部分押金人民币1000元，剩余押金人民币9000元至今未归还。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有协议书、欠据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。根据协议约定：“原告经营被告场地要按每月5500元场地承包费交给被告，每次交费一季度，签订合同后在当日即交，同时原告要交给被告场地承包费押金人民币壹万元，该笔款作为原告按时交款的保证（该款到期退还）”，同时被告立下的欠据及借据说明被告未退还原告押金是原被告认可的事实。根据协议约定，被告应将押金返还给原告，原告要求被告退还押金人民币9000元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告苏某返还押金人民币9000元给原告袁某。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武清华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王秀珍
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第367号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）马某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
2年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗
国峰独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告
张某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2010年2月11日，被告向原告借现金人民币23
000元，出具借条一张。现原告困难，要求被告立即归还借款
现金人民币23000元。
被告未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借条1份，证明2010年2月1
1日被告向原告借款23000元的事实。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条载明了借款金额，并由
被告签名，本院予以认定。
经审理查明：2010年2月11日，被告出具借条一份，确认向原告借款23000元。因该款至今未还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体
适格，意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定
，应认定合法有效。被告尚欠原告借款23000元，事实清楚，
可以认定。原告要求被告归还借款23000元，理由正当，本院
予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陈某某应归还给原告张某某借款人民币23000元，于
本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取187.5元，由被告负担，在承付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 罗国峰
二〇一二年四月十七日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第367号
原告张水根。
委托代理人（特别授权代理）马南兴。
被告陈兴全。
原告张水根诉被告陈兴全民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告张水根及其委托代理人马南兴到庭参加诉讼。被告陈兴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2010年2月11日，被告向原告借现金人民币23000元，出具借条一张。现原告困难，要求被告立即归还借款现金人民币23000元。
被告未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借条1份，证明2010年2月11日被告向原告借款23000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条载明了借款金额，并由被告签名，本院予以认定。
经审理查明：2010年2月11日，被告出具借条一份，确认向原告借款23000元。因该款至今未还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款23000元，事实清楚，可以认定。原告要求被告归还借款23000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈兴全应归还给原告张水根借款人民币23000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取187.5元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一二年四月十七日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0121刑初159号
被告人周某、陈某、程某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年6月7日作出（2016）闽0121刑初159号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第9行“辩护人周阳”现更正为“辩护人王常青”。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 杨大寿
人民陪审员 程文泽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈叶玲
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第273号
申请执行人秦子峰，男，1969年12月10日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵文生，男，1966年11月21日出生，汉族，无职业。
申请执行人周文远，男，1991年09月12日出生，汉族，无职业。
申请执行人周新军，男，1967年2月15日出生，汉族，无职业。
申请执行人杨树楼，男，1964年12月01日出生，汉族，无职业。
申请执行人于艳红，女，1978年2月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘金库，男，1970年3月22日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵亚秋，女，1978年9月15日出生，汉族，无职业。
申请执行人朱凤珍，女，1967年10月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人张立艳，女，1975年04月11日，汉族，无职业。
申请执行人孙丽娟，女，1973年01月19日出生，汉族，无职业。
请执行人葛继婷，女，1987年3月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人徐秀艳，女，1974年12月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人李晶，女，1985年10月19日出生，汉族，无职业。
申请执行人邢云庆，男，1978年12月04日出生，汉族，无职业。
申请执行人曹凤，女，1986年10月2日出生，汉族，无职业。
申请执行人张晶，女，1987年07月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人李明，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业。
申请执行人闫帅，男，1992年04月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人姜艳飞，女，1967年11月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人沈林，男，1988年08月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人吴健辅，男，1981年09月215出生，汉族，无职业
申请执行人张辉，男，1959年05月06日出生，汉族，无职业。
申请执行人由公礼，男，1960年03月13出生，汉族，无职业。
申请执行人马宝财，男，1986年01月19出生，汉族，无职业。
申请执行人张东辉，男，1985年08月04出生，汉族，无职业。
申请执行人刘岩，男，1975年02月08出生，汉族，无职业。
申请执行人马云才，男，1957年08月21出生，汉族，无职业。
申请执行人王美荣，女，1972年08月12出生，汉族，无职业。
申请执行人周玉彩，男，1959年08月07出生，汉族，无职业。
申请执行人王伟，男，1964年03月20出生，汉族，无职业。
申请执行人李睿，女，1988年08月17日出生，汉族，无职业。
申请执行人姜义青，男，1971年07月24出生，汉族，无职业。
申请执行人曲晓兵，男，1986年12月07出生，汉族，无职业。
申请执行人程兆力，男，1990年10月27出生，汉族，无职业。
被执行人大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明街1号。
法定代表人曹磊（已故），经理。
申请执行人秦子峰等35人与被执行人大庆市昌盛达建材有限公司劳务纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字第（2015）第16、11、23、22、5、20、17、14、15、10、8、13、9、7、21、19、4、12、6、41、18、44、48、50、49、42、43、40、46、47、39、45、51、52、55号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为2263489元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字第（2015）第16、11、23、22、5、20、17、14、15、10、8、13、9、7、21、19、4、12、6、41、18、44、48、50、49、42、43、40、46、47、39、45、51、52、55号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩先闯
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第273号
申请执行人谭杨金。
申请执行人徐秀春。
被执行人吉思福。
被执行人田心春。
被执行人龙山县依佳出租车客运有限公司。
法定代表人崔保山，该公司董事长。
被执行人天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心公司。
法定代表人沈栩，该公司经理。
谭杨金、徐秀春与吉思福、田心春、龙山县依佳出租车客运有限公司、天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心公司道路交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）湘民三终字第34号民事判决书确定的执行内容为：一、由天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心公司赔偿谭杨金、徐秀春赔偿金299800元。二、由吉思福赔偿谭杨金、徐秀春经济损失205422.7元。三、由田心春赔偿谭杨金、徐秀春经济损失150281.8元。四、案件受理费10855元，由吉思福负担。申请执行人谭杨金、徐秀春于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心公已司赔偿谭杨金、徐秀春299800元，被执行人田心春已赔偿谭杨金、徐秀春经济损失13000元。本院了解到吉思福现外出务工，龙山县依佳出租车客运有限公司已经倒闭，暂无赔偿能力，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人周边群众调查了被执行人财产状况或财产线索等情况，被执行人吉思福、田心春、龙山县依佳出租车客运有限公司现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第273号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 文 进
审判员 刘建文
二〇一六年一月十八日
书记员 王德钊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第273号
申请执行人李岩，男，1968年1月12日生，住龙井市。
申请执行人孙永芳，女，1970年12月17日生，住延吉市。
被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，住延吉市。
申请执行人李岩、孙永芳与郎贵军之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民二初字第224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民二初字第224号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第273号
申请执行人漳州市豪诚纸业有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区珠里工业园，组织机构代码68086992-1。
法定代表人林楚君，总经理。
被告郭水发，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人漳州市豪诚纸业有限公司与被执行人郭水发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第6102号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第273号
申请执行人李宝贵，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区
被执行人杨延平，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1069号民事判决书，责令被执行人杨延平履行判决义务，现李宝贵已申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一五年十月八日
书记员 吴逊光
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第273号
本院在执行李恒华与姚福玉债权纠纷一案中查明，被执行人姚福玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚福玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第273号申请执行人黄永光，居民。被执行人黄德耀，无业。本院在执行黄永光申请执行黄德耀民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德耀尚欠申请执行人黄永光借款本金800000元，利息61000元，诉讼费12131元，执行费11131元，共计884262元。在执行过程中，本院查封了被执行人黄德耀所有的一辆思威牌黑色小型汽车，以及查封被执行人黄德耀与张爱云共同共有位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路62号房产。因被执行人黄德耀无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额884262元。经申请执行人黄永光同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：�结龙州县人民法院（2014）龙民初字第558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓昭建审判员  黄日山审判员  农建保二〇一五年十二月三日书记员  覃敏慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17064号
原告:吕文杰。
被告：朱竞儿。
原告吕文杰与被告朱竞儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员季文超适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕文杰到庭参加诉讼；被告朱竞儿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学锋诉称：被告向原告借款17000元。后经原告催讨，被告至今未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款17000元。
被告朱竞儿未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了借条一张，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告朱竞儿未提供证据。
被告朱竞儿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年元月6日被告向原告借款17000元并出具了借条一张，载明向原告借款17000元。后至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告未能及时还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告朱竞儿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱竞儿于本判决生效之日起十日内归还原告借款计人民币17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告朱竞儿负担。
本判决为终审判决。
审判员 季文超
二〇一六年十一月十八日
书记员 骆健雄
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第379号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，男，1986年9月18日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被贵州省赫章县人民法院判处拘役五个月，于2014年9月2日刑满释放。现因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人成某贩卖毒品一案，于2015年7月7日作出（2015）黔赫刑初字第141号刑事判决。原审被告人成某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省赫章县人民法院认定，2015年5月13日10时许，被告人成某在赫章县城关镇健友医院旁边贩卖毒品给他人，刚交易完成即被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品l小包，净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品检出二乙酰吗啡成分。
贵州省赫章县人民法院认为，被告人成某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人成某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放一年内再次贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人成某归案后尚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处金人民币二千元。
一审宣判后，上诉人成某不服，以其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，贩卖零包毒品属生活所迫，且数量较小，对社会危害不大，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚为由向本院提出上诉。
本院二审中对上诉人成某进行提审，其表示上诉的目的是为了留所服刑，对原判无异议。
经审理查明，原判认定上诉人成某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人成某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
对于上诉人成某所提其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，贩卖零包毒品属生活所迫，且数量较小，对社会危害不大，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在对上诉人成某量刑时，已充分考虑了其所具有的前述情节，对其量刑并无不当。故本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人成某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人成某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，刑满释放又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人成某归案后尚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审人民法院根据成某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 申开富
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4303号
罪犯焦泽宾，出生于黑龙江省鸡西市。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年3月22日作出（2010）鸡冠少刑初字第12号刑事判决，以被告人焦泽宾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第73号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯焦泽宾在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦泽宾予以减刑一年。
经审理查明，罪犯焦泽宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦泽宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯焦泽宾的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦泽宾减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年9月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第240号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。
负责人牟海梅，行长。
委托代理人魏孝庭，该行职工。
被告徐艳，居民。
被告杨荣海，居民。
被告李传海，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告徐艳、杨荣海、李传海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告徐艳、杨荣海、李传海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，2014年1月15日，被告徐艳在原告单位办理贷款20万元，到期日为2015年1月10日，月利率为10‰，并由被告杨荣海、李传海提供连带责任担保。上述借款到期后，原告经多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金20万元及利息。
被告徐艳、杨荣海、李传海均未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告金雀山支行与被告徐艳签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2014）年第4号《个人借款合同》。该合同约定，被告徐艳可在金额为20万元、期限为2014年1月15日至2016年1月10日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购木材，随借随还，循还使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结�，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告金雀山支行与被告杨荣海、李传海签订编号为（兰山合行金雀山支行）高保字（2014）年第2号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人杨荣海、李传海自愿为债务人徐艳自2014年1月15日起至2016年1月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币30万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2014年1月15日向被告徐艳提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为月息10‰，借款期限为自2014年1月15日至2015年1月10日。被告徐艳在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，被告支付借款利息至2015年1月21日。因三被告迟迟未清偿借款本息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告徐艳、杨荣海、李传海的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告徐艳、杨荣海、李传海签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法�规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告徐艳、杨荣海、李传海经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告徐艳借款20万元，被告徐艳未按合同约定偿付到期借款本金，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金20万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告杨荣海、李传海作为《最高额保证合同》中被告徐艳的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告杨荣海、李传海承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金20万元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告杨荣海、李传海对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告杨荣海、李传海承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告徐艳追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1620元共计3770元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年四月十六日
书记员 朱向荣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第229号
原告张华平，男，1976年5月5日出生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告张学涛，男，1978年6月18日出生。
原告张华平诉被告张学涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日依法公开开庭进行了审理，原告张华平及其委托代理人严兵到庭参加了诉讼，被告张学涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华平诉称，被告因做生意于2013年2月份分两次向原告借款共计110000元，并写下借据两张。后经催要偿还10000元，下欠100000元未还。请求判令被告立即偿还借款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告张学涛缺席未答辩。
经审理查明，被告张学涛以做生意缺乏资金为由分别于2013年2月3日、2013年2月8日向原告张华平借款50000元、60000元，并向原告书写了借条两份，借条内容分别为“今借到，张华平人民币伍万元正（整），¥（50000元），张学涛身份证：410526197806189594，借款人：张学涛，13年2月3日”和“今借到，张华平人民币陆万元正（整），¥（60000元），借款人：张学涛，13年2月8日”。双方未约定用款期限和利息。后经原告催要，被告偿还了10000元，下欠100000元至今未偿还。
以上事实，由原告提供的借条两份及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告�学涛分两次向原告张华平借款共计110000元，由被告书写的两份借条为证，双方债权债务关系明确。经原告催要，被告偿还了10000元后下欠100000元至今未偿还，原告诉请被告偿还100000元借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学涛于本判决生效后七日内偿还原告张华平借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫�稳
审 判 员 韩 伟 周
人民陪审员 齐 好 玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 雪 冰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终882号
上诉人（原审被告）：浙江开化建科电子科技有限公司。住所地：浙江省开化县工业园区银川路**号。
法定代表人：许国中。职务：执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨洪满，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地:湖北省远安县，现住浙江省常山县。
上诉人浙江开化建科电子科技有限公司因与被上诉人杨洪满加工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浙江开化建科电子科技有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或查明事实后改判；二、判令一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《产品代加工合同》，2017年3月30日经双方核算，上诉人尚欠被上诉人余款511443.3元，核算当日，上诉人已经支付被上诉人11443.3元，余款应为500000元整。
被上诉人杨洪满答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。
杨洪满向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告浙江开化建科电子科技有限公司支付货款511443.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日，原告作为供应商（乙方）与被告建科公司（甲方）签订产品代加工合同一份，约定：代加工产品双面板有铅每平方米14.5元，双面板无铅每平方米25元，返工板、成型板每片1元（若是乙方问题造成的则免费），以上价格不含税，合同期限2016年3月18日至2017年3月18日，交货地点为甲方所在地，运输方式为送货上门，运输费用由乙方承担；产品（材料）验收合格入库后，当月的25日为结算日，25日至30日为对账日，确认无误后于下月1号开始算账期，45天内付清款项。2017年3月30日经原、被告对账，被告建科公司向原告出具对账单一份，载明“经我公司财务核对，截止到2017年3月30日我公司欠杨洪满喷锡款共计人民币511443.30元。嗣后，原告催索被告还款无果，原告于2017年4月1日向法院申请诉前财产保全，法院经审查依法作出（2017）浙0822财保11号民事裁定书，裁定冻结、扣押被告建科公司的相关银行承兑汇票。2017年4月14日，原告向法院提起诉讼，诉请如前。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告浙江开化建科电子科技有限公司支付原告杨洪满加工费511443.30元，限于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费8914元，减半收取计4457元，保全申请费1470元，合计诉讼费用5927元，由被告浙江开化建科电子科技有限公司负担。
二审中，双方均未提供新的证据材料。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在上诉状中认可双方的对账情况，截止2017年3月30日，上诉人欠被上诉人喷锡款共计511443.3元，但上诉人未提供证据证明核算当日已支付被上诉人11443.3元，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人浙江开化建科电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘丽娜
书 记 员 黄徐燕
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初217号
原告：闫晓娟，女，1963年12月31日出生，汉族，住萝北县。
被告：萝北县宏图粮油实业有限公司。
法定代表人：庄建斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩顺，男，1980年3月15日出生，汉族，住萝北县。
原告闫晓娟与被告萝北县宏图粮油实业有限公司（以下简称宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓娟、被告委托诉讼代理人韩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫晓娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息496,000.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，宏图公司分两次从闫晓娟处借款本息496,000.00元（借款本金400,000.00元，月利率2%，借款期限一年）。逾期后，经闫晓娟多次催要未果，为此诉至法院。
宏图公司承认原告在本案中所主张的事实，请求宽限还款期限。
本院认为，宏图公司承认闫晓娟在本案中主张的事实，故对闫晓娟主张的事实予以确认。闫晓娟与宏图公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合同合法有效。宏图公司未按约定期限履行还款义务是违约行为，故闫晓娟主张宏图公司给付借款本息496,000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宏图公司于判决生效后五日内偿还原告闫晓娟借款本息496,000.00元。
如果被告宏图公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4,370.00元，由被告宏图公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年二月二十三日
书记员 王佳旭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终903号
申请执行人郭永东。
被执行人陈立岩。
申请执行人郭永东与被执行人陈立岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）武民一初字第1354号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年2月28日向本院申请执行，要求执行：给付执行款51050元，执行费665元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，暂无财产可供执行，账户余额不足，申请执行人向本院申请延期执行，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执903号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月三十日
书记员 尹鹏超
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审139号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人裴涛，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903547270号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出410882-1903547270号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市中利汽车运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年09月18日09时32分，在国道107+1498公里实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13501），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年3月22日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出的410882-1903547270号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 淮建勇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第451号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人林永资，男，汉族，1974年3月23日出生，住永春县。
被执行人许丽珠，女，汉族，1977年12月9日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行林永资、许丽珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林永资、许丽珠于2010年3月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书，决定对林永资、许丽珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月15日向林永资、许丽珠依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）62号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林永资、许丽珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林永资、许丽珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第451号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑礼城，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王春姑，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14052号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月9日以被申请执行人郑礼城、王春姑属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14052号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑礼城、王春姑作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑礼城、王春姑作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14052号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑礼城、王春姑应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第451号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人范纯荣，男，1976年09月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人余成凤，女，1980年02月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第247号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人范纯荣、余成凤违法多生育一个子女的行为，于2014年4月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月6日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第247号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人范纯荣、余成凤依法送达了永计生决（2014）第247号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人范纯荣、余成凤作出的永计生征决（2014）第247号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第247号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月三十日
书记员 雷 涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第345号
申请执行人魏媛、被执行人刘凤杰：
魏媛依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第131号民事调解书，申请执行刘凤杰一案，本院已于2015年2月5日立案。
在执行过程中，被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已全部执行完毕。
特此告知
审判员 杨建军
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 威
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3096号
罪犯徐建刚，男，生于1970年2月25日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省葛洲坝人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂葛洲坝刑初字第7号刑事判决，以被告人徐建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2015年1月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐建刚在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐建刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建刚减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02822号
申请执行曹兰民，男，。
被执行人苏红忠，农民。
被执行人刘连芳，农民。
申请执行人曹兰民诉被执行人苏红忠、刘连芳民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二Ο一五年六月十六日作出（2015）邳民初字第1975号民事判决书：被执行人苏红忠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金15000元及利息（以3万元为本金，自2010年11月30日起至2011年2月28日止，以15000元为本金，自2011年2月29日起至本判决确定的实际给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被执行人刘连芳对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取187元，由被执行人苏红忠、刘连芳负担。
被执行人苏红忠、刘连芳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02822号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2613号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人郎洪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01059号，依法向被执行人郎洪祥发出执行通知书，责令被执行人郎洪祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎洪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎洪祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2613号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人华施军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01059号，依法向被执行人华施军发出执行通知书，责令被执行人华施军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华施军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华施军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00231号
申请人李荣，
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。
法定代表人李永翠，总经理。
被申请人李永翠，
被申请人龚蜀鄂，
被申请人李款款，
被申请人龚诗云，
申请人李荣因民间借贷纠纷，于2015年5月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚蜀鄂、李款款、龚诗云银行存款人民币1569000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李荣的担保人武汉青莲物业管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚蜀鄂、李款款、龚诗云银行存款人民币1569000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李荣的担保人武汉青莲物业管理有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积9808.36平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈丹青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01207号
原告秦云。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王金爱。
原告秦云诉被告王金爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告秦云及其委托代理人王康、被告王金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦云诉称，被告经营盛鑫物流公司，原告委托被告把太阳能电池板从山东淄博托运到泰州姜堰，在倒车过程中被告的司机把5大箱和4小箱共131块太阳能电池板撞倒，经连云港神舟新能源有限公司检测其中不合格产品为26块，损失共计38384元（包括太阳能电池板的价格、包装箱、托盘及重测人工费用）。被告已经获得保险赔偿36000元，且被告自愿出具欠条一张，欠条载明赔偿原告损失36000元，扣除从淄博到姜堰的运费7000元或9000元（因被告对运费不清楚需向司机核实，之后经核实为7000元）剩余29000元。但被告仅支付原告20000元，其他损失拒不支付，为维护原告合法民事权益。原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失9000元，诉讼费用由被告承担。
被告王金爱辩称，当时协商34000元，从姜堰拉到赣榆的运费2000元，应当由原告承担。损坏的太阳能板应还给我方。
经审理查明，被告系经营运输业务，原告将承运的太阳能电池板组件等与被告订立运输合同，双方并未订立书面的运输合同，约定从山东淄博运往泰州姜堰，运费为7000元。货物运至姜堰，被告的驾驶员在倒车过程中撞倒部分货物，造成26块组建、包装箱、托盘等损坏，对于损坏的物品及可能损坏的物品，被告方支付2000元运费运回。经连云港市新能源有限公司检测损失为38384元（含重测人工费），原告进行了赔偿。后原告将发票交予被告，由被告向其承保的保险公司进行理赔。被告书写欠条一份交予原告，内容为：因拉淄博到姜堰的太阳能板损坏，赔偿秦云360**元，叁万陆仟元整，减去运费7000元或9000元，不详待核实。剩余29000元或27000元。
欠条书写后，被告已经给付原告20000元，经庭审双方确认，双方约定的淄博至姜堰运费为7000元，按被告书写欠条，现被告仍欠原告9000元未赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条、电话录音光盘、拉回组建重测及赔偿函等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在与原告订立运输合同后，已将原告的货物运至目的地，但由于被告的驾驶员倒车损坏了原告的货物，被告应当依法承担赔偿责任。关于从姜堰运回赣榆的运费2000元，该费用系因造成损坏的货物需运回检测而产生，应由被告承担。
关于损失赔偿数额，原告因损失的货物赔偿38384元，关于被告应向原告承担的赔偿责任，原告认可被告欠条中确定的赔偿36000元，并同意扣除相应的运费7000元，鉴于被告已经支付了20000元，尚欠9000元未赔偿。本案中原告向被告主张赔偿损失9000元，符合法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王金爱于本判决生效后十日内赔偿原告秦云90**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金爱负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 时恒雨
二〇一五年四月二十日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行（以下简称“邮储银行”）。
住所地：公主岭市公主大街**号。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，男，该行职工。
被告：冯广太，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。
被告：冀兰香，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资公司）。
法定代表人：陈力新，经理。
住所地：公主岭市河南大街**号。
原告邮储银行诉被告冯广太、冀兰香、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世钢到庭参加了诉讼。被告冯广太、冀兰香、公主岭市物权融资服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告冯广太、冀兰香共同偿还原告借款本金10万元，利息8482.68元（截止2016年9月19日）。2.被告融资公司承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，冯广太、冀兰香在他行办理土地收益保证贷款10万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告没有按照合同约定还款，原告有权提前收回全部贷款。故诉至法院，请求冯广太、冀兰香立即共同偿还所欠债款本金10万元，利息8482.68元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。
冯广太、冀兰香、融资公司未出庭。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
2015年6月26日，冯广太、冀兰香在他行办理土地收益保证贷款10万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月，采用等额本息还款法，每年等额归还贷款本息。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。冯广太与冀兰香系夫妻关系。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。邮储银行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故冯广太亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于冯广太与冀兰香系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定公主岭市物权融资服务有限公司对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而公主岭市物权融资服务有限公司应对全部债款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯广太、冀兰香共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行本金10万元，利息8482.68元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由被告冯广太、冀兰香、公主岭市物权融资服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王欢
（2016）吉0381民初714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行（以下简称“邮储银行”）。
住所地：公主岭市公主大街**号。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，男，该行职工。
被告：冯广太，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。
被告：冀兰香，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资公司）。
法定代表人：陈力新，经理。
住所地：公主岭市河南大街**号。
原告邮储银行诉被告冯广太、冀兰香、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世钢到庭参加了诉讼。被告冯广太、冀兰香、公主岭市物权融资服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告冯广太、冀兰香共同偿还原告借款本金10万元，利息8482.68元（截止2016年9月19日）。2.被告融资公司承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，冯广太、冀兰香在他行办理土地收益保证贷款10万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告没有按照合同约定还款，原告有权提前收回全部贷款。故诉至法院，请求冯广太、冀兰香立即共同偿还所欠债款本金10万元，利息8482.68元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。
冯广太、冀兰香、融资公司未出庭。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
2015年6月26日，冯广太、冀兰香在他行办理土地收益保证贷款10万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月，采用等额本息还款法，每年等额归还贷款本息。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。冯广太与冀兰香系夫妻关系。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。邮储银行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故冯广太亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于冯广太与冀兰香系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定公主岭市物权融资服务有限公司对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而公主岭市物权融资服务有限公司应对全部债款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯广太、冀兰香共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行本金10万元，利息8482.68元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由被告冯广太、冀兰香、公主岭市物权融资服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行（以下简称“邮储银行”）。住所地：公主岭市公主大街**号。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，男，该行职工。被告：冯广太，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。被告：冀兰香，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资公司）。法定代表人：陈力新，经理。住所地：公主岭市河南大街**号。原告邮储银行诉被告冯广太、冀兰香、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世钢到庭参加了诉讼。被告冯广太、冀兰香、公主岭市物权融资服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告冯广太、冀兰香共同偿还原告借款本金10万元，利息8482.68元（截止2016年9月19日）。2.被告融资公司承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，冯广太、冀兰香在他行办理土地收益保证贷款10万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告没有按照合同约定还款，原告有权提前收回全部贷款。故诉至法院，请求冯广太、冀兰香立即共同偿还所欠债款本金10万元，利息8482.68元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。冯广太、冀兰香、融资公司未出庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：2015年6月26日，冯广太、冀兰香在他行办理土地收益保证贷款10万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月，采用等额本息还款法，每年等额归还贷款本息。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。冯广太与冀兰香系夫妻关系。本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。邮储银行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故冯广太亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于冯广太与冀兰香系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定公主岭市物权融资服务有限公司对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而公主岭市物权融资服务有限公司应对全部债款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯广太、冀兰香共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行本金10万元，利息8482.68元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。二、被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由被告冯广太、冀兰香、公主岭市物权融资服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年四月十八日书 记 员  王欢
（2016）吉0381民初714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行（以下简称“邮储银行”）。住所地：公主岭市公主大街**号。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，男，该行职工。被告：冯广太，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。被告：冀兰香，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资公司）。法定代表人：陈力新，经理。住所地：公主岭市河南大街**号。原告邮储银行诉被告冯广太、冀兰香、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世钢到庭参加了诉讼。被告冯广太、冀兰香、公主岭市物权融资服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告冯广太、冀兰香共同偿还原告借款本金10万元，利息8482.68元（截止2016年9月19日）。2.被告融资公司承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，冯广太、冀兰香在他行办理土地收益保证贷款10万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告没有按照合同约定还款，原告有权提前收回全部贷款。故诉至法院，请求冯广太、冀兰香立即共同偿还所欠债款本金10万元，利息8482.68元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。冯广太、冀兰香、融资公司未出庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：2015年6月26日，冯广太、冀兰香在他行办理土地收益保证贷款10万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月，采用等额本息还款法，每年等额归还贷款本息。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。冯广太与冀兰香系夫妻关系。本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。邮储银行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故冯广太亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于冯广太与冀兰香系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定公主岭市物权融资服务有限公司对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而公主岭市物权融资服务有限公司应对全部债款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯广太、冀兰香共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行本金10万元，利息8482.68元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。二、被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由被告冯广太、冀兰香、公主岭市物权融资服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年四月十八日书 记 员  王欢