wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第44号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年7月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体经营，因涉嫌非法采矿罪于2013年11月7日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月22日由丰城市公安局决定对其取保候审。2015年1月6日经本院决定对其取保候审。
被告人游某某，男，1964年8月25日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体经营，2012年6月24日因违规采砂被丰城市公安局治安拘留10天并处罚款人民币500元。因涉嫌非法采矿罪于2014年6月11日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月11日由丰城市公安局决定对其取保候审。2015年1月6日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人曾某某、游某某犯非法采矿罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟，被告人曾某某、游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人曾某某、游某某、游小平（另案处理）共同出资购买了一条挖砂船。购得挖砂船后，一直未取得采砂许可证。2013年7月至11月，曾某某、游某某、游小平利用挖砂船擅自在赣江水域丰城市曲江镇绳湾村旁的河道非法采砂，并将河砂卖至曾某某承包的沙场。期间，丰城市赣江河道内销采区采砂现场监管大队先后三次巡查到曾某某、游某某、游小平合伙的挖砂船无证采砂。并对其违法行为作出了相应处罚，但曾某某、游某某、游小平三人继续非法采砂。自2013年7月至11月，曾某某、游某某、游小平采砂约20000吨。经价格鉴定，河砂价值人民币252000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊宗发、曾水华、徐美荣、罗桂英、朱斯奎等人的证言，辨认笔录，丰城市公安局扣押物品清单及照片、所扣押物品帐本相关内容的复印件，丰城市赣江河道内销采区采砂现场监管大队出具的证明及被告人曾某某所有的自卸驳货船的照片、二被告人所有的挖砂船照片，二被告人非法采砂现场图及其挖砂船停靠在赣江水域的照片，内河船舶检验证书、适航证书等证书材料，价格鉴定意见书及关于被告人曾某某采砂破坏价值鉴定的说明，丰城市河洲街道收取的游某某河道采砂违规罚款收据复印件、曾某某缴纳砂石资源费收据复印件及二被告人案发后在丰城市公安局所缴纳的罚款收据复印件，丰城市公安局行政处罚决定书，丰城市赣江河道内销采区采砂现场监管大队出具的案件移送函及丰城市公安局受案登记表，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，二被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、游某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经丰城市赣江河道内销采区采砂现场监管大队三次巡查到无证偷采砂石并作出相应处罚后仍继续无证偷采砂石，情节严重，二被告人的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人曾某某、游某某归案后自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家矿产资源不受破坏，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人游某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第44号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人田某，女，汉族，1946年10月28日出生，小学文化，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市，无业，无前科。2015年4月8日因涉嫌非法行医罪被丰镇市公安局立案侦查，同日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年4月8日被丰镇市公安局取保候审。2015年6月8日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人田某犯非法行医罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，被告人田某从1980年开始与丈夫在丰镇市旧城区A楼开设门诊，于2015年2月搬迁到丰镇市B宾馆楼下，被告人田某在没有取得《医疗机构执业许可证》和医师职业证书的情况下，非法从事医疗活动，分别于2014年3月21日、7月24日被丰镇市卫生局作出行政处罚决定后，仍于2015年4月1日继续非法行医。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证输液的药品、听诊器、血压表、书证常口信息、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、体检表、被告人田某的供述与辩解、现场勘查笔录、讯问田某录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某没有经过任何正规医学培训，也没有取得任何行医执照和行医许可证，私自开设门诊，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动”。田某的门诊两次被卫生部门行政处罚后仍然继续为他人进行诊疗活动，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定：“非法行医被卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医的”应认定为《刑法》第336条第一款规定的“情节严重”，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一五年六月十九日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第44号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年11月14日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2015年2月12日经本院决定取保候审。
辩护人王红，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日19时许，在唐山市丰润区李钊庄镇大漫港村西大坑边，王某乙和杨某甲因往坑里垫土之事发生争执并互殴。在二人厮打过程中，王某乙倒在地上，被告人贾某甲（杨某甲之长子）便用脚踹王某乙左腿部，致王某乙左胫骨平台骨折。经司法医学鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，被告人贾某甲一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失40000元，双方以后就此案不再有任何纠纷，被害人王某乙对被告人贾某甲表示谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人杨某甲、凌某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、陈述东、王某甲、郑某、杨某乙、张某、贾百柱的证言；证人王某甲、郑某的辨认笔录；唐山市法医鉴定中心（2014）临鉴字第0060号法医临床鉴定；到案经过；户籍证明；调解笔录；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年三月十六日
书记员 姚芳芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第44号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苏来曼·麦麦提，男，1988年6月12日出生；2012年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年12月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年8月11日至2014年3月10日止；因涉嫌盗窃罪，于2014年8月4日被羁押，同年9月12日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人苏来曼·麦麦提犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，受本院聘请，米娜娃·阿布提克木出庭担任翻译人，被告人苏来曼·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年8月4日7时许，被告人苏来曼·麦麦提伙同尼×、阿×（另案起诉），在北京市丰台区刘家窑桥东路边盗窃被害人王×三星牌GT-S7898型号的手机一部，经鉴定价值人民币200元。被告人苏来曼·麦麦提于2014年8月4日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获（手机已经发还被害人王×）。
上述事实，被告人苏来曼·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述，证人杨×、张×、刘×、李×、尼×、阿×证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第23号刑事判决书，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏来曼·麦麦提以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏来曼·麦麦提犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人苏来曼·麦麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对被告人苏来曼·麦麦提予以从重处罚。鉴于被告人苏来曼·麦麦提被抓获后如实供述犯罪事实，且未造成被害人损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏来曼·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 蕊
丰镇市人民法院
决 定 书
（2015）丰刑初字第44号
罪犯田某，女，汉族，1946年10月28日出生，小学文化，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市，无业，无前科。
2015年6月19日本院作出了（2015）丰刑初字第44号刑事判决，以非法行医罪，判处罪犯田某有期徒刑一年并处罚金五千元。
经查，罪犯田某患有高血压、心脏病，目前病情不稳定，需要保外就医，暂时不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯田某暂予监外执行。
二〇一五年七月八日
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00805号
原告白恩阳，男，1982年9月12日出生，汉族，辽HXXX**号／辽HXX**挂车的实际车主。
原告营口创业运输有限公司，住所地营口南楼。
法定代表人李永松，经理。
上列二原告委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人刘景学，总经理。
委托代理人王益军，公司职员。
原告白恩阳、营口创业运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告白恩阳、营口创业运输有限公司共同委托代理人韩丽丽、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王益军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白恩阳、营口创业运输有限公司诉称，2014年2月13日15时左右，原告白恩阳雇佣的司机闫增启驾驶辽HXXX**／辽HXX**挂车在鲅鱼圈区港铁库院内将停在前面的挂车辽HXX**／辽HXX**的后部相撞，致使HXXXXX／辽HXX**挂车前部受损，原告方花销车辆维修费、施救费共计73，260.00元。原告所有的辽HXXX**／辽HXX**挂车辆挂靠在原告营口创业运输有限公司名下，并在被告处投保有交强险、车辆损失险、不计免赔率等险种，且此事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告方赔偿原告全部损失并承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被保险人出险后我公司在正常的时间内定损。不存在过错，不承担诉讼费及其他的费用。我公司是有资质的保险公司，有着庞大的价格系统，被保险人自己找的修配厂，属一类修配厂，我们按大石桥市一类修配厂定损，属于正常的市场价格，应以保险公司定损为准。
经审理查明，2014年2月13日15时左右，原告白恩阳雇佣的司机闫增启驾驶原告所有的辽HXXX**重型半挂牵引车牵引辽HXX**挂重型半挂货车在鲅鱼圈区港铁库院内将停在前面的重型半挂货车辽HXXX**、辽HXX**挂的后部相撞，致使辽HXXX**重型半挂牵引车、辽HXX**挂重型半挂货车车前部受损，造成原告方车辆前部受损，车的前保险杠、车的大架子、面板、大灯等部分撞坏。此事故经营口经济技术开发区公安局海星公安分局出具证明一份，证明：“2014年2月13日下午3点钟左右，在鲅鱼圈区港铁库院内闫增启驾驶辽HXXX**挂车（挂车号为辽HXX**），因驾驶不慎，将停在前面的挂车辽HXXX**（挂车号为辽HXX**）的后部撞上，致自己的车前部受损，车的前保险杠、车的大架子、面板、大灯等部分撞坏。情况属实。营口经济技术开发区公安局海星公安分局刘显策2014年2月13日”事故发生后，原告白恩阳花销施救费用3，000.00元，原告的受损车辆花销配件费54，460.00元及工时费5，750.00元，看车费用3，000元。2014年2月22日被告对原告所有的肇事车辆的损失进行定损，定损价格为39，550.00元，被告定损时同时认定材料报价为，52，640.00元、修理费用定损为5，750.00元，施救费定损为2，000.00元。庭审期间被告向本院提交车辆损失清单一份，该清单记载车辆维修材料报价为54，960.00元，维修工时费为6，200.00元。
另查，原告白恩阳所有的辽H785**重型半挂牵引车、辽HXX**挂重型半挂货车登记在原告营口创业运输有限公司，并于2013年2月28日以原告白恩阳的名义与被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司签订机动车商业保险合同，保险期限为1年，2013年3月1日至2014年2月28日止。机动车商业保险单中包括车辆损失险限额为244，260.00元的车辆损失险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营口经济技术开发区公安局海星公安分局出具的证明、驾驶证、行驶证机、准驾证、施救费收据、车辆挂靠协议及原、被告陈述等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告白恩阳、营口创业运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险合同期限内，因交通事故造成原告投保的车辆损坏，被告应在原告的保险范围内赔偿原告经济损失。原告所要求的维修车辆的材料费用54，460.00元，但被告在定损报告书中认定材料报价52，640.00元，故原告所要求的维修车辆的材料费用应按被告在定损报告书中认定材料报价52，640.00元予以赔偿。原告所要求的车辆维修工时费5，750.00元，虽高出被告定损价格，但低于被告提供维修清单中维修费用6，200.00元，故原告要求的维修费用5，750.00元本院予以支持。原告所要求的施救费、看车费符合法律规定，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付原告白恩阳财产损失64，390.00元（陆万肆仟叁佰玖拾元整）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
二、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000.00元，减半收取1，000.00元，由永安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 王敬伟
赔偿明细表
维修费：58，390.00元
施救费：3，000.00元
看车费：3，000.00元
合计：66，390.00元
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第457号
申请执行人杨建春，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第197号民事判决书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人杨建春借款人民币200000元、利息54040元，以200000元为基数自2014年4月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费2555.5元，执行费3749元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款260344.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司以200000元为基数自2014年4月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人杨建春支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第457号
申请执行人杨建春，男，汉族
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第197号民事判决书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人杨建春借款人民币200000元、利息54040元，以200000元为基数自2014年4月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费2555.5元，执行费3749元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款260344.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司以200000元为基数自2014年4月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人杨建春支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 隽
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第71号
申请执行人佘和平，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住邵东县。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司，地址：怀化市鹤城区红星北路158号。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
本院在执行佘和平申请执行湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自行将执行标的款9686元支付给申请执行人佘和平。现申请执行人佘和平向本院申请撤回执行申请，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第205号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十三日
书记员 贺 谦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00358号
原告王家保，男，汉族，1952年3月8日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟法律服务所工作人员。
被告王家臣，男，汉族，1949年10月5日出生，住正阳县。
本院在审理原告王家保诉被告王家臣返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王家臣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家保撤回对被告王家臣的起诉。
诉讼费（减半）325元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一五年四月八日
书记员 尚世迪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第985号
申请执行人：刘林胜，男，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司
本院在执行（2013）哈市民二初字第590号民事判决书，即申请执行人刘林胜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险合同纠纷一案中，申请执行标的为505339.6元。在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第590号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李红艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4878号
申请执行人彭新光，男，1956年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人管定和，男，1961年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
彭新光与管定和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，管定和于本判决生效之日起十日内归还彭新光借款25000元，由管定和负担案件受理费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人管定和在银行存款及车辆情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 戴小娟
审判员 宗 清
二〇一七年五月十日
书记员 洪 璐
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第168号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人朱某，无业。2013年9月2日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地。
被告人隋某，无业。2013年9月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪、被告人隋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人朱某、隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年8月20日24时许，被告人朱某到平度市“龙腾天下城”工地上盗窃直径10mm钢筋5.72吨，价值人民币20363元。被告人隋某明知是赃物，而帮助朱某联系将钢筋出卖给平度市南村镇东北街村的张某，从中获利人民币2400元。
庭审中，公诉人讯问了二被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人隋某明知是犯罪所得赃物而介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人朱某、隋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，均请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日24时许，被告人朱某到平度市“龙腾天下城”工地上盗窃直径10mm钢筋5.72吨，价值人民币20363元。被告人隋某明知是赃物，而帮助朱某联系将钢筋出卖给平度市南村镇东北街村的张某，从中获利人民币2400元。
被告人朱某于2013年9月2日到平度市公安局李园派出所投案，如实供述了犯罪事实。
被告人朱某所盗赃物，案发后被追缴发还被害单位“龙腾天下城”工地。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实
被盗单位工作人员报警及本案侦破的过程。
2、户籍证明书，证实二被告人的身份情况。
3、查询证明，证实二被告人非网上逃犯，无违法犯罪前科。
（二）证人陈某、张某、于某等人的证言，证实“龙腾天下城”工地钢筋失窃的事实。
（三）被告人供述
被告人朱某、隋某的供述，证实被告人朱某盗窃
钢筋，被告人隋某帮助其介绍买卖的过程。
（四）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人所盗钢筋的价值情况。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人隋某明知是犯罪所得赃物而予以介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人的行为均应受刑罚处罚。被告人朱某投案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人隋某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某、隋某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
被告人隋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 艳
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第168号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1960年3月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年4月4日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲未取得机动车驾驶资格，于2014年3月31日17时许驾驶未登记号牌摩托车，途经平和县霞寨镇西安村王厝组路段，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，黄某甲的血液酒精含量为129.11mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，黄某甲向本院预交款项人民币5000元，其户籍所在地社区矫正机构出具意见书，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人周某、黄某乙的证言，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、（机动车）车辆信息、户籍证明、撤销行政处罚决定书，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格，予以从重处罚。当地基层组织对黄某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年七月一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人温洋铸，男，1954年7月15日出生，广东省揭西县人，汉族，高中文化，桂林市三建第八分公司副经理。因涉嫌行贿罪，于2014年5月13日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年9月11日平乐县人民检察院决定对其取保候审。2014年11月11日经本院决定对其取保候审。
辩护人李振华，广西桂康律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人温洋铸犯行贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。桂林市中级人民法院（2014）桂市立刑辖字第16号指定管辖通知书指定本院管辖审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人温洋铸及其辩护人李振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月，桂林市莲花塘社区安置点项目A25#地块工程对外公开招标。被告人温洋铸挂靠的桂林建筑安装工程有限公司中标该工程。在该工程施工过程中，被告人温洋铸希望尽快拿到工程进度款及了解工程相关信息等，于2010年让其同乡陈某某（另案处理）在顺昌食品公司楼下停车场分两次送给时任桂林市秀峰区人民政府副区长王某华现金人民币20万元、10万元。
2009年11月，桂林市琴潭新区东安路二期改建工程对外招标。被告人温洋铸挂靠的广西建工集团第三建筑工程有限公司桂林公司中标该工程。被告人温洋铸为了感谢时任桂林市秀峰区分管工程建设的副区长王某华在该工程施工过程中给予关照，于2011年5月和12月在秀峰区莲花塘A25#地块工地分别送给时任桂林市秀峰区人民政府副区长王某华人民币18万元、10万元。
另查明，侦查机关于2014年5月12日对本案立案侦查，被告人温洋铸2014年5月11日在侦查机关主动供述了向王某华行贿人民币28万元的事实。
上述事实，被告人温洋铸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、刘某飞的证言、受贿人王某华的供述、同案人陈某某的供述、被告人温洋铸的供述、桂林市人民检察院案件线索交办函、立案决定书、逮捕决定书、桂林市秀峰区任免职文件、桂林市秀峰区琴潭园区建设指挥部秀琴指（2010）9号文件、A25号地块招标文件、代理招标项目评审专家抽选结果表及委托书、投标文件、中标通知书及评标结果公示、建设工程施工合同、工程项目内部经济承包合同、莲花塘社区安置工程进度款拨付财务凭证及审批单据、东安路中标通知书、桂林市东安路二期改建工程4标段投标总价表、琴潭新区东安路二期改建第四标段建设工程施工合同、项目合伙经营协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温洋铸在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人温洋铸犯行贿罪的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人温洋铸在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人温洋铸在被追诉前主动交待了向王某华行贿人民币28万元的事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，依法可以减轻处罚。被告人到案后如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温洋铸及其辩护人认为被告人在被追诉前主动交代了向王某华行贿的部分事实，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求从轻处罚，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人温洋铸犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫 晓 雪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 覃 甜
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免�处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第168号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某某，小名王某某，男，19××年××月××日生，身份证号码：××××，回族，小学文化，农民，住平泉县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月7日到平泉县公安局投案，同日被取保候审，2014年10月21日在我院重新办理了取保候审。
被告人王某甲，男，19××年×月××日生，身份证号码：××××，汉族，初中文化，农民，住平泉县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月8日被平泉县公安局取保候审，2014年10月21日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王建军、王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年7月1日，被告人王某甲将其家饲养的一头即将病死的牛宰杀，后将该牛卖给被告人王某某，王某某欲扒皮、剔骨后销售牛肉，在王某某将牛运回家分割时，被平泉县公安局民警及平泉县动物卫生监督所工作人员当场查获。经平泉县动物疫病预防控制中心鉴定，王某某购买的病死牛肉为变质肉或病死肉。公诉机关认为，被告人王某某、王某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年7月1日，被告人王某甲将其家饲养的一头即将病死的牛宰杀，后将该牛卖给被告人王某某，王某某欲扒皮、剔骨后销售牛肉，牛被王某某运到家中欲进行分割时，被平泉县公安局民警及平泉县动物卫生监督所工作人员当场查获。经平泉县动物疫病预防控制中心鉴定，王某某购买的病死牛肉为变质肉或病死肉。根据市场调查得出同类等量检疫健康牛产品的货值为11117.00元。被告人王某某于2014年7月7日到平泉县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年7月1日王某某在外地购买一头病死牛，雇人在家对病死牛进行扒皮、剔骨，被平泉县公安局食品药品安全保卫大队当场查获；
2、二被告人的户籍证明，证实二被告人的基本信息，均已达完全刑事责任年龄；
3、查封（扣押）决定书及清单，证实平泉县动物卫生监督所将王建军在家中屠宰的动物产品予以扣押；
4、抽样取证凭证及鉴定意见书，证实王某某宰割的牛肉经鉴定为变质肉或病死肉；
5、罚没物品处理记录，证实该牛肉被焚烧深埋；
6、案件处理意见书、行政处罚告知书，均证实在王某某处扣押的动物产品根据市场调查得出同类检疫健康牛产品的货值为11117.00元；
7、行政处罚决定书，证实王某某因本次犯罪事实曾被平泉县动物卫生监督所处以行政处罚；
（二）证人证言：1、证人孙某某的证言，证实2014年7月1日王某甲卖一头牛给王某某；
2、证人张某某的证言，证实2014年7月1日王某某叫其去家里收拾牛，他到的时候牛已经死了；
（三）被告人供述和辩解：1、被告人王某某的供述和辩解，证实2014年7月1日其在王某甲家购买一头死牛，欲回家扒皮、剔骨后销售牛肉；
2、被告人王某甲的供述和辩解，证实2014年7月1日其卖给王建军一头欲病死的牛；
（四）现场勘验笔录及照片，证实王某某欲对该牛扒皮、剔骨的现场情况；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王建军、王某甲生产、销售变质牛肉或病死牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但本案尚未造成严重后果，且被告人庭审认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。为打击犯罪，维护食品卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘中利
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第168号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曹XX，男，1987年5月11日出生，汉族，湖南平江县人，初中文化，装修工，住平江县向家镇黄长村***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日被平江县公安局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕，现押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）103号起诉书指控被告人曹XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月上旬，被告人曹XX在平江县向家镇琅石村何立祥（已追诉）家中，以5800元的价格购买了一辆没有合法手续的银灰色五菱之光面包车，被告人曹XX将车买回后搞了一块湘AG56**的牌照悬挂使用。2014年4月10日，被告人曹XX驾驶该面包车在伍向公路上发生侧翻，公安机关经盘查后，将该车查获。经查，该车为被害人邓建华在长沙县星沙街道上丢失的车辆。该车车辆型号：五菱之光面包车LZW6390A3，车架号：LAWACAGAXA4278007，发动机号码：8A90711206，银灰色，湘A6DH**。
经平江县价格认证中心鉴定：该面包车价值26950元。
上述事实，被告人曹XX在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的户籍资料、抓获经过、办案情况说明、机动车统一销售发票等书证；物证：被扣押面包车照片；证人常务、何立祥等人的证言；被害人邓建华的陈述；鉴定意见；辨认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹XX明知是犯罪所得赃物，而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予追究刑事责任，被告人曹XX到案后能如实供述自已的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹XX的刑期自2014年4月11日起至2014年6月10日止。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 胡平和
人民陪审员 李 霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙某，农村居民。因本案于2014年2月8日被平南县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月10日、8月26日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日1时许，被告人蒙某无证驾驶粤X×××××小轿车搭载被害人蒙某甲、莫某甲以及蒙某乙等人，由平南县城区往镇隆镇方向行驶，途经镇隆高铁桥底路段时，因其采取措施不当，致使车辆与路中间护栏发生碰撞并致蒙某甲重型颅脑损伤、莫某甲开放性颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人蒙某负此事故的全部责任。
另查明，在事故发生后，被告人蒙某及其胞弟蒙某乙即送二被害人到医院抢救，并由蒙某乙打110电话报警，之后交警到医院了解情况时，被告人蒙某如实反映了上述事实。被告人蒙某及其家属赔偿了被害人蒙某甲家属丧葬费20000元，医药费14113.64元，合计34113.64元；赔偿了被害人莫某甲家属丧葬费20000元，医疗费5827.54元，合计25827.54元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、门诊及住院收费收据、收条、抓获经过、户籍证明、证人蒙某乙、周某某、莫某乙、莫某丙、李某某、蒙某丙、莫某丁的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反道路交通管理规定，导致发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蒙某犯交通肇事罪罪名成立。在交通事故发生后，被告人的亲属主动向公安机关报案，被告人积极抢救被害人并等候公安机关的处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人蒙某能部分赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蒙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黎灿运
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第168号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王西玉，男，1957年2月5日出生于信阳市平桥区，汉族，信阳市平桥区胡店乡胡楼村支部书记。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月23日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2013年9月27日被信阳市公安局洋河分局逮捕；于2013年10月10日被信阳市公安局洋河分局取保候审。
辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人王西玉犯挪用资金罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁，被告人王西玉及其辩护人陈礼友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王西玉在任信阳市平桥区胡店乡胡楼村村支书期间，于2012年12月15日收到该村西湖社区开发承包人魏发军向胡楼村交纳的项目工程管理费60万元。被告人王西玉当场返还魏发军8万元，当日存入胡楼村会计魏道昌账户12万元，剩余40万元存入其个人帐户，用于个人开支等。2013年4月22日，被告人王西玉收到在该村预制厂开发建房的张光杰向本村交纳的管理费2万元，用于个人开支。案发后被告人王西玉自动到案如实供述案情并退出全部赃款。
上述事实，被告人王西玉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、扣押清单、银行交易记录查询单、抓获经过、破案经过、证人魏发军、张光杰、魏道昌等证言、被告人王西玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西玉利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人王西玉自动到案如实供述案情，系自首，可以从轻处罚，并全部退赃，亦可从轻处罚。庭审中其辩护人提出王西玉经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，犯罪较轻，且有法定的从轻处罚情节，且悔罪，积极主动退回全部款项，系初犯、偶犯，无犯罪前科等具有酌定从轻的情节，此辩护意见，与本院查明的实际情况相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王西玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 贾云清
审判员 张 素
二〇一四年八月十二日
书记员 孙沛然
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第168号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人霍某某，男，1971年1月2日生，汉族，初中文化，河北省平山县人。2014年1月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局刑事拘留，同年2月28日经平山县人民检察院批准被依法逮捕，同年4月4日被平山县公安局取保候审。
被告人袁某某，男，1980年7月2日生，汉族，初中文化，河北省平山县人，2014年1月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月1日被平山县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，河北省平山县人，2013年2月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年2月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检刑公诉（2014）172号起诉书指控被告人霍某某、袁某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人霍某某、袁某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日14时左右，被告人霍某某以土地使用权有纠纷为由与被告人袁某某、张某某在平山县营里乡某某村的某某旅游区，用工地上搁置的架管和铁锹将正在建设的河北某某创业投资有限公司部分房屋墙壁拆毁。经石家庄市价格认证中心鉴定，被损毁的墙壁价值人民币1122元。
上述事实，被告人霍某某、袁某某、张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、韩某某、赵某某、胡某某等人的证言，现场勘验检查记录，现场照片，承包合同及协议书、石家庄市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、袁某某、张某某因占地纠纷将受害人河北某某创业投资有限公司的房屋墙壁拆毁，给受害人造成损失1122元，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于本案系由民间纠纷引起，且三被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，对三被告人可免予刑事处罚。为打击犯罪，保护公私财产的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一四年九月十二日
书记员 董媛媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6770号
原告：李来玉，女，汉族，现住延吉市河南街昌盛市场附近。
委托代理人：马卿，男，汉族，延边求是调查有限公司法律工作者。
被告：徐卫慧，女，汉族，无职业。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告李来玉诉被告徐卫慧之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来玉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴信淑撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告李来玉负担。
审判长 王 静
审判员 车秀英
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月七日
书记员 朴今姬
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2422号
申请人：李极虎，男，1969年10月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊涛，男，1984年9月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：何江琴，女，1985年7月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人李极虎诉被申请人熊涛、何江琴民间借贷纠纷一案中，申请人李极虎于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人熊涛、何江琴的银行存款251000元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李极虎的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊涛、何江琴的银行存款251000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第390号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高×，女，1989年3月20日出生于天津市，汉族，大专文化。2014年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉字（2014）第323号起诉书指控被告人高×犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月23日9时12分，被告人高×驾驶公交客车与行人成×相撞，后被害人成×经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局塘沽支队出具道路交通事故认定书认定：被告人高×负该起事故的全部责任，成×不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了宣读和相关证据。公诉机关认为，被告人高×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人高×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人高×为天津市滨海新区公共交通集团有限公司的司机。2014年4月23日9时许，其驾驶车牌为津AR91××号黄色金旅牌大型客车。当该车沿天津市滨海新区塘沽京山南道由东向西行驶至远洋城路交口左转拟进入远洋城路时，适值被害人成×沿京山南道由西向东欲通过远洋城路，高×所驾大客车左前部与成×相撞，造成成×倒地受伤，成×经抢救无效于次日死亡。事故发生后，高×求助乘坐该车的乘客报警，并在现场等候交通警察处理。被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，高×负事故的全部责任，成×不负事故责任。就成×死亡产生的赔偿事宜，高×所在工作单位及高×亲属分别赔偿成×近亲属75万元、12万元，成×近亲属对高×的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、津AR91××车辆登记信息及高×驾驶证信息、天津市第五中心医院出具的成×死亡证明书和诊断证明书、远洋城社区居委会出具的成×的居住证明、担保书、110报警受理单、证人印×、赵×、张×证言、被害人成×尸检报告、天津市天通司法鉴定中心2014年5月12日出具交通事故车辆安全性能鉴定、天津市天通司法鉴定中心2014年5月1日出具高×血液酒精含量检验书、勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明材料、赔偿协议及谅解书等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人高×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。高×于事故发生后，求助他人报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于相关单位及高×亲属已赔偿被害人近亲属因被害人死亡产生的经济损失，高×的行为取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情对高×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人高×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝来
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱轩谊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第439号
原告王某甲，1970年1月26日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1972年11月18日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告王某乙于1992年2月经人介绍相识相恋，同年年底举行结婚仪式，于2009年8月4日补办结婚登记，于1994年1月29日生育一女王某丙。婚后两人感情尚可。自2010年起，被告开始不务正业，对家庭不负责任，对原告的劝说不予理睬，难以沟通交流，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。诉至法院要求判决准许双方离婚。
被告王某乙未应诉。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1992年2月经人介绍后相识相恋，同年年底举行结婚仪式，于2009年8月4日补办结婚登记，于1994年1月29日生育一女王某丙。婚后双方一直住在一起，感情尚可。2012年12月24日，双方开始分居，原告王某甲起诉至本院要求离婚，后于2013年1月7日撤诉。现王某甲因被告不务正业、对家庭不负责任为由再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告王某甲与被告王某乙经人介绍后相识相恋并登记结婚，有一定感情基础，婚后双方共同生活多年，只是因家庭矛盾暂时分居，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要王某甲珍惜家庭，多与王某乙沟通交流，双方有和好的可能。王某甲要求与王某乙离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案应收案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年十一月三日
见习书记员 朱 龙
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第798号
原告刘顺富，男，1974年12月20日生，汉族，江西省广丰人，打工。
委托代理人徐积双，广丰县永丰法律服务所法律工作者。
被告毛旭光，男，1976年6月12日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告刘顺富诉被告毛旭光租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱独任审判公开开庭进行了审理。原告刘顺富及其委托代理人徐积双、被告毛旭光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原告挖掘机租给被告使用，经多次催取，尚欠机械租赁费10，000元整，被告出具欠条一张，但仍未按时偿还原告，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款10，000元。
原告提供证据欠条一份，证明上述主张。
被告辩称，欠款是事实，出具欠条也是事实，但要等赚到钱后再还。
经审理查明，2007年8月，被告因做工地租用原告刘顺富和肖志斌合伙经营的挖掘机一台，经结欠被告尚欠机械租赁费10，000元，2011年2月8日被告出具了欠条，但后经原告催取，被告仍未偿还，故原告向本院起诉。
上述事实有被告出具的欠条及庭审中双方陈述为据。
本院认为，原、被告之间的租赁合同实际履行并生效，双方又进行了结算，被告还出具了欠条，被告应当支付租金，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告毛旭光应在本判决生效后立即归还原告刘顺富挖机租赁费欠款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛旭光负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二〇一四年七月九日
书记员 杨 赟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初429号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告周金锋，男，生于1969年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告周金锋劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告周金锋委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿39858元。
被告周金锋辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告周金锋系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为周金锋缴纳社会保险。周金锋以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。周金锋2014年期间月平均工资为5694元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。周金锋向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿39858元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案（2015）1295号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（周金锋）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿39858元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，周金锋与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为周金锋缴纳社会保险及周金锋2014年期间月平均工资为5694元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，周金锋因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额39858元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周金锋与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周金锋经济补偿金39858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 飞
长春市双阳区人民法院
刑事判决书
（2015）双刑初字第289号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人段某某，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，系吉林双阳农村商业银行，职员，户籍所在地长春市双阳区，现住长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2015年12月11日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人段某某用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第42号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人段某某于2014年6月12日在中国银行长春市双阳支行申请办理大美吉林信用卡壹张，卡号×××，截止2015年2月10日透支本金27300元，银行多次催收后，超过三个月未归还。案发后，被告人段某某被抓获归案，并还清透支款。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人段某某的供述与辩解；证人证言；书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。段某某当庭自愿认罪，已向发卡银行偿还了透支款，可以从轻处罚。段某某无前科，且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人段某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王崇
二〇一五年十二月十八日
书记员姜月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3369号
原告王海启。
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂市兰山区东运百货超市，住所地临沂市兰山区临沂大学购物中心*楼。经营者刘美丽，经理。
被告王廷东。
二被告共同委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
原告王海启与被告临沂市兰山区东运百货超市（以下简称东运超市）、王廷东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪俊龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海启及其委托代理人彭昆明，被告东运超市、王廷东的共同委托代理人李守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海启诉称，被告东运超市系刘美丽、王廷东共同经营。2015年8月30日，原告与被告签订租赁合同一份，由原告承租被告餐饮商铺经营小吃，并按合同约定向被告支付了租金26000元。后因被告无故单方终止租赁合同导致合同目的不能实现，双方又于2015年10月4日达成赔偿协议，被告同意全额返还租金、押金。期限届满后，被告以种种理由拒绝返还租金、押金。请求法院依法判令被告返还原告租金26000元，并赔偿违约金，案件受理费由被告承担。
被告东运超市辩称，王廷东与原告签订的商铺租赁合同是王廷东借用了答辩人东运百货超市的财务章，与原告签订的，在签订商铺租赁合同之前王廷东与答辩人就予招商的合同，即达成了协议，如果产生合同纠纷，经济债务与东运百货刘美丽无关，一切责任有王廷东自行承担，因此东运百货超市不应当承担该案的返还义务。
被告王廷东辩称，针对原告的请求理由，答辩人认为租赁合同的签订是案外人王广英将不具有转租权的房屋租赁给了答辩人，答辩人在不知情的情况下，又另行将房租转租给了本案原告，因此，原被告签订的租赁合同无效，双方均有过错；在无效的租赁合同基础上，双方又签订了赔偿协议，该协议也是无效的，双方签订的赔偿协议显失公平；请法庭在查明本案的基础上依照双方的过错程度确定赔偿数额，并根据本案的实际故意过错程度，依法追加案外王广英作为被告参加诉讼，以便确认本案的返还主体。
经审理查明，刘美丽于2014年在临沂市兰山区工商行政管理局申请注册了被告东运超市的营业执照，性质为个体工商户，经营场所为临沂大学购物中心二楼，刘美丽为经营者。
2015年8月30日，被告王廷东经办与原告王海启签订东运超市优雅美食商铺广场租赁合同一份，约定将位于临沂大学购物中心二楼东运超市18平方米的商铺租赁给原告使用，租赁期限1年，租金每年50000元，合同同时对物业等费用计算、支付方式、违约责任等做了约定。被告王廷东在甲方及法定代表人栏签字并加盖临沂大学购物中心专用章。合同签订前后，原告交付了租金26000元。
因出租方违约致使该租赁合同履行不能，经协商甲方王廷东、乙方王海启于10月份签订了赔偿协议，主要内容为：1、确认2015年8月30日签订的上述租赁合同甲方已向乙方支付一年租金及押金26000元。2、甲方在乙方未违反合同要求的情况下无故中止合同，导致乙方受到严重经济损失，甲方无条件于2015年10月14日退还租金及押金。3、甲方到期未予乙方赔偿，甲方需另外赔偿乙方赔偿额百分之十的违约金，如到期十天后仍未付清赔偿金，多支付总赔偿金额百分之一的违约金，并以每天百分之一递增。期限届满后，被告未按赔偿协议履行。
二被告主张王廷东在本案签订合同时是东运超市的老板，即实际经营者，刘美丽只是跟王廷东打工的。提交了二人签订的协议书一份，内容为“大学购物中心二楼租赁业主王廷东与王广英签订租赁合同因王广英交接手续不全没有于8月23日交付。于8月24日暂借刘美丽临沂大学购物中心东运超市的印章签订招商合同。如产生一切合同纠纷与经济债务与刘美丽无关。一切责任由王廷东个人负责，落款日期为2015年8月24日”。被告王廷东主张与原告的租赁合同及赔偿协议均无效，理由是其转租赁王广英的房屋未经出租人中房联合置业集团临沂有限公司的同意，并提交了其与王广英及王广英与中房联合置业集团临沂有限公司签订的二份租赁合同（均系复印件）。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，关于原告王海启与被告王廷东签订的租赁合同及赔偿协议效力问题，出租方及承租方根据意思自治原则自愿协商达成租赁合同及解除合同赔偿协议，内容除违约金条款部分违反合同法相关规定外均不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。违约方应按照应按约定承当违约责任。被告王廷东辩称未经出租人中房联合置业集团临沂有限公司的同意转租、再转租涉案房屋的行为无效与本案无关联，且不影响本案合同效力。
关于合同主体的认定。从租赁合同的内容分析，名称为东运超市优雅美食商铺广场租赁合同，位置为临沂大学购物中心二楼东运超市18平方米的商铺，被告王廷东在甲方及法定代表人栏签字。可以看出王廷东系履行职务行为，且经过了东运超市经营者的授权和认可。从履行过程分析，被告王廷东和东运超市经营者刘美丽在合同签订前就已与原告磋商过此事，收取了原告的租金，应当认定刘美丽与王廷东共同以东运超市名义与原告建立租赁合同关系。应共同承担合同责任。刘美丽以其个人资产（含东运超市的财产）承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。故原告列东运超市为被告符合法律规定。二被告主张刘美丽只是跟王廷东打工及王廷东暂借东运超市财务章与本院查明的事实不符且前后矛盾，本院不予采信。
综上，原、被告协议解除合同，符合合同法约定解除的规定，被告不履行退还租金的约定，应予以返还并按约定支付违约金。双方约定的逾期付款违约金为总赔偿额百分之十足以弥补原告的损失。本院予以支持。但约定的“如到期十天后仍未付清赔偿金，多支付总赔偿金额百分之一，并以每天百分之一递增”有可能导致赔偿额超过本金，有失公允，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷东、临沂市兰山区东运百货超市于本判决生效之日起十日内返还原告王海启租金26000元。
二、被告王廷东、临沂市兰山区东运百货超市于本判决生效之日起十日内支付原告王海启违约金2600元。
三、驳回原告王海启的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，被告临沂市兰山区东运百货超市、王廷东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 倪俊龙
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陆 静
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第394号
申请执行人段万云，男性，汉族，46岁。
被执行人孔庆泽，男性，汉族，48岁。
段万云与孔庆泽健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第792号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第792号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑艳萍
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月十一日
书记员 寇文彦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第86号
原告仓林山，男，1960年9月30日生，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告高万富，男，成年，汉族。
被告河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一栋24层83号。
法定代表人武智建。
原告仓林山与被告高万富、河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告仓林山及其委托代理人校丙戌到庭参加诉讼。被告高万富、路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仓林山诉称，2012年7月5日中牟县城乡建设局将中牟县官渡大街道路建设工程二标段发包给被告路桥公司，被告路桥公司又将部分工程发包给被告高万富。2012年12月17日被告高万富雇佣原告到该工地栽路沿石，当天下午，原告和陈万邦、任玉锁等9人一起干活，在从车上往下卸路沿石时不慎砸住原告的左手，将原告左手中指砸掉一节。原告受伤后到中牟县青年路社区卫生服务中心治疗，花费医疗费900元，被告高万富给了原告1000元钱，之后不再管原告。经鉴定原告的伤构成10级伤残。原告受雇于被告高万富在从事雇佣活动中受伤，被告高万富应当承担赔偿责任，被告路桥公司将工程发包给没有施工资质的个人，应当与被告高万富共同承担连带责任。原告诉至法院要求二被告赔偿原告误工费、护理费等各项损失61925元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、中牟县城乡建设管理局与河南高速发展路桥工程有限公司签订的建设工程协议书复印件1份，用来证明涉案工程是被告路桥公司承建的及被告路桥公司又将该工程发包给被告高万富的事实；
2、中牟县城乡建设管理局出具的答辩状1份，用来证明该管理局将工程发包给了被告路桥公司；
3、郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票各1份，用来证明原告构成十级伤残及鉴定费用800元。
被告高万富和路桥公司未答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明，2012年7月份中牟县城乡建设管理局与河南高速发展路桥工程有限公司签订协议一份，双方约定将位于中牟县官渡大街的道路建设工程二标段发包给被告路桥公司，该公司又将该工程部分转包给被告高万富，被告高万富又雇佣原告等人进行施工。2012年12月17日原告在该标段工地栽路沿石时，不慎将其左手中指砸伤，2013年1月11日，经原告委托郑州新亚法医临床司法鉴定所作出（2013）第009号鉴定意见书，认定仓林山左手损伤程度已构成十级伤残，费用为800元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告高万富作为雇主，应当负责工作场所的安全保障义务，保证安全生产，但其未采取安全保障措施，进行安全生产教育，未能及时发现安全隐患，未能尽到安全指导义务，具有过错，应当赔偿原告相应的损失。被告路桥公司作为工程承包方，将工程转包给没有相应的资质和安全生产条件的个人，具有选任过失，应当承担连带赔偿责任。原告作为成年人，在施工过程中缺乏安全防护意识，在卸路沿石的时候不小心将左手手指砸伤，原告对自身的损害具有过错，可以减轻二被告的赔偿责任。原告受伤持续误工，误工时间为自受伤当日到鉴定前一日，误工费用为1363.2元（按照2012年农、林、牧、鱼业平均工资20732元／年，56.8元／天×24天＝5907.2元）；原告的交通费根据其治疗情况酌定为100元；原告的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金为40885.24元（2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×0.1）；原告做司法鉴定支出的费用为800元，原告的以上各项经济损失共计43148.44元。原告的损伤构成十级伤残，造成严重精神损害，可以请求精神损害赔偿。原告对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除二被告的精神损害赔偿责任。根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、被告的获利情况和当地平均生活水平，精神损害抚慰金应酌定为3500元。
综上所述，根据法律的相关规定和各方的过错程度，被告高万富作为雇主，应当赔偿原告各项经济损失的70%即30204元和精神损害抚慰金3500元，共计33704元较为适宜。被告路桥公司作为工程承包方，对施工方的选任具有过失，应当承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高万富于本判决生效之日起五日内赔偿原告仓林山误工费等各项经济损失和精神损害抚慰金共计三万三千七百零四元；
二、被告河南高速发展路桥工程有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告仓林山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告仓林山负担657.4元，被告高万富和路桥公司负担642.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
审 判 员 付晓东
人民陪审员 王立功
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 娜
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第86号
原告陈某某，女。
委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人董自荣、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告均系再婚，2007年6月经被告的弟媳介绍认识，在我父母激烈反对下，我与被告没有订婚就于2008年1月10日到牟定县民政局登记结婚，2007年农历腊月24日被告家单方举行了婚礼。我带着与前夫生育的女儿金某某（现改名李某乙）到被告家与被告共同生活。结婚后被告不准我拿钱给我女儿读书，平时以教育女儿为由殴打她，还说要把她的户口迁走，为此夫妻经常吵闹。被告对我不信任，经常怀疑我，不准我与他人讲话，每次出门都要提前告诉他。2012年农历正月在昆明打工，被告说我与他人有不正当关系，与我吵闹后双方分居至今，互不往来。2013年12月，被告来我的住处把我的3900元钱拿走，我叫他还我，他不但不还，反而殴打我，并说如果我不和他生小孩，他就不要我了，叫我起诉离婚，还要我赔他5万元的精神损失费。为此，请求法院依法判决准予我与被告离婚；夫妻共同财产（银行存款6万元、两格正房、一台29寸彩电、一台洗衣机、一台缝纫机、一组沙发、一个电视柜平均分割）；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告起诉的离婚理由属不实之词，我坚决不同意离婚。一、我与原告有感情基础，婚后感情好。1、我与原告系再婚，2007年6月经我弟媳介绍认识，虽然原告父母激烈反对，没有举行订婚仪式，但我们俩仍然冲破阻力，认识半年后结婚，双方认识后互相了解，有较好的感情基础。2、我与原告结婚后，与原告一起承担了原告与前夫所生女儿李某乙的抚养与教育的责任，为其提供生活与读书的一切费用，履行了自己作为丈夫的义务和责任。3、夫妻成家生活在一起，难免会有些小的矛盾与摩擦，这也是正常现象，只要我与原告都能从对方的角度去理解与考虑问题，换位思考一下，也没有过不去的坎。4、我与原告均属再婚，双方能走到一起实属不易，我婚后十分珍惜夫妻间的感情，因此对原告及其女儿十分关心，尽力维护这个家庭。5、我与原告结婚后，家就全部交给原告管理，家庭一切收支均由原告负责。二、双方夫妻感情尚未破裂，并且女儿尚未成人，需要双方抚养教育，我不同意离婚。三、原告诉状中提到的夫妻共同财产，两格正房是1989年由我的父母所建，分家时分给我三兄弟及父母养老用房。我与原告再婚后，用我再婚前的属于我个人的宅基地与我弟兄换来的，不属夫妻共同财产。四、我恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，驳回原告离婚的诉讼请求。
原告陈某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的主体资格；2、牟定县民政局婚姻登记处出具的《结婚登记记录证明》，欲证实原、被告的婚姻关系；3、景某某、李某乙的证人证言，欲证实双方夫妻感情破裂；4、《兄弟并房协议》，欲证实双方夫妻共同财产情况。
经质证，被告李某甲对原告提交的证据1、2无异议，认为证据3不是事实，双方的感情很好；证据4中的房屋是被告父亲建盖的，不是双方的夫妻共同财产。
被告李某甲没有向本院提交任何证据。
经过本院对原告提交的证据进行全面、客观地审核后认为，证据1、2客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；证据3因证人系原告的子女，而又无其他证据与之印证，故本院对其证明力不予认定。证据4因本案不宜判决离婚，故对其证明力在本案中不予审查。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告陈某某与被告李某甲于2007年6月经被告弟媳介绍认识后谈婚，2008年1月10日到牟定县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方均系再婚。婚后原告带着与前夫所生女儿李某乙到被告家生活，婚后夫妻感情较好，双方均在昆明打工，未生育子女，有时为家庭琐事发生吵闹。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后在一起共同生活了五年多，已建立了较好的夫妻感情，双方虽为家庭琐事发生吵闹，但双方的夫妻感情并未破裂，且原告也没有向本院提交任何夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
诉讼费150元，由原告陈某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一四年三月五日
书记员 杨 惠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01633号
申请人岳昆。
申请人刘欢。
本院在审理申请人岳昆诉申请人刘欢申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人岳昆、刘欢向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人岳昆、刘欢撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人岳昆、刘欢撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十月十三日
书记员 刘飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终114号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张嘉文，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张嘉文犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月10日作出（2017）粤1202刑初44号刑事判决，判处：一、被告人张嘉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元。二、随案移送的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。原审被告人张嘉文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张嘉文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张嘉文申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张嘉文撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤靖雯
相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第262号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代�人刘成玉，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告吴成峰，男，1980年11月19出生。
被告崔广峰，男，1980年10月29出生，
被告李具龙，男，1981年8月25出生。
被告孙君启，男，1974年12月25出生。
原告沂源县农村信用合作联社与被告吴成峰、崔广峰、李具龙、孙君启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉、被告吴成峰到庭参加诉讼，被告崔广峰、李具龙、孙君启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2013年11月26日，原告与被告吴成峰签订借款合同一份，约定由原告向被告吴成峰提供借款97500元整，借款期限为2013年11月26日至2014年11月20日止。借款利率为5‰上浮30%，实际执行利率为6.5‰，并规定�其他权利义务，同日，原告与被告崔广峰、李具龙、孙君启签订保证合同一份，被告崔广峰、李具龙、孙君启自愿为被告吴成峰的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后，原告向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，特起诉至法院，请求判令被告吴成峰归还贷款本金97500元，截止到2015年1月21日的利息8608.45元及以后发生的利息，被告崔广峰、李具龙、孙君启承担连带责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告吴成峰辩称，借款属实。
被告崔广峰、李具龙、孙君启未到庭、未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年11月26日，原告沂源县农村信用合作联社与被告吴成峰签订编号为（沂源联社城区信用社）个借字（2013）年2076号的个人借款合同一份，合同约定，被告吴成峰向原告借款97500元；期限为2013年11月26日�2014年11月20日，采用非循环方式借款，借款在期限内一次性发放，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款采用定期结息、到期日利随本清的方式还款，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%记收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告崔广峰、李具龙、孙君启签订保证合同一份，合同约定，保证人崔广峰、李具龙、孙君启自愿为原告依据上述借款合同对被告吴成峰形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月27日，原告向被告吴成峰发放贷款75000元整，到期日为2014年11月20日，利率为6.50‰。借款到期后，被告吴成峰未履行合同约定的还款义务。2015年4月14日，原告起诉至法院，请求判令被告吴成峰归还贷款本金97500元，截止到2015年1月21日的利息8608.45元及以后发生的利息，被告崔广峰、李具龙、孙君启承担连带偿还责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细单、被告身份证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告吴成峰发放了贷款，合同到期后，被告吴成峰没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告吴成峰偿还借款本金97500元，截�到2015年1月21日的利息8608.45元及以后产生利息的诉讼请求，本院予以支持；担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2014年11月21日到2016年11月20日，担保人的担保责任未超出保证期间，对于原告要求被告崔广峰、李具龙、孙君启承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成峰于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金97500元。
二、被告吴成峰于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息8608.45元（截止到2015年1月21日）。
三、被告吴成峰于本判决�效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年1月22起，按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告崔广峰、李具龙、孙君启对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告崔广峰、李具龙、孙君启履行债务后有权向被告吴成峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1361元，由被告吴成峰、崔广峰、李具龙、孙君启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第262号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告吴成峰。
被告崔广峰。
被告李具龙。
被告孙君启。
原告沂源县农村信用合作联社与被告吴成峰、崔广峰、李具龙、孙君启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉、被告吴成峰到庭参加诉讼，被告崔广峰、李具龙、孙君启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2013年11月26日，原告与被告吴成峰签订借款合同一份，约定由原告向被告吴成峰提供借款97500元整，借款期限为2013年11月26日至2014年11月20日止。借款利率为5‰上浮30%，实际执行利率为6.5‰，并规定了其他权利义务，同日，原告与被告崔广峰、李具龙、孙君启签订保证合同一份，被告崔广峰、李具龙、孙君启自愿为被告吴成峰的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后，原告向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，特起诉至法院，请求判令被告吴成峰归还贷款本金97500元，截止到2015年1月21日的利息8608.45元及以后发生的利息，被告崔广峰、李具龙、孙君启承担连带责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告吴成峰辩称，借款属实。
被告崔广峰、李具龙、孙君启未到庭、未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年11月26日，原告沂源县农村信用合作联社与被告吴成峰签订编号为（沂源联社城区信用社）个借字（2013）年2076号的个人借款合同一份，合同约定，被告吴成峰向原告借款97500元；期限为2013年11月26日至2014年11月20日，采用非循环方式借款，借款在期限内一次性发放，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款采用定期结息、到期日利随本清的方式还款，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%记收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告崔广峰、李具龙、孙君启签订保证合同一份，合同约定，保证人崔广峰、李具龙、孙君启自愿为原告依据上述借款合同对被告吴成峰形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月27日，原告向被告吴成峰发放贷款75000元整，到期日为2014年11月20日，利率为6.50‰。借款到期后，被告吴成峰未履行合同约定的还款义务。2015年4月14日，原告起诉至法院，请求判令被告吴成峰归还贷款本金97500元，截止到2015年1月21日的利息8608.45元及以后发生的利息，被告崔广峰、李具龙、孙君启承担连带偿还责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细单、被告身份证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告吴成峰发放了贷款，合同到期后，被告吴成峰没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告吴成峰偿还借款本金97500元，截止到2015年1月21日的利息8608.45元及以后产生利息的诉讼请求，本院予以支持；担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2014年11月21日到2016年11月20日，担保人的担保责任未超出保证期间，对于原告要求被告崔广峰、李具龙、孙君启承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成峰于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金97500元。
二、被告吴成峰于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息8608.45元（截止到2015年1月21日）。
三、被告吴成峰于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年1月22起，按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告崔广峰、李具龙、孙君启对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告崔广峰、李具龙、孙君启履行债务后有权向被告吴成峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告吴成峰、崔广峰、李具龙、孙君启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔 燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第262号
原告于泽平，男，1977年2月23日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省大庆市。
被告李胜利，男，1968年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告于泽平与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于泽平、被告李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告李胜利于2014年以个人生活所需为由，分几次向原告借款，后被告分两次为原告出具了欠条，总金额共计1.5万元。后原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告欠款1.5万元。
被告辩称，被告自2014年5月10日起在原告处工作，打工期间，原告未给被告发放工资，在不发放工资的情况下，被告向原告借支工资并出了借条，并在借条上写明了借支工资的时间。
经审理查明，原告系满川食品经销处的经理，被告曾在满川食品经销处做司机、业务员等工作，原、被告曾系同事关系。2014年5月10日至2014年11月5日之间，被告多次向原告借款合计1.5万元，并分两次为原告出具了金额合计为1.5万元的借条，其中2014年10月29日出具的借条记载金额为1.3万元，并写有“5月10日-10月29日借款”的字样；2014年11月5日出具的借条记载金额为2000元，并写有“10月29日-11月5日”的字样。未写明借款用途及还款时间。
另查明，满川食品经销处登记的业主为李春发，不是本案的原告。
上述事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李胜利向原告借款，并为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告李胜利偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告李胜利抗辩称，该1.5万元不是借款而是被告向原告所借支的工资款，被告不应承担给付义务。因被告出具的两张借条上未写明该1.5万元系其借支的工资款，亦未能提供其他证据证实该1.5万元的性质，且被告曾工作的满川食品经销处的经营业主并不是本案的原告，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。关于被告所述满川食品经销处欠其工资的事情，与本案所涉借款无关，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效后立即给付原告于泽平借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1192号
申请执行人：汪兵。
被执行人：潘玉云。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，董事长
申请执行人汪兵与被执行人潘玉云、湖北中州投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00565号民事判决书，依法向被执行人潘玉云、湖北中州投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘玉云、湖北中州投资担保有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人汪兵支付人本金260万元、利息91万元，加倍支付迟延履行期间债务利息9213.75元，支付申请执行人汪兵垫付的一审案件受理费15880元、财产保全费5000元，承担本案执行费37709元，但被执行人潘玉云、湖北中州投资担保有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘玉云、湖北中州投资担保有限公司的银行存款3577802.75元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月十一日
书记员 王升
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第32号
申请人江苏宏明电气有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺东街。
法定代表人杨传珍。
申请人江苏宏明电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏扬中农村商业银行股份有限公司长旺支行于2015年7月1日签发的银行汇票（该票据记载：票号0010XXXX／299XXXXX，出票金额45000元，申请人江苏宏明电气有限公司，收款人国事南京招标中心，出票行江苏扬中农村商业银行长旺支行，出票日期2015年7月1日，提示付款期限自出票之日起壹个月）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏宏明电气有限公有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚平
代理审判员 王玲玲
代理审判员 崔沈文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱有俊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1230号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人杨春生，联社职员。
被告杨广义
被告何长青
被告唐文利
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告杨广义、何长青、唐文利人借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年九月八日
书记员 刘常亮