江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0094号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人戴兵、陈杨，该公司员工。
被告汪宝林。
被告刘海明。
被告胡继林。
被告王荣杰。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告汪宝林、刘海明、胡继林、王荣杰借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年2月13日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理，原告泗阳农商行的委托代理人陈杨、戴兵、被告刘海明、王荣杰到庭参加诉讼。因被告汪宝林、胡继林正在服刑，本院于2015年3月30日在金陵监狱、于2015年3月31日在句容监狱进行了开庭，原告泗阳农商行的委托代理人陈杨、被告汪宝林、胡继林参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2012年9月21日，被告汪宝林、刘海明经被告胡继林、王荣杰担保向我行借款500000元，现尚欠借款本金280000元及利息逾期未还。请求人民法院判令：被告汪宝林、刘海明归还我行借款本金280000元及利息（自2013年3月16日起至2013年9月15日止按照年利率13.68%计算，自2013年9月16日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；被告胡继林、王荣杰承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告泗阳农商行为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、借款借据；
2、个人保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、身份证复印件。
被告汪宝林辩称：因泗阳县明明节能灯具有限公司（以下简称泗阳明明公司）向宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称泗阳原种场）借款到期未还，胡继林于2012年9月21日要求我以个人名义向泗阳农商行贷款500000元用于归还泗阳明明公司借泗阳原种场的借款，并让王荣杰作为担保人，我没有将真实情况告诉我家属，只对她说胡书记（胡继林）关心我们，让我们做点生意，到银行贷款，需要她签字，她不懂就去签字了。是胡继林带我到原告处借款，贷款手续做好后，原告将款项汇入我新办的银行卡中。第二天，按照胡继林的要求，我从卡上提取500000元汇入泗阳原种场账户中。后来，胡继林让我帮他将借给他人的钱要回来用于归还原告的借款，我于2013年3月16日归还原告借款本金220000元和利息，利息是我垫付，余款和之后利息没有归还。因为款不是我用的，所以我没有义务归还，也没有能力偿还。
被告刘海明辩称：汪宝林对我说胡继林已与原告协商，以我们夫妻名义向原告借款用来归还泗阳原种场的公款，款项也是汇入泗阳原种场的账户上，胡继林说借款不需要我们夫妻归还，其他情况我不清楚。我到原告处签字属实，但没有用款，我没有能力还款，也不应当承担还款责任。另外借款用途是开超市，但我们家并没有经营超市，借款用途不真实。
被告刘海明针对自己的答辩意见提供了证明一份（复印件），证明泗阳明明公司向泗阳原种场借款500000元没有归还，胡继林要求以汪宝林夫妻名义向原告借款是用来归还泗阳明明公司欠泗阳原种场借款500000元的事实。
被告胡继林辩称：担保是事实，由于现在服刑，没有还款能力。对已经归还原告的本息和尚欠原告的本息数额，我均不清楚，都是由汪宝林经手的。
被告王荣杰辩称：是汪宝林叫我去签字担保的，当时我对借款用途不清楚，后来汪宝林才告诉我其向原告借款500000元是用于抵还胡继林挪用公款的漏洞。我现在没有能力偿还。
被告汪宝林、胡继林、王荣杰针对自己的答辩主张没有提供证据。
经庭审质证，对原告泗阳农商行提供的证据，被告汪宝林、刘海明、胡继林、王荣杰对真实性没有异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，证据可以证明被告汪宝林、刘海明经被告胡继林、王荣杰担保向原告借款500000元，以及双方约定的借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、担保方式和范围、违约责任等。对被告刘海明提供的证据，原告认为，该证明系复印件，无法确认是否真实，即使真实，也与本案没有关系，原告已经将500000元汇入汪宝林账户中。因被告刘海明在本案中未能提供该份证据原件予以核对，原告不予认可，故本院不予确认。
本院经审理查明：
2012年9月21日，原告泗阳农商行营业部作为贷款人，被告汪宝林作为借款人，被告刘海明作为共同借款人，被告胡继林、王荣杰作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款500000元给汪宝林、刘海明，借款用途：超市；借款期限自2012年9月21日起至2013年9月15日止，借款年利率为13.68%，还款方式为按季结息。借款人指定名称为汪宝林账号为62×××74的账户作为贷款支付、还息、还本的专用账户。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
当日，原告泗阳农商行按照合同约定将500000元汇入名称为汪宝林，账号为62×××74的账户中，借款借据上载明：到期日期2013年9月15日，结息方式每季21日结息，年利率13.68%。借款到期后，被告汪宝林经手于2013年3月16日归还原告借款本金220000元及截至该日的利息，对其余借款本金280000元以及2013年3月17日之后的借款利息，被告均未归还，原告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告泗阳农商行根据被告汪宝林的申请，借给其以及共同借款人刘海明500000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告胡继林、王荣杰为汪宝林、刘海明向原告泗阳农商行借款500000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将500000元汇至被告汪宝林指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告汪宝林、刘海明应当按照约定的时间返还原告借款本息。当借款人逾期不还款时，被告胡继林、王荣杰作为借款保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。
被告汪宝林、刘海明辩称系被告胡继林与原告协商好，要求以他们夫妻名义向原告借款用于偿还泗阳明明公司向泗阳原种场的借款，该款不是其实际使用，不应承担还款责任，对此，本院认为，被告汪宝林、刘海明作为具有完全民事行为能力且具有一定社会经验的人，明知借款用于代他人偿还债务，却同意虚构借款用途并以其名义借款，对该行为所应承担的后果应当知晓，而且原告泗阳农商行陈述对此不知情，被告汪宝林、刘海明也未能提供证据予以证明。原告泗阳农商行将500000元汇至被告汪宝林指定的账户内，被告汪宝林将此款用于代偿他人债务，属于另一法律关系，与原告无关，其可以另行主张权利。被告王荣杰辩称在为被告汪宝林向原告借款提供保证时，不知道借款真实用途，因为其未提供证据证明主合同当事人双方存在串通骗取其提供保证或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证的情形，所以仍应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪宝林、刘海明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元及利息（自2013年3月17日起至2013年9月15日止按照年利率13.68%计算，自2013年9月16日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告胡继林、王荣杰对被告汪宝林、刘海明上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元，由被告汪宝林、刘海明、胡继林、王荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月十日
书记员 刘 媛