wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第78号
原告王福春，男，住所地辽源市西安区。
被告刘跃忠，男，住所地辽源市龙山区。
被告宋晓东，女，住所地辽源市龙山区。
原告王福春与被告刘跃忠、被告宋晓东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，第一被告于2014年8月26日向原告借款7万元，由第二被告宋晓东承担连带保证责任，原告因故需要资金，找到二被告索要欠款，二被告以种种理由推脱，故诉至贵院，请求判令二被告连带偿还借款7万元整机逾期利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告未能向本院提供被告刘跃忠、宋晓东的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福春的起诉。
案件受理费775.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 丁 宁
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第78号
原告王福春，男，住所地辽源市西安区。
被告刘跃忠，男，住所地辽源市龙山区。
被告宋晓东，女，住所地辽源市龙山区。
原告王福春与被告刘跃忠、被告宋晓东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，第一被告于2014年8月26日向原告借款7万元，由第二被告宋晓东承担连带保证责任，原告因故需要资金，找到二被告索要欠款，二被告以种种理由推脱，故诉至贵院，请求判令二被告连带偿还借款7万元整机逾期利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告未能向本院提供被告刘跃忠、宋晓东的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福春的起诉。
案件受理费775.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判?员王拓
审判?员陈敏
二〇一五年六月十二日
书记员丁宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第78号
原告林辉平，农民。
委托代理人林清竹，又名林清德（原告之父），男，农民。
委托代理人甘建龙。
被告林永德，农民。
本院在审理原告林辉平与被告林永德土地承包经营权纠纷一案中，原告林辉平于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林辉平的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林辉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林辉平负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚建平
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第317号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，杨金玲。
庞大乐业租赁有限公司申请执行杨金玲融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）南民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第317号
申请执行人：梁宝成，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行梁宝成申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第420号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第317号
申请执行人于洪亮，男，1975年12月10日出生，汉族。
被执行人周玉才，男，1965年3月10日出生，汉族。
申请执行人于洪亮与被执行人周玉才欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人按照生效调解书第二项给付欠款5万元。
本案在执行过程中，申请执行人承认被执行人已给付14901元，本院扣划被执行人存款31979.44元，已给付申请执行人，被执行人自行给付申请执行人执行款3120元，承担执行费650元，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第37号民事调解书第二项的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第317号
申请执行人张新光。
被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司。
法定代表人肖广福，董事长。
申请执行人张新光与被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院于2012年5月18日做出的（2012）南民初字第3103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新光于2015年1月13日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2012）南民初字第3103号民事判决书申请人申请执行的内容已执行完毕，本院（2015）南执字第317号执行案件执行结案。
执行员 彭春生
二〇一五年一月二十日
书记员 米 洋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第431号
原告高俊杰，男，1972年12月15日生，汉族，唐山建设集团工人。
委托代理人于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被告张树永，男，1980年6月15日生，汉族，河北春兴实业集团有限公司工人。
委托代理人胡金宝，河北仲宜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
原告高俊杰诉被告张树永、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊杰的委托代理人于会川，被告张树永的委托代理人胡金宝，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈玉柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊杰诉称，2012年3月11日6时20分许，被告张树永驾驶冀B×××××号车沿学院路由南向北行驶至北新道口，向右转弯时与原告高俊杰骑自行车由西向东正常行驶相撞，造成原告高俊杰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队二大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告张树永负此次事故的全部责任，高俊杰无责任。事故发生后，原告高俊杰被送到唐山市第二医院进行治疗，共住院31天。事故发生时，肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险。此次交通事故给原告造成共计146715.02元的经济损失。
被告张树永口头辩称，一、被告在保险公司投保了交强险及商业险，依据相关法律规定，应由保险公司赔偿；二、被告先期垫付的费用也应由保险公司支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及20万元不计免的商业三者险，事故发生在保险期间，在事故车辆年检有效，且司机驾驶证年检合法有效的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿，具体赔偿标准以质证意见为准。
经审理查明，2012年3月11日6时20分许，被告张树永驾驶冀B×××××号车沿唐山市学院路由南向北行驶至北新道口，向右转弯时与骑自行车由西向东正常行驶的原告高俊杰相撞，发生致高俊杰受伤，车辆受损的交通事故。同年3月14日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具0112324号道路交通事故认定书，认定张树永负事故的全部责任，高俊杰无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗，诊断为左踝关节脱位并三踝骨折等。住院治疗29天。2013年3月26日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第0245号鉴定书，评定原告的伤情为拾级伤残，内固定物取出费用捌仟元整。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费33865.63元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、护理费4650元、拐杖费97.6元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金36584元（18292元／年×20年×10%）、误工费38175.22元（36166元／年÷12个月÷30天×380天）、二次手术费8000元，以上合计122752.45元。其中被告张树永垫付了27900元医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0112324号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告高俊杰造成的经济损失122752.45元及精神损害抚慰金2000元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告张树永承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告张树永赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告高俊杰各项经济损失及精神抚慰金合计91409.22元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告高俊杰各项经济损失合计33343.23元。
上述一、二项赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告高俊杰96852.45元，给付被告张树永27900元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担865元，原告高俊杰负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第431号原告高俊杰，男，1972年12月15日生，汉族，唐山建设集团工人。委托代理人于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。被告张树永，男，1980年6月15日生，汉族，河北春兴实业集团有限公司工人。委托代理人胡金宝，河北仲宜律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市建设北路111号。负责人单维红，经理。委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。原告高俊杰诉被告张树永、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊杰的委托代理人于会川，被告张树永的委托代理人胡金宝，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈玉柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高俊杰诉称，2012年3月11日6时20分许，被告张树永驾驶冀B×××××号车沿学院路由南向北行驶至北新道口，向右转弯时与原告高俊杰骑自行车由西向东正常行驶相撞，造成原告高俊杰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队二大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告张树永负此次事故的全部责任，高俊杰无责任。事故发生后，原告高俊杰被送到唐山市第二医院进行治疗，共住院31天。事故发生时，肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险。此次交通事故给原告造成共计146715.02元的经济损失。被告张树永口头辩称，一、被告在保险公司投保了交强险及商业险，依据相关法律规定，应由保险公司赔偿；二、被告先期垫付的费用也应由保险公司支付。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及20万元不计免的商业三者险，事故发生在保险期间，在事故车辆年检有效，且司机驾驶证年检合法有效的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿，具体赔偿标准以质证意见为准。经审理查明，2012年3月11日6时20分许，被告张树永驾驶冀B×××××号车沿唐山市学院路由南向北行驶至北新道口，向右转弯时与骑自行车由西向东正常行驶的原告高俊杰相撞，发生致高俊杰受伤，车辆受损的交通事故。同年3月14日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具0112324号道路交通事故认定书，认定张树永负事故的全部责任，高俊杰无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗，诊断为左踝关节脱位并三踝骨折等。住院治疗29天。2013年3月26日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第0245号鉴定书，评定原告的伤情为拾级伤残，内固定物取出费用捌仟元整。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费33865.63元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、护理费4650元、拐杖费97.6元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金36584元（18292元／年×20年×10%）、误工费38175.22元（36166元／年÷12个月÷30天×380天）、二次手术费8000元，以上合计122752.45元。其中被告张树永垫付了27900元医疗费。经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0112324号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告高俊杰造成的经济损失122752.45元及精神损害抚慰金2000元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告张树永承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告张树永赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告高俊杰各项经济损失及精神抚慰金合计91409.22元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告高俊杰各项经济损失合计33343.23元。上述一、二项赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告高俊杰96852.45元，给付被告张树永27900元，并自本判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担865元，原告高俊杰负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙桂珍代理审判员  董立慧代理审判员  顾根启二〇一三年四月二十七日书 记 员  蒲金凤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2260号
申请执行人邱灵岳。
委托代理人吴文潇，江苏××明珠律师事务所律师。
被执行人张新风。
被执行人朱香连。
关于申请执行人邱灵岳与被执行人张新风、朱香连民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏0681民初1040号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张新风、朱香连于本判决生效之日起十日内共同归还邱灵岳借款63万元及利息（自2014年4月25日起至判决生效实际给付之日止，按20万本金以同期银行贷款基准利率的4倍计算；自2014年4月13日起至判决生效实际给付之日止，按30万本金以同期银行贷款基准利率的4倍计算；自2014年6月8日起至判决生效实际给付之日止，按3万本金以同期银行贷款基准利率的4倍计算；自2014年7月8日起至判决生效实际给付之日止，按5万本金以同期银行贷款基准利率的4倍计算。），案件受理费由两被执行人负担10210元。因被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为640210元及利息。
本案在执行过程中，经依法查询，已冻结被执行人张新风名下存款2423.32元，已查封被执行人张新风名下苏F×××××汽车一辆（查封有效期至2019年9月5日，请提前申请续查封），未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及其他财产，且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人张新风、朱香连纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书后，申请执行人亦未提供。
本院认为，被执行人名下未发现可供足额执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人又无法提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1040号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月三十日
书记员 印敏捷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7223号
原告：XX。
被告：西安市XXXXXX工程指挥部办公室。
本院在审理原告XX诉被告西安市XXXXXX工程指挥部办公室物权确认纠纷一案，原告XX于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费1450元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴娜
安徽省合肥市�河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01288-1号
申请执行人肖继红，女，1954年12月26日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
被执行人安徽宽发物资有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人卜英宽，总经理。
被执行人合肥皖舒商贸有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人郭德平，总经理。
本院在执行申请执行人肖继红与被执行人安徽宽发物资有限公司、合肥皖舒商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第01422号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李潇倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初167号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年12月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年12月26日变更强制措施为监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月18日上午，被告人王某至嘉兴市秀洲区王店镇花园路公交车站车棚，采用手掰坐垫等手段从被害人秦某停放在该处的电瓶车内窃得电瓶1组，价值300元。
2、2015年12月21日下午，被告人王某至嘉兴市秀洲区王店镇庆元路647号格兰电器厂停车棚，采用上述手段从被害人朱某停放在该处的电瓶车内窃得电瓶1组，价值260元。
3、2015年12月24日下午，被告人王某至嘉兴市秀洲区王店镇庆元路624号圣佳泡沫厂一车间楼梯间，采用上述手段从被害人李某停放在该处的电瓶车内窃得电瓶1组，价值420元。现该组电瓶已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单，视听资料制作情况表，到案经过，情况说明，被害人秦某、朱某、李某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年四月八日
书 记 员 高媛媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3364号
申请执行人：李明。
被执行人：茅群辉。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第17号李明诉茅群辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人茅群辉下落不明，无其他财产可供执行。且申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人茅群辉尚欠申请执行人李明人民币30000元，尚需承担案件受理费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十二月十三日
书记员 孟祥亭（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第236号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：洪道良。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告洪道良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年四月二日
书记员 钱 煜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09890号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告万天银，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告万天银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告万天银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积77.68平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费460.9元、公摊费47.4元，共计508.3元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费460.9元、公摊费47.4元，共计508.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告万天银未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告万天银系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区15幢8-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为77.68平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为460.9元（1元／月·平方米×77.68平方米×5月＋1元／月·平方米×77.68平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计508.3元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢8-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费460.9元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万天银限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费460.9元与公摊费47.4元，共计508.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万天银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十三日
书记员 唐冰霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3114号
原告霍××。
被告段××。
原告霍××诉被告段××抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告段××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日与被告协议离婚，当时约定，双方所生长女霍欣彤由被告自行抚养。但离婚后孩子一直随原告及原告父母生活，多次与被告协商变更抚养权未果。请求判令女孩霍欣彤由原告抚养，被告每月给付抚养费600元并承担诉讼费用。
被告未答辩，未参加本院庭审，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年8月份举办婚礼同居生活，××××年××月××日生育长女霍欣彤，××××年××月登记结婚。2014年1月2日，原告与被告在蓟县民政局婚姻登记处协议离婚，当时约定，女孩霍欣彤由被告自行抚养。但离婚后孩子一直随原告及原告父母生活，原、被告多次协商变更抚养权未果而成讼。
庭后，被告段××表示同意女儿霍欣彤随原告生活，因自己经济困难，不同意给付抚养费。
上述事实有双方陈述及离婚协议书、霍欣彤户籍登记簿复印件、礼明庄镇裴家屯村民委员会证明等在卷证实。
本院认为，抚养和教育子女是父母应尽的义务。原、被告离婚协议虽约定女孩霍欣彤由被告抚养，但自双方离婚后，孩子一直在原告处生活，现原告起诉要求变更抚养关系，被告亦同意女儿随原告生活，故原告的诉讼请求符合有关规定，本院依法予以支持。被告以经济困难为由，不支付孩子抚养费用的要求，不符合相关法律规定，但原告要求被告给付子女抚养费每月600元高于当地一般生活水平，可予酌情考虑。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告所生长女霍欣彤变更为由原告抚养。
二、被告自2015年7月1日起给付原告子女抚养费每月300元，至霍欣彤能独立生活时止。每年1月1日付清当年抚养费。2015年7月1日至12月31日的抚养费1800元，于判决生效后10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费40元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00027号
申请人王志刚。
申请人曹国平。
申请人梁拥军。
委托代理人肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人叶凯，江苏易天律师事务所实习律师。
被申请人苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢1507室。
法定代表人陈文皇。
申请人王志刚、曹国平、梁拥军因被申请人苏州市万隆地产有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币81万元或相同价值的其他财产，并提供王志刚所有的XX房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结、扣押被申请人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币81万元或相同价值的其他财产。
2、查封用于担保的XX房产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十二月一日
书记员 李未来
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执751号
申请执行人：沙河市富士玻璃厂，住所地沙河市京广路南段路西，组织机构代码：71589805-3。
负责人：李爱民，该厂厂长。
被执行人：李扶有，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被执行人李扶有与申请执行人沙河市富士玻璃厂为土地承包经营权出租合同纠纷一案，被执行人李扶有于2014年3月25日向本院申请执行，在执行过程中，沙河市富士玻璃厂共赔偿李扶有损失8000元，因据以执行的法律文书被本院做出的（2016）冀0582民再4号民事判决书再审变更。申请执行人沙河市富士玻璃厂于2017年9月1日向本院提出执行回转的申请，要求李扶有返还取得的赔偿金8000元及同期银行贷款利息。
本院经审查认为，申请执行人沙河市富士玻璃厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
被执行人李扶有应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人沙河市富士玻璃厂返还已取得的8000元，并按中国人民银行同期借款利率支付利息（从取得财产之日至履行完毕止）。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李彦龙
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00071号
申请执行人枝江市威诚保安服务有限责任公司，住所地枝江市江汉大道239号。
法定代理人张勇，董事长。
被执行人宜昌市金太源工贸集团有限公司，住所地枝江市七星台镇。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01640号民事调解书，于2014年12月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额77561元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月九日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黎X，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘静心，广西和清律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人黎X犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人黎X及其辩护人刘静心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日16时30分，被告人黎X驾驶桂BV03**号“五菱”牌小客车在柳州市柳北区跃进路由南往北行驶至长塘中学门前路段时，适遇被害人覃XX在该路段由东往西横过马路，小客车与被害人覃XX发生碰撞，造成被害人覃XX当场死亡、小客车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，覃XX系重型颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人黎X驾驶机动车未确保安全行驶、超速行驶、客运机动车违反规定载货及装载质量超重是导致此交通事故的主要原因；被害人覃XX横过道路未走人行横道也是导致此交通事故的原因之一。被告人黎X在此交通事故中承担主要责任；被害人覃XX在此交通事故中承担次要责任。
事故发生后，被告人黎X立即拨打120急救电话，并在事故现场等候公安机关前来处理，归案后对其犯罪事实作了如实供述。
另查明，案发后，被告人黎X赔偿了丧葬费人民币18000元给被害人覃XX的亲属。
公诉机关认为，被告人黎X的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
辩护人刘静心对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人黎X有自首情节，赔偿了被害人家属的部分经济损失，请求法院对被告人黎X从轻处罚。
上述事实，被告人黎X在庭审中无异议，且有受案登记表，证人梁XX、陆XX的证言，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被害人覃XX的身份信、尸体检验报告书、归案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故车辆时速计算报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、电子磅码单、收条、被告人黎X的驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎X违反交通运输管理法规，驾驶车辆时发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎X案发后在现场等候公安机关前来处理，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎X赔偿了被害人亲属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体情况，本院决定对被告人黎X予以从轻处罚。辩护人刘静心请求法院对被告人黎X从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎X犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年五月十九日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第134号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市新市区。2012年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第31号起诉书，指控被告人黄某某犯重大责任事故罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日下午，被告人黄某某雇佣民工黄某甲、黄某乙、张某某三人在保定市七一路凤凰城小区北门西侧人行道的通讯井内施工。被告人黄某某明知现场有天然气管道仍指挥工人在无技术设备保障的情况下工作。施工过程中水钻机打漏地下燃气管道，造成天然气泄漏，并导致凤凰城小区级周边地区6000余户停气。因天然气泄漏致使施工现场的黄某甲死亡。
案发后，被告人黄某某赔偿黄某甲近亲属285000元，其亲属对黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中并无异议。且有证人证言、事故技术分析报告、燃气公司证明、施工合同、受案登记表、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属取得了被害人亲属的谅解，符合依法可以宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯重大责任事故罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
代理审判员 孟光晨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 臧 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曹某，男，1994年12月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人苏宗武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曹某于2013年8月份的一天，在明知是卢某（已判刑）盗窃得来的一辆韩本48CC助力车的情况下，仍然以600元的价格从卢某手购买了该车自用。经查实，该车是被害人何某在2013年6月9日晚在北流市六麻镇六麻圩被盗窃的车辆。经北流市价格认证中心鉴定，上述助力车价值2332元。案发后，公安机关已追缴上述助力车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人何某的陈述，证人卢某、黄某的证言，被害人何某辨认被盗车现场及被盗助力车的笔录、照片，证人卢某、黄某分别辨认盗窃现场及所盗助力车的笔录、照片，北流市公安局陶瓷城派出所提取被盗助力车笔录及照片，被盗车辆行驶证、合格证、购车收据，北流市价格认证中心北价鉴公（2013）150号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是犯罪所得的物品而购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人曹某归案后坦白供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人苏宗武提出曹某是初犯；因不懂法而购买赃车，主观恶性较小，且赃车已被追缴，没有造成被害人经济损失；归案后坦白供述，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一四年五月八日
书记员 李 猛
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人苏宗武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曹某于2013年8月份的一天，在明知是卢某（已判刑）盗窃得来的一辆韩本48CC助力车的情况下，仍然以600元的价格从卢某手购买了该车自用。经查实，该车是被害人何某在2013年6月9日晚在北流市六麻镇六麻圩被盗窃的车辆。经北流市价格认证中心鉴定，上述助力车价值2332元。案发后，公安机关已追缴上述助力车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人何某的陈述，证人卢某、黄某的证言，被害人何某辨认被盗车现场及被盗助力车的笔录、照片，证人卢某、黄某分别辨认盗窃现场及所盗助力车的笔录、照片，北流市公安局陶瓷城派出所提取被盗助力车笔录及照片，被盗车辆行驶证、合格证、购车收据，北流市价格认证中心北价鉴公（2013）150号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是犯罪所得的物品而购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人曹某归案后坦白供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人苏宗武提出曹某是初犯；因不懂法而购买赃车，主观恶性较小，且赃车已被追缴，没有造成被害人经济损失；归案后坦白供述，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一四年五月八日
书记员 李 猛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第104号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张路广，男，1983年5月18日出生于河南省襄城县，汉族。因盗窃，于2014年11月30日被郑州市公安局商城路分局行政拘留l5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月15日被郑州市公安局商城路分局取保候审，于2015年2月9日由郑州市管城回族区人民检察院取保候审。本院于2015年2月10日决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张路广犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人张路广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年11月30日2时许，被告人张路广到郑州市管城回族区“大上海城”南门口，持随身携带的锥子，将被害人郭X南停放于此的一辆“和平牌”绿色踏板电动车的车锁撬开后盗走。后郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队一中队接平安管城监控中心指令，称在郑州市管城回族区“大上海城”南门口有一男子形迹可疑，民警遂赶到现场将推着被盗车辆离开的张路广口头传唤到案。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2100元，现已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张路广供述、被害人郭X南陈述、报案材料、抓获经过、到案经过、辨认作案现场笔录照片、被告人及被害人指认被盗电动车、被告人张路广指认作案工具、郑州市公安局商城路分局证据保全清单、追缴物品清单及返还物品、文件清单、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队提取说明、工作记录、行政处罚决定书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、价格鉴定结论书等证据，认为被告人张路广以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张路广的供述，证明其于2014年11月29日22时许在郑州市大上海城南门口，盗窃一辆绿色电动车，后被经查抓住的事实；
2、被害人郭X南的陈述，证明其于2014年11月29日将其带电动车停放在大上海城南门口后去上班，至次日凌晨下班后发现电动车被盗，该车于2013年9月以3500元的价格购买；
3、到案经过，证明被告人的到案情况；
4、郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书，证明被告人张路广因盗窃被行政处罚十五日的情况；
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗电动车的价值；
6、郑州市公安局商城路分局证据保全清单及发还物品、文件清单，证明涉案电动车已发还被害人；
7、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明经查询，被告人无前科；
8、年龄证明，证明被告人出生于1983年5月18日；
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张路广以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张路广犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑丹丹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00130号
原告安山稳，男。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安银河，男。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告安山稳诉被告安银河排除妨害纠纷一案中，原告安山稳于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安山稳撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告安山稳负担。
审判员 高江哲
二〇一五年一月二十二日
书记员 翟 寒
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00030号
上诉人（原审原告）：施秀甫，男，汉族，1945年2月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽和县供电有限责任公司。
法定代表人：侯劲松，该公司董事长。
委托代理人：何彬。
上诉人施秀甫因与被上诉人国网安徽和县供电有限责任公司（下称和县供电公司）社会保险纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第00389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人施秀甫的委托代理人陈德龙、被上诉人和县供电公司的委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：施秀甫所举证据能够证明自1978年至2003年期间在原和县雍镇农电站（2000年改为沈巷供电所）工作，身份为农电工。2012年1月9日，芜湖市地税征管分局为施秀甫办理了社会保险费补缴手续，实缴保险费32008.64元。施秀甫认为此费用中的21368.04元本应当由和县供电公司作为用人单位缴纳，因此要求和县供电公司承担此部分损失。根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时本案也显然不属于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的情形。施秀甫虽自行补缴了保险费用，但仍有权要求原用人单位补缴其应当负担的部分，也可要求社会保险行政部门依法行使追缴社会保险费的职权。故原审依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，于2013年6月20日作出如下裁定：驳回原告施秀甫的起诉。
施秀甫不服该裁定，向本院提起上诉称：和县供电公司已在《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》上加盖公章，由施秀甫垫付款项购买了社会保险，本案已不存在再缴纳社会保险费问题。由于和县供电公司未支付本应由用人单位承担的保险费用，而由施秀甫个人承担了该部分费用，故对施秀甫由此造成的损失，和县供电公司应予承担。故请求撤销原裁定，裁定一审法院继续对本案进行审理。
本院经审查认为：民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，施秀甫提供的《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》适用于个人补缴养老保险时的审查表，可以表明参保形式为个人参保而非单位参保，因此，施秀甫要求和县供电公司承担其购买养老保险所造成的损失，仍属于用人单位欠缴社会保险费的情形。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者应该申请社会保险征缴部门向用人单位强制追缴所欠保险费。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 信贵贤
代理审判员 张茂进
二〇一四年一月十七日
书 记 员 温 芳
宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1677号
申请执行人：孟忠樑，男，1960年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区，
被执行人：何富林，男，1963年6月2日出生，汉族，住广州市海珠区，
广东省广州市海珠区人民法院在执行孟忠樑与何富林借款合同纠纷一案中，查明，被执行人何富林名下有车牌号码为赣Ｃ×××××号汽车一辆。2017年6月12日，该院委托并查封被执行人何富林名下的赣Ｃ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
查封被执行人何富林名下赣Ｃ×××××机动车。
查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得转卖被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，并限制办理该车辆的年审手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续封申请，所造成的风险由申请执行人自行承担。另，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年七月十日
（江西）
书记员 周 顺
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终27号
上诉人（原审被告）：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区洪盐路58号。
法定代表人：杨春，董事长。
被上诉人（原审原告）：泰兴市宝氢科达气体有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸电厂路168号。
法定代表人：席航，董事长。
被上诉人（原审被告）：江阴市北湖贸易有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808－5号1008席。
法定代表人：潘道。
上诉人江苏中泰生物科技有限公司（以下简称中泰生物公司）因与被上诉人泰兴市宝氢科达气体有限公司（以下简称宝氢科达公司）、江阴市北湖贸易有限公司（以下简称北湖贸易公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8865号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中泰生物公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至中泰生物公司所在地的洪泽县人民法院审理。事实和理由：1、本案不属于买卖合同纠纷，一审中宝氢科达公司提供的合同，供方为宝氢科达公司，需方为北湖贸易公司，中泰生物公司不是合同纠纷当事人。2、《债务承担及担保协议》中规定，发生纠纷只能由宝氢科达公司所在地人民法院管辖，属显失公平条款，且中泰生物公司营销人员未经公司领导同意擅自在该协议上签字，其除了审查数额无误外，其他条款未细看，该员工已被公司除名。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2014年9月宝氢科达公司与北湖贸易公司签订的《氢气供应合同》，中泰生物公司虽不是该合同当事人，但2016年7月8日宝氢科达公司、北湖贸易公司、中泰生物公司三方签订了《债务承担及担保协议》，约定“三方一致确认，北湖贸易公司因2014年9月与宝氢公司签订的《氢气供应公司》而对宝氢科达公司产生货款债务，截止本协议签署日，北湖贸易公司拖欠宝氢科达公司货款2461402.11元。三方同意北湖贸易公司对宝氢科达公司的债务转由中泰生物公司承担。中泰生物公司承诺如期履行还款义务。北湖贸易公司承担为中泰生物公司的还款义务及协议项下的违约金向宝氢科达公司承担连带保证责任”等。同时，该协议第七条约定“本协议履行过程中发生的纠纷，三方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向宝氢科达公司住所地有管辖权的人民法院起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且协议中中泰生物公司不仅有经办人签名，亦加盖了公司公章，故《债务承担及担保协议》中协议管辖条款对三方具有法律效力，一审法院对本案具有管辖权。中泰生物公司的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年二月八日
书记员 周 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2391号
申请执行人王绘张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4332号
原告：杨梅香，女。
被告：贺德虎，男。
被告：马芙蓉，女，系被告贺德虎妻子。
原告杨梅香与被告贺德虎、马芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅香、被告贺德虎到庭参加了诉讼，被告马芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨梅香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年1月9日起算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告贺德虎因急需用钱向原告杨梅香借款200000元并出具借条一份，双方约定月息2分，原告杨梅香如约向被告贺德虎提供了借款。后被告仅向原告支付了2015年1月8日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。被告贺德虎、马芙蓉系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同偿还原告借款。
原告杨梅香为支持其主张提供的证据有：
证据1:借条一张，拟证明2014年7月23日，被告因家中建房用钱向原告借款200000元，双方约定按月息2分计息。
证据2:二被告结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活。
被告贺德虎辩称：原告杨梅香起诉属实。原告借给被告的200000元其中一部分用于被告家建房，一部分用于炒股。被告愿意偿还借款，但目前无力偿还。
被告马芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
庭审中，被告贺德虎就原告杨梅香提供的证据发表了质证意见：对原告提供的证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺德虎、马芙蓉系夫妻关系。被告贺德虎于2014年7月23日向原告杨梅香借款200000元，双方约定按月利率2%计息，原告如约向被告提供了借款。该借款一部分用于被告贺德虎家建房，一部分用于炒股。被告贺德虎仅向原告支付了2015年1月8日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，原告杨梅香于2017年8月24日申请本院冻结被告被告贺德虎、马芙蓉银行账户存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：被告贺德虎向原告杨梅香借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨梅香已按约定向被告贺德虎提供了借款本金200000元，被告贺德虎应当按照诚实信用原则履行还款义务。关于原告主张的利息，被告贺德虎应当支付按月利率2%计算自2015年1月9日起至本金付清之日止的利息。被告贺德虎未完全履行还款义务，故原告要求被告贺德虎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告贺德虎、马芙蓉系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应共同偿还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺德虎、马芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告杨梅香借款200000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年1月9日起算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告贺德虎、马芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 尚晓东
人民陪审员 牛丽萍
人民陪审员 侯亚斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4332号
申请人：杨梅香，女。
被申请人：贺德虎，男。
被申请人：马芙蓉，女，系被告贺德虎妻子。
本院在审理申请人杨梅香与被申请人贺德虎、马芙蓉民间借贷纠纷一案中，申请人杨梅香于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺德虎、马芙蓉银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人李文娟以其所有的晋MF9×小型轿车提供担保。
本院认为：申请人杨梅香的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、冻结被申请人贺德虎、马芙蓉银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人李文娟所有的晋MF9×小型轿车一辆。
案件申请费1520元，由申请人杨梅香负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐莉& # xB;
审判员 尚晓东
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初4332号原告：杨梅香，女。被告：贺德虎，男。被告：马芙蓉，女，系被告贺德虎妻子。原告杨梅香与被告贺德虎、马芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅香、被告贺德虎到庭参加了诉讼，被告马芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梅香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年1月9日起算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告贺德虎因急需用钱向原告杨梅香借款200000元并出具借条一份，双方约定月息2分，原告杨梅香如约向被告贺德虎提供了借款。后被告仅向原告支付了2015年1月8日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。被告贺德虎、马芙蓉系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同偿还原告借款。原告杨梅香为支持其主张提供的证据有：证据1:借条一张，拟证明2014年7月23日，被告因家中建房用钱向原告借款200000元，双方约定按月息2分计息。证据2:二被告结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活。被告贺德虎辩称：原告杨梅香起诉属实。原告借给被告的200000元其中一部分用于被告家建房，一部分用于炒股。被告愿意偿还借款，但目前无力偿还。被告马芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。庭审中，被告贺德虎就原告杨梅香提供的证据发表了质证意见：对原告提供的证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺德虎、马芙蓉系夫妻关系。被告贺德虎于2014年7月23日向原告杨梅香借款200000元，双方约定按月利率2%计息，原告如约向被告提供了借款。该借款一部分用于被告贺德虎家建房，一部分用于炒股。被告贺德虎仅向原告支付了2015年1月8日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。另查明，原告杨梅香于2017年8月24日申请本院冻结被告被告贺德虎、马芙蓉银行账户存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为：被告贺德虎向原告杨梅香借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨梅香已按约定向被告贺德虎提供了借款本金200000元，被告贺德虎应当按照诚实信用原则履行还款义务。关于原告主张的利息，被告贺德虎应当支付按月利率2%计算自2015年1月9日起至本金付清之日止的利息。被告贺德虎未完全履行还款义务，故原告要求被告贺德虎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告贺德虎、马芙蓉系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应共同偿还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺德虎、马芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告杨梅香借款200000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年1月9日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告贺德虎、马芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尚晓东人民陪审员  牛丽萍人民陪审员  侯亚斌二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 晓
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初210号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨正英，女，1965年8月21日出生于宜城市，汉族，小学文化，农民，住宜城市。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月20日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人杨正英犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人杨正英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日中午，被告人杨正英听说其丈夫刘某1向其嫂子谢某1借了300元现金，其就到谢某1家问情况，并要求一起找刘某1对质。在对质的过程中双方发生口角，进而相互厮打，厮打中谢某1倒在地上被杨正英踢了几脚，致谢某1左锁骨骨折，左胸部第三根、第五根肋骨骨折。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月9日，被告人杨正英与被害人谢某1达成民事赔偿协议，被告人杨正英向被害人谢某1赔礼道歉，并赔偿了被害人谢某1经济损失30000元，被害人谢某1对被告人杨正英予以谅解。
上述事实，被告人杨正英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，证人刘某1、刘某2、吴某、刘某3、郭某的证言，法医鉴定意见，协议书，收条，谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于杨正英的调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨正英归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨正英通过赔偿被害人谢某1的经济损失取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨正英犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨正英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 谭清清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李愿军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第660号
原告谢叶霞。
委托代理人胡永波、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘金土。
原告谢叶霞为与被告潘金土民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢叶霞的委托代理人胡永波到庭参加诉讼。被告潘金土经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢叶霞诉称：2006年11月15日，被告以资金周转需要为由，向原告谢叶霞借款50万元，当天被告向原告出具一份欠条。2006年11月22日，原告通过丈夫潘志龙向被告汇款50万元。2007年3月8日，被告又向原告借款50万元，原告通过丈夫潘志龙向被告汇款50万元，当天被告向原告出具一份欠条。2013年间，原告找到被告要求其偿还借款，但被告称无能力偿还，拖欠至今。请求：判令被告潘金土偿还借款本金100万元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息损失）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、原告身份证、结婚证一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；3、借条二份，证明被告向原告借款的事实；4、交通银行转帐凭证二份及客户留存联一份，证明原告向被告支付借款的事实。
被告潘金土没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告潘金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2006年11月15日，被告潘金土以资金周转需要为由，向原告谢叶霞借款50万元，当天被告向原告出具一份借条。同月22日，原告的丈夫潘志龙通过交通银行转帐，汇给被告50万元。2007年3月8日，被告又向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，原告的丈夫潘志龙于当日通过交通银行转帐，汇给被告50万元。2013年间，原告向被告催讨借款，被告至今没有偿还借款。
本院认为，原告与被告潘金土之间的借贷事实存在，借款发生时被告出具的借条上没有注明约定利息情况，应视为不支付利息；双方对借款期限没有作出约定，被告应在原告催讨后及时返还借款。由于被告没有及时偿还借款，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金土于本判决生效后十日内偿还原告谢叶霞借款1000000元并赔偿利息损失，损失从2014年1月21日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告潘金土负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告谢叶霞在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 李 明
人民陪审员 叶其仁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 万顺顺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9131号
原告柯炳州，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告任铁英，男，1970年12月10日出生，汉族，原住辽宁省沈阳市，现住福建省泉州市。
被告饶昭阳，女，1975年12月19日出生，汉族，原住湖北省咸宁市，现住福建省泉州市。
原告柯炳州与被告任铁英、饶昭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告柯炳州到庭参加诉讼，被告任铁英、饶昭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯炳州诉称：被告任铁英、饶昭阳系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告任铁英因经营餐饮店资金周转之需，于2013年12月4日向原告借款110000元，约定借款月利率1.5%，利息每月付清，借款期限至2015年2月30日，并由被告任铁英出具《借条》1份交给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告任铁英至今本息均未偿还。请求判令被告任铁英、饶昭阳偿还原告柯炳州借款人民币110000元及逾期还款利息（利息自借款之日起至法院判决确定的还款之日止按双方约定的月利率1.5%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告任铁英、饶昭阳未作答辩。
经审理查明：被告任铁英、饶昭阳系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告任铁英因经商资金周转之需于2013年12月4日向原告柯炳州借款110000元，约定借款月利率1.5%，利息每月付清，借款期限至2015年2月底，并由被告任铁英在其《居民身份证复印件》上方的格式《借条》上签名、捺印后交给原告收执。《借条》内容：“借条兹本人任铁英因资金不转向柯炳州借到现金人民币一拾一万元整（￥110000元）。借款期间月利息为1.5%，利息每月付清。于2015年2月30日本息一并还完毕。由泉州丰泽区饶记餐饮店财产为30%担保。若没有按期还清，双方同意于柯炳州所在地司法诉讼解决。口说无凭，特立此证。借款人：任铁英身份证号码：210112197012102410手印：借款时间：2013年12月4日”。借款后，被告任铁英未按约定支付利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告任铁英至今本息均未偿还。现原告柯炳州持上述《借条》原件1份诉至本院，请求判令被告任铁英、饶昭阳偿还上述借款本息。
原告柯炳州对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2被告任铁英、饶昭阳《身份信息表》2份，以此证明被告任铁英、饶昭阳的身份情况。《证据3《流入人口计划生育信息登记卡》1份，以此证明被告任铁英、饶昭阳于1998年1月15日登记结婚的事实。证据4《借条》1份，以此证明被告任铁英于2013年12月4日向原告借款110000元的事实。被告任铁英、饶昭阳未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告柯炳州提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告任铁英、饶昭阳未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告柯炳州提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告柯炳州与被告任铁英之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告任铁英向原告柯炳州借款人民币110000元逾期未还，有其出具的《借条》及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款发生在被告任铁英、饶昭阳夫妻关系存续期间，被告任铁英、饶昭阳均未举证证明借款时原告与被告任铁英明确约定为个人债务，或者证明被告任铁英、饶昭阳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告任铁英、饶昭阳夫妻共同债务，本院予以采纳。原告柯炳州请求判令被告任铁英、饶昭阳立即偿还借款人民币110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时双方约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，原告要求自借款之日起至判决确定的还款之日止按双方约定的月利率1.5%计息偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告任铁英、饶昭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任铁英、饶昭阳应于本判决生效后十日内偿还原告柯炳州人民币110000元及其利息（利息自2013年12月4日起至本院判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告任铁英、饶昭阳负担；被告任铁英、饶昭阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪艳菊
天津�南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9131号
原告张永。
被告郭胜军。
本院在审理原告张永与被告郭胜军返还原物纠纷一案中，原告张永于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
案件受理费50元，减免半收，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 董 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1564号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码:××。
法定代表人：姬淑玲，女，蒙古，1969年10月30日生，住××。系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛、王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告：董莲层，女，1964年10月24日生，汉族，住××。
被告：程金河，男，1966年10月15日生，汉族，住××。
被告：焦林芳，女，1967年12月23日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告董莲层、程金河、焦林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雪玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1564号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码:××。法定代表人：姬淑玲，女，蒙古，1969年10月30日生，住××。系该行董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛、王爱国，系河南星灿律师事务所律师。被告：董莲层，女，1964年10月24日生，汉族，住××。被告：程金河，男，1966年10月15日生，汉族，住××。被告：焦林芳，女，1967年12月23日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告董莲层、程金河、焦林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王雪玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2247-2号
原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码:91411422706694331D。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
被告:商丘市鑫隆食品有限公司。住所地睢县尤吉屯乡尤吉屯西村北侧。统一社会信用代码:91411422782234783E。
法定代表人：罗世厂，系该公司执行董事兼总经理。
被告：河南名宇食品有限公司。住所地睢县工业园区。统一社会信用代码：91411422676715137N。
法定代表人：罗世厂，系该公司执行董事兼总经理。
被告：郭会勤，女，1975年6月3日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：罗世厂，男，1976年12月9日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：郭彦增，女，汉族，1992年8月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告商丘市鑫隆食品有限公司、河南名宇食品有限公司、郭会勤、罗世厂、郭彦增借款合同纠纷一案中，被告郭会勤、罗世厂、郭彦增在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的住所地是在××虞城县居住，不在睢县，因此提出将该案移送至有管辖权的虞城县人民法院审理。
经审理，本院认为：本案中，被告商丘市鑫隆食品有限公司、河南名宇食品有限公司的住所地均在睢县，原告向二被告住所地睢县人民法院先行提起诉讼，睢县人民法院对此案有管辖权。另五被告与原告签订的借款合同以及抵押合同、保证合同中明确约定了在履行合同中发生争议向债权人（即原告）住所地法院起诉，因此，被告郭会勤、罗世厂、郭彦增所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告郭会勤、罗世厂、郭彦增对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑慧慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1048号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，户籍地广东省河源市紫金县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年2月27日被羁押，同年2月28日被取保候审，后因弃保潜逃，于2014年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月27日14时许，谢某峰电话联系被告人贺某求购毒品海洛因，被告人贺某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日16时许，谢某峰至深圳市罗湖区泥岗村与被告人贺某碰面后，被告人贺某将谢某峰带至其位于泥岗村44-5号102房的住处，并称现仅有人民币300元的毒品海洛因，谢某峰遂将人民币300交给被告人贺某，被告人贺某将两小包毒品海洛因交给谢某峰。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人贺某处缴获毒资人民币300元，并从其住处床上缴获其剩余的毒品海洛因一小包（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因）。谢某峰则向民警上缴交易所得毒品海洛因两小包（经鉴定，净重共0.11克，均检出海洛因）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，通话记录清单，抓获经过，情况说明，被告人身份信息等；3.证人证言：谢某峰证言；4.被告人供述与辩解：贺某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片，搜查证及笔录。
公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人贺某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人贺某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人贺某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除前期羁押期间后，自2014年7月12日起至2014年11月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月十四日
书记员 高岩岩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初133号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人符游春，男，1990年2月12日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月26日被赣州市公安局取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人符游春犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人符游春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年2月间，被告人符游春为赚取开票费差价，通过赣州市吉圣物流有限公司、赣州市永祥物流有限公司等，在无真实货物运输的情况下，为深圳市裕晟信塑胶五金有限公司、深圳市顺达通电子科技有限公司、揭阳市恒思远五金塑料有限公司、天津市信果报关行有限公司、南宁凯源铁塔有限公司、上海魏茨环保科技有限公司、揭阳市圳美丰玩具实业有限公司、揭阳市锐达电机有限公司、揭阳市试验区嘉绿新工艺饰品有限公司等虚开货物运输业增值税专用发票19份，开票金额总计1215958.57元，税额总计133755.43元，价税合计1349714元。
2015年12月16日，被告人符游春主动到赣州市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人符游春的行为构成了虚开增值税专用发票罪，应当追究其刑事责任。
被告人符游春对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
经依法审理查明，2013年12月至2014年2月间，被告人符游春为赚取开票费差价，通过赣州市吉圣物流有限公司、赣州市永祥物流有限公司等，在无真实货物运输的情况下，为深圳市裕晟信塑胶五金有限公司、深圳市顺达通电子科技有限公司、揭阳市恒思远五金塑料有限公司、天津市信果报关行有限公司、南宁凯源铁塔有限公司、上海魏茨环保科技有限公司、揭阳市圳美丰玩具实业有限公司、揭阳市锐达电机有限公司、揭阳市试验区嘉绿新工艺饰品有限公司等虚开货物运输业增值税专用发票19份，开票金额总计1215958.57元，税额总计133755.43元，价税合计1349714元。被告人符游春从中获取人民币4000元手续费。
2015年12月16日，被告人符游春主动到赣州市公安局投案。2017年1月20日，被告人退缴违法所得4000元。
上述事实有下列证据可以证实：1、归案情况说明、常住人口信息、情况说明、增值税专用发票复印件、江西省高级人民法院（2015）赣刑二终字第25号刑事判决书等书证；2、证人邱某、邱某等人的证言；3、被告人符游春的供述和辩解等。被告人符游春在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人符游春介绍他人虚开货物运输业增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人符游春在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人在案发后退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人符游春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人符游春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年零六个月，并处罚金130000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人符游春退缴的违法所得4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 钟平平
二〇一七年一月二十日
代理书记员 段丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶勇，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,395.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,395.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第854号
上诉人（原审起诉人）张谭忠，男，1972年9月7日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
上诉人张谭忠不服峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第846号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张谭忠上诉称：原审法院认定事实错误，对法律条文的理解出现偏差，适用法律错误。《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》赋予了上诉人起诉业主大会的权利，本案属于人民法院的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
经审查，本院认为，上诉人张谭忠请求人民法院依法撤销峨半家园小区业主大会作出的“选举黄勇、蔡云华、刘仪华、胡程、王秀华、王晓玲、范淑君七人为峨半家园小区业主委员会委员”的决定的诉讼请求，实质是要求撤销业主大会关于业主委员会的选举结果。对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，不属于民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，上诉人张谭忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年七月十五日
书记员 余 遥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1199号
原告：卫小强。
委托代理人：李有成，广西独秀律师事务所律师。
被告：李桂生。
原告卫小强诉被告李桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员ＸＸ发独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告委托代理人李有成到庭参加了诉讼。被告李桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺乏资金于2012年12月13日向原告借款20000元，借款期限为2013年12月12日。借款到期后，原告多次要求被告归还未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款20000元及逾期利息。诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）借条，证明被告在2012年12月13日向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因缺乏资金于2012年12月13日向原告借款20000元，借款期限为2013年12月12日。借款到期后，原告多次要求被告归还未果。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告20000元未偿还事实存在，应承担给付责任。原告要求被告偿还20000元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李桂生偿还原告卫小强20000元及利息（利息从2013年12月13日至本案生效判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费399元，减半收取199元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费399元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李 强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2346号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔产业经济园区8号。
法定代表人：吴国俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告:冉从法，男，1977年3月14日出生，土家族，贵州省江口县人，无固定职业，住贵州省江口县。
关于原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告冉从法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司对被告冉从法的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取计人民币525元，由原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一六年十一月十日
代理书记员 冉茂付
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06070号
上诉人（原审被告）济南万天机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园1-1801号。
法定代表人张清云，总经理。
委托代理人邱全，男，1990年11月14日出生。
委托代理人宋世勇，男，1975年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京达丰兆茂机械租赁有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街46号。
负责人张德海，总经理。
上诉人济南万天机械设备有限公司（以下简称济南万天公司）因与被上诉人北京达丰兆茂机械租赁有限公司怀柔分公司（以下简称达丰兆茂怀柔分公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15619号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
达丰兆茂怀柔分公司在一审中起诉称：2010年9月29日，原审原、被告签订《塔式起重机租赁合同》（以下简称《租赁合同》），原审被告承租了原审原告一台塔机用于陕西省榆林华能电厂项目施工。《租赁合同》约定了合同签订地点、价款、双方权利义务等。现该项目已完成施工，但原审被告未按照合同约定支付租金。故达丰兆茂怀柔分公司诉至一审法院，请求判令济南万天公司支付塔吊租赁费等。
一审法院向济南万天公司送达起诉状后，济南万天公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京市顺义区人民法院无管辖权，本案应当由合同实际签约地人民法院即山东省济南市高新区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据达丰兆茂怀柔分公司与济南万天公司2010年9月29日签订的《租赁合同》第10条争议与裁决条款约定：“本合同执行过程中如发生争议，双方应本着实事求是的态度协商解决，协商不成，可向签约所在地人民法院提起诉讼。”该合同首页注明合同签订地点为北京市顺义区，故一审法院对该案有管辖权，济南万天公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告济南万天公司的管辖权异议申请。
济南万天公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，一审法院认定事实错误。济南万天公司提交的《租赁合同》，未与达丰兆茂怀柔分公司达成管辖的特别约定。同时，达丰兆茂怀柔分公司提交的合同中，第十二条约定：“本合同经双方代表签字并盖章后生效。”但合同中的达丰兆茂怀柔分公司作为乙方，只有盖章没有代表人签字，故合同未生效。其次，一审程序违法。一审裁定未对原审原被告提交的两份合同效力进行说明，只是简单的直接做出裁定，阻却了济南万天公司对司法裁判依据的知情权，程序违法。第三，济南万天公司住所地位于山东省济南市高新区，故济南万天公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市高新区人民法院管辖。
达丰兆茂怀柔分公司对于济南万天公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系达丰兆茂怀柔分公司以租赁合同纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令济南万天公司支付塔吊租赁费等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，济南万天公司在一审中提交的《租赁合同》中，第10条争议与裁决条款中显示：“本合同执行过程中如发生争议，双方应本着实事求是的态度协商解决；协商不成，可向签约所在地人民法院提请诉讼”，其中“签约所在地”字面进行了横向涂删，但未有达丰兆茂怀柔分公司及济南万天公司有效签章，不能说明双方依据此份合同，对约定管辖条款进行了修改。故，济南万天公司认为双方据此未达成约定管辖条款的上诉理由，本院不予支持。
在达丰兆茂公司提交的《租赁合同》中，第10条争议与裁决条款中显示：“本合同执行过程中如发生争议，双方应本着实事求是的态度协商解决；协商不成，可向签约所在地人民法院提请诉讼”，该《租赁合同》载明签约地点位于北京市顺义区。在该份《租赁合同》中，甲方处济南万天公司显示有代表签字并盖有济南万天公司合同专用章，乙方处盖有达丰兆茂怀柔分公司合同专用章。本院认为，在《租赁合同》中原审原告达丰兆茂怀柔分公司虽未有代表签字，但其在《租赁合同》中盖有其公司合同专用章，并不影响双方在《租赁合同》中约定管辖条款的效力，且管辖条款约定明确，不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。虽济南万天公司主张涉诉合同实际签字盖章地点与合同约定的签订地不符合，但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”如前所述，本案《租赁合同》载明签订地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。据此，对济南万天公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由济南万天机械设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐栋书记员左爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c657920-cd7f-40cd-b619-8d00ff266080&imgId=MmM2NTc5MjAtY2Q3Zi00MGNkLWI2MTktOGQwMGZmMjY2MDgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执331-2号
申请执行人吕挨梨，女，1968年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王功，男，1964年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘灵芝，女，1962年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2015年3月20日作出（2014）伊民保字第488号财产保全裁定，依法冻结了被执行人王功在中国建设银行股份有限公司煤田矿区支行开设账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王功在中国建设银行东胜煤田矿区支行开设的工资账户全部金额.
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁平
二〇一六年三月一日
书记员 徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执331-2号申请执行人吕挨梨，女，1968年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王功，男，1964年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘灵芝，女，1962年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院于2015年3月20日作出（2014）伊民保字第488号财产保全裁定，依法冻结了被执行人王功在中国建设银行股份有限公司煤田矿区支行开设账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王功在中国建设银行东胜煤田矿区支行开设的工资账户全部金额.本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁平二〇一六年三月一日书记员  徐炜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1903号
申请执行人南京经典房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮路。
法定代表人李文金，南京××××开发有限公司董事长。
委托代理人李峰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人张来喜，男，1965年3月24日生，汉族。
被执行人江苏省金舸置业有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园1-99号。
关于申请执行人南京经典房地产开发有限公司与被执行人人张来喜、江苏省金舸置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中本院未发现被执行人有有可供执行的存款，申请执行人又提供不出有效财产线索，本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定的可申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田飞虎