wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1286号
原告申红雁，男，1989年6月7日出生，汉族，云南省师宗县人。
委托代理人董宝涛、申思洪，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
法定代表人何良保，经理。
原告申红雁诉被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司（以下简称人财师宗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，于2015年6月29日依法适用简易程序，在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告申红雁的委托代理人申思洪到庭参加诉讼，被告人财师宗支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申雁红诉称：2014年3月4日15时25分，卢桥宁驾驶登记在原告申红雁名下的开瑞牌小汽车载冯米芬和段宽行使至汕昆高速K2013＋950M路段，蒲照庆驾驶车辆在高速公路上逆行，导致蒲照庆驾驶的车辆左侧车体与卢桥宁驾驶的车辆左侧车体相撞，造成两车受损，冯米芬和段宽受伤的交通事故。此事故经交警昆石大队认定蒲照庆承担事故的全部责任，卢桥宁驾驶的车辆无责任。受损的车辆于3月11日拖入昆明翰昆汽车维修服务有限公司进行维修，于2014年8月10日维修、调试完毕，修理费24581元。综上所述，事故车辆投保于人财师宗支公司，投保机动车辆损失险35000元，保险期自2013年8月27日至2014年8月26日，事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告支付原告车辆保险赔偿款24581元、施救费500元、拖车费300元，合计25381元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人财师宗支公司在内未提交答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，欲证明：原告主体资格。
二、行车证一份，欲证明：车辆系原告所有。
三、事故责任认定书一份，欲证明：车辆受损的一个经过和事实。
四、证明一份，欲证明：受损的车辆在翰坤汽修进行修理的事实。
五、销售单一份，欲证明：车辆本次修理所换配件的一个明细情况。
六、发票三份，欲证明：车辆本次修理费为24581元、施救费及拖车费为800元。
七、保单一份，欲证明：车辆投保的一个情况。
被告人财师宗支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
庭后人财师宗支公司向本院提交以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书、计算书列表各一份。经法院通知原告质证，原告质证意见如下：对于中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录认可其三性；对于中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书，认可对方在交强险范围内支付我方2000元，其他部分不予认可；对于计算书列表与本案无关，不予认可。
本院的认证认为原告所提交的所有证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院依法予以采信。对于被告提交的证据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书，符合证据的形式要件，且原告认可其三性，本院依法予以采信。对于计算书列表无法核实其上面记载的内容，本院不予采信。
本院根据以上所采信的证据以及庭审中当事人的自认，依法确认如下法律事实：2013年8月26日原告向被告人财师宗支公司投保“第三者责任保险（B），保险金额为50000.00元；车上人员责任险（D12），保险金额为100000.00元／座＊1座；机动车损失保险（A），保险金额为35000.00元，车上人员责任险（D11），保险金额为100000.00元／座＊1座”。保险合同条款第十三条约定：保险人应及时受理被告保险人事故报案，……，以保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明书和修理发票作为赔付理算依据。保险合同条款第十八条约定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。在保险期限内。2014年3月4日15时25分，卢桥宁驾驶登记在原告申红雁名下的开瑞牌小汽车载冯米芬和段宽行使至汕昆高速K2013＋950M路段，蒲照庆驾驶车辆在高速公路上逆行，导致蒲照庆驾驶的车辆左侧车体与卢桥宁驾驶的车辆左侧车体相撞，造成两车受损，冯米芬和段宽受伤的交通事故。此事故经交警昆石大队认定蒲照庆承担事故的全部责任，卢桥宁驾驶的车辆无责任。嗣后，原告将车辆开到“昆明翰昆汽车维修服务有限公司”修理，修理所支付费用24581.00元。将车辆拖离现场的施救费500.00元，拖车费300.00元。之后被告向原告支付了2000.00元的费用。
综上，本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应按约履行合同义务。发生事故后原告方按照合同约定及时通知保险公司，并采取相应的措施减少损失的发生。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告将其在事故中导致损失的相应证据提交法庭，且在双方承保的范围内，其主张汽车修理费本院依法予以支持。原告主张施救费、拖车费的主张，依据保险合同条款第十八条约定：发生保险事故时，被告保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。在保险期限内，原告在事故发生之后，避免扩大损失，及时将事故车辆拖走，所支付的必要费用，本院依法予以支持。另外，被告已向原告支付了2000.00元的款项应将予以扣减。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司于本判决生效之日起十日内向原告申红雁支付保险赔付款人民币23381元。
案件受理费减半收取人民币217元，由原告中国人民财产保险股份有限公司人财师宗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陆叶青
-5-
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第40号
原告李某某，女，1978年1月2日生，哈尼族，农民，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇，现家庭住址思茅区利民巷。
委托代理人陈某某，云南国力律师事务所律师。一般授权代理。
被告罗某某，男，1976年9月27日生，彝族，农民，现家庭住址宁洱县宁洱镇。
委托代理人罗某某，女，1972年7月14日生，彝族，教师，现家庭住址宁洱县教场坝。一般授权代理。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员曹秋金适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告罗某某及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1999年认识后登记结婚，婚后2002年11月16日生育一女，今年12岁，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合难以共同生活。原告多次苦心劝说，被告不仅听不进去，且天天游手好闲，不承担家庭责任，还几次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2008年原告身患重病，在被告不闻不问的情况下，原告带着女儿回了娘家。病愈后原告主动联系了被告，并一起到思茅打工，几个月后被告不愿意吃苦，扔下了原告和女儿。女儿自2008年至今一直跟随原告生活，由原告独自抚养。夫妻双方已经分居多年，双方感情完全破裂。2014年6月10日原告曾向法院起诉与被告离婚，处于亲戚朋友、好心人及法院工作人员的劝说，原告愿意再给被告一次悔改的机会，但是半年的时间过去了，原、被告双方的感情依然没有和好，夫妻感情已经彻底破裂。故原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、夫妻共同生育的孩子罗某某跟随原告一起生活，由被告每月支付孩子生活费500元，今后孩子教育、医疗费用据实核算，由原、被告各承担50%。3、夫妻共同财产：位于曼连村砖混结构住房一间6格归被告所有，由被告补偿原告10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称：原告所诉被告实施家庭暴力不是事实，暴力也是原告对被告实施，被告从没打过原告。夫妻双方登记结婚，就应对彼此负责，现被告生病，原告应对被告负责，被告2013年去住院共花费4万多元原告应承担被告住院所产生的费用，出院时医生嘱咐一两年内不可让被告受刺激，若真要离婚应征得被告同意，和平分手。被告去打工有积蓄10000元，卖树3000元，困难户借款5000元共18000元，全被原告带走了，若离婚原告应拿出来。被告经常去看孩子，原告不让看。从原告上次起诉后被告每个月都去看孩子，每月给孩子300元、还为孩子交50元话费。原告说被告婚后游手好闲不属实，被告都做工的，对原告感情也好。后原告在外有人，被告又生病后，才不会做工的。房子是砖木结构的，楼下三格、楼上一大格，另还单独盖了一间厨房。现被告对原告还有感情，为了孩子的成长，被告不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否完全破裂，原告的诉讼请求应否支持。
针对以上争议，原告向本院提交如下三组证据：
1、居民户口簿1本，欲证明原、被告的关系及孩子的出生情况。
经质证，被告认为该居民户口簿已挂失，被告已重新办理了新户口簿，但对该户口簿上的信息予以认可。
2、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告对该组证据无异议。
3、（2014）宁民初字第176号案件受理通知书1份，欲证明2014年6月10日宁洱县法院受理过原告诉被告离婚纠纷一案。
经质证，被告对该组证据无异议。
被告未向本院提交证据。
对上述原告的举证，被告的质证，本院认为，原告所举的三组证据，被告对第2、3组证据无异议，其来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对第1组证据，本院认为虽然被告认为该户口簿已挂失，但被告对该户口簿上的信息予以认可，该证据能够证实原告欲证明的内容，故对该证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1999年7月原告李某某与被告罗某某经人介绍认识后自由恋爱，同年10月13日双方自愿在宁洱县民政局登记结婚。2002年11月16日共同生育一女取名罗某某。婚后原、被告双方感情一般，双方因各自生病得不到对方关心、照顾产生矛盾，时有争吵。2012年8月被告曾到原告思茅打工处与原告及女儿共同生活后因被告打工时受伤其又回到宁洱养伤，2013年1月至2014年被告先后因患精神分裂症到普洱市第二人民医院住院治疗。2014年6月10日原告曾以双方感情完全破裂为由向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好。2015年1月6日原告再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、夫妻共同生育的孩子罗某某跟随原告一起生活，由被告每月支付孩子生活费500元，今后孩子教育、医疗费用据实核算，由原、被告各承担50%。3、夫妻共同财产：位于曼连村砖混结构住房一间6格归被告所有，由被告补偿原告10000元。4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，位于宁洱镇曼连村委会上河头小组16号砖混结构住房一间（楼下3格、楼上1格）系被告父母建盖，2007年6.03地震后原、被告用共同的积蓄和部分国家贷款对该房屋进行了翻修，另外原、被告共同建盖了厨房一间。无共同存款及债权，债务有欠农村信用社贷款5000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并育有一女，有一定的感情基础。原告以双方分居多年为由提出离婚，本院认为原、被告分居多因为被告生病住院治疗，是客观原因造成的，不应视为因感情不和而分居，且《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定“夫妻有互相扶养的义务”，原、被告之间因为得不到对方的照顾、关心，产生矛盾，今后只要双方能够在生活上互相关心、互相照顾，增强夫妻之间的责任感，是能够和好的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为有利于孩子的成长和家庭的和谐稳定，故原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一五年三月十三日
书记员 孙 莉
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第40号
原告李振善，男，1948年10月16日出生。
被告陈金根，男，1975年2月15日出生。
被告凌福光，男，1966年11月20日出生。
原告李振善与被告陈金根、凌福光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振善与被告陈金根、凌福光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振善诉称，2013年8月15日，被告陈金根因扩大理发店业务需要资金，向原告借款20，000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利率2%，每月利息400元，按月支付。被告凌福光作为担保人在借条上签名。借款后，被告陈金根仅于2014年4月7日支付利息2，000元，2014年10月16日支付利息300元。现借款期限届满，两被告未偿还借款本息，经原告催讨未果。为此，请求判决两被告立即偿还借款20，000元，利息3，700元，合计23，700元（利息暂从2013年8月16日计算至2014年11月15日，按月利率2%计算），此后的利息按月利率2%计算；两被告承担本案诉讼费。
被告陈金根辩称，原告的陈述属实，暂时没钱偿还。
被告凌福光辩称，原告的陈述属实，无其他意见。
经审理查明，2013年8月15日，被告陈金根因扩大理发店业务需要资金，向原告借款20，000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利率2%，每月利息400元，按月支付。被告凌福光为被告陈金根向原告借款提供保证担保，并在借条上“担保人”处签名，未约定保证期间。借款后，被告陈金根于2014年4月7日支付利息2，000元，2014年10月16日支付利息300元。此后，被告陈金根未偿还借款，亦未再支付利息，经原告催讨未果。2014年12月24日，原告诉至本院，请求判决两被告立即偿还借款20，000元，利息3，700元，合计23，700元（利息暂从2013年8月16日计算至2014年11月15日，按月利率2%计算），此后的利息按月利率2%计算；两被告承担本案诉讼费。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为年利率6%。
上述事实有原告提供的借条一份和原、被告庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告李振善与被告陈金根因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告陈金根未按时支付利息，亦未按期偿还借款本金，已构成违约，被告陈金根应承担归还借款本金20，000元并支付尚欠利息的民事责任。原告主张按月利率20‰计算支付利息，未超过中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告凌福光为被告陈金根向原告借款提供保证担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告凌福光应当承担连带保证责任。原、被告对保证的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告凌福光应当对全部债务承担保证责任，即对被告陈金根尚欠的全部借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈金根应于本判决生效之日起3日内偿还原告李振善借款本金20，000元，利息3，700元（利息按月利率20‰计算，从2013年8月16日计算至2014年11月15日共6，000元，已支付2，300元），合计23，700元，并按月利率20‰计算支付自2014年11月16日起至实际还款日止的利息。
二、被告凌福光对上述债务承担连带清偿责任。被告凌福光在承担保证责任后，有权向被告陈金根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告陈金根、凌福光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年一月二十六日
书记员 温佳萍
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第40号
原告：徐某某，男，1975年2月23日出生，汉族，住洛宁县城关镇翔梧路南段。
被告：李某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住洛宁县城郊乡经局村。
被告：阴某某，女，1976年8月10日出生，汉族，住址同上，李某某之妻。
本院于2015年1月5日立案受理原告徐某某诉被告李某某、阴某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日通知原告徐某某于2015年1月13日前向本院交纳案件受理费，原告徐某某逾期未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告徐某某逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红武
审 判 员 李志远
人民陪审员 孙群朋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王欢欢
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第40号
原告姜梦雨，男，汉族，学生。
法定代理人姜金师。
被告黄锦锦，男，汉族，农民。
原告姜梦雨诉被告黄锦锦健康权纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院得起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告不到庭，也无法取得联系，致使审理程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姜梦雨撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜梦雨负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第40号
原告姜梦雨，男，汉族，�生，住所地宁陵县。
法定代理人姜金师，男，汉族，住所地宁陵县。
被告黄锦锦，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告姜梦雨诉被告黄锦锦健康权纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院得起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告不到庭，也无法取得联系，致使审理程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姜梦雨撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜梦雨负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 祁栋岁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第624号
原告滑县广播电视信息网络传输有限责任公司。
住址：滑县道口镇滑州路西段。
法定代表人王继然，职务：经理。
委托代理人史文杰，男，1973年9月12日生，系该公司职工。
被告王金波，男，1984年7月2日生。
被告安阳市顺风运输有限公司。
住址：安阳市龙安区东风乡国王线中段路北。
法定代表人张记华，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住址：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务：总经理。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告滑县广播电视信息网络传输有限责任公司（以下简称滑县广电公司）诉被告王金波、安阳市顺风运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县广电公司的委托代理人史文杰、被告人民保险公司的委托代理人杨艳平到庭参加诉讼，被告王金波、安阳市顺风运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滑县广电公司诉称，2015年6月27日被告王金波驾驶登记在被告顺风公司的豫E999**／豫EG0**挂重型半挂车，自南向北行驶至慈周寨乡慈周寨村时，将原告的有线电视设施损坏。经交警队认定，被告王金波负事故的全部责任。王金波虽同意对原告及用电户的损失进行赔偿，但其不履行赔偿责任。上述车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商务险，故此依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失共5000元，诉讼费用有被告承担。
被告王金波缺席未答辩。
被告安阳市顺风有限公司缺席未答辩。。
被告人民保险公司辩称，原告应当提供权属证明来证明是适格原告，如原告能够证明适格主体的话，同意在交强险2000元限额内对原告的财产损失进行赔偿；超出交强险部分，因被告王金波系在实习期内驾驶重型半挂车，按照法律规定以及三责险约定，被告公司不承担赔偿责任，应由其他责任人进行赔偿；即便不存在商业险拒赔情形，因线路短路导致案外人刘建设的空调损坏，属于间接损失，按照保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年6月27日被告王金波驾驶豫E999**／豫EG0**挂重型半挂车，自南向北行驶至慈周寨乡慈周寨村时，将原告的广电设施设施损坏。经交警队认定，被告王金波负事故的全部责任。原告的损失经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估为4348元。经交警队调解，王金波同意对原告的损失进行赔偿，并与原告达成以下协议：1韩世宏、史文杰、刘随学三方的损失由王金波承担，刘建社的空调损失由王金波承担；2、别无争执。其中史文杰代表的是滑县广电公司一方，协议签订后，被告王金波拒不履行赔偿责任。
另查明，被告王金波的驾驶证系A2证，实习期至2016年1月，其驾驶的肇事车辆挂靠在被告安阳市顺风运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告提交的事故认定书一份、评估结论书一份、驾驶证行驶证各一份、保单复印件一份，被告提交的交强险商业险保单各一份、保险条款一份，经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县交警大队认定，被告王金波负此次事故的全部责任，对该事故认定书的效力，本院予以确认；因该车在人民保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告王金波予以赔偿；由于肇事车辆挂靠在被告安阳市顺风运输有限公司，故应由被告安阳市顺风运输有限公司承担连带赔偿责任。被告人民保险公司辩称被告王金波系实习期内驾驶牵引挂车，属于保险合同约定的免责事由，保险公司不予赔偿，本院认为其答辩意见符合保险公司机动车第三者责任保险条款的约定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告滑县广播电视信息网络传输有限责任公司700元；
二、被告王金波于本判决生效后十日内赔偿原告滑县广播电视信息网络传输有限责任公司3648元，被告安阳市顺风运输有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 郭春明
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第624号原告滑县广播电视信息网络传输有限责任公司。住址：滑县。法定代表人王继然，职务：经理。委托代理人史文杰，系该公司职工。被告王金波，男，1984年7月2日生，汉族。被告安阳市顺风运输有限公司。住址：安阳市龙安区。法定代表人张记华，职务：经理。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司住址：安阳市殷都区负责人张利军，职务：总经理。委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告滑县广播电视信息网络传输有限责任公司（以下简称滑县广电公司）诉被告王金波、安阳市顺风运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县广电公司的委托代理人史文杰、被告人民保险公司的委托代理人杨艳平到庭参加诉讼，被告王金波、安阳市顺风运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滑县广电公司诉称，2015年6月27日被告王金波驾驶登记在被告顺风公司的豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂车，自南向北行驶至慈周寨乡慈周寨村时，将原告的有线电视设施损坏。经交警队认定，被告王金波负事故的全部责任。王金波虽同意对原告及用电户的损失进行赔偿，但其不履行赔偿责任。上述车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商务险，故此依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失共5000元，诉讼费用有被告承担。被告王金波缺席未答辩。被告安阳市顺风有限公司缺席未答辩。被告人民保险公司辩称，原告应当提供权属证明来证明是适格原告，如原告能够证明适格主体的话，同意在交强险2000元限额内对原告的财产损失进行赔偿；超出交强险部分，因被告王金波系在实习期内驾驶重型半挂车，按照法律规定以及三责险约定，被告公司不承担赔偿责任，应由其他责任人进行赔偿；即便不存在商业险拒赔情形，因线路短路导致案外人刘建设的空调损坏，属于间接损失，按照保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2015年6月27日被告王金波驾驶豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂车，自南向北行驶至慈周寨乡慈周寨村时，将原告的广电设施设施损坏。经交警队认定，被告王金波负事故的全部责任。原告的损失经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估为4348元。经交警队调解，王金波同意对原告的损失进行赔偿，并与原告达成以下协议：1韩世宏、史文杰、刘随学三方的损失由王金波承担，刘建社的空调损失由王金波承担；2、别无争执。其中史文杰代表的是滑县广电公司一方，协议签订后，被告王金波拒不履行赔偿责任。另查明，被告王金波的驾驶证系A2证，实习期至2016年1月，其驾驶的肇事车辆挂靠在被告安阳市顺风运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提交的事故认定书一份、评估结论书一份、驾驶证行驶证各一份、保单复印件一份，被告提交的交强险商业险保单各一份、保险条款一份，经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县交警大队认定，被告王金波负此次事故的全部责任，对该事故认定书的效力，本院予以确认；因该车在人民保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告王金波予以赔偿；由于肇事车辆挂靠在被告安阳市顺风运输有限公司，故应由被告安阳市顺风运输有限公司承担连带赔偿责任。被告人民保险公司辩称被告王金波系实习期内驾驶牵引挂车，属于保险合同约定的免责事由，保险公司不予赔偿，本院认为其答辩意见符合保险公司机动车第三者责任保险条款的约定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告滑县广播电视信息网络传输有限责任公司700元；二、被告王金波于本判决生效后十日内赔偿原告滑县广播电视信息网络传输有限责任公司3648元，被告安阳市顺风运输有限公司负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王金波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 刘定伟审判员 郭春明二〇一五年十一月十七日书记员 高 静
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第550号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年5月13日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]421号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭。本院公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年4月22日20时30分许，被告人刘某驾驶无号牌轻型货车载小型挖掘机在莱西市望城某南门倒车，恰遇被害人王某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市某路由东向西行驶至此，两车相刮擦致王某受伤，王某经医院抢救无效死亡。发生事故后刘某开车驶离现场，将挖掘机卸下，后返回现场报警等候处理。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘某应承担事故主要责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、破获经过；现场勘验笔录及现场照片；道路交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；法医鉴定意见书；证人证言；被告人供述和辩解；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月22日20时30分许，被告人刘某驾驶无号牌轻型货车载小型挖掘机在莱西市望城某南门倒车，恰遇被害人王某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市某路由东向西行驶至此，两车相刮擦致王某受伤，王某经医院抢救无效死亡。发生事故后刘某开车驶离现场，将挖掘机卸下，后返回现场报警等候处理。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘某应承担事故主要责任。
另查明，交通事故发生后被告人刘某返回现场报警等候处理，经莱西市交警大队对其询问，该如实交代了上述事实。
还查明，2015年8月17日被告人刘某之妻赔偿被害人亲属人民币二十万元，被害人亲属表示不再要求追究被告人的刑事和民事赔偿责任。
再查明，经判前社会调查，刘某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破获经过；道路交通事故责任认定书；相关书证；车辆技术检验报告；证人证言；被告人供述和辩解；法医鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明书等。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。刘某有自首情节，民事赔偿已与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，均可从轻处罚。根据刘某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令刘某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第550号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，无业。2005年2月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年4月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日18时左右，被告人王某伙同“强强”（另案处理）来到本市西湖区系马桩街“魏记”水饺店门口，见被害人陈某停放在此的一辆绿能牌摩战10号1代电动车未上锁，便上前用脚踢开车龙头锁并将车推走。事后由“强强”将该电动车销赃得款400元被二人平分并挥霍。经估价鉴定：赃物绿能牌摩战10号1代电动车价值人民币2830元。
2015年4月16日，被告人王某在本市张家厂路17号附近被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人王某赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图照片、指认现场照片，抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、常住人口信息、谅解书，被害人陈某的报案笔录及陈述，被告人王某本人的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币2830元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某曾因诈骗被刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人王某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年七月十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第550号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋有林，男，1958年5月12日出生。
诉讼代理人刘成民，北京融开律师事务所律师。
被告人韦×，男，1978年3月6日出生。
被告人赵红利，男，1979年3月24日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋有林以被告人韦×、赵红利犯诽谤罪、诬告陷害罪，于2015年7月24日向本院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人韦×、赵红利赔偿其经济损失共计人民币152.6万元。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人宋有林指控被告人韦×、赵红利犯诽谤罪、诬告陷害罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人宋有林对被告人韦×、赵红利的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 刘晨晨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁佳欣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1172号
申请执行人李荣，居民。
被执行人苏丽雯，居民。
申请执行人李荣与被执行人苏丽雯非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）东民初字第0993号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏丽雯于本判决生效后10日内赔偿原告李荣的事故各项损失11883.31元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏丽雯的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人长期在外打工，下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第0993号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1172号
申请执行人张丽，女，1975年11月15日出生，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人刘勇，男，汉族，1970年4月14日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人郝莉，男，汉族，1971年10月20日出生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人张丽与被执行人刘勇、郝莉合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，我院收到东胜区公安局的停止执行刘勇的函，东公函【2016】**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1172号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司。
法定代表人盖丽娟。
委托代理人党朝忠。
被执行人张贵生。
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人张贵生债权转让合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年8月10日作出（2012）东民初字第2004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张贵生应给付申请执行人供热费3598.7元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院表示本案可暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2004号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被执行人郑茂生、刘淑荣、郭安业、杨黎黎、王联合、李广英。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第416号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为3万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第416号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年一月五日
书记员 雷国强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1172号
申请执行人张丽，女，汉族40岁。
被执行人刘勇，男，汉族，45岁。
被执行人郝莉，女，汉族，44岁。
申请执行人张丽与被执行人刘勇、郝莉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4880号民事裁定书，裁定轮候查封了被执行人郝莉所有的位于东胜区杭锦南路12号街坊亿利华庭小区8号楼房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人郝莉所有的位于东胜区杭锦南路12号街坊亿利华庭小区8号楼房产一处。
二、继续轮候查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵璐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1172号
申请执行人王晓，无业。
被执行人邵云闽，无业。
本院在执行王晓与邵云闽民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权126000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十一月十五日
书记员 王雯瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47782号
原告刘一×。
被告刘二×。
原告刘一×诉被告刘二×离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔洪雁
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第00073-1号
申请执行人广州地质勘察基础工程公司天津分公司，住所地天津市河北区中山北路16号。
代表人周雁华。
被执行人河北石创建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区环城花园生活小区（东区）15号楼1单元502室。
法定代表人张立新，董事长。
第三人张立新，男，汉族，身份证号：×××，住石家庄市桥西区友谊南大街***号。
第三人胡兆岷。
第三人王锋昌。
关于广州地质勘察基础工程公司天津分公司与河北石创建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民二初字第00612号民事判决已经生效并立案执行。在执行过程中，广州地质勘察基础工程公司天津分公司申请将河北石创建筑工程有限公司的股东张立新、胡兆岷、王锋昌追加为本案的被执行人。
经查，河北石创建筑工程有限公司于2008年4月22日成立，公司股东为张立新、胡兆岷、王锋昌。2011年12月26日，该公司召开股东会，三股东一致同意将公司注销，并在同日出具的清算报告中声明企业全部债务已清理完毕，债权已全部收回，同时声明如有法律责任或其他纠纷由全体股东承担。2011年12月30日，公司办理注销登记。
本院认为，尽管河北石创建筑工程有限公司已经注销，但依据三股东在清算报告中的声明，可以确定三股东为该公司注销后权利义务的承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条之规定，裁定如下：
追加第三人张立新、胡兆岷、王锋昌为本案被执行人，履行本院（2011）西民二初字第00612号民事判决确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘如杰
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一四年八月四日
书记员 柴兴波
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第528号
原告郭炳忠，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人安润喜，男，汉族，大同市矿区司法局口泉街法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市城区红旗广场。
负责人雷文平，系该分行行长。
委托代理人王爱堂，男，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告郭炳忠诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行服务合同纠纷一案，原告郭炳忠于2015年3月17日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭炳忠申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭炳忠撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取，由本院退还原告110元，其余110元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 温庭儒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 静
段丽琴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第528号
原告于文军。
委托代理人王栋。
被告吕延标。
本院在审理原告于文军与被告吕延标民间借贷纠纷一案的过程中，原告于文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于文军自动撤诉处理。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告于文军负担。
代理审判员 王壮桂
二〇一五年二月十日
书 记 员 李传云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第21号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：金向阳。
原审被告：吴强华，现羁押于衢州市十里丰监狱。
原审被告：应刚强。
原审原告金向阳与原审被告吴强华、应刚强民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院作出的（2014）东商初字第270号民事判决已发生法律效力。2015年7月7日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2015]33070000060号民事抗诉书，认为东阳市人民法院作出的（2014）东商初字第270号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，本案系虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令东阳市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 梁 立
代理审判员 胡格赢
二〇一五年七月十四日
代书 记员 范华芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00759号
申请执行人李红，女，1954年8月28日出生。
被执行人鲁明路，男，1949年4月22日出生。
北京市丰台区人民法院受理的（2012）丰执字第05753号李红申请执行鲁明路排除妨碍纠纷一案，申请执行人李红以自2012年申请执行后至今无结果为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李红称：我向执行法院申请执行后，至今无结果。被执行人鲁明路有40万卖房款，有条件租房，在烟台购房一处。请求提级执行。
经审查查明：李红诉鲁明路�除妨碍纠纷一案，执行法院于2011年3月15日作出（2011）丰民初字第03127号民事判决：“被告鲁明路于本判决生效之日起十五日内将坐落于×××房屋腾出并交予原告李红。”鲁明路不服，上诉至本院。2011年5月4日，双方签订“和解协议书”。其中载明“…1、双方一致同意该住房（×××）的一切权益属于鲁进（身份证号码：×××），并且在适时变更房本的名字…。”鲁明路当日撤回上诉。2013年1月16日，李红向执行法院申请执行，申请内容为“将坐落于×××房屋腾出并交予李红”。2013年3月8日，执行法院在与李红谈话中明确告知依照其与鲁明路签订的“和解协议书”，该案不予执行，李红表示同意。2013年3月12日，执行法院对该案作结案处理。
本院认为，申请执行人可以向上级人民法院申请执行的案件，应当是执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的。本�中，因执行法院已对李红申请执行鲁明路一案作结案处理，故李红的提级申请不符合法律所规定的提级执行申请的受理范围，本案应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）二中执督字第00759号案件。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙泽淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告向平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，100.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，100.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民保令20001号
申请人：仇禄媛，女，1989年2月6日出生，汉族，富城（北京）停车管理有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。
被申请人：付明洋，男，1987年9月29日出生，汉族，天津泰达能源发展有限公司职工，住天津市滨海新区。
申请人仇禄媛与被申请人付明洋申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人仇禄媛称，申请人与申请人现处于分居阶段，被申请人在申请人提起离婚诉讼前后，多次以电话、微信等方式威胁、恐吓申请人。2016年9月14日，被申请人到申请人居住地骚扰、砸门近一个多小时，直至民警到达后才将其劝离。2017年3月申请人与被申请人之女付缤可起诉抚养费一案判决后，被申请人拒不执行法院判决，并于2017年3月29日再次来到申请人住所处并与申请人及父母发生纠纷，后报警解决。被申请人过激行为已对申请人及其家人人身安全造成极大威胁。申请人现依据《反家庭暴力法》规定，向法院提出申请，望法院依法审查核发。
本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，因感情发生裂隙于2016年8月18日开始分居。双方分居期间，曾两次发生纠纷并导致相关人员受伤并报警解决，已存在可能危及人身安全的危险。仇禄媛的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人付明洋对仇禄媛实施殴打、威胁、辱骂；
二、禁止被申请人付明洋骚扰、跟踪、接触仇禄媛及其相关近亲属。
本裁定自做出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如付明洋违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 张永权
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾 浩
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反应或者求助并注意保留相关证据。
法律释明：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1212-1号
申请执行人马秀云
被执行人济宁万豪置业有限公司
被执行人济宁红星置业有限公司
本院在执行申请执行人马秀云与被执行人济宁万豪置业有限公司、济宁红星置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初1550号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1759号
本院在执行申请执行人赵海堂与被执行人赵学宝其他合同纠纷一案中查明，被执行人赵学宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵学宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执596号
申请执行人杨维飞，男，回族，生于1986年3月30日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人罗光会，男，生于1987年8月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨维飞申请执行与被执行人罗光会民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月17日作出了（2017）宁0324民初255号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨维飞向本院申请执行，要求被执行人罗光会偿还借款20000元。
本案在执行过程中，因被执行人罗光会无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人杨维飞认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春
审判员 �金鑫
审判员 马 成 文
二〇一七年九月十八日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执596号申请执行人杨维飞，男，回族，生于1986年3月30日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人罗光会，男，生于1987年8月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨维飞申请执行与被执行人罗光会民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月17日作出了（2017）宁0324民初255号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨维飞向本院申请执行，要求被执行人罗光会偿还借款20000元。本案在执行过程中，因被执行人罗光会无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人杨维飞认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员 �金鑫审判员 马 成 文二〇一七年九月十八日书记员 兰  笛本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初306号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人靳光明，男，1961年1月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期三年。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月5日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人靳光明犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人靳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日12时许，被告人靳光明在贵阳市云岩区浣纱路，趁被害人不备，扒窃其白色步步高手机一部，价值人民币1200元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人靳光明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判八个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人靳光明对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人靳光明的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳光明以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1200元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人靳光明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人靳光明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、赃物继续追缴并发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 田 瑶
1
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13188-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地江北区石马河阳光花园16-6-2，组织机构代码证78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告丁德秀，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告丁德秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉洁
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2941号
申请执行人：陈世妹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××7623。
被执行人：黄家文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××6659。
陈世妹与黄家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）珠香法湾民一初字第188号民事判决书已于2013年6月13日发生法律效力，因黄家文未能按照生效法律文书确定的义务主动履行，权利人陈世妹已于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2941号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年八月三日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初341号
原告:中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：岳进军，总经理。
委托诉讼代理人：王立英，男，1987年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：娄遵强，男，1967年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：田志军，总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告娄遵强、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告娄遵强、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费76元减半收取计38元，由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一八年二月十一日
书记员 王抨胭
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第409号
原告徐某某，女。
委托代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。（特别授权）
被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司。
法定代表人陈力，系该公司经理。
本院在审理原告徐某某诉被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月16日向本院提出撤回对被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告徐某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某对被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 罗 昭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1139号
原告：庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司，住所地：庆阳市西峰区后官寨南庄小区西三排七号。
法定代表人：于喆，该公司总经理。
委托代理人：赵攀科。
被告：庆阳市景雅阁商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙北路北段下庄路口北100米处。
法定代表人：田博，该公司总经理。
原告庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告庆阳市景雅阁商贸有限公司（以下简称景雅阁公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳鑫磊公司到庭参加了诉讼，被告景雅阁公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付监理酬金200000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，原、被告签订《庆阳景雅阁国际饭店工程建设工程监理合同》，2014年1月20日，原、被告签订《庆阳景雅阁商贸有限公司综合楼、名门会所工程建设工程监理合同》。上述两份建设工程监理合同均已在庆阳市住房和城乡建设局审查备案。合同签订后，原告任命以车建设为总监理工程师、门先锋为土建监理、张建辉为安装监理的项目管理咨询团队，先后分别进入庆阳景雅阁国际饭店工程施工现场和庆阳景雅阁商贸有限公司综合楼、名门会所施工现场，进行工程监理活动。其中庆阳景雅阁饭店工程先后在2013年和2014年分别支付监理酬金共计10万元。庆阳景雅阁饭店工程和景雅阁商贸公司综合楼、名门会所工程未按建设工程监理合同约定支付监理酬金。上述两处工程于2014年11月20日竣工验收，但被告未按约定支付下欠的监理费20万元。
被告景雅阁公司未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2013年8月31日，被告景雅阁公司（委托人）与原告鑫磊公司（监理人）签订《建设工程监理合同》一份，约定原告鑫磊公司为被告景雅阁公司的庆阳景雅阁国际饭店工程提供监理服务；工程地点：西峰区九龙路北下庄路口100米；工程规模：框剪结构地上十四层，底下一层一栋，建筑面积16090.22㎡；签约酬金462294元；监理期限：2013年9月1日至2015年6月1日。2014年1月20日，被告景雅阁公司（委托人）与原告鑫磊公司签订《建设工程监理合同》一份，约定原告鑫磊公司为被告景雅阁公司的庆阳景雅阁商贸有限公司综合楼、名门会所提供监理服务；工程地点：西峰九龙路北段下庄路口北100米；工程规模：框架结构地上六层，地下一层名门会所一栋，建筑面积4153.27㎡，总建筑面积7448.8㎡；签约酬金320000元；监理期限：2014年1月25日至2015年2月27日。合同签订后，原告鑫磊公司依约为被告景雅阁公司提供监理服务，上述两处工程于2014年11月20日竣工验收。被告景雅阁公司共计支付原告鑫磊公司监理费582294元，下欠20万元监理费至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的工程监理中标通知书、建设工程监理合同等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：建设工程监理合同是指由具有法定资质条件的工程监理单位与发包人签订的明确建设工程监理中双方权利义务的协议。原告鑫磊公司与被告景雅阁公司签订的两份《建设工程监理合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同。双方均应按约定履行合同义务。原告鑫磊公司依约向被告景雅阁公司提供了监理服务，被告景雅阁公司应当按照约定支付原告鑫磊公司监理报酬，故原告鑫磊公司要求被告景雅阁支付下欠监理报酬200000元的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十六条之规定，判决如下：
被告庆阳市景雅阁商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司监理报酬200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庆阳市景雅阁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 赵 彦 峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹 志
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1275号
原告李彩云，女，1976年2月14日出生，汉族，南安市人，住福建省安溪县。
被告陈江山，男，1973年4月10出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李彩云与被告陈江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加诉讼，被告陈江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，被告陈江山于2012年6月26日向原告借款人民币100000元，由被告出具借条一张归原告收执，双方约定按月利率3%计息，未约定借款期限，被告用其所有的闽C3L1**雅阁小轿车做抵押（该车现已被陈江山转卖他人）。被告借款后仅支付至2013年2月26日的利息，期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还该笔欠款本息。为此，请求判令被告陈江山偿还尚欠原告李彩云借款本金100000元及利息（月利率按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算，自2013年2月26日起至被告还清欠款止），计至起诉之日的利息约为20000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈江山未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告陈江山向原告李彩云借款人民币100000元，并约定以被告用其所有的闽C3L1**雅阁小轿车做抵押的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈江山于2012年6月26日向原告借款人民币100000元，由被告出具借条一张归原告收执，双方约定按月利率3%计息，未约定借款期限，并由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条本人陈江山因经商缺少资金，今向李彩云借款人民币壹拾万元（小写：100000）月利率按3%计算，每月支付一次；本人自愿以自己所有的闽C3L1**雅阁小轿车作抵押，逾期未还，以该抵押物拍卖优先清偿本笔借款本息。此据注：如双方因该笔借款产生纠纷，同意由出借人李彩云居住地安溪县人民法院管辖。借款人：陈江山2012年6月26日”。后经原告催讨，被告仅支付至2013年2月26日止的利息，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方明确约定按月利率3%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江山应在本判决生效之日起10日内偿还给原告李彩云人民币100000元及利息（自2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1275号原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。负责人陈忠祥，该社主任。被告蒋某某，男，1976年3月25日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案中，因被告蒋某某下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告承担。（本页无正文）审 判 员  陈兴安二〇一四年十一月七日代理书记员  杨 奕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第895号
原告：孙正宗。
被告：詹民华。
原告孙正宗与被告詹民华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙正宗、被告詹民华均到庭参加诉讼。
原告孙正宗起诉称：2012年12月2日，被告詹民华因需要资金周转向原告借款10万元，约定月利率2%。2013年12月2日，被告重新向原告出具借条。借款后被告支付部分利息，没有偿还借款本金，现原告多次催讨未果。原告诉讼请求：一、依法判决被告詹民华偿还原告借款10万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告詹民华没有递交书面的答辩状，当庭口头答辩称：原告起诉的内容属实。
原告孙正宗为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告詹民华身份证复印件一份，用以证明被告的身份；
3、借条原件一份，用以证明被告詹民华向原告借款10万元，约定月利率2%计算。
被告詹民华没有提供证据材料，对原告孙正宗提供的证据材料没有异议。
对原告孙正宗提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为均具有真实性、合法性与关联性，且经被告质证无异议，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告孙正宗起诉的事实与本院庭审中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，借款发生在2012年12月2日，在2013年12月2日重新出具借条后，原有借条已经撕毁。在借款后，被告已经支付9个月的利息。针对本次借款，在原告要求下，被告于2014年8月25日又向原告出具一份记明借款7万元的借条。
本院认为：被告詹民华结欠原告孙正宗借款本金10万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。原、被告在借款时，虽然没有明确约定借款期限，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款，现原告孙正宗经催讨后诉至本院，视为已经给予被告詹民华合理的准备时间，被告詹民华仍未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。原告在本次诉讼中未要求被告支付利息，这是原告对自己权利的合理处分，本院对利息部分不予审核。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告詹民华在本判决生效后十日内偿还给原告孙正宗借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年十月二十九日
代书记员 赵 迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02238号
原告：兰某某。
委托代理人：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
本院在审理原告兰某某与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 李宇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2688号
原告鲁静，女，1980年2月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人刘方德，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人吴文琼，山东春泽律师事务所律师。
被告刘海青，女，1976年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告鲁静与被告刘海青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁静撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告鲁静负担。
审判员 李珂
二〇一七年五月二十三日
书记员 张科
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审48号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李云鹏。
被申请执行人张玉平。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行李云鹏、张玉平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李云鹏、张玉平送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）189号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李云鹏、张玉平作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）189号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李云鹏、张玉平必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行李云鹏、张玉平承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执94号之三
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
特别授权代理人：张占国，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行客户经理。
被执行人：庞会荣，住平罗县。
被执行人：王丽萍，住平罗县。
被执行人：靳惠明，住石嘴山市大武口区。
被执行人：牛福喜，住石嘴山市大武口区。
宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与庞会荣、王丽萍、靳惠明、牛福喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2105）石民初字第95号民事判决于2016年6月1日立案执行，执行标的为借款450万元、利息1764179.51元、案件受理费50885元、保全费5000元、本案执行费55598元，合计6375662.51元。执行过程中，本院于2015年8月28日查封了靳慧明名下位于大武口区台湾北路新格瑞拉6幢2阁楼2房产、王丽萍与庞会荣共有的位于平罗县南门外鑫河小区西院1-2层商服楼17号房产。其中，靳慧明名下位于大武口区台湾北路新格瑞拉6幢2阁楼2号房产另案抵押于宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，以被依法处置完毕且无剩余。本院依法对王丽萍与庞会荣共有的位于平罗县南门外鑫河小区西院1-2层商服楼17号房产进行评估、拍卖。三次拍卖均因无人竞买而流拍，其中第三次拍卖的保留价为907000元。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请以907000元接受该房产抵偿本案债务，本院以（2016）宁02执94号之一执行裁定将该房裁定给申请执行人抵偿本案债务。申请执行人垫付本案评估费9500元和拍卖费7000元。本院通过总对总系统查询了被执行人名下的银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。经对申请执行人进行约谈，其依然不能提供被执行人名下可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第95号民事判决的本次执行程序。（未执行标的5485162.51元，含执行申请费55598元）。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨小建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执94号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地:平罗县。
法定代表人苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
特别授权代理人张占国，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行客户经理。
被执行人庞会荣，住平罗县。
被执行人王丽萍，住平罗县。
被执行人靳惠明，住石嘴山市大武口区。
被执行人牛福喜，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第95号民事判决书向被执行人庞会荣、王丽萍、靳惠明、牛福喜发出执行通知书，责令被执行人庞会荣、王丽萍、靳惠明、牛福喜履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付借款450万元、利息1764179.51元、案件受理费50885元、保全费5000元、承担案件执行费55598元，合计6375662.51元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞会荣、王丽萍、靳惠明、牛福喜在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6375662.51元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年六月十二日
书记员 王 建
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第42号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1977年11月18日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业。2013年10月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日12时许，被告人丁某在仁怀市盐津街道办事处金星宾馆旁，以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.06克给陈某某时，被公安民警抓获。
另查明，被告人丁某系吸毒人员。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、现场指认照片、辨认笔录、毒品称量笔录、现场检测报告、扣押物品清单、鉴定报告、情况说明等证据证实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述罪行，可从轻处罚，加之其系以贩养吸，故本院决定对其从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月六日
书 记 员 田维德
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1096号
原告田亮，男，汉族。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人姜哲，男，汉族。
被告南通市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人李岩，男，汉族。
本院在审理原告田亮诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、南通市碧桂园房地产开发有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告田亮向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、南通市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告田亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告田亮撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、南通市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费为885元，减半收取为442.5元，由原告负担。
代理审判员 张黎
二〇一六年三月七日
书 记 员 张颂
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初167号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成。
委托代理人程良，系该公司职工。
被告杨增军。
被告张肖伟。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告杨增军、张肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员屈玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程良、被告杨增军、张肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，借款人高三中在原告下设的占城支行借款180000元，利率为10‰，用途为进空调，到期日为2015年1月20日，被告杨增军、张肖伟为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经本行多处催要，被告杨增军、张肖伟拒不承担连带保证责任。因高三中下落不明，故诉至法院，要求被告杨增军、张肖伟为高三中的贷款承担连带保证责任，归还贷款本金180000元，利息40788.79元（利息计算至2015年9月30日），本息合计220788.79元，并支付本金还清之日止的利息。
被告杨增军辩称，原告起诉的事情是事实，名字是被告所签，但当时被告不清楚承担连带责任，原告也没提醒说承担连带责任，应先找到借款人高三中来确定借款的数额，被告不同意承担连带保证责任。
被告张肖伟辩称，应先找到借款人高三中来确定借款的数额，被告不同意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年1月20日，原告下设的占城支行与高三中签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为180000元，月利率为10‰，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月20日止，借款用途为进空调。同日，原告下设的占城支行与被告杨增军、张肖伟签订了保证合同，合同约定被告杨增军、张肖伟为高三中在原告下设的占城支行借款180000元提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年。合同签订后占城支行将180000元支付给高三中。截止2015年9月30日高三中欠原告本金180000元，利息40788.79元。后经原告多次向二被告催要借款，二被告拒不支付。
本院认为：原告下设的占城支行与高三中签订的个人借款合同以及与被告杨增军、张肖伟签订的保证合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，高三中作为借款人未依约履行义务，被告杨增军、张肖伟应承担连带保证责任，故对原告要求被告杨增军、张肖伟对该笔借款本息承担连带保证责任并予以支付的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨增军、张肖伟于判决生效后十日内支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付利息40788.79元（息至2015年9月30日），二项合计为220788.79元，并支付至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取2305.5元由被告杨增军、张肖伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年三月十六日
书记员 孟丽君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初167号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，
委托代理人程良，系该公司职工。
被告杨增军，男，
被告张肖伟，男，
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告杨增军、张肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员屈玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程良、被告杨增军、张�伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，借款人高三中在原告下设的占城支行借款180000元，利率为10‰，用途为进空调，到期日为2015年1月20日，被告杨增军、张肖伟为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经本行多处催要，被告杨增军、张肖伟拒不承担连带保证责任。因高三中下落不明，故诉至法院，要求被告杨增军、张肖伟为高三中的贷款承担连带保证责任，归还贷款本金180000元，利息40788.79元（利息计算至2015年9月30日），本息合计220788.79元，并支付本金还清之日止的利息。
被告杨增军辩称，原告起诉的事情是事实，名字是被告所签，但当时被告不清楚承担连带责任，原告也没提醒说承担连带责任，应先找到借款人高三中来确定借款的数额，被告不同意承担连带保证责任。
被告张肖伟辩称，应先找到借�人高三中来确定借款的数额，被告不同意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年1月20日，原告下设的占城支行与高三中签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为180000元，月利率为10‰，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月20日止，借款用途为进空调。同日，原告下设的占城支行与被告杨增军、张肖伟签订了保证合同，合同约定被告杨增军、张肖伟为高三中在原告下设的占城支行借款180000元提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年。合同签订后占城支行将180000元支付给高三中。截止2015年9月30日高三中欠原告本金180000元，利息40788.79元。后经原告多次向二被告催要借款，二被告拒不支付。
本院认为：原告下设的占城支行与高三中签订的个人借款合同以及与被告杨增军、张肖伟签订的保证合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，高三中作为借款人未依约履行义务，被告杨增军、张肖伟应承担连带保证责任，故对原告要求被告杨增军、张肖伟对该笔借款本息承担连带保证责任并予以支付的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨增军、张肖伟于判决生效后十日内支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付利息40788.79元（息至2015年9月30日），二项合计为220788.79元，并支付至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取2305.5元由被告杨增军、张肖伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年三月十六日
书记员 孟丽君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第116号
原告：张帅，市民。
被告：李新兰，农民。
本院在审理原告张帅诉被告李新兰民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
本案诉讼费3000元，减半收取1500元（经本院准许免交），由原告张帅承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第116号
原告：张帅，男。
被告：李新兰，女。
本院在审理原告张帅诉被告李新兰民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
本案诉讼费3000元，减半收取1500元（经本院准许免交），由原告张帅承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 强
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20001号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人齐××，于吉林省辉南县，货车司机。2015年10月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月29日取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人齐××犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控2015年10月11日7时3分许，被告人齐××驾驶鲁H×××××红色宏昌天马牌重型自卸货车沿东台路由南向北停在道路西半幅起步时，因观察不周将由东向西行走至车前部的行人姬××撞伤，后被害人经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：被告人齐××承担事故的全部责任，姬××不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人齐××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人齐××对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年10月11日7时许，被告人齐××驾驶鲁H×××××红色宏昌天马牌重型自卸货车，在滨海新区和美苑小区东门门前沿东台路由南向北起步时，因观察不周将由东向西步行至车前部的被害人姬××撞倒，车底部和右前轮与姬××胸部和四肢接触，后被害人姬××经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人姬××系因创伤性休克死亡。公安交通管理部门认定：被告人齐××承担事故全部责任，姬××不承担事故责任。被告人齐××被公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。2015年10月23日，被告人齐××赔偿被害人姬××近亲属共计人民币290000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人石××、杨××、宋××证言，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询记录，被害人的身份证复印件、户口本复印件、居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，户籍证明材料，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故意见书、认定书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精检测记录等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人齐××驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐××到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人齐××赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人齐××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人齐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、对被告人齐××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛 翔
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6266号
原告：许俊锋，男，1977年3月10日生，汉族，住常州市武进区。
被告：吴云峰，男，1977年2月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告：上官妤，女，1976年7月27日生，汉族，住常州市武进区。
原告许俊锋与被告吴云峰、上官妤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告许俊锋于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许俊锋的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许俊锋撤诉。
案件受理费减半收取5775元，由原告许俊锋负担。
审判员 许敏华
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 晶
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4695号
申请执行人施招寿
被执行人施富良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1835号，依法向被执行人施富良发出执行通知书，责令被执行人施富良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施富良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施富良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币705400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1662号
罪犯郑老二，男，1964年6月14日生，景颇族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）保中刑初字第69号刑事判决，以被告人郑老二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑老二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑老二在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑老二减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日�至2029年8月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第4号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年6月30日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，高中文化，住赤峰市新城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人杨某，男，汉族，1987年9月24日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，大学文化，服装经营个体工商户，住赤峰市新城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，1984年1月11日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，初中文化，住赤峰市新城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人王某乙（曾用名王晓波），男，汉族，1988年7月21日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，大专文化，系农民，住赤峰市松山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人李某某、杨某、王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员白淼出庭支持公诉。被告人李某某、杨某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日凌晨3时许，在赤峰市红山区大都会动漫城游戏厅，被告人杨某发现在此玩游戏的被害人房某某、王某用钥匙在游戏机偷分，便将二人带至办公室，让员工锁上大门。因怕被害人报警，杨某将被害人手机搜走。随后给被告人李某某打电话。李某某同王某乙赶到游戏厅。因怕被害人逃跑，又锁上大门，将被害人限制在大厅内，追问被害人是如何偷的，让被害人寻找偷分的钥匙。同时李某某、杨某、王某甲、王某乙对二被害人实施殴打。与王某同去游戏厅的王某丙在室外报警后，红山区公安分局民警当日3时35分赶到现场，敲门并表明身份，李某某等人不开门。4时20分，民警踹碎电玩城玻璃强行入室，将犯罪嫌疑人和被害人带到派出所。
被告人李某某、杨某、王某甲、王某乙到案后如实供述上述事实。案件侦查过程中，四被告人赔偿被害人王某、房某某经济损失人民币25000元，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人李某某、杨某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某、房某某的陈述材料，证人王某丙、余某某、吴某某、任某某的证言，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某、王某甲、王某乙非法限制被害人王某、房某某人身自由，其行为侵犯了他人人身自由权，已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某、杨某、王某甲、王某乙在非法拘禁期间殴打被害人，从重处罚；四被告人如实供述罪行，可以从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 波
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第4号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，农民职业，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗伐林木，于2013年11月13日被红石森林公安分局取保候审。本院于2014年1月9日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人欧某某犯盗伐林木罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员王兰香出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某某为自家搭建木耳大棚，于2013年10月20日，携带刀锯在吉林省红石林业局批洲林场施业区第46林班、56林班内，盗伐国有林木落叶松、樟子松等41株（均为枯立木），核立木材积4.9360立方米。所盗伐之林木被其下成件子运回家中用于搭建木耳大棚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某某在公安机关侦查时的供述，证人欧某甲、吕某某等人的证言，现场勘查笔录及现场物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具刀锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐雪峰