福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1141号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人游丁旺，男，汉族，职员，住福建省将乐县。
被告魏玉贵，男，汉族，干部，住福建省将乐县。
被告沈勇清，男，汉族，干部，住福建省将乐县。
被告张建兵，男，汉族，教师，住福建省将乐县。
被告汤远勇，男，汉族，教师，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社诉被告魏玉贵、沈勇清、张建兵、汤远勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社的委托代理人游丁旺、被告魏玉贵到庭参加诉讼，被告沈勇清、张建兵、汤远勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社诉称，2011年1月6日，被告魏玉贵、沈勇清、张建兵、汤远勇与原告将乐县农村信用合作联社签订流动资金借款合同和保证合同。同日，被告魏玉贵向将乐县农村信用联社借款人民币10万元，借款期限36个月，借款利息按月利率8.19‰计算。被告沈勇清、张建兵、汤远勇为连带责任保证人。借款到期后，被告魏玉贵未归还借款本金人民币10万元，并欠利息13086.11元，本息合计人民币113086.11元。原告将乐县农村信用合作联社诉至法院，要求被告魏玉贵偿还原告将乐县农村信用合作联社借款本息人民币113086.11元（计算至2014年5月19日止），支付从2014年5月20日起至实际还款日止的逾期利息及复利，并由被告沈勇清、张建兵、汤远勇对借款本息、逾期利息及复利承担连带清偿责任，由被告方承担本案诉讼费用。
被告魏玉贵辩称，原告将乐县农村信用合作联社所诉的内容属实。被告魏玉贵确实向原告将乐县农村信用合作联社借款人民币10万元，由被告沈勇清、张建兵、汤远勇承担连带清偿责任。
被告沈勇清、张建兵、汤远勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年1月6日，被告魏玉贵向原告将乐县农村信用合作联社提出借款申请，要求借款人民币10万元。双方于当日签订了流动资金借款合同，该合同约定，被告魏玉贵向原告将乐县农村信用联社借款人民币10万元，借款期限自2011年1月6日至2014年1月5日，借款利息按月利率为8.19‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款逾期未还，则自逾期之日2014年1月6日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷款罚息利率按月利率8.19‰加收50％，即按月利率12.285‰计算，若遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即对借款本金人民币10万元在借款期限（2011年1月6日至2014年1月5日）内所产生的利息逾期未支付，则自逾期之日起应按逾期贷款罚息利率计收复利。原告将乐县农村信用联社依约于2011年1月6日向被告魏玉贵发放贷款人民币10万元。被告魏玉贵仅支付借款利息至2013年6月20日止，未支付从2013年6月21日起的借款利息以及归还贷款本金人民币10万元，尚欠原告将乐县农村信用联社借款本金人民币10万元、从2013年6月21日起至2014年5月19日止的利息、逾期利息及复利共计人民币13086.11元以及从2014年5月20日起按流动资金借款合同约定的利率计算的逾期利息和复利。被告沈勇清、张建兵、汤远勇为该借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
以上事实有原告将乐县农村信用合作联社提供的原告将乐县农村信用合作联社营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人个人身份证复印件、四被告的身份证复印件、自然人（农户）借款申请书、个人收入证明、个人贷款谈话笔录、借款人（保证人）承诺书、自然人（农户）贷款审批表、基层农村信用社呈报贷款批复书、贷款放款通知书、流动资金借款合同、保证合同、农村信用社借款借据、贷后检查表、提示归还到期贷款催收通知书、利息计算清单以及原告将乐县农村信用合作联社、被告魏玉贵在法庭上的陈述相互印证，被告沈勇清、汤远勇、张建兵经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，本院对原告将乐县农村信用合作联社提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。本案的证据分析，可以看出原告将乐县农村信用合作联社与被告魏玉贵订立的流动资金借款合同是双方真实意思的表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告魏玉贵尚欠原告将乐县农村信用合作联社借款本金人民币10万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告将乐县农村信用合作联社要求被告魏玉贵归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告将乐县农村信用合作联社与被告魏玉贵之间约定的借款利息及逾期后的利息计算方式的内容并不违反中国人民银行关于贷款利率的规定，故被告魏玉贵在归还借款本金人民币10万元的同时还应支付从2013年6月21日起至2014年5月19日止的利息、逾期利息及复利共计人民币13086.11元以及自2014年5月20日起至判决确定还款日止按双方约定的利率计算逾期利息及复利。被告沈勇清、汤远勇、张建兵是上述借款的连带责任保证人，并且原告将乐县农村信用合作联社起诉的借款本息、逾期利息及复利均在双方约定的担保范围内，故被告沈勇清、张建兵、汤远勇应对上述借款本息、逾期利息及复利承担连带清偿责任。被告沈勇清、张建兵、汤远勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉贵应于本判决生效之日起十日内归还原告将乐县农村信用合作联社借款本金人民币10万元。
二、被告魏玉贵应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社借款本金人民币10万元从2013年6月21日起至2014年5月19日止的利息、逾期利息及复利共计人民币13086.11元。
三、被告魏玉贵应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社借款本金人民币10万元从2014年5月20日起至判决确定还款日止的逾期利息及复利（按双方在流动资金借款合同中约定的方式和利率计算）。
四、被告沈勇清、张建兵、汤远勇对上述借款本息、逾期利息及复利承担连带清偿责任。
如果被告魏玉贵、沈勇清、张建兵、汤远勇未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告魏玉贵、沈勇清、张建兵、汤远勇负担（此款由原告将乐县农村信用合作联社先行垫付，被告魏玉贵、沈勇清、张建兵、汤远勇可将该款直接付给原告将乐县农村信用合作联社或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱正国
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。