福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2885号
原告郑明，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人郑祥，男，1991年11月25日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被告福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县。
法人代表郑夏珍。
被告魏茂威，男，1988年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑明与被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司（以下简称“鑫威扬公司”）、魏茂威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明到庭参加诉讼，被告郑夏珍、鑫威扬公司、魏茂威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑夏珍系堂叔侄女关系。被告郑夏珍是鑫威扬公司的法定代表人，2013年7月底被告郑夏珍以资金周转困难为由向原告借款，因此原告帮助其从朋友处筹措了1000000元出借给被告郑夏珍（2013年8月5日转500000元，2013年8月7日又转500000元，共计转至被告账户1000000元）。被告郑夏珍写下借条并口头承诺一年后一次性还清借款及利息，利息按月息2%计算，被告鑫威扬公司在借条上“担保单位”处盖章确认。但被告郑夏珍拿到借款，付完两个月利息后，就开始拖延时间支付利息，在原告的催促下，利息付至2014年12月28日。原告上门催讨借款，被告郑夏珍承诺再延迟一个月还款，并以书面形式写了还款承诺。一个月的还款期限过后，多次打电话给被告郑夏珍，被告郑夏珍都不接电话。2015年4月6日原告找到被告魏茂威，被告魏茂威也出具了《承诺书》，承诺最迟15天内将本金汇至原告账户上，但是至今三被告仍未偿还上述借款。综上，原告诉至法院，诉请判令：1、被告郑夏珍偿还原告1000000元借款及利息（以借款本金1000000元为计算基数，以月息2%为计算标准，从2014年9月1日计至款项还清之日止）；被告鑫威扬公司、魏茂威为上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑夏珍、鑫威扬公司、魏茂威均未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告郑明向法庭提交以下证据：
1.《借条》，证明被告郑夏珍曾于2013年8月5日因经营急需短期用款，委托原告郑明筹措资金共计1000000元。
2.中国农业银行卡取款业务回单；
3.补制网银回单，证据2-3共同证明原告郑明通过转账方式分两次向被告郑夏珍共支付了1000000元本金。
4.《还款承诺》，证明被告郑夏珍请求原告郑明给予其一个月还款宽限期。
5.《承诺书》，证明被告魏茂威承诺最迟在2015年4月6日后15天内偿还所有借款本金1000000元。
6.手机短息摘录，证明原被告之间的借款关系及被告郑夏珍与魏茂威的母子关系。
本院认为，被告郑夏珍、鑫威扬公司、魏茂威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-5内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年8月5日，被告郑夏珍出具《借条》，确认其向原告郑明借款人民币1000000元，月息2%，被告鑫威扬公司在借条上“担保单位”处盖章确认。2014年12月28日，被告郑夏珍出具《还款承诺》，确认前述1000000元借款，同时希望延期一个月还款，否则夫债子还。2015年4月6日，被告魏茂威作为担保人出具《承诺书》，承诺归还前述1000000元借款，同时希望再次延期15天。庭审中，原告郑明确认其已收到被告郑夏珍及被告魏茂威偿还的款项326261元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑明和被告郑夏珍之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告郑夏珍偿还借款本金1000000元的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，双方在借条中明确约定月息2%，不超出法律保护范围，故原告主张被告郑夏珍应按照月息2%的标准，支付自2013年8月5日计至款项还清之日止的利息，具有事实和法律依据。庭审中，原告郑明确认其已收到被告郑夏珍及被告魏茂威偿还的款项326261元，故上述款项先行充抵自2013年8月5日至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金。此外，鉴于原告郑明与被告郑夏珍对主债务履行期限没有约定，故保证期间自原告郑明要求被告郑夏珍偿还债务的宽限期届满之日，即2014年12月28日被告郑夏珍出具延期还款《承诺书》之后的一个月起算。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告于2015年7月7日起诉要求被告鑫威扬公司承担保证责任，属在保证期限内主张权利，故原告要求被告鑫威扬公司承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，被告魏茂威自愿为本案债务提供担保，系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，故本院关于原告要求被告魏茂威承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告郑夏珍、鑫威扬公司、魏茂威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑夏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明借款本金人民币1000000元，并支付利息（以1000000元借款本金为计算基数，按月息2%为计算标准，从2013年8月5日计至款项还清之日止；）上述款项应扣减被告郑夏珍和魏茂威已还的326261元（已还款326261元先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）；
二、被告福建鑫威扬集团有限公司、魏茂威对本判决第一项列明的债务承担连带清偿责任；被告福建鑫威扬集团有限公司、魏茂威在承担上述担保责任后，有权向被告郑夏珍追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14904元，由原告负担804元，被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、魏茂威负担14100元，三被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、魏茂威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。