wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第173号
原告柳江县龙辉汽车运输有限公司，住所地柳江县。
法定代表人凌双斌，该公司经理。
委托代理人郭磊，广西信和律师事务所律师。
委托代理人陈定中，广西信和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市。
法定代表人潘健。
原告柳江县龙辉汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院2014年月日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊到庭参与诉讼，被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日21时30分，覃求华驾驶原告所有的桂B某某号重型自卸货车在行使到钦州市时，车辆直行过程中与黄正团驾驶的桂N某某号重型自卸货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，经交警部门认定原告车辆驾驶员覃求华承担本案全部责任。事故发生后，覃求华打电话给平安保险，由中国平安财险钦州中心支公司查勘定损，桂N某某号车辆修理费为12735元，桂N某某号车辆发生交通事故后支付吊车装卸费3600元，原告所有的车辆桂B某某号因双方定损价值存在争议，原告将车交由柳州市价格认证中心鉴定，桂B某某号车辆修理费为170522元，并支付鉴定费6900元。原告己在被告购买了交强险、机动车车损险、全车盗抢险、车上人员责任险、不计免赔，保险期间自2013年7月26日至2014年11月25日。但平安保险不愿上述费用，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告因交通事故所受财产损失桂B某某号重型自卸货车车辆修理费170522元、车损鉴定费用6900元，桂N某某号重型自卸货车修理费12735元、吊车装卸费3600元，共计193757元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告所有的车辆桂B某某号货车与桂N某某号货车发生碰撞，原告方驾驶员覃求华承担全部责任；
2、车辆行驶证、车辆驾驶员驾驶证、道路运输证及驾驶员营运资格证各一份，证明原告的诉讼主体资格，桂B某某号车辆驾驶员覃求华具有驾驶资格；
3、机动车交强险保险单、机动车保险单、保险卡，证明原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔，商业第三者责任险的保险范围是50万；
4、价格认定结论书，证明价格认证中心对桂B某某号货车定损金额确认为170522元；
5、2013年12月11日桂B某某号货车修理费发票8张和2013年11月4日车损鉴定费发票1张，证明原告所有的车辆桂B某某号货车支付修理费170522元，支付车损鉴定费6900元；
6、桂N某某号修理费发票2张、吊车装卸费发票1张，证明原告已经支付了桂N某某号货车修理费、装卸费合计16335元；
7、2013年12月25日平安公司对桂N某某号车辆定损单，证明桂N某某号车辆在平安公司定损金额为12735元。
被告平安保险未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告平安保险放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
覃求华是原告雇佣的驾驶员。2013年10月9日，覃求华驾驶原告所有的桂B某某号货车在行使到钦州市时，与黄正团驾驶的桂N某某号货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，经钦州市公安局交通警察支队港区大队认定覃求华承担本案全部责任。事故发生后，中国平安财险钦州中心支公司查勘定损，桂N某某号车辆修理费为12735元，对桂N某某号车辆使用吊车的吊车装卸费3600元，原告所有的车辆桂B某某号因双方定损价值存在争议，原告将车交由柳州市价格认证中心鉴定，桂B某某号车辆修理费为170522元，鉴定费6900元。平安保险不愿支付上述费用，为维护其合法权益，原告诉至法院酿成诉讼。
另查明，原告己在平安保险购买了交强险122000元、车辆损失险267568元、全车盗抢险267568元、商业第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）100000元，不计免赔，保险期间自2013年7月26日至2014年11月25日。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同有效，对双方具有约束力。被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使第三者遭受人身伤亡、财产损失的，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告按合同约定缴纳了保险费，被告应当按照约定的开始时间承担保险责任。因此，原告要求被告赔偿原告因此次交通事故所受财产损失：桂B某某号货车修理费170522元、车损鉴定费6900元，桂N某某号货车修理费12735元、吊车装卸费3600元，共计193757元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，未超过车辆损失险及商业第三者责任险的理赔限额，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告柳江县龙辉汽车运输有限公司支付保险理赔款人民币193757元。
本案案件受理费4175元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 芷 宇
代理审判员 刘 海 锐
人民陪审员 王 燕 芳
二〇一四年四月九日
代书 记员 刘晓竹子
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终121号
上诉人（原审被告）：楼齐明，男，1960年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地金华市金东区李渔路2500号广润翰城4幢117室。
负责人：金ＸＸ，总经理。
上诉人楼齐明不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16921号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人楼齐明上诉称：上诉人已离开住所地一年以上，现常住地在青海省城西区公园巷1号，请求撤销一审裁定，将本案移送青海省西宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，广厦建设集团有限责任公司西安公司诉请要求楼齐明偿还借款本金及利息，故本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据楼齐明在二审中提交的青海省居住证，可证明其自2014年开始至今居住在青海省城西区公园巷，故可认定其经常居住地在青海省。因本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司作为接收货币一方，其所在地陕西省西安市可认定为合同履行地。故陕西省西安市和青海省两地法院对本案享有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。本案诉讼标的额为2900余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，西安市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上5000万元以下当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，故应将本案移送陕西省西安市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16921号之一民事裁定。
二、本案移送陕西省西安市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十七日
代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终121号上诉人（原审被告）：楼齐明，男，1960年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地金华市金东区李渔路2500号广润翰城4幢117室。负责人：金ＸＸ，总经理。上诉人楼齐明不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16921号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人楼齐明上诉称：上诉人已离开住所地一年以上，现常住地在青海省城西区公园巷1号，请求撤销一审裁定，将本案移送青海省西宁市中级人民法院管辖。本院经审查认为，广厦建设集团有限责任公司西安公司诉请要求楼齐明偿还借款本金及利息，故本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据楼齐明在二审中提交的青海省居住证，可证明其自2014年开始至今居住在青海省城西区公园巷，故可认定其经常居住地在青海省。因本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司作为接收货币一方，其所在地陕西省西安市可认定为合同履行地。故陕西省西安市和青海省两地法院对本案享有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。本案诉讼标的额为2900余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，西安市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上5000万元以下当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，故应将本案移送陕西省西安市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16921号之一民事裁定。二、本案移送陕西省西安市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年二月十七日代书记员 汤玉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00639号
原告：芜湖惠众物流服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：傅后平，总经理。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：开封市丰德汽车部件有限公司，住所地河南省开封市开封新区。
法定代表人：张惠，总经理。
本院在审理原告芜湖惠众物流服务有限公司与被告开封市丰德汽车部件有限公司运输合同纠纷一案中，原告芜湖惠众物流服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖惠众物流服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖惠众物流服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为245元，由原告芜湖惠众物流服务有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 闫 杨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1863号
原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。
负责人：唐宏文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈祥然、陈壮，福建君立律师事务所律师。
被告：福建沃达管业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖工业园区。
法定代表人：王冲桥。
被告：南安市中宇五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村。
法定代表人：王湘庆。
被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王冲桥，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：余淑益，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告福建沃达管业有限公司、南安市中宇五金工业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡建生、洪锦云、蔡吉林、周嘉萍、王冲桥、余淑益、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因福州中院移送管辖，本院于2016年12月1日立案受理。受理后，本院于12月2日将《受理案件通知书》送达原告恒丰银行股份有限公司福州分行。原告收到上述通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 陈振辉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1863号原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。负责人：唐宏文，该分行行长。委托诉讼代理人：陈祥然、陈壮，福建君立律师事务所律师。被告：福建沃达管业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖工业园区。法定代表人：王冲桥。被告：南安市中宇五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村。法定代表人：王湘庆。被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王冲桥，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：余淑益，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告福建沃达管业有限公司、南安市中宇五金工业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡建生、洪锦云、蔡吉林、周嘉萍、王冲桥、余淑益、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因福州中院移送管辖，本院于2016年12月1日立案受理。受理后，本院于12月2日将《受理案件通知书》送达原告恒丰银行股份有限公司福州分行。原告收到上述通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年十二月三十日书 记 员  林嘉锟速 录 员  陈振辉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00006号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人殷尉川，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2013年12月20日向本院申请强制执行渝交执［2013］905032730101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人殷尉川于2013年7月4日08时07分，驾驶渝BF**28中型客车在重庆市高速公路G50江北收费站路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年8月19日，申请执行人作出渝交执［2013］905032730101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年8月20日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年10月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：05-2013004《催告通知书》。被执行人殷尉川至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年7月4日08时07分，被执行人殷尉川驾驶车牌号为渝BF**28的中型客车在重庆市高速公路G50江北收费站路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］905032730101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］905032730101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年一月十五日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00006号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人殷尉川，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2013年12月20日向本院申请强制执行渝交执［2013］905032730101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人殷尉川于2013年7月4日08时07分，驾驶渝BF**28中型客车在重庆市高速公路G50江北收费站路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年8月19日，申请执行人作出渝交执［2013］905032730101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年8月20日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年10月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：05-2013004《催告通知书》。被执行人殷尉川至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年7月4日08时07分，被执行人殷尉川驾驶车牌号为渝BF**28的中型客车在重庆市高速公路G50江北收费站路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］905032730101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］905032730101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年一月十五日书记员 韦英俊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第1-1号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇桥下街80号。
负责人金峰，该支行行长。
被执行人李连明，男，1970年11月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人尤胜祥，男，1975年7月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第98号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人李连明、尤胜祥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年1月8日查封了被执行人尤胜祥名下的牌照为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车与牌照为浙Ｃ×××××北斗星牌小型普通客车（未实际扣押，暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年2月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年3月13日，被执行人尚欠申请执行人借款59584.53元及利息。本案受理费1800元及执行费794元，由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年三月十三日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第1-1号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇桥下街80号。负责人金峰，该支行行长。被执行人李连明，男，1970年11月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人尤胜祥，男，1975年7月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第98号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人李连明、尤胜祥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年1月8日查封了被执行人尤胜祥名下的牌照为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车与牌照为浙Ｃ×××××北斗星牌小型普通客车（未实际扣押，暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年2月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年3月13日，被执行人尚欠申请执行人借款59584.53元及利息。本案受理费1800元及执行费794元，由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第1号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年三月十三日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00019号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某贷款。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年7月7日作出凌房罚字（2014）第118号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第118号号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年四月十日
书记员 佟思儒
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00087-3号
申请人冯振足，赵�韩村镇韩村北大街58号。
被申请人齐胜连。
担保人周雪雪，住赵县韩村镇韩村韩村北大街**号。
申请人冯振足与被申请人齐胜连诉前财产保全纠纷一案，我院作出（2014）赵民保字第00087-1号裁定，冻结了担保人周雪雪的在中国邮政储蓄银行赵县韩村镇支行的存款20000元（账号xxxxx）。现申请人未在法定期限内提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
依法解除对担保人周雪雪在中国邮政储蓄银行赵县韩村镇支行的存款两万元的冻结（账号60×××93）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00087-3号
申请人冯振足。
被申请人齐胜连。
担保人周雪雪，住赵县韩村镇韩村韩村北大街**号。
申请人冯振足与被申请人齐胜连诉前财产保全纠纷一案，我院作出（2014）赵民保字第00087-1号裁定，冻结了担保人周雪雪的在中国邮政储蓄银行赵县韩村镇支行的存款20000元（账号xxxxx）。现申请人未在法定期限内提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
依法解除对担保人周雪雪在中国邮政储蓄银行赵县韩村镇支行的存款两万元的冻结（账号60×××93）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 王少辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执86号
申请执行人陈某某，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人任某某，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年10月26日作出（2015）广民二初字第00834号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1100元。本案在执行过程中，被执行人任建国已交付1100元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第96号
申请执行人四川启电送变电电力工程有限公司
被执行人四川海朋房地产开发有限公司
申请执行人四川启电送变电电力工程有限公司与被申请执行人四川海朋房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2243号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川海朋房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川启电送变电电力工程有限公司于2013年12月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第96号
申请执行人:四川启电送变电电力工程有限公司
被执行人:四川海朋房地产开发有限公司
申请执行人四川启电送变电电力工程有限公司与被申请执行人四川海朋房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2243号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川海朋房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川启电送变电电力工程有限公司于2013年12月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执118-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人尚波涛，农民。
被执行人张兴娜，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0278号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0278号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4184号
原告苑洪强，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市
委托代理人苑美坤，男，1980年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系苑洪强儿子。
被告李振孟，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨晓娟，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告滕海涛，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告苑洪强与被告李振孟、杨晓娟、滕海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑洪强的委托代理人苑美坤到庭参加诉讼。被告李振孟、杨晓娟、滕海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告李振孟因生产经营资金紧张向原告借款9万元，同时约定2013年9月9日前一次性还清。同日，被告李振孟向原告出具借条一张，被告滕海涛、杨晓娟在借条上签字，约定承担连带责任保证。当日，原告依约借给被告李振孟9万元借款。借款到期后，原告曾多次向被告李振孟及被告滕海涛、杨晓娟催要借款。三被告以种种理由推诿拒不偿还。为此诉请人民法院依法判令被告李振孟立即偿还原告借款人民币9万元，偿还自2013年9月9日起至还款之日的利息，被告滕海涛、杨晓娟就被告李振孟的上述责任承担连带偿还责任，三被告连带承担本案诉讼费用。
被告李振孟、杨晓娟、滕海涛均未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告李振孟由被告滕海涛、杨晓娟提供担保，向原告苑洪强借款90000元，并为原告出具了借条一份，其中载明：“借条，今借到苑洪强人民币现金玖万元整（90000.整），於2013年9月9日前一次性还清。借款人李振孟，担保人滕海涛，担保人杨晓娟，2013年8月10日”。借款到期后，被告未按约定还款，原告催要未果，于2013年9月30日具状诉至本院。
审理中，原告向本院提供了三被告签字的借条一份及三被告签字的身份证复印件三份，经当庭出示，被告李振孟、杨晓娟、滕海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未答辩和提交任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告李振孟由被告滕海涛、杨晓娟提供担保向原告借款90000元，当庭提交了三被告签字的借条一份及三被告签字的身份证复印件三份，经当庭出示，被告李振孟、杨晓娟、滕海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未答辩和提交任何反驳证据，原告提供的上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。原告要求借款人被告李振孟偿还借款本金及逾期付款利息，理由正当，应予支持。被告滕海涛、杨晓娟在借条中未明确约定保证方式，应视为其提供的系连带责任担保，原告要求被告滕海涛、杨晓娟承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告李振孟偿还原告苑洪强借款本金90000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2013年9月10日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金90000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、被告滕海涛、杨晓娟对上述第一项确定的被告李振孟应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1020元，共计3170元，由被告李振孟负担；此款原告已交纳本院，由被告李振孟于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3170元直接给付原告。被告滕海涛、杨晓娟对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘ＸＸ
审判员 曲国丽
审判员 陈军晓
二〇一四年二月十日
书记员 杨琳娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初793号
原告：李晅，男，1980年11月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：吴蓝，女，1978年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在审理原告李晅与被告吴蓝建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晅撤回对被告吴蓝的起诉。
审 判 员 徐峰
二〇一七年四月二十一日
法官助理 杨柳
书 记 员 俞萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10592号
上诉人（原审被告）北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号北京阳关老宅院酒店201室。
法定代表人闫金玲，总经理。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩春如，女，1990年6月27日出生。
上诉人北京福居宝地科技有限公司（以下简称福居宝地公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，巩春如起诉至原审法院称：我于2014年8月19日入职福居宝地公司人事管理岗，双方未签订劳动合同。入职时，福居宝地公司口头承诺8月工资按5000元算，9月起职位薪资待遇不低于8000元，每月15日发放工资。2014年11月24日，福居宝地公司在我申请后才给我发放了8月至10月的工资，共计17599元。2014年12月9日下午，福居宝地公司董事长找到我，口头以不遵守公司规矩、私涨工资为由将我辞退。我实际工作至2014年12月13日，办理交接手续时公司要求在离职交接表原因一栏中书写个人原因四个字，否则不发工资。我为了领取工资，迫于无奈，签写了个人原因，后收到了公司财务转账的2014年11月至12月13日的工资，共计10743元。现我起诉至法院，请求判令福居宝地公司支付：1、2014年9月19日至12月13日期间未签劳动合同双倍工资差额中的一倍工资23724.13元；2、违法解除劳动关系赔偿金8000元。
福居宝地公司辩称：巩春如所述入职时间属实，其在我公司行政人事部工作，工资标准一直为5000元／月。2014年8月31日，我公司原人事部经理张雪梅离职，将工作移交给巩春如，由其暂行管理人事部工作。我公司未任命巩春如为人事部经理，所以工资并未如其所述涨为8000元。巩春如的工作内容包括代表公司与员工签订并保管劳动合同，其知道应签劳动合同。我公司并未违法解除劳动合同，系巩春如以个人原因申请离职。我公司认可巩春如所述8月至10月工资发放情况，离职时巩春如领取了11月至12月的工资10743元。我公司不同意巩春如的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：双方均认可2014年8月19日至12月13日期间存在劳动关系，对此予以确认。巩春如主张双方未签劳动合同，福居宝地公司对此虽不予认可，但并未就双方存在劳动合同提供证据，故认定双方劳动关系存续期间未订立劳动合同。福居宝地公司应自2014年9月19日开始向巩春如支付未签劳动合同的双倍工资，对巩春如的该项诉讼请求，予以支持。具体标准参照上述查明的实发工资情况进行核算。福居宝地公司提供的离职交接表显示巩春如因个人原因辞职，此种情况下巩春如主张违法解除劳动关系赔偿金缺乏法律依据，对其该项诉讼请求，不予支持。巩春如虽称福居宝地公司胁迫其签署相关文件，但未就此提供充分反证，对此意见不予采纳。据此，原审法院于2015年8月判决：一、判决生效后三日内，北京福居宝地科技有限公司支付巩春如二○一四年九月十九日至十二月十三日期间未签劳动合同双倍工资差额二万二千七百四十三元；二、驳回巩春如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，福居宝地公司不服，上诉至本院称：我公司与所有员工都签订了劳动合同，且劳动合同都是由巩春如管理的人事部门保管的，直至巩春如申请仲裁时我公司才发现与其签订的劳动合同不见了，请求二审法院改判我公司不支付巩春如未签订劳动合同二倍工资差额或发回重审。巩春如同意原审判决。
经审理查明：巩春如于2014年8月19日入职福居宝地公司人事部门工作，最后工作至2014年12月13日，双方办理了离职手续。任职期间，福居宝地公司向巩春如发放了2014年8月19日至10月底的工资17599元及2014年11月1日至12月13日的工资10743元。
2015年1月，巩春如向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，要求福居宝地公司支付未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金。西城区仲裁委于2015年4月30日作出京西劳人仲字（2015）第767号裁决书，裁决：驳回巩春如的仲裁请求。巩春如不服该裁决，起诉至原审法院。
诉讼中，福居宝地公司主张其公司与巩春如签订了书面劳动合同，由巩春如管理的人事部门负责保管，但该合同已经找不到了。福居宝地公司就此提交一份落款处签名为姚子金的《情况说明》作为证据，内容为：“我于2014年9月经巩春如招聘进入福居宝地公司行政人事部工作，我在职期间，一直是巩春如主持行政人事部的工作。我们部门负责与入职员工签订并保管劳动合同，同时也负责所有员工的工资核算。另外我已办理了离职手续，现在与福居宝地公司没有任何关系，仅把我所了解的情况作以说明。”巩春如对该《情况说明》不予认可，称双方从未签订过劳动合同，福居宝地公司仅在董事长认为有特殊必要的情况下才与个别员工单独签订劳动合同，签完后由董事长亲自保管。
上述事实，有双方当事人陈述及员工离职交接表、支付业务回单、《情况说明》、工资明细、京西劳人仲字（2015）第767号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，福居宝地公司未能提交与巩春如签订的劳动合同，其公司虽辩解称巩春如的劳动合同已丢失且保管劳动合同系巩春如的工作职责，但并未就此提供充足的证据予以证实。故原审法院综合上述情况判决福居宝地公司支付巩春如未签订劳动合同双倍工资差额及参照巩春如的实发工资计算的数额并无不当。据此，对于福居宝地公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京福居宝地科技有限公司负担（于本判决生效后3日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京福居宝地科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁
代理审判员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余未
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1020号
原告瞿某。
被告欧某。
原告瞿某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告瞿某、被告欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：1998年，原告与前妻离婚。原、被告于同年相识，不久便登记结婚。由于，原、被告婚前相互缺乏了解。婚后，原告发现双方性格不合，对被告为人处事方式不能认同，被告的行为已严重影响到原告与家人之间正常亲情，原告无法忍受没有亲情、没有温暖的夫妻生活。2014年6�27日和2015年2月27日，原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未见任何改善。现再次起诉要求准予原告与被告离婚。
被告欧某辩称：原告起诉要求与被告离婚的理由失实。影响原、被告之间夫妻感情主要原因是原告有不正当男女关系、又不会赚钱及不关心被告所致。现双方虽有矛盾，被告出于保全家庭完整，同时，为顾及子女利益和自身面子考虑，仍不同意离婚，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告均系再婚。双方相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育。近年来，被告怀疑原告有不正当男女关系，由此影响了原、被告之间的夫妻感情。2014年6月27日和2015年2月27日，原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，均被法院视情判决驳回离婚�讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未见任何改善。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、本院（2014）杭萧临民初字第458号民事判决书、（2015）杭萧临民初字第421号民事判决书各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后初期感情较好。造成原、被告夫妻感情失和的主要原因是被告怀疑原告有不正当男女关系所致。原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，本院均视情判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告之间的夫妻感情未见任何改善。目前，原、被告各自抱怨对方较多，且均未采取任何有助于改善夫妻的行动，原、被告之间夫妻关系改善无望。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，�决如下：
准予瞿某与欧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6848号
原告郑某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告王某，住址吉林省辽源市西安区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年十月十三日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2023号
原告：马雪芬，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭衡律师事务所律师。
被告：黄龙江，男，1976年2月28日出生，汉族，经商，住龙海。
被告：黄丽晖（系黄龙江之妻），女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
原告马雪芬与被告黄龙江、黄丽晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马雪芬的委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼。被告黄龙江、黄丽晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马雪芬向本院提出诉讼请求：判令被告黄龙江、黄丽晖共同返还借款32万元及利息（从2016年3月28日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：2012年，被告黄龙江以参加建筑工程投标需要交纳保证金为由，向原告借款人民币57万元，此后被告陆续归还25万元，尚欠原告借款32万元。2015年11月15日，经原告催款，被告黄龙江出具两张借条交由原告收执，但至今未能还清借款。因被告黄丽晖系被告黄龙江的合法配偶，上述债务应视为被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告黄龙江、黄丽晖未向本院作出答辩。
原告马雪芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件两张，证明原、被告间借贷的情况；2、银行转账凭证两份，证明原告共借出57万元，被告归还25万元，尚欠32万元未偿还；3、婚姻登记审查处理表，证明被告黄龙江、黄丽晖系夫妻关系。4、户籍证明，证明被告黄龙江的身份情况。被告黄龙江、黄丽晖在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。因原告证据均为原件，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告黄龙江以参加工程投标需缴纳保证金为由，先后两次向原告马雪芬借款。原告分别于2012年7月20日通过其表哥陈国强个人账户向被告黄龙江指定的福建祥荣建设投资集团有限公司漳州分公司账户汇款27万元，2012年12月19日又通过其女林燕妮个人账户向被告黄龙江指定的福建祥荣建设投资集团有限公司漳州分公司账户汇款30万元，两次合计金额57万元。此后，被告黄龙江陆续归还了上述借款共25万元，尚欠原告马雪芬32万元。2015年11月15日，经原告催讨，被告黄龙江就尚欠的32万元向原告马雪芬出具了两张借条，内容分别载为“兹向马雪芬借款人民币壹拾万元整（￥100000）”、“兹向马雪芬借人民币贰拾贰万元整（￥220000）”。以上两张借条并未约定借款期限和利息，且出具借条之后，被告黄龙江再未向原告马雪芬还款。
另查明，被告黄龙江与黄丽晖于2005年6月22日在龙海市民政局依法登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告马雪芬主张被告黄龙江向其借款32万元尚未归还，有原告提交的两张借条原件及银行汇款凭证等证据相互印证，本案借贷事实可予确认。被告黄龙江在2015年11月15日出具借条后，虽经原告催告但仍未能履行还款义务，现原告主张被告向其应清偿借款32万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从2016年3月28日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付借款利息，因当事人并未约定借款利息，故本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，依法调整为从起诉之日即2016年3月30日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。此外，因本案债务发生在被告黄龙江、黄丽晖婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款应视为夫妻共同债务，原告主张被告黄龙江、黄丽晖共同清偿借款，于法有据，应予支持。被告黄龙江、黄丽晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙江、黄丽晖应于本判决生效之日起十日内向原告马雪芬偿还借款32万元及利息（从2016年3月30日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告马雪芬的其他诉讼请求。
如果被告黄龙江、黄丽晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告黄龙江、黄丽晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 郑翠莲
人民陪审员 周永通
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林建伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1349号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告周爱玲，女，1964年8月20日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告周爱玲信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二○一四年八月十四二十八日
代理书记员 安琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1391号
原告深圳市龙华上油松股份合作公司，住所地深圳市宝安区龙华镇上油松办公综合楼三楼。
法定代表人游伟光，该公司董事长。
委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
被告长风五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区祥利路1号第4号厂房1楼及2、3楼B区。
法定代表人吴天福。
被告吴天福，香港居民，证件号码070211314395。
本院在审理上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙华上油松股份合作公司撤回对被告长风五金制品（深圳）有限公司、吴天福的起诉。
案件受理费人民币5104元，由原告负担。
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白巧（兼）
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第74号
原告周某，农民，住涟源市。
委托代理人谢华胜，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民，住涟源市。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年三月十八日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第124号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人李某，住唐县。
被执行人王某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对于李某、王某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘继旺
灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0099号
原告唐连康，居民，
被告徐兴海，居民，
被告高万娟，居民，
本院于2014年1月13日立案受理原告唐连康与被告徐兴海、高万娟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告唐连康到庭参加诉讼，被告徐兴海、高万娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唐连康诉称：两被告是夫妻关系，2013年8月份，两被告因欠款急需偿还，经人介绍，两被告向原告借款84000元，并写下书面借条1份，约定用被告苏G×××××轿车作抵押，借款期限一个月，还款期限届满，两被告没有履行还款义务，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款84000元并承担本案诉讼费用。
被告徐兴海、高万娟未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告徐兴海、高万娟因车辆被执行局扣压需交纳另案执行款，向原告借款人民币84000元，约定2013年9月30日前还清，未约定利息，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告举证的借条一张证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告唐连康与被告徐兴海、高万娟之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。借款到期后被告应按合同约定向原告履行清偿义务，未履行应承担继续履行的违约责任，原告诉求不违反法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴海、高万娟于本判决生效后十日内向原告唐连康清偿借款人民币84000元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，保全费1270元，公告费300元，共计3470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1900元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 王发富
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第552号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周潮晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙国旗。
委托代理人ＸＸ杰。
原审被告王遐游。
原审被告万云。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞分公司”）因与被上诉人孙国旗以及原审被告王遐游、万云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年二月二十一日作出的（2013）大民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险东莞分公司的委托代理人周潮晖与被上诉人孙国旗的委托代理人ＸＸ杰以及原审被告王遐游、万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月29日19点50分，王遐游驾驶小型客车途经邵阳市大祥区敏州东路元亨圆歌厅路口时将行人孙国旗刮撞，造成孙国旗受伤的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定王遐游承担此次事故的主要责任，孙国旗负次要责任。孙国旗于当天被送往邵阳市中西医结合医院住院治疗，共住院189天，于2013年11月4日出院，医院诊断孙国旗在住院期间需一人陪护，住院医药费已经全部由王遐游支付，在此期间孙国旗另自己支付医药费2074元，出院后继续治疗，孙国旗又支付医药费350元。2013年11月7日，受交警部门委托，邵阳市中兴司法鉴定所作出邵中兴司鉴所（2013）临鉴定字第374号司法鉴定意见书，认定孙国旗的伤情不构成伤残等级，但骨折未愈合，需康复性治疗，建议后期康复性治疗费用预计3000元，从2013年11月5日起计算。另查明，万云系小型客车的所有人，并在人保财险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业三责险及不计免赔。肇事时，王遐游系借用万云的车辆驾驶。
原审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。关于本案的损失认定问题。医疗费根据孙国旗所提供的票据，一审法庭辩论终结前孙国旗实际支付的住院期间的医疗费2074元，出院后继续治疗，孙国旗又支付继续治疗医药费350元，予以确认；住院伙食补助费为5670元（30元×189天）；因孙国旗未提供医嘱需要加强营养的证据，故对孙国旗要求医药费的诉请，不予支持。以上共8094元，包含在交强险中医疗费限额内。交强险中伤残费包括：误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。孙国旗虽已过退休年龄，但其提供的证据表明孙国旗仍在从事有报酬的劳动，故应计算误工费，但孙国旗未提供劳动合同，仅提供了三个月的工资发放表，不足以证明孙国旗的固定收入，故根据孙国旗的工作性质，参照建筑业标准，孙国旗的误工费为17143元（33106元／年÷365天×189天）；护理费根据护理人员的收入状况及护理人数和护理期限确定，根据孙国旗提供的证据，认定护理费为22037元；孙国旗未提供交通费票据，但因伤治疗期间实际发生了交通费，酌情认定交通费为200元，以上共计39380元。综上，孙国旗因此次交通事故所造成的损失共计47474元。二、关于损失的承担。本案事故经交警部门认定，王遐游承担该事故的主要责任，孙国旗承担该事故的次要责任，万云虽是肇事车辆的所有人，但无证据证明万云在本次交通事故中存在过错，故万云不承担本案的赔偿责任。王遐游所驾驶的肇事车辆向人保财险东莞分公司投保了交强险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故人保财险东莞分公司应在其交强险保险合同限额内承担相应的赔偿责任。超出交强险保险合同限额的部分，根据责任划分，王遐游应承担的部分由人保财险东莞分公司在商业三责险合同限额内予以理赔。根据交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额（11万元）负责赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额（1万元）负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。本次事故中孙国旗的损失均在交强险限额内，故全部由人保财险东莞分公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效之日起十日内直接赔偿给孙国旗各项经济损失共计47474元，王遐游不承担该限额内的赔偿责任；（二）驳回孙国旗对万云的诉讼请求；（三）驳回孙国旗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取637元，由孙国旗负担37元，王遐游负担600元。
人保财险东莞分公司上诉称，孙国旗在交通事故发生时已退休，也未提交劳动合同，不应计算误工费，护理费用应按居民服务业标准计算。请求撤销原判，改判剔减其不应承担的20504元。
孙国旗答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王遐游、万云答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，王遐游驾驶小型客车将孙国旗撞倒致伤，经交警部门认定王遐游负主要责任，孙国旗负次要责任。对于孙国旗因本案交通事故造成的经济损失，应先由承保交强险的人保财险东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿。本案争议的焦点是误工费与护理费的认定问题。孙国旗虽已退休，但其提供了工资发放表等证据证实其仍在从事有偿劳动，故原审认定其误工费并无不当。孙国旗住院期间由其儿子护理，原审根据护理人员的收入状况及护理期限确定护理费用亦无不当。综上，人保财险东莞分公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由人保财险东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5529号
上诉人（原审原告）冯兴超，居民。
委托代理人蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐长友，居民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
上诉人冯兴超因与被上诉人徐长友无因管理纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：冯兴超与徐长友之间存在塑料颗粒的买卖合同关系。2014年1月27日徐长友以冯兴超拖欠其货款未付为由向原审法院提起诉讼。该案经该院一审、徐州市中级人民法院二审，查明以下事实：2013年徐长友将废旧塑料袋交由吕宜清的加工厂加工成塑料颗粒，并存放在该加工厂内，由冯兴超陆续出售。2013年11月13日，冯兴超向徐长友出具结算单一份，该结算单载明：“冯兴超拉徐长友的货。白料10.285×5300=54510元，黑料10.91×4570=49858元，共计104368元。减运费装车费520，剩余103848，共付103800元，以上以（已）清。11月12日黑料8.03×4570元=36697，11月13日白料4.615×5300=24459，共计61156元，减运费装车费480元，剩60676元。加工费未付。未付。11月13日，冯兴超”。结算单上有“加工费未付”字样，用笔划掉。货物销售后，冯兴超向加工厂的吕宜清代付了徐长友欠付的塑料颗粒加工费40670元。在徐长友以冯兴超拖欠其货款未付为由提起的诉讼中，冯兴超曾主张抵销该代付的加工费，但徐长友对该代付行为并不认可，经二审认定加工费不应抵销。
原审法院认为：无因管理是双方没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或提供服务的行为。无因管理一经成立，在管理人和受益人之间即发生债权债务关系，管理人有权要求受益人偿付其因管理而支出的必要费用。无因管理的成立是以避免他人利益受损，为他人管理事务或提供服务为前提。本案中，冯兴超向案外人吕宜清代为支付徐长友欠付的加工费40670元的行为，并不是无因管理，双方不成立无因管理之债。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：驳回冯兴超的诉讼请求。案件受理费816元，保全费430元，合计1246元，由冯兴超负担。
上诉人冯兴超不服上述民事判决，向本院上诉称：原审判决及相关的两次判决都认定如下事实：1、冯兴超与徐长友之间存在买卖合同关系；2、冯兴超欠付徐长友60676元货款；3、徐长友欠付案外人吕宜清40670元加工费；4、冯兴超为了顺利履行与徐长友之间的买卖合同，向案外人吕宜清承诺代徐长友支付40670元加工费，并已实际支付。根据上述事实，冯兴超与徐长友之间存在无因管理之债，原审判决不予认定显属错误。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判或发挥重审。
被上诉人徐长友答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉及被上诉的答辩，本案二审期间的争议焦点为：冯兴超与徐长友之间是否存在40670元的无因管理之债。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，冯兴超与徐长友之间存在买卖合同关系，冯兴超在回答法庭“你为什么替徐长友付加工费”的问题时，其称“没拉货之前都说过……如果不付从货里直接扣除……”，“以前我和吕宜清也是合伙关系……向徐长友、张玉佩要钱他们不付……以前也口头约定加工费如果张玉佩不付就从货款扣除，恰好货款就在我手里。”根据冯兴超的陈述，其代付加工费是基于和徐长友、张玉佩及吕宜清等存在买卖及合伙关系，基于约定才向吕宜清代付加工费，其行为不具备无因管理之债成立的法定要件。另外，徐长友主张其已经将加工费支付给了吕宜清，在徐长友与吕宜清之间是否已经结清涉案加工费的事实无法认定的情况下，不能确定冯兴超支付加工费的行为避免了徐长友的利益受损失。根据现有证据及事实，不能认定冯兴超向案外人吕宜清支付加工费40670元的行为，系无因管理，原审法院认定双方不成立无因管理之债，有事实及法律依据，并无不当。
综上，上诉人冯兴超的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人冯兴超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛淑淑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31478号
原告：朱加言，男，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海集青实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡凤杰。
原告朱加言与被告上海集青实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告朱加言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱加言撤回起诉处理。
审判员 苏琳琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31478号原告：朱加言，男，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海集青实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡凤杰。原告朱加言与被告上海集青实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告朱加言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱加言撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一六年十一月二十二日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特542号
申请人：葛培瑛，女，1957年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：葛进发，男，1932年2月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人葛培瑛申请认定葛进发无民事行为能力一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人葛培瑛称，被申请人葛进发与配偶宋某某共生育了二男一女，分别为葛某甲、葛培瑛、葛某乙。宋某某已于2014年2月去世。葛进发患有脑梗、大面积心梗、脑溢血等疾病，目前卧床、生活不能自理、不能说话，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力。徐汇区枫林街道谨斜居委会已经指定葛培瑛为葛进发的监护人。现为保障被申请人的合法权益，故申请认定葛进发为无民事行为能力人，并要求指定葛培瑛为葛进发的监护人。经审理查明：被申请人葛进发与配偶宋某某共生育了二男一女，分别为葛某甲、葛培瑛、葛某乙。宋某某已于2014年2月20日去世。经华东政法大学司法鉴定中心对葛进发的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人葛进发患有器质性痴呆；2、被鉴定人葛进发为无民事行为能力。上海市徐汇区枫林路街道谨斜居民委员会于2016年4月1日出具《监护人指定书》，指定葛培瑛为葛进发的监护人。本院认为，经专业司法鉴定，葛进发患有器质性痴呆，确无民事行为能力，故申请其为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任。申请人葛培瑛作为葛进发的女儿，表示愿意担任葛进发的监护人，并且上海市徐汇区枫林路街道谨斜居民委员会于2016年4月1日已经书面指定葛培瑛为葛进发的监护人，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告葛进发为无民事行为能力人；指定葛培瑛为葛进发的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张光艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他的健康状况，经本人或利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第180号
上诉人（原审被告）：段玉山，男。
委托代理人：祁贵东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽阳县小北河镇前堡村民委员会。
法定代表人：吴庆涛，该村民委员会主任。
委托代理人：高明华，男。
委托代理人：李振文，男。
原审被告：刘桂珍，女。
原审被告：段丽娜，女。
上诉人段玉山因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段玉山及其委托代理人祁贵东，被上诉人辽阳县小北河镇前堡村民委员会的委托代理人高明华、李振文，原审被告刘桂珍到庭参加诉讼。原审被告段丽娜经公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，本案一审审理期间，一审法院未向段丽娜送达开庭传票，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第00017号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人段玉山。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第95号
罪犯张凤莲，女，1959年9月1日，陕西省洛阳县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省洛阳县人民法院于2003年3月10日作出（2003）略法刑初字第15号刑事判决，以被告人张凤莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2015年9月28日止）。判决有期徒刑6年（刑期执行至2012年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日本院以（2006）西刑二执字第1086号刑事裁定，对该犯减刑2年，2009年11月19日本院以（2009）西刑二执字第273号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年9月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明获得积极22次。本院认为，罪犯张凤莲在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤莲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第198号
原告苏某某，女，1975年8月12日出生，汉族。
被告周某甲，男，1974年12月14日出生，汉族。
原告苏某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告自由恋爱后于2000年元月20日登记结婚，2000年10月26日生育一男孩，取名周某乙。婚后被告对家庭及儿子极端不负责任，2009年7月17日，原告发生车祸被救护车直接送到医院的重症监护病房，被告对此无动于衷，在原告的整个住院和休养期间对原告不闻不问，导致夫妻感情完全破裂，原告于2009年从家中搬出，正式分居，现原告诉请：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告，直到周某乙年满十八岁为止，周某乙的教育费、医疗费等费用由原、被告双方各承担一半；3、现夫妻双方名下财产归各自所有，在婚姻关系存续期间双方不存在共同债务，如任何一方对外负债的，由负债方自行承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2000年元月20日登记结婚，2000年10月26日生育一男孩，取名周某乙。婚后因原告认为被告对家庭没有责任感，对原告缺少关心，双方因此发生矛盾。
以上事实，有原被告的身份证明、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方结婚多年，并共同生育了小孩，婚姻基础牢固。原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。为维护社会和谐，本院希望双方均冷静思考自己对待婚姻的态度，平时加强沟通、互谅互让，争取和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第198号
原告李振波，农民。
原告董泽顺。
被告王铎。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，组织代码证：05098024-6。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人李婷。
原告李振波、董泽顺与被告王铎、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李振波、董泽顺，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼。被告王铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日8时，被告王铎驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿北环路由东向西行驶至大城县兴庄大队路段时驶入逆行线，与对行原告李振波驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，冀R×××××号小型轿车乘车人董泽顺受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王铎负全部责任，原告李振波、董泽顺无责任。被告王铎驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告王铎未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，被告王铎驾驶的冀R×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，故同意在保险限额内承担赔偿责任；不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年12月23日8时，被告王铎驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿北环路由东向西行驶至大城县兴庄大队路段时驶入逆行线，与对行原告李振波驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，冀R×××××号小型轿车乘车人董泽顺受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王铎负全部责任，原告李振波、董泽顺无责任。被告王铎驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告董泽顺在大城县医院治疗17天，医生建议出院后休息两周并加强营养。事故发生前，原告董泽顺系大城县刘里北中天恒塑料加工厂职工，护理人员李振波系大城县新城区苑三饭店职工，月工资5000元。原告董泽顺的合理损失有：医疗费7284.28元，住院伙食补助850元，营养费500元，误工费3100元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的制造业年平均工资36600元计算），护理费2833元，交通费300元，施救费880元；原告李振波的损失有：车辆损失30058.24元，评估费1000元。事故发生后，被告王铎为原告董泽顺垫付医疗费6559.27元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告王铎的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费、施救费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告王铎负全部责任，原告李振波、董泽顺无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告李振波、董泽顺因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王铎对此事故负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司对原告李振波、董泽顺因交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告王铎为原告董泽顺垫付医疗费6559.27元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告董泽顺的款项中扣减后给付被告王铎。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告董泽顺9188.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告李振波30058.24元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司给付被告王铎6559.27元。
四、被告王铎赔偿原告李振波评估费1000元。
上述一、二、三、四项于判决生效后三日内付清。
案件受理费560元，保全费550元，由被告王铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年四月二十七日
书记员 李 宾
附大城县法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第198号
原告：陈恢校，男，43岁。
被告：郑肇林，男，33岁。
被告：程道学，男，34岁。
原告陈恢校与被告郑肇林、程道学民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恢校到庭参加诉讼，被告郑肇林、程道学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恢校诉称：请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元，支付利息3000元，合计人民币23000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息主张变更为2000元。
被告郑肇林、程道学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，被告郑肇林向原告借款人民币20000元，被告郑肇林出具了1份借条，约定按月利率3.75%计算利息，但未约定还款时间。被告程道学作为担保人在借条上签名并捺印，但对保证方式未作约定。嗣后，被告未支付利息亦未偿还本金，原告因催讨未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了1份借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈恢校与被告郑肇林之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告郑肇林作为债务人应当偿还借款。被告程道学作为该笔借款的保证人，但对保证方式约定不明，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张本金20000元，按月利率2%计算2013年10月17日至2014年3月16日期间利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑肇林、程道学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑肇林应偿还借款本金20000元，支付利息2000元，合计人民币22000元给原告陈恢校，限于本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告程道学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一四年四月十一日
书记员 吴羽欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第198号
原告覃某霞，19xx年x月xx日出生。
委托代理人覃某顺，男。
被告覃某儿，19xx年xx月xx日出生。
原告覃某霞与被告覃某儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王桂康于2014年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦丹伟担任记录。原告覃某霞及其委托代理人覃某顺到庭参加诉讼，被告覃某儿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告覃某霞诉称，被告分别于2013年5月15日及2013年8月30日向原告两次借款共计920000元，并写有借条。现原告资金紧张，向被告多次催偿，被告以种种理由不予偿还。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款人民币920000元，以维护原告的合法权益。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告覃某儿于2013年5月15日，向原告覃某霞借款人民币500000元，2013年8月30日借款人民币420000元，均写借条给原告。原告多次向被告催偿未果，原告于2014年3月14日起诉至法院，请求被告赔偿原告人民币920000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系的事实以及借款金额，有被告写给原告的借条为凭，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款债务应当清偿之规定。原告请求被告偿还借款920000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告覃某儿于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃某霞借款920000元。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或有被告财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告覃某儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13000元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂康
二〇一四年五月十三日
书记员 韦丹伟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第42号
上诉人（原审被告）：湖南祥龙贸易有限公司。
法定代表人：陈建龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川和邦股份有限公司。
法定代表人：贺正刚，董事长。
上诉人湖南祥龙贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉，称：原审法院受理本案违反一事不再理的原则，上诉人于2012年11月1日向湖南省长沙市望城区人民法院起诉被上诉人买卖合同纠纷一案，该案已由长沙市望城区人民法院作出的（2012）望民初字第1409号民事裁定书裁定移送长沙市岳麓区人民法院审理，而被上诉人现又以同一事实向五通桥区人民法院起诉；原审法院在裁定中认定上诉人提交的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1409号民事裁定书为未生效裁定，所谓的依职权调取了长沙市中级人民法院（2013）长中立民终字第03873号民事裁定书，作出了（2014）五通民管字第1号民事裁定，驳回了上诉人的管辖权异议申请，但是上诉人至今还不知道长沙市中级人民法院作出过（2013）长中立民终字第03873号民事裁定书，更没有收到过此裁定，该裁定书未生效，五通桥区人民法院能以一个并未生效的法律文书作出（2014）五通民管字第1号民事裁定？等为由，请求撤销五通桥区人民法院（2014）五通民管字第1号民事裁定，依法将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理，或者裁定驳回被上诉人的起诉。
经审查查明，四川和邦股份有限公司与湖南祥龙贸易有限公司分别于2011年1月4日和6月22日签订《购销合同》，两份合同均在第十条约定“解决纠纷方式：双方协商解决，协商解决不能时，在原告方法院诉请裁决。”，湖南祥龙贸易有限公司于2012年11月1日向长沙市望城区人民法院起诉，四川和邦股份有限公司于2012年11月5日向五通桥区人民法院起诉，四川和邦股份有限公司就长沙市望城区人民法院受理的案件提出管辖权异议申请，长沙市望城区人民法院审查认为该院先于五通桥区人民法院立案，但发现案件不属于其管辖，于2012年12月10日作出的（2012）望民初字第1409号民事裁定书，裁定驳回四川和邦股份有限公司的管辖权异议，将案件移送长沙市岳麓区人民法院审理；四川和邦股份有限公司对此裁定不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）长中立民终字第03873号裁定书，裁定撤销长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1409号民事裁定，本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院处理，并委托长沙市望城区人民法院代为送达，湖南祥龙贸易有限公司法务部工作人员于2012年12月2日签收该裁定书。长沙市望城区人民法院将案件移送四川省乐山市五通桥区人民法院后，四川省乐山市五通桥区人民法院向湖南祥龙贸易有限公司发出交纳诉讼费通知，但湖南祥龙贸易有限公司未交纳，四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年5月4日作出（2014）五通民初字第547号裁定书，裁定该案按撤诉处理。四川和邦股份有限公司于2014年5月5日向四川省乐山市五通桥区人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案四川和邦股份有限公司与湖南祥龙贸易有限公司签订的两份《购销合同》均在第十条约定“解决纠纷方式：双方协商解决，协商解决不能时，在原告方法院诉请裁决。”，该管辖约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，四川和邦股份有限公司住所地为四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村，四川省乐山市五通桥区人民法院对本案具有管辖。上诉人湖南祥龙贸易有限公司以不知道长沙市中级人民法院作出过（2013）长中立民终字第03873号民事裁定书，更没有收到过此裁定的上诉理由，与查明的事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00253号
原告孙江传农村（林地）承包经营户
诉讼代表人孙家田，男，生于1959年10月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告孙江传农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告孙江传农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙江传农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙江传农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00009号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市电力精密铸造厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市电力精密铸造厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市电力精密铸造厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更858号
罪犯王武猛，男，1987年9月29日出生于贵州桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年1月4日作出（2008）融刑初字第875号刑事判决，以被告人王武猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年4月23日起至2022年10月22日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年2月26日入监。服刑期间，本院于2011年11月11日、2014年2月20日分别作出（2011）三刑执字第2456号、（2014）三刑执字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月和二年（刑期至2019年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年2月考核达标累计23.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王武猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王武猛减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年4月23日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00635号罪犯苗万帅。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年8月2日作出（2012）邯市刑初字第73号刑事判决，以罪犯苗万帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月17日起至2024年2月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第628号提请减刑建议提出，罪犯苗万帅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）627号检察意见认为，罪犯苗万帅在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯苗万帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗万帅减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯苗万帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苗万帅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年2月17日起至2022年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2876号
罪犯韩某某，男，1989年1月31日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市刑初字第461号刑事判决，以被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0316号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王超，聋哑人，男。曾因盗窃于2011年2月14日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人潘晋，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王超及翻译人刘丹均到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派律师潘晋作为被告人王超的辩护人参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2014年6月11日18时许，被告人王超无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车沿苏3**省道由东向西行驶至6km＋280m处时，与由南向北行驶的王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王超驾车逃逸，后被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人王超负此事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王超违法驾车致一人死亡，并于肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第133条，第67条第3款，第19条之规定定罪处罚。
被告人王超对指控的事实不表异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月11日18时许，被告人王超无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车沿苏3**省道由东向西行驶至6km＋280m处时，与由南向北行驶的王某某（女，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人王超驾车逃逸，后被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人王超负此事故的主要责任。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某平、夏某余、马某健等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车上道路行驶，在通过路口时，未降低行驶速度，且疏于观察，以致遇情况不能采取及时有效避让措施，从而发生交通事故，致1人死亡，并于肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超系又聋又哑的人，可以从轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人王超在有期徒刑四年至六年之间量刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。对被告人王超的辩护人提出的被告人王超系聋哑人且有坦白情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 王丽静
人民陪审员 施广江
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初128号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张建福,男，1963年6月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人张建福犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月20日17时许，被告人张建福醉酒后驾驶CXXXXX二轮摩托车从惠安县由北向南行驶至，被惠安县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张建福血样中乙醇浓度含量为247.44mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张建福在庭审过程中无异议，且有受立案登记表，车辆照片，血样抽取笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明及前科查询，被告人张建福的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建福违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张建福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2018年2月20日起至2018年4月19日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一八年二月二十八日
书记员 张振达
速录员 郑培珍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。