安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第0943号
原告：柴广德，男，1941年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：李玉珍，女，1947年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告：苏香，女，1975年9月2日出生，汉族，打工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：柴豪�，男，1995年9月30日出生，汉族，住址同上。
上述四原告共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：高陵佳运华物流服务有限公司，住所地陕西省西安市高陵县。
法定代表人：曹华英，总经理。
委托代理人：刘小龙，公司法务。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市。
负责人：陈睿清，总经理。
委托代理人：何东来，公司员工。
原告柴广德、李玉珍、苏香、柴豪森诉被告高陵佳运华物流服务有限公司（以下简称“物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审�。原告柴广德、李玉珍、苏香、柴豪森的委托代理人乐传民、被告物流公司委托代理人刘小龙、被告保险公司委托代理人何东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴广德、李玉珍、苏香、柴豪森诉称：2015年1月25日，柴伟驾驶皖D×××××号轻型普通货车沿芜湖县湾沚镇芜屯快速通道由南向北行驶，途经三元自来水厂路段处逆向行驶时，其车辆右侧与对向驶来的丁宪章驾驶的陕V×××××（临）重型普通货车前部发生碰撞，造成柴伟当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：柴伟、丁宪章负本起事故的同等责任。另查，肇事车辆在保险公司投保了相关保险且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院要求被告物流公司赔偿原告各项经济损失383590元（其中丧葬费24864元、死亡赔偿金496780元、被扶养人生活费80535元、精神抚慰金50000元、处理交通事故人员误工�、交通费5000元）；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告共同承担。
原告柴广德、李玉珍、苏香、柴豪森为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的户口簿、户籍证明、结婚证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证、临时行驶车号牌、机动车辆保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任；
4、法医学尸体检验意见书，证明柴伟因交通事故死亡的事实；
5、户籍证明，证明死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算。
被告物流公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额30万元，不计免赔），原告的诉请应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告物流公司为证明其主张，向本院提交了保单二份，证明肇事车辆投保情况。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任（最高限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内承担赔偿责任；因驾驶员超载在商业第三者责任险中，扣除10%的免赔率；诉讼费我公司不承担。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了商业险条款，证明丁宪法章驾驶的车辆超载，要加扣10%的免赔率。
经审理查明：2015年1月25日，柴伟（1968年10月4日出生）驾驶皖D×××××号轻型普通货车沿芜湖县湾沚镇芜屯快速通道由南向北行驶，途经三元自来水厂路段处逆向行驶时，其车辆右侧与对向驶来的丁宪章驾驶的陕V×××××（临）重型普通货车前部发生碰撞，造成柴伟当场死亡及两车损坏的交通事故。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：柴伟、丁宪章�本起事故的同等责任。
另查明：柴广德系柴伟之父，李玉玲系柴伟之母，苏香系柴伟之妻，柴豪森系柴伟之子；柴广德与李玉珍生育四子女。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额30万元，不计免赔）。
本院认为：公民的生命权，依法应受法律保护。柴伟因交通事故死亡，各原告作为柴伟的近亲属理应获得相应的赔偿。第一、关于原告的诉讼请求，对原告诉讼请求中的死亡赔偿金496780元，被告方无异议，本院予以确认；对原告诉讼请中的丧葬费24864元、被抚养生活费80535元，符合法律规定予以支持；精神抚慰金和处理交通事故人员误工费、交通费，本院结合当地的生活水平和本案的实际情况，分别酌定为35000元和4000元，共计原告的损失为641179元；第二、关于本案的赔偿责任，因丁宪章在本起事故中负同等责任，但同时因其所驾驶的车辆�保险公司投保了交强险和商业第三者责任（最高限额30万元，不计免赔），依据交强险保险公司应赔偿11万元，余款531179元，因丁宪章在本起事故中负同等责任，受害人与丁宪章所驾驶的车辆均为机动车，丁宪章应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告方265589.5元，共计保险公司应赔偿原告方375589.5元。至于保险公司在庭审中辩称因驾驶员超载，在商业第三者责任险中加扣除10%的免赔率，本院认为该条款系特别约定，保险公司未提交证据证明对被保险人进行了告知，该约定无效，对保险公司的辩解不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告柴广德、李玉珍、苏香、柴豪森各项经济损失375589.5元，款于判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柴广德、李玉珍、苏香、柴豪森其他诉讼请求。
案件受理费3527元，原告柴广德、李玉珍、苏香、柴豪森负担27元，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免�请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年六月四日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保�人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治�费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履