wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3473号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。
法定代表人：元志卫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：陈军，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈波，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈军、陈波为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告陈军立即偿还原告借款本金291000元、截至2018年4月11日的利息29929.35元及罚息12120.14元，并支付自2018年4月12日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告陈军承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告陈波对被告陈军的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈军、陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年1月6日，被告陈军、陈波与原告签订（330107170106）浙泰商银（保借）字第（0025560005）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份。合同约定：被告陈军向原告借款291000元，借款期限自2017年1月6日至2018年1月4日止，月利率为8.5‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告陈波对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈军发放贷款291000元。借款到期后，被告陈军未按约归还借款本息，截至2018年4月11日，尚欠原告借款本金291000元、利息29929.35元及罚息12120.14元，被告陈波亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金291000元、截至2018年4月11日的利息29929.35元及罚息12120.14元，并支付上述本金自2018年4月12日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告陈波对上述款项承担连带清偿责任，被告陈波承担保证责任后，有权向被告陈军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，依法减半收取计3150元，由被告陈军、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初75号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因非法携带枪支、弹药，于2016年1月17日被长丰县公安局行政拘留五日。被告人陈某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月25日被长丰县公安局取保候审，2016年3月11日被长丰县人民检察院取保候审。2016年3月18日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定进行判处。
被告人陈某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某在其哥哥陈士传去世后，从陈士传家中找到1支编号为40191的疑似步枪及部分子弹，并一直放在家中。2016年1月16日下午，被告人陈某驾驶皖N×××××号黑色皮卡车，同王某、梁某一起到朱巷镇陈庄村，在陈庄村野外，被告人陈某使用携带的编号为40191的疑似步枪及子弹捕杀野鸡，后被长丰县公安局朱巷派出所民警当场查获。民警依法将编号为40191的疑似步枪1支、子弹51发（鉴定时发射1发）、弹壳11枚、弹夹2个依法予以扣押。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈某持有的编号为40191的疑似步枪为制式小口径步枪，经发射实验能够以火药为动力发射与口径相匹配的制式小口径枪弹，认定为枪支。
上述事实有，随案移送的编号为40191号的枪1支、子弹50发、弹壳12枚、弹夹2个，现场图，现场检查笔录，枪支照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告，长丰县公安局证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，证人梁某、王某、崔某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为显已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人陈某非法持有的枪支1支、子弹50发、弹壳12枚、弹夹2个予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，1可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3397号
原告：台州市路桥包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道安溶村。
法定代表人：余友生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：夏宏坚，男，1974年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市路桥包装有限公司与被告夏宏坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告台州市路桥包装有限公司于2018年5月16日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥包装有限公司撤回起诉。
案件受理费6690元，减半收取计3345元，由原告台州市路桥包装有限公司负担。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年五月十六日
书记员 夏雪丽
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3397号原告：台州市路桥包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道安溶村。法定代表人：余友生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：夏宏坚，男，1974年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥包装有限公司与被告夏宏坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告台州市路桥包装有限公司于2018年5月16日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市路桥包装有限公司撤回起诉。案件受理费6690元，减半收取计3345元，由原告台州市路桥包装有限公司负担。审判员  ＸＸ评二〇一八年五月十六日书记员  夏雪丽—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1585号
原告：邓志宏，男，1955年6月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：芦金贵，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住住南京市六合区。
原告邓志宏与被告芦金贵排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓志宏及其委托诉讼代理人金伟和被告芦金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志宏向本院提出诉讼请求：要求被告芦金贵拆除紫晶城二区X幢楼顶的鸽笼并停止鸽子的饲养。事实与理由：被告多年来私占紫晶城二区X幢楼顶饲养鸽子，造成环境污染、噪音扰民。原告家住X单元XXX室，多年来不敢开窗、不能在外晾晒衣物、窗外臭气四溢，严重影响原告的生活。为此，原告曾向社区、市容进行投诉，但被告至今仍继续在楼顶饲养鸽子。故请求人民法院判令如上所请。
被告芦金贵辩称，1、本人是南京市信鸽协会会员，养鸽子是合法的；2、目前在紫晶城二区X幢楼顶饲养鸽子，并没有造成环境污染和噪音扰民，也未影响原告的生活。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了如下证据：1、房屋产权证书；2、接处警工作登记表；3、《整改通知书》四份；4、人民来访登记表；5、会议记录等，以证明原告饲养鸽子影响其生活。
被告提供了如下证据：1、《中国信鸽协会会员证》；2、照片4张，以证明被告为合法饲养鸽子且未影响原告生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为饲养信鸽并不影响原告的生活。原告对被告提供的证据1，即《中国信鸽协会会员证》认为是复印件，但后经本院核对该复印件与原件一致；原告认为被告提供的4张照片显示的不是原告家。本院确认原、被告提供的证据均具有真实性，对本案具有证明力。但被告提供的4张照片与本案无关联性。
经审理查明，自2012年开始，被告就在紫晶城二区X幢楼顶平台上搭建鸽舍，饲养鸽子。南京太湖世家物业管理有限公司紫晶广场管理处曾于2012年11月20日、2017年2月20日、2017年5月25日、2017年6月1日向被告发出过四份《整改通知书》，要求其拆除搭建的鸽棚鸽舍，但被告至今未能拆除鸽舍并继续饲养鸽子60余只。此外，原告曾于2017年5月中旬、六月初分别向紫霞社区、市容局和110等部门反映或报警而无结果。2018年3月14日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，紫晶城二区X幢楼顶平台系该幢楼全体业主的公共部分，被告在未能征得全体业主同意的情况下私自利用该楼顶平台搭建鸽舍，违反了《中华人民共和国物权法》第七十条关于“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”的规定。南京太湖世家物业管理有限公司紫晶广场管理处向被告发出的四份《整改通知书》可以证明：被告饲养鸽子的行为已经影响到了包括原告在内的小区业主的正常生活。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。基于上述法律规定，原告要求被告拆除紫晶城二区X幢楼顶的鸽笼并要求其停止鸽子的饲养具有法律依据，本院予以支持。被告以自己为养鸽协会会员为由主张其在紫晶城二区X幢楼顶平台上搭建鸽舍、饲养鸽子的行为合法，没有法律依据。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告芦金贵于本判决生效后三十日内拆除紫晶城二区X幢楼顶上的鸽棚鸽舍，并停止在该幢楼上顶饲养鸽子。
案件受理费80元，减半收取40元，由芦金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费40元。
审判员 傅顺国
二〇一八年六月四日
书记员 陈 璐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1427号
申请人：高太英，女，1972年10月29日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：汶上县腾达物流有限公司，住址地：山东省汶上县。
申请人高太英诉被申请人汶上县腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高太英于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人汶上县腾达物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××-鲁HXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人以永安诉讼财产保险保单（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人汶上县腾达物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××-鲁HXX**挂号重型货车一辆，期限为2018年5月2日至2020年5月2日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人高太英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月二日
书记员 张 克
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6364号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被告：苏国平，男，1965年8月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告苏国平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏国平立即向原告归还借款本金218446.92元、利息20940.37元、罚息及复利3719.23元（利息、罚息、复利计至2017年7月17日，此后罚息、复利按合同约定的利率计算至款项付清日止）；并支付律师费13000元；2.判令原告对被告苏国平名下的位于应嘉丽园9幢54号1105室的房产享有抵押权，有权在抵押权约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人施志坚到庭参加了诉讼，被告苏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2010年11月10日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告贷款256000元，借款期间为2010年11月10日至2029年11月10日，贷款利率为基准利率水平下调25%；如发生借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，包含借款本金及利息逾期的行为；还款方法为等额本息还款，每月归还本息金额为1686.76元；合同项下的担保方式为抵押担保，抵押财产为被告名下位于宁波市江北区应嘉丽园9幢54号1105室的房屋，房屋他项权证号为甬房他证江北字第××号；如发生违约，原告为实现债务而实际发生的全部费用由被告承担等。原告于2010年11月10日向被告支付了借款256000元。被告已多次发生逾期还款的行为。截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金218446.92元、利息22157.72元、复利2025.19元、罚息2234.23元。因被告未归还借款本息，原告诉至法院，请求依法解决。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费13000元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据合同约定，向被告履行了发放贷款256000元的义务，被告苏国平理应按约还本息。现被告苏国平未根据合同约定按期归还本金及支付利息，显属违约，故原告按约要求原告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、承担律师费，合法有据，本院予以支持。同时，被告将其名下位于宁波市江北区应嘉丽园9幢54号1105室的不动产（房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号）抵押给原告并办理了他项权证，故原告对上述房产享有抵押权，有权根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定在抵押担保范围内以涉案不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。被告苏国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告苏国平应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款本金218446.92元、利息22157.72元、复利2025.19元、罚息2234.23元（利息、复利、罚息暂计算至2017年9月20日，复利、罚息自2017年9月21日起按照合同约定计算至款项实际履清之日止）。
告苏国平应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行支付律师费13000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告苏国平名下位于宁波市江北区应嘉丽园9幢54号1105室的不动产（房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号）享有抵押权，有权按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定在抵押担保范围内以上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5142元，减半收取计2571元，保全费1796元，由被告苏国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4908号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司总经理。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告施佳佳，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告申屠菊萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告施佳佳、申屠菊萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼，被告施佳佳、申屠菊萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年6月15日，施佳佳与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为施佳佳办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户购买汽车，透支金额为112300元，分期手续费10135.80元，分36期偿还，若施佳佳未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为施佳佳上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年5月22日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若施佳佳未按时偿还延中支行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿施佳佳尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若施佳佳出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用，申屠菊萍承担共同还款责任。2017年6月19日，被告透支了112300元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与施佳佳之间的借款合同，施佳佳需立即清偿合同项下的全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告分别于2017年12月12日、2018年1月25日为施佳佳向延中工行代偿3401元、102358.32元，合计105759.32元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费2504元。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告代偿款105759.32元，并支付至2018年3月23日止的违约金4118.61元及以105759.32元为基数自2018年3月24日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费2504元。
两被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺书各一份，用以证明被告向银行贷款且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系，且申屠菊萍为共同债务人的事实；3、偿债证明、牡丹卡交易明细各一份，用以证明原告已为施佳佳代偿的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年3月15日支付代理费2504元。
本院认为：原告为施佳佳向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向施佳佳进行追偿。申屠菊萍承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。两被告应及时返还原告垫付款项，未及时返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施佳佳、申屠菊萍于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款105759.32元，并支付至2018年3月23日止的违约金4118.61元及以105759.32元为基数自2018年3月24日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费2504元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由施佳佳、申屠菊萍负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施佳佳、申屠菊萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一八年四月十日
书记员 朱晶晶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民初32号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：何开东、徐宁,江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：泰州市雄鹰商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区温泰市场三区8幢（83410、83411）。
法定代表人：李强。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告泰州市雄鹰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。2018年6月5日，原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告泰州市雄鹰商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币300，减半收取为人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱晶峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁凤蓉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初67号
原告李强，男。
委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
被告新乡市嘉盛物业服务有限公司。
被告邢凤仙，女。
本院在审理原告李强诉被告新乡市嘉盛物业服务有限公司、邢凤仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告李强于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李强负担。
审判员 原培宏
二〇一六年三月一日
书记员 孙 宁
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初239号
原告：仝静，1981年6月1日生，女，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通英瑞染织有限公司，住所地南通市外环东路100号。
负责人：杨洁芳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘炜，男，1963年10月9日生，汉族，住如东县。系公司员工。
原告仝静与被告南通英瑞染织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝静、被告南通英瑞染织有限公司委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝静向本院提出诉讼请求：判决被告依法支付欠发工资16446元。事实和理由：原告于2016年2月入职被告单位，任营业部部长，每周工作5天，工资标准为税后5000元/月，滞后两个自然月发放。原告于2016年10月13日从被告公司离职，离职原因为协商解除合同。被告欠发原告2016年7月工资2866元，2016年8月至10月工资13580元。原告因多次追要工资均被拒绝，于2017年12月20日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出崇劳人仲不字（2017）第82号不予受理通知书。原告不服，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告南通英瑞染织有限公司辩称，原告于2016年10月13日从被告公司离职，于2017年12月20日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已经超过一年仲裁时效，仲裁委裁决不予受理是正确的。原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，且没有证据证实存在不可抗力或正当理由，确已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告仝静于2016年2月入职被告公司，2016年9月3日原告仝静向被告提交《辞职信》，上载明“如今由于个人原因，无法为公司继续服务。现正式向公司提出辞职申请，我经手的业务会全部处理结束。”
本院认为，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害起算，仲裁时效因一方当事人向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济而中断，追索劳动报酬，劳动关系已解除或终止的适用该规定。本案中，被告南通英瑞染织有限公司主张2016年9月3日与原告仝静解除劳动关系，原告仝静主张2016年10月13日起解除劳动关系，综合原、被告陈述，原告仝静申请仲裁的时效最迟也为2017年10月13日。原告仝静于2017年12月20日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，且未能提供证据证明存在时效中止、中断的事由，其请求权已因超过时效而消灭。故本院采纳被告南通英瑞染织有限公司关于时效的抗辩。
综上所述，依照、《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
驳回原告仝静的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱胤泽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 秦佳培
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初239号原告：仝静，1981年6月1日生，女，汉族，住南通市港闸区。被告：南通英瑞染织有限公司，住所地南通市外环东路100号。负责人：杨洁芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘炜，男，1963年10月9日生，汉族，住如东县。系公司员工。原告仝静与被告南通英瑞染织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝静、被告南通英瑞染织有限公司委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝静向本院提出诉讼请求：判决被告依法支付欠发工资16446元。事实和理由：原告于2016年2月入职被告单位，任营业部部长，每周工作5天，工资标准为税后5000元/月，滞后两个自然月发放。原告于2016年10月13日从被告公司离职，离职原因为协商解除合同。被告欠发原告2016年7月工资2866元，2016年8月至10月工资13580元。原告因多次追要工资均被拒绝，于2017年12月20日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出崇劳人仲不字（2017）第82号不予受理通知书。原告不服，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告南通英瑞染织有限公司辩称，原告于2016年10月13日从被告公司离职，于2017年12月20日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已经超过一年仲裁时效，仲裁委裁决不予受理是正确的。原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，且没有证据证实存在不可抗力或正当理由，确已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告仝静于2016年2月入职被告公司，2016年9月3日原告仝静向被告提交《辞职信》，上载明“如今由于个人原因，无法为公司继续服务。现正式向公司提出辞职申请，我经手的业务会全部处理结束。”本院认为，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害起算，仲裁时效因一方当事人向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济而中断，追索劳动报酬，劳动关系已解除或终止的适用该规定。本案中，被告南通英瑞染织有限公司主张2016年9月3日与原告仝静解除劳动关系，原告仝静主张2016年10月13日起解除劳动关系，综合原、被告陈述，原告仝静申请仲裁的时效最迟也为2017年10月13日。原告仝静于2017年12月20日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，且未能提供证据证明存在时效中止、中断的事由，其请求权已因超过时效而消灭。故本院采纳被告南通英瑞染织有限公司关于时效的抗辩。综上所述，依照、《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：驳回原告仝静的诉讼请求。本判决为终审判决。代理审判员  钱胤泽二〇一八年二月二十六日书 记 员  秦佳培
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第321号
原告于江
委托代理人肖鹏
被告高原
原告于江与被告高原租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于江的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于江诉称，被告于2012年在沈阳市苏家屯区新兴屯村新兴雅居三期从事景观绿化工程。在此期间，被告向原告租赁挖掘机以供工地上使用。2012年10月19日，经原、被告结算，被告共欠原告挖掘机租赁费、人工费及油款人民币32500元，此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告挖掘机租赁费、人工费及油款人民币32500元。
被告未答高原辩。
经审理查明，被告高原于2012年在沈阳市苏家屯区新兴屯村新兴雅居三期从事景观绿化工程。在此期间，被告向原告租赁挖掘机以供工地上使用。2012年10月19日，经原、被告结算，被告共欠原告挖掘机租赁费、人工费及油款人民币32500元，此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告挖掘机租赁费、人工费及油款人民币32500元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高原经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付挖掘机并提供相应的人工及挖掘机用油的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高原于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告挖掘机租赁费、人工费及油款人民币32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一三年九月九日
书 记 员 王冰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）濉执字第0153-4号
申请执行人：张秀丽，居民。
被执行人：代强，居民。
被执行人：方淑萍，又名方书平，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第0763号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代强、方淑萍位于濉溪沱河路立交桥路北原老城口子酒厂东侧XX间房屋。
二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。
三、查封期间，被查封财产由被执行人代强、方淑萍保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年三月二日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩树庆，男，1969年10月24日出生，汉族，住寿光市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新明，男，1982年9月27日出生，汉族，住寿光市。
再审申请人韩树庆因与被申请人马新明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩树庆申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人自2009年起多次从申请人处购买货物，亦多次将货款从其�李凌燕账户打入申请人账户。申请人原审提交的银行卡存款凭条、交易明细等证据可以证实，被申请人对双方存在业务关系及多次打款都没有异议，其只是主张2011年12月7日转账50000元发生在双方借贷时间之后，就是偿还的借款。经申请人查询，在双方借贷关系发生之前，即2011年10月20日，被申请人之妻李凌燕亦给申请人转款21500元。上述50000元及该21500元均系被申请人支付的货款。因此原审认定转账50000元系返还的借款是片面的、不成立的，否则上述21500元无法解释。被申请人与申请人存在业务关系及借贷关系，作为一个成年人，其如果返还了借款，肯定会要求申请人返还欠条。现申请人持有被申请人出具的欠条、借条，被申请人也确实至今未返还借款，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，申请人主张被申请人向其借款两笔50000元�10000元未还，被申请人主张已全部返还。被申请人提供的银行回单证实其妻李凌燕账户转入申请人账户50000元，该笔业务发生在第一笔50000元借款之后，申请人虽主张双方存在其他业务关系，但其未提供充分的证据予以证明，故原审认定系偿还的本案借款，并无不妥。至于申请人所称的被申请人之妻李凌燕给申请人转款21500元，因该款发生在本案借贷关系之前，与本案借款并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩树庆的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘文文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1338号
原告：安佐元，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。
被告：王林，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：秦娟，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告安佐元与被告王林、秦娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告安佐元于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安佐元在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告王林、秦娟的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安佐元撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安佐元负担。
审 判 员 黎 霞
二〇一八年二月八日
法官助理 曾德秀
书 记 员 简 媛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农行密山支行）。
负责人都金成，职务行长。
委托代理人张晓星，职务客户经理。
被告于德生，男。
被告姜岁，男。
被告王永生，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司密山市支行诉被告于德生、姜岁、王永生借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供的于德生等人的住所不能向于德生等人送达法律文书且中国农业银行股份有限公司密山市支行又不愿意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费3826元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 郑晓亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 鹏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初204号
原告：南和县益民公交有限责任公司，住所地南和县城商业街东段路南。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，系该公司经理。
被告：陈成立，男，1972年4月16日出生，汉族，住址邢台市南和县。
原告南和县益民公交有限责任公司与被告陈成立合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告南和县益民公交有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈成立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南和县益民公交有限责任公司撤回对被告陈成立的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负�。
审判员 窦福林
二〇一八年四月九日
书记员 苏 亮
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初204号之一
原告：南和县益民公交有限责任公司，住所地南和县城商业街东段路南。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，系该公司经理。
被告：陈成立，男，1972年4月16日出生，汉族，住址邢台市南和县。
原告南和县益民公交有限责任公司与被告陈成立合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0527财保100号民事裁定书，冻结被告陈成立银行账户资金6250元。原告南和县益民公交有限责任公司于2018年4月9号向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告陈成立银行账户资金6250元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦福林
二〇一八年四月九日
书记员 苏 亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾纯，女，汉族，1982年4月13日出生，住江苏省无锡市崇安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市银苑担保有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路11号。实际办公地址江苏省无锡市人民中路88号优族联盟17楼。
法定代表人：谢菊宝，该公司董事长。
再审申请人顾纯因与被申请人无锡市银苑担保有限公司（以下简称银苑公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾纯申请再审称：银苑公司的员工手册明确收入是由平时工资和年终奖两部分组成，年终奖部分是顾纯入职后每年都要发放的工资收入，是其应得收益。且银苑公司为了财务做账成本考虑，年终奖的数额是全年收入的约三分之二。如此数额的年终奖，实际上是顾纯全年工作付出的劳动成果，是与劳动者的辛苦付出密切相关的。根据员工手册，只有在考核不达标的情况下，才可以不享受年终奖，而银苑公司并未出具任何考核材料。综上，请求依法再审本案。
银苑公司未提交书面意见。
本院审查认为：本案系由银苑公司单方解除其与顾纯的劳动关系而就后续奖金补偿问题所引发的争议，顾纯主张银苑公司应向其发放2015年年中、年末奖金。根据银苑公司《员工手册》规定:“年终奖需要结合员工的出勤情况、工作表现、工作业绩和考核情况结付。”由于年中、年终奖非固定工资收入，奖金的发放一般也与用人单位的经营效益相关，银苑公司在原审中陈述公司与聘用的员工均解除劳动合同系因公司经营状况不佳已无法维持经营。故顾纯主张公司应发放奖金，应提供证据证明公司经营正常、效益良好，或已经发放奖金而其未获得的情况，而顾纯对此并无证据提供。顾纯主张参照往年年终奖发放情况要求单位给付固定的年中奖、年末奖无事实依据和法律依据，原审法院驳回其相关诉请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾纯的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 张俊勇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 白 妍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初302号
原告（反诉被告）夏伟贤。
被告（反诉原告）赵洪刚，个体工商户（无字号）。
原告夏伟贤与被告赵洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，审理中被告提出反诉，本院将本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告夏伟贤、被告赵洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日被告向原告订购价值23800元的含量为48%的复合肥，当日原告将全部肥料送至被告经营的老赵农资服务部，被告当场查验肥料并出具欠条一张，约定于2015年7月底结清货款。还款期限届满，原告向被告多次催要未果。要求被告支付肥料款23800元及2015年8月1日至今的肥料款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向原告订购23800元的复合肥属实，该复合肥中的5吨送到被告经营的农资服务部，另5吨按照被告要求送到蔡金海在泗村店镇南马坊村经营的门市部，卸完复合肥后，被告给原告出具了欠条。由于原告送来的复合肥生产许可证过期，导致蔡金海被天津市武清区市场和质量监督管理局行政处罚24000元，蔡金海找到被告，被告代替蔡金海缴纳了罚款。原告给被告送的复合肥生产许可证过期，使被告受到经济损失，应以肥料款抵销罚款，不同意原告的诉讼请求。
被告反诉称，2015年4月18日原告将天津市丰裕肥料有限公司（以下简称丰裕公司）生产的喜元牌掺混肥料卖给被告，被告于当日将原告送来的肥料卖给案外人蔡金海。2015年5月15日，天津市武清区市场和质量监督管理局对蔡金海销售的上述肥料进行检查，发现丰裕公司的全国工业产品生产许可证过期，所销售的肥料属未取得生产许可证的产品。蔡金海找到被告要求被告交付罚款23190元、没收违法所得款810元，共计24000元，被告交纳了上述款项。被告认为罚款损失是因原告给被告送来的肥料生产许可证过期造成，应由原告予以赔偿，要求驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿被告经济损失24000元，诉讼费由原告承担。
原告答辩称，被告反诉与原告建立买卖关系及购买原告喜元牌掺混肥料属实。原告对蔡金海被处罚不清楚，蔡金海被处罚是其与丰裕公司之间的关系，与原告无关，不应以被告欠原告的货款折抵罚款，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，被告为经营袋装种子、化肥零售业务的个体工商户。2015年4月18日，原告给被告运送丰裕公司生产的喜元牌掺混肥料10吨，并给被告出具丰裕公司销货单1张，载明：品名控26-12-10，单价2380元／吨，金额23800元，合计人民币贰万叁仟捌佰元，销货单上加盖丰裕公司公章。被告给原告出具欠条一张，载明：2015年4月18日，欠48%复合肥贰万叁仟捌佰元整，￥23800元，7月底结清，大孟庄赵洪刚。约定付款期限届满，被告未如期付款，原告起诉。
原告主张其为经营化肥的商户，属倒买倒卖性质，从丰裕公司购进化肥对外销售赚取差价，无营业执照，以个人名义与被告建立买卖化肥业务关系。被告主张原告为丰裕公司负责生产的副厂长，代表丰裕公司与被告联系化肥销售事宜，丰裕公司出具的销货单能够证明原告代表的是丰裕公司，欠条中的货款是欠丰裕公司的，不是欠原告个人的。原告对此不予认可，提供丰裕公司出具的证明一份，写明：1、夏伟贤不是丰裕公司职工，不存在劳务关系；2、夏伟贤与丰裕公司交易习惯为现金提货，未订立买卖合同；3、为证明夏伟贤与丰裕公司交易行为，应夏伟贤要求，丰裕公司曾为其提供过1份盖有公章的空白票据。被告对该证明不予认可，主张原告以丰裕公司的副厂长身份与其联系化肥销售业务，空白票据是丰裕公司为逃避处罚通过原告提供给被告，当时想把出票日期写为生产许可证过期之前，被告感觉不靠谱就没有使用，现在还在被告手中保存。
被告主张原告送来的10吨复合肥中的5吨卸到被告经营的农资经营部，另5吨按照被告要求送到蔡金海在泗村店镇南马坊经营的农资服务部。原告称10吨复合肥送到哪记不清了，货是给被告送的，原告不认识蔡金海。
2015年5月25日，天津市武清区市场和质量监督管理局对蔡金海销售的由丰裕公司生产的喜元牌掺混肥料进行检查，发现丰裕公司的全国工业产品生产许可证已过期，且生产地址为天津市武清富民经济区南北辛庄立交桥东侧，与营业执照登记住所天津市北辰区双口镇一村津永公路北侧不相符，该局于2015年7月24日作出津市场监管武蔡工处字（2015）3号行政处罚决定书，没收违法所得810元、罚款23190元。当日蔡金海缴纳罚没款24000元。蔡金海到庭作证，证明5吨复合肥不是直接从丰裕公司购买，而是从被告处购买，是原、被告一同将复合肥送到蔡金海的经营部，24000元罚没款由被告支付。原告对证人证言不认可，主张其不认识蔡金海，也没见过蔡金海，处罚决定书写的蔡金海从丰裕公司购买肥料，与原告无关。被告对证人证言无异议。
另查明，被告从原告处购买的肥料已销售完毕。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条、销售单等证据证明属实。
本院认为，依丰裕公司提供的证明材料，原告属从丰裕公司购买肥料后转卖被告，被告为原告出具欠据是基于原、被告间的买卖关系，与丰裕公司无关。现行法律、行政法规等未禁止肥料转卖行为，原、被告买卖关系合法有效。案外人蔡金海销售肥料受到行政处罚，是因销售的产品生产许可证过期，违反行政管理，不是因产品质量问题，被告未提供证据证明购买原告的肥料存在质量问题，且将全部肥料出售，应向原告支付所欠肥料款。被告及案外人销售肥料，应当知晓产品生产许可证的有效期，接收肥料而未审查产品生产许可证的效力，受到行政处罚责任应自负，不应转承他人。因此，被告的反诉请求不能支持。原、被告对逾期付款责任没有约定，原告要求被告支付逾期付款利息，不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内向原告支付肥料款23800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元、反诉费200元，计404元由原告承担4元、由被告承担400元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年四月六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1070号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。
负责人：袁军，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹克寒、李燕，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨谢根，男，1961年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市景业绿化工程有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇高平村丰光阮家**号。
法定代表人：王贵阳。
被告：王贵阳，男，1962年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张婷婷，女，1992年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：吴贤根，男，1957年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨燕，女，1988年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告杨谢根、绍兴市景业绿化工程有限公司（以下简称景业公司）、王贵阳、张婷婷、吴贤根、杨燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请：一、被告杨谢根立即归还借款本金594977.33元，并支付计算至2016年12月31日止的利息22824.12元，合计617801.45元，自2017年1月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告景业公司、王贵阳、张婷婷、吴贤根、杨燕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日、被告景业公司、王贵阳、张婷婷与原告签订《最高额保证合同》，约定该三被告作为保证人同意为原告向被告杨谢根自2014年8月15日至2016年8月14日融资期间内最高融资限额为60万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年10月29日，被告吴贤根、杨燕与原告签订《最高额保证合同》，约定该两被告作为保证人同意为原告向被告杨谢根自2015年10月29日至2017年10月28日融资期间内最高融资限额为595000元的所有融资债权提供最高额连带保证担保。保证范围及保证期间与上述合同约定一致。
2015年10月29日，原告与被告杨谢根签订《个人借款合同》，约定原告同意向被告杨谢根发放贷款595000元，借款期限自2015年10月29日至2016年8月14日，借款利率为月利率5.4375‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告杨谢根发放贷款595000元。原告自认被告杨谢根于2016年8月14日归还借款本金22.67元，并支付利息至2016年8月14日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告杨谢根未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告景业公司、王贵阳、张婷婷、吴贤根、杨燕自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，原告要求该五被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨谢根应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币594977.33元，并支付自2016年8月15日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告绍兴市景业绿化工程有限公司、王贵阳、张婷婷、吴贤根、杨燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9978元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由被告绍兴市景业绿化工程有限公司、王贵阳、张婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1070号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。负责人：袁军，系行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹克寒、李燕，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨谢根，男，1961年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市景业绿化工程有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇高平村丰光阮家**号。法定代表人：王贵阳。被告：王贵阳，男，1962年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张婷婷，女，1992年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：吴贤根，男，1957年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：杨燕，女，1988年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告杨谢根、绍兴市景业绿化工程有限公司（以下简称景业公司）、王贵阳、张婷婷、吴贤根、杨燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请：一、被告杨谢根立即归还借款本金594977.33元，并支付计算至2016年12月31日止的利息22824.12元，合计617801.45元，自2017年1月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告景业公司、王贵阳、张婷婷、吴贤根、杨燕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月15日、被告景业公司、王贵阳、张婷婷与原告签订《最高额保证合同》，约定该三被告作为保证人同意为原告向被告杨谢根自2014年8月15日至2016年8月14日融资期间内最高融资限额为60万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年10月29日，被告吴贤根、杨燕与原告签订《最高额保证合同》，约定该两被告作为保证人同意为原告向被告杨谢根自2015年10月29日至2017年10月28日融资期间内最高融资限额为595000元的所有融资债权提供最高额连带保证担保。保证范围及保证期间与上述合同约定一致。2015年10月29日，原告与被告杨谢根签订《个人借款合同》，约定原告同意向被告杨谢根发放贷款595000元，借款期限自2015年10月29日至2016年8月14日，借款利率为月利率5.4375‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告杨谢根发放贷款595000元。原告自认被告杨谢根于2016年8月14日归还借款本金22.67元，并支付利息至2016年8月14日。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告杨谢根未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告景业公司、王贵阳、张婷婷、吴贤根、杨燕自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，原告要求该五被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨谢根应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币594977.33元，并支付自2016年8月15日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告绍兴市景业绿化工程有限公司、王贵阳、张婷婷、吴贤根、杨燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9978元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由被告绍兴市景业绿化工程有限公司、王贵阳、张婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????6?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8729号
原告：陈仙根，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：朱谷雨，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：李伟玲，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈仙根与被告朱谷雨、李伟玲为民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈仙根的委托诉讼代理人林志青，被告朱谷雨、李伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙根向本院提起诉讼，诉请：要求被告朱谷雨、李伟玲立即归还原告借款本金90000元及自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告朱谷雨辩称，借款不属实。借条系其本人书写，但可能在酒醉情况下写的。要求原告提供相关转款凭证。
被告李伟玲辩称，两被告已于2015年离婚，离婚协议中约定各自债务各自负担，朱谷雨的借款与其无关；其对借款并不知情，也未在借条上签字捺印，该笔借款并未用于家庭共同生活支出，被告朱谷雨有赌博习惯，该借款可能用于其赌博。被告为证明其主张，向本院提交了离婚协议书一份。
本院经审理查明并认定如下事实：被告朱谷雨、李伟玲于2005年8月11日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。被告朱谷雨于2011年5月12日立据向原告陈仙根借款90000元。借款之后，被告未归还，经原告催讨未果。
上述事实有原告提供的两被告身份信息、结婚登记审查表，离婚登记审查表、借条及被告提供的离婚协议书所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告朱谷雨辩称原告未交付款项的主张，未能提供相关证据证明，应承担举证不利的后果，对其主张，本院不予支持。被告朱谷雨在庭审中确认借条系其亲笔书写签名，原告与被告朱谷雨借贷关系事实清楚，证据确凿。该笔借款发生于两被告朱谷雨、李伟玲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告李伟玲辩称对借款不知情及该笔借款未用于家庭共同生活支出的主张，未能提供证据相佐证，本院不予支持。原告要求两被告共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱谷雨、李伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈仙根借款本金人民币90000元及利息（按本金90000元、按年利率6%自2017年10月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告朱谷雨、李伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8729号原告：陈仙根，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：朱谷雨，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：李伟玲，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈仙根与被告朱谷雨、李伟玲为民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈仙根的委托诉讼代理人林志青，被告朱谷雨、李伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仙根向本院提起诉讼，诉请：要求被告朱谷雨、李伟玲立即归还原告借款本金90000元及自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。被告朱谷雨辩称，借款不属实。借条系其本人书写，但可能在酒醉情况下写的。要求原告提供相关转款凭证。被告李伟玲辩称，两被告已于2015年离婚，离婚协议中约定各自债务各自负担，朱谷雨的借款与其无关；其对借款并不知情，也未在借条上签字捺印，该笔借款并未用于家庭共同生活支出，被告朱谷雨有赌博习惯，该借款可能用于其赌博。被告为证明其主张，向本院提交了离婚协议书一份。本院经审理查明并认定如下事实：被告朱谷雨、李伟玲于2005年8月11日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。被告朱谷雨于2011年5月12日立据向原告陈仙根借款90000元。借款之后，被告未归还，经原告催讨未果。上述事实有原告提供的两被告身份信息、结婚登记审查表，离婚登记审查表、借条及被告提供的离婚协议书所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告朱谷雨辩称原告未交付款项的主张，未能提供相关证据证明，应承担举证不利的后果，对其主张，本院不予支持。被告朱谷雨在庭审中确认借条系其亲笔书写签名，原告与被告朱谷雨借贷关系事实清楚，证据确凿。该笔借款发生于两被告朱谷雨、李伟玲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告李伟玲辩称对借款不知情及该笔借款未用于家庭共同生活支出的主张，未能提供证据相佐证，本院不予支持。原告要求两被告共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱谷雨、李伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈仙根借款本金人民币90000元及利息（按本金90000元、按年利率6%自2017年10月12日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告朱谷雨、李伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年十一月二十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郭剑锋，男，1974年08月06日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭剑锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭剑锋系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计96,828.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,828.94元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14874号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郭剑锋，男，1974年08月06日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭剑锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭剑锋系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计96,828.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,828.94元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00444号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9305号
原告:曹崇武,男,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:周广辉,男,汉族,住宿迁市宿城区。
原告曹崇武与被告周广辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹崇武到庭参加诉讼，被告周广辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹崇武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款310000元及利息（以月利息2分计算自2015年3月4日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月24日向原告借款31万元，约定2013年3月24日归还，原告于2013年3月4日给原告7万元现金，于2013年3月5日转款24万元给被告，双方约定利息3%，借款到期后被告一直未归还本金，支付利息至2015年3月4日。后期原告索要未果，因而成诉。
被告周广辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月24日，被告周广辉向原告曹崇武出具借条，载明“今借到现金人民币叁拾壹万元整￥310000.00元借款期由2013年2月24日至2013年3月24日。用途：经营周转，月利息3.0%”。
2013年3月5日，原告曹崇武向被告周广辉银行卡（62×××86）转款24万元。
庭审中原告陈述：2013年3月4日给付被告现金7万元。被告一直按照月利率3%的标准支付利息至2015年3月4日，每月利息数额为9300元。被告于2017年中秋节还8000元。
本院认为：原告与被告周广辉之间的借贷合同依法成立，且合法有效。现原告持被告周广辉出具的借条要求其偿还借款本金310000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方书面约定月利率3%，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广辉于本判决生效之日起十日内向原告曹崇武偿还借款310000元及利息（以310000元为基数，按照月利率2%，从2015年3月5日起计算至实际给付之日止，扣除被告已给付的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，减半收取4442元，由被告周广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 姜 楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1716号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师
被执行人董立永，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地××。
中国银行股份有限公司北京市分行与董立永信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128753.74元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月19日档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的汽车，但未实际控制。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1716号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师被执行人董立永，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地××。中国银行股份有限公司北京市分行与董立永信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128753.74元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月19日档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的汽车，但未实际控制。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17364号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民催85号
申请人：烟台臣成机械设备设计有限公司（原名：芝罘区瑞信普通机械加工厂），住所地山东省烟台市芝罘区华贸街59号。
法定代表人：杜建民，经理。
申请人烟台臣成机械设备设计有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月22日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人烟台臣成机械设备设计有限公司持有的号码为×××、票面金额10万元、出票人北京拓首能源科技股份有限公司（原名：北京拓首工业炉股份有限公司）、签发日期2016年1月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人烟台臣成机械设备设计有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1190元，由申请人烟台臣成机械设备设计有限公司负担（已交纳）。
审判长 杜庆芬
审判员 孙国荣
审判员 李晓华
二〇一八年三月十九日
书记员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民催85号申请人：烟台臣成机械设备设计有限公司（原名：芝罘区瑞信普通机械加工厂），住所地山东省烟台市芝罘区华贸街59号。法定代表人：杜建民，经理。申请人烟台臣成机械设备设计有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月22日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人烟台臣成机械设备设计有限公司持有的号码为×××、票面金额10万元、出票人北京拓首能源科技股份有限公司（原名：北京拓首工业炉股份有限公司）、签发日期2016年1月29日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人烟台臣成机械设备设计有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1190元，由申请人烟台臣成机械设备设计有限公司负担（已交纳）。审判长  杜庆芬审判员  孙国荣审判员  李晓华二〇一八年三月十九日书记员  伍晓娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00958号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6011号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初37号
原告：马银平，男，1961年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人：马秀珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告马银平诉被告自治区卫计委信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告马银平的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银平诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租给银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。
被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告自治区卫计委未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。
本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。
经审理查明，原告马银平系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告马银平向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告马银平认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告马银平的信息公开申请书，故原告马银平认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告马银平不能提供其向被告提交信息公开申请书的证据，故原告马银平的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告马银平的起诉。
案件受理费50元，退还原告马银平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初37号原告：马银平，男，1961年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。法定代表人：马秀珍，该委员会主任。委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告马银平诉被告自治区卫计委信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告马银平的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马银平诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租给银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。被告自治区卫计委未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。经审理查明，原告马银平系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告马银平向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告马银平认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告马银平的信息公开申请书，故原告马银平认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告马银平不能提供其向被告提交信息公开申请书的证据，故原告马银平的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告马银平的起诉。案件受理费50元，退还原告马银平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十二日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
安徽省寿县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2018）皖0422行审35号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人常远兵，男，汉族，1968年10月10日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人常远兵在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］53号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2016年2月27日，寿县国土资源局因常远兵未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县安丰镇梧桐村金甸村民组495平方米集体土地进行建设的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2016年3月18日，寿县国土资源局向常远兵送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，常远兵在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2016年3月24日，寿县国土资源局针对常远兵违法占地的行为作出寿国土资处［2016］53号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一项并参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地495平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物116平方米和其他设施（地坪379平方米），恢复土地原状；3、处以非法占用的土地495平方米每平方米25元的罚款，计12375元。该局同时要求常远兵收到本行政处罚决�书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月25日向常远兵送达，在法定期间内，常远兵未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2016年10月8日，寿县国土资源局发出寿国土资强催字［2016］41号《履行行政处罚决定催告书》催告常远兵在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》的处罚决定以及加处罚款12375元的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2016年3月25日，寿县国土资源局向常远兵送达寿国土资处［2016］53号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，常远兵未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土�源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］53号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县安丰镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一八年五月七日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……