wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1205号
原告：楚松林，男，1949年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：张丽萍，女，1957年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津长易投资有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人杨波，职务经理。
被告：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，职务经理。
原告楚松林、张丽萍与被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚松林、张丽萍到庭参加诉讼，被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚松林、张丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给原告办理房屋产权证。事实和理由：原告楚松林、张丽萍于2011年2月23日购买了《今晚报》刊登的由住宅集团开发，长易公司代售的长庚老年公寓独单一套，建筑面积42.98平方米，房款598.694元，一次性付清。时至今日，长易公司也未给我们办理产权证，故请求法院依法判决我们早应得到的产权证。
楚松林、张丽萍提交的证据如下：
证据一、《房屋认购确认书》；
证据二、被告天津长易投资有限公司出具的收据两张；
证据三、2011年4月13日《今晚报》复印件一张；
天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司未作答辩。
根据案件事实，本院调取了部分证据材料：一、向天津市工商行政管理局调取被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司市场主体基本信息；二、向天津市国土资源和房屋管理局不动产登记事务中心调取了天津市红桥区复兴路X号房屋的不动产登记信息。
综合审查本案全部证据，认证如下：原告提供的证据材料与本院调取的证明材料均能够证明原告认购房屋并交纳房款的事实，对其证明力予以认定。
本院查明如下事实：涉诉房屋坐落于天津市红桥区。2011年初，被告天津长易投资有限公司和案外人天津住宅建设发展集团有限公司签订《房屋认购确认书》，认购包括涉诉房屋在内的万华大厦的全部房屋。2011年2月23日二原告与被告天津长易投资有限公司就涉诉房屋签订房屋认购书，约定原告认购该涉诉房屋，价款为598694元。2011年2月23日交纳定金30000元，2011年3月28日前付齐房屋全款。同日，原告交纳定金30000元，后二原告依约给付了剩余房款，被告天津长易投资有限公司分别出具收据两张：2011年5月30日交纳定金30000元，2011年3月28日交纳房款568694元。后原告找到被告天津长易投资有限公司办理房屋过户手续时，被告一再拖延。该诉争房屋于2012年5月3日登记在被告天津长庚老年产业投资有限公司名下，登记间号为红桥区复兴路X号，不动产权证号XXXXXX号，建筑面积42.98平方米，2013年11月4日该房抵押给天津中诺典当行有限公司，登记信息权利价值330000元。2015年11月29日该房被本院另案查封。
本院认为，原、被告所签《房屋认购确认书》系二原告与被告天津长易投资有限公司之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已履行了付款义务，被告即应按照合同约定签订房屋买卖合同，办理相关产权登记手续。现讼争房屋登记于被告天津长庚老年产业投资有限公司名下并设置抵押权，该抵押权尚未撤销，无法办理产权转移登记，故对原告要求被告办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告楚松林、张丽萍的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费560元，由被告天津长易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯晓飞
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 路帼君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百一十六条有要求清偿银行贷款和其他债权等数个债权人的，有抵押权的债权人应享有优先受偿的权利；法律、法规另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初1205号原告：楚松林，男，1949年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：张丽萍，女，1957年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津长易投资有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段7区016室。法定代表人杨波，职务经理。被告：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫宁大厦14层。法定代表人杨波，职务经理。原告楚松林、张丽萍与被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚松林、张丽萍到庭参加诉讼，被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚松林、张丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给原告办理房屋产权证。事实和理由：原告楚松林、张丽萍于2011年2月23日购买了《今晚报》刊登的由住宅集团开发，长易公司代售的长庚老年公寓独单一套，建筑面积42.98平方米，房款598.694元，一次性付清。时至今日，长易公司也未给我们办理产权证，故请求法院依法判决我们早应得到的产权证。楚松林、张丽萍提交的证据如下：证据一、《房屋认购确认书》；证据二、被告天津长易投资有限公司出具的收据两张；证据三、2011年4月13日《今晚报》复印件一张；天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司未作答辩。根据案件事实，本院调取了部分证据材料：一、向天津市工商行政管理局调取被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司市场主体基本信息；二、向天津市国土资源和房屋管理局不动产登记事务中心调取了天津市红桥区复兴路X号房屋的不动产登记信息。综合审查本案全部证据，认证如下：原告提供的证据材料与本院调取的证明材料均能够证明原告认购房屋并交纳房款的事实，对其证明力予以认定。本院查明如下事实：涉诉房屋坐落于天津市红桥区。2011年初，被告天津长易投资有限公司和案外人天津住宅建设发展集团有限公司签订《房屋认购确认书》，认购包括涉诉房屋在内的万华大厦的全部房屋。2011年2月23日二原告与被告天津长易投资有限公司就涉诉房屋签订房屋认购书，约定原告认购该涉诉房屋，价款为598694元。2011年2月23日交纳定金30000元，2011年3月28日前付齐房屋全款。同日，原告交纳定金30000元，后二原告依约给付了剩余房款，被告天津长易投资有限公司分别出具收据两张：2011年5月30日交纳定金30000元，2011年3月28日交纳房款568694元。后原告找到被告天津长易投资有限公司办理房屋过户手续时，被告一再拖延。该诉争房屋于2012年5月3日登记在被告天津长庚老年产业投资有限公司名下，登记间号为红桥区复兴路X号，不动产权证号XXXXXX号，建筑面积42.98平方米，2013年11月4日该房抵押给天津中诺典当行有限公司，登记信息权利价值330000元。2015年11月29日该房被本院另案查封。本院认为，原、被告所签《房屋认购确认书》系二原告与被告天津长易投资有限公司之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已履行了付款义务，被告即应按照合同约定签订房屋买卖合同，办理相关产权登记手续。现讼争房屋登记于被告天津长庚老年产业投资有限公司名下并设置抵押权，该抵押权尚未撤销，无法办理产权转移登记，故对原告要求被告办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告楚松林、张丽萍的诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，由被告天津长易投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  王宪朝人民陪审员  路帼君二〇一七年七月三十一日书 记 员  任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十六条有要求清偿银行贷款和其他债权等数个债权人的，有抵押权的债权人应享有优先受偿的权利；法律、法规另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初695号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人向瑶（自报），绰号“小瑶”，男，1997年9月28日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，小学文化，务工，户籍地四川省德阳市中江县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人王红飞，男，1998年12月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人ＸＸ（自报），曾用名何小燕，男，1998年12月17日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]626号起诉书指控被告人向瑶、王红飞、ＸＸ犯抢劫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人向瑶、王红飞、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人向瑶、王红飞、ＸＸ经事先通谋，于2017年6月14日凌晨，驾驶摩托车窜到潮州市潮安区古巷镇枫榴路公路旁一发廊，持棒球棒、开山刀威胁发廊工作人员被害人刘某1，抢走刘现金人民币1400元。作案后，赃款被瓜分。破案后，赃款无法追回。
被告人向瑶、ＸＸ于2017年8月9日被公安机关抓获归案，被告人王红飞于2017年8月27日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人向瑶、王红飞、ＸＸ以非法占有为目的，合伙抢取他人财产，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人向瑶、王红飞、ＸＸ归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人向瑶判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王红飞、ＸＸ均判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，监控光盘等证据材料。
被告人向瑶、王红飞、ＸＸ对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：
2017年6月14日凌晨，被告人王红飞、ＸＸ在被告人向瑶的提议下，合谋劫取他人财物作案，并由向瑶提供刀具、棍棒等工具，后ＸＸ驾驶摩托车乘载王红飞、向瑶窜至潮州市潮安区古巷镇枫榴公路安彼厂路口附近一发廊外面，ＸＸ在外面望风，向瑶、王红飞分别持棍棒、刀具进入发廊内，合伙采用持械威胁手段，强行抢走发廊内被害人刘某1身上现金人民币1400元，后三被告人逃离现场。作案后，赃款被瓜分。破案后，赃款无法追回。
被告人向瑶、ＸＸ于2017年8月9日被公安机关抓获归案，被告人王红飞于2017年8月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某1的陈述，证实2017年6月14日凌晨1时多，其和张某1在潮州市潮安区古巷镇枫榴路大埔亭的一间发廊内，突然有两名男子各持一把塑料棍和一把开山刀进入店内，那名持开山刀的男子将店门合上，那名手持塑料棍的男子将塑料棍顶住其胸口，让其把钱交出来。其不敢反抗，将口袋里1400多元交给该男子，两名男子便离开。经照片辨认，被害人刘某1指证王红飞系持开山刀的男子；向瑶系拿棍子顶住其胸口并让其把钱交出来的男子。
2、现场勘验笔录，现场方位示意图和现场拍照，证实案发现场的方位及其概况。被告人向瑶、ＸＸ、王红飞还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
3、证人张某1的证言，证实2017年6月14日凌晨1时许，其和刘某1在潮州市潮安区古巷镇枫榴路大埔亭一发廊内看电视，忽然有两名男子各持一把塑料棍和一把刀进入店内，那名拿刀的男子把店门关上，另外一名拿塑料棍的男子用棍子顶住刘某1，并叫刘某1把钱交出来。那名拿塑料棍的男子还将棍子顶住本人，阻止其打电话。后刘某1从口袋里拿出一叠钱交给那男子。之后那两名男子便离开了。经照片辨认，证人张某1指证向瑶系持塑料棍威胁被害人刘某1和本人的男子；王红飞系持刀男子。
4、证人向某1的证言，证实向瑶系其长子。几年前向瑶到了法定年龄该到派出所做身份证，由于其与向瑶多年未联系，后向瑶的户口便以失踪状态被注销了。经照片辨认，证人向某1指认了被告人向瑶。
5、被告人向瑶、王红飞、ＸＸ对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
6、监控视频，证实案发当天，三被告人驾乘摩托车到发廊外面，后被告人向瑶、王红飞持械进入发廊里面抢劫，被告人ＸＸ在外面望风的过程。
7、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的破案证实，被告人王红飞的户籍证明及辨认记录，以及其他书证。
本院认为：被告人向瑶、王红飞、ＸＸ以非法占有为目的，合伙采用持械胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人向瑶、王红飞、ＸＸ犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人向瑶、王红飞、ＸＸ归案后，均能如实供述自己的罪行，且被告人ＸＸ在抢劫共同犯罪中所起的作用相对较小，依法分别对被告人向瑶、王红飞、ＸＸ予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年2月8日止）
二、被告人王红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2020年11月26日止）
三、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年8月8日止）
四、对随案移送的被告人向瑶的“华为牌”手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈温温
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1725号
原告：刘玉，男，1973年9月29日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告：曹雨，男，1976年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省绥芬河市。
被告：曹刚，男，成年，汉族，现住黑龙江省绥芬河市。
刘玉与曹雨、曹刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘玉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘玉负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年五月八日
书记员 孙建超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4694号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生汉族，系浙江永成物业管理有限公司职工，住四川省南部县。
被告：薛红波，男，1976年3月8日出生汉族，住宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告薛红波为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托诉讼代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告薛红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永成物业管理有限公司诉请要求：1.被告薛红波支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道xx室从2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费5399.93元、共有部分和共用设备设施日常维修费1259.98元及滞纳金1758.84元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告薛红波系宁海县桃源街道XX室的业主，住宅建筑面积128.57平方米。被告拖欠原告自2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费5399.93元（128.57平方米×0.45元/平方米*月×24个月+128.57平方米×0.65元/平方米*月×48个月）、共有部分和共用设备设施日常维修费1259.98元（128.57平方米×1.5元/平方米*年÷12个月×24个月+128.57平方米×1.7元/平方米*年÷12个月×48个月），合计6659.91元，未予支付。
本院认为，原告与华庭家园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》、《物业管理委托合同》合法有效，对原告及华庭家园小区全体业主均具有约束力，被告作为华庭家园小区业主应按合同约定交纳相关费用。故对原告要求被告支付物业管理综合服务费5399.93元、房屋共有部位和共用设施日常维修费1259.98元，本院予以支持。因被告未按约支付物业服务费，故应承担相应的违约责任。原告主张的违约金明显偏高，应予调整，本院酌情确定违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛红波于判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理综合服务费5399.93元、房屋共有部位和共用设施日常维修费1259.98元及违约金（以4885.65元为基数，从2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年6月1日止）。
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告薛红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告薛红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4694号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生汉族，系浙江永成物业管理有限公司职工，住四川省南部县。被告：薛红波，男，1976年3月8日出生汉族，住宁海县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告薛红波为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托诉讼代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告薛红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永成物业管理有限公司诉请要求：1.被告薛红波支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道xx室从2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费5399.93元、共有部分和共用设备设施日常维修费1259.98元及滞纳金1758.84元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告薛红波系宁海县桃源街道XX室的业主，住宅建筑面积128.57平方米。被告拖欠原告自2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费5399.93元（128.57平方米×0.45元/平方米·月×24个月+128.57平方米×0.65元/平方米·月×48个月）、共有部分和共用设备设施日常维修费1259.98元（128.57平方米×1.5元/平方米·年÷12个月×24个月+128.57平方米×1.7元/平方米·年÷12个月×48个月），合计6659.91元，未予支付。本院认为，原告与华庭家园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》、《物业管理委托合同》合法有效，对原告及华庭家园小区全体业主均具有约束力，被告作为华庭家园小区业主应按合同约定交纳相关费用。故对原告要求被告支付物业管理综合服务费5399.93元、房屋共有部位和共用设施日常维修费1259.98元，本院予以支持。因被告未按约支付物业服务费，故应承担相应的违约责任。原告主张的违约金明显偏高，应予调整，本院酌情确定违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛红波于判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理综合服务费5399.93元、房屋共有部位和共用设施日常维修费1259.98元及违约金（以4885.65元为基数，从2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年6月1日止）。二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果被告薛红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告薛红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛向斌人民陪审员  单小乾人民陪审员  魏章潮二〇一七年十月二十七日代书 记员  邬丹萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第1931号
申请执行人：郝圣祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝梅，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人郝圣祥申请执行被执行人郝梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝圣祥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐民初字第1792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟 亮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执961号
申请执行人高国至。
被执行人胡云玉。
本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初419号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人高国至50525元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人高国至送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为7500元。
本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人高国至也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初419号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执961号申请执行人高国至。被执行人胡云玉。本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初419号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人高国至50525元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人高国至送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为7500元。本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人高国至也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初419号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年五月八日书 记 员  沈少文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终306号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年2月2日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审；2016年4月14日被逮捕。现押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案，于2016年4月14日作出（2016）闽0322刑初208号刑事判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4016号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人潘干祥，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉石路金龙大转盘东北侧。
代表人：覃斌。
被执行人覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民东路***号，现住址广西南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人潘干祥、广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司、覃斌金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为480910.96元。
本院于2017年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月三十日
书记员 覃 紫 贤
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初162号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘则庄，男，汉族，1975年1月24日出生于山东省兰陵县，小学肄业，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人刘则庄犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大伟独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人刘则庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日19时许，被告人刘则庄饮酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿临沂市罗庄区罗四路由南向北行驶至连顺建陶路段时，与对行左转弯的庄某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取刘则庄静脉血检测，检出乙醇含量为254.0mg/100ml。
上述事实，被告人刘则庄在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，保证书，常住人口信息，发破案经过，证人庄某的证言，被告人刘则庄的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘则庄无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘则庄到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘则庄的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人刘则庄的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘则庄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙大伟
二〇一八年四月十日
书记员 曲圣麟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初366号
原告：丁美灵，女，1963年4月8日出生，初中文化，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧、李玄（实习），河南正剑律师事务所律师，永城市法律援助律师指派。
被告：陈秀玲，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘伟，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告丁美灵与被告陈秀玲健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美灵及其委托诉讼代理人吕恩慧和李玄，被告陈秀玲及其委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12392元；2、本案诉讼费由被告陈秀玲承担。事实与理由：2017年6月13日15时37分，在永城市陈集镇××组，原告丁美灵在邻居家串门期间碰到被告陈秀玲，谁知被告陈秀玲辱骂原告丁美灵，并殴打致伤原告丁美灵，后原告丁美灵在永城市人民医院住院治疗，因赔偿事宜未能协商一致，故诉至贵院，请求依法判决。
被告陈秀玲辩称，原告丁美灵诉请无事实及法律依据，应依法驳回。
本案当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告丁美灵提交的医疗费发票、诊断证明书、出院证、住院病历（附每日清单），被告陈秀玲认为与本案无关联，不予质证。本院认为，该证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，对被告陈秀玲所提异议不予支持。原告丁美灵提交的范凯身份证及户口本复印件、租房协议、居委会证明、营业执照、贾新华自书证明等证据之间无法相互印证，不能证明原告丁美灵在永城市东城区租房居住，仅能证明范凯与他人签订租房协议，且相关证人未到庭接受质询，不符合证据规则的规定，对其主张，本院不予确认。原告丁美灵提交的交通费发票多系联号，本院酌定交通费为100元。
本院依职权调取的证据：公安机关调取的询问笔录六份，能够证明原、被告在邻居家串门时，原告丁美灵怀疑被告陈秀玲与其夫有染，双方进行辱骂，并互相厮打，在厮打过程中致使原告丁美灵身体受伤，因其客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日15时37分，在永城市陈集镇××组，原告丁美灵在邻居刘东梅家串门期间，碰到被告陈秀玲，因原告丁美灵怀疑被告陈秀玲与其夫有染，因此双方发生口角相互辱骂，继而发生厮打，在厮打过程中致使原告丁美灵受伤。原告丁美灵在永城市人民医院住院治疗18天，支出医疗费6935.62元。原告丁美灵的伤情经诊断为：全身多处软组织损伤。
另查明，2017年8月21日，永城市公安局作出永公（陈集）刑罚决字〔2017〕12777号、12776号行政处罚决定书二份，分别对被告陈秀玲行政拘留六日，对原告丁美灵行政拘留五日。
2017年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。原告丁美灵因怀疑被告陈秀玲与其夫有染，双方发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，致使原告丁美灵身体受伤，被告陈秀玲应承担民事赔偿责任。原告丁美灵因怀疑而与被告陈秀玲发生口角，继而厮打，其行为亦属不当，在本案中存在过错，应减轻被告陈秀玲的民事赔偿责任。原告丁美灵的合理费用为：医疗费6935.62元、误工费577元（11697元÷365天×18天，四舍五入，以下同）、护理费577元（11697元÷365天×18天）、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天），营养费180元（10元/天×18天）、交通费100元，共计9810元。被告陈秀玲承担60％民事赔偿责任即5886元，其余40％即3924元由原告丁美灵自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告陈秀玲赔偿原告丁美灵医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5886元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告丁美灵负担22元，由被告陈秀玲负担33。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙芳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执费1865号
张福林;叶挺英;胡照忠;张福珍;李群;温州民诚信用担保有限公司：
申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人张福林;叶挺英;胡照忠;张福珍;李群;温州民诚信用担保有限公司诉讼费执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙商初字第00094号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执费1865号案件执行完毕。
二〇一八年一月二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特118号
申请人付龙芝，无固定职业。
申请人陈嘉恋，退休职工。
委托代理人方封岷。代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人付龙芝与申请人陈嘉恋请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2014年9月份，申请人付龙芝在方奕斐经营的火锅店投入资金200000元，2015年2月份双方达成合作终止协议，约定由方奕斐于2016年1月26日前退还申请人付龙芝180000元，由于方奕斐比约定退还时间迟延履行近4个月，双方为入股资金产生的利息引起纠纷。
另查明，申请人陈嘉恋系方奕斐的母亲，申请人陈嘉恋于2016年5月17日给申请人付龙芝出具20000元欠条一份，承诺两个月内付清上述款项的利息。因到期未付，双方产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年8月9日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人陈嘉恋于2016年8月10日前代方奕斐支付申请人付龙芝10000元；
二、本协议签订后，申请人付龙芝与申请人陈嘉恋及其儿子方奕斐之间的合伙纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人付龙芝与申请人陈嘉恋达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年八月九日
书记员 罗丽红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1313号
原告白兰英，女，1965年2月7日出生，汉族，根河市满归镇中心卫生院护士，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
委托代理人张忠平（原告丈夫），男，1965年4月2日出生，汉族，满归林业局白马林场退休职工，现住址同上。
被告内蒙古林业总医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代理人王伟，院长。
委托代理人刘彦家，法律顾问室主任。
委托代理人周天亮，法律顾问室职员。
原告白兰英诉被告内蒙古林业总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。2015年8月17日，经本院释明和告知后，原告申请医疗过错鉴定，直到开庭，原告也未预交鉴定费，未选择鉴定机构。依法由代理审判员于海洋于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兰英及其委托代理人张忠平，被告内蒙古林业总医院委托代理人刘彦家、周天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兰英诉称，原告于2015年1月12日，在被告处做手术，根据原告的病情，被告需要给原告做子宫全切除手术，原告的病情不适合微创手术，但被告不顾原告的劝阻，坚持给原告做微创手术，手术长达8个多小时，因被告操作有误，将原告的膀胱弄坏，致使本来10天就能出院的原告，住院长达1个月，给原告的身体及精神带来一定伤害，被告为了逃脱责任，私改病历，严重损害了原告的个人利益，现诉至法院，要求被告赔偿原告精神损失费5万元、20天误工费2947.67元、营养费2000元、伙食补助费2000元、护理费2200元、交通费200元，总计59347.67元。
被告内蒙古林业总医院辩称，原告因子宫肌瘤入住，于2015年1月14日行腹腔镜下全子宫切除术，术前医生履行了告知义务，要求患者及家属签了手术申请书，告知了手术风险，治疗方式经过患者同意，膀胱损伤属于手术风险范畴，被告无过错。原告无证据证明病历有改动，本案也未经过鉴定，不能证明被告存在医疗过错，根据侵权责任法，医疗损害赔偿实行过错原则，无过错不赔偿。
经审理查明，2014年11月27日，原告白兰英在呼伦贝尔市人民医院彩超检查，子宫肌壁间探及数个低回声，大者位于后壁宫底，大小约8.9×9.5×5.6cm。2015年1月12日，原告入住内蒙古林业总医院妇科，经超声检查，子宫内可见多个低回声结节，较大位于前壁外凸，大小约5.2×3.4cm。于当日在妇科行腹腔镜下全子宫切除术，术中原告膀胱受损，开腹予以修复。术中发现较大肌瘤约10×9cm，为两个肌瘤结节融合。2015年1月21日住院期间制表的病人费用清单（催费用）第6页记载有：膀胱破裂修补术费用、膀胱部分切除术费用；2015年2月11日出院后制表的病人费用清单中无膀胱部分切除术费用记载，两张费用清单的费用总额也不一致。另查明，内蒙古林业总医院妇科护士长给付原告现金8500元。原告经承办法官多次释明及告知，坚持不做医疗过错鉴定。
原告白兰英提交证据：
1、呼伦贝尔市人民医院B超单1份、内蒙古林业总医院B超单1份、手术记录单1份，证明原告对内蒙古林业总医院检查提出质疑，但医生不认可其他医院的检查，也未复检，决定做微创手术，结果腹腔镜下发现比呼伦贝尔市人民医院检查的还大，仍未改变手术方案，致使术中碰坏原告的膀胱。被告对真实性无异议，但不认可被告的证明目的，两份检查报告不同，不能证明被告就存在过错，影像检查与病理实体大小不完全一致，按照病理检查的大小，也不是腹腔镜的禁忌症。因腹腔镜手术过程中剥离困难损伤膀胱，才转至开腹�术。本院认为，不做司法鉴定，法院无法通过该组证据看出，针对原告的病情，被告对原告行腹腔镜手术是否恰当，术中损坏原告膀胱的行为，是手术存在的正当风险，还是存在医疗过错，对原告的证明目的不予采信；对该组证据的真实性予以采信。
2、未出院费用清单1份、出院后费用清单1份，证明，证明未出院单子上记载有膀胱部分切除术费用，但被告不承认有膀胱部分切除术，且两张单子费用总额不一致。被告对真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为两张清单不能证明被告存在过错，且与原告的损伤也无关联，出院后结算单无切除术费用，说明未对原告行切除术，未出院清单记载切除术费用，是工作失误，以手术记录为证。本院认为，经当庭询问原告，其并不知道膀胱是否部分切除，也无证据证明原告的膀胱部分切除，出院后的结算清单中�无膀胱部分切除的费用，对其证明目的不予采信。
被告内蒙古林业总医院提供证据：
手术申请书1份、手术记录1份，证明被告手术方式正确，也履行了告知术中风险的义务，无过错。原告不认可，认为子宫前壁就是膀胱，被告应该考虑到不适合微创手术，申请书是家属必签的，是被告推卸责任。本院认为，手术记录单及申请书，无法证明被告行腹腔镜手术是否恰当，碰坏膀胱的行为是否存在手术不当或过错，对其证明目的不予采信。
本院认为，原告白兰英诉被告内蒙古林业总医院对其行子宫肌瘤腹腔镜手术存在医疗过错，要求被告给予赔偿，白兰英作为原告，应当对自己的主张提供证据，没有证据或者证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。自原告立案后，就向其释明及告知其需要提交证据证明医疗过错的存在，也告知其应当做医疗过错的司法鉴定，但在法院技术室及承办法官的多次催促下，原告明确表示不做鉴定。法院无法判断根据原告的病情，被告为其行子宫肌瘤腹腔镜手术是否恰当，也无法确定术中碰坏膀胱的行为，是手术中存在的正当风险，还是技术失误。原告提交的证据无法证明被告存在过错，要求被告赔偿的主张不予支持。原告诉称被告私自篡改病历，对被告提供的病历不认可，但通过庭审及原告举证，都无法看出病历有私自篡改的地方，费用结算清单本就不属于病历的范畴，未出院费用清单是根据长期医嘱、临时医嘱等约算的费用，其中有些费用项目是实际发生的，有些项目未实际发生，还有些项目是取消的，存在诸多不确定因素，最后费用结算是以医疗费发票和出院后费用结算清单为准。且出院后费用清单中也无膀胱部分切除术费用，原告也无证据证明被告�其膀胱行部分切除术，因此对其以清单不符认定篡改病历的主张不予支持。手术申请书、手术记录不能排除被告医疗行为无过错，也不能凭此要求患者承担不必要、不合理、不恰当的手术风险，对被告用此证明其无过错的主张不予支持。被告术中将原告的膀胱碰伤，也已经给付原告8500元的补偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告白兰英的诉讼请求。
案件受理费1284元减半收取642元由原告白兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 靳莉莉
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1313号
原告白兰英，女，1965年2月7日出生，汉族，根河市满归镇中心卫生院护士，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市满归镇建设街园林巷**号，身份证号1521261965********。
委托代理人张忠平（原告丈夫），男，1965年4月2日出生，汉族，满归林业局白马林场退休职工，现住址同上,身份证号1521261965********。
被告内蒙古林业总医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代理人王伟，院长。
委托代理人刘彦家，法律顾问室主任。
委托代理人周天亮，法律顾问室职员。
原告白兰英诉被告内蒙古林业总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。2015年8月17日，经本院释明和告知后，原告申请医疗过错鉴定，直到开庭，原告也未预交鉴定费，未选择鉴定机构。依法由代理审判员于海洋于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兰英及其委托代理人张忠平，被告内蒙古林业总医院委托代理人刘彦家、周天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兰英诉称，原告于2015年1月12日，在被告处做手术，根据原告的病情，被告需要给原告做子宫全切除手术，原告的病情不适合微创手术，但被告不顾原告的劝阻，坚持给原告做微创手术，手术长达8个多小时，因被告操作有误，将原告的膀胱弄坏，致使本来10天就能出院的原告，住院长达1个月，给原告的身体及精神带来一定伤害，被告为了逃脱责任，私改病历，严重损害了原告的个人利益，现诉至法院，要求被告赔偿原告精神损失费5万元、20天误工费2947.67元、营养费2000元、伙食补助费2000元、护理费2200元、交通费200元，总计59347.67元。
被告内蒙古林业总医院辩称，原告因子宫肌瘤入住，于2015年1月14日行腹腔镜下全子宫切除术，术前医生履行了告知义务，要求患者及家属签了手术申请书，告知了手术风险，治疗方式经过患者同意，膀胱损伤属于手术风险范畴，被告无过错。原告无证据证明病历有改动，本案也未经过鉴定，不能证明被告存在医疗过错，根据侵权责任法，医疗损害赔偿实行过错原则，无过错不赔偿。
经审理查明，2014年11月27日，原告白兰英在呼伦贝尔市人民医院彩超检查，子宫肌壁间探及数个低回声，大者位于后壁宫底，大小约8.9×9.5×5.6cm。2015年1月12日，原告入住内蒙古林业总医院妇科，经超声检查，子宫内可见多个低回声结节，较大位于前壁外凸，大小约5.2×3.4cm。于当日在妇科行腹腔镜下全子宫切除术，术中原告膀胱受损，开腹予以修复。术中发现较大肌瘤约10×9cm，为两个肌瘤结节融合。2015年1月21日住院期间制表的病人费用清单(催费用)第6页记载有：膀胱破裂修补术费用、膀胱部分切除术费用；2015年2月11日出院后制表的病人费用清单中无膀胱部分切除术费用记载，两张费用清单的费用总额也不一致。另查明，内蒙古林业总医院妇科护士长给付原告现金8500元。原告经承办法官多次释明及告知，坚持不做医疗过错鉴定。
原告白兰英提交证据：
1、呼伦贝尔市人民医院B超单1份、内蒙古林业总医院B超单1份、手术记录单1份，证明原告对内蒙古林业总医院检查提出质疑，但医生不认可其他医院的检查，也未复检，决定做微创手术，结果腹腔镜下发现比呼伦贝尔市人民医院检查的还大，仍未改变手术方案，致使术中碰坏原告的膀胱。被告对真实性无异议，但不认可被告的证明目的，两份检查报告不同，不能证明被告就存在过错，影像检查与病理实体大小不完全一致，按照病理检查的大小，也不是腹腔镜的禁忌症。因腹腔镜手术过程中剥离困难损伤膀胱，才转至开腹手术。本院认为，不做司法鉴定，法院无法通过该组证据看出，针对原告的病情，被告对原告行腹腔镜手术是否恰当，术中损坏原告膀胱的行为，是手术存在的正当风险，还是存在医疗过错，对原告的证明目的不予采信；对该组证据的真实性予以采信。
2、未出院费用清单1份、出院后费用清单1份，证明，证明未出院单子上记载有膀胱部分切除术费用，但被告不承认有膀胱部分切除术，且两张单子费用总额不一致。被告对真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为两张清单不能证明被告存在过错，且与原告的损伤也无关联，出院后结算单无切除术费用，说明未对原告行切除术，未出院清单记载切除术费用，是工作失误，以手术记录为证。本院认为，经当庭询问原告，其并不知道膀胱是否部分切除，也无证据证明原告的膀胱部分切除，出院后的结算清单中也无膀胱部分切除的费用，对其证明目的不予采信。
被告内蒙古林业总医院提供证据：
手术申请书1份、手术记录1份，证明被告手术方式正确，也履行了告知术中风险的义务，无过错。原告不认可，认为子宫前壁就是膀胱，被告应该考虑到不适合微创手术，申请书是家属必签的，是被告推卸责任。本院认为，手术记录单及申请书，无法证明被告行腹腔镜手术是否恰当，碰坏膀胱的行为是否存在手术不当或过错，对其证明目的不予采信。
本院认为，原告白兰英诉被告内蒙古林业总医院对其行子宫肌瘤腹腔镜手术存在医疗过错，要求被告给予赔偿，白兰英作为原告，应当对自己的主张提供证据，没有证据或者证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。自原告立案后，就向其释明及告知其需要提交证据证明医疗过错的存在，也告知其应当做医疗过错的司法鉴定，但在法院技术室及承办法官的多次催促下，原告明确表示不做鉴定。法院无法判断根据原告的病情，被告为其行子宫肌瘤腹腔镜手术是否恰当，也无法确定术中碰坏膀胱的行为，是手术中存在的正当风险，还是技术失误。原告提交的证据无法证明被告存在过错，要求被告赔偿的主张不予支持。原告诉称被告私自篡改病历，对被告提供的病历不认可，但通过庭审及原告举证，都无法看出病历有私自篡改的地方，费用结算清单本就不属于病历的范畴，未出院费用清单是根据长期医嘱、临时医嘱等约算的费用，其中有些费用项目是实际发生的，有些项目未实际发生，还有些项目是取消的，存在诸多不确定因素，最后费用结算是以医疗费发票和出院后费用结算清单为准。且出院后费用清单中也无膀胱部分切除术费用，原告也无证据证明被告对其膀胱行部分切除术，因此对其以清单不符认定篡改病历的主张不予支持。手术申请书、手术记录不能排除被告医疗行为无过错，也不能凭此要求患者承担不必要、不合理、不恰当的手术风险，对被告用此证明其无过错的主张不予支持。被告术中将原告的膀胱碰伤，也已经给付原告8500元的补偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告白兰英的诉讼请求。
案件受理费1284元减半收取642元由原告白兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 靳莉莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第1313号原告白兰英，女，1965年2月7日出生，汉族，根河市满归镇中心卫生院护士，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市满归镇建设街园林巷**号，身份证号1521261965********。委托代理人张忠平（原告丈夫），男，1965年4月2日出生，汉族，满归林业局白马林场退休职工，现住址同上,身份证号1521261965********。被告内蒙古林业总医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代理人王伟，院长。委托代理人刘彦家，法律顾问室主任。委托代理人周天亮，法律顾问室职员。原告白兰英诉被告内蒙古林业总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。2015年8月17日，经本院释明和告知后，原告申请医疗过错鉴定，直到开庭，原告也未预交鉴定费，未选择鉴定机构。依法由代理审判员于海洋于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兰英及其委托代理人张忠平，被告内蒙古林业总医院委托代理人刘彦家、周天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白兰英诉称，原告于2015年1月12日，在被告处做手术，根据原告的病情，被告需要给原告做子宫全切除手术，原告的病情不适合微创手术，但被告不顾原告的劝阻，坚持给原告做微创手术，手术长达8个多小时，因被告操作有误，将原告的膀胱弄坏，致使本来10天就能出院的原告，住院长达1个月，给原告的身体及精神带来一定伤害，被告为了逃脱责任，私改病历，严重损害了原告的个人利益，现诉至法院，要求被告赔偿原告精神损失费5万元、20天误工费2947.67元、营养费2000元、伙食补助费2000元、护理费2200元、交通费200元，总计59347.67元。被告内蒙古林业总医院辩称，原告因子宫肌瘤入住，于2015年1月14日行腹腔镜下全子宫切除术，术前医生履行了告知义务，要求患者及家属签了手术申请书，告知了手术风险，治疗方式经过患者同意，膀胱损伤属于手术风险范畴，被告无过错。原告无证据证明病历有改动，本案也未经过鉴定，不能证明被告存在医疗过错，根据侵权责任法，医疗损害赔偿实行过错原则，无过错不赔偿。经审理查明，2014年11月27日，原告白兰英在呼伦贝尔市人民医院彩超检查，子宫肌壁间探及数个低回声，大者位于后壁宫底，大小约8.9×9.5×5.6cm。2015年1月12日，原告入住内蒙古林业总医院妇科，经超声检查，子宫内可见多个低回声结节，较大位于前壁外凸，大小约5.2×3.4cm。于当日在妇科行腹腔镜下全子宫切除术，术中原告膀胱受损，开腹予以修复。术中发现较大肌瘤约10×9cm，为两个肌瘤结节融合。2015年1月21日住院期间制表的病人费用清单(催费用)第6页记载有：膀胱破裂修补术费用、膀胱部分切除术费用；2015年2月11日出院后制表的病人费用清单中无膀胱部分切除术费用记载，两张费用清单的费用总额也不一致。另查明，内蒙古林业总医院妇科护士长给付原告现金8500元。原告经承办法官多次释明及告知，坚持不做医疗过错鉴定。原告白兰英提交证据：1、呼伦贝尔市人民医院B超单1份、内蒙古林业总医院B超单1份、手术记录单1份，证明原告对内蒙古林业总医院检查提出质疑，但医生不认可其他医院的检查，也未复检，决定做微创手术，结果腹腔镜下发现比呼伦贝尔市人民医院检查的还大，仍未改变手术方案，致使术中碰坏原告的膀胱。被告对真实性无异议，但不认可被告的证明目的，两份检查报告不同，不能证明被告就存在过错，影像检查与病理实体大小不完全一致，按照病理检查的大小，也不是腹腔镜的禁忌症。因腹腔镜手术过程中剥离困难损伤膀胱，才转至开腹手术。本院认为，不做司法鉴定，法院无法通过该组证据看出，针对原告的病情，被告对原告行腹腔镜手术是否恰当，术中损坏原告膀胱的行为，是手术存在的正当风险，还是存在医疗过错，对原告的证明目的不予采信；对该组证据的真实性予以采信。2、未出院费用清单1份、出院后费用清单1份，证明，证明未出院单子上记载有膀胱部分切除术费用，但被告不承认有膀胱部分切除术，且两张单子费用总额不一致。被告对真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为两张清单不能证明被告存在过错，且与原告的损伤也无关联，出院后结算单无切除术费用，说明未对原告行切除术，未出院清单记载切除术费用，是工作失误，以手术记录为证。本院认为，经当庭询问原告，其并不知道膀胱是否部分切除，也无证据证明原告的膀胱部分切除，出院后的结算清单中也无膀胱部分切除的费用，对其证明目的不予采信。被告内蒙古林业总医院提供证据：手术申请书1份、手术记录1份，证明被告手术方式正确，也履行了告知术中风险的义务，无过错。原告不认可，认为子宫前壁就是膀胱，被告应该考虑到不适合微创手术，申请书是家属必签的，是被告推卸责任。本院认为，手术记录单及申请书，无法证明被告行腹腔镜手术是否恰当，碰坏膀胱的行为是否存在手术不当或过错，对其证明目的不予采信。本院认为，原告白兰英诉被告内蒙古林业总医院对其行子宫肌瘤腹腔镜手术存在医疗过错，要求被告给予赔偿，白兰英作为原告，应当对自己的主张提供证据，没有证据或者证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。自原告立案后，就向其释明及告知其需要提交证据证明医疗过错的存在，也告知其应当做医疗过错的司法鉴定，但在法院技术室及承办法官的多次催促下，原告明确表示不做鉴定。法院无法判断根据原告的病情，被告为其行子宫肌瘤腹腔镜手术是否恰当，也无法确定术中碰坏膀胱的行为，是手术中存在的正当风险，还是技术失误。原告提交的证据无法证明被告存在过错，要求被告赔偿的主张不予支持。原告诉称被告私自篡改病历，对被告提供的病历不认可，但通过庭审及原告举证，都无法看出病历有私自篡改的地方，费用结算清单本就不属于病历的范畴，未出院费用清单是根据长期医嘱、临时医嘱等约算的费用，其中有些费用项目是实际发生的，有些项目未实际发生，还有些项目是取消的，存在诸多不确定因素，最后费用结算是以医疗费发票和出院后费用结算清单为准。且出院后费用清单中也无膀胱部分切除术费用，原告也无证据证明被告对其膀胱行部分切除术，因此对其以清单不符认定篡改病历的主张不予支持。手术申请书、手术记录不能排除被告医疗行为无过错，也不能凭此要求患者承担不必要、不合理、不恰当的手术风险，对被告用此证明其无过错的主张不予支持。被告术中将原告的膀胱碰伤，也已经给付原告8500元的补偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告白兰英的诉讼请求。案件受理费1284元减半收取642元由原告白兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  于海洋二〇一五年十二月九日书 记 员  靳莉莉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初755号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被告：李晓哲，男，1984年1月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李晓哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高 坤
二〇一八年四月十日
书记员 李宝坤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终259号
上诉人（原审原告、反诉被告）莆田市荔城区良种繁育场，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村，组织机构代码证代码48870607-3。
法定代表人陈志森，场长。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人许丽清，福建聚华律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）莆田市泉发种禽开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇新度村，组织机构代码证代码71734031-X。
法定代表人汤子文，董事长。
委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄金炎，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原审第三人莆田市荔城区兴旺畜禽产品基地，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村咸墩*号。
法定代表人张文献，场长。
上诉人莆田市荔城区良种繁育场与上诉人莆田市泉发种禽开发有限公司、原审第三人莆田市荔城区兴旺畜禽产品基地因土地租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2012）荔民初字第4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2012）荔民初字第4192号民事判决；
二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3233号
原告：章科音,女,1973年4月3日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：章烈，男，1971年4月5日出生，汉族，住嵊州市，系原告之兄。
被告：竺玉芳,女,1964年7月12日出生,汉族,住嵊州市。
原告章科音与被告竺玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章科音的委托诉讼代理人章烈到庭参加诉讼，被告竺玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
章科音向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款200000元，并从起诉之日起以年利率6%计付利息。事实及理由：原、被告自2008年开始有借贷关系，经多次出借和归还，至2013年10月25日，原、被告经对账，被告确认还欠原告借款200000元，由被告向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，但被告至今未予归还，请法院依法判决。
竺玉芳未向本院提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
原告章科音围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审理认定事实如下：被告竺玉芳向原告章科音借款，截至2013年10月25日止被告尚欠原告借款200000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明借款金额为200000元，双方对借款利息及借款归还日期均未作约定。借条出具后，被告竺玉芳对上述借款分文未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告竺玉芳在借款后理应在原告要求归还借款的合理期限内返还，至迟也应当在原告向本院起诉后及时归还；对于原告要求对上述借款计收自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
竺玉芳返还章科音借款200000元，并支付自2016年5月16日起按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由竺玉芳负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗荣敏
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2087号
罪犯赵小刚，男，1986年4月11日出生，满族，初中文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）保刑初字第1012号刑事判决，以被告人赵小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小刚在2015年4月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁�文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执940号
申请人陈智楠，男，1949年4月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孙强，男，1988年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人邢广头，男，1968年6月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
陈智楠与孙强、邢广头机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初第3176号民事判决书已发生法律效力，判决邢广头于十日内前赔偿申请人陈智楠84357.9元，孙强于十日内赔偿申请人陈智楠38580.05元及诉讼费6243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，扣划了被执行人邢广头银行存款2500元发放给申请人，被执行人邢广头名下除一辆车牌号为苏Ａ×××××的奇瑞汽车（已查封未控制）外无其他可供执行财产，被执行人孙强亦无可供执行财产，且两被执行人常年在外，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院为申请人申请了执行救助5000元，并且已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年三月十六日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执940号申请人陈智楠，男，1949年4月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人孙强，男，1988年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人邢广头，男，1968年6月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。陈智楠与孙强、邢广头机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初第3176号民事判决书已发生法律效力，判决邢广头于十日内前赔偿申请人陈智楠84357.9元，孙强于十日内赔偿申请人陈智楠38580.05元及诉讼费6243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。本案在执行过程中，扣划了被执行人邢广头银行存款2500元发放给申请人，被执行人邢广头名下除一辆车牌号为苏Ａ×××××的奇瑞汽车（已查封未控制）外无其他可供执行财产，被执行人孙强亦无可供执行财产，且两被执行人常年在外，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院为申请人申请了执行救助5000元，并且已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年三月十六日书记员  万旻浩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1256号
原告:王春花，女，1954年8月10日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告：高伟，男，1966年12月31日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司。
诉讼代表人：张玉洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司。
诉讼代表人：王艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司员工。
原告王春花诉被告高伟、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司（以下简称“开发区保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司（以下简称“任丘市保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花的委托诉讼代理人边高原、韩春艳、被告开发区保险公司、任丘市保险公司的委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年9月5日16时45许，被告高伟驾驶冀Ｊ×××××轿车，沿燕山道非机动车道由南向北行驶至任丘市康济医院路段停车开门时，与由南向北行驶的王春花驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，王春花受伤。此次事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告高伟负此事故全部责任，王春花无责任。原告王春花受伤后，在华北石油总医院两次住院治疗，共住院40天，支付医疗费124211.46元。出院后，遵医嘱在任丘市第二人民医院多次复查，花费医疗费1016元。原告治疗期间，被告保险公司给付原告医疗费10000元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告因此事故所受损伤导致右膝关节功能丧失60%，左膝关节功能丧失40%，已构成九级伤残一处，十级伤残一处。误工270天，护理120天，住院二人护理，出院后一人护理。
另查明，被告高伟驾驶的事故车辆在被告开发区保险公司投保了交强险，在被告任丘市保险公司投保了200000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
原告因此次事故造成的损失为，医疗费125227.46元（有病历、医疗费发票予以证实，本院予以支持，但任丘诚仁堂综合门诊部药费749元，因未提供病历、处方的证据证实，故未予支持）、误工费31500元（有其提供的劳动合同、误工证明、工资表予以证实，本院予以支持）、护理费23843.2元（原告主张住院期间二人护理，每人每天200元住院40天共计16000元，有其提供的鉴定书、任丘市十月阳光母婴护理服务部的护理费收据、病人护理合同予以证实，本院予以支持。原告主张出院后一人护理80天，护理人月工资4500元，80X4500/30=12000元，所提供的任丘市十月阳光母婴护理服务部护理费收据系2017年3月1日出具的，故本院不予支持。本院支持原告出院后护理费按照2017年度河北省交通事故居民服务业平均工资标准每天98.04元计算80天为7843.2元）、住院伙食补助4000元（按住院40天每天100元计算）、残疾赔偿金44577.06元（11919X17X22%=44577.06）、精神抚慰金11000元（50000X22%=11000）、交通费300元（参照原告伤情、治疗及处理事故情况，酌定）、施救费100元、残疾辅助器具费3650（有施救费发票、残疾辅助器具票据证实），以上原告的损失共计244197.26元，应由被告开发区保险公司在交强险医疗费、伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告王春花医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、残疾辅助器具费共计120000元，扣除已垫付的10000元，被告开发区保险公司还应给付原告王春花110000元。剩余损失124197.26元，由被告任丘市保险公司在200000元商业三者险限额内予以赔偿。被告高伟不承担赔偿责任。原告主张鉴定费2300元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定，但该费用属于诉讼费范畴，不应作为财产损失主张权利，应由当事人依法承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春花交通事故损失共计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春花交通事故损失共计124197.26元。
三、驳回原告王春花对被告高伟的诉讼请求。
四、驳回原告王春花的其它诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由原告负担149元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司负担1112元，被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司负担1256元。鉴定费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年四月十一日
书记员 信建辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第339号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7744.35元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第744号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1403号
原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东，主任。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭建新，武汉市黄陂区汉口北郭建新家具经营部经营业主。
被告：谭玲琴。
本院在审理原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告郭建新、谭玲琴追偿权纠纷一案中，原告武汉市民商小微企业互助服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民商小微企业互助服务中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民商小微企业互助服务中心撤回起诉。
审 判 长 李存军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡倩雯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执589号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
被执行人：王福金，男，1981年9月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郭秀霞，女，1979年7月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：苑进亮，男，1977年5月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘国丽，女，1977年8月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：程保华，男，1976年7月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵永风，女，1973年3月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：蔡洪光，男，1975年8月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王立香，女，1975年3月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：陶德保，男，1985年6月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨方园，女，1988年1月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘兴坡，男，1979年8月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王清华，女，1979年5月28日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人王福金、郭秀霞、苑进亮、李国丽、程保华、赵永风、蔡洪亮、王立香、陶德保、杨方园、刘兴坡、王清华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1229号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执589号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执589号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：王福金，男，1981年9月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭秀霞，女，1979年7月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：苑进亮，男，1977年5月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘国丽，女，1977年8月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：程保华，男，1976年7月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵永风，女，1973年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蔡洪光，男，1975年8月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王立香，女，1975年3月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陶德保，男，1985年6月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨方园，女，1988年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘兴坡，男，1979年8月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王清华，女，1979年5月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人王福金、郭秀霞、苑进亮、李国丽、程保华、赵永风、蔡洪亮、王立香、陶德保、杨方园、刘兴坡、王清华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1229号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执589号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1995号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人裘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被传唤到案，同月21日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1830号起诉书指控被告人裘某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月29日19时许，被告人裘某在慈溪市观海卫镇南港村林凌云小店，与一同玩牌的叶尧根发生争执，后在该小店门口将叶尧根鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人叶尧根外伤致鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤。
被告人裘某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人叶尧根达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶尧根的陈述、证人林凌云、章祖耀的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、刑事和解协议书、谅解书、收条、到案经过及被告人裘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人裘某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人裘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人裘某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人裘某从轻处罚。根据被告人裘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人裘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年十一月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1094号
原告：许迪强，男，汉族，1967年9月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：石峰，男，汉族，1966年6月20日出生，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告许迪强诉被告石峰民间借贷纠纷一案中，原告许迪强于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许迪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许迪强撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取为2885元，由原告许迪强负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈杰颖
河北省唐山市开平区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初836号
原告：冬少会，男，汉族，住唐山市。
被告：冬伯民，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘桂平，系被告之妻。
原告冬少会与被告冬伯民相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告冬少会，被告冬伯民及其委托诉讼代理人刘桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬少会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其种植树木遮挡原告地块，造成5年不打粮食的经济损失2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在开平区杨家庄孙家坟有口粮地3亩，常年种植玉米。被告地块与原告地块相邻，其于2010年种植了杨树，杨树不断长高、长大，达三十多米（耕田不允许种树）。5年来因遮光，导致原告地块颗粒不收。原告多次找被告和杨家庄村委会协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告冬伯民辩称：原被告的位于唐山市开平区洼里镇杨家庄村孙家坟的地块相邻。当初在2007年，因杨家庄村的村民宝新要占地，原告就在其地上栽种了树，当时被告种的麦子，里面还种了一些葡萄树，但并没有长大。当时因与被告相邻的左右两家地都种树，包括原告的地，所以大约是在2011年左右，被告向村委会申请也栽种树并经其同意了，被告种完树后原告自行将树砍了，现在原告起诉被告要求赔偿其损失，那原告也应赔偿被告之前粮食的减产损失。
经审理查明，原被告均是唐山市开平区洼里镇杨家庄的村民，两家位于杨家庄孙家坟的地块东西相邻。原告目前在其地块上种植玉米，被告自2011年至今在其地块上种植杨树。现原告因被告种树造成其种植的玉米减产而要求被告赔偿损失。
以上事实有原告提交的唐山市开平区洼里镇杨家庄村民委员会的证明1份、被告提交的唐山市开平区洼里镇杨家庄村民委员会的证明1份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原告要求被告赔偿经济损失2万元，但其未能提供充足的证据证明其诉请的损失额的客观性和与之有关的因果关系事实，故本院对原告的诉请不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冬少会要求被告冬伯民赔偿2万元粮食损失额的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冬少会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法�民 事 判 决 书（2016）冀0205民初836号原告：冬少会，男，汉族，住唐山市。被告：冬伯民，男，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘桂平，系被告之妻。原告冬少会与被告冬伯民相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告冬少会，被告冬伯民及其委托诉讼代理人刘桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冬少会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其种植树木遮挡原告地块，造成5年不打粮食的经济损失2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在开平区杨家庄孙家坟有口粮地3亩，常年种植玉米。被告地块与原告地块相邻，其于2010年种植了杨树，杨树不断长高、长大，达三十多米（耕田不允许种树）。5年来因遮光，导致原告地块颗粒不收。原告多次找被告和杨家庄村委会协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告冬伯民辩称：原被告的位于唐山市开平区洼里镇杨家庄村孙家坟的地块相邻。当初在2007年，因杨家庄村的村民宝新要占地，原告就在其地上栽种了树，当时被告种的麦子，里面还种了一些葡萄树，但并没有长大。当时因与被告相邻的左右两家地都种树，包括原告的地，所以大约是在2011年左右，被告向村委会申请也栽种树并经其同意了，被告种完树后原告自行将树砍了，现在原告起诉被告要求赔偿其损失，那原告也应赔偿被告之前粮食的减产损失。经审理查明，原被告均是唐山市开平区洼里镇杨家庄的村民，两家位于杨家庄孙家坟的地块东西相邻。原告目前在其地块上种植玉米，被告自2011年至今在其地块上种植杨树。现原告因被告种树造成其种植的玉米减产而要求被告赔偿损失。以上事实有原告提交的唐山市开平区洼里镇杨家庄村民委员会的证明1份、被告提交的唐山市开平区洼里镇杨家庄村民委员会的证明1份及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原告要求被告赔偿经济损失2万元，但其未能提供充足的证据证明其诉请的损失额的客观性和与之有关的因果关系事实，故本院对原告的诉请不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冬少会要求被告冬伯民赔偿2万元粮食损失额的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冬少会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 爽二〇一七年五月十六日书 记 员 刘珊珊
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执82号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
法定代表人：陈远春，行长。
被执行人：曹长春，男，1979年5月10日生，汉族，住会昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌支行与曹长春借款合同纠纷一案中，于2018年1月4日、2018年1月30日、2018年2月26日、2018年4月24日查询了被执行人曹长春的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未�现财产线索，现被执行人下落不明，无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执82号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号。法定代表人：陈远春，行长。被执行人：曹长春，男，1979年5月10日生，汉族，住会昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌支行与曹长春借款合同纠纷一案中，于2018年1月4日、2018年1月30日、2018年2月26日、2018年4月24日查询了被执行人曹长春的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未�现财产线索，现被执行人下落不明，无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  余金圣人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十五日书 记 员  欧方勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5011号之一
申请执行人杭州向山贸易有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道周家里村。
法定代表人：姚惠芬，执行董事。
被执行人莫永桥，男，1963年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州向山贸易有限公司与被执行人莫永桥租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州向山贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4216号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行，执行标的为被执行人莫永桥腾空位于杭州余杭区良渚街道周家里村杭州向山贸易有限公司大楼叁楼1447平方米房屋（以《房屋租赁合同》约定范围为准）并向申请执行人交还，支付申请执行人杭州向山贸易有限公司租金427485元（暂计至2016年4月18日，此后至实际腾退房屋之日止按合同约定面积、租金标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3856元。
本案执行过程中，本院向被执行人莫永桥发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人莫永桥的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人莫永桥的财产状况进行了调查，已查封被执行人莫永桥名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人莫永桥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人莫永桥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人莫永桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
被执行人已腾空并交还位于杭州余杭区良渚街道周家里村杭州向山贸易有限公司大楼叁楼1447平方米房屋（以《房屋租赁合同》约定范围为准）。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人莫永桥有可供执行的财产。申请执行人杭州向山贸易有限公司亦未能提供被执行人莫永桥有可供执行的财产。截止2018年2月7日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 陆海芳
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6145号
原告：徐钊虹,女，1967年5月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
委托代理人：叶长福,男，1963年2月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告：李国强，男，1965年11月5日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区，
被告：陈红儿，女，1968年4月17日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区，
原告徐钊虹为与被告李国强、陈红儿民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告李国强、陈红儿下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2018年2月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐钊虹的委托代理人叶长福到庭参加诉讼，被告李国强、陈红儿经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：�告李国强与陈红儿原系夫妻。被告李国强因经营节能灯需要于2014年9月8日向原告借款100000元，并出具借条一份，该借款两被告一直未归还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院,请求判令：1、判令被告李国强、陈红儿归还原告借款人民币100000元整及利息（利息按年利率6%从诉讼之日开始计算至款项付清日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李国强、陈红儿未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐钊虹为证明其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，欲证明被告李国强于2014年9月8日向徐钊虹借款100000元的事实。
证据二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1991年4月14日登记结婚，后于2015年7月28日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告李国强、陈红儿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其的证明效力予以确认。
综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院确认的事实与原告陈诉一致。
另查明：被告李国强、陈红儿于1991年4月14日登记结婚，后于2015年7月28日办理离婚登记手续。
本院认为，被告李国强、陈红儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告李国强尚欠原告徐钊虹借款本金人民币100000元，有原告提供的借条为凭。因双方未约定借款期限，也未约定借款利息，但原告于2017年10月27日以向本院起诉的方式向被告催讨借款，应视为该借款的逾期之日。原告主张要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务的问题，根据庭审查明的事实，案涉借款发生在两被告的婚姻存续期间，被告李国强在借款发生时在临安有开办节能灯厂的经营行为，同时两被告均未提供双方在婚内财产独立且原告对此明知的证据，据此可以认定被告李国强借款系用于形成夫妻共同财产，或者基于夫妻共同利益管�共同财产的支出，应当认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，被告陈红儿应承担共同偿还责任，故原告主张两被告共同偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强、陈红儿应于本判决生效之日起十日内归还原告徐钊虹借款本金人民币100000元。
二、被告李国强、陈红儿应支付从起诉之日起至款项实际付清时止按照年利率6%计算的逾期还款利息损失。
如果李国强、陈红儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李国强、陈红儿负担。
原告徐钊虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国强、陈红儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 彭芬芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》
第三条、夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常�活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1581号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人：杨凌，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91421100309857168L。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。
被告：彭朝辉，男，1983年5月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告彭朝辉金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 文娇
二〇一八年七月二日
书记员 刘榆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2036号
原告：金子林。
被告：绍兴县天龙制衣有限公司。
法定代表人：李飞腾。
委托代理人：王越明、陈建国。
本院在审理原告金子林诉被告绍兴县天龙制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金子林撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取192元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一二年十二月十八日
书记员 曹滢钰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执691号
申请执行人张文艳，女，1983年5月21日生，汉族，农民。
被执行人户县甘亭街道戚家堡村村民委员会。
法定代表人刘军向，系该村村委会主任。
被执行人户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组。
诉讼代表人戚永康，系该组组长。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人张文艳依据（2016）陕0125民初574号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款32322.58元，并承担诉讼费710元、执行费400元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年十一月十日
书记员 李婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第3号
申请执行人：赵胜建。
被执行人：荣海星。
被执行人：荣佑亮。
赵胜建与荣海星、荣佑亮民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第684号民事判决书已经发生法律效力。因荣海星、荣佑亮未履行生效法律文书确定的义务，赵胜建于2015年9月1日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第684号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年九月八日
书记员 陈 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特50号
申请人：陈德林，男，1960年1月25日出生。
委托诉讼代理人：牛淑荣（系申请人陈德林之妻），1957年12月4日出生。
申请人陈德林申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人陈德林称，申请人与被监护人王凤梅系母子关系，被监护人现为痴呆状态，被（2017）京0106民特211号民事判决书认定为无民事行为能力。为保护被监护人的合法权益，请求指定申请人陈德林为被监护人王凤梅的监护人。
经审理查明：被监护人王凤梅，女，1937年1月8日出生。王凤梅与陈广太系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为长子陈德林、二女陈淑香、三女陈淑英。王凤梅的父母早已死亡，其丈夫陈广太于2003年7月17日死亡。2018年1月31日，北京市丰台区人民法院作出（2017）京0106民特211号民事判决书，判决王凤梅为无民事行为能力人。王凤梅现与陈德林共同居住，并由其照料。庭审中，陈淑香与陈淑英表示同意由陈德林担任王凤梅的监护人。
本院认为：陈德林申请为王凤梅指定监护人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。陈德林作为王凤梅的长子，长期与王凤梅共同生活，其要求法院指定其本人为王凤梅的监护人，对此陈淑香、陈淑英不持异议，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
指定陈德林为王凤梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 柴海燕
二〇一八年四月十三日
书记员 董 博