wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第755号
原告鲁某某，女，汉族，生于1989年9月15日，甘肃省永登县通远乡农民，现住兰州新区XX厂职工宿舍。
委托代理人鲍某，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，生于1986年12月27日，甘肃省永登县中堡镇农民，现住兰州新区甘肃XX公司职工宿舍。
原告鲁某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告与其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2012年年初经人介绍相识，2012年10月31日登记结婚。2013年12月26日内生育一女安某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告没有逐渐，凡是都听父母的，挣的钱也交给父母，对原告和孩子关心照顾甚少。加之婚后夫妻生活不和谐，导致双方未建立真正的夫妻感情。从今年开始双方已不在一起生活，平时基本上也不联系。为此状诉法院要求与被告离婚，婚生子女安某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，共同财产依法分割，本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告安某某辩称：我不同意离婚。原告诉状中所说的不属实，我们在外打工期间离的较远，经常不在一起，所以不是原告所说的夫妻生活不和谐。我们双方是有感情的，孩子现在太小，我希望继续和原告共同生活。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识后，于2012年10月31日在永登县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证号：J620121-2012-XXXXXX。2013年12月26日生育女孩安某甲，现随原告父母生活。2015年4月原、被告分居至今。2015年7月6日原告以夫妻生活不和谐为由，状诉本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间不长，感情尚在磨合期，双方在共同生活中因家务琐事偶有矛盾发生属正常。原告提出的夫妻生活不和谐，被告不认可，由于婚后外出打工等原因造成双方见面、沟通较少。良好的夫妻感情需要双方共同努力，在今后日常生活中只要双方坦诚相待，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。故对原告提出与被告离婚的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告鲁某某提出与被告安某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 景 霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第755号
原告徐某，女，1988年4月24日出生，汉族，住德化县。
被告郑某甲，男，1985年4月8日出生，汉族，住永春县。
原告徐某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方相识不到半年后即于××××年××月××日到永春县民政局办理结婚登记，结婚证号为J350525-2010-001164号。××××年××月××日生育长子郑某丙、××××年××月××日生育次子郑某乙。原、被告在婚后无共同财产和共同债务。原、被告因婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，致使双方在结婚初期感情一般，在婚姻中、后期原告发现双方的性格不合，无共同生活语言，双方经常因家庭琐事发生争吵，至今没有建立起真正的夫妻感情。被告对家庭缺乏责任心，不积极赚钱养家糊口，不关心原告及两个孩子的生活。被告嗜酒如命，酒后经常因言语与原告发生争吵，并用言语威胁要危害原告家人，此外，被告还经常在酒后要骑车离开住处或酒后哭泣。原、被告现已分开生活一段时间，期间双方除了问候两个儿子外，双方无进行任何感情沟通，双方的夫妻感情已名存实亡。两个婚生子在出生后至今由原告携带生活，与原告建立了深厚的母子感情，因此，两个婚生孩子在双方离婚后均应由原告抚养，被告承担抚养费。原、被告现在的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。因此，原告请求判决原、被告离婚；由原告抚养两个婚生孩子，被告须每月支付两个婚生子的生活费合计1500元至两个婚生子满18周岁止，教育费、医疗费以实际发生额由原被告双方对半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，不同意离婚，我以后都可以改正，我保证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记，结婚证号为J350525-2010-001164。婚后于××××年××月××日生育长子郑某丙，于××××年××月××日生育次子郑某乙。2015年1月22日，原告以婚前缺乏了解、婚后无法建立夫妻感情、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告身份证、户籍证明等予以证明。对原告提供的上述证据，经被告质证没有异议，并经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后已生育二子，可视为婚后已经建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻尚有和好可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗洁青
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男，系该行综合管理部经理。
被告罗林国，男。
被告罗永梅，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告罗林国、罗永梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。
审判员 曹永斌
二〇一五年七月二十日
书记员 邓 卉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01967号
申请执行人王晓峰，男，汉族。
被执行人徐锁平，男，汉族。
被执行人白广东，男，汉族。
被执行人高玉林，男，汉族。
申请执行人王晓峰与被执行人徐锁平、白广东、高玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）榆民初字第06503号民事判决书，已发生法律效力。权利人王晓峰于2015年10月12日向本院申请执行借款人民币40万元，并支付该款从2011年12月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币7300元，并要求被执行人徐锁平、白广东、高玉林承担案件申请执行费。本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩 城
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第09号
案外人：甘肃恒联信息技术有限公司。
委托代理人：万秀红。
申请执行人：兰州长城电工股份有限公司。
法定代表人杨林。
被执行人：甘肃财富投资咨询有限公司。
法定代表人王琪。
被执行人李继春。
本院在执行兰州长城电工股份有限公司与甘肃财富投资咨询有限公司、李继春借款担保合同纠纷一案中，案外人甘肃恒联信息技术有限公司于2015年9月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人甘肃恒联信息技术有限公司未能提供任何证据支持其异议理由，2015年12月11日向本院提交了撤回异议申请。
本院认为，案外人甘肃恒联信息技术有限公司撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人甘肃恒联信息技术有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫超夫
代理审判员 吴 强
代理审判员 朱 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 赟
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初17号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王跃荣，男，1967年1月15日出生，汉族，文盲，籍贯山西省芮城县，住芮城县X镇X村，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被芮城县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王跃荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人王跃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：
2016年6月11日凌晨3时左右，被告人王跃荣在芮城县人民医院后院停车场将被害人韩某的五羊本田摩托车盗走，现该被盗摩托车已追回并返还。经芮城县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1312元。
2016年6月29日凌晨3时左右，被告人王跃荣在县城老电影院门口，将被害人任某某的真爱牌电动自行车盗走，在华岳村卖给一陌生人。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值1616元。
2016年7月1日凌晨3时50分左右，被告人王跃荣在芮城县人民医院大门口将被害人杨某的真爱牌电动自行车盗走。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值1856元。
2016年7月25日凌晨3时左右，被告人王跃荣在芮城县人民医院门口将被害人马某某的雅迪牌踏板电动车盗走。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值2632元。
2016年7月31日凌晨4时2分左右，被告人王跃荣在芮城县中医院办公楼东侧将被害人张某某的爱玛电动车盗走。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值1712元。
2016年8月7日凌晨3时26分左右，被告人王跃荣在芮城县人民医院门口将被害人常某某的邦德牌电动自行车盗走，后卖给翟元生。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值838元。
2016年8月7日凌晨3时左右，被告人王跃荣在芮城县中国人寿保险公司门口将被害人王某1的新日牌电动自行车盗走，后在三道斜村卖给一陌生人。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值2410元。
2016年6月到8月一天，被告人王跃荣在芮城县人民医院将一辆小刀牌电动车盗走，后卖给三道斜村村民王某2。现该被盗电动车已追回。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值1950元。
2016年6月到8月一天，被告人王跃荣在芮城县人民医院将一辆爱玛牌电动车盗走，后卖给南卫乡南张村村民冯某某。现该被盗电动车已追回。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值1626元。
2016年6月到8月一天，被告人王跃荣在芮城人民医院将一辆爱玛牌电动车盗走。现该被盗电动车已追回。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值1240元。
2016年6月到8月一天，被告人王跃荣在芮城人民医院将一辆立马牌电动车盗走，后卖给南卫乡南张村村民王某3。现该被盗电动车已追回。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值820元。
2016年7月14日凌晨3时左右，被告人王跃荣在芮城县中西医结合医院大门将被害人李某某的立马牌电动车盗走，后在三道斜村卖给一陌生人。
2016年7月份凌晨4时左右，被告人王跃荣在芮城县人民医院西门门口停车场将被害人王某4的爱玛牌电动自行车盗走。
2016年8月18日凌晨4时左右，被告人王跃荣在芮城县人民医院门口将被害人刘某的小刀牌电动自行车盗走。
综上，被告人王跃荣盗窃14次，被盗车辆价值18012元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：衣服、改锥、帽子、打火机、电动车；2、书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单等；3、证人翟某某、王某2、王某5的证言；4、被害人任某某、杨某、张某某等10人的陈述；5、被告人王跃荣的供述；6、鉴定意见：关于被盗物品的价格认定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；8、视听资料、电子数据：监控视频。
公诉机关认为，被告人王跃荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王跃荣辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现自愿认罪，很后悔，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年6月11日至同年8月18日，被告人王跃荣在芮城县城盗窃14次，盗窃电动自行车13辆，五羊本田摩托车一辆，价值人民币18012元，所盗车辆中8辆卖给他人后，得赃款人民币900余元。
上述事实，有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被盗物品的价格认定书、指认现场笔录及照片、电子数据等证据。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人王跃荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王跃荣犯盗窃罪罪名成立。被告人王跃荣到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人王跃荣所用的作案工具螺丝刀一把及违法所得依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王跃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年1月23日止）。
二、本案被告人王跃荣所用的作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
三、被告人王跃荣违法所得900元予以没收，上缴国库。
以上所处罚金及违法所得，在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张永生
审判员张中让
人民陪审员薛宋杰
二〇一七年二月十三日
书记员 李 耀 荣
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初17号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人王跃荣，男，1967年1月15日出生，汉族，文盲，籍贯山西省芮城县，住芮城县X镇X村，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被芮城县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王跃荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人王跃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2016年6月11日凌晨3时左右，被告人王跃荣在芮城县人民医院后院停车场将被害人韩某的五羊本田摩托车盗走，现该被盗摩托车已追回并返还。经芮城县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1312元。2016年6月29日凌晨3时左右，被告人王跃荣在县城老电影院门口，将被害人任某某的真爱牌电动自行车盗走，在华岳村卖给一陌生人。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值1616元。2016年7月1日凌晨3时50分左右，被告人王跃荣在芮城县人民医院大门口将被害人杨某的真爱牌电动自行车盗走。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值1856元。2016年7月25日凌晨3时左右，被告人王跃荣在芮城县人民医院门口将被害人马某某的雅迪牌踏板电动车盗走。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值2632元。2016年7月31日凌晨4时2分左右，被告人王跃荣在芮城县中医院办公楼东侧将被害人张某某的爱玛电动车盗走。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值1712元。2016年8月7日凌晨3时26分左右，被告人王跃荣在芮城县人民医院门口将被害人常某某的邦德牌电动自行车盗走，后卖给翟元生。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值838元。2016年8月7日凌晨3时左右，被告人王跃荣在芮城县中国人寿保险公司门口将被害人王某1的新日牌电动自行车盗走，后在三道斜村卖给一陌生人。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值2410元。2016年6月到8月一天，被告人王跃荣在芮城县人民医院将一辆小刀牌电动车盗走，后卖给三道斜村村民王某2。现该被盗电动车已追回。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值1950元。2016年6月到8月一天，被告人王跃荣在芮城县人民医院将一辆爱玛牌电动车盗走，后卖给南卫乡南张村村民冯某某。现该被盗电动车已追回。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值1626元。2016年6月到8月一天，被告人王跃荣在芮城人民医院将一辆爱玛牌电动车盗走。现该被盗电动车已追回。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值1240元。2016年6月到8月一天，被告人王跃荣在芮城人民医院将一辆立马牌电动车盗走，后卖给南卫乡南张村村民王某3。现该被盗电动车已追回。经芮城县价格认证中心鉴定，该电动车价值820元。2016年7月14日凌晨3时左右，被告人王跃荣在芮城县中西医结合医院大门将被害人李某某的立马牌电动车盗走，后在三道斜村卖给一陌生人。2016年7月份凌晨4时左右，被告人王跃荣在芮城县人民医院西门门口停车场将被害人王某4的爱玛牌电动自行车盗走。2016年8月18日凌晨4时左右，被告人王跃荣在芮城县人民医院门口将被害人刘某的小刀牌电动自行车盗走。综上，被告人王跃荣盗窃14次，被盗车辆价值18012元。认定上述事实的证据如下：1、物证：衣服、改锥、帽子、打火机、电动车；2、书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单等；3、证人翟某某、王某2、王某5的证言；4、被害人任某某、杨某、张某某等10人的陈述；5、被告人王跃荣的供述；6、鉴定意见：关于被盗物品的价格认定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；8、视听资料、电子数据：监控视频。公诉机关认为，被告人王跃荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王跃荣辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现自愿认罪，很后悔，请求法庭从轻判处。经审理查明：2016年6月11日至同年8月18日，被告人王跃荣在芮城县城盗窃14次，盗窃电动自行车13辆，五羊本田摩托车一辆，价值人民币18012元，所盗车辆中8辆卖给他人后，得赃款人民币900余元。上述事实，有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被盗物品的价格认定书、指认现场笔录及照片、电子数据等证据。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：被告人王跃荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王跃荣犯盗窃罪罪名成立。被告人王跃荣到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人王跃荣所用的作案工具螺丝刀一把及违法所得依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王跃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年1月23日止）。二、本案被告人王跃荣所用的作案工具螺丝刀一把依法予以没收。三、被告人王跃荣违法所得900元予以没收，上缴国库。以上所处罚金及违法所得，在判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张永生审判员张中让人民陪审员薛宋杰二〇一七年二月十三日书记员 李            耀            荣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01959号
原告楚现军，男，汉族。
委托代理人孟奇，男，汉族。
被告程新伟，男，汉族。
本院在审理原告楚现军诉被告程新伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 哲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00514-1号
申请执行人刘洋，男，1986年8月14日出生，汉族，陕西省技术监督局某某检验所职员。
被执行人刘平，男，1962年10月11日出生，汉族，西安市某某医院干部。
被执行人张岚（系被执行人刘平之妻），女，1960年4月4日出生，汉族，西安市某某医院退休职工，住址同上。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人刘平、张岚物权确认纠纷的（2014）碑执字第00514号一案中，经本院采取执行措施，已将刘平名下位于本市碑林区某某路127幢1单元10601室（建筑面积62.31平方米，房屋权属证号：1150104021-1-127-106**）过户至申请执行人刘洋名下，申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民一初字第00539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘立平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3381号
原告：吕平禹。
委托代理人：杨龙进。
被告：黄跃干。
被告：李翠。
原告吕平禹与被告黄跃干、李翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕平禹的委托代理人杨龙进到庭参加诉讼，被告黄跃干、李翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕平禹起诉称：原告与被告系朋友，两被告系夫妻，因生意资金周转需要，在2013年5月20日向原告借款人民币70万元，在借款当日由两被告亲笔立下借条一份作证，载明今向原告借人民币70万元整，借款期限为十天（2013年5月20日至2013年5月30日止）.当日原告将70万元打入被告黄跃干提供的农行账户。逾期后，虽经原告催讨，两被告至今分文未有归还。为此，请求判令两被告归还原告借款70万元，并赔偿利息损失（从2013年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告黄跃干、李翠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告吕平禹的身份证复印件，被告黄跃干、李翠的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年5月20日的借条原件一份，用以证明2013年5月20日，被告黄跃干、李翠向原告借款70万元，约定借期为十天（从2013年5月20日至2013年5月30日止），借款汇入黄跃干农行62×××12账号的事实。
3、银行交易清单一份，用以证明2013年5月20日，原告将70万元汇入被告黄跃干指定账号的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告黄跃干、李翠于1994年11月22日登记结婚的事实。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能够印证其主张，被告未到庭，也没有提交反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄跃干、李翠于1994年11月22日登记结婚。2013年5月20日，被告黄跃干、李翠向原告借款70万元，约定借期十天，自2013年5月20日起至2013年5月30日止，款项汇入被告黄跃干中国农业银行62×××12账户。当日，原告按约向指定账户汇款70万元。被告至今未履行还款责任。
本院认为，原告吕平禹与被告黄跃干、李翠之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。两被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2013年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄跃干、李翠归还原告吕平禹借款70万元并赔偿逾期还款利息损失（损失2013年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费400元，合计11700元，由被告黄跃干、李翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 吴哲儿
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈珩俐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执254号
邓光华，男，1977年9月6日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈艳林，女，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人杨立志的妻子。
申请执行人邓光华与被执行人杨立志、陈艳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）永民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓光华于2016年2月15日向本院申请执行。本院于2016年2月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款10万元，案件受理费2500.00元，公告费600.00元，负担案件执行费1597.00元，但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人杨立志、陈艳林下落不明，本院依法将政府补偿给被执行人杨立志的拆迁补偿款83.7万元按比例进行了分配，本案分配到43444.00元（含执行费1597.00元）。现经本院查询，未查找到被执行人杨立志、陈艳林其他可供执行的财产线索，申请执行人邓光华也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1323号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终338号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第576号
原告何某甲，男，
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会，住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告何某丁
原告何某甲与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某丁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员蒲武宣组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何某甲以与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某丁协商处理为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告何某甲负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 蒲武宣
二〇一五年七月三十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第576号
原告何永德，男。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会，住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告何国强，男。
原告何永德与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员蒲武宣组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何永德以与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何国强庭外协商解决工程欠款问题为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永德在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永德撤回起诉。
本案案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告何永德负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 蒲武宣
二〇一五年七月三十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第81号
罪犯高和义，男，1988年4月8日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年9月28日牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第98号刑事判决，认定罪犯高和义犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2010年5月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高和义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高和义准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19283号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高志伦，男，1986年10月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市南楼前百村XXX号4-9-3(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高志伦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,506.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,506.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1691号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市奥隆液压件厂。
法定代表人：李兆祜，任经理。
被执行人：龙口市天同红木制品店。
法定代表人：李廷刚。
被执行人：李兆岳，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵仁环，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王策航，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市奥隆液压件厂、龙口市天同红木制品店、李兆岳、赵仁环、王策航借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1691号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市奥隆液压件厂，地址：龙口市东莱街道登瀛村。
法定代表人：李兆祜，任经理。
被执行人：龙口市天同红木制品店，地址：龙口市北巷家电街。
法定代表人：李廷刚。
被执行人：李兆岳，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住龙口市崔家胡同。
被执行人：赵仁环，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市崔家胡同。
被执行人：王策航，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇沿河路。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市奥隆液压件厂、龙口市天同红木制品店、李兆岳、赵仁环、王策航借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1691号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市奥隆液压件厂。
法定代表人：李兆祜，任厂长。
被执行人：龙口市天同红木制品店。
被执行人：李兆岳，男，1954年7月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵仁环，女，1965年3月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王策航，男，1970年8月1日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市奥隆液压件厂、龙口市天同红木制品店、李兆岳、赵仁环、王策航借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年九月十一日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民�院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1691号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市奥隆液压件厂，地址：龙口市东莱街道登瀛村。
法定代表人：李兆祜，任经理。
被执行人：龙口市天同红木制品店，地址：龙口市北巷家电街。
法定代表人：李廷刚。
被执行人：李兆岳，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵仁环，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王策航，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市奥隆液压件厂、龙口市天同红木制品店、李兆岳、赵仁环、王策航借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第43号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2629号
罪犯谢天剑，男，22岁（1993年7月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年12月13日作出（2013）大刑初字第1220号刑事判决，认定被告人谢天剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年9月17日提出对罪犯谢天剑减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯谢天剑在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据谢天剑的改造及奖励情况，提出对谢天剑减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，罪犯谢天剑在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、谢天剑综合表现材料及北京市人民法院案款收据等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢天剑在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市天河监狱的减刑建议，本院酌情采纳。根据谢天剑在服刑改造中的实际情况，本院对北京市天河监狱报请的罪犯谢天剑的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢天剑减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 海
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初279号
原告：夏某某。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：刘某。
原告夏某某与被告陈某某、刘某排除妨碍、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：因被告向原告借款48.60万元，向案外人安小强借款25万元均未归还，安小强和原告均于2014年3月10日向本院石鼻人民法庭申请诉前保全，要求查封被告位于安义县蔚蓝嘉园A22幢302室的房产，石鼻人民法庭依法查封了该房产。为此，原、被告于2014年3月14日签订一份协议，约定原告代被告向安小强支付20万元，被告以上述房产过户给原告抵偿借款，被告承诺在2年内以58.60万元赎回该房产，其中2014年12月30日前支付10万元，如被告违约，原告可以终止协议，并向被告追偿余款15万元，房产归原告所有，房产过户费用由被告负担。协议签订后，原告按约代被告向安小强支付了20万元，石鼻人民法庭解除了对房产的查封，被告将房产过户至原告名下，原告为此垫付了过户费用31524.52元，但房屋继续由被告使用。2014年3月16日，被告在剔除以房抵款58.60万元后向原告出具15万元（其中利息5万元）的欠条，之后，被告向原告支付了10万元。协议约定的两年期限届满后，被告未赎回房产，亦未将房产交付给原告。要求被告将上述房产及地下车库交付原告，归还剩余借款5万元，并支付房产过户费用31524.52元。
原告夏某某提供了以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份及主体资格；2、被告的常住人口信息，以证明被告的身份及主体资格；3、被告陈某某于2014年2月23日向原告出具的借据一份，以证明被告向原告借款48.60万元的事实；4、原告与两被告于2014年3月14日签订的协议书一份，以证明原、被告约定被告将其蔚蓝家园A22号楼302室的房产（含地下车库）过户给用于抵偿欠款，双方办理房屋过户手续，过户费由被告承担，被告可以在两年内以58.60万元将房屋赎回，如两年内不能赎回，房屋归原告所有，被告尚应归还原告所欠剩余借款15万元，且房内装修及附属设施被告应维持原样，不得拆除；5、两被告于2014年3月16日向原告出具的欠据一份，以证明根据双方协议书的约定，被告房屋以58.60万元抵债给原告后尚欠原告剩余借款15万元；证据6、房产证一份，以证明被告房屋已经过户至原告所有；7、过户费用发票及收据共7张，以证明原告垫付过户费用31524.52元，此款应由被告承担；8、安义县石鼻人民法庭证明一份，证明原告为被告代付20万元给安小强的事实。
被告陈某某、刘某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈某某与被告刘某是夫妻关系。2014年2月23日，被告陈某某出具借据向原告夏某某借款48.60万元，约定在2014年2月28日还清，期限届满后没有按约归还。2014年3月10日，案外人安小强以被告陈某某向其借款25万元未归还为由向本院石鼻人民法庭申请诉前保全，要求查封被告陈某某位于安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园A22号楼302室的房产。当天，原告夏某某亦向石鼻人民法庭申请诉前保全，要求查封被告的上述房产，石鼻人民法庭均依法予以了查封。2014年3月14日，在石鼻人民法庭的主持调解下，原告夏某某与被告陈某某、刘某达成协议，由原告夏某某代被告陈某某向安小强支付20万元，安小强申请将房产解除查封。原告夏某某按约将20万元经石鼻人民法庭转帐给了安小强，石鼻人民法庭解除了对房产的查封。原告夏某某与被告陈某某、刘某于2014年3月14日签订的协议约定：被告以蔚蓝嘉园A22号楼302室（含地下车库）的房产过户给原告抵偿借款；房内所有装修及附属物保持原状，不得拆除；被告承诺两年内以58.60万元赎回房产（所有税费由被告承担），其中2014年12月30日前支付10万元；如到期被告违约，原告可以中止协议，向被告追缴余欠款15万元，房产归原告所有。双方在协议的下方注明：过户费由原告先垫付，收回房屋时由被告给付原告；不论被告是否收回房屋，过户费均应给付原告。原告及两被告均在协议上签名。协议签订的当天即2014年3月14日，两被告即将上述房产过户至原告夏某某名下，原告夏某某垫付了过户费用31524.52元，但房屋一直由两被告使用。2014年3月16日，两被告向原告夏某某出具15万元的欠据，该欠款的来由为：借款48.60万元+代为安小强款20万元-
房屋抵款58.60万元+利息5万元。此后，经原告夏某某多次催索，两被告仅支付了10万元给原告夏某某，没有支付剩余款项以赎回房产，也没有将房产及地下车库交付给原告夏某某。
本院认为：原告夏某某与被告陈某某、刘某之间签订的协议符合法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。原告夏某某已依法取得诉争房屋的所有权，对该房享有占有、使用的权利。被告陈某某、刘某未按约将房产赎回，原告夏某某依约有权要求其交付房产（含地下车库），并按约支付剩余款项。本案案由应为排除妨碍和民间借贷纠纷，原告夏某某主张5万元的借款利息并未违反法律的限制性规定，应予支持。被告陈某某、刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭，有悖于法。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、刘某于本判决生效后三十日内将位于安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园A22号楼302室的房屋（含地下车库）腾出交付给原告夏某某。
二、被告陈某某、刘某于本判决生效后三十日内给付原告夏某某借款利息5万元及房产过户费用31524.52元。
被告陈某某、刘某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告陈某某、刘某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一六年六月二十六日
书记员 廖静琳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初279号
原告：夏小刚，男，1971年6月6日出生，汉族，住新建县。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：陈茂鹂，男，1975年9月27日出生，汉族，住安义县。
被告：刘群，女，1977年7月20日出生，汉族，系陈茂鹂之妻，住址同上。
原告夏小刚与被告陈茂鹂、刘群排除妨碍、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏小刚的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告陈茂鹂、刘群经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告夏小刚诉称：因被告向原告借款48.60万元，向案外人安小强借款25万元均未归还，安小强和原告均于2014年3月10日向本院石鼻人民法庭申请诉前保全，要求查封被告位于安义县蔚蓝嘉园A22幢302室的房产，石鼻人民法庭依法查封了该房产。为此，原、被告于2014年3月14日签订一份协议，约定原告代被告向安小强支付20万元，被告以上述房产过户给原告抵偿借款，被告承诺在2年内以58.60万元赎回该房产，其中2014年12月30日前支付10万元，如被告违约，原告可以终止协议，并向被告追偿余款15万元，房产归原告所有，房产过户费用由被告负担。协议签订后，原告按约代被告向安小强支付了20万元，石鼻人民法庭解除了对房产的查封，被告将房产过户至原告名下，原告为此垫付了过户费用31524.52元，但房屋继续由被告使用。2014年3月16日，被告在剔除以房抵款58.60万元后向原告出具15万元（其中利息5万元）的欠条，之后，被告向原告支付了10万元。协议约定的两年期限届满后，被告未赎回房产，亦未将房产交付给原告。要求被告将上述房产及地下车库交付原告，归还剩余借款5万元，并支付房产过户费用31524.52元。
原告夏小刚提供了以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份及主体资格；2、被告的常住人口信息，以证明被告的身份及主体资格；3、被告陈茂鹂于2014年2月23日向原告出具的借据一份，以证明被告向原告借款48.60万元的事实；4、原告与两被告于2014年3月14日签订的协议书一份，以证明原、被告约定被告将其蔚蓝家园A22号楼302室的房产（含地下车库）过户给用于抵偿欠款，双方办理房屋过户手续，过户费由被告承担，被告可以在两年内以58.60万元将房屋赎回，如两年内不能赎回，房屋归原告所有，被告尚应归还原告所欠剩余借款15万元，且房内装修及附属设施被告应维持原样，不得拆除；5、两被告于2014年3月16日向原告出具的欠据一份，以证明根据双方协议书的约定，被告房屋以58.60万元抵债给原告后尚欠原告剩余借款15万元；证据6、房产证一份，以证明被告房屋已经过户至原告所有；7、过户费用发票及收据共7张，以证明原告垫付过户费用31524.52元，此款应由被告承担；8、安义县石鼻人民法庭证明一份，证明原告为被告代付20万元给安小强的事实。
被告陈茂鹂、刘群未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈茂鹂与被告刘群是夫妻关系。2014年2月23日，被告陈茂鹂出具借据向原告夏小刚借款48.60万元，约定在2014年2月28日还清，期限届满后没有按约归还。2014年3月10日，案外人安小强以被告陈茂鹂向其借款25万元未归还为由向本院石鼻人民法庭申请诉前保全，要求查封被告陈茂鹂位于安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园A22号楼302室的房产。当天，原告夏小刚亦向石鼻人民法庭申请诉前保全，要求查封被告的上述房产，石鼻人民法庭均依法予以了查封。2014年3月14日，在石鼻人民法庭的主持调解下，原告夏小刚与被告陈茂鹂、刘群达成协议，由原告夏小刚代被告陈茂鹂向安小强支付20万元，安小强申请将房产解除查封。原告夏小刚按约将20万元经石鼻人民法庭转帐给了安小强，石鼻人民法庭解除了对房产的查封。原告夏小刚与被告陈茂鹂、刘群于2014年3月14日签订的协议约定：被告以蔚蓝嘉园A22号楼302室（含地下车库）的房产过户给原告抵偿借款；房内所有装修及附属物保持原状，不得拆除；被告承诺两年内以58.60万元赎回房产（所有税费由被告承担），其中2014年12月30日前支付10万元；如到期被告违约，原告可以中止协议，向被告追缴余欠款15万元，房产归原告所有。双方在协议的下方注明：过户费由原告先垫付，收回房屋时由被告给付原告；不论被告是否收回房屋，过户费均应给付原告。原告及两被告均在协议上签名。协议签订的当天即2014年3月14日，两被告即将上述房产过户至原告夏小刚名下，原告夏小刚垫付了过户费用31524.52元，但房屋一直由两被告使用。2014年3月16日，两被告向原告夏小刚出具15万元的欠据，该欠款的来由为：借款48.60万元+代为安小强款20万元-
房屋抵款58.60万元+利息5万元。此后，经原告夏小刚多次催索，两被告仅支付了10万元给原告夏小刚，没有支付剩余款项以赎回房产，也没有将房产及地下车库交付给原告夏小刚。
本院认为：原告夏小刚与被告陈茂鹂、刘群之间签订的协议符合法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。原告夏小刚已依法取得诉争房屋的所有权，对该房享有占有、使用的权利。被告陈茂鹂、刘群未按约将房产赎回，原告夏小刚依约有权要求其交付房产（含地下车库），并按约支付剩余款项。本案案由应为排除妨碍和民间借贷纠纷，原告夏小刚主张5万元的借款利息并未违反法律的限制性规定，应予支持。被告陈茂鹂、刘群经合法传唤无正当理由拒不到庭，有悖于法。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂鹂、刘群于本判决生效后三十日内将位于安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园A22号楼302室的房屋（含地下车库）腾出交付给原告夏小刚。
二、被告陈茂鹂、刘群于本判决生效后三十日内给付原告夏小刚借款利息5万元及房产过户费用31524.52元。
被告陈茂鹂、刘群如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告陈茂鹂、刘群负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一六年六月二十六日
书记员 廖静琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2694号
原告张淑兰。
委托代理人王荣贵。
委托代理人刘文秀。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和。
本院在审理原告张淑兰与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘 峰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第139号
罪犯邓正华，男，1974年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2013年7月7日作出（2013）池刑初字第00008号刑事判决，以罪犯邓正华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。刑期至2015年8月11日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邓正华在服刑期间确有悔改表现。于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年4月10日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿仕清、刘秀梅参加庭审，罪犯邓正华等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邓正华在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯邓正华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邓正华自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬；另查明，罪犯邓正华罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯邓正华的陈述，罪犯邓正华改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓正华自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓正华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李辉（代）
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第139号
罪犯陈定富，男，1964年12月17日出生，布依族，贵州省长顺县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于1998年9月25日作出（1998）黔南刑初字第43号刑事判决，以被告人陈定富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于1998年11月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2002年10月29日作出（2002）黔刑执字第651号刑事裁定，将罪犯陈定富的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月1日作出（2007）铜刑执字第335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第657号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第615号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2002年10月29日起至2016年8月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈定富在服刑期间，确有悔改表现，2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯陈定富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈定富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈定富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2002年10月29日起至2015年9月28日止。剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初494号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陆春顺,男，1974年12月14日出生于云南省墨江县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。2017年7月12日，被景洪市人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2017）510号起诉书指控被告人陆春顺犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人陆春顺及辩护人沈华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日，被告人陆春顺驾驶云Ｋ×××××号白色五菱小型客车从中国境内到缅甸国梭累港接送事先谈好的乘客许某到中国景洪市机场，行驶途中又接到乘客黑某、代某（未成年人）。当该车从中缅边境240号界碑附近便道非法进入中国勐龙镇国防寨边境便道时被景洪市公安局刑侦大队勐龙责任区中队民警抓获。
另查明，许某、黑某、代某均尚未向被告人陆春顺支付费用。
上述事实，被告人陆春顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、无前科证明；证人许某、黑某、代某的证言；检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录及照片;辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人照片列表；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条；现场检测报告书；被告人陆春顺在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春顺违反国（边）境管理规定，非法运送他人偷越国（边）境，其行为触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护观点与本案查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆春顺犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 黄 邦 敏
人民陪审员 陈 林 兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条【运送他人偷越国（边）境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的;
(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的;
(三)违法所得数额巨大的;
(四)有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢69号
申请执行人：牛海英，女，汉族，1966年10月7日出生，住新乡市。
被执行人：李翔翔，男，汉族，1991年4月26日出生，住新乡市。
委托代理人：李红卫，男，汉族，1966年5月22日出生，住新乡市。
被执行人：马永珍，男，回族，1989年5月5日出生，住新乡市。
被执行人：马宝宝，男，回族，1962年9月5日出生，住新乡市。
被执行人：马存宝，男，回族，1977年5月4日出生，住新乡市。
本院在执行牛海英、李翔翔诉马永珍、马宝宝、马存宝故意伤害纠纷一案，被执行人马永珍、马宝宝、马存宝已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711刑初81号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ：韩曼曼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1319号
原告：张翠珍，女，1986年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：张健强，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张翠珍与被告张健强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠珍及其委托诉讼代理人罗涌到庭参加诉讼，被告张健强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年11月26日签订的《铺面租赁合同》。2、被告支付原告商铺租金29344元（从2015年12月1日起至2017年2月12日止）。3、被告支付原告垫付物业管理费、水电费共计2111.44元。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签订《铺面租赁合同》，约定：原告将坐落于贺州市八步区燎原新城12栋9号商铺租赁给被告，租期5年，自2012年12月31起至2017年12月31日止，2013年1月1日至2014年12月31日租金为每月1700元、2015年租金为每月1870元、2016年租金每月2060元、2017年租金为每月2260元，签订合同时，被告支付原告押金3000元。合同对违约责任等进行了明确，如被告违约则押金不予退还。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，被告从2015年11月起开始拖欠租金，2015年12月至2016年9月共欠原告租金20000元，被告立下欠条并约定此款于2016年10月31日前支付10000元，但经原告多次催收，被告分文未付。2017年2月12日，原告前去铺面查看时，发现被告已搬离并不知去向。至此，被告共欠原告的租金除欠条上载明的20000元外，还有2016年10月至2017年2月12日（原告发现被告搬离之日）的租金9344元，共计29344元。原告还垫付了被告承租期间的物业费、水电费共计2111.44元，该费用应由被告承担。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为其主张向法庭提交的证据有：铺面租赁合同、欠条、物业费水电费缴费单。
被告张健强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张健强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。
原告主张的事实有其提交法庭的证据及庭审笔录查明的事实予以佐证，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《铺面租房合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，当属有效合同，双方理应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了房屋，被告亦实际承租、使用了该房屋，应依约向原告交付租金并承担承租期间的水电费用。被告在使用房屋的过程中，未依约向原告交付租金，违反了法律的规定和双方合同的约定，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张解除合同、要求被告支付所欠租金并支付原告垫付的物业费及水电费，有事实和法律依据，本院予以支持。解除合同后，被告应及时向原告返还租赁物。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张翠珍与被告张健强于2012年11月26日签订的《铺面租赁合同》。
二、被告张健强支付原告张翠珍租金29344元、物业及水电费2111.44元，合计31455.44。
案件受理费293元（原告已预交），由被告张健强负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1319号
原告：唐峰。
委托代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：白杰德，广西众望律师事务所实习律师
被告：虞始强。
被告：潘志霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：高梁红。
原告唐峰诉被告虞始强、潘志霞、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，于当日根据原告的申请对其因本次交通事故受伤所构成的伤残等级、出院后的误工天数、后续治疗费进行司法鉴定。2016年7月7日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见书。2016年9月1日，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐峰申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐峰撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元、保全费620元，合计1770元（原告已预交1770元），由原告唐峰负担。
代理审判员 李晨
二〇一六年九月一日
书 记 员 白羽
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初43号
原告李芳，女，1973年11月4日出生，汉族。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告太平洋建设集团长治市厚得建设工程有限公司。地址，长治县郝家庄乡刘家庄村
委托代理人郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人薛剑超，山西高斯通律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告李芳诉被告太平洋建设集团长治市厚得建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令被告支付原告钢材款165万元及按银行贷款利率计算支付2014年9月10日起至判决确定还款之日止期间的逾期付款利息。
本院认为，原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李芳的起诉。
案件受理费19650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一六年三月一日
书 记 员 王鑫龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11093号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告刘作兰。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告刘作兰违反《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（深圳）个信贷字（2014）第RL20140210000365号］约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金207182.30元、利息（含罚息）33976.93元、复利3943.39元，合计245102.62元（利息、罚息、复利均暂计至2015年7月3日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作兰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金207182.30元、利息（含罚息）33976.93元、复利3943.39元，合计245102.62元（利息、罚息、复利均暂计至2015年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元（已由原告预交），按规定收取2488.50元，由被告刘作兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年九月十五日
书记员 林小姣（兼）
第2页共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第364号
原告：周某，农民。
被告：卢某，农民。
原告周某诉被告卢某离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 李学通
二〇一四年十月八日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第311号
申请执行人孙丹波，男，汉族，1982年3月8日出生。
被执行人郭庆，男，汉族，1990年2月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2809号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭庆的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年八月十三日
书记员 苏光辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00519号
申请人杭某某。
委托代理人蔺某，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
杭某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第01976号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第01976号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年九月七日
书记员 贾承辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更972号
罪犯黄存福，男，彝族，1979年4月13日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）师少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄存福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币27000元（刑期自2011年7月23日起至2022年1月22日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○一二年六月一日云南省曲靖市中级人民法院作出（2012）曲中少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年7月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄存福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄存福现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年7月22日止。罪犯黄存福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄存福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄存福减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00357号
原告：陆双根，男，1978年3月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：胡丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，农村居民，系原告妻子。
被告：任成付，男，1957年9月25日出生，汉族，农村居民。
被告：郑金梅，女，1963年10月25日出生，汉族，农村居民。
原告陆双根为与被告任成付、郑金梅买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黎玮适用简易程序，于2014年8月21公开开庭审理了本案。原告陆双根的委托代理人胡丽娟到庭参加诉讼，被告任成付、郑金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆双根诉称：原、被告系熟人。2010年5月，被告任成付电话向原告订购一批包装纸箱，原告依约加工。2010年6月13日，原告将加工完成的纸箱送至被告任成付指定的地点，被告任成付在送货单上签收，货值31550元。后原告多次催要，被告任成付一直拖欠未付。二被告系夫妻，该笔债务系家庭生产经济负债，属于夫妻共同债务。故诉至法院，要求两被告给付原告货款31550元，并要求被告承担诉讼费用。
原告陆双根为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、两被告户籍证明各一份，证明被告身份信息。
3、送货单一份，证明被告欠款31550元。
被告任成付未予答辩。
被告任成付在举证期限内未提供证据材料。
被告郑金梅未予答辩。
被告郑金梅在举证期限内未提供证据材料。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告陆双根所举证据1、2系公权机关制作的文书，故认定为有效证据；证据3具有真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告陆双根与被告任成付系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告任成付向原告陆双根订购一批包装纸箱。2010年6月13日，原告陆双根依约将价值31550元的包装纸箱送至被告任成付指定的地点即瑞泰公司院落，被告任成付在《送货单》上签名。被告任成付租用的办公地点与瑞泰公司在同一个院落。后原告多次催要货款，被告任成付一直拖欠未付。2014年7月17日，原告诉至法院，要求两被告给付原告货款31550元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告任成付在原告处订购包装纸箱，双方已形成买卖合同关系。原告陆双根根据被告任成付要求交付了价值31550元的包装纸箱，但被告任成付拖欠原告货款31550元不付，其行为已违约，故被告任成付应当按照约定给付原告货款。被告郑金梅系被告任成付之妻。在两被告夫妻共同生活期间，被告任成付欠原告陆双根的货款31550元，被告郑金梅应该共同承担。因此，对原告要求两被告立即清偿货款31550元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告任成付、郑金梅欠原告陆双根货款31550元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告任成付、郑金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第400号
执行裁定书
申请执行人王有臣，男，汉族，农民。
被执行人张金玲，女，汉族，农民。
申请执行人王有臣与被执行人张金玲离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月26日作出（2012）磐民一初字第241号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王有臣于2012年5月7日向本院申请执行，本院于2012年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第241号民事判决书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第400号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月26日作出（2012）磐民一初字第241号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王某某于2012年5月7日向本院申请执行，本院于2012年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第241号民事判决书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1511号
原告郭某某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人周某某，河南盐都律师事务所律师。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某某及其委托代理人周某某到庭参加了讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年5月19日原告与被告经人介绍后未经了解即草率结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后就开始争吵。被告经常对原告施以家庭暴力，谩骂殴打，甚至经常拿刀以杀死原告相威胁。鉴于此，原告已丧失了与被告继续生活的信心，感情确已破裂。2012年夏天，原告和被告生气后离家出走有三年多，一直没有回过家。原告为维护自己的合法权益诉至本院。请人民法院支持原告诉讼请求，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、被告返还原告冰箱、洗衣机、电视、沙发、家具柜等财产共计壹万两仟元整。
被告赵某某辩称：我坚决不同意离婚。原告所诉的离婚理由严重不属实。我和原告的感情尚未破裂，且2008年12月19日我和原告还生育一女，取名赵小某。如果原告执意离婚，需满足以下条件：1、婚生女由被告抚养，原告一次性支付抚养费8万元；2、原告支付被告精神损害抚慰金10万元；3、原告支付被告经济帮助费3万元。
审理查明：原、被告双方于2008年5月19日登记结婚，2008年12月19日生育一女，取名赵小某。双方在共同生活过程中因家务琐事发生纠纷，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原被告当庭陈述及原告向本院提交的结婚证1份，及被告向本院提交的赵小某的户口本登记卡1份能够证明，足以认定。
本院认为：原告郭某某以双方夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未提供充足有效的证据证明其主张，且被告赵某某坚决不同意离婚，认为夫妻感情还有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1511号
原告薛向君，男，生于1971年9月15日，汉族。
被告王胜，男，生于1967年11月2日，汉族。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
原告薛向君与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告薛向君、被告王胜的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛向君诉称，原告经营水泥生意，被告于2014年多次购买原告水泥，被告为原告出具有欠条，有证人包书方作证，共欠原告水泥款326939元，被告支付100000元，下余226939元，经原告多次催要，被告不予支付。故诉至法院，请求：1、被告支付原告水泥款226939元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王胜辩称，原告薛向君诉称与事实不符，原、被告并不认识，且不存在任何买卖合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛向君为水泥经销商，被告王胜从事散装水泥运输业务。2014年，原告薛向君、被告王胜经中间人包书方介绍发生水泥经销业务往来，原告薛向君将购买水泥资金转给包书方，由包书方再将购买水泥资金转给天瑞水泥厂，由被告王胜把薛向君购买的水泥运输至舞阳的隆兴、永固两个搅拌站，原告薛向君将水泥的提货单等提货凭证交予被告王胜，由被告王胜负责从隆兴、永固两个搅拌站处结算并把结回的水泥款支付给原告。2014年11月19日，原、被告双方进行结算，被告王胜向原告薛向君出具了内容为：“欠条今欠水泥款叁拾贰万陆仟玖佰叁拾玖元整（326939.00.）2014.11.19包书方﹤证人﹥王胜”的欠条一份。后被告王胜支付给原告100000元，下欠原告226939元水泥款尚未支付。
以上事实有原告薛向君提交的欠条、证人包书方的证言及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，本案中，根据原告薛向君持有的由被告王胜书写的欠条，结合原、被告双方及证人包书方的当庭陈述意见，可以认定原、被告之间存在水泥买卖合同关系及被告王胜拖欠原告薛向君水泥款226939元尚未给付的事实存在。因此，原告薛向君请求被告王胜给付水泥款226939元，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告王胜关于其与原告不存在买卖合同关系的辩解理由与事实不符，本院不予支持。被告王胜关于原告与证人包书方之间存在真实的买卖合同关系的辩称与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效后十日内给付原告薛向君水泥款226939元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，减半收取2348元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年一月十九日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1511号
原告薛向君，男。
被告王胜，男。
委托代理人张亚豪。
原告薛向君与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告薛向君、被告王胜的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛向君诉称，原告经营水泥生意，被告于2014年多次购买原告水泥，被告为原告出具有欠条，有证人包书方作证，共欠原告水泥款326939元，被告支付100000元，下余226939元，经原告多次催要，被告不予支付。故诉至法院，请求：1、被告支付原告水泥款226939元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王胜辩称，原告薛向君诉称与事实不符，原、被告并不认识，且不存在任何买卖合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛向君为水泥经销商，被告王胜从事散装水泥运输业务。2014年，原告薛向君、被告王胜经中间人包书方介绍发生水泥经销业务往来，原告薛向君将购买水泥资金转给包书方，由包书方再将购买水泥资金转给天瑞水泥厂，由被告王胜把薛向君购买的水泥运输至舞阳的隆兴、永固两个搅拌站，原告薛向君将水泥的提货单等提货凭证交予被告王胜，由被告王胜负责从隆兴、永固两个搅拌站处结算并把结回的水泥款支付给原告。2014年11月19日，原、被告双方进行结算，被告王胜向原告薛向君出具了内容为：“欠条今欠水泥款叁拾贰万陆仟玖佰叁拾玖元整（326939.00.）2014.11.19包书方﹤证人﹥王胜”的欠条一份。后被告王胜支付给原告100000元，下欠原告226939元水泥款尚未支付。
以上事实有原告薛向君提交的欠条、证人包书方的证言及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，本案中，根据原告薛向君持有的由被告王胜书写的欠条，结合原、被告双方及证人包书方的当庭陈述意见，可以认定原、被告之间存在水泥买卖合同关系及被告王胜拖欠原告薛向君水泥款226939元尚未给付的事实存在。因此，原告薛向君请求被告王胜给付水泥款226939元，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告王胜关于其与原告不存在买卖合同关系的辩解理由与事实不符，本院不予支持。被告王胜关于原告与证人包书方之间存在真实的买卖合同关系的辩称与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效后十日内给付原告薛向君水泥款226939元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，减半收取2348元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年一月十九日
书记员 危莉贞
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第338号
原告中煤建安第七工程有限公司。
法定代表人杨胜，职务总经理。
委托代理人张英，北京××（××）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告朔州市恒中矿山工程有限公司。
法定代表人宋晓晨，职务董事长。
委托代理人史俊宏，山西××州律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院在审理原告中煤建安第七工程有限公司与朔州市恒中矿山工程有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告中煤建安第七工程有限公司于二○一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤建安第七工程有限公司在法定诉讼期限内申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中煤建安第七工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中煤建安第七工程有限公司负担。
审 判 长 张爱文
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 韩书宏
二〇一五年一月四日
书 记 员 雷志丽
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第176号原告郝晟，男，1975年10月13日出生，汉族，现住武川县，个体。委托代理人朱檬，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告武永贵，男，1979年1月18日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗，个体。本院于2014年3月19日立案受理了原告郝晟诉被告武永贵房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郝晟及委托代理人朱檬到庭参加了诉讼，被告武永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晟诉称，2009年10月10日，被告武永贵因为不能清偿到期的武川县信用合作联社抵押贷款，而将位于武川县青山路营业房（75.6平方米）出售与原告，原告付款170000元。双方签订了房屋买卖协议，约定在原告付清房款后，被告将上述房屋所有手续交与原告，办理房产过户手续，过户费用由原告承担。该协议在武川县公证处进行了公证，后因无法联系到被告，没有办理房产过户手续。现诉至人民法院请求依法判决被告继续履行与原告签署的房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户手续。被告武永贵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告郝晟举证（一）房屋买卖协议、公证书、土地权证、房产证各一份、身份证复印件两份。证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同经公证处公证，属于双方真实意思表示。原告在付款后，被告将房产证、土地证书交与原告。原告一直占有并使用该房屋，但因被告的原因一直未办理过户手续。（二）付款凭证一份、证明两份。证明被告以房产证向武川县农村信用合作联社抵押贷款，因到庭不能偿还，将房屋转让给原告，原告将被告所欠贷款还清，原告于2009年8月15日已履行付款义务，而被告未履行协助过户义务。认证意见对原告出示的证据（一）（二）真实性、关联性认可，能够证明武永贵、刘婉玲二人将位于武川县可镇青山路东混合结构、建筑面积75.6平方米、房屋所有权证编号为武房字第133**号房屋以170000元价格卖与郝晟。武永贵将房屋及所有手续交予郝晟所有，约定房产过户费用由郝晟承担。双方于2009年10月10日在武川县公证处进行公证。本院予以采信。经审查明，武永贵于2008年2月5日将武川县青山路商业用房（建筑面积75.6平方米，房屋所有权证编号为武房字第133**号）抵押，向武川县农村信用合作联社贷款，到期未清偿贷款。原、被告于2009年8月15日签订《房屋买卖协议》，协议约定：武永贵将位于武川县可镇青山路东混合结构、建筑面积75.6平方米、房屋所有权证编号为武房字第133**号、国有土地使用权证编号为武国用（2008）第00018号房屋以170000元的价格卖与郝晟，一次性付清。并将上述房屋及所有手续交于郝晟所有，约定房产过户费用由郝晟承担。双方于2009年10月10日在武川县公证处进行了房屋买卖协议公证。后因无法联系上武永贵，没有办理过户手续。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告继续履行与原告签署的房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户手续。本院于2014年3月21日公告送达被告武永贵开庭传票。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，该协议约定了房屋价格、房屋位置、付款时间、房产过户费用，并且该协议进行了公证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告武永贵于判决生效后三十日内协助原告郝晟办理位于武川县可镇青山路东建筑面积75.6平方米、房屋所有权证编号为武房字第133**号房屋产权变更登记手续。案件受理费200元，由原告郝晟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  田 丰人民陪审员  王剑玲二〇一四年七月十八日书 记 员  赵鹏真
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2032号
原告贺风超，住邯郸市临漳县。
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告陈雷，住定州市。
被告河北保定市运输集团有限责任公司第三分公司（以下简称保运三公司）。
法定代表人王金山，该公司经理。
委托代理人赵明，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司北市支公司（以下简称人保北市公司）。住所地：保定市裕华东路***号。
负责人魏岐峰，经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告贺风超与被告陈雷、保运三公司、人保北市公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺风超的委托代理人张丽红、被告保运三公司的委托代理人赵明、被告人保北市公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告陈雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺风超诉称，2014年11月2日，被告陈雷驾驶保运三公司的冀A×××××大型普通客车（在人保北市公司投保了交强险）沿107国道由南向北行驶至“云天汽贸”门前闪让左侧车辆时，与右侧同向行驶原告贺风超驾驶的三轮摩托车相刮碰，致两车受损，贺风超受伤。交警大队认定陈雷负事故的主要责任，贺风超负事故的次要责任。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损等损失10万元。
被告陈雷未答辩。
被告保运三公司辩称，对交通事故经过和责任划分以及投保交强险的情况无异议，同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告人保北市公司辩称，在本案事故属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险责任限额范围内承担责任，超出部分由直接责任人负担，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2014年11月2日，被告陈雷驾驶其单位保运三公司的冀A×××××大型普通客车（在人保北市公司投保了交强险）沿107国道由南向北行驶至“云天汽贸”门前闪让左侧车辆时，与右侧同向行驶原告贺风超驾驶的三轮摩托车相刮碰，致两车受损，贺风超受伤。交警大队认定陈雷负事故的主要责任，贺风超负事故的次要责任。原告伤后到河北医科大学第三医院住院治疗，住院66天。2015年4月15日，原告的伤情经鉴定构成10级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2015年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费89177.04元、二次手术费鉴定为8000元；2.住院伙食补助费为住院天数66天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=6600元；3.营养费为需营养天数90天（医院确定住院期间和出院后加强营养，该天数为住院期间和酌定的出院后的营养天数）X40元=3600元；4.误工费为误工天数163天（至定残前一天）X日误工资数额35683元（原告从事建材销售，按批发零售业平均工资计算）/365天=15935.15元；5.护理费为住院天数66天X日误工资数额32045（居民服务业平均工资）/365天=5794.44元；6.残疾赔偿金为农村居民人均纯收入额10186元X20年X10%=20372元；7.原告女儿的被扶养人生活费为农村居民人均消费性支出额8246元X14年X10%/2人=5772.2元、原告儿子的被扶养人生活费为农村居民人均消费性支出额8246元X17年X10%/2人=7009.1元；8.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为3000元；9.交通费酌定为1000元（原告提交的票据为1500余元，过高部分不予支持）、救护车费两次2500元；10，鉴定费为1602元。上述共计170361.93元。原告伤后，保运三公司已给付原告现金109000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定报告等证据证实。
诉讼中，原告主张应赔偿车损，但未提交车损的相关证据。被告人保北市公司对原告的伤残等级鉴定和二次手术费鉴定申请重新鉴定，但未在自己承诺的期限内预交鉴定费用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由陈雷所驾驶的汽车投保交强险的人保北市公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿。超出交强险理赔范围的损失，按照交警确定的主次责任由陈雷和原告分担，本院决定陈雷负80%的责任，原告负20%的责任。因发生事故时陈雷是在履行单位的事务过程中，故陈雷应负的责任由其所在单位保运三公司承担。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，评估费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的鉴定费也应由人保北市公司在商业第三者责任险保险金范围内向原告赔偿。关于原告主张的车损，因未提交证据证实，本案不作处理。被告人保北市公司提出的重新鉴定问题，因未在自己承诺的期限内交纳鉴定费，应视为已放弃重新鉴定的权利，对原告提交的鉴定结论，本院予以采信。
按照上述规则，赔偿情况如下：1、人保北市公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费的10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计61382.89元；2、超出交强险医疗费限额部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费97377.04元和鉴定费1602元，共计98979.04元，由运三公司承担80%为79183.23元，原告承担20%为19795.81元；3、保运三公司已给付原告的现金109000元，扣除该公司应承担的80%79183.23元，该公司多支付了29816.77元，该款从人保北市公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿原告的61382.89元扣除，故人保北市公司在伤残赔偿限额中实赔偿原告31566.12元，加上交强险医疗费限额赔偿的10000元，人保北市公司实际应赔偿原告41566.12元。保运三公司多支付给原告的29816.77元，由人保北市公司直接向保运三公司理赔，本案不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司北市支公司赔偿原告贺风超医疗费等损失41566.12元，判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取，由被告保运三公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年八月二十日
书记员 蒲 娜
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第2032号原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：定陶县冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社主任。委托代理人：苗祥胜，农民。被告：侯恩重，农民。被告：侯恩科，农民。被告：王浩，农民。原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告侯恩重、侯恩科、王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托代理人苗祥胜到庭参加诉讼，被告侯恩重、侯恩科、王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告定陶县农合农作物种植专业合作社诉称：2014年2月16日被告侯恩重土地种植期间，由于被告资金紧张，向我社借款50000元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告侯恩科、王浩为被告侯恩重的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经我多次催要，被告一直没有偿还。为维护我的合法权益，故起诉要求被告偿还我借款本金50000元及利息。被告侯恩重未答辩。被告侯恩科未答辩。被告王浩未答辩。经审理查明：2014年2月16日被告侯恩重由于资金紧张，与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款50000元，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告侯恩科、王浩为被告侯恩重的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。以上事实，有当事人陈述、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书、担保（保证）协议书等证据记录在卷，予以证实。本院认为，被告侯恩重因急需用钱，向原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款共计50000元，原告按约定将该款支付给了被告侯恩重，被告侯恩重应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告侯恩重没有履行债务，被告侯恩科、王浩也未代被告侯恩重清偿该笔借款，被告侯恩科、王浩应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告侯恩重、侯恩科、王浩偿还借款及利息，于法有据应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯恩重于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息计算：自2014年2月16日始，至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率1.77%计算），被告侯恩科、王浩承担连带清偿责任。二、被告侯恩科、王浩承担保证责任后，有权向被告侯恩重追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1252元，由被告侯恩重、侯恩科、王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷运广审 判 员  许志勇人民陪审员  董连魁二〇一六年三月二十二日书 记 员  何秀敏