陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1744号
原告段琪琪。
委托代理人段芳芳。
委托代理人张雪梅，陕西文星律师事务所律师。
被告陈志平。
委托代理人刘锦赟，陕西富能律师事务所律师。
原告段琪琪与被告陈志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告段琪琪的委托代理人段芳芳、张雪梅，被告陈志平的委托代理人刘锦赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段琪琪诉称：原告段琪琪于2015年7月22日起租住了被告陈志平所有的位于榆林市榆阳区新乐村三小区一排7号房屋三层南向的一间房屋。2015年9月19日晚，原告段琪琪在回房更换工作服的过程中发现门锁坏掉，导致原告无法进入房间。经被告陈志平尝试打开门锁未果后，双方决定由被告陈志平利用绳索将原告从楼顶吊至原告的所居住的三楼房屋的窗户旁边，然后由原告经窗户爬入房间打开门锁。在操作过程中，因被告体力不支导致原告身上所绑的绳索脱落，原告因此从三楼落至地面。原告段琪琪随即被送往榆林市第二医院进行治疗，原告因此住院77天，共计支出医疗费65560.05元。后因双方对赔偿事宜不能协商一致，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告陈志平赔偿原告2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，诊断证明三份、住院病历一份、医疗费票据一支、住院收费清单，用于证明原告的伤情及住院治疗情况，原告因此次事故支出医疗费用共计65560.05元，住院共计77天，且被告在休养期间应当加强营养。
第二组证据，鉴定意见书一份以及鉴定费票据一支，用于证明原告被评为八级伤残；需后续治疗费用15000元；误工180个工作日；原告因此支出鉴定费2420元。
第三组证据，交通费票据45支，证明原告因本次事故支出交通费680元。
第四组证据，房屋租赁合同两份、驼峰路办事处、金华路社区出具居住证明两份、与榆林龙予消防安装有限公司签订的劳动合同一份、由龙予消防安装有限公司出具的工资证明一份、工资明细表一份、单位营业执照及组织机构代码证复印机各一份，证明原告在榆林市榆阳区居住满一年以上，并于2013年9月开始一直在榆林龙宇消防安装有限公司工作，工资为4850元，原告的伤残等级应当按照城市居民标准计算。
被告陈志平辩称：本案应当驳回原告的诉请，原告受伤是因其急于回家更换衣服而不愿意等待开锁人开锁而要求被告利用绳索将其吊入房间。原告受伤是因为没有抓牢不慎跌到一楼受伤。被告已经为原告垫付了医疗费用45560元。原告作为完全民事行为能力人，应该预测到该行为的危险性，被告非本案的侵权人，被告只是出于帮助原告的目的，所以原告的事故系意外发生，被告不应当承担赔偿责任。
被告陈志平向法庭提交了以下证据：
换票条一支，用于证明被告在原告住院期限向原告垫付医疗费用45560元。
本院向原、被告双方出示本院从榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所调取的本次事件后公安机关与双方当事人的谈话笔录一份，并当庭向双方进行了宣读。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，被告已经向其垫付了45560元，应当扣除原告已经在医保中报销的部分。原告主张的营养费用不予认可，2015年与2016年出院后的两份诊断证明对营养的记载不一致，故被告不认可；对第二组证据中的鉴定意见书一份以及鉴定费票据一支真实性无异议，对误工期限有异议，误工期限应当为原告的实际住院时间；对第三组证据中的交通费票据45支，对真实性无异议，但是无法认定是否为住院期间实际花销，请法院酌情认定；对原告提供的第四组证据的真实性不予认可，租赁合同中没有双方的联系电话，没有具体的门牌号数，与居住证明中记载不一致，不认可；证明中所载明的地点与租赁合同中的地点不一致，不认可；与榆林龙予消防安装有限公司签订的劳动合同一份真实性不认可，没有合同签订的时间，没有公司负责人或经办人的签字，不合常理，不能证明双方之间签订了劳动合同；由龙予消防安装有限公司出具的工资证明一份有异议，没有公司经办人的签字，不认可；工资明细表一份真实性有异议，没有发工资的时间，笔体签字为一人所签，不认可；单位营业执照及组织机构代码证复印件各一份真实性无法认定，请法院依法认定。被告主张依照相关的规定，对原告的赔偿标准应当按照农村居民赔偿标准进行计算。
对被告陈志平提供的证据，原告质证无异议。
对本院出示的派出所的谈话笔录，原、被告质证对真实性无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，因被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；关于原告提供的诊断证明，因2016年所出具的诊断证明系原告在出院时由医疗机构作出，其明确载明了原告在出院后需加强营养，故对于原告的该证明目的本院依法予以认定。对原告提供的第二组、第三组证据，因被告质证对其真实性无异议，本院依法予以认定。对原告提供的第四组证据，因本案并非因机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷，故对于赔偿标准不应转化，原告提供的证据与本案无关联性，对原告提供的第四组证据本院依法不予认定。
对被告提供的证据，原告质证无异议，本院依法予以认定。
对本院出示的派出所与双方当事人所作的谈话笔录，本院对其真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告段琪琪于2015年7月22日起租赁了被告陈志平所有的位于榆林市榆阳区新乐村三小区一排7号房屋三层窗户朝南的房屋一间。2015年9月19日晚，原告段琪琪在回房更换工作服的过程中发现门锁坏掉，导致原告无法进入房间。经被告陈志平尝试打开门锁未果后，双方决定由被告陈志平利用绳索将原告从楼顶吊至原告的所居住的三楼房屋的窗户旁边，然后由原告经窗户爬入房间打开门锁。在操作过程中，原告从三楼坠落至地面，导致原告受伤。原告段琪琪随即被送往榆林市第二医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：1、1椎体爆裂骨折伴不全瘫；2、腰2椎体双侧横突及棘突骨折。医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、加强康复功能锻炼；3、三月内支具保护下床活动；4、继续口服药物治疗；5、不适随诊。原告段琪琪住院77天，共计支出医疗费65560.05元。本案在审理过程中，原告段琪琪向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2016年3月16日作出鉴定意见：被鉴定人段琪琪1椎体爆裂骨折伴不全瘫和腰2椎体双侧横突及棘突骨折，行手术内固定治疗，属八级伤残；取除腰椎体骨折内固定物后续治疗费约需15000元人民币。后因双方对赔偿事宜不能协商一致，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈志平在用绳索放置原告前饮酒已达半斤左右，处于醉酒状态，原告段琪琪在明知被告饮酒后，仍同意由被告用绳索将其吊至窗户边。被告在原告住院期限向原告垫付医疗费用45560元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈志平在其饮酒后在榆林市榆阳区新乐村三小区一排7号房屋将原告段琪琪从楼顶吊至三楼窗户边时致使原告坠落地面，导致原告段琪琪受伤的事实清楚，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为问题的解释》第十七条第一款、第二款第之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”被告陈志平作为原告段琪琪所租赁房屋的房主应当在门锁坏掉的情况下应当采取更为安全的措施打开房门，其作为完全民事行为能力人，在明知本人酒后的状态下仍然采取从高空放置原告的危险方式进入窗户打开房门的措施不当，故对于原告段琪琪请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费元、交通费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求依法予以支持。关于原告诉请的营养费，因原告在出院时的诊断证明中明确记载了原告需加强营养，故对原告请求的营养费本院依法予以支持；关于原告诉请的精神抚慰金，本次事故虽然给原告精神上造成一定程度的损害，但原告段琪琪在本次受伤过程中亦存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，因原告受伤的结果并非完全由被告陈志平行为所致，原告诉请的精神损害抚慰金5万元过高，应调整为6000元较为适宜。原告段琪琪系农村居民，故对其残疾赔偿金的计算应该按照农村居民的标准进行计算；综上，原告段琪琪因伤所受损失为医疗费65560.05元、残疾赔偿金47592元、住院伙食补助费2310元（30×77天）、交通费680元、护理费7700元（100×77天）、误工费25740元（180天×143元）、鉴定费2420元、营养费2310元（30元×77天）元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金6000元，共计175312元；原告段琪琪作为完全民事行为能力人，其明知被告陈志平处于酒后状态，且从高空利用绳索放人具有高度的危险性，但仍然与被告共同对该危险行为进行了操作，原告段琪琪对其受伤的结果应承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告段琪琪应对其本人所受损失承担40%的责任较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后，由被告陈志平一次性赔偿原告段琪琪各项损失共计人民币105187元（已付45560元）。
二、驳回原告段琪琪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告段琪琪负担1500元，由被告陈志平负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年四月二十一日
书记员 鱼晓卉