广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第139号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁景某（自报名），男，1980年12月23日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，个体经营者，住怀集县马宁镇钢铁村委会高松根组****号，因本案于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林繁祺，广东百健律师事务所律师。
被告人梁万某（自报名），男，1989年7月21日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县马宁镇钢铁村委会高松根组****号，因本案于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人熊继东、朱秋梅，广东尚之信律师事务所律师。
被告人苏特某（自报名），男，1989年5月14日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县马宁镇富礼村委会社旦村****号，因本案于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3929号起诉书指控被告人梁景某、梁万某、苏特某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，三被告人及辩护人林繁祺、熊继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日，被告人梁景某因看被害人敬达某不顺眼，遂纠集被告人梁万某、苏特某教训敬达某。梁景某、梁万某、苏特某三人在大沥镇摩托车市场附近路边汇合后，梁景某向梁万某、苏特某指认敬达某就是其要教训的人，梁万某称到大沥镇盐步横江瑶珍村附近路段教训敬达某较好，梁景某表示同意。随后梁万某以搭摩托车为由让敬达某驾驶摩托车将其搭载到横江瑶珍村，苏特某驾驶摩托车尾随接应。期间苏特某致电给一名叫“阿肥”的男子（另案处理），让“阿肥”找两个人到横江瑶珍附近殴打敬达某。敬达某驾驶摩托车搭载梁万某到达横江瑶珍村附近后，一名男子用喷雾器往敬达某脸上喷雾并用拳头殴打敬达某，另一名男子持刀在敬达某左脚脚跟处砍了一刀。梁万某在逃离现场过程中被治安队员抓获。后梁万某按照公安机关的要求致电梁景某，梁景某、苏特某自行到狮山镇颜峰村兴盛摩托车行投案。
经鉴定，被害人敬达某系受锐性暴力作用致左踝部软组织损伤，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人苏特某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人梁万某协助司法机关抓捕同案犯，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议，被告人梁景某另辩称其有自首情节。
被告人梁景某的辩护人的辩护意见为：梁景某的行为应定性为故意伤害；梁景某有自首情节，认罪、悔罪态度较好；主观恶性较小；梁景某本意只是教训一下被害人，造成被害人轻伤的后果并非其本意。综上，请求对梁景某从轻处罚并适用缓刑。
被告人梁万某的辩护人的辩护意见为：本案犯意由梁景某提出，直接伤害被害人的人由苏特某纠集，故梁万某应认定为从犯；梁万某有立功表现，未直接持械伤害被害人，对被害人受轻伤的后果不应承担责任，社会危害性小，认罪态度较好。综上，请求对梁万某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控三被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁景某支付了被害人医疗费用合共12741.8元。该事实有相关医疗费用单据及收据、转账凭单予以证实。
关于被告人梁景某的辩护人提出的关于本案定性的辩护意见。经查，三被告人的供述及被害人的陈述均可以证实被告人梁景某因看被害人不顺眼就纠集梁万某、苏特某随意殴打被害人，其主观上为了发泄情绪，无事生非，随意殴打被害人并致被害人受轻伤，符合寻衅滋事罪的构成要件。梁景某的辩护人的该项辩护意见没有理据，本院不予采纳。
关于被告人梁景某是否构成自首的问题。经查，梁景某虽然主动投案，但其归案后仅供述了其与梁万某的犯罪事实，并未如实供述同案犯苏特某的犯罪事实，依法不能认定为自首。梁景某的辩解意见及其辩护人的该项辩护意见均没有理据，本院不予采纳。
关于被告人梁万某是否应认定为从犯的问题。经查，三被告人的供述及通话清单证实梁万某被纠集后，同被告人苏特某商定了作案地点，假借搭乘摩托车将被害人骗至作案地点，并应苏特某的要求以其他借口拖延时间等待苏特某等人的到来，其积极参与了本案，故不宜认定为从犯。梁万某的辩护人的该项辩护意见没有理据，本院不予采纳。
关于被害人受轻伤的伤害后果是否超出被告人梁景某、梁万某的主观故意的问题。经查，梁景某纠集梁万某、苏特某教训被害人，苏特某应梁景某的要求另行纠集他人实施了殴打被害人的行为。虽然造成了被害人轻伤的后果，但并未超出梁景某、梁万某的主观故意。梁景某、梁万某的辩护人的该项辩护意见没有理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁景某、梁万某、苏特某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人持械寻衅滋事，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人梁景某作用最大，被告人苏特某作用次之，被告人梁万某作用较小，量刑时予以区别。被告人梁景某当庭自愿认罪，且代被害人支付了医疗费用，酌情从轻处罚。被告人梁万某协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，且归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人苏特某犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。采纳被告人梁景某、梁万某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁景某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年12月19日止）。
二、被告人梁万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止）。
三、被告人苏特某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。