江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴杨，男，1986年5月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：周伟华，女，1975年5月15日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李兴杨、周伟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、交通事故发生后，周伟华驾车驶离现场后返回。一审法院未就此离开现场的原因进行查实。2、周伟华驾车驶离现场属于保险条款免责事项，在商业三者险内不应承担赔偿责任。
李兴杨未作答辩。
周伟华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
李兴杨向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告赔偿其各项损失合计75646.13元；2、由两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年9月15日20时50分许，周伟华驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿宜兴市官林镇兴都路由南向北行驶至家润多超市门口处时，与前方李兴杨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李兴杨受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李兴杨随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认周伟华负全部责任，李兴杨不承担事故责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故李兴杨诉至法院。
一审法院认定事实：2015年9月15日20时50分许，周伟华驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿宜兴市官林镇兴都路由南向北行驶至家润多超市门口处时，与前方李兴杨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李兴杨受伤，车辆损坏的交通事故。周伟华驾车驶离现场后返回。事故发生后，李兴杨随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认周伟华负全部责任，李兴杨不承担事故责任。周伟华支付李兴杨医疗费31388.89元，护理费1120元。周伟华有车损1420元。
一审另查明，苏Ｄ×××××小型轿车的注册登记所有人为周伟华，其为该车在保险公司投保了机动车交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险和不计免赔率，保险金额为50万元。
一审审理中，法院根据李兴杨的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。该司法鉴定作出的鉴定意见：李兴杨误工期评定为240日、营养期90日、一人护理90日。李兴杨、保险公司、周伟华对此均无异议。
一审庭审中，李兴杨主张医疗费9046.13元（不包括周伟华支付的31388.89元）、住院伙食补助费480元、营养费1080元、护理费6840元、误工费52800元、交通费1000元、车损2000元。保险公司要求扣除10%非医保用药，周伟华表示认可；保险公司认可住院伙食补助费、营养费，认可护理费标准，但护理期限应为90天；认可误工费标准为1890元/月，期限为8个月；认可交通费500元，车损800元。李兴杨对车损800元表示认可。李兴杨为证明误工费的主张向法院提供宜兴市官林镇凌霞村民委员会（以下简称凌霞村委）和无锡市恒力建筑安装工程有限公司（以下简称恒力公司）分别出具的证明，载明：“李兴杨，男，因长期在官林镇从事电焊工作，长达12年之余。现居住官林镇前白塔73号。”“兹有李兴杨，男，在2015年1月至2015年9月15日在我公司从事电焊，门窗制作安装工作，工资220元/天。”庭审后，法院向恒力公司电焊班组长严正君对李兴杨的工作情况进行调查，查实李兴杨在严正君电焊班组工作，恒力公司承接工程的门窗制作安装均有其班组施工。如有闲暇时间，李兴杨则在严正君的门窗店内工作。2015年工资为200元/天，2016年工资为210元/天，今年工资为220元/天，工资由严某某进行发放。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李兴杨因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对李兴杨因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据保险合同对李兴杨直接予以赔偿。尚有不足部分，由周伟华按照责任比例进行赔偿。法院确认本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因周伟华负全部责任，李兴杨不负责任，故法院确定周伟华应承担100%赔偿责任。
李兴杨损失的确定：法院确认医疗费40435.02元，保险公司提出要求扣除10%非医保用药，周伟华对此表示认可，即非医保用药金额为（40435.02元-10000元）×10%=3043.50元。保险公司认可住院伙食补助费480元、营养费1800元，法院应予确认。对于护理费，法院确认为80元/天×90天=7200元，李兴杨主张6840元并未超过该标准，法院应予支持。对于误工费，法院查明李兴杨从事门窗制作安装工作的事实，故法院可参照2015年度江苏省分细行业建筑安装业在岗职工平均工资61039元/年，故误工费应为61039元/年÷365天/年×240天=40135元。法院酌定交通费为500元。对于车损，保险公司对李兴杨车损定损为800元，李兴杨表示认可，故应确认李兴杨车损为800元。综上，李兴杨因本次交通事故遭受的损失共计90990.02元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、交通费计47475元；财产损失项赔偿限额范围中赔偿车损800元；上述共计58275元。超出部分32715.02元，该款应扣除由周伟华支付的非医保用药3043.50元，即为29671.52元由保险公司按照100%比例赔偿。周伟华已支付李兴杨32508.89元，扣除非医保用药3043.50元，余款29465.39元应视为替保险公司垫付，该款由保险公司直接支付周伟华。保险公司同意支付周伟华车损1420元，法院应予确认。
一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给李兴杨87946.52元（其中支付李兴杨58481.13元，支付周伟华29465.39元）。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周伟华车损1420元。三、驳回李兴杨的其他诉讼请求。本案诉讼费2336元，由保险公司负担1806元，李兴杨负担530元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书载明，2015年9月15日20时50分许，周伟华驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿宜兴市官林镇兴都路由南向北行驶至家润多超市门口处时，与前方李兴杨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李兴杨受伤，车辆损坏的交通事故。周伟华驾车驶离现场后返回。确认周伟华负全部责任，李兴杨不承担事故责任。保险公司上诉认为周伟华存在“顶包”、“酒驾”、“毒驾”，并构成肇事逃逸，应承担相应的举证责任，现保险公司未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对保险公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由保险公司负担。
决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月一日
书记员 查玉婷