wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民二初字第483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：李天扩，该支行职工。委托代理人：张伟，该支行职工。被告:韦家亮，男，1975年4月15日出生，汉族，住横县。被告:马庆忠，女，1975年12月7日出生，汉族，住横县。被告:叶清春，女，1975年2月12日出生，汉族，住横县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦家亮、马庆忠、叶清春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。审 判 长  孙燎民代理审判员  覃柳琼人民陪审员  陆伟雯二〇一五年八月十日书 记 员  谢 添
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第431号
本院立案执行的申请人孙孟元与被执行人济南电机二厂劳动争议一案，现被执行人济南电机二厂已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十五日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11394号
原告高某，女，1973年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告苏某1，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告高某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名苏某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵。自2014年起，被告经常殴打原告。原告于2014年8月起搬离被告住处，独自居住至今。2014年9月19日，原告向法院起诉离婚，后于2014年10月16日与被告达成和好的调解协议。之后，被告与原告无任何往来，双方保持分居的状态。2015年9月1日，原告回到被告家中，但被告又无故殴打原告，致使原告身体多次受伤。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判决准予原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告苏某1经人介绍相识后，于××××年××月××日生育一子，取名苏某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年9月21日，原告向晋江市人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚登记材料、晋江市人民法院（2014）晋民初字第7174号民事调解书及原告的庭审陈述为据，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并育有一子，双方的婚姻存续时间长，具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾是难免的，但双方应本着宽容的心态，正确处理夫妻间的矛盾，共同维护家庭的稳定。只要原、被告增进沟通、互相体谅，双方之间仍然存在和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，本院不认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告苏某1离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04274号
原告：凃某。
被告：黄某。
本院在审理原告凃某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告凃某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凃某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凃某撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告凃某承担。
审判员 杨世庆
二〇一四年八月十八日
书记员 严橄玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第434号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案，于2015年2月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某甲因在其连襟李某乙开设的工厂内发生工伤事故造成高位截瘫，2015年2月4日，被告人李某甲因赔偿问题与他人至平湖市当湖街道鑫家苑4幢1单元301室被害人李某乙家中，因李某乙家中无人，被告人李某甲情急之下，用榔头砸坏门锁强行侵入室内，被告人李某甲不肯离开李某乙家，后被民警强行带走。
另查明，侦查机关从被告人李某甲处扣押作案工具榔头一把。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押决定书、鉴定意见书、工伤认定决定书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经他人允许强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李某甲系初犯，悔罪意识明显，且本案案发事出有因，也可酌情从轻处罚。综上，被告人李某甲虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
作案工具榔头一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年五月八日
书 记 员 林媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6107号
原告郑州市平原建筑工程公司，住所地河南省郑州市金水区北环路中段陈砦。
法定代表人赵彦杰，总经理。
委托代理人张羽，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南华衡农村建设开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环20号8层806号。
法定代表人徐腊英。
原告郑州市平原建筑工程公司与被告河南华衡农村建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市平原建筑工程公司委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告河南华衡农村建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月及7月，原告分两次支付给被告200000元履约保证金，2011年1月7日，被告通知原告2011年2月21日进场，并于2011年1月10日书面承诺：若在预期时间不能履行，愿赔偿月利率3%的利息。但至约定时间仍不能进场，被告同意解除合同并退回保证金及利息。后经原告催讨，被告退还部分本金及利息，剩余本金及利息被告未退还。原告为维护其权益，故诉至法院，请求判令被告退还履约保证金80000元、利息85610元（自2012年6月1日按月息3%计算至2013年12月20日），以上共计165610元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：2010年4月14日及2010年7月16日收据2份，证明原告向被告缴纳20万履约保证金的事实；证据二：2011年1月7日被告出具的《通知》1份，证明被告保证2011年2月21日进场施工；证据三：2011年1月10日被告出具的《承诺》1份，证明被告承诺如2011年2月21日不能进场，愿赔偿月息3%的利息。
被告未发表质证意见。
被告未提交证据。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案的证据作如下认证：被告河南华衡农村建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、举证权利的放弃。原告提供证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，可以确认本案如下事实：
2010年4月14日，被告河南华衡农村建设开发有限公司出具编号为157933的收据，载明：“今收到原告郑州市平原建筑工程公司壹拾万元，系付工程质保金。”2010年7月16日，被告河南华衡农村建设开发有限公司出具编号为157940的收据，载明：“今收到原告郑州市平原建筑工程公司壹拾万元，系付工程履约金。”
2011年1月7日，被告河南华衡农村建设开发有限公司向原告发出《通知》一份，通知原告于2011年2月21日开始进场施工。2011年1月10日，被告河南华衡农村建设开发有限公司向原告出具《承诺》一份，载明：“我公司元月7日的通知，如若在预定时间或再次提前的通知时间不能履行，我公司愿赔偿月息3%，到时还本付息。”
本院认为：原告郑州市平原建筑工程公司向被告河南华衡农村建设开发有限公司交纳履约保证金，后被告河南华衡农村建设开发有限公司据此向原告郑州市平原建筑工程公司出具的《通知》及《承诺》均系被告真实意思表示，原告基于被告承诺取得的权利应受法律保护。被告未按照其出具的《通知》上约定的时间保证原告进场施工，已构成违约，故被告应依其承诺向原告退还保证金本金200000元，并支付利息。原告自认被告于2012年2月25日还款5万元、于2012年3月8日还款15万元、于2012年5月还款2万元，以上共计220000元，本院对该事实予以认可。被告出具承诺如不能按时进场，愿赔偿月息3%，本院认为，以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准计算利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”自2011年2月22日至2012年2月25日，以20万元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准计算利息为48576元，故被告于2012年2月25日还款5万元应以其中48576元抵充利息，剩余1424元抵充本金；自2012年2月26日至2012年3月8日，以198576元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准计算利息为1441.66元，故被告于2012年3月8日还款15万元应以其中1441.66元抵充利息，剩余148558.34元抵充本金；自2012年3月9日至2012年5月1日，以50017.66元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准计算利息为1749.62元，故被告于2012年5月还款2万元应以其中1749.62元抵充利息，剩余18250.38元抵充本金，综上截止2012年5月被告尚欠原告本金31767.28元。原告请求自2012年6月1日至2013年12月20日的利息，应以31767.28元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准计算为11887.95元，故对原告请求被告退还履约保证金及利息共计165610元（利息自2012年6月1日计算至2013年12月20日）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告河南华衡农村建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华衡农村建设开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑州市平原建筑工程公司退还保证金三万一千七百六十七元二角八分及利息一万一千八百八十七元九角五分。
二、驳回原告郑州市平原建筑工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十二元，减半收取一千八百零六元，由被告河南华衡农村建设开发有限公司负担四百七十六元，由原告郑州市平原建筑工程公司负担一千三百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王洋洋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1965号
原告李桂成，男，1969年1月10日出生，汉族。
委托代理人李傲，男，1992年1月8日出生，汉族。
被告王锦明，男，1969年11月12日出生，汉族。
原告李桂成与被告王锦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂成委托代理人李傲到庭参加诉讼，被告王锦明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂成诉称，被告王锦明于2013年初向原告借款5000元整，并约定于2013年10月20日前还款。后原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金5000元。
被告王锦明未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告王锦明向原告李桂成借款现金人民币5000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金5000元。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告李桂成与被告王锦明之间的借贷关系明确，事实清楚，被告王锦明欠原告借款应予偿还。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告王锦明在合理期限内偿还借款本金，被告未予偿还，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告王锦明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦明欠原告李桂成借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内还清。
案件受理费50元由被告王锦明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周升慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04117号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口壹街区购物中心分公司，住重庆市大渡口区文体路88号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口壹街区购物中心分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 敖祯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第403号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2008年3月4日因犯抢夺罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人龙某，农民。2004年7月22日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人吴某、龙某犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）台临刑初字第1106号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11、12月一天凌晨，被告人吴某伙同他人乘黄金富驾驶的出租车从台州市路桥区来到临海市沿江镇西岑村高速出口附近，后步行至沿江镇上山冯村144号，以撬门方式进入被害人蒋某家中，窃得二楼卧室内衣服后未发现财物，遂将衣服扔在一楼后离开。
2014年12月12日凌晨，被告人吴某伙同他人乘黄金富驾驶的出租车从台州市路桥区来到临海市沿江镇西岑村高速出口附近，后步行至沿江镇桩头村1-182号，以撬门方式进入被害人许某家中，窃得现金人民币2000多元、笔记本电脑1台。
2015年2月4日晚，被告人吴某、龙某乘车从台州市路桥区来到乐清市大荆镇准备盗窃。2月5日凌晨1时许，被告人吴某、龙某来到大荆镇长垟村一户人家，在撬门时被屋主发现，遂逃离现场。后被告人吴某、龙某来到该村被害人缪某家，以撬门方式进入屋内，窃得手机2部、宝剑1把。经鉴定，其中1部被窃的联想手机价值人民币350元。后被告人吴某、龙某来到乐清市大荆镇湖口村被害人谢某家实施盗窃。被告人龙某以撬门方式进入屋内，在进入三楼卧室时被被害人谢某发现，遂与在门外望风的被告人吴某一同逃离现场。
2015年2月5日，被告人吴某、龙某被公安机关抓获归案。
原判以人口情况说明、人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、裁定书、释放证明、扣押决定书及清单，证人黄金富、陈某、林某的证言，到案经过，被害人蒋某、许某、缪某、谢某的陈述，被告人吴某、龙某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；认定被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴某不服，以一审量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某、原审被告人龙某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐祖巧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第204号
原告周金祥。
委托代理人姚光泽，天津天麓律师事务所律师。
被告禇永胜。
委托代理人于金花，天津安灜律师事务所律师。
被告闻鹏。
委托代理人于金花，天津安灜律师事务所律师。
原告周金祥诉被告褚永胜、闻鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告周金祥及其委托代理人姚光泽、被告禇永胜及委托代理人于金花、闻鹏的委托代理人于金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告褚永胜签订《协议书》，约定原告将其所有的牌照号为Dxxx号海马牌汽车一辆出卖给被告褚永胜使用，价格为玖万元，分四个月付清。《协议书》签订后，原告向被告褚永胜交付了车辆及车辆行驶证，被告未按《协议书》约定的时间向原告支付款项。2014年4月14日，被告褚永胜向原告出具欠条，确认了上述债务，并约定了还款期限为2014年5月30日还清。后，原告多次催要被告还款，被告未还，故原告提起诉讼：1、要求被告褚永胜与闻鹏连带偿还原告欠款本金90000元；2、要求二被告连带给付原告2014年5月31日起至实际付清欠款之日止的逾期付款利息损失（截止起诉之日共计4536元）；3、诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、协议书复印件3份；
2、借条1份；
3、自书计算方式1份；
4、机动车登记证书及田勇的行驶证和身份证复印件各1份；
5、田x、刘xx证人证言。
被告褚永胜辩称，褚永胜和原告系朋友关系，闻鹏与褚永胜系甥舅关系，闻鹏系原告女儿的前男朋友。原告和被告签订《协议书》情况属实，车辆已经交付，未支付车款。现在由于褚永胜经济困难，无法一次性支付款项，希望原告给予时间筹集车款。关于购车一事，闻鹏全不知情，系原告为了保险起见，将闻鹏名字写在了《协议书》中。
被告褚永胜未提供证据。
被告闻鹏辩称，闻鹏是原告女儿的前男友，闻鹏不清楚购车一事，未签署过任何《协议书》，也未见过所诉车辆。
被告闻鹏未提供证据。
经审理查明，原告与被告褚永祥系朋友关系。被告褚永胜与闻鹏系甥舅关系。被告闻鹏系原告女儿的前男朋友。原告经营二手车生意。
车辆登记证书记载海马牌发动机号0Axxx、车架号LHxxxxx、牌照号为津D×××××灰色轿车一辆所有人为田勇。
2014年3月10日，原告与被告褚永胜在天津市空港二手车交易市场签订《协议书》，约定：“现有海马车型HMCxxxx一辆，已卖给文朋车牌照DYMxxx车架号01xxx发动机号0Axxx价格玖万元正车款一次付清，收款人周金祥，此车从即日成交后，如发生交通事故和发动机及机械损坏等均与卖方无关。……分四个月付清。卖方签字周金祥，买方签字褚永胜。14年3月10日。”协议书上字迹系原告所写。
2014年4月14日，被告褚永胜书写欠条一份，内容为：今欠周金祥9万元整。2014年5月30日还清。褚永胜。2014年4月14日。
田x出庭作证，证实2013年10月10日其与刘xx签订协议，以74000元将涉诉车辆卖与刘xx，钱款已交付，未办理过户手续。对于原告与被告褚永胜是否过户没有意见，如果过户其予以配合。
刘xx出庭作证，证实2014年1月20日其与原告签订协议，以90000元将涉诉车辆卖与原告，钱款已交付，未办理过户手续。
本案中，被告褚永胜不要求将涉诉车辆过户到其名下，原告及田x、刘xx对此均无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告褚永胜签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该《协议书》合法有效，本院依法予以确认。现被告褚永胜认可涉诉车辆已经交付，认可由于经济原因未支付购车款90000元，故原告主张被告褚永胜给付购车款90000元诉讼请求本院予以支持。根据褚永胜出具的欠条，其应于2014年5月30日前给付款项，但至今未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按照年利率5.6%支付自2014年5月31日至判决生效之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告闻鹏承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告褚永胜给付原告周金祥购车款人民币90000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告褚永胜以90000元为基数按照利率5.6%支付原告周金祥自2014年5月31日至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告周金祥其他诉讼请求。
如果被告褚永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告褚永胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王骏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第204号
原告方银海，居民。
被告陈所春，居民。
原告方银海与被告陈所春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方银海到庭参加诉讼。被告陈所春经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方银海诉称，2014年10月1日14时51分，原告方银海驾驶苏J×××××号小型客车，沿新东中南北路由南向北行驶至城东新区新东中北门十字路口时，与沿东西路由西向东被告陈所春驾驶的辽14325**变型拖拉机相撞，致两车受损。事故发生后，经东台市公安交巡警大队认定，原、被告各负事故的同等责任。现诉来法院，请求判令被告陈所春赔偿原告车辆损失费9875元。
被告陈所春未应诉、答辩。
经审理查明，2014年10月1日14时51分，原告方银海驾驶车牌为苏J×××××号的小型客车，沿新东中南北路由南向北行驶至城东新区新东中北门十字路口时，与沿东西路由西向东被告陈所春驾驶的辽14325**变型拖拉机相撞，致两车受损。东台市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告负该事故的同等责任。2014年10月16日，中国人民财产保险股份有限公司确定原告方银海所驾驶的车辆损失数额为21362.54元。原告为其驾驶的车辆花去修理费21400元、施救费350元。现原告诉来本院要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿9875元。
另查明，事故发生后，为被告陈所春驾驶车辆承保的保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告2000元。
上述事实，有原告提交的东台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、修理费票据、施救费票据、机动车保险车辆损失情况确认书以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，被告陈所春与原告方银海发生交通事故，导致原告方银海驾驶的车辆受损，被告陈所春依法应承担相应的赔偿责任。为被告陈所春驾驶车辆承保的保险公司已在交强险限额范围内赔偿了原告2000元，则被告陈所春应对超出交强险责任限额的部分承担相应赔偿责任，根据事故认定书，被告陈所春应承担50%。关于原告的车辆损失，有其提交的相关票据予以佐证，应予确认。被告陈所春应赔偿原告方银海9875元（21750元-2000元=19750元×50%），被告陈所春经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈所春于本判决生效后10日内赔偿原告方银海因交通事故造成的财产损失9875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告方银海负担86元，被告陈所春负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 颢
二〇一五年三月三日
书记员 吕真真
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第204号
原告：郭文武，居民。
委托代理人：林颖，湖北诚明律师事务所律师。
被告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，董事长。
委托代理人：周其良，公司员工。
委托代理人：张天天，公司员工。
原告郭文武为与被告浙江海纳建设有限公司（以下简称海纳建设公司）劳动争议纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭文武的委托代理人林颖，被告海纳建设公司的委托代理人周其良、张天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文武起诉称：2007年4月，原告开始到被告处工作，原告将自己的一级建造师注册在被告处，并为工作需要将一级建造师资格证书、房屋建筑工程师证书及相关印章交由被告保管，双方约定年薪6万元。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。2012年开始，被告未向原告支付工资，原告于2013年10月离职。请求：判令解除原、被告之间的劳动关系；判令被告为原告补缴2007年4月至2013年10月的社会保险；判令被告支付原告2012年1月至2013年10月的工资11万元；判令被告支付原告2013年双倍工资6万元；判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3万元；判令被告返还原告一级建造师资格证书及注册证书、印章、房屋建筑工程师注册证书及印章，并协助原告办理注册建造师等档案的转移手续。
被告海纳建设公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告的主体不适格，原告的资质证书是海纳建设公司武汉分公司使用，分公司具有独立诉讼主体资格。二、原、被告之间不存在劳动关系。原告没有在海纳建设公司和武汉分公司上班，其不是被告员工，原告的第二项至第六项诉请根本不成立。原告的资质证书变更问题应由原告自己承担。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理，本院查明的事实如下：2007年11月19日起，原告将一级注册建造师注册证书（注册证书编号为：00011846）注册在被告处。2014年，双方因一级建造师执业资格证书返还和费用等问题发生纠纷。2014年12月5日，原告向东阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委已超过时效为由不予受理。现原告的一级建造师资格证书、注册证书及印章、房屋建筑工程师注册证书及印章仍在被告处。
以上事实，由原告提供的工商登记信息、不予受理通知书、一级建造师信息查询单、书面函等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告虽主张其与被告存在事实劳动关系，但被告予以否认，原告对此亦未能提供证据予以证明，故仅凭原告的一级建造师注册证书注册在被告处的事实无法认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告提出的解除劳动关系、补缴社会保险、支付工资和双倍工资、经济补偿金等诉请均是以双方存在劳动关系为前提，因原告未能举证证明双方存在劳动关系，故上述诉请无事实和法律依据，本院不予支持。现双方不存在劳动关系，原、被告挂靠使用证书关系已解除，被告无理由继续占有保管证书，故对原告提出的被告应当返还原告持有的相应证书和印章并协助原告办理相关档案转移手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告浙江海纳建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭文武的一级建造师资格证书、注册证书及印章、房屋建筑工程师注册证书及印章，并协助原告郭文武办理注册建造师等档案转移手续。
二、驳回原告郭文武的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年四月三日
代书记员 任宇强
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第204号
原告刘传富。
被告广西华夏建设集团，住所地南宁市民族大道141号。
诉讼代表人李志继，经理。
本院在审理原告刘传富诉被告广西华夏建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告刘传富负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟钊
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第204号 原告王某甲。 被告张某某。 法定代理人刘某某。 原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某某及其法定代理人刘恒英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，2003年3月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩，王某乙，现年12周岁。原、被告结婚后，夫妻感情就不好，被告经常回娘家，不管孩子也不做饭，因生活琐事经常口角、打仗，夫妻感情已经破裂，原告依据《中华人民共和国婚姻法》规定，请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩一名由原告抚育，被告承担抚育费；婚后没有财产、没有外债，原、被告已分居五年以上，请求法院保护原告合法权益。 为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年3月16日在东丰县民政局办理结婚登记的事实。 被告张某某及其法定代理人刘某某辩称，我不同意离婚。原、被告之间还有感情，被告时刻惦记家里的生活情况。被告结婚前不是现在这样身患精神疾病，之所以患病是因为婚后经常受原告家里人苛刻对待，并造成被告不敢回自己家，经常回娘家的结果。 为支持其主张，被告向法庭提供一份证据，新型农村合作医疗诊断证明，证明被告患有精神分裂症的事实。 庭审质证过程中，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据没有异议。 经审理查明，2003年3月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩，王某乙，现年12周岁。原、被告结婚后，因生活琐事口角、打仗。原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩一名由原告抚育，被告承担抚育费。被告不同意离婚。 本院认为，原告王某甲与被告张某某登记结婚后，夫妻感情一般，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂程度，也没有达到应准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告王某甲与被告张某某不准离婚。 二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告已垫付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  李永吉 审判员  尹宝明 审判员  赵秀峰 二〇一五年三月二十四日 书记员  由世阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民小额字第17号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男
被告：周桂芹，女
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告周桂芹供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 赵君
二〇一四年九月二十三日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民小额字第17号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：周桂芹，女，1964年10月18日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告周桂芹供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 金帅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1219号
原告：高全贵，农民。
被告陈忠元（陈中元），农民。
原告高全贵与被告陈忠元买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高全贵到庭参加诉讼，被告陈忠元经本院合法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高全贵诉称：原、被告均经营钢材生意。2011年4月6日，被告到原告的经营场所赊销钢材一宗，计款71，000元，并给原告出具货款欠条一张为凭，当时约定该笔欠款到2011年12月25日前偿还，每超一天罚款10％，月息为1.3‰.到期后，原告多次向被告催要该款，被告以资金紧张为由一拖再拖不予给付，后避而不见。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告钢材款71，000元，利息10，000元，合计81，000元。
被告陈忠元未作答辩。
经审理查明：2011年4月6日，被告到原告的经营场所赊销钢材一宗，计款71，000元，并给原告出具货款欠条一张为凭，载明“欠条今欠苍山县信义钢材城高全贵现金71000元大写：柒万壹仟零佰零拾零元整欠款人姓名：陈中元欠款人电话：151****月息1.3‰欠款人地址：代村商城对过此欠款计划于2011年12月25日偿还，每超一天罚款10％，欠款�不得拒付。注：以上欠款如发生纠纷，有苍山县人民法院裁决。2011年04月06日”。当时约定该笔欠款到2011年12月25日前偿还，到期后，原告多次向被告催要该款，被告以资金紧张为由一拖再拖不予给付，故原告向法院提起诉讼。因被告陈忠元下落不明，本院于2015年3月5日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高全贵作为出卖人将钢材卖于被告陈忠元，经双方结算后被告作为买受人应当按照原告的要求向原告足额支付买卖款。因被告资金短缺未当场向原告支付货款，而是向原告出具欠�一张，原告据该欠条多次要求被告偿付货款，但被告至今未偿付，故原告诉至法院要求被告偿还欠款71，000元及利息10，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈忠元经本院合法传唤未到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠元偿付原告高全贵钢材款71，000元及利息10，000元，合计81，000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高全贵其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受�费2，520元，由被告陈忠元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张滨滨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1602号
原告南京普照化工有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路200号。
法定代表人张敬珍，该公司总经理。
委托代理人王劲冲，该公司员工。
被告吴桥昊通树脂有限公司，住所地在河北省沧州市吴桥县宋门乡经济开发区内西宋门村南。
法定代表人吴凤煊。
原告南京普照化工有限公司（以下至判决主文前简称普照公司）诉被告吴桥昊通树脂有限公司（以下至判决主文前简称昊通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告普照公司的法定代表人张敬珍、委托代理人王劲冲到庭参加诉讼，被告昊通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普照公司诉称：被告昊通公司系从事聚酯树脂的生产和销售企业。2015年5月20日，原告与昊通公司通过传真订立购销合同，约定由原告向被告供应二甘醇60吨，货到10天内结清货款，逾期付款的，应支付合同总价款的20%作为违约金，受损失方还有其他损失的，违约方应予赔偿。原告委派吉B×××××槽罐车将单价为7070元／吨的二甘醇30吨送至昊通公司，昊通公司收货人于5月22日签收货物，确认收到二甘醇29.88吨。被告昊通公司没有按约付款。经原告催要，被告多次承诺付款，但均未按期履行。现提起诉讼，请求判令被告昊通公司支付211251.60元、违约金84840元并赔偿利息损失（利息自2015年6月2日起至实际支付之日止，按年利率7.8%的标准计算）；所有诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告普照公司提供如下证据：
1、购销合同（传真件）1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，以及双方关于付款时间、违约金等权利义务约定；
2、发货单、委托书以及收条各1份，证明原告从第三方采购苯乙烯后交由物流公司送货至被告昊通公司，昊通公司签收确认收到；
3、延期付款说明2份，被告昊通公司于2015年6月9日、7月9日两次承诺付款，均未按承诺履行。
被告昊通公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月20日，原告普照公司作为供方与被告昊通公司作为需方通过传真订立购销合同，约定普照公司向昊通公司提供二甘醇60吨，单价为7070元／吨，货款总额为424200元；结算付款办法为货到10天内付清货款，违反合同任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付合同款总额20%的违约金，受损失方损失超过违约金的，违约方还需按实际损失额赔偿。购销合同还对管辖法院等事项进行了约定。
合同订立当日即2015年5月21日，原告委托吉B×××××运输车将二甘醇运送至昊通公司，昊通公司于5月22日签收，确认收到二甘醇29.86吨。
2015年6月9日，被告昊通公司向原告普照公司出具延期付款说明，主要内容是：根据双方合同约定，我司应分别于2015年6月2日前支付苯乙烯尾款50440元；于2015年6月2日前支付二甘醇货款211251.60元；于2015年6月10日前支付苯乙烯货款299490元；于2015年6月13日前支付二甘醇货款204450元，共计为765631.60元。因近期我公司面临银行贷款多次倒贷原因，另一方面为公司上市做准备进行资产重组审核；未能按时支付货款，对此我司深表歉意。现承诺于2015年6月26日前支付以上四笔原料款。被告昊通公司未按上述承诺付款，并于2015年7月9日再次向原告普照公司出具第二份延期付款说明，主要内容是：我公司于2015年5、6月份从贵公司采购原料，未付款项为765631元。因为公司资金紧张，双方协商约定，于2015年7月17日前支付未付款的50%，剩余的50%款项于2015年7月24日前付清。后被告昊通公司仍未按承诺付款，原告于2015年8月11日提起本诉。
上述事实，有原告当庭陈述及购销合同、发货单、委托书、收条、延期付款说明等证据予以证实。
本院认为：原告普照公司与被告昊通公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告提供的发货单、收条以及延期付款说明可以证明，就案涉购销合同，昊通公司没有支付货款211251.60元，故原告要求被告支付该货款的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；被告普照公司逾期付款，在两次承诺付款之后，仍未能如期给付，构成违约，应当承担相应违约责任。双方在购销合同中约定，违约方应支付合同总价款的20%作为违约金，违约金应以实际供货总价款作为计算基数；关于利息损失，因双方已对违约责任进行了约定，违约金兼具赔偿损失与惩罚违约行为之双重功能，普照公司另行主张利息损失赔偿，需证明其在已获得的违约救济之外，还有其他损失，其没有提供证据证明其还存在其他损失，另行主张逾期利息，系重复主张，本院不予支持。
被告昊通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桥昊通树脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京普照化工有限公司货款211251.60元及违约金42250.32元，合计253501.92元；
二、驳回原告南京普照化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，因适用简易程序减半收取2870元，保全费2000元，合计4870元，由被告吴桥昊通树脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙军
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 陆晓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01320号
申请执行人林其明，个体户。
被执行人李义俊，职业不详，现下落不明。
被告韩青花，系被告李义俊妻子，职业不详，现下落不明。
申请执行人林其明与被执行人李义俊、韩青花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）盱马民初字第0928号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告李义俊、韩青花于本判决生效后十日内给付原告林其明借款计人民币30000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的31150元、执行费367元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月四日
书记员 钱晶津
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初244号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。社会信用代码：
负责人：郑志英。
被告：邯郸市数字亚奥商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街16号。
法定代表人：张涛
被告：河北旭明太阳能科技有限公司，住所地邯郸市广平县经济开发区建新街南段东侧。
法定代表人：张新义。
被告：张涛，男，汉族，1969年7月5日出生，住邯郸市邯山区。。
被告：张志红，女，汉族，1986年8月10日出生，住邯郸市丛台区。。
被告：陈红，女，汉族，1969年2月23日出生，住邯郸市邯山区。。
被告：张新义，男，汉族，1967年7月26日出生，住邯郸市广平县。。
被告：焦守哲，男，汉族，1967年12月7日出生，住邯郸市广平县。。
原告邯郸银行股份有限公司与被告邯郸市数字亚奥商贸有限公司、河北旭明太阳能科技有限公司、张涛、张志红、陈红、张新义、焦守哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邯郸银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜 淼
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审172号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人张延武，男，1990年10月5日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月26日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年2月15日作出平国土资罚字（2016）61号行政处罚决定，对被执行人张延武给予以下处罚：1、责令退还非法占用的379.15平方米土地；2、限期拆除在非法占用的379.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的379.15平方米基本农田，处罚款每平方米20元，罚款计7583元。因被执行人张延武未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2016）61号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2016）61号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字（2016）61号行政处罚决定书第三项由本院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执930号
申请执行人:王磊，男，汉族，1985年10月27日生，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住吉林省珲春市。
法定代表人：吕某，经理。
本院在执行王磊与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王磊同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 于继翔
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1740-1号
原告杨小转。
被告盖枫林。
本院在审理原告杨小转与被告盖枫林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告盖枫林在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月三十一日
书记员 谭杰中
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2764号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二初字第10-3号
原告林振顺，男，1962年12月29日出生，汉族。
原告林文仪，男，1965年2月13日出生。
两原告的委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被告黄宝新，男，1967年1月17日出生。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
第三人王文华，男，1977年5月22日出生。
原告林振顺、林文仪与被告黄宝新、第三人王文华合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，与审判员宁从越、代理审判员周怡参加的合议庭，于2014年5月6日、2014年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告林振顺、林文仪的委托代理人黄燎原、原告林文仪、被告黄宝新及其委托代理人贺清健、第三人王文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振顺、林文仪诉称，原、被告及第三人于2012年5月1日签订协议，约定被告原独资开办的双峰县井字镇磊鑫石材厂作价760万元，除此之外另凑200万元，作为原、被告及第三人共同经营石材厂的流动资金。由原告及第三人以480万元现金投入后占50%的股份。股份转让协议签订日之前的债权债务由被告享受或承担。被告负责正规开采生产手续办证费用，双方共管财务，原告林文仪任出纳，被告方派人任会计。协议签订后，原告依约支付了入股资金给被告，并与第三人一同进驻双峰县井字镇磊鑫石材厂接管了该厂，同被告合伙经营。合伙初期尚可，后被告长期拖欠合伙人资金高达150万元，经合伙人催讨未果，被告反而强行提货不给钱。原、被告及第三人又于2013年8月13日签订协议，由被告出资回购原告在双峰县井字镇磊鑫石材厂的股份，原告同意被告附条件回购。原、被告就回购所附条件、退回股金金额及付款方式、盈亏处理、债权债务处理、违约责任等均作了详细约定。被告在2013年9月2日之前未付款给原告，依据2013年8月13日协议，被告应减持双峰县井字镇磊鑫石材厂10%的股份，原告相应增加10%。尽管如此，被告仍想回购原告股份，又于2013年9月7日与原告协商，被告承认已违约，愿承担减持股份的责任，但要求原告再宽限至2013年9月11日付款，如再次违约，仍按2013年8月13日协议办理，另又以本厂石材按成本折价人民币捌拾万元作为履行2013年9月7日协议的保证金，且保证金全部归原告，后被告又一次违约。被告于2013年9月21日不付货款强行拉走成品石材，原告劝阻反遭威胁。2013年10月12日，原、被告及第三人在朋友协调下，又于当日达成协议，但被告再次违约。被告违约，须向原告支付剩余入股资金220万元（原入股金为320万元，被告黄宝新已付100万元给原告），赔偿2013年8月13日至2013年10月12日期间原告未再参与双峰县磊鑫石材厂生产经营的损失10万元，支付违约金176万元，并应在12月17日之前由原、被告及第三人协议转让或公开转让双峰县井字镇磊鑫石材厂的资产。如公开处置不成，由原、被告及第三人竞价处理。被告违约后，原告多次要求被告以协议或公开处置的方式处置双峰县井字镇磊鑫石材厂的资产，被告不同意，现协议转让或公开转让的时间已过，原告只得诉至法院，请求判决：一、被告立即履行原、被告及第三人于2013年10月12日所签订协议的约定义务，由原、被告及第三人竞价处置双峰县井字镇磊鑫石材厂的全部资产；二、请求依法确认原告应从双峰县井字镇磊鑫石材厂的竞价处置所得中优先获得406万元，如处置后原告所得不足406万元，则短缺部分由被告补足。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，现原告林振顺、林文仪起诉要求人民法院组织原、被告及第三人竞价处置争执资产，此属于拍卖机构或其他中介机构的职能范围，而非人民法院民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告林振顺、林文仪的起诉。
本案案件受理费100元，由原告林振顺、林文仪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈和发
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 曾 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139．起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第282号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦宗华，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦宗华、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费521元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4802号
申请执行人李侠，居民。
被执行人陈荣利，居民。
李侠与陈荣利借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）赣民初字第04033号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：
被告陈荣利欠原告李侠借款本金16万元及利息（利息自2012年1月23日起按月利率千分之二十计算至还清借款之日止），自愿于2014年9月29日前偿还原告李侠借款6万元及利息，余款10万元及利息于2014年10月29日前偿清。任一笔还款逾期，原告李侠可就剩余全部欠款申请强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04033号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕修庆
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特12号
申请人臧平华。
申请人刘远清。
申请人臧平华、刘远清因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人臧平华于2015年2月初到申请人刘远清所承包的江苏华能建设工程集团有限公司防火工程项目工地打工，一直至2015年4月20日，双方在2015年4月21日结算工资，申请人刘远清仍欠申请人臧平华工资3400元，此款经多次催要未还。申请人臧平华、刘远清因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2016年5月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人刘远清按照欠条如数兑付所欠工资3400元给申请人臧平华；
二、本纠纷一次性终结处理，就此事今后双方不得以任何理由向对方（及所在公司）主张任何权益，其它无争议；
三、本协议经双方签字,并经司法确认后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人臧平华、刘远清于2016年5月30日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年六月一日
书记员 马 燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第340号
原告杨程鹏，男，1991年12月2日出生，汉族。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与梅东路交叉口东南角。组织机构代码：59762861-7。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
委托代理人王洪伟，男，该公司员工。
原告杨程鹏诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨程鹏委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨程鹏诉称，2014年12月29日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚福瑞迪汽车合格证（车架号：LJDLAA293E0445754）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2014年12月29日，原告杨程鹏从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDLAA293E0445754，车款人民币70000元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDLAA293E0445754）车辆合格证交付给原告杨程鹏。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第340号
原告：林秀强，住吉林省延吉市。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：俞在权，住吉林省龙井市。
原告林秀强与被告俞在权之间劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林秀强的委托代理人何美凝到庭参加诉讼，被告俞在权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀强诉称：2014年8月21日，我与俞在权签订《建筑施工合同》，约定以清包形式在龙井市东盛涌镇建造房屋。合同签订后我开始施工，房屋一层施工完毕后因资金紧张无法继续施工。2014年10月8日，俞在权向我出具欠条，承诺将拖欠的人工费5万元于2014年10月18日前支付完毕。后俞在权分三次向我支付了3万元，剩余2万元人工费至今未支付。现请求法院判令：俞在权支付人工费2万元。
俞在权未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月21日，林秀强与俞在权签订建筑施工合同。双方约定林秀强承包建设位于龙井市东盛涌镇勇成村的房屋，承包形式为清包，由俞在权提供施工材料，林秀强提供人工。承包的施工面积为965平方米，每平方米单价240元。人工费按施工进度进行拨付。合同签订后，林秀强开始施工至房屋一层封顶，完成的施工量为825平方米。施工期间俞在权向林秀强支付了部分人工费。2014年10月8日，经双方核算，俞在权还欠林秀强人工费5万元。当日，俞在权向林秀强出具欠条一份，承诺于2014年10月18日前支付剩余人工费。2014年10月25日，俞在权向林秀强支付2万元；2014年11月21日，俞在权向林秀强支付8000元；2014年11月24日，俞在权向林秀强支付2000元。俞在权至今未支付剩余人工费2万元。
认定上述事实的证据有：建筑施工合同原件一份、欠条原件一份、施工现场照片一张、证人王某某证言、俞在权向林秀强银行转账查询明细一份。
本院认为，林秀强与俞在权之间达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。林秀强已按合同约定提供了劳务，双方也对人工费进行了结算，俞在权应按约定期限向林秀强支付人工费。现俞在权未按约定期限足额支付人工费已构成违约，应承担违约责任，林秀强要求俞在权支付人工费2万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞在权于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告林秀强支付人工费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞在权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第340号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：孙鹏飞，男，1965年2月23日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉孙鹏飞借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，195.00元，减半收取即598.00元，由被告承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年十一月九日
代理书记员 朱 峥
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第340号原告廖振东，男，1970年6月6日生，汉族，装修工，住龙南县。被告廖石发，男，1972年2月6日生，汉族，木工，住龙南县。原告廖振东与被告廖石发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖家极独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖振东、被告廖石发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年3月18日，被告因经商和其他业务，急需资金周转，向原告借款，原告当时在工地上为刘小辉打工，就从刘小辉处拿了35700元借给被告，并由被告书写了借条。原告念于与被告早前认识，是朋友，借款一个月就不算利息，可被告毫无信用，不按时归还借款。后原告年年向被告催款，被告总是借故推脱或躲避，手机至少换了四个号码，前两年原告徒弟结婚请客时，见到被告再催取，去年原告还委托律师向被告追索，可被告依然分文未还。现诉请法院：1、判令被告归还借款人民币35700元。2、本案受理费由被告承担。原告就其主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证、户口薄登记信息等复印件，证明原告身份信息。2、借条，证明被告向原告借款情况。被告辩称，该款是以前搞六合彩所欠一个湖南人的，不记得那湖南人叫什么名字。借条是2005年原告和几个人在一个宾馆里威逼被告书写的。被告当时不认识原告，被告要还款也是还给那个湖南人。原告只是2005年、2006年找过被告，以后就没找过，2012年原告徒弟结婚，他与被告是朋友，在酒席上原告是催过一次，2014年有自称是原告律师的人跟被告讲还款的事，被告解释后，那律师就没管这事了，被告是不会还款给原告的。被告就其辩解未向法庭提供书面证据。经审理查明：2005年3月18日，原告称被告以经商为由向其借款35700元，并于当日出具借条给原告收执，借条载明：“今借到廖振东现金人民币叁万伍仟柒佰元整（￥35700），限以4月18日归还。经借人：廖石发”。借款到期后，被告未按期还款。原告多次向被告催取，被告借故推脱，2012年原告徒弟结婚请客时，原告见到被告又催被告还款，2014年原告委托法律工作者向被告要款，至今被告分文未付。原告追索无果，遂于2015年5月诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、当事人身份证、户口薄登记信息复印件及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以确认。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告本应及时归还借款，逾期未还，应承担民事清偿责任。对于被告辩称是欠湖南人的钱、借条是原告同他人威逼被告所写的意见，除庭审中被告本人口头陈述外，并没有提供诸如当时向公安机关报案、法定期限内行使对借条效力的撤销权或其他有效证据等来印证，难以证明被告所述的真实性，本院不予采信。现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告廖石发于本判决生效后十日内偿还原告廖振东借款人民币35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：廖家极二〇一五年七月七日书记员 ：王亭亭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初35号
原告董安清，女，1966年11月4日出生，汉族，系农民。
被告董安凤，女，53岁，系农民。
本院在审理董安清与董安凤民间借贷纠纷一案中，原告董安清于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董安清的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董安清撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告董安清预交），由原告董安清负担。
审判员 柳文强
二〇一六年一月七日
书记员 姜 畅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法知刑初字第15号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年10月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人黄某某犯侵犯著作权罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月始，被告人黄某某从中山市沙溪镇张某甲（另案处理）处购进违法音像制品后在中山市西区沙朗灯光夜市摆摊转售牟利。2014年7月1日晚，被告人黄某某以人民币10元的价格向郑某贩卖3张DVD违法音像制品，随后，公安人员在上述地点查获被告人黄某某及其摆卖的摊档，现场查扣1078张DVD侵权复制音像制品、咖啡色音箱一台、步步高牌DVD播放器一台、白色数据线一条、手推车一部、销售宣传牌一张、电池一个及被告人黄某某出售光碟的违法所得人民币50元（案发后公安机关向举报人郑某发还了10元）。经中山市出版物鉴定委员会鉴定，被告人黄某某销售给郑某的3张DVD音像制品和其摊档内摆卖的1078张DVD音像制品均是非音像出版单位出版或非音像复制单位复制的违法音像制品，均属非法出版物。归案后，被告人黄某某如实了供述上述罪行，并向公安人员提供了张某甲的藏匿地点，后公安人员经过侦查抓获张某甲，并在被告人黄某某提供的藏匿地点搜获违法音像制品一批。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局昌平派出所出具的抓获经过、缴赃报告、破案报告、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、处理物品及文件清单、现场勘验检查笔录、现场及缴获的光碟照片，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）9号鉴定意见，证人郑某某和张某乙的证言、被告人黄某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟及作案工具依法予以没收。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟、咖啡色音箱一台、步步高牌DVD播放器一台、白色数据线一条、手推车一部、销售宣传牌一张、电池一个，及被告人黄某某出售光碟的违法所得人民币40元予以没收。
（由扣押单位中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00224号
上诉人（原审被告）苏某某。
被上诉人（原审原告）苏某。
上诉人苏某某因与被上诉人苏某相邻关系纠纷一案，不服神木县人民法院（2012）神民初字第03441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人苏某某、被上诉人苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告苏某与被告苏某某均系神木县栏杆堡镇苏川村大塔湾小组村民，被告苏某某系原告苏某侄子，且相邻居住。上个世纪八十年代，被告苏某某与原告苏某在神木县栏杆堡镇苏川村大塔湾小组相邻并排修建了石窑，被告苏某某在北侧修建了三间石窑，原告苏某在南侧修建了一间石窑，双方共同修建了相邻石窑的中柱。原告苏某修建石窑所占用的土地原为原告苏某之奶奶居住的旧宅子。被告苏某某在修建石窑时，窑洞后留有狭窄的间隙。上述石窑修建完毕后，被告苏某某在原告苏某的窑洞前由东向西修建了一道石墙，该石墙所占用的土地为之前原告苏某的旧宅子所占用的土地。此后，原告苏某在紧接上述石窑的东侧又修建了四间窑洞。2000年，被告苏某某持协议（即涉案邻居洪水协议）让原告苏某捺印，原告苏某在不认识文字，且无他人见证的情况下在协议上捺了指印，但未签名。该协议涉及被告苏某某院内的洪水经原告苏某院走，被告苏某某窑后墙的洪水从原告苏某的窑洞内流出等内容。因被告苏某某窑洞后的自然雨水从原告苏某的窑洞内流出，并致使原告苏某的窑洞后墙形成坍塌，可能导致整间窑洞坍塌，且被告苏某某院前的自然雨水从原告苏某的院前流出，被告苏某某在原告苏某石窑前修建了石墙，原告苏某提起本案诉讼。在诉讼期间，被告苏某某人为拓宽了其窑洞后的间隙。
另查明，原告苏某与被告苏某某修建的上述建筑物均无行政审批手续。原告苏某与被告苏某某之间产生的相邻关系纠纷，经基层组织多次调解，均未解决。
原审法院认为，原告苏某与被告苏某某作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。尽管被告苏某某在修建石窑时，窑洞后留有狭窄的间隙，但被告苏某某人为拓宽了其窑洞后的间隙，且窑洞后墙的洪水从原告苏某的窑洞内流出，院内的洪水从原告苏某的院前流出，并在原告苏某的窑洞前修建石墙，严重影响了原告苏某的生产、生活，且有失公平合理。尽管原告苏某在涉案邻居洪水协议上捺了指印，但因原告苏某不认识文字，并无签订协议条款并承诺的真实意思表示，故该邻居洪水协议不成立。综上，被告苏某某应当停止侵害、排除妨碍，即停止其窑洞后墙的洪水从原告苏某的窑洞内流出，停止院内的洪水从原告苏某的院前流出，拆除其在原告苏某的窑洞前修建的石墙。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条之规定，判决：1、限被告苏某某于本判决生效后立即停止其窑洞后墙的洪水从原告苏某的窑洞内流出，停止其院内的洪水从原告苏某的院前流出。2、限被告苏某某于本判决生效后三十日内拆除其在原告苏某窑洞前修建的石墙。3、案件受理费200元，由被告苏某某负担。
宣判后，苏某某不服一审判决，向本院提起上诉，认为：1、上诉人窑后的排水是与被上诉人商量好的并签订洪水协议，上诉人院内的洪水是从公行大路上排出的，并未从苏某的院前流出。2、院前石墙是在上诉人旧窑洞地基界限内，并没有占被上诉人的地基。故请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏某答辩认为：上诉人的三孔窑和被上诉人的一孔窑的排水原来都是各走各的水路，后来由于被上诉人不认识字，被迫在洪水协议按的手印；上诉人苏某某在双方院前修的石墙，占用了被上诉人的地基。故请驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提供。
二审查明双方涉案窑洞未经行政审批，且双方均无院前石墙占地的使用权。
本院认为，中华人民共和国公民的民事行为必须遵守法律规定，作为相邻方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一至三款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”又根据第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中上诉人苏某某和被上诉人苏某涉案宅基地未经行政审批和统一规划，导致四至划分、排水等不明，以致产生相邻纠纷，因此，双方当事人应先向有关人民政府申请处理。据此，原审法院判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03441号民事判决。
二、驳回被上诉人苏某的起诉。
一审案件受理费200元由被上诉人苏某承担，二审案件受理费200元由上诉人苏某某承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 莉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624执保67号
申请人：梁明，男，1968年11月9日出生，汉族，住新昌县南明街道东街81号212室。
被申请人：朱洪文，男，1970年5月4日出生，住新昌县南明街道卧龙三村24幢3号。
本院于2015年1月5日作出的（2015）绍新商初字第64号财产保全裁定，查封了被申请人朱洪文所有的浙D981**轿车一辆。
因申请人梁明提出要求解除对已查封财产的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱洪文所有的浙D981**轿车一辆的查封。
审 判 员 周卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员（代） 王梅昌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06400号
原告曹玉芬，女，1936年2月27日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告曹玉芬与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉芬的委托代理人张文志、徐昊，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉芬诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市7层702号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：邱永年与原告曹玉芬系夫妻关系，二人婚后共生育3子，长子邱京生，次子邱平生，三子邱京怀。
2008年10月6日，邱永年与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定邱永年购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218150元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。
2009年6月7日，邱永年去世。2012年5月9日，中国人民共和国北京市信德公证处出具（2012）京信德内民证字第1600号公证书，证明邱永年2009年6月7日去世，其继承人为妻子曹玉芬、长子邱京生，次子邱平生，三子邱京怀，可继承遗产为其与被告建工集团签订《北京市商品房预售合同》（丰台区宋家庄顺八条8号B1#住宅楼7层702号房屋）项下的权利，该权利属于邱永年和其妻子曹玉芬共有。长子邱京生，次子邱平生，三子邱京怀放弃继承邱永年在该合同项下的权利，该权利由妻子曹玉芬继承。
2010年，曹玉芬入住所购房屋。2012年6月，曹玉芬所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向邱永年告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给曹玉芬的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，邱永年作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知邱永年，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月曹玉芬所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑曹玉芬面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿曹玉芬共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付曹玉芬人民币三千元。
二、驳回原告曹玉芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第691号
申请人刘兆清，男，1963年11月22日出生，汉族，山东省农业机械管理局干部，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人刘兆清与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人刘兆清以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘兆清与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还刘兆清的房款本金29.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿刘兆清80%的利息损失（以房款本金29.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘兆清以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5073号
原告王新团，男，1970年1月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告汪伟杰，男，1986年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告汪玉海，男，1982年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王新团与被告汪伟杰、汪玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新团到庭参加诉讼，被告汪伟杰、汪玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新团诉称，2014年7月12日，被告汪伟杰向原告王新团借款人民币15000元，约定月利息按6%计算，该笔借款由被告汪玉海提供连带责任担保，担保至全部借款期限满后两年，两被告均在借据上签字捺印交原告收执。经原告催讨，被告至今未还。请求判令：1.被告汪伟杰偿还向原告王新团借款人民币15000元及利息（利息自2014年7月12日起计至还清之日止，按月利率6%计算，暂计2015年7月16日为10800元）；2.被告汪玉海对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭审时，原告称借款当日原告预先在本金中扣除1个月利息即人民币900元。
被告汪伟杰、汪玉海未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张，证明原告身份。
2．两被告居民身份证复印件各1张，证明两被告身份。
3．借据1张，证明被告借款及担保的事实。
本院认为，被告汪伟杰、汪玉海拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月12日，被告汪伟杰向原告王新团借款人民币15000元，月利率按6%计算，未约定借款期限，由被告汪玉海担保，担保期限为借款期限满后两年。当日，两被告均在借据上签名并将借据交原告收执。借款当日，原告预先在借款本金中扣除1个月利息即人民币900元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王新团与被告汪伟杰、汪玉海之间的借贷关系除约定利息及利息提前从本金中扣除不符合法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告汪伟杰尚欠债务应当偿还。保证人与原告约定借款人到期未归还借款时，担保人必须替借款人还清所有借款的本息，该约定为一般保证。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人汪玉海应承担保证责任，被告汪玉海在承担保证责任后，有权向被告汪伟杰追偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在被告借款时已在本金中预先扣除利息人民币900元，应当按照实际借款数额即人民币14100元偿还借款并计算利息。原告请求月利率按6%计算，不符合法律规定，超出部分不予支持，应按年利率24%计算。被告汪伟杰、汪玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一．被告汪伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王新团借款人民币14100元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月12日起算至生效判决确定还款之日止）。
二．被告汪玉海承担一般保证责任。
三．被告汪玉海承担保证责任后有权向被告汪伟杰追偿。
四．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，由原告负担202元，被告负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 吴国辉
人民陪审员 张朝元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5073号
原告：刘某甲，农民。
被告：邓某，农民。
委托代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，于2016年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告邓某及其委托代理人王士东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。现就读于唐山职业技术学院。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。2014年，我向迁安市人民法院提起离婚诉讼，同年8月26日法院做出不予离婚的判决，但夫妻关系并未和好，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚时间较长，有深厚的感情基础，平常只因生活琐事产生纠纷，未达到感情破裂的程度，如果法院判决离婚，要求分割共同财产。
经审理查明，原告刘某甲与被告邓某系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后双方因生活琐事经常发生争吵而产生矛盾，原告自2014年农历1月17日离家出走，与被告分居。2014年6月6日原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月26日做出不予离婚的判决。后双方仍分居至今。
双方婚后共同财产有：一、位于辽宁省绥中海韵星城小区第130号楼1单元902室房产一处。二、位于迁安市丽都景苑小区增四号楼4单元402室房产一处，该房以按揭方式购买，现每月由原告负责偿还贷款，贷款期间为2011年6月2日至2026年6月1日，该房屋现由被告居住，庭审中原告同意房屋设施归被告所有；三、朗逸牌车牌号为京N×××××轿车一辆，现在原告处使用。庭审中，原告同意上述两个房产归被告所有，同时要求朗逸牌轿车归原告所有，被告亦认可。被告同意位于辽宁省绥中房子由其自行装修。同时被告要求原告一次性偿清位于丽都景苑房产的剩余贷款，原告同意按月偿还，不同意一次性还清。
另，原告陈述位于迁安市龙山家属院的房产系双方共同财产，但被告称系被告婚前的个人财产，庭审中原告同意该房产归被告所有，不再要求分割。
庭审中双方达成一致意见，夫妻共同债权归原告所有，共同债务由原告负责偿还，原告给付被告40000元。
双方无共同存款
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实有双方当事人陈述、购房合同、（2015）安民初字第3301号民事判决书、调查笔录等证据证实。
本院认为，原被告虽已结婚多年，但夫妻感情一般，自2014年农历1月开始双方分居至今，分居已满两年。2014年6月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月26日判决不准离婚后，双方未能和好，仍继续分居，双方未履行夫妻义务。2015年9月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生子刘某乙现已成年，现就读于唐山职业技术学院。庭审中被告要求原告一次性偿还迁安市丽都景苑剩余房屋的贷款，因原告同意按月偿还，结合原告的实际情况，以按月偿还贷款为宜。庭审中原被告达成一致，夫妻关系存续期间的共同债权、债务归原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告邓某离婚。
二、婚后共同财产：位于辽宁省绥中海韵星城小区130号楼1单元902室的房屋、迁安市丽都景苑小区增四号楼4单元402室的房屋、迁安市龙山家属院3号楼122室房屋及上述房屋内的设施设备归被告邓某所有，朗逸牌车牌号为京N×××××轿车一辆归原告所有（在原告处），于本判决生效后一个月内履行。
三、由原告负责偿还位于迁安市丽都景苑房产的剩余贷款，至还清之日止。
四、夫妻共同债权：王彪借款2万元，归原告所有，共同债务：辽宁绥中海韵星城小区130号楼1单元902室所欠取暖费3609元、水费120元、电费500元、公共维修费4900元、物业费2259元、电梯费348元、电梯维护费2592元、装修物料运输费85元、二次加压供水费2160元、公共照明费300元、垃圾处理费108元、装修保证金1000元、垃圾
清运费105元，由原告负责偿还。
五、原告给付被告40000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏小泳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5073号
原告田虎。
原告田银生。
以上二原告委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告于志永。
被告张辉。
本院在审理原告田虎、田银生与被告于志永、张辉为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田虎、田银生于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田虎、田银生的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田虎、田银生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告田虎、田银生负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 张昕旺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姬朝阳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5073号原告郑石胜，男，1973年8月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被告张耀武，男，1973年6月5日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市。被告赵燕玉，女，1972年11月20日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市。本院在审理原告郑石胜与被告张耀武、赵燕玉民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依据国务院《诉讼费用交纳方法》的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长王梓安审判员刘菊平人民陪审员叶子清二〇一五年七月二十七日书记员郑毓雯