舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱民初字第79号
原告杨冠龙。
被告田洪海。
被告田洪勤。
原告杨冠龙诉被告田洪海、田洪勤身体权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘钟颖适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨冠龙、被告田洪海、田洪勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冠龙诉称，2015年8月5日，原告因琐事与被告田洪勤发生纠纷，当晚经朱家尖警察署调解已经达成口头协议。次日上午6点左右，原告骑电动车路径朱家尖农村信用社旁边时，又与被告田洪勤相遇。被告田洪勤出口就骂原告，原告不理继续骑电动车往家方向骑，但是未过几秒钟，原告身后窜出被告田洪海，手拿长约15公分的大理石，猛地往原告头部右侧砸过来，致使原告连人带车当即倒地，血流一地，大理石摔成两段，两被告又踹踢已经倒地的原告腿部和腚部。此时，路过的村民杨金国把被告田洪海手上的半块大理石夺下，后经在场村民应善根报警才得以平息事态。经鉴定，原告构成轻微伤，朱家尖警察署对此立案，并作出治安处罚，被告田洪海已被行政拘留。原告于2015年8月7日至8月17日住院治疗，出院后遵照医嘱在家休养了3个月，现已基本康复，但是精神上已经受到了很大的伤害。故诉至本院，请求依法判令：1.两被告赔偿原告医疗费等19360.48元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告杨冠龙为支持自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1.门诊病历、出院小结各一份，拟证明原告头部受伤以及治疗的事实；
2.门诊收费票据、住院收费票据及住院费用清单各一份，拟证明原告支出的医疗费用；
3.医院诊断证明书四张，拟证明医生建议原告需要休养3个月；
4.交通费发票二张，拟证明原告为××所支出的交通费金额;
5.收入证明一份，拟证明原告曾于2013年12月5日至2014年4月6日期间在舟山市信普贸易有限公司任电焊工，月工资3500元的事实。
被告田洪海辩称，田洪勤是我妹妹，因为原告经常殴打我妹妹，我作为哥哥看到妹妹被打才上前打原告。打架的事实是有的，我的确用大理石打过原告，但原告也打过我，我的手肘等处也受伤了，只是我没有去医院看。而且我也因为打架的事被公安机关拘留了十天，所以我不会赔钱给他的。
被告田洪海未向本院提交证据材料。
被告田洪勤辩称，这件事情的起因是杨冠龙于2015年8月5日下午在我家门口打了我，当时也向朱家尖警察署报了案，我也去医院治疗了。第二天，杨冠龙碰到我，又与我发生口角，我哥哥（即田洪海）以为他又要欺负我才上前打他的。我当时只是劝架，并没有打他。
被告田洪勤未向本院提交证据材料。
本院经原告申请，依法向舟山市公安局普陀区分局朱家尖警察署调取了询问笔录6份，体表原始伤情记录表3份，证明原、被告双方发生争吵相打以及受伤的事实。
经组织质证，两被告对原告提供的证据提出如下质证意见：1.对于证据1、2、3的真实性有异议，认为原告根本没有实际到医院住院治疗，原告主治医生与原告相识，病历以及所开药品有作假嫌疑；2.对于证据4的关联性有异议，认为和原告的伤势无关，原告并没有实际住院；3.对于证据5的真实性有异议，认为原告并没有实际工作。本院经审查认证如下：对原告提供的证据1、2、3，因系医疗机构出具，两被告未就其质证意见提供相应的证据予以证明，对该组证据的真实性予以认定；对原告提供的证据4，因发生时间与就医时间不符，且被告提出异议，故不予认定；对原告提供的证据5，因其证明的原告工作时间为2013年12月5日至2014年4月6日，早于其受伤时间，且被告对原告实际工作情况提出异议，故不予认定。对于本院调取的证据，原告以及两被告对真实性均无异议，两被告提出原告对公安机关的供述部分不符合事实，本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年8月5日，原告与被告田洪勤因琐事发生口角，原告将被告田洪勤打伤，田洪勤向朱家尖警察署报案，双方均到朱家尖警察署接受询问。据体表原始伤情记录表显示：田洪勤左侧额头一个肿包、左脸肿起。后田洪勤前往浙江普陀医院住院治疗，经诊断为头胸部外伤、软组织挫伤，1天后出院。2015年8月6日上午，原告又与被告田洪勤相遇，双方就前一天发生的殴打事件再次发生争吵，后被告田洪海加入争吵继而相打。期间田洪海从路边捡拾一块灰白色大理石将原告头部砸伤，后经路人劝架将田洪海手中大理石夺下，将双方拉开，并报警平息事件。两被告均因涉嫌殴打他人被公安机关传唤询问。询问中，被告田洪海对其殴打他人的行为无异议，被告田洪勤对其殴打他人的行为有异议，认为其只是劝架，并没有殴打原告。据体表原始伤情记录表显示：原告杨冠龙头顶一处伤口、脖子前部红肿有抓痕；被告田洪海左眼发红、下巴一处划伤、脖子右侧一处抓痕、左肘部一处伤口、右肘部一处皮擦伤、右膝一处伤口。后被告田洪海因此事被公安机关行政拘留十日。另查明，原告受伤当日被送往浙江普陀医院门诊治疗，并于朱家尖街道俞龙村卫生室输液二天。2015年8月7日下午前往舟山警备区医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、右髋关节退行性变。经对症治疗后于2015年8月17日出院，根据主治医生出具的诊断证明书，期间需护理10天。原告为此共花费医疗费6306.81元。出院后遵医嘱休息三个月。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨冠龙受伤系与两被告争吵打架所致，两被告均参与了该争吵打架事件，在殴打杨冠龙致其受伤中均有过错，故两被告均应对原告的损害后果承担赔偿责任。虽被告田洪勤提出其未直接殴打原告杨冠龙的抗辩，但未提供相应的证据予以佐证，故对该抗辩不予采信；被告田洪海提出其已被行政拘留十日故不再予以赔偿的抗辩，不符合法律规定，故对该抗辩不予支持。对于原告伤后的各项损失，本院分类认定如下：一、医疗费经审查后结合原告诉请认定为6306.81元；二、护理费因原告无法提供护理费票据，结合原告伤情以及当地护理标准，酌情认定为800元；三、住院伙食补助费认定为300元；四、误工费，因原告已过法定退休年龄，且未提供证据证明其在受伤前实际工作的情况，故对误工费不予认定；五、交通费，因原告未提供证据予以证明实际交通费用的支出，故对交通费不予认定。综上，原告伤后各项损失共计7406.81元。因原告对损害后果的发生也存在一定过错，故依照相关法律规定，可适当减轻侵权人的赔偿责任，本院酌情确定两被告需要承担的赔偿责任比例为90%。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告田洪海、田洪勤于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨冠龙伤后各项经济损失6666.13元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担92元，由两被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年五月九日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。