wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初262号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王明杰，男，1969年8月17日出生，住东平县。
被告：王怀亮，男，1946年12月1日出生，住东平县。
被告：王明�，男，1969年11月13日出生，住东平县。
被告：周淑香，女，1969年9月23日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王明杰、王怀亮、王明安、周淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟、被告王明杰到庭参加诉讼，被告王明安、周淑香、王怀亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金59400元、利息7377.22元（利息暂计算至2017年1月5日）及实现债权费5000元，共计71777.22元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告负担。
事实与理由：2013年4月27日，被告王明杰与原�签订《个人借款合同》，在原告处贷款59400元，借款到期日2016年4月16日。被告王怀亮与借款人系父子关系，其同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，被告王明安、周淑香为案涉债权提供连带担保责任。后原告依约向借款人发放贷款，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。
被告王明杰辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，但我现在没有能力偿还，我会积极筹备还款。
被告王怀亮、王明安、周淑香未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。
2、2013年4月23日农户基本情况一份，证实被告王明杰向原告申请借款6万元，被告王明杰的父亲即被告王怀亮同意借款申请，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。
3、2013年4月23日的保证人信用等级评定表一份，证实被告王明安、周淑香自愿为该笔借款提供连带责任保证。同时该表无保证期间相关的内容。
4、2013年4月27日被告王明杰与原告签订的个人借款合同一份，证明在其在原告处借款59400元，借款期限自2013年4月27日至2016年4月16日。
5、2013年4月27日被告王明杰与原告签订的保证合同一份，证明该被告为该笔贷款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、�师费、评估费等）。
6、借款借据一份，证实原告依约于2013年4月27日向被告王明杰发放了贷款59400元。
7、欠息明细一份，证实截止到2017年1月5日，被告拖欠原告借款本金59400元及利息7377.22元。
8、2016年5月13日中国银监会山东监管局的批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。
被告王怀亮、王明安、周淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果；到庭被告王明杰认可原告提交的证据，故对于以上证据本院予以采信，对于原告主张的相应事实本院予以认�。原告主张为实现债权支出律师代理费5000元，但无充分证据予以证实。故对该主张本院不予认定。
本院认为，被告王怀亮的还款承诺、被告王明杰与原告签订的借款合同、被告王明安与原告签订的保证合同，被告周淑香信用等级评定表中承担保证责任的意思表示，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告王明杰、王怀亮偿还借款本息，被告王明安对该借款本息承担连带清偿保证责任，于法有据，本院依法予以支持。该保证人承担保证责任后有权予以追偿。被告周淑香与原告并未约定保证期间，自借款到期日至原告起诉日超出六个月，故依法免除被告周淑香对案涉借款的保证责任。依照《中华人民共和国合�法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明杰、王怀亮于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金59400元、利息7377.22元（暂算至2017年1月5日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告王明安对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王明安承担保证责任后，有权向被告王明杰、王怀亮追偿。
四、驳回原告山�东平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担63元；被告王明杰、王怀亮、王明安负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一七年四月一日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初262号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：王明杰，男，1969年8月17日出生，住东平县。被告：王怀亮，男，1946年12月1日出生，住东平县。被告：王明�，男，1969年11月13日出生，住东平县。被告：周淑香，女，1969年9月23日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王明杰、王怀亮、王明安、周淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟、被告王明杰到庭参加诉讼，被告王明安、周淑香、王怀亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金59400元、利息7377.22元（利息暂计算至2017年1月5日）及实现债权费5000元，共计71777.22元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告负担。事实与理由：2013年4月27日，被告王明杰与原�签订《个人借款合同》，在原告处贷款59400元，借款到期日2016年4月16日。被告王怀亮与借款人系父子关系，其同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，被告王明安、周淑香为案涉债权提供连带担保责任。后原告依约向借款人发放贷款，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。被告王明杰辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，但我现在没有能力偿还，我会积极筹备还款。被告王怀亮、王明安、周淑香未答辩。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。2、2013年4月23日农户基本情况一份，证实被告王明杰向原告申请借款6万元，被告王明杰的父亲即被告王怀亮同意借款申请，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。3、2013年4月23日的保证人信用等级评定表一份，证实被告王明安、周淑香自愿为该笔借款提供连带责任保证。同时该表无保证期间相关的内容。4、2013年4月27日被告王明杰与原告签订的个人借款合同一份，证明在其在原告处借款59400元，借款期限自2013年4月27日至2016年4月16日。5、2013年4月27日被告王明杰与原告签订的保证合同一份，证明该被告为该笔贷款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、�师费、评估费等）。6、借款借据一份，证实原告依约于2013年4月27日向被告王明杰发放了贷款59400元。7、欠息明细一份，证实截止到2017年1月5日，被告拖欠原告借款本金59400元及利息7377.22元。8、2016年5月13日中国银监会山东监管局的批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。被告王怀亮、王明安、周淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果；到庭被告王明杰认可原告提交的证据，故对于以上证据本院予以采信，对于原告主张的相应事实本院予以认�。原告主张为实现债权支出律师代理费5000元，但无充分证据予以证实。故对该主张本院不予认定。本院认为，被告王怀亮的还款承诺、被告王明杰与原告签订的借款合同、被告王明安与原告签订的保证合同，被告周淑香信用等级评定表中承担保证责任的意思表示，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告王明杰、王怀亮偿还借款本息，被告王明安对该借款本息承担连带清偿保证责任，于法有据，本院依法予以支持。该保证人承担保证责任后有权予以追偿。被告周淑香与原告并未约定保证期间，自借款到期日至原告起诉日超出六个月，故依法免除被告周淑香对案涉借款的保证责任。依照《中华人民共和国合�法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明杰、王怀亮于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金59400元、利息7377.22元（暂算至2017年1月5日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告王明安对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王明安承担保证责任后，有权向被告王明杰、王怀亮追偿。四、驳回原告山�东平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担63元；被告王明杰、王怀亮、王明安负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一七年四月一日书记员 徐玉静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第801号
原告（反诉被告）刘汝存，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李梅生，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告（反诉原告）柳新华，女，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘汝存诉被告（反诉原告）李梅生、柳新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘汝存于2014年7月8日向本院提出对本诉的撤诉申请，被告李梅生、柳新华于同日向本院提出对反诉的撤诉申请。
本院认为，原告刘汝存、被告李梅生、柳新华提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘汝存撤回对李梅生、柳新华的起诉。
准许李梅生、柳新华撤回对刘汝存的反诉。
本诉案件受理费500元由原告刘汝存负担，反诉案件受理费500元由李梅生、柳新华负担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 徐立华
人民陪审员 王相红
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾绍武
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第547号
原告宋某某。
被告孟某某。
委托代理人韩某某。
原告宋某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告孟某某的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2014年被告因做生意资金紧张，向原告借款129000元，未约定还款期限。现原告用款在即，多次向被告催要借款，被告均推诿未还。现原告请求被告偿还原告借款本金129000元并承担逾期给付利息直至借款还清为止。
被告辩称，借款是事实，但是被告现在资金紧张，没有能力归还，因其是代理人被告本人未到庭所以对借款的详细过程不清楚。
经审理查明，原、被告之间素有经济往来，2014年1月15日结算时被告尚欠原告129000元，被告为原告出具借据一支，言明“今借到宋某某现金壹拾贰万玖千元正（129000）元借款人：孟某某2014.1月15号”。该借款经原告多次催要未果，现提起诉讼要求被告偿还借款本金129000元并承担逾期给付利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据一支及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款129000元，有其为原告出具的借据为凭，本案事实清楚、证据充分，属于合法的借贷关系，应受法律保护，被告应及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。本案被告孟某某的委托代理人称因被告本人未到庭，其作为代理人对借款的详细经过不清楚，本院认为被告孟某某的行为是对其权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条判决如下：
被告孟某某于本判决生效后十五日内偿还原告宋某某借款本金129000元。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 边 鑫
人民陪审员 苗晓楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨京定
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第862号
申请执行人刘某
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
本院依据已�发生法律效力的（2014）芙民初字第2688号民事判决书，于2015年6月25向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省恒力置业发展有限公司银行存款、收入6813554.13元（暂未计算迟延履行金及2014年1月29日以后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋利
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第41号
原告王丛芹，女，1971年3月21日生。
被告王红军，男，47岁。
本院在审理原告王丛芹诉被告王红军欠款纠纷一案中，原告王丛芹于2015年1月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丛芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一五年一月三十日
书记员 范帅杰
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执342号
申请执行人云南铜业（集团）有限公司。
住所地昆明市人民东路***号。
委托代理人袁明理，男，云南铜业（集团）有限公司法律部业务经理。一般授权代理。
被执行人磨憨光明采选有限责任公司。
组织机构代码66825670-0。
住所地勐腊县环城南路**号。
关于云南铜业（集团）有限公司与磨憨光明采选有限责任公司申请支付令一案，勐腊县人民法院于2016年9月12日作出（2016）云2823民督11号支付令，督促：“被申请人磨憨光明采选有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南铜业（集团）有限公司借款本金5000000元，申请费15600元，由磨憨光明采选有限责任公司负担。”该支付令于2016年9月29日发生法律效力，权利人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款5000000元2、执行费52478.00元。现本案被执行人可供执行财产被另案在先查封，并已采取评估拍卖程序，本案需等待另案处理结果，鉴于上述情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执342号执行案件的本次执行程序。
待终结情形消除，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年四月九日
书记员 周 瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初126号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周君，女，1971年11月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］159号起诉书指控被告人周君犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人周君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日22时44分许，被告人周君酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，在宿迁市区微山湖路与黄海路交叉路口西150米处，与宋某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致二车受损。经鉴定，被告人周君血液中乙醇含量为126mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人周君主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周君在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人宋某、周某1、金某、周某2的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周君犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经调查，对被告人周君适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人周君从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年三月二十一日
法官 助理
书 记 员 周泽华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01276号
原告：宋家忠，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区.
委托代人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：周保群，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告宋家忠与被告周保群排除妨害纠纷一案中，原告宋家忠于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宋家忠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋家忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋家忠负担。
审判员 王 江
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏春丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第200-1号
申请执行人：赖七生，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
被执行人：赖友平，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人赖七生与被执行人赖友平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）明民初字第243号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赖七生于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赖友平无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月2日作出的（2014）明民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年八月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00053号
上诉人（原审原告）潘成荣。
被上诉人（原审被告）丹阳市国土资源局。住所地：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陆汉龙，该局副局长。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人潘成荣诉被上诉人丹阳市国土资源局政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第0005号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人潘成荣，被上诉人丹阳市国土资源局的委托代理人陆汉龙、蒋丽俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月25日，潘成荣通过邮寄方式向丹阳市国土资源局提出政府信息公开申请，要求丹阳市国土资源局提供《丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明文件（附图）》及出具证明文件的依据，提供形式为查阅原始资料，并向潘成荣提供加盖丹阳市国土资源局核对无异章的上述资料的复印件。丹阳市国土资源局收到潘成荣的政府信息公开申请后，于2014年12月10日通过挂号信方式向潘成荣提供了《关于申请人潘成荣申请政府信息公开事项的回复》及土地利用总体规划图，并加盖了丹阳市国土资源局的公章。丹阳市国土资源局“回复”载明，丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合丹阳市土地利用总体规划。潘成荣认为，丹阳市国土资源局收到申请后，未向其提供相关材料，故诉至一审法院。请求：1、确认丹阳市国土资源局未履行法定职责的行为违法；2、判令丹阳市国土资源局提供《丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明文件（附图）》及出具证明文件的依据；3、由丹阳市国土资源局承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，丹阳市国土资源局在收到潘成荣提出的政府信息公开申请后，已在法定期限内向潘成荣作出了回复，因此丹阳市国土资源局已履行了政府信息公开法定职责。潘成荣认为丹阳市国土资源局未履行职责没有事实根据，故对潘成荣的诉讼请求，一审法院不予支持。潘成荣如对该回复不服，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回潘成荣要求确认丹阳市国土资源局未履行法定职责的行为违法、判令丹阳市国土资源局公开《丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明文件（附图）》及出具证明文件的依据的诉讼请求。案件受理费50元，由潘成荣负担。
上诉人潘成荣上诉称：被上诉人仅向上诉人作出了《关于申请人潘成荣申请政府信息公开事项的回复》，公开了一份土地利用总体规划图，未向上诉人公开其出具该说明的依据，上诉人认为依据主要包括：1、城市规划行政主管部门出具的规划选址意见；2、国土资源行政主管部门出具的项目用地预审意见；3、法律、法规或者规章规定应当提交的其他文件。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人丹阳市国土资源局答辩称：被上诉人收到上诉人的书面申请后即在法定期限内向其作出答复，也向其公开了作出说明的依据即土地利用总体规划图，被上诉人已经履行了信息公开的法定职责。请求驳回上诉，维持原审判决。
上诉人潘成荣提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实无异议。经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：在本院审理的（2013）镇行初字第14号唐光伟、潘国俊等人诉丹阳市人民政府房屋征收决定一案中，丹阳市政府将丹国土资发（2012）10号《关于城河北路西侧片区旧城改建情况的说明》作为证据已向法院提交，本院在法定期限内将证据送达给唐光伟、潘国俊等人。在本院审理的（2014）镇行初字第25号潘国俊诉丹阳市人民政府房屋征收补偿决定一案中，案件承办人也将丹国土资发（2012）10号交由潘国俊的代理人潘成荣进行质证，潘成荣没有异议。潘成荣已经获取了丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明文件。
庭审中，各方当事人围绕本案争议的焦点，被上诉人是否已经合法完全履行信息公开的法定职责，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被上诉人在收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内向上诉人作出了内容为“丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合丹阳市土地利用总体规划”的回复，并向上诉人公开了其当时作出说明的依据即土地利用总体规划图，符合上述法律规定。上诉人申请公开的证明文件是在该片区《房屋征收决定》公告前由被上诉人作出的，当时作出此文件的依据就是土地利用总体规划图，而并非上诉人所称的项目规划选址意见、用地预审意见等文件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决驳回潘成荣的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人潘成荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汤 鸿
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第843-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李剑借款合同纠纷一案中查明，被执行人李剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1743号
原告方某某，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方某某与被告邹某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称,原、被告以“姑嫂换亲”形式于1993年12月12日按农村习俗举行婚礼，1996年10月31日补办结婚登记手续；1996年1月30日生育男孩邹某甲；因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事争吵，被告脾气暴躁，已于1998年4月26日分居生活，致夫妻感情无法维持；原告曾于2014年6月27日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂；现请求判令与被告离婚。
被告邹某某未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明，1993年12月12日，原告方某某与被告邹某某以“姑嫂换亲”形式按农村习俗举行婚礼后同居生活；1996年10月31日补办结婚登记手续；1996年1月30日生育男孩邹某甲；2014年6月27日，原告方某某曾诉至本院请求与被告离婚，本院为维护婚姻家庭稳定，判决不准原、被告离婚；2015年4月22日，原告方某某又诉至本院，请求判如所诉。案经审理，因被告邹某某没有到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证字号荔民婚字第43466号结婚审查处理结果一份、本院（2014）荔民初字第2695号民事判决书一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告方某某与被告邹某某虽经登记结婚，但婚后由于双方性格不合，致夫妻感情难以维持，无法共同生活，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍无改善，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚；被告邹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告方某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴丽丽
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1743号
原告桂林荔浦银子岩旅游有限责任公司，住所地广西荔浦县马岭镇永明村小青山屯。
法定代表人刘卫东，董事长。
委托代理人陈思睿，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人唐建林，该公司董事会办公室主任（特别授权）。
被告龙玉琴，女，1969年6月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
原告桂林荔浦银子岩旅游有限责任公司（以下简称“银子岩公司”）与被告龙玉琴劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告银子岩公司的委托代理人陈思睿、唐建林、被告龙玉琴及其委托代理人张永宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银子岩公司诉称，被告在无任何理由、也未办理请假手续的情况下从2015年6月22日起一直未回公司上班，连续旷工，严重违反了公司的规章制度，在员工队伍中造成了恶劣影响，为维护公司的正常经营，公司于2015年7月9日对被告作出辞退处理。根据法律的规定，原告解除劳动合同不需支付经济补偿金。但荔浦县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荔浦仲裁委”）只凭被告提供的一份不完整的离职会签单复印件就认定原告于2015年6月21日与被告解除了劳动关系，违背了劳动合同签订与解除的法定程序，存在明显错误；而事实是被告并未与原告签订解除劳动合同协议或具有同等解除劳动合同法律效力的文书，原告在2015年7月9日通过辞退方式解除与被告的劳动合同之前，双方的劳动关系仍然存在，因此，被告的行为属于旷工，原告有权作辞退处理，并且无需支付被告经济补偿金。荔浦仲裁委作出的荔劳人仲裁字[2015]第29号仲裁裁决书与事实不符，缺乏法律依据，原告不服该裁决，特提起诉讼，请求人民法院：依法判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。
被告龙玉琴辩称，原告主张被告旷工违纪无事实依据，实际上原、被告于2015年6月21日已办理了离职手续，双方劳动关系自此终止，这不仅有离职会签单予以证实，而且原告在2015年9月15日也出具书面证明确认这一事实。被告从2001年4月起至2015年6月止在原告单位从事保洁岗位的工作，工作年限是14.5年，这有原告支付给被告的月工资条中的工龄工资予以证明。根据法律的规定，原告应当补偿被告14.5个月的工资，被告在2015年6月21日前一年来的月平均工资为2522.60元，因此，原告应依法支付经济补偿金36577.70元给被告。原、被告之间的纠纷已由荔浦仲裁委作出裁决，原告已经履行了仲裁裁决确定的部分义务即支付失业保险赔偿金27440元及补缴被告社会保险等事项，原告不同意支付被告经济补偿是没有道理的，请人民法院判决原告支付被告经济补偿金36577.70元。
经审理查明，被告龙玉琴于2001年4月起到原告银子岩公司工作，工种是保洁员；2004年12月份，原、被告双方开始签订书面的劳动合同；2013年1月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，该合同约定被告龙玉琴的工作岗位是保洁员，该合同还约定了双方的其他权利义务内容。2015年5月22日，原告银子岩公司向被告龙玉琴发出解除劳动合同通知书，该通知书称因公司保洁经营方式发生变化，决定于2013年6月1日解除与被告龙玉琴的劳动合同，公司将根据有关法律规定与被告进行离职结算，请被告于2015年6月1日前办理离职手续。被告龙玉琴接到通知后，与原告银子岩公司进行了协商，原、被告双方于2015年6月21日解除了劳动合同，但原告银子岩公司未支付经济补偿金给被告龙玉琴。被告龙玉琴在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2522.60元。被告龙玉琴认为原告银子岩公司的行为损害了其合法权益，遂向荔浦仲裁委提起劳动仲裁申请，要求原告银子岩公司支付代通知金、双倍经济补偿金、补缴养老保险费、出具失业保险证明、支付失业保险赔偿金。荔浦仲裁委经过审理，作出荔劳人仲裁字[2015]第29号仲裁裁决书，裁决：1、银子岩公司支付解除劳动合同经济补偿金36577.70元、失业保险赔偿金27440元给龙玉琴；2、银子岩公司为龙玉琴补缴2001年4月至2007年12月的养老保险费；3、银子岩公司给龙玉琴办理领取失业保险待遇手续；4、对龙玉琴的其他仲裁请求不予支持。原告银子岩公司收到该仲裁裁决后，除解除劳动合同经济补偿金36577.70元未给付外，仲裁裁决所确定的其他义务均已履行完毕；原告银子岩公司认为其不需支付解除劳动合同经济补偿金，遂自收到仲裁裁决书后十五日内向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，也可以解除劳动合同。本案中，原告银子岩公司因保洁经营方式发生变化，于2015年5月22日通知被告龙玉琴解除劳动合同，经过协商，双方于2015年6月21日解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第（三）项的规定，原告银子岩公司应支付解除劳动合同经济补偿金给被告龙玉琴。被告龙玉琴在原告单位工作已满14年但未满14年6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告银子岩公司应支付14.5个月的工资即36577.70元（2522.60元/月×14.5个月）给被告龙玉琴作为解除劳动合同的经济补偿。原告银子岩公司主张其不需支付解除劳动合同经济补偿金给被告龙玉琴，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条第（三）项、第四十六条第（二）项、第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告桂林荔浦银子岩旅游有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金36577.70元给被告龙玉琴；
二、驳回原告桂林荔浦银子岩旅游有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告桂林荔浦银子岩旅游有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄冰玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1902号
原告任德全。
委托代理人（特别授权代理）吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告任德全与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告任德全及委托代理人吴雪梅到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任德全起诉称：被告厨工公司是经营酿造业的企业，因生产经营需要资金于2012年2月份通过原告朋友介绍陆续向原告借款，双方约定借款100万元，月息0.6%，利息每月结算一次。2012年2月6日，原告按约定向被告账户转账100万元，被告向原告出具收据，并加盖公司财务章交原告收执，被告于次月起按约支付原告利息。2012年4月11日，被告又向原告借款30万元，约定按月利率0.6%计息，原告向被告汇款30万元后，被告出具收据加盖财务章交原告收执，被告于次月起连同前次的借款合计130万元，按约向原告支付利息。2012年8月21日，被告又向原告借款70万元，约定按月利率0.6%计息，当日原告向被告账户汇款70万元，被告于2012年8月23日向原告出具收据，并加盖公司财务章交原告收执，被告于次月起连同前两次的借款合计200万元，按约向原告支付利息。不久后，原、被告双方约定提高借款利率，将原约定的月利率0.6%提高至月利率0.8%，之后被告每月按本金200万元以月利率0.8%向原告支付利息16000元。2014年4月15日，被告向原告支付算至2014年3月31日的利息，之后停止付息。原告尔后多次向被告催讨本息，被告均以周转困难为由拒绝支付。故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率0.8%从2014年4月1日起计算至判决确定履行之日止，暂计至2014年7月1日为48000元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中补充：被告实际支付利息至2014年3月25日，原告对2014年3月25日至2014年3月31日的利息予以放弃。
被告厨工公司未答辩，亦未在指定举证期限内向本院递交证据。
原告任德全向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、工商登记的公司基本情况，证明被告主体情况；3、收据3张，证明被告借款及原告交付款项的情况；4、银行汇款记录，证明原告向被告交付借款的事实；5、被告出具的情况说明，证明以下内容：①原告向被告交付借款以及利率约定、支付情况；②被告向民间借贷服务中心备案是被告单方行为，原告并不知情；③原、被告之间没有约定借款期限，原告有权随时主张返还。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司以集资名义陆续向原告任德全借款，原告于2012年2月6日交付借款100万元；2012年4月11日交付借款30万元；2012年8月21日交付借款70万元，被告在确认收到款项后，由财务部门向原告出具收据（共三张），累计借款金额为200万元。双方口头约定为有息借款，现按月利率0.8%计息，被告已支付利息至2014年3月25日。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借款利率符合法律规定，应予以支持。原告提供借款之时，双方对借款期限未作明确约定，应视为不定期借款，原告可主张被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任德全借款200万元并支付利息（自2014年4月1日起按月利率8‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11592元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23184元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年七月三十日
书记员 周旭昊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二立终字第00021号
上诉人（原审被告）：灵丘县豪洋矿业有限公司，住所地山西大同市灵丘县。
法定代表人：张永俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：林亮，该公司董事长。
上诉人灵丘县豪洋矿业有限公司与被上诉人宁国市天天耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00405号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。灵丘县豪洋矿业有限公司上诉称：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人未约定管辖。上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》为格式合同，该合同第九条“纠纷解决方式”约定了“双方均可到自己所在地法院提起诉讼”，因签约时未就该点达成一致，双方同意手动划线予以删除。因此，在没有约定管辖的情况下，被上诉人应按原告就被告的管辖原则向上诉人所在地的人民法院起诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省灵丘县人民法院审理。
被上诉人宁国市天天耐磨材料有限公司未予答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《产品销售合同》第九条约定了解决纠纷的方式为“……双方协商不成时，双方均可到自己所在地人民法院提起诉讼，予以解决”。该条应视为双方就“纠纷由原告住所地法院管辖”达成了一致，该约定合法有效。现被上诉人向其所在地的宁国市人民法院起诉，符合双方约定，且不违反级别和专属管辖的规定。原审法院对该案行使管辖权并无不当。上诉人虽称双方就该约定已经手动划线删除，但未提供证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿梅
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执477号
申请执行人高小良，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇天子坡村。
被执行人高友珍，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇天子坡村。
案号：（2016）湘0922执477号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初1306号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0922民初1306号民事判决书，于2016年11月18日向被�行人高友珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人高小良偿还借款本金8000元，并承担本案受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人高友珍已全部履行完毕。本案于2016年11月22日执行结案。
执行员 刘芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何玛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6489号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王红琴，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王红琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,877.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,877.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00866号
申请人刘黎明。
申请人宋文明。
本院于2014年3月5日受理了申请人刘黎明、宋文明消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘黎明、宋文明因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，宋文明于2014年2月18日前赔偿刘黎明623元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2254号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：单平年，该公司员工。
被告：刘益，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告刘益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、单平年到庭参加诉讼，被告刘益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告佳诚物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济技术开发区紫荆苑1幢302室业主，房屋面积87.72平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2012年8月3日开始欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付2012年8月3日至2016年7月31日的物业费1996.06元、公摊水电费199.59元。
被告刘益未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘益系紫荆苑小区1幢302室多层住宅业主，房屋面积127.01平方米。原告先后于2012年6月、2014年8月与紫荆苑业主委员会签订2份物业服务合同，为被告所在的紫荆苑小区提供物业服务，约定多层住宅每月每平方米房屋2012年8月1日至2014年7月31日按0.45元的标准收取费用、2014年8月1日至2016年7月31日按0.5元的标准收取物业费，公摊水电费每年50元。2012年8月3日至2016年7月31日，被告共拖欠物业服务费1996.06元，公摊水电费199.59元，原告催要无果，诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区杂物乱放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在的小区紫荆苑业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。结合原告在紫荆苑小区的服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告2012年8月3日至2016年7月31日欠交物业费1996.06元，经核算该数额无误，但原告主张的该业主的房屋面积有误，实际应为127.01平方米，此属于原告对自身权利的处分，且未超过合理范围，故本院予以认可；原告主张的公摊水电费199.59元，系属实际发生的费用，并且是根据物业服务合同约定主张权利，应予支持。因此，被告需向原告交纳物业服务费1796元（1996.06*90%=1796），公摊水电费199.59元，合计1995.59元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘益于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费1796元，公摊水电费199.59元，合计1995.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘益负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 平
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第270号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人廖亮诚，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢霞珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人廖亮诚、卢霞珍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第289号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法强制执行。被执行人主动缴纳20000元。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第270号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月八日
书记员 卢志和
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1962号
原告：邵美桃，女，1986年6月26日出生，汉族，住永泰县。
被告：陈煜，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍地：永泰县，住永泰县。
原告邵美桃诉被告陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美桃到庭参加诉讼，被告陈煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵美桃向本院提出诉讼请求：1、要求陈煜偿还其借款9000元整，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，以及根据合同项下约定每天5%的违约金。2、诉讼费用由陈煜负担。事实和理由：2016年6月16日，陈煜以购车为由向邵美桃借款9000元，立有借据。借据约定：2016年7月16日偿还，如不按期返还，应支付每天5%的违约金给邵美桃。到期后，邵美桃向陈煜催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。邵美桃向本院提交借据一张，借据注明：“兹因购车需要，于2016年6月16日向邵美桃借款人民币9000元整，约定在2016年7月16日前如期返还，如不按照约定的期限内返还借款，除借款外还需支付本借款金额的百分之五每天的违约金给出借方，立据借款人：陈煜，2016年6月16日”，以证明陈煜向邵美桃借款9000元的事实。
陈煜在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
本院经审理认定事实如下：陈煜因购车资金不足，于2016年6月16日向邵美桃借款人民币9000元，借款人陈煜向出借人邵美桃出具了个人借据一张，借据约定该款于2016年7月16日前还清，如不按期返还借款，除借款外，还需支付本借款金额的5%每天的违约金给出借方。期满后，经邵美桃催讨，陈煜未偿还该借款。对上述证据本院分析如下：陈煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩意见并提交相应的证据反驳邵美桃的主张，视为放弃自己的抗辩权利。邵美桃提交的借据系书证原件，且系借款人陈煜出具，借款人陈煜还在借款时间上捺手印，证据来源合法，符合有效证据的法定条件，可以作为本案的定案依据。结合邵美桃的庭审陈述，本院可以确认如上案件的事实。2016年11月10日，邵美桃诉至法院。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。陈煜因购车资金不足，向邵美桃借款9000元，有陈煜出具的借据为凭，双方的债权债务关系明确，陈煜理应偿还邵美桃借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对邵美桃诉请陈煜自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止以及根据合同项下的约定每天5%的违约金，因邵美桃与陈煜借据上约定逾期还款违约金超过法律规定的年利率24%，对邵美桃诉求中逾期还款违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。又因邵美桃与陈煜在借据中未约定借期内利息，应视为借期内无利息，且邵美桃与陈煜在借据中约定的逾期还款违约金已超过法律规定的年利率24%，因此，对邵美桃要求陈煜偿还自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止利息的诉求，本院不予支持。陈煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈煜于判决生效之日起十日内偿还邵美桃借款9000元并支付逾期还款违约金（违约金从2016年7月17日起至借款还清之日止按年利率24%计付）.
驳回邵美桃的其他诉讼请求。
陈煜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈煜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈宜贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖玮伟
附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1094号
申请人高升，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人李佳伟，男，1992年10月30日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。
本院在执行高升申请执行李佳伟劳务合同纠纷一案中，通过各商业银行、房管局、车管所查询，被执行人李佳伟名下暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1097号民事调解书所确定执行标的1200元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏荣森
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2814号
上诉人（原审被告、反诉原告）李洪法，男，1971年8月21日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人段晓波。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王育龙，男，1977年1月15日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人苏金铃。
委托代理人李日衡。
被上诉人（原审反诉被告）广东西樵轻纺城有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人潘伟昌，经理。
委托代理人潘源泰。
上诉人李洪法因与被上诉人王育龙、广东西樵轻纺城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李洪法以其与王育龙、广东西樵轻纺城有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人李洪法向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人李洪法撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李洪法撤回上诉。
上诉案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人李洪法负担。李洪法多预交的案件受理费6500元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕倩倩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2137号
原告：杨宗锋，男，汉族，1970年12月9日出生，住济南市。
原告：王庆珍，女，汉族，1971年2月10日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告杨宗锋、王庆珍与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杨宗锋、王庆珍于2016年12月11日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗锋、王庆珍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宗锋、王庆珍撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告杨宗锋、王庆珍负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 灵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申115号
再审申请人（原审被告）：何翠好，女，1949年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人（原审原告）：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：邓国洪。
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邓九洲，男，1953年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
再审申请人何翠好因与被申请人广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社（以下简称水藤股份合作社），被申请人邓九洲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何翠好申请再审称，1、何翠好原与邓九洲是夫妻。1990年开始分居，2006年10月30日判决离婚。2016年1月28日，水藤股份合作经济社起诉邓九洲、何翠好归还借款及利息共计932500元，但何翠好没有收到该案相关所有的诉讼材料，包括民事起诉状、开庭通知、民事判决书。这是因为邓九洲刻意隐瞒了被诉事实，在该案文书中连何翠好的联系地点都没有写清楚，以致其无法行使法定诉讼权利，直到被强制执行才知道被起诉的事情。2、1990年邓九洲以与何翠好分居为由，不给生活费、医疗费，1991年何翠好向法院起诉邓九洲，判决邓九洲支付母子生活费200元。3、1994年，邓九洲与案外人何燕云在水藤村租原民办小学开联发服装厂，两人最终因经营不善破产。此时，何翠好与邓九洲已分居，邓九洲与何燕云欠下的水电费、租金与何翠好无关，原审判决何翠好与邓九洲共同承担上述借款本息与事实不符，于法无据。因此，何翠好提出再审，请求撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2243号民事判决，维护其合法权益。
本院经审查认为,再审申请人何翠好的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘敏君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初550号
原告沈孟胜，男，生于1977年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉海蓉，女，生于1979年9月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告沈孟胜、冉海蓉诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈孟胜、冉海蓉的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈孟胜、冉海蓉诉称，2012年12月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合�》（以下简称《合同》）。该合同约定：被告将其开发的位于某镇某路XX号的商品房一套卖给原告，被告在签约后180日内向房产部门申请办理合同登记备案及产权登记申请，逾期按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告逾期提交办理产权证的申请，且拒绝向原告支付违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金25371.00元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。《合同》补充协议第五条第1款的约定系笔误，合同签定之日起180日时房屋尚未建完和竣工验收，无法办理产权登记，合同目的客观不能实现，故被告认为该条款的真实意思是以房屋交付使用时间或大修基金缴纳时间起180日内办理产权登记。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以458806.00元的价格购买被告开发建设的位于某镇某路XX号（某小区）2栋16层2号的商品房一套。《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相�资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属�记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了458806.00元购房款和相关税费等，2014年5月29日，二原告支付面积差价款160.00元，交纳大修基金9182.00元，并接受了被告交付的房屋。2014年11月18日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、大修基金发票、商品房使用说明书、业务受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自�的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
《合同补充协议》第五条第1项已明确约定：“甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请”；“若本协议条款与《重庆市商品房买卖合同》有关条款冲突的，以本协议条款为准”。而被告乾和公司又未举示证据证明该约定无效或者已经丧失效力。因此，应当认定被告向土地房屋登记机构提交办证资料的约定期限为自合同签订之日起180日内。《合伙补充协议》第2项还约定原告于合同签订当日交纳大修基金等费用�否则被告不予登记。因此原告只有在缴纳了大修基金等费用后，才能向被告申办房地产权证。原告于2014年5月29日交纳大修基金，被告于2014年11月18日代原告申请办理产权登记，未超出约定的提交办证资料期间180天。原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈孟胜、冉海蓉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取217.00元，由原告沈孟胜、冉海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 尹华正
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 邹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14488号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：张仕才，该行副行长。
委托诉讼代理人：李孟书，该行法律合规部员工。
委托诉讼代理人：姜茜，交通银行股份有限公司沈阳新华支行员工。
被告：王洪波，男，1980年4月8日生，汉族，住所沈阳市皇姑区。
被告：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所沈阳市和平区砂阳路64号。
法定代表人：鲁荣林
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王洪波、辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李孟书到庭参加诉讼，被告王洪波、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币325240.95元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2017年8月14日，第一被告欠原告贷款利息、罚息等共计人民币8960.4元，本息合计334201.35元）；2、请求法院判决第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。3、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权。4、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一被告于2014年8月6日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币肆拾万元整，借款期限为10年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。第二被告为第一被告的上述借款提供了连带保证责任担保。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告王洪波经公告传唤未到庭答辩。
被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、银行账单流水、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告王洪波因购买被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司开发的位于皇姑区××街××（××），建筑面积128.08平方米房屋向原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款40万元，三方签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告王洪波向原告贷款金额40万元，借款期限120个月，借款用途购置商业用房，贷款利率4.491667，还款方式为等额本息还款，被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司为保证人。2014年7月15日，被告王洪波将购买的上述房屋在房产部门做了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约给付被告王洪波发放贷款40万元。此后被告王洪波未按合同规定履行还款义务，截止至2017年8月14日被告王洪波累计拖欠本金325240.95元，利息8960.4元。经原告多次催要未果，故起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告借款的义务，被告应依约向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司系本案借款合同的保证人，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金325240.95元，利息、罚息等8960.4元（截止至2017年8月14日，自2017年8月15日起的利息、复息、罚息等按双方合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司对上述第一项的给付内容承担连带清偿责任；
三、如被告不按期履行本判决书第一项内容，则原告对抵押的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，保全费2191元，公告费800元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张青楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1945号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人雷德平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00101号，依法向被执行人雷德平发出执行通知书，责令被执行人雷德平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷德平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币1044786.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1945号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人雷德平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00101号，依法向被执行人雷德平发出执行通知书，责令被执行人雷德平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷德平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1044786.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二日
书记员 钱军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01029号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告陈世伦，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区活力酒吧经营者，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国音像著作权集团管理协会与被告陈世伦著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集团管理协会于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集团管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨恩训
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43402号
原告马xx，男，1975年4月5日出生，身份号码：×××。
被告吕xx，男，1968年3月3日出生，身份号码：×××。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘xx，董事长。
委托代理人庞xx，男，1966年10月1日出生。
被告中�人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人殷x，女，1968年11月27日出生。
原告马xx（以下简称马xx）与被告吕xx、北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下分别简称吕xx、新月汽车公司、保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员斯晓荷独任审判，公开开庭进行了审理，马xx，吕xx，新月汽车公司委托代理人庞xx以及保险公司委托代理人殷x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马xx诉称：2014年6月16日17时10分，我骑电动自行车行驶至北京市朝阳区湖光中街思源集团公司路口处时，适有吕xx驾驶车牌号为北京xxx**出租车经过，出租车停车开门时将我连人带车撞倒，造成我受伤、两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，吕xx负全部责任。经调查，新月汽车公司系出租车的所有人，保险公司系出租车的交强险承保公司。
事发后，我到中国中医科学院望京医院救治，被诊断为：多处皮肤擦伤，右侧胸背部挫擦伤及骶椎骨折。我认为，此次事故给我身心造成极大的伤害，现我诉至法院，要求吕xx、新月汽车公司赔偿我医疗费5222.78元、误工费7000元、交通费1197元、电动车修理费800元，保险公司在交强险范围内予以先行赔付。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。马xx合理、必要的损失同意在交强险保险范围内予以分项赔偿。
吕xx辩称：马xx在诉状中所述的事故发生时间、地点以及责任认定属实。事故发生时由我在驾驶出租车，但我是新月汽车公司的职工，应由新月汽车公司承担保险公司理赔之外的赔偿责任。此外，事故发生后我给了马xx医疗费2000元。
新月汽车公司辩称：吕xx是我单位职工，事故发生在其履行职务期间，由我公司承担保险公司理赔之外的赔偿责任。关于马xx诉请的医疗费，吕xx已经支付了2000元。关于误工费，马xx仅提供了误工证明，没有提交劳动合同，且假条不连续。关于交通费，马xx诉请过高，并且有些费用不是因就医产生。关于电动车修理费，事发后马xx跟吕xx说车不用修了，所以当时没有去保险公司定损，现在马xx又主张修理费，且没有提交维修明细，我公司不予认可。
经审理查明：2014年6月16日17时10分，在北京市朝阳区湖光中街思源集团公司路口处，吕xx驾驶车牌号为北京xxx**出租车由北向东行驶，在停车开门时将驾驶电动自行车由西向东行驶的马xx连人带车撞倒，造成两车损坏、马xx受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，吕xx负全部责任。
事发当天，马xx至中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）接受治疗，经诊断，马xx的伤情为“多处皮肤擦伤、左膝关节滑膜炎、右侧胸背部挫擦伤”，在望京医院治疗伤情期间，马xx共支出医疗费5222.78元。庭审中，吕xx表示事故发生后其已给付马xx医疗费2000元，对于该事实，马xx予以认可。
庭审中，马xx提交其与北京xx**公司签订的《劳动合同书》以及该公司出具的《证明》、工资表，用以证明其为北京xx**公司的职工，于2014年2月17日入职，月收入为3500元，自2014年6月16日至8月16日，因病误工2个月，工资未发。
马xx提交出租车发票、高速公路通行费票据用以证明其因就医支出交通费1197元。经询，马xx表示，其住在顺义，至望京医院就诊，需要走高速。
马xx提交北京宏发元泰商贸中心出具的维修费发票用以证明其电动自行车因事故受�，其支出修理费800元。
另查，车牌号为北京xxx**出租车登记在新月汽车公司名下，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、劳动合同书、发票行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，且事故双方均无异议，本院予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。吕xx驾驶车辆发生交通事故，导致马xx受伤、电动自行车受损，公安机关交通管理部门认定吕xx负事故的全部责任，故吕xx应承担相应的赔偿责任。由于吕xx系新月汽车公司的职工，事故发生在其履行职务期间，故应由新月汽车公司承担相应的赔偿责任。因车牌号为北京xxx**出租车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过保险限额的部分，由新月汽车公司按责承担赔偿责任。
对于马xx因事故造成的损失，本院逐一核定：关于医疗费，本院依据马xx提交的医疗费票据核算为5222.78元，但应扣除吕xx已给付的2000元。关于误工费，依据马xx提交的证据能查实马xx系北京xx**公司的职工，每月基本工资3500元，且望京医院出具的诊断证明建议马xx休息八周，故本院认为马xx此项诉请合理，本院予以支持。关于交通费，以必要、合理为限，马xx诉请金额过高，且部分票据并非因就医产生，本院根据马xx就医情况酌定为500元。关于电动车修理费，因交通事故认定书记载“两车损坏”，且有修理费发票佐证，故对该项诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告马xx医疗费三千二百二十二元七角八分、误工费七千元、交通费五百元、电动车修理费八百元；
二、驳回原告马xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告马xx）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 斯晓荷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴青沛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第663-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人贺某，男，某年某月某日出生，住重庆市开县某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人贺某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1386号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告肖锁再。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告肖锁再挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告肖锁再的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告肖锁再的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告肖锁再的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初637号
原告广东国望精细化学品有限公司，地址：广东省江门市新会区。
法定代表人李明，该公司执行董事长。
诉讼代理人李仙艳，广东江达律师事务所律师。
被告江芳，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码×××0623。
原告广东国望精细化学品有限公司（下称原告）诉被告江芳（下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李仙艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与安徽怡康塑胶科技有限公司（下称怡康公司）存在买卖合同关系，原告多次销售货物给怡康公司，但怡康公司拖欠货款58600元。原告起诉至江门市新会区人民法院要求怡康公司支付货款，法院支持了原告的诉讼请求，判决怡康公司支付货款58600元及利息。怡康公司于2015年4月27日承诺在2015年8月30日前结清货款，被告为该笔债务作担保并签订《个人担保协议》，承诺怡康公司逾期还款时由被告承担保证责任偿还欠款。
现怡康公司尚欠货款23600元，被告应按《个人担保协议》履行担保责任，依时支付货款，但原告多次催讨，被告至今仍拖欠。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还货款23600元、违约金5860元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的营业执照、组织机构代码证、（2015）江新法会民初字第287号《民事判决书》、承诺函各一份，证明怡康公司拖欠原告货款的事实。
证据3、《个人担保协议》一份，证明被告为怡康公司拖欠原告的货款承担担保责任的事实。
证据4、律师函、快递单各一份，证明原告向被告催讨货款要求承担保证责任的事实。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年1月30日，原告向本院起诉怡康公司，要求判令怡康公司偿还货款58600元及支付利息2168.2元（暂计至起诉之日，自2014年7月15日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院于2015年3月27日作出（2015）江新法会民初字第287号《民事判决书》，判令怡康公司在判决发生法律效力之日起十日内支付货款58600元及逾期付款利息（以58600元为本金，自2014年7月15日起计至上述货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告，该判决已于2015年4月18日发生法律效力。2015年4月27日，怡康公司向原告出具承诺函一份，承诺于2015年8月30日前结清所欠货款58600元；同日，被告与原告签订《个人担保协议》一份，被告承诺对怡康公司欠原告的货款本金58600元承担保证责任，在怡康公司逾期未偿还货款时，被告应在收到原告通知三天内直接向原告履行还款义务，如被告未按约定履行保证责任，从2015年9月1日起每天计付担保额1%的违约金给原告。此后，怡康公司只向原告支付了35000元的货款，余款23600元怡康公司及被告至今未付，由此成讼。
另查明，原告于2016年1月28日通过广东良匠律师事务所向被告发出律师函，要求被告履行保证责任，偿还货款23600元。
本院认为：原、被告签订《个人担保协议》，约定被告为怡康公司欠原告的货款承担保证责任，故本案的案由变更为保证合同纠纷。
原告提交的有被告签名确认的《个人担保协议》足以证明被告为怡康公司欠原告的货款提供个人保证的事实。原、被告双方在自愿平等的基础上形成的保证合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告在《个人担保协议》中没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，该保证合同的保证方式为连带责任保证。
原、被告在《个人担保协议》约定保证担保的范围为货款本金58600元，而债务人怡康公司已偿还了货款本金35000元，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告经原告通知后仍不按约定履行偿还货款本金的义务，故原告主张被告对怡康公司尚欠原告货款本金23600元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
保证责任是主债务的从债务，基于从属原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度；保证人履行债务后，可以向债务人追偿，保证合同另行约定保证人的违约条款，超出主债务范围，使得保证人不能得到有效的追偿；（2015）江新法会民初字第287号《民事判决书》已判令怡康公司应向原告支付逾期付款违约金，原、被告再在保证合同中约定被告的违约责任，可能使得原告重复获利，违反民法的公平原则。基于以上三点，原告主张被告支付主债务外的违约金及利息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江芳对广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法会民初字第287号《民事判决书》判项中安徽怡康塑胶科技有限公司拖欠原告广东国望精细化学品有限公司货款本金中的23600元承担连带清偿责任。
二、驳回原告广东国望精细化学品有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为268.25元，由原告广东国望精细化学品有限公司负担53.36元，由被告江芳负担214.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一六年三月十一日
书记员 苏嘉文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第114号
原告：傅伯英。
委托代理人：柴善清。
委托代理人：傅ＸＸ。
被告：王灵珍。
委托代理人：徐晓明、高凯元。
原告傅伯英诉被告王灵珍不当得利纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告傅伯英的委托代理人柴善清、傅ＸＸ、被告王灵珍的委托代理人徐晓明、高凯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅伯英起诉称：2013年2月初，被告因理财需要向原告借款300000元，因原告与被告系亲戚关系，故原告未要求被告出具借条，双方只是达成口头借款合同。2013年2月3日，原告按照被告指定的收款账户（账号为95×××33）转出30万元借款。借款期间原、被告产生矛盾，被告便以各种理由拖欠，并否认借款。为此被告所在社区领导也出面做调解工作，但被告一直否认借款，也不归还借款。被告的上述行为，严重损害了原告的经济利益。为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告立即返还原告人民币30万元，并支付至实际归还之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，从2013年2月3日暂计算至2013年11月4日的利息为13550元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王灵珍答辩称：原告诉状中描述的事实不符，原告称被告因理财需要借款，皆为原告杜撰。原被告系亲家关系，被告从未向原告借款。当时原被告子女登记结婚，婚房是被告方的，装修也在进行，该笔款项是用于婚姻关系。原告将30万元作为心意表达支付给被告，包括房屋装修，还有其他精神上、精力上的付出。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告傅伯英为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
银行补制副本申请书、银行补制付款通知副本、银行账户历史明细清单各1份，欲证明原告向被告支付300000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告对其真实性无异议，但认为与原告诉状所述事实无关联。本院确认原告向被告转账30万元的事实。
被告王灵珍未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：2013年2月3日，傅伯英通过银行自助终端向王灵珍账户转账30万元借款。傅伯英自述转账时知道转入账户为王灵珍账户，转账原因系王灵珍向其借款理财，理财所得收益部分用于补贴傅伯英儿子与王灵珍女儿的生活，部分支付给傅伯英。
庭审中，双方均认可傅伯英儿子与王灵珍女儿于20XX年XX月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日离婚。王灵珍称当时双方系儿女亲家，婚房及装修、操办婚事均由女方负责，傅伯英出于王灵珍方准备婚房及装修和精神上、精力上付出等原因，向王灵珍支付30万元表达心意。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，傅伯英自认其所以将30万元款项转给王灵珍，是因为王灵珍向其借款理财。依其陈述，其转账给王灵珍系基于借款关系。在王灵珍否认该款系借款后，仅能说明双方对借款关系存在争议，并不能改变傅伯英当初转账时认为双方存在借款关系的事实。傅伯英在王灵珍否认该款系借款后，又主张对方构成不当得利，其陈述的事实与其主张的法律关系相互矛盾。关于取得该款项的原因，王灵珍认为系基于双方的儿女亲家关系，王灵珍方提供婚房及操办婚事，傅伯英将该款项付给王灵珍表示心意。依该陈述，王灵珍也自认傅伯英向其转账是有原因的。因此，根据双方陈述，傅伯英主张其向王灵珍转账构成不当得利缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅伯英的诉讼请求。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半交纳2900元，由原告傅伯英负担（已预交5800元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 周菁晖
二〇一四年二月二十日
书记员 王 菲
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第129号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被�人蔡洪军，男，1983年8月13日出生。2005年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年10月15日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪，被监视居住。
被告人杨某某，男，1974年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被绥宁县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2015年2月4日经本院决定被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2014]95号起诉书指控被告人蔡洪军、杨某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因被告人蔡洪军脱逃，于2015年3月16日裁定本案中止审理，2016年10月18日裁定本案恢复审理。2016年10月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人蔡洪军、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月16日凌晨2时许，被告人蔡洪军窜至绥宁县长铺镇长征路“唯一视觉”照相馆，用事先准备的钳子撬开照相馆厨房门锁，盗得被害人艾某某的电磁炉一台。经鉴定，被盗电磁炉价值为200元。
2、2014年4月9日凌晨4时许，被告人蔡洪军纠集被告人杨某某窜至绥宁县长铺镇沿河中路129号唐某某经营的“撮一顿”餐馆，杨某某在外面放哨，蔡洪军用撬棍挺开一扇包厢门，盗走泸州老窖系列老窖陈酒原浆1号1件（6瓶）及一些饮料。被告人蔡洪军分得4瓶酒及一些饮料，被告人杨某某分得2瓶酒及一些饮料。经鉴定，被盗酒的价值为2208元。
3、2013年2月25日凌晨，被告人蔡洪军伙同张某某（已判刑）、杨某某（已判刑），乘坐的士窜至绥宁县长铺乡濑濑水村，由杨某某在外面接应，蔡洪军、�某某首先进入被害人李某某家，盗走其厨房内69斤腊肉；接着，被告人蔡洪军、张某某窜至被害人肖某某家，盗走其厨房内60斤腊肉；尔后被告人蔡洪军、张某某窜至长铺乡在坡村1组陈某某家，盗得腊肉110斤、土鸡5只。蔡洪军、张某某将上述三次所盗财物销赃，得赃款1900余元，蔡洪军分得赃款700余元、张某某分得赃款600元、杨某某分得赃款500元。经鉴定，李某某家被盗腊肉价值为2620元，肖某某家被盗腊肉价值为2280元，陈某某家被盗腊肉和鸡的价值为4600元。
4、2013年3月3日凌晨，张某某纠集被告人蔡洪军、杨某某窜至绥宁县长铺乡新水冲村2组，由杨某某在外面接应，被告人蔡洪军、张某某首先进入被害人黄某某家，盗得腊肉60余斤；接着，蔡洪军、张某某进入被害人黄某甲家盗走腊肉约60斤和一台海尔牌洗衣机。尔后，蔡洪军、张某某将上述二次盗窃所�腊肉及洗衣机销赃，得赃款1120元，蔡洪军、张某某各分得赃款350元、杨某某分得赃款320元。经鉴定，黄某某家被盗腊肉价值为2280元，黄某甲家被盗腊肉和洗衣机的价值为3330元。
综上，被告人蔡洪军盗窃作案7次，所盗财物价值为17518元，被告人杨某某盗窃作案1次，所盗财物价值为2208元。
另查明，2005年10月31日被告人蔡洪军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2008年7月1日蔡洪军又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2009年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人蔡洪军、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人艾某某、唐某某、李某某、肖某某、陈某某、黄某某、黄某甲的陈述，证人蔡某某、袁某某、苏某某、马某某、周某某的证言，共同作案人张某某、杨某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，本院（2005）绥刑初字第88号、（2008）绥刑初字第51号、（2013）绥刑初字第97号刑事判决书，释放证明书，被告人蔡洪军、杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡洪军、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃作案中，被告人蔡洪军起主要作用，系主犯。被告人杨某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡洪军因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但二被告人归案后，均如实供述所犯罪行，依法又可从轻处罚。据此，对被告人蔡洪军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 吴东音
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
�六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第129号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年11月19日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2013年10月19日中午，被告人袁某某通过电话联系，在蒲场镇中街王家垭口处，以100元的价格卖了一个零包约0.2克冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员邱某某。
上述事实，被告人袁某某在庭审中不持异议，且有被告人袁某某的供述，证人邱某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某贩卖毒品甲基苯丙胺零包一个约0.2克给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某贩卖毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻判处，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李发谱
二〇一四年八月七日
书记员 陈忠泽