吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第71号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人冯鹏，男，汉族，大学文化，原安图县人民检察院案件管理办公室主任，住安图县。被告人冯鹏因涉嫌犯受贿罪，于2013年9月27日被刑事拘留，因涉嫌犯利用影响力受贿罪，经延边朝鲜族自治州人民检察院批准，于同年10月10日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人王立明，吉林宇中人律师事务所律师。
辩护人李广君，吉林宇中人律师事务所律师。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人冯鹏犯利用影响力受贿罪、窝藏罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、刘竞男出庭支持公诉，被告人冯鹏及其辩护人王立明、李广君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一、公诉机关指控（利用影响力受贿罪）：被告人冯鹏于2010年至2012年期间，在其姐夫矫某某（另案处理）担任安图县教育局局长期间，利用矫某某职务上的便利，为曹洪军（另案处理）谋取不正当利益，使曹洪军承建了安图县教育局的部分维修、新建校舍工程，并分多次收受曹洪军给予的人民币共计30万元。
案发后，被告人冯鹏于2013年9月27日被抓获。
公诉机关就上述事实向本院提供的证据有：
1、书证：商品房买卖合同；工商服务业同意收款收据；中国邮政储蓄账号查询明细；中国邮政储蓄银行一卡通明细表；建设银行存款明细账查询；工商银行、农业银行存款明细（马某某）；机动车销售统一发票、机动车注册登记申请表及照片；公务员登记表；干部履历表、机关单位工作人员工资晋升表、在职证明；安图县建筑工程有限公司证明；企业法人营业执照、资质证书；小型工程项目经理岗位证书、劳动合同书；协议书、安图县教育局工程明细；存款明细账查询打印；户籍证明、破案经过；
2、证人曹洪军、矫某某、马某某的证言；
3、被告人冯鹏供述和辩解。
公诉机关认为，被告人冯鹏作为与国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人给予的人民币30万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用影响力受贿罪追究其刑事责任。
被告人冯鹏辩称：曹洪军在2009年过年时给的现金1万元，属于礼尚往来。之后曹洪军在工程上赚到钱了分两次给过我现金4万元。我因买房、买车向曹洪军借过5万元和20万元，这是基于和曹洪军多年好朋友的关系，所以也没有打条。我没有以借款的名义向曹洪军收受过贿赂，不应以利用影响力受贿罪处罚。
被告人冯鹏的辩护人提出意见如下：1、被告人冯鹏不属于矫某某的近亲属、关系密切的人，不符合利用影响力受贿罪的主体。曹洪军给被告人冯鹏的现金5万元是一种馈赠行为。被告人冯鹏向曹洪军借款的25万元是借贷关系，冯鹏没有利用矫某某的影响力，为曹洪军谋取过不正当利益，指控罪名不成立。2、被告人冯鹏在曹洪军自首前已经向有关机关交代了曹洪军给其5万元和向曹洪军借款25万元的事实。
经庭审质证、认证，上述证据来源合法，反映内容客观真实，书证、证人的证言以及被告人的供述能够相互印证，能够形成完整的证据链条，相互结合能证明一个完整的事实，故本院对上述证据予以采信。
被告人冯鹏的辩护人提交证据有：
1、证人曹洪军证言（2013年9月12日笔录第二卷39-83页）；2、证人矫某某证言（第二卷84-91页）；3、银行账单（第四卷3-14页）4、曹洪军的工作证明、公司资质、劳动合同书、项目统计表（第四卷52-84页）；5、干部履历表（第四卷25-73页）。
经庭审质证、认证，因辩护人提交的证据1、2、3、4表述内容与辩护人提出证明目的不相符，故对其提出的证据1、2、3、4的证明目本院不予采信。公诉机关对证据5真实性、证明的目的均无异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明：被告人冯鹏系安图县教育局局长矫某某（另案处理）小舅子。2010年至2012年期间，被告人冯鹏明知曹洪军有求于矫某某的情况下收受了曹洪军给的现金1万元，同时按照曹洪军的要求向矫某某打招呼，利用矫某某的职权和地位形成的便利条件，为曹洪军获取了安图县教育局中小学校（校舍、教学楼）新建、维修工程，使得曹洪军谋取不正当利益。于2010年、2011春节期间收受曹洪军承建教育局工程而给予的感谢费现金4万元。于2011年7月份、2012年1月份以借款名义先后向曹洪军索要5万元、20万元，此款案发至今未予以偿还。
另查明：2013年9月12日曹洪军到安图县人民检察院主动交代了对被告人冯鹏、矫某某行贿的事实。2013年9月27日，经询问，被告人冯鹏交代了涉嫌利用影响力受贿的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证确认的证据有：
1、书证
（1）中国邮政储蓄账号查询明细（冯鹏账号为6210982400004083971的邮政储蓄银行账户）、商品房买卖合同书、工商服务业同意收款收据、机动车销售统一发票、机动车注册登记申请表及照片，证明冯鹏在2011年至2012年期间有经济能力，无需另外向他人借款购房、购车。
（2）公务员登记表、安图县第十七届人民代表大会代表登记表、中国共产党安图县第十四次代表大会代表登记表、干部任免审批表、高等学校毕业生统一分配工作报到通知书，证明矫某某系安图县教育局局长。
（3）干部履历表、机关单位工作人员工资晋升（核定）表、在职证明，证实冯鹏系公务员，2013年9月23日时任安图县人民检察院案件管理中心主任。
（4）安图县建筑工程有限公司证明、企业法人营业执照、资质证书、小型工程项目经理岗位证书、协议书、安图县教育局工程明细，证明2010至2012年期间安图县建筑工程有限公司承包了建安图县教育局17个工程，曹洪军为该公司第七项目部经理负责承包项目的招标。
（5）龙井市人民检察院反贪局情况说明，证明冯鹏是在检查机关已掌握其犯罪情况后交代的犯罪事实，其交代犯罪事实的行为不构成自首的事实。
（6）曹洪军存取款明细账，证明曹洪军向冯鹏行贿的资金来源。
（7）户籍证明，证实被告人冯鹏案发时系成年人。
（8）破案经过，证实本案案发及侦破经过。
2、证人证言
（1）证人曹洪军的证言，证明2010年至2012年期间因冯鹏帮助我取得了教育局工程我以感谢费的名义向其行贿5万元，冯鹏以借款的名义向我索贿25万元的事实。
（2）证人矫某某的证言，证明2010年冯鹏利用其与我是亲属的关系，向我打招呼让我将安图县教育局的工程发包给曹洪军。
（3）证人马某某的证言，证明家里购买宏发小区的房子和迈腾车的时候向他人借过钱，但是不知道冯鹏跟谁借了多少钱。
3、被告人冯鹏的供述，证明2009年至2012年期间被告人冯鹏帮助曹洪军在承建安图县教育局工程的事上帮助其向矫某某打招呼收受了曹洪军行贿的5万元，并以借款的名义向曹洪军索要25万元。
二、公诉机关指控（窝藏罪）：被告人冯鹏于2013年1月至7月期间，在明知矫某某犯罪的情况下，接送矫某某，为矫某某提供住所等，帮助其逃匿。
公诉机关就上述事实向本院提供的证据有：
1、书证：通话详单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、破案经过等书证；
2、证人证言：田某某、矫某某、李某甲、马某某、冯某、李某乙、丁某某的证言；
3、被告人冯鹏供述和辩解。
公诉机关认为，被告人冯鹏明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当窝藏罪追究其刑事责任。
被告人冯鹏辩称：2013年春节我从松江镇接矫某某到我家过年以及过完年后将他送回到松江镇，这期间我不知道矫某某触犯了法律的事情，也不知道检察机关正在抓捕矫某某。
被告人冯鹏的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冯鹏让矫某某在其家过年是基于每年过年的习惯和传统，不是为其“提供隐藏处所”的行为。被告人冯鹏接送矫某某从安图县到安图县松江镇，不是“帮助其逃匿”的行为。冯鹏不构成窝藏罪。2、2014年3月6日破案经过里证明了冯鹏主动向有关机关交代了向矫某某提供交通便利和居住场所的行为，其行为符合自首情节，应以自首认定。
经庭审质证、认证，上述证据来源合法，反映内容客观真实，书证、证人的证言以及被告人的供述能够相互印证，能够形成完整的证据链条，相互结合能证明一个完整的事实，故本院对上述证据予以采信。
被告人冯鹏的辩护人提交证据有：
被告人冯鹏的供述（第三卷1-34页）；2、情况说
明；3、报案材料（2013年7月24日）。
经庭审质证，认证，上述证据表述内容与辩护人提出证明目的不相符，故本院不予采信。
经审理查明：被告人冯鹏明知矫某某因经济犯罪问题被检察机关追逃的情况下，于2013年正月初一上午，和冯某到松江镇老偏坡接矫某某和冯某某（系冯鹏姐姐）回到安图县后，当晚冯鹏一家三口、冯某某一家三口、冯某和其母亲李某乙在其家过年，直到初六矫某某离开。矫某某在安图县松江镇躲藏期间，被告人冯鹏接送矫某某从安图县松江镇到安图县，并向其提供交通便利和居住场所，导致检察机关未能及时抓捕矫某某。
上述事实，经庭审举证、质证确认证据如下：
1、书证
（1）李某甲通话详单、延边州检察院办案人员崔虎、张寿根、郭军辉、周元国的情况说明及延边州公安局行政处罚决定书，证明被告人冯鹏在得知矫某某有犯罪事实的情况下通知相关人员逃跑、阻碍办案人员抓捕矫某某，帮助矫某某逃避法律制裁的事实。
（2）户籍证明、破案经过，证明被告人冯鹏系成年人及本案案发、侦破经过。
2、证人证言
（1）证人田某某（安图县教育局副局长）的证言，证明2013年1月8日冯鹏用电话通知李某甲（安图县教育局基建办主任）向其告知矫某某因教育局基建办的经济问题被检察机关调查，让李某甲躲藏的事实。
（2）证人矫某某的证言，证明我在躲避检察机关调查期间，向冯鹏告知我因教育局基建办经济问题被检察机关调查，并让冯鹏通知李某甲在外躲藏。让冯鹏提供我往返安图县至松江镇的交通便利和住所的事实。
（3）证人李某甲的证言，证明2013年1月8日冯鹏电话通知我，矫某某发生了经济问题，并让我躲起来的事实。
（4）证人马某某的证言，证明2013年过年期间矫某某一直待在冯鹏家的事实。
（5）证人冯某的证言，证明2013年1月中旬冯鹏在松江镇老偏坡接矫某某到冯鹏家中的事实。
（6）证人李某乙的证言，证明2013年春节期间矫某某冯鹏家过年的事实。
（7）证人丁某某的证言，证明2013年1月下旬在得知矫某某发生经济问题后，为矫某某提供了住所。2013年1月至7月期间我见过冯鹏到老偏坡接矫某某回安图县的事实。
3、被告人冯鹏供述，2013年1月初得知矫某某因经济问题逃跑后，采取打电话通知、接矫某某到我家住、隐瞒矫某某去向等方式帮助矫某某逃避检察机关抓捕。
本院认为，被告人冯鹏作为与国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上便利，为请托人谋取不正当利益，收受请托人给予的人民币30万元，其行为已构成利用影响力受贿罪；被告人冯鹏明知矫某某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人冯鹏犯利用影响力受贿罪、窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人冯鹏不符合利用影响力受贿罪的主体、没有为曹洪军谋取不正当利益、不能认定为犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，且有被告人冯鹏的供述、证人矫某某、曹洪军证言相互印证，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出曹洪军承包教育局的工程与被告人冯鹏没有关系，曹洪军是在给矫某某行贿后得到的工程的辩护意见，经庭审查明曹洪军给被告人冯鹏1万元，并让被告人冯鹏向矫某某“打招呼”后，矫某某将工程分包给了曹洪军，故对该辩护意见不予采纳。的辩护人提出被告人冯鹏行为不构成窝藏罪中“提供隐藏处所”、“帮助其逃匿”的情形与查明的事实不符，并有被告人供述、证人矫某某、李某甲、马某某、冯某、李某乙、丁某某、田某某的证言相互印证，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出应将被告人冯鹏向有关机关交代的行为应认定为自首的辩护意见与查明的事实不符，故本院该辩护意见不予采纳。据此，对被告人冯鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一利用影响力受贿罪、第三百一十条窝藏罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理、第六十九条数罪并罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
一．被告人冯鹏犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
二．将违法所得300000元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月27日至2019年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹香春
审判员 李龙吉
审判员 金 兰
二〇一四年八月十九日
书记员 孙哲男