wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉01民终2912号上诉人(原审原告)赵井龙,男,汉族,1970年11月04日生,住九台区。委托代理人许云生,吉林法航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吉林省宇光营城矿业有限公司(原吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司),住所地长春市九台区工农大街217号。法定代表人李文成,总经理。委托代理人靳南方,该单位员工。委托代理人于英新,北京大成(长春)律师事务所律师。上诉人赵井龙因与被上诉人吉林省宇光营城矿业有限公司(以下简称营城矿业公司)劳动争议纠纷一案,不服长春市九台区人民法院(2016)吉0113民初190号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人赵井龙及其委托代理人许云生,被上诉人营城矿业公司的委托代理人靳南方、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵井龙原审时诉称,2013年11月1日,赵井龙与营城矿业公司签订一年的劳动合同,营城矿业公司招用赵井龙为掘进一段采掘工,2015年1月1日签订的期限为三年的劳动合同,期限截止到2017年12月31日,均约定营城矿业公司支付的工资不得低于本市最低工资标准,赵井龙、营城矿业公司劳动关系存续期间,赵井龙在营城矿业公司处做采掘工至2015年6月8日。2015年6月9日营城矿业公司为赵井龙放假,每月为赵井龙发500元,赵井龙与营城矿业公司劳动关系存续期间,周六、周日、法定假日(除春节)营城矿业公司均安排赵井龙加班,但是没有安排补休,也没有依法发放200%、300%的工资,从2010年起营城矿业公司每天安排赵井龙加班2小时零5分钟,没有为赵井龙支付工资,效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款,本应向一线工人倾斜,发给赵井龙,但营城矿业公司却把这些钱绝大多数发给辅助工、管理人员、中层干部。赵井龙认为,营城矿业公司违反合同约定,赵井龙有权解除合同,营城矿业公司应依法给赵井龙经济补偿10000元。营城矿业公司安排赵井龙休息日、节假日加班,应依法为赵井龙发放200%、300%的工资17920元,营城矿业公司每日安排赵井龙加班2小时零5分钟,应为赵井龙发放工资38640元,营城矿业公司伪造工资表。营城矿业公司应为赵井龙发放效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款。案件受理费由营城矿业公司承担。营城矿业公司原审时辩称,最低工资标准是劳动者提供正常劳动情况下用人单位发放的工资,赵井龙的2015年6月工资是3078元,扣除营城矿业公司代缴的相关费用后净支为2692.9元,并不违法。赵井龙主张的加班时间与事实不符,营城矿业公司已为赵井龙支付了加班费,赵井龙无权要求营城矿业公司支付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款,赵井龙无权解除劳动合同,请法院驳回赵井龙所有的诉讼请求。原审法院经审理查明,2013年11月1日赵井龙到营城矿业公司单位工作,赵井龙与营城矿业公司签订了劳动合同。2015年6月赵井龙的工资总额3078元,扣除营城矿业公司代缴的相关费用后净支为2692.9元。原审法院认为,关于赵井龙要求解除劳动合同并给付经济补偿的请求,经审理认为,赵井龙解除劳动合同的请求,符合法律规定,应予支持,因营城矿业公司并不存在劳动合同法第三十八条规定的侵害劳动者权益的违法行为,对赵井龙要求给付解除劳动合同的经济补偿的请求不予支持,关于赵井龙要求给付加班费的请求,因营城矿业公司提供的工资表证实已支付了加班费,赵井龙提供的证据不能充分的证实赵井龙还有加班的事实及没有支付加班费,故对赵井龙的该请求不予支持。关于赵井龙要求营城矿业公司给付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款的请求,因无事实及法律依据,不予支持。关于赵井龙认为营城矿业公司伪造工资表的意见,因营城矿业公司提供工资表的工资净支额与赵井龙提供的工资账户显示收到的工资数额一致,赵井龙又未提供充分证据证明其主张,故对赵井龙的该意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,原审判决:一、赵井龙与营城矿业公司解除劳动合同。二、驳回赵井龙的其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元由赵井龙负担。宣判后,赵井龙不服,向本院提起上诉,请求撤销原判,依法改判营城矿业公司支付经济补偿金10000元,支付休息日、节假日加班工资17920元,每日延长工时的加班工资38640元,支付未签无固定期限劳动合同的二倍工资。放弃其他诉讼请求。理由是原审判决认定事实错误,认定营城矿业公司提出与赵井龙签订无固定期限劳动合同,赵井龙不同意,营城矿业公司在劳动合同上进行了标注,此认定没有事实依据。原审判决认定营城矿业公司支付了加班费,但工资表至多能证明只支付了100%的加班工资,赵井龙请求的是节假日和双休日加班工资。营城矿业公司提供的工资表虚假。原审判决适用简易程序审理本案,程序违法。被上诉人营城矿业公司二审答辩称,赵井龙在劳动合同期内,没有证据证明营城矿业公司存在侵犯赵井龙合法权益的情况,其主动解除劳动合同,无权主张经济补偿金。加班费已支付,赵井龙无权请求重复支付。本院经二审审理查明的事实,除原审判决认定的事实以外,另查明,2015年6月,营城矿业公司给赵井龙等人放假待岗,待岗期间营城矿业公司向赵井龙支付6月份工资2692.90元,7月份工资760元。2015年8月其他人员恢复上岗工作,但赵井龙向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求解除劳动合同,营城矿业公司给付其经济补偿金10000元,支付加班费16320元,为其发放效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款等。该委于2015年12月24日作出仲裁裁决:驳回赵井龙的全部仲裁请求。赵井龙收到仲裁裁决后不服向法院提起诉讼。本院认为,赵井龙上诉称,因营城矿业公司在2015年6月为赵井龙放假待岗,期间待岗工资低于最低工资标准,故赵井龙提出解除劳动合同,并要求营城矿业公司支付经济补偿金10000元。但根据赵井龙工资卡银行明细显示,在其放假待岗期间营城矿业公司向赵井龙支付6月份工资2692.90元,7月份工资760元。营城矿业公司不存在低于法定标准支付工资等侵害劳动者权益的违法行为,赵井龙要求营城矿业公司支付解除劳动合同的经济补偿金,无法律依据。关于加班费,在赵井龙工作期间营城矿业公司已向其支付了加班费,赵井龙主张未足额支付,应对其加班时间及加班时长提供证据。赵井龙并未提供证据证明其主张的加班事实,对该项上诉请求本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人赵井龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年十一月一日书 记 员  竭海涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3623号
原告许厚伟。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告车世云。
原告许厚伟与被告车世云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告许厚伟及其委托代理人陈斌、被告车世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许厚伟诉称，被告于2014年12月6日向原告借款180000元用于生产经营，并出具借条一份，此款经原告催要，被告至今未能偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款180000元并给付利息。
被告车世云辩称，我分两次从原告处借得180000元，一笔80000元，一笔100000元，100000元是原告将5年期的定期存款提前取出来借给我的，我把5年期定期存款的利息算给了原告，共计19000余元，后收回了原来的两张借条，重新向原告出具了180000元的借条。
经审理查明，原、被告系庄邻。被告分别向原告借款80000元、100000元，后收回原借条，重新向原告出具了落款时间为2014年12月6日的借条一份，内容为“今借到许厚伟人民币壹拾捌万元整”。此后，原告催要未果，故诉至本院。
审理中，原告许厚伟自认，借给被告车世云的100000元系提前支取的5年期存单，为此被告车世云给付16000元弥补其提前取款的利息损失。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告车世云欠原告许厚伟借款180000元，有被告车世云出具的借条及当事人陈述佐证，原告许厚伟要求被告车世云偿还借款180000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告车世云辩称已给付利息19000余元，原告许厚伟自认收到16000元，双方均认可系弥补原告许厚伟提前取款的利息损失，故不予扣减。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告车世云于本判决生效之日起十日内偿还原告许厚伟借款180000元；
二、被告车世云于本判决生效之日起十日内给付原告许厚伟利息（以180000元为本金，自2015年8月31日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告车世云负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 江 媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 金桂梅
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2336号
原告王礼斌。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告裔卫东。
被告陈润平。
本院在审理原告王礼斌与被告裔卫东、陈润平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被告裔卫东、陈润平名下银行存款85000元或查封扣押其等值财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告裔卫东、陈润平名下银行存款85000元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结原告王礼斌用于担保的位于镇江市桃花山庄##-#幢###室的房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 乐娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第179号
原告陈建明，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，长沙市交通行政执法局工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
原告陈建明不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政强制决定，于2014年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年12月10日开庭公开进行了审理。原告陈建明、被告市交通执法局的委托代理人何燕辉和黎之昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月24日，市交通执法局作出公共客运强制决定（2014）4000143号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称行政强制决定书），认为陈建明于2014年10月24日10时24分左右在长沙市人民中路友阿百货附近驾驶牌号为湘AJJ5**的北京现代牌轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，陈建明的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对陈建明现场所驾车辆暂扣的行政强制措施。
原告陈建明诉称：2014年10月24日上午10时左右，陈建明驾车在长沙市人民中路友阿百货附近，看见1位女子站在路边似曾相识，就问她去哪里，该女子说去解放路，陈建明因住在长沙市天心阁附近，就说顺路带过去，并说不要钱。当晚长沙政法频道报道了当时的情况，该女子也说不要钱。请求依法撤销市交通执法局作出的行政强制决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的资格和权限。陈建明存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年10月24日10时24分，在长沙市人民中路友阿百货路段有1名女子在等候的士，陈建明驾驶湘AJJ5**北京现代牌轿车将车停靠在该名女子身前，双方达成协议后，该女子打开车门上车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问该女子，查明该上车女子搭乘陈建明所驾车辆去长沙市解放路。陈建明不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣押车辆的强制措施，并告知陈建明享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查，认为陈建明从事非法运营事实清楚，证据确凿，当场作出行政强制措施决定。市交通执法局作出的行政强制决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年10月24日10时24分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现陈建明驾驶牌号为湘AJJ5**北京现代轿车经过长沙市人民中路友阿百货附近路段，主动将车停靠在路旁，与候车的1名女子交谈，后该名女子打开车门上车，市交通执法局2名以上执法人员上前进行现场调查。在调查过程中，执法人员向陈建明出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该女乘客与陈建明互不认识，搭乘陈建明驾驶的汽车前往长沙市解放路。陈建明无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局经立案调查，对陈建明进行询问，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对陈建明现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知陈建明有权申请行政复议和提起行政诉讼。陈建明不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政强制决定书、《14195735收车凭证》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、公告送达的登记公告、《关于湘AJJ5**的北京现代小车非法运营经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对长沙市行政区域内非法运营的车辆实施行政强制措施的行政执法职权。市交通执法局提供的现场执法人员的《关于湘AJJ5**北京现代小轿车非法运营经过》、现场视频资料等证据，证明陈建明驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车运营证》，其于2014年10月24日驾驶湘AJJ5**北京现代牌轿车在长沙市人民中路友阿百货附近路段从事运营，陈建明与乘客互不认识，在与乘客交谈后让乘客上车，拟将乘客从长沙市人民中路友阿百货路段送至长沙市解放路。根据生活常识判断，双方未谈及免费搭乘，在对目的地协商一致后，拟在上车后议价，并到目的地后陈建明按议价商定收取运费，故陈建明以营利为目的搭载乘客的行为属于非法运营违法行为。陈建明诉称是顺路免费搭乘，但陈建明对此未提供相关证据予以证明。市交通执法局提供的现场执法相关证据足以证明陈建明有以营利为目的的非法营运行为。陈建明诉称的事实和理由不成立，本院不予采纳。市交通执法局根据上述事实，经过立案调查，听取了陈建明的陈述、申辩，依照《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定作出行政强制决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。陈建明的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回陈建明的诉讼请求。
本案受理费50元，由陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年十二月十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初84号
原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街156号。
法定代表人：葛立明，该行董事长。
委托诉讼代理人：王岩，该行员工。
委托诉讼代理人：李金欣，该行员工
被告:李贵文，公男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:蔡东春，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:隋程全，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:宋希祥，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告李贵文、蔡东春、隋程全、宋希祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生村镇银行有限责任公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼；被告李贵文、蔡东春、隋程全、宋希祥经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生村镇银行）诉称：2015年6月8日，被告李贵文在原告润生村镇银行处借款50000元，双方明确约定了利率、还款时间以及还款方式，此笔欠款由被告蔡东春、隋程全、宋希祥担保。借款到期后，被告李贵文至今未偿还欠款50000元及利息，在原告润生村镇银行多次索要未果的情况下，原告润生村镇银行诉至法院，要求四被告连带给付借款50000元及利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《“助农”小额联保贷款合同》，用以证明借款人李贵文于2015年6月8日在原告润生村镇银行借款50000元，借款月利率为7.225‰，并由被告蔡东春、隋程全、宋希祥担保。
被告李贵文、蔡东春、隋程全、宋希祥未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告李贵文、蔡东春、隋程全、宋希祥未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年6月8日，被告李贵文在原告润生村镇银行处借款50000元，双方明确约定借款月利率为7.225‰、借款期限为12个月，此笔欠款由被告蔡东春、隋程全、宋希祥担保。借款到期后，被告李贵文至今未偿还欠款50000元及利息，在原告润生村镇银行多次索要未果的情况下，原告润生村镇银行诉至法院，要求四被告连带给付借款50000元及利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李贵文、蔡东春、隋程全、宋希祥经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李贵文发放借款。李贵文取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，约定在借款时互相连带保证。故在李贵文拒不偿还借款时，李贵文、蔡东春、隋程全、宋希祥做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李贵文于判决生效后10日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息）;
二、被告蔡东春、隋程全、宋希祥对上述50000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李贵文、蔡东春、隋程全、宋希祥连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 邹继昌
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏嫣嫣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06259号
原告李某某，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，1969年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由李某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 岳跃潭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第617号
原告葛立民。
被告董学瑞。
本院在审理原告葛立民与被告董学瑞买卖合同纠纷一案中，原告葛立民于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛立民在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛立民撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年三月五日
书记员 尚晓玉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执887号
被执行人：单成双，男，1967年6月11日出生，汉族，住梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年8月23日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）吉0581刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人单成双应缴纳罚金23000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执887号被执行人：单成双，男，1967年6月11日出生，汉族，住梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年8月23日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）吉0581刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人单成双应缴纳罚金23000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 洋
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第307号
原告：张志有，男。
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：王建明，男。
被告：王秀兰，女。
原告张志有诉被告王建明、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志有及其委托代理人贺有贵到庭参加诉讼，被告王建明、王秀兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志有诉称：二被告为了自己做买卖曾与原告两次借款，合计145000元，其中包括：二被告于2011年1月1日与原告借款65000元，约定计利息，借款期限一年。二被告于2011年1月10日与原告借款80000元，也约定有利息，借款期限一年。原告在2013年到2015年3月多次催促二被告偿还原告本金和利息，但是二被告都以不正当理由拖延给付。二被告为逃避债务，于2014年离了婚，并且将夫妻共同财产都归被告王秀兰所有，现二被告还在共同生活。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款145000元。
被告王建明未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王秀兰未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院对本案的事实认定如下：被告王建明因承揽建筑工程购买电路材料，多次向原告张志有借款，后经原告张志有催要，双方商定被告王建明于2012年5月底向原告偿还借款65000元，2012年年底偿还80000元，被告王建明分别向原告张志有出具借条两份。借条上虽注明“归还本金连利息一次还清”、“如到期还不了照常付利息”等字样，但未明确约定利息。后原告经催要未果，诉至本院。
另查明，被告王建明与被告王秀兰原系夫妻关系，双方于2014年2月21日到崇礼县婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有原告诉状陈述、原告提交的借据和被告的离婚档案证明及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告王建明因购买电路材料向原告多次借款后，向原告出具借据两份，其行为依法认定为民间借贷，且没有违反法律强制性规定，依法应受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，在借条出具前，原告张志有分多次向被告王建明提供了借款145000元，被告王建明应当按约定履行还款义务。对原告张志有主张被告王建明偿还借款本金145000元的诉讼请求，依法予以支持。因上述借款产生于被告王建明与被告王秀兰婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告王建明、被告王秀兰虽已协议离婚，离婚协议约定夫妻共同生活期间所有共同债务由被告王建明承担，但该约定对原告张志有无约束力，二被告应依法承担连带偿还借款的义务。被告王建明、被告王秀兰经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，判决如下：
�、被告王建明于本判决生效之日起十日内一次性向原告张志有偿还借款本金145000元。
二、被告王秀兰对上述债务承担共同偿还责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王建明、王秀兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一五年六月二十日
书记员 ：王凤燕
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同�务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第307号
原告邱某甲。
委托代理人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。
被告叶某。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
原告邱某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员朱开平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某甲及其委托代理人韩茶花，被告叶某及其委托代理人周先和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫邱某乙，××××年××月××日生。夫妻共同财产有在广东惠州按揭购买了一套商品房，已付60%首付款20余万元，还欠房贷19余万元，购房合同上写的是被告名字。原、被告结婚初期感情尚可，但自小孩出生后，两便经常发生活争执，加之被告生性多疑，经常查看原告手机、钱包，对原告极其不信任，让原告无法忍受，为此，双方从去年下半年便分居至今，期间双方也多次协商过离婚事宜，因分歧过大而没有结果。鉴于双方夫妻感情因被告猜疑和无理取闹致彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产和债权债务依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份证，原、被告及其所生儿子的常住人口信息，拟证明原、被告及其所生儿子的基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
3、原告银行卡的流水清单，拟证明购房时原告支付了首付，其中向原告父亲邱先龙借款17万元。
被告叶某辩称，我不同意离婚。如原告坚持要离婚，儿子由被告抚养，原告按深圳标准承担一半的抚养费。按揭购买的房屋给儿子。商品房购买时的价值为481078元，至今尚欠房款173548.06元。
被告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、工作证明及收入证明，拟证明原告的工作及收入情况。
2、儿子邱某乙的户口、幼儿园的收据，拟证明邱某乙的户口为深圳户口，邱某乙在幼儿园的费用是由被告支付。
3、医疗费结算清单，拟证明被告对儿子尽到照顾的义务。
4、被告弟弟叶冬平所写的书面材料，拟证明被告有能力抚养儿子。
5、商品房买卖合同及查询信息，拟证明双方以被告名义在广东省惠州大亚湾西区南大道88号购买了一套商品房；双方分居后被告支付过购房款。
6、购房票据及完税凭证，拟证明被告在办理购房手续的费用情况。
7、消费小票，拟证明被告向弟弟借款2万元用于支付房款。
8、银行转账流水单，拟证明原告于2013年10月7日支付给其父亲邱先龙60000元，用于其父亲做生意。
经审理查明，原告邱某甲与被告叶某于2007年自己相识。××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日，双方生育了儿子邱某乙。双方的共同财产有2012年12月8日按揭购买的位于广东省惠州大亚湾西区南大道88号的商品房一套、价值1万余元的金银首饰、价值1万余元的家电。婚后之初，双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，尤其是双方不信任，经常吵架，导致夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告邱某甲与被告叶某系自己相识、同居并登记结婚，且双方共同生活的时间较长，并生育了儿子，具有较为深厚的感情基础，只是近来双方因生活琐事产生纠纷，且存在信任危机，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦及有利于儿子成长的角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，尤其是双方要彼此信任，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告叶某离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取即150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱开平
二〇一五年七月一日
书记员 夏美芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第307号
原告郑志军。
被告无锡三阳百盛广场有限公司，住所地无锡市人民路127号。
法定代表人张瑞雄，该公司董事。
委托代理人季润芝（受无锡三阳百盛广场有限公司的特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
本院在审理原告郑志军诉被告无锡三阳百盛广场有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郑志军于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑志军的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
诉讼费35元（已减半收取）由原告郑志军负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年三月二十三日
书记员 王辰智
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执560号
申请执行人孙海涛，农民。
被执行人张春元（曾用名张纯元），农民。
被执行人张东来，农民。
被执行人孙亚梅，农民。
被执行人盛鹏，农民。
被执行人张春霞，农民。
被执行人焦秀真，农民。
被执行人张修贞，郓城金泉织造有限公司法定代表人。
被告：郓城金泉织造有限公司。驻所地：郓城县杨庄集镇。
法定代表人：张修贞，经理。
被告：郓城县久隆塑料制品有限公司。
驻所地：郓城县工业园区。
法定代表人：张东来，经理。
申请执行人孙海涛与被执行人张春元（曾用名张纯元）、张东来、孙亚梅、盛鹏、张春霞、焦秀真、张修贞、郓城金泉织造有限公司、郓城县久隆塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2336号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2336号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00756号
原告李颖，女，汉族，1984年10月20日出生，住址辽宁省辽中县。
委托代理人乔伟光，系辽宁鸿汇律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司董事长。
第三人沈阳灵云山饮品有限公司，住所地苏家屯区姚千街道办事处后陡村。
法定代表人吕守贤。
原告李颖与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、第三人沈阳灵云山饮品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，本案在审理过程中，原告于2015年8月24日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告李颖撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00108号
申请执行人魏桂珍。
被执行人武汉市江汉区春苗学校，住所地武汉市江汉区常宏里特2号。
法定代表人陈瑛，校长。
申请执行人魏桂珍与被执行人武汉市江汉区春苗学校劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商终字第00208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏桂珍于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区春苗学校向申请执行人魏桂珍支付工资差额6600元、赔偿医疗保险个人账户损失1957.30元，共计8557.30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理易鹏的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区春苗学校送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人武汉市江汉区春苗学校未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区春苗学校的银行存款或收入计人民币9007.30元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1184号
原告河池市人民医院。
法定代表人梁涛，该医院院长。
委托代理人汤理增。
被告赵爽。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
原告河池市人民医院与被告赵爽劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月1日起开始在原告单位从事护工工作。2010年9月8日至2011年9月8日，原、被告双方签订为期一年的劳动合同。合同期满后，经原、被告充分协商，双方于2012年1月1日又签订为期一年的劳动合同。2012年12月31日劳动合同期满后，经原、被告协商，双方同意终止劳动合同，且原告为被告缴纳了2012年度的失业保险金。2013年2月22日，原告向被告支付了2425元补偿金�被告。被告领取补偿金后，于2013年3月4日向河池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月1日，河池市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、由原告向被告支付6个月的失业保险金，扣除已领的3个月，余下3个月共计4389元；二、由原告支付给被告门诊医疗补助费219元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原告不用支付失业保险金4389元给被告；二、原告不用支付门诊医疗补助费219元给被告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告承担赔偿失业保险金、门诊补助费有事实和法律依据；二、原告在诉状中陈述的不是事实，理由如下：1、原告诉称帮被告交纳一年的保险金不是真实的，原告只是帮被告交了2012年的失业保险；2、原告认为被告与原告的劳动合同期满后双方协商解除劳动合同不是事实，是原告单方解除劳动合同。
经审理，本院确认以下法律事实：被告于2010年9月1日起开始在原告单位从事护工工作。2010年9月1日至2012年12月31日，原、被告签订了两次为期一年的固定期限劳动合同，即双方签订的《临时工劳动协议书》。2012年12月31日，劳动合同期满后，原告因实施社会化管理不再设置护工岗位，下文终止与被告的劳动合同关系。
另查明，被告在原告单位工作期间，原告为被告缴纳了2012年度的失业保险费。终止劳动合同后，原告已向被告支付了经济补偿金2425元。被告在终止劳动合同前十二个月的平均工资为970元／月。原告为被告办理了缴纳2012年的失业保险费及领取了3个月的失业保险金手续。2013年3月4日，被告向河池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月1日，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、由原告向被告支付6个月的失业保险金，扣除已领的3个月，余下3个月共计4389元；二、由原告支付给被告门诊医疗补助费219元。原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位因基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险所引发的纠纷，包括劳动者起诉要求用人单位依法缴纳社会保险费、或起诉社会保险经办机构要求发放保险金，或要求享受其他社会保险待遇等纠纷，人民法院目前暂不受理。因此，原告的诉讼请求不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河池市人民医院的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还原告河池市人民医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃 路
审 判 员 陈晓红
代理审判员 石李春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄耀浪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1949号
原告唐徴奇。
法定代理人许某某。
被告唐甲。
原告唐乙与被告唐甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐乙及其法定代理人许某某、被告唐甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐乙诉称：自己是被告的儿子，被告与母亲许某某离婚后，自己随母亲许某某生活，现要求被告返还自己西班牙的身份证。
被告唐甲辨称：2001年6月自己、许某某和儿子唐乙在西班牙团圆，并在当年取得了西班牙的身份证，自己是儿子唐乙在西班牙的担保人，自己有权保管儿子唐乙的西班牙身份证，不同意原告的诉求。
经审理查明：原告唐乙是被告唐甲与许某某婚生儿子，被告唐甲与许某�和原告唐乙曾在西班牙生活，并领取了西班牙的身份证。2013年7月许某某以感情不和诉讼的离婚并得到了法院的支持，且双方之子随许某某一起生活。2014年4月许某某和原告唐乙要求被告唐甲返还自己和儿子的护照和西班牙身份证，经协商，被告返还了许某某和原告唐乙的护照，但原告唐乙的西班牙身份证未返还，现原告唐乙要求被告唐甲返还自己西班牙的身份证。
另查明，2013年本院判决许某某与唐甲离婚，双方之子唐乙随许某某生活等。
上述事实，由本案庭审笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告唐乙是被告唐甲之子，现被告唐甲已与许某某离婚，且双方之子即原告唐乙随母亲许某某生活，原告唐乙的日常生活、人身和财产等合法权益由母亲许某某负责监护。现原告唐乙向被告唐甲主张权利，许某某作为原告唐乙的法定代理人参加诉讼符合法�规定。对于被告唐甲的辨称，本院认为，原告唐乙目前随许某某生活，原告唐乙的西班牙的身份证由许某某保管，于法有据，应当受到法律保护，故被告唐甲的辨称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告唐甲返还原告唐乙的西班牙身份证，并于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费50元，减半收取25元由被告唐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一四年五月二十三日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、�体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执869号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00044号
申请人：安徽国力物流有限公司。
法定代表人：杨德力，总经理。
被申请人：蔡从飞，男，汉族。
被申请人：蔡从波，男，，汉族。
申请人即将以运输合同纠纷为由起诉被申请人，为防止被申请人隐匿、转移财产，不利于于生效法律文书的执行，特向本院提出申请，要求对被申请人名下存款人民币200000元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡从飞、蔡从波所有的人民币200000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即申请人安徽国力物流有限公司名下的号牌号码是皖A70D**的雪佛兰牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金勇
二〇一四年十月三十日
书记员 陶莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00044号
申请人：安徽国力物流有限公司。
法定代表人：杨德力，总经理。
被申请人：蔡从飞，男，1975年7月24日出生，汉族。
被申请人：蔡从波，男，1969年8月21日出生，汉族。
申请人即将以运输合同纠纷为由起诉被申请人，为防止被申请人隐匿、转移财产，不利于于生效法律文书的执行，特向本院提出申请，要求对被申请人名下存款人民币200000元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡从飞、蔡从波所有的人民币200000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即申请人安徽国力物流有限公司名下的号牌号码是皖A70D**的雪佛兰牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金勇
二〇一四年十月三十日
书记员 陶莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初60号
原告:长沙康乃馨老年病医院。
法定代表人：张攀桂，院长。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建平，湖南仲声律师事务所律师。
被告：熊小利，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯革，男，汉族。
原告长沙康乃馨老年病医院（以下简称康乃馨医院）与被告熊小利医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周继平、刘建平，被告熊小利及其委托诉讼代理人冯革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院医疗服务费用122832.53元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告与冯万辉（现已死亡）系夫妻关系。2014年9月17日，冯万辉因车祸致中度脑外伤由被告送至原告处住院治疗。冯万辉住院治疗期间，原告为其作了相应的身体检查并对症治疗，为其提供了诊治服务。但被告一直未按约定向原告支付住院医疗费用，至今累计拖欠各项费用共计122832.53元。原告多次向被告催要拖欠的医疗费用，但被告均予以推脱。原告为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告辩称,冯万辉在原告处住院，被告拖欠原告医疗费是事实，但原告多收了床位费，且护理费也多收了。此外,被告是低保户，经济条件有限，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法审查了原、被告提供的证据，对原、被告提供的证据综合认定如下：
原告提供的冯万辉的住院证及病历，病重通知书及谈话记录，被告均无异议，上述证据能够证明原、被告之间存在医疗服务合同关系的事实，本院予以采信；原告提供的病人费用清单及催款通知，被告对医疗费的金额有异议，本院经审查，原告在计算2014年9月17日至2015年2月26日期间的床位费的时候，其中有4002元床位费缺乏计价标准，且原告不能向本院说清该笔费用的计算依据，本院对该笔4002元床位费不予采信；原告提供的自2015年3月10日至2017年11月30日医疗费用经本院核对属实，故被告实际欠原告的医疗费总额为113988.02元。故本院对上述证据予以部分采信。
本院经审理查明以下事实：被告与冯万辉（现已死亡）系夫妻关系。2014年9月17日，冯万辉因车祸致中度脑外伤由被告及冯万辉的弟弟冯铁辉等人送至原告处住院治疗。冯万辉住院治疗期间，原告对冯万辉作了相应的身体检查并用药治疗，被告除了住院时预交的29000元医疗费用后，一直未按约定向原告支付剩余医疗费用，至今累计拖欠各项费用共计113988.02元。原告多次向被告催要拖欠的医疗费用，但被告一直拒不支付。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。
另查明，冯万辉在原告处住院治疗期间，原告多次向被告及其亲属下达病重通知书，要求被告将病人冯万辉转上级医院治疗，但被告及其亲属明确放弃转上级医院治疗的建议，并向原告出具了自愿承担放弃转上级医院治疗的后果。冯万辉于2017年12月11日因医治无效死亡。
本院认为，被告及冯万辉的弟弟冯铁辉将冯万辉送至原告处住院治疗，并办理了住院手续，预交了部分住院费用，原、被告之间医疗服务合同关系成立，双方应当按照约定履行各自义务。原告按照约定为被告提供了医疗服务，但被告拖欠原告113988.02元医疗费用至今未结清，应承担本案的违约责任，即被告应支付原告113988.02元医疗费并承担自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告熊小利在本判决生效后十日内支付原告长沙康乃馨老年病医院医疗服务费用113988.02元及自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告长沙康乃馨老年病医院的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，由被告熊小利负担2557元，原告长沙康乃馨老年病医院负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 梁丽春
二〇一八年四月十一日
代理书记员 赵钰姣
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初60号
原告：长沙康乃馨老年病医院
法定代表人：张攀桂。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建平，湖南仲声律师事务所律师。
被告：冯万辉，男，汉族。
被告：熊小利，女，汉族。
原告长沙康乃馨老年病医院诉被告冯万辉、熊小利医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告长沙康乃馨老年病医院于2018年1月16日向本院提出申请撤回对被告冯万辉的起诉。
本院认为，原告长沙康乃馨老年病医院申请撤回对被告冯万辉的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙康乃馨老年病医院撤回对被告冯万辉的起诉。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 梁丽春
二〇一八年一月十六日
代理书记员 赵钰姣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初60号之一
本院于2018年4月11日对原告长沙康乃馨老年病医院与被告熊小利医疗服务合同纠纷一案作出的（2018）湘0112民初60号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0112民初60号民事判决书中“二、驳回原告长沙康乃馨老年病医院的全部诉讼请求。”补正为“二、驳回原告长沙康乃馨老年病医院的其他诉讼请求。”
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 梁丽春
二〇一八年四月二十日
代理书记员 赵钰姣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第542号
原告东莞市展翅刀模有限公司，住所地为广东省江门市新会区。
法定代表人姚玉茹，总经理。
被告深圳市德邦印刷有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人费桂林，执行董事。
委托代理人赵清燕，女，系原告公司行政文员。
委托代理人李楚，男。
原告东莞市展翅刀模有限公司诉被告深圳市德邦印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆枢适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市展翅刀模有限公司的法定代表人姚玉茹，被告深圳市德邦印刷有限公司的委托代理人赵清燕、李楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市展翅刀模有限公司诉称，原告与被告一直有业务来往，被告向原告购买钢壳。被告支付了部分货款，尚欠原告货款人民币853750元。采购订单上注明结算方式是月结90天，欠款到期后，原告多次向被告追讨，被告一直拒不支付。被告行为违反了《中华人民共和国合同法》，原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告支付货款人民币853750元；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告深圳市德邦印刷有限公司答辩称，被告对原告提供证据的真实性有异议，对没有被告公司盖章的采购订单、送货单和对账单均不予认可。所欠货款金额应以有被告盖章的送货单总额为准。
经审理查明，原告与被告是买卖合同关系，原告根据被告提供的采购订单，于2013年12月至2014年6月期间，向被告提供钢壳，采购订单约定付款方式为月结90天。原告为证明被告的欠款，提供了采购订单、送货单、对账单和付款协议为证，被告对有本公司盖章的证据予以确认，其他证据不予认可。1、关于采购订单。2013年12月2日和2013年12月12日两张单上有“曾柳”签字但没有被告盖章，被告不予以认可。其余单据有被告盖章和“曾柳”签字，被告予以认可。原告称“曾柳”为被告员工，被告庭上说不清楚。2、关于送货单。0001866、0001868、0001869三张单上有“深圳宏图高能科技有限公司”收货章和“陈德明”签字；0001871、0001872两张单只有“侥小华”签字，没有被告盖章，被告对上述五张单不予认可。其余送货单有“深圳市德邦印刷有限公司”收货章和“陈德明”签字，被告予以认可。3、关于对账单。对账单均无被告盖章，2014年3月对账单上有“曾柳”签字，2014年4月至6月对账单上有“曾柳”、“向宇”签字。被告认为对账单无该公司盖章，均不予以认可，同时提出2014年3月对账单上“曾柳”签字与其他签字样式不一致，为原告伪造。4、关于付款协议。协议注明被告欠原告货款853750元，上有被告盖章和法定代表人“费桂林”签字，被告对协议真实性予以认可，但同时提出上述欠款数额未经被告认真核算，且原告也未在协议上签字，因此不能作为确认欠款数额的依据。原告则称协议是被告制作的，并有被告法定代表人签字和被告盖章，由于被告在协议上提出了欠款打折的要求，原告不予认可，所以未签字，但该证据可以反映出欠款数额为853750元。
以上事实有原告提供的采购订单、送货单、对账单和付款协议以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案买卖合同关系合法有效，应予以确认。本案的争议焦点在于欠款的数额。欠款数额的计算依据主要从两个方面考虑：一是对账单，对账单上虽然没有被告盖章，但有“曾柳”、“向宇”签名，“曾柳”的签名曾出现在采购订单上，笔迹与对账单上大致一样，而有“曾柳”签名的部分采购订单上有被告盖章。根据上述证据链，可以佐证“曾柳”应该是被告本次采购、对帐工作的代理人。在被告不能提出其他反向证据的情况下，本院对对账单的真实性予以认可。根据累计至2014年6月的对账金额，计算出欠款数额为853750元。二是付款协议，该协议的真实性被告在庭上已经确认，协议上清楚注明被告欠原告货款853750元。虽然被告提出该数额只是根据原告的诉求写上去，并未经被告核准，但本院认为既然被告已盖章签字，则代表对该欠款数额的认可，对于被告提出金额未核准的说法，本院不予以采信。综合上述两个证据，均一致显示被告欠原告货款数额为853750元，本院对该数额予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告深圳市德邦印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市展翅刀模有限公司支付货款853750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6169元，保全费4789元，由被告深圳市德邦印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钟德英
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6385号
原告楼军明，经商，住
义乌市城西街道流下村9组。
委托代理人温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
被告毛关忠，经商，
市绣湖新村18幢4号。
本院在审理原告楼军明诉被告毛关忠民间借贷纠纷一案中，原
告楼军明于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼军明撤回起诉。
本案受理费6149元，由原告楼军明负担。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十一月十七日
书记员 余 芹
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字00056号
原告：曹某，男，满族，1984年8月3日生。
被告：宋某某，女，汉族，1985年8月26日生。
本院在审理原告曹某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩 岩
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执404号
申请执行人：冀州市官道李镇羡家庄村村民委员会。
负责人：羡长海，该村支部书记主持村委会全面工作。
被执行人：羡国勇，男，1977年5月12日出生，汉族，冀州市人。
被执行人：韩云省，女，1979年10月18日出生，汉族，冀州市人，二被执行人系夫妻关系。
本院在执行冀州市官道李镇羡家庄村村民委员会（以下简称）与韩云省、羡国勇物权一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩云省、羡国勇的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年八月二十四日
书记员 王梦
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审25号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：陈秀业。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40301号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40301号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40301号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审25号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：陈秀业，住邓州市（系西唯烫染店业主）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40301号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40301号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40301号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审25号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：陈秀业。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40301号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40301号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40301号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2007号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：付长国，性别，男，1961年01月07日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月04日被申请人付长国在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付长国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.350000‰，从2009年03月04日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04919号
原告刘成明，男，1968年2月21日出生，汉族，系伊宁边境经济合作区成明发建筑设备租赁部业主，住重庆市璧山区。
委托代理人苏德彬，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该租赁站员工。
被告新疆三聚鼎劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路92号红星楼601。
法定代表人刘德军，该公司总经理。
被告中国化学工程第九建设公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。
法定代表人徐健。
本院在审理原告刘成明与被告新疆三聚鼎劳务有限公司、中国化学工程第九建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出申请，称双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成明撤回对被告新疆三聚鼎劳务有限公司、中国化学工程第九建设公司的起诉。
案件受理费减半收取1354元，由原告刘成明负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲍柏凤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1022号
上诉人（原审被告）：龚孝国，男，羌族，生于1963年10月7日，住绵阳市北川羌族自治县。
委托代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭勇，男，汉族，生于1963年2月14日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
原审被告：彭志强，男，汉族，生于1974年4月6日，住绵阳市涪城区。
上诉人龚孝国因与被上诉人郭勇、原审被告彭志强民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第3741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚孝国的委托代理人李德安，被上诉人郭勇的委托代理人张华，原审被告彭志强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月23日，龚孝国向郭勇出具《欠条》一张，其上记载：“今欠到郭勇现金23万元，此欠款自今日起一年内不收取任何利息，一年后如不还此款，一年后按银行贷款利息支付。”该欠条落款处有龚孝国的签名和指印。
2011年4月1日，彭志强向郭勇出具《担保书》一份，称“本人自愿为龚孝国在郭勇处借款担保，担保其按期归还。”
郭勇还提供2011年3月8日龚孝国出具的《借条》复印件一张，其上记载：“今借到郭勇人民币20万元，借期叁个月，到期还款。”郭勇及彭志强均称2011年3月龚孝国两次向郭勇借款出具两张借条，其后经催收龚孝国分两次还款7万元，2013年1月23日在派出所协商还款时龚孝国收回两张借条后出具23万元的欠条。
上述事实，有当事人陈述以及经庭审质证的借条、欠条、担保书等证据予以证明，足以认定。
原判认为：郭勇主张的债权23万元有欠条原件为证，且彭志强也对该事实进行了确认，对郭勇请求由龚孝国偿还23万元债务应予支持。龚孝国辩解其未向郭勇出具欠条，不应承担清偿责任的意见，与查明的事实不符，不予采信。从2011年3月8日龚孝国出具的20万元的原始借款凭据来看，当时并未约定有借款利息，而欠条约定23万元欠款自2013年1月23日起一年内不计利息，一年后如不还款则一年后按银行贷款利率付息。因此，龚孝国承担利息应从2014年1月23日起按银行同期贷款利率计算，郭勇主张2万元利息过高，原审法院仅对其符合约定的利息部分予以支持。
关于彭志强是否承担担保责任的问题。彭志强于2011年4月1日向郭勇出具《担保书》称其担保龚孝国按期向郭勇归还借款，而龚孝国2011年3月8日借款20万元时出具的《借条》约定借款期限为3个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，即使郭勇主张的债务是2011年的借款，郭勇现在请求彭志强承担担保责任已不符合法律规定。何况郭勇现主张债权债务的依据是2013年新形成的欠条，该欠条记载的内容与原借条已发生了变化，对于新形成的欠条记载的欠款23万元，彭志强并非担保人。因此，郭勇请求彭志强共同承担清偿欠款的责任，原审法院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，遂判决：一、龚孝国在本判决生效后十日内偿还郭勇借款23万元并承担该款自2014年1月23日起至法院确定的还款期限止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元减半收取2525元，由龚孝国负担。
一审宣判后，龚孝国不服原判，向本院提起上诉。
龚孝国上诉称：上诉人未向被上诉人借过30万元，上诉人与被上诉人并不认识，非亲非故，被上诉人借给上诉人30万元有悖常理。上诉人也不认识彭志强，彭志强不可能为一个非亲非故的债务人作担保。原审仅凭与本案无关且有异议的23万元欠条认定借款关系成立，证据不足。被上诉人将30万元借给了案外人魏福云，而且魏福云有偿还该借款的银行转账凭证。原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭勇答辩称：本案欠条是在派出所协调过程中出具的，借款属实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告彭志强述称：派出所协调时彭志强在场，借钱是事实，龚孝国应向郭勇还款。
本院二审查明：1.龚孝国在一审中提交了一份由魏福云于2012年3月10日出具的承诺，该承诺载明：魏福云在龚孝国处借款叁拾万元正，已还款柒万元，还剩贰拾叁万元正。此款是龚孝国在郭勇处借的，定于2012年9月份用省道302线禹里至茂县段改建工程第十六合同段工程的质量保证金还款，并用严琼在北川新县城的房子作担保。
2.上诉人龚孝国申请魏福云作为证人出庭作证，魏福云作证时称：魏福云是通过龚孝国和谢玉武认识郭勇，是魏福云20**年3月从郭勇处借款30万元，因郭勇不信任魏福云，借条是由龚孝国出具的；借款属于高利贷，月息8分；借款后至2012年1、2月，魏福云已经通过转账和现金方式向郭勇偿还了60多万，该借款已经偿还完毕；郭勇认为前面的还款是利息，然后叫龚孝国出具了23万元的欠条。2012年3月10日出具的承诺是郭勇带人到北川来找魏福云和龚孝国，魏福云被迫出具的。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是龚孝国与郭勇是否成立借款关系，龚孝国应否向郭勇偿还借款。
根据合同法的相关规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，借条是龚孝国向郭勇出具，表明借款要约和承诺的意思表示形成于龚孝国和郭勇之间，至于龚孝国从郭勇处借款是自己借款还是帮魏福云借款，不影响龚孝国和郭勇借款关系的成立，龚孝国借款后将资金交由魏福云实际使用仅属于其对借款的支配问题。龚孝国和魏福云之间关于借款的关系与本案无关。
龚孝国应当向郭勇偿还借款，如由魏福云提供资金向郭勇还款，亦应通过龚孝国还款或者以其他方式表明魏福云支付的款项是偿还龚孝国所欠郭勇的借款。关于本案借款的还款、欠款数额问题，龚孝国向郭勇出具的欠条表明尚欠23万元，该数额也与魏福云20**年3月10日出具的承诺中载明的欠款数额一致，魏福云陈述的其向郭勇支付的款项已经将该借款清偿完毕，缺乏证据证明，与其出具的承诺和龚孝国出具的欠条所证明的事实不符。
综上，上诉人龚孝国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人由龚孝国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 郧咏宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13694号
申请人:沂水德众保温材料有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇南王庄村。
法定代表人：许宗力，经理。
被申请人：孙向友，男，成年，汉族，住山东省沂水县。
申请人沂水德众保温材料有限公司与被申请人孙向友买卖合同纠纷一案，沂水德众保温材料有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙向友银行存款35000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙向友银行存款35000元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13694号之一
解除保全申请人：孙向友，男，成年，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：沂水德众保温材料有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇南王庄村。
法定代表人：许宗力，经理。
解除保全申请人孙向友与被申请人沂水德众保温材料有限公司（以下简称德众公司）买卖合同纠纷一案，德众公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初13694号民事裁定书，已冻结了孙向友在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行帐户为62×××06的存款（应冻结35000元，已冻结20593.25元）。孙向友于2017年9月27日向本院主张德众公司已撤回对其本人的起诉，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2017年9月27日，孙向友向本院提出除对其银行存款的冻结申请，该申请书上有案件审理承办人签字证明德众公司已撤回对孙向友的起诉，因此孙向友的申请，请求合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人孙向友在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行帐户为62×××06的存款35000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李美君
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6406号
原告：王德明，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：李炫翰，男，1992年3月4日出生，汉族，东港市环卫处临时工，现住东港市大东管理区。
被告：谭智匀，男，1994年4月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区。
本院在审理原告王德明与被告李炫翰、谭智匀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十二月六日
书记员 赵巧悦
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1363号
申请执行人:屈某，女，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1099号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钱国忠
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1667号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1350元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6775号
原告庄某。
被告刘某。
本院在审理原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 辛丽娜
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第85号
原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司。
住所：晋宁县工业园区二街片区。
法定代表人：陈达海，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人杨文伟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告荣增明。
委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司诉被告荣增明劳动争议纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘智雄担任审判长，与审判员杨树勋，代理审判员吴杰组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司委托代理人杨文伟，被告荣增明委托代理人张全萍参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之间劳动争议一案，经昆明市劳动人事争议仲裁院审理，作出昆劳仲字（2013）第806号仲裁裁决。原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误。首先本案被告因工作流动性大，其本人主动要求不签订劳动合同，本案系因被告本人的原因致使双方未签订劳动合同，原告无需向其支付因未签订劳动合同的双倍工资差额。其次，本案被告未与原告进行过任何协商，自动离职，根据《关于劳动合同制度若干问题的通知》第二十条之规定，被告主动解除劳动合同，原告无需向其支付经济补偿金。综上，在因被告本人的原因导致双方未签订劳动合同，且被告自己主动离职的情况下，原告无需向被告支付双倍工资差额及经济补偿。请求支持原告的诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2013年4月至7月因未签订劳动合同的双倍工资差额10000元。2、判令原告无需向被告支付2013年3月至2013年8月1日期间解除劳动合同的经济补偿1250元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在原告处工作期间，原告没有与被告签订劳动合同也没有购买保险，依照法律规定应当支付被告双倍工资及经济补偿款。
庭审中，原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、员工试用期合同，欲证明被告荣增明是原告公司的职工，并签有劳动合同。
二、录音材料一份，欲证明原告依法与荣增明等人签订了劳动合同。
经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，原告所举的证据一，仅能证明荣增明与原告存在事实上的劳动关系，不能证明原告的证明目的。该证据因缺乏合法性、关联性，不符合证据形式要求，本院不予采纳。原告所举的证据二，系原告单方制作，且电话通话当事人未能出庭作证证明该份证据的真实性，该证据不具有真实性、合法性，本院不予采纳。
被告荣增明为支持自己的诉辩理由，向本院提交了以下证据：
云南钢泰钢结构实业有限责任公司护栏厂2013年2月、4月、5月、6月、7月、8月工资表，欲证明被告系原告公司护栏厂员工及工资金额、领取情况。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，被告所举的证据能够证明被告荣增明在与原告公司事实劳动关系存续期间领取工资及出勤的情况，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的法律事实，本院予以采信。
经本院审理查明，被告荣增明于2013年3月20日到原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司护栏厂上班，月工资为2500元。期间原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司未与被告荣增明签订书面劳动合同，未为被告荣增明交纳社会劳动保险。2013年8月1日被告荣增明以公司未与自己订立劳动合同和交纳社保为由单方离职，不到原告公司上班。后被告荣增明以公司未与自己订立劳动合同和交纳社保为由，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司“1、支付拖欠的工资5833元。2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资15000元。3、支付加班费8067元。4、赔偿解除劳动合同经济补偿2500元。”仲裁期间，原、被告双方自愿解除劳动关系。昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年12月10日以昆劳仲案字（2013）第806号仲裁裁决书裁决“1、被申请人向申请人支付2013年3月至2013年7月的工资5833元。2、被申请人向申请人支付2013年4月至7月因为签订劳动合同的双倍工资差额10000元。3、被申请人向申请人支付2013年3月20日至2013年8月1日期间解除劳动合同的经济补偿金1250元。4、驳回申请人的其他请求。”2013年12月30日原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司不服昆明市劳动人事争议仲裁院的裁决向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方对昆劳仲案字（2013）第806号裁决书所确认的案件事实及裁决未支持申请的请求均无异议。
本院认为，国家为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定《中华人民共和国劳动合同法》，该法第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，被告荣增明虽未与原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司订立书面劳动合同，但自2013年3月20日起至2013年8月1日期间，其一直在原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司工作，具体岗位为护栏厂工人，按月领取原告公司所发放的工资，以上事实有被告的陈述及庭审中被告所举的证据证明被告荣增明与原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司已经形成了事实上的劳动关系。而原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司未能及时依法同被告荣增明订立书面劳动合同，其不作为的本身就已经违反了劳动合同法的相关规定。原告以被告系自动离职不应当支付补偿金的诉讼请求，从本案的形成不难看出被告李树光申请劳动仲裁的理由和依据，正是原告单位未依法与被告荣增明订立书面劳动合同和购买社会保险，该事实在仲裁阶段和本案审理过程中原、被告双方均无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国同劳动合同法》第八十二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、由原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司支付被告荣增明2013年4月至2013年7月因未签订劳动合同的双倍工资差额10000元。
二、由原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司支付被告荣增明2013年3月20日至2013年8月1日期间解除劳动合同的经济补偿金1250元。
本案诉讼费10元，由原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘智雄
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 温鸿宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第85号
原告福建省晋江市晋亿鞋材有限公司。
法定代表人丁国贤，公司总经理。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告钟振辉，男，1972年4月22日出生，畲族。
原告晋江市晋亿鞋材有限公司（简称晋亿公司）与被告钟振辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋亿公司的委托代理人许进益到庭参加诉讼。被告钟振辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋亿公司诉称，被告向原告购买鞋材，双方于2013年5月20日进行结算，被告结欠原告货款465751元，由被告出具“欠条”交原告收执。此后，被告未能付款。请求判令被告立即支付原告货款465751元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期利息。
被告钟振辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即被告向原告出具的“欠条”1份，以此证明被告结欠原告货款465751元。
本院经审查认为，被告�到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的有限责任公司；“欠条”系被告以欠款人“振辉”名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以鞋材料制造为经营范围的有限责任公司。被告多次向原告购买鞋材，双方于2013年5月20日进行结算，被告结欠原告货款465751元。后被告未应原告请求支付货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告鞋材货款465751元，有其立下的“欠条”为据，事实清楚，应予认�。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还鞋材货款465751元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月23日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟振辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市晋亿鞋材有限公司货款465751元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8286元，减半收取4143元，由被告钟振辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邱金海
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报�。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第85号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告曾华，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告曾华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李卓
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李琳
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初716号
原告金某某，现住营口市。
委托代理人金泽，系原告儿子，现住营口市。
被告赵某某，现住营口市。
委托代理人衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者
被告营口市经济和信息化委员会，地址营口市站前区渤海大街东19号。
法定代表人翁湧财，系该委主任
委托代理人吕云虹，系辽宁海润律师事务所律师
被告营口保安服务有限公司，地址辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人李振权，系该公司总经理。
委托代理人衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
原告金某某诉被告赵某某、被告营口市经济和信息化委员会（以下简称经信委员会）、被告营口保安服务有限公司（以下简称保安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵某某及其委托代理人、被告经信委员会的委托代理人、被告保安公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日15时许，原告到被告经信委员会找领导，在电梯口受到被告赵某某的阻拦。被告赵某某对原告进行拳脚相向，最后将原告打倒在地。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，原告属轻伤一级。原告多次找被告要求进行赔偿，后经建丰派出所治安调解，但被告赵某某不同意调解。原告受伤后在营口市中心医院住院治疗。故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食费等各项损失116664.00元，被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：调解协议书、鉴定书、住院病历、医疗费收据、用药清单、发票、情况说明。
被告赵某某辩称，原告所述与事实不符，被告没有殴打原告，也没有身体上的接触。其系经委雇佣的保安，负责接待来经委办事的人，11月18日原告因本人工作上的原因到经委的信访办公室，原告未经经委领导允许，想上楼上办公区，其告知原告未经同意或有人带领就不能进入办公区，原告情绪激动，手里拿着一个木制拐棍殴打被告赵某某，在殴打时原告的拐杖打在电梯旁边的门框上，将拐棍打折，原告拿着剩下的拐棍让被告滚，其看到原告情绪激动就回到保安室，喊另外保安，跟另外两个保安出来时，原告已经躺在地上，其没有殴打原告，只是按照职务行为做事。后经建丰派出所出警，寻找了两位证人，都能证明被告没有殴打原告，派出所没有对被告作出任何处罚。综上请法院驳回诉请。
被告赵某某未在庭审中向法院举证。
被告经信委员会辩称，其单位不是本案的赔偿义务人，原告的损害后果与其单位没有关系，涉及人员均不是经信委员会的人员，其单位没有赔偿责任。
被告经信委员会在庭审中向法院举证：保安服务合同。
被告保安公司辩称，被告赵某某系其公司保安员，受其公司派遣到被告经信委员会工作，由被告经信委员会指派他做具体工作，其公司只承担用工责任，外来人员找领导，必须由保安人员联系被告经信委员会领导，领导同意才能放行，因原告强行上楼，被告赵某某进行阻拦，但是并没有殴打原告，无肢体接触，原告的伤并不是赵某某造成，故赵某某不应承担责任。原告的伤如果和被告赵某某有关系，根据侵权责任法规定，劳动派遣期间被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害由受派遣工作单位承担赔偿责任，劳动派遣单位有过错的承担相应的责任，本案赵某某系执行工作任务进行阻拦，并没有恶意殴打原告，故赵某某无过错，其公司也无过错，不应由其公司赔偿。
被告保安公司未在庭审中向法院举证。
经审理查明，2015年11月18日15时许，原告到被告经信委员会欲上楼到办公区，在电梯口处，门卫被告赵某某阻拦原告进入电梯，后原告摔倒在地。经营口市公安局建丰派出所出警，原告与被告赵某某及被告经信委员会均未达成调解意见。原告受伤后入营口市中心医院住院治疗189天，发生医疗费81152.28元、住院伙食补助费9450.00元（50元/天×189天）、护理费19224.67元（按照2016年居民服务业标准计算，37127.00元/年÷365天×189天），共计109826.95元。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤一级。原告申请进行伤残等级鉴定，经多家鉴定机构退函后，原告要求先行判决，其伤残情况另诉解决。
另查，2015年1月1日，被告经信委员会与被告保安公司签订《保安服务合同》约定，被告经信委员会雇佣被告保安公司保安员为被告经信委员会提供门卫、办公楼等处所的巡逻防范、维护秩序、接待、警卫服务，并约定了双方的权利义务等内容。被告赵某某即被告保安公司按照此合同派遣到被告经信委员会提供门卫服务的工作人员。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，被告赵某某系根据被告经信委员会与被告保安公司签订的《保安服务合同》而被派遣到被告经信委员会工作的人员，其在工作中因执行工作任务造成他人损害的，应由接受劳务派遣的用工单位即被告经信委员会承担侵权责任。关于被告经信委员会应承担的责任问题，原告的摔倒经公安机关出警侦查，并未认定系被告赵某某故意殴打所致，原告亦未提供被告赵某某对其实施殴打行为的证据，故原告主张被告赵某某殴打致其受伤，本院不予认定。但是根据公安机关笔录以及现场录像可以看出，在原告想要进入电梯过程中，被告赵某某对其有所阻拦，双方确实发生过身体接触，而原告也是在被告经信委员会处受伤，故被告经信委员会应当承担赔偿责任。另外，原告在被告经信委员会处办事，并未遵守被告经信委员会的安保管理制度，其对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综上，本院综合考虑酌定被告经信委员会承担原告各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费）50%的赔偿责任，即54913.48元（109826.95元×50%）。关于原告提出其伤残情况另行诉讼的问题，属于其对自身权利的处分，本院予以允许，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市经济和信息化委员会赔偿原告金某某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计54913.48元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2633.00元，由原告承担1394.00元，由被告营口市经济和信息化委员会承担1239.00元，原告已预交至本院，由被告营口市经济和信息化委员会给付原告1239.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋彤彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1567号
上诉人（原审原告）：曾盛初，男，1930年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾盛良，男，1962年2月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：曾成伟，男，1968年7月15日，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：曾超林，男，1972你那11月17日，汉族，住玉林市玉州区。
三被上诉人委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。
三被上诉人委托诉讼代理人：牟光裕，男，住广西玉林市玉州区城北街道高山村高山**号。
上诉人曾盛初因与被上诉人曾盛良、曾成伟、曾超林土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人曾盛初及其委托诉讼代理人龚运川，被上诉人曾盛良、曾成伟、曾超林及其三被上诉人委托诉讼代理人李东军、牟光裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾盛初上诉请求：1、撤销一审法院（2016）桂0902民初624号民事判决，依法改判；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人共同负担。事实和理由：1、一审法院判决认定的本案事实错误，依法应予以撤销。本案争议土地是1985年发生互换，但实际上在1995年重新换证承包该集体小组土地时，争议土地承包经营权仍继续登记为上诉人曾盛初的名字，可见该土地并没有完成被上诉人辩称的互换行为，甚至并没有存在过任何互换事实。同时也证明村小组并不知道上诉人与被上诉人是否有发生过任何互换行为。所以被上诉人辩称取得了本小组及村委的认可没有任何事实依据。2、一审法院判决证据不足，违反法律规定，依法应予以撤销。一审法院判决认定本案争议土地自被上诉人双方的口头互换履行合同完毕，被上诉人就取得该部分承包田经营权利。根据《土地管理法》相关法律规定取得土地承包权依法应当以登记为准，不是以自然人或者组织间的口头协议为准。同时根据《土地管理法》相关法律规定依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。同时在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。本案中争议的土地登记在上诉人的名字下，依法应属上诉人对该土地享有经营使用权。故一审法院单凭以被上诉人辩称的口头互换认定合同履行完毕，是违反法律规定的。被上诉人虽经过政府审批取得在上诉人承包土地上建筑房屋的相关手续。但是土地承包经营权的使用者仍是上诉人的，被上诉人在他人承包土地上建房或者其他妨碍上诉人正常使用都是侵权行为。曾盛良、曾成伟、曾超林辩称：1、上诉人在起诉书及一审庭审中称“原告与三被告父亲口头协议将土地互换”，可见双方存在土地互换并毫无异议的使用了30多年是不争的事实。村民小组、鹿峰社区居委会的证明也证实了双方互换并登记使用的事实，一审法院据此作出判决并无不当。2、被上诉人互换后在自己使用的土地上建房，已经过政府相关部门严格合法的审批程序，办理了规划许可证、集体土地使用证，且报建和使用已有十多年，双方从无异议，上诉人从来没有提出过不同意见和干涉过被上诉人盖房屋，其诉称不知道互换和报建使用的存在也是没有任何依据的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
曾盛初向一审法院起诉请求：判令被告将茂林镇鹿峰村塘肚门口垌侵占的责任田1.156亩恢复原状并退回给原告，本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告是同一个村民小�的成员，原告是户主，三被告的父亲曾德全是户主。1985年原告在本小组进行土地承包时，嫌弃其抽到的门口垌片的莲藕田是“鸡口田”，不久即与三被告的父亲曾德全签订了口头协议，双方将各自承包的部分承包田进行了互换，原告将靠近村边的莲藕田等“鸡口田”换曾德全户承包的离村边较远的承包田。曾德全换到承包田后，将该承包田改造成鱼塘进行经营，曾德全于2008年去世；2005年12月2日，被告曾超林办理了村镇建设工程规划许可证，2006年7月27日办理了集体土地使用证，并建成了房屋，至本案诉讼前，双方均无异议。一审法院认为，原、被告是同一个村民小组的成员，1985年在本小组进行土地承包时，原告与三被告的父亲曾德全签订了口头协议，原告将靠近村边的莲藕田等“鸡口田”换曾德全户承包的离村边较远的承包田，双方互换承包田的行为，没有违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，应受到法律保护。曾德全换到承包田后，即获得了该承包田的自主经营权，曾德全的其余家庭成员即三被告当然也同时获得了该承包田的自主经营权，双方互换行为也得到了本小组及村委的认可，双方的口头互换合同已履行完毕。自双方的口头互换合同履行完毕后，原告对互换出去的那部分承包田，不再具有主张承包经营权的权利。被告曾超林办理了村镇建设工程规划许可证及集体土地使用证，并建成了房屋，其行为是经政府行政审批同意的，是合法的，三被告并没有侵占原告的承包田。至本案诉讼前已有30多年，双方均无异议。故，原告提出要求被告将茂林镇鹿峰村塘肚门口垌的责任田1.156亩恢复原状并退回给原告的主张，证据不充分，该院不予以采信与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告曾盛初的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾盛初负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”和第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”，与我国土地管理法关于取得土地承包权依法应当以登记为准并无冲突，换言之，取得土地承包经营权的承包方仍然可进行土地互换。一审法院认定自双方的口头互换履行合同完毕，被上诉人就取得该部分承包田经营权利，被上诉人办理了村镇建设工程规划许可证及集体土地使用证，并建成了房屋，其行为是经政府行政审批同意的，是合法的，三被上诉人并没有侵占原告的承包田是正确的。
综上所述，上诉人曾盛初上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾盛初负担
本判决为终审判决。
审判长 杨 祖 石
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 欣 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初188号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人范二荣，女，1955年3月15日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，个体工商户，住修武县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人范二荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人范二荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年5月至2016年1月，被告人范二荣在修武县第一实验小学对面经营早餐店期间，违反在小麦粉及其制品生产中不得使用含铝食品添加剂的规定，使用面粉和面时擅自添加含铝泡打粉，加工成包子对外销售。2015年11月18日，修武县食品药品监督管理局对被告人范二荣加工成的包子进行抽样检验。2015年12月16日，经河南广电计量检测有限公司检测，该包子中铝检测值为358.2mg／kg。案发后，被告人范二荣接修武县公安局民警电话通知后到案。该事实，有证人王某证言、被告人范二荣供述和辩解及鉴定意见等证据证实。被告人范二荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
上述事实，被告人范二荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人王某证言，2013年5月27日其母亲范二荣开始在修武县第一实验小学对面路东经营一家早餐店，主要是小笼包、粥等食品，包子经鉴定铝含量超标；2.被告人范二荣供述，其制作小笼包和面时为了让面发的好、虚，添加有泡打粉，但对成分和使用规定不了解，添加时心理估摸着用手捏一些，没有使用称重仪器，其他和证人王某证言相吻合；3.修武县餐饮服务食品安全知识培训计划以及修武县食品药品监督管理局出具的说明，证实2015年11月10日修武县食品药品监督管理局组织过食品安全培训，被告人范二荣经口头通知未参加；4．河南广电计量检测有限公司检测报告，2015年12月16日，经该公司鉴定，修武县食品药品监督管理局2015年11月18日从被告人范二荣处所抽样包子铝检测值为358.2mg／kg，系禁止添加物；5．户籍证明与到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范二荣在食品加工过程中，违反食品安全标准，非法使用食品添加剂，所加工食品铝含量严重超标，并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人范二荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人范二荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人范二荣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 王 震
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02199号
申请执行人杜东，男，1988年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任伟，男，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杜东依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00143号民事调解书申请执行任伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人任伟偿还申请执行人杜东借款本金12万元及利息（利息从2013年9月28日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人任伟承担案件受理费1150元及执行费1720元。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00143号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 慧