江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终290号
上诉人（原审被告）上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
法定代表人谈德勤。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
诉讼代表人陈鹏，该行行长。
原审被告江苏绿安擎峰新材料有限公司，住所地江苏常熟新材料产业园盛虞大道38号。
法定代表人李卫东。
原审被告上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人李权。
上诉人上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地集团）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农行常熟分行）、江苏绿安擎峰新材料有限公司（以下简称绿安公司）、上海云峰（集团）有限公司（以下简称云峰公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初479-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月8日，农行常熟分行以绿安公司、绿地集团、云峰公司为被告向原审法院起诉称：2012年1月10日，绿安公司作为抵押人与农行常熟分行签订了一份合同编号为“32100620120000279”的《最高额抵押合同》，约定：绿安公司自愿为其与农行常熟分行之间形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为人民币1530万元，被担保的主债权为2012年1月10日起至2013年7月4日止，农行常熟分行与绿安公司办理约定的各类业务所形成的债权，抵押物为一块国有土地使用权（即位于海虞镇氟化学工业园盛虞大道以西、海旺路以北，用途：工业用地，使用权类型：出让，使用权面积：66660平方米）。2012年1月12日，农行常熟分行领取了前述抵押物的他项权利证书。
2012年1月19日，绿安公司向农行常熟分行借款11000万元，并签订了一份合同编号为32010420120000081的《固定资产借款合同》，合同约定：借款用途为年产30万元吨聚苯乙烯项目建设工程款及设备款，总借款期限为5年，借款利率为浮动利率（按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率），利息按月结息，结息日为每月的20日，担保方式为保证担保（保证人为被告上海绿地建设（集团）有限公司）＋最高额抵押担保。合同还约定了罚息、复利、提款、账户监管、还款、借款凭证、法律责任等事项。
同日，绿地集团与农行常熟分行之间签订一份编号为32100120120007070的《保证合同》，绿地集团自愿为绿安公司的上述借款行为向农行常熟分行提供保证担保。此后，农行常熟分行向绿安公司分批发放贷款本金合计11000万元。截止2015年11月20日，绿地集团已按期偿还借款利息，并已归还借款本金6500万元。
由于绿安公司要办理新建厂房房产证、临时土地证到期换证的需要，为保障原告的合法财产权益，2015年9月10日，农行常熟分行与绿安公司、云峰公司三方签订了一份《协议书》，约定：绿安公司临时土地证抵押注销后最迟10日内，绿安公司将房地产抵押给农行常熟分行，将新的权证包括土地使用权证交农行常熟分行办理房地产抵押登记手续，为绿安公司在农行常熟分行的剩余借款本息提供抵押担保。同时绿安公司承诺待土地使用权证换证结束后，尽快办理相关房产权证，并与农行常熟分行办理房产抵押登记手续。并特别约定本协议时作为前述借款合同和最高额抵押合同的组成部分，具有同等效力。同时，云峰公司（系绿安公司的母公司的母公司）形成《股东（董事）会决议》，同意为绿安公司尚结欠贷款人借款本金4500万元及相应利息等提供保证担保，并与农行常熟分行之间签订一份编号为32010420120000081-2的《保证合同》。
2015年9月24日，绿安公司向农行常熟分行出具一份《抵押承诺》，承诺：“按照项目贷款用信要求，土地抵押登记暂时解除后，绿安公司最迟在14个工作日内将上述房地产抵押给农行常熟分行，将新的土地使用权证交农行常熟分行办理房地产抵押登记手续。同时，待土地使用权证换证结束后尽快办理相关房产权证，并配合农行常熟分行共同办理房产的抵押登记手续，为绿安公司在农行常熟分行的剩余借款本息提供抵押担保……”。据此，2015年10月9日，农行常熟分行应绿安公司的请求配合办理了临时土地证抵押注销手续。2015年10月14日，绿安公司及时办理了新的土地证和房产证。此后，农行常熟分行要求绿安公司配合办理房地产抵押登记手续，但绿安公司借口拖延推诿，至今未能办理。2015年11月12日，南京市栖霞区人民法院因办案需要，查封了绿安公司在农行常熟分行处开设的银行账号。2015年12月4日，南京市栖霞区人民法院法院又查封了绿安公司的房地产。
2015年11月21日，农行常熟分行在中国人民银行征信中心的《企业信用报告》（银行版）贷后（在保）管理查询，得知：1家金融机构已为绿安公司（银行承兑业务）进行9笔垫款，垫款余额合计为5301.29万元，欠息合计为3169790.64元。
鉴于绿安公司已严重违约，农行常熟分行根据借款合同宣布贷款提前到期。绿安公司收函后既未立即归还借款，也未在借款凭证载明的原借款到期日2015年12月20日还款。故农行常熟分行起诉要求：1、绿安公司立即归还农行常熟分行贷款借金4500万元、计算至2016年1月5日的利息（含罚息）131250元、以及自2016年1月6日起至生效法律文书确定的付款期限届满日止按《固定资产借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、绿安公司承担农行常熟分行为实现债权支付的律师代理费人民币20万元；3、绿地集团、云峰公司对绿安公司的上述债务承担连带清偿责任；4、绿安公司、绿地集团、云峰公司承担本案的诉讼费用。
绿地集团在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：首先，绿安公司（申请人）与农行常熟分行（被申请人）签订的《最高额抵押合同》第十六条约定：“发生争议，由抵押权人住所地人民法院管辖。”《固定资产借款合同》6.6明确约定：“发生争议的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”申请人与被申请人签订的《保证合同》第九条约定：“发生争议的，由债权人住所地人民法院管辖。”其次，被申请人（农行常熟分行）系中国农业银行股份有限公司的分支机构，按照我国“司法解释”及“最高院答复”，银行分支机构可作原告，亦可作被告。但是，从来没有规定分支机构的住所地／所在地可代替总行的住所地／所在地。所以，本案被申请人作为原告起诉，申请人并无异议。但《最高额抵押合同》、《固定资产借款合同》、《保证合同》中的实际签约主体应当是指中国农业银行股份有限公司，常熟市支行在我国法律规定中不具备法人资格，其作出的上述行为也均系代表总行并由总行授权而为之。故本案被申请人应当向中国农业银行股份有限公司的住所地／所在地，即北京市东城区人民法院提起诉讼。综上所述，申请人请求法院将本案移送至有管辖权的北京市东城区人民法院审理。
原审法院审查查明，农行常熟分行起诉时提交了中国农业银行股份有限公司常熟市支行（已变更为中国农业银行股份有限公司常熟分行，以下简称农行常熟分行）与绿安公司签订的编号为32100620120000279的《最高额抵押合同》1份，其中农行常熟分行为抵押权人，绿安公司为抵押人，同时约定争议的解决为“由抵押权人住所地人民法院管辖”；农行常熟分行与绿地集团签订编号为32010420120000081《固定资产借款合同》1份，其中农行常熟分行为贷款人，绿安公司为借款人，同时约定争议解决为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”；农行常熟分行与绿地集团签订编号为32100120120007070《保证合同》1份，其中农行常熟分行为债权人，绿地集团为保证人，同时约定争议的解决为“由债权人住所地人民法院管辖”；农行常熟分行与云峰公司签订编号为32010420120000081-2《保证合同》1份，其中农行常熟分行为债权人，云峰公司为保证人，同时约定争议的解决为“由债权人住所地人民法院管辖”；上述合同由各方签字、盖章，绿地集团在管辖异议申请书中对合同的真实性未提出异议。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案中约定管辖的抵押权人、债权人、贷款人均指农行常熟分行即本案原告，且农行常熟分行具有独立诉讼资格，故该院对本案具有管辖权。绿地集团提出移送中国农业银行股份有限公司的住所地法院即北京市东城区法院审理的理由不成立，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回绿地集团对本案管辖权的异议。案件受理费80元由绿地集团负担。
绿地集团不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中《最高额抵押合同》、《固定资产借款合同》以及《保证合同》中的实际签约主体应当是指中国农业银行股份有限公司，农行常熟分行系中国农业银行股份有限公司的分支机构，农行常熟分行不具备法人资格，故本案应当由中国农业银行股份有限公司的住所地，即北京市东城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
本院认为：与绿安公司签订《最高额抵押合同》、《固定资产借款合同》的是农行常熟分行，与绿地集团签订《保证合同》的相对方也是农行常熟分行，因此农行常熟分行是上述合同的签约主体。上述合同中均约定，发生争议由农行常熟分行所在地法院管辖，故原审法院据此对本案具有管辖权。据此，上诉人绿地集团的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 柳静燕