湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初632号
原告:姚思雨，女，2000年6月10日出生，汉族，仙桃市人，学生。
法定代理人：姚庆华，男，1974年12月6日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:仙桃市第十中学，住所地仙桃市复州大道**号。
法定代表人：周从武，系该校校长。
委托诉讼代理人：赵卫刚（系仙桃市第十中学副校长），男，1979年12月21日出生，汉族，仙桃市人，代理权限为特别授权。
被告:张科，男，2000年1月16日出生，汉族，仙桃市人，学生。
委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:张卫国(系张科父亲)，男，1975年1月23日出生，汉族，仙桃市人。
原告姚思雨与被告仙桃市第十中学、张科、张卫国教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚思雨的法定代理人姚庆华、委托诉讼代理人王兵年，被告张科的委托诉讼代理人陈浩、被告张卫国、被告仙桃市第十中学委托诉讼代理人赵卫刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚思雨向本院提出诉讼请求：被告仙桃市第十中学、张科、张卫国共同赔偿姚思雨人身损害各项损失53068.35元。诉讼中姚思雨明确诉讼请求为：被告仙桃市第十中学、张科、张卫国共同赔偿姚思雨医疗费8206.35元、后续治疗费20000元、交通费2614元、住宿费138元、营养费1000元、护理费5834元、住院伙食补助费1490元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元等共计42782.35元。事实和理由：2015年3月23日，课间休息时间张科与姚思雨在追逐、嬉戏时，张科将姚思雨追到讲台旁边的窗户下，并推了姚思雨一下，姚思雨因身体失去平衡，其肩膀撞在窗户的玻璃上，窗户玻璃掉下来，直接砸到了姚思雨的额头，导致姚思雨受伤。窗户上的玻璃在事发前因大风作用已有裂痕，窗户框已经松动，仙桃市第十中学没有及时修理该破损的窗户。姚思雨受伤后随即由仙桃市第十中学的老师送往仙桃市第三人民医院救治，因伤情严重，逐转入华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗住院三天，经医院诊断为：额部外伤清创缝合术后。姚思雨受伤治愈后，多次与仙桃市第十中学、张科、张卫国协商，要求其赔偿相关损失，仙桃市第十中学、张科、张卫国互相推诿，拒不赔偿。综上所述，仙桃市第十中学没有尽到安全保障义务及管理责任，导致张科的行为给姚思雨造成伤害，仙桃市第十中学、张科、张卫国依法应共同承担赔偿责任。
张科辩称，1、姚思雨受伤并非张科一人的过错，姚思雨及仙桃市第十中学均存在过错，张科轻推姚思雨，姚思雨恰巧撞上了已受损的窗户，姚思雨被破碎玻璃砸伤的后果出乎张科预料。根据当事人的过错程度、致害原因力及本案实际情况，张科、张卫国赔偿责任比例不应超过30%。2、姚思雨诉求的损失过高，认可姚思雨人身损害各项损失为医疗费8206.35元、后续治疗费20000元、交通费2614元、住宿费138元、住院伙食补助费1490元、营养费500元、护理费3839元、鉴定费1500元，合计38287.35元。3、仙桃市第三人民医院治疗不当扩大了姚思雨的损失，张科对扩大损失不应承担责任，仙桃市第三人民医院已自愿赔付姚思雨8000元，应当从姚思雨总损失中予以扣减。4、姚思雨已将部分医疗票据办理了保险理赔，对保险赔付的部分，应在总损失中予以扣减。5、张卫国垫付的医疗费、交通费、食宿费等共计5506.65元，应当予以扣减。
张卫国辩称，张科、张卫国赔偿责任比例不应超过30%，认可姚思雨人身损害各项损失为医疗费8206.35元、后续治疗费20000元、交通费2614元、住宿费138元、住院伙食补助费1490元、营养费500元、护理费3839元、鉴定费1500元，合计38287.35元。仙桃市第三人民医院已自愿赔付姚思雨8000元，应当从姚思雨总损失中予以扣减。姚思雨已将部分医疗票据办理了保险理赔，对保险赔付的部分，应在总损失中予以扣除。张卫国已垫付的医疗费、交通费、食宿费等共计5506.65元，应当予以扣减。
仙桃市第十中学辩称，1、学校窗户是完好的，窗户玻璃系学生撞破的，学校应承担的责任比例不超过30%；2、仙桃市第三人民医院支付了8000元的医疗费，张科父母垫付了5506.65元费用，姚思雨投保学生意外伤害保险获赔了保险金4503.40元，这三项金额应当予以扣减；3、下课期间发生的受伤事件，学校只能协助办理医疗费用保险理赔事宜，其他的赔偿项目不属于学校理赔的范畴；4、姚思雨诉请的赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：姚思雨提交的事发当天有关情况的证明材料，不符合证人证言形式要件，依法不予采纳；姚思雨提交的病历、出院诊断证明、医疗费票据、住院病人费用清单等证据真实合法，能够证明姚思雨病情、治疗过程及相应医疗费用情况，本院依法予以采信。姚思雨提交的鉴定意见书，真实合法，能够证明后续治疗费20000元、护理时间45天、营养时间20天的事实，本院依法予以采信。姚思雨提交的动车票、鉴定费发票等证据客观真实，本院依法予以采信，提交的飞机票，因乘坐时间与治疗时间不符，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日,姚思雨与张科系仙桃市第十中学初三学生，在课间休息时，姚思雨与张科在教室内追逐、嬉戏，张科将姚思雨追到讲台旁边的窗户下，并推了姚思雨一下，姚思雨肩膀撞在窗户玻璃上，因窗户框已经松动，窗户玻璃在窗户框内固定不牢，玻璃被碰撞后破碎掉下来砸到姚思雨额头，在姚思雨额头留下纵形长约4厘米的伤口。仙桃市第十中学认为学校窗户是好的，但姚思雨治疗中除额头被玻璃砸伤外并没有其他损伤，如果窗户符合安全标准且完好无损，张科与姚思雨玩耍打闹时推姚思雨的力度应不足以撞破玻璃，而如果该力度足以撞破玻璃，姚思雨承受撞破玻璃的冲击力又无其他损伤不符合常理，因此本院认为姚思雨、张科陈述学校窗户有损的事实属实，依法予以认定。
2015年3月23日，姚思雨被送到仙桃市第三人民医院治疗，由于仙桃市第三人民医院清理缝合伤口时残留了玻璃碎屑在伤口处，需要再次清理缝合，姚思雨亲属与仙桃市第三人民医院协商后，仙桃市第三人民医院自愿支付了8000元用于姚思雨后期的治疗。2015年3月23日至2015年3月25日，姚思雨到华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）入院治疗，行“面部清创缝合术+异物取出术”，出院诊断：额部外伤清创缝合术后。随后，姚思雨于2015年3月26日到仙桃市第一人民医院复查，于2015年3月27日到协和医院复诊并取药，于2015年3月28日起在仙桃市内个体门诊输液消炎三天，于2015年3月30日到协和医院拍片、拆线。2016年3月1日，姚思雨到协和医院复诊。2016年3月21日，姚思雨再次到协和医院复诊，并到湖北中真司法鉴定所进行鉴定。2016年3月25日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见：姚思雨面部疤痕不构成残疾，后续治疗费20000元、护理时间为45天、营养时间为20天。
治疗过程中，张卫国垫付了部分费用，虽然费用票据有所欠缺，但其陈述的开支事项及时间与姚思雨治疗情况相符，开支金额较为合理，且其他当事人未提出异议，本院依法认定张卫国垫付医疗费1978.65元，住宿费138元，交通费1900元，住院伙食补助费1490元，合计5506.65元。
根据姚思雨治疗情况及相应赔偿标准，本院确认姚思雨本次受伤产生的各项损失有：医疗费8206.35元，后续治疗费20000元，住宿费138元，住院伙食补助费1490元，鉴定费1500元，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。张卫国垫付交通费1900元，姚思雨提供的交通票据虽有瑕疵，本院酌情认定其支付交通费714元，即交通费合计2614元。考虑姚思雨系未成年人，本院酌情认定营养费500元。姚思雨主张按照2016年在岗职工平均工资47320元/年标准计算护理费，但未提交护理人员收入相关证据，本院酌情按照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资31138元/年标准计算护理费为3839元（31138元÷365天×45天），以上损失共计38287.35元。姚思雨主张的精神损害赔偿金2000元，因没有提交其精神受到严重损害的证据，本院依法不予认定。
本院认为：仙桃市第十中学应提供安全的生活设施，其未及时更换教室受损窗户，亦未设置相应安全设施和标语提醒学生注意安全，未尽到相应教育管理职责，导致姚思雨人身受损，应承担侵权责任。姚思雨和张科作为已经年满14周岁的初中生，具备了一定辨别能力，在课间玩耍时应观察四周环境，注意安全。张科侵权行为造成姚思雨受伤，当时张科未满18周岁，本案诉讼时已满18周岁，张科目前仍是学生，姚思雨亦未提供张科具有经济能力或个人财产的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款的规定，应由张科原监护人张卫国承担侵权责任。姚思雨要求张科承担侵权责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。姚思雨受伤系其与张科嬉戏打闹引起，且自身也未尽到相应注意义务，姚思雨对损害的发生也有一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。结合本案实际，本院酌定由仙桃市第十中学承担40%的责任，张卫国承担40%的责任，姚思雨及其监护人自行承担20%的责任。
姚思雨本次人身损害总损失为38287.35元，仙桃市第三人民医院的治疗一定程度上扩大了姚思雨的损失，对其自愿给付的8000元治疗费用应从姚思雨总损失中予以扣减，姚思雨剩余实际损失为30287.35元（38287.35元-8000元）。仙桃市第十中学应赔偿姚思雨12115元（30287.35元×40％）。张卫国应赔偿姚思雨12115元（30287.35元×40％），张卫国已垫付5506.35元，还应赔偿6608.65元（12115元-5506.35元）。姚思雨及其监护人自行承担6057.35元。姚思雨投保学生意外伤害险系另一法律关系，不影响仙桃市第十中学、张卫国依法承担侵权责任，仙桃市第十中学、张科、张卫国认为姚思雨获赔的保险金应扣减的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。仙桃市第十中学认为学校仅应承担协助办理医疗费用保险理赔责任的抗辩理由，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告仙桃市第十中学于本判决生效之日起10日内给付原告姚思雨人身损害赔偿款12115元；
二、被告张卫国于本判决生效之日起10日内给付原告姚思雨人身损害赔偿款6608.65元；
三、驳回原告姚思雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告姚思雨负担283元，被告仙桃市第十中学负担140元，被告张卫国负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 赵艳芬
二〇一八年四月十九日
书记员 黄大明