湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法向民一初字第31号
原告罗某某，男，1958年3月6日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人胡文平，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，男，1965年5月11日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人欧某某，男，1968年10月22日生，汉族，衡南县人，系被告阳某甲之亲属。
被告资某甲，男，1995年8月27日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人资某乙，男，1971年8月20日生，汉族,衡南县人，系被告资某甲之父。
原告罗某某诉被告阳某甲、资某甲侵权责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人胡文平、被告阳某甲、被告资某甲的委托代理人资某乙到庭参加诉讼，被告资某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告的房屋与阳某乙房屋地层串梁结构联通。2013年11月份，被告阳某甲承包廖田镇某村清理沟渠工程，雇请了被告资某甲为其驾驶挖机。2013年11月21日，被告资某甲在施工过程中因操作不当，导致挖机撞击到阳某乙的房梁上，致使原告房屋墙面、屋面多处不同程度开裂，房梁移位，为依法维权，特提起诉讼，请求法院判决二被告连带赔偿原告房屋损失18万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据1、原告罗某某的身份证及被告阳某甲、资某甲的户籍资料复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格身份信息。
证据2、衡南县人民政府人民来访接待联合接待室《来访事项告知书》及廖田镇某村的证明复印件各一份，用以证明原告的房屋遭受被告资某甲操作的挖机损坏后，原告曾多次向相关部门投诉要求处理，均没有结果。
证据3、原告受损房屋的照片复印件十二张，用以证明原告房屋的受损情况。
证据4、湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的房屋受损情况及花费鉴定费共计22000元。
对原告罗某某提供的上述证据，被告阳某甲对证据1、4无异议。对证据2，提出不清楚原告是否多方投诉，村里的证明与事实不符，在本次事故发生前原告的房屋已经受损，且在施工时挖机未触碰到原告的房屋，故房屋受损与本次事故无关。对证据3，提出未对原告的房屋造成损坏，该照片与被告无关。被告资某甲同意被告阳某甲的质证意见。
被告阳某甲辩称：我方承包村里的清淤工程，被告资某甲是我方雇请来开挖机的，每年发固定工资。原告所诉情况与事实不符，虽然原告的房屋与阳某乙的房屋是串梁，但是在施工过程中，挖机只碰到过阳某乙房屋的地脚梁，阳某乙的房梁未受损，故原告的房梁更不存在受损，所以本案与被告方无关联，被告方不承担赔偿责任。
被告资某甲的委托代理人辩称：原告罗某某的房屋与阳某乙的房屋是串梁情况属实，但原告的房屋的受损与本次事故无关。当时事故发生后，村干部都去现场看过，没发现原告的房屋受损，所以当时就只处理阳某乙的房屋受损的事情，没处理原告的房屋事情。被告资某甲只是被告阳某甲雇请来开挖机的，本案与其无关，且认可司法鉴定意见书的鉴定意见。
被告阳某甲、被告资某甲均未向法庭提交书面证据。
对原告提供的证据，经审查：原告提供的证据1、4，二被告均无异议，经本院审查，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认定，作为本案的定案依据；证据2，《来访事项告知书》由衡南县人民政府人民来访接待联合接待室出具并加盖公章，及廖田镇某村村委员会出具的《证明》，能够证明原告因此次纠纷曾向相关部门反映的事实，本院予以认定，作为本案的定案依据；证据3，经本院审查，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
原告罗某某的房屋与阳某乙的房屋地层梁结构联通，目前阳某乙的房屋仅修建了地层房梁框架。2013年11月份，被告阳某甲承包廖田镇某村清理沟渠工程，雇请了被告资某甲驾驶挖机。2013年11月21日，被告资某甲在施工过程中因操作不当，导致挖机铲斗撞击到阳某乙的房屋架空层悬挑梁上，致使该悬挑梁出现歪闪、破损及断裂，并引起与之联通的原告罗某某的房屋出现墙面、屋面开裂及房梁移位等现象，原告罗某某遂于2015年9月29日向本院提起诉讼，并申请对受损房屋进行司法鉴定，湖南大学司法鉴定中心于2016年4月12日出具司法鉴定意见书，结论为：根据对原告罗某某所属房屋建筑开裂破损的现场勘验检测，温差变化、材料干（收）缩及自然老化破（污）损是房屋现状裂缝破损的主要原因，部分墙体结构现状破损是由于受到挖机撞击毗邻房屋挑梁（该挑梁所在结构与罗某某房屋构件相连）后，外部偶然冲击振动荷载后间接引起的裂缝破损以及原有裂缝加宽、扩展或延伸；原告罗某某私宅房屋结构安全性等级评定为Csu级，适修性为Br级。
根据上述案件事实，在本次侵权纠纷中原告罗某某的损失确认如下（注：以下计算费用考虑社会平均劳动力成本及利润，工程量为折算估值）：
局部裂缝挂网修补、刮瓷填缝费用：75m×65元/m=4875元；室内外渗漏整修费用：45㎡×75元/㎡=3375元；门窗松动修复费用：65m×25元/m=1625元；墙（柱）体缺陷复合砂浆钢丝网加固修复：38㎡×125元/㎡=4750元；室内墙、地面破损简单装修修复（含加固面恢复）：95㎡×45元/㎡=4275元；附属构件局部裂缝挂网修补、补贴面、刮瓷填缝费：35㎡×65元/㎡=2275元；地坪、散水修整费用：35m×60元/m=2100元；不可预见费用：〔++++++〕×5%=1164元。原告罗某某所属房屋及其附属设施房屋构件破损加固、修复费用总计约为人民币24439元。
本院认为：被告阳某甲承包廖田镇某村清理沟渠工程，雇请了被告资某甲驾驶挖机，施工过程中挖机铲斗撞击到阳某乙的房屋架空层悬挑梁上，并引起与之联通的原告罗某某的房屋出现墙面、屋面开裂及房梁移位等现象，被告阳某甲、资某甲构成侵权，应依法承担侵权责任。本案中被告阳某甲系雇主，被告资某甲系雇员，由于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故由被告阳某甲承担赔偿责任。结合本案案情，原告罗某某的房屋现状裂缝破损的主要原因是温差变化、材料干（收）缩及自然老化破（污）损，部分墙体结构现状破损是由于受到挖机撞击毗邻房屋挑梁后，外部偶然冲击振动荷载后间接引起的裂缝破损以及原有裂缝加宽、扩展或延伸，故本案原告罗某某承担60%的责任，被告阳某甲承担40%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：
一、由被告阳某甲赔偿原告罗某某房屋加固、修缮费9775.6元、鉴定费8800元，共计18575.6元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告罗某某负担2022元，由被告阳某甲负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一六年六月一日
书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。