wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1339号
原告蒋月皎，女，1985年8月15日生，居民身份证号码3202821985********，汉族，住宜兴市官林镇白茫村小河***号。
委托代理人陆洪芬。
被告江苏盛业光电科技有限公司，住江苏宜兴市经济开发区永安路。
法定代表人薛皓，该公司董事长。
委托代理人刘汉田，该公司财务。
原告蒋月皎与被告江苏盛业光电股份有限公司（以下简称盛业光电）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋月皎的委托代理人陆洪芬，被告盛业光电的委托代理人刘汉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月皎诉称：其在2012年6月15日进入盛业光电任财务，并签订劳动合同，约定工资每月3000元，且每年递增。后公司经常拖欠工资。至2014年12月31日未上班，但解除劳动合同通知书上日期为2014年12月1日（当时行政人员说一定要写这个日期，否则11月、12月工资不发，当时无奈只能同意）。另外劳动合同也是在解除劳动合同时补签一年期的合同。后于2015年1月28日才知晓社保于2014年11月停缴。现诉至法院，请求判令：1.要求被告支付2014年12月工资4000元，2.要求被告支付经济补偿金8000元，3.要求被告支付1个月代通知金4000元，4.要求被告支付2013年7、8、9月三个月工资差额600元×3=1800元，5.补缴2013年7、8、9月及2014年12月社保。审理中，蒋月皎放弃第一项、第四项诉讼请求。
被告盛业光电辩称：不认可原告的诉讼请求。从2014年12月1日开始公司已经停产，不再上班，所以之后不需要支付工资。
经审理查明：2013年6月15日蒋月皎到盛业光电工作，任财务，后双方补签了劳动合同。盛业光电一直发放蒋月皎工资至2014年11月底，其中自2013年12月至2014年11月共12个月，共向蒋月皎发放工资48815.06元，月平均工资为4068元。2014年12月1日解除、终止劳动合同通知单载明解除终止劳动合同原因为：因生产经营发生严重困难。2015年4月8日蒋月皎向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年6月3日宜兴仲裁委以超过四十五日仍未作出仲裁裁决为由终结仲裁活动。2015年6月12日蒋月皎诉至本院。
上述事实，有仲裁受理案件通知书、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行往来明细以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，蒋月皎称对解除、终止劳动合同通知单载明解除终止劳动合同原因为“因生产经营发生严重困难”是表示同意的，双方系协商一致同意解除合同的。但解除合同的原因是公司责任，因公司经济困难，无法维持下去，故要求支付的不是经济补偿金，而是赔偿金。经本院释明，蒋月皎表示如果判决补偿金，其就要求补偿金，不再坚持必须要求赔偿金。
审理中，双方一致认可经济补偿金标准为4000元。蒋月皎称2013年7、8、9三个月及2014年12月的社保其尚未缴纳。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。盛业光电应向蒋月皎支付经济补偿。审理中，双方一致认可经济补偿金标准为4000元，本院予以认定。因蒋月皎在盛业光电工作已满一年不满一年半，故盛业光电应支付蒋月皎经济补偿4000元（1.5×4000）。
本案中，虽2014年12月1日解除、终止劳动合同通知单载明解除终止劳动合同原因为“因生产经营发生严重困难”，但审理中蒋月皎表示同意的，双方系协商一致同意解除合同的。因双方系协商一致解除劳动合同，并不符合劳动合同法第四十条规定的额外支付劳动者一个月工资的条件，故对蒋月皎要求支付一个月工资（待通金）的诉请，不予支持。
对于蒋月皎要求补缴社保的诉请，因蒋月皎尚未代缴，且不属本院处理范围，故本案不予理涉。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、盛业光电于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋月皎支付经济补偿6000元。
二、驳回蒋月皎的其他诉讼请求。
如盛业光电未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由盛业光电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谈雅婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：张跃来，该行工作人员。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：姜守荣，男。
被告：张安庆，男。
被告：马玉强，男。
被告：姜万强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告姜守荣、张安庆、马玉强、姜万强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人张跃来、于志丹到庭参加诉讼，被告张安庆、姜守荣、马玉强、姜万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年7月14日，被告姜守荣向原告借款80000元，由被告姜守荣、马玉强、姜万强提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款，尚欠本金80000元未还。请求依法判令被告付还借款本金80000元及利息。
被告张安庆、姜守荣、马玉强、姜万强均未答辩。
经审理查明：2011年11月6日，被告（乙方）姜守荣、张安庆、马玉强向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度80000元。2011年11月9日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2011年11月9日起至2013年11月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年7月15日，被告张安庆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交“好借好还”小额贷款申请表，以进塑料颗粒为由向原告申请借款80000元。2012年7月14日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告姜守荣借款80000元，借款期限为12个月，从2012年7月14日起至2013年7月14日止，年利率为15.84%。合同签订后，原告按约定将80000元贷款汇入被告姜守荣开立的个人结算账户，被告姜守荣于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。被告姜守荣付还部分利息后不再按约付还借款，现尚欠原告借款本金80000元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告姜守荣从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款80000元未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告姜守荣还款有理有据，应予支持；被告张安庆、马玉强作为保证人，应承担连带付款责任；其在履行保证责任后，有权向借款人追偿；原告主张被告姜万强亦为保证人，但未提供证据予以证明，对此主张本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张安庆于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金80000元及相应利息，利息按合同约定计算至付清之日；
二、被告张安庆、马玉强对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姜守荣、张安庆、马玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙桂礼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第150号
原告：郑高明，农民。
委托代理人：贾瑞明。
被告：张俊虎，农民。
原告郑高明与被告张俊虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑高明的委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告张俊虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑高明诉称，我经营莒南县红鑫树加油站一处，被告自2012年11月28日开始多次在我处赊购燃油并出具欠条8张，共计欠燃油款2324元，一直拖欠不付还。经多次索要，被告均恶意逃避，拒不付还，现请求法院依法判令被告偿还所欠加油款2324元，并赔偿逾期付还给我造成的经济损失。
被告张俊虎未答辩。
经审理查明，2012年11月22日至2013年4月17日，原告经营莒南县红鑫树加油站期间，被告多次赊购原告燃油，每次赊购时，被告给原告出具加油条一张，每张加油条上都载明了所加燃油的金额，被告共给原告出具加油条8张，合计欠原告油款2324元。
上述事实，有加油条，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告赊购原告燃油，尚欠原告燃油款2324元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付油款2324元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊虎给付原告郑高明油款2324元。
二、被告张俊虎赔偿原告郑高明油款2324元的利息损失（利息自2013年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
审 判 员 张立华
人民陪审员 李明平
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2273号
原告：王琳，女，1982年7月20日出生，汉族，：210104198207200525。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所。
被告：刘欣，女，1978年5月5日出生，汉族，：210103197805053325。
原告王琳诉被告刘欣服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陆珏澔独任审理。本案在审理过程中，原告王琳以便于审理为由，于2015年8月12日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2271号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告王琳的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2271号案件。
审判员 陆珏澔
二〇一五年八月十二日
书记员 年 华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1209号
罪犯李斯东。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十二月十三日作出（2012）保中刑初字第308号刑事判决，以被告人李斯东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年4月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李斯东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李彦鑫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第2号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇某，男，汉族，大专文化，2013年5月27日因涉嫌非法拘禁罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人仇某犯非法拘禁罪一案，于2013年11月8日作出（2013）榆刑二初字第182号刑事判决。原审被告人仇某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月10日上午，焦某某以邀请被害人王某某共同到香港游玩为名将其骗至榆次后，与被告人仇某共同又将其骗至王湖村传销窝点内，仇某安排沈某某扮演黑社会老大，使王某某将手机、挎包等随身物品交由焦某某保管，强行将王某某控制在传销窝点内，由邓某等人对其灌输“三商法”等传销内容。因王某某不配合，被邓某打了脸部十几个巴掌。王某志、邓某等人控制王某某十来天后，因王某某不肯参加传销组织，王某志、向方平便逼迫其交出3万元后让其离开，向方平让王某某以在香港旅游缺钱为由，给家里人打电话给其帐户汇款3万元后，并将银行卡密码告知向方平，向方平用王某某的两张银行卡分别从中国工商银行取款26100元，从中国建设银行取出30000元，三天后向方平、王某志打车将王某某送至火车站，并将手机、挎包交还给王某某，王某某发现包内的1800元人民币，500元港币、100元澳币及价值5000元的索尼微单相机不见了，便向向方平索要，向方平称给其邮寄回去，随后向方平、王某志看着王某某进入候车室检票后才离开。事后向方平并未将现金，相机等物品邮寄给王某某。
原审据以认定上述事实的证据有：
l、被害人王某某的报案材料及询问笔录，其陈述：2012年12月10日晚20时，其接到焦天乐（焦某某）的电话邀请其来榆次玩，当晚住到金融大酒店，当晚22时许，焦天乐和一个叫仇某的来到其住处，说喝酒喝多了，让其帮着开车将二人送回去，三人打车到了一处居民房，进来二十多个人，其中一个自称老大的将其手机、手表、提包等物拿走保管，让其住在那里和他们一起听课，其知道是搞传销的，其不配合，被一个女的打了好几个耳光，过了一个星期左右，他们中有一个叫王某志的让其打3万元才能走，为了早日离开就让家人打了3万元，那些人将两张银行卡共计56000元取走，还将其提包内的1800元人民币、500元港币、100元澳币及价值5000元的相机拿了，其离开的时间是2012年12月23日。
2、被告人仇某的供述，其交待：2012年12月份，向方平安排其和焦天乐去接他的朋友，到了金融大酒店，知道是个女的，叫王某某。当晚其和焦天乐告诉王某某说喝多了，让其帮忙开车，将其拉至传销组织所在地点，到了以后，其按照向方平事先安排的流程，让沈某某当老大吓唬王某某，将随身物品交出来别人保管。过了十天左右，向方平给其打电话，其以为让其去送王某某走，后来是向方平和王某志送走的王某某，王某某向其要她的东西，其说不知道。
3、王某志、沈某某、邓某、焦某某在公安机关的讯问笔录，上述四人陈述的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
4、王某志、沈某某、邓某、焦某某辨认被害人王某某及其他同案的辨认笔录。
5、向方平银行取款的视频截图。
6、王某某银行卡取款凭证。
7、晋中市公安局城区分局锦纶派出所出具的抓获经过，证实被告人仇某于2013年5月27日下午14时被抓获。
8、被告人的户籍信息。
原审认为，被告人仇某为强迫被害人参加传销组织伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控戒立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，原审依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人仇某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人仇某的上诉理由是在共同犯罪中其系从犯，原审量刑过重。
经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人仇某为强迫被害人参加传销组织伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。关于上诉人仇某所称其系从犯的上诉理由，经查：上诉人仇某与焦某某共同将被害人王某某骗至传销窝店内，并安排沈某某扮演黑社会老大对被害人进行恐吓，控制被害人的人身自由，上诉人仇某的行为充分说明其系非法拘禁犯罪中的主犯，故本院对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
审 判 员 李晓光
代理审判员 郑晓勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第2号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人(原审被告人)仇某，男，1989年6月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，2013年5月27日因涉嫌非法拘禁罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人仇某犯非法拘禁罪一案，于2013年11月8日作出（2013）榆刑二初字第182号刑事判决。原审被告人仇某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月10日上午，焦某某以邀请被害人王某某共同到香港游玩为名将其骗至榆次后，与被告人仇某共同又将其骗至王湖村传销窝点内，仇某安排沈某某扮演黑社会老大，使王某某将手机、挎包等随身物品交由焦某某保管，强行将王某某控制在传销窝点内，由邓某等人对其灌输“三商法”等传销内容。因王某某不配合，被邓某打了脸部十几个巴掌。王某某、邓某等人控制王某某十来天后，因王某某不肯参加传销组织，王某某、向某某便逼迫其交出3万元后让其离开，向某某让王某某以在香港旅游缺钱为由，给家里人打电话给其帐户汇款3万元后，并将银行卡密码告知向某某，向某某用王某某的两张银行卡分别从中国工商银行取款26100元，从中国建设银行取出30000元，三天后向某某、王某某打车将王某某送至火车站，并将手机、挎包交还给王某某，王某某发现包内的1800元人民币，500元港币、100元澳币及价值5000元的索尼微单相机不见了，便向向某某索要，向某某称给其邮寄回去，随后向某某、王某某看着王某某进入候车室检票后才离开。事后向某某并未将现金，相机等物品邮寄给王某某。
原审据以认定上述事实的证据有:
l、被害人王某某的报案材料及询问笔录，其陈述:2012年12月10日晚20时，其接到焦某某的电话邀请其来榆次玩，当晚住到金融大酒店，当晚22时许，焦某某和一个叫仇某的来到其住处，说喝酒喝多了，让其帮着开车将二人送回去，三人打车到了一处居民房，进来二十多个人，其中一个自称老大的将其手机、手表、提包等物拿走保管，让其住在那里和他们一起听课，其知道是搞传销的，其不配合，被一个女的打了好几个耳光，过了一个星期左右，他们中有一个叫王某某的让其打3万元才能走，为了早日离开就让家人打了3万元，那些人将两张银行卡共计56000元取走，还将其提包内的1800元人民币、500元港币、100元澳币及价值5000元的相机拿了，其离开的时间是2012年12月23日。
2、被告人仇某的供述，其交待:2012年12月份，向某某安排其和焦某某去接他的朋友，到了金融大酒店，知道是个女的，叫王某某。当晚其和焦某某告诉王某某说喝多了，让其帮忙开车，将其拉至传销组织所在地点，到了以后，其按照向某某事先安排的流程，让沈某某当老大吓唬王某某，将随身物品交出来别人保管。过了十天左右，向某某给其打电话，其以为让其去送王某某走，后来是向某某和王某某送走的王某某，王某某向其要她的东西，其说不知道。
3、王某某、沈某某、邓某、焦某某在公安机关的讯问笔录，上述四人陈述的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
4、王某某、沈某某、邓某、焦某某辨认被害人王某某及其他同案的辨认笔录。
5、向某某银行取款的视频截图。
6、王某某银行卡取款凭证。
7、晋中市公安局城区分局锦纶派出所出具的抓获经过，证实被告人仇某于2013年5月27日下午14时被抓获。
8、被告人的户籍信息。
原审认为，被告人仇某为强迫被害人参加传销组织伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控戒立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，原审依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决:被告人仇某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人仇某的上诉理由是在共同犯罪中其系从犯，原审量刑过重。
经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人仇某为强迫被害人参加传销组织伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。关于上诉人仇某所称其系从犯的上诉理由，经查：上诉人仇某与焦某某共同将被害人王某某骗至传销窝店内，并安排沈某某扮演黑社会老大对被害人进行恐吓，控制被害人的人身自由，上诉人仇某的行为充分说明其系非法拘禁犯罪中的主犯，故本院对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
审 判 员 李晓光
代理审判员 郑晓勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 静
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00783号
申请执行人姬生血，男。
申请执行人姬玉霞，女。
申请执行人姬泰和，男。
被执行人曹小乔，男。
姬生血、姬玉霞、姬泰和申请执行曹小乔为生命权纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00096号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹小乔未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人曹小乔仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结曹小乔银行存款8000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2041号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：陶改平，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人：陶焕喜，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘毛，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：陶焕喜，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告陶改平、刘毛、陶焕喜为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告陶改平委托代理人陶焕喜、被告陶焕喜到庭参加诉讼。被告刘毛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶改平偿还借款本金200000元及利息；2、判令被告刘毛、陶焕喜对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶改平于2015年1月8日在我社借款200000元，期限一年，自2015年1月8日起至2016年1月8日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘毛、陶焕喜担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，被告刘毛经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年1月8日，原告与被告陶改平签订借款合同，约定原告借给被告陶改平200000元，期限一年，自2015年1月8日起至2016年1月8日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘毛、陶焕喜担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告陶改平签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告陶改平、刘毛、陶焕喜签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告陶改平偿还借款200000元及利息，被告刘毛、陶焕喜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶改平于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金200000元及利息，利息自2015年1月8日起按月利率11.16‰计付至2016年1月8日止，2016年1月9日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告刘毛、陶焕喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由三被告陶改平、刘毛、陶焕喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 楠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第747号
原告赵良会，女，汉族，1984年10月11日出生，住浙江省。
委托代理人冉麦礼，男，系河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马立志，男，汉族，1970年2月1日出生，住商水县。
原告赵良会诉被告马立志不当得利纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼，被告马立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告将马志立的工资（2014年结余工资）29500元错打在被告马立志的银行卡上（被告银行卡，江苏省昆山市北门路邮政银行）。为此，原告多次与被告联系，但被告不给回音，不理不睬。特诉至法院，要求判决被告返还不当得利的29500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有，一、现浇梁及下步结构民工工资发放表一份，用以证明马立志的工资已经结清。二、中国建设银行股份有限公司湖州浅水湾支行客户交易查询单一份，用以证明从原告银行卡上支付给马立志29500元。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提交的证据一，本院认为该工资发放表上没有相关印章，不予确认。对于原告提交的证据二，本院认为该证据，客观真实，应确定为有效证据，予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月10日，原告往被告马立志的卡上打了29500元工资。
本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供相关证据加以证明，原告主张被告所得的工资属不当得利，但原告提交的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告赵良会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭新军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00941号
原告梁增友。
委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师。
被告耿帅卿。
被告孙宝兰。
委托代理人耿帅卿，系孙宝兰儿媳哥哥。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地黑龙江省�尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告梁增友诉被告耿帅卿、孙宝兰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁增友委托代理人董晓宙、被告孙宝兰委托代理人被告耿帅卿、被告保险公司委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增友诉称，2014年12月30日7时许，被告耿帅卿驾驶京P×××××号小型轿车沿增307线由东向西行驶到毛庄桥处时与由南向北横过公路梁增友所骑的电动自行车相撞，造成梁增友受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告请求判决令被告赔偿原告各项损失26913元。
被告耿帅卿辩称，发生交通事故是事实，京P×××××号车车主是孙宝兰，我是借用的孙宝兰的车，事故发生时我是驾驶人。该车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司承担，保险公司不承担的合理合法部分由我承担。我为原告垫付医药费5000元。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担，诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年12月30日7时许，被告耿帅卿驾驶京P×××××号小型轿车沿增307线由东向西行驶到毛庄桥处时与由南向北横过公路梁增友所骑的电动自行车相撞，造成梁增友受伤、双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字第51268号道路交通事故认定书，认定耿帅卿负此事故主要责任，梁增友负此事故次要责任。事故发生后，原告梁增友在石家庄市藁城人民医院住院治疗22天，花医疗费7217.27元。2015年1月21日石家庄市藁城人民医院出具诊断证明书，诊断：1、脑震荡、2、多处挫伤。建议：住院治疗，休息20天。2015年2月11日石家庄市藁城人民医院出具诊断证明书，诊断：1、脑震荡、2、多处挫伤。建议：住院治疗，休息10天。安徽中衡保险公估股份有限公司对梁增友电动车估损价值为1600元。花公估费100元。事故车京P×××××号车登记车主为被告孙宝兰，被告耿帅卿系借用该车，该车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。被告耿帅卿为原告垫付医疗费5000元。审理中，被告耿帅卿已给付原告诉讼费213元、保全费220元、公估费100元。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.原告�张医疗费7217元。被告无异议，本院予以采纳；2、住院伙食补助费2200元。被告提出异议，理由不成立。原告主张本院予以采纳，即2200元；3、营养费2200元。被告提出异议，根据原告伤情及相关规定，本院酌定500元；4、护理费6844元。被告对原告主张住院期间二人护理及护理人员工资标准有异议，认可护理人员按居民服务业，护理人员一人。本院根据原告伤情、医疗机构出具的诊断证明及相关规定支持护理期限为住院期间22天一人护理。原告主张护理人其子胡亚雄系藁城市永磊建材销售有限公司司机日工资为121元，证据不足，平均胡亚雄事故发生前2014年9、10、11月工资收入，其日工资为110元，本院予以采纳。计算为：110元X22天=2420元；5、误工费6240元。被告对原告主张其工资标准及误工天数提出异议，认可工资80元／天，认可误工时间为住院期间，即22天。原告出具证�证实其系河北民办公助辰实业集团有限公司职工日收入120元，证据不足，被告认可80元／天，本院予以采纳。误工时间医疗机构出具证明共为住院22天出院休息30天，本院予以采纳，即52天X80元=4160元；6、交通费512元。被告提出异议，认为过高，本院酌定300元；7、车损1600元。被告在法定期限内未申请重新鉴定，视为认可。车损1600元，本院采纳；8、公估费100元，保全费220元，被告耿帅卿已给付原告。以上原告损失共计18717元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费9917元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费6880元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1600元。以上共计18397元。原告损失已得到赔偿，被告孙宝兰无过错不承担赔偿责任。被告耿帅卿垫付款原告应予返还，可由被告保险公司直接从赔偿款中给�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告梁增友各项损共计13397元元（已扣除被告垫付款5000元），本判决生效后五日内履行。（该款支付至中国建设银行石家庄市藁城区支行梁增友名下帐号62×××41）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付被告耿帅卿垫付款5000元，本判决生效后五日内履行。（该款支付至中国建设银行石家庄市辛集支行耿帅卿名下帐号62×××13）
三、被告孙宝兰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用425元，适用简易程序减半收取213元，保全费220元，由被告耿帅聊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一五年四月十三日
书记员 张世龙
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2014年8月4日被钟山县人民检察院取保候审。2014年11月7日，本院决定继续予以取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2014年2月19日下午6时许，赵某某和潘某某在钟山镇大岭脚村卢某家“贯节”
后各自驾驶机动车回家。途经护塘村时与驾驶机动车相向行驶的董某甲因会车发生争吵，双方互殴及打砸车辆。被告人卢某得知其朋友被打后立即从家里拿了一把斧头赶到现场，用手中的斧头朝在现场的董某乙的头部砍去，董某乙被打伤倒地。经钟山县公安局法医鉴定，被害人董某乙外伤后致左额顶骨粉碎性骨折评为轻伤一级。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院予以依法判决。
经审理查明，2014年2月19日下午6时许，赵某某和潘某某在钟山镇大岭脚村卢某家“贯节”后各自驾驶机动车回家。途经护塘村时与驾驶机动车相向行驶的董某甲因会车而发生争吵，双方互殴及打砸车辆。被告人卢某得知该情况后立即从家里拿了一把斧头赶到现场。到现场后，见董某乙靠近，便用手中的斧头背朝董某乙的头部打去，董某乙被打伤倒地。经钟山县公安局法医鉴定，被害人董某乙外伤后致左额顶骨粉碎性骨折评为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人卢某与被害人董某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人董某乙各项经济损失人民币26260元，并取得谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人董某乙的陈述、证人董某丙、董某丁、董某戊、赵某某、潘某某证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图、辨认笔录、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、钟山县中医院疾病诊断证明书、钟山县公安局110指挥中心的“110接警台接警情况’、钟山县公安局城厢派出所的“处警经过”、“到案经过”、收条、谅解书及被告人的供述及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪罪名成立。被告人卢某归案后，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人卢某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卢某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一四年十一月十九日
书记员 阳明华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第257号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈诚，男，1968年6月5日出生于福建省连江县。2013年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人梁永伟、冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陈诚犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈明明出庭支持公诉，被告人陈诚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈诚以营利为目的，从他人处租赁本市新北区嘉顺花园2-1号商铺后，于2013年10月在该地点经营河海华钦游戏室，在店内放置“海洋之星II”游戏机2台、“海洋之星”游戏机1台，供他人从事赌博活动。经常州市公安局治安警察支队认定：该3台游戏机每台具有能够独立供1人以上进行赌博活动的8个基本单元，每台应作为8台电子游戏机计算，共计24台电子游戏机，均为赌博机。案发后，从被告人陈诚处扣押人民币3870元。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人管XX等人的陈述笔录、辨认笔录、常州市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诚以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈诚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈诚犯开设赌场罪的意见予以采纳。辩护人提出对被告人陈诚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈诚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、“海洋之星II”游戏机2台、“海洋之星”游戏机1台及随案移交的人民币三千八百七十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴一东
二〇一四年十二月十二日
书记员 诸凌燕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1365号
原告任某，女，汉族，居民，。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告任某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员田水芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年10月19日办理结婚登记。2002年10月17日生育一女，取名李某；2007年9月4日生育一子，取名李某某。2006年，原、被告在富平县药材公司家属院购置单元房一套。婚后，被告多次对原告实行家庭暴力，对原告随意打骂，原告念及儿女年龄小，一直忍让。2016年3月30日下午，被告对原告无端打骂，并将原告赶出家门，被告的行为致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求1、依法判令原被告离婚；二、婚生女李某由被告抚养，儿子李某某由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告李某某辩称，自己不同意离婚，原告诉称经常打架不是事实。共同生活期间与原告因生活琐事发生过争吵、撕打，但夫妻感情并未彻底破裂，自己也愿意改正不足。且已有了孩子，为了孩子健康成长，自己坚决不同意离婚。
原告任某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的合法婚姻关系。
被告李某某未向法庭提交证据，对原告提交的证据的质证意见为：对原告的提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以认证。
经庭审本院确认以下案件事实：原、被告于1998年10月19日在富平县民政局办理结婚登记。婚后于2002年10月17日生育一女，取名李某；2007年9月4日生育一子，取名李某某。婚初感情尚可，婚后双方因生活琐事时有争吵，2016年3月25日，双方因做饭问题发生矛盾后，原告回娘家居住。原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，诉至法院，提出上述诉求。庭审中，被告当庭书写保证书，请原告给自己一个改正机会。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，共同生活近二十年并生育一儿一女，实属不易，均应互相珍惜，发生矛盾应正确对待，正确处理；原告提出离婚，被告不同意离婚，并当庭向原告写了保证书，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一六年五月十六日
书记员 王立雄
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3457号
原告：苏州市卡尔森家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号。
法定代表人：朱灵飞。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱九江，原告员工。
被告：台州市新大浪淘沙大酒店有限公司，住所地浙江省台州市东海大道405号东环大道460号二层、五层至十二层。
法定代表人：雷开林。
本院在审理原告苏州市卡尔森家具有限公司与被告台州市新大浪淘沙大酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市卡尔森家具有限公司撤回对被告台州市新大浪淘沙大酒店有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2705元，由原告苏州市卡尔森家具有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 婷
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初401号
原告冯继涛，男，1967年2月18日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
被告天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦。
法定代表人张月田，局长。
委托代理人李强，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。
本院在审理原告冯继涛诉被告天津市和平区人力资源和社会保障局行政不作为一案中，原告冯继涛于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯继涛自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯继涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯继涛负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 阎克菲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1号
原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托诉讼代理人：宋东峰，公民身份号码×××，男，1986年4月13日出生，汉族，该社员工，住依安县。
被告：沙岩冬，公民身份号码×××，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住依安县。
原告依安县农村信用合作联社（下称依安县信用社）与被告沙岩冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋东峰、被告沙岩冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县信用社向本院提出诉讼请求:要求被告沙岩冬偿还借款本金18万元及利息（计算至实际履行之日）。事实与理由：2015年7月16日，被告沙岩冬与原告依安县信用社签订借款合同，借款金额18万元，借款到期后，经原告催收，被告未能履行还款义务，故诉至法院，提出上述请求。
被告沙岩冬辩称，原告所述借款事实属实，借款事实存在，对原告请求的借款本金及利息同意偿还，但是现在没有现金给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沙岩冬于2015年7月16日与原告依安县信用社签订借款合同，借款本金18万元，约定月利率8.62‰，到期日期为2016年7月15日。逾期后，被告未能偿还该借款本金及利息。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，双方签订的借款合同合法、有效，被告应按约定及时履行偿还借款本金及利息义务，对原告要求被告偿还借款本金18万元及利息的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沙岩冬于本判决生效后三日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息自2015年7月16日起开始、按月利率8.62‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告沙岩冬负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 苑春友
人民陪审员 张瑞红
二〇一七年八月七日
书 记 员 李丽娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8170号
罪犯王书峰，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地山东省聊城市冠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月6日作出（2012）深南法刑初字第421号刑事判决，以被告人王书峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王书峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书峰在本次考核期间（2012年6月29日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王书峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王书峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初340号
原告：段云刚，男，1973年10月15日生，汉族，住山东省乳山市。
被告：刘春雨，男，1991年9月14日生，汉族，原住黑龙江省海伦市，现下落不明。
原告段云刚与被告刘春雨机动车交通事故责任一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段云刚到庭参加诉讼，被告刘春雨经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段云刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失26838.93元,其中包括医疗费17538.93元，伙食补助费2700元，误工费3150元，护理费3150元，交通费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日19时42分，被告刘春雨无证驾驶二轮摩托车沿206国道南侧机动车道由东向西逆向行驶至事故地点，违反信号灯规定进入路口时，与由南向北横过206国道的行人段云刚相撞，致段云刚受伤，无牌摩托车损坏。2016年11月14日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出烟公交认字【2016】第000117号道路交通事故认定书，认定：刘春雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条等规定，负事故的全部责任，原告段云刚不负事故责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告刘春雨未到庭应诉，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日19时42分许，被告刘春雨无证驾驶无牌二轮摩托车沿206国道南侧机动车道由东向西逆向行驶至206国道与烟台经济技术开发区南京大街交叉路口，违反信号灯规定进入路口时，与由南向北横过206国道的行人原告段云刚相撞，致原告段云刚受伤，无牌二轮摩托车损坏。2016年11月14日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出烟公交认字【2016】第000117号道路交通事故认定书，认定：刘春雨未遵循右侧通行原则、违反信号灯规定通行、无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车的违法行为是造成该次事故的全部责任，确定刘春雨承担事故的全部责任，段云刚在此事故中不负事故责任。事故发生后，原告段云刚先到烟台毓璜顶医院进行治疗，共住院7天；后又转到威海口腔医院进行治疗，再次住院13天。两次住院期间，原告段云刚共支出治疗费17538.93元。两次住院期间均由原告妻子王英君予以护理，且原告段云刚的医嘱单中均载明了“留陪人”。
查明，被告刘春雨驾驶的二轮摩托车既未投保交强险亦未投保商业三者险。2016年山东省城镇居民人均可支配年收入为34012元。
本院认为，2016年8月31日19时42分，被告刘春雨无证驾驶无牌二轮摩托车将原告段云刚撞伤，且负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，因此给原告段云刚造成的损失，被告刘春雨理应予以赔偿。因被告刘春雨所驾驶的车辆未投保交强险及商业险，故原告段云刚的损失应由被告刘春雨个人承担。原告段云刚依据其伤情及医嘱单中载明的“留陪人”，主张被告刘春雨赔偿其护理费本院予以支持。原告段云刚主张按住院时间来计算误工费及护理费亦符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告段云刚未提供其月收入情况，亦未提供护理人员的月收入情况，其所主张的误工费、护理费均应按2016年山东省城镇居民人均可支配年收入标准计算。关于住院伙食补助费，原告主张按每日100元计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因其未提交相关证据，本院不予支持。由此，本院确定原告段云刚的合理损失为：医疗费17538.93元，误工费1864元，护理费1864元，住院伙食补助费2000元，共计人民币23266.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告刘春雨自本判决生效之日起十日内赔偿原告段云刚医疗费17538.93元、误工费1864元、护理费1864元、住院伙食补助费2000元，合计人民币23266.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元、公告费560元，由被告刘春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪法院
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 孙冰清
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕芍慧
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初560号
原告张志亮，男，1974年1月26日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。
被告何军，男，出生日期及住址不详。
被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。
法定代表人张建惠，经理。
原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资3288元；诉讼费由被告承担。
被告冀通公司未提交答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：
一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。
二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。
三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。
四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。
被告冀通公司未到庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费381元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年四月七日
书记员 杨鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初560号原告张志亮，男，1974年1月26日出生，汉族，现住邢台市内丘县。委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。被告何军，男，出生日期及住址不详。被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。法定代表人张建惠，经理。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资3288元；诉讼费由被告承担。被告冀通公司未提交答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。被告冀通公司未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费381元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一七年四月七日书记员  杨鸿
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第922号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人姜文发，男，1973年8月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈仰彬，男，1987年7月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人姜龙锋，男，1989年5月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈仰添，男，1987年10月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯业先，男，1985年6月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2565号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息131858.05元、返还代垫诉讼费1468.5元，并承担本案执行费1899.90元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第922号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人王荣标，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人殷东亚，女，汉族，农民，系被执行人王荣标之妻，住址同上。
被执行人王炳元，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人王森元，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人王桥元，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人王发元，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人王荣焜，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人王荣标、殷东亚、王炳元、王森元、王桥元、王发元、王荣焜金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第667号民事判决书于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院于2014年6月11日立案执行，并于2014年6月12日向被执行人王荣标、殷东亚、王炳元、王森元、王桥元、王发元、王荣焜发出执行通知书，但被执行人王荣标、殷东亚、王炳元、王森元、王桥元、王发元、王荣焜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除王森元有银行存款18830元（已扣划）外，其他未发现有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第667号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第922号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 靖
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执738号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：冉广菊。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人冉广菊债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00051号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月29日出具的票号为31300051／37029378，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月29日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01388号
原告王太福，男，生于1944年9月5日，汉族。
委托代理人陈良光，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告张凤兵，男，生于1987年9月5日，汉族。
原告王太福诉被告张凤兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太福委托代理人陈良光到庭参加了诉讼，被告张凤兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王太福诉称，2014年2月15日16时许，被告张凤兵驾驶粤EHS8**号小型轿车行驶至十里镇北王岗街道时从后面撞上原告驾驶的三轮电动车，导致原告受伤。事故发生后原告即被送往光山县人民医院治疗，经诊断右大腿股骨骨折，前期住院治疗的部分费用已经光山县人民法院（2014）光民初字第00612号民事判决书予以支持，现伤残等级已经鉴定，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿因伤残产生的后期治疗费用28539.62元及本案的诉讼费。
被告张凤兵未到庭，亦未提供出面答辩意见。
经审理查明，2014年2月15日16时许，被告张凤兵驾驶粤EHS8**号小型轿车沿光山县十里镇北王岗街道由南向北行驶至宋家超市门前路段时停车，被同向行驶的原告王太福驾驶的三轮电动车从后面撞上，造成原告王太福受伤。该起交通事故经光山县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告张凤兵承担全部责任。后原告王太福被送往光山县人民医院进行治疗，经诊断为右股骨近端粉碎骨折，诉讼至光山县人民法院判决被告赔付原告王太福医疗费等各项经济损失共计人民币22900.71元。诉讼后原告经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定伤情为X级伤残（十级），故原告再次起诉，并提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、（2014）光民初字第00612号民事判决书、道路交通事故认定书、司法鉴定书、损失清单等在卷证明属实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告王太福因此次交通事故造成的精神损失及其他各项经济损失，合理部分本院予以支持。关于原告出具的河南紫弦司法鉴定所的鉴定意见书，其中鉴定“王太福伤残等级评定为X级，误工损失日应评定为120日，护理时限为120日，营养时限为90日，后期治疗费为6000元人民币”，因被告张凤兵经本院传唤未到庭，不利后果应由其承担，故对原告的鉴定意见本院予以采纳。结合原告第一次诉讼本院认定的相关事实及赔偿标准，对原告的损失清单本院将依法进行核实。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、营养费1560元【30元／天×（90天-38天）】；2、护理费6524.28元（29041元／年÷365天×（120天-38天）】；3、残疾赔偿金8475.34元（8475.34×10年×10%）；4、精神抚慰金4000元；5、后期治疗费6000元；6、鉴定费1980元。以上合计28539.62元。依照依照现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张凤兵赔偿原告王太福各项经济损失共计28539.62元，款于本判决生效后10日内交本院转付原告；
案件受理费513元，由被告张凤兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘伦皓
审判员 张崇福
审判员 汪安强
二〇一五年三月十七日
书记员 涂 垒
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第47号
姚宾：
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜刑初字第199号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人姚宾发出执行通知书，责令被执行人姚宾缴纳罚金款五千元，现被执行人姚宾已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省宜章县人民法院于二○一二年十一月十五日作出的（2012）宜刑初字第199号刑事判决对被执行人姚宾附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第728号
上诉人（原审原告）：安徽省萧县工程建设总公司。住所地：安徽省萧县龙城镇民治街**号。
法定代表人：邵长书，该公司董事长。
委托代理人：党勇，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被上诉人（原审被告）：黄其良。
委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省萧县工程建设总公司为与被上诉人黄其良劳动争议一案，不服海盐县（2014）嘉盐民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省萧县工程建设总公司又以被上诉人黄其良已提起确认劳动关系之诉为由，向本院申请撤回上诉并申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，本案系职业病鉴定过程中，双方因对劳动关系、工种、工作岗位、在岗时间等存有争议，而由上诉人提起的确认双方间不存在劳动关系的诉讼，但该诉讼结果并不能满足职业病鉴定的需要，现被上诉人另案提起有关劳动关系、工作岗位、在岗时间等事项的确认之诉，可以满足职业病鉴定的需要，故本案诉讼已无必要。上诉人申请撤回上诉并申请撤回起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽省萧县工程建设总公司撤回上诉；
二、撤销海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第1521号民事判决；
三、准许上诉人安徽省萧县工程建设总公司撤回起诉。
一、二审案件受理费各5元，均由上诉人安徽省萧县工程建设总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏 轶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2609号
罪犯江秀刚，男，1977年10月23日出生,贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年4月18日以（2011）渝五中法刑初字第00224号刑事判决，以被告人江秀刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯江秀刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯江秀刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江秀刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江秀刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 卿
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第827号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人温某，男，1984年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市海珠区，住广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月29日被广州市公安局取保候审，同年6月26日经本院决定继续取保候审。
辩护人许兆基，广东法制盛邦律师事务所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）767号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日凌晨1时许，被告人温某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人温某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为146.8mg／100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、道路交通违法照片、抽取血样照片，行政强制措施凭证，被告人温某的驾驶证、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息，呼气式酒精含量测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1134号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，依法可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年七月三日
书记员 张家盈
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1183号
原告：宋长安。
被告：王修俊。
被告：王修田。
原告宋长安与被告王修俊、王修田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋长安到庭参加诉讼，被告王修俊、被告王修田经本院公告送达开庭传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长安诉称：王修俊于2015年8月18日向我借款人民币20万元，王修田自愿为该笔借款提供连带担保责任，三方签订借款担保协议。借款到期后，被告王修俊未能按时还款，原告便找担保人王修田督促其尽快偿还借款，但未能联系上王修田，亦未能联系上被告王修俊。依据借款协议约定，被告已逾期6个月未还款，按照年息24%计算至2015年2月18日，被告已欠原告本息合计22.4万元。现原告起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告王修俊偿还借款本息22.4万元及付清本金之前的利息；2、依法判令被告王修田对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告宋长安针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据二借条及借款担保协议原件各一份，证明原、被告之间借款金额、利息及借款期限，被告王修田为该笔借款承担连带担保责任；证据三两被告身份证复印件各一份，证明两被告身份信息情况及诉讼主体适格；证据四工商银行电子回单原件一份，证明原告宋长安通过妻子张文玲银行向被告银行账户支付了借款本金20万元；证据五原告结婚证复印件及张文玲身份证复印件一份，证明原告与张文玲系夫妻关系以及张文玲的身份信息情况。
被告王修俊、被告王修田未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月18日，原告宋长安与被告王修俊、被告王修田三方签订《借款担保协议》，约定由原告向被告王修俊借款20万元，借款期限为2015年8月18日至2015年9月18日，约定借款利息为月息3%；协议同时约定资金往来均以银行转账方式支付；协议同时载明被告王修田经家庭成员同意，自愿为该笔借款承担连带担保责任。《借款担保协议》签订后，被告王修俊向原告出具20万元借条一份，借条中亦载明了汇款账号。同日，原告通过其妻子张文玲的银行账户向被告王修俊出具的借条中载明的账户转账20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋长安与被告王修俊、�告王修田之间签订的《借款担保协议》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有拘束力，均应恪守履行，本院对此予以确认。《借款担保协议》签订后，原告依照约定向被告发放了借款20万元，被告王修俊理应在借款期限届满之前偿还借款本金及利息，现被告王修俊拒不偿还借款的行为，显属违约，应当承担民事责任，故对原告要求被告王修俊立即偿还借款20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请及庭审中主张被告支付自借款之日起按月息2%计算至本清息止的利息的诉请，因《借款担保协议》中约定借款利息为月息3%，现原告主张利息按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告王修田在《借款担保协议》中自愿为被告王修俊向原告宋长安的借款提供连带担保责任，现被告王修俊到期未还借款及利息，原告主张要求被告王修�承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修俊于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长安借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数自2015年8月18日起按月息2%计算至本清息止）；
二、被告王修田为上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告王修俊负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 刘开堂
二〇一六年七月十八日
书 记 员 狄 楠
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同�
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中
华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第663号
原告：徐菊华，女，1949年1月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温委，男，1990年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾九秀，女，1965年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告徐菊华与被告温委、曾九秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐菊华到庭参加诉讼，被告温委、曾九秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告温委因生意周转向原告借得人民币8万元，并约定月息2%，按月付息，但被告仅支付了2015年12月15日前的利息。自2015年12月16日以后，再没有支付任何本金和利息。被告曾九秀对该款进行了担保。两被告有意躲避原告，至今尚未归还原告本金8万元及其利息。请求判决：1、两被告共同偿还原告借款80000元，并按约定的月利率2%计算利息自2015年12月16日起至还清之日止。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告温委、曾九秀未作答辩。
经审理查明：被告温委、曾九秀系母子关系。2015年3月16日，被告温委因生意周转向原告借得人民币8万元，并约定月息2%，按月付息。被告曾九秀对该款进行了担保。借款当日两被告出具了借条一张给原告，借条言明“今借到徐菊华人民币捌万元整（80000元）每月利息为（1600）元，此据属实，借款人：温委，借款人：曾九秀，日期，2015年3月16日”被告借得该款后，依照约定的时间向原告支付利息至2015年12月15日，之后的利息未再支付，借款本金亦未予归还。以上借款本息，后经原告催收，未果。原告遂于2016年3月28日诉至本院。
上述事实：有原告提供的借条一张以及原告的陈述等证据予以佐证。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告温委向其借款80000元，有被告温委出具的借条予以证实。原。被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告曾九秀在借据上签字担保人未约定担保方式，应按连带责任保证方式承担担保责任。两被告未按约定的时间向原告偿还借款本息，其行为违反了诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息请求系双方的约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温委在本判决生效后十日内偿还原告的借款本金80000元，并自2015年12月24日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
二、被告曾九秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告温委、曾九秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 陈梦元
审判员 黄江豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 娇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第663号
原告：徐菊华，女，1949年1月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温委，男，1990年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾九秀，女，1965年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告徐菊华与被告温委、曾九秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐菊华到庭参加诉讼，被告温委、曾九秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告温委因生意周转向原告借得人民币8万元，并约定月息2%，按月付息，但被告仅支付了2015年12月15日前的利息。自2015年12月16日以后，再没有支付任何本金和利息。被告曾九秀对该款进行了担保。两被告有意躲避原告，至今尚未归还原告本金8万元及其利息。请求判决：1、两被告共同偿还原告借款80000元，并按约定的月利率2%计算利息自2015年12月16日起至还清之日止。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告温委、曾九秀未作答辩。
经审理查明：被告温委、曾九秀系母子关系。2015年3月16日，被告温委因生意周转向原告借得人民币8万元，并约定月息2%，按月付息。被告曾九秀对该款进行了担保。借款当日两被告出具了借条一张给原告，借条言明“今借到徐菊华人民币捌万元整（80000元）每月利息为（1600）元，此据属实，借款人：温委，借款人：曾九秀，日期，2015年3月16日”被告借得该款后，依照约定的时间向原告支付利息至2015年12月15日，之后的利息未再支付，借款本金亦未予归还。以上借款本息，后经原告催收，未果。原告遂于2016年3月28日诉至本院。
上述事实：有原告提供的借条一张以及原告的陈述等证据予以佐证。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告温委向其借款80000元，有被告温委出具的借条予以证实。原。被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告曾九秀在借据上签字担保人未约定担保方式，应按连带责任保证方式承担担保责任。两被告未按约定的时间向原告偿还借款本息，其行为违反了诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息请求系双方的约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温委在本判决生效后十日内偿还原告的借款本金80000元，并自2015年12月24日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
二、被告曾九秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告温委、曾九秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 陈梦元
审判员 黄江豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 娇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初613号
原告黑龙江远通物流有限公司，住所黑龙江省绥化市。
被告赵大勇，男，1985年3月8日生，住鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。
被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住辽宁省鞍山市。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住鞍山。
本院在审理原告黑龙江远通物流有限公司诉被告赵大勇、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江远通物流有限公司的起诉。
案件受理费506.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 毕凯凯
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第344号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人樊杰，上海通用汽车有限责任公司工作。
被执行人姜娜娜，女，1986年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人陶海军，男，1980年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
山海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第11546号民事判决书已经发生法律效力，山海市浦�新区人民法院于2015年8月14委托我院执行该案件。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）浦民六（商）初字第11546号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第683号
原告李纪建。
被告汪冰。
原告李纪建与被告汪冰民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年8月12日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李纪建到庭参加诉讼，被告汪冰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月，汪冰因缺少资金向银行贷款，但因没有实物抵押贷款未成。被告汪冰与原告协商以原告的名义，并以原告所有的房产作抵押向银行贷款，原告向招商银行贷款取得96万元，自己使用三十几万元后，把银行卡交与被告汪冰使用，汪冰从中取得63万元归其个人使用，后汪冰出具给原告一份借款63万元的借条。2013年7月30日因诉讼时效的原因，原告叫被告汪冰转换借条，为此被告当天重新出具借条一份，借条载明：“兹有汪冰向李纪建处暂借人民币陆拾叁万元整（630000元），借期暂定壹年”。期限届满后，被告汪冰未归还该借款。现请求法院判令：被告汪冰归还借款63万元；本案诉讼费用由被告汪冰承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告汪冰向原告借款63万元的事实以及约定还款日期的事实。
被告汪冰未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告汪冰向原告借款63万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。现被告汪冰逾期未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，予以支持。被告汪冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪冰应于本判决生效后5日内归还原告李纪建借款63万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10422元，公告费300元，由被告汪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 贾叔余
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 方 萍
湖北省宜昌市伍家�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00114号
原告李彩霞。
被告王力。
本院在审理原告李彩霞与被告王力离婚纠纷一案中，原告李彩霞于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李彩霞的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李彩霞撤回起诉。
本案受理费100元，已减半收取，由原告李彩霞负担。
审判员 郑丹
二〇一六年一月二十日
书记员 胡雨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第467号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗福新，男。
被申请人赵姜凤，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人赵姜凤、罗福新违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年9月20日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月21日向被申请人下达了新计生征决（2015）11061号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵姜凤、罗福新的银行存款19160元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第282号
罪犯陈有努斯，男，生于1972年10月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）兰法刑一初字第90号刑事判决，以被告人陈有努斯犯抢劫、盗窃、抢夺罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年、2014年被我院共减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈有努斯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有努斯减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00825号
原告石某某，男，1992年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘某某（系原告母亲），女，1968年9月20日出生，汉族。
委托代理人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
被告赵某某，男，1984年6月23日出生，汉族。
原告石某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、童晓娇、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2008年6月25日，其在西安市临潼区山水秦唐小区购买A14栋1�元10102室，面积为124.337平方米，并全额支付了购房款。2011年3月18日办理并取得了该房屋所有权证书。2014年4月初，其接山水秦唐物业部门通知，知晓被告赵某某将该房屋门锁更换，办理了房屋装修手续，正在进行装修。其与被告多次联系，被告拒不交还房屋钥匙。故诉至法院要求被告搬离该房屋，并交付钥匙。
被告赵某某辩称，2013年11月6日，原告石某某之父石小临向其借款人民币200000元，并用其儿子石某某的山水秦唐小区A14栋1单元10102室房屋所有权证书作抵押担保。双方在证人见证下，石小临通过手机联系征得原告石某某同意后，石小临为其出具了借条，借条中明确约定以临潼区山水秦唐小区A14栋1单元10102室作抵押。石小临将该房屋所有权证书交付给其。借款到期后其多次催要，石小临杳无音讯，拒不归还该债务。2014年3月初其电话告知原告母亲刘某某，如果石小临不清偿到期债务，便对该房屋进行装修，但原告及其母亲一直闭门不见，也未出示过补办的房产证，造成其判断错误，对房屋进行了装修。其表示愿意将该房屋钥匙交付给原告，但石小临必须先清偿借款200000元。
经审理查明，1994年1月24日原告之父石小临与原告之母刘某某办理离婚登记手续，2008年6月25日，原告石某某购买位于西安市临潼区山水秦唐小区A14栋1单元10102室，并全额支付了购房款，2011年3月18日原告取得了编号为30222号的该房屋所有权证书。2013年9月17日原告石某某就该房屋向西安市临潼区房管所申请补办了编号为30222～1号房屋所有权证书。2013年11月6日，原告石某某之父石小临向被告赵某某借款人民币200000元，并用山水秦唐小区A14栋1单元10102室编号为30222号的房屋所有权证书作抵押担保，但双方未到房管部门办理抵押登记备案手续。后石小临向被告赵某某出具借条，将编号为30222号的房屋所有权证书交付被告赵某某。借款到期后，被告赵某某以石小临未归还该债务为由，于2014年3月初与原告母亲刘某某协商未果后，对该房屋办理装修手续，并交纳的装修期间物业费95.5元、供暖费865.6元，进行了装修。2014年4月15日原告石某某诉至本院要求被告赵某某搬离该房屋，并交付钥匙。庭审中，原告石某某提出补充诉讼请求，要求被告承担排除妨害、恢复原状产生的费用，并提出对此申请司法鉴定，后原告未在法定期限内提交书面司法鉴定申请。案件审理期间，经本院主持调解，双方分歧较大，致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同书、30222～1号房屋所有权证书、购房款收据、离婚证、石小临借条、30222号房屋所有权证书、证人证言等载卷证实，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或动产的，�利人可以请求返还原物。本案涉案房屋所有权人为原告石某某，未经其同意，任何人不得对该房屋行使占有、使用、收益、处分等权利。且房产抵押担保应办理抵押登记手续，原告之父石小临与被告赵某某用原告房屋所有权证书进行的抵押借贷，未经登记抵押无效。故被告赵某某私自对该房屋进行占有、使用的行为不受法律保护。原告石某某要求被告赵某某搬离该房屋并交付钥匙的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告石某某要求被告承担排除妨害、恢复原状产生的费用，但在限定期限内未向本院提出书面鉴定申请，本院依法不予处理。被告赵某某未经房屋所有权人同意对涉案房屋进行装修，含装修保证金、装修出入许可证、装修管理费、垃圾清运费、水费等在内的装修花费由其自行承担，被告已缴纳的物业费、供暖费用因属商品住宅房屋必定产生之费用，原告应予退还。被告赵某某与石小临之间民间借贷纠纷与本案非同一法律关系，权利人可另行起诉。为维护良好的社会经济秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限判决书生效之日起30日内被告赵某某将西安市临潼区山水秦唐小区A14栋1单元10102室房屋返还给原告石某某。
二、限判决书生效之日起30日内原告石某某退还被告已缴纳的物业费95.5元、供暖费865.6元，共计961.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5395元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审�姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 光 远
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1018号
原告光艳艳，女，生于1984年4月17日，个体工商户。
被告刘付军，男，生于1984年10月5日，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市崤山路网通公司大厦二楼。
法定代表人潘旭，系该公司总经理。
委托代理人张鹏、张英，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告光艳艳与被告刘付军、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告光艳艳于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法适用简易程序，于2014年6月10日在本院13号审判庭公开开庭进行了审理。原告光艳艳，被告刘付军，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光艳艳诉称：2013年10月4日0时30分，被告刘付军驾驶豫MW64**号轿车，沿灵宝市函谷路由南向北行驶至新灵街十字路口时，与我驾驶的沿新灵街由西向东行驶的豫MS60**号面包车相撞造成车辆受损、我及我车上人员李婷婷受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告负本次事故的次要责任，我付本次事故的主要责任，事故发生后，我及我车上人员李婷婷被送往灵宝市第一人民医院治疗花费由原告垫付。李婷婷出院后与我达成赔偿协议，原告支付给李婷婷各项损失4000元。被告刘付军驾驶车辆MW6496号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险。我要求被告赔偿我各项经济损失9002.97元。
被告刘付军辩称：我至今未见到乘车人李婷婷，是否有此人，是否受伤不清楚，对原告的合理费用我同意予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：我公司同意在保险合同范围内的合理、合法部分予以赔偿。
原告向本院提交的证据有：
1、事故认定书，证明事故发生过程及各方责任；
2、刘付军驾驶证，证明刘付军有驾驶资格；
3、豫MW64**号车行驶证，证明该车允许上路行驶；
4、豫MS60**号车修车发票，证明原告修车花费；
5、光艳艳诊断证明、光艳艳门诊票据3大张、病历、身份证复印件，证明原告身份、病情治疗情况及花费。
6、李婷婷身份证复印件、诊断证明、门诊小票、住院发票、住院清单、出院证、病历，证明李婷婷身份及住院情况和花费。
7、李婷婷、程小伟身份证复印件、工资证明，证明李婷婷误工费、护理费情况。
8、李亭亭收据，证明李婷婷收取原告4000元。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据7有异议，认为没有加盖公章，真实性无法确定，对其他证据无异议。本院认为，原告的证据7形式不合法，不予采信。原告的其他证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年10月4日0时30分，被告刘付军驾驶豫MW64**号轿车，沿灵宝市函谷路由南向北行驶至新灵街十字路口时，与原告光艳艳驾驶的沿新灵街由西向东行驶的豫MS60**号面包车相撞，造成车辆受损，原告光艳艳及原告车上人员李婷婷受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任，事故发生后原告及原告车上人员李婷婷被送往灵宝市第一人民医院治疗，花费由原告垫付。李婷婷出院后与原告达成赔偿协议，原告支付给李婷婷各项损失4000元。被告刘付军驾驶车辆MW6496号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险。原告为赔偿经济损失引起诉讼。
另查明：1、原告光艳艳的医疗费889.1元，修车费2000元。2、李婷婷住院15天，花去医疗费2113.87元，误工费579.6元，护理费920.47元，住院伙食补助费450元，营养费150元，交通费100元，共计4313.94元。
本院认为：被告刘付军驾驶的豫MW64**号车与原告驾驶的豫MS60**号面包车相撞，造成车辆受损、原告及乘车人李婷婷受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告刘付军应承担本次事故的次要责任，原告光艳艳负本次事故的次主要责任。被告刘付军的车辆在被告中国平安人民财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿承担赔偿责任，如保额不足部分再由被告刘付军按责任比例承担赔偿责任。原告与乘车人李婷婷达成赔偿协议并赔偿李婷婷各项损失4000元，该协议对被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司没有约束力。原告有权向被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司追偿，但李婷婷的各项损失应按法律规定计算，并以其实际赔偿的金额4000元为限，多余部分本院不予支持。原告提交的李婷婷及护理人程小伟工资证明，本院未认定，原告没有提交李婷婷、程小伟户口本及行业岗位的证据，现只能从原告提交李婷婷、程小伟身份证的地址来确认，李婷婷居住在农村，应按农村标准计算误工费，程小伟居住在城镇，应按城镇标准计算护理费。李婷婷的交通费没有票据，但确有花费，应根据本案实际，以100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告光艳艳医疗费2889.1元，修车费2000元，为李婷婷垫付的4000元，共计8889.1元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一四年八月八日
书记员 伍晓辉