wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04686号
原告陈晨，女，1990年4月3日出生，汉族。
委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人屈直，陕西瑞拓律师事务所实习律师。
被告陕西秦尼房地产开发有限责任公司。
法定代理人王丽东，该公司执行董事兼总经理。
原告陈晨与被告陕西秦尼房地产开发有限责任公司（以下简称秦尼公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托代理人王文朝、屈直到庭参加诉讼，被告秦尼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，2013年1月4日，原、被告签订《商铺预定合同》一份，约定原告预定被告位于西安市某某商铺，商铺号为（A3、A4），建筑总面积为23.34平米，房价款为653520元，约定被告在一年内为原告办理房屋产权证书，如原告要求退铺，被告需承担购房款10%的补偿。后原告依约向被告缴纳购房款653520元，被告房屋建成后，原告多次要求订立合同并交付房屋，被告一直以各种理由搪塞，后得知被告将商铺又卖与他人，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《商铺预定合同》无效；2、被告退还原告购房款653520元；3、被告支付利息损失，从交付购房款之日至实际返还房款之日，按照同期银行贷款利率的2倍计算；4、被告承担诉讼费用。
被告秦尼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订《陕西秦尼房地产开发有限公司商铺预定合同》（以下简称涉诉合同），主要内容有：原告购买被告开发的位于西安市某某商铺二套，（以下简称涉诉房屋）建筑面积23.34平方米，商铺单价为每平方米28000元，总房款653520元。被告应在一年内为乙方在西安市房地产管理局办理房地产权属证书。若被告在约定期限内无法办理，需在合同期满后15个工作日内退还原告缴纳的全部款项，并承担购房款10%作为补偿。2013年1月12日，原告向被告缴纳定金20000元，2013年1月14日，原告向被告缴纳购房款633520元，被告收款后开具收款收据，该收款收据加盖被告财务专用章。
截止本次庭审前，涉诉房屋尚未取得房屋预售许可证。原告主张的利息计算依据为：以653520元为基数，从款项交付之日计算至退还购房款之日，按照银行同期贷款利率2倍计算。
上述事实，有《陕西秦尼房地产开发有限公司商铺预定合同》、收款收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《陕西秦尼房地产开发有限公司商铺预定合同》，虽名为预定合同，但已经具备了商品房买卖合同的实质性内容，故应认定为该合同系商品房买卖合同。因涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，故双方签订的购房协议无效。原告提供收款收据，证明已付购房款653520元的事实，本院依法对原告的主张予以采信，故原告诉请被告退还购房款于法有据，本院依法予以支持。同时，上述合同无效，被告应向原告支付资金占用费，以本金20000元为基础，从2013年1月12日计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金633520元为基数，从2013年1月14日计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈晨与被告陕西秦尼房地产开发有限责任公司所签定的《陕西秦尼房地产开发有限公司商铺预定合同》无效；
二、本判决生效后十五日内，被告陕西秦尼房地产开发有限责任公司退还原告陈晨购房款653520元；
三、本判决生效后十五日内，被告陕西秦尼房地产开发有限责任公司支付原告陈晨资金占用费，具体计算方法：以本金20000元为基础，从2013年1月12日计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金633520元为基数，从2013年1月14日计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10335元（原告已预交），由被告陕西秦尼房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 狄鸣柔
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00172号
原告杨某某，男，1986年8月22日出生，汉族，村民。
被告张某，女，1989年2月2日出生，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告杨某某承担。
审判员 艾艳
二〇一四年三月十日
书记员 马妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8024号
罪犯晋孝坤，男，1987年10月2日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑三初字第19号刑事判决，以被告人晋孝坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晋孝坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晋孝坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋孝坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晋孝坤减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执587号
赵鸣，男，住所地白城市洮北区，
赵石林，男，住所地哈尔滨市
赵鸣申请赵石林婚姻家庭、继承纠纷一案，黑龙江哈尔滨市香坊区人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2016年5月16日委托本院协助执行。
本案在执行过程中，本院已按黑龙江哈尔滨市香坊区人民法院委托协助执行函要求协助执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 支 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第909-1号
申请执行人马某某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，无业。
被执行人赵某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业。
申请人马某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）金民一初字第838号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人马某某于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2016年1月21日达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2016年6月20日前偿还申请执行人马某某借款10000元，剩余借款27602.50元，被执行人赵某某自2016年7月起每月偿还申请人1500元，直到还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 祁 雎
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初75号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人吴某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月25日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年12月初的一天，被告人吴某某得知张某甲（另案处理）盗窃摩托车后出卖，遂要张某甲偷到摩托车后向其购买并谈好人民币400元。2015年12月18日，张某甲在咸丰县高乐山镇楚蜀大道楚蜀苑二单元楼下，将陈某的一辆橙色宗申牌两轮摩托车盗走后骑至吴某某家，吴某某在明知该车是盗窃所得的情况下以事先约定的价格购买。经咸丰县价格认证中心鉴证，该车价值人民币4500元。
另查明，案发后，吴某某于2016年4月25日主动到咸丰县公安局投案，并如实供述犯罪事实；同时，吴某某主动将赃车退缴到咸丰县公安局，该局已将该车发还给陈某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被告人吴某某的供述，证人张某甲、陈某、吴某、张某乙的证言，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，机动车行驶证、机动车注册登记表复印件，现场勘验笔录、现场图、指认笔录及照片，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是盗窃的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴某某主动到案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，吴某某主动将所购买的赃车退缴到公安机关，且已发还给陈某，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人吴某某单处罚金的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年七月十八日
书记员 肖起红
附：中华人民共和国刑法条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人魏滔，男，1987年1月13日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人魏辉，男，1985年3月28日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行魏滔、魏辉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人刘魏滔、魏辉有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第99号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1506号
原告平凉市粮食局。
法定代表人马国峰，该局局长。
委托代理人张鑫，该粮食局会计。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
被告平凉市天丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐亚军，该公司总经理。
委托代理人冯水琴，该公司职员。
原告平凉市粮食局与被告平凉市天丰房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫、李国华，被告委托代理人冯水琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市粮食局诉称，原告先后陆续借给原平凉市粮机厂流动资金73.55万元。2004年，被告经政府相关机构批准兼并了原平凉市粮机厂，被告时任经理史三宝承诺将该厂债务转移给被告承担。2004年12月31日，原被告协商签订了“还款协议”，双方约定原粮机厂欠粮食局债务本金73.55万元，粮食局同意免除其中债务24.05万元，其余49.50万元由被告承担；所欠本金于2005年12月23日前还清，因其他原因未能按期偿还的，可顺延至2007年12月31日，利息按银行同期贷款利率5.76%计算。协议到期后，被告未按约定偿还欠款本息。2009年10月13日，双方又协议约定原粮机厂欠原告49.50万元及利息由被告于2009年12月31日前清偿，但到期后被告仍未清偿。2012年3月5日，双方再次协议约定，原粮机厂欠原告49.50万元及利息7万元，共计56.50万元由被告清偿，被告应于2015年3月31日前归还所欠债务，并按银行同期贷款利率计算利息。2012年4月，被告变更了股东，2014年12月原告才知道被告将原有股东资产处置。此后，原告向被告原法定代表人催要欠款，其以各种理由拒不还款。现起诉要求被告清偿原告欠款49.50万元，利息29.7万元，共计79.20万元，诉讼费由被告全部承担。
被告平凉市天丰房地产开发有限责任公司辩称，第一，粮机厂是破产并不是由被告兼并。第二，原告诉称的借款事实不属实，仅是原告法定代表人邓小龙请被告经理史三宝帮忙做了一套手续。第三，史三宝未经股东会同意，承认转移债务的行为是无效的，对被告公司不发生法律效力。第四，利息约定不正确，被告不承担利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1.平凉市企业改革领导小组办公室文件及平凉市相关机构的文件批复，证明被告兼并粮机厂的事实。2.还款协议，证明欠款数额及利息。3.原粮机厂欠款明细表，证明自1983年至2002年间73.5万元的形成情况。4.利息计算表，证明49.5万元的借款本金自2005年1月至2015年3月，利息共计29.7万元。5.被告公司工商登记档案，证明被告于2012年4月1日法定代表人由史三宝变更为唐亚军，股东由史三宝、史龙变更为平凉伟宝粤物资有限责任公司、平凉凯达物资有限责任公司、牛有平、史三宝。6.崆峒区法院民事裁定书。
被告对原告所举证据经当庭质证认为，还款协议真实性无异议，证明目的有异议，这是法定代表人私自承认债务的行为，没有经过股东会决议，对公司不产生效力；借款明细表有异议，是原告自己打印自己盖章；利息计算表有异议，没有任何印章，无法证明被告的证明目的；其余证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告所举证据，本院经审查认为，被告对原告所举证据只提出了异议，但并未提供足以反驳的相反证据，而原告所举证据，形式、来源合法，与本案关联紧密，且能够相互印证，形成了完整的证据链，故应当作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述及对原告所举证据的认定，可以确认本案以下事实：
原平凉市粮食机械厂自1983年9月始，陆续向平凉市粮食局借款，期间该厂也分批归还了部分款项，截止2002年9月，累计欠款735507.53元未归还。
经平凉市粮食局请示报告，2004年12月10日，平凉市企业改革领导小组办公室批复同意，由平凉市天丰房地产开发有限责任公司即本案被告兼并平凉市粮食机械厂，该厂拖欠各债权单位的债务，由被告与债权单位签订还款协议并履行还款义务。
2004年12月30日，平凉市粮食局与平凉市天丰房地产公司签订了“还款协议”，主要约定，原平凉市粮食机械厂欠该局债务本金73.55万元，平凉市粮食局同意减免24.05万元，剩余49.50万元由被告在2004年12月23日至2005年12月23日偿还；因其他原因未按期全额偿还债务的，可顺延至2007年12月31日，所欠借款按银行同期贷款年利率5.76%计息，但被告未在还款期限内归还所欠借款本息。
2009年10月13日和2012年3月5日，双方分别又对所欠借款、利息及还款时间进行了约定，还款最后期限为2015年3月31日。但被告仍未在还款期限内归还借款本息。
2012年4月1日，被告向工商部门申请对其股东进行了变更登记。
截止2015年3月31日，被告所欠原告本金为49.50万元，利息29.70万元，共计79.20万元。
本院认为，经政府相关机构批准，平凉市天丰房地产开发有限责任公司即本案被告兼并平凉市粮食机械厂，该厂拖欠平凉市粮食局的债务，由被告负责偿还，该债务转移符合《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，应依法确认债务转移的效力。此后，被告与平凉市粮食局签订的还款协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，被告未按约定归还借款本息，属违约行为，应依法承担继续归还借款并承担利息的违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告平凉市天丰房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内归还原告平凉市粮食局借款本金49.50万元，利息29.70万元，共计79.20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，减半收取5860元，由被告平凉市天丰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一五年五月十四日
书记员 朱 琳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1359号
罪犯关晓春，男，1991年4月21日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年2月8日作出（2010）白刑初字第41号刑事判决，以被告人关晓春犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1258号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯关晓春的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关晓春减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1359号
罪犯徐子龙，男，1989年11月14日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，长春经济技术开发区人民法院作出（2011）长经开刑初字第233号刑事判决，认定罪犯徐子龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐子龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐子龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14584号
原告李占红，女，1978年8月17日出生。
委托代理人付晏东（李占红之夫），1979年12月22日出生。
被告陈能诵，男，1981年6月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告李占红与被告陈能诵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占红的委托代理人付晏东，被告陈能诵、太保北京分公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占红诉称：2014年2月7日7时40分，我丈夫付晏东驾驶登记在我名下的车牌号为京GJXX**的车辆行驶至北京市顺义区白马路三叉路口处时与陈能诵驾驶的车辆（车牌号为京GSXX**）发生接触，造成我的车辆受损。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈能诵与付晏东负事故同等责任。太保北京分公司为陈能诵驾驶车辆承保了交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.太保北京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿我车辆损失15000元；2.案件受理费由被告负担。
被告陈能诵辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。李占红的损失应当由保险公司赔偿。
被告太保北京分公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期内。我公司同意在保险条款规定的范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不同意承担。
经审理查明：
2014年2月7日7时40分，付晏东驾车（车牌号为京GJXX**，车辆所有人李占红）由东向西行驶至顺义区白马路时与由东向西驾车（车牌号为京GSXX**）行驶的陈能诵发生交通事故，造成两车损坏，付晏东受伤。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，付晏东负此次事故同等责任，陈能诵负事故同等责任。车牌号为京GSXX**的车辆在太保北京分公司投保了交强险及商业三者险二十万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，太保北京分公司为李占红受损车辆进行修理费估损，估损金额为26670元。现李占红要求太保北京分公司按其定损金额及事故责任比例赔偿其修理费。对此，太保北京分公司表示同意在交强险限额内不区分事故责任赔偿财产损失2000元，剩余部分按照50%的比例在商业三者险限额内予以赔偿。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、机动车辆估损单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
陈能诵驾车与李占红所有的车辆发生交通事故，造成李占红产生财产损失，陈能诵应依据道路交通事故认定书认定的责任比例赔偿李占红的合理损失。太保北京分公司应首先在其承保的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由第三者商业险限额内按照50%的赔偿责任比例进行赔偿。因本次事故中的另一伤者付晏东亦产生财产损失，故本院酌情将交强险限额予以分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李占红财产损失赔偿金一千四百七十五元，在商业第三者险范围内赔偿原告李占红车辆修理费一万二千五百九十七元五角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李占红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告陈能诵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一五年三月二十日
书记员 赵静梅
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第84号
申请执行人刘振河。
被执行人张永国。
本院在执行申请执行人刘振河申请执行被执行人张永国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 樊玉平
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫一宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保35号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F。
负责人：李月嫦，该支行行长。
委托代理人：邵军红，女，1982年4月19日出生，汉族，住温岭市，该支行职工。
委托代理人：李菊香，女，1976年7月26日出生，汉族，住温岭市，该行职工。
被申请人:朱军才，男，1976年9月2日出生，汉族，住温岭市。
被申请人:马焕青，女，1977年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被申请人:张彬富，男，1976年9月14日出生，汉族，住温岭市。
被申请人:张彬贵，男，1979年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被申请人:朱小强，男，1970年12月2日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为防止被申请人转移财产、逃避债务，于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人朱军才所有的坐落于上海市闵行区沧源路725号的房地产[房地产权证：沪房地闵字（2005）第026300号]予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱军才所有的坐落于上海市闵行区沧源路725号的房地产[房地产权证：沪房地闵字（2005）第026300号]。上述不动产在查封期间由被申请人朱军才负责保管。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林子云
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081财保35号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F。负责人：李月嫦，该支行行长。委托代理人：邵军红，女，1982年4月19日出生，汉族，住温岭市，该支行职工。委托代理人：李菊香，女，1976年7月26日出生，汉族，住温岭市，该行职工。被申请人:朱军才，男，1976年9月2日出生，汉族，住温岭市。被申请人:马焕青，女，1977年2月4日出生，汉族，住温岭市。被申请人:张彬富，男，1976年9月14日出生，汉族，住温岭市。被申请人:张彬贵，男，1979年10月12日出生，汉族，住温岭市。被申请人:朱小强，男，1970年12月2日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为防止被申请人转移财产、逃避债务，于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人朱军才所有的坐落于上海市闵行区沧源路725号的房地产[房地产权证：沪房地闵字（2005）第026300号]予以财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱军才所有的坐落于上海市闵行区沧源路725号的房地产[房地产权证：沪房地闵字（2005）第026300号]。上述不动产在查封期间由被申请人朱军才负责保管。二、查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林子云二〇一七年六月二十八日书记员  陈 杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异21号
案外人：李兴旺，男，汉族，1964年10月5日出生，户籍所在地黑龙江省同江市。
申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任�司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街***号。
法定代表人:牟国有，经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区欣国综合楼0108号。
法定代表人：高秋英，经理。
被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程合同纠纷一案中，案外人李兴旺向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李兴旺以本院（2015）佳法执字第59-5号执行裁定书查封的黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼一楼28号商铺（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
被执行人隆亿地产称，位于勤得利农场的中央商城重建前是三层商场和住宅楼，于2011年3月拆除重建，2013年11月建成。在重建前，其以黑龙江省建三江农垦勤得利中央商场有限责任公司（以下简称中央商城公司）的名义与原中央商城商户签订了动迁协议，并称本案的被执行人隆亿地产与中央商城公司实际上是一个公司。
经审查查明，2010年10月15日，案外人李兴旺与中央商城公司签订中央商城补偿协议，约定案外人李兴旺于2011年3月1日前迁出原中央商城一层八间28.98平方米的商铺，中央商城公司于2011年11月30日前待中央商城重建后将案外人原商铺返回重建前所在位置。
又查明，本院在办理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月20日以（2015）佳法执字第59-5号裁定，查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的，位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼包括争议房屋在内的房产。
以上事实，有中央商城补偿协议、对隆亿地产法定代表人高秋英的调查笔录、黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科出具的证明、（2015）佳法执字第59-5号裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人李兴旺系黑龙江省勤得利农场中央商城原业主，在中央商城重建前与中央商城公司签订补偿协议，约定迁出原商铺，待中央商城重建�回迁至重建前所在位置。尽管中央商城重建后对其回迁的商铺并非其原来所在位置，但因系中央商城重建后的面积、楼层变化所致，对此案外人并无过错。现黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科向本院出具说明，对勤得利农场中央商城住宅出售、回迁情况进行了说明，亦证明争议房产系案外人回迁所得，故案外人李兴旺的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼一楼28号商铺的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月五日
书记员 贾艳莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1260号
罪犯何星勇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
娄底市娄星区人民法院于二OO九年十月十二日作出（2009）娄星刑初字第369号刑事判决，以被告人何星勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年10月26日交付执行。服刑期至二O一五年十月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何星勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分162.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何星勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何星勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何星勇减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一四年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4521号
罪犯邱增虎，于安徽省灵璧县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月30日作出了(2012)甬宁刑初字第401号刑事判决，以被告人邱增虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱增虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱增虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱增虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱增虎减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1367号
罪犯张雨雷，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2012年7月12日作出（2012）海刑初字第99号刑事判决，以被告人张雨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。2012年8月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张雨雷在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张雨雷在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张雨雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨雷减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第48-3号
原告：嘉兴百佳五金工具有限公司。
法定代表人：吕建峰。
委托代理人：顾涛。
被告：浙江德清华杨科技有限公司。
法定代表人：王红燕。
本院在审理原告嘉兴百佳五金工具有限公司与被告浙江德清华杨科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴百佳五金工具有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴百佳五金工具有限公司撤回对被告浙江德清华杨科技有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取1665.5元、保全费1320元，合计2985.5元，由原告嘉兴百佳五金工具有限公司负担。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 何屹鹏
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 童云华
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00029号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张良，农民。因犯盗窃罪，2001年11月23日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，2007年3月12日假释考验期届满。因犯盗窃罪，2008年3月6日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑4年，2011年6月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月6日被保康县公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同月19日被保康县公安局决定取保候审。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同月19日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张良、韩某、余某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人张良、韩某、余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日凌晨2时许，被告人张良、韩某、余某甲伙同李某（另案处理）窜至保康县马良镇马良街，将王某停放在马良街情缘婚纱摄影店门口的一辆价值6000元的蓝色雅马哈两轮摩托车盗走。后被查获归案。在被告人余某甲家中将盗窃的摩托车追缴，已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人王某的陈述，证人余某乙等人的证言，现场指认笔录，归案经过、户籍证明、前科材料、扣押清单、购车发票等书证，鉴定意见及被告人张良、韩某、余某甲的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人张良、韩某、余某甲共同盗窃摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张良系累犯。
被告人张良、韩某、余某甲对上述指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月23日凌晨2时许，被告人张良、韩某、余某甲共谋，将王某停放在保康县马良镇马良街情缘婚纱摄影店门口的一辆价值6000元的蓝色雅马哈两轮摩托车盗走，后被查获归案。在被告人余某甲家中将盗窃的摩托车追缴，现已发还失主。
上述事实，有户籍证明、归案经过、刑事判决书、假释证明书、罪犯档案资料、购车发票、合格证、扣押、发还物品清单和照片等书证，指认现场笔录、价格鉴定结论书，被害人王某的陈述和证人李某、陈某、余某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张良、韩某、余某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张良曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张良、韩某、余某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韩某、余某甲系初犯，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币5000元，限本判决生效之日缴纳。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，限本判决生效之日缴纳。
三、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 李晓睿
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱奇萌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审239号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人ＸＸＸ，男，1980年1月9日出生。
被执行人康锦华，女，1981年7月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人ＸＸＸ、康锦华于2006年10月9日生育第一胎男孩，又于2014年4月9日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11114号征收社会抚养费决定书，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月8日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月29日向被执行人ＸＸＸ、康锦华送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸＸ、康锦华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人ＸＸＸ、康锦华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人ＸＸＸ、康锦华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人ＸＸＸ、康锦华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初251号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。
代表人沈荣秀，该行行长。
委托代理人王毅坚，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行客户经理。
委托代理人赵珊，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告魏明勇，农民。
被告魏明盛，农民。
被告魏明东，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告魏明勇、魏明盛、魏明东借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已按借款合同要求履行还款义务完毕，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行撤回起诉。
案件受理费264元，由中国农业银行股份有限公司蒙山县支行负担。
审判员 王晓春
二〇一六年五月六日
书记员 魏朝臣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04042号
原告经某，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黎某某，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告经某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告经某、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某诉称，2006年1月原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年5月31日登记结婚，双方无子女。由于原、被告婚姻基础较差，婚后因性格迥异无法沟通，加上被告整日不务正业且有家庭暴力倾向，经常因琐事殴打原告，尤其是在2013年9月11日被告将原告赶出家门，致使双方感情彻底破裂。现请求法院判决双方离婚；共同财产平均分割。
被告黎某某辩称，2013年9月起原被告开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，同意离婚。另在夫妻关系存续期间被告向原告打款共计43000元，原告处尚有30000元应当返还给被告。
经审理查明，原告经某与被告黎某某均系再婚，二人于2006年1月6日经人介绍相识恋爱，2007年5月31日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚初感情一般，婚后共同生活期间经常因琐事发生纠纷，2013年4月1日原告与被告发生争吵，次日后被告便外出务工，2013年9月原、被告便分居生活至今。2013年11月原告经某向本院起诉要求与被告离婚，后经调解和好。2014年8月6日，原告经某再次向本院起诉要求与被告离婚，2014年10月15日本院作出不准予离婚判决。
同时查明，原、被告无共同财产、共同债权债务；原告经某曾于2014年3月3日至2014年3月13日、2015年3月9日至2015年3月19日两次在长寿区中医院住院治疗。
上述事实有原被告的陈述、结婚证、（2014）长法民初字第03931号民事判决书、重庆市长寿区中医院医药费专用收据等证据在案作证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，以维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因感情不和，原告曾于2014年8月6日提起离婚诉讼，经本院作出不准予离婚的判决后双方仍分居生活至今，和好无望，应认定为夫妻感情确已破裂。现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告黎某某要求原告经某返还30000元，但未提供证据证明原告经某掌握的夫妻共同财产的情况，结合原告两次住院治疗及日常生活支出情况，本院对被告要求原告返还30000元共同财产的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告经某与被告黎某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费240元，由原告经某负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 杨飞
二〇一五年六月二十日
书记员 葛颖
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1024号
原告：熊爱娣，女，汉族，吉水县人，吉水县。
被告：曾洪海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告熊爱娣诉被告曾洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告熊爱娣到庭参加诉讼，被告曾洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊爱娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月17日，先后四次向原告借款6万元并向原告出具借条4张。该款经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至法院。
被告未发表答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了二组证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条4张，证明被告于2013年12月24日向原告借款1万元，于2014年3月17日向原告借款2万元，于2014年3月27日向原告借款2万元，于2014年5月10日向原告借款1万元。
本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告曾洪海从2013年12月24日起先后分四次向原告借款，于2013年12月24日向原告借款1万元，于2014年3月17日向原告借款2万元，于2014年3月27日向原告借款2万元，于2014年5月10日向原告借款1万元，共计6万元。该款虽经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应该保护。原告主张被告曾洪海欠其借款60000元并提供了借条予以证明，该主张合法有据，应予支持。被告曾洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾洪海在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曾洪海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈小胜
人民陪审员 罗润根
人民陪审员 彭南西
二〇一六年十一月五日
书 记 员 赵梅竹
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1024号
原告：熊爱娣，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：曾洪海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告熊爱娣诉被告曾洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告熊爱娣到庭参加诉讼，被告曾洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊爱娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月17日，先后四次向原告借款6万元并向原告出具借条4张。该款经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至法院。
被告未发表答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了二组证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条4张，证明被告于2013年12月24日向原告借款1万元，于2014年3月17日向原告借款2万元，于2014年3月27日向原告借款2万元，于2014年5月10日向原告借款1万元。
本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告曾洪海从2013年12月24日起先后分四次向原告借款，于2013年12月24日向原告借款1万元，于2014年3月17日向原告借款2万元，于2014年3月27日向原告借款2万元，于2014年5月10日向原告借款1万元，共计6万元。该款虽经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应该保护。原告主张被告曾洪海欠其借款60000元并提供了借条予以证明，该主张合法有据，应予支持。被告曾洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾洪海在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曾洪海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈小胜
人民陪审员 罗润根
人民陪审员 彭南西
二〇一六年十一月五日
书 记 员 赵梅竹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第795号
罪犯陈兆鸿，男，1979年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年9月16日作出（2008）揭榕法刑重字第63号刑事判决，以被告人陈兆鸿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兆鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈兆鸿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兆鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖21次；2013年9月、2014年3月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兆鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆鸿予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2015年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈妙珊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开华商初字第92号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
代表人：吾幸桃。
委托代理人：应智萍。
被告：程君华。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告程君华借
款合同纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人应智萍到庭参加诉讼，被告程君
华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社起诉称：2009年11
月10日，被告程君华以沙场周转为由，向原告开化县农村信用合
作联社华埠信用社借款人民币4000元，双方签订了最高额农户小
额信用借款合同，约定月利率为6.6375‰，清偿日期为2010年11
月9日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告
程君华未依约返还借款，经原告多次催讨均无果。故原告起诉至
法院，要求：1、被告程君华归还原告借款本金4000元及利息（截
止2012年5月2日利息为1039.88元，其余利息自2012年5月3日起按
合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由
被告程君华负担。
被告程君华未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为证明其主张的事
实，向本院提供了以下证据：1、原告开化县农村信用合作联社华埠信用社营业执照复印件
、被告程君华身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况
及主体资格；
2、最高额农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件各
一份，用以证明被告程君华于2009年11月10日向原告开化县农村
信用合作联社华埠信用社借款人民币4000元，双方签订借款合同
，约定月利率为6.6375‰，清偿日期为2010年11月9日的事实。
由于被告程君华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据，客观
、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2009年11月10日，被告程君华以沙场周转为由，向原告开化
县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币4000元，双方签订了
最高额农户小额借款合同，约定月利率为6.6375‰，清偿日期为2
010年11月9日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满
后，被告程君华未依约返还借款，经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，
内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告程君华未依约
还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还
应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确
实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告程君华于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村
信用合作联社华埠信用社借款4000元并支付利息（截止2012年5月
2日利息为1039.88元，其余利息自2012年5月3日起按合同约定利
率计算至判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程君华负担，限于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一二年九月十九日
书 记 员 孙 健
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1226号
原告：黄进花，女，汉族，1976年1月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：佛山市明羽金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：朱明。
原告黄进花与被告佛山市明羽金属材料有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201430079477.4、名称“彩色不锈钢板（福字图）”】纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄进花于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄进花撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄进花负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年七月十二日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1111号之一
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会，住所地颍上县慎城镇城北新区中山路，组织机构代码证号00318296-2。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
被执行人：刘明，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：陈影，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院执行申请执行人颍上县人口和计划生育委员会与被执行人刘明、陈影为社会抚养费征收一案，执行标的164820元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋桂宝
审判员 姚孝华
审判员 叶 青
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1111号
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会，住所地颍上县。
法定代表人：吴某，该××主任。
委托代理人：蒋雪峰，该××工作人员。
被执行人刘某，住安徽省颍上县。
被执行人陈某，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上县人口和计划生育委员会与被执行人刘某、陈某为社会抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人拒不履行。经查被执行人刘某名下有一辆车牌号为皖Kxx**的长安牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘某所有的车牌号为皖Kxx**长安牌小型轿车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。
二、车辆查封期间，由被执行人刘某保管，保管期间，被执行人刘某可以使用被查封车辆，但因被执行人刘某保管或使用的过错造成的损失，由被执行人刘某承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行生效法律文书确定的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1111号申请执行人颍上县人口和计划生育委员会，住所地颍上县。法定代表人：吴某，该××主任。委托代理人：蒋雪峰，该××工作人员。被执行人刘某，住安徽省颍上县。被执行人陈某，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人颍上县人口和计划生育委员会与被执行人刘某、陈某为社会抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人拒不履行。经查被执行人刘某名下有一辆车牌号为皖Kxx**的长安牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘某所有的车牌号为皖Kxx**长安牌小型轿车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。二、车辆查封期间，由被执行人刘某保管，保管期间，被执行人刘某可以使用被查封车辆，但因被执行人刘某保管或使用的过错造成的损失，由被执行人刘某承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行生效法律文书确定的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年十月二十四日书记员  汪艳志
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第768号
原告黄自力，男，1976年1月24日出生，汉族，住南安市。
原告王灿明，男，1981年10月13日出生，汉族，住南安市。
被告陈坤伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住南安市。
原告黄自力、王灿明因与被告陈坤伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄自力、王灿明到庭参加诉讼，被告陈坤伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄自力、王灿明诉称，被告陈坤伟因资金周转需要，于2012年12月26日向两原告借款30000元。上述借款事实，有被告出具给两原告收执的借条为证。被告至今未偿还两原告借款，为此，两原告请求判令：1、被告陈坤伟立即偿还原告黄自力、王灿明借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈坤伟未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告的居民身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3、借条一张，以此证明被告于2012年12月26日向两原告借款30000元的事实。
本院认为，两原告提供的证据反映了原、被告的身份情况以及被告向两原告借款的事实，被告对这些证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认两原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告于2012年12月26日向两原告借款30000元，并亲笔出具借条一张交由两原告收执。借条上未载明借款期限和借款利息。出具借条后，被告至今分文未付。两原告于2014年1月26日诉至本院。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向两原告借款30000元，有被告出具给两原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向两原告借款后，经两原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现两原告请求被告立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给两原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现两原告要求被告支付利息，可从两原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈坤伟应于本判决生效后10日内偿还原告黄自力、王灿明借款30000元及利息（利息自2014年1月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第768号
原告孟庆山，自由职业。
被告朱枫华，现下落不明。
原告孟庆山与被告朱枫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆山到庭参加诉讼。被告朱枫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆山诉称：2014年3月23日，朱枫华向孟庆山借款7万元，并立下借款协议，约定于2014年3月28日归还该借款。时至今日，朱枫华尚未归还全部款项，故要求：1、判令朱枫华偿还借款本金7万元及逾期付款违约金（按照借款总额的20%计算）；2、本案诉讼费由朱枫华承担。
被告朱枫华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：孟庆山与朱枫华经人介绍相识，2014年3月23日，朱枫华与孟庆山签订借款协议1份，约定：朱枫华向孟庆山借款7万元（其中现金肆万元、转账叁万元）；借款期限自2014年3月23日至2014年3月28日；如合同到期日止，朱枫华未归还借款，则应承担违约金（借款总额的20%），另孟庆山因朱枫华违约未还款，为实现债权，通过诉讼途径所产生的评估费、拍卖费、诉讼费、执行费、律师费均由朱枫华承担。2014年5月6日，孟庆山诉讼来院。
审理中，对借款经过，孟庆山陈述为：其与孟柏系老乡，朱枫华与孟柏系朋友，经介绍孟庆山与朱枫华相识。朱枫华刚开始是向孟柏借钱的，但孟柏没有钱就向孟庆山借，由于朱枫华知道钱是孟庆山出借的，所以借条就写给了孟庆山。孟庆山是做二手车买卖的，身边常备现金，就将7万元现金交给孟柏由孟柏交付，孟柏就让刘标通过中国农业银行转账3万元给朱枫华，由于朱枫华没有农行卡，就转账至朱枫华指定的卡上，孟庆山并提供中国农业银行流水明细1份，证明2014年3月23日刘标中国农业银行卡（尾号3718）打款至杨琳卡（尾号6779）3万元。另外4万元是以现金形式交付。之所以这么做是留有款项出借的凭证，证明借款事实。孟庆山并提供短信截屏1份，短信内容显示：小孟兄弟，这段时间资金实在紧，手上的银行承兑汇票还没有贴出去，等到5月20日左右会办妥的，实在不好意思了。2014年4月，朱枫华归还了本金1万元，孟庆山向其出具收条，但之后朱枫华就再也没有归还过任何本金了，双方也没有约定过利息。
审理中，孟柏来院反映：其和朱枫华是朋友，和孟庆山是老乡，朱枫华和孟庆山是经其介绍认识的。朱枫华本来是向孟柏借钱的，但因为孟柏身上没钱就打电话向孟庆山借，孟庆山当时身上没那么多现金，就先给了朱枫华4万元现金，另外3万元是通过刘标的卡转至朱枫华指定的她女儿卡上的，这个账号是否是朱枫华女儿的，其不清楚。第二天，孟庆山就将这3万元现金给了孟柏，孟柏给了刘标。
审理中，刘标来院反映：其和孟柏关系很好，经常帮孟柏转账。2014年3月23日，其是通过个人农业银行卡转账3万元至孟柏给的账号内，帐户名称不是朱枫华，具体叫什么记不清了。第二天，孟柏就将3万元现金还给刘标了。刘标表示其与该笔3万元没有关系，也不能主张任何权利。
上述事实，由借款协议、银行流水明细、短信截屏、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：根据现有证据，可以认定朱枫华向孟庆山借款7万元，朱枫华已归还1万元，尚欠6万元，朱枫华未及时清偿，应承担相应的民事责任。本案系民间借贷纠纷，双方在借款协议中仅约定违约金，但违约金不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
朱枫华于本判决生效后十日内归还孟庆山借款6万元，并给付孟庆山违约金（以6万元为基数自2014年3月29日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案诉讼费为1550元、诉讼保全费为720元、公告费560元，三项合计为2830元（已由孟庆山预交），由孟庆山负担400元，由朱枫华负担2430元。朱枫华于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付孟庆山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第768号
原告魏雨晨。
法定代理人田尚思，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，系原告母亲。
法定代理人未红周，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人王介伟，河北宋金城律师事务所律师。
被告河北大学附属医院，住所地保定市裕华东路212号。
法定代表人张海松，该院院长。
被告高阳县妇幼保健院，住所地保定市高阳县朝阳路西段199号。
法定代表人索素云，该院院长。
本院在审理魏雨晨与河北大学附属医院、高阳县妇幼保健院为医疗损害责任纠纷一案中，原告魏雨晨于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏雨晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏雨晨撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告魏雨晨负担。
审判员 孙 放
二〇一四年十一月六日
书记员 邰萌萌
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第768号
原告胡恩国，男。
被告秦发碧，女。
本院在审理原告胡恩国诉被告秦发碧买卖合同纠纷一案中，原告胡恩国于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡恩国的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡恩国撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告胡恩国负担。
审 判 员 熊桂华
二〇一四年四月十四日
书记员代 彪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第768号
原告：张景怡，女，汉族，1988年9月8日出生，住长春市。
被告：于金龙，男，汉族，1987年3月5日出生，住长春市。
本院在审理原告张景怡与被告于金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景怡于2014年7月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景怡撤回起诉。
案件受理费68元，由原告负担。
审判员 张桂香
二〇一四年七月十六日
书记员 王丛强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2627号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：郭秀全，该单位职工。
委托代理人：何宁，该单位职工。
被告：王永相，男，汉族，1960年4月1日出生，住莱芜市莱城区。
被告：聂秀芝，女，汉族，1956年4月20日，住莱芜市莱城区。
被告：王敬林，男，汉族，1972年12月25日出生，住莱芜市莱城区。
被告：苏道泉，男，汉族，1972年11月20日出生，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王永相、聂秀芝、王敬林、苏道泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秀全、何宁到庭参加诉讼，被告王敬林到庭参加诉讼，被告王永相、聂秀芝、苏道泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉称：被告王永相于2011年3月31日从原告处借款295000元，到期日为2012年3月30日。该借款发放时，被告王永相与被告聂秀芝系夫妻关系，该债务为二被告的夫妻共同债务，被告聂秀芝对此笔借款应承担共同还款责任，该借款由王敬林、苏道泉提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。尚欠贷款本金293852元及利息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告王永相、聂秀芝共同偿还所欠原告借款本金293852元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日，截至2017年5月20日已欠息615946.45元，本息合计909798.45元）；二、判令被告王敬林、苏道泉对上述借款承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告王敬林辩称：头几年从信用社贷款，虽是王永相贷的，我虽然是保证人，但实际上是我用的钱。我会尽量的偿还贷款。放贷时款放在了王永相的名下。
被告王永相、聂秀芝、苏道泉未做答辩。
经审理查明：2011年3月31日，莱芜市农村信用合作联社上游信用社与被告王永相签订借款合同一份，期限至2012年3月30日，借款用途为借新还旧，借款金额为295000元，月利率为11.1100‰。还款方法为按月结息，到期日利随本清。合同违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告王敬林、苏道泉与原告签订保证合同一份，约定保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，原告按合同约定向借款人王永相发放借款295000元。
2017年2月8日原告扣收被告本金1148元。2011年4月21日被告偿还利息13.85元；2011年7月24日被告偿还利息189.79元；2011年7月24日被告偿还利息8944.52元；2011年7月24日被告偿还利息3277.45元。以上合计偿还利息12425.61元。2011年7月24日之前的利息已偿还完毕。
2014年10月9日原告对被告王永相、聂秀芝进行了书面催收。
原告分别于2014年3月20日及2016年3月16日对被告王敬林进行了书面催收。
另查明，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人继续履行担保责任通知书二份、贷款账卡及利率变动明细表一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同为合法、有效证据，本院予以采信。双方关于利息和逾期利息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王永相向原告借款295000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告王永相偿还结欠借款本金293852元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的利息、罚息（逾期利息）及借期内利息逾期后产生的复利等，符合法律规定，本院依法应予支持。本院认为，该笔借款发生于王永相与聂秀芝婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为其夫妻共同债务，被告聂秀芝依法应当承担共同还款责任。被告王敬林、苏道泉与原告签订保证合同，同意为借款人的借款提供连带责任保证，故被告王敬林、苏道泉依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告王永相、聂秀芝、苏道泉拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永相、聂秀芝于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金293852元及利息（包括借款期限内的利息、逾期利息、借款期限内的利息逾期后产生的复利，自2011年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告王敬林、苏道泉对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6449元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一七年八月十四日
书记员 王 昆
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第72号
上诉人（原审被告）李顺齐，男，1948年3月28日出生，汉族，农民，住扶沟县。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田乐恒，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
上诉人李顺齐因与被上诉人田乐恒健康权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李顺齐的委托代人方国强，被上诉人田乐恒的托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年10月26日上午，田乐恒在大新镇郑桥李五营的门市部门口修理三轮车时，李顺齐开着修好的四轮拖拉机走时，挤住田乐恒的三轮车，三轮车把田乐恒挤在修理部门口的杨树上，造成田乐恒手部受伤，后田乐恒被送往扶沟县鸿昌医院住院治疗18天（2013.10.26-2013.11.12），被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨远端骨折、胸部挤压伤等，花去医疗费11131.31元，出院时经该院农合经办处报销补偿4902.9元。田乐恒出院后，又在扶沟县鸿昌医院检查、买药花费400.4元。田乐恒住院期间，李顺齐对其护理了8天。庭审中田乐恒提供李五营证言显示李顺齐为其垫付医疗费8900元，李顺齐提供的李五营证言显示李顺齐为田乐恒垫付医疗费9800元，且田乐恒本人只认可8900元。2014年7月31日，田乐恒后经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，二次手术费用评定为5000元左右，休息护理60天左右，花去鉴定费2400元。田乐恒为农业户口，河南省2013年农村居民纯收入为8475.34元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。本案中因李顺齐的侵权造成田乐恒受到伤害事实清楚，李顺齐对自己的侵权行为应负赔偿责任。故对田乐恒要求李顺齐赔偿损失的诉请予以支持。李顺齐辩称田乐恒已经64岁，不存在误工费，因其未提供任何证据证明田乐恒丧失劳动能力，对李顺齐此辩称不予采信。田乐恒经农合办处报销补偿4902.9元，因其亦起诉李顺齐要求赔偿，该款不属新农合报销范畴，田乐恒应退还给新农合办。李顺齐辩称的垫付田乐恒医疗费9800元，因双方提供的同一证人的证言有相互矛盾之处，且李顺齐又无其他证据予以佐证，田乐恒方只认可8900元，对李顺齐此辩称亦不予采信。田乐恒要求的精神抚慰金，根据受害人的伤残程度，酌情按5000元计算。田乐恒因本次事故损失包括：医疗费11531.71元（医疗费11131.31元＋检查、买药花费400.5元），误工费6501.6元（8475.34÷365天×280天，发生事故时起至定残日前一天），护理费230元（8475.34÷365天×10天），营养费360元（20元每天×18天），住院伙食补助费540元（30元每天×18天），残疾赔偿金13560.54元（8475.34×16年×10%），二次手术费5000元，二次手术误工费1380元（8475.34÷365天×60天），二次手术护理费1380元（8475.34÷365天×60天），精神抚慰金5000元，鉴定费2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、李顺齐于本判决生效后十日内赔偿田乐恒医疗费11531.71元、误工费6501.6元、护理费230元、营养费360元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金13560.54元、二次手术费5000元、二次手术误工费1380元、二次手术护理费1380元、精神抚慰金5000元，共计45483.85元（已支付8900元）；二、驳回田乐恒其它诉讼请求。案件受理费1059元，鉴定费2400元，共计3459元由田乐恒承担345.9元，李顺齐承担3113.1元。
李顺齐不服原审判决向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1、李顺齐已支付9800元，而不是8900元。2、田乐恒共住院18天，李顺齐在医院护理田乐恒8天，原审按18天计算田乐恒生活补助及营养费，事实不清。3、田乐恒出事故时已年满64周岁，已享受领取农村养老金待遇，按国家政策，不再参加劳动保障，原审判决误工费没有法律依据。4、田乐恒不是交通事故受伤，原审依据交通事故受伤标准鉴定错误。5、田乐恒对其自身伤害也应承担一定责任。请求二审撤销原判，并依法改判；诉讼费用由田乐恒负担。
田乐恒答辩称：原审判决认定事实清楚，判决赔偿各项费用合理，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，李顺齐驾驶四轮拖拉机造成田乐恒受伤，李顺齐应当对其侵权行为承担赔偿责任。原审依据查明的事实认定田乐恒的各项损失并无不当。李顺齐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人李顺齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新章
审 判 员 沈华秋
审 判 员 李俊华
二〇一五年三月三日
（代）书记员 刘国辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2428号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
被执行人王瑞铃，男，1960年6月7日出生，汉族，住福安市，
被执行人阮带弟，女，1963年9月17日出生，汉族，住福安市，
被执行人王丽明，女，1986年2月16日出生，汉族，住福安市，
被执行人李毓华，男，1979年11月16日出生，汉族，住福安市，
被执行人缪敏英，女，1968年12月29日出生，汉族，住福安市，
被执行人魏德惠，男，1967年8月25日出生，汉族，住福安市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人王瑞铃、阮带弟、王丽明、李毓华、缪敏英、魏德惠金融借款合同纠纷一案，被执行人王瑞铃、阮带弟、王丽明、李毓华、缪敏英、魏德惠至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人80000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3046号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2428号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人王瑞铃，男，1960年6月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮带弟，女，1963年9月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人王丽明，女，1986年2月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人李毓华，男，1979年11月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪敏英，女，1968年12月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人魏德惠，男，1967年8月25日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人王瑞铃、阮带弟、王丽明、李毓华、缪敏英、魏德惠金融借款合同纠纷一案，被执行人王瑞铃、阮带弟、王丽明、李毓华、缪敏英、魏德惠至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人80000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3046号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
黑龙江省佳木斯市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第30-4号
申请执行人王长远，现住佳木斯市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，经理。住所地黑龙江省同江市。
本院依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第16号裁决书、佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执字第30号、第30-1号执行裁定书，委托佳木斯三江拍卖有限公司依法进行拍卖被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司名下坐落在同江市育才书香苑项目部分商品楼房。所拍卖涉案房产款473，140.00元归申请执行人王长远所有以抵偿（2015）佳法执字第30号执行案件债务及相关费�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第18号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 崔晓军
二〇一五年九月一日
书记员 贾艳莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法少民初字第75号
原告吴某。
被告：蹇某。
本院受理原告吴某诉被告蹇某抚养纠纷一案后，被告蹇某在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告现居住地为深圳市罗湖区聚福花园C2栋209，深圳市宝安区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经查，被告蹇某自2008年12月2日起一直在罗湖区居住，2008年12月2日时居住在罗湖区莲塘街道罗沙路4026号边防公寓604；2011年2月19日至2014年2月8日居住在罗湖区聚福花园C2栋809；2014年2月8日起至今居住在罗湖区聚福花园3-209。
另查明，原告吴某在2014年3月20日变更诉讼请求，被告蹇某于2014年3月26日经我院当庭告知其原告变更诉讼请求，并重新给予其15天的答辩期，被告蹇某于2014年4月10日提交答辩状，在答辩状内提出管辖权异议，并于2014年4月14日开庭时当庭再次提出管辖权异议。
本院认为，本案系抚养纠纷案件，按照相关法律规定，该案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告蹇某在深圳市罗湖区连续居住满一年以上，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年四月二十一日
书记员 方 雪
书记员 詹惠婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第99号
原告沅江市国土资源局，住所地，沅江市白沙大道。
法定代表人龚秋桂，局长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师。
被告钟建兵，男。
原告沅江市国土资源局与被告钟建兵恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告沅江市国土资源局诉称，被告钟建兵在没有取得国有土地使用权的情况下，于2009年在沅江市经济开发区青年路安置区和罗古全利安置区共计占地14间非法建造房屋，建筑面积达4802平方米，该土地属沅江市土地储备中心已储备的国有土地。后原告多次要求被告撤除非法建造的房屋，并将所侵占土地交付原告，但被告钟建兵予以拒绝。为保护国有财产不受损害，原告根据《物权法》的相关规定，具状起诉要求判令被告钟建兵归还其所侵占的土地并将土地恢复原状。
本院认为，原告沅江市国土资源局起诉被告钟建兵归还其所侵占的土地并将土地�复原状，应由土地管理部门和相关行政部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定裁定如下：
驳回原告沅江市国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汪学军
二〇一四年一月二十日
书记员 李冰冰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第888号
原告王某甲，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人李德玺，山东梁邹律师事务所律师，一般代理。
被告张某，女，1965年1月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李德玺、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月举行婚礼，之后原被告于××××年××月生育长女王某乙，现已出嫁；××××年××月生育次女王某丙，现在邹平某中学上学。在共同生活过程中，原被告因性格脾气不和经常发生矛盾纠纷，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.次女王某丙的学习生活费用由原被告平均负担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证明四份，证明原被告于××××年××月举行结婚仪式，双方当时未办理结婚登记手续。原被告共生育两女，长女王某乙，现年26岁，已登记结婚；次女王某丙，现年19岁，现在邹平某中学上学。按照民政部《婚姻登记管理条例》的规定，自××××年××月××日前未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活的，按事实婚姻处理，原被告共同居住邹平县某镇。
被告张某辩称，原告诉状中陈述的内容不属实，原被告并没有分居，坚决不同意原告的离婚请求。
被告张某未向本院提交书面证据材料。
原告提交的四份证明，被告对其真实性没有异议，对邹平县某镇民政所出具的证明中证实原被告感情已经破裂，已经分居的内容有异议。对原告提交的四份证明，因被告对其真实性没有异议，且与本案有关联性，本院确认为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，原告王某甲与被告张某经人介绍于××××年××月举行婚礼，之后原被告于××××年××月生育长女王某乙，现已出嫁；××××年××月生育次女王某丙，现在邹平某中学上学。自××××年××月原被告举行婚礼后，原被告便共同居住在邹平县某镇。在2014年3月7日邹平县公安局某派出所出具的户籍证明中，原被告及其女儿为同一家庭户，户主为王某甲。2014年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告于××××年××月份未办理结婚登记按农村风俗举行了结婚仪式，此后便以夫妻名义共同生活，并生育了子女，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原被告在××××年××月××日之前均已经符合结婚的实质要件，且原告亦按离婚案件提起诉讼，因此，对原被告之间的关系应按事实婚姻处理。
原告王某甲与被告张某共同生活时间较长，夫妻感情尚可，并生育了子女，庭审中被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情并未破裂。原被告应共同珍惜已经建立起的夫妻感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好，并顾念子女的利益，共同为子女营造一个和谐稳定的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
代理审判员 贾永明
人民陪审员 王守富
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 岛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00874号
原告：王之松，男，汉族，1972年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
被告：安徽浙东置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王祖腾，公司董事长。
本院受理原告王之松诉被告安徽省浙东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告安徽省浙东置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地、不动产所在地均在金安区，应移送金安区人民法院管辖。
经审查，被告住所地、被拆迁房屋均在金安区。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告安徽省浙东置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市金安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第132号
原告原新德，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告钱涛，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告原新德诉被告钱涛修理合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告原新德到庭参加诉讼，被告钱涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原新德诉称，2014年5月中旬，被告钱涛在原告经营的新杰烘炉处包皮卡车大箱斗，事后向原告出具2000元欠条，经原告多次催要，被告一直未给付。无奈诉至法院，要求被告钱涛给付修理费2000元。
被告钱涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月中旬，被告钱涛在原告原新德经营的新杰烘炉处包皮卡车箱斗，原告原新德加工完毕后，被告钱涛向原告出具2000元欠条，该欠款经原告多次催要，被告钱涛一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的修理费。
原告原新德针对其诉讼请求提交欠条原件一份，证明被告欠其修理费2000元整；提交与原件核对无异的工商营业执照复印件一份，证明额尔古纳市拉布大林新杰烘炉是由其本人经营。被告钱涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。本院对上述二份证据予以采信。
被告钱涛无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方修理合同关系成立并生效，被告钱涛应向原告原新德偿还所拖欠的修理费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱涛于本判决生效后三日内给付原告原新德修理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东二○一五年四月二十一日
书记员 王 渤
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第351号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱传明独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军、被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日，被告人胡某某在本市乘坐57路公交车，当车行至青羊区彩虹桥路段时，被告人胡某某用刀片划破被害人胡某甲左肩挎包并扒窃包内粉红色钱包一个（内有现金243元，农行卡等物品），胡某某在青羊区鸿雁路公交车站下车逃跑时被民警挡获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、受案回执、到案经过；被害人胡某甲的陈述；扣押及发还清单；物证照片；被告人胡某某前科累犯材料；被告人胡某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取破坏性手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2014年11月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一四年七月十七日
书记员 丁 洁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第542-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人：黄丽娟，行长。
被执行人周达像，男，1982年12月10日出生，壮族，住横县，
被执行人潘桂美，女，1983年9月17日出生，壮族，住横县，
被执行人潘子纳，男，1975年6月5日出生，壮族，住横县，
被执行人黄翔，女，1978年8月22日出生，壮族，住横县，
被执行人覃炳勤，男，1981年12月1日出生，壮族，住横县，
被执行人周丽芳，女，1986年8月28日出生，壮族，住横县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人周达像、潘桂美、潘子纳、黄翔、覃炳勤、周丽芳金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第236号民事判决书确定的被执行人周达像、潘桂美、潘子纳、黄翔、覃炳勤、周丽芳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿还借款本金43483.18元及利息、罚息，并于2015年9月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第236号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第542-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县。
负责人：黄丽娟，行长。
被执行人周达像。
被执行人潘桂美。
被执行人潘子纳。
被执行人黄翔。
被执行人覃炳勤。
被执行人周丽芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人周达像、潘桂美、潘子纳、黄翔、覃炳勤、周丽芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第236号民事判决书确定的被执行人周达像、潘桂美、潘子纳、黄翔、覃炳勤、周丽芳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿还借款本金43483.18元及利息、罚息，并于2015年9月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第236号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。