wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第580号
原告李某某，女，汉族，户籍所在地：民勤县。
被告多某某，男，汉族，民勤县。
原告李某某与被告多某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员马中文适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告多某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2001年8月20日登记结婚。婚后，被告经常喝酒，嗜酒如命，经常喝酒后辱骂殴打我，严重影响孩子学习；被告对感情不专一，有婚外情；被告对家庭不尽责任，不关心孩子和原告。原告认为，双方感情早已破裂，婚姻已没有维持的必要。现起诉要求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、孩子多某某由原告抚养，被告每月支付抚养费850元直至孩子成年；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产（奔腾b50小轿车一辆）；4、要求被告给付多某某的爷爷留给多某某的1万元钱。
被告辩称：1、对原告诉状上陈述的理由我不作反驳，原告既然这么说就有她的理由；2、我的意见还是维持婚姻，请求法庭调解。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
结婚证2本。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告多某某经人介绍认识，于2001年8月20日登记结婚。2002年12月双方生一女孩，取名多某某。婚后，双方由于性格差异，常因琐事发生矛盾，造成家庭不睦。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活时间较长，仅由于琐事发生矛盾，造成家庭不睦，且原告并未举出夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的稳定，其离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告多某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一四年八月六日
书记员 马 娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第495号
申请人赵吉军、宋洪菊
被申请人孙海明
申请人赵吉军、宋洪菊因机动车交通事故于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 腾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00066号
原告：瞿华龙，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周琴，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：周玉林，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告瞿华龙与被告周琴、周玉林民间借贷纠纷一案，原告瞿华龙于2013年12月9日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告瞿华龙及其委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告周琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告周玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙诉称：瞿华龙与周琴、周玉林系朋友关系。周琴因办厂周转资金不足，于2013年7月19日出据向瞿华龙借款10万元，借款期限壹个月，即自2013年7月19日至2013年8月18日止，约定按月利率2%支付利息。周玉林为该借款提供担保。借款期到后，周琴、周玉林未能归还。请求判令：一、周琴归还瞿华龙借款10万元，并从2013年7月19日起按月利率2%支付利息；周玉林对该借款及利息承担连带还款责任。二、案件诉讼费由周琴、周玉林负担。
周琴、周玉林未予答辩。
经审理查明：瞿华龙与周琴、周玉林均系朋友关系。周琴因办厂周转资金不足，于2013年7月19日出据向瞿华龙借款10万元，约定借款期限为壹个月，即自2013年7月19日至2013年8月18日止，按月利率2%支付利息。同日，周玉林出具担保函为该借款提供担保，承诺如周琴不按约定还款，自愿对该借款本息等承担付款责任。借款到期后，周琴未能归还借款，周玉林亦未承担还款义务。2013年12月9日，瞿华龙诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周琴向瞿华龙借款，周玉林为该借款提供担保，有其出具的借条及担保函为凭，应予认定。保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。周琴、周玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，视为对借款、为借款担保及未归还事实的认可。瞿华龙要求周琴归还借款并要求周玉林承担连带还款责任，本院予以采信。该借款所约定的利息未超出相关规定的范围，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琴于本判决生效后十五日内归还原告瞿华龙借款10万元，并从2013年7月19日起按月利率2%支付利息。
二、被告周玉林对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周琴、周玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第1039号
申请执行人：王际文。
被执行人：孙启发。
申请执行人王际文与被执行人孙启发买卖炭火砖纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2001年11月24日作出的（2001）淄民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年6月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2001）淄民初字第1628号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第919号
原告：杨某甲，男，侗族。
委托代理人：许园园、王晶，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾某某，女，汉族。
委托代理人：李庆华，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王晶、许园园，被告曾某某及其委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2009年3月23日自愿登记结婚，于2011年1月27日共同生育一女杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和、争吵不断。特别是女儿出生以后，家庭生活矛盾加深，加上原告长期在外地工作，夫妻分居至今已超过两年。女儿自出生后一直由原告父母照顾，对原告及父母十分依赖。原告父母愿意且也能长期稳定的照顾孩子。孩子跟随原告生活能得到更好的照顾，且原告收入较高且稳定，能给孩子更好的条件。现原告认为双方的婚姻已无可持续的基础，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告曾某某答辩称：被告不同意离婚，原、被告的矛盾主要是家庭琐事，原告所提的证据也不能证明原、被告的夫妻关系达到感情破裂的程度。被告是愿意挽救这段婚姻的，双方只要沟通好，共同维护家庭关系，婚姻是可以挽救的。
原告杨某甲为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件、《结婚证》复印件、《出生证》原件各一份，欲证实：1、原、被告主体资格；2、原、被告婚姻关系；3、婚生子女情况；
二、原告学历证明、《情况证明》、原告姐姐《承诺书》、《职称证书》原件各一份及原告姐姐身份证复印件一份，欲证实：1、原告系硕士毕业，收入较高且稳定，能让孩子自小学至高中均能在较好的学校就读，为了孩子能在生活学习上拥有更好的条件，孩子应由原告抚养为宜；2、女儿自出生后一直由原告父母及其姐姐照顾，对原告姐姐及父母十分依赖，原告姐姐愿意且也能长期稳定的照顾孩子，孩子跟随原告生活能得到更好的照顾。
经质证，被告曾某某对原告杨某甲提交的证据一的真实性、合法性及关联性予以认可。对证据二的真实性、合法性予以认可，但对其证明内容不予认可。
被告曾某某未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一经被告质证对其真实性予以认可，且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。证据二经被告质证对其真实性予以认可，对此本院予以确认，但上述证据仅能证实原告的学历情况及原告姐姐的相关情况，并不能证实原告欲证实的内容，故本院对该组证据原告欲证实的内容不予采信。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于2007年自己认识，于2009年3月23日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于2011年1月27日共同生育一女杨某乙。婚后初期双方感情和睦，后双方时常因家庭琐事及原告工作原因导致的两地分居事宜发生争吵。现原告认为双方感情已破裂，故原告诉至本院有以上诉求。
庭审中，双方均表示无夫妻共同财产、债权、债务需本院予以处理。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后初期感情较好，之后虽有争吵，但均因家庭琐事及两地分居而引发，并无不可调和的矛盾产生。且双方分居系因原告工作原因而导致，并非因感情原因而导致，时间亦未满两年，故原告以此为由要求离婚无法律依据。现被告表示不愿离婚，且愿意为原告作出改变，本院认为，双方应秉持互让互谅的原则细心经营双方的婚姻，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 寸 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐莎莎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1303号
原告成武县农村信用合作联社，住所地成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人琚磊，男。
被告李香印，农民。
被告苏福玲，农民。
被告张广友。
被告丁建国。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李香印、苏福玲、张广友、丁建国金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，�告李香印、苏福玲、张广友、丁建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告李香印于2013年7月14日签订了30万元的借款合同，到期日为2014年7月13日。被告苏福玲、张广友、丁建国为被告李香印借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告李香印偿还借款30万及利息，被告苏福玲、张广友、丁建国承担连带清偿责任。
被告李香印、苏福玲、张广友、丁建国均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原�在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年7月14日，原告成武县农村信用合作联社与被告苏福玲、张广友、丁建国签订最高额保证合同一份，为被告李香印借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年7月14日起至2015年7月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币30万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告苏福玲、张广友、丁建国分别签名捺印。
2013年7月14日，原告成武县农村信用合作联社与被告李香印签订个人借款合同一份，约定由原告借款30万元给被告李香印，借款期限为2013年7月14日至2015年7月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告李香印在个人借款合同上签字捺印。
2013年7月14日，原告与被告李香印在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限变更为自2013年7月14日至2014年7月13日。被告李香印在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款30万元转入双方约定的被告李香印存款账户。被告李香印未按合同约定偿还利息，尚欠借款30万元及2013年7月14日之后的利息。被告苏福玲、张广友、丁建国也未履行保证责任。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告苏福玲、张广友、丁建国签订的最高额保证合同，以及与被告李香印签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李香印履行了支付借款的义务。被告李香印应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李香印未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告李香印偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告苏福玲、张广友、丁建国自愿为被告李香印在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告李香印未偿还的借款在其范�内，原告在保证期间内主张权利，被告苏福玲、张广友、丁建国应当分别承担连带清偿责任。被告李香印、苏福玲、张广友、丁建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李香印于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息自2013年7月14日按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告苏福玲、张广友、丁建国分别承担连带清偿责任。
三、被告苏福玲、张广友、丁建国承担保证责任后�有权向被告李香印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李香印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 岳 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第02088号
原告郑某，男，汉族，居民。
被告单某，女，汉族，居民。
本院在审理原告郑某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告单某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郑某负担。
审判员 魏光清
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1619号
原告张明正。
被告河南同辉文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人卢红军。
委托代理人郭新彦。
原告张明正（以下简称原告）诉被告河南同辉文化传播有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明正、被告委托代理人郭新彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日上午11点左右，原告在郑州市紫荆山与城北路交叉口南50米路东阳光铭座x座xxx室与被告签订书面协议并交纳定金600元，委托被告在2014年2月25日的《河南商报》上刊登公告。被告因故未能刊登。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失10000元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、河南商报专栏广告认刊书复印件；
2、被告发票复印件；
3、公告样稿复印件；
4、于霞个人名片复印件；
5、郑州少卿文化传播有限公司收据复印件、河南海纳川科技股份有限公司复印件；
6、东方今报分类广告认刊书复印件；
7、郑州鑫盛源文化传播有限公司收据复印件、郑州天智文化传播有限公司收据复印件；
8、郑州文通广告有限公司发票复印件；
9、大河报（公告）复印件；
10、东方今报（公告）复印件；
11、郑州晚报（公告）复印件；
12、河南中州拍卖有限公司的授权委托书复印件。
被告辩称：原告一直不提供证明材料、河南中州拍卖有限公司对原告的授权等手续，被告通过短信与原告联系，原告一直没有提交。根据广告法相关规定，原告应当提交相应的证明文件，原告没有提交，被告就不能给原告刊登。
被告为支持其答辩意见，提交证据如下：
1、广告样稿及签字确认稿复印件；
2、广告认刊书复印件；
3、手机短信息；
4、录音资料。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年2月18日，原告到被告处刊登房屋拍卖公告，被告向原告出具了河南商报专栏广告认刊书一份，载明：甲方确认刊登以下内容：公告；双方约定事项：（1）甲方刊登的广告须符合合同相关法律法规，并向乙方提供刊登单及广告的相关资料，证明内容须真实、合法，如有不妥，乙方有权删改或拒绝刊登。（2）广告费一律刊前支付，甲方要求中途停止刊登，需承担广告费总额30%的违约金。（3）甲方必须书写清楚，凡因稿件不清楚或稿件经甲方签字后所产生的差错，由甲方自行负责；系乙方差错，乙方负责酌情给予更正一次。（4）如遇重大新闻或版面广告等原因造成冲版，无法按时刊出，乙方只负责顺延刊登。（5）甲方不得指定分类栏目，乙方有权根据版面编排情况进行栏目分类。（6）认刊书一式三份，双方签字盖章后生效。（7）甲方由此广告宣传而引发的一切商务活动所涉及的法律责任以及所发生的费用由甲方承担，与乙方无关。刊登栏目：市场服务，规格：2.8×12，次数：1，合计600元，刊登日期：下周二。被告工作人员于霞在该认刊书上乙方处签名并加盖了被告单位印章。甲方处未签名或盖章。
此后，原告按认刊书载明的数额向被告支付600元，被告于2014年2月20日向原告开具了发票，发票载明：购货单位张明正；货物或应税劳务名称：广告费；价税合计600元；销货单位河南同辉文化传播有限公司。
2014年2月20日，原告向被告提供了公告样稿，主要内容为：受委托，我公司定于2014年3月1日15：00在郑州市经三路金城国际广场x号楼x楼会议厅公开拍卖明鸿新城xx号楼xx号房产……河南中州拍卖有限公司2014年2月25日。
因原告未能向被告出具河南中州拍卖有限公司的相关证明文件，被告未按原告要求刊登公告，原告诉至本院成讼。
本院认为：原告以河南中州拍卖有限公司名义在被告处办理刊登公告事宜，应当向被告出具河南中州拍卖有限公司的相关证明文件，被告因原告未能提供相关证明文件而未按原告要求刊登公告，符合《中华人民共和国广告法》的相关规定，原告据此要求被告承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。双方合同目的因公告未如期刊登已无法实现，被告应当将收取原告的600元广告费返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南同辉文化传播有限公司于判决生效后十日内向原告张明正返还广告费600元。
二、驳回原告张明正的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张明正负担47元，由被告河南同辉文化传播有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王艳晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15529号
上诉人（原审原告）：许娟英，身份证住址广东省雷州市。
上诉人（原审被告）：黄连兴，身份证住址广东省广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：李棪熙，身份证住址广东省广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：罗扁，身份证住址广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：王磊，身份证住址湖北省丹江口市。
上诉人许娟英、黄连兴、李棪熙、罗扁4人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）穗南法南民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2016年9月30日向上诉人许娟英等4人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费用，逾期未交将依法按自动撤回上诉处理。后许娟英等4人一直未依法缴纳上诉案件受理费。
本院认为，许娟英等4人未在规定的期限内预交上诉案件受理费用，不履行法定的诉讼义务，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人许娟英、黄连兴、李棪熙、罗扁自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 欣
杨琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15529号上诉人（原审原告）：许娟英，身份证住址广东省雷州市。上诉人（原审被告）：黄连兴，身份证住址广东省广州市南沙区。上诉人（原审被告）：李棪熙，身份证住址广东省广州市南沙区。上诉人（原审被告）：罗扁，身份证住址广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：王磊，身份证住址湖北省丹江口市。上诉人许娟英、黄连兴、李棪熙、罗扁4人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）穗南法南民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2016年9月30日向上诉人许娟英等4人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费用，逾期未交将依法按自动撤回上诉处理。后许娟英等4人一直未依法缴纳上诉案件受理费。本院认为，许娟英等4人未在规定的期限内预交上诉案件受理费用，不履行法定的诉讼义务，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人许娟英、黄连兴、李棪熙、罗扁自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一六年十一月十五日书记员 陈 欣杨琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1041号
罪犯冯永学，男，1963年2月2日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2002年7月20日贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑初字第52号刑事判决，认定冯永学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年10月11日交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第327号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2005年7月20日起至2024年7月19日止）；2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3539号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3358号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3509号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3068号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年1月19日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年7月、2014年8月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永学在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯冯永学假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永学予以假释（假释考验期至2019年1月19日止），剥夺政治权利八年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 宇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第671号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，25岁（1990年8月1日出生），暂住北京市通州区张家湾镇*宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月17日2时许，被告人刘×酒后驾驶白色“奇瑞”牌小型普通客车行驶至本市通州区京榆旧路六合桥西加油站路口时，与陈×（男，26岁）驾驶的蓝色“凯宴”牌小型越野客车发生碰撞，致两车损坏；经抽血检测，被告人刘×体内酒精含量为141mg/100ml；经通州交通支队潞河大队认定，被告人刘×负事故全部责任；被告人刘×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。
另查明，在本案审理期间，被告人刘×（通过亲属）赔偿车辆被撞一方部分经济损失。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人陈×、安×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录，照片，视听资料，书证接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、呼吸式酒精检测单、工作记录、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、电话查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×明知他人报警在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人刘×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且有部分赔偿情节，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 莉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第269号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐长青董事长。
被执行人：徐西亮，农民。
被执行人：赵遵秀，农民。
被执行人：李风友，农民。
被执行人：公维俭，农民。
被执行人：公维礼，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐西亮、赵遵秀、李风友、公维俭、公维礼借款合同纠纷一案，于2014年12月3日作出的（2014）蒙商初字第1414号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的96000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务96000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐西亮、赵遵秀、李风友、公维俭、公维礼借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1414号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第126号
申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。
被执行人周红亮，男，汉族，1979年7月13日出生。
绛县公证处作出的（2015）绛证执字第024号执行证书已经发生法律效力，但被执行人周红亮至今仍拒不履行。本案在执行中查明周红亮有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人周红亮在绛县农村信用合作联社的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年五月六日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第126号
申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。
被执行人曾军旗，男，汉族，1975年3月8日出生。
绛县公证处作出的（2015）绛证执字第024号执行证书已经发生法律效力，但被执行人曾军旗至今仍拒不履行。本案在执行中查明曾军旗有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人曾军旗在绛县农村信用合作联社的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年五月六日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执字第126号申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。被执行人杨胜利，男，汉族，1975年10月21日出生。被执行人曾军旗，男，汉族，1975年3月8日出生。被执行人周红亮，男，汉族，1979年7月13日出生。本院在执行侯俊伟与被执行人杨胜利、曾军旗、周红亮民间借贷纠纷一案中，被执行人曾军旗、周红亮的工资账户已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛证执字第024号执行证书�本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年六月十六日书记员  邵梦琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3975号
罪犯蓝规，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）河市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人蓝规犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）桂刑三复字第44号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月19日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年5月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期至2032年2月29日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蓝规在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年7月止共获奖励分144.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蓝规予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蓝规在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝规减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第575号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人陆子谦，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。
委托代理人李沁芸，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。
被告郝建成。
被告赵杨青。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称名紫金财险公司）与被告郝建成、赵杨青道路交通事故社会救助基金追偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，镇江市京口区人民检察院向本院递交《支持起诉书》，支持原告起诉，本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托代理人陆子谦和李沁芸，被告赵杨青到庭参加诉讼。被告郝建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财险公司诉称：2012年8月19日，被告赵杨青驾驶车辆（车牌号苏L×××××）在镇江市陈家门附近路段发生交通事故，致被告郝建成受伤。被告郝建成被送至医院抢救，因受害人与事故责任人均无力支付抢救费用，于2012年8月30日向原告申请道路救助基金垫付。经审核后，原告垫付抢救费用9234.26元，但相关责任人至今未向原告偿还，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用9234.26元。
被告郝建成未答辩亦未举证。
被告赵杨青辩称：与被告郝建成发生交通事故后确实向原告申请过道路救助基金，认可原告垫付道路救助基金的事实。但在道路交通事故责任纠纷调解中已明确该费用由被告郝建成负责偿还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月19日10时许，被告赵杨青驾驶车牌号为苏L×××××小型普通客车与被告郝建成骑行的电动自行车（搭载案外人顾某某）在镇江市京口区“陈家门小学”附近路段相撞，事故致被告郝建成及案外人顾某某受伤。镇江市分安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告郝建成驾驶电动自行车不按规定载人，未在道路右侧行驶是造成事故的主要原因；被告赵杨青驾驶机动车行经弯道未确保安全驾驶，遇道路情况采取措施不及，亦为造成事故的原因之一，故被告郝建成负事故主要责任，被告赵杨青负事故次要责任。事发当日，被告郝建成被送至江苏大学附属医院进行治疗，治疗过程中，因被告郝建成及被告赵杨青均无力承担抢救费用，2012年8月21日被告郝建成与被告赵杨青向原告申请道路交通事故社会救助基金，被告赵杨青及被告郝建成的委托人向原告作出归还款项承诺，并签署承诺书。原告审查两被告的垫付申请后，认为符合道路交通事故社会救助基金垫付条件，遂于2012年9月4日向对被告郝建成进行治疗的江苏大学附属医院垫付医疗费9234.26元。
2013年5月16日，被告郝建成与被告赵杨青就机动车交通事故责任纠纷在本院主持下自愿达成2013京民初字第1036号民事调解协议。调解过程中被告赵杨青要求将原告垫付的道路救助基金款项9200元一并处理，被告郝建成的委托代理人吴某某（江苏朱方律师事务所律师）言明原告垫付的道路救助基金由被告郝建成负责归还。嗣后，被告赵杨青于2013年11月4日履行了调解协议确定的给付义务。
另查明，原告紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实有道路交通事故认定书、聘请函、住院费收据、承诺书及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后，有权依法向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财险公司系江苏省道路交通事故救助基金管理人，其于涉案交通事故发生后，依法进行垫付，对于垫付的基金享有追偿的权利。本案所涉机动车交通事故被告郝建成、被告赵杨青分别负主要责任与次要责任，故原告要求两被告归还垫付的救助基金的诉讼请求，本院予以支持。涉案交通事故发生后，两被告就机动车交通事故责任纠纷达成调解协议，且被告郝建成自愿在得到被告赵杨青赔偿后，负责向原告归还道路救助基金，现被告赵杨青已履行了对被告郝建成的赔偿义务，故对于原告垫付的款项应由被告郝建成归还。被告赵杨青仅就原告垫付款项中的9200元与被告郝建达成调解协议，可以认为就剩余款项即34.26元被告赵杨青放弃要求被告郝建成承担归还义务，故该款由被告赵杨青归还原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建成于本判决生效后十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付款9200元。
二、被告赵杨青于本判决生效后十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付款34.26元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告郝建成承担640元，由被告赵杨青承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 伏永鑫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 蓓
后附法条：
1、《道路交通安全法》
七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第0308—4号
申请执行人郭某某，男，1944年9月10日生，汉族。
被执行人杨某，男，1950年10月21日生，汉族。
申请执行人郭某与被执行人杨某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2005年12月27日审结，该案（2006）安民商二初字第000030号民事调解书已立案执行，现因被执行人杨某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结杨某在你行的存款。
冻结金额为：陆仟元整。
冻结时间从2014年6月23日起2014年12月22日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年六月二十三日
书记员 白银喜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第0308—4号
申请执行人高某某，女，1944年9月10日生，汉族。
被执行人杨某，男，1950年10月21日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人杨某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年3月28日审结，该案（2013）安民初字第00407号民事调解书已立案执行，现因被执行人杨某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨杨某在你行的存款。
划拨金额为：两仟元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年八月二十九日
书记员 白银喜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2676号
申请执行人张保栓，男，1946年10月29日出生。
被执行人李跃六，男，1958年2月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4934号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人李跃六发出执行通知书，责令被执行人李跃六按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李跃六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李跃六在金融机构的存款人民币五十八万八千九百三十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 舸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2634号
原告：张某某。
委托代理人：姚某某、蒋某某。
被告：钟某某。
委托代理人：石某。
原告张某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员杨燕峰独任审判，于2012年2月3日公开开庭进行了审理。原
告张某某及其委托代理人姚某某、被告钟某某的委托代理人石
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告钟某某因经营需要，于2011年8
月31日、9月22日、10月6日分别向原告借款合计人民币40万元
，口头约定月息3%，同时约定了违约金。因被告至今未归还，
故诉请法院判令被告归还借款40万元，支付利息19200元，并
支付逾期违约金，承担律师费2万元。
被告钟某某辩称：借款本金40万元是对的，但利息没有
约定，违约金过高，应依法驳回原告的不当诉讼请求。
为证明自己的主张，原告张某某向本院提供了下列证据
：
1、被告钟某某向原告出具的借条三份，分别为：2011年
8月31日借12万元，约定借期到2011年11月30日，逾期承担每日千分之五的违约金；2011年9月22日借8万元，约定借期到20
11年10月22日，逾期承担每日千分之二的违约金；2011年10月
6日借20万元，约定借期到2011年11月6日，逾期承担每日千分
之二的违约金。三份借条均约定，原告所支付的律师费由被告
负担。经质证，被告钟某某对证据的真实性无异议，本院作为
认定事实的依据；
2、代理费发票一份，用以证明原告为本案支付代理费2
万元。经质证，被告钟某某对发票无异议，对承担代理费也没
有意见。
综上，结合双方当事人的陈述，本院对原告张某某在起
诉状上陈述的借款事实予以认定。但原告主张借期内约定月息
3%，被告予以否认，因原告不能提供其它证据予以补强，本院
不予采信。
本院认为：原告张某某与被告钟某某之间的借贷行为未
违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告钟某
某未能按约定期限归还借款，显属违约。原告要求被告归还借
款本金并按约承担代理费的诉讼请求合理，本院予以支持。双
方未约定借期内的利息，依法视为不支付利息，本院对原告的
利息请求不予支持。双方约定的违约金过高，本院按照法律规
定的范围予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
一、被告钟某某应归还原告张某某借款计人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金（其
中12万元从2011年12月1日起算，8万元从2011年10月23日起算
，20万元从2011年11月7日起算，至本院判决确定的履行日止
），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟某某应支付原告张某某诉讼代理费2万元，款
限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7888元，依法减半收取3944元，由原告张某
某负担244元，被告钟某某负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7888元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。
］
审判员 杨燕峰
二〇一二年二月十五日
书记员 吴宵莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8132号
杭州蓝马艺术砂岩有限公司：
杭州博强广告有限公司:
申请执行人杭州蓝马艺术砂岩有限公司与被执行人杭州博强广告有限公司定作合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初337号
原告徐礼勇，男，汉族，出租车司机。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人李淑华，经理。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。
原告徐礼勇诉被告宁陵县万顺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并确定适用小额诉讼程序。因与原告赵传杰等诉被告出租公司合同纠纷等18案为系列案，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告赵传杰、徐礼勇等系出租车司机，与被告出租公司签订有经营管理合同。公司在2014年至2015年向到期更换车辆的出租车司机各收取了23000元手续费。该费用除去必要的、合理的更换车辆相关手续费用约14640元，还剩余8360元。原告认为原告先前都按时足额缴纳公司管理费，对于此次换车手续费，被告应说明合理支出，剩余款项应予退还。被告出租公司以收费符合合同规定为由不同意退还。在本案审理过程中出现两个版本合同，以原告徐礼勇与公司2012年9月4日合同为例，合同第十二条第三款第二项规定，“合同期内，若发生重大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在2015年3月19日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”但被告出租公司提供的原告陈健与公司2013年6月5日合同的该项规定出现表述不同，即“合同期内，到期更换车辆的或发生特大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在年月日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”。被告认可两份合同均为真实合同，并认为合同条款内容不同，但不冲突，出租车司机换车都符合需交纳10%费用的情形。而原告认为原告因车辆法定使用年限到期而更换车辆属到期更换车辆，适用徐礼勇与公司2012年9月4日合同不应缴纳10%手续费，而不能适用陈健与公司2013年6月5日合同。另查明，原告更新车辆后与出租公司签订的新合同就该项规定也是版本不一。
本院认为，双方签订的合同是被告制定的，合同版本不一致，应适用双方共同认可的合同且应作出对合同制作人不利的解释。故本案被告出租公司收取10%手续费不符合合同约定，应扣除相关必要费用后，对剩余款项予以退还。原告诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司向原告徐礼勇返还8360元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告宁陵县万顺出租汽车有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县万顺出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 莉
贵州省大方县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）黔方行初字第157号
原告张贵平，男，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）吴竹清，毕节市七星关区街道办事处双井社区居民委员会推荐代理。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市七星关区松山路86号
法定代表人吴刚，局长。
出庭负责人贾松，副局长。
委托代理人周旭，毕节市律师事务所律师
原告张贵平诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）行政赔偿一案，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月30日立案后，于2015年11月2日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭与原告诉被告行政强制纠纷一案进行了合并审理。原告张贵平及其委托代理人吴竹清、被告七星关区客管局副局长贾松及委托代理人周旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告七星关区客管局于2015年7月29作出黔毕七星运政暂扣（2015）第419号暂扣凭证，2015年7月29日，原告驾驶贵FAY3**牌照车辆往七星关区南关桥方向行驶时，被告以原告未取得城市公共交通经营许可而从事城市公共交通经营活动，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定暂扣了原告驾驶的车牌号为贵FAY3**号车辆，并出具了黔毕七星运政暂扣（2015）第419号暂扣凭证。
原告诉称，2015年7月29日，原告驾驶贵FAY3**牌照车辆往七星关区南关桥方向行驶时，被被告以“非法营运”为由暂扣了该车辆。原告认为被告实施的行政强制行为是错误的，认为被告不具备实施强制行为的主体资格、被告行使行政强制的证据不足、程序违法。被告并没有驾驶员进行金钱交易的证据，所谓“非法营运”是被告假想的、虚构的，没有事实依据，暂扣凭证法律适用错误。依据《贵州省道路运输条例》第四十二条，只有“从事道路运输经营的车辆无道路运输证的”可以暂扣设备，没有“未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动”这一条款，被告的行政强制违反了“法无明文授权即为违法”的行政法律原则，依据《贵州省道路运输条例》第四十二条，只有“从事道路运输经营的车辆无道路运输证的”可以暂扣设备，没有“未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动”这一条款，被告的行政强制违反了“法无明文授权即为违法”的行政法律原则，请求判决被告赔偿原告的经济损失30000.00元。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，原告诉称的事实虚假，与客观事实不符，原告作出的行政行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法。具体有乘车人询问笔录、视频资料为凭，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明被告主体适格。经庭审质证，原告对该组证据无异议；
2、询问笔录、视听资料（光盘）、执法证（2份），拟证明证人周煜证实原告有非法营运行为，以及被告工作人员执法过程。经庭审质证，原告对执法证无异议。对询问笔录三性均有异议，询问笔录中没有被询问人的身份证明，不能作为证据使用，达不到被告证明目的。对视听资料真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；
3、暂扣凭证、法律依据，拟证明依据相关法律对原告车辆进行暂扣。经庭审质证，原告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。
本院对上列证据认证如下：原告对被告提交的第1、3组证据以及第二组执法证、视听资料（光盘）无异议，依法作为认定本案事实依据；原告对询问笔录三性均有异议，询问笔录与当天执法视听资料相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，依法应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年7月29日，原告张贵平驾驶车牌号为贵FAY3**号车辆往七星关区南关桥方向行驶时，被七星关区客管局以其未取得城市公共交通经营许可而从事城市公共交通经营活动即“非法营运”为由暂扣了该车辆，并于当日作出黔毕七星运政暂扣（2015）第419号暂扣凭证。暂扣凭证告知原告在15日内持本凭证到被告七星关区客管局接受处理，原告一直未到七星关区客管局处理此事。2015年10月30日，原告以被告执法主体不符，认定事实、适用法律错误，程序违法为由向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失30000.00元。
本院认为，《贵州省城市公共交通条例》第四条规定“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构负责本行政区域内的城市公共交通管理工作“。本案中，被告作为县级以上人民政府交通运输行政主管部门所属的客运管理机构，具有本行政区域内的城市公共交通管理工作的职责，具有合法主体资格。2015年7月29日，原告张贵平未取得城市公共交通经营许可，驾驶车牌号为贵FAY3**号车辆从事城市公共交通经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条规定“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权”；第二十七条规定“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，……”；第六十一条规定“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，……”。被告七星关区客管局执法人员依据乘客询问笔录认定原告非法营运事实存在，按照《贵州省城市公共交通条例》相关规定作出黔毕七星运政暂扣（2015）第419号暂扣凭证事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。即被告七星关区客管局作出的行政行为并无违法之处，且暂扣凭证告知原告应在15日内到七星关区客管局接受处理，但原告一直未到七星关区客管局处理此事，造成经济损失原因不是被告责任。由于被告的扣车行为并不违法，原告的赔偿请求并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，加之原告未根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，向本院提交行政赔偿的相关证据，故原告对被告提起的行政赔偿请求没有事实依据和法律依据，对其要求被告赔偿30000.00元的经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张贵平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡国彬
审 判 员 胡元丽
人民陪审员 谢 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 莹
附本案适用法律规定
《贵州省城市公共交通条例》第四条第二款、第十七条、第二十七条、第六十一条的规定；
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十五条第一款；
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第202号
上诉人（原审原告）：沈阳市丰维家具厂，地址沈阳市于洪区造化乡郭大桥村。
法定代表人：徐斌，男，系该厂厂长。
委托代理人：赵慧珠，女，1949年4月7日出生，汉族，该厂职工，住沈阳市沈河区文艺路****号2-5-1。
委托代理人：张国法，男，系北京金沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，所在地址沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该区区长。
委托代理人：兆阳，男，于洪区造化街道办事处工作人员。
委托代理人：郑宪，男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人沈阳市丰维家具厂因强占并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，原告于1992年3月18日取得《集体土地建设用地使用证》（沈集建【于规土】字第1493号），该证载明“土地使用者：沈阳市丰维家具厂；地址：沈阳市于洪区郭大桥村；地号06-13-127；用地面积：叁仟柒佰玖拾平方米；用途“工业”。2010年6月24日、2010年8月7日，被告下属的沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室、沈阳市于洪区城乡建设局、造化街道办事处等部门联合下发《拆迁通告》，决定对包括郭大桥村在内的15个村实施征地拆迁，拆迁主体为被告。2010年11月18日，辽宁省人民政府作出《关于沈阳市于洪区实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字（2010）035号），2010年11月19日，沈阳市人民政府作出《关于沈阳市于洪区二〇一〇年第十七批次建设用地的批复》（沈政地征字（2010）0220号），同意将于洪区造化街道郭大桥村集体宅基地征为国有。原告的房屋坐落于郭大桥村，在土地征收范围内。2010年11月5日，原告与造化街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》并领取了补偿款486万余元。另查：原告因不服于洪区造化街道办事处和于洪区执法局分局实施的强拆行为，于2011年7月12日向于洪区法院提起行政诉讼，请求法院判决两被告拆迁行为违法，并判令二被告返还物品。于洪区法院于2012年8月20日作出（2011）于行初字第59号行政判决，确认二被告于2010年10月19日实施的强制拆除行为违法。原告又于2012年4月9日向沈阳市中级人民法院提起民事诉讼，请求法院确认其与于洪区造化街道办事处签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》无效，并请求法院判令被告返还非法占用原告的工业用地。该案沈阳市中级人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。经辽宁省高级人民法院二审后，维持了原审判决。原告仍不服，申请再审。最高人民法院于2013年11月6日作出民事裁定书，指出“因本案拆迁补偿协议仅涉及房屋拆迁部分补偿，并未涉及有关土地部分，丰维家具厂可另行起诉…。”原告不服被告征收由其使用的土地的行政行为，于2013年12月24日向沈阳市人民政府申请行政复议。沈阳市人民政府作出沈政复字（2014）5号行政复议决定书，认为被告征收原告《集体土地建设用地使用证》项下的集体建设用地行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，维持了被告征收原告《集体土地建设用地使用证》项下的集体建设用地行为。原告不服向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院裁定此案由我院审理。
原审认为，原告提供的《集体土地建设用地使用证》表明其使用的该证项下土地属于集体所有的建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条二款的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”，故原告所使用的该土地的所有权人为于洪区造化街道郭大桥村。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，依据上述规定，对于该土地的征收补偿费应归郭大桥村集体所有。故原告要求确认被告征收其《集体土地建设用地使用证》项下土地的行为违法并赔偿土地补偿费的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行诉讼﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项，判决：驳回原告沈阳市丰维家具厂的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
在审理过程中，上诉人明确其诉讼请求为被上诉人强行占用其集体建设用地行为违法，并承担赔偿责任。
本院认为，根据沈阳市于洪区人民法院作出（2011）于行初字第59号生效行政判决，该判决第一项内容“确认沈阳市于洪区造化街道办事处，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2010年10月19日拆除沈阳市丰维家具厂的行为违法”，且该判决中已论述，上述强制拆除行为系发生在征地条件下，故涉案的强制拆除行为的目的并非系拆除上诉人的建筑物，而是取得上诉人所使用的土地。本案中，上诉人再次提出确认强占行为系重复诉讼，应予以驳回。上诉人附带的赔偿请求，因需赔偿义务机关先行处理，故其不符合单独提出赔偿诉讼的条件，亦应驳回其起诉。
关于上诉人要求的集体土地使用权赔偿问题，因该宗土地已经纳入征地范围，上诉人即可通过补偿途径主张权利，亦可通过行政赔偿方式主张权利。
综上，上诉人本次的诉讼请求均不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、（十一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第52号行政判决；
二、驳回上诉人沈阳市丰维家具厂的起诉。
一、二审案件受理费各50元，共计100退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 舒
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终96号
上诉人（原审被告）江苏中房农牧有限公司，住所地泰兴市姚王镇桑木村。
法定代表人赵静，总经理。
被上诉人（原审原告）张瑞林。
委托代理人（特别授权）王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
上诉人江苏中房农牧有限公司与被上诉人张瑞林提供劳务者受害责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年10月28日作出（2015）泰河民初字第0228号民事判决书，上诉人江苏中房农牧有限公司不服该判决，向本院提起上诉。
本院受理本案后依法按上诉人江苏中房农牧有限公司上诉状中的地址向其送达了开庭（询问）传票、合议庭组成人员通知。现因上诉人江苏中房农牧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人江苏中房农牧有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 毛国健
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0253号
原告何振宇。
委托代理人张宝中（特别授权）。
被告薛敏泰。
被告徐文艳。
委托代理人薛敏泰（特别授权），男，1981年8月3日生，汉族，住泰兴市宣堡镇宣堡村宣堡*组**号。
原告何振宇与被告薛敏泰、徐文艳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告何振宇的委托代理人张宝中，被告薛敏泰暨被告徐文艳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告薛敏泰因经营需要向泰兴市农村商业银行宣堡支行借款10万元，由原告、王山虎提供保证担保。借款到期后，被告薛敏泰未还款，泰兴市农村商业银行宣堡支行向泰兴市人民法院起诉。审理过程中，原告代被告薛敏泰向泰兴市农村商业银行宣堡支行偿还了全部本息，并支付了诉讼费用。原告承担担保责任后，向被告薛敏泰追偿未果。另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐文艳应负连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告担保代偿款116472.95元（其中借款本金10万元，利息15197.95元，诉讼费1275元）；本案诉讼费由被告承担。
被告薛敏泰辩称，向泰兴市农村商业银行宣堡支行所借款项是我替原告何振宇所借，当时的担保人有原告何振宇以及王山虎，王山虎是泰兴市公路管理站的员工，我与王山虎并不怎么熟悉，这笔借款贷出来之后我就交给了原告何振宇。
被告徐文艳辩称，同意被告薛敏泰的辩称意见。
经审理查明，两被告于2014年5月20日登记结婚。2014年6月25日，被告薛敏泰与案外人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款人（即薛敏泰）向贷款人（江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行）借款100000元；借款用途为进足疗用品；借款期限自2014年6月25日起至2015年6月10日止；借款利率为年利率12.6%；保证人何振宇、王山虎、徐文艳为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定了其他条款。合同签订后，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行按约发放贷款100000元。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。2015年6月15日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行将薛敏泰、徐文艳、何振宇、王山虎诉至本院。经调解，何振宇代为偿还借款本金100000元、利息15197.95元、案件受理费1275元，合计人民币116472.95元。原告履行担保责任后向被告催要无着遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2015）泰宣商初字第0021号民事调解书、个人担保借款合同、借款借据、案件受理费发票、收贷收息凭证、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行出具的还款情况说明、两被告的结婚证及原、被告当庭陈述等在案证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛敏泰向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行借款，原告何振宇作为担保人之一，在被告未按约还款的情况下，代为偿还之后有权向债务人即被告薛敏泰追偿。被告徐文艳与被告薛敏泰系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应作为夫妻共同债务处理。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行所借款项的实际借款人为原告何振宇的辩称理由。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对其辩称理由负有举证证明责任，因被告未能提供有效证据予以证实，且原告当庭不予认可，故对被告的上述辩称理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛敏泰、徐文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告何振宇人民币116472.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1315元，由被告薛敏泰、徐文艳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 焦志敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00668号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，武汉旷世经纬科技技术发展有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被刑事拘留；同年9月3日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日20时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区胜利街长江隧道入口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内的乙醇含量约为141.1mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为114.33mg／100ml，根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人何青海的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜高杰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01599号
原告曹某。
委托代理人朱永华。
被告吴某。
本院在审理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 路艳
二〇一四年十月十七日
书记员 蒯纲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01599号
原告曹某，居民。
委托代理人朱永华，女，1959年5月25日出生，汉族，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 路艳
二〇一四年十月十七日
书记员 蒯纲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城少民初字第00018号
原告乔某甲，男。
委托代理人乔某乙，系乔某甲的母亲。
被告彭某某，男，系乔某甲的父亲。
本院在审理原告乔某甲诉被告彭某某抚养费纠纷一案中，原告乔某甲于2014年4月9日以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费80元依法收取44元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一四年四月九日
书记员 王 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第119号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人柏小燕，女，1986年5月4日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人廖燕红，女，1993年12月9日生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，无业。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人柏小燕犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。因需补充证据材料，于同年10月28日将本案退回公诉机关。2015年3月23日公诉机关再次将本案移送我院，并以西检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人廖燕红犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人柏小燕、廖燕红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月28日23时许，被告人柏小燕、廖燕红在兰州市西固区西固西路蓝焰酒吧内与被害人王某某因琐事发生争执，继而厮打。柏小燕持啤酒瓶将王某某头面部致伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，王某某之损伤属轻伤一级。
另查明，在本院审理期间，被告人柏小燕、廖燕红的亲属向王某某赔偿各项经济损失共计四万元。王某某对柏小燕、廖燕红的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人柏小燕、廖燕红的行为均已构成故意伤害罪，建议对被告人柏小燕判处六个月至一年六个月有期徒刑；对被告人廖燕红判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，上述事实，被告人柏小燕、廖燕红在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的兰（公）（西）鉴（法）字（2014）F0053号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人王某某的陈述及其出具的收条、谅解书、证人何辉君、何建康、刘玉梅、他德刚、邢玉刚、王在新的证言、被告人柏小燕、廖燕红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏小燕、廖燕红采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柏小燕持啤酒瓶将被害人王某某殴打致伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人廖燕红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其亲属对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人廖燕红的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柏小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。）
被告人廖燕红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 晖
二〇一五年四月十三日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第119号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人马连生，男，1954年12月11日出生。因涉嫌滥伐林木罪，经西华县森林公安局决定，于2015年5月28日被西华县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，经西华县人民检察院决定，于2015年9月10日被取保候审。
被告人马四营，男，1965年3月4日出。因涉嫌滥伐林木罪，经西华县森林公安局决定，于2015年5月28日被西华县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，经西华县人民检察院决定，于2015年9月10日被取保候审。
被告人安合明，男，1963年7月16日出生。因涉嫌滥伐林木罪，经西华县森林公安局决定，于2015年5月28日被西华县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，经西华县人民检察院决定，于2015年9月10日被取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马连生、马四营、安合明犯滥伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员陈卫敏、毛震出庭支持公诉，被告人马连生、马四营、安合明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年1月14日上午，被告人马连生伙同马四营、安合明以2300元的价格合伙购买了位于西华县艾岗乡麦庄村村南清水河北岸的64棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人马连生、马四营、安合明三人擅自将64棵杨树全部伐掉，经鉴定造成滥伐林木活立木蓄积量为16.7823立方米。被告人马连生、马四营、安合明在案发后，于2015年5月28日到西华县森林公安局投案自首。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马连生、马四营、安合明的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人马连生、马四营、安合明对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月14日上午，被告人马连生伙同马四营、安合明以2300元的价格合伙购买了位于西华县艾岗乡麦庄村村南清水河北岸的64棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人马连生、马四营、安合明三人擅自将64棵杨树全部伐掉，经鉴定造成滥伐林木活立木蓄积量为16.7823立方米。被告人马连生、马四营、安合明在案发后，于2015年5月28日到西华县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人马连生、马四营、安合明在开庭审理过程中亦无异议，且有西华县艾岗乡麦庄行政村、西华县林业局证明，现场勘查笔录、现场照片，物证鉴定书，西华县森林公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马连生、马四营、安合明违反森林法的规定，未经有部门批准核发采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马连生、马四营、安合明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马连生、马四营、安合明系共同犯罪。根据被告人马连生、马四营、安合明的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马连生犯滥伐林木罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
二、被告人马四营犯滥伐林木罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
三、被告人安合明犯滥伐林木罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年十月二十日
书记员 容 静
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第119号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人谢某甲，个体。2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2015年7月13日因本案被本院取保候审。
被告人谢某乙，个体。2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2015年7月13日因本案被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年12月7日14时30分许，被害人刘某在邢台市桥西区守敬路中州烟酒门市买烟时与老板娘朱美英发生争执，后被告人谢某甲、谢某乙赶到烟酒门市，与刘某发生厮打，厮打过程中致使刘某左侧肋骨骨折。经鉴定，刘某的损伤系轻伤二级。案发后，二被告人主动到公安机关投案。
另查明，案发后在公安机关的主持调解下，本案双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，被告人谢某甲、谢某乙共同赔偿被害人刘某经济损失共计六万九千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，法医损伤检验鉴定书，二被告人到案经过及户籍证明信，和解协议书、谅解书，报案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙因琐事与他人发生争执进而相互厮打，致一人轻伤，二被告人的行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。二被告人均系初犯，能够真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故本院依法对二被告人从轻处罚。司法机关对二被告人出具了调查评估意见书，建议对二被告人适用社区矫正。综上，鉴于二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一五年七月二十三日
书记员 王灿钊
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年12月15日经西林县人民检察院批准逮捕，同年12月17日西林县公安局执行逮捕，同日西林县公安局对其变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人廖某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人廖某非法持有一支改装的射钉枪。2015年10月27日，该枪支被公安机关查获。经广西壮族自治区百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。并于《受理报警登记表》、《扣押清单》、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《户籍证明》刑事照片、被告人廖某的供述笔录等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人廖某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有经过改装以火药为动力的射钉枪一支。被告人廖某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人廖某在归案后自愿认罪，庭审过程中，认罪态度好，且该枪支未造成社会危害，依法可从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人廖某的认罪态度，决定对被告人廖某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被西林县公安局查获的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王源
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第119号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年1月1日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日16时许，被告人杜某某窜至西秀区南门大桥附近看见被害人徐某某背包侧面放有一部白色手机，后对徐某某进行尾随并趁其不备将该部手机盗走，盗窃得手后当场被安顺市西秀区公安局西秀分局民警发现并抓获，赃物现已发还被害人。
同时查明，被盗手机为OPPOr830型手机，价值人民币800元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、本院（1995）安刑初字第102号刑事判决书及释放证明书、指认笔录及照片、估价鉴定结论书、扣押物品清单及发还物品清单、被害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 虹 勃
二〇一五年一月九日
书记员 罗琴（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第119号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人裴×，男，1957年12月14日。因犯故意伤害罪于1981年6月被判处有期徒刑三年。因本案于2014年8月28日被羁押，同年9月12日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）970号起诉书指控被告人裴×犯妨害公务罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人裴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人裴×于2014年8月28日19时许，在本市西城区永安路东口天桥艺术大厦门前，酒后持小铁铲（已扣押）无故将路人打伤致轻微伤，路人报警后又使用暴力阻碍赶来现场的民警被害人刘×和依法执行公务，打伤致右膝部皮肤擦伤1处（经法医鉴定为轻微伤）被告人裴×随后被民警当场抓获。
上述事实，被告人裴×在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书、谅解书；证人张×、郑×、何×、冯×、李×证言；被害人刘×和陈述；人体损伤程度司法鉴定意见书；辨认笔录；前科证明材料；常住人口基本信息；北京市公安局西城分局天桥派出所到案经过、起赃经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴×以暴力方法，阻碍民警依法执行职务的行为，妨碍了国家机关工作人员正常的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人裴×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人裴×当庭能够认罪，且取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年一月十四日
书记员 袁雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第119号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年4月10日出生于黑龙江省林口县朱家镇，汉族，中专文化，无固定职业。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月28日公开开庭审理了本案。庭审中，建议侦查机关补充侦查，本案延期审理，10月16日本案恢复审理，后于10月20日再次公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年3月12日20时许，被告人卢某某酒后无证驾驶黄色捷达轿车，沿牡丹江市西三条路由南向北行驶，当车辆行驶至虹云桥南坡时被执勤交警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，卢某某静脉血中乙醇含量为174.9mg／100mL。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表等；证人谢某某的证言；被告人卢某某的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。卢某某无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于卢某某能认罪悔罪，尚未造成危害后果，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路交通秩序，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月2日起至2015年12月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 常美卿
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第119号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人邓二，男，1984年1月1日出生，瑶族，文盲，农民，住老挝(以上情况系自报)，国籍不明。2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。指定辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人邓二犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人邓二及其辩护徐红飞，翻译人员邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年9月10日，被告人邓二和另两名同伙携带毒品到勐腊县与买家交易。当日12时许，邓二在交易过程中被警方抓获，当场查获毒品可疑物19包，重1408O克。经刑事科学技术鉴定，被查获黑色膏状物系毒品鸦片。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓二贩卖毒品鸦片14O80克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究邓二的刑事责任，提请本院依法判处。被告人邓二对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出邓二不是毒品所有人，受他人指使贩卖毒品，在本案中属从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月10日，被告人邓二和另两名同伙（在逃）携带毒品到勐腊县香蕉地与买家交易。当日12时许，邓二在交易过程中被勐腊县公安边防大队抓获，当场从其携带的迷彩双肩背包内查获毒品鸦片19包，重1408O克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索抓获被告人邓二的时间、地点及经过。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从邓二其携带的迷彩双肩背包内查获毒品可疑物19包。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品鸦片（吗啡），共计净重1408O克。被告人邓二对称量结果及鉴定意见均无异议。4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物1408O克、手机2部、砂仁（果状）3010克已被公安机关依法扣押。5、手机通话记录及分析说明，证实2014年9月9日至9月10日期间，邓二使用的15752324079号手机与嫌疑人“高山瑶男子”使用的15125621375号手机相互通话17次，其中主叫11次被叫6次。6、身份说明，被告人邓二的身份系其自述至今未核实，住老挝××风沙里省乌得新山寨，国籍不明。7、被告人邓二供述称，2014年9月9日，其跟一个中国瑶族男子和一名老挝瑶族女子盘三，一起从老挝风沙里伍德县新山寨运输毒品到中国××××加油站附近，到时候有人会来拿，答应给其2000元和1公斤鸦片的报酬。9月10日8时许，其骑摩托车到勐伴曼燕加油站路边，把大烟（鸦片）藏在加油站旁边的香蕉地竹棚下面，后在路边等让其运输大烟的中国高山瑶男子。其和高山瑶男子通过电话联系相互可以看到，他说在加油站路边停了一辆白色的小轿车，老板带着钱在车里等其去看钱，其上车后看到两名男子，老板让其看钱有10万元人民币。其看钱下车后，中国高山瑶男子打电话问其“鸦片放在哪里？”其告诉他大烟在竹棚下面并指着香蕉地的竹棚给他看，他叫其去车上数钱，他和老板去取大烟，其从放大烟的地方刚回到车子旁边被抓获，民警从其携带的迷彩双肩背包内查获毒品可疑物19包。8、情况说明，证实邓二供述的嫌疑人“中国高山瑶族男子”和“老挝籍瑶族女子盘三”在逃，因无身份信息故无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓二违反了我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓二犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。邓二的辩护人提出邓二不是毒品所有人，受他人指使贩卖毒品，在本案中属从犯，认罪态度较好的意见与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人邓二犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品鸦片1408O克、手机2部、砂仁（果状）3010克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄剑波审判员  卢正坤审判员  昝爱民二〇一五年六月十五日书记员  李云兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第408号
原告李河，男，汉族。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所实习律师。
被告龚世军，男，汉族。
原告李河诉被告龚世军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李河及其委托代理人马连霞、被告龚世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告龚世军雇佣原告李河在其承揽的金昌市龙首花园承揽工程干活。原告为被告组织民工，负责上砖、砌砖、打构造柱等劳务，自2014年7月14日至2014年9月11日，被告累积拖欠原告劳务费70576元，经原告多次索要，被告均推诿不付。后被告于2015年1月8日出具欠条，约定于2015年4月1日前付清。原告现诉至法院要求判令被告给付劳务费70576元、利息1176.26元。
被告辩称，原告所述事实属实。被告确实欠原告李河劳务费70576元，不是一直推诿不付，只是因为发包方一直未将工程款结算，所以没钱予以支付。原告所诉利息，双方并无约定，所以不予承担。
经审理查明，2014年7月14日至2014年9月11日，原告在被告承包的工程处干活。2015年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李河在109项目部17#楼干活砌砖、上砖、打构造柱总计70576元（柒万零五佰柒拾陆元），4月1日前付清”。被告将李河的“河”字误写为“何”字。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条、被告的当庭陈述在案证实，予以认定。
本院认为，原告在被告所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付劳务报酬。故对原告要求被告给付劳务费请求，本院予以支持。被告诉求中的利息，因欠条写明归还日期。所以从2015年4月1日到2015年5月11日，共计40天，银行年利率为5.35%，所欠利息为419.5元。2015年5月11日到2015年7月10日，共计60天，银行年利率为5.1%，所欠利息为599.8元。合计所欠利息共计1019.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告龚世军给付原告李河劳务费70576元，利息1019.3元，限本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张虎
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第408号
原告黄宏伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住所郑州市金水区天明路*号院**号楼**号。
委托代理人周华明，河南明治律师事务所律师。
被告河南天鹰房地产开发有限公司。
原告黄宏伟诉被告河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照规定交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年一月五日
代理书记员 李 浠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8385号
原告乙志伟。
被告王继亮。
原告乙志伟与被告王继亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告乙志伟、被告王继亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日16时0分许，被告王继亮驶其所有的电动三轮车在津围公路惠通门前由南向北行驶至事故地点倒车时与停放路旁原告驾驶的津K×××××号别克牌轿车相撞发生交通事故。造成原告车辆受损。此事故经天津市武清交警支队认定，被告王继亮负事故全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿车辆损失费1090元，评估费210元、误工费500元替代性交通费1000元，合计2800元；诉讼费由被告承担。
被告王继亮辩称：对事故过程及责任认定无异议；对原告的车损费同意赔偿，评估费、替代性交通工具费、误工费不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月22日16时0分，王继亮驾驶属其所有的电动三轮车，在津围公路惠通门前由南向北津围公路兰州拉面店门口，倒车时与停放路边乙志伟驾驶的津K×××××牌车发生事故，造成两车损，无人伤。原告车损经天津市武清区价格认证中心评估车损为1090元、支出车损评估费为210元。原告请求替代性交通工具费、误工费，原告未向本院提供相关证据。此事故经武清交警支队认定，王继亮倒车撞后车负事故全部责任；乙志伟无责任。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，王继亮负全部责任，乙志伟无责任是确的，本院予以采信。被告王继亮应承担全部的民事赔偿责任。关于车损，本院按照天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为车损1090元；关于评估费凭票支持210元；关于替代性交通工具费，考虑原告车损数额偏小的实际情况，本院酌情支持200元，原告的其他请求证据不足不予支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损1090元、评估费210元、替代性交通工具费200元，合计1500元。由被告王继亮赔偿给原告。于本判决生效5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王继亮担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年十二月四日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2848号
原告杨德平。
被告上海道格拉斯陶瓷有限公司。
法定代表人张志胜，总经理。
委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
原告杨德平与被告上海道格拉斯陶瓷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨德平及被告上海道格拉斯陶瓷有限公司的委托代理人周俊桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德平诉称：原告于2013年5月28日进入被告处工作，签订了1年期的“劳务合同”，约定原告从事搬运工的工作，每月基本工资2500元，每天工作8小时、超出时间则以加班计算。被告向原告发放了《员工管理制度》及四套印有被告公司名称的工作服。2014年8月1日，被告口头通知原告劳动关系解除，其后不再让原告打卡上班。因此，原告不服仲裁裁决诉至法院，要求被告支付：1、2013年8月26日至2014年8月1日未签订劳动合同的双倍工资差额22，500元；2、违法解除劳动关系的赔偿金7，500元。
被告上海道格拉斯陶瓷有限公司辩称：双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告持有一份由案外人陈海燕作为甲方、原告作为乙方所签订的《劳务合同》，上面载明：合同期限为2013年5月28日至2014年5月27日，原告的岗位为搬运工，每月工资2，500元，由甲方于次月5日发放。
另，原告持有《员工管理制度》一份，还持有绣有被告公司名称的工作服数套。
2014年8月26日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2013年5月28日至2014年8月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20，000元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7，500元；3、被告支付代通金2，500元。该仲裁委员会于2014年10月25日出具松劳人仲（2014）办字第3764号裁决书，裁决：原告之请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告主张其经被告主管陈海燕面试，进入被告位于上海市松江区九亭镇姚北路XXX号的仓库担任搬运工，工作由陈海燕安排，工资由陈海燕或者被告法定代表人张志胜的侄子张超以现金形式支付，2014年7月开始实行打卡考勤，2014年7月28日新上任的孙姓主管不让原告做了，口头告知原告工资结算至8月1日。被告否认向原告发放过工作服，否认张超与被告有任何关系，也否认原告所述的仓库属于其所有。
以上事实，由《劳务合同》、工作服、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否有人身隶属性，即：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动。根据原告庭审中的陈述，其由案外人陈海燕招录，工资由陈海燕支付，工作亦由陈海燕安排，且与陈海燕签订了《劳务合同》。另，原告提供的《员工管理制度》及考勤卡上并无被告处任何负责人的签字或者加盖有被告的公章，故难以认定其与被告之间存在人身隶属性。因此，仅凭工作服并不足以认定原告与被告之间建立了劳动关系。据此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨德平的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德平负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。