河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第602号
原告唐山新丰汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区汽车文化展示园南排东1号。
法定代表人李立军，职务总经理。
委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人高文臣，系该公司员工。
被告张冲。
被告田大静。
被告郭巍。
被告中国人民保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路北区西山道46号。
委托代理人苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
负责人邹海春。
原告唐山新丰汽车销售有限公司诉被告张冲、田大静、郭巍、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（人保保险公司）、第三人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐山新丰汽车销售有限公司委托代理人李卫佳、高文臣，被告张冲、田大静、郭巍，被告人保保险公司委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼，第三人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行经本院依法传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，原告与被告张冲签订贷款购车合同，由被告张冲从原告处购欧曼自卸汽车一辆，车牌号冀B×××××汽车总价款是376000元，被告首付30%计113000元，被告郭巍为该车剩余车款263000元提供担保。2012年11月2日原、被告与中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行（简称农业银行）签订了担保借款合同，被告张冲从银行借款263000元支付原告剩余车款，因张冲、田大静系夫妻关系，该合同约定由被告张冲、田大静用该案涉及的欧曼自卸汽车夫妻共同财产作为抵押，原告作为保证人向银行提交了保证金，银行作为该车辆抵押权人。2013年2月3日16时45分，司机刘金龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车顺公路由北向南行驶至事故地点，因操作不当驶入逆行与对向行驶的赵晓新的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成两车损坏，赵晓新受伤，赵晓新的冀B×××××号重型自卸车乘车人高海涛死亡的交通事故。事故发生后，被告张冲、田大静不能按时偿还银行贷款244739.96元，由于被告张冲、田大静连续三个月未归还银行贷款，故农业银行已于2013年4月17日从原告在银行的保证金中扣除244739.96元。现该车辆现已痕检、定损完毕，存放于乐亭县公安局交通警察大队停车场，因被告张冲、田大静与第三人银行签订的抵押贷款合同有效，故对于该车辆及该车辆变卖所得价款原告应优先受偿，又因该车辆于2012年10月17日在中国人民财产保险股份有限公司投了商业险和交强险，故保险公司应在理赔范围内承担对原告车款的偿还义务。综上所述，被告张冲、田大静应偿还原告244739.96元及自2013年4月17日起至今按同期银行贷款利率支付利息。被告郭巍作为担保人对上述244739.96元及利息承担连带偿还责任。被告人保保险公司在保险合同理赔范围内承担责任。原告对该车辆及变卖所得款项优先受偿。原、被告与第三人签订了担保借款抵押合同有效，对该合同涉及抵押物及变卖所得款项优先受偿。
原告为支持其主张，提交如下证据材料：一、张冲、郭巍身份证，田大静、张冲户口本，张冲与田大静结婚证，原告方李立军身份证、公司营业执照、法人信息、组织机构代码证（均系复印件），证明原、被告的身份情况，张冲、田大静系夫妻关系。二、银行划款证明，证明银行已经从原告的保证金中扣除了被告应交付银行的贷款。三、银行通知书1份（复印件），证明原告已经为被告张冲偿还了贷款244739.96元。四、交通事故认定书（复印件），证明张冲的车辆发生了交通事故，车辆已受损。五、人民保险保险单1张（复印件），证明被告张冲从被告保险公司处投保了车辆损失险，原告对车辆损失赔偿款享有优先受偿的权利。六、购车合同1份（复印件），证明被告张冲从原告处购买的车辆及价款。七、担保人承诺书1份（复印件），证明被告郭巍对张冲向银行汽车贷款对原告做了担保。郭巍对上述欠款244739.96元承担连带偿还的义务。八、汽车借款合同1份（复印件），证明被告张冲是从银行贷款向原告处购买的汽车，原告为其贷款提供的保证。附抵押清单1份（复印件），证明该抵押担保做了抵押登记。所有加盖“复印件扫描件均与原件相符”章的证据原件均存放于第三人的档案当中。鉴于上述证据对本案的重要性，请贵院对原件予以核实。
被告张冲、田大静辩称，1.同意还款244739.96元及利息。2.不同意给违约金，我认为不应该赔偿违约金，且我没有钱赔偿违约金。被告张冲、田大静未提交证据。
被告郭巍辩称，同意承担还款连带责任，对违约金意见同张冲意见。被告郭巍未提交证据。
被告人保保险公司辩称，本案明显为原告诉张冲、田大静、郭巍要求给付车款，明显与原告诉我司属于两个法律关系，我司要求驳回原告对我司的诉请。被告人保保险公司未提交证据。
被告农业银行未到庭，亦未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：1.原告、被告与第三人签订的担保借款抵押合同是否合法有效。2.被告张冲、田大静是否对原告主张的违约金承担赔付责任。3.被告郭巍是否对违约金承担连带还款责任。4.人保保险公司是否应在保险理赔范围内承担给付责任。5.原告方主张的抵押物享有优先受偿权是否成立。
经庭审质证，被告张冲、田大静、郭巍对原告所举证据的质证均无异议。
被告人保保险公司对原告所举证据的质证意见是：对其提交的证明身份信息及银行有关证据，真实性请法院予以核实，根据证据可知原告与我司不存在保险合同关系，也不是冀B×××××车主，诉我公司主体不适格，要求驳回其对我司的诉讼请求。且事故认定书中明确标明事故发生时车辆超载，我司主张15%的绝对免赔。
第三人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行未到庭，放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，2012年11月2日，原告作为甲方与被告张冲作为乙方签订《购车合同》，被告张冲自原告处购买欧曼自卸汽车一辆，车牌号冀B×××××。购车总价款376000元，付款方式为被告首付总价款30%，计113000元，其余车款263000元由原告为被告提供担保从银行办理期限2年的借款。该合同第六条约定，价款偿清之前如乙方在车辆使用中出现交通肇事，车辆毁损丢失……保险公司赔付的款项首先偿还银行贷款、利息。第七条4、乙方必须按与银行签订的贷款合同约定的时间还本付息，不按规定时间还本付息，银行扣划甲方存款时，乙方有权向乙方提出索赔，并收取银行从甲方账户扣划乙方款额日千分之二的违约金。该日，被告张冲与中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行（以下简称农业银行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告张冲向农业银行借款263000元，用于支付在原告处购买欧曼自卸车剩余车款，分24期偿还。由原告为被告张冲提供连带保证担保，被告张冲用所购冀B×××××欧曼自卸车提供抵押担保。被告田大静与张冲系夫妻关系，被告田大静并在该合同抵押人处签字捺手印。同日被告郭巍签署担保人承诺书，对原告承诺，愿为被告张冲作为担保人，如被担保人不能按照银行和原告签订的合同规定还本付息时，愿意承担连带责任。2013年2月3日16时45分，司机刘金龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，有车损人伤。之后被告张冲、田大静不能按时偿还银行贷款244739.96元，由于被告张冲、田大静未依约归还农业银行贷款，2013年4月17日，农业银行自原告担保账户中扣划款共计244739.96元。承担担保责任后，原告向被告张冲、田大静追偿，要求郭巍承担担保责任，提起本诉。以上事实，有原告提交的《购车合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、担保人承诺书等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告自愿为被告张冲购车贷款承担担保责任，因被告张冲未能及时还款，导致农业银行自原告保证金账户扣划款244739.96元，在承担担保责任后，原告向被告张冲追偿于法有据，本院予以支持。原告与被告张冲《购车合同》第七条4、对“收取银行从甲方账户扣划乙方款额日千分之二的违约金”有约定，原告自愿降低违约金，要求被告张冲自2013年4月17日起按照银行同期贷款利率支付利息，未违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因被告张冲、田大静系夫妻关系，并认可该车系夫妻共同财产，原告要求被告张冲、田大静共同偿还本金并支付利息于法有据，本院予以采信。被告郭巍自愿为被告张冲向原告担保，原告要求被告郭巍承担担保责任于法有据，本院予以支持。原告主张保险公司在保险合同理赔范围内承担责任，本案系担保追偿权纠纷，原告既非涉案车辆投保人亦非保险受益人，与人保保险公司无直接法律关系，依据合同相对性原则，原告直接要求被告人保保险公司在保险合同范围内承担责任理据不足，本院不予采信，原告可依法另行主张。原告与被告张冲、田大静、第三人农业银行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应为合法有效。原告在履行了担保责任后，向被告张冲、田大静追偿，主张对该合同涉及抵押物涉案车辆及变卖所得款项优先受偿于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张冲、田大静于本判决生效后10日内偿还原告唐山新丰汽车销售有限公司垫付款244739.96元（大写：贰拾肆万肆仟柒佰叁拾玖圆玖角陆分）并支付利息（自2013年4月17日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、若被告张冲、田大静未履行本判决书第一项义务，原告唐山新丰汽车销售有限公司对张冲、田大静担保财产冀B×××××号欧曼自卸车依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、对本判决第二项履行后仍不足部分，由被告郭巍承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐山新丰汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告张冲、田大静负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜雪宁