wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1611号
罪犯胡国栋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年11月24日作出（2010）钟刑初字第269号刑事判决，以被告人胡国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0189号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00814号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年11月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡国栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡国栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国栋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年8月14日起至2022年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初121号
申请人：赵安秀，女，壮族，1973年8月14日出生，住广西大新县。
委托诉讼代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都娜伊，广西中司律师事务所实习律师。
被申请人：吴合云，女，仫佬族，1957年1月22日出生，住南宁市江南区。
原告赵安秀诉被告邓红霞、吴合云、广西诚宏投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵安秀于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人吴合云在中国银行南宁市星光大道支行的账号为62×××42的账户存款13万元；冻结被申请人吴合云在中国银行南宁市星光大道支行的账号为62×××94的账户存款13万元。担保人莫海英以其名下位于南宁市兴宁区朝阳路72-1号新上海大厦15层1505号房产[所有权证：邕房权证字第××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人赵安秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴合云在中国银行南宁市星光大道支行的账号为62×××42的账户存款13万元；
二、冻结被申请人吴合云在中国银行南宁市星光大道支行的账号为62×××94的账户存款13万元；
三、查封担保人莫海英名下位于南宁市兴宁区产[所有权证：邕房权证字第××号]。
上述银行存款冻结的期限为一年，不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠珍
二〇一八年一月十八日
书记员 陆逢佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6254号
原告：刘某某
被告：程某某
原告刘某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐楠楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王宇航
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4484号
原告：刘先娟，女，1986年3月10日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市，现住上海市。
被告：毛健，男，1977年12月13日生，汉族，户籍所在地湖州省荆州市。
原告刘先娟与被告毛健劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘先娟到庭参加诉讼，被告毛健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬人民币11,051元。事实和理由：2017年5月至10月期间，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资共计11,051元。后被告出具欠条1份，确认拖欠原告工资事宜，但被告至今未支付。原告催讨未果，故诉诸法院。
被告毛健未作答辩。
本院认为，原、被告间劳务合同关系明确。原告向被告提供劳务后，被告作为接受劳务的一方理应依约支付报酬。原告要求被告支付劳务报酬11,051元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告毛健应于本判决生效之日起十日内支付原告刘先娟劳动报酬11,051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告毛健负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初字第24号
原告李际才。
被告王玉富。
被告崔斌。
本院在审理原告李际才与被告王玉富、崔斌民间借贷纠纷一案中，原告李际才于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王玉富所有的位于临沂市罗庄区黄山镇木作村四间二层楼房一位，并已提供担保。
本院认为，原告李际才财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王玉富所有的位于临沂市罗庄区黄山镇木作村四间二层楼房一位。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一六年一月四日
书记员 王玉伦
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1302号
申请执行人崔敬明，男，汉族，1966年5月9日生。
被执行人倪光辉，男，汉族，1987年11月10日生。
崔敬明申请执行倪光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）建民初字第2079号民事判决书，判定：倪光辉于本判决生效之日起七日内给付崔敬明9000元。该案诉讼费25元由倪光辉负担。因被执行人未履行判决书判定的给付义务，崔敬明遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人倪光辉名下的财产。经查，被执行人倪光辉名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2016年3月23日，被执行人倪光辉名下在我7家银行15个账户共有存款8.4元。除此之外，申请人未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 王 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17471号
原告：佛山坚美铝业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：曹国基，经理。
委托诉讼代理人：谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：余学柱，男，1964年7月12日生，户籍地安徽省合肥市。
被告：方敏，女，1973年11月18日生，汉族，户籍地安徽省肥西县小庙镇小庙街道小庙市。
被告：上海润郅门窗有限公司，住所地：上海市青浦区。
被告：张�华，男，1962年4月15日生，户籍地安徽省。
原告佛山坚美铝业有限公司诉被告余学柱、方敏、上海润郅门窗有限公司、张训华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案。原告佛山坚美铝业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山坚美铝业有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陆关泉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8221号
申请执行人：董业升，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被执行人：广州市天河潮盛酒楼，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
投资人：陈婵柔。
被执行人：陈婵柔，户籍地址广州市天河区。
关于董业升与广州市天河潮盛酒楼、陈婵柔追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民一初字第2777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市天河潮盛酒楼、陈婵柔应支付申请执行人董业升2012年7月至同年10月工资共11065元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人广州市天河潮盛酒楼住所地广州市天河区××路××号××楼执行，但未发现被执行人下落，亦未发现被执行人原使用的办公设备；另前往被执行人陈婵柔户籍地址广州市天河区××街××里××号执行，但未发现被执行人陈婵柔下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8221号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡 媚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1559号
上诉人（原审被告）：乐山市尔爽时装有限公司，住所地四川省井研县城北纺织工业集中园。
法定代表人吕素英。
被上诉人（原审原告）：杭州沃沦纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场8幢1号二楼。
法定代表人郁季英。
原审被告：雷建华，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人乐山市尔爽时装有限公司因与被上诉人杭州沃沦纺织品有限公司，原审被告雷建华买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14054号民事裁定，向本院提起上诉。
乐山市尔爽时装有限公司上诉称，双方购销合同明确了合同签订地为“四川井研”，且明确约定了纠纷在“合同签订地法院”管辖。杭州沃沦纺织品有限公司用手写方式在合同签订地增加“杭州”两字，未经乐山市尔爽时装有限公司盖章确认。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省井研县人民法院审理。
本院经审查认为，杭州沃沦纺织品有限公司以买卖合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，提交《购销合同》一份，约定解决合同纠纷的方式为“签订地点人民法院”。该合同载明的签订地点既有事先打印的“四川井研”，又有手写修改的“杭州”，乐山市尔爽时装有限公司上诉称系杭州沃沦纺织品有限公司单方修改，但未能提供证据证明。原审法院认为合同签订地点应视为约定不明，并认定杭州沃沦纺织品有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，属原审法院辖区，据此裁定对本案有管辖权并无不当。乐山市尔爽时装有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翁文杰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初232号
原告：比尔江·沙尔生，男，哈萨克族，1984年6月28日出生，现住新疆尼勒克县。
被告：马英宝，男，东乡族，1984年5月4日出生，现住
新疆尼勒克县。
本院在审理原告比尔江·沙尔生诉被告马英宝劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告比尔江·沙尔生于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告比尔江·沙尔生在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告比尔江·沙尔生撤回起诉。
本案受理费925元，由原告比尔江·沙尔生承担。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王思慧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初232号
原告：如则买买提·艾则孜，男，维吾尔族，1982年6月22日出生，现住新疆墨玉县。
被告：马永田，男，汉族，1970年8月15日出生，现住尼勒克县。
委托代理人：胡玉梅，新疆佳合法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告如则买买提·艾则孜诉被告马永田买卖合同纠纷一案中，原告如则买买提·艾则孜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1087元，由原告如则买买提·艾则孜承担。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王思慧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初984号
原告：张亮，男，1986年12月20日出生，汉族，现住永清县。
被告：赵广玉，男，1977年12月21日出生，汉族，现住。
张亮与赵广玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张亮于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亮撤诉。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告承担。
审判员 姜立民
二〇一八年六月五日
书记员 焦萌萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第169号原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭昌。因犯盗窃罪，于2012年4月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年3月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人谭昌犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）秀刑初字第90号刑事判决，认定被告人谭昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人谭昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭昌申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人谭昌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定�量刑正确，审判程序合法。上诉人谭昌申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭昌撤回上诉。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张亮代理审判员涂光照代理审判员殷林静二〇一五年九月十四日书记员张辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第536号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陶帅。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人陶帅犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人陶帅及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日凌晨3时许，被告人陶帅酒后至本市闵行区吴中路405弄小区内14号至16号楼小区道路，无故将被害人刘某某、王某某、夏某某、杨某某、徐某某、章某某停放在此的各品牌私家车漆面划伤。经评估，物损共计人民币11，608元。同年11月27日，经查看监控录像，公安人员将被告人陶帅抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人亲属赔偿六名被害人经济损失，被告人获得了谅解。
上述事实，被告人陶帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某、夏某某、杨某某、徐某某、章某某的陈述及车损取证照片，证人诸某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的监控录像截图，上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海市闵行区物价局出具的关于东风本田思域等轿车损害价值的价格鉴定结论书，公安机关出具现场勘查笔录、案发简要经过，相关刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶帅无故损毁多人财物，物损价值人民币11，000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陶帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶帅如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，被告人得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪悔罪、有赔偿情节且获得谅解、犯罪危害较轻等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 张 清
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终71号
上诉人（原审被告）：董红梅，女，1971年11月17日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：乔东升，男，1967年5月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市站前区。
原审被告：程明海，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，户籍地鞍山市台安县。
上诉人董红梅与被上诉人乔东升、原审被告程明海因侵权行为纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初535号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董红梅诉称，请求撤销营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初535号民事裁定，将案件移送至盘锦市兴隆台区人民法院审理。事实与理由，被上诉人乔东升与原审被告程明海因买卖合同纠纷一案，业经营口市站前区人民法院多次开庭审理，现案件尚未审结，被上诉人乔东升将案涉车辆作为偿还程明海货款的抵押物抵押给程明海。现被上诉人乔东升请求返还该车辆，应当属于返还原物纠纷案件，并非财产损害赔偿案件，也非侵权案件。因案涉车辆为动产，双方之间没有书面合同约定，应当按照一般地域管辖规定处理。上诉人和原审被告程明海的户籍地均为鞍山市台安县高力房镇程家村，上诉人的经常居住地为盘锦市兴隆台区瀚新花园小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由盘锦市兴隆台区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人董红梅诉称乔东升将案涉车辆作为抵押物抵押给程明海，用以偿还其货款，但没有提供可支持其诉讼请求的相关证据。相反一审卷中有营东新城公安派出所给曾明惠、乔东升、董红梅所作的询问笔录。该三份笔录均可以证实，案涉车辆是上诉人用拖车未经车辆所有权人同意的情况下，在营口市老边区一小区将车辆拖到上诉人家中，并且公安派出所也曾在做笔录时提醒过上诉人董红梅，不可以把案涉车辆私自拖走，否则将承担相应的法律责任。一审法院认定本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为营口市老边区，营口市老边区人民法院以侵权行为地确定对本案享有管辖权，驳回董红梅提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人董红梅的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年五月二十九日
书记员 王钰斌
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3507号
原告：童安珍，女，汉族，1960年2月22日出生，住湖北省宜城市。
被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，个体经营业主，住宜城市。
被告：包琼，女，汉族，1978年5月24日出生，住宜城市，系被告李军华之妻。
原告童安珍与被告李军华、包琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告童安珍到庭参加了诉讼，被告李军华、包琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告童安珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李军华、包琼及时偿还我借款本金320000元；2、要求被告李军华、包琼承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李军华相识。被告李军华、包琼夫妇因经营宜城市柒玖牧业专业合作社需要资金周转，李军华于2017年5月7日向我借款320000元，双方约定：按月息2分支付利息。2017年8月8日之后，被告李军华下落不明，且至今分文未还，现起诉要求被告李军华、包琼偿还。
被告李军华、包琼未答辩。
经审理查明：原告童安珍与被告李军华相识，李军华与包琼是夫妻关系。被告李军华、包琼夫妇因经营宜城市柒玖牧业专业合作社急需要资金周转，从2015年开始李军华向童安珍借现金100000元，2016年又借现金100000元，2017年7月14日李军华将原借条收回，重新给童安珍出具了一份“今借到童安珍现金本金贰拾万元整，年息两分”的借条。2017年5月7日李军华又向童安珍借现金120000元，李军华给童安珍出具一份“今借到童安珍现金本金壹拾贰万元整，年息两分”的借条。童安珍从其工商银行账号18×××21多次取款及现金支付，履行了借款320000元的义务。借款后，被告李军华因负债过重，于2017年8月8日外出躲债，至今下落不明，分文未还。
原告童安珍围绕其诉讼请求依法向本院提交借条、银行流水与原告童安珍在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告李军华、包琼未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李军华因急需资金周转向原告童安珍借款320000元，原告童安珍通过现金给付的方式履行了出借320000元的义务。原、被告债权债务关系明确，原告童安珍要求被告李军华偿还借款320000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因李军华与包琼是夫妻关系，婚姻关系存续期间夫或妻一方为家庭经营所发生的债务视为夫妻共同债务，应共同偿还。原告童安珍要求被告包琼共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军华、包琼在本判决生效后十日内一次性给付原告童安珍的借款320000元。
如果被告李军华、包琼未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李军华、包琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3507号原告：童安珍，女，汉族，1960年2月22日出生，住湖北省宜城市。被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，个体经营业主，住宜城市。被告：包琼，女，汉族，1978年5月24日出生，住宜城市，系被告李军华之妻。原告童安珍与被告李军华、包琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告童安珍到庭参加了诉讼，被告李军华、包琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。原告童安珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李军华、包琼及时偿还我借款本金320000元；2、要求被告李军华、包琼承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李军华相识。被告李军华、包琼夫妇因经营宜城市柒玖牧业专业合作社需要资金周转，李军华于2017年5月7日向我借款320000元，双方约定：按月息2分支付利息。2017年8月8日之后，被告李军华下落不明，且至今分文未还，现起诉要求被告李军华、包琼偿还。被告李军华、包琼未答辩。经审理查明：原告童安珍与被告李军华相识，李军华与包琼是夫妻关系。被告李军华、包琼夫妇因经营宜城市柒玖牧业专业合作社急需要资金周转，从2015年开始李军华向童安珍借现金100000元，2016年又借现金100000元，2017年7月14日李军华将原借条收回，重新给童安珍出具了一份“今借到童安珍现金本金贰拾万元整，年息两分”的借条。2017年5月7日李军华又向童安珍借现金120000元，李军华给童安珍出具一份“今借到童安珍现金本金壹拾贰万元整，年息两分”的借条。童安珍从其工商银行账号18×××21多次取款及现金支付，履行了借款320000元的义务。借款后，被告李军华因负债过重，于2017年8月8日外出躲债，至今下落不明，分文未还。原告童安珍围绕其诉讼请求依法向本院提交借条、银行流水与原告童安珍在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告李军华、包琼未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李军华因急需资金周转向原告童安珍借款320000元，原告童安珍通过现金给付的方式履行了出借320000元的义务。原、被告债权债务关系明确，原告童安珍要求被告李军华偿还借款320000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因李军华与包琼是夫妻关系，婚姻关系存续期间夫或妻一方为家庭经营所发生的债务视为夫妻共同债务，应共同偿还。原告童安珍要求被告包琼共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李军华、包琼在本判决生效后十日内一次性给付原告童安珍的借款320000元。如果被告李军华、包琼未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李军华、包琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何云伟二〇一七年十二月六日书记员  曾 琛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初834号
原告：毕福仙，女，1957年10月6日出生，彝族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。
被告：李秀芬，女，1961年9月17日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。身份证号码：未提交。
被告：毕志强，男，1985年11月27日出生，彝族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。
原告毕福仙与被告李秀芬、毕志强返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕福仙，被告李秀芬、毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕福仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还属于原告毕福仙合法房产，坐落于宜良县个；2、判令被告恢复房产原样；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：因原告姨父毕贵华，姨母毕金秀结婚膝下无子，1975年姨父去世，姨母就将自己亲妹妹女儿毕福仙于同年收为养女。之后，原告与母亲毕金秀共同生活。母亲的生活起居全部由原告照料，医疗费也由原告全部支付，1978年母亲病故，原告承担了赡养送终义务。1981年原告与徐保福结婚，徐保福到原告家上门招亲，因双方性格不合离婚，原告改嫁到化所与周兴结婚。原告的亲生父母、老兄弟毕福有共同居住在属于原告的两间土木结构房产内。1983年原告二哥毕福彬向原告借用房子建猪圈，当时承诺只要原告需要随时还原告。因此事二哥经常被妻子李秀芬、儿子毕志强虐待、殴打，不给饭吃。原告为了自己的亲哥哥就不敢向被告提出搬走以及办理房产证事宜。在2015年原告哥哥毕福彬因病去世，原告的房产被被告母子霸占，为维护自己的合法权益，特提出以上请求。
被告李秀芬、毕志强共同辩称，1、两被告对涉诉的124.9㎡宅基地享有物权。根据《物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”和《土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；”之规定，被告的父亲毕福彬于2001年11月1日取得了编号为宜土集用（2001）字第10408142号《集体土地使用权证》，至此，被告一家取得了位于宜良县㎡土地的宅基地使用权。2、两被告对上述124.9㎡宅基地享有、占有、使用、收益的权利。两被告宅基地的使用权是用益物权的一种，根据《物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”和第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”的规定，两被告对124.9㎡宅基地享有占有、使用、收益的权利。3、原告对涉诉的124.9㎡宅基地没有任何权利。原告没有任何权利证书证实对该土地享有使用权。宅基地是一种集体成员福利，原告户口在狗街化所村，并不是小哨新村成员，其自然无权享受该福利。4、本案是返还原物纠纷，原告所述的厨房、牛圈、猪圈及房子早已年久失修倒塌了，现在的厨房、牛圈、猪圈及房子都是被告家建的，属于被告所有，与原告无关。5、原告所述不实，被告一家的感情一直都很好，根本不可能虐待、殴打自己的丈夫、父亲。另外诉争的财产本就是被告家的，被告建猪圈本就是自己的事，不可能向原告借房建盖。综上，应驳回原告全部诉讼请求。
围绕原、被告诉辩陈述，对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告毕福仙为证明其主张而提交的证据：1、1981年原狗街人民法庭出具的关于“毕桂（贵）华、毕金秀赡养处理”意见1份，欲证明该宅基地的使用权系自己享有；2、由宜良县狗街镇小哨社区居民委员会出具的《证明》2份，欲证明毕贵华1975年去世后，毕金秀将其亲妹子之女毕福仙认作女儿来养老，并将毕金秀养老送终。毕金秀、毕贵华二老的房产归毕福仙享有，房前地基被二被告建盖房屋占有不归还。毕凤英现居住的老房子地基原属毕福仙所有，后经村上补办房产证，划入毕凤英小儿子毕福友名下，经毕福仙与毕福友协商同意，待老母亲毕凤英百年后，老房子地基由毕福仙自行处理。对于原告所举证据，二被告的质证意见是，对证据1无异议；对证据2中所述建盖的房屋，本来就是我们的，不存在占有，对其余无异议。被告李秀芬、毕志强为证明其主张，提交了毕福彬名下的集体土地使用权证（复印件）1份，欲证明诉争地基东面的牛圈（坐东向西）已确权为自己方享有。对二被告所举证据，原告的质证意见是，该牛圈系在自己享有的地基上其二哥毕福彬生前借用而建盖，故不予认可。本院认为原告所举证据，能证明其对养母履行赡养义务后，取得其养父母遗留的现存牛圈以外的宅基地的使用权，故对该部分内容本院予以采信；二被告所举证据，系人民政府土地管理部门依职权颁发的土地使用权证，能证明诉争地基上的牛圈的使用权已确定归二被告享有，故予以采信。依据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：二被告系母子，被告李秀芬与毕福彬（已故）系夫妻，原告毕福仙与被告李秀芬之夫毕福彬系兄妹，毕福彬于2015年病故。原告毕福仙的姨父毕桂（贵）华1975年病故后，其姨母毕金秀将原告毕福仙收为养女并共同生活，原告毕福仙将其养母毕金秀养老送终后，取得了除现存牛圈外诉争宅基地的使用权，被告李秀芬与毕福彬婚后，将现在诉争牛圈位置的原草房翻建为石棉瓦房，作牛圈使用，后又在紧接牛圈的西面建盖了厨房一间，并而建盖了猪圈一间，上述建筑物均由被告方管理使用至今。2001年11月，毕福彬取得了《集体土地使用证》，确定诉争宅基地东面的石棉瓦牛圈房的使用权归毕福彬享有。原告毕福仙认为，自己与其二哥毕福彬协商仅只是同意其借用地基建盖牛圈，之后在自己结婚在外期间，被告方未经同意，擅自又建盖了厨房一间、猪圈一间使用至今，侵害了自己合法权益，遂向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”、第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”。本案中，原告毕福仙在其姨父毕贵华过世后，由其姨母毕金秀收为养女，双方形成母子女关系，后将养母毕金秀养老送终，继受取得了毕贵华、毕金秀生前的住房及除牛圈外诉争宅基地的使用权。诉讼中被告李秀芬、毕志强所举证据，仅能证明诉争地基上的牛圈为其享有，而对于紧接牛圈的厨房、猪圈，均无证据证实系其享有，故对非被告享有使用权的宅基地上建盖的附着物即猪圈、厨房不受法律保护，依法应予腾让或拆除。对于原告提出该宅基地上建盖的牛圈也应一并返还的主张，因被告提交的证据足以证明其享有牛圈的使用权，故对原告毕福仙的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百五十二条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李秀芬、毕志强于本判决发生法律效力之日撤除或者腾让在诉争土地上建盖的猪圈一间、厨房一间，返还原告毕福仙管理使用；
二、驳回原告毕福仙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毕福仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一八年五月九日
书记员 杜俊妮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01696号
罪犯张良友，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年1月18日作出（2010）惠刑初字第13号刑事判决，以被告人张良友犯盗窃罪，抢夺罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，涉案赃款、物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0565号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0317号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年6月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张良友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张良友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张良友减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年6月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1334号
原告西平农村商业银行股份有限公司，女，住西平县。
法定代表人张国平，该公司理事长。
委托代理人史彦博，该公司员工。
被告张玉涛，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告张小妮，女，1971年12月12日出生，汉族。
被告张大涛，男，1978年10月9日出生，汉族，
原告西平农村商业银行股份有限公司与被告张玉涛、张小妮、张大涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彦博及被告张小妮、张大涛到庭参加了诉讼，被告张玉涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月14日被告张玉涛在我社贷款50000元，由被告张小妮、张大涛担保。到期后，经多次催要，未还分文，仍欠本金50000元及利息未还，现要求依法偿还。
被告张玉涛未答辩。
被告张小妮、张大涛辩称，贷款属实，但我们没有用款，不应该由我们偿还。
经审理查明：2013年8月14日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告张玉涛借原告款50000元，借款用途加工食品袋，借款期限自2013年8月14日起至2015年8月14日，贷款利率按月利率10.25‰，保证人张小妮、张大涛承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，未还分文，仍欠本金50000元及利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、担保承诺书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张玉涛没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告张玉涛偿还借款及利息，本院予以支持。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告张小妮、张大涛应按合同约定承担连带保证还款责任。被告张小妮、张大涛辩称没有用款，不应偿还借款的理由，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉涛于判决生效后5日内偿还原告西平农村商业银行股份有限公司50000元及利息（利息从2013年8月14日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告张小妮、张大涛承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一六年六月十九日
书记员 苏永丽
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告周军强。
被告周莉莉。
被告赵全军。
被告刘清福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告周军强、周莉莉、赵全军、刘清福借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告周军强、周莉莉、赵全军、刘清福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2013年6月22日，原告与被告周军强、赵全军、刘清福签订了小额贷款联保协议书，被告赵全军、刘清福为周军强的贷款自愿承担连带责任保证，2014年1月16日，被告周军强与原告签订了小额联保借款合同，在原告处借款160000元，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于2014年1月17日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年1月5日尚欠本金及利息共计197641.84元，其行为已经违约。被告周军强、周莉莉系夫妻关系，周莉莉对该笔贷款应承担共同偿还责任。故依法起诉，请求人民法院判令被告周军强偿还贷款本金155913元，截至2016年1月5日的贷款利息41728.84元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，并承担本案代理费10000元，被告周莉莉、赵全军、刘清福对上述款项承担连带责任。
庭审中，原告明确表明，要求被告周莉莉与被告周军强承担共同偿还责任。
被告周军强、周莉莉、赵全军、刘清福未予答辩。
经审理本院认定，2013年6月28日，原告与被告周军强、赵全军、刘清福签订了小额贷款联保协议书。合同约定：赵全军、刘清福、周军强自愿成立联保小组，从2013年6月22日至2015年6月22日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过200000元，且联保小组合计贷款本金不超过600000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告周莉莉系被告周军强之妻。被告周莉莉同意被告周军强作为联保小组成员从事的借款及保证行为，并同意为被告周军强在该联保协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月17日，被告周军强从原告处借款160000元。原告于当日向其发放该笔借款。双方约定：年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告周军强未按期还本付息，至2016年1月5日，被告周军强拖欠原告本金155913元及利息41728.84元。原告为本案诉讼支出代理费10000元。
庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一，四被告的身份证明，证明四被告的身份。
证据二，提供小额联保借款合同和借据一份，证实被告周军强于2014年1月16日从原告处借款160000元，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据三，小额联保协议书一份和“好借好还”小额贷款申请表，证明被告赵全军、刘清福承担连带清偿责任。被告周莉莉承担共同偿还责任。
证据四，贷款结算清单，证明截止到2016年1月5日被告尚欠原告本金155913元，利息、罚息、逾期利息为41728.84元，共计197641.84元。
证据五，委托代理合同及发票，证明原告为主张该笔债权支出代理费10000元。
以上原告共计主张207641.84元。另外，到贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的五份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告周军强系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告周军强借款，被告周军强未按合同约定还本付息。至2016年1月5日，被告赵全军拖欠原告本金155913元及利息41728.84元。原告主张被告周军强偿还其贷款本金，截至2016年1月5日的贷款利息，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，本院予以支持；原告按合同约定主张被告周军强承担其为本案诉讼支出的代理费10000元。该约定不违反法律，对原告此主张，予以支持；被告周莉莉系被告周军强之妻，其自愿为被告周军强的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告周莉莉与被告周军强对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；被告赵全军、刘清福为该笔借款提供连带责任保证。担保合同中均有担保人的签名，担保合同亦合法有效。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告据合同约定主张被告赵全军、刘清福对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军强、周莉莉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金155913元元及利息41728.84元（利息计算至2016年1月5日，以后利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告周军强、周莉莉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费10000元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告赵全军、刘清福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，诉讼保全费1508元，公告费280元，合计6041元，由被告周军强、周莉莉、赵全军、刘清福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初15号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张某，男，1965年8月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县；曾因犯妨碍公务罪，于2004年12月13日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月9日刑满释放；现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月2日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年11月间，被告人张某在未取得烟草专卖许可证的情况下，为谋取卷烟差价利润，向顺昌县多家零售店铺收购卷烟852条，共计支付价款88326元。同年11月28日，被告人张某驾驶闽F3XXX**号小型普通客车运输非法收购的卷烟前往连城贩卖，后在顺昌县郑坊乡境内高速公路连接线被公安机关当场抓获。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，查获的852条卷烟为真品卷烟；福建省顺昌县烟草专卖局根据福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格对涉案烟草核价为103425元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某甲、郑某、黄某乙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、犯罪记录证明、连城县公安局刑满释放证明、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、顺昌县公安局接受证据清单、福建省连城县司法局出具的调查评估意见、福建省顺昌县烟草专卖局先行登记保存通知书、涉案烟草专卖品核价表和移送财物清单、福建省连城县烟草专卖局出具的证明、顺昌县烟草专卖局出具的证明、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，福建省顺昌县烟草专卖局检查勘验笔录、证据复制提取单及现场照片，顺昌县公安局出具的现场指认笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；经审前社会调查，福建省连城县司法局对被告人张某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的烟草专卖品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第四款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1388号
申请人叶宗奎，男，1962年2月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
叶宗奎与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行，立案标的为200000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3979号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨尚超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00038号
原告XX银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街。
负责人于海，系该分行行长。
委托代理人孙洲，系该分行职员。
委托代理人苏海福，系该分行法律顾问。
被告马X，女，1970年6月23日出生，满族，今世天龙装饰公司个体业者，住锦州市太和区。
本院在审理原告XX银行股份有限公司锦州分行诉被告马X借款合同纠纷一案中，原告XX银行股份有限公司锦州分行于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。
案件受理�9581元、减半收取4791元，由原告XX银行股份有限公司锦州分行负担。
审 判 长 贺 华
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁 爽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初963号
原告南京三石化工有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路16-36号。
法定代表人蒲永贤。
委托代理人赵学凯。
被告上海曦晖装饰工程有限公司，注册地在上海市金山区吕巷工业区荣田路268号，实际经营地在上海市金山区吕巷工业区夏宁路666弄113号。
法定代表人林鹏程。
本院在受理原告南京三石化工有限公司与被告上海曦晖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京三石化工有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京三石化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京三石化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告南京三石化工有限公司承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 赖江蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更687号
罪犯李春龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年九月四日作出（2013）高刑初字第289号刑事判决，以被告人李春龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年�缓刑四年。因漏罪，山东省高密市人民法院于二○一四年三月十二日作出（2014）高刑初字第44号刑事判决，撤销对李春龙宣告缓刑的执行部分；以被告人李春龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李春龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李春龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李春龙认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李春龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2141号
原告：陈莹叶，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张海斌，男，1968年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告丈夫。
被告：顾苏波，女，1968年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏伟儿，男，1966年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）:夏诗倩，女，1991年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告夏伟儿女儿。
原告陈莹叶诉被告顾苏波、夏伟儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告夏伟儿名下位于舟山市普陀区浦西开发区156号楼202室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告陈莹叶诉称，被告顾苏波于2015年3月22日和同年4月22日以家庭房屋装潢和女儿做生意急需资金为由两次向原告各借款60000元，合计120000元，口头约定月利率为2%，并出具了两份借条。借款后，被告顾苏波向原告支付过6000元的利息，但之后的利息一直未能支付，且经原告多次催讨，被告顾苏波一直未能归还借款。两被告系夫妻关系，上述借款用于家庭共同生活所需。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告归还借款120000元，并按照月利率2%支付所欠的利息；本案诉讼费由两被告负担。
原告陈莹叶为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份。
被告顾苏波未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告夏伟儿庭后答辩称，对上述借款完全不知情，被告顾苏波的上述借款未用于家庭共同生活或经营需要。原告诉称中提到的借款用于家庭装修和女儿做生意资金周转等事实完全系其捏造，女儿夏诗倩从未做过生意，而是在舟山群岛水上旅游集散中心上班，被告夏伟儿和女儿夏诗倩共同居住，被告顾苏波在外居住，家庭装修的资金均系被告夏伟儿和女儿夏诗倩出资。被告顾苏波十多年来一直参与赌博活动，对外背负了巨大债务，又被公安机关行政处罚多次，且于2013年9月29日因犯开设赌场罪被普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。两被告关系一直紧张，刑满释放后，被告夏伟儿不同意被告顾苏波回家居住。综上，被告顾苏波的上述债务系其个人债务，与被告夏伟儿无关。
被告夏伟儿为证明其辩称的事实，向本院提供了劳动合同1份、房屋装修费用支出单据若干。
经庭审质证，被告夏伟儿对原告提供的证据没有异议；原告对被告夏伟儿提供的证据的真实性不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性均予以认定。原告和被告夏伟儿对本院（2013）舟普刑初字第336号刑事判决书均无异议。
经审理查明，被告顾苏波于2015年3月22日和同年4月22日各向原告借款60000元，合计120000元，并出具了2份借条。之后，经原告多次催讨，被告顾苏波一直未能归还借款。两被告在借款发生之时系夫妻关系。另查明，被告顾苏波因赌博分别于2006年10月、2009年3月、2012年7月被行政处罚，又因犯开设赌场罪被本院于2013年9月29日判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告顾苏波提供了借款120000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告顾苏波在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告顾苏波一直未能归还，其行为已经构成违约，应承担归还借款的责任。关于原告提出的要求被告顾苏波按照月利率2%支付所欠利息的诉讼请求，因其未能提供证据证明双方曾对上述借款约定月利率为2%，故本院对该请求不予支持，但被告顾苏波仍应按照年利率6%支付自起诉之日即2016年7月27日起至清偿之日止的逾期利息。上述借款发生之时两被告虽系夫妻关系，但原告对其主张上述借款用于两被告的家庭房屋装修及女儿夏诗倩做生意所用等事实，未能提供相应的证据予以证明；被告顾苏波长期参与赌博活动，又因犯开设赌场罪被判刑，所借款项用于赌博或归还其因赌博所欠债务的可能性较大；两被告因被告顾苏波的赌博行为导致夫妻关系紧张，原告出借款项时既未通知被告夏伟儿，又未能对借款用途尽到审慎的注意义务，因此，根据民事证据高度盖然性的证明标准，本院认为上述借款未用于两被告家庭共同生活或经营的可能性较大，认定上述债务为被告顾苏波的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾苏波于本判决生效之日起二十日内归还原告陈莹叶借款120000元，并按照年利率6%支付自2016年7月27日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告陈莹叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计3820元，由被告顾苏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初2141号原告：陈莹叶，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）：张海斌，男，1968年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告丈夫。被告：顾苏波，女，1968年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：夏伟儿，男，1966年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）:夏诗倩，女，1991年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告夏伟儿女儿。原告陈莹叶诉被告顾苏波、夏伟儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告夏伟儿名下位于舟山市普陀区浦西开发区156号楼202室的房产予以查封。本案现已审理终结。原告陈莹叶诉称，被告顾苏波于2015年3月22日和同年4月22日以家庭房屋装潢和女儿做生意急需资金为由两次向原告各借款60000元，合计120000元，口头约定月利率为2%，并出具了两份借条。借款后，被告顾苏波向原告支付过6000元的利息，但之后的利息一直未能支付，且经原告多次催讨，被告顾苏波一直未能归还借款。两被告系夫妻关系，上述借款用于家庭共同生活所需。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告归还借款120000元，并按照月利率2%支付所欠的利息；本案诉讼费由两被告负担。原告陈莹叶为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份。被告顾苏波未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告夏伟儿庭后答辩称，对上述借款完全不知情，被告顾苏波的上述借款未用于家庭共同生活或经营需要。原告诉称中提到的借款用于家庭装修和女儿做生意资金周转等事实完全系其捏造，女儿夏诗倩从未做过生意，而是在舟山群岛水上旅游集散中心上班，被告夏伟儿和女儿夏诗倩共同居住，被告顾苏波在外居住，家庭装修的资金均系被告夏伟儿和女儿夏诗倩出资。被告顾苏波十多年来一直参与赌博活动，对外背负了巨大债务，又被公安机关行政处罚多次，且于2013年9月29日因犯开设赌场罪被普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。两被告关系一直紧张，刑满释放后，被告夏伟儿不同意被告顾苏波回家居住。综上，被告顾苏波的上述债务系其个人债务，与被告夏伟儿无关。被告夏伟儿为证明其辩称的事实，向本院提供了劳动合同1份、房屋装修费用支出单据若干。经庭审质证，被告夏伟儿对原告提供的证据没有异议；原告对被告夏伟儿提供的证据的真实性不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性均予以认定。原告和被告夏伟儿对本院（2013）舟普刑初字第336号刑事判决书均无异议。经审理查明，被告顾苏波于2015年3月22日和同年4月22日各向原告借款60000元，合计120000元，并出具了2份借条。之后，经原告多次催讨，被告顾苏波一直未能归还借款。两被告在借款发生之时系夫妻关系。另查明，被告顾苏波因赌博分别于2006年10月、2009年3月、2012年7月被行政处罚，又因犯开设赌场罪被本院于2013年9月29日判处有期徒刑一年六个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告顾苏波提供了借款120000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告顾苏波在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告顾苏波一直未能归还，其行为已经构成违约，应承担归还借款的责任。关于原告提出的要求被告顾苏波按照月利率2%支付所欠利息的诉讼请求，因其未能提供证据证明双方曾对上述借款约定月利率为2%，故本院对该请求不予支持，但被告顾苏波仍应按照年利率6%支付自起诉之日即2016年7月27日起至清偿之日止的逾期利息。上述借款发生之时两被告虽系夫妻关系，但原告对其主张上述借款用于两被告的家庭房屋装修及女儿夏诗倩做生意所用等事实，未能提供相应的证据予以证明；被告顾苏波长期参与赌博活动，又因犯开设赌场罪被判刑，所借款项用于赌博或归还其因赌博所欠债务的可能性较大；两被告因被告顾苏波的赌博行为导致夫妻关系紧张，原告出借款项时既未通知被告夏伟儿，又未能对借款用途尽到审慎的注意义务，因此，根据民事证据高度盖然性的证明标准，本院认为上述借款未用于两被告家庭共同生活或经营的可能性较大，认定上述债务为被告顾苏波的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告顾苏波于本判决生效之日起二十日内归还原告陈莹叶借款120000元，并按照年利率6%支付自2016年7月27日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告陈莹叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计3820元，由被告顾苏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  乐海奇代理审判员  黄诗乔人民陪审员  王玉兴二〇一六年十二月二十六日代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初128号
原告：智某某，男，汉族，1983年4月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张芝芹，女，系河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1984年10月15日出生，住商水县。
被告：杨某某，女，汉族，1982年10月3日出生，住商水县，身份证号412723198210036907系被告李某甲之妻。
被告：李某乙，男，汉族，1975年12月25日出生，住商水县。
被告：贺某某，男，汉族，1990年5月11日出生，住商水县，系被告王双智之妻。
原告智某某与被告李某甲、杨某某、李某乙、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某某委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告李某甲、杨某某、李某乙、贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金60000元及利息、违约金、罚息；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告李某甲、杨某某经翼龙贷服务平台，因需要资金向原告借款60000元，双方约定借款期限为36个月，月息1.25%，并约定每月19日前还本息2650元，任何一期还款逾期超过60天，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其它全部费用，并由被告李某乙、贺某某为该笔借款承担连带责任保证，被告借款后未按照约定付息，己构成逾期违约，为此，原告要求被告偿还借款及利息、罚息和违约金。
被告李某甲、杨某某、李某乙、贺某某在法定期限内未答辩。
原告智某某向本院提交的证据材料有：借款合同、借据、担保函、告知书各一份，证明被告李某甲、杨某某于2016年12月21日向原告借款6万元的事实，该笔借款有李某乙、贺某某为该笔借款的担保人，应承担连带担保责任，被告已经构成还款逾期，原告有权提前追回本金及利息，约定月息1.25%元，还款期限36个月，每月连本带息共还2560元，违约金双方约定按日息1%支付。以此证明原告所诉事实成立。
被告李某甲、杨某某、李某乙、贺某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月21日，被告李某甲、杨某某经翼龙贷服务平台，因需要资金向原告借款60000元，双方约定借款期限为36个月，月息1.25%，并约定每月19日前还息2650元，任何一期还款逾期超过60天，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其它全部费用，并由被告李某乙、贺某某为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年。违约金双方约定按日息1%支付。被告借款后按约定共还原告二个月借款利息5120元，后又于2018年1月19日还10000元利息。其他款项未按照约定支付。
本院认为,原告智某某与被告李某甲、杨某某、李某乙、贺某某所签的借款及担保协议是双方在平等、自愿的基础上签订的、系有效合同，原告要求被告按约定偿还借款本金合理部分予以支持。要求被告同时按月息1.25%支付利息和日息1%违约金，因利息约定月息1.25%及违约金日息1%总计超过年利率24%,超过部分本院不予支持。被告李某甲在原告起诉后所还利息10000元，应在利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、杨某某共同偿还原告智某某借款本金60000元及利息、违约金（从2017年1月21日起，算至执行完毕之日止，按月息2分计付并减去被告李某甲于2018年1月19日支付的利息10000元），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李某乙、贺某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告智某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李某甲、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁亚杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第234号
申请执行人叶克楚，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人宁德市金城房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈志英，董事长。
申请执行人叶克楚与被执行人宁德市金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第573号民事判决书，于2015年1月9日发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将坐落于宁德市东侨经济开发区金城花苑10幢楼C7#、C20#的车库土地使用权证登记给申请执行人叶克楚。
二、申请执行人叶克楚可持本裁定书到土地管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年元月九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执418号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人徐振军。
被执行人孙秋红。
被执行人车永志。
被执行人车少峰。
被执行人车鹏波。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振军、孙秋红、车永志、车少峰、车鹏波、借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执418号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人徐振军。被执行人孙秋红。被执行人车永志。被执行人车少峰。被执行人车鹏波。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振军、孙秋红、车永志、车少峰、车鹏波、借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执531号
申请执行人张利万，男，住广东省龙川县。
被执行人叶福洋，男，住广东省龙川县。
被执行人黄碧霞，女，住广东省龙川县。
申请执行人张利万与被执行人叶福洋、黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）粤1622民初807号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确认：被执行人叶福洋、黄碧霞应向申请执行人张利万偿还借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月6日起计至判决生效后自觉履行期届满止），并负担受理费2150元。根据申请执行人张利万的请求，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人叶福洋因负债外出地址不明。被执行人黄碧霞系龙川县老隆镇水贝小学教师，其工资收入已被本院依法冻结。经全国网络查控系统查询，未发现被执行人叶福洋、黄碧霞在银行、房地产、车辆等部门有可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人张利万。申请执行人张利万未能提供被执行人叶福洋、黄碧霞有其他可供直接执行的财产或线索。2018年4月8日，申请执行人张利万同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产或者线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）粤1622执531案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 钟淑芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 袁伟程
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2837号
原告：麦艳梅，女，1983年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理�律师事务所实习人员。
被告：孔绮沄，女，1981年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告麦艳梅与被告孔绮沄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦艳梅的委托诉讼代理人廖伟龙、屈绮乔到庭参加诉讼，被告孔绮沄经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告麦艳梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款人民币77000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息自2016年8月31日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转问题，向原告借款80000元，原告以现金方式支付给被告。2015年5月12日，被告与原告签订借条，确认向原告借到人民币80000元，并约定还款期限为从2015年5月起�每月25日归还本金5000元，借款分16个月还清。2015年8月24日被告向原告偿还了3000元，此后一直未能偿还，后经原告多次追讨，但被告拒不履行到期还款义务，截至起诉之日，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孔绮沄未到庭答辩。
原告麦艳梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月12日，孔绮沄向麦艳梅出具《借条》1份，载明“兹孔绮沄向麦艳梅借到人民币80000元整，双方约定从2015年5月起，每月25日，归还本金5000元，分16个月还清，还款期限2016年8月31日前。就上述事实，麦艳梅提供《借条》1份予以证明。麦艳梅表示上述借款80000元是其以现金方式出借给孔�沄。2.庭审中，麦艳梅确认孔绮沄于2015年8月24日以现金方式偿还了3000元，并提供《收款收据》1份予以证明，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。麦艳梅提供《借条》《收款收据》各1份以证明截至2015年8月24日孔绮沄尚欠其77000元借款。现还款期限已届满，孔绮沄未偿还上述借款，已构成违约。麦艳梅要求孔绮沄归还借款本金77000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。麦艳梅提供的《借条》并无约定利息，应视为不支付利息。麦艳梅仅有权要求自其逾期之日按年率6%计付利息。现麦艳梅请求孔绮沄应以77000元为本金，自2016年8月31日起至清偿日止，按年率6%的标准向麦艳梅支付利息，系自行处分其民事权利，本院予以准许。
孔绮沄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔绮沄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦艳梅清偿借款本金77000元及利息（以77000元为本金，自2016年8月31日起按年率6%的标准计付利息至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告孔绮沄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 梁桂泉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 温丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更696号
罪犯孙亮，男，1987年12月5日出生，江苏省灌云县人，汉族，小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯孙亮曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年6月1日被常熟市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2007年12月10日常熟市人民法院作出(2007)熟刑初字第0983号刑事判决，以罪犯孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十七年(刑期自2006年11月9日起至2023年11月8日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2008年1月15日交付执行。2010年3月5日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2012年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年(刑期至2019年1月8日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙亮对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1626号
原告：安吉中鑫物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢917室，统一社会信用代码91330523355408646G。
法定代表人：沈克奎。
被告：杨潮,男,1957年10月20日出生,汉族，住安吉县。
原告安吉中鑫物业管理有限公司与被告杨潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告安吉中鑫物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉中鑫物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉中鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 黄银霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 莊红霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初710号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县商业东段1-1号
法定代表人：柳东洋系该公司经理
被告:许忠，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告许忠供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年四月十八日
书记员 玛伊热
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初388号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张陈，男，1972年12月11日出生，汉族，中专文化，中国工商银行股份有限公�随州分行原客户经理，住随州市曾都区。因本案于2016年11月23日被随州市公安局刑事拘留，同年12月30日经随州市人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉﹝2017﹞366号起诉书指控被告人张陈犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉。被告人张陈及其辩护人王荣峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2011年期间，被告人张陈在中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称工行随州分行）清河路支行担任客户经理。为获取银行贷款用于有色金属勘探等项目投资，张陈利用黄某1、鲍某、宫某、张某1、朱某3的身份信息，虚构上述人员与湖北玉龙商贸有限公司、随州市宏兴房地产开发有限公司商品房交易，伪造购房合同、收入证明、无婚姻登记证明等文件，以上述五人名义与工行随州分行签订《个人购房借款/担保合同》，并提供虚假的房屋他项权证，先后五次从工行随州分行申请贷款共计1213万元。上述贷款经工行随州分行审批通过后，发放至张陈实际控制的黄某1、鲍某、宫某、张某1、朱某3个人账户中。后张陈将部分款项用于每月还款，部分款项用于同黄某2投资随州市尚市镇太山庙村有色金属勘探项目和同罗某1投资襄阳的深圳工业园还建房、淅河镇老政府改造工程等项目。后因资金链断裂，张陈无法偿还工行随州分行贷款。截至2016年9月，张陈已累计还款7766820.40元，尚欠本息共计8354686.49元。
庭审中，公诉机关出示或宣读了书证、证人证言、被告人以及同案人供述等证据，指控被告人张陈的行为构成骗取贷款罪。
被告人张陈在庭审中自愿认罪。
被告人的辩护人的主要辩护意见为：对指控的罪名无异议，但将未到期的贷款全部列入损失不妥，未还的下欠贷款能否偿还还不确定，银行自己违规放款也有重大责任，张陈也愿意将其房屋和被罗某1占用的100万元退还给银行，请予以从轻处罚。
经审理查明：
2010年至2011年期间，被告人张陈在工行随州分行清河路支行担任客户经理。为获取银行贷款用于投资经营，张陈利用以前掌握的黄某1、鲍某、宫某、张某1、朱某3的身份信息，在上述人员不知情的情况下，虚构上述人员与湖北玉龙商贸有限公司、随州市宏兴房地产开发有限公司的商品房交易，并伪造上述人员的购房合同、收入证明、无婚姻登记证明等文件，冒充该五人名义与工行随�分行签订《个人购房借款/担保合同》，并提供虚假的房屋他项权证，先后五次从工行随州分行申请贷款共计1213万元。上述贷款经工行随州分行发放至张陈实际控制的以黄某1、鲍某、宫某、张某1、朱某3五人名义开设的个人账户中。随后张陈将其中部分款项用于每月还本付息，部分款项用于投资黄某2的随州市尚市镇太山庙村有色金属勘探项目和罗某1襄阳的深圳工业园还建房项目、淅河镇老政府改造工程等处。后张陈因资金链断裂，无法偿还工行随州分行贷款。截至2016年9月，张陈已累计还本付息7766820.40元，尚欠本金7714752.11元未还。
工行随州分行在贷款催收过程中发现黄某1等五人的贷款资料均系伪造，且贷款实际使用人为该行员工张陈，遂于2016年10月20日将张陈行政开除，并于同月27日报案至随州市公安局经济犯罪侦查支队。随州市公安局于同月31日对张�以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。同年11月22日，武汉市公安局武昌区分局民警在该市紫阳东路83号交通银行内将被告人张陈抓获。
上述事实，被告人张陈及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，工行随州分行报案材料，被告人张陈的身份信息及在逃人员登记表，黄某1、张某1、朱某3、鲍某、宫某的身份信息，贷款资料，随州市曾都区民政局和随州市不动产登记局出具的证明，《湖北省地质勘查基金合作勘查投资合同》。2、证人证言：证人朱某1、黄某1、张某1、宫某、黄某2、邹某1、蓝某、朱某2、赵某、罗某1、万某、沈某、张某2、邹某2的证言。3、受害人工行随州分行的陈述。4、被告人张陈原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张陈多次以欺骗手段取得银行贷款，侵犯国家金融管理制度和金融机构财产权，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的被告人骗取贷款对银行造成的损失中包含了贷款利息，但根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，“以欺骗手段取得贷款，给银行造成直接经济损失数额在20万元以上的，应予立案追诉”，银行贷款利息属于间接损失，不属于直接经济损失，故而被害单位所受损失，只包括张陈尚未偿还的贷款本金，不包括合同约定的利息，被告人此前已经支付的贷款利息系其自愿行为，本院予以认可。被告人张陈及其辩护人未能提供证据证实其有能力偿还下余贷款，且案发后，被告人张陈并未能向被害单位退赔财产；被害银行是否违规放款，不是减轻被告人�事责任的法定依据；故被告人的辩护人提出“未到期的贷款全部列入损失不妥，未还的下欠贷款能否偿还还不确定，银行自己违规放款也有重大责任，张陈也愿意将其房屋和罗某1处占用的100万元退还给银行，请予以从轻处罚”的意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人张陈能够坦白认罪，具有可以从轻处罚的量刑情节。为了维护社会主义金融秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张陈犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年11月21日止。）
二、继续追缴被告人张陈骗取的银行贷款7714752.11元，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一八年五月九日
书 记 员 魏骊颖
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初80号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人郭某甲，于江西省安远县，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月27日被安远县森林公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]第74号起诉书指控被告人郭某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院检察员唐进华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年春节过后，被告人郭某甲与山主郭某丙口头约定，由被告人郭某甲砍伐郭桂财位于安远县鹤仔镇杨功村牛轭湾组“上坳坵番薯窝”山场林木，并负责办理木材采伐手续，砍伐下来的木材由郭某甲负责销售，所得木材收入的一部分支付山价款。2016年3月17日前后，被告人郭某甲在未取得采伐许可证的情况下，与其弟弟郭某乙一起，使用油锯和柴刀前往“上坳坵番薯窝”山场砍伐，砍伐下来的木材除已销售的6.4吨木柴外，遗留在现场的杂原木计15.789立主米。经林业技术人员鉴定，“上坳坵番薯窝”山场的被伐林木山场面积18.3亩，采伐的立木蓄积量为41.0569立方米。案发后，被告人郭某甲于2016年4月21日向森林公安机关投案自首。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时被告人郭某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。请依法判处。
被告人郭某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人郭某甲砍伐的木材已追缴。
以上事实,有被告人郭某甲的供述，证人唐某、郭某乙、郭某丙、胡某的证言，安某调鉴[2016]04002号鉴定意见书、安价认字[2016]第33号价格鉴定书，现场勘查笔录及刑事摄影照片，接受刑事案件登记表及立案决定书、归案说明、林权登记申请表及安远县农户责任山承包合同书、称量单及扣押清单、无犯罪记录证明、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，立木蓄积量达41.0569立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某甲具有自首情节，滥伐的林木已追缴，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴清）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 高日升
人民陪审员 李善传
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 玥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01112号
申请执行人谭桂芳。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人姜跃萍，该××总经理。
谭桂芳与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）安开民初字第01692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为1003.13元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，已停产歇业，其所有的位于城东镇南海大道（北）20号1幢，2幢，3幢的房屋已被多案查封，且已被抵押给江苏海安农村商业银行股份有限公司和海安县中小企业信用担保有限责任公司；其所有的机器设备已被多案查封，且有20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）已被抵押给海安县裕丰农村小额贷款有限公司；其银行账户经查询无银行存款可供执行。因被执行人的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，其所有的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月八日
书记员 夏冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00671号
原告余某，居民。
委托代理人李兵。
被告周某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2001年10月相识并同居生活，于年月日领取结婚证，2002年10月8日生男孩周某乙。我曾于2014年12月向法院起诉与被告离婚，后撤诉。现原、被告仍然没有和好，感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩周某乙，被告每月支付子女抚养费300元；三、分割夫妻共同财产18万元；四、案件受理费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，如果离婚我要求儿子归我抚养，原告每月支付子女抚养费2000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，2002年10月8日生男孩周某乙。原告以夫妻感情破裂为由于2014年12月向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告要求离婚并同意子女随被告共同生活，每月支付子女抚养费300元，对于其他诉讼请求不要求本院处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）沭胡民初字第1132号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2014年12月起讼离婚，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告一直同意婚生男孩周某乙，本院予以确认。被告要求原告每月支付子女抚养费2000元，明显超出原告的支付能力，本院酌情认定为每月300元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告周某甲离婚；
二、原、被告所生男孩周某乙（2002年10月8日生）随被告共同生活，原告从本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元至周某乙独立生活时止，每年抚养费应于当年12月31日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初306号
原告：洪罗缙，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章锦渊，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告洪罗缙与被告章锦渊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月20日，被告向原告借款40000元，并由被告出具借条一份，约定月息按2%计算。经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章锦渊于本判决生效之日即归还原告洪罗缙借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章锦渊负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年二月七日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执86号
申请执行人侯小培，男，汉族，生于1966年4月24日。
被执行人徐和明，男，汉族，生于1968年4月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4919号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐和明的银行存款104039元（本金金额100000元，案件受理费2600元，案件执行费1439元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十一日
书记员 陈礼