江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6501号
原告：陈金萍，女，1964年12月5日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王仁政，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘广彬，男，1971年1月23日生，住盐城市亭湖区。
被告：吴红梅，女，1972年8月9日生，住盐城市亭湖区。
原告陈金萍与被告刘广彬、吴红梅委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，并于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈金萍的委托诉讼代理人王仁政、被告吴红梅到庭参加诉讼，被告刘广彬经传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈金萍向本院提出的诉讼请求：1、被告刘广彬、吴红梅共同偿还原告借款4万元及利息（从2016年12月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘广彬、吴红梅系夫妻关系。2013年4月份，被告刘广彬以介绍原告到他人处买房为由，从原告手中拿走了壹拾肆万元整。后来，房屋并未买成，原告多次向被告刘广彬追索债务未果。2015年2月18日，被告刘广彬才向原告出具了一份借条，并约定了分三批偿还的时间，但至今仍分文未还。原告陈金萍于2016年5月17日就借条中两批到期的10万元债权已到贵院诉讼过，贵院依法判决被告刘广彬履行偿还义务。后原告向两被告要求归还剩余的4万元未果，遂诉至贵院。
被告吴红梅辩称，我和刘广彬系夫妻关系。我丈夫刘广彬向原告陈金萍借款14万元的情况我不清楚，借款如何产生的我也不清楚，我不承担还款责任。
被告刘广彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘广彬、吴红梅系夫妻关系。2015年2月18日，被告刘广彬向原告陈金萍出具了借条一份，载明：“今借到陈金萍人民币壹拾肆万园整（¥140000.00），三年还清，第一笔还¥50000（2015年2月28日），第二笔还¥50000（2015年12月28日），第三笔还¥40000（2016年12月28日）”。出具借条后，被告刘广彬向原告陈金萍偿还了8000元本金。因被告刘广彬未能继续偿还款项，原告陈金萍曾于2016年5月17日诉至本院要求被告刘广彬偿还借款10万元，后本院于同年9月8日作出（2016）苏0902民初3039号民事判决，判决被告刘广彬偿还借款92000元。后原告陈金萍向两被告催要剩余的4万元本息未果，原告陈金萍遂于2017年11月15日诉至本院。
另查明：蓉成集团是由案外人顾意一人投资设立。后顾意因犯非法吸收公众存款罪以及集资诈骗罪，被大丰市人民法院判处相应刑罚。被告刘广彬在本院生效的民事判决书中自认，其在顾意刑事案发后，将蓉成集团开具的“存单”在公安机关进行了登记。
上述事实，有借条、民事判决书以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于本案构成何种法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，对于原告陈金萍委托被告刘广彬处理买房等相关事宜，被告刘广彬在事后向原告所出具“借条”的行为，认定双方构成委托合同关系，且这一关系合法有效，已经本院生效的民事判决予以确认。（二）关于被告刘广彬是否承担偿还责任的问题。被告刘广彬在接受原告的委托后，又自行转委托他人处理相关事务。在转委托第三人取回相关款项、存放于蓉成集团，由蓉成集团向被告刘广彬交付“存单”时，被告刘广彬并未提出异议，也没有证据证明这一情况征得了委托人即原告陈金萍的同意。特别是，蓉成集团交付给被告存单上登记的姓名为被告刘广彬，相关人员在被追究相应刑事责任后，被告也自行去公安机关登记了权利。故可以认定，被告刘广彬在形式上占有了上述款项。2015年2月18日，被告刘广彬向原告陈金萍出具的虽名为“借条”，但实质上是其作出的分期偿还款项的承诺，应当按此履行。被告刘广彬、吴红梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴红梅对借款有共同偿还的义务。现被告刘广彬所承诺的第三批4万元偿还已逾期，因两被告未偿还借款致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告刘广彬、吴红梅共同归还4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
（三）关于被告是否承担逾期利息的问题。因原告陈金萍与被告刘广彬在借条中约定了还款期限，但未约定利息标准。现原告主张从2016年12月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告刘广彬、吴红梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈金萍人民币4万元及利息（从2016年12月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由两被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 瞿艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。