陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初568号
原告某有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人高某、杨某。
被告某有限责任公司。
法定代表人姚某。
委托代理人刘某。
委托代理人景某，公司员工。
被告陕西某有限责任公司。
法定代表人高某甲。
委托代理人王某。
原告某有限公司与被告某有限责任公司、陕西某有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月24日立案受理。依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员李云组成合议庭审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告某有限公司的法定代表人赵某及其委托代理人高某、杨某，被告某有限责任公司的委托代理人刘某、景某，被告陕西某有限责任公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某有限公司诉称：2010年4月，被告某有限责任公司（原名陕西榆林天然气化工有限责任公司，以下简称凯越公司）将榆天化煤制甲醇一期60万吨项目安装工程承包给被告陕西某有限责任公司（以下简称陕化建），由于当时开工建设急需钢构材料，凯越公司便指定原告向陕化建提供钢构材料，并明确供货时间为2010年4月至7月，供货吨位为812.04吨，供货金额计4943625.53元。据此，原告依约向陕化建供应了上述全部钢构材料。
2010年8月7日陕化建通过榆林市嘉鑫源物资有限公司向原告支付材料款200万元、2010年9月6日向原告支付材料款120万元，共计付款320万元，下欠原告材料款计1743625.53元，该下欠货款凯越公司已于2013年11月25日全部支付给陕化建，但原告公司至今未收到该下欠材料款。根据合同法、合同法解释（三）等相关法律规定，原告认为，凯越公司指定原告为该项目提供钢构材料，陕化建为该材料的使用单位，故二被告均对原告负有支付材料款的义务，但经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒付。
综上，二被告拖欠原告材料款的行为已构成违约，直接导致原告资金周转困难，严重损害了原告的合法权益，致原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同向原告支付钢构材料款1743625.53元，以及从2013年11月25日起至款付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算，截止起诉之日利息约为252651元），共计人民币1996276.53元，并互负连带清偿责任；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告某有限责任公司辩称：主体不适格，无合同关系，已过诉讼时效。
被告陕西某有限责任公司辩称：1、与原告没有任何合同关系。2、本案已超过诉讼时效。
原告向法庭提交了以下证据：
关于榆林伟业公司供货情况说明1份、材料计划2份、到货清单17份、付款票据2支、证明原告与二被告存在合法有效合同关系，原告履行了供货义务，共向二被告供货总重量为812.04吨，供货总金额为人民币4943625.53元，但二被告仅向原告付款人民币320万元，下欠原告材料款人民币1743625.53元。同时证明原告向二被告主张并未超过时效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告某有限责任公司认为关于榆林伟业公司供货情况说明、材料计划、到货清单、付款票据，不是被告出具的，无法核实真实性，不予质证。票据中转账单能够证明原告与榆林市嘉鑫源物资有限公司存在关系。
被告陕西某有限责任公司认为关于榆林伟业公司供货情况说明、材料计划真实性无异议，证据来源合法性有异议。到货清单真实性及证明目的均有异议。签字人不知道是否为本公司员工。付款票据真实性及证明目的均有异议。2支票据能够证明原告与榆林市嘉鑫源物资有限公司存在关系。
被告某有限责任公司没有向法庭提交证据。
被告陕西某有限责任公司向法庭提交了以下证据：
证据1，合同11份，证明被告陕西某有限责任公司仅与嘉鑫源存在买卖合同关系的事实。
证据2，民事调解书1份，证明被告陕西某有限责任公司与嘉鑫源存在买卖合同关系，款项是榆林凯越向嘉鑫源付款的事实。
经庭审质证，原告对被告陕西某有限责任公司提交的证据发表如下质证意见：
证据均为复印件，不符合证据形式要件，与本案无关联性，不予认可。合同及调解书系供货后形成，不能证明其证明目的。
经庭审质证，被告某有限责任公司对被告陕西某有限责任公司提交的证据发表如下质证意见：
合同与被告无关，不予质证。调解书的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据被告陕西某有限责任公司认为关于榆林伟业公司供货情况说明、材料计划真实性无异议，证据来源合法性有异议，经审查，原告向被告履行供货义务后多次催要材料款未果，被告迫于无奈出具了情况说明，来源合法，能证明案件的基本事实，与本案待证事实有关联性，依法予以采信。到货清单真实性及证明目的均有异议，经审查，该证据有被告陕西某有限责任公司员工的签字，被告认可原告履行了供货义务也对供货吨位及金额予以认可且有材料计划等证据的印证，能证明案件的基本事实，与本案待证事实有关联性，依法予以采信。付款票据，被告有异议，经审查，两支票据系原告提供，能够证明榆林市嘉鑫源物资有限公司已向原告支付材料款320万元，与本案的待证事实有关联性，依法予以采信。
被告陕西某有限责任公司提交的证据，原告有异议，经审查，被告陕西某有限责任公司与榆林市嘉鑫源物资有限公司是于2010年6月16日签订的合同，而原告向被告陕西某有限责任公司供货的时间为2010年4月至6月，合同及调解书系供货后形成，不能证明其证明目的，与本案的待证事实无关联性，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告某有限责任公司将榆天化煤制甲醇一期60万吨项目安装工程承包给被告陕西某有限责任公司。2010年4月至6月原告向被告陕西某有限责任公司提供钢构材料，供货吨位为812.04吨，供货金额计4943625.53元。据此，原告依约向陕西某有限责任公司供应了上述全部钢构材料。
2010年8月7日陕西某有限责任公司通过榆林市嘉鑫源物资有限公司向原告支付货款200万元、2010年9月6日向原告支付材料款120万元，共付款320万元，下欠原告材料款1743625.53元。另查明，2015年7月8日经原告多次催要后，被告陕西某有限责任公司榆天化140万吨/年煤制甲醇项目经理部出具关于榆林伟业公司供货情况说明。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。致原告提起诉讼并提出诉讼请求。
本院认为，原告某有限公司与被告陕西某有限责任公司虽未签订书面合同，但是原告向被告陕西某有限责任公司实际履行了供货义务，被告收到了钢构材料，且原告提供关于榆林伟业公司供货情况说明、材料计划、到货清单等证据主张买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告陕西某有限责任公司履行了供货义务，被告陕西某有限责任公司应该按照合同约定支付材料款，被告陕西某有限责任公司未按约定向原告支付钢材材料款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告某有限责任公司抗辩与原告无合同关系，经审查，原告没有提交与被告某有限责任公司存在合同关系的证据，故原告主张被告某有限责任公司承担责任缺乏事实依据，该抗辩理由不成立。二被告均抗辩已过诉讼时效，经审查，2015年7月8日，被告陕西某有限责任公司榆天化140万吨/年煤制甲醇项目经理部出具了关于榆林伟业公司供货情况说明，可以确认原告并未怠于行使其权利，不存在超过诉讼时效的情形，故二被告该抗辩理由缺乏事实法律依据，依法不予采纳。故原告主张被告陕西某有限责任公司支付原告钢构材料款1743625.53元诉讼请求，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持。原告主张从2013年11月25日起至款付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于双方未就付款时间进行明确约定，故应以收到货物之日起计算利息，但原告主张从2013年11月25日起计算利息，视为对从收到货物之日起至2013年11月25日利息的放弃，不违反法律规定，故原告该请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告陕西某有限责任公司支付原告某有限公司钢构材料款1743625.53元以及利息（从2013年11月25日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22760元，由被告陕西某有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 浩