wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6061号
原告：刘冬，男，1975年11月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘伟，女，汉族，1973年7月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系原告之胞姐。
委托诉讼代理人：张国珍，四川戎城律师事务所律师。
被告：高华，男，1976年2月22日生，汉族，住四川省高县。
原告刘冬与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加诉讼，被告高华经本院,传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金23万元及利息8万元（利息按月息2%、年利率24%，计至还清全部价款本金之日止，暂计至2016年10月6日扣除已支付部分为8万）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月7日，被告高华因生产经营需要，向原告借款23万元用于购买机器设备，借款期限内双方口头约定月利率4%，原告于2014年11月7日以现金形式将上述借款支付给被告高华，被告高华写下借条并约定在2015年2月6日起每月支付9200元利息，被告收到借款后，分别于2015年11月30日、2016年1月20日、2016年5月3日及2016年7月28日分别以银行转账方式支付了原告4000元、5000元、1000元及2000元利息共计12000元，且每次支付的利息均每月到达4%，现被告无法联系，故诉至法院请求判如所请。
原告刘冬为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、被告身份证明，本院依法予以审查确认并在卷佐证。
对原告提供的时间为2014年11月7日署名为“高华”的借条本院依法予以确认。对原告提供的单独载有“2014年11月7日借到刘冬230000元，每月支付9200元利息，从2015年2月6日开始付每月利息”的证据无书写人签名，故对原告提供的此两组证据用以证明借贷行为约定了利息，本院对其证明目的不予认定；对原告提供的中国农业银行交易明细4份及银行卡复印件1张，其真实性本院予以认可，但此证据不能证明刘冬与高华之间的借约定了利息贷关系，故本院对此证据与本案具有关联性不予以认定；对原告提供的署名收款人为刘冬的《收条》4份，庭审中原告的胞姐即本案原告的委托诉讼代理人刘伟陈述，该4份《收条》属其代被告高华向原告刘冬支付的利息，其款项来源属高华委托他人向其丈夫刘伟即案外人白兰轩的银行转款后支付刘冬，由刘冬向其出具，因在庭审过程中本院向刘伟释明其在证人与诉讼代理人之间作出身份选择，其要求作为原告的诉讼代理人参加诉讼，因刘伟与刘冬属姐弟关系，故本院对该4份《收条》的客观性与关联性无法核实，故不予采信。
对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2014年11月7日高华向原告刘冬出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到刘冬现金230000元整，大写（贰拾叁万元整），借款用于买机器设备。借款人高华，身份证：××××××××。”该《借条》未约定利息与还款期限。现原告认为被告高华至今没有偿还其借款本金并支付相应利息，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告主张被告高华欠其借款本金230000元，由被告出具的借条为据，据此，本院对双方的借贷关系依法予以确认。故原告诉请偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。对原告诉称被告应当按照9200元/月支付利息的诉求，因该借条并未约定利息，故本院对原告诉请被告高华支付借款利息的诉请，本院不予支持。本院只支持自原告向本院起诉之日即2016年11月24日起以本金230000元为基数按照年利率6%计算至本金付清之日。被告高华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高华于本判决生效之日起十日内偿还刘冬借款本金230000元；
二、驳回刘冬的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由被告高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗语涵
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00070号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福国，男，1975年2月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。2012年2月27日至案发任利辛县绥利边境贸易公司法定代表人。2013年7月31日到利辛县公安局投案，同日因涉嫌犯挪用资金罪被利辛县公安局刑事拘留，同年9月3日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王福国犯挪用资金罪一案，于2014年1月27日作出（2013）利刑初字第00786号刑事判决，以被告人王福国犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；违法所得4650元由扣押部门予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人王福国不服，以其系自首，挪用资金已全部退还，原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，王福国又以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福国撤回上诉。
利辛县人民法院（2013）利刑初字第00786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 王 平
代理审判员 梅 林
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 根
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）亳刑终字第00070号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）王福国，男，1975年2月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。2012年2月27日至案发任利辛县绥利边境贸易公司法定代表人。2013年7月31日到利辛县公安局投案，同日因涉嫌犯挪用资金罪被利辛县公安局刑事拘留，同年9月3日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王福国犯挪用资金罪一案，于2014年1月27日作出（2013）利刑初字第00786号刑事判决，以被告人王福国犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；违法所得4650元由扣押部门予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人王福国不服，以其系自首，挪用资金已全部退还，原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，王福国又以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王福国撤回上诉。利辛县人民法院（2013）利刑初字第00786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛淑君代理审判员  王 平代理审判员  梅 林二〇一四年三月三日书 记 员  李 根附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉初字第8号
起诉人姜茜荷，男，汉族，1972年9月19日生。
2014年1月22日，本院收到姜茜荷起诉江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（下称长客公司）的民事起诉状。起诉人姜茜荷诉称，起诉人是长客公司的职工，已有十年工龄，与长客公司有合法的劳动合同关系，且起诉人无严重违反企业规章制度行为。被起诉人长客公司长期以来违反法律法规的规定，将其经过行政许可取得的长途客运经营权向不能依法取得行政许可的公民进行非法转让、挂靠、承包，将承包车主沿途带客的行为，转嫁给起诉人，并违法解除与起诉人的劳动关系，起诉人诉至法院，请求依法判决：1、撤销长客公司于2014年12月2日作出的苏宁汽人（2014）106号《关于企业与姜茜荷解除劳动合同的决定》，并由长客公司向起诉人进行公开赔礼道歉，赔偿名誉损失费2万元；2、长客公司对原告所做的解除劳动合同关系的决定违法，要求长客公司继续履行劳动合同或支付违法解除劳动合同关系的双倍赔偿金11万元（自1999年9月1日至2015年1月1日）；3、长客公司出具解除劳动关系证明，并支付自2012年10月8日至2014年11月7日工资5000元、2014年11月8日至2014年12月7日工资5000元、2014年12月8日至2015年1月7日工资5000元，并一直支付至下发解除劳动关系证明之日止；4、长客公司结算2013年未休的带薪年休假工资6896.55元、2014年未休的带薪年休假工资6896.55元；5、长客公司支付2014年1月1日至2014年12月克扣的11天法定节假日的加班工资4946.20元。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，法人的住所地是法人的主要营业地或主要办事机构所在地，长客公司是被诉用人单位，其主要办事机构所在地在南京市鼓楼区建宁路1号，不在本院辖区，且本案双方当事人约定的工作地点在集团内，亦属鼓楼区，起诉人认为劳动合同履行地在南京市玄武区的证据不足，故不能确定该案的劳动合同履行地在本院辖区，应以用人单位所在地的基层人民法院确定案件管辖，本院对本案无管辖权。起诉人向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于﹤审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人姜茜荷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 石 萍
二〇一五年二月二日
见习书记员 崔元嫒
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第152号
申请执行人上海钟辉信业投资咨询有限公司。住所地：上海市马陆镇。
法定代表人张辉，该公司经理。
被执行人商丘职业技术学院。住所地：商丘市神火大道南段。
法定代表人刘合行，该院院长。
被执行人商丘交通运输集团有限公司。住所地：商丘市凯旋路。
法定代表人：郭东方，该公司董事长。
申请执行人上海钟辉信业投资咨询有限公司与被执行人商丘职业技术学院、商丘交通运输集团有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行。2015年8月28日，申请执行人上海钟辉信业投资咨询有限公司向本院提交了撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第152号
申请执行人上海钟辉信业投资咨询有限公司。住所地：上海市。
法定代表人张辉，该××经理。
被执行人商丘职业技术学院。住所地：商丘市。
法定代表人刘合行，该院院长。
被执行人商丘交通运输集团有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：郭东方，该××董事长。
申请执行人上海钟辉信业投资咨询有限公司与被执行人商丘职业技术学院、商丘交通运输集团有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行。2015年8月28日，申请执行人上海钟辉信业投资咨询有限公司向本院提交了撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑 凯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1247号
申请执行人：王清松，农民。
被执行人：张涛，教师。
申请执行人王清松与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02909号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张涛的银行存款34200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 李琳琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第133号
原告：苏鹏。
委托代理人（特别授权）：吴天之，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：杨晓丹。
原告苏鹏与被告杨晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，于2015年3月11日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏鹏的委托代理人吴天之出庭参加诉讼，被告杨晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏鹏诉称：2011年10月份，被告杨晓丹购买我的地板砖一宗，被告支付了部分材料款后，余款11729元不再支付，请求法院判令被告支付我货款11729元，诉讼费用由被告承担。
被告杨晓丹未答辩。
经审理本院认定，2011年10月份，被告杨晓丹从原告处购买地板砖，被告支付部分货款后未再向原告支付，2013年1月4日被告杨晓丹向原告出具欠条一份，内容为：“今欠11729元瓷砖，杨晓丹，2013年1月4日”，出具欠条后，被告杨晓丹仍未向原告支付，原告遂诉来本院，请求判令被告支付货款11729元。
本院认为：被告杨晓丹购买原告苏鹏地板砖，双方形成买卖合同关系，原告向被告杨晓丹提供了地板砖，被告杨晓丹应向原告支付全部对价；本案被告杨晓丹拖欠原告货款11729元，有被告杨晓丹向原告出具的欠条为证，证据充分，原告要求被告杨晓丹支付地板砖款11729元的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告杨晓丹于本判决生效后十日内向原告苏鹏支付地板砖款11729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费94元，减半收取为47元，由被告杨晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 李涛
二〇一五年三月十三日
书记员 王晓
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第60号
原告湖南省金茂冶金贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市车站南路***号。
法定代表人曾健雄，该公司经理。
委托代理人黄辉，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告武汉市大同阳光实业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴兴路特*号。
法定代表人袁光辉，该公司总经理。
委托代理人张红烈，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告湖南省金茂冶金贸易有限公司与被告武汉市大同阳光实业有限公司票据纠纷一案后，原告湖南省金茂冶金贸易有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
原告湖南省金茂冶金贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省金茂冶金贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2573元，减半收取1286.5元，财产保全费1120元，合计2406.5元，由原告湖南省金茂冶金贸易有限公司承担。
审 判 长 盛文武
审 判 员 孙 玲
人民陪审员 曾宪文
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 培
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1378-2号
原告：井胜芬。
委托代理人：马亚男。
被告：王进锋。
本院于2015年7月28日作出（2015）曲民初字第1378-1号保全的裁定，现因被告王进锋向本院提供反担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对冀F×××××号事故车辆查封。
代理审判员 李京京
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白若艺
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初408号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人祝志坚，男，1989年5月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，曾因吸食毒品，于2016年1月1日被行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2017年5月15日被行政拘留十五日。同年5月18日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日转为刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检公刑诉[2017]419号起诉书指控被告人祝志坚犯非法持有毒品罪一案。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月15日13时许，被告人祝志坚在吸毒人员罗罡居住的本区纸坊街道中港里34号房屋内吸食毒品，后被接到匿名报警赶至的公安人员抓获，现场查扣祝志坚放置在房屋内电脑桌上的疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)1小袋共4颗、电脑桌下一铁盒内的疑似甲基苯丙胺片剂16小袋共200颗及疑似甲基苯丙胺晶体(冰毒)2小袋。经称量，查扣的上述疑似毒品总重21.83克，其中上述袋装4颗片剂净重0.39克;桌下铁盒内200颗片剂净重18.82克、2小袋白色晶体净重2.62克。经鉴定，上述疑似毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人祝志坚具有如实供述自己的罪行法定从轻处罚情节；每增加甲基苯丙胺一克，增加一个月至二个月刑期和吸毒劣迹酌定从重处罚情节；认罪认罚酌定从轻处罚情节，建议判处被告人祝志坚有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人祝志坚对指控事实、罪名没有异议且签字具结，但当庭对量刑建议提出异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝志坚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。关于量刑方面，综合本案毒品数量、犯罪情节等在量刑时应与同类其他案件量刑均衡，故可在量刑建议幅度下对被告人祝志坚予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人祝志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 张锭杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执274号
申请执行人王煜
被执行人赵竹珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰马商初字第00171号，依法向被执行人赵竹珍发出执行通知书，责令被执行人赵竹珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵竹珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵竹珍（证件号码：）在金华银行的62×××46的存款人民币30110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月一日
书记员 郑 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1455号
上诉人（原审原告）张林明。
委托代理人张童童（上诉人之女）。
被上诉人（原审被告）天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号内。
法定代表人杨永和，职务董事长。
上诉人张林明因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年7月24日受理，2015年12月31日作出的（2015）东民初字第3999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张林明于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张林明自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张林明撤回上诉，双方�按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张林明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 笑
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2642号
原告徐兰花。
委托代理人贾志艳。
被告吴伯泉。
委托代理人韦风波、张庆利。
被告李建洲。
原告徐兰花与被告吴伯泉、李建洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兰花及其委托代理人贾志艳、被告吴伯泉委托代理人张庆利到庭参加诉讼。被告李建洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴伯泉因需要多次在原告处购买钢材，每次均由被告李建洲出具欠条，计货款245850元，已付货款184032元，尚欠61818元，该款被告至今未付，请求判令被告支付欠款61818元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。
原告提交以下证据：
欠条6张，证明原被告间的欠款关系。
被告吴伯泉辩称：原告的买卖相对人是吴伯泉，被告李建洲是吴伯泉的雇佣人员，吴伯泉应承担责任。原告主张的欠款数额对。被告因为资金紧张才没有给付原告款，希望原告给予一定的付款期限。
被告吴伯泉未提交证据。
被告李建洲未答辩未提交证据。
经质证，被告吴伯泉对原告提交的证据的真实性无异议。
对双方无异议的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告李建洲系被告吴伯泉雇佣人员。2012年，由被告李建洲经办，被告吴伯泉多次在原告处购买钢材，累计货款245850元，被告吴伯泉已支付货款184032元，尚欠61818元。2013年8月9日原告诉至本院。
庭审过程中，经原告申请，本院依法查封了被告吴伯泉所有的鲁B×××××号车辆。
本院所确认的上述事实由当事人提交的欠条及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的欠款事实系基于买卖关系而产生，因此本案案由应为买卖合同纠纷。被告吴伯泉认可本案的买卖关系、欠款数额，原告对二被告间的雇佣关系亦无异议，因此本案买卖关系的相对人是原告与被告吴伯泉，原告要求被告吴伯泉支付货款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李建洲系被告吴伯泉雇佣人员，其履行的是职务行为，行为后果应由雇主吴伯泉承担，原告要求被告李建洲承担付款责任的请求于法无据，本院不予支持。双方未约定付款时间，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伯泉支付原告徐兰花货款人民币61818元。
二、被告吴伯泉支付原告徐兰花上述款项自2013年8月9日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。
三、驳回原告徐兰花对被告李建洲的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，保全费638元，速递费60元，均由被告吴伯泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 胡淑锋
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年十月九日
书记员 赵少馥
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1161号
原告：宋自领，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：河南万宝丰文化传媒有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路西和平路北基泰大厦12层1209室，统一社会信用代码：914104025724633181。
法定代表人：邢江涛。
原告宋自领与被告河南万宝丰文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋自领到庭参加诉讼，被告河南万宝丰文化传媒有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋自领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付收购款10万元和增值费1.8万元；2、被告自起诉之日按年利率18％支付利息至实际还款之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年4月13日在舞钢市签订艺术品购买和保管协议，约定由原告购买价格10万元的书画艺术品，被告在一年后以18％的年增值率无条件收购，同日原告已履行该协议，现该艺术品已出售满一年，但被告借故推脱不履行协议，原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院。
被告河南万宝丰文化传媒有限公司在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年4月13日，原告宋自领与被告河南万宝丰文化传媒有限公司签订《收藏协议》一份，协议约定，协议同时约定该国画作品《山含湿翠活云多》出售满一年，在顺延的十日内，原告宋自领有权要求被告以18%的年增值率收购该艺术品，被告无权拒绝，协议签订后，原告向被告支付价款10万元。签订上述《收藏协议》同日，原、被告签订《艺术品委托保管协议》，协议约定，原告宋自领委托被告代为保管上述国画作品《山含湿翠活云多》，委托保管期为1年。现原告从被告处购买涉案国画作品《山含湿翠活云多》已满1年。原告称其在协议约定的期限内要求被告支付该艺术品的回购价值10万元及增值，被告一直未支付，致使本案纠纷的发生。
本院认为：原告宋自领与被告河南万宝丰文化传媒有限公司签订的《收藏协议》及《艺术品委托保管协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间存在关于国画作品《山含湿翠活云多》的附期限买卖合同关系。现双方在《收藏协议》中约定的期限已经届至，被告河南万宝丰文化传媒有限公司应当按约定收购原告的艺术品及支付增值（其中艺术品价值10万元，2016年4月13日2017年4月13日的增值1.8万元，并自起诉之日即2017年4月17日开始按照年18%的增值率继续计算增值至实际还款之日）。原告宋自领的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万宝丰文化传媒有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告宋自领支付价款11.8万元，并自2017年4月17日起以本金10万元为基准按照年增值率18%计算增值至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、由被告河南万宝丰文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谷聪一
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第352号
罪犯孙波，男，1986年10月10日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年7月10日作出（2008）龙初字第119号刑事判决，以被告人孙波犯贩抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2008年1月5日起至2017年1月4日止）。2014年1月16日经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙波准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2008年1月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提167号
申请执行人：于明权。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2536号执行案件，申请执行人于明权与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2536号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初168号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙录，男，1968年9月1日出生，住所地嫩江县。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2017年10月25日本院决定逮捕,同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人孙录犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人孙录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日17时许，被告人孙录醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿嫩江县育才大街由北向南行驶至团结路交叉口时，与郑某驾驶的长安牌出租车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人孙录血液中乙醇含量为277.31mg/100ml。经嫩江县公安交警大队认定，被告人孙录承担事故的次要责任。案发当日，被告人孙录被抓获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙录在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙录的供述、证人郑某的证言、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、嫩江县交警大队交通事故认定书、现场车辆拍照、抓获和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙录在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙录能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁江成
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第274号
原告朱某甲。
被告杜某。
原告朱某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。婚后于2000年10月16日生一男孩朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。2001年初被告离家出走，至今下落不明。为保护原告的合法权益，特依法诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告杜某经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
原告朱某甲向本院提供的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。微山县××镇××村村民委员会证明一份，欲证明被告离家出走的事实。
被告杜某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。婚后于2000年10月16日生一男孩朱某乙。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。被告于2002年底离家出走，至今未回。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录及原告提供的证据（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，原、被告经过充分了解后结婚，婚后亦建立起了深厚的夫妻感情。虽然被告离家出走，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。且庭审中原告表示为了孩子，如果被告回来，愿意和好。由此可以认定原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 常洪涛
人民陪审员 王延河
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3900号
原告:苏州兆维塑料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路65号。
法定代表人：赵振华，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛、刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
被告:苏州通亿利模具实业有限公司，住所地昆山市周市镇盛帆路202号。
法定代表人：黄璜。
原告苏州兆维塑料科技有限公司诉被告苏州通亿利模具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告苏州兆维塑料科技有限公司于2018年5月17日双方就欠款履行方式达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方就欠款履行方式达成协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州兆维塑料科技有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为9411元，由原告苏州兆维塑料科技有限公司负担。
审判员 金美珍
二〇一八年五月十七日
书记员 徐苏敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第424号
原告：桐乡市恒润皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区。
法定代表人：费强，总经理。
委托代理人：祝丹华、蔡丽敏，浙江国毅律师事务所律师。
被告：孙伟炎。
原告桐乡市恒润皮草有限公司诉被告孙伟炎加工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员金筱明独任审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡敏丽到庭，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，由原告为被告的原皮提供硝染加工。原告加工后已将货物全部交付被告，经双方对账确认2012年度被告欠原告加工费70000元，被告向原告出具欠条一份，确定付款日期为2013年3月15日。2013年8月9日，被告向原告支付20000元，尚欠50000元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。为此，请求法院判令：被告立即向原告支付加工费50000元并承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提交的证据有：欠条1份，证明2013年1月8日被告出具欠条一份，确认尚欠硝染费70000元，承诺于2013年3月15日划款，2013年8月9日被告支付过20000元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告出具欠条确认尚欠原告硝染费70000元，双方约定付款期限为2013年3月15日，至今已三年有余。审理中，原告自认被告已支付20000元。原告要求被告立即支付加工费50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟炎应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒润皮草有限公司加工费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙伟炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 沈秀娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 立
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第324号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告华强百汇医药连锁有限公司运城市禹西路分店，住所地运城市盐湖区河东东街禹西路交汇处（阳光大厦102号商铺）。
法定代表人秦玲玲。
被告山西华强百汇医药连锁有限公司，住所地运城市盐湖区圣惠南路20号。
法定代表人李强。
被告天津帝泊洱销售有限公司，住所地天津市北辰区普济河东大道2号天士力现代中药城。
法定代表人吴迺峰。
被告天士力控股集团有限公司，住所地天津市北辰区普济河东大道2号天士力现代中药城。
法定代表人闫希军。
本院在审理原告王顺虎诉被告华强百汇医药连锁有限公司运城市禹西路分店、山西华强百汇医药连锁有限公司、天津帝泊洱销售有限公司、天士力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告负担。
审判员 靳文革
二〇一四年八月三十一日
书记员 王晓芬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第134号
申请人牛奇伟。
被申请人郑州市华源玻璃制品有限公司，住所地新郑市梨河镇炎黄大道北侧
法定代表人王伟琴。
申请人牛奇伟与被申请人郑州市华源玻璃制品有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑州市华源玻璃制品有限公司的银行账户资金634814元，并以申请人牛奇伟的中国农业银行存款634814元提供担保
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州市华源玻璃制品有限公司的银行账户资金634814元
二、冻结申请人牛奇伟的中国农业银行存款634814元。
保全费3694元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年五月十八日
书记员 徐顺峰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00128号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨军龙，无业。曾因盗窃，分别于2009年4月、2010年10月、2013年1月被昆山市公安局行政拘留十日、十五日、十五日；曾因盗窃，于2013年2月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2011年1月、2014年4月被昆山市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，2014年8月2日被释放。因涉嫌本案，于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被释放，同日被取保候审。因在取保候审期间实施盗窃，于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人杨军龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨军龙于2014年9月至2015年1月期间，先后至昆山市、太仓市等地网吧实施盗窃，共窃得手机3部，价值人民币2145元。公诉机关认为，被告人杨军龙多次盗窃他人财物，数额较大，其中第一节系扒窃，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨军龙系累犯，应当从重处罚。被告人杨军龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨军龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2014年9月8日凌晨，被告人杨军龙至昆山市玉山镇北门路梦工厂网吧二楼，趁被害人熊某上网睡着之际，采用顺手牵羊的手段，窃得其HTC-609D手机1部，价值人民币435元，窃后销赃。
2、2015年1月4日凌晨，被告人杨军龙至太仓市城厢镇人民北路飞迪网吧内，采用上述手段，窃得被害人柏某放在座位椅子上的红米1S手机1部。
3、2015年1月6日早上，被告人杨军龙至太仓市浮桥镇四维网吧内，采用上述手段，窃得被害人王某放在电脑桌上的苹果5C手机1部，价值人民币1710元，窃后销赃。
综上，2014年9月至2015年1月期间，被告人杨军龙先后至昆山市、太仓市等地网吧实施盗窃3次，共窃得手机3部，价值人民币2145元。
被告人杨军龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人熊某、柏某、王某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、调取证据清单、前科材料；价格鉴证意见书；被告人杨军龙供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人杨军龙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨军龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中第一节系扒窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨军龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨军龙在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人杨军龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月29日止。已扣除先前被羁押的八天）。
二、责令被告人杨军龙退出抵赃款人民币2145元，分别发还被害人。
上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，罚金上缴国库；抵赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6509号
原告薛玉华，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人韩桂彬，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告孙传斗，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
委托代理人傅文仁，山东仁通律师事务所律师
原告薛玉华诉被告孙传斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛玉华及其委托代理人韩桂彬、被告委托代理人傅文仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛玉华诉称，被告于2014年9月10日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，该借款及利息被告至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息7500元，共计107500元，并承担本案诉讼费用
被告孙传斗辩称，对借款事实无异议，但因借条上对利息并无约定，因此对利息不予认可。
经审理查明，2014年9月10日，被告孙传斗为原告薛玉华出具借条一份，该借条载明：“今借薛玉华人民币小写：100000元，大写壹拾万元整。借款人：孙传斗。2014.9.10号。”被告孙传斗在借条上签字捺印。被告孙传斗对借款事实予以认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。原告提交的借条经本院审查未发现存在瑕疵，被告孙传斗亦认可借款事实，因此原告薛玉华与被告孙传斗之间存在合法的借贷关系，被告孙传斗应当偿还原告借款本金人民币100000元。因借条上没有约定支付利息事项，亦没有约定返还期限，因此本院认为，被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告薛玉华自起诉之日起至判决生效之日的借款利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传斗于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉华借款本金人民币100000元；
二、被告孙传斗于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告薛玉华自起诉之日（即2015年6月16日）起至判决生效之日的借款利息（本金人民币100000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2450元（原告已预交），减半收取1225元，保全费1070元，由被告孙传斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邢贞玲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3921号
原告刘兴强，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省郫县唐昌镇。
委托代理人郭珊，四川子归律师事务所律师。
被告四川电器集团股份有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人黎梦戈,系公司总经理。
委托代理人周小波，四川川达律师事务所律师。
原告刘兴强与被告四川电器集团股份有限公司（简称川电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴强及其特别授权的委托代理人郭珊，被告川电公司特别授权的委托代理人周小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴强诉称，1987年1月原被告建立劳动关系，被告于2015年12月25日和原告解除了劳动关系，应当支付经济补偿金。原告在被告单位工作期间，每两年签一次劳动合同，但没有约定工资，被告每月向原告发放的工资低于成都市最低工资标准，应补足工资差额。现要求被告补足2005年7月至2015年12月低于最低工资的差额99251.25元，支付经济补偿金43500元，支付1997年1月至2015年12月的双倍工资256102元。
被告川电公司辩称，1、原告与被告于2015年12月25日解除劳动合同，按规定向原告支付了经济补偿金；原告主张2002年8月以前经济补偿金，但被告已经将这部分经济补偿金给了原告；2、关于原告诉请的低于最低工资差额，过了诉讼时效且原告在八年之内只有一笔订单，原告在法定时间内没提供正常工作劳动，不应享有要求支付最低工资的权利，3、关于原告主张的双倍工资，原被告签订了书面劳动合同，不应支付双倍工资。
经审理查明，1987年10月原告入职被告公司，开始在生产岗位工作，自1999年开始做销售。2002年被告进行企业改制时，向原告支付了2002年之前的经济补偿金24000元。自2002年之后，原被告均签订了有固定期限的劳动合同。2015年12月25日被告与原告解除了劳动合同，被告确认原告的工龄从2002年8月1日至2015年12月25日，被告按照1500元/月的标准向原告支付了12个月的经济补偿金18000元。2016年7月8日，原告提起劳动仲裁申请，要求被告补足2005年7月至2015年12月低于最低工资标准的差额99251.25元，支付经济补偿金43500元，支付1997年1月至2015年12月的双倍工资256102元。2016年10月17日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2015年8月至2015年12月低于最低工资标准的差额5100元，驳回原告的其他请求，并确定该裁决为终局裁决。仲裁裁决后，被告未提起撤销裁决之诉，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，2015年8月至2015年12月25日，被告向原告支付了工资2400元。
庭审中，原告表示要求被告支付双倍工资的原因是被告未与原告签订无固定期限劳动合同。原告提交了其2005年7月至2015年12月24日期间的银行交易明细，拟证明这期间被告向原告支付的工资低于当地职工最低工资标准，被告提交原告2015年1月至2015年12月的工资汇总表，拟证明被告这期间的应发工资高于实发工资。
以上事实，有原被告的相关陈述，有被告公司的改制文件，被告支付原告经济补偿金的凭据，有原被告签订的书面劳动合同，被告与原告解除劳动关系的决定书，原告的银行交易明细表、劳动仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，劳动争议的仲裁时效为一年，因此，对于原告要求被告补足2005年7月至2015年12月低于最低工资的差额的主张，因原告在2016年7月8日提起仲裁时才提起该主张，原告要求被告支付2015年7月8日之前低于最低工资标注差额的主张，因超过法律规定的一年仲裁时效，本院不予处理。对于原告认为应适用劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不适用一年仲裁时效的主张，本院认为本案原告主张的是要求被告支付低于当地最低工资差额部分，这不属于被告拖欠原告工资的情形，原告认为不适用一年仲裁时效的主张不符合本案的事实，本院不予支持。按照成都市郫县2015年度职工最低工资1500元/月的标准，原告2015年7月9日至2015年12月25日期间的工资应为8300元，而被告2015年8月至2015年12月25日期间支付原告工资2400元，作为用人单位的被告未举出充分证据证明向原告支付了2015年7月9日至2015年7月31日工资的情况下，本院不确认被告支付原告这期间的工资，据此，按照当地最低工资标准计算，被告还应支付原告2015年7月9日至2015年12月25日期间的工资差额5900元。
关于原告主张的经济补偿金，因被告2002年改制时，已向原告支付了经济补偿金，原告不应再主张这之前双方已经了结的经济补偿金。对于原告2002年8月1日至2015年12月25日双方解除劳动关系这期间的经济补偿金，本院根据原告这期间的工作年限按照当地职工最低工资1500元/月的标准确认为20250元（13.5个月×1500元/月=20250元），扣除被告已支付的18000元，被告还应支付原告经济补偿金2250元。
对于原告主张的1997年1月至2015年12月期间的双倍工资，因2002年后，双方签订了有期限的书面劳动合同，原告未举证证明存在要求与被告签订无固定期限的劳动合同而因被告的原因未签订的情形，因此原告的该主张没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川电器集团股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘兴强2015年7月9日至2015年12月25日期间的工资差额5900元，和补足2002年8月1日至2015年12月25日解除劳动合同的经济补偿金2250元共计8150元。
二、驳回原告刘兴强的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘兴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾安琴
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第231号
（2008）岳行执字第152号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人张xx，男，1978年6月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇三塘村*组。
被执行人杨xx，女，1979年9月26日出生，汉族，岳阳县人，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第104016号征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年5月10日申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出了岳县计生征字（2013）第104016号征收决定，以被执行人违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定处理如下：限被执行人于30日内主动缴纳社会抚养费34916元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104016号征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104016号征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月四日
书记员 易旭峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02260号
申请执行人柞水县宏阳建安工程有限公司。
被执行人陕西政和汉唐工程有限公司。
申请执行人柞水县宏阳建安工程有限公司与被执行人西安思安科技信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）雁民初字第01564号民事判决书、（2015）西中民高终字第00494号民事裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务341350.1元及执行费5020元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第02260号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张人匀
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1020号
罪犯赵俊明，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年4月23日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵俊明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人赵俊明不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年1月31日以（2012）晋刑二终字第181号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯赵俊明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵俊明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯赵俊明在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵俊明的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2037年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17847号
原告北京德易达节能科技有限公司与被告张昌钧、张颖、张威、丁淑玉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告北京德易达节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京德易达节能科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月一日
书记员 王 欣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1893号
原告：赵志伟，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被告：耿伟，男，汉族，住吉林市船营区。
原告赵志伟与被告耿伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日、1月15日公开开庭进行了审理。原告赵志伟及其委托代理人金连谊、被告耿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志伟诉称：原、被告是邻居，被告急于用钱时，多次向原告提出借款帮助。原告于2012年3月18日之前，分5次借给被告2万元，因被告没有及时偿还，原告于2012年6月29日找到被告索要，被告说暂时手头紧，先出个借据，尽快还。但双方没有约定具体还款日期，此款一直拖欠至今。原告已于近期多次向被告索要，但被告以种种理由不还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币2万元；2、诉讼费由被告负担。
被告耿伟辩称：2007年到2012年之间，赵志伟丈夫张明大给孙友成的两个战友的女儿办理上军校的事，准备把这两个孩子由军队代培生办成现役军人正式学员，约定如果办不成就退款，结果没办成，但是到2012年也没退款。学生家长很愤怒，要到张明大他家去住，告到经侦部门，后来张明大让我到赵志伟那里去拿钱安抚学生和家长的情绪。2012年5月29日，因为学生和家长都来了，要是不把钱还给他们，就要报警了，也通知他了，我去找张明大，后来他和赵志伟去还的40万元。我和原告到银行，原告说把之前给我的2万元安抚学生及家长花费的这个钱扣除，我不同意，原告说要是不扣就写欠条，在这个情况下我给原告写的2万元欠条。另外，原告起诉已经超过诉讼时效。
原告赵志伟为证实自己的诉讼主张，向本院提供借条1张，证明被告从原告处借款5次，共计2万元。
被告耿伟对该证据无异议，表示都是其写的字，左下角签注的这些数是原来的借款，加到一起共计2万元。
被告耿伟为证实自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、借条3张、收条1张，证明原告在2012年分5次给被告总计2万元，被告分别出具借条及收条，后于2012年5月29日将上述条收回，之后一起出具一个2万元借条；
2、个人业务凭证（填单）1份，证明被告在接受原告1万元后于当日将该笔款项汇款给孙友成，孙友成是被告的战友，被告和孙友成是介绍办理上军校这个事的中间人；
3、借条1张，证明在2012年5月29日当天被告先给原告出具了这份借条，载明：今由耿伟奉张明大同意取款给孙友成办事款（住宿和办事用共计2万元）。原告不同意，被告如果不给原告重写2万元借条就要从办军校那2个家长的40万元中扣除2万元，在这种威逼的情况下，被告无奈给原告出具了原告提供的2万元借条；
4、2015年8月13日的录音光盘1张，证明2012年5月29日被告先写的2万元的借条原告不同意，后来被告又写的原告提供的2万元借条。
原告赵志伟对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，真实性无法确定，是不是这几个条记不清；对证据2，与本案无关；对证据3，这只是被告的主张，不成立；证据4真实性无异议，但不能证明被告的主张，录音中原告根本不承认是给张明大办事用的钱。
本院针对原、被告提举的证据分析评判如下：原、被告提举的证据的真实性，本院予以确认。
通过原、被告的诉辩、陈述和举证以及本院对证据的分析评判，本院对以下事实予以确认：赵志伟与耿伟是邻居。2007年4月至2012年3月间，赵志伟分5次向耿伟交付共计2万元。2012年5月29日，耿伟向赵志伟出具借条一份，载明：借贰万元整，￥20000元整。（左下角）注：5000元，07／4／21，1000元，12／1／23，2000元，12／2／23，2000元，12／3／18，10000元，12／3／7，合计贰万整，上述壹至。上述款项耿伟一直未予返还，赵志伟于2015年8月3日向耿伟索要上述钱款无果，于2015年12月2日诉至本院。庭审中，耿伟表示该2万元中的1万元并非借款，而是用于帮赵志伟的丈夫张明大办理其他事宜所花费。
另查，2012年3月7日，耿伟将当日从赵志伟处得到1万元交给了案外人孙友成。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告举证证明被告借款2万元事实，被告虽抗辩其将其中1万元用于给原告丈夫办理事情已花费，未提供证据予以证明，本院不予采纳，关于被告将另外1万元交付给孙友成的抗辩，因其主张与本案无关，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告出具借条没有写明还款期限，原告在2015年8月13日向被告主张权利，未超过法定的诉讼时效期间，故本院对被告主张原告已经超过诉讼时效期间的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿伟于本判决生效之日起十日内向原告赵志伟返还人民币2万元。
被告耿伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告耿伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵雅平
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1893号
原告：赵志伟，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被告：耿伟，男，汉族，住吉林市船营区。
原告赵志伟与被告耿伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日、1月15日公开开庭进行了审理。原告赵志伟及其委托代理人金连谊、被告耿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志伟诉称：原、被告是邻居，被告急于用钱时，多次向原告提出借款帮助。原告于2012年3月18日之前，分5次借给被告2万元，因被告没有及时偿还，原告于2012年6月29日找到被告索要，被告说暂时手头紧，先出个借据，尽快还。但双方没有约定具体还款日期，此款一直拖欠至今。原告已于近期多次向被告索要，但被告以种种理由不还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币2万元；2、诉讼费由被告负担。
被告耿伟辩称：2007年到2012年之间，赵志伟丈夫张明大给孙友成的两个战友的女儿办理上军校的事，准备把这两个孩子由军队代培生办成现役军人正式学员，约定如果办不成就退款，结果没办成，但是到2012年也没退款。学生家长很愤怒，要到张明大他家去住，告到经侦部门，后来张明大让我到赵志伟那里去拿钱安抚学生和家长的情绪。2012年5月29日，因为学生和家长都来了，要是不把钱还给他们，就要报警了，也通知他了，我去找张明大，后来他和赵志伟去还的40万元。我和原告到银行，原告说把之前给我的2万元安抚学生及家长花费的这个钱扣除，我不同意，原告说要是不扣就写欠条，在这个情况下我给原告写的2万元欠条。另外，原告起诉已经超过诉讼时效。
原告赵志伟为证实自己的诉讼主张，向本院提供借条1张，证明被告从原告处借款5次，共计2万元。
被告耿伟对该证据无异议，表示都是其写的字，左下角签注的这些数是原来的借款，加到一起共计2万元。
被告耿伟为证实自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、借条3张、收条1张，证明原告在2012年分5次给被告总计2万元，被告分别出具借条及收条，后于2012年5月29日将上述条收回，之后一起出具一个2万元借条；
2、个人业务凭证（填单）1份，证明被告在接受原告1万元后于当日将该笔款项汇款给孙友成，孙友成是被告的战友，被告和孙友成是介绍办理上军校这个事的中间人；
3、借条1张，证明在2012年5月29日当天被告先给原告出具了这份借条，载明：今由耿伟奉张明大同意取款给孙友成办事款（住宿和办事用共计2万元）。原告不同意，被告如果不给原告重写2万元借条就要从办军校那2个家长的40万元中扣除2万元，在这种威逼的情况下，被告无奈给原告出具了原告提供的2万元借条；
4、2015年8月13日的录音光盘1张，证明2012年5月29日被告先写的2万元的借条原告不同意，后来被告又写的原告提供的2万元借条。
原告赵志伟对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，真实性无法确定，是不是这几个条记不清；对证据2，与本案无关；对证据3，这只是被告的主张，不成立；证据4真实性无异议，但不能证明被告的主张，录音中原告根本不承认是给张明大办事用的钱。
本院针对原、被告提举的证据分析评判如下：原、被告提举的证据的真实性，本院予以确认。
通过原、被告的诉辩、陈述和举证以及本院对证据的分析评判，本院对以下事实予以确认：赵志伟与耿伟是邻居。2007年4月至2012年3月间，赵志伟分5次向耿伟交付共计2万元。2012年5月29日，耿伟向赵志伟出具借条一份，载明：借贰万元整，￥20000元整。（左下角）注：5000元，07／4／21，1000元，12／1／23，2000元，12／2／23，2000元，12／3／18，10000元，12／3／7，合计贰万整，上述壹至。上述款项耿伟一直未予返还，赵志伟于2015年8月3日向耿伟索要上述钱款无果，于2015年12月2日诉至本院。庭审中，耿伟表示该2万元中的1万元并非借款，而是用于帮赵志伟的丈夫张明大办理其他事宜所花费。
另查，2012年3月7日，耿伟将当日从赵志伟处得到1万元交给了案外人孙友成。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告举证证明被告借款2万元事实，被告虽抗辩其将其中1万元用于给原告丈夫办理事情已花费，未提供证据予以证明，本院不予采纳，关于被告将另外1万元交付给孙友成的抗辩，因其主张与本案无关，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告出具借条没有写明还款期限，原告在2015年8月13日向被告主张权利，未超过法定的诉讼时效期间，故本院对被告主张原告已经超过诉讼时效期间的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿伟于本判决生效之日起十日内向原告赵志伟返还人民币2万元。
被告耿伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告耿伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵雅平
二〇一六年一月二十日
书记员 杨伊元
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第478号
原告姜海波。
委托代理人张翠芬。
被告王舰艇，现下列不明。
原告姜海波与被告王舰艇公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海波委托代理人张翠芬到庭参加诉讼，被告王舰艇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事运输生意。被告自2006年春天开始给被告运矿石，每车80元。经结算，被告共计欠原告运费21560元。该款项经原告多次催要，被告均以各种借口推诿至今。为维护原告的合法权益，故请求判令被告立即付清运费21560元；诉讼费由被告负担。
被告王舰艇未答辩。
经审理查明，从2006年春天开始，被告与原告达成口头运输矿石协议，由原告为被告运输矿石。2006年7月28日，原告与被告结算运费，共计欠原告运费3000元，被告因无钱付给原告，就给原告出具了欠条，载明“今欠运费叁仟元正（3000元）王舰艇，2006.7.28日”。2006年8月13日，原、被告再次结算运费，原告将232张运费单交给被告（每张运费单代表拉一车矿石），每张运费单据的价格是80元，共计18560元。被告给原告出具了收到条，载明“今收到运费单贰佰叁拾贰张（232×80元），王舰艇，2006.8.13日”。以上款项经原告多次催要，被告均拒付。原告诉来本院，请求判令被告立即付清运费21560元；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有收据、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，�、被告口头达成的运输协议，合法有效，双方应按照口头达成的协议履行自己的义务。被告欠原告运费款21560元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即付清所欠运费之请求，本院予以支持。被告即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王舰艇于判决生效后十日内付给原告姜海波运费款21560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，公告费600元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵少馥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5673号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。
被告：李欣，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李进，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：王永胜，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李振国，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：高强，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：董来山，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李波，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，主山东省章丘市埠村街道办事处西鹅庄村新建四街5号。
被告苗猛，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。。
原告章丘市农村信用合作社联（以下简称章丘农信社）与被告李欣、李进、王永胜、李振国、高强、董来山、李波、苗猛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人李发杰、被告李欣、王永胜、李振国、董来山、李波、苗猛经本院传票传唤，被告李进、高强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李欣偿还我社借款本金75万元及利息、逾期利息（自2013年8月29日至2014年8月20日止，按9.50‰的利率计算，自2014年8月21日起逾期贷款利率加收50%，按14.25‰的利率计算）。2、判令担保人李进、王永胜、李波、董来山、李振国、高强、苗猛对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，借款人李欣与我社签订《个人借款合同》，从我社借款75万元，约定借款期限为自2013年8月27日至2014年8月26日，借款利率9.5‰。同日，李进、王永胜、李振国、高强、董来山、李波、苗猛与我社签订《保证合同》，为借款人李欣从我社借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月29日，我社向借款人李欣银行账户发放贷款75万元，到期日为2014年8月20日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员催收，借款人李欣未予偿还，诸保证人亦未承担保证责任。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
李波、董来山诉讼中向本院答辩称，原告所诉为李欣借款提供保证属实，但当时系在空白合同上签字，说好的是保证金额30万元。
李欣、李进、王永胜、李振国、高强、苗猛在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了与诸被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。本院对证据进行了审核，并在庭后组织到庭当事人董来山、李波进行了质证，董来山、李波上述证据真实性未提出异议，但主张当时在空白保证合同上签字，实际担保数额是30万元，就其抗辩未向本院提交证据予以佐证，章丘农信社对该事实不予认可。经释明，董来山、李波表示要对《保证合同》上的落款签字和合同手写内容的形成先后时间申请司法鉴定，但在规定期间内未向本院就其抗辩的先落款签字后填写合同内容提出司法鉴定申请。经审查，对上述证据的真实性、合法性和本案的关联性予以确认，对证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月27日，章丘农信社与李欣签订《个人借款合同》，合同约定：借款人李欣从章丘农信社借款75万元，借款用途为借新还旧（后注：债务重组），借款期限为2013年8月27日起至2014年8月26日，借款人可在规定金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信社与李进、王永胜、李振国、高强、董来山、李波、苗猛签订《保证合同》，合同约定：保证人为借款人李欣上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月29日，章丘农信社向李欣的账户发放贷款75万元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年8月20日。章丘农信社主张借款到期后经催款未果，致其诉来本院。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信社与李欣签订的《个人借款合同》、与李进、王永胜、李振国、高强、董来山、李波、苗猛签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思的合意，内容不违反法律有关规定，为有效合同，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务，李欣应按约偿还借款本息，李进、王永胜、李振国、高强、董来山、李波、苗猛应按约承担保证责任。故章丘农信社要求李欣偿还借款本息，要求李进、王永胜、李振国、高强、董来山、李波、苗猛承担保证责任的诉请合法有据，依法应予支持。董来山、李波抗辩在空白合同上签字，实际担保数额是30万元，但未向本院提供任何证据，且依照法律规定，即使该二人抗辩属实，其作为完全民事行为能力人，在签字时应当预见并愿意承担相应的法律责任，故对其抗辩不予支持。李欣、李进、王永胜、李振国、高强、苗猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，章丘农信社要求李欣偿还借款本息，要求李进、王永胜、李振国、高强、董来山、李波、苗猛承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金75万元。
二、被告李欣于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年8月29日起至2014年8月20日止，以75万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年8月21日起至本判决书生效之日止，以75万元为基数，按月利率14.25‰计算）。
三、被告李进、王永胜、李振国、高强、董来山、李波、苗猛对上述两项款项承担连带清偿责任。李进、王永胜、李振国、高强、董来山、李波、苗猛保证责任后，有权向被告李欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王恩俊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭素兰，女，1943年10月5日生，汉族，农民，现住滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁广祥,男,1955年2月6日生,汉族,农民,现住滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高立中,男,1967年10月6日生,汉族,农民,现住滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周秀江,男,1963年7月8日生,汉族,农民,现住滦县。
原审原告：高秀宏,女,1970年5月29日生,汉族,农民,现住滦县。
再审申请人郭素兰因与袁广祥、高立中、周秀江建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2664号及本院（2016）冀02民终2364号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭素兰申请再审主要称：申请人的房屋由被申请人承包，所建房屋不合格，且出现多处质量问题，被申请人应当赔偿其诉请的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：郭素兰、高秀宏将其共同所有的房屋翻建工程承包给袁广祥、高立中、周秀江,工钱按日按人结算,建房材料由郭素兰、高秀宏负责提供。翻建施工结束后，该工程确实存在一定程度的质量问题，但因申诉人在原审时未提供相关证据佐证因三被申请人的施工行为给其造成损失的数额，原审判决酌定让被申请人赔偿损失并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，郭素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭素兰的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 单征征
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第123号
原告张某某，女，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。
原告张某某诉被告王某某同居抚养关系子女抚养纠纷一案，2015年7月16日原告张某某以需要补充新的证据为由申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某撤回对被告王某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费150元，由原告张某某承担。
审 判 长 黎爱香
审 判 员 史 瑶
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王一梦
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）解执字第297号
申请执行人张常海
被执行人河南中瑞建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第247号民事判决书，于2013年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年6月21日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南中瑞建设工程有限公司在银行的账户存款25100元。
执行员 张伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张斌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）解执字第297号
申请执行人张常海。
被执行人河南中瑞建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第247号民事判决书，于2013年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年6月21日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南中瑞建设工程有限公司在工行焦作民主南路支行的账户存款500000元。
执行员 张伟
二〇一五年二月十日
书记员 张斌
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第75号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人侯某，××人，无业，在太原市无固定居所。2013年9月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月1日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人程如光，山西如光律师事务所律师。
翻译人马帅，太原市聋人学校教师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人侯某及其指定辩护人程如光、翻译人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2014年10月24日16时40分左右，被告人侯某伙同另一名嫌疑人（具体情况不详）在尖草坪区兴华街兴华商贸城二层一童装店内，趁被害人郝某买衣服之际，将被害人郝某装在上衣口袋的白色步步高手机（价值人民币950元）盗走，破案后，赃物未追回。
2、2014年10月24日16时57分许，被告人伙同另一名嫌疑人又在“潮来潮往”店内，趁被害人黄某不注意，将放在收银台上的一部三星NOT2手机（价值人民币2300元）盗走，后二人逃离现场，破案后，赃物未追回。
3、2014年10月24日18时左右，被告人侯某与另一名嫌疑人逃离兴华商贸城后，又在千峰北路建设银行门前人行道一小吃摊上，趁被害人郭某不注意，盗窃被害人郭某装在上衣口袋的苹果4手机（价值人民币2200元）时被当场抓获，赃物发还被害人。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、视频资料、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩称没有参与第一起盗窃。
辩护人的辩护意见是：被告人系××人，依法应当从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年10月24日16时40分左右，被告人侯某伙同另一名嫌疑人（具体情况不详）在太原市尖草坪区兴华街兴华商贸城二层一童装店内，趁被害人郝某买衣服之际，将被害人郝某装在上衣口袋的白色步步高手机（鉴定价值人民币950元）盗走，破案后，赃物未追回。
2014年10月24日16时57分许，被告人侯某伙同另一名嫌疑人又在“潮来潮往”店内，趁被害人黄某不注意，将放在收银台上的一部三星NOTE2手机（鉴定价值人民币2300元）盗走，后二人逃离现场，破案后，赃物未追回。
2014年10月24日18时左右，被告人侯某与另一名嫌疑人逃离兴华商贸城后，又在千峰北路建设银行门前人行道一小吃摊上，趁被害人郭某不注意，盗窃被害人郭某装在上衣口袋的苹果4手机（鉴定价值人民币2200元）时被当场抓获，赃物发还被害人。
另查明，被告人侯某于2014年10月24日被抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的询问笔录及温某的报案材料，证实2014年10月24日18时许，其在千峰北路路东的红华粉馆门口吃串串，被告人侯某在盗窃其上衣左口袋的苹果4手机时被其当场抓获并报警的事实。
2、被害人黄某的询问笔录、报案材料及购物发票，证实2014年10月24日下午4点50分左右，其将一部三星NOTE2手机放在其位于兴华商贸城二层“潮来潮往”店内的收银台上，后发现手机（购价3030元）被盗的事实。
3、被害人郝某的询问笔录、报案材料及购物发票，证实2014年10月24日下午4点40分左右，其在兴华街兴华商贸城一童装店买衣服时，将手机放在上衣右口袋内，大概10分钟左右发现手机（购价999元）被盗的事实。
4、被告人侯某的讯问笔录及案发现场监控录像截图，证实2014年10月24日16时50分到17时之间，被告人侯某及同伙在兴华商贸城二层先后盗窃郝某和黄某的手机。同日18时许，侯某在千峰北路建设银行门前人行道一小吃摊盗窃郭某手机时被当场抓获的事实。
5、证人吴某甲、吴某乙的询问笔录，证实2014年10月24日18时许，被告人侯某在盗窃郭某手机时被当场抓获，后被警察带走的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人郭某、证人温某、吴某乙、吴某甲的辨认，指认出侯某就是盗窃郭某手机被当场抓获的人的事实。
7、尖草坪区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案三星NOTE2手机评估价为2300元，步步高手机评估价为950元、苹果4手机评估价为2200元，合计人民币5450元的事实。
8、山西省××人康复医院出具的医学鉴定资料，证实被告人侯某双耳极重度聋，一级听力××，听觉语言均障碍的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人侯某于2014年10月24日被民警抓获归案的事实。
10、被告人侯某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书及释放证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人侯某的“其没有参与第一起盗窃”的辩护意见，经查证不符合事实，本院不予采信。
关于辩护人的“被告人系××人，依法应当从轻减轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人侯某系××人，依法应当从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人侯某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第75号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人侯甲，女，1991年11月20日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化程度，聋哑人，无业，在太原市无固定居所。2013年9月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月1日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人程某某，山西如光律师事务所律师。
翻译人马某，男，太原市聋人学校教师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人侯甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人侯甲及其指定辩护人程某某、翻译人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2014年10月24日16时40分左右，被告人侯甲伙同另一名嫌疑人（具体情况不详）在尖草坪区兴华街兴华商贸城二层一童装店内，趁被害人郝云某甲衣服之际，将被害人郝云某乙在上衣口袋的白色步步高手机（价值人民币950元）盗走，破案后，赃物未追回。
2、2014年10月24日16时57分许，被告人伙同另一名嫌疑人又在“潮来潮往”店内，趁被害人黄某不注意，将放在收银台上的一部三星NOTE2手机（价值人民币2300元）盗走，后二人逃离现场，破案后，赃物未追回。
3、2014年10月24日18时左右，被告人侯甲与另一名嫌疑人逃离兴华商贸城后，又在千峰北路建设银行门前人行道一小吃摊上，趁被害人郭某不注意，盗窃被害人郭恩某在上衣口袋的苹果4手机（价值人民币2200元）时被当场抓获，赃物发还被害人。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、视频资料、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人侯甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯甲对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩称没有参与第一起盗窃。
辩护人的辩护意见是：被告人系聋哑人，依法应当从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年10月24日16时40分左右，被告人侯甲伙同另一名嫌疑人（具体情况不详）在太原市尖草坪区兴华街兴华商贸城二层一童装店内，趁被害人郝云某甲衣服之际，将被害人郝云某乙在上衣口袋的白色步步高手机（鉴定价值人民币950元）盗走，破案后，赃物未追回。
2014年10月24日16时57分许，被告人侯甲伙同另一名嫌疑人又在“潮来潮往”店内，趁被害人黄某不注意，将放在收银台上的一部三星NOTE2手机（鉴定价值人民币2300元）盗走，后二人逃离现场，破案后，赃物未追回。
2014年10月24日18时左右，被告人侯甲与另一名嫌疑人逃离兴华商贸城后，又在千峰北路建设银行门前人行道一小吃摊上，趁被害人郭某不注意，盗窃被害人郭恩某在上衣口袋的苹果4手机（鉴定价值人民币2200元）时被当场抓获，赃物发还被害人。
另查明，被告人侯甲于2014年10月24日被抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的询问笔录及温某的报案材料，证实2014年10月24日18时许，其在千峰北路路东的红华粉馆门口吃串串，被告人侯甲在盗窃其上衣左口袋的苹果4手机时被其当场抓获并报警的事实。
2、被害人黄某的询问笔录、报案材料及购物发票，证实2014年10月24日下午4点50分左右，其将一部三星NOTE2手机放在其位于兴华商贸城二层“潮来潮往”店内的收银台上，后发现手机（购价3030元）被盗的事实。
3、被害人郝某的询问笔录、报案材料及购物发票，证实2014年10月24日下午4点40分左右，其在兴华街兴华商贸城一童装店买衣服时，将手机放在上衣右口袋内，大概10分钟左右发现手机（购价999元）被盗的事实。
4、被告人侯甲的讯问笔录及案发现场监控录像截图，证实2014年10月24日16时50分到17时之间，被告人侯甲及同伙在兴华商贸城二层先后盗窃郝某和黄某的手机。同日18时许，侯甲在千峰北路建设银行门前人行道一小吃摊盗窃郭某手机时被当场抓获的事实。
5、证人吴某甲、吴某乙的询问笔录，证实2014年10月24日18时许，被告人侯甲在盗窃郭某手机时被当场抓获，后被警察带走的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人郭某、证人温某、吴某乙、吴某甲的辨认，指认出侯甲就是盗窃郭某手机被当场抓获的人的事实。
7、尖草坪区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案三星NOTE2手机评估价为2300元，步步高手机评估价为950元、苹果4手机评估价为2200元，合计人民币5450元的事实。
8、山西省残疾人康复医院出具的医学鉴定资料，证实被告人侯甲双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言均障碍的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人侯甲于2014年10月24日被民警抓获归案的事实。
10、被告人侯甲的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书及释放证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人侯甲的“其没有参与第一起盗窃”的辩护意见，经查证不符合事实，本院不予采信。
关于辩护人的“被告人系聋哑人，依法应当从轻减轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人侯甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人侯甲系聋哑人，依法应当从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人侯甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛小波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特54号
申请人：张根妹，女，1960年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宓晓亭，高朋(上海)律师事务所律师。
申请人：张根新，女，1957年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张林英，女，1938年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人张根妹申请认定张林英无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，被申请人张林英之女张根新申请追加为本案申请人，本院予以准许。本案现已审理终结。
申请人张根妹述称，被申请人系申请人之母。被申请人张林英长期瘫痪在床28年，近年来大脑逐渐无法正确表达自身主张，目前生活无法自理。为保护其合法权益，故申请认定张林英为无民事行为能力人并指定张根新担任其监护人。
申请人张根新述称，被申请人系申请人之母。被申请人张林英长期生活无法自理，需要专人对其进行照顾，现由申请人张根新对其进行照顾。被申请人张林英目前生活无法自理，为保护其合法权益，故申请认定张林英为无民事行为能力人并指定张根新担任其监护人。
经审理查明：张林英，女，1938年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。张林英与邢梯龙(已于2018年死亡)系夫妻关系，共生育四个子女，分别为张根妹、张根新、张根林(已于1969年9月6日报死亡)、张忠林(已于2011年死亡)。张林英的父母也早已去世。
本案审理中，本院根据申请人张根妹的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张林英的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2018年2月28日，该所出具司法鉴定意见书，认定张林英患非特异性痴呆，确认其为限制民事行为能力人。
本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为限制民事行为能力人。现被申请人张林英的近亲属中，仅张根妹、张根新具有监护资格。现张根妹、张根新两人均同意由张根新担任被申请人张林英的监护人。为更好地保障被监护人的权益，本院指定张根新对张林英承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、张林英为限制民事行为能力人；
二、指定张根新为张林英的监护人。
鉴定费人民币3,150元，由申请人张根妹、张根新负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠良
二〇一八年三月十四日
书记员 季洁菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初496号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被吉林省延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月8日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶×××号长安牌小型汽车，在延吉市健康路由东向西行驶至局子街路口时，被延吉市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为274mg/lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，驾驶入信息查询结果，驾驶证，司法鉴定检验报告书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年八月十五日
书记员 金吉男
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3225号
申请执行人：陈永结，男，1976年1月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：邓贵胜，男，1976年1月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行陈永结与邓贵胜承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3574号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿付欠款4820元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今�履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人邓贵胜所有的房产在(2016)闽0526执1115号案拍卖中。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 王礼源
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00729-1号
申请执行人：古玉珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
被执行人：铜陵和氏制药有限责任公司。
法定代表人：曹光霞，该公司总经理。
被执行人：何声顺。
关于古玉珍与上海长征富民药业铜陵有限公司、铜陵和氏制药有限责任公司、何声顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00251号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，古玉珍于2014年11月10日向本院申请强制执行。执行中，经向金融、车管、房管等相关部门调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产，且该公司已停产歇业。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条--有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初458号
原告余英俊。
被告张小威。
被告张建威。
原告余英俊诉被告张小威、张建威民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张小威归还借款5万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至款还清之日止）；2、由被告张建威对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月26日，被告张小威向原告余英俊借款5万元，并出具借条一份，载明“今向余英俊借到人民币伍万元正（50000），以店抵押”，并由被告张建威在借条的担保人处签字捺印。同日，原告向被告张小威支付5万元，但是双方未办理抵押登记手续。后原告向二被告主张权利，因二被告未归还借款，故原告诉至本院并提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小威于本判决生效之日起十日内归还原告余英俊借款5万元及利息（利息按照年利率6%从2016年2月26日起计算至款还清之日止）。
二、被告张建威对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告张小威、张建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶燕君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2131号
原告：尹某某，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人徐以东和被告刘某某及其委托代理人高洪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我和被告经人介绍认识，于2008年7月17日登记结婚，2009年2月28日生一女孩取名尹某甲，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻建基本没有任何交流，关系逐步冷淡，夫妻感情确已破裂，为此诉至贵院，请求法院依法判令或调解我和被告离婚。
被告刘某某辩称，我坚决不同意离婚，理由是双方于2005年经人介绍相识，并于2008年登记结婚，至今已有将近10年的感情，夫妻双方感情深厚，交流很少因为工作的原因。
经审理查明，2005年春，原告尹某某和被告刘某某经人介绍认识，2008年7月17日双方到沂水县民政局办理结婚登记，2009年2月28日生一女孩取名尹某甲。
本院认为，原告和被告经人介绍认识，婚后共同生活多年，感情基础较好，原告要求离婚，应当提供证据证明夫妻双方夫妻感情确已破裂，但是原告没有提供证据证明，庭审中原被告双方均要求抚养婚生女孩，法庭相信只要双方本着为孩子健康成长创造良好生活环境的原告，加强沟通，互谅互让，妥善处理双方的分歧矛盾，夫妻和好还是有可能的，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一四年八月五日
书记员 李洪莲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5130号
原告:李向永，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：蒋慎明，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省永城市，现住河南省郑州市郑东新区。
原告李向永与被告蒋慎明不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告李向永向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告购买股票款100000元及利息。事实和理由：2014年10月原告通过朋友认识被告，被告自称系河南旗袍企业管理咨询有限公司的股东及法人代表，2014年10月30日原告通过姐姐李敬敬向被告交付200000元，让被告代购河南旗袍企业管理咨询有限公司的股份，被告于2014年12月31日以个人名义出具证明，称原告在河南旗袍企业管理咨询有限公司享有200000元股份的权利。2015年6月原告要求被告交付股权证明书，被告因不能交付向原告退款100000元，剩余100000元被告答应在一个月内退还完毕，后原告多次催促，被告至今未返还。
被告蒋慎明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于郑州市××东新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告经常居住地所在地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，不应由河南省永城市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告蒋慎明提交郑房权证字第××号房产证一份、郑州贾蕊旗袍文化传播有限公司出具的工作证明一份、郑州市××东新区如意湖办事处如意东路社区居民委员会出具的居住证明一份及郑州卓健物业管理有限公司运河上郡管理处出具的居住证明一份，证明其经常居住地在河南省××郑东新区农业东路××楼××室。本院认为，被告提交的证据能够相互佐证，可以证明被告经常居住地位于郑州市××东新区的事实，本院予以确认。依据上述规定，被告蒋慎明提出的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
被告蒋慎明对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李芳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执362号
申请执行人：王先智
被执行人：王成相、王永平
本院在申请执行人王先智，与被执行人王成相，王永平民间借贷一案中，习水县人民法院作出的（2015）习民初字第1323号判决书已发生法律效力。被执行人王成相，王永平，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王先智，于2016-02-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明，也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执362号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 师晨超