广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第224号
原告：区伦钦，男，汉族，1967年12月30日出生。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。
被告：区健辉，男，汉族，1983年9月24日出生。
委托代理人：吴彩凤、周明彬，均系广东练达律师事务所律师。
被告：苏定文，男，汉族，1982年11月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号二楼。
负责人：罗志宏，总经理。
原告区伦钦诉被告区健辉、苏定文、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告区伦钦的委托代理人欧阳丰茂、被告区健辉的委托代理人吴彩凤、被告人保江门分公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼，被告苏定文、太平洋保险江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区伦钦诉称：2013年9月9日，被告区健辉驾驶粤JTE3**号小型轿车在行驶至江门市江海区礼乐轻轨站下（新民二路）路段时，与原告驾驶的粤J214**号小型普通客车发生碰撞，并致使原告驾驶的车辆与被告苏定文驾驶的粤J375**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，被告区健辉对此次事故承担全部责任，原告不承担责任。粤JTE3**号小型轿车及粤J375**号重型特殊结构货车分别由被告人保江门分公司、太平洋保险江门支公司承保交强险。事故发生后，原告先后在江门市五邑中医院、江门市江海区中西医结合医院接受治疗。原告因本次交通事故导致的各项损失有：1、医疗费8795.50元；2、住院伙食补助费3700元；3、护理费5920元；4、营养费2000元；5、误工费47971.96元；6、车辆拯救费200元；7、车损及车损鉴定费23175元；以上合共92262.46元，应由被告人保江门分公司、太平洋保险江门支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内进行赔偿，超出部分应由被告区健辉、苏定文承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人保江门分公司、太平洋保险江门支公司在各自承保的保险赔偿限额内共同赔偿损失92262.46元给原告；二、被告区健辉、苏定文对上述损失超出交强险赔偿限额的部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告区健辉辩称：一、原告主张的赔偿数额，部分欠缺法律依据及相关证据支持，恳请法院依法予以调整。1、营养费。原告并没有提交原告因受伤造成伤残的证据，根据相关规定，原告请求营养费缺乏法律和证据支持，应予以驳回。2、误工费。根据原告提交的证据，原告的误工天数应为252天，并非原告所主张的278天。江门市江海区礼乐华宣五金加工部登记的经营者为区春宣并非原告，原告声称“共同经营”既无协议，也没有经工商登记确认，不能够证明原告的证明目的。原告主张按照上一年度金属制品行业月平均工资5176.83元的标准计算误工费，但原告并没有提交相关纳税证明证实原告每月的收入，所以原告的误工费应以2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入2518.89元／月为标准计算。二、我方驾驶的粤JTE3**号小型轿车由被告人保江门分公司承保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告发生的各项损失应由被告人保江门分公司在交强险及商业第三者责任险限额内以及由被告太平洋保险江门支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。三、本案是由于承保粤JTE3**号小型轿车的被告人保江门分公司没有履行赔付责任，所以，诉讼费应由被告人保江门分公司承担。
被告苏定文缺席，也没有提交书面答辩状。
被告人保江门分公司辩称：一、由于原告驾驶的粤J214**号小型普通客车与我方承保车辆粤JTE3**号小型轿车以及被告苏定文驾驶的粤J375**号重型特殊结构货车发生碰撞，因此，原告的损失应先在粤JTE3**号小型轿车以及粤J375**号重型特殊结构货车两车的交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例承担。二、根据相关规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为10000元、死亡伤残责任赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付。粤JTE3**号小型轿车在我司投保了交强险以及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元（含不计免赔）。三、对于原告请求的各项损失，我司提出以下异议：1、医疗费。根据交强险条款的规定，原告请求的医疗费应按照国务院卫生主管部门组织制定的交强险事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。另原告提供的多张医疗收费票据日期不清，无法核实其关联性，其中2014年5月26日的医疗收费票据无相关的病历记录予以佐证，对其关联性不予认可。2、营养费，请求金额过高，请法院予以调整。3、误工费，原告并未提供劳动合同、社保缴费记录、工资单或银行转账记录等证据证明原告的工作以及收入情况，而原告提供的订货合同单最多只能证明原告与江门市江海区礼乐华宣五金加工部存在委托代理关系，但并不能证明两者之间存在劳动关系，因此，原告的误工费不应得到支持。即使要计算误工费，亦只能按城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。至于误工时间，应计算住院和医嘱休息时间，合共252天。4、拯救费，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。5、车辆损失以及鉴定费，原告在事故发生后并未通知我司对其车辆进行定损，对其擅自委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定所得出的鉴定报告不予认可，由此产生的鉴定费用亦不应由我司承担。另外原告并未提供修车发票，无法证实受损车辆已实际维修以及修车费用的实际发生。四、请法院核实另三名被告是否有垫付费用以及是否包含在原告诉讼请求中。
被告太平洋保险江门支公司缺席，但提交书面答辩状辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对本案中交通事故的事实和交通事故认定书无异议。二、粤J375**号重型特殊结构货车在我司购买交强险，事故发生在保险期限内，请法院依法查清粤J375**号重型特殊结构货车是否与原告车辆粤J214**号小型普通客车发生碰撞，若无发生碰撞，对原告的损失我司不承担赔偿。三、若经查清我司承保车辆粤J375**号重型特殊结构货车有与原告车辆发生碰撞，因粤J375**号重型特殊结构货车驾驶员苏定文不承担事故责任，故对原告损失我司仅在交强险无责赔偿限额内与粤JTE3**号小型轿车的交强险承保公司按比例分摊，超出部分不予赔付。三、对原告的具体请求，意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司仅在交强险无责医疗限额1000元内承担。2、护理费，请法院依法认定。3、误工费，原告没有足够证据证明其经营五金加工厂，误工标准不能按照金属制品行业标准计算，应参照城镇居民消费支出22396.35元／年计算。，原告主张的误工时间过长，我司仅确认其住院期间的误工时间74天。4、车辆损失费用，我司仅在交强险无责财产损失赔偿限额100元内承担。四、关于本案诉讼费，我司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于我司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
经审理查明：2013年9月9日14时50分，区健辉驾驶粤JTE3**号小型轿车自江门市江海区礼乐轻轨站向新民方向行驶至礼乐轻轨站下（新民二路）路段时，与原告区伦钦驾驶的粤J214**号小型普通客车发生碰撞，粤J214**号小型普通客车再碰撞苏定文驾驶的粤J375**号重型特殊结构货车。交通事故致区伦钦受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定区健辉负事故全部责任，区伦钦、苏定文无责任。
事故发生后，原告于2013年9月9日、9月17日、10月9日、10月21日、10月28日到江门市五邑中医院进行门诊治疗，共支出门诊医疗费2391.10元。之后，原告于2013年10月31日到江门市江海区中西医结合医院住院治疗至2014年1月14日，共住院74天，经诊断为多处软组织挫伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人1人；2、出院后加强营养，全休三个月；3、不适随诊。为此，原告支出住院医疗费6329.60元。上述医疗费合计8720.70元（2391.10元＋6329.60元）。
根据江门市五邑中医院于2013年9月9日、9月17日、9月23日、10月9日、10月28日出具的5份《疾病证明书》，建议原告分别休息1周、5天、5天、1周、4天，共28天（7天＋5天＋5天＋7天＋4天）。根据江门市江海区中西医结合医院于2014年4月14日、5月14日出具的2份《疾病证明》，建议原告共需休息2个月。
原告驾驶的粤J214**号小型普通客车登记的所有人是梁群喜，原告与梁群喜是夫妻关系。根据梁群喜出具的《委托书》，由于粤J214**号小型普通客车的相关费用已全部由原告支付，故由原告进行索赔和收取赔偿款。本次事故发生后，梁群喜委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤J214**号小型普通客车的损失价格进行鉴定，该中心作出江海价认第（2013）144号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，该车的损失价值为：1、更换零配件35项，价格为13835元；2、修理项目20项，价格为8150元；合计21985元。为此，原告支出车物损失评估费1190元。
粤J214**号小型普通客车因本次事故还产生了拯救费200元。
另查明：区健辉驾驶的粤JTE3**号小型轿车已向人保江门分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
苏定文驾驶的粤J375**号重型特殊结构货车已向太平洋保险江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
又查明：根据江门市江海区礼乐华宣五金加工部出具的《证明》，内容为：该加工部自1990年开业以来，一直由区春宣和原告共同经营。江门市江海区礼乐华宣五金加工部为个体工商户，登记的经营者为区春宣，经营范围及方式为不锈钢、五金杂件加工。区春宣与原告是父子关系。
以上事实，有《身份证》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《结婚证》、《委托书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《事故认定书》、《门（急）诊通用病历》、《江门市五邑中医院疾病证明书》、《江门市江海区中西医结合医院出院记录》、《江门市江海区中西医结合医院疾病诊断证明书》、《江门市江海区中西医结合医院疾病证明》、《广东省医疗收费票据》、江海价认第（2013）144号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《发票联》、《户口簿》、《个体工商户营业执照》、江门市江海区礼乐华宣五金加工部出具的《证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊通用病历》、《江门市江海区中西医结合医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费共8720.70元，对该项费用，本院予以支持。原告主张2014年5月26日的医疗费74.80元，因没有提交相应的病历或诊断证明予以佐证，无法证实与本次事故之间的关联性，故对原告的该项主张，本院不予支持。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院74天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，是对其权利的合法处分，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为50元／天×74天=3700元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院74天，住院期间遵医嘱留陪人1人。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×74天=5920元。
四、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提交的《江门市江海区中西医结合医院疾病诊断证明书》，建议原告出院后加强营养。原告未能提交证据证实其实际产生的营养费数额，结合原告的伤势情况以及江门地区的生活消费水平，本院酌定营养费为800元。被告区健辉认为原告的营养费不应支持的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院74天，出院后医嘱建议休息3个月；根据江门市五邑中医院出具的5份《疾病证明书》，建议原告休息28天；根据江门市江海区中西医结合医院出具的2份《疾病证明》，建议原告共需休息2个月。所以，原告的误工时间为74天＋（3个月＋2个月）×30天＋28天=252天。原告主张误工时间为278天，超出部分，依据不足，本院不予支持。原告提交的《户口簿》、《个体工商户营业执照》、江门市江海区礼乐华宣五金加工部出具的《证明》，相互印证，可以证实原告与其父亲区春宣共同经营江门市江海区礼乐华宣五金加工部的事实，但其没有提交相应的收入证明，不能证实原告的实际工资收入情况。原告与其父亲区春宣共同经营的江门市江海区礼乐华宣五金加工部经营范围及方式为不锈钢、五金杂件加工，所属行业为制造业，原告主张误工费按照5176.83元／月为标准计算，该数额没有超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中制造业国有同行业在岗职工年平均工资71409元的标准，故原告的误工费可以按照5176.83元／月为标准计算，其误工费为5176.83元／月÷30天×252天=43485.37元。原告主张误工费为47971.96元，对超出部分，本院不予支持。各被告对原告误工费提出的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
六、粤J214**号小型普通客车的维修费：原告提交的江海价认第（2013）144号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，可以证实粤J214**号小型普通客车因本次事故造成的损失共21985元，对该项费用，本院予以支持。被告人保江门分公司对该鉴定报告不予认可，因江门市江海区物价局价格认证中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，被告人保江门分公司没有提交相反证据推翻该鉴定机构出具的鉴定报告，也没有提交证据证实其在查勘后的合理期限内已对车辆进行定损并已通知原告，故被告人保江门分公司对维修费提出的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、车物损失评估费：事故发生后，江门市江海区物价局价格认证中心受委托对粤J214**号小型普通客车的损失价格进行鉴定，为此，原告支出了车物损失评估费1190元。该费用是原告在本次交通事故发生后确定其车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告人保江门分公司认为其不应承担评估费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
八、拯救费：粤J214**号小型普通客车因本次事故还产生了拯救费200元，该项费用是原告车辆因本次交通事故所支出的必要费用，本院予以支持。被告人保江门分公司认为拯救费属于间接损失，不属于保险赔偿范围的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
上述原告的损失有：医疗费8720.70元、住院伙食补助费3700元、护理费5920元、营养费800元、误工费43485.37元、粤J214**号小型普通客车的维修费21985元、车物损失评估费1190元、拯救费200元，合共86001.07元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本次事故造成原告的损失合共86001.07元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5920元、误工费43485.37元，合共49405.37元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元以及交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元的总限额共121000元，故被告人保江门分公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付原告44913.97元（49405.37元×110000元÷121000元）、被告太平洋保险江门支公司应在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔付原告4491.40元（49405.37元×11000元÷121000元）。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费8720.70元、住院伙食补助费3700元、营养费800元，合共13220.70元，该数额超过了交强险有责医疗费用赔偿限额10000元以及交强险无责医疗费用赔偿限额1000元的总限额共11000元，被告人保江门分公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元、被告太平洋保险江门支公司应在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔付原告1000元。
属于财产损失的有：粤J214**号小型普通客车的维修费21985元、车物损失评估费1190元、拯救费200元，合共23375元，该数额超过了交强险有责财产损失赔偿限额2000元以及交强险无责财产损失赔偿限额100元的总限额共2100元，被告人保江门分公司应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付原告2000元、被告太平洋保险江门支公司应在交强险无责财产损失赔偿限额内赔付原告100元。
综上，被告人保江门分公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为56913.97元（44913.97元＋10000元＋2000元），被告太平洋保险江门支公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为5591.40元（4491.40元＋1000元＋100元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失23495.70元，被告区健辉承担此事故的全部责任，其应赔偿原告23495.70元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告区健辉应赔偿给原告的23495.70元，没有超出商业第三者责任险的责任限额500000元，被告人保江门分公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金23495.70元。
被告人保江门分公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额内以及被告太平洋保险江门支公司在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告区健辉、苏定文无需再承担赔偿责任，原告请求被告区健辉、苏定文承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告苏定文、太平洋保险江门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币56913.97元给原告区伦钦；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币23495.70元给原告区伦钦；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币5591.40元给原告区伦钦；
四、驳回原告区伦钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2206.56元，适用简易程序减半收取1103.28元，由原告负担74.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担962元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担67元。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内将各自应负担的案件受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年九月十日
书记员 李鸿杏