黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初60号
原告赵学强，男，1981年1月10日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告姜大涛，男，1987年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
原告赵学强诉被告姜大涛提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学强诉称，他受雇于被告，2015年8月15日10时许，他和同时受雇于被告的赵忠宝在翰沃城干活，在拆除二楼钢构的时候，不慎从二楼掉到一楼致伤。被告将他送至龙江县第一医院救治，经医生诊断为右股骨颈骨折、右肩部外伤，住院治疗20天，期间医疗费均系被告支付。之后经与被告多次协商未果，故诉至法院，一、要求被告给付原告合理损失6,835.2元；二、申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更了诉讼请求，一、第一次医药费被告已支付15,708.81元、第二次住院医药费原告支付32,880.67元；二、误工费13个月（鉴定前一日）×30天×143.38元=55,918.2元；三、护理费180天（伤残鉴定书）×143.38元=25,808.4元；四、伙食补助费36天×100元=3,600元；五、营养费180天（伤残鉴定书）×60元=10,800元；六、交通费36元×3元=98元；七、伤残鉴定费3,960元；八、伤残赔偿金24,203元×20年×40%=193,624元；十、孩子赵立坤（2006年3月7日出生）抚养费17,152元×9年/2人=77,184元；十一、右髋人工关节更换费34,000元×按人均寿命75岁计算×5次=170,000元，合计593,873.41元
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、录音光碟一份，证明他是在被告雇佣干活期间受的伤，被告已支付医疗费15,708.81元，票据在被告手中。二次手术的时候他通知了被告,但被告未给付任何费用。被告对证据的真实性无异议，但能体现出事故与被告无关，是赵忠宝与原告切割钢板造成的；
2、龙江县第一医院两次住院费票据、诊断书、费用清单、住院病案，证明原告受伤治疗的经过，住院天数及花销费用。第一次的票据在被告手中。被告对证据的真实性无异议，对证明力有异议，第一次住院做的是骨连接手术，病案显示是成功的，第二次是置换股骨头，诊断为骨连接后不长，不排除医院原因，没有证据证明需要置换股骨头。两次手术时间距离短，需要提供相关证据即拍片报告证明后才能再次做手术；
3、电工证复印件一份已与原件核对，证明他从事电焊行业，误工标准应以电焊行业为依据。被告对此证据的真实性无异议，但称原告是否从事该行业没有证据能够证明；
4、鉴定书及鉴定费票据，证明他伤残为七级，护理180日营养日180一天，更换费用34,000元/次，七年更换一次，需要更换五次。被告对鉴定书有异议，该鉴定是工伤标准与主张赔偿的适用法律关系相矛盾。置换股骨头是事后行为，应以发生为准。应更换一次起诉一次，不能提前主张；
5、赵立坤户口本复印件一份已与原件核对，证明他有被抚养人，应该再给付9年的抚养费。被告对此证据的真实性无异议，但看不出来原告家是否农业户口。
被告姜大涛辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告致伤的行为与他雇佣其工作无关，系原告受第三人赵忠宝指挥去切割一二楼之间的楼板，赵忠宝想要这个楼板，当时他是让原告与赵忠宝去看需要多少料而不是让原告切割楼板，赵忠宝指挥原告切割楼板的时候受到他及业主制止，不允许这样干活，也不允许损害东家（房屋业主）的材料。他与房屋业主离开后，赵忠宝与原告继续切割楼板，造成事故。切割下来的楼板在赵忠宝家，赵忠宝不否认这件事。二、原告的医疗行为是否需要做人工股骨头置换，没有相关的证据证明，需要提交相关证据。原告的医疗行为不排除系医院治疗的过错进行股骨头置换。三、关于七级伤残问题，他认为第四项分析说明依据错误，第三页不适用本案，本案系非劳动关系，这个属于劳动关系的鉴定标准。综合以上观点，原告的受伤行为与他雇佣无因果关系，鉴定标准不适合本案，所以建议法院驳回原告诉讼请求，或者由案外人承担责任。
被告姜大涛为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、证人李俊庆出庭作证，他称在研究楼梯预算时见过原告一次，是他雇佣被告安装楼梯。能证明他和原、被告研究如何安装楼梯，切割下的钢板他们是有用的，一起研究的还有个雇佣的拆扒人员也姓赵（赵忠宝），是姓赵的指使原告这么干的活，割下来的铁板让赵忠宝拿家去了。原告对此证据有异议，称当时出事的时候，他在干活，证人没在场，也没有制止，被告和证人也没指导怎么做；
2、光盘一份，证明是赵忠宝指挥原告这样切割楼板，赵忠宝想要这块铁板，事实上这块铁板也在赵忠宝家中。原告对此证据有异议，称从录像上看当时被告和赵忠宝还有一个不认识，三个人在喝酒，被告不知道存在什么目的诱导赵忠宝，赵忠宝没有明确承认；
3、光盘一份及3张照片，证明原告违反操作规程。原告对此证据有异议，称必须得把图片中的槽钢头切割掉，铁皮才能下来。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系雇佣关系，原告系电焊工。2015年8月15日10时许，原告和同时受雇于被告的赵忠宝在翰沃城干活，在拆除二楼钢构的时候，已经拆完两块了，在切割最后一块的时候，原告站在所要切割的钢板上面进行作业，因连接面的减少及原告自身重力，导致原告从铁板上滑落发生事故。被告将原告送至龙江县第一医院救治，经医生诊断为右股骨颈骨折、右肩部外伤，住院治疗20天，期间医疗费均系被告支付。2016年1月11日，原告再次入院，做置换股骨头术，花医疗费32,880.67元。
经原告申请，由法院委托，2016年7月10日齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，一、被鉴定人赵学强的伤残等级为七级；二、现在可以医疗终结；三、伤后共需护理180日；四、营养期为180日；五、右髋人工关节更换费用需人民币叁万肆仟元左右，或按实际发生数额计算，更换年限为七年。花鉴定费3,960元。
本院认为,公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动身体受到损伤，被告对此应当承担赔偿责任，但因原告系完全民事行为能力人从事电焊行业，且有电焊证书，在作业中明显严重违反操作规程，导致其自身受到伤害，对此应承担事故的主要责任（70%）；被告系雇主未能尽到管理施工现场的安全义务，对原告的违章作业行为未能及时有效制止，对此起事件的发生亦有过错，应承担事故的次要责任（30%）。关于原告请求不合理及过高部分应予调整。为保障公民的人身权利不受侵害，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
确认原告赵学强合理经济损失553,271.68元[医疗费15,708.81元+32,880.67=48,589.48元、误工费143.38元×390天=55,918.20元、护理费143.38元×180天=25,808.40元、伙食补助费100元×36天=3,600元、营养费60元×180天=10,800元、伤残赔偿金24,203元×20年×40%=193,624元、鉴定费3,960元、交通费98元、被抚养人儿子赵立坤的生活费17,152元×9年/2×40%=30,873.60元、精神抚慰金10,000元、右髋人工关节更换费34,000元×按人均寿命75岁计算×5次=170,000元]由被告姜大涛赔偿原告赵学强165,981.50元+精神抚慰金10,000元，共计175,981.50元，扣除其已给付15,708.81元，再给付160,272.69元，余款由原告赵学强自行负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,353元减半收取2,176.50元，由原告赵学强负担1,523.55元，由被告姜大涛652.95元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 瑞