wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第44号
申请执行人李文有，男，1944年10月12日生，汉族，云南省新平县人。
申请执行人李艳琼，女，1972年10月19日生，汉族，云南省新平县人。
申请执行人李艳华，女，1978年6月4日生，汉族，云南省新平县人。
申请执行人李艳波，女，1983年9月16日生，汉族，云南省新平县人。
委托代理人李成，男，1970年8月15日生，汉族，云南省新平县人。
被执行人杨某，男，1996年12月14日生，汉族，云南省新平县人。
被执行人杨正辉（系被执行人杨某的父亲），男，1971年12月24日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人杨凤琼（系被执行人杨某的母亲），女，1972年1月13日生，汉族，云南省新平县人。
被执行人康正贵，男，1973年3月2日生，汉族，云南省新平县人。
关于申请执行人李文有、李艳琼、李艳华、李艳波与被执行人杨某、杨凤琼、杨正辉、康正贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）新刑初字第86号刑事附带民事判决书确定：一、由被告人杨某及其法定代理人杨凤琼、杨正辉、附带民事诉讼被告人康正贵在交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人李文有、李艳琼、李艳华、李艳波死亡赔偿金等经济损失共计110000元。于判决生效后三十日内付清。二、由被告人杨某及其法定代理人杨凤琼、杨正辉共同赔偿附带民事诉讼原告人李文有、李艳琼、李艳华、李艳波死亡赔偿金等经济损失共计235078.80元，已支付24250元，还应赔偿210828.80元。于判决生效后三十日内付清。三、由附带民事诉讼被告人康正贵赔偿附带民事诉讼原告人李文有、李艳琼、李艳华、李艳波死亡赔偿金等经济损失58769.70元，已支付10000元，还应赔偿48769.70元。于判决生效后三十日内付清。判决生效后，因四名被执行人未在判决确定的期限内主动履行偿还义务，权利人于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的给付义务。后经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、由被执行人杨某、杨凤琼、杨正辉、康正贵等人连带或分别赔偿李文有、李艳琼、李艳华、李艳波死亡赔偿金等经济损失共计366598.50元。其中，由被执行人杨某、杨凤琼、杨正辉于2015年起每年6月30日前履行5000元，12月20日前履行5000元；由被执行人康正贵于2015年起每年6月30日前履行3000元，12月20日前履行2000元，直至全部赔偿款项履行完毕为止（四名被执行人实际承担的具体赔偿金额以生效法律文书确定的数额为准）。执行中，现被执行人杨某、杨凤琼、杨正辉主动履行了10000元，被执行人康正贵主动履行了5000元，并已兑付给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第44号执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十一月五日
书记员 白 香
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第44号
申请执行人保定水榭花城物业服务有限公司，住所地保定市新市区富昌村。
法定代表人叶晨，该公司总经理。
被执行人陈红霞。
申请执行人保定水榭花城物业服务有限公司与被执行人陈红霞物业服务合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年9月10日作出（2014）新民初字第930号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人把案款交到我院，我院转交给申请执行人全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第44号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 王立民
审判员 周文月
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 艳
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第44号
申请人李某某，男，1964年6月12日生人。
被申请人张某某，女，1969年8月10日生人。
申请人李某某因被申请人张某某不履行阜新市新邱区人民法院（1994）新民初字434号民事调解书所确定的子女抚育费，于2015年3月10日来我院申请执行，要求被申请人张某某给付自1994年12月至2015年2月计13，000元子女抚育费。本院在执行过程中，被申请人张某某提出本案超过执行期限的执行异议。
经审查，申请人李某某和被申请人张某某于1994年12月2日经本院调解离婚，婚生之子李某随李某某共同生活，张某某自1994年12月起每月给付子女抚育费50元。申请人李某某自1994年12月开始至本案立案时止，没有向我院提出过执行申请。李某，2010年3月9日年满十八周岁，现初中毕业后在家待业。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有权依据法院作出的判决和调解申请人民法院执行判决和调解所确定的内容，但要在民事诉讼法规定的执行时效期间内提出，民诉法239条规定申请执行的期间为二年。本案中申请人李某某最后申请执行期限应为2012年3月9日，而其在2015年3月10日来本院申请执行，明显超过法律规定的申请执行期间。为此，被申请人对申请执行时效期间提出异议成立，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对辽宁省阜新市新邱区人民法院（1994）新民初字第434号民事调解书第二项关于子女抚育费一节，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 超
审判员 郑 伟
审判员 李景厚
二〇一五年四月一日
书记员 孙凌泽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第44号
申请执行人：丁立平，男，1946年4月4日生，汉族。
申请执行人：许兴荣，女，1949年12月11日生，汉族。
被执行人：王娜，女，1980年11月22日生，汉族。
被执行人：丁茹，女，2004年10月7日生，汉族。
本院在执行丁立平、许兴荣与王娜、丁茹共有纠纷一案中，于2015年1月27日从被执行人王娜在中国银行股份有限公司淄博分行的账户：24×××34共计扣划了17733.55元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第386号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年二月三日
书记员 李 岩
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第44号
申请执行人：王君华。
被执行人：张洋、娄静。
河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洋、娄静至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张洋、娄静的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人张洋、娄静的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 李春晓
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第44号
河南省新乡鸿达纸业有限公司：
你（或你单位）与崔宝方劳动争议一案，新乡市中级法院的（2012）新中民一终字第1095号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）崔宝方于2015年1月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月15日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人崔宝方11200元，缴纳执行费68元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第475号
原告毛伟夫。
被告姜金玉。
本院在审理原告毛伟夫诉被告姜金玉为合伙协议纠纷一案中，因原告毛伟夫，没有按期足额向本院交纳诉讼费，且未提出减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告毛伟夫撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第940号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人范广生。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范广生款项200000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第523号
申请执行人：应尚飞，居民。
被执行人：周俊辉，农民。
申请执行人应尚飞依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第276号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款用于归还借款2450元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本案可依法终结本次执行。截止2014年9月19日，被执行人尚欠申请执行人3550元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第523号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十九日
代书记员 洪美娣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4085号
罪犯祝传军，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年5月30日作出（2012）银刑初字第45号刑事判决，以被告人祝传军犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年7月27日至2023年1月26日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）北刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯祝传军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年7月止共获奖励分148.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯祝传军予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯祝传军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝传军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4085号
罪犯祝传军，男，1986年5月14日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年5月30日作出（2012）银刑初字第45号刑事判决，以被告人祝传军犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2011年7月27日至2023年1月26日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)北刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯祝传军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年7月止共获奖励分148.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯祝传军予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯祝传军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝传军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1872号
申请人：李长山，男，住山东省平原县.
被申请人：古士丰，男，住山东省平原县。
本院在审理申请人李长山诉与被申请人古士丰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款13650元，谭颜平、杨振萍用其名下位于平原县共青团北路（北苑小区）1幢4单元2层20X室房屋一套，房产证号平房权证龙门街道办事处字第S02261X号，为其担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款13650元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1749号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司北京分公司，公司住所地：北京市海淀区羊坊店路21号5层，组织机构代码66050813-3。
负责人：张新，该分公司经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：李小东，居民。
委托代理人：李宏彦。
上诉人民安财产保险有限公司北京分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月8日，投保人鑫泰隆服务公司与民安保险北京分公司签订保险合同，保险单注明：保险单号码06020400000211792013000015，保险险种民安特殊行业从业人员意外伤害保险，投保人鑫泰务服务公司，被保险人为苟兴海等12人（详见被保险人名单），保险期间自2013年2月9日至2013年11月8日（首尾两日包括在内）。其中意外伤害身故及残疾保险金保额30万元。2013年4月12日，苟兴海在遵化市人民医院治疗，2013年5月15日出院，开支医疗费27043.33元。2013年5月31日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2013）临鉴字第0513号鉴定书，鉴定意见为：苟兴海损伤符合第三级12之规定，给付比例为50%。2013年8月6日，鑫泰隆服务公司出具证明，主要内容：本单位苟兴海于2013年4月12日十一点半在井下干活时不慎被矿石砸伤左腿，造成截肢，经遵化市人民医院住院救治，现已出院。原告主张苟兴海伤残鉴定为三级12，根据保险合同约定按照50%赔付，伤残赔偿金应当为15万元。被告对该数额无异议，本院予以认可。
一审法院认为，案外人鑫泰隆服务公司作为投保人于2013年2月8日与被告民安财险北京分公司签订的民安特殊行业从业人员意外伤害保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险人苟兴海系在保险期间因意外事故受伤，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据保险条款第二十一条规定的残疾保险金申请人应提交的材料中，安监部门出具的安全生产事故认定和采矿许可证并不是申请人必须提供的保险材料，且证人赵某证实保险事故发生后，其及时进行报案，并按照其公司与被告签订的合作协议的约定将理赔材料给付被告，故被告抗辩称原告应提交安监部门出具的安全生产事故责任认定书及合法有效的采矿许可证，理据不足，本院不予采信。被告依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》（以下简称《合同法解释一》）第十二条之规定，主张原告主体不适格。本案中被保险人苟兴海享有保险金请求权，苟兴海从原告处领取赔偿款49万元后，将保险权益转让给原告，并依法向被告进行告知，依据《合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让、（二）按照当事人约定不得转让、（三）依照法律规定不得转让”及第八十条关于“债权人转让权益的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”之规定，苟兴海将保险权益转让给原告，不违反法律的禁止性规定，且原告已将权益转让事项书面通知被告，故本案原告主体适格。被告抗辩主张原告主体不适格，理据不足，本院不予采信。依据保险条款之规定，被告民安财险北京分公司应依据保险合同约定给付原告李小东意外伤害残疾保险金15万元，被告民安财险北京分公司对被保险人苟兴海的保险责任终止。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条、第八十条之规定，遂判决：被告民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后10日内给付原告李小东保险金15万元。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告民安财产保险有限公司北京分公司负担。
判后，民安财产保险有限公司北京分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人与苟兴海签订的保险合同依法属于无效合同，故本案诉请没有相关法律依据。根据《保险法》第34条之规定，上诉人与苟兴海签订保险合同时未经苟兴海同意并对保险金额认可，故上诉人认为保险合同无效。2、被上诉人未提交可以证实苟兴海死亡属于意外事故的证明材料。上诉人认为应当出具安全生产管理部门出具的相关证明以证实事故发生的真实性及排除他杀及刑事案件的可能性。3、被上诉人与苟兴海亲属签订的相关协议的真实性不能得到确定。作为被保险人的苟兴海亲属并未到庭，被上诉人提交的其与苟兴海签订的相关协议亦未经公证，仅凭其提供的现有证据不能证实该协议的真实性。4、被上诉人不具有原告主体资格。本案属于保险合同纠纷，本案中的诉讼原告主体只能为被保险人苟兴海。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）（以下简称《合同法解释一》）第十二条之规定，苟兴海的就保险金请求权转让给被上诉人的行为因违反法律规定而无效。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，案外人鑫泰隆服务公司作为投保人于2013年2月9日与上诉人民安财险北京分公司签订的民安特殊行业从业人员意外伤害保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。在被保险人名单中载明有苟兴海，证明上诉人已知晓并同意苟兴海为该份合同的被保险人，且上诉人在合同订立之时即有审查被保险人是否同意该合同的义务，故上诉人在本案诉讼中才主张该份保险合同无效，本院不予支持。证人赵某的证言及天津市鑫泰劳务服务有限公司出具的证明，能够证实被保险人苟兴海在保险期间内因意外事故致伤，属于保险事故，故上诉人主张被上诉人未提交可以证实苟兴海受伤属于意外事故的证明材料，本院不予支持。被上诉人李小东为证明在事故发生后对苟兴海进行了赔偿，提交了意外工伤赔偿协议、照片、权益转让书等证据，上诉人主张被上诉人与苟兴海签订的相关协议的真实性不能得到确定亦未提交相反证据予以反驳，故对该上诉理由本院不予支持。苟兴海从被上诉人李小东处领取49万元赔偿款后，将保险权益转让给了上诉人李小东，此时上诉人与苟兴海之间基于人身关系的债权已经因由第三人履行了赔偿而转化为一般债权，被上诉人李小东依法履行了将权益转让告知上诉人的义务，故上诉人主张被上诉人李小东不具有原告主体资格本院不予支持。综上上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人民安财产保险有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1749号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司北京分公司，公司住所地：北京市海淀区羊坊店路21号5层。
负责人：张新，该分公司经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：李小东，居民。
委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
上诉人民安财产保险有限公司北京分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月8日，投保人鑫泰隆服务公司与民安保险北京分公司签订保险合同，保险单注明：保险单号码060××××11792013000015，保险险种民安特殊行业从业人员意外伤害保险，投保人鑫泰务服务公司，被保险人为苟兴海等12人（详见被保险人名单），保险期间自2013年2月9日至2013年11月8日（首尾两日包括在内）。其中意外伤害身故及××保险金保额30万元。2013年4月12日，苟兴海在遵化市人民医院治疗，2013年5月15日出院，开支医疗费27043.33元。2013年5月31日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2013）临鉴字第0513号鉴定书，鉴定意见为：苟兴海损伤符合第三级12之规定，给付比例为50%。2013年8月6日，鑫泰隆服务公司出具证明，主要内容：本单位苟兴海于2013年4月12日十一点半在井下干活时不慎被矿石砸伤左腿，造成截肢，经遵化市人民医院住院救治，现已出院。原告主张苟兴海伤残鉴定为三级12，根据保险合同约定按照50%赔付，伤残赔偿金应当为15万元。被告对该数额无异议，本院予以认可。
一审法院认为，案外人鑫泰隆服务公司作为投保人于2013年2月8日与被告民安财险北京分公司签订的民安特殊行业从业人员意外伤害保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险人苟兴海系在保险期间因意外事故受伤，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据保险条款第二十一条规定的××保险金申请人应提交的材料中，安监部门出具的安全生产事故认定和采矿许可证并不是申请人必须提供的保险材料，且证人赵某证实保险事故发生后，其及时进行报案，并按照其公司与被告签订的合作协议的约定将理赔材料给付被告，故被告抗辩称原告应提交安监部门出具的安全生产事故责任认定书及合法有效的采矿许可证，理据不足，本院不予采信。被告依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》（以下简称《合同法解释一》）第十二条之规定，主张原告主体不适格。本案中被保险人苟兴海享有保险金请求权，苟兴海从原告处领取赔偿款49万元后，将保险权益转让给原告，并依法向被告进行告知，依据《合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让、（二）按照当事人约定不得转让、（三）依照法律规定不得转让”及第八十条关于“债权人转让权益的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”之规定，苟兴海将保险权益转让给原告，不违反法律的禁止性规定，且原告已将权益转让事项书面通知被告，故本案原告主体适格。被告抗辩主张原告主体不适格，理据不足，本院不予采信。依据保险条款之规定，被告民安财险北京分公司应依据保险合同约定给付原告李小东意外伤害××保险金15万元，被告民安财险北京分公司对被保险人苟兴海的保险责任终止。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条、第八十条之规定，遂判决：被告民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后10日内给付原告李小东保险金15万元。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告民安财产保险有限公司北京分公司负担。
判后，民安财产保险有限公司北京分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人与苟兴海签订的保险合同依法属于无效合同，故本案诉请没有相关法律依据。根据《保险法》第34条之规定，上诉人与苟兴海签订保险合同时未经苟兴海同意并对保险金额认可，故上诉人认为保险合同无效。2、被上诉人未提交可以证实苟兴海死亡属于意外事故的证明材料。上诉人认为应当出具安全生产管理部门出具的相关证明以证实事故发生的真实性及排除他杀及刑事案件的可能性。3、被上诉人与苟兴海亲属签订的相关协议的真实性不能得到确定。作为被保险人的苟兴海亲属并未到庭，被上诉人提交的其与苟兴海签订的相关协议亦未经公证，仅凭其提供的现有证据不能证实该协议的真实性。4、被上诉人不具有原告主体资格。本案属于保险合同纠纷，本案中的诉讼原告主体只能为被保险人苟兴海。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）（以下简称《合同法解释一》）第十二条之规定，苟兴海的就保险金请求权转让给被上诉人的行为因违反法律规定而无效。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，案外人鑫泰隆服务公司作为投保人于2013年2月9日与上诉人民安财险北京分公司签订的民安特殊行业从业人员意外伤害保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。在被保险人名单中载明有苟兴海，证明上诉人已知晓并同意苟兴海为该份合同的被保险人，且上诉人在合同订立之时即有审查被保险人是否同意该合同的义务，故上诉人在本案诉讼中才主张该份保险合同无效，本院不予支持。证人赵某的证言及天津市鑫泰劳务服务有限公司出具的证明，能够证实被保险人苟兴海在保险期间内因意外事故致伤，属于保险事故，故上诉人主张被上诉人未提交可以证实苟兴海受伤属于意外事故的证明材料，本院不予支持。被上诉人李小东为证明在事故发生后对苟兴海进行了赔偿，提交了意外工伤赔偿协议、照片、权益转让书等证据，上诉人主张被上诉人与苟兴海签订的相关协议的真实性不能得到确定亦未提交相反证据予以反驳，故对该上诉理由本院不予支持。苟兴海从被上诉人李小东处领取49万元赔偿款后，将保险权益转让给了上诉人李小东，此时上诉人与苟兴海之间基于人身关系的债权已经因由第三人履行了赔偿而转化为一般债权，被上诉人李小东依法履行了将权益转让告知上诉人的义务，故上诉人主张被上诉人李小东不具有原告主体资格本院不予支持。综上上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人民安财产保险有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执694号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：程玉勋，男，1958年6月2日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人程玉勋行政处罚一案中，被执行人程玉勋于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8453号
罪犯任宪春，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年4月13日作出了（2010）泰刑二初字第6号刑事判决，以被告人任宪春犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯任宪春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任宪春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任宪春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任宪春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2027年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00790号
原告：张某，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
被告：完某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告完某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李亚洲
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民事�定书
（2014）谯民一初字第00790号
原告：张某某，女，1972年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王清堂，男，安徽董志军律师事务所律师。
被告：完某某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告完某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李亚洲
第1页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初字510号之一
原告：贺家成，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：李斌，男，1973年12月23日生，汉族，住安
徽省滁州市南谯区乌衣镇清流路83-1号，身份号码。
原告贺家成与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告贺家成于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺家成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贺家成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贺家成负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 俞华珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马茂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初字510号
原告：贺家成，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：李斌，男，1973年12月23日生，汉族，住安
徽省滁州市南谯区乌衣镇清流路83-1号，身份号码。
本院在审理原告贺家成与被告李斌民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 俞华珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 马茂丽
河北省衡水市桃城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第852号
申请执行人：庞某甲。
申请执行人：庞某乙。
被执行人任某。
本院在执行庞某甲、庞某乙申请执行任某伤害赔偿纠纷一案中，本院立案执行后，但未能查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且申请人同意该案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2006）衡桃刑初字第312号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔 诤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终180号
上诉人（原审原告）：烟台华丽劳务派遣有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路10号银河广场1007室。
法定代表人：丁莉，总经理。
被上诉人（原审被告）：树研光学（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区上海大街19号。
法定代表人：朴宰弘，董事长。
上诉人烟台华丽劳务派遣有限公司因与被上诉人树研光学（烟台）有限公司合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第634号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人烟台华丽劳务派遣有限公司诉至原审法院称，2014年，上诉人、被上诉人签订劳务派遣合同，合同签订后2014年至2015年，上诉人按照合同约定的标准规范及要求和相关法律规定，先后如期向被上诉人派遣工人（小时工）共计72名。其中24名工人，被上诉人均以“自动离职”为由不支付工人工资。现上诉人已垫付全部工资147970.5元。从2014年至今，上诉人与被上诉人商谈，请求被上诉人将上诉人垫付的工资支付给上诉人，并支付利息20715.87元，但被上诉人拒不支付。请求被上诉人支付工人工资147970.5元及利息20715.87元，诉讼费由被上诉人承担。
原审法院查明，上诉人所称的24名工人工资，未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。”及第六十条第二款规定：“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”，上诉人与被上诉人签订了劳务派遣协议，上诉人为用人单位，被上诉人为用工单位，上诉人应当支付其所派遣劳动者的工资，但工资来源于被上诉人按照劳务派遣协议支付的劳动报酬，并不是由上诉人另行确定的，而上诉人、被上诉人签订的劳务派遣协议只约定了小时工资标准，并不能直接根据劳务派遣协议确定劳动者的工资报酬，需要以劳动者在被上诉人处的工作时间等情况确定。上诉人派遣的劳动者与被上诉人因工资报酬产生争议，属于劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，对工资争议，应当“先裁后审”，并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，劳动者以上诉人和被上诉人为共同被申请人申请仲裁。未经仲裁，人民法院没有法律依据直接对工资争议进行审理认定。故上诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回上诉人烟台华丽劳务派遣有限公司的起诉。本案不收案件受理费。
上诉人烟台华丽劳务派遣有限公司不服原审裁定提出上诉称，1、本案属劳务派遣协议纠纷，不符合劳动争议的法律特征，一审法院把此案作为劳动争议处理明显适用法律错误。劳动争议的双方当事人必须是一方为劳动者，另外一方为用人单位，而本案劳动者并没有作为争议当事人一方参与到诉讼中，因此不属于劳动争议。不应使用劳动争议仲裁前置程序。2、劳务派遣协议约定被上诉人直接向上诉人结算工资，不直接向劳动者支付工资，一审法院以劳务派遣协议纠纷作为立案理由，就不应当再把劳动争议牵涉进来。双方签订的派遣协议第六条费用结算条款将上诉人银行账号、开户行、户名信息载入合同，违约责任第一项明确约定，被上诉人应按时向上诉人支付劳务费，被上诉人无正当理由延迟付款时，每延迟一日按应付款的银行同期贷款利率向上诉人支付滞纳金。该合同上述条款证实双方约定被上诉人直接向上诉人支付工资，不直接向劳动者支付工资。双方因履行劳务派遣协议发生的纠纷应当是劳务派遣协议纠纷，处理本案应以派遣协议和《中华人民共和国合同法》的相关规定为依据，不应再把劳动争议牵涉进来。请求撤销一审法院裁定书，由一审法院继续审理。
本院认为，上诉人提起本案诉讼依据为与被上诉人签订的《派遣服务协议》，根据该协议，上诉人要求被上诉人支付自己垫付的派遣员工的劳动报酬，双方之间为平等的民事法律关系主体。上诉人的诉请并不以派遣员工与被上诉人之间争议结果为依据和前提，而是根据派遣协议相关条款的约定及相关证据，认为被上诉人应向自己支付报酬和费用。现上诉人称已垫付了派遣员工的劳动报酬，且未有派遣员工申请参与本案的诉讼，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉法律依据不足，上诉人上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第634号民事裁定；
二、本案由山东省烟台经济技术开发区人民法院进行审理。
审判长 张建庆
审判员 冯双成
审判员 王汝娟
二〇一六年二月四日
书记员 范子寒
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第89号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人林珏、吴路益，该局工作人员。
被执行人吴年昌，男，汉族，1966年12月24日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年2月3日以被执行人吴年昌未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区江头街道蔡塘社61号开设诊疗场所开展诊疗活动的违法行为为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项规定，作出厦湖卫医罚字（2015）5号行政处罚决定：没收已作为证据登记保存的零散药品3袋，并处以罚款人民币5000元。同时责令立即停止执业活动。被执行人应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字（2015）5号行政处罚决定，于2015年2月4日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人吴年昌未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区江头街道蔡塘社61号开设诊疗场所开展诊疗活动的违法行为为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项规定，作出厦湖卫医罚字（2015）5号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年5月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字（2015）5号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，共计10000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年五月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02795号
原告龙方国，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李子强，男，1944年4月27日生，汉族，居民，住重庆市大足县（特别授权）。
被告邓杨，男，1963年12月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告龙方国与被告邓杨服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告龙方国及其委托代理人李子强，被告邓杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙方国诉称，其与重庆市永川区阳光花园小区的业委会签订承包协议，约定由原告承包阳光花园露天停车场，业主每月每车停车费120元。被告所有的渝C669**号车停放在原告承包的停车场内，但被告从2013年11月起未向原告交纳停车费，原告多次催收未果。业委会亦于2014年4月10日向被告催收上述停车费，被告仍不交纳。故起诉要求被告支付2013年11月至2014年5月的停车费840元。
被告邓杨辩称：1、原告不具备从事物业服务管理的相应资质，亦未办理工商登记手续、取得营业执照，故原告主体不适格；2、2013年11月，其所有的渝C669**号车停放在原告承包的停车场内后被划，保险杆至今未修复；3、凡在阳光花园小区内茶楼喝茶的车主可不交停车费，其经常在小区内茶楼喝茶，故要求原告返还其多交纳了停车费。
经审理查明，被告系重庆市永川区阳光花园小区的业主。2013年7月28日，原告与永川区阳光花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《永川区阳光花园坝内业主停车位承包协议》一份，约定业委会将阳光花园A、B、C小区坝内业主停车位和B区西面摩托停车位承包给原告经营；承包期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止；业主停放小轿车每车每月收费120元整；原告在承包经营管理收费期间负责保证车辆安全，若有车辆丢失、损坏所造成的经济和法律责任由原告和车主依法解决；该合同自双方签字之日起生效。合同签订后，原告对阳光花园小区停车位进行了经营管理，被告将其所有的渝C669**号车一直停放在原告承包经营的停车位内，但被告从2013年11月起以停放车辆被划为由拒绝向原告交纳停车费。
上述事实，有原、被告的陈述、永川区阳光花园坝内业主停车位承包协议、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”和第八十二条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”的规定。原告作为“其他管理人”可以与业委会签订承包协议对小区车位进行管理，至于是否办理工商登记手续由相关行政部门进行管理，并不必然导致原告主体不适格，被告以原告主体不适格为由拒绝交纳停车费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。另原告与永川区阳光花园小区业主委员会签订的《永川区阳光花园坝内业主停车位承包协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对被告具有法律约束力。原告按照协议约定为被告停放车辆的停车位提供经营服务后，被告应按照协议约定支付停车费，故原告要求被告支付2013年11月至2014年5月的停车费840元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其车辆在小区内停车期间被划伤，但未举示充分证据予以证明，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对此辩解意见不予采纳，被告可另案主张自己的权利。因双方在合同中并未约定凡在阳光花园小区内茶楼消费的车主可不交停车费，被告亦未举示证据证明双方对此有相关补充协议，且原告对此不予认可，被告亦应承担举证不能的法律后果，即使该茶楼与原告存在关于在茶楼消费可以免费停车的相关协议，该协议也仅指在该茶楼消费的临时停车可以免交停车费，而对被告这类居住在该小区并长期停车业主并不适用，故本院对被告的此项辩解理由亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
由被告邓杨于本判决生效之日起3日内支付原告龙方国2013年11月至2014年5月的停车费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓杨负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 雷 宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 龙丽娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初863号
原告：石来宏，男，1970年2月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：王有刚，男，1965年7月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告石来宏与被告王有刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告石来宏于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石来宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石来宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石来宏负担。
审 判 员 张军生
二〇一八年六月二十一日
书记员代 皓 宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1435号
申请执行人王桂杰，住吉林省长岭县。
被执行人吕时英，住吉林省长岭县。
申请执行人王桂杰与被执行人吕时英买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月4日作出(2013)长民初字第346号民事调解书，协议如下：经本庭调解达成协议，被告吕时英于2014年6月份开始，每月给付原告王桂杰人民币3500元直至34778元欠款还清为止。案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担；剩余335元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年12月24日被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年2月4日作出(2013)长民初字第346号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1435号
申请执行人王某某。
被执行人吕某某。
申请执行人王某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月4日作出（2013）长民初字第346号民事调解书，协议如下：经本庭调解达成协议，被告吕某某于2014年6月份开始，每月给付原告王某某人民币3500元直至34778元欠款还清为止。案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担；剩余335元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年12月24日被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年2月4日作出（2013）长民初字第346号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 岩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2352号
申请执行人:吴成芳，男，1978年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市,
被执行人:福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。
法定代表人:林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴成芳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2352号申请执行人：吴成芳，男，1978年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人吴成芳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十八日书记员  阮 莎
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第125号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，曾因犯盗窃罪，于2006年9月4日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十年，于2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人任达军，贵州乐云律师事务所律师。
被告人任某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人姚某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人徐某某、任某某、姚某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉依法出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人任达军，被告人任某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日凌晨，被告人徐某某、任某某、姚某某窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇圣墩路被害人田某某经营的XX快餐店，有被告人徐某某在文昌广场上望风，被告人任某某、姚某某用事先准备好的开锁工具将XX快餐店卷闸门打开后进店盗窃香烟、饮料，盗窃得手后被告人徐某某、任某某、姚某某把盗得的香烟、饮料转移至被告人徐某某店铺内，后被告人徐某某、任某某、姚某某认为盗得的财物较少，于当日凌晨，被告人徐某某、任某某、姚某某又窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇西园路被害人龙某某经营的彩票店，由徐某某负责望风，任某某、姚某某负责进店盗窃香烟，得手后被告人徐某某驾驶其白色踏板女士摩托车将盗得财物转移至被告人徐某某店铺内。
2014年12月19日凌晨，被告人徐某某、任某某、姚某某窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇西环大道张某某烟酒店，被告人徐某某在文昌街卡丹漆店门口负责望风，被告人任某某、姚某某用事先准备好的老虎钳夹断被害人张某某经营的烟酒店外的门锁，用开锁工具将被害人张某某经营的烟酒店卷闸门打开，被告人任某某、姚某某进店盗窃烟酒，盗得烟酒及100元人民币后被告人徐某某驾驶其白色踏板女士摩托车将盗得财物转移至被告人徐某某店铺内。
被告人徐某某将三次盗得的香烟低价销赃，得人民币12000余元，后被告人徐某某、任某某、姚某某各分得人民币4000余元。
另查明，被告人徐某某曾因犯盗窃罪，于2006年9月4日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十年，于2013年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人徐某某、任某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、龙某某、张某某的陈述，被告人徐某某、任某某、姚某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，扣押摩托车情况说明，搜查证、搜查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，辨认现场笔录及刑事照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、任某某、姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某、任某某、姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，均系主犯。被告人徐某某在前罪被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关当庭所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某的辩护人所提被告人徐某某有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但所提被告人徐某某有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人徐某某、任某某、姚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年3月20日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人徐某某的违法所得四千元人民币予以追缴；被告人任某某的违法所得四千元人民币予以追缴；被告人姚某某的违法所得四千元人民币予以追缴。
五、作案工具，开锁工具两套予以没收；印江土家族苗族自治县公安局扣押的作案工具白色踏板摩托车予以没收，由扣押机关依法处置。
六、红河牌香烟九包、黄山牌香烟十二包、雄狮牌香烟六包、红双喜牌香烟一包、红梅牌香烟五包、南京牌香烟九包返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一五年九月二十三日
书记员代 方 莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03930号
原告：黄某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年十月二十九日
书记员 高小亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16527号
原告覃世成，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区茨竹镇中河煤矿，住所地渝北区茨竹镇花六村二社，组织机构代码20351628-5。
法定代表人唐锦万，总经理。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
原告覃世成诉被告重庆市渝北区茨竹镇中河煤矿（以下简称茨竹中河煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月29日受理。本案依法由审判员罗涛独任审理，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告覃世成的委托代理人蒋世菊、被告茨竹中河煤矿的委托代理人肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃世成诉称，原告于2008年10月经人介绍到被告茨竹中河煤矿从事采煤作业工作，月均工资7000元左右。2013年10月，原告到医院体检，初诊有职业病可能，被告拒绝出具介绍信进行职业病诊断。请求人民法院依法判决：确认原、被告自2008年10月至今存在劳动关系。
被告茨竹中河煤矿辩称，原、被告不存在劳动关系。
经审理查明，覃世成主张与茨竹中河煤矿存在劳动关系，举示本院（2013）渝北法民初字第12481号《民事判决书》，证人封某某2012年7月21日起与茨竹中河煤矿存在劳动关系；本院（2013）渝北法民初字第08440号《民事调解书》，证明证人李某某自2006年至2013年8月2日与茨竹中河煤矿存在劳动关系；重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳仲案字（2013）第1423号《仲裁裁决书》，本院（2014）渝北法仲执第1号《执行案件受理通知书》，证明证人王某某自2012年至2013年10月与茨竹中河煤矿存在劳动关系的仲裁裁决书已发生法律效力，并已申请执行。茨竹中河煤矿对上述证据真实性无异议，提出与本案无关。证人李某某出庭作证证明覃世成于2008年10月起在茨竹中河煤矿上班，与自己是同事；证人王某某出庭作证覃世成与自己是同事关系，几年前就在茨竹中河煤矿上班；证人封某某的书面证明与覃世成是同事，都在茨竹中河煤矿上班，覃世成比自己早到茨竹中河煤矿上班。茨竹中河煤矿质证认为覃世成2008年到煤矿上班无异议，但证人不能证明2012年5月之后覃世成还在茨竹中河煤矿上班。
覃世成于2013年10月16日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决覃世成与茨竹中河煤矿自2008年10月至今存在劳动关系，该委作出逾期未立案的《函》。
上述事实，有仲裁委员会的《函》、本院的民事判决书、仲裁裁决书、立案通知书、证人证言、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，证人王某某、李某某与茨竹中河煤矿存在劳动关系有生效调解书及仲裁裁决书确认，茨竹中河煤矿无异议。证人王某某、李某某出庭作证覃世成与自己系同事关系，均在茨竹中河煤矿工作，李某某证实覃世成陈述的于2008年10月到茨竹中河煤矿上班，茨竹中河煤矿质证认为覃世成2008年到煤矿上班无异议，可确认覃世成与茨竹中河煤矿于2008年10月建立劳动关系。覃世成与茨竹中河煤矿均陈述未提出解除过劳动关系，无其他证据证明覃世成与茨竹中河煤矿解除过劳动关系，故覃世成主张与茨竹中河煤矿自2008年10月至今存在劳动关系，本院予以支持。茨竹中河煤矿确认双方于2008年建立劳动关系，无证据证明双方之后解除过劳动关系，茨竹中河煤矿辩称双方不存在劳动关系与查明的事实不符，本院不予支持其辩称意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告覃世成与被告重庆市渝北区茨竹镇中河煤矿自2008年10月至今存在劳动关系。
案件受理费5元，未予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2880号
上诉人（原审被告）肖德山，户籍地广东省深圳市宝安区。
委托代理人吴永雄，广东华商（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄日华，户籍地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张权，广东胜业律师事务所律师。
原审被告周英，户籍地广东省深圳市福田区。
委托代理人吴永雄，广东华商（长沙）律师事务所律师。
上诉人肖德山因与被上诉人黄日华、原审被告周英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖德山于2015年8月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人肖德山申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖德山撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费460.47元，减半收取，计230.24元，由上诉人肖德山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 建 华
审 判 员 李 君 贤
代理审判员 易 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林楚娟（兼）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4641号
申请人张超，居民。
被执行人范胜军，居民。
申请人张超与被执行人范胜军健康权纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第2459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：范胜军于判决生效之日起十日内支付张超赔偿款32000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月28日与申请人进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2016年1月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第330号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏。
被告：康佳宾，农民。
被告：杨翠霞，农民。
被告：王体国，农民。
被告：康传军，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告康佳宾、杨翠霞、王体国、康传军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏到庭参加了诉讼，被告康佳宾、杨翠霞、王体国、康传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告康佳宾于2010年10月7日经被告王体国、康传军担保，从我社借款23000元，到期日为2011年10月6日，月利率为9.2925‰，被告杨翠霞为共同还款责任人。借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，仍欠我社借款本金18900元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金18900元及相应的利息、逾期利息。
被告康佳宾未答辩。
被告杨翠霞未答辩。
被告王体国未答辩。
被告康传军未答辩。
经审理查明：2010年9月27日，被告康佳宾向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款23000元，被告杨翠霞签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告康佳宾的共同还款责任人，承诺当被告康佳宾不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年10月7日，原告信用社与被告康佳宾签订《个人借款合同》一份，约定：被告康佳宾向原告信用社借款23000元，借款期限为2010年10月7日至2011年10月6日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告王体国、康传军签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王体国、康传军自愿为被告康佳宾自2010年10月7日至2011年10月6日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告康佳宾签订《借款凭证》一份，向被告康佳宾发放了借款23000元，该笔借款到期日为2011年10月6日。借款到期后，原告信用社于2011年12月28日分别向被告康传军、王体国送达了《担保人履行责任通知书》，要求被告康传军、王体国承担保证责任。
另查明：被告康佳宾分别于2013年4月19日、2013年4月30日、2013年6月9日偿还原告信用社借款本金3000元、500元、600元。
被告康佳宾、杨翠霞、王体国、康传军在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告康佳宾签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王体国、康传军签订的《最高额保证合同》，被告杨翠霞签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告康佳宾尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人杨翠霞和连带责任保证人王体国、康传军应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告康佳宾、杨翠霞偿还借款本金18900元，支付利息（利息应自2010年10月7日起，按本金23000元月利率9.2925‰，计算至2011年10月6日止）、逾期利息（逾期利息应自2011年10月7日起，按23000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2013年4月19日，再自2013年4月20日起，按20000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2013年4月30日，再自2013年5月1日起，按19500元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2013年6月9日，再自2013年6月10日，按18900元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告王体国、康传军承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康佳宾、杨翠霞偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金18900元，支付利息（利息应自2010年10月7日起，按本金23000元月利率9.2925‰，计算至2011年10月6日止）、逾期利息（逾期利息应自2011年10月7日起，按23000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2013年4月19日，再自2013年4月20日起，按20000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2013年4月30日，再自2013年5月1日起，按19500元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2013年6月9日，再自2013年6月10日，按18900元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告王体国、康传军承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王体国、康传军向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告康佳宾追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告康佳宾、杨翠霞、王体国、康传军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 立
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3709号
原告：刘锐军，女，1972年3月24日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：于晓晨，男，1964年3月26日出生，住大连市沙河口区。
被告：王沛然，女，1980年3月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘锐军与被告于晓晨、王沛然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一七年八月二十日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初3709号原告：刘锐军，女，1972年3月24日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：于晓晨，男，1964年3月26日出生，住大连市沙河口区。被告：王沛然，女，1980年3月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘锐军与被告于晓晨、王沛然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘锐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告于晓晨偿还原告借款本金40万元，并从2017年6月23日起按月息2%支付利息至款项付清时止。2、被告王沛然对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月24日，被告于晓晨向原告借款60万元，双方口头约定月息2%，按月结算。借款协议达成后，原告与当日通过银行转账的方式向被告于晓晨交付了上述全部款项。借款后，被告于晓晨于2015年10月偿还20万元，之后再未还款。2017年4月被告于晓晨对所欠40万款项予以确认并出具借条，承诺按月息2%支付利息，被告王沛然作为保证人签字。原告多次索要，二被告一直未偿还欠款，故请求判令二被告承担还款责任。二被告未提交书面答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告于晓晨向原告借款60万元，原告与当日通过银行转账的方式向被告于晓晨转账60万元。借款后，被告于晓晨于2015年下半年偿还20万元，之后再未还款。2017年4月被告于晓晨对所欠40万款项予以确认并出具借条，承诺按月息2%支付利息，被告王沛然作为保证人签字。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行转账凭证和原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系以及保证关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在借条中约定了按月2%支付利息，但双方未约定还款期限，原告主张利息自起诉之日即2017年6月23日计算，本院予以支持。被告王沛然在借条下方签名，注明其是担保人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓晨于本判决生效之日起10日内偿还原告刘锐军本金40万元，并自2017年6月23日起按月息2%支付利息至款项付清时止；二、被告王沛然对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9232元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马倩倩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第276号
申请执行人柳学海，无固定职业。
被执行人曲沛村。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月5日作出的（2013）芝民简初字第461号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人曲沛村发出执行通知书，责令被执行人曲沛村于同年11月26日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人曲沛村至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曲沛村有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲沛村所有的坐落于烟台市芝罘区桃园里72号楼-48号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝（集）字第××号；建筑面积77.5平方米）。
二、被执行人曲沛村负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年一月二十八日
书记员 王传杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00053号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李祥金男，1953年11月出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李殿明，男，1943年11月出生，汉族，居民。
申诉人李祥金因与被申诉人李殿明返还财产纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2002）淮民一再终字第005号民事判决，向检察机关申请监督。2014年8月6日，安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民监行（2014）34000000054号民事抗诉书向本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫70-2号
申请执行人：曾某甲，男，汉族，住四川省什邡市马祖镇。
被执行人：曾某乙，男，汉族，住四川省什邡市马祖镇。
曾某甲与曾某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）什邡民初字第947号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年1日17向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾某乙暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2013）什邡民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次堤出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 程兴培
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾令明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01116号
原告：李某某，女，1962年11月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇。
被告：蒋某某，男，1969年1月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告蒋某某于1988年3月26日经登记结婚。婚后生育二子一女。在双方共同生活期间，被告不务正业，游手好闲，并染上赌博恶习，不能承担家庭义务。因此特起诉要求离婚。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告蒋某某于1987年夏经人介绍相识，1988年3月26日登记结婚。婚后生育二子一女，长子蒋宏乐，24岁，现外出务工；次子蒋宏智，21岁，现外出务工；女儿蒋璐，15岁，现上初中一年级。婚后夫妻感情尚可。2013年5月4日被告蒋某某因打牌深夜回家，为此双方发生口角以致吵打。2013年5月8日原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，属合法的婚姻关系，婚姻基础较好。婚后夫妻共同生活时间较长，夫妻感情尚好。双方虽曾因家庭生活琐事发生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通和理解，夫妻关系就有和好的希望。为有利于家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一三年六月二十日
书记员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00724号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李根。
被执行人李根于2010年7月17日擅自将其所有的机动车停放在本市永乐路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-1（2010）第1815号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2010）第1815号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第95号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人罗阳（又名罗瑶、罗雪），女，贵州省安顺市西秀区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2014】99号起诉书指控被告人罗阳涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员秦连程、张云兰出庭支持公诉，被告人罗阳�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年6月4日13时许，泸水县公安局民警在振兴路新蓝海天桑拿洗车城内将贩卖毒品的被告人罗阳抓获，当场从罗阳右手掌心内查获黄白色条状毒品海洛因可疑物1条，毛重10.5克，净重10.2克。随后对罗阳、姬某某住处六库镇富强巷4号202室进行依法搜查，查获剪刀3把、黑色塑料袋及被剪裁过的黑色塑料纸数张、丝线等物品。经鉴定从送检的检材中检出海洛因成分。
另查明，2014年5月份，被告人罗阳分两次偷渡到缅甸大田坝与一个不知名的缅甸女子（无法查实）以每条人民币1900元的价格购买毒品海洛因，第一次购得1条，第二次购得3条，罗阳将毒品海洛因运输到泸水县六库镇，在其住处把海洛因分成零包，一部分自己吸食，一部分以每包人民币50元、80元、100元、150元、500元的价格多次向吸毒人员海某、陈某、王某某等人贩卖。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见书、辨认笔录及称量记录等。据此，公诉机关认为，被告人罗阳明知是毒品而向多人、多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究被告人罗阳的刑事责任。同时提出，对被告人罗阳在有期徒刑八年至九年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人罗阳辩称，其没有去过缅甸大田坝拿毒品，是她的同案犯姬某某去拿了二次。
经审理查明，2014年6月4日13时许，泸水县公安局民警在振兴路新蓝海天桑拿洗车城内将正准备贩卖毒品的被告人罗阳抓获，当场从罗阳右手掌心内查获黄白色条状毒品海洛因1条�毛重10.5克，净重10.2克。随后对罗阳、姬某某住处六库镇富强巷4号202室进行依法搜查，查获剪刀3把、黑色塑料袋及被剪裁过的黑色塑料纸数张、丝线等物品。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字【2014】58号理化检验意见书鉴定，从送检的检材中检出海洛因成分。
另查明，2014年5月份以来，被告人罗阳曾以每包人民币50元、80元、100元、150元、500元的价格多次向吸毒人员海某、陈某、王某某等人贩卖毒品。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、证人姬某某证言，证实其与被告人罗阳一起向他人贩卖过毒品的事实。
5、证人海某、陈某、王某某、黄国何的证言，证实他们曾多次向被告人罗阳购买过毒品的事实。
6、现场勘验笔录、刑事技术照片，证实案发的现场所处的方位及处所。
7、扣押物品清单，证实在侦查阶段，从被告人罗阳身上扣押了毒品海洛因可疑物10.2克、戒指1枚、项链1条、手机1部、毒品分包工具及包装物1袋、毒品包装物1袋、手链1条、剪刀2把。
8、毒品称量记录及辨认照片，证实从被告人身上查获的毒品，经称量毛重10.5克，净重10.2克。
9、提取毒品样品笔录，证实从被告人罗阳身上查获的毒品10.2克中提取0.6克进行送检。
10、（怒）公（司）鉴（理）字【2014】58号理化检验意见书，证实从送检的检材中检出海洛因成分。
11、泸水县公安局【2014】第017号现场检验报告书，证实被告人罗阳的检测样本经现场检验，结果呈吗啡阳性的事实�
12、二组辨认照片，证实经证人海某、王某某辨认，被告人罗阳就是多次向他们贩卖毒品的人。
13、泸水县公安局出具的泸公（禁）强戒决字【2014】第36号、第37号、第38号强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员海某、陈某、王某某被送往戒毒所强制戒毒的事实。
14、被告人罗阳的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗阳明知是毒品而向多人、多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人罗阳在有期徒刑八年至九年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对�会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下:
一、被告人罗阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2022年6月4日止，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的扣押物品，依法予以没收，由扣押机关进行处理，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 密贵四
人民陪审员 李荣芬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨雪莲
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第95号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人毕XX，男，1980年1月5日生，彝族，云南省石林县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月25日被刑事拘留，4月1日被逮捕，4月28日被取保候审。现在家居住。
泸西县人民检察院以泸检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人毕XX犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年以下判处刑罚。本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张乔丽独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、丁文翠出庭支持公诉，被告人毕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日，泸西县公安局旧城派出所民警在旧城镇马槽冲卡点附近例行检查时，从毕XX的微型车上查获一支疑似火药枪，经查，该疑似火药枪系毕XX所有。经鉴定，毕XX非法持有的该疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具备致伤力。
2014年3月25日，毕XX由民警电话通知到案。
上述事实，被告人毕XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕XX1、普XX的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，没收物品凭证，鉴定意见书等经法庭举证、质证、并认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕XX违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人毕XX犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。毕XX在公安机关对其采取强制措施之前，由民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毕XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张乔丽
二〇一四年五月十五日
书记员 李兴隆
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泸刑初字第95号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人罗阳（又名罗瑶、罗雪），女，1982年11月27日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，自由职业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，捕前暂住泸水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。 泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2014】99号起诉书指控被告人罗阳涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员秦连程、张云兰出庭支持公诉，被告人罗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2014年6月4日13时许，泸水县公安局民警在振兴路新蓝海天桑拿洗车城内将贩卖毒品的被告人罗阳抓获，当场从罗阳右手掌心内查获黄白色条状毒品海洛因可疑物1条，毛重10.5克，净重10.2克。随后对罗阳、姬某住处六库镇富强巷4号202室进行依法搜查，查获剪刀3把、黑色塑料袋及被剪裁过的黑色塑料纸数张、丝线等物品。经鉴定从送检的检材中检出海洛因成分。 另查明，2014年5月份，被告人罗阳分两次偷渡到缅甸大田坝与一个不知名的缅甸女子（无法查实）以每条人民币1900元的价格购买毒品海洛因，第一次购得1条，第二次购得3条，罗阳将毒品海洛因运输到泸水县六库镇，在其住处把海洛因分成零包，一部分自己吸食，一部分以每包人民币50元、80元、100元、150元、500元的价格多次向吸毒人员海明、陈某、王某等人贩卖。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见书、辨认笔录及称量记录等。据此，公诉机关认为，被告人罗阳明知是毒品而向多人、多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究被告人罗阳的刑事责任。同时提出，对被告人罗阳在有期徒刑八年至九年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。 被告人罗阳辩称，其没有去过缅甸大田坝拿毒品，是她的同案犯姬某去拿了二次。 经审理查明，2014年6月4日13时许，泸水县公安局民警在振兴路新蓝海天桑拿洗车城内将正准备贩卖毒品的被告人罗阳抓获，当场从罗阳右手掌心内查获黄白色条状毒品海洛因1条，毛重10.5克，净重10.2克。随后对罗阳、姬某住处六库镇富强巷4号202室进行依法搜查，查获剪刀3把、黑色塑料袋及被剪裁过的黑色塑料纸数张、丝线等物品。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字【2014】58号理化检验意见书鉴定，从送检的检材中检出海洛因成分。 另查明，2014年5月份以来，被告人罗阳曾以每包人民币50元、80元、100元、150元、500元的价格多次向吸毒人员海明、陈某、王某等人贩卖毒品。 上述事实，有下列证据予以证实。 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。 3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。 4、证人姬某证言，证实其与被告人罗阳一起向他人贩卖过毒品的事实。 5、证人海明、陈某、王某、黄某的证言，证实他们曾多次向被告人罗阳购买过毒品的事实。 6、现场勘验笔录、刑事技术照片，证实案发的现场所处的方位及处所。 7、扣押物品清单，证实在侦查阶段，从被告人罗阳身上扣押了毒品海洛因可疑物10.2克、戒指1枚、项链1条、手机1部、毒品分包工具及包装物1袋、毒品包装物1袋、手链1条、剪刀2把。 8、毒品称量记录及辨认照片，证实从被告人身上查获的毒品，经称量毛重10.5克，净重10.2克。 9、提取毒品样品笔录，证实从被告人罗阳身上查获的毒品10.2克中提取0.6克进行送检。 10、（怒）公（司）鉴（理）字【2014】58号理化检验意见书，证实从送检的检材中检出海洛因成分。 11、泸水县公安局【2014】第017号现场检验报告书，证实被告人罗阳的检测样本经现场检验，结果呈吗啡阳性的事实。 12、二组辨认照片，证实经证人海明、王某辨认，被告人罗阳就是多次向他们贩卖毒品的人。 13、泸水县公安局出具的泸公（禁）强戒决字【2014】第36号、第37号、第38号强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员海明、陈某、王某被送往戒毒所强制戒毒的事实。 14、被告人罗阳的供述，证实整个案件的发生经过。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗阳明知是毒品而向多人、多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人罗阳在有期徒刑八年至九年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下: 一、被告人罗阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2022年6月4日止，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、未随案移交的扣押物品，依法予以没收，由扣押机关进行处理，并将处理结果函告我院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨雪勤 审 判 员  密贵四 人民陪审员  李荣芬 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  杨雪莲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第87号
上诉人（原审起诉人）杨云春
上诉人杨云春因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨云春称：其被骗款十余万元，原审不受理于法无据，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人杨云春所提交的证据，本案系提起返还被诈骗款项之诉，涉及刑事犯罪并且案件尚无侦查结论，双方之间没有证据证明其他经济往来，故一审人民法院认为对该纠纷不符合立案条件正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨皓凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0284号
原告钱利群，男，1987年9月生，汉族，住镇江市。
被告陈福亮，男，成年，汉族，住镇江市。
本院在审理原告钱利群诉被告陈福亮民间借贷纠纷一案中，原告钱利群于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱利群撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告钱利群负担。
审判员 成 莲
二〇一四年八月十八日
书记员 李菊琴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5722号
原告张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告刘金波，男，1955年2月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告张长存与被告刘藤金、刘金波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长存撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告张长存负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾秋华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1415号
罪犯阿合提·艾合买提，男，1974年11月2日生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年9月6日作出（2007）昆铁刑初字第190号刑事判决，认定被告人阿合提·艾合买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2007年10月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿合提·艾合买提准予减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1263号
原告杨平新。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告朱连彬。
原告杨平新诉被告朱连彬不当得利纠纷一案，原告杨平新于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨平新的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨平新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨平新负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞振权
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1263号
原告杨平新。
委托代理人钱建辉。
被告朱连彬。
原告杨平新诉被告朱连彬不当得利纠纷一案，原告杨平新于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨平新的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨平新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨平新负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞振权
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第391号
申请执行人孙晓娟，住所地辽源市。
被执行人常德福。
被执行人辽源市华升包装有限公司。
法定代表人常德福，该公司经理。
申请执行人孙晓娟与被执行人常德福、辽源市华升包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第622号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法轮侯查封被执行人常德福、辽源市华升包装有限公司名下的房屋十二处、土地使用权三处。暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第622号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十一月七日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第391号
申请执行人孙晓娟，女，汉族，住所地辽源市。
被执行人常德福，男，汉族。
被执行人辽源市华升包装有限公司。
申请执行人孙晓娟与被执行人常德福、辽源市华升包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第622号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法轮侯查封被执行人常德福、辽源市华升包装有限公司名下的房屋十二处、土地使用权三处。暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第622号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十一月七日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第391号
申请执行人劳清文。
被执行人海南生生百货商场。
负责人：黄利，总经理。
申请执行人劳清文与被执行人海南生生百货商场劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南生生百货商场的存款9860.42元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘昕昕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第391号
申请执行人张瑜，女，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人康洪海，男，汉族，住齐市龙沙区。
本院在执行张瑜与被执行人康洪海离婚纠纷一案中，因（2015）龙民初字第411号民事调解书在2015年6月24日送达后，被执行人康洪海已履行了调解书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年八月十日
书记员 李云鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00675号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：张杰，该行员工。
被执行人：陈传林。
被执行人：高厚琴，系陈传林之妻。
被执行人：陈红星。
被执行人：汤淑淳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00261号民事判决书，向被执行人陈传林、高厚琴、陈红星、汤淑淳送达了执行通知书，责令被执行人陈传林、高厚琴、陈红星、汤淑淳履行还款义务，但被执行人陈传林、高厚琴、陈红星、汤淑淳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陈传林、高厚琴、陈红星、汤淑淳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈传林、高厚琴、陈红星、汤淑淳在银行的存款人民币46699.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 花晓艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第580－1号
原告：刘丹。
被告：朱春进。
本院在审理原告刘丹与被告朱春进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丹于2013年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱春进驾驶的奇瑞牌电动四轮轿车进行查封，并已提供现金担保。
本院认为，原告刘丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱春进驾驶的奇瑞牌电动四轮轿车，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 标
二〇一三年八月七日
书 记 员 孔祥印