wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初2821号原告：张国良，男，生于1955年，住巴中市恩阳区。委托代理人（特别授权）：冯安伦，男，生于1947年，住巴中市恩阳区。被告：富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼。法定代表人：昂春华，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：罗丹，女，生于1990年，系公司员工，住四川省自贡市大安区。委托代理人（特别授权）谢永忠，男，生于1971年，系公司员工，住四川省巴中市平昌县。被告：刘向东，女，原系福德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司分区经理，住巴中市巴州区。原告张国良诉被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司、刘向东合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国良委托代理人冯安伦，被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司之委托代理人谢永忠，被告刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：1、被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司一次性支付保险金人民币57500元和固定利息1800元，并从2015年9月5日起按照银行贷款利率承担资金利息至付清之日止，被告刘向东承担连带责任；2、二被告共同承担保险期间发生的误工费3000元，交通费1500元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月，被告刘向东以被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司名义向原告推荐由该公司经营的“生命富全能年金保险分红型人身保险”险种，并书面承诺一次趸缴30312元，年满60岁时可一次性领取保险金57500元，并在60岁后，隔年领取900多元的固定利息。2014年1月5日，被告刘向东以原告名义与被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司签订书面《保险合同》，原告按时缴纳了保费30312元。2015年9月以后，原告向被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司申请支付保险金时，该公司以合同约定与被告刘向东的承诺不一致为由，拒绝支付保险费57500元和固定利息。被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司辩称：原告与被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司订立的保险合同合法有效。保险单载明了保险的种类，双方应按照保险条款履行合同。原告诉称理赔事实不成立，亦未发生保险事故，因此对原告要求理赔无事实依据。冯安伦多次来公司主张权利，但没有见到投保人张国良。在保险单上也没有约定误工费，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘向东辩称：我不认识张国良，张国良购买保险系冯安伦代表富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司洽谈并发生的保险业务。我虽为辖区的分区经理但与冯安伦不具有隶属关系，各办各的业务。原告缴纳的保费我也转交给富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司的，公司提供合了同和发票，我亦不应当承担责任。经审理查明：2011年，冯安伦系被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司业务员。被告刘向东系被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司员工且担任恩阳片区经理。冯安伦要求被告刘向东介绍“生命富贵全能年金保险分红型”类型保险收益细则。刘向东便书写生命富贵全能年金保险分红型单据：内容“例：投保人张国良，男，被投保人张国良，一次性缴费，基本保额1万元，所获得的利益如下：①自缴费之日起，合同生效，投保人享有保险公司1万元的保障。②60岁前，隔年领取900多元的固定利息，每年的周年红利在1000多元以上。③每年增长：固定红利和周年红利同时增长。④到60周岁时，有四种账户进账：㈠累计红利㈡终了红利㈢个人账户㈣账户价值。⑤到60周岁满期合计领取5.75万元；如果60周岁时不一次性领取，每年4320元，月领360元1月，每年领取的金额每年增长。⑥直到81周岁，本在外。⑦保单享有贷款功能。⑧保单享有免税功能。”并在单据上附刘向东名片一张。冯安伦以此单据向张国良推销该险种，张国良于2011年1月向被告生命保险公司缴纳了30312元，并在2011年1月5日与生命保险公司签订《生命富贵全能年金保险》，其保险代理人为刘禹芳，实际为冯安伦。合同约定：投保人可自签收本合同当日24时起10日内以书面形式通知本公司撤销本合同，并退还合同原件。本公司收到撤销本合同通知的当日24时，本合同被撤销且自始无效。本公司将无息退还投保人已交保费。···。1、生存保险金给付，⑴若被保险人于犹豫期结束后的次日零时仍生存，本公司将按级别保险金额的9%给付生存保险金；⑵若被保险人于本合同生效后的第二个保险合同周年日零时仍生存，本公司将按级别保险金额与累计红利保险金额支付9%给付生存保险金，直至被保险人年满五十九周岁后的首个保险合同周年日止；⑶若被保险人在年满六十周岁后的每个保险合同周年日零时仍生存，本公司将按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和10%给付生存保险金，直至被保险人年满81周岁后首个保险合同周年日止，本合同终止···。合同书签订后次日张国良收到合同。庭审查明，保险合同及保险单上张国良的签名为刘向东代为书写。刘向东称代签行为系受冯安伦委托，冯安伦当庭予以否认，且刘向东未提供证据予以证明。冯安伦称张国良在收到了合同后认为该合同与书写的清单内容约定不一致向刘向东提出异议，但未提交相关证据，刘向东当庭予以否认。张国良生于1955年9月4日，现已满62岁。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、结业证、分红清单，被告提供了保险单一级回执、分红保险及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。本院认为：原、被告所订立的《生命富贵全能年金保险（分红型）》保险合同书，虽然张国良未在合同书签字，但张国良在收到合同后，未对保险合同提出异议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章的，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认。”本案原告实际缴纳了保费，视为对保险合同中被告刘向东的签字行为予以追认，故保险合同对原告产生合同效力。原告诉请事实依据为被告刘向东书写的《生命富贵全能年金分红型》单据主张其诉称的权利。首先该单据无合同相对方签字，且内容明确记载为举例，不具有合同性质，对原告与二被告之间均不产生合同效力。因此，原告诉请二被告按照刘向东书写单据内容给付保险金及固定利息，依法不予支持。原告主张被告承担误工费、交通费但未提供证据本院不予支持。被告刘向东系被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司员工，非保险合同相对方，故在本案不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张国良的诉讼请求。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  杨培林二〇一七年一月二十日书 记 员  肖爱民
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00131号
原告刘某某。
被告余某某。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员林聚明适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2007年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，相识10余天后，2007年阴历12月28日举行结婚仪式，2008年7月14日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。2008年11月11日生育女儿余某甲。在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告也不敢见被告，双方无法沟通。2012年12月双方发生矛盾后分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令双方离婚，小孩由被告抚养，原告不承担小孩抚养费，诉讼费由被告承担。
被告余某某答辩称，其与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年2月4日举行结婚仪式，2008年7月14日补办结婚登记手续。2008年11月11日生育女儿余某甲。婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生争执。2015年8月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方于2018年7月14日办理婚姻登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事缺乏交流和沟通，损害了双方的夫妻感情，但以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一五年九月十五日
书记员 沈学斌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第477号
申请执行人：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县东升镇南昌路1号。组织机构代码：56202892-9。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：廖彦清，女，1967年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人成都众恒物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4184号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖彦清应支付成都众恒物业服务有限责任公司物业费1360元，违约金500元，案件受理费25元。
执行过程中，被执行人廖彦清已自动履行了生效判决确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏志刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3495号
罪犯李春华。
天津市滨海�区人民法院于2010年7月14日作出（2010）滨汉刑初字第70号刑事判决，以被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。刑期自2010年4月18日起至2015年4月17日止。
天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李春华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上�实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李春华减刑11个月。
刑期自2010年4月18日起至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月××日
书 记 员 裴振宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第872号
申请执行人：某公司
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2010）曲某字第638号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2010）曲商初字第638号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初148号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人阮超文，男，1983年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月5日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人阮超文犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人阮超文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日晚，被告人阮超文酒后无证驾驶无号牌风光牌普通二轮摩托车沿麻城市城区建设路自东向西行驶。20时15分许，其行驶至麻城市第一中学前路段时，与同向邓某驾驶沪Ｃ×××××号马自达牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，阮超文血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为204.49mg/100ml。
事发后，被告人阮超文主动拔打电话向公安机关报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿邓某勋车辆维修费1000元。
上述事实有经庭审质证确认的：1、麻城市公安局出具的到案经过、身份证明等书证；2、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；3、现场勘查刑事照片；4、证邓某勋叶某鹏的证言；5、被告人阮超文的供述和辩解等证据证实。被告人阮超文亦当庭供认。足以认定。本院认为，被告人阮超文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，阮超文主动报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后已赔偿被害人车辆维修费，可酌情从轻处罚。阮超文血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阮超文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一七年五月十五日
代书记员 曾玲
太原市万�林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第85号
申请执行人耿诚，男，1970年3月31日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人魏志国，男，1978年3月14日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2014）并民终字第1328号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人265000元，案件受理费2945元，执行费3919.17元,承担自2015年1月11日起至付清时止的债务利息，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市中级人民法院（2014）并�终字第1328号民事判决书所确定的付款额265000元，案件受理费2945元，执行费3919.17元，承担自2015年1月11日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拔被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
（此页无正文）
执行长 马长青
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一五年二月十一日
书记员 聂永东
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第85号
申请执行人耿诚，男，汉族。
被�行人魏志国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2014）并民终字第1328号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人265000元，案件受理费2945元，执行费3919.17元，承担自2015年1月11日起至付清时止的债务利息，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市中级人民法院（2014）并民终字第1328号民事判决书所确定的付款额265000元，案件受理费2945元，执行费3919.17元，承担自2015年1月11日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拔被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一五年三月十一日
�记员聂永东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第238号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告王成龙，男，1971年3月11日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告色旺道尔吉，男，1962年3月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告云龙，男，1971年9月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告布仁朝格拉，男，1975年5月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王成龙、色旺道尔吉、云龙、布仁朝格拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告王成龙、色旺道尔吉、云龙、布仁朝格拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年11月30日被告王成龙在我社野猪沟信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月10日到期，由被告云龙、布仁朝格拉、色旺道尔吉担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息6194.47元（利息算至2014年5月22日），并承担本案诉讼费。
被告王成龙、色旺道尔吉、云龙、布仁朝格拉在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明王成龙在原告的野猪沟信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月10日到期，由被告色旺道尔吉、云龙、布仁朝格拉担保。
上述证据被告王成龙、色旺道尔吉、云龙、布仁朝格拉虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年11月30日被告王成龙在我社野猪沟信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月10日到期，由被告云龙、布仁朝格拉、色旺道尔吉担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息6194.47元（利息算至2014年5月22日），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告王成龙借贷关系清楚，被告王成龙理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告色旺道尔吉、云龙、布仁朝格拉作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成龙于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息6194.47元（利息算至2014年5月22日，剩余利息按逾期利息计算至本判决生效时止）。
二、被告色旺道尔吉、云龙、布仁朝格拉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘新波
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第238号
原告黄剑。
被告曾日梅。
原告黄剑诉被告曾日梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，原告于同年2月10日提出变更诉讼请求申请，放弃第三项诉讼请求。同年2月12日，原告以与被告协商解决为由，书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄剑撤回起诉。
案件受理费50元（原告黄剑预交4600元，变更诉讼请求后诉讼费为50元，多收的4550元应退回给原告黄剑），减半收取25元，由原告黄剑负担（已交纳）。
审判员 覃元梅
二〇一五年二月十二日
书记员 李宏婧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第5号
冷水江市人口和计划生育局、刘红梅、陈喜红：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何刘红梅、陈喜红社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月二日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第711号
罪犯胡光坤。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即上饶市中级人民法院于2013年4月27日作出的（2013）饶中刑一终字第17号刑事判决，以被告人胡光坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯胡光坤在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光坤准予假释（假释考验期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十五日
代书 记员 廖蓓蓓
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01124号
罪犯王帅印，现在河南省第一监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）平刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人王帅印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11151.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）豫法刑二终字第00097号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王帅印在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王帅印所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅印在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王帅印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6882号
原告刘某某。
委托代理人刁某某，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人饶某某，上海闰德律师事务所律师。
被告陈某。
原告刘某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判。于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刁某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告原系恋人。2012年8月13日，被告为买车向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，并出具借条一张，承诺于2013年8月13日前归还。还款期限届满后，被告只归还2000元，又重新出具一张借条，约定余款98，000元在房子动迁后归还。后原告向被告追讨借款时，被告表示不会归还借款。原告为维护自身权益，故提起诉讼，现要求被告归还借款98，000元。
被告陈某辩称：借款属实，愿意归还，但目前经济状况不佳，无力还款，请法院依法判决。
经审理查明：2012年8月13日，被告向原告借款10万元用于买车，并出具借条一张，承诺于2013年8月13日还款。期满后被告仅归还2000元，再次向原告出具借条一张，确认向原告借款98，000元，承诺在通北路房子动迁后归还。2013年11月27日，原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告出具的第二份借条未约定确切的还款时间，故原告可随时主张被告还款。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款人民币98，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，250元，减半收取计人民币1，125元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝杨盈书记员张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6882号
原告刘某某。
委托代理人刁某某，上海XX律师事务所律师。
委托代理人饶某某，上海XX律师事务所律师。
被告陈某。
原告刘某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾某独任审判。于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刁某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告原系恋人。2012年8月13日，被告为买车向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，并出具借条一张，承诺于2013年8月13日前归还。还款期限届满后，被告只归还2000元，又重新出具一张借条，约定余款98，000元在房子动迁后归还。后原告向被告追讨借款时，被告表示不会归还借款。原告为维护自身权益，故提起诉讼，现要求被告归还借款98，000元。
被告陈某辩称：借款属实，愿意归还，但目前经济状况不佳，无力还款，请法院依法判决。
经审理查明：2012年8月13日，被告向原告借款10万元用于买车，并出具借条一张，承诺于2013年8月13日还款。期满后被告仅归还2000元，再次向原告出具借条一张，确认向原告借款98，000元，承诺在通北路房子动迁后归还。2013年11月27日，原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告出具的第二份借条未约定确切的还款时间，故原告可随时主张被告还款。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款人民币98，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，250元，减半收取计人民币1，125元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 某
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省东海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连东刑初字第748号
被告人鲁某故意伤害一案，本院于2016年3月16日作出了（2015）连东刑初字第748号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下：
原判决书第7页倒数第十二行至第十四行原句“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月3日止。）
现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月2日止。）
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一六年四月七日
书 记 员 卜令坤
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1533号
马珂蒙，男�农林牧渔劳动者，住宿州市埇桥区永镇乡沟口村马西组。
方文才，男，农林牧渔劳动者，住安徽省亳州市蒙城县板桥镇瓦房村东方庄。
本本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡平
审 判 员 王 伟
代理审判员 朱培娜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨东初
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第64号
原告：浙江吉成拉链有限公司。
法定代表人：章加敏。
委托代理人（特别授权）：李力。
被告：蒋丰，经商。
原告浙江吉成拉链有限公司与被告蒋丰买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告蒋丰立即归还原告货款176004.65元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理，在庭审中，原告称被告已支付货款5000元，故将第1项诉讼请求中的货款变更为171004.65元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年以来，被告蒋丰陆续向原告购买拉链，双方对货款不实行即时清结。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款176004.65元，并由被告在原告出具的对账单上签字确认。此后，被告仅支付货款5000元，其余货款171004.65元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉成拉链有限公司货款171004.65元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月11日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告蒋丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告蒋丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费3720元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘光亭
二〇一五年四月八日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第22号
原告：孔某某，男，1989年12月29日生，汉族
被告：丁某某，男，回族，1983年8月1日生
被告：襄城县苏盟电器商贸有限公司。住所地：襄城县迎宾路中段。
法定代表人：李乐乐，经理。
原告孔某某诉被告丁某某，被告襄城县苏盟电器商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已协商好为由于2014年元月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款第二项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
本案受理费11730元减半收取5865元，由原告负担。
审判员 林同俊
二〇一四年一月十三日
书记员 丁 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字961号
罪犯袁敏，男，1985年2月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年12月10日作出（2014）浏刑初字第988号刑事判决，以被告人袁敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分57分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第88号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯袁敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁敏予以假释（假释考验期限自2016年7月27日起至2017年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2906-1号
原告：王然，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：李少斌，广东省汕头市龙湖区人，住河北省滦平县滦平镇北山新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县。
代表人：高航，职务：经理。
原告王然与被告李少斌、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照原告王然的财产保全申请，本院于2015年9月29日作出了（2015）滦民初字第2906号民事裁定书，扣押了被告李少斌驾驶的粤D481**小型客车一辆。原告王然于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，被告李少斌要求对其驾驶的粤D481**小型客车一辆予以解除扣押。
本院认为，被告李少斌的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李少斌驾驶的粤D481**小型客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年十月九日
书记员 张 月
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第262-1号
申请执行人安阳市盐业公司，住所地安阳市彰德路南段404号。
法定代表人吴华民，职务该公司经理。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于安阳市盐业公司申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）安中执字第262-279号执行裁定书，查封了被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）并冻结了被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市盐业公司向本院申请对该房产及该房产下所占土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）及该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智彬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00632号
罪犯苏四现，男，1971年8月15日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2002年5月20日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯苏四现犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月23日经陕西省高级人民法院减刑后减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利权利改为五年；2006年12月4日和2010年1月28日经本院分别减刑二年和一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯苏四现确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯苏四现确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏四现的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年11月23日至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第400号
申请人：何军林。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：严瑾，该公司职员。
本院于2015年12月8日受理了申请人何军林与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与申请人何军林因保险合同纠纷，于2015年12月8日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人何军林保险理赔款2640元，于2016年1月8日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一五年十二月十日
书记员 何迎晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1207号
原告陈某，居民。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达。
被告翁某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年三月十一日
书记员 饶珊（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2594号
原告袁学斌，男，汉族，1965年3月29日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告余凤喜，男，汉族，1966年7月15日出生，住正阳县。
被告徐天红，男，汉族，1968年11月29日出生，住正阳县。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系合伙关系，二被告在皮店乡老食品院内合伙开发建房，小区名称为皮店乡学府名苑。2016年1月22日二被告与原告签订购房协议，协议约定原告以270000元的价格购买被告开发的位于学府名苑小区西排10号两间两层楼房。但原告交付购房款270000元后，被告却至今拒不交付房屋。后原告得知被告开发建设的房产，没有取得政府职能部门颁发的土地使用证、建房规划许可证及预售许可证，违反了国家法律法规的强制性规定。导致原被告之间签订的购房合同无效。为此，原告请求法院依法确认原被告之间签订的房屋买卖协议无效，二被告退还原告购房款270000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告余凤喜辩称：原告起诉内容属实，我与徐天红是合伙关系，该房屋是经我和徐天红同意后卖给原告的房屋，现在徐天红单方把该房屋又卖给了其他人，我不同意也不知情。
被告徐天红辩称：被告徐天红与原告没有签订购房协议，被告也没有收到原告的购房款，被告徐天红在皮店乡老食品院内开发的房屋是属于自己所有的，与其他人没有关系，故原告起诉被告属主体不适格，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年4月1日二被告与马正福、刘蒙、宋志强五人合伙共同发起在正阳县××店乡老食品院内合伙开发建房。后因资金问题，其余三人退出合伙，只有二被告进行了后期的投资与开发，开发小区取名称为皮店乡学府名苑。当时余凤喜任总经理，小区售房以皮店乡学府名苑名义对外出售房屋，并刻有皮店乡学府名苑业务专用章。在二被告合伙开发期间，原告与二被告于2016年1月22日达成了房屋买卖协议，经原被告协商原告以270000元的价格购买被告开发的位于学府名苑小区西排10号两间两层楼房，被告余凤喜代表学府名苑与原告签订了房屋买卖合同，合同上加盖有学府名苑合同专用章。因被告徐天红在正阳县××路期间，拖欠了原告拉沙款110000元，经原、被告三人协商同意，该110000元折抵购房款，故原告当时只交款160000元，由二被告的财务人员于2016年1月22日向原告出具了270000元购房收款收据。之后因二被告合伙事宜发生纠纷拒不向原告交付房屋。为此原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：二被告开发建设的皮店乡学府名苑房产，没有取得政府职能部门颁发的土地使用证、建房规划许可证及商品房预售许可证；在审理中原告向本院提出了财产保全申请，请求对其购买的房屋予以查封，本院作出了（2017）豫1724民初2594号民事裁定书，对该房屋进行了查封。
上述事实，有当事人陈述，原告提供二被告与马正福、刘蒙、宋志强五人合伙协议一份，二被告与孙玉刚签订的房屋拆迁补偿协议，原被告签订购房协议书，被告财务人员出具的加盖有皮店乡学府名苑的收款收据，二被告合伙入股投资款的收款收据，二被告以皮店乡学府名苑的名义对案外人闵瑞、潘世辉、潘家凯出具的购房款收据及庭审笔录予以证实。
本院认为：民事活动必须遵守国家法律法规，法律没有规定的应当遵守国家政策。本案原被告双方争议的焦点1、二被告之间是否存在合伙关系；2、原告与被告签订的房屋买卖协议是否有效，原告起诉二被告退还购房款270000元及利息有无法律依据。
围绕争议焦点1、被告徐天红辩称与被告余凤喜不存在合伙关系，被告余凤喜与原告签订房屋买卖合同本人不知情，本人不知道也没有以皮店乡学府名苑义务专用章对外销售房屋。该陈述与庭审查明事实不符。根据原告提供的二被告与被拆迁方孙玉刚签订的房屋拆迁补偿协议书，二被告入股的盖有皮店乡学府名苑业务专用章的收款收据，二被告与马正福、刘蒙、宋志强五人共同签订的合伙协议书及原合伙人宋志强当庭证人证言，二被告以皮店乡学府名苑的名义对案外人闵瑞、潘世辉、潘家凯出具的购房款收据等。上述证据能够相互印证，足以证实二被告之间存在合伙关系，并且以皮店乡学府名苑专用章对外销售房屋的事实。至于被告徐天红提交的国有建设用地使用权出让合同及土地成交确认书等证据证实二被告之间不存在合伙关系，与事实不符，本院不予采信。
围绕争议焦点2、原告与被告签订的房屋买卖协议是否有效，原告起诉二被告退还购房款270000元及利息有无法律依据。
庭审查明事实二被告开发的皮店乡学府名苑没有取得没有取得政府职能部门颁发的土地使用证、建房规划许可证及商品房预售许可证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，房地产未依法登记领取权属证书的不得转让。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定为无效。本案二被告在未取得土地使用权等相关建房手续情况下建房，在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，违反了法律的强制性规定，因此原被告之间签订的房屋买卖合同应属无效合同。二被告在签订合同中没有如实告知原告自己没有取得相关权利证书不得出售房屋，存在有过错。故原告请求本院依法确认原被告之间签订的房屋买卖合同无效，二被告退还原告购房款270000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月22日被告财务人员出具购房款收据之日起计算至本判决确定的还款之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告余凤喜、徐天红以皮店乡学府名苑的名义与原告袁学斌2016年1月22日签订的购房合同为无效合同；
二、被告余凤喜、徐天红于本判决生效后十日内退还原告袁学斌购房款现金270000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月22起计算至本判决确定的还款之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，财产保全费1350元，合计4025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王海兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5978号
原告阿尔斯冷，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告金海，男，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十一月十一日
书记员 乌日汗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初352号
原告：于晓峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：姜晓东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人:呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈锡友，职务经理。
委托诉讼代理人:吴衍贵，海拉尔区正阳法律服务所法律工作者。
原告于晓峰与被告姜晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告于晓峰及其委托诉讼代理人代迪、被告姜晓东、第三人委托诉讼代理人吴衍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓峰向本院提出诉讼请求：被告履行合同义务，协助原告办理海拉尔区仁德里街铁鑫小区12B111号房屋的产权过户手续。事实和理由：2014年5月27日，我与被告签订了房屋买卖合同。合同约定，被告以32万元的的价格将位××区号房屋（面积56.97平方米）出卖给我。我于2014年5月26日向被告支付定金1万元，于2014年5月27日向被告支付购房款29万元。签订合同当日，被告向我交付了房屋，我一直居住使用该房屋。被告未协助我办理该房屋的产权过户手续，故诉至法院。
姜晓东辩称，当时我因刑事案件被取保候审，担心财产被法院执行。于是，我与张某签订了一份假的协议。张某拿着这份协议找到第三人，在我未在场确认的情况下，第三人与张某又签订了一份买卖房屋协议。后来，我将涉案房屋出售给原告，收取了购房款，将该房屋交付给原告。我同意原告的诉讼请求。
第三人述称，2007年4月18日，我公司将涉案房屋出售给被告。2009年，被告与案外人张某一起到我公司要求将涉案房屋买受人变更为案外人张某，被告与第三人签订的买卖该房屋的协议作废，并向我公司出具了被告与张某签订的房屋转让证明。我公司同意了。于是我公司与张某又签订了一份铁路职工集资建房协议书，我公司向张某出具了购房发票。对于原告与被告的买卖房屋的行为，我方不发表意见。
本院经审理认定事实如下：2007年4月18日，第三人与被告签订铁路职工集资建房协议书。该协议书约定，被告委托第三人建设职工集资住宅楼，房屋地段为海铁仁德礼小区12B住宅楼，房屋房号为12111#，集资款为69503元。该楼建成后，第三人向被告交付了本案涉案房屋。2009年10月12日，被告与张某签订房屋转让证明。该证明约定，被告将本案涉案房屋转让给案外人张某。对于涉案房屋，第三人与张某又签订了一份铁路职工集资建房协议书。2012年2月28日，第三人向张某开具了涉案房屋的购房款发票。2014年5月27日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了房屋买卖合同。该合同约定，被告以32万元的价格将涉案房屋出卖给原告。合同第二条约定：”2.甲方收到乙方全款30万元整，待乙方申请过户批准后，即可为乙方准备办理过户手续。甲方需积极配合乙方办理过户手续(以产权合同为准)。3.办理产权过户当日乙方交付甲方首付款30万元整。4.余款2万元整，与此房产权证办理完成后支付给甲方。合同签订当日，原告交付被告购房款30万元（含定金1万元），被告将房屋交付原告。此后，原告要求被告协助办理过户手续未果，诉至本院。
另查明，本案涉案房屋至今未办理房屋所有权登记。
原告于晓峰为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.房屋买卖合同，证明原告与被告签订房屋买卖合同的事实。被告无异议。第三人不发表质证意见。本院予以采信。
2.收据和中国建设银行转账凭条，证明原告按照合同约定在2014年5月27日向被告支付30万购房款的事实。被告无异议。第三人不发表质证意见。本院予以采信。
3.取暖费发票（3张），证明原告一直居住使用涉案房屋并交纳了相应的取暖费。被告无异议。第三人不发表质证意见。本院予以采信。
4.海拉尔区房产事业管理局和海拉尔区不动产交易中心出具的证明两份，证明涉案房屋尚未办理产权登记，尚未发生其他权属争议。被告无异议。第三人不发表质证意见。本院予以采信。
第三人为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.铁路职工集资建房协议书（被告与第三人签订，复印件），证明2007年，第三人将海铁仁德礼小区12B12111号房屋出售给被告姜晓东。原告及第三人均无异议。本院予以采信。
2.铁路职工集资建房协议书（第三人与张某签订，复印件）、姜晓东与张某签订的房屋转让证明（复印件）、姜晓东与张某的身份证（2份复印件）、税务局开具的地方税务发票（复印件），证明姜晓东和张某共同到第三人处，将本案涉案房屋的买受人变更为张某，第三人向张某出具了购房发票。原告对铁路职工集资建房协议书、房屋转让证明的真实性均不认可，认为是复印件；对购房发票和身份证的真实性认可。被告对房屋转让证明和身份证无异议，称当时被告和张某去第三人处咨询过办理买受人更名手续事宜，但更名时被告不在场。本院审核后认为，上述证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告虽签订了房屋买卖合同虽合法有效，但因涉案房屋未办理原始所有权登记，不具备办理所有权过户手续的条件。原告未举证证明本案涉案房屋具备办理所有权过户手续的条件，应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于晓峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 蔡井福
人民陪审员 董红梅
人民陪审员 李佳欢
二〇一七年八月八日
书 记 员 何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初352号原告：于晓峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：姜晓东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人:呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈锡友，职务经理。委托诉讼代理人:吴衍贵，海拉尔区正阳法律服务所法律工作者。原告于晓峰与被告姜晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告于晓峰及其委托诉讼代理人代迪、被告姜晓东、第三人委托诉讼代理人吴衍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓峰向本院提出诉讼请求：被告履行合同义务，协助原告办理海拉尔区仁德里街铁鑫小区12B111号房屋的产权过户手续。事实和理由：2014年5月27日，我与被告签订了房屋买卖合同。合同约定，被告以32万元的的价格将位××区号房屋（面积56.97平方米）出卖给我。我于2014年5月26日向被告支付定金1万元，于2014年5月27日向被告支付购房款29万元。签订合同当日，被告向我交付了房屋，我一直居住使用该房屋。被告未协助我办理该房屋的产权过户手续，故诉至法院。姜晓东辩称，当时我因刑事案件被取保候审，担心财产被法院执行。于是，我与张某签订了一份假的协议。张某拿着这份协议找到第三人，在我未在场确认的情况下，第三人与张某又签订了一份买卖房屋协议。后来，我将涉案房屋出售给原告，收取了购房款，将该房屋交付给原告。我同意原告的诉讼请求。第三人述称，2007年4月18日，我公司将涉案房屋出售给被告。2009年，被告与案外人张某一起到我公司要求将涉案房屋买受人变更为案外人张某，被告与第三人签订的买卖该房屋的协议作废，并向我公司出具了被告与张某签订的房屋转让证明。我公司同意了。于是我公司与张某又签订了一份铁路职工集资建房协议书，我公司向张某出具了购房发票。对于原告与被告的买卖房屋的行为，我方不发表意见。本院经审理认定事实如下：2007年4月18日，第三人与被告签订铁路职工集资建房协议书。该协议书约定，被告委托第三人建设职工集资住宅楼，房屋地段为海铁仁德礼小区12B住宅楼，房屋房号为12111#，集资款为69503元。该楼建成后，第三人向被告交付了本案涉案房屋。2009年10月12日，被告与张某签订房屋转让证明。该证明约定，被告将本案涉案房屋转让给案外人张某。对于涉案房屋，第三人与张某又签订了一份铁路职工集资建房协议书。2012年2月28日，第三人向张某开具了涉案房屋的购房款发票。2014年5月27日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了房屋买卖合同。该合同约定，被告以32万元的价格将涉案房屋出卖给原告。合同第二条约定：”2.甲方收到乙方全款30万元整，待乙方申请过户批准后，即可为乙方准备办理过户手续。甲方需积极配合乙方办理过户手续(以产权合同为准)。3.办理产权过户当日乙方交付甲方首付款30万元整。4.余款2万元整，与此房产权证办理完成后支付给甲方。合同签订当日，原告交付被告购房款30万元（含定金1万元），被告将房屋交付原告。此后，原告要求被告协助办理过户手续未果，诉至本院。另查明，本案涉案房屋至今未办理房屋所有权登记。原告于晓峰为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.房屋买卖合同，证明原告与被告签订房屋买卖合同的事实。被告无异议。第三人不发表质证意见。本院予以采信。2.收据和中国建设银行转账凭条，证明原告按照合同约定在2014年5月27日向被告支付30万购房款的事实。被告无异议。第三人不发表质证意见。本院予以采信。3.取暖费发票（3张），证明原告一直居住使用涉案房屋并交纳了相应的取暖费。被告无异议。第三人不发表质证意见。本院予以采信。4.海拉尔区房产事业管理局和海拉尔区不动产交易中心出具的证明两份，证明涉案房屋尚未办理产权登记，尚未发生其他权属争议。被告无异议。第三人不发表质证意见。本院予以采信。第三人为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.铁路职工集资建房协议书（被告与第三人签订，复印件），证明2007年，第三人将海铁仁德礼小区12B12111号房屋出售给被告姜晓东。原告及第三人均无异议。本院予以采信。2.铁路职工集资建房协议书（第三人与张某签订，复印件）、姜晓东与张某签订的房屋转让证明（复印件）、姜晓东与张某的身份证（2份复印件）、税务局开具的地方税务发票（复印件），证明姜晓东和张某共同到第三人处，将本案涉案房屋的买受人变更为张某，第三人向张某出具了购房发票。原告对铁路职工集资建房协议书、房屋转让证明的真实性均不认可，认为是复印件；对购房发票和身份证的真实性认可。被告对房屋转让证明和身份证无异议，称当时被告和张某去第三人处咨询过办理买受人更名手续事宜，但更名时被告不在场。本院审核后认为，上述证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原告与被告虽签订了房屋买卖合同虽合法有效，但因涉案房屋未办理原始所有权登记，不具备办理所有权过户手续的条件。原告未举证证明本案涉案房屋具备办理所有权过户手续的条件，应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于晓峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  蔡井福人民陪审员  董红梅人民陪审员  李佳欢二〇一七年八月八日书 记 员  何 峤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1899号
上诉人（原审原告）陶文礼，男，1952年5月2日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人陶文礼因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶文礼在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后陶文礼经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至装修工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将陶文礼从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与陶文礼就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故陶文礼诉至法院要求国伟装饰公司支付2008年9月至2009年3月拖欠工资10880元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，陶文礼委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非陶文礼本人与其当面签署。经一审法院释明后，陶文礼本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系陶文礼本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回陶文礼的起诉。
陶文礼不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，陶文礼起诉是真实意思表示。陶文礼历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，陶文礼通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，陶文礼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于陶文礼的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求陶文礼本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，陶文礼本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求陶文礼本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但陶文礼本人仍未到庭。陶文礼的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系陶文礼本人的真实意思表示，一审法院驳回陶文礼的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初182号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。
负责人：韩军，该会所执行合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 沈梁丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初803号
原告杨亚明,男,1964年4月8日出生,汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告晏儒珍,女,1933年3月24日出生,汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告杨宇罡，男,1987年9月8日出生,汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告旷珊,女,1988年12月5日出生,汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告杨宇晟,女,1995年6月11日出生,汉族，湖南省安乡县人，居民，住住湖南省安乡县。
被告姚军，女，1978年4月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托代理人姚杰，女，与姚军姐妹关系，代理权限为特别授权。
原告杨亚明、晏儒珍、杨宇罡、旷珊、杨宇晟诉被告姚军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚明、杨宇罡，被告姚军及其委托代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚明、晏儒珍、杨宇罡、旷珊、杨宇晟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿打砸原告家庭损坏财物价值25940元或恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月5日上午10时，姚军突然闯入原告家里，以法院未判离婚为由，乱砸东西，报警后才收敛。共损坏财物价值25940元。其中电视机5980元、电饭煲380元、集成灶7580元、大门及窗门12000元。
姚军辩称：1、原告方诉称严重不属实，而且原告方对本案没有诉权；2、原告方起诉被告要求赔偿损失25940元，缺乏最基本的事实依据，应依法驳回其全部诉讼请求；3、本案起诉时为四原告，后又为五原告，多了一个旷珊，其程序违法。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。
晏儒珍系杨亚明母亲，杨宇罡、杨宇晟系杨亚明与前妻所生儿子，旷珊系杨宇罡妻子。1998年4月8日，杨亚明与姚军登记结婚，未生育子女。杨亚明与姚军婚姻关系存续期间，二人与其它原告一直共同生活在一起，同为家庭成员。2010年，原、被告方共同筹资修建位于安乡县深柳镇××社区××组的住房。2014年，杨宇罡与旷珊结婚。2017年1月10日，安乡县人民法院判决杨亚明与姚军离婚。姚军不服，提出上诉。2017年5月24日，常德市中级人民法院判决维持原判。但因住房涉及其它家庭成员利益，且该住房未办理相关权属证书，无法进行价值评估，故上述判决未对住房及住房内财物进行分割处理。2017年5月5日，姚军回家后，将家中部分电器及门窗等物打砸损坏。2017年6月1日，姚军就上述住房及住房内财物进行分割处理起诉。2017年6月30日，安乡县人民法院经调解处理，由杨亚明、晏儒珍、杨宇罡、杨宇晟给付姚军140000元，姚军放弃位于安乡县深柳镇××社区××组的住房所享有的份额。
但姚军认为，2010年，原、被告方共同筹资修建的住房建造面积及建造费用，不是原告方所说的460平方米和498000元。而是占地两亩多，除主体建筑别墅外，还建有花园、菜园、鱼池等设施，498000元根本建造不起，现在的价值更是远远大于这个数。2017年5月5日，姚军回家后，旷珊不开门，还骂人，所以很恼火，两人都打砸了家中的电器及门窗等物。而且，这一行为发生在婚姻关系存续期间。2017年6月30日，经安乡县人民法院调解处理，姚军只分得财产分割款140000元，处理时间发生在2017年5月5日家庭纠纷之后。因而不应再进行赔偿。
原告方就其争议向本院提交了下列证据：
1、安乡县深柳镇公安派出所报案登记。拟证明姚军打砸损坏家中部分电器及门窗等物的事实;
2、图片五张。拟证明目的同上;
3、购物发票两张。拟证明损坏物品价值。
姚军经质证认为，证据1记录的是家庭纠纷，杨宇罡、旷珊均在场。证据2不是姚军一人所为。证据3属非正式发票，不能说明物品真实价值。
姚军就其争议向本院提交了下列证据：
1、安乡县人民法院（2016）湘0721民初895号民事判决书。拟证明2017年5月5日发生的事件，只是家庭纠纷;
2、常德市中级人民法院（2017）湘07民终292号。拟证明姚军与杨亚明2017年5月24日之后才离婚;
3、安乡县人民法院（2017）湘0721民初654号民事调解书。拟证明姚军只分得财产分割款140000元，处理时间发生在2017年5月5日家庭纠纷之后。
原告方经质证认为，对于三份证据真实性、合法性无异议。证明目的有异议。姚军在一审判决离婚的情况下还回家打砸财物应该进行赔偿。
本院认证如下：
原告方提交的证据1只是报案登记，没有现场勘验笔录或双方问话笔录及其它证据佐证，不能证明损害财物的真实状况。证据2无其它证据佐证，也不能证明损害财物的真实状况。证据3属白纸单据，不能证明损害财物购买时间和价值等。因此，对于原告方提交的证据本院不予认定。
姚军提交的证据真实、合法，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，当事人认为自己的民事权益受到侵犯，或者权利义务关系发生争议时，就有权进行诉讼。因此，原告方是具有诉权的。旷珊申请作为本案原告参加诉讼，已经本院确认，并已向姚军送达有关法律文书，不存在程序违法的地方。但是，财产损害赔偿应当具有一定的财产损害事实，以及财产损害事实未经处理才能成立。本案中，虽然姚军也承认因家庭矛盾存在打砸财物的行为，但原告方所提交的证据不能证明损害财物的数量、品种、价值以及损害程度等真实状况。即使从原告方所提交的证据图片观察，也只有个别器物打翻、玻璃破碎情况，也属较轻微的损害行为。同时，这一行为发生在婚姻关系存续期间，以及法院调解处理分割家庭财产之前。这期间，姚军亦是家庭财产的共有人之一。在法院调解处理分割家庭财产时，双方应当是在考虑涉及分割家庭财产方面的诸多因素之后，才能接受一定的处理方案。因此，应当认定对姚军2017年5月5日的行为处理，已包含在家庭财产分割处理方案之中。另外，本案中所涉住房及其它家庭财产数额巨大，姚军只分得其中的一小部分，因而也不存在重大遗漏跟重大误解。所以，姚军不应再对2017年5月5日的行为进行赔偿或者恢复原状。原告方的诉讼请求，缺乏事实和法理根据，本院对原告方的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨亚明、晏儒珍、杨宇罡、旷珊、杨宇晟的诉讼请求。
本案受理费224元，由杨亚明、晏儒珍、杨宇罡、旷珊、杨宇晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周德元
二〇一七年八月八日
代理书记员 郭亚碧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9629号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2012年8月29日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2014年8月29日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，被告挂靠于原告处属实，但原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做，因此被告无需向原告支付相应的挂靠服务费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证中载明，所有人为原告。2012年8月29日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。原告当庭提供了2014年8月29日的合同书一份，其上约定，乙方自愿将其出资购买并占有使用�鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车入籍甲方处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2012年8月29日至2014年8月28日止。合同期内乙方需向甲方缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，乙方须向甲方缴纳业务保证金5000元。甲方协助乙方做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由乙方承担。乙方须按时向甲方交纳该车各项费用，不得拖欠。如乙方拒不缴纳，甲方有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，乙方对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，乙方可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由乙方承担，到期未续签合同，视该合同合法有效。合同期内，车辆需报废时，由乙方提出申请，甲�按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归乙方所有。乙方不得自行处理，否则由乙方自行承担法律责任，同时乙方有权扣除被告保证金全部。甲方应在合同期满前30天内，通知乙方及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，乙方不及时续签，甲方有权对乙方车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告在甲方处加盖公章，乙方处有“吴为安”字样。被告对合同书的真实性有异议，认为其上签字非其本人所签，但不申请鉴定。原告主张被告吴为安欠付2014年12月29日至2017年8月28日的管理费9600元（300元/月×32个月）。被告辩解自2014年其与原告间就达成口头协议免除挂靠服务费。并且原告主张的9600元的费用其实际期间不在合同载明的期间内。被告辩解该车辆自2014年无法运营，在2015年1月至2017�8月期间虽挂靠在原告名下，但处于报停状态，且被告没有协助其做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。原告主张，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作因为车辆是在异地，其工作人员通过电话通知的形式通知了被告具体的审验和维护时间，被告不提供车辆，其无从协助。被告无证据证实其要求原告提供车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作而原告拒绝。原告不认可被告所述自2014年就和其协议报停车辆免除服务费的辩解。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2012年8月29日至2014年8月28日，故原告请求判令被告偿还2014年12月29日至2017年8月28日间的服务费9600元（32个月×300元/月）之诉请，于约无据，本院对此不予支持。被告关于车辆已经报停及原告未依约履行协助义务之辩解，因被告未向本院提交证据，对其辩解本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司�诉讼请求。
案件受理费50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执602号
申请执行人：赵学剑，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：朴春子，女，朝鲜族，公务员，住所地集安市。
本院在执行赵学剑与朴春子民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执602号案件的本次执行。本次终结标的额为45000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方金涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1385号
申请执行人杨明津。
被执行人淄博广尔集团有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人路贻涛，总经理。
申请执行人杨明津申请执行淄博广尔集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为28020元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费520元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第3199号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月三十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1571号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路。
主要负责人：荣益民。
被执行人：马平，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴永蓉，女，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人马平、吴永蓉金融借款合同一案中，经本院查明，被执行人名下的财产暂时无法处置，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5365号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月三十日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1571号马平、吴永蓉：兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人马平、吴永蓉偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金84311.09元、利罚息9737.32元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2170元、公告费30元，执行费1432元由被执行人马平、吴永蓉负担。特此通知。二〇一七年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初263号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：苗德武，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙元芬，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告;赵立民，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:孙永超，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告苗德武、孙元芬、赵立民、孙永超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告苗德武、孙元芬、赵立民、孙永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗德武偿还原告贷款本金10万元，利息31907.84元（此利息截至2016年10月20日）本息合计131907.84元，自2016年10月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息止；2、请求判令被告孙元芬、赵立民、孙永超对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告苗德武于2014年5月24日在济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款10万元，于2015年5月7日到期，由被告孙元芬、赵立民、孙永超提供担保并承担连带保证责任。被告苗德武自借款发放后，2014年9月20日之前的利息缴清，自2014年9月21日开始欠息，原告于2014年10月21日收回复利1.79元，收回利息177.87元，2014年12月8日收回复利7.58元，收回利息992.42元，2014年12月21日收回利息0.06元，2015年2月27日收回利息1500元，2015年4月24日收回利息1000元，2015年5月28日收回复利147.34元，收回利息852.66元，之后四被告一直未缴纳贷款本息。原告农商银行历城支行多次催收未果，为此诉至法院。
被告苗德武（缺席）未答辩。
被告孙元芬（缺席）未答辩。
被告赵立民（缺席）未答辩。
被告孙永超（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2012年5月16日，被告苗德武与历城董家信用社签订个人借款合同，约定被告苗德武向历城董家信用社借款10万元，借款期限自2012年5月16日至2015年5月13日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙元芬、赵立民、孙永超与历城董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月24日，历城董家信用社向被告苗德武发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2015年5月12日。上述借款贷出后，被告苗德武将2014年9月20日之前的利息缴清，自2014年9月21日开始欠息，原告于2014年10月21日收回复利1.79元，收回利息177.87元，2014年12月8日收回复利7.58元，收回利息992.42元，2014年12月21日收回利息0.06元，2015年2月27日收回利息1500元，2015年4月24日收回利息1000元，2015年5月28日收回复利147.34元，收回利息852.66元，此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告苗德武、孙元芬、赵立民、孙永超之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告苗德武的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告苗德武在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告苗德武偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告孙元芬、赵立民、孙永超作为被告苗德武的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告孙元芬、赵立民、孙永超承担连带清偿责任后，有权向被告苗德武追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗德武偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告苗德武支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利31907.84元（该利息计算至2016年10月20日）。
三、被告苗德武支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告孙元芬、赵立民、孙永超对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告孙元芬、赵立民、孙永超承担连带清偿责任后，有权向被告苗德武追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一七年三月八日
书 记 员 李雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3864号
罪犯翟茂桂，男，1976年2月8日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第359号刑事判决，以被告人翟茂桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯翟茂桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟茂桂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟茂桂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯翟茂桂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟茂桂减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3864号
罪犯寇军，男，1986年3月4日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年3月16日作出了（2012）任刑初字第43号刑事判决，以被告人寇军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯寇军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯寇军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯寇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯寇军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初390号
原告：曹桂玲。
原告：张斌。
被告：赵强。
被告：于艳玲。
本院在审理原告曹桂玲、张斌与被告赵强、于艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹桂玲、张斌于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹桂玲、张斌自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹桂玲、张斌撤回对被告赵强、于艳玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹桂玲、张斌负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年二月二日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1935号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。
法定代表人：叶兰，负责人。
委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。
被告：陈宇善，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈宇善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年四月十九日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保203号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人姚娟，女，汉族，1976年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人姚娟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2731号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。
被告：史俊利。
被告：孟香枝。
被告：刘俊伟。
被告：曹奎奎，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取409元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2731号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：史俊利，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：孟香枝，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：刘俊伟，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：曹奎奎，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取409元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月三十日书记员方玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第125号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年3月15日生，云南省昭通市人，公民身份号码×××，回族，小学文化，家住云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村民委员会*组。因涉嫌抢夺于2014年10月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年9月10日21时40分许，被告人马某某到玉溪市红塔区南门街与凤凰路路口，将被害人刘某甲子上的一根黄金项链扯断后抢走部分。经称量、鉴定，被抢走的部分黄金项链重4.32克，价值人民币1201元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、物证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人马某某无视国法，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录，受案登记表，抓获经过，被告人马某某的供述，被害人刘某乙的陈述，证人李某某、刘某丙的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押及称量笔录，称量照片，检验报告，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户口证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱萱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲁 春
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02681号
原告常德市某某物业服务有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人吴愈祥，常德市某某物业服务有限公司法律事务室主任，特别授权代理。
被告郭某某。
原告常德市某某物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告常德市某某物业服务有限公司的委托代理人吴愈祥到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市某某物业服务有限公司诉称：原被告双方存在物业服务合同关系，原告依约履行了物业管理服务义务，但被告自2014年至2015年欠交物业管理费3602元、二次供水加压费400元，维修基金500元，以上共计4502元，且经原告催收无果，故诉至法院，请求法院判决：1、判令被告一次性支付2014年至2015年物业管理欠费3602元，二次供水加压费400元，维修基金500元，以上共计4502元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告常德市某某物业服务有限公司对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：第一组证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，2、被告身份证复印件、业主家庭情况登记表，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；第二组证据材料：3、前期物业管理服务合同，4、被告欠费记录（欠缴物管费人员明细），5、原告或业主委员会敦促业主缴纳物业费的通知，拟证明原、被告双方的物业管理服务合同关系，原告已经履行合同义务的基本事实，被告欠交物业管理费用的金额，原告及业主委员会催交的基本事实。
被告郭某某未予答辩和提交证据材料。
被告郭某某没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告常德市某某物业服务有限公司提交的证据材料真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告常德市某某物业服务有限公司与被告郭某某双方存在物业服务合同关系，原告依约履行了物业管理服务义务，但被告自2014年至2015年欠交物业管理费3602元、二次供水加压费400元，维修基金500元，以上共计4502元，经原告多次催收，被告一直未交纳上述费用。
本院认为，被告郭某某与原告常德市某某物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，应受到法律保护。原告依约履行了物业管理服务义务，故被告亦应按合同约定履行相关义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，故对原告要求被告一次性支付2014年至2015年物业管理费3602元，二次供水加压费400元，维修基金500元，以上费用共计4502元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效之日起10日内向原告常德市某某物业服务有限公司支付2014年至2015年物业管理费3602元，二次供水加压费400元，维修基金500元，共计4502元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一六年一月二十日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第289号
原告：虞海菊。
委托代理人：楼鹃纹，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市康乐服装厂，住所地：义乌市苏溪镇凯旋小区**号楼1-3地块。
负责人：陈用君。
原告虞海菊诉被告义乌市康乐服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞海菊的委托代理人楼鹃纹到庭参加诉讼，被告义乌市康乐服装厂经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞海菊起诉称：原告系被告雇佣的工人，自2014年3月15日起就职于被告厂里从事服装生产工作。2015年2月17日，经结算，被告共拖欠原告劳动报酬5803元，故诉请判令被告支付劳动报酬5803元。
被告义乌市康乐服装厂未作答辩。
原告虞海菊为证明其主张，向本院提供工资发放表一份，证明被告拖欠劳动报酬的事实。
被告义乌市康乐服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告系被告雇佣的工人，自2014年3月15日起就职于被告厂里从事服装生产工作。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬5803元。但被告至今未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告义乌市康乐服装厂拖欠原告虞海菊劳动报酬5803元事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市康乐服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市康乐服装厂于本判决生效后三日内支付原告虞海菊劳动报酬5803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱爱华
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1576号
原告：高某某，女，1986年3月12日出生，满族，现住双城市。
委托代理人：麻清文，黑龙江诚清律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年3月7日出生，汉族，住双城市。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人麻清文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2008年5月28日经政府登记结婚。婚初双方感情尚好，婚后由于被告经常酗酒，双方经常口角打仗，被告多次殴打原告。致使夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、身份证复印件一份。旨在证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记记录证明一份。旨在证明原、被告双方于2008年5月28日经政府登记结婚的事实及被告的身份情况。
证据三、证人张兴涛庭审证词。主要内容为：原、被告双方感情不和，现在分居四五年了。
证据四、证人高学良庭审证词。主要内容为：原告是我姐，她与我姐夫经常打架，现在分居四五年了。
被告未到庭，亦未答辩及举证。
庭审中，因被告未到庭，视为对原告主张的默认。经合议庭评议认为，原告所举证据一、证据二为国家有关部门出具，内容真实、合法有效；原告所举证据三、证据四与原告陈述相互佐证，可以证实原告的主张。原告所举证据均为有效证据，予以确认并采信。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月28日经政府登记结婚，婚生男孩王吉烨，现年八岁，现与被告一居生活。原、被告婚后经常口角打架，现已分居多年，且被告离家出走，现下落不明。感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方婚后理应互敬互爱，共同建立美满家庭，双方婚后经常口角打架，并分居多年至今，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。因婚生男孩王吉烨一直与被告共同生活，原告要求由被告抚养，应予准许。根据当地实际生活水平，原告每月给付抚养费应以300元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王吉烨由被告王某某抚养，原告高某某每月给付抚养费人民币300元，自2014年1月1日起至王吉烨独立生活时止。于每年1月1日给付当年抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李 林
审判员 于 红
审判员 李兆军
二〇一四年五月七日
书记员 张彦鹏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3740号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：陈素宝。
被告：郎桂娟。
被告：陈学峰。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陈素宝、郎桂娟、陈学峰追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3194元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘译择
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3888号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：邓嘉辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告邓嘉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3888号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，该公司员工。被告：邓嘉辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告邓嘉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年九月二十六日书记员  陆 珊