湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一初字第83号
原告张建农，居民。
委托代理人王纪和，居民。
委托代理人张锡斌，居民。
被告童谷清，居民。
被告康立，居民。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告ＸＸ珍，居民。
委托代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
原告张建农与被告童谷清、康立、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张建农的委托代理人王纪和、张锡斌，被告童谷清，被告康立及委托代理人曹斌，被告ＸＸ珍及委托代理人彭文良，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建农诉称：自2007年开始，被告童谷清以承建湖南人文科技学院体育馆和艺术楼需要资金为由，先后多次向张建平、谢玉南、张跃跃三人借款，借款时约定月息1.5%，并出具了相应的借据，张建平、谢玉南、张跃跃三人亦通过银行转账或支付现金的方式支付了借款。借款到期时，被告童谷清以资金紧张为由要求延期还款，之后每笔借款到期时由童谷清出具新的借条，原借条收回。从2011年1月开始，张建平、谢玉南、张跃跃三人与童谷清约定未偿还的借款利息按月息2分计算。被告童谷清借款后除在老家修建一栋住宅外，另为其儿子、女儿各购置了一套房屋，仅偿还了张建农20万元利息，未偿还其他人任何款项。2014年11月1日，张建平、谢玉南、张跃跃三人签订债权转让协议，将其三人对童谷清享有的债权转让了原告张建农。经多次催讨，被告童谷清未偿还借款，且上述借款发生在被告童谷清与被告康立、ＸＸ珍夫妻关系存续期间，借款亦用于夫妻生活，故被告康立、ＸＸ珍应对上述借款承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金238.89万元，并支付相应利息。
被告童谷清答辩称，借款数额可以核实，利息出具了条子的亦予以认可。所欠原告的借款应当予以偿还，但与其余二被告没有关联，等被告收回自己在外的债权后即可以偿还原告的债务。
被告康立答辩称，原告不是本案适格的主体，不是被告的债权人，被告康立不应当对原告的债务承担责任，因为有一部分债务不是夫妻关系存续期间的债务。
被告ＸＸ珍答辩称，原告不是本案适格的主体，不是本案的债权人，且被告ＸＸ珍与被告童谷清结婚的时间是2014年6月24日，而本案的债务都发生在结婚之前，属于童谷清的婚前个人债务，与ＸＸ珍无关，要求ＸＸ珍承担连带责任没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告ＸＸ珍的起诉。原告在起诉状中认为被告借款用于为其儿子、女儿购房的事实不成立。
原告张建农为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借条6份；拟证明张跃跃、张建平、谢玉南、张建农共计借给童谷清242万元，利息每月2分的事实；
2、利息清单1份；拟证明被告童谷清应给付张跃跃、张建平、谢玉南、张建农利息92.3万元的事实；
3、部分银行转账明细；拟证明张跃跃、张建平、谢玉南、张建农及亲戚共计给付童谷清153.6万元的事实；
4、借款转让协议3份；拟证明张跃跃、张建平、谢玉南将借款全部转让给张建农的事实；
5、借款转让协议通知书1份；拟证明张跃跃、张建平、谢玉南将借款全部转让给张建农，并已告知童谷清的事实；
6、借款经过说明证明书1份；拟证明童谷清借款后的资金去向的事实；
7、民政局的证明1份；拟证明童谷清的婚姻状况；
8、娄底市房屋登记情况查询证明2份；
9、商品房买卖合同一份及购房收据、购房转款凭证，拟证明童谷清为女儿王垭洁购买的房屋情况。
被告童谷清经质证后认为，证据1只要签了字都予认可。对证据2－9没有异议。
被告康立经质证后认为，证据1真实性、合法性有异议，这些借条书写的时间混乱，并且是写在同一个纸上，利息约定在前，借款在后，而且30日的借款写在27日之前，很显然违背了正常的生活习惯，对借条是否是当事人真实意思表示表示怀疑。对证据2，不属于证据范畴，应当由法院对利息进行确认。证据3转账明细表，并不明确。并且这些转账明细与借款没有关联性。对证据4、5、6，借款协议我们对其真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的，到底是转让还是赠与，没有明确表示，原告也没有明确是否接受，也没有债务人的签字，不能明确债权人是否通知了债务人。证据7、8没有异议。证据9与本案没有关联性。
被告ＸＸ珍经质证后认为，证据1的真实性不发表质证意见，但是欠条形成的时间都是在童谷清与ＸＸ珍结婚之前，与ＸＸ珍没有关联，结合后面转账清单，证明将利息并入了借款中，属利滚利。证据2，不属于证据范畴。对证据3不发表质证意见，证据4同意康立的质证意见，债权转让协议通知书童谷清并没有在上面签收，不能证明告知了债务人，不产生债权转让的效力。证据5、6借条的内容不真实，童谷清为儿子、女儿购置电梯房与事实不符，因不是童谷清的亲生女儿，而是继女，这套房子是ＸＸ珍委托童谷清购买，ＸＸ珍与童谷清之间存在经济往来，所以这套房子登记在童谷清继女名下，与童谷清无关。证据7没有异议，童谷清与ＸＸ珍结婚的时间是2014年6月24日，恰恰证明这些债务是在结婚之前形成的。证据8没有异议，证据9与本案没有关联性。这份合同是商品房买卖合同，并且在房产局备案登记，ＸＸ珍代理其女儿签的字，与本案债务没有关联性。
被告童谷清、康立、ＸＸ珍未提交证据。
根据原、被告的质证意见，对原告提供的证据1、3－7，经审查具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2，不属于证据范围，证据8、9，不具有关联性，且不能达到原告的证明目的，均不予采信。
根据当事人的陈述及相关证据的综合分析认定，本院认定本案如下基本事实：
被告康立系被告童谷清前妻，于2011年5月20日登记结婚，2013年12月18日离婚。2014年6月24日，被告童谷清与被告ＸＸ珍登记结婚。从2007年开始，被告童谷清以承建湖南人文科技学院体育馆和艺术楼需要资金为由，先后多次向张建平、谢玉南、张跃跃三人借款，借款时约定月息1.5%，并出具了相应的借据，张建平、谢玉南、张跃跃三人亦通过银行转账或支付现金的方式支付了借款，其中2011年7月19日张跃跃借款13万元，2011年7月30日张跃跃借款5万元，2011年8月27日张跃跃借款10万元，2013年2月21日张跃跃借款20万元，其余款项均于2008年2月18日之前所借。借款到期后，被告童谷清以资金紧张为由未偿还借款，之后每笔借款还款期限到期后由被告童谷清出具新的借条，并收回原借条。从2011年1月开始，张建平、谢玉南、张跃跃三人与被告童谷清约定借款利息按月息2分计算。2013年4月16日，被告童谷清与张建平、谢玉南、张跃跃三人就借款本息进行了结算，并由童谷清向张建平、谢玉南、张跃跃三人出具了新的借条。向张跃跃出具借条4张，共计借款本金35.5万元（其中10.5万元约定3个月内还清），约定利息为月息2分；向张建平出具借条5张，共计借款本金80.2万元（其中22.2万元约定3个月内还清），约定月息2分；向谢玉南出具借条2张，共计借款本金57.14万元，利息14.7万元；另张跃跃转让给原告张建农债权51.35万元，扣除偿还的利息21万元后尚欠利息4.2万元，此款亦由被告童谷清出具了借条，约定利息为月息2分。以上合计借款本金224.19万元，利息18.9万元。2014年11月1日，张建平、谢玉南、张跃跃三人签订债权转让协议，将其三人对童谷清享有的债权全部转让了原告张建农，并告知了被告童谷清。后经催讨，被告童谷清未偿还借款，原告故诉至法院。
本院认为，本案被告童谷清以承建湖南人文科技学院体育馆和艺术楼需要资金为由多次向张建平、谢玉南、张跃跃三人借款，借款后被告童谷清出具了借据，原告亦提供了银行转账凭证等证据证实，被告童谷清亦出具了证明认可借款事实和借条的由来，后张建平、谢玉南、张跃跃三人将其对被告童谷清享有的债权均转让给了原告张建农并书面通知了被告童谷清，被告童谷清对此亦予以认可，故债权转让发生法律效力，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告童谷清应按约定向原告偿还借款。被告出具的借条共包括借款本金224.19万元，利息18.9万元，因被告童谷清对此均予以认可，且被告童谷清出具借条时的利息并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故均予以认定。但从2014年11月1日中国人民银行贷款基准利率下降后该利息已超过中国人民银行贷款基准利率的4倍，对超过部分不予保护，故本案应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从出具借条之日或约定偿还之日起计息。被告康立系被告童谷清前妻，于2011年5月20日与登记结婚，2013年12月18日离婚，在双方夫妻关系存续期间发生了部分债务，即2011年7月19日向张跃跃借款13万元，2011年7月30日向张跃跃借款5万元，2011年8月27日向张跃跃借款10万元，2013年2月21日向张跃跃借款20万元共计48万元，对此债务，被告童谷清陈述是为生产经营所借，且被告康立未提交此债务不属于夫妻共同债务的证据，故应当认定该48万元为康立与童谷清的夫妻共同债务，康立应当与童谷清共同偿还。被告ＸＸ珍于2014年6月24日与被告童谷清登记结婚。而本案债务发生于被告ＸＸ珍与被告童谷清结婚前，故本案债务不属于被告童谷清与被告ＸＸ珍的夫妻共同债务，被告ＸＸ珍不承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告童谷清于本判决生效后10日内偿还原告张建农借款本金224.19万元，利息18.9万元，并从2014年4月16日起对本金部分按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息至执行之日止（其中借款本金32.7万元从2014年7月17日起计算利息）；被告康立对其中借款48万元的本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告张建农的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33760元，由被告童谷清、康立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 李谟贵
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年六月十五日
书记员 黄邵勋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。