wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第18号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月11日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2601号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日下午，被告人郭某与朱发光（已判刑）经事先合谋，驾乘助力车从义乌市窜至本市城区伺机抢夺。在本市吴宁东路中国银行门口，朱发光驾车靠近步行的陆某，被告人郭某趁陆某不备，将陆某夹在左手腋下的价值人民币150元的梦特娇牌钱包夺走，包内有人民币2800余元、价值人民币285.48元的好乐多购物卡2张、价值人民币88.79元的世纪联华购物卡1张及身份证、银行卡等物。
案发后，同案犯朱发光家属退赔被害人人民币3000元；好乐多购物卡2张、世纪联华购物卡1张及身份证、银行卡等物均被公安机关追回现已发还被害人。2014年9月19日，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述、证人宋某、朱启龙的证言、同案犯朱发光的供述、公安机关制作的接受证据清单及银行卡存取款业务回单、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、浙江省预收（暂扣）款票据、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、相关超市出具的证明、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、公安民警对被告人郭某到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，驾驶助力车公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某在庭审中能自愿认罪，且同案犯朱发光家属已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年4月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一五年一月六日
代书 记员 刘剑萍
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第18号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省沾化县，初中文化，无业，住沾化县。2014年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月17日因再次涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2014年7月21日22时20分，被告人孟某某酒后驾驶鲁EZ10**号小型轿车沿荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站下高速时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孟某某血液中酒精含量为151.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
二、2014年10月23日20时55分，被告人孟某某酒后无证驾驶鲁EW70**号轻型普通货车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东二路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孟某某血液中的酒精含量为156.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人孟某某归案后如实供述了所犯罪行。2014年8月28日，东营市公安局交通警察支队作出吊销孟某某机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、查获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某某在因醉酒驾驶被吊销驾驶证、采取取保候审强制措施期间，再次无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人孟某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一五年一月九日
书记员 李清霞
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第18号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1985年12月19日生，昆明市人，文盲，农民。户籍地址昆明市，现租住于昆明市。因本案于2014年7月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年7月8日00时11分，被告人樊某某醉酒后驾驶云AGE6**号“钱江”牌普通二轮摩托车行驶至东川区市府街与团结路交叉口南口路段时被民警查获。经鉴定：樊某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为270mg／100ml。
公诉机关认为，被告人樊某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人樊某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人樊某某三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、现场血液酒精含量呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、情况说明、拘留证、释放证明、取保候审决定书；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第104号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人樊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗友福
二０一四年十二月三十一日
书 记 员 许武进
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第18号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂某某，女，1971年5月30日出生，汉族，江西省南昌市人。2014年3月因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月21日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日下午15时许，被告人涂某某在本市叠山路大众商场肯德基门口，采取用手和小铁钉将锁打开的方法，盗得被害人王某某停放在此处的一辆捷安特电动车（经鉴定价值2900元）。当被告人涂某某将所盗电动车推走到大众商场停车场后门时被巡逻民警抓获归案。案发后，被告人涂某某所盗电动车已被侦查机关收缴并发还被害人。
被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案笔录及陈述，证人周某某、万某的证言，赃物发还清单，赃物照片，证据保全清单及收条，涉案物品价格鉴定结论，被告人涂某某抓获经过及身份证明、被告人涂某某前科材料，被告人涂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2900元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人涂某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人涂某某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人涂某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年一月九日
书记员 何佳静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第18号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人习耀辉，男，38岁（1976年12月13日出生）；1994年8月因敲诈被劳动教养一年六个月，2000年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2001年1月、2009年2月因盗窃分别被劳动教养三年、一年三个月，2011年1月因盗窃被行政拘留十四日，2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年4月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人习耀辉犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人习耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月10日21时50分许，被告人习耀辉在本市六里桥东公交车站321路公共汽车（西行方向）中门处，趁上车人多拥挤，盗窃乘客王×裤兜内苹果牌5型手机1部（经鉴定价值人民币1189元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人习耀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人李×、朱×的证言，被害人王×的陈述，被告人习耀辉的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习耀辉曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人习耀辉的指控成立。被告人习耀辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人习耀辉到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人习耀辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人习耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 李晓萌
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第18号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人殷某某，男，38岁，汉族,四川省会东县人,不识字,因涉嫌非法持有枪支罪，2014年10月26日被会东县公安局刑事拘留，2014年11月9日会东县公安局对其取保候审，同月16日经会东县人民检察院批准，同月30日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。会东县人民检察院以东检诉刑诉［2015］2号起诉书指控被告人殷某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月21日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、张春莉出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会东县人民检察院指控:2014年10月21日14时许，被告人殷某某在会东县乌东德镇大梨树村1组尖石包（小地名）用其非法持有的一支火药枪将牛某某家的山羊打死、打伤各一只，事后，殷某某主动将该火药枪上交并到公安机关投案。经鉴定：该枪系自制火药枪，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整、弹簧式撞击扳机，动作可靠、能够正常击发。庭审中，被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。只说自己不懂法所致，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月21日14时许，被告人殷某某在会东县乌东德镇大梨树村1组尖石包（小地名）用其非法持有的一支火药枪将牛某某家的山羊打死、打伤扣一只，事后，殷某某主动将该火药枪上交并到公安机关投案。经鉴定：该枪系自制火药枪，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整、弹簧式撞击扳机，动作可靠、能够正常击发。另查明，被告人已赔偿了受害人被打死打伤的两只山羊损失3600元已兑现，取得了受害人谅解并请求法院对被告人殷某某从轻处理。上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，并有（1）会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；（2）被告人到案经过，被告人于2014年10月26日到会东县公安局投案自首；（3）证人刘某某、卢某某、周某某、郭某某的证言证实，2014年10月21日下午2点左右，其刘家、郭家、卢家、周某某、牛家五家人的羊子吃着殷某某家地里的玉米，被殷某某用火药枪打死、打伤各一只的事实经过，（4）证人张某某证实，具体时间记不清了，是鹿鹤赶街，我在大梨树路边遇到殷某某，他说到办事处找禄镇长交枪，后来我和他到了办事处找到禄镇长，殷某某将火药枪交给禄镇长，禄镇长说今天忙开会，枪就放在他那里，过后他会将枪交派出所的事实，（5）证人禄某某证实，在2014年10月25日12点过，当时殷某某到鹿鹤办事处找到我，他先说把火药枪交给我，又说他用火药枪打着羊子的事，下来他自己会到派出所说清楚的事实，(6)公东县公安机关扣押被告人殷某某持有的火药枪及扣押该火药枪清单，（7）会东县公安机关对被告人殷某某用火药枪打死及打伤两只山羊体内的钢珠和铁沙进行提取，（8）受害人牛某某的谅解书，证实自家和其他几家的的羊子在殷某某家庄稼地里吃玉米，被殷某某用火药枪打死、打伤各一只，于2014年11月30日协商解决好，殷某某赔偿了牛某某家损失3600元，受害人对被告人的行为予以谅解并请求对其从轻处理，（9）受害人牛某某收到被告人赔偿羊子损失费3600元所出具的收条，（10）乌东德镇大梨树村委会申请，被告人家庭困难，其父年纪88岁，患有重病不能下床，其妻患病住在鹿鹤乡医院住院治疗，家里无人照管，民事部份已赔偿了受害人，取得受害人谅解，请求对其从轻处罚，（11）凉公(物)鉴(痕迹)(2014)第11号四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书；（12）会东县公安机关现场勘验检查�作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、被告人非法持枪案现场示意图；现场照片，证实了案发中心现场经过，（13）被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后主动上缴了非法持有的火枪并到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七关于自首的规定，可以从轻或减轻处罚。庭审中当庭认罪，悔罪表现较好，对受害人的损失已进行了赔偿，取得了受害人的谅解。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可以对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人殷某某犯非法持有枪支�，判处拘役五个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 钢二〇一五年一月二十三日书记员 杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2640号
原告：杨文。
委托代理人：李国刚。
被告：浙江润通印染服装有限公司。
法定代表人：励谦。
委托代理人：王驰。
本院在审理原告杨文诉被告浙江润通印染服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨文于2012年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江润通印染服装有限公司的起诉。
本院认为，原告杨文申请撤回对被告浙江润通印染服装有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回对被告浙江润通印染服装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文负担。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 包旺建
人民陪审员 马学凯
二〇一二年四月二十日
书 记 员 骆俊斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3824号
罪犯吴文轶，女，1975年5月17日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月16日作出（2010）西刑初字第374号刑事判决，以被告人吴文轶犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年12月13日起至2015年12月12日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）二中刑终字第31号刑事判决，维持天津市河西区人民法院（2010）西刑初字第374号刑事判决书第一项中对被告人吴文轶的定罪量刑部分。本院以（2013）一中刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年12月13日起至2015年3月12日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文轶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴文轶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯吴文轶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文轶减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3824号
罪犯吴文轶，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月16日作出（2010）西刑初字第374号刑事判决，以被告人吴文轶犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年12月13日起至2015年12月12日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）二中刑终字第31号刑事判决，维持天津市河西区人民法院（2010）西刑初字第374号刑事判决书第一项中对被告人吴文轶的定罪量刑部分。本院以（2013）一中刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年12月13日起至2015年3月12日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文轶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴文轶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯吴文轶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文轶减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第716号
罪犯徐毅，男，1986年8月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年6月26日作出（2012）邛崃刑初字第199号刑事判决，以被告人徐毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月8日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯徐毅在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐毅减刑。
经审理查明，罪犯徐毅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00300号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：柴武林，性别：××，1983年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇华咀村，公民身份号码：×××4616。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对柴武林行政处罚一案于2014年12月30日作出的浠土资执罚关（2014）10号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚关（2014）10号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）10号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初58号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年5月4日被徐闻县公安局监视居住，同年9月17日被徐闻县人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日11时许，被告人黄某在徐闻县锦和镇外罗敬老院附近向吸毒人员符某贩卖人民币40元毒品海洛因，尔后，其二人被公安民警抓获。公安民警从被告人黄某身上缴获毒资人民币40元，从吸毒人员符某身上缴获一个可疑物品。经鉴定，该可疑物品净重0.06克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案情况说明，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，毒资暂扣款票据，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书，被告人黄某的户籍证明材料，证人符某的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述和辩解及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，搜查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.06克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.06克、毒资人民币40元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 梁妃本
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1108号
原告胡某，女，1988年12月12日生，汉族。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告严某，男，1983年9月28日生，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告严某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告胡某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年四月七日
见习书记员 尹婷婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00437号
上诉人（原审原告）张金华，女，1985年8月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
法定代理人牛粉云，女，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区，系张金华的母亲。
被上诉人（原审被告）方三换（又名方三面换），男，1981年1月3日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人张金华因与被上诉人方三换健康权权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。张金华的法定代理人牛粉云到庭参加诉讼，方三换经本院公告送达传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年2月，张金华因患病在内蒙古精神卫生中心住院治疗，诊断为偏执型分裂症，治疗痊愈后出院。2005年张金华与方三换举行婚礼并同居，未办理结婚登记手续。双方于2008年9月23日生育一女儿方煜春。2010年10月，张金华与方三换因琐事发生矛盾，方三换殴打张金华，张金华精神受到刺激，病情复发。张金华于2013年6月4日至2014年1月3日在内蒙古自治区精神卫生中心入院治疗，实际住院天数213天，产生费用51314元。以上事实有内蒙古自治区精神卫生中心诊断书、住院病历、医疗费票据予以佐证。张金华请求判令方三换支付张金华治疗费3万元，精神损失费20万元，营养费2万元，护理费10万元，合计35万元。
原审法院本院认为，张金华在与方三换同居前虽然患有精神分裂症，但治愈后十年期间正常生活，并与方三换生育一女。2010年10月，方三换殴打张金华，张金华精神受到刺激，病情复发，并多次住院治疗。方三换对此应承担主要责任。张金华曾患有精神分裂症，存在病情复发的可能，应减轻方三换的责任。方三换承担80%的责任为宜。张金华因本次住院所产生的费用确定为：医疗费51314元，其请求为30000元，故按其请求确认；营养费8520元（213天×40元＝8520元）；精神损失费、护理费因张金华未向法庭提交相关证据佐证，故该项诉讼请求不予支持，以上费用合计38520元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告方三换于本判决生效后五日内赔偿原告张金华：医疗费30000元，营养费8520元，以上共计38520元的80%，即30816元；二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。案件受理费2900元，方三换承担231元，张金华承担2669元。
张金华不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院判决不符合法律的规定，也不符合常理。首先，虽说张金华在婚前患有偏执型分裂症，但是治愈已有十年，在治愈后，于2008年9月23日生育一女。2010年10月，方三换将张金华殴打，张金华精神上受到刺激，精神病情复发。多次住院治疗，现在张金华完全是一个无民事行为能力人，生活无法自理，而方三换将张金华送回娘家后，至今不管不顾。张金华在一审中要求的精神损失费完全是符合事实情况，对于营养费及护理费也是有法律依据的。张金华一年四季需要有专人陪护，要求方三换支付10万元的护理费是完全符合现实的，而一审法院以证据不足不予保护。对于曾经健健康康的张金华来说，即使方三换赔偿多少钱，都无法弥补张金华身体受到的损害。张金华还继续需要治疗，后续费用将多次发生。请求撤销一审判决，依法支持张金华的诉讼请求，并保留后续治疗的诉权。
方三换未到庭，也未向法院提交答辩意见。
二审中，张金华未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点是，张金华请求判令方三换支付治疗费3万元、精神损失费20万元、营养费2万元，护理费10万元的诉讼请求是否有事实及法律依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。张金华与方三换同居前虽然患有精神分裂症，但治愈后十年期间能正常生活，并与方三换生育一女。2010年10月，张金华与方三换因琐事发生矛盾，方三换殴打张金华，张金华精神受到刺激，病情复发，并多次住院治疗。方三换对此应承担主要责任。张金华曾患有精神分裂症，存在病情复发的可能，应减轻方三换的责任。方三换承担80%的责任为宜。张金华因本次住院所产生的医疗费为51314元，其请求为30000元，故按其请求确认；营养费8520元（213天×40元＝8520元）；精神损失费、护理费因张金华未向法院提交鉴定机构的鉴定意见及相关证据佐证，故该项诉讼请求不予支持，以上费用合计38520元。一审判决并无不妥，本院予以支持。张金华的续治疗费用待实际发生后可以另诉。
综上，张金华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5338元，应由张金华负担，经本院批准免予张金华交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘常欣
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金堂民初字第319号
原告唐文元。
委托代理人周崇海。
被告杜祖良。
委托代理人邓家华，金堂县淮口镇法律服务所法律工作者。
本院于2011年12月30日立案受理了原告唐文元与被告杜祖良机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文元及其委托代理人周崇海、被告杜祖良及其特别授权委托代理人邓家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日晚上，杜祖良无证驾驶未登记的正三轮摩托车由淮口大桥方向沿兴淮大道行驶，唐文元驾驶电动自行车有淮口中学方向向淮口大桥行驶，21时40分许，杜祖良行驶至淮口镇银河春天路口左转时，车辆前部与唐文元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐文元受伤的事故，唐文元受伤后，先后在成都市第二人民医院、四川华西医院住院治疗36天后出院，共计医疗费84784.02元，2011年8月4日，经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由杜祖良负事故的全部责任。2011年11月17日，唐文元经四川西南司法鉴定中心鉴定为7级伤残，诉请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费84784.02元，交通费2000元，护理费4000元，住院伙食补助费1480元，营养费5400元，鉴定费4180元，残疾赔偿金98950.4元，精神损害抚慰金30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告医疗费中应剔除治疗支气管炎的费用，其余费用应按照法律规定的标准计算，请求依法判决。
经审理查明，2011年7月23日晚上，杜祖良无证驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车由淮口大桥沿兴淮大道方向行驶，唐文元驾驶电动自行车有淮口中学沿兴淮大道向淮口大桥方向行驶，21时40分许，杜祖良行驶至淮口镇银河春天路口左转时，车辆前部与唐文元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐文元受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐文元先后在成都市第二人民医院、四川华西医院住院治疗36天后出院，医嘱加强营养，共计医疗费84784.02元（含治疗支气管炎费用2228.4元）。2011年8月4日，金堂县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，确定杜祖良负事故的全部责任；2011年11月17日，唐文元经四川西南司法鉴定中心鉴定为7级伤残。审理中，杜祖良申请对唐文元伤残等级重新鉴定，经本院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，结论为：唐文元患有脑外伤所至精神障碍，伤残等级为7级。
另查明，事故发生后，杜祖良支付唐文元各项费用41000元，该车未投保保险。
再查明，唐文元系退休职工，住院期间，唐文元支付护理费4000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，医疗费发票，鉴定报告，鉴定费发票，出院病情证明等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身，财产损害的，应当根据过错责任予以赔偿。本案中，本次事故经金堂县公安局交通警察大队认定，杜祖良负事故的全部责任，故杜祖良应当对唐文元的损失予以赔偿。审理中，被告对原告主张的护理费4000元，残疾赔偿金98950.4元，住院天数36天无异议，本院予以确认。
本院对双方分歧的问题认定如下：
1、医疗费。原告主张84784.02元，被告认为应剔除治疗支气管炎的费用，经本院征询当事人意见，各方当事人一致同意扣除3000元，其余医疗费81784.02元，本院予以确认。
2、交通费。原告主张2000元，本院认为，原告唐文元在成都住院期间及进行鉴定，势必会产生一定的交通费，本院根据实际，确定为1000元。
3、住院伙食补助费。原告主张按照每天40元计算为1480元。本院认为，原告的该主张符合最高法院的相关规定，本院予以支持，其标准本院酌情确定为每天20元共计720元。
4、营养费。原告主张6个月，每天30元计算为5400元。本院认为，原告接受治疗的医疗机构在医嘱上注明加强营养，故原告的该主张符合相关法律规定，本院予以支持；其主张按照6个月计算，审理中，原告并未举示相关证据，故营养费本院按照算其住院时间36天，按每天20元计算为720元。
5、鉴定费。原告主张4180元，并为此举示了相关票据，本院认为，原告所举示的票据能证明自己的主张，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张30000元。本院认为，本次交通事故造成原告7级伤残，势必长期给其造成影响，本院参照当地生活水平，当事人赔偿能力，酌情确定为5000元。
综上，本次交通事故给原告唐文元造成的损失有：医疗费81784.02元，交通费1000元，护理费4000元，住院伙食补助费720元，营养费720元，鉴定费4180元，残疾赔偿金98950.4元，精神损害抚慰金5000元，总计196354.42元。因本次交通事故由杜祖良负事故的全部责任，故本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，确定由杜祖良赔偿原告各项损失196354.42元，对事发后，杜祖良已支付的费用41000元，应在赔偿唐文元的各项费用中冲抵，实际杜祖良应再行赔偿原告唐文元各项损失155354.42元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告杜祖良在本判决生效后30日内赔偿原告唐文元各项损失155354.42元；
二、驳回原告唐文元的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由被告杜祖良负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一二年四月二十日
书记员 刘益
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执81号
申请执行人周冬生，个体户。
被执行人赵存瑶，个体户。
本院在执行申请执行人周冬生与被执行人赵存瑶建设工程分包合同纠纷［（2016）桂1222执81号］一案中，依据发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第378号民事判决书，被执行人赵存瑶应支付申请执行人周冬生建设工程劳务费830000.00元及利息，负担案件受理费12100.00元，公告费350.00元，承担执行费12750.00元。因被执行人赵存瑶不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周冬生向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从天峨至乐业二级公路龙滩大坝至向阳段工程建设办公室扣划得款850000.00元，并支付给申请执行人周冬生，申请执行人周冬生自愿放弃差额部分，同意终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第378号民事判决书的执行。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 仕 雄
审判长 贺 仕 雄
审判员 黄恒林审判员黄恒林
审判员 王 细 忠
二〇一六年十月七日
书记员 覃图波书记员覃图波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1961号
罪犯李春阳，男，1984年3月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月二十二日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第255号刑事判决，认定罪犯李春阳犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春阳减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1961号罪犯李春阳，男，1984年3月20日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年十一月二十二日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第255号刑事判决，认定罪犯李春阳犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李春阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春阳减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年一月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰S
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2901号
原告：古玉兵，女，汉族，1967年10月4日出生，住四川省崇州市。
被告：马力，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省崇州市。
原告古玉兵诉被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告古玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告古玉兵撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一六年十一月八日
书记员 王 兰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2901号原告：古玉兵，女，汉族，1967年10月4日出生，住四川省崇州市。被告：马力，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省崇州市。原告古玉兵诉被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告古玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古玉兵撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一六年十一月八日书记员  王 兰
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第181号
原告友谊县农村商业银行股份有限公司（以下简称：友谊农村商业银行），住所地友谊镇挹娄大街85号。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
委托代理人王晓亭，男，系友谊农村商业银行员工。
被告李龙俊，男，41岁。
被告马国力，男，36岁。
被告杨怀化，女，36岁。
被告杨军，男，47岁。
原告友谊农村商业银行诉被告李龙俊、马国力、杨怀化、杨军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓亭到庭参加诉讼，被告李龙俊、马国力、杨怀化、杨军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日被告杨怀华、李龙俊、马国力、杨军四户，在自愿的基础上组成农户联保小组，向我社申请贷款人民币1940000.00元，联保小组各成员签订了友谊农村商业银行联保借字2014第090001号的《农户联保借款合同》，贷款到期日为2015年1月8日，利率为月8.97%。截止到2015年7月22日，借款人李龙俊尚欠贷款本息298333.37元；借款人马国力尚欠贷款本息551401.38元；鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，为确保我社信贷资金免受损失，特请求友谊县人民法院判令李龙俊偿还尚欠贷款本息298333.37元；判令马国力偿还尚欠贷款本息551401.38元；（截止于2015年7月22日，其余利息按照合同约定继续计算）共计849734.75元。同时由李龙俊、马国力、杨怀华、杨军四人共同承担连带担保责任，并承担本案的一切费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
信贷档案一份，证明四名被告在我行贷款的情况。证明被告李龙俊尚欠借款本金276698.70元，利息21634.67元，本息合计298333.37元；被告马国力尚欠贷款本金490000.00元，所欠贷款利息61401.38元，本息合计551401.38元。共计849734.75元。
诉讼中，四名被告未出庭亦未向本庭提供证据，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年1月14日被告杨怀华、李龙俊、马国力、杨军四户，在自愿的基础上组成农户联保小组，向原告申请贷款人民币1940000.00元，联保小组各成员签订了友谊农村商业银行联保借字2014第090001号的《农户联保借款合同》，贷款到期日为2015年1月8日，利率为月8.97%。截止到2015年7月22日，借款人李龙俊尚欠贷款本息298333.37元；借款人马国力尚欠贷款本息551401.38元；鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，原告为确保信贷资金免受损失，特诉讼法院友谊县人民法院请求判令李龙俊偿还尚欠贷款本息298333.37元；判令马国力偿还尚欠贷款本息551401.38元；（截止于2015年7月22日，其余利息按照合同约定继续计算）共计849734.75元。同时由李龙俊、马国力、杨怀华、杨军四人共同承担连带担保责任，并承担本案的一切费用。
本院认为，原告友谊农村商业银行与被告杨怀华、李龙俊、马国力、杨军签订的庆丰支行农户互保借字2014第090001号的《农户互保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款分别发放给了被告原告已履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定和法律规定，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙俊于本判决生效后十日内给付原告友谊农村商业银行股份有限公司欠贷款本金276698.70元，利息21634.67元；（其余利息从2015年7月22日起按照合同约定继续计算至给付之日止）。被告杨怀华、马国力、杨军对被告朱林的上述所负债务承担连带清偿责任。
二、被告马国力于本判决生效后十日内给付原告友谊农村商业银行股份有限公司欠贷款本金490000.00元，利息61401.38元（其余利息从2015年7月22日起按照合同约定继续计算至给付之日止）。被告杨怀华、李龙俊、杨军对被告朱林的上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12297.34元，减半收取6148.67元由被告李龙俊、马国力连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年十一月七日
书记员 冯亮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第740号
原告颜某，女，1980年出生，汉族，居民。
委托代理人王某甲，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告田某，男，1970年出生，汉族，居民。
被告王某乙，男，1971年出生，汉族，居民。
原告颜某诉被告田某、王某乙民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人王某甲，被告田某到庭参加了诉讼。原告颜某于开庭前撤回对被告王某乙的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2014年7月18日，被告田某向我借款30000元，约定一个月还清，由被告王某乙提供连带担保责任。借款到期后，经我多次催要，被告均未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告田某辩称，我并未向原告颜某借这笔钱，这笔钱是我向其他人借的，并且我已经归还。
原告颜某为证明自己主张，向本院提交了2014年7月18日被告田某出具的借条一份，用以证明被告田某向原告借款3万元，并约定了利息和还款时间的事实。
被告田某质证认为，该借条虽然是我写的，但该借条是我向别人借款所写的作废的借条，真正的借条在替我还款的人手中，并且该借条中并没有注明我向谁借的钱，我没有向颜某借钱。
经审理查明，被告田某于2013年7月18日向原告颜某借款30000元，并为原告出具了借条一份，约定“2014年8月17日还清，如违约月按10%”，由被告王某乙提供担保。借款到期后，经原告颜某多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
另查明，原告颜某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，被告田某虽然对借条的真实性不予认可，但该证据由被告田某亲笔所写，并加按了其手印，客观真实，符合证据的形式要件，本院予以采信。原告颜某与被告田某之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告颜某借款后，被告田某应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告颜某要求被告田某偿还借款本金30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中约定不明，故原告所主张的利息应从原告主张权利之日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算。原告于开庭前撤回对被告王某乙的起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
由被告田某于本判决生效之日起十日内偿付原告颜某借款本金30000元及利息（利息的计算方法：从2014年8月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨艳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1312号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕某，男，1970年5月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。1990年4月28日因犯盗窃罪被广州铁路运输中级法院判处无期徒刑，2004年1月13日因减刑刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人毕某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2008年11月，被告人毕某在广东发展银行申请信用卡（卡号52×××83）一张，明知没有还款能力，于同年12月29日使用上述信用卡套现人民币19523元。2009年2月8日至2014年6月期间，广东发展银行通过电话催收、发信函等方式多次向被告人毕某催收还款，被告人毕某仍未还款并改变联系方式，逃避银行催收。截止2014年6月10日，上述信用卡共欠款69723.33元，其中本金17523元、利息38367.42元、滞纳金13832.91元。
2014年6月11日13时许，公安人员在本区狮岭镇狮岭大道3号桶装水销售店抓获被告人毕某。同年6月17日，被告人毕某的家属向广东发展银行还款60000元并取得上述银行的谅解。
公诉机关认为，被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。综合被告人毕某诈骗本金数额为17523元、如实供述、有前科、已归还欠款并取得被害单位谅解等情节，建议本院对被告人毕某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人毕某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；被害人肖泽亮的报案陈述；信用卡申办资料；证据保全清单；授权委托书、报案申请；催收记录；欠款明细记录；历史对账单交易记录；发函信封、交寄清单；催告书；对账单；广发银行信用卡中心资产管理处出具的情况说明；被告人毕某的供述、前科材料及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人毕某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人毕某适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人毕某恶意透支17523元，可以酌情增加刑罚量；二、被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三、被告人毕某在公安机关立案后已偿还全部透支款息并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；四、被告人毕某有前科，可以酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人毕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 洪秀梅
陶志敏附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1478-1号
申请执行人徐祎玮。
被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司。
法定代表人：马良。
本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第129号仲裁调解书，于2015年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐祎玮人民币3047.10元，承担申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司银行账户内存款人民币3097.10元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年九月十四日
书记员 朱晓云
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初47号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张某(又名张小某)，男，1967年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市泽州县人，农民，住南村镇南马匠村。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月13日被云南省昆明市公安局盘龙分局抓获，临时羁押于昆明市盘龙区第二看守所，2016年12月22日被稷山县公安局刑事拘留，2017年1月5日稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，被告人张某与被害人万某某商谈好由万某某向被告人张某供应焦炭运送到晋城市泽州县，付款方式为货到付款。2016年10月24日，万某某向被告人张某送了一车焦炭计31.8吨，价格每吨1530元，被告人张某收到焦炭后，当天仅付给万某某货款25000元，其承诺余款在之后几天内付清，但一直未付。2016年11月3日，被告人张某让万某某再次给他送焦炭，并承诺第二次焦炭送到后即付货款并将之前的剩余货款全部付清。11月4日，万某某向被告人张某送�两车焦炭，共计61.35吨，价格每吨1670元，被告人张某收到焦碳后未支付货款。之后，万某某多次催要货款，被告人张某均编造各种理由推脱，仅于2016年11月11日支付了30000元后，再未支付剩余货款。案发后，被告人张某的亲属向被害人万某某退赔98000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：过磅单、结算收据、银行账户交易查询、收条、谅解书、抓获经过、羁押证明、户籍证明；2证人史长江、李丽丽、王乐玉、杨建忠、赵文安的证言；3被害人万某某的陈述；4.视听资料、电子数据:通话记录、手机短信等证据予以证实，被告人张某亦供述在案，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托泽州县司法局对被告人张某进行了社区影响调查评估，泽州县司法局评估认为，被告人张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额巨大财物的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人张某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚；被告人张某积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；经泽州县司法局对被告人张某进行社区矫正评估，认为被告人张某适用社区矫正，故对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年，并处罚金人民币一万元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春平
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0824刑初47号公诉机关稷山县人民检察院。被告人张某(又名张小某)，男，1967年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市泽州县人，农民，住南村镇南马匠村。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月13日被云南省昆明市公安局盘龙分局抓获，临时羁押于昆明市盘龙区第二看守所，2016年12月22日被稷山县公安局刑事拘留，2017年1月5日稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份，被告人张某与被害人万某某商谈好由万某某向被告人张某供应焦炭运送到晋城市泽州县，付款方式为货到付款。2016年10月24日，万某某向被告人张某送了一车焦炭计31.8吨，价格每吨1530元，被告人张某收到焦炭后，当天仅付给万某某货款25000元，其承诺余款在之后几天内付清，但一直未付。2016年11月3日，被告人张某让万某某再次给他送焦炭，并承诺第二次焦炭送到后即付货款并将之前的剩余货款全部付清。11月4日，万某某向被告人张某送�两车焦炭，共计61.35吨，价格每吨1670元，被告人张某收到焦碳后未支付货款。之后，万某某多次催要货款，被告人张某均编造各种理由推脱，仅于2016年11月11日支付了30000元后，再未支付剩余货款。案发后，被告人张某的亲属向被害人万某某退赔98000元，并取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：过磅单、结算收据、银行账户交易查询、收条、谅解书、抓获经过、羁押证明、户籍证明；2证人史长江、李丽丽、王乐玉、杨建忠、赵文安的证言；3被害人万某某的陈述；4.视听资料、电子数据:通话记录、手机短信等证据予以证实，被告人张某亦供述在案，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托泽州县司法局对被告人张某进行了社区影响调查评估，泽州县司法局评估认为，被告人张某适用社区矫正。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额巨大财物的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人张某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚；被告人张某积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；经泽州县司法局对被告人张某进行社区矫正评估，认为被告人张某适用社区矫正，故对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛春平审 判 员  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁二〇一七年五月十八日书 记 员  任晓鹏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1054号
申请执行人薛晖。
被执行人嵇坤。
申请执行人薛晖与被执行人稽坤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初2192号民事调解书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初2192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春风
助理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1054号申请执行人薛晖。被执行人嵇坤。申请执行人薛晖与被执行人稽坤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初2192号民事调解书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初2192号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春风助理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  刘晓丹
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，住黑龙江省依安县。
被告苏海权，男，住黑龙江省依安县。
被告王有文，男，住黑龙江省依安县。
被告刘生，男，农民，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告苏海权、王有文、刘生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月11日，被告苏海权与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王有文、刘生担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，苏海权未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息98630.21元（利息计算至2016年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人苏海权借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明苏海权实际取得借款80000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月11日，被告苏海权与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，苏海权未能全部偿还。截止2016年5月，苏海权欠借款本金80000元及利息18630.21元，本息共计98630.21元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向苏海权发放了借款。苏海权在取得借款后，应按约定期限全部偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在苏海权拒不偿还借款时，王有文、刘生做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏海权于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金80000元及利息18630.21元，本息共计98630.21元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王有文、刘生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告苏海权、王有文、刘生连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 迪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1148号
原告:南昌千年工贸发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路399支路58号玉带家园B楼1单元2103室，组织机构代码：15838063-X。
法定代表人：熊黎明，系该公司总经理。
委托代理人：万建雄，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。
委托代理人：程现涛，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210347501。
被告：江西正邦商超企业管理咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路277号金阳光大厦B座15层，组织机构代码：69095270-2。
法定代表人：王琦。
原告南昌千年工贸发展有限公司诉被告江西正邦商超企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程现涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：江西百美达商贸有限公司（以下简称百美达公司）系被告的全资子公司，欠原告货款32609元，后经双方协商，原告同意被告实际付款30000元。2012年7月26日，原告与百美达公司再次确认了上述欠款。后被告注销了百美达公司，并承诺承担相关法律责任。原告为此诉至法院，请求：1、被告立即支付原告人民币30000元及其利息（以30000元为基数，自2012年8月6日起按人民银行规定一年期贷款利率6.65%计算至欠款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明：原告曾向百美达公司供应葛粉、参片等保健品，双方于2011年7月26日进行了结算，百美达公司尚欠原告货款32609元，双方协商折扣后百美达公司实际应付款30000元。2012年7月26日，原告与百美达公司再次签订了一份确认函，确认：百美达公司欠原告往来款30000元；百美达公司承诺在2012年8月5日前付给原告。百美达公司在确认函上除加盖公司印章外，其代表人魏军子还签字确认。此后，百美达公司并未支付原告任何货款。
另查明，被告工商登记变更前的名称为江西正邦商超零售有限公司，系百美达公司的独资股东。2013年2月28日，百美达公司清算小组（成员包括林峰、陈亮亮、张代俊、邹富兴、魏军子，其中魏军子为组长）作出清算报告，载明：清算组对本公司的所有债权、债务进行认真的清算、整理后已经全部清理完结，没有债权债务，如发生潜在的债权债务，则按相关法律规定处理…如出现问题，本公司股东自行承担法律责任，并将对此结果全权负责。同日，被告作出股东会决议，决定确认清算小组的清算报告真实有效，同意注销百美达公司，并承担相应的法律责任。百美达公司清算过程中，原告并未收到通知，亦未申报债权。2013年3月13日，百美达公司被注销。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业信息、有限责任公司变更登记申请书、审核表、通知书、结算单、确认函、清算报告、股东会决议及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与百美达公司的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。合同履行中，原告向百美达公司供应了葛粉、参片等保健品，百美达公司未支付相应货款，构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。在百美达公司清算过程中，其清算小组并未通知原告申报上述债权，而被告作为百美达公司的独资股东，确认了清算小组的清算报告，同意注销百美达公司，并承诺承担相应的法律责任，故被告应对百美达公司注销前的未清算债务承担清偿责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西正邦商超企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南昌千年工贸发展有限公司货款30000元及该款之利息（以30000元为基数，自2012年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元（原告已预交），由被告江西正邦商超企业管理咨询有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年六月三日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1148号
原告东�县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被告周福森。
被告周福淼。
被告李德山。
原告东丰县农村信用合作联社与被告周福森、周福淼、李德山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告周福森、周福淼经公告传唤未到庭参加诉讼、被告李德山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，借款人周福森在我社借款本金人民币40，000.00元，借款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日止，借款利率按月息9.922502‰计算，并由担保人周福淼、李德山就该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告周福森立即�还借款本金人民币40，000.00元及利息；被告周福淼、李德山承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明原告同被告周福森之间的贷款、约定利息及担保人周福淼、李德山就该笔贷款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告周福森发放贷款的事实。
被告周福森、周福淼经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
被告李德山经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。三被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年12月30日，被告周福森向原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币40，000.00元，贷款期限自2010年12月30日起至2012年6月30日时止，贷款期限内的利息按月利9.922502‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，该笔贷款由担保人周福淼、李德山提供担保。贷款到期后，被告周福森未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告周福森立即偿还贷款本金人民币40，000.00元及利息；被告周福淼、李德山承担连带保证责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告周福森与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告周福森应该承担还款责任。贷款到期后，被告周福森未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告周福森偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告周福淼、李德山自愿为被告周福森�贷款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告周福淼、李德山承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周福森于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币40，000.00元及利息（自2010年12月30日起至2012年6月30日止，利息按月息9.922502‰计算；自2012年7月1日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
二、被告周福淼、李德山对被告周福森偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，499.00元、邮寄费60.00元及公告费500.00元，由被告周福森承担，被告周福淼、李德山承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1148号
原告肖X。
被告葛X。
委托代理人张XX（被告之母）。
原告肖X诉被告葛X离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告肖X、被告葛X及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，导致双方感情日渐疏远。2013年8月31日被告提出离婚，双方事实分居至今。2013年12月10日原告提出办理离婚手续，力图以友好协商的方式解除婚姻关系，被告表示同意，后因被告母亲粗暴干涉，给被告施加压力而未果。在被告母亲的怂恿、鼓动下，被告与其母亲多次到原告单位、住处敲盆闹访，严重影响原告单位工作秩序。故原告认为双方感情已经破裂，起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割2007年10月购买的本田飞度轿车一辆，预估价4万元；3、诉讼费共同承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、军官证复印件一份；
3、单位证明两份；
4、车辆产权证及行驶证复印件各一份。
被告辩称，不同意离婚。双方感情并没有破裂，原、被告结婚七年，一直是被告在照顾原告，被告还无微不至的照顾原告的姐姐。原告在诉状中所述不属实，也不存在协议离婚的情况。被告和母亲到原告单位是因为原告和他单位的人说被告的母亲不好，被告才和母亲去找原告说理的。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，后经常因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长，双方有比较深厚的感情基础。在婚姻生活中因琐事产生矛盾是在所难免的，双方应积极面对矛盾，离婚不是解决矛盾的首选方式。因此，就目前的情况而言，不能认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘晓菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1148号
原告：王某甲。
原告：金某甲。
两原告的共同委托代理人：江凯。
被告：王某乙。
委托代理人：王晓凌。
第三人：许某甲。
第三人：王某丁。
两第三人共同委托代理人：王晓凌。
原告王某甲、金某甲与被告王某乙、第三人许某甲、王某丁共有权确认纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王某甲、金某甲起诉称：王某甲、金某甲系夫妻，王某乙系王某甲、金某甲的次子，许某甲、王某丁系王某乙的妻子和儿子。王某甲之父王某戊在土改时登记有坐落于同庆里的楼房4间【分为两处，一处1间（占地面积约33.3㎡）和一处3间（占地面积约100㎡）】，后上述房屋分归王某甲所有。1953年，王某甲在上述房屋东面搭建养猪场所一处，占地19.08㎡，1985年，王某甲对上述房屋进行了修建。1988年1月20日，王某乙购买了孟某甲所有的坐落于白火墙九份头楼房1间，占地26.82㎡。2003年6月11日，王某乙作为户主，许某甲、王某丁作为家庭成员，申请登记了占地面积为144.7㎡的土地使用权。2003年8月20日，东阳市人民政府颁发给王某乙户东阳集用（2003）字第2-314号集体土地使用证（以下简称讼争房屋）。后经王某甲提起行政诉讼，东阳市人民政府明确答复，上述土地使用证系以王某乙为户主登记，王某甲、金某甲均为该户家庭成员，依法拥有相应份额。请求判决确认王某甲、金某甲享有讼争房屋中的五分之二的集体土地使用权（即57.88㎡）。
本院认为，根据王某甲、金某甲诉请，本案属土地使用权纠纷，而《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地使用权纠纷，应由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。故本案不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、金某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年十月十七日
代书记员 方俊欢
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1148号原告:南昌千年工贸发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路399支路58号玉带家园B楼1单元2103室，组织机构代码：15838063-X。法定代表人：熊黎明，系该公司总经理。委托代理人：万建雄，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。委托代理人：程现涛，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210347501。被告：江西正邦商超企业管理咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路277号金阳光大厦B座15层，组织机构代码：69095270-2。法定代表人：王琦。原告南昌千年工贸发展有限公司诉被告江西正邦商超企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程现涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：江西百美达商贸有限公司（以下简称百美达公司）系被告的全资子公司，欠原告货款32609元，后经双方协商，原告同意被告实际付款30000元。2012年7月26日，原告与百美达公司再次确认了上述欠款。后被告注销了百美达公司，并承诺承担相关法律责任。原告为此诉至法院，请求：1、被告立即支付原告人民币30000元及其利息（以30000元为基数，自2012年8月6日起按人民银行规定一年期贷款利率6.65%计算至欠款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告未答辩，也未向法庭提交证据。经本院审理查明：原告曾向百美达公司供应葛粉、参片等保健品，双方于2011年7月26日进行了结算，百美达公司尚欠原告货款32609元，双方协商折扣后百美达公司实际应付款30000元。2012年7月26日，原告与百美达公司再次签订了一份确认函，确认：百美达公司欠原告往来款30000元；百美达公司承诺在2012年8月5日前付给原告。百美达公司在确认函上除加盖公司印章外，其代表人魏军子还签字确认。此后，百美达公司并未支付原告任何货款。另查明，被告工商登记变更前的名称为江西正邦商超零售有限公司，系百美达公司的独资股东。2013年2月28日，百美达公司清算小组（成员包括林峰、陈亮亮、张代俊、邹富兴、魏军子，其中魏军子为组长）作出清算报告，载明：清算组对本公司的所有债权、债务进行认真的清算、整理后已经全部清理完结，没有债权债务，如发生潜在的债权债务，则按相关法律规定处理…如出现问题，本公司股东自行承担法律责任，并将对此结果全权负责。同日，被告作出股东会决议，决定确认清算小组的清算报告真实有效，同意注销百美达公司，并承担相应的法律责任。百美达公司清算过程中，原告并未收到通知，亦未申报债权。2013年3月13日，百美达公司被注销。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业信息、有限责任公司变更登记申请书、审核表、通知书、结算单、确认函、清算报告、股东会决议及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告与百美达公司的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。合同履行中，原告向百美达公司供应了葛粉、参片等保健品，百美达公司未支付相应货款，构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。在百美达公司清算过程中，其清算小组并未通知原告申报上述债权，而被告作为百美达公司的独资股东，确认了清算小组的清算报告，同意注销百美达公司，并承诺承担相应的法律责任，故被告应对百美达公司注销前的未清算债务承担清偿责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西正邦商超企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南昌千年工贸发展有限公司货款30000元及该款之利息（以30000元为基数，自2012年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元（原告已预交），由被告江西正邦商超企业管理咨询有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王香芬人民陪审员  万祥如人民陪审员  杜清华二〇一五年六月三日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第000119号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：丁某，男，1963年3月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人丁某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00078号刑事判决书，判决丁某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人丁某银行存款4000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温苍商初字第1号
原告：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：吴某某。
被告：浙江××伞××有限公司，住所地龙泉××××
阳伞工业园区。
法定代表人：吴某某。
原告王某某与被告吴某某、浙江××伞××有限公司民
间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告吴某某以经商缺乏资金为由，
分别于2010年6月18日、同年6月21日、同年7月1日向原告借款
人民币300万元、450万元和100万元，并约定借款期限分别至2
010年6月27日、同年6月30日和同年7月9日，如逾期还款按日
利率3%计收违约金，同时应承担包括律师代理费在内的实现债
权费用。被告浙江××伞××有限公司为上述借款承担连带保
证责任。借款到期后，原告向被多次催讨，被告吴某某只偿还
本金100万元。为此，原告诉至本院，请求判令被告吴某某归
还借款本金750万元并按每日3%的利率支付逾期还款违约金；
被告浙江××伞××有限公司对上述款项承担连带责任；二被
告共同承担本案的律师代理费及诉讼费用。
经审查，吴某某因涉嫌非法吸收公众存款案已由龙泉市公安局立案侦察，现尚在侦查之中。
本院认为，本案中吴某某虽以资金缺乏为由，多次向王
某某借款，但均未说明借款用途且借款金额巨大，涉嫌非法吸
收公众存款，应由公安机关一并侦查为妥。依照《最高人民法
院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》第一十一条的规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 刘崇岭
二〇一一年一月二十五日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉
，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00258号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人竺某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被兴化市公安局取保候审；2015年4月23日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2014年10月4日17时许，被告人竺某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿兴化市垛陈线由南向北行驶至兴化市竹泓镇舒余村路段，与由虞某驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，致其自身受伤、两车受损。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定虞某与竺某负事故的同等责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被告人竺某血液中酒精含量为114.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人竺某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人虞某达成赔偿协议，赔偿虞某人民币1850元并得到谅解。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、查询函、兴化市公安局交通事故责任认定书、收条、电话记录摘要、查获经过等书证；证人刘某的证言；被害人虞某的陈述；被告人竺某的供述和辩解；泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型鉴定报告及机动车整车公告产品详细信息；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人竺某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无证驾驶无牌照摩托车，发生交通事故，酌情从重处罚；案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人竺某从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年五月二十六日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第313号
原告宣惠芳，经商。
委托代理人黄春生。
被告陈国锋，经商。
被告熊志力，经商。
原告宣惠芳诉被告陈国锋、熊志力民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告宣惠芳的委托代理人黄春生、被告陈国锋到庭参加了诉讼，被告熊志力经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣惠芳起诉称，请求判令：1、被告两被告立即归还原告借款本金70000元及违约金（从2013年3月15日起按银行贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；2、要求两被告承担本案律师代理费5000元。
被告陈国锋答辩称：借款是事实的，但我只收到4万元借款，借条是写7万元的。
被告熊志力未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供证据如下：
1、提供借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
2、提供两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
3、提供委托合同一份、国税发票一份（4500元），收款收据一份（500元），证明原告为主张债权所花费用5000元的事实。
被告陈国锋质证称，对证据1真实性没有异议，字是我签的，但我实际只收到4万元钱；对证据2没有异议；对证据3国税发票没有异议，对收款收据有异议，不予认可。
被告熊志力未出庭质证。
被告陈国锋、熊志力未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、证据3的委托合同、国税发票，被告陈国锋对真实性无异议，本院予以�信；对原告提供的证据3的收款收据，被告被告陈国锋不予认可，且该收款收据系原告代理人所在单位自行出具，本院不予采信。被告熊志力经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告陈国锋因资金周转需要为由于2013年2月5日向原告借款人民币70000元，并签订借款合同一份。借款合同约定：“借款金额：人民币柒万元整（70000.00元）；借款期限：自本合同签定之日起至2013年3月15日止；违约金：逾期还款的，按照借款本金每日的2%支付违约金；违约责任：乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等”。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院。
另查明，原告宣惠芳为本案诉讼支付律师代理费4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国锋拖欠原告借款人民币70000元的事实，有借款合同为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告熊志力应承担共同还款义务。原、被告约定逾期归还按照借款本金每日的2%支付违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，于法有据，本院予以支持。原被告在借条中对律师代理费有明确的约定，两被告应当支付给原告宣惠芳律师代理费4500元。被告陈国锋之辩称，证据不足，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告熊志力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈国锋、熊志力于本判决生效之日起十日内归还原告宣惠芳借款70000元及违约金（从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈国锋、熊志力于本判决生效后十日内支付原告宣惠芳律师代理费4500元。
三、驳回原告宣惠芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告陈国锋、熊志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年五月四日
代书 记员 楼晓晶
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2660号
原告：戴志平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，居民，现住广德县。
被告：王恒庆，男，住安徽省广德县。
被告：宁成娟，女，住址同上。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告戴志平诉被告王恒庆、宁成娟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告戴志平委托代理人李宝安，被告王恒庆、被告宁成娟及其委托代理人陈培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴志平诉称：二被告系夫妻关系。王恒庆在广德县系大片承包农田的种植户。2016年11月15日至2017年6月6日，王恒庆在戴志平处共赊欠农资货款46805元，并出具一张欠条给戴志平。后经催要，王恒庆未支付欠款，戴志平特起诉至法院，请求依法判令：二被告连带清偿原告农资款46805元。
王恒庆辩称：欠款是事实。
宁成娟辩称：这起诉讼是在两被告诉讼离婚期间，是虚假诉讼，收入也没有用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务，且戴志平未提交交易明细。
经审理查明：王恒庆在广德自2014年开始承包大面积农田经营至2017年上半年，2017年6月7日王恒庆出具一份金额为46805元的欠条给戴志平，载明自2016年11月15日至2017年6月6日合计拖欠购买农资款。
另查明，王恒庆、宁成娟系夫妻关系，2015年3月之后两人不在一起吃饭，很少在一起共同生活；2015年-2016年春节双方未在一起过年，且在2016年初之后双方一直分居未共同生活，房贷及婚生女学费均由宁成娟负担，无其他家庭开支；2016年11月宁成娟曾向广德县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，2017年6月29日宁成娟再次向本院起诉离婚。
本院认为：合法的债务关系受法律保护。戴志平、王恒庆之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，王恒庆未能及时偿还戴志平借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。关于是否属夫妻共同债务问题，根据庭审查明事实，2016年之后王恒庆、宁成娟已实际处于分居状态，日常生活开支均分开，无其他家庭共同开支，王恒庆个人承包经营收益不可能用于夫妻共同生活，故其为此所负债务亦不能认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王恒庆于本判决生效后十五日内支付原告戴志平农资款46805元；
二、驳回原告戴志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告王恒庆负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年九月七日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。