wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3777号罪犯柳西广，男，1983年11月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)绍诸刑初字第673号刑事判决，以罪犯柳西广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳西广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯柳西广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柳西广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳西广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳西广准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第39号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第39号
原告龚荣兵。
委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。
被告单雄年。
被告王春红。
原告龚荣兵诉被告单雄年、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；因被告单雄年、王春红下落不明，本院于2015年1月20日将该案转为普通程序，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告龚荣兵之委托代理人姜佳志到庭参加诉讼，被告单雄年、王春红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告龚荣兵诉称，原告与被告单雄年系朋友。2014年11月27日，单雄年以生意需要资金周转为由提出向原告借款人民币55万元（以下币种均为人民币）。当日，原告通过银行卡卡卡转账交付被告单雄年借款55万元。被告单雄年出具《借条》一份，载明向原告借款55万元，于2015年10月31日归还；同时，单雄年又出具收条和连带责任担保书各一份，载明于2014年11月27日收到原告转账的55万元，承诺自愿以坐落于上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。至同年12月底，原告从其他朋友处得知二被告已经不再经营生意并下落不明，且在法院有债务案件被起诉，故原告鉴于被告单雄年预期违约而行使不安抗辩权，依法提起诉讼。同时，二被告系夫妻关系，被告单雄年的借款用于经营，故要求法院判令：1、被告单雄年立即归还借款55万元；2、被告王春红对被告单雄年的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告单雄年、王春红未作答辩。
原告龚荣兵为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、被告单雄年出具的《借条》、《收条》、《连带责任担保书》一份，旨在证明被告单雄年于2014年11月27日收到原告转账的借款55万元，承诺于2015年10月31日前归还，并自愿以坐落于上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，旨在证明原告于2014年11月27日，通过银行卡转账方式交付被告单雄年借款55万元的事实；
3、被告单雄年、王春红的身份信息以及房地产权证信息，旨在证明二被告系夫妻关系的事实。
鉴于被告单雄年、王春红未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单雄年以资金周转之需向原告龚荣兵借款，原告通过银行转账方式交付单雄年借款，单雄年并出具借条、收条和连带责任担保书，故能确认原告龚荣兵与被告单雄年之间的借贷关系依法成立并合法有效；现原告以被告单雄年已经下落不明并因其他债务涉讼，其承诺的2015年10月31日前归还借款存在预期违约风险，故提前提起诉讼，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告单雄年存在预期违约行为，故原告要求其及时归还借款；以及二被告系夫妻关系，被告王春红应当对于被告单雄年的债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告单雄年、王春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单雄年应于本判决生效之日起十日内归还原告龚荣兵借款人民币55万元；
二、被告王春红对于被告单雄年的上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9300元，保全费3270元，公告费560元，合计诉讼费13130元，由被告单雄年、王春红负担（二被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 李晓婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 李晓婷
人民陪审员 陆文明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第330号
原告湖州跃华铸锻有限公司。
法定代表人徐金跃。
委托代理人张自杰。
被告德清县威弘铸造有限公司。
法定代表人沈永泉。
被告沈永泉。
被告徐麟芬。
原告湖州跃华铸锻有限公司诉被告德清县威弘铸造有限公司（以下简称威弘公司）、沈永泉、徐麟芬追偿权纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张自杰到庭参加诉讼，被告德清县威弘铸造有限公司、沈永泉、徐麟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年1月4日、2013年7月3日，被告威
弘公司先后两次向浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）借款共计1600000元，并签订《流动资金保证借款合同》二份，约定由原告承担连带担保责任。同时，被告威弘公司为上述两笔借款分别提供抵押担保。2013年，被告沈永泉、徐麟芬出具保证函一份，为被告威弘公司2012年至2015年期间内最高融资限额提供连带责任担保。
2014年1月15日，德清农商银行向德清县人民法院提起诉讼，要求被告威弘公司归还借款1600000元及利息48796.35元（计算至2013年12月20日，其后利息按合同约定计算至本息清偿止），有限受偿被告威弘公司提供的抵押物，并由原告及被告沈永泉、徐麟芬承担连带清偿责任。2014年3月10日，德清县人民法院作出（2014）湖德新商初字第63号判决书，支持了德清农商银行的诉讼请求。
判决生效后，因被告威弘公司无力偿还全部债务，原告于2014年8月21日至8月25日期间，向德清农商银行代偿贷款本息共计1149395.18元。原告多次向三被告追讨未果，故提起诉讼，请求本院判令：1、被告威弘公司归还代偿款1149395.18元及利息损失（按年利率5.6%，自2014年8月26日暂计算至2014年9月24日，其后利息仍按该利率计算至本息清偿完毕时止）；2、被告沈永泉、徐麟芬对上述债务承担相应担保责任。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告威弘公司归还代偿款1149395.18元及利息损失（按年利率5.6%，自2014年8月26日暂计算至2014年9月24日，其后利息仍按该利率计算至本息清偿完毕时止）；2、被告沈永泉、徐麟芬就原告向被告威弘公司不能追偿部分的三分之一承担连带清偿责任。
被告威弘公司未作答辩陈述。被告沈永泉、徐麟芬书面答辩称，其与原告同为连带责任保证人，原告应首先向被告威弘公司追偿，威弘公司不能清偿时二被告才承担相应的清偿责任。
三被告均未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：（2014）湖德新商初字第63号民事判决书原件1份、代偿证明原件1份、收贷收息凭证原件4份，拟证明原告为被告威弘公司代偿借款本息及被告沈永泉、徐麟芬同为连带责任保证人的事实；
对于原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年1月4日，原告及被告威弘公司与德清农商银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告威弘公司向德清农商银行借款800000元，借款期限为2013年1月5日至2014年1月4日，借款利率为月利率0.75%，原告为连带责任保证人，保证期限为两年，担保范围包括上述借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年1月5日，德清农商银行向被告威弘公司发放了800000元贷款。
2013年7月3日，原告及被告威弘公司与德清农商银行再次签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告威弘公司向德清农商银行借款800000元，借款期限为2013年7月3日至2014年7月2日，借款利率为月利率0.725%，原告为连带责任保证人，保证期限为两年，担保范围包括上述借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年7月4日，德清农商银行向被告威弘公司发放了800000元贷款。
2013年7月2日，被告沈永泉、徐麟芬向德清农商银行出具保证函一份，约定二人为威弘公司与德清农商银行在2012年1月1日至2015年12月31日期间内最高融资限额5000000元的所有债务提供连带责任保证。保证范围包括所有债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，二人承诺上述债务既有人保又有物保时，放弃物保优先的抗辩权。
上述借款到期后，被告威弘公司未能履行还款义务，德清农商银行诉至本院，要求被告威弘公司归还借款本息，原告及被告沈永泉、徐麟芬承担连带清偿责任。2014年3月10日，本院作出（2014）湖德新商初字第63号判决书，判令被告威弘公司归还德清农商银行借款1600000元及利息48796.35元，原告与被告沈永泉、徐麟芬对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，德清农商银行申请强制执行，原告共为被告威弘公司代偿借款本息1149395.18元。该款经原告多次追偿未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告、被告威弘公司、沈永泉、徐麟芬与案
外人德清农商银行之间的借款合同关系及保证合同关系均合法有效，依法应予以保护；在被告威弘公司未按约向德清农商银行归还借款的情况下，原告承担连带保证责任，代为偿还借款本息，据此再向被告威弘公司进行追偿，本院予以支持；原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，本案各连带保证人没有约定相应的比例，故应平均分担，被告沈永泉、徐麟芬应分别就原告向被告威弘公司不能追偿部分的三分之一承担清偿责任，故对原告要求被告沈永泉、徐麟芬对上述债务承担相应连带担保责任的主张，本院予以支持；
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县威弘铸造有限公司于本判决生效之日
起十日内偿付原告湖州跃华铸锻有限公司代偿款1149395.18元以及相应的利息损失（按中国人民银行同期通档次贷款利率计算，自2014年8月26日计算至判决确定履行之日止）；
二、被告沈永泉、徐麟芬分别就原告湖州跃华铸锻有限公司向被告德清县威弘铸造有限公司不能追偿部分的三分之一承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖州跃华铸锻有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半缴纳7596.5元，由被告德清县威弘铸
造有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 钱春霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2116号
原告刘维库，男，1963年8月21日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
告宋福岷，男，1970年12月17日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘维库与被告宋福岷民间借贷纠纷一案过程中，原告刘维库于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘维库撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘维库负担（原告预交案件受理费1050元，另1025元返还原告）。
审 判 长
审 判 长 韩文龙
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王红娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01646-1号
申请执行人西安协力混凝土有限公司。
被执行人陕西正天建设有限公司。
申请执行人西安协力混凝土有限公司与被执行人陕西正天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05462民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西正天建设有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安协力混凝土有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西正天建设有限公司送达了执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人陕西正天建设有限公司有银行存款，本院遂依法扣划其银行存款人民币1077052.08元，其中案款1064012.08元，执行费13040元，申请执行人已受偿1064012.08元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01646号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 珍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1247号
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人杨玉铭，行长。
被告欧付凯，男，1991年7月9日生，汉族，居民。
被告王杰，男，1988年6月2日生，汉族，居民。
被告欧付丽，女，1988年8月9日生，汉族，居民。
被告崔向彬，男，1989年6月10日生，汉族，居民。
被告孙中伟，男，1982年1月27日生，汉族，居民。
被告孙鹏凯，男，1990年6月16日生，汉族，居民。
被告山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告欧付凯、王杰、欧付丽、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行诉称，2013年12月2日，被告欧付凯向山东东鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为278000元，欧付凯自行支付首付款56000元，剩余款项由欧付凯以其在原告处办理的牡丹购车专用卡透支支付，透支金额222000元。该债务由被告王杰、欧付丽、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担保证责任。透支后，被告未按时履行还款义务，截至2015年10月27日，被告累计拖欠原告本金207058.16元。为此，请求法院判令被告欧付凯支付原告本金207058.16元及利息、罚息；被告王杰、欧付丽、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。
本院受理后，经审查，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行起诉被告欧付凯、王杰、欧付丽、山东东鑫汽车贸易有限公司所依据的《牡丹购车专用卡分期付款合同》已经公证处公证并赋予强制执行效力，原告亦已依据该公证书向本院申请强制执行，该案尚在执行阶段。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告欧付凯、王杰、欧付丽、山东东鑫汽车贸易有限公司之间金融借款合同纠纷的相关事实，业经具有强制执行效力的公证书所确认，且该案已进入执行程序，在未发生新的事实的情况下，原告依据相同事实将四被告诉至本院，违反了一事不再理的原则，依法应驳回原告对四被告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1247号
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区凤凰大街***号。
代表人杨玉铭，行长。
被告欧付凯，男，1991年7月9日生，汉族，居民，山东省苍山县人。
被告王杰，男，1988年6月2日生，汉族，居民，山东省苍山县人。
被告欧付丽，女，1988年8月9日生，汉族，居民，山东省苍山县人。
被告崔向彬，男，1989年6月10日生，汉族，居民，山东省苍山县人。
被告孙中伟，男，1982年1月27日生，汉族，居民，临沂市罗庄区人。
被告孙鹏凯，男，1990年6月16日生，汉族，居民，山东省兰陵县人。
被告山东东鑫汽车贸易有限公司。住所地：临沂市河东区温泉路东耿家斜坊社区。
法定代表人崔向彬，经理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告欧付凯、王杰、欧付丽、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行诉称，2013年12月2日，被告欧付凯向山东东鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为278000元，欧付凯自行支付首付款56000元，剩余款项由欧付凯以其在原告处办理的牡丹购车专用卡透支支付，透支金额222000元。该债务由被告王杰、欧付丽、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担保证责任。透支后，被告未按时履行还款义务，截至2015年10月27日，被告累计拖欠原告本金207058.16元。为此，请求法院判令被告欧付凯支付原告本金207058.16元及利息、罚息；被告王杰、欧付丽、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。
本院受理后，经审查，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行起诉被告欧付凯、王杰、欧付丽、山东东鑫汽车贸易有限公司所依据的《牡丹购车专用卡分期付款合同》已经公证处公证并赋予强制执行效力，原告亦已依据该公证书向本院申请强制执行，该案尚在执行阶段。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告欧付凯、王杰、欧付丽、山东东鑫汽车贸易有限公司之间金融借款合同纠纷的相关事实，业经具有强制执行效力的公证书所确认，且该案已进入执行程序，在未发生新的事实的情况下，原告依据相同事实将四被告诉至本院，违反了一事不再理的原则，依法应驳回原告对四被告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚利军
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第557号
罪犯王本全，男，生于1969年12月5日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）成中刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人王本全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。于1999年9月20日经四川省高级人民法院以（1999）川刑一终字第639号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2001年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑六年。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王本全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王本全减刑。
经审理查明，罪犯王本全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王本全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王本全减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
刑期至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第100号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人卢某龙，男，1986年8月出生，汉族，初中文化。因本案于2014年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人苏某，广东圣禾律师事务所律师。
辩护人邓某共，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人卢某龙犯故意毁坏财物罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四会市人民检察院指派代理检察员侯某辰出庭支持公诉，被告人卢某龙及其辩护人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人卢某龙无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人卢某龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人卢某龙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为：1、被告人的行为事出有因，属于法律意识薄弱；2、被告人愿意赔偿被害方的损失，悔罪良好；3、被告人如实供述，属于坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人是初犯且家中有两岁幼儿，被告是家中唯一的劳动力及经济来源。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月9日17时至18时，被告人卢某龙为了对长城宽带公司进行报复，伙同案犯林某健（另案处理）先后到达四会市东城区元头布村、深巷村附近的居民楼，使用事先准备的剪刀和凳子，故意毁坏九处四会长城宽带公司连接网路信号设备箱的线路，致四会长城宽带公司在四会市东城区元头布村、深巷村、陶冲小学路段等九个地方的网路信号设备线路被损坏，损失费用经四会市物价局鉴定价值为31943元。
另查明，被告人卢某龙委托其家属与长城宽带网络服务有限公司肇庆分公司就民事赔偿已达成了调解协议并赔偿了长城宽带网络服务有限公司肇庆分公司经济损失。长城宽带网络服务有限公司肇庆分公司同意对被告人予以谅解。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件登记表、立案决定书：证明案件的发生、受理、立案经过。
2、证人李某彪的证言：2014年10月9日18时许，其接到公司及群众来电，说四会市东城区元头布村、深巷村、陶冲小学附近都上不了网，其和同事就去检查，经检查，发现上述地方的12个通信设备箱被人故意破坏，所以就报案了，并把现场监控视频一并交给公安机关。
经辨认，李某彪辨认出卢某龙。
3、辨认笔录：卢某龙辨认出林某健。
4、搜查证及笔录、扣押决定书及清单：证明对作案工具的搜查及扣押情况。
5、视频截图：证明经卢某龙辨认，视频截图中正在实施故意毁坏行为的男子就是其本人。
6、作案现场辨认笔录：证明被告人卢某龙指认案发现场。
7、现场勘验检查工作记录：证明案发现场情况。
8、抓获经过：证明被告人卢某龙的到案经过。
9、价格鉴定结论书：证明经鉴定，涉案通信设备毁坏修复价值为31943元。
10、户籍信息证明被告人卢某龙的身份情况。
11、被告人卢某龙的有罪供述。
本院认为，被告人卢某龙无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害方的损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初593号
原告：张业海，男。
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：年吉凯，男。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告张业海诉被告年吉凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业海的委托代理人张明、被告年吉凯的委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，经中间人杨福金见证，被告所有的位于庄河市昌盛街道市场村市场屯、面积为71.32平方米的一楼房屋出卖给原告，并签订了买卖协议，约定价款29万元。原告当场现金支付了全额房款，年吉凯也将房屋交给了原告，原告居住至今。2015年4月原告得知，居住多年的房屋被庄河市人民法院查封，原告于2015年4月8日向法院提出了执行异议，被法院裁定驳回。2015年8月11日，原告约被告办理房屋产权过户手续，昌盛街道市场社区居委会出具证明，证明国家有相关政策不能办理产权过户手续，导致原、被告签订的房屋买卖合同无法履行，双方行为违反了行政法的强制性规定，故请求法院依法判决：一、确认原、被告签订的房屋买卖无效。二、责令被告返还购房款29万元及该款自2011年4月8日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉均属实，我们已经将房屋交付给原告，但是由于原、被告双方不属于同一集体经济组织成员，所以不能办理过户，同意返还房款，但原告应将房屋返还给被告。
经审理查明，原告张业海系庄河市光明山镇吕沟村染房屯人。2011年4月8日，原告张业海（乙方）与被告年吉凯（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：“……第一条乙方所购买甲方的房屋为现房，房屋住址为：庄河市昌盛街道市场村华丰新大地对面（以房照为准）。第二条甲方保证对该房屋享有完整处分权并保证该房屋没有产权纠纷和债权债务等相关纠纷。如发生上述事宜，给乙方造成的一切损失由甲方负责。第三条甲方同意将该房屋以人民币（大写）贰拾玖万元整（￥290000.00元）的价款出售给乙方。……”上述房屋买卖合同签订后，原告给付被告29万元购房款，被告并于同日向原告出具收条一张。
另查，原告张业海作为案外人于2015年4月8日对本院作出的（2014）庄执字第2160号执行裁定书提出书面异议，本院经审查认为，案外人与被执行人（年吉凯）虽签订了房屋买卖合同，并交付了房款。但双方并没有到相关部门办理产权过户手续，案涉房屋仍然登记在被执行人名下，因此该房屋所有权未依法转移，本院在执行过程中依法查封被执行人（年吉凯）的财产并无不当，本院于2015年4月11日作出（2015）庄执异字第2160号执行裁定书，裁定驳回案外人张业海的异议。2015年5月11日原告张业海向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2015年8月18日作出（2015）庄民初字第3038号民事裁定书，裁定驳回原告张业海的起诉。
再查，2009年5月1日，刘从仁（卖方）与年吉凯（买方）签订房地产买卖契约，将案涉房屋出卖给被告年吉凯，并于辽宁省庄河市公证处进行了公证。后被告年吉凯办理了案涉房屋的所有权过户手续。案涉房屋所有权证上现登记的所有权人为年吉凯，证号为房权证庄字第20054**号，房屋坐落于庄河市昌盛街道市场村市场屯，登记时间为2009年5月27日，房屋性质为私有，房屋用途为住宅，登记机关为庄河市村镇建设办公室。2015年8月11日，庄河市昌盛街道市场社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹证明2011年4月10日，年吉凯将庄河市昌盛街道市场村市场屯的房屋出卖给张业海，因有国家相关政策，异地暂时不能办理过户手续。”原、被告于2016年5月6日诉讼中经协商达成如下调解意见：原告张业海于2016年5月20日之前将房屋返还给被告年吉凯，被告年吉凯于2016年5月30日之前返还原告购房款29万元，原告放弃利息。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、证明、收条、房屋所有权证、领取私有房屋房产执照申请书、（2015）庄执异字第2160号民事裁定书、（2015）庄民初字第3038号民事裁定书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。本案中，原告张业海与被告年吉凯签订的《房屋买卖合同》涉及到农村宅基地的买卖，而宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。原告张业海非庄河市昌盛街道市场村市场屯集体经济组织成员，不享有该集体经济组织成员享有的宅基地使用权，故原告张业海与被告年吉凯所签订的《房屋买卖合同》应为无效，因此原告要求确认与被告于2011年4月8日签订的《房屋买卖合同》无效的请求，本院予以支持。对于本案第二项诉讼请求，因双方已于诉讼中达成调解协议，本院已另行制作同案号调解书，本判决中不另行表述。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
原告张业海与被告年吉凯于2011年4月8日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费2825元，由原告负担1413元，由被告负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任振红
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第03026号
申请执行人张忠利，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人徐庆，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
申请执行人张忠利、徐庆与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张忠利、徐庆已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第03026号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁永鸿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第03026号申请执行人张忠利，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人徐庆，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人张忠利、徐庆与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张忠利、徐庆已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第03026号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  袁永鸿二〇一五年十二月二十一日书记员  吕延龙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第317号
申请执行人陈位存，男，1966年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄盛水，男，1976年7月29日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人陈位存与被执行人黄盛水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄盛水对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款20000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人黄盛水下落不明，查无银行存款信息，其名下一房地产已被我院查封，现已进入处置阶段。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第50号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月二十四日
书记员 阙翔军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00635号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2014年5月27日因本案被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押宁乡县看守�。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月15日作出（2014）宁刑初字第00428号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2014年5月初的一天晚上，被告人刘某在宁乡县花明楼镇炭子冲村邓家坝组自己住宅附近将二粒“麻古”和约0.2克冰毒以二百元的价格贩卖给吸毒人员姜某。
2014年5月9日晚上，被告人刘某在宁乡县花明楼镇炭子冲村邓家坝组自己住宅附近将约0.4克冰毒以一百元的价格贩卖给吸毒人员姜某。
该院认定上述事实的证据有到案经过说明、证人姜某、谢某、李某的证言、尿检报告、行政处罚决定书、通话某、港澳居民来往内地通行证信息、被告人刘某的�述等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人刘某上诉称自己悔罪态度好，有立功表现，请求本院从轻判处。
本院二审认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘某向他人贩卖甲基苯丙胺及片剂，其行为构成贩卖毒品罪。针对刘某提出的“悔罪态度好，有立功表现，请求本院从轻判处”的上诉请求，本院认为，无证据证明刘某有立功表现，且原审量刑已考虑刘某如实供述罪行的情节，量刑适当，其上诉请求本�不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 耀 武
代理审判员 张新文二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 思 薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4844号
原告陈勇。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李正良，灌云县东王集中学工作。
原告陈勇�被告李正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人李新沪到庭参加诉讼，被告李正良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提起诉讼：1.要求判令被告返还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年5月14日及10月16日分两次向原告借款共计20000元，后经多次催要至今未还。
被告李正良未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月14日，被告李正良向陈勇借款10000元，出具借条注明：“今借到陈勇人民币壹万元正。￥：10000.00元。”；同年10月16号，李正良再次借款10000元，出具借条注明：“今借到陈永人民币壹万元正。”，未约定借款利息及还款期限。后经原告催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条2张，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈勇与被告李正良之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。李正良理应按约返还陈勇借款。因双方未约定还款期限，故陈勇有权随时要求李正良还款。在此纠纷中，被告李正良应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李正良于本判决生效后10日内返还原告陈勇借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00164号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人荀某某，男，1970年12月22日出生，汉族，高中文化程度，无业。2014年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人荀某某犯贩卖毒品罪，并以渭检公诉简建（2014）第58号适用简易程序建议书，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年2月18日下午，被告人荀某某在咸阳市渭城区三五三0厂家属院内通过帮助购买毒品的吸毒人员王某向吴某（另案处理）出售400元重0.4克的海洛因一包。赃款已挥霍，赃物毒品已注射。
2014年2月19日下午，被告人荀某某在上述地点再次通过帮助购买毒品的吸毒人员王某向吴某出售400元重0.5克的海洛因一包，被告人荀某某与吸毒人员王某尚未离开现场即被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，从吸毒人员王某身上查缴重0.5克的海洛因一包，随后在咸阳市渭城区看守所羁押，期间从被告人荀某某身上查缴重0.1克的海洛因一包。
破案后，赃物毒品已收缴。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荀某某的供述，证人王某的证言，提取笔录及称量笔录，吸毒人员王某指认毒品和称量毒品的照片，毒品收据，物证检验报告，侦破报告、抓获经过，情况说明以及被告人荀某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某违反国家对毒品的管制规定，两次向他人贩卖海洛因0.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人荀某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在抓获荀某某后从其身上搜缴海洛因0.1克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人荀某某贩卖毒品的数量应认定为1克，但考虑到被告人吸食毒品，对查获的部分可酌情从轻处理。被告人荀某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荀某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月19日起至2014年11月18日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5447号
原告高达，女，1985年9月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中学文化，农民。
被告白宝龙，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告高达诉被告白宝龙民间借贷纠纷一案中，因原告高达经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取80元,由原告高达负担。
审判员 乌日图
二〇一六年十一月十六日
书记员 包高娃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04125号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南弘一律师事务所律师。
被告曹顺生，系长沙市岳麓区顺生百货店经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告曹顺生侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹顺生的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告曹顺生的起诉。
本案案件受理费700元，减半收350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 肖伯泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第109号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月6日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，农民，住赤峰市红山区。无前科。2013年3月20日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人刘某某，男，1978年8月4日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，汉族，高中文化，农民，住赤峰市红山区。无前科。2013年3月20日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人郝某某，男，1964年6月6日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，农民，住赤峰市红山区。无前科。2013年3月20日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人冯某某，男，1976年8月26日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，汉族，初中文化，系赤峰市红山区火红年代烧烤店业主，住赤峰市红山区。无前科。2013年3月20日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人王某某、刘某某、郝某某、冯某某犯赌博罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人王某某、刘某某、郝某某、冯某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某、郝某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日16时许，在赤峰市红山区城郊乡新地村，被告人王某某、刘某某、郝某某经商议后，由王某某、刘某某纠集多人在郝某某家实施赌博。被告人冯某某明知他人赌博而向他人提供资金6万元。公安人员将赌博人员当场抓获，收缴赌资人民币130578元。
公诉机关随卷向本院移送赃款55790元，本院依法将赃款上缴国库。
上述事实，被告人王某某、刘某某、郝某某、冯某某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，归案情况说明，现场证据保全笔录，证据保全清单，办案说明，被告人王某某、刘某某、郝某某、冯某某的供述，证人周某某、张某、王某、王某甲、赵某某、安某某、江某某、李某某、王某乙、张某某、王某丙、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某、郝某某以营利为目的，聚众赌博，被告人冯某某明知他人实施赌博活动，而为其提供资金帮助，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，己构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某某、刘某某、郝某某、冯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某、刘某某、郝某某、冯某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王某某、刘某某、郝某某、冯某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。
三、被告人郝某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。
四、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜聪明
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第109号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人娄宏伟，男，汉族，生于1968年2月22日，兰州市红古区人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区炭素路。2014年2月26日因本案被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人娄宏伟于1994年10月24日因吸食毒品被决定劳动教养二年；2003年7月22日因吸食毒品被决定劳动教养三年；2005年1月11日因吸食毒品被决定劳动教养三年；2013年9月5日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。1998年5月8日因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑六个月；1999年1月20日因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑三年，2001年12月3日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人娄宏伟犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长张昱红出庭支持公诉，被告人娄宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2012年12月22日15时许，被告人娄宏伟在兰州市红古区海石湾镇金海湾商厦门前，趁被害人余某某购物不备之机，盗窃余某某上衣口袋里的金星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值400元。
2、2013年2月4日15时许，被告人娄宏伟在兰州市红古区海石湾镇金海湾商厦门前，趁被害人李某某购物不备之机，盗窃李某某上衣口袋中的中兴牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值667元。
3、2013年2月4日15时许，被告人娄宏伟在兰州市红古区海石湾镇金海湾商厦门前，趁被害人庞某某购物不备之机，盗窃庞某某棉衣口袋里的LanDi牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值200元。
4、2013年2月14日15时许，被告人娄宏伟在兰州市红古区海石湾镇金海湾商厦门前，趁被害人李某购物不备之机，盗窃李某外衣口袋里的CHANCHENG牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值150元。
以上被盗物品总价值1417元，案发后，赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄宏伟供述材料；被害人余某某、李某某、庞某某、李某报案及陈述材料；扣押清单、物证照片、发还清单；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放证明；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄宏伟无视法律，在公共场所实施扒窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人娄宏伟有期徒刑六个月至一年六个月。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人娄宏伟判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人娄宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年五月八日
书记员 宋丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第109号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人任传斌，男，1973年10月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地：河南省，住新乡市。2011年4月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因涉嫌合同诈骗，于2013年9月24日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，于2013年9月29日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检监刑诉字（2013）1号起诉书指控被告人任传斌犯合同诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员杨亚林出庭支持公诉，被告人任传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2011年5月16日17时许，被告人任传斌将新乡市中立汽车租赁有限公司2010年3月110000元购买的蓝色豫Ｇ×××××江淮瑞丰牌轿车以租赁的名义骗走，之后于2011年5月26日以10万元抵押给朱某，经鉴定该车价值85800元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人任传斌供述与辩解，被害人陈述，证人证言及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以合同诈骗罪追究被告人任传斌刑事责任。被告人任传斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：2011年5月16日17时许，被告人任传斌与新乡市中立汽车租赁有限公司签订租赁合同，将该公司2010年3月110000元购买的蓝色豫Ｇ×××××江淮瑞丰牌轿车以租赁的名义骗走，之后于2011年5月26日以10万元抵押给朱某，经鉴定该车价值85800元。该车已追回，发还被害单位。2013年9月24日，被告人任传斌到新乡市公安局南环分局投案。认定上述事实的证据有：1、被告人任传斌的照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、河南省原阳县人民法院刑事判决书及执行通知书证明被告人任传斌因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年4月21日被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2011年5月9日起至2013年5月8日止。3、中立汽车租赁合同证实2011年5月16日任传斌与中立汽车租赁公司签订租赁合同，租赁豫Ｇ×××××号蓝色瑞丰轿车一辆，预约还车时间为2011年6月16日。4、借据证实2011年5月26日，被告人任传斌借朱某现金100000元整，期限一个月，自愿将豫Ｇ×××××瑞丰商务轿车抵押，承担借款的清偿责任。5、机动车信息查询结果单证实豫Ｇ×××××号江淮牌轿车的相关情况，登记所有人为娄某。6、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单证实从朱某处扣押的豫Ｇ×××××号轿车、车钥匙、行驶证已发还被害单位。7、中立汽车租赁公司证明证实2011年5月，任传斌租用娄某名下的豫Ｇ×××××号轿车一辆，合同到期后一直未还，欠租赁费10000元，后吕静伟代任传斌将欠租赁费归还给娄某。8、到案经过证实被告人任传斌于2013年9月24日到新乡市公安局南环分局投案。9、新乡市价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案豫Ｇ×××××号江淮瑞丰小型普通客车价值为85800元。10、证人朱某证言证实任传斌是其在果园小区的邻居。2011年5月25日，任传斌打电话说工地急需用钱，向其借100000元钱，用一辆豫Ｇ×××××瑞丰轿车作抵押。他说这辆车是娄某欠钱，抵给他的，还没有过户。第二天其让朋友张某拿了40000元，其拿了57000元，一共给了任传斌97000元，加上利息让任传斌打了一个100000元的借条，借用一个月。到期之后找他要钱，他一直推脱，到七月份的时候就再也找不到他了。这辆车其一直在合河乡附近开，一天一个朋友开这辆车去市里办事，后来发现车不见了，一打110,110说是车主将车开走了。2013年8月27日其在合河乡贾桥村路口见到这辆车，就将车扣了，一家汽车租赁公司的人到现场，其才知道这辆车是任传斌租来的车。11、证人张某证言证实2011年5月份，其一个关系不错的邻居朱某打电话，说任传斌工地上急用钱想借100000元，他手里钱不够，还差40000元，问其有没有，并说任传斌用一辆工地上抵账的车作抵押。后其就把钱送到了平原路果园小区对面的建行门口，朱某拿了57000元，在瑞丰商务车上把钱给了任传斌，任传斌给朱某打了借条。12、证人娄某证言证实2013年9月16日，任传斌家属主动找到其租赁公司让计算损失，后补给其租金和损失10000元。13、被害单位新乡市中立汽车租赁有限公司（娄营召）陈述证实其是该公司的员工，平时负责车辆出租，公司的法人代表是娄某。2011年5月16日下午，一个叫任传斌的人和一个叫王凤斌的人到其店里说要租车去旅游，使用一个月，其哥娄某给他们的价格是每月5500元，当时租赁费加押金一共收了他们17000元，王凤斌是担保人，当时他们就将一辆蓝色豫Ｇ×××××江淮瑞丰牌轿车开走了。后其通过车上的GPS看到车被租赁后两三天便一直停放在新乡县古固寨一个厂里面，过半个多月又停放在合河乡一个地方，其就和任传斌、王凤斌联系，一直联系不上，后车一直没有归还，也没有续交租金。2011年7月份其在新乡市解放路天上人间KTV门前见到该车，就用备用钥匙直接将车开回公司了，并打110说明了情况。2013年8月27日中午其开车经过合河乡贾桥村的时候，被一二十个人拦住，强行将车开走了。其报了警，了解到的情况是，将车开走的人借给别人10万元，别人用公司的这辆车作抵押。14、被告人任传斌当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2011年5月份左右，其在新乡市开发区中立汽车租赁公司租了一辆蓝色瑞丰商务轿车，租期一个月，后其将车抵押给朱某，从朱某处借款，加上之前的借款和利息，其打了一张100000元的借条，当时张某也在场。租赁到期之后，其归还不了租赁公司的车，也还不了朱某的钱，就离开新乡去外地了。2013年8月份其给了租赁公司10000元，补偿他们的损失。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人任传斌以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人任传斌主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人任传斌在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任传斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销河南省原阳县人民法院（2011）原刑初字第78号刑事判决书中被告人任传斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪中羁押7日予以折抵，即自2013年9月24日起至2015年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敬轩审 判 员  张敬美人民陪审员  宋爱民二〇一四年五月十五日书 记 员  王晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第372号
原告谢礼志，男。
委托代理人尹毅、戴国忠，贵州华顿律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳云岩茶园集贸市场有限公司，地址贵阳市云岩区茶园村弯子哨。
法定代表人李佑清。
委托代理人马扬，贵州威克律师事务所律师，特别代理。
原告谢礼志诉被告贵阳云岩茶园集贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢礼志到及其委托代理人尹毅、被告贵阳云岩茶园集贸市场有限公司委托代理人马扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢礼志诉称，2006年初被告以集贸市场招商为由对外招租，并与原告协商一致达成租赁事宜，并采取一年一签方式。2013年4月30日原、被告签订《茶园集贸市场门面租赁合同》，约定租赁期限一年，自2013年5月至2014年4月30日止。合同签订后，原告按照约定的租金标准按月向被告履行支付义务，但合同期限内，被告于2013年12月以政府征收为由，单方面通知原告在2014年1月1日前搬离，否则停水停电。原告收到通知后，要求被告提供政府征收的相关手续，并委托律师向被告邮寄律师函，但被告一直未提供政府征收相关文件。2014年1月1日，被告对原告租赁用于经营的门面采取断水断电方式迫使原告搬离未果后，又再次无视原告的生命财产安全，对租赁门面二层进行强拆，因强拆未采取安全防护措施又恰逢雨季，导致原告租赁使用的门面板楼大面积漏水，致使原告门面内存放的货物大部分渗水，给原告带来直接经济损失。原告认为，双方之间签订的《茶园集贸市场门面租赁合同》合法有效，对双方均有约束力。被告无视法律规定和合同约定，单方要求解除合同并采取断水断电强拆等行为，已经违反合同约定，依法应承担修缮、赔偿责任。因协商无果，原告诉至本院，请求：一、判令被告立即对出租给原告使用的茶园集贸市场8号门面履行修缮义务；二、判令被告赔偿原告经济损失48986元；三、判令被告自合同期限届满后顺延相应租期（具体顺延期限自2014年1月1日起至被告实际恢复水电及完成修缮房屋之日止）；四、诉讼费用由被告承担。
被告贵阳云岩茶园集贸市场有限公司辩称，原告所述不属实，原告的行为已经给被告造成了严重的损失，包含租金和拆迁奖励损失，被告保留对原告进行诉讼的权利。被告已经根据租赁合同履行了告知义务，原告提交的照片中显示有搬迁、清仓处理等，表明原告方对政府拆迁是明知的。原告提交的照片看不出原告存在损失。从2013年12月开始，被告就没有再收取房屋租金和水电费。
经审理查明，2013年4月30日，原告与被告签订《茶园集贸市场门面租赁合同》。合同约定，被告将茶园集贸市场8＃号门面租赁给原告用于烟酒、食杂经营。租赁期限为一年，从2013年5月1日至2014年4月30日。先交租金后使用房屋，租金每月一交。在合同期限内如因政府规划及开发建设所需对市场进行征用拆迁，被告应当提前一个月通知原告，原告无条件退出，由此产生的费用由原告自行承担，被告不承担任何费用（包括违约金），本合同自动终止。2013年11月30日，云岩区国有土地上房屋征收管理局作为征收人与被征收人贵阳云岩茶园集贸市场有限公司签订房屋征收协议，协议约定根据贵阳市云岩区人民政府于2013年8月23日下发的云府发（2013）74号《房屋征收决定》在贵阳市云岩区茶园村开展由政府组织实施的中航城（茶园村）棚户区改造；征收红线范围内涉及被告位于贵阳市云岩区茶园村“贵阳云岩茶园集贸市场有限公司”的房屋及配套设施需征收；被告支持建设工程，同意征收；被告方的租赁户由被告方自行解决搬迁，被告在2013年12月25日前搬迁完毕，将被征收房屋及配套设施需完好无损的交甲方拆除。2013年12月1日被告通过粘贴告示通知原告等茶园集贸市场被征收，要求原告等经营户在2013年12月25日前搬迁完毕。2013年12月23日被告粘贴通知告知原告等经营户去办理手续。2013年12月26日被告通过粘贴最后通知告知原告等经营户31日前办理手续，市场将于2014年1月1日停止供水供电。2013年12月开始，被告就未再收取房屋租金和水电费。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《茶园集贸市场门面租赁合同》、被告提交的云府发（2013）74号房屋进行征收决定、《房屋征收协议》、征收图纸及照片、告知、通知等在卷佐证，经举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《茶园集贸市场门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。根据《茶园集贸市场门面租赁合同》，如遇拆迁被告应当提前一个月通知原告，原告无条件退出，本合同自动终止。原告庭审中对被告提交的照片、通知真实性不持异议，认可被告已在2013年12月1日履行了通知义务；原告对被告提交的《房屋征收协议》真实性无异议，但认为被告未将合法的征收文件告知原告。本院认为，被告已经根据租赁合同约定告知原告搬离并提前通知原告断水断电，并且被告从2013年12月起就没有再收取原告的租金；被告的行为符合合同约定，故对原告的诉称不予认可。根据合同约定，原、被告之间的合同在被告通知原告时就自动终止，合同终止之后，被告对租赁门面没有进行修缮的义务，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。同理，对原告请求被告顺延租期亦不予支持。原告提供照片及受损清单，想证明被告造成原告经济损失48986元。本院认为，原告提交的照片并不能证明其受损情况，另受损清单系原告单方制作，本院也不予认可。原告未能举证证明被告的行为给原告造成损失及损失金额。原告系举证不能，对原告的此项诉讼请求，本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告谢礼志全部诉讼请求。
案件受理费1025元由原告谢礼志负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
代理审判员 吴 中
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐 环
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初805号
原告龙某甲，女，1970年4月出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。
委托代理人张莉、康云霞，兰州长海律师事务所律师。
被告齐某乙，男，1967年10月出生，汉族，兰州电机股份有限公司职工，住兰州市七里河区。
原告龙某甲诉被告齐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人张莉、康云霞，被告齐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告双方于1994年年底经人介绍认识，1995年9月登记结婚，1997年2月生育一子齐丙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和、志向、兴趣爱好不同，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维系，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐某乙辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实，离婚理由与事实不符。原、被告双方婚姻基础尚可，婚后感情也还可以，夫妻之间有一些争吵、分歧很正常。被告有条件的同意离婚：位于兰州市七里河区龚家湾街道的房子归被告，婚生子齐丙四年上大学的费用由被告承担，用以折抵被告应支付原告的房屋对价款，如果满足这个条件，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告龙某甲与被告齐某乙于1994年9月经人介绍认识，1995年9月在兰州市七里河区人民政府登记结婚，1997年2月生育一子齐丙（现已成年，江苏大学在校学生）。经查，原、被告双方婚后购买了位于兰州市七里河区龚家湾街道房产一套，登记在被告齐某乙名下。2007年1月1日，原告龙某甲和兰州电机物业公司签订了一份商铺租赁协议，原告从该公司租赁铺面一间，现原告将该铺面进行了转租，从中赚取差价，进行收益。原、被告双方在婚姻存续期间，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事发生争吵，因性格不合产生矛盾，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦，但双方感情尚可。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、房屋所有权证存根摘录、商铺租赁协议等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告婚姻存续时间较长，婚姻基础较好，因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，加强沟通和交流，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龙某甲与被告齐某乙离婚。
案件受理费300元由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 陶辛龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第21-1号
申请执行人石彩红，女，汉族。
被执行人程书坤，男，汉族。
被执行人郭富敏，女，汉族。
被执行人张为民，男，汉族。
被执行人黄晓艳，女，汉族。
被执行人程志远，男，汉族。
被执行人郑州金牛王耐材有限公司，法定代表人程志远，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第568号民事判决书，在执行石彩红诉程书坤、郭富敏、张为民、黄晓艳、程志远、郑州金牛王耐材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年8月26日以新密民二初字第568号民事裁定书保全查封了被执行人郭富敏所有的位于郑州经济技术开发区经北二路66号L1号楼3单元27层2701号房产一处（合同号：J11892142）。本院分别于2015年2月4日、2月10日向六被执行人发出限期履行通知书，责令其十日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郭富敏所有的位于郑州经济技术开发区经北二路66号L1号楼3单元27层2701号房产一处（合同号：J11892142）。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王建伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保98号
申请人：楚翠敏，男，汉族，1953年11月21日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：杨涛，男，汉族，1996年6月16日出生，住所地河南省民权县。
申请人楚翠敏于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨涛驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车一辆予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人楚翠敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨涛驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王金领
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 颖
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泊民初字第1208号
原告苏明明，男，1978年生，汉族。
被告黄晓波，男，1979年2月生，汉族。
被告黄卫东，男，1973年3月生，江苏省海门市。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告的明确地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5635元，退回原告。
审判员 刘锡和
二〇一四年三月二十六日
书记员 许 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2284号
原告：朱某。
被告：汤某。
委托代理人：潘旦。
本院在审理原告朱某与被告汤某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
（此页无正文）
审判员 万卫忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 崔柳倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01980号
原告：杨某某，女，汉族，1951年9月17日出生，居民，住重庆市江津区。
被告：程某某，男，汉族，1957年12月9日出生，农民，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1987年10月经人介绍相识谈婚，1988年11月4日，在原江津县铜锣乡人民政府登记结婚。1991年7月27日生育一子，取名程某甲（现已成年独立生活）。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活中，因性格不合，夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾。2009年双方分居生活至今互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求判决：准予原、被告离婚。
被告程某某书面答辩称：对谈婚时间及生育小孩的时间无异议，我们确因感情不和长期分居生活，夫妻感情已经破裂，我同意与原告离婚
经审理查明：原告杨某某与被告程某某于1987年经人介绍相识谈婚，1988年11月4日在江津区大西门街道办理登记结婚，婚后于1991年7月27日生育一子，取名程某甲，现已成年独立生活。
婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，双方于2009年分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、双方的结婚证、被告的书面答辩意见等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。双方分居生活至今已6年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的请求，被告书面答辩表示同意，本院予以支持。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告程某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年三月十七日
书记员 慕 敏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第61号
上诉人（原审被告）：王定灿。
委托代理人：徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐声喜。
被上诉人（原审原告）：徐某。
法定代理人：徐声喜，系徐某祖父。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
法定代理人：徐声喜，系徐某某祖父。
原审被告：谭玉华。
原审被告：朱利玲。
原审被告：徐某甲。
法定代理人朱利玲，系徐某甲之母。
原审被告：徐某乙。
法定代理人朱利玲，系徐某乙之母。
原审被告：徐德一。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
代表人：杜洪峰，该公司经理。
原审被告：天安保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：吴敬明，该公司经理。
上诉人王定灿因与被上诉人徐声喜、徐某、徐某某、原审被告谭玉华、朱利玲、徐某甲、徐某乙、徐德一、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司、天安保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王定灿于2015年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王定灿提出的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王定灿撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王定灿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡应文
审判员 陈继高
审判员 徐 庆
二〇一五年四月二日
书记员 胡立伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01903号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：秦勇，该公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：童树琛，男，1988年6月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司诉被告童树琛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 史太宗
二〇一五年九月三十日
书记员 张 娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2069号
罪犯柏存，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2008年2月20日作出(2008)大刑初字第0058号刑事判决，以被告人柏存犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。2008年3月28日交付执行。2010年1月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2010)连刑执字第0174号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2011年7月22日，江苏省大丰市人民法院作出(2011)大刑初字第0132号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，与前罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院曾以(2013)通中刑执字第2328号、(2015)通中刑执字第1389号刑事裁定，共对其减刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯柏存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯柏存减刑的建议。
经审理查明，罪犯柏存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柏存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柏存减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年10月3日)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1982号
申请执行人：王茂青。
被执行人：王亮。
申请执行人王茂青与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）川商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王茂青于2015年9月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第586号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年十月二十三日
书记员 王成志
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00175号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人唐某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月底至5月3日，被告人唐某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王某、李某、杨某某等人，将其购买的吴店镇东冲村二组的湿地松擅自砍伐230棵，立木蓄积42.8立方米。另查明，2014年7月7日，被告人唐某案发后主动到枣阳市森林公安局投案，并如实供述了本人犯罪经过，系自首。为此枣阳市森林公安局出具了投案自首证明。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人胡某、曹某、王某、李某、杨某某等人的证言，枣阳市林业调查规划设计队现场勘查报告、现场勘验笔录、指认笔录、合同公证书复印件、松树砍伐根调查表、现场平面图、滥伐林木现场照片、方量计算说明，投案自首证明及被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人唐某案发后能主动到森林公安局投案，并如实供述犯罪经过，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长耿安波审判员程四杰审判员李有保二〇一五年五月二十二日书记员胡峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人段海臣，该行行长。
被执行人薛树国，农民。
被执行人薛树君，农民。
被执行人薛山臣，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被执行人薛树国、薛树君、薛山臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）阳商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人薛树君、薛树国、薛山臣于判决生效后十日内偿还申请执行人本金49000元及利息。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人薛树君、薛树国、薛山臣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月10日对被执行人薛树君、薛树国、薛山臣名下的银行账户、工商登记资料、车辆、房产予以查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1002号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额49000元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十月二十日
书记员 尹彦海
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为山西省晋城市阳城县新阳东街。
代表人杨司凯，任负责人。
被执行人李普华。
被执行人李娟娟。
被执行人乔勇军。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人李普华、李娟娟、乔勇军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2016年6月7日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1600号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一六年六月七日
书记员 郭艳芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第934号
申请执行人孙海文，男，1967年9月15日出生，住龙岩市。
被执行人李海青，男，1968年6月20日出生，住惠安县。
申请执行人孙海文与被执行人李海青民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未全面履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第474号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨明钦
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1002号
原告吴光祥，男，1960年6月3日生，汉族，琴江镇花园村委会会计，住石城县。
被告黄景洪，男，1965年10月2日生，汉族，务农，住石城县。
本院在审理原告吴光祥与被告黄景洪民间借贷纠纷一案中，原告吴光祥于2015年10月29日以双方达成协议，被告黄景洪已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光祥申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴光祥撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告吴光祥负担。
审判员 黄国君
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋志飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00241号
原告：陕西天启软件有限公司。住所地：西安市兴庆路中段9号碧水云轩22D。
法定代表人：李家和，该公司经理。
委托代理人：俞姣萍，女。
被告：高扬，男，1983年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告陕西天启软件有限公司与被告高扬劳动争议纠纷一案中，原告陕西天启软件有限公司于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天启软件有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西天启软件有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年四月十日
书记员 霍 雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5256号
原告：刘桂荣，女，1960年3月4日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：符新兵，男，1972年8月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘桂荣与被告符新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼，被告符新兵经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款90000元及相应利息。事实和理由：原、被告系同村居民。2004年9月4日，被告符新兵因儿子结婚需用钱，向原告借款30000元并约定利率一分五，符新兵出具借条1份。2015年10月29日，被告因做家具生意用钱，向原告两次借款60000元（其中20000元为原告自有，利率未写在借条上），亦约定利率一分五，被告出具借条2份。此次借款同时，被告给付上次30000元借款的利息5000元，还欠400元利息。后经原告索要被告拒不偿还。综上，请求判如所请。
原告刘桂荣为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
身份证复印件，表明其身份信息情况；
借条3份，表明被告向原告三次借款共计90000元，约定利率一分五厘；
临泉县鲖城镇八里槐村民委员会证明1份，表明被告符新兵夫妇外出不在家，联系不上。
被告符新兵未答辩，亦未向本院提举证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符新兵与原告刘桂荣系同村居民。2014年9月4日，符新兵向原告借款30000元并出具借条1份，载明：“今借到刘桂荣现金叁万元正，（30000.00元），（利息壹分伍厘），借款人符新兵，2014.9.4日”。
2015年10月29日，被告符新兵再次向原告借款两笔，并出具借条两份，分别载明：“今借到刘桂荣现金贰万元正，（20000.00元），符新兵，2015.10.29号”；“今借到刘桂荣现金肆万元正，（利息壹分伍里），（40000.00元），符新兵，2015.10.29号”。同日，符新兵支付原告30000元借款（2014年9月4日）中相应利息5000元。借款后，经原告索要未果，原告诉至本院，请求判令被告符新兵偿还借款90000元及相应利息。
另查明：中国人民银行公布的2015年10月24的短期贷款年利率为4.35%，合月利率0.3625%。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告符新兵向原告刘桂荣三次借款共计90000元，均由符新兵出具的借条证明，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方约定的利率“一分五厘”，按照交易惯例，应为月利率1.5%，合年利率18%，不违法相关法律的规定，本院予以确认。其中一笔20000元借款借据上未明确约定利息，也无其他证据佐证，应视为双方未约定利息，原告诉求的该笔借款利息，本院依法不予支持。但原告起诉后的逾期利息，被告应予支付。
本案三次借款利息（计算至2017年2月）分别为：（1）30000元×1.5%×29个月=13050元，扣除已支付利息5000元，被告还有支付利息8050元；（2）20000元×0.3625%×4个月=290元；（3）40000元×1.5%×16个月=9600元。合计利息17940元。被告符新兵经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告符新兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂荣借款本金90000元及利息17940元（利息计算至2017年2月，以后的利息另行计算）；
二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告符新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 闫继培
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6291号
罪犯胡新军，男，汉族，小学文化，1969年5月14日出生于湖北省鄂州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年10月30日作出（2012）崇刑二初字第123号刑事判决，以被告人胡新军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月2日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡新军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡新军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市崇安区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡新军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执74号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人袁龙，男，住大同市矿区。
被执行人戎海军，男，住大同市大同市矿区。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控的被告人袁龙、戎海军涉嫌抢劫罪一案，我院于2016年12月21日作出的（2016）晋0203刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人袁龙、戎海军违法所得的苹果5手机二部、苹果6PLUS手机、红米NOTE手机、三星手机二部、诺基亚直板手机、苹果6手机、步步高手机、苹果4S手机及现金4095元依法追缴，发还失主。
本案在执行过程中，已于2017年1月26日向被执行人袁龙、戎海军发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人袁龙、戎海军目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初212号刑事判决书中处以被告人袁龙、戎海军违法所得的苹果5手机二部、苹果6PLUS手机、红米NOTE手机、三星手机二部、诺基亚直板手机、苹果6手机、步步高手机、苹果4S手机及现金4095元依法追缴，发还失主的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月十日
书记员 高晓华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02985号
原告：杨德滨，男，1970年1月24日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省萧县。
原告：陈严，女，1967年4月15日生，汉族，医生，中专文化，住安徽省萧县。
被告：任伟（曾用名任贻领），男，1965年1月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王平爱，男，1952年4月19日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
两被告共同委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨德滨、陈严与被告任伟、王平爱买卖合同纠纷一案中，原告杨德滨、陈严于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德滨、陈严的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨德滨、陈严撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告杨德滨、陈严负担。
审判员 李文明
二〇一四年十月三十一日
书记员 李德强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执895号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：王朝军，男，1976年3月28日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：吕亚梅，女，1971年3月16日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨传宝，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨传军，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：朱其文，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6967号民事判决书，王朝军、吕亚梅应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，杨传宝、杨传军、朱其文承担连带偿还责任，案件受理费2150元，由王朝军、吕亚梅负担，杨传宝、杨传军、朱其文承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月10日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人王朝军、吕亚梅、杨传宝、杨传军、朱其文发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对被执行人杨传宝所有的苏Ｎ×××××小型汽车不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄越亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第350号
原告丁旭宁，男，1977年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人杨璐嘉，宁夏矜群律师事务所律师。
原告孙奇滨，男，1976年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人杨璐嘉，宁夏矜群律师事务所律师。
被告刘冰，男，1979年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告梅玲，女，1980年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告丁旭宁、孙奇滨与被告刘冰、梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁旭宁、孙奇滨的共同委托代理人杨璐嘉到庭参加诉讼，被告刘冰、梅玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁旭宁、孙奇滨诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月8日，二被告以资金紧张为由向二原告借款10万元，二被告向二原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月，月息2分。借款期限届满，二被告未按约定还款，故二原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还二原告借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付自2013年9月9日至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，二原告称借款本金及利息二原告各主张一半。
二原告围绕其诉讼请求向本院提交借条、收条各一张，欲证明二被告向二原告借款10万元的事实。
被告刘冰、梅玲未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，2013年5月8日，二被告向二原告出具借条一张，载明：“今借到丁旭宁、孙奇滨现金壹拾万元整（￥100000），借款人：刘冰、梅玲，2013年8月8日”。当天，二被告又向二原告出具收条一张，载明：“今收到丁旭宁、孙奇滨现金壹拾万元整（￥100000），收款人：刘冰、梅玲，2013年8月8日”。二原告称双方口头约定借款期限一个月，月息2分。后二原告催要借款无果，故诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2014年11月22日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.60%。
上述事实有二原告向法庭提交的借条、收条及二原告当庭陈述予以佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向二原告借款的事实，有二原告提交的借条、收条为证，本院予以确认，二被告应分别向原告丁旭宁、孙奇滨偿还借款5万元。关于利息，因借条未载明利息及还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但二被告应按照同期中国人民银行贷款基准年利率5.60%向原告支付自起诉之日即2014年12月23日至本院判决确定的给付之日的逾期利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冰、梅玲于本判决生效之日起七日内分别向原告丁旭宁、孙奇滨各偿还借款5万元，并按照年利率5.60%分别支付5万元自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，公告费300元，共计2803元，由被告刘冰、梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 董 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第350号
原告卢治强，住河北省XX县。电话138XX****XX。
被告兴隆县玉正物业服务有限公司。
法定代表人胡向铮，经理。
住所地：兴隆县兴隆镇秀水小区。
本院在审理原告卢治强诉被告兴隆县玉正物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告卢治强于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢治强撤回起诉。
案件受理费收取25.00元，由原告负担。
审判员 冯 静
二〇一五年一月十九日
书记员 于锦涛
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：签发
年月日核搞
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第01973号
原告屈某，女，1964年7月10日出生，汉族，住正阳县。
被告李某，男，1965年2月2日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告屈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日以双方已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回对被告李某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
审 判 员 李 强
二〇一四年二月二十日
书记员代 凤 洲
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第516号
原告：何春枝。
被告：耿桂存。
本院在审理原告何春枝诉被告耿桂存为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何春枝于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告何春枝负担。
审判员 刘 荔
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘世伟