北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04787号
原告徐亚飞，女，1997年2月20日出生。
委托代理人刘学喜，男，1954年1月18日出生。
被告刘金利，女，1978年2月6日出生。
被告北京铭普科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观二拨子村北区西路5号。
法定代表人赵世凯，总经理。
二被告委托代理人韩志刚，男，1973年7月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告徐亚飞与被告刘金利、北京铭普科技发展有限公司（以下简称铭普公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亚飞及其委托代理人刘学喜，被告刘金利及被告铭普公司的共同委托代理人韩志刚，被告人民保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚飞诉称：2014年4月14日上午约9时10分许，原告徐亚飞从昌平区回龙观镇二拨子75号华龙苑北里北门处出发，自南向北穿行东西向混行车道时，适有被告刘金利驾驶小客车（京FV69**）自西向东驶来，小客车右侧前挡风玻璃撞在原告徐亚飞头上，挡风玻璃破碎，原告当时头部出血昏迷倒地。昌平交通支队沙河大队交警现场勘查后，向双方出具了交通事故认定书，认定被告刘金利有“未避让行人”的过错行为，承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，其伤情经诊断为脑外伤后神经反应、头部开放伤口等。原告被撞伤后，除肉体伤痛外，由于撞击瞬间的恐怖、惊吓，在精神上受到很大刺激，夜里经常被噩梦惊醒，失眠，精神恍惚，很长时间无法正常生活，医生提示此种精神状态可能会持续很长时间。另外，原告头部发迹处留下伤疤，要在伤愈后做前额皮肤整容，费用约需5000元。此次事故给原告造成包括医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计22853.41元。原告认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告刘金利违反道路交通安全法将原告撞伤，应当赔偿由此给原告造成的损失。被告铭普公司作为肇事车辆的投保单位，应当承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费633.41元、误工费6000元、护理费8620元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计22853.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘金利辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，我方在人民保险公司投保了交强险和商业保险，超出保险的部分，我方同意承担赔偿责任；我方为原告垫付医疗费13924.22元，请求法院一并处理，由人民保险公司直接支付给我方。
被告铭普公司辩称：涉案车辆由被告刘金利实际支配、使用，本次事故与我公司无关。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，另在我公司投保商业第三者责任保险，保险金额为100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意在保险范围内承担赔偿责任；事故发生时原告年龄不满18周岁，原告主张的误工费我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月14日上午9时15分许，在昌平区回龙观东大街东华龙苑北里北门处，原告徐亚飞自南向北行走，适有被告刘金利驾驶小客车（京FV69**）自西向东行驶，双方发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘金利负事故全部责任，徐亚飞无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗12天。原告的伤情经诊断为脑外伤后神经反应、头部开放伤口、全身多发软组织损伤等。医嘱建议其住院期间陪护一人，需休息至2014年6月10日，并注意加强营养。原告治疗期间，自行支付医疗费633.41元，被告刘金利为原告垫付医疗费13874.22元。
另查，刘金利驾驶的车辆（京FV69**）登记在被告铭普公司名下。被告人民保险公司为刘金利驾驶的车辆（京FV69**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告人民保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审过程中，被告刘金利与被告人民保险公司达成一致意见，由人民保险公司给付刘金利医疗费12174.22元，剩余部分由被告刘金利自行承担，被告刘金利不再就本次事故向人民保险公司主张给付保险金。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费12807.63元（其中原告支付633.41元，被告刘金利支付12174.22元）、误工费5700元（按照每月3000元计算至2014年6月10日）、护理费2380元（住院期间）、营养费1200元（酌定）、住院伙食住院费600元（12天＊50元／天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计23887.63元，未扣除被告刘金利垫付的医疗费。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明、检查报告单、住院病案、医疗费发票、误工证明、信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘金利负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘金利承担全部赔偿责任。被告铭普公司虽为刘金利驾驶车辆的登记所有人，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告铭普公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的误工费，本院结合原告的举证情况按照每月3000元的标准计算至2014年6月10日。原告主张其聘请护工护理60天，支付护理费8620元，被告人民保险公司仅认可住院期间的护理费，原告亦未提交证据证明其出院后有需要陪护的必要，本院对于原告主张的出院之后的护理费不予支持。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情以及医嘱酌情予以认定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情以及就诊需要酌情予以认定。原告主张的精神损害抚慰金本院根据其伤情酌情予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告人民保险公司同意就刘金利垫付的部分在本案中一并解决，且其与被告刘金利已经就保险金的给付问题达成一致意见，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金一万元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）、死亡伤残类赔偿金九千二百八十元（含误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），共计一万九千二百八十元，其中一万一千七百一十三元四角一分支付给原告徐亚飞，余款七千五百六十六元五角九分支付给被告刘金利。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业第三者责任保险限额内给付被告刘金利医疗费四千六百零七元六角三分。
三、驳回原告徐亚飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由原告徐亚飞负担九十一元，已交纳；由被告刘金利负担九十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张思维