河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2337号
原告：王风霞。
委托诉讼代理人：郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
被告：郭之贵。
被告：威县奥赛蔬菜储藏有限公司，住所地威县。
法定代表人：郭之贵，该公司经理。
被告：威县华南果品市场服务中心，住所地威县。
经营者：郭荣，该公司经理。
被告：威县京龙棉业有限公司，住所地威县。
法定代表人：郭荣，该公司经理。
原告王风霞诉被告郭之贵、威县奥赛蔬菜储藏有限公司、威县华南果品市场服务中心、威县京龙棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风霞的委托诉讼代理人郝丽芬到庭参加诉讼。被告郭之贵、威县奥赛蔬菜储藏有限公司、威县华南果品市场服务中心、威县京龙棉业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金45万元及利息（利息计算截止至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭之贵分三次向原告借款共计45万元人民币。第一次，2014年12月24日，被告以公司周转困难为由向原告借款人民币15万元，约定借款月息3.5%，借款期限4个月，由被告威县奥赛蔬菜储藏有限公司提供担保，承担连带责任担保。借款到期后，被告没有还款，承诺2015年11月23日前还清，被告威县华南果品市场服务中心履行担保责任，负连带保证责任。之后还是一直没有还款，经原告多次催收，被告郭之贵再次承诺，该笔借款将于2016年4月24日全部还清，被告威县京龙棉业有限公司提供连带保证责任。承诺还款期限已过，至今分文未付，利息从2015年12月24日起欠息。第二次，2015年2月15日，被告因周转资金，向原告借款25万元，约定借款月息3.5%，借款期限2个月，由被告威县奥赛蔬菜储藏有限公司提供担保，承担连带责任担保。借款到期后，被告承诺2015年12月15日前还清，被告威县华南果品市场服务中心履行担保责任，负连带保证责任。之后还是一直没有还款，经原告多次催收，被告郭之贵再次承诺，该笔借款将于2016年4月15日全部还清，被告威县京龙棉业有限公司提供连带保证责任，现承诺还款期限已过，至今分文未付，利息从2015年2月15日起欠息。第三次，2016年2月4日，被告郭之贵临时急需一笔资金，向原告借款人民币23万元，约定借款月息4%，借款期限为两天。由被告威县京龙棉业有限公司提供连带责任担保。2016年2月6日仅归还3万元，后来经过我多次催收，被告才陆续给付本金15万及利息2万，还剩下5万元没有还款。被告三次共欠原告借款本金45万元。
被告威县华南果品市场服务中心、郭之贵辩称，1、原告诉称民间借贷一事确实存在，但我借的并非原告王风霞的钱款，我跟本案原告王风霞根本不认识，也并未向其借款，也未跟其签订过任何借款协议。我与王风霞之间没有任何借贷关系。2、原告陈述的借款情况是我跟路晓霞签订的借款协议，陈述的借款时间、借款金额为事实，每次借款都是经过路晓霞转账给答辩人，本案原告从未向答辩人出借过任何转账或者现金。3、本案涉及的借款关系中利息约定过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，故应该按照法律规定归还本息。综上，本案原告根本不满足起诉主体的要件，本非借款协议的相对人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告威县奥赛蔬菜储藏有限公司未作答辩。
被告威县京龙棉业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年12月24日原告与借款人郭之贵及保证人威县奥赛蔬菜储藏有限公司签订了《借款合同》，约定郭之贵向原告借款15万元，借款期限4个月，借款利率为月息3.5%，保证人威县奥赛蔬菜储藏有限公司承担连带责任担保，保证期间为合同履行期届满后两年。原告预先扣除一个月的利息5250元后，当日通过骆继红账户将出借款转账至郭之贵账户。借款到期后被告并未按约定履行，2016年2月4日借款人郭之贵及保证人威县京龙棉业有限公司、威县华南果品市场服务中心的经营者郭荣出具还款承诺书，内容为“本人于2014年12月24日从王风霞处借款15万元，由于本人资金紧张，一直没有还款，经出借人多次催收，现向出借人承诺，该笔借款将于2016年4月24日全部还清，担保人威县京龙棉业有限公司、威县华南果品市场服务中心履行担保责任，负连带保证责任”，原告陈述该笔借款利息付至2015年12月24日，至今未还本付息。
2、2015年2月16日原告与借款人郭之贵及保证人威县奥赛蔬菜储藏有限公司签订了《借款合同》，约定郭之贵向原告借款25万元，借款期限2个月，借款利率为月息3.5%，保证人威县奥赛蔬菜储藏有限公司承担连带责任担保，保证期间为合同履行期届满后两年。原告预先扣除一个月的利息8750元后，当日通过骆继红账户将出借款转账至郭之贵账户。借款到期后被告并未按约定履行，2016年2月4日借款人郭之贵及保证人威县京龙棉业有限公司、威县华南果品市场服务中心的经营者郭荣出具还款承诺书，内容为“本人于2015年2月16日从王风霞处借款25万元，由于本人资金紧张，一直没有还款，经出借人多次催收，现向出借人承诺，该笔借款将于2016年4月15日全部还清，担保人威县京龙棉业有限公司、威县华南果品市场服务中心履行担保责任，负连带保证责任”，原告陈述该笔借款利息付至2015年12月15日，至今未还本付息。
3、2016年2月5日原告与借款人郭之贵及保证人威县京龙棉业有限公司签订了《借款合同》，约定郭之贵向原告借款20万元，借款期限2个月，借款利率为月息4%，保证人威县京龙棉业有限公司承担连带责任担保，保证期间为合同履行期届满后两年。原告当日通过骆继红账户按借款人指定将出借款转账至威县奥赛蔬菜储藏有限公司账户，因双方约定增加借款，原告实际转账交付出借款23万元。借款到期后被告并未按约定履行，经原告多次催要，被告偿还部分本金及利息，原告陈述该笔借款利息付至2016年5月12日，尚欠本金5万元，至今未还本付息。
本院认为，被告郭之贵分三次向原告借款、被告威县奥赛蔬菜储藏有限公司、威县华南果品市场服务中心、威县京龙棉业有限公司分别承担连带保证责任有借款合同、还款承诺书及银行转账明细予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定，郭之贵未按约定期限履行还款和付息义务、威县奥赛蔬菜储藏有限公司、威县华南果品市场服务中心、威县京龙棉业有限公司未履行连带清偿义务，已构成违约，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，根据原告主张：被告郭之贵偿还2014年12月24日借款本金144750元及利息、被告威县奥赛蔬菜储藏有限公司、威县华南果品市场服务中心、威县京龙棉业有限公司承担连带清偿责任；被告郭之贵偿还2015年2月28日借款本金241250元及利息、被告威县奥赛蔬菜储藏有限公司、威县华南果品市场服务中心、威县京龙棉业有限公司承担连带清偿责任；被告郭之贵偿还2016年2月5日借款尚欠本金5万元及利息、被告威县京龙棉业有限公司承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，但以不超过年利率24%为限，因此根据原告主张，被告应当承担的利息应分别自逾期还款付息之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。被告辩称原告本非借款协议的相对人的意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告郭之贵偿还原告王风霞借款144750元并支付利息（自2015年12月24日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告威县奥赛蔬菜储藏有限公司、威县华南果品市场服务中心、威县京龙棉业有限公司承担连带清偿责任。
二、判决生效后三日内，被告郭之贵偿还原告王风霞借款241250元并支付利息（自2015年12月15日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告威县奥赛蔬菜储藏有限公司、威县华南果品市场服务中心、威县京龙棉业有限公司承担连带清偿责任。
三、判决生效后三日内，被告郭之贵偿还原告王风霞借款50000元并支付利息（自2016年5月12日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告威县京龙棉业有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告王风霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费3770元，由被告郭之贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月三日
书记员 袁莉莉