wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1207号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月25日23时许，被告人张某某与其几个朋友及亲戚林某某在福清市龙山街道后山路钱柜KTV包厢内饮酒后，无驾驶资格驾驶其亲戚林某某所有的一辆两轮燃油助力车（经鉴定属机动车类）后载着林某某从该KTV停车处出发，欲将其亲戚林某某送回位于福清市阳下街道某某村的住处，行驶数米后即被公安民警当场查获。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人张某某的呼气中检出的酒精含量为89mg／100ml。经提取血样送检，福建行健司法鉴定所司法鉴定人于2014年8月26日作出闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第946号乙醇检验报告，其检测结果为被告人张某某的全血样检出乙醇含量为90.67mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某某的证言，现场呼气检测酒精报告单，当事人血样提取登记表，车辆照片，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及现场照片，提取血样的现场照片，光盘即提取血样过程的录像资料，福建行健司法鉴定所关于张某某的血样乙醇检验报告（编号为闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第946号），福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定（编号为闽行司（2014）车鉴字第FQJ0187号），驾驶人信息查询结果单，福清市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过和被告人张某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人张某某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的认罪、悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币�千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 英
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第733号
原告韦世俊。
被告罗英宇。
本院于2015年5月21日立案受理原告韦世俊与被告罗英宇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告韦世俊于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告主动还清货款，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦世俊撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉结案，减半收取100元，财产保全费190元，合计290元，由原告韦世俊负担。
审判员 莫德远
二〇一五年八月七日
书记员 林伟国
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：孙成龙，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李亚玲，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：杨玉锋，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：黄秀臣，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙成文，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：修福荣，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告孙成龙、李亚玲、杨玉锋、黄秀臣、孙成文、修福荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告孙成龙、李亚玲，杨玉锋、黄秀臣各偿还借款本金人民币40,000.00元，利息、罚息自2013年6月12日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.孙成文、修福荣及其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙成龙、李亚玲、杨玉锋、黄秀臣、孙成文、修福荣在2012年6月12日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为40,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为40,000.00元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告孙成龙、李亚玲、杨玉锋、黄秀臣、孙成文、修福荣的起诉。
案件受理费1,800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵为伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1233号
原告：王某萍，女。
法定代理人：王西堂，男，1970年8月13日出生，汉族。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：王兴旺，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：张贵霞，女。
被告：杜启武，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，公司住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：耿维刚，该公司经理。
委托代理人：王树涛，保险公司职工。
原告王某萍与被告张贵霞、杜启武、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某萍的委托代理人张守雷、王兴旺，被告张贵霞、杜启武，被告阳光财险日照公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妆萍诉称：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、交通费等各项经济损失共计10322.90元，诉讼费等均由被告负担。
被告张贵霞辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌小型轿车系杜启武所有，我当时借用，发生事故时由我驾驶，被告杜启武系我公公，同意按法律规定依法承担赔偿责任。
被告杜启武辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌小型轿车系我所有，被告张贵霞系我儿媳妇，当时我儿媳借了我的车驾驶发生的事故，该车辆在被告阳光财险日照公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）一份，同意按事故责任承担交强险之外的合理损失。
被告阳光财险日照公司辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险一份，该事故共造成二人受伤，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等不予承担。
经审理查明：2014年12月15日14时10分，被告张贵霞驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县峤山镇荆家洪沟村路段处右转弯时，与顺向行驶的王西堂无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成王西堂、原告王某萍受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年1月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50647号道路交通事故认定书，认定张贵霞驾驶机动车，转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，王西堂无证驾驶机动车、未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定张贵霞承担事故的主要责任，王西堂承担事故的次要责任，王某萍无事故责任。
原告王某萍伤后到莒县中医医院住院治疗16天，对原告的医疗费支出，结合其提供的住院病历和用药明细，其医疗费经核定为8582.90元，其住院伙食补助费经核定为320元（20元／天×16天）；原告的伤情经诊断为：左大腿皮肤挫裂伤、软组织损伤、伤筋病、气滞血瘀症，其主张护理费800元（50元／天×16天）、交通费300元、营养费320元（20元／天×16天）、伙食补助费320元（20元／天×16天）；庭后原告王某萍与被告阳光财险日照公司就交强险限额内的损失达成和解协议如下：被告阳光财险日照公司赔偿原告王某萍各项经济损失共计960元（护理费800元，交通费160元）；
另查明，鲁L×××××号牌轻型普通货车登记于被告杜启武名下，发生事故时由被告张贵霞借用驾驶。该车辆在被告阳光财险日照公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、病历、诊断证明、用药明细及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张贵霞驾驶机动车与原告王西堂无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王西堂、原告王某萍受伤，车辆受损的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。对原告王某萍依据道路交通事故认定书等证据请求被告张贵霞、阳光财险日照公司赔偿其损失的合理部分，本院予以支持；被告杜启武所有的事故车辆在被告阳光财险日照公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被告阳光财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担对原告王某萍的赔偿责任，原告王某萍与被告阳光财险日照公司的庭后达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认；被告杜启武系事故车辆的所有人，其出借车辆不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任；被告张贵霞系事故车辆的驾驶人，发生事故时对车辆实际占有、使用的权利，对原告方的损失，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿后按事故责任赔偿原告王某萍的剩余损失，综合本案案情以承担70%的赔偿责任为宜；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某萍各项经济损失共计960元［护理费800元＋交通费160元］；
二、被告张贵霞赔偿原告王某萍各项损失共计6456.03元{［医疗费8582.90元＋伙食补助费320元（20元／天×16天）＋营养费320元（20元／天×16天）］×70%}；
三、驳回原告王某萍对被告杜启武的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，原告王某萍负担22元，被告张贵霞负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年四月二十日
书记员 王菲菲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第337号
原告彭某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
被告李某1，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
原告彭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名李某2，因婚前缺乏了解，导致婚后共同生活期间无共同语言，常因琐事引起生气、吵架。我与被告的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。诉讼请求1、依法判决原、被告二人离婚。婚生儿子李某2由被告抚养，抚养费被告承担。2、依法分割财产。
被告辩称：我不同意离婚。我们夫妻关系也很好，也没有啥不和，我希望法院判决我们不离婚。
经审理查明：原告彭某与被告李某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名李某2，双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告与2014年2月25日向本院提出离婚诉讼请求。
以上事实，由原、被告陈述、户口本复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，本案中，仅有原告陈述，并无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因原告提供夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，且被告又不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年五月十六日
书记员 冯 星
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第337号
原告彭某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，小学文化。
被告李某某，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，初中文化。
原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年10月19日办理结婚登记，2011年2月17日生育一子取名李某甲，因婚前缺乏了解，导致婚后共同生活期间无共同语言，常因琐事引起生气、吵架。我与被告的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。诉讼请求1、依法判决原、被告二人离婚。婚生儿子李某甲由被告抚养，抚养费被告承担。2、依法分割财产。
被告辩称：我不同意离婚。我们夫妻关系也很好，也没有啥不和，我希望法院判决我们不离婚。
经审理查明：原告彭某与被告李某某于2010年10月19日办理结婚登记，2011年2月17日生育一子取名李某甲，双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告与2014年2月25日向本院提出离婚诉讼请求。
以上事实，由原、被告陈述、户口本复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，本案中，仅有原告陈述，并无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因原告提供夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，且被告又不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年五月八日
书记员 冯 星
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第337号
原告任荣明，男，1960年6月19日出生，汉族，无业，住张家口市桥西区美城小区。
被告程军，男，1969年5月16日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区佳境天城小区。
原告任荣明与被告程军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年10月至2012年5月承揽名仕嘉苑玻璃安装，当时口头协议每平方米人工安装费12元，共安装2843.41平方米，计款34120.92元。另外又安装了转角窗口及玻璃212.43平方米，每平方米30元，计款6372.9元，不包含维修费。协议付款方式分三次结算，工程于2012年5月竣工。我共获得工资21500元，被告仍拖欠工资款18993.82元。剩余款项经我多次催要，被告以各种理由推脱给付。后被告的技术员要求我再去做维修，之后一并结算所有款项。经工程部刘涛、被告的技术员、被告及我四人协商，决定维修工资由被告支付，工作由工程部和物业公司安排，我又做了一个多月维修工作，后因仍拖欠工资故我停止维修。2013年，我寻求信访、劳动监察大队、法院解决，经三方协调仍无结果。综上，为维护我的合法权益，特向法院提起�讼，请法院判令被告支付拖欠我的工资20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉的单价属实，但其所做的平米数不确切。另外，地下室原告没有做，转角窗口玻璃平米数也不确定，况且，我也没有答应按每平方米30元给付原告。我付给原告工资款21500元是对的，但因总平米数不确定，现欠原告的款额不清楚。我曾多次找甲方河北铭智房地产开发有限公司张家口分公司，但甲方不给结算我也就不能给付原告。
经审理查明：2011年3月24日，被告以张家口市辰星铝塑门窗装饰有限公司的名义与河北铭智房地产开发有限公司张家口分公司签订了建筑门窗制作安装协议书。协议约定，张家口市辰星铝塑门窗装饰有限公司承揽河北铭智房地产开发有限公司张家口分公司开发的张家口名仕嘉苑住宅小区B、D座门窗的制作安装工程。工程量约为5520平方米，工程款为1479360元。工程款的结算方式为乙方将窗框扇安装完毕后付总价款的60%，玻璃、打胶全部安装完毕后付总价款的20%，资料整理完毕，楼座整体竣工验收后付总价款的15%，预留5%的质保金，质保期一年，期满后七个工作日内无利息返还。被告承揽工程后，将该住宅小区的B座1-26层楼房窗户的玻璃安装工程包给了原告，双方口头约定工钱为12元／每平方米（双方未签订书面协议）。后原告带其工人进行玻璃安装作业。原告主张除地下室只进行了玻璃安装前的工作外（未安装玻璃），1-26层楼房的窗户玻璃全部安装完毕，且已竣工验收。被告则主张原告没有全部干完工程即撂下不管了，剩余工程是他和河北铭智房地产开发有限公司张家口分公司分别另找他人完成的，对此，双方均不能提交证据证实。至今原、被告双方未核实原告所完成的实际工程量，原告坚持让被告支付其安装玻璃及维修费共计20000元，被告以找不见技术员暂不能核对原告完成的实际工作量为由拒绝给付，虽经劳动监察部门协调仍未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告带人为被告承揽的工程安装玻璃，被告理应支付原告应得的劳务报酬，但应明确所完成的具体工程量。庭审中原、被告对完成的工作量说法不一，现双方不能提交证据确定原告所完成的实际工程量，本院无法裁判，故应驳回原告的诉讼请求，待双方核实并确定原告所完成的实际工程量后，原告可再行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告任荣明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年六月十日
书记员 张旭东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初813号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。
被告：吕华，男，1983年5月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：吕庆国，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告吕华、吕庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告吕华、吕庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吕华偿还借款本金29989.3元；2、被告吕华偿还借款利息、罚息；3、被告吕庆国承担连带清偿责任。事实和理由：2008年6月8日，吕华与新泰市农村信用合作联社的下属单位沈家庄信用社签订编号（沈家庄）农信借字（2009）第050155号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人吕华，贷款人沈家庄信用社；吕华向沈家庄信用社借款30000元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。吕华作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，吕庆国与新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为吕华与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人吕庆国在合同上签名、摁手印。2008年6月24日，沈家庄信用社向吕华在信用社的存款账户打款30000元，吕华在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2009年6月23日，利率11.8275‰。借款到期后，吕华共计偿还借款10.7元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
吕华未作答辩。
吕庆国未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，吕华、吕庆国居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理对本案事实认定如下：新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2008年6月8日，吕华与沈家庄信用社签订编号（沈家庄）农信借字（2009）第050155号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人吕华，贷款人沈家庄信用社；吕华向沈家庄信用社借款30000元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。吕华作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，吕庆国与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定为吕华与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人吕庆国在合同上签名、摁手印。
2008年6月24日，沈家庄信用社向吕华在信用社的存款账户转款30000元，吕华在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2009年6月23日，利率11.8275‰。借款到期后，吕华共计偿还借款10.7元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，沈家庄信用社分别与吕华、吕庆国签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。吕华向沈家庄信用社借款
30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，吕华借款本息至今未按约定偿还，已构成违约，依据合同约定吕华应偿还剩余借款本金29989.3元及相应利息、罚息。新泰农商行要求吕华偿还借款本金29989.3元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。吕华与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，为吕华与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，吕庆国应当依约对借款本金及利息、罚息在30000元范围内承担连带保证责任。吕庆国承担保证责任后有权向吕华追偿。吕华、吕庆国不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29989.3元；
二、被告吕华自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金30000元，自2008年6月23日起按月利率11.8275‰计算至2009年6月6日；罚息：以本金29989.3元，自2009年6月7日按月利率11.8275‰上浮50%计算还清欠款之日止）；
三、被告吕庆国对上述款项在30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告吕庆国承担保证责任后，有权向被告吕华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕华、吕庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张紫阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1098号
申请执行人攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人陈东武，董事长。
被执行人盐边县鼎盛矿业有限责任公司。住所：四川省盐边县。
法定代表人王朝湧，总经理。
申请人攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1093号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人盐边县鼎盛矿业有限责任公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1098号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐贵林
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第296号
原告宋霞。
委托代理人宋震。
被告李淑芳。
被告王春才。
被告王丽杰。
被告王国栋。
四被告委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
原告宋霞与被告李淑芳、王春才、王国栋、王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋震、四被告的委托代理人苏慧达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日被告李淑芳、王丽杰向原告借款100000元，借款期限12个月，月利率2%。2014年12月10日被告偿还借款本金10000元，其余本息经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款本金90000元及利息45600元，本息合计135600元。
四被告辩称：被告王春才、王国栋没有参与借款，不应当承担还款责任。被告王丽杰、李淑芳只向原告借款60000元，其余数额是将未付利息计入本金。双方没有约定月利率2%。
本案的法庭审理重点为：
被告实际收到原告借款本金的数额；
被告与原告是否约定借款利率，如果约定，借款利率是多少；
3.被告王国栋、王春才是否应对该借款承担清偿义务。
原告为证明其诉讼请求，提供借据1张。欲证明2013年3月10日被告王丽杰、李淑芳向原告借款100000元，借款期限一年。
经质证，被告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，被告认为借据上记载的借款数额是2010年借款本金60000元加上利息形成的，2013年3月10日被告王丽杰、李淑芳没有向原告借款100000元。
本院认为，四被告对证据的形式要件无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，对该证据的形式要件予以采信。因被告未能提供证明该笔借款实际发生的时间是2010年及100000元借款中包含以前年度借款利息的证据，本院对2013年3月10日被告王丽杰、李淑芳向原告借款100000元的事实予以确认，对被告提出的异议不予支持。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王国栋、王丽杰是夫妻关系，被告李淑芳、王春才是夫妻关系。2013年3月10日被告王丽杰、李淑芳向原告借款100000元，借款期限为1年，同日二被告为原告出具借据1份，借据记载“交款单位宋霞，人民币100000元，收款事由2013.3.10－2014.3.10，借款人李淑芳、王丽杰”2014年12月10日被告偿还原告借款本金10000元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告王丽杰、李淑芳达成的借款协议不违反法律和行政法规的强制性规定，并且王丽杰、李淑芳收到原告借款100000元，原告与被告王丽杰、李淑芳之间的借贷关系成立并生效，该协议对双方当事人均具有约束力，被告王丽杰应当按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告王丽杰、李淑芳给偿还款本金90000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第8条借款双方因利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息的规定，被告王丽杰、李淑芳应当给付原告2013年3月10日至2015年2月10日利息11602.5元。原告要求被告给付利息45600超出被告应当承担的数额，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告给付利息11602.5元的诉讼请求予以支持。被告王国栋与王丽杰是夫妻关系，被告李淑芳、王春才是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告王国栋、王春才应当对该借款承担清偿责任。原告宋霞与被告王丽杰、李淑芳之间构成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告王丽杰、王国栋、李淑芳、王春才于本判决生效之日起3日内给付原告宋霞借款本金90000元及利息11602.5元；
二、驳回原告宋霞的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，被告王国栋、王丽杰、李淑芳、王春才负担1166元，原告宋霞负担340元，被告王国栋、王丽杰、李淑芳、王春才应将负担的上述案件受理费于本判决生效后七日交付至绥芬河市国库支付中心零余额人民法院诉讼费专户内，账号为173954813012，开户行中国银行绥芬河市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年六月三日
书记员 王雪莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更475号
罪犯吴兵安，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年9月24日作出（2012）杭建刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人吴兵安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兵安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴兵安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兵安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵安准予减刑九个月（刑期自2012年4月28日至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更475号罪犯吴兵安，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2012年9月24日作出(2012)杭建刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人吴兵安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴兵安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴兵安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴兵安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兵安准予减刑九个月（刑期自2012年4月28日至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4233号
申请执行人李小林，男，1961年9月20日生，汉族。
被执行人李云飞，男，1972年5月31日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
申请执行人李小林与被执行人李云飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第608号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人李小林因交通事故产生的损失包括医疗费4662.67元、住院伙食补助费72元、营养费105元、护理费240元、误工费740元、交通费100元、车损费628元、拖车费150元、停车费500元，合计7197.67元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿6697.67元，由被执行人李云飞赔偿500元，均于本判决发生法律效力之日起10日付清。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人李云飞负担。逾期李云飞、人保南京分公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务，经查，被执行人人保南京分公司共支付申请执行人李小林6697.67元（已发还申请执行人），已履行完毕。被执行人李云飞名下无房产、无车辆登记，无银行存款等相关财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁汤民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 王 娟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初163号
原告李运兵，男，1964年6月25日生，汉族，农民，住所地河南省太康县。
原告赵清德，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住河南省太康县。
二原告委托代理人苏亚东，河南阳夏律师事务所律师
被告张永红，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告王巧真，女，1971年7月21日生，汉族，农民，住河南省睢县，系张永红之妻。
原告李运兵、赵清德为与被告张永红、王巧真买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2017年2月21日在本院公开开庭审理了本案。原告李运兵、赵清德及其二原告委托代理人苏亚东到庭参加诉讼，被告张永红、王巧真经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营一处粮食收购站，二原告合伙向被告送粮食，被告于2016年1月22日和2016年8月4日分别出具的了欠条，现经核算，被告尚欠二原告货款240236元未给付，经多次催要，被告至今未给付，为此诉至法院要求二被告给付货款240236元。
二被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告向本院提交的证据材料有被告张永红出具并签章的欠条2张，以此证明被告欠原告货款共计240236元。被告张永红、王巧真未到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据提出异议的权利和提供证据的权利。本院认为，上述证据有被告张永红的签名及印章，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：二被告系夫妻，二人经营一处粮食收购站，二原告合伙向被告送粮食，被告于2016年1月22日和2016年8月4日分别给原告出具了欠条，现经核算，被告尚欠二原告货款240236元至今未给付。
本院认为，合同应该履行，当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告将小麦卖给被告张永红、王巧真，原被告双方形成合法的买卖合同关系，而被告未按照约定给付原告小麦款，应该承担给付货款的责任，因此原告请求被告给付货款240236元的诉求依法应该予以支持。而被告王巧真与被告张永红系夫妻，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应该有夫妻双方共同偿还，因此原告要求二被告共同偿还货款的请求依法应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永红、王巧真于本判决生效后十日内偿还原告李运兵、赵清德货款共计240236元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，由被告张永红、王巧真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋国举
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1090号
原告河北天马实业有限公司，住所地：沧州市新华区解放东路卢家园南。统一社会信用代码：911309007009186642。
法定代表人刘环，。
委托诉讼代理人孙小帅，该公司职工。
被告李建亮，男，1975年9月28日出生，汉族，住沧州市沧县。。
原告河北天马实业有限公司与被告李建亮服务合同纠纷一案,本院受理后,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天马实业有限公司的委托诉讼代理人孙小帅、被告李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修车款9400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，车牌号冀Ｊ×××××的五菱客车发生交通事故，后由保险公司定损后，送至河北天马实业有限公司处维修，2017年3月28日，河北天马实业有限公司将该车辆维修好后，被告李建亮以试驾车辆为由与河北天马实业有限公司员工王海峰一同外出试驾。车辆行驶至沧××××路段，被告李建亮以车辆行驶异常为由让王海峰下车查看情况。同时，被告李建亮驾车迅速离开现场。后河北天马实业有限公司工作人员多次通过电话方式向被告索要修车款9400元。经过多次协商，被告一直没有支付原告修车款。故诉至法院，请求判如所请。
被告李建亮辩称，我只在原告处定损，当时我没有同意让原告修车，原告擅自将车修了，原告不但没将车修好，现在我的车还出现了许多新问题。我认为原告的行为属于敲诈勒索，不同意支付原告修车款。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，证明车牌号冀Ｊ×××××五菱客车的车损金额为9400元，该证据加盖中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔给付记录章和河北天马实业有限公司公章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；
2、原告提交的河北天马实业有限公司任务委托书，证明原告对被告李建亮所有的车牌号冀Ｊ×××××五菱客车进行维修的项目以及费用，该委托书与中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告中所列冀Ｊ×××××五菱客车定损项目及费用相一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；
3、原告提交的中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的已赔款证明，证明中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已将冀Ｊ×××××车损赔偿金额9400元支付给车主李建亮，经核实内容属实，本院对该证据予以认定；
对于原、被告没有争议的2017年2月9日，被告李建亮所有的冀Ｊ×××××发生交通事故，冀Ｊ×××××车损金额为9400元以及被告李建亮领取了该9400元车损赔偿款的事实，本院予以确认。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月9日，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，报告载明：1、甲乙丙三方协商，完全同意按甲方核定的价格修理。总计工料费人民币玖仟肆佰圆整（￥9400.0）元；2、乙方按甲方核定项目保质保量修理，且履行甲方核定的修理及换件项目。如有违背，甲方有权现乙方追回价格差额；3、乙方保障在RMB9400.0元内保质保量按时完成修理；若违约，愿意赔偿因拖延时间而造成的丙方的利润损失；4、丙方对甲方核定的修理项目和价格无任何异议。如在修理质量问题或价格超标，愿由自己负责；5、其他约定。以上保险定损报告加盖河北天马实业有限公司（甲方）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔给付记录公章（乙方），车方（丙方）未签名。
本院认为，合法的服务合同应当依法予以保护。本案涉案车辆冀Ｊ×××××的五菱客车属于被告李建亮所有，该车于2017年2月9日发生交通事故，后被告同意由原告对冀Ｊ×××××车辆进行定损，后经中国平安财产保险股份有限公司核定后确定车辆维修工料费共计人民币9400元。原告按照中国平安财产保险股份有限公司定损报告中对冀Ｊ×××××的五菱客车进行了维修。被告李建亮辩称，没有授权原告对其所有的冀Ｊ×××××的五菱客车进行维修，并且中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告中也没有被告李建亮的签字，但在本案中，被告同意原告进行定损在先，中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告被告也予以认可。且在定损后，被告既未告知原告不在其公司修理的意思表示，也未告知保险公司不在原告处修理的意思表示，并且已经领取了中国平安财产保险股份有限公司赔偿的车损款9400元。因此，被告的辩称既没有证据支持，也不符合一般的市场习惯，故本院不予采信。被告对原告的维修项目及部件有异议，且称在车辆修理后出现了新问题，但并未举证予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李建亮于本判决生效后十日内支付原告河北天马实业有限公司修车款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 逾
二〇一七年五月二十六日
书记员 范永斌
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第705号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人刘波，男，生于1971年1月17日，汉族，住平武县。
被申请人严汉琼，女，生于1975年9月24日，汉族，住平武县。
本院于2015年8月3日作出的（2015）平民保字第374号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘波、严汉琼的银行存款70000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年八月六日
书记员 黎冬梅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第622-1号
原告青岛证大大拇指商业发展有限公司。
被告房泽恒。
原告青岛证大大拇指商业发展有限公司诉被告房泽恒商品房预售合同纠纷，根据原告的保全申请，本院已对被告相应财产采取了保全措施。现因原、被告在本院主持下已达成调解，本院出具（2015）崂民一初字第622-1号民事调解书，原告申请法院从被告已冻结的银行账户中扣划人民币215336.5元并解除对被告银行账户的冻结。
本院认为，原告该请求基于原、被告双方约定，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、扣划被告房泽恒名下银行存款人民币215336.5元。
二、解除对被告房泽恒名下银行存款的冻结。
二、解除对担保人青岛证大大拇指商业发展有限公司名下车牌号为鲁XXXX**小型轿车及车牌号为鲁XXXX**小型普通客车的查封。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年八月五日
书 记 员 符晓蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第73号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王春伟，男，1984年3月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住大庆市让胡路区华峻世纪花园。2014年6月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2015年1月8日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王春伟犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人王春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年6月12日15时许，被告人王春伟酒后驾驶本田雅阁轿车（车牌号码黑E668**）在大庆市萨尔图区王家围子1-7号楼下倒车时，与被害人吴某某停在此处的三轮车相刮，王春伟与吴某某发生争吵，后吴某某打电话报警。大庆市公安局萨尔图分局民警到现场发现王春伟有酒后驾车嫌疑，民警对王春伟二次进行呼吸酒精含量检测，结果分别为181mg／100ml和187mg／100ml。当日，王春伟被带至大庆市中医院抽取血样。经鉴定：王春伟血样中检出乙醇，含量为183.08mg／100ml。王春伟系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局萨尔图分局道路交通事故认定书认定，王春伟承担此起事故的全部责任，吴某某无责任。后王春伟与吴某某达成了赔偿和解协议，吴某某对王春伟表示谅解。
上述事实，被告人王春伟在庭审中均无异议，并有发破案情况经过，抓获经过，户籍证明，道路界定说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，酒精测试记录，抽取血样记录，和解协议，证人王某某证言，被害人吴某某陈述，被告人王春伟供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，大庆市公安交通管理局东安分局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。王春伟具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；发生事故后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对王春伟从轻处罚。被告人王春伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王春伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第289-1号
申请执行人林东旋，男，1968年出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人卢志彤，女，1969年出生，汉族，住莆田市涵江区。
二申请执行人共同的委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人吴雪海，男，1974年出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人郑芳平，女，1976年出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人林东旋、卢志彤与被执行人吴雪海、郑芳平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）莆民初字第204号民事判决书已发生法律效力。申请执行�于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人吴雪海、郑芳平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人林东旋、卢志彤人民币250万元及以该款为基数自2014年6月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费人民币26800元、执行费人民币27400元。但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人吴雪海、郑芳平纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2015）莆执字第289号执行裁定，查封了被执行人吴雪海所有的位于莆田市荔城区的房地产及车位及位于莆田市城厢区的房地产。因被执行人吴雪海、郑芳平在本院有系列债务执行案件，且另案已先行查封了被执行人吴雪海的�述房地产，本案需待另案处置后再制定分配分案。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供。2016年4月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第204民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 立 加
执行员 陈 曙 晖
执行员 黄 生
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚�霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3081号
原告鲁付玉，女，汉族。
被告张帆，女，汉族。
被告黄继武，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告鲁付玉与被告张帆、黄继武、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁付玉，被告张帆，被告黄继武，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁付玉诉称，2014年5月2日12时30分许，在濮阳市胜利东路胜利小区门口处，被告张帆驾驶豫JYF6**号小型轿车行驶至上述地点时，与原告驾驶的豫JT85**号小型轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张帆负事故的全部责任，刘继东无事故责任。经查得知，事故车辆豫JYF6**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5695元（包括：车辆损失3035元、评估费400元、停运损失1960元、施救费200元、停车费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张帆、黄继武辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，停运损失是间接损失，不同意赔偿。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、停车费、停运损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月2日12时30分，在濮阳市胜利东路胜利小区门口处，被告张帆驾驶其母亲被告黄继武家庭自有的豫JYF6**号小型轿车沿胜利路由东向西行驶至胜利小区门口向南出道路时，与刘继东驾驶原告自有的豫JT85**号出租轿车由西向东直行时相撞，造成两车损坏的交通事故。2014年5月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0848217道路交通事故认定书，认定：1、当事人张帆负事故的全部责任；2、当事人刘继东无事故责任。2014年5月4日，河南云飞评估有限公司对原告自有的豫JT85**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为3035元。原告支付评估费200元。同年5月8日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JT85**号出租轿车在本次事故中的停运损失进行了评估，评估结论为：该车每日停运利润元为280元。原告支付评估费200元。因本次交通事故，原告支付施救费200元。
另查明，事故车辆豫JYF6**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告张帆在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JYF6**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失3035元、评估费400元、施救费200元。根据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失1120元，依据每日停运利润280元的标准，按4天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计4755元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计4755元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告鲁付玉各项损失共计4755元；
二、驳回原告鲁付玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王耀存
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1911号
被执行人黄冲江，男，土家族，1996年1月28日出生，住重庆市黔江区。
被执行人黄冲江抢劫罪一案，本院（2015）狮刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人黄冲江判处附加刑罚金人民币一千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄冲江有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄冲江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1911号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1529号
原告田素翠，女，1980年4月6日生，汉族。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告尚金明，男，1978年10月11日生，汉族。
委托代理人殷柱海，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人赵颖，江苏熙典律师事务所律师。
原告田素翠诉被告尚金明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告田素翠委托代理人顾殿彪、被告尚金明、被告尚金明委托代理人殷柱海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田素翠诉称：2013年1月1日，被告向原告借款5万元，并向原告出具欠条一张，该款经索未果，为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告偿还借款5万元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告尚金明辩称：原被告之间不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，载明：“欠条尚金明于201311日欠田素翠伍万元”，欠条上“元”字只剩一半，无出具人落款，欲证明被告向原告借款5万元。2、（2012）涟民调初字第427号民事调解书、（2013）淮小民初字第0524号民事调解书，欲证明原被告2012年12月6日双方自愿离婚，离婚后对房屋、车辆进行了分割但是没有涉及到被告辩称的5万元跟车辆相关联，故被告的抗辩是不成立的。
对于原告提供的证据，被告质证认为：1、关于欠条，字是被告写的且也由被告撕掉了，欠条产生的缘由是：“2013年1月1日在元和路的金明烟杂店我写下了这张欠条，讲好这车是归我的，我给原告伍万元，当时没钱遂打了欠条但是写完后原告当天晚上把车开走了说是用一个礼拜再送过来，原告走的时候把欠条也带走了。原告走的时候，我让原告把欠条还给我，但是原告不还给我，所以我去拽，撕下了一半”。2、对于调解书，真实性无异议，但不认可原告证明的内容，原被告关系非常不好，财产分割时没有提车子款项问题恰好说明双方之间不存在欠款，车子由原告所有，被告也就不需要再给原告5万元，且这张欠条在之前已经撕掉，所以在财产分割上也不存在5万元的事情。
经审理查明：原告田素翠与被告尚金明原系夫妻关系，2012年12月6日经涟水县人民法院主持调解双方自愿离婚，2013年3月4日经淮安市淮阴区人民法院主持调解双方就夫妻共同财产分割、债权享有、债务偿还等达成了协议。
本案的争议焦点是：被告尚金明有无向原告田素翠借款5万元？原告认为：2013年1月1日的前两日，被告称要向原告借5万元作个人用途，2013年1月1日原告来常熟做食品生意，顺路带了5万元现金给被告，被告给原告打了一张欠条，“双方没有约定具体的还款期限，只是说用一段时间就还”。被告认为：原被告之间不存在借贷关系，原被告关系不好，离婚后财产没有分割之前，原告是没有可能将5万元借给被告的，欠条是被告所写但是已经撕掉了。
上述事实，由欠条、民事调解书、当事人陈述及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告为证明其主张仅提供了欠条一份，被告辩称双方不存在借贷关系，欠条是基于原被告夫妻关系存续期间的共同财产中车辆的商议而产生，且欠条已经被撕掉。该欠条无法证明原被告存在借款合意及借款事实，经本院释明后原告坚持诉讼请求但未能进一步提供证据证明其主张，故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田素翠要求被告尚金明偿还借款5万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取1050元，由原告田素翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁昱晨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3371号
原告邵某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告邵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告经人介绍认识后登记结婚，2013年2月7日生一女孩取名孙某甲。女儿出生前，我与被告夫妻感情尚可。可自女儿出生后，被告暴烈脾气日渐明显，经常因家庭琐事对我狂骂暴打，使夫妻感情日渐淡漠，以致完全破裂。请求判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告邵某某与被告孙某某办理结婚登记手续，2013年2月7日生一女孩取名孙某甲，现随原告邵某某生活。原告称2014年8月份双方因故分居至今。原告于2014年9月15日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告邵某某与被告孙某某已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢振宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00638号
申请执行人：天长市巨龙车船涂料有限公司。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：安徽中旭机械科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00584号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人安徽中旭机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽中旭机械科技有限公司履行还款义务，但被执行人安徽中旭机械科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，安徽中旭机械科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结安徽中旭机械科技有限公司在银行的存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年七月九日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00638号
申请执行人：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市关塘集乡关汴路东侧。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：安徽中旭机械科技有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区纬三路2号。
法定代表人：ＸＸ松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00584号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人安徽中旭机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽中旭机械科技有限公司履行还款义务，但被执行人安徽中旭机械科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，安徽中旭机械科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结安徽中旭机械科技有限公司在银行的存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年七月九日
书记员 庞晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13183号
原告广州达星科技有限公司北京销售分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号B座21C。
负责人余子健，总经理。
委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告曹文超，男，1978年4月19日出生。
原告广州达星科技有限公司北京销售分公司（以下简称原告）与被告曹文超（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石峰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告入职我公司从事销售工作，经法院判决双方劳动关系存续至2013年7月。双方签订了劳动合同。2011年5月20日，双方签订了《保密协议和同业禁止协议》。根据该协议第三条，被告在离职后两年内不得开办同类行业公司，包括机柜、电视墙、监控台，否则应承担3万元至20万元的违约金。而被告在2012年7月31日便成立了超普达科技（北京）有限公司，其营业执照经营范围与我公司营业执照经营范围存在重合之处，其实际经营的产品有机柜、监控台等产品。根据其网站宣传，该公司已经建立了三个专业化生产基地，拥有5家子公司，12个销售和物流中心以及28家代理机构供货。有员工200余人。被告的行为违反了《保密协议和同业禁止协议》，与我公司开展同业竞争，并对我公司造成了很大经济损失。故起诉请求被告：1、支付违约金20万元；2、赔偿损失300万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。原告没有按照保密协议支付我补偿款，而且原告拖欠工资和提成长达五个月，故我认为保密协议是无效的。在原告已经倒闭的情况下，我还与原告的总公司有合作。
经审理查明：被告于2011年5月4日入职原告，担任销售。双方曾产生劳动争议，本院作出（2014）朝民初字第24144号民事判决书，对于被告主张实际工作至2013年10月、于2014年5月21日以原告长期拖欠工资和社保为由解除劳动合同的意见予以采信。原、被告未就该判决上诉，该判决已发生法律效力。
原、被告于2011年5月20日签订《保密协议和同业禁止协议》。原告未向被告支付过竞业限制经济补偿。
2015年2月12日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委于同日作出京朝劳人仲不字（2015）第00716号不予受理通知书，对于原告的请求不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有（2014）朝民初字第24144号民事判决书、《保密协议与同业禁止协议》、京朝劳人仲不字（2015）第00716号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《保密协议和同业禁止协议》，但原告未向被告支付过相应经济补偿，被告依法享有解除《保密协议和同业禁止协议》的权利，故本院对于被告当庭表示《保密协议和同业禁止协议》不具有履行效力的主张予以采纳。原告同时亦未就其损失提交证据，故本院对于原告关于违约金和损失赔偿的诉讼请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州达星科技有限公司北京销售分公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由被告广州达星科技有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 范 铮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临执字160-3号
申请执行人张志忠，无职业。
被执行人张银海，个体户。
被执行人刘桂珍，个体户。
被执行人王生虎，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民初字第2860号民事判决书，即被执行人王生虎于判决生效后十日内返还申请人张志忠借款本金19万元并支付利息，利息从2010年12月27日起至还清款之日止按月利率2分计算。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王生虎在巴彦淖尔市住房公积金管理中心有住房公积金元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王生虎在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 王耀声
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执204号
申请执行人易腾。
被执行人胡长青。
申请执行人易腾与被执行人胡长青民间借贷纠纷一案，申请执行标的额300000元，未执行标的额300000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月九日
书记员 刘合兵
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执217号
申请执行人贾伟，现住四平市。
被执行人王斌，现住四平市。
申请执行人贾伟申请执行被执行人王斌民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初第1076号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初字第1076号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审101号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人翁万顺，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行该局于2017年6月15日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A12号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年4月未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市元台镇后元村集体土地739平方米，其中耕地197平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年6月15日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]元A12号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款9360元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用739平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年6月15日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A12号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2016年4月未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市元台镇后元村集体土地739平方米，其中耕地197平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用739平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地197平方米，每平方米按20元罚款，计罚款3940元；其他林地542平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5420元。合计罚款9360元。2017年12月20日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]元A12号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款9360元），故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年6月15日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A12号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 高兴利
人民陪审员 王 洁
二〇一八年四月四日
书 记 员 苍 茜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第126号
欧新理、欧新文：
关于张丙占与欧新理、欧新文买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限欧新理、欧新文自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对欧新理、欧新文采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十六日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第126号
欧新理、欧新文、新乡市科日电控设备有限公司：
关于张丙占与你买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第01431号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限欧新理、欧新文、新乡市科日电控设备有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向欧新理、欧新文、新乡市科日电控设备有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第126号
欧新理、欧新文：
关于张丙占诉你买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第00282号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限欧新理、欧新文自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对欧新理、欧新文采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1835号
原告：汪志成，男，汉族，1942年12月出生，住乌鲁木齐市。
被告：康永德，男，汉族，1960年9月出生，住乌鲁木齐市。
原告汪志成与被告康永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪志成、被告康永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志成诉称，被告康永德在2012年5月25日、7月3日两次向我借款5500元，后没有按时归还。被告又于2014年7月28日重新给我出具借条1份，并保证在2014年9月底付清。其间被告在2014年4月份仅给我还款300元。经我多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金5500元，支付借款利息7648元并承担本案的诉讼费。
被告康永德辩称，我两次只向原告借了2700元左右，其他的都是利息，借条是原告写好让我照抄的，请求法院依法公正审理。
经审理查明，2012年5月25日，被告康永德向原告汪志成借款3500元，并出具借条一张，载明：“今借到汪志成现金3500元（叁仟伍佰元）整，此条为据。7月30号付清。如违约滞纳金每天50元。”被告康永德在借条上签署了自己的姓名。2012年7月3日，被告康永德再次向原告汪志成借款2000元，并出具《借款保证》一份，并注明用其工资卡抵押。2014年7月28日，因被告康永德未还款，被告给原告出具《还钱协议》一份，载明：“2012年5月、7月借汪志成现金（5500）元伍仟伍佰元整的欠条，保证在九月底付清。”被告康永德在该协议上签署了自己的姓名。此后，被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，被告康永德于2014年4月份向原告汪志成还款300元。
上述事实有原告提交的借条、《借款保证》、《还钱协议》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告康永德向原告汪志成借款5500元，并向原告汪志成出具了借条，双方债权债务关系成立。原告汪志成要求被告康永德偿还借款5500元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告汪志成要求被告康永德支付借款利息7648元的请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告对2012年5月的3500元借款约定了还款期限及滞纳金，但该约定超出了法律规定的年利率24%，且于2014年7月重新约定了还款日期，故3500元借款的利息应自2012年5月计算至2014年7月，即1820元（3500元×26个月×月息5‰×4倍）；原、被告对2012年7月的2000元借款未约定还款日期或利息，视为不支付利息；原、被告于2014年7月28日对借款5500元予以确认，并约定了还款日期，故该利息应当自2014年10月1日至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算至今，即632.50元（5500元×23个月×月息5‰）；另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确认了借款合同中未明确还款顺序的，应当先还息后还本的立法精神。经本院庭审核实，被告康永德向原告汪志成还款300元，依照上述规定该300元还款应认定为利息。故对原告汪志成要求被告康永德支付借款利息2152.50元（1820元＋632.50元-300元）的请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称只向原告借款2700元，未向本院出具证据予以证实，故对此辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康永德于本判决生效之日起十五日内支付原告汪志成借款5500元；
二、被告康永德于本判决生效之日起十五日内支付原告汪志成借款利息2152.50元。
上述被告康永德给付原告汪志成的款项共计7652.50元，应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的13148元，给付标的7652.50元，占诉讼标的的58.2%；应收案件受理费128.70元（原告已预交），现减半收取64.35元，由原告汪志成负担41.8%即26.90元，由被告康永德负担58.2%即37.45元，退回原告汪志成64.35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 雨
第3页共3页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第708号
原告：陈勇。
原告：曹友志。
原告：叶丽薇。
原告：汪莹莹。
委托代理人：陈勇。
原告：金大富。
被告:董政。
被告:方明玉。
第三人：杭州漫蓝信息科技有限公司。
法定代表人：方明玉，该公司经理。
本院在审理原告陈勇、曹友志、叶丽薇、汪莹莹、金大富与被告董政、方明玉及第三人杭州漫蓝信息科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回对被告董政、方明玉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇、曹友志、叶丽薇、汪莹莹、金大富撤回对被告董政、方明玉的起诉。
本案受理费2088元，减半收取1044元，由原告陈勇、曹友志、叶丽薇、汪莹莹、金大富负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 虞芳静
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第462-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：毛寄文。
委托代理人：于萍。
被告：巴克瑞航运公司（BakriNavigationCo.Ltd），安达勒斯街，邮政信箱3757（P.O.Box3757;Al-
andalusstreet;Jeddah21481;SaudiArabia）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告巴克瑞航运公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以已与被告巴克瑞航运公司达成和解且履行完毕为由�请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
本案案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 钱兵兵
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年八月二十日
代书 记员 朱丹莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03861号
原告张之秀，女，1945年8月30日出生，汉族，农民。
原告李德坤，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
原告李德奎，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。
原告李玉兰，女，1972年2月2日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告奉节县长安土家族乡石罐村民委员会，住所地奉节县长安土家族乡石罐村五组，组织机构代码57795833-6。
法定代表人肖国青，村主任。
委托代理人蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告奉节县长安土家族乡石罐村16社，住所地奉节县长安土家族乡石罐村16社。
负责人陈玉连，社长。
委托代理人蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告奉节县土地房屋征收中心，住所地奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656382-2。
法定代表人张远平，主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告张之秀、李玉兰、李德坤、李德奎与奉节县土地房屋征收中心、奉节县长安土家族乡石罐村16社、奉节县长安土家族乡石罐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张之秀、李玉兰、李德坤、李德奎于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张之秀、李玉兰、李德坤、李德奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张之秀、李玉兰、李德坤、李德奎向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张之秀、李玉兰、李德坤、李德奎撤回起诉。
案件受理费6532元，减半收取3266元，由原告张之秀、李玉兰、李德坤、李德奎负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 彬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0039号
原告张光南，男。
被告陈茂强，男。
原告张光南诉被告陈茂强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张光南到庭参加诉讼，被告陈茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光南诉称，2012年11月12日、12月27日，被告分两次向原告借款共计77000元，对于其中的50000元定于三个月内还清。后原告多次催要借款，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款77000元及利息。
被告陈茂强未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日、12月27日，被告分两次向原告借款共计77000元，并分别出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今本人陈茂强在张光南处借取人民币伍万元整，50000元，定于3个月内还清，若不还款，张光南可扣留本人车辆苏G992**、苏G256**、鲁QF76**，借款人陈茂强，2012年11月12日。”“欠条，今欠张光南人民币贰万柒仟元整，27000元，欠款人陈茂强，2012年12月27日”。原告称双方虽在第一张借条中约定若不还款，原告可扣留本人车辆苏G992**、苏G256**、鲁QF76**，但被告一直未将该三辆车交付原告，且现在也找不到这三辆车。原告称对于欠款77000元，被告至今分文未付。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈茂强分两次向原告张光南借款77000元，有借据为凭，经原告主张权利后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及逾期利息的法律责任。综上，对于原告要求被告陈茂强偿还借款77000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂强于本判决生效之日起十日内偿还原告张光南借款77000元及利息（其中50000元的利息自2013年2月13日起，27000元的利息自2013年12月26日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告陈茂强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告陈茂强负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1730元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0039号
原告张光南，居民。
被告陈茂强，居民。
原告张光南诉被告陈茂强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张光南到庭参加诉讼，被告陈茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光南诉称，2012年11月12日、12月27日，被告分两次向原告借款共计77000元，对于其中的50000元定于三个月内还清。后原告多次催要借款，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款77000元及利息。
被告陈茂强未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日、12月27日，被告分两次向原告借款共计77000元，并分别出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今本人陈茂强在张光南处借取人民币伍万元整，50000元，定于3个月内还清，若不还款，张光南可扣留本人车辆苏G×××××、苏G×××××、鲁Q×××××，借款人陈茂强，2012年11月12日。”“欠条，今欠张光南人民币贰万柒仟元整，27000元，欠款人陈茂强，2012年12月27日”。原告称双方虽在第一张借条中约定若不还款，原告可扣留本人车辆苏G×××××、苏G×××××、鲁Q×××××，但被告一直未将该三辆车交付原告，且现在也找不到这三辆车。原告称对于欠款77000元，被告至今分文未付。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈茂强分两次向原告张光南借款77000元，有借据为凭，经原告主张权利后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及逾期利息的法律责任。综上，对于原告要求被告陈茂强偿还借款77000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂强于本判决生效之日起十日内偿还原告张光南借款77000元及利息（其中50000元的利息自2013年2月13日起，27000元的利息自2013年12月26日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告陈茂强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告陈茂强负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1730元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第317-1号
原告岳阳荣成不锈钢有限公司，住所地xx。
法定代表人张春宝，公司总经理。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被告湖南科美达电气股份有限公司，住所地xx
法定代表人廖志强，公司董事长。
委托代理人易科华，男，汉族，xx出生，住湖xx。系该公司员工。
本院在审理原告岳阳荣成不锈钢有限公司与被告湖南科美达电气股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告岳阳荣成不锈钢有限公司要求本院判令被告湖南科美达电气股份有限公司立刻支付原告货款342469.56元及利息。为防止被告转移财产，原告岳阳荣成不锈钢有限公司于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南科美达电气股份有限公司在中国工商银行岳阳市巴陵支行账号为xx的银行存款360000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南科美达电气股份有限公司在中国工商银行岳阳市巴陵支行账号为xx的银行存款360000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年八月十七日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第317-1号原告岳阳荣成不锈钢有限公司，住所地xx。法定代表人张春宝，公司总经理。委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。被告湖南科美达电气股份有限公司，住所地xx法定代表人廖志强，公司董事长。委托代理人易科华，男，汉族，xx出生，住湖xx。系该公司员工。本院在审理原告岳阳荣成不锈钢有限公司与被告湖南科美达电气股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告岳阳荣成不锈钢有限公司要求本院判令被告湖南科美达电气股份有限公司立刻支付原告货款342469.56元及利息。为防止被告转移财产，原告岳阳荣成不锈钢有限公司于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南科美达电气股份有限公司在中国工商银行岳阳市巴陵支行账号为xx的银行存款360000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告湖南科美达电气股份有限公司在中国工商银行岳阳市巴陵支行账号为xx的银行存款360000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一五年八月十七日书记员 许梦楠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2769号
原告路翠平，女，1975年9月4日出生，汉族，居民，住邹城市
被告周广素，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，现羁押。
被告孙西友，男，1977年8月27日出生，教师，住邹城市。
本院在审理原告路翠平与被告周广素、孙西友债务纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路翠平撤回对被告周广素、孙西友的起诉。
案件受理费550元，由原告路翠平负担275元。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 莉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1828号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000元及利息，案件受理费280元，执行费350元，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年3月31日前给付10000元，2018年5月1日前给付10000元，2018年6月30日前给付10000元，并负担执行费350元，如未按该协议完全履行，则按原法律文书执行，被执行人ＸＸ已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一八年一月十一日
书记员 田思雨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第161号
申请执行人黄国煌，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈智新，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄国煌与被执行人陈智新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）秀民初字第1949号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国煌于2013年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈智新归还借款五万三千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1949号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一四年十月十四日
书记员 柳艳艳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初70号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人董刚刚，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年1月22日被镇原县公安局取保候审。同年4月24日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人董刚刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人董刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日21时许，被告人董刚刚与朋友慕某、王某人在孟坝镇天隆KTV唱歌喝酒，约1时许，董刚刚驾驶×××号小型普通客车准备回家，当车行驶至孟坝镇第二人民医院门口时，被镇原县公安局交通警察大队三岔中队现场查获，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人董刚刚血液中检出乙醇，平均含量为169.02mg/100ml。
上述事实，被告人董刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及拍照，鉴定报告书，机动车信息查询单，证人慕某、王某等证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人董刚刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董刚刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人董刚刚到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一八年五月九日
书记员 张 辉