天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初932号原告齐佐全，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托代理人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称保险公司）。住所地，河北省唐山市汉沽农场光明路**号。负责人王云海，经理。委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告齐佐全与被中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐佐全委托代理人侯翔、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部委托代理人米建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐佐全诉称，原、被告签有交强险及商业保险合同，保险期限为2015年12月20日0时至2016年12月19日24时。2015年12月20日21时许，原告方驾驶员曹慧锟驾驶投保车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，沿津蓟高速由南向东右拐津宁高速互通匝道时，车辆失控撞上护栏后冲下边沟并撞上桥墩至车辆损坏、公路附属设施损坏及驾驶员受伤的交通事故。经天津交管局高速公路支队滨保大队确认，驾驶员曹慧锟负事故的全部责任。本次事故产生损失：本车维修费131825元、拆解费13100元、评估费6500元、托运费10800元、公路附属设施维修费1599元，总计163824元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，但均遭拒绝，故原告起诉请求：1、被告给付原告保险理赔款163824元；2、被告承担本案诉讼费用。原告齐佐全提交证据：一、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险保单、商业险保单各1份。二、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车行驶证各1份、驾驶员曹慧锟的驾驶证、从业资格证各1份。三、天津市交管局高速公路支队滨保大队出具的道路交通事故认定书、管界证明各1份。四、天津市红桥区价格认证中心出具的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车物损失价格评估结论书及明细表，定损131825元。五、车辆维修费发票2张及明细表，计131825元，拆解费发票2张，计13100元，评估费发票1张，计6500元，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车托运费发票2张，计10800元。高速公路赔偿案件缴款通知书及收据，计1599元。被告保险公司辩称，原告诉请车辆损失过高，本公司不予认可；拆解费、评估费属于间接损失不属于理赔范围，应由被保险人自行承担，另外拆解费应计算在维修工时费中，单独主张属重复计算；托运费过高，冀Ｂ×××××重型平板半挂车未投保，托运该挂车的费用被告保险公司不应承担，主张减少一半，二次托运费1200元属间接费用，不属于理赔范围。高速公路设施损坏赔偿费1599元同意赔付。被告保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。对证据四认为系原告单方委托，且定损过高，申请重新鉴定，应扣除5%-10%的残值，认为该车没有修复的必要应推定全损。对证据五的拆解费发票不认可，因项目名称系手写，对其他发票的真实性无异议。本院认为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车评估结论书系合法有资质的单位作出，且损失有相关票据支持，结论真实、合法、有效，本院予以采信。拆解费票据虽项目名称手写，但票据合法且已在更改出盖章确认，故本院予以采信。经审理查明，原告齐佐全系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有权人。原告齐佐全作为被保险人在被告保险公司为该车投保了交强险和商业保险，其中交强险项下财产损失限额2000元，商业险项下投保不计免赔车辆损失险限额为212200元，保险期间自2015年12月20日零时起至2016年12月19日二十四时止。2015年12月20日21时许，驾驶员曹慧锟驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车，沿津蓟高速由南向东右转津宁高速互通匝道时，车辆失控撞上护栏后冲下边沟并撞上桥墩，造成辆损坏、公路附属设施损坏且驾驶员曹慧锟受伤的交通事故。经天津交管局高速公路支队滨保大队确认，驾驶员曹慧锟负事故的全部责任。由于此次事故原告齐佐全产生如下损失：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车维修费131825元、拆解费13100元、评估费6500元，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车托运费10800元、公路附属设施维修费1599元，总计163824元。另查，冀Ｂ×××××重型平板半挂车未在被告保险公司投保，托运费10800系施救冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车产生的费用。本院认为，原告齐佐全在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司理应在保险限额内承担保险责任，在交强险项下赔偿公路附属设施损坏费用，在商业机动车损失险项下赔偿原告车辆损失。由于原告已经先行赔付了三者损失，故被告保险公司应将该部分保险金一并支付原告齐佐全。被告保险公司主张车辆定损过高，要求重新鉴定的抗辩意见，因其未能举证证明结论书及明细表存在瑕疵，故对其抗辩意见不予支持；被告保险公司主张应依据行业惯例扣除事故车辆损失5%-10%的残值及全损的推定，均未举证证明，本院亦不予支持；被告保险公司另主张拆解费、评估费、二次托运费系间接损失不应赔付，本院认为以上费用系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，于法有据，应予支持，但托运费系托运冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车产生的，冀Ｂ×××××重型平板半挂车未在被告保险公司投保，其相应部分的拖车费不应由被告保险公司支付，被告保险公司主张减少一半的主张，本院认为合理予以支持。综上，原告齐佐全要求被告保险公司在保险限额内支付保险金158424元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，其他诉讼请求，没有事实依据及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额项下向原告齐佐全支付保险金1599元，在商业险机动车损失保险项下支付保险金156825，合计158424元。二、驳回原告齐佐全的其他诉讼请求。案件受理费1788元，由原告齐佐全负担59元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担1729元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一六年四月二十九日书记员  刘玉龙书记员  王 宇相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。