安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04004号
上诉人（原审原告）：徐某，农民。
委托代理人：徐某乙，男，1968年12月19日出生，系徐某父亲。
委托代理人：王宏。
上诉人（原审被告）：董某，农民。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人徐某与上诉人董某婚约财产纠纷一案，双方均不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：徐某与董某2013年农历四月初六经人介绍相识，同年农历四月二十六订立婚约关系，××××年××月初六确定结婚时间。××××年××月初八双方按农村习俗举行婚礼，但至今未领取结婚证。徐某给付董某结婚彩礼16000元，相亲时给付红包1080元，订婚时给付礼金1080元，结婚时给付红包680元。订婚时在大银航珠宝有限公司购买黄金项链、戒指、手镯、耳环共花费29700元，结婚时在上海老庙庐江专卖店购买钻石吊坠一个、钻石戒指一枚，共花费11800元；2013年12月7日徐某花费3350元在精通通讯手机及配件批发部为董某购置苹果4S手机一部。以上彩礼花费共计63690元。苹果4S手机现存放于董某处，黄金项链、戒指、手镯、耳环以及钻石吊坠一个、钻石戒指一枚，订、结婚时由徐某给付董某。订婚、结婚时拍摄婚纱、租赁车辆、购置烟酒等物，分别在日月明酒店、星和园酒店摆酒席。同居不久徐某与董某因家庭琐事发生争吵，××××年××月十六日董某离开徐某家至今未归，无法共同生活，双方解除同居关系。现徐某诉至法院，请求判令：1、董某返还徐某彩礼款及金银首饰费用计155261元；2、本案诉讼费由董某承担。
另查明：董某存于徐某处的个人陪嫁财产有：被子6床、四件套6套、茶具1套、精装套碗1套、保温水瓶1对、个人洗漱用品（脸盆、洗脚盆、洗澡盆、挂衣架、子孙桶）、帐子1个、皮箱1个、运动鞋2双、拖鞋2双。董某称个人陪嫁财产还有喜娃一对、压箱底钱6800元，但未提供充分证据证明。
一审法院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系的订立及解除，依照自愿原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，徐某给付董某结婚彩礼16000元，黄金项链、戒指、手镯、耳环计29700元、铂金吊坠、戒指计11800元，董某辩称上述首饰在订、结婚时全部给付徐某，董某离开徐某家时，徐某已全部拿回，但未提供充分证据证明，对此该院不予认定。以上彩礼合计57500元。现因徐某与董某已解除同居关系，董某对收取的上述彩礼款应根据双方共同生活时间等实际情况酌情予以返还，故该院依法酌定由董某返还彩礼款28750元。对于徐某诉求的衣服、鞋子、手机、烟酒、酒席等款项，由于该物品属赠与性质，不是直接为了结婚目的而给付的彩礼，故该院不予支持。对于董某要求徐某返还个人陪嫁财产，可以在本案中一并处理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、董某于判决生效后十日内返还徐某彩礼款28750元；二、徐某于判决生效后十日内返还董某的个人陪嫁财产：被子6床、四件套6套、茶具1套、精装套碗1套、保温水瓶1对、个人洗漱用品（脸盆、洗脚盆、洗澡盆、挂衣架、子孙桶）、帐子1个、皮箱1个、运动鞋2双、拖鞋2双；三、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由徐某负担1000元，董某负担700元。
徐某上诉称：一、原审判决事实不清。在一审的庭审中，双方均认可董某的陪嫁物品有：被子4床、床上用品4套，一审判决书中记载为被子6床、床上用品6套，并要求徐某返还，此项判决错误。二、一审庭审中，法院经审理查明，徐某支付给董某的彩礼款合计57500元，除此以外，徐某及家人花费了大量的酒席、车费、婚纱照等多项费用，累计十几万元人民币。并查明一审原、被告同居生活仅仅8天时间，即2013年农历11月初8按照农村习俗举行婚礼，2013年农历11月初16董某即离开徐某的家，且在这八天时间里，董某大部分在娘家度过，双方的相处时间非常短暂。因此，一审法院判决董某返还徐某50%的彩礼款，严重损害了上诉人的合法权益，董某应该返还徐某全额的彩礼款57500元。三、一审法院在审理中查明，相亲时徐某给付礼金红包1080元，订婚时徐某给付礼金1080元，结婚时徐某给付礼金680元，累计2840元，但是在判决中均未做处理，上诉人认为以上款项应予返还，一审法院遗漏了该项判决内容，违反了法律的规定，损害了上诉人的合法权益。综上请求二审法院依法改判。
董某针对徐某的上诉答辩称：一审法院关于陪嫁物品的认定正确。徐某主张的彩礼款，董某实际只收到16000元，另外相亲、订亲时各给的1080元红包予以认可（具体以一审庭审时董某的陈述为准），其他用于购买首饰。董某离开徐某家时，首饰及陪嫁物品均留在徐某家。首饰不是购买了两份，而是用之前购买的黄金首饰换的吊坠等，徐某为获得拆迁利益而举办婚礼，故董某不应当返还任何彩礼。
董某上诉称：一、2013年春，徐某所在村民组面临征地拆迁，双方父母包办，在董某没有达到法定结婚年龄的情况下，双方按照当地农村风俗订婚、举行婚礼。徐某和其父母急功近利，在村民组面临征地拆迁的情况下，将董某娶回家，算作家庭人口，分配征地拆迁款项。董某因为年轻无知，在父母包办下没有反对，但是徐某只是给付少量礼金（16000元），在婚礼后几天就将董某赶出家门，这是对董某感情的严重伤害和侮辱。二、徐某所述的黄金项链、戒指，以后换了铂金吊坠、戒指，并不是购买双份首饰，并且所有首饰在发生矛盾的当天晚上，徐某父母就从董某身上夺走。徐某和其家人所作所为严重损害了董某的名节、名誉，徐某诉称的款项没有任何理由要求董某返还。请求二审法院依法判决驳回徐某一审全部诉讼请求。
徐某针对董某的上诉答辩称：徐某实际给付的彩礼为36000元，双方举行婚礼后的八天中，董某经常回娘家，不注重双方感情的培养，第八天双方因琐事发生口角，董某父母将董某接回，后双方分居，并非徐某将董某赶出家门。一审时，徐某提供了购买金银首饰的发票，董某没有证据证明首饰都留在了徐某处。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审经查明：董某在一审期间主张个人陪嫁物品中的6床被子、6套床品四件套，徐某在一审审理期间称对被子及四件套的数量不清楚，二审期间认可董某陪嫁被子四床、四件套四套。一审庭审期间，董某对徐某在相亲、订亲时各给的1080元红包以及结婚礼金16000元、结婚礼金红包680元予以认可。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，因徐某、董某未办理结婚登记手续，在按习俗举行婚礼后，双方共同生活时间较短，故徐某主张返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。本案二审争议的焦点在于：一、彩礼款项数额的认定。在一审审理期间，董某认可收到相亲、订亲、结婚的礼金为18840元，徐某主张实际支出彩礼36000元，没有证据证实，但一审判决认定的彩礼款中未包含相亲、订亲时各给的1080元红包以及结婚礼金红包680元，二审应予纠正；徐某主张其为缔结婚姻关系购买金银首饰，并提供了购买的票据为证，该首饰购买时间均在双方筹备婚礼期间，结合当地民间嫁娶应给予女方首饰的习俗，可以证实上述首饰属于徐某为缔结双方婚姻关系而支出的彩礼，董某辩称该首饰有重复计算的费用以及首饰均已留在徐某处，未能提供充分证据证实，本院不予支持。相亲、订亲、结婚的礼金18840元加上购买金银首饰花费41500元，故本案中彩礼款项的总额应为60340元。二、董某个人陪嫁的被子、床品的认定。董某在一审期间仅提供了陪嫁物品清单一份，未有其他证据证实，徐某二审认可陪嫁物品中被子为四床、床品为四套，故一审判决仅以董某的个人陈述认定被子、床品均为六套，显属不当，本院予以纠正。徐某应将上述四床被子、四套床品返还给董某。三、对徐某为缔结婚姻关系支出的彩礼，董某是否应承担全额返还的责任。徐某与董某经相亲认识后，经过数月了解，双方按照当地习俗举行了订婚、结婚仪式，在仪式结束后双方共同生活八天时间。双方虽未办理结婚登记手续，但两人确已存在共同生活的客观事实，一审判决据此判定由董某酌情返还徐某彩礼款，并无不当，结合二审认定彩礼数额，本院确认董某应返还的彩礼款为30170元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02038号民事判决；
二、董某于本判决生效之日起十日内返还徐某彩礼款30170元；
三、徐某于本判决生效之日起十日内返还董某的个人陪嫁财产：被子4床、四件套4套、茶具1套、精装套碗1套、保温水瓶1对、个人洗漱用品（脸盆、洗脚盆、洗澡盆、挂衣架、子孙桶）、帐子1个、皮箱1个、运动鞋2双、拖鞋2双；
四、驳回徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由徐某负担900元，董某负担800元；二审案件受理费1757元，由徐某负担1237元，由董某负担520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。