wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第242号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，农民，2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月18日凌晨许，被告人周某某翻墙进入杨某某家二楼，在二楼中间卧室内盗窃一个手电筒后，又到一楼门诊柜台将放钱的木箱子搬至二楼楼梯处，将里边的600余元现金偷走；后又从杨某某家翻墙进入赵某某家二楼，在二楼中间卧室内将写字台锁子打开，没有翻找到现金，然后又下到一楼兽药饲料门市，将柜台桌子的抽屉用钥匙打开，将里边的700余元现金偷走。
2、2015年9月初的一天凌晨，被告人周某某到平山县回舍镇东回舍村，翻墙进入“三吹百货门市”，在门市部柜台处将放有2000余元现金的纸箱子拿至二楼铝合金门处，将里边的2000余元现金偷走，后挥霍。
3、2015年9月24日凌晨，被告人周某某到平山县回舍镇东望楼村，从房顶串至姜某某家盗窃现金400余元；后又从房顶串至李某某家，在其西房客厅里将李某某丈夫裤子里的1700余元现金偷走，后挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有失主赵某某、杨某某、张某某、姜某某等人的陈述，现场勘验笔录及照片，本院（2013）平少刑初字第16号刑事判决书，户籍证明，被告人的抓获经过及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后5日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第242号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人项某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被白银市公安局平川分局取保候审，2015年10月21日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年9月17日22时20分许，被告人项某某酒后驾驶甘D770**号小轿车行驶在白银市平川区人民广场西南口由东向西至三姊妹快餐店门口时，被公安人员当场查获，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验鉴定，项某某血样中检测出乙醇成分，含量为111.16mg／100ml。
公诉机关认为，被告人项某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因项某某有如实供述的情节，建议对项某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000到4000元。
上述事实，被告人项某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人项某某的供述，证人夏某某、杨某某、曹某某的证言，酒精检验检测结果单，血样提取登记表，查获及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，《司法鉴定意见书》，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人项某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人项某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王亚婧
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第242号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人覃某，农村居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年2月14日被平南县公安局监视居住，同年8月3日被本院取保候审。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日16时许，被告人覃某驾驶一辆向他人购买的无任何合法手续且车架及发动机号码均被磨损的红色本田牌男装二轮摩托车（价值4395元）在平南县马练瑶族乡水晏圩被公安机关查获。经查，该车属刘某所有，于2010年2月28日下午停放在平南县上渡镇下渡村松木儿屯家中一楼大厅时被盗。另查明，案发后公安机关已将该车发还给车主刘某。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受案登记表、户籍登记证明、抓获经过、在逃证明、机动车信息登记表、机动车行驶证、证人刘某证言、平南县公安局物证鉴定室平公（刑）鉴（痕迹）字（2015）003号检验报告、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人覃某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员蒙列群二〇一五年八月十二日书记员王敏红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4327号
原告：林锦国,男,1963年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解会海，男，1976年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林锦国为与被告解会海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林锦国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林锦国负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月十九日
代书记员 章 骞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00499号
申请执行人苏州家园装饰工程有限责任公司，住所地常熟市李闸路99号幢。
法定代表人杨俊银。
被执行人吴宝永。
申请执行人苏州家园装饰工程有限责任公司与被执行人吴宝永装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）熟虞商初字第0014号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：一、被告吴宝永给付原告苏州家园装饰工程有限责任公司装修款17800元，于2014年2月20日给付4500元，于2014年6月30日前给付5000元，于2014年9月30日前给付余款8300元。二、双方约定：如果被告吴宝永不按期履行给付义务，原告苏州家园装饰工程有限责任公司有权就未履行部分全额向法院申请执行。三、原告苏州家园装饰工程有限责任公司放弃其他诉讼请求。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取220元、保全费148元，合计368元，由原告苏州家园装饰工程有限责任公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。申请执行人苏州家园装饰工程有限责任公司于2014年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞商初字第0014号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆文洪
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱勇文
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第55号
申请执行人陈荣欣。
被执行人临沂全益食品有限公司。
申请执行人陈荣欣与被执行人临沂全益食品有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院已立（2012）河执字第944号案执行，为便于案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将临沂市河东区人民法院（2012）河执字第944号一案指定临沂高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年二月十一日
书记员 李 艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1822号
原告屈智红，女，1960年1月22日出生，汉族,隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，地址：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告屈智红诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈智红、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2008年9月19日、2008年11月13日向原告借款共计40000.00元，约定月利率1.5%，按月支付资金利息，未约定借款期限。被告向原告出具了收据二张。被告借款后，支付资金利息仅到2015年4月20日，就未再支付利息，被告已违约。经原告多次催收无果。原告为保护其合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还借款40000.00元及支付资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：我公司向原告借款属实，借款未归还也是事实，利息付至2015年4月20日。现因公司经营困难，无法还款，请法庭依法判决。
经审理查明：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司分别于2008年9月19日、2008年11月13日向原告屈智红各借款20000.00元，共计借款40000.00元，被告向原告出具收据一张，约定月利率15‰，按月支付资金利息；双方未约定借款期限。被告借款后，未及时返还原告借款，支付资金利息至2015年4月20日后，再未支付利息。经原告多次催收未果，起诉来院，要求被告返还借款，并支付利息。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、收据为据，有被告提供的证明、组织机构代码证、营业执照及原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的收据能够证明被告向原告借款的事实存在，且被告对借款事实予以确认，因此，借款合同成立。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后，未及时返还原告借款，支付利息，已构成违约，应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告返还借款本金、支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告屈智红借款本金40000.00元，并支付利息（利息以40000.00元为基数，自2015年4月21日起至付清借款之日止，按月利率15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告屈智红已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 熹
-3-
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第582号
申请�行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人易建加，住湖南省醴陵市。
被执行人罗群英，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字第64号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄望梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00060号
原告赵安胜。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告孙平。
原告赵安胜与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵安胜的委托代理人张晨涛到庭参加诉讼；被告孙平经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵安胜诉称，2013年1月10日被告以做生意为由向原告借款119490元并出具借条一份。双方约定2014年前结清，该款经原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告返还借款119490元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙平未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，孙平向赵安胜出具借条一份，内容为“今借赵安胜人民币壹拾壹万玖仟肆佰玖拾元正，￥：119490.00元，2014年前给清”。因孙平未按约还款，赵安胜起诉。
上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告孙平未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙平结欠原告赵安胜借款119490元，有借条为证，本院予以认定。现原告赵安胜要求被告孙平归还借款119490元，于法有据，本院予以支持。被告孙平经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙平归还原告赵安胜借款人民币119490元，限被告孙平于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费2690元由被告孙平负担。该款原告赵安胜已预交，由被告孙平在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年七月二日
书 记 员 卢 熙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1431号
原告张枫。
被告陈胜。
原告张枫诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张枫到庭参加诉讼。被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张枫诉称：2013年2月26日，被告向原告出具借条一份，借款150000元。当日，原告通过网银转账方式向被告交付借款125000元，通过现金方式向原告交付25000元。后经原告多次催讨未果，现起诉要求：被告归还借款150000元。
被告陈胜未作答辩也未向本院提供证据。
原告张枫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。2、平安银行网银转帐凭证三份，欲证明原告通过网银帐转向被告交付借款125000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈胜于本判决生效后十日内返还张枫借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈胜负担。该款已由张枫预交，其同意可由陈胜将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩燕华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执254号
申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房P3102号。
法定代表人罗磊，该公司董事长。
被执行人莫元利，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地：广西环江县思恩镇桥东路200号。
法定代表人向丽。
被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室。
法定代表人莫元利。
被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地：南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼。
法定代表人丘凯丝。
申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司与被执行人莫元利、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1694303元。
本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执254号
申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房P3-102号。
法定代表人罗磊，该公司董事长。
被执行人莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地：广西环江县思恩镇桥东路200号。
法定代表人向丽。
被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室。
法定代表人莫元利。
被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地：南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼。
法定代表人丘凯丝。
申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司与被执行人莫元利、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1694303元。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1322号
原告黄某。
原告张某甲。
原告张某甲委托代理人（特别授权）马椿寿。
被告张某乙。
原告黄某、张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序审理。后因向被告张某乙送达不能，依法组成合议庭，按照普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄某，原告张某甲及其委托代理人马椿寿，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、张某甲诉称，原告黄某与张荣生（已故）系夫妻关系，两人生育一子一女，即女儿原告张某甲，儿子被告张某乙。1990年9月，由张荣生作为户主申请建房，当时在册人员共四人，即张荣生和本案原、被告。经有关部门批准，在家人共同出资出力下，建造了二层楼房两间，建成后由四人共同居住，所建房屋即高田头62号。1992年2月，原告张某甲出嫁。1995年12月19日，由原告张某甲出资10000多元，帮助父母在紧靠上述楼房的东首建造了二层楼房一间。2010年农历六月初七，张荣生去世。原告认为，1990年建造的二间楼房系建造时在册人口共有，每人应分得半间。张荣生可得的半间因其去世，应由原、被告三人继承，各继承其半间的三分之一份额。对一间半经折产，原、被告各可分得半间，因两原告可分得份额为二层楼房一间，为有利于原告张某甲常回家照顾原告黄某居住，以紧靠经村委同意建造的东首一间为宜。现两原告起诉要求：1、依法确认原告黄某、张某甲对被继承人张荣生的遗产（二间二层楼房的四分之一）继承后各占三分之一的份额；2、依法分割上述二间楼房（除继承的四分之一）中原、被告各应分得的份额，即一间半的各三分之一份额，两原告每人半间；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，因被告当时尚未结婚，又离家6年不回，后来原告张某甲到余姚找到被告，对被告讲作为姐姐已经出嫁了，不会拿被告房子的。至于原告陈述的东首楼房，系被告自己建造。房子的构造和所用材料，被告现在均记得清清楚楚。东首的楼房不能拿。
经审理查明：张荣生与原告黄某系夫妻，双方生育一子一女，女儿原告张某甲，儿子被告张某乙。1990年9月9日，张荣生以申请建房户主名义，在原上虞县东关区东关乡高田头村（现绍兴市上虞区东关街道高田头村）申请建造二层楼房二间，当时在册人口为四人，即本案原、被告和张荣生。经审批后，原、被告及张荣生共同出资出力，建起了二间二层楼房。房屋建成后，由一家人共同居住，其中张荣生和原告黄某居住在东首一间，西首二楼的前半间由被告张某乙居住，西首二楼的后半间由原告张某甲居住。后在1992年，原告张某甲出嫁。被告张某乙于××××年结婚。张荣生于2010年农历六月初七因病去世，其身后事由原、被告共同操办。张荣生生前未留有遗嘱。被告张某乙平时从事泥工，因工作需要经常外出。另被告张某乙在××××年结婚前，曾离家长达6年不归，期间未曾回家。
以上事实由原告提供的农村私人建房用地呈报表、上虞区东关街道高田头村村民委员会出具的证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，涉案的二间二楼系1990年由张荣生以申请建房户主名义审批建造，审批时在册人口包括张荣生、原告黄某、原告张某甲及被告张某乙。房屋建成后，又由建造的家庭成员共同居住，故涉案房屋的性质应为家庭共有财产。根据原、被告在庭审中的陈述，涉案房屋在建造时，张荣生与本案原、被告均有出资出力，对家庭建房均作出了贡献。但双方又均未举证证明其在家庭建房过程中的具体贡献，故涉案房屋应为张荣生，原告黄某、张某甲，被告张某乙共同共有。本院结合当地风俗习惯，建房当时各方年龄结构、劳动能力等因素，确定张荣生和原告黄某在上述房屋中各自享有25%的份额，原告张某甲享有20%的份额，被告张某乙享有30%的份额。继承从被继承人死亡时开始。张荣生于2010年去世，生前未留有遗嘱，其在涉案房屋中享有的份额，属于张荣生的遗产，依法可由其第一顺序继承人即原、被告继承。根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据庭审查明的事实，涉案房屋建成后，原告黄某与被继承人张荣生共同生活，对张荣生尽了主要扶养义务。张荣生去世后，原告黄某亦出资操办了张荣生的身后事。本院综合考虑上述因素，结合两原告的诉讼请求，本院对原告黄某、张某甲要求与被告张某乙对张荣生的遗产各自可继承三分之一的诉讼请求予以支持。关于两原告辩称的涉案房屋东首的一间二楼，原、被告均陈述该房屋的建造未经合法审批，且两原告亦未在诉讼请求中提出，故该房屋在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告黄某、张某甲各自可继承张荣生遗产（现位于绍兴市上虞区东关街道高田头村的二间二楼中享有的份额）的三分之一；
二、原告黄某在现位于绍兴市上虞区东关街道高田头村的二间二楼中享有25%的份额，原告张某甲享有20%的份额；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某承担105元，由原告张某甲承担82元，由被告张某乙承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 金妙芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第21号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人崔小韦，男，1984年4月出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月12日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，于2014年9月29日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
被告人罗友芳，男，1969年1月出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月12日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，于2014年9月29日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人崔小韦、罗友芳犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案。被告人崔小韦、罗友芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至8月份，崔小韦、罗友芳在驾驶豫F136**罐车从鹤壁煤电股份有限公司化工分公司拉甲醇过程中，先后四次采用偷放水箱的方法共计盗窃甲醇1.40吨，价值3276.8元。
案发后，崔小韦、罗友芳主动到公安机关投案，并退赔被害单位损失。
上述事实，有1、被告人崔小韦、罗友芳的供述和辩解；2、证人史某、郝某某、高某、姜某等的证言；3、鉴定结论：河南中信达会计师事务所有限公司出具的豫中会所（2014）会鉴字第9号司法会计鉴定意见书、鹤壁市价格认证中心出具的鹤价证鉴（2014）130号价格鉴定结论书；4、书证：收据、户籍证明等证据在卷所证实，被告人崔小韦、罗友芳亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人崔小韦、罗友芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人崔小韦、罗友芳于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔小韦、罗友芳积极退赔被害单位经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔小韦犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人罗友芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 珂
二〇一五年一月十九日
书记员 申丽春
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第21号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人关翔某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月11日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）13号起诉书指控被告人关翔某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、牛长明出庭支持公诉，被告人关翔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年1月4日23时许，被告人关翔某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿山亭区新源路由北向南行驶至华润纸厂公寓门口处时与李剑某驾驶的普通两轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，李剑某受伤。后李剑某经医院抢救无效死亡。发生道路交通事故后被告人关翔某弃车逃逸。后经法医鉴定，李剑某系钝性外力作用于头部导致颅脑严重损伤死亡。经事故责任认定，关翔某负事故的主要责任。案发后，被告人关翔某到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人关翔某驾驶车辆超速行驶，发生事故后逃逸的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人关翔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年1月4日23时许，被告人关翔某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿山亭区新源路由北向南行驶至华润纸厂公寓门口处时，与李剑某驾驶的普通两轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，李剑某受伤。后李剑某经医院抢救无效死亡。发生道路交通事故后被告人关翔某弃车逃逸。后经法医鉴定，李剑某系钝性外力作用于头部导致颅脑严重损伤死亡。经事故责任认定，关翔某负事故的主要责任。案发后，被告人关翔某到公安机关投案。
案发后，被告人关翔某对赔偿被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人关翔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈秀某、张雷某、李非某、朱梅某的证言，接处警详情单，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告书，事故成因分析、交通事故检验鉴定意见书、交通事故认定书，调解协议及谅解书，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人关翔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关翔某违反道路交通安全法规，驾驶车辆超速行驶，发生交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人关翔某案发后主动到公安机关投案，并如实交待其涉嫌的肇事事实，属于自首，可依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。经枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人关翔某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人关翔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 颜玉朗
二〇一五年三月三日
书 记 员 闫 涵
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第21号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人孟亮，男，1977年4月8日出生，山阴县人，身份证号：xx********，户籍所在地：山阴县玉井派出所，汉族，初中文化，无业，住山阴县玉井镇玉井村x区xx号。2014年9月22日因涉嫌非法行医被山阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山阴县人民检察院以山检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人孟亮犯非法行医罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟亮在未取得《医生执业许可证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，从2008年10月份至今在山阴县玉井镇玉井村开设门诊从事诊疗活动，山阴县卫生局分别于2013年7月9日、2013年12月2日两次对其进行了行政处罚并给予取缔。2014年6月26日，山阴县卫生局执法人员进行日常监督检查时，发现其仍在继续无证行医。
上述事实，被告人孟亮在开庭审理中亦无异议、并有山阴县卫生局关于涉嫌非法行医的调查报告、当场行政处罚决定书、询问笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、卫生行政取缔决定书、现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟亮在未取得《医生执业许可证》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚后仍然继续非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人孟亮的基本犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人孟亮在庭审中表示自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孟亮之行为尚未产生损害就诊人身体健康及其他现实危害后果，量刑时可酌情考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定之规定，判决如下：
被告人孟亮犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元，（已缴纳八千元，剩余二千元于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴国锋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王东霞
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第21号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人黄某，男，1990年4月15日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月11日被抓获，同年11月12日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人黄某于2014年11月7日至10日，多次窜至衡山县沙泉乡、福田铺乡盗窃他人财物，价值8067元。指控认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人黄某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月7日至10日，被告人黄某窜至衡山县沙泉乡、福田铺乡实施盗窃，具体如下：1、2014年11月7日24时许，被告人黄某窜至衡山县沙泉乡三座桥314省道旁被害人陈某某经营的中国联通三座桥4G体验厅外，黄某先从附近工地上找来一架木梯搭在店后一楼的窗户上，用捡来的木棍将窗户铁栏撬坏，进入店内，将摆放一楼手机玻璃柜台的17部手机装入从桌上拿来的一个红色布袋内。随后黄某用铁棍将储物柜撬开，发现储物柜内无财物，遂携带装有手机的袋子从撬开的窗户逃离。第二天上午9时许，黄某将盗来的装有手机的袋子置于宋某某（已被行政处罚）的湘D461**面包车副驾驶座后袋内，后被宋某某藏到家里，宋某某对黄某谎称手机被乘客拿走了。2014年11月12日，衡山县公安局民警从宋某某家中搜出9台被盗手机，后予以发还。经衡山县价格认证中心鉴定，陈某某被盗的17台手机价值共计4059元。案发后，黄某的父亲赔偿了被害人陈某某2500元。2、2014年11月9日21时许，被告人黄某窜至衡山县沙泉乡街上被害人戴某经营的中国移动手机3G超市外，黄某先在沙泉街上一工地找来一架木梯搭至二楼阳台并由此进入室内，黄某在二楼客厅沙发上盗走一个装着的床上用品的纸袋。黄某沿踏步间下至一楼，在一楼手机营业厅内，黄某先将收银台后电脑桌上的一台联想牌笔记本电脑放入装有床上用品的纸袋内，后将收银台上正在充电的亿通牌粉红色手机装入上衣口袋，再把收银台下的抽屉拉开，将抽屉内500元现金及4包白沙香烟窃走，并将手机柜台内的1部白色U791型中兴手机和2部黑色T818型海信手机窃走。随后，黄某携带盗窃所得的物品，返回二楼阳台从木梯下到地面后逃离。在路上，黄某将店内盗窃所得的一白色无电板的中兴手机及粉红色手机内的卡丢弃。在沙泉乡工班附近，黄某打电话给宋某某并租其面包车回到衡山县城两路口，后将盗窃的笔记本电脑及床上用品交宋某某保管，将另外3部手机随身带走。在两路口鸿运网吧，黄某将1部黑色海信牌手机以100元的价格卖给了他人。2014年11月11日衡山县公安局民警依法从黄某身上搜出2部被盗手机，后予以发还。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计2828元。案发后，黄某的父亲赔偿了被害人戴某1150元。3、2014年11月10日21时许，被告人黄某窜至衡山县福田铺乡福田街上被害人宾某某家门口，发现一辆钱江牌男式两轮摩托车的钥匙未拔，黄某先将摩托车推行一段路后，发动摩托车朝衡山县城方向逃离。至沙泉三座桥时因下雨，黄某将摩托车藏于一石材厂的木棚下，后步行返回衡山县城两路口鸿运网吧上网。第二天20时许，黄某来到先前藏匿摩托车处，发现摩托车还在，遂骑着该摩托车沿314省道往白果镇自己家中方向行驶。当黄某行驶至福田铺乡过路村时，将摩托车停于路旁，驾小车路过的王某发现该摩托车可能系朋友宾某某前一日所丢，遂马上开车将宾某某接到现场。宾某某到达后，辩认出该摩托车正系自己所丢，同时发现黄某正朝该摩托车走去，王某、宾某某二人遂立即将黄某控制。对黄某盘问一番后，宾某某要黄某将摩托车推至福田铺乡泉塘村其亲戚家门口，便将黄某放走。后王某报警，衡山县沙泉派出所民警在福田乡泉塘村地段将黄某抓获归案。经衡山县价格认证中心鉴定，宾某某被盗摩托车价值680元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证，证明被告人黄某达到刑事责任年龄、到案经过及被告人父亲赔偿被害人损失等事实。2、证人证言，王某的证言，证明2014年11月11日在福田过路村发现一台摩托车象邻居宾某某丢失的摩托车，于是接宾某某到现场辩认，宾某某辩认是自己丢的摩托车，并发现有一年青男子朝摩托车走来，盘问该男子承认摩托车是其偷来的，于是报警。宋某某的证言，证明黄某租自己的车，并将一些东西放在自己的车内。李某某的证言，证明其夫宋某某2014年11月的一天出车回来，带回了一台笔记本电脑、床上用品等物。3、被害人陈某某、唐某某、戴某、汤红武、宾某某的陈述，证明被盗的时间、财物等事实。4、被告人黄某的供述，证明2014年11月7日至10日在沙泉乡、福田铺乡盗窃的时间、地点、窃取的财物及盗窃的经过；5、鉴定意见，证明被盗财物的价值。6、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，证明案发地点、现场概貌、查获被盗财物等事实。7、视频资料，证明2014年11月10日被告人黄某在盗窃前找作案工具。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人黄某如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，除公安机关追回部分被盗财物，并发还给被害人外，被告人的亲属代被告人赔偿了被害人的损失，未给被害人造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  贺炳仁审 判 员  易琴芳人民陪审员  武谷丰二〇一五年三月十三日书 记 员  邹丽青校对责任人：邹丽青打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初97号
原告：某银行,住所地陇南市武都区。
法定代表人：买某，任行长。
委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，系某银行客户经理。
被告：杨某1，男，1963年06月02日出生，汉族，农民，住徽县。
被告：徽县某合作社，住所地徽县嘉陵镇。
法定代表人：张某1，任理事长。
被告:张某2，男，1969年4月14日出生，汉族，干部，住徽县。
第三人：杨某2，女，1970年04月03日出生，汉族，农民，住徽县，系杨某1妻子。
原告某银行与被告杨某1、徽县某合作社、张某2及第三人杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某1清偿原告到期债务本金47699.64元及其利息；2、依法判令被告杨某1赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人杨某2对被告杨某1不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告某合作社对被告杨某1的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张某2对被告杨某1的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告杨某1与原告签订了《个人助业借款合同》，其配偶杨某2知悉该借款行为；被告某合作社与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告杨某1借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张某2与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告杨某1借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张某2将编号为XXXX徽林证字（2013）第XXX号的林权证交给徽县林业局，为杨某1的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，建行徽县支行受托向绿之源合作社对公账户（尾号2738）发放杨某1贷款467699.64元，原告履行了贷款义务。2015年6月6日，该笔借款期满，借款本金余额467699.64元及利息未予清偿。原告认为，被告杨某1负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人杨某2对被告杨某1不能清偿的该笔债务负有连带清偿义务，被告绿之源合作社负有连带保证义务，被告张某2对该债务应承担抵押担保责任。
本院经审查认为，被告某合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某银行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李艳群
二〇一七年五月十七日
书记员 李娜娜
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初97号原告：某银行,住所地陇南市武都区。法定代表人：买某，任行长。委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，系某银行客户经理。被告：杨某1，男，1963年06月02日出生，汉族，农民，住徽县。被告：徽县某合作社，住所地徽县嘉陵镇。法定代表人：张某1，任理事长。被告:张某2，男，1969年4月14日出生，汉族，干部，住徽县。第三人：杨某2，女，1970年04月03日出生，汉族，农民，住徽县，系杨某1妻子。原告某银行与被告杨某1、徽县某合作社、张某2及第三人杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某1清偿原告到期债务本金47699.64元及其利息；2、依法判令被告杨某1赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人杨某2对被告杨某1不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告某合作社对被告杨某1的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张某2对被告杨某1的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告杨某1与原告签订了《个人助业借款合同》，其配偶杨某2知悉该借款行为；被告某合作社与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告杨某1借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张某2与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告杨某1借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张某2将编号为XXXX徽林证字（2013）第XXX号的林权证交给徽县林业局，为杨某1的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，建行徽县支行受托向绿之源合作社对公账户（尾号2738）发放杨某1贷款467699.64元，原告履行了贷款义务。2015年6月6日，该笔借款期满，借款本金余额467699.64元及利息未予清偿。原告认为，被告杨某1负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人杨某2对被告杨某1不能清偿的该笔债务负有连带清偿义务，被告绿之源合作社负有连带保证义务，被告张某2对该债务应承担抵押担保责任。本院经审查认为，被告某合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某银行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  李艳群二〇一七年五月十七日书记员  李娜娜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1159号
原告广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人王辉、谢佩雯，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告李远金，男，1990年5月25日出生，汉族。
第三人中国建设银行股�有限公司增城支行，住所地广州市增城荔城街挂绿路17号。
负责人梅元比，行长。
委托代理人郑育欢、李伟雄，均系该司职员。
原告广州住房公积金管理中心诉被告李远金、第三人中国建设银行股份有限公司增城支行借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州住房公积金管理中心的委托代理人王辉、被告李远金、第三人中国建设银行股份有限公司增城支行的委托代理人郑育欢、李伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州住房公积金管理中心诉称：2012年4月24日，原告、被告及第三人签订了住房公积金抵押借款合同，合同约定：被告贷款人民币320000元用于购买增城市新塘镇永和新新七路299号23幢804房，并以该房屋作为此贷款的担保，借款期限为20年。借款利息按月计付，月�率为0.40833%，适用按月等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币2094.21元。合同签订后，第三人依照被告的公积金借款申请和原告的审核如约放款给被告。然截止到2013年8月23日，被告共拖欠供款8个期数，累计逾期本金6809.33元，累计利息9386.51元。现起诉要求法院判令：1、依法解除被告与原告及第三人签订的：03010092012042641号住房公积金抵押借款合同。2、被告清偿住房公积金抵押借款合同的借款本息325233.07元（截止到2013年8月23日，其中本金为315846.56元）和被告付清全部款项之日止的银行利息（具体数额以第三人的对账单为准）。3、本案受理费由被告承担。4、被告未能履行上述义务，原告依法就增城市新塘镇永和新新七路299号23幢804房房产处置款中优先受偿。
原告在庭审中明确：第2项诉讼请求中的借款本息包括借款本金、逾期借款本金、逾期本金的利息、逾期本金的罚息。
被告李远金辩称：对原告诉状陈述的内容没有异议，我方对原告主张的诉讼请求也没有异议。我希望把逾期的借款本息清偿后，继续履行合同。
第三人中国建设银行股份有限公司增城支行陈述称：对原告诉状陈述的内容及诉讼请求均没有异议。
经审理查明：2012年4月12日，被告李远金填写了《广州住房公积金个人住房抵押贷款申请表》一份，申请住房公积金借款320000元，用于购买增城市新塘镇永和新新七路299号23幢804房房产，借款期限20年。
2012年4月24日，原告（委托贷款人）与被告李远金（借款人、抵押人）、第三人中国建设银行股份有限公司增城支行（受托贷款人、抵押权人）签订了《住房公积金抵押借款合同》一份（合同编号：03010092012042641），约定：借款人借款用于购买自住住房，坐落于：增城市新塘镇永和新新七路299号23幢804房；借款本金320000元，借款期限20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为4.0833‰；借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；按等额本息还款方法还款，每月归还本息金额为2094.21元；抵押人自愿提供抵押担保，抵押物处所增城市新塘镇永和新新七路299号23幢804房；借款人不按本合同约定按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约，视为委托贷款人对受托贷款人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期；受托贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。
2012年7月20日，第三人中国建设银行股份有限公司增城支行依约划款320000元。2011年12月15日，上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权利人为第三人中国建设银行股�有限公司增城支行，权利范围为全部，权利价值为320000元。
被告李远金借款后，未依约向原告归还月供款，截止至2014年3月2日，被告李远金尚欠原告本金总额303794.76元（含逾期本金12051.8元），逾期利息16290.92元、罚息916.32元。
本院认为：原告与被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。
合同签订后，原告已依约向被告李远金发放贷款，但被告李远金未依约按期还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求解除上述有理，本院依法予以支持，被告李远金应向原告偿还借款本金303794.76元、利息（截止至2014年3月2日的利息为17207.24元，从2014年3月3日起至付清款项之日止的利息，按照合同约定计算）。
被告李远金提供其所有的涉案房屋已办理�抵押登记手续，原告依法有权要求处分上述抵押物，并从处分该抵押物的价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，判决如下：
一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告李远金、广州市富杰投资有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司增城支行签订的《住房公积金抵押借款合同》（编号：03010092012042641）。
二、被告李远金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金303794.76元、利息（截止至2014年3月2日的利息为17207.24元，从2014年3月17日起至付清款项之日止的利息，按照合同约定的方式计算）。
三、原告广州住房�积金管理中心对处置被告李远金提供抵押的增城市新塘镇永和新新七路299号23幢804房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元减半收取3090元，由被告李远金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年四月二十三日
书记员 谭珊珊
郑旭昇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3910号
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人江柏清，1973年12月12日出生，汉族，系原告的公司员工。
被告章建华，男，1973年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告章建华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人江柏清到庭参加诉讼，被告章建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉称，2015年6月18日，被告章建华在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年6月18日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，双方约定：被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为三万元，贷款年利率7.7%，保险费为18194.76元，特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠部分款项每日千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。2015年6月份，中国光大银行金华分行与被告章建华签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定“贷款种类为人保小额的款，贷款金额为三万元，贷款期限为36个月（2015年6月18日至2019年6月18日），贷款年利率为7.7%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年6月18日向被告章建华支付贷款3万元，被告归还5期贷款后到期未支付贷款及保险费。因被告章建华还在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同约定，支付中国光大银行金华分行代偿款24165.45元。现原告为维护自身的合法权益，依据《保险法》《合同法》等有关法律规定，特诉请贵院请求依法判令1、被告立即支付原告代偿款24165.45元及保险费1516.23元；2、被告支付原告逾期违约金13566.43元（从2016年2月14日按日千分之一计算至2017年5月31日，此后违约金计算至付清为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提供的证据材料有：
1、原营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单，证明被告在原告处个人信用贷款保证保险的投保事实；
3、个人贷款保证保险单资金使用说明书、客户声明书，证明被告在原告处办理保险时的承诺；
4、个人贷款合同、中国光大银行金华分行贷款借据，证明被告在光大银行贷款的事实；
5、代偿债务通知书、代偿债务权益转让确认书，证明原告代偿被告欠光大银行贷款的事实。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
被告章建华未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：被告章建华为向中国光大银行金华分行借贷需要，于2015年6月18日向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保个人信用贷款保证保险。双方约定被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为三万元，贷款年利率7.7%，保险费为18194.76元，特别约定原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿后，被告章建华需向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠部分款项每日千分之一计算，被告章建华并向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付因催收产生的其他费用。
2015年6月18日，被告章建华与中国光大银行金华分行签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为三万元，贷款年利率为7.7%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还。”中国光大银行金华分行于2015年6月18日向被告章建华支付贷款3万元。被告章建华只向中国光大银行金华分行归还5期贷款，后到期未支付其余的贷款及保险费。2016年2月14日，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司按照保险合同约定，向中国光大银行金华分行支付代偿款27165.45元。2016年4月7日，中国光大银行金华分行支付向被告章建华代偿债务通知书，同时向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。之后被告章建华向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司归还过代偿款3000元。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司依照与被告章建华签订的个人信用贷款保证保险合同，在被告章建华违约未按期归还贷款的情况下，向被保险人中国光大银行金华分行支付赔付尚欠的贷款及利息，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司有权对被告章建华行使追偿权。被告章建华对尚未支付的保险费1516.23元，也应向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司清偿。对于原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司要求按日千分之一计算违约金，返反相关法律规定，应按年利率24%计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章建华于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款24165.45元和保险费1516.23元，合计25681.68元。
二、被告章建华应向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担违约金，自2016年2月14日起按欠款金额25681.68元、年利率24%计算至实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，由被告章建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱一丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6133号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，总经理。
委托代理人鲁玉警，系公司员工。特别授权代理。
被告覃基常，男，汉族，1988年12月28日生，住广西靖西县。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告覃基常追偿权纠纷一案,本院于2017年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理期间，被告覃基常下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告覃基常经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月22日，被告与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为56071元，借款期限为36期。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年5月5日代偿1800元。原告履行了担保义务后多次向被告要求偿还，但均未果，特提起诉讼。诉请：1、判令被告支付原告代偿款1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向本院提交以下证据：
1、信用卡大额分期卡分期付款借款合同，证明被告向杭州联合银行贷款的事实；
2、汽车按揭贷款担保服务合同，证明原告为被告提供担保服务的事实；
3、代偿证明，证明原告代偿银行借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，依据合同约定，有权向被告追偿。被告应向原告支付代偿款1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃基常于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告覃基常负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告覃基常于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何红莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1762号
申请执行人徐某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年三月十九日
书记员 汪德生
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2242-2号
原告禹州市贰仟汽车服务有限公司。
法定代表人黄文生，该公司经理。
被告贺玄伟，男，生于1987年4月5日，汉族，住禹州市文殊镇白庙煤矿院。
被告禹州市兴安出租车有限公司。
法定代表人李红照，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。
负责人赵国志，该公司经理。
本院在审理原告禹州市贰仟汽车服务有限公司诉被告贺玄伟、禹州市兴安出租车有限公司和中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贺玄伟驾驶的禹州市兴安出租车有限公司名义豫KT78**号小型轿车一辆，并以禹州市古城镇唐寨村村民张华凯所有的位于禹州市郭连镇课张村（禹州市房权证禹房字第0251**号）房产提供担保。2014年7月18日，本院作出（2014）禹民一初字第2242-1号民事裁定：1、查封被告贺玄伟驾驶的禹州市兴安出租车有限公司名义豫KT78**号小型轿车一辆；2、查封禹州市古城镇唐寨村村民张华凯所有的位于禹州市郭连镇课张村（禹州市房权证禹房字第0251**号）房产。2014年7月23日，被告贺玄伟提供5000元作为担保，要求解除查封。
本院认为，被告贺玄伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告贺玄伟驾驶的禹州市兴安出租车有限公司名义豫KT78**号小型轿车的查封。
二、解除对禹州市古城镇唐寨村村民张华凯所有的位于禹州市郭连镇课张村（禹州市房权证禹房字第0251**号）房产的查封。
审判员 ：张世飙
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 路 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03270号
原告李宜成，男，1984年9月24日生，汉族。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
被告高俊伟，男，汉族，1986年11月11日生。
委托代理人刘彩花，女，汉族，1965年2月17日生，高俊伟之母。
被告高俊杰，男，1988年9月21日生，汉族。
委托代理人高光明，男，1963年4月21日生，汉族，高俊杰之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市朱雀大街***号。注册号610100200070754。
法定代表人邵虎子，总经理。
委托代理人尹家防，该公司职工，住西安市碑林区仁义村甲字9号4-4-5-10。
原告李宜成与被告高俊伟、高俊杰、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宜成及其委托代理人郑珊，被告高俊伟的委托代理人刘彩花，被告高俊杰的委托代理人高光明，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司委托代理人尹家防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜成诉称，2014年1月13日14时许，被告高俊伟驾驶陕A675**号轻型厢式货车（车辆所有人高俊杰）沿太华北路由北向南行驶至凤城八路十字处向右变道时，车辆右后部将右侧车道同方向其驾驶的陕西省A736919号电动车发生碰撞，致其倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告高俊伟负事故全部责任。经调查肇事车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的交强险、商业险。被告行为严重侵害其合法权益，故其现诉至人民法院，请求判令三被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计20805.04元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高俊伟、高俊杰辩称，事故后其垫付了2000多元，其要求依据法律标准和规定进行判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称，事故真实性其认可，赔偿费用方面，营养费无医嘱不认可，护理费只计算住院期间每天80元。误工费需要提供劳动合同书和误工证明以及出事前三个月工资表，如果没有其同意按照每天80元计算两个月。修车费如果有正规发票其愿意赔偿500元。
经审理查明，2014年1月13日14时许，被告高俊伟驾驶陕A675**号轻型厢式货车（车辆所有人高俊杰）沿太华北路由北向南行驶至凤城八路十字处向右变道时，车辆右后部将右侧车道同方向原告李宜成驾驶的陕西省A736919号电动车发生碰撞，致原告李宜成倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告高俊伟负事故全部责任，原告李宜成无事故责任。原告受伤后被送往西安唐城医院门诊及住院治疗，2014年1月13日入院，2014年1月24日出院。诊断为：左足第5跖骨骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院后继续卧床休息，适当锻炼，每半月门诊复查，如有不适，门诊随诊。住院期间花费急救担架费170元，原告承担。住院医疗费其中原告承担3000元，被告高俊伟承担740.84元，另外被告高俊伟还支付了部分门诊费用，但未提供合法票据。另查，原告李宜成事发前在家具城做地板安装工作。肇事车辆陕A675**号轻型厢式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了交强险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告高俊伟驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告高俊伟负事故全部责任。故应由被告高俊伟赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告李宜成损失为：医疗费按照原告提供合法票据计算共3910.84元（其中原告支付3170元，被告高俊伟支付740.84元）；住院伙食补助费原告住院11天，每天30元共330元；营养费缺乏医嘱，不予认可；误工费因原告未提供充分有效证据证明其收入情况，故按照被告意见每天80元计算，参照原告病情计算住院期间及出院后三个月共101天共计8080元；护理费参照原告病情计算住院期间及出院后一个月共41天，每天一人护理每人每天80元共3280元；交通费本院酌情计算200元；财产损失按照票据计算500元。以上各项损失共计16300.84元，未超过交强险责任限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司全部赔偿原告。因医疗费其中740.84元系被告高俊伟支付，故由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿给被告，剩余损失共计15560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宜成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计15560元；
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内支付被告高俊伟医疗费740.84元；
驳回原告李宜成其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告已交，现由原告承担60元，由被告高俊伟承担260元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 薛敏丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 辛 敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第80号
原告：万齐友，男，1978年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：邱德全，江西东鸿律师事务所律师。
被告：杜同群，女，1977年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜光华，男，1940年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：周金花，女，1947年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜婷婷，女，1997年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜某1。
法定代理人：杜同群，女，1977年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜某2。
法定代理人：杜同群，女，1977年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告万齐友诉被告杜同群、杜光华、周金花、杜婷婷、杜某1、杜某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告万齐友的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万齐友撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取为512.5元，由原告万齐友负担。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 张 骋
人民陪审员 吴凌飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 璐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1867号
上诉人（原审原告）：姚厚乐，木工。
被上诉人（原审被告）：常德陶然旅游有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区逆江坪乡柏树坪村梁楗坡组。
法定代表人：黄明泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仕斌，湖南中思律师事务所律师。
上诉人姚厚乐因与被上诉人常德陶然旅游有限公司（以下简称陶然公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚厚乐、被上诉人陶然公司的委托诉讼代理人朱仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚厚乐上诉请求：撤销一审判决，改判陶然公司支付工程工资款253162元，一、二审诉讼费用由陶然公司承担。事实和理由：姚厚乐与陶然公司存在建设工程承包合同关系，陶然公司尚欠建设施工工资253162元未付；一审法院认定事实错误，损害了当事人的权益。
陶然公司答辩称，陶然公司与姚厚乐不存在建设工程合同关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
姚厚乐向一审法院诉讼请求：请求判令陶然公司支付所欠姚厚乐建筑施工工资款253162元，并承担案件诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：姚厚乐于2014年4月开始在鼎城区花岩溪镇参与吉祥寺工程建设，姚厚乐与陶然公司为工程款及工资发生纠纷，当地人民政府曾进行过协调，但未达成调解协议。
一审法院认为：本案争议焦点为陶然公司是否应当向姚厚乐支付建筑施工工资款253162元。本案中，可以确认姚厚乐参与了工程建设，但双方未签订书面合同，陶然公司否认将工程发包给姚厚乐施工，姚厚乐不能证明系工程的实际施工人；而且，姚厚乐也不能提供充分证据证明工程量及工程款。当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据加以证实，否则需承担不利后果，因姚厚乐不能证明陶然公司尚欠建筑施工工资款253162元，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回姚厚乐的诉讼请求。案件受理费5098元，减半收取2549元，由原告姚厚乐负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：姚厚乐主张与陶然公司存在建设工程施工合同关系，陶然公司否认。经审理查明，姚厚乐与陶然公司没有任何书面合同，经当庭询问姚厚乐口头协议情况，姚厚乐陈述其父亲承包了观音殿，叫姚厚乐过来，姚厚乐在2014年5月左右与陶然公司的工作人员吴健口头讲过，先期进行大雄宝殿的放线定位等辅助工程和厕所、厨房等的基础建设，辅助工程先不计入工程款。除此之外，再无其他诸如工程项目、工程量、工程价款、工期等内容。庭审中，姚厚乐也不能提供充分证据证明工程量及工程款。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为陶然公司是否应当向姚厚乐支付建筑施工工资款253162元。
当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据加以证实，否则需承担不利后果。依据本案已查明的事实，姚厚乐与陶然公司无书面建设工程施工合同，姚厚乐诉称的口头协议不具有建设工程施工合同内容，姚厚乐也不能提供充分证据证明工程量及工程款。姚厚乐诉称的与陶然公司存在建设工程施工合同的理由无事实依据，不能成立，其请求陶然公司向其支付建筑施工工资款253162元的主张，本院不予支持。
综上所述，姚厚乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5098元，由姚厚乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 杨炎审判员孙晖
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 丹 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1867号上诉人（原审原告）：姚厚乐，木工。被上诉人（原审被告）：常德陶然旅游有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区逆江坪乡柏树坪村梁楗坡组。法定代表人：黄明泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕斌，湖南中思律师事务所律师。上诉人姚厚乐因与被上诉人常德陶然旅游有限公司（以下简称陶然公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚厚乐、被上诉人陶然公司的委托诉讼代理人朱仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚厚乐上诉请求：撤销一审判决，改判陶然公司支付工程工资款253162元，一、二审诉讼费用由陶然公司承担。事实和理由：姚厚乐与陶然公司存在建设工程承包合同关系，陶然公司尚欠建设施工工资253162元未付；一审法院认定事实错误，损害了当事人的权益。陶然公司答辩称，陶然公司与姚厚乐不存在建设工程合同关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。姚厚乐向一审法院诉讼请求：请求判令陶然公司支付所欠姚厚乐建筑施工工资款253162元，并承担案件诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：姚厚乐于2014年4月开始在鼎城区花岩溪镇参与吉祥寺工程建设，姚厚乐与陶然公司为工程款及工资发生纠纷，当地人民政府曾进行过协调，但未达成调解协议。一审法院认为：本案争议焦点为陶然公司是否应当向姚厚乐支付建筑施工工资款253162元。本案中，可以确认姚厚乐参与了工程建设，但双方未签订书面合同，陶然公司否认将工程发包给姚厚乐施工，姚厚乐不能证明系工程的实际施工人；而且，姚厚乐也不能提供充分证据证明工程量及工程款。当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据加以证实，否则需承担不利后果，因姚厚乐不能证明陶然公司尚欠建筑施工工资款253162元，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回姚厚乐的诉讼请求。案件受理费5098元，减半收取2549元，由原告姚厚乐负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：姚厚乐主张与陶然公司存在建设工程施工合同关系，陶然公司否认。经审理查明，姚厚乐与陶然公司没有任何书面合同，经当庭询问姚厚乐口头协议情况，姚厚乐陈述其父亲承包了观音殿，叫姚厚乐过来，姚厚乐在2014年5月左右与陶然公司的工作人员吴健口头讲过，先期进行大雄宝殿的放线定位等辅助工程和厕所、厨房等的基础建设，辅助工程先不计入工程款。除此之外，再无其他诸如工程项目、工程量、工程价款、工期等内容。庭审中，姚厚乐也不能提供充分证据证明工程量及工程款。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为陶然公司是否应当向姚厚乐支付建筑施工工资款253162元。当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据加以证实，否则需承担不利后果。依据本案已查明的事实，姚厚乐与陶然公司无书面建设工程施工合同，姚厚乐诉称的口头协议不具有建设工程施工合同内容，姚厚乐也不能提供充分证据证明工程量及工程款。姚厚乐诉称的与陶然公司存在建设工程施工合同的理由无事实依据，不能成立，其请求陶然公司向其支付建筑施工工资款253162元的主张，本院不予支持。综上所述，姚厚乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5098元，由姚厚乐负担。本判决为终审判决。审判长 李     浚审判员 杨炎审判员孙晖二〇一七年二月十三日书记员 赵  丹  丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第199号
原告乐陵中泰房地产开发有限公司，住乐陵市。
法定代表人秘建明，董事长。
委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告王立省，男，1972年11月2日出生，汉族，住庆云县。
原告乐陵中泰房地产开发有限公司与被告王立省解除合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月15日签订紫云社区楼房预订协议，约定由被告订购紫云社区房屋一套，待社区建成后签订正式的《房屋买卖合同》。但社区建成后，原告多次通知被告交付房款并签订正式的房屋买卖合同，被告一直未交付房款。请求法院判决解除双方的房屋预订协议书，由被告承担诉讼费用。
本院认为，2010年11月15日与被告签订紫云社区楼房预定协议的相对方是庆云县庆云镇紫云社区工程建设指挥部，根据合同的相对性，提起解除合同之诉的当事人应为合同一方，本案原告乐陵中泰房地产开发有限公司以自己名义提起诉讼，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐陵中泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海霞
二〇一四年九月十日
书记员 马春磊
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初844号
原告：陈翔，男，1982年11月9日出生，汉族，壶关县龙泉镇杨家社村人。
被告：王郗平，男，1965年4月20日出生，汉族，壶关县龙泉镇杨家社村人。
原告陈翔与被告王郗平恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月20日向提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈翔承担。
审判员 孙旭光
二〇一六年十二月二十日
书记员 牛彤彤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初868号
原告：周小玲，女。
委托诉讼代理人：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。
被告：李海燕，女。
原告周小玲与被告李海燕合伙纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小玲撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告周小玲负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年四月二十日
代理书记员 唐华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第627号
罪犯童光耀，男，1972年2月20日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）筑刑二终字第225号刑事裁定，以被告人童光耀犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。系累犯。于2011年12月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童光耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童光耀减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2011年1月8日起至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1338号
原告程梅，女，1969年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯越律师事务所律师。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人金永燮，该公司总经理。
本院在审理原告程梅诉被告绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程梅于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程梅撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告程梅负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年十月十九日
书记员 于 颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3634号
罪犯吴化平。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○五年十二月二日作出（2005）穗中法刑二初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人吴化平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带诉讼原告人经济损失人民币442226元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年四月二十一日作出（2006）粤高法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年八月二十六日和二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二八年三月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴化平自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分162.8分，其中获奖励分共42.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年5月至2015年6月刊稿20次获奖励分8分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后八次获奖分共27分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴化平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴化平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴化平减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二六年四月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1015号
申请执行人晋江炜盛拉链服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施至鸳，该公司董事长。
被执行人石狮市怪之狐服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴红兵。
申请执行人晋江炜盛拉链服装织造有限公司与被执行人石狮市怪之狐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3799号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市怪之狐服饰有限公司应偿还申请执行人晋江炜盛拉链服装织造有限公司款项835457元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人晋江炜盛拉链服装织造有限公司也无法提供被执行人石狮市怪之狐服饰有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1015号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第221号
罪犯张学贵，男，彝族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年12月20日作出（2011）大刑初字第100号刑事判决，以被告人张学贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2016年1月19�止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月27日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第36号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告李芝明，男，汉族，生于1971年3月2日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告李芝明追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第455号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第560号
罪犯李蓬（聋哑人），男，1977年9月19日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2011年10月19日作出（2011）吉丰刑初字第85号刑事判决，以被告人李蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李蓬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李蓬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李蓬减去有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月28日起至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初27号
原告：贾建国，男，1955年4月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。
被告：邓秀兰，女，1987年5月18日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：邓秀华，女，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：王海滨，男，汉族，住兰州市红古区。
原告贾建国诉被告邓秀兰、邓秀华、王海滨合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾建国的委托诉讼代理人马培林、被告邓秀兰、邓秀华的委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，被告王海滨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾建国向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付茶府承包费14000元；2、三被告连带支付茶府经营期间物业费等4201元；3、三被告承担违约损失5040元；4、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由如下：原告所有风之林茶府，原告与被告邓秀兰于2015年2月26日在自愿公平的原则下签订了《茶府承包经营协议》，协议规定“承包金7000元/月，承包金每月5日前支付，经营期间的水电费、物业费、天然费、宽带网费及其他部门收取的费用均由乙方全部承担，任何一方违约均应向守约方支付违约金”。被告邓秀兰在经营期间将茶府转包给被告邓秀华经营，被告邓秀华在经营期间又转包给被告王海滨经营。三被告支付了2015年2月26日至2015年6月期间承包费，尚欠7月至8月的承包费14000元，被告尚欠物业费1362元，上网费750元，电费1014元，砸坏门、墙维修费600元，丢失的3个小太阳能电热器300元，丢失的6个电器插线板180元，合计3926元，原告多次向三被告催缴，三被告相互推诿，在原告索款无果的情况下，被告的行为严重违反《茶府承包经营协议》和《合同法》，为了原告合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，法院依主体不当驳回原告的起诉。现原告再次向法院提起诉讼，请按诉判处。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、原告的营业执照；2、茶府承包经营合同一份；3收据四份和收条两份。
被告邓秀兰、邓秀华辩称：原告对被告起诉没有法律依据，邓秀兰和邓秀华是不适格被告，请求法院驳回起诉。
被告邓秀兰、邓秀华围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、邓秀兰与邓秀华的承包经营协议；2、邓秀兰与王海滨的承包经营协议；3、录音光盘一张；4、民事裁定书一份。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日,原告与被告邓秀兰签订了《茶府承包经营协议》，协议规定“承包金7000元/月，承包金每月5日前支付，经营期间的水电费、物业费、天然费、宽带网费及其他部门收取的费用均由乙方全部承担，任何一方违约均应向守约方支付违约金”。被告邓秀兰在经营期间将茶府转包给被告邓秀华经营，被告邓秀华在经营期间又转包给被告王海滨经营。承包费支付至2015年6月，尚欠7月至8月的承包费14000元，物业费1362元，上网费750元，电费1014元。以上事实有原被告的庭审陈述和经庭审举证质证后当事人双方无异议的营业执照、茶府承包经营合同、收据两份、承包经营协议两份、录音光盘一张和民事裁定书一份证实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是两份承包经营协议的效力问题和承担民事责任的主体问题。贾建国与邓秀兰签订的茶府经营协议中，明确约定在承包期内，本店不得转让，并约定乙方在经营中不得与茶楼股东以外人员签订任何经营承包协议，否则，甲方收回承包权，造成的损失由乙方全额承担。邓秀兰在“凤之林”茶府承包经营协议签订次日，将茶府的承包经营权转让给邓秀华，邓秀华又将茶府承包经营权转让给王海滨。虽然贾建国未明确同意茶府承包经营权转让事宜，但是，王海滨向贾建国交纳承包费，贾建国也一直在向王海滨索要每月7000元承包费，并与王海滨协商收回茶府经营承包经营权问题。合同法的规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债权人的同意，可以是明示的也可以是默示的。如果债权人未明确表示同意，但他已经将第三人作为其债务人并请求其履行，可以推定债权人已同意债务转移。故本案两份承包经营协议成立有效，承担民事责任的主体是王海滨，原告要求被告王海滨支付承包费14000元，物业费1362元，上网费750元，电费1014元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付砸坏门、墙维修费600元，丢失的3个小太阳能电热器300元，丢失的6个电器插线板180元的费用，但其提交的证据无法证明其主张的事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海滨于本判决生效后十日内一次性向原告贾建国支付承包费14000元，物业费1362元，上网费750元，电费1014元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告送达费600元，由被告王海滨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 璇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第881号
被告曾蕾。
委托代理人张莉，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
被告陈杰。
委托代理人吴燕芝，上海吉亚律师事务所律师。
本院在审理原告曾蕾诉被告上海中星集团申城物业有限公司、陈杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾蕾撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币217元，由原告曾蕾负担。
审判员 李成栋
二〇一五年六月十五日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00268号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
李峰，安徽金寨农村商业银行果子园支行客户经理。
被告：高可军，男，1968年8月1日生，汉族，金寨县梅山镇三资办工作人员，住安徽省金寨县。
被告：何思琴，女，1970年1月15日生，汉族，金寨县梅山镇第二小学教师，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村银行）与被告高可军、何思琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金寨农村银行委托代理人李峰、余述琴，被告高可军、何思琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨农村银行诉称：2011年3月21日，高可军向原金寨县农村信用合作联社果子园分社（以下简称原果子园信用社）借款28万元，期限三年，年利率12.2%，逾期罚息30%。同时，高可军与何思琴�夫妻共有的房屋作抵押并办理了抵押登记。要求高可军、何思琴偿还借款28万元及利息。
高可军、何思琴对有关借款合同的事实没有异议。但辩称两人已于2007年离婚，用于抵押的房屋在离婚时协议归孩子所有。办理抵押手续委托书上何思琴签字是高可军代写，何思琴加盖手印。该笔借款何思琴不知情，也未使用，不是夫妻共同债务，不应承担连带责任。
对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。
对双方争议的抵押问题及何思琴是否是借款合同当事人问题，本院查明：
一、关于该笔借款是否是高可军、何思琴共同债务问题
高可军、余玉璞等合伙开办石料厂时，余玉璞于2008年5月4日向原果子园信用社借款20万元。后因余玉璞身故，经协调该笔借款由高可军承担。双方于2011年3月18日重新签订借款合同等。何思琴与高可军于2007年7月7日登记离婚，该笔借款无证�证明系其夫妻共同债务。
上述事实由以下证据证明：高可军、何思琴向本院提供离婚登记审查处理表、离婚协议书。金寨农村商业银行对高可军、何思琴提供的证据予以认可，本院确认高可军、何思琴提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书的证明力。此外，原果子园信用社出具的《高可军贷款说明》，证明与高可军落实此笔借款的经过。
二、关于抵押问题
高可军与何思琴离婚时，夫妻共有房屋协议归女儿高洁所有，但未办理变更登记。2011年3月18日高可军重新签订借款合同时，因签订抵押合同需要，何思琴签署委托书，同意将原夫妻共有房屋用作抵押，并授权高可军办理抵押相关事宜。该委托书虽然由高可军书写，但何思琴加盖手印。用作抵押的房屋坐落于梅江街道康乐巷，权证字号为“房地产权字第00951号”。
上述事实有以下证据证明：高可军、何思琴提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书，金寨农村银行提供的由何思琴加盖手印的《委托书》。
本院认为：高可军与金寨农村银行落实高可军合伙人债务而重新签订借款合同，不违反法律和行政法规的规定，借款合同有效。高可军订立借款合同时，已与何思琴离婚，不属于夫妻共同债务。高可军、何思琴离婚时将房屋赠予女儿，因没有办理变更登记，不能对抗第三人。何思琴授权高可军办理房屋抵押登记，双方签订的抵押合同有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告高可军偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及其利息（利率按合同约定计算，已偿还利息从中扣除）。此款于判决生效后30日内付清。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的贷款本息范围内对高可军、何思琴共有的房地权字第009**号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，减半收取3612元，由被告高可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一四年八月二十七日
书记员 汪超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。