wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第931号
申请执行人：陈开军。
被执行人：莫伸坚。
本院在执行陈开军申请执行莫伸坚关于民间借贷一案，本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1701号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第1701号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李温芳
审 判 员 张先强
人民陪审员 李耀健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 斌
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执125号之一
被执行人刘伟伟，男，1986年出生，汉族，山西省泽州县人。住泽州县，户籍所在地山西省晋城市。
被执行人陈正强，绰号“陈三”，男，1977年出生，汉族，江苏省人。住江苏省，户籍所在地江苏省。
被执行人郭亮，男，1987年出生，汉族，黑龙江省人。住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。
被执行人孔祥耀，绰号“大胡子”，男，1983年出生，汉族，河南省人。户籍所在地河南省。
被执行人王晓旭，男，1985年出生，汉族，高中文化，黑龙江省人。捕前租住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。
被执行人刘伟伟、陈正强、郭亮、王晓旭犯绑架罪、敲诈勒索罪，被执行人孔祥耀犯敲诈勒索罪一案，山西省高级人民法院于2017年7月12日作出的（2016）晋刑终286号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭对财产刑部分移送执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本院查明，被执行人刘伟伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100000元；被执行人陈正强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100000元；被执行人郭亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金80000元；被执行人孔祥耀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元；被执行人王晓旭犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元。在刑事审理中查明，侦查机关追回的赃物赃款合计约652160元，已退还给受害人史忠强。
执行过程中，本院依法扣划被执行人刘伟伟建行卡*****************账户存款277210元；农行卡*****************账户存款225017.64元；扣划被执行人陈正强邮储银行卡******************账户存款122689.50元；扣划被执行人王晓旭邮储银行卡***************账户存款9661.58元；本院刑事审判一庭移送该案赃款197700元，以上款项共计832278.72元，已经全部退还受害人史忠强。经调查，现在五名被执行人均无财产可供执行，且因处于服刑期，尚无获得收入的能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执125号案件的执行。
二、执行条件具备时，本院将依法恢复对被执行人刘伟伟、陈正强、郭亮、孔祥耀、王晓旭的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李天元
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 宋 婧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 候高伟
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执125号
被执行人刘伟伟，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，无业。住泽州县巴公镇渠头村，户籍所在地山西省晋城市泽州县巴公镇兰花集团化工厂单身宿舍楼。
被执行人陈正强，绰号“陈三”，男，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，无业。住江苏省连云港市海州区江化南路，户籍所在地江苏省连云港市海州区江化南路。
被执行人郭亮，男，1987年10月20日出生，汉族，大学文化，黑龙江省大庆市人，无业。住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍所在地黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人孔祥耀，绰号“大胡子”，男，1983年2月25日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，无业。户籍所在地河南省平顶山市叶县。
被执行人王晓旭，男，1985年4月1日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市人，无业。捕前租住黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人刘伟伟、陈正强、郭亮、王晓旭犯绑架罪、敲诈勒索罪，被执行人孔祥耀犯敲诈勒索罪一案，山西省高级人民法院于2017年7月12日作出的（2016）晋刑终286号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭对财产刑部分移送执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本院查明，被执行人刘伟伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100000元；被执行人陈正强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100000元；被执行人郭亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑�年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金80000元；被执行人孔祥耀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元；被执行人王晓旭犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元。
在刑事审理中查明，侦查机关追回的赃物赃款合计约652160元，已退还给被害人史志强。晋城市公安局城区分局于2016年5月4日冻结被执行人刘伟伟建行卡6217000300001857950账户存款277210元；农行卡6228451308014072476账户存款225017.64元；冻结被执行人陈正强邮储银行卡6217991680000878714账户存款122689.50元。以上冻结到期后，晋城市公安局城区分局进行了续冻。本案在执行过程中，网络查控冻结被执行人王晓旭邮储银行卡6210982600088019334账户存款9661.58元。为保�本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人刘伟伟建行卡6217000300001857950账户存款277210元及利息；农行卡6228451308014072476账户存款225017.64元及利息；划拨被执行人陈正强邮储银行卡6217991680000878714账户存款122689.50元及利息；划拨被执行人王晓旭邮储银行卡6210982600088019334账户存款9661.58元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 李天元
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1513号
罪犯薛永享，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月14日作出了（2012）温苍刑初字第238号刑事判决，以被告人薛永享犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯薛永享予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛永享在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯薛永享在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛永享在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛永享予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执815号
申请执行人李侠，律师，住址榆树市。
被执行人王雨坤，个体户，住址榆树市。
被执行人李秀文，个体户。
申请执行人李侠与被执行人王雨坤、李秀文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李侠于2017年3月29日向本院提出执行申请。请求被执行人给付借款本金50000元及利息（从2014年3月22日起计算至给付完毕之日）、案件诉讼费525元，被执行人依法承担执行费658元。
1、在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行，也未向法院报告财产，已经决定对被执行人采取拘留措施。
2、本院于2017年3月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有银行存款账户，法院已经冻结。未查询到被执行人其他财产登记信息。
3、2017年4月11日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现登记信息。
4、本院于2017年8月3日将被执行人李秀文、王雨坤纳入全国法院失信被执行人名单，同时在网络上对被执行人实施了限制高消费措施信息录入，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年5月12日，到被执行人住所地调查财产状况，经调查未发现被执行人暂时有可供执行的财产。
6、以上执行情况及信息，本院于2017年8月4日通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 显 野
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第285号
申请执行人张纪成。
被执行人山东玉泰公路设施有限公司。住所地：淄博市高新区中润大道***号。
法定代表人张玉，总经理。
张纪成与山东玉泰公路设施有限公司买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年4月21日立案执行。为便于执行，将本案指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第371号仲裁裁决一案由高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2383号
原告：李士林。
委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：张劲。
被告：夏静。
原告李士林与被告张劲、夏静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李士林的委托代理人于雪霞、宋楠到庭参加诉讼，被告张劲、夏静经�院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与二被告是同乡、二被告为夫妻。2013年6月18日，二被告向我借款100万元，当时口头约定利息3分、借用1年。借款到期后被告一直以各种理由拒绝偿还借款，后下落不明。现要求二被告偿还借款100万元、支付利息34万元(按照2分自2013年6月18日计算到2014年11月18日)，并承担诉讼费用。
被告张劲未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
被告夏静未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年6月18日，被告张劲、夏静向原告李士林出具借条一张，内容为“今借李士林现金壹佰万元正”。后二被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实有借条和本案庭审笔录为证。
本院认为：债务应当清偿。被告张劲、夏静欠原告李士林借款100万元属实，理应偿还。民间借贷没有约定利息的视为不�付利息，本案被告在借条上没有约定借款期限和利息给付标准等内容，原告方也没有提供证据证明在起诉前首次向二被告主张权利时间的证据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传票无正当理由未到庭，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张劲、夏静向原告李士林偿还借款100万元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李士林要求被告张劲、夏静支付利息34万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的134万�，核定给付金额100万元，占争议标的的74.63%。预收受理费16860元（原告已预交），由二被告承担74.63%即12582.62元，由原告承担25.37%即4277.38元。财产保全费5000元、公告费690元、邮寄送达费60元，由被告张劲、夏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 晏太昌
人民陪审员 贾帮春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 安 霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第393号
原告王清，男，1979年3月14日出生，汉族。
被告陈荣山，男，1975年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告王清与被告陈荣山机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王清以双方达成庭外和解为由向本院提出对陈荣山的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王清负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 涛
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第14号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫梯，男，1967年11月28日出生于怀集县怀城镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇谭云村委会。因本案于2014年8月7日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人汤某某，怀集县法律援助处律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人莫梯犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人莫梯及其辩护人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2011年3月，被害人姚某某在本县怀城镇哥登堡KTV工作时结识自称是莫天杰的被告人莫梯。后两人发展为情人关系，被告人莫梯向姚某某谎称其是怀城镇人民政府的工作人员，且经营有一个2000多亩的桉树场。2012年3月至9月期间，被告人莫梯以其经营的桉树场需资金周转为由，分别向被害人姚某某及其朋友戴某某、余某某借钱人民币20000元、80000元、110000元，并承诺每个月支付2分利息给三人。2013年1月份，莫梯支付了戴某某利息人民币16000元。2014年8月7日，被告人莫梯被抓获归案。
公诉机关认为指控被告人莫梯的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫梯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议判处被告人莫梯四年至六年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫梯及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处被告人莫梯五年以下有期徒刑。
经审理查明，2011年3月，姚某某在怀集县怀城镇哥登堡KTV工作时结识被告人莫梯，被告人莫梯自称莫天杰，是怀城镇人民政府的工作人员，且经营有一个2000多亩的桉树场，后两人发展为情人关系，被告人莫梯到姚某某的出租屋居住。2012年3月至9月期间，被告人莫梯以其经营的桉树场需资金周转为由，分别向姚某某及姚某某的朋友戴某某、余某某借钱人民币20000元、80000元、110000元（向戴某某和余某某借钱写有借条，落款签名为莫天杰），并承诺每个月支付2分利息给三人。
2013年1月份，被告人莫梯支付了戴某某利息人民币16000元，后来就没有还钱给姚某某、戴某某和余某某。2014年7月底，姚某某多次电话联系被告人莫梯要求其先还一部分钱，但被告人莫梯没有理会且不回姚某某的出租屋。后姚某某得知自称莫天杰的男子真名叫莫梯，发觉被骗于是报警。
2014年8月7日，公安机关将被告人莫梯抓获归案。经查，被告人莫梯不是怀集县怀城镇人民政府的工作人员，且没有经营桉树场。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人姚某某、戴某某、余某某的陈述及辨认笔录，提取笔录、接受证据材料清单、借条3张、银行账户交易明细单，公安机关抓获被告人莫梯的经过，被告人莫梯的新常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫梯无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫梯的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫梯能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；但被告人莫梯冒充镇政府的工作人员，且诈骗的财物没有退还给被害人，造成较恶劣的社会影响，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫梯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫梯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 黄亚敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7239号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
负责人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：苏梓平，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市福安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告苏梓平信用卡纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币55682.46元（利息、费用计算至2013年10月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月11日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××13）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年10月3日，被告积欠信用卡透支本息共计55682.46元，其中本金51695.31元，利息3387.15元，其他费用600元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏梓平于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金51695.31元；
二、被告苏梓平于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年10月3日止的利息3387.15元，其他费用600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元（原告已预交），减半收取596元，由被告苏梓平负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏梓平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年十一月四日
代书记员 刘璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5044号
申请执行人程盼
被执行人陈玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04029号，依法向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 何 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初824号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人任小虎，男。曾因犯盗窃罪，于1991年1月15日被房县人民法院判处有期徒刑四年，1994年5月24日刑满释放。因盗窃于2017年7月10日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于7月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人任小虎犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人任小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年5月18日凌晨4时许，被告人任小虎窜至十堰市太和医院儿童医疗中心5楼，趁被害人何某熟睡之际，将其放在走廊92号床枕边的一部白色VIVO手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币221.64元。
2017年6月23日凌晨1时许，被告人任小虎窜至十堰市太和医院儿童医疗中心5楼，趁被害人王某熟睡之际，将其放在走廊98号病床的挎包盗走，拿走包内一部白色华为畅想5S手机后将挎包丢弃在医院楼梯间。随后，任小虎又窜至该医疗中心3楼，趁被害人刘某熟睡之际，将其放在走廊100号病床床头的手提包盗走，将包内1000元人民币及一部蓝色VIVOV3MAX手机拿走后将包丢弃在医院楼梯间。经鉴定：涉案手机分别价值人民币568.3元、1005.75元。
2017年7月10日凌晨，被告人任小虎窜至十堰市太和医院儿童医疗中心4楼，趁被害人饶某在走廊64号病床熟睡之际，将其放在床头裤子裤兜内的700元人民币盗走。
另查明，案发后，被告人任小虎退赔了被害人饶某损失700元。
上述事实，被告人任小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、收款收据、被盗挎包照片、手机盒复印件、出院记录复印件、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、出院记录、行政处罚决定书、房县人民法院房某（1991）刑一字第8号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，被害人刘某、王某、饶某、何某的陈述，被告人任小虎的供述，十价认字[2017]181号价格认定结论书，辩认现场笔录、辩认现场照片，视频资料、任小虎盗窃儿童医院视频侦查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3495.69元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任小虎归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人任小虎积极退赔了被害人饶某的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任小虎犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人任小虎退赔被害人何建友221.64元、被害人王海燕568.3元、被害人刘珍珍2005.75元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二Ο二Ο一七年十一月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00141号
申请人陕西社会水泥有限责任公司。
法定代表人：石社会，系该公司董事长
住所地：眉县金渠镇河营路1号。
委托代理人：马保军，系该公司职工
被执行人营口青花耐火材料股份有限公司。
法定代表人：王守彬，系该公司董事长
住所地：辽宁省大石桥市青花管理区青化峪村。
本院依据（2014）宝中民二终字第00184号民事判决书在执行陕西社会水泥有限责任公司与营口青花耐火材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年1月27日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款699665元及迟延履行利息，一审受理费8735元，二审受理费10652元，执行费7191元。
本院在执行过程中，查明被执行人在中国银行大石桥支行享有存款；2015年2月4日依法扣划了被执行人银行存款731243元（其中：案款699665元、迟延履行利息5000元、一审受理费8735元、二审受理费10652元、执行费7191元）；二审受理费10652元因被执行人上诉时已预交，现已经退回被执行人。申请人也已领走所有案款及迟延履行利息、一审受理费。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝中民二终字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 齐晓娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8744号
原告：姚婷凤，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号14层A座。
负责人：王佩伍。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。
法定代表人：王佩伍。
原告姚婷凤与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业南京分公司）、桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚婷凤到庭参加诉讼。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚婷凤向本院提出诉讼请求：1、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业返还本金6000元；2、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业违约按协议规定赔偿本金的10%计1000元；3、自2016年4月25日起每满一月赔偿本金6000元的1%计60元。事实和理由：原告姚婷凤与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订合作协议，投资加工木业等项目，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业承诺，每投资10000元，满一月即返本金、红利2000元。但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业返还4000元后，于2016年4月23日起公司关门，人去楼空，分文未还。
被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告姚婷凤围绕诉讼请求提供的合作协议书、收据等证据，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未予质证。对原告姚婷凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告姚婷凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告伍惠木业南京分公司（甲方）、伍惠木业（甲方）与原告姚婷凤（乙方）签订了编号为0000056的《合作协议书》一份。该协议书第二条约定：乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景。第三条“合作期限”约定：甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年1月25日至2016年9月22日，合计8个月作为有效合作期限。第四条约定：乙方向甲方缴纳合作资金人民币壹万元整。第八条“违约责任”约定：在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。根据《合作协议书》后附“方案表”约定，八个月内，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业应每月向原告姚婷凤返还2000元，共计16000元。2016年1月29日，原告姚婷凤向被告伍惠木业南京分公司支付现金1万元，被告伍惠木业南京分公司向其出具收款收据一份。后被告伍惠木业南京分公司于2016年2月25日、3月25日分别向原告姚婷凤支付2000元，共计4000元。
另查明，被告伍惠木业南京分公司系被告伍惠木业设立的无独立法人资质的分支机构。
庭审中，原告姚婷凤陈述，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司已返还原告姚婷凤的4000元用于抵扣本金，故要求被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司返还原告剩余本金6000元。
本院认为，原告姚婷凤与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确；且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告姚婷凤从被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业获得收益的方式为按月固定收益。因此本院认为，双方所签《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告姚婷凤要求返还本金6000元并支付利息的诉讼请求，本院认为，原告姚婷凤向被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业交付10000元，但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未能按期归还借款本金并给付约定的利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业应向原告姚婷凤立即归还剩余本金6000元，并赔偿资金占用期间的损失。原告姚婷凤主张按本金的10%赔偿违约金，但协议中约定若被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业单方面提出终止合同，则视为违约，需全额退还原告姚婷凤合作资金，同时赔偿合作资金的10%作为违约金。现被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未提出终止合同，不属于协议约定的违约情形，故对原告姚婷凤的该诉讼请求，本院不予支持。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于2016年3月25日向原告姚婷凤支付2000元后再未履行还本付息义务，原告姚婷凤主张自2016年4月25日起每月按本金1%的标准支付利息，其主张的利息计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚婷凤返还本金6000元并支付利息（利息以6000元为基数，按月利率1%为标准，自2016年4月25日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告姚婷凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告姚婷凤预付，两被告在给付上述款项时一并给付原告姚婷凤）。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄子辰
二〇一六年十一月二日
见习书记员 窦丹丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8744号原告：姚婷凤，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号14层A座。负责人：王佩伍。被告：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。法定代表人：王佩伍。原告姚婷凤与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业南京分公司）、桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚婷凤到庭参加诉讼。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚婷凤向本院提出诉讼请求：1、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业返还本金6000元；2、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业违约按协议规定赔偿本金的10%计1000元；3、自2016年4月25日起每满一月赔偿本金6000元的1%计60元。事实和理由：原告姚婷凤与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订合作协议，投资加工木业等项目，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业承诺，每投资10000元，满一月即返本金、红利2000元。但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业返还4000元后，于2016年4月23日起公司关门，人去楼空，分文未还。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业均未答辩，亦未向法庭提供证据。原告姚婷凤围绕诉讼请求提供的合作协议书、收据等证据，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未予质证。对原告姚婷凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告姚婷凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告伍惠木业南京分公司（甲方）、伍惠木业（甲方）与原告姚婷凤（乙方）签订了编号为0000056的《合作协议书》一份。该协议书第二条约定：乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景。第三条“合作期限”约定：甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年1月25日至2016年9月22日，合计8个月作为有效合作期限。第四条约定：乙方向甲方缴纳合作资金人民币壹万元整。第八条“违约责任”约定：在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。根据《合作协议书》后附“方案表”约定，八个月内，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业应每月向原告姚婷凤返还2000元，共计16000元。2016年1月29日，原告姚婷凤向被告伍惠木业南京分公司支付现金1万元，被告伍惠木业南京分公司向其出具收款收据一份。后被告伍惠木业南京分公司于2016年2月25日、3月25日分别向原告姚婷凤支付2000元，共计4000元。另查明，被告伍惠木业南京分公司系被告伍惠木业设立的无独立法人资质的分支机构。庭审中，原告姚婷凤陈述，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司已返还原告姚婷凤的4000元用于抵扣本金，故要求被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司返还原告剩余本金6000元。本院认为，原告姚婷凤与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确；且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告姚婷凤从被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业获得收益的方式为按月固定收益。因此本院认为，双方所签《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告姚婷凤要求返还本金6000元并支付利息的诉讼请求，本院认为，原告姚婷凤向被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业交付10000元，但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未能按期归还借款本金并给付约定的利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业应向原告姚婷凤立即归还剩余本金6000元，并赔偿资金占用期间的损失。原告姚婷凤主张按本金的10%赔偿违约金，但协议中约定若被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业单方面提出终止合同，则视为违约，需全额退还原告姚婷凤合作资金，同时赔偿合作资金的10%作为违约金。现被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未提出终止合同，不属于协议约定的违约情形，故对原告姚婷凤的该诉讼请求，本院不予支持。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于2016年3月25日向原告姚婷凤支付2000元后再未履行还本付息义务，原告姚婷凤主张自2016年4月25日起每月按本金1%的标准支付利息，其主张的利息计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚婷凤返还本金6000元并支付利息（利息以6000元为基数，按月利率1%为标准，自2016年4月25日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姚婷凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告姚婷凤预付，两被告在给付上述款项时一并给付原告姚婷凤）。本判决为终审判决。审 判 员  黄子辰二〇一六年十一月二日见习书记员  窦丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1626号
罪犯韦善忠，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年4月11日作出（2011）钦南刑初第360号刑事判决，以被告人韦善忠犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年4月29日至2017年2月28日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦善忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分138.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦善忠予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦善忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦善忠减去有期徒刑一年八个月二日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05660号
原告榆林市佳日工贸集团有限公司。
法定代表人高建雄。
委托代理人高程鹏、高悟勋。
被告刘利军。
被告王永刚。
委托代理人张召兰。
原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告刘利军、王永刚追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 葛美云
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张艳婷
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00013号
申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局。
法定代表人张继英，该局副局长。
被执行人襄阳金色丽人网吧。
法定代表人王学政，该网吧投资人。
申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月23日作出的襄城工商处字（2013）145号行政处罚决定书。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局作出的襄城工商处字（2013）145号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局作出的襄城工商处字（2013）145号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局作出的襄城工商处字（2013）145号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 何
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5677号
原告王××。
被告刘××。
原告王××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼。被告刘××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，当月22日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告无共同购置财产，没有存款、债权及债务。婚后被告于当年12月10日，以外出为由至今未归。双方草率结婚，无感情基础，被告长期不归，原、被告夫妻关系名存实亡。故诉至本院，要求判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告经�院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告于2010年12月10日以外出为由离家出走至今未归，对此原告村委会予以证实。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
以上事实有原告陈述和有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方相识时间较短，草率结婚，婚后被告亦长期外出不归，双方未能建立起真挚的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚理由充分，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王××与被告刘××离婚。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
审 判 员 宋玉柱
人民陪审员 王敬芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第320号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某某，男，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，2014年1月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人范勇，辽宁金石律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人于某某及其辩护人范勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日20时许，被告人于某某在本市沙河口区南沙街电业花园附近搭乘尹某某驾驶的辽B2T7**号出租车，当行至南沙街铁道口附近时，因琐事与尹某某发生争执并厮打，被告人于某某对尹某某拳打脚踢，致被害人尹某某右侧桡骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人于某某于2013年5月17日主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人于某某一次性赔偿被害人尹某某各种经济损失共计人民币2.5万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述、证人董某某、马某某的证言、人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人于某某系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解的辩护意见，有事实依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第320号
公诉机关：。
被告人：，男，汉族，1970年1月17日出生于新疆乌鲁木齐市。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第466号起诉书指控被告人＊＊犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日9时30分许，被告人＊＊在乌鲁木齐市公园北街早市，因收摊问题与被害人＊＊发生争执，双方厮打。被告人＊＊用拳击打被害人＊＊面部。经鉴定，被害人＊＊的损伤程度属轻伤。案发后，被告人＊＊向被害人＊＊赔偿经济损失，取得被害人谅解。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年12月22日9时50分许，被告人＊＊在乌鲁木齐市公园北街早市进行市场管理时，因早市营业时间截止，催促被害人＊＊尽快收摊与其发生争执，双方厮打，被告人＊＊用拳击打被害人＊＊面部，致被害人＊＊右眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人＊＊的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，公安人员接被害人报警在现场将被告人＊＊带回派出所调查。后被告人＊＊如实供述了本案的犯罪事实。
2014年1月12日，被告人＊＊赔偿被害人＊＊各项经济损失46000元，被害人＊＊对被告人＊＊予以谅解。
上述事实，有被害人＊＊的陈述，法医活体损伤检验鉴定书，到案经过，收条及谅解书，被告人＊＊在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人＊＊轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人＊＊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被告人＊＊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免除处罚。为保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人＊＊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 富乐
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第15号
原告王淼，女，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王本林，男，满族，住抚顺市顺城区。
被告王兆海，男，汉族，住抚顺市顺城区。
原告王淼诉被告王兆海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王本林到庭参加了诉讼，被告王兆海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，被告将位于抚顺市顺城区房屋，以10万元价格卖给原告。现被告没有协助原告办理过户手续，为此原告来院诉讼，请求法院判令原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；位于抚顺市顺城区房屋归原告所有；被告配合办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告王兆海未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年8月10日签订了房屋买卖协议，协议约定被告将座落顺城区房屋卖给原告，房屋价款为10万元，一次性付给被告，被告应协助原告办理房屋过户手续。原、被告均在房屋买卖协议书上签字确认。协议签订后，原告将房款给付被告，被告将该房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》等证件原件交给原告，原告接收并实际使用该房屋。
另查明，被告王兆海与前妻离婚，在离婚协议中，双方对房屋等财产没有争议。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《房屋买卖协议书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《证明》、《户籍信息》、《离婚档案》、证人李秋英的证人证言及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经庭审质证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告双方是在自愿、平等的基础上达成的房屋买卖协议，该协议不违反法律的强制性规定，应视为合法有效。协议签订后，双方均应按约定履行各自义务。本案诉争房产的《房屋所有权证》记载房屋所有权人为王兆海，并且在被告王兆海的离婚协议中已确认就房屋等财产没有争议，因此该房屋应为被告王兆海的个人合法财产，现原告要求被告协助办理过户的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王淼与被告王兆海签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、被告王兆海于本判决生效之日起十日内协助原告王淼办理位于抚顺市顺城区房屋过户给王淼的手续。
案件受理费2300元、公告费800元由被告王兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 昕
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第32号
申请人贾军。
被申请人靳宝生。
2013年4月1日，被申请人靳宝生向申请人贾军借款10万元，约定2013年4月15日前归还50000元，如不归还将金泰大厦2单元一楼211号房屋做抵押，并签订了借款借据，后经申请人催要被申请人已偿还借款30000元，剩余借款至今未能偿还。申请人贾军申请本院发出支付令，请求督促被申请人靳宝生偿还剩余借款本金70000元。
本院经审查认为，申请人贾军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人靳宝生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款70000元。
本案受理费520元，由被申请人靳宝生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 雍玉霞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1449号
申请执行人：王富军、刘文云
被执行人：王翠珍
本院在执行申请执行人王富军、刘文云与被执行人王翠珍财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王翠珍在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王翠珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1711号
原告陈启铁，男，生于1969年6月24日，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人（特别授权）张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告曹培超，男，生于1963年9月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈启铁诉被告曹培超居间合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈启铁的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告曹培超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈启铁诉称：2014年8月1日，原告陈启铁委托被告曹培超找一辆车代为将其22吨金花梨从汉源县运输到广西省南宁市。8月2日19时左右，被告曹培超带着一辆车牌为鄂D658**号的运输车到原告处装货，同时给了原告一份运输合同书，当晚23时左右司机就开车离开了。8月4日凌晨4时30分左右，原告的妻子在南宁没有接到货物，后原告同被告电话联系，被告曹培超说可能是运输车在路上出了什么问题。但过了半个月后，被告仍未归还原告的货物。原告便找被告赔偿，被告说可能是运输货物的跑掉了，后经九襄镇司法所调解未果。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失64000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：我国法律规定，当事人提起诉讼，必须要有明确的被告。如当事人为个体工商户的，应当以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。而本案中，被告曹培超系个体工商户，其营业执照上登记的名称即字号为“汉源县国信货运信息部”，经营者为被告曹培超，原告应以其登记的字号为当事人，对其提起诉讼，并同时注明经营者的基本信息，但是原告以曹培超为被告提起诉讼，属原告所诉的主体不适格，不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈启铁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一六年一月四日
书记员 陈 蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09315号
上诉人（原审原告）邢翕然，女，2000年8月23日出生。
法定代理人张艳秋，女，1975年10月25日出生。
法定代理人邢文勇，男，1975年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）王贺松，男，1959年5月21日出生。
委托代理人王小凯，男，1982年1月11日出生。
上诉人邢翕然因与被上诉人王贺松机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官全奕颖、法官石煜参加的合议庭，于2014年7月4日进行了法庭询问。本案现已审理终结。
邢翕然在一审中起诉称：2013年5月25日13时10分，王贺松将其电动三轮车头南尾北违章停放在北京市平谷区城关路和平家园外，适遇邢翕然由北向南骑自行车行驶至上述地点，两车相接触，造成邢翕然受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：王贺松负主要责任，邢翕然负次要责任。此次交通事故给邢翕然造成医疗费3802.04元。故起诉要求王贺松赔偿邢翕然上述经济损失；后续治疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金待鉴定后再行确定；诉讼费由王贺松承担。
王贺松在一审中答辩称：王贺松对邢翕然陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。王贺松同意依责赔偿邢翕然的医疗费，其他费用不同意承担。
一审法院审理查明：2013年5月25日13时10分，王贺松将其电动三轮车头南尾北停放在平谷区城关路和平家园外，适遇邢翕然由北向南骑自行车行驶至上述地点，两车接触后均损坏，邢翕然受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定：王贺松负主要责任，邢翕然负次要责任。邢翕然受伤后先后到北京市平谷区医院、中国医学科学院整形外科医院、北京天坛医院进行门诊治疗。期间支付医疗费共计3966元。2014年4月15日，经北京博大司法鉴定所鉴定：“邢翕然的伤情不构成伤残等级。营养期为15日，护理期为7日。”支付鉴定费3150元。为此，邢翕然诉至该院。庭审中，邢翕然增加了要求王贺松赔偿其营养费750元、护理费910元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元、误学费6000元、车辆损失费100元的诉讼请求。
经该院核实，邢翕然的经济损失为：医疗费3966元、护理费840元、营养费450元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3150元、车辆损失费50元，以上共计10956元。
一审法院判决认定：公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，王贺松违章停车系导致此次交通事故发生的主要原因，应负主要责任。故王贺松对邢翕然遭受的合理经济损失应当承担主要的赔偿责任。邢翕然骑自行车未确保安全，自身亦有责任，对其自身遭受的经济损失亦应承担相应的民事责任。邢翕然主张的医疗费该院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确认。护理费，邢翕然未提供相应护理人员的收入证明，该院根据鉴定机构确定的护理期限并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。营养费，该院根据鉴定机构确定的营养期限并参照相关标准计算。交通费，该院根据邢翕然的伤情、就诊次数、距离及当地的交通条件酌定。因此次交通事故邢翕然面部留有疤痕，确给其精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，该院予以支持，具体数额，由该院酌情确定。鉴定费，该院根据其提供的票据予以确认。车辆损失费，该院予以酌定。其主张过高部分，该院不予支持。邢翕然主张的误学费，其提供的证据不足以支持其主张，对此，该院不予支持。王贺松仅同意赔偿医疗费的辩称于法无据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、判决生效后10日内，王贺松赔偿邢翕然医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计7669元。二、驳回邢翕然其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邢翕然不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院未判决王贺松支付邢翕然误学费，且判决精神损害抚慰金2000元显失公平。邢翕然因此次事故留下面部疤痕长达6厘米，变得不爱说话，不爱接触人，必将影响其日后的学习、工作、生活，一审法院仅判处2000元精神损害抚慰金不能弥补此次事故给邢翕然造成的精神损害。邢翕然因为此次事故造成无法上学半个月的时间，在此期间邢翕然面临初一年级期末考试，邢翕然的监护人为其聘请家庭教师补课，已经实际支付补课费6000元，法院应当支持。二、一审法院遗漏了邢翕然关于后续治疗费的请求，邢翕然在一审民事起诉书和变更诉讼请求申请书中均明确要求王贺松赔偿后续治疗费，且向一审法院提交了整形医院的诊断证明，证明邢翕然确实需要多次整形去疤，但是一审法院没有判决此部分，剥夺了邢翕然今后治疗的权利。综上，邢翕然上诉请求：依法撤销一审法院判决，判令王贺松赔偿邢翕然误学费6000元、精神损害抚慰金4000元及全部后续治疗费，王贺松承担本案一、二审诉讼费用。
王贺松服从一审法院判决。其针对邢翕然的上诉理由答辩称：不同意邢翕然的上诉理由及请求。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邢翕然的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
二审审理中，邢翕然表示其现无法确定后续治疗需要的费用，待实际损失发生后再要求王贺松赔偿相应费用。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、北京市平谷区医院CT检查报告单、电子病历、诊断书、门诊处方、北京天坛医院门诊处方、医疗保险处方、中国医学科学院整形外科医院诊断证明书、补课收据、北京博大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成邢翕然面部受创，确实给其造成精神上的损害，应当给予相应的精神损害抚慰金，一审法院判决就精神损害抚慰金部分予以酌定支持，并无不当。关于误学费，邢翕然提供的证据不足以支持其主张，一审法院判决不予支持并无不当。关于后续治疗费用，邢翕然表示具体数额现无法确定，故其可待相关费用实际发生后，另行主张。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由邢翕然负担7.5元（已交纳）；由王贺松负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由邢翕然负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于洪群
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢175号
申请执行人陈罗成，男，1963年8月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人符坚，女，1964年12月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张晓光，男，1966年8月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈罗成与被执行人符坚、张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3367号民事判决书确认，被执行人符坚、张晓光应共同偿还申请执行人陈罗成借款本金人民币10万元。在执行过程中，未查到俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一六年十一月二十日
书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8991号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告骆建，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金122397.54元及利息、罚息、复利［暂计至2016年3月1日，利息（含罚息）为102040.95元、复利为42733.22元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：148000元；
二、贷款发放情况：2013年1月9日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2013年2月10日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月1日，本金122397.54元、利息（含罚息）为102040.95元、复利42733.22元［前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收］；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金122397.54元及利息、罚息、复利［截至2016年3月1日，利息（含罚息）102040.95元、复利42733.22元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5315.07元（原告已预交），由被告骆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁嘉豪
第1页共4页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1340号
原告柳建，男，1968年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告孙玉胜（又名孙龙），男，1982年3月14日出生。
原告柳建诉被告孙玉胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳建及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告孙玉胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建诉称：被告孙玉胜自2007年至2009年间陆续向原告借款，经多次催要，被告于2011年5月11日向原告出具欠据一张，载明欠原告款6125元。该款被告至今未偿还原告，为此原告起诉，请求判令被告偿还原告6125元。
被告孙玉胜未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙玉胜因陆续向原告柳建借款未予偿还，而于2011年5月11日向原告出具6125元欠据一张。现因被告未将该款偿还原告，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持有被告签名的欠据向被告主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该欠据的证明效力予以确认，可以证明被告尚欠原告款6125元未予归还的事实。故被告应当按照欠据载明偿还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉胜于本判决生效后十日内偿还原告柳建欠款6125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵宗亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1340号
原告柳建。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告孙玉胜（又名孙龙）。
原告柳建诉被告孙玉胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳建及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告孙玉胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建诉称：被告孙玉胜自2007年至2009年间陆续向原告借款，经多次催要，被告于2011年5月11日向原告出具欠据一张，载明欠原告款6125元。该款被告至今未偿还原告，为此原告起诉，请求判令被告偿还原告6125元。
被告孙玉胜未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙玉胜因陆续向原告柳建借款未予偿还，而于2011年5月11日向原告出具6125元欠据一张。现因被告未将该款偿还原告，引发诉讼。
�上事实，有原告提交的欠据一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持有被告签名的欠据向被告主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该欠据的证明效力予以确认，可以证明被告尚欠原告款6125元未予归还的事实。故被告应当按照欠据载明偿还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉胜于本判决生效后十日内偿还原告柳建欠款6125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵宗亚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5201号
罪犯周颂，男，1988年2月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年八月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第181号刑事判决，以被告人周颂犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周颂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周颂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周颂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周颂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周颂减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初17号
原告刘某甲，住隆化县，×××。
委托代理人王财（系原告姐夫），1982年5月7日，住隆化县。
被告周某某，户籍地四川省宜宾市，现下落不明，×××。
原告刘某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人王财到庭参加诉讼，被告周某某下落不明，本院公告送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后同年9月份原告陪被告回娘家途中，被告偷偷跑掉，原告多次寻找，仍无音讯，至今未归。
被告周某某未出庭，亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告于2007年4月28日登记结婚的事实。
证据2、隆化县八达营乡上窑村村委会出具的被告下落不明证明一份，拟证明被告于2007年9月离家出走，未归至今、现下落不明的事实。
证据3、证人刘某乙证言，拟证明原、被告于2007年结婚，未生育子女，被告因夫妻双方感情不和自2007年离家出走至今未归、现下落不明的事实。
原告提供的证据符合有效证据的要件，予以采信。被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，能够认定本案事实。
经审理查明，原、被告于2007年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不和，2007年9月份被告离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居生活，夫妻感情确已破裂，被告经本院依法传唤未到庭，无法进行调解，原告要求与被告离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：
准予原告刘某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 佟国兴
人民陪审员 马鹏举
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审预交的受理费300元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、在本判决生效前双方均不得与他人结婚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5301号
原告：王冰，女，1988年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：常熟唯酷服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：王薇薇，经理。
原告王冰与被告常熟唯酷服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李秋刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 云
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第15号
申请执行人：高平太，男，1973年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：济宁磊诚建材有限公司，住所地：汶上县。
高平太与济宁磊诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汶商初字第137号民事判决书，申请人于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高平太与被执行人济宁磊诚建材有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年五月十二日
书记员 渠修昌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00770号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊，安徽阜南农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：李培才。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李培才借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00373号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00770号
申请执行人：施昌保，身份证号：340223196312240072
被执行人：戴安荣，身份证号：340222195604102017
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，本院于2013年6月1日向被执行人戴安荣发出执行通知书，责令被执行人戴安荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴安荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定是义务。
本院查明戴安荣在芜湖荣昌中药饮片有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴安荣在芜湖荣昌中药饮片有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
冻结期为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日前三十日内提出续行冻结的申请。
审判员 方 进
二〇一五年一月八日
书记员 王宗森
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第121号
原告：辽宁鑫太实业发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张营，总经理。
委托代理人：刘大为，系北京＊＊律师事务所律师。
被告：鹤岗奥德燃气有限公司。
被告：山东奥德燃气有限公司，住所地：临沂市。
委托代理人：陈庆武，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院受理原告辽宁鑫太实业发展有限公司诉鹤岗奥德燃气有限公司、山东奥德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东奥德燃气有限公司于2014年2月12日对本案管辖权提出异议，认为原告与第一被告签订的《产品销售合同》中约定的“供需双方有权向本地人民法院起诉”属于约定不明，应适用法定管辖。另外，其公司不是该合同当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束，故申请将本案移送有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》第十条约定“解决合同争议的方式：如履行本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成供需双方有权向本地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，作为供方辽宁鑫太实业发展有限公司住所地为鞍山市千山区，原告根据双方约定在其住所地鞍山市千山区人民法院起诉，本院受理此案，并无不妥。关于被告山东奥德燃气有限公司提出的其不是《产品销售合同》当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束。本院认为：原告就本案该合同与其是否存在债权、债务等法律关系，只能通过实体审理后方能确定，非本管辖异议解决范畴。因此，被告对本案提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东奥德燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十二日
书记员 李武士
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3026号
上诉人（原审被告）：王香，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华传山，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所。
原审被告：化传颍，女，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人王香因与被上诉人华传山、原审被告化传颍民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月25日，华传山购买王香、化传颍共同开发的房屋，并于当日向化传颍的账户汇款100000元，后因王香、化传颍未按时交付房屋，双方协议解除合同，因王香、化传颍无钱退还，双方于2016年3月1日协商，华传山支付给王香、化传颍的购房款转为借款，王香于当日给华传山出具了借款条据，化传颍为该笔债务提供担保，并约定于2016年5月1日前还清，如不按时偿还债务，按月利率2%支付利息。后华传山多次催要，王香、化传颍久拖不付，华传山遂提起诉讼，请求依法判令王香、化传颍及时偿还给其债款100000元（月利率按2%计算，从2016年3月1日算起至债款本金还清之日止）。
原审法院认为：债务应当清偿。华传山向化传颍支付100000元购买王香、化传颍共有的房屋，双方解除该房屋买卖合同后，均同意将华传山支付的购房款转为王香向华传山的借款，逾期还款按月利率2%计算利息，由化传颍作担保，并出具书面条据。上述协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，经华传山多次催要，王香一直未按约履行还本付息的义务，化传颍也未履行保证义务，华传山要求王香偿还借款本金及其利息，并要求化传颍承担连带担保责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法诉讼法》第十三条之规定，判决：一、王香于判决生效次日起五日内偿还华传山借款100000元及其利息（月利率按2%计算，自2016年3月1日算起至该债款本金还清之日止）；二、化传颍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2500元，减半收取1250元，由王香、化传颍负担。
王香不服上述判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。王香与华传山签订房屋买卖协议是事实，但华传山未按照协议约定将购房款支付给王香，而是将款转入化传颍的账户，王香因未收到华传山的购房款故拒绝交付房屋，双方口头解除购房协议。二、王香与华传山之间不存在真实的借贷关系。涉案购房协议解除后，华传山多次与化传颍交涉要回支付款项，交涉无果，遂将王香骗至宁波并予以威胁，要求王香出具借条，故涉案借条是在逼迫下出具，不是王香的真实意思表示，不存在真实的借贷关系。三、原审判决适用法律错误。原审法院应根据相关法律规定认定涉案借条无效。原审法院仅依据《合同法》和《民法通则》判决王香承担还款义务适用法律错误。
华传山辩称：王香的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王香和化传颍之间系合作轻包工关系，华传山购买王香与化传颍合作承建的房屋，并将购房款支付到化传颍的账户，后王香、化传颍未按时交付房屋，双方口头解除购房协议，同时王香与华传山约定将华传山支付的购房款转为王香向华传山的借款，并出具借条，同时约定逾期还款的利息。
化传颍辩称：王香与华传山签订购房协议，因王香没有中国邮政储蓄银行卡，华传山将购房款转入化传颍账户，由王香取走现金。因王香未及时交房，华传山提出退房时，王香和华传山达成协议将购房款转为王香向华传山的借款并约定利息，王香签字并按指印，化传颍是担保人。
在本院规定的二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审证据的质证意见无补充和变更，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为本案争议的焦点为涉案借条是否为王香的真实意思表示。因王香认可化传颍系其房屋买卖合同的担保人和借款合同的担保人，化传颍称华传山将100000元购房款转到其账户即被王香取走，且王香无证据证明其系在胁迫下出具借条，故王香的上诉理由，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人王香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宁梦琦
附（2016）皖12民终3026号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4862号
原告：河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人：孙建华，该行职工。
被告：朱文明，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：朱文华，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：朱文胜，男，1955年11月1日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：朱玉臣，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告朱文明、朱文华、朱文胜、朱玉臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人孙建华、被告朱文明到庭参加了诉讼，被告朱文华、朱文胜、朱玉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金238000元及相应利息。事实和理由：2012年6月28日日，被告朱文明向原告借款240000元，借款期限至2013年12月25日；同日被告朱文华、朱文胜、朱玉臣为该笔借款提供担保；2014年11月28日，被告朱文明偿还借款本金2000元，至今尚欠本金238000元未还；该笔借款经原告多次催要，各被告以各种理由拒不偿还。
被告朱文明承认原�在本案中主张的借款事实，同意有能力之后慢慢归还。
被告朱文华、朱文胜、朱玉臣未到庭，未答辩。
原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据，证明原告与被告朱文明的借贷关系以及被告朱文华、朱文胜、朱玉臣提供担保等情况；原告还提交了由各被告签字捺印的贷款催收通知单，证明原告曾向各被告催收上述借款及利息；被告朱文明对原告证据均无异议且上述证据均由各被告签字捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年6月28日，被告朱文明向原告借款240000元并签订保证担保借款合同，约定月息10.25375‰，逾期利息为日利率0.5126875‰，借款期限至2013年12月25日；同日，被告朱文华、朱文胜、朱玉臣为该笔借款提供担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。2014年11月28日，被告朱文明偿还借款本金2000元，至今尚欠本金238000元未还；�告曾于2014年8月25日、2016年3月30日两次向四被告催收上述借款并下达贷款催收通知书，四被告均签字捺印确认签收。
本院认为，被告朱文明承认原告在本案中主张的借款事实并有保证担保借款合同和借款借据予以证实，本院予以确认；被告朱文华、朱文胜、朱玉臣在保证担保借款合同保证人栏签字捺印，能够证明三被告为被告朱文明的该笔借款承担保证责任，本院予以确认。被告朱文明在借款期限届满后，应当按照借款合同约定还本付息；被告朱文华、朱文胜、朱玉臣为被告朱文明上述债务承担连带责任。综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文明于本判决生效之日起十日内偿还原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行借款本金238000元并按照借款合同约定的利率给付利息至还清日止；
二、被告朱文华、朱文胜、朱玉臣对被告朱文明的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告朱文明负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁立吨
二〇一七年十二月五日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4862号原告：河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人：孙建华，该行职工。被告：朱文明，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：朱文华，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：朱文胜，男，1955年11月1日生，汉族，农民，现住址同上。被告：朱玉臣，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告朱文明、朱文华、朱文胜、朱玉臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人孙建华、被告朱文明到庭参加了诉讼，被告朱文华、朱文胜、朱玉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金238000元及相应利息。事实和理由：2012年6月28日日，被告朱文明向原告借款240000元，借款期限至2013年12月25日；同日被告朱文华、朱文胜、朱玉臣为该笔借款提供担保；2014年11月28日，被告朱文明偿还借款本金2000元，至今尚欠本金238000元未还；该笔借款经原告多次催要，各被告以各种理由拒不偿还。被告朱文明承认原�在本案中主张的借款事实，同意有能力之后慢慢归还。被告朱文华、朱文胜、朱玉臣未到庭，未答辩。原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据，证明原告与被告朱文明的借贷关系以及被告朱文华、朱文胜、朱玉臣提供担保等情况；原告还提交了由各被告签字捺印的贷款催收通知单，证明原告曾向各被告催收上述借款及利息；被告朱文明对原告证据均无异议且上述证据均由各被告签字捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年6月28日，被告朱文明向原告借款240000元并签订保证担保借款合同，约定月息10.25375‰，逾期利息为日利率0.5126875‰，借款期限至2013年12月25日；同日，被告朱文华、朱文胜、朱玉臣为该笔借款提供担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。2014年11月28日，被告朱文明偿还借款本金2000元，至今尚欠本金238000元未还；�告曾于2014年8月25日、2016年3月30日两次向四被告催收上述借款并下达贷款催收通知书，四被告均签字捺印确认签收。本院认为，被告朱文明承认原告在本案中主张的借款事实并有保证担保借款合同和借款借据予以证实，本院予以确认；被告朱文华、朱文胜、朱玉臣在保证担保借款合同保证人栏签字捺印，能够证明三被告为被告朱文明的该笔借款承担保证责任，本院予以确认。被告朱文明在借款期限届满后，应当按照借款合同约定还本付息；被告朱文华、朱文胜、朱玉臣为被告朱文明上述债务承担连带责任。综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告朱文明于本判决生效之日起十日内偿还原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行借款本金238000元并按照借款合同约定的利率给付利息至还清日止；二、被告朱文华、朱文胜、朱玉臣对被告朱文明的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告朱文明负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁立吨二〇一七年十二月五日书记员杨堰杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初878号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告潘皓，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告潘皓物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第60号
原告陈寿国，男，1964年10月5日出生，汉族，高中文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县陶乐镇如家宾馆。
被告纪万军，男，1962年2月15日出生，汉族，初中文化，住平罗县陶乐镇东园村4队。
原告陈寿国与被告纪万军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈寿国到庭参加了诉讼。被告纪万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月25日，原告二嫂白鹤芬与被告签订土地承包协议，将4.8亩承包地中的3亩转包给被告，承包费为每亩每年100斤小麦。后经原告家协商，将4.8亩土地分给原告经营管理。被告对上述事实也予以认可，并愿意将3亩土地的承包费支付给原告。2012年9月27日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告2011年至2012年承包费小麦600斤，2010年承包费280元。后经原告催要，被告久拖不给。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付承包费小麦600斤、现金280元；诉讼费由被告承担。
被告纪万军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告2010年至2012年承包费的事实。
被告纪万军未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
1998年10月25日，原告二嫂白鹤芬与被告签订土地承包协议，将承包地中的3亩转包给被告，承包费为每亩每年100斤小麦。后经原告家庭协商，将土地给原告经营管理，原告将上述事项告知被告，经被告向原告二嫂白鹤芬证实后，同意按照原合同向原告支付承包费，土地继续由被告耕种。原、被告双方确定承包费从2010年开始计算，并将2010年度承包费折抵现金280元。后经原告催要，被告于2012年9月27日向原告出具欠条一份，写明欠原告2011年至2012年承包费小麦600斤，2010年承包费280元。后原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告家庭协商将原由白鹤芬承包给被告的土地归原告经营管理，原告、被告以及白鹤芬协议一致，由被告将承包费按照原土地承包协议向原告支付。原、被告之间形成合法、有效的合同关系。被告耕种原告的土地，被告应当支付给原告土地承包费，故对原告要求被告支付2011年至2012年的承包费小麦600斤的诉讼请求，本院予以支持；因被告同意将2010年承包费折抵人民币280元，应按照约定履行，故对原告要求被告支付2010年土地承包费280元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪万军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》七十七条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告纪万军于本判决生效之日起五日内支付原告陈寿国土地承包费280元和小麦600斤。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 贾园园
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。