四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第3863号
原告代作尧，男，汉族，农民。
委托代理人胡代国，男，汉族，居民。
被告安从洪，男，汉族，农民。
委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
原告代作尧与被告安从洪健康权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告代作尧及其委托代理人胡代国、被告安从洪及其委托代理人孟作品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代作尧诉称，2013年3月17日，被告在未与原告及电力部门协商的情况下，将原在被告院坝边的电杆移到原告的林权地上，当被告在打杆窝的时候，双方发生抓扯导致原告摔下土埂受伤。经安岳县岳新卫生院、安岳县第三人民医院住院治疗39天，诊断结论肋骨6-10匹骨裂折伴左侧胸腔积液，治疗费用16157.84元。经安岳县公安局物证鉴定室（安）公（物）鉴（法医）字（2013）056号鉴定，代作尧伤残等级评定为八级。就赔偿事宜经人民调解委员会调解未果，为此，原、被告发生纠纷。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费残疾赔偿金、精神抚慰金等损失45864.34元，诉讼费用由被告承担。
被告安从洪辩称，2013年3月17日早上，被告在电力部门工作人员的安排下，在原告的林权地上打电杆窝子，原告不允许而进行阻止，欲用锄斗回填泥土时，被告将其锄斗抢过来甩到竹林里，原告在寻找锄斗时不慎摔下土埂受伤，就赔偿问题被告最多负担10﹪的诱因责任。且原告诉请部分项目要求过高，部分项目不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告不合法的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。被告屋外原安装的电线杆较低，需另行找位置安装一根8米高的电杆。2013年3月17日早上，被告在未经原告同意的情况下，欲将需新安装的电线杆移至原告林权地上，当被告在原告的林权地上打电杆窝子时，原告不允许而进行阻止，欲用锄斗回填泥土时，被告将其锄斗抢过来甩到竹林里，为此，双方发生争执，后原告摔下土埂受伤。原告受伤在安岳县岳新乡卫生院住院治疗8天后，经医院建议于2013年3月24日转至安岳县第三人民医院治疗，经安岳县第三人民医院诊断结论为：左第6-10肋骨骨折伴左侧胸腔积液。入院治疗31天，于2013年4月24日出院，用去医疗费16157.84元（岳新乡卫生院治疗费用经新农合报销后原告未再进行主张）。出院医嘱：1、继续院外休息治疗至愈；2、加强饮食营养，注意程度功能锻炼；3、全休一个月，三个月内不得过度负重；4、门诊随访，必要时复诊。
另查明，原、被告发生纠纷后，原告于2013年3月25日向公安局报案，安岳县公安局物证鉴定室于同年5月7日日以（安）公（物）鉴（法医）字{2013}053号鉴定文书鉴定：代作尧左侧部摔伤已达重伤。同年6月19日安岳县公安局物证鉴定室根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》之规定，以（安）公（物）鉴（法医）字（2013）056号鉴定：代作尧伤残等级评定为八级。2014年3月3日，安岳县公安局以安公（龙）不立字{2014}1号不予立案。2013年8月8日，原、被告就赔偿事宜经岳新乡人民调解委员会调解未果，为此，原、被告发生纠纷。本案在审理过程中，原告未向本院提供安岳县公安局物证鉴定室具有人体伤残等级鉴定的相关资质证明，且明确表示不再要求重新鉴定。现原告诉来我院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、车旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失45864.34元，并负担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告身份证、安岳县岳新乡卫生院出院病情诊断证明书、安岳县第三人民医院入院证、诊断证明书、门诊票据及住院费用结算票据、出院证明书、安岳县公安局龙台派出所询问笔录，安岳县公安局物证鉴定室安（安）公（物）鉴（法医）字{2013}053号鉴定文书、安岳县公安局物证鉴定室（安）公（物）鉴（法医）字（2013）056号鉴定书、安岳县公安局安公（龙）不立字{2014}1号不予立案通知书及原、被告的当庭陈述等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告在未与原告协商的情况下，擅自在原告的林权地上在打电杆窝子，原告得知被告在其林权地上打电杆窝子时，未通过相关部门及人民调解委员会调解处理，而是强行予以阻止，故导致原告摔伤入院的责任在于原、被告双方。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第1款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案实际情况，酌定减轻被告40%的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张医疗费16157.84元，有相关门诊票据及住院费用结算票据予以证明，本院依法予以认定。第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工费为60元一天共计5700元，本案原告住院时间为39天，出院医嘱：全休一个月。故误工时间39＋30=69天，本案原告虽已77岁，但尚未丧失劳动能力，仍在从事农业生产，其误工费应确定为60元／天×69天＝4140元。第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案原告住院期间的护理费按一人护理计算，确定为60元／天／人×39天×1人＝2340元。第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应该以正式票据为凭；有关凭据应该与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费800元，原告虽未提供交通费发票，但结合本案实际情况本院酌定为400元。第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张住院期间伙食补助费、营养费共为1365元，实际确定为35元／天×39天＝1365元。综上所述，原告受损共计24402.84元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金共计19501.50元，并向本院提供了安岳县公安局物证鉴定室（安）公（物）鉴（法医）字（2013）056号鉴定书，鉴定其伤残等级评定为八级，但未提供安岳县公安局物证鉴定室具有国家认可的人体伤残等级鉴定的相关资质证明，且该鉴定结论系根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》之规定所作，本案原、被告间不存在劳动用工关系，其鉴定适用法律错误，本院不予采信，且原告明确表示不再要求重新鉴定，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国债权责任法》第六条第1款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安从洪于本判决生效后十日内赔偿原告代作尧受伤后的医疗费用等各项损失24402.84元的60﹪，共计14641.70元；
二、驳回原告代作尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告代作尧负担160元，由被告安从洪负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一四年三月七日
书记员 刘盛彬