青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第239号
申请人：温州银行上海分行股份有限公司上海分行。住所地：上海市黄埔区。
负责人：张潜，该银行行长。
委托代理人：钱效，男，汉族，住上海市长宁区。
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：孔繁星，该公司董事长。
委托代理人：张立花，女，汉族，住上海市长宁区。系该公司资产管理经理。
委托代理人：王燕，女，汉族，，住山东省青岛市市北区。系该公司资产管理经理。
申请人远东国际租赁有限公司（以下简称“远东租赁公司”）、温州银行上海分行股份有限公司上海分行（以下简称“温州银行上海分行上海分行”）申请债权登记一案，在拍卖公告的债权登记期内，申请人远东租赁公司、温州银行上海分行上海分行共同提交债权登记申请书，以“海健968”轮的船舶所有人东营市金航工贸有限责任公司（以下简称“金航工贸”）拖欠其贷款，其享有船舶抵押权为由，于2015年3月23日共同作为申请人向本院申请债权登记，要求对其就“海健968”轮享有的抵押债权人民币13316941.04元予以登记，并提供了委托贷款合同、抵押合同、协议书、船舶抵押权登记证书、资金汇划专用凭证、还款通知书、应收债权明细等证据，并提及已于2014年11月28日就涉案债权向上海海事法院提起诉讼，主张加速贷款合同到期并要求金航工贸付清全部应付贷款本息及其他应付款项和违约金等合计人民币13316941.04元。
2015年5月13日，本院作出（2015）青海法登字第239号民事裁定，裁定准许申请人远东租赁公司、温州银行上海分行上海分行债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人远东租赁公司、温州银行上海分行上海分行负担。
现申请人远东租赁公司、温州银行上海分行上海分行共同提交申请书，以上海海事法院已于2015年4月9日作出（2014）沪海法商初字第1508号民事判决，判决金航工贸向其支付借款本息人民币11117454.60元、逾期付款违约金以及案件受理费、保全费等，远东租赁公司、温州银行上海分行上海分行对“海健968”共同享有船舶抵押权，且该判决已生效为由，申请确认上海海事法院（2014）沪海法商初字第1508号民事判决中判决的关于远东租赁公司、温州银行上海分行上海分行对于金航工贸名下的船舶“海健968”享有的金额合计为人民币1303904233元（暂计算至2015年10月22日）抵押权及债权，远东租赁公司、温州银行上海分行上海分行有权从“海健968”船舶拍卖款中优先受偿上述款项。申请人远东租赁公司、温州银行上海分行上海分行补充提交了上海海事法院的前述民事判决书原件及判决书生效证明。
经审查，本院受理的原告赵存寿诉被告东营市金航工贸有限责任公司、杨建设、王丽芹船舶抵押合同纠纷案，应赵存寿提出的诉前海事请求保全申请，本院于2014年11月11日作出（2014）青海法保字第344号民事裁定，并据此于2014年11月11日发出（2014）青海法保字第344号扣押船舶命令，于2014年11月11日对停泊于威海华东修船股份有限公司的金航工贸所有的东营籍“海健968”轮予以扣押。赵存寿在三十日内提起了诉讼，该案审理过程中，应赵存寿提出的拍卖船舶申请，本院于2014年12月15日作出（2015）青海法海商初字第27-1号民事裁定，裁定准许拍卖“海健968”轮，并于2015年3月3日公开拍卖“海健968”轮，于2015年3月11日移交完毕，所有权转移至买方。
在拍卖公告的债权登记期内，申请人远东租赁公司、温州银行上海分行上海分行于2015年3月23日向本院申请债权登记，要求对申请人就“海健968”轮享有的抵押债权人民币13316941.04元予以登记。2015年5月13日，本院作出（2015）青海法登字第239号民事裁定，裁定准许申请人远东租赁公司、温州银行上海分行上海分行债权登记的申请。申请人远东租赁公司、温州银行上海分行上海分行交纳了债权登记申请费人民币1000元。
在申请债权登记前，申请人远东租赁公司、温州银行上海分行上海分行就涉案债权及船舶抵押权向上海海事法院提起诉讼。
上海海事法院经审理，于2015年4月9日对远东租赁公司、温州银行上海分行上海分行诉金航工贸、大连宝盛建材有限公司（以下简称“大连大连宝盛公司”）、杨建设、叶金富船舶营运借款合同纠纷一案作出（2014）沪海法商初字第1508号民事判决。该判决查明事实如下：
2014年1月15日，远东租赁公司、温州银行上海分行与金航工贸三方签订《温州银行上海分行委托贷款合同》及附件。同日，远东租赁公司还与金航工贸签订《协议书》及附件，作为贷款合同的补充性文件和组成部分之一。上述两份合同约定：远东租赁公司通过温州银行上海分行向金航工贸发放贷款人民币16000000元，贷款用于支付船舶建造款，贷款年利率为中国人民银行三至五年期人民币贷款基准利率上浮5%，合同期间，随基准利率发生变动，贷款利息作相应调整；还款计划按远东租赁公司的书面指令，如金航工贸未按贷款合同及其补充协议约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他应付款项，或者金航工贸已提出或被提出诉讼、仲裁或者其他司法措施，或者已经或将要停产、歇业、解散、停业整顿、被撤销或相关证照被吊销等，远东租赁公司有权宣布立即清偿所欠借款本息、费用及其他应付款项，并偿付相应违约金，违约金按每超过一天喂延迟付款金额的万分之五计算；因金航工贸违约致使远东租赁公司采取的任何行为所产生的费用也应由金航工贸承担，该费用包括法院费用、聘请律师、专业机构费用、实现抵押权费用以及诉讼费用和其他费用。《协议书》还约定：金航工贸必须会同远东租赁公司办理船舶抵押权登记，若金航工贸构成违约，远东租赁公司可直接行使并实现抵押权；金航工贸应在合同约定的提款日起前三个银行工作日内向远东租赁公司支付保证金人民币1350000元，在提款当日向远东租赁公司支付人民币2000000元，共计保证金人民币3350000元；金航工贸及时、足额清偿合同第1期至第6期的应付款项且未发生任何违约事项等条件满足后，远东租赁公司即向金航工贸无息返还保证金人民币1000000元；违约事项系指金航工贸或该公司的关键岗位人员涉诉，抵押人违反抵押合同的约定等；远东租赁公司有权以保证金冲抵借款合同项下的任何欠款，在冲抵之后，金航工贸应立即补足初始金额。远东租赁公司和金航工贸还约定将《还款支付日程表》作为《协议书》的附件。该日期表明确约定六还款日期、还款金额（本金和利息）及未偿还本金数额。合同签订后，金航工贸于2014年1月23日向远东租赁公司支付保证金人民币1350000元，并于提款当日支付保证金余款人民币2000000元。
为担保履行上述贷款合同，金航工贸于2014年1月15日与温州银行上海分行签订《抵押合同》。该合同约定：金航工贸将其所有的“海健968”轮作为涉案贷款的抵押物，抵押权人登记为温州银行上海分行；抵押担保范围为主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）；金航工贸保证未经抵押权人的同意，不该变抵押物的物理状况，经济价值和使用价值，不以任何方式处分抵押物等；如金航工贸违约，两原告可直接向金航工贸采取各项救济措施。同日，大连宝盛公司与远东租赁公司签订《保证合同》，为涉案贷款合同提供担保，保证为贷款合同项下金航工贸的全部义务承担连带保证责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费等）。同日，杨建设和叶金富向远东租赁公司出具保证函，为涉案贷款合同提供担保，保证范围同上述《保证合同》。
2014年1月24日，金航工贸在济南海事局办理了“海健968”轮抵押登记手续，登记抵押权人记载为温州银行上海分行，担保债权数额为人民币16000000元，受偿期限从2014年1月16日至2019年1月16日。
2014年1月27日，温州银行上海分行将依据贷款合同的约定将人民币16000000元支付至金航工贸账户。同日，远东租赁公司向金航工贸发出还款通知书。该通知书记载发放贷款本金人民币16000000元，委托贷款期间为2014年1月27日起至2019年1月20日止，首期还款日为2014年2月20日，以后每月20日为当期还款日，共分60期偿还贷款本息。该通知书还附表列明各期应还本息和剩余本金。2014年2月20日，远东租赁公司向金航工贸发出还款变更通知书，调整了各期应还本息。
2014年2月20日至2014年8月20日期间，金航工贸按照贷款合同履行第1期至第7期的还款义务。第8期，金航工贸偿还本金人民币128047.18元和利息人民币45992.53元。截止2014年11月25日，金航工贸偿还本金人民币1729850.98元和利息人民币631060.57元。在庭审中，各方确认原告主张加速到期之日为2014年12月1日，截止该日未偿还的本金为人民币14270149.02元，违约金为人民币17184.84元，利息为人民币197305.58元。
在审理过程中，被告金航工贸确认在2014年8月期间因借款纠纷与案外人签订了关于“海健968”轮的抵押合同。2014年7月，天津华达油品有限公司向青岛海事法院起诉并对“海健968”轮予以冻结过户。被告杨建设确认在2014年4、5月期间，其因民间借贷涉诉。
据此，上海海事法院判决如下：一、金航工贸应在判决生效之日起十日内向远东租赁公司、温州银行上海分行支付借款本息人民币11117454.60元；二、金航工贸应在判决生效之日起十日内向远东租赁公司、温州银行上海分行支付因逾期付款产生的违约金：（1）2014年2月20日至2014年12月1日期间的逾期付款违约金计人民币17184.84元；（2）以人民币11134639.44元为基数，按每日万分之五自2014年12月2日起计算至清偿完毕之日止；三、大连宝盛公司、杨建设、叶金富对上述第一至第二项债务向远东租赁公司承担连带清偿责任；四、远东租赁公司、温州银行上海分行对“海健968”轮共同享有船舶抵押权；五、对远东租赁公司和温州银行上海分行的其他诉讼请求不予支持。该案案件受理费人民币101751元，保全申请费人民币10000元，由远东租赁公司、温州银行上海分行共同负担案件受理费人民币16727.02元，金航工贸、大连宝盛、公司、杨建设、叶金富共同负担人民币85023.98元和保全申请费人民币10000元。
上海海事法院于2015年7月30日出具的上海海事法院法律文书生效证明书载明，前述判决已于2015年5月23日发生法律效力。
本院认为，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。该规定并未明确限制债权人需要在申请债权登记时提供生效的裁判文书或债权文书，海事诉讼特别程序法对债权人申请债权登记前已在其他法院提起诉讼，且其他法院在准许债权登记裁定送达前作出判决并生效的有关债权的确认程序也没有作出明确的规定，因此，只要在办理债权登记期间提供生效的裁判文书或债权文书，经审查认定上述文书真实合法的，都可以裁定予以确认。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第八十九条规定，在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。本案中，申请人远东租赁公司、温州银行上海分行在申请登记前已经就涉案债权及船舶抵押权向上海海事法院提起诉讼，在本院裁定准许其债权登记申请前上海海事法院已经作出判决，在本院送达申请人时，上海海事法院的判决已经生效。因此，该案不属于必须移送本院审理的情形，上海海事法院作出的生效判决真实合法，应对该判决中与被拍卖船舶“海健968”轮有关的海事债权予以确认。
上海海事法院判决金航工贸向远东租赁公司、温州银行上海分行支付借款本息人民币11117454.60元及因逾期付款产生的违约金以及远东租赁公司、温州银行上海分行对“海健968”轮共同享有船舶抵押权。上海海事法院前述民事判决中判决的申请人远东租赁公司、温州银行上海分行对金航工贸享有的船舶营运借款本息、违约金等债权以及对金航工贸所有的“海健968”轮享有的船舶抵押权，系与该轮有关的海事债权，本院予以确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条的规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。因申请人远东租赁公司、温州银行上海分行申请债权登记时仅就对“海健968”轮享有的抵押债权人民币13316941.04元进行债权登记，未超出登记的船舶抵押权的担保债权数额人民币1600万元，因此，前述债权及船舶抵押权应仅限于人民币13316941.04元，超出部分，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
依照《中华人民共和国海商法》第十三条的规定，设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。因“海健968”轮的登记抵押权人记载为温州银行上海分行，并非远东租赁公司，故温州银行上海分行对“海健968”轮享有的船舶抵押权可以对抗第三人，远东租赁公司对“海健968”轮享有的船舶抵押权不得对抗第三人。
东营市金航工贸有限责任公司、大连宝盛建材有限公司、被告杨建设、被告叶金富共同负担的案件受理费人民币85023.98元和保全费人民币10000元，应由金航工贸按照申请人远东租赁公司、温州银行上海分行的前述登记债权数额负担其中的三分之一。
债权登记费人民币1000元，系申请人为实现船舶抵押权而发生的诉讼费用，金航工贸应予支付。
经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第八十九条以及《中华人民共和国海商法》第十三条的规定，裁定如下：
一、申请人温州银行上海分行股份有限公司上海分行对上海海事法院2015年4月9日作出的（2014）沪海法商初字第1508号民事判决中东营市金航工贸有限责任公司应向其与远东国际租赁有限公司支付的借款本息人民币11117454.60元及违约金在人民币13316941.04元限额内对东营市金航工贸有限责任公司所有的“海健968”轮享有船舶抵押权。
二、申请人远东国际租赁有限公司对上海海事法院2015年4月9日作出的（2014）沪海法商初字第1508号民事判决中东营市金航工贸有限责任公司应向其与温州银行上海分行股份有限公司上海分行支付的借款本息人民币11117454.60元及违约金在人民币13316941.04元限额内对东营市金航工贸有限责任公司所有的“海健968”轮享有船舶抵押权，但不得对抗第三人。
三、东营市金航工贸有限责任公司向申请人温州银行上海分行股份有限公司上海分行、远东国际租赁有限公司支付债权登记申请费人民币1000元。
案件受理费人民币28341元，保全费人民币3333元，由东营市金航工贸有限责任公司负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
助理审判员 曲燕军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龙宁宁