山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9756号
原告：颜秉学，男，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：尹锡朋，男，汉族，住高密市。
被告：尹夕涌，男，汉族，住高密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告颜秉学与被告尹锡朋、尹夕涌、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜秉学的委托诉讼代理人郭文禄，被告尹锡朋、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告尹夕涌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜秉学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失117690元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日14时30分许，原告颜秉学驾驶三轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至胶州市胶王路苑戈庄处，与被告尹锡朋驾驶的鲁Ｘ×××××号重型普通货车相撞，致原告颜秉学受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告尹锡朋应承担事故的次要责任。因被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。
被告尹夕涌未到庭，亦未提交答辩意见。
被告尹锡朋辩称，尹夕涌是肇事车辆所有人，我是肇事车辆驾驶员，我在保险公司投保交强险及商业险20万及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生在保险有效期间，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万及不计免赔，我公司在保险项下按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担，医疗费应当扣除自费药。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告承担事故次要责任；2、住院病历二份、门诊病历一份、用药明细三份及医疗费票据一宗，证明原告治疗情况，支付医疗费11191.26元；3、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故致伤残十级一处，护理时间为45天，支付鉴定费1600元；4、车损评估报告一份、评估费发票一份，证明原告因交通事故车辆损失费3695元，支付评估费150元；5、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由其护理；6、家庭成员证明一份、常住人员登记表二份、证明原告家庭成员情况；7、失地证明一份、居住证明一份、停发工资证明一份、事故前三个月工资表三份、单位营业执照复印件一份，证明原告在城镇居住且工作满一年以上，其赔偿标准应按城镇标准计算；8、交通费票据一宗，证明原告因交通事故支付交通费200元；9、被告驾驶证、行驶证及保单复印件，证明被告的车辆情况及投保情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司发表如下质证意见：对责任认定无异议。对证据2中中心医院的门诊收费票据不予认可，没有门诊病历，无法证实原告的伤情，应予扣除。CT报告单无医院公章，不予认可。对民安医院的住院病历，实际住院六天，应扣除挂床的7天费用。对证据3真实性无异议，但对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对证据4鉴定结论过高，其无法证明该车系原告所有。对证据5、6、9无异议。对证据7有异议，失地证明管委会及村委盖章均无负责人签字。对居住证明有异议，应由公安机关出具相关证明。对工资表有异议，无负责人签字，且没有相关劳动合同。对证据8有异议，不予认可，其他无异议。医�费应扣除自费药，自费药审核7日内提交书面材料，逾期视为放弃。护理费、误工费期限过长，标准过高，应按照户籍标准计算。住院伙食补助费应按6天计算。原告证据不能证明其在城市连续居住一年以上且在胶州市区收入来源于城镇未满一年，伤残赔偿金应按农村标准计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。其母亲生活费应按山东省农村居民标准计算。车损数额过高，且不能证明是原告所有。鉴定费不予认可。交通费认可100元。原告在本次事故中负主要责任，因此精神抚慰金不予认可。
尹锡朋发表如下质证意见：同保险公司意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提交的证据2中的中心医院门诊票据，根据原告提交的诊断证明书及门诊用药明细，被告无证据证明其与交通事故�关，故该证据本院予以采信；关于民安医院的住院天数，被告无证据证明原告在民安医院存在挂床现象，故该证据本院予以采信；证据3系经原被告双方同意，由法院委托相关鉴定机构对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定出具的鉴定意见书，该意见书出具的程序合法，对其效力本院予以确认，可以作为有效证据予以采信；证据4根据交警大队委托的评估报告及收款收据，可以确认本案肇事车辆系原告所有；证据7失地证明、居住证明、停发工资证明、事故前三个月工资表三份、单位营业执照复印件一份，可相互佐证，可以证明原告在城镇居住且工作满一年以上，被告无证据证明其来源具不合法性，故该证据本院予以采信。
本院经审理确认如下事实，2016年5月4日14时30分许，原告颜秉学驾驶三轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至胶州市胶王路苑戈庄处，与被告尹锡朋驾驶的鲁Ｘ×××××号重型普通货车相撞，致原告颜秉学受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告尹锡朋应承担事故的次要责任，原告颜秉学承担事故主要责任。
事故发生后，原告颜秉学于2016年5月4日在胶州中心医院门诊治疗6天，医院诊断为：1、腰部外伤（L2、3横突骨折）；2、头面部外伤（左颞骨骨折）。2016年5月10日在胶州民安医院住院治疗13天，出院诊断为：1、头面部外伤2、左侧颞顶部皮下血肿3、腰2、3左侧横突骨折4、全身多处外伤。2016年7月30日在胶州民安医院住院治疗1天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤并外伤性头痛。共支出医疗费11171.26元。
庭审中原告申请对其伤残等级、护理时间进行鉴定，经法院委托，青岛万方司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定并于2016年12月30日出具鉴定意见书认定，1.被鉴定人颜秉学道路交通事故致脊柱损伤评为十级伤残；2.被鉴定人颜秉学的护理时间为45天。原告支出鉴定费1600元。
高密市胶河生态发展区管理委员会及高密市胶河生态发展区颜家太洛村村民委员会出具失地证明，证明村里的土地被征用修路，原告颜秉学本人在外长期务工，不从事农业生产无土地，属于失地农村居民。
胶州市丰林木业经营部出具停发工资证明，证明原告颜秉学于2013年3月在公司上班，每月工资3400元，于2016年5月4日发生交通事故住院治疗，在此期间公司停发工资。经法院调查核实，丰林木业经营部厂长冯建收证实原告颜秉学的工作情况属实。
原告颜秉学的父亲颜廷东(已故）与母亲闫桂兰（公民身份号码）共生育颜秉学、颜会芝、颜秉科、颜秉家、颜会霞五个子女。
经胶州市公安局交通警察大队委托，青岛中商保险公�有限公司胶州分公司对原告的车损进行鉴定并于2016年5月25日出具评估报告认定，原告颜秉学的三轮摩托车损失金额为3695元，原告颜秉学支付评估费150元。
另查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××号重型普通货车的驾驶人是尹锡朋，所有人是尹夕涌，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（20万元并投保不计免赔），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费11191.26元、误工费13272元（110.6元/天×120天）、护理费4977元（110.6元/天×45天)、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、伤残鉴定费1600元、其母抚养费2605.2元（26052元×5年×10%÷5人）、车损费3695元、评估费150元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计119710.46元。被告应在交强险限额内承担116824.2元，剩余部分按责划分后被告应承担865.88元（2886.26元×30%），被告共计应赔偿117690.08元。
本院认为，2016年5月4日14时30分许，原告颜秉学驾驶三轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至胶州市胶王路苑戈庄处，与被告尹锡朋驾驶的鲁Ｘ×××××号重型普通货车相撞，致原告颜秉学受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告尹锡朋应承担事故的次要责任，原告颜秉学承担事故主要责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告各项损失的分析认定：
医疗费11171.26元，有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费280元（20元/天×14天)，符合法律规定，本院予以认定。以上医疗费、住院伙食补助费共计11451.26元(11171.26元+280元)，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元。超出交强险医疗费赔偿限额的1451.26元（11451.26元-10000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按照30%的责任比例承担435.37元（1451.26元×30%）。
根据原告提交的居住证明、工作证明等相关证据，结合询问笔录，可以证明原告在城镇居住并工作一年以上，其赔偿标准可按照城镇居民标准计算，其要求按照青岛地区城镇居民人均可支配收入计算合法有据，结合原告的伤残鉴定意见，原告的伤残赔偿金计算为80740元（40370元×20年×10%）；原告主张误工费按照青岛市城镇居民人均可支配收入110.6元/天标准计算，本院予以认可。误工时间120天较为适宜，误工费为13272元（110.6元/天×120天）；因原告未提交合法有效的证据证明护理人员的实际收入情况，护理费可按青岛市普通护工每天90元计算，结合原告鉴定意见，护理费为4050元（90元/天×45天)，本院予以认定；依扶养人的家庭成员情况和被扶养人劳动能力情况，闫桂兰的被抚养人生活费为2605.2元(26052元×5年×10%÷5人)；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为200元；结合原告在事故中承担主要责任的情形，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。以上各项损失共�100867.2元（80740元+13272元+4050元+2605.2元+200元），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担100867.2元。
对于原告要求的车辆损失，青岛中商保险公估报告书足以证明原告车辆损失情况，因此对原告主张车损3695元，本院予以认定；由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。超出交强险财产损失赔偿限额的1695元（3695元-2000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按照30%的责任比例承担508.5元（1695元×30%）。
原告支出鉴定费1600元，评估费150元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以认定。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失113811.07元（10000元+435.37元+100867.2元+2000+508.5元），因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告颜秉学主张被告�锡朋、尹夕涌的赔偿损失请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告颜秉学各项损失113811.07元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告颜秉学对被告尹锡朋的诉讼请求。
驳回原告颜秉学对被告尹夕涌的诉讼请求。
驳回原告颜秉学�其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，鉴定费1600元，评估费150元，合计4404元，由原告颜秉学负担145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 刚