广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第116号
原告：黄洪辉，男，汉族，1991年4月23日出生，住封开县。
委托代理人：胡登绍，是广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：欧允，女，汉族，1985年9月13日出生，住罗定市，是广东端庆律师事务所律师助理。
被告：吴嘉明，男，汉族，1991年9月13日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：聂惠芳，女，1964年4月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”），住所地：肇庆市端州区。
负责人：冼胤州。
委托代理人：廖锐杰，男，汉族，1990年10月28日出生，住高要市.
原告黄洪辉诉被告吴嘉明、聂惠芳、安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月16日、2015年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡登绍、欧允到庭参加两次开庭审理，被告安盛天平保险公司的委托代理人廖锐杰、被告吴嘉明到庭参加第一次开庭审理，被告聂惠芳经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日17时许，被告吴嘉明驾驶粤H47B**普通二轮摩托车在凤凰路由南往北方向行驶至出事路段时，与前方同向行驶正在左转弯由原告驾驶的粤HU97**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及两车受损的交通事故。经交警部门认定，确认被告吴嘉明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后由家人送至鼎湖区人民医院诊治，后因伤势过重被转送肇庆市第二人民医院治疗，至2012年9月6日出院，共住院30天。原告住院期间有一名陪护人，用去医疗费31290.8元。经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；腓骨撕脱性骨折；左膝关节胫侧副韧带撕裂伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤（左肩部、左手、左下肢）。医生建议出院后休息一个月，随诊。2012年10月11日，原告遵医嘱往肇庆市第二人民医院复诊，医生认为处于康复期，建议继续休息一个月，用去医疗费用128.6元。同年11月10日，原告遵医嘱再次往肇庆市第二人民医院复诊，医生建议继续休息两个月，用去医疗费用128.6元。2013年9月26日，原告遵医嘱复诊，用去医疗费用128.6元。2014年4月28日，原告遵医嘱复诊，用去治疗费用134元。2014年5月12日，原告遵医嘱再次往肇庆市第二人民医院住院进行后续治疗，至2014年5月29日出院，共住院17天，支付了住院费用7444.8元，期间有陪护人一名。医生建议出院后休息一个月，门诊随诊。2014年6月4日，原告往广东谨正法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定伤残程度为九级伤残，用去鉴定费1800元。本次事故给原告造成了损失共120779.13元，其中：1、医疗费：39255.4元（对方已支付5000元）；2、误工费13294.53元（24632元／年÷365×197天）；3、陪护费3760元（80元／天×47天）（参照当地护工从事同等级别的护理劳务报酬计算）；4、住院伙食补助费：4700元（100元／天×47天）；5、交通费：927元；6、残疾赔偿金：46677.2元（11669.3元／年×20年×20%，按农村标准计算）；7、精神损害抚慰金10000元；8、法医收费：1800元；9、车辆损失费：315元；10、住宿费：50元。
经查，被告吴嘉明属无机动车驾驶证驾驶，被告聂惠芳是粤H47B**号普通二轮摩托车的所有人，粤H47B**号普通二轮摩托车的承保机构是安盛天平保险公司。该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月27日至2013年3月27日。根据有关法律、法规，被告安盛天平保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告86823.73元，被告吴嘉明和被告聂惠芳承担连带责任向原告赔偿23768.78元，被告吴嘉明已支付了5000元作医疗费用，尚有余额18768.78元未支付。现起诉请求判决：一、被告安盛天平保险公司赔偿原告86823.73元。二、被告吴嘉明、聂惠芳连带赔偿原告18768.78元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平保险公司答辩称：对原告的伤残鉴定等级不予认可，被告吴嘉明属于无证驾驶，保险公司保留追偿权。原告的误工时间过长，第一次出院后10月、11月的休假诊断证明书存在连号情形，不符合常理，对其证明不予认可，只认可两次住院、两次出院、及医嘱证明的休息时间共107天。住宿费收据不是正式发票，对其真实性、关联性、合法性不予认可。因被告吴嘉明是无证驾驶，车辆损失315元不属于交强险赔偿的范围，保险公司不承担该赔偿责任。
被告吴嘉明答辩称：虽然被告是无证驾驶，但是车辆已投保，保险公司有义务进行赔偿，本次交通事故是第三者受伤，保险公司应当对第三者予以赔偿。同意保险公司其他答辩意见。
原告举证如下：
身份证，证明原告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、保险机构信息详情，证明被告的诉讼主体资格、事故的责任认定情况，及粤H47B**号车辆的车主、投保情况；
身份证，证明陪护人的身份；
肇庆市第二人民医院住院病历、影像中心X线检查报告单、内镜检查、手术报告，疾病诊断证明（5张）、广东省医疗机构门诊通用病历、出院记录、影像中心X线检查报告单、费用明细汇总清单、手术记录单、病人出院计算单、广东省医疗机构门诊住院收费收据，证明原告因交通事故受伤住院医疗的情况；
机动车安全技术检验报告、收款收据、发票，证明原告因此次交通事故导致车辆损坏，维修费用为315元；
广东省地方税收通用定额发票、发票、广东省肇庆市道路客运定额发票、平安乘客意外伤害保险单，证明原告因此次交通事故来往医院共支出交通费927元；
旅客住宿登记表，证明原告支出50元住宿费；
《司法鉴定意见书》、发票，证明原告因此次交通事故造成九级伤残，用去鉴定费1800元。
被告安盛天平保险公司、吴嘉明对上述证据1-3、5、6无异议；对证据4有异议，认为误工时间应该按照107天计算；对证据7不予认可，认为不是正式发票；对证据8不予认可。
被告吴嘉明提供了医疗费发票4张，证明其支付了原告的医疗费1434.3元。原告及被告安盛天平保险公司对上述证据无异议。
被告安盛天平保险公司无证据提供。
被告聂惠芳无向本院提供证据，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
依被告安盛天平保险公司的申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，该所于2014年12月25日作出“中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50821号”《司法鉴定意见书》。原告对上述鉴定意见书的真实性无异议，但认为应采纳其提供的鉴定意见书。被告安盛天平保险公司、吴嘉明对上述鉴定意见书均无异议。
经质证，被告安盛天平保险公司、吴嘉明对原告提供的证据1-3、5、6均无异议，原告及被告安盛天平保险公司对被告吴嘉明提供的医疗费发票无异议，上述证据本院予以采信。原告提供的证据4经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院均予确认，该证据本院予以采信。原告提供的证据7，因不属于正式收费凭证，对其真实性、合法性及关联性本院不予确认，该证据本院不予采纳。对原告提供的证据8及本院依法委托中山大学法医鉴定中心司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，其真实性、合法性及关联性应予认可，上述证据本院亦予采纳，其证明力应依照有关规定予以认定。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2012年8月6日17时许，吴嘉明驾驶粤H47B**号普通二轮摩托车在凤凰镇凤凰路由南往北方向行驶至凤群酒楼前路段时，与前方同向行驶正在左转弯由原告驾驶的粤HU97**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴嘉明未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，原告驾驶机动车上道路行驶时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的另一方面原因，因此，由吴嘉明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送到鼎湖区凤凰镇卫生院、鼎湖区人民医院治疗，吴嘉明支付了医疗费1272.1元。2012年8月7日原告被转送到肇庆市第二人民医院住院治疗，至2012年9月6日出院，共住院30天，支付了医疗费31453元（其中原告支付了31290.8元，吴嘉明支付了162.2元）。经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、腓骨撕脱性骨折；3、左膝关节胫侧副韧带撕裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤（左肩部、左手、左下肢）。其住院期间有一人护理，出院时医生建议休息一个月，随诊复查骨折愈合情况，一年半或两年视骨折愈合情况拆除内固定。其后，原告于2012年10月11日、11月10日、2013年9月26日、2014年4月28日到该院复诊，共支付了医疗费519.8元。该院于2012年10月11日出具证明书，建议原告继续休息一个月，于2012年11月10日出具证明书，建议原告继续休息两个月。2014年5月12日，原告到该院住院进行拆除内固定手术，至2014年5月29日出院，共住院17天，支付了医疗费7444.8元。其住院期间有一人陪护，出院时医生建议休息一个月，门诊随诊。至2014年5月29日，原告的医疗费总额为40689.7元。2014年6月4日，原告委托广东谨正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年2014年6月15日作出“谨正司鉴所（2014）临鉴字013号”《司法鉴定意见书》，认定原告左膝关节活动功能受限，构成九级伤残。原告支付了鉴定费1800元。安盛天平保险公司对上述鉴定意见书的结论有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托了中山大学法医鉴定中心司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，该所于2014年12月25日作出“中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50821号”《司法鉴定意见书》，认定原告因左下肢损伤后遗左下肢部分功能丧失，构成十级伤残。安盛天平保险公司支付了鉴定费2330元。
另查明，原告驾驶的粤HU97**号车因事故损坏，原告支付了车辆保管及过线费共267元，支付了检测费48元。其又因就医治疗支出交通费927元。
又查明，聂惠芳是粤H47B**号车的车主，该车在安盛天平保险公司处投保了交强险，保险期间为2012年3月27日至2013年3月27日。事故发生后，吴嘉明赔偿了5000元给原告。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的损失，应依其证据及有关规定予以确定。对原告有证据予以证明的医疗费40689.7元，应予确认。结合其住院时间，住院伙食补助费应为4700元［100元／天×（30＋17天）］。原告未能提供证据证明护理人的收入状况，护理费应按本地区护工从事同等护理劳动的报酬计算，应为3290元［70元／天×（30＋17天）］。原告要求按照误工时间197天计算其误工费，并提供了医疗机构的病历及诊断证明予以证明，应予支持。被告安盛天平保险公司抗辩认为应按照107天计算的理由不成立，其异议意见本院不予采纳。因此，对原告的误工费13294.53元（24632元／年÷365天×197天，按上年度本地区农、林、牧、渔业的平均收入计算］，本院予以确认。对原告的伤残等级认定，虽然原告提供了广东谨正法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，证明其伤残程度为九级，但本院委托中山大学法医鉴定中心司法鉴定所作出的鉴定意见书，证明其伤残程度为十级，可以反驳原告提供的鉴定意见书。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。而原告未能补充证据证明其鉴定意见书的合理性，及提出反驳本院委托鉴定结论的证据及理由，因此，对本院委托鉴定的结论，应予采信。本院确认原告的伤残等级为十级，其残疾赔偿金应以此计算，应为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%，按上年度本地区农村居民人均纯收入计算）。原告请求以其提供的鉴定结论计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。原告委托鉴定所支付的鉴定费1800元，应由原告自行承担，其请求被告予以赔偿，本院亦不予支持。事故造成原告残疾的严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金，应予支持。结合行为的性质、过错及后果，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。被告安盛天平保险公司、吴嘉明对原告的交通费927元、因车辆损坏所导致的财产损失315元（车辆保管及过线费267元、检测费48元）无异议，本院予以确认。对原告的住宿费，因原告未能提供正式收费发票，且未能提出充分的理由证明其必要性，因此，应不予确认。综上所述，本院确认原告如下损失：医疗费40689.7元、住院伙食补助费4700元、护理费3290元、误工费13294.53元、残疾赔偿金23338.6元、交通费927元、财产损失315元、精神损害抚慰金4000元，共90554.83元。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。而依照《关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形下造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持。因此，虽然本案事故发生时被告吴嘉明未取得驾驶资格，但被告安盛天平保险公司仍应在交强险范围内赔偿原告的人身损失。被告安盛天平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共44850.13元给原告。但原告请求被告安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿财产损失315元，不符合上述规定，因此，本院不予支持。由于该财产损失没有超过交强险财产损失赔偿限额，且未得到交强险赔偿是由于被告吴嘉明无证驾驶所导致，其因过错行为导致了原告的损失，应对此承担赔偿责任。因此，被告吴嘉明应赔偿原告的财产损失315元。原告超过交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费共35389.7元，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，应由侵权人及其他责任人依其过错承担赔偿责任。交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采纳。因原告对事故承担次要责任，被告吴嘉明承担事故的主要责任，上述损失应由原告自行承担30%即10616.91元，由被告吴嘉明承担70%即24772.79元。因此，被告吴嘉明应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及财产损失共25087.79元。由于被告吴嘉明未取得驾驶证不能驾驶机动车辆，被告聂惠芳将车辆交给被告吴嘉明驾驶导致交事故的发生，其行为存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，被告聂惠芳应对原告的损失承担赔偿责任。结合其过错程度，本院酌定被告聂惠芳应对被告吴嘉明应承担的损失承担30%的赔偿责任，即应由其赔偿原告7526.34元（25087.79×30%），其余的70%即17561.45元（25087.79×70%）由被告吴嘉明予以赔偿。由于被告吴嘉明已支付了医疗费1434.3元，并赔偿给原告5000元，上述款项共6434.3元应予扣减，因此，被告吴嘉明还应赔偿原告11127.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共44850.13元给原告黄洪辉；
被告吴嘉明于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费及财产损失共11127.15元给原告黄洪辉；
被告聂惠芳于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费及财产损失共7526.34元给原告黄洪辉；
驳回原告黄洪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元（原告已预交）、鉴定费2330元（被告安盛天平保险公司已预交），共4842元，由原告负担1624元，被告安盛天平保险公司负担2402元，被告吴嘉明负担486元，被告聂惠芳负担330元。本院不作收退，由被告吴嘉明、聂惠芳于本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的费用直接支付给原告，被告安盛天平保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付72元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
代理审判员 邹芒英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 宇