wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某某。
被告人刘某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人刘某某、黄某某于2013年12月3日12时许至13时许在博白县沙河镇沙河街的卖马报的摊点处和卖鱼行处，分别扒窃了莫某某的人民币120元、黄某某的人民币200元；同年12月19日11时、13时许，被告人黄某某在博白县沙河镇沙河街一成衣店和一鞋店处扒窃了符某某的人民币69元、朱某某的人民币39元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘某某、黄某某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对刘某某、黄某某定罪处罚。
被告人黄某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2013年12月3日12时许，被告人刘某某、黄某某经商量后，窜到博白县沙河镇沙河街卖马报的摊点处，由刘某某看风接应，由黄某某扒窃，盗窃了莫某某的人民币120元。
二、2013年12月3日13时许，被告人刘某某、黄某某经商量后，窜到博白县沙河镇沙河街卖鱼行的一个摊点处，由刘某某看风和接应，由黄某某扒窃，盗窃了黄某某的人民币200元。
三、2013年12月19日11时许，被告人黄某某窜到博白县沙河镇沙河街卖成衣行的一个成衣店处，扒窃了符某某的人民币69元。
四、2013年12月19日13时许，被告人黄某某窜到博白县沙河镇沙河街卖鞋行的一个鞋店处，扒窃了朱某某的人民币39元。
破案后，公安机关已扣押上述款项分别返还失主莫某某、黄某某、符某某、朱某某。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主莫某某、黄某某、符某某、朱某某的陈述，被告人刘某某、黄某某的供述，公安机关的受案登记表，现场勘查笔录，现场简图，现场方位图、指认现场照片，扣押和发还物品、文件清单，毒品现场检测报告书，提取尿液笔录，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书以及抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄某某、刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某是多次扒窃。在第一、第二起盗窃犯罪中，被告人刘某某、黄某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，黄某某、刘某某共同商量积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某、刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第四款：在公共场合或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第115号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日11时许，在淄博市博山区山东东佳集团煤气站附近，被告人刘某甲以公某驾车突然转弯迫使其紧急刹车为由，将公某鼻部打伤。2014年2月27日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，公某鼻部伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、电话查询记录、淄博市公安局西河派出所出具的被告人刘某甲的户籍证明；证人刘某乙、马某的证言；被害人公某的报案材料、陈述材料和辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某甲有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获说明及对被告人刘某甲的询问笔录予以证实。
再查明，因被告人刘某甲的犯罪行为给被害人公某造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人刘某甲的犯罪行为得到了被害人公某的谅解，有赔偿协议书、收到条、告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪成立。被告人刘某甲有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 岳爱华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初713号
原告李芳，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李仕霖，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院受理原告李芳诉被告李仕霖民间借贷纠纷一案中，原告李芳在接到交纳诉讼费用通知后七日内仍不预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小洪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林 莉
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04110号
原告李某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告苏某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 田 苗
二〇一五年十一月十三日
书记员 霍宏萱
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04110号
原告李某某，女。
被告苏某，男。
本院在审理原告李某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 田 苗
二〇一五年十一月十三日
书记员 霍宏萱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4381号
原告：延吉新元房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔春兰，该公司经理。
被告：吉林新元集团实业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金昌益，该公司董事长。
本院在审理原告延吉新元房地产开发有限公司诉被告吉林新元集团实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉新元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告延吉新元房地产开发有限公司负担。
助理审判员 林大海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王金凤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执311号
申请执行人：汪振，男，1967年9月3日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：郝秀玲，女，1963年2月26日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县，
本院在执行汪振与郝秀玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝秀玲发出执行通知书，责令被执行人郝秀玲立即履行本院（2015）岳民一初字第00624号民事调解书确定的义务。但被执行人郝秀玲至今未完全履行义务。现查明被执行人郝秀玲在岳西县天堂镇狮形小学工作,有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郝秀玲工资收入3550元。
本裁定送立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年五月十一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执803号
王东启，男，1964年10月14日出生，住所地平泉县平泉镇兴林街*号*号楼*单元***室，联系电话1383241****
宋桂苹，女，住所地平泉县平泉镇金世纪嘉园*号楼*单元102，联系电话1337358****
王东启申请宋桂苹借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初896号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初896号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟庆磊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2468-1号
原告：不二制油（张家港）有限公司。
法定代表人：峯村政孝。
被告：宁波米德林烘焙食品有限公司。
法定代表人：陈静。
关于原告不二制油（张家港）有限公司与被告宁波米德林烘焙食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告不二制油（张家港）有限公司撤回对被告宁波米德林烘焙食品有限公司的起诉。
本案案件受理费1643元，财产保全费1320元，由原告不二制油（张家港）有限公司负担。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年八月十八日
代书记员 许玲燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第201号
原告牛佳伟，男，1987年9月21日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告王廷军，男，1964年3月10日出生。
被告申长珍，女，1967年5月20日出生。
被告原卫雪，女，1990年7月22日出生。
被告王建豪，男，2009年12月16日出生。
法定代理人原卫雪，系被告王建豪之母。
被告王建骐，男，2012年3月30日出生。
法定代理人原卫雪，系被告王建骐之母。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区民生路（大唐大厦）1号。
负责人赵春辉，该公司总经理。
原告牛佳伟诉被告王廷军、申长珍、原卫雪、王建豪、王建骐、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛佳伟的委托代理人贾淑军到庭参加诉讼，被告王廷军、申长珍、原卫雪、王建豪、王建骐、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告牛佳伟诉称，2013年10月10日12时50分，牛佳伟驾驶豫AB87**重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至新郑市连环寨桥南超限地磅检测处与对向行驶的五被告亲属王福超驾驶的豫G285**重型仓栅式货车发生交通事故，造成豫AB87**重型自卸货车车辆损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，五被告亲属王福超承担事故的次要责任。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告牛佳伟诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、交通费共计32000元。
被告王廷军、申长珍、原卫雪、王建豪、王建骐未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年10月10日12时50分，牛佳伟驾驶豫AB87**重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至新郑市连环寨桥南超限站地磅检测处时，与对向行驶的王福超驾驶的豫G285**重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏、王福超死亡及豫AB87**重型自卸货车乘车人牛留旺、豫G285**重型仓栅式货车乘车人王晓东受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字201300144号道路交通事故认定书，认定牛佳伟承担此事故主要责任，王福超承担此事故次要责任，牛留旺、王晓东均不承担此事故责任。
河南豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫AB87**重型自卸货车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2013年11月8日作出豫价车损（2013）新郑1109号道路交通事故车物损失结论书，确认豫AB87**重型自卸货车损失总值为95305元。牛佳伟支付评估费4765元。
另查明：1、豫AB87**重型自卸货车的登记所有人为李根超，李根超于2013年8月14日将豫AB87**重型自卸货车卖给牛佳伟，发生事故时，牛佳伟系豫AB87**重型自卸货车的实际所有人。
2、豫G285**重型仓栅式货车的所有人系王福超，王福超于2013年10月10日经抢救无效后死亡。王廷军、申长珍、原卫雪、王建豪、王建骐分别系王福超之父、之母、之妻、之长子、之次子。
3、豫G285**重型仓栅式货车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。
4、本院（2013）新民初字第3366号民事判决认定豫G285**重型仓栅式货车损失总值为85616元，并判令豫AB87**重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿王廷军、申长珍、原卫雪、王建豪、王建骐车辆损失费1890元，在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿王廷军、申长珍、原卫雪、王建豪、王建骐车辆损失费58608元。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，卖车协议，道路交通事故车物损失结论书，评估费票据，本院（2013）新民初字第3366号民事判决书，道路交通事故车机动车交通事故责任强制险保险单等证据证明。
本院认为，王廷军、申长珍、原卫雪、王建豪、王建骐、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，牛佳伟、王福超对事故发生、王福超死亡、王晓东、牛留旺受伤及车辆受损均存在过错。
牛佳伟要求的车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据河南豫华价格事务所道路交通事故车物损失结论书确定豫AB87**重型自卸货车车辆损失总值为95305元。（二）评估费为4765元。（三）交通费：本院依据牛佳伟在本次事故中处理交通事故、车辆维修、车辆评估等情形，对其交通费酌定200元。以上损失共计100270元。
豫G285**重型仓栅式货车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应当在车辆损失费赔偿限额2000元的范围内赔偿牛佳伟车辆损失费、交通费共计2000元，不足部分为98270元（100270元-2000元）。
豫G285**重型仓栅式货车的所有人虽为王福超，但依据法律规定，该车应为王福超生前与原卫雪的夫妻共同财产。本院（2013）新民初字第3366号民事判决判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿王廷军、申长珍、原卫雪、王建豪、王建骐车辆损失费为60498元，该损失中有50%即30249元依法应认定为王福超的遗产，王廷军、申长珍、原卫雪、王建豪、王建骐在继承该遗产后，应当依据事故责任在其继承王福超的遗产范围内对牛佳伟各项损失的不足部分承担30%即29481元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牛佳伟各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王廷军、申长珍、原卫雪、王建豪、王建骐应当在继承王福超遗产的范围内赔偿原告牛佳伟各项损失共计29481元元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告牛佳伟的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告牛佳伟负担10元，由被告王廷军、申长珍、原卫雪、王建豪、王建骐负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吴俊萍
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宗志勇
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第201号
原告宋某。
被告赵某甲。
原告宋某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告赵某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，一直随我生活。婚前对被告了解不够，被告利用花言巧语蒙蔽了我，草率的与其结婚。结婚后被告说在某某单位上班，经常不回家，后来得知被告并没有工作，而是整天花天酒地的在外边娱乐，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。被告无缘无故的动手殴打我，被告的暴力行为使感情破裂。我于2013年曾向法院起诉离婚，经调解于2013年10月16日撤诉，但此后无任何和好可能，现我再次起诉，1、判决原、被告离婚，2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告返还赵某乙的户口本给原告，并按法律规定一次性支付孩子抚养费；3、被告利用我的名义向宋某甲借款14000元，我已经把借款14000元还给宋某甲，要求被告偿还给我此借款的50%即7000元；4、被告在婚姻期间在我不知情情况下用我的身份证取走人民币114368.20元，其中婚前财产56825.93元，要求被告全部偿还，婚后财产57542.27元依法分割。5、案件受理费被告承担。
庭审中，原告当庭表示撤回诉讼中的第三、四项。
被告赵某甲经公告送达传票未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告宋某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙，现跟随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年正月双方分居至今。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案受理后，多次传唤被告及其父母，均无法送达。经调查，新河县董家庄村委会出具证明，证实被告一直在外打工，长期和家中没有联系。本院于2014年8月13日在人民法院报进行公告送达，公告期满后被告仍无音讯。
庭审中原告提交新河县人民法院（2013）新民初字第324号民事裁定书，证实此次诉讼为第二次起诉。还提交结婚证一份、赵某乙的出生医学证明复印件一份，证实当事人身份关系。原告称婚后无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原被告相识时间短暂，婚前基础较差。婚后感情一般，没有建立起深厚的夫妻感情，现原被告双方互相不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚诉讼，可见已无和好可能，应准予原被告离婚。婚生男孩赵某乙年幼，一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，判决赵某乙仍跟随原告宋某生活，被告赵某甲按法律规定支付抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告赵某甲离婚。
婚生男孩赵某乙跟随原告宋某生活，被告赵某甲每年给付抚养费1000元至赵某乙18周岁，自2014年12月开始每年6月1日前给付。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾秋丽
审 判 员 魏崇德
人民陪审员 李卫勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸ菲
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第201号
原告龚某，男，汉族，1986年5月19日生，初中文化程度，务农，住新县。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，1984年12月25日生，高中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。
原告龚某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公�开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人匡昭贵，被告胡某委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2013年10月，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年元月19日双方按照当地习俗举行婚礼同居生活，但至今仍未办理结婚登记手续。在筹办结婚典礼过程中，我共向被告支付彩礼80000元，同时为被告购买衣服、手机等物品共计8000多元，与被告相处过程中我发现被告不但有赌博的恶习，而且还存在不忠于婚姻和家庭的行为，双方曾协议悔婚，但被告拒绝返还彩礼等财物，现依据《婚姻法》及相关司法解释要求被告返还我彩礼礼金80000元及实物折价款8000元。
被告胡某辩称，原告要求我返还彩礼80000元及实物折价8000元无事实及法律依据。原告为了同我结婚，给我及家人送结婚彩礼完全属于自愿，我从未提出过任何要求。原告给我购买的�机等物品属于其自愿赠与，且已经实际交付，根据相关法律规定应当认定为原告赠与给被告，目前财产权属已转移，属于我所有，原告无权要求返还。双方经人介绍相识，按照习俗举行结婚典礼，虽然未办理结婚登记手续这一形式要件，但是实际已经符合婚姻法规定的结婚的实质要件。举行婚礼后双方已共同生活几个月，且我为了操办婚礼花费了巨额费用，现原告要求我退还彩礼及实物，侵犯了我的合法权益，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年1月19日，原、被告未办理结婚登记手续即按照当地习俗举行婚礼同居生活，2014年2月因性格不和双方解除同居关系。原告在筹办婚礼过程中共向被告支付彩礼80100元及手机、衣服等实物。2014年2月18日，被告已向原告退还礼金27000元（由原告本人持有被告银行存折及密码转�），余下53100元及手机、衣服等实物至今尚未返还。庭审中，原告称要求被告偿还其借款10000元并返还其实物折价8000元，但未提供充分有效的证据证实双方之间存在借贷关系，亦未提供证据证实衣服、手机等实物的数量及折价依据。
上述事实有庭审笔录、中国工商银行自动柜员机客户凭条、录音光盘、河南新县农村商业银行存取款凭证、水、电费发票、信阳亚兴集团销售单据、袁福田证明、新县新集金圆大酒店证明、新县顺义达商贸部收据、新县城关金伯利钻石商店服务卡及钻石登记证书、信阳新玛特购物休闲广场销货凭单及小票；梦舒雅专卖店销售小票；柒牌男装新县解放路一店服装购物小票信誉卡、发票十八张、汪某证明及当庭证言以及龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚丁调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告龚某与被告胡某未办理结婚登记手续同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告要求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院依法予以支持；原告要求被告返还实物折价8000元，因其未证据证实衣服、手机等实物以及相关物品的折价依据，对原告的该项请求，本院不予支持；庭审中，原告称被告在举行婚礼前向其借款10000元，并要求被告予以偿还；因原告未提供证据证实双方之间存在借贷关系，且本案系婚约财产纠纷，对该部分债权、债务关系本院不予处理，原告可另行起诉。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决书生效后十日内退还原告龚某婚约彩礼现金53100元；
二�驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告龚某承担793元，被告胡某承担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕桂兰
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第201号
原告苗三苹，女，1960年3月25日出生，住新乡县。
被告王新林，男，1986年12月12日出生，住新乡县。
原告苗三苹诉被告王新林民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理。2014年3月8日向被告王新林送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，由被告王新林母亲签收。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告王新林经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告苗三苹诉称：2013年1月10日，被告称做生意急需要钱向原告借款2万元，借款期限是2个月，承诺过了年就还，口头约定利息1000元。但到期后，经原告催要，至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款2万元及利息（利息自2013年1月1日起至给付之日止按每月息一分计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：被告王新林于2013年1月10日向原告出具的借钱2万元的借条一份。
被告王新林未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告王新林接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2013年1月10日，被告王新林向原告苗三苹借款2万元，被告向原告出具了借条，期限2个月。借款到期后，经原告催要，被告王新林至今未归还。
本院认为：原告苗三苹与被告王新林之间的借款合同合法有效，被告王新林应向原告苗三苹返还借款。原告主张自2013年1月1日起按月息1分支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新林于判决生效后十日内返还原告苗三苹借款2万元及利息。（利息从苗三苹起诉的2014年2月27日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
驳回苗三苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一四年四月十五日
书记员 马文雅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第201号
原告李某甲，女，1975年3月16日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告李某乙，女，1977年6月7日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告石家庄市新华区某村民委员会。
被告河北某房地产开发有限公司。
委托代理人师某，系该公司职员。
被告李某丙，男，1960年4月17日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告石家庄市某村民委员会、河北某房地产开发有限公司、李某丙确认合同无效纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 张观华
二〇一四年一月十三日
书记员 秦林艳
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第201号
原告王贵，男，汉族，无业。
被告大同煤矿集团大同煤炭运销上深涧集运站。
法定代表人郭鹏，公司经理。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
原告王贵与被告大同煤矿集团大同煤炭运销上深涧集运站劳动争议纠纷一案，原告王贵于二O一五年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费十元，由原告王贵承担。
审 判 长 田世林
审 判 员 刘文珍
人民陪审员 苏 鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋佩娟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1378号
原告高俊峰，男，1984年4月25日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告涿鹿县庆宇汽车用品门市，住所地涿鹿县。
经营者郭志，男，1978年8月3日生，汉族，住涿鹿县。
本院受理原告高俊峰诉被告涿鹿县庆宇汽车用品门市劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊峰撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一七年十一月一日
书记员 刘志丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第864号
原告：沈春良。
被告：沈朱明，1968年11月16日。
原告沈春良诉被告沈朱明加工合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李云适用简易程序独任审判，于同年8月21日、8月28日两次公开开庭进行了审理。原告沈春良，被告沈朱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春良起诉称：2013年2月份，原告承揽了韩国客户的一份羊毛衫订单，通过电话联系被告答应接单加工。原告分别于2013年2月22日、2月28日送去加工原料。因为订单时间有限，故原告多次催急，被告总是找各种各样的借口，今天拖明天，明天拖后天，由于时间关系原告只能另找厂家做，随后原告向被告要回送去的加工原料，被告说家里没有，放在摇横机厂里。虽经原告的多次追讨但仍未果，后来电话也不接。2014年7月，原告请求濮院司法所调解但被告目无司法，不听劝告，司法所打电话给被告每次都说忙没时间。起诉要求：因毛纱、弹丝存放时间过长已经不能用了，故要求被告支付等额价款毛纱款8300元，弹丝款1650元，合计9950元；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃弹丝价款1650元。
被告沈朱明答辩称：毛纱只收到过4包，原告起诉的价格也不对，市场上是29元／公斤，对收到过4包、每包25公斤没有异议，其他的都不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、编号a075129及编号0282481的送货单原件2份，证明被告分别在2013年2月22日收到原告送去加工的丝光棉黑色2包标准25千克，枣红2包25千克，在2月28日丝光棉黑色2包装准25千克、枣红2包25千克的原料，在2012年存弹丝3包标准每包25千克的原料；
二、编号分别为0001151、0001152、0001153的提货单，证明原告送给被告原材料的价格；41.5是指41.5元／公斤，50是指50公斤，100是指两个50公斤加起来共100公斤。
三、中国农业银行股份有限公司桐乡车站分理处签章的流水一份，证明原告已经将欠被告的加工款全部付清；
四、被告的计算明细3份，证明原、被告之间总的加工款；
五、收款凭证9份，证明被告收到过原告154000元，70100元是转账的，没有收款收据，另外的900元是直接拿去的，也没有收款收据。
被告质证认为：证据一中编号a075129的送货单中被告没有收到过丝光棉，其上记载的弹丝已经全部用掉了，弹丝是没有25公斤每包的；对编号0282481的送货单没有异议。证据二中编号0001153的提货单所载日期为2013年2月28日，而编号a075129中记载弹丝为2012年存货，故不予认可；另外弹丝是没有15d的，而上述提货单中却记载的是15d的；对编号0001151提货单予以认可；但价格是不对的，这样算下来有41500元／吨了，没有这么多的，现在的价格是29000元／吨；对0001152提货单不予认可；证据三，被告确实收到过这笔钱；证据四、五，“沈朱明”签字均是被告所签。
被告向本院提交的证据如下：
原告签名的结算单复印件1份，原件已经不见了，证明原告欠被告加工款的事实。
原告质证认为：对该证据有异议，是复印件，欠被告的加工款早就付清了。
本院认证认为：原告提交的证据一，2份送货单中“收货单处”的“沈朱明”均系被告本人签字，被告对其中编号a075129的送货单的质证意见，无反驳证据证实，反驳意见不予采信，因原告放弃弹丝价款，对送货单中该部分内容不作认定，该组证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据二，3份提货单均无第三方签字，被告亦不予认可，对真实性及关联性难以确认，不予认定；原告提交的证据三、四、五及被告提交的证据，系原、被告在2013年2月7日前生意往来的凭据，与本案无涉，不作认定。
结合本院认定的证据及原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告口头约定由被告为原告加工毛衫，由原告提供加工原料。2013年2月22日原告将32支的黑色丝光棉2包、每包25千克，枣红色丝光棉2包、每包25千克作为加工原料送到被告处，被告予以签收；同年2月28日，原告将32支的黑色丝光棉2包、每包25千克，枣红色丝光棉2包、每包25千克作为加工原料送到被告处，被告亦予以签收。后虽经原告催促，被告未予加工亦拒绝返还加工原料，后被告以原告欠被告加工款为由将上述丝光棉原料卖出。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立、有效，被告负有按约定完成工作成果的义务，现被告拒绝加工并将加工材料卖出，致无法完成工作成果，亦无法返还加工材料，原告主张被告支付材料价款的诉讼请求，应予支持。原告主张加工材料的金额按41.5元／千克计算，证据不充分；被告认可29元／千克，且该价格符合市场价格，本院确定以29元／千克计算200千克，计5800元，超过部分，不予支持。被告抗辩的原告拖欠其加工款的主张，与本案无涉，可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）的规定，判决如下：
一、被告沈朱明于本判决生效之日起十日内返还原告沈春良丝光棉价款5800元；
二、准许原告沈春良放弃弹丝价款1650元；
三、驳回原告沈春良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 盛诚成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再终字第13号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：兰某甲，女。
委托代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。
委托代理人：孙为明，山东海政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰某乙，女。
委托代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：蓝某（又名兰秀珍），女。
委托代理人：马良华，北京市凯誉律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：周某，女。
委托代理人：周连珍，女，系周某母亲。
申请再审人兰某甲与被申请人兰某乙、一审被告蓝某、周某继承纠纷一案，山东省即墨市人民法院于2010年12月10日作出（2010）即民初字第4966号民事判决，兰某甲、兰某乙、周某向本院提出上诉，本院于2011年7月29日作出（2011）青民五终字第802号民事判决，已经发生法律效力。兰某甲向本院申请再审。本院于2013年11月26日作出（2013）青民申字第87号民事裁定，再审本案，并于2014年1月15日公开开庭审理了本案。申请再审人兰某甲及其委托代理人于彩波，被申请人兰某乙及其委托代理人吕圣勇，一审被告蓝某及其委托代理人马良华，一审被告周某及其委托代理人周连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年10月14日，兰某乙将兰某甲、蓝某、周某诉至即墨市人民法院，请求：依法继承即墨经济开发区考院街12号的房屋十八分之七的份额并由被告承担诉讼费。
即墨市人民法院一审认为，因即墨经济开发区考院街12号房屋（以下简称涉案房屋）的土地房产证登记的家庭成员为六人，因此，该房屋应为六人共有，应当各占有该房屋六分之一的份额。兰某甲、周某没有向法院提供涉案房屋已经分家析产的证据，对该主张法院不予采纳。据此判决：兰某乙分得涉案房屋三分之一的份额。案件受理费50元，减半25元收取由三被告承担。
兰某乙、兰某甲、周某均不服，分别向本院提起上诉。
本院判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，兰某乙负担50元，周某负担50元，兰某甲负担50元。
2013年6月6日，兰某甲以兰某乙为被申请人，向本院申请再审，其请求：1、依法撤销即墨市人民法院（2010）即民初字第4966号民事判决和本院（2011）青民五终字第802号民事判决；2、依法改判，确认涉案房屋正房西两间半即内3户归申请再审人所有；3、再审及一审、二审诉讼费用由被申请人负担。其理由：申请再审人已经发现新的证据，足以证实涉案房屋已于1957年分家析产，该证据印证了申请再审人主张涉案房屋按照现在居住状况分家析产的事实。所以，原生效判决认定事实错误，应予以改判。
被申请人兰某乙答辩称，1957年由兰志杰主持过分家，但因为分家意见不一致，最终没有达到一致意见，只是分开居住。兰志杰在另外一案中自述已经分家，主要是为了争取在该案中合法权利。
蓝某陈述，申请再审人提交的证据不能证明涉案房屋于1957年进行了分家析产，涉案房屋应为共同所有。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
周某陈述，请求法院依法保护自己的合法权益。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2010）即民初字第4966号民事判决和本院（2011）青民五终字第802号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
本案原二审已交纳的案件受理费150元，予以退还；兰某甲在申请再审期间向本院交纳的案件受理费50元，由申请再审人兰某甲负担。
审 判 长 田维忠
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年四月一日
书 记 员 钟新海
书 记 员 司文雯
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2829号
原告覃某。
委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告李某4。
委托代理人张润森，四川同序律师事务所律师。
原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及委托代理人覃海云，被告李某及委托代理人张润森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2013年7月14日经人介绍相识恋爱，2014年1月3日登记结婚，2014年7月4日生育一子取名李某某，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告打骂原告。主要因为双方性格不合，被告大男人主义强，不关心原告和儿子，经村组多次调解无效，从而导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付生活费500元，以后教育费、医疗费各承担一半，直到儿子独立生活为止。
被告李某辩称，原告所诉离婚理由不是事实，婚后因琐事有争吵是事实，这是每个家庭都会发生的正常现象，婚后没有发生过打骂，原告提出离婚后，就回娘家居住，但被告仍然买东西到原告娘家看望原告和儿子，双方夫妻感情并未破裂，且儿子年龄尚小，不同意离婚。
经审理审理，原、被告于2013年7月14日经人介绍相识恋爱，于2014年1月3日在东坡区民政局办理了结婚登记手续，2014年7月4日生育一子取名李某某。婚后在共同生活中，双方因生活琐事有争吵，特别是在原告怀孕期间，被告在陪伴原告产检时，有时有抱怨语言，且有时承诺原告的事情未能办到，引起原告不满，导致有争吵发生。原告于2014年9月10日起诉要求与被告离婚后，双方又于2014年10月6日因小孩打预防针一事发生争执。另查，被告因道路交通事故赔偿了受害方家属人民币43万元。
本案在审理过程中，经调解，原告坚持离婚，被告当庭表示原意改正错误，决心搞好夫妻关系，坚决不同意离婚，调解未果。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、协议书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有婚姻基础。婚后共同生活中有争吵是难免的。庭审中，被告认识到了自己的过错，也表示原意改正错误。只要双方在今后的生活中，被告多体谅原告，遇事多与原告沟通、交流、协商，原告少任性，多站在对方的角度考虑问题，其夫妻双方是能够和睦相处的。原告主张离婚，证据不充分，对其离婚请求，本院不予支持。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一四年十月十四日
书记员 王一龙
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第149号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人田某某，又名田某某，男，1971年7月9日出生。
辩护人宋某某，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人田某某犯贪污罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日、6月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人田某某及辩护人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰人民检察院指控，2007年至2011年，被告人田某某利用担任原安阳市第一职业中专学生科副科长的职务便利，在为本校学生申请、办理、发放国家助学金的过程中，隐瞒学生退学的情况，将386张退学学生的国家助学金银行卡（或存折）私自截留，采用转账和直接取现的方式，骗取国家助学金632014.67元据为己有。对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人田某某的行为已构成贪污罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人田某某的辩护人认为，田某某认罪，系初犯，有自首情节和立功表现，积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2007年至2011年期间，被告人田某某利用担任原安阳市第一职业中专学生科副科长的职务便利，在为本校学生申请、办理及发放国家助学金的过程中，隐瞒386名学生已退学的情况，用他们的国家助学金银行卡（或存折），采用转账和直接取现的方式，骗取国家助学金632014.67元，据为己有。
案发后，被告人田某某的家属主动退出赃款15万元、捷达牌轿车一辆（豫EFM7**，价值68092元）。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）安阳市中等职业技术学校干部任免审批表、安阳市教育局安教人（2006）75号文件及安阳市中等职业技术学校证明、中共安阳职业技术学院委员会文件证明：被告人田某某于2006年4月至2012年8月间在安阳市第一职业中专任学生科副科长。
（2）安阳市机构编制委员会安编（2011）101号文件、安阳市中等职业技术学校组织机构代码证及事业单位法人证书证明：安阳市第一职业中专等6所学校于2011年12月22日整合后组建安阳市中等职业技术学校（安阳市职业教育中心），属事业单位法人。
（3）中国银行股份有限公司安阳永明路支行、安阳东风南路支行、中国工商银行股份有限公司安阳永明支行等银行交易凭证、明细表证明：被告人田某某将上述银行代发的386名学生银行卡中的632014.67元国家助学金，通过整取、直接转存等方式据为己有。
2、证人证言
（1）证人田某某证言证明：其名下尾号3127建行卡是其在建行办理的，大额交易都是田某某用的，具体情况其不清楚；2013年10月份，其在家里见田某某用剪刀将十几张银行卡剪掉扔到了垃圾桶里。
（2）证人张某某证言证明：其2007年2月份在安阳市第一职业中专上学，当时填了助学金申请表，但未领取助学金就退学了。其未使用过账号为xx的银行卡。
（3）证人安阳市教育局职成科白某某证言证明：2007年8月份其在教育局职成科负责全市职业学校的学生学籍管理；2007年10月份开始实行国家资助助学金政策，其负责申请助金学生的人员统计，并将名单报教育局财务科。2008年底职业学校将申请国家资助学生名单直接上报财务科。张某某是第一职业中专享受国家资助的学生。
3、被告人田某某供述证明：2007年至2011年期间，其担任原安阳市第一职业中专学生科副科长，负责审核国家助学金。2007年下半年，教育部规定中等职业学校在校贫困学生可以享受国家助学金。2007年新生入校后就开始申请办理国家助学金，有些学生在助学金未发放前就退了学，所有退学学生名单均报给其，其隐瞒了学生退学的情况。学生的助学金审核通过后，由学校统一给学生办理银行卡，由银行将助学金打到学生的银行卡里。其将退学学生的银行卡拿出来，利用暑假将将退学学生卡里的助学金集中取现或转存到其和妻子田某某的银行卡里。2009年春季，工行把不符合要求学生的办卡资料退回学校，经协商，银行同意给这部分学生补办存折。其在银行柜台上代签这些学生名字套取二十多个学生存折里的助学金。其将套取的国家助学资金都用于集资吃高息或转存至其和田某某的银行账户上了。
4、侦查机关出具田某某家属退出赃款15万元的凭据、田某某妻子田某某关于自愿将捷达轿车（豫EFM7**）抵交赃款的材料及捷达轿车的价格评估报告。
除上述证据外，另有被告人田某某的户籍证明、到案经过证明等综合证据在卷可查。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人田某某在事业单位中从事公务期间，利用职务便利，将632014.67元国家助学金占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人提出田某某有自首情节的意见，经查，侦查机关在通知被告人田某某到案前，已掌握其涉嫌贪污的线索，通过初查已掌握了其涉嫌贪污的犯罪事实，其到案后未供认其罪行，被采取强制措施后才供述自己的犯罪事实，不属于自首，辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于其辩护人提出田某某有立功表现的意见，经查，田某某提供的他人涉嫌犯罪线索，未能查证落实，依法不能认定为立功。被告人田某某有坦白情节，且案发后，其家属已代其退出15万元赃款和价值68092元的捷达牌轿车一辆，此情节在量刑时予以从轻考虑。辩护人的该项辩护意见予以采纳。综上，根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2026年1月1日止。）
二、本案已被追回的15万元赃款及捷达牌轿车（豫EFM7**）予以没收，未被追回的赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年八月八日
代理书记员 张梦宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2235号
原告：彭林进。
被告：冯秀君。
原告彭林进为与被告冯秀君民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭林进到庭参加诉讼，被告冯秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林进诉称：2011年2月1日，被告冯秀君因经商需要，出具借条，向本人借款30000元，约定月利率为2%。本人因自需资金，多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告冯秀君归还原告彭林进人民币30000元并支付利息（利息从2011年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告冯秀君未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告冯秀君应当在合理期限内履行债务。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告冯秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯秀君在本判决生效后十五日内归还原告彭林进人民币30000元并支付利息（利息从2011年2月1日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1180元，由被告冯秀君负担；公告费300元，由原告彭林进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初210号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人钟某，男，于广西贺州市，汉族，文化程度初中，原系江门市××区××商业中心××酒吧副经理，户籍所在地：贺州市八步区，现住江门市蓬江区。2015年5月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院经审查后，于2016年3月16日立案受理�并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人钟某原系江门市蓬江区金华商业中心W酒吧的副经理。2015年5月9日3时许，被告人钟某在W酒吧工作期间，见K6卡座被害人黄某甲将手机放在卡座的桌面上。接着，被告人钟某就利用其去搞卫生服务之机，趁被害人黄某甲不注意时，将被害人黄某甲放在桌面的一台价值人民币3860元的港版16G银色IPHONE6手机盗走。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，接受证据材料清单、被害人黄某乙提交的被盗iphone6手机的购买发票、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书�扣押清单、发还清单、抓获经过等书证，被告人钟某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人钟某判处拘役，并处罚金或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人钟某犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被扣押并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年三月二十八日
书记员 李树培
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3404号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告姚美华，女，汉族，住址上海市金山区朱泾镇东林街15号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执65号
申请执行人徐永魁，男，53岁，汉族，农民，初中文化。
被执行人岳让平，男，47岁，汉族，农民，高中文化。
申请执行人徐永魁与被执行人岳让平劳务合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2017年5月24日向我院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费22511元、案件受理费180元及从2017年5月18日起每日支付申请人万分之一点七五的迟延履行期间加倍利息至付清之日，并承担申请执行费235元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按我院限定期限履行；后申请人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人岳让平于2017年10月20日前给付徐永魁和解执行款12000元及向法院缴纳执行费235元；于2017年11月10日前给付申请人徐永魁10000元；以上执行款项共计22000元被执行人岳让平按期给付完毕后,迟延履行期间利息申请人自愿全部放弃。现申请人同意延期至2017年12月31日前全部给付完毕，并撤回执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017)陕0331执65号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军 科
审判员 蔡宏涛审判员邢署霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 淑 桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第153号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某，无职业。2008年4月因盗窃被行政拘留十日；2009年9因盗窃被行政拘留5日。因本案于2014年1月8日被抓获，2014年1月9日被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘笑眉。
辩护人徐明熙。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人李某、辩护人徐明熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人李某于2013年11月2日早上7时许，窜至长沙市岳麓区阜埠河路边的鼎城网吧，趁该网吧192号机位上的被害人华飞熟睡之机，将其放在沙发上的一个黑色男士挎包盗走，内有现金人民币1860元及价值1160元的暴龙牌BV155-M02型眼镜1付、银行卡、身份证等物，逃离现场后，赃款被挥霍。
2、被告人李某于2014年1月5日晚，窜至长沙市岳麓区麓山南路网娱网鸽网吧上网。次日早晨7时许，被告人李某见对面一包厢内的被害人凌光奕在睡觉，遂将其正在充电的价值人民币1560元的苹果4S（16G白色）手机（屏裂）1台盗走，随即逃离现场并销赃，所获赃款被挥霍。
2014年1月8日晚，公关机关根据群众举报，在长沙市岳麓区新民路的仙缘网咖将被告人李某抓获。案发后，被告人李某的家属代为赔偿被害人华飞损失人民币5000元；赔偿被害人凌光奕损失人民币1600元，同时取得了两被害人的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众报案、长沙市公安局岳麓区分局桔子洲派出所出具的传唤经过、被告人李某的身份证明材料及现实表现、网娱网鸽网吧提供的上网记录、被害人华飞及证人刘柳的辨认笔录、长沙市公安局岳麓区分局作出的岳公（麓）决字（2008）第0781号、岳公（桔）决字（2009）第1043号公安行政处罚决定书、证人刘柳的证言、被害人华飞、凌光奕的陈述、被害人华飞、凌光奕所写的收条及谅解书、被告人李某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）11号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李某曾因盗窃被行政处罚。被告人李某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某认罪态度好，其家属能代被告人李某积极退赃，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其家属能代为积极退赃，并取得了被害人的谅解，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月十日
书记员 徐娟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第153号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月3日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，2014年5月8日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日晚22时许，被害人周某等人在岳阳县城关镇钻石KTV209包厢唱歌时，被告人刘某等人到209包厢给周某等人敬酒，双方因琐事发生纠纷，被告人刘某等人用啤酒瓶对周某进行殴打。经鉴定，周某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成了寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月1日晚22时许，被告人刘某与隋某、易某甲、易某乙（在逃）、周某乙（在逃）等人在岳阳县城关镇钻石KTV唱歌，遇到在209包厢唱歌的周某丙。因隋某与周某丙系亲戚关系，被告人刘某遂与隋某等人到209包厢给与周某丙一起唱歌的被害人周某等人敬酒。易某甲因琐事与周某发生争执，被告人刘某认为周某没有给易某甲面子，就用手中的麦克风打了周某，随后，被告人刘某等人用啤酒瓶对周某进行了殴打。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤一级。事后，同案人易某甲赔偿了周某损失人民币四万元。在审理过程中，被告人家属与被害人周某就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人损失人民币12000元，取得了被害人的谅解。
2014年4月3日，被告人刘某向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有证人周某柒、周某丙、钟某曼、章某等人的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；户籍资料、到案经过等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场合惹是生非，随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人周某的损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年4月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 张文军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2720号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人叶长辉、张水珠，该物业管理处员工。
被告黄黎明，男，1979年8月出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告黄黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷要另行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年八月四日
书记员 许晓蔚
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01260号
原告王朝风，男，1945年10月24日生，汉族，退休职工，住华县。
委托代理人杜敏，男，陕西同州律师事务所律师
委托代理人薛鸿彬，男，陕西同州律师事务所律师
被告陕西兆兴房地产开发有限公司
组织机构代码证号74860843-8
法定代表人习悦兆，该公司董事长
住所地：华县杏林镇杏林行政村北村99号
委托代理人陈士英，男，系该公司工程管理人员
委托代理人何钢军，男，系该公司后勤管理人员
原告王朝风与被告陕西兆兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王朝风及其委托代理人杜敏、薛鸿彬，被告陕西兆兴房地产开发有限公司的委托代理人陈士英、何钢军到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王朝风诉称，2011年4月11日，我与被告签订商品房认购协议。约定被告将其在华县子仪路西段开发的兆兴国际城C区8号楼东单元1层东户，房号为Ｃ8-2-102，建筑面积为96.88平方米商品房卖给我，单价2158.6元／平方米，共计房款209125元。我以分期付款的形式，按照约定于2011年4月13日给被告交付房款110000元。被告承诺2014年12月底前交房。我购房时将原有的旧房出售，并借了部分钱给被告付房款，但至今被告未能交房，被告严重影响了我的正常生活，我多次找被告协商解决此事，未果。经查，被告在出售商品房时并未取得商品房预售资格，其违反了《中华人民共和国房地产法》关于商品房预售的相关规定，属违法行为，我和被告所签订的预售房协议为无效合同。现诉至法院，要求依法判令原、被告签订的认购协议无效；被告退还原告购房款110000元及从2011年4月13日起至退款之日的利息�利息按同期银行贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兆兴房地产开发有限公司辩称，由于市场行情不好，我公司未能按期交房属实，在与原告签订商品房认购协议时，没有取得商品房预售资格也属实。不同意给原告退房款及付利息。
经审理查明，被告陕西兆兴房地产开发有限公司在华县子仪路西段开发兆兴国际城，被告在未取得商品房预售资格的情况下即开始预售商品房。2011年4月11日，被告与原告签订商品房认购协议，约定：被告将其在华县子仪路西段开发的兆兴国际城C区8号楼东单元1层东户，房号为Ｃ8-2-102，建筑面积为96.88平方米商品房卖给原告，单价2158.6元／平方米，共计房款209125元。原告以分期付款的形式，按照约定于2011年4月13日给被告交付房款110000元。被告承诺2014年12月底前交房，但至今被告未能交房。原告多次找被�协商解决此事，未果。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告签订的认购协议无效；被告退还原告购房款110000元及从2011年4月13日起至退款之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有：华县兆兴国际城认购协议，陕西兆兴房地产开发有限公司收款收据及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告未取得预售证书，即对外预售尚未建设的商品房，违反房地产开发管理规定。被告与原告签定商品房认购协议，并收取原告购房款110000元，其行为违反法律规定。故原、被告签订的认购协议为无效合同，原告要求被告退还购房款110000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求利息按同期银行贷款利率计算不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、原告王朝风与被告陕西兆兴房地产开发有限公司签定的认购协议无效。
二、被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后十日内返还原告王朝风购房款110000元，并赔偿该款自2011年4月13日起至退款之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告陕西兆兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
�〇一五年十二月五日
书 记 员 张勇平
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01260号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容城关镇二桥西路，机构代码证号××。
法人代表黎咸龙，董事长。
委托代理人叶雄，居民，湖南华容农村商业银行股份有限公司城南支行行长。
委托代理人胡贻德，居民，湖南华容农村商业银行股份有限公司城南支行职工。
被告臧正举，居民。
被告高必胜，居民。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）诉被告臧正举、高必胜保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托代理人叶雄、胡贻德与被告臧正举、高必�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华容农商行诉称，2014年4月10日，借款人郝斌经被告高必胜介绍，向原告下属城南支行贷款20万元，约定贷款期限一年，贷款利率为月利率10.5‰。郝斌贷款时，被告臧正举、高必胜为郝斌的贷款提供了连带责任保证担保。现贷款已逾期未偿还，借款人郝斌因非法吸收公众存款被判刑羁押，无法清偿借款本息，要求两被告承担连带保证责任，立即清偿郝斌所欠借款本金20万元及自2014年12月22日起按月利率10.5‰计算至清偿日止的利息。
被告臧正举辩称，本人为郝斌借款20万元签订连带保证责任担保属实。但本人担保时，借款人郝斌为借款提供了房屋财产担保，本人并无经济实力进行担保，没有担保资格。原告应当就借款人郝斌的房屋拍卖受偿实现债权，故不同意承担担保责任。
被告高必胜辩称，郝斌向原告�款20万元确系本人介绍所为，郝斌因犯罪被羁押后，本人除代郝斌支付了三个月的借款利息外，还提供了10万元现金存款作为借款保证，但没有签订连带保证担保承诺。即使有相应的手续，也是酒后神智不清情况下作出的，不是本人真实意思表示。故不同意承担担保责任。
经审理查明，2014年4月10日，郝斌因经营“好声音KTV”缺乏资金，经高必胜介绍，向华容农商行借款人民币20万元。为此，郝斌与华容农商行城南支行签订了编号为1886060700-2014-00000415的《个人贷款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为一年，借款利率为月利率10.5‰。借款时，郝斌为证明其经济实力，向华容农商行出示了其位于岳阳市经济开发区的住房产权证和“好声音KTV”经营场地。应华容农商行要求，郝斌借款时邀请臧正举、高必胜为其进行保证担保。臧正举于郝斌借款当天与华容农商行城南支行签订书面保证合同，保证合同约定，臧正举对郝斌所签订编号为1886060700-2014-00000415的《个人贷款合同》约定的借款本金20万元及利息、实现债权的费用承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。高必胜也在借款当天，向华容农商行出具书面承诺载明：“郝斌在城南支行借贰拾万元由我高必胜负连带偿还责任。保证人：高必胜2014.4.10”。郝斌借款后，因犯非法吸收公众存款罪被羁押，仅支付了借款自借款之日起至2014年12月22日止的利息，借款本金20万元一直未予清偿。
上述事实有原告华容农商行提交的郝斌签订的《个人贷款合同》、郝斌出具的金额为20万元的借据、臧正举签订的《保证合同》、高必胜出具的书面承诺等证据在卷证实。
本院认为，郝斌向华容农商行借款20万系正常金融借款行为，该借款合�是合法有效合同，臧正举、高必胜自愿为郝斌借款提供连带责任保证，其意思表示真实，且内容不违反法律规定，所签保证合同和保证承诺属合法有效合同，借款人郝斌因故不能清偿借款本息时，臧正举、高必胜依约应当承担连带保证责任。故本院对华容农商行的请求予以支持。臧正举述称其不具有担保资格，不是适格担保人，不承担担保责任的理由不成立，本院不予采纳。臧正举还述称郝斌为借款提供了财产担保，该意见与事实不符，本院不予采纳。高必胜辩称担保承诺系酒后作出，不是其真实意思表示，不应承担担保责任意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判�如下：
一、臧正举、高必胜在本判决生效之日起十日内，共同向湖南华容农村商业银行股份有限公司清偿郝斌所欠借款本金20万元及利息，利息自2014年12月22日起按月利率10.5‰的标准计算至清偿日止。
二、臧正举、高必胜清偿上述债务后，有权向郝斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由臧正举、高必胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一五年十月十五日
书记员 邓 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第532号
上诉人（原审原告）马汉银，个体户。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张振虎，个体户。
被上诉人（原审被告）邓正明，个体户，现下落不明。
被上诉人（原审被告）杨森林，个体户，现下落不明。
被上诉人（原审被告）顾乃宏，个体户，现下落不明。
上诉人马汉银因与被上诉人张振虎、邓正明、杨森林、顾乃宏买卖合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年7月21日作出（2014）新民初字第00347号民事判决，马汉银不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，新沂市仁和板材加工厂系依法登记的个体工商户经营字号，经营范围为板材加工销售，登记业主为张振虎。2011年1月19日，张振虎与杨森林、顾乃宏签订《租赁协议》，约定：张振虎将仁和板材厂的厂房、机械设备、生产、生活和办公设施等出租给杨森林、顾乃宏使用，租赁期限为2011年2月15日至2013年2月15日，每年租金为42万元；租赁期间，一切债权债务均由杨森林、顾乃宏承担。此后，杨森林在该厂房从事板材加工、经营活动，并与马汉银协商板材供货事宜，由马汉银向杨森林出售板材。至2011年11月22日，双方结算，应付货款共计74780元，杨森林已付35000元，下欠39780元。杨森林安排其雇佣的会计邓正明向马汉银出具欠据一张，注明“今欠到马汉银单板款74780元（柒万肆仟柒佰捌拾元整），截止11.22，已付35000元。单位仁和木业，经手人邓正明。”该款经马汉银催要至今未付引起本案诉争。
原审认为，马汉银向杨森林供应板材，就板材质量标准及价格与杨森林达成口头协议，并于2011年11月22日就货款进行结算，其与杨森林之间板材买卖合同合法有效，杨森林应按照约定支付价款。邓正明作为杨森林雇用会计，其向马汉银出具欠条的行为后果应当由杨森林承担。因双方未约定货款支付时间，故对马汉银要求杨森林支付违约金的请求不予支持。
欠据上虽注明“仁和木业”字样，但未加盖新沂市仁和板材加工厂印章，该欠款行为也未得到新沂市仁和板材加工厂登记业主张振虎的确认。根据马汉银陈述，其直至准备起诉后才通过查询得知张振虎系新沂市仁和板材加工厂业主，而非在供货前通过查看营业执照、税务登记证等方式知悉，且关于板材供货事宜，由其与杨森林协商，并达成一致意见。马汉银举证不足以证明其与新沂市仁和板材加工厂之间存在板材买卖关系，也不足以证明其与张振虎、顾乃宏之间存在板材买卖合同关系。根据合同的相对性原理，对马汉银要求张振虎、顾乃宏承担支付货款的诉讼请求不予支持。一审判决：一、杨森林于本判决生效后十日内支付马汉银货款39780元；二、驳回马汉银要求杨森林支付违约金的诉讼请求；三、驳回马汉银对张振虎、邓正明、顾乃宏的诉讼请求。
上诉人马汉银不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审认定被上诉人张振虎、顾乃宏不承担还款责任，属于认定事实错误。被上诉人张振虎系新沂市仁和板材加工厂业主，上诉人在杨森林、顾乃宏等经营期间，与其发生板材买卖业务。当时，并不知道张振虎与杨森林、顾乃宏签订租赁协议的相关情况，杨森林、顾乃宏经营期间欠上诉人货款，已由杨森林所聘用的会计邓正明经手与上诉人结算，并在结算条据上注明“仁和木业”的字样。上诉人有理由相信杨森林、顾乃宏在实际经营期间是以新沂市仁和板材加工厂名义对外发生业务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的应在法律文书中注明登记的字号，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。据此可以看出实际经营者与登记业主应当承担连带责任。张振虎与杨森林、顾乃宏租赁协议约定杨森林、顾乃宏经营期间产生的一切债务由杨森林、顾乃宏承担，但不能排除张振虎、杨森林、顾乃宏对上诉人所主张的债权所承担的义务。因实际经营者与登记业主存在民事权利义务上的利害关系，对外产生的债务应由实际经营者与业主承担连带责任。本案一审诉讼时，张振虎与杨森林、顾乃宏签订的租赁合同已经期满，根据相关规定张振虎也应承担还款责任。顾乃宏与杨森林是租赁合同的一方当事人。而张振虎是租赁合同另一方当事人，杨森林与顾乃宏是合伙关系，一审判决顾乃宏不承担还款责任属认定事实错误。二、原审判决没有支持上诉人要求被上诉人支付违约金的请求错误。结合本案被上诉人应当在收到上诉人板材时支付所有款项，但被上诉人没有支付，违约行为已经产生，上诉人的主张应得到支持。请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人张振虎、顾乃宏、杨森林连带偿还上诉人货款39780元，并从一审起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。
被上诉人张振虎、邓正明、杨森林、顾乃宏没有到庭亦没有提交书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉人张振虎、杨森林、顾乃宏应否向上诉人马汉银承担相应偿还货款责任。
本院审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，关于被上诉人张振虎、杨森林、顾乃宏应否向上诉人马汉银承担相应偿还货款责任问题。首先，上诉人马汉银向被上诉人杨森林供应板材为不争事实，其与杨森林之间形成买卖合同关系。其次，邓正明系杨森林雇佣的会计，邓正明接收马汉银货物并向马汉银出具欠条的行为应为履行职务行为，后果应由杨森林承担。再次，马汉银与杨森林之间的买卖合同发生于杨森林租赁张振虎新沂市仁和板材加工厂期间，虽然涉案欠据上注明“仁和木业”字样，但并未加盖该厂印章，且上述欠款行为亦未得到张振虎的确认。故不能认定涉案买卖合同系马汉银与新沂市仁和板材加工厂之间所发生。最后，仅凭张振虎与杨森林、顾乃宏之间签订的租赁协议不能当然得出杨森林与顾乃宏之间系合伙经营的结论。故原审判决杨森林向马汉银偿付货款并无不当。另外，鉴于马汉银与杨森林之间就涉案买卖合同没有违约金之约定，因此原审对马汉银要求支付违约金的主张不予支持亦无不当。综上，上诉人马汉银关于应由张振虎、杨森林、顾乃宏向其连带承担偿还货款责任并支付违约金的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人马汉银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1732号
原告王某甲。
委托代理人王道均。
被告王某乙。
委托代理人聂占营，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王道均、被告王某乙及其委托代理人聂占营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告到获嘉县民政局登记结婚，婚后无子女。婚前，由于原告对被告缺乏了解，草率结婚导致双方感情基础较差。被告婚后经常赌博，原告为了这个家，默默忍受。并多次劝说被告改掉赌博恶习，好好过日子。被告对原告的劝说不但不思悔改，反而变本加厉竟然对原告打骂，实施家庭暴力。此后被告又多次提出离婚。原告实在无法忍受，于2015年4月与被告分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚，原告个人的生活用品由被告全部返还，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：一、原告起诉书中所述与事实不符。二、原、被告夫妻感情较好，不是原告说的感情不好。三、被告并无赌博恶习，原告所述不真实。根据以上三点，被告不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：短信打印件两张。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年农历8月份，原、被告经人介绍相识，2013年农历10月19日双方举行典礼仪式同居生活，××××年××月××日双方在获嘉县民政局补办了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事曾发生矛盾，2015年4月13日、2015年8月21日、2015年9月1日被告曾向原告发送短信，2015年4月份原、被告分居。2015年9月29日原告向本院起诉。庭审中，原告陈述原、被告婚后共同财产有：皮沙发一套（一二三）、三洋牌电视机一台、三洋牌洗衣机一台、大柜一组（四节）、鞋柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、茶几一个、阿米尼电动自行车一辆及存款20000元。对此被告陈述，原告所述的财产是其婚前个人财产，无存款。同时被告陈述原、被告有债务80000余元，其中给付原告彩礼款为64400元，对此原告予以认可收到被告给付的彩礼64400元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，在婚后的共同生活过程中双方建立了一定的夫妻感情，婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 邵明周
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1369号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
被告王青伟，男，汉族，1971年6月15日出生。
本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告王青伟劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4557号
罪犯张雷，男，汉族，1979年12月27日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月6日以（2011）里刑初字第532号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张雷自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯张雷予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张雷确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张雷的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年5月4日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00017号
原告孙某甲。
法定代理人申某。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人申某、委托代理人孙小林，被告孙某乙的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，××××年××月××日申某与被告登记结婚，2013年12月6日申某与被告登记离婚，离婚协议约定女儿孙某甲由申某抚养，被告承担抚养费。原告多次要求被告支付抚养费，但被告拒不履行。无奈之下，原告请求法院依法判令被告自2015年1月起支付抚养费每月800元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某乙辩称，被告与原告母亲在离婚协议中约定男方自愿支付抚养费，并不是强制给付。被告目前身体受伤，经济能力比较困难，应根据被告的经济能力适当给付，认可每月给付400元抚养费。
经审理查明，原告的父母于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月15日生原告，于2013年12月6日办理离婚登记。离婚协议约定原告归母亲申某抚养，父亲孙某乙自愿支付抚养费。后原告随母亲生活，被告未给付抚养费，原告于2015年1月6日持诉称理由诉至本院。
另查，原告现在泰兴市伟才幼儿园上小班。被告参加泰州市姜堰区安全生产培训中心电焊与气焊项目培训合格，于2014年11月12日受伤，被泰兴市第三人民医院诊断为右腕舟状骨骨折，医嘱休息三个月。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定内容的合理要求，这里的“必要”、“合理”应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际情况综合判断。鉴于本案中原告的父母经调解未能就原告的抚养费达成一致意见，本院考虑到双方的实际情况，酌定被告承担原告抚养费每月450元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告孙某乙于2015年1月起每月给付原告孙某甲抚养费450元至其独立生活止（判决生效前应给付款于判决生效后给付）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭镆磊，男，1987年08月08日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭镆磊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,211.93元。原告诉称,被告郭镆磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,211.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异8号
异议人（被执行人）：潍坊百佳置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街295号。
法定代表人：李成德，董事长。
申请执行人：诸城市密州街道兴华居民委员会，住所地：诸城市兴华东路40号。
法定代表人：杨跃伦，主任。
委托代理人:刘正波，山东贝特律师事务所律师。
本院在执行申请执行人诸城市密州街道兴华居民委员会与被执行人潍坊百佳置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，潍坊百佳置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，在法院执行诸城市密州街道兴华居民委员会与异议人借款合同纠纷一案过程中，异议人于2015年4月10日与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人按照协议内容行使了自己的权利，接收并占有了协议中约定的10套房屋，申请执行人已用实际行动表明履行和解协议，申请执行人在履行协议的同时继续申请法院执行异议人，不符合法律规定，故法院应中止对异议人的执行；如果申请执行人不想履行和解协议的内容，那么应该返还房屋，并且恢复原状；另，申请执行人申请查封的财产存在超标的查封的可能性。
申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据，要求其提供证据证明。
本院查明，诸城市密州街道兴华居民委员会与潍坊百佳置业有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2013年4月25日作出（2011）潍民初字第15号民事判决书，判决：一、潍坊百佳置业有限公司返还诸城市密州街道兴华居民委员会借款4788033.92元，并赔偿相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2011年1月14日起计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回诸城市密州街道兴华居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费69442元，申请诉讼保全费5000元，共计74442元，由诸城市密州街道兴华居民委员会负担30000元，由潍坊百佳置业有限公司负担44442元。潍坊百佳置业有限公司不服上述判决，遂上诉于山东省高级人民法院，2013年8月26日，该案按撤回上诉处理。判决书生效后,潍坊百佳置业有限公司未履行生效判决确定的付款义务，诸城市密州街道兴华居民委员会向潍坊市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，潍坊市中级人民法院于2015年6月5日查封了异议人名下诸国用（2009）第（11）039号土地使用权及地上的附着物。后潍坊市中级人民法院于2016年9月27日指定本院执行该案件。在执行过程中，异议人提出了执行异议。
另查明，在潍坊市中级人民法院执行过程中，异议人曾于2015年4月10日与申请执行人诸城市密州街道兴华居民委员会私下达成补充协议一份。在该协议中，异议人与申请执行人就如何偿还涉案债务约定了新的还款方式，以及确定了新的权利义务关系。
再查明，异议人另为本院（2014）诸执字第2173号执行案件的被执行人，该案申请执行人亦申请查封了上述部分异议的财产。
本院认为，异议人主张与申请执行人达成了补充协议，其已将协议中约定的10套房屋交付给申请执行人占有使用，但其并未提交相应的证据证明房屋交付情况，故对其该项主张，本院不予支持；且按照协议约定，异议人的义务不仅仅是交付房屋，其亦应当按照协议约定向其监管账号注入资金500万元，用于楼房建设，但异议人并未履行该项义务，即使其实际交付涉案房屋，双方签订协议的目的亦未实现；另，本案中，异议人与申请执行人之间的补充协议系私下达成的，未经过法院审查确认，在执行过程中，不能作为执行的依据，故在双方涉案债务依然存在的情况下，申请执行人不再履行补充协议的内容，申请法院强制执行，符合法律规定，法院据此执行异议人并无不当。针对双方在补充协议中约定的新的权利义务关系，异议人可通过其他途径另行主张；对于异议人关于申请执行人申请查封的财产存在超标的查封的主张，因涉案标的系土地及房屋，根据法律规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，两者不可分割，故法院查封时应一同予以查封，且经本院审查，涉案标的被多个申请执行人申请查封，其实际价值亦未依法通过评估程序予以确认，上述财产能否实现申请执行人的涉案债权尚未确定，故对异议人的该项主张，本院不予支持。综上所述，异议人的异议理由不能成立，对异议人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回潍坊百佳置业有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王增敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终248号
上诉人(原审原告)丰县平安客运有限公司，住所地丰县招商场停车场。
法定代表人杨义贵，该公司执行董事。
委托代理人魏翔，该公司经理。
委托代理人段家元，北京市。
被上诉人(原审被告)丰县人民政府，住所地丰县人民中路3号。
法定代表人娄海，该县县长。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人刘永前，丰县人民政府法制办公室主任。
上诉人丰县平安客运有限公司因诉丰县人民政府确认行政行为违法并予以撤销一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人丰县平安客运有限公司以涉案矛盾已案外协调解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丰县平安客运有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，�予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下：
准许上诉人丰县平安客运有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一八年三月十三日
书记员 常 悦
书记员 张璇琦
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执84号
申请执行人兰剑，男。
被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司。
法定代表人张得顺，男。
申请人兰剑与汉中市龙江建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00670号民事判决书，被执行人应履行执行款33340元，负担案件受理费162.50元、申请执行费400元。本院在执行过程中依法提取了被执行人在宁强县住房和城乡建设管理局的工程款收入33902.50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00670号民事判决书执行完毕。
申请执行费400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25684号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告孙学峰，男，汉族，1968年5月13日出生，住广州市东山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孙学峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆�分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告孙学峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，孙学峰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。孙学峰从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金451254.70元、透支利息175584.77元、滞纳金10500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙学峰立即支付截止2016年11月1日的透支本金451254.70元、透支利息175584.77元、滞纳金10500元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金451254.70元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由孙学峰承担。
被告孙学峰未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，孙学峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申�表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙学峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向孙学峰发放了信用卡。孙学峰从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，孙学峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金451254.70元、透支利息175584.77元、滞纳金10500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙学峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向孙学峰发放了信用卡，孙学峰使用该卡透支消费后，理应及时还清�款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。孙学峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告孙学峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金451254.70元、透支利息175584.77元、滞纳金10500元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金451254.70元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5086元，由被告孙学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1822号
申请执行人范昔博。
被执行人陈同贵，无职业。
被执行人郑世利，无职业。
本院在执行申请执行人范昔博与被执行人陈同贵、郑世利机动车交通事故责任纠纷（2014）二中民三终字第251号民事判决书一案中，被执行人郑世利应赔偿申请人范昔博各项经济损失112292.4元，陈同贵应赔偿申请人范昔博各项经济损失48274.07元（郑世利承担补充赔偿责任），其中申请人范昔博应返还陈同贵垫付款17208.67元。二被执行人另行给付申请人案件受理费3281元，交纳本院执行费2357元。执行中，经查二被执行人暂无财产可供执行，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民三终字第251号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0125民初298号
原告：昆明市永丰源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153012567657360XA，住所地：宜良县匡远街道办事处起春路37号。
法定代表人：钟万龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄才宽，云南联宇（宜良）律师事务所，特别授权代理。
被告：郭小飞，男，1979年10月16日出生，汉族，云南省玉溪市江川县人，住玉溪市江川县，
原告昆明市永丰源房地产开发有限公司与被告郭小飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告昆明市永丰源房地产开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明市永丰源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市永丰源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明市永丰源房地产开发有限公司负担。
审判员 赵自富
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾春霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2667号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人贺光平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0013116号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人贺光平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人贺光平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0013116号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2751号
原告：王忠仁，男.
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：郭玺，男.
被告：冷漂漂，女.
原告王忠仁诉被告郭玺、冷漂漂债权转让纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠仁的委托代理人乔万学及被告郭玺到庭参加了诉讼，被告冷漂漂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因偿还到期贷款向张秀香借款，除偿还部分外，尚欠15万元拖欠至今。后张秀香将该笔债权转让给我，故要求二被告立即偿还借款15万元，并承担诉讼费。
被告郭玺辩称：该15万元名为借款，实为张秀香办事的费用款，故不同意原告的诉讼请求。
被告冷漂漂未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月13日，张秀香代被告郭玺偿还大连庄河北方小额贷款有限公司借款35万元。同日被告郭玺向张秀香出具欠条，内容为：“欠张秀香人民币壹拾伍万元整”。2015年3月5日，张秀香与原告签订了债权转让协议，约定将郭玺于2013年9月13日欠张秀香15万元的债权转让给原告王忠仁，由王忠仁向郭玺主张权利。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款15万元，并承担诉讼费。
诉讼中，本院依据原告的申请，于2015年4月28日作出（2015）庄民初字第2751号民事裁定书，将登记在被告郭玺名下、坐落于庄河市海云天二期＊号楼＊单元＊楼房一套（房权证号为：庄房权证庄私字第＊**号）、登记在被告冷漂漂名下、坐落于庄河市国奥花园一期＊号楼＊单元＊号楼房一套（房产证号为：庄房权证庄私字第＊**号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有欠条、债权转让协议、婚姻历史信息列表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告郭玺偿还借款15万元，有其向张秀香出具的欠条以及张秀香与原告签订的债权转让协议在案为凭，事实清楚、证据充分、足以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告郭玺称该15万元名为借款，实为张秀香办事的费用款，因未有证据予以佐证，对其辩解本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告冷漂漂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玺、冷漂漂于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王忠仁借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年七月十五日
书记员 李金韵