wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1104号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：闫秀军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告闫秀军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司烟台分行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为480元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月六日
书 记 员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1104号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：闫秀军，男，1979年11月26日出生，汉族，住招远市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告闫秀军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司烟台分行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为480元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月六日
书 记 员 王青（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00650号
原告：昌吉市农村信用合作联社。
法定代表人：刘福生，该联社理事长。
委托代理人：宿生光，该社风险经理。
被告：王晓霞。
被告：水节冰。
被告：渠雪良。
被告：韩军。
被告：李桂林。
被告：姬升起。
原告昌吉市农村信用合作联社诉被告王晓霞、水节冰、渠雪良、韩军、李桂林、姬升起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社的委托代理人宿生光到庭参加诉讼，被告王晓霞、水节冰、渠雪良、韩军、李桂林、姬升起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市农村信用合作联社诉称：2012年4月27日，原告与被告王晓霞、水节冰、渠雪良、韩军、李桂林、姬升起签订《农户联保贷款协议》、《农村信用社联保借款合同》，约定原告向被告王晓霞提供贷款100000元，月息8.746667‰，到期日为2013年4月24日，结息方式为半年结息，贷款本金到期前一次性还清，被告渠雪良、韩军、水节冰、李桂林、姬升起对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后经原告方信贷人员多次上门催收，被告王晓霞拒绝归还贷款，被告渠雪良、韩军、水节冰、李桂林、姬升起也拒不承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告王晓霞偿还借款本金100000元、支付借款利息20191.07元，合计120191.07元；2、判令被告渠雪良、韩军、水节冰、李桂林、姬升起对被告王晓霞的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告王晓霞承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用及其他费用。
被告王晓霞、水节冰、渠雪良、韩军、李桂林、姬升起未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告昌吉市农村信用合作联社为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、联保协议一份，拟证实被告王晓霞、水节冰、渠雪良、韩军、李桂林、姬升起与原告签订联保协议，六被告互为连带责任保证。
2、农村信用社联保借款合同一份，拟证实被告王晓霞向原告借款100000元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日止，利率8.746667‰。
3、借款借据，拟证实原告按合同约定于2012年4月27日向被告王晓霞发放贷款100000元。
4、利息清单，拟证实自2012年12月21日至2014年4月10日，被告王晓霞尚未清偿的借款利息为20191.07元。
被告王晓霞、水节冰、渠雪良、韩军、李桂林、姬升起未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2012年4月25日，原告昌吉市农村信用合作联社与被告王晓霞、水节冰、渠雪良、韩军、李桂林、姬升起签订《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，约定被告王晓霞向原告借款100000元用于购农资，期限自2012年4月25日至2013年4月24日止，月利率8.746667‰，按半年结息，到期结清本息；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50％的罚息；被告渠雪良、韩军、水节冰、李桂林、姬升起为上述借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；贷款到期后，原告可直接从联保小组成员账户扣收；担保期间自借款之日起至借款到期后两年。同年4月27日，原告向被告王晓霞发放贷款100000元。借款到期后，被告王晓霞未向原告偿还借款本金100000元及2012年12月21日至2014年4月10日期间的利息20191.07元。
本院认为：原、被告签订的《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告王晓霞发放贷款100000元，被告王晓霞理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。借款到期后，被告王晓霞未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王晓霞偿还借款100000元、支付借款利息20191.07元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告渠雪良、韩军、水节冰、李桂林、姬升起作为担保人为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，现原告要求被告渠雪良、韩军、水节冰、李桂林、姬升起对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王晓霞偿还原告昌吉市农村信用合作联社借款100000元；
二、被告王晓霞支付原告昌吉市农村信用合作联社借款利息20191.07元；
三、被告渠雪良、韩军、水节冰、李桂林、姬升起对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项合计120191.07元，被告王晓霞须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元（已减半收取），邮寄送达费600元，合计1952元，由被告王晓霞负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐江丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03689号
罪犯邹巧云，女，1940年12月24日出生于湖南省祁东县，汉族，文盲。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）衡中法刑初字第29号刑事判决，以犯走私毒品罪，判处罪犯邹巧云死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月8日作出（2001）湘刑终字第0372号刑事判决，驳回上诉，维持原判对该犯的判决。中华人民共和国最高人民法院于2002年6月17日作出（2002）刑复字第80号刑事判决，改判罪犯邹巧云犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年6月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第929号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第539号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）长中刑执字第5589号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第03849号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年8月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹巧云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹巧云在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹巧云减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1078号
原告：赵某，男，1974年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1955年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告排除妨害，将侵占原告门前经常出行的公共通道恢复原状。2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告是南北、前后院邻居，一墙之隔，原告的院门开在院子东南角，宽2.8米，已经走了几十年。2016年5月25日，国家十个全覆盖政策给被告土墙换砖墙，被告在垒东院墙时趁机向外扩院子，将原告出行的必经通道侵占了南北长34米，宽（南侧1.5米、北侧宽16厘米），被告侵占公共通道的违法行为不但严重妨碍原告车辆调头和出入，给原告的生产生活造成极大妨碍，而且也遮挡视线，存在车辆出行胡同口的安全隐患，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即排除妨害，恢复道路原状。
张某辩称，被告没有侵占公共通道，没有义务排除妨害。理由是”十个全覆盖”项目将土墙换砖墙，其工作人员及村委会人员到现场对被告的土墙进行测量，测量出张某东墙北头基石到原告东墙的基石是2.17米，南头东墙到吴素荣家西墙是6.3米，建好后的尺寸还是这些，没有变化，而且是在双方对测量结果均无异议的情况下，被告进行的施工，被告没有侵犯任何人的合法权益，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告张某均系喀喇沁旗牛家营子镇水泉村七组村民。两家南北相邻前后院居住，原告赵某在北面，被告张某在南面，一墙之隔，原告院门开在东南角，原、被告两家东面是一条南北方向的道路，原告家门前是一条东西方向的胡同。2016年”十个全覆盖”项目将土墙换砖墙，被告张某将东墙土墙换成砖墙，换墙时，村委会及下乡工作队成员均到现场察看，认为被告张某没向东展墙。现原告赵某认为被告张某向外展墙，侵占了公共通道，影响其车辆通行及遮挡视线，诉至法院，要求恢复道路原状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻方截水、排水、通行、通风、采光等关系。在2016年”十个全覆盖”项目土墙换砖墙施工中，原告向村委会反应被告张某向东展墙问题，村委会及旗政府派驻工作人员曾到现场查看测量，张某东墙北头基石到赵某东墙基石是2.17米，南头东墙到吴素荣西墙是6.3米，与没拆土墙时的位置尺寸完全吻合，张某没向东展墙，双方均认可，无异议，以上事实有牛家营子镇水泉村民委员会出具的证明证实，因此原告诉称被告向东展墙，侵占公共通道，因原告无证据证实，对其主张本院不予支持。原告家院门至南侧胡同之间的道路长三十余米，宽六米多，原告诉称遮挡视线，有出行安全隐患的问题，因未能提供充分证据证实，本院亦不予认可。
综上所述，原告赵某并未提供充分证据证实被告张某所建院墙对其造成侵权，故对其要求被告排除妨害，将侵占原告门前出行的公共通道恢复原状的请求，本院不予支持。对于被告张某院墙是否外展，侵占公共通道的问题不属于人民法院受理民事案件范围，可由有关部门另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈永利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初1078号原告：赵某，男，1974年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1955年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告赵某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告排除妨害，将侵占原告门前经常出行的公共通道恢复原状。2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告是南北、前后院邻居，一墙之隔，原告的院门开在院子东南角，宽2.8米，已经走了几十年。2016年5月25日，国家十个全覆盖政策给被告土墙换砖墙，被告在垒东院墙时趁机向外扩院子，将原告出行的必经通道侵占了南北长34米，宽（南侧1.5米、北侧宽16厘米），被告侵占公共通道的违法行为不但严重妨碍原告车辆调头和出入，给原告的生产生活造成极大妨碍，而且也遮挡视线，存在车辆出行胡同口的安全隐患，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即排除妨害，恢复道路原状。张某辩称，被告没有侵占公共通道，没有义务排除妨害。理由是"十个全覆盖"项目将土墙换砖墙，其工作人员及村委会人员到现场对被告的土墙进行测量，测量出张某东墙北头基石到原告东墙的基石是2.17米，南头东墙到吴素荣家西墙是6.3米，建好后的尺寸还是这些，没有变化，而且是在双方对测量结果均无异议的情况下，被告进行的施工，被告没有侵犯任何人的合法权益，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告张某均系喀喇沁旗牛家营子镇水泉村七组村民。两家南北相邻前后院居住，原告赵某在北面，被告张某在南面，一墙之隔，原告院门开在东南角，原、被告两家东面是一条南北方向的道路，原告家门前是一条东西方向的胡同。2016年"十个全覆盖"项目将土墙换砖墙，被告张某将东墙土墙换成砖墙，换墙时，村委会及下乡工作队成员均到现场察看，认为被告张某没向东展墙。现原告赵某认为被告张某向外展墙，侵占了公共通道，影响其车辆通行及遮挡视线，诉至法院，要求恢复道路原状。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻方截水、排水、通行、通风、采光等关系。在2016年"十个全覆盖"项目土墙换砖墙施工中，原告向村委会反应被告张某向东展墙问题，村委会及旗政府派驻工作人员曾到现场查看测量，张某东墙北头基石到赵某东墙基石是2.17米，南头东墙到吴素荣西墙是6.3米，与没拆土墙时的位置尺寸完全吻合，张某没向东展墙，双方均认可，无异议，以上事实有牛家营子镇水泉村民委员会出具的证明证实，因此原告诉称被告向东展墙，侵占公共通道，因原告无证据证实，对其主张本院不予支持。原告家院门至南侧胡同之间的道路长三十余米，宽六米多，原告诉称遮挡视线，有出行安全隐患的问题，因未能提供充分证据证实，本院亦不予认可。综上所述，原告赵某并未提供充分证据证实被告张某所建院墙对其造成侵权，故对其要求被告排除妨害，将侵占原告门前出行的公共通道恢复原状的请求，本院不予支持。对于被告张某院墙是否外展，侵占公共通道的问题不属于人民法院受理民事案件范围，可由有关部门另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一七年四月二十一日书记员  陈永利
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初630号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
组织机构代码：858667754。
委托代理人：蔡万根，系该联社工作人员。
被告：唐林和，男，1955年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈样连，女，1957年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈思生，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告唐林和、陈样连、陈思生金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐林和、陈样连、陈思生银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的位于江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号的房产作为担保。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告唐林和、陈样连、陈思生银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪振华
二〇一六年五月六日
书 记 员 雷 娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初630号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道7××号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
组织机构代码：858667754。
委托代理人：蔡万根，系该联社工作人员。
被告：唐林和，男，1955年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈样连，女，1957年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈思生，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告唐林和、陈样连、陈思生金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐林和、陈样连、陈思生银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的位于江西省南昌市新建县长堎镇新建大道7××号的房产作为担保。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告江西新建农村商业银行股份有限公司所有的位于新建县长堎镇新建大道7××号的房产（产权证号：新房总字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 汪振华
二〇一六年五月六日
书 记 员 雷 娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初630号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
组织机构代码：858667754。
委托代理人：蔡万根，系该联社工作人员。
被告：唐林和，男，1955年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈样连，女，1957年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈思生，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2016年5月6日作出（2016）赣0112民初630号裁定，冻结了被告唐林和、陈样连、陈思生所有的银行存款55000元。现因原告江西新建农村商业银行股份有限公司提出解除对被告唐林和、陈样连、陈思生财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告唐林和、陈样连、陈思生银行存款55000元的冻结。
代理审判员 汪振华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 熊 勇
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第92号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人梁樑。2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2007年10月31日被假释（假释考验期限至2010年7月24日止）。2014年11月3日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人沈涌、陈青，山东雅博律师事务所律师。
被告人曲某。2014年11月3日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人韩某（曾用名韩小某）。2014年11月3日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人孔某（绰号小胖）。2014年11月3日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人车某。2014年11月3日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人梁樑、曲某、韩某、孔某、车某犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人梁樑于2014年9月至11月，在本市福州南路XX号XX号楼XXX室，开设赌博场所，招募被告人曲某、韩某、孔某、车某等人分别负责发放筹码、记账、发牌或者陪赌，召集人员参与赌博并从中抽头渔利。2014年11月2日，被告人梁樑纠集参赌人员李某、金某、刘某甲、朱某、张某甲、凌某等人（均另案处理）参加赌局，赌资共计7万余元，被查获，赌具、账本被缴获。
公诉机关认为上列被告人的行为构成开设赌场罪，并当庭出示了证人李某、金某、刘某甲、朱某、张某甲、王某、刘某乙、凌某、佟鑫峰、张某乙的证言；被告人梁樑、曲某、韩某、孔某、车某等人在侦查阶段的供述；辩认笔录及照片；行政处罚决定书；搜查笔录、扣押物品清单、记账本；前科材料、房屋租赁合同以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人梁樑、曲某、韩某、孔某、车某对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人梁樑、曲某、韩某、孔某、车某以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码、资金支付结算服务等，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人梁樑起主要作用，是主犯且系累犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪从重处罚；被告人曲某、韩某、孔某、车某分别起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。五被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人梁樑认罪悔罪、社会危害性相对较小等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人曲某、韩某、孔某、车某犯罪情节较轻，能主动缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁樑犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，不得假释；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人曲某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人孔某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
被告人韩某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人孔某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人车某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的证物记账本5个，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈家坤
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第92号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人苏某某，男，四川省南江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月5日被南江县公安局刑事拘留，同年4月12日被南江县公安局决定取保候审。2015年6月25日被南江县人民检察院决定对其取保候审。
公诉机关以南检刑诉[2015]97号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月左右，被告人苏某某从谢某某处借长约1.4米的火药枪一支用于打猎，后苏某某将该枪一直存放于家中，2015年4月5日被南江县公安局民警查获。2014年12月左右，苏某某从一名自称姓何的男子处获得一支长约1.6米的火药枪，后将该枪存放于家中，2015年4月7日被南江县公安局查获。经巴中市公安局物证鉴定所对苏某某持有的两支枪进行鉴定，结论为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。另查明苏某某检举杜某某、杜某甲非法持有枪支的事实，现公安机关已立案侦查。
公诉机关认为，被告人苏某某违反枪支管理条例，非法持有枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏某某具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并提出自己家庭困难，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明，2014年11月左右，被告人苏某某从谢某某处借用火药枪一支打猎，后一直将该枪存放于家中，2015年4月5日被南江县公安局民警查获。2014年12月左右，苏某某从一名自称姓何的男子处购买一支火药枪，后将该枪存放于家中，2015年4月7日被南江县公安局查获。经巴中市公安局物证鉴定所对苏某某持有的两支火药枪进行鉴定，结论为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。另查明苏某某在侦查阶段主动交待了在姓何的男子处购得的一枪支，并检举杜某某、杜某甲非法持有枪支的事实，经公安机关立案侦查后已将二人持有的枪支予以收缴，具有立功表现。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明及到案经过说明，证人张某某、苏某甲、李某某、杜某某、杜某、冉某某、杜某甲等人的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，枪支弹药鉴定书，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理的相关规定，非法持有具有杀伤力的火药枪二支，属我国刑法规定的情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人苏某某在侦查阶段，主动交待非法持有的另一枪支，同时举报他人非法持有枪支，并经公安机关查获予以收缴，具有立功表现，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人苏某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合全案事实及犯罪行为尚未造成危害后果，从维护家庭和社会稳定出发，本院决定依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、公安机关在被告人苏某某处扣押的火药枪二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第92号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年11月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2008年6月17日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人苏福祯，黑龙江法平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苏福祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年8月18日15时许，被告人王某某在哈尔滨市客运总站某区客运站，因安检工作与乘客被害人张某甲（男，52岁）发生口角后厮打，王某某用拳头将张某甲面部打伤。经鉴定，张某甲鼻部损伤构成轻伤，面部损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。2014年9月17日，哈尔滨市公安局便衣侦查支队民警在哈尔滨市香坊区将王某某抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，王某某认罪态度好，已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月18日15时许，被告人王某某在哈尔滨市客运总站南岗区客运站，因安检与乘客被害人张某甲（男，52岁）发生口角后厮打，王某某用拳头击打张某甲面部，造成张某甲鼻部轻伤，面部轻微伤，均不构成伤残等级。2014年9月17日，哈尔滨市公安局便衣侦查支队民警在哈尔滨市香坊区将王某某抓获。2015年1月12日，王某某家属与张某甲达成和解，赔偿张某甲57000元，张某甲对王某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年8月18日15时10分，被害人张某乙报警称被安保员王某某打伤。2014年9月17日，哈尔滨市公安局便衣侦查支队民警在哈尔滨市香坊区将王某某抓获。
证据二、被告人王某某户籍证明、电话查询记录：王某某身源及劣迹情况。
证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2013）1240号鉴定书：被害人张某甲鼻部损伤构成轻伤，面部损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。
证据四、案发现场监控录像。
证据五、和解协议、谅解书、收条：2015年1月12日，被告人王某某家属与被害人张某甲达成和解，赔偿张某甲57000元，张某甲对王某某表示谅解。
证据六、证人张某乙的证言：2013年8月18日15时许，他和三哥张某甲在南岗区乘车安检时与一个男工作人员（王某某）发生争执，这个工作人员就把他三哥张某甲打了。
证据七、证人韩某某的证言：2013年8月18日15时许，他看到两个男子把王某某压到地上，他过去把高个男子拽了起来，保安员付某某和郭某某把矮个男子拽了起来，王某某爬起来打了矮个男子面部几拳。
证据八、证人郭某某的证言：他是客运站的安保员。2013年8月18日15时许，他看到有一个男子与王某某发生厮打，他把这个男子和王某某分开，这个男子的鼻子出血了。
证据九、证人付某某的证言：他是客运站的安保员。2013年8月18日15时许，他和同事郭某某在大厅维持秩序，看到有一个男子与王某某发生厮打，他和郭某某把这个男子和王某某分开，这个男子的鼻子出血了。
证据十、被害人张某甲的陈述：2013年8月18日15时许，他和弟弟张某乙到南岗客运站准备乘车，与保安员（王某某）发生争执，这个保安打了他面部四拳。
证据十一、被告人王某某的供述：2013年8月18日15时许，他在南岗客运站一楼大厅安检口维持秩序，张某甲带的包比较多，在安检处停留影响进站，他就让张某甲离开安检口，张某甲骂了他几句，他很生气，就冲过去打了张某甲面部几拳。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某某自愿认罪，已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。王某某辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 徐威武
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王晓冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁某某，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，2014年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年12月11日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李尚志到庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2014年11月27日18时许，被告人梁某某到柳州市柳南区航岭路沃顿商务大酒店路口，将一小包净重16.7克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员黄某某。二人交易完成后被公安人员查获，公安人员从黄某某身上缴获氯胺酮一小包，从梁某某身上缴获毒资人民币500元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有梁某某的归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人黄某某的证言、梁某某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某某曾因贩卖毒品被判过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 政
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第92号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人万某乙，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人万某丙，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人万某甲、万某乙、万某丙犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人万某甲、万某乙、万某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日9时许，被告人万某甲、万某乙、万某丙伙同东新乡河下村大房自然村村民为强揽工程，到位于南昌县东新乡千亿建筑产业园区江西赣禹公司的工地上进行阻工，并打伤工地的施工人员舒某和曹某某，对工地的变电柜和窗户进行打砸。经鉴定，被害人舒某、曹某某的伤情均为轻微伤。
案发后，三被告人的家属代为赔偿了被害人舒某、曹某某等人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、曹某某的陈述，证人胡某某、段某某、徐某的证言、辨认笔录，人体轻微损伤检验鉴定意见书，刑事照片，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人万某甲、万某丙提出具有自首情节的意见，经查，被告人万某甲、万某丙是被南昌县公安局东新派出所抓获，归案后，均未如实供述犯罪事实，不具备自首的构成要件，不能认定为自首。
本院认为，被告人万某甲、万某乙、万某丙伙同他人随意殴打施工人员，致两人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人的亲属代为赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，三被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人殴打他人，致两人轻微伤，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止）。
二、被告人万某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止）。
三、被告人万某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 璐
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第92号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人周某，男，2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2014年11月11日被大同市公安局取保候审。2015年5月13日被本院决定逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人武震，山西武震律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人武震均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日18时许，被告人周某在大同市第二发电厂附近的凯丰网吧玩游戏时，趁同在该网吧上网的被害人王某不注意，将王挂在沙发椅背上外衣兜里的钱包掏走。被告人周某离开网吧时，将钱包内的45元人民币装入自己兜内，将钱包及包内的四张银行卡、一张身份证扔至七里村小学对面的公园内，后被公安机关抓获。案发后，被盗物品已被追回并发还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，其辩护人武震亦无异议，辩称被告人周某系偶犯、初犯，自愿认罪并如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。对于上述事实，有大同市公安局巡警支队出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，被害人王某的报案材料和陈述笔录，被告人周某的前供及庭审供述、指认现场笔录及照片、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人周某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年7月2日止;罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 昊
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第92号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王凤友（绰号：二哥），无职业。2008年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年1月因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯贩卖毒品罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。2014年8月16日刑满释放。因本案于2014年12月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王凤友犯贩卖毒品罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人王凤友到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年12月22日，被告人王凤友接吸毒人员张××求购毒品电话后，于当日21时许携带5.1克甲基苯丙胺（冰毒）驾车来到约定地点天津市津南区双港镇韩国城门前，将其中的1.36克甲基苯丙胺以600元价格卖予张××。交易后，被告人王凤友及张××被公安机关当场抓获归案，王凤友随身携带的甲基苯丙胺3.74克，张××购买的甲基苯丙胺1.36克及毒资人民币600元被依法收缴。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述收缴的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人张××等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押清单（扣押物品未随案移送），毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，前科材料，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王凤友以牟利为目的，非法向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王凤友属累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。故建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王凤友对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人王凤友以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王凤友曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪�属累犯，并属毒品再犯，依法应从重处罚。本院量刑时综合考虑被告人曾因毒品犯罪被多次判处刑罚，屡教不改及当庭自愿认罪情节，酌情对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王凤友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 宝 晶
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 �张诚
速 录 员 付 莉
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第92号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月23日被河北省南和县公安局依法刑事拘留，同年4月4日被河北省南和县公安局依法监视居住，2015年9月29日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2015年10月22日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南和县人民检察院指派检察员孙向领、赵庆新出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年1月5日11时许，被告人贾某在南和县郝桥镇东泥井其家中与前来要账的胡某发生口角，之后被告人贾某将胡某推到，致胡某左手腕受伤，经法医鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤一级。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录等。被告人贾某因琐事与被害人胡某发生争执，被告人贾某将胡某致伤，经鉴定为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，鉴于被告人贾某与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，建议判处被告人贾某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人贾某辩称，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日11时许，被告人贾某在南和县郝桥镇东泥井其家中与前来要账的胡某发生口角，之后被告人贾某将胡某推到，致胡某左手腕受伤，经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人贾某对被害人胡某的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人贾某的户籍证明信一份、调解协议书一份、谅解书一份、收到条一份、被害人胡某的常住人口基本信息一份、鉴定人张某乙、孙某、张某丙的鉴定资格证书及鉴定意见通知书、情况说明两份、到案经过一份；2、证人杜某、王某、张某甲、李某证言；3、被害人胡某陈述；4、被告人贾某供述；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2015）010号法医学人体损伤程度鉴定书一份；6、辨认笔录一份；7、勘验、检查笔录一份。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人贾某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人贾某的刑事责任。案发后，被告人贾某与被害人胡某达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本按对方当事人人数提交。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡相明
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第92号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杜某某，女，1976年9月28日生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业。2014年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月6日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日14时30分许，被告人杜某某在贵阳市南明区文昌南路161号1单元301号其处内，以人民币200元的价格贩卖0.1克海洛因给夏某某时，被当场抓获。
经鉴定，上述毒品系海洛因。共计重0.1克。
上述事实，被告人杜某某在审理过程中无异议，并有被告人杜某某的供述、证人夏某某的证言、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）1730号毒品检验报告、毒品照片、（2014）南刑初字第363号刑事判决书、被告人杜某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。被告人杜某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人杜某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。被告人杜某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。与前罪之余刑有期徒刑五个月零三天，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零五个月零三天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2016年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一五年一月二十日
书记员 游利梅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第92号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人张某，因涉嫌非法经营罪于2014年10月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月2日执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。辩护人秦春楠，河北冀华律师事务所律师。被告人郭某，因涉嫌非法经营罪于2014年10月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月2日执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。辩护人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。被告人孟某甲，因涉嫌非法经营罪于2015年6月4日被唐山市丰南区公安局取保候审。被告人周某，因涉嫌非法经营罪于2014年10月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月2日执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某、郭某、孟某甲、周某涉嫌非法经营罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依照唐山市中级人民法院指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人张某、郭某、孟某甲、周某及辩护人秦春楠、侯忠印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月起，被告人郭某、张某、孟某甲、周某组织黑车队，利用获取的唐山市东、西外环线上执法部门检查超限车辆的信息，招揽超限大车向其车队缴纳费用，使超限大车根据其车队提供的执法检查信息，上路行驶逃避处罚。张某、郭某、孟某甲涉及非法经营数额239000元。周某涉及非法经营数额155000元。案发后，被告人郭某、孟某甲到公安机关投案自首，孟某甲涉案赃款44000元已缴区检察院财务。上述事实，被告人张某、郭某、孟某甲、周某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证认证下列证据予以证实：1、手机、对讲机、笔记本等物证；2、案件来源、抓获经过、辨认笔录、银行交易明细、户籍证明信、扣押发还笔录等书证；3、证人孟某乙、韩某、李某、冯某的证言。4、被告人张某、郭某、孟某甲、周某的供述与辩解。本院认为，被告人张某、郭某、孟某甲、周某以出售执法人员执法信息的手段实施非法经营行为，严重扰乱运输市场秩序，已经构成非法经营罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某、郭某、孟某甲、周某犯非法经营罪，事实和罪名成立。张某辩护人秦春楠提出被告人张某当庭认罪、悔罪的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。郭某辩护人侯忠印提出被告人郭某有自首情节，当庭认罪的辩护意见，经查有理据，予以采纳，对于辩护人侯忠印提出被告人郭某属于从犯的辩护意见，经查无理据，不予采纳。被告人孟某甲有自首情节，且已将违法所得4.4万元收缴，可依法酌定从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币55000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人郭某犯非法经营罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人孟某甲犯非法经营罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币44000元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）；四、被告人周某犯非法经营罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；五、作案工具手机、对讲机予以没收并上缴国库，被告人张某、郭某、周某违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长鲁桂平代理审判员周琳人民陪审员董晓楠二〇一五年九月二十九日书记员于静雅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03816号
原告：太和县华源饭店管理有限公司。组织机构代码58303042-X。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：段新宁，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告太和县华源饭店管理有限公司诉被告段新宁民间借贷纠纷一案中，原告太和县华源饭店管理有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告太和县华源饭店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县华源饭店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县华源饭店管理有限公司负担。
审判员 单 翔
二〇一五年一月七日
书记员 高曼莉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4076号
原告：蒋卫杰，男，汉族，1968年12月6日，住睢县。
被告：王光磊，男，汉族，2000年9月5日出生，住睢县。
原告蒋卫杰与被告王光磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告蒋卫杰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋卫杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋卫杰负担。
审判员 李志军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭家鑫
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1751号
原告：中国建设银行股份有限公司新安北京路支行（以下简称：建行新安北京路支行）。住所地：新安县新城北京路。
负责人：徐中武，行长。
委托代理人：付景新、王根立，河南中冶律师事务所律师。一般代理。
被告：赵彦峰，男，汉族，1982年11月25日出生，住宜阳县。
原告建行新安北京路支行诉被告赵彦峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行新安北京路支行的负责人徐中武、委托代理人付景新、王根立到庭参加诉讼，被告赵彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行新安北京路支行诉称：2014年9月3日，我与被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议》，申领了建行龙卡信用卡一张。2014年9月3日，被告赵彦峰签署《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，向我申请信用卡分期付款支付洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司装修款，被告申请分期金额26万元，期限为36期。后被告于2014年12月7日通过POS机刷卡向洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司支付装修费用10万元。自2014年12月13日起，被告应按月偿还分期金额，每月2777.78元。但自2015年4月至今，被告未按约定偿还全部分期金额，截至2015年6月24日已经逾期40天，已构成严重违约。在被告未按时偿还信用卡分期金额的情况下，信用卡所用分期款项视为全部到期，我有权要求被告偿还全部款项，故我诉至法院，请求判令被告偿还信用卡欠款本金74998.4元，并按协议约定支付利息和滞纳金直至本金清偿完毕之日，暂算至2015年6月24日，利息和滞纳金为15331.71元；本案的诉讼费、保全费用等实现债权的相关费用有被告承担。
被告赵彦峰未进行答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告赵彦峰向原告建行新安北京路支行提交办理龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及龙卡信用卡申请表，并表示已阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。新安县建行审批后，将信用额度降为10万元，向其发放了信用卡，卡号为：×××，信用额度为100000元,2014年11月，被告刷卡向洛阳恒发建筑装饰工程有限公司支付家装费用10万元，但自2015年4月开始至今被告未按约定偿还全部分期金额，尚欠本金为74998.4元，算至2015年6月24日，利息及滞纳金为15331.71元未还。
另查明：龙卡信用卡领用协议约定：在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并自愿遵守龙卡信用卡章程及领用合约的规定，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，被告使用该卡支付家装费用后未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告所诉合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵彦峰自本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新安城东支行偿还欠款本金74998.4元及利息和滞纳金15331.71元，合计90330.11元（利息及滞纳金计算至2015年6月24日，之后的利息及滞纳金按龙卡信用卡领用协议的约定计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2058元，由被告赵彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李小贞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1751号
原告邢花琴，女，1970年8月21日出生，汉族。
被告张燕，女，1978年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告邢花琴与被告张燕委托合同纠纷一案中，原告邢花琴于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢花琴自愿撤回对被告张燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢花琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邢花琴负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 帅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1751号
原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行，住所地沧州市新华区解放路。
负责人李玉玺，该银行行长。
委托代理人刘伟，该银行员工。
被告丁平平。
被告魏继青。
被告刘亚浩。
本院在审理中国银行股份有限公司沧州市东风路支行诉丁平平、魏继青、刘亚浩信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行在收到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期7日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘旭莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1751号
原告李娟。
被告巩玉新。
被告丁云芳。
本院在审理原告李娟与被告巩玉新、丁云芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费118元减半收取59元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 范 婷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1751号
原告王玉芳。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元中心写字楼25层，注册号：130000300001654。
负责人黄启永，该公司总经理。
委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
本院受理原告王玉芳与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王玉芳与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，依法转为普通程序审理。
审判员 刘宗义
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 帅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终270号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2015年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院适用简易程序审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高×犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2016）京0108刑初427号刑事判决。一审宣判后，原审被告人高×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2015年11月19日，买毒人向被告人高×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。同日20时许，被告人高×在本市海淀区北京外国语大学阿语楼前向买毒人贩卖毒品1包，后被民警抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚，净重5.14克。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人高×供述，证人薛×、黄×、姜×的证言，起获的毒品、毒资照片，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，劣迹材料，抓捕及讯问录像光盘，现场检测报告书，身份材料等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为被告人高×非法向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人高×曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人高×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法对其从轻处罚。故判决被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
上诉人高×的上诉理由是：其不属于累犯，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人高×认为自己不构成累犯，一审法院量刑过重的上诉意见，经查，高×曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被判处拘役刑四个月，按照刑法关于累犯构成的规定，其上次犯罪并非被判处有期徒刑以上刑罚，不符合构成累犯的条件，故原审法院并未认定其构成累犯，但由于其上次犯罪与本次犯罪均为毒品犯罪，符合刑法关于毒品再犯的规定，其构成毒品再犯，依法应予以从重处罚，故其量刑过重的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人高×违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品大麻，事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人高×曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于高×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，可对其从轻处罚。原审人民法院根据高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人高×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
代理审判员 杨 亮
代理审判员 袁慧超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘萌萌
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保103号
申请人：唐加义，男，1954年6月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：唐先梅，女，1978年10月19日出生，住山东省东平县。
被申请人：冯建平，男，1978年9月16出生，住山东省巨野县。
申请人唐加义于2018年3月26日向本院提出申请，请求对被申请人冯建平所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/R××××挂半挂车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王志强（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人唐加义与被申请人冯建平机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人唐加义已向本院提供了担保，依法准许申请人唐加义的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人冯建平的鲁Ｒ×××××/R××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队(保全标的50，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月26日至2020年3月26日）。
案件申请费520元，由申请人唐加义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晓琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1381号
原告周希吉。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告李自民，情况不详。
原告周希吉诉被告李自民建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年合伙搞工程。工程完工后，被告向原告支付了部分款项，尚欠原告工程款55700元，并于2011年9月6日出具欠条一张，另外被告又向原告借现金1000元。后原告多次向被告催要，被告一再推脱。原告无奈诉至法院，请法院依法判令：1、被告向原告支付欠款56700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告李自民准确的身份信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周希吉的起诉。
案件受理费1217元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙园园
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第296号
上诉人（原审被告）：嘉兴海飞特健身服务有限公司。
法定代表人：杨志祥。
委托代理人：常远良。
委托代理人：杨思纯。
被上诉人（原审原告）：上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：朱瑜。
上诉人嘉兴海飞特健身服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第2255号民事判决，于2014年12月16日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴海飞特健身服务有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第2255号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢金侃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更620号
罪犯赵世勇，男，1970年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2002年9月28日作出（2002）旅刑初字第118号刑事判决，以被告人赵世勇犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃弹药罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵世勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵世勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯赵世勇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世勇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2002年5月5日起至2018年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3256号
原告刘志猛。
委托代理人马星才。
被告王国光。
本院在审理原告刘志猛与被告王国光民间借贷纠纷一案中，原告刘志猛于2013年12月27日向本院申请撤回对被告王国光的起诉。
本院认为，原告刘志猛申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志猛撤回对被告王国光的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘志猛负担。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 董 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3477号
原告：柴桂云，女，1964年11月2日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：东莞誉诚实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安工业园内。统一社会信用代码为9144190007505218X4。
法定代表人：文树强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任琼，该公司员工。
原告柴桂云与被告东莞誉诚实业有限公司(以下简称“誉诚公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴桂云、被告誉诚公司的委托诉讼代理人任琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴桂云向本院提出诉讼请求，要求被告：1.赔偿非法解雇的一个月劳务报酬4125元；2.支付2017年1月份至同年3月份奖金1000元及2017年3月份绩效奖金300元；3.支付2017年3月23日至31日误工费1687.5元；4.支付2017年4月至12月误工费13590元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年1月入职被告处，每日工作12小时，被告认为原告做事不好，将其无故解雇。被告与原告签订了劳动合同，根据合同约定，被告违约应赔偿原告一个月工资4125元，被告无故解雇的行为对其造成很大的经济损失。2017年1月份行政通告注明，1月至3月不请假、不旷工的，奖励1000元。2017年被告欠原告3月份工资奖金差额300元及2017年3月23日至31日的�工费1687.5元。
被告誉诚公司辩称：2017年1月3日原告入职，因原告于1964年11月出生，已达退休年龄，故与被告签订一年《返聘合同》,双方之间不存在劳动关系。原告任职生产操作岗，合同约定工资为1510元。2017年3月，因原告个人能力的原因，原告无法胜任目前岗位，导致其负责加工的货物多次批量退货，给被告造成一定的经济损失。原告已违反双方签订的《返聘合同》第六条协议的解除条款（二）不符合聘用要求及不能胜任用人单位所安排的工作，或经考核不合格的约定事项，故与原告解除劳务关系。且该款明确规定：原告如违反第六条第（二）款中任何一种情形，则被告可以立即解除本协议且无需支付违约金。有关原告提出的第2-4条起诉事项，没有任何的事实及法律依据。综上所述，被告与原告解除劳务关系，属于合情合理合法的行为，故请法院驳回�告的诉求，另本案诉讼费用由原告支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。柴桂云于2016年12月由派遣公司派遣入职誉诚公司。誉诚公司为甲方，柴桂云为乙方。2017年1月9日，双方签订了《退休返聘合同》，约定誉诚公司安排柴桂云在生产操作岗工作，柴桂云的每月底薪为1510元，合同第六条约定了协议解除的条件，其中第二款约定乙方有下列情形之一，甲方可以立即解除本协议且无需支付违约金，如乙方的行为对甲方造成损害，甲方可依法追究其法律责任：……2.不能胜任用人单位所安排的工作，或经考核不合格的；第四款则约定除第一、二、三款约定的情形外，甲乙双方若单方面解除协议，需提前一个月书面通知对方，如未书面提前通知对方，则赔偿相当于乙方一个月的劳务报酬。柴桂云主张，由于其在3月21日�开98号机把货削伤的问题，3月22日上晚班时，誉诚公司的一位组长通知其在3月23日下班后到注塑二部办公室，3月23日柴桂云到注塑二部办公室后，工作人员拿了一张离职单让其签，柴桂云不肯，在管理人员与其沟通之后，管理人员将三月份的工时条和工资条交给了柴桂云签，柴桂云在签名和领取工资后，将工衣还给誉诚公司便离开。对此，誉诚公司不予确认，称人力行政部经理任琼在3月22日早上接到生产部经理电话，告知柴桂云在试用期间因视力差，多次导致货物因未检查出品质问题被退货，无法胜任目前工作，在收到生产部经理提交的退货单、试用期考核表后，人力资源部对相关情况进行了解。3月22日9:30柴桂云来到人力资源部与任琼沟通，任琼将相关证据及情况告知柴桂云后，柴桂云在试用期考核表上签名，之后柴桂云办理了相关离职手续。对此，誉诚公司提�了三张QC退货单及W1-S4级人员试用期考核表佐证。日期为2017年3月12日的QC退货单显示，责任员工为柴桂云在98号机的产品抽样检查不良率为10.4%；日期为2017年3月17日的QC退货单显示，责任员工为柴桂云在23号机的产品抽样检查不良率为5%；日期为2017年3月19日的QC退货单显示，责任员工为柴桂云在26号机的产品抽样检查不良率为18.5%。W1-S4级人员试用期考核表则显示柴桂云的考核综合得分为40，考核评语为“视力超差，无法适应这份工作，产品缺陷及时发现不了。”员工本人签名处有“桂云”字样。柴桂云对三张QC退货单不予确认，认为是誉诚公司单方制作。柴桂云对W1-S4级人员试用期考核表亦不予确认，主张其并没有在试用期考核表上签名，也没有见过此表。在庭审过程中，柴桂云向本院申请对员工考核表上“桂云”二字进行鉴定，本院受理后采取摇珠的方式选定鉴定机构。本院于2017年5月25日委托广东康怡司法鉴定中心对员工考核表上“桂云”二字是否为柴桂云本人签名进行鉴定，因柴桂云逾期未缴纳相关鉴定费用，该司法委托程序终止。
以上事实有《退休返聘合同》、2017年2月份的工资单、员工入职登记表、QC退货单三份、W1-S4级人员试用期考核表、申请书、鉴定笔录、司法委托鉴定委托书、终止鉴定通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原被告双方签订的《退休返聘合同》合法有效，双方应当按照约定履行合同。综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、被告解除与原告的退休返聘协议是否构成违约，如构成违约应承担何种法律责任；二、被告是否需要支付原告所诉请的2017年1至3月份的奖金、3月份奖金及误工费。
关于争议焦点一，誉诚公司�张由于柴桂云在2017年3月份加工的货物因质量出现问题而批量退货，其个人能力无法胜任目前的岗位，且经考核不及格，根据《退休返聘合同》的第六条的约定，公司可以立即解除双方的退休返聘协议而无需支付违约金。誉诚公司提交了三份QC退货单及W1-S4级人员试用期考核表佐证，W1-S4级人员试用期考核表佐证上有柴桂云的签名，柴桂云对签名不予确认，但逾期不缴纳鉴定费用而导致鉴定终止，故应承担举证不能的不利后果，本院对誉诚公司的证据予以采纳，认定誉诚公司解除双方的退休返聘协议不构成违约，故本院对柴桂云主张誉诚公司应支付一个月的劳务报酬作为违约金的主张不予支持。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。柴桂云主张誉诚公司应支付其2017年1至3月份的奖金1000元及3月份绩效奖金300元，但未能提交任何证据，故对该主张本院不予支持。至于原告主张的2017年3月23日至31日及2017年4月至同年12月的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告柴桂云的全部诉讼请求。
本案受理费159元，由原告柴桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年八月四日
书记员 香建霞
杜森森
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1955号
申请执行人肖正宇，男，1978年8月15日出生，汉族，胜利油田方圆作业公司员工，住东营市东营区。
被执行人：李强，男，1970年5月23日出生，汉族，胜利油田纯梁华宇实业公司员工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人肖正宇与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，本院于向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人拒收，未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人李强名下的无银行存款、车辆、有价证券等财产，本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无房地产。
申请执行人向本院提供财产线索被执行人在胜利油田纯梁华宇实业公司有工资收入，经本院通过胜利油田纯梁华宇实业公司协助，扣留被执行人工资收入600000元，但被执行人因长期脱岗已停发工资。申请执行人申请的案款240000元及利息，全部未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十四日
书记员 杨得群
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2312号
申请执行人曹金平。
被执行人邵岚，
曹金平诉邵岚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。邵岚未履行生效判决确定的义务，曹金平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将邵岚名下位于郑州市金水区X房屋产权过户至曹金平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年六月六日
书记员 刘小伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13268号
原告：殷磊，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈建国，北京中本律师事务所律师。
被告：莆田市双威体育用品有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：刘敏。
原告殷磊与被告莆田市双威体育用品有限公司（以下简称双威公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷磊及委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告双威公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷磊向本院提出诉讼请求：1.判令双威公司支付殷磊加工定作费4万元；2.判令双威公司支付殷磊利息损失（以4万元为基数，自2016年7月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月，殷磊与双威公司职员李会英达成口头协议，约定殷磊为双威公司加工定作鞋面，并将定作的鞋面运至双威公司住所地，双威公司收到鞋面后一个月内给付殷磊加工定作费。殷磊于2015年4月至2015年5月将加工定作的价值43900元的鞋面运至双威公司处，但双威公司收货后一直未予付款。在追要欠款过程中，林宗峰以双威公司名义向殷磊出具欠款4万元的欠条，但仍未予支付，故殷磊诉至法院。
被告双威公司未出庭，亦未作答辩。
原告殷磊围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告双威公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证和质证的权利，对殷磊提交的双威公司工作人员林宗峰出具的欠条、泉州市亚广鞋业有限公司出具的证明、仙游县公安局枫亭派出所民警王正亮出具的工作说明、双威公司的工商查询信息、2015年的结算单予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，殷磊与双威公司职员李会英联系加工定作鞋面的业务，后由殷磊所在公司泉州市亚广鞋业有限公司（以下简称亚广公司）加工定作了鞋面并将其运至双威公司处，双威公司出具了2015年的结算单，结算项目为5月鞋面加工费，金额为43900元。但双威公司一直未予付款。2016年2月4日，殷磊向仙游县公安局枫亭派出所报警称被双威公司李会英诈骗43900元，经该派出所民警王正亮到双威公司调查及电话联系李会英、双威公司总经理宋宗虎，确认双威公司尚欠亚广公司加工定作费43900元。后在仙游县法院工作人员及枫亭派出所工作人员的协调下，宋宗虎同意将上述欠款转换为欠条，殷磊也同意减免部分加工制作费，并由双威公司职员林宗峰于2016年4月27日向殷磊出具欠条，载明双威公司欠殷磊个人四万元，并承诺于2016年5月30日给付殷磊2万元，于2016年6月30日给付殷磊2万元。欠条上有林宗峰的签名，双威公司未盖章。
另查，殷磊系亚广公司的法定代表人，亚广公司认可殷磊以个人名义追索加工制作费的行为。林宗峰系双威公司联络员。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。殷磊与双威公司已经成立口头的定作合同关系，该定作合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。殷磊已按照约定向双威公司提供了加工定作的鞋面，双威公司也应按照承诺向殷磊支付加工定作费。林宗峰系双威公司的工作人员，林宗峰签字认可的双威公司欠付殷磊4万元的欠条应视为双威公司的行为，由双威公司承担相应的法律后果。故殷磊主张双威公司向其支付加工定作费4万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于其要求支付相应利息损失的诉讼请求，本院认为并无不当，予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告莆田市双威体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对当事人的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，莆田市双威体育用品有限公司向殷磊支付加工定作费四万元及利息（自二〇一六年七月一日起计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元，由莆田市双威体育用品有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 曹秀芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘文聪
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第389号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，（下称：租赁公司）。
被申请执行人刘江，男，生于1987年10月20日。
被申请执行人洪清泉，男，31岁，生于1987年10月20日。
租赁公司申请执行刘江、洪清泉融资租赁合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院法院作出的民事（2014）大竹民初字第2410号民事判决书，已发生法律效力。申请人租赁公司于2015年4月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人洪清泉系福建省人，无可供执行的财产，被执行人刘江外出，去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第389号执行案件的本次执行程序，待查找对被执行人下落时或者有可供执行的财产时，申请人租赁公司可就剩余债权123995.64元向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年九月二十二日
书记员 向奇棋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2163号
原告贺敬元，男，1974年10月27日，汉族，住大武口区。
委托代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告董斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住大武口区。
原告何敬元与被告董斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人强宁兰，被告董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2011年9月被告开始从原告处购买煤炭，被告支付部分煤款，2011年被告出具欠条一张，两年诉讼期限到�，2013年9月29日被告收走原条子，重新给原告打了一张欠条，注明欠原告272922元，2014年年底，被告给原告顶了8000元鹿肉，下欠264920元一直没还，经催要无果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付煤款264920元；2、被告支付逾期利息10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，2014年被告给原告顶了一批酒，作价4万元，用于抵扣本案的涉案煤款。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证情况：
证据、欠条一张，证明被告欠原告煤款272922元。
被告的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，被告已经偿还了4万元，尚欠232922元煤款未还。
本院的认证意见为，原告提交的证据，并结合原、被告的陈述，可以确认被告尚欠原告煤款224920元未付的事实，故对该证据本院予以采信。
被告董斌在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年，被告从原告处购买煤炭。2013年9月29日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，注明被告尚欠原告煤款272922元，后被告用鹿肉及酒抵顶原告部分煤款，现被告尚欠原告煤款224920元未付。原、被告就剩余煤款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证明被告尚欠原告煤款224920元未付的事实，被告应予支付。自2013年9月29日被告出具欠条之日起，被告无法定延付事由拖欠煤款，导致原告不能及时收回煤款的利息损失客观存在，现原告要求被告支付逾期利息1万元符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩涉案煤款系其与案外人贺进龙合伙购买，因其未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告董斌于本判决生效后十日内支付原告贺敬元煤款224920元，利息1万元，合计234920元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告贺敬元负担395元，被告董斌负担2317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年八月十日
书�员吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受�款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，�方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第325号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人白某某。
辩护人杨威，上海闰德律师事务所律师。
上�市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人白某某、辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日7时许，被告人白某某驾驶号牌为皖FFXX**的桑塔纳轿车，沿本市杨浦区宁国路由北向南行驶至河间路路口处时，因在隔离栏处掉头与驾驶助动车行至此处的高某发生争执，后被民警查获。当日8时24分，被告人白某某被抽取血样。同日，经检验，被告人白某某在案发当时血液中的乙醇浓度为212mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人白某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人高某、赵某某的证言及辨认笔录，证人钱某某、储某某的证言，案发现场的照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所《司法鉴定中心检验报告书》，机动车驾驶人信息登记表、车辆信息表，公安机关出具的《工作情况》，被告人白某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人白某某依法应予处罚。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果
发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3240号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，总经理。
委托代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高建军，男，1975年7月1日生，汉族，住青县，。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人高建军财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉确系自愿，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈雅茹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民特7号
申请人李亚丽，女，1979年11月24日出生。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
被申请人付秀英，女，1951年10月23日出生。
法定代理人李文丰（付秀英之夫），男，1949年8月14日出生。
申请人李亚丽申请宣告付秀英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李亚丽诉称：李亚丽系付秀英女儿。付秀英于2015年9月9日因脑出血住院治疗，经诊断：1、小脑出血破入脑室；2、高血压病五级（相高危）；3、坠视性肺炎；4、肝功能异常；5、低蛋白血症；6、电解质紊乱；7、继发性癫痫；8、便秘。虽经治疗，付秀英仅能维持生命体征，但肢体功能已丧失，无法进行言语表达，无自主意识。付秀英经家人安排于2015年12月26日出院。为依法确定付秀英精神状态及行为能力，依据法律规定，李亚丽请求人民法院依法宣告付秀英为无民事行为能力人。
经鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年5月13日出具鉴定文书，认为被鉴定人付秀英的诊断为植物生存状态，被鉴定人付秀英所患疾病导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人付秀英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李士刚
人民陪审员 崔艳姮
人民陪审员 刘 雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗新颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1342号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈振成，该联社员工。
被执行人蔡国忠，男，住所地仙游县。
被执行人蔡桂发，男，住所地仙游县。
被执行人蔡国仙，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡国忠、蔡桂发、蔡国仙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第5922号民事判决，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年10月14日裁定提取被执行人蔡国忠在仙游县公安局工资收入人民币2000元，但2014年10月23日仙游县检察院通知仙游县公安局停发被执行人蔡国忠的工资。本院已将被执行人蔡国忠、蔡桂发、蔡国仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第5922号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志雄
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第103号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被申执行人曾凡定，农民。
被执行人杨春梅，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第5号支付令，于2015年3月18日向被执行人曾凡定、杨春梅、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第5号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第103号
申请执行人丁明刚，男，住洪雅县。
被执行人杨正书，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第286号民事调解书，受理申请执行人丁明刚与被执行人杨正书生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行，本案以终结本次执行程序结案。如果被执行人不按和解约定履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年二月三日
书 记 员 付何新
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1453号
申请执行人韦天真，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇韦大营行政村****号。
被执行人常文化，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇蒋庄行政村常老庄号。
申请执行人韦天真与被执行人常文化民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初3584号民事判决书，已经发生法律效力。韦天真于2016年11月18日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初3584号民事判决书确认，常文化偿还韦天真借款本金100000元。负担案件受理费1150元。执行过程中查明，被执行人常文化外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初3584号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓涛
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2133号
原告：吴素霞，女。
委托代理人：李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：霍丽珍，女。
原告吴素霞与被告霍丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素霞的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼，被告霍丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴素霞诉称：原、被告系同学关系。2014年1月15日，被告向原告借款4.5万元，并出具欠条1枚，口头约定1个月内偿还。被告没有如约偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款4.5万元、利息0.3万元，合计4.8万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告霍丽珍未出庭亦未答辩。
原告吴素霞为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、欠条原件1枚，证明被告霍丽珍于2014年1月15日向原告借款4.5万元。
被告霍丽珍未向本院提供证据。
原告所举证据符合证据客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，被告欠原告款4.5万元属实，有其出具的欠条在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告霍丽珍于本判决生效后10日内偿还原告吴素霞借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，邮寄送达费40元，合计552元（原告已预交），由原告吴素霞负担52元，被告霍丽珍负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚立新
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3485号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人王世光，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓红梅，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓日添，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓日来，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓传铨，男，1972年6月14日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人王世光、邓红梅、邓日添、邓日来、邓传铨金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）永民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用504.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1989号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊筱芮