wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8216号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告韩勇，男，汉族。
被告王成芳，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告韩勇、王成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹健到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与被告韩勇签订《个人授信协议》，约定原告向被告韩勇提供个人可循环授信额度35万元，期限为36个月，自2012年8月1日起至2015年8月1日止。为担保上述债务履行，被告王成芳向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告韩勇的上述债务提供连带责任保证。依据上述授信协议，原告与被告韩勇签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告韩勇开通“周转易”功能，给予被告韩勇35万元的周转易限额用于经营周转，贷款利率为年利率11.4%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告韩勇采用按月付息、到期还本的方式偿还贷款本息。合同签订后，被告韩勇使用“周转易”功能于2013年8月13日支用了上述额度项下贷款35万元，贷款期限为12个月。贷款发放后，被告韩勇并未依约按时履行还款义务，现贷款已到期。截至2014年9月9日，被告韩勇尚欠原告贷款本金35万元、利息2008.43元、罚息4488.75元、复息25.76元。故请求判令：1、解除原告与被告韩勇签订的《个人授信协议》；2、被告韩勇立即偿还原告贷款本金35万元、利息2008.43元、罚息4488.75元、复息25.76元（利息、罚息、复息暂计至2014年9月9日，此后按合同约定及人民银行规定计至付清之日），逾期则加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、被告王成芳对被告韩勇上述承担连带保证责任。
二被告均未作答辩，未到庭。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定、足额偿还贷款本金及／或利息（包括罚息、复息），即视为已发生违约事件，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
《个人贷款周转易协议书》约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日，根据当前中国人民银行公布的同期基准利率，周转易贷款执行年利率为11.4%。
以上查明事实有个人经营贷款／授信额度申请表、用款承诺函、《个人授信协议》及补充条款、《个人授信最高额不可撤销担保书》、功能申请表及审批表、《个人贷款周转易协议书》、逾期及还款信息单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告韩勇签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，以及被告王成芳向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告韩勇使用贷款后，未按约定履行按期足额还款义务，已构成违约，依照《个人授信协议》约定，原告在此情况之下可停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，该约定内容包含有提前解除双方之间授信协议的意思表示，故原告诉请解除其与被告韩勇签订的《个人授信协议》，本院予以支持。被告韩勇应向原告归还所欠贷款本息，并支付相应的罚息及复利。被告王成芳作为保证人，依约应对被告韩勇的前述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告韩勇2012年8月1日签订的《个人授信协议》；
二、被告韩勇应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金350000元、利息2008.43元及罚息和复利（罚息按年利率11.4%加收50%确定，以尚欠的借款本金为基数，自2014年8月14日起算；复利按罚息利率确定，以尚欠的利息为基数，自2014年1月21日起分段计算；罚息和复利均计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
三、被告王成芳对被告韩勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元、财产保全费2303元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取案件受理费3324元、财产保全费2303元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 欧涯涯（代）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第134号
申请执行人：孟福琴，女，汉族。
被执行人：烟台华东漆包线有限公司。
法定代表人：金东虎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟民一终字第66号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台华东漆包线有限公司银行存款5520元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月二日
书记员 岳修广
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初677号
原告熊某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人徐浩，四川省仁寿县正义法律服务所法律工作者；一般授权代理。
委托代理人郭小仪，四川省仁寿县正义法律服务所法律工作者；一般授权代理。
被告马某某，男，汉族，农村居民。
原告熊某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由审判员唐军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人郭小仪到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1997年5月7日到仁寿县民政局办理了结婚证，1997年5月11日生育长子马某某，2007年7月17日生育次子马某某。在婚后的共同生活中，因双方性格不合，被告爱赌博、喝酒，常为家庭琐事发生吵闹，双方从2014年2月分居生活至今，原告于2015年5月起诉与被告离婚，因被告马某某不同意离婚且拒不到庭，原告向法院申请撤诉，仁寿县人民法院作出（2015）仁寿民初字第2158号民事裁定书，准予原告撤回起诉，撤诉后双方并未同居生活，夫妻关系仍未改善，请求法院判决原、被告离婚。
被告马某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1997年5月7日到仁寿县民政局办理了结婚登记手续，1997年5月11日生育长子马某某，2007年7月17日生育次子马某某。在婚后的共同生活中，因双方性格不合，被告爱赌博、喝酒，常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系一直不好，双方从2014年2月分居生活至今，原告于2015年5月向本院起诉与被告离婚，因被告马某某不同意离婚且拒不到庭，原告申请撤诉，本院作出（2015）仁寿民初字第2158号民事裁定书，准予原告撤回起诉，撤诉后双方并未同居生活，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告再次诉来本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实有原告的身份证复印件1张、被告的户口本复印件1份、结婚证1本、仁寿县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第2158号民事裁定书复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后性格不合，常为家庭琐事发生争执，夫妻关系一直不好，双方从2014年2月开始分居生活，原告熊某某于2015年5月起诉与被告马某某离婚，因被告马某某不同意离婚，原告熊某某申请撤诉，撤诉后双方并未同居生活，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告熊某某提出离婚的请求成立，本院予以支持；关于原告熊某某主张的次子马某某随自己生活，因马某某从出生以来一直跟随原告熊某某生活，为了不改变马某某习惯的生活、学习环境，有利于其健康成长，应以随原告生活为宜，原告熊某某的该主张成立，本院予以支持；关于原告熊某某要求被告马某某每月给付儿子抚养费400元，根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》【川高法民一（2015）5号】规定，原告主张的金额符合规定，本院予以支持。因被告马某某未到庭，对原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产、债权及债务无法查清，本案中不作出处理，双方可协商或者另案诉。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果，由自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某某随原告熊某某生活，被告马某某每月给付儿子抚养费400元至儿子马某某独立生活时止。
本案受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 唐军二〇一六年三月二十三日
书记员 李 政
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第303-1号
原告泰安市新多金属有限公司。
法定代表人刘艳丽，任执行董事。
被告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，任董事长。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 轲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2295号
罪犯陈浩，男，汉族，1988年1月11日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）杭刑初字第291号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈浩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第203号
原告张庆和，男，1953年10月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国，董事长。
委托代理人刘波，男，1957年7月6日出生，满族，中国二冶集团有限公司职工，住包头市。
原告张庆和诉被告中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法由审判员王淑娟适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张庆和与被告中国二冶集团有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆和诉称，2008年2月，原告张庆和给被告中国二冶集团公司生产企业分公司搅拌车间供应大红砖45000块，由被告公司的材料员王斌验收，每块单价0.50元，总计货款22500元。2012年原告在与被告对账时，才发现原告给被告公司开具的发票中收款人书写错误，该笔货款被告以种种理由推托至今未给付。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款22500元及利息8467元，利息从2008年3月13日至2014年6月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国二冶集团有限公司辩称，原告诉请索要的货款是中国二冶集团生产企业分公司所欠，生产企业分公司是中国二冶集团的分公司，不具有法人资格，原告送的砖用于中国二冶集团生产企业分公司搅拌站车间扩建门房及休息室。收货人是生产企业分公司的材料员，该笔货款一直未挂到我公司的应付款帐上，所以该笔货款不应由企业负担。
经审理查明，2008年2月，中国二冶集团有限公司生产企业分公司因扩建混凝土搅拌站需要，从原告处购进大红砖45000块。经办人为被告公司的材料员王斌。2008年3月13日，原告张庆和开具内蒙古包头市税务机关代开微机发票一份。2008年4月1日，原生产企业分公司经理张庆平在该发票中签字。原告将该发票交给被告生产企业分公司的王斌进行财务挂账。2012年，原告核对账目时，发现该笔货款被告一直未给付，遂找到被告公司的材料员王斌询问该笔货款，查找到该张发票后，发现发票中的收款方名称书写为“王玮”，被告公司一直未将该笔货款进行挂账。2014年5月20日，王斌给原告张庆和出具证明事情经过的书证一份，同时被告生产企业分公司的原经理张庆平签字确认。后原告多次向被告索要货款，被告未付。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款22500元及利息8467元，利息从2008年3月13日至2014年6月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2011年6月前，中国二冶集团公司生产企业分公司经理为张庆平，现任经理为张永革。
以上事实，有发票、证明、证人证言及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张庆和给被告所送砖块用于二冶集团生产企业分公司混凝土搅拌站车间扩建门房及休息室，被告对该事实不持异议，对所送红砖数量及价格均认可。原告张庆和给被告公司送砖后，在开具发票时不慎将收货方名称书写错误，被告以该理由不予挂账，并且拒绝支付原告货款，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款22500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求利息，因双方没有明确约定逾期支付货款的利息计算方法，对原告主张的逾期支付货款的利息损失，本院只支持其从起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，超出部分本院不予支持。被告辩称其公司工作人员收货行为系个人行为，与公司无关不予支付货款的理由与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。收货人王斌系被告公司材料员，其验货行为属职务行为，应由公司承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张庆和货款22500元；
二、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张庆和22500元货款的利息，利息从2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元（原告张庆和已预交），由被告中国二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十八日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00225号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，江苏盐城XX有限公司盐城分公司经理。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年4月23日被取保候审，2015年12月1日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2010年4月初的一天下午3时许，被告人李某在盐城市亭湖区迎宾路路边看到一刻章小广告，遂打电话与对方联系见面，并将一张盖有江苏盐城XX有限公司（以下简称XX公司）印章的复印件提供给对方，指使对方伪造了XX公司印章1枚。被告人李某使用伪造的印章，并模仿XX公司法定代表人肖某的签名在上海市崇明县注册登记成立了XX公司上海长兴分公司，并以XX公司的名义接洽业务，造成XX公司涉及民事诉讼案值人民币5131053.2元，公司名誉受损。
案发后，被告人李某于2013年11月5日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪。被告人李某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2010年前后，被告人李某时任XX公司盐城分公司经理。当年4月份，崔某、袁某到盐城找到被告人李某，要求在上海成立XX公司长兴分公司，被告人李某认为可以为XX公司扩展业务，就同意了。2010年4月初的一天下午3时许，被告人李某在盐城市亭湖区迎宾路路边看到一刻章小广告，遂电话与对方联系，将一张盖有XX公司印章的复印件提供给对方，指使对方伪造了XX公司印章1枚。此后，被告人李某使用伪造的印章，并模仿XX公司法定代表人肖某的签名与崔某、袁某在上海市崇明县注册登记成立了XX公司上海长兴分公司，并安排袁某任上海长兴分公司负责人。后袁某以XX公司上海长兴分公司的名义接洽业务，造成XX公司涉及多起民事案件，公司名誉和经济受损。
案发后，被告人李某于2013年11月5日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某、杜某、朱某、崔某、袁某、王某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、调取的民事判决书、民事起诉状、XX公司上海长兴分公司注册登记材料和工商年检材料等书证，阜宁县公安局扣押的伪造的XX公司公章1枚、XX公司长兴分公司公章、发票专用章、财务专用章各1枚、XX公司长兴分公司组织机构代码证、税务登记证、营业执照各1本等物证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造公司印章，侵犯公司印章的信誉和公司的正常活动，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第十二条、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。）
二、扣押的伪造的江苏盐城XX有限公司印章1枚，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初594号
原告:程志达，男，1975年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭钇良，男，1989年1月27日出生，汉族，住林州市。
被告：郭元元，男，1987年6月24日出生，汉族，住林州市。
被告：索浩然，男，1988年5月30日出生，汉族，住林州市。
原告程志达与被告郭钇良、郭元元、索浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告程志达于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志达申请撤回对被告郭钇良、郭元元、索浩然的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程志达撤诉。
案件受理费25元，由原告程志达负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年二月十六日
书记员 牛汝月
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第168号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人黄俊（曾用名叶俊），男，生于1985年3月14日，汉族，广元市利州区人，初中文化。2009年12月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期刑二年六个月，2011年5月12日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行，现押于广元市看守所。
被告人欧某某，女，生于1986年3月2日，汉族，广元市利州区人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检�刑诉[2015]119号起诉书指控被告人黄俊、欧某某犯容留他人吸毒罪,于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月下旬的一天晚上，被告人黄俊在购买200元冰毒后，电话邀约吸毒人员吴某某、周某、罗某前来家中吸食。后被告人黄俊利用自制的吸壶，与被告人欧某某共同容留吴某某、周某、罗某在家中轮流吸食毒品。
2014年12月7日晚23时许，被告人黄俊电话邀约吸毒人员吴某某到家中玩耍。该吴声称其手中有一小包冰毒，后利用被告人黄俊家中的电脑通过qq的方式邀约吸毒人员罗某、周某前来被告人黄俊家中共同吸食。后被告人黄俊及其妻欧某某共同容留吴某某、罗某、周某在家中吸�冰毒。
上述事实，二被告人在法庭上亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明：一、书证，包括受理立案破案登记、抓获经过，证实了该案来源合法，二被告人系抓获归案；二被告人的身份信息，与起诉书载明的一致；尿检报告呈阳性，证实了二被告人系吸毒人员；被告人黄俊的前科证明，证实了被告人黄俊2009年12月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期刑二年六个月，2011年5月12日刑满释放。二、证人证言，证人吴某某、罗某、周某均证实了在被告人黄俊家吸食冰毒的事实。三、被告人供述，二被告人的供述与指控的事实一致。四、鉴定意见，证实了从被告人欧某某身上搜出的毒品系冰毒；经对二被告人及证人的尿液进行检测，呈阳性，系吸毒人员。五、现场勘验及指认笔录及照片，证实了二被告人容留他人在自己家吸食冰毒。足以认定。
本院认为，被告�黄俊、欧某某容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄俊曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但二被告人到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。被告人欧某某悔罪表现较好，宣告缓刑无再犯罪危险且对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实，情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2016年1月11日止；罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭巧洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7257号
罪犯温忠强，男，1992年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年7月16日作出（2013）苏少刑初字第28号刑事判决，以被告人温忠强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯温忠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯温忠强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温忠强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月25日起至2025年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保43号
申请执行人李德成，男，1951年5月10日生，汉族。
被执行人凌月秋，女，1965年8月16日生，孙吴县盐业公司会计。
申请执行人李德成与被执行人凌月秋民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月18日作出（2017）黑1124财保28号民事裁定书，冻结凌月秋在中国**银行股份有限公司60278700**********中存款24400、冻结621799261**********中存款150000.00元。本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月20日冻结了凌月秋在中国**银行股份有限公司60278700***********中存款24400、冻结621799261**********中存款150000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保28号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月二十日
书记员 李 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00517号
申请执行人丁文佳。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00470号民事调解书已发生法律效力，申请人丁文佳于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00517号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00517号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00517号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00517号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00517号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2940号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：徐军。
本院在审理原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月三日
书记员 王任凭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第149号
申请执行人陕西宏庐混凝土有限责任公司与被执行人陕西中辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月11日作出的（2008）长民初字第3062号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一寸八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西中辉建设工程有限公司在金融机构的存款贰洽陆万壹仟零伍拾贰元立。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇九年一月十二日
书记员 杨军平
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民小字第41号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，总经理。
委托代理人胡悦晨、胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告王国彦，男，汉族，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告王国彦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告王国彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告王国彦于2010年8月17日签订了物业服务合同，合同约定被告王国彦（乙方）委托原告吉安户万祥物业服务有限公司（甲方）在所居住地的天权星苑小区进行物业管理服务。合同约定的服务管理内容包括：房屋共同部位的维护和管理，共同设施及其运行的维护和管理，环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等。合同还约定，乙方应按每月每平方米0.3元在当月十日前缴纳该月的物业服务费，如乙方未按约定的标准和时间缴纳，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日1%收取乙方违约金。合同签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在天权星苑小区进行物业服务管理至2013年12月31日止。合同履行期间，经物价部门审核，2009年4月1日起，天权星苑小区物业管理服务收费按用户实际建筑面积每平方米0.32元／月收取，2013年2月1日起调整为每平方米0.36元／月。被告王国彦系天权星苑小区11栋3单元102室物业业主，该物业住宅建筑面积为131.49平方米。2012年2月1日至2013年12月31日，王国彦共欠物业服务费993元，按合同约定计算，所欠物业费的违约金已超过496.5元。经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院要求被告支付物业费993元及违约金496.5元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的物业管理服务协议、吉安县物价局《关于核定吉安县“天权苑”、“铭仕苑”物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2009）10号】、《关于核定天权星苑住宅小区物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2013）6号】、物业服务接管通告等证据证实。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行相应义务。合同签订后原告在天权星苑小区进行物业服务至2013年12月31日，被告王国彦作为该小区业主实际享受到原告的物业服务，理应按合同约定向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费993元及违约金496.5元，有事实和法律依据本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国彦于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付物业服务费993元及滞纳金496.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖光海
二〇一四年五月十三日
书记员 曾笑梅
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1511号
原告：李宗棋，男，1933年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人李启天，男，1963年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。系原告李宗棋之子。
原告李吟香，女，1948年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列二原告的委托诉讼代理人李朝东、何海欧，福建明鼎律师事务所律师。
原告：陈竹琴，女，1952年10月23日出生，汉族，住安溪县。
原告：李志宏，男，1975年5月2日出生，汉族，住安溪县。
原告：李志杰，男，1978年4月24日出生，汉族，住安溪县。
上列三原告委托诉讼代理人倪英富，福建中言律师事务所律师。
被告：吴瑞菊，女，1952年4月6日出生，汉族，住台湾省宜兰市。证号G290014000。
委托诉讼代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告李宗群(已故)、李宗棋、李吟香与被告黄金树（已故）共有物分割纠纷一案，本院于2014年2月12日立案。审理中原告李宗群、被告黄金树均死亡，本院依法追加李宗群的法定第一顺序继承人陈竹琴、李志宏、李志杰、李秋月作为本案原告参加诉讼，追加黄金树的法定第一顺序继承人吴瑞菊作为本案被告参加诉讼，李秋月声明自愿放弃父亲李宗群对涉案诉争财产的继承份额，不作为本案原告参加诉讼。原告李宗棋、李吟香、陈竹琴、李志宏、李志杰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗棋、李吟香、陈竹琴、李志宏、李志杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宗棋、李吟香、陈竹琴、李志宏、李志杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李宗棋、李吟香、陈竹琴、李志宏、李志杰负担。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈梅清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏 薇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1511号
原告：李世顺，男，出生于1928年4月16日，汉族，农民，现住安县兴仁乡.
委托代理人：谢强、刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：米忠兰，女，出生于1963年8月5日，汉族，农民，现住安县兴仁乡。
被告：李天贵，男，出生于1983年8月27日，汉族，农民，现住安县兴仁乡。
本院在审理原告李世顺诉被告米忠兰、李天贵共有权纠纷一案中，原告李世顺于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分自己诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世顺撤回起诉。
本案收案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李世顺负担。
审判员 刘胜甫
二〇一四年八月八日
书记员 何秀芬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1511号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。代表人邱岳峰，行长。委托代理人郭海强，福建人文律师事务所律师。委托代理人廖宝华，中国农业银行股份有限公司福安市支行客户经理。被告钟廷坤，男，1970年1月16日出生，畲族，住福安市。被告钟廷福，男，1965年6月3日出生，畲族，住福安市。被告钟成周，男，1967年1月21日出生，畲族，住福安市。被告兰石英，女，1968年11月23日出生，畲族，住福安市。以上四被告共同委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。被告钟剑，男，1987年10月28日出生，畲族，住福安市。被告钟国辉，男，1990年7月22日出生，畲族，住福安市。被告钟国莲，女，1994年9月14日出生，畲族，住福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称：中国农业银行福安市支行）与被告钟廷坤、钟廷福、钟成周、钟剑、兰石英、钟国辉、钟国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行福安市支行的委托代理人郭海强、廖宝华，被告钟廷福、钟成周、钟廷坤、兰石英及其委托代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告钟国辉、钟国莲、钟剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行福安市支行诉称：被告钟廷坤因种茶需要，于2011年3月向原告申请借款，双方于2011年3月23日签订《个人最高额自助借款合同》（合同编号35××××327），合同约定由原告向被告钟廷坤提供4万元可撤销的自助借款额度，期限为2011年3月23日起至2013年3月21日止。与此同时，被告钟廷福、钟剑、钟成周和钟成秀也在自助借款合同的保证一栏签字，对被告钟廷坤的上述借款共同承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告即按约向被告钟廷坤发放贷款共计4万元，但是被告在该笔借款约定的还款期限内没有按期还清本息，至起诉之日止尚欠本金4万元及相关利息、罚息、复利、违约金等没有偿还。请求判令：1、被告钟廷坤偿还原告借款本金4万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）；2、被告钟剑、钟成周、钟廷福在保证范围内对被告钟廷坤的上述债务共同承担连带清偿责任，被告兰石英、钟国辉、钟国莲在继承钟成秀遗产的范围内清偿；3、本案诉讼费由各被告连带承担。被告钟廷坤、钟成周、钟廷福、兰石英辩称：借款人没有领到银行卡，原告起诉的款项没有实际转移到借款人手上。因本案借款事实不存在，保证责任无需承担。本案涉及茶洋村村支书钟成锦信用卡诈骗，应驳回原告的起诉，移送福安市公安局立案侦查。被告钟剑、钟国辉、钟国莲未作答辩。经审理查明：2011年3月23日，被告钟廷坤作为借款人，被告钟廷福、钟剑、钟成周和钟成秀作为保证人与原告中国农业银行福安市支行签订合同编号35××××327的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度4万；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）；贷款人在额度有效期（自2011年3月23日至2013年3月21日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2011年3月23日，原告将4万元贷款发放至卡号为62×××15的惠农卡上，2011年4月2日被现金支取。2012年3月22日该贷款本息偿还，原告于同日转存4万元至该卡上，同日被现金支取。另查明，钟成秀于2011年6月18日死亡，被告兰石英系钟成秀妻子，被告钟国辉、钟国莲系钟成秀子女。2013年5月19日，福安市城阳镇茶洋村村民钟瑞英、钟廷利等人书面控告原福安市城阳镇茶洋村支部书记钟成锦利用他人姓名冒领贷款构成诈骗罪。2013年6月21日，福安市公安局对钟成锦信用卡诈骗案立案侦查。以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、惠农卡账户历史明细查询单、自助巡回贷款额度签约、修改通知单、中国农业银行核心业务系统查询单、户口注销证明、户籍登记证明，被告钟廷福、钟成周、钟廷坤、兰石英提供的受案回执、立案告知书、宁德市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事裁定书等证据证明。本院认为，原告中国农业银行福安市支行与被告钟廷坤、钟廷福、钟剑、钟成周和钟成秀虽然签订了《农户贷款借款合同》，约定被告钟廷坤向原告借款4万元，贷款发放至借款人惠农卡，并由被告钟剑、钟成周、钟廷福和钟成秀共同承担连带责任的保证担保，但被告钟廷坤主张其没有领取惠农卡，而本案与福安市公安局立案侦查的原福安市城阳镇茶洋村支部书记钟成锦信用卡诈骗案属于同批贷款，且原告提供的被告钟廷坤惠农卡办卡领卡资料存在疑点，本案可能涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长林志坚审判员陈建霞人民陪审员丁碧光二〇一四年十月二十日书记员雷梦莒附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第546号
原告韩某。
被告杨某某。
原告韩某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2002年12月原、被告经朋友介绍认识，相处约一年时间结婚，后开始共同生活。婚后生育两女孩，大女儿杨甲某今年11岁，在修善村上学；二女儿杨乙某今年2岁。双方相处11年之久，因双方感情不合，被告经常殴打、辱骂原告，不给原告母女提供经济来源，家庭生活窘迫，无奈原告于2014年农历正月初四回娘家居住，双方分居生活至今已达半年。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿杨甲某、杨乙某随被告生活，由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，刚结婚时该挣钱不多，但把挣的钱都给原告了。该不善言谈，平时有吵闹是事实，认为双方还能生活下去，故该不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告杨某某于2002年12月经人介绍相识，2004年农历10月16日举行婚礼开始共同生活。2011年10月18日双方补领结婚证。婚后初期双方感情尚好。2005年1月20日原告婚生长女，取名杨甲某。2012年4月10日原告婚生次女，取名杨乙某。共同生活中，双方不免因生活琐事发生矛盾。原告于2014年农历正月初四回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿杨甲某、杨乙某随被告生活，由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。审理中，被告杨某某不同意离婚。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，据《婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告双方虽经人介绍相识，但共同生活已十年之久，且已生有两个女儿，应已建立起深厚的夫妻感情。共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，应理智解决，而不该因生活琐事发生矛盾便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的离婚请求不予支持。今后生活中，只要被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方、孩子考虑，心往一处想，劲往一处使，定能破镜重圆，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段慧仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第546号
原告申某，女，1985年出生。
委托代理人高正来，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告陈某勇，男，1984年出生。
原告申某与被告陈某勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员夏新奇适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告申某及委托代理人高正来、被告陈某勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月同居生活，先后生育两个子女，原告生女孩后，被告在外打工，不管原告母女的生活，原告的生活费主要靠父母打工来接济，2012年生下男孩后，被告才拿5000无，今年正月初九，被告及母到原告外公家算帐，先讲要一万元，后讲两万元，闹得原告无安心之处，原、被告同居期间，原告还经常遭被告殴打，原告只好解除了与被告的同居关系，故请求法院依法判决原、被告各抚养一个小孩，并要求被告付给原告生活费及怀孕期间的营养费共计35000元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、出生医学证明二份，拟证实原、被告同居期间生育女孩陈某某1，男孩陈某某2。
2、被告书写的保证书一份，拟证明被告保证改掉脾气暴躁的性格，工资交给原告，如做不到，小孩由原告带等事实。
被告陈某勇辩称，原告所诉不是事实，原告生小孩，被告付了不少钱给原告，不止原告讲的数，现被告要求抚养两个小孩，抚养费被告承担。如原告要求抚养女儿，被告则要求原告补偿被告30000元。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、证人方某保的证人证言，拟证实原、被告是经证人作媒，原、被告见面，被告给了原告6000元礼金，其它人打了200元一个的红包，订婚时被告给了9900元红包，其它人打了120元一个的红包等事实。
2、证人陈某林（系被告表妹）的证人证言，拟证实证人与被告同在一个工厂打工，被告向证人借了8000元去看原告。现还有3000元未还等事实。
3、证人陈某秀（系被告母亲）的证人证言，拟证实原、被告第一次见面给了原告6000元红包，订婚时给原告9900元红包，其它人也打了红包，原告生女儿时，给原告寄了7000元，生儿子时给原告寄了5000元，原告送儿子回来，给了原告6000元，证人女儿给了原告1000元，原告家建房去了10000元等事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据1有异议，认为第一次见面共2000元，对证据2有异议，认为证人借钱未还不知情，对证据3有异议，认为第一次见面是2000元，生儿子时只给了5000元，原告建房只拿了1600元。
根据民事诉讼证据规则的有关规定，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2，被告未提出异议，真实客观，予以采信，对被告的证据，三个证人证言的内容，主要证实原、被告相识、订婚及同居期间的经济往来，本院认为与本案无关，不予采信。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案认定以下事实：
原、被告于2009年3月经人介绍相识、恋爱，并同居生活，2009年11月19日生育女孩陈某某1（现由原告父母带养），2012年1月9日生育男孩陈某某2（现由被告父母带养）。2012年4月，原、被告发生吵架，被告书写了保证书，保证以后改正缺点，工资交给原告保管，如做不到，原告可以提出解除同居关系。2014年正月初九，双方同意解除同居关系，但就经济纠纷及小孩抚养未达成一致意见。在审理中，原告已放弃要求被告给付小孩和原告生活费35000元的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告未办理结婚登记而共同生活，双方系同居关系，现双方解除同居关系，但对子女抚养权的分歧较大，结合本案实际，鉴于非婚生子陈某某1一直随原告父母生活，应由原告抚养为宜，非婚生子陈某某2现随被告父母生活，应由被告抚养为宜，至于原、被告之间有其它经济纠纷，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告申某与被告陈某勇的非婚生女陈某某1由原告申某直接抚养，非婚生子陈某某2由被告陈某勇直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏新奇
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱 青
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第1110号
原告孙万甫，男，1957年7月25日出生。
委托代理人：魏桂兰，女，1956年10月28日出生，汉族。
委托代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被告北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人王垚，北京宣房投资管理公司职员。
委托代理人韩露，北京宣房投资管理公司职员。
原告孙万甫不服被告北京宣房投资管理公司（以下简称宣房投资公司）政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告孙万甫及其委托代理人魏桂兰、宋万欣，被告宣房投资公司的委托代理人王垚、韩露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月21日，宣房投资公司作出宣房投（2015）第2号-重答《政府信息重新答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容如下：“孙万甫：您好，我们于2015年4月30日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》宣房投（2015）第4号—回。根据北京市西城区人民法院行政判决书（2015）西行初字第625号，现对你申请的政府信息公开重新答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，原**************档案资料中未有您要求公开的信息．．．．．．。”
孙万甫不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。
为证明被诉告知书的合法性，宣房投资公司在答辩内向本院提交并当庭出示了以下证据材料：本院（2015）西行初字第625号行政判决书。
孙万甫认可宣房投资公司出示的证据材料的真实性。
孙万甫诉称，1976年，只有我与祖父孙梅坞居住在其承租的本市****************。2013年该地拆迁进行登记时，才发现该房屋的承租人为我的父亲孙亚夫。2015年4月29日，我向宣房投资公司书面申请公开该房屋的相关信息。宣房投资公司受理了我的申请，并于2015年5月21日作出告知书，告知我该房屋档案资料中未有我要求公开的信息。我对答复不服，向法院提起诉讼，贵院2015年8月18日作出判决，撤销宣房投资公司的答复，责令宣房投资公司于判决生效之日起30日内重新作出答复。宣房投资公司于2015年9月21日重新答复，内容与此前答复一致，只是加上一条法律适用。我认为宣房投资公司没有如实查询、故意隐匿该房屋的档案中相关的信息并在答复中适用法律错误，侵犯我的正当权益，故提起本次诉讼，诉讼请求为：1、撤销宣房投资公司作出的被诉告知书，并判令其重新作出答复；2、宣房投资公司承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，孙万甫提交并当庭出示了如下证据材料：1、证明信（2012年）公内所户字2022352号。证明原告具备申请公开的资格。2、北京市公安局西城分局证明，证明*************为同一地址。3、西城区政府信息公开申请表，证明原告向被告提出了申请。4、宣房投2015第4号-回登记回执。5、2015西行初字第625号行政判决书，证据材料4、5证明被告按照西城法院要求重新作出答复。
宣房投资公司认可孙万甫出示的证据材料1—5的真实性。
宣房投资公司辩称，依据西城法院（2015）西行初字第625号行政判决书，我公司于2015年9月21日作出被诉告知书。我公司认为受理孙万甫的政府信息公开申请及作出被诉告知书的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。故不同意孙万甫的诉讼请求。
综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认证如下：宣房投资公司提交的证据材料可以证明其按照本院（2015）西行初字第625号行政判决书的规定，作出被诉告知书的事实。孙万甫所提交的证据材料可以证明其收到被诉告知书的事实。
根据上述有效证据与当事人的一致陈述，本院查明如下事实：
2015年8月18日，本院制作（2015）西行初字第625号行政判决书后送达了本案原、被告。2015年9月21日，宣房投资公司制作了被诉告知书，该告知书援引了法律依据。2015年9月23日，宣房投资公司向孙万甫送达了被诉告知书。孙万甫不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，宣房投资公司负有对孙万甫的政府信息公开申请做出处理的相应职权。
本案中，2015年9月23日，宣房投资公司向孙万甫送达被诉告知书，被诉告知书事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在违法之处。孙万甫在本次诉讼中的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告孙万甫的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告孙万甫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
助理审判员 刘 丰
人民陪审员 刘安然
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘彤彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1065号
罪犯王营，女，1987年6月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）吉中刑初字第48号刑事判决，认定被告人王营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。吉林省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）吉刑一终字第45号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王营端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年间，被告人王营伙同罪犯车伟东等人从广东省珠海市购买毒品以邮寄包裹的形式贩卖至长春市吸毒人员。参加贩毒二起，合计362.588克。现在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月18日获得奖励，2013年1月15日获得表扬，2013年9月1日获得奖励，获得考核积分235.5分。该犯本次考核期内，在监月消费588元，已执行财产刑4500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王营在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯贩毒两起，贩卖冰毒362余克，社会危害大，综合原判犯罪事实及情节和入监后的表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王营减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1065号
罪犯薛龙生，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯薛龙生因犯诈骗罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2011年1月20日以（2009）运盐刑重字第328号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月26日起至2018年8月25日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛龙生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖3次，余4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯薛龙生减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年08月26日起至2017年03月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第37-9号
申请执行人王学东。
被执行人邢伟。
本院在执行王学东申请执行邢伟民间借贷纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2014）文民初字第1902号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程亚兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保53号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：沈坪，女，1955年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人沈坪于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德燕名下所有的位于泸州市江阳区春景中路6号*号楼*层*单元*号房屋采取保全措施，并由案外人中明建陶（泸州）有限公司提供该公司名下位于泸州市纳溪区棉花坡乡（纳国用（2012）第*号）44214.0508平方米土地使用权作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德燕名下所有的位于泸州市江阳区春景中路6号*号楼*层*单元*号房屋；
二、查封中明建陶（泸州）有限公司名下位于泸州市纳溪区棉花坡乡（纳国用（2012）第*号）土地使用权。
案件申请费2600元，申请人沈坪已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一七年四月十日
书记员 李国芬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛商初字第882号
原告朱其跃。
被告枣庄品源建筑工程有限公司，住所地为枣庄市高新区兴城办事处大吕巷村。
法定代表人周品，经理。
被告许伟。
本院在审理原告朱其跃与被告枣庄品源建筑工程有限公司、许伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱其跃撤回起诉。
案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告朱其跃负担。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周维维
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1757号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市哈密路1680号。
法定代表人张春泽，职务董事长。
委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
被告华荣章，男，1948年10月14日出生，汉族，住上海市。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告华荣章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2005年7月至2014年12月的物业管理费人民币27，645.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金（按日千分之三计算，自2005年7月16日起计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海运泰物业管理有限公司的委托代理人汤景林、被告华荣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市长寿路28弄4号2401室房屋产权人之一，该房屋建筑面积124.36平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.95元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，原告未公开收费账目，多收物业费未予退还，管理混乱，且未按照售楼广告承诺提供会所服务，故被告拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华荣章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司2005年7月至2014年12月的物业管理费（按照建筑面积124.36平方米，每月每平方米人民币1.95元计算）；
二、原告上海运泰物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告华荣章负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第164号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：顾某某，男，1966年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款18054或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币18054元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第164号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：顾某某，男，1966年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款18054元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币18054元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00304号
原告：胡某，男，汉族，1953年12月12日，住肥西县。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：合肥安远建筑安装有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人：胡海剑，总经理。
原告胡某与被告合肥安远建筑安装有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇平、解倩到庭参加了诉讼，被告合肥安远建筑安装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2009年被告建设金锡机械公司产房，成立第八项目组，曹成林以被告名义承包7号厂房的施工项目。施工结束后第八项目组向原告出具537500工资欠款。曹成林一直拖延支付，在县政法委的调解下，被告承诺由被告偿还，被告向原告出具欠条一份。但是被告未按照约定支付欠款，在原告多次催要下，知道2013年1月16日才支付原告137500元，2月7日支付原告10万元，2014年1月29日及8月8日分别以现金形式分别支付3万元，至今还欠原告24万元，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：被告支付原告劳务报酬款24万元及逾期利息（自起诉日计算至款清时止）；2、诉讼费被告承担。
被告合肥安远建筑安装有限公司未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、企业基本注册信息及《欠条》一份，证明1、被告系依法登记注册的法人2、因金锡机械有限公司7号厂房施工项目承包人曹成林无力支付原告欠款，后在县政法委的协调下，被告于2012年9月23日承诺：原曹成林欠原告的537500元，由被告代付；并协商约定被告本次支付137500元，余款40万元分别于2012年12月31日前支付20万元；2013年春节前付20万元；但被告直到2013年1月16日才支付原告137500元；后于同年2月7日支付原告10万元；2014年1月29日，2014年8月8日以现金形式分别支付原告3万元，余款24万元至今未付，对此被告公司的会计胡基勇均在欠条上予以备注。
3、合肥安远第八项目部出具书面凭证，证明2011年9月16日，被告第八项目部出具书面凭证说明因合肥金锡机械厂7号厂房施工欠原告木工班组工资537500元的事实。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：2009年被告建设金锡机械公司产房，成立第八项目组，曹成林承包7号厂房的施工项目。施工结束后第八项目组向原告出具537500工资欠款。曹成林一直拖延支付，后来被告承诺由被告偿还，被告向原告出具欠条一份。被告于2013年1月16日支付原告137500元，2月7日支付原告10万元，2014年1月29日及8月8日分别分别支付3万元，至今还欠原告24万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。曹成林无力向原告支付工资，被告合肥安远建筑安装有限公司同意代曹成林向原告胡某支付欠款，被告向原告胡某出具欠条一份，原告胡某表示同意。被告合肥安远建筑安装有限公司在出具欠条后仅向原告支付297500元，尚欠原告24万元，因此对于原告请求被告偿还24万元劳务报酬款本院予以支持；原告胡某向法院主张被告逾期付款利息，本院认为原、被告在欠条上没有约定逾期付款违约责任，双方事后也没有达成对于被告逾期付款的有关协议，因此对于原告胡某主张逾期还款利息诉讼本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥安远建筑安装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡某24万元；
二、驳回原告胡某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告合肥安远建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一五年三月十九日
书记员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4455号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某某，男，1968年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）949号起诉书指控被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年3月至2013年12月，被告人施某某作为上海特某物流设备厂投资人，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，通过邱某某虚开了上海浦东晓昕工贸有限公司、上海浦东陆涵工贸有限公司的增值税专用发票6份，价税合计为人民币647，400元，税额为94，066.66元，由被告单位入账申报抵扣，造成国家税款损失。2015年6月18日，被告单位向税务机关补缴了全部税款，同年9月22日，被告人施某某至公安机关投案，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的证言、营业执照、税务登记证、记账凭证、增值税专用发票、抵扣联、抵扣证明、税收缴款书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施某某系自首，且已退缴全部税款，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00010号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员向华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年10月10日20时许，被告人刘某某窜至酉阳县桃花源镇酉兴路杨某某家楼下，将陈某停放在杨某某家门面内价值372元的爱立浦牌自行车盗走。
2014年10月11日凌晨2时许，被告人刘某某窜至酉阳县桃花源镇酉兴路杨某某家楼下，将杨某某价值2974元的蓝色助力摩托车盗走。
2014年10月11日15时许，被告人刘某某窜至酉阳县天馆乡，翻窗入室进入陈某某家，将陈某某家价值1578元的清华同方电脑1台及价值110元的饮水机1台盗走。
2014年10月12日19时许，被告人刘某某窜至酉阳县丁市乡，溜门入室进入李某某家，将李某某家价值1691元的海信电脑机、价值492元手机两部及现金200元盗走。
指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月10日20时许，被告人刘某某窜至酉阳县桃花源镇酉兴路杨某某家楼下，将陈某停放在杨某某家门面内价值372元的爱立浦牌自行车盗走。案侦中，被盗自行车被公安机关追回退还被害人。
2014年10月11日凌晨2时许，被告人刘某某窜至酉阳县桃花源镇酉兴路杨某某家楼下，将杨某某价值2974元的蓝色助力摩托车盗走。案侦中，被盗摩托车被公安机关追回退还被害人。
2014年10月11日15时许，被告人刘某某窜至酉阳县天馆乡，翻窗入室进入陈某某家，将陈某某家价值1578元的清华同方电脑1台及价值110元的饮水机1台盗走。案侦中，被盗电脑被公安机关追回退还被害人。
2014年10月12日19时许，被告人刘某某窜至酉阳县丁市乡，溜门入室进入李某某家，将李某某家价值1691元的海信电脑机、价值492元手机两部及现金200元盗走。案侦中，被盗电脑、手机被公安机关追回退还被害人。
2014年11月3日，上述物品价值均经酉阳县价格认证中心鉴定。
另查明，2014年10月13日，被告人刘某某在酉阳县城北一宾馆被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，被害人陈某、杨某某、陈某某、李某某的陈述，证人邱某某、侯某、冉某某、樊某、田某某、刘某等人的证言，现场平面图及照片，辨认笔录，价格鉴定委托书、结论书，扣押物品清单、发还清单，谅解书，被告人刘某某的供述及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实其罪行，系坦白，且所盗赃物大部分已退还被害人，取得部分被害人谅解，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年4月12日止）。
二、对被告人刘某某违法所得赃款、赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 庆
二〇一五年一月八日
书记员 庹骊骅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04837号
上诉人（原审被告）陈凯明。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，�事长。
原审被告陈艳平。
原审被告曾爱国。
上诉人陈凯明因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告陈艳平、曾爱国融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00303-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地在湖南新化县，本案应由湖南省新化县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。陈艳平与被上诉人于2011年2月28日所签订的《融资租赁合同》明确了合同的签订地在长沙市岳麓区银盆南路361号，并在合同第十条中约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向本融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，合法有效。湖南省长沙市岳麓区人民法院作为合同签订地所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第617号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人潘某，男，1975年5月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系东北石油管道公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2015年8月7日被本院依法逮捕。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉［2015］292号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人潘某于2015年5月6日14时许，醉酒驾驶车牌辽A×××××夏利牌小型汽车，由南向北行驶至沈阳市沈河区青年大街科普路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人潘某静脉血检出乙醇，其含量为188.5mg／100ml被告人潘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某危险驾驶犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年八月十二日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1077号
申请执行人米培勇，男，1972年出生，住泰山区。
被执行人黄建芹，女，1963年出生，住泰山区。
被执行人刘庆庆，女，1986年出生，住泰山区。
被执行人刘冬冬，女，1988年出生，住泰山区。
被执行人刘灿山，男，1963年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人米培勇与被执行人黄建芹、刘庆庆、刘冬冬、刘灿山（2016）鲁0902民初1446号民间借贷纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第523号
原告刘能，女，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告陈杏珍，女，1952年12月11日出生，汉族。
委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
原告刘能诉被告陈杏珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘能撤回对被告陈杏珍的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘能负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张延飞
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省宝丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第523号
原告刘能，女，1965年7月出生，汉族。
委托代理人谢双鹏，男，1966年11月出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告陈杏珍，女，1952年12月出生，汉族。
委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
原告刘能诉被告陈杏珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘能撤回对被告陈杏珍的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘能负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张延飞
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李跃阁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2570号
罪犯张冬，男，1982年09月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年九月二十四日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初414号
原告王金堂。
委托代理人李作军、郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告李典帅。
被告烟台盛安货运有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路付7号。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。
本院在审理原告王金堂与被告李典帅、烟台盛安货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年三月十一日
书记员 宋春燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6123号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：金影。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告金影物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初1号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周祥。因犯盗窃罪,于1998年被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年7月4日被四川省大邑县公安局刑事拘留，2015年8月7日，经四川省大邑县人民检察院批准,被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人周伦。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年7月4日被四川省大邑县公安局刑事拘留，2015年8月7日，经四川省大邑县人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。
被告人刘勇。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年7月4日被四川省大邑县公安局刑事拘留，2015年8月7日，经四川省大邑县人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人熊勇，四川颂法律师事务所律师。
被告人刘华斌。因犯抢劫罪,于2002年8月8日被本院判处有期徒刑八年,2008年3月21日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年7月16日被四川省大邑县公安局刑事拘留，2015年8月7日，经四川省大邑县人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人周祥、周伦、刘勇、刘华斌犯强迫交易罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日，3月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人周祥，被告人周伦及其辩护人杨杰，被告人刘勇及其辩护人熊勇，被告人刘华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人周祥、周伦、刘勇、刘华斌经共谋在大邑县沙渠镇柳坪村15、19组及勤江社区15组交接区域的沿江小区采用口头威胁、打砸机具、强阻施工、强签合同、拦截运输等方式，垄断沙石运输、买卖以及工程填方。期间强行将沙石高价卖给需要修建房屋的何某明、刘某明、吴某流、李某民、彭某军、金某忠等群众，从中获取违法所得后四人分赃耗用。
另查明，周祥、周伦、刘勇于2015年7月3日被挡获归案；刘华斌于2015年7月16日被挡获归案。案发后，周伦、刘勇获部分被害人谅解。
上述事实，被告人周祥、周伦、刘勇、刘华斌在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，工作说明，周祥、周伦、刘勇、刘华斌的常住人口信息表，辨认笔录及照片，刘华斌的释放证明，大邑县公安局搜查证、搜查笔录，大邑县公安局扣押决定书及扣押物品清单，周祥前判材料即本院（1998）大刑初字第14号刑事判决书，刘华斌前判材料即本院（2002）大刑初字第118号刑事判决书，被害人何某明、吴某流、李某民、彭某军、金某忠等陈述，证人黄某、刘某明、李某良、白某良、余某刚、刘某松、张某、张某英、刘某祥、杨某良、李某强、李某清等证人的证言，周祥、周伦、刘勇、刘华斌的供述及辩解等证据证实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院认为，被告人周祥、周伦、刘勇、刘华斌相互伙同，以暴力、威胁手段强卖砂石给多名村民，情节严重，四被告人的行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪，应依法处罚。公诉机关指控周祥、周伦、刘勇、刘华斌犯强迫交易罪的定性正确，本院予以支持。刘华斌在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚；周伦的辩护人提出，周伦当庭自愿认罪，获得部分被害人谅解，具有悔罪表现，请求对其从宽处罚，该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；刘勇的辩护人提出，刘勇当庭自愿认罪且认罪态度较好，获得部分被害人谅解，具有悔罪表现，请求合议庭在合议时考虑刘勇的以上量刑情节，对其从宽处罚，该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条，第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月4日起至2016年10月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周伦犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月4日起至2016年9月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月4日起至2016年9月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人刘华斌犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月16日起至2016年12月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 邓运华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶小容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的；
(二)强迫他人提供或者接受服务的；
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪伦处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当
随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第211号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2015年4月12日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2015］146号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、李丰丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日17时35分许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶无牌农用三轮车沿潍坊市滨海经济开发区珠江大街由西向东行驶，行驶至北海路珠江大街路口处左转弯时，与沿珠江大街由东向西行驶至此的被害人林某丁驾驶的电动三轮车相撞，事实被害人林某丁受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后被害人林某丁经医院抢救无效后死亡。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任，被害人林某丁不承担事故责任。事故发生后，被告人李某拨打120，并陪同伤者赶往医院，公安机关民警赶往医院将被告人李某口头传唤到案，归案后其如实供述了自己的罪行。2015年8月4日，被告人李某的家属与被害人林某丁的近亲属达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人李某的供述与辩解，证人林某甲、林某乙、林某丙、徐某的证言，交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，案件受理登记表，交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，鉴定报告书，被告人李某的照片、人口信息查询和身份证复印件，乙醇检验鉴定报告，血样提取登记表，路段监控录像，被害人的身份证和户口本复印件，抓获经过，办案说明，前科证明，调解协议、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿被害人损失，且取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。被告人李某系过失犯罪，且事发后能积极悔罪，对其适用缓刑并不至于再危害社会，结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈玉晓
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第264号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：赫爱武。职务：理事长。
委托诉讼代理人：崔美玉，男，汉族，尚志市农村信用合作联社职员。
被告：岳仁才，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。
被告：张丽华，女，1969年12月28日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
原告尚志市农村信用合作联社与被告岳仁才、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。
原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令岳仁才、张丽华各偿还借款人民币4.9万元，各偿还利息12748.43元，二被告本息合计123496.86元；2.判令各被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳仁才、张丽华于2012年12月17日以农户互保形式在原告处各借款4.9万元。借款期限为2012年12月17日至2013年11月20日，借款利率为月利率9.72‰，以上被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告岳仁才、张丽华拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告岳仁才准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2770元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第264号原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：赫爱武。职务：理事长。委托诉讼代理人：崔美玉，男，汉族，尚志市农村信用合作联社职员。被告：岳仁才，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。被告：张丽华，女，1969年12月28日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。原告尚志市农村信用合作联社与被告岳仁才、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令岳仁才、张丽华各偿还借款人民币4.9万元，各偿还利息12748.43元，二被告本息合计123496.86元；2.判令各被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳仁才、张丽华于2012年12月17日以农户互保形式在原告处各借款4.9万元。借款期限为2012年12月17日至2013年11月20日，借款利率为月利率9.72‰，以上被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告岳仁才、张丽华拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告岳仁才准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2770元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林审 判 员  李君龙人民陪审员  冯丽丽二〇一七年四月十八日书 记 员  吴佳浩
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执35号
申请执行人勾廷法。
被执行人张密庭。
本院依据已经发生法律效力的(2015)矿民一初字第00338号民事调解书，在执行勾廷法与张密庭合同纠纷一案中，本院查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，执行标的为38100元，申请执行人债权完全未受偿，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00338号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 许玉生
二〇一六年六月二十三日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执35号申请执行人勾廷法。被执行人张密庭。本院依据已经发生法律效力的(2015)矿民一初字第00338号民事调解书，在执行勾廷法与张密庭合同纠纷一案中，本院查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，执行标的为38100元，申请执行人债权完全未受偿，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）矿民一初字第00338号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  许玉生二〇一六年六月二十三日书记员  李小平