宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初4103号
原告：贺进，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：谭刚，闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：张科峰，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：330211000037618）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路492号、476号1-9、2-2室，经营地浙江省宁波市镇海大道中段***号腾日大厦*楼。
负责人：吴叶挺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳慧，女，该公司员工。
原告贺进与被告张科峰、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告平安保险公司提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。本院于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告贺进的委托诉讼代理人谭刚，被告张科峰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张科峰赔偿原告各项损失合计154？642.4元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2016年8月22日8时20分许，张科峰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从岚山村村路驶往蟹浦化工区，由西往东行驶至海天中路与岚山村口时，该车前部与在海天中路西侧非机动车道上由南往北逆向行驶的原告所骑的无号牌电车自行车左侧发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具了事故认定书认定张科峰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院，住院治疗9天后出院。原告因交通事故受伤致残，经委托宁波诚和司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为十级伤残。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及在商业三者险范围内承担80%赔偿责任没有异议。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险、不计免赔险。具体赔偿项目中：交通费认可500元；护理费时间无异议，但住院期间的标准过高；营养费不予认可；误工费认可15？735.05元；伤残已经申请重新鉴定，原告不构成伤残，因此对于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）不予认可；精神损害抚慰金也不予认可；后续治疗费过高，认可6？400元；财产损失无异议。
被告张科峰答辩意见与保险公司一致，并提出自己已经支付了1?096.5元医疗费并另外给了原告4万元。
对此，原告同意误工费按照被告计算的数额赔偿，并承认被告张科峰支付医疗费及4万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日8时20分，张科峰驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从岚山村村路驶往蟹浦化工区，由西往东行驶至海天中路与岚山村口时，该车前部与在海天中路西侧非机动车道上由南往北逆向行驶贺进所骑的无号牌电动车左侧发生碰撞，造成两车损坏及贺进受伤的交通事故。经交警部门认定，张科峰承担此次事故的主要责任，贺进承担次要责任。贺进受伤后被送往宁波市第七医院治疗，后转院至宁波市第六医院住院治疗，从2016年8月22日至8月31日，共计9天。2016年12月5日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故导致的损伤构成十级伤残，休养时间5个月，护理时间2.5个月，营养期限2.5个月，后续治疗费建议为8？000元左右，部分丧失劳动能力。后被告平安保险公司以原告未拆除内固定为由提出重新鉴定申请，本院予以准许，并委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，该所在2017年3月13日出具的鉴定意见书中认为原告因本次交通事故造成的损伤未构成伤残等级。
另查明，原告儿子出生于2016年2月20日。事故发生前原告在恒河材料科技股份有限公司工作。
再查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1？000？000元）和不计免赔附加险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张科峰支付原告医疗费1？096.5元，并另外支付原告4万元。
对于双方争议的原告伤残等级问题，本院作如下分析：
原告于2016年5月21日因交通事故致右下肢外伤，入院诊断为“右胫腓骨下段粉碎性骨折，右踝关节不稳、右距骨骨折”，经治疗后，遗留右踝关节活动受限，伴右下肢承重能力下降。原告主张采纳宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见；被告主张采纳宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见。庭审中，两家鉴定机构的鉴定人员出庭作证，围绕活动度是否是衡量下肢功能的唯一标准各自发表了意见。综合鉴定意见书和当庭证言，本院认为：1.活动度尽管是衡量下肢功能的主要标准，但并非唯一性标准，在实际检验过程中，承重功能、行走功能、跳跃功能等也应当是衡量下肢功能的重要因素。宁波崇新司法鉴定所也承认在实际操作中并非所有的鉴定都是严格按照活动度标准进行的。2.两家鉴定机构在先后的鉴定过程中，均对原告的右踝关节进行临床检查（两次检查内固定均在位），考虑到首次鉴定与二次鉴定之间存在近三个月的时间间隔，在此期间原告的伤情有所好转也属正常。3.根据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》中5.10.6.12条的规定，“一踝关节功能丧失50%以上”就构成十级伤残。照此标准，即使根据后一次检查情况，原告右踝关节活动功能丧失程度也已符合该标准十级伤残的要求。综上，本院认为原告因交通事故导致的右踝关节损伤情况严重，存在右踝关节功能障碍的病理基础，影响右下肢承重功能，构成十级伤残。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，张科峰承担事故主要责任，贺进承担事故次要责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。原告主张其损失由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；超过商业三者险部分由被告张科峰承担80%的赔偿责任，两被告均无异议，本院予以支持。
关于医疗费，被告平安保险公司答辩称对超出医保范围之外的医疗费不予赔付，被告张科峰同意按照比例赔偿非医保部分的费用（具体以保险公司核定为准），本院对此予以认可，医疗费经本院核定为45?753.85元，其中非医保部分经平安保险公司核定为8?318.23元。关于护理费，因原告未提供护理费发票，故本院根据原告伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告住院期间的护理费为120元/天；出院后的护理费两被告无异议，本院予以支持。故原告护理费为：120元/天×9天+60元/天×66天=5?040元。关于残疾赔偿金，原告在本起事故前已在恒河材料科技股份有限公司工作一年以上，收入来源于非农业生产，故应按城镇居民标准予以计算。关于交通费，本院根据原告的就诊记录，酌定为500元。关于营养费和后续治疗费，因有鉴定机构出具的鉴定意见，故本院对原告的上述两项主张予以支持。原告主张的鉴定费合法有据，本院予以支持。保险合同并无约定对营养费、鉴定费不承担的内容，且营养费是原告因交通事故受伤的直接损失，鉴定费是原告为确定伤残程度及三期情况进行鉴定所支付的合理的必要的费用，被告平安保险公司应当予以赔偿。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、本地区平均生活水平等因素，酌定为2?000元。原告有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。误工费、住院伙食补助费及财产损失双方均无异议，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费45?753.85元（其中医保外费用8?318.23元）、住院伙食补助费270元、护理费5?040元、营养费2?250元、交通费500元、误工费15?735.05元、鉴定费2?910元、残疾赔偿金122?384.5元（含被抚养人生活费）、后续治疗费8?000元、精神损害抚慰金2?000元、财产损失?500元，合计205?343.4元。
审理中，原告表示被告张科峰多付部分其愿意在本案中予以返还，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贺进医疗费10?000元、精神损害抚慰金2?000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）108?000元、财产损失500元；在商业三者险范围内赔偿原告贺进医疗费27?435.62元、后续治疗费8?000元、住院伙食补助费270元、护理费5?040元、误工费15?735.05元、营养费2?250元、交通费500元、鉴定费2?910元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）14?384.5元，合计76?525.17元的80%计61?220.1元，上述二项合计人民币181?720.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张科峰赔偿原告贺进医保范围外的医疗费8?318.23元的80%计6?654.6元，因被告张科峰已支付原告41?096.5元，故原告尚应返还被告34?441.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告贺进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?380元，减半收取2?190元，由原告贺进负担252元（已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担1?938元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈凯莉