安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00791号
原告：向春兰，女，1969年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：罗祥云，男，1987年1月14日生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告向春兰诉被告罗祥云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李小燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告向春兰的委托代理人汪枫，被告罗祥云，被告保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春兰诉称：2014年1月18日21时10分，被告罗祥云驾驶浙K121**号小型轿车由芜湖向宣城方向行驶，途径芜合高速下行线6公路＋250米处，由于疏忽大意与行人原告发生碰撞，造成原告受伤以及浙K121**号小型轿车前部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院及芜湖市中医医院，诊断为：左耻骨支、坐骨支骨折，气滞血於。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残。经芜湖市公安局交警支队高速一大队认定：被告罗祥云负事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告罗祥云在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险，并投保了不计免赔。现原告诉请法院判令：1、被告向原告支付各项费用120658.2元【1、医药费3028.2元；2、鉴定费700元；3、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20%×20年）；4、精神损害抚慰金12000元；5、误工费10200元（3400元×3个月）6、护理费854元（122元／天×7天）7、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；8、营养费210元（30元／天×7天）；9、交通费1000元】；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗祥云对原告所述未持异议。
被告保险公司辩称：1、原告部分诉请过高；2、被告保险公司不是本案的直接侵权人，应当承担部分责任；3、本案诉讼费及鉴定费不属保险责任范围。
本院认定法律事实如下：2014年1月18日21时10分，被告罗祥云驾驶浙K121**号小型轿车由芜湖向宣城方向行驶，在芜合高速下行线6公路＋250米处，因疏忽大意碰擦行人即原告向春兰，造成原告向春兰受伤，浙K121**号小型轿车前部损坏。事故经芜湖市公安局交警支队高速一大队认定，被告罗祥云负主要责任，原告向春兰负次要责任。
原告受伤后即于1月27日在芜湖市中医院办理住院手续，同年2月12日实际住院治疗，2月18日出院。原告共用去医疗费3028.2元。出院医嘱建议休息2个月。安徽皖医司法鉴定中心鉴定接受委托，于2014年5月14日作出鉴定意见书，检查意见为向春兰左髋骨关节活动轻度受限，骨折端错位愈合，骨块凸向骨盆环内。此类骨性畸形愈合在将来生育分娩过程中对胎儿入产道正常分娩产生影响。故其伤残等级为九级。原告支付了鉴定费700元。
另查明，1、原告系失地农民，在芜湖市开银厨卫商店工作；2、被告罗祥云驾驶的浙K121**号小型轿车由被告保险公司承保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保险单、道路事故责任认定书、门诊病历、出院小结、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、工作证明等证据在卷佐证。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是机动车与行人之间的交通事故，被告罗祥云系机动车一方，在事故中致人损害负事故的主要责任，原告系行人，在事故中受伤负事故次要责任。故本院对双方的责任比例划分为8：2。
二、因被告罗祥云驾驶的浙K121**号小型轿车由被告罗祥云在被告保险公司处投保，险种为交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故被告保险公司依照保险法的规定，依法应对承保车辆在交通事故中给第三人造成的损害在保险限额内承担替代赔偿责任。即由被告保险公司对被告罗祥云应承担的赔偿数额在交强险内先于赔付，剩余部分在商业第三者责任险的保险限额内承担80%的赔偿责任，上述赔偿不足部分由侵权人即被告罗祥云承担。
三、被告保险公司以本案鉴定是原告单方委托及鉴定时间与受伤时间间隔仅三个多月为由请求对原告的伤残等级给予重新鉴定，对此，本院认为，鉴定单位作出的鉴定报告虽是原告单方委托鉴定，但法律对此并未禁止单方不可委托鉴定；原告伤残的鉴定时间，经查，是在原告出院后医院建休期间之外，原告伤情稳定的情况下作出的，故被告保险公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。另，被告在庭审中要求对原告的伤情与交通事故的关联性进行鉴定，对此，本院认为，芜湖市中医医院出具的出院记录载明原告系车祸致伤左髋骨疼痛而入院治疗，本案并无证据反映原告还有其他的伤情，故被告保险公司的该项申请本院也不予采纳。
三、原告主张的损失，本院核定为：1、医药费，有原告救治医院出具的医疗费票据为证，原告主张的3028.2元，本院予以确认；2、鉴定费，鉴定单位开具的鉴定发票载明该项费用为700元，本院予以确认；3、残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级，故伤残赔偿金应以安徽省城镇居民人均可支配收人23114元／年为计算标准，原告伤残时年龄为44周岁，故应计算20年，该项费用为92456（23114元／年×20%×20年）；4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级结合其过错酌定该项费用为8000元；5、误工费，根据原告的受伤时间及建休时间，原告主张误工期3个月，本院予以支持，因原告从事的是零售业工作，本院依照2013年安徽省零售行业的年平均工资3271.9元／月为计算标准，原告的该项损失为9815.7元；6、护理费，原告从2014年2月12日正式住院，2月18日出院，期间7天，标准按安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资101.57元／天计算，该项费用为710.99元；7、住院伙食补助费，原告实际住院7天，按20元／天计算，该项费用为140元；8、营养费，原告实际住院7天，按20元／天计算，该项费用为140元；9、交通费，本院酌定该项费用为200元。综上，原告的损失共计为115190.89元。
四、原告的上述损失在被告保险公司承保的交强险中可获赔偿113308.2元（其中医疗费用限额内获赔3308.2元，死亡伤残限额内获赔110000元），剩余1882.69元，根据双方的责任比例，在被告保险公司承保的商业第三者责任险内应赔偿1506.15（1882.69×80%）。综上，被告保险公司应支付原告理赔款114814.35元。因被告保险公司对被告罗祥云应赔偿的费用已全部理赔，被告罗祥云无需再作赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告向春兰各项损失合计114814.35元。
二、驳回原告向春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1239元，原告向春兰负担60元，被告罗祥云负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一四年八月十四日
书记员 王嫚君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。