wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1363号
原告：中耀家具（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道油松路天汇大厦A栋7楼711、712。
法定代表人：JOHNLEUNG，该公司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿律师事务所律师。
被告：深圳市海马家具制造厂，住所地：深圳市龙岗区坪山街道六联珠洋坑路宝珠二路*号***层。
法定代表人：官向阳。
委托诉讼代理人：李嘉伦，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市香福江家具有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗西路107国道交汇处的怀德商业城一层A08房（办公场所）。
法定代表人：詹界强，该公司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：张荣，广东永隆律师事务所律师。
原告中耀家具（深圳）有限公司诉被告深圳市海马家具制造厂、深圳市香福江家具有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告中耀家具（深圳）有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中耀家具（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中耀家具（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币8910元，本院减半收取人民币4455元，由原告中耀家具（深圳）有限公司负担，其余部分退还原告中耀家具（深圳）有限公司。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一七年五月八日
书 记 员 史彩云（兼）
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1504号
原告袁武芳，男，公民身份证住址：广东省揭阳市市辖区。
委托代理人王文勇，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人江浩良，系广东赋诚律师事务所律师。
被告廖雪东，男，公民身份证住址：广东省揭阳市揭东县。
原告袁武芳诉被告廖雪东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁武芳的委托代理人江浩良到庭参加了诉讼，被告廖雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁武芳诉称，2014年5月13日至2014年6月27日，被告因个人需要向原告借款60000元，约定无息借款，并承诺于2014年7月13日归还本金.而时至今日，虽经原告催促，被告一直未归还本金。为了维护自身的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告返还款项60000元；2、被告立即向原告支付延期返还借款的利息，利息自2014年7月14日起，以同期贷款利率计算，至款项全部返还为止，暂计至2015年10月15日为4500元，上述共合计6.45万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖雪东没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转，于2014年5月13日向原告借款50000元，并向原告出具了一份《借条》，承诺2014年7月13日偿还，双方没有约定借款利息。2014年6月27日，被告向原告借款10000元，确认向原告的借款总额为60000元，承诺2014年7月4日偿还5000元、7月10日偿还5000元、7月13日偿还50000元，双方没有约定借款利息。借款到期后，原告经多次催要，被告仍未偿还上述款项。原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述上述借款均为现金。
上述事实，有借条等证据以及案件情况说明、本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告廖雪东经本院传票传唤没有到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告袁武芳主张被告廖雪东向其借款60000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告向被告多次催收未果，向本院提起诉讼，要求被告归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告使用原告的资金，经原告催收后仍没有偿还，给原告造成利息损失，原告要求被告自2015年7月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告廖雪东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁武芳偿还借款本金60000元；
二、限被告廖雪东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁武芳支付逾期利息（以60000元为本金，从2015年7月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，由被告廖雪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审判员 杨欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1414号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：俞东红。
委托代理人：王杰、黄芳芳。
被告：刘道素。
被告：孙小林。
被告：薛国静。
被告：伍小妃。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“稠州银行宁波分行”）为与被告刘道素、孙小林、薛国静、伍小妃金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘道素、孙小林立即偿还借款本金1000000元及欠息12204.49元（暂计至2015年4月7日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告薛国静、伍小妃对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告稠州银行宁波分行的委托代理人黄芳芳到庭参加诉讼。被告刘道素、孙小林、薛国静、伍小妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月11日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2014年8月5日，原告与被告薛国静、伍小妃签订《最高额保证合同》（编号：20141966910004703700），约定：被告薛国静、伍小妃为被告刘道素与原告在2014年8月5日起至2016年8月4日止期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为1000000元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期间均为两年。同日，被告刘道素、孙小林与原告签订《个人创业（经�性）借款合同》（编号：20141966901004703700），约定：以被告刘道素为主债务人、被告孙小林为共同债务人，向原告借款1000000元；借款期限自2014年8月5日起至2015年8月4日；利率为基准利率上浮80%，浮动利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率（借款利率上浮50%）对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷，提前收贷时原告可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权。
同日，原告依约发放了借款。但被告刘道素、孙小林未按约足额支付利息。截至2015年4月7日，被告刘道素�孙小林尚欠原告借款本金1000000元，利息、复利12204.49元，且之后亦未归还任何款项。
以上事实由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、存款分户明细账、欠息清单、结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘道素、孙小林归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息、复利12204.49元，并支付自2015年4月8日起至实际履行日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定计的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕�
二、被告薛国静、伍小妃对上述付款义务承担连带清偿责任；被告薛国静、伍小妃承担保证责任后，有权向被告刘道素、孙小林追偿。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13910元，减半收取为6955元，财产保全费5000元，合计11955元，由被告刘道素、孙小林、薛国静、伍小妃共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年六月五日
代书 记员 孙晓芬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1184号
申请执行人李隆富，男，生于1975年7月17日。
被执行人谢胜兵，男，生于1976年5月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1882号民事判决书，于2014年8月5日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢胜兵的银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人谢胜兵应承担的诉讼费600元，执行费880元，合计1480元一并从被执行人谢胜兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十一日
书记员 童强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3128号
原告孙某某，住址河南省内乡县。
委托代理人李某，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙某某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告林某某，住址广东省汕头市潮南区。
上列原告孙某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王某、人民陪审员张某某、杨某某组成合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款，原告同意后，被告即向原告出具了借据，借据写明：被告向原告借�20万元整，借款期限为一个月，即从2014年5月22日起至2014年6月21日止，借款利息为月利息2%，借款用途为家庭资金周转。原告当日就以银行转账形式向被告交付了合同约定数额的借款，被告也向原告出具了收据。现上述借款已经到期，被告却没有如期向原告偿还，原告其后多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不付，恳请法院依法判决：1、被告向原告偿还借款20万元及利息8000元（利息以20万元为本金，按月利率2%，从2014年5月22日起算到被告还清本息止，暂计至2014年7月21日利息为8000元）；2、被告承担诉讼费。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了《借据》、《收据》、工商银行账户历史明细清单、个人账户明细查询网页截图等证据，上述证据来源合法，内容真实，为有效证据。原告所述属实。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告提供借款，合同已实际履行，故原告与被告之间的借款合同成立并生效。在借款期限届满后，被告拖欠借款本息未还，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金20万元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告已约定借款期限内的利率为每月2%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张按每月2%计算利息，从借款之日起计至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某某借款本金20万元及利息（以每月2%为标准，从2014年5月22日起计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元（已由原告交纳），保全费1520元（已由原告交纳），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 张 某 某
人民陪�员杨某某
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯某（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3128号
原告孙某某，住址河南省内乡县。
委托代理人李某，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙某某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告林某某，住址广东省汕头市潮南区。
上列原告孙某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王某、人民陪审员张某某、杨某某组成合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款，原告同意后，被告即向原告出具了借据，借据写明：被告向原告借款20万元整，借款期限为一个月，即从2014年5月22日起至2014年6月21日止，借款利息为月利息2%，借款用途为家庭资金周转。原告当日就以银行转账形式向被告交付了合同约定数额的借款，被告也向原告出具了收据。现上述借款已经到期，被告却没有如期向原告偿还，原告其后多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不付，恳请法院依法判决：1、被告向原告偿还借款20万元及利息8000元（利息以20万元为本金，按月利率2%，从2014年5月22日起算到被告还清本息止，暂计至2014年7月21日利息为8000元）；2、被告承担诉讼费。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了《借据》、《收据》、工商银行账户历史明细清单、个人账户明细查询网页截图等证据，上述证据来源合法，内容真实，为有效证据。原告所述属实。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告提供借款，合同已实际履行，故原告与被告之间的借款合同成立并生效。在借款期限届满后，被告拖欠借款本息未还，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金20万元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告已约定借款期限内的利率为每月2%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张按每月2%计算利息，从借款之日起计至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下：
被告林某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某某借款本金20万元及利息（以每月2%为标准，从2014年5月22日起计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元（已由原告交纳），保全费1520元（已由原告交纳），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 张 某 某
人民陪审�杨某某
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯某（代）
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执153号
处罚机关:蓬安县人民法院。
被执行人:彭伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初第111号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行彭伟罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人彭伟有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初第111号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人彭伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7333号
申请执行人深圳市顺祥商贸有限公司。
法定代表人：林伟河。
被执行人深圳市聚成物流有限公司。
法定代表人谭东。
被执行人谭东，男，壮族，1981年5月25日出生，户籍地址：广西贵港市覃塘区樟木乡荣盏村定仲屯27号，身份证号码：450802198105252551。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第2531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿175316.5元及利息（未计），并承担诉讼费4174元、公告费1000元及本案执行费2529.75元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市聚成物流有限公司、谭东的银行存款183020.25元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭绍文
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第110号
罪犯张兴周，男，汉族，生于1971年4月8日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2013年1月10日以（2013）临刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张兴周犯交通肇事罪、妨害作证罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿1398151.77元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试122分。在楼道值岗岗位上，能按照要求认真履行岗位职责。2014年5月至12月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张兴周服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴周减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月30日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第931号
原告熊晓军，男，汉族，1964年3月18日出生，住成都市青羊区。
被告王志东，男，汉族，1972年2月20日出生，住成都市成华区，系香港特别行政区居民。
本院在审理原告熊晓军与被告王志东房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊晓军于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊晓军的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊晓军撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告熊晓军承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘栖妍
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执165号
申请执行人张立忠，男，1963年生。
被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司，住所地铁岭县平顶堡镇。
张立忠申请铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1860号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张立忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1860号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡志勇
盘锦市双台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执820号
申请执行人王强。
被执行人苗欣光。
申请执行人王强与被执行人苗欣光买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院调查未能查到被执行人苗欣光有可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初996号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 王焜
二〇一七年五月四日
书记员 关涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00736号
原告杜某某，男，1980年2月19日出生，汉族，住宝鸡市金台区西街办事处胜利村。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告曾某，女，1984年1月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。
原告杜某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人党佳维、被告曾某及委托代理人张应霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告相识，2007年3月26日登记结婚，婚后双方感情一般。2007年12月28日生育一女取名杜某甲，因婚前了解不够，草率结婚，婚后双方发现彼此脾气性格差异较大，造成其双方婚后长期性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，被告对原告经常无端猜忌，致使原告无法与被告共同生活，原告认为双方夫妻感情确已破裂，更无和好可能，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚登记审查处理表。
被告辩称，原、被告结婚以来被告一直为家庭付出，收入也全部投入家庭，被告与原告闹也是因为原告有第三者，原告在婚姻关系中存在过错，被告也一直选择原谅原告，现在原告起诉离婚，被告不同意离婚。
被告未在法定期限内向本院提供证据。
对于原告提供的结婚登记审查处理表，符合证据形式要件本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2004年原、被告相识，2007年3月26日双方登记结婚，同年12月18日婚生一女取名杜某甲。2014年12月被告认为原告与女同事关系暧昧便向其朋友群发信息，双方未能就此事有效沟通，采取冷静理智的办法解决问题，致双方产生矛盾相互埋怨，故原告诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，互相帮助。本案中原、被告相识三年后结婚，婚前了解充分，自愿登记结婚，婚后感情尚好。近年来双方因缺少沟通产生隔阂，在处理问题时均不冷静，才影响了夫妻感情。但若双方注重家庭观念，互谅互让、彼此尊重，有效沟通和交流，多站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。婚姻家庭需要夫妻共同努力经营，需要相互信任包容，遇事要冷静处理、理智解决。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告曾某离婚。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 佳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第71号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年5月27�20时30分，被告人李××酒后驾驶黑BRD9**号小型轿车在泰来县汤池镇中学门前公路上行驶时，被泰来县公安局交通管理大队工作人员当场查获。经鉴定：在李××静脉血中检出乙醇，含量为98mg／100ml。
被告人李××于2014年5月27日被公安机关在泰来县汤池镇中学门前公路上抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证轿车拍照；书证被告人李××的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、提取血样笔录、现场工作情况说明；证人李×的证言；被告人李××的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵柔嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1082号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与刘乐乐其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1466号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1018号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告荘叶初。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告荘叶初因信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告荘叶初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告向原告申领信用卡，截至2014年12月7日，累计透支本息合计23300.47元。特诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本息共23300.47元（其中本金23063.09元，暂计至2014年12月7日的利息237.38元，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止），并承担本案的诉讼费用。
被告荘叶初未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，2014年2月，被告荘叶初向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告荘叶初发放了金穗贷记卡（卡号：62×××99），被告荘叶初自2014年4月起使用该卡消费，截至2014年12月7日，尚透支本金19900元，利息2252.79元，滞纳金1147.68元，合共23300.47元。
2015年8月27日，原告顺德农行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2014年12月7日，被告透支本金19900元，利息2252.79元，滞纳金1147.68元。故对原告要求被告偿还透支款项本息等共计23300.47元（利息等暂计至2014年12月7日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）的请求，本院予以支持，但2014年12月8日以后的利息应以实际拖欠本金19900元为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荘叶初于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金19900元，滞纳金1147.68元及利息（暂计至2014年12月7日为2252.79元，此后的透支利息以实际拖欠本金19900元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）；
案件受理费减半收取为191.26元，由被告荘叶初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年九月二十八日
书记员 黎晓彤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2618号
原告：郎立荣，女，1974年9月4日出生，汉族，住定州市。
原告：郎立茹，女，1971年9月19日出生，汉族，住定州市西城区。
二原告委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。
被告：刘天宇，男，1993年1月18日出生，汉族，住定州市。
被告：定州市润腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风北街。
法定代表人：范立州，该公司董事长。
原告郎立荣、郎立茹与被告刘天宇、定州市润腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郎立荣、郎立茹于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎立荣、郎立茹撤诉。
案件受理费41946元，减半收取计20973元，诉讼保全费5000元均由原告郎立荣、郎立茹负担。
审判员 焦宏伟二〇一七年九月十一日
书记员 肖 泽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第594号
罪犯樊小勋，男，1987年4月27日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年6月7日作出（2012）城刑初字第475号刑事判决，以被告人樊小勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯樊小勋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊小勋减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第594号
罪犯程加宝，男，1986年3月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年八月一日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯程加宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程加宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程加宝减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
四川省西.充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1462号
原告西充县某彩印包装厂
被告王某丙。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告王某丙定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 林
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包秀军，男，汉族，1968年8月17日出生，某办事处职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：齐秀芝，女，汉族，1968年7月18日出生，无业，住址同上，系包秀军妻子。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：游红霞，女，汉族，1960年12月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰哈达镇。
再审申请人包秀军、齐秀芝因与被申请人游红霞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2011）兴民终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，包秀军、齐秀芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令兴安盟中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 喆
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第140号
原告苏晓凤，女，汉族，住德令哈市。
被告杜海军，男，汉族，1住德令哈市。
本院在审理原告苏晓凤诉被告杜海军民间借贷纠纷一案中，原告苏晓凤于2014年8月26日以被告人杜海军已履行给付义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏晓凤撤回起诉。
本案诉讼费200元由原告苏晓凤承担。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 周 胜 玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 斌 德
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第140号
原告苏晓凤，女，汉族，1966年5月31日出生，身份证号：632800196605310029，系海西州公安局职工，现住海西州公安局5单元501室。
被告杜海军，男，汉族，1972年3月18日出生，身份证号：632800197203181011，个体经营者，现住德令哈市新世纪小区6号楼4单元431室。
本院在审理原告苏晓凤诉被告杜海军民间借贷纠纷一案中，原告苏晓凤于2014年8月26日以被告人杜海军已履行给付义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏晓凤撤回起诉。
本案诉讼费200元由原告苏晓凤承担。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 周 胜 玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 斌 德
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第140号
原告徐诗双，男，1976年3月16日出生，汉族，德化县人，住泉州市。
被告章华明，男，1974年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈丽金，女，1974年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐诗双与被告章华明、陈丽金民间借贷纠纷一案中，原告徐诗双于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐诗双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 岳广明
二〇一四年一月十三日
书记员 陈荣华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终337号
上诉人（原审被告）王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）林素琴，女，1970年10月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人王玉珠因与被上诉人林素琴民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王玉珠上诉称：上诉人起诉金额高达20万元，属重大疑难案件，在莆田有重大影响，根据法律规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院审理。
被上诉人林素琴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其讼争标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8247号
原告：上海管九工贸有限公司，住所地上海市青浦区华新镇。法定代表人：黄春英，总经理。委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告：李林，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县。原告上海管九工贸有限公司诉被告李林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海管九工贸有限公司的委托代理人吴宇驰、被告李林庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海管九工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租人民币(以下币种均为人民币)119,500元；2、判令被告支付原告违约金23,900元。本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月20日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告向原告承租位于上海市青浦区华新镇华徐公路XXX弄XXX号厂房，承租面积546.60平方米，租期自2012年1月1日至2013年12月30日，并对租金等进行了约定，并在补充条款中手写约定“1、合同到期，承租方搭建的天棚无条件拆除，还原样；2、合同没有到期，厂房押金不退款。不开发票，开收据为证。”2015年6月7日，原、被告双方就租金进行结算后，被告出具欠条，确认被告尚欠原告房租124,500元未付，其中19,000元由被告出示银行清单后扣除，如被告不能提供银行清单则按照124,500元付款，并承诺自2015年6月30日起每月按照还款计划还款，如不按日期还款，则按总价每日违约金20%为准处罚，被告出具欠条后，仅支付了5,000元。故原告诉至法院，作如上诉请。被告李林辩称：不同意原告的全部诉请。原、被告之间曾口头约定被告在租赁期内搭建的大棚如遇拆迁，则原告将搭建大棚的成本归还被告。2016年春节前，被告发现大棚因拆迁而被拆除，但被告并未收到搭建大棚的费用，且双方曾约定原告开具增值税发票给被告，但原告也未开具，故被告不同意支付房租。本院经审理认定事实如下：被告认可双方对租金的结算及开具欠条的情况，故对此本院予以确认。被告称其已支付1.9万元，但对此无法提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告对原告提供的厂房租赁合同中补充条款的手写部分不认可，认为其在签订合同时是没有手写部分的，手写部分应为原告事后单方面添加，但对此被告未能提供应由其保管的合同原件等证据证明，故本院不予采纳。涉案房屋无产证也无合法建造手续。以上查明的事实，由原、被告的陈述，厂房租赁合同、土地租赁合同、欠条等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间就涉案房屋签订了房屋租赁协议，存在租赁合同关系。上述房屋无房地产权证，原告也未提供建房批复等合法批建手续，故原、被告之间的房屋租赁协议违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，被告理应腾退系争房屋。被告未及时腾退，理应支付占用期间的使用费，被告主张拒绝付款的依据无事实和法律依据，现原告按照双方之间结算确认的金额主张被告欠付的使用费，于法无悖，根据被告出具的欠条，截至2015年6月7日被告拖欠原告124,500元，被告应按照其欠条上的还款承诺按时支付原告，但被告在支付5,000元后拖欠支付房租或使用费，故原告要求被告支付房屋使用费119,500元的诉请本院予以支持。被告未按约履行付款义务，此举侵犯了原告的利益，现原告主张的违约金标准低于被告承诺的标准，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海管九工贸有限公司房屋使用费119,500元；二、被告李林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海管九工贸有限公司违约金23,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,168元，减半收取计1,584元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25612号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李华，女，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市南岸区。
被告赵劲松，男，汉族,1970年11月25日出生，住重庆市南岸区响水路**号*单元2-3，公民身份号码5102231970********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李华、被告赵劲松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李华、被告赵劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，李华、赵劲松与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李华、赵劲松申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向李华、赵劲松指定的账户发放贷款。但李华、赵劲松未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李华、赵劲松立即支付信用卡透支本金52280.35元、手续费6430.74元，及截止2016年11月1日的透支利息4427.89元、滞纳金2204.73元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金52280.35元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李华、赵劲松承担。
被告李华、被告赵劲松未答辩。
经审理查明，2013年7月26日,李华、赵劲松向中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称工行高科技支行）申请装修分期付款业务。嗣后，双方签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李华、赵劲松申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费费率12.31%；李华、赵劲松不可撤销地授权工行高科技支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆利家阁装饰工程有限公司账户）；如李华、赵劲松没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李华、赵劲松收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李华、赵劲松未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技有权要求李华、赵劲松立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李华、赵劲松通过信用卡以透支的方式支付个人装修款300000元。之后，李华、赵劲松未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，李华、赵劲松尚欠本金52280.35元、手续费6430.74元、透支利息4427.89元、滞纳金2204.73元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李华、赵劲松与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李华、赵劲松通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李华、赵劲松应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李华、赵劲松主张权利。现工行重庆市分行要求李华、赵劲松偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李华、赵劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华、被告赵劲松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金52280.35元、手续费6430.74元及截至2016年11月1日的透支利息4427.89元、滞纳金2204.73元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金52280.35元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费716元，由被告李华、赵劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00245号
上诉人（原审被告）赵福利，男，1960年5月9日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）田维海，男，1961年5月13日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人姜守范，男，1958年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人赵福利因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00980号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02398号
原告呼某，女，汉族，1980年2月13日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，1981年1月17日生，住涡阳县。
委托代理人王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
本院在审理原告呼某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告呼某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯效禹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第601号
原告董锋。
委托代理人ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
被告王福杰。
被告大连市金州区大力鑫饲养专业合作社。
法定代表人王福杰。
本院在审理原告董锋诉被告王福杰、大连市金州区大力鑫饲养专业合作社借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出了财产保全申请，请求冻结二被告银行存款5765740元或查封其他等值财产，原告提供了自己所有的位于大连市中山区职工街X号X单元X层X号（权证号：（中私有）201310XXXX号）、普兰店市中心路一段文化城X号X单元X层X号（普房权证普私字第201000XX**号）、普兰店市孛兰路北段X-
X号（普房权证普私字第201300XX**）、普兰店市商业大街X号X单元X层X号（普房权证普私字第201300XX**）房屋作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王福杰、大连市金州区大力鑫饲养专业合作社银行存款5765740元或查封其他等值财产；
二、查封原告董锋所有的位于大连市中山区职工街X号X单元X层X号（权证号：（中私有）201310XXXX号）、普兰店市中心路一段文化城X号X单元X层X号（普房权证普私字第201000XX**号）、普兰店市孛兰路北段X-
X号（普房权证普私字第201300XX**）、普兰店市商业大街X号X单元X层X号（普房权证普私字第201300XX**）房屋。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周雅芯
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第601号
原告董锋。
委托代理人ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
被告王福杰。
被告大连市金州区大力鑫饲养专业合作社。
法定代表人王福杰。
本院在审理原告董锋诉被告王福杰、大连市金州区大力鑫饲养专业合作社借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出了财产保全申请，请求冻结二被告银行存款5765740元或查封其他等值财产，原告提供了自己所有的***房屋作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王福杰、大连市金州区大力鑫饲养专业合作社银行存款5765740元或查封其他等值财产；
二、查封原告董锋所有的***房屋。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周雅芯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2682号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张首鑫，男，1992年4月15日生，汉族。
被告张战军，男，1974年9月13日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张首鑫、张战军金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵晨博
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申496号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李吉星，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，医生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张琳，女，1947年6月21日生，汉族，住荆门市，退休干部。
一审被告荆门市房产管理局，住所地：湖北省荆门市雨霖路6号。
法定代表人王俊，局长。
张琳因诉荆门市房产管理局房屋行政登记一案，李吉星不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李吉星申请再审称，原审判决认定事实不清楚，适用法律错误。请求撤销原审判决，并支持其原审诉请。
本院认为，本案所涉（1999）荆民终字第256号民事调解书系法院生效文书，依据该调解书，本案所涉房产不属李吉星所有，故荆门市房产管理局作出《关于撤销荆房行决字（2007）2号〈注销房屋权属证书决定书〉的决定》，恢复李吉星该房屋所有权并不妥当，原审判决据此撤销上述决定并不违法。李吉星如认为（1999）荆民终字第256号民事调解书所依据的调解协议上张琳的签名系虚假的，可依法对该案申请再审。
综上，李吉星再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李吉星的再审申请。
审判长 龚荣华
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 伟
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初756号
原告：雷天良，男。
被告：欧诗津，男。
原告雷天良与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷天良于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷天良以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷天良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷天良负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00857号
原告马某某，女，1987年6月13日出生，汉族。
委托代理人郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某甲，男，1991年11月8日出生，汉族。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郑和平到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，2013年6月13日生育儿子李某乙，2013年11月14日补办结婚登记。我和被告均没有婚前个人财产，婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。在我和被告夫妻关系存续期间，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷直至动武，被告还虐待我。特别是在2014年12月29日，被告和其父亲在我们打工的地方，为了一点小事，不分青红皂白就对我大打出手，将我的头部和身体各部位打伤。综上所述，我与被告的婚姻已经到了不可挽回的地步，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求：请求依法判令我与被告离婚；婚生子李某乙跟随被告生活，我不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年11月14日登记结婚，2013年6月13日生育儿子李某乙。2014年12月29日原、被告因为琐事发生纠纷，被告将原告打伤，并经瑞安市公安局某某派出所处理，瑞安市公安局某某派出所出具家庭暴力告诫书，告诫被告李某甲及时纠正违法行为，严禁对家庭成员实施家庭暴力。现原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告李某甲及子女的户口证明、婚姻登记记录证明、家庭暴力告诫书以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚至今，还生育了子女，双方建起了一定的夫妻感情。原告向本院提交了一份家庭暴力告诫书，证明被告对其实施了家庭暴力，该证据仅证明原、被告因为琐事发生纠纷，双方情绪失控，被告对原告有过暴力行为，并将原告打伤，该次暴力具有偶然性，但不能证明被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告无法正常生活，夫妻感情破裂。原告向本院起诉要求离婚，未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。只要原、被告双方能互谅互让，相互理解，相互尊重，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓松林
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00214号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人余功云，非农。被申请执行人练桂芳，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月28日作出的随高计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人余功云、练桂芳应缴纳社会抚养费93399元，从2014年10月28日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第565号
原告赵俊义，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘保利，男，32岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张雷，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇兴隆家园北区8号楼1单元3楼东户。
本院于2015年1月21日立案受理了原告赵俊义诉被告刘保利、张雷民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告刘保利的准确送达地址，本案中，原告提供被告刘保利的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告刘保利的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊义的起诉。
原告已预交的案件受理费338元，退还原告赵俊义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1000号
原告黎××，男，1963年1月10日出生。
被告于××，男，1975年5月23日出生。
本院在审理原告黎××诉被告于××买卖合同纠纷一案中，原告黎××以与被告于××庭外达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黎××提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎××撤回起诉。
案件受理费2165元（原告已预交4330元，应退回2165元），由原告黎××负担。
代理审判员 余丽妙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王东进
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第747号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人项某甲，农民。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人赵景范，浙江一墨律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人蔡某、项某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人蔡某、项某甲及项某甲的辩护人赵景范均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月至2014年9月期间，被告人蔡某、项某甲以帮助淘宝店主联系买家修改中差评的名义，获取淘宝店主的子账户。二人为谋利，非法获取淘宝店主子账户中的实时交易信息，尔后以每条5元至15元的价格将交易信息（包括买家姓名、电话、地址等个人信息）在网上予以出售，共同获利人民币25000元。
2014年10月至2014年11月期间，被告人蔡某、项某甲分别以相同方式出售公民信息。在此期间，被告人蔡某获利人民币11332元，被告人项某甲获利人民币13800元。
本院审理期间，被告人蔡某、项某甲已退出全部违法所得。
上述事实，被告人蔡某、项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某乙、胡某、杨某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、银行卡开户信息、银行交易明细、财富通数据、接受证据材料清单、信用卡账单、支付宝账户信息、证明材料、户籍证明，电子证据检查工作记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、项某甲以非法方法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某、项某甲自愿认罪，且二被告人能够退赔全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某、项某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对二被告人宣告缓刑。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人项某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、对二被告人退交在本院的共计人民币50132元违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡菁清
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初187号
本院受理的张某某与刘某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月28日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 陈世永
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 许志昆
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初350号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人威色杨林，男，1993年8月6日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省越西县。2016年12月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人威色杨林犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人威色杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日凌晨4时30分许，被告人威色杨林伙同“沙马大哈”（音，在逃）、“沙马石古”（音，在逃）至龙泉驿区共同实施盗窃。过程中三人分工配合，将该商场内高某的珠宝店金镶A货翡翠挂件、金镶和田玉挂件、金镶和田玉吊坠、翡翠手镯、岫玉手镯、东陵玉手镯、碳酸盐质玉手镯共计88件盗走，另盗窃商场内X店内手表、耳机、挎包等物品若干，盗窃商场内其他商铺鞋、包、衣服等财物若干，后三人逃离现场并将赃物分赃。被告人威色杨林于2016年12月27日被抓获归案，后侦查人员在威色杨林的暂住地查获其参与盗窃的金镶A货翡翠挂件、金镶和田玉挂件、金镶和田玉吊坠、翡翠手镯等首饰共计17件，紫色男士外套一件。经鉴定，本案珠宝店被盗的首饰共计价值人民币33520元，其他财物因被害人未能提供有效证明，未予鉴定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案被盗的千足金镶和田玉吊坠3个、天然A货翡翠手镯2个、千足金A货翡翠挂件1个、金镶和田玉挂件2个、千足金镶A货翡翠挂件4个、千足金镶和田玉挂件5个（上述17件首饰鉴定价值共计人民币10410元）已由公安机关发还给被害人，被盗紫色男士外套已发还被害人。
上述事实，被告人威色杨林在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及场照片、提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人高某提供的损失物品清单、X公司商品销售单、龙泉驿区龙泉街办高某饰品店营业执照、损失物品单与销售单对应说明，龙认价鉴[2017]33号价格鉴定意见书，龙泉派出所出具的情况说明，被告人威色杨林的户籍信息，被害人高某的陈述，X店员工易某的陈述，证人高某1、唐某、屈某某的证言，被告人威色杨林的供述、指认盗窃作案地点和盗得财物的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人威色杨林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且与其同伙成立共同犯罪，应依法惩处。本案中，应对被告人威色杨林按其行为、地位、作用、情节量刑处罚。被告人威色杨林到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人威色杨林初次犯罪，涉案部分财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人威色杨林犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人威色杨林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人威色杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人威色杨林退赔被害人高某财物损失人民币23110元，退赔涉案商场内X店等商铺相应财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年六月五日
书记员 张明丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民催32号
申请人：江苏凯靖电力设备有限公司，统一社会信用代码91321282748155109P，住所在靖江市开发区城南园区中圩路1号。
法定代表人：孙钰清，公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖凤筹、刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
申请人江苏凯靖电力设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年12月1日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏凯靖电力设备有限公司持有的票号为10300042／20836379、票面金额为120000元中国农业银行靖江市支行的中国农业银行银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏凯靖电力设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏凯靖电力设备有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 磊
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初276号
原告：史某某，女，1970年7月18日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司职工医院护士，住吉林省敦化市。
被告：宋某某，男，1969年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告史某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某向本院提出的诉讼请求：要求离婚，无共同财产。事实和理由：原告诉称，我与宋某某于1992年2月19日登记结婚，婚后生有一子宋某，现年24岁。我们因琐事经常打架，现夫妻感情已破裂，因此向法院提起诉讼，要求与宋某某离婚。
宋某某辨称：我不同意离婚，我与史某某之间有感情，我有决心改正不足，好好过日子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。史某某与宋某某于1992年2月19日登记结婚，婚后生有一子宋某，现年24岁。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚登记证。
根据史某某的诉讼请求和宋某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：史某某与宋某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，史某某与宋某某于1992年结婚，且生有一子。虽然史某某提出与宋某某离婚，但未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据加以证明。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”史某某向法院提出与宋某某离婚的诉讼主张，因依据不足，不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回史某某的诉讼请求，不准予史某某与宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2004号
申请执行人田经济，男，1979年8月16日出生，汉族，安徽省毫州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人武彪，男，1979年9月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区。
本院作出的（2011）金民初字第1464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本案应执行标的82316.48元（含执行费1117.98元），未执行标的82316.48元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2004号申请执行人田经济，男，1979年8月16日出生，汉族，安徽省毫州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人武彪，男，1979年9月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区。本院作出的（2011）金民初字第1464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本案应执行标的82316.48元（含执行费1117.98元），未执行标的82316.48元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十二月九日书 记 员  于 瑞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民二终字第00798号
上诉人（原审原告）傅文山，男，1950年9月19日出生，满族，锦州技术监督局退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人付雪（傅文山之子），1980年1月18日出生，满族，工人，住址同上。
被上诉人（原审被告）杨倩，女，1978年10月19日出生，汉族，沈阳铁路局科学技术研究所职员，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）杨国华（杨倩之父），1951年5月4日出生，汉族，沈阳铁路局退管办锦州办事处退休干部，住址同上。
上诉人傅文山因与被上诉人杨倩、杨国华房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅文山及其委托代理人付雪、被上诉人杨倩、杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月24日，原告傅文山（乙方）、杨倩（甲方）签订购房合同，约定被告将凌河区胜河里79-42号房屋出售给原告，房屋价款28.8万元（含地下室）。付款方式：“乙方一次性付清，用银行存单五张金额合计为27.6万元和27.6万元产生的利息抵顶7000元，再另付5000元，三项合计28.8万元”另约定乙方付押金2000元，如甲方违约加倍补偿，如乙方违约此押金不退。双方约定房屋交易由杨倩父亲杨国华全权代替。同日，原告交付被告押金2000元，并将五笔存单的利息计算表交与被告，内容为：五笔存单总额为27.6万元，现利息为7102元（截止5月24日），到期利息为9052元（截止8月24日）。2013年5月27日，原告与被告共同到有关部门缴纳建筑垃圾清运押金200元，缴纳物业费252元。同日，被告结清了该房屋交易之前的水、电、物业费。2013年6月10日，被告电话通知原告于6月13日前一次性交纳全额房款，原告表示先付6万元，余款8月24日后给付。2013年6月13日，被告向原告发出律师函，内容为：“因乙方未按约定一次性付清房款，现甲方给予的宽限期已届满，通知解除双方的购房合同。另查明，原、被告签订的购房合同未明确履行期限。
原审法院认为，原、被告签订的购房合同，符合有关法律规定，应依法予以保护，原、被告均应按约定履行合同所规定的权利、义务。原、被告约定的付款方式是以原告五张存单本金27.6万元及利息7000元再另付5000元一次性付清购房款。此约定表明双方签订合同当日原告已具备一次性交付房款条件，庭审中原告不能证明交付房款的期限是2013年8月24日即最后一笔存单的到期日，亦不能证明其按约定主动履行付款义务。原告应对举证不能，承担不利法律后果。虽然，原、被告未明确约定履行期限，但是按照房屋买卖交易习惯，应当买方全额或部分付款后，双方才能共同办理房屋过户手续。原告因利息计算有误，不能按约定交付房款。理应从其他渠道筹措房款或预交约定的5000元。故原告主张8月24日为合同履行期限有违交易习惯。依照法律规定，履行期限不明确的债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，当事人可以解除合同。原告在被告给予了必要的准备时间后，经催要在合理期限内仍未履行付款义务。故被告为维护自身合法权益依法解除合同于法有据。综上，因原告举证不能，其行为不符合交易习惯和法律规定，应承担违约责任。故原告要求被告返还押金2000元并支付违约金2000元的请求缺乏事实基础和法律依据。应予驳回。鉴于合同目的已无法实现，且双方均同意解除购房合同，故应准许。关于原告预交的物业费及垃圾清运费押金一节，因双方合同解除后，被告作为房屋所有权人使用该款没有依据，应予返还，关于原告要求被告返还其身份证及户口复印件，并保证身份信息安全可靠性一节，于法有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告傅文山与被告杨倩、杨国华签订的购房合同。二、被告杨倩、被告杨国华于本判决生效后三日内返还原告傅文山物业费252元，装修垃圾清运费押金200元。三、被告杨倩、被告杨国华于本判决生效后三日内返还原告身份证、户口本复印件，并保证原告身份信息自本判决生效之日至返还之日止的安全可靠性。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告傅文山负担27元，被告杨倩负担3元。
一审宣判后，傅文山不服一审判决，向本院提起上诉称，合同不能履行是因为被上诉人杨倩不想履行合同，而非上诉人不履行合同，上诉人不存在过错，应由被上诉人承担违约金。请求二审法院依法改判被上诉人杨倩、杨国华返还押金2000元，并支付违约金2000元。
被上诉人杨倩、杨国华答辩称，被上诉人违反合同中载明的一次性付清的约定，被上诉人积极卖房，但上诉人一直拒交房款，因此是上诉人违约在先，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，上诉人傅文山与被上诉人杨国华书面约定的房屋总价及付款方式，但合同中并未约定付款日期，虽然上诉人傅文山主张付款日期应是银行存款到期日，而被上诉人杨国华、杨倩主张付款日期应为合同签订当天，但双方当事人均无充分证据证明其主张正确，因此原审法院认定双方当事人没有明确约定履行期限是正确的。依照以上法律规定，当事人约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。在被上诉人杨国华、杨倩给予了上诉人傅文山必要的准备时间后，在合理期限内上诉人傅文山仍未履行付款义务，原审法院据此认定被上诉人杨国华、杨倩解除合同于法有据，应予维持。上诉人关于购房合同不能履行是因为被上诉人杨倩不想履行的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 影
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执709号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-经济开发区城西园区。
法定代表人刘守信。
被执行人刘伟，地址吉林省-长春市-长春市南关区-新春街道东五马路委***组。
长春市中小企业信用担保有限公司与吉林省聚茂建筑材料有限公司、刘伟公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年5月9日作出的2016吉长信维证字第16896、16897号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司、刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司、刘伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省聚茂建筑材料有限公司、刘伟新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初249号
原告刘某某。
委托代理人梁某某。
被告许某。
委托代理人许某某。
委托代理人谢某某。
本院在审理原告刘某某诉被告许某租赁合同纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一七年五月十八日
书记员 李明星
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第803号
原告尹某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告尹某承担。
审 判 长 王衍奎
代理审判员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董钰珑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第49号
申请人湖北冶金建设有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人易金海，该公司董事长。
被申请人百色市铭远投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人何铭祖，该公司总经理。
申请人湖北冶金建设有限公司与被申请人百色市铭远投资有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求查封被申请人百色市铭远投资有限责任公司在百色市城东路与那毕大道交汇处的新东国际商贸中心一期工程项目在建钢筋砼框架结构，地下一层，地上办公酒店十七层（已建设九层板面），裙楼五层（已建设二层板面，第三层钢筋绑扎完毕，未浇注混凝土）建筑面积约26000㎡。
经审查，本院认为，申请人湖北冶金建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人百色市铭远投资有限责任公司在百色市城东路与那毕大道交汇处的新东国际商贸中心一期工程项目在建钢筋砼框架结构，地下一层，地上办公酒店十七层（已建设九层板面），裙楼五层（已建设二层板面，第三层钢筋绑扎完毕，未浇注混凝土）建筑面积约26000㎡
上述财产查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈玲华
审 判 员 黄建和
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄振忠
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第324号
原告王某甲，女，生于2001年9月3日，彝族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。
法定代理人王某乙，男，生于1976年7月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告苏某某，女，生于1982年2月16日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王某甲与被告苏某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告王某甲的法定代理人王某乙承担。
审判员 张庆俐
二〇一四年二月二十一日
书记员 邱 静
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1396号
原告：孙贤舒，女，1937年6月15日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
被告：姜艳凤，女，1969年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告孙贤舒诉被告姜艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贤舒的委托诉讼代理人常艳玲、孟宪贵与被告姜艳凤及其委托诉讼代理人李春雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙贤舒向本院提出诉讼请求：1.判令姜艳凤偿还借款本金300万，并自2016年9月30日起按照约定利息月息1%向孙贤舒支付利息，利息暂计为36万元（暂计算至2017年9月30日），自2017年10月1日至判决偿还日止仍按年息12%向孙贤舒偿还利息;2.诉讼费、保全费由姜艳凤承担。事实与理由：姜艳凤因投资吉林长白山红叶谷矿泉水有限公司和吉林东圣农业科技开发有限公司的生产经营活动，分别于2013年10月28日、2014年1月29日和2014年6月3日向孙贤舒借款250万元，截止到2015年9月30日，姜艳凤尚欠孙贤舒本金及利息合计300万元整。2015年9月3日，姜艳凤将为孙贤舒出具的原始欠条收回，重新为其出具借款本金300万元的借款协议一份，根据协议约定的借款期限为一年，双方约定利息为一分利（月息1%），并约定姜艳凤用投资的吉林长白山红叶谷矿泉水有限公司房屋所有权证及营业执照进行抵押担保。期间，2016年姜艳凤向孙贤舒给付了第一年度（2015年9月30日-2016年9月30日）利息36万元。借款到期后，孙贤舒多次向姜艳凤催要借款本金，姜艳凤以矿泉水公司经营不景气为由，拒绝偿还。更令人气愤的是，在后期其拒绝接孙贤舒的电话并拒绝见面。为维护孙贤舒的合法权益，特向人民法院提出诉讼，恳请人民法院依法判决姜艳凤立即向其偿还借款本金并支付利息。
姜艳凤辩称，孙贤舒起诉的事实不存在，2015年9月30日孙贤舒没有向姜艳凤支付所借款项，起诉状中事实部分称姜艳凤于2013年、2014年向孙贤舒所借款项均按约定已经履行完毕，所以孙贤舒与姜艳凤之间不存在借贷关系，姜艳凤没有还款义务，请法院驳回孙贤舒诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即孙贤舒提交的中国建设银行转账凭条和银行转账明细及2015年9月30日借款协议书、2016年姜艳凤出具的补充协议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日至2014年6月3日，姜艳凤分三次向孙贤舒借款共计250万元，孙贤舒分别于2013年10月28日、2014年1月29日、2014年6月3日通过银行转账的方式给姜艳凤的账户中存入100万、100万、50万。姜艳凤未偿还孙贤舒欠款本金250万元。2015年9月30日，孙贤舒与姜艳凤对姜艳凤于2013年10月28日至2014年6月3日向孙贤舒借款250万元及利息重新签订借款协议，约定：“一、孙贤舒出借给姜艳凤人民币叁佰万元整。二、借款时间：2015年9月30日至2016年9月30日（借款利息为1分利）。三、还款方式：2016年9月30日，借款到期日止借款方将还本金100万及300万借款利息，余款二百万利息不变按二年期分期还清。四、抵押物：其吉林省长白山红叶谷矿泉水有限公司单位房屋所有权证、营业执照、借款人及法人身份证。”姜艳凤在借款人处签字。2016年11月2日，姜艳凤为孙贤舒出具补充协议，内容为：“此协议内容继续追续至2017年9月30日。到期除还利息（年利）叁拾陆万，另还本金伍拾万，合计还款捌拾陆万元。姜艳凤，2016年11月2日。”姜艳凤于2016年已给付孙贤舒2015年9月30日至2016年9月30日利息36万元。
本院认为：（一）孙贤舒向姜艳凤提供了借款，姜艳凤与孙贤舒签订借款协议并约定了利息及还款期限，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性法律规定，孙贤舒与姜艳凤之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现该笔借款已到期，姜艳凤应按照借款协议约定的还款时间给付孙贤舒借款本金及利息。
（二）关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”孙贤舒于2013年10月28日、2014年1月29日和2014年6月3日共计向姜艳凤支付借款250万元，虽姜艳凤称其中200万元系其借款，50万元系按照孙贤舒指示给他人汇款，并已经偿还完毕，但其并未向本院提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。经过双方对前期借款本息进行结算，截止到2015年9月30日，本息共计300万元。双方结算后重新签订借款协议的行为符合法律规定，本院予以确认。故对前期借款本息结算后的后期借款本金部分，姜艳凤共计欠孙贤舒300万元整，故本院对孙贤舒要求姜艳凤偿还本金300万元诉请予以支持。
（三）关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，孙贤舒与姜艳凤自认，姜艳凤于2016年已给付孙贤舒2015年9月30日至2016年9月30日利息36万元，故孙贤舒要求姜艳凤支付的利息应从2016年10月1日起算。故自2016年10月1日起至付清之日止按照借期内的利率月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜艳凤于本判决生效之日起立即给付原告孙贤舒借款本金300万元；
二、被告姜艳凤于本判决生效之日起立即给付原告孙贤舒利息（以300万元为本金，自2016年10月1日起至借款还清之日止，按照年利率12%计算）；
三、驳回原告孙贤舒的其他诉讼请求。
如果被告姜艳凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，840元，保全费5000元，由被告姜艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 刘琳琳
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第747号
原告李炳才，男，汉族，农民，住肥城市。
委托代理人李开静，男，汉族，住址同上。系原告之子。
被告李开新，男，汉族，住肥城市。
被告张金英，女，汉族，住址同上，系被告李开新之妻。
本院受理原告李炳才与被告李开新、张金英民间借贷纠纷一案，经审查，本院（2013）肥刑初字第229号刑事判决书认定，2009年8月至2012年6月，李开新通过人传人等途径向社会公开宣传，并承诺以年息15%-18%的高额利息给付回报，向社会公众吸收资金，共计向李洪金等62人非法吸收资金1377947.9元，其行为构成非法吸收公众存款罪。其中，李开新吸收本案原告李炳才资金61000元。2014年4月4日，原告李炳才向本院起诉被告李开新、张金英要求返还欠款70150元，其中本金61000元、利息9150元（按15%计算利息）。
本院认为，（2013）肥刑初字第229号刑事判决书中认定的李开新非法吸收资金1377947.9元中包含本案原告李炳才的起诉的借款61000元，本案原告李炳才的损失已由本院刑事判决书所确认，其损失应通过追缴李开新犯罪所得来救济。原告李炳才的起诉应由刑事法律关系调整，不属本院民事诉讼的受理范围，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李炳才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜 攀
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥民初字第747号原告李炳才，男，汉族，住肥城市。委托代理人李开静，男，汉族，农民，住址同上。系原告之子。被告李开新，男，汉族，住肥城市。被告张金英，女，汉族，住址同上，系被告李开新之妻。本院受理原告李炳才与被告李开新、张金英民间借贷纠纷一案，经审查，本院（2013）肥刑初字第229号刑事判决书认定，2009年8月至2012年6月，李开新通过人传人等途径向社会公开宣传，并承诺以年息15%-18%的高额利息给付回报，向社会公众吸收资金，共计向李洪金等62人非法吸收资金1377947.9元，其行为构成非法吸收公众存款罪。其中，李开新吸收本案原告李炳才资金61000元。2014年4月4日，原告李炳才向本院起诉被告李开新、张金英要求返还欠款70150元，其中本金61000元、利息9150元（按15%计算利息）。本院认为，（2013）肥刑初字第229号刑事判决书中认定的李开新非法吸收资金1377947.9元中包含本案原告李炳才的起诉的借款61000元，本案原告李炳才的损失已由本院刑事判决书所确认，其损失应通过追缴李开新犯罪所得来救济。原告李炳才的起诉应由刑事法律关系调整，不属本院民事诉讼的受理范围，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李炳才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰审 判 员  郝 鹏人民陪审员  孙本红二〇一四年四月十一日书 记 员  姜 攀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第26043号
原告薛继华，男，汉族，住所本市闵行区。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告朱勤，女，汉族，住所本市闵行区。
本院在审理原告薛继华诉被告朱勤民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初435号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：孙涛，男，生于1986年11月18日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称“家源物业公司”）与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家源物业公司的委托诉讼代理人黄银到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告家源物业公司诉称，原告于2013年9月24日与业主委员会签订有《物业管理服务合同》，被告享受了服务，被告从2014年1月1日至2014年12月31日止，拖欠物管费及公摊电费1185.60元，经催收未果。故起诉至法院，要求判决：1、被告给付原告物业服务费及公摊电费1185.60元；2、被告承担诉讼费。
被告孙涛未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，甲方东都花园业主委员会与乙方重庆市璧山县家源物业管理有限公司（后更名为“重庆市璧山区家源物业管理有限公司”）于2013年9月24日签订了《物业管理服务合同》，其中约定物管费住宅按建筑面积每月每平方米0.80元、二次供水和路灯公摊费每月每户25元。被告系东都花园房屋业主，住宅建筑面积为92.25m2，从2014年1月1日至2014年12月31日未交纳物管费及公摊电费，经催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告给付物业服务费885.60元、公摊电费300元，共计1185.60元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，按约定被告应及时给付物业服务等相关费用。被告不按约定及时给付物业服务费，应当承担相应的民事责任。对于原告请求的物业服务费885.60元，因被告的欠费时间为12个月，房屋面积为92.25m2，按每月每平方米0.80元计算，其费用应为885.60元（92.25m2×12个月×0.80元），故本院予以主张；对于原告请求的公摊电费，按每月每户25元计算，12月应为300元（25元×12月），本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告孙涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司给付物业服务费和公摊电费共计为1185.60元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 员 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00855号
原告：李治海，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：梁雷雷，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李治海与被告梁雷雷合同纠纷一案中，原告李治海于2015年2月4日向本院申请撤回对被告梁雷雷的起诉。
本院认为：原告李治海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李治海撤回对被告梁雷雷的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李治海负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵丽丽