重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05156号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人何树林（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告席某甲，男，汉族。
被告席某乙，男，汉族。
被告席某丙，男，汉族。
被告席某丁，男，汉族。
被告席某戊，男，汉族。
五被告委托理人焦玉鸽（特别授权），陕西吉尔律师事务所律师。
原告何某甲与被告席某甲、席某乙、席某丙、席某丁、席某戊健康权纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年1月6日、2月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何树林、被告席某甲、席某乙、席某丙�席某丁、席某戊的委托代理人焦玉鸽到庭参加诉讼。诉讼中，被告席某丁、席某戊向本院提出管辖异议。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2012年11月22日，我在陕西省西安市承包工程施工中被被告绑架后殴打致伤，2012年11月24日到西安大兴医院，后转入陕西省第四人民医院住院治疗，于同年12月17日出院，共住院23天，入院诊断胸12椎体压缩骨折。出院建议休息3个月，定期复查。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2013年3月12日作出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0490号《法医临床司法鉴定意见书》，认为我的损伤程度属轻伤（程度偏重），伤残等级属八级。故请求：判令被告共同赔偿我医疗费9839.89元、误工费12000元／月÷30天×113天（住院23天＋休息3个月）=45200元、护理费80元／天×23天=1840元、住院伙食补助费30元／天×23天=690元、残疾赔偿金22968�／年×20年×30%=137808元、鉴定费2300元（1600元＋700元）、交通费380元、营养费2000元（500元／月×4月）、后续治疗费32000元、精神抚慰金10000元，共计242057.89元。
被告席某甲、席某乙、席某丙、席某丁、席某戊辩称，1、原告所诉与事实严重不符，事实情况根本不是原告所起诉的在承包工程施工中被答辩人绑架。因原告欠债不还，且避而不见，答辩人才将原告带回住处索要欠款，不论手段是否合法，均是原告不诚信的行为引起。2、本案答辩人席某丙、席某乙并非适格被告，原告起诉席某丙、席某乙没有事实依据。3、退一万步讲，原告起诉答辩人的主体资格适格，那么本案就遗漏了必须参加诉讼的当事人。还有一个犯罪嫌疑人王某甲，如果原告放弃对王某甲的起诉，对于王某甲应承担的责任份额无权要求其他答辩人予以承担。4、原告本身有一定的过错，拖欠答辩人席某甲20余万元不予支付，因为原告的这种极其不诚信行为，才导致刑事案件的发生，实际上，所有的答辩人都是该事件的受害者，都是因为原告不诚信的恶意拖欠货款的行为引起的，故原告对于损害后果应自行承担大部分的民事责任。5、残疾赔偿金这项请求不属于法院受案范围，原告无权在民事诉讼中提出该主张。首先，在刑事诉讼中，原告作为附带民事诉讼的一个人没有到庭，莲湖法院依法按撤诉处理。原告的起诉根源还是基于刑事案件中的伤害行为。残疾赔偿金不属于物质损失，不属于赔偿范围。其次，原告主张的残疾赔偿金其性质实际上为精神抚慰金，应当不予受理。综上，被答辩人所诉与事实严重不符，且本身存在一定的过错，应自行承担大部分的责任。而案件的部分当事人主体资格不适格或遗漏了必须参加诉讼当事人，且提起诉讼的部分诉讼请求不属于法院的受案范围，依法应予驳回。
经审理查明：2012年11月22日18时许，被告席某甲、席某乙为索取债务，在陕西省西安市雁塔区电视塔路东公交车站找到原告何某甲，驾车将何某甲带至莲湖区马家庄被告席某丙的住所，席某甲又纠集被告席某丙、席某丁、席某戊帮忙向何某甲索要欠款。期间，席某丁与何某甲发生口角，席某甲、席某丁、席某戊等人殴打何某甲，致其受伤。当日21时许，席某甲、席某乙、席某丙、席某戊伙同王某甲（另案处理）等人又将何某甲带至纬二十六街现代招待所让其还债，当晚，席某丙和王某甲在招待所看管何某甲。次日10时许，因何某甲腰疼，席某甲等人将何某甲带至红庙坡医院看病（票据在被告处），后又将其带至朱宏路机电市场继续索要欠款，16时许，让何某甲家属将其带走。2012年11月24日到西安大兴医院住院治疗至同年12月6�出院，当日转入陕西省第四人民医院住院治疗，于同年12月17日出院，共住院23天，原告住院及门诊治疗、检查用去医疗费9839.89元。原告的入院、出院诊断载明：胸12椎体压缩骨折。在陕西省第四人民医院的出院记录中医嘱为：出院注意休息，佩戴支具3个月，定期复查，不适随访。2013年3月12日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0490号《法医临床司法鉴定意见书》，认定：1.何某甲的损伤程度属轻伤（程度偏重）；2.何某甲的伤残等级属八级。事发后，被告只给付了原告1000元现金。现因五被告未对原告何某甲的经济损失予以赔偿而引起纠纷。
另查明，2013年7月18日，重庆法韵律师事务所委托重庆市万州司法鉴定所对原告何某甲的后续医疗费进行评估，其鉴定意见为：何某甲的胸12椎体压缩性骨折，若行内固定术治疗的医疗费约需�民币32000元左右。2014年2月10日庭审时被告特别授权代理人焦玉鸽律师口头提出对以上鉴定结论不服，要求与五被告协商后书面申请，同年3月17日，被告书面明确表示放弃重新鉴定的权利。
再查明，2013年5月20日，西安市莲湖区人民法院以（2013）莲初字第00270号刑事判决书以非法拘禁罪分别判处被告席某甲有期徒刑8个月、被告席某乙有期徒刑7个月、被告席某丙有期徒刑7个月、被告席某丁有期徒刑7个月、被告席某戊有期徒刑6个月。2013年11月20日，席某甲与何某甲买卖合同纠纷一案经西安市雁塔区人民法院以（2013）雁民初字第03491号民事判决书判决：被告何某甲应当于本判决生效之日起十日内支付原告席某甲货款177800元及逾期付款利息。
以上事实有原告提供的身份证、原告户口页、出院证、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费�据、交通费发票、居住证、有线电视用户证、收视费发票、《安装合同》、《工程协议》、（2013）莲初字第00270号刑事判决书；被告提供的受理案件通知书、民事诉状、民事判决书、刑事附带民事诉状、合同及材料表、欠条、（2013）莲初字第00270号刑事判决书；以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告席某甲、席某乙、席某丙、席某丁、席某戊因过错侵害原告何某甲的民事权益，应当承担侵权责任。原告在本案中无过错，不应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告席某甲、席某乙、席某丙、席某丁、席某戊五人共同实施侵权行为，造成原告何某甲损害，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。五被告侵害原告造成其人身损害和残疾，应当赔偿原告何某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费和残疾赔偿金。关于原告主张的残疾赔偿金问题，被告认为属于精神抚慰金范畴而不应支持，但2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》明确规定残疾赔偿金属于财产赔偿而非精神损害赔偿，故被告的辩称理由不成立，对原告的此项请求应予支持；又因原告虽然为农村户籍，但一直在城镇居住生活，且有合法正当收入，故应当按照城镇标准赔偿，即重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入22968元一年的标准计算。对原告主张的误工费标准，因未提供确凿的证据证明其工资标准，故只能按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算即重庆市建筑行业上一年度城镇私营单位职工的平均工资31310元一年计算。故原告的损失包括医疗费9839.89元、误工费31310元÷365天×113天（住院23天＋休息3个月）=9693.23元、护理费80元／天×23天=1840元、住院伙食补助费30元／天×23天=690元、残疾赔偿金22968元／年×20年×30%=137808元、后续治疗费32000元、鉴定费2300元（1600元＋700元）、交通费380元、营养费2000元，共计196551.12元。但被告已经支付的现金1000元应予减除。对于原告主张的精神抚慰金10000元问题，因《刑法》和《刑事诉讼法》明确规定被害人只能就经济损失或物质损失提起损害赔偿。《刑法》第三十六条明确规定，犯罪分子承担民事赔偿责任只限于“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失”。《刑事诉讼法》第九十九条第一款亦明确规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。这表明被害人因犯罪行为受到经济损失等或物质损失提起损害赔偿有明确的法律规定，而因犯罪行为受到精神损失提起损害赔偿诉讼没有法律依据。最高人民法院法释（2001）7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的是有关民事侵权的内容，适用于民事侵权的范围，不包括刑事犯罪。原告如果通过民事诉讼获得精神损害赔偿，有违《刑法》、《刑事诉讼法》的立法精神。同时，最高人民法院法释（2000）47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院法释（2002）17号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定精神，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。从上述两个司法解释规定，同样体现了受害人因被告人的刑事犯罪行为而受损害不能获得精神损害赔偿的立法精神。刑事案件中通过对犯罪分子判处刑罚处罚，已经体现了对被害人的一种精神抚慰，与民事侵权案件是不同的，没有必要再对被害人进行精神损害赔偿。综上所述，现行法律没有赋予刑事案件被害人获得犯罪分子精神损害赔偿的权利，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》法释（2003）20号第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告何某甲的损失包括：医疗费9839.89元、误工费9693.23元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金137808元、后续治疗费32000元、鉴定费2300元、交通费380元、营养费2000元，共计196551.12元，减除五被告已付的1000元，被告席某甲、席某乙、席某丙、席某丁、席某戊实际还应赔偿原告何某甲195551.12元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、被告席某甲、席某乙、席某丙、席某丁、席某戊对以上赔偿款互负连带清偿责任。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告何某甲负担105元，被告席某甲、席某乙、席某丙、席某丁、席某戊负担700�（此款原告已垫付，由被告连同赔偿款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 崔晓琴
二〇一四年四月十日
书记员 高庆华
书记员 邓 妍