江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第670号
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，组织机构代码：56108826-8。
法定代表人：廖建华，职务：董事长
委托代理人：刘莉萍，系该行员工。
委托代理人：朱文峰，系该行员工。
被告：南昌市宝源综合大市场新鲍氏汽配经营部，住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场A区A1栋一层34号，组织机构代码证：L1706440-9，经营者：鲍文冲，男，汉族，1967年10月3日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：南昌市宝源综合大市场真龙配件商行，住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场C1栋3-5号，组织机构代码证：L2036969-2，经营者：罗宝意，男，汉族，1964年11月15日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌市青云谱区明心电瓶超市，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道824号深农汽配市场C区20栋1号，组织机构代码：L2694875-9，经营者：李明斌，男，汉族，1976年11月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：李明斌，男，汉族，1976年11月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：罗芳，女，汉族，1983年3月28日生，住江西省九江市都昌县。
被告：罗宝意，男，汉族，1964年11月15日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：张花平，女，汉族，1965年6月15日生，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被告：鲍文冲，男，汉族，1967年10月3日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：唐玉英，女，汉族，1978年8月15日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：彭伐，男，汉族，1977年11月11日生，住江西省高安市。
被告：连燕萍，女，汉族，1978年11月13日生，住江西省南昌市新建县。
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司（以下简称南昌大丰银行）诉被告南昌市宝源综合大市场新鲍氏汽配经营部、南昌市宝源综合大市场真龙配件商行、南昌市青云谱区明心电瓶超市、李明斌、罗芳、罗宝意、张花平、鲍文冲、唐玉英、彭伐、连燕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌大丰银行的委托代理人朱文峰到庭参加诉讼，被告南昌市宝源综合大市场新鲍氏汽配经营部、南昌市宝源综合大市场真龙配件商行、南昌市青云谱区明心电瓶超市、李明斌、罗芳、罗宝意、张花平、鲍文冲、唐玉英、彭伐、连燕萍经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南昌大丰银行诉称：2014年1月17日，南昌大丰村镇银行有限责任公司（下称“原告”）与南昌市青云谱区明心电瓶超市（下称“明心电瓶”）签订协议编号为“2014年大丰村银授字第0117-0002号”的《授信协议》，根据该协议我行给予明心电瓶授信银行承兑汇票承兑250万元，保证金比例60%，敞口为100万元，授信期限壹年，自2014年1月17日至2015年1月17日止。同日原告与被告南昌市宝源综合大市场鲍氏汽配经营部、南昌市宝源综合大市场真龙配件商行签订了编号为“2014年大丰村银高保字第0117-0002-1号”、“2014年大丰村银高保字第0117-0002-2号”的《最高额保证合同》。同时原告分别与被告李明斌、罗芳、罗宝意、张花平、鲍文冲、唐玉英、彭伐、连燕萍签订了编号为“2014年大丰村银高保字第0117-0002-3号”、“2014年大丰村银高保字第0117-0002-4号”、“2014年大丰村银高保字第0117-0002-5号”、“2014年大丰村银高保字第0117-0002-6号”的《最高额保证合同》，共同为明心电瓶的银行承兑汇票敞口提供最高额100万元的连带责任保证担保。
上述合同签订后，被告南昌市青云谱区明心电瓶超市于2014年7月24日，向原告申请银行承兑汇票承兑127万元，并与原告签订了“2014年大丰村银承字第0724-0001号”的《承兑合同》。原告依照《授信协议》及《承兑合同》的约定，为明心电瓶开具了127万元银行承兑汇票，保证金比例60%，银承敞口50.8万元，汇票承兑日为2015年1月24日。2014年8月22日被告南昌市青云谱区明心电瓶超市向原告申请银行承兑汇票承兑20万元，并与原告签订了“2014年大丰村银承字第0822-0001号”的《承兑合同》。原告依照《授信协议》及《承兑合同》的约定，为明心电瓶开具了20万元银行承兑汇票，保证金比例60%，银承敞口8万元，汇票承兑日为2015年2月22日。2014年12月16日被告南昌市青云谱区明心电瓶超市向原告申请银行承兑汇票承兑20万元，并与原告签订了“2014年大丰村银承字第1216-0001号”的《承兑合同》。原告依照《授信协议》及《承兑合同》的约定，为明心电瓶开具了20万元银行承兑汇票，保证金比例60%，银承敞口8万元，汇票承兑日为2015年6月16日。2014年12月17日被告南昌市青云谱区明心电瓶超市向原告申请银行承兑汇票承兑30万元，并与原告签订了“2014年大丰村银承字第1217-0001号”的《承兑合同》。原告依照《授信协议》及《承兑合同》的约定，为明心电瓶开具了30万元银行承兑汇票，保证金比例60%，银承敞口12万元，汇票承兑日为2015年6月17日。汇票到期后，明心电瓶不能按时归还银承敞口，目前已经造成逾期。根据《授信协议》第10.1.4条之违反本协议规定义务，未按本协议内容及／或各具体合同约定按时足额偿还授信债务的，乙方有权提前收回已使用的授信额度，并进行追索。明心电瓶上述情况已形成违约责任事实，现为了维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原告与被告南昌市青云谱区明心电瓶超市签订的《授信协议》；2、被告南昌市青云谱区明心电瓶超市偿还银行承兑汇票敞口柒拾捌万捌仟元整及相应的利息、罚息（暂计至借款归还时止）；3、被告南昌市宝源综合大市场鲍氏汽配经营部、南昌市宝源综合大市场真龙配件商行、李明斌、罗芳、罗宝意、张花平、鲍文冲、唐玉英、彭伐、连燕萍对南昌市青云谱区明心电瓶超市所欠原告全部债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用由上述被告连带承担。
原告南昌大丰银行提交了如下证据：
证据一：“2014年大丰村银授字第0117-0002号”的《授信协议》，证明申请人已与被申请人南昌市青云谱区明心电瓶超市达成《授信协议》，给予明心电瓶授信银行承兑汇票承兑250万元，保证金比例60%，敞口为100万元，授信期限壹年，自2014年1月17日至2015年1月17日止。
证据二：“2014年大丰村银高保字第0117-0002-1号”、“2014年大丰村银高保字第0117-0002-2号”、“2014年大丰村银高保字第0117-0002-3号”、“2014年大丰村银高保字第0117-0002-4号”、“2014年大丰村银高保字第0117-0002-5号”、“2014年大丰村银高保字第0117-0002-6号”的《最高额保证合同》，证明被申请人南昌市宝源综合大市场鲍氏汽配经营部、南昌市宝源综合大市场真龙配件商行、李明斌、罗芳、罗宝意、张花平、鲍文冲、唐玉英、彭伐、连燕萍为被申请人南昌市青云谱区明心电瓶超市提供连带责任担保。
证据三：“2014年大丰村银承字第0724-0001号”的《承兑合同》、银行承兑汇票申请书，根据证据一《授信协议》项下约定，证明申请人已与被申请人南昌市青云谱区明心电瓶超市达成《承兑合同》，并根据约定开出承兑汇票127万元，保证金比例60%，银承敞口50.8万元，汇票承兑日为2015年1月24日。
证据四：“2014年大丰村银承字第0822-0001号”的《承兑合同》、银行承兑汇票申请书根据证据一《授信协议》项下约定，证明申请人已与被申请人南昌市青云谱区明心电瓶超市达成《承兑合同》，并根据约定开出承兑汇票20万元，保证金比例60%，银承敞口8万元，汇票承兑日为2014年2月22日。
证据五：“2014年大丰村银承字第1216-0001号”的《承兑合同》、银行承兑汇票申请书，根据证据一《授信协议》项下约定，证明申请人已与被申请人南昌市青云谱区明心电瓶超市达成《承兑合同》，并根据约定开出承兑汇票20万元，保证金比例60%，银承敞口8万元，汇票承兑日为2014年6月16日。
证据六：“2014年大丰村银承字第1217-0001号”的《承兑合同》、银行承兑汇票申请书，根据证据一《授信协议》项下约定，证明申请人已与被申请人南昌市青云谱区明心电瓶超市达成《承兑合同》，并根据约定开出承兑汇票30万元，保证金比例60%，银承敞口12万元，汇票承兑日为2014年6月17日。
证据七：银行承兑汇票卡片联，证明申请人已按《承兑合同》约定向被申请人南昌市青云谱区明心电瓶超市开具银行承兑汇票四笔，共计197万元。
被告南昌市宝源综合大市场新鲍氏汽配经营部、南昌市宝源综合大市场真龙配件商行、南昌市青云谱区明心电瓶超市、李明斌、罗芳、罗宝意、张花平、鲍文冲、唐玉英、彭伐、连燕萍未答辩也未提交书面证据。
经审理查明，2014年1月17日，原告南昌大丰村镇银行有限责任公司（下称“原告”）与被告南昌市青云谱区明心电瓶超市（下称“明心电瓶”）签订协议编号为“2014年大丰村银授字第0117-0002号”的《授信协议》，根据该协议原告给予被告明心电瓶授信银行承兑汇票承兑250万元，保证金比例60%，敞口为100万元，授信期限一年，自2014年1月17日至2015年1月17日止。同日原告与被告南昌市宝源综合大市场鲍氏汽配经营部、南昌市宝源综合大市场真龙配件商行签订了编号为“2014年大丰村银高保字第0117-0002-1号”、“2014年大丰村银高保字第0117-0002-2号”的《最高额保证合同》。同时原告分别与被告李明斌、罗芳、罗宝意、张花平、鲍文冲、唐玉英、彭伐、连燕萍签订了编号为“2014年大丰村银高保字第0117-0002-3号”、“2014年大丰村银高保字第0117-0002-4号”、“2014年大丰村银高保字第0117-0002-5号”、“2014年大丰村银高保字第0117-0002-6号”的《最高额保证合同》，共同为明心电瓶的银行承兑汇票敞口提供最高额100万元的连带责任保证担保。
上述合同签订后，被告明心电瓶于2014年7月24日，向原告申请银行承兑汇票承兑127万元，并与原告签订了“2014年大丰村银承字第0724-0001号”的《承兑合同》。原告依照《授信协议》及《承兑合同》的约定，为明心电瓶开具了127万元银行承兑汇票，保证金比例60%，银承敞口50.8万元，汇票承兑日为2015年1月24日。2014年8月22日被告明心电瓶向原告申请银行承兑汇票承兑20万元，并与原告签订了“2014年大丰村银承字第0822-0001号”的《承兑合同》。原告依照《授信协议》及《承兑合同》的约定，为明心电瓶开具了20万元银行承兑汇票，保证金比例60%，银承敞口8万元，汇票承兑日为2015年2月22日。2014年12月16日被告南昌市青云谱区明心电瓶超市向原告申请银行承兑汇票承兑20万元，并与原告签订了“2014年大丰村银承字第1216-0001号”的《承兑合同》。原告依照《授信协议》及《承兑合同》的约定，为明心电瓶开具了20万元银行承兑汇票，保证金比例60%，银承敞口8万元，汇票承兑日为2015年6月16日。2014年12月17日被告南昌市青云谱区明心电瓶超市向原告申请银行承兑汇票承兑30万元，并与原告签订了“2014年大丰村银承字第1217-0001号”的《承兑合同》。原告依照《授信协议》及《承兑合同》的约定，为明心电瓶开具了30万元银行承兑汇票，保证金比例60%，银承敞口12万元，汇票承兑日为2015年6月17日。汇票到期后，明心电瓶不能按时归还银承敞口，目前已经造成逾期。根据《授信协议》第10.1.4条之违反本协议规定义务，未按本协议内容及／或各具体合同约定按时足额偿还授信债务的，乙方有权提前收回已使用的授信额度，并进行追索。明心电瓶上述情况已形成违约责任事实，原告因索款无着，故诉至法院要求依法解决。
另查明，2015年10月17日至18日，被告明心电瓶归还原告银行本息157000元，截止2015年12月3日被告明心电瓶共欠原告贷款本金645872.32元，利息93154.74元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》、《承兑合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告明心电瓶向原告借款250万元未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告明心电瓶归还借款本、息，符合合同约定及相关法律的规定，本院予以支持。截止2015年12月3日，被告明心电瓶共欠原告贷款本金645872.32元，利息93154.74元，本院予以确认。在本案中经营者需为其开办字号的个体工商户承担无限责任。明心电瓶作为借款人其经营者李明斌应承担直接欠款责任。被告南昌市宝源综合大市场鲍氏汽配经营部、南昌市宝源综合大市场真龙配件商行、李明斌、罗芳、罗宝意、张花平、鲍文冲、唐玉英、彭伐、连燕萍对被告明心电瓶的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。因原告起诉时《授信协议》已到期，故本院无需解除原告与被告明心电瓶的《授信协议》。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告南昌市青云谱区明心电瓶超市（经营者李明斌）于本判决生效之日起十五日内归还原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金645872.32元及利息93154.74元（截止2015年12月3日），并自2015年12月4日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付。
二、被告南昌市宝源综合大市场鲍氏汽配经营部（经营者鲍文冲）、南昌市宝源综合大市场真龙配件商行（经营者罗宝意）、罗芳、张花平、唐玉英、彭伐、连燕萍对南昌市青云谱区明心电瓶超市的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11680元，诉讼保全费5000元，以上合计16680元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民审判员 李萍萍
人民审判员 万康康
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 园