安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03489号
原告：阮永玉，男，1950年10月8日出生，汉族，退休教师，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方振，董事长。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
原告阮永玉与被告合肥供水集团有限公司（以下简称合肥供水集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孔静适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告阮永玉、被告合肥供水集团的委托代理人陆欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮永玉诉称：阮永玉居住于合肥市庐阳区濉溪路近三年。2015年5月11日8点38分左右，阮永玉从家里出去倒垃圾，踩到合肥供水集团女抄表员从水表箱中拿出放在路上的两块稍微有点错位重叠在一起平放在路口路上的塑料泡沫（106cm×51.5cm×1.5cm，浅灰色的、软韧型的两块一样大的长方形塑料泡沫）滑倒，当时是下雨天，阮永玉不知道两个泡沫板之间有雨水，更不知道很滑，左转走上泡沫板就滑倒了，重重摔在地上，无法站立，左腿十分疼痛，拨打了120，被送往武警医院。经医生诊断，左腿胫骨摔断，后住院24天进行消肿、上钢板、打石膏固定等治疗，2015年6月3日出院。共花费医疗费32874.47元，其中阮永玉个人账户支付7276.26元。另外，120救护车出车费、入院预交费和杂用等费用用去1600多元。阮永玉保留就后续治疗相关费用起诉的权利。现阮永玉要求赔偿如下：伤害致损失能赔偿金54750.00元、住院伙食补贴720元、伤残营养费3000元、护理费12000元、伤残精神抚慰金24000元、个人支付的医疗费7276.26元、120救护车出车费和入院杂用费等1600元、额外创收损失32000元（本人在上海高美保洁公司做保洁，受伤后两年不能从事这项工作），共计135346.26元。阮永玉诉至法院，请求判令：合肥供水集团赔偿阮永玉135346.26元。
合肥供水集团在庭审中辩称：1、阮永玉提交的证据材料不足，不能完整证明其诉请理由。阮永玉提交的附近住户的证人证言仅能证明合肥供水集团的员工将泡沫板拽出放到路面上，其在医院的照片和住院结算单仅能证明阮永玉受伤就医，这些证据并未形成能够证明阮永玉因踩到抄表员随手放置的泡沫板而摔伤的完整、客观的证据链，并排除其他合理可能性。2、即便阮永玉是因踩到泡沫板而摔伤至就医，本案属于一般侵权，阮永玉自身具有一定过错，应当减轻合肥供水集团的责任。本次事故发生时，事发地路面因下雨湿滑，根据生活常识和一般经验，此时行人应更具谨慎，避免踩踏至积水处或有障碍物处以保障自身安全。阮永玉因其未尽合理注意义务，也有一定过错，应自行承担30%责任，同时依法应当减轻合肥供水集团承担的责任。另外，泡沫板被放置于路面，与阮永玉摔伤之间是否存在必然的、直接的因果关系？这一点更是值得进一步推敲的。3、阮永玉诉请中，部分赔偿项目及金额不符合相关法律规定，依法应当予以核减。阮永玉诉请赔偿的护理费12000元应核减为2438.4元（101.6元／天×24天）；营养费3000元应核减至720元（30元／天×24天）；结合阮永玉的受损程度及其过错程度，精神损害抚慰金应以3000元为宜；个人支付的医疗费、救护车出车费应以实际发生并提供票据证明的金额为准；阮永玉诉请赔偿“伤害致损失能赔偿金”没有法律依据和鉴定意见作为标准；阮永玉已满65周岁，早已超出法定退休年龄，其诉请的“额外创收损失”也无法律依据。
经审理查明：阮永玉居住于合肥市庐阳区濉溪路。2015年5月11日上午8时左右，阮永玉外出倒垃圾时，踩到平铺于路面的两块叠加的塑料泡沫板（因雨天积水湿滑）摔倒受伤。当日，阮永玉被120救护车送至武警安徽省总队医院住院治疗，入院诊断为左胫骨粉碎性骨折等，行“左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术”等相关治疗，于2015年6月3日出院，出院医嘱为建休6周，石膏管型外固定4周后复查，期间禁止负重行走，加强营养及日常护理，正确下肢功能锻炼等。治疗期间，阮永玉自费支付医疗费7396.26元（包括急救费120元）。
另查明：阮永玉踩到的塑料泡沫板系合肥供水集团工作人员置于水表箱中防冻保温所用。事发当日，合肥供水集团工作人员抄表时将泡沫板取出置于路面。
还查明：阮永玉系合肥市跃进小学退休教师，按月领取退休金。
以上事实，有阮永玉提交的照片、证人证言、急救病历、急救费票据、出院小结、住院结算单、合肥供水集团抄表交接单，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合肥供水集团抄表员在执行抄表任务的过程中将水表箱中的防冻泡沫取出置于路面未及时回收，致阮永玉踩到滑倒受伤，应由合肥供水集团承担侵权责任。至于责任比例认定，本院认为，事发时雨天路滑，阮永玉行走时较平时更应尽到谨慎注意义务，而泡沫板体积较大，置于路面显而易见，阮永玉途径时并未绕行而是踩踏，其自身对损害的发生也有过错，对其损害后果应自行承担30%的责任，故合肥供水集团应对阮永玉的损失承担70%的赔偿责任。阮永玉的损失包括：1、自付医疗费7396.26元；2、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；3、营养费酌定为1500元；4、护理费参照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38091元的标准，计算住院期间和石膏管型外固定4周期间的护理费为5427元（38091元／年÷365天×52天）。上述损失共计15043.26元，合肥供水集团按照70%的比例赔偿阮永玉10530元。另，结合合肥供水集团的过错程度、阮永玉的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，合肥供水集团共赔偿阮永玉13530元。阮永玉主张的救护车出车费已计入医疗费项下，其主张的入院杂用费等费用未提交票据予以证实，本院不予支持。阮永玉主张的伤害致损失能赔偿金即为伤残赔偿金，因阮永玉未对其伤情进行伤残等级鉴定，故该主张本院不予支持。阮永玉系退休教师，领取退休金，其自认事故发生前半年多未参加其他工作，其主张的额外创收损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥供水集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮永玉13530元；
二、驳回原告阮永玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1503元，由原告阮永玉负担1353元，被告合肥供水集团有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 程业英
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。