wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第177号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员彭杰出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年8月5日，被告人李某某持D证驾驶川Y8F7**普通两轮摩托车（搭乘陈某某），从平昌县城往土兴镇方向行驶，当日16时10分许，该车行驶至平昌县坦溪镇卫生院门口道路时，将横过道路的行人向某某挂倒，致向某某受伤的交通事故。向某某经医院抢救无效于2015年8月10日死亡。经鉴定：向某某系急性特重型颅脑损伤死亡。经平昌县公安局交通警察大队（平公交认字（2015）第00062号）《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某负本次交通事故的主要责任。案发后，被告人李某某与死者亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人李某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；因积极赔偿了死者亲属的损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月5日，被告人李某某持D证驾驶川Y8F7**普通两轮摩托车（搭乘陈某某），从平昌县城往土兴镇方向行驶，当日16时10分许，该车行驶至平昌县坦溪镇卫生院门口道路时，将横过道路的行人向某某挂倒，致向某某受伤的交通事故。向某某经医院抢救无效于2015年8月10日死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：向某某系急性特重型颅脑损伤死亡。经平昌县公安局交通警察大队（平公交认字（2015）第00062号）《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某负本次交通事故的主要责任，行人向某某负本次交通事故次要责任。经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解：由李某某赔偿向某某亲属各项费用184155.97元，被告人李某某实际支付169902.47元，余款被害人近亲属自愿放弃，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人李某某的户籍信息，证实其为完全刑事责任能力人；
2、被告人李某某的供述，证实其2015年8月5日16时10分许，驾驶川川Y8F7**普通两轮摩托车，在平昌县坦溪镇卫生院门口道路时，将行人向某某撞到，致向某某受伤的交通事故，受害人向某某经抢救医治无效死亡的犯罪事实；
3、证人陈某某、杨某某的证言在案，证实被告人李某某将被害人向某某挂倒的事实经过；
4、现场勘验笔录及照片在案，证实案发现场情况；
5、平昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》在案，认定被告人李某某负本次交通事故的主要责任，行人向某某负本次交通事故次要责任；
6、平昌县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验鉴定书》在案，证实向某某系急性特重型颅脑损伤死亡；
7、平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会《调解书》、邹某某的收条及《谅解书》在案，证实被告人李某某赔偿向某某亲属各项费用169902.47元并取得谅解的事实；
8、案件查获经过，证实被告人李某某案发后在探望伤者期间，被平昌县交通警察大队民警查获的事实经过。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿被害人亲属损失并被取得谅解，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一五年十二月三日
书记员 胡艳
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第177号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月14日被平江县公安局刑事拘留，2015年4月28日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公�，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年4月7日11时许，被告人用自己的身份证在平江县开发区卡尔顿酒店登记入住8608房。当日14时许，被告人李某容留王某、赵计、黄屹立在此房间以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古混合物。当日20时许，被告人李某又容留王某、宋某、黄屹立、邵某在此房间以“烫吸”方式吸食毒品冰毒和麻古混合物。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议，但要求法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月7日11时许，被告人用自己的身份证在平江县开发区卡尔顿酒店登记入住8608房。当日14�许，被告人李某容留王某、赵计、黄屹立在此房间以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古混合物。当日20时许，被告人李某又容留王某、宋某、黄屹立、邵某在此房间以“烫吸”方式吸食毒品冰毒和麻古混合物。
被告人到案后如实向公安机关交待了自己的犯罪事实。在案件审理中，其家属主动代其交纳了罚金。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有户籍资料、到案说明、入住凭证、扣押清单、行政处罚决定等书证；证人王某、宋某、邵某、贺某等证人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。同时又主动交纳罚金，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某的刑期自2015年4月14日起至2015年8月13日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一五年六月八日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第177号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月22日被平山县公安局取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日20时许，被告人张某某与孙某某、梁某某等人在平山县城重庆火锅城饭店二楼包房内吃饭，梁某某酒后在饭店包房内拿起啤酒瓶、椅子乱砸，被告人张某某夺梁某某椅子时，二人撕扯起来，后被告人张某某往梁某某脸上打了两拳，将梁某某鼻部打伤。经鉴定，梁某某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人张某某赔偿受害人梁某某医药费、误工费等损失31000元，受害人梁某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人梁某某的陈述，证人孙某某、薛某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，户籍证明、被告人张某某的现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损伤他人身体达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年十月十三日
书记员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第177号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人关某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年6月22日23时许，被告人关某某醉酒后驾驶甘DQ05**号小型轿车行驶至白银市平川区仿古街南口时被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，关某某血液中检测出乙醇成分，含量为128.80mg／100ml。
公诉机关认为，被告人关某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人关某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金3000元至5000元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人关某某的供述，证人吴某某的证言，抓获及抽血照片，酒精测试单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人关某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人关某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁 云
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第177号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×1，男，1989年2月25日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被公安机关取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月11日零时许，被告人王×1酒后在××小区内，无故将被害人王×2停放的红色马自达牌小型轿车右侧反光镜、被害人丁×停放的白色宝马5系小型轿车左侧反光镜踹坏，后又将被害人马×停放的黑色宝马X5小型轿车左侧反光镜打弯。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，王×2汽车修复费用为人民币750元，丁×汽车修复费用为人民币5500元。公诉机关认为被告人王×1具有积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×1有期徒刑七个月至十个月。
被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年五月二十一日
书记员 张江维
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初39号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李德振，男，1994年4月16日生，大连市金州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月20日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年8月19日经该分局决定被取保候审，2016年8月19日经大连市沙河口区人民检察院决定被监视居住。
辩护人胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人李德振犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李德振及其辩护人胡莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日19时许，在本市沙河口区星海广场会展中心下沉广场附近，被告人李德振与曲某因琐事产生矛盾，曲某将赵某、李某某等人找来，赵某、李某某与张某某、被告人李德振发生争吵并厮打，被告人李德振用剪刀将赵某刺伤，致被害人赵某左肺上叶破裂、左侧血气胸，其损伤程度经法医鉴定属重伤二级。
被告人李德振一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币10万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李德振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人张某某、李某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德振持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李德振犯故意伤害罪的罪名成立。本案被害人赵某等人首先殴打被告人一方，具有一定过错。被告人李德振到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人李德振确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人李德振辩护人提出，被告人自愿认罪，被害人具有一定过错，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；其提出被告人系防卫过当，经查，被害人赵某等人首先持凶器冲向被告人李德振一方，被告人李德振一方并不是躲避或被动抵挡，而是与对方发生厮打，在厮打过程中，被告人李德振本可以采取抢夺赵某持有的凶器或束缚其身体等方式阻拦赵某伤害同伴张某某，但被告人李德振却使用杀伤力很强的剪刀连续扎伤被害人赵某，故其行为不构成防卫过当，对辩护人该节辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李德振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第435号
申请执行人：沈阳百吉物业有限公司。
被执行人：韩德福。
申请执行人沈阳百吉物业有限公司与被执行人韩德福物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民民一初字第4820号民事判决书，依法向被执行人韩德福发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人韩德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩德福的银行存款人民币788.00元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3813号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告俞方永，男，汉族，1963年12月17日出生，住浙江省宁海县越溪乡七市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞方永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞方永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,871.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77,871.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆芬，女，汉族，1927年12月29日出生。
委托代理人：杨春香，北京市华鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京未来科技城开发建设有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山镇人民政府院内***室。
法定代表人：董贵蛟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵福刚，男，汉族，1967年5月9日出生，农民。
法定代理人：张万东，男，汉族，1993年9月17日出生，系赵福刚之子。
再审申请人张庆芬因与被申请人北京未来科技城开发建设有限公司（以下简称未来科技城公司）、赵福刚合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第05688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆芬申请再审称：（一）第二被申请人在未经申请人同意和授权的情况下无权行使�理行为，故第二被申请人与未来科技城公司签订的《岭上村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。（二）第二被申请人精神上发育迟滞，无缔约能力和诉讼能力，因此在协议上所履行的签字手续属于无效。（三）原审法院仅以两个证人证言为判案依据，且两个证人证言内容含糊不清，申请人有录音可以佐证证人证言的虚伪性，原审法院拿来作为定案依据，属认定事实不清、证据不足。（四）申请人持有的土地使用证所表明的土地面积与被申请人未来科技城公司拆迁补偿面积相差甚远，一、二审均未涉及此问题，属基本事实认定不清。（五）原审法院故意把原告张庆芬和其子赵福刚（无诉讼能力人）分别列为原告和被告，属诉讼地位混乱，混淆原告与第二被告在诉讼请求上的一致性。
本院认为：根据本案查明的事实，签订协议当天，张庆芬与赵福刚一同到签�地岭上村委会；张庆芬称其未被安排在签约现场的同一房间，亦无人告知其合同内容，但证人证明，签约时张庆芬与赵福刚在同一房间，并向张庆芬宣读了拆迁补偿款项的数额。由于张庆芬在签约现场，且知晓拆迁补偿协议的相关内容，并对拆迁补偿数额未提出异议；加之，协议签订后78号院落已被拆除，张庆芬、赵福刚也将家中部分物品搬至他处。鉴此，应推定张庆芬当时认可拆迁协议的内容，故《岭上村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》有效，两审法院据此认定和判决并无不当，本院不持异议。张庆芬再审主张未来科技城公司与赵福刚所签协议无效的理由缺乏充分有效的证据证实，本院不予采信。
综上，张庆芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如�：
驳回张庆芬的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷海通
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2976号
被告人吴某某。
辩护人张文建，上海罡晟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2368号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人张文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日上午，被告人吴某某驾驶豫NWXX**小型面包车从上海市浦东新区唐安路、高科东路北约20米处东侧非机动车道由南向北起步驶入机动车道时，因疏于观察而未确保行车安全，造成小型面包车正面左部与由南向北通过该处的电动自行车右侧中前部相撞，致使驾驶电动自行车的被害人陈成立被撞致颅脑损伤，并发肺部感染，终致呼吸、循环功能衰竭而死亡。直接物质损失人民币1100元。
事发后，被告人吴某某打110及120电话，后随同医护人员将被害人送至医院抢救。当日，被告人吴某某接电话通知后至公安机关接受调查。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人吴某某承担本起事故全部责任。
2015年7月6日，被害人家属表示对被告人吴某某谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有居民死亡医学证明书、现场图、照片、相关驾驶证、车辆信息、物损评估意见书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吴某某系自首，依法从轻处罚。被告人吴某某已与被害人家属达成谅解协议，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第593号
原告：王某，男，1977年8月13日出生，汉族，住桓台县。
被告：朱某，女，1977年9月20日出生，汉族，住桓台县。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，于2000年9月27日登记结婚，2001年11月19日婚生一男孩，取名王某甲；2010年12月13日婚生一女孩，取名王某乙。婚后初期夫妻感情尚可。自2008年开始双方经常因琐事吵架，被告性格蛮横经常对原告谩骂殴打，致使原告多次入院治疗。被告也经常辱骂原告的父母。被告的行为粗暴野蛮，致使原告无法与其共同生活，夫妻感情已经完全破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：我不同意离婚。我们婚后经常吵架的原因是原告性格内向，我性格外向，我们两个人性格有差异。我们夫妻感情并没有完全破裂。
经审理查明：原、被告于1997经人介绍认识，于2000年9月27日登记结婚。被告于2001年11月19日婚生一男孩，取名王某甲；2010年12月13日婚生一女孩，取名王某乙。婚后初期双方感情较好。自从2009年开始，双方因性格原因经常为家庭琐事争吵。自2013年4月26日开始，双方分居生活至今。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自2000年结婚以来，在一起共同生活了较长时间，且已生育两个子女，已经建立起一定的夫妻感情。婚后双方在共同生活过程中因家庭琐事等种种原因发生矛盾冲突，在所难免。原、被告婚后初期感情很好，且被告表示双方发生矛盾的主要原因是性格差异，在没有其他原因及相关证据的情况下，不能简单认定为夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活中彼此关爱，互谅互让，共同创造和谐美满的家庭环境。为了子女的健康成长，也给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第513号
罪犯曹林，男，1991年12月16日生，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）清刑初字第28号刑事判决，以被告曹林犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。2012年5月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月26日起至2025年7月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹林予以减刑十个月。（刑期自2011年7月26日起至2024年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3903号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：王明喜，男，1970年10月10日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告王明喜挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王明喜的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00552号
原告武汉万昌机电设备有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人宋小双，湖北重友律师事务所律师。
被告萍乡市鑫立电气设备制造有限公司。
法定代表人梁启南。
原告武汉万昌机电设备有限公司（以下简称武汉万昌公司）与被告萍乡市鑫立电气设备制造有限公司（以下简称萍乡鑫立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告武汉万昌公司的法定代表人ＸＸＸ、委托代理人宋小双到庭参加了诉讼。被告萍乡鑫立公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉万昌公司诉称，原告系变压器及相关设备的制造商。2013年2月至5月期间，原、被告多次签订《购销合同》，由原告向被告供应变压器相关配件，累计价值30余万元。合同约定发生争议的管辖地为东西湖区法院。原告依约向被告交付货物和相应发票，被告收到货物和发票后未按约定向原告支付货款。截止2013年8月2日，被告还下欠原告货款137，158元未付。请求法院判令：1、被告支付货款137，158元及逾期付款利息（按同期中国人民银行贷款利率从2013年8月3日计算至付清货款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告萍乡鑫立公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告武汉万昌公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、销售发货单、增值税发票，证明原告依照合同约定履行了交货义务，被告已收到货物、发票等，但未履行付款义务；
3、应收账款明细表，证明2013年8月2日，原、被告对账确认欠款157，158元，后被告支付了部分货款，欠款13余万元。
4、承诺函，证明被告承诺于2014年8月31日前支付10万元，余款在2014年9月10日前付清。
被告萍乡鑫立公司经本院传票传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告武汉万昌公司提交的证据1、2、3、4来源合法，证明内容客观，相互印证，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。被告萍乡鑫立公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
武汉万昌公司于2002年12月26日成立，经营范围为变压器、互感器生产及销售；电力设备、电力器材、计量标准器具、仪表销售。
2013年2月4日至同年5月29日期间，武汉万昌公司与萍乡鑫立公司签订多份《购销合同》，约定武汉万昌公司向萍乡鑫立公司供应铁芯、夹件等变压器配件，并约定了相应型号规格产品的单价，按实际重量结算，结算方式均为余款在货到一个月内付清。
上述合同签订后，武汉万昌公司分多次向萍乡鑫立公司供应货物307，158元，最后一次供货时间为2013年6月4日。武汉万昌公司开具了以萍乡鑫立公司为纳税人的湖北增值税专用发票六张，总金额为307，158元。
2013年8月2日，萍乡鑫立公司副总经理梁红英在2013年应收账款明细账上签名，该明细账中载明合同总金额为307，158元，回款150，000元，结余157，158元。2014年1月3日，萍乡鑫立公司向武汉万昌公司支付了货款20，000元，尚欠货款137，158元。
2014年8月9日，萍乡鑫立公司向武汉万昌公司出具承诺函，承诺其计划在2014年8月31日前支付承兑汇票100，000元，剩余货款于2014年9月10日前付清。武汉万昌公司称萍乡鑫立公司在开庭审理后向其支付了承兑汇票100，000元。截止2014年10月22日，萍乡鑫立公司尚欠武汉万昌公司货款37，158元。
因原告武汉万昌公司多次向被告萍乡鑫立公司催要下欠货款未果，于2014年7月29日诉至本院，要求如诉称。审理中，被告萍乡鑫立公司经本院传票传唤未到庭应诉，不能调解。
本院认为，原告武汉万昌公司与被告萍乡鑫立公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。
原告武汉万昌公司依约向被告萍乡鑫立公司供应铁芯、夹件等变压器配件价值307，158元，被告萍乡鑫立公司共计支付货款270，000元，尚欠货款37，158元。原告武汉万昌公司要求被告萍乡鑫立公司支付货款137，158元的诉讼请求，本院在37，158元的范围内予以支持；超出部分，不予支持。
根据双方签订的合同约定，被告萍乡鑫立公司应在货到一个月内付清余款，原告武汉万昌公司最后一次供货时间为2013年6月4日，被告萍乡鑫立公司应于2013年7月4日前付清余款。2013年8月2日，被告萍乡鑫立公司副经理梁红英在应付账款明细表上签名确认欠付货款金额后，被告负有立即清偿欠付货款的义务，但被告未及时清偿，应承担给付逾期付款利息损失的民事责任。原告武汉万昌公司要求被告萍乡鑫立公司给付逾期付款利息（按同期中国人民银行贷款利率从2013年8月3日计算至付清货款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告萍乡鑫立公司经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告萍乡市鑫立电气设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉万昌机电设备有限公司给付所欠货款37，158元；
二、被告萍乡市鑫立电气设备制造有限公司向原告武汉万昌机电设备有限公司支付逾期付款利息，自2013年8月3日起，以37，158元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告武汉万昌机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，522元（原告预交，已减半收取），由被告萍乡市鑫立电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，044元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张恒
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陶珊
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第176号
起诉人程仲秋，男，1982年6月1日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程仲秋的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程仲秋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第663号
申请执行人叶冬金，男，1961年3月12日生，汉族，居民，住建瓯市城关南营巷111号。
被执行人李永鑫，男，1959年10月17日生，汉族，居民，住建瓯市七里街村丁垱自然村。
被执行人李东照，男，1987年3月20日生，汉族，居民，住建瓯市七里街村丁垱自然村。
本院在执行申请执行人叶冬金与被执行人李永鑫、李东照人格权纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第663号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00640号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年1月11日出生，汉族，小学文化，公司职员，住重庆市南岸区。因本案于2014年5月26日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日19时许，被告人廖某某与女友蒋某某、朋友黄某等人在重庆市南岸区南坪“天源鸭肠火锅店”吃饭、饮酒，后又去天龙广场“亮点KTV”唱歌、饮酒。次日凌晨2时许，廖某某驾驶渝A750**小轿车，搭载女友蒋某某从南坪电建小区出发，途径金山路、金紫街、南城大道、响水路欲送蒋某某回南坪东路的暂住地，车行驶至响水路与南坪东路的路口处时即被民警查获。民警当场对廖某某进行呼气酒精测试，结果分别为105mg／100ml、98mg／100ml。随后民警将廖某某带至重庆市南岸区中医院抽血待检。经检测，被告人廖某某静脉血的酒精含量为115.1mg／100ml。归案后，被告人廖某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某某的证言，查获经过、呼气酒精检测仪测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、车牌号复印件、全国在逃人员信息库系统查询记录、全国被盗抢机动车信息系统查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、电话查询记录、户籍资料等书证，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，乙醇检验报告，以及被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖某某血液中的酒精含量低于130mg／100ml，醉酒程度较轻，但具有搭载一人的酌定从重量刑情节。案发后，廖某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致于对其所居住社区造成不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 亮
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1095号
原告胡鹤龄，男，生于1979年8月，汉族，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告吴大毅，男，生于1983年12月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告胡鹤龄与被告吴大毅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之特别授权委托代理人钟杰到庭参加了诉讼，被告吴大毅经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告以购买车和自己周转为由向中国邮政储蓄巴州区支行申请小额贷款。2012年5月15日，被告与中国邮政储蓄巴州支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同书》，2012年5月15日，原告向邮政银行出具身份证明及担保函，对被告所借款项承担连带保证责任，当日邮政储蓄巴州支行向被告发放贷款10万元。后由于被告未能按期偿还贷款，截止2012年12月22日，被告仅偿还贷款本金39785元，仍下欠贷款本金60215元及其利息。由于被告的违约行为，邮政储蓄巴州区支行将原告作为担保人诉至法院，请求原告偿还被告所欠的借款本息及违约金。2013年11月27日，巴州区人民法院作出（2013）巴州民初字第2815号民事判决书，判决原告向邮政巴州区支行偿还借款本金60215元及其利息。原告已经于2015年2月9日向邮政储蓄巴州区支行偿还了贷款本息合计79214.57元。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本息79214.57元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月4日，被告以购买车和自己周转为由向中国邮政储蓄巴州区支行申请小额贷款。2012年5月15日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司巴中市巴州区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同书》，被告贷款10万元，贷款期限12个月。2012年5月15日，原告向邮政银行出具身份证明及担保函，对被告所借款项承担连带保证责任，当日邮政储蓄巴州支行向被告发放贷款10万元。在履行合同中，截止2012年12月22日，被告仅偿还贷款本金39785元，仍下欠贷款本金60215元及其利息。由于被告未能按期偿还贷款造成违约，邮政储蓄巴州区支行将原告作为担保人诉至法院，请求原告偿还被告所欠的借款本息及违约金。2013年11月27日，本院作出（2013）巴州民初字第2815号民事判决书，判决原告向邮政巴州区支行偿还借款本金60215元及其利息。该判决书已经发生法律效力，原告于2015年2月9日向邮政储蓄巴州区支行偿还了贷款本息合计79214.57元。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同书》、《民事判决书》在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司巴中市巴州区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同书》，原告自愿对被告所借款项承担连带保证责任，是其真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，本院予以确认。
合同当事人均应全面履行合同约定的权利和义务，但被告在履行合同中，由于未能按期偿还贷款，原告根据本院已经发生法律效力的判决书向邮政巴州区支行偿还了被告的借款本金及其利息79214.57元，根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告吴大毅在本判决书发生法律效力后10日内，偿还原告胡鹤龄代偿的贷款本息合计79214.57元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告吴大毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张华珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00223号
原告：李某，女，1971年3月13日出生，汉族。
被告：刘某，男，1971年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐 剑
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第314号
原告李即佳，男，1980年7月1日出生。
委托代理人陈兵然�广东龙昌律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人赵民安，北京市东城区房屋管理局干部。
原告李即佳不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）出具《证明》的行为向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李即佳诉称，2014年6月25日，原告与案外人罗永金签订借款合同约定罗永金向原告借款人民币三千万元用于资金周转，期限为180天，从2014年6月25日至2014年12月25日止，借款月利息为本金的1.5%。案外人吴少芳及吴少芳名下北京市东城区文书巷15号房产作为该笔借款的抵押担保。2014年7月1日，吴少芳作为保证人与原告签订了房屋抵押贷款合同。同日，吴少芳公证委托案外人周利明与原告一同到北京市东城区房屋登记事务中心办理上述房产抵押登记手续，该中心当日受理申请，向原告出具一份《证明》，内容为产权人吴少芳名下坐落于北京市东城区文书巷15号房产与原告办理了抵押登记，解押时需双方到场。原告收到该证明后，认为抵押登记已办理成功，随即将3000万元人民币出借。因罗永金到期未偿还债务，原告向深圳市龙岗区法院提起诉讼，诉讼过程中经法庭调查，被告事实上并未办理抵押登记手续。被告在受理抵押登记申请后，在没有实际办理抵押登记的情况下，向原告出具证明的行为使原告产生误判，给原告造成巨大经济损失，故起诉要求确认被告2014年7月1日向�告出具《证明》的行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，被诉出具《证明》的行为涉及北京市东城区房屋登记事务中心前工作人员张建智的职务犯罪行为，北京市东城区人民检察院已就此向本院提起公诉。故原告提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李即佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判�长杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马媛婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第660号
原告ＸＸ钢。
被告傅利民。
被告徐雪环。
原告ＸＸ钢与被告傅利民、徐雪环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日被告傅利民向原告ＸＸ钢借款10万元正，由被告傅利民亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告徐雪环与被告傅利民系夫妻关系，负有共同还款责任。原告的诉讼请求：1、判令被告傅利民、徐雪环立即归还借款10万元及利息18000元（利息按照月息2分算至2015年10月18日，以后利息另算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据：1、借条（原件）一张，证明被告傅利民向原告借款100000元的事实。2、补发结婚登记证审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。
被告傅利民、徐雪环未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，经审核，来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月18日，被告傅利民向原告ＸＸ钢借款100000元，并在格式借条上签名捺印。傅利民承诺于2015年2月3日前归还，借条同时载明：“借期内按银行同期贷款利息四倍计算利�。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。”后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。另查明，被告傅利民、徐雪环于2008年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告ＸＸ钢与被告傅利民之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告本应按照约定的期限还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定的利息自愿合法，本院予以认可。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告未能证明该借款系傅利民的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告徐雪环对该债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告傅利民、徐雪环于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ钢借款本金100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年1月18日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半收取），由被告傅利民、徐雪环承担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 于贤秀
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第978号
原告周某。
委托代理人张勇。
被告宋某甲。
原告周某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告宋某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我和被告在2011年经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，被告对我的生活不管不问，导致夫妻感情破裂，2014年年初我和被告发生吵闹后分居至今，期间曾与被告协商离婚，未能达成任何协议。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚。
被告宋某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年4月29日生儿子宋某乙。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且育有一男孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年八月十三日
书记员 周国贵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第12号
申请人郑少雄，男，汉族，1969年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区新府口**号。公民身份号码3505001969********。
担保人福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元。
法定代表人林燕华，该公司董事长。
被申请人黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区建业路**号****室。公民身份号码3505831968********。
被申请人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区迎宾大道东风标致4S店。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人福建省丰吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路361号。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人厦门致晟科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼S206C室。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼。
法定代表人黄少辉，该公司董事长。
申请人郑少雄因与被申请人黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、厦门致晟科技有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值600万元的财产，并就该财产保全申请向本院提供福建聚融信融资担保有限公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人郑少雄的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人郑少雄的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、厦门致晟科技有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司价值人民币600万元的财产。
申请人郑少雄应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初860号
原告马建桂。
委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告剅河镇人民政府。
被告仙桃市电信公司。
本院在审理原告马建桂与被告剅河镇人民政府、仙桃市电信公司劳动争议纠纷一案中，原告马建桂于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告剅河镇人民政府、仙桃市电信公司的起诉。
本院认为，原告马建桂在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建桂撤回对被告剅河镇人民政府、仙桃市电信公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马建桂负担。
审判员 许文斗
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第705号
申请执行人马武兴，男，生于1971年3月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人郭芸，女，生于1972年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人马武兴与被执行人郭芸离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）沙民初字第32号民事调解书，于2015年6月10日向本院申请强制执行，申请标的为将中卫市沙坡头区五金公司家属楼3单元3楼331室房屋变更登记在申请执行人马武兴名下。
本院在执行过程中查明，因申请执行人马武兴尚有债务未向被执行人郭芸偿还，郭芸拒绝协助办理变更登记手续，且该房屋因本院（2011）沙执字第425号执行案件已被查封，暂无法办理变更登记。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待涉案房屋能够办理变更登记手续时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月七日
书记员 丁淑丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第705号申请执行人杨基勇，男，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人杨基勇与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资15859.9元、经济补偿金22095元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十一日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法商初字第1003号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人王彭。
委托代理人高甄。
被告于涛。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告于涛借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彭、高甄到庭参加诉讼，被告于涛经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告于涛向原告申请汽车消费贷款购买轿车，双方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定被告通过贷记卡借款方式向原告借款123000元用于购买轿车。分期手续费率为11.5％，被告分36期每月向原告支付借款。原告如约发放贷款，被告于涛借款后履行了部分还款义务，自2014年9月未依约向原告支付借款，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法判令被告偿还借款本金65445.34元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月，被告于涛因购买车辆拟向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行申请金穗贷记卡汽车分期业务贷款。2012年6月28日，被告于涛作为购车人，与作为经销商的高密市华福汽车贸易有限公司签订购车合同。约定被告因购车拟申请汽车消费贷款123000元，自筹贷金54000元从经销商处购买帕萨特汽车一辆，车辆单价177000元。经销商负责为被告提供上述车辆并保证所售车辆手续齐全、质量合格。经销商将在银行审批后，协助被告按银行的具体要求办理车辆挂牌、抵押登记、投保各类保险等手续。被告在贷款过程中，应积极配合经销商工作，真实完整地提供办理贷款所需的材料，严格遵守银行关于汽车消费贷款的有关规定，保证按期偿还贷款本息。
2012年6月28日，被告于涛向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行申请金穗贷记卡汽车分期业务借款，因购买轿车而申请分期总额度123000元贷款，并填写申请表。
2012年6月28日，被告于涛与原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。约定原告授予被告用于购买汽车的分期付款额度为123000元，分期期数为36期，一期为1个月。分期付款用途为被告支付其购买汽车的款项。本合同项下的分期付款手续费率为使用分期付款额度的11.5％，手续费金额为14145元。每期应还分期资金及应付分期手续费分别为分期资金金额、分期手续费金额除以分期期数，其中除最后一期应还分期资金、应付分期手续费外，其余每期应还分期资金、应付分期手续费保留整数值金额作为当期应还分期资金、应付分期手续费，小数点后的金额计入最后一期一并偿还。被告在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款），被告并使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付手续费。本合同记载的分期资金金额、分期付款期数、分期手续费等与支付凭证或持卡人签字确认的POS签购单不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。双方约定，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。双方约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收取贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。双方共同确认的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，持卡人对当期账单发生的除取现及转账透支交易以外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款未偿还部分的5％。
2012年6月28日，被告于涛根据原告的要求一次性向原告支付手续费14145元，原告于同日根据金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同的约定将交易金额123000元划向被告于涛购车的经销商高密市华福汽车贸易有限公司的账户，约定被告分36期归还透支款。被告于涛使用透支款后按合同约定及原告要求自2012年3月起于每月18日偿还原告借款至2014年9月24日。尚欠原告透支款本金65445.34元。因被告未依约归还透支款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的汽车购车合同、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告作为贷款人已按合同约定向被告于涛提供了信用卡借款，被告于涛作为借款人理应依约分期向原告归还借款。因未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，手续费、透支利息及滞纳金的总额应以中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予支持。被告于涛未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金65445.34元，于判决生效后十日内付清；
二、被告于涛按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款65445.34元的透支利息，自2014年9月24日起至本判决确定的偿付透支款本金之日止，随透支款本金清偿；
三、被告于涛按透支借款65445.34元的5％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付滞纳金，于判决生效后十日内付清，滞纳金、透支利息及手续费的总额，以中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍为限；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1672号
原告徐德青，男，1964年12月26日生，汉族。
被告徐钢，男，1979年2月25日生，汉族。
本院在审理原告徐德青与被告徐钢民间借贷纠纷一案中，原告徐德青于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德青自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐德青撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告徐德青负担。
审判员 邓 云
二〇一四年十一月十二日
书记员 薛春燕
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民一初字第422号
原告谢沨，男，汉族。
委托代理人邹耕耘，万安县法律援助中心律师。
委托代理人谢圣亮，男，汉族，系原告谢沨之父。
被告谢佐光，男，汉族。
被告谢利平，男，汉族。
被告谢利忠，男，汉族。
上列三被告委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
本院在审理原告谢沨与被告谢佐光、谢利平、谢利忠排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢沨于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢沨申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢沨撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告谢沨负担。
审判员 罗志明
二〇一四年四月十八日
书记员 罗 璇
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第103号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人杨永红，曾用名赵永红，男，1991年出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2013年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局取保候审。
被告人杨洪光，男，1991年出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局取保候审。
被告人黄东东，曾用名黄东，男，1991年出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2013年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃宁县院公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨永红、杨洪光、黄东东犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人杨永红、杨洪光、黄东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日晚10点多钟，在肃献路东柴村路段黄东东家过道附近，被告人黄东东、杨洪光、杨永红酒后无故谩骂骑摩托车经过的东柴村刘某某、黄某某、马某甲，并对其掷砖头，导致刘某某的摩托车右后视镜被砸掉。后刘某某等人找黄东东、杨洪光、杨永红三人理论，刘某某在和黄东东说话的过程中，被告人杨永红用砖头揳了刘某某头部右侧一砖，造成刘某某右耳前头皮裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右肘部软组织损伤。案发后，被告人杨永红赔偿了被害人刘某某的经济损失，且三被告人全部取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨永红、杨洪光、黄东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的供述，证人孙某某、黄某某、马某甲、马某乙的证言，现场辨认笔录及照片，诊断证明书，调解协议书，收条，谅解书，肃宁县公安局窝北派出所的办案说明，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永红、杨洪光、黄东东酒后无故持砖头掷向骑摩托车经过刘某某等人，致使摩托车右后视镜被砸掉，待其理论时，被告人杨永红持砖头将被害人刘某某头部打伤，造成刘某某右耳前头皮裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右肘部软组织损伤的后果，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身健康权和社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨永红、杨洪光、黄东东犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人杨永红、杨洪光、黄东东如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨永红积极赔偿了被害人经济损失，且三被告人全部取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨洪光、黄东东所起作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人杨永红、杨洪光、黄东东有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不会造成危害或不良影响，且所在社区同意将杨永红、杨洪光、黄东东，纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告人杨永红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨洪光犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄东东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 卫 鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于渤海
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0336号
原告钱宪萍，女，汉族，1957年7月29日。
委托代理人徐淳桢，江苏上隆律师事务所律师。
被告周鑫，女，汉族，1967年7月21日。
原告钱宪萍与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告周鑫下落不明，本案于2014年7月31日经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告钱宪萍的委托代理人徐淳桢到庭参加诉讼。被告周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱宪萍诉称，周鑫与其有借款关系。2011年5月25日，周鑫出具借条，确认借款280万元，约定分四期还清，每季度还款70万元。后周鑫仅还款140万元，余款140万元未还。故请求判令周鑫立即归还上述借款本金及相应利息（自2012年5月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周鑫未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2011年5月25日，周鑫向钱宪萍出具借条一份，内容为：“今收到钱宪萍现金人民币280万元整，定于每季还款70万元整，分四个季度还清。第一季度2011年8月25号、第二季度2011年11月25号、第三季度2012年2月25号、第四季度2012年5月25号”。后周鑫共计还款140万元，余款140万元未还。
关于借款经过，钱宪萍陈述，其与周鑫系朋友关系。周鑫因投资项目需要向其借款，其陆续出借，部分银行转账，部分给付现金。2011年5月25日，经双方对账，周鑫确认借款金额为280万元，并承诺一年内分四个季度还清，后未按约还款。
上述事实，有借条、银行转账凭证、个人帐户查询单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周鑫确认结欠钱宪萍借款280万元事实清楚，其应按照借条承诺的还款期限归还款项。现还款期限已经届满，钱宪萍主张周鑫尚结欠本金140万元并要求归还，本院予以采纳。关于钱宪萍主张的逾期利息，经审查，虽借条未约定利息，但借款期限届满后，钱宪萍有权按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周鑫于本判决生效后十日内向钱宪萍给付本金140万元及相应逾期付款利息（自2012年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回钱宪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19670元，公告费450元，二项合计20120元，由钱宪萍负担500元，周鑫负担19620元（同意其预交的诉讼费中的剩余部分元由被告于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 吴益明
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民二初字第4号
原告魏兴正，男，1947年5月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告张燕红，女，1981年7月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告陈吉，男，1979年6月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
本院在审理原告魏兴正与被告张燕红、陈吉买卖合同纠纷一案中，原告魏兴正于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏兴正撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告魏兴正正负担。
审判员 王文海
二〇一四年一月八日
书?记?员李玫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东执字第606号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人苟某某，男，1963年8月5日，生于四川省凉山彝族自治州宁南县，住四川省成都市金牛区。
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑庭依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2015）攀刑终字第47号刑事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第606号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1553号
原告崔凤华，男，汉族。
被告玉荣，女，蒙古族。
委托代理人郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。
被告通辽市欧格德房地产开发有限责任公司，法定代表人：冯宏彬。
第三人王洪，男，汉族。
本院在审理原告崔凤华诉被告玉荣、通辽市欧格徳房地产开发有限公司、第三人王洪确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔凤华撤回对被告玉荣、通辽市欧格徳房地产开发有限公司、第三人王红起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何昂负担。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1553号
原告马光裕，男，汉族，1933年4月17日出生，住库车县。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被告库车县爱中预制构件有限责任公司。住所地库车县天山路东段314国道线。
法定代表人胡应中，该公司经理。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
原告马光裕诉被告库车县爱中预制构件有限责任公司（以下简称爱中公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马光裕及其委托代理人史晓燕、被告爱中公司的委托代理人贾焕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马光裕诉称：2012年7月1日，被告雇佣我为其看守公司大门、养狗、种菜、烧锅炉。2014年7月7日22时30分许，我照常骑三轮车从邻近的餐馆拉狗食回公司喂狗，在路上三轮车翻倒将我的腿部脚部砸伤，至2014年7月8日凌晨被过路人发现并叫被告值班人员将我送至医院进行救治，我受伤后被告除支付医疗费外未再支付其他费用。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项损失104557.8元［住院伙食补助费1440元（12天×120元／天）、营养费2250元（90天×25元／天）、护理费13410元（90天×149元／天）、误工费26820元（180天×149元／天）、交通费100元、残疾赔偿金46428元（23214元／年×20年×10%）、后续治疗费9000元、鉴定费3100元、精神损害赔偿金2000元］，并承担本案诉讼费用。
被告爱中公司辩称：首先原告与被告没有建立雇佣关系，当时原告年纪比较大，我公司法定代表人是出于同情心才将原告收留；其次我公司购买有专门的狗粮，不需要原告去拉狗食；第三是原告自己骑车翻倒，应由原告自行承担责任；最后被告已向原告垫付医药费并出借20000元。故依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，被告雇佣原告为其从事看大门、养狗、种菜等杂活。2014年7月8日1时45分许，原告骑三轮车（属翟某所有）到被告工厂邻近的餐馆拉剩饭菜（喂狗）时，在路上发生自翻事故，造成其腿部受伤。为此原告在库车县人民医院住院治疗12天，原告住院期间的医疗费23451.32元被告已支付。原告出院后于2014年8月24日离开被告处，在此之前原告的护理由被告派人进行。2015年7月9日被告法定代表人胡应中的妻子王某某向原告出借20000元。
2015年5月5日原告马光裕委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗、误工期、营养期、护理期进行法医学评定。该鉴定机构作出新振兴（2015）法临鉴字第0104号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马光裕因机械性损伤致右侧腓骨开放性骨折、右侧踝关节开放性粉碎性骨折及内固定术后，评定为10级伤残。2、被鉴定人马光裕因机械性损伤致右侧腓骨开放性骨折、右侧踝关节开放性粉碎性骨折及内固定术后，在适当时期需取除内固定装置，约需人民币7000元。3、被鉴定人马光裕因机械性损伤致右侧腓骨开放性骨折、右侧踝关节开放性粉碎性骨折及内固定术后，其休息期应评定为180日，营养期应评定为90日，其护理期应评定为90日。
在庭审过程中，原告提供了四份证人（均系被告的工人）的谈话记录，用于证实原、被告之间存在雇佣关系。其中塞某的谈话记录中有“狗食我们厂也有，但是马光裕喜欢狗，所以常外出拉狗食”的内容。
另查明，原告马光裕系城镇居民。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告因此向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及病历、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故证明、借条、住院费票据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告也向原告支付了报酬，双方存在雇佣关系。原告外出拉运餐馆的剩饭菜（喂狗）的活动，无论是否受到被告的指派，原告的行为都是为了被告的利益。因此原告在此过程中造成各项合理的损失依法应得到赔偿，被告应承担赔偿责任，但是原告在外出过程中不注意安全，发生自翻事故，也是造成损害发生的原因之一，可以适当减轻被告的民事责任。本院确认被告按80%的比例赔偿原告的损失，其余20%的损失由原告自行承担。关于本案原告的合理经济损失，对原告主张的住院伙食补助费1440元（12天×120元／天）、因阿克苏地区新的出差标准于2014年10月才开始实施，而原告住院期间在此之前，不应适用每天120元的标准，故对原告的住院伙食补助费本院确认为35元／天×12天=420元；对原告主张的营养费2250元（90天×25元／天），因符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的护理费13410元（90天×149元／天），因原告在2014年8月24日前的护理是由被告派人进行的，其护理期应当扣除此期间，同时原告未提供相应的证据对护理人员的工资予以证实，原告的护理费本院酌定为80元／天×（90-47）天=3440元；对原告主张的误工费26820元（180天×149元／天），本院认为由于原告不能举证证明其收入状况及因误工造成的损失，并且原告在事故发生时已年满81周岁，故对其误工费的主张，本院不予支持；对原告主张的交通费100元，本院予以确认；对原告主张的残疾赔偿金46428元（23214元／年×20年×10%），本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定“七十五周岁以上的，按五年计算”。因原告在定残时已年满八十二周岁，原告的残疾赔偿金本院确认为11607元（23214元／年×5年×10%）；对原告主张的后续治疗费9000元，本院认为此费用待实际发生后原告再另行主张，故对原告的该项请求不予支持；对原告主张的鉴定费3100元，因为对原告的后续医疗费、误工费本院没有支持，故对原告的鉴定费本院支持1900元；对原告主张的精神损害赔偿金2000元，本院认为过高，故酌定为1000元。综上，原告的各项损失共计20717元，被告应当赔偿16573.6元。由于被告在庭审中明确表示用其法定代表人胡应中的妻子王某某向原告出借的20000元进行折抵，因此被告的赔偿义务已经完成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马光裕的诉讼请求。
本案案件受理费2391元，依法减半收取为1196元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 晏 筱
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第174号
申请执行人王军，男，1974年10月29日生，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人杨正平，又名杨泽男，男，1979年10月26日生，哈尼族，云南省墨江县人。
关于王军与杨正平装饰装修合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）西民二终字第51号民事判决，确定一、杨正平返还王军装修款75214.91元；二、杨正平支付王军返修费29615元；三、案件受理费941元及鉴定费17500元由杨正平负担。该判决于2014年4月28日发生法律效力。权利人王军于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款123270.91元；2、执行费1749.06元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人杨正平于2015年3月31日前偿还王军判决确定的金钱给付义务款项。上述和解协议自愿合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第174号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 容求胜
代理审判员 赵璨璨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗永生
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第000760号
原告鹿泉市（区）申峰装卸队（以下简称申峰装卸队）。
负责人聂冠峰。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告石家庄双联化工有限责任公司（以下简称双联公司）。
法定代表人王天华，该公司经理。
委托代理人赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告申峰装卸队与被告双联公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理，原告申峰装卸队负责人聂冠峰及其代理人杨彦平、被告双联公司委托代理人赵颖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申峰装卸队诉称，2014年3月1日原被告双方签订了《劳务合同》，约定由原告录用人员、购买机器设备完成被告要求的工作，被告支付原告费用。2014年6月17日被告以公司需检修为名告知原告停工两个月。两个月后被告因种种原因停工。原告认为，被告的行为违反了双方合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失，故请求法院依法判令被告支付原告方工人一个月的工资208200元；支付原告方工人两个半月的最低工资保障240900元；赔偿原告各项损失339802元。
被告双联公司辩称，一、原告的劳务费是根据其所搬运的货物数量、重量计算的，并不是依据双方的合同期限计算的，并且合同中也未对被告必须提供的搬运数量做出数额约定，现被告也未拖欠原告的劳务费。二、原告作为独立的商业经营主体，自筹资金、自担风险，经营后果应由其自行承担。三、原告要求的赔偿无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、原告申峰装卸队（乙方）与被告双联公司（甲方）于2014年3月1日签订《劳务合同》，该合同第一条约定：“1、每班将碱仓内纯碱产品按照公司标准与车间要求进行包装并出完（用编织袋或帆布袋）。2、将包装好的新产品按照运输公司与联碱车间的要求用袋式（网兜）专用叉车运到指定地点进行堆放或起垛。3、负责土碱的过筛、装袋、堆放并按时间要求运到水汽车间指定地点。4、负责将清仓碱、块碱及成品碱按时间要求运到联碱车间、水汽车间、合成车间指定地点……”。第三条约定：“1、甲方为乙方提供工作场所和乙方能够完成工作的环境和条件。2、甲方按双方商定的劳务费用每月20日按时支付给乙方……”；该合同第四条约定：“1、乙方自行录用人员、购置设备、工具，完成甲方要求的工作任务……”；合同第七条约定：“合同期限一年，自2014年3月1日至2015年2月28日”。二、合同签订后，原告购买了相关设备并组织工人为原告进行施工。2014年6月，因种种原因，被告停工，原被告未再发生相关劳务事宜。
上述事实，有原被告当庭陈述、《劳务合同》等证据予以证实。
本院认为，一、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。原被告双方2014年3月1日签订的合同名义为《劳务合同》，但根据实际内容，是约定原告按照被告的要求完成种种工作，被告支付相应的报酬，故该合同实质应为承揽合同。而承揽合同是民事合同，并不是劳动合同，劳动合同适用于劳动法以及相关行政法规所调整，原告方的工人与被告双联公司并不具有劳动关系，因此，原告主张被告支付原告方工人一个月的工资及两个半月的最低工资保障于法无据，本院不予支持。二、依双方合同第四条第一款约定，原告应自行录用人员、购置设备、工具，完成甲方要求的工作任务。且在承揽关系中，被告在没有工作任务的情况下无需支付原告报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告鹿泉市（区）申峰装卸队的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年九月二日
书记员 赵建芳
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）鄂武汉中法委赔字第00003号
赔偿请求人：谭绍禄。
委托代理人谭珍玉。
赔偿义务机关：武汉市青山区人民法院，住所地武汉市青山区钢花村街118街坊特1号。
法定代表人：郭和平，该院院长。
委托代理人：董凌、林艳，该院工作人员。
赔偿请求人谭绍禄因违法司法拘留申请武汉市青山区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关武汉市青山区人民法院逾期不作出决定，赔偿请求人谭绍禄于2015年3月13日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人谭绍禄以与武汉市青山区人民法院达成和解协议为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人谭绍禄撤回赔偿申请的请求系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法�赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人谭绍禄撤回国家赔偿申请。
二〇一五年五月十八日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第12-1号
提请人邢台仲裁委员会。
申请人王美影，自由职业。
被申请人王晓明。
被申请人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼。
法定代表人张峰，系该公司董事长。
提请人邢台仲裁委员会在受理申请人王美影与被申请人王晓明、河北万峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，申请人王美影于2015年3月2日向邢台仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人王晓明、河北万峰房地产开发有限公司的财产1607万元。2015年3月2日邢台仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定作出（2015）邢仲字第（025）号关于提交财产保全申请书的函，将申请人的财产保全申请提交本院。2015年3月4日清河县素霞综合服务楼自愿以其名下土地证号清国用2000字第001**号国有土地使用权，房产证号清私房房权证2003字第号房地产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王美影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人河北万峰房地产开发有限公司开发的万峰大酒店综合开发三期的楼房(保全价值1607万元)或冻结被申请人王晓明及河北万峰房地产开发有限公司银行存款1607万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
人民陪审员 赵 蒙
二〇一五年三月九日
书 记 员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第12-1号
提请人邢台仲裁委员会。
申请人王美影，�由职业。
被申请人王晓明。
被申请人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼。
法定代表人张峰，系该公司董事长。
提请人邢台仲裁委员会在受理申请人王美影与被申请人王晓明、河北万峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，申请人王美影于2015年3月2日向邢台仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人王晓明、河北万峰房地产开发有限公司的财产1607万元。2015年3月2日邢台仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定作出（2015）邢仲字第（025）号关于提交财产保全申请书的函，将申请人的财产保全申请提交本院。2015年3月4日清河县素霞综合服务楼自愿以其名下土地证号清国用2000字第001**号国有土地使用权，房产证号清私房房权证2003字第××号房地产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王美影的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人河北万峰房地产开发有限公司开发的万峰大酒店综合开发三期的楼房（保全价值1607万元）或冻结被申请人王晓明及河北万峰房地产开发有限公司银行存款1607万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
人民陪审员 赵 蒙
二〇一五年三月九日
书 记 员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第12-1号
提请人邢台仲裁委员会。
申请人王美影，自由职业。
被申请人王晓明。
被申请人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼。
法定代表人张峰，系该公司董事长。
提请人邢台仲裁委员会在受理申请人王美影与被申请人王晓明、河北万峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，申请人王美影于2015年3月2日向邢台仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人王晓明、河北万峰房地产开发有限公司的财产1607万元。2015年3月2日邢台仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定作出（2015）邢仲字第（025）号关于提交财产保全申请书的函，将申请人的财产保全申请提交本院。2015年3月4日清河县素霞综合服务楼自愿以其名下土地证号清国用2000字第001**号国有土地使用权，房产证号清私房房权证2003字第××号房地产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王美影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人河北万峰房地产开发有限公司开发的万峰大酒店综合开发三期的楼房(保全价值1607万元)或冻结被申请人王晓明及河北万峰房地产开发有限公司银行存款1607万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
人民陪审员 赵 蒙
二〇一五年三月九日
书 记 员 聂孟洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第12-1号
原告甘肃某公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人李某，该公司总经理。
被告邹某某，男，汉族。
本院在审理原告甘肃某公司诉被告邹某某民间借贷纠纷一案中，原告甘肃某公司于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹某某在某某局的工资28200元整或者银行存款和价值相当的其他财产（包括但不限于房产、汽车、股票等有价证券）进行冻结，并已提供担保。
本院认为：原告甘肃某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告邹某某在某某局的工资28200元整，或查封、扣押与其标的相适应的财产（包括但不限于房产、汽车、股票等有价证券）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一五年三月三十一日
书记员 甄青青
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第292号
原告李春开，男，汉族，莱西市人，现住莱西市梅花山街道小夼村。
被告王中桂，男，汉族，莱西市人，现住莱西市沽河街道望连庄村。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，共计85元，由原告负担。
代理审判员 李发旺
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩真真
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01871-1号
原告胡士勇，个体户。
被告孙二磊，个体户。
被告蒋娟，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人程敬，该公司总经理。
本院在审理原告胡士勇与被告孙二磊、蒋娟、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告胡士勇经本院合法督促，无正当理由拒不补交法律规定应交纳诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡士勇撤诉处理。
审 判 长 高 林
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟 惺
附：相关法律条文及司法解释
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00285号
原告钱红新。
委托代理人张邢炜。
委托代理人孔凤。
被告顾向中（曾用名顾向东）。
原告钱红新诉被告顾向中健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依�由审判员朱洪适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告顾向中经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，在南通明德重工有限公司二号船台工地，因被告不服原告工作安排，与原告发生争执，致原告右腿受伤，经鉴定为轻伤。原告伤后损失在南通市通州区人民法院（2014）通刑初字第00021号刑事附带民事判决书中已经处理完毕，但二次手术费用的损失未予处理，现诉至法院，要求被告赔偿原告二次手术后产生的各项损失23464元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系南通明德重工有限公司的员工，原告系内业部组组长。2013年6月1日上午8点钟左右，因原告没有安排被告当天的工作，引起被告不满，遂上前质问原告，并用手推原告的胸口，后双方发生拳击，在拳击过程中原告在该公司二号船台南侧门吊下的BN06分段上身体向后一仰，当即原告称腿有点疼，其同事将其送到南通市第四人民医院治疗。后经南通市通州区公安局物证鉴定室鉴定，原告钱红新的损伤程度构成轻伤。
2013年12月，原告以被告顾向中犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起刑事诉讼。本院受理后，经审理，于2014年8月29日作出一审判决。判决：顾向中无罪；钱红新因受伤造成的医药费42040元、住院伙食补助费558元、营养费750元、误工费47168元、护理费9165元、交通费300元、鉴定费1680元，合计人民币101661元，由顾向中赔偿人民币71162元，其余经济损失由钱红新自行承担；对二次手术费及相关损失未一并处理。其后，原告不服上述判决，向南通市中级人民法院提起上诉，二审法院审理后裁定驳回上诉，维持原判。
2014年12月28日，原告到南通市第四人民医院入院治疗，行右胫腓骨内固定取出术，并于2015年1月8日出院，用去医疗费7784.98元。
另查明，原告在本院一审刑事附带民事审理过程中，提交了南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定书对取内固定相关损失的意见为：一般需住院半个月、费用约6000元，需休息2个月，1人护理半个月，营养半个月。
以上事实，有本院（2014）通刑初字第0021号刑事附带民事判决书、南通市中级人民法院（2014）通中刑终字第00107号刑事附带民事裁定书，南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告二次手术的门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单，病假证明，银行工资卡往来明细，及当事人的当庭陈述为证。
因被告未到庭，本案未能进行调解。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受伤和被告互殴具有关联性，被告在对原告工作不满后主动挑起事端，存在�错，故被告应对原告受伤损失承担相应的民事赔偿责任。原告身为小组长，明知互殴的地面全部是钢铁，斗殴中存在受伤的风险而仍与被告互殴，亦存在一定的过错责任，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。
原告提交医疗费票据数额为7784.98元，虽鉴定意见估算为6000元，但该费用仅是估算，现原告内固定手术实际支出7784.98元，其仅主张7784元，本院不予置异，应予认定。原告主张的住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费1680元，构成为2人护理12天，标准为一般护工工资70元／天。但根据司法鉴定意见取内固定护理只需一人，故本院认定护理费应为840元（1人×12天×70元／天）。原告主张误工费13164元，构成为其月平均工资6582元，计算2个月。为此，原告提供了其银行工资卡往来明细，但该明细没有加盖银行印章，且该明细只能反映二次手术前往来情况，不能证明原告手术期间收入减少的情况，故本院难以采信上述证据，其误工费可参照船舶制造业年平均收入50387元，计算2个月，为8397.83元［2个月×（50387元／年÷12月）］。原告还主张交通费500元，因未能提交任何证据佐证，本院难以支持。原告以上损失为医疗费7784元、住院伙食补助费216元、营养费120元、护理费840元、误工费8397.83元，合计17357.83元。该损失由被告承担70%，即12150.48元，其余损失由原告自负。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾向中赔偿原告钱红新内固定取出术造成的各项损失12150.48元。
二、驳回原告钱红新其他诉讼请求。
上述赔偿款的履行期限为本判决发生法律效力后十五日内。
如果被告顾向中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，由被告负担140元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82�。
审判员 朱 洪
二〇一五年四月七日
书记员 王晓龙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第605-1号
申请执行人李向东与被执行人陈健波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）嘉海商初字第988号民事判决书，已发生法律效力。权利人李向东于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈健波长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第605号执行案终结执行。申请执行人若发现�执行人陈健波的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月十八日
书记员 顾 艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第265-1号
申请执行人深圳市深煊华新型材料有限公司，住所地（办公场所）。
法定代表人周华武。
被申请执行人深圳市博金星塑胶制品有限公司，住所地，组织机构代码×××785。
法定代表人李志刚，公司总经理。
申请执行人深圳市深煊华新型材料有限公司与被执行人深圳市博金星塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）深宝法民二初字第2165-1号民事裁定书，依法冻结被执行人深圳市博金星塑胶制品有限公司名下的银行存款人民币515937.5元。现申请人依据已发生法律效力的（2014）深宝法民二初字第2165号民事判决书申请强制执行被执行人深圳市博金星塑胶制品有限公司一案，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市博金星塑胶制品有限公司银行存款人民币535676.18元，不足部分，查封、扣押被执行人相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑国雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 王元熹