wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1335号申请执行人康清华，公民身份号码×××，女，1970年8月14日出生，蒙古族，个体。被执行人孟克德力格，公民身份号码×××，男，1975年12月14日出生，蒙古族，个体。本院在执行人康清华申请执行孟克德力格借款合同纠纷一案中，因被执行人孟克德力格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1335号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十六日书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1335号申请执行人康清华，公民身份号码×××，女，1970年8月14日出生，蒙古族，个体。被执行人孟克德力格，公民身份号码×××，男，1975年12月14日出生，蒙古族，个体。本院在执行人康清华申请执行孟克德力格借款合同纠纷一案中，因被执行人孟克德力格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1335号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月十六日书记员吉亚嘎图
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第329号
原告卿梦辉，男，汉族，农民，湖南省双牌县人，现住双牌县泷泊镇。
委托代理人夏金莲（系卿梦辉之妻），女，汉族，居民，湖南省攸县人，现住双牌县泷泊镇。
被告蒋海平，男，汉族，湖南省双牌县人，现住双牌县泷泊镇。
原告卿梦辉诉被告蒋海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员袁凌波适用简易程序，于2015年8月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告代理人夏金莲、被告蒋海平到庭参加诉讼，原告卿梦辉因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿梦辉诉称，2014年10月29日，被告向原告借款人民币20000元，借款期限为2个月，逾期不还，每天支付违约金400元。现被告已逾期未予偿还该笔借款20000元，经原告多次向被告催还该笔借款，被告却以各种理由拖欠不还。据此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款20000元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提供借条1张，用于证明被告向原告借款人民币20000元的事实，被告至今未按借条约定偿还借款本金及利息。
被告蒋海平辩称，2014年10月29日，被告向原告借款20000元，借款期限为2个月，逾期不还，每天支付违约金400元是事实。被告向原告借款后，已陆续向原告偿还借款共计5300元。其中：1，被告于2014年10月29日向原告偿还现金1400元；2,2014年11月29日偿还现金1400元；3，于2015年2月16日偿还现金2000元；4，于2015年5月16日偿还现金500元。另原告于2014年11月份扣押被告一台价值5500元女式豪爵摩托车。被告向原告借款属实，现被告资金紧张，无力偿还。
被告对其抗辩主张未向法庭提供证据予以证实。
本院认证认为：
原告提供的证据系书证原件，真实客观，来源合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上对陈述的认可，认定事实如下：
2014年10月29日，原告卿梦辉借给被告蒋海平现金20000元，被告蒋海平于当天向原告卿梦辉出具了一张借条。借条约定：借款期限为2个月，逾期不还，每天支付违约金400元。借款到期后，被告没有按借条约定日期偿还原告借款。被告于2015年2月16日偿还原告借款利息2000元，于2015年5月16日偿还原告借款利息500元。被告向原告偿还了从借款2个月后即2014年12月30日起至2015年5月16日止的利息，共计2500元，但借款本金20000元及其从2015年5月17日之后的利息未还。
另查明，根据中国人民银行发布的有关规定，金融机构在2014年10月29日执行的1年期人民币贷款基准年利率为6.00%。
还查明，原告为催收借款于2014年11月份扣押被告一台女式豪爵摩托车，现该台摩托车存放在原告处。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中约定每天支付违约金400元，超过了法律规定的计息范围，对超过部分，不受法律保护，本院不予支持，本案利息应按中国人民银行规定的1年期的贷款基准年利率6.00%的4倍计息。原告在本案主张的借款计息时间，从2014年12月29日算至2015年8月19日止，共计230天，利息共计为3066元（20000元×6%×4÷360天×230天），被告已向原告偿还利息2500元，被告尚有本金20000元及其利息566元未还。从2015年8月20日起之后的利息按月息2%计算。对于原告为催收借款扣押被告豪爵牌摩托车一台，因原、被告在本案中均未主张各自的诉讼请求，本院在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蒋海平在本判决生效之日起20日内一次性偿还原告卿梦辉借款本金人民币20000元及其利息(截止2015年8月19日止被告所欠原告利息为566元，从2015年8月20日起按借款本金20000元并按月息2%计息算至借款偿清之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，因适用简易程序审理减半收取194元，由被告蒋海平全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第329号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人王健，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
被告李海明，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告李海明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取，即350.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年五月二十日
书记员 王 淼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00376号
申请执行人张彩棉，女，1968年12月9日出生，汉族。
被执行人西安西港物业管理有限责任公司。
法定代表人王耀。
申请执行人张彩棉依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01618号民事调解书，于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人西安西港物业管理有限责任公司支付经济补偿金9799.98元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已对被执行人西安西港物业管理有限责任公司的账户进行了冻结。经查，被执行人西安西港物业管理有限责任公司暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人张彩棉，其亦不能提供被执行人可供执行的财产，致其申请执行的9799.98元及逾期利息未能受偿，经征得申请执行人张彩棉同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00376号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 珺
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执469号
申请执行人：支红臣，男，汉族。
被执行人：刘良珍，女，汉族。
本院在执行申请人支红臣与被执行人刘良珍为民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘良珍有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘良珍（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年八月十五日
书记员 韩 洲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3847号
原告王夏阳，男，住福建省泉州市鲤城区。
被告福建省邦嘉物业管理有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人李立煌。
本院在审理原告王夏阳诉被告福建省邦嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王夏阳于2015年9月28日以原告与被告双方拟庭外和解协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王夏阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王夏阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王夏阳负担。
审判员 陈 莉
二〇一五年十月十日
书记员 林嘉锟
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05175号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告万寿和，男，44岁。
本院审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告万寿和物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔光殷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第425号
罪犯ＸＸＸ，男，1972年3月5日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年11月15日作出（2012）思刑初字第896号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人ＸＸＸ应退赔被害单位经济损失人民币72027元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分12分，2014获监狱年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑四个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯ＸＸＸ系多次被判刑的罪犯，且其对罚金人民币4000元和退赔款人民币72027元，至今仅已交纳罚金500元和退赔款400元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00227号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《GreatDay》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保110号
申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人冯锋、吴婷、张骞、吴晓华、唐满良、张林玉合同纠纷执行案，由于被申请人冯锋、吴婷、张骞、吴晓华、唐满良、张林玉所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 丹
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第53号
申请执行人舒攀，男，1980年1月21日出生。
被执行人何明勇，男，1986年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第290号民事调解书，依法向被执行人何明勇发出执行通知书，责令其偿还申请执行人舒攀100000元。在执行过程中，本院查明被执行人何明勇无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆执字第53号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或各财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 王爱民
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终364号
上诉人（原审被告）：山东仁合融资担保有限公司（。住所地：山东省威海市高山街**号楼。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托代理人：张邵军，系该公司法务。
委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司威海分行（。住所地：山东省威海市青岛北路**号。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：戚娜。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
原审被告：威海市盛元房地产开发有限公司（。住所地：山东省威海火炬高技术产业开发区仁泰花园*号楼。
法定代表人：王建华，董事长。
委托代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
委托代理人：蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。
上诉人山东仁合融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司威海分行、原审被告戚娜、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，不服环翠区人民法院（2015）威环商初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东仁合融资担保有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东仁合融资担保有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东仁合融资担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10259元，减半收取5130元，由上诉人山东仁合融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 李秀霞
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈俣彤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2353号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人薛1，曾用名薛2，女，1983年3月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被羁押，同年11月25日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1976号起诉书指控被告人薛1犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯思倩出庭支持公诉，被告人薛1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年10月1日至18日间，被告人薛1在本市海淀区世纪城春荫园5-7-10C室等地，多次通过转账方式窃取被害人樊银行卡内存款共计人民币14.9万元。被告人薛1于2014年10月19日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未起获。2014年10月29日，被告人薛1在家属的帮助下返还被害人樊人民币14.9万元，被害人表示谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人薛1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人薛1对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2014年10月1日至18日间，被告人薛1在本市海淀区世纪城春荫园5-7-10C室等地，多次通过转账方式窃取被害人樊银行卡内存款共计人民币14.9万元。被告人薛1于2014年10月19日经公安机关传唤主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。2014年10月29日，被告人薛1在家属的帮助下退赔被害人樊人民币14.9万元，樊对被告人薛1的行为表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人薛1的供述和辩解、被害人樊的陈述、照片、办案说明、搜查笔录、受案登记表、交易明细、到案经过、身份证明等证据。另经北京市房山区妇幼保健院于2015年10月27日诊断，被告人薛1怀孕25周。
经法庭质证，被告人薛1对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人薛1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人薛1能主动投案，并如实供认犯罪事实，系自首；且能够在家属的帮助下积极退赔全部赃款，认罪、悔罪态度较好；又系怀孕的妇女，此次犯罪系初犯，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 朱晓珠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 男
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第550号
申请执行人：王彩云，住吉林省农安县农安镇。
被执行人：王丹凤，住所：吉林省长春市二道区吉林街道。
本院在执行申请执行人王彩云与被执行人王丹凤委托合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1454号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张林
二〇一六年十一月一日
书记�：谢春阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01122号
原告廖国兰。
被告何明洋。
原告廖国兰诉被告何明洋民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告廖国兰、被告何明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖国兰诉称，被告何明洋于2015年1月8日以其江西工地出事故为由向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告何明洋辩称，借原告三万元是事实。
经审理查明：被告何明洋于2015年1月8日向原告借款30000元人民币，由原告举证出支付宝转帐记录，其内容为，“转账金额-30，000、00，对方账户何明洋，中国农业银行622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊4710，到账状态，到账成功2015-01-0910：27：31，理由转账到银行卡-
转账，到账时间次日到账，交易类型转账到银行卡，创建时间2015-01-0820：16，交易号20150108000040011100020041681411，交易成功”。上述借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告被告当庭陈述，及原告举证的支付宝转帐、微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何明洋向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。本案中，由原告出具转帐记录，被告承认向原告借款30000元，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借贷双方未明确约定还款期限，原告在合理期限内请求返还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何明洋于本判决生效之日起十日内偿还原告廖国兰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年七月一日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第646号
罪犯眭荣祥。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年10月10日作出(2013)信刑初字第171号刑事判决，认定被告人眭荣祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2013）赣中刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年1月20日入江西省赣州监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年2月20日起至2016年2月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第645号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯眭荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2015年5月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，建议本院对眭荣祥减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯眭荣祥在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2015年5月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯眭荣祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯眭荣祥减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后,刑期自2013年2月20日起至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第110号
抗诉机关上蔡县人民检察院。
原审被告人高天卫，男，1978年8月27日出生。2012年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被上蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
原审被告人高彦红，男，1974年8月13日出生。2012年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被上蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人高天卫、高彦红犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年9月17日作出（2014）上刑初字第214号刑事判决：一、被告人高天卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有�徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人高彦红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。上蔡县人民检察院以原判对抢夺罪第四起未认定被告人高天卫对被害人李某某实施暴力手段，属认定事实错误，高天卫、高彦红已构成抢劫罪，原判定性不准，适用法律不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员赵晶出庭履行职务，原审被告人高天卫及其辩护人张宏凯、高彦红及其辩护人蔡海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销上蔡县人民法院（2014�上刑初字第214号刑事判决。
发回上蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成照。
委托代理人：李迎法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市郭庄自来水厂。住所地：江苏省句容市郭庄集镇。
法定代表人：傅建军，该厂厂长。
再审申请人吴成照因与被申请人句容市郭庄自来水厂（以下简称郭庄自来水厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇中民终字第0777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴成照申请再审称：虽然吴成照与郭庄自来水厂之间签订的劳动合同名义上是非全日制劳动合同，但吴成照需要维修保养设备，每月工作时间超过合同约定的时间，郭庄自来水厂未按照法律规定的每半月发放工资，且所发工资低于最低工资标准，未为吴成照办理工伤保险，因此，整个合同是一种欺诈行为。双方之间实际为全日制劳动合同关系，故郭庄自来水厂应当补足和支付拖欠工资和经济补偿金。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院审查查明：2008年5月13日，吴成照、郭庄自来水厂签订了一份《非全日制劳动合同书》。合同约定：郭庄自来水厂聘用吴成照为收费员，吴成照每月的工作时间为每月上旬1-4日、中旬11-14日、下旬21-24日；具体时段为11时至13时、17时至19时；郭庄自来水厂为吴成照购买工伤保险；合同履行期间为2008年1月1日至2010年12月31日等。2011年12月，郭庄自来水厂因为改制歇业，2012年4月5日，句容市工商行政管理局吊销了其营业执照。
另查明，吴成照按照其包干片区收取水费的一定比例提成，作为报酬。
因吴成照、郭庄自来水厂双方经多次协商无果，吴成照于2012年6月29日向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，句容市劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月3日作出句劳人仲不字（2012）第13号的不予受理通知书。吴成照因不服该通知向句容市人民法院提起诉讼，要求判令解除吴成照、郭庄自来水厂的劳动关系；郭庄自来水厂给付经济补偿金23000元；补足一年工资4800元；支付拖欠的一年工资12000元并为吴成照缴纳劳动统筹保险（自2002年2月至2012年7月）。句容市人民法院判决驳回吴成照的诉讼请求。吴成照不服，提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。吴成照仍不服，向本院申请再审。
本院认为，依据吴成照与郭庄自来水厂签订的《非全日制劳动合同》，吴成照的主要义务是按照郭庄自来水厂的规定抄表并收取水费，并未约定其对设备进行维护保养，且吴成照在一、二审仅能提供证人证言，未能提供对设备进行维护保养的其他证据予以佐证，其主张工作时间超过合同约定，双方之间实际为全日制劳动关系，依据不足。依据一、二审查明的案件事实，吴成照的报酬来源于其包干片区收取水费的提成，且其与郭庄自来水厂之间为非全日制劳动合同关系，因此，其主张每月600元的工资低于最低工资标准，工资未按照法律规定的每半月发放，一、二审法院未予支持，并无不当。吴成照主张的工伤保险问题，不属于人民法院的受理范围。吴成照虽主张其受欺诈签订了《非全日制劳动合同》，但其未能提供证据予以证明，亦与该合同双方已经履行4年多的事实不符，因此，一、二审法院未支持其诉请，亦无不当。
综上，吴成照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴成照的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 锴
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初671号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。
诉讼中，本院按原告李某甲提供的联系方式未能联系到被告李某乙，原告李某甲亦未提供其他准确的送达地址和联系方式，以上事实有本院调查笔录予以证实。
本院认为：本案系原告李某甲诉请与被告李某乙离婚为由提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定起诉必须有明确的被告。第一百二十一条第（二）项规定起诉状应当列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。因原告李某甲未能提供被告李某乙准确的送达地址，被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾猛猛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第15号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯洲。
被告：罗巧波。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告罗巧波物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月十四日
代书 记员 胡瀚尹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2576号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2576号申请执行人陈建东，男，1972年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人宋纪桃，男，1969年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人陈建东与被申请人宋纪桃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6159号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年六月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年六月二十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1077号
申请执行人曾德文，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人余智武，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人曾德文与被执行人余智武民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1077号申请执行人曹阳阳，女，1990年5月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人李伟琼，男，1990年1月18日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人曹阳阳与被执行人李伟琼民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李伟琼确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十二月十三日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第570号
原告：胡文年，男，汉族。
被告：木合塔尔汉·热马扎，男，成年人，哈萨克族。
被告：夏里甫汉·加热木哈买提，女，成年人，哈萨克族，系被告木合塔尔汉·热马扎之妻。
原告胡文年与被告木合塔尔汉·热马扎，被告夏里甫汉·加热木哈买提牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员沈俊平、人民陪审员卢永忠参加的合议庭适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡文年到庭参加了诉讼，被告木合塔尔汉·热马扎、被告夏里甫汉·加热木哈买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡文年诉称：2014年6月23日，原、被告经协商达成了草场承包协议并约定：被告将自己的5055亩草场承包给原告放牧，承包期为6年即从2014年6月23日至2020年6月24日止。6年的承包费为2500元，年承包费4166元，付款方式；2014年6月23日乙方（原告）向甲方（本案被告）支付1万元，甲方保证该草场除自己的100只羊之外，不能由他人的羊群、马群进入；否则甲方赔偿乙方每年承包费三倍的违约金并保证乙方的羊群随进随出。2014年12月30日乙方向甲方支付承包费2500元，2018年6月付第四年的承包费6000元，剩余款合同期届满一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付承包费的义务，可被告未能全面履行义务，而让他人牲畜随意进出放牧。被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告赔偿原告违约金3万元。2，判令被告按协议继续履行义务。
证人努尔木哈买提·胡尔曼出庭作证称：2015年5月2日起至9月中旬我和我儿子给原告胡文年放牧470只羊。在放牧期间我每天都能看见被告木合塔尔汉·热马扎也在该草场上放牧大约300多只羊、50-60头牛。我们在一起放牧过程中被告木合塔尔汉·热马扎给我说他自己只有150只左右羊，其余羊牛都是他人的。
原告胡文年为其证实上述事实，在庭审中提供承包协议书一份（出示原件，提交复印件），收条原件两份，彩色照片23张以及证人努尔木哈买提·胡尔曼证言。用于证明：一是在双方之间已经形成草场承包合同关系的事实。二是原告按照协议已经履行给付承包费的事实。三是被告已经违约协议约定的事实。
本院依法向被告木合塔尔汉·热马扎、被告夏里甫汉·加热木哈买提送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，未到庭质证。
经审理查明，2014年6月23日，原胡文年与被告木合塔尔汉·热马扎、被告夏里甫汉·加热木哈买提夫妇经协商自愿达成了一份草场承包协议书（甲方是本案被告木合塔尔汉·热马扎、被告夏里甫汉·加热木哈买提，乙方是原告胡文年）。该协议书约定：被告木合塔尔汉·热马扎、被告夏里甫汉·加热木哈买提将自己经营的的5055亩草场承包给原告胡文年放牧，承包期为6年即从2014年6月23日至2020年6月24日止；6年的全部承包费为250元，年承包费4166元；付款方式：2014年6月23日原告胡文年向被告木合塔尔汉·热马扎，被告夏里甫汉·加热木哈买提支付1万元，2014年12月30日支付承包费2500元，2018年6月付第四年的承包费6000元，剩6500元合同期届满一次性付清。被告保证该草场除自己的100只羊之外，不能由他人的羊群、马群进入，保证原告的羊群随进随出。另约定：双方不得违约协议所约定的内容，如哪一方违约，向守约方赔偿违约金3万元。合同签订后，原告胡文年按照该协议约定2014年6月24日向被告木合塔尔汉·热马扎、被告夏里甫汉·加热木哈买提支付了1万元，2014年12月30支付了2500元。
另查明，2014年12月30日东湾镇宁家河村委会在原、被告双方之间履行协议过程中发生的矛盾也进行了一次书面调解。在调解过程中，原、被告协商同意继续履行合同并由调解书上在场人员扎曼别克、努尔哈孜、哈依萨尔以及原告胡文年、被告木合塔尔汉·热马扎签字确认；但被告没有能全面履行其自己的义务。
上述事实由原告胡文年的陈述，所提供的证据、证人证言以及调查情况在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立，变更，终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。另外，《中华人民共和国合同法》相关规定也明确，当事人订立的合同符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。如一方或者双方当事人违反合同规定的义务，按照法律规定或者合同所约定承担民事责任。但是损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。损害赔偿的范围应当依当事人实际遭受的损失为原则。当事人约定的违约金过分高于造成损失的即当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，人民法院根据法律规定兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量。根据庭审查明的事实可以看出，原告胡文年与被告木合塔尔汉·热马扎、被告夏里甫汉·加热木哈买提签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告的请求有理有据，理由充分，被告木合塔尔汉·热马扎、被告夏里甫汉·加热木哈买提应当按合同约定履行其自己的义务。但是本院认为，原，被告在签订合同中所约定的违约金计算过高，而且原告在庭审中未向法庭提供充分的证据证实被告的违约行为其给自己所造成的损失程度。本院结合案件具体情况，根据公平原则和诚实信用原则，其违约金损失按照合同所约定的总承包费25000元的百分之三十予以确认。被告木合塔尔汉·热马扎、被告夏里甫汉·加热木哈买提经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告木合塔尔汉·热马扎、被告夏里甫汉·加热木哈买提继续履行合同。
二、被告木合塔尔汉·热马扎，被告夏里甫汉·加热木哈买提于本判决生效后10日内给原告胡文年赔偿违约金7500元（总承包费25000元×30%）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告木合塔尔汉·热马扎、被告夏里甫汉·加热木哈买提负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 沈 俊 平
人民陪审员 卢 永 忠
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马 雪 红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13939号
原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地本市东城区珠市口大街15号。
法定代表人：刘景先，总经理。
委托代理人：姜凌鸿，北京市天宇律师事务所律师。
被告：胡泊，女，1956年2月24日出生。
原告北京国瑞物业服务有限公司诉被告胡泊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员张提适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞物业服务有限公司委托代理人姜凌鸿到庭参加了诉讼，被告胡泊经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京国瑞物业服务有限公司诉称：被告为北京市东城区东花市北里国瑞城西区×号楼×室（以下简称诉争房屋）的产权人。2008年1月2日，原、被告签订《国瑞城A区前期物业服务合同》及《国瑞城A区公寓业主临时公约》，约定原告为诉争房屋所在的小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米5.5元，未按期交纳物业服务费按迟延之日起每日千分之三的标准加收滞纳金。现被告未向原告交纳2013年8月28日至2015年8月27日期间的物业服务费共计人民币8667.12元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付上述欠费及滞纳金4745.25元，并承担本案的诉讼费。
被告胡泊未答辩。
经审理查明：被告系北京市东城区国瑞城西区×号楼×室房屋（建筑面积65.66平方米）的产权人。2008年1月2日，北京国瑞物业管理有限公司（2009年8月5日更名为原告）与被告签订《国瑞城A区前期物业服务合同》及《国瑞城A区公寓业主临时公约》，约定原告为诉争房屋所在的小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米5.5元，未按期交纳物业服务费按迟延之日起每日千分之三的标准加收滞纳金。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告未交纳2013年8月28日至2015年8月27日期间的物业服务费共计人民币8667.12元。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告表示其向被告主张的滞纳金可调整为1000元。
上述事实，有当事人陈述，《国瑞城A区前期物业服务合同》及《国瑞城A区公寓业主临时公约》，《北京市商品房现房买卖合同》，名称变更通知，房屋档案等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡泊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原、被告之间签订有物业服务合同，约定原告为国瑞城A区提供物业服务，被告作为该小区内诉争房屋的产权人，亦享受了原告提供的物业服务，被告应当对原告提供的物业服务支付对价。现原告主张按合同约定的的标准收取物业服务费，理由正当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约定交纳物业服务费，原告要求被告支付滞纳金1000元，并无不当，本院对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡泊于本判决生效后十日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司自二○一三年八月二十八日至二○一五年八月二十七日期间的物业服务费人民币八千六百六十七元一角二分；
二、被告胡泊于本判决生效后十日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司滞纳金人民币一千元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡泊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张提
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁权
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00125号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员。
被申请人：叶金富，男，汉族，1962年6月24日出生。
被申请人：邵荷花，女，汉族，1966年7月20日出生。
被申请人：邵双实，男，汉族，1962年10月10日出生。
被申请人：焦龙飞，男，汉族，1972年3月1日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人叶金富、邵荷花、邵双实、焦龙飞为购农资借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年11月5日向本院提出财产保全，要求对被申请人叶金富、邵荷花、邵双实、焦龙飞名下的银行存款4.7万元予以冻结，保全金额为人民币4.7万元。申请人愿以自己公司账户（余额100万）予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人叶金富、邵荷花、邵双实、焦龙飞名下的银行存款4.7万元予以冻结，保全金额为4.7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年十一月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2008号
原告张素芹。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告于朋飞。
被告李玉娥。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳道20号中太大厦八层组织代码证：05268252-5。
负责人管晓华，该公司总经理。
委托代理人孟立，该公司职员。
原告张素芹与被告于朋飞、李玉娥、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘文悦，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孟立到庭参加诉讼。被告于朋飞、李玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素芹诉称，2014年10月9日15时30分许，被告于朋飞驾驶的冀R×××××号重型厢式货车，沿大城县南环路由东向西行驶至南环路技术监督局门前时，与由南向北行驶横过公路的原告张素芹驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告张素芹受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告于朋飞负主要责任，原告张素芹负次要责任。因被告于朋飞驾驶的冀R×××××号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此事故造成的经济损失。
被告于朋飞、李玉娥未提出答辩意见。
华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告于朋飞所驾驶的冀R×××××号重型厢式货车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司同意先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年10月9日15时30分许，被告于朋飞驾驶的冀R×××××号重型厢式货车，沿大城县南环路由东向西行驶至南环路技术监督局门前时，与由南向北行驶横过公路的原告张素芹驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告张素芹受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告于朋飞负主要责任，原告张素芹负次要责任。因被告于朋飞驾驶的冀R×××××号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告张素芹在天津市天津医院、大城县医院治疗19天，出院后医生建议休养1个月并加强营养。原告张素芹的护理人员胡延昇系城镇居民。综上，原告张素芹的合理损失有：医疗费13423.77元，住院伙食补助950元，营养费950元，护理费1175元，交通费2700元，车辆损失200元。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告于朋飞的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费票据；5，原告张素芹护理人员的身份证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告于朋飞负主要责任，原告张素芹负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告张素芹因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告于朋飞驾驶的冀R×××××号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告于朋飞对此事故负主要责任，故应由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张素芹14075元，在第三者责任限额内赔偿原告张素芹剩余损失的90%即4791.39元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张素芹18866.39元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费250元，保全费250元，由被告于朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：04×××53
开户行：工行大城县支行
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01430号
罪犯李军，男，1977年2月18日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年6月21日作出（2010）灞刑初字第088号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付执行，刑期自二00九年九月二十七日至二0二三年九月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李军确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0二二年二月二十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执42号
申请执行人周爽，女，汉族，农民。
申请执行人刘某某，男，汉族，儿童。
申请执行人刘志学，男，汉族，农民。
申请执行人于金香，女，汉族，农民。
被执行人宋淑琴，女，汉族，农民。
申请执行人周爽、刘某某、刘志学、于金香与被执行人宋淑琴交通事故责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）吉中民一终字第1215号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1215号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25251号
原告东莞市清溪镇三中下围二股份经济合作社。
负责人谢运明。
委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。
被告深圳禾苗通信科技有限公司。
法定代表人李承军。
被告深圳市五洲通视讯有限公司。
法定代表人于勇。
被告深圳中宇元一数码科技有限公司。
法定代表人郭郁民。
被告深圳市年富供应链有限公司。
法定代表人李文国。
被告东莞市欣创硅橡胶制品有限公司。
法定代表人阮民。
本院在审理上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡穗（代)
第1页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保685号
申请人张雨，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡媛，重庆德普律师事务所律师。
被申请人竺渝海，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张雨和被申请人竺渝海不当得利纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张雨提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月六日
书记员 王露
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00015号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人王永刚，男，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0202号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王永刚未缴纳2012年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月20日向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2013）第0202号《征收决定书》，被执行人收到该征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2013年9月30日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0103号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该征收决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫征（2013）第0202号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更61号
罪犯王在彪，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年5月6日作出（2013）鄂江夏刑初字第00139号刑事判决，以被告人王在彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年12月3日起至2019年12月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王在彪在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第三季度，获得七次表扬，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王在彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王在彪减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2012年12月3日起至2019年2月2日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更61号
罪犯王在彪，男，1965年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年5月6日作出（2013）鄂江夏刑初字第00139号刑事判决，以被告人王在彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年12月3日起至2019年12月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王在彪在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第三季度，获得七次表扬，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王在彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王在彪减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2012年12月3日起至2019年2月2日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特178号
申请人郭小国，男，1959年11月19日生，住襄阳市襄州区。
申请人李健，男，1980年6月2日生，住襄阳市樊城区。
申请人郭小国与申请人李健因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月2日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李健自愿赔偿郭小国医疗费（凭发票），另赔偿郭小国住院伙补费、误工费、护理费、交通费等合计叁仟元。
二、李健自己鄂F×××××轿车车损费经本协议双方当事人或代理人签字后生效，本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月6日受理了申请人李健、郭小国确认调解协议效力的申请。同年7月6日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人郭小国、李健在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李健、郭小国确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特178号
申请人郭小国，男，1959年11月19日生，住襄阳市襄州区。
申请人李健，男，1980年6月2日生，住襄阳市樊城区。
申请人郭小国与申请人李健因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月2日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李健自愿赔偿郭小国医疗费（凭发票），另赔偿郭小国住院伙补费、误工费、护理费、交通费等合计叁仟元。
二、李健自己鄂FG××××轿车车损费经本协议双方当事人或代理人签字后生效，本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月6日受理了申请人李健、郭小国确认调解协议效力的申请。同年7月6日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人郭小国、李健在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李健、郭小国确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00710号
罪犯付秦，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年1月7日作出（2012）长刑初字第00322号刑事附带民事判决，以被告人付秦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年3月1日止），附带民事赔偿98848.32元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付秦在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯监狱年消费12813元，民事赔偿9.9万元至今未履行，获得积极16次。
本院认为，罪犯付秦在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯在监狱年消费远超出一般狱内消费水平，足见有一定赔偿能力的情况下，却对受害人民事赔偿至今未主动履行，未能消除其犯罪行为产生的社会影响，不能认定为确有悔改表现，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付秦不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执386号
申请执行人：何新昆，男，1969年12月29日生，汉族，住樟树市。
被执行人：余青海，男，1965年11月5日生，汉族，登记住址：江西省新余市渝水区新钢铁山村620栋5号。
申请执行人何新昆与被执行人余青海承揽合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0982民初938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余青海无银行存款，房产，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人余青海所有车辆暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 刘 鹏
审判员 杨卫东
二〇一七年八月九日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执386号申请执行人：何新昆，男，1969年12月29日生，汉族，住樟树市。被执行人：余青海，男，1965年11月5日生，汉族，登记住址：江西省新余市渝水区新钢铁山村620栋5号。申请执行人何新昆与被执行人余青海承揽合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0982民初938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人余青海无银行存款，房产，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人余青海所有车辆暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 刘 鹏审判员 杨卫东二〇一七年八月九日书记员 杨 萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3425号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告田文华，男，汉族，40岁，住河南省商丘市虞城县。
被告卢兆英，男，汉族，40岁，住址同上。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告田文华、卢兆英物业服务合同纠纷一案中，在未给被告送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月十四日
书记员 赵戈媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1196号
申请执行人井志远，男，汉族，1981年5月3日出生，高中文化，个体。
被执行人李俊俊，男，回族，1981年3月15日出生，大专文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第606号民事调解书于2014年10月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行，由被执行人向申请人支付借款301500元及诉讼费2911元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费4466元由被执行人承担。
本案执行过程中，因被执行人下落不明、暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵国志
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）松执字第200-3号
申请执行人李春，务工。
申请执行人李兵，务工。
申请执行人佘传英，务工。
申请执行人胡伦琼，农民。
被执行人黄杰。
本院依据已经发生法律效力的（2005）松刑初字第89号刑事附带民事判决书，于2007年5月9日向被执行人黄杰送达执行通知书，责令被执行人黄杰赔偿申请执行人李春、李兵、佘传英损失102491.4元，赔偿申请执行人胡伦琼298**元，合计132293.40元，冲除已支付的8980元，尚欠123313.40元，缴纳申请执行费1800元。合计125113.40元。但执行人黄杰至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄杰价值125113.40元的财产；或冻结、划拨被执行人黄杰的银行存款125113.40元；或扣留、提取被执行人黄杰的个人收入125113.40元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年六月十二日
书记员 向 涛
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第31号
原告叶某某，男。
被告郑某某，女。
原告叶某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉认为，原、被告于2008年相识并同居生活，在同居期间于2009年2月22日生育一男孩，取名叶某甲。2011年8月原告与被告因为家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今，一直没有承担孩子抚养费，于2013年11月17日向法院提起诉讼，同月18日撤诉。现特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告同居期间所生的孩子叶某甲归原告抚养，被告每月负担抚养费800元，直至儿子18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某某就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户籍证明，证实原、被告的主体资格。2、汕头市濠江区达濠街道达濠社区居民委员会证明书以及非婚生子叶某甲出生医学证明各一份，证实原、被告于2008年同居及同居期间生育一小孩的事实。3、分居协议书一份，证实原、被告曾于2011年8月31日双方因感情不和，协议解除同居关系，非婚生子叶某甲由原告抚养的事实。
经审理查明，原、被告于2008年相识并开始同居生活，期间于2009年2月22日生育一男孩，取名叶某甲。2011年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2011年8月31日签订分居协议书，并就财产及儿子叶某甲归原告抚养达成一致意见。尔后，被告离家出走至今，也没有承担孩子的抚养费。原告曾于2013年11月17日向法院提起诉讼，同月18日撤诉。
案在审理期间，原告放弃要求被告承担儿子抚养费的诉讼请求，同意由其个人承担。
本院认为，本案为因同居关系而产生的子女抚养纠纷。现因被告郑某某与原告叶某某分居后下落不明，故原告叶某某要求抚养非婚生子叶某甲并承担抚养费的请求，理由充分，本院予以支持。被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子叶某甲由原告叶某某负责抚养，抚养费由原告叶某某承担。
二、驳回原告叶某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢礼彬
审判员 章俊杰
审判员 陈翠屏
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3300号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男。
被告舒伟，男。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告舒伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1229号
申请执行人：张坤宝
被执行人：张东
被执行人：邢其钊
被执行人：河北省邯郸市华强汽车运输公司
申请人张坤宝申请执行被执行人张东、邢其钊、河北省邯郸市华强汽车运输公司朱交通事故纠纷一案，本院于2011年09月06日作出的（2011）寿民初字第389号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院对张东所有的冀D×××××运输车和冀D×××××挂车依法进行评估并拍卖，经二次拍卖，竞买人王洪海以42000元最高价竞买成功，扣除施救费、停车费用5000元，张坤宝实际领取到法院执行款37000元。财产处理完后我院依照委托程序，委托到被执行所在地龙口市人民法院对剩余执行款42690.39元进行执行，龙口市人民法院已张东、邢其钊下落不明为由将案件退回，我院在收到退卷后又到河北省邯郸市华强汽车运输公司执行，但此公司本地人都找不到，对河北省肥乡县附近五家银行查询，均未有开户记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2011）寿民初字第389号
民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 张龙涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3606号
申请执行人：刘玉生，男，汉族。
被执行人：陈建堂，男，汉族。
本院在执行刘玉生与陈建堂劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3606号申请执行人：刘玉生，男，汉族。被执行人：陈建堂，男，汉族。本院在执行刘玉生与陈建堂劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40095faa-4ba5-416f-9e7b-2e7abd79c0a9&imgId=NDAwOTVmYWEtNGJhNS00MTZmLTllN2ItMmU3YWJkNzljMGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初825号
原告ＸＸ新，男，1973年8月2日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告白金龙，男，44岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告ＸＸ新与被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加了诉讼。被告白金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，2009年4月21日，白金龙从我处赊购农资，欠我农资款合计3405元，当日，白金龙为我出具欠据两枚，约定2010年12月31日前还清。后还款期限届满，白金龙未按约定履行给付义务。2011年3月23日，白金龙重新为我出具金额为3405元的欠据一枚，约定2010年12月31日前还清，逾期不还则从欠款之日起按月利率2%追加利息至欠款给付完毕之日止。经我多次索要，白金龙未按约定履行给付义务，无奈诉至法院，请求判令白金龙立即给付我农资款本金3405元及60个月利息4086元，合计7491元。
被告白金龙未答辩。
经审理查明，ＸＸ新与白金龙原为屯邻关系。白金龙从ＸＸ新经营的万三种子化肥农资经销处赊购农资，欠ＸＸ新农资款合计3405元。2011年3月23日，白金龙为ＸＸ新出具欠据一枚，约定2011年12月31日前还清，逾期不还则从欠款之日起按月利率2%追加利息至欠款给付完毕之日止。经ＸＸ新索要，白金龙未按约定履行给付义务，ＸＸ新遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告ＸＸ新向法庭提举的欠据一枚，用以证明被告白金龙欠款的事实及金额。经庭审核实，本院对原告ＸＸ新提举的该证据的证明力予以确认。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原告ＸＸ新与被告白金龙之间达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告白金龙已经按约定履行了交付合同标的农资的义务，被告白金龙应按合同约定给付农资款。被告白金龙未按合同约定给付农资款的行为已经构成违约，应承担违约责任。因原告ＸＸ新与被告白金龙约定2011年12月31日前还款，逾期不还则自欠款之日起按月利率2%追加利息至欠款给付完毕之日止。本院对原告ＸＸ新请求按月利率2%支付60个月利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白金龙于本判决生效后即向原告ＸＸ新给付农资款本金3405元；
二、被告白金龙于本判决生效后即向原告ＸＸ新给付2011年3月23日至2016年3月23日期间的利息款4086元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元由被告白金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周继先
代理审判员 佟德华
人民陪审员 齐 凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初825号原告ＸＸ新，男，1973年8月2日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。被告白金龙，男，44岁，汉族，农民，住扎赉特旗。原告ＸＸ新与被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加了诉讼。被告白金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ新诉称，2009年4月21日，白金龙从我处赊购农资，欠我农资款合计3405元，当日，白金龙为我出具欠据两枚，约定2010年12月31日前还清。后还款期限届满，白金龙未按约定履行给付义务。2011年3月23日，白金龙重新为我出具金额为3405元的欠据一枚，约定2010年12月31日前还清，逾期不还则从欠款之日起按月利率2%追加利息至欠款给付完毕之日止。经我多次索要，白金龙未按约定履行给付义务，无奈诉至法院，请求判令白金龙立即给付我农资款本金3405元及60个月利息4086元，合计7491元。被告白金龙未答辩。经审理查明，ＸＸ新与白金龙原为屯邻关系。白金龙从ＸＸ新经营的万三种子化肥农资经销处赊购农资，欠ＸＸ新农资款合计3405元。2011年3月23日，白金龙为ＸＸ新出具欠据一枚，约定2011年12月31日前还清，逾期不还则从欠款之日起按月利率2%追加利息至欠款给付完毕之日止。经ＸＸ新索要，白金龙未按约定履行给付义务，ＸＸ新遂诉至本院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告ＸＸ新向法庭提举的欠据一枚，用以证明被告白金龙欠款的事实及金额。经庭审核实，本院对原告ＸＸ新提举的该证据的证明力予以确认。2、当事人陈述笔录。本院认为，原告ＸＸ新与被告白金龙之间达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告白金龙已经按约定履行了交付合同标的农资的义务，被告白金龙应按合同约定给付农资款。被告白金龙未按合同约定给付农资款的行为已经构成违约，应承担违约责任。因原告ＸＸ新与被告白金龙约定2011年12月31日前还款，逾期不还则自欠款之日起按月利率2%追加利息至欠款给付完毕之日止。本院对原告ＸＸ新请求按月利率2%支付60个月利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白金龙于本判决生效后即向原告ＸＸ新给付农资款本金3405元；二、被告白金龙于本判决生效后即向原告ＸＸ新给付2011年3月23日至2016年3月23日期间的利息款4086元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元由被告白金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  周继先代理审判员  佟德华人民陪审员  齐 凤二〇一六年五月三日书 记 员  付雪源
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2258-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。组织机构代码：××。
代表人：王仲辉。
被执行人：郑芍英，职业不明。
被执行人：卢国强，职业不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初�第1123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款1346457.32元，支付利息1110.83元，支付从2014年7月24日起至判决确定的履行日止按合同约定支付利息，赔偿律师费28000元，负担案件诉讼费保全费共计22138元，执行费16740元，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法委托评估、拍卖了郑芍英所有的位于余姚市城区春江花月公寓19幢1401室、1402室的房产，最终该房产以人民币1420000元成交。扣除相关费用权利人中国农业银行股份有限公司余姚市支行受偿1381122元。现因被执行人郑芍英名下其他房产暂难执行，申请执行人也不能提供可执行的其他财产线索并自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2258号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1185号
上诉人（原审被告）龚某，男，1981年6月6日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某，女，1982年12月22日出生，汉族，宁夏林威房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人龚某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日不公开开庭审理了本案。上诉人龚某及其委托代理人ＸＸ与被上诉人韩某及其委托代理人王尚君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第249号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人龚本。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年十二月八日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00459号
请求人：谌瑞清。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人谌瑞清因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮上的船员工资表予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人谌瑞清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人谌瑞清的海事证据保全申请；
二、对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”轮上的船员工资表予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第182-1号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林晓。
被执行人黄维请。
被执行人苏守云。
本院于2015年01月22日作出（2015）温苍执民字第182号执行裁定书，查封了被执行人苏守云所有的坐落于苍南县钱库镇花鱼街129号房产.
现因被执行人苏守云已履行了本金55万元、利息5元，申请执行人放弃了对苏守云的承担连带保证责任，并申请我院解除对被执行人苏守云所有的房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏守云所有的坐落于苍南县钱库镇花鱼街129号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年六月二十九日
代书记员 吴新新
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初320号
原告：李小良，女，1969年3月6日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，农民。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：罗娅娟，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：张文兵，男，1980年7月21日生，汉族，四川省成都市人，住四川省新津县，农民。
被告贵州建工华龙劳务工程有限公司，地址：贵阳市云岩区省府路（贵山城市花园）1栋1单元19层6号，组织机构代码：67070414－6。
法定代表人杨昌辉，公司董事长。
被告贵州华业建设工程有限公司，地址：遵义市红花岗区长征镇坪丰综合服务大楼八楼，组织机构代码：21483313－9。
法定代表人田有生，该公司总经理。
委托代理人令狐熙，贵州华业建设工程有限公司贵阳分公司负责人，特别授权。
被告贵州华业建设工程有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市云岩区贵乌南路104号冠竹苑9幢4单元1层2号，组织机构代码：05082010－3。
负责人令狐熙，分公司经理。
本院在审理原告李小良诉被告张文兵、贵州建工华龙劳务工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司贵阳分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小良于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小良撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李小良负担。
审 判 长 罗荣芳
审 判 员 周 霞
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李碧静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初418号
原告珠海经济特区神飞实业开发公司，住所地：珠海市。
法定代表人唐志臣。
被告珠海市国土资源局，住所地：珠海市。
法定代表人吴康模。
本院在审理原告珠海经济特区神飞实业开发公司诉被告珠海市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告珠海经济特区神飞实业开发公司未在规定的期限内向法院预缴诉讼费用。
本院认为，原告珠海经济特区神飞实业开发公司未在规定的期限内向法院预缴诉讼费用，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告珠海经济特区神飞实业开发公司自动撤回起诉处理。
审判员 周文军
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应由写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1071号
原告：章日南。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：章亚君。
原告章日南为与被告ＸＸ、章亚君民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日进行公开开庭审理。原告委托代理人叶香玲、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告章亚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告章日南起诉称：被告ＸＸ于2012年9月6日称因做生意欠缺周转资金，由章日强担保，向原告借款70000元，并出具一份借条给原告。后经原告催讨，被告归还借款33000元，尚欠37000元未还。两被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ向原告借款，属两被告夫妻共同债务。故诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还借款37000元，利息从起诉之日起按人民银行同期借款利率计算至确定履行之日止；2、要求由被告承担本案诉讼费用。
被告章亚君未作答辩。
被告ＸＸ答辩称：上述借款是用于传销开支，并不是做生意，跟出借人不熟，跟担保人熟悉，且已归还了45000元，实际欠款25000元。
原告章日南针对被告ＸＸ的答辩，反驳称：上述借款是普通借款，实际还款金额是33000元。
原告章日南为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告ＸＸ由章日强担保向原告借款70000元的事实。
被告ＸＸ质证认为：对借条内容无异议。
被告ＸＸ、章亚君未向本院提供相关证据。
本院认为，被告章亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的借条系原件，真实可信，能够证明被告ＸＸ由章日强提供担保向原告借款70000元的事实，且被告ＸＸ对借条内容无异议，故本院对借条的证明力予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月6日，被告ＸＸ由章日强提供担保，向原告章日南借款70000元，被告ＸＸ和章日强分别在借条的借款人栏和担保人栏签字并捺指印确认。借条上未约定借款利息和还款期限。借款后经原告催讨，被告ＸＸ偿还了33000元借款，尚欠37000元借款至今未偿还，章日南也未履行相应的保证责任。
另认定：被告ＸＸ的上述借款，发生在被告ＸＸ与被告章亚君婚姻关系存续期间。
本院认为：ＸＸ辩称因传销需要而借款，且已归还了45000元，因被告不能提供证据证明，故本院不予采信。原告已向被告ＸＸ提供了借款，被告ＸＸ在归还了部分借款后，未在原告催讨后及时归还剩余借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，直到法庭辩论终结前，二被告均未提供证据证明系被告ＸＸ的个人债务，或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定为二被告的共同债务。原告诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、章亚君于本判决生效之日起十五日内偿还原告章日南借款本金37000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月27日起计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限）。
如果被告ＸＸ、章亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费730元，公告费360元，合计1090元，由被告ＸＸ、章亚君共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 胡 琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1004号
原告陈某某，男，1975年出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某某，男，1954年出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告陈某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费1688元，减半收取844元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张玉辉
二〇一五年一月十四日
代理书记员 李 阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04878号
原告邱孝光，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
被告欧阳崇明，男，1967年7月16日出生，汉族，农民。
被告陶青梅，女，1968年3月29日出生，汉族，农民。
原告邱孝光与被告欧阳崇明、陶青梅民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员王阳生、吴婷霞参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告邱孝光到庭参加诉讼，被告欧阳崇明、陶青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱孝光诉称：2013年，被告欧阳崇明分3次共计向原告立据借款220000元；借款后，被告欧阳崇明仅按月利率3%支付至2014年4月16日止的利息，借款本金未偿还；被告陶青梅系被告欧阳崇明之妻，应共同承担还款责任；请求判令两被告偿还原告借款220000元及利息（自2014年4月17日起，按银行贷款利率计算的利息）。
被告欧阳崇明、陶青梅无答辨。
经审理查明，2013年1月16日、2月7日、11月24日，被告欧阳崇明分别向原告邱孝光立据借款50000元、100000元、70000元，共计220000元，双方对借款期限约定不明。借款后，被告欧阳崇明仅按月利率3%支付至2014年4月16日止的利息，借款本金未偿还。原告邱孝光催收未果，遂于2014年11月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告陶青梅系被告欧阳崇明之妻，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告邱孝光的陈述及原告提交的被告欧阳崇明出具的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告欧阳崇明之间的借贷关系合法，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告欧阳崇明所欠原告的借款应予偿还；双方对利息约定不明确，应视为不支付利息，但自原告向本院主张权利之日起，被告应支付逾期利息；本案债务发生在被告陶青梅与被告欧阳崇明婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陶青梅应共同偿还；原告要求二被告偿还借款220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限欧阳崇明、陶青梅于本判决发生法律效力后十日内偿还邱孝光借款220000元及利息（自2014年11月4日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
二、驳回邱孝光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由欧阳崇明、陶青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 王阳生
人民陪审员 吴婷霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6406号
原告仪修成，男，汉族，农民。
被告高海波，男，出生年月日、民族、职业不详。
原告仪修成诉被告高海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪修成到庭参加诉讼，被告高海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告雇佣我为其承包的赤峰市红山区红旗大厦奥赛健身馆施工，2014年1月29日，经我与被告结算被告共欠我工资款45000元，被告于当日为我出具欠条一枚。此款经我多次催要，被告至今未予偿还，请求判令被告立即偿还工资款45000元。
被告未答辩亦未在举证期限内向本院递交证据。
经审理查明，2013年12月份，被告雇佣原告为其承包的赤峰市红山区红旗大厦奥赛健身馆施工。2014年1月29日，经原被告结算，被告共欠原告工资款45000元，被告于当日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，被告欠原告工资款45000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条一枚在卷佐证，足以认定。对原告要求被告偿还工资款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海波于本判决生效后十日内给付原告仪修成工资款45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十一月二十日
书记员 张宇阔