wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5014号
原告：江阴市兴达涂料有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：钱开敏。
委托诉讼代理人：傅林军。
被告：李松华，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告江阴市兴达涂料有限公司（以下简称涂料公司）与被告李松华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，本案原告涂料公司的委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告李松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂料公司诉称：李松华向他公司购买涂料，在货款上一直有拖欠。2012年1月12日经结算，李松华结欠货款211070元。后经催讨，李松华支付了部分货款。2013年11月28日，双方同意按100000元结算，并制作了还款协议，约定了违约责任。协议签订后，李松华仅仅支付了第一期的款项5000元，之后再未支付。故要求：一、判令李松华支付货款95000元，并承担违约金20000元；二、本案的诉讼费用由李松华承担。
被告李松华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：涂料公司与李松华曾有业务往来，由涂料公司向李松华供应涂料。2012年1月12日，李松华向涂料公司法定代表人钱开敏出具欠条2份，内容分别为：“今欠钱开敏211070元，大写贰拾壹万壹仟零柒拾圆整日期：2012.元.12日李松华”；“今欠到钱开敏货款211070元，大写贰拾壹万壹仟零柒拾圆整日期：2012.元.12日李松华”。2013年11月28日，李松华与涂料公司法定代表人钱开敏的代理人傅林军签订还款计划1份，载明：“今经过结算李松华尚欠钱开敏货款壹拾万元，对此双方达成如下还款计划：1、李松华于2013年12月30日前支付伍仟元，于2014年4月30日支付贰万元、2014年10月31日支付贰万元、2015年1月15日支付贰万元、2015年4月30日支付叁万伍仟元。2、如有一期未能按时支付，钱开敏可就未付的总货款，一次性向李松华主张，并且李松华还应承担贰万元的违约金及产生的律师费用。同时纠纷处理由江阴市人民法院管辖。3、2012年1月12日欠条作废。”。涂料公司认为，该份协议签订后收到李松华支付的货款5000元，尚结欠95000元，涂料公司遂于2017年4月14日向本院起诉。
上述事实，由欠条、还款计划及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。
一、对李松华结欠涂料公司货款数额的认定。
根据涂料公司提供的欠条、还款协议，可以确认以下事实：涂料公司与李松华之间存在买卖合同关系；截止2013年11月28日，李松华结欠涂料公司货款100000元。涂料公司自认在协议签订后，收到李松华支付的货款5000元，尚结欠95000元。李松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供在协议签订后所付货款超过涂料公司自认数额的证据，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。本院认定李松华结欠涂料公司货款95000元。
二、对涂料公司主张的违约金20000元的认定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，双方所签订的还款计划中对货款的支付期限及违约金的数额均作了明确约定，李松华未按约支付货款已构成违约，双方对违约金数额约定系双方真实意思的表示，并不违反相关法律规定，故李松华应当按照约定向涂料公司支付违约金20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李松华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市兴达涂料有限公司货款95000元，并承担违约金20000元，合计115000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1120元、公告费465元，合计4185元（江阴市兴达涂料有限公司已预交），由李松华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款地。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7422号
原告：万源市新鑫建材租赁站，经营者：颜生勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：陕西省安康市盛义建设集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区马道25号残联院内。
法定代表人：杨辉义，董事长。
原告万源市新鑫建材租赁站与被告陕西省安康市盛义建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告万源市新鑫建材租赁站于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告万源市新鑫建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市新鑫建材租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万源市新鑫建材租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年十二月十九日
书记员 李声琴
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执622号之一
申请人：徐雪姣，女，1963年6月18日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：应君，男，1980年6月26日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人徐雪姣与被执行人应君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为106839元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执622号被拘留人:应君公民身份号码:×××001Ｘ本院在执行徐雪姣与应君（2017）浙0802执622号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对应君拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月七日()
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50144号
原告刘素卫，男，1982年1月出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市文安县，现住兰州市七里河区。
委托代理人田广怀、赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告赵小龙，男，1976年8月出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告刘素卫诉被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素卫及其委托代理人赵振兴到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘素卫诉称，2012年5月4日，被告赵小龙以办事用钱为由向原告借款10500元并出具借条一张。之后原告经多次催要，被告均以各种理由推诿不付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵小龙未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告赵小龙向原告刘素卫借款10500元，赵小龙出具借条一张，载明：今借刘素卫现金10500元。之后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未偿还借款。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告方的陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应及时归还，但其至今未履行还款义务，长期占用原告的资金，屡次失信，酿成纠纷，应承担全部责任，偿还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵小龙偿还原告刘素卫借款10500元。
案件受理费62元，由被告赵小龙承担。
以上款项合计10562元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年十二月七日
书记员 陶辛龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2183号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15633号
原告：周惠国，男，1960年8月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：常国华，男，1966年3月11日生，汉族，住江阴市。
被告：王琴，女，1971年8月30日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
主要负责人：王海峰，该公司负责人。
原告周惠国诉被告常国华、王琴、中国平安财产保险保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告周惠国于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周惠国自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周惠国撤诉。
案件受理费减半收取200元（周惠国已预交），由周惠国负担。
审判员 戈 栋
二〇一八年一月三十日
书记员 郭林燕
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初63号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人齐某，男，1969年10月22日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及现住址：山东省聊城市。2015年9月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2016年1月21日被龙口市人民检察院取保候审。
辩护人王某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人齐某犯非法拘禁罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人齐某、张某某（在逃）与岳某之间存在经济纠纷。2015年9月9日中午，被告人齐某与张某某、张某甲（在逃）及二名男子（身份不明，均在逃）驾驶本田商务车来到龙口xxx宾馆，采取撕扯、殴打等方式将岳某强行拖拽到车上（岳某的丰田锐志轿车）并带到济南天桥区一小区单元房内向其索要欠款。期间，被告人齐某、张某某、张某甲等人从岳某处得到人民币七万余元，后被告人齐某、张某某及张某甲向岳某出具了一张七万元的收条，并扣留了岳某的轿车。9月10日24时许，被告人齐某及张某某将岳某带到聊城市阳谷县后驾车离开。
2015年9月15日，被告人齐某到龙口市公安局投案。事后，被告人齐某向岳某退还了全部资金及车辆，并与岳某达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人齐某予以惩处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。其辩护人辩称，被告人齐某系初犯，具有自首情节，能够积极退赃，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度好，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，被告人齐某、张某某（在逃）因与岳某之间存在经济纠纷，遂让张某甲（在逃）帮忙一起向岳某索要款项。2015年9月9日中午，被告人齐某与张某某、张某甲及二名男子（身份不明，均在逃）驾驶鲁PVXX**号本田商务车来到龙口xxx宾馆，采取撕扯、殴打等方式将岳某某行拖拽到岳某的津NYJX**号丰田锐志轿车上并将岳某带到济南天桥区一小区单元房内向其索要欠款。拘禁期间，被告人齐某、张某某、张某甲等人从岳某处得到人民币七万余元后，由被告人齐某、张某某及张某甲向岳某出具了一张七万元的收条，并扣留了岳某的丰田锐志轿车。2015年9月10日24时许，被告人齐某及张某某将岳某带至聊城市阳谷县公安局后驾车离开。
2015年9月15日，被告人齐某到龙口市公安局投案。
案发后，被告人齐某全部退赃并与岳某达成和解协议，岳某对被告人齐某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、被害人岳某陈述、证人褚某某证言、岳某向齐某出具的借条、齐某向岳某出具的收条、曲阜厂房项目合作协议书、山东省聊城市东阿县汇景佳苑项目保证金情况说明、谅解书、被告人齐某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点，与事实相符，于法有据，本院应予支持。被告人齐某在非法拘禁过程中具有殴打行为，依法应从重处罚。根据本案的事实，考虑被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年二月十九日
书记员 孙承祎
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第390号
原告吴超刚，男，1985年2月26日出生，汉族。
被告傅向平，男，1978年6月15日出生，汉族。
原告吴超刚诉被告傅向平承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法组成合议庭，于10月20日公开开庭进行审理。原告吴超刚、被告傅向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理吴超刚诉被告傅向平承揽合同纠纷一案过程中，原告以案外人四川希望华西建设工程总承包有限公司海南白沙分公司替重庆吉科劳务公司向原告支付了全部拖欠的工程款为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超刚的申请符合相关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴超刚撤回起诉。
本案诉讼受理费6164元，减半收取为3082元由原告吴超刚负担。
审 判 长 蒋湘春
人民陪审员 李天鸿
人民陪审员 陈柳恺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟江帅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4928号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：于春民，男，汉族，1960年5月26日生，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告于春民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费679.00元退予原告。
审判员 张 奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴佳音
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00713号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人平某，男，1974年4月5日出生，汉族，无业，住本市潘集区。被告人平某因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月18日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年6月19日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2015年7月16日我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于7月27日执行逮捕，现关押于淮南市看守所。
被告人孙某，男，1980年3月25日出生，汉族，无业，住本市潘集区。被告人孙某因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2015年6月19日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2015年7月16日我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于7月27日执行逮捕，现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人平某、孙某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维王月出庭支持公诉，被告人平某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月2日凌晨，被害人曹某、王某、张某等人在本区“引力”酒吧遇见王某朋友平某、孙某等人。酒后一行人先后又来到本区老体育场南门斜对面“姚记”大排档吃宵夜。在吃饭过程中，被害人曹某因为言语引起被告人平某的不满，平某持大排档的板凳对曹某进行殴打，随后，被告人孙某及平兆权（另案处理）也一起上前对曹某拳打脚踢，后曹某被他人送至医院治疗。2015年2月17日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：曹某遭受他人钝性外力作用致左侧上颌骨额突骨折、左眶内侧壁骨折、左侧11、12肋骨折，左肾实质出血、左肾包膜下出血等，其左肾实质出血、左肾包膜下出血，左11、12肋骨折均已构成轻伤二级。
2015年5月18日，被告人平某主动到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人平某、孙某伙同他人故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。提起公诉，请依法分别判处。
被告人平某、孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月2日凌晨，被害人曹某、王某、张某等人在本区“引力”酒吧遇见王某朋友平某、孙某等人。酒后一行人先后又来到本区老体育场南门斜对面“姚记”大排档吃宵夜。在吃饭过程中，被害人曹某因为言语引起被告人平某的不满，平某持大排档的板凳对曹某进行殴打，随后，被告人孙某及平兆权（另案处理）也一起上前对曹某拳打脚踢，后曹某被他人送至医院治疗。2015年2月17日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：曹某遭受他人钝性外力作用致左侧上颌骨额突骨折、左眶内侧壁骨折、左侧11、12肋骨折，左肾实质出血、左肾包膜下出血等，其左肾实质出血、左肾包膜下出血，左11、12肋骨折均已构成轻伤二级。
2015年5月18日，被告人平某主动到公安机关投案。
案发后，被告人平某、孙某亲属与被害人曹某民事部分自行达成协议，赔偿被害人曹某194400元，并且已经履行。被害人曹某对被告人孙某、平某的行为表示谅解。
上述事实，被告人平某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某、余某的证言，被害人曹某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，收条，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某、孙某故意非法损害被害人身体健康，致其轻伤，被告人平某、孙某的行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以确认。被告人平某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对被告人平某依法可以从轻处罚；被告人孙某如实供述自己罪行的，有坦白情节，对被告人孙某可以从轻处罚；被告人平某、孙某系初犯，案发后其亲属主动积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、危害后果、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人平某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人平某的刑期自2015年7月27日起至2015年11月26日止，被告人孙某的刑期自2015年7月27日起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 英
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00074号
申请执行人胡某。
被执行人刘某。
本院执行胡某与刘某离婚纠纷一案，经查证未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）淮法执字第00074案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年七月三十日
书记员 葛振鹏
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01209号
原告：张飞。
委托代理人：常开余。
委托代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告张飞与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张飞于2014年8月20日向本院提起诉讼。本案被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域之内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定代理审判员邓毅适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开余、单艳到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张飞诉称：原告于2012年12月1日至2013年3月30日在被告所属“恒瑞5”轮任大副一职，在此期间，被告拖欠人民币29664元（以下均为人民币）未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工资29664元，并确认该债权属船舶优先权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：船员调动令、船员服务簿、适任证书、航海日志，系原件。证明目的：原告于2012年12月1日至2013年3月30日在被告所属“恒瑞5”轮任大副一职。
证据二：从鼓楼区人力资源和社会保障局调取的工资单，系原件。证明目的：证明原告的职务、工资标准以及被告欠付2013年3月份工资。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案争议相关，均可作为认定本案事实的依据。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利。
根据原告举证和本院认证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告于2012年12月1日至2013年3月30日在被告所属“恒瑞5”轮任大副一职，被告欠付原告2013年3月的工资28730元。
同时查明，“恒瑞5”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN20086189823，船舶所有人为被告恒瑞公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告构成事实上的劳动关系，原告负有提供劳务的义务，被告负有支付劳动报酬的义务。原告已履行其提供劳务的义务，被告应当按工作时间支付劳动报酬，而被告未足额支付工资，已构成违约。原告有权要求被告支付工资。被告欠付原告工资为28730元。综上，对原告要求被告立即支付拖欠工资的诉讼请求本院在28730元的范围内依法予以支持。
本案所涉的“恒瑞5”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞5”轮大副，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告张飞船员工资人民币28730元。原告张飞就前述判决内容对被告南京恒瑞海运有限公司所属“恒瑞5”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，债权登记申请费1000元，共计1010元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨骋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初753号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告王培果，女，1987年4月9日生，汉族，农民。
被告肖麦群，男，1966年5月25日生，汉族，农民。
被告周香侠，女，1968年9月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王培果、肖麦群、周香侠金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月25日向本院申请撤回对王培果、肖麦群、周香侠的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对王培果、肖麦群、周香侠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年五月二十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初753号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族。
被告王培果，女，1987年4月9日生，汉族，农民。
被告肖麦群，男，1966年5月25日生，汉族，农民。
被告周香侠，女，1968年9月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王培果、肖麦群、周香侠金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月25日向本院申请撤回对王培果、肖麦群、周香侠的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对王培果、肖麦群、周香侠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年五月二十五日
书记员 张冰清
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初753号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。负责人尹付海，任行长。委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。委托代理人张晓辉，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。被告王培果，女，1987年4月9日生，汉族，农民。被告肖麦群，男，1966年5月25日生，汉族，农民。被告周香侠，女，1968年9月15日生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王培果、肖麦群、周香侠金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月25日向本院申请撤回对王培果、肖麦群、周香侠的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对王培果、肖麦群、周香侠的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  赵红举二〇一六年五月二十五日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第100号
罪犯杨志新，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）临刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杨志新犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2000年10月24日作出（2000）鲁刑一终字第532号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年1月25日，2010年4月25日，2012年7月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨志新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨志新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志新减去余刑释放。剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1374号
上诉人（原审原告）李红梅，女，1966年11月5日出生，汉族，原鄂尔多斯资源股份有限公司员工，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人李红桃，女，1974年9月21日出生，个体，x现住古鄂尔多斯市东胜区炜业阳光新城1号楼3单元505室，系上诉人李红梅的妹妹。
被上诉人（原审被告）内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
法定代表人王臻，该公司董事长。
委托代理人刘永清，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司原料分公司，住所地：内蒙古东胜区罕台轻纺街1号。
法定代表人李小平，公司总经理。
委托代理人张永红，该公司综合部部长。
委托代理人刘永杰，内蒙古鄂尔多斯控股集团法律事务处员工。
上诉人李红梅与被上诉人内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司（以下简称鄂尔多斯资源公司）、内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司原料分公司（以下简称原料公司）劳动争议纠纷一案，上诉人李红梅不服东胜区人民法院（2014）东民初字第6667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人李红梅的委托代理人李红桃，被上诉人鄂尔多斯资源公司的委托代理人刘永清，被上诉人原料分公司的委托代理人张永红、刘永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李红梅原系鄂尔多斯羊绒集团职工，2006年调入集团所属的原料公司分梳厂。从2007年起至今，原告再未上班。2010年7月28日，鄂尔多斯羊绒制品股份有限公司下发文件，以连续旷工十五天以上为由，决定与包括原告在内的33名各分厂职工解除劳动关系，并于7月27日就上述解除决定在鄂尔多斯日报刊登公告。2014年，原告向鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以“申请人的仲裁请求已经超过劳动仲裁时效”为由，裁决驳回原告的各项仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
原审法院经审理认为：本案中，仲裁委以原告请求超过仲裁时效为由驳回其仲裁请求，且被告也提出仲裁时效的抗辩，故本案应先行审查仲裁时效问题。被告于2010年7月28日作出解除劳动关系的决定并公告送达，原告不认可被告的公告送达，被告则辩称当时联系不上原告才采取的公告送达方式。根据原告自认的事实，到被告作出解除决定时，原告已至少三年未在上班，原告辩称，这一期间，自己处于工伤医疗期，请假三年，但原告不能提供任何证据证明其主张的工伤及请假事实。且根据原告自认，其不上班期间一直居住在巴彦淖尔市。对于无故离开单位已达三年之久且居住在外地的职工，被告提出的无法联系原告的辩称事实符合常理，具有高度盖然性，被告在不能直接送达本人、也不清楚原告住址的情况下采取公告送达的方式符合相关法律规定，本院予以确认。原告在公告到期三、四年后方提起仲裁申请，已超过法定的一年仲裁时效，且原告未提出时效中断、中止的抗辩理由或证据，其关于工资和医疗费的请求应予驳回。原告诉称，其2007年至2010年因工伤请假三年，2009年之后，公司停产放假，所以再未上班，直至2013年方才知晓被告解除劳动关系的决定。关于工伤及请假，上已表述，原告未能举证；而公司停产放假，被告不予认可，原告亦未能举证证明；根据查明事实，原告不上班，被告停发其工资、停交其社保，双方互不履行劳动合同至仲裁前已达七年之久，原告自认从2011年以后自己每年都会去公司报到，而原告称其直至2013年方知晓解除劳动关系事实显然不符合常理。故本院对原告诉称事由均不予采信。原告提出的股份分红请求，属于股东与公司之间的股权合同法律纠纷，不属于劳动争议范畴，本案不予调整，原告可另行主张。原告提出的补交社保请求，不属于人民法院调整范围，原告可按照相关法律规定向社会保险行政部门或社会保险费征收机构提出。原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人李红梅不服原审判决上诉称，被上诉人在上诉人患病期间作出解除劳动关系的处理决定是无效的；被上诉人在鄂尔多斯日报刊登解除劳动关系的决定，未送达到上诉人处，对上诉人不产生法律效力；上诉人与被上诉人之间的劳动关系一直保留，被上诉人应当支付上诉人股金分红、社会保险。请求：撤销东胜区人民法院（2014）东民初字第6667号民事判决，依法改判支付上诉人拖欠工资260829.85元、医疗费及相关费用168000元、股份分红49500元。
被上诉人鄂尔多斯资源公司、原料分公司辩称，被上诉人已经合法解除了与上诉人的劳动关系，上诉人李红梅未办理任何请假手续持续旷工三年多，被上诉人与其解除劳动合同符合法律的规定和合同的约定；上诉人非因公受伤，不属于工伤范畴，无权要求被上诉人支付医疗费等费用；上诉人的股份已经清退完毕；被上诉人已经依法交纳了上诉人在职期间的各项社会保险。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，上诉人李红梅提供张永红出具的证人证言一份（复印件）、社保局出具的证明一份（复印件）、社保局出具的社会保险缴纳通知单一份（复印件），拟证明被上诉人没有将上诉人在职期间的社会保险全部交纳。被上诉人对第一份第二份证据的真实性及所要证明的问题不认可，第三份证据不是新证据，不予质证。
本院经庭审质证认为，上诉人提供的证据均为复印件，内容模糊无法辨认，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人无故离开工作岗位长达三年之久，既未向用人单位请假，亦未提供相关的证据佐证其离岗的合法性，被上诉人依法解除合同并无不当。因上诉人离岗时未向被上诉人提供住宿地址，被上诉人依法公告送达解除劳动合同通知符合法律的规定。上诉人上诉称其离岗后向被上诉人单位相关人员请过假并获准三年的医疗期，请求被上诉人支付医疗费，对此上诉人并未提供证据予以佐证，本院不予支持。上诉人提出的被上诉人支付股份分红的请求，属于股东与公司之间的股权合同法律纠纷，不属于劳动争议范畴，本案不予调整。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张煜雪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终34号
上诉人（原审被告）湖北楚星化工股份有限公司（以下简称楚星公司）。住所地湖北省宜都市枝城镇化工路**号。
法定代表人蒋远华，公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地湖北省孝感市城东路*号。
法定代表人陈明润，公司总经理。
上诉人楚星公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第02281-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由合同签订地辖区人民法院管辖。本案中合同未明确签约地点，故根据法律规定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
本院经审查认为：双方在履行位于宜都市楚星公司生产区内的“DAP包装楼、栈桥、DAP尾洗、空压站、散库边挡墙”施工合同工程中，因上诉人没有完全依约履行支付工程款的义务而产生诉争，其性质应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，属不动产纠纷，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的宜都市人民法院提起诉讼符合法律规定，宜都市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 乔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2169号
原告：沈阳浩鑫广告有限公司（统一社会信用代码91210102057164102N），住所地沈阳市和平区三好街90甲5号（1112）。
法定代表人：陈冲，该单位经理。
委托代理人：姬丽如，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司。
被告：赵明。
原告沈阳浩鑫广告有限公司诉被告深圳市中建大康建筑工程有限公司、赵明承揽合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浩鑫广告有限公司的起诉。
案件受理费637元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2169号原告：沈阳浩鑫广告有限公司（统一社会信用代码91210102057164102N），住所地沈阳市和平区三好街90甲5号（1112）。法定代表人：陈冲，该单位经理。委托代理人：姬丽如，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司。被告：赵明。原告沈阳浩鑫广告有限公司诉被告深圳市中建大康建筑工程有限公司、赵明承揽合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浩鑫广告有限公司的起诉。案件受理费637元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇一七年四月十七日书记员  孙 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1898号
原告：青岛丰润钢材加工配送有限公司，住所地：青岛市经济开发区渭河路801号1栋。
法定代表人：杨忠红，系该公司经理。
委托代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。
被告：青岛华海达实业有限公司，住所地：莱西市姜山镇昌阳工业园。
法定代表人：吴俐陵，系该公司董事长。
原告青岛丰润钢材加工配送有限公司与被告青岛华海达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员邴兴飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛丰润钢材加工配送有限公司（以下简称丰润钢材）的委托代理人桑寿增、孙超到庭参加了诉讼，被告青岛华海达实业有限公司（以下简称华海达实业）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰润钢材诉称：原告系被告的供货商。至2015年10月31日，被告累计拖欠原告货款119891.77元，并于2015年11月1日向原告出具还款承诺书，承诺到2016年1月31日前付清，但该款至今未付。请求法院依法判令：被告支付原告货款119891.77元；支付自2016年2月1日起至欠款履行之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告华海达实业未答辩。
经审理查明，自2011年至2014年，被告向原告供应不同型号的不锈钢产品，但被告一直未全额支付货款。2015年11月1日，被告为原告出具《承诺书》，载明：被告愿以姜山镇100亩商业土地及50栋别墅的转让所得，支付2015年10月31日前拖欠的119891.77元货款，并于2016年1月31日前全部结清。但被告未按承诺书的约定偿还欠款，上述货款至今未付。
2016年3月23日，原告提交担保申请书，申请冻结被告银行账号资金119891.77元或其他等额财产，并提供了刘永霞所有的位于青岛市经济开发区嘉陵江西路62号内2号楼××单元××××户（房权证号：青房地权黄私字第3××××号）的房屋一套作为担保。2016年4月11日，本院出具（2016）鲁0285民初1898-1号民事裁定书，裁定查封被告所有的批发零售用地一宗（土地证号：2013-0002号）、查封刘永霞所有的位于青岛市经济开发区嘉陵江西路62号内2号楼××单元××××户（房权证号：青房地权黄私字第3××××号）的房屋一套，并已执行。
本院确认的上述事实，有原告提供的承诺书1份，原告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告间的买卖行为真实合法，原告向被告供货后，被告应依法履行支付货款的义务。现被告拒绝向原告支付货款的行为，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告出具的《承诺书》载明的还款期限为2016年1月31日，原告要求被告支付自2016年2月1日起的利率，于法有据，本院予以支持。但原告请求利率按年利率24%计算，于法无据，本院认为以按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛华海达实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛丰润钢材加工配送有限公司拖欠的货款119891.77元；
二、被告青岛华海达实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛丰润钢材加工配送有限公司上述欠款自2016年2月1日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告青岛丰润钢材加工配送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，保全费1119元，共计2468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年六月十五日
书记员 赵云璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第875号
原告义乌韩熙手袋有限公司。
法定代表人周旭君。
委托代理人吴诤、陈临建。
被告周庆花。
原告义乌韩熙手袋有限公司诉被告周庆花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日以简易程序立案受理后，原告义乌韩熙手袋有限公司于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌韩熙手袋有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告义乌韩熙手袋有限公司负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1258号
罪犯晏勇，男，1976年5月21日出生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年7�9日作出（2012）黔钟刑初字第362号刑事判决，认定被告人晏勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人晏勇不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔六中刑三终字第61号刑事判决，认定被告人晏勇犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期从2012年2月10日至2021年2月9日止，于2012年12月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议于2015年6月16日公开开庭庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯晏勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯晏勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2020年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二０一五年六月十八日
书 记 员 伍志敏（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5478号
原告刘汉田。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告刘学。
被告太平财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公1001。
负责人邸凌洁，经理。原告刘汉田与被告刘学、被告太平财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉田及委托代理人何福军和被告刘学到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉田诉称，2013年8月4日原告驾驶轻便摩托车与被告刘学驾驶其本人所有的机动车发生交通事故，将原告致伤，蓟县公安分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定被告刘学负事故全部责任，原告不负事故责任，被告刘学驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外经济损失由被告刘学赔偿，请求赔偿金额为72203.96元。
被告刘学辩称，对公安交通管理机关作出的事故认定书，无异议，事故车辆归其所有并在被告保险公司处投保了交强险，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其同意承担交强险限额外的赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年8月4日被告刘学驾驶其本人所有的牌号为：京P5NS**号小客车，沿仓桑公路由东向西行驶至归宁屯路口时，未保安全，与由南向北原告刘汉田驾驶的轻便摩托车碰撞，造成原告刘汉田受伤的交通事故。同年8月8日蓟县公安分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定被告刘学负事故全部责任，原告刘汉田不负事故责任。事故当日原告刘汉田被送往蓟县人民医院住院治疗14天，开支医疗费10749.88元，被告刘学已付3200元。伤情诊断为：左足舟骨粉碎性骨折等伤。2014年3月3日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定。鉴定意见为：被鉴定人刘汉田损伤1、致左足舟骨、股骨、楔骨粉碎性骨折致足弓破坏构成10级伤残；2、误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。开支鉴定费3000元。
另查，被告刘学驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险，发生事故时均在保险期间。原告刘汉田于1965年出生，其被抚养人有：其母张玉芬于1926年出生，有3名子女供养，上述人员均为农业户口。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构出具的诊断证明、损失票据、法医鉴定书、事故认定书、被告保险公司出具的保险单等证据证实。
本院认为，公安交通交通管理机关根据现场勘验，结合双方当事人交通违法行为，认定被告刘学负事故全部责任，原告刘汉田不负事故责任，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告刘汉田驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失，由被告刘学按事故责任比例予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险限额内赔偿原告刘汉田医疗费10000元，护理费4694元（60天×78.24元／天），误工费9388.8元（120天×78.24元／天），伤残赔偿金30810元（20年×15405元／年×伤残指数10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费1692.5元（其母5年×10155元／年÷3人供养×伤残指数10%），就医交通费500元，计62085.3元，于判决生效后10日内付清；
二、被告刘学赔偿原告刘汉田交强险限额外经济损失医疗费749.88元，住院伙食补助费700元（住院14天×50元／天），营养费4500元（90天×50元／天），鉴定费3000元，病例复印费20元，计8969.88元，扣除已付3200元，再付5769.88元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元原告已预交，由被告刘学负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年七月十四日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2818号
申请人：周某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人周某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人周某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人周某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第144号
原告钟龙新。
被告常州市城乡建设局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。
原告钟龙新诉被告常州市城乡建设局（以下简称市城建局）不履行信息公开职责一案，本院于2015年6月23日立案受理，于同月26日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员赵旦适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告钟龙新、被告的副职负责人邹云龙及委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟龙新诉称，其于2015年5月27日网上向被告提出信息公开申请，要求被告提供“李桢（苏教字第02338号）、朱滨南（苏教拆字第裁1055号）、鞠志萍（苏教拆字第裁1057号）自封面至封底的所有复印资料”，被告以原告已于2013年7月获知过该信息为由不予答复，属行政不作为。请求法院确认被告该行政不作为违法。
原告提供的证据为：1、网上申请信息公开的页面截图。2、被告于2015年5月25日作出的信息公开申请告知书（以下简称《告知书》）。证明原告提出申请后被告未履行信息公开职责的事实。上述证据为复印件，与原件核对无异。
被告市城建局辩称，原告已就相同信息于2013年7月提出公开申请，并依照被告的答复获取了相关信息，被告依照法律法规的规定对同一内容不再重复答复，并向其邮寄送达了《告知书》，不存在行政不作为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据为：1、原告提交的编号为CZ20150507002的政府信息公开申请表。2、被告作出的《告知书》及邮寄凭证。3、原告提交的编号为CZ20130424007的政府信息公开申请表。4、被告于2013年5月3日作出的《关于钟龙新同志申请政府信息公开事项的答复》及邮寄凭证。5、原告签字的《申请政府信息公开的查询单》。证据1-5，证明被告已依法履行信息公开职责，且程序合法。被告提供的法律、法规依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条、第二十四条；《国务院办公厅关于施行﹤信息公开条例﹥若干问题的意见》第五条第十三项。上述证据均为复印件，与原件核对无异。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供的证据，当事人双方对真实性均无异议，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月24日，原告钟龙新通过网络平台向被告提交编号为CZ20130424007的政府信息公开申请，内容为“朱滨南、鞠志萍、李桢裁决员合格证复印件”。被告于同年5月3日作出《关于钟龙新同志申请政府信息公开事项的答复》，告知原告可以到大观路1号常州市房屋征收与补偿办公室查阅以及查阅时间与方式，并送达原告。原告据此查询并获取李桢、朱滨南、鞠志萍三人的裁决人员合格证复印件。2015年5月7日，原告钟龙新通过网络平台向被告提交编号为CZ20150507002的政府信息公开申请，内容为“李桢（苏教字第02338号）、朱滨南（苏教拆字第裁1055号）、鞠志萍（苏教拆字第裁1057号）自封面至封底的所有复印资料”。被告次日收到该申请，于同年5月25日作出《告知书》，告知原告已于2013年4月24日申请公开相同信息，并已根据被告至指定地点查阅，不再重复答复。原告不服，诉至本院。
又查明，被告于庭审时提供李桢（苏教字第02338号）、朱滨南（苏教拆字第裁1055号）、鞠志萍（苏教拆字第裁1057号）培训合格证原件，原告当庭予以拍摄复制。但原告强调2013年获取的仅为合格证内页一页信息，非封面至封底的所有材料。
庭审中，双方当事人主要围绕原告前后两次申请公开的信息是否相同各执诉辩意见。原告认为，前一次申请公开的是三位裁决员的合格证复印件，后一次申请公开的是三位裁决员相关证件的封面至封底的所有材料。被告未按照原告的要求提供信息，属于未履行职责。被告认为，原告前后两次申请的为同一内容，被告不再重复答复，已履行信息公开法定职责。
本院认为，被告作为常州市人民政府负责城市建设的管理部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。被告在收到原告申请后，在15个工作日内予以答复并送达给原告，程序合法。关于原告前后两次申请公开的信息内容是否一致的问题。本院认为，根据查明事实，原告已通过向被告申请信息公开这一方式，至被告下属的实际保存信息单位查阅到三位裁决员培训合格证。原告前后两次申请公开的信息虽表述有所差异，但其所要求公开的信息主体系裁决员合格证，而其之前获取的信息已包含裁决员的基本个人信息、证书编号、参加培训班时间及颁证单位、颁证日期；裁决员培训合格证作为行政机关工作人员的执法资格证书，在执法档案中仅需留档本案原告第一次信息公开所获取的内页资料即可。故被告据此判断原告前后两次申请公开的信息为同一内容，并根据《国务院办公厅关于施行﹤信息公开条例﹥若干问题的意见》第五条第十三项“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，据此作出不再重复答复的书面告知，并无不当。综上，被告已依法履行其信息公开职责，不构成行政不作为。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告钟龙新要求确认被告常州市城乡建设局行政构成不作为的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟龙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 赵 旦
二〇一五年八月四日
书记员 陈霞南
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第144号
原告：新疆甘电投辰旭能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：唐锋天，该公司执行董事。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆煤矿安全监察局东疆监察分局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：谢强，该局局长。
委托代理人：田光雄，男，1964年11月7日出生，汉族，新疆煤矿安全监察局副局长，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王林彬，新疆元正律师事务所律师。
第三人：新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：马旭，该矿经理。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
原告新疆甘电投辰旭能源有限公司与被告新疆煤矿安全监察局东疆监察分局、第三人新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿行政撤销一案，原告不服被告作出的（新东）煤安监罚字（2015）第（18）号行政处罚决定，诉至本院，本院已依法受理。在审理过程中，原告新疆甘电投辰旭能源有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告新疆甘电投辰旭能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 热孜万
代理审判员 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 军
书 记 员 盛 英
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第144号
原告聂成坡。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告聂成坡诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂成坡诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底8468元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告聂成坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年七月十四日
书记员 李 彬
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审790号
申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区锦湖路28号。
法定代表人段成海，局长。
委托代理人孙良杰，重庆市渝北区环境行政执法支队支队长。
被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英。
申请执行人重庆市渝北区环境保护局向本院申请强制执行渝北环罚[2017]26号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊丹丹
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第212号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人樊某某，男，1979年9月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员常亚科出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年8月15日23时28分许，被告人樊某某驾驶豫E112**号轿车沿安阳市文峰区长青街由南向北行驶至文峰大道交叉口时，与方某某驾驶的豫EH00**号轿车沿文峰大道由西向东行驶时发生交通事故。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，从樊某某血液中检测出乙醇，其含量为196mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人樊某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中也无异议。并有被告人樊某某供述、被害人方某某陈述、证人桑某某、张某某、王某某、杨某某、叶某某军、刘鹏飞、贾明燊证言、公安机关勘验、检查笔录、血醇检验报告单、立案决定书、110接处警记录、驾驶人及车辆信息、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人樊某某醉酒交通肇事后和被害人方某某就赔偿问题调解解决，被害人方某某予以谅解。有调解协议、谅解书及相关书证等证据予以证实。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年七月十七日
代理书记员 李晓华
巴中市巴州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴州行初字第8号
原告苟静，女，生于1972年10月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告巴中市公安局巴州区分局。
法定代表人岳映兵，该分局局长。
委托代理人张毅，男，生于1974年9月，汉族，大学文化，干部，住巴中市巴州区中城街。
委托代理人赵洪奎，男，生于1968年10月，汉族，大专文化，干部，住巴中市巴州区。
原告苟静不服被告巴中市公安局巴州区分局行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟静，被告巴中市公安局巴州区分局法定代表人岳映兵的委托代理人张毅、赵洪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告巴中市公安局巴州区分局作出（2015）23号行政处罚决定书，对苟静处行政拘留七日。
原告苟静诉称：我1991年户籍登记在巴中市巴州区南坝二社，1995年5月与该社居民雒洪兵结婚。我在该社生活长达24年，但该社将我与其他社员区别对待，故导致我多次信访，均无结果，于是我便到北京信访。我是逐级正当的上访，我上访的目的是要求解决我反映的问题，但被告却不问缘由，硬将我从北京骗回巴中，还以我非正常上访为由，对我处以行政拘留7日。被告的行为无视法律，非法限制我的人身自由，给我身心造成了极大的伤害，故请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2014年12月4日，原告苟静与冯明会二人赴京上访，12月8日同行到中纪委上访被分流至久敬庄，在久敬庄与巴中上访人员张全菊、张春兰、吴传金、张大成、罗崇林等人会面，上述信访人不听巴中驻京工作组劝阻，二次倒流上访，9日再次倒流至中纪委信访，巴中驻京工作组又再次到久敬庄对原告等信访人作劝返工作，但原告等人仍不听劝阻，10日继续到中纪委信访。原告的行为已违反了《信访条例》及相关法律规定。其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项之规定，故对其行政拘留7日（实际执行5日）的处罚决定。该案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告巴中市公安局巴州区分局向法庭提交的证据：1、巴中市公安局巴州区分局作出的巴州公（治）行罚决字（2015）23号行政处罚决定书；2、巴中市公安局巴州区分局治安大队作出的巴州公（治）受案字（2015）14号受案登记表；3、公安行政处罚告知笔录；4、询问冯明会、苟静、彭秀珍笔录；5、赵洪奎、李明志关于劝返张大成等七名赴京上访人员的情况说明；6、巴中市人民政府驻北京联络处作出的巴府京联（2014）39号《关于在京信访人员倒流情况的报告》；7、巴中市巴州区信访局、东城办事处对苟静等人信访事件的结案说明以及法院判决等材料；8、苟静户籍证明。
经审理查明：�告苟静1991年户籍登记在巴中市巴州区南坝二社，1995年5月与该社居民雒洪兵结婚。在该社生活长达24年。原告以该社就征地安置分配补偿与其他社员区别对待，导致多次信访，经相关职能部门解决后，原告仍不服。2014年12月4日，原告苟静与冯明会前往北京中纪委信访。12月8日同行到中纪委上访被分流至久敬庄，在久敬庄与巴中上访人员张全菊、张大成、张春兰、吴传金、罗崇林等人会面，原告等人不听巴中驻京工作组劝阻，9日再次倒流至中纪委信访，巴中驻京工作组又再次到久敬庄对原告等信访人作劝返工作，但原告等人仍不听劝阻，10日继续到中纪委信访。后由巴中市派出专门工作组于2014年12月15日将原告等七人接回巴中。鉴于苟静不听劝阻，多次到中央机关越级信访，影响、扰乱了机关及公共场所的正常秩序，被告于2014年12月26日对苟静以治安违法立案调查，�依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款之规定，作出巴州公（治）行罚决字（2015）23号行政处罚决定书，对原告苟静给予治安拘留七日（实际执行五日）的行政处罚，并移送执行。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及作出行政处罚决定书的证据，双方提交的相关证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，公民对自己的信访诉求，可依据《国务院信访条例》的规定，采用合法方式向有关行政机关提出，采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案原告苟静因要求参加巴州区南坝二社生产资料的分配等诉求为由进行信访，经相关职能部门解决后，继续越级到北京有关中央机关上访，被劝返分流至久敬庄后，仍不听劝阻，又多次倒流到中纪委信访。原告的行为影响、扰乱了有关�家机关及公共场所的正常秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款之规定，对原告作出的巴州公（治）行罚决字（2015）23号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的巴州公（治）行罚决字（2015）23号行政处罚决定书，缺乏充分的理由和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。同时原告要求被告机关赔偿损失的理由不成立，本院亦不予支持。为了维护正常的信访秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苟静的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 张华珍
人民陪�员杨志高
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 珣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3724号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街354号。
法定代表人：黄英容
委托代理人：郑万全，男，汉族，1958年10月26日出生，住四川省隆昌县，系原告公司员工。（特别授权）
被告：隆昌隆城彩钢。
法定代表人：曾毅
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告隆昌隆城彩钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2016年12月23日以被告已付清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶凌荣
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第70-1号
原告李毛仔，男，1957年9月8日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人黄晓洪，石城县高田法律事务所法律工作者。一般代理。
被告温米平，女，1965年5月13日生，汉族，经商，住石城县。
关于原告李毛仔与被告温米平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告温米平涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2014年12月25日裁定中止本案审理。现本院对被告人温米平犯非法吸收公众存款罪作出的[2015]石刑初字第70号刑事判决书已生效，该判决书认定原告李毛仔为该案被害人之一，并判决责令被告人温米平退赔犯罪所得给原告李毛仔等被害人。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
审 判 员 杨仓仓
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 熊 岚
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4276号
原告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海子。
法定代表人王二霞，董事长。
委托代理人王永祚，伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司员工。
被告何海燕，公民身份号码×××,女，1971年1月3日出生，汉族，私企员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏源一品大厦12楼。
法定代表人郝文海，总经理
本院在审理原告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司诉被告何海燕、内蒙古信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司负担。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 宝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1530号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈锐良，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1427号起诉书指控被告人陈锐良犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉；被告人陈锐良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月22日17时许，被告人陈锐良携带冰毒走至东莞市常平镇土塘村蓝速网吧门口路段时，被公安人员抓获。公安人员当场从陈锐良身上缴获一包冰毒（净重14.14克，检验出甲基苯丙胺成分）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，涉案毒品，身份材料等书证，被告人陈锐良的供述等证据；并据此认为被告人陈锐良无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈锐良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈锐良犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈锐良明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈锐良犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈锐良归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陈锐良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈锐良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的黑色小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8181号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：鞠某。
被告：周某。
原告张某某与被告鞠某、周亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告鞠某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系原告相识多年的熟人。2013年4月23日，两被告因需资金周转而向原告借款50000元，承诺数月内可归还，原告遂将家中50000元现金出借给两被告，两被告向原告出具借条一份。此后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告鞠某、周某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告鞠某、周某共同向原告出具借条借款50000元，借条载明：今借到张某某人民币伍万元整（50000）。两被告借款后未还款，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告鞠某、周某共同向原告张某某出具借条借款，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告鞠某、周某尚欠原告张某某借款50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠某、周某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张某某借款50000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告鞠某、周某共同负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8181号
原告：李志明，男，1963年8月7日出生，汉族，住泰兴市高港区。
被告：顾吉明，男，1962年5月12日出生，汉族，住泰兴市。
原告李志明与被告顾吉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款7200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日，原告为被告制作冷库门及门框6套，总计价款8000元，被告提货时付800元，尚欠7200元，被告出具了欠条。后被告未给付。
被告顾吉明辩称，欠款是事实，但被告曾在广州为原告安装船舶上的冷库，原告应给付被告劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告向原告购买冷库门及门框6套，总计价款8000元，被告给付了800元，尚欠7200元，被告出具了欠条。后经催要，被告未给付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款7200元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，对此款，被告应予给付。被告辩称原告欠其劳动报酬，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉，被告可另行通过合法途径主张相应权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾吉明于本判决生效后十日内给付原告李志明货款7200元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 丁新春
二〇一七年一月十三日
书记员 张 楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢290号
申请执行人：ＸＸ智，男。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ智与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已将案款570元发还申请执行人ＸＸ智，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十七日
书记员 王雨欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第1310号
申请执行人浙江天蓬畜业有限公司
被执行人何仁华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第653号，依法向被执行人何仁华发出执行通知书，责令被执行人何仁华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何仁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何仁华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币161455元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4183号
原告杨博男，男，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人万德里、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
被告陈相建，男，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告杨博男与被告陈相建民间借贷纠纷一案中，原告杨博男于2015年12月14日向本院提出撤回对被告陈相建的起诉申请。
本院认为，原告杨博男向本院申请撤回对被告陈相建的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨博男撤回对被告陈相建的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告杨博男负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1576号
上诉人（原审原告）：十堰市润展工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区。
法定代表人：殷永忠。
委托诉讼代理人：彭雪峰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：毛达英。
上诉人十堰市润展工贸有限公司（以下简称：润展公司）因与被上诉人毛达英劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不需要开庭审理，本案现已审理终结。
润展公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判润展公司支付毛达英赔偿金9451.6元。事实和理由：1.双方劳动关系的解除是双方合意的结果，不存在违法解除。2.毛达英劳动关系终止前十二个月的平均工资应为1454.09元，一审判决认定2052元证据不足。
毛达英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
润展公司向一审法院起诉请求：判令润展公司支付毛达英赔偿金9451.6元。
一审法院认定事实：2009年7月，毛达英进入润展公司工作。2015年双方签订了期限为一年的劳动合同。毛达英的工资由银行代发。因润展公司生产经营困难，于2015年7月通知毛达英回家休息，2015午8月24日以书面形式解除了与毛达英的劳动关系。另查明，润展公司在2014年7月、8月、10月、12月处于非正常生产经营状态。毛达英提起劳动仲裁后，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.润展公司支付毛达英赔偿金29091.66元。2.润展公司支付毛达英2015年7月、8月生活费1014.5元。3、驳回毛达英的其他仲裁请求。润展公司对仲裁裁决不服，引起诉讼。
一审法院认为：润展公司和毛达英签订了期限为2015年1月1日至12月31日的书面劳动合同，润展公司于2015年8月24日以合同到期为由解除了双方的劳动关系与事实不符，属违法解除劳动关系，故润展公司应当支付毛达英赔偿金。毛达英月平均工作标准应当按照润展公司正常生产经营期间的工资标准计算，根据毛达英提交的银行账户明细，其解除合同前十二个月月平均工资为2052元，润展公司应当支付毛达英赔偿金26676元（2052×6.5×2）。润展公司对支付毛达英2015年7月、8月生活费1014.5元没有异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决：一、润展公司支付毛达英赔偿金26676元。二、润展公司支付毛达英2015年7月、8月生活费1014.5元。三、驳回润展公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由润展公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。润展公司在与毛达英劳动合同存续期间未履行法定程序解除与毛达英的劳动关系，其主张与毛达英双方合意解除毛达英对此不予认可，润展公司亦没有提交证据证明，故其当承担不利后果。在双方对毛达英的工资认定存在争议的前提下，一审法院根据毛达英提交的银行帐户明细以及毛达英签字领取工资的证据综合认定毛达英解除合同前十二个月月平均工资客观真实，本院对该事实予以确认。
综上所述，润展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰市润展工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 攀
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1576号
上诉人（原审原告）：十堰市润展工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区。
法定代表人：殷永忠。
委托诉讼代理人：彭雪峰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：毛达英。
上诉人十堰市润展工贸有限公司（以下简称：润展公司）因与被上诉人毛达英劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不需要开庭审理，本案现已审理终结。
润展公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判润展公司支付毛达英赔偿金9451.6元。事实和理由：1.双方劳动关系的解除是双方合意的结果，不存在违法解除。2.毛达英劳动关系终止前十二个月的平均工资应为1454.09元，一审判决认定2052元证据不足。
毛达英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
润展公司向一审法院起诉请求：判令润展公司支付毛达英赔偿金9451.6元。
一审法院认定事实：2009年7月，毛达英进入润展公司工作。2015年双方签订了期限为一年的劳动合同。毛达英的工资由银行代发。因润展公司生产经营困难，于2015年7月通知毛达英回家休息，2015午8月24日以书面形式解除了与毛达英的劳动关系。另查明，润展公司在2014年7月、8月、10月、12月处于非正常生产经营状态。毛达英提起劳动仲裁后，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.润展公司支付毛达英赔偿金29091.66元。2.润展公司支付毛达英2015年7月、8月生活费1014.5元。3、驳回毛达英的其他仲裁请求。润展公司对仲裁裁决不服，引起诉讼。
一审法院认为：润展公司和毛达英签订了期限为2015年1月1日至12月31日的书面劳动合同，润展公司于2015年8月24日以合同到期为由解除了双方的劳动关系与事实不符，属违法解除劳动关系，故润展公司应当支付毛达英赔偿金。毛达英月平均工作标准应当按照润展公司正常生产经营期间的工资标准计算，根据毛达英提交的银行账户明细，其解除合同前十二个月月平均工资为2052元，润展公司应当支付毛达英赔偿金26676元(2052×6.5×2)。润展公司对支付毛达英2015年7月、8月生活费1014.5元没有异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决：一、润展公司支付毛达英赔偿金26676元。二、润展公司支付毛达英2015年7月、8月生活费1014.5元。三、驳回润展公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由润展公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。润展公司在与毛达英劳动合同存续期间未履行法定程序解除与毛达英的劳动关系，其主张与毛达英双方合意解除毛达英对此不予认可，润展公司亦没有提交证据证明，故其当承担不利后果。在双方对毛达英的工资认定存在争议的前提下，一审法院根据毛达英提交的银行帐户明细以及毛达英签字领取工资的证据综合认定毛达英解除合同前十二个月月平均工资客观真实，本院对该事实予以确认。
综上所述，润展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰市润展工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 攀
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第937号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人张杰信用卡欠款纠纷一案中查明，被执行人张杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5307号
原告王福海，农民。
被告肖剑，其他身份信息不详。
本院在审理原告王福海诉被告肖剑民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年六月三十日
书记员 李秀东
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第266号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张大某，男，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，经商。现住安化县东坪镇公路局院内。因本案，于2014年4月28日被安化县公安局取保候审。2014年7月17日，安化县人民检察院决定对其取保候审，同年9月23日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第261号起诉书，指控被告人张大某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日，被告人张大某驾驶牌照为湘H6BA**小型轿车从安化县奎溪镇往东坪镇行驶。11时47分，行驶至柘溪镇柘溪隧道内时，将在隧道内步行的被害人谢眼某撞倒，造成谢眼某当场死亡、车辆受损的交通事故。经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人张大某驾驶机动车时因灯光炫目，无法判明前方情况时未降低车速安全行驶，遇行人在道路上通行时未避让，其过错行为是造成此次事故发生的主要原因，负事故主要责任；被害人谢眼某未在人行道内行走，其过错行为是造成此次事故发生的次要原因，负事故次要责任。
另查明，案发后被告人张大某于2014年3月12日主动到公安机关投案。2014年3月17日被告人张大某与被害人家属经益阳仲裁委员会调解就本案民事赔偿问题达成了调解协议，被告人张大某已赔偿了被害人家属各项经济损失105000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张大某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、到案经过、调解书、谅解书、交通事故责任认定书、户籍证明；证人刘中某、谢盛某、潘丽某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张大某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人张大某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人谢眼某家属的各项经济损失，达成了和解协议，取得了其家属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人张大某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张大某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张大某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 黄 辉
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李胜平
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第266号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人白某，务农。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人陈晓娟，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人陈晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年1月16日21时20分，在廊坊市银河南路与南龙道交口处，被告人白某驾驶号牌为冀R×××××的昌河牌小客车因涉嫌酒后驾驶被查扣。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为247.2mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，查获经过说明，被告人白某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人白某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。其辩护人辩称被告人白某系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，建议法院对被告人白某从轻处罚，以上辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。