wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初31号
原告：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路589号。
法定代表人：周兆达，董事长。
委托诉讼代理人：易艳姣，女，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：彭畅，湖南天地人律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告长沙通程控股股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘佳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭畅及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月入职原告工程部。根据原告公司管理制度，原告因需要可以对员工进行工作部门、工作地点进行调动。被告于2011年11月、2015年1月进行过两次工作地点调动。2016年9月30日原告再次对被告进行工作地点调动时，被告以身体不适为由，拒绝服从安排，既未到新地点工作，也未在原工作地点上班，自行旷工数日，严重违反公司规章制度。原告遂于2016年10月11日与被告解除劳动关系。原告认为解除劳动关系行为合法、被告法定节假日加班的已支付了相应加班费或存假、被告旷工属于自行放弃了年休假、被告2016年10月1日至11日并未上班无权领取劳动报酬、不符合年终奖及司龄工资发放条件，仲裁裁决事实依据和法律依据不足。原告诉至法院，请求判令：一、不支付经济补偿27322.5元；二、不支付法定节假日加班工资2503元；三、不支付年休假工资及存假工资956元；四、不支付2016年10月1日至11日工资1675元。
被告辩称，被告不存在旷工行为，原告提供的打卡记录不全；原告未按规定支付法定节假日加班工资，应当予以补足。
经审理查明，被告于2009年9月10日入职原告处，从事电工工作。双方签订了为期自2012年9月1日起至2017年8月31日止的书面劳动合同，并在劳动合同中约定：工作中具体岗位变动以原告的《员工人事变动表》为准。2011年11月2日，被告签署《员工人事变动表》，确认从原告东塘店变动至奥特莱斯店。2015年1月14日，被告签署《员工人事变动表》，确认变动至物业部华晨物管中心。2016年9月30日，原告向被告下发《员工调岗通知书》，要求被告从2016年10月1日起到红星物管中心上班。被告未签署该通知，并继续在原工作岗位工作。原告提供的打卡记录显示，被告工作至2016年10月4日。被告陈述其工作至2016年10月11日。2016年10月11日，原告向被告发送《劳动合同解除告之函》一份，载明：鉴于被告2016年10月1日起擅自离岗未归，严重违反公司规章制度，公司于2016年10月11日起与被告解除劳动关系。其后被告离职，双方劳动关系实际解除。
被告离职后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求原告支付经济补偿28402.875元、法定节假日加班工资27612.2元、3天存假工资及5天年休假工资956元、2016年10月1日至11日工资2031.8元、2016年年终奖6400元、司龄工资2400元。2016年11月24日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第756号《裁决书》，裁决原告向被告支付加班工资2503元、未休年休假工资和存假工资956元、工资1675元、经济补偿27322.5元。原告于2017年1月3日诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，当事人未达成调解协议。
本案中，当事人一致确认：2016年被告尚有存假3天未调休；同年原告安排被告法定节假日加班6天，并已支付加班工资512元；原告未支付被告2016年10月工资；被告离职前12个月平均工资为每月3643元。
以上事实，有原、被告的工商登记资料、《裁决书》、《劳动合同书》、《员工调岗通知书》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告主张解除与被告的劳动关系的原因系被告旷工，但仅提供了其自行制作的考勤记录予以佐证，其提供的证据不足以佐证其证明目的，本院不予采信。长沙市劳动人事争议仲裁委员会据此认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿27322.5元、法定节假日加班工资2503元、未休年休假加班工资956元、2016年10月1日至4日工资1675元，认定事实清楚，适用法律正确。原告主张不支付上述费用，没有法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判令如下：
驳回原告长沙通程控股股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告长沙通程控股股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级民法院。
审 判 长 刘大川
审 判 员 吴松球
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
(二)未及时足额支付劳动报酬的;
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审563号
申请执行人：杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人：谢建华，局长。
委托代理人：郑军、甘志军，系该局工作人员。
被执行人：杭州巨岛生态农业观光有限公司，住所地杭州市余杭区良渚农场。
法定代表人：钱益升。
申请执行人杭州市国土资源局依据已经发生法律效力的杭土资罚（2009）12号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州巨岛生态农业观光有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的119533平方米土地；2、拆除在73878平方米基本农田上和3269平方米河流水面范围内新建的21399平方米建（构）筑物，恢复非法占用的73878平方米基本农田和3269平方米河流水面原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局作出的杭土资罚（2009）12号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局作出的杭土资罚（2009）12号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的119533平方米土地”及第二项中的“拆除在73878平方米基本农田上合3269平方米河流水面范围内新建的21399平方米建（构）筑物，恢复非法占用的73878平方米基本农田和3269平方米河流水面原状”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱岑岑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4503号之一
申请执行人李慰，男，1980年6月10日出生，住苍南县。
被执行人陈柏乐，男，1964年12月7日出生，住平阳县。
被执行人陈玉华，女，1966年3月5日出生，住平阳县。
被执行人杨国海，男，1960年1月10日出生，住平阳县。
被执行人李敏，女，1963年4月27日出生，住平阳县。
被执行人周云，男，1959年12月24日出生，住平阳县。
被执行人平阳县金桥典当有限责任公司，组织机构代码:58039596-8，住所地平阳县鳌江镇园林东路266号。
法定代表人周云，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第2057号民事判决书，于2016年9月8日立案执行申请执行人李慰与被执行人陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏、周云、平阳县金桥典当有限责任公司民间借贷纠纷一案。于2016年9月12日向被执行人陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏、周云、平阳县金桥典当有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏缴纳执行款2000000元及利息；二、被执行人周云、平阳县金桥典当有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费22880元、执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏、周云、平阳县金桥典当有限责任公司的财产情况，发现被执行人陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏、周云、平阳县金桥典当有限责任公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆登记在被执行人周云名下、车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型轿车一辆登记在被执行人李敏名下、车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆登记在被执行人陈柏乐名下，上述车辆均被本院轮候查封，系平阳县人民法院首封，本院无处置权。申请执行人也未向本院提供被执行人陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏、周云、平阳县金桥典当有限责任公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4503号执行裁定书、送达回证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年一月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4503号
申请执行人李慰
被执行人李敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02057号，依法向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4503号
申请执行人李慰
被执行人李敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02057号，依法向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4503号
申请执行人李慰
被执行人李敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02057号，依法向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4503号申请执行人李慰被执行人杨国海，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02057号，依法向被执行人杨国海发出执行通知书，责令被执行人杨国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨国海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4503号申请执行人李慰被执行人陈玉华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02057号，依法向被执行人陈玉华发出执行通知书，责令被执行人陈玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈玉华（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  谢智慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢999号
申请执行人：王延臣，男，1951年11月3日出生，住淄川区。
被执行人：赵彬，男，1981年10月10日出生，住淄川区。
被执行人：王坤，男，1978年7月17日出生，住淄川区。
申请执行人王延臣与被执行人赵彬、王坤借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1835号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1835号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十七日
书记员 戚湘郁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第7805号
原告北京龙源明泰铝业有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街5号。
法定代表人赵龙，总经理。
被告谭泽霖，男，1962年10月19日出生。
原告北京龙源明泰铝业有限公司（以下简称：龙源明泰公司）与被告谭泽霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员王春霞、杨淑英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告龙源明泰公司的法定代表人赵龙到庭参加诉讼，被告谭泽霖经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告龙源明泰公司诉称：龙源明泰公司与谭泽霖于2014年4月16日签订协议书，谭泽霖应在收到龙源明泰公司货物后的60日内支付龙源明泰公司货款，谭泽霖最后一次采购的时间为2014年9月28日，超出协议日期后龙源明泰公司多次催促货款，谭泽霖均未向龙源明泰公司支付。2015年1月4日，龙源明泰公司起诉谭泽霖，2015年3月4日谭泽霖答应龙源明泰公司在2015年5月1日前支付一半货款，2015年7月1日前支付剩余货款，并于2015年3月16日签下保证书。2015年5月1日以后，谭泽霖仍未按约向龙源明泰公司支付货款，故龙源明泰公司诉至法院，要求：1、判令谭泽霖给付龙源明泰公司货款87174.20元；2、判令谭泽霖给付龙源明泰公司利息损失（以87174.20元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由谭泽霖承担。
原告龙源明泰公司向本院提交如下证据予以证明：协议书、送货单27张、付款保证。
被告谭泽霖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因谭泽霖未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对龙源明泰公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：龙源明泰公司为证明与谭泽霖存在买卖合同关系，提交了日期为2014年4月16日的协议书，协议书约定：一、龙源明泰公司在接到北京穗海丰金属装饰材料有限公司（以下简称：穗海丰公司）采购订单后，在库存有货的情况下，24小时内送至穗海丰公司工厂所在地（北京市大兴区垡上工业区南区15号），无论数量多少均免费配送；二、穗海丰公司收到龙源明泰公司货物后应在60天内结清货款或总帐款不应超过壹拾万元，穗海丰公司以垡上工业南区15号车间设备作为账款担保。龙源明泰公司在协议书上加盖了印章，而协议书中并未有穗海丰公司的盖章，只有谭泽霖的签名。庭审中，龙源明泰公司陈述谭泽霖在与其签订协议书时，谭泽霖并不是穗海丰公司的法定代表人，虽谭泽霖自称其是穗海丰公司的实际控制人，但其在与龙源明泰公司签订协议书时，并未向龙源明泰公司出示穗海丰公司的授权手续，所以龙源明泰公司认为虽然协议书中显示合同的相对方是穗海丰公司，但谭泽霖并未在协议书中加盖穗海丰公司的印章，因此龙源明泰公司认为谭泽霖只是以个人名义与龙源明泰公司签订了协议书，合同实际相对方是谭泽霖，而非穗海丰公司。根据龙源明泰公司提交的送货单据显示，自2014年4月12日至2014年9月28日期间，龙源明泰公司多次向谭泽霖供应铝板，金额共计282374.20元，龙源明泰公司称谭泽霖的人收货后在龙源明泰公司制作的送货单上签名。谭泽霖收货后，已共向龙源明泰公司支付了货款195200元（最后一次付款时间为2015年3月4日，付款金额为5000元）。龙源明泰公司还称每次均是谭泽霖向龙源明泰公司支付货款，从未通过穗海丰公司的账户向龙源明泰公司支付过货款，由此也能看出与龙源明泰公司有业务往来的是谭泽霖，而非穗海丰公司。2015年3月16日，谭泽霖向龙源明泰公司出具了付款保证，内容为：“我公司尚欠龙源明泰铝板款捌万柒仟元，保证在今年四月至七月份分批还清，此据。”谭泽霖在保证人处签名。龙源明泰公司称谭泽霖出具了付款保证后，并未按期向龙源明泰公司支付所欠货款，现尚欠龙源明泰公司货款87174.20元未付。
另，龙源明泰公司称其从北京市企业信用网上查询到穗海丰公司的法定代表人在2015年7月20日变更为谭泽霖。
上述事实，有原告龙源明泰公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，谭泽霖经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。龙源明泰公司提交的协议书，虽内容显示系以穗海丰公司的名义，但该协议书上并未加盖穗海丰公司的印章，只有谭泽霖的签名，龙源明泰公司主张合同的相对方为谭泽霖，并称之前已付的货款均是谭泽霖个人支付，因谭泽霖并未出庭予以反驳，本院对此不持异议。龙源明泰公司与谭泽霖签订的协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方当事人均应切实履行。龙源明泰公司向谭泽霖供应了铝板，谭泽霖应支付相应货款，现谭泽霖尚欠龙源明泰公司货款87174.20元未付，故对龙源明泰公司要求谭泽霖支付货款87174.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于龙源明泰公司主张的利息损失，根据谭泽霖出具的付款保证，其承诺在2015年4月至7月分批还清所欠龙源明泰公司货款，现谭泽霖并未按期支付所欠货款，已构成违约，应支付龙源明泰公司逾期付款利息损失，故对龙源明泰公司要求谭泽霖支付利息损失（以87174.20元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭泽霖于本判决生效后十日内给付原告北京龙源明泰铝业有限公司货款八万七千一百七十四元二角；
二、被告谭泽霖于本判决生效后十日内给付原告北京龙源明泰铝业有限公司逾期付款利息（以八万七千一百七十四元二角为基数，自二〇一五年八月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十八元、公告费二百六十元，由被告谭泽霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘君莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终403号
上诉人（原审原告）宋继敏，女，汉族，1982年10月5日生。
被上诉人（原审被告）蒋清武，男，汉族，1976年4月18日生。
委托代理人杨成，系贵州七律律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人宋继敏因与被上诉人蒋清武离婚后财产纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月4日在麻江县民政局办理离婚登记手续，并对财产部分达成“双方婚后所有财产（一辆五菱荣光、一辆东风小康牌货车、房子一套）归男方所有”的协议。此后，双方各自生活了近三年。2015年9月，原告以麻江县城北门北辰家电门面内家电及土产公司门面内液化气、液化气瓶、矿泉水、水桶等应属于当时的夫妻共同财产但一直未进行分割为由，向本院提起诉讼，要求享有三分之二。另查明，2012年至今，麻江县北辰家电的营业执照及土产公司门面液化气门面的营业执照负责人均不是原告或被告名字。
原审法院认为：作为夫妻，理应清楚属于夫妻间的共同财产，除非对方有隐藏、转移等行为。原、被告于2012年12月在民政部门办理离婚手续，对财产的分割达成协议时，未提及本案争议的上述财产。在双方离婚近三年时间后，原告以本案争议的上述财产属于当时的夫妻共同财产要求分割，但未能提供任何证据证实这些财产是否是原物，是否被被告隐藏、转移、变卖、毁损，也没有提供任何证据说明系当时的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚后，一方发现另一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”以及最高人民法院《关于适用〈婚婚法〉若干问题的解释》（一）第31条“当事依照婚姻法第47条向人民法院提起诉讼，请求再次分割共同财产的诉讼时效是两年，从当事人发现之日起计算”之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，作出如下判决：驳回原告宋继敏的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告宋继敏承担。
一审宣判后，宋继敏不服，向本院提起上诉称：一审法院认为上诉人未能提供证据证明请求分割的财产系夫妻共同财产，属于事实认定不清。证人耿兴祥证明了位于麻江县城关土产公司门面中经营的矿泉水、水桶、液化气、气瓶等财产属于上诉人、被上诉人双方所有。证人宋炬青、喻在连证明了上诉人与被上诉人经营门面的过程，投资销售等基本情况，这些证据足以证明两个门面中的财产属于上诉人与被上诉人共同所有。一审判决适用法律错误。上诉人请求分割财产，并不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形，一审法院适用该条款判决认定上诉人的起诉超过诉讼时效，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋清武答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当之处，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人请求分割麻江县北门北辰家电门面家电及土产公司门面液化气、液化气瓶、矿泉水、水桶等财产，因上诉人未能提供证据证明上述门面内的财产系2012年12月前与蒋清武的夫妻共同财产，本院不予支持。上诉人称其申请一审法院对双方共同财产进行清点和保全，一审未作为，程序违法。本院认为，因上诉人未能提供证据证明其申请清点的财产为双方共同财产，且法院也没有相应的义务，一审未予清点，并无不当，且经本院审查，上诉人在一审时并未申请保全。一审法院根据最高人民法院《关于适用〈婚婚法〉若干问题的解释》（一）第31条“当事依照婚姻法第47条向人民法院提起诉讼，请求再次分割共同财产的诉讼时效是两年，从当事人发现之日起计算”的规定，以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，本案被上诉人在离婚时并没有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为，故一审判决适用法律错误，应予纠正。上诉人称一审判决适用法律错误的主张，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，虽判决适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人宋继敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 罗安松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾欣桐
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1418号
申请执行人杭州萧宏建设集团有限公司
被执行人来金洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01613号，依法向被执行人来金洪发出执行通知书，责令被执行人来金洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来金洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来金洪的配偶孔水仙（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币2830000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 朱王飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11848号
原告夏亮。
委托代理人包永祥，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告江增霞。
原告夏亮与被告江增霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏亮的委托代理人包永祥到庭参加了诉讼，被告江增霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏亮诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月3日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定原告向被告出借80万元（人民币，下同），月息2万元，借款期限6个月。合同签订当日，原告即以银行转帐方式向被告交付80万元。但被告并未按约还本付息。故现诉请判令被告归还借款本金80万元；判令被告偿付以80万元为本金自2013年9月4日起到2015年3月22日止、按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；判令原告对被告所有并抵押的位于上海市浦东新区新场镇xx路xx弄8幢21号202室的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；判令被告承担本案受理费。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、房产抵押借款合同一份，证明2013年9月3日原、被告签订合同，约定由原告向被告出借80万元，借款利息每月2万元，借款期限6个月，被告以其上海市浦东新区新场镇xx路xx弄8幢21号202室“房地产权证号：沪房地浦字2010第2439**号、建筑面积101.38平方米”的自有房屋做抵押，向原告提供担保，担保范围为本合同项下的借款本金及借款利息；
2、转帐凭证二张，证明2013年9月3日，原告通过中国农业银行股份有限公司上海南汇支行贷记凭证方式向被告交付60万元，通过中国农业银行股份有限公司上海新场支行转帐方式交付20万元之事实；
3、收条一份，证明被告江增霞于2013年9月3日向原告出具收条明确收到借款80万元；
4、上海市房地产登记证明一份，证明2013年9月5日，被告江增霞将其名下的、位于上海市浦东新区新场镇xx路xx弄8幢21号202室房屋向原告夏亮作出抵押登记，登记债权数额为80万元，债务履行期限为2013年9月3日至2014年3月2日止；
5、上海市房地产登记簿信息二份，证明上海市浦东新区新场镇xx路xx弄8幢21号202室房屋在涉讼期间的产权人系被告江增霞，抵押权人为原告夏亮。
被告江增霞未具答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定原告向被告出借80万元，月息2万元，借款期限6个月。合同签订当日，原告即以银行转帐方式向被告交付80万元。2013年9月5日，原、被告一起至上海市浦东新区房地产登记处就登记在被告名下的、位于上海市浦东新区新场镇xx路xx弄8幢21号202室房屋抵押登记在原告名下，登记债权数额为80万元，债务履行期限为2013年9月3日至2014年3月2日止。后因被告未按约还本付息，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中原、被告间的借款事实清楚，现原告要求被告还本付息的理由正当，应予支持。至于借款利息，现原告以低于合同约定的标准主张按银行同期贷款利率4倍计付并无不当，应予支持。至于原告要求依法处置抵押房产优先清偿债务的诉求不仅合理而且合法，但因属执行问题，不应归入本案的裁决范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江增霞于本判决生效之日起十日内归还原告夏亮借款80万元；
二、被告江增霞于本判决生效之日起十日内偿付原告夏亮以80万元为本金自2013年9月4日起至本判决确定之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的债务利息；
三、驳回原告夏亮的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，735元（原告夏亮已预交），减半收取计7，367.50元，财产保全费5，000元，共计12，367.50元，由被告江增霞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一五年四月二十四日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2262-2290、2292-2311、2331-2406、2408-2439、2442-2444、2446-2480号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
委托代理人向东，女，汉族，1982年10月22日出生，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告李建梅等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告李建梅等人信用卡纠纷一百九十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向东到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建梅等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张乐艺
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4967号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：洪新荣、管珍丹，该行员工。
被告：朱仙春，男，1970年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：缪宏浇，男，1968年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告朱仙春、缪宏浇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费1730元，依法减半收取865元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月六日
代书记员 胡梦霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第880号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某乙，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。2014年3月31日，本院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月2日15时许，在晋江市安海镇“瑞发花园”小区门口，被告人黄某乙与同为摩托车工的被害人林宝全因争抢客人发生争吵，继而动手殴打被害人林宝全，致林宝全右鼻眶部受伤。经法医鉴定，被害人林宝全右鼻眶部的损伤程度达轻伤。案发后，被告人黄某乙与被害人林宝全达所调解协议，赔偿了被害人林宝全人民币15000元。2013年11月15日，被告人黄某乙主动到晋江市公安局安海派出所投案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人黄某乙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人黄某乙判处拘役。
被告人黄某乙对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月2日15时许，在晋江市安海镇“瑞发花园”小区门口，被告人黄某乙与同为摩托车工的被害人林宝全因争抢客人发生争吵，继而动手殴打被害人林宝全，致林宝全右鼻眶部受伤。经法医鉴定，被害人林宝全右鼻眶部的损伤程度达轻伤。案发后，被告人黄某乙与被害人林宝全达所调解协议，赔偿了被害人林宝全人民币15000元。2013年11月15日，被告人黄某乙主动到晋江市公安局安海派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人林宝全的陈述，证实2013年11月2日15时许，其在安海镇“瑞发花园”门口等待载客，与1名50岁左右的男摩托车工因争抢客人发生争执，其右眼被对方用拳头打伤的事实。
2.证人黄文狮的证言、辨认笔录及照片，证实2013年11月2日15时许，其看见“瑞发花园”小区门口围着一些人，其中有1名年轻男子眼睛在流血，其同村的黄某乙站在旁边，其在黄某乙的要求下将那名流血的男子送到医院。后其听说该男子是因为争抢客人与黄某乙发生打架，被黄某乙打伤的事实。
3.证人董志伟的证言、辨认笔录及照片，证实其是“瑞发花园”的保安，案发当天，有2名男子因为抢着帮1名女子拖电动车赚钱在小区门口发生吵架，其中年纪较大的男子（经辨认系黄某乙）用拳头打向另1名年纪较轻男子的面部，被打男子面部就受伤流血的事实。
4.法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书、疾病诊断书，证实经鉴定，被害人林宝全右鼻眶部的损伤程度达轻伤。
5.调解协议，证实案发后，被告人黄某乙与被害人林宝全达所调解协议，赔偿了被害人林宝全人民币15000元，取得了谅解。
6.受案登记表、投案证明、破案经过，证实被告人黄某乙于2013年11月15日主动到晋江市公安局安海派出所投案及案件的侦破经过。
7.户籍证明，证实被告人黄某乙的基本身份情况。
8.被告人黄某乙的供述、辨认笔录及照片，证实2013年11月2日15时许，在“瑞发花园”小区门口，其与1名摩托车工因争抢客人发生争执，并互殴，其用拳头打中对方的面部，致对方受伤流血。2013年11月15日，其主动到晋江市公安局安海派出所接受讯问的事实。
本院认为，被告人黄某乙故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙主动到公安机关投案，归案后又能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；本案系民事纠纷引发，且被告人黄某乙已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某乙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正条件，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 付雅莉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第880号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林某甲，男，出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2013年10月31日被福州市公安局晋安分局取保候审，2014年10月28日被本院取保候审。被告人林某乙，女，出生福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2013年10月31日被福州市公安局晋安分局取保候审，2014年10月28日被本院取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏、张茜出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月起，被告人林某甲、林某乙在福州市晋安区世纪金辉小区内开设麻将馆，组织四班标会，每班会员41人至47人不等，每月标会两次，金额为人民币500元或1000元。2012年7月，因会员外逃引起倒会，林某甲、林某乙无力缴纳到期会钱而逃离，造成被害人黄某某、徐某某、严某某、陈某、陈某甲、张某某、陈某乙损失合计达198050元。2013年10月31日，林某甲、林某乙投案自首，退赔了各被害人全部损失并获谅解。经审计，林某甲、林某乙组织的未结束的两班会标会总金额为1162764元。诉讼中，闽侯县司法局通过审前社会调查评估，认为被告人林某甲、林某乙符合社区矫正条件。上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有标会人员名单及金额、收条、户籍证明、抓获经过等书证，被害人黄某某、徐某某、严某某、陈某、陈某甲、张某某、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人林某、林某丙的证言及辨认笔录，福建众智成会计师事务所有限责任公司出具的闽众智成咨字（2014）第007号咨询报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙违反国家金融管理法律规定，以承诺在一定期限内还本付息为条件向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，涉案金额达1162764元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。林某甲、林某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能主动退赔各被害人全部损失并获谅解、主动缴纳罚金，有悔罪表现，并具备帮教和监管条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某甲、林某乙在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人林某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林国童代理审判员  颜哲晖人民陪审员  林孟捷二〇一四年十一月十二日书 记 员  吴江前附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00003号
原告：王影侠。
委托代理人：王绍合。
被告：潘福江。
被告委托代理人：李向双。
原告王影侠诉被告潘福江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以6%高息借款为由向原告借款3万元，并约定6个月偿还本息，并为原告出具借条一张，十多天后换协议时被告将欠条撕毁，之后该协议被弄丢了。经催要被告一直未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款3万元。
被告辩称：原告起诉状中的3万元借款不存在，2013年在原告诉被告的案件中，原告曾增加过对该3万元的诉讼请求，经审理后并没有得到支持，故原告再次起诉没有法律依据。
经审理查明：2011年10月，被告潘福江以高额利息向原告王影侠借款3万元，并为原告出具收取3万元收条一张，后被告将该收条收回并撕毁。原告诉至本院，要求被告潘福江立即偿还原告借款3万元。
上述事实，有证人梁勇、朱丽风的证言，及原、被告当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，具有法律效力。原告向被告提供借款后，被告理应偿还，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款有理，本院予以支持。被告辩解与原告不存在借贷关系，因原告提供了证人梁勇、朱丽风的证言等相关证据予以证明，故对被告的该辩解本院不予采信。被告辩解原告再次提起诉讼没有法律依据，因在（2013）鞍台民三初字第00431号判决中并未对该笔欠款作实体处理，故对被告该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘福江于本判决生效后十日内给付原告王影侠借款人民币30000元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告潘福江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年三月十四日
书记员 李欣慰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1061号
原告：朱树华，男，1961年4月27日出生，汉族。住新蔡县。
被告：宁建政，男，住新蔡县。
原告朱树华与被告宁建政劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朱树华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱树华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱树华负担。
审判员 马 琳
二〇一七年五月十日
书记员 张德鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第669号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杜某某，女，1984年10月8日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月7日凌晨1时许，被告人杜某某饮酒后驾驶一辆小轿车从泉州市丰泽区东岳小区出发，将上述车辆停放在鲤城区南俊路阿斌小吃店门口，在倒车时碰撞谢某某停放在上述地点的小轿车，后被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人杜某某血液中检出乙醇浓度为188.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故责任经公安交警部门认定：杜某某承担事故全部责任，谢某某无责任。案发后，被告人杜某某赔偿谢某某车辆维修费等费用共计人民币500元。被告人杜某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人杜某某向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、提取血样通知家属表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知书、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、相关照片、证人谢某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜某某在拘役一个月又十天至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杜某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人杜某某已赔偿事故受损方经济损失，且事故较轻微，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十一月十八日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5199号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路551号。
法定代表人郑利辉。
被执行人潘声中，男，1969年8月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人卢建勇，男，1985年1月20日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁福根，男，1963年12月6日出生，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10351号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人潘声中、卢建勇、梁福根（2017）浙1081执5199号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人潘声中、卢建勇、梁福根发出执行通知书，责令被执行人潘声中、卢建勇、梁福根履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘声中、卢建勇、梁福根未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘声中、卢建勇有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘声中在台州市椒江精山机械有限公司享有的100%股权（出资额为370万元）。
二、冻结被执行人卢建勇在台州尚仕工贸有限公司享有的50%股权（出资额为5万元）。
三、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5199号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路551号。
法定代表人郑利辉。
被执行人潘声中，男，1969年8月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人卢建勇，男，1985年1月20日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁福根，男，1963年12月6日出生，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10351号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人潘声中、卢建勇、梁福根（2017）浙1081执5199号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人卢建勇有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢建勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5199号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人潘声中、卢建勇、梁福根（2017）浙1081执5199号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人潘声中、卢建勇、梁福根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将潘声中、卢建勇、梁福根纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第73号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告石国棵，男，1969年9月12日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告石国棵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告石国棵经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2009年6月30日购买车号为豫D-569**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告石国棵未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年6月30日，原告市运公司九队为甲方，被告石国棵为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的红岩牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-569**、车架号为031440，发动机号1609D036570。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告石国棵在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-569**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确表示撤回要求被告支付未缴清的工商费、税费、运营管理费等费用的诉求，其另行主张相关费用。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-569**车辆所有人自登报之日起15日内把车辆所有手续交到车队，并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，单位将按合同法的有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告石国棵签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告石国棵未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-569**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告石国棵签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告石国棵于2009年6月30日签订的关于豫D-569**号车的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告石国棵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩国垟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第000158号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第151号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年1月5日18时许，被告人余某驾驶不符合安全技术标准的鄂A×××××号货车，沿武汉市汉阳区汉南路由东向西行至江汉一桥东侧翼道路段时，遇江某春由西向东在人行横道内横过马路，由于被告人余某未按操作规范安全、文明驾驶，所驾车辆将江某春撞倒受伤，被害人江某春经送医院抢救无效于同年1月11日因颅脑损伤而死亡。被告人余某负此事故全部责任。
案发后，被告人余某在事故现场等待公安机关处置。被告人余某与被害人江某春家属就本案民事赔偿达成协议，已赔偿被害人江某春家属人民币124，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人杜某维、陈某桥的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场及车辆照片，车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，死亡医学证明书，协议书，收条、谅解书等书证及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人余某案发后，在事故现场等待公安机关处置，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；归案后，已赔偿被害人家属部分经济损失，并与其达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一二年四月十三日
书记员 瞿桂东
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00098号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：王锡晋，该合作社理事长。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：周同文，男，1961年8月6日出生，汉族，农民。
原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉被告周同文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴铃铃适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告周同文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉称：原告系依法成立的从事黑猪养殖的农民专业合作社，周同文为发展生猪养殖，于2011年9月6日到原告处借款5000元，并承诺于2012年8月1日之前还清以上借款及相应利息，利率按农行惠农卡同档利息计算。被告于2013年元月13日结清自借款日至2012年12月31日的利息，借款本金5000元及自2013年1月1日之后的利息被告未偿还。至2013年10月31日止，被告共欠原告借款本金5000元，利息359元，本息合计5359元。
太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社针对其起诉的事实与理由提供了2组证据予以证实：第一组证据，组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告的主体资格及法定代表人身份情况。第二组证据，被告身份证复印件、借条复印件和收据。证明被告于2011年9月6日到原告处借款5000元，并承诺了还款期限，约定了还款利息，并于2013年元月13日结清自借款日至2012年12月31日的利息。
周同文未提交答辩，亦未提供证据。
根据庭审中当事人的陈述，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提供的第一组证据，组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、法定代表人证明及身份证复印件是原告的主体资格及法定代表人信息，真实有效，予以认定，第二组证据被告身份证复印件是被告的真实身份信息，予以认定；借条和收据复印件经核对与原件一致，符合证据特征，真实有效，予以认定。
通过对证据的分析认定，本院查明的事实：2011年9月6日，周同文为发展生猪养殖，在原告处借款5000元，并承诺于2012年8月1日之前还清以上借款及相应利息，利率按农行惠农卡同档利息计算。2013年1月13日，被告仅偿还2011年9月6日至2012年12月31日的利息，借款本金及2013年1月1日之后的利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及剩下利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在承诺的期限内没有履行还款义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。原、被告约定的月息并未超过法律规定的贷款基准利率四倍，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条判决如下：
被告周同文在本判决生效后十日内偿还原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社借款本金及利息合计5359元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周同文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1907号
原告：中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。
法定代表人：苏颖军。
委托代理人：李德仲。
委托代理人：赵劲松。
被告：李某某。
原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告无合同使用原告房屋71.13平方米，每月租金711.30元。被告自2014年1月起不交纳租金，原告即通知其腾退该房屋，但被告拒不腾退。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、立即腾退占用的原告房地产（大连市旅顺口区民主街西三巷8-10号房屋，以下简称案涉房屋）；2、被告按月租金711.30元支付房屋占用费（自2014年7月至腾退之日）暂计17000元。
被告提交书面答辩意见称，案涉房屋系被告在中国人民解放军原81540部队服役时由组织分配给其居住使用的住房，此节事实有该部颁发《房证》予以证明。被告对案涉房屋有合法的使用居住权。本案原、被告的纠纷，属于涉及军队房地产腾退引起的纠纷，依法不属于人民法院的主管工作范围，原告提起的诉讼，不符合法律规定，人民法院应当依法不予受理。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，被告原系中国人民解放军81540部队干部，在服役期间该部队将案涉房屋分配给被告居住使用，对此原告亦无异议。按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》精神，涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故本案原、被告之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局的起诉。
案件受理费224元，待本裁定生效后退还原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张守玲
审 判 员 孟 虎
人民陪审员 杨布军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6041号之一
申请执行人：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路713号富山花园，组织机构代码：26012899-1。
法定代表人：王强，董事长。
委托代理人：江发星，公司职员。
被执行人：洪建强，男，1976年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4395号申请执行人厦门滕王阁物业管理有限公司与被执行人洪建强物业服务合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付物业管理服务费5852.34元、公共维修金585.23元、公摊电费645.06元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6041号
申请执行人厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路713号富山花园，组织机构代码26012899-1。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人江发星，公司职员。
被执行人洪建强，男，1976年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4395号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、冻结、划拨被执行人洪建强所有的银行存款人民币7156元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 林小龙
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2775号
原告马金英，女，1952年10月18日出生。
被告孙长明，男，1968年9月13日出生。
被告张桂双，女，1970年11月9日出生。
二被告委托代理人范翔，北京市承光律师事务所律师。
原告马金英与被告孙长明、张桂双房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员芮二刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金英、被告孙长明、张桂双及其委托代理人范翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金英诉称，2011年3月原告对被告提起诉讼，要求被告将门头沟区x镇x村76号院内北房四间、西房两间（以下简称76号房屋）腾退与原告，（2011）门民初字第1131号判决判令被告于生效之日六十日内将门头沟区x镇x村76号院内北房四间、西房两间腾退与马金英，腾退时不得损害房屋及其附属设施。被告不服，上诉到北京一中院，经一中院审理做出，（2011）一中民终字第17874号调解书确认：孙长明、张桂双于2012年3月1日前将位于门头沟区x镇x村76号院内北房四间、西房两间腾退与马金英，腾退时不得损害房屋及其附属设施。由于孙长明、张桂双拒不执行法院判决，原告于2013年2月申请执行。由于农村大多属自建房，法院从网上查不到被告的住房，法院很难执行，执行法官要求原告为被告先提供3个月住房，并先为被告垫付3个月房租才能执行，原告便在门头沟区x镇x村新街16号为被告租了三间平房，每月每间200元，三间每月600元，租期为3个月。法院于2013年6月25日将门头沟区x镇x村76号院内6间房内的生活用品全部腾退到x镇x村新街16号，已执行完毕，从2013年6月25日到2013年9月25日为期3个月房租已全部交付房东陈桂兰，原告向被告讨要3个月房租款未果，故提起诉讼：1、要求被告返还原告替被告租房用的租金1800元整；2、诉讼费由被告承担。
被告孙长明、张桂双辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，理由：双方对x村76号院房屋腾退不持异议，在执行过程中，关于原告向第三方租赁房屋，对这个事实二被告是不知情的。二被告的生活用品，简称被执行的财产，存放在x村16号这是法院的执行行为，当时法院在执行的时候，没有告知过二被告存放这些财物品会发生租赁费用这个法律后果，如果告知，二被告可能选择其他处分方式。综上，我们认为原告确实发生的租赁费用应当与执行法官交涉，不应该向不知情的二被告主张权利。因此二被告认为原告这种租赁房屋的行为是对当时执行费用的一种扩大损失，这个损失应当由原告自行承担。综上所述，被告方认为原告主张返还房屋租金1800元缺乏事实依据和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，马金英于2011年3月22日将孙长明、张桂双诉至本院，要求孙长明、张桂双将76号房屋腾退与马金英，本院经审理于2011年9月20日作出（2011）门民初字第1131号民事判决书，判令孙长明、张桂双于判决生效之日起六十日内将位于北京市门头沟区x镇x村76号院内北房四间（西侧）、西房二间腾退与马金英，腾退时不得损害房屋及其附属设施。孙长明、张桂双不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院，经该院主持调解，双方自愿达成协议，北京市第一中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）一中民终字第17874号民事调解书确认：孙长明、张桂双于2012年3月1日前将位于门头沟区x镇x村76号院内北房四间、西房两间腾退与马金英，腾退时不得损害房屋及其附属设施。因孙长明、张桂双未主动履行生效调解书内容，马金英于2013年2月19日向本院申请执行，本院于2013年6月25日强制执行将门头沟区x镇x村76号院内6间房内的生活用品全部腾退到x镇x村新街16号陈桂兰处，马金英为孙长明、张桂双向陈桂兰垫付2013年6月25日至2013年9月25日房租共1800元。
再查，在执行过程中，执行法官曾明确告知张桂双如果不自动履行义务，法院可能要采取强制措施，可能要产生一定的费用。本院经向陈桂兰调查，陈桂兰证实马金英已经垫付了三个月房租，且孙长明、张桂双知道，存放的物品已经被孙长明、张桂双搬走。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）门民初字第1131号民事判决书、（2011）一中民终字第17874号民事调解书、房屋租赁合同、收条、案款收据、执行笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。根据（2011）门民初字第1131号民事判决书、（2011）一中民终字第17874号民事调解书，孙长明、张桂双有义务将位于门头沟区x镇x村76号院内北房四间、西房两间腾退与马金英，因孙长明、张桂双未按期履行，人民法院依法强制执行并委托马金英为孙长明、张桂双找到房屋并垫付三个月租金的行为符合相关规定，由此产生的费用应由被执行人孙长明、张桂双承担。现马金英据此要求孙长明、张桂双返还垫付的房租款1800元，证据确凿，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，判决如下：
被告孙长明、张桂双于本判决生效后七日内支付原告马金英租金一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙长明、张桂双负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芮二刚
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王妍娜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执700号
申请人:李丙元，男。
被申请人：于赞红，男。
李丙元申请执行于赞红劳务合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽14民终816号民事判决书已经发生法律效力。申请人李丙元于2016年6月17日向本院申请执行。本院于2016年7月5日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽14民终816号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一六年十二月五日
书记员 张静琪
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初208号
本院2017年3月6日对原告丁锐兵与被告南通市海门地方税务局申请政府信息公开一案作出的（2016）苏0682行初208号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0682行初208号行政判决书第8页倒数第七行“裁定如下”更正为“判决如下”。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年四月二十四日
见习书记员 刘 蕾
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初208号本院2017年3月6日对原告丁锐兵与被告南通市海门地方税务局申请政府信息公开一案作出的（2016）苏0682行初208号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）苏0682行初208号行政判决书第8页倒数第七行“裁定如下”更正为“判决如下”。审 判 长  刘 斌代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二○二○一七年四月二十四日见习书记员  刘 蕾
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1744号
原告王芬，女，1961年1月21日生，住所地东丰县。
被告冯贺，男，1987年5月7日生，住所地东丰县。
王芬与冯贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告王芬于2017年9月18日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费275.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 杨宇超
二〇一七年九月十八日
书记员 李欣儒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第111号
上诉人（原审被告）强兰英，女，1945年10月1日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，该公司总经理。
委托代理人高峰，男，1959年5月18日出生，汉族，贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人强兰英因供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人强兰英的委托代理人梁国民、被上诉人贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通热力公司）的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、判令被告偿付原告的采暖费11457元，滞纳金3208元，两项共计14665元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2001年10月15日贺兰县西区供暖有限公司（现更名为贺兰县弘通热力有限公司）与宁夏某房地产开发有限公司签订《供暖合同》一份，约定由原告贺兰县弘通热力有限公司给其开发的小区供暖，合同同时约定：“原告贺兰县弘通热力有限公司按规定期限每年的11月1日至次年3月末向宁夏某房地产开发有限公司开发的小区供热，保证供热质量，供热期间室内采暖温度及天数应达到《银川市城市供热条例》和《暖通手册》规定的标准。”被告强兰英名下的营业房因暖气不热，自2011年至2013年被告强兰英共欠缴采暖费11457元，原告多次催要被告均不予支付，现原告起诉至法院请求：1、判令被告偿付原告的采暖费11457元，滞纳金3208元，两项共计14665元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司与涉案小区的开发商宁夏某房地产开发有限公司签订了《供暖合同》，合同中约定由原告贺兰县弘通热力有限公司给涉案小区供暖，在供暖期间应保证供热质量，室内采暖温度及天数应达到《银川市城市供热条例》和《暖通手册》规定的标准，但在庭审中被告强兰英答辩称原告贺兰县弘通热力公司的供暖温度不达标，并提交物业公司出具的证明予以证实，经过现场调查发现被告强兰英所有的营业房确实存在暖气不热的情况，且原告贺兰县弘通热力公司的代理人在答辩时也承认供暖温度不达标，按照《宁夏回族自治区供热条例》第二十一条的规定：“供热期间，居民用户卧室、起居室温度不得低于18℃，其他部位温度应当符合设计规范标准要求。因供热单位原因，造成居民用户室内温度不达标的，有合同约定的，从其约定；无合同约定的，供热单位应当按日向居民用户退还日标准采暖费的50%。”被告强兰英应当按欠缴采暖费的50%向原告支付，因此对原告要求被告支付采暖费11457元的诉讼请求，予以支持5728.5元。原告贺兰县弘通热力有限公司要求被告支付滞纳金3208元的请求，因《银川市城市供热条例》第十条规定：“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。”因采暖期为每年的11月1日至次年3月31日，《银川市城市供热条例》规定供热用户在采暖期结束前应当全部交清本年度采暖期采暖费，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，予以支持1627元（3819元×50%×0.0005×933天＋3819元×50%×0.0005×568天＋3819元×50%×0.0005×203天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条和第一百八十四条之规定，一审判决：被告强兰英于判决生效之日起十五日内向原告贺兰县弘通热力有限公司支付暖气费5728.5元，滞纳金1627元，共计7355.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取，由被告强兰英负担42元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担42元。
宣判后，强兰英不服提起上诉，请求：1、请求二审法院撤销贺兰人民法院（2014）贺民初字第1876号民事判决书，依法改判上诉人不承担向被上诉人支付50%暖气费及滞纳金责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律明显不当。上诉人与被上诉人双方是供热服务合同关系，应当适用合同法，不能适用《宁夏回族自治区供热条例》，法律的效力高于行政法规和地方法规。2011年至2013年三个采暖期，因暖气不热，用户反映强烈，故被上诉人一直未向部分用户收取采暖费用，不能笼统的认定室内温度不达标一概按照《宁夏回族自治区供热条例》第二十一条规定判决上诉人向被上诉人支付50%的采暖费。二、关于判决中要求上诉人向被上诉人承担滞纳金责任问题。被上诉人作为供热方暖气不热应当属于合同违约，违约责任应当是违约方向对方承担违约责任。一审判决事实与法律适用前后矛盾。被上诉人作为供热合同的供热方与上诉人是平等主体，不具有行政主体资格，无权向上诉人收取滞纳金，一审判决上诉人向被上诉人承担滞纳金责任，没有法律依据。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，供用热力合同的双方应当依法履行合同义务，供热企业应保证供热期间用户室内采暖温度达到《宁夏回族自治区供热条例》、《银川市城市供热条例》规定的标准，用户应当及时交纳采暖费用。一审法院通过现场调查确认涉案房屋存在暖气不热的情况，且一审时被上诉人弘通热力公司也认可供暖温度不达标，因强兰英欠交采暖费，无法退还，一审法院依照《宁夏回族自治区供热条例》第二十一条的规定，判令强兰英按50%的比例支付采暖费并无不当。《宁夏回族自治区供热条例》第二条规定：“在自治区行政区域内从事城镇供热规划、建设、经营、管理以及热用户用热的，适用本条例”，上诉人认为该条例不适用的理由不成立。上诉人另称其不应承担滞纳金，经查，一审法院判令上诉人支付滞纳金1627元符合《银川市城市供热条例》规定，对上诉人该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人强兰英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年三月十九日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00890号
原告北京和悦宾馆有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村东。
法定代表人张瑞，总经理。
委托代理人陈明海，男，1976年12月28日出生，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。
被告北京市回龙观北郊汽车配件市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村。
法定代表人李进栋，总经理。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
原告北京和悦宾馆有限公司（以下简称“和悦宾馆”）与被告北京市回龙观北郊汽车配件市场有限公司（以下简称“北郊汽配市场”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员吕春兰、郝成宝组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告和悦宾馆的委托代理人陈明海、被告北郊汽配市场的委托代理人于宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和悦宾馆起诉称：2008年3月，原告原法定代表人张俊岭与被告法定代表人李进栋签订《承包协议书》，合同约定从2008年7月1日至2010年6月30日止，由被告将其位于北郊汽配市场的快餐厅和二楼、冶金部二至四楼承包给原告原法定代表人张俊岭。合同签订后，原告原法定代表人张俊岭按合同约定向李进栋支付了租金40万元。但2008年8月，被告又告知原告，要求原告将租金交付给被告，不得交付给李进栋，并于2009年4月8日与原告补签《北京市市场场地租赁合同》，合同约定租赁期限从2008年8月28日至2009年8月27日止，原告也依约定从2008年8月28日起向被告支付了租金，并停止向被告法定代表人李进栋支付余下租金。2009年李进栋之女李秋菊又以李进栋系代表李秋菊签订的合同为名，主张原告原法定代表人张俊岭应将租金交付给她为由提起诉讼，并经法院判决张俊岭应向李秋菊支付承包费60万元。事后，原告找被告协商无果。诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租金379167元（自2008年8月28日至2009年9月28日止13个月）；2、被告向原告支付利息，以379167元为基数从2008年8月28日自判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告北郊汽配市场答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告收取原告的租金是依据双方签订的租赁合同，被告没有理由退还租金。被告没有授权法定代表人李进栋和张俊岭，被告也没有收取过任何李秋菊交付的租金。不同意原告退还租金及利息的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月30日，案外人李秋菊与被告北郊汽配市场签订了《北京市市场场地租赁合同》，合同约定刘秋菊租赁配件市场的快餐厅和二楼、冶金部二至四楼，面积约2500平方米，租赁期限为2005年6月30日至2010年6月29日，每年租金30万元整。2008年3月1日，李秋菊之父李进栋根据刘秋菊的委托，作为刘秋菊的代理人与张俊岭签订了《承包协议书》及《补充协议》，对双方的相关权利义务进行了约定，并约定承包金：每年80万元，按季度付款。之后，张俊岭分两次向李进栋支付承包金40万元。在履行过程中，双方发生纠纷，李秋菊诉至本院，要求和悦宾馆原法定代表人张俊岭向其支付未交纳的承包费60万元。2009年12月18日，本院依据前述查明的事实，作出（2009）昌民初字第10561号民事判决书，判决：“被告张俊岭于本判决生效后十日内给付原告李秋菊承包费六十万元。”该判决经北京市第一中级人民法院二审判决，予以维持。现该判决正在执行过程中。
另查明，2008年5月16日，张俊岭由李秋菊、陈建茹处受让取得北京人间仙境洗浴有限公司全部股权，并更名为北京和悦宾馆有限公司继续经营。2008年7月1日，原告和悦宾馆入住前述出租房屋经营。
2009年4月8日，北郊汽配市场（出租人，甲方）与和悦宾馆（承租人，乙方）签订《北京市市场场地租赁合同》，约定：乙方承租甲方“和悦宾馆”二、三、四层及大众餐厅场地；自2008年8月28日起至2009年8月27日止；年租金标准为350000元，其中应于2009年4月15日支付175000元，应于2009年5月15日支付175000元。该合同履行期满后，双方续约履行该租赁合同一年。自2008年8月28日起至2010年8月27日止，和悦宾馆共计向北郊汽配市场交纳前述房屋租金共计700000元。
庭审中，双方均认可前述（2009）昌民初字第10561号民事判决书所涉600000元的期间为2008年7月1日至2009年9月30日。双方亦均认可（2009）昌民初字第10561号民事判决书中所涉房屋的范围包含双方签订的场地租赁合同中所涉的全部房屋范围。被告对于原告主张的13个月期间的租金数额为379167元亦予以认可，但不同意返还。对于双方为何补签场地租赁合同一节，被告主张该公司于2008年8月28日之前是李进栋经营的，之后是由他人经营的，所以与原告补签了涉案租赁合同。
上述事实，有（2009）昌民初字第10561号民事判决书、（2010）一中民终字第06812号、《北京市市场场地租赁合同》、承包协议书及其补充协议、收据、证明、（2011）高民申字第02278号民事裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告和悦宾馆与被告北郊汽配市场虽然签订了相应的场地租赁合同，但是依据已生效判决的认定该出租场地已经由被告北郊汽配市场出租予案外人李秋菊，并且李秋菊又将该场地出租予原告和悦宾馆。依据该已生效判决，原告和悦宾馆应当向刘秋菊支付2008年7月1日至2009年9月30日期间的涉案场地费用600000元。无论该生效判决是否已经实际履行，被告收取原告相同时间段内同一场地的租赁费用均属不当，因此相应费用应当予以退还。故对于原告要求别搞返还相应租金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告之间签订的场地租赁合同是双方真实的意思表示，原告向被告交纳租金亦属自愿行为，在双方争议期间，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判令如下：
一、被告北京市回龙观北郊汽车配件市场有限公司返还原告北京和悦宾馆有限公司租金三十七万九千一百六十七元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告北京和悦宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百八十八元，由原告北京和悦宾馆有限公司负担八十八元（已交纳），由被告北京市回龙观北郊汽车配件市场有限公司负担六千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 郝成宝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李峥艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01002-2号
申请执行人：芜湖金牛电气股份有限公司
被执行人：安徽宿州金狮矿业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00027号民事调解书，于2015年9月3日向被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司在徽商银行宿州埇桥支行的存款700000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十月二十九日
书记员 王宗森
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第119号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人孙明辉，男，46岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年3月4日作出新规国土罚决字（2013）243号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）243号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白 晶
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第746号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶×。2005年4月15日因盗窃被行政拘留五日；20
10年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年7月11日
刑满释放；2012年10月17日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个
月，2013年3月6日刑满释放。同年6月19日因本案被台州市公
安局椒江分局刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同月4日被
刑事拘留，同月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）799号起
诉书指控被告人陶×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江
区人民检察院代理检察员王某某、被告人陶×到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日晚上，被告人陶×窜至台
州市××街后街25-
2号，撬窗入室，窃得卢某的中沙牌tl型助力车1辆，价值人
民币613元、dvd播放器1台、移动电话1部。
同月22日晚上，被告人陶×窜至路桥区××街镇××南
街59号李某经营的竿蓬卫生社区服务站，撬门入内，窃得台
式电脑1台。同月的一天，被告人陶×窜至椒江区××甲街道海明村
的海明幼儿园，撬窗入内，窃得该园内的电动自行车1辆、煤
气瓶1个、音箱1只。
同月29日晚上，被告人陶×窜至椒江区××甲街道海岸
村135号高某的暂住处，撬窗入室，窃得高某的嘉玲牌工
业48cc助力车助力车，价值人民币1988元。
同年6月4日晚上，被告人陶×窜至椒江区××甲街道海
明村村部，撬门入内，窃得办公室内的台式电脑3台、扫描仪1
台。
同月中旬的一天凌晨，被告人陶×窜至椒江区××甲街
道海明村25幢1号，撬窗入室，窃得朱某某的人民币200元、绿
佳牌电动自行车1辆，价值人民币1050元。
同月8日晚上，被告人陶×窜至椒江区××甲街道海明村
465号，推门入室，窃得刘某某的摩托车1辆、移动电话1部。
同晚，被告人陶×窜至路桥区××街××古××奶茶店
内，拉门进入，窃得尚某某人民币600元、监控器1台、自行车
1辆。
同月18日19时许，被告人陶×在椒江区××甲街道石柱
村银河网吧内将抓获。
上述事实，被告人陶×在开庭审理过程中亦无异议，且
有现场照片、被害人卢某、李某、徐某、高某、陈某
某、朱某某、刘某某、尚某某的陈述、抓获经过、情况说明、
收款收据、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴
定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶×以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，8次可计算价值人民币3651元，数额较大，其行为已
构成盗窃罪。被告人陶×曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚
执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯
，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护
公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如
下：
被告人陶×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币三千六百五十一元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十九日起至二0一四
年六月十八日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第
二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01856号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人许汉生。
被告朱玉振。
被告金苏云。
被告邱挺。
被告彭磊。
本院在审理原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告朱玉振、金苏云、邱挺、彭磊民间借贷纠纷一案中，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人：伊布新，总经理。
委托诉讼代理人：张丽媛，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高乐，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张广达，男，1978年7月1日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芳，女，1977年4月4日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
一审被告、二审被上诉人：裴文龙，男，1989年10月23日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇商贸小区。
再审申请人太平财产保险有限公司内蒙古分公司因与被申请人张广达、李秀芳及一审被告裴文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平财产保险有限公司内蒙古分公司申请再审称，二审法院认定申请人在保险合同中没有履行提示义务，免责条款不生效，在被申请人酒驾的情况下仍需承担赔偿责任，属于对基本事实认定错误。合同中明确约定，事故发生时，被保险的机动车驾驶员饮酒驾驶机动车的，申请人不予承担赔偿责任，免责事由进行过多次提示和说明，原投保人王福俊进行了签字确认。申请人已经完成了对原投保人应尽的提示说明义务，免责条款对受让人有效，申请人不应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被申请人提交的证据仅有字体颜色的变化并不足以引起投保人注意，太平财产保险有限公司内蒙古分公司未能提供充分有效的证据证明已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了提示说明义务，故该免责条款不产生效力。二审判决太平财产保险有限公司内蒙古分公司在保险限额内承担赔偿责任，事实清楚，适用法律并无不当。太平财产保险有限公司内蒙古分公司认为，二审法院认定申请人在保险合同中没有履行提示义务，免责条款不生效错误，免责条款对受让人有效，申请人不应当承担赔偿责任等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，太平财产保险有限公司内蒙古分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司内蒙古分公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一八年二月二日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02292号
原告李纪海，男，1971年8月21日生，汉族。
被告刘学义，男，1975年1月30日生，汉族。
被告刘合山，男，1966年7月30日生，汉族。
被告路春芳，女，1988年9月17日生，汉族。
本院在审理原告李纪海诉被告刘学义、刘合山、路春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出书面撤诉申请，以双方已经达成和解为由，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纪海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李纪海负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 燕 良