河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3388号
原告高秀珍，女，汉族，住献县垒头乡。
原告毕建新，女，汉族，住献县垒头乡。
原告苑宗海，男，汉族，住献县垒头乡。
以上三原告共同委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县乐寿镇西关。
法定代表人齐洪山，职务经理。
委托代理人史冲，该公司理赔部职员。
上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。庭审过程中原告申请撤回对李宗飞的起诉，本院认为，原告申请撤回对李宗飞的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，故本院依法予以准许。三原告共同委托代理人陈秀铎、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日18时许，三原告和苑宗涛乘坐苑振业驾驶的冀J×××××号面包车与被告李宗飞驾驶的冀J×××××号货车在307国道与东固路十字交叉口相撞，导致乘车人苑宗涛死亡，三原告受伤的交通事故，经献县交警部门认定，苑振业承担事故的主要责任，李宗飞承担该事故的次要责任。李宗飞所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付三原告各项损失共计82414元【原告苑宗海损失：1、医药费11819.25元；2、鉴定费1400元；3、住院伙食补助费1100元（22天）；4、误工费12919元；5、护理费8774元；6、伤残赔偿金20372元（农民标准）；7、精神损害抚慰金5000元。合计：61384元。保险公司赔付30%为18415元。原告毕建新损失：1、医药费56828.47元；2、鉴定费2000元；3、住院伙食补助费900元（18天）；4、误工费20160元；5、护理费8408元；6、伤残赔偿金24446元（农民标准）；7、精神损害抚慰金5000元。合计：117741元。其中强险赔付10000元，剩余保险公司赔付30%为32322元，共计42322元。原告高秀珍损失：1、医药费19265.75元；2、鉴定费2000元；3、住院伙食补助费1100元（22天）；4、误工费13280元；5、护理费11242元；6、伤残赔偿金20372元（农民标准）；7、精神损害抚慰金5000元；8、二次手术费5000元。合计：72259元。保险公司赔付30%为21677元】。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内赔付，超出交强险的部分承担30%。本案产生的鉴定费、诉讼费我司不承担。对于三原告与本次事故相关的且在医保范围内的医药费给予赔付；对于三原告的误工费和护理费，应提供相关人员的劳动合同，事故后我司相关人员已对误工及护理情况进行了调查，并有被调查人的签字，与原告提供的误工及护理情况不符；对于三原告的精神抚慰金过高，均不应超过2000元；其他证据无异议。
经审理查明，2015年1月12日18时20分，苑振业驾驶的冀J×××××号面包车沿东固路由北向南行驶至307国道与东固路十字交叉口，与沿307国道由西向东行驶的李宗飞所驾冀J×××××号大货车迎头相撞，造成面包车上的乘车人苑宗涛受伤经抢救无效死亡，毕建新、苑振业、高秀珍、苑宗海等四人不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，苑振业承担该事故的主要责任，李宗飞承担该事故的次要责任。事故发生后，原告苑宗海于2015年1月12日至2015年1月14日在献县人民医院住院治疗，经医生诊断为：右桡骨骨折，右腕骨骨折，左髌骨骨折，膝关节十字韧带扭伤；于2015年1月14日至2015年2月2日转入沧州市中西医结合医院住院治疗，经医生诊断为：右桡骨骨折，左髌骨骨折，左膝外侧副韧带撕脱骨折，左膝前交叉韧带损伤，两次实际住院22天，共花去医疗费11819.25元。
原告毕建新于2015年1月12日至2015年1月13日在献县人民医院住院治疗，经医生诊断为：L1压缩骨折，右胫腓骨粉碎性骨折；于2015年1月13日至2015年1月29日转入沧州市中西医结合医院住院治疗，经医生诊断为：胸12椎体骨折，右胫腓骨骨折，右第5跖骨基底骨折，两次实际住院18天，共花去医疗费56828.47元。
原告高秀珍于2015年1月12日至2015年1月14日在献县人民医院住院治疗，经医生诊断为：右肩关节脱位伴骨折，右肋骨骨折，头皮血肿、头面部皮擦伤；于2015年1月14日至2015年2月2日转入沧州市中西医结合医院住院治疗，经医生诊断为：肱骨骨折，肩袖损伤，肺挫伤，软组织损伤，两次实际住院22天，共花去医疗费19265.75元。
2015年9月9日，经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心对原告苑宗海、高秀珍、毕建新的损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：苑宗海损伤评定为十级伤残；休息期限为120日、护理期限60日、住院期间二人护理，出院后一人护理。原告苑宗海花去鉴定费1400元。
高秀珍损伤评定为十级伤残；休息期限为120日、护理期限80日、住院期间二人护理，出院后一人护理。二次手术费约5000元。原告高秀珍花去鉴定费2000元。
毕建新损伤评定为双十级伤残；休息期限为180日、护理期限60日、住院期间二人护理，出院后一人护理。原告毕建新花去鉴定费2000元。
又查明，李宗飞驾驶的冀J×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2014年3月3日至2015年3月2日，及保险金额为30万元的商业第三者责任险一份并约定不计免赔特约条款，保险期间为2014年3月25日至2015年3月24日，事故发生在保险期间内。
再查明，原告高秀珍、苑宗海及本案交通事故另一伤者苑振业自愿放弃在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内主张赔偿的权利。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，保单，医疗费收据、诊断证明、费用明细、病历，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，2015年1月12日18时20分，苑振业驾驶的冀J×××××号面包车沿东固路由北向南行驶至307国道与东固路十字交叉口，与沿307国道由西向东行驶的李宗飞所驾冀J×××××号大货车迎头相撞，造成面包车上的乘车人苑宗涛受伤经抢救无效死亡，毕建新、苑振业、高秀珍、苑宗海等四人不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，苑振业承担该事故的主要责任，李宗飞承担该事故的次要责任。事实清楚，证据充分。本院对道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分予以确认，故对三原告的损失应由李宗飞按责任比例承担赔偿责任。因李宗飞驾驶的事故车辆冀J×××××号大货车投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，又因原告高秀珍、苑宗海及本案交通事故另一伤者苑振业自愿放弃在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内主张赔偿的权利。故对原告毕建新的损失，依法首先在交强险医疗费限额内予以赔偿，剩余损失在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。对于原告苑宗海、高秀珍的损失，依法在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。关于三原告的误工费和护理费，被告保险公司提供了探视表三份，辩称与原告提供的误工及护理情况不符，本院认为，该探视表属于被告保险公司单方制作，也不是原件，且并无三原告的签名予以确认，故本院对该探视表的效力不予以认定；另外，虽然三原告提交了本人及护理人事故发生前3个月的工资表、误工证明、营业执照复印件，但三原告均未提交本人及护理人与所在单位签订的劳动合同，无法证实三原告及护理人与用人单位之间存在劳动关系，故本院对原被告双方提交的证据的效力均不予认可。因此，对于三原告的误工费应按各自户籍性质，即均按农林牧渔业标准计算。对于三原告住院治疗期间的护理费，可按全省在岗职工平均工资计算，但三原告主张住院期间的护理费标准均低于全省在岗职工平均工资，故住院期间的护理费按照三原告主张的标准计算；出院后的护理费，应参照三原告的户籍性质按农林牧渔业平均工资计算。综上，原告苑宗海的损失为：1、医疗费11819.25元；2、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；3、误工费5066.3元（15410元÷365天×120天，苑宗海误工期评定为120日。参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资计算）；4、护理费6312.3元（107元／天×22天×2人＋15410元÷365天×38天，苑宗海实际住院22天，护理期评定为60日，护理人数为住院二人，出院一人。原告苑宗海主张住院期间由外甥辛海伦及女儿苑玲玲护理，二人日均工资均为107元）；5、伤残赔偿金20372元（河北省2014年度农村居民人均年纯收入10186元／年×20年×10%，原告苑宗海伤残评定为十级，十级伤残赔偿系数10%）；6、精神损害抚慰金5000元（原告苑宗海构成伤残给其本人精神上造成一定伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持）；7、鉴定费1400元。以上原告苑宗海损失共计51069.85元。
原告毕建新的损失：1、医疗费56828.47元；2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3、误工费7599.4元（15410元÷365天×180天，毕建新误工期评定为180日。参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资计算）；4、护理费5685.2元（3260元÷30天×18天×2人＋15410元÷365天×42天，毕建新实际住院18天，护理期评定为60日，护理人数为住院二人，出院一人。原告毕建新主张住院期间由妹妹毕建花及儿媳刘金苗护理，二人月均工资均为3260元）；5、伤残赔偿金22409.2元（河北省2014年度农村居民人均年纯收入10186元／年×20年×11%，原告毕建新伤残评定为双十级，双十级伤残赔偿系数11%）；6、精神损害抚慰金5000元（原告毕建新构成伤残给其本人精神上造成一定伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持）；7、鉴定费2000元。以上原告毕建新损失共计100422.27元。
原告高秀珍的损失：1、医疗费19265.75元；2、二次手术费5000元；3、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；4、误工费5066.3元（15410元÷365天×120天，高秀珍误工期评定为120日。参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资计算）；5、护理费7274元【（3260元＋3320元）÷30天×22天＋15410元÷365天×58天，高秀珍实际住院22天，护理期评定为80日，护理人数为住院二人，出院一人。原告高秀珍主张住院期间由妹妹高凤芹及儿媳高山山护理，高凤芹月均工资均为3260元，高山山月均工资为3320元】；6、伤残赔偿金20372元（河北省2014年度农村居民人均年纯收入10186元／年×20年×10%，原告高秀珍伤残评定为十级，十级伤残赔偿系数10%）；7、精神损害抚慰金5000元（原告高秀珍构成伤残给其本人精神上造成一定伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持）；8、鉴定费2000元。以上原告高秀珍损失共计65078元。
对于原告毕建新的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元。对原告毕建新的剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿26526.6元（100422.27元-鉴定费2000元-10000元）×30%。以上由被告保险公司共计赔偿原告毕建新损失36526.6元；对于原告苑宗海的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿14900.9元（51069.85元-鉴定费1400元）×30%；对于原告高秀珍的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿18923.4元（65078元-鉴定费2000元）×30%。鉴定费属于三原告的间接损失，不在交强险和第三者责任险赔偿范围之内，又因原告撤回对侵权行为人李宗飞的起诉，故对于三原告请求赔偿鉴定费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告毕建新损失36526.6元；赔偿原告苑宗海损失14900.9元；赔偿原告高秀珍损失18923.4元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由三原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘秀凯