安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01251号
原告：李某，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住宿州市泗县。
原告：郑某某，男，1997年1月19日出生，汉族，泗县新集中学学生，住址同上。
法定代理人：李某（系郑某某母亲），1971年3月11日出生，汉族，泗县新集中学学生，住址同上。
原告：张素兰，女，1952年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三原告的共同委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
被告：马钊，男，1969年10月1日出生，汉族，驾驶员，住五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县远东汽车运输有限公司，住所地五河县闸桥路。
被告：王跃，男，1977年2月28日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号，组织机构代码84986111-7。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
原告李某、郑某某、张素兰与被告马钊、王跃、五河县远东汽车运输有限公司（以下简称远东汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称蚌埠市人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、郑某某、张素兰的共同委托代理人汤杰、葛玮、被告马钊蒋及其委托代理人张先庭、被告王跃、蚌埠市人民财产保险公司的委托代理人赵雷到庭参加了诉讼，被告远东汽运公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某、郑某某、张素兰诉称，2014年3月23日1时许，马钊驾驶皖Ｃ×××××号、皖C7P75**挂号重型半挂牵引车，沿G104线由南向北行驶至933KM＋230KM处，驶入非机动车道，撞上行人郑某1，造成郑某1受伤，经医院抢救无效死亡。经五河县公安局交通管理大队认定，马钊承担全部责任，郑某1无责任。远东汽运公司为该肇事车辆的所有人，该车在蚌埠市人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同有效期限内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用850907.5元，并承担本案诉讼费用。
原告李某、郑某某、张素兰针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证、户口簿、亲属关系证明，证明原告的主体适格及被扶养人情况。
2、肇事车辆的驾驶证、行驶证，证明肇事车辆驾驶员的驾驶资格及车主情况。
3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。
4、火化证明、尸体检验意见书，证明受害人死亡并且火化的事实。
5、苏州市新绿建筑工程有限责任公司中海国际社区233-2壹区项目部出具的证明、南通英雄建设集团有限公司苏州分公司苏地2012-G-102地块C标段工程项目部出具的证明、苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所出具的证明、苏州市公安局吴中分局郭巷派出所出具的证明各1份，证明死者在事故发生前一直在苏州居住、工作的事实，其死亡赔偿金等相关赔偿应该按照江苏省城镇标准计算。
6、安徽省泗县新集中学出具的证明，证明被扶养人郑某某在该校读书，其被扶养人生活费应该按照城镇标准计算。
7、李某的病历、村委会出具的证明，证明李某丧失劳动能力，且无经济来源，应该作为被扶养人。
8、交通费票据，证明原告因本次事故的交通花费为5000元。
9、住宿费发票，证明原告因本次事故产生的住宿花费为5000元。
10、保单，证明肇事车辆的投保情况。
被告马钊辩称，对本次事故发生的事实无异议，但对原告诉请的项目、数额有异议。肇事车辆已经在保险公司投了保险，相关的赔偿应由保险公司承担。在事故发生后我已经赔偿了原告部分费用，请求在本案中一并处理，由原告返还给我。
被告马钊没有提供证据。
被告王跃辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，该肇事车辆的实际车主是我，是挂户于远东汽车运输公司的。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。在事发后为抢救伤者我已经垫付了5万元，其中4万元是由原告领取的，请求该4万元在本案中一并处理，由原告予以返还；原告主张的项目、数额以及各种费用无相应的事实与法律依据。
被告王跃就其抗辩的理由提交的证据为：
1、挂靠协议，证明肇事车辆挂靠在远东汽车运输公司，实际车主是王跃。
2、借条2张、预付医疗费委托书，证明事发后王跃交到交警队5万元，已经被原告方领取4万元。
3、证明一份，证明死者没有在苏州连续工作、居住满一年，其赔偿标准不能按照江苏省城镇标准计算。
被告蚌埠市人民财产保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。原告主张的各项赔偿标准无事实和法律依据。本案的诉讼费、鉴定费不应该由我公司承担，应该由侵权人承担。
被告蚌埠市人民财产保险公司就其抗辩理由提交的证据为：保单、保险条款，证明鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所提供的证据认证如下：
（一）对原告李某、郑某某、张素兰所提供的证据1、2、3、4、10的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。证据5苏州市新绿建筑工程有限责任公司中海国际社区233-2壹区项目部出具的《证明》，证明郑某1于2013年3月5日至11月22日在工地工作，被告没有足够的证据否定，对该证明的真实性予以认定。南通英雄建设集团有限公司苏州分公司苏地2012-G-102地块C标段工程项目部出具给原告的《证明》证明郑某1于2013年11月23日至2014年3月23日在工地钢筋班工作，食宿在职工宿舍。但该标段于2014年7月25日出具给被告王跃的证明称，2014年1月20日-2月20日放假，郑某1回家过年，未在工地上班，3月20日请假假回老家，该标段先后出具的两份证明相互矛盾，对该证明内容的真实性不予认定。苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所及苏州市公安局吴中分局郭巷派出所出具的《证明》是根据他人的述称内容出具的，其不具有证明郑某1工作、住宿情况的效力。证据6虽具有真实性，但该学校校址是在乡镇上，达不到原告的证明目的。对证据7的真实性予以认定，但劳动能力的丧失应通过有关部门的鉴定，该证据达不到原告的证明目的。证据8、9没有足够的证据证明与本案有关联性，不予认定，但被告对证据8的交通费用认可1000元，本院予以确认。
（二）对被告王跃所提供的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对证据2的真实性予以认定，但通过庭审核对，原告从交警队只领取了23000元。证据3与原告提供的同一单位所出具的证据相互矛盾，不予认定。
（三）对被告蚌埠市人民财产保险公司所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2011年3月23日1时许，马钊驾驶皖Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号“瑞江”牌重型仓栅式半挂车，沿G104线由南向北行驶至933KM＋230M处，驶入非机动车道，撞上行人郑某1，造成郑某1受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出五公交认字[2014]第032301号《道路交通事故认定书》，认定：“马钊承担本次道路交通事故的全部责任；郑某1无责任”。郑某1，男，1971年3月5日出生，汉族，农村居民。原告李某系郑某某妻子，郑某某系郑某1与李某的儿子，1997年1月19日出生，泗县新集中学学生。张素兰系郑某1的母亲，1952年3月16日出生，农村居民，张素兰共有四个子女。原告没有提供郑广运在江苏省城镇的合法暂住证明及相对固定的工作、收入和连续居住、生活满一年方面的足够证据。
按安徽省赔偿有关标准，郑广运的死亡赔偿金为161960元（8098元/年×20年）、丧葬费为23903元，被扶养人郑大锋的生活费为2862.5元（5725元/年×1年÷2人），被扶养人张素兰的生活费为25762.5元（5725元/年×18年÷4人），原告支付交通费用1000元。上述死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等费用合计为215488元。原告通过五河县公安局交通管理大队领取了王跃预付款23000元。
另查明，马钊驾驶皖的C70663号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号“瑞江”牌重型仓栅式半挂车，实际车主为王跃，马钊是王跃雇佣的驾驶员。该车挂户于远东汽运公司，并在蚌埠市人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，且不计免赔率。
本院认为，马钊驾驶皖Ｃ×××××号半挂牵引车、皖Ｃ×××××号挂车撞上行人郑某1，造成郑某1受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定：“马钊承担本次道路交通事故的全部责任；郑某1无责任”，该责任认定合法有效，本院应予采信。王跃作为该肇事车辆的实际车主，应承担本次交通事故的全部赔偿责任，马钊作为该车的驾驶员，在本次事故中有重大过错，应负连带责任。远东汽运公司作为该车的挂户单位，也应负连带责任。但皖Ｃ×××××号半挂牵引车、皖Ｃ×××××号挂车在蚌埠市人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，首先应由蚌埠市人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。蚌埠市人民财产保险公司在保险对原告承担赔偿责任后，减轻王跃对原告的赔偿。原告所主张的精神损害抚慰金酌情给予60000元。原告李某主张被扶养人生活费和原告郑某某要求按城镇居民计算被扶养人生活费及原告主张对郑某1的死亡赔偿金按江苏省城镇居民标准计算证据不足，本院不予支持。被告王跃已给付原告的23000元，应从原告应得赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告李某、郑某某、张素兰被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计275488元，扣除被告王跃垫付的23000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司尚欠原告李某、郑某某、张素兰252488元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李某、郑某某、张素兰对被告王跃、马钊、五河县远东汽车运输有限公司的诉讼请；
三、驳回原告李某、郑某某、张素兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12309元，由原告负担6309元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭莲莲
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。