江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第492号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1990年7月9日生，无业。被告人林某甲曾因盗窃，分别于2009年3月17日、2012年10月22日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年4月28日被判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元。被告人林某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
指定辩护人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］653号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨，被告人林某甲及指定辩护人郑芳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年秋至2014年2月15日间，在南京市浦口区星甸镇解放桥村荣庄组，被告人林某甲入户盗窃他人财物3次，窃得白色欧信V6手机1部，现金人民币700余元，共计价值人民币770余元。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关的指控有异议，否认其有盗窃行为。
被告人林某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人系限制刑事责任能力人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人有坦白情节；3、被告人亲属已退赔，被害人对被告人的行为表示谅解；4、被告人作为限制刑事责任能力人，办案机关在对其讯问过程中未通知其监护人到场，检察院在审查起诉阶段并没有为其指定辩护人，因此程序上存在一定的瑕疵。
经审理查明，2011年秋至2014年2月15日间，在南京市浦口区星甸街道解放桥村荣庄组，被告人林某甲入户盗窃他人财物3次，窃得白色欧信V6手机1部，现金人民币700余元，共计价值人民币770余元。具体犯罪事实分述如下：
一、2011年秋天的一天，被告人林某甲进入南京市浦口区星旬镇解放桥村荣庄组13号林某丙家中，在卧室衣橱的黑色拎包里窃得现金人民币500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人林某丙的陈述证实：我和林某甲的父亲是堂兄弟。2011年秋天的一天，我发现自己黑色拎包里放的1000元现金只剩下500元，1000元现金是我在前一天晚上放在卧室衣橱里的包里的，我老婆怀疑是我侄子林某甲拿的，就去问林某甲的父母，林某甲承认偷了钱，第二天林某甲父亲到我家赔了500块钱并道歉。当时我家门是坏的，林某甲可能是从门进出的。
2、被告人林某甲的供述与辩解证实：一天，我知道我叔叔林某丙家后门锁坏了，趁他不在家的时候，我从后门进到他家，在他家电视柜旁边墙上挂着黑包里找到一个钱包，我在钱包里拿了500块钱。
二、2013年国庆节前后的一天，被告人林某甲从厨房窗户进入南京市浦口区星旬镇解放桥村荣庄组22号何某家中，在卧室衣橱抽屉内窃得现金人民币100余元，在卧室床上窃得白色欧信V6手机1部，经鉴定，该手机价值人民币70元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人何某的陈述证实：2013年国庆节前后收玉米的时候，一天我吃完午饭出去，晚上回家发现放在床头的白色翻盖手机不见了，衣橱抽屉里一个塑料袋装的一百几十块钱零钱也不见了，都是5元、10元面值的零钱。当时前后门都是关好的，我家没有防盗窗，窗子一推就开，应该是从窗子进的。我怀疑是附近林某甲偷的，他头脑不好，我跟他妈讲后，他妈当场还给了我200块钱，后来把手机也还给了我。
2、证人林某乙、王某的证言证实：我儿子林某甲有智力障碍，从小就经常拿人家东西。2013年前后林某甲曾盗窃过何某的老婆潘祥英100多块钱和一部白色手机，后来我把手机和200块钱还给了潘祥英。
3、被告人林某甲的供述与辩解证实：一天中午，我到何老八家，看厨房后窗户关起来没扣，我把窗户拉开进去，在他家卧室衣橱里有200块钱，我就拿了，我还在他家卧室床上拿了一部白色翻盖手机。
4、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实：被盗手机价值人民币70元。
三、2014年2月15日中午，被告人林某甲从后门窗户拨开插销进入南京市浦口区星旬镇解放桥村荣庄组18号曹某家中，在卧室电视机上的茶叶盒内窃得现金人民币200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人曹某的陈述证实：2014年正月十六下午4、5点钟，我回家发现后门和房门打开了，电视机上面的茶叶盒里少了500元，都是20元、10元、1元等面值的零钱，后来过了几天核实是林某甲拿的，林某甲的父母赔了我500元。我家后门上面一扇窗户上的一块玻璃卸掉了，后门插销一拨就可以进到房间。
2、证人林某乙的证言证实：我儿子林某甲曾偷了何昌平家的3、400块钱，后来经过协商，我赔了何昌平家300块钱。
3、被告人林某甲的供述与辩解证实：一天白天，我到何老七家，我看他家后门小窗子没有玻璃，就伸手把门栓打开进入他家，我在卧室看到电视机上有茶叶罐子，里面好像有200块钱，我就把钱拿走了。
本案经庭审举证、质证的其他综合证据，本院一并予以确认如下：
1、户籍资料证实：被告人林某甲作案时已达到刑事责任年龄。
2、残疾人证证实：林某甲为智力残疾人。
3、受案登记表、立案决定书证实：本案系2015年11月3日公安机关工作发现，公安机关于同日立案。
4、发破案经过、抓获经过证实：2015年11月3日7时，星甸派出所根据日常工作中获得的线索发现林某甲形迹可疑，有可能有盗窃行为，后将其传唤到派出所，经教育林某甲主动供述了2011年秋季至2013年实施的3起盗窃犯罪事实。
5、公安行政处罚决定书、刑事判决书证实：被告人林某甲的前科劣迹情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单证实：公安机关依法调取被盗白色欧信V6手机及购机发票。
7、被害人林某丙、曹某、何某提交的谅解书证实：被告人林某甲已赔偿被害人，被害人对其行为表示谅解，请求从轻处理。
8、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：林某甲系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
9、南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录证实：被告人林某甲辨认盗窃地点。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人林某甲作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人林某甲有前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人林某甲的亲属已赔偿被害人的经济损失，被告人林某甲的行为得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人林某甲的辩护人提出的第1点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院在量刑时对被告人林某甲从轻处罚，已充分考虑其刑事责任能力的大小，但不能免除其处罚；关于被告人林某甲的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人林某甲当庭翻供，不构成坦白，本院对辩护人该点辩护意见不予采纳；关于被告人林某甲的辩护人提出的第3点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人林某甲的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，我国刑诉法对于办案机关讯问尚未完全丧失辨认或者控制自己行为××病人时未要求必须通知其监护人到场，故本院对辩护人认为办案机关讯问林某甲时未通知其父母，属程序有瑕疵的意见不予采纳。南京市公安局浦口分局于2015年11月7日通知浦口区法律援助中心为被告人林某甲指派律师为其辩护，南京市浦口区人民检察院在审查起诉时已口头告知被告人林某甲公安机关已为其申请法律援助，办案机关已充分保障被告人林某甲的诉讼权利，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 杨怡敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 蕾