wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13158号
原告：薛宝利，男，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高志强，男，住青岛市黄岛区。青岛黄岛衡正服务所法律工作者。
被告：青岛营海建设（集团）有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人王利强，总经理。
委托诉讼代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：杨龙波，男，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：薛宝平，男，住青岛市黄岛区。
原告薛宝利与被告青岛营海建设（集团）有限公司（以下简称营海公司）杨龙波、薛宝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝利的委托诉讼代理人高志强，被告营海公司的委托诉讼代理人王永宏，被告杨龙波的委托诉讼代理人尹娟娟、公海涛，被告薛宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝利向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付货款141000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨龙波承包了营海公司在青岛开发区薛家岛海监局绿化工程，杨龙波雇佣薛宝平负责工地管理。在公司施工期间，薛宝平多次购买绿化苗木，共计欠款273700元，被告仅支付132700元，尚欠141000元，经原告多次催要，被告始终拒绝支付，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告营海公司辩称，被告营海公司与本案的原告和其他被告没有任何关系，与原告也没有合同关系，原告的主张与被告营海公司无关，不应该承担还款责任。
被告杨龙波辩称，被告杨龙波与被告薛宝平没有雇佣关系，也没有使用过原告的车辆，与被告杨龙波无关。
被告薛宝平辩称，经过别人介绍认识被告杨龙波，给被告杨龙波打工，机械是被告薛宝平找的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛宝平为原告薛宝利出具明细两份，明细中记载了苗木蔷薇、紫薇等各种苗木以及苗木的数量、单价和总价等。
对当事人有异议的事实和证据，本院作如下认定：1、庭审中，原告提交了薛家岛海监局绿化工程所雇佣人员的工资明细复印件，同时申请本院到青岛市黄岛区建筑工程质量监督站调取了与该明细相关的人工费发放资料。被告营海公司对真实性没有异议，但认为该证据与本案无关，并不能证明原告所主张的事实，同时该证据与被告营海公司没有关系；被杨龙波认为该明细中也有薛宝平签字，应该向被告薛宝平主张，与被告杨龙波无关，其他质证意见同被告营海公司；被告薛宝平对该证据没有异议，认为该明细中的工人都是干涉案工程的，被告杨龙波支付了工人的人工费，恰恰说明涉案工程是被告杨龙波承包的。本院认为，青岛市黄岛区建筑工程质量监督站出具的人工费发放明细及相关资料，虽有杨龙波签字，但不能证明该人工费系杨龙波支付，即使该人工费由杨龙波支付，也不能证明原告所诉的绿化苗木系由营海公司、杨龙波购买，故对原告所持涉案工程系被告营海公司、杨龙波承包并购买了原告绿化苗木的主张，本院依法不予采信。2、原告提交转账凭证1份，证明被告营海公司下设公司负责涉案工程的负责人黄国文转给被告薛宝平女儿薛颖账号购买材料款的钱，是被告杨龙波让黄国文转给薛宝平的，原告以此证明涉案工程系被告营海公司、杨龙波承包并施工的，涉案绿化苗木也系两被告购买的。被告营海公司质证认为，对证据真实性没有异议，但被告并不认识黄国文，收款方为薛颖，薛颖并非本案当事人，与本案无关；被告杨龙波质证认为，对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关；被告薛宝平对该证据没有意见，原告所述属实。本院认为，该证据仅能证明黄国文给薛颖转账的事实，原告未提交其它证据证明黄国文、薛颖的身份情况以及该证据与本案的关联性，故对该证据，本院依法不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告薛宝平为原告薛宝利出具绿化苗木购买明细系对双方买卖关系的确认，现原告薛宝利主张苗木款，被告薛宝平应予支付。庭审中，被告薛宝平辩称其系由被告杨龙波雇佣，但被告并未提交证据予以证明，故对被告薛宝平的辩解意见，本院依法不予采信。关于欠款数额。原告主张被告共计欠款273700元，被告仅支付132700元，尚欠141000元。根据原告提交的被告薛宝平签字的苗木明细，总欠款额为271941元，原告自认已支付132700元，尚欠139241元，被告薛宝平应予支付。本案审理过程中，原告称其所供应苗木的工程系由被告营海公司承包并由杨龙波实际施工，其所供应的绿化苗木系两被告所采购的，且被告营海公司将涉案工程承包给了没有施工资质的被告杨龙波，两被告应对所欠苗木款承担连带还款责任。本院认为，原告提交的证据，并不能证明本案所涉海监局绿化工程系由营海公司承包并由杨龙波实际施工，亦不能证明薛宝平出具明细的绿化苗木系由二被告所采购，故对原告要求被告营海公司、杨龙波承担付款责任的主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛宝平于本判决生效之日起10日内支付原告薛宝利苗木款139241元；
二、驳回原告薛宝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元（原告已预交），由被告薛宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2619号
申请执行人陈学勤，男，1948年7月15日生，汉族，住山东省高密市。
被执行人姚中波，男，1969年5月16日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人陈学勤与被执行人姚中波买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请3285元，被执行人履行3285元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初947号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元由被执行人姚中波负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘启生
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1410号
原告陆某某。
被告支某。
原告陆某某诉被告支某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11
月12日予以诉前登记，同年12月20日立案受理。依法由审判员孙
露适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审判。原告陆
某某、被告支某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告支某以急需资金为由于2010年9月11日、9月2
5日先后向原告借款各50000元，共计100000元。被告均按月息2%
支付利息至2011年2月后未再付息，也无力未归还借款本金。由此
，原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款100000
元，并从2011年2月19日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。
被告辩称：向原告借款及金额都属实，借钱时双方的确也约
定过利息，但利息在原告交付本金时已预扣。被告现已记不清原
先对利息的约定及已扣的利息到底是多少。借款被告会还的，只
是现确有困难。
经审理查明：2010年9月11日、9月25日，被告向原告先后借
款各50000元，并出具借条二张。借条中约定了月利率为2%，但均
未约定借款期限。借款后，被告按月利率2%付息至2011年2月18日
后未再支付。为此，原告催讨未果，由此引发讼争。
上述事实，由原、被告的陈述及原告向本院提供的借条原件
予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告支某向原告陆某某借款的事实，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权
债务关系明确。原告已按约交付了借款，被告支某理应承担还款
责任。双方虽未约定借款期限，但出借人可以催告借款人在合理
的期限内返还，故本院对原告陆某某要求被告支某归还借款的请
求予以支持。至于原告要求被告自2011年2月19日起按月利率2%支
付利息至借款清偿日止的请求，被告虽当庭不予认可，也未能向
本院提交相关的证据予以证实，对此，本院对被告缺乏依据的抗
辩，不予采纳。然，原告的请求因符合法律规定，亦予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告支某在本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款100
000元，并从2011年2月19日起按月利率2%支付利息至借款清偿日
止。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告支某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市
中级人民法院。
审判员 孙露
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5801号
原告张琴，女，1948年2月14日生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺红云，河南光法律师事务所律师。
被告平小转，女，1969年5月20日生，汉族，住河南省叶县。
原告张琴诉被告平小转机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人蒋玫峰到庭参加诉讼，被告平小转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费61460.14元、住院伙食补助费900元、营养费2100元，要求被告赔偿共计45122元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日11时许，在郑州市××路交叉口，被告平小转驾驶两轮电动车沿郑州市西四环东侧非机动车道由北向南行驶至昌达路交叉口时，与孟广敏驾驶两轮电动车载原告张琴沿昌达路由西向东行驶至该处左转时发生事故，致使原告张琴受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：被告平小转负此事故主要责任，孟广敏负此事故次要责任，原告无责任。根据相关法律法规规定，被告平小转作为肇事电动车的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任，原告与被告协商赔偿事宜无果。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年4月22日11时，被告驾驶电动两轮车沿郑州市西四环东侧非机动车道由北向南行驶至昌达路交叉口时，与孟广敏驾驶电动两轮车载原告沿昌达路由西向东行驶至西四环昌达路交叉口左转弯发生交通事故，致原告及张琴受伤。2017年4月24日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告负事故主要责任；孟广敏负事故次要责任；原告无责任。
2017年4月22日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、脑梗塞、高血压、重度骨质疏松症及左股骨、髌骨骨折术后；5月10日，原告出院，出院医嘱：积极进一步治疗。原告治疗期间，花费61460.14元。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、鉴定结论等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告负事故主要责任；孟广敏负事故次要责任；原告无责任，上述认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据本案审理情况，被告应承担本次事故70%的赔偿责任。
本案原告损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，花费医疗费61460.14元，上述事实有诊断证明、医疗费、病历予以证实，上述数额，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为540元（30元/日×18日）；3、营养费，根据原告病情，本院确定原告营养期限为70日，原告营养费根据相关规定计算为1400元（20元/日×70日）；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，本院不予支持。
被告应按70%的事故责任比例赔偿原告医疗费61460.14元、住院伙食补助费540元、营养费1400元，共计63400.14的70%计44380.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平小转自本判决书生效之日起十日内赔偿原告张琴44380.1元；
二、驳回原告张琴过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元、公告费（以实际票据为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 郑国军
人民陪审员 孙利君
二〇一八年一月四日
书 记 员 弓 露
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00145号
原告聂文明，男，1942年12月12日出生，汉族，住陕西省陇县。
被告留坝县江口镇柘梨园村民委员会。
法定代表人王涛，留坝县江口镇柘梨园村民委员会主任。
本院在受理原告聂文明诉被告留坝县江口镇柘梨园村民委员会群众性活动组织者责任纠纷一案中，因原告聂文明未按规定预交诉讼费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 桥
二〇一五年八月十日
书 记 员 何新健
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第246-1号
原告河南省永强建筑劳务分包有限公司（简称永强建筑公司）。
法定代表人：张学彬，系公司负责人。
地址：河南省安阳市汤阴县向阳路中段。
委托代理人杨英武，晋中市司法工作者协会和顺县办事处工作人员。
被告曹雪平，男，汉族，1963年12月13日出生，四川省岳池县新场镇宝珠寺村人。
委托代理人唐仁海，男，1963年2月20日生，四川省广安市岳池县人，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付堂均，男，1950年12月15日，四川省岳池县九龙镇人，四川省岳池县新场镇珠宝寺村村民委员会推荐。
原告河南省永强建筑劳务分包有限公司诉被告曹雪平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。于2014年5月16日作出（2013）和民初字第246号民事裁定书，原告河南省永强建筑劳务分包有限公司不服提出上诉，晋中市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）晋中中法民终字第1034号民事裁定书发回我院重审，本院依法另组合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省永强建筑劳务分包有限公司的代理人杨英武、被告曹雪平的委托代理人付堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省永强建筑劳务分包有限公司诉称：2011年8月24日被告在雇主曹清明承包的工地上没有按照安全使用规范（佩戴完毕后应链接在铁柱上）和另一个叫刘殿和同时发生了一起人身安全事故，住院期间我公司支付了被告14万多的医疗费，1万多元的住院期间的伙食住宿陪侍费用。2013年1月10日晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残后，被告要求一次性解决工伤纠纷回家过年，2013年1月19日由工地负责人曹清明代表原告方与被告方签订了一次性赔偿协议（曹清明和曹旭平系兄弟关系），我公司支付给被告妻子邱菊花1万元的赔偿款。赔偿了刘殿和3.5万元。被告在没有告知和顺县劳动争议仲裁委该工伤赔偿争议已解决的情况下，仲裁委受理了该案。并缺席下发了裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条的规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。该协议是国家法律认可的解决途径，应该受到法律的保护。既然达成和解协议且已履行，该和解协议应该有效。而且发生伤残鉴定后，原告不应该重复承担工伤赔偿责任。故和顺县劳动仲裁委员会作出的裁决书是错误的。依照《工伤保险条例》被告应先申请法院依法撤销双方和解协议后，再向劳动仲裁部门申请仲裁，而不是直接向劳动仲裁部门申请仲裁。故诉至法院，请求法院撤销和顺县劳动争议仲裁委员会作出的和劳仲裁字（2013）3号劳动仲裁委员会裁决书。驳回被告的各项请求。
被告曹雪平辩称：和顺县仲裁委员会和劳仲裁字（2013）3号裁决书可以证明原、被告存在劳动关系。但是工资由谁来发和本案没有关系。原告申请驳回仲裁的赔偿是错误的。应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曹雪平于2011年8月24日在原告承包的山西省晋中市和顺县阳左高速公路ZB5标段桥梁工程中受伤，后经治疗出院。2012年7月17日，经被告曹雪平申请山西省和顺县劳动争议仲裁委员会裁决原被告存在劳动关系；2012年9月10日山西省晋中市人力资源和社会保障局鉴定被告曹雪平受伤属工伤；2013年1月10日晋中市劳动能力鉴定委员会认定被告伤残等级为五级。2013年6月5日被告曹雪平申请和顺县劳动仲裁委员会进行劳动仲裁，和顺县劳动仲裁委员会于7月16日做出和劳仲裁字（2013）3号裁决书。有被告的陈述和劳动仲裁书在案佐证。
原告永强建筑公司称以上劳动鉴定过程该没有参与不知道，经原告申请本院调取劳动仲裁卷反应劳动仲裁委依法向原告送达了开庭通知，是原告放弃了参加仲裁的权利。
原告永强建筑公司又称该和被告不存在劳动关系，该没有给被告发过工资，有施工合同予以证明，而其关于被告的工伤已经和被告达成理赔协议，已经支付被告70000元了事。并向法庭提供施工合同和理赔协议。经被告质证称施工合同和本案没有关系，理赔协议是原告编造的，协议上的签字不是邱菊花本人签字，而且也没有被告的委托手续，被告和其家人也没有拿到任何钱。
本院认为，原、被告形成合法的劳动关系，被告曹雪平在工地受到人身伤害已构成工伤，有山西省和顺县劳动争议仲裁委员会裁决和山西省晋中市人力资源和社会保障局鉴定予以证明。原告称和被告不构成劳动关系的辩解不予支持。原告永强建筑公司理应以工伤待遇对被告曹雪平进行理赔。原告称已经和被告进行了私下协议理赔，并达成理赔协议，并称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。该协议是国家法律认可的解决途径，应该受到法律保护。”并向法庭提供了和解协议证明已经达成和解协议，但该协议不是原被告之间的协议，并且也没有被告任何委托手续，而且被告称该和该家人没有拿到任何钱。原告永强公司也没有任何证据证明该理赔协议和被告曹雪平有关系，故该理赔协议本院不予认可。被告曹雪平依法向和顺县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，和顺县劳动仲裁委员会依法向双方当事人送达法定手续，原告永强建筑公司放弃自己仲裁权利。和顺县劳动仲裁委员会依法作出了和劳仲裁字（2013）3号裁决书，符合法律规定应予支持。本案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回河南省永强建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南省永强建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨芝明
审 判 员 耿建国
人民陪审员 程丽梅
二〇一五年五月十七日
书 记 员 毕俊青
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00155号
上诉人（原审被告）张某甲，女。
上诉人（原审被告）张某乙，女。
二上诉人的共同委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张某丙，男。
委托代理人寇强，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人张某丙所有权确认纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城定民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足：（一）本案案由为所有权确认纠纷，原审对争议房屋状况、房屋所有权证及土地使用权证上登记的面积未查清，对于争议房屋是否被列入拆迁范围，是否已拆除等情况亦未查清；（二）原审证据采信不当，仅凭建房协议书及建房工人的证言不能认定张明权已对争议房产进行了处分，从张某丙提供的录音资料上看，张某某在2013年7月仍认为自己是争议房产的所有权人，并有自己处分该房产的意思。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城定民初字第00022号民事判决；
二�本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚 远
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1980号
原告：朱彬彬，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：孙洪国，住浙江省杭州市江干区。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区愚园路1258号1109-1110室。
法定代表人：孙沁。
本院在审理原告朱彬彬与被告孙洪国、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱彬彬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彬彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱彬彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彬彬负担。
审判员 江 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 程建东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4833号
原告：于承君，男,1990年11月10日出生，汉族,职工，住丰县。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：丰县中阳壹号商城有限公司，住所地丰县解放西路北15号。
法定代表人：郑海坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢建江，该公司职工。
第三人：丰县梦幻侏罗纪儿童乐园，住所地丰县中阳壹号6号楼3层东区。
业主：史为灿，男，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区泉山美墅***号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：佟辉，该单位法律顾问。
原告于承君与被告丰县中阳壹号商城有限公司、第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于承君的委托诉讼代理人张蠡、王建秋、被告丰县中阳壹号商城有限公司的委托诉讼代理人卢建江及第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于承君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金(自2016年1月1日至一审判决之日止)，暂计12908元、违约金19363元，并解除双方的商铺委托经营合同；2、判令被告和第三人向原告腾退商铺；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日原告与被告签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的丰县中阳壹号商业街6号楼367号、建筑面积33.64平方米的商铺（以下简称商铺）委托给被告经营管理，委托经营期限为2014年1月1日起至2018年12月31日止，其收益由被告给予固定回报，每年收益19363元。前两年的租金在合同签订时已支付完毕，按照合同约定，从第三年起被告应每半年支付一次，但时至今日，被告没有支付2016年上半年收益。现商铺由第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园经营使用，被告拖欠原告收益行为致使原告签订合同的目的无法实现，也违反了双方合同的规定，构成严重违约，原告多次找被告、第三人协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中阳壹号商城有限公司辩称，1、对原告所说拖欠租金这一事实我们认可，但对于违约金无法认同，是受房地产大环境影响导致公司运营不善，2、提交合同一份，证明丰县侏罗纪儿童乐园时间到期没有交房租，中阳壹号商城有限公司和侏罗纪儿童乐园签订的合同第五条租赁期限和第六条明确租金的支付方式及时间；3、如原告需解除双方商铺委托经营合同，那么计算拖欠租金也只能算至双方商铺委托经营合同解除之日。
第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园述称，1、原告与被告所签订的房屋租赁合同与第三人不产生法律效力，因为合同的签订相对人系本案被告；2、第三人与被告在签订房屋租赁合同约定被告未能履行约定的义务，并且在合同履行期间无法提供电源造成第三人不能正常经营，给第三人也造成了一定的经济损失，同时作为本案涉案房屋西区第三人并未承租，因此对西区的原告所主张的权利第三人也不承担责任，综上请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年7月28日，原告于承君将其购买的丰县中阳壹号商业街6号楼367室、面积为33.64平方米的商铺委托给被告丰县中阳壹号商城有限公司经营管理，并于同日原告于承君作为甲方与被告丰县中阳壹号商城有限公司作为乙方签订《商铺委托经营合同》一份，约定：甲方委托乙方经营管理商铺期限为5年。即自2014年1月1日至2018年12月31日止。双方约定，乙方按固定的委托经营收益支付给甲方，甲方每年的委托经营管理收益为壹万玖仟叁佰陆拾叁元（人民币）整（小写：￥19363）。甲乙双方特别约定：在委托经营管理期限内，本合同为不可撤销合同。在甲乙双方签订本合同后30天内，乙方一次性支付给甲方前2年的经营管理收益，即人民币叁万捌仟柒佰贰拾陆元整（小写：￥38726），从第三年起，乙方每半年支付一次。因该商铺暂时未办理产权证，甲方需在乙方在支付前2年经营收益后30日内向乙方提供该商铺的《商品房买卖合同》及全款付清发票，否则视为甲方违约。任何一方违约，违约方应按本合同约定1年的委托经营收益额支付另一方违约金。合同签订后，被告已向原告支付2014年至2015年两年的租金收益，尚未支付2016年度和2017年上半年的租金收益。
另查明：2015年2月14日，被告丰县中阳壹号商城有限公司
与第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园签订房屋租赁合同书，约定由第三人承租中阳壹号商业街6号楼3层东区，总计建筑面积为1150平方米。租赁期为5年，从2015年9月1日至2020年8月30日止。
以上事实，有原被告及第三人的陈述、原告提供的涉案商品房买卖合同、商铺委托经营合同、被告提供的商铺租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间的合同能否解除；2、原告要求的违约金数额如何确定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”原告于承君虽与被告丰县中阳壹号商城有限公司签订的是《商铺委托经营合同》，但根据双方约定的合同权利及义务，该合同实为房屋租赁合同。本案被告欠付原告2016年度和2017年上半年的租金，应按照双方合同的约定支付所欠租金29044.5元。关于原告于承君要求解除与被告的委托经营合同及腾退房屋的问题。本院认为，被告丰县中阳壹号商城有限公司将原告及其他涉案商铺所有人的房屋作为整体出租给第三人，从个人利益与整体利益的平衡角度看，整体出租商铺符合整体利益。该商铺的特点决定了整个市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报。当个人利益与整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑，为保证物业整体功能的发挥，个别业主的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。且双方在合同中明确约定了对原告合同解除权的限制，在本案诉讼中双方亦未就解除合同达成一致，因此，涉案合同并未达到解除的法定条件，原告可以依法按期向被告主张合同约定的经营收益。故对于原告要求解除合同及腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原被告约定的违约金显然高于其造成损失的30%，故应对其予以调整，根据双方合同的履行情况、过错程度以及预期利益等情形，本院酌定违约金为欠付租金的24%，为6970.7元（29044.5*24%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告丰县中阳壹号商城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于承君租金29044.5元及违约金6970.7元。
二、驳回原告于承君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县中阳壹号商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘科
二〇一七年六月三十日
书记员 刘燃
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2860号
申请执行人王某1，男，1951年6月15日生，汉族，住平度市。
被执行人王某2，男，1972年4月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行1511.78元，被执行人履行1511.78元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9825号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人王某2负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王龙康
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2013号
原告：杨庭元，男，汉族，1952年12月10日出生，身份证号码：6523251952********，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇天山南路**号*幢*单元***号，退休职工。
委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：李玉生，男，汉族，现年约50岁，现住奇台县古城乡八家户五村**号，个体。
原告杨庭元与被告李玉生买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨庭元的委托代理人李培弟到庭参加了诉讼，被告李玉生经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨庭元诉称：2015年12月4日被告从原告处购买了25325元防水材料，约定2016年4月15日一次性付清欠款，如逾期从欠款之日起承担20‰的月利息。后原告多次索要无果，现依法起诉。请求判令：１、被告立即给付欠款25325元；2、被告承担欠款利息3545.5元（即23325元×20‰×210天2015年12月4日至2016年7月4日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉生未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见及证据。
原告向本院提供了以下证据：2015年12月4日欠条一份，拟证实被告欠原告货款的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年12月4日被告在原告处购买价值23325元的防水材料，约定2016年4月15日一次性付清欠款，同日被告向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“欠条今欠到杨庭元（汇源建材商店）材料款（大写）贰万伍仟叁佰贰拾伍元，（小写）25325元，保证在16年4月15日前一次付清。如逾期还款，按原欠款之日起计算欠款总额月息2%，付杨庭元利息（现金）另外每天加收欠款总额5%违约金（现金），欠款人如不能按期履行双方约定，由奇台县人民法院裁决执行”。欠款人签名：李玉生欠款人电话：1356564****欠款人地址：八家户五村66号欠款人日期：2015年12月4日。”因欠款至今未给付，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告对自己主张的25325元防水材料款有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认，故对原告主张被告李玉生给付欠款本金的诉讼请求本院予以支持。《合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因原、被告双方明确约定了违约损失的计算方法，因此对于原告要求被告承担3545.5元利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李玉生于本判决生效之日起十日内向原告杨庭元给付欠款25325元并支付利息3545.5元，合计28870.5元。
本案一审受理费522元，因适用简易程序审理减半收取261元，由被告李玉生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡晓飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00222号
申请人丁振宇，男。
申请人杨斗先，男。
本院于2014年2月25日受理了申请人丁振宇与申请人杨斗先关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人丁振宇与申请人杨斗先机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人丁振宇与申请人杨斗先于2014年1月27日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月三日
书记员 鲍举东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第528号
原告韩某。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
委托代理人李卫，山东英天律师事务所律师。
被告王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王沿利到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2004年经人介绍认识，接触几次后便建立了恋爱关系。当时接触时感觉被告还可以，就这样保持恋爱关系至2009年，并在××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情尚可，但是随着物质条件的变好，被告开始参与赌博，为了给他还赌债，还卖掉两套房产，对此多次劝说，但是换来的却是拳脚相加。原告于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告根据法律规定，特向法院起诉，请求依法判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原告韩某与被告王某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2013年9月23日，原告韩某诉至本院，要求与王某离婚，本院于2014年1月15日作出（2013）滨民一初字第588号民事判决书，判决不准韩某与王某离婚。现原告韩某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉请离婚。
以上事实，有（2013）滨民一初字第588号民事判决书、婚姻登记记录证明、证明、录音资料及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告韩某与被告王某婚后因家庭问题发生矛盾，致使夫妻关系失和。本院作出（2013）滨民一初字第588号民事判决书判决不准原告韩某与被告王某离婚后，原被告未能修复两人之间的感情，本院认为原被告之间夫妻感情确已破裂，对原告韩某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出依法分割财产的诉讼请求，因被告未到庭，且原告未提交有效证据，无法查明财产情况，故本院对原告的该项诉请不予支持，当事人可在有充分证据后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 韩福山
二〇一五年一月五日
书 记 员 张乔娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执318号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：宁波市斯尼莱姆进出口有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海五路南侧，组织机构代码:57753950-2。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
被执行人：浙江和慧纺织实业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路286号，组织机构代码:75626289-5。
法定代表人：岑文杰，该公司执行董事。
被执行人：岑文杰，男，1971年3月28日出生，住慈溪市。
被执行人：郑国达，男，1967年11月27日出生，住慈溪市。
被执行人：冯国安，男，1962年11月16日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2815号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波市斯尼莱姆进出口有限公司、浙江和慧纺织实业有限公司、岑文杰、郑国达、冯国安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人110546.95元及相应利息，另应承担案件受理费1255.50元，申请执行费1558.20元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年四月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执318号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：宁波市斯尼莱姆进出口有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海五路南侧，组织机构代码:57753950-2。法定代表人：冯国安，该公司执行董事。被执行人：浙江和慧纺织实业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路286号，组织机构代码:75626289-5。法定代表人：岑文杰，该公司执行董事。被执行人：岑文杰，男，1971年3月28日出生，住慈溪市。被执行人：郑国达，男，1967年11月27日出生，住慈溪市。被执行人：冯国安，男，1962年11月16日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2815号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波市斯尼莱姆进出口有限公司、浙江和慧纺织实业有限公司、岑文杰、郑国达、冯国安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人110546.95元及相应利息，另应承担案件受理费1255.50元，申请执行费1558.20元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年四月二十八日代书记员 施淑芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3285号
原告：长春市振华汽车涂装有限公司，现住长春市朝阳区富锋镇育民路，法定代表人：施雨竹。
被告：杜勇，男，现住长春市朝阳区富锋镇迎新村张家屯。
在本院审理原告长春市振华汽车涂装有限公司诉被告杜勇劳动争议纠纷一案中，原告长春市振华汽车涂装有限公司于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市振华汽车涂装有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市振华汽车涂装有限公司撤诉。
案件受理费10元由原告长春市振华汽车涂装有限公司承担。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张大伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3285号
原告：长春市振华汽车涂装有限公司，现住长春市朝阳区富锋镇育民路法定代表人：施雨竹。
被告：杜勇，男，现住长春市朝阳区富锋镇迎新村张家屯。
在本院审理原告长春市振华汽车涂装有限公司诉被告杜勇劳动争议纠纷一案中，原告长春市振华汽车涂装有限公司于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市振华汽车涂装有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市振华汽车涂装有限公司撤诉。
案件受理费10元由原告长春市振华汽车涂装有限公司承担。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张大伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第246号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙凤军，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人孙凤军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0864号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0864号社会抚养费征收决定书已于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0864号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0864号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执39号
黄文义：
你与石秀梅民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）寿民二初字第00425号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石秀梅于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付石秀梅借款本金80000元；
二、负担案件受理费1600元、执行费1124元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01413号
原告张彩娟，女，汉族。
委托代理人时文生，河南菊城律师事务所律师。
被告樊世伟，男，汉族。
委托代理人岳秀国，河南大法律师事务所律师。
原告张彩娟与被告樊世伟为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告张彩娟及其委托代理人时文生、被告的委托代理人岳秀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日早上，我在门前拔草，樊世伟妻子邹凹豆从我面前经过，突然捡起砖头砸向我家的狗，一边砸一边骂，我问她为啥，她又朝我身上砸来，被邻居劝开，没过多久，她和樊世伟来我家门前，掂起一根棍子不由分说朝我身上、头上乱打，把我打倒在地，樊世伟又回家掂了一把砍刀朝我头上、身上砍，后被邻居拉开。请求被告赔偿我损失9608.75元。
原告在庭审时出示如下证据：
1、公安机关对张彩娟、樊世伟、邹凹豆、马秀侠、张变存的询问笔录，证明发生纠纷的起因经过；
2、伤情鉴定书，证明原告属轻微伤；
3、行政处罚决定书，证明被告因致伤原告而被处罚的事实；
4、住院病历、诊断证、入院证、出院证，医疗费发票、门诊发票及处方，雷沟村第二卫生所处方，证明原告受伤后所付医疗费。
被告辩称，1、原告与我妻子发生口角，她用脚踢我怀孕的妻子，我听说后回家，看见他们俩又在撕打，我妻子裤子被原告撕烂，还抓住我妻子头发不松手，我才拿个棍子打他两下，没有带刀；2、原告踢我妻子肚子致下体流血，支出有药费，应由原告赔偿我妻子医疗费等费用。
被告在庭审时出示如下证据：检查报告单、处方，证明其妻子被原告踢伤，后在诊所治疗支出医疗费。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：被告对原告所示证据1中张彩娟笔录有异议，称纠纷是张彩娟引起的，有被告陈述和其他证人证言，均能印证被告用棍子打伤原告的事实，作为认定事实的依据。原告所示证据2、3由公安机关依法作出，客观真实，作为认定事实的依据。原告所示证据4，内乡县第二人民医院系2015年12月28日门诊治疗，系原告出院两个多月后所产生的医疗费，且无其他诊断证明相印证，该收费票据不能作为认定事实的依据，雷沟村卫生所处方费用亦无相关诊断证明印证，亦不能作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年9月14日上午9时许，原告同被告妻子邹凹豆因打骂狗而发生争执，原告踢邹凹豆的腹部，邹凹豆遂将其丈夫樊世伟喊回村里，樊世伟把电车骑回家，听到原告和邹凹豆仍在对骂，赶到现场，看到她俩撕打在一起，原告拽着邹凹豆头发不丢手，又看到其妻子裤子被撕烂，就用棍子往原告身上、头上打，致原告头部、右小腿等处受，经鉴定构成轻微伤。原告受伤后被送往内乡县第二人民医院治疗，住院23天，支出医疗费4734.65元。
另查明，2015年9月17日，樊世伟被内乡县公安局行政拘留，拘留期限为7日。
本院认为，原、被告相邻而居，理应互谅互让，和睦相处。原告同被告妻子因琐事发生纠纷时，被告殴打原告，造成原告轻微伤，应承担相应的赔偿责任。原告在纠纷起因及互殴过程中有一定过错，应承担相应的过错责任，被告因殴打原告而被公安机关行政处罚。结合本案实际，原、被告承担责任的比例以5：5为宜，原告请求被告赔偿的合理部分，应予支持。原告应获得赔偿的项目为：1、医疗费4734.65元；2、误工费：1380元（60元／天×23天）；3、护理费1380元（60元／天×23天）；4、营养费690元（30元／天×23天）；5、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。以上合计：8874.65元。即被告应赔偿原告4437元（8874.65×50%）。关于被告提出由原告赔偿其经济损失，因并非同一法律关系，权利人可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告樊世伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩娟各项损失4437元。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张彩娟负担40元，被告樊世伟负担47.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚 雷
3
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01413号
原告张彩娟，女，1984年9月29日出生，汉族。
委托代理人时文生，河南菊城律师事务所律师。
被告樊世伟，男，1989年3月4日出生，汉族。
委托代理人岳秀国，河南大法律师事务所律师。
原告张彩娟与被告樊世伟为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告张彩娟及其委托代理人时文生、被告的委托代理人岳秀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日早上，我在门前拔草，樊世伟妻子邹凹豆从我面前经过，突然捡起砖头砸向我家的狗，一边砸一边骂，我问她为啥，她又朝我身上砸来，被邻居劝开，没过多久，她和樊世伟来我家门前，掂起一根棍子不由分说朝我身上、头上乱打，把我打倒在地，樊世伟又回家掂了一把砍刀朝我头上、身上砍，后被邻居拉开。请求被告赔偿我损失9608.75元。
原告在庭审时出示如下证据：
1、公安机关对张彩娟、樊世伟、邹凹豆、马秀侠、张变存的询问笔录，证明发生纠纷的起因经过；
2、伤情鉴定书，证明原告属轻微伤；
3、行政处罚决定书，证明被告因致伤原告而被处罚的事实；
4、住院病历、诊断证、入院证、出院证，医疗费发票、门诊发票及处方，雷沟村第二卫生所处方，证明原告受伤后所付医疗费。
被告辩称，1、原告与我妻子发生口角，她用脚踢我怀孕的妻子，我听说后回家，看见他们俩又在撕打，我妻子裤子被原告撕烂，还抓住我妻子头发不松手，我才拿个棍子打他两下，没有带刀；2、原告踢我妻子肚子致下体流血，支出有药费，应由原告赔偿我妻子医疗费等费用。
被告在庭审时出示如下证据：检查报告单、处方，证明其妻子被原告踢伤，后在诊所治疗支出医疗费。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：被告对原告所示证据1中张彩娟笔录有异议，称纠纷是张彩娟引起的，有被告陈述和其他证人证言，均能印证被告用棍子打伤原告的事实，作为认定事实的依据。原告所示证据2、3由公安机关依法作出，客观真实，作为认定事实的依据。原告所示证据4，内乡县第二人民医院系2015年12月28日门诊治疗，系原告出院两个多月后所产生的医疗费，且无其他诊断证明相印证，该收费票据不能作为认定事实的依据，雷沟村卫生所处方费用亦无相关诊断证明印证，亦不能作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年9月14日上午9时许，原告同被告妻子邹凹豆因打骂狗而发生争执，原告踢邹凹豆的腹部，邹凹豆遂将其丈夫樊世伟喊回村里，樊世伟把电车骑回家，听到原告和邹凹豆仍在对骂，赶到现场，看到她俩撕打在一起，原告拽着邹凹豆头发不丢手，又看到其妻子裤子被撕烂，就用棍子往原告身上、头上打，致原告头部、右小腿等处受，经鉴定构成轻微伤。原告受伤后被送往内乡县第二人民医院治疗，住院23天，支出医疗费4734.65元。
另查明，2015年9月17日，樊世伟被内乡县公安局行政拘留，拘留期限为7日。
本院认为，原、被告相邻而居，理应互谅互让，和睦相处。原告同被告妻子因琐事发生纠纷时，被告殴打原告，造成原告轻微伤，应承担相应的赔偿责任。原告在纠纷起因及互殴过程中有一定过错，应承担相应的过错责任，被告因殴打原告而被公安机关行政处罚。结合本案实际，原、被告承担责任的比例以5：5为宜，原告请求被告赔偿的合理部分，应予支持。原告应获得赔偿的项目为：1、医疗费4734.65元；2、误工费：1380元（60元／天×23天）；3、护理费1380元（60元／天×23天）；4、营养费690元（30元／天×23天）；5、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。以上合计：8874.65元。即被告应赔偿原告4437元（8874.65×50%）。关于被告提出由原告赔偿其经济损失，因并非同一法律关系，权利人可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告樊世伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩娟各项损失4437元。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张彩娟负担40元，被告樊世伟负担47.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚 雷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第930号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2015年4月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日下午，被告人戴某驾驶浙A×××××号重型载货专项作业车在高泰线1KM＋700M杭州市富阳区银湖街道观前村委门口地段倒车时，对后方情况观察不细，以致与其后方的行人严某相撞，造成被害人严某受伤及其怀抱的婴儿刘某脱落并遭车辆碾压致当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人戴某打电话报警，并在事故现场等待交警前来处理。经交警部门认定，被告人戴某承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人刘某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡，被害人严某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，2015年4月27日，经杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会调解，被告方与被害方就民事赔偿部分达成协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人严某的陈述，被告人戴某的供述和辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术鉴定报告，检验结果告知单，公安交通行政措施凭证、扣留物品文件发还凭证，火化证明、证明材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，交通事故警单，人民调解协议书、事故预交款证明，谅解书，户籍证明，归案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戴某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戴某自愿认罪，且已和被害方达成调解协议并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人戴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 张建华
人民陪审员 董林明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04385号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该联社理事长。
委托代理人陈孝军，长安区农村信用合作联社引镇信用社客户经理。
被告李浩。
被告李顺全。
原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信用联社）与被告李浩、李顺全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安信用联社之委托代理人陈孝军，被告李浩、李顺全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长安信用联社诉称，被告李浩在其处借款3万元，借期3年，约定借款利率为11.205‰，但借款到期后，被告未能按期还款，现起诉要求被告偿还借款3万元及利息24336.88元，并承担本案诉讼费。
被告李浩辩称，该笔借款为其父李顺全以他名义所借，该款实际亦为其父所用，与己无关。现不同意追认和偿还该笔借款。
被告李全顺承认该借款是自己以儿子李浩名义所借，也同意偿还，但表示自己现经济能力有限，只同意偿还本金3万元，不同意偿还利息。
经审理查明，2008年9月8日，被告李顺全以儿子李浩名义与长安信用联社原下设的大兆信用合作社签订借款合同一份，向长安信用联社借款3万元，约定借期3年，借款月利率为11.205‰。借款到期后，被告未能如期还款。2012年9月13日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款及利息。庭审中，被告李浩坚持其辩称理由，称其本人未借用此款，系父亲李顺全借款。本院遂依法通知被告李顺全参加诉讼，李顺全承认该借款是自己以儿子李浩名义所借，也同意由他偿还该笔借款3万元，但不同意偿还2008年9月8日以后的借款利息。双方意见相佐，该案未能调解。
上述事实，有借款申请书、借款借据、借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李顺全在李浩不知情的情况下，以李浩名义与原告签订借款合同，向原告借款3万元，借款期限届满后，被告李顺全作为实际借款人应向原告及时偿还借款及利息，现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告李顺全拒绝承担借款利息，显为不当。原告办理此笔借款中未严格审查，导致合同借款人与实际借款人不符，原告亦有过错，现原告要求被告李浩承担还款责任以及要求被告承担迟延还款罚息，不予支持。被告还款利息应自借款之日之还款之日按合同约定利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条之规定，判决如下：
一、被告李顺全在判决生效后15日内偿还原告西安市长安区农村信用合作联社借款3万元，并支付自2008年9月9日起至还款之日止的借款利息，利息按合同约定的月利率11.205‰计算。
二、被告李浩不承担民事责任。
本案受理费1159元，由被告李顺全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年十一月七日
书 记 员 熊菁菁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初866号
原告：龙素英，女，汉族，1968年09月19日出生，住四川省崇州市。
被告：何义兵，男，汉族，1982年12月19日出生，住四川省乐至县。
原告龙素英诉被告何义兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙素英到庭参加诉讼，被告何义兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙素英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6089.35元。事实和理由：2017年2月3日晚上21时左右，原告与自己的女儿、媳妇向娟在家看电视时，听到有人敲门便去开门，打开卷帘门后看到被告，被告向原告询问是否是查师家，原告说对，随即被告把手机上一张原告媳妇向娟的照片给原告看，问是否是向娟，原告回答是，这时，向娟听到声音后就跑出来了，被告拉住原告媳妇的手钻过卷帘门就往外跑，原告就喊快点抓到，由于当时较晚，没有人，原告打电话将此事告知向娟的父亲，向娟的父亲叫把向娟拦到，于是原告儿子骑车搭乘原告去寻找向娟，在光华大道旁原东平村村委会路口一小卖部附近将被告及原告媳妇拦下，原告想问清楚情况，刚喊被告一声大哥，被告就拿石头打原告的头部等处，原告边跑边呼救，被告也在追原告，路边上有人跑出来，被告也就没敢再打原告，原告和自己的儿子就将被告抓住，因原告已报警，就等警察来，随后，被告被警察带走，原告因受伤被送到医院治疗。原告的伤经诊断为：1.脑震荡，2.左顶部头皮挫裂伤，3.左顶部头皮血肿，4.左顶部、左肩部软组织挫伤等，原告自行垫付了全部住院医疗费和检查费4739.35元。被告的行为造成原告身体受到伤害，故请求依法判令被告承担赔偿责任。
本院受理本案后，因被告何义兵下落不明，遂依法向其公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日上午10时（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告何义兵未到庭应诉。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.出院病情证明书、医疗费票据及用药清单，证明原告受伤情况和产生医疗费4739.35元。
2.崇州市公安局羊马派出所的接（报）处警登记表一份及询问查攀（原告的儿子）、原告、何义兵的各一份，证明被告何义兵对原告伤害的情况。三人的询问笔录反映出：查攀是原告的儿子，向娟与查攀是夫妻，四人均居住在崇州市××××镇安阜小区，原告及查攀均不认识被告何义兵，向娟与何义兵系朋友关系。2017年2月3日，因向娟与查攀夫妻关系不睦，向娟发微信告知了何义兵，当晚21时许，何义兵通过微信询问向娟的住址找到了原告的家，敲门后，原告开了门，被告在向原告询问向娟的情况时，向娟便从家跑中出来，被告也跟着向外面跑，原告及查攀便追去阻拦，在阻拦过程中，被告用石头将原告的头部等处打伤。
3.崇州市公安局崇公（羊）行罚决字[2017]10269号行政处罚决定书，证明被告因伤害原告的行为被公安机关行政拘留九日。
通过对以上证据的分析认定，本院查明事实如下：原、被告素不相识，被告何义兵与向娟系朋友关系，因向娟与自己的丈夫关系不睦，向娟告知了被告，于是，2017年2月3日晚21时许，被告来到原告家找向娟，并与向娟一同离开，原告便追出去阻拦，在阻拦过程中，被告用石头将原告的头部等处打伤，为此，崇州市公安局对被告处以拘留九日的行政处罚。原告被打伤后在崇州市第二人民医院住院治疗5天，经诊断为：1.脑震荡，2.左顶部头皮挫裂伤，3.左顶部头皮血肿，4.左顶部、左肩部软组织挫伤等，原告自行支出住院及检查费4739.35元。原告遂诉来院，要求被告依法赔偿。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相应的诉讼权利。公民的生命健康权受法律保护，不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告在此次纠纷中受伤，根据查明的事实，本院认为应由被告承担全部责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4739.35元有医院的票据为据，本院予以确认，2.原告主张误工费600元未超过法律规定的范围，本院予以支持，3.原告主张的护理费400元、住院伙食补助费150元也符合法律规定，本院予以支持，4.交通费本院酌情支持100元。原告的各项损失合计5989.35元，全部由被告何义兵承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何义兵在本判决生效之日起五日内一次性支付原告龙素英各项赔偿款5989.35元；
二、驳回原告龙素英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告何义兵承担（此款原告龙素英现已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王某勤
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 胡发田
二〇一七年八月九日
书 记 员 康诗娇
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00029号
原告：周某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：苏秀兰，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3928号
原告何琴。
被告张小英。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告何琴与被告张小英追偿权纠纷一案中，原告何琴于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何琴向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何琴承担。
审判员 李成春
二〇一三年八月三十日
书记员 韩亚群
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第185号
原告：上海维格拉印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：阿尔伯特.曼弗雷德.乌勒梅耶，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，住广州市天河区，系公司职员。
被告：广州丰彩彩印有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：马怀志，住广州市萝岗区，系公司职员。
原告上海维格拉印刷器材有限公司诉被告广州丰彩彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告委托代理人马怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间有业务往来关系，由原告向被告供应印刷材料等货物，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款10650元，原告多次催款，被告都称会尽快解决，但至今未付款。为此原告诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款人民币10650元；2.被告支付延期支付的利息损失（从2014年7月3日按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算，计算至法院判决还款之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：承认原告的第一项诉讼请求，因为原告没有提交相关合同和采购订单，所以利息的损失计算没有依据，请求驳回该项诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年5月9日向被告供应亚光水性光油共计300公斤。原告于2014年7月3日向被告开具了金额共计为10650元的增值税专用发票。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的送货单、发票等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，买卖合同关系合法有效。
原告提供的送货单、发票等证据相互印证，被告也予以确认，已经形成完整的证据链，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及原告向被告履行供货义务的事实。原告依约向被告交付货物，但被告未提交证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。目前并无证据证明双方之间就付款时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，被告应当在收到标的物的同时支付。原告主张的逾期付款利息损失的计息时间、标准，均未超过法律准许的限度，本院予以照准。原告主张被告支付货款10650元及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广州丰彩彩印有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海维格拉印刷器材有限公司货款10650元；
二、被告广州丰彩彩印有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海维格拉印刷器材有限公司逾期付款利息损失（以10650元为本金，自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告广州丰彩彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一五年六月十五日
书记员 涂 列
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1130号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被取保候审，同年9月9日被取保候审，同年9月24日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日凌晨1时49分许，被告人王某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市区柳东路一烧烤摊，行驶至南安市成功街电信大厦门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血液进行酒精检测，检出被告人王某乙醇浓度为112.16mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人王某积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液采样鉴定图片、血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人王某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2763号
原告芦长旺，男，汉族，1955年8月1日出生。
担保人南平市新海丰食品冷冻有限公司。
法定代表人陈彪，董事长。
被告程某，女，汉族，1963年2月7日出生。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，总经理。
本院在审理原告芦长旺与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷、担保纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予保全。为了保证诉讼财产保全期间担保的标的物不发生财产所有权的转移，应对担保物进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告程某所有的位于南平市延平区文体路41号底层至四层（房屋所有权证号为：xxxx号）房产，保全金额人民币60万元。
二、查封被告程某所有的位于南平市延平区文体路41号底层至六层（房屋所有权证号为：XXXX号）房产，保全金额人民币60万元。
三、查封被告南平市商达房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）501号（房屋所有权证号为：xxxx号）房产，保全金额人民币65万元。
四、查封被告南平市商达房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）裙楼201-2号（房屋所有权证号为：xxxx号）房产，保全金额人民币65万元。
五、查封担保人南平市新海丰食品冷冻有限公司所有的位于南平市延平区水南街水南里三弄33号1-5层（房屋所有权证号：南房权证字第xx**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘代前
二〇一四年六月十日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2763号
原告韩喜胜，男，汉族，无职业。
被告黄柏森，男，成年人。
被告祖春艳，女，成年人。
本院在审理原告韩喜胜与被告黄柏森、祖春艳合同纠纷一案中，原告韩喜胜于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩喜胜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他费用80元，共计730元（原告已预交1380元），由原告韩喜胜自行负担。
审判员 张念德
二〇一四年六月六日
书记员 成 杨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第616号
原告赵云云。
被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司。
法定代表人张志宏，系该公司负责人。
委托代理人吴洋，系贵州贵公律师事务所律师。
被告李发惠。
被告罗如贵。
原告赵云云诉被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司（以下简称大地保险六枝支公司）、李发惠、罗如贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员唐浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵云云、被告大地保险六枝支公司委托代理人吴洋到庭参加了诉讼，被告李发惠、罗如贵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云云诉称：2013年12月12日17时，原告赵云云从马厂镇街上走回家的路上，行至募扒线17KM＋300M处，被被告罗如贵驾驶的贵BG45**号轿车所撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往镇宁自治县人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、右股骨内侧髁骨折；2、右大腿软组织挫伤；3、右顶部头皮血肿。原告住院61天（2013年12月12日至2014年2月11日），共花去医药费人民币17500元，除被告罗如贵支付的人民币13063元外，其余4437元系原告支付。贵州省镇宁自治县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，被告罗如贵因酒后无证驾车且肇事逃逸，负整个事故的全部责任。被告给原告支付前期医疗费用后对原告置之不顾，故诉至法院请求判决：1、被告大地保险六枝支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通住宿费、住院伙食费、营养费各项损失共计人民币16716元；2、被告车主李发惠在保险公司的责任限额外赔偿原告损失；3、三被告承担原告后续治疗费、必要的康复费、护理费共计人民币5000元；4、三被告赔偿原告精神抚慰金人民币5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告大地保险六枝支公司辩称：1、医疗费被告罗如贵己支付人民币13063元，故大地保险六枝支公司不予承担；2、交通费、护理费过高，请依法裁判；3、住院伙食费应按住院时间计算；4、后续治疗费、康复费、营养费没有法律依据；5、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
被告李发惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
被告罗如贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理本院认定：2013年12月12日17时，被告罗如贵酒后无证驾驶贵BG45**号轿车从马厂镇往镇宁方向行驶，当车行至募扒线17KM＋300M处时，撞到原告赵云云，造成原告赵云云受伤的交通事故。贵州省镇宁自治县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，被告罗如贵因酒后无证驾车且肇事逃逸，负整个事故的全部责任。原告受伤后被送往镇宁自治县人民医院住院治疗，共住院61天（2013年12月12日至2014年2月11日），产生医药费人民币17500元，产生交通费人民币485元。被告罗如贵赔偿人民币13063元，原告赵云云支付人民币4437元。
同时查明，贵BG45**号轿车系被告李发惠所有，被告罗如贵在租用该车过程中发生交通事故。该车在被告大地保险六枝支公司投有机动车强制责任保险，事故发生在保险期间。原告赵云云出院后被告罗如贵又赔偿给原告人民币5000元，被告李发惠赔偿原告人民币5000元。
以上事实有贵州省镇宁自治县公安局交通警察大队作出的镇公交认字（2013）第1212001号《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、原告身份证、医疗费发票、出院记录、过路费发票、肇事车辆所投交强险保单、各方当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：贵州省镇宁自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定和责任划分客观、真实，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，被告罗如贵饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵BG45**号轿车是发生此次交通事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。被告李发惠作为贵BG45**号车主，将车辆租给不具有驾驶资格的被告罗如贵使用，具有明显过错，故被告罗如贵和李发惠应对原告赵云云的损失共同承担赔偿责任。被告罗如贵驾驶的贵BG45**号轿车在被告大地保险六枝支公司投有交强险，故被告大地保险六枝支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告罗如贵无证且酒后驾车，被告大地保险六枝支公司赔偿后可向被告罗如贵、李发惠追偿损失。
原告赵云云的损失按法律规定计算为：1、医疗费：原告诉请的医疗费人民币17500元有医疗票据证实，本院予以支持；2、护理费：无医疗机构或鉴定机构明确需要两人以上护理的，原则上按一人计算，原告住院61天，参照服务行业标准计算为28224元／年÷365天×61天＝4717元；3、交通费：原告产生的交通费人民币485元有票据为证，予以支持人民币485元；4、住院伙食补助费：原告住院期间产生的住院伙食补助费为30元／天×61天=1830元；5、精神损害抚慰金：考虑到交通事故对原告赵云云的身心产生的伤害，本院酌情判赔人民币2000元为适；6、原告诉请的营养费1830元无医疗机构意见，本院不予支持；7、原告诉请的后续治疗费、必要的康复费没有实际产生，待实际产生后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵云云因此次交通事故造成的各项损失：医疗费人民币17500元、护理费人民币4717元、交通费人民币485元、住院伙食补助费1830元、精神抚慰金人民币2000元，共计损失人民币26532元，扣除被告罗如贵、李发惠己赔偿的人民币23063元，余款人民币3469元限本判决生效后十日内由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司支付给原告赵云云。
二、驳回原告赵云云在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵云云承担人民币50元，被告罗如贵、被告李发惠共同承担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐 浩
二〇一四年八月二十日
书记员 黄庆虹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安洲民初字第171号
原告余某甲，男，1988年5月24日出生，汉族，江西省樟树市人，务工，现住江西省樟树市。
委托代理人朱清云，樟树市昌傅镇法律服务所法律服务工作者。
被告朱某，女，1987年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告余某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人朱清云、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2006年下半年在江西机电职业技术学院相识，2008年上半年开始谈恋爱，不久便同居生活在一起，2010年3月20日生育女孩余某乙，2011年3月10日在新干县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方性格不合，又无共同语言，难以形成默契。被告脾气暴躁，跟原告父母的关系不融洽，还嫌弃原告的家境贫寒，为此，原、被告多次闹离婚，夫妻关系日趋紧张，最终导致夫妻感情彻底破裂。双方的夫妻共同财产有：夫妻共同存款29000元，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务：借原告的姐姐朱某甲15000元。综上所述，原告诉至法院告要求与被告离婚，婚生女孩余某乙由原告抚养，无需被告承担小孩的抚养费，夫妻共同财产及共同债权、债务两人平分。
被告朱某辩称，我不同意与原告离婚，我们的小孩都这么大了，我想给小孩一个完整的家庭。我和原告之间的矛盾主要是由于我们生育的是女孩，原告的父母希望我们生育一个男孩，所以我们之间产生了矛盾。我跟原告是自由恋爱的，双方的感情一直很好，在我们谈恋爱期间，我去过原告家里，当时原告家的确比较穷也很偏僻，但我并不在意这些，我是真心真意跟原告生活在一起，我们还是裸婚的，可见我从来没有嫌弃原告的家庭条件。
经审理查明，原、被告于2006年下半年在江西机电职业技术学院相识，2008年上半年开始谈恋爱，不久便同居生活在一起，2010年3月20日生育女孩余某乙，2011年3月10日在新干县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方婚后常因家庭琐事产生矛盾。现原告认为双方感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经法庭质证、认证的原、被告的结婚证、常住人口登记卡、交易信息记录、收款收据以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后，双方在一起生活时间较长，并生育了一个小孩，感情基础较好。双方平时虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，消除双方隔阂，仍有和好的可能。原告也未向法庭提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一五年十月十三日
书记员 周金群
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4696号
原告黄维强，男，1984年3月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇。
委托代理人郑喜军，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连英达因私出入境服务有限公司，住所地大连市光明街道。
法定代表人管秀丽，系该公司经理。
本院在审理原告黄维强诉被告大连英达因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄维强撤回起诉。
案件受理费940元，由原告黄维强负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 茹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初985号
原告：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被告：李风君。
被告：刘春霞。
被告：王可臣。
被告：李云德。
被告：郑作军。
被告：武传满。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社与被告李风君等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3264元，保全费2520元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一六年五月十二日
书记员 耿彩云
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第188号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月15日出生，汉族，小学文化，个体，河北省沧县人，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日被黄骅市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，5月23日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年4月1日20时许，被告人王某某无证驾驶冀JJY8**号微型普通客车沿205号国道由北向南行驶至379KM＋330M处时，与前方顺行李某某所骑行的二轮自行车相撞，造成李某某受伤，后经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后王某某弃车逃离事故现场。经黄骅市公安交警大队调查认定，王某某负此次事故的全部责任。
上述指控事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，另有被告人王某某的供述、酒精检测报告书、车辆技术检验报告书、诊断证明书、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、尸体检验报告书、调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，无证驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 姜 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初238号
原告：崔朋。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞。
原告崔朋诉被告河北鹏福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告崔朋于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北鹏福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔朋撤回对被告河北鹏福房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费用5164元，减半收取2582元，由原告崔朋负担。
审 判 长 常 青
人民陪审员 张文景
人民陪审员 张红霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付凤盼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00042号
上诉人（原审被告）高某某，女，1968年12月4日出生，汉族，系宁夏灵武市档案局干部，住定边县定边镇职中巷。
被上诉人（原审原告）葛某，男，1968年12月4日出生，汉族，住定边县定边镇职中巷。
原审原告葛某与原审被告高某某离婚纠纷一案，定边县人民法院于二0一四年六月三十日作出（2014）定民初字第02062号民事裁定，驳回被告高某某对本案管辖权提出的异议，宣判后，被告高某某不服，提起上诉。
上诉人高某某上诉称：上诉人大部分时间都在宁夏灵武市并居住在宁夏灵武市党校家属院2号楼3-302室父母家，根据《民事诉讼法》第二十二条之规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
被上诉人葛某答辩称：上诉人一直是工作日去宁夏工作，节假日均回家，而且当时二人是在定边县登记结婚的，家也安在定边县，上诉人是今年4-5月份才彻底离开定边县的，故上诉人的经常居住地是在定边县，定边县人民法院享有管辖权。
本院经审查认为，上诉人高某某与被上诉人葛某的婚姻登记注册地在定边县，被上诉人葛某提供的证明上可表明，高某某、葛某登记结婚之日起一直居住在定边县定边镇职中巷，自2014年4月份上诉人高某某才离开定边县，回到宁夏灵武市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李佳悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍民初字第6号
原告：李某。
被告：刘某甲。
原告李某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2010年12
月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员江新源
适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理，原告李某
某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1991年订婚，于1993年7月
13日（农历）按照习俗举行婚礼并开始共同生活，于1995年6
月23日生育儿子，取名刘某乙。于××××年××月××日补办结婚登记
手续。婚后，被告长期外出致双方分居生活时间已达五年多，
夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚；儿子刘某乙由原告抚
养至独立生活，被告依法承担抚养费。
被告刘某甲辩称：结婚登记时间还有子女出生情况都是
事实，其他的原告所说不事实，我不同意离婚，我一直在江苏
办厂，我们结婚到现在感情一直很好，只是近年来我经商在外
感情稍微转淡。儿子读书的费用都是我出的，生活费也是我付
的。我也每年都有回来，但是做生意回来时间会相对比较少。
我现在已经不再江苏经营办厂，回来跟家人共同生活。我们没
有分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、户口本，证明被告及
子女身份情况。3、结婚证，证明原被告婚姻关系。
原告提交的前述证据，经庭审出示质证并审查，本院认
为，证据1至3，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证
，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1991年订婚，
于1993年7月13日（农历）按照习俗举行婚礼并开始共同生活
，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于1995年6月23日生育
儿子，取名刘某乙，现在灵溪二高上学。
本院认为：原、被告于1993年7月13日（农历）按照习俗
举行婚礼并以夫妻名义开始共同生活，并于1995年8月25日补
办结婚登记手续。属合法的婚姻关系，依法予以保护。原、被
告结婚至今，已近二十年，夫妻之间已建立起一定的感情。原
告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提交证据予以证明，应承
担不利后果。鉴于孩子正在求学阶段，双方应多以关心孩子的
成长为重，处理好夫妻之间的矛盾纠纷，共建和睦家庭。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一一年三月十日
书记员 吴杨杨
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初57号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘经坤，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪，于2013年1月30日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被合肥铁路运输法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被涡阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘经坤犯盗窃罪，于2016年1月25向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人刘经坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月22日19时许，被告人刘经坤到涡阳县单集林场吴寨村吴长江家中，将吴长江放在堂屋椅子上的一部手机（酷派8079）盗走。经价格鉴定：该手机价值132元。
2、2015年9月26日14时许，被告人刘经坤酒后到涡阳县马店镇胜利行政村罗庄自然村罗会继家中，将罗会继放在屋内床上的一部手机（杂牌，屏幕有裂痕）盗走。经价格鉴定：该手机价值35元人民币。
案发后，被盗手机已被追回。
上述事实，被告人刘经坤在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、发还清单、判决书、抓获经过，被害人吴长江、罗会继陈述，证人吴增亮、罗付氏、王正修、李德秀证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘经坤以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘经坤在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘经坤当庭自愿认罪、赃物已追回，对其可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘经坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）
二、对被告人刘经坤违法所得手机予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第521号
原告刘升广，男，1963年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告辽宁富达矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街100号1201室，组织结构代码05175398-5。
法定代表人杨远喜，职务经理。
原告刘升广与被告辽宁富达矿业有限公司及杨远喜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人原冰到庭参加诉讼，被告辽宁富达矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告刘升广撤回对杨远喜的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，杨远喜以被告辽宁富达矿业有限公司的名义与我签订工厂租赁合同，租期四年，自2013年10月21日起至2017年10月20日止，租赁费125000元/年，于每年10月21日前两个月向我支付。但2014年10月21日至2015年10月20日的租赁费经我多次催要，被告至今未付，故诉请法院依法判令被告向我支付拖欠的租赁费125000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辽宁富达矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月21日被告辽宁富达矿业有限公司租赁原告刘升广位于莱州市夏邱镇沟刘村村西的工厂，双方签订租赁合同一份，约定租期自2013年10月21日起至2017年10月20日止，租赁费每年125000元，被告于每年10月21日前2个月向原告交纳当年租金。至2013年10月30日被告已付清2013年10月21日至2014年10月20日租期内租金，2014年10月21日至2015年10月20日的租赁费125000元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院。
上述事实有原告与被告辽宁富达矿业有限公司签订的工厂租赁合同一份、被告辽宁富达矿业有限公司工商登记信息一份、莱州市夏邱镇沟刘村村民委员会出具的证明一份、被告辽宁富达矿业有限公司法定代表人杨远喜出具的定金条一张、中国农业银行夏邱支行打款明细一张等证据及庭审笔录在案佐证。
被告辽宁富达矿业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，在租赁合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告主张被告欠原告租赁费125000元，已提供相应证据佐证，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。原告要求被告给付租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁富达矿业有限公司支付原告刘升广租赁费125000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1020元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
代理审判员 童 睿
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘晓菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4616号
上诉人（原审原告）伍俊，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）成都欧亚医院，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人林勇斌，总经理。
委托代理人王谦，四川中川大众律师事务所律师。
上诉人伍俊因与被上诉人成都欧亚医院（以下简称欧亚医院）医疗损害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年4月，伍俊自觉性功能障碍到欧亚医院就诊。2013年4月至2013年5月，伍俊在欧亚医院门诊治疗，共计支付医疗费7?494.2元。其后，伍俊认为欧亚医院的治疗并未改善其性功能状态反而造成其功能进一步恶化。2014年2月25日，伍俊起诉至原审法院。
2014年3月26日，欧亚医院申请对欧亚医院的医疗行为是否存在过错、该过错与伍俊的损害后果间有无因果关系进行鉴定。原审法院经审查同意后，委托四川求实司法鉴定所对欧亚医院是否存在医疗过错，其医疗行为是否与损害事实有直接因果关系，如果欧亚医院的医疗行为有过错其过错参与度是多少进行鉴定。2014年6月30日，四川求实司法鉴定所以缺乏必要的鉴定材料无法鉴定为由将鉴定委托予以退回。其后，伍俊与欧亚医院均未再申请进行司法鉴定。
欧亚医院的医疗行为给伍俊带来较大的经济损失和严重的精神压力。为此，请求判令：欧亚医院向伍俊返还医疗费7?494.2元，支付后续治疗费10?000元，误工费4?393.2元，交通费1?000元，精神损害赔偿金30?000元，合计52?887.4元；
原审法院认定上述事实，主要采纳了收费项目清单、鉴定申请、退案函等证据。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伍俊主张欧亚医院的医疗行为导致其身体受到损害，应当向其支付医疗费、后续医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金，但所举证据不足以证实其身体因欧亚医院的医疗行为�受损害且需后续治疗，以及其身体现状与欧亚医院的医疗行为之间存在因果关系，故对伍俊的上述主张原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回伍俊的诉讼请求。案件受理费429元，减半收取215元，由伍俊负担。
宣判后，原审原告伍俊不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持伍俊的一审诉讼请求，主要上诉理由为：原审判决适用法律错误。伍俊在欧亚医院接受了手术及药物治疗，但欧亚医院没有向伍俊说明需进行的医疗措施及手术方案，未取得书面同意，应当承担侵权责任。伍俊在欧亚医接受治疗的病历材料、手术记录等均由欧亚医院保管，欧亚医院拒不提供，导致本案无法进行医疗过错鉴定，本案应当推定欧亚医院存在过错，欧亚医院应当承担赔偿责任。
被上诉人欧亚医院答辩称，伍俊只是在欧亚医院进行药物治疗，没有进行手术治疗，伍俊的病历资料由伍俊自己保管，本案无法鉴定的责任不在欧亚医院。伍俊在本案中并未提交证据证明其身体遭受损害。伍俊的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系因医疗行为引起的纠纷，伍俊主张医疗损害赔偿，伍俊应对欧亚医院的医疗行为存在过错以及欧亚医院的过错行为与伍俊主张的损害后果间存在因果关系承担举证责任。本案中欧亚医院、伍俊均未提交伍俊进行门诊治疗的病历，导致本案因缺乏鉴定的基础材料而无法进行医疗过错鉴定。《医疗机构病历管理规定》第四条规定：“在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊�历由医疗机构负责保管；没有在医疗机构建立门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管。住院病历由医疗机构负责保管”，伍俊在欧亚医院进行门诊治疗，伍俊并未举证证明其在欧亚医院建立了门诊病历档案，根据以上规定本案中伍俊的门诊病历应由其负责保管。伍俊应对未能提交门诊治疗病历导致无法进行鉴定承担举证不能的不利后果。伍俊关于欧亚医院掌握了病历拒绝提交，应推定欧亚医院存在过错的理由不能成立，本院不予支持。伍俊称欧亚医院为其进行药物和手术治疗没有取得伍俊的书面同意，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面�意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”本案中，伍俊提交的证据不能证明欧亚医院的治疗行为存在过错，也不能证明欧亚医院的治疗行为导致相应损害后果的发生，伍俊的该项上诉理由也不能成立。
综上，伍俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费429元，由上诉人伍俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审�员苟峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 文钧浩