河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第840号
原告赵同波，男，1959年9月6日出生。
委托代理人王正朝，河南富豪律师事务所律师。
被告郭良伟，男，1972年9月23日出生。
被告王志辉，男，1969年出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。（人寿公司）
负责人陈丹，该公司经理。
委托代理人王洁琼，该公司员工。
原告赵同波诉被告郭良伟、王志辉、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正朝与被告人寿公司委托代理人王洁琼到庭参加诉讼。被告郭良伟、王志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日15时15分许，被告郭良伟驾驶属被告王志辉所有的在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保的豫G229**重型半挂牵引车，牵引豫G76**挂车普通半挂车，沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内庞寨村路口处时与由南向北上新濮公路向西行驶的原告赵同波驾驶的二轮电动车发生相撞，造成赵同波受伤，车辆受损的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队卫公交认字（2013）第016号道路交通事故认定书认定，被告郭良伟承担此事故的主要责任。要求被告赔偿医疗费等各项损失暂计5万元，具体费用待评残后再定。
本案在审理期间，经鉴定，原告因胸部损伤、骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级均为十级，故变更诉讼请求，即其损失为医疗费24460.7元、误工费17630元、护理费5523元、交通费600元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金76010元、车损2436元、精神损失费10000元、鉴定费1480元，共计139039.7元；要求被告人寿公司在两个交强险限额内赔偿132199元、在商业险赔偿限额内赔偿4788.49元，两项合计136987.49元，扣除被告郭良伟已支付的赔偿款22000元，保险公司应再赔偿114987.49元。
被告郭良伟、王志辉未答辩。
被告人寿公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对案件事实无异议，对原告的合法合理损失同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费属间接损失，不属保险理赔范围。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告郭良伟承担此事故的主要责任，原告赵同波承担次要责任。
2、诊断证明二份、出院证一份、医疗费票据一份、住院病历一宗，证明原告赵同波多发骨折、住院45天、期间陪护为两人、出院后休息七个月、加强营养、花费24460.7元。
3、车损鉴定报告一份，证明原告车损2436元。
4、伤残鉴定结论书一份、鉴定费票据二张、2013年浙江省交通事故人身损害赔偿标准一份，证明原告赵同波伤残等级为两处十级，鉴定费用1160元，伤残计算标准按浙江省标准即全年城镇居民人均可支配收入34550元计算。
5、原告与浙江省台州市一诺包装有限公司签订劳动合同、误工证明各一份、工资表三份，证明原告日工资为86元，误工天数为205天，损失为17630元。
6、被告的主车和挂车的交强险和商业险保单四份，证明属被告王志辉所有的肇事车辆的投保情况，主车商业第三者险限额为30万元、挂车商业第三者险限额为5万元，不计免赔。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对其效力本院予以确认。但提出原告的残疾赔偿金计算的标准应按受诉法院上一年度户籍所在地标准计算，本院认为，根据相关民事法律解释即赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算的规定，原告要求其残疾赔偿金计算标准按浙江省标准即全年城镇居民人均可支配收入34550元计算，符合法律规定，因此对被告的抗辩理由不予支持。被告提出原告的误工费应按农村居民纯收入计算，本院认为，根据相关民事法律解释即误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算的规定，因此对被告的抗辩理由不予支持。被告提出原告的护理费应按护工标准计算，符合法律规定，予以支持。被告提出原告的交通费过高，按每天10元计算，符合法律规定，予以支持。
鉴于上述有效证据，可以认定以下事实，2013年2月19日15时15分许，被告郭良伟驾驶所有权属被告王志辉的牌照为豫G229**号重型半挂牵引车、豫G76**号挂重型普通半挂车，沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内庞寨村路口处时与由南向北上新濮公路向西行驶的原告赵同波驾驶的二轮电动车相撞，造成赵同波受伤、车辆受损的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队处理认定，被告郭良伟承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。后原告因伤住院45天，花费24460.7元，住院期间护理为两人，其日工资为86元，误工天数为205天，车损为2436元。另经鉴定，原告因胸部损伤、骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级均为十级、鉴定费1480元。另查，被告王志辉的主车和挂车分别在人寿公司投保交强险和商业险保各一份，主车商业第三者险限额为30万元、挂车商业第三者险限额为5万元，不计免赔。被告郭良伟已支付原告22000元。
另原告以被告郭良伟属被告即实际车主王志辉的雇佣司机为由，当庭撤回对被告郭良伟的起诉，不再要求郭良伟承担赔偿责任。
鉴于以上事实，本院认为，卫辉市公安交警大队经勘验现场后，认定被告郭良伟应负主要责任，原告负次要责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”及第一百一十七条第二、三款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”和第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿疗费、因误工减少的收入等费用”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”、第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任......”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定，原告要求被告人寿公司在交强险范围内赔偿其医疗费20000元、误工费17630元、残疾赔偿金76010元、车损2436元，共计116076元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；其要求人寿公司在交强险范围内赔偿其护理费5523元，证据不足，不予支持，其住院45天，期间二人护理，按护工标准计算，应为3306元、要求的交通费600元过高，人寿公司庭审中陈述按每天10元计算，住院45天，为450元，抗辩理由成立，予以支持、被告人寿公司庭审中陈述原告要求的精神损害抚慰金10000元，请求按3000元计算，根据原告伤情状况，本院认为，被告人寿公司要求按3000元过低，按6000元为宜，综上，原告费用共计125832元，由被告人寿公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分的医疗费4460.7元、住院伙食补助费450元、营养费450元，合计5360.7元，原告要求被告人寿公司在商业第三者险限额内赔偿限额内按70%赔偿其3752.49元，事实清楚，于法有据，计算合理，予以支持，总上，原告的损失共计129584.49元，扣除被告郭良伟已支付的赔偿款22000元，由人寿公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告107584.49元。原告要求的鉴定费1480元，由被告王志辉按70%的责任赔偿1036元。另原告庭审中以被告郭良伟属被告即实际车主王志辉的雇佣司机为由，撤回对被告郭良伟的起诉，被告无异议，且符合法律规定，予以准许，依法不再另行出具法律文书。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业第三者范围内赔偿原告赵同波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等费用共计107584.49元。
二、被告王志辉于本判决书生效后十日内赔偿原告赵同波伤残鉴定费1036元。
三、驳回原告赵同波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告承担50元，被告王志辉承担2550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 张新文
人民陪审员 张晓红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 费英珍