江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0112号
原告黄立山。
委托代理人邵振涛。
被告李叶军。
委托代理人江淑华。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人王旭光。
委托代理人张善斌。
原告黄立山诉被告李叶军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序，于同年年3月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告黄立山将被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称人保青岛开发区支公司），人保青岛开发区支公司亦同意作为本案被告参加诉讼并自愿承担相应的赔偿责任并表示放弃答辩期。原告黄立山及其委托代理人邵振涛、被告李叶军的委托代理人江淑华、人保青岛开发区支公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立山诉称，2013年2月2日，原告驾驶电动自行车，与被告李叶军驾驶的鲁B×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告黄立山受伤及车辆损坏。被告李叶军驾驶的鲁B×××××小型普通客车在被告人保青岛开发区支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故已给原告造成了83484.7元的损失，要求两被告予以赔偿。
被告李叶军辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.其驾驶的鲁B×××××小型普通客车在被告人保青岛开发区支公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应由被告人保青岛开发区支公司进行赔偿。
被告人保青岛开发区支公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆鲁B×××××小型普通客车在其公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。3.对原告的部分损失有异议。
经审理查明，2013年2月2日9时5分许，被告李叶军持C1证驾驶鲁B×××××小型普通客车沿苏3**线由东向西行驶至该线海门市三厂镇西桥西桥头地段与原告黄立山驾驶海门108270电动自行车从道路南侧沿人行横道由南向北通过过程中发生碰撞，造成黄立山受伤及车辆损坏。2013年2月4日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第2013546168号道路交通事故认定书，认定：李叶军负事故的全部责任，黄立山不负事故责任。
事故发生当日，原告被送至海门市第二人民医院住院治疗。当月25日原告出院。
2013年9月6日，南通三院司法鉴定所对原告黄立山的伤残程度等鉴定事项作出了通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄立山因交通事故致左侧胫骨外侧平台骨折；其左侧膝关节、踝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2.其住院期间需要2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限为2个月。3.黄立山二次手术费用为6000元；需1人护理1个月（包括住院期间）；营养期限为1个月。
另查明：1.鲁B×××××小型普通客车的登记车主为被告李叶军，该车在被告人保青岛开发区支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在交强险与商业三者险的保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险责任限额500000元，附加投保不计免赔特约险。2.事故发生后，被告李叶军为原告垫付医疗费36645元，该款要求从被告保险公司的赔偿款中直接返还。
庭审中，两被告对原告主张的住院伙食补助费414元、营养费600元、残疾赔偿金14838.5元等三项损失没有异议，本院予以认定。对原、被告之间存有争议的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院认定如下：
1.医疗费43407.2元（含二次手术费6000元）。依据原告提供的海门市第二人民医院门诊病历、住院记录、医疗费发票、用药清单、关于二次手术费的司法鉴定意见书等证据认定。对于原告提供的盖有海门市倪大勇内科诊所的收据，因原告未提供其他证据证明其与本案的关联性，故本院不予认可。关于被告人保青岛开发区支公司提出的应扣除12363.15元的非医保用药及原告用于高血压、脂肪肝等疾病用药的问题，因被告人保青岛开发区支公司未提供证据证明其公司已在投保人投保时对相应的保险条款履行了告知义务，也未提供证据证明原告的医疗费中有哪些药是用于治疗高血压、脂肪肝等疾病的，故本院对被告人保青岛开发区支公司的该意见不予采纳。
2.精神损害抚慰金4500元。本院依据原告的伤残程度等因素酌情认定。
3.护理费9520元（含二次手术护理费2100元）。关于护理期限，依据司法鉴定意见书，原告住院23天需2人护理，出院后需1人护理2个月；二次手术需1人护理1个月。关于护理费标准，原告主张住院期间22天由赵选忠护理，护理费为120元／天，但仅提供由赵选忠出具收条一份。原告同时主张其在住院期间以及出院后2个月均由其侄女季显英护理，季显英的工资为93元／天，提供工资表三份、停发工资证明一份，但未提供考勤表以及劳动合同等相关证据。但原告提供的证据不足以充分证明赵选忠与季显英系具有固定工作的人员，且主张的护理费标准与本地一般护工标准相比偏高，故本院认定护理费标准按照70元／天计算。原告的护理费为：70元／天×（23×2＋60＋30）天=7420元。其中由李叶军支付的护理费部分计算为1540元。
4.二次手术营养费300元。依据司法鉴定意见书认定。
5.车损300元。原告驾驶的电动自行车在交通事故中受损，酌情认定。
6.关于二次手术住院伙食补助费，原告的二次手术尚未进行，二次手术的住院天数尚未确定，故本院对原告主张的二次手术住院伙食补助费不予支持，原告可待二次手术后，另行主张该费用。
7.交通费400元。本院依据原告的伤情及就诊、鉴定等因素酌情认定交通费为400元。
8.鉴定费2340元。依据鉴定费票据认定。
9.残疾辅助器具费1880元。原告主张事故发生后购买轮椅、座厕椅、助行器等残疾辅助器具费用1880元，两被告亦认可原告需使用轮椅等残疾辅助器具，但认为原告无需购置高档轮椅。原告提供了海门市新特药房的销售凭证，两被告也未提供证据证明原告所购置的系高档轮椅，故本院对原告主张残疾辅助器具费1880元予以支持。
上述损失合计人民币78499.7元，其中交强险限额范围内的损失为43778.5元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金14838.5元、精神损害抚慰金4500元、护理费9520元、车损300元、交通费400元、鉴定费2340元、残疾辅助器具费1880元）。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、海门市第二人民医院门诊病历、住院记录、医疗费发票、用药清单、新特药房购药凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告黄立山因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。因此在本案中，被告李叶军、人保青岛开发区支公司需要按照下列顺序承担赔偿责任：1.被告李叶军驾驶的鲁B×××××小型普通客车在被告人保青岛开发区支公司投保了交强险，故本起事故造成原告的损失应先由被告人保青岛开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄立山人民币43778.5元。2.因被告李叶军经交警部门认定承担事故的全部责任，故原告黄立山超过交强险的损失34721.2元，由被告李叶军赔偿。案涉商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。故被告李叶军在案涉事故中给原告造成的损失，被告人保青岛开发区支公司理应按约赔偿34721.2元。3.被告李叶军事故发生后为原告垫付的医疗费36645元及支付的护理费1540元，合计38185元由原告予以返还，该款可从被告人保青岛开发区支公司的赔偿款中直接支付给被告李叶军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄立山损失人民币43778.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险范围内赔偿原告黄立山损失人民币34721.2元。
三、原告黄立山返还被告李叶军人民币38185元。
综合上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司支付给原告黄立山人民币40314.7元，钱款汇入原告黄立山的银行卡内（开户行：中国银行海门三厂支行；卡号：6217856100011063614）；由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司支付给被告李叶军人民币38185元，钱款汇入被告李叶军的银行卡内（开户行：中国银行海门支行；卡号：6216616105000299494）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告黄立山的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367.5元（已减半收取），由原告黄立山负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担345.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币735元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 陈 东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施继业