wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十一日，同年7月9日被强制戒毒二年，同年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日7时许，被告人谭某到西乡塘区衡阳路地洞口路“豫许大饼店”门前，见被害人韦某停放该处的一辆富士达牌电动车未拔钥匙，遂上前盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值3719元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月19日7时许，被告人谭某到西乡塘区衡阳路地洞口路“豫许大饼店”门前，见被害人韦某停放该处的一辆富士达牌电动车未拔钥匙，遂上前盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值3719元。
另查明，2014年6月28日，公安人员接在南宁市西乡塘区光明路装饰材料市场内将涉嫌吸毒的谭某抓获。
上述事实，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过及办案说明、电动车销售单、发票及保修卡、被害人李某的陈述、被告人谭某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据予以证实。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3719元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人李某经济损失人民币三千七百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第31号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人德某某，2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局取保候审。2015年3月11日因涉嫌犯抢夺罪被尚义县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
法定代理人宝音某某，系被告人德某某之父亲。
辩护人荣海泉，张家口市法律援助中心律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检未刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人德某某犯盗窃罪于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员林亚军出庭支持公诉，被告人德某某、法定代理人宝某某某、辩护人荣海泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月2日，被告人德某某窜至张家口市桥东区某手机店内，以购买手机为由，拿到了一部三星S5手机，后趁被害人为其拿其他物品时，转身逃离现场。案发后该手机被追缴发还被害人，经鉴定该手机价值人民币3520元。
2014年8月至11月，被告人德某某先后四次窜至张家口市桥西某商场以购买手机为由，分别拿到了天语T91型手机、铭朗特F10型手机、蓝米W1169B型手机、联想A388T型手机、红米1S型手机各一部，后趁售货员为其拿其他物品时，转身逃离现场。案发后上述手机被追缴发还被害人，经鉴定上述手机共计价值人民币2011元。
上述事实，被告人德某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、程某某、林某某、闫某某、李某某的陈述，证人乌云某某某的证言，价格鉴定报告书，被盗手机扣押、发还清单，户籍证明及抓获经过，未成年人刑事案件社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人德某某初中二年级时辍学，半年后又到张家口新世纪职业学校就读技校。在校期间，成绩较差，经常和同学打架，不遵守学校的规章制度，有逃学现象。其父母均为农民，文化水平较低，对子女教育简单粗暴。被告人德某某处在叛逆期，且虚荣心很强，对老师和家长的管教持有对立情绪，其因盗窃被取保候审后又实施犯罪行为，因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留后被逮捕羁押。
本院认为：被告人德某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大（价值人民币5531元）的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人德某某犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人德某某自愿认罪且其家属主动退赔被害人其他损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人荣海泉的关于被告人德某某未成年、自愿认罪、其家属主动退赔其他损失并取得被害人谅解的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人德某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 英
审 判 员 王翠芳
助理审判员 王伟新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第31号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马廷辉，男，1969年11月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，大学文化，农民。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人马廷辉犯危险驾驶罪，于2015年1月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人马廷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年7月18日23时30分许，被告人马廷辉饮酒后驾驶甘A981**号小轿车，沿兰州市西固区西固东路由东向西行驶至制药厂门口时，车辆左前轮与路边道牙相撞，被路人发现报警。经对马廷辉抽取血样鉴定，其血液中酒精量为125.11mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人马廷辉的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人马廷辉不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马廷辉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检验血液内酒精含量为125.11mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马廷辉归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马廷辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年三月十日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第31号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人赵凯政，男，生于1993年3月21日。2014年4月10日，因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放。2015年2月3日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵凯政犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员罗家燕出庭支持公诉，被告人赵凯政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2014年12月26日16时许，被告人赵凯政到西畴县法斗乡三元井村委会石盆水村山上寻找独角莲时，看到被害人何昌福拴在山上的一头黄母牛和一头黄牯子牛无人看守，遂将牛解开赶回蚌谷乡法古村委会新地村的家中喂养，何昌福当日发现牛被盗后即向西畴县公安局法斗派出所报案。2015年2月3日，西畴县公安局民警在法古村委会山背后村山坡上将正在放牛的赵凯政抓获，将被盗的二头黄牛扣押，并于次日发还被害人何昌福。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人赵凯政盗窃的黄母牛价值人民币5860元，黄牯子牛价值人民币6160元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证及照片，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人赵凯政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵凯政因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属于累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑一年零四个月至二年的幅度内予以量刑。
被告人赵凯政对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月26日16时许，被告人赵凯政到西畴县法斗乡三元井村委会石盆水村山上寻找独角莲时，看到被害人何昌福拴在山上的一头黄母牛和一头黄牯子牛无人看守，遂将牛赶回自己家中喂养，何昌福当日发现牛被盗后即让胡世刚向西畴县公安局法斗派出所报案。2015年2月3日，西畴县公安局民警在法古村委会山背后村山坡上将正在放牛的赵凯政抓获，将被盗的二头黄牛扣押，并于次日发还被害人何昌福。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人赵凯政盗窃的黄母牛价值人民币5860元，黄牯子牛价值人民币6160元。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人赵凯政质证无异议的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，前科查询记录，网上比对查询记录，（2014）西刑初字第16号刑事判决书，释放证明，扣押发还物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人赵凯政的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人赵凯政对公诉机关指控的事实、罪名未作辩解，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人赵凯政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2014年4月10日，被告人赵凯政因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人赵凯政在有期徒刑一年零四个月至二年的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵凯政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月3日起至2016年8月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一五年七月六日
书记员 邓智丹
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第31号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人付某某，因本案于2014年9月22日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，大连市看守所因其患有疾病而不予收押，于2014年10月16日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、王丽萍出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年8月30日1时43分许，被告人付某某酒后驾驶车牌号为辽BH5G**号中华牌小型轿车行驶至大连市西岗区疏港路与东北桥转弯处时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人付某某血液乙醇含量为163.82mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人付某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月30日1时43分许，被告人付某某酒后驾驶辽BH5G**号中华牌小型轿车行驶至大连市西岗区疏港路与东北桥转弯处时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，被告人付某某血液乙醇含量为163.82mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，身份证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书，涉案车辆停放通知单、车辆返还通知单，酒精呼吸仪检测结果单，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，被告人付某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于巍巍
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第31号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1972年11月11日，汉族。2015年3月19日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，“十天高速”在西和县石峡镇石峡村的征地工作开始进行，被告人杨某某负责协助“西和县十天高速公路建设协调指挥部办公室”、“十天高速西和现场办”等部门在本村的征地工作。
2012年5月29日，“十天高速”对石峡村黑桃坝（又名上坝或变电所）进行征地工作。在黑桃坝有0.65亩的土地是属于该村村民王某某实际承包，征地时王某某因病在指认完其承包的0.65亩土地以后就回家了，并没有参与土地丈量，当时丈量土地的工作人员并不知道这块土地是王某某承包，就将这0.65亩土地错误地登记在集体的名下，被告人杨某某明知这块土地是由王某某承包，但其并没有提醒相关部门予以改正，也没有通知王某某本人进行确认，而是以非法占有为目的在征地表册上户主一栏签上杨某某本人的名字。
由于石峡镇当时没有设立公存账户，2013年5月，西和县协调办将石峡村集体土地补偿款和被告人杨某某本人的土地补偿款全部拨付到杨某某账户。2014年5月中旬，石峡镇设立了公存账户，石峡镇政府安排财政所干部任某与杨某某对账，并将打在杨某某补偿款存折上的石峡村集体的土地补偿款420750元以转账的方式转存到石峡镇公存账户上。在对账过程中，登记在集体名下的本属于王某某在黑桃坝的0.65亩土地补偿款26650元，被告人杨某某对任某说这0.65亩土地是杨某某本人的，任某就没有将这26650元转到石峡镇公存账户上，被告人杨某某也没有将这0.65亩26650元土地补偿款交给王某某本人，而是以非法占有为目的将这26650元予以贪污。该案侦破后，被贪污的赃款已全部追回。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证举报材料，西和县人民检察院举报线索首办移送函、受理案件登记表、立案决定书、拘留人大代表报告书及县人大复函，西和县公安局拘留证，西和县人民检察院取保候审决定书及释放通知书，被告人户籍证明，西和县石峡镇政府证明，现金缴款单，悔过书，十天高速公路石峡镇石峡村土地及青苗面积汇总表，西和县石峡镇石峡村第五轮土地承包合同，西和县人民政府办公室（西政办发（2013）25号）“关于印发十堰至天水高速公路西和段土地征收及地上附着物补偿标准的通知”的文件，农村信用合作社现金缴款单；证人席某某、王某甲、王某乙、魏某某、冉某某、马某、杜某某、任某、王某某、辛某某、王某某、卢某某、剡某、魏某某、吴某某的证言等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为协助“西和县十天高速公路建设协调指挥部办公室”、“十天高速西和现场办”、石峡镇政府从事公务的村基层组织人员，在2012年5月“十天高速”对石峡村黑桃坝（又名上坝或变电所）进行征地工作中、利用职务之便，采取欺骗的方法将本属于他人的土地补偿款26650元予以贪污。其行为已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告人杨某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人在立案侦查后如实陈述犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赃款26650元依法返还王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 周 兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 符红红
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第31号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年12月10日出生，汉族，高中毕业，无业。因犯故意伤害罪，于2014年12月19日被本院判处拘役六个月。因为赌博提供条件，于2014年4月8日被西峡县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月2日被西峡县公安局刑事拘留，同月5日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年3月至4月，被告人彭某某受人雇用，多次为于某某（已判刑）开设于西峡县城区白羽中路老鸭煲后面小巷内的家中的赌场放哨，每次获取100元的报酬，共获利1千余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人彭某某的供述，证人潘某某等人证言等证据，认为被告人彭某某以营利为目的，为他人开设赌场提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至4月，被告人受人雇用，多次为于某某（已判刑）开设于西峡县城区白羽中路老鸭煲后面小巷内的家中的赌场放哨，每次获取100元的报酬，共获利1千余元。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯于某某等人的供述，证人潘某某等人的证言，另有户籍证明、报案证明、到案证明，行政处罚决定书及刑事判决书等证据在卷证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，为他人开设赌场提供直接帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在案发后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一五年二月十三日
书记员 马 昂
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第31号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1960年5月12日出生于河南省鄢陵县，大专文化。因涉嫌诈骗于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日，被告人张某某在本市城西区“银龙”酒店，向杨某自称是“北京城建集团公司西宁分公司”的副总经理兼总工程师，并将伪造的该公司“关于甘河滩工业区堆场废旧渣回收项目人事调动通知各分公司项目部人事变动”文件提供给杨某，谎称可以将甘河滩废旧渣回收项目承包给杨某，期间，以承包工程要去打点领导为由，骗得杨某的现金10000元整。后被害人杨某通过核实，查证该文件系伪造后将被告人张某某扭送至西宁市公安局城西公安分局。案发后，赃款已追回退被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，证人姜东庆的证言，被害人杨某的报案材料及陈述，被告人张某某的供述与辩解，身体检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某归案后如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止；罚金与判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第31号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人甘×1，男，1986年12月29日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人甘×1犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人甘×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2014年8月24日4时许，被告人甘×1驾驶尼桑牌小汽车（车牌号为京×××）在北京市西城区新街口北大街北三条东口处由南向北行驶时，将由南向北步行的李×2、李×1撞伤，李×2被送医院后经抢救无效死亡。经交通管理部门认定被告人甘×1负该事故全部责任。2014年10月8日，被告人甘×1经民警电话通知自行前往公安机关接受处理，到案后能够如实供述自己的犯罪行为。被告人甘×1的父亲与被害人李×2的家属及被害人李×1达成书面赔偿协议并赔偿人民币87万元。
上述事实，被告人甘×1在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人李×1的陈述、证人甘×2、张×、施×、杜×、李×2、刘×、胡×、蒲×、沈×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书、法医学鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故照片、河北省定州市东杨村医院诊断证明书、居民死亡医学证明书；视听资料：现场监控录像、避风楼内监控录像、“120”急救电话录音；“122”报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过证明材料及北京市公安局公安交通管理局西城交通支队办案说明材料、机动车核查登记表、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、北京市机动车安全技术检验报告、交通事故赔偿协议书、手机通话记录、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、负事故全部责任的行为，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人甘×1犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人甘×1具有自首情节，能赔偿被害人李×2的家属及被害人李×1相应的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到了谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年一月七日
书记员 刘靖晟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第31号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩光罕，男，1978年6月25日出生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民，住勐海县，因本案2014年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人岩光罕犯故意杀人罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人岩光罕及辩护人付宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：被告人岩光罕与被害人岩某1系父子关系，二人与亲戚在景洪市经营玉某1海傣味烧烤店，二人关系一直不好。2014年9月16日20时，岩光罕和岩某1在烧烤店摆摊时，岩光罕打碎了一只碗，两人因此发生争吵并动手打起来，在场的岩某1朗（岩光罕哥哥）、玉拉比（岩光罕姨妈）将两人劝开，之后岩某1离开烧烤店到其奶奶住处。22时许，岩某1返回烧烤店，并径直走进卧室，岩光罕觉得岩某1对自己不尊重，便手持尖刀尾随岩某1进入卧室，朝岩某1的胸部连刺两刀，致岩某1当场倒地死亡。随后，岩某1朗将岩光罕拉出店外，直到民警赶到现场将其制服。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，岩某1系被他人用锐器捅伤致心脏破裂死亡。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩光罕的行为构成故意杀人罪，并认为岩光罕亲属在其作案后主动报警的行为可认定其自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩光罕辩称系岩某1先动手打其，其拿刀只是想吓唬她，没有想过杀死他。其辩护人提出岩光罕具有自首情节，本案系激情杀人，案发时岩光罕有喝酒、吸毒的行为，且岩光罕认罪态度较好，系初犯、偶犯，获得其母亲的谅解的辩护意见。经审理查明：2014年9月16日20时，被告人岩光罕和其子岩某1在景洪市玉某1海傣味烧烤店摆摊时，二人因家庭琐事发生争吵，后岩某1离开烧烤店回到其奶奶住处。同日22时许，岩某1返回烧烤店走进卧室，此时岩光罕手持尖刀尾随岩某1进入卧室，朝岩某1的胸部连刺两刀，致岩某1当场倒地。随后，岩光罕的哥哥岩某1朗将岩光罕抱出店外，并叫旁边开店的曾某帮忙报警，直到民警赶到现场将岩光罕抓获。岩某1经送到医院时已死亡。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，岩某1系被他人用单刃匕首损伤胸部致心脏破裂死亡。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实本案案件来源系岩光罕亲属通过他人报警，及抓获岩光罕的时间、地点及过程。2、凶器提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取登记表、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、全貌及提取作案工具尖刀一把、衣物等情况。3、辨认笔录及照片，证实本案证人对岩光罕及被害人岩某1进行混合辨认的情况。4、（景）公（司）鉴（尸）字[2014]149号尸体检验鉴定书及尸检照片、鉴定意见通知书，证实被害人死亡原因系被他人用单刃匕首损伤胸部致心脏破裂死亡，岩光罕对该尸检意见无异议。5、（西）公（司）鉴（物证）字[2014]1041号DNA检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实作案工具尖刀刀刃上血迹、房间内遗留血迹、岩光罕手上血迹、岩光罕衣服上血迹均检测为被害人岩某1血迹，岩光罕对该血迹鉴定意见无异议。6、景洪市司法鉴定中心对岩光罕身体检查情况，证实岩光罕身上未见损伤。7、岩光罕户口证明及前科证明、被害人岩某1户口注销证明，证实岩光罕及被害人岩某1身份情况。8、证人证言。（1）证人曾某证实，2014年9月16日22时30分许，死者的叔叔岩某1朗叫其帮忙打120及报警。其拨打120电话及报警后，看见岩光罕手持尖刀在挣扎，岩某1朗在后面抱住岩光罕。2分钟后警察来到现场将岩光罕控制，并将岩某1送往医院，后听说岩某1已死亡。同时证实岩光罕平时与家人不合，经常吵架。（2）证人岩某1朗证实，2014年9月16日19时许，其在烧烤店看见岩光罕与岩某1在争吵、拉扯，遂上前劝阻，并让岩某1去岩某1奶奶玉某2住处。同日22时许，岩某1返回烧烤店，岩光罕尾随岩某1冲进店内，其以为他俩又要吵架，遂跟进店内卧室。进到卧室后其看见岩光罕在推岩某1，其上前去拉岩光罕，发现岩光罕右手拿着一把尖刀，刀上有血迹，其便用双手抱住岩光罕，并叫旁边的人报警并打120电话。警察来后将岩光罕控制，并送岩某1去医院，去到医院才得知岩某1已经死亡。（3）证人玉某3证实，2014年9月16日19时许，其与岩光罕、岩某1一起准备摆摊卖烧烤，期间因为岩光罕摔碎一只碗与岩某1发生争吵并拉扯，后被岩某1朗和岩某1的奶奶玉某2劝开，岩某1被玉某2带到住处。同日22时20分许，岩某1回到烧烤店内，此时岩光罕尾随进去，因下午2人发生过争吵，其怕出事，就叫岩某1朗进去看看。后其听见店内传来响声，其进去时看见岩某1朗抱住岩光罕，岩某1被岩光罕用刀捅伤倒在床边全身是血。其叫来岩某1的奶奶玉某2一起抬岩某1，接着警察来到将岩某1送往医院。同时证实岩光罕和岩某1父子平时关系不是很好，经常发生争吵。9、被告人岩光罕供称，其与其子岩某1平时关系不好，以前发生过争吵和打架。2014年9月16日20时许，其和玉比拉、岩某1在烧烤店摆摊，其因为不小心摔掉一只碗与岩某1发生争吵，岩某1用手打了其。后岩某1去其母亲玉某2的住处。过了一个多小时，岩某1回到烧烤店进去店内房间，其到烧烤架上拿了一把事先准备好的尖刀跟着进去，用尖刀向某胸部捅了两、三刀，看见岩某1胸部流了很多血。此时其哥岩某1朗进到房间将其抱住拉到店外，直到警察来到岩某1朗才放开其，后其被警察带到派出所。10、情况说明，证实笔录中提到的“岩坎”系岩光罕，“岩某1叫”系岩某1。11、谅解书，证实案发后，被害人岩某1的奶奶玉某2对岩光罕进行了谅解。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩光罕无视国家法律，为家庭琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯故意杀人罪罪名成立，本院予以支持。岩光罕作案后，其亲属将其控制并通过他人报案的行为，不能认定岩光罕具有自动投案情节，但可以参照法律对自首的有关规定对岩光罕酌情从轻处罚。岩光罕及辩护人提出岩光罕认罪态度较好，系初犯、偶犯，获取谅解的辩护意见属实，本院予以采纳，其余意见与本案证据证实的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系家庭矛盾引发，且案发后岩光罕取得了其母亲的谅解，可对其从轻判处。结合本案的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩光罕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对代理审判员  黄庆伟人民陪审员  黄丕华二〇一五年三月二日书 记 员  咪 刀
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第31号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人赵凯政，男，生于1993年3月21日，汉族，文盲，农民，家住西畴县。2014年4月10日，因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放。2015年2月3日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于西畴县看守所。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵凯政犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员罗家燕出庭支持公诉，被告人赵凯政到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2014年12月26日16时许，被告人赵凯政到西畴县山上寻找独角莲时，看到被害人何某1栓在山上的一头黄母牛和一头黄某牛无人看守，遂将牛解开赶回蚌谷乡法古村委会新地村的家中喂养，何某1当日发现牛被盗后即向西畴县公安局法斗派出所报案。2015年2月3日，西畴县公安局民警在法古村委会山背后村山坡上将正在放牛的赵凯政抓获，将被盗的二头黄牛扣押，并于次日发还被害人何某1。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人赵凯政盗窃的黄母牛价值人民币5860元，黄某牛价值人民币6160元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证及照片，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人赵凯政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵凯政因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属于累犯，应当从重处罚。故建议在有期徒刑一年零四个月至二年的幅度内予以量刑。 被告人赵凯政对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明：2014年12月26日16时许，被告人赵凯政到西畴县山上寻找独角莲时，看到被害人何某1栓在山上的一头黄母牛和一头黄某牛无人看守，遂将牛赶回自己家中喂养，何某1当日发现牛被盗后即让胡世刚向西畴县公安局法斗派出所报案。2015年2月3日，西畴县公安局民警在法古村委会山背后村山坡上将正在放牛的赵凯政抓获，将被盗的二头黄牛扣押，并于次日发还被害人何某1。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人赵凯政盗窃的黄母牛价值人民币5860元，黄某牛价值人民币6160元。 上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人赵凯政质证无异议的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，前科查询记录，网上比对查询记录，（2014）西刑初字第16号刑事判决书，释放证明，扣押发还物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人赵凯政的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。 被告人赵凯政对公诉机关指控的事实、罪名未作辩解，请求法庭从轻处理。 本院认为，被告人赵凯政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2014年4月10日，被告人赵凯政因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人赵凯政在有期徒刑一年零四个月至二年的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下: 被告人赵凯政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月3日起至2016年8月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赖俊杰 审判员  罗 勇 审判员  杨自红 二〇一五年七月六日 书记员  邓智丹
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第168号
原告：东营市东营区泰合森小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区史口镇郝纯路西史口工业园。
法定代表人：魏树森，董事长。
委托代理人：魏萌萌，女，汉族，东营市东营区泰合森小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人：窦策飞，山东东胜律师事务所律师。
被告：山东创裕实业有限公司。住所地：东营市东营区玉州路*号。
法定代表人：张学柱，经理。
被告：张学柱，男，汉族。
被告：李国莉，女，汉族。
原告东营市东营区泰合森小额贷款股份有限公司（以下简称泰合森贷款公司）与被告山东创裕实业有限公司（以下简称创裕公司）、张学柱、李国莉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰合森贷款公司的委托代理人窦策飞到庭参加诉讼。被告创裕公司、张学柱、李国莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰合森贷款公司诉称，2014年4月16日，泰合森贷款公司与创裕公司、张学柱、李国莉签订《保证借款合同》1份，约定：泰合森贷款公司向创裕公司发放借款400万元，借款利率为月利率18‰，借款期限至2014年7月16日，张学柱、李国莉为上述借款向泰合森贷款公司提供连带责任保证。泰合森贷款公司依约发放了借款，借款到期后，借款人及保证人未偿还本金。请求依法判令：1、被告创裕公司偿还原告借款本金400万元，并支付利息（以400万元为本金，按月利率18‰自2014年6月16日计算至判决生效之日）；2、被告创裕公司向原告支付律师代理费6万元；3、被告张学柱、李国莉对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告创裕公司、张学柱、李国莉未进行答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原告泰合森贷款公司与被告创裕公司、张学柱、李国莉以及案外人山东锌锰数控设备有限公司签订《保证借款合同》，约定：创裕公司向泰合森贷款公司借款400万元，用于购买钢管，借款期限自2014年4月16日至2014年7月16日，借款利率为月利率18‰，借款按月结息，结息日为每月的15日，贷款到期，利随本清。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿完本息为止。罚息利率为：在合同载明的贷款利率水平上加收300%。合同第八条约定，若借款人违反合同约定，则无条件承担合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、贷款人支出的律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用。第九条约定保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按对待借款人的要求履行还款义务，同时贷款人有权直接向保证人追偿。第十条约定保证人保证期间是合同生效之日起到贷款到期届满后两年，保证范围是前述第八条中借款人承担的一切责任和义务。被告创裕公司在借款人处盖章签字，被告张学柱、李国莉以及案外人山东锌锰数控设备有限公司在保证人处盖章签字。
同日，原告泰合森贷款公司向被告创裕公司发放借款400万元。被告创裕公司偿还利息至2014年6月15日，借款到期后未偿还本金及剩余利息。
另查明，原告泰合森贷款公司委托山东东胜律师事务所代理其参加本案诉讼，并支付律师代理费用60000元。
再查明，泰合森贷款公司是经山东省金融工作办公室批复成立的小额贷款公司，具有从事小额贷款业务的资格。
上述事实有《保证借款合同》、电汇凭证、电子银行交易回单、借款凭证、《委托合同》、发票、跨行转账交易回单、山东东胜律师事务所出具的《证明》以及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，原告泰合森贷款公司是经山东省金融工作办公室批准成立的小额贷款公司，可以经营小额贷款业务。原告泰合森贷款公司与被告创裕公司、张学柱、李国莉以及案外人山东锌锰数控设备有限公司签订的《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，泰合森贷款公司依约向创裕公司发放了借款，履行了合同义务，但创裕公司未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告泰合森贷款公司要求被告创裕公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张自2014年6月16日至判决生效之日，按月利率18‰计收利息，本院认为，原告主张的利息未超出双方合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，该律师费是原告为实现债权而实际发生的费用，该主张符合《保证借款合同》的约定，本院依法予以支持。
被告张学柱、李国莉自愿为被告创裕公司的借款本息及其他费用向原告提供连带责任保证，原告泰合森贷款公司要求其对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张学柱、李国莉承担保证责任后，有权向被告创裕公司追偿。被告创裕公司、张学柱、李国莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东创裕实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区泰合森小额贷款股份有限公司借款本金400万元，并支付相应利息（计算方式：以400万元为本金，按月利率18‰自2014年6月16日计算至判决生效之日止）；
二、被告山东创裕实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市东营区泰合森小额贷款股份有限公司支付律师费6万元；
三、被告张学柱、李国莉对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任；
四、被告张学柱、李国莉承担保证责任后，有权向被告山东创裕实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39530元，保全费5000元，由被告山东创裕实业有限公司、张学柱、李国莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 宋 崇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 白 雪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第168号
原告王明伟，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告王明伟与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学文，被告委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明伟诉称，2013年3月4日，原告在被告处为登记车主为郑某某的鲁E3xx**号轿车投保车辆损失险等，并按约定交纳保费，保险期间自2013年3月5日至2014年3月4日。同年11月22日4时许，王某驾驶投保车辆沿盐窝浮桥路由北向南行驶至杨柳村路段时，因操作不当，轿车撞在树上后翻入西侧沟中，造成交通事故。经公安交警部门认定，王某负事故全部责任。该事故造成原告各项损失200000元。请求依法判令被告支付原告保险理赔款200000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告支付车辆损失保险理赔款195696元、鉴定费8000元、施救费700元、停车费100元，共计204496元。
被告人保公司东营分公司辩称，一、原告单方委托车辆损失鉴定数额过高，申请重新鉴定；二、原告主张的鉴定费与停车费，缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁E3xx**号轿车，投保险种为机动车损失保险、不计免赔率等，机动车损失保险保险金额为393800元，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日。2013年11月22日4时许，王某驾驶投保车辆沿盐窝浮桥路由北向南行驶至杨柳村路段时，因操作不当，轿车撞在树上后翻入西侧沟中，造成交通事故。经公安交警部门认定，王某负事故全部责任。原告因该次事故支出施救费700元。
事故发生后，郑某某委托东营金天衡保险公估有限公司对投保车辆损失进行价格认证，确定车辆损失为294419元，并支出鉴定费8000元。
庭审中，被告申请对原告投保车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为车辆损失195696元，被告支出鉴定费14500元。
另查明，原告与郑某某系夫妻关系，投保车辆登记在郑某某名下。
以上事实，有当事人陈述、保险单1份、行驶证复印件1份、结婚证1份、事故认定书1份、公估结论书1份、评估结论书1份、鉴定费发票3份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告系被保险人，在事故发生时基于共有关系对投保车辆具有保险利益，有权主张理赔款。原告要求被告支付车辆损失理赔款，在鉴定车辆损失数额范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费系减损之必要合理费用，本院予以支持。原告主张的鉴定费、停车费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明伟保险理赔款195696元、施救费700元，共计196396元；
二、驳回原告王明伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告负担87元，被告负担2097元。鉴定费14500元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第168号
原告：吴桥梁，
被告：应卫群，
原告吴桥梁为与被告应卫群民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，分别于2014年1月24日、2014年2月25日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴桥梁到庭参加了诉讼，被告应卫群经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告吴桥梁起诉称：2013年3月30日，被告因生产经营需要向原告吴桥梁借款300000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年3月30日起至2013年5月30日止。若发生纠纷，由被告承担原告为实现债权所支付的律师费等全部费用。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款300000元，并支付逾期利息12600元（利息已算至2013年12月30日止，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；由被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为从2013年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年3月30日的借条一份，用以证明被告向原告借款300000元，并约定了借款期限及违约责任等事实。
二、委托代理合同和税务发票各一份，用以证明原告吴桥梁因本案诉讼花费代理费15000元的事实。
三、中国农业银行借记卡查询资料及转账凭证各一份，用以证明原告通过银行转账方式向被告交付了借款282000元的事实。
被告应卫群未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告应卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年3月30日，被告应卫群向原告吴桥梁借款300000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2013年3月30日起至2013年5月30日止。若逾期，则应由被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费等全部费用。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款282000元，余款18000元已现金支付。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应卫群向原告吴桥梁借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告应卫群未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息及律师代理费的民事责任。被告应卫群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应卫群应于本判决生效后十五日内归还原告吴桥梁借款300000元，并支付逾期利息（利息自2013年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告应卫群应于本判决生效后十五日内支付原告吴桥梁律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告应卫群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 应 丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第168号
原告：徐茂君，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，经理。
本院在审理原告徐茂君诉被告江苏泓建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐茂君于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂君自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐茂君撤回起诉。
案件受理费6583元，减半收取3292元，由原告徐茂君负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年十一月十四日
书记员 路 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1409号
罪犯丹真彭措，男，1993年8月9日出生，藏族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年4月16日四川省阿坝县人民法院作出（2011）阿刑初字第7号刑事判决书，以罪犯丹真彭措犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年12月18日至2016年12月17日止。判决发生法律效力后于2011年5月19日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯丹真彭措在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年8月至2015年6月计分考核累计积分为257分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丹真彭措在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丹真彭措予以减刑一年。
刑期至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3705号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告雷保华。
被告谢初谷，
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告雷保华、谢初谷物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1061号
原告：白涛。
原告：卢婷。
二原告委托诉讼代理人：黄勇军，四川法奥律师事务所律师。
被告崇州市妇幼保健院。
法定代表人鲁定军，院长。
委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永长，工作人员。
被告崇州市人民医院。
法定代表人吴文斌，院长。
委托诉讼代理人：魏运军，四川泰和泰律师事务所律师。
原告白涛、卢婷诉被告崇州市妇幼保健院、崇州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告白涛、卢婷于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白涛、卢婷撤回起诉。
案件受理费200元，由原告白涛、卢婷负担。鉴定费9000元，由原告白涛、卢婷、被告崇州市妇幼保健院、被告崇州市人民医院各负担3000元。
审判员 李健
二〇一六年九月二十五日
书记员 宛悦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2305号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连利琴，曾用名连兰香，女，1963年8月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯赌博罪于2006年8月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年7月6日被关押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年10月26日、12月14日被继续取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人徐春六，女，1964年3月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月6日被关押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年10月26日、12月14日被继续取保候审。
被告人董素芬，女，1962年7月3日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月6日被关押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年10月26日、12月14日被继续取保候审。
被告人张晓英，女，1966年3月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月6日被关押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年10月26日、12月14日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2258号起诉书指控被告人连利琴、徐春六、董素芬、张晓英犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人连利琴、徐春六、董素芬、张晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初，被告人连利琴、董素芬、张晓英、徐春六四人在乐清市乐成街道金雁公寓8楼804室摆设2张麻将桌供他人以搓“武汉花”麻将的方式，吸引赌徒前来赌博，每盅每人抽取9元至15元头薪款。至2016年7月6日晚被民警查获时，共抽取头薪6000元以上。案发后赃款已上交。
上述事实，被告人连利琴、徐春六、董素芬、张晓英在开庭审理过程中亦无异议，并有人民币190元，麻将2副、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人连某、蔡某等人的证言，抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连利琴、徐春六、董素芬、张晓英以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已清退；被告人董素芬、徐春六、张晓英系初犯，故对四被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人连利琴三个月以上四个月以下拘役并处罚金；被告人徐春六、董素芬、张晓英三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连利琴犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年3月1日止。）
二、被告人徐春六犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人董素芬犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人张晓英犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
五、追缴被告人连利琴、徐春六、董素芬共同违法所得人民币6000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
六、随案移送的作案工具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年十二月十九日
代书记员 周玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第438号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告盛占国，男，1966年4月26日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告盛占国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告盛占国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县高良涧镇东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人周建，男，公民身份号码3208291962********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇越城村越桥路**号。
被执行人赵怀中，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住所地洪泽县黄集镇清涧村*组**号。
被执行人刘成林，男，公民身份号码3208291967********，汉族，住所地洪泽县东双沟镇沿河村*组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人周建、赵怀中、刘成林金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商�字第571号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周建、赵怀中、刘成林应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币116274元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第571号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十八日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第502号
申请执行人程某某，女，1972年9月13日生，汉族，山西省高平市石末乡人，农民。
被执行人杨某某，男，1973年5月8日生，汉族，晋煤集团成庄矿工人。
程某某与杨某某子女抚养关系纠纷一案，泽州县人民法院于2005年9月28日作出（2005）泽民初字第336号民事判决书，内容为：被告杨某某每年10月1日前付清当年抚养费3600元至女儿十八周岁为止。该判决书生效后，申请执行人程某某于2014年10月22日向本院申请执行2014年抚养费3600元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2014年10月24日向本院交来执行款3600元，申请执行人程某某已领取，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第502号案件执行终结。
本案申请执行费50元，由被执行人杨某某负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 霜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01681号
原告莒县金汇矿业有限公司，住所地临沂市莒县龙山镇上芦峪村。
法定代表人朱世新，总经理。
委托代理人魏霞、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港金信利不锈钢有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。
法定代表人李海生，董事长。
委托代理人李培雷、毛伟伟，该公司职工。
原告莒县金汇矿业有限公司（以下简称“金汇公司”）与被告连云港金信利不锈钢有限公司（以下简称“金信利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年10月28日、11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亚萍、被告委托代理人李培雷两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇公司诉称，2013年6月14日，原、被告双方签订《采购合同》，由被告金信利公司购买原告萤石。后原告向被告供货价值361652.46元，被告仅支付货款100000元，剩余货款261652.46元至今未付。请求法院判令被告给付货款261652.46元及利息并承担本案诉讼费。
被告金信利公司辩称，原、被告之间的业务往来关系是存在的，但诉讼数额不对，我公司退了部分货物，现仅欠货款161652.46元。
经审理查明，2013年6月14日，作为供方的原告金汇公司与作为需方的被告金信利公司签订《采购合同》。合同约定，产品：萤石（30-80mm）、数量200吨、单价为1600元／吨（含税到价），总金额为320000元（以实际过磅为准）；交货期限：2013年6月14日前第一车必须到厂，其他电话通知陆续到厂；结算方式为月结，需方验收合格并收到供方出具全额增值税发票后次月10-15日付款。此外，合同还就包装及运费承担、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任等作出了约定。后原告金汇公司陆续向被告金信利公司供货，并于2013年8月1日分别出具四张增值税发票（票号分别为04904303、04904304、04904305、04904306，金额共计361652.44元）。被告金信利公司在收到增值税发票后，于2013年8月份将该四份增值税发票用以抵扣税款。后原告金汇公司向被告金信利公司索要剩余货款未果，因此产生诉争。
庭审中，被告金信利公司为证明存在退货行为，提交了2013年7月16日的的退货单一份，退货单显示，退货重量为39.64吨。原告金汇公司认可存在退货行为，但认为该笔退货不包含在原告所诉的货款金额中，因为该笔退货发生在2013年7月16日，当天送货的时候就验收不合格并在当天退货，并未入库。
以上所确认的事实，有原告提供《购销合同》、入库单6份、税务局出具的证明、认证结果通知书，被告提供的退货单一份以及原、被告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖关系依法成立。被告金信利公司购买原告金汇公司萤石价值361652.44元，已付100000元，尚欠货款261652.44元未付，事实清楚，证据确实充分。被告金信利公司应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告金汇公司要求被告金信利公司给付货款261652.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告金信利公司辩称，我公司退了部分货物，现仅欠货款161652.46元。因原告出具给被告的增值税发票总额为361652.44元，被告已予以抵扣税款，且未提出任何异议，故对被告金信利的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告连云港金信利不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莒县金汇矿业有限公司支付货款261652.44元及利息（自2013年9月16日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，由被告连云港金信利不锈钢有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0217号
原告唐修权，男，1977年9月4日生，汉族，农民。
被告张飞，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告唐修权与被告张飞为追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐修权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐修权负担（原告已预交25元）。
审判员 李正坤
二〇一四年四月三日
书记员 杨 军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第937号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人涂殷辉，行长。
委托代理人孙少钒，该行客户经理。
被执行人戴国太，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林国开，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区新。
被执行人戴金清，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人戴仁荣，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人戴金山，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人戴国太、林国开、戴金清、戴仁荣、戴金山金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2070号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人戴国太、林国开、戴金清、戴仁荣、戴金山无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 刘 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 峙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李喜龙，男，汉族，1986年2月11日出生。
委托代理人：杜青波、王磊（实习），江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武艳芹，女，汉族，1975年1月8日出生。
一审被告、二审上诉人：李俊青，男，汉族，1963年8月15日出生。
再审申请人李喜龙与被申请人武艳芹及一审被告李俊青民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李喜龙申请再审称：一、二审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李喜龙的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，李喜龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李喜龙的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 李运动
二〇一五年三月十六日
书记员 董相荣
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1684号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：龙海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：杨柳，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：赵辉，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告杨柳、赵辉借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5603元，减半收取2801.5元由原告巴林右旗农村信用合作联社承担。
审判员 许晓君
二〇一七年六月十四日
书记员 范学良
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5744号
原告：东港市康德物业服务有限公司，住所地东港市桥南。
法定代表人：由淑杰，该公司经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山镇长山法律服务所法律工作者。
被告：梁斌，男，1958年5月4日出生，汉族，东港市民政局干部，现住东港市大东管理区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜其信及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年经业主委员会研究同意原告进驻该小区进行物业管理，收费标准为按东港市物价局规定的标准每平方米每月0.7元。被告居住的建筑面积96.68平方米，欠付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费812.12元。故请求判决被告给付该款。
被告辩称，小区A4-A5号楼中间的花坛堆放废品，A4号楼5单元门洞漏雨，物业不管，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市世纪新村业主管理委员会的证明、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市大东管理区工业路兴工街世纪新村小区x区x号楼x单元xxx室业主。2015年经该小区业户及业主委员会研究对该小区的物业服务公开招投标，原告中标。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费时间为2015年10月1日起，收费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），每年3月1日至4月1日为缴费期，无故不按时缴纳物业管理费的按每月每平方米0.7元计算。2015年9月15日，东港市物价局对“世纪新村”小区的住宅物业费收费备案标准为每月每平方米0.7元。被告欠付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费812.11（96.68平方米×0.7元/平方米×12个月）。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁斌于本判决生效后10日内支付原告东港市康德物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费812.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月六日
书记员 赵巧悦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第356号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鄂州市梁子湖区。因吸毒于2014年3月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人袁文明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月4日晚上9时许，被告人张某某以手机号码1328639****为联络工具，与购毒人员王某某联系后，来到中山市石岐区后龙新街35号门口处，以人民币60元的价格，向王某某贩卖毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.09克）。后公安人员在中山市石岐区大信商业街路口将被告人张某某抓获，从被告人张某某身上扣押毒品4小包（经检验检出海洛因成分，净重0.38克）及现金、手机等物；从王某某身上缴获上述毒品1小包。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局东河北派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、涉案财物移交清单、扣押清单、发还及处理物品、文件清单，扣押物品的照片、现场照片、辨认笔录、手机通话记录、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1841号理化检验报告、现场检测报告书、现场检测相片、证人王某某的证言、被告人张某某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人辩称张某某认罪态度好、有悔罪表现，是初犯、无犯罪前科的意见属实，予以采纳；但认为被告人犯罪未遂的意见与相关法律规定不符，不予支持；且公安机关在侦查本案过程中所使用了合法有效的侦查手段，不能认定有犯意引诱。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.47克及作案工具OPPO牌手机1部（手机串号：35426404532＊＊＊＊，手机号码为1328639****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年三月十二日
书记员 潘丽君
曾荣芳
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监567号
陈尚总：
你向本院来信反映，在你申请执行句容市宝庆银楼饰品有限公司一案中，句容市人民法院（以下简称句容法院）长期未能执行到位，请求本院监督。本院依法立案监督。
本院已发函镇江市中级人民法院，要求其督促句容法院将（2015）句执字第2210号案件恢复执行，并对被执行人宝庆公司采取纳入失信被执行人名单等措施。你收到本通知后，请主动与镇江市中级人民法院、句容法院取得联系，积极配合执行法院做好执行工作。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2644号
申请执行人陈志彬。
被执行人青岛滨海起重机械有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区柳花泊办事处柳东社区，组织机构代码78758510-1。
法定代表人张滨，职务经理。
申请执行人陈志彬依据本院（2013）黄民初字第66号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币60307.87元。
经本院采取执行措施，提取被执行人保险公司案款，剩余款项达成协议并履行完毕，本案执行费805元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘龙飞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第484号
申请人山东天柱路桥建设有限公司，住所地：莘县东升路南首。
法定代表人：李增军，职务；董事长
被执行人邹艳涛。
申请人山东天柱路桥建设有限公司与被执行人邹艳涛债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年3月19日作出的（2014）莘商初字第1114号民事判决书已经生效，申请人于2014年5月11日申请立案执行。被执行人应当履行还款255000元及利息。经查询邹艳涛在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第484号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月三日
书记员 王 伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1075号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告于共勇，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于希军，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于共才，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告于共勇、于希军、于共才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭。因被告于希军、于共才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告于共勇、于希军、于共才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2014年6月12日，被告于共勇向原告借款25000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年6月11日；2014年6月17日，被告于共勇向原告借款25000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年6月16日，由被告于希军、于共才担保，以上两笔借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告于共勇偿还借款本金5万元及利息5200元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4712元，由被告于希军、于共才承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告于共勇、于希军、于共才在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年6月19日，原告商河信用社与被告于共勇签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月19日至2015年6月18日期间内，被告于共勇可向原告借款5万元，借款用途为建筑、快餐，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告于共勇未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告于共勇违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告于共勇应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告于希军、于共才签订最高额保证合同一份，约定：自2013年6月19日起至2015年6月18日止,被告于希军、于共才对被告于共勇在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2014年6月12日、6月17日向被告于共勇发放了贷款25000元、25000元，并约定月利率均为10.5‰，借款到期日分别为2015年6月11日、6月16日。以上两笔借款到期后，被告于共勇均未向原告偿付借款本息，被告于希军、于共才也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4712元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告于共勇签订的个人借款合同及与被告于希军、于共才签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告于共勇发放了贷款共计5万元，履行了合同约定的义务，但被告于共勇在该两笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告于希军、于共才为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告于共勇两笔借款均到期而未向原告偿付借款本息，被告于希军、于共才也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告于共勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4712元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于共勇于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2014年6月12日始，至2015年6月11日止，按月利率10.5‰计算；自2015年6月12日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告于共勇于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2014年6月17日始，至2015年6月16日止，按月利率10.5‰计算；自2015年6月17日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
三、被告于共勇于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费4712元。
四、被告于希军、于共才对被告于共勇应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
五、被告于希军、于共才承担保证责任后，有权向被告于共勇追偿。
案件受理费1298元，由被告于共勇、于希军、于共才负担；公告费600元，由被告于希军、于共才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 晶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第977号
申请人：权龙女，女，1968年6月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李玉，女，1949年11月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月16日，申请人权龙女向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告权龙女与被告李庚镐离婚一案于2010年12月2日作出的2010第90077号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告权龙女与被告李庚镐离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010第90077号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010第90077号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1387号
原告丁某某，1971年4月19日出生（公），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被告张某某，1977年5月12日出生（公），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李英华，被告张某某及其委托代理人朱美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告丁某某与被告张某某于2011年4月1日登记结婚，婚生女丁玥彤现年5岁，丁某某属于初婚，张某某系再婚，张某某与丁某某结婚前尚有一女由张某某抚养。婚初双方感情尚好，后因张某某对家庭不负责任，造成双方感情破裂，现无法继续共同生活，故丁某某诉至法院，请求：一、依法与被告张某某离婚；二、婚生女丁玥彤由丁某某抚养，张某某给付抚养费每月500元；三、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：同意与丁某某离婚，不同意婚生女由丁某某抚养，要求婚生女由张某某抚养，丁某某每月给付抚养费500元。
在本院开庭审理过程中，原告丁某某、被告张某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
丁某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证，拟证明：丁某某与张某某于2011年4月1日登记结婚
证据二、户口本，拟证明：丁某某系初婚，张某某系再婚，张某某婚前尚有一女儿张裕琦由其抚养，丁某某于张某某婚后育有一女丁玥彤。
张某某对上述证明质证认为：无异议
张某某举示证据情况如下：
证据一、证明，拟证明：张某某每月有固定工资1200元。
丁某某质证认为：对真实性无异议，该工作为40、50公益性工作人员，工资较低，不具备赡养两个孩子的条件。
证据二、工作证明、营业执照、经营者的身份证复印件，拟证明：张某某每月还有另外收入3000元。
丁某某质证认为：有异议，该经营场所是张某某弟妹经营的，与张某某无关，按法律规定公益性岗位工作人员收取公益性工资后不允许再有其他收入，公益性工资是为下岗人员辅助性工作提供的，是在张某某无工作前提下才能提供该岗位并发放工资。
证据三、说明、使用权转让合同，拟证明：张某某弟弟张雪松将东直路地铁交通学院地下汇龙综合市场摊位的经营权给张某某经营，张某某有其他收入足以抚养两个孩子。
丁某某质证认为：有异议，该经营使用权合同，乙方为张雪松并非为张某某，张雪松与张某某是姐弟关系，系利害关系人，应以实际登记人为准。
本院确认：丁某某举示的证据一、证据二，能够证明丁某某与张某某于2011年4月1日登记结婚，于2011年2月26日生育一女丁玥彤，张某某在与丁某某结婚前尚有一女张裕琦需要张某某抚养，本院予以采信。张某某举示的证据一，能够证明张某某在泰山路派出所公益性岗位工作，月工资为1200元，本院予以采信。张某某举示的证据二，能够证明张某某兼职做美甲师工作，平均每月收入3000元，本院予以采信。张某某举示的证据三，因赠与在交付前随时可撤销，现汇龙综合市场摊位的经营使用权为张雪松，不能证明张某某享有该摊位的经营使用收益，不能证明张某某享有有关该摊位的其他收入，本院不予采信。
本院经审理查明：原告丁某某与被告张某某于2011年4月1日登记结婚，于2011年2月26日生育一女丁玥彤。丁某某系初婚，张某某系再婚，张某某在与丁某某结婚前尚有一女张裕琦，于2002年7月5日出生，由张某某抚养。丁某某与张某某因感情不和已经分居半年，张某某离开与丁某某的婚后住房在外居住，丁玥彤出生后一直居住生活在丁某某与张某某婚后由丁某某父母提供的位于哈尔滨市道外区和平小区的住房里，现丁玥彤和丁某某一起生活，仍然生活在该住房内，由丁某某及其母亲和姐姐一起看护照顾。张某某在哈尔滨市公安局道外分局泰山路派出所公益性岗位工作，月工资1200元，张某某在哈尔滨市道里区美思莱美甲美肤店兼职美甲师工作，平均月收入3000元。
庭审中，丁某某与张某某均称，二人均无个人房产、婚后亦无共同房产，无其他共同财产，共同债权、债务等。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告丁某某要求与被告张某某离婚，张某某同意离婚，经本院调解，双方仍未能和好，上述事实能够证明丁某某于张某某夫妻感情确已破裂，故对于丁某某要求与张某某的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女丁玥彤的子女抚养权，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，本案中，丁某某、张某某均有劳动能力，有收入来源，经济条件上大体相当，抚养婚生女丁玥彤的客观条件大体相同。《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条规定：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，张某某除丁玥彤外尚有一未成年女儿需要抚养，丁某某无其他子女，根据上述司法解释规定，应优先考虑由丁某某抚养丁玥彤，且丁玥彤出生后在丁某某父母提供的位于哈尔滨市道外区和平小区的住房里生活成长，丁某某与张某某离婚后，不宜改变丁玥彤的生活环境，仍在该住房内随丁某某一起生活对其更加有利，故在丁某某与张某某客观上的抚养条件基本相同的情况下，根据上述司法解释规定，婚生女丁玥彤应由丁某某抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故张某某有探望丁玥彤的权利，丁某某应该予以协助。
关于子女抚养费的具体数额，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。张某某月收入4200元，丁某某主张张某某每月支付子女抚养费500元，低于上述标准，本院予以支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告张某某离婚；
二、婚生女丁玥彤由原告丁某某抚养，被告张某某自本判决发生法律效力之日起每月支付子女抚养费500元，至丁玥彤独立生活时止，被告张某某享有探望婚生女丁玥彤的权利，原告丁某某应予协助。
案件受理费300元，原告丁某某已预交，减半收取150元，由原告丁某某负担75元，被告张某某负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张紫祎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第32号
原告丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会。
原告丛永与被告张国乐、王见江、荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告丛永向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛永负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第194号
原告丹阳市申丰汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人朱伟，总经理。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司。住所地。丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人蝇卫，总经理。
委托代理人卢震、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
原告丹阳市申丰汽车部件有限公司与被告丹阳市双和汽车部件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月24�立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市申丰汽车部件有限公司的委托代理人蒋华平、被告丹阳市双和汽车部件有限公司的委托代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市申丰汽车部件有限公司诉称，被告曾向原告借款。截止2014年4月21日，尚欠借款125万元，双方签订了借款协议。协议约定了借款的利息和管理费、服务费用，并约定若被告逾期不归还借款，逾期部分按日千分之五加收罚息。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告归还原告借款本金125万元以及利息、管理费35万元（计算至2014年11月28日），2014年11月29日至实际给付之日的利息、管理费按照月息2%计算至实际给付之日为止，并按照每日千分之五承担逾期付款的罚息，诉讼费由被告承担。
原告丹阳市申丰汽车部件有限公司向本院递交以下证据：
2014年4月28日，原、被告签订的还款协议一份以及丹阳农商银行通用凭证一份，证明原告借款400万元给被告，被告归还了部分款项，尚欠125万元，以及约定了相应的利息和管理费。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司辩称，被告现公司负责人不了解借款的相关情况，因为该公司欠他人款项，该公司重组，该借款即使存在，也为原负责人经手，现负责人并不清楚，请求法院依照证据依法处理。原告主张的利息过高，请求法院依法判决。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司未向本院递交证据。
经审理查明：2012年9月25日，原告通过银行汇款的方式借款400万元给被告。2014年4月28日，原、被告对上述借款进行对账，签订借款协议一份。该协议约定：截止2014年4月21日，被告还欠借款125万元，借款利率为月息2.5%，管理费和服�费为每月2%，本协议项下的借款本息和相关费用全部清偿完毕，本协议终止等内容。此后被告未能归还借款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市双和汽车部件有限公司尚欠原告借款本金1250000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付借款本金1250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2014年4月28日起至实际给付之日止的借款利息、管理费、服务费以及逾期付款的罚息，被告认为过高，本院认为原告的主张已经超过了相关司法解释规定的上限，对月息2%的部分予以支持，超过此部分的不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市申丰汽车部件有限公司借款本金1250000元以及相应的利息（自2014年4月28日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行�解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告罗建滨，男，汉族。
被告张萍，女，汉族。
被告钱绍滨，男，汉族。
被告左红波，女，汉族。
被告李春平，男，汉族。
被告李艳珍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉被告罗建滨、张萍、钱邵滨、左红波、李春平、李艳珍借款合同纠纷一案，2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年11月3日，原告与被告罗建滨签订借款合同，约定在原告处借款本金8万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年1月3日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告罗建滨放款，被告钱绍滨、左红波、李春平、李艳珍对罗建滨的借款签订连带责任保证合同。此后，罗建滨未归还本金、归还利息8，929.92元。尚拖欠本金80，000.00元，利息从2012年10月3日暂计算到2015年9月21日为45，329.28元，合计125，329.28元至今未归还。现原告要求：1、请求法院判令被告罗建滨、张萍共同偿还原告借款本金80，000.00元，利息从2012年10月3日暂计算到2015年9月21日为45，329.28元，合计125，329.28元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2015年9月22日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）。2、被告钱绍滨、左红波、李春平、李艳珍对罗建滨、张萍的给付义务承担互负连带责任；3、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费2，807.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈令仟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2990号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告段志伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告段志伟物业服务合同纠纷一案中，原告银川三建物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛盟
浙江省�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5455号
申请执行人：应柳绿。
被执行人：蒋金满。
被执行人：蒋春玉。
申请执行人应柳绿与被执行人蒋金满、蒋春玉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月13日制作的（2015）金永芝商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5455号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡军敏