北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9872号
原告尹青山，男，1962年9月3日出生。
委托代理人解艳，北京市兴涛律师事务所律师。
被告张志，男，1989年3月30日出生。
被告张晨，男，1991年5月11日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告尹青山诉被告张志、张晨、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹青山及其委托代理人解艳，被告张志、张晨，被告阳光保险公司的委托代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹青山诉称：2013年10月25日7时，原告驾驶人力三轮车行至京开辅路87公里800米处时，张志驾驶奥拓小汽车（车牌号：QVD1**）由北向南行驶，将原告撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）确认，张志负全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为左踝关节骨折等。原告住院15天，休养期间需人护理。经查，张志驾驶的车辆为张晨所有，在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，阳光保险公司应在保险限额内承担责任。故起诉，1、请求三被告赔偿医疗费1292元、误工费36000元、护理费22500元、住院期间伙食补助费750元、营养费4500元、交通费993元（包括鉴定发生的交通费）；2、请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金36674元、精神抚慰金10000元，鉴定费1650元；3、诉讼费由三被告承担。
被告张志辩称：我是借用张晨的车上路发生的事故。尹青山的合理损失应由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分我同意承担。
被告张晨辩称：对事故的发生及责任认定不持异议，我是车主，在阳光保险公司为事故车辆投保了交强险及商业三者险，应由阳光保险公司在保险限额内承担责任。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年10月25日7时20分，原告驾驶人力三轮车行至京开辅路87公里800米处时，张志驾驶奥拓小汽车（车牌号：QVD1**）由北向南行驶，将尹青山撞伤。经大兴交通支队简易程序处理认定，张志负事故全部责任，尹青山无责任。张志、张晨及阳光保险公司对大兴交通支队出具的事故认定书均不持异议。
事故发生后，尹青山被送往北京丰台右安门医院住院治疗15天。出院诊断为左踝关节骨折，左踝部软组织挫伤、多发软组织损伤，医嘱为患肢支具保护，避免负重；全休1个月后门诊复查；住院期间及出院1个月需一人护理。尹青山支出医疗费1292元。尹青山提交医院诊断证明9张，证实其出院后多次进行复查，有建议休息及需一人护理的医嘱。
张志、张晨对尹青山主张的误工期、营养期及护理期提出异议，并申请对误工期、营养期及护理期进行鉴定。尹青山申请对其伤残等级进行鉴定。经本院委托，北京博大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为尹青山的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；尹青山的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。张志、张晨及阳光保险公司对鉴定意见不持异议。尹青山对误工期及护理期提出异议，认为鉴定意见未考虑医院诊断证明记载的休假及护理期限，鉴定意见中误工期、护理期确定的期限过短，与客观事实不符。尹青山申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员出庭阐述，其鉴定意见是依照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中的相关规定，并按误工期、护理期标准的上限给出的鉴定意见。张志支出鉴定费3300元，尹青山支出鉴定费1650元及鉴定人员出庭费2000元。
另查，张晨系车牌号为京QVD1**微型客车的车主。该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（不计免赔），保险限额为50000元。保险期间均为自2012年11月26日至2013年11月25日止。
再查，尹青山于1962年9月3日出生，系北京市农村居民。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害及财产损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，各方当事人对事故认定均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张志驾驶机动车与尹青山发生交通事故，造成尹青山人身及财产损害，相关合理损失应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由阳光保险公司按事故责任比例根据商业险在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人张志按事故责任比例承担赔偿义务。因张志系借用张晨车辆上路行驶，尹青山未提交证据证明张晨作为车主对此次事故的发生存在过错，故尹青山要求张晨承担赔偿责任，本院不予支持。
尹青山主张的各项费用：关于医疗费1292元、残疾赔偿金36674元、住院伙食补助费750元，经核算，本院予以支持；关于交通费，本院根据尹青山的伤情、就医地点、时间、次数等情况，酌情确定为900元；关于误工费，根据鉴定意见，尹青山的误工期为180天，鉴定机构根据相关标准得出的鉴定结论，程序合法，本院予以确认，故尹青山的误工费本院酌定为18000元；关于营养费，根据鉴定意见确定的营养期，尹青山主张4500元营养费，本院予以确认；关于护理费，根据鉴定意见，本院酌定为9000元；关于精神损害抚慰金，尹青山因伤致残，其主张10000元精神损害抚慰金，并无不当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告尹青山医疗费用类赔偿金六千五百四十二元、伤残类赔偿金七万四千五百七十四元；
二、驳回原告尹青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十四元，由原告尹青山负担三百八十八元（已交纳），由被告张志负担九百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千九百五十元及鉴定人出庭费二千元，由被告张志负担（已交纳三千三百元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏娜