wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00634号
申请执行人陈某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人陈某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款4970元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李京芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民5124号
原告：赵向阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人:俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：卢国强，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：马晶莹，女，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵向阳为与被告卢国强、马晶莹民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告马晶莹下落不明，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵向阳的委托代理人俞刚，被告卢国强到庭参加了诉讼，被告马晶莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向阳诉称，2005年9月5日，被告卢国强因资金周转向原告借款13万元，约定月利率为1%，为此被告卢国强出具了借条一张，并由被告马晶莹作了担保。2015年年底，原告要求被告卢国强归还借款及支付利息，但至今分文未付。被告马晶莹也未承担担保责任。请求判令：一、被告卢国强立即归还借款130000元整及支付利息（从2005年9月6日起按月利率1%付至实际履行之日止）；二、被告马晶莹对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢国强答辩称，借款本金为10万元。我本来是开赌博场的，原告借我10万元，我还了4.5万元，是通过工商银行转账，分两次汇款，一次为3万元、一次为1.5万元。我赌博的事情公安机关已处罚过，我交了8万元罚金，判了赌博罪缓刑，最后一次原告带朋友来我这里玩，我替原告归还了2.3万元。
原告提供的证据材料及被告卢国强的质证意见如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款130000元并约定利息壹分厘的事实。被告卢国强对真实性无异议，是在宾馆里出具的，第二被告的签字是否为本人不能确定。被告卢国强未向本院提供证据材料。
被告马晶莹未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告马晶莹未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证，被告卢国强无异议，且与其陈述能相互印证，予以确认。庭后，原告书面确认已收到被告归还的45000元。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
卢国强于2005年9月5日向赵向阳借款13万元，并出具借条一份，载明：“今向赵向阳借人民币壹拾叁万整（￥130000.00）利息按壹分厘计算。用于还款。”马晶莹在担保人处签字捺印。嗣后，卢国强分两次归还赵向阳本金4.5万元。余款，卢国强、马晶莹分文未有归还。
本院认为，原告与被告卢国强之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金8.5万元，有借条及双方陈述为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。原告主张月息按1%计付，符合双方的约定及法律规定，予以支持。被告卢国强庭审时陈述实际借款只有10万元且另外还替原告归还了2.3万元，缺乏依据，不予采信。被告马晶莹自愿为上述借款提供保证，依法应承担连带清偿责任。被告马晶莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告卢国强于本判决生效后十日内归还原告赵向阳借款本金人民币8.5万元，并支付利息（按月息1%计付，自2005年9月5日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告马晶莹对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，由原告负担1976元，被告卢国强、马晶莹负担3732元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年九月一日
代书 记员 楼笑笑
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保181号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：金宗伦。
被申请人：赵秀艳。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人银行存款325069.54元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款325069.54元或查封、扣押其他相应价值财产。
案件受理费2145元，由潍坊农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一八年六月六日
代书记员 王 璇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初223号
原告何革军，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。
被告何伏钦，男，1964年6月28日出生，汉族，农民。
原告何革军与被告何伏钦劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员殷郑独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何革军诉称：2013年10月至2014年1月期间，他在陕西省渭南市华县的巨中天全国循环农业华洲示范基地的蔬菜大棚工程中务工，到年底拖欠他工资16620元未付清，被告当时向他出具欠条一份，并承诺在2014年1月30日前付清工资，然而被告并没有履行承诺，而是以各种理由和借口拖欠迟迟不肯给付，他多次讨要未果；为维护自身合法利益，故诉至法院要求被告偿还工资欠款16620元。
被告何伏钦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告曾在陕西省的巨中天全国循环农业华洲示范基地蔬菜大棚工程中务工，原告当庭陈述该工程系由被告承包；原告在该工程的务工结束后有16620元工资未领取，被告向原告出具欠条一份，承诺工资于2014年1月30日之前付清；因被告至今未给付原告工资，原告因此诉至本院。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护；本案中，被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了尚欠原告工资的欠条，可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系成立，被告应当按照约定履行给付原告工资的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠原告工资的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何伏钦于本判决生效后三日内支付原告何革军工资16620元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告何伏钦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 殷郑
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陶佩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1378号
原告：叶红花女，1971年5月3日出生，汉族，现住淳安县。
被告：胡金水男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。
原告叶红花因与被告胡金水民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款190000元，并支付自2015年6月15日至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年1月15日，被告胡金水向原告叶红花借得款项190000元，约定借款期限至2015年6月15日，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。但逾期后被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金水于本判决生效之日起十日内返还原告叶红花借款190000元，并支付自2015年6月15日至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告胡金水负担。原告叶红花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡金水于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王静茹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1378号原告：叶红花女，1971年5月3日出生，汉族，现住淳安县。被告：胡金水男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。原告叶红花因与被告胡金水民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款190000元，并支付自2015年6月15日至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年1月15日，被告胡金水向原告叶红花借得款项190000元，约定借款期限至2015年6月15日，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。但逾期后被告未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡金水于本判决生效之日起十日内返还原告叶红花借款190000元，并支付自2015年6月15日至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告胡金水负担。原告叶红花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡金水于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 洪来兵二〇一七年四月二十四日代书记员 王静茹附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2049号
上诉人（原审被告）：杨惠明，男，1983年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王伟，江苏典锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王召旺，男，1989年10月3日生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。
上诉人杨惠明与被上诉人王召旺因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨惠明上诉请求：撤销一审判决，依法改�或发回重审。事实和理由为：1、上诉人是徐州市扬鹏商贸有限公司的法定代表人，2015年3月与王召旺签订畜用饲料豆皮买卖合同，其行为是代表徐州市扬鹏商贸有限公司，并非个人行为，本案合同主体应当为该公司，王召旺个人不应承担责任。2、因双方对货物质量及退货数量存在争议，账目未对清，上诉人要求王召旺到公司解决。王召旺及其亲属在丰县蓝天大楼附近的车里逼迫上诉人书写本案欠条，该欠条不是上诉人的真实意思表示。
被上诉人王召旺辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨惠明的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王召旺向一审法院诉请判令：杨惠明偿还所欠货款382000元并给付利息10000元，负担本案诉讼费用。
一审法院查明：王昭王、杨惠明双方于2015年7月发生业务往来，杨惠明购买王召旺生产的豆皮，双方未签订书面买卖合同，杨惠明系徐州市杨鹏商贸有限公司的法定代表人。2016年5月至2017年9月期间，杨惠明多次用其个人银行账户和个人支付宝账户向王召旺支付货款，其中部分汇款转账的附言为：“还豆皮款、豆皮款、杨惠明还款、粉碎机款子”，其余部分汇款无附言。2017年11月13日，杨惠明向王召旺出具“欠条”一张，内容为：“今杨惠明欠王召旺豆皮货款叁拾捌万贰仟元整（382000）；欠款人：杨惠明；2017年11月13日”。
一审法院认为：王召旺主张杨惠明拖欠其货款382000元，提供了双方用于业务往来的转账凭证记录以及杨惠明出具的“欠条”等证据予以证实，该院予以确认。杨惠明主张其出具“欠条”是被他人逼迫所写，但未提供相应证据予以证明，对其该抗辩不予采信。对杨惠明主张的其不是本案适格主体，业务关系是王召旺和徐州市杨鹏商贸有限公司之间的业务往来的抗辩，从杨惠明向王召旺出具的欠条可看出，欠款人明确显示为杨惠明，杨惠明虽然是徐州市杨鹏商贸有限公司的法定代表人，但该欠条没有加盖单位公章，也没有显示货款为徐州市杨鹏商贸有限公司所欠。与王召旺所发生的业务关系均由杨惠明通过其个人账户汇款给王召旺，并且在汇款附言时对汇款用途进行了区别，表明该债权债务关系存在于杨惠明个人与王召旺之间。杨惠明作为具有完全民事行为能力的自然人，在出具欠条时应能够正确认识该行为性质及所产生的法律后果，应当承担给付货款的责任。王召旺要求杨惠明偿还所欠货款382000元的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持。对王召旺主张的10000元利息，因其未提供证据证明其利息损失，对其该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条之规定，判决：判决发生法律效力之日起十日内杨惠明给付王召旺货款382000元。案件受理费7180元，减半收取3590元，由杨惠明负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：本案买卖合同的买受人及应付货款数额如何确认。
本院认为：本案欠条是杨惠明以个人而非徐州市杨鹏商贸有限公司名义出具的，亦未加盖该公司的印章，杨惠明上诉主张该欠条是被胁迫出具的，以及欠条所涉货物的买受人是徐州市杨鹏商贸有限公司，但王昭旺并不认可，杨惠明对此亦未提供证据证明，同时也未请求变更或撤销该欠条的内容，故该欠条的效力应予认定，即本案买卖合同的买受人系杨惠明个人而非徐州市杨鹏商贸有限公司，应付货款数额应为382000元。
综上，杨惠明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人杨惠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 单德水
审判员 孟文儒
审判员 汪佩建
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛金铭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第538号
申请执行人郭义，住所地白城市。
被执行人姚继平，地址洮北区。
本院于2014年7月23日立案执行郭义申请姚继平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人姚继平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第538号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月八日
书记员 夏 天
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初81号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，河北省阜城县人。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月31日被永昌县公安局取保候审，2016年6月27日被永昌县人民检察院继续取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年4月11日20时许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇建河路由西向东行驶至“井管厂”门前路段时，与狄某某驾驶的电动车相撞，造成张某某、狄某某受伤，车辆损坏的交通事故。狄某某经金昌市第一人民医院抢救无效于2016年4月14日死亡。经鉴定：狄某某符合重度颅脑损伤死亡。经认定：张某某负事故的全部责任。
永昌县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张某某犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月11日20时05分，被告人张某某醉酒后无证超速驾驶自有的甘C047**号套牌普通二轮摩托车（甘C047**号牌证己公告作废），沿永昌县河西堡镇建河路由西向东行驶至“井管厂”门前路段时，摩托车前轮及右侧轴头与同向前方直行的永昌县河西堡镇居民狄某某驾驶的“立马牌”电动车左后侧支撑处相撞，造成张某某、狄某某受伤的交通事故。狄某某受伤后经金昌市第一人民医院抢救无效于2016年4月14日死亡。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：狄某某符合重度颅脑损伤死亡。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：张某某负事故的全部责任。
经甘肃省天信司法鉴定所鉴定：1、牌照号为甘C047**号二轮摩托车转向系统性能、制动系统、照明系统性能均符合国家标准。肇事时的行驶速度范围为84.7km/h-89.9km/h。2、立马牌二轮电动车的转向系统、制动系统、照明系统性能均符合国家标准，肇事时的行驶速度范围为27.5km/h-29.2km/h。
被告人张某某到案后如实供述了其犯罪事实。
事故处理期间，被告人张某某与被害人狄某某近亲属李某某就民事赔偿达成和解协议：被告人张某某赔偿被害人狄某某近亲属李某某因事故造成的经济损失16.5万元；李某某对被告人张某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、物证检验鉴定意见书，证人张某甲、张某乙、翟某某、刘某某、林某某、于某某、何某某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、李某某证言，被告人张某某的供述，证实被告人张某某醉酒后无证驾驶套牌机动车发生交通事故的事实。
3、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（尸）字[2016]20号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、金昌市第一人民医院诊断证明书、死亡医学证明、尸体处理通知书，证人李某某的证言，被告人张某某的供述，证实狄某某因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实。
3、金昌市第一人民医院诊断证明书，证实被告人张某某因交通事故受伤的事实。
4、永昌县公安局鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实对肇事车辆的性能进行鉴定的情况。
5、到案经过，被告人张某某的供述，证实被告人张某某案发后具有坦白情节。
6、交通事故损害赔偿协议书、交通事故协商处理谅解书、收条，证实被告人张某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解的事实。
7、户籍证明，证实被告人张某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某无异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶套牌机动车辆在道路上超速行驶，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿了被害人近亲属因事故造成的部分经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 唐玉梅
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 陈雪萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵金晶
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执147号
申请执行人张绍廷，男，1959年2月2日生，汉族，贵州石阡县人，户籍住所地贵州省石阡县本庄镇白龙村。
委托代理人张显飞，男，1988年12月6日生，汉族，贵州石阡县人，户籍住所地贵州省石阡县本庄镇白龙村，系申请执行人张绍廷之子。
被执行人瓮安县干田坎简槽冲砂石场，住所地瓮安县雍阳镇桐木冲干田坎简槽冲。
委托代理人肖正论，男，汉族，贵州省贵阳人，户籍住所地瓮安县财富星城，代理权限为特别授权。
本案于2015年7月14号经瓮安县人民政府雍阳街道办事处人民调解委员会主持调解达成协议瓮安县干田坎简槽冲砂石场给申请人张绍廷各项损失赔偿金款人民币5800000.00元，瓮安县干田坎简槽冲砂石场已支付张绍廷人民币180000.00元，剩余人民币4000000.00元，瓮安县干田坎简槽冲砂石场于2015年12月31日前一次支付。现瓮安县干田坎简槽冲砂石场没有履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院于2016年02月03日依法立案。执行中，申请执行人张绍廷与瓮安县干田坎简槽冲砂石场达成执行和解协议，瓮安县干田坎简槽冲砂石场愿意在2016年6月30日前给付20万元，2016年8月30日前给付20万元期间利息按未付本金的1.5%支付利息。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第四款当事人之间达成执行和解并已履行完毕之规定。裁定如下：
终结（2015）瓮调确字第7号司法确定裁定书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾典友
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1452号
原告：鲍玉胜，男，土族，1980年6月7日出生，住青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路。
委托代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海明扬房地产开发有限公司，住所地:西宁市经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人：杨绍君，该公司董事长。
委托代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。
原告鲍玉胜与被告青海明扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告鲍玉胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决继续履行原、被告所签订的《商品房预售合同》；2.依法判决被告支付原告违约金20143元；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年9月13日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于城东区经济技术开发区昆仑东路53号1号楼1单元1312室房屋，同时约定被告应当在2014年5月30日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告于2015年4月15日才将房屋交付原告，被告逾期交房达349天。根据双方合同第九条约定：被告逾期交房应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告多次找被告协商，均无效果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告青海明扬房地产开发有限公司在开庭审理前，提交管辖权异议申请书，认为合同中明确约定：合同履行过程中发生争议，提交西宁市仲裁委仲裁。故原告对发生的纠纷应当向西宁仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告起诉。
本院经审查认为，原、被告于2013年9月13日签订的《商品房预售合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西宁市仲裁委员会仲裁。”该条款约定的仲裁机构虽然名称不准确，但西宁市仅有一个仲裁委员会即西宁仲裁委员会，能够确定西宁仲裁委员会是具体的仲裁机构，应当认定双方选定了仲裁机构，双方约定的仲裁条款有效，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法若干问题〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍玉胜的起诉。
案件受理费减半收取152元，退还原告鲍玉胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一六年八月九日
书记员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10862号
原告孔庆兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段246号。组织机构代码09208023-8。
法定代表人ＸＸ峰，职务总经理。
被告张欢欢，女，1991年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县，现住商丘市。
原告孔庆兵与被告河南佳聚置业有限公司、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告孔庆兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔庆兵撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月十七日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10862号原告孔庆兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段246号。组织机构代码09208023-8。法定代表人ＸＸ峰，职务总经理。被告张欢欢，女，1991年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县，现住商丘市。原告孔庆兵与被告河南佳聚置业有限公司、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告孔庆兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔庆兵撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十二月十七日书记员  孟文丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初811号
原告舒长兴，男，汉族，1953年11月8日出生，住湖南省长沙县。
被告周遵礼，男，汉族，1974年6月23日出生，住湖南省衡南县。
被告谢军连，女，汉族，1976年2月6日出生，住湖南省宜章县。
原告舒长兴与被告周遵礼、谢军连合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告立即支付原告7000元款项；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告答辩要点：这个款项不是借款，是原告向两被告公司的投资款。两被告承诺还款，但现在没有钱。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、两被告系夫妻关系，共同经营湖南省杰湘福天下农业发展有限公司，原告舒长兴向该公司投资1万元，投资之后，原告收到1000余元利息及1000余元茶叶及食用油的礼品。
2、因该公司一直亏损，原告投资再未获得收益，2017年3月26日，经原告催讨，被告周遵礼出具“欠条”一张，承诺尚欠原告7000元，两被告均承诺还款。
判决的理由与结果
本院认为，原告舒长兴对被告周遵礼、谢军连欠款的事实提交了欠条，两被告对此未提出异议，并承诺还款，故被告周遵礼、谢军连欠原告舒长兴7000元的事实清楚，证据充分，应予归还，对于原告该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告周遵礼、被告谢军连在本判决生效之日起十日内支付原告舒长兴欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周遵礼与被告谢军连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一八年四月四日
书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4611号
罪犯廖梅锋，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）桂市刑初字第71号刑事判决，以被告人廖梅锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后于2009年12月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7362号刑事裁定，对罪犯廖梅锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年12月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1053号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖梅锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖梅锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖梅锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分152.6分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖梅锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖梅锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖梅锋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初13860号
原告：北京臻味坊食品有限公司，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村村委会西300米。
法定代表人：葛运兵，总经理。
委托诉讼代理人：张海龙，男，1981年10月29日出生，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。
被告：北京天超仓储超市有限责任公司，住所地北京市朝阳区农光东里34号B座3层。
法定代表人：曲祥。
被告：沧州梦仲思食品有限公司，住所地河北省沧州市献县高官乡陈高官村。
法定代表人：张清源。
原告北京臻味坊食品有限公司（以下简称臻味坊公司）与被告北京天超仓储超市有限责任公司（以下简称天超仓储公司）、被告沧州梦仲思食品有限公司（以下简称梦仲思公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告诉称：原告对于其生产的“天天坚果”袋装速食干果产品包装袋上的图案享有著作权。2017年6月，原告发现被告天超仓储公司的多个店面都在销售被告梦仲思公司生产的“天天坚果”袋装速食干果产品，外包装袋上使用的图案与原告享有权利的包装图案高度相似。原告认为，被告该种行为侵犯了原告对于该包装图案享有的著作权，应承担相应侵权责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告天超仓储公司立即停止销售涉案侵权产品；2、被告梦仲思公司停止生产、销售涉案侵权产品；3、被告天超仓储公司赔偿原告经济损失100000元；4、被告梦仲思公司赔偿原告经济损失200000元。
被告天超仓储公司未应诉答辩。
被告梦仲思公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明，被告天超仓储公司注册地为北京市东城区法华南里26号楼一层，但其并未在该地址经营办公，其实际在北京市朝阳区农光东里34号B座3层经营办公，该公司法定代表人、人事、财务、行政部门均在该地址办公，该公司财务账册亦在该地址。综上，可以认定被告天超仓储公司的主要办事机构所在地即住所地为北京市朝阳区农光东里34号B座3层，且本案亦无证据证明被告梦仲思公司住所地位于本院辖区，或涉案侵权行为行为地位于本院辖区，故本院对于本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对于本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初13860号原告：北京臻味坊食品有限公司，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村村委会西300米。法定代表人：葛运兵，总经理。委托诉讼代理人：张海龙，男，1981年10月29日出生，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被告：北京天超仓储超市有限责任公司，住所地北京市朝阳区农光东里34号B座3层。法定代表人：曲祥。被告：沧州梦仲思食品有限公司，住所地河北省沧州市献县高官乡陈高官村。法定代表人：张清源。原告北京臻味坊食品有限公司（以下简称臻味坊公司）与被告北京天超仓储超市有限责任公司（以下简称天超仓储公司）、被告沧州梦仲思食品有限公司（以下简称梦仲思公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告诉称：原告对于其生产的“天天坚果”袋装速食干果产品包装袋上的图案享有著作权。2017年6月，原告发现被告天超仓储公司的多个店面都在销售被告梦仲思公司生产的“天天坚果”袋装速食干果产品，外包装袋上使用的图案与原告享有权利的包装图案高度相似。原告认为，被告该种行为侵犯了原告对于该包装图案享有的著作权，应承担相应侵权责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告天超仓储公司立即停止销售涉案侵权产品；2、被告梦仲思公司停止生产、销售涉案侵权产品；3、被告天超仓储公司赔偿原告经济损失100000元；4、被告梦仲思公司赔偿原告经济损失200000元。被告天超仓储公司未应诉答辩。被告梦仲思公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明，被告天超仓储公司注册地为北京市东城区法华南里26号楼一层，但其并未在该地址经营办公，其实际在北京市朝阳区农光东里34号B座3层经营办公，该公司法定代表人、人事、财务、行政部门均在该地址办公，该公司财务账册亦在该地址。综上，可以认定被告天超仓储公司的主要办事机构所在地即住所地为北京市朝阳区农光东里34号B座3层，且本案亦无证据证明被告梦仲思公司住所地位于本院辖区，或涉案侵权行为行为地位于本院辖区，故本院对于本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闫永廉审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘蔚雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初848号
原告：关志红，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王玉臣，男，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告关志红与被告王玉臣民间借贷纠纷一案中，原告关志红以已与被告王玉臣自行和解为由，于2016年3月2日向本院申请撤回对被告王玉臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关志红撤回对被告王玉臣的起诉。
案件受理费3650元，由原告关志红承担。
审判员 周爱军
二〇一六年三月三日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初848号原告关志红，男，1970年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王玉臣，男，1974年1月5日出生，蒙古族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告关志红与被告王玉臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求冻结被王玉臣名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。原告关志红自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车及交纳保证金1.5万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即原告关志红名下的鲁Ｐ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车一辆。二、冻结被告王玉臣名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年二月十七日书记员 肖云欣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3076号
原告：黄彩英，女，1953年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴家良，黄彩英丈夫，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：单峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：仇凤华，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告黄彩英与被告单峰、仇凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴家良、被告仇凤华到庭参加了诉讼。被告单峰经本院公告合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
黄彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，利息24000元，并按月息2分支付至借款履行完毕止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，被告因家庭资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2分，出具借条一份。后原告数次向被告催款，被告均不予置理，因借款是在单峰、仇凤华夫妻关系存续期间产生，仇凤华应对上述债务承担连带责任。
单峰未有进行答辩。
仇凤华辩称，我不应承担责任，因为我和单峰分居几年了，不清楚借款的事。
本院经审理查明：原被告是老乡关系。2016年5月13日，单峰以泗县海天光伏玻璃有限公司经营需要资金为由向原告借款100000元，约定月息2分，没有约定还款期限，落款为单峰。后经原告多次催要，被告单峰一直未还，且避而不见，原告诉讼来院。
另查明，泗县海天光伏玻璃有限公司股东为单峰、单海彬，单峰为法定代表人。单峰、仇凤华于2017年3月27日办理离婚登记手续。离婚协议第二条约定，仇凤华放弃泗县海天光伏玻璃有限公司所有财产，也不承担公司任何债务，公司财产归单峰所有。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告单峰以泗县海天光伏玻璃有限公司经营需要向原告黄彩英借款100000元，约定月息2分，有单峰书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，单峰应予偿还。仇凤华虽于单峰借款时与单峰系夫妻关系，但单峰所借款项并非用于夫妻共同生活，原告也自认单峰借款系用于泗县海天光伏玻璃有限公司扩大经营，且单峰与仇凤华离婚时仇凤华也放弃了泗县海天光伏玻璃有限公司的所有财产，故原告要求仇凤华承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单峰于本判决生效后十日内偿还黄彩英借款本金100000元及利息（利息自2016年5月13日起按月息2分计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回黄彩英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告单峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 杨小亮
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴会伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3076号原告：黄彩英，女，1953年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：吴家良，黄彩英丈夫，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：单峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：仇凤华，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告黄彩英与被告单峰、仇凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴家良、被告仇凤华到庭参加了诉讼。被告单峰经本院公告合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。黄彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，利息24000元，并按月息2分支付至借款履行完毕止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，被告因家庭资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2分，出具借条一份。后原告数次向被告催款，被告均不予置理，因借款是在单峰、仇凤华夫妻关系存续期间产生，仇凤华应对上述债务承担连带责任。单峰未有进行答辩。仇凤华辩称，我不应承担责任，因为我和单峰分居几年了，不清楚借款的事。本院经审理查明：原被告是老乡关系。2016年5月13日，单峰以泗县海天光伏玻璃有限公司经营需要资金为由向原告借款100000元，约定月息2分，没有约定还款期限，落款为单峰。后经原告多次催要，被告单峰一直未还，且避而不见，原告诉讼来院。另查明，泗县海天光伏玻璃有限公司股东为单峰、单海彬，单峰为法定代表人。单峰、仇凤华于2017年3月27日办理离婚登记手续。离婚协议第二条约定，仇凤华放弃泗县海天光伏玻璃有限公司所有财产，也不承担公司任何债务，公司财产归单峰所有。本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告单峰以泗县海天光伏玻璃有限公司经营需要向原告黄彩英借款100000元，约定月息2分，有单峰书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，单峰应予偿还。仇凤华虽于单峰借款时与单峰系夫妻关系，但单峰所借款项并非用于夫妻共同生活，原告也自认单峰借款系用于泗县海天光伏玻璃有限公司扩大经营，且单峰与仇凤华离婚时仇凤华也放弃了泗县海天光伏玻璃有限公司的所有财产，故原告要求仇凤华承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、单峰于本判决生效后十日内偿还黄彩英借款本金100000元及利息（利息自2016年5月13日起按月息2分计算至借款实际付清之日止）；二、驳回黄彩英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告单峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  杨小亮人民陪审员  巩瑞侠二〇一七年十一月六日书 记 员  吴会伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1631号
原告：余棉高。
委托代理人：支建勇。
被告：台州建筑安装工程公司。
法定代表人：钱荣标。
委托代理人：林咸根。
被告：浙江浩新建设有限公司。
法定代表人：陈淳龙。
本院在审理原告余棉高与被告台州建筑工程公司、浙江浩新建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请，撤回对被告台州建筑工程公司、浙江浩新建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余棉高撤回对被告台州建筑工程公司、浙江浩新建设有限公司的起诉。
本案受理费8920元，减半收取4460元，由原告余棉高负担。
审 判 员 任 宁
二〇一六年二月五日
代书记员 黄玉莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ勇，男，汉族，1967年8月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树芬，女，汉族，1970年11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少飞，男，汉族，1967年11月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ勇、杨树芬因与被申请人陈少飞民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ勇、杨树芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）、（二）项规定，申请再审称：陈少飞是湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司的负责人，该公司在克拉玛依承包工程，ＸＸ勇系该工程的项目负责人，并与分公司签订有《工程项目目标管理协议书》，后湖南省建筑装饰总公司收回了对该工程的施工管理，ＸＸ勇不再是该工程的项目负责人或实际施工人身份。在总公司收回对该工程的施工管理前，分公司垫付了一些工程费用，陈少飞让ＸＸ勇给他打条子，便于以后结算。涉案欠条的款项，系欠工程材料款，已被生效的法律文书确认由湖南省建筑装饰总公司向他人给付，从湖南省建筑装饰总公司扣划支付给他人的款项。ＸＸ勇与陈少飞之间只是基于工程施工管理发生的关系，不是借贷关系。但原审对涉案欠条认定为陈少飞与ＸＸ勇之间的民间借贷，与事实不符。首先，ＸＸ勇与陈少飞之间没有借贷关系，陈少飞不能举证证明其把现金支付给ＸＸ勇的事实或之后把现金支付给湖南省建筑装饰总公司的事实。其次，ＸＸ勇与分公司签订的《工程项目目标管理协议书》，如果湖南省建筑装饰总公司一直不收回对该工程的施工管理，湖南省建筑装饰总公司被法院执行扣划的材料款，即本案的“借款”，就可以作为工程费用由ＸＸ勇与分公司按《工程项目目标管理协议书》进行结算确定ＸＸ勇的利润分成。但湖南省建筑装饰总公司收回了对该工程的施工管理，ＸＸ勇与分公司签订的《工程项目目标管理协议书》无法履行，与工程有关的费用仍然由其承担缺乏依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”这一规定虽然是2015年9月施行，但说明虽有借据、收据、欠条，但基础法律关系不是民间借贷，如果还按民间借贷确定双方的权利义务，必然是错误的，是不公平的。综上所述，特恳请本案予以再审。
本院认为，本案争议焦点为陈少飞可否应向ＸＸ勇、杨树芬主张追偿权。围绕双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院认定如下：
经查，陈少飞系湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司负责人。2010年1月5日，ＸＸ勇与湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司签订了一份名为工程项目目标管理协议书，实为挂靠承包协议，承包对独山子众鑫房产公司开发建设的住宅楼施工工程。独山子众鑫房产公司与湖南省建筑装饰总公司签订的建设工程施工合同中乙方项目负责人以及中标通知书上施工单位负责人均为ＸＸ勇。施工中由于ＸＸ勇拖欠了案外人周元勤及新疆宇鑫混凝土有限公司的劳务费及材料款，2013年上述二案外人将湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司诉至克拉玛依市中级人民法院，ＸＸ勇作为湖南省建筑装饰总公司的委托代理人出庭应诉。后双方达成调解协议。2013年8月28日克拉玛依市中级人民法院作出（2013）克中执字第14号、第27号执行裁定书，于2013年11月划扣湖南省建筑装饰总公司款项共计2291048.95元。2013年11月底和2013年12月中旬陈少飞以个人名义将上述款项支付给湖南省建筑装饰总公司。2013年11月26日ＸＸ勇给陈少飞出具欠条一张，内容为：“今欠到陈少飞人民币1737068.68元”。同年12月16日其再次给陈少飞出具欠条一张，内容为“今欠到陈少飞人民币553980.27元”。上述两张欠条数额合计为2291048.95元与执行案款相同。ＸＸ勇与杨树芬系夫妻关系。
另，2014年11月3日，湖南省建筑装饰总公司向乌鲁木齐市中级人民法院出具证明一份，内容为“独山子众鑫房地产公司2010年建设的该区天津路东经济适用房小区工程C组团项目是ＸＸ勇担任该项目的负责人，负责完成施工合同内的所有工作。陈少飞向我公司出具了对该项目经济风险承担连带责任担保函。2013年11月份由于该项目的合同纠纷案导致克拉玛依市中级人民法院从我公司账户扣划案款2291048.95元。此时间发生后ＸＸ勇以无力支付为由置之不理，我公司遂立即要求陈少飞履行担保义务。陈少飞于2013年11月底和2013年12月中旬分两次将此款支付给我公司，总金额为2291048.95元。上述事实足以证明由于ＸＸ勇因在挂靠施工中因拖欠工程材料款和劳务费，湖南省建筑装饰总公司被扣划后由陈少飞垫付所形成的债务，陈少飞有权向其主张，且ＸＸ勇在一审庭审中自认陈少飞为其挂靠施工的担保人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”据此，陈少飞向ＸＸ勇主张追偿权符合法律规定。陈少飞依据生效法律文书确认的给付数额，代替ＸＸ勇履行给付义务后，ＸＸ勇向陈少飞出具的欠条，其作为完全民事行为能力人，应当明知其所出具的欠条产生的法律后果，该欠条形成的基础事实非常清楚，无需进行查证。ＸＸ勇、杨树芬在再审审查期间未提交足以推翻原审判决的新证据，其再审申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项应当再审的法定事由，本院不予支持。
综上，ＸＸ勇、杨树芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ勇、杨树芬的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 梦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1267号
原告陶某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告陶某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2006年，原、被告在昆山打工时相识并自由恋爱。2007年9月28日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子陶俊岑。原、被告婚前了解甚少，被告不尽家庭责任，双方经常为生活琐事发生争吵。2015年3月，双方再次发生争吵，被告用拳头殴打原告致原告脑震荡，双方便分居生活至今。现双方无法再共同生活，请求法院调解或判决双方离婚，婚生子随原告生活，原告自愿承担全部子女抚养费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告在昆山打工时相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2007年9月28日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子陶俊岑。2016年2月24日，原告陶某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告陶某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据。
上述事实，有原告陈述，原告陶某提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年并育有一子，应已建立起一定的夫妻感情。原告陶某要求与被告孙某离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元（原告陶某已预交120元），减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 威
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4111号
申请执行人：彭瑜华，住所地广州市白云区。
被执行人：张晶，住所地广州市海珠区。
被执行人：广东欣荣节能科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张晶。
申请人彭瑜华与被申请人张晶、广东欣荣节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第158号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效调解书：一、广东欣荣节能科技有限公司、张晶确认尚欠彭瑜华本金和利息本金和利息共1550000元，于2015年2月17日前支付给彭瑜华608077元；逾期按本金1160000元以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止；二、广东欣荣节能科技有限公司、张晶于2015年3月31日前支付彭瑜华律师费40000元以及评估费5000元；三、案件受理费8165元，财产保全费5000元，由张晶、广东欣荣节能科技有限公司于2015年3月31日前支付。2015年4月1日，彭瑜华以张晶、广东欣荣节能科技有限公司未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的1608165元，本案执行费18482元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人张晶、广东欣荣节能科技有限公司名下的财产状况。经查，张晶名下位于广东省梅州市五华县郭田硿南村的林地使用权，本院于2015年4月28日委托广东省梅州市五华县人民法院查封该林地使用权，该林地本院将委托五华县人民法院进行评估、拍卖处理，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于财产处置所需时间较长，短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4111号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈旭敏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2491号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人胡一兵，男，该公司职员。
被执行人邹敏，男，1979年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张鹏程，男，1981年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与邹敏、张鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00828号民事判决书已发生法律�力。依据该判决书，邹敏应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元及借款期内利息26180.21元；承担自2015年8月29日起至实际付清之日止，本金30万元，按月利率14.895‰计算的逾期利息；承担律师代理费17800元。张鹏程对邹敏上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6518元，诉讼保全费2520元，合计人民币9038元，由邹敏、张鹏程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人邹敏、张鹏程所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人邹敏所有的位于溧阳市溧城镇燕阳嘉苑4号楼1单元201室的房产已设定抵押，正在另案处置过程中，除房产外无其他可供执行的财产。被执行人张鹏程所有的位于溧阳市阳光城市南和园5幢2-104室的房产已被本院查封，但该房产设定了抵押，暂不宜处置，除房产外无可供执行的财产。另查明，被执行人邹敏、张鹏程现去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十月十八日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2491号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。委托代理人胡一兵，男，该公司职员。被执行人邹敏，男，1979年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人张鹏程，男，1981年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与邹敏、张鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00828号民事判决书已发生法律�力。依据该判决书，邹敏应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元及借款期内利息26180.21元；承担自2015年8月29日起至实际付清之日止，本金30万元，按月利率14.895‰计算的逾期利息；承担律师代理费17800元。张鹏程对邹敏上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6518元，诉讼保全费2520元，合计人民币9038元，由邹敏、张鹏程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人邹敏、张鹏程所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人邹敏所有的位于溧阳市溧城镇燕阳嘉苑4号楼1单元201室的房产已设定抵押，正在另案处置过程中，除房产外无其他可供执行的财产。被执行人张鹏程所有的位于溧阳市阳光城市南和园5幢2-104室的房产已被本院查封，但该房产设定了抵押，暂不宜处置，除房产外无可供执行的财产。另查明，被执行人邹敏、张鹏程现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第00828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十月十八日书记员  卜义娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保79号
申请人：郭锐，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：曹训，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人郭锐于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹训的财产予以保全。担保人曹某、郭某、李某等以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹训所有的登记在泗县奥翔汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号“欧曼”牌重型自卸车各一辆。
二、查封担保人曹勋所有的坐落于五河县住房一套（权证字号：房地权五私字第18042号）。
三、查封担保人曹勋、郭建芳、李桂花、郭锐共同共有的坐落于五河县城关镇祥源·星河国际[顺河府]6号楼2单元802室、7号楼1单元902室住房各一套[权证字号：皖（2018）五河县不动产权第0002977号、第0002978号]。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费4520元，由申请人郭锐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2936号
原告：李盈盈，女，23岁。
被告：赵凤虎，男，26岁。
原告李盈盈与被告赵凤虎所有权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盈盈、被告赵凤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盈盈向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还欠款5,060元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，被告于2017年4月份称刷账单需要用钱，从我手里借7,590元，2017年5月3日前偿还。2017年5月4日被告仅偿还了2,530元，剩余5,060元经我多次催要，至今未还。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告赵凤虎辩称：原告所述与事实不符。这笔钱不是我借的，而是原告委托我办网贷及信用卡，给原告做的包装，为了让原告的征信良好，我在网络上找到一个贷款公司，帮原告贷款6,500元，钱下来后放在我这里，由我帮原告过网贷的账单。另外我已给原告2,530元，我为原告办理网贷及信用卡应给付我手续费。
原告李盈盈为支持其诉讼请求依法提交了微信交易记录四张
，拟证明原告分别于2017年4月3日、2017年4月4日、2017年4月17日给被告转账共计7,590元，被告于2017年5月4日给原告转账2,530元。对上述证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因没有工作单位，不能办理网络贷款及信用卡，2017年4月份原告委托被告为其办理网贷及信用卡，由原告支付手续费。2017年4月份，被告为原告在网络贷款平台办理贷款6,500元，其中网贷方收取手续费500元直接扣除，原告收到贷款6,000元，利息为1,590元。2017年4月3日原告收到6,000元，后被告以为原告刷帐单为由，要求原告将贷款本息转到被告账户，原告分别于2017年4月3日、2017年4月4日、2017年4月17日分三次将7,590元转到被告微信帐户。贷款到期后，原告便要求被告用
自己转到被告帐户上的7,590元替原告偿还网络贷款，但被告未替原告偿还该网络贷款。后原告便向被告催要此款，被告仅给付原告2,530元，余款未付。
本院认为：原告委托被告通过虚构工作证明的方式办理网贷的行为属违法行为，属无效民事行为，应对双方进行严厉批评教育。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，进行民事行为违反法律规定或者社会公共利益的，应为无效民事行为，故原、被告双方的民事行为应属无效。第六十一条规定，民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失一方，故被告有义务将其索要的人民币返还给原告。被告要求原告给付手续费的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告赵凤虎于本判决生效后五日内返还原告李盈盈人民币5,060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵凤虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 陈星
人民陪审员 许维
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马骥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3051号
原告张甜甜，女，1989年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告邢红超，男，1976年7月14日出生，汉族，住商丘市。
被告侯晓伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告李琦，女，1978年11月15日出生，汉族，住址，系侯晓伟妻子。
本院在审理原告张甜甜诉被告邢红超、侯晓伟、李琦民间借贷纠纷一案中，因原告张甜甜未在指定的期限内缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张甜甜自动撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一七年四月十四日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3051号原告张甜甜，女，1989年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告邢红超，男，1976年7月14日出生，汉族，住商丘市。被告侯晓伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告李琦，女，1978年11月15日出生，汉族，住址，系侯晓伟妻子。本院在审理原告张甜甜诉被告邢红超、侯晓伟、李琦民间借贷纠纷一案中，因原告张甜甜未在指定的期限内缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张甜甜自动撤诉处理。审判员 韩 明二〇一七年四月十四日书记员 郭红英
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1638号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王宝英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王宝英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王宝英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1638号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王少玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王少玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王少玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1638号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王素素金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王素素拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王素素纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1638号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李文光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李文光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李文光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初444号
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司
法定代表人陈文涛，职务经理。
被告范子俊，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司诉被告范子俊服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 康 婧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第680号
申请执行人卢飞。
被执行人：竹爱凤。
被执行人：宁波市江北梵那黎服装厂。
法定代表人竹爱风。
本院在执行申请执行人卢飞与被执行人竹爱凤、宁波市江北梵那黎服装厂［（2015）甬北商初字第00232号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已轮候查封了两被执行人名下的两辆车辆，但暂时无法变现，除此之外，两被执行人名下无其他财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第680号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月六日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第680号
申请执行人卢飞
被执行人竹爱凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00232号，依法向被执行人竹爱凤发出执行通知书，责令被执行人竹爱凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竹爱凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竹爱凤（证件号码：）在宁波银行的40×××86的存款人民币304000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈胜阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第760号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人齐某某，男，1971年4月8日出生，汉族，中技文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月13日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）756号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月27日14时许，被告人齐某某酒后驾驶铃木牌轻便摩托车途经冷水滩区零陵南路加油站上坡路段时与熊某驾驶的白色小车相撞。经对齐某某抽血检测，其血液中乙醇含量为150.83mg／100ml。该院以被告人齐某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人齐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月27日14时许，被告人齐某某酒后驾驶铃木牌轻便摩托车从冷水滩区长丰大道沿零陵南路往六中方向行驶，当车行至冷水滩区零陵南路加油站上坡路段时与熊某驾驶的湘M1VP**号白色小车相撞，造成齐某某受伤、两车受损的交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队认定，齐某某、熊某负此事故的同等责任。经现场抽取齐某某的血液样本检验，齐某某的血液乙醇含量为150.83mg／100ml。
上述事实，有证人熊某的证言、血液乙醇含量检验报告书、车辆属性鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明、被告人齐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人齐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人齐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，下余人民币二千元限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年一月八日
代理书记员 冯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1621号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行。
代表人：徐正方。
委托代理人：管海华。
委托代理人：朱恩良。
被告：林汝君。
被告：贺贤永。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行为与被告林汝君、贺贤永金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告林汝君返还给原告贷款本金65000元及利息（截止2016年1月25日的利息为10915.62元，至实际还款之日按月利率1.4655%计算）；被告贺贤永对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月9日，原告与被告林汝君、贺贤永签订一份个人保证借款合同，约定：被告林汝君向原告借款65000元，月利率为0.977%，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款日期为2014年7月9日，还款日期为2015年7月8日，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告贺贤永为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告向被告林汝君发放贷款65000元。借款到期后，被告林汝君未返还给原告本金及利息，被告贺贤永也未履行保证责任。截止2016年1月25日，被告林汝君尚欠原告本金65000元，利息10915.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汝君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金65000元，并支付利息（截止2016年1月25日为10915.62元，2016年1月26日起至实际给付之日止按月利率1.4655%计算）；被告贺贤永在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告林汝君、贺贤永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1698元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月十七日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终320号
上诉人（原审被告）：杨茂金。
被上诉人（原审原告）：胡起。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人杨茂金因与被上诉人胡起房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨茂金，被上诉人胡起及其委托诉讼代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂金上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担，并承担因租赁房屋倒塌所造成的损失共计3万元。事实和理由：1、房租为上打租，我只欠被上诉人2017年的房租。2、在租赁期间租赁的库房发生倒塌，被上诉人迟迟没有维修，已经失去了租赁的客观条件。3、租赁房屋倒塌造成我直接和间接损失3万多元，有照片为证。
胡起辩称，上诉人的事实和理由不能成立，一审认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。上诉人主张的签订合同时的租金1万元抵顶2010年房租，一审已经计算在内了。上诉人主张的房屋倒塌事实不成立。
胡起向一审法院起诉请求：要求被告给付原告房租款17,031元。
一审法院认为，对于双方所争议的2014年至2016年租金是否给付问题，原告提供了被告记载的向原告支付租金的详细记录，且被告对此无异议，经审核被告尚应向原告支付租金17,031元。对于被告所称的房屋屋顶坍塌，不适合继续承租的辩解，并不能成为被告抗辩不应向原告支付租金的理由。综上所述，原告要求被告支付房租款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决：被告杨茂金于本判决生效后立即向原告胡起支付房租款17,031元。如果被告杨茂金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用112元由被告杨茂金负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：被上诉人胡起与上诉人杨茂金于2009年12月15日签订《房屋场地出租协议书》一份，协议约定租期三年（2010年3月15日至2013年3月15日），租金每年一万元，每年3月15日前付房租。协议第五条写明“乙方在所租的场地上收购废旧物，加工废旧钢筋”。胡起向原审法院起诉请求支付2017年10月15日前欠付的房屋租金17,031元及利息。原审时胡起提交了杨茂金记载的账页，双方对账页上记载的数额无异议。
另查明，案涉房屋屋顶存在不同程度的坍塌情况，杨茂金已于2017年10月18日腾退房屋。
本院认为，上诉人杨茂金与被上诉人胡起在《房屋场地出租协议书》到期后并未签订书面的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，上诉人与被上诉人之间已形成不定期租赁合同关系，双方之间形成的原租赁合同继续有效。
关于上诉人认为双方租金给付方式为上打租一节，双方签订的协议书中约定每年3月15日前付款。庭审中，双方均认可协议书签订当日即2009年12月15日杨茂金已给付胡起10,000元，因双方均认可未按协议约定一次性给付房租，故双方已用实际行为变更了合同约定的租金履行方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明、第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，杨茂金作为承租人应举证证明自己已完全履行了给付租金的义务，因杨茂金未能举出证据证明自己为上打租，故对该项上诉请求不予支持。
关于租金数额一节，双方对案涉房屋屋顶存在坍塌现象这一事实并无异议，但上诉人杨茂金认为坍塌8间，被上诉人胡起认为坍塌4间，且对坍塌时间亦存有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认的规定，本院对胡起承认的事实予以确认。故认定案涉出租房屋总共为12间，其中2015年坍塌2间，2016年坍塌2间，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金，案涉坍塌房屋的租金应在总租金中予以扣除。因双方协议中仅约定了承租房屋及场地，并未对承租房屋和场地的年租金做出约定，本院酌情认定每间房屋年租金为833.33元（10,000元/年÷12间）。虽胡起陈述杨茂金承租房屋是用来堆废品，不怕风吹雨淋，但房屋屋顶毁损必然会减少房屋的使用价值是众所周知的事实，故对胡起的该项抗辩理由不予支持。因胡起原审时起诉金额计算截止至2017年10月14日，故2014年3月15日后的租金总额应为28,888.81元=10,000元（2014年至2015年全年租金）+8,333.3元［2015年至2016年全年租金833.33元/年×10间（12间-已坍塌2间）］+6,666.64元［2016年至2017年全年租金833.33元/年×8间（12间-已坍塌4间）］+3,888.87元［2017年7个月租金833.33元/年÷12个月×7个月×8间（12间-已坍塌4间）］，除去杨茂金已给付的18,800元，应给付10,088.81元（28,888.81元-18,800元）。
关于财产损失一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杨茂金未能举证证明存在财产损失，亦未能举证证明财产损失的数额，故对该节上诉请求不予支持。
综上所述，杨茂金的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十一条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4989号民事判决；
二、上诉人杨茂金于本判决生效后十日内给付被上诉人胡起10,088.81元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费112元，由上诉人杨茂金负担66元，被上诉人胡起负担46元。二审案件受理费224元，由上诉人杨茂金负担132元，被上诉人胡起负担92元。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 威
审 判 员 贾春红审判员裴好生
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 蒋 厦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1286号
申请执行人ＸＸ恩，男，汉族，1982年7月12日出生。
被执行人杨龙，男，汉族，1972年7月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第505号民事判决书，于2013年11月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨龙的银行存款20300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年三月九日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第1286号申请执行人**恩。被执行人杨龙。关于申请执行人**恩申请执行被执行人杨龙不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第505号民事判决书，于2013年11月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨龙的银行存款20300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一四年三月九日书记员 吴金石
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢81号
申请执行人肖炎华，男，1972年4月出生，汉族，湘乡市人。
被执行人杨俊武，男，1971年12月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘炼，男，1979年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘科，男，1980年2月12日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖炎华与被执行人杨俊武、刘炼、刘科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第00202号民事调解书确认，由被执行人杨俊武、刘科、刘炼连带清偿湖南富农蚕桑发展有限公司、刘继平应偿还申请执行人肖炎华借款本金人民币96万元及利息（利息的计算方式为自2015年9月8日起至清偿完毕之日止，以本金96万元计算，按月利率20‰计算）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第00202号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢81号申请执行人肖炎华，男，1972年4月出生，汉族，湘乡市人。被执行人杨俊武，男，1971年12月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘炼，男，1979年9月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘科，男，1980年2月12日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人肖炎华与被执行人杨俊武、刘炼、刘科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第00202号民事调解书确认，由被执行人杨俊武、刘科、刘炼连带清偿湖南富农蚕桑发展有限公司、刘继平应偿还申请执行人肖炎华借款本金人民币96万元及利息（利息的计算方式为自2015年9月8日起至清偿完毕之日止，以本金96万元计算，按月利率20‰计算）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第00202号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年八月二十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴爱君，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴爱君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴爱君归还透支款126,902.53元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吴爱君系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，吴爱君利用该卡透支资金累计126,902.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴爱君催款，但吴爱君至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴爱君住所地信息，无法向吴爱君送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴爱君其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴爱君身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴爱君主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴爱君，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴爱君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴爱君归还透支款126,902.53元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴爱君系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，吴爱君利用该卡透支资金累计126,902.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴爱君催款，但吴爱君至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴爱君住所地信息，无法向吴爱君送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴爱君其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴爱君身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴爱君主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审63号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市赤溪街道石龙头行政村村民委员会，住所地兰溪市赤溪街道石龙头村。
负责人叶海忠，村书记。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）49号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收在非法占用的835平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令限期拆除在非法占用的294.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1129.57平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币11295.7元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出的兰土资罚（2013）49号行政处罚决定书中第1项（没收在非法占用的835平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第2项（责令限期拆除在非法占用的294.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第3项（对非法占用1129.57平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币11295.7元）内容准予强制执行。
二、其中行政处罚决定书中的第1、2项内容，由兰溪市赤溪街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审63号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市赤溪街道石龙头行政村村民委员会，住所地兰溪市赤溪街道石龙头村。负责人叶海忠，村书记。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）49号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收在非法占用的835平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令限期拆除在非法占用的294.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1129.57平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币11295.7元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出的兰土资罚（2013）49号行政处罚决定书中第1项（没收在非法占用的835平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第2项（责令限期拆除在非法占用的294.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第3项（对非法占用1129.57平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币11295.7元）内容准予强制执行。二、其中行政处罚决定书中的第1、2项内容，由兰溪市赤溪街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年五月三十一日代书 记员  蒋兰昕