四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2434号
原告况良。
被告杨飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，职务：总经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
原告况良诉被告杨飞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告况良、被告人保财险的委托代理人谢纷富到庭参加诉讼。被告杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告况良诉称，2014年4月17日，被告杨飞驾驶川A5V4**号小型轿车在彭州市彭白路天彭镇白马社区7组路段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。原告当天被送往彭州市人民医院住院治疗至2014年4月29日出院。医院证明原告需休息3月，1人护理。彭州市公安局交通警察大队认定被告杨飞承担主要责任，原告承担次要责任。此次事故造成原告损失共计14326元，包括误工费7446元、护理费6120元、交通费400元、住院伙食补助费360元。川A5V4**号小型轿车向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。原告与被告杨飞达成赔偿协议，由被告杨飞向原告赔偿误工费7446元、护理费6120元、交通费400元、住院伙食补助费360元。但被告杨飞一直未支付赔偿金。据此，原告况良诉请人民法院判令被告杨飞赔偿14326元；被告人保财险在保险责任范围内代被告杨飞承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告况良为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队0002882号道路交通事故认定书。证明被告杨飞驾驶川A5V4**号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告杨飞承担主要责任，原告承担次要责任；原告与被告杨飞达成赔偿协议，由被告杨飞向原告赔偿误工费7446元、护理费6120元、交通费400元、住院伙食补助费360元的事实；
2、出院病情证明书。证明原告于2014年4月17日被送往彭州市人民医院住院治疗至2014年4月29日出院，医院证明原告需休息3月，1人护理的事实；
3、交强险保险批单。证明川A5V4**号小型轿车向被告人保财险投保交强险的事实。
被告杨飞未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据。
被告人保财险辩称，对被告杨飞驾驶川A5V4**号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A5V4**号小型轿车向被告人保财险投保了交强险，被告人保财险同意在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；误工费按照每天50元的标准计算；护理费按照每天60元的标准计算，护理期限按住院时间计算；住院伙食补助费按每天20元的标准计算；被告人保财险认可交通费200元。
被告人保财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人保财险对原告况良提供的证据1、3无异议；对证据2提出异议认为，对证据的真实性无异议，但出院证明确定休息时间和护理期限缺乏依据，该组证据不具有证明力。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告况良提供的证据2系医院出具的书证，被告人保财险虽提出异议，但未提供反驳证据，对该组证据，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
2014年4月17日，被告杨飞驾驶川A5V4**号小型轿车在彭州市彭白路天彭镇白马社区7组路段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。原告于2014年4月17日被送往彭州市人民医院住院治疗至2014年4月29日出院。医院证明原告需休息3月，1人护理。彭州市公安局交通警察大队认定被告杨飞承担主要责任，原告承担次要责任。川A5V4**号小型轿车向被告人保财险投保了交强险。原告与被告杨飞达成赔偿协议，由被告杨飞向原告赔偿误工费7446元、护理费6120元、交通费400元、住院伙食补助费360元。此后被告杨飞一直未支付赔偿金。
本院认为，被告杨飞驾驶川A5V4**号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损。各方当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，本院参照事故责任认定，确定被告杨飞承担70%的损害赔偿责任，原告自行承担30%的损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告主张误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定，但数额应以本院确认为准。原告系农村居民，误工收入应按四川省2013年度农村居民人均纯收入（7895元）的标准计算，误工期限为住院时间与医院证明的休息时间之和103天，原告未举证证明误工收入，本院按照被告人保财险认可每天50元的标准计算误工收入，经计算误工费为5150元。护理费按照每天60元的标准计算，根据原告的伤情状况出院后不需要护理，本院确认护理期限为住院时间13天，经计算护理费为780元。原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告主张住院伙食补助费360元未超出规定的标准，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：误工费5150元、护理费780元、交通费300元、住院伙食补助费360元。川A5V4**号小型轿车向被告人保财险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告人保财险在交强险限额内予以赔偿。住院伙食补助费360元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费共计6230元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。综上，被告人保财险应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金6590元（其中医疗费用赔偿限额10000元项下包括住院伙食补助费360元；死亡残疾赔偿限额110000元项下包括误工费5150元、护理费780元、交通费300元）。原告与被告杨飞达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨飞按照协议内容应赔偿原告14326元，扣除被告人保财险支付的赔偿金6590元后，被告杨飞还应向原告支付赔偿金7736元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告况良支付赔偿金6590元；
二、被告杨飞于本判决生效之日起五日内向原告况良支付赔偿金7736元。
案件受理费500元，由原告况良负担150元，被告杨飞负担350元（案件受理费已由原告预交，被告杨飞支付赔偿金时将应负担的案件受理费350元一并支付给原告况良）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王沈映