wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第330号
原告谢遂昌，男，汉族，1969年9月7日出生，现住南和县，电话1393094****。
委托代理人陈建军，任县法律援助中心律师，电话1393296****。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，现住邢台市桥东区。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
原告谢遂昌与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈建军、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆冀EC86**、冀E1P**挂挂靠在邢台县东旭货运车队经营，肖朝杰是我的司机。2013年8月29日，陈庆伟驾驶豫J586**号重型仓栅式货车沿106线由南向北行驶至106线339公里处时，与前方顺行右转弯的肖超杰驾驶的冀EC86**、冀E1P**挂号重型货车相撞，造成陈庆伟死亡、杨金晓受伤，两车受损的交通事故。后经南宫市交通警察大队（2013）第50149号道路交通事故认定书认定，陈庆伟负事故的主要责任，肖超杰负事故的次要责任，杨金晓无责任。此次事故共计造成我车损坏、货物损失、停车费、施救费、鉴定费共计10多万元。我起诉对方后南宫市人民法院作出（2013）南民初字第860号民事判决书，对方保险公司已履行了判决书确定义务。我车在被告处投保交强险、商业险，不计免赔，保险公司应在保险理赔范围内赔偿我的剩余损失。请求法院判令被告给付我车辆损失、停车费、施救费、拖车费共计30000元。
被告辩称，对于原告属于保险公司理赔范围内的损失，我公司同意按保险条款约定履行赔偿责任，原告应当提供车损的修车发票，对于原告主张的施救费，由于原告有车损和货损，其货损未投保货损险，应扣除货物损失施救的相关费用，同时按照保险条款约定停车费、拖车费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月29日，陈庆伟驾驶豫J586**号重型仓栅式货车沿106线由南向北行驶至106线339公里处时，与前方顺行右转弯的肖超杰驾驶的冀EC86**、冀E1P**挂号重型货车相撞，造成陈庆伟死亡、杨金晓受伤，两车受损的交通事故。后经南宫市交通警察大队（2013）第50149号道路交通事故认定书认定，陈庆伟负事故的主要责任，肖超杰负事故的次要责任，杨金晓无责任。冀EC86**、冀E1P**挂号重型货车系挂靠在邢台县东旭货运车队名下，实际车主为原告谢遂昌。事故发生后，南宫市交通警察大队委托南宫市物价管理办公室价格认证中心南市价鉴车字第290号《道路交通事故车物损失价格鉴证结论书》对原告车辆损失鉴定为51780元，货物损失为42760元；南市价鉴车（补）字第290-1号《道路交通事故车物损失价格鉴证结论书》追加认定车损为39500元。事故发生后产生吊车费5000元，拖车费2000元，停车费1160元。被告对于原告车辆损失、货物损失、吊车费、拖车费的真实性无异议，但认为施救费包含货物的施救，应当予以扣除，还应提交修理发票；对于原告主张的1160元停车费不是正式单据，且不属于保险赔偿范围，不应理赔。原告提交南宫市人民法院作出（2013）南民初字第860号民事判决书，判决对方车辆交强险赔偿2000元，对方车辆商业险赔偿原告车辆损失、货物损失、吊车费、拖车费合计97328元，被告对其真实性无异议，但认为应扣除对方交强险赔偿后才能按责任比例划分。以上事实有原告提交的南宫市物价管理办公室价格认证中心南市价鉴车字第290号、第290-1号《道路交通事故车物损失价格鉴证结论书》、吊车费发票，邢台东旭货运车队证明、庞大乐业租赁有限公司证明、拖车费发票，停车费收据、道路交通事故认定书及原、被告陈述质证意见在卷佐证。
另查明，原告车辆冀EC86**于2012年10月24日在被告处投保车辆损失险限额322760元、冀E1P**车辆损失险87930元，不计免赔，时间到2013年10月23日止。
本院认为，原告与被告签订了财产保险合同，在合同期限内原告车辆发生了交通事故造成车辆损失，被告应当在保险限额范围内向原告支付保险理赔金。被告辩称应当扣除对方车辆交强险以后按比例赔偿，符合法律规定，原告车辆损失为91280元，货物损失42760元；交强险已赔偿2000元，其余损失对方商业险已赔偿70%，原告车辆损失为91280-2000＊91280／（91280＋42760）＊70%=89918元，被告承担30%即26975元。被告辩称施救费中含有未保险货物财产，应按合同约定按被施救财产价值比例分摊施救费用，符合双方约定，（5000＋2000）＊30%＊（91280／134040）=1430元。被告对停车费票据不予认可，但该费用系原告此次事故的实际损失，南宫市法院判决已认定，原告主张停车费理赔事实清楚，证据充分，被告应按责任比例承担即348元。原告财产损失以法定部门鉴定为准，修理发票不是赔偿依据，被告辩称没有发票拒绝理赔依据不足，本院不予采信。行驶证标示车主邢台县东旭货运车队给原告出具车辆所有权证明，保险单受益人庞大乐业租赁有限公司也出具了情况证明，原告主张自身权益符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车辆损失保险内赔偿原告谢遂昌28753元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一四年四月二十四日
书记员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第330号
原告谢遂昌，男，汉族，1969年9月7日出生，现住南和县。
委托代理人陈建军，任县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，现住邢台市桥东区。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
原告谢遂昌与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈建军、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆冀EC86**、冀E1P**挂挂靠在邢台县东旭货运车队经营，肖朝杰是我的司机。2013年8月29日，陈庆伟驾驶豫J586**号重型仓栅式货车沿106线由南向北行驶至106线339公里处时，与前方顺行右转弯的肖超杰驾驶的冀EC86**、冀E1P**挂号重型货车相撞，造成陈庆伟死亡、杨金晓受伤，两车受损的交通事故。后经南宫市交通警察大队（2013）第50149号道路交通事故认定书认定，陈庆伟负事故的主要责任，肖超杰负事故的次要责任，杨金晓无责任。此次事故共计造成我车损坏、货物损失、停车费、施救费、鉴定费共计10多万元。我起诉对方后南宫市人民法院作出（2013）南民初字第860号民事判决书，对方保险公司已履行了判决书确定义务。我车在被告处投保交强险、商业险，不计免赔，保险公司应在保险理赔范围内赔偿我的剩余损失。请求法院判令被告给付我车辆损失、停车费、施救费、拖车费共计30000元。
被告辩称，对于原告属于保险公司理赔范围内的损失，我公司同意按保险条款约定履行赔偿责任，原告应当提供车损的修车发票，对于原告主张的施救费，由于原告有车损和货损，其货损未投保货损险，应扣除货物损失施救的相关费用，同时按照保险条款约定停车费、拖车费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月29日，陈庆伟驾驶豫J586**号重型仓栅式货车沿106线由南向北行驶至106线339公里处时，与前方顺行右转弯的肖超杰驾驶的冀EC86**、冀E1P**挂号重型货车相撞，造成陈庆伟死亡、杨金晓受伤，两车受损的交通事故。后经南宫市交通警察大队（2013）第50149号道路交通事故认定书认定，陈庆伟负事故的主要责任，肖超杰负事故的次要责任，杨金晓无责任。冀EC86**、冀E1P**挂号重型货车系挂靠在邢台县东旭货运车队名下，实际车主为原告谢遂昌。事故发生后，南宫市交通警察大队委托南宫市物价管理办公室价格认证中心南市价鉴车字第290号《道路交通事故车物损失价格鉴证结论书》对原告车辆损失鉴定为51780元，货物损失为42760元；南市价鉴车（补）字第290-1号《道路交通事故车物损失价格鉴证结论书》追加认定车损为39500元。事故发生后产生吊车费5000元，拖车费2000元，停车费1160元。被告对于原告车辆损失、货物损失、吊车费、拖车费的真实性无异议，但认为施救费包含货物的施救，应当予以扣除，还应提交修理发票；对于原告主张的1160元停车费不是正式单据，且不属于保险赔偿范围，不应理赔。原告提交南宫市人民法院作出（2013）南民初字第860号民事判决书，判决对方车辆交强险赔偿2000元，对方车辆商业险赔偿原告车辆损失、货物损失、吊车费、拖车费合计97328元，被告对其真实性无异议，但认为应扣除对方交强险赔偿后才能按责任比例划分。以上事实有原告提交的南宫市物价管理办公室价格认证中心南市价鉴车字第290号、第290-1号《道路交通事故车物损失价格鉴证结论书》、吊车费发票，邢台东旭货运车队证明、庞大乐业租赁有限公司证明、拖车费发票，停车费收据、道路交通事故认定书及原、被告陈述质证意见在卷佐证。
另查明，原告车辆冀EC86**于2012年10月24日在被告处投保车辆损失险限额322760元、冀E1P**车辆损失险87930元，不计免赔，时间到2013年10月23日止。
本院认为，原告与被告签订了财产保险合同，在合同期限内原告车辆发生了交通事故造成车辆损失，被告应当在保险限额范围内向原告支付保险理赔金。被告辩称应当扣除对方车辆交强险以后按比例赔偿，符合法律规定，原告车辆损失为91280元，货物损失42760元；交强险已赔偿2000元，其余损失对方商业险已赔偿70%，原告车辆损失为91280-2000＊91280／（91280＋42760）＊70%=89918元，被告承担30%即26975元。被告辩称施救费中含有未保险货物财产，应按合同约定按被施救财产价值比例分摊施救费用，符合双方约定，（5000＋2000）＊30%＊（91280／134040）=1430元。被告对停车费票据不予认可，但该费用系原告此次事故的实际损失，南宫市法院判决已认定，原告主张停车费理赔事实清楚，证据充分，被告应按责任比例承担即348元。原告财产损失以法定部门鉴定为准，修理发票不是赔偿依据，被告辩称没有发票拒绝理赔依据不足，本院不予采信。行驶证标示车主邢台县东旭货运车队给原告出具车辆所有权证明，保险单受益人庞大乐业租赁有限公司也出具了情况证明，原告主张自身权益符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车辆损失保险内赔偿原告谢遂昌28753元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一四年四月二十四日
书记员 谷贝贝
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第330号
原告林广太，男。
被告王长根，男。
原告林广太与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长，人民陪审员周智英、林小琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林广太到庭参加诉讼，被告王长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林广太诉称，被告经营餐饮业，原告供应厨房用具，经双方结算，被告尚欠原告14万元，被告于2013年11月9日出具借条一张。其后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款14万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王长根未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日，被告王长根以经营资金不足，向原告林广太借款140000元，约定每月利息2800元，并于当日出具借条一张，内容为：今借到林广太人民币壹拾肆万元整，每月计息贰仟捌佰元整。此据今借人：王长根2013年11月9日。借款后原告多次催还未果，于2014年3月26日诉到本院，请求法院判令被告王长根偿还借款140000元并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷佐证，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告林广太与被告王长根虽未书面签订借款合同，但被告王长根出具了借条给原告林广太，林广太也已实际履行出借义务，形成事实上的民间借贷关系。现原告林广太要求被告王长根返还借款140000元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长根于本判决生效十日内归还原告林广太借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3100元，由被告王长根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 莹
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第330号
原告：李东锁，男，汉族，1955年10月14日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
被告：马建军，男，汉族，成人。
本院在审理原告李东锁诉被告马建军民间借贷纠纷一案中，原告李东锁于2014年6月10日以被告下落不明无法送达，待被告有准确的送达地址再起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李东锁撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李东锁承担。
审判员 陈 捷
二〇一四年六月十日
书记员 王鹏飞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第411号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人贾高民，男，1965年3月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人徐进夫，男，1962年10月31日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人周振玲，女，1967年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人贾高民、徐进夫、周振玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2009）河商初字第2530号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第411号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人贾高民，男，1965年3月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人徐进夫，男，1962年10月31日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人周振玲，女，1967年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院作出的（2009）河商初字第2530号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人贾高民、徐进夫、周振玲价值5万元的财产（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 房美华
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐学进
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第773号
申请人山东日科化学股份有限公司，法定代表人赵东日，董事长。
被执行人王剑。
本案在执行申请人山东日科化学股份有限公司与被执行人王剑买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐城民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月五日
书记员 梁瑞勇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终421号
上诉人（原审原告）鹤岗市天达房地产开发有限责任公司，住所地，鹤岗市兴安区。
法定代表人：李庆波，职务经理。
委托诉讼代理人：张松年，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹景志，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：郭新宇，女，汉族，系鹤岗市房产局工作人员，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）：张照春，男，汉族，系鹤岗市公安局兴安分局职员，住鹤岗市。
二被上诉人委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人鹤岗市天达房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭新宇、张照春房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鹤岗市天达房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张松年、曹景志，被上诉人郭新宇、张照春委托诉讼代理人艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鹤岗市天达房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，该案应属人民法院的受案范围。
被上诉人郭新宇、张照春认为原审裁定正确，要求维持原判。
上诉人鹤岗市天达房地产开发有限责任公司一审起诉要求：被告郭新宇、张照春立即为原告办理涉诉房产产权过户并承担本案诉讼费用。
二审中双方当事人均未举示新证据。
本院认为，根据一审中上诉人鹤岗市天达房地产开发有限责任公司所举示鹤岗市公安局经侦支队出示的工作说明，本案所争议房产在鹤岗市天达房地产开发有限责任公司集资案爆发时，已被列为涉案资产，依法没收，原审法院鉴于该房产的上述情况，认定上诉人的诉讼不属于民事案件受案范围并无不当，上诉人鹤岗市天达房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 徐景华
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 畅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01330号
原告刘某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
原告刘某某诉被告陈某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未出庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称：其与被告合伙经营货车，原告投入资金30000元，共同经营两个月后，被告与其商量让原告退出，承诺支付原告损失30000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款未果。现诉请：1、判令被告立即归还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：打欠条属实，但双方是合伙关系，现在生意亏损，原告应承担部分债务。
原告在庭审中为支持其主张提供欠条一份，证明被告欠款事实。
本院对原告提供的证据，认为来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2009年底原、被告合伙经营二手货车，原告投资30000元。两个月后原告刘某某退出。2010年3月15日被告陈某某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘某某叁万元整（30000）”。2014年8月4日原告刘某某向本院起诉。
本院认为：原、被告在合伙期间，原告退伙，被告向原告出具欠条，双方合伙关系转变为债权债务关系。在未约定给付期限的情况下，原告可以随时向被告主张权利，因此原告的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由陈某某于本判决生效之日起十日内清偿刘某某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一四年九月二十八日
书记员 安 洁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第0056号
原告顾宝亮。
被告阜宁县公安局交通警察大队，住所地阜宁县施庄社区安乐居委会204国道边。
法定代表人魏新北，该大队大队长。
原告顾宝亮诉被告阜宁县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院于2015年9月14日受理。在案件审理过程中，原告顾宝亮向我院提出撤诉申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾宝亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告顾宝亮负担。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一五年十月二十日
书记员 吴君辉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2824号
原告邬良金，男，1962年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告孙跃进，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省靖江县。
被告鞠建芬，女，1973年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告邬良金与被告孙跃进、鞠建芬装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙跃进、鞠建芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬良金撤回对被告孙跃进、鞠建芬的起诉。
案件受理费100元，由原告邬良金负担。
代理审判员 孙毅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01326号
原告：方蝶，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：李兵，男，住四川省沐川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江中路389号。
负责人：董耀虎，该公司经理。
原告方蝶与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告方蝶的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告李兵及阳光财险宁波市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方蝶诉称：2013年10月25日，李兵驾驶浙BB3J**小型轿车，沿丰乐大道由南向北行驶至丰乐大道至明光路交叉口处，行经人行横道未减速与方蝶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方蝶受伤，车辆受损的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，李兵负事故全部责任。肇事车辆在阳光财险宁波市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。请求判令李兵、阳光财险宁波市分公司共同赔偿其各项损失161978.11元（医疗费53616.61元、住院伙食补助费30元／天×129天=3870、营养费30元／天×129天=3870元、误工费110元／天×270天=2.97万元、护理费101.50元／天×129天=13093.50元、交通费2000元、伤残赔偿金23114元／年×10%×20年=46228元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元），并承担本案诉讼费用。
李兵未答辩和举证。
阳光财险宁波市分公司未答辩和举证。
本院认为李兵、阳光财险宁波市分公司对本起交通事故的发生、事故责任的认定、事故发生在保险期限内及浙BB3J**小型轿车在阳光财险宁波市分公司分别投保了交强险和100万元商业第三者责任险均未发表意见，视为无异议，本院予以确认上述事实。关于方蝶各项诉请是否应予支持及计算标准问题。本院查明：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定方蝶住院医疗费为53616.61元；住院伙食补助费及营养费每天按30元计算；根据方蝶住院的天数确定住院伙食补助129天，参照司法鉴定意见确定方蝶营养期、护理费、休息期分别为129日、129日、270日，方蝶主张护理费按每天101.50元计算未超过上年度安徽省居民服务和其他服务业标准，应予支持；方蝶系农业户口，但其提供了用人单位的全日制用工劳动合同书、组织机构代码证、营业执照副本、工资表、工资停发证明及居住证明，足以证明其从事的岗位和收入状况以及居住在城市，故本院支持方蝶主张的误工费每天110元及按城镇居民标准23114元计算残疾赔偿金；结合本案具体情况综合考虑，精神抚慰金酌定7000元；根据方蝶伤情，就医和鉴定时的路途，交通费酌定1500元；鉴定费1600元。方蝶因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费53616.61元、住院伙食补助费129天×30元／天=3870元、营养费129天×30元／天=3870元、误工费110元／天×270=2.97万元、护理费101.50元／天×129天=13093.50元、交通费1500元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、精神抚慰金7000元、鉴定费1600元，合计160478.11元，由阳光财险宁波市分公司在交强险限额内赔付109121.50元（其中医疗限额1万元、伤残限额99121.50元），在商业三者险限额内赔付51356.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告方蝶160478.11元；
二、驳回原告方蝶的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪 洁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1827号
原告王某，女，1965年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人张霞，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1964年2月10日生，汉族，农民。
原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员臧华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张霞、被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1984年底经人介绍认识，1987年3月6日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成家。婚后被告对家庭和孩子不管不问，经常打我。2009年9月我曾起诉与被告离婚，法院判决不离后，我们一直未能和好，请求判决我与被告离婚。
被告段某辩称，感情没有破裂，为了孩子和以后的工作，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年底经人介绍认识并定亲，1987年3月6日登记结婚。1987年10月20日生长女段某甲，1990年1月20日生次女段某乙，1991年1月20日生长子段某丙，现均已成年。婚后开始双方感情尚可，后常因家庭琐事吵闹，原告曾于2009年9月25日起诉与被告离婚，本院判决不离后，原告曾回家生活过。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有三个孩子，虽常因家庭琐事发生矛盾，但如果双方能互谅互让，多考虑孩子和家庭，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧 华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邢永康
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初31号
公诉机关敦化林区人民检察院。
被告人隋某，男，1985年2月12日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，农民，现住吉林省敦化市。因盗伐林木罪，于2016年3月15日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检诉〔2017〕36号起诉书指控被告人隋某犯盗伐林木罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案敦化林区人民检察院指派检察员于凤梅出庭支持公诉，被告人隋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2016年3月7日至3月9日间，被告人隋某为自用烧柴，驾驶四轮拖拉机，携带油锯，先后三次侵入黄泥河林业局北大秧林场44林班盗伐林木55棵，其中柞树50棵，桦树5棵（径级10厘米至30立方米）。经鉴定，其盗伐的林木合计里木蓄积4.0511立方米，原木材积2.1227立方米，价值人民币1755.87元。
案发后，被告人隋某于2016年3月15日，主动到公安机关投案自首，并志愿与被害单位达成补植林木协议，交纳补植款人民币1755.87元，拟补植林木1166棵。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭提供了受理案件登记表、立案决定书、破案经过、现场勘查笔录、现场林相图、指认现场照片，扣押清单、《关于隋某作案工具的说明》、证人唐某某、李某某、李某某证言、投案自首说明，被告人供述与辩解，鉴定意见，投案自首说明、接收证明（收条），违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据，认为被告人隋某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，并具有自首情节，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人隋某对起诉书指控的犯罪事实全部供认，无辩解和辩护意见，并表示认罪服法。
本院认为被告人隋某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人隋某在案发后主动到公安机关投案自首，归案后及庭审中自愿认罪，且赃物已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一三款、第七十三条一三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高志岩
二〇一七年四月十九日
书记员 徐晓华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第815号
本院在执行申请执行人烟台市工商行政管理局与被执行人烟台远弘能源科技有限公司为工商行政处罚纠纷一案中查明，被执行人烟台远弘能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台远弘能源科技有限公司（企业机构代码：69686481-8）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02895号
原告：李树敏，女。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市中心医院。
法定代表人：崔杰，该医院董事长。
委托代理人：章敏，该医院医务科工作人员。
委托代理人：陈德武，该医院法律顾问。
本院在审理原告李树敏诉被告马鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李树敏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树敏撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由李树敏承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02895号
原告：李树敏，女。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市中心医院。
委托代理人：章敏，该医院医务科工作人员。
委托代理人：陈德武，该医院法律顾问。
本院在审理原告李树敏诉被告马鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李树敏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树敏撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由李树敏承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1573号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：张雯情，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告张雯情物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一六年五月三十日
书记员 孟 瑶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第916号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任占权。
委托代理人：姚沛，内蒙古可力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省建工集团公司。法定代表人：李平，该公司董事长。
一审被告：高志强。
一审被告：蔺振平。
一审被告：齐玉柱。
一审被告：乌海蓝星玻璃有限责任公司。
法定代表人：张昭珩，该公司董事长。
再审申请人任占权因与被申请人江西省建工集团公司（以下简称建工公司）及一审被告高志强、蔺振平、齐玉柱、乌海蓝星玻璃有限责任公司（以下简称蓝星公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任占权申请再审称：1.二审判决一方面将乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司乌诚造价（2012）第002-2号造价鉴定书作为认定案件事实的依据，另一方面又在未经新的有效鉴定的情况下，仅以办案法官咨询内蒙古建设工程造价管理总站的意见，就将合同中没有约定的承包范围及鉴定中明确的项目予以调整，将本不属于任占权承包的地面工程强加给任占权；仅将任占权未完工程按1.357倍系数调整，对任占权完成部分、增项部分、变更部分却没有按1.357倍系数调整，对任占权显失公平。2.建工公司的行为已构成违约，应承担违约责任，二审判决认定建工公司没有违约是错误的。任占权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：1.双方签订的《建设工程劳务合同》约定：工程承包范围为蓝星公司15MW光伏车间工程土建部分：劳务、周转材料、辅材、机械、安全防护用品、项目施工管理。其中劳务部分：本工程土建部分中的钢筋工、模板工、砼工、架子工、瓦工、力工、抹灰工。人工清槽、浇筑砼、制作绑扎钢筋、支拆模板、架体搭拆、砌墙、抹灰。一审法院根据任占权提出的鉴定申请，委托乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司进行鉴定，该公司作出乌诚造价(2012)第002-2号造价鉴定书，结论为：合同价款5315923元，蓝图承包范围内全额造价3932751元，未完部分任占权认可为211940元。就建工公司与任占权争议的问题，二审法院2012年9月11日向内蒙古建设工程造价管理总站进行了咨询，答复意见为：关于任占权承包范围砼沙浆地面及楼地面垫层是否属于合同承包范围的问题，承包合同没有明确约定，根据承包范围分析劳务包括的工种，抹灰工、浇筑混凝土工，这样至少应当包括水泥砂浆地面及楼地面垫层的劳务；关于双方合同约定工程造价为5315923元，鉴定结论工程造价为3932751元，其二者的差距问题是因计算口径不一致，合同利用市场价按平米造价包干计算，鉴定结论是按预算定额计算，未计算预算定额价与市场价间的差价，应将预算定额价调整为双方合同约定的承包价，以合同价与预算定额价之间的系数1.3517进行调整。内蒙古建设工程造价管理总站的该咨询意见已经双方庭审质证。二审判决据此认定任占权施工完成二区、三区砼沙浆地面、楼地面垫层属于其承包范围内的施工任务，一区、四区砼沙浆地面、楼地面垫层属于任占权未完工程，并对任占权未完工程按照合同价与预算定额价之间的系数1.3517进行调整，并无不当。对于工程变更及增项部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，因设计变更导致工程量发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，参照建设行政主管部门发布的计价方法或计价标准结算工程款。因此二审判决对该部分工程款按照鉴定报告预算定额确认的价款进行结算，是正确的。2.任占权在撤出工地时，已完成二、三、四、五区正负零及主体工程、一区正负零及主体工程，砌体、抹灰工程完成部分，故建工公司应付任占权工程总价款的85%。现任占权收到4423000元，建工公司尚欠任占权工程款644158.23元，建工公司已支付任占权工程款超出了工程总价款的85%，故二审判决认定建工公司不构成违约，不应承担违约责任，并无不当。
综上，任占权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任占权的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘亚男
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终167号
上诉人（原审原告）:邱晓中，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：吴伟耿、刘世武，广东沛若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，住所地：揭阳市揭东区金凤祥苑二期理想家园B栋铺面8号一至二层。
负责人：吴永纯，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人邱晓中因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初269号民事判决，向本院提出上诉，但未预先缴纳上诉费。
本院认为，上诉人邱晓中未按期预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱晓中自动撤回上诉处理。广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初269号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年三月十日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初字55号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告邓联群。
被告彭娟。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告邓联群、彭娟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月5日向本院提出保全申请，请求冻结被告谭毅的银行存款612000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告邓联群、彭娟的银行存款612000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年一月六日
书 记 员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00100号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人盛某。
被执行人周某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第3024号征收社会抚养费决定书，于2013年3月28日向本院申请强制执行，本院于2013年6月25日依法受理，并于2013年8月2日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币47700元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第3024号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年四月十四日
书记员 王晋鹏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00800-2号
原告：汪惠娟，女，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被告：汪小六（系汪惠娟次子），男，汉族，农民兼水电工，住安徽省歙县。
担保人：汪大录（系汪惠娟长子），男，汉族，歙县人，下岗职工，现住安徽省徽州区。
本院于2014年7月15日受理原告汪惠娟与被告汪小六返还原物纠纷一案，原告汪惠娟同时向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押在被告汪小六处的“长亭送别”瓷板一块等财产。原告汪惠娟之长子汪大录提供中国建设银行黄山分行徽州支行帐号171＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊95活期存款50000元作为担保。
本院认为，汪惠娟申请诉讼保全符合法律规定，如申请错误的，依法应当赔偿汪小六因保全所遭受的损失，故对汪大录提供的担保财产应予以冻结，以利于保护汪小六的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结担保人汪大录在中国建设银行黄山分行徽州支行帐号171＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊95活期存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00511号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高攀，男，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月6日被羁押并刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人高攀犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人高攀及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日17时许，被告人高攀在沙坪坝区曾家镇双龙村花朝门组附近公路处，拦住被害人邱某甲（女，2000年出生），用砖头砸伤其右耳廓，将其挟持至公路旁的山坡上，抢得邱某甲身上的现金46元，并胁迫邱某甲次日早上在此地再交1000元现金。次日6时许，高攀到此处等候邱某甲交钱时，被民警抓获。
另查明，民警当场从被告人高攀身上扣押了现金10元，并发还给了被害人邱某甲。本案在审理过程中，高攀向本院退出了违法所得36元。
上述事实，被告人高攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某甲的陈述，证人邱某乙、程某某、陈某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查记录，扣押、发还物品清单，指认现场及赃物照片，病历材料及高攀的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人高攀判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
辩护人认为，被告人高攀系因生活所迫实施抢劫，认罪态度好，主动退出违法所得，请求对其在三年以下处刑。
本院认为，被告人高攀以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人高攀的辩护人提出的高攀系因生活所迫实施犯罪，请求对其在三年以下处刑的辩护意见，本院认为，抢劫是严重危害社会治安的犯罪行为，生活困难不应作为被告人实施抢劫的借口，高攀没有减轻处罚的法定情节，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。高攀对未成年人实施抢劫，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其退出违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人高攀退出的违法所得36元发还给被害人邱某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 程志鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马瑞勤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8193号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告张家省。
被告张祥仲。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告张家省、张祥仲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵福志到庭参加诉讼。被告张家省、张祥仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2005年10月28日，被告张家省从原告处借款50000元，月利率10.695‰，约定还款日期为2006年10月27日。借款到期后，被告张家省未履行还款余欠本金10元及利息27501.21元，被告张祥仲亦未代其清偿，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、被告张祥仲于2014年6月20日签字的履行连带责任保证通知书一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份。
被告张家省、张祥仲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张家省、张祥仲未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张家省、张祥仲未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年10月28日，原告与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告张家省向原告借款50000元，借款期限自2005年10月28日至2006年10月27日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张祥仲在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年6月20日，被告张家省尚欠原告贷款本金10元，利息27501.21元。2014年6月20日，原告向被告张祥仲送达了履行连带责任保证通知书，被告张祥仲在回执上进行了签收。后被告张家省未归还借款10元本金及利息27501.21元，被告张祥仲亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张家省并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张家省应承担偿还所欠贷款10元及利息的民事责任。因被告张家省在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张祥仲应依约对被告张家省的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张家省给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张家省给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2005年10月28日至2014年6月20日的借款利息27501.21元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张祥仲对被告张家省的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告张家省、张祥仲未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半），原告已预交，由被告张家省负担，被告张祥仲承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16897号
上诉人（原审原告）北京金字巴玛发酵火腿有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街8号院2号楼1至2层14。
法定代表人吴月肖，总经理。
委托代理人卢利勇，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范磊，男，1971年6月28日出生。
上诉人北京金字巴玛发酵火腿有限公司因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16701号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人北京金字巴玛发酵火腿有限公司于2013年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金字巴玛发酵火腿有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京金字巴玛发酵火腿有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京金字巴玛发酵火腿有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京金字巴玛发酵火腿有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 陈雷
代理审判员 宋鹏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2265号
原告连某，女，1982年11月29日出生，汉族，无业。
被告高某某，男，1979年3月9日出生，汉族，无业。
原告连某与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于2015年4月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告连某及被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2007年1月15日登记结婚。婚后于2008年4月30日生育一男孩，取名高某甲。由于双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵和打架。近几年被告对原告多次实施家庭暴力，致使原被告的感情已彻底破裂，无法共同生活在一起。现原告起诉请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费600元；3、家庭共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费700元。被告打原告是因为原告与他人有不正当的关系。因为原告破坏家庭，所以被告不同意给原告分割家庭共同财产。
原告提供证据及被告质证情况：
1、结婚证两份，证明原被告是夫妻关系。
2、商品房买卖合同一份，证明位于东胜区某小区房屋属于夫妻共同财产。
3、机动车行驶证一份，证明长安牌小轿车某某号是夫妻共同财产。
4、交通银行客户交易凭条一份，证明欠交通银行信用卡22850元。
被告对证据1-3认可，对证据4不认可，认为没有欠银行钱，不存在此债务。
被告提供证据及原告质证情况：1、借条2张，证明被告欠崔某某5.6万元，属于夫妻共同债务。原告对该证据不认可，崔某某是被告母亲，没有这笔债务。
经庭审举证、质证，本院审核认为，原告提供的证据1-3，被告对该证据均认可，符合证据三性，故本院予以采信。原告提供的证据4被告不认可，且仅依据该交易凭条无法认定夫妻共同债务，故本院不予采信。被告提供的借条，原告不认可，且未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告自由恋爱于2007年1月15日登记结婚。婚后于2008年4月30日生育一子，取名高某甲。原被告因婚前了解不足草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵和打架，双方已无法共同生活。
另查明，夫妻共同财产：车牌号为xxxxxxx长安牌小轿车一辆，原被告均认可其价值为1.8万元。位于东胜区xxxxxxx房屋原告放弃分割上述房屋，被告同意房屋归其所有，房屋贷款由其承担。
共同债务：欠工商银行车辆贷款4050元、欠建设银行房屋贷款240000元。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵和打架，难以继续共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。故此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子高小某，由于原被告双方均无固定工作，小孩跟随原告共同生活，更有利于小孩的身心健康的成长。根据法律规定，被告应当负担小孩必要的抚养费，关于抚养费数额原被告未达成一致，本院结合当地实际生活水平酌定。关于夫妻共同财产，原告放弃房屋的分割，被告同意房屋归其所有，房屋贷款由其承担，符合法律规定，本院予以支持。被告双方均主张长安牌小轿车归自己所有，且不同意竞价，考虑房屋归被告所有，故争议车辆归原告所有，原告应给予被告相应车辆补偿款。车辆补偿具体数额以双方认可的18000元为准。原告主张欠交通银行23000元、欠浦发银行13000元、欠连某某10000元、欠邱某某11000元、欠刘某某1000元、欠王某某1000元、欠史某某1000元、欠任某某2000元、欠崔某1000元，被告不认可，且原告提交部分证据不能证明上述债务的存在，故本院不予支持。被告主张欠高某某100000元、欠崔某某206000元、欠高某15000元、欠徐某某25000元，原告不认可，且被告提供部分证据不能证明上述债务的存在，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、准予原告连某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某甲（某年某月某日出生）跟随原告连某共同生活，被告高某某每月给付小孩抚养费800元，每半年给付一次，从2015年6月起给付至小孩十八周岁止。被告在不影响小孩的正常生活和学习的情况下，有探视小孩的权利，原告应予以协助；
三、夫妻共同财产：被告高某某享有合同编号为xxxxxxx的买卖合同中买受人的权利并承担相应的义务，该房屋的剩余按揭贷款由被告高某某负责偿还。车牌号为xxxxxxx长安牌小轿车一辆归原告连某所有，该车辆的剩余按揭贷款4050元由原告连某负责偿还，原告连某于本判决生效之日给付被告高某某车辆补偿款9000元，上述两项相互抵顶原告连某于本判决生效之日一次性给付被告高某某车辆补偿款6975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇 濛
二〇一五年六月十七日
书记员 罗晟瑜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2265号
原告朱某。
委托代理人张宇丰，邢台市桥东区法律援助中心律师。
被告豆某。
委托代理人朱俊辉。
原告朱某与被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张宇丰与被告豆某及其委托代理人朱俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告结婚时，被告是二婚，并带来一个男孩一个女孩。被告及其儿女经常对原告进行打骂，霸占所有原告应得的收入，并将原告的存款挥霍一空，近期由于村里即将拆迁，被告及其儿女变本加厉地殴打原告，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、判决房产、口粮地、自留地由原告、被告平均分配；3、被告豆某返还原告应得的低保款8000元，四年村里发放的福利2万元，被告儿子朱俊辉购楼款5万元；4、判决被告将近几年出租口粮地所得钱款与原告平均分配；5、本案诉讼费由被告承担。
被告豆某辩称，第一、对原告要求与被告离婚的主张无异议，因原、被告的年纪已大，被告不同意离婚。第二、对原告要求平均分配土地和房产的主张无异议。第三、原告所诉第三条诉请不属实。第四、原告所诉出租口粮田也不属实。第五、原告所诉被告是二婚带来儿女属实，但是并未对原告进行过打骂，原告所述的内容不是事实。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，被告系再婚，子女也均已成年。原告朱某以被告及其儿女经常对其进行打骂，霸占其应得收入为由向本院起诉被告豆某，要求与其离婚。被告豆某否认原告的诉称的事实和理由，并称双方年纪已大不同意离婚。
上述事实，有邢台市桥东区北陈村社区居民委员会出具证明、照片、邢台市公安局东郭村派出所出具报警案件登记表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，法院审理离婚案件中是否准予离婚，应当以夫妻感情确已破裂，调解无效为依据。本案中，原告朱某要求与被告豆某离婚，被告豆某认为双方年纪已大，夫妻感情未破裂，不同意离婚。根据原、被告的诉辩，可以看出双方矛盾的产生均是因未能处理好家庭关系引起，原、被告自××××年结婚至今四十年，共同抚养子女成年，现双方已经到了相互扶持、安享晚年的年龄，只要双方珍惜以往的夫妻感情，就可以避免矛盾产生，原、被告的感情尚有和好可能。故原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告豆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郎 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3287号
申请执行人龙岩市宏昌畜牧有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城5幢18号店。组织机构代码：57925904-5。
法定代表人魏荣辉，董事长。
被执行人汤雁平。
申请执行人龙岩市宏昌畜牧有限公司与被执行人汤雁平买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年7月13日作出的（2012）龙新民初字第3876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人汤雁平尚应支付货款74303.65元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2013）龙新执行字第3287号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄敏（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03163号
原告曾某甲，男，生于1975年5月7日，汉族，住重庆市璧山县。
被告王某某，女，生于1984年6月20日，汉族，住重庆市璧山县。
原告曾某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理，依法由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2007年8月15日生育一子，取名曾某乙，2008年8月26日在璧山民政局补办结婚登记手续。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常以挣钱为由出入夜店，夜不归宿，而且不务正业，喜欢抽烟、喝酒、赌博。经双方家人多次苦心劝解仍不思悔改。并且被告一直与他人非法同居，婚生子曾某乙自从2011年12月被接回璧山后至今，一直由爷爷、奶奶抚养，在此期间，被告未支付过抚养费，未尽过一位母亲应尽的责任和义务。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2007年8月15日生育一子，取名曾某乙，2008年8月26日在璧山民政局补办结婚登记手续。被告于2012年春节后外出，至今很少回家。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初343号
原告丁少冰，女，1966年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人陈巧珍，福建合伦律师事务所实习律师。
被告李玉兴，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告何爱香，女，1962年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告丁少冰诉被告李玉兴、何爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁少冰委托代理人王岚生到庭参加诉讼，被告李玉兴、何爱香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2009年4月30日，被告李玉兴以投资房产缺乏资金为由向原告借款3万元，约定按月利率2.5%计息，当天，原告拿现金3万元交给被告李玉兴。2010年9月3日，被告李玉兴以同样理由再次向原告借款6.5万元，约定按月利率3%计息，当天，原告向被告李玉兴交付现金后由后者向原告出具借条认欠。嗣后，经原告多次催讨，被告均未还款，因此诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金9.5万元及相应利息，其中本金3万元自2009年4月30日起算，本金6.5万元自2010年9月3日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉兴、何爱香未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条二张，拟证明被告李玉兴向原告认欠借款9.5万元的事实。
被告李玉兴、何爱香未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告李玉兴向原告认欠借款本金9.5万元的事实，被告李玉兴、何爱香经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2009年4月30日，被告李玉兴向原告出具借条认欠3万元，约定按月利率2.5%计息；2010年9月3日，被告李玉兴向原告出具借条认欠6.5万元，约定按月利率3%计息。
本院认为，原告与被告李玉兴之间的借贷关系有原告提交的借据为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原告诉请被告李玉兴、何爱香承担共同还款责任，但未能举证证明本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对原告该诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告诉请本案债务按照月利率2%计息，本院予以支持。被告李玉兴、何爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉兴应在本判决生效之日起十日内偿还原告丁少冰借款本金9.5万元及相应利息，其中本金3万元利息自2009年4月30日起算，本金6.5万元利息自2010年9月3日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4721元由被告李玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 陈小明
二〇一六年八月三日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初343号原告丁少冰，女，1966年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。委托代理人陈巧珍，福建合伦律师事务所实习律师。被告李玉兴，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县，被告何爱香，女，1962年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县，原告丁少冰诉被告李玉兴、何爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁少冰委托代理人王岚生到庭参加诉讼，被告李玉兴、何爱香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2009年4月30日，被告李玉兴以投资房产缺乏资金为由向原告借款3万元，约定按月利率2.5%计息，当天，原告拿现金3万元交给被告李玉兴。2010年9月3日，被告李玉兴以同样理由再次向原告借款6.5万元，约定按月利率3%计息，当天，原告向被告李玉兴交付现金后由后者向原告出具借条认欠。嗣后，经原告多次催讨，被告均未还款，因此诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金9.5万元及相应利息，其中本金3万元自2009年4月30日起算，本金6.5万元自2010年9月3日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李玉兴、何爱香未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条二张，拟证明被告李玉兴向原告认欠借款9.5万元的事实。被告李玉兴、何爱香未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提交上述证据，旨在证明被告李玉兴向原告认欠借款本金9.5万元的事实，被告李玉兴、何爱香经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：2009年4月30日，被告李玉兴向原告出具借条认欠3万元，约定按月利率2.5%计息；2010年9月3日，被告李玉兴向原告出具借条认欠6.5万元，约定按月利率3%计息。本院认为，原告与被告李玉兴之间的借贷关系有原告提交的借据为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原告诉请被告李玉兴、何爱香承担共同还款责任，但未能举证证明本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对原告该诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告诉请本案债务按照月利率2%计息，本院予以支持。被告李玉兴、何爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉兴应在本判决生效之日起十日内偿还原告丁少冰借款本金9.5万元及相应利息，其中本金3万元利息自2009年4月30日起算，本金6.5万元利息自2010年9月3日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4721元由被告李玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  薛由佳人民陪审员  陈小明二〇一六年八月三日书 记 员  翁奇震附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2486号
原告：董丕忠，住址：德州市。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：赵恩俊，住址：德州市。
被告：刘连升，住址：德州市。
被告：孟照燕，住址：德州市。
原告董丕忠与被告赵恩俊、刘连升、孟照燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还购车款10000元及利息（利息按照24%计算）;2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年3月27日被告赵恩俊、刘连升、孟照燕以给原告董丕忠购买电动汽车为由，收取原告现金10000元，并且约定四个月给原告董丕忠电动车一辆，且每月返还原告5000元，至6到8个月共返30000元。截止2016年12月5日，三被告未按照约定履行义务，为此原告诉至法院。
本院经审查，原告主张三被告应当返还购车款10000元及利息，向本院提交了收条一份，该“收条”上，“每月返还伍仟元整”由赵恩俊所写，“6-8个月返叁万元”由被告孟照燕所写，并有刘连升的本人签字，三被告认可收到原告10000元的事实。被告赵恩俊、刘连升、孟照燕辩称自己为中国残疾人联合会爱心公益行总工会的工作人员，并在平原县鸽城市场内租赁了房屋建立“养老助残关爱妇女儿童绿色通道”，原告所交纳10000元为无偿性的自愿捐款，并且已上交至中国残疾人联合会�心公益行总工会，不同意退还给原告。
本院认为，原告主张与三被告存在买卖电动车的合同关系，要求被告返还购车款10000元及利息，但原告并没有提交相关证据。三被告以中国残疾人联合会爱心公益行总工会工作人员的名义收取原告10000元并承诺高额回报的行为有犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济合同中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院机关“的规定，本案应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三项、最高人民法院《关于在审理经济合同中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董丕忠的起诉。
案件受理费25元，申请费120元，共计145元退还原告董丕忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一七年五月三日
书记员 肖丁文
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第381号
刘改琴：
张香军、何金涛与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1275号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第340号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，系青岛市分众传媒股份有限公司工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人尹某甲，女，汉族，住青岛市市北区埠西村。系被害人尹海波之女。
原审附带民事诉讼原告人兼法定代理人王某。系原审附带民事诉讼原告人尹某甲之母、被害人尹海波之妻。
原审附带民事诉讼原告人尹某乙。系被害人尹海波之父。
原审附带民事诉讼原告人宋某。系被害人尹海波之母。
原审附带民事诉讼被告人徐成文。系鲁B×××××号肇事车车主。
原审附带民事诉讼被告青岛分众广告有限公司，住所地青岛市市南区东海西路17号海信大厦1901室。系上诉人徐某的工作单位。
法定代表人王黎琳，系该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区青峰路64号。
负责人何青，该公司经理。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、尹某甲、尹某乙、宋某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月5日作出（2014）北刑初字第350号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人徐某有期徒刑一年六个月；判决附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、尹某甲、尹某乙、宋某经济损失人民币120000元；被告人徐某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、尹某甲、尹某乙、宋某经济损失人民币763651.63元；驳回附带民事诉讼原告人王某、尹某甲、尹某乙、宋某其他诉讼请求。原审被告人徐某不服，以原审判决量刑过重，民事赔偿数额过高为由提出上诉。本院审理期间，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第350号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙敬振
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初627号
原告：李某，女，生于1991年2月19日，汉族，农民，初中文化，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨海光。
被告：刘某，男，生于1990年1月19日，汉族，农民，高中文化，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨舟。
原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某撤回对被告刘某的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭儒臻
二〇一七年四月十一日
书记员 曹小东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2111号
原告河南省中辉化肥有限公司，住所地宁陵县产业集聚区。
法定代表人王玉梅，该公司总经理。
委托代理人张学军，河南言理律师事务所律师。
委托代理人康志超，河南言理律师事务所实习律师。
被告郑州天盛农资有限公司。
本院在审理原告河南省中辉化肥有限公司与被告郑州天盛农资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省中辉化肥有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省中辉化肥有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省中辉化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省中辉化肥有限公司负担。
审判员 丁稳静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙志敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终563号
上诉人（原审被告）：固耐重工（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区兴业南路1号。
法定代表人：冯学仙，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市顶佳工业泵制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道。
法定代表人：许大庆，董事长。
上诉人固耐重工（苏州）有限公司因与被上诉人天津市顶佳工业泵制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5218号民事裁定，向本院提起上诉。
固耐重工（苏州）有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。事实和理由：原审法院未审核合同的真实性，违反法定程序。上诉人提交了《工矿产品购销合同》，约定双方协商解决或向需方所在地法院提起诉讼审理。因此，本案应由江苏省太仓市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人提交的合同文本对协议管辖的约定不一致，且双方均未能提供合同原件，故本院对该管辖协议条款不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，本案双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终563号
上诉人（原审被告）：固耐重工（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区兴业南路1号。
法定代表人：冯学仙，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市顶佳工业泵制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道。
法定代表人：许大庆，董事长。
上诉人固耐重工（苏州）有限公司因与被上诉人天津市顶佳工业泵制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5218号民事裁定，向本院提起上诉。
固耐重工（苏州）有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。事实和理由：原审法院未审核合同的真实性，违反法定程序。上诉人提交了《工矿产品购销合同》，约定双方协商解决或向需方所在地法院提起诉讼审理。因此，本案应由江苏省太仓市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人提交的合同文本对协议管辖的约定不一致，且双方均未能提供合同原件，故本院对该管辖协议条款不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，本案双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10133号
原告王某甲。
委托代理人徐秋波，青岛永立律师事务所律师。
原告刘某甲。
委托代理人徐秋波，青岛永立律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。
原告王某甲、被告刘某甲与被告刘某乙、被告王某乙继承纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、刘某甲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王国香
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 倩
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第18号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1990年3月5日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地诏安县，现暂住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日20时30分许，在东山县陈城镇宫前村村部附近的小巷子内，被害人沈某丙因琐事与被告人钟某甲发生纠纷，被告人钟某甲从旁边养猪场拿了一把菜刀砍中被害人沈某丙的右头部、右手大臂致被害人沈某丙受伤（经鉴定伤情为轻伤）。
公诉机关指控的事实经审理查明属实。另查明，被告人钟某甲于2014年1月11日被抓获归案。案发后，被告人钟某甲赔偿了被害人沈某丙的经济损失，取得被害人沈某丙的谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、归案情况说明、谅解书及收条，证人沈某甲、钟某乙、沈某乙的证言，被害人沈某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人持刀故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处以刑罚的量刑建议与被告人的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一五年一月十三日
书记员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第18号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人赵某某，因犯抢夺罪、诈骗罪于2008年10月10日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月3日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，被告人赵某某在张家口市某喷漆店门口因琐事与喷漆店老板张某发生争执，在争执过程中，赵某某持一把防军刺样式三棱刀将张某左胸部捅伤后开车逃走，后将作案刀具丢弃。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。本案审理过程中，经本院主持调解，赵某某家属与被害人张某就民事赔偿问题达成一致，赵某某家属一次性赔偿了张某经济损失8000元，张某对赵某某的行为表示谅解。
另查明，被告人赵某某因犯抢夺罪、诈骗罪于2008年10月10日被判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录、到案经过、张家口市桥西区人民法院（2008）西刑初字第94号刑事判决书、谅解书和收条、被告人赵某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放之后不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。赵某某赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。赵某某持刀实施故意伤害行为的情节，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 高军英
附法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第18号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人吕某某，男，26岁，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年9月30日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年1月5日以通东检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人孙婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪事实
被告人吕某某从网友”神奇的板栗”手中以人民币三百元的价格，多次购买冰毒，于2014年7月至2014年9月20日，在通化市东昌区丽景人家小区家中容留陈某某吸食毒品冰毒三次并参与吸食；于2014年9月某日，在其家中容留王某某吸食毒品冰毒一次并参与吸食。
二、寻衅滋事罪事实
被告人吕某某于2014年9月21日凌晨，因吸食毒品产生幻觉，持刀到通化市东昌区福民家园小区找其朋友王某，在通化市6路公交站点处，持刀无故殴打史某某，并逼迫其下跪。史某某趁吕某某自言自语期间逃跑。
被告人吕某某于当日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议。并有注射、吸食毒品人员体检表、尿液检验报告单、证人陈某某、王某某、童某等人证言、被害人史某某陈述、被告人吕某某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
被告人吕某某的辩护人认为吕某某系自首，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，容留他人吸食毒品、持械随意殴打他人，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人吕某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，并得到其谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一五年一月十六日
书记员 王宏彬
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第18号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张某，男，农民。2015年1月8日因涉嫌过失致人死亡罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2015年1月22日因涉嫌过失致人死亡罪被逮捕，现羁押于东阿县看守所。
辩护人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人张某及辩护人白素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年12月16日15时40分许，被告人张某驾驶鲁P×××××号银白色解放牌面包车沿聊城市位山灌区西引水渠右岸由北向南行驶至位山灌区西引水渠东阿县段6KM700M处时，因疏忽大意，与对向骑二轮自行车的孙某乙相撞，后张某驾车逃逸，致孙某乙受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，孙某乙系外伤致严重颅脑损伤、继发肺部感染造成呼吸功能衰竭而死亡。该事故路段系位山灌区堤防专管路段，禁止无关车辆驶入，并设有明显标志。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关针对其指控提供了书证户籍证明、抓获经过等；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图等照片；证人刘某、孙某甲等人的证言；被告人张某的供述等证据。并认为，被告人张某之行为已构成过失致人死亡罪，系自首，建议对其在有期徒刑三年至五年范围内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。辩护人辩护意见，被告人张某系初犯，具有自首情节，当庭认罪及悔罪表现较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法院对其从宽处罚。
经审理查明，2014年12月16日15时40分许，被告人张某驾驶鲁P×××××号银白色解放牌面包车沿聊城市位山灌区西引水渠右岸由北向南行驶至位山灌区西引水渠东阿县段6KM700M处时，因疏忽大意，与对向骑自行车的被害人孙某乙相撞，致孙某乙受伤，后经东阿县人民医院抢救无效死亡，张某驾车逃逸。经鉴定，孙某乙系外伤致严重颅脑损伤、继发肺部感染造成呼吸功能衰竭而死亡。2014年12月16日晚10时许，张某的父亲张东阳将肇事车辆送到东阿县交警队事故科，2014年12月17日，张某到东阿县交警队事故科投案。2015年6月29日，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除去车辆交强险之外，共支付被害人近亲属人民币331000元，取得被害人近亲属谅解。
另查明，该事故发生路段系位山灌区堤防专管路段，禁止无关车辆驶入，并设有明显禁行标志。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、协议书、收到条、谅解书等；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图等照片；证人刘某、孙某甲等人的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆在禁行道路上行驶过程中，因疏忽大意发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，当庭认罪及悔罪表现较好，且积极赔偿经济损失，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。辩护人辩护从轻之意见，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现和判前社会调查，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹小伟
审判员 周传指
审判员 唐晓燕
二〇一五年六月三十日
书记员 杨若祎
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第18号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，回族，生于1975年6月7日，小学文化，农民。无前科。2014年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日14时许，被告人周某某欲向他人贩卖毒品时被抓获，并当场从其所穿的裤子右侧口袋的机动车驾驶证内查获毒品可疑物一小包，经定量净重0.1克。经鉴定该毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，证人证言，东乡县公安机关的案件来源、抓获经过、侦破报告，扣押、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因其系初犯、在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十三日起至二0一五年四月二十二日止）。
二、依法没收作案工具酷美牌粉色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一五年四月二日
书记员 唐 菊
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第18号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，回族，生于1975年6月7日，小学文化，农民。无前科。2014年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日14时许，被告人周某某欲向他人贩卖毒品时被抓获，并当场从其所穿的裤子右侧口袋的机动车驾驶证内查获毒品可疑物一小包，经定量净重0.1克。经鉴定该毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，证人证言，东乡县公安机关的案件来源、抓获经过、侦破报告，扣押、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因其系初犯、在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十三日起至二0一五年四月二十二日止）。
二、依法没收作案工具酷美牌粉色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一五年四月二日
书记员 唐 菊
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第18号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人田××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被取保候审。
被告人田××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人田××犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人田××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日下午3时许，在本市河东区万新村盘山道与天山东路交口附近，被告人田××因故与被害人周××发生纠纷，田××打了周××左脸部，造成周××左耳鼓膜穿孔。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人周××因被打致外伤，构成轻伤二级。案发后，被告人田××被查获归案。
庭审中，被告人田××对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人周××的陈述，证人刘××的证言，鉴定意见，诊断证明及就医材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本案附带民事诉讼已和解解决，被告人田××一次性赔偿被害人周××各项经济损失共计人民币30000元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人田××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田××能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，
确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一五年一月十二日
书记员 王莹