天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第279号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张春海，无业。1992年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年9月13日释放。2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
被告人张，无业。1999年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2006年5月31日释放。2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人高萌，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张春海、张犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人张春海，被告人张及其辩护人高萌到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张、张春海经预谋后准备扳子、毛线帽等作案工具，伺机实施盗窃。
1.2015年1月4日凌晨1时许，张、张春海在天津市南开区咸阳路龙富园小区7号楼下，从牌照号为津H奥迪汽车内窃走三星牌W2013手机一部、茅台53度白酒一箱、人民大会堂特供五粮液酒二箱，上海牡丹香烟二条；
2.同年1月21日凌晨，张、张春海在天津市红桥区龙悦花园农商银行门前，从牌照号为津W的奥迪汽车内窃走清香瑰宝52度汾酒一箱、玉溪牌香烟三条及现金人民币14000元；
3.同年1月24日凌晨2时许，张、张春海在河北区王串场富强道茵春里小区门前，从牌照号为津K的大众牌汽车内窃走飞天牌贵州茅台酒三瓶、汽车靠背垫二个、皮质手套一付、棉线劳保手套二十付、道奇牌爆闪灯一套、汽车转向角灯一个、木质手串一个。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、物证、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张春海、张之行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，诉请法院依法判决。
被告人张春海表示认罪，但提出其所盗窃的物品中没有整箱的茅台酒和人民币14000元现金。
被告人张对于公诉机关的指控均予以否认。辩护人对于公诉机关指控张犯盗窃罪的定性不持异议，但提出应当在被告人供述与被害人陈述内容一致的范围内确定被盗物品的数量，进而计算犯罪数额，故对被告人张涉嫌盗窃的犯罪数额应认定为12884元。
经审理查明，被告人张春海、张驾驶牌照号为津F的红色夏利汽车，携带扳子、毛线帽等作案工具，在天津市南开区、红桥区、河北区实施盗窃作案三起，盗窃物品价值人民币17683.2元、盗窃现金人民币14000元。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月4日凌晨1时47分，在天津市南开区咸阳路龙富园小区7号楼下，张春海用事先准备好的作案工具将被害人侯停放在此的奥迪A6汽车（牌照号为津H）的车门和后备箱撬开，后张春海、张分别从该车后备箱内搬运纸箱一个及手提袋一只，共窃得人民大会堂特供五粮液酒二箱，三星牌W2013手机一部、上海牡丹香烟二条（未予鉴定）。经鉴定，上述物品共计价值人民币12695.2元
2.2015年1月21日凌晨，在天津市红桥区龙悦花园底商农商银行门前，张春海将吴停放在此的奥迪A6汽车（牌照号为津W）车门和后备箱撬开，与张共同盗窃清香瑰宝52度汾酒一箱、玉溪牌香烟三条及现金14000元。经鉴定，烟、酒的价值共计价值人民币2030元。
3.2015年1月24日凌晨2时许，在天津市河北区王串场富强道茵春里小区门前，张春海将李停放在此的大众牌汽车（牌照号为津K）后备箱撬开，与张共同窃走飞天牌贵州茅台酒三瓶、汽车靠背垫二个、皮质手套一付、棉线劳保手套二十付、道奇牌爆闪灯一套、汽车转向角灯一个、木质手串一个（均已发还）。经鉴定，共计价值人民币2958元。
张春海、张在返回红桥区佳庆道华强二手车门市部时，被公安机关抓获，涉案红色夏利汽车（牌照号为津F）被依法扣押并随案移送法院。
上述事实，有公诉机关当庭提交的、并经法庭质证的下列证据，予以证实。
一、作案工具及红色夏利汽车照片。证明张春海作案时使用的拧撬车门的工具及作案时所驾驶的车辆。
二、书证材料
1.公安机关出具的案件来源、抓获经过。证明被告人张、张春海在红桥区佳庆道华强二手车店门前被抓获，同时现场查获茅台酒及改锥等物品的事实。
2.红桥区人民法院（2010）红刑初字第179号、（1999）红刑初字第75号刑事判决书、释放证明书。证明张、张春海均曾因故意犯罪被判处刑罚，张春海系在刑罚执行完毕后五年内再次实施犯罪的事实。
3.扣押、发还物品清单。证明张、张春海在2015年1月24日盗窃的物品均已发还被害人，涉案作案工具及红色夏利汽车被依法扣押的事实。
4.被告人指认作案地点照片。证明张春海对其实施作案的南开区龙富园、红桥区龙悦花园、河北区富强道等地点准确辨认的事实。
三、被害人侯、吴、李的陈述。分别证明其车辆被盗及被盗物品数量的事实。
四、被告人的供述与辩解
1.被告人张春海的供述与辩解。证明其对于实施三起盗窃的事实均供认，但辩解其实施盗窃时张均留在车内，其亦没有盗窃整箱的茅台酒与现金14000元。
2.被告人张的供述与辩解。证明张对于三起盗窃事实均予以否认。
五、鉴定意见。证明涉案被盗物品的价值。
六、勘验、辨认笔录。
1.公安南开分局、红桥分局的现场勘验检查笔录。证明公安机关对案发现场、被盗车辆现场勘验的事实。
2.被害人李、证人李辨认笔录。证明证人李送给被害人李的手串，二人均明确辨认出。
七、视听资料。
1.南开区龙富园监控视频。证明2015年1月4日1时47分，在龙富园7号楼下，一带头套男子撬开奥迪A6汽车后，另一男子上前从车内搬走一纸箱物品及一提袋物品离去，带头套男子又搬一纸箱物品离去的事实。
2.红桥区龙悦花园底商监控视频。证明2015年1月21日凌晨1时7分，一名男子将停放在龙悦花园底商门前的奥迪汽车后备箱撬开，另一名男子上前盗窃车内物品，后二人共同离开的事实。
本院认为，被告人张、张春海以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值人民币31683.2元，属数额较大，其二人的行为依法均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春海、张盗窃茅台酒一箱的事实，因证据不足，本院依法予以存疑；对公诉机关的其他指控本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。对被告人张春海提出的其未盗窃茅台酒的辩解，本院酌情予以采纳，对于其他辩解，因与事实相悖，本院不予以采纳。对于被告人张的辩护人提出的辩护意见，与事实相悖，本院不予以采纳。被告人张春海曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人张曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。本院综合二被告人当庭认罪态度、涉案赃物未退缴等情况，对二被告人酌情予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张春海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
被告人张犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张春海、张共同退赔被害人侯人民币12695.2元、退赔被害人吴人民币16030元。
三、涉案作案工具红色夏利汽车（牌照号为津FP12**）依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 李志芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。