wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1266号
原告：丛李松，现住哈尔滨市。
身份证号：×××
被告：双城市中央红金源商场有限责任公司，住所地双城市景观路西侧。
法定代表人：邱伟龙。
委托代理人：芦楠，该公司员工，现住哈尔滨市南岗区（代理权限：一般授权）
委托代理人：孙智伟，该公司法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。（代理权限：一般授权）
原告丛李松与被告双城市中央红金源商场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告丛李松、被告双城市中央红金源商场有限责任公司委托代理人孙智伟、卢楠到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丛李松诉称：2015年4月22日我在双城市中央红金源商场有限责任公司，购买的蓝色视线野生蓝莓果汁饮料一瓶共计6元。在食用时发现该食品标签上有“明目特饮”，我在网上查询后发现，根据食品安全法第四十八条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。因此该产品宣传的“明目”，是宣传疾病预防、治疗功能，不符合食品安全法规定，不符合上市销售条件。综上所述，被告作为我市知名连锁超市，应当来把产品质量关。其所销售的违法食品，损害消费者合法权益，故依据《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。及《食品安全法》等相关法律规定诉至贵院，要求1、返还购物款6元赔偿500元共计506元。2、诉讼费交通费全部由被告承担，请支持原告诉请。
原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交并当庭举示了证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证据指向：证明原告身份情况。
证据2、购物小票一张。证据指向：与被告构成买卖合同关系。
证据3、蓝莓汁产品实物一瓶，用以证明涉案产品标签表明“明目”功效，对消费者有欺行为。当时立案的时候证据是复印件，立案庭进行了核对，经过几个月，已经模糊了被告为了以后避免消费者维权，故意将购物小票用不合格的纸张打印，为了躲避法律的制裁。含有花青素没有标有含量，NRA的百分比，违反了食品安全国家标准，预包装食品与标签通则GB7718-2011，同时违反GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则4.1和4.2条的强制性规定。因为花青素属于特别声称。
证据4、光碟一张，用以证明去双城市中央红金源商场购买蓝莓汁。
证据5、交通费票子一张，用以证明原告诉被告哈尔滨到双城交通费14元。
被告辩称：针对丛李松起诉蓝色视线野生蓝莓果汁具有明目功效的虚假宣传，被告认为此果汁标签上所写的明目的功效不属于食品安全法?第四十八条中所规定的禁止性虚假宣传或夸大其功效的说明，因为该产品蓝莓汁中确含有一种名为花青素的成分，此花青素其中之一的作用是能有效抑制破坏眼部细胞的酵素，那么商家在包装上印有明目两个字，实际是为了提示给消费者，蓝莓汁对人体都有哪些功效。作为一个厂家的供应商来说，若没有法律专业人员的指导，是很难掌握这个商品用词的尺度，所以被告不存在主观故意做虚假宣传的事实。没有主观的故意，就很难认定第五十五条前款所规定的欺诈行为。食品安全法第九十六条第一款的依据原则。侵权责任法第四十七条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”可见，惩罚性赔偿是以造成损害为前提条件的。如果没有具体能够证明此商品为质量不合格的产品，则不适用食品安全法中的惩罚性十倍赔偿的条款。原告的诉讼请求与事实不符所以希望法院针对客观存在的事实给予公正的判决。判决原告诉讼请求不予支持。
被告未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，被告对原告所举的证据分别发表了质证意见，对证据1能够证明原告的主体身份情况，本院予以确认。对原告所举证据2认为，从购物小票看无法证明是否在双城中央红金源商场买的，字迹模糊不清。不能证明购物小票是和实物是一起购买的。也不能证明商品蓝色视线野生蓝莓果汁饮料是从中央红金源商场有限责任公司购买的，产品实物有可能是从外面买来了。对证据3认为，不能证明购物小票是和实物是一起购买的。也不能证明此商品是从中央红金源商场有限责任公司购买的。产品实物有可能是从外面买来了。对证据4认为，录像不能形成证据链条，不能证明原告今天所举实物是从双城中央红金源商场购买的。本院认为，原告提供的证据2、3、4购货小票，购买的商品实物和录像，其小票记载着购买时间2015年4月22日11时33分和小票上方标有中央红金源商场字样，并有实物及录像证实，相互形成证据链，可以认定原告提供的证据2、3、4为有效证据，本院予以采信。对证据5认为，不能证明原告是来双城干麻的，只是证明是交通费用。不能作为证据使用。本院认为，原告提供的交通费票据是2015年10月13日从哈尔滨至双城的汽车票据，单程金额为14元，可认定为是本院传唤原告开庭的实际支出费用。应予采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2015年4月22日原告在被告双城市中央红金源商场有限责任公司购买的蓝色视线野生蓝莓果汁饮料一瓶，支付人民币6元。该产品生产日期为2015年2月14日。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任，生产部符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以像生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告购买的蓝色视线野生蓝莓果汁饮料产品执行标准号标识错误，应属行政管理部门处罚范畴，原告仅凭该事实不能确认案涉产品不符合食品安全标准。也为提供证据证明其因购买该产品食用后，使其身体及财产造成损害。原告请求十倍赔偿购货价款的诉讼请求本院不予支持。但因被告销售的商品产品执行标准号标识错误，是引发此纠纷的主要原因，对原告要求退还货款的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告双城市中央红金源商场有限责任公司按购买蓝色视线野生蓝莓果汁饮料实物返还原告丛李松货款人民币6.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告双城市中央红金源商场有限责任公司赔偿原告丛李松交通费人民币14.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
驳回原告丛李松的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告双城市中央红金源商场有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1266号
原告：丛李松，现住哈尔滨市。
被告：双城市中央红金源商场有限责任公司，住所地双城市。
法定代表人：邱伟龙，男，职务总经理。
委托代理人：芦楠，现住哈尔滨市。（代理权限：一般授权）
委托代理人：孙智伟，现住哈尔滨市。（代理权限：一般授权）
原告丛李松与被告双城市中央红金源商场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告丛李松、被告双城市中央红金源商场有限责任公司委托代理人孙智伟、卢楠到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丛李松诉称：2015年4月22日我在双城市中央红金源商场有限责任公司，购买的蓝色视线野生蓝莓果汁饮料一瓶共计6元。在食用时发现该食品标签上有“明目特饮”，我在网上查询后发现，根据食品安全法第四十八条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。因此该产品宣传的“明目”，是宣传疾病预防�治疗功能，不符合食品安全法规定，不符合上市销售条件。综上所述，被告作为我市知名连锁超市，应当来把产品质量关。其所销售的违法食品，损害消费者合法权益，故依据《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。及《食品安全法》等相关法律规定诉至贵院，要求1、返还购物款6元赔偿500元共计506元。2、诉讼费交通费全部由被告承担，请支持原告诉请。
原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交并当庭举示了证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证据指向：证明原告身份情况。
证�2、购物小票一张。证据指向：与被告构成买卖合同关系。
证据3、蓝莓汁产品实物一瓶，用以证明涉案产品标签表明“明目”功效，对消费者有欺行为。当时立案的时候证据是复印件，立案庭进行了核对，经过几个月，已经模糊了被告为了以后避免消费者维权，故意将购物小票用不合格的纸张打印，为了躲避法律的制裁。含有花青素没有标有含量，NRA的百分比，违反了食品安全国家标准，预包装食品与标签通则GB7718-2011，同时违反GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则4.1和4.2条的强制性规定。因为花青素属于特别声称。
证据4、光碟一张，用以证明去双城市中央红金源商场购买蓝莓汁。
证据5、交通费票子一张，用以证明原告诉被告哈尔滨到双城交通费14元。
被告辩称：针对丛李松起诉蓝色视线野生蓝莓果汁具有�目功效的虚假宣传，被告认为此果汁标签上所写的明目的功效不属于食品安全法第四十八条中所规定的禁止性虚假宣传或夸大其功效的说明，因为该产品蓝莓汁中确含有一种名为花青素的成分，此花青素其中之一的作用是能有效抑制破坏眼部细胞的酵素，那么商家在包装上印有明目两个字，实际是为了提示给消费者，蓝莓汁对人体都有哪些功效。作为一个厂家的供应商来说，若没有法律专业人员的指导，是很难掌握这个商品用词的尺度，所以被告不存在主观故意做虚假宣传的事实。没有主观的故意，就很难认定第五十五条前款所规定的欺诈行为。食品安全法第九十六条第一款的依据原则。侵权责任法第四十七条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”可见，惩罚性赔偿是以造成损害为前提条件的。如果没有具体能够证明此商品为质量不合格的产品，则不适用食品安全法中的惩罚性十倍赔偿的条款。原告的诉讼请求与事实不符所以希望法院针对客观存在的事实给予公正的判决。判决原告诉讼请求不予支持。
被告未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，被告对原告所举的证据分别发表了质证意见，对证据1能够证明原告的主体身份情况，本院予以确认。对原告所举证据2认为，从购物小票看无法证明是否在双城中央红金源商场买的，字迹模糊不清。不能证明购物小票是和实物是一起购买的。也不能证明商品蓝色视线野生蓝莓果汁饮料是从中央红金源商场有限责任公司购买的，产品实物有可能是从外面买来了。对证据3认为，不能证明购物小票是和实物是一起购买的。也不能证明此商品是从中央红金源商场有限责任公司购买的。产品实物有可能是从外面买来了。对证据4认为，录像不能形成证据链条，不能证明原告今天所举实物是从双城中央红金源商场购买的。本院认为，原告提供的证据2、3、4购货小票，购买的商品实物和录像，其小票记载着购买时间2015年4月22日11时33分和小票上方标有中央红金源商场字样，并有实物及录像证实，相互形成证据链，可以认定原告提供的证据2、3、4为有效证据，本院予以采信。对证据5认为，不能证明原告是来双城干麻的，只是证明是交通费用。不能作为证据使用。本院认为，原告提供的交通费票据是2015年10月13日从哈尔滨至双城的汽车票据，单程金额为14元，可认定为是本院传唤原告开庭的实际支出费用。应予采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2015年4月22日原告在被告双城市中央红金源商场有限责任公司购买的蓝色视线野生蓝莓果汁饮料一瓶，支付人民币6元。该产品生产日期为2015年2月14日。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任，生产部符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以像生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告购买的蓝色视线野生蓝莓果汁饮料产品执行标准号标识错误，应属行政管理部门处罚范畴，原告仅凭该事实不能确认案涉产品不符合食品安全标准。也为提供证据证明其因购买该产品食用后，使其身体及财产造成损害。原告请求十倍赔偿购货价款的诉讼请求本院不予支持。但因被告销售的商品产品执行标准号标识错误，是引发此纠纷的主要原因，对原告要求退还货款的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告双城市中央红金源商场有限责任公司按购买蓝色视线野生蓝莓果汁饮料实物返还原告丛李松货款人民币6.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告双城市中央红金源商场有限责任公司赔偿原告丛李松交通费人民币14.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
驳回原告丛李松的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告双城市中央红金源商场有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨 雪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00129号
申请执行人刘刚强，男，1967年10月18日出生，汉族。
委托代理人黄孟，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人张耀刚，男，1984年10月12日出生，汉族。
被执行人曹康，男，1985年11月10日出生，汉族。
本院执行的刘刚强依据（2013）阎民二初字第00186号民事调解书，申请执行张耀刚、曹康民间借贷纠纷一案，案件标的40000元，执行费500元、共计40500元。本案在执行过程中已执行回案款40000元，执行费500元，且已向申请执行人刘刚强发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）阎执字第00218号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一五年三月十二日
书记员 余晓红
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00478号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被告：查日红。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告查日红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭，由代理审判员刘莉荣担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人齐晖到庭参加诉讼，被告查日红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2007年5月9日，原泾县农村信用合作联社厚岸信用社（以下简称泾县信用联社厚岸分社）与查日红签订了1份借款合同，约定：借款金额为2万元，月利率为9.12‰，用途为建房，到期日是2009年5月8日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。当日，泾县信用联社厚岸分社按约足额向查日红发放了2万元贷款。2009年5月2日，查日红向泾县信用联社厚岸分社申请展期还款，展期到期日为2010年5月7日。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。合同到期后，查日红未按期归还贷款本息，泾县农商银行厚岸支行于2012年9月7日向查日红送达贷款催收通知书，查日红当场签字确认，但其借款本息至今未予支付，泾县农商银行遂诉至法院，请求判令查日红立即归还贷款本金2万元，并支付自2007年5月9日起至2010年5月7日止按借款合同约定利率计算的利息、自2010年5月8日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由查日红负担。
查日红未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件，证明泾县信用联社所有的债权债务由泾县农商银行承继的事实。
2、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及查日红身份证复印件各1份，证明泾县农商银行及查日红身份情况的事实。
3、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县信用联社厚岸分社依据查日红的申请，与之签订1份借款合同，并按约足额向其发放贷款2万元的事实。
4、展期还款申请书1份，证明查日红于2009年5月2日向泾县信用联社厚岸分社申请展期还款，展期还款日为2010年5月7日的事实。
5、贷款催收通知书1份，证明借款到期后，查日红没有按约定归还贷款本息，泾县农商银行厚岸支行于2012年9月7日向其催收贷款，查日红当场签字确认的事实。
6、泾县桃花潭镇查济村村民委员会出具的证明1份，证明查日红长期外出，下落不明的情况。
查日红未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，查日红没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2007年5月9日，泾县信用联社厚岸分社根据查日红提交的贷款申请，与其签订了1份借款合同，合同约定：贷款金额为2万元，月利率为9.12‰，用途为建房，到期日为2009年5月8日，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当日，泾县信用联社厚岸分社按约足额向查日红发放了2万元贷款。2009年5月2日查日红向泾县信用联社厚岸分社申请展期还款，展期还款日期为2010年5月7日。借款到期后，查日红未归还贷款本息，泾县农商银行厚岸支行于2012年9月7日向查日红送达贷款催收通知书1份，查日红当场签字确认欠款事实，但借款本息至今未予支付，泾县农商银行催收未果，遂于2014年9月1日诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社厚岸分社与查日红签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。泾县信用联社厚岸分社在按约足额向查日红发放2万元贷款后，即履行了合同的主要义务，查日红理应按合同约定及时归还贷款本息，但其至今未还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求查日红立即归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查日红于本判决生效后20日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（利息自2007年5月9日起至2010年5月7日止按借款合同约定的月利率9.12‰计算，自2010年5月8日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按借款合同约定的月利率9.12‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），合计1093元，由被告查日红负担（于本判决生效后20日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执恢7号
申请执行人杜少军，男，1963年9月3日出生，汉族，铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司。
法定代表人李劲松，该公司经理
本院在执行杜少军与铜仁市黔东水泥有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第82民事调解书，明确由被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司承担支付申请执行人杜少军生活费、经济赔偿费人民币7500元，案件受理费人民币10元的义务。在执行中，因被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司暂无履行能力。本院于2015年4月17日作出了（2015）碧执字第109号执行裁定书，终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第82民事调解书的本次执行程序。
2015年12月28日，申请执行人杜少军提供被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司有到期债权未收取，因此，请求对本案恢复执行。在恢复执行中，被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司的债务人肖见和替被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司支付了所欠申请执行人生活费、经济赔偿费人民币7500元，案件受理费10元申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月二十六日
书记员 高忠伟
四川省中江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1414号
原告：王学明。
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：韩书高。
被告：王志太。
委托诉讼代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。
被告：韩保明。
原告王学明诉被告韩书高、王志太、韩保明提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王学明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学明自愿撤回起诉，符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学明撤诉。
案件受理费3140元，本院减半收取1570元，由原告王学明负担。
审判员 兰纯刚
二〇一八年五月十日
书记员 王 宓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初421号
原告：王淑萍，女，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
被告：王崇海，男，汉族，个体，住杜蒙县。
被告：李玉岩，女，汉族，个体，住杜蒙县。
被告：李营飞，女，汉族，个体，住杜蒙县。
本院在审理原告王淑萍诉被告王崇海、李玉岩、李营飞民间借贷纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一八年二月八日
书记员 鞠红艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。组织机构代码：69646850
--8。
负责人：刘锦荣，社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊、李伟灿，均系广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏红，女，汉族，1980年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称白沙桥经济社）因与被申请人刘敏红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白沙桥经济社申请再审称：（一）刘敏红户口虽未外迁，但其已外嫁，可享受夫家经济社股权收益，其合法权益并无受损。白沙桥经济社经民主议定程序通过的《狮山镇白沙桥股份经济合作社章程》（以下简称《章程》）明确本村外嫁女不享有集体经济组织成员待遇，二审判决认定刘敏红享有白沙桥经济社股权收益违反法定的村民自治原则。（二）刘敏红于2004年自愿退股，白沙桥经济社亦以3000元一次性补偿刘敏红赎回股权，二审判决认定刘敏红已于2009年通过银行转账退回上述补偿款没有事实依据。（三）佛山市南海区狮山镇政府于2009年4月1日作出的行政处理决定书（狮府行决字（2009）263号）程序违法，应予撤销，二审判决据此认定刘敏红具有白沙桥经济社成员资格没有法律依据。（四）刘敏红本案诉请已经超过法定诉讼时效，二审判决支持刘敏红诉请没有法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据白沙桥经济社申请再审理由，本案再审审查的问题是：1.刘敏红是否享有白沙桥经济社股权收益？2.刘敏红诉请是否超过法定诉讼时效？
关于第一个焦点问题。本院认为，按照《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第五十九条第一款规定，白沙桥经济社作为农村集体经济组织，其股权收益依法属本集体经济组织成员集体所有。因此，认定刘敏红能否享有白沙桥经济社股权收益的关键，在于其是否具有该集体经济组织成员资格。本案中，刘敏红自出生后一直落户于佛山市南海区狮山镇白沙桥第五村民小组，婚后其户口并未外迁。佛山市南海区狮山镇政府于2009年4月1日作出狮府行决字（2009）263号行政处理决定，对刘敏红具有白沙桥经济社成员身份予以确认，该行政处理决定具有法律效力。上述行政处理决定作出后，刘敏红依据该行政决定领取了2010年、2011年的股权分红款。白沙桥经济社在原审中未能提交证据证明上述行政决定已被依法撤销，二审法院据此认定刘敏红具有白沙桥经济社成员资格并享有股权收益并无不当。关于白沙桥经济社以经民主议定程序通过的《章程》相关规定进行抗辩的问题。本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，白沙桥经济社关于外嫁女不具有集体经济组织成员资格，不享有股权分红待遇的规定，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，侵害了妇女合法权益，二审判决对白沙桥经济社上述抗辩不予支持并无不当。至于白沙桥经济社以刘敏红已经退股为由进行抗辩的问题。本院认为，根据一、二审法院查明事实，刘敏红已于2009年10月10日通过银行转账方式向白沙桥经济社退还3000元退股补偿款，上述事实有广东农村信用合作社现金缴款单为证，白沙桥经济社亦分别于2010年、2011年向刘敏红发放了当年的股权分红款。现白沙桥经济社以未收到3000元退股补偿款为由主张刘敏红业已退股，与查明事实不符，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。本院认为，刘敏红于2015年4月10日诉请主张2014年股权分红款，并未超过法定诉讼时效，二审判决对白沙桥经济社提出的诉讼时效抗辩不予支持并无不当。
综上，白沙桥经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。组织机构代码：69646850—8。负责人：刘锦荣，社长。委托诉讼代理人：伦兆煊、李伟灿，均系广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏红，女，汉族，1980年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称白沙桥经济社）因与被申请人刘敏红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白沙桥经济社申请再审称：（一）刘敏红户口虽未外迁，但其已外嫁，可享受夫家经济社股权收益，其合法权益并无受损。白沙桥经济社经民主议定程序通过的《狮山镇白沙桥股份经济合作社章程》（以下简称《章程》）明确本村外嫁女不享有集体经济组织成员待遇，二审判决认定刘敏红享有白沙桥经济社股权收益违反法定的村民自治原则。（二）刘敏红于2004年自愿退股，白沙桥经济社亦以3000元一次性补偿刘敏红赎回股权，二审判决认定刘敏红已于2009年通过银行转账退回上述补偿款没有事实依据。（三）佛山市南海区狮山镇政府于2009年4月1日作出的行政处理决定书（狮府行决字（2009）263号）程序违法，应予撤销，二审判决据此认定刘敏红具有白沙桥经济社成员资格没有法律依据。（四）刘敏红本案诉请已经超过法定诉讼时效，二审判决支持刘敏红诉请没有法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据白沙桥经济社申请再审理由，本案再审审查的问题是：1.刘敏红是否享有白沙桥经济社股权收益？2.刘敏红诉请是否超过法定诉讼时效？关于第一个焦点问题。本院认为，按照《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第五十九条第一款规定，白沙桥经济社作为农村集体经济组织，其股权收益依法属本集体经济组织成员集体所有。因此，认定刘敏红能否享有白沙桥经济社股权收益的关键，在于其是否具有该集体经济组织成员资格。本案中，刘敏红自出生后一直落户于佛山市南海区狮山镇白沙桥第五村民小组，婚后其户口并未外迁。佛山市南海区狮山镇政府于2009年4月1日作出狮府行决字（2009）263号行政处理决定，对刘敏红具有白沙桥经济社成员身份予以确认，该行政处理决定具有法律效力。上述行政处理决定作出后，刘敏红依据该行政决定领取了2010年、2011年的股权分红款。白沙桥经济社在原审中未能提交证据证明上述行政决定已被依法撤销，二审法院据此认定刘敏红具有白沙桥经济社成员资格并享有股权收益并无不当。关于白沙桥经济社以经民主议定程序通过的《章程》相关规定进行抗辩的问题。本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，白沙桥经济社关于外嫁女不具有集体经济组织成员资格，不享有股权分红待遇的规定，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，侵害了妇女合法权益，二审判决对白沙桥经济社上述抗辩不予支持并无不当。至于白沙桥经济社以刘敏红已经退股为由进行抗辩的问题。本院认为，根据一、二审法院查明事实，刘敏红已于2009年10月10日通过银行转账方式向白沙桥经济社退还3000元退股补偿款，上述事实有广东农村信用合作社现金缴款单为证，白沙桥经济社亦分别于2010年、2011年向刘敏红发放了当年的股权分红款。现白沙桥经济社以未收到3000元退股补偿款为由主张刘敏红业已退股，与查明事实不符，本院不予支持。关于第二个焦点问题。本院认为，刘敏红于2015年4月10日诉请主张2014年股权分红款，并未超过法定诉讼时效，二审判决对白沙桥经济社提出的诉讼时效抗辩不予支持并无不当。综上，白沙桥经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  彭 群
常州市�坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4539号
原告吴某。
委托代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
委托代理人宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告谭某甲。
原告吴某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日公开进行了审理，并于2016年9月26日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 顾建中
二〇一六年九月二十六日
书记员 龚秋韵
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0184号
罪犯张明远，男，汉族，天津市人，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控张明远犯故意杀人罪一案，天津市第一中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）一中刑初字第49号刑事判决，认定张明远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张明远不服，提起上诉。2011年12月14日本院作出（2010）津高刑一终字第68号刑事判决，改判张明远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月30日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第二季度、2013年第二季度、第三季度、第四季度分别获得单项奖励；在2012年下半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张明远认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张明远的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 尉立新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5629号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘金霞。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘金霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6153号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告蒙进。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告蒙进物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执403号
申请执行人：冯保国，男，1978年5月8日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：苏培峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1405号民事调解书于2017年3月30日立案执行，执行标的额为65000元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额65000元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执403号申请执行人：冯保国，男，1978年5月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：苏培峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1405号民事调解书于2017年3月30日立案执行，执行标的额为65000元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额65000元及相应利息，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一七年八月二十四日书记员 韩 宝
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第9号
原告：陈某甲。
被告：鲁某。
原告陈某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告系经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。婚后，因原、被告性格不合，被告好吃懒做不肯勤劳持家，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐破裂。2006年3月，被告卷走家中所有的现金后离家出走，至今没有任何音讯。现双方感情已彻底破裂，没有任何和好可能，故诉请要求与被告离婚。
被告鲁某未作答辩。
本院经审理认定，原告陈某甲与被告鲁某在山东相识并确立恋爱关系，双方在××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已成年。婚初，原、被告在山东生活为主，夫妻感情尚好。自2003年原告回浙江磐安创业起，原、被告因性格差异，开始常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日渐失和。2004年3月，被告独自离家出走，且至今没有任何音讯。期间，原、被告互不履行夫妻义务，且儿子陈某乙基本由原告一人抚养照顾。2015年3月，原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈某甲与被告鲁某的结婚登记材料、磐安县盘峰乡三佰村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某甲与被告鲁某虽系自由恋爱结婚，且婚初感情尚好，但双方自2003年起即感情失和，被告更是离家出走十余年未归，期间与原告互不履行夫妻义务，故可认定其夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告鲁某离婚；
案件受理费300元、公告费200元，合计500元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈献君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴剑飞
?湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00076号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人谭建发，男，1976年07月26日出生，湖北省仙桃市人。被申请人闵燕明，女，1981年09月08日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人谭建发、闵燕明违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第084号社会抚养费征收决定书，对被申请人谭建发、闵燕明共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人谭建发、闵燕明在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闵燕明所在的中国农业银行仙桃胡场分理处的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人闵燕明所在的中国农业银行仙桃胡场分理处的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员王建亮审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1480号
原告张某某，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告谭某某，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系自由恋爱，1998年11月18日登记结婚并同居生活，1999年11月27日生育儿子谭某某。婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，儿子由我抚养，家庭财产依法分割。
被告谭某某辩称，我与原告系自由恋爱，但没有大的矛盾，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告谭某某经系自由恋爱，1998年11月18日登记结婚并同居生活。婚后夫妻感情尚可。1999年11月27日生育儿子谭某某。双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据为证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告谭某某系自由恋爱，感情基础较好，已结婚多年，且已生育子女，有时虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念家庭及子女的长远利益，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年六月三日
书记员 杨恩松
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1480号
原告张某某，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告谭某某，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系自由恋爱，1998年11月18日登记结婚并同居生活，1999年11月27日生育儿子谭某。婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，儿子由我抚养，家庭财产依法分割。
被告谭某某辩称，我与原告系自由恋爱，但没有大的矛盾，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告谭某某经系自由恋爱，1998年11月18日登记结婚并同居生活。婚后夫妻感情尚可。1999年11月27日生育儿子谭某。双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据为证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告谭某某系自由恋爱，感情基础较好，已结婚多年，且已生育子女，有时虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念家庭及子女的长远利益，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年六月三日
书记员 杨恩松
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执606号
申请执行人：程亚东，男，汉族,居民,住址山东省巨野县。
被执行人：李照金，男，汉族,居民,住址山东省巨野县。
本院在执行申请执行人程亚东与被执行人李照金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初2700号民事判决书，依法向被执行人李照金发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款140000元，案件受理费3100元，公告费600元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙念亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8178号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山。
委托诉讼代理人:莫燕雯。
被告：严清，男，汉族，1973年11月4日生，住南京市玄武区。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业公司）与被告严清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔延彬于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告金吉星物业公司的委托诉讼代理人莫燕雯、被告严清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉星物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年12月的物业服务费1110元、公摊费60元、可视对讲费40元、违约金111元，总计1321元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严清系南京市鼓楼区清江西苑20幢1单元102室业主，物业面积为132.16平方米。原、被告之前签订一份《物业管理服务合约》。2013年2月5日，南京市清江西苑小区业主委员会与原告签订了《清江西苑小区物业服务合同》，双方就相关权利、义务及物业管理服务内容等做了具体约定。被告自2015年1月后一直拖欠物业费至2015年12月，原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告严清辩称，被告一直以来按期交纳物业费，即使原告的物业服务存在瑕疵仍然如此，但被告家中2013年9月被盗，因物业公司无法出示来访登记簿以及监控录像，之后小区的治安管理也没有改进，因此物业公司同意免一年物业费，当时被告父亲没有同意，此后被告就未交纳物业费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告严清系南京市鼓楼区清江西苑小区20幢1单元102室业主，物业面积为132.24平方米。2013年2月5日，南京市清江西苑住宅小区业主委员会与南京市清茳物业管理有限公司签订《清江西苑小区物业服务合同》，约定：物业服务费采取包干制，按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层住宅为0.7元/月/平方米；公共水电费等公摊费用另外按实分摊收取；业主、物业使用人未按时足额缴纳物业管理费，按不超过应交数额10%支付违约金；合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。合同期满，金吉星物业公司撤离清江西苑小区。2013年9月26日，严清父亲严世俊向南京市鼓楼区二板桥派出所报案称家中被盗。
另查，南京市清茳物业管理有限公司于2015年4月13日变更为金吉星物业公司。自2016年起，金吉星物业公司以业主欠缴物业费等费用为由陆续将众多业主起诉至本院。被诉业主的拒缴原因主要是认为金吉星物业服务差、安保不到位致家中被盗、小区道路乱设停车位等问题。
上述事实，有原、被告陈述，物业服务合同、报警证明等证据证实。
本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告辩称因家中被盗原告曾同意免收一年物业费，但根据被告自己陈述被告并未接受原告提出的协商方案，故原、被告双方未达成一致和解意见，被告仍应对原告提供的物业服务支付相当的物业费。本院查明的事实表明了原告的物业服务存在明显不足，故对于原告要求被告按合同约定的标准给付物业费的主张，本院不予支持。根据原告金吉星物业公司在提供物业服务过程中的实际表现，其收费标准应予以适当降低，结合本案案情，本院酌定被告向原告支付2015年1月至2015年12月的物业费700元。对于原告主张的可视对讲费、公摊费，因原告未提交缴费依据，本院不予支持；对于原告金吉星物业公司主张的违约金，因原告在履行物业合同中有不足，本院结合被告未缴纳物业费的原因及原告提供的服务情况,对此本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告严清于本判决生效之日起十日内支付原告南京金吉星物业管理服务有限公司物业服务费700元；
二、驳回原告南京金吉星物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 乔延彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4926号
原告李光静，女。
被告威康健身管理咨询（上海）有限公司。
法定代表人王文伟。
本院在审理原告李光静与被告威康健身管理咨询（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光静撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民监字第1号
再审申请人（一审被告）：蒋永昌。
委托代理人：郑若阳、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杭州向山贸易有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道周家里村。
法定代表人：姚惠芬，执行董事。
再审申请人蒋永昌因与被申请人杭州向山贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）杭余良民初字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋永昌申请再审称：经申请人向余杭区住建局和规划局余杭分局查询，案涉房屋至今未办理房屋所有权证，因此，一审中被申请人杭州向山贸易有限公司提交的主要证据即案涉房屋的房屋所有权证涉嫌伪造，且证据间存在明显矛盾，一审法院据此认定的事实错误，导致判决错误。请求对本案进行再审，驳回被申请人杭州向山贸易有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为：一审判决申请人蒋永昌支付被申请人杭州向山贸易有限公司租金的主要证据是双方之间签订的房屋租赁合同及房屋交付使用的事实，现申请人提交相关证据证明租赁房屋的所有权证至今尚未办理，但即便该房屋没有办理产权证也不影响租赁合同的效力，一审法院据此判决并无不当。且蒋永昌向本院申请再审已过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月再审申请期限。
综上，再审申请人蒋永昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋永昌的再审申请。
审判长 章春霞
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一五年六月十五日
书记员 管晓娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13991号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘琪，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘琪信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,035.94元。原告诉称,被告刘琪系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,035.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1207号
原告滕州市振兴纸品有限责任公司。
住址：山东省滕州市。
法定代表人王其富，总经理。
委托代理人王鹏程，男，汉族，该公司职工，住山东省滕州市。系法定代表人王其富之子。
被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司。
住址：宁波大榭开发区。
法定代表人周文新，总经理。
原告滕州市振兴纸品有限责任公司（以下简称滕州振兴纸品公司）与被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（宁波晶达玻璃公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼，被告宁波晶达玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订了购货合同，被告多次购买原告防霉纸及原浆纸，截止2012年8月31日，经核对业务往来账目，被告累计拖欠原告货款580782.80元，经原告多次讨要，被告始终不予还款。被告的行为违反了合同约定，给原告造成了很大的经济损失。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告货款580782.80元，并自拖欠货款之日起至偿清货款之日止，参照银行贷款利率标准，赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告宁波晶达玻璃公司未予答辩。
经审理查明，原告滕州振兴纸品公司主要经营生产、销售玻璃防霉纸、太阳能光伏玻璃用纸，文化用纸等产品，被告宁波晶达玻璃公司主要加工、生产和销售平板玻璃、玻璃制品等产品。被告宁波晶达玻璃公司因需要玻璃防霉纸，以传真方式向原告滕州振兴纸品公司发来书面购货合同，原告经审查并同意被告合同条款后，双方签订了购货合同。自2010年起，被告多次购买原告货物，截止2012年8月31日，被告累计拖欠原告货款580782.80元。2013年3月17日，原告为敦促被告还款，将被告欠款580782.80元的“对账函”邮寄给被告，让被告给以确认。2013年底，原告法定代表人王其富及其委托代理人王鹏程到被告处催要欠款时，被告将确认无误并加盖公司印章的“对账函”交给原告保存。对账函载明“致：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司：本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录。如于（应为’与’）贵单位记录相符，请在本函下端’信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在’信息不符’处列明不符金额后签章.谢谢合作!1、截止2012年8月31日，我公司账目显示贵单位应付我公司未付款如下：往来账项性质：货款，；金额小写：￥580782.80；金额大写：伍拾捌万零柒佰捌拾贰元捌角。2、其他事项：本函仅为对账之用，请及时函复为盼。滕州市振兴纸品有限责任公司（财务专用章），1、信息证明无误，（宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司财务专用章），……”，经确认，被告宁波晶达玻璃公司在信息证明无误处盖章。嗣后，经原告多次催要，被告至今没有偿还原告货款。为此，2014年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款，并赔偿经济损失。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述、对账函、原告组织机构代码证、被告工商行政登记资料、开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原告滕州振兴纸品公司与被告宁波晶达玻璃公司签订的玻璃防霉纸买卖合同，是双方当事人在平等自愿的基础上订立的，意思表达真实，约定内容不违反有关国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告诉称被告拖欠货款580782.80元，有被告确认的对账函予以证明，事实清楚，证据充分有效，本院予以认定。原告要求被告偿还所欠货款580782.80元，理由正当，本院予以支持。原告根据被告要求，全部履行了供货义务，被告收到原告货物后，未按合同约定支付原告货款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求被告自确认拖欠货款之日起至偿清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。具体损失计算方式为：被告宁波晶达玻璃公司以拖欠原告滕州振兴纸品公司货款580782.80元为基数，自2013年3月17日起，至本院判决确定的债务履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔偿原告利息损失。被告宁波晶达玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司偿还原告滕州市振兴纸品有限责任公司货款580782.80元；
二、被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司以拖欠原告滕州市振兴纸品有限责任公司货款580782.80元为基数，自2014年5月7日起，至判决确定的债务履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔偿原告利息损失。
上述第一、二项，被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，保全费3425元，由被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年八月六日
书 记 员 张海杰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01059号
原告郭全海，男，1957年9月12日出生。
被告佟志成，男，1970年8月20日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所实习律师。
原告郭全海与被告佟志成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭全海，被告佟志成及其委托代理人李自永、李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全海诉称：2014年3月20日，我应被告佟志成的要求为其建造游泳池，当时我们协商我的工资按日结算，大工每天160元，小工每天130元。后我找了10个工人一同为被告干活。2014年6月14日工程完工，被告未支付工人工资。现我诉至法院，要求被告支付我工资3550元。
被告佟志成辩称：我与原告之间是劳务承包关系而非劳务关系，当时我们协商原告承包我的游泳池工程，他找工人施工，结账方式是其他工人大工每天150元，小工每天120元，原告本人按照大工的双倍工资每天300元计算。我将工程款全部支付原告，由原告支付其他工人工资。原告在现场负责管理记工和技术问题，其在其他地方还承包了工程，不是每天都在现场。原告为我建的游泳池还存在严重的质量问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年初，被告佟志成与原告郭全海协商，由原告找工人为被告进行位于延庆县张山营镇黄柏寺村西北角的私人游泳池建设工程。原告与工人于2014年3月20日至2014年6月14日进行游泳池建设施工，原告负责现场施工管理，亦做大工，原告共到场20天。施工过程中，原告出车工一天。2015年1月6日，原告诉至法院，要求被告支付其与其他工人的工资共计29190元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告工资3550元。
庭审中，原告主张与被告系劳务关系，双方约定被告按大工每日160元支付原告工资，另加一个车工350元，共计3550元；被告则主张与原告系劳务承包关系，双方约定被告按大工每日150元的双倍支付原告工资，天数按照实际施工期51天计算，车工不单独计算工资。对于其他工人工资，原、被告双方均认可按照工人的实际做工天数计算，其他工人工资由被告支付原告，再由原告支付其他工人。
庭审中，原告申请工人屈玉好出庭作证，证明原告在工程中做大工，大工日工资160元、车工日工资200元到300元。
上述事实，有记工单、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据庭审已查明的事实，原告系在被告的建造游泳池工程中担任管理、记工、发放工资的职责，并按日工赚取工资，因此原告在该工程中为被雇佣的身份，而非承包人的身份。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张与原告之间为劳务承包关系，但无充分证据证明，本院不予采纳。原告为被告建造游泳池工程提供劳务，其有权利获得劳动报酬，被告应当按照原告出勤天数及工作内容支付原告工资。原告的大工工资，本院依据大工日工资标准、出勤天数计算；原告的车工工资，本院依据证人证言予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟志成支付原告郭全海工资三千四百五十元，判决生效后七日内交纳。
二、驳回原告郭全海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告佟志成负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐小强
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3424号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码：91320594776417508U。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周小梅,上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新,上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：刚剑,男,1984年10月6日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：王娟,女,1981年11月6日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：王建民,男,1957年1月24日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：刘惠云,曾用名刘慧云，女,1957年7月6日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州市苏新农资有限公司,住所地苏州新区华福大厦5楼B1座,组织机构代码：73829564-2。
法定代表人：刚剑。
被告：格尔木元和颗粒钾肥有限公司,住所地青海省格尔木市达布逊,统一社会信用代码：916328016619154009。
法定代表人：王娟。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告刚剑、王娟、王建民、刘惠云、苏州市苏新农资有限公司、格尔木元和颗粒钾肥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2017年5月10日以被告已还清所有款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清所有款项为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对被告刚剑、王娟、王建民、刘惠云、苏州市苏新农资有限公司、格尔木元和颗粒钾肥有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计8144元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年五月十七日
书记员 唐莉萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第02450号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京三淼服装有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号24幢1层101。
法定代表人徐东兴，总经理。
委托代理人赵珊珊，女，北京三淼服装有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丹，女，1977年10月1日出生。
申请再审人北京三淼服装有限公司（以下简称三淼公司）与被申请人刘丹劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第04801号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）高民申字第02931号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人三淼公司之委托代理人赵珊珊，被申请人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月，三淼公司诉至北京市朝阳区人民法院称，我公司未与刘丹签订劳动合同是因刘丹自身的原因，过错在于刘丹，我公司不应支付双倍工资差额；且刘丹的工资已经足额支付，不存在扣发工资的问题。对于解除劳动关系的原因，我公司认为刘丹系自动离职。因此，不应支付解除劳动关系经济补偿金。请求法院判决不用向刘丹支付仲裁裁决中要求我公司支付的各款项。
刘丹辩称，同意仲裁裁决，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，不同意三淼公司的全部诉讼请求。
北京市朝阳区人民法院一审查明，2010年12月27日刘丹到三淼公司工作，双方未签订劳动合同。2011年4月6日刘丹写借款单，表示因个人原因，欲借工资一万元。2011年7月20日刘丹在辞职通知单上签字，在其他公司原因处划勾，三淼公司注上个人原因。刘丹主张以不签订劳动合同、不给缴纳社会保险、克扣工资为由辞职。刘丹最后工作至2011年7月21日。
北京市朝阳区人民法院一审认为，三淼公司扣除刘丹工资10000元，是因2011年4月6日刘丹写借款单，表示因个人原因借工资10000元。故三淼公司不用向刘丹支付2011年1月27日至2011年7月21日期间克扣工资10000元及25%的经济补偿金2500元。对于解除劳动关系经济补偿金3094.33元，因刘丹在辞职通知单上签字，在其他公司原因处划勾，现在口头主张因三淼公司未缴纳社保而辞职成立，故应支付解除劳动关系经济补偿金，三淼公司不同意支付，无事实与法律依据，不予支持。关于2011年1月27日至2011年7月21日期间未签订劳动合同的另一倍工资17904.86元，因双方确未签订劳动合同，故应支付。三淼公司主张不签订劳动合同系刘丹原因造成，但未提供相关证据，故对其请求不予支持。北京市朝阳区人民法院于2012年12月12日作出（2012）朝民初字第21569号民事判决：一、北京三淼服装有限公司不用向刘丹支付二○一一年一月二十七日至七月二十一日期间克扣工资一万元及经济补偿金二千五百元；二、北京三淼服装有限公司于判决生效后七日内支付刘丹解除劳动关系的经济补偿金三千零九十四元三角三分；三、北京三淼服装有限公司于判决生效后七日内支付刘丹二○一一年一月二十七日至七月二十一日未签订劳动合同的另一倍工资一万七千九百零四元八角六分；四、驳回北京三淼服装有限公司的其他诉讼请求。
判决后，三淼公司不服，上诉至本院称，未签订劳动合同的原因在于刘丹，故我公司不应向其支付未签订劳动合同双倍工资差额；刘丹在离职时，自称系因其个人原因，依法我公司亦不应向其解除劳动关系经济补偿金，请求二审法院依法改判。刘丹同意原判。
本院二审查明，2010年12月27日刘丹到三淼公司工作，从事商品部经理职务，双方未签订劳动合同。刘丹于2011年9月1日诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，要求三淼公司支付克扣的工资及经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资以及解除劳动关系的补偿金等。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2011）第08859号裁决书，裁决：一、北京三淼服装有限公司于裁决书生效之日起五日内支付刘丹2011年1月27日至2011年7月21日期间克扣工资10000元及25%的经济补偿金2500元；二、北京三淼服装有限公司于裁决书生效之日起五日内支付刘丹解除劳动关系经济补偿金3094.33元；三、北京三淼服装有限公司于裁决书生效之日起五日内支付刘丹2011年1月27日至2011年7月21日期间未签订劳动合同的另一倍工资17904.86元；四、驳回刘丹的其他诉讼请求。三淼公司不服故诉至法院。本院二审查明其他事实与一审无异。
本院二审认为，当事人就自己的主张有提供证据加以证实的义务，负有举证义务一方举证不能，应承担相应的法律责任。本案中，三淼公司主张因刘丹的原因未签订劳动合同，对此该公司未提供充分证据加以证实，应承担举证不能的责任。同时，依据法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的同时有义务与劳动者签订劳动合同，三淼公司未履行法定义务，应承担向刘丹支付未签订劳动合同双倍工资的责任，原审法院相关处理正确，予以支持。关于刘丹离职的原因，刘丹主张其系因三淼公司未缴纳社会保险等原因提出离职，与其在离职表填写的其他原因能够相互印证，三淼公司予以否认，并主张系因刘丹个人原因，应提供证据，现三淼公司亦未举证证明，原审法院采信刘丹主张认定该公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，应予维持。三淼公司的上诉请求，均不予支持。双方对原审判决其他内容均无异议，予以维持。据此，本院于2013年4月19日作出（2013）二中民终字第04801号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人三淼公司称，我公司于2011年2月1日与刘丹签订了劳动合同，因办公室调整搬家人事资料由多人分别保存，致使在仲裁及原审期间未能找到，现提交刘丹签署的劳动合同书，请求撤销原审判决，依法改判我公司不用向刘丹支付解除劳动关系的经济补偿金3094.33元以及双倍工资17904.86元。被申请人刘丹同意原审判决。
本院再审认为，本案双方当事人是否签订劳动合同的事实需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）二中民终字第04801号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第21569号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 刘琨
代理审判员 闵蕾
代理审判员 吕超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘杉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01391号
罪犯彭某某，男，汉族，生于1974年11月27日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年2月以彭某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年五个月，2012年11月8日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月27日作出（2014）九法刑初字第00091号刑事判决，以被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元，共同退赔43452元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且罚金刑未积极履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终586号
上诉人（原审被告）徐晶，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈秋锦，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人徐晶因追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍地在上海市静安区，且无证据材料表明上诉人居住在其他地区一年以上。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审理认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案案卷材料反映，上诉人户籍地在上海市静安区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15486号民事裁定；二、本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第516号
原告董井贵，市民，住隆化县。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告牛国斌。
本院在审理原告董井贵与被告牛国斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董井贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告董井贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董井贵负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贺巍巍
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第516号
原告卜某某，女，1988年7月27日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告张某某，男，1985年5月11日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告卜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告卜某某负担。
审判员 郭 新
二〇一五年三月十七日
书记员 崔莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第21号
原告：温州市爱好笔业有限公司。
法定代表人：南月梅。
委托代理人：章乐文。
被告：桐庐军英制笔厂。
诉讼代表人：许志军。
原告温州市爱好笔业有限公司为与被告桐庐军英制笔厂侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年5月2日，原告温州市爱好笔业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市爱好笔业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市爱好笔业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 王 昭
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年五月二日
书 记 员 张书青
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00894号
原告雪某某，女，生于1978年11月12日，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
被告彭某某，男，生于1971年10月7日，汉族，农民。
原告雪某某诉被告彭某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员惠小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪某某及其委托代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告雪某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识、订婚，1999年1月18登记结婚。婚后2000年2月28日生一男孩取名彭某甲；2006年9月19日生一女孩取名彭某。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告于2013年10月起诉法院要求与被告离婚，后经凤翔县法院调解，原、被告双方达成了离婚协议，凤翔县法院以（2013）凤翔民初字第00913号民事调解书予以确认，协议约定：“婚生男孩彭某甲、女孩彭某由被告彭某某抚养，自协议生效之日起抚养费用自理；原告雪某某有探视孩子的权利，具体探望方式由双方协商达成协议；原告雪某某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求”。双方离婚后，原告离开被告家到宝鸡生活至今。2014年2月份，原告得知被告已于2013年10月份到外地打工，将两个孩子放在家中委托被告母亲一人照顾，且被告母亲年龄较大，已无法照顾两个孩子正常生活。另外，婚生女孩彭某近两年来患有病毒性角膜炎，视力下降，已经严重影响孩子彭某的正常学习、生活。原告多次要求探望孩子，并给与积极治疗，但均被被告及其母亲拒绝。为了维护原告和子女的合法权益，原告无奈起诉要求变更婚生女孩彭某抚养权。
被告彭某某未到庭应诉，庭前向法院邮寄书面答辩状辩称，原告所诉婚姻缔结过程、生育两个孩子情况均属实。原、被告婚后一直在广东打工。2011年春节前，双方协商由原告回家抚养孩子，被告继续在外打工养家，但原告回家不到一年就有了外遇。原告在2012年4月就要求与被告离婚，被告为了孩子没有同意，原告便离家外出杳无音讯。2013年7月份，原告再次将被告起诉到凤翔县法院要求与被告离婚。被告在万般无奈的情况下与原告在法院调解下达成离婚协议。原告为了达到离婚的目的，放弃孩子彭某甲、彭某的抚养权，由被告一人抚养，被告也不要求原告支付孩子抚养费。现原告起诉要求变更孩子彭某抚养权，被告坚决不同意孩子彭某由原告抚养。原、被告于2013年10月15日经法院调解离婚，原告同意孩子彭某甲、彭某由被告抚养，被告未向原告索要抚养费；女孩彭某患病治疗期间，原告对孩子不闻不问从医院出走，原告的所作所为已经没有抚养孩子的资格；女孩彭某的眼病经被告积极治疗已经基本痊愈。现被告及其母亲已经和两个孩子建立了深厚的感情，被告方有能力抚养照顾两个孩子。综上，原告起诉缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识后订婚，1999年1月18登记结婚后开始共同生活。原、被告婚后于2000年2月28日生一男孩取名彭某甲，在彪角镇中学上学；2006年9月19日生一女孩取名彭某，在本村小学上学。原、被告曾经共同在广东打工，在共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵导致夫妻关系不睦。原告于2013年7月19日起诉要求与被告离婚。在审理过程中，经凤翔县法院主持调解，原、被告双方于同年10月15日自愿达成调解协议。协议载明：“一、原告雪某某与被告彭某某自愿离婚；二、男孩彭某甲、女孩彭某由被告彭某某抚养，自协议生效之日起抚养费用自理；三、原告雪某某有探视孩子的权利，具体探望方式由双方协商达成协议；四、原告雪某某自愿放弃放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求；五、双方再无其他诉争”。该调解协议经凤翔法院审查符合法律规定，双方当事人签名或捺印后发生法律效力。离婚后，原告到宝鸡打工生活，两个孩子随被告及孩子祖母在家共同生活。原、被告就本纠纷私下协商未果，原告于2014年5月22日起诉要求判令如其诉请。
以上事实，有当事人陈述、凤翔县法院（2013）凤翔民初字第00913号民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，变更孩子抚养关系应当具有法定的事由。原、被告离婚后孩子一直随被告方共同生活，已经形成了相对熟悉的生活环境，原告在双方协议离婚仅七个月后即提出变更孩子抚养权请求，原告提供的现有证据不足以支持其主张，不符合法定变更条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护正常社会秩序，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雪某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告雪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 惠小刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨耀龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4141号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：徐黄明、陈兰。
被告：章纪德。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告章纪德物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆俊斌
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行，住所地：丹棱县丹棱镇新南路60号。
负责人宋建忠，行长。
委托代理人姚金容，欧大俊律师事务所律师。
委托代理人欧大俊，欧大俊律师事务所律师。
被执行人杨显明，男，1957年9月23日生，汉族，住丹棱县号。
被执行人卢晋平，女，1964年10月9日生，汉族，住丹棱县。
被执行人杨家全，男，1957年7月13日生，汉族，住丹棱县。
被执行人杨建明，男，1955年12月17日生，汉族，住丹棱县。
被执行人谭凤林，女，1929年7月6日生，汉族，住丹棱县。
被执行人朱素珍，女，1933年2月18日生，汉族，住丹棱县。
被执行人邹僚松，男，1959年5月3日生，汉族，住丹棱县。
被执行人唐进康，男，1962年8月30日生，汉族，住丹棱县。
四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过扣划被执行人杨显明、卢晋平住房公积金、银行存款合计30万元，被执行人杨显明自动履行了2.5万元，该案共计执行本息32.5万元。至此，四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第32号民事判决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月七日
书 记 员 王志东
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2225号
原告李春元。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告毛庚荣。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，职务总经理。
委托代理人闫伟伟，公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第一、二、四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2013年12月29日6时40分许，毛庚荣驾驶京P×××××号轿车沿高碑店市车管所门前道路由东向西行驶时，与由北向南横过公路的行人李春元发生交通事故，致使李春元受伤、车辆损坏。
2、交警部门的责任认定结果：毛庚荣负此事故的全部责任，李春元无责任。
三、受害人概况：李春元，男，1948年2月8日出生，汉族，住高碑店市幸福南路89号，事故后李春元先后在保定市第一中心医院、涿州市医院、中国人民解放军第二五二医院、中国医学科学院阜外心血管病医院住院治疗，共住院24天；
四、医疗费：43108.06元；
五、营养费：24天×50元／天=1200元；
六、住院伙食补助费：24天×100元／天=2400元；
七、交通费：1000元（不予支持）；
八、误工费：233天×3100元／月÷30天／月=24076.67元（不予支持）；
九、护理费：24天×3100元／月÷30天／月=2480元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：京P×××××号轿车登记车主是刘春良；该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和20万元商业三者险，被保险人是毛庚荣；事故发生在保险期间；
十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失74264.73元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司主张系刘春良驾车发生该事故，其所提供的机动车辆保险报案记录不足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书所认定的事实；对信达财产保险股份有限公司河北分公司该项主张，不予采信。对当事人有争议损失数额部分，分别认定如下：原告主张医疗费43108.06元，均有医疗费票据、费用清单、诊断证明等佐证，被告对原告医疗费数额不持异议，本院予以采信。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司主张医疗费应扣除15%非医保用药，未提供充分必要的证据证明，本院不予支持。原告主张营养费1200元、住院伙食补助费2400元，提供了相应的医嘱建议和住院病案，予以支持。原告主张交通费1000元，未提供交通费票据，不予采信。原告年龄已超过65周岁，其主张误工费，不予支持。原告主张护理费2480元，提供了护理人员收入证明及住院病案，本院予以支持。综上，原告诉请的合理损失共计49188元，不超过保险理赔限额，应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失49188元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 爽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2225号
原告付占寿，男，汉族，1960年12月16日出生，小学文化，农民，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇XXXX。身份证号：XXXX
原告程永新，男，汉族，1964年4月13日出生，小学文化，农民，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇XXXX。身份证号：XXXX
被告秦大军，男，汉族，1966年9月5日出生，初中文化，无业，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇XXXX。身份证号：XXXX
原告付占寿、程永新与被告秦大军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付占寿、程永新到庭参加诉讼，被告秦大军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付占寿、程永新共同诉称，2010年8月9日，被告秦大军因养殖所需，要求原告付占寿、程永新等人提供担保向甘肃高台农村合作银行借款，经双方协商若被告不按时还清银行贷款，被告以其名下的猪圈、面粉生产设备向原告等人抵顶。2011年8月31日，被告在甘肃高台农村合作银行贷款90000元，原告付占寿、程永新和秦万军作为担保人为其提供担保。借款于2012年10月21日到期后，被告未履行还款义务。2014年8月12日，甘肃高台农村合作银行将原被告及秦万军诉至高台县人民法院。高台县人民法院经审理于2014年11月6日作出（2014）高民初字第1007号民事判决书，判决由被告秦大军偿还高台农村合作银行借款90000元及利息22107.1元，秦万军、付占寿、程永新承担连带清偿责任。案件受理费1271元，由被告秦大军、秦万军、付占寿、程永新承担。判决生效后，高台县人民法院依据甘肃高台农村合作银行申请对原被告进行强制执行，原告付占寿、程永新分别履行案件款32300.4元、执行费317.5元。现要求被告予以偿还。
被告秦大军未予答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告秦大军与甘肃高台农村合作银行签订借款合同一份，被告秦大军向甘肃高台农村合作银行借款90000元，借款期限自2011年8月31日至2012年10月1日，由秦万军与原告付占寿、程永新提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，因被告秦大军未予偿还，甘肃高台农村合作银行于2014年8月向本院起诉，后经审理后本院作出（2014）高民初字第1007号民事判决，判决由被告秦大军偿还借款90000元及利息22107.1元（算止2014年8月12日），此后产生的利息算至清偿之日，秦万军、付占寿、程永新对该借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费1271元，由秦大军、秦万军、程永新、付占寿承担。判决生效后，甘肃高台农村合作银行向本院申请强制执行，2015年10月9日，原被告及秦万军将该案按份履行，其中原告付占寿、程永新各交纳案件款32300.4元、执行费317.5元。同年11月，二原告将本案诉至本院，要求被告给付原告付占寿欠款32617.9元，给付原告程永新欠款32617.9元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的（2014）高民初字第1007号民事判决书以及案件款收据、人民法院收费专用票据等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，二原告为被告借款提供连带责任担保的事实已经人民法院确认并履行了保证义务，现原告依法有权要求被告履行债务人义务，故原告要求被告偿还债务的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦大军偿还原告付占寿债务32617.9元；
二、被告秦大军偿还原告程永新债务32617.9元。
以上一、二项内容限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告秦大军承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费1430元，本院退还715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一五年十二月九日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2225号
原告史香娣，女，1967年1月14日生，汉族。
原告周训明，男，1989年9月2日生，汉族。
被告陶寿文，男，1956年12月15日生，汉族。
原告史香娣、周训明与被告陶寿文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告史香娣、周训明到庭参加诉讼。被告陶寿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史香娣、周训明诉称，原告史香娣之夫周四林与被告系同事关系。2013年2月8日，被告以亲戚承接工程需资金周转为由向周四林借款60000元，并出具借条1张。此后，被告分文未还。2014年8月15日，周四林过世。经原告催要，被告承诺于2015年8月30日归还，但未能履行还款义务。现诉至法院要求判令被告陶寿文立即归还借款人民币60000元，并支付相应利息（自2013年2月8日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
被告陶寿文未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告史香娣系周四林之妻，原告周训明系周四林之独子，周四林的双亲均已过世。2013年2月8日，被告以亲戚承接工程需资金周转为由向周四林借款60000元，并出具借条1张，载明：今借到四林人民币60000元，利息按壹分伍厘计算，期限1年。借期届满，被告分文未还。2014年8月15日，周四林过世。2015年4月8日，被告出具借条1张，载明：于2013年2月8日借到周四林人民币60000元，现将借款归还其妻子史香娣，归还时间为2015年8月30日。后因被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、户口薄、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与周四林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周四林去世后，该债权作为夫妻共同财产，一半为配偶原告史香娣所有，两原告作为周四林的法定继承人继承其余债权。被告未按约归还借款及利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶寿文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史香娣、周训明支付借款本金60000元及利息（自2013年2月8日起至实际给付之日止，按月利息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告陶寿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 缪赟赟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2225号
原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人张勇，董事长。
委托代理人彭妍，女，1981年10月30日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告葛瑞臣，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司与被告葛瑞臣物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司撤回对被告葛瑞臣的起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王明明
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初71号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人沈子斌，男，1971年10月18日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化程度，驾驶员，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人沈子斌犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人沈子斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
被告人沈子斌因不让陈某1乘坐其驾驶的车辆回老家，与陈某1产生矛盾。2017年1月17日23时50分许，被告人沈子斌与陈某1在马尾某批发市场B区62号店门口发生争吵，沈子斌徒手殴打陈某1，致陈某1左侧2、3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤二级。
2017年2月15日15时许，被告人沈子斌在马尾区某新村被马尾区公安局民警抓获。
2017年2月21日，被告人沈子斌家属代为赔偿被害人陈某1人民币55000元，沈子斌获得陈某1的谅解。
上述事实，被告人沈子斌在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：户籍证明、病历及疾病证明书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条；2.证人证言：证人陈某2、潘某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；4.被告人沈子斌的供述和辩解；5.鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]79号临床法医学检验鉴定书；6.现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片；7.监控视频一张；8.抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，一是沈子斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，二是沈子斌到案后自愿认罪，三是其已经赔偿被害人的经济损失，也获得被害人谅解，建议对沈子斌有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人沈子斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是沈子斌到案后如实供述自己的罪行，可以依法予以从轻处罚，二是其案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，也获得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。综上，被告人沈子斌因一时情绪失控，触犯了刑法，犯罪情节较轻，其主观恶性相对较小，案发后也有明显的悔罪表现，且其有正当工作，平日表现良好，宣告缓刑对居住社区不会造成重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈子斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1058号
原告伍健，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被告刘小淅，男，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区。
原告伍健诉被告刘小淅民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘迅和被告刘小淅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍健诉称：2014年2月6日被告为了收购四川德阳万润房地产开发有限公司股份与原告签订借款协议。合同约定，被告向原告借款215万元，借款期限3个月，月利率2%，如被告不能按约定还本付息，应按约定利息的二倍支付违约金。合同签订后，原告于2014年2月12日向被告提供借款215万元，但借款逾期后被告至今拒不归还借款。现原告起诉，请求判令被告1.归还借款215万元并按月利率2%支付从2012年2月12日起至2014年5月11日的利息，2.按月利率2%的二倍支付从2012年5月12日起至借款归还之日的违约金；3.承担本案诉讼费用。
被告刘小淅辩称，原告诉称借款事实属实，愿意归还借款215万元并按月利率2%支付从2012年2月12日起至借款归还之日的利息。不同意从2012年5月12日起按月利率4%支付违约金。
经审理查明：2014年2月6日被告刘小淅为了收购四川德阳万润房地产开发有限公司股份与原告伍健签订借款协议。协议约定，被告向原告借款215万元，借款期限3个月，从原告提供借款之日起计算，月利率2%，如被告不能按约定还本付息，应按约定利息的二倍支付违约金。合同签订后，原告于2014年2月12日通过绵阳市涪城区农村信用合作联社平政分社向被告提供借款215万元，但借款逾期后被告至今未向原告归还借款。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款协议和绵阳市涪城区农村信用合作联社平政分社开具的进账单（原件）以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示，双方形成合法借贷关系，被告应当按约定归还借款并承担相应责任。但双方在借条上约定月利率2%，以及如逾期未还，借款人按月利率4%／月承担违约金，该利息及违约责任的约定均与借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（同期六个月以下贷款基准利率为5.6%）的规定相违背，故对约定的利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持，对违约金的约定亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
一、被告刘小淅于本判决生效后十日内归还原告伍健借款本金215万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年2月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告伍健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费24000元，由被告刘小淅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 谌 臻
人民陪审员 金小平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1058号
原告伍健，男，汉族，住绵阳�游仙区。
委托代理人潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被告刘小淅，男，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区。
原告伍健诉被告刘小淅民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘迅和被告刘小淅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍健诉称：2014年2月6日被告为了收购四川德阳万润房地产开发有限公司股份与原告签订借款协议。合同约定，被告向原告借款215万元，借款期限3个月，月利率2%，如被告不能按约定还本付息，应按约定利息的二倍支付违约金。合同签订后，原告于2014年2月12日向被告提供借款215万元，但借款逾期后被告至今拒不归还借款。现原告起诉，请求判令被告1.归还借款215万元并按月利率2%支付从2012年2月12日起至2014年5月11日的利息，2.按月利率2%的二倍支付从2012年5月12日起至借款归还之日的违约金；3.承担本案诉讼费用。
被告刘小淅辩称，原告诉称借款事实属实，愿意归还借款215万元并按月利率2%支付从2012年2月12日起至借款归还之日的利息。不同意从2012年5月12日起按月利率4%支付违约金。
经审理查明：2014年2月6日被告刘小淅为了收购四川德阳万润房地产开发有限公司股份与原告伍健签订借款协议。协议约定，被告向原告借款215万元，借款期限3个月，从原告提供借款之日起计算，月利率2%，如被告不能按约定还本付息，应按约定利息的二倍支付违约金。合同签订后，原告于2014年2月12日通过绵阳市涪城区农村信用合作联社平政分社向被告提供借款215万元，但借款逾期后被告至今未向原告归还借款。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款协议和绵阳市涪城区农村信用合作联社平政分社开具的进账单（原件）以及当�人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示，双方形成合法借贷关系，被告应当按约定归还借款并承担相应责任。但双方在借条上约定月利率2%，以及如逾期未还，借款人按月利率4%/月承担违约金，该利息及违约责任的约定均与借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（同期六个月以下贷款基准利率为5.6%）的规定相违背，故对约定的利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持，对违约金的约定亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息�，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
一、被告刘小淅于本判决生效后十日内归还原告伍健借款本金215万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年2月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告伍健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费24000元，由被告刘小淅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 谌 臻
人民陪审员 金小平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王晓莉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00838号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人王某某，北京某某（内蒙古）律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族。
原告刘某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年09月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行审理，原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年4月经人介绍，于2011年10月10日登记结婚，于2013年10月26日生育一女，取名谢�，孩子出生后，被告在经济与感情方面均未尽到应尽的责任和义务。对孩子及原告毫不关心，对家庭不负责任，双方经常因琐事发生矛盾，引发争吵，导致原告精神上受到极大的伤害。故原告根据《婚姻法》相关法律规定特向贵法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼。
原告向法庭提交书面的证据材料：1、海西路派出所出警记录。证明原、被告感情不和，被告和父母与原告发生矛盾。2、孩子的出生证明。证明孩子于2013年10日26月，应由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。我还想和她好好过，我之前是有错，但我之后会改正，在经济方面，是我管钱，也没多给她钱，所以经常吵架，但这也没有太大的问题，另外孩子还小，我不想离婚，我以后会改我的脾气，我会好好和她过日子。
被告未向法庭提交书面的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年年10月10日登记结婚，于2013年10月26日生育一女，取名谢某。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，请求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一四年十月十五日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。