wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗中法民五终字第2420号
上诉人（原审第三人）吴树辉，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区松涧一巷24号，广州市荔湾区鹤洞成兴五金经营部个体工商户经营者，经营地址广州市荔湾区花地大道南58号。
委托代理人汪健，男。
被上诉人（原审原告）广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社。
负责人梁志新，职务社长。
委托代理人赖思娜、梁自强，分别为广东文领律师事务所律师和律师助理。
原审被告杜有源，男，1954年11月29日出生，汉族。
原审第三人陈德芹，女，1959年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市长来镇昌山居委会中间队三巷*号，广州市荔湾区德芹帆蓬店个体工商户经营者，经营地址广州市荔湾区花地大道南渔尾桥北侧8号之五第3间铺。
原审第三人麦炽明，男，1951年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区西塱麦村东约6号，广州市荔湾区绿丰农资购销部个体工商户经营者，经营地址广州市荔湾区西塱村花地大道南60号。
原审第三人陈利香，女，1953年8月11日出生，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县国营大丰农场一队，广州市荔湾区东昌五金经营部个体工商户经营者，经营地址广州市荔湾区花地大道南渔尾桥北侧8号之五第二间铺。
原审第三人杜树铭，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区西塱花围东约**号，经营地址广州市荔湾区花地大道南临时64、66号及广州市荔湾区西塱村花地大道南原东漖农科所楼房一楼的两间房屋。
原审第三人毕轩庭，男，1968年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省从化市街口街青云三巷*号***房，经营地址广州市荔湾区花地大道南渔尾桥东侧原昭记渔邨西面第1间商铺及芳村花地大道南渔尾桥北侧昭记渔邨旁（原东漖镇农业科技推广站）面积187平方米空地。
原审第三人黄国驹，男，1959年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市东山区牛皮一巷**号***房，经营地址广州市荔湾区花地大道南渔尾桥东侧原昭记渔邨西面第9、第10间。
第三人吕潇，男，汉族，1968年8月20日出生，身份证住址广西平南县官成镇双马村禾辽队，广州市荔湾区卓鸿五金加工店的个体工商户的经营者，经营地址广州市荔湾区花地大道***号。
第三人黄树坤，男，1950年3月15日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区南堤路**号，荔湾区鹤洞中意汽车修理厂个体工商户经营者，经营地址广州市荔湾区花地大道南渔尾桥北侧*号之五。
上诉人吴树辉因房屋租赁纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2011）荔法民三初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴树辉又以与广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社已和解为由，于2012年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人达成和解，本案纠纷已经解决。上诉人吴树辉申请撤回上诉符合法律规定，予以准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴树辉撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审受理费减半收取为50元由上诉人吴树辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 岳为群
代理审判员 姚伟华
二〇一二年六月××日
书 记 员 李 焕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第78号
申请人：辉南县天鹿小额贷款有限公司。
法定代表人：关晓华，董事长。
地址：辉南县朝阳镇爱国街二委五组。
被申请人：赵洪辉，男，住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人赵洪辉所有的登记在梁永珍名下位于辉南县朝阳镇富强街四委三组26幢108号建筑面积为50.46平方米门市房，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵洪辉所有的登记在梁永珍名下位于辉南县朝阳镇富强街四委三组26幢108号建筑面积为50.46平方米门市房予以查封。
对申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ： 李 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1033号
罪犯尹正雷，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年二月十九日，经山东省胶州市人民法院以（2009）胶刑初字第111号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，未缴纳。二0一一年十二月减刑一年。现已执行刑期四年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯尹正雷在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹正雷准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）陈行非诉审字第00021号
申请人宝鸡市国土资源局。住所地：陕西省宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人赵磊，任局长。
被申请人宝鸡宝鑫包装材料厂。住所地：宝鸡市陈仓区天王镇天王村。
法定代表人李君子，任厂长职务。
申请人宝鸡市国土资源局申请强制执行被申请人宝鸡宝鑫包装材料厂违法用地行政处罚一案，申请人宝鸡市国土资源局于2014年10月8日作出宝高新国土监字（2014）第26号土地违法案件行政处罚决定书，决定对宝鸡宝鑫包装材料厂处予非法占地每平方米10元的罚款共计66600元等。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人宝鸡市国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对宝鸡市国土资源局申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
本院认为，依据法律规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出。经本院审查，申请机关在向本院申请强制执行前没有给被申请人发出书面催告书，不符合强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人宝鸡市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢树灿，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市。
委托代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪瑞伦，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市.
一审被告：谢斯锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市。
再审申请人谢树灿因与被申请人洪瑞伦及一审被告谢斯锐买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2011）狮民初字第3263号民事判决及本院（2012）泉民终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢树灿申请再审称：其有新的证据即更规范、更权威的鉴定结果，可以否定原一审判决，被申请人洪瑞伦所持的两张《欠条》上的“谢树灿”签名不是其的亲手笔迹，其与被申请人洪瑞伦之间的经济往来，早已货款两清，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人洪瑞伦的诉讼请求。
被申请人洪瑞伦提交意见认为：作为本案关键证据《欠条》上的签名确系申请人谢树灿所签，该证据由福建历思司法鉴定所泉州分所司法鉴定意见书予以确认。申请人谢树灿再次申请重新鉴定，没有提供该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应准予重新鉴定的情形，不应准予重新鉴定。原一、二审判决正确，请求驳回申请人谢树灿的再审申请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。再审申请人谢树灿向被申请人洪瑞伦购买服装下兰机四台，尚欠货款70000元，有洪瑞伦提供的两份《欠条》为据。因谢树灿承认购买机台事实，但辩称货款已当场付清，洪瑞伦出具的《欠条》是虚构的，《欠条》上的签名不是其所签，为此双方当事人均同意对两份《欠条》进行鉴定，并一致同意由一审法院指定鉴定机构。据此，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定部门即福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定。该所于2012年1月9日作出闽历思司鉴所泉州分所（2012）文鉴字第2号文书司法鉴定，该鉴定意见认为“2009年10月26日”和“2009年10月31日”的《欠条》（原件）上的“谢树灿”的签名笔迹与所提供的样本上谢树灿书写的笔迹是同一人所写的。该鉴定结论系受一审法院依法委托而作出，程序合法，送检材料系依法提取，依据充分，该鉴定意见可以作为定案的依据。原一、二审法院根据该鉴定意见，认定谢树灿尚欠洪瑞伦货款70000元未还，而判决谢树灿应偿还洪瑞伦70000元，符合法律规定。本案发生法律效力后，再审申请人谢树灿自行委托福建正中司法鉴定所对谢树灿的笔迹进行鉴定，虽然该鉴定意见与一审法院依法委托的福建历思司法鉴定所泉州分所作出的鉴定意见不同，但该鉴定意见并未能证明一审法院依法委托鉴定的机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格，亦不能证明一审法院委托鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，不能证明福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定意见错误，故再审申请人谢树灿主张被申请人洪瑞伦所持有的两张《欠条》上的“谢树灿”签名不是其所签的证据不足，其要求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人洪瑞伦的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人谢树灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢树灿的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2349号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：何晓霜。
被告：罗仙云。
被告：程菊青。
被告：罗岗尹。
被告：罗岚。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告罗仙云、程菊青、罗岗尹、罗岚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院要求撤回对被告罗岗尹、罗岚的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告要求撤回对被告罗岗尹、罗岚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回对被告罗岗尹、罗岚的起诉。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年八月十七日
代书记员 章 骞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终15号
上诉人（原审原告）：青岛奥迈特金属制品有限公司
法定代表人：王忠伟，经理。
委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：战玉庆
委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
上诉人青岛奥迈特金属制品有限公司（以下简称奥迈特公司）因与被上诉人战玉庆劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人奥迈特公司的委托诉讼代理人张元领，被上诉人战玉庆的委托诉讼代理人姜平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥迈特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判奥迈特公司与战玉庆之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费由战玉庆负担。事实和理由：一审判决认定双方之间存在劳动关系是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判双方之间不存在劳动关系。
战玉庆辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
奥迈特公司向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系；诉讼费由战玉庆承担。
一审法院认定事实：战玉庆称于2015年5月27日到奥迈特公司从事锻造工作，奥迈特公司未与战玉庆签订劳动合同，奥迈特公司未为其缴纳社会保险费。奥迈特公司称战玉庆自2015年7月起到奥迈特公司上班至2015年10月份离职，共干了四个月；2016年1月战玉庆发生交通事故后，多次打电话找奥迈特公司法定代表人王忠伟帮忙给其出具单位证明，以用来证明其是单位职工，交通事故赔偿按照城镇标准赔偿，但因战玉庆已经离职，王忠伟一直敷衍不给其办理。
战玉庆提交其与王忠伟的三段录音。奥迈特公司对该录音的真实性没有异议。该录音中显示：战玉庆曾经在奥迈特上班，纪玉涛系奥迈特公司老板。战玉庆提交的青岛农村商业银行股份有限公司的银行卡交易明细中载明：2015年11月2日、12月2日、12月30日、2016年2月2日，纪玉涛通过转账方式为战玉庆发放工资。
奥迈特公司提交的2015年7月至2016年1月的出勤表记载：2015年7月至2015年10月出勤表中有战玉庆的出勤记录，2015年11月至2016年1月的出勤表中没有战玉庆的出勤记录。双方未办理书面解除劳动关系手续。奥迈特公司未提交战玉庆在职期间的工资发放原始凭证。
2016年2月23日，战玉庆向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认战玉庆与奥迈特公司自2015年5月27日至今存在劳动关系。该仲裁委经审理，于2016年4月18日作出即劳人仲案字[2016]第74号裁决书，裁决战玉庆自2015年5月27日起至今与奥迈特公司之间存在劳动关系。奥迈特公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”奥迈特公司称战玉庆自2015年7月至10月期间在奥迈特公司工作，之后就没在奥迈特公司工作，战玉庆予以否认，奥迈特公司未提交战玉庆的工资发放原始凭证，而奥迈特公司认可的录音记录中明确纪玉涛系其单位老板，纪玉涛为战玉庆转账发放工资至2016年2月2日，且双方未办理解除劳动关系手续，奥迈特公司应承担举证不能的责任，应认定战玉庆自2015年5月27日至其提起劳动仲裁时与奥迈特公司之间仍存在劳动关系。
综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，一审判决：一、驳回青岛奥迈特金属制品有限公司的诉讼请求；二、战玉庆自2015年5月27日起与青岛奥迈特金属制品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛奥迈特金属制品有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，战玉庆主张自2015年5月27日起与奥迈特公司存在劳动关系，并提交其与奥迈特公司法定代表人王忠伟的三段通话录音、纪玉涛向战玉庆发放工资的银行转账明细等证据予以证明。奥迈特公司辩称双方之间不存在劳动关系。对此，本院审查认为，奥迈特公司认可战玉庆自2015年7月起到其公司工作至2015年10月离职，但奥迈特公司未提交双方劳动关系于2015年10月已解除的证据。奥迈特公司对战玉庆提交的录音资料真实性没有异议，其法定代表人王忠伟在与战玉庆通话时未否认战玉庆在奥迈特公司工作的事实，且认可纪玉涛系奥迈特公司负责人。战玉庆提交的上述证据能够相互印证，可以证明战玉庆自2015年5月27日起与奥迈特公司存在劳动关系。奥迈特公司未提交战玉庆的工资发放原始凭证，其否认与战玉庆存在劳动关系，但未提交有效证据推翻战玉庆提交的上述证据的证明效力，应承担举证不能的法律后果。故，本院对奥迈特公司与战玉庆之间不存在劳动关系的主张不予支持。
综上所述，上诉人奥迈特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛奥迈特金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年二月六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 李珊珊
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初362号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄熊
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1994年11月21日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
510XXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
四川省金堂县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月15日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2017年5月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
谢艳玫
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕348号
指控
事实
|
2017年5月初，被告人黄熊多次容留黄某甲在其位于金堂县淮口镇五星三期小区8栋1单元旁自己搭建的工棚内吸食冰毒。2017年5月14日，被告人黄熊再次容留黄某甲、涂某某在工棚内吸食冰毒，次日上午金堂县公安局民警在现场将以上人员挡获，并查获自制吸毒工具一个。经检测，以上人员的尿检均呈阳性。经鉴定，查获的自制吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
被告人黄熊具有坦白认罪情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人黄熊提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄熊归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人黄熊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元。
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年九月十一日
书 记 员 何泓屿
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初362号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							黄熊																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1994年11月21日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							510XXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月15日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2017年5月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							谢艳玫																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕348号																															指控													事实																							2017年5月初，被告人黄熊多次容留黄某甲在其位于金堂县淮口镇五星三期小区8栋1单元旁自己搭建的工棚内吸食冰毒。2017年5月14日，被告人黄熊再次容留黄某甲、涂某某在工棚内吸食冰毒，次日上午金堂县公安局民警在现场将以上人员挡获，并查获自制吸毒工具一个。经检测，以上人员的尿检均呈阳性。经鉴定，查获的自制吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							被告人黄熊具有坦白认罪情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无													审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人黄熊提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄熊归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人黄熊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元。													二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 江 艳													二○一七年九月十一日													书 记 员 何泓屿
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1144号
原告：唐县扶贫开发办公室，地址：唐县光明路政府大楼***房间。
法定代表人：马永乐，该办公室主任。
委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
被告：唐县合润林果种植有限公司，地址：唐县白合镇西唐梅村。
法定代表人：杨占锁，该公司董事长。
被告：唐县白合镇人民政府。地址：唐县白合镇。
法定代表人：陈玉林，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈敬存，河北一公律师事务所律师。
原告唐县扶贫开发办公室与被告唐县合润林果种植有限公司、唐县白合镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县扶贫开发办公室的委托诉讼代理人刘涛，被告唐县合润林果种植有限公司的法定代表人杨占锁，被告唐县白合镇人民政府的委托诉讼代理人陈敬存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐县扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款300000元及利息（利息自2014年8月2日起至履行完毕，年利率为6%）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年6月9日，被告唐县合润林果种植有限公司因在实施“现代苹果产业技术示范园区”项目中资金紧张，原告从可有偿使用资金中借给被告唐县合润林果种植有限公司300000元，还款期限为2014年8月1日，被告唐县白合镇人民政府为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后被告唐县合润林果种植有限公司未按期偿还借款，经原告多次催要未果。
唐县合润林果种植有限公司辩称，原告主张的借款数额符合事实，但该借款根据相关文件不计利息。
唐县白合镇人民政府辩称，1.原告唐县扶贫开发办公室主体不适格，借款出借人为唐县扶贫局而不是唐县扶贫开发办公室；2.被告唐县白合镇人民政府主体不适格，保证书上载明借款人为唐县白合现代苹果示范区杨占锁，不是被告唐县合润林果种植有限公司；3.唐县白合镇人民政府所出保证书并非担保法意义上的保证，而是保证监督并督促还款；4.唐县白合镇人民政府作为国家机关不能作为保证人；5.该保证已超过法定保证期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交唐县白合镇人民政府保证书一份，保证书载明：“唐县白合现代苹果技术示范区杨占锁，从扶贫局借到林果种植款300000（叁拾万元整）元，镇政府保证监督并督促杨占锁按要求及时于2014年8月1日归还借款。白合镇人民政府2013年6月9日”。被告唐县合润林果种植有限公司、唐县白合镇人民政府对证据的真实性无异议，但唐县白合镇人民政府称唐县白合镇人民政府所出保证书并非担保法意义上的保证，而是保证监督并督促还款。本院认为，该保证书为唐县白合镇人民政府基于行政职权作出的监督承诺，不包含“债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任”的意思表示，对唐县白合镇人民政府的意见，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，中共唐县白合镇党委、白合镇人民政府向县委县政府请示，申请县委县政府对唐县合润林果种植有限公司投资建设的唐县白合现代苹果产业技术示范园区予以大力资金支持。2013年6月9日原告唐县扶贫开发办公室以支票形式将300000元给付唐县白合镇财政所，后杨占锁将该300000元从唐县白合镇财政所支走。2013年6月9日唐县白合镇人民政府出具保证书，保证监督并督促杨占锁按要求及时于2014年8月1日归还借款。2014年8月1日借款到期后，被告唐县合润林果种植有限公司未归还借款，原告唐县扶贫开发办公室分别于2015年8月20日和2016年3月11日向被告唐县合润林果种植有限公司发出还款通知，被告唐县合润林果种植有限公司至今未偿还该笔借款。
本院认为，根据转账支票记载，系原告唐县扶贫开发办公室将300000元给付唐县白合镇财政所，后杨占锁将该300000元支走，应认定原告为借款出借人，原告主体适格。唐县白合现代苹果产业技术示范区由被告唐县合润林果种植有限公司投资建设，杨占锁为该公司法定代表人，借款用途和目的是为解决该示范园区资金不足，本院认定借款人为被告唐县合润林果种植有限公司而非杨占锁，被告唐县合润林果种植有限公司主体适格。唐县合润林果种植有限公司向原告唐县扶贫开发办公室借款300000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告唐县合润林果种植有限公司偿还该笔借款，本院予以支持。原告要求被告唐县合润林果种植有限公司偿还逾期利息，被告主张该笔借款不计利息。本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告唐县白合镇人民政府对借款承担连带还款责任，不符合法律规定，本院不予支持，被告唐县白合镇人民政府不构成该借贷关系中的保证人。
综上所述，被告唐县合润林果种植有限公司应当偿还原告唐县扶贫开发办公室借款300000元及逾期利息，被告唐县白合镇人民政府不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告唐县合润林果种植有限公司偿还原告唐县扶贫开发办公室借款300000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2014年8月2日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐县扶贫开发办公室对被告唐县白合镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐县合润林果种植有限公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 杨增跃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王遍开
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审37号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵丽，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月16日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：李健敏，女，1977年5月24日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年8月20日作出来征决〔新〕1508009号社会抚养费征收决定，决定对被执行人ＸＸ、李健敏征收社会抚养费166550元。2017年11月15日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡月波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第445号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，女，1991年10月26日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度中专，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2014年6月9日被广州市越秀区人民法院决定取保候审。
原审被告人朱某某，女，1991年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年1月27日被广州市越秀区人民法院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人钟某某、朱某某犯盗窃罪一案，于2014年5月23日作出（2014）穗越法刑初字第252号刑事判决，判决：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
宣判后，钟某某不服，上诉提出：1、没有实质证据证实其有盗窃行为，其在受到暴力对待的情况下向证人承认偷手机，在受到检察人员引诱的情况下认罪，在公安机关承认盗窃行为是因环境、身体状况、思想压力等因素影响，其所有认罪均与意愿不符；2、朱某某的供述与其口供不一致，且朱某某多次供述喝醉，但却能清晰供述事发经过，与事实不符。据此认为原审判决事实不清、证据不足，请求改判其无罪。在本院审理过程中，上诉人钟某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 梁少菁
代理审判员 许媛媛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0102号
申请执行人智日华，居民。
被执行人大丰市华冠服饰有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇振兴路路北首。
法定代表人姜友章，该公司董事长。
申请执行人智日华与被告大丰市华冠服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）大刘民初字第0095号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人智日华向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人大丰市华冠服饰有限公司送达执行通知书，调查了被执行人大丰市华冠服饰有限公司的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人大丰市华冠服饰有限公司暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人智日华，要求其向本院提供被执行人大丰市华冠服饰有限公司的其他财产线索，申请执行人智日华亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大丰市华冠服饰有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人大丰市华冠服饰有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘民初字第0095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人大丰市华冠服饰有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 桢
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第95号
原告李国庆，男，汉族，1986年11月8日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人姚坤，开封市西郊乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告河南瑞创通用机械制造有限公司
法定代表人刘洪岩，董事长。
委托代理人梅威，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人段宜成，该公司员工。特别授权代理。
第三人开封市瑞安运输有限公司
法定代表人江伟，系该公司经理。
委托代理人许广中，该公司员工。
原告李国庆诉被告河南瑞创通用机械制造有限公司产品质量纠纷一案，原告李国庆于2013年1月8日来院起诉。本院受理后依法由审判员靳近依法适用简易程序独任审判。在审理中被告河南瑞创通用机械制造有限公司申请追加开封市瑞安运输有限公司为本案第三人。本院依法追加开封市瑞安运输有限公司为本案第三人并于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告李国庆的委托代理人姚坤，被告河南瑞创通用机械制造有限公司的委托代理人梅威、段宜成到庭参加了诉讼，第三人开封市瑞安运输有限公司经本院合法传唤没有到庭。后因案情复杂，经批准转入普通程序，并由审判员秦建强、李爱琴、靳近组成合议庭，再次开庭进行了审理。原告的委托代理人马丹及被告的委托代理人梅威到庭参加诉讼，第三人开封市瑞安运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国庆诉称：原告受开封市瑞安运输有限公司指派，于2012年6月13日承运河南瑞创通用机械有限公司生产的玉米机。当行驶到河南省封丘县冯村乡卫生院门口，发现该车机器高温，在下车检查时，发现皮带断裂，水箱盖突然爆开，造成原告被热水灼伤。随后被送往开封市第一人民医院治疗，住院40天，共花费医疗费10893.69元。现原告经法医鉴定为九级伤残，被告不予赔偿原告的其他各项损失，故特向贵院起诉，请求判如所请。依法判令被告支付原告医疗费10893.69元，误工费5976元，护理费2460元，营养费1200元，伙食补助费1200元，残疾赔偿金72779.2元，精神抚慰金10000元，交通费1200元，伤残鉴定费700元，共计106408.89元。
被告河南瑞创通用机械制造有限公司辩称，被告河南瑞创通用机械制造有限公司生产的机器没有缺陷；原告所受的伤害属于工伤，属于原告违章操作引起的。
第三人开封市瑞安运输有限公司同意赔偿35000元。
经审理查明：2012年6月13日原告李国庆受开封市瑞安运输有限公司雇佣驾驶被告河南瑞创通用机械制造有限公司生产的玉米机行驶到河南省封丘县冯村乡卫生院门口，发现该车机器高温；原告李国庆下车检查时，发现皮带断裂，检查过程中原告李国庆被水箱中的热水及蒸汽灼伤。随后原告李国庆于2012年6月14日入开封市第一人民医院治疗，2012年7月24日出院，共住院40天，支出医疗费10893.69元。原告李国庆经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，确定原告李国庆全身多处烧伤瘢痕愈合符合九级伤残。原告李国庆起诉请求判令被告河南瑞创通用机械制造有限公司、开封市瑞安运输有限公司支付各项损失。
本院认定原告李国庆的各项损失如下：
1、医疗费10893.69元，凭医疗票据予以认定。
2、误工费4144元，按照河南省上年度交通运输业人均可支配收入37817元／年计算；每天为103.6元，原告住院40天，为4144元。
3、护理费2240元，按照按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，每天为56元，原告住院40天，为2240元；
4、伙食补助费1200元，原告住院40天，住院伙食补助费每天30元为1200元；
5、营养费400元，原告住院40天，营养费每天10元为400元；
6、精神抚慰金10000元，根据本案案情结合李国庆的九级伤残程度，本院酌定支持10000元；
7、交通费500元，根据原告的伤情，结合原告就诊的医院，本院酌定交通费为500元；
8、残疾赔偿金72779.2元，根据李国庆的伤残程度按照河南省上年度交通运输业人均可支配收入37817元／年计算为151268元（计算方法为37817元×20年×20%=151268元）；但原告李国庆主张72779.2元，低于法定数额，本院以原告李国庆主张72779.2元为限予以支持。
上述共计102156.89元。
另查明，在审理中原告李国庆请求开封市瑞安运输有限公司赔偿各项损失35000元。原告李国庆放弃对河南瑞创通用机械制造有限公司主张权利。
本院认为：原告李国庆受开封市瑞安运输有限公司雇佣驾驶被告河南瑞创通用机械制造有限公司生产的玉米机行驶过程中该车皮带断裂，原告李国庆检查过程中被水箱中的热水及蒸汽灼伤的事实清楚。原告李国庆所遭受的损害是在从事雇佣活动的过程中造成的。原告李国庆提起的损害赔偿纠纷性质是雇员受害赔偿纠纷。因此，原告李国庆要求开封市瑞安运输有限公司承担赔偿责任。本院依法应予以支持。
在审理中原告李国庆请求开封市瑞安运输有限公司赔偿各项损失35000元，并放弃对河南瑞创通用机械制造有限公司主张权利。原告李国庆的主张低于法定数额，本院以原告李国庆主张35000元为限予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
开封市瑞安运输有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李国庆医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等各项损失35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取为550元，由开封市瑞安运输有限公司承担。（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵大可
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执956号
移送执行人：本院民事审判第一庭
被执行人：张聪玉，男，汉族，1957年5月7日出生，住福建省惠安县。
被执行人：黄侦通，男，汉族，1965年3月1日出生，住福建省厦门市思明区。
张聪玉、黄侦通与安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽民终509号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由张聪玉、黄侦通负担22753元。因张聪玉、黄侦通未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执956号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。
请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执956号移送执行人：本院民事审判第一庭被执行人：张聪玉，男，汉族，1957年5月7日出生，住福建省惠安县。被执行人：黄侦通，男，汉族，1965年3月1日出生，住福建省厦门市思明区。张聪玉、黄侦通与安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽民终509号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由张聪玉、黄侦通负担22753元。因张聪玉、黄侦通未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执956号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年九月二十三日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10401号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：吴永涛，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：牛亚丽，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告吴永涛、牛亚丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月28日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告吴永涛、牛亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴永涛支付原告租金（含未到期部分）91980元；2、被告吴永涛支付原告违约金，违约金以91980元为基数，按照日万分之五的标准从2016年7月25日起计算至付清之日止；3、被告吴永涛支付原告律师费700元；4、被告牛亚丽对被告吴永涛的前述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告吴永涛于2016年6月14日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告吴永涛，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2555元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。被告牛亚丽于同日向原告出具《保证合同》，承诺对被告吴永涛的债务承担连带责任。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告吴永涛使用，但其从2016年7月25日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告吴永涛、牛亚丽均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年6月14日，原告鑫源公司作为甲方、被告吴永涛为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型车一辆并出租给乙方，购买价格为73000元。同日，原告鑫源公司作为出租人、被告吴永涛作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年7月起分36期（月）支付租金，每期租金为2555元，租金在每月的25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告牛亚丽签订《保证合同》一份，约定被告牛亚丽为被告吴永涛的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年6月20日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向吴永涛发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告吴永涛签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》及与牛亚丽签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告吴永涛应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为91980元（2555元/月×36月）。被告吴永涛逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告诉讼请求中将违约金标准降低为日万分之五，本院予以认可，原告要求从2016年7月25日起以91980元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日起即2017年6月13日支付违约金。双方合同中明确约定被告吴永涛违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告吴永涛应支付原告支出的律师费700元。
被告牛亚丽与原告签订的《保证合同》，应当对吴永涛的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告吴永涛、牛亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴永涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）91980元；
二、被告吴永涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年7月起至2017年5月，以每月26日为起点，以每期应付租金金额2555元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至2017年6月12日止，另从2017年6月13日起，以91980元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清时止；
三、被告吴永涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告牛亚丽对被告吴永涛的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告吴永涛、牛亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10401号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：吴永涛，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：牛亚丽，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告吴永涛、牛亚丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月28日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告吴永涛、牛亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴永涛支付原告租金（含未到期部分）91980元；2、被告吴永涛支付原告违约金，违约金以91980元为基数，按照日万分之五的标准从2016年7月25日起计算至付清之日止；3、被告吴永涛支付原告律师费700元；4、被告牛亚丽对被告吴永涛的前述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告吴永涛于2016年6月14日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告吴永涛，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2555元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。被告牛亚丽于同日向原告出具《保证合同》，承诺对被告吴永涛的债务承担连带责任。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告吴永涛使用，但其从2016年7月25日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。被告吴永涛、牛亚丽均未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年6月14日，原告鑫源公司作为甲方、被告吴永涛为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型车一辆并出租给乙方，购买价格为73000元。同日，原告鑫源公司作为出租人、被告吴永涛作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年7月起分36期（月）支付租金，每期租金为2555元，租金在每月的25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告牛亚丽签订《保证合同》一份，约定被告牛亚丽为被告吴永涛的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年6月20日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向吴永涛发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。本院认为，原告与被告吴永涛签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》及与牛亚丽签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告吴永涛应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为91980元（2555元/月×36月）。被告吴永涛逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告诉讼请求中将违约金标准降低为日万分之五，本院予以认可，原告要求从2016年7月25日起以91980元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日起即2017年6月13日支付违约金。双方合同中明确约定被告吴永涛违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告吴永涛应支付原告支出的律师费700元。被告牛亚丽与原告签订的《保证合同》，应当对吴永涛的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。被告吴永涛、牛亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴永涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）91980元；二、被告吴永涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年7月起至2017年5月，以每月26日为起点，以每期应付租金金额2555元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至2017年6月12日止，另从2017年6月13日起，以91980元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清时止；三、被告吴永涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、被告牛亚丽对被告吴永涛的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告吴永涛、牛亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年七月十八日书 记 员 陆东琴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第613-2号
申请执行人刘桂林，女。
被执行人深圳市新美姿俱乐部有限公司。
法定代表人李镇武，经理。
刘桂林与深圳市新美姿俱乐部有限公司工伤保险待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5661号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市新美姿俱乐部有限公司支付工资、伤残就业补助金、伤残补助金、医疗补助金等费用共计人民币106，841.47元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市新美姿俱乐部有限公司于中国工商银行深圳市分行的银行账户存款，扣划金额为人民币109，054.47元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01464号
原告：王其梅，女，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告王其梅与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员唐超适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王其梅、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王其梅诉称：2010年10月19日，其与安徽大雄公司签订了商品房预售合同，购买安徽大雄公司位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区23幢商铺128室及128-201住宅，购房款合计167093元，其于2010年10月19日一次性付清。安徽大雄公司承诺于2011年9月30日前交房，却至今未交房。按双方签订的商品房预售合同约定，安徽大雄公司逾期交房的应按已付购房款的日万分之2计算违约金，逾期超过90日的按累计已付款的2%支付违约金。现安徽大雄公司已逾期交房两年，若按已付房款的2%计算违约金，明显过低、有失公平。故诉请判令：安徽大雄公司按其已付房款的日万分之2支付违约金（暂计算至2013年9月25日为23894.29元），并承担本案的诉讼费用。
安徽大雄公司在庭审中辩称：1、王其梅的诉请与合同约定不符，逾期交房超过90日的按已付房款的2%支付违约金。2、王其梅虽称合同约定显失公平，但未在合同生效后1年内行使撤销权。请求驳回王其梅超出合同约定的诉讼请求。
王其梅为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、滁州市商品房预售合同两份，拟证明该合同的第七条、第十二条约定对其不公平。
2、收据2份，拟证明其按合同约定按时、按期将房款交齐。
上述证据经安徽大雄公司质证，对证据1真实性无异议，对证据2无异议。
安徽大雄公司未予举证。
因安徽大雄公司对王其梅所举证据无异议或对真实性无异议，本院对真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2010年10月19日，王其梅与安徽大雄公司签订了2份《滁州市商品房预售合同》，约定：王其梅向安徽大雄公司购买位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽·大雄华东农贸食品城C区23幢商铺128室及住宅128-201室；房款分别为54532元、112561元，合计167093元；房屋交付时间均为2011年9月30日。同时约定：安徽大雄公司如未在合同约定期间内将房屋交付王其梅，应当向王其梅支付违约金，违约金按王其梅已支付的房价款日万分之2计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，王其梅有权选择下列第贰种方案追究安徽大雄公司责任：壹、王其梅有权单方面解除合同；贰、安徽大雄公司按王其梅累计已付款的2.00%向王其梅支付违约金，买受人继续履行合同至交房。签订合同当日，王其梅向安徽大雄公司一次性交付购房款167093元。安徽大雄公司至今未向王其梅交付房屋。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是安徽大雄公司应如何承担逾期交房的违约责任。
本院认为：王其梅与安徽大雄公司签订的《滁州市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，王其梅支付了全部购房款，但安徽大雄公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。双方签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，安徽大雄公司逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以王其梅累计已付房款的2%计算，该约定没有考虑安徽大雄公司实际逾期天数，对王其梅显然不公，也难以弥补王其梅的损失，王其梅要求安徽大雄公司以日万分之2计算违约金，考虑到安徽大雄公司逾期交房对王其梅造成的损失，逾期交房超过90日的，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算安徽大雄公司应支付的违约金数额。安徽大雄公司至今未交房，逾期交房的天数从合同约定交房期限之第二天起算至实际交房之日止，即从2011年10月1日起算至实际交房之日止。王其梅要求安徽大雄公司支付从2011年10月1日计算至2013年9月25日的违约金并继续承担逾期交房违约金直至实际交房之日止，本院予以支持。自2011年10月1日至2011年12月29日（共90日）的违约金按日万分之2计算、自2011年12月30日至实际交房之日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，安徽大雄公司应支付王其梅自2011年10月1日至2013年9月25日违约金为22638.32元［（167093元×90日×日万分之2）＋（167093元×636日×6.65%÷360日）］。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告王其梅自2011年10月1日至2013年9月25日期间的违约金人民币22638.32元；
二、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于实际交房时继续承担支付原告王其梅自2013年9月26日起至实际交房之日时止的违约金（按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算）；
三、驳回原告王其梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王其梅负担21元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 郝 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第997号
原告卢某艳，女，汉族，1983年6月17日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。
被告金某银，男，汉族，1982年6月29日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。
本院于2014年4月23日受理原告卢某艳诉被告金某银离婚纠纷一案，于2014年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月认识，2010年12月13日办理登记结婚手续。婚后生育一女金延卢，2011年8月9日生。由于婚前了解不够，婚后感情一直不好，被告与一女性朋友保持联系，原被告经常为此发生争吵，被告还对原告实施暴力行为。生活中，被告对原告及女儿的生活不管不问，夫妻间实际已经没有感情。2013年农历正月十八，被告因涉嫌贩毒被公安机关刑事拘留。2013年7月原告曾起诉要求离婚，但是因为被告不同意离婚，原告不得不撤诉，现原告经过慎重考虑，认为与被告已不可能再建立起夫妻感情，特决定再次起诉离婚，请依法判决原被告离婚，子女由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，等我出狱后与原告协商离婚。我和原告婚前感情不错，婚后一直到孩子出生我们的感情都不错，但孩子出生后因为子女的问题我们感情才出现了一定的问题。我与其他异性交往时是还没有和原告在一起前，婚后我也没有与她联系。我们的夫妻感情影响因素还因原告与我母亲的婆媳关系不好。
原告在举证期限内提供如下证据证明其主张：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；
2.户口册复印件一份，证明子女情况；
被告金某银无证据提供。
经审理查明：原、被告曾是初中同学，于2010年9月自由恋爱，于2010年12月13日在瓮安县玉华乡人民政府婚姻登记部门登记结婚，于2011年8月9日生育一女，名金延卢。夫妻婚前婚后感情较好，二〇一三年农历正月十八日，被告因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月1日即将刑满释放。自被告入狱后，原告经常给被告生活费。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。被告虽因刑事犯罪被判入狱，并未严重影响夫妻感情；且被告服刑期间原告经常去探望被告，更证明双方感情基础良好。原告现并没有证据证明原、被告感情已达到破裂的程度，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告卢某艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一四年六月十八日
书记员 卢丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第86号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈金星，男，1970年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人廖秀娥，女，1971年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10332号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人陈金星、廖秀娥于1992年11月结婚，于1992年8月20日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年3月19日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10332号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈金星、廖秀娥征收社会抚养费68000元，限于2013年8月21日前履行。该决定书已于2013年7月24日依法送达给被执行人陈金星、廖秀娥。送达后，被执行人陈金星、廖秀娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年11月12日，被执行人陈金星、廖秀娥缴纳社会抚养费146.56元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月6日催告被执行人陈金星、廖秀娥履行义务。被执行人陈金星、廖秀娥至今尚有67853.44元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10332号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈金星、廖秀娥不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10332号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年一月十五日
书记员 谢泓彪（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04242号
原告：邱某某。
被告：张某某。
本院在审理原告邱某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邱某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执异1号
案外人：陕西坤峰房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市华洲区子仪大街电信大楼。
法定代表人：李秦豫，公司董事长。
申请执行人：李军，男，1974年12月23日生，汉族，职工，住陕西省渭南市华洲区金堆镇寺坪医院院内，身份证号6121241974********。
被执行人：渭南市华州区雨田科技文化发展有限公司。
法定代表人：雷文东，公司总经理。
被执行人：王艾香，女，1959年1月10日生，汉族，居民，住陕西省渭南市华洲区金堆镇信用社，身份证号6121241959********。
被执行人：秦书峰，男，1959年7月25日生，汉族，居民，住陕西省渭南市华洲区金堆镇寺坪沿河路，身份证号6121241959********。
本院在执行李军与渭南市华州区雨田科技文化发展有限公司(以下简称雨田公司)、王文香、秦书峰债权代位权纠纷一案中，案外人陕西坤峰房地产开发有限责任公司（以下简称坤峰公司）于2017年3月10日对执行查封位于渭南华州区古郑东路四季花城小区大门以东2#楼商铺向东四间两层门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人坤峰公司称，被执行人雨田公司因商品房买卖合同违约，给异议人造成巨额经济损失，经依法判决共承担违约赔偿损失的责任后继续履行合同，其后依然未能履行，申请强制执行中扣划了部分资金，但其后依然未能足额履行，几经督促尚未履行后续义务，异议人已解除了合同，现被执行人依然欠付异议人巨额的违约赔偿款项未能偿付。同时按双方约定一直未能符合房屋交付及其产权登记条件，被执行人从未占有使用和拥有过该房屋的所有权。该房屋并非被执行人购买的房屋，该房屋是异议人所有的房产。请求撤销（2016）陕0522执86号查封房产裁定，解除对异议人房产的查封。
本院查明，案外人坤峰公司与被执行人雨田公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省华州区（原华县）人民法院于2015年2月10日作出（2014）华民初字第00908号民事判决，判令：1、原告陕西坤峰房地产开发有限公司与被告华县雨田科技文化发展有限公司签订的《房屋购买协议》及《房屋购买补充协议书》以及《房屋购买补充协议书》中约定的质押担保协议合法有效，继续履行。2、被告华县雨田科技文化发展有限公司于判决生效后20日内给付原告陕西坤峰房地产开发有限公司首期购房款1800万元及违约金775万元。3、被告华县雨田科技文化发展有限公司到期如不能支付上述第二项，从其向华县国土资源局预缴的1500万元及相关权利中予以支付。
判决生效后，案外人坤峰公司申请执行。陕西省华州区人民法院依法从华州区国土资源局扣划被执行人雨田公司预缴的1355.6676万元。案外人受偿1355.6676万元执行款后，于2015年9月16日提出撤回执行申请。陕西省华州区人民法院于2015年9月16日作出（2015）华执字第00156号执行裁定，对（2014）华民初字第00908号民事判决书终结执行。
本院认为，案外人坤峰公司依据生效民事判决继续履行合同，并受偿了部分购房款后，被执行人雨田公司依法取得相应的房产权利，案外人提出的该房屋是其财产而非被执行人雨田公司的财产，要求撤销查封的理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回陕西坤峰房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯云峰
审 判 员 冯永龙
代理审判员 姚君莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘英儒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10201号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王春华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王春华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,442.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01099号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：巴南区美乐迪歌城。经营者何茜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区美乐迪歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段玉秀
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第900号
申请执行人王和林，男，汉族，住抚松县。
被执行人李春业，男，汉族，住抚松县。
申请执行人王和林依据已经发生法律效力的吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李春业给付修车费38,860.00元及利息，并承担案件受理费386.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第105号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的修车费38,860.00元及利息、案件受理费386.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3977号
原告徐某甲，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣、周梅红，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告林某乙，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活。2006年4月21，生育儿子林某丙，2008年9月26日，生育女儿林某丁。2010年11月4日，原、被告双方补办结婚登记手续。后因家庭琐事问题，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子女林某丙、林某丁由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币20万元（以下货币均指人民币）。
被告林某乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告徐某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡及东莞市石排医院证明各一份，意在证明婚生子女的出生情况。3、视频光盘一份，证明被告在外长期与情人同居生活的事实。
被告林某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原告提供的东莞市石排医院证明，因不是法定有权部门出具的，故本院无法确认。对于视频光盘，因被告未到庭参加诉讼，本院也无法确认。对于其他证据，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告徐某甲与被告林某乙经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活。2006年4月21，生育儿子林某丙。2010年11月4日，原、被告双方补办结婚登记手续。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告徐某甲与被告林某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2469号
原告镇江市京口区总工会，住所地镇江市京口区学府路39号。
法定代表人吴秋平，该总工会主席。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告镇江和融房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区解放路248号金汇大厦14层。
本院在审理原告镇江市京口区总工会与被告镇江和融房地产开发有限公司工会费纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区总工会撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告镇江市京口区总工会负担。
代理审判员 何习虎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付俊芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1908号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈颖，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。指定辩护人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1719号起诉书指控被告人陈颖犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈颖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年5月13日凌晨1时许，被告人陈颖至在本市普陀区曹阳二村XXX号附近，以人民币25,000元的价格将299.2克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给李某时，被民警抓获。被告人陈颖到案后，协助公安机关抓获向其贩卖毒品的杨某某、周某某(均另处)，并缴获甲基苯丙胺1277.67克。上述事实，被告人陈颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某、杨某某、周某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、本院《刑事判决书》、上海市宝山区看守所《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈颖贩卖甲基苯丙胺299余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈颖曾因犯贩卖毒品罪被判刑，有犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈颖协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人陈颖如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2029年5月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 果
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6182号
原告：李彩虹。
委托诉讼代理人：李小平、宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：安峡建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾蛟皮革基地（浙江圣雄皮业有限公司内）。
被告：张勇。
被告：李春山。
原告李彩虹诉被告安峡建设集团有限公司、张勇、李春山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李彩虹于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彩虹撤回起诉。
案件受理费减半收取1003元，由原告负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 悦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第214号
原告杨春贵，男。
被告关凤喜，男。
被告陈东，男。
被告关乐，女。
原告杨春贵与被告关凤喜、陈东、关乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告杨春贵于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春贵现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨春贵撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取为650.00元，由被告陈东负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 许茹欣
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第993号
原告刘秋叶。
委托代理人李富贵，男，汉族。
委托代理人苗延成，男，汉族。
被告邓统一。
委托代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
原告刘秋叶与被告邓统一人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富贵、被告委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋叶诉称，因原告于5月18日被被告打伤，2014年5月20日15时许，原告丈夫去找被告理论，被被告持砖头打伤。后原告赶到现场，发现丈夫邓树刚受伤，遂上前阻挠被告，后被被告持皮鞋击打头部受伤。被告严重侵害原告的身体权等合法权益，应当承担赔偿责任。请求判决被告支付原告医疗费10789.54元、误工费6657.60元、护理费1006.72元、住院伙食补助费390元、交通费200元、鉴定费600元，共计19643.86元。
被告邓统一辩称，原告对纠纷的产生及矛盾的进一步扩大负有责任，对其所主张的赔偿应承担相应的责任。对原告的合理费用被告愿意赔偿。对原告请求的医疗费10789.54元，被告不确定是否系被告伤害所致，故需要进行鉴定；对于每天260元的床位费，明显超出合理标准，应该按照医疗保险报销标准中列明的15元／天计算；对原告请求的误工费6657.60元，被告认为其计算标准应该按照上一年度山东省农村居民人均纯收入即29元／天计算；对误工时间60天有异议，申请鉴定；对原告请求护理费1006.72元，在原告提供的收费票据中已列明护理费用78元，原告不应再主张，对于其是否需要护理有异议，且即便需要护理也不应按照每天77.44元的城镇标准计算；对原告请求的住院伙食补助费390元没有异议，同意分担；对原告请求的交通费200元，原告没有举证，被告不应承担；对于原告请求的鉴定费600元，系原告自行委托鉴定，被告不认可该鉴定结果，不同意承担该费用。
经审理查明，2014年5月20日15时许，在威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村后海养殖场，原告的丈夫邓树刚因原告于5月18日被被告打伤，找被告理论，期间双方发生争执，被告持砖头打伤邓树刚，原告发现丈夫邓树刚受伤，遂上前抓挠被告的脸部，后被被告持皮鞋击打头部受伤。原告到威海经济技术开发区医院住院治疗13天，支付医疗费10789.54元，其中床位费3380元，每天计260元，而在另案诉讼的原告丈夫邓树刚同时住院的床位费每天均为15元。2014年7月9日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对原告误工、护理进行鉴定，鉴定意见：原告误工时间以60日为宜，原告住院期间需1人护理。原告支付鉴定费600元。
本案在诉讼中，被告对原告住院期间的用药是否合理，是否需要护理及护理时间、误工时间等申请鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：原告颈椎间盘突出系退行性变的表现，但本次外伤在一定程度上诱发和加重了其症状；原告住院期间的治疗措施合理，医疗期限合理，用药合理；原告误工时间为30日（含住院时间）；原告的护理时间为住院期间。被告支付鉴定费2200元。原告根据鉴定意见，将误工费请求由60天变更为30天即3328.8元。另查明，原告从事渔业养殖，根据2013年国有经济同行业渔业年平均工资计算每天110.96元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告致伤原告，事实清楚，被告应承担侵权责任。原告抓挠被告，对损害发生有过错，可减轻被告的责任。原告医疗费7409.54元（不含床位费）合理，床位费系按每天260元计算过高，应按每天15元计算为195元；原告从事渔业养殖，误工费按同行业渔业年平均工资每天110.96元计算为3328.8元合理；医疗费中包含的按护理等级收取的费用与亲属陪护产生的护理费并不重复，但原告未提供护理人员详细情况，其护理费按照上一年度山东省农村居民人均纯收入计算为宜，即每天29元，13天合计377元；住院伙食补助费390元被告无异议，本院予以认定；交通费200元因原告未提交有关证据，本院不予认定；原告诉前鉴定费600元系原告为诉讼实际支出费用，合理部分应予支持。综上，本院认定原告合理花费共计12300.34元，结合原、被告的过错程度，被告承担70%即8610.2元的责任为宜。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告各项费用合计8610.2元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，鉴定费2200元，原告负担665元，被告负担1681元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一四年十二月五日
书记员 胡雅楠
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00058号
洛阳佳一机电设备有限公司申请执行成都市恒辉商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：伍拾伍万元，￥550000.00元，执行费（大写）：柒仟玖佰元，￥7900.00元。
特此通知
二〇一四年五月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第496号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：刘庆云，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告刘庆云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告刘庆云经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2009年3月2日，被告将自己所有的赣CA19**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庆云既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告刘庆云未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年3月2日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA19**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA19**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2200元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告刘庆云的车辆挂靠关系；
二、限被告刘庆云于本判决生效三日内办理赣CA19**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告刘庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初第358号
原告杨腾军，男，1974年7月10日生，苗族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。
委托代理人支磊，系贵州省普定县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告李海，男，1988年5月1日生，汉族，贵州省织金县人，农民，贵州省织金县实兴乡上坝村偏坡组。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司
负责人：王峰。
委托代理人雷江红，男，1989年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，系中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工，住安顺市西秀区
委托代理人ＸＸ，男，1986年9月15日出生，中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
代理权限：一般代理。
原告杨腾军与被告李海、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，2017年2月16日被告李海以中国平安保险公司与本案具有法律上的利害关系为由向本院申请将中国平安保险公司追加为被告，本院依法予以准许。2017年3月22日本案依法由审判员洪坚适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告杨腾军及其代理人，被告李海、中国平安保险公司及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月14日，被告李海驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车从普定往三十五公桩方向行驶，行至普织线34公里200米路段时，与对向行驶的原告驾驶贵Ｆ×××××号小普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。原告车辆经织金县林锦禾汽车修理厂维，维修总价27040元。经普定县交通警察大队认定本次交通事故被告李海负事故全部责任，原告以实际损失向被告索要赔偿未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请求判决被告赔偿原告修车费27040元并承担本案诉讼费。
被告李海辩称：事故确实发生了，但是我没有能力赔偿原告的损失，应当由保险公司赔偿。
被告中国平安保险公司辩称：原告只是投保交强险，我方只在交强险的范围内赔偿原告损失2000元；我不是原告的直接侵权人，本案的诉讼费我方不承担。
争议焦点：被告是否应当赔偿原告在本次交通事故中的车辆维修费27040元。
分析证据：原告在举证期限内向本院提交如下证据证明自己主张。
1、原告身份证复印件一份，证明被原告主体及诉讼资格；
原告的驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告驾驶车辆合法的事实；
2、发票三张，证明车辆维修支出的费用情况；
3、普定县公安局交通事故认定书复印件一份，证明�次交通事故的认定事实情况；
4、维修业务受理单复印件四份，证明车辆维修支出的项目、费用情况；
被告李海在举证期限内向本院提交如下证据证明其诉讼主张：。
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体及诉讼资格；
2、交强险保单一份，证明贵Ｇ×××××号普通客车在保险公司投有交强险的事实。
被告中国平安保险公司：在举证期限内向本院提交如下证据证明其诉讼主张：。
公司营业执照、法人证明各一份，证明被告诉讼主体资格。
上述证据中原告提供的第1、2、3、4组证据及被告李海提供的第1、2组证据及被告中国平安保险公司提交的证据经本院开庭质证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述证据及庭审中当事人陈述，查明如下事实：2017年1月14�，被告李海驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车从普定往三十五公桩方向行驶，行至普织线34公里200米路段时，与对向行驶的原告驾驶贵Ｆ×××××号小普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。原告车辆经织金县林锦禾汽车修理厂维，维修总价27040元。本次交通事故经普定县交通警察大队认定被告李海负事故全部责任。同时查明在本次交通事故中被告李海驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车系被告李海从投保人齐海洋处购买所得，该车在被告中国平安保险股份有限公安安顺中心支公司投有交强险，责人限额为人民币122000元，投保期限为：2016年12月11日起至2017年12月11日止，本次交通事故发生在保险期限之内。原告以实际损失向被告索要赔偿未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请求判决被告赔偿原告修车费27040元并承担本案诉讼费。
本院认为：第一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，应由被告中国平安保险股份有限公司安顺中心支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因本次交通事故产生的相关费用，如有不足再按照本次事故中其他各方的根据过错承担相应的责任。第二，关于本案涉及的赔偿金的计算。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”之规定，原告关于请求判令被告赔偿原告因本次交通事故修理受损车辆出费用27040元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨腾军因本次交通事故产生车辆维修费共计27040元，限本判决生效后15日内支付。；
二、驳回原告杨腾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 洪 坚
二〇一七年四月十三日
书记员 杨宏宏（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第261号
罪犯贺艳真，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2005年9月29日以（2005）衡刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人贺艳真犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。本院2011年4月29日以（2011）承刑执字第757号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺艳真在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺艳真在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）477号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺艳真在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺艳真减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年二月二日
书记员 杨文静
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02472号
原告陕西省神木县惠民小额贷款有限责任公司，其他，汉族，住神木。
被告刘保卫，男，汉族，住神木。
本院在审理陕西省神木县惠民小额贷款有限责任公司刘保卫小额借款合同纠纷一案中，原告陕西省神木县惠民小额贷款有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4100元，由原告承担。
审判员 郭 刚
二〇一四年五月二十日
书记员 王改霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第485号
原告：宁波市北仑小港印染织厂。
负责人：吴国静。
委托代理人：乌维贺、曹玲珑。
被告：宁波市鄞州宁钲服饰有限公司。
法定代表人：汪辉。
本院在审理原告宁波市北仑小港印染织厂与被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑小港印染织厂申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑小港印染织厂撤回对被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑小港印染织厂负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王于一
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第299号
罪犯吴磊，男，出生于1992年11月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年5月24日作出（2011）崆刑初字第76号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。考核汇总表反映扣分8次。本次执行罚金7000元，累计执行罚金7000元。经综合评估，该犯为一般帮教对象。平凉市司法局工业园区司法分局调查评估意见为适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、平凉市司法局工业园区司法分局的调查评估意见及执行机关履行职务代表高XX、孙XX的陈述、证人摆XX、孙XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯不符合假释条件，不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯吴磊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02150号
原告王某某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民。
被告房某某，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张天宏
二〇一四年十一月三日
书记员 李 维