wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第20号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年5月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市深泽县，案发时住石家庄市新华区，系学生。2013年6月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2013年11月29日因涉嫌盗窃罪经本院批准，2013年12月2日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2013）17号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日8时20分许，被告人曹某某在石家庄市工程职业技术学院，将同宿舍同学段某放在桌子上的联想G460型号笔记本电脑盗走，经鉴定价值人民币2590元。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并有其在公安机关的供述、被害人段某陈述、扣押笔录、价格鉴定意见书、指认现场照片、扣押发还清单、无违法犯罪信息查询、户籍证明、视听资料、到案经过等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人曹某某在其辅导员老师带领下到公安机关投案，如实交待犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好且被盗物品已返还受害人，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金三千元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年3月1日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一三年十二月九日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第20号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人曹某某，男，户籍所在地：河北省石家庄市深泽县，案发时住石家庄市新华区，系学生。2013年6月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2013年11月29日因涉嫌盗窃罪经本院批准，2013年12月2日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2013）17号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日8时20分许，被告人曹某某在石家庄市某学生宿舍10号楼223室其宿舍内，将同宿舍同学段某某放在桌子上的联想G460型号笔记本电脑盗走，经鉴定价值人民币2590元。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并有其在公安机关的供述、被害人段某某陈述、扣押笔录、价格鉴定意见书、指认现场照片、扣押发还清单、无违法犯罪信息查询、户籍证明、视听资料、到案经过等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人曹某某在其辅导员老师带领下到公安机关投案，如实交待犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好且被盗物品已返还受害人，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金三千元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年3月1日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一三年十二月九日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第20号
公诉机关新县人民检察院。
被告人扶某某，男，1967年7月29日出生，汉族，中专毕业，个体经营者。因涉嫌非法行医犯罪，2013年10月31日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌非法行医犯罪，经新县人民检察院决定，2013年11月13日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人扶某某犯非法行医罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人扶某某、辩护人李永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日17时许，郭某甲带其儿子郭某乙到被告人扶某某开设的“山城大药房”治疗感冒，被告人扶某某给郭某乙进行初诊后，对其进行输液治疗。在治疗过程中，郭某乙口吐白沫，被告人扶某某对郭某乙进行现场急救。郭某甲被叫到现场后，郭某甲、扶某某分别拨打120急救电话，后郭某乙在新县人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，郭某乙符合因有机磷（特丁磷）中毒致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经查，扶某某原系新县苏河镇新光村村医，取得了《医疗机构执业许可证》。2011年，扶某某因擅自变更执业地点被新县卫生局行政处罚，其《医疗机构执业许可证》因在校验期内未申请校验被新县卫生局注销；2012年7月，扶某某因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，第二次被新县卫生局行政处罚。
另查明：经本院主持调解，被告人扶某某一次性赔偿死者郭某乙父母郭某甲、扶某乙各项经济损失97000元，郭某甲、扶某乙对被告人扶某某表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人扶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、吴某、黄某某、扶某乙、邬某某、李某、金某、郭某丙、邱某某、徐某某的证言；湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2013）法医病理F-392号法医学鉴定意见、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（理化）字（2013）282号理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及现场照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、村医处方笺、新县卫生局现场检查笔录、行政处罚决定书等行政处罚相关笔录各两份、新县卫生局证明材料及网上查询扶某某执业资格情况，新县人民医院急诊科出具的证明材料、抢救记录、120电话记录单等，新县食品药品监督管理局出具的证明材料、情况说明及网上药品监管码查询等，新县植保植检站出具的关于农药特丁硫磷毒性的说明等书证；物证注射器、注射液、透叶万虫杀80ml、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某某非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍然参与诊疗活动，其行为构成了非法行医罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人扶某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人扶某某系初犯、偶犯；积极对死者亲属进行赔偿取得死者亲属谅解，上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扶某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
助理审判员 余丽娟
人民陪审员 杨 春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘升涛
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第20号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市新市区江城乡尹庄村。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员张月龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日14时许，保定市新市区江城乡尹庄村村民被告人郭某因为自家门口排水问题与本村村民王某发生争执，郭某用砖将王某头部砸伤。经鉴定，王某头皮钝器创创口长7.0厘米，属轻伤。案发后，被告人郭某的妻子卢某即打电话报警。
另查，被告人郭某与被害人王某已达成和解，郭某赔偿王某经济损失人民币27000元，王某对被告人郭某给予谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人王某陈述，证人卢某、李某的证言，被告人郭某的供述，临床法医鉴定意见书，破案、抓获经过，协议书，户籍证明等。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人郭某的亲属打电话如实报案，被告人郭某亦如实供认所犯罪行，属自首，应当从轻处罚。鉴于被告人郭某积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 强
审判员 宗 宝 利
审判员 李 保 全
二〇一四年一月十四日
书记员 赵宁存在
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第20号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人鲁某某，因涉嫌非法持有弹药罪，2013年6月15日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有弹药罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人尹成刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年开始，被告人鲁某某违反枪支管理规定，多次从新泰市青龙路市场、汶南镇重兴村高速路口购买气枪铅弹。2013年6月15日，在鲁某某家中，公安人员当场查获鲁某某非法持有的气枪铅弹共计2382发。查获的铅弹已被销毁。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人鲁某某的供述和辩解、证人赵某某等人的证言、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及清单、收缴证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。鲁某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵雯雯
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申387号
王淑清：
你因故意毁坏财物一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫刑初字第00098号刑事判决及鞍山市中级人民法院（2015）鞍刑二终字第00383号刑事裁定，以“原判认定事实不清，自留山上的果树不应受法律保护，自留山使用权归属于申诉人等庙上组村民；定罪量刑的依据全部是伪证”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定你故意毁坏财物的犯罪事实，有被害人康某某的陈述，证人康某某、朱某某的证言，检查笔录、照片、情况说明、扣押清单、作案工具照片、办案说明、农村“四荒”资源使用权合同书、收据、土地使用证、林改工作会议记录、石庙子镇果树站证明、情况说明、价格鉴定意见书，原审被告人徐景林、许宝森、朱天玲、李艳、金丽及你本人的供述和辩解等证据予以证明。上述证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。你及同案被告
人徐景林、许宝森、朱天玲、李艳、金丽因与被害人康某某存在山林地权属纠纷，为发泄情绪，将被害人种植的果树及果实损毁，经鉴定，毁损果树和果实共价值人民币18612.5元，已构成故意毁坏财物罪。关于你所提“原判认定事实不清，自留山上的果树不应受法律保护，自留山使用权归属于申诉人等庙上组村民；定罪量刑的依据全部是伪证”的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00140号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人夏顺明。
被执行人王红霞。
申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行其2013年11月08日作出的枣人口征决字（2013）第1186号征收社会抚养费决定书。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第1186号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年七月十四日
书记员 张 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初925号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：吴仁伽，男，1987年9月15日出生，住广西省宾阳县。
委托诉讼代理人：张文堂，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（其他身份信息不详）。
被告：张华锋，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。（其他身份信息不详）。
本院在审理原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告吴仁伽、余邓、张华锋、李自平劳动争议一案中，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤回起诉。
案件受理费5元，由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年四月十日
书记员 胡雅茹
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初897号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。
负责人：文昊，男，
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社负担。
审判员 杨光勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 贝永婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9203号
原告方育斌，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告方育斌与被告刘艺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第9203号原告方育斌，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告方育斌与被告刘艺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员陈艳组成合议庭适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告方育斌的委托代理人郑雅静到庭参加了诉讼。被告刘艺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方育斌诉称，2013年6月15日，被告刘艺英因公司运营周转需要，向原告借款30000元，并于同日出具借据一张，约定应于2013年12月14日归还借款，还约定若逾期未还，除应立即归还借款本金外，还应按照每天150元支付违约金，并承担实现债权的一切费用。2013年12月13日，经被告要求，原告同意将此笔借款还贷款期限延长至2014年1月30日。现借款期限已经届满，被告仍未还款，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、被告立即支付原告逾期还款违约金（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月31日起计算至实际还款之日止）。被告刘艺英未作答辩。经审理查明，被告刘艺英于2013年6月15日出具一份借据，载明其向原告借款30000元用于公司周转，于2013年12月14日归还；若逾期还款，应按150元／天的标准加收违约金，违约金从2013年12月14日起计算至还清全部借款之日止。2013年12月13日，经被告的请求，原告同意将此笔借款还款期限延长至2014年1月30日。借据出具后，原告向被告支付借款，被告均未还款。以上事实，有借据及庭审陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。讼争借款期限已届满，被告依法应履行偿还借款本金并支付违约金之义务。原告要求被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艺英于本判决生效之日起十日内偿还原告方育斌借款本金30000元并支付逾期还款违约金（以30000元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍，从2014年1月31日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，由被告刘艺英负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员陈艳二〇一四年十二月十八日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）轮刑初字第150号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1986年12月23日出生，，大学本科，2015年4月17日因涉嫌非法占用农用地罪，被轮台县公安局刑事拘留，同年5月14日经轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
辩护人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2015）128号起诉书指控被告人耿某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后由审判员李新立独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员胡生娟出庭支持公诉，被告人耿某某及辩护人沈玲利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
轮台县人民检察院指控：2015年4月17日，轮台县公安局与轮台县草原监理所在联合执法过程中，发现被告人耿某某，在没有办理任何土地开发手续的情况下，擅自开垦1618亩草场，并已种植了农作物。被告人耿某某违反土地管理法规，擅自改变1618亩草场的土地用途，数量较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时，被告人耿某某具有自首情节。
�告人耿某某对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人耿某某的辩护人对起诉书指控的事实没有异议，认为被告人耿某某具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，无前科，建议对被告人耿某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年3月17日，被告人耿某某的父亲耿某乙与库尔班.艾力签订一份《草原承包经营权转让合同》，合同约定艾某某（库某某的父亲）向耿某乙转让位于轮台县塔拉克乡桥玛库立草场2097亩，转让费40万元。2013年3月至4月间，被告人耿某某指使他人开垦涉案草场。案发后，经轮台县草原监理所勘验，被告人耿某某在艾某某、麦某某和如某某承包的草原内推平草场的面积共计1618亩。2015年4月17日，被告人耿某某到轮台县公安局投案自首。
上述事实，由证人宋某某、耿某乙、卡某某、玉某某、库某某提供的证言、书证《草原承包经营�转让合同》、轮台县草原监理出具的《现场检查笔录》、《证明》、轮台县公安局出具的《抓获经过》、《现场勘查笔录》、刑事照片及被告人的供述，以上证据，经当庭出示、宣读，并经质证等法庭调查程序，查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人耿某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，造成1618亩草原毁坏，被告人耿某某的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人耿某某犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人耿某某在案发后，自动投案，如实供述非法开垦草原的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人耿某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人耿某某依法予以惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人耿某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币170000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新立
二〇一五年八月五日
书记员 郭 丽
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1086号
原告杜红奇，男，生于1968年7月10日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人袁谭，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人朱蛟，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告胡华，男，生于1983年5月12日，汉族，贵州省习水县人。
原告杜红奇诉被告胡华、王小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告撤回了对王小敏的起诉。2016年3月1日原告向本院申请诉讼财产保全，请求对被告胡华每月的工资收入5000元进行冻结，从2016年3月起至累计冻结金额7.6万元止，本院于2016年3月1日依法裁定自2016年3月起，每月扣留被告胡华的工资收入4000元，扣留金额累计至76000元止。本案依法由审判员冯光建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜红奇的委托代理人朱蛟到庭参加了诉讼，被告胡华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡华于2013年11月15日向原告借款5万元，约定以月利率2分按月支付利息，被告借款后未按约定向原告支付利息，经原告多次催收未果，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金5万元；2、判令被告给付原告从2013年11月15日至2016年1月14日期间的借款利息2.6万元；3、判令被告按年利率24%标准给付原告从2016年1月15日至借款还清之日期间的借款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡华于2013年11月15日向原告杜红奇借款50000元，双方约定按2%的月息计算利息，每月的15日按时支付利息，被告借款后未按约定给付借款利息，原告经催收无果，遂持本案诉称诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、《借条》一份，以及原告代理人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方未约定借款的还款期限，被告也未按约定向原告给付利息，故原告诉请被告还款有理，应予支持。原告诉请被告支付从2013年11月15日至2016年1月14日止期间的借款利息26000元，并按年利率24%支付从2016年1月15日起至借款还清之日止期间的借款利息，因借款时双方约定按2%的月息计算借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告的借款利息约定未违反法律规定，故对原告该诉请予以支持。
为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华于本判决生效之日起十五日内，偿还原告杜红奇借款本金人民币50000.00元，给付原告2013年11月15日至2016年1月14日期间的借款利息人民币26000.00元，并按年利率24%的标准给付原告从2016年1月15日起至借款还清之日止期间的借款利息。
本案减半征收案件受理费850.00元，诉讼保全费用780.00元（原告杜红奇已垫付），由被告胡华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年五月九日
书记员 彭洪坤
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更52号
罪犯杜占杰，又名杜战杰，男，汉族，小学文化，农民，现在陕西省安康监狱服刑。2006年1月11日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2007年9月20日刑满释放。
陕西省岚皋县人民法院于2008年5月26日作出（2008）岚刑初字第15号刑事判决，以被告人杜占杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2007年12月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜占杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极43个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯杜占杰服刑期间能够遵守监规，认罪服法，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杜占杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽系累犯，但鉴于该犯获得监狱计分考核成绩为积极43个，且未减过刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜占杰减去余刑，原判并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第888号
原告富川麦岭欢顺车行，地址：富川瑶族自治县麦岭镇麦岭街。
业主，莫欢文。
被告义国勇。
本院在审理原告富川麦岭欢顺车行与被告义国勇买卖合同纠纷一案中，原告富川麦岭欢顺车行于2016年1月4日向本院以与被告义国勇庭外达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告富川麦岭欢顺车行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富川麦岭欢顺车行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告富川麦岭欢顺车行负担。
审判员 何 钊
二〇一六年一月四日
书记员 陈瑞富
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江峡商初字第134号
原告：姜某某。
委托代理人：郑某某。
被告：王某。
原告姜某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月10日向本院起诉，本院于同月13日立案受理后，依法由审判
员徐善法适用简易程序，于2011年8月22日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年3月27日
被告以买车急需用钱为由，向原告借款30000元，约定按月利
率2%计息，借款期限4个月。另约定如被告未按期还本付息，
则因诉讼产生的包括律师代理费在内的所有费用均由其承担。
被告并向原告出具借据一份。但借款到期后，被告未向原告偿
还分文本息。原告认为，公民之间合法的借款受法律保护。原
告已依约履行了借款义务，被告理应按时还款。被告未按时还
款的行为已构成违约，应承担还本付息的合同责任。故诉讼要
求：1、判令被告归还原告借款30000元，支付自2010年3月27
日至2011年6月17日的利息8800元，支付2011年6月18日起至判
决确定还款清日止的利息按月利率2%计算。2、判令被告王某
赔偿原告律师代理费损失1800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了借据、法律服务委托合同、代理费发票、省
物价局关于律师服务收费标准及有关事项的通知各一份，以证
明上述事实与主张。
被告王某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
由于原告出示的证据均为原件，经审查是客观真实的，
与本案也具有关联性，本院予以确认。结合庭审陈述，案件事
实认定如下：原、被告系朋友关系。2010年3月27日被告向原
告借款30000元，用途买车，利息为2%每月，定于2010年7月27
日前归还，如逾期承担原告为实现债权所发生的所有费用（包
括律师费等）。但借款到期后，被告至今未还本付息。计算至
2011年6月17日止，应算利息为8800元。原告因本次诉讼支付
律师代理费1800元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。由于原
告已按约履行了出借义务，被告作为借款人就有按约履行还本
付息的义务。被告欠原告借款未还清楚、明确，应予归还原告
。双方约定的利率未超出有关规定，应予确认。原告因诉讼产
生的代理费损失，被告应予赔偿。原告的诉讼请求，合法有据
，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质
证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：一、被告王某归还原告姜某某借款30000元、支付利息88
00元，并支付2011年6月18日起至判决确定还清日止的利息（
按月利率2%计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履
行完毕。
二、被告王某赔偿原告姜某某律师代理费损失1800元，
限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取为408元，由被告王某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一一年八月二十二日
代书记员 徐奇琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执309号
申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人孙杰，总经理。
被执行人陈雷。
被执行人王薇，其他情况未提供。
申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与被执行人陈雷、王薇旅游合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈雷、王薇在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司支付团款人民币41523元及该款利息（利息计算：从2014年9月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付），并给付案件诉讼费984元、公告费700元。申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人陈雷、王薇无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判长 蔡 曦
审判长 蔡 曦
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯 审 判 员 陆 凯
审判员 陈一铜审判员陈一铜审判员陈一铜
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕 瑞 飞
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民申1号
再审申请人（一审被告）：林某。
委托代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张某。
委托代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。
再审申请人林某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）万民一初字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黎 莉
审判员 郭显清
审判员 郭明生
二〇一六年四月六日
书记员 曾庆连
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣城民一初字第535号
原告：蒋某。
被告：袁某。
原告蒋某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某承担。
审判员 马书峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣城民一初字第535号
原告：蒋某某，女，1970年9月15日出生，汉族，枣强县人。
被告：袁某某，男，1969年10月23日出生，汉族，枣强县人。
原告蒋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某某承担。
审判员 马书峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩怡文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11113号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐兰，女，汉族，1990年7月4日出生，住四川省高县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐兰、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐兰、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐兰、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐兰、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1191号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路87号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
被告任耀龙。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告任耀龙追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告任耀龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，2011年10月被告任耀龙从原告处以分期贷款方式购买东风轩逸牌黑色小型客车一辆，车价为11.5万元，被告交完首付款3.5万元后，剩余车款向工行红星路支行办理为期36个月的贷款。原、被告签订《个人贷款购车服务合同》，约定任耀龙向银行贷款购车，原告为其向银行提供担保，若任耀龙未能按约定向银行按期偿还贷款，银行将直接从作为担保人的原告处扣划车款。逾期还款时，任耀龙应向原告支付欠款额的日千分之五的滞纳金，并赔付由此产生的上门催收费用和原告律师代理费用。被告任耀龙未能按照约定偿还借款，工行红星路支行已经从原告保证金中累计扣划贷款本息37395元，原告为其垫付该款项，严重影响了原告的资金流转。被告还应赔付原告的滞纳金及其他费用。请求判令被告给付原告垫付的贷款37395元，滞纳金7105.05元、律师代理费2000元、上门催收费1000元，并承担诉讼费。
被告任耀龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月31日原告与被告任耀龙签订个人消费贷款购买汽车合同，约定被告任耀龙购买原告销售的东风轩逸汽车一台，车牌号为冀F×××××。车辆价格为11.5万元，被告任耀龙交纳首付款的30%，即3.5万元，剩余车辆款8万元被告任耀龙向工商银行保定红星支行办理期限自2011年11月18日至2014年11月18日的贷款。同日，原告与被告任耀龙签订个人贷款购车服务合同，约定原告为被告任耀龙与银行借款合同的担保人，承担垫付还款义务。同时约定，如被告任耀龙逾期还款，应向原告支付数额为欠款额日千分之五的滞纳金，原告代为履行还款后，因向被告任耀龙主张权利所产生的每日1000元入户催缴费用和因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告任耀龙承担。
合同签订后，原告按照约定向被告任耀龙交付车辆，被告任耀龙按期偿还银行借款。2013年7月26日至2014年10月27日因被告任耀龙未按期偿还贷款，原告代为偿还贷款共计37395元。2012年6月25日至2014年10月27日，被告应向原告支付欠款金额日千分之五的滞纳金，共计7105元。
以上事实有原告提交的个人消费贷款购买汽车合同、个人贷款购车服务合同、消费贷款客户谈话笔录、中国工商银行股份有限公司保定红星支行扣款明细单、原告记账明细、委托代理合同等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原告与被告签订的个人消费贷款购买汽车合同和个人贷款购车服务合同均是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合同合法有效，应受法律保护。原告履行了交付车辆的义务，被告任耀龙应按约定偿还借款。被告任耀龙未按期还款应承担相应民事责任。被告任耀龙逾期还款后，中国工商银行股份有限公司保定红星支行在原告账户扣划了相应款项，原告代被告任耀龙偿还的借款，被告任耀龙应予偿还，对原告要求被告偿还垫付贷款37395元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，应按约定支付滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。原告主张的上门催收费和律师费没有法律依据，不予支持。被告任耀龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决如下：
被告任耀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代偿的贷款37395元、滞纳金7105元，共计44500元。
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司承担60元，被告任耀龙承担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一五年三月十六日
书记员 张 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5042号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告蒯烨，男，1973年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告蒯烨物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年三月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00166-1号
申请执行人王炼。
被执行人陈明浩。
本院在执行申请执行人王炼与被执行人陈明浩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金94000元及利息，待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 周海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00725号
原告：饶某某，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告饶某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人王宏、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶某某诉称：2002年7月，原、被告经人介绍相识，2003年2月21日在庐江县民政局登记结婚。2003年10月27日生育一子，取名饶某甲，现一直随原告生活。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生了裂痕。特别严重的是2014年4月，原、被告再次因琐事发生争吵后，被告离家出走，一直与原告分居生活至今。现原。被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
胡某某在庭审中辩称：原告所述双方相识时间、登记结婚时间及生育子女情况属实。原、被告婚后虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年7月，原、被告经人介绍相识，2003年2月21日双方在庐江县民政局登记结婚，结婚证字号：皖庐罗婚字第2003103号。2003年10月27日生育一子，取名饶某甲，现一直随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，原、被告因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告领取结婚证的时间及双方系合法的婚姻关系。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来双方因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害。现原、被告只要多沟通交流、相互理解、相互信任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告饶某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一五年三月十日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执523号
申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司
被执行人周振宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00480号，依法向被执行人周振宇发出执行通知书，责令被执行人周振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币419450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱王飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2549号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告王某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第170-2号
申请执行人琼海市农村信用合作联社，住所地琼海市嘉积镇金海路210号。
法定代表人文博，理事长。
委托代理人李斯才，该社法规部职员。
委托代理人曾鹏程，该社长坡分社负责人。
被执行人林奋，男，1971年1月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月12日作出的（2012）琼海法商初字第247号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人林奋发出执行通知书，责令被执行人林奋自收到执行通知书后立即向申请执行人支付其所欠申请执行人琼海市农村信用合作联社的人民币7500元（以下均为人民币），案件受理费47元，延迟履行期间的债务利息，同时负担本案的申请执行费50元。但被执行人林奋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人林奋的的财产进行了查询，查询结果为：1、被执行人在×银行×省×市×支行开设有账号为（略），对应卡号为（略）的个人存款账户，账户内存款（略）元，本院已于2015年8月13日冻结了该存款，申请执行人已向本院申请扣划该存款。2、被执行人在×银行×省×支行×分理处开设有账号为（略），卡号为（略），账户内存款（略）元。3、被执行人在×银行×省×市支行×分理处开设有账号为（略），对应卡号为（略）的个人存款账户，目前账户内无余额。
综上，被执行人林奋目前已无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦南
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 耿兵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03325号
原告翟小生。
被告河北思帝亚房地产开发有限公司。住所地：邯郸经及开发区诚信路2号。
法定代表人孙雷洞。
本院在审理原告翟小生与被告河北思帝亚房地产开发有限公司为不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟小生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 及少伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3154号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：高栏港区平沙镇鑫宝丽歌舞厅，住所地：珠海市平沙镇升平大道中12号。
经营者：杨伟丰。
被告：杨伟丰，男，汉族，1992年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高栏港区平沙镇鑫宝丽歌舞厅、杨伟丰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年8月25日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 郝亚彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初155号
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司，住所开鲁县。
法定代表人：董洪涛，系经理。
被告王立新，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
第三人李佳全，男，1977年1月4日出生，汉族，锦工集团建筑工程有限公司职工，户籍所在地辽宁省锦州市，现住址不详。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉被告王立新、第三人李佳全劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告法定代表人董洪涛、被告王立新的委托代理人李强到庭参加诉讼。第三人李佳全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉称，被告以原告拖欠其工资2，400.00元为由，向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日该委员会作出开劳人仲字〔2015〕98号裁决支持了被告的主张。原告认为：原告已将厂区内的建筑工程承包给了第三人李佳全，并已向李佳全支付了全部工程款，原告既不认识被告，也不知道是不是在原告处干过活，原、被告之间并没有建立劳动关系，被告主张的工资数额没有依据，原告无法承担给付工资的责任。原告不服裁决，故诉至贵院，请求依法裁决原告不需向被告王立新支付工资款2，400.00元。
被告王立新辩称，原告承认将厂内建筑工程承包给了李佳全，李佳全雇用了被告在原告处干活，现欠工资2，400.00元，有李佳全在开鲁县劳动监察大队所做的通辽市开鲁县兴鲁生物科技有限公司工程公司拖欠工人工资统计表予以证明，原告将工程承包给没有资质的李佳全，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外，根据《劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。综上所述，原告就该给被告支付工资款，请人民法院予以考虑。
第三人李佳全未作陈述。
经审理查明，2015年8月6日，原告与第三人李佳全签订《施工承包合同》，约定：1、工程名称：氨水车间、办公室。工程地点：开鲁县开发区。2、承包范围：氨水车间主体砌筑、内外墙抹灰、水电暖安装、地面、卫生间墙砖。3、合同价人民币：121，134.00元，大写：壹拾贰万壹仟壹佰叁拾肆元整，承包价款计算方式：氨水车间259.25平方米；厂区办公室548.31平方米，平米单价150.00元。2015年9月6日，被告王立新受第三人李佳全雇佣在原告工地做木工活，约定日工资240.00元，共计工作10天，工资合计为2，400.00元。该工资款第三人李佳全至今未向被告支付。
另查明，在施工过程中原告向第三人李佳全支付了工程款141，000.00元。现第三人李佳全下落不明。
认定上述事实的依据为：原、被告双方的庭审陈述，原告方向法庭提交的开鲁县人事劳动争议仲裁委员会开劳人仲字〔2015〕98号仲裁裁决书、施工承包合同一份、收据14张；被告方向法庭提交的第三人李佳全书写的文字材料4份、开鲁县兴鲁生物科技有限公司拖欠工人工资统计表一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告受第三人李佳全雇佣，并与其约定劳务报酬，故被告与第三人李佳全之间形成了劳务关系。第三人李佳全系自然人，与原告之间不存在隶属关系，其雇佣被告的行为也并非代表原告的职务行为。故原、被告之间没有形成劳动关系的合意。原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司不向被告王立新支付工资款2，400.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告王立新负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费10.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 杨红专
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第141号
申请执行人吕禧文。
被执行人朱秋华。
申请执行人吕禧文与被执行人朱秋华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第441号民事调解书，向被执行人朱秋华发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人吕禧文借款19000元及相应的延迟履行期间的加倍债务利息（以后依法另计）；2、负担申请执行费185元。但被执行人朱秋华未履行文书确定的义务。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人朱秋华现已履行全部义务，且案件款已退给申请执行人吕禧文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第441号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十一日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 黄 明 红 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第141号
申请执行人：黄明红，男，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人黄明红与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第20号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为6000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币6000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第20号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第141号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
申 请 执 行 人 黄 明 红 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第141号
申请执行人：黄明红，男，，汉族，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人黄明红与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第20号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为6000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币6000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第20号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第141号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1719号
申请执行人：王燕。
被执行人：大连市天运上海城大酒店有限公司。
法定代表人：王懿震。
王燕申请执行大连市天运上海城大酒店有限公司买卖合同一案，执行标的额为人民币233040元，本案于2017年08月02日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1719号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额233040元及迟延履行期间的债务利息、执行费3395.60元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1719号之一
申请执行人：王燕。
被执行人：大连市天运上海城大酒店有限公司。
法定代表人：王懿震。
王燕申请执行大连市天运上海城大酒店有限公司买卖合同一案，执行标的额为人民币233040元，本案于2017年08月02日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1719号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额233040元及迟延履行期间的债务利息、执行费3395.60元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2196号
原告杨丽斌，女，1968年1月6日出生，汉族。
被告窦学江，男，1960年12月20日出生，汉族。
原告杨丽斌与被告窦学江运输合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨丽斌、被告窦学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日，原告从哈尔滨市向佳木斯市发货49包，内装有佳木斯市各大商场的服装，货物由被告窦学江承包的货站负责运输。4月28日货物运抵佳木斯市后，原告在接货时发现少了2包货物，经核实丢失的服装价值91400元，被告对丢货及损失数额予以认可。原告认为双方运输合同关系成立，在运输过程中货物丢失，被告应当承担违约赔偿责任。
被告窦学江辩称，原告托运货物时被告没有进行清点，也没有开具单据，是否丢货被告无法确认。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、丢失货物明细单一份，证明：丢失货物的货主及价格。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为其无法得知货主及价格。
本院经审查认为，被告对该证据有异议，但不能提供反驳证据，本院对该证据予以确认。
证据二、货单四份，证明：原告托运49包货物的事实。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明是49包货物。
本院经审查对该证据的真实性予以确认。
证据三、证人赵东升的当庭证言，证明：证人与原告合伙经营物流生意，证人负责在哈尔滨国贸商城联系发货人，原告负责在佳木斯接货并将货物送至订货人。具体操作模式为，佳木斯市服装销售商与哈尔滨服装批发商联系订货后通知证人到批发商处取货并由证人垫付货款，证人将取得的货物通过二次集中打包后交由被告托运至佳木斯市。2016年4月27日证人一共发货14个包、5个箱。
经庭审质证，被告对证人陈述内容有异议，被告认为证人陈述的内容不能证明发货的数量，被告内部单据中标明“一堆”，因此，无法确认实际发货数量。
本院经审查认为，该证人陈述客观准确，且无矛盾之处，结合其他证据可以确认其陈述内容的真实性，本院对该证言予以采信。
证据四、证人刘汉伟的当庭证言，证明：证人与原告合作，负责哈尔滨马克威商场的收货。2016年4月27日，证人将托运的26包货物交给被告。
经庭审质证，被告对该证言有异议，认为当时被告本人不在哈尔滨市，收货经手人也不是被告，其无法确认。
本院经审查认为，该证人陈述客观准确，且无矛盾之处，结合其他证据可以确认其陈述内容的真实性，本院对该证言予以采信。
证据五、证人高翔的当庭证言，证明：证人是哈尔滨国贸商城服装批发商户的店长。2016年4月27日赵东升到证人处取走价值23634元的服装，该批货是佳木斯商家郑月玲、孟磊订购的。
经庭审质证，被告对证人陈述内容有异议，认为证人陈述内容无法证明丢失货物的事实。
本院经审查认为，该证人陈述客观准确，且无矛盾之处，结合其他证据可以确认其陈述内容的真实性，本院对该证言予以采信。
证据六、证人陈和平的当庭证言，证明：2016年4月27日证人亲自在哈尔滨国贸商城购进价值16900元的男装，并支付了货款，经过原告办理托运后，至今未收到货物。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为需要核实。
本院经审查认为，该证人陈述客观准确，且无矛盾之处，结合其他证据可以确认其陈述内容的真实性，本院对该证言予以采信。
被告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、证人姜波的当庭证言，证明：证人受雇于被告负责在哈尔滨收货。2016年4月27日证人不在场，原告发的货由工人接收，无法确定多少包。另外，哈尔滨国贸商城托运的货物证人从来不点数，已经形成惯例，证人在做单子时写了“一堆”。
经庭审质证，原告对该证言无异议，本院对该证言予以采信。
本院经审理查明：被告窦学江于2016年正月自原告处承包佳木斯广威货站，并与哈尔滨隆顺昌物流公司开展对流运输业务。其雇佣姜波携两名工人负责在哈尔滨隆顺昌物流公司收货。原告杨丽斌与赵东升、刘汉伟合伙经营物流业务，赵东升、刘汉伟分别负责哈尔滨国贸商城和马克威商城收货工作，每日将两大批发商场发往佳木的服装集中打包后交由被告经营的货站运往佳木斯，货物运抵后，原告杨丽斌负责将货物分送至佳木斯各商场货主。2016年4月27日，原告从哈尔滨市向佳木斯市发货49包，内装有佳木斯市各大商场的服装，货物由被告窦学江承包的货站负责运输，原告已支付全部运费。4月28日货物运抵佳木斯市后，原告在接货时发现少了2包货物，经核实丢失的服装价值91400元。
另查明，原告、被告合作开展物流运输已三年多时间，因互相比较信任，被告在哈尔滨隆顺昌物流公司驻扎的工作人员对于哈尔滨国贸商城每日送交的货物从未清点，亦不给托运人出具收货凭证及相关单据，仅是内部制作货物单据留存。2016年4月27日原告托运的哈尔滨国贸商城的服务交与被告货站人员后，被告货站工作人员仅在内部单据中注明“一堆”货物，无具体数量。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原、告被告订立运输合同后，原告支付了运费，被告应当按照约定将货物运抵目的地，否则，将构成违约行为。本案争议的焦点是：原告托运的货物数量为多少。诉讼中，原告主张托运货物共计49件，而被告以未清点为由不予认可。本院认为，根据货物运输的交易习惯，在未签订书面运输合同的情况下，一般托运人将货物交给承运人后，承运人应当清点货物，并依据货物的实际数量、性状出具收货凭证，而收货凭证将成为确定货物数量的主要依据。案涉运输货物数量无法确定，而被告作为本应提供货物凭证的一方未能履行主要义务，是导致事实不清的直接原因。本院根据公平原则，综合双方举证能力，确定举证责任由被告承担，被告应当承担对己不利的法律后果。因此，本院确认原告托运货物为49件，本院对原告主张丢失2件货物的事实予以认可。原告在与被告的运输合同中为托运人，但对于各货主来说原告系承运人，货物丢失后，原告作为承运人当然要赔偿各货主经济损失，该损失应视为原告的直接经济损失，该损失因被告的违约行为所致，因此，原告要求被告承担赔偿责任与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、二百九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：
被告窦学江于本判决生效后10日内赔偿原告杨丽斌货物损失91400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元减半收取1042.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年八月五日
书记员 周宏霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2759号
原告：王才，农民。
被告：高勤，农民。
原告王才诉被告高勤建设工程分包合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王才、被告高勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才诉称：被告欠我防水工程款及刷涂料款91780元，已付40000元，尚欠51780元，要求被告给付。
被告高勤辩称：防水工程款中，我被忠德公司扣款19000元，在给付原告时应予核减；我已给付原告88000元，不再欠原告工程款。
经审理查明：2006年，被告在迁安市福盛花苑施工时，被告将其中的防水工程分包给原告。防水工程竣工后，2008年3月22日，经原被告结算，工程款为52500元。
2006年左右，原告妹妹王翠莲给被告承建的工程刷涂料时，发生工程款39280元。后王翠莲将该笔涂料款转让给王才，被告亦同意。
另查明：2006年8月30日，王翠莲从被告手预支工程款8000元；2010年2月4日，被告给付原告工程款60000元；2011年8月3日，被告给付原告工程款20000元。
诉讼中，对王翠莲转让给王才的涂料款中，原被告经协商一致，同意扣除500元。
上述事实，有原被告陈述、欠条、工程结算单、收款收条、支款条等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告防水工程款，应予及时给付。王翠莲将其债权转让给王才，被告亦同意，被告亦应给付原告。被告应付数额为91780元，扣除已付80000元、王翠莲预支款8000元及诉讼中协商扣减的500元，被告应再给付3280元。被告主张防水工程款应扣除19000元，未向本院提供足够证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告高勤于判决生效后十日内给付原告王才工程款3280元；
二、驳回原告王才的其他诉讼请求。
案件受理费1095元，由被告高勤负担69元，原告王才负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐立娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢66号
何昌其：
本院执行的何昌其与湖南省浏阳市金坊食品饮料有限公司建筑工程合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2015年6月19日作出（2014）浏执字第00144号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因何昌其提供可供执行财产，特申请恢复执行188377元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十九日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03105号
原告王玮，女，汉族。
被告积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告王玮诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王玮，被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮诉称：原告单独所有位于沈阳市和平区雅安东路X号1-4-1房产（建筑面积：59.78平方米）。自被告积水置业（沈阳）有限公司在原告所有的房屋南侧开发了楼盘（高35层），原告说有的房屋光线受到了严重的遮挡。根据沈阳市建筑规划设计院于2011年3月8日出具的《日照分析报告书》，原告所有的房屋档光情况为（C138-4），建前：1；42小时，建后0；C139-4。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告赔偿原告损失41846元（700元／平方米＊59.78平方米）；2、判令被告赔偿原告额外损失3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称：根据64号令的规定，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。确因用地条件限制，新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，可按照房屋建筑面积给予一次性经济补偿。本案中，原告的住宅窗户确实被答辩人开发的楼盘遮挡了光线，答辩人亦同意按照64号令的规定，结合原告提交的《日照分析报告》一次性给予原告遮光补偿。关于遮光补偿标准应根据遮光时间相对应的等级进行赔付，原告的遮光补偿应按照700元每平方米计算。对于原告主张的额外经济支出，请法院酌定。
经审理查明，原告王玮系沈阳市和平区雅安东路X号1-4-1房产，建筑面积59.78平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告王玮所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，被遮光窗户编号为C138-4、C139-4。庭审中，原、被告均同意按照每平方米700元的标准给予遮光补偿。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对原告王玮的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对原告王玮承担赔偿损失的责任。庭审中，原告自述同意按照每平方米700元的标准给予遮光补偿，故被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告王玮赔偿损失41846元（700元／平方米＊59.78平方米）。关于原告王玮主张的因挡光而额外产生的经济支出3000元问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成原告王玮采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告王玮该项主张予以支持，但原告王玮主张数额过高，本院酌情确定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告王玮42846元（700元／平方米＊59.78平方米＋1000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24695号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：杨莉，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6187号
原告：蒋之军。
被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦22201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。
本院在审理原告蒋之军与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋之军于2016年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋之军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋之军负担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十月九日
书记员 陈宁宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6187号
原告：蒋之军。
被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。
本院在审理原告蒋之军与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋之军于2016年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋之军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋之军负担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十月九日
书记员 陈宁宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执31号
申请执行人:李帮菊，女，汉族。
被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。
法定代表人：蔡华林。
李帮菊与绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初914号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬20333元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执31号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月十五日
书记员 马明亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第416号
原告曹逸新。
被告任国富。
被告周志芳。
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号，组织机构代码：73958419-8。
法定代表人任国富，该公司总经理。
原告曹逸新与被告任国富、周志芳、溧阳市天煜港湾机械有限公司（以下简称天煜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹逸新到庭参加诉讼，被告任国富、周志芳、天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹逸新诉称，被告任国富与周志芳系夫妻关系，原告与被告任国富系朋友关系，被告任国富多次向原告借款，2014年3月6日，被告出具借条确认债务并确认曾借原告银行承兑汇票1458000元、银行汇款570000元，被告天煜公司作为担保人盖章。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令三被告立即归还借款人民币2028000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任国富、周志芳、天煜公司未作答辩。
经审理查明，被告任国富、周志芳于1985年2月26日办理结婚登记手续。自2013年2月份起，被告任国富因经营所需向原告借款，原告通过银行转账和承兑汇票方式向被告任国富给付借款。2014年3月6日，原告与被告任国富对之前产生的经济往来进行结算，被告任国富确认共欠原告借款人民币2028000元，被告任国富出具借条，借条载明承兑汇票人民币1458000元，银行转账人民币570000元，于2014年4月底前归还，被告天煜公司在担保人处盖章。到期后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令三被告立即归还借款人民币2028000元，并承担本案的诉讼费用。
审理中，原告向本院提供牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行承兑汇票，银行转账金额为人民币570000元，承兑汇票计款人民币1450000元，原告表示借条中的承兑汇票数额含其他经济往来8000元，该部分请求自愿放弃，暂不主张。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、账户历史明细清单、银行承兑汇票复印件，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条以及由被告签字确认的银行转账记录、银行承兑汇票足以证明被告任国富共向原告给付借款人民币2020000元，该款项至今未还是事实，对此，被告任国富应予偿还。被告周志芳系被告任国富妻子，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告周志芳未能提供证据证明其就上述债务与被告任国富明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告任国富与周志芳的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告天煜公司作为担保人在被告任国富向原告出具的借条中盖章确认，未明确约定保证方式、保证范围、保证期间，该保证系连带责任保证，被告天煜公司应对被告任国富归还原告借款人民币2020000元承担连带清偿责任。被告天煜公司承担保证责任后有权向债务人追偿。被告任国富、周志芳、天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告任国富、周志芳于本判决生效之日起十日内归还原告曹逸新借款人民币2020000元。
二、被告溧阳市天煜港湾机械有限公司对上述人民币2020000元还款义务承担连带清偿责任。
三、被告溧阳市天煜港湾机械有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，公告费400元，合计人民币23360元（由原告预交），由被告任国富、周志芳、溧阳市天煜港湾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费22960元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第629号
上诉人（原审被告）曾汉瀛，男，1977年9月7日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码R346128（8），港澳居民来往内地通行证号码H0453492300。内地联系地址重庆市巴南区。
委托代理人黄烨，福建义全律师事务所律师。
委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏艳红，女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码1405903（4）。内地联系地址福建省泉州市丰泽区。
原审被告唐晓明，女，1977年9月21日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码P585960（7），港澳居民来往内地通行证号码H0112040301，住香港特别行政区。
上诉人曾汉瀛因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第975－1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是涉港、澳民商事案件，涉案《借据》约定纠纷由泉州市鲤城区人民法院管辖，该约定违反了涉外案件管辖的有关规定，属于无效协议，原审法院对本案不具有管辖权。根据法定管辖原则，因上诉人在内地经常居住地为重庆市巴南区，故本案应移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，曾汉瀛、唐晓明系香港特别行政区居民，苏艳红系澳门特别行政区居民，故本案为涉港、澳民商事合同纠纷，应参照涉外民商事案件适用有关集中管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，虽然双方在《借据》中约定纠纷由泉州市鲤城区人民法院管辖，但因该院并无涉外民商事案件的管辖权，故该约定因违反涉外案件集中管辖规定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院根据本案《借据》履行情况，确定本案纠纷的合同履行地为泉州市，在原审法院辖区，进而确定对本案的涉外集中管辖，并无不当，本院予以确认。虽然本案的被告住所地亦有案件管辖权，但并不能因此排除原审法院依据合同履行地之连接因素所确定的涉外案件管辖权，故上诉人主张将本案移送重庆市第五中级人民法院，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈延忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘定鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）苏诉执字第417号
申请执行人：湖南省xx公司郴州xx局，住所地郴州市x路27号。
法定代表人易xx，该局局长。
被执行人郴州xx宾馆有限责任公司，住所地郴州市苏仙x路18号。
法定代表人刘xx，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2010年10月19日制作的（2010）苏民初字第820号民事判决书，被执行人郴州xx宾馆有限公司未履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条第二款、第二百一十九条、第二百二十条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州xx宾馆有限公司银行存款826727元（含诉讼费10565元、执行费10458元），或者扣留、提取其826727元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一一年十二月十六日
书记员 李志平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00314号
申请执行人：贾西雪，男，1957年9月10日出生，汉族，住淮北市烈山区。
申请执行人：王丛丽，女，1967年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王彬，男，1962年6月8日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：韩英，女，1964年5月10日出生，汉族，住淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于淮北市相山区人民路某小区30幢202号房屋（房屋所有权证号：01＊＊＊＊）产权过户给申请执行人贾西雪（身份证号：340604195709＊＊＊＊＊＊）、王丛丽（身份证号码340604196704＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1778号
上诉人（原审原告）：平香荣，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，户籍地成武县，现住成武县。
委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉坤，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
上诉人平香荣因与被上诉人刘玉坤健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2016)鲁1723民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院(2016)鲁1723民初2884号民事判决；
二、本案发回山东省成武县人民法院重审。
上诉人平香荣预交的二审案件受理费1046元予以退回。
审判长 路凤娟
审判员 李 兴
审判员 赵洪科
二〇一七年十月十三日
书记员 陈亚南
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第129号
申请人何松，男，48岁，住楚雄市开发区二号桥头商厦小区。
诉讼代理人周富，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地楚雄市鹿城镇怀象街157号。
法定代表人程莉，该公司总经理。
被申请人王孝元，男，51岁，住楚雄市秀苑花园小区3幢101室。
第三人杨凌，女，56岁，住楚雄市团结路466号。
被申请人孔繁荣，男，48岁，住楚雄市秀苑花园小区1幢1单元101室。
被申请人楚雄世恒房地产开发有限公司，住所地禄丰县金山镇龙城路。
法定代表人樊继明，该公司总经理。
何松申请执行楚雄嘉坤房地产开发有限公司、楚雄世恒房地产开发有限公司、王孝元、孔繁荣、杨凌民间借贷纠纷，本案保全标的为1596440.00元【保全查封王孝元所有的位于楚雄市鹿城镇雁塔路5号房屋，房屋所有权证号：鹿城字第00750号及位于楚雄市鹿城镇灵秀路秀苑花园3幢房屋，房屋所有权证号：20076636号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3192-1、2号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 茶兴华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5177号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人洪更满，男，汉，身份证地址:广东省陆丰市，。
上列申请执行人与被执行人洪更满小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1412号
申请人：王士全，男，1964年12月19日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师，一般代理。
被申请人：王清发（曾用名王清龙），男，1982年3月19日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人王士全于2017年4月14日向本院申请司法鉴定。
本院在审理原告王士全与被告王清发建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 永
二〇一七年五月十三日
书记员 郑艳丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1602号之一
申请执行人：华升兴业贸易（大连）有限公司。
法定代表人：王丹。
被执行人：大连久源木业有限公司。
法定代表人�孟海蓉。
被执行人：孟海蓉。
华升兴业贸易（大连）有限公司申请执行大连久源木业有限公司、孟海蓉民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币843070.23元，本案于2017年07月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年08月02日向被执行人大连久源木业有限公司、孟海蓉送达了（2017）辽0204执1602号执行通知，但被执行人大连久源木业有限公司、孟海蓉未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人大连久源木业有限公司、孟海蓉在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人大连久源木业有限公司、孟海蓉在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人大连久源木业有限公司、孟海蓉无其他财产可供执行，�终结本次执行程序。本案执行标的额843070.23元及迟延履行期间的债务利息、执行费10830.70元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1602号
申请执行人：华升兴业贸易（大连）有限公司。
法定代表人：王丹。
被执行人：大连久源木业有限公司。
法定代表人：孟海蓉。
被执行人：孟海蓉。
华升兴业贸易（大连）有限公司申请执行大连久源木业有限公司、孟海蓉民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币843070.23元，本案于2017年07月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年08月02日向被执行人大连久源木业有限公司、孟海蓉送达了（2017）辽0204执1602号执行通知，但被执行人大连久源木业有限公司、孟海蓉未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人大连久源木业有限公司、孟海蓉在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人大连久源木业有限公司、孟海蓉在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人大连久源木业有限公司、孟海蓉无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额843070.23元及迟延履行期间的债务利息、执行费10830.70元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1602号之一
申请执行人：华升兴业贸易（大连）有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路88号1单元3层3号，统一社会信用代码：9121020055981980XY。
法定代表人：刘树同，该公司执行董事、经理。
被告大连久源木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业区，统一社会信用代码：912102827772931725。
法定代表人：孟海蓉，董事长。
被执行人：孟海蓉。
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连久源木业有限公司、孟海蓉银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1602号
申请执行人：华升兴业贸易（大连）有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路88号1单元3层3号，统一社会信用代码：9121020055981980XY。
法定代表人：刘树同，该公司执行董事、经理。
被告大连久源木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业区，统一社会信用代码：912102827772931725。
法定代表人：孟海蓉，董事长。
被执行人：孟海蓉。
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连久源木业有限公司、孟海蓉银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于学伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保167号
申请人：前郭县四季支农小额贷款有限公司。
被申请人：胡文秀，男。
被申请人：程永革，男。
被申请人：王杰，男。
申请人前郭县四季支农小额贷款有限公司因与被申请人胡文秀、程永革、王杰申请诉前财产保全一案，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人胡文秀、程永革、王杰的工资收入各50000元予以冻结，期限为一年。申请人前郭县四季支农小额贷款有限公司已向本院提中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人前郭县四季支农小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人胡文秀、程永革、王杰的工资收入即银行存款各50000元予以冻结，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月三日
书记员 韩 蕊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第872号
原告：杨某某，女，1984年6月6日生，汉族。
被告：徐某甲，男，1983年5月1日生，汉族。
原告杨某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏战龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系自行认识，由于双方了解不够，感情基础不深，双方于2008年1月10日登记结婚，2008年7月8日生育儿子徐某乙。婚姻存续期间，被告疏于对家庭的照顾，导致争吵不断，双方感情早已破裂，无和好可能。婚后双方与被告父母生活在一起，小孩也一直是由爷爷、奶奶照顾，因原告系外地人，平时需要上班，仅凭原告一人无法将小孩照顾周全，为了更适合小孩的成长，因此将孩子的抚养权判给被告对孩子最为有利。庭审中原告更改意见，表示小孩归原告抚养。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、儿子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告还有感情，被告不想离婚，小孩双方共同抚养。
经审理查明：原、被告于2008年1月10日登记结婚，2008年7月8日生育一子，取名徐某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、儿子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明、结婚证、出生证明、吸毒人员动态管控详细信息、收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，生育小孩后，双方未能很好的培养夫妻感情，经常为生活琐事产生矛盾并发生争吵，俩人未能妥善处理，影响了夫妻感情，且被告现已在南昌市第一强制隔离戒毒所戒毒，故原告要求离婚，本院予以准许。孩子的抚养权，应从有利于孩子的健康成长角度出发，结合父母双方的抚养条件和孩子的自身状况等具体情况加以确定。本案原告更具备抚养子女的条件，故婚生小孩随原告生活。抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院依法酌定被告每月支付孩子抚养费500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉被告徐某甲离婚，予以准许；
二、双方婚生子徐某乙由原告杨某某抚养，被告徐某甲自2015年6月起每月承担抚养费500元至小孩独立生活时止；
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告杨某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担，退回原告杨某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 夏战龙
二〇一五年六月二日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。