wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第12号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人孙某，男，1977年2月7日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住通榆县。因涉嫌盗窃，于2014年12月11日被通榆县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日由本院决定取保候审至今。
被告人王某甲，男，1980年2月15日生，吉林省通榆县人，满族，高中文化，无业，住通榆县。因涉嫌盗窃，于2014年12月11日被通榆县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日由本院决定取保候审至今。
被告人褚某，男，1979年8月1日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌盗窃，于2014年12月11日被通榆县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日由本院决定取保候审至今。
被告人王某乙，男，1974年1月10日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县什花道乡海金村一棵树屯。因涉嫌盗窃，于2014年12月11日被通榆县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年2月6日以通检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人孙某、王某甲、褚某、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人孙某、王某甲、褚某、王某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年12月6日18时30分许，被告人孙某伙同王某乙、褚某、王某甲驾驶孙某的蓝色半截车，窜至通榆县什花道乡大树木屯南草甸子上，将大安市居民窦某放在草甸子上的85捆羊草包盗走，价值人民币2380元。被失主发现后，四被告人弃车逃跑。被盗草捆已返还给失主。案发后，四被告人到公安机关投案自首。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人孙某、王某甲、褚某、王某乙的供述与辩解；（二）失主窦某的陈述；（三）通榆县公安局扣押物品清单；（四）通榆县价格认证中心估价鉴定结论书。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人孙某、王某甲、褚某、王某乙目无国法，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。鉴于四被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月6日18时30分许，被告人孙某伙同王某乙、褚某、王某甲驾驶孙某的蓝色半截车，窜至通榆县什花道乡大树木屯南草甸子上，将大安市居民窦某放在草甸子上的85捆羊草包盗走，当开车行驶百米后，被失主追上，后四被告人弃车逃跑。被盗草捆价值人民币2380元。案发后，四被告人到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：
书证
1、常住人口数据查询信息表，证实四被告人的自然情况。
2、通榆县公安局刑事警察大队出具的案发过程一份，证实四被告人在家人的劝解下到公安机关投案自首。
3、通榆县公安局扣押物品清单，证实四被告人作案所用的货车及相关证件已被公安机关扣押。
4、通榆县价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗85包草捆价值人民币2380元。
（二）被害人窦某的陈述，证实2014年12月6日，其在什花道乡大树林屯南面ＸＸ窝棚附近，发现四个人开一辆车牌号为吉J192**的蓝色半截车正在偷其捆好的草包，后向公安机关报案。
（三）被告人的供述
1、被告人孙某的供述，证实2014年12月6日下午4点多钟，其找到王某甲、褚某、王某乙，并驾驶其车牌号为吉J192**的蓝色半截车到什花道乡盗窃80多捆草包，盗窃过程中，被一个开红色轿车的人发现，后其将车内的行车证、营运证、车钥匙、前风挡玻璃上贴的卖车纸条拿走，将半截车扔到草甸上后回到褚某家窝棚。
2、被告人王某甲的供述，证实2014年12月6日16时左右，在其舅舅孙某的主张下，其伙同另外两个其家亲属褚某和王某乙到什花道乡前哈屯的一个草甸上偷了100捆左右的草捆，被草捆主人发现后，四人将草捆从车上卸下来，又到车里拿了些东西，便回家了。
3、被告人褚某的供述，证实2014年12月上旬的一天，孙某开一台蓝色半截车和他一个朋友来其家窝棚找其一起去什花道乡海金村后一棵树草原上拉点草。当时王某乙也在其家窝棚，就让王某乙也一起去了。在知道孙某是去偷草的情况下，其与王某乙、孙某等四人盗窃草捆约70多捆。装完车刚开出几十米远，就被一辆红色轿车截住了，后来轿车车主打电话报警。其四人把车扔在现场就跑了。
4、被告人王某乙的供述，证实2014年12月份的一天上午，在褚某家窝棚，来了两个男人，他们进屋20分钟后禇忠民出来对其说，那两个人来的时候看见半道上有点儿草捆，想把草捆装走，其同意后，四人开着蓝色半截车去装了六七十捆草包，装完后车开出一百多米远，后面就过来一辆红色轿车把半截车截住了，协商不成后，其四人将草捆卸下来。卸下来后，开轿车的人还不让其走，四人便把车扔下走了。
以上证据经当庭质证，四被告人无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人孙某、王某甲、褚某、王某乙秘密窃取他人财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控孙某、王某甲、褚某、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，孙某起主要作用，系主犯；王某甲、禇忠民、王某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于四被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚；同时四被告人均系初犯，且未给失主造成经济损失，可酌情予以从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、量刑情节、主观恶性及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七第一款、第三十四条、第三十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
被告人王某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
被告人褚某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
被告人王某乙犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 ： 金 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3030号
申请执行人：青岛宇明运输有限公司。
被执行人：夏文波。
本院在执行（2015）黄执字第3030号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为145000元及迟延履行利息。执行过程中，查封被执行人车辆等待处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第3030号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4493号
罪犯杨金威，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年12月12日作出（2012）新刑初字第635号刑事判决，以被告人杨金威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）沈刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨金威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯杨金威获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨金威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金威减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月12日起至2021年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00424号
原告陕西盛泰浩景建材有限公司。
法定代表人王波，系该公司总经理。
委托代理人荆孟强、刘涛，陕西云德律师事务所律师。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。
法定代表人罗炎雄，系该公司董事长。
委托代理人江俊达，系该公司员工。
第三人王有年。
原告陕西盛泰浩景建材有限公司（以下简称盛泰浩景公司）诉被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（以下简称深圳中邦公司）、第三人王有年买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，原告与被告深圳中邦公司下设的陕西分公司签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向该分公司供应不同强度等级的混凝土，分公司向原告支付定金30000元，在最终付款时用于冲抵货款。后原告依约定向该分公司供应混凝土。2013年7月20日工程停工，分公司未能按约定支付未结货款，至今仍欠147680元。后得知该分公司设立时，设立手续中的被告深圳中邦公司的盖章及法定代表人罗炎雄的签字均系伪造，该分公司已被工商部门撤销。现诉请要求被告支付原告剩余货款147680元及2013年8月19日至2015年1月12日的利息12715.25元。
本院认为，《西安市预拌商品混凝土供需合同》系原告与“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司陕西分公司”签订，货款亦由原告与“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司陕西分公司繁荣小区项目部”结算。因被告主张其从未设立过“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司陕西分公司”，未承接过该涉案项目，该分公司系伪造公章及签字虚假设立，与被告无关。因本案合同相对方“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司陕西分公司”涉嫌伪造签名及公章的行为，涉及刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西盛泰浩景建材有限公司的起诉。
本案受理费3507元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 李高省
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第286号
原告上海禹皓建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐莉，总经理。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被告李先水，男，1958年1月30日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
原告上海禹皓建筑工程有限公司（下称禹皓公司）诉被告李先水确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹皓公司的委托代理人凌宏、被告李先水及其委托代理人宋玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹皓公司诉称，被告不是公司的员工。2014年11月26日，案外人方国标雇佣被告进入本案工程现场工作。次日，被告摔伤。此后亦由方国标承担雇主责任支付了医药费等费用。原告与方国标之间系合同法上的加工承揽关系，被告由方国标雇佣并支付劳动报酬。现原告起诉要求判决不予确认2014年11月26日至2014年11月27日期间原、被告间存在劳动关系。
被告李先水辩称，2014年11月26日，被告经朋友介绍进入太仓市新港区建红新村38-3单元施工现场做油漆工。次日，因脚手架摇晃侧翻，致被告摔下受伤。后由工友送其去医院治疗。原告出于安抚员工而出具告知函，说会承担相应责任。被告同意仲裁裁决，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2014年11月27日，被告在江苏省太仓市建红新村38-3单元施工现场工作时受伤。2014年12月2日，原告向被告出具《告知函》，该函内容为：我司（原告）对工人李先水（被告）在太仓市建红新村38-3单元施工现场发生意外，造成脚部骨折的事表示慰问和难过；并在此表示，不会对工人放任不管；我司会积极参与工人权益的维护行动，在责任明确的情况下，帮助李先水争取其应得的经济补偿。2015年1月9日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求。2015年4月2日，该会嘉劳人仲（2015）办字第97号裁决书作出确认原告2014年11月26日至2014年11月27日期间与被告存在劳动关系，被告的其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、告知函、仲裁庭审笔录、银行转账查询的手机截屏、手机短信截屏、工资转账明细、郑一宇名片及劳动合同、病历卡、医院影像诊断报告、医疗费发票、出院小结、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、原告为被告出具了告知函，其中明确称被告为其工人，并加盖公章；第二、太仓市建红新村38-3单元施工系由原告承包建设，原告诉称该工程后期由方国标分包，并且被告系由方国标雇佣的，并未提供有效的证据证明其主张；第三、2014年11月27日，被告在该工地受伤。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告要求确认2014年11月26日至2014年11月27日期间与被告之间不存在事实劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告上海禹皓建筑工程有限公司与被告李先水自2014年11月26日至2014年11月27日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00043号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，农民。
被告人魏某（曾用名位明），农民。2005年5月17日因赌博被江苏省泗洪县公安局罚款人民币五百元；2010年3月5日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。
上列二被告人均因涉嫌犯赌博罪于2014年10月9日被羁押，10月10日被刑事拘留，10月24日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日经本院决定，1月26日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人许某、魏某犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人许某、魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月7日至9日间，被告人许某、魏某经预谋，在张家港市杨舍镇东莱徐丰小区19幢12号车库内开设赌场，供田某、席某、钱某等人（均另案处理）用筒子麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，并安排李某（另案处理）抽庄风，从中抽头获利共计人民币5960元。具体分述如下：
1、2014年10月7日，被告人许某、魏某经预谋，在张家港市杨舍镇东莱徐丰小区19幢12号车库内开设赌场，供田某、席某、钱某等人用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利共计人民币3100元。
2、2014年10月8日，被告人许某、魏某经预谋，在张家港市杨舍镇东莱徐丰小区19幢12号车库内开设赌场，供田某、何某、任某等人（均另案处理）用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利共计人民币2200元。
3、2014年10月9日，被告人许某、魏某经预谋，在张家港市杨舍镇东莱徐丰小区19幢12号车库内开设赌场，供刘某、黄某、倪某等人（均另案处理）用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利共计人民币660元。后被民警当场查获，并扣押非法所得款人民币660元，现暂存于张家港市公安局城南派出所。
被告人许某、魏某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人许某、魏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、刘某、田某、何某、席某、钱某、黄某、张某、韩某、沈某甲、任某、倪某、王某甲、陈某甲、司某、蒋某、陈某乙、王某乙、罗某、沈某乙、王某丙、施某、陶某的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押、发还清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人许某、魏某的供述笔录、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人许某、魏某以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许某、魏某均起主要作用，均系主犯。被告人许某、魏某均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人魏某有劣迹，应酌情从重处罚，但其在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人许某、魏某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于张家港市公安局的非法所得人民币660元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 王建东
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第317号
申请执行人林云江，男，1967年4月9日出生，汉族，住宜宾市。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被执行人杨西良，男，1974年7月20日出生，苗族，住宜宾市。
本院在执行林云江申请执行杨西良机动车交通事故责任纠纷［案号（2015）江安民初字第846号］一案中，依法向被执行人杨西良送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨西良至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年7月15日通过“点对点”查控系统查询杨西良无银行存款，于2015年7月22日查询工商银行、邮政银行证实杨西良无银行存款，于2015年8月6日查询江安县公安局交通管理大队车辆管理所证实杨西良无车辆登记信息，于2015年8月31日将杨西良纳入失信被执行人名单。现杨西良已外出，无法联系，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款24688.91元及其利息、案件受理费222.50元、本案执行费270元，被执行人杨西良未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第846号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年八月三十一日
书记员 许锦科
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第704号
原告徐风鸣。
被告昌邑市金鸿纺织有限公司。
法定代表人高焱。
被告吴国君。
本院在审理原告徐风鸣与被告昌邑市金鸿纺织有限公司、吴国君买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款290000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市金鸿纺织有限公司、吴国君银行存款290000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年四月十九日
书记员 孙文艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01454号
原告：江某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 陈玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执字第690号
申请执行人华立国，男，汉族，住大庆市。
被执行人郑德贵，男，汉族，住大庆市。
原告华立国诉被告郑德贵租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）黑0691民初2288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华立国于2016年7月21日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑德贵自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2288号民事判决书民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第184号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：陶志震。
被申请人：宋春梅。
被申请人：乔文河。
被申请人：陶家伍。
被申请人：苏奇。
被申请人：陶方远。
被申请人：陶串。
被申请人：陶家猛。
被申请人：陶文亮。
被申请人：赵洪武。
被申请人：陶林。
被申请人：陶家锋。
被申请人：张承雷。
被申请人：任秀平。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人陶志震、宋春梅、乔文河、陶家伍、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷、任秀平因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人任秀平在临邑县农村信用合作联社的帐号91××23、91××77、91××61、91××65予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱恩欣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第658号
原告徐伟壁，男，汉族，�广东省揭阳县。
被告黄水清，男，汉族，住广东省博罗县。
原告徐伟壁诉被告黄水清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐伟壁到庭参加诉讼、被告黄水清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟壁诉称，2012年8月9日被告向原告借款，借款人民币5万元，月息2%，逾期还款每日按借款金额的0.1%支付违约金，2013年4月13日被告向原告借款，借款人民币2万元，以上利息付到2014年1月30日止没有再付。上述借款共计7万元，借款期限已经届满，但被告未能如期偿还，已经构成违约。为维护原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告偿还借款本金人民币柒万元整（70000元）；二、被�按借款本金中伍万元的2%支付利息，按借款本金的0.1%每日支付逾期还款违约金，借款本金贰万元按每月500元利息支付，从2015年10月1日开始，直到还清为止；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借款收据一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
三、借条、收条、借款补充协议各一份，证明被告向被告借款2万元的事实。
被告黄水清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状和证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告黄水清因做生意需要资金周转向原告徐伟壁借款两笔，第一笔是2012年8月9日，原告在博罗县通过现金支付的方式支付了50000万元给被告，被告收到款项后于当日出具了一份《借款收据》，借款收据约定：每月利息为借款总额的2%，被告在2013年8月8日前归还，由张贵兵提供连带责任担保，逾期还款每日按借款金额的0.1%支付违约金。第二笔是2013年4月13日，原告在博罗通过现金支付方式支付给了被告17000元，加上第一笔5万元中被告没有支付的3000元利息，被告共计向原告借款2万元，被告收到款项后于当日写下一份借条、收条和借款补充协议。借条约定：被告收到原告款项20000元，借款补充协议中约定被告愿意每月13号前付给原告报酬费人民币500元。被告收到上述款项后还；利息至2014年1月30日，第一笔按本金50000元从2012年9月9日至2013年4月被告按每月1000元共支付8个月利息共8000元。从2013年5月至2014年1月30日被告按本金70000元每月支付利息1500元还了9个月利息共计13500元。两笔�项被告共还了21500元利息。2014年1月30日以后，被告没有偿还过本金及利息，原告起诉至本院。
本院认为，被告黄水清于2012年8月9日出具的《借款收据》和2013年4月13日出具的《借条》、《收条》、《借款补充协议》是原被告双方的真实意思表示，合法有效。根据被告向原告出具的《借款收据》，本院对被告黄水清向原告徐伟壁借款第一笔人民币50000元的事实予以确认；根据本院查明的事实，被告的第二笔20000元的借款中17000元由原告通过现金支付的方式给被告，另外3000元是由第一笔50000元借款中被告所欠的3000元利息转为第二笔的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后前借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出�的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，因此本院对被告向原告借款第二笔20000元的事实予以确认。原告诉请被告偿还70000元符合事实和法律规定，本院予以支持。至于利息问题，原告主张借款本金70000元从2015年10月1日开始计付利息，被告借款本金中的50000元按年利率24%支付利息，按借款本金的0.1%每日支付逾期还款违约金，主张被告借款本金中的20000元按每月500元支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，依据上述规定，对于原告主张中超过的部分，本院不予支持。被告黄水清经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄水清在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐伟壁借款本金70000元及利息，利息应从2015年10月1日起以本金50000元并按年利率24%计至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 聂新玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄浩芳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第36号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王雨，男，1969年10月23日出生，汉族。因犯盗窃罪，于1992年1月18日被判处有期徒刑五年。因寻衅滋事，于2011年9月6日被行政拘留十日，并处罚款五百元人民币。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2011）187号起诉书指控被告人王雨犯寻衅滋事罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员奚建伟依法出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月5日晚21时许，被害人何某某在安阳市火车站乘坐被告人王雨的豫EB1**面包车回林州，后因等待发车时间过长，何某某夫妇和同车的常某某、傅连川商议另行合租出租车回林州，在其四人乘出租车离开火车站时，被王雨所驾驶的面包车拦截，因言语不和，在迎宾路与解放大道交叉口东南角，王雨将何某某打伤。经鉴定，何某某的身体损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王雨在开庭过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、证人傅连川、常某某、崔某某证言、鉴定结论及被告人身份证明等证据予以证实。
另查明，本案刑事附带民事部分庭前在本院主持下，被告人王雨家属已与被害人何某某达成调解协议，赔偿何某某共计人民币6500元。何某某撤回刑事附带民事起诉，并请求法院对王雨从轻判处，有调解协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人王雨随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王雨犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王雨家属能积极赔偿被害人何某某损失，并征得何某某谅解，王雨当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王雨犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王雨的刑期自2011年9月6日起，至2012年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一一年十二月二十三日
书记员 郭晓峰
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2012）北刑初字第36号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人罗世敏，男。因本案，于2011年11月3日被北流市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在北流市看守所。北流市人民检察院以北检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人罗世敏犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人罗世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月19日晚上，被告人罗世敏在北流市第二瓷厂对面的加油站附近，赊销了200元毒品冰毒给吸毒人员凌x海。次日13时许，罗世敏在北流市第二瓷厂门口附近，出卖200元毒品冰毒给吸毒人员凌x海时，被公安人员当场抓获，现场提取了毒品冰毒0.45克，从被告人罗世敏身上缴出毒资200元。上述事实，被告人罗世敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人凌x海的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押的毒品、毒资及被告人指认毒品、毒资的照片，案发现场位置示意图及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，提取尿液笔录及北流市公安局现场检测报告书，被告人罗世敏辨认出卖毒品笔录及照片，证人凌x海辨认被告人笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗世敏违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖的行为，已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人罗世敏归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。根据被告人罗世敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗世敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2011年11月3日起至2012年6月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人罗世敏的违法所得200元（该款已扣押在北流市公安局），没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘小文人民陪审员  李振姨人民陪审员  蓝永东二〇一二年二月十七日书 记 员  李小莉
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）北刑初字第36号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人罗世敏，男，1977年1月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2011年11月3日被北流市公 安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人罗世敏犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月10日公 开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人罗世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年10月19日晚上，被告人罗世敏在北流市第二瓷厂对面的加油站附近，赊销了200元毒品冰毒给吸毒人员凌某1。次日13时许，罗世敏在北流市第二瓷 厂门口附近，出卖200元毒品冰毒给吸毒人员凌某1时，被公安人员当场抓获，现场提取了毒品冰毒0.45克，从被告人罗世敏身上缴出毒资200元。 上述事实，被告人罗世敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人凌某1的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押的毒品、毒资及被告人指认毒品、毒资的照片，案发 现场位置示意图及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，提取尿液笔录及北流市公安局现场检测报告书，被告人罗世敏辨认出卖毒品笔录及照片，证人凌某1辨认被告人笔录 及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗世敏违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖的行为，已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人罗世敏归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，且当庭认罪。 依法可以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。根据被告人罗世敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款 和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规 定，判决如下： 一、被告人罗世敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2011年11月3日起至2012年6月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴 纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗世敏的违法所得200元（该款已扣押在北流市公安局），没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  李振姨 人民陪审员  蓝永东 二〇一二年二月十七日 书 记 员  庞庆梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00482号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，女。2014年7月16日被抓获，同年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月16日21时许，公安机关根据群众举报，在本市莲湖区白鹭湾小区3号楼将贩卖毒品的被告人王某和购买毒品的吸毒人员赵某抓获。当场在王某身上查获用黄纸包装的毒品疑似物一包，将王某带至派出所后，又在其内衣里查获绿色塑料纸包装的毒品疑似物一包。经鉴定，两包白色粉状物，毛重2.0克，净重1.48克，均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、公安机关抓获经过证明、查获记录、被告人王某供述与辩解、证人赵某证言、被告人王某指认毒品照片、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、公安机关出具的情况说明、被告人王某通话记录、扣押物品清单、手机两部、被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因1.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻判处。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具手机两部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 张滕
第页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第332号
申请执行人新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘某某，新化县农村信用合作联社荣华信用社主任。
被执行人张某某，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）新法民二初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。
本院在执行过程中，已于2015年7月8日依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届满后，被执行人未予履行生效法律文书中的给付义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第19号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红宁
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 曾峥嵘
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第332号
申请执行人邓萍，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住新邵县。
被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会，住所地新田铺镇柘溪村。
法定代表人ＸＸ生，该村委员会主任。
本院在执行申请执行人邓萍与被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会侵权责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)邵中民一终字第298号民事判决书于2015年12月08日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷20000元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓萍在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会新的财产线索，申请执行人邓萍可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)邵中民一终字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第332号申请执行人邓萍，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住新邵县。被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会，住所地新田铺镇柘溪村。法定代表人ＸＸ生，该村委员会主任。本院在执行申请执行人邓萍与被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会侵权责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)邵中民一终字第298号民事判决书于2015年12月08日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷20000元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓萍在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新田铺镇人柘溪村村民委员会新的财产线索，申请执行人邓萍可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)邵中民一终字第298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年六月一日书记员  孙志辉
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第73号
原告王某，男，1985年11月2日出生，汉族。
被告郑某，女，1986年10月6日出生，汉族。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年农历8月8日，原、被告双方举行了结婚仪式开始同居生活，后于2008年8月29日在石楼县民政局补办结婚登记手续。婚后双方于2009年5月1日生育一女孩，取名王某甲，2012年5月25日生育一男孩，取名王某乙。由于原、被告双方婚前没有充分了解，随着原告经常外出工作以及家庭琐事的增多，双方矛盾日益加剧，导致夫妻感情不和，现已无法一起生活下去。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚后所生女儿王某甲由被告抚养，儿子王某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。庭审中原告又提出请求判令被告分担共同债务10万元。
被告郑某辩称，其不同意离婚，原、被告婚后感情一直很好，近几年，原告虽然经常在外打工但偶尔也回来，双方根本没有发生过大的矛盾，为了两个孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。婚后原告的父母赠予双方一辆现代汽车和一辆豪爵摩托车，被告向其亲戚朋友借的共同债务3万元用于日常生活开支，结婚时其父母给人民币1万元作为陪嫁品。对原告所述共同债务人民币10万元，被告根本不清楚。
经审理查明，原告王某与被告郑某于2008年农历8月8日举行结婚仪式后开始同居生活，后于2008年8月29日在石楼县民政局补办结婚登记手续，双方婚后于2009年5月1日生育一女孩，取名王某甲，2012年5月25日生育一男孩，取名王某乙。原告近几年经常在外打工，双方虽平时沟通有些少，但并没有什么大的矛盾存在。结婚时，被告的父母给其人民币1万元作为陪嫁品。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供并经庭审质证的户口簿复印件和双方在石楼县民政局补办的结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原告王某和被告郑某虽经人介绍认识，但婚后一直感情很好。近几年，原告常在外打工，双方沟通较少但并没有发生过一些大的矛盾，被告不同意离婚，原告又未能提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情破裂。所以，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在此后的共同生活中，原、被告双方应互相忠实，和睦相处，互谅互让，维护家庭的和谐稳定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 白霞梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 琼
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第116号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2013年10月28日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被遵化市公安局取保候审。2014年5月4日经本院决定继续取保候审。2014年6月24日经本院决定，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年初，被告人王某某欲用白某某的挖掘机发票和产品合格证在遵化市中信汽商贸有限公司办理二手车贷款，但该挖掘机发票和产品合格证已超过贷款规定期限，王某某遂到丰润找制作假证人员花2500元仿照白某某的真实的挖掘机发票和产品合格证伪造了符合贷款年限的挖掘机发票和产品合格证，伪造的挖掘机发票的票面额为965000元。后王某某使用伪造的挖掘机发票和产品合格证在遵化市中信汽车商贸有限公司公司办理了二手车贷款34万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成持有伪造的发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年初，被告人王某某欲用白某某的挖掘机发票和产品合格证在遵化市中信汽车商贸有限公司办理二手车贷款，但白某某的挖掘机发票和产品合格证已超过贷款规定期限，被告人王某某在别人介绍下，在丰润找到一名制作假证人员花2500元仿照白某某的真实的挖掘机发票和产品合格证伪造了符合贷款年限的挖掘机发票和产品合格证，伪造的挖掘机发票的票面金额为965000元。后王某某使用伪造的挖掘机发票和产品合格证在遵化市中信汽车商贸有限公司办理了二手车贷款34万元。2013年10月24日被告人王某某到遵化市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中未提出异议，且有证人白某某、王某、贺某某、曾某某、李某某、左某某、陈某、曲某某的证言，中国银行的汽车贷款担保合同，个人营运类汽车贷款合同，消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同，贷款用款凭证，增值税普通发票鉴定报告，伪造的河北增值税普通发票、产品合格证，遵化市中信汽车商贸有限公司情况说明，中国银行股份有限公司遵化支行证明，遵化市公安局经济侦察大队抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。遵化市人民检察院指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二０一四年七月八日
书 记 员 李央颖
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第116号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年10月28日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被遵化市公安局取保候审。2014年5月4日经本院决定继续取保候审。2014年6月24日经本院决定，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某甲犯持有伪造的发票罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年初，被告人王某甲欲用白某的挖掘机发票和产品合格证在遵化市中信汽商贸有限公司办理二手车贷款，但该挖掘机发票和产品合格证已超过贷款规定期限，王某甲遂到丰润找制作假证人员花2500元仿照白某的真实的挖掘机发票和产品合格证伪造了符合贷款年限的挖掘机发票和产品合格证，伪造的挖掘机发票的票面额为965000元。后王某甲使用伪造的挖掘机发票和产品合格证在遵化市中信汽车商贸有限公司公司办理了二手车贷款34万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成持有伪造的发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年初，被告人王某甲欲用白某的挖掘机发票和产品合格证在遵化市中信汽车商贸有限公司办理二手车贷款，但白某的挖掘机发票和产品合格证已超过贷款规定期限，被告人王某甲在别人介绍下，在丰润找到一名制作假证人员花2500元仿照白某的真实的挖掘机发票和产品合格证伪造了符合贷款年限的挖掘机发票和产品合格证，伪造的挖掘机发票的票面金额为965000元。后王某甲使用伪造的挖掘机发票和产品合格证在遵化市中信汽车商贸有限公司办理了二手车贷款34万元。2013年10月24日被告人王某甲到遵化市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中未提出异议，且有证人白某、王某乙、贺某、曾某、李某、左某、陈某、曲某的证言，中国银行的汽车贷款担保合同，个人营运类汽车贷款合同，消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同，贷款用款凭证，增值税普通发票鉴定报告，伪造的河北增值税普通发票、产品合格证，遵化市中信汽车商贸有限公司情况说明，中国银行股份有限公司遵化支行证明，遵化市公安局经济侦察大队抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
书 记 员 李央颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第266号
上诉人（原审被告）：尹玉明，个体经营者，经营地址邹城市东方圣都商贸城西门对过（山东富康药业有限公司）。
委托代理人（特别授权）：孟某，邹城天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张绪君，居民。
委托代理人（特别授权）：李峰。
上诉人尹玉明因合伙纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第1211号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李美慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第41号
原告：台州陆盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：倪乐云。
委托代理人：阮金炳。
委托代理人：余艳霞。
被告：陈洪卫，农民。
被告：浙江振泰担保有限公司。
法定代表人：陈晓波。
被告：杨璐妮。
本院在审理原告台州陆盛汽车销售服务有限公司与被告陈洪卫、浙江振泰担保有限公司、杨璐妮为分期付款买卖合同纠纷一案中，原告台州陆盛汽车销售服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告台州陆盛汽车销售服务有限公司要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州陆盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告台州陆盛汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 朱胜利
二〇一五年七月七日
代书 记员 成霓霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更617号
罪犯李国勋，男，1972年4月17日出生，汉族，河南省襄城县人，小学肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年3月27日作出（2013）登刑初字第69号刑事判决，认定李国勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止。宣判后，李国勋不服，提起上诉。本院于2013年5月23日作出（2013）郑刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李国勋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月10日19时许，李国勋在登封市区嵩阳路水果批发市场，因琐事与陈某发生争执，继尔与陈某亲属李某某等人发生厮打。期间，李国勋用水果刀将李某某腹部、李某甲左手刺伤，致一人重伤，一人轻微伤。
罪犯李国勋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑改造期间于2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年7月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国勋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国勋减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1317号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：华世平，身份证住址：广东省广州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告华世平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告华世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××60，信用额度为19000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年7月12日欠款金额已达33751.1元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金30945.03元，利息1889.22元，滞纳金916.85元，共计人民币33751.1元（截至2014年7月12日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年7月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年10月29日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××60，目前该卡授信额度19000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年7月12日，共发生透支33751.1元（其中本金30945.03元，利息1889.22元，滞纳金916.85元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告华世平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30945.03元及利息、滞纳金（暂计至2014年7月12日的利息1889.22元，滞纳金916.85元，从2014年7月13日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由被告华世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙健美
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6285号
原告：庙红见，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：冯晓阳，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：清丰县油丰联营汽车运输有限公司。
住所地：清丰县城关镇黄骆楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。
负责人：裴保军，该公司经理。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
委托代理人：李中华，河南长庚律师事务所律师。
关于原告庙红见诉被告冯晓阳、清丰县油丰联营汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告庙红见以车辆进行评估，诉讼数额不确定，申请对被告冯晓阳、清丰县油丰联营汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庙红见撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庙红见承担。
审判员 齐静芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00824号
上诉人（原审被告）蔡宪（现）荣，男，1940年9月18日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）李敬臣，男，1946年7月15日出生，汉族，农民。
原审被告姜朝文，男，1934年3月16日出生，汉族，农民。
上诉人蔡宪（现）荣借款合同纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜郑民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理本案后，于2014年5月28日按照上诉状确认的地址以法院专递方式（EMS1027332987503）向上诉人蔡宪（现）荣寄送开庭传票，定于2014年6月5日下午1：50在本院十七法庭开庭审理本案。该特快专递因“地址迁移”被退回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。因上诉人蔡宪（现）荣提供的送达地址迁移，故开庭传票退回之日应视为送达之日。上诉人蔡宪（现）荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应按照自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 陈海霞
二〇一四年六月二十日
书记员 王 夏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4286号
原告宋启，男，1951年4月23日出生。
被告胡记萍，女，1969年12月12日出生。
原告宋启与被告胡记萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋启到庭参加诉讼。被告胡记萍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋启诉称，2015年4月，经郝××介绍，我为被告家的民房建造提供劳务，我系小工，每日工资140元。2015年4月25日，被告家的民房工程完工，除已给付的部分工资外，被告尚欠我6天的工资共计840元。因为我身体不好，郝××将上述费用垫付与我。我多次找被告协商此事，但一直未能达成一致。为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告支付拖欠我的工资840元，以便我返还郝××先行垫付的劳务费。
被告胡记萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3、4月间，被告在延庆区××镇××村新建二层楼房。经郝××介绍，原告为被告的楼房建设提供劳务，原告系小工，日工资140元。除已给付原告的部分工资，被告尚欠原告6天工资，共计840元。因原告身体不好，郝××对上述费用先行垫付。2015年7月20日，郝××将被告诉至本院，要求被告给付包括原告等6人在内的劳务费共计5450元。本院作出的（2015）延民初字第05307号民事判决书认为，郝××为被告提供劳务，理应得到劳动报酬，但郝××不能代表原告等人向被告追索劳务费，本院判令被告给付拖欠郝××的劳务费1600元。2016年5月25日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费840元。经核实，原告应得工资840元。
上述事实，有原告提交的考勤薄、（2015）延民初字第05307号民事判决书及原告当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告家建房工程提供劳务，理应得到劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬，有原告出具的考勤薄、法院生效判决等证据相佐证，故原告起诉要求被告给付工资，符合法律规定，本院应予支持。因原告系为被告提供劳务，虽然郝××对被告拖欠的劳务费先行垫付，但并不能免除被告的给付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡记萍给付原告宋启工资八百四十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡记萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沙 莎
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第683号
申请执行人：湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被执行人：姜辉桃，女，1980年11月15日出生，汉族，村民。
本院受理申请执行人湖南广益农业开发集团股份公司与被执行人姜辉桃买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第667号民事调解书，被执行人应在该调解书生效后给付申请执行人湖南广益农业开发集团股份公司种猪欠款4480元，但被执行人姜辉桃未按生效的法律文书自觉履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜辉桃在新化县农村信用合作联社田坪信用社的存款4480元至新化县人民法院（开户银行：长沙银行新化支行，户名：新化县人民法院执行款专户，账号：800157434220017）；划拨后解除对被执行人姜辉桃在田坪信用社账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年十月十二日
代理书记员 谢特辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第683号
申请执行人：湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被执行人：李移山，男，1976年6月30日出生，汉族，村民。
本院受理申请执行人湖南广益农业开发集团股份公司与被执行人李移山买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第663号民事调解书，被执行人应在该调解书生效后给付申请执行人湖南广益农业开发集团股份公司种猪欠款7600元，但被执行人李移山未按生效的法律文书自觉履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李移山在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的存款7600元至新化县人民法院（开户银行：长沙银行新化支行，户名：新化县人民法院执行款专户，账号：800157434220017）；划拨后解除对被执行人李移山在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年十月十二日
代理书记员 谢特辉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第902号
原告黄润德，男，1957年8月21日出生，汉族，住象州县。
委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
被告陈友华，男，1976年11月18日出生，壮族，住象州县。
原告黄润德与被告陈友华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员王东适用简易程序独任审判，书记员谢杰作担任法庭记录，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告黄润德、委托代理人黄雷到庭参加诉讼，被告陈友华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润德诉称，2012年被告陈友华因自身矿山作业等需要，主动找到原告要求承租原告待出租的一台挖掘机。后双方经过协商达成了挖掘机出租的相关口头协议，被告亦实际使用了原告的挖掘机。期间被告陆续支付了部分租金，经结算被告尚欠原告租金共计26000元。经原告多次催讨，被告总是推诿不付，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告陈友华偿还尚欠原告的26000元挖掘机租金。
原告黄润德为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告租赁钩机款的事实。
被告陈友华无答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告未答辩也未向本院提供证据材料，并经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法应当视为其自动放弃了相关诉讼权利。原告所提供的证据为原件，内容清晰、明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，依法应当采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈友华向原告黄润德承租挖掘机一台，尚欠原告租金26000元，于2013年3月16日写下欠条一张：“欠条今欠到黄润德租钩机款共计贰万陆仟元正（26000￥）。欠款人：陈友华2013年3月16日”后经原告多次催促，被告均未还款。为此原告于2014年10月16日向本院起诉，要求被告陈友华偿还租金26000元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告陈友华欠原告黄润德租金26000元事实清楚、证据充分，原告要求被告陈友华、陈友华偿还租金，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友华于本判决生效之日起10日内偿还原告黄润德租金26000元。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告陈友华负担。
给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费450元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢杰作
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1655号
罪犯李华昇，男，1986年11月1日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年2月6日作出（2012）宜中刑一终字第14号刑事判决，以被告人李华昇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华昇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华昇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李华昇确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华昇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月12日起至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02213号
原告张某。412727199312255414。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
被告乔某甲。
被告乔某乙。
二被告共同委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
原告张某诉被告乔某甲、乔某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈玉厅，被告乔某甲、乔某乙及二被告共同委托代理人张景洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某与被告乔某甲经人介绍认识，于于2015年农历1月18日依照当地风俗举行订婚仪式，订婚当天给付被告方彩礼36000元、裕兴电动车一辆及其它礼品。2015年农历1月19日，原告父母给被告乔某甲1000见面礼。2015年农历1月23日，被告通过媒人向原告要新手机苹果6一台。2015年农历7月7日，被告向原告索要现金，原告按被告乔某甲的要求打到周国旗银行卡现金1314元。现被告提出解除婚约，双方协商未果，故起诉至法院，要求被告退还彩礼12134元、裕兴电动车一辆、皮箱一个、羽绒被两条、三件套被套一套、笔记本电脑一台、苹果6手机一部，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，彩礼总共是30000元彩礼，洗脸水钱是2000元，经媒人调解已经退给原告26000元了（包括礼金和东西），且已履行完。原告外出打工时，被告乔某甲分两次给原告3000元。
经审理查明，原告张某与被告乔某甲经人介绍认识，于2015年农历1月18日依照当地风俗举行订婚仪式，订婚当天给付被告方彩礼30000元、洗脸水钱2000元、裕兴电动车一辆及其它礼品。2015年农历1月23日，被告通过媒人向原告要新手机苹果6一台。因双方未能进一步建立感情，导致婚约解除。后被告方经媒人返还原告现金26000元。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张某与被告乔某甲按照当地农村风俗订立婚约确定关系，按照婚姻法规定，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均无过错，因为婚约不受法律保护。根据相关法律规定，原告要求被告返还彩礼款的请求，应当予以支持。因被告方已返还原告26000元，故此部分彩礼应予扣除。原告要求的裕兴电动车一辆、苹果6手机一部属贵重物品，被告应予返还。原告要求的压箱底2000元，金猪内2000元，因无确切证据加以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。原告诉称给被告乔某甲1000元见面礼，因无证据证明，且被告不予认可，故其请求本院不予支持。原告要求被告返还其汇往周国旗1314元与本案无关，本院不予支持。原告要求其它物品属正常礼节往来，本院不予支持。被告辩称给原告3000元现金送其外出打工，因无相关证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某甲、乔某乙于判决书生效之日起十日内返还原告方彩礼款6000元、裕兴电动车一辆、苹果6手机一部。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费53.9元，由原告承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张振忠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02213号
原告张某某，男，1993年12月25日出生，汉族。412727199312255414。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
被告乔某甲，女，1994年5月25日出生，汉族。
被告乔某乙，男，1966年6月22日出生，汉族。
二被告共同委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
原告张某某诉被告乔某甲、乔某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈玉厅，被告乔某甲、乔某乙及二被告共同委托代理人张景洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告乔某甲经人介绍认识，于于2015年农历1月18日依照当地风俗举行订婚仪式，订婚当天给付被告方彩礼36000元、裕兴电动车一辆及其它礼品。2015年农历1月19日，原告父母给被告乔某甲1000见面礼。2015年农历1月23日，被告通过媒人向原告要新手机苹果6一台。2015年农历7月7日，被告向原告索要现金，原告按被告乔某甲的要求打到周国旗银行卡现金1314元。现被告提出解除婚约，双方协商未果，故起诉至法院，要求被告退还彩礼12134元、裕兴电动车一辆、皮箱一个、羽绒被两条、三件套被套一套、笔记本电脑一台、苹果6手机一部，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，彩礼总共是30000元彩礼，洗脸水钱是2000元，经媒人调解已经退给原告26000元了（包括礼金和东西），且已履行完。原告外出打工时，被告乔某甲分两次给原告3000元。
经审理查明，原告张某某与被告乔某甲经人介绍认识，于2015年农历1月18日依照当地风俗举行订婚仪式，订婚当天给付被告方彩礼30000元、洗脸水钱2000元、裕兴电动车一辆及其它礼品。2015年农历1月23日，被告通过媒人向原告要新手机苹果6一台。因双方未能进一步建立感情，导致婚约解除。后被告方经媒人返还原告现金26000元。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张某某与被告乔某甲按照当地农村风俗订立婚约确定关系，按照婚姻法规定，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均无过错，因为婚约不受法律保护。根据相关法律规定，原告要求被告返还彩礼款的请求，应当予以支持。因被告方已返还原告26000元，故此部分彩礼应予扣除。原告要求的裕兴电动车一辆、苹果6手机一部属贵重物品，被告应予返还。原告要求的压箱底2000元，金猪内2000元，因无确切证据加以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。原告诉称给被告乔某甲1000元见面礼，因无证据证明，且被告不予认可，故其请求本院不予支持。原告要求被告返还其汇往周国旗1314元与本案无关，本院不予支持。原告要求其它物品属正常礼节往来，本院不予支持。被告辩称给原告3000元现金送其外出打工，因无相关证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某甲、乔某乙于判决书生效之日起十日内返还原告方彩礼款6000元、裕兴电动车一辆、苹果6手机一部。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费53.9元，由原告承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张振忠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1108号
原告陈某某，女，1987年9月16日出生，汉族，经商。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
被告宁某甲，男，1983年6月15日出生，汉族，系精神病患者。
法定代理人宁某乙，男，1943年1月27日出生，汉族，系被告宁某甲之父。
原告陈某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵美珍、被告宁某甲的法定代理人宁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年1月5日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告患有精神病，经多年治疗不见好转，致使双方无法继续共同生活。请求判决准予原、被告离婚。
被告宁某甲的法定代理人宁某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告自2011年才出现精神病症状，患病后被告及其家人一直予以积极治疗。被告不同意离婚，请求原告再给被告两年时间用于治病。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，2010年01月05日双方在邵东县民政局登记结婚，2010年11月2日生男孩宁某丙。2011年3月，被告宁某甲因精神病发作至湖南省第二人民医院住院治疗，此后又先后在邵阳市脑科医院等地住院治疗，其精神病目前尚未治愈。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、诊断证明、住院病历资料及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相互了解后自愿登记结婚，婚后又共同生育了小孩，说明原、被告之间已建立起了较为牢固的夫妻感情基础。现被告患有间歇性精神病，对原、被告夫妻感情造成了一定影响。夫妻之间有相互扶助的义务，在被告精神病治疗方面原告还应该给予足够的关心和帮助。为维护婚姻家庭稳定，原告起诉离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚．
有下列情形之一．调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚．
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执52号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：娄根兴。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人娄根兴信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第263号裁决书，裁决：被申请人娄根兴于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年7月23日透支本金99468.93元，利息21606.94元，滞纳金5819.89元，合计126895.76元；并计付自2015年7月24日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人娄根兴未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费4047元，处理费500元，合计4547元，由被申请人娄根兴承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，2006年6月15日，被执行人娄根兴向中国农业银行股份有限公司宁海县支行申办信用卡，娄根兴为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约，合约中有一处文字被涂黑。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第263号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5880号
原告：韦志康，男，1956年2月15日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
原告：韦刚培，男，1984年11月21日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
原告：涂丹莉，女，1986年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。
被告：柳州市壶东房屋开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路92号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦羽健，该公司员工。
原告韦志康、韦刚培、涂丹莉诉被告柳州市壶东房屋开发有限责任公司（以下简称“壶东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志康、韦刚培、涂丹莉的委托诉讼代理人黄柳军、被告壶东公司的委托诉讼代理人秦羽健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦志康、韦刚培、涂丹莉向本院提出诉讼请求：1.壶东公司向韦志康、韦刚培、涂丹莉支付逾期交房违约金38904元；2.壶东公司向韦志康、韦刚培、涂丹莉支付逾期办理产权登记机关备案违约金568元；3.本案的一切诉讼费用由壶东公司承担。事实和理由：韦志康、韦刚培、涂丹莉与壶东公司签订有《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），约定壶东公司将坐落于柳州市锦绣路8号之一颐和家园5栋1单元8-1号房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给韦志康、韦刚培、涂丹莉，并约定于2015年7月31日前交付房屋。合同签订后，韦志康、韦刚培、涂丹莉已依约交付购房款，但壶东公司于2016年3月16日才向韦志康、韦刚培、涂丹莉交房，逾期达228日，且逾期办理房屋产权登记备案手续，已构成违约。
壶东公司辩称：购房合同对壶东公司可据实延期交房的情形作了约定，在计算逾期交房天数时，应当扣除符合延期情形的天数，其中应当扣除的大雨暴雨天数共计43天。壶东公司已经向房产部门按时提交了办理产权登记备案的材料，因政府部门的原因导致备案登记无法及时办理，故壶东公司不需支付逾期办理产权登记机关备案违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，双方签订购房合同，约定壶东公司将涉案房屋以1137545元的价格出售给韦志康、韦刚培、涂丹莉。合同签订后，韦志康、韦刚培、涂丹莉已依约向壶东公司付清上述购房款。
购房合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格及取得竣工验收备案证明的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为导致工期延误的；政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期的；3、非因出卖人原因一周内停水停电超过8小时或大雨、暴雨导致工期受影响的。合同签订后，壶东公司于2016年3月16日将涉案房屋交付韦志康、韦刚培、涂丹莉使用。
购房合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零伍%向买受人支付违约金。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方已在购房合同中约定了交房时间为2015年7月31日前，并在合同第八条约定了逾期交房的违约责任，但壶东公司于2016年3月16日才将涉案房屋交付韦志康、韦刚培、涂丹莉使用，存在逾期交房的情形，逾期交房的期间为2015年8月1日至2016年3月15日，共计228天。
关于大雨、暴雨天数是否可以据实予以延期的问题。根据购房合同第八条的约定，大雨、暴雨导致工期受影响的情形可据实予以延期。壶东公司主张扣除大雨、暴雨天数，并提供了气象资料拟证明其观点，但该气象资料仅能证明降雨情况，并不能证明上述降雨期间存在停工并导致工期受影响，故对壶东公司主张的扣除大雨、暴雨天数的观点，本院不予采信。
关于逾期交房违约金的问题。双方在《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房违约责任及违约金的计算标准进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案房屋逾期交房的天数为228天，故壶东公司应当依约按日支付已交付房价款0.015%的违约金，即壶东公司应当向韦志康、韦刚培、涂丹莉支付逾期交房违约金38904元（1137545元×0.015%×228天）。
关于逾期办理产权备案登记违约金的问题。双方在购房合同第十五条约定了买受人逾期办理产权备案登记的违约责任，现涉案房屋至今仍未办理产权备案登记手续，且逾期时间超过90日，故壶东公司应依约向韦志康、韦刚培、涂丹莉支付违约金568元（1137545元×0.05%）。壶东公司虽辩称其已办理涉案房屋产权备案登记手续，但未能提供证据予以证实，故对其观点本院不予采信。
综上，韦志康、韦刚培、涂丹莉主张的逾期交房违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市壶东房屋开发有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告韦志康、韦刚培、涂丹莉支付逾期交房违约金38904元；
二、被告柳州市壶东房屋开发有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告韦志康、韦刚培、涂丹莉支付逾期办理产权备案登记违约金568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（原告韦志康已预交），减半收取，本院退回原告韦志康393.50元，余款393.50元由被告柳州市壶东房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一七年二月十七日
书记员 卢珏蔚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1768号
原告:徐树有,男,1969年5月20日生,住前郭县。
被告:赵占鳌（曾用名赵德印），男，1978年2月1日，住前郭县。
本院在审理原告徐树有与被告赵占鳌买卖合同纠纷一案中，原告徐树有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐树有撤诉处理。
案件受理费本院减半收取50元，由原告徐树有承担。
审判员 郭海涛
二〇一七年五月四日
书记员 马金山
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2617号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报项某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2462号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日23时许，被告人项某某酒后驾驶牌号为“苏EBXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区疏影路中春路西约500米处时，为逃避检查弃车逃跑，后被民警查获。经检验，被告人项某某血液中乙醇含量为0.82mg／ml。
被告人项某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人项某某如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人项某某对指控事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执493号
被执行人：丁江国，男，1982年1月12日出生，白族，住贵州省织金县。
被执行人：张开顺，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：叶强，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行丁江国、张开顺、叶强缴纳罚金一案中，经查询，三被执行人无银行存款，无房产、土地登记，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8640号
罪犯赵树勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年6月15日作出了（2011）成刑初字第177号刑事判决，以被告人赵树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵树勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵树勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵树勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00007号
申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司
法定代表人魏建辉，董事长。
被执行人孙玉申，男，1967年4月28日生，汉族，
申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司与被执行人孙玉申租赁合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）铜王民初字第00402号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙玉申未自觉履行义务，申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司于2014年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的15930元及归还200块P6015型号模板。
本院在执行中，于2014年1月2日依法立案，申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司申请被执行人孙玉申给付租赁费15930元及归还200块P6015型号模板，向本院交纳执行费140元。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人孙玉申无存款、无车辆、无工商登记、房产壹套，享受城市最低生活保障，下落不明，申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2013）铜王民初字第00402号民事调解书本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 郭 川
二〇一四年六月十一日
书记员 王晓斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00099号
原告无锡鸥园健身服务有限公司。
被告无锡惠山软件产业园管理中心。
本院在审理原告无锡鸥园健身服务有限公司诉被告无锡惠山软件产业园管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡鸥园健身服务有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡鸥园健身服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡鸥园健身服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4213元（已减半收取），由原告无锡鸥园健身服务有限公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一五年三月十七日
书记员 杜方华
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第285号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月29日出生，现住山东省章丘市，汉族，大学文化，系山东泰某公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉，代理检察员赵保树、被告人张新飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2013年1月20日，被告人张某某受山东某公司的委派来到衡水某某公司，对该公司六号车间的生产线进行整改维修。期间，发现与其同时对设备调试的魏某（另案处理）等人在六号车间偷灌白酒，随即也产生了盗窃白酒回家自己喝的念头，遂张某某在进入六号车间维修时，趁车间工人无人之时，将自己随身携带的喝水杯灌满白酒，下班后带回宿舍倒入备好的塑料桶内。以此手段，至2013年2月2日，张某某在衡水某公司车间盗窃白酒原液10公斤，价值人民币2600元。案发后，所盗窃白酒已追回并发还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人可某某陈述、证人魏某、杨某、徐某、王某、毕某、郑某某证言、估价鉴定结论书、公安民警所述抓获经过、河北衡水某公司证明、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二０一三年九月三十日
书记员 任盼盼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第570号
罪犯胡守钦，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年3月23日作出（2011）南宛刑重字第7号刑事（附带民事）判决，认定被告人胡守钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人胡守钦不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）南刑一终字第096号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年12月4日，驾驶贷车行至南阳市黄台岗镇时，与摩托车会车时，摩托车倒地滑向货车后轮，造成二人死亡后驾车逃逸。
罪犯胡守钦在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬3次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡守钦自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡守钦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年12月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李争伟