重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20728号
原告：宋中萍，女，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：李淑钧，女，1932年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：吕祥和，男，1993年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
三原告共同委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，统一社会信用代码915001034504254608。
法定代表人：彭广琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马吉平，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。
法定代表人：唐为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梅，该公司员工。
被告：杨敏，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：吴有渝，男，1981年9月19日出生，汉族，住九龙坡区。
原告宋中萍、原告李淑钧、原告吕祥和与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦财保重庆分公司）、被告杨敏、被告吴有渝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中萍、原告吕祥和及三原告共同委托诉讼代理张永芳、被告国泰公司委托诉讼代理人马吉平、被告都邦财保重庆分公司委托诉讼代理人刘梅、被告杨敏、被告吴有渝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋中萍、李淑钧、吕祥和向本院提出诉讼请求：判令国泰公司、都邦财保重庆分公司、杨敏、吴有渝支付宋中萍、李淑钧、吕祥和共计433891.5元（其中，丧葬费31045.5元、死亡赔偿金544780元、交通费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，车方承担70%的责任）；都邦财保重庆分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由国泰公司、杨敏、吴有渝承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月6日23时15分许，杨敏驾驶渝A9XX**号车由九龙坡区陈家坪汽车站经陈家坪立交桥驶往九龙坡区盘龙方向，车速过快将横过道路的吕刚碰撞，造成吕刚死亡。后经交警部门认定，杨敏、吕刚承担本次事故同等责任。宋中萍、李淑均、吕祥和是吕刚的法定继承人。国泰公司系渝A9XX**号车车主，吴有渝是该车的承包方，杨敏是该车驾驶员，都邦财保重庆分公司是渝A9XX**号车事故发生时交强险和商业三者险的承保单位，四者均有赔偿义务。事发后国泰公司已垫付5万元，扣除该5万元，车方在承担70%的责任比例的情形下，应赔偿433891.5元。但至今国泰公司、都邦财保重庆分公司、杨敏、吴有渝均未进行赔偿，故宋中萍、李淑钧、吕祥和诉至法院。
国泰公司辩称，对事发经过和责任划分无异议，渝A9XX**号车系国泰公司所有，国泰公司将该车承包给吴有渝经营，杨敏系吴有渝聘请的驾驶员。渝A9XX**号车在都邦财保重庆分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），未购买不计免赔，同意扣除10%的不计免赔率。超过交强险车方承担50%的赔偿责任，因国泰公司将该车承包给吴有渝，根据合同约定，对保险公司赔付不足部分，应由吴有渝承担。事发后，国泰公司垫付了5万元。丧葬费认可31045.5元，死亡赔偿金认可544780元，交通费认可200元，吕祥和和宋中萍的误工费认可1010（770+240）元，李淑钧的误工费不予认可，精神损害抚慰金由法院依法判决。
都邦财保重庆分公司辩称，对交通事故认定书无异议，渝A9XX**号车在都邦财保重庆分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），未购买不计免赔属实，事故发生在保险期内。在核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证后再确定保险责任范围。都邦财保重庆分公司同意按照保险合同约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。商业三者险承担不超过50%赔偿责任，并应扣除不计免赔率10%。丧葬费认可31045.5元，死亡赔偿金认可544780元，交通费认可200元，宋中萍、李淑钧、吕祥和三人误工费认可1004元，精神损害抚慰金由法院依法判决，不承担本案诉讼费。
杨敏辩称，对事故的事实无异议，责任划分有异议，事发地有人行天桥，中间有隔离带，故吕刚应负全责，但杨敏未对交通事故认定书提起行政复核。杨敏系邓忠聘用的驾驶员，向邓忠交纳板板费，邓忠与吴有渝系亲戚关系，认可邓忠的行为系代表吴有渝。事发时是杨敏驾驶渝A9XX**号车，是履行职务行为，不同意扣除10%的不计免赔率。事发后，杨敏垫付寿衣费800元。丧葬费请法院依法判决，死亡赔偿金认可544780元，交通费认可200元，误工费认可1004元，精神损害抚慰金由法院依法判决。
吴有渝辩称，对事故的事实无异议，责任划分有异议，事发地有人行天桥，中间有隔离带，故吕刚应负全责。渝A9XX**号车系车主国泰公司所有，由吴有渝承包。吴有渝与邓忠系亲戚关系，吴有渝让邓忠帮忙管理渝A9XX**号车，邓忠聘用杨敏为驾驶员，邓忠的行为代表吴有渝，事发时杨敏系履行职务行为，不同意扣除10%的不计免赔率。丧葬费认可31045.5元，死亡赔偿金认可544780元，交通费认可200元，误工费认可1004元，精神损害抚慰金由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日23时15分许，杨敏驾驶渝A9XX**号车由九龙坡区陈家坪汽车站经陈家坪立交桥驶往九龙坡区盘龙方向，当车行使至重庆市九龙坡区石杨路陈家坪热水瓶厂路段时，该车与车行方向左至右未经人行过街天桥横过道路的行人吕刚碰撞，造成车辆受损、吕刚死亡。后经交警部门认定，杨敏、吕刚承担本次事故同等责任。
2016年5月10日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托重庆市正港交通事故司法鉴定所对事故发生时渝A9XX**小型轿车的速度进行鉴定，鉴定意见为目标车辆右前轮中心在通过白色分道线顶端特征点1与2之间距离时的行驶速度为78km/h-80km/h之间。
2016年4月19日，国泰公司（甲方）与吴有渝（乙方）签订《出租汽车营运经济责任协议书》，约定本协议属甲乙双方有关出租车营运任何承办责任制性质，在本协议约定的营运任务责任期内，实行乙方“风险经营，额定基本任务，多劳多得，责任、盈亏自负”的总体原则，本合同约定的是甲方将其自有的渝A9XX**号车铃木天语出租汽车壹辆的经营使用权和保管权在本协议约定的营运任务期内由乙方享用以及在经营过程中涉及的双方责、权、利关系。甲方拥有该车辆和附属装置及专用设备的所有权和综合经营管理权，乙方对该车辆享有在本协议有效期内的营运使用权和保管权。营运任务承包期贰年，自2016年4月19日起至2018年4月19日止。审理中，杨敏和吴有渝均陈述吴有渝与邓忠系亲戚关系，杨敏系邓忠聘用的驾驶员，而邓忠的上述行为系代表吴有渝，且事发时杨敏系履行职务行为。
重庆先锋办公室设备有限公司出具证明一份，载明吕祥和从2014年5月之间每月工资3300元，因2016年5月9日至5月13日请假5天，2016年9月23日请假1天，2016年11月16日请假1天，共计产生误工费1004元。都邦财保重庆分公司、国泰公司、杨敏、吴有渝对上述证据的真实性虽无异议，但对误工费的算法有异议。
吕刚，1964年1月24日出生，户籍所在地为重庆市九龙坡区石杨路60号附5号，系城镇户口。吕刚与宋中萍系夫妻关系，于1993年3月14日生育一子吕祥和。李淑钧（曾用名李昌芬）与吕刚系母子关系。渝A9XX**号车车主系国泰公司，该车在都邦财保重庆分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），未购买不计免赔。都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中规定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率，负主要事故责任的，实行15%的事故责任赔率率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。事发后，国泰公司垫付5万元，杨敏垫付800元。
上述事实，有交通事故认定书、户口簿、结婚证、独生子女光荣证、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、保单抄件、机动车综合商业保险条款、出租汽车营运经济责任协议书、借条、收条、收据等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中杨敏驾驶的渝A9XX**号车与吕刚发生碰撞，致使吕刚死亡，根据事故认定书，杨敏与吕刚承担同等责任。综合过错程度，本院认定，杨敏承担70%的赔偿责任，吕刚承担30%的赔偿责任。根据上述法律规定，首先应由都邦财保重庆分公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，由渝A9XX**号车车方予以赔偿。因杨敏系履行职务行为，故应由吴有渝与国泰公司承担连带赔偿责任。因渝A9XX**号车未购买不计免赔，根据保险条款约定，应在商业三者险中应扣除10%不计免赔率。
关于各项赔偿费用，本院评析如下：
丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。审理中，都邦财保重庆分公司、吴有渝、国泰公司均认可丧葬费为31045.5元，本院予以照准。
死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故死亡赔偿金为27239元/年×20年=544780元。
办理丧葬支出的交通费，本院酌情支持1000元。
办理丧葬支出的误工费，本院确定为1004元。
精神损害抚慰金，吕刚因本次事故死亡，宋中萍、李淑钧、吕祥和作为其近亲属，遭受了精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合本案具体情况及过错程度，本院确认精神损害抚慰金为30000元。
本案应纳入赔偿范围的有：丧葬费31045.5元、死亡赔偿金544780元、交通费1000元、误工费1004元、精神损害抚慰金30000元，共计607829.5元。
关于各被告应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目由：医疗费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；因死亡伤残项下已超出死亡伤残赔偿限额，故都邦财保重庆分公司交强险范围内赔偿110000元。超出交强险范围部分的497829.5元，在商业三者险范围内予以赔偿。扣除10%的不计免赔率，都邦财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿497829.5×70%×90%=313632.59元，吴有渝和国泰公司赔偿34848.06元，吕刚自行承担149348.85元。故都邦财保重庆分公司共计赔偿110000+313632.59=423632.59元。因国泰公司已垫付50000元，杨敏已垫付800元，为减少诉累，多垫付的15951.94元（50800-34848.06）在都邦财保重庆分公司应赔付的款项中予以扣除，故都邦财保重庆分公司赔偿407680.65元。
综上所述，本院对宋中萍辰、李淑钧、吕祥和的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋中萍、原告李淑钧、原告吕祥和407680.65元；
二、驳回原告宋中萍、原告李淑钧、原告吕祥和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3904元，由被告吴有渝、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担3709元，由原告宋中萍、原告李淑钧、原告吕祥和负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋仁兰