wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初805号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄杰，男，1994年1月2日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省绥宁县，因犯盗窃罪于2016年3月8日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月8日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人黄杰犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄杰和“尹某”（在逃）之前因琐事与被害人黄某1发生矛盾。2014年12月29日21时许，被告人黄杰等2人去敲被害人黄某1居住的东莞市高埗镇芦村一区xx号出租屋xx房门，被害人黄某1开门后，被告人黄杰等2人持刀冲入房内对被害人黄某1乱砍，将黄某1头部、颈部、背部及手指等部位砍伤（经鉴定为重伤二级），后被告人黄杰2人逃离现场。2016年9月8日，公安机关抓获被告人黄杰。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人韦某、许某的证言，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，法庭科学DNA鉴定意见书，到案经过、户籍材料，刑事判决书，情况说明，被告人黄杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰无视国法，伙同他人持刀故意伤害公民身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄杰适用三年至五年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人黄杰的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2021年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审25号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人林敏。
被执行人周水娥。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对林敏、周水娥违法生育一案于2015年6月23日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X201号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X201号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人林敏、周水娥于2015年4月15日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇寨姓村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人林敏、周水娥征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X201号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X201号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年三月十日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第517号
原告：高有勋。
原告：上官少微。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高有勋、上官少微诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高有勋、上官少微于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高有勋、上官少微向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高有勋、上官少微撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高有勋、上官少微负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨爱琴
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执614号
申请执行人：恩施市广城市政建设有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-A,统一社会信用代码：914228011830623936。
法定代表人：王之甫，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。
被执行人：恩施百信房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市凤天路117号，统一社会信用代码：9142280169510280H。
法定代表人：李德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人恩施市广城市政建设有限公司与被执行人恩施百信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月十八日
书记员 卢宁宁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1489号
原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇。
法定代表人许某某，村民委员会主任。
原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村水沶村民小组，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇。
法定代表人肖某某，村民小组组长。
上述二原告的共同委托代理人黄启明（特别代理），男，1963年11月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市。
被告莆田市涵江区江口镇院里村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人王某，村民委员会主任。
委托代理人陈建飞（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村村民委员会、莆田市涵江区萩芦镇友谊村水沶村民小组与被告莆田市涵江区江口镇院里村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）涵民初字第134号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村村民委员会、莆田市涵江区萩芦镇友谊村水沶村民小组不服，提起上诉。莆田市中级人民法院以二原告请求依法确认原、被告双方于2003年3月24日签订的《山林权属界限协议》无效的诉讼请求，属于人民法院受理的民事诉讼的范围，符合起诉条件，原裁定驳回起诉不当为由，于2015年3月18日作出（2015）莆民终字第76号民事裁定，撤销原审裁定，指令对本案进行审理。2015年4月24日，本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村村民委员会的法定代表人许某某、原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村水沶村民小组负责人肖某某以及两原告的共同委托代理人黄启明，被告莆田市涵江区江口镇院里村村民委员会的法定代表人王某及其委托代理人陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村村民委员会、莆田市涵江区萩芦镇友谊村水沶村民小组诉称，土改时原莆田县人民政府把坐落在萩芦镇甲地、乙地的林地划给原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村村民委员会使用，自此原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村村民委员会就对上述林地进行管理。1967年5月间，原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村村民委员会发动社员在过坑册内筑水库，蓄水灌溉。1973年7月原莆田县林业局对友谊大队山林权属绘图，把甲地、乙地两块山林中的丙地、丁地两点林班27、36、48、52的240亩林地划给原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村村民委员会植造马尾松等树木。1982年林权“三定”时，原莆田县人民政府也把上述林权确定给原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村村民委员会所有、使用。以上事实证明上述林权属于原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村村民委员会所有、使用。2003年前，原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村村民委员会将上述林地划给原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村水沶村民小组经营、管理。2003年3月24日在莆田市涵江区林业局、莆田市涵江区江口林业站、萩芦林业站的见证下，原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村村民委员会与被告莆田市涵江区江口镇院里村村民委员会签订了《山林权属界限协议》，把原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村水沶村民小组所有、使用的坐落在甲山、戊地对面乙山——东至戌地山脊、丙山山脊为界，西至甲坑、乙坑、庚地、至甲坑岩石坑至往丙坑大路到丁坑至辛地，南至戊地丁山，东至戌地山脊、丙山山脊为界，北至辛地分水界小班在10、19、20、21中的554亩林权确认给被告莆田市涵江区江口镇院里村村民委员会。该协议是无效的。理由是：1、该554亩林权属于原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村水沶村民小组所有；2、该协议中莆田市涵江区萩芦镇友谊村水沶村民小组长“王某某”姓名是他人代签的，手印也是他人代按的；3、该协议未经村民代表会议讨论决定。现要求：1、依法确认2003年3月24日原、被告签订的《山林权属界限协议》无效；2、确认坐落在甲山、戊地对面乙山西自甲坑、乙坑、庚地、至甲坑岩石坑至往丙坑大路到丁坑至辛地，南至戊地丁山，东至戌地山脊、丙山山脊为界，北至辛地分水界小班在10、19、20、21中的554亩林权属于原告所有、使用。
被告莆田市涵江区江口镇院里村村民委员会辩称，讼争山林长期以来一直由被告莆田市涵江区江口镇院里村村民委员会经营和管理，1997年1月10日，被告莆田市涵江区江口镇院里村村民委员会与案外人佘某某签订《涵江区江口镇院里村山地低值地承包协议书》，依法将讼争山场发包给佘某某承包经营，承包经营期限70年。因讼争山场林权“三定”时讼争山林权属错划给两原告，2003年3月24日在见证单位莆田市涵江区林业局、涵江区江口镇林业站、涵江区萩芦镇林业站的见证下，两原告与被告经协商达成《山林权属界限协议》，将讼争山林权属更正归被告所有，两原告与被告的代表及见证单位在该协议上签字、盖章。《山林权属界限协议》系原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，该《山林权属界限协议》具有民事合同的效力。两原告主张讼争山场的林木林地权属归其所有及《山林权属界限协议》无效缺乏事实和法律依据，请求驳回两原告的诉讼请求。
本院认为，本案讼争的林权争议未经县级人民政府处理，因此对原告要求确认讼争的林地归原告所有、使用的起诉，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告莆田市涵江区萩芦镇友谊村村民委员会、莆田市涵江区萩芦镇友谊村水沶村民小组要求确认坐落在甲山，戊地对面乙山西自甲坑、乙坑、庚地、至甲坑岩石坑至往丙坑大路到丁坑至辛地，南至戊地丁山，东至大侖头沟山脊、牛头山山脊为界，北至辛地分水界小班在10、19、20、21中的554亩林权属于原告所有、使用的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第827号
罪犯胡佃宝，男，1972年12月18日出生，汉族，江苏省邳州市人，因盗掘古墓葬罪经邯郸县人民法院于2012年3月20日以（2012）邯县刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金3万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯胡佃宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡佃宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功1次，表扬1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯胡佃宝入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯胡佃宝准予减去未执行完的刑期，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年四月四日
书记员 史 新
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02596号
原告高维林，男，汉族，滨河街道办事处退休职工，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市宏桥投资有限公司。（以下简称宏桥公司）
法定代表人李淑芳，经理。
委托代理人陈玉宝，男，汉族，乌海市宏桥投资有限公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。（以下简称泰合公司）
法定代表人撖建平，董事长。
原告高维林诉被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高维林，被告乌海市宏桥投资有限公司的委托代理人陈玉宝到庭参加诉讼。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月1日被告向原告借款140000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为一年，从2014年2月1日至2015年2月1日，年利率15%，如不能按期归还，从逾期之日起每逾期一天，支付违约金万分之五。款到期后被告于2015年6月9日归还本金5000元，其余本金135000元及利息、违约金经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金135000元，支付利息33225.34元、违约金51.15元并承担本案诉讼费。
被告宏桥公司辩称，借款属实，偿还过本金5000元。不同意原告利息的计算方式，因为合同有约定，利息应该是21000元。
被告泰合公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月1日乌海市宏桥投资担保有限公司向原告高维林借款140000元并签订了借款协议书。协议书约定：借期一年，自2014年2月1日至2015年2月1日；红利为年利息15%；还款方式为借款到期后一次性还本付息。宏桥公司收到借款后向原告出具了收据。内蒙古泰合房地产开发有限公司以其自有资产提供借款担保。宏桥公司与泰合公司分别于协议书借款人处及担保人处加盖公章。2015年，乌海市宏桥投资担保有限公司变更为乌海市宏桥投资有限公司。借款逾期后，被告乌海市宏桥投资有限公司仅于2015年6月9日偿还借款本金5000元，余欠本金及利息不能给付，原告诉至法院，要求借款人、担保人共同承担还款责任。
以上事实有原告提交的借款协议书、收据及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年乌海市宏桥投资担保有限公司变更为乌海市宏桥投资有限公司，依照法律规定，变更名称后的企业仍然需要对变更前的企业债务承担责任。被告乌海市宏桥投资有限公司向原告高维林借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告乌海市宏桥投资有限公司不能依约偿还借款，支付红利，构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告宏桥公司应偿还借款本金135000元及借期利息21000元。
借款双方于借款协议中约定：逾期还款，从逾期之日起，每逾期一天支付违约金年万分之五（本息相加计算）。从协议约定的借款期限届满的次日2015年2月2日至2015年9月23日，借款逾期231天。被告宏桥公司应支付违约47元【计算方式：（135000元＋21000元）×（5／10000（365天）×231天=47元】。
被告泰合公司自愿以其财产对宏桥公司借款向原告借款提供保证担保，该保证担保依法成立。但双方未就担保方式、担保期限及担保范围进行明确约定。依照法律规定，被告泰合公司应对全部借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。综上，原告于保证期间要求被告泰合公司承担保证责任符合双方约定及法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告泰合公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
被告乌海市宏桥投资有限公司偿还原告高维林借
款本金135000元、支付利息21000元、违约金47元，共计156047元，于本判决生效后三日内履行完毕；
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元（原告已预交），由被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐佐甲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18273号
原告曹玮，女，1983年9月4日出生，汉族，原泰丰兴业会计服务（北京）有限公司职员。
被告泰丰兴业会计服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区新中街11号5号楼二层。
法定代表人葛平，经理。
原告曹玮与被告泰丰兴业会计服务（北京）有限公司（以下简称泰丰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玮，被告泰丰公司法定代表人葛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月27日入职被告，任外勤职务。入职后被告未及时为原告缴纳社会保险，至2014年11月28日被告私自停发原告工资，原告随即与被告交涉上述问题未果。2015年3月原告以未及时缴纳社会保险及拖欠工资为由与被告解除劳动关系。故诉至法院要求被告支付因被告未及时缴纳社会保险及拖欠工资解除合同经济补偿金7000元。
被告辩称：被告没有拖欠原告工资。2014年11月28日至2015年2月28日期间更没有拖欠工资。保险的确有3个月没有上，同意补缴，但个人应负担部分应由原告承担。综上同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：曹玮于2013年2月27日入职泰丰公司。双方于2013年2月27日至2015年2月28日存在劳动关系。曹玮主张因泰丰公司未支付2014年11月28日至2015年2月28日的工资及未交纳2013年3月至5月社会保险，主张解除劳动合同经济补偿金。泰丰公司提交曹玮签名的2014年1月至12年，2015年1月至2月工资袋，其中记载泰丰公司已支付曹玮2014年11月工资3669.26元、12月工资2434.08元、2015年1月工资3095.89元、2月工资2500元，曹玮不认可其签名，也不申请司法鉴定。双方认可泰丰公司给曹玮缴纳了2013年6月至2015年2月的社会保险，未缴纳2013年3月至5月的社会保险，泰丰公司同意按相关规定补缴。
2015年7月1日曹玮向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，泰丰公司与曹玮于2013年2月27日至2015年2月28日存在劳动关系；二、驳回曹玮的其他仲裁请求。曹玮不服裁决，提起诉讼。双方认可仲裁裁决的2013年2月27日至2015年2月28日存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、工资袋等在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
曹玮与泰丰公司对于2013年2月27日至2015年2月28日存在劳动关系，没有异议，本院予以确认。
关于曹玮主张的解除劳动合同经济补偿金。曹玮主张泰丰公司未支付2014年11月28日至2015年2月28日工资，不认可泰丰公司提交的工资袋中曹玮的签名，也不申请司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果，本院认定泰丰公司支付过曹玮2014年11月28日至2015年2月28日工资；关于2013年3月至5月未缴纳的社会保险问题，泰丰公司为曹玮缴纳过社会保险，社会保险缴纳期限不足问题，可以按照相关规定通过补缴的方式实现。故对于曹玮的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认曹玮与泰丰兴业会计服务（北京）有限公司于二〇一三年二月二十七日至二〇一五年二月二十八日存在劳动关系；
二、驳回曹玮的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由泰丰兴业会计服务（北京）有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年一月二十八日
书记员 程新桐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更274号
罪犯侯亮，男，1984年6月24日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月三十日，吉林省公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯侯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯亮减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更274号
罪犯侯亮，男，1984年6月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月三十日，吉林省公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯侯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯亮减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6401号
原告林某甲。
委托代理人刘世颖，山东天和律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东天和律师事务所律师。
原告林某乙。
被告林某丙。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告林某甲、林某乙与被告林某丙、刘某甲、刘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉继承纠纷，应当有明确的被告，现原告提交的证据不能确定本案继承人的身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林某甲、林某乙的起诉。
案件受理费人民币4913元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保213号
海事请求人：鞠成英，女，汉族，1938年11月2日出生，住辽宁东港市北井子镇孙家屯村广河沟村民组13，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被请求人：安徽省怀远县远洋航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县城关镇堤南路XXX号。
海事请求人鞠成英因与被请求人安徽省怀远县远洋航运有限公司的海上人身损害责任纠纷，于2016年9月27日向本院申请对被请求人所有的“中海18”轮的所有权实施保全措施，不予办理转让、抵押等手续。中华联合财产保险股份有限公司为海事请求人提供了财产保全责任保险，保证承担因海事请求人申请错误造成被请求人或者利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
海事请求人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第(二)项、第二十三条第一款第(一)项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许海事请求人鞠成英的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起冻结被请求人安徽省怀远县远洋航运有限公司所有的“中海18”轮船舶所有权，不予办理转让、抵押等手续；
三、海事请求人鞠成英应当在本院对被请求人安徽省怀远县远洋航运有限公司所有的“中海18”轮实施冻结后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本案诉前海事请求保全申请费人民币3520元，由海事请求人鞠成英负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（二）与船舶营运直接有关的人身伤亡；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第222号
原告沧州福道冶金轧辊有限公司。
法定代表人李宇桂，该公司董事长。
委托代理人孙国征，该公司法律顾问。
被告天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司。
本院在审理原告沧州福道冶金轧辊有限公司与被告天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州福道冶金轧辊有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州福道冶金轧辊有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州福道冶金轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。
助理审判员 鞠法昌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杜彦博
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初283号
原告：刘某某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：包某某，女，1992年10月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告刘某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年4月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：我和被告于2014年8月12日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，被告包某某于2015年11月29日离家出走，双方自此分居，现夫妻感情完全破裂。婚前我给包某某过彩礼60000.00元，因此导致我生活困难，尚有为过彩礼的借款未偿还。综上，请求法院判令：1.与被告包某某离婚；2.被告包某某返还彩礼款40000.00元。
包某某辩称：我同意离婚，不同意返还彩礼。原告确实给我过了60000.00元彩礼，但婚后家里买柴油机花5000.00元、电视机花3000.00元、被褥和衣服花3000.00元，偿还原告姐姐10000.00元、原告大哥15000.00元，其余的都用于日常支出了。
经审理查明：原告刘某某与被告包某某于2014年8月12日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角。2015年11月29日原、被告再次口角后，被告包某某离家出走，双方自此分居，现夫妻感情已完全破裂。
另查明：原告刘某某于婚前给被告包某某过彩礼60000.00元，为此导致原告刘某某生活困难。
认定上述案件事实的证据有：结婚登记证一份、新农乡江家旺村民委员会出具的证明一份、证人赵某某和王某某的证言以及原、被告的陈述等。
本院认为：被告包某某同意原告刘某某的离婚请求，足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告刘某某于婚前为给被告包某某过彩礼，尚有借款未能清偿，已导致原告刘某某生活困难。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，故对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持。返还彩礼的数额结合本案情况，以20000.00元为宜。至于被告不同意返还彩礼及婚后有共同财产的抗辩主张，因其未能提供证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告包某某离婚；
二、被告包某某于本判决生效后立即返还给原告刘某某彩礼款20000.00元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 馨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5497号
原告：武汉玖恒博文财富管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡和平村林家棚1108室。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：祁文杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：祁文波，男，1985年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：祁文娟，女，1983年1月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉星源光电有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区刘店。
法定代表人：祁文波。
原告武汉玖恒博文财富管理有限公司诉被告祁文杰、祁文波、祁文娟、武汉星源光�有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉玖恒博文财富管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉玖恒博文财富管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉玖恒博文财富管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取6，900元、保全费5，000元，共计11，900元，由原告武汉玖恒博文财富管理有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 张纯威
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保101号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第594号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该公司科员，住磐石市复兴小区。
被告：刘文国，男，1957年10月21日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇南庆村三社。
被告：李云海，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇南庆村三社。
被告：卜杰，男，1959年3月7日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇南庆村三社。
被告：李云江，男，1972年6月27日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇南庆村三社。
被告：尹凌慧，男，1978年12月23日生，汉族，住磐石市取柴河镇桦树村。
被告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委十一组。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘文国等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告尹凌慧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告尹凌慧的起诉。
审 判 长 刘 晓 梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张龙十月二十日
书 记 员 许 威
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1578号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告刘家旭，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘家旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年11月25日，被告透支消费本金11557.11元，利息4275.09元，滞纳金10015.91元，超额金42.49元。现被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款项并承担本案的诉讼费用。
被告经本院传唤未到庭应诉，亦为提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年4月9日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年11月25日，被告拖欠透支款共计25890.6元，其中透支欠款本金为11557.11元、利息4275.09元，滞纳金10015.91元，超额金42.49元。以上款项原告索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家旭偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金11557.11元；
二、被告给付原告截止2015年11月25日的利息4275.09元、滞纳金10015.91元、超额金42.49元；
三、被告自2015年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之规定，给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 谷金芳
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 马倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第61号
申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇赵墅村。
法定代表人陈柏梁。
被申请人辛洪钢。
被申请人浙江东维合纤工业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水服装特色工业园区。
法定代表人冯斌。
被申请人绍兴市鹏利化学纤维有限公司，住所地绍兴市越城区浦江路3号。
法定代表人冯慧琴。
被申请人绍兴铸铭管业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村1幢。
法定代表人徐亦姚。
被申请人绍兴市田野管业有限公司，住所地绍兴市越城区城东个私工业园区21#路。
法定代表人徐金叶。
被申请人绍兴久大制冷有限公司，住所地绍兴市越城区浦江路3号二楼西首。
法定代表人徐亦姚。
被申请人绍兴市东盛新型包装材料有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人冯伟良。
被申请人徐金叶。
被申请人徐亦姚。
被申请人冯斌。
被申请人冯慧琴。
申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司因维护自己合法权益，于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人辛洪钢、浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴铸铭管业有限公司、绍兴市田野管业有限公司、绍兴久大制冷有限公司、绍兴市东盛新型包装材料有限公司、徐金叶、徐亦姚、冯斌、冯慧琴银行存款人民币125万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人辛洪钢、浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴铸铭管业有限公司、绍兴市田野管业有限公司、绍兴久大制冷有限公司、绍兴市东盛新型包装材料有限公司、徐金叶、徐亦姚、冯斌、冯慧琴银行存款人民币125万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月四日
书记员 黄慧芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00013号
原告相云蕾，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告相云蕾与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民保字第00013号
申请人：时光永，男，汉族，1958年7月7日生，住安徽省寿县。
被申请人：六安市金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人：唐金领，该公司总经理。
申请人时光永因与被申请人六安市金领欢乐世界文化科技有限公司商品房购销合同纠纷，于2013年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人六安市金领欢乐世界文化科技有限公司的第15#（幢）1205（2205）-1221（2221）号建筑面积为2222.2平方米的房屋。该诉前保全申请，由六安永悦车业有限公司以其所有的位于（六安）开发区东三路以东的房地权证经开字第41601××号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人时光永的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封六安市金领欢乐世界文化科技有限公司的第15#（幢）1205（2205）-1221（2221）号建筑面积为2222.2平方米的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十一月十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8012号
罪犯赵东磊，男，汉族，大专文化，1988年2月5日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年3月17日作出（2011）吴刑二初字第0072号刑事判决，以被告人赵东磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2015年11月12�止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵东磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯赵东磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯在服刑前已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵东磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东磊减去有期徒刑一年零二日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异27号
申请人：晏昌平，女，生于1972年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：四川玉兴力汇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街7号3幢一层附1-2号，组织机构代码：56968089-9。
法定代表人：弋兵。
第三人：弋兵，男，生于1982年11月24日，汉族，住四川省南充市。
本院在执行晏昌平与四川玉兴力汇建筑工程有限公司(以下简称玉兴公司)租赁合同纠纷一案中，因玉兴公司不能履行债务，而玉兴公司是自然人独资，出资人为弋兵，弋兵应对玉兴公司的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加弋兵为本案被执行人。
二、弋兵应在本裁定生效之日起三日内向晏昌平履行（2015）璧法民初字第01538号民事判决确定的四川玉兴力汇建筑工程有限公司的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 况 伦
审判员 胡小培
审判员 龙厚凯
二〇一七年八月七日
书记员 冷孟娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1764号
申请执行人雍凤来，男，汉族，1940年8月21日出生。
被执行人杜生虎，男，回族，51岁。
被执行人张莉，女，汉族，50岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1060号民事判决书于2016年10月19日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜生虎、张莉向申请人雍凤来偿还借款本金230000元，利息239138.08元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8337元。本案执行费7062元由被执行人负担。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人雍凤来与被执行人杜生虎达成执行和解协议：双方一致同意，被执行人杜生虎于2017年5月30日前偿还30000元，于2017年11月30日前偿还70000元，下剩执行款于2018年6月30日前全部偿还清。逾期一次，按照原判决书执行。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人雍凤来可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杜生虎、张莉的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 易宇阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0366号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份以来，被告人方某多次至宿迁市宿豫区丁嘴镇、大兴镇、泗阳县三庄乡等地，用钢丝剪剪断门鼻子等方式入户盗窃23起，盗窃款物总计人民币19246元。具体事实分述如下：
1、2015年2月27日夜，被告人方某到宿迁市宿豫区丁嘴镇槽坊村王庄组被害人陈某家，将一辆两轮电动车和一辆电动三轮车盗走，取出两辆车上的电瓶后遗弃车辆。经鉴证，被盗两辆电动车价值人币2427元。
2、2015年3月11日夜，被告人方某到宿迁市宿豫区丁嘴镇灯山村四组被害人马某家，将一辆三轮电动车上的四块电瓶盗走。经鉴证，被盗电瓶价值人民币493元。
3、2015年3月11日夜，被告人方某宿迁市宿豫区丁嘴镇灯山村四组被害人程某家，将一个手镯及一个纪念章盗走，将一辆三轮电动车和一辆两轮电动车盗走，取出两辆车上电瓶后遗弃车辆。经鉴证，被盗两辆电动车价值人民币2992元。
4、2015年3月21日夜，被告人方某到宿迁市宿豫区丁嘴镇灯山村三组被害人吴某甲，将一对金耳钉及一瓶海之蓝酒盗走，将两辆两轮电瓶车盗走，取出两辆电瓶车上的电瓶后遗弃车辆。经鉴证，被盗两辆电动车及海之蓝酒价值人民币3329元。
5、2015年3月21日夜，被告人方某到宿迁市宿豫区丁嘴镇灯山村三组被害人徐某家，将一瓶五粮液酒（无法鉴定）盗走。
6、2015年3月13日夜，被告人方某到宿迁市宿豫区丁嘴镇灯山村六组被害人李某甲家，将400元现金盗走，将一辆两轮电动车上的四块电瓶及一辆三轮电动车盗走，取出三轮电动车上的电瓶后遗弃车辆。经鉴证，被盗电瓶及三轮车价值人民币1915元。
7、2015年3月13日夜，被告人方某到宿迁市宿豫区丁嘴镇灯山村六组被害人蔡某乙家，未盗窃到财物后离开。
8、2015年3月13日夜，被告人方某到宿迁市宿豫区丁嘴镇灯山村七组被害人蔡某丙家，将一辆电动三轮车上的四块电瓶盗走。经鉴证，被盗电瓶价值人民币110元。
9、2015年3月14日夜，被告人方某到宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴居委会顾庄组被害人顾某甲家，将一辆两轮电动车上的三块电瓶盗走。经鉴证，被盗电瓶价值人民币90元。
10、2015年3月14日夜，被告人方某到宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴居委会顾庄组被害人顾跟早家，未盗窃到财物后离开。
11、2015年3月14日夜，被告人方某到宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴居委会顾庄组被害人顾某乙家，未盗窃到财物后离开。
12、2015年3月14日夜，被告人方某到宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴居委会顾庄组被害人顾某丙，未盗窃到财物后离开。
13、2015年3月14日夜，被告人方某到宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴居委会顾庄组被害人李某乙家，将两箱洋河大曲（青瓷）盗走。经鉴证，被盗两箱酒价值人民币600元。
14、2015年3月2日夜，被告人方某到宿迁市宿豫区大兴镇堤南村五组被害人高某甲家，未盗窃到财物后离开。
15、2015年3月2日夜，被告人方某至宿迁市宿豫区大兴镇堤南村五组被害人高某乙家，将一辆电动三轮车和一辆两轮电动车盗走，取出电动三轮车上的电瓶后，将电动三轮车遗弃。经鉴证，被盗两辆电动车价值计人民币1358元。公安机关已将被盗两轮电瓶车发还被害人高某乙。
16、2015年3月16日夜，被告人方某到泗阳县三庄乡尤圩村八组被害人任某甲家，将创维牌液晶电视机盗走，将一辆两轮电瓶车盗走，取出电动车上的电瓶后遗弃车辆。经鉴证，被盗电视机、电动车价值人民币2662元。公安机关已将被盗电视机发还被害人任某甲。
17、2015年3月16日夜，被告人方某到泗阳县三庄乡尤圩村八组被害人任某乙，将一辆两轮电瓶车上四块电瓶盗走。经鉴证，被盗电瓶价值人民币370元。
18、2015年3月26日夜，被告人方某到泗阳县三庄乡王口村七组被害人刘某甲家，未盗窃到财物后离开。
19、2015年3月26日夜，被告人方某到泗阳县三庄乡王口村七组被害人刘某乙家，未盗窃到财物后离开。
20、2015年3月26日夜，被告人方某到泗阳县三庄乡王口村七组被害人朱某家，将三箱洋河海之蓝酒盗走。经鉴证，被盗酒价值人民币2250元。
21、2015年1月21日夜，被告人方某到宿迁市宿豫区陆集镇虎山村二组电灌站，盗走三米长电缆线。经鉴证，被盗电缆线价值人民币24元。
22、2015年1月21日夜，被告人方某到宿迁市宿豫区陆集镇启伦村六组被害人吴某乙家，未盗窃到财物后离开。
23、2015年1月30日夜间，被告人方某到宿迁市宿豫区陆集镇启伦村被害人王某的五金厂，盗走二十米长电缆线。经鉴证，被盗电缆线价值人民币226元。
另查明，被告人方某于2015年4月1日主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人方某在庭审中无异议，且有被害人陈某、马某等人的陈述，证人蔡某甲的证言，公安机关出具的现场勘查笔录，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某的罪名成立。被告人方某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年11月6日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人方某违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张德祥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13719号
申请执行人李红星与被执行人施建康申请支付令一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧瓜督字第518号支付令，已经发生法律效力。权利人李红星于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13719号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13719号
申请执行人李红星与被执行人施建康申请支付令一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧瓜督字第518号支付令，已经发生法律效力。权利人李红星于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13719号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱剑英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第70号
申请执行人孙玉叶，女，汉族。
被执行人慎花敏，女，汉族。
孙玉叶诉慎花敏不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第602号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慎花敏银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十三日
书记员 李圣洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01743号
申请执行人高小峰，男，1974年5月10日生，汉族。
被执行人雪花啤酒（西安）有限公司。
法定代表人王群，董事长。
本院执行的高小峰与雪花啤酒（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高小峰依据已发生法律效力的陕西省劳动争议委员会作出的陕劳仲案字（2014）599号裁决书，于2015年9月26日向本院申请执行。执行标的为14800元并办理2003年5月至2007年12月的基本养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险（被执行人承担用人单位应缴的部分，申请执行人承担个人应缴部分），本院依法受理。执行中，已执行回案款14800元并发还给申请执行高小峰，应办理2003年5月至2007年12月的基本养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险（被执行人承担用人单位应缴的部分，申请执行人承担个人应缴部分）不属法院管辖范围。本案执行费122元被执行人雪花啤酒（西安）有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议委员会作出的陕劳仲案字（2014）599号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第253号
上诉人（原审被告）孟某某，女。
委托代理人孟祥斌，男。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住确山县竹沟镇河东村黄岗组。
委托代理人周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人孟某某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟某某以对原审判决服判为由，于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟某某申请撤回上诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年九月四日
书记员 席文博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第897号
上诉人（原审被告）：王强，住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：王桂芝，住址辽宁省新民市新区。
被上诉人（原审原告）：王思琪，住址辽宁省新民市。
法定代理人任娇，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：王雷鑫，住址广东省韶关市武江区。
法定代理人雷敏馨，住址广东省韶关市武江区。
原审被告：郑敏华，住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人确认合同无效纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第1286号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，争议的标的物为深圳市福田区金田路与福华路交界处现代商务大厦806、807号房屋，故本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张庆臣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00082号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人芮某，南通协和油品储运有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被南通市公安局开发区分局取保候审。
辩护人王念、范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人芮某及其辩护人范新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月13日23时20分许，被告人芮某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型�车，途经南通市开发区振兴路德诚嘉园路段时，与被害人李某所驾二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致被害人李某、黄某二人受轻伤。经鉴定，被告人芮某血液中的乙醇含量为110.2mg／100ml。
案发后，即有群众报警。被告人芮某明知有人报警而在现场等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实，并已经赔偿被害人损失，获得被害人谅解。公安机关已对该起事故作出了事故认定，认定被告人芮某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。审理期间，被告人芮某主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某的陈述、未到庭证人贺某的证言、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、提取血样决定书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、发破案经过、被告人芮某的户籍证明、驾驶证以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人芮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人芮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人芮某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并致二人轻伤，对此可酌情从重处罚。被告人芮某明知有人报警而在现场等候民警处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，对此可从轻或减轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，积极赔偿，并取得被害人谅解，对此均可予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节、积极赔偿、取得谅解，且被害人存在过错等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻�罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人芮某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚�一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00082号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某。2001年6月12日因抢劫犯罪被开原市人民法院判处有期徒刑七年，2006年10月21日刑满释放。2013年12月14日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人李某盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2013年6月24日13时许，被告人李某经过开原市XX镇XXX村侯某某（被害人）家门前时，见停放在大门外的一辆枣红色赛克牌电动自行车钥匙没拔，乘机将该车盗走，于当日骑至铁岭县XX镇，并以150元价格销售给废品收购点业主皮某某，所得赃款被其挥霍。经估价鉴定，李某盗窃的枣红色赛克牌电动自行车估价值人民币2240元。案发前，李某妹妹李某某于盗窃当日将被盗电动自行车买回，于次日送还给被害人侯某某。2013年12月14日被告人李某在铁岭市银州区喜银缘旅社被公安机关抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人李某供述、被害人侯某某陈述、证人皮某某证言、证人李某某证言、证人赵某某证言、被盗电动车照片、收据、涉案物品估价鉴定结论书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、前科判决材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某具有如下量刑情节：1、被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人李某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人李某盗窃犯罪事实已被发现，案发前主动将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4400元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
人民陪审员 李英民
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 井 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00082号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人芮某，南通协和油品储运有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被南通市公安局开发区分局取保候审。辩护人王念、范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉［2014］106号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人芮某及其辩护人范新安到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月13日23时20分许，被告人芮某醉酒后驾驶牌号为苏F×××**的小型轿车，途经南通市开发区振兴路德诚嘉园路段时，与被害人李某所驾二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致被害人李某、黄某二人受轻伤。经鉴定，被告人芮某血液中的乙醇含量为110.2mg／100ml。案发后，即有群众报警。被告人芮某明知有人报警而在现场等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实，并已经赔偿被害人损失，获得被害人谅解。公安机关已对该起事故作出了事故认定，认定被告人芮某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。审理期间，被告人芮某主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某的陈述、未到庭证人贺某的证言、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、提取血样决定书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、发破案经过、被告人芮某的户籍证明、驾驶证以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人芮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人芮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人芮某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并致二人轻伤，对此可酌情从重处罚。被告人芮某明知有人报警而在现场等候民警处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，对此可从轻或减轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，积极赔偿，并取得被害人谅解，对此均可予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节、积极赔偿、取得谅解，且被害人存在过错等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人芮某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一四年十一月二十八日书记员  宋 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第942号
原告：殷某甲，男，1956年11月14日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律。
被告：殷某乙，女，1964年5月29日出生，汉族，南昌市人。
原告殷某甲诉被告殷某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人闵中林到庭参加了诉讼，被告殷某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告殷某甲诉称：原、被告系养兄妹关系，长大后由父母包办结婚。婚后双方无夫妻感情，自2005年起被告外出打工未回，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年向法院起诉离婚，被判决不予准许。现原告年岁已大，需人照顾，为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原告承担。
被告殷某乙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年12月25日登记结婚，于1987年3月2日生育一女儿殷某丙，于1991年12月30日生育一儿子殷某丁，现两小孩均已成年。被告多年前外出打工未回，双方分居至今。2012年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被判决不予准许。2014年6月3日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本案审理中，原告称双方无共同债权、债务。并明确表示夫妻共同财产由原、被告庭外协商处理，无需法院进行分割。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方婚后缺乏必要的沟通与信任，产生矛盾未能妥善处理，且双方分居多年，夫妻感情确已破裂。现原告再次向本院起诉与被告离婚，本院予以准许；基于被告明确表示夫妻共同财产由原、被告庭外协商处理，无需法院进行分割，故本院对夫妻共同财产不作处理；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告殷某甲诉被告殷某乙离婚，予以准许；
本案由原告殷某甲预交受理费300元，由原告殷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡海斌
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第942号
原告：王成伍，1971年11月20日出生。
委托代理人：胡方富，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。
被告：陈国洲，1962年9月25日出生。
原告王成伍诉被告陈国洲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员杨伟适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成伍诉称：在2010年8月25日之前，被告准备修建房屋，经与我协商后，于2010年8月25日我们双方签订了房屋修建合同，合同约定50%的房屋修建款在房屋竣工三年后给付，并按2%的月利率计算利息支付给我。2011年4月6日竣工后经我们双方验收结算，房屋的总造价是650480元，被告便给付了我250480元，还欠我400000元。于是被告就写了欠条及欠款情况说明给我，并约定该欠款400000元及利息288000元于2014年4月30日一并付给我。同时约定，若到期不给付被告将其位于会东县溜姑乡溜姑村溜姑卫生院对面的房子（建筑面积为1239平方米的）归我所有。2014年4月30日我找被告拿钱，被告说他现在没有钱，叫我等一个月。2014年5月30日我又找被告拿钱，被告还是说没有钱。现我无其他办法，只有起诉至法院，请求依法判决被告给付我房屋修建款及利息688000元或将位于溜姑乡溜姑村溜姑医院对面属被告所有的建筑面积为1239平方米的房屋判决归我所有，并由被告承担本案诉讼费。
原告王成伍向法庭举出了如下证据：
1、原、被告双方于2010年8月25日签订的房屋修建合同（原件）一份，拟证明原告为被告修建房屋的事实。
2、原、被告于2011年4月6日写下的房屋验收结算单（原件）2页，拟证明原告为被告修建的房屋已经双方验收合格并交付给被告，其总造价为650480元。
3、2011年4月6日被告写给原告的欠条（原件）及欠款情况说明（原件）各一份，拟证明被告欠原告房屋修建款40万元并约定月利率为2%，还款时间为2014年4月30日，利息从2011年4月6日至2014年4月30日按月利率2%计算为288000元，同时还证明若到期被告不给付欠款及利息，则其位于溜姑乡溜姑街溜姑医院对面建筑面积为1239平方米的房屋归原告所有。
被告陈国洲辩称：对于原告主张的欠款及利息我都认可，应该偿还给他，但目前我确实无力给付，原告又不同意延缓付款时间。此前，我已支付了原告250480元，我希望原告能同意将该款折抵一定的房屋面积给我使用，毕竟不是一笔小数目，不能一下子抵掉了。
被告陈国洲未向法庭举证。
本案在庭审过程中，原告及其代理人和被告对原告方所举证据材料充分发表了质证意见，现对本案证据材料作如下综合认证：
对原告方所举第1、2、3份证据材料，被告对此三份证据材料均无异议，该3份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告于2010年8月25日签订了农村建房施工合同，约定：“原告为被告在位于溜姑乡溜姑村三社溜姑卫生院对面修建楼房一幢（三层），被告提供草图供原告施工使用，原告包工包料，被告按每平方550元的造价计算支付原告建房款，被告按草图监督原告施工质量。房屋完工后按经双方验收认可的平方数计算建房款项。建房款的支付方式为：一、原告进场时，被告支付20%；二、主体完工时支付20%；三、全面完工后支付10%；四、未支付的50%，按2%的月利率计算利息，三年后被告一次性付给原告欠款及其利息”。合同签订后，原告按合同约定开始动工为被告修建房屋。2011年4月6日房屋修建竣工并经过被告验收合格。原、被告双方按合同约定进行结算，房屋的总造价是650480元。被告已给付原告250480元，还欠建房款400000元。于是被告向原告出具了欠条及欠款情况说明，并约定未支付的建房款400000元及按月利率2%计算三年的利息288000元于2014年4月30日一并付给原告。同时约定，若被告不履行到期义务，则其位于溜姑乡溜姑街溜姑卫生院对面的房屋（建筑面积为1239平方米）归原告所有。2014年4月30日原告要求被告给付建房款及利息，被告无力给付，承诺一个月后给付，2014年5月30日原告再次找到被告要求付款，被告仍未给付。2014年6月27日原告向本院起诉，请求依法判决被告给付其为被告修建房屋欠款及利息688000元或将位于溜姑乡溜姑街溜姑医院对面属被告所有的建筑面积为1239平方米房屋判决归其所有，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王成伍在与被告陈国洲签订农村建房施工合同后，其已按照合同约定履行了包工包料、修建房屋的义务。房屋竣工并经被告陈国洲验收合格后，原、被告对相关的建房款进行了结算并达成了给付建房款及利息的协议。此系原、被告双方的真实意思表示。被告陈国洲应按照原、被告双方签订的建房合同及相关协议履行其给付建房款及利息的义务。据此，对原告王成伍要求被告陈国洲给付其建房款400000元，并给付利息288000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王成伍要求将属被告陈国洲所有的房屋（位于溜姑乡溜姑街溜姑卫生院对面）折抵工程款的诉讼请求，因该房屋的价值不能确认是否与该建房款相当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈国洲向原告王成伍支付建房款400000元，并给付利息288000元，合计688000元。上述款项限本判决生效后十五日内向原告支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告陈国洲交纳。（上述款项已由原告王成伍垫交，被告陈国洲在履行上述义务时径直向原告给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 木乃热都
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第942号
原告东兴市邦友自驾车出租有限公司。
法定代表人杨子球，总经理。
特别授权委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告陆俊求，男。
原告东兴市邦友自驾车出租有限公司（以下简称邦友出租公司）与被告陆俊求车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告邦友出租公司的委托代理人张超蓝、被告陆俊求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦友出租公司诉称，2014年4月21日，原被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告陆俊求向原告承租车牌号为桂PKK1**本田思域小汽车一辆，租赁期限从2014年4月21日20时起至2014年4月21日20时止，租金300元，行程限定500公里，超程每公里收1元，超时每小时收30元，办理租赁手续时一次性预交租金300元及押金2700元，租车一个月以上的，每月需预付下个月的租金，逾期支付的，需向原告每天加付1%的违约金，被告不得将租赁车辆转租、出借、典当、抵押，一经发现，除向原告支付违约金外，还应承担由此带来的一切后果，赔偿原告全部经济损失。
合同签订后，原告按约交付出租车辆，被告按约支付300元租金及2700元押金。租期届满后，被告未按时归还车辆，原告同意被告续租。2014年8月18日，原告在公安机关领回被租赁车辆。经原告追索，被告没有支付租金。诉讼请求：一、被告支付原告租金32400元、违约金3240元（以32400元为基数，按1%计算）及律师服务费1782元；二、案件受理费由被告负担。
原告邦友出租公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《汽车租赁合同》，证明原被告存在车辆租赁合同关系；
2、《发还清单》，证明原告于2014年8月18日从公安机关领回租赁车辆；
3、《车辆代存代租合同书》及机动车行驶证；
4、《广西壮族自治区律师服务收费标准》、《委托代理合同》及发票，证明律师服务费1782元。
被告陆俊求答辩称，其认可原告诉称的事实和理由，但认为被告不应承担全部责任，只应再支付25000元左右的租金，违约金及律师服务费被告不应负担。因为被告在租车当天即被公安以吸食毒品为由限制人身自由，强制戒毒两年，被告无法将租赁车辆归还。租赁车辆归属原告，原告应及时将租赁车辆拿回。
被告认可原告诉称的事实，原告邦友出租公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邦友出租公司提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院另查明，2013年3月9日，原告与李锦邦签订《车辆代存代租合同书》，合同约定李锦邦将其名下桂PKK1**号本田思域小轿车一辆交付给原告，由原告对外有偿租借。被告未经原告同意，将租赁车辆及钥匙交由其朋友林星保管和使用。2014年4月25日，林星驾驶桂PKK1**号小轿车途中，因涉嫌贩卖毒品罪被东兴市公安局江平边防派出所抓获，租赁车辆被公安机关扣押。
本院认为：原被告签订的《汽车租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原租期为一天，到期后被告未按时还车，原告没有提出异议，原租赁合同视为不定期合同，继续有效。
关于租金及违约金：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供车辆给被告使用，已履行合同义务。被告不按约定支付租金已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付租金及违约金符合法律规定，本院予以支持。
关于律师服务费：本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》第四条第3项约定：被告不得将租赁车辆转租、出借、典当、抵押，一经发现，除向原告支付违约金外，还应承担由此带来的一切后果，赔偿原告全部经济损失。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）项“律师服务费按费率分段累计收取，10万元以下的费率为5%，10-50万元的费率为4.5%”的规定，原告请求的律师服务费8547元没有超过律师服务收费标准。被告未经原告同意，将租赁车辆交由他人使用，造成租赁车辆被公安机关扣押，被告应当承担原告因追索被告而支付的律师服务费1782元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条及《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告陆俊求支付原告东兴市邦友自驾车出租有限公司租金32400元、违约金3240元及律师服务费1782元。
案件受理费736元，减半收取368元（原告已预交），由被告陆俊求负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费736元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：2076510040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾繁媚
媚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第942号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告任洪雨，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告任洪雨物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告任洪雨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第692号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：冯同占，农民。
被执行人：王建涛，农民。
被执行人：王燕国，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第692号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第692号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：王广涛，男。
被执行人：田东营，男。
被执行人：王治玲，女。
本院执行曹县农村信用合作联社与王广涛，田东营，王治玲金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3043号
原告杨兴民，住肥城市。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告梁乙金，住肥城市。
被告陈淑玲，住肥城市。
原告杨兴民与被告梁乙金、陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴民及委托代理人孙中明，被告梁乙金、陈淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月3日，被告向我借款20000元，后经多次催要，被告未偿还。现起诉要求两被告偿还借款本息。
被告梁乙金辩称，借款不存在，借条是在被胁迫下出具的。
被告陈淑玲辩称，借款不属实，我不知道借款的事。
经审理查明，2009年6月3日，被告梁乙金向原告借款20000元，为原告出具借条一份。内容为：借条今借杨兴民现金贰万元整，（小计20000元），借款人：北赵村梁乙金，09.6.3。2014年9月30日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息，并承担诉讼费用。庭审时，原告称当天以现金形式交付被告20000元，被告梁乙金辩称，借款不存在，该借条是原告胁迫其所写，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实。被告另辩称该借款已由其女儿梁某偿还，并申请梁某出庭作证，梁某出庭作证称，借的许某某的钱，已经还给张某了，是由其归还的，原告对此不予认可，被告未提交其他证据予以证实。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
另查明，被告陈淑玲与被告梁乙金系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借条一份、证人梁某的证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中证人梁某出庭证实借款已偿还，但是证人称借的是许某某的钱，证人证言的目的是该借款并非向原告所借，且已经偿还，这恰恰证明借款事实的存在，结合被告向原告出具的借条载明向原告借款20000元，本院认定双方借款事实存在且原告尚未偿还，现原告要求被告偿还本金20000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息及期限，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。被告梁乙金辩称借条系受到胁迫所出具，但未提交证据予以证实，且多年来也未提出主张，对此辩解本院也不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告梁乙金与原告杨兴民的借款发生在其与被告陈淑玲婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持，对被告陈淑玲的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告梁乙金、陈淑玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨兴民借款本金20000元；
二、被告梁乙金、陈淑玲于本判决生效之日起十日内，支付原告杨兴民借款利息（本金20000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年9月30日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁乙金、陈淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年六月三日
书 记 员 田 萌
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第3043号原告杨兴民，住肥城市。委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。被告梁乙金，住肥城市。被告陈淑玲，住肥城市。原告杨兴民与被告梁乙金、陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴民及委托代理人孙中明，被告梁乙金、陈淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月3日，被告向我借款20000元，后经多次催要，被告未偿还。现起诉要求两被告偿还借款本息。被告梁乙金辩称，借款不存在，借条是在被胁迫下出具的。被告陈淑玲辩称，借款不属实，我不知道借款的事。经审理查明，2009年6月3日，被告梁乙金向原告借款20000元，为原告出具借条一份。内容为：借条今借杨兴民现金贰万元整，（小计20000元），借款人：北赵村梁乙金，09.6.3。2014年9月30日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息，并承担诉讼费用。庭审时，原告称当天以现金形式交付被告20000元，被告梁乙金辩称，借款不存在，该借条是原告胁迫其所写，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实。被告另辩称该借款已由其女儿梁某偿还，并申请梁某出庭作证，梁某出庭作证称，借的许某某的钱，已经还给张某了，是由其归还的，原告对此不予认可，被告未提交其他证据予以证实。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。另查明，被告陈淑玲与被告梁乙金系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。以上事实有借条一份、证人梁某的证人证言及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中证人梁某出庭证实借款已偿还，但是证人称借的是许某某的钱，证人证言的目的是该借款并非向原告所借，且已经偿还，这恰恰证明借款事实的存在，结合被告向原告出具的借条载明向原告借款20000元，本院认定双方借款事实存在且原告尚未偿还，现原告要求被告偿还本金20000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息及期限，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。被告梁乙金辩称借条系受到胁迫所出具，但未提交证据予以证实，且多年来也未提出主张，对此辩解本院也不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告梁乙金与原告杨兴民的借款发生在其与被告陈淑玲婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持，对被告陈淑玲的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告梁乙金、陈淑玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨兴民借款本金20000元；二、被告梁乙金、陈淑玲于本判决生效之日起十日内，支付原告杨兴民借款利息（本金20000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年9月30日起至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁乙金、陈淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 印人民陪审员  张树胜人民陪审员  安学明二〇一五年六月三日书 记 员  田 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00473号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人陈建胜，该公司职工。
被告耿文俊，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告郭豪奇，男，1972年1月11日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告耿文俊、郭豪奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建胜到庭参加了诉讼，被告耿文俊、郭豪奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告耿文俊在我行借款50000元，由被告郭豪奇担保，月利率为10‰，用途为养猪，2014年3月30日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，原告西平县农村信用合作联社与被告耿文俊、郭豪奇签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告耿文俊借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告郭豪奇担保，月利率为10‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为养猪，2014年3月30日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息、变更文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告耿文俊借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告耿文俊偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告郭豪奇依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿文俊于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年3月30日、2014年3月31日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告郭豪奇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终515号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2015年12月16日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人胡某，农民。2015年12月16日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人胡某、张某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月13日作出（2016）湘0181刑初289号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡某与浏阳市杨花乡女青年黄某原系男女朋友关系，黄某在浏阳市浏阳河大酒店工作。2015年12月5日晚，被告人胡某搭乘被告人张某驾驶的轿车至浏阳河大酒店找黄某，因被告人胡某不满黄某陪客户喝酒，与黄某发生争吵，并将黄某的手提包、手机等物品拿至被告人张某的车上，之后，黄某亦坐上了被告人张某的车。在车上，被告人胡某要求黄某跟随其一同回浏阳市杨花乡其家中，黄某拒绝，被告人胡某遂让被告人张某送黄某回浏阳河大酒店，黄某下车时将手提包、手机等物品忘在被告人张某车上。次日，被告人胡某因缺钱用，遂与被告人张某商量窃取黄某银行卡内现金，被告人张某遂联系亲戚刘某帮忙从黄某的银行卡内提现，并称黄某系被告人胡某之妻。刘某遂利用被告人张某提供的黄某的身份资料、银行卡号、手机号、手机验证码等信息，使用黄某的身份信息注册支付宝账号后再利用支付宝账号将黄某银行卡内的现金转出。通过上述方式，被告人胡某、张某先后于12月6日、12月7日、12月13日从黄某的银行卡内转出6500元、4000元、5000元，共计15500元。事后，被告人胡某得款14500元，刘某得款1000元，被告人胡某将其中的5500元借给被告人张某。
2015年12月14日，黄某至公安机关报案；公安机关于次日抓获被告人胡某、张某。被告人胡某、张某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人胡某赔偿黄某经济损失10000元、被告人张某赔偿黄某经济损失5500元，2被告人均取得黄某的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人胡某、张某所在的基层组织均证实2被告人平时表现不好，建议不适用社区矫正。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，证人刘某的证言，被害人银行卡、身份证照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，支付宝交易记录，银行交易明细，调取证据清单，扣押决定书，扣押、返还物品清单，谅解书，被告人胡某、张某的供述等。
原审法院认为，被告人胡某、张某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。二被告人归案后能如实供述自己及同案人的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人胡某、张某将盗取的现金退赔给被害人，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。但被告人胡某、张某所在基层组织均不同意接收二被告人为社区矫正人员，故不宜对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人张某对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：1、其在共同犯罪中系从犯；2、原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某、张某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取现金人民币15500元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人张某、原审被告人胡某均起主要作用，均系主犯。二人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二人退赔被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
上诉人张某上诉称：“1、其在共同犯罪中系从犯；2、原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，1、其供述与同案人胡某的供述、证人刘某的证言等证据能相互印证，证明张某与胡某在犯罪前有窃取他人银行卡内财物的犯意联络；在实施犯罪行为过程中，张某与胡某相互配合，多次实施了联系刘某帮忙取现、提供被害人的银行卡相关信息、提供个人银行账户方便取现等行为；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。2、原审判决对上诉人张某的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节和退赔被害人损失取得谅解的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。