江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9826号
原告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020055115230X6，住所地无锡市xxx。
负责人：房恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：江阴新奇特塑胶制品有限公司，组织机构代码67304599-1，住所地江阴市xxx。
法定代表人：周东。
原告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金公司）与被告江阴新奇特塑胶制品有限公司（以下简称新奇特公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼，被告新奇特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼，被告新奇特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
紫金公司向本院提出诉讼请求：1、新奇特公司支付赔偿金1622000元、公估费82785元，合计1704785元，并支付起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由新奇特公司承担。
事实和理由：2015年4月21日，被保险人江阴通利光电科技有限公司（以下简称通利公司）在紫金公司处投保了财产综合保险，保险标的为房屋建筑、机器设备、在建工程等，保险期限为自2015年4月29日至2016年4月28日止。2015年11月3日，通利公司发生火灾，过火主要区域为新奇特公司租用通利公司的厂房，烧毁了厂房及设备。事故发生后，紫金公司与通利公司共同委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公司）进行了公估，紫金公司赔付通利公司损失1622000元并支付了公估费82785元，合计1704785元。通利公司在接受赔款后将相关权益转让给了紫金公司。为此，特向法院提起诉讼。
新奇特公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，通利公司向紫金公司投保财产综合保险，保险标的地址为江阴市长泾镇长兴路8号，主险项目包括房屋建筑（保险金额26493517.11元）、机器设备（保险金额128629140.26元）、在建工程1（保险金额22124692.89元）、在建工程2（保险金额2000万元），保险期间自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。
2015年11月3日1时17分，江阴市长泾镇工业集中区创业园区内新奇特公司发生火灾。火灾中过火面积约1000平方米，过火主要区域是新奇特公司租用的通利公司的厂房，该厂房南侧的通利公司的PET涂布车间部分被烟熏。火灾中主要烧损厂房、部分设备及原料，造成李政阳死亡、马腾飞受伤。无锡市公安消防支队于2015年12月30日出具的锡公消火认字【2015】第0023号火灾事故认定书对起火原因认定“该起火灾的起火部位是配胶室；起火点是配胶室中间部位的小推车上的不锈钢桶内；起火原因是甲苯分装过程中，因现有工艺无法控制流速，职工未连接静电导除装置，导致静电积聚，产生静电火花，甲苯蒸汽遇静电火花起火”。
2015年11月11日，紫金公司与通利公司共同委托民太安公司对于涉案事故造成的受损标的进行检验、估损及理算。2017年1月13日，民太安公司出具《公估报告》一份，结论为“1、本次事故是由于火灾所致，属于紫金公司《财产综合险条款》保险责任范围第四条第一款的保险责任范围。2、本次事故的总定损金额为3533801.43元，依保险合同约定理算后，建议赔付1622000元。3、经我司查勘调查及消防部门认定，本次火灾事故的责任人为新奇特公司，建议被保险人先行向事故责任方新奇特公司求偿，或由保险人赔付被保险人后，依法向新奇特公司实施代位追偿”。紫金公司为公估事宜支付了公估费82785元。
2016年11月18日，通利公司向紫金公司出具《赔款确认及权益转让书》一份，载明“通利公司同意1622000元为该案最终赔付金额，赔款到账后通利公司不再就本次事故向紫金公司提出任何形式的索赔；紫金公司支付以上赔款后，通利公司同意将代表上述赔款部分保险标的的一切合法权益转让给紫金公司，紫金公司依法取得代位求偿权，并可以紫金公司或通利公司的名义向责任方追偿，通利公司将提供一切必要的协助”等内容。2017年2月20日，紫金公司向通利公司支付了保险理赔款1622000元。
另查明，审理中，本院向无锡市公安消防支队调取了与涉案火灾事故有关的询问笔录，其中通利公司法定代表人周永南陈述“新奇特公司向通利公司租赁了车间，双方之间签订了协议，对于租赁车间的管理分工是由新奇特公司主要负责，通利公司进行监管”；通利公司行政部经理周杰陈述“我主要负责通利公司的后勤、安全、安保、卫生等方面的工作，平时工作中如果发现新奇特公司员工存在违反安全规定的行为，我会跟当事人讲一下，但是奖罚机构、处理我是没有权利的，新奇特公司是自己独立管理，由他们老板周东自己管理的”；新奇特公司法定代表人周东陈述“2015年3月20日新奇特公司因业务扩展以及借用通利公司无尘室设施等便利条件需要，向通利公司租赁厂房1500平方米以及2条PE涂布设备线、3台分切机床用于PE涂布生产经营。发生火灾的是新奇特公司租用通利公司的PE涂布车间，后经了解当时李政阳和马腾飞在涂布车间的配胶车间内工作，PE涂布岗职工王洋洋到配胶车间内领甲苯原料，李政阳在用推车倒甲苯时突然起火而引起火灾。此次事故新奇特公司存在监管不力的情况，在以后的工作中要加以改进”；王洋洋陈述“我是新奇特公司的员工，在PE涂布车间上班。在2015年11月3日1时左右，我在PE涂布车间看到胶水快用完了，我就从PE涂布车间到配胶室用小推车拉着一个不锈钢空桶去装甲苯来清洗PE涂布车间涂布机的涂布头，我把放着空桶的小推车交给李政阳，然后坐在配胶室的办公桌上填写配胶单子，旁边坐着另外一个人。突然就听见背后传来一声爆炸声，然后就什么都看不见了，接着我就撞门，后来把门推开，把隔壁的风淋门用刀割烂了，割烂后把门抬起，当时整个车间内连我就一共3个人，我就开始叫我旁边坐着的那个人，我不知道他叫什么名字，拉着他一起往外跑，没有看见李政阳”；马腾飞陈述“当时我跟李政阳坐在配胶室办公桌旁边，没什么人来配胶。那天我上的是夜班，从晚7点到早7点，后来王洋洋过来打甲苯，他是PE车间的，他用小推车拖了一个不锈钢空桶来要甲苯，李政阳就站起来帮他去打甲苯，我当时低着头，李政阳背对着我。我的用工合同是与新奇特公司签的，是正式工”。
上述事实，有紫金公司提供的保险单、火灾事故认定书、公估报告、支付赔款凭证、公估费业务结算表、付款回单、公估发票、赔款确认及权益转让书，本院调取的无锡市公安消防支队询问笔录以及紫金公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，紫金公司依据其与通利公司之间订立的保险合同向通利公司支付了理赔款1622000元，故紫金公司依法取得向负有事故责任的第三者请求赔偿的权利。又因涉案事故系因新奇特公司的员工李政阳在甲苯分装过程时未连接静电导除装置导致静电积聚产生静电火花，甲苯蒸汽遇静电火花所引起，而李政阳的该行为属于执行工作任务，故应由新奇特公司承担相应的赔偿责任。因此，本院对于紫金公司要求新奇特公司立即支付赔偿金及公估费合计1704785元（1622000元+82785元）的诉讼请求予以支持。紫金公司要求新奇特公司支付该款自起诉之日即2017年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
新奇特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴新奇特塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司给付理赔款及公估费合计1704785元及该款自2017年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20140元（紫金财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由江阴新奇特塑胶制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付紫金财产保险股份有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王杰兵
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。