wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初277号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，男，汉族。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指�检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年1月12日晚，被告人王某酒后撞破饭店的玻璃门，无故持气枪对着素不相识的陈某、柳某头部进行恐吓。经鉴定，被告人王某所持的气枪可发射8mm钢珠弹，被损坏的玻璃门价值人民币565元。被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某在侦查期间的供述，被害人陈某的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某持凶器恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。
被告人王某对指控的事实没有异议，但辩解所持气枪不具备杀伤力，不属于凶器。
经审理查明，2016年1月12日晚，被告人王某与朋友施某、张某等人在东台市三仓镇某美食广场的包厢吃饭，席间�王某喝了约一斤白酒。饭后，施某在美食广场门口，将自己购买的一把可正常使用的气枪从汽车后备箱拿出来给王某看，王某拿枪后直接冲破美食广场的玻璃门，进入一楼大厅，无故持气枪对着大厅内素不相识的陈某头部进行恐吓。陈某的朋友郑某、柳某见状遂上前帮助抢王某手中的气枪，并将王某往门外推。在争抢过程中，王某又持气枪对着柳某头部进行恐吓，并与郑某、柳某等人发生推搡、纠缠，后郑某抢下气枪，并将气枪的压气杆扳弯。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某所持的气枪全长76.5cm，枪管长65.5cm，符合枪支构造，以压缩气体为动力，可发射8mm钢珠弹；目前状态下压气杆弯曲，无法正常压缩气体，不能正常发射，对人体不具有致伤力。经东台市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃门价值人民币565元。
被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实，并赔偿被损坏的玻璃门损失。
另查明，东台市公安局于2016年1月19日对案外人施某作出行政处罚，施某因非法携带枪支（案涉气枪）被行政拘留七日，枪支已予收缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、柳某的陈述，证人施某、杨某等人的证言，物证鉴定意见，价格鉴证结论书，赔偿材料，行政处罚决定书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后持气枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，赔偿相关损失，依法对其从轻处罚。被告人王某具有前科劣迹，酌情对其从重处罚。关于被告人王某提出所持气枪不属于凶器的辩解，经查，该气枪符合枪支构造，以压缩气体为动力，可发射8mm钢珠弹，案发前可正常使用，因王某作案后，压气杆被他人扳弯才不能正常发射。鉴定时，该气枪不具有致伤力，系因后来压气杆被扳弯才不能正常发射，而该气枪在王某作案时可正常使用，事后亦被公安机关作为管制工具予以收缴，故应认定王某作案时所持气枪为凶器，对上述辩解，不予采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十五日起至二○一七年四月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初517号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：陈军峰、晁启明，该公司职工。
被告：司俊卫（曾用名史俊卫），男，汉族，1968年12月25日生，汉族，山西省泽州县高�镇人，农民，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告司俊卫金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，依法于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈军峰、晁启明到庭参加诉讼，本院于2018年4月4日依法向被告司俊卫送达开庭传票，司俊卫未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人司俊卫（曾用名史俊卫）在原泽州联社高都信用社（现泽州农商行高都支行）借款2万元，借款期限为2005年7月24日至2006年7月23日，贷款用途为落实债务。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直至现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，故诉至法院。
被告司俊卫未答辩。
原告提供了如下证据：
证据1、农户短期借款申请书1份；
证据2、司俊卫身份证复印件1份；
证据3、信用社借款契约1份；
证据4、山西省泽州县高都信用社借款合同1份；
证据5、农村信用社农户小额贷款合同1份；
证据6、催收逾期贷款通知书（回执）1份。
证明：借款合同存在，以及利息和催收情况。
经审理查明，借款人司俊�（曾用名史俊卫）在原泽州联社高都信用社（现泽州农商行高都支行）借款20000元，借款期限为2005年7月24日至2006年7月23日，贷款用途为落实债务。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直至现在被告仍没有主动还款行为。上述事实有原告提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司和司俊卫签订借款合同后，依照约定，履行了自己的付款义务。在借款期间，司俊卫应该按照合同约定归还借款及利息。故�照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
司俊卫在本判决生效后十日内归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按照合同约定支付利息，直至归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由司俊卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员张文兴
二○一八年五月四日
书记员郭媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初517号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人：陈军峰、晁启明，该公司职工。被告：司俊卫（曾用名史俊卫），男，汉族，1968年12月25日生，汉族，山西省泽州县高�镇人，农民，现住本村。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告司俊卫金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，依法于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈军峰、晁启明到庭参加诉讼，本院于2018年4月4日依法向被告司俊卫送达开庭传票，司俊卫未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，借款人司俊卫（曾用名史俊卫）在原泽州联社高都信用社（现泽州农商行高都支行）借款2万元，借款期限为2005年7月24日至2006年7月23日，贷款用途为落实债务。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直至现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，故诉至法院。被告司俊卫未答辩。原告提供了如下证据：证据1、农户短期借款申请书1份；证据2、司俊卫身份证复印件1份；证据3、信用社借款契约1份；证据4、山西省泽州县高都信用社借款合同1份；证据5、农村信用社农户小额贷款合同1份；证据6、催收逾期贷款通知书（回执）1份。证明：借款合同存在，以及利息和催收情况。经审理查明，借款人司俊�（曾用名史俊卫）在原泽州联社高都信用社（现泽州农商行高都支行）借款20000元，借款期限为2005年7月24日至2006年7月23日，贷款用途为落实债务。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直至现在被告仍没有主动还款行为。上述事实有原告提供的证据予以证明，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司和司俊卫签订借款合同后，依照约定，履行了自己的付款义务。在借款期间，司俊卫应该按照合同约定归还借款及利息。故�照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：司俊卫在本判决生效后十日内归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按照合同约定支付利息，直至归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，由司俊卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员张文兴二○一八年五月四日书记员郭媛媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2324号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘丽如，女，1984年9月28日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘丽如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告刘丽如系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,565.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1128号
原告：陈土生，住福建省清流县。
原告：童土根，住福建省清流县。
委托代理人：黄义华。
被告：伍春松，住福建省清流县。
被告：黄得女，住福建省清流县。
本院在审理原告陈土生、童土根与被告伍春松、黄得女相邻关系纠纷一案中，原告陈土生、童土根以双方自行协商解决为由，于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈土生、童土根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈土生、童土根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈土生、童土根负担。
审判员 伍益民
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1128号
原告冉某。
委托代理人冉全水，农民。
被告赵某，农民。
法定代理人李某（系被告母亲），农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
原告冉某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人冉全水，被告赵某及其法定代理人李某、委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后才知被告脾气性格特殊，双方没有共同语言。2015年6月9日被告回娘家居住至今。在这之前，原告也曾提出过离婚，但经他人调解、劝解，才将双方的婚姻勉强维持至现在。综上，原、被告没有婚姻基础，婚后双方也根本没有建立起较好的夫妻感情，现双方已无法继续共同生活，原告认为双方再维持名存实亡的婚姻关系已无必要。为此，原告特诉于法院，望法院支持原告的诉讼请求。一、要求与被告离婚；二、要求被告返还原告给付的彩礼。
被告赵某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如判离婚，应返还陪嫁物品，被告生活困难，原告应给付扶养生活费164980元，被告不返还彩礼，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。财产方面，被告的陪嫁物品有：摩托车一辆、洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台、电动自行车一辆、被子四条、褥子两条、被罩两个、毛毯一条、四件套一套（夏凉被、被子、枕头、床围子）、大被子一条，现均在原告处。无夫妻共同存款，无债权。另外，被告经河北省第六人民医院诊断为精神分裂症。原、被告因家庭琐事发生纠纷，2015年6月26日开始分居至今，后原告诉于本院，要求离婚。上述事实有原、被告身份证、结婚证、河北省第六人民医院诊断证明书和开庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告称夫妻感情破裂，不能和好，被告称夫妻感情没有破裂，还能和好。原告称有夫妻共同债务借曹庄村冉冲冲1000元、借原告父亲冉全水1500元，用于被告看病，被告不认可；被告称借被告父母4356元，用于看病，并提供河北省医疗门诊收费票据五张及河北省第六人民医院住院伙食费收据一张，原告称对票据真实性认可，对借原告父母4356元不认可，不知道。被告称婚后夫妻共同财产有：位于曹庄村北房五间及院落，原告称房屋是原告母亲周健霞的个人财产，不是夫妻共同财产。另外，被告因精神疾病严重，要求原告给付扶养费164980元，原告称不应给付。
经调解，双方在财产方面达成一致处理意见，即：原告不再要求被告返还彩礼款，原告一次性给付被告经济帮助18000元，在原告处被告的陪嫁物品有：洗衣机一台、被子四条、毛毯一条归被告所有；摩托车一辆、彩电一台、电动自行车一辆、冰箱一台、褥子两条、被罩两个、四件套一套（夏凉被、被子、枕头、床围子）、大被子一条归原告所有，其它互不纠缠。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后未建立起应有的夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生纠纷，不能及时化解，影响了夫妻感情，自2015年6月26日开始分居至今，经本院调解，原告坚决要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。财产上，原、被告达成一致处理意见，即：原告不再要求被告返还彩礼款，原告一次性给付被告经济帮助18000元，在原告处被告的陪嫁物品有：洗衣机一台、被子四条、毛毯一条归被告所有；摩托车一辆、彩电一台、电动自行车一辆、冰箱一台、褥子两条、被罩两个、四件套一套（夏凉被、被子、枕头、床围子）、大被子一条归原告所有，其它互不纠缠，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告赵某离婚。
二、在原告冉某处被告赵某的陪嫁物品有：洗衣机一台、被子四条、毛毯一条归被告赵某所有；摩托车一辆、彩电一台、电动自行车一辆、冰箱一台、褥子两条、被罩两个、四件套一套（夏凉被、被子、枕头、床围子）、大被子一条归原告所有，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、原告冉某一次性给付被告赵某经济帮助18000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、其它互不纠缠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘石磊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1128号
原告：张彩云，女，汉族，1985年2月3日出生。
委托代理人：张玉平，1963年3月6日。
被告：郭遵义，男，汉族，1980年12月27日出生。
被告：肖娟，女，汉族，1984年11月20日出生。
被告：张庆龙，男，汉族，1980年5月20日出生。
原告张彩云与被告郭遵义、肖娟、张庆龙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告张彩云委托代理人张玉平到庭参加诉讼，被告张庆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告张彩云庭前申请撤回对被告郭遵义、肖娟的起诉，符合有关法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2014年9月22日，被告郭遵义、肖娟在原告处申请借款30000元，期限12个月，约定期内月利率16.5‰，逾期利率20.16‰。借款时，被告张庆龙以全部家产及工资提供担保。被告和原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按约定时间清偿贷款本息”，“按月付息，到期结清全部本息”，“发生纠纷，双方可诉请清丰县人民法院裁决”等合同条款。合同签订生效后，原告如约发放了前述贷款，但被告郭遵义、肖娟未按约定还款计划归还本息，已属违约。至目前已有近6个月未还利息，经原告多次催收，被告郭遵义、肖娟一直未还借款本金30000元及逾期利息1650元，共计31650元（利息暂计算至2015年3月31日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）。原告多次催收三被告，希望履行连带保证责任收回贷款，三被告拒绝归还。为维护原告合法权益免受继续侵害，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告张庆龙承担连带担保责任，归还所欠借款本金30000元及逾期利息1650元，共计31650元（利息暂计算至2015年3月31日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张庆龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，原告张彩云与被告郭遵义、肖娟、张庆龙签订了《担保借款合同书》。合同约定，被告郭遵义、肖娟向原告借款30000元，借款用途为门市进货，借款期限为12个月，自2014年9月19日至2015年9月18日，借款期间内利率为16.5‰，逾期或挪用利率为20.16‰，每月18日前付息，到期结清本息。合同约定“借款人未按约定时间清偿贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款”。被告张庆龙出具工作关系及收入证明，并在担保借款合同上担保人处签字、捺印，为上述借款提供连带责任担保，担保期限为合同到期之日起两年。合同签订后，2014年9月22日，原告如约向被告郭遵义、肖娟提供了贷款30000元，被告郭遵义、肖娟也向原告出具了收到贷款的收条，并将还款期限约定为2015年9月22日前，承诺按月付息。但被告郭遵义、肖娟未按约定还款计划归还利息，仅支付了2014年12月23日前的利息1501.5元。截至2015年3月31日，被告郭遵义、肖娟尚欠原告借款本金30000元及利息1650元，共计31650元（利息暂计算至2015年3月31日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）。被告张庆龙也未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的被告借款申请书、贷款申请审批表、担保借款合同书、借款付出凭证、收条、工资关系及收入证明、借款人、担保人身份证复印件及户口本复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告郭遵义、肖娟、张庆龙签订的《担保借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了合同义务，被告郭遵义、肖娟未按合同约定完全履行按期付息义务，原告有权提前收回贷款。被告张庆龙在《担保借款合同书》担保人处签字、捺印，约定被告张庆龙为连带责任担保，且原告在保证期间内主张权利，故本院对原告要求被告张庆龙承担连带保证责任偿还原告张彩云借款本息的请求予以支持。原告于庭前申请撤回对被告郭遵义、肖娟的起诉，是原告的合法权利，未违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告张庆龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张庆龙承担连带保证责任于本判决生效后十日内偿还原告张彩云借款本金30000元及利息1650元，本息共计31650元（利息计算至2015年5月31日，2015年6月1日之后的利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张庆龙承担保证责任后，可以向债务人郭遵义、肖娟追偿。
三、原告张彩云撤回对被告郭遵义、肖娟的起诉，符合法律规定，予以准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告张庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年七月十六日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04895号
上诉人（原审原告）吴江金中玻纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰三里桥东。
法定代表人陶国红，总经理。
委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周元兰。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人吴江金中玻纤有限公司（简称金中公司）与被上诉人周元兰因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周元兰于2013年8月进入金中公司工作。2013年12月27日，周元兰在工作中发生事故致受伤，并经吴江区梅堰卫生院诊断为右中环指外伤。2014年6月12日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定周元兰受到的伤害为工伤。2014年12月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为周元兰所受伤害构成伤残十级。2015年3月5日，周元兰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与金中公司解除劳动关系，金中公司支付一次性伤残补助金35826元、一次性工伤医疗补助金54414.576元、一次性伤残就业补助金25590元、停工留薪期工资15000元、鉴定费400元、护理费1200元、营养费900元、交通费800元、医药费512.21元。2015年4月17日，该委裁决周元兰与金中公司自裁决书生效之日起解除劳动关系，金中公司支付周元兰一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金54414.6元，一次性伤残就业补助金25590元、停工留薪期工资5079元、医疗费512.2元、劳动能力鉴定费400元，驳回周元兰其它诉讼请求。金中公司不服上述裁决中关于停工留薪期工资的裁决，遂向原审法院提起诉讼。
以上事实，由金中公司提供仲裁裁决书、周元兰提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知及当事人陈述予以证实。
原审原告金中公司的诉讼请求为：判令金中公司应向周元兰支付停工留薪期工资3979.5元，且本案诉讼费用由周元兰承担。
原审法院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。金中公司未为周元兰周元兰办理工伤保险，应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准向周元兰赔偿各项工伤保险待遇。因金中公司与周元兰对仲裁裁决认定的一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金54414.6元，一次性伤残就业补助金25590元、医疗费512.2元、劳动能力鉴定费400元均未提出异议，原审法院予以确认。至于停工留薪期工资，周元兰认可金中公司提出的数额为3979.5元的主张，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决：一、吴江金中玻纤有限公司与周元兰之间的劳动关系于2015年3月5日解除；二、吴江金中玻纤有限公司于判决生效后十日内支付周元兰一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金54414.6元，一次性伤残就业补助金25590元、医疗费512.2元、劳动能力鉴定费400元及停工留薪期工资3979.5元。案件受理费减半收取5元，由吴江金中玻纤有限公司负担。
上诉人金中公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年6月1日起实施的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》规定，十级伤残一次性工伤医疗补助金为3万元，一次性伤残就业补助金为1.5万元，原审判决时该办法已实施生效，应按照该办法规定计算上述赔偿费用，原审判决适用修订前的规定计算赔偿费用系适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人周元兰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：周元兰在工作中受伤，已被苏州市吴江区人力资源和社会保障局及苏州市劳动能力鉴定委员会分别认定为工伤及十级伤残，根据国务院《工伤保险条例》的有关规定，周元兰依法应享受相应的工伤保险待遇。因金中公司未为周元兰办理工伤保险致使其无法享受工伤保险待遇，金中公司应按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。周元兰工伤发生时间、工伤认定及提起本案仲裁均在2015年6月1日实施新修订的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》之前，原审法院按照原《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》规定的十级伤残享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准计算赔偿费用并无不当，且金中公司在一审中对此并无异议，金中公司上诉要求按新修订的规定计算上述赔偿费用依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江金中玻纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨乐婷
吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执82号
吉安市青原区吉荣钢管租赁中心，男。
法定代表人：陈金荣。
江西中博建设工程有限公司。
法定代表人：刘艳娜。
吉安市天际房地产开发有限公司。
法定代表人：姚苗
吉安市青原区吉荣钢管租赁中心申请江西中博建设工程有限公司等租赁合同纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终476号民事判决书；（2016）赣0803民初644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终476号民事判决书；（2016）赣0803民初644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 林孔屹
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初90号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人卢炳齐，于广西壮族自治区宜州市，无业。因犯盗窃罪于2012年5月8日被河池市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月11日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月14日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人卢炳齐犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人卢炳齐同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人卢炳齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年3月13日19时许，被告人卢炳齐从宜州市石别镇石别街“嘉美康医疗器械店”的二楼窗口攀爬进入店内，将被害人谢某乙放置在一楼桌子上的一台价值2275元的黑色联想牌G490i5型笔记本电脑盗走。后卢炳齐某盗得的笔记本电脑销赃给谢某甲（另案处理），获款600元。破案后，公安机关已追回被盗的笔记本电脑并发还给谢某乙。
上述事实，被告人卢炳齐在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过、情况说明，扣押、发还清单，被盗笔记本电脑购买票据，宜州市公安局行政处罚决定书，河池市中级人民法院（2012）河市刑二终字第26号刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，本院（2015）宜刑初字第105号刑事判决书、宜州市看守所刑满释放证明书，被告人卢炳齐的户籍证明，被害人谢某乙的陈述，证人谢某甲、王某的证言，宜州市价格认定分局宜价鉴（2016）46号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人卢炳齐在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢炳齐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控卢炳齐犯盗窃罪的事实和罪名成立。卢炳齐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卢炳齐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据卢炳齐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢炳齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卢炳齐违法所得人民币600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行初13号
李西标，男，汉族，1953年2月14日出生，住清丰县城关镇李家庄村249号。身份证号410922195302140030。
被告河南省清丰县城关镇人民政府，住所地清丰县城关镇文化路中段路北。统一社会信用代码11410922005638046B。
法定代表人武顺杰，镇长。
委托代理人孙青科，清丰县城关镇政府工作人员。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告李西标诉被告河南省清丰县城关镇人民政府信息公开一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李西标在诉讼过程中自愿撤回对被告河南省清丰县城关镇人民政府的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李西标撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张瑞芳
二〇一八年二月六日
书记员 吴晓飞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1263号
原告：吴芋然，男，2015年9月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
法定代理人：吴某（吴芋然之父），男，1994年8月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：欧显英，女，1996年7月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院于2018年5月2日立案受理原告吴芋然与被告欧显英扶养费纠纷一案。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。吴芋然的法定代理人吴某，欧显英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴芋然向本院提出诉讼请求：依法判决欧显英向吴芋然支付2016年11月2日至2018年4月26日期间的扶养费9000元；自2018年4月27日起，欧显英每月向吴芋然支付扶养费600元。事实和理由：吴芋然的父亲吴某与欧显英于2016年11月2日协议离婚。双方约定，欧显英每月向吴芋然支付扶养费600元。后欧显英未支付扶养费。
欧显英辩称：1．在2018年4月26日之前，欧显英已向吴芋然支付扶养费2000元，因吴某的母亲不准欧显英探视吴芋然，故欧显英不再支付2016年11月2日至2018年4月26日期间未支付的扶养费。2．欧显英经济困难，要求适当降低支付扶养费的标准，自2018年4月26日起，欧显英愿意每月向吴芋然支付扶养费300元。3．欧显英对吴芋然所主张的其他事实无异议。
本院经审理认定如下事实：欧显英与吴某与吴芋然之间的身份关系为父（母）子关系。吴某与欧显英于2016年11月2日协议离婚。双方约定，吴芋然由吴某直接抚养，欧显英每月向吴芋然支付扶养费600元。至目前，欧显英除向吴芋然支付扶养费2000元外，未再向吴芋然支付扶养费。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后�一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，无论吴某的母亲不准欧显英探视吴芋然的事实是否存在，均不能成为欧显英不负担吴芋然必要的生活费和教育费的理由。本院对欧显英提出要求适当降低支付扶养费的标准的诉讼主张，本院予以部分采纳。结合当地的经济水平、欧显英的经济状况等实际情况，本院酌定欧显英每月支付扶养费的标准为400元。按此标准计算，欧显英应支付2016年11月2日至2018年5月2日期间的扶养费的总额为7200元（18月×400元/月）。扣除欧显英已支付扶养费2000元，欧显英还应实际支付扶养费5200元（7200元-2000元）。自2018年5月3日前，欧显英每月应支付扶养费400元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、限欧显英在本判决生效后十日内向吴芋然支付2016年11月2日至2018年5月2日期间的扶养费5200元；
二、自2018年5月3日起，欧显英在每月2日前向吴芋然支付扶养费400元；
三、驳回吴芋然的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴芋然负担20元，由欧显英负担80元（吴芋然已预交案件受理费100元，在兑现本判决时，由欧显英直接向吴芋然支付80元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗时友
二〇一八年五月十一日
法官助理 任远华
书 记 员 刘梨梨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我愿意去等》等9首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失9000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《我愿意去等》等9首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后亦照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案9首作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案侵权作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《我愿意去等》等9首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3600元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担16元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担34元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
我愿意去等
周华健
幸福到想哭
周华健
在云端
周华健
最近比较烦
周华健李宗盛品冠
爱的城堡
卓文萱
超级喜欢
卓文萱
梁山伯与茱丽叶
卓文萱曹格
星星堆满天
杨乃文
我给的爱
杨乃文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2470号之一
申请执行人：黄继东，男，1976年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：夏明林，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
关于原告黄继东与被告夏明林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3517号民事判决已发生法律效力。权利人黄继东于2017年11月28日向本院申请执行应由被执行人夏明林偿付的借款100000元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人于2017年12月5日自行达成书面和解协议。申请执行人于同日向本院提出撤销执行申请。本院认为：申请执行人撤销强制执行申请系其处分自身合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄继东撤销强制执行申请，终结（2017）浙0903执2470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾建龙
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月六日
代书记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2470号
申请执行人黄继东
被执行人夏明林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3517号，依法向被执行人夏明林发出执行通知书，责令被执行人夏明林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏明林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏明林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3191号
原告郑某，无业。
被告朱某甲，自由职业。
原告郑某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月经他人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育夫妻感情，双方因家庭生活琐事发生吵打。被告经常对其实施家庭暴力，被告疑心太重，怀疑原告不本分，原告对此失去信心，认为夫妻感情已破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告朱某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对原告有过家庭暴力，主要是因为原告与其他异性男子出轨，原告曾写了一份保证书，保证不再与其联系。
经审理查明，1995年冬天，原、被告经他人介绍确立婚约，××××年××月××日双方举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日经盱眙县民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙。婚后初期，原、被告感情较好。原、被告共同生活期间，被告认为原告与其他男性有不正当关系，而产生矛盾，为此被告对原告有过暴力行为。被告向本院提交原告于2016年初书写的保证书一份，载明“不在跟刘某打电话、发信息，如有情况，我什么都不要离婚。”证明原告出轨，原告称是在被告逼迫下写的，但未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、原告受伤的照片、被告对原告恐吓的录音光盘、被告提供保证书等，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并登记结婚，确立了合法的夫妻关系。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。期间，原告与其他男性交往超出正常交往的范围，引起夫妻之间的矛盾，而被告为此对原告有暴力现象也有过错。目前被告有和好的意愿，希望原、被告双方能摒弃前嫌，重归于好，共同创造美好的生活。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第760-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张君峰、吕廷芝、戴敬田、张自敏、郑建、戴敬英借款担保合同纠纷一案中查明，张君峰、吕廷芝、戴敬田、张自敏、郑建、戴敬英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将戴敬田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7780号
原告：杜少忠，男，1958年3月4日出生，汉族，农民要，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会。
法定代表人：杜少猛，村主任。
被告：李金旺，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王福利，蓟州区下仓镇法律服务所法律工作者。
原告杜少忠与被告蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）、李金旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
杜少忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2013年3月11日签订的合同无效；2、由原告继续经营原流转的口粮地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告豆各庄村委会于2008年5月30日签订了流转协议书，原告将所属的1.28亩口粮地流转给被告豆各庄村委会。协议书约定所流转的承包地用于建造蔬菜大棚。合同订立后，原告和被告豆各庄村委会按合同履行。2013年3月11日，在原告不知情的情况下，二被告订立了土地承包合同，并将原蔬菜大棚拆毁。被告豆各庄村委会在发包时，并未公开投标，没有和原告及其他村民进行明示和公开，属于暗箱操作。被告李金旺承包后，在承包地上种植农作物，违背了原该承包地用于蔬菜大棚的约定。二被告的行为违反了合同法的相关规定。另外，被告豆各庄村委会在2016年、2017年两年未给付原告承包费。现林业部门欲征用此土地用于植树造林、进行绿化，原告同意林业部门的统一安排，但被告李金旺拒绝执行。原告认为二被告已经两年未给付原告承包费，加之政府有关部门征用此土地，应按原合同的约定依法终止合同。
本院认为，原告所诉土地系以家庭承包方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜少忠的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：
承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：
……；
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7780号原告：杜少忠，男，1958年3月4日出生，汉族，农民要，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会。法定代表人：杜少猛，村主任。被告：李金旺，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王福利，蓟州区下仓镇法律服务所法律工作者。原告杜少忠与被告蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）、李金旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。杜少忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2013年3月11日签订的合同无效；2、由原告继续经营原流转的口粮地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告豆各庄村委会于2008年5月30日签订了流转协议书，原告将所属的1.28亩口粮地流转给被告豆各庄村委会。协议书约定所流转的承包地用于建造蔬菜大棚。合同订立后，原告和被告豆各庄村委会按合同履行。2013年3月11日，在原告不知情的情况下，二被告订立了土地承包合同，并将原蔬菜大棚拆毁。被告豆各庄村委会在发包时，并未公开投标，没有和原告及其他村民进行明示和公开，属于暗箱操作。被告李金旺承包后，在承包地上种植农作物，违背了原该承包地用于蔬菜大棚的约定。二被告的行为违反了合同法的相关规定。另外，被告豆各庄村委会在2016年、2017年两年未给付原告承包费。现林业部门欲征用此土地用于植树造林、进行绿化，原告同意林业部门的统一安排，但被告李金旺拒绝执行。原告认为二被告已经两年未给付原告承包费，加之政府有关部门征用此土地，应按原合同的约定依法终止合同。本院认为，原告所诉土地系以家庭承包方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜少忠的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一七年十一月一日书 记 员  王 珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条：……；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢91号
申请执行人李永奎，男，1935年5月21日出生，汉族，宜昌市地区建筑总公司职工，住宜昌市，
被执行人尹昌梅，女，1966年2月25日出生，汉族，无职业，住宜昌市伍家岗区，
原告李永奎与被告尹昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）伍民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定尹昌梅向李永奎支付借款利息29100元整。本案受理费302.5元由尹昌梅负担。因尹昌梅未按期履行生效法律文书所确定的义务，李永奎申请强制执行，本院依法受理执行。本院于2012年5月10日裁定终止本次执行。2018年3月20日，本院对该案立案恢复执行。本院认为，被执行人尹昌梅应当向申请执行人支付借款利息29100元，承担案件受理费302.5元，执行费341元，以上共计29743.50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹昌梅的银行存款29743.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年三月二十一日
书记员 覃文理
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初104号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月2日20时25分许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶牌号为皖A×××××的小型轿车，沿镇海区长邱新线由北往南行驶至九龙湖路政中队门口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某的血液乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张燕娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4481号
原告：合肥远辰医疗器械有限公司。
法定代表人：王翠平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙图律师事务所律师。
被告：安徽长征微创外科医院。
法定代表人：陈洪，该院院长。
本院在审理原告合肥远辰医疗器械有限公司与被告安徽长征微创外科医院买卖合同纠纷一案中，原告合肥远辰医疗器械有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥远辰医疗器械有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥远辰医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费8354元，减半收取计4177元，由原告合肥远辰医疗器械有限公司负担。
审判员 沈 惠
二〇一八年六月十五日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7037号
原告：王守华，男，1981年7月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：臧威，男，1970年10月1日生，汉族，住诸城市。
原告王守华与被告臧威其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守华委托诉讼代理人邬倩倩到庭参加诉讼，被告臧威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王守华向本院提出诉讼请求:原告自2014年开始多次为被告供应钢材，后经双方于2015年3月16日结算，被告欠原告钢材款60130元，被告为原告出具欠款证明一份，后被告陆续还款，至今尚欠原告钢材款37230元，该款经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还原告钢材款37230元，本案诉讼费由被告承担。
臧威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告臧威多次从原告王守华处购买钢材，并为原告王守华出具欠款证明一份，上述证明载明“今欠钢材款陆万零壹佰叁拾元整（60130元）臧威2015.3.16”。后被告臧威偿付22900元，尚欠37230元未付致成纠纷，原告为此诉至本院。
本院认为，被告臧威为原告王守华出具的欠款证明，系被告臧威以书面方式确认原、被告双方债权债务关系的真实意思的表示，且不违反法律规定，原告王守华与被告臧威之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，因被告臧威未及时偿付原告钢材款，现原告起诉要求被告臧威偿付钢材款37230元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告臧威经本院合法传唤未到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧威偿付原告王守华钢材款37230元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，财产保全费392元，两项共计758元，由被告臧威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年十一月四日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7037号
原告：王守华，男，1981年7月5日生，汉族，住诸城市。
被告：臧威，男，1970年10月1日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告王守华与被告臧威其他买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告臧威的银行存款37230元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告臧威的银行存款37230元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一七年十月十一日
书记员 邬铭旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第714号
申请执行人王海霞。
被执行人赵玉兰，文化程度不详。
王海霞与赵玉兰追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第446号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵玉兰银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人赵玉兰新应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 王俊轶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1923号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）孟庆河，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人孟庆河劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执928号
申请执行人：陈春雷，男，汉族，生于1971年7月23日，住河南省镇平县。
被执行人：徐建岗，男，汉族，生于1964年1月1日，住河南省镇平县。
申请执行人陈春雷与被执行人徐建岗为民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初1704号民事判决书：限被告徐建岗于本判决生效后十日内返还原告陈春雷人民币80000元及利息（月息1%，自2013年12月25日起至2014年7月6日按本金10万元计算，自2014年7月7日起按本金8万元计算至款付清之日止）。案件受理费1800元，由被告徐建岗负担。在执行过程中，本院依法对被执行人徐建岗的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，又到房管、土地部门查询，均未发现被执行人徐建岗可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。�院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人徐建岗的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 靳云文
审判员 李 智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 硕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执928号申请执行人：陈春雷，男，汉族，生于1971年7月23日，住河南省镇平县。被执行人：徐建岗，男，汉族，生于1964年1月1日，住河南省镇平县。申请执行人陈春雷与被执行人徐建岗为民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初1704号民事判决书：限被告徐建岗于本判决生效后十日内返还原告陈春雷人民币80000元及利息（月息1%，自2013年12月25日起至2014年7月6日按本金10万元计算，自2014年7月7日起按本金8万元计算至款付清之日止）。案件受理费1800元，由被告徐建岗负担。在执行过程中，本院依法对被执行人徐建岗的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，又到房管、土地部门查询，均未发现被执行人徐建岗可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。�院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人徐建岗的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 智二〇一七年十一月二十七日书记员  赵 硕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1582号
原告：李福春，男，1966年10月15日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：徐小议，男，1982年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
李福春诉徐小议民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。2018年5月29日，李福春经本院传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李福春撤诉处理。
案件受理费1846元，减半收取923元，由李福春负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6997号
上诉人（原审被告）：广州领动健身有限公司。
法定代表人：姚协刚。
被上诉人（原审原告）：陈一阳。
上诉人广州领动健身有限公司（以下简称“领动公司”）与被上诉人陈一阳因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州领动健身有限公司在本判决生效之日起10日内，向陈一阳退还会员费2972元；二、驳回陈一阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州领动健身有限公司负担。
判后，领动公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判领动公司向无需向陈一阳退还会员费2972元；3、判令陈一阳承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：原审判决事实认定错误,领动公司不仅为陈一阳提供了4天的健身服务,而且还履行了其他合同义务,并产生了实际费用,因此领动公司需返还的会员费不仅应当扣除陈一阳实际消费的金额,还应当酌情扣除部分领动公司履行合同义务所产生的费用。在领动公司与陈一阳建立的合同关系中,领动公司不仅为陈一阳提供了4天健身服务,而且还履行了其他合同义务,并产生了实际费用。领动公司的该部分投入包含短期、一次性的投入即会员卡的工本费、会员领取的健身大礼包,长期、非一次性的投入包含健身器材的购置费用、健身教练的聘请费用、场地的租赁费用等。因此,领动公司需返还的会员费不仅应当扣除陈一阳实际消费的会员费,还应当酌情扣除部分领动公司履行合同义务所产生的费用。
陈一阳答辩称：同意原审判决，不同意领动公司的上诉请求。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，经审查，领动公司于一审答辩状写明陈一阳所办会员卡剩余金额为2972元，同时在一审庭审中领动公司当庭答辩同意向陈一阳退回其会员费2972元。现领动公司对其一审已自认的返还金额提起上诉，于法无据，本院对此不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人广州领动健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 宁雅兰
李燕银
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0603行初25号原告：王红，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。被告：淮北市国土资源局，住所地安徽省淮北市古城路25号。统一社会信用代码11340600740892868C。法定代表人：曹宏新，该局局长。委托诉讼代理人：魏孝臣，该局执法监察支队矿产监察�科长。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民路208号。统一社会信用代码11350600003083286U。法定代表人：戴启远，该市市长。委托诉讼代理人：席前进，市政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：邵飞，市政府法制办工作人员。原告王红诉被告淮北市国土资源局（以下简称市国土局）、淮北市人民政府（以下简称市政府）不履行查处土地违法行为法定职责一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王红诉称，我系淮北市烈山区烈山镇蔡里村村民，位于烈山镇蔡里社区居委会的东至杏山子、西至田家窝、北至尖山、南至独堆的3000余亩山林土地，历来为蔡里村第九、第十组村民�有。在“四固定”时，政府有关部门依法将该山林固定给了蔡里村。后淮北市杜集区矿山集镇南山村村民石开麦（音）来该山地开荒、种树进行非法占地，并将非法占地转手给李文前。2011年李文前为在山林地上建房，毁坏林木20余亩，并谎称该地为杜集区南山村所有，将山林出租给外地商人进行开发建设。李文前因霸占山林土地、偷卖山石，多次与蔡里村村民发生冲突。我作为蔡里村村民，认为我们蔡里村村民的合法权益受到李文前的侵害，于2017年9月3日向市国土局邮寄申请书，要求依法查处李文前的非法占地行为并限期拆除违法建筑，恢复土地原状。市国土局在法定时间内，未对我的申请予以答复，已经构成了行政不作为。后我依法申请行政复议，市政府作出淮复决﹝2017﹞56号《行政复议决定书》，驳回我的复议申请。该复议决定缺乏事实及法律依据，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法撤销淮复决﹝2017﹞56号《行政复议决定书》，判令市国土局依照法定程序予以答复。经审理查明：王红系淮北市烈山区烈山镇蔡里村村民。2017年9月3日，王红通过EMS快递向市国土局邮寄《要求履行法定职责申请书》（以下简称申请书），要求市国土局依法查处位于蔡里村××××交界处土地上的违法建设行为，限期拆除“长寿南山生态旅游度假村”的建筑物及其他设施，恢复土地原状，追究相关人员责任，并将查处结果书面答复申请人。市国土局于同年9月5日签收上述申请书，并将该案转由市国土局杜集分局调查处理，市国土局杜集分局于同年11月30日形成答复意见，于同年12月1日通过电话通知王红前来领取。因王红未在指定时间内前往领取，市国土局杜集分局于同年12月22日通过EMS快递邮寄王红，王红于同年12月24�签收。2017年11月27日，王红以市国土局法定期限内对其申请未予回复为由向市政府申请行政复议，要求市国土局履行查处土地违法行为的法定职责。市政府受理后于2018年1月18日作出淮复决﹝2017﹞56号《行政复议决定书》，驳回王红的行政复议申请。另查，2012年11月10日，杜集区人民政府与烈山区人民政府签订《联合勘定行政区域界线补充协议书》，对原濉溪（新蔡镇）与杜集（矿山集街道办事处）毗邻行政区域界限进行核定。根据上述协议及附图，涉案土地位于杜集区矿山××街道办事处南山村界内。以上事实，有王红提供的EMS快递单、行政复议申请书，市国土局提交的答复意见、通话记录、EMS快递单及投递记录、《联合勘定行政区域界线补充协议书》及附图、杜集区矿山集街道土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部�，市政府提交的行政复议申请书、行政复议案件受理表、淮复答通﹝2017﹞56号《行政复议答复通知书》及送达回证、淮复决﹝2017﹞56号《行政复议决定书》及送达回证在卷佐证。对于王红及市国土局提交的其他证据材料，和本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、王红起诉是否具有诉讼主体资格；二、市国土局是否具有履行职责的法律依据及是否履行了职责；三、市政府复议决定是否合法。上述焦点一是本案进行实体审理的前提。关于王红是否具有诉讼主体资格的问题。法律赋予公民向有关行政机关投诉、举报违法行为的权利，该权利是公民普遍享有的权利，在受理投诉、举报的行政机关不作为或作为时，投诉、举报人不服能否提起行政诉讼，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，公民并不因投�、举报的行为而当然享有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼，该条对原告资格作了明确规定，即原告必须是与行政行为有利害关系。本案及相关案件中，王红于2017年9月先后向市国土局、市林业局、市森林公安局等机关邮寄申请书，均要求相关部门依法查处他人涉嫌违法占地、采石、毁林等行为，历述了他人违法的事实，提出申请的法律依据，及法律惩处的依据，并要求相关部门在法定期限内把查处的结果书面予以答复。本院认为，该要求履行法定职责申请书其目的意在要求行政机关对他人的行为进行查处。本次起诉是要求市国土局答复，属履行法定职责之诉。从查明的事实看，涉案的山林地属于杜集区矿山××街道办事处南山村，并不属于王红所在的烈山区蔡里镇，王红认为他人所实施行为的地点属于蔡里村，并未提供证据证明，故王红对行政机关相关处理行为无法律上的利害关系，并且王红邮寄申请书的行为并不属于投诉，而是举报。因对投诉举报在司法实践中是做区别对待的，所谓投诉，通常是基于自身合法权益受到侵害而向有关机关反映以维护其权利，举报则是对他人违法行为的检举揭发，通常与维护自身合法权益无关，故王红邮寄申请书的行为为举报行为，该申请仅是为行政机关查处违法行为提供了线索，行政机关是否启动程序及查处结果与举报人无利害关系。况且，从《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规、规章的规定来看，也未规定对举报人的举报有答复的义务。就本案事实看，市国土局履行了相应的答复职责。故王红与涉案举报事项没有利害关系，其基于举报事项而提起要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础，其不具有原告诉讼主体资格。综上，王红起诉不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈茂峰人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一八年五月十五日�记员刘惠附本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5501号
原告：许丹。
委托代理人：刘宝文。
被告：李耐。
原告许丹诉被告李耐离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丹及委托代理人刘宝文、被告李耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年自由恋爱相识，并于2003年登记结婚，婚生一子李祉毅（2005年2月16日出生），2014年4月15日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异很大，被告性格极端，经常为一点小事发生摩擦争吵，被告对原告猜忌、跟踪，实施家庭暴力。2017年8月原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2017年11月双方开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、案件受理费由双方承担。
被告辩称：原告所述相识、登记及婚生子情况均属实。我们感情基础深厚，2014年为了买房办理的离婚，之后办理了复婚，2016年双方又买了一套房子。我们夫妻感情非常好，没有分居，我不同意离婚。原告母亲患子宫癌，父亲脑血栓，现在行动不方便，去医院治疗都是我或我父母陪着去的。双方父母家离的很近，原告有时候回她父母家住照顾她父母。我没有对原告进行跟踪、实施家庭暴力，只是2017年才有争吵，但属于夫妻间正常的争吵。原告父母经常来我家打麻将、一起吃饭，上个月母亲节双方父母及我们全家还一起吃饭。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱相识，2003年登记结婚，婚生一子李祉毅（2005年2月16日出生）。后双方协议离婚，2014年4月15日再次登记结婚。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2017年8月原告起诉要求与被告离婚，本院于2017年10月17日作出（2017）辽0104民初8527号民事判决，驳回原告许丹的诉讼请求。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、（2017）辽0104民初8527号民事判决书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许丹的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李秋颖
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执629号
移送机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：魏陶，男，汉族，1982年11月29日出生，户籍地：四川省广元市利州区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1410号刑事判决书，于2018年1月17日受理本院移送执行魏陶罚金一案，执行标的金额为1000元，执行费0元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 敏
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审19号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。
法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人张银生，男，1964年4月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人张银生违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局以申请材料不齐全为由，于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对张银生违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。
。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年三月十五日
代理书记员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0506行审19号申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。被执行人张银生，男，1964年4月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人张银生违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局以申请材料不齐全为由，于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对张银生违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。。）审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一八年三月十五日代理书记员  李 伟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1117号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：李富强，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市航岭路10-44号。
被申请人：马海球，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市城中区。日常经营地址：柳州市红岩二区六号-1号。
被申请人：董建营，男，满族，出生，住所地：柳州市柳南区航银路67号7栋201室／河北省承德市围场满族蒙古族自治县。日常经营地址：广西柳州市北雀路45号桂景湾A1区6号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人李富强、马海球、董建营、宋朝辉、ＸＸ、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人宋朝辉名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车（艾力绅牌DHW6493R7ARD）以人民币100000元为限进行查封，对被申请人广西华大医院投资管理有限公司以其名存于中国工商银行账号为：21×××71的存款以人民币300000元为限进行冻结，存于兴业银行账号为：55×××17的存款以人民币238054.96元为限进行冻结。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为638054.96元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人宋朝辉名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车（艾力绅牌DHW6493R7ARD）,查封价值以人民币100000元为限额；查封期间，由被申请人宋朝辉继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、冻结被申请人广西华大医院投资管理有限公司以其名存于中国工商银行账号为21×××711的存款，冻结金额以人民币300000元为限额；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
三、冻结被申请人广西华大医院投资管理有限公司以其名存于兴业银行股份有限公司账号为55×××177的存款，冻结金额以人民币238054.96元为限额；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3710元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1117号之一
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：李富强，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市航岭路10-44号。
被申请人：马海球，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市城中区。日常经营地址：柳州市红岩二区六号-1号。
被申请人：董建营，男，满族，出生，住所地：柳州市柳南区航银路67号7栋201室／河北省承德市围场满族蒙古族自治县。日常经营地址：广西柳州市北雀路45号桂景湾A1区6号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人李富强、马海球、董建营、宋朝辉、ＸＸ、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）桂0127民初1117号民事裁定书，裁定对登记在被申请人宋朝辉名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车（艾力绅牌DHW6493R7ARD）以人民币100000元为限进行查封，对被申请人广西华大医院投资管理有限公司以其名存于中国工商银行账号为：21×××71的存款以人民币300000元为限进行冻结，存于兴业银行账号为：55×××17的存款以人民币238054.96元为限进行冻结。本院执行人员在执行保全措施过程中，发现车牌号为桂Ａ×××××汽车（艾力绅牌DHW6493R7ARD）不存在，本院对该财产不能进行查封，该保全措施尚未实施，本院已告知申请人保全结果。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年4月3日向本院提出变更财产保全申请，申请撤回对车牌号为桂Ａ×××××汽车（艾力绅牌DHW6493R7ARD）的财产保全。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回对车牌号为桂Ａ×××××汽车（艾力绅牌DHW6493R7ARD）财产保全的申请。
审判员 杨岱洲
二〇一八年四月十二日
书记员 林 妮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1567号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张文莉，女，1975年5月7日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告张文莉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的委托代理人陈洋涛到庭参加了诉讼，被告张文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉称：被告张文莉于2013年5月8日在原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请办理金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行依约向被告张文莉发放了卡号为6228360066946261金穗贷记卡一张。截止2016年2月28日，被告张文莉欠原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡本金33875.27元、利息7466.31元、滞纳金1985.27元，共计43326.85元。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行现起诉，要求被告张文莉向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行偿还金穗贷记卡欠款本金33875.27元，并支付利息7466.31元、滞纳金1985.27元；被告张文莉承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件（与原件核对无异）各一份，以证明被告张文莉于2013年5月8日向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请办理了金穗贷记卡；
证据二、信用卡欠款明细、帐户信息明细表各一份，以证明被告张文莉使用金穗贷记卡（卡号为6228360066946261）截止2016年2月28日欠原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡本金33875.27元、利息7466.31元、滞纳金1985.27元，合计43326.85元。
被告张文莉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据一、二，来源合法，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2013年5月8日，被告张文莉向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申办金穗贷记卡，并声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利息为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。事后，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行依约向被告张文莉发放了卡号为6228360066946261的金穗贷记卡一张。被告张文莉持卡使用，截止2016年2月28日欠原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡本金33875.27元、利息7466.31元、滞纳金1985.27元，共计43326.85元。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行多次催收，被告张文莉仍未履行还款义务。
本院认为：信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行具有信用卡业务经营资格。被告张文莉向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请办理信用卡，亲笔填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护；被告张文莉作为信用卡的领用人，应当按照其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明中的承诺，遵守、履行自己的义务。被告张文莉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告张文莉偿还金穗贷记卡欠款本金33875.27元，并支付利息7466.31元、滞纳金1985.27元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文莉向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行偿还金穗贷记卡（卡号为6228360066946261）欠款本金33875.27元，并支付利息7466.31元、滞纳金1985.27元，共计43326.85元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.50元，由被告张文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一六年八月十二日
书记员 杨保
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初331号
原告：蒋某。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘凤伟，被告伯父。
原告蒋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人沈瑞清，被告刘某甲及其委托代理人刘凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在蠡县民政局办理结婚登记。婚前双方感情基础较差，婚后共同生活期间，无共同语言，经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，双方已分居生活。原、被告婚后生育女孩，取名刘某乙。原告曾起诉离婚，法院经审理出具（2015）蠡民初字第258号民事判决书，判决不准离婚。双方在法院判决后仍未和好。现原告特依法起诉，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子女的抚养由法院判决；原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，答辩人不同意离婚。如果离婚孩子的抚养权由答辩人行驶，由被答辩人一次性支付抚养费。被答辩人主张的嫁妆是答辩人购买，被答辩人无权索要。答辩人为孩子治疗所负债务，被答辩人应承担一半。孩子的后续治疗费用共担。没有共同财产。
经审理查明：原告蒋某与被告刘某甲XXXX年经人介绍相识，在同年XX月XX日举行结婚仪式共同生活，并于2007年10月12日在蠡县民政局登记结婚。双方在共同生活期间产生矛盾于XXXX年XX月份分居生活。XXXX年原告诉至法院要求离婚，法院经审理出具（XXXX）蠡民初字第XXX号民事判决书，判决不准离婚，之后双方仍未和好。原告又诉至法院请求离婚。××××年××月××日双方生育女孩，取名刘某乙，现随被告刘某甲一起生活，在XX县XX镇XXX就读。2010年12月9日刘某乙双下肢被烫伤，属四级残疾。
上述事实，有结婚证、民事判决书、照片、残疾证等及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告蒋某与被告刘某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效。因双方系经人介绍相识，其婚姻基础较差。婚后共同生活期间为生活琐事产生矛盾，导致分居生活。原、被告均未直面矛盾，不积极改正自身存在的缺点与不足、滞于承担自己应负的责任和义务，没有积极追求和谐美满的家庭生活，且原告第一次起诉法院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活，经调解未能和好，审理中被告虽表示不同意离婚，但被告亦没有和好的具体方式、方法，视为没有和好可能其夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。关于离婚后子女抚养，因婚生女孩刘某乙现在被告处生活，且在被告住所地读小学，为不改变其生活环境，本着有利于子女健康成长的原则，女孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告蒋某按2015年农村居民人均年可支配收入10186元的20％至30％的比例承担子女抚养费，至子女十八周岁止。审理中原告放弃其个人财产的处理意见，是原告真实意思表示，是对其诉讼权利的合理处分，本院准许。
被告主张的为孩子治疗所化用的医疗费是共同债务，要求被告分担的辩称理由，因治疗时间在原、被告共同生活期间且被告没有提供证据证实该医疗费是借外债支付，故被告该主张不予支持。被告主张的孩子后续治疗费的请求，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七、八条规定：“无固定收入的，抚育费数额可根据当年总收入或同行业平均收入的20％至30％的比例承担，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。被告没有证据证实原告有能力一次性给付抚育费，故被告要求一次性承担抚养费的请求，不予支持。第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”依照上述规定。因被告主张的该费用没有实际发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙由被告刘某甲抚养，随其生活。原告蒋某自2016年起于每年的7月1日前给付当年子女抚养费2600元，至子女十八周岁止。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一六年四月十八日
书记员 黎静云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初529号
原告彭雄，男，汉族，1973年3月14日出生
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告俞俊，男，汉族，1987年2月12日出生
原告彭雄与被告俞俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与代理审判员陈熠、人民陪审员陈茂贵组成合议庭共同对案件进行审判,适用普通程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭雄及委托代理人刘文术到庭参加诉讼。被告俞俊因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭雄诉称，被告因工作关系与原告结识。2015年4月11日，被告给原告出具借条，约定借款50万元，月息4%，借款期限1个月。原告于次日通过银行转账将出借款48万元汇入被告账户。借款到期后，原告多次催要无果。原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金48万元，并支付已经产生的资金利息86400元（2015年4月11日至2016年1月13日），合计566400.00元；2、判决被告从2016年1月14日起按月息2%的标准支付利息至付清之日止。
被告俞俊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2015年4月11日，被告俞俊因投资向原告彭雄借款，并向原告出具借条一份，载明：“今俞俊借到彭雄500000.00元（伍拾万元整），用于招投标，一月后归还，月息4分”。4月12日，原告向被告银行转账480000.00元。之后，被告未偿还原告借款本息。
对于上述事实，除有原告的陈述外，还有身份证复印件、借条、银行明细等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。原告给被告借款，并由被告向原告出具借条，双方的借贷关系明确，依法应受法律保护。借条中约定借款金额为500000.00元，但实际转账为480000.00元，故本院认定原、被告的借款本金为480000.00元。借条中约定借款期限为一个月，但被告至今未返还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。原告主张按照月息2%计算利息损失，本院认为，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，原告主张按照月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，从借款之日计算至2016年1月13日的利息为86400.00元，之后的利息仍然按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞俊于本判决生效后十日内偿还原告彭雄借款本金480000.00元及利息86400.00元，并从2016年1月14日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
案件受理费9464.00元，公告发布费400.00元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
代理审判员 陈 熠
人民陪审员 陈茂贵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪小珊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2217号
原告：吴小梅，女，1975年4月27日出生，汉族，住东台市。
被告：杨昌林，男，1950年10月7日出生，汉族，住东台市。
原告吴小梅与被告杨昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴小梅到庭参加诉讼，被告杨昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴小梅向本院提出诉讼请求：依法判令杨昌林在交强险范围内赔偿吴小梅车辆损失2000元，按责任赔偿吴小梅车辆损失1050元，合计3050元。事实和理由：2017年4月2日11时许，杨昌林未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市许河镇许华路由南向北行驶至许华路与幸福路十型路口处，与沿幸福路由东向西行驶至此的吴小梅驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，造成吴小梅车辆受损。该事故经公安机关认定，杨昌林负事故的主要责任，吴小梅负事故的次要责任。事故发生后，吴小梅的车辆经保险公司评估定损为3500元，保险公司已按责赔偿吴小梅损失450元，其余损失杨昌林至今未予赔付。
杨昌林未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日11时许，杨昌林未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市许河镇许华路由南向北行驶至许华路与幸福路十型路口处，与沿幸福路由东向西行驶至此的吴小梅驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，造成杨昌林受伤以及双方车辆受损。该事故经公安机关认定，杨昌林负事故的主要责任，吴小梅负事故的次要责任。杨昌林驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车未投保交强险。吴小梅受损车辆经修理产生维修等费用3500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、增值税发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案交通事故经公安机关认定，杨昌林负事故的主要责任，吴小梅负事故的次要责任，杨昌林驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车依法应当投保交强险，但其未投保交强险，杨昌林应在交强险责任限额内先行赔偿吴小梅的车辆损失2000元，超出交强险部分的损失由杨昌林承担70%的赔偿责任，即赔偿1050元，合计赔偿3050元。杨昌林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨昌林于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴小梅3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌林负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 周伟佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7143号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：俞建中，男，1978年3月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告俞建中物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月十二日
书记员 杨科晔