wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第176号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1970年8月8日生，昆明市人，文盲，农民，住昆明市。因本案于2015年1月27日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞136号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年1月19日19时30分，被告人彭某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K52+800M路段时与云A595**号小型轿车发生碰撞后被民警查获。经鉴定：彭某某血样中检出乙醇成份，含量为187mg/100ml。
公诉机关认为，被告人彭某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人彭某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人彭某某醉酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人彭某某二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、身份证及机动车驾驶证复印件、机动车销售统一发票报税联复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、道路交通事故认定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第18号）、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人彭某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二０一五年六月十日
书记员 罗友福
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第176号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人董某某，男，1962年10月25日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年12月4日被刑事拘留；分别于2014年12月12日、2015年11月2日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某未经林业行政主管部门批准，于2014年12月3日擅自到东丰县拉拉河镇六道村四组东山、即六道林班60号小班国有林地内，私自雇佣他人盗挖国有13年生樟子松幼树67株，损失价值达人民币4020元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还清单、东丰县中心林场丢失报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘查技术鉴定报告，证人王某某、张某某等人的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某盗窃国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牟晓英
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第176号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人曾某超，男。因吸食、注射毒品成瘾于2009年12月22日、2015年6月25日分别被东方市公安局依法决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人曾某超犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人曾某超到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年6月22日22时许，被告人曾某超行至感城镇不磨村委会办公楼时，见四周无人，遂将放置在该村委会办公室内的一台平板液晶电视机盗走，藏匿在其家后面水泥路边。后曾某超找到同村村民苏某卫，两人约定好以500元人民币的价格卖给苏某卫，随后曾某超将该电视机运至东方市新龙镇龙卧村苏某卫老婆家。经东方市价格认定中心对该电视进行价格鉴定，其鉴定价格为2700元人民币。公诉机关认为被告人曾某超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2015年6月22日22时许，被告人曾某超行至东方市感城镇不磨村村委会办公楼处时，见四周无人，遂将放置在该村委会办公室内的一台创维牌39E550D型液晶电视机盗走，后将该电视机藏匿在其家后面水泥路边。随后曾某超找到同村村民苏某卫，以500元的价格将该电视机卖给了苏某卫。经东方市价格认定中心认定，被盗创维牌39E550D型液晶电视机的认定价格为人民币2700元。上述事实，被告人曾某超在开庭审理中亦无异议，并有物证（电视机），证人李某星、苏某卫的证言，《价格认定书》，现场勘验笔录和照片，辨认笔录和照片，《东方市常住人口信息》《受案登记表》《发票》《强制隔离戒毒决定书》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人曾某超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王超二○一五年十一月十六日书记员蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更837号
罪犯杨松，别名杨波，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）保刑初字第245号刑事判决，以被告人杨松犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人杨松及同案被告人焦某、吕某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）冀刑一终字第34号刑事判决，维持对被告人杨松的定罪量刑。交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松在2016年1月15日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年2月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02132号
申请执行人：合肥鹏华贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：门桂清，董事长。
被执行人：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨俊选，总经理。
本院在执行申请执行人合肥鹏华贸易有限公司与被执行人安徽大恒竹木有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产被其他法院查封，暂无法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民二初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02132号
申请执行人：合肥鹏华贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：门桂清，董事长。
被执行人：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨俊选，总经理。
本院在执行申请执行人合肥鹏华贸易有限公司与被执行人安徽大恒竹木有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第00596号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽大恒竹木有限公司在银行的存款人民币110000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨茜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执4027号
申请执行人：林功明，男，汉族，1968年11月3日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被执行人：连卫东，男，汉族，1976年10月16日出生，住福建省福州市永泰县，现住福州市。
被执行人：杨朋，女，汉族，1983年2月25日出生，住福建省福州市永泰县，现住福州市。
被执行人：福州新西岸投资公司，住所地福建省连江县，实际营业地福州市。
法定代表人：连卫东，总经理。
申请执行人林功明与被执行人连卫东、杨朋、福州新西岸投资公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第6816号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林功明于2016年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金300万元人民币及利息（从2013年6月13日起按月息2%计算至实际还款之日止），以及律师代理费12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费38612元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明被执行人连卫东、杨朋名下有座落于福州市鼓楼区房产及被执行人连卫东名下有别克牌车辆一部及被执行人杨朋有名下大众牌车辆一部，但上述财产均已被本院受理执行的另案首先查封，未发现被执行人有其他财产。本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述房产，现正在办理执行分配；本院正在拍卖被执行人连卫东名下车辆，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到被执行人杨朋名下车辆；本院于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 黄 雄
执行员 林祖泰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 铎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2613号
原告王延华。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告侯晓岩。
被告王金富。
委托代理人郑秀娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人胡金钟，经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告王延华诉被告侯晓岩等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，由原告王延华负担。
审 判 长 王成志
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 霞
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2613号
原告田某某，女，1980年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告孙某某，男，1978年6月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告田某某与被告孙某某探望权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2010年11月26日由法院判决离婚，婚生女儿孙妍其（2007年5月15日出生）由被告抚养，但被告不准予我探望小孩，现我诉至法院请求法院判令被告协助我行使探望权，每周探望一次，周六、日将小孩接走。
被告孙某某辩称，由于原告频繁的探望会影响到孩子的正常学习、生活，故我要求原告在不接走孩子的情况下一季度探望一次小孩。
经审理查明，原、被告于2010年11月26日离婚，婚生女孩孙妍其（2007年5月15日出生）由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费240元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探视子女，应当尽量避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探视子女的方式。本案中，原告对女儿孙妍其依法享有探视的权利，但该探视权的行使，应当从最有利于女儿的学习生活、健康成长等角度出发，并综合考虑原、被告的居住情况、生活环境等因素来确定原告探视的方式及时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告田某某每月探望孙妍其两次。具体探望时间及方式为原告田某某每月第二、四周周六上午九时到女儿孙妍其住地接走，并于当日下午十七时前将女儿孙妍其送回，被告孙某某对此负有协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交50元，由原、被告各负担25元，其余50元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年八月十九日
书记员 杜明轩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2613号
原告田某某，女，1980年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告孙某某，男，1978年6月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告田某某与被告孙某某探望权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2010年11月26日由法院判决离婚，婚生女儿孙某某（2007年5月15日出生）由被告抚养，但被告不准予我探望小孩，现我诉至法院请求法院判令被告协助我行使探望权，每周探望一次，周六、日将小孩接走。
被告孙某某辩称，由于原告频繁的探望会影响到孩子的正常学习、生活，故我要求原告在不接走孩子的情况下一季度探望一次小孩。
经审理查明，原、被告于2010年11月26日离婚，婚生女孩孙某某（2007年5月15日出生）由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费240元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探视子女，应当尽量避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探视子女的方式。本案中，原告对女儿孙某某依法享有探视的权利，但该探视权的行使，应当从最有利于女儿的学习生活、健康成长等角度出发，并综合考虑原、被告的居住情况、生活环境等因素来确定原告探视的方式及时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告田某某每月探望孙某某两次。具体探望时间及方式为原告田某某每月第二、四周周六上午九时到女儿孙某某住地接走，并于当日下午十七时前将女儿孙某某送回，被告孙某某对此负有协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交50元，由原、被告各负担25元，其余50元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年八月十九日
书记员 杜明轩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第758号
原告陈玉兰。
被告唐桂锋。
本院在审理(2014)临兰民初字第3377号原告陈玉兰与被告唐桂锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐桂锋的工资收入32万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十日
书记员 史运芳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第212号
原告高某某，女，1970年出生，汉族。
被告包某，男，1970年出生，汉族。
委托代理人包某甲，男，现年68岁。系被告包某父亲。
原告高某某与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告包某及其委托代理人包久林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告包某婚前缺乏了解，婚后因性格与爱好差异很大，缺乏沟通与交流，双方经常因家庭琐事发生争吵。双方长期聚少离多，造成夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生长子与次子均由被告抚养，均分夫妻共同财产，共同承担共同债务。
被告包某辩称，双方缺少感情基础，同意离婚，婚生子包某乙、包某丙双方各抚养一个，夫妻共同财产位于罗山县潘新镇仙桥街道楼房一栋归两个儿子所有。
经审理查明，1997年原告高某某、被告包某经人介绍认识后确立恋爱关系，并于同年12月15日在潘新镇人民政府登记结婚，婚后于1998年农历八月初二生育长子，取名包某乙，2007年2月14日生次子，取名包某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格原因双方缺少沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，诉讼中经本院主持调解，双方均表示无和好可能，双方均同意离婚。婚后双方夫妻共同财产有位于潘新镇仙桥村街道楼房一栋，无共同债权，共同债务双方陈述各异，且均没能向法庭提供确凿证据证明。婚生二子有时与原告生活，更多的与被告父母生活在一起，诉讼中双方就共同财产处置存在较大分歧，原告要求分割，被告主张留给孩子，双方没有要求对房产作出评估鉴定。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、户籍登记卡、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告高丽霞、被告包臻双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方缺乏沟通交流，经常为生活琐事吵闹不休，且经常处于聚少离多的状态中，导致双方矛盾加剧，诉讼中，双方均同意离婚，经本院调解双方均表示无和好可能，故可认定双方感情确已破裂；婚生二子，鉴于本案实际情况，每人抚养一个较为适宜。长子包镇东由被告包臻抚养，次子包鹏由原告高丽霞抚养，在长子满十八岁前双方互不给付子女抚养费，长子满十八岁之后，次子的抚养费问题，原告高某某或包某丙可另行起诉；夫妻共同财产，由于双方没有提出评估鉴定，本院暂不予处理，双方可另案起诉；共同债务双方陈述各异且没能向法庭提供确凿证据，本案亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告包某离婚；
婚生长子包某乙由被告包某抚养，次子包某丙由原告高某某抚养；双方在长子满十八周岁前暂互不给付子女抚养费；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一三年七月二十六日
书记员 李义斌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第758号
原告王磊，男，1995年11月4日出生，汉族。
委托代理人王存钱，男，1961年12月30日出生，汉族。系王磊之父。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告李ＸＸ，男，1982年11月29日出生，汉族。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告驻马店市凯悦运输有限公司周口分公司。
代表人刘果，该公司总经理。
原告王磊诉被告李ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）、被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司（以下简称凯悦运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王存钱、张保东、被告李ＸＸ的委托代理人邱志鸿、被告人保财险公司的委托代理人潘成中到庭参加了诉讼，被告凯悦运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告李ＸＸ驾驶豫P087**号普通低速货车沿苗北线由南向北行驶至正阳县真阳镇张桥路口南路段，与原告王磊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及摩托车损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，李ＸＸ负次要责任。故要求被告赔偿医疗费等各项损失共计164339.09元并承担本案诉讼费用。
被告李ＸＸ辩称，1、其车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，应由人保财险公司在保险限额内对原告进行赔偿。2、答辩人向原告垫付11000元医疗费，应由人保财险公司进行理赔。
被告人保财险公司辩称，1、若查实保险合法有效，答辩人愿在保险限额内承担赔偿责任。2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年5月29日18时20分，王磊驾驶电动自行车沿庙北线由北向南行驶至正阳县真阳镇张桥路口南路段，因进入机动车道，与李ＸＸ驾驶的由南向北行驶的豫P087**号普通低速货车（超载）发生交通事故，造成车辆损坏，王磊受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，王磊负主要责任，李ＸＸ负次要责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2013年7月5日出院，共住院37天，花费医疗费53468.61元。出院医嘱：1、继续治疗；2、卧床休息三月；3、三月后拍片复查；4、必要时外地进一步检查；5、骨折愈合后取出内固定物。原告出院后，于2013年9月8日经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为一处七级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，第二次手术费用共需5922元，共支付鉴定费1300元。2013年10月16日，经正阳县价格认证中心鉴定，原告的电动车损失为1610元，支付鉴定费100元。事故发生时，被告李ＸＸ驾驶的车辆豫P087**号普通低速货车实际所有人为李ＸＸ，挂靠在被告凯悦运输公司经营，在被告人保财险公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险。事故发生后，被告李ＸＸ向原告垫付了医疗费11000元。
另查明，原告王磊系农业户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队正公交认字（2013）第106号道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、鉴定和评估意见及鉴定费票据、物价评估鉴定结论及鉴定费票据、被告李ＸＸ提交的行车证、驾驶证、保险单、收条等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中被告李ＸＸ驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定王磊负事故的主要责任，李ＸＸ负事故的次要责任，故被告李ＸＸ的车辆一方应当在其责任范围内赔偿原告的各种合理损失。结合交警部门对事故双方的责任认定及本案的实际，本院酌情认为以被告李ＸＸ的车辆一方承担30%的责任较为适宜。因李ＸＸ驾驶的豫P087**号普通低速货车实际所有人为李ＸＸ，挂靠在被告凯悦运输公司经营，在被告人保财险公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，故被告人保财险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，下余部分由被告人保财险公司根据事故车辆的责任范围在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告李ＸＸ承担，凯悦运输公司承担连带赔偿责任。
原告李ＸＸ为农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费59390.61元（53468.61元＋后续治疗费5922元）。2、误工费。原告住院37天，出院时医嘱卧床休息三个月，误工期间共计127天，计款2618.27元（7524.94元÷365天×127天）。原告提供郑州凌达消防工程有限公司出具的证明，用以证明原告在该公司工作，每月工资3600元，要求误工损失按该收入计算，但未提交该公司的营业执照、工资花名册、停发工资证明等证据相印证，本院不予采信。3、护理费762.8元（7524.94元÷365天×37天），原告主张762元不违反法律规定，本院予以确认。4、营养费740元（20元／天×37天）。5、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）。6、交通费原告主张1000元但未提供票据，因原告住院治疗应当实际支出交通费用，结合本案中原告的住院天数，本院酌情认定600元。7、残疾赔偿金。原告身受多出伤残，其中一处七级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，原告主张64714.48元（7524.94元／年×20年×43%）较为合理，本院予以支持。8、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张20000元较高，本院酌情认定16000元。9、财产损失1610元。
综上，本院认定的原告的各项损失共计147545.36元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费10000元、财产损失1610元和其他损失86544.75元（147545.36元-医疗费59390.61元-财产损失1610元），共计98154.75元，下余医疗费49390.61元应由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿14817.18元（49390.61元×30%）。对于被告李ＸＸ已向原告垫付的医疗费11000元，可待保险公司理赔后与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告王磊医疗费等各项损失共计112971.93元（其中交强险98154.75元，商业三者险14817.18元）；
驳回原告王磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，鉴定费1400元，共计4989元，原告承担989元，被告李ＸＸ承担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一三年十二月十一日
书记员 潘丽莉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第758号
原告杨志海，男。
被告杨春妮，女。
本院在审理原告杨志海诉被告杨春妮民间借贷纠纷一案中，原告杨志海于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨志海承担。
审判员 张小舟
二〇一三年十一月五日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1065号
罪犯王强，男，1977年10月12日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2013年10月25日作出(2013)容刑初字第58号刑事附带民事判决,以被告人王强犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19771元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年9月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00130号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年8月6日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年11月底，被告人陈某甲判买了陈某乙户位于“代家山对面阳排”山场内的林木。同年12月份，被告人陈某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，即对该山场内部分林木进行了采伐。上述山场内被采伐林木共计立木蓄积为20.5564立方米。公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月底，被告人陈某甲以人民币10000元的价格判买了宁国市港口镇山门村二十三组陈某乙户位于“代家山对面阳排”山场内的林木。同年12月份，被告人陈某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，即对该山场内部分林木进行了采伐。案发后，经鉴定：上述山场内被采伐林木共计立木蓄积为20.5564立方米。
另查明：案发后，被告人陈某甲经电话通知到案主动接受调查，如实供述其犯罪事实，并主动退出全部违法所得人民币8800元，犯罪工具油锯一把被查扣。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、朱某、严某、任某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证照片，书证扣押清单、证明、归案说明、非税收入专用收据、林权证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲经电话通知到案主动接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金1000元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）
二、对犯罪工具：油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年六月十日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00130号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年12月2日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年12月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年11月份至12月份期间，被告人陈某某提供场所四次容留吸毒人员刘某某、杨某某等人吸食毒品冰毒和麻古（含甲基苯丙胺成分），具体犯罪事实如下：
1、2014年11月9日左右，被告人陈某某在宁乡县某镇通益桥社区219号的租房内，由吸毒人员刘某某和杨某某提供毒品麻古和冰毒，容留并参与刘某某、杨某某在其租房内吸食毒品。
2、2014年11月中旬的一天，被告人陈某某在宁乡县某镇通益桥社区219号的租房内，由吸毒人员刘某某提供毒品麻古和冰毒，容留并参与刘某某、杨某某在其租房内吸食毒品。
3、2014年11月28日，被告人陈某某在宁乡县某镇通益桥社区219号的租房内，由吸毒人员刘某某提供毒品麻古和冰毒，容留并参与刘某某在其租房内吸食毒品。
4、2014年12月1日19时许，被告人陈某某在宁乡县某镇通益桥社区219号的租房内，由吸毒人员刘某某提供毒品麻古和冰毒，容留并参与刘某某等人在其租房内吸食毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有2014年12月2日被告人陈某某被宁乡县公安局抓获的到案经过、证人唐某某、胡某某、刘某某、杨某某的证言、尿检报告、搜查笔录、物证照片、租房协议、户籍证明、现实表现材料、被告人陈某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2700号
上诉人（原审被告）裴海平。
委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立刚。
上诉人裴海平因与被上诉人张立刚身体权纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同学关系。2015年11月12日，二人与其他几名同学在邯郸市复兴区霍北村都乐饭店吃饭，饭后因结账事宜二人发生口角，后原、被告互相动手打架，原告被打伤。经鉴定，原告的损伤属于轻微伤。2015年12月25日，邯郸市公安局复兴分局对二人分别作出行政处罚决定书，决定对原告张立刚行政拘留3日，对裴海平行政拘留5日，罚款200元。次日，原告到邯郸市公安局法医医院住院治疗，住院10天，医院诊断为：1、鼻尖及左侧鼻骨骨折；2、鼻部、左上唇软组织擦挫伤；3、左上唇粘膜破损。原告支付住院费3756元，门诊费487元，鉴定费500元。另原告住院期间在冀中能源峰峰集团邯郸医院支付门诊费450元，在河北工程大学附属医院支付门诊费270元。原告住院期间由其妻子护理。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次打架事件的发生，原、被告均有责任，根据邯郸市公安机关对二人的处罚结果，被告过错较大，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。
原告因此次纠纷造成的损失为：1、根据原告提交的证据，确定医疗费4963元。2、原告未提交误工证明和护理人员的误工证明，参照河北省2015年度农村居民人均可支配收入10186元计算误工费和护理费，误工费和护理费共计10186元÷365天×10天×2人=558元。3、住院伙食补助费50元×10天=500元。4、根据其住院情况，交通酌定200元。5、鉴定费500元为原告实际支出的费用，予以支持。6、该起事件未造成原告重大损害，其要求精神损失费本院不予支持。以上共计6721元。原告请求超出部分证据不足，不予支持。原告的上述损失，被告应承担4704.7元（6721元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告裴海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立刚医疗费等各项损失共计4704.7元。二、驳回原告张立刚其他诉讼请求。案件受理费250元，原告负担150元，被告负担100元。
宣判后，裴海平不服，提起上诉，上诉请求和理由：1、一审判决认定事实及适用法律错误，被上诉人的伤并非上诉人所致，一审错误认定以致错误适用法律规定判决上诉人承担赔偿责任；2、一审判决超出诉请范围，被上诉人起诉状中住院伙食补助费一项主张了300元，而一审判决却支持了500元。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张立刚答辩称：上诉理由不成立，请求维持原判。
经二审审理查明，二审期间裴海平提供了张立刚的《法医学人体损伤程度鉴定书》，用于证明张利刚的伤不是裴海平所致。张立刚对该鉴定书无异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，裴海平和张立刚系同学关系，与其他同学相约饮酒，本是增进同学友谊的事，由于双方酒后不能约束自己，导致打架，致张立刚受伤，既伤害了同学之间的感情，也使同学相聚不欢而散，给其他同学留下了不良的印象。事件发生后，不能理性处之，导致对驳公堂，实属不该。关于裴海平上诉称一审判决认定事实和适用法律错误的理由。虽然二审期间裴海平提供了张立刚的《法医学人体损伤程度鉴定书》，张立刚对此也无异议，但该鉴定书只是对张立刚伤情所作的鉴定，并不能认定张立刚的伤不是双方打架所致，且根据邯郸市公安局复兴分局对裴海平的《行政处罚决定书》，查明张立刚和裴海平互相动手打架，张立刚被打伤，对裴海平行政拘留三日，故一审判决裴海平承担70%的责任并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采信；关于裴海平上诉称一审判决超出诉请范围的理由。经审查，张立刚诉状中主张住院伙食补助费为300元，一审判决支持500元不当，依法应予纠正。张立刚的总损失应为6521元，裴海平应承担4564.7元（6521元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初132号民事判决第二项；
二、变更邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初132号民事判决第一项为：裴海平于本判决生效之日起十日内赔偿张立刚医疗费等各项损失共计4564.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，张立刚承担170元，裴海平承担80元；二审案件受理费400元，张立刚承担10元，裴海平承担390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张翠英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1009号
原告：潘相华，农民。
委托代理人：田桂枝。
委托代理人：杨晓晓。
被告：宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社。
负责人：潘相庆。
原告潘相华为与被告宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社（以下简称笆弄头经济合作社）民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，请求判令：1.被告笆弄头经济合作社立即归还原告借款本金200000元，并支付自2013年10月9日起按月利率1.5%计算至2015年5月9日止的利息57000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序。2015年5月15日，本院依原告潘相华的财产保全申请，冻结了被告笆弄头经济合作社的银行存款。本院于2015年6月12日对本案公开开庭进行了审理。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月9日，被告笆弄头经济合作社向原告潘相华借款200000元，原告向被告交付了借款，被告出具借条和收据各一份。该借条载明月利率为1.5%，双方未明确约定借款期限。原告自认，借款后被告支付利息至2013年9月份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社于本判决生效后十五日内归还原告潘相华借款本金200000元，并支付利息57000元，合计257000元。
如果被告宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，保全费1805元，合计4382.5元，由被告宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 翠
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐晓晓
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00061号
原告杨德军。
委托代理人熊济民。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人但华山。
委托代理人宋玲。
第三人宋全川。
委托代理人张继新。
原告杨德军诉被告赤壁市房管局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 熊社民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟云林
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第513号
原告沈剑宝，女，1962年11月1日生，汉族，住龙南县。
被告宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797-351****。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
本院在审理原告沈剑宝等与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件40件。本院于2015年10月12日对其中一个案件作出（2015）龙民二初字第476号民事判决书，原、被告不服该判决，均已提起上诉。本院认为，本案与（2015）龙民二初字第476号案案情相似，本案的审理可参照（2015）龙民二初字第476号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：邓孔菊
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第300号
原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告崇州市发展和改革局。住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人毛向阳，局长。
委托代理人高明刚，被告副局长。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告何霞与被告崇州市发展和改革局（以下简称崇州发改局）信息公开一案，原告何霞向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告何霞及其委托代理人邬宏威、被告崇州发改局的委托代理人高明刚、廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定资质的时间和相关批复”，2014年3月17日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，原告于2014年3月22日收到该答复。原告不服提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复；2、判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复；3、原告身份证复印件；4、被告组织机构代码证；5、崇州市物价局价格认证中心作出的《关于涉案龙工850装载机损失价值的鉴证结论书》（崇价认鉴字（2012）第151号）；6、中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
被告崇州发改局辩称，原告何霞于2014年3月10日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定资质的时间和相关批复”。被告收到原告提出的上述公开申请后，于2014年3月17日依法给予答复：崇州市物价局价格认证中心撤销后没有并入我单位，崇州市物价局价格认证中心价格鉴定资质没有被注销，不存在需要重新取得资质。被告的答复程序合法，符合事实和法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇州发改局向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、政府信息公开申请表；3、崇州发改局2014年3月17日作出回复的告知函及挂号信收据；中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
经审理查明，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定资质的时间和相关批复”的政府信息，3月17日，被告向原告作出了答复并邮寄给原告，答复主要内容为：崇州市物价局价格认证中心撤销后没有并入我单位，崇州市物价局价格认证中心价格鉴定资质没有被注销，不存在需要重新取得资质。3月22日原告收到该答复。原告不服该答复，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州发改局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于2014年3月17日作出答复并向原告送达，履行了政府信息公开职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，故原告起诉要求撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复并判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2134号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张友欢
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张友欢信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,898.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,390.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张友欢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,288.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2134号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张友欢原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张友欢信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,898.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,390.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张友欢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,288.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初779号
原告：王河生(又名王合生、王小五)，男，汉族，1956年1月21日生，住所地：老河口市，
委托诉讼代理人：周波，湖北宏义律师事务所。代理权限为特别授权。
被告李汪丽(又名王丽)，女，汉族，1982年10月5日生，住所地：老河口市，
被告李汪慧(又名王慧)，女，汉族，1984年1月9日生，住所地：老河口市，
被告王鑫磊，男，汉族，1997年3月1日生，住所地：襄阳市樊城区，
原告王河生与被告李汪丽、李汪慧、王鑫磊赡养纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。本案在审理过程中，原告王河生因发生交通事故经抢救无效已死亡。
本院经审查认为，追索赡养费案件的原告王河生已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
王河生已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 代红兵
代理审判员 绕 双
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅佳丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终8050号
上诉人（原审原告）：李继林，男，1965年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，湖北山河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉紫轩房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场东风分场。
法定代表人：万由宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。
上诉人李继林与上诉人武汉紫轩房地产开发有限公司（以下简称紫轩公司）因合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于李继林、紫轩公司在紫轩时代广场项目上的实际投资金额、紫轩时代广场项目的总投资金额、李继林与紫轩公司的利润分配比例、紫轩时代广场项目商铺的实际销售收入等事实未审查清楚，应在审查清楚的情况下依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初497号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人李继林预交的二审案件受理费147810元予以退回。上诉人武汉紫轩房地产开发有限公司预交的二审案件受理费147810元予以退回。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年二月二日
书记员 肖宇晴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1478号
申请执行人吴艳斌，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人方培君，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人吴艳斌与被执行人方培君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴艳斌于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人方培君给付欠款137650元。
本案在执行过程查明，被执行人方培君无可供执行财产。申请执行人吴艳斌也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴艳斌尚未受偿的债权137650元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第221号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人方培君有可供执行财产时，申请执行人吴艳斌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁仁伟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第185-2号
申请执行人吕振祥。
申请执行人张淑贤。
申请执行人王爱芝。
申请执行人吕爽。
被执行人杨镇方。
被执行人南宁市威龙汽车运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田。
法定代表人何灿明，该公司经理。
申请执行人吕振祥、张淑贤、王爱芝、吕爽与被执行人杨镇方、南宁市威龙汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第881号民事判决书确定的义务，本院于2014年6月11日依法裁定查封并拍卖被执行人杨镇方所有的挂靠在南宁市威龙汽车运输服务有限公司名下的桂A×××××中型厢式货车一辆。
经本院委托中铭国际资产评估（北京）有限责任公司广西分公司对上述车辆进行评估，评估价值为54382元。经委托，广西鑫锤拍卖有限责任公司于2014年12月2日以54500元的拍卖保留价对桂A×××××中型厢式货车采取现场与网络同步联合拍卖方式进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，经本院依法调整拍卖保留价后，广西鑫锤拍卖有限责任公司于2015年5月22日以43600元的拍卖保留价再次对上述车辆采取现场与网络同步联合拍卖方式进行公开拍卖，又因无人竞买而流拍。现申请执行人不愿意以上述车辆作价抵偿本案债务，并同意将该车辆退还给被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨镇方所有的挂靠在南宁市威龙汽车运输服务有限公司名下的桂A×××××中型厢式货车一辆的查封。解除查封的桂A×××××中型厢式货车退还给被执行人杨镇方。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年七月十日
书记员 秦海彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1668号
申请执行人孙银祥。
被执行人东营市益华橡塑有限公司。住所地广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人李会涛，该公司经理。
被执行人李会涛。
被执行人延英。
被执行人山东飞腾化工有限公司。住所地广饶县稻庄镇。
法定代表人张铁岭，该公司经理。
被执行人张铁岭。
本院执行的孙银祥与李会涛、东营市益华橡塑有限公司、延英、山东飞腾化工有限公司、张铁岭民间借贷纠纷一案，申请执行标的额3491846元，未执行标的额3491846元。经调查，被执行人李会涛、东营市益华橡塑有限公司、延英、山东飞腾化工有限公司、张铁岭无存款可供执行，本案的执行符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第556号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李荣旭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第521号
原告：刘福友，男，1970年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：崔凌河，男，1963年4月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：付广彪，男，1969年1月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘福友诉被告崔凌河、被告付广彪确认合同无效纠纷一案中，原告刘福友于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福友以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福友撤回起诉。
案件受理费1，400.00元，减半收取即700.00元，由原告刘福友承担。
代理审判员 果 丹
二〇一三年八月九日
代理书记员 祖雨晴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第521号
原告王某某，男，汉族，住龙井市。
被告刘某某，女，汉族，住龙井市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2014年5月16日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李学峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初869号
原告：方小东男，1989年12月17日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告：饶育男，1990年12月6日出生，汉族，住建德市。
原告方小东与饶育、刘斯婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告方小东当庭申请撤回对被告刘斯婷的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。原告方小东及其诉讼代理人金能伟到庭参加诉讼。被告饶育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小东的诉讼请求：判令被告立即归还原告50000元，并赔偿自2017年12月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告饶育于2017年11月3日、4日共计向原告借款50000元，被告饶育于2017年11月12日出具借条一份，确认向原告借款50000元，承诺于2017年12月11日前归还。但被告饶育至今未归上述借款，故原告方小东诉至法院。
被告饶育未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实与原告方小东陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶育尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分。现被告饶育未按约归还借款已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告方小东的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶育经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶育于本判决生效后十日内归还原告方小东借款本金50000元，并赔偿自2017年12月12日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息损失。
如被告饶育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，保全费520元，合计1045元，由被告饶育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一八年四月三日
书记员 诸葛蔷薇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1074号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。统一社会信用代码：914453818959312004
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人陈灏，男，该行员工。
被告彭子锦，男，1990年11月30日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告彭子锦信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灏到庭参加了诉讼，被告彭子锦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月22日在原告处申请开办金穗信用卡（贷记卡），原告受理后将卡号为625996006249XXXX的金穗信用卡交给被告。被告于2013年5月27日起至2016年5月7日止，使用该卡到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共123笔金额合计119678.37元，其中还款29笔金额人民币106937.62元，截至2016年5月13日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币12740.75元。为了维护原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共12740.75元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2016年5月13日,2016年5月14日之后利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证实原告具备发放贷款主体资格，是合法金融机构。2、被告身份证，证实被告具备民事主体资格。3、金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证实被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号：625996000826XXXX）交付被告使用。4、催收账户交易历史记录、账户基本信息、账户信息明细，证实被告欠原告信用卡透支本息12740.75元的事实。
被告彭子锦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：被告于2013年3月22日在原告处申请开办了金穗信用卡（贷记卡）一张，原告受理后将卡号为625996006249XXXX的金穗信用卡交给被告使用。被告于2013年5月27日起开始使用上述信用卡，至2016年5月7日止，被告到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共产生123笔，金额合计人民币119678.37元，其中还款29笔金额人民币106937.62元，截至2016年5月13日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币12740.75元。由于被告拒不偿付所欠的本息。原告遂于2016年5月24日向本院起诉，要求判决被告偿还所欠款项。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理领取信用卡后，用于消费、提取现金尚欠共透支本息、产生滞纳金等人民币共12740.75元的事实，有原告提供的信用卡开户申请表、信用卡领用合约、催收账户交易历史记录、账户基本信息、账户信息明细等证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还透支欠款及利息的理据充分，本院予以支持。
被告彭子锦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭子锦在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿计至2016年5月13日止的信用卡借款本金及其利息和相关费用共12740.75元（2016年5月14日起的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的信用卡利率和该信用卡约定的计费标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、公告费260元，共369元（原告已预交），由被告彭子锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 彭伟杏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖光科
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04571号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告曾维琴，女，生于1973年8月9日，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告曾维琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员张志务独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻弘到庭参加诉讼，被告曾维琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告从2013年11月1日至2015年7月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2013年11月1日至2015年7月的物管费2370.30元及2014年11月至2015年6月的公摊费电费176.10元、2013年11月至2015年6月的二次供水电费110.10元，合计2656.50元，并支付从2013年11月至2015年7月底的滞纳金317.50元，上述共计2974元；并由被告承担诉讼费。
被告曾维琴未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康?浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康?浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康?浩宇”小区内的物业管理工作。2010年5月13日，曾维琴与“宏康?浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定，其中对物业管理服务费标准、给付期限、违约责任的约定是：物业管理服务费按每户建筑面积1.00元／平方米计算并于当月收取，业主应在当月15日之前（或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.50元／天向物管公司交纳滞纳金。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康?浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将宏康?浩宇客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司，并向各主业发出《通知》同时予以张贴公告。被告系宏康?浩宇小区业主，住宅建筑面积为112.87m2。原告向被告提供了物管服务，被告除已交纳的物管费外，自2013年11月1日至2015年7月的物管费2370.30元及2014年11月至2015年6月的公摊费电费176.10元、2013年11月至2015年6月的二次供水电费110.10元，合计2656.50元未给付。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的（2014）璧法民初字第0404号民事判决书、（2015）渝中法民终字2393号民事判决书、（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书，物管协议、缴费收据6张、催款通知2张、会议记录5张和签到单1份等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与重庆瑞通实业有限公司的宏康?浩宇客户服务中心签订的《物业管理服务合同》是有效合同，对双方有约束力。2012年7月15日，福公阁物管公司与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订《物业管理服务合同》，且按照合同约定给业主提供了物业服务，被告也按合同约定交纳了截止2013年10月底前的物业管理相应费用，说明福公阁物管公司已实际提供了物业管理服务，被告也按约履行了交纳物业管理服务费及其他公摊费用的义务。过后福公阁物管公司提供了物业管理服务，被告应按合同约定给付物业管理服务费及其他公摊费用，被告不按约定及时给付物管费和其他相关费用，应当承担民事责任。对于原告主张的要求被告给付自2013年11月1日至2015年7月的物管费2370.30元及2014年11月至2015年6月的公摊费电费176.10元、2013年11月至2015年6月的二次供水电费110.10元，合计2656.50元理由成立，本院予以支持。对于原告请求给付滞纳金317.50元过高，本院酌情主张230元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾维琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费、公摊费电费和二次供水电费计2656.50元；
二、被告曾维琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金230元；
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾维琴承担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一五年十月十六日
书记员 叶小林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第693号
原告：潍坊五洲鼎益铁塔有限公司。
法定代表人：李志刚，董事长。
委托代理人：曹连伟。
委托代理人：郎需刚。
被告：青岛安基电力科技发展有限公司。
法定代表人：李占才，经理。
原告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司与被告青岛安基电力科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司委托代理人曹连伟、郎需刚到庭参加诉讼，被告青岛安基电力科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司诉称：2013年7月16日，原告与被告双方签订一份钢管杆采购合同，合同约定由原告依照被告要求，负责钢管杆的原材料采购、加工、试装、镀锌及包装（详见采购合同）。原告依该合同约定履行义务，但被告未按合同约定付款，截止到今天，仅付款400000元，剩余货款284413.74元未付。后经原告方多次催要，被告均以无款为由拒付，综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为此，向贵院提出诉讼，请求法院依法判令被告立即支付贷款284413.74元；本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告青岛安基电力科技发展有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告双方签订《钢管杆采购合同》一份，合同约定被告负责提供技术支持并将图纸及放样资料提供给原告，原告依照被告要求负责钢管杆的原材料采购、加工、试装、镀锌及包装；重量约计100吨，单价为（含17%增值税）：￥7200.00元，总价款为￥720000.00元，结算重量以过磅重量为准；交货时间为2013年7月23日；交货地点为原告厂区，原告负责将钢管杆成品装至被告安排的车辆上……。合同还对其他事项作了约定。双方均在合同上盖有合同专用章，被告方副总经理钟宪法作为委托代理人在上面签字。
合同签订后，被告陆续到原告处拉货，货物交付完毕。被告分别于2013年8月16日、8月17日通过中国建设银行给原告汇款各200000元，被告共向原告支付货款400000元。2013年11月9日，原告向被告出具“青岛安基电力科技发展有限公司钢管杆结算明细”一份，上面详细记载了原被告双方发生业务的名称、数量、规格、型号、单重、价款、价款的计算过程等，载明总结算费用为684413.736元。原告在上面盖有公司印章，被告收到后由其有关部门核对无误后，由被告方合同经办人、副总经理钟宪法签字确认，并在左下角书有：“已付40万正确钟宪法”。剩余货款284413.74元，后经原告方多次催要，被告未付，为此，原告诉来本院，请求依法判令被告立即支付贷款284413.74元，并赔偿利息损失。后原告撤回要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的采购合同，发货清单、称重单、建设银行网上银行电子回单、联网业务入帐通知书、电子汇划收款回单、结算明细、调查笔录、照片复印件等予以证明，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。原告撤回要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，是对自己权利的有效处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛安基电力科技发展有限公司支付原告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司货款284413.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，诉讼保全费2020元，共计7586元，由被告青岛安基电力科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 毕清香
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第704号
原告：王春华，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告：邱秀英，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告：张长秋，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
原告王春华与被告邱秀英、张长秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春华，被告邱秀英到庭参加了诉讼，被告张长秋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王春华诉称，2012年8月7日，被告邱秀英因盖露水河北山修理部向原告借款8万元，约定1分钱利息。我需要用钱曾向二被告索要，被告邱秀英称无款可还，被告张长秋让向邱秀英索要。因二被告是夫妻关系，而且欠款又是用于家庭共同财产的建设上，请求判令二被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告邱秀英辩称：王春华起诉欠款8万元属实，但这些钱是我和张长秋没有离婚前的债务，此款用于建设彩钢瓦房和偿还购买钩机欠款了，现在钩机在张长秋处，要求法院判令我与张长秋共同偿还。
被告张长秋未答辩。
通过庭审查明：2012年8月7日，邱秀英向王春华借款8万元，约定月利息0.01元。邱秀英提交了此款用于家庭建设和购买钩机的还款证据。2014年8月19日，张长秋与邱秀英离婚时没有对家庭财产和共同债务明确分割和分担。
本院认为，根据邱秀英提供的证据，能够证明借款用于邱秀英和张长秋婚姻存续期间的家庭共同生活建设中。夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱秀英、张长秋偿还给原告王春华借款本金80000元及自2012年8月7日起至判决生效时止的利息（月利息按0.01元计算）。此款于本判决生效届满时付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告邱秀英、张长秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年十月十六日
代书 记员 苏秀燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审84号
申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人朱玉根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月8日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年8月11日作出浔土资监罚（2015）201号行政处罚决定，认定被申请执行人朱玉根未经依法批准，于2013年10月擅自占用练市镇横塘村集体土地1058平方米（耕地、其他农用地、交通运输地）建造厂房（基本农田1058平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1058平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1012平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计31740元。申请执行人于2015年8月13日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅缴纳罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年8月11日作出的浔土资监罚（2015）201号行政处罚决定书准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 金林兵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01035号
原告：吉林省柳河红石石棉制品有限公司，住所：柳河镇。
法定代表人：马志臣，该公司董事长。
委托代理人：边学军，该公司职员。
委托代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：一汽客车有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：许宪平，该公司执行董事。
委托代理人：李健伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春永固汽车车桥有限公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：李兆清，该公司执行董事。
委托代理人：王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王影，该公司职员。
原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司（以下简称“柳河石棉公司”）诉被告一汽客车有限公司（以下简称“一汽客车”）、长春永固汽车车桥有限公司（以下简称“永固汽车”）合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，2016年11月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳河石棉公司的委托代理人边学军、吕雪，被告一汽客车的委托代理人李健伟，被告永固汽车的委托代理人王红梅、王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳河石棉公司诉称：2005年12月，原告于被告一汽客车建立产品供销关系，原告生产的汽车用制动器衬片由长春永固汽车接收后，组装成刹车总成销往一汽客车，一汽客车接到产品后分别结算原告和永固汽车的货款。永固汽车为一汽客车代收我公司各类制动器衬片49笔，各类产品共计71273片，但是按照一汽客车出具的PA清单共收到21笔，共56552片，退货2679片，上述货款已结清。但是其中12042片货款至今未付。原告多次索要，被告一直推诿，故诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付货款187999.26元及利息23987.14元（利息计算法师以人民银行同期贷款利率，剩余利息截止到二被告给付上述货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告一汽客车辩称：1、原告与一汽客车从未签订过买卖合同，不存在买卖关系。原告向本案另一被告永固汽车供货，永固汽车接收后组装成刹车总成销售给一汽客车。一汽客车从未委托永固汽车要货，只是结算时，根据原告提供的一汽客车签收的PA清单向原告付款；2、原告与一汽客车在2015年11月签订了债务重组协议，确认欠款金额为108834.68元，支付87059.74元后，双方再无其他债权债务关系。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告永固汽车辩称：1、永固与原告没有买卖以及供销关系，原告供货数量以及被告一汽客车付款金额，应由双方结算完成，与永固公司无关；2、永固公司只是代一汽客车收柳河红石提供的货物，具体供多少货是由一汽客车清点，他们之间结算，因此原告起诉永固公司没有法律依据，属于诉讼主体错误。
经审理查明：2006年开始原告与被告一汽客车签订多份价格协议，分阶段性约定原告向被告一汽客车生产供应的摩擦片价格。永固公司作为代收方，接收原告生产的摩擦片后组装至永固公司生产的刹车总成上后，将成品送至一汽客车。一汽客车接收货物后出具PA清单，分别与永固公司和柳河石棉公司结算货款。被告一汽客车共收到原告供货56552片，并向原告出具PA清单21笔。原告根据上述PA清单与被告一汽客车结算。截止到2014年2月13日，原、被告之间再无其他合作。
2015年11月11日，被告一汽客车（甲方）与原告柳河石棉公司（乙方）签订债务重组协议，协议约定：截止到2014年11月18日，甲方欠乙方货款108824.68元，甲方支付给乙方87059.74元，支付完毕后，甲乙双方之间其他所有的债权债务关系即告终结。
2015年11月30日，被告一汽客车向原告柳河石棉公司一次性转款87059.74元。
以上事实有价格协议、债务重组协议、银行回单、PA清单以及原、被告当庭陈述，并经各方当事人充分质证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告柳河石棉公司与被告一汽客车有限公司之间有长期业务往来，原告向被告供应摩擦片等产品，虽然没有书面买卖合同，但是根据原告提供的价格协议、PA清单以及庭审查明情况，足以形成完整的证据链条，证明双方形成了事实上的买卖合同关系。
（一）关于原告主张的被告一汽客车给付货款的问题。被告一汽客车抗辩称，根据其与原告柳河石棉公司签订的债务重组协议及银行回单，原告柳河石棉公司与被告一汽客车之间的货款已经结算完毕，再无其他债权债务关系。故原告诉请的被告一汽客车给付欠款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
（二）关于原告主张的被告永固汽车给付货款的问题。针对原告的此项诉讼请求，其提供了一组收货清单，清单显示周成锋、尹中松、苑凤颖等多人为收货人，然被告永固公司抗辩称上述人员并非其公司工作人员，原告提供的现有证据无法证明其丢失的摩擦片系被告永固公司接收，亦无法证明被告永固公司有付款义务。故原告诉请的被告永固公司给付欠款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4480元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马书丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第6号
原告何三胖。
被告郑志琼。
原告何�胖与被告郑志琼民间借贷纠纷一案，原告何三胖于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告何三胖、被告郑志琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何三胖诉称，2012年6月，因原告在井下受工伤，被告到原告家说其能帮助原告办理工伤处理事宜，并可以处理吃劳保，并提出向原告借钱。由于原被告原来熟悉，原告就相信被告真能帮忙。自2013年9月份被告分三次向原告借款99000元，至2014年7月22日，原告要求被告归还借款，被告称没钱，并亲自书写借条一份交给原告，被告承诺每月还原告5000元。至2014年10月31日，被告共归还原告19000元，尚欠8万元未还。自2014年11月份后，被告就没有按承诺还款，故意拖欠原告的借款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求依法判决由被告及时偿还原告借款8万元并按国家银行贷款利率支付利息，自2014年7月22日起至还清本金时止；由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告要求由被告承担公告费300元。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中出示了《居民身份证》一份、《借条》一份、公告费收据一份，拟证明原告主体适格、被告向原告借款8万元及原告支付公告费300元的事实。经被告质证均无异议。
被告郑志琼辩称，被告向原告借款99000元、已偿还19000元、尚欠8万元未还属实。被告同意偿还原告借款8万元、同意按银行贷款利率支付利息、同意支付原告公告费300元，但被告现在经济困难，无力偿还。
被告郑志琼在庭审中未出示证据。
本院对涉案证据认定如下：原告出示的证据符合民事诉讼的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月22日，被告向原告借款99000元，约定自借款当月起每月28日-29日偿还5000元，直至还清，如果有一月不还，原告有权向法院提起诉讼。因被告郑志琼经本院通知未积极应诉，原告因此支付公告费300元。
中国人民银行公布的2014年贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为5.60％（即月利率为5.60％÷12个月＝4.47‰）。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未依约履行还款义务，以自己的行为表示不履行合同义务，已构成预期违约，原告何三胖请求由被告郑志琼偿还借款本金8万元，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据以上规定，被告第四期款项仅偿还了4000元，与约定的每月偿还5000元不符，被告自2014年10月30日即开始违约。因被告未依约还款，应自2014年10月30日至本判决确定了履行期限届满之日止按中国人民同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。
被告同意向原告支付公告费300元，符合法律规定，本院予以采纳，故对原告请求由被告支付公告费300元的主张予以支持。
本案的案件受理费应按《诉讼费交纳办法》的相关规定负担。
原告的主张超出以上范围的，因无法律依据，本院不予支持。
本案经本院开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑志琼于本判决生效后十日内偿还原告何三胖借款本金8万元，并按借款本金8万元、年利率5.60％计算向原告何三胖支付自2014年10月30日至本判决履行期限届满之日止的逾期利息。
二、由被告郑志琼于本判决生效后十日内向原告何三胖支付公告费300元。
三、驳回原告何三胖的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 瞿春瑞
河北省高阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第186号
申请执行人崔迎，男，1963年2月26日出生，汉族，住高阳县。
申请执行人崔会英，女，1963年3月28日出生，汉族，住高阳县。
被执行人崔辉，男，1968年2月24日出生，汉族，住高阳县。
本院在执行崔迎、崔会英与崔辉犯放火罪一案中，经查被执行人崔辉在崔家庄村村南有北房五间、厂房四间及织布机七台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人崔辉在高阳县崔家庄村织布机七台予以查封。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志伟
二〇一七年三月二十日
书记员 杨耀光
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更393号
罪犯陈华，又名陈春华，男，1989年11月2日出生，汉族，原户籍所在地为四川省安县黄土镇菩提村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年9月15日以（2011）宝渭法刑初字第00169号刑事判决，以被告人陈华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金9000元（已缴纳）。被告人陈华在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。刑期执行自2010年12月23日至2019年6月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）延中刑执字第810号刑事裁定对罪犯陈华减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑至2018年12月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4113号
原告张金歧。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告李明俊。
原告张金岐与被告李明俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金岐委托代理人张爱民到庭参加了诉讼，被告李明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金岐诉称，2014年5月20日，被告李明俊向原告借款10000元，经原告多次催要，被告偿还4000元，剩余6000元被告拒绝偿还。要求被告偿还借款人民币6000元并支付利息。
被告李明俊未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告李明俊向原告借款10000元。被告李明俊给原告出具借条，借条载明：今欠张金其现金壹万元正（10000.00）元正李明俊2014年5月20日。借款经原告催要，被告偿还人民币4000元，剩余6000元被告拒不偿还。原告于2015年9月9日诉来本院。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告李明俊借原告张金岐现金6000元，由被告李明俊给原告张金岐出具借条予以证实，原被告之间已形成合法有效的借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明俊于本判决生效之日起10日内偿还原告张金岐借款人民币6000元并支付利息（以本金人民币6000元自2015年9月9日起至本判决生效确定履行的期间届满之日止按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算）；
驳回原告张金岐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告李明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛 慧
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00043号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人彭某某。
被执行人裴某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人彭某某、裴某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00057号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第641号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人彭某某、裴某缴纳了部分社会抚养费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00043号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄立康
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00515号
原告朱士军，农民。
委托代理人尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告牟连贵，农民。
被告邓玉莲，农民。
二被告委托代理人邓艳春（特别授权，长春村计生专干。
原告朱士军诉被告牟连贵、邓玉莲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱士军及其委托代理人尚友新，被告牟连贵和邓玉莲的委托代理人邓艳春到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人经庭外和解三个月未果。本案现已审理终结。
原告朱士军诉称，2014年4月20日，被告请原告帮助拆屋，原告去了后在拆屋的过程中，屋上的瓦刚下完房屋就突然倒塌，致使原告受伤。原告经当阳市人民医院抢救治疗，因伤情较重，转入宜昌市中心人民医院治疗，后经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为9级，现原告的伤情仍未完全治愈。被告仅支付部分医疗费，其他赔偿未付，经庙前司法所、村委会多次调解，未能达成赔偿协议。原告现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失79173.92元【后期医疗费1961.73元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、护理费2422.50元（71.25元／天×34天）、误工费16811.69元（64.91元／天×259天）、伤残赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、鉴定费800元、交通费490元、精神损害抚慰金20000元、拐杖费200元】；2、由二被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求将误工费标准变更为71.8元／天，增加医疗费诉讼请求1683.44元，其变更后诉讼请求计算为82864.87元。
原告朱士军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告朱士军的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票8张，证明原告因此次事故造成9级伤残，花去鉴定费800元的事实。
证据三：宜昌市中心人民医院、当阳市人民医院的的出院记录、出院诊断证明、费用单据等诊疗记录，证明原告因伤住院的事实。
证据四：对牟连贵的调查笔录一份，证明原告因此次事故受伤的事实。
证据五：医疗费票据9份，证明原告因伤花去后续医疗费1961.73元的事实。
证据六：拐杖费发票1张和交通费发票一组，证明原告花去买拐杖的费用200元和交通费490元的事实。
被告牟连贵、邓玉莲共同辩称，发生事故造成原告受伤属实。误工费计算259天时间过长，顶多计算100天；精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金过高。原告后两次住院及门诊费用不是因外伤引起，不应承担赔偿责任。
被告牟连贵、邓玉莲在法定期间内未向本院提交证据。
被告牟连贵、邓玉莲对原告朱士军提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月20日，被告牟连贵、邓玉莲请原告朱士军帮助拆除旧屋（该房屋无人居住，被告为防止倒塌用三根圆木将墙壁抵住），拆屋过程中房屋垮塌，致使原告受伤。原告当天到当阳市人民医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折、高血压3级，出院医嘱转上级医院进一步诊治，花去医疗费2510.96元。2014年4月25日原告转至宜昌市中心人民医院住院治疗29天（2014年5月16日由骨外科转心血管内科），诊断为冠心病、高血压3级、L1椎体压缩性骨折、慢性胃炎，出院医嘱中针对骨折内容为一月后骨科复诊、复查腰椎CT，花去医疗费13683.44元。2015年3月16日原告在当阳市人民医院住院8天，诊断为：1、冠心病，不稳定心绞痛，心功能II级；2、高血压病3级，极高危组；3、心肌桥；4、腰椎骨折；5、肺部感染；6、睡眠-
呼吸暂停综合症？医师建议到上级医院进一步诊治，花去医疗费1485.12元。2015年3月25日原告在宜昌市中心人民医院住院治疗6天，诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能III级；2、高血压病3级，极高危组；3、肺部感染；4、睡眠呼吸暂停综合症；5、慢性胃炎，花去医疗费2099.03元。2015年1月5日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱士军2014年4月20日摔伤腰部，其伤残程度为9级。原告住院期间由护工护理，其中初次住院5天的伙食费及护理费由被告支付。原告职业系务农。被告已支付原告赔偿款23500元。原、被告双方系邻居和亲戚关系。
本院认为，被告牟连贵、邓玉莲请原告朱士军帮忙拆除房屋，双方之间是义务帮工关系，因被告未尽到安全注意义务，致使原告在帮工活动因房屋倒塌受到人身损害，被告对此有过错，应承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中，残疾赔偿金、鉴定费、拐杖费、交通费符合法律规定，本院予以确认；住院医疗费仅前二次住院与原告外伤有关，原告在计算损失时也是按前二次住院计算的，本院予以确认，但应列入总损失一并计算；住院伙食补助费和护理费应扣减原告已经支付部分按29天计算；原告未提供因伤残持续误工时间的证据，结合其实际损害程度和恢复状况，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中脊柱骨折非手术治疗的误工期最高标准，对误工时间按150天计算；医疗费中门诊票据无病历证明诊疗内容，其中转院治疗的救护车及治疗费用580元、放射检查费用118.90元、尚在骨科治疗期间的西药费99.64元三份票据可以证明与原告受伤之间的关联性，本院予以确认，其他票据时间均与原告受外伤治疗时间不一致，本院不予支持；精神损害抚慰金过高，结合原告伤残等级支持4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
一、原告朱士军因受伤所致的损失71657.19元【医疗费16992.94元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、护理费2066.25元（71.25元／天×29天）、误工费10770元（71.8元／天×150天）、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、鉴定费800元、交通费490元、精神损害抚慰金4000元、拐杖费200元】，由被告牟连贵、邓玉莲共同赔偿，减除已经赔偿的23500元，还应赔偿48157.19元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告朱士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元（原告已预交），由原告朱士军负担130元，被告牟连贵、邓玉莲共同负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年八月二十日
书记员 张佩玉