wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2265号
原告:刘伟，男，1983年7月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人:伊伟君，男，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告:刘某，男，2005年10月11日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
法定代理人:白某(曾用名白丽娜)，女，1983年7月21日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘伟与刘某赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张连增独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人伊伟军、被告刘某法定代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2016年11月7日，我与白某经开鲁县民政局协议离婚，离婚时将夫妻共同财产房屋赠与被告刘某，现我无房居住，生活困难，要求根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，撤销赠与被告刘某的房屋协议。
被告刘某辩称，原告所述属实，我不同意撤销赠与协议。
经审理查明，2016年11月7日，原告刘伟与白某经开鲁县民政局协议离婚，离婚时将夫妻共同财产房屋(房权证号为开房字第XX**号)赠与被告刘某。房屋赠与后未办理交接及产权变更手续。
上述事实原告提供了离婚协议书一份，房屋产权证两份。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告刘伟与白某虽然离婚时将房产赠与被告，但未办理房屋产权变更登记，房屋所有权没有转移，现原告刘伟请求撤销其赠与，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
在刘伟与白某离婚协议中,撤销原告刘伟将其个人所有房屋份额赠与刘某的协议。
案件受理费减半收取100.00元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张连增
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01440号
原告：杨风侠，女，1969年5月8日出生，汉族，市民。
被告：贾昌平，男，1983年3月1日出生，汉族，农民。
原告杨风侠与被告贾昌平健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨刚独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨风侠、被告贾昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风侠诉称：2014年2月16日7时30分许，被告贾昌平与原告在方集镇方滨路与新兴路交叉路口处，因讲话发生争执，被告殴打原告，致原告受伤住院治疗。起诉要求被告赔偿医疗费2861.92元、误工费820.40元、护理费820.40元、营养费210元、住院伙食补助费210元，合计4922.72元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的基本信息及原告的诉讼主体资格。
2、医疗费发票1张。证明：原告治疗开支医疗费2148.9元。
3、诊断证明书、病历、用药清单各1份。证明：原告的伤情及用药情况。
4、行政处罚决定书1份。证明：被告因殴打原告受到行政处罚。
被告质证意见：证据1无异议；证据2、3有异议，原告的用药存在不合理性；证据4有异议，该证据认定的事实不真实。
被告贾昌平辩称：对案件事实无异议，但公安机关对原告的处罚过轻，被告打原告是因为原告辱骂被告，原告自己有过错，被告不同意赔偿。
被告贾昌平为证明其主张，向本院提交行政处罚决定书1份。证明：原告受到行政处罚的事实。
原告质证意见为：无异议。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年2月16日7时30分许，被告与原告在方集镇方滨路与新兴路交叉路口处，因讲话发生争执，原告辱骂被告，被告殴打原告。阜南县公安局对被告处行政拘留五日的处罚。（决定书号：2014-324号；时间：2014年3月7日）。阜南县公安局对原告处行政罚款二百元的处罚。（决定书号：2014-323号；时间：2014年3月7日）。
原告于2014年2月16日至2014年2月22日在阜南县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤，开支医疗费2148.92元（票据1张）。
另查明：原告住院期间由其丈夫陈某护理，原告及护理人员均是城镇户口。
误工费、护理费的赔偿标准：本院参照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业每人每年平均工资35602元的标准执行，每人每天97.54元（35602元÷365天）。
以上事实有原、�告提交的证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。被告辩称其殴打原告是因为原告辱骂被告，公安机关对原告的处罚过轻，被告不应承担赔偿责任，但未提交证据证明公安机关行政处罚决定书认定事实存在错误，本院对其辩称不予采信。原告的合理损失为：医疗费2148.92元，原告要求赔偿2861.92元，因未提供票据，本院仅对合理部分予以支持；误工费的计算标准，根据原告住院时间，应为682.78元（35602元÷365天×7天）。原告要求赔偿820.40元，本院仅对合理部分予以支持；护理费的计算标准，根据原告住院时间，应为682.78元（35602元÷365天×7天）。原告要求赔偿820.40元，本院仅对合理部分予以支持；根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定�养费70元；住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告住院时间，住院伙食补助费为210元（30元／日×7天×1人）。原告上述合理损失总计为3794.48元。由于在双方发生争执的过程中，原告也对被告辱骂，并受到公安机关的行政处罚，存在一定过错责任，可适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错责任大小，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%，即2656.14元（3794.48元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告贾昌平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨风侠各项损失2656.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告预交），本院减收25元，由被告贾昌平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年七月九日
书记员 孙梅英
（2014）南民一初字第01440号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01440号
原告：高明昊，男，1997年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省××××室。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告高明昊与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告高明昊的委托代理人巨万美、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明昊诉称：2010年10月20，原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城C区）《大雄华东农贸食品城》商品房23商铺113室、住宅113-201室。合同约定被告于2011年9月30日前将房屋交付给原告。原告依约履行了自己全部义务，共支付房款161476元。原告现诉请判令被告承担延期交房违约金33393元（暂计为2011年10月1日-2014年7月31日1034天，全部违约金计至实际交房之日）由被告承担本案受理费。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年9月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二�
3、收据复印件，证明原告已按照合同约定全额交付房款161476元。
被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实；原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金；交房时间应计算至2014年4月25日。
为此，被告提供如下证据：
1、竣工验收报告，证明该房达到交付条件；
2、交房通知书以及快递回单，交房时间应计算至2014年4月25日。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据2的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据质证意见：投递单由负责本案争议邮件的投递方提供，做为邮件的投递方“安徽邮政滁州分公司”不能证明自己已投递该邮件，因此被告方仅凭此“投递单”证明其交房通知书邮件已送达，显然证据不足。另外，仅凭“投邮单�记录的内容，无法判断被告投邮为何物，投至何处。被告方未收到投递单。对验收报告，原告认为是被告单方申请验收行为，并且报告最后一页工程质量监督站只签章并没有出具验收意见，仅凭此证据不能证明被告房屋达到交付条件。在签订合同时，原告所留的地址为滁州卷烟材料厂，被告按照此地址邮寄，便无过错。安徽省邮政公司滁州市分公司函件广告分局提供的投递清单中处理说明栏注明实物妥投，签收人为张勇。故本院对被告提供的证据予以认定。
经审理查明：2010年10月20日，原告与被告分别签订了两份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区23幢商铺113室、住宅113-201室，房屋总价为161476元。原告一次性付清房款。合同约定交房日期为2011年9月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告�应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2014年4月16日，涉案商品房竣工验收，同日，被告向原告发出交房通知，请原告于2014年4月25日办理交房手续，原告于2014年4月20日收到，但至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定�被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。涉案商品房于2014年4月16日竣工验收，同日，被告向原告发出交房通知，请原告于2014年4月25日办理交房手续，原告已收到被告的交房通知，至今未接收诉争房屋。原告要求被告承担自2014年4月25日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年10月1日起算至2014年4月25日止，共计937天，前90日的违约金按日万分之二计算，剩余的847天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金28171元［（161476元×90日×0.0002）＋（161476元×847日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告高明昊违约金人民币28171元；
二、驳回原告高明昊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告高明昊负担67.5元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00786号
原告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人周静晓，该公司经理。
委托代理人范翠红，该公司职工。
被告路海鹏。
原告淮安现代国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）与被告路海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国际物流公司的委托代理人范翠红、被告路海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际物流公司诉称，原告于2010年9月30日与被告签订了淮安国际商城《商铺使用协议书》一份，约定由被告向原告租赁淮安国际商城A39AB#A2118-2188、A2308-A2388号商铺17间，面积共计658.75平方米，同时被告向原告交纳商铺使用押金5000元，该协议于2011年9月29日到期。但自2011年9月30日至今，被告一直未缴纳商铺使用费及相关费用。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。现请求判令解除原、被告于2010年9月30日签订的《商铺使用协议书》；被告支付2011年9月30日至2015年3月30日的商铺租金及相关费用84000元（24000元／年，从2011年9月30日至2015年3月30日），并承担本案诉讼费。
被告路海鹏辩称，2010年9月30日，原、被告签订租赁合同，被告交付2010年9月30日至2011年9月29日租金24000元及押金5000元。2011年9月以后，原告将租金涨到5万多元，超出被告预期，原告也没人通知被告去交租金。2011年11月，原告断电，致被告无法经营，停业至今。被告同意解除租赁合同，拒绝给付原告2011年9月30日至2015年3月30日的商铺租金84000元，同时要求原告赔偿损失。
经审理查明，2010年9月30日，原告国际物流公司与被告路海鹏签订《商铺使用协议书》一份，约定原告将淮安国际商城A39AB#A2118-2188、A2308-A2388号17间（总建筑面积658.75平方米）商铺给被告使用，使用期间为2010年9月30日至2011年9月29日，使用费为24000元，押金5000元；协议期满双方没有续签，本协议自行终止。被告须在三日内清理完商铺内所有商品；否则每拖延一天原告按原使用费2倍的标准向被告收取费用。
被告当即向原告交纳使用费24000元、押金5000元。2011年9月30日后，被告一直未交纳商铺使用费及相关费用。经原告催讨，被告拒绝支付，引起诉讼。
审理中，被告不愿意将诉争房屋交付原告，且在限定的时间内未能提交要求原告赔偿的反诉状、缴纳反诉费用。
另查明，2009年12月-2010年3月，原告与淮安国际商城A39AB#A2118-2188、A2308-A2388号共17间房屋业主分别签订《房屋招商、租赁代理协议》，约定由原告有权代表业主对商铺进行招商、租赁。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《商铺使用协议书》（复印件）、《房屋招商、租赁代理协议》（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告国际物流公司与诉争房屋的业主签订了《房屋招商、租赁代理协议》，取得租赁权，并与被告路海鹏签订《商铺使用协议书》，该合同中约定的条款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同应认定为合法有效。合同签订后，原、被告均应按照合同履行各自应承担的义务。但被告仅履行2011年9月29日前的租金给付义务，对2011年9月30日以后产生的租金在约定的时间内未能予以给付，远超过约定的给付期限，其行为已构成违约，应当承担民事责任。
房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同。原、被告签订的《商铺使用协议书》已于2011年9月29日到期，双方未续签合同，应视为不定期租赁。原告现要求解除合同，本院予以准许。因原、被告签订的《商铺使用协议书》已于2011年9月29日履行完毕，双方未能签订新的租赁合同，故2011年9月30日以后产生的占用费应按原合同约定的租金标准计算。故原告要求被告给付的占用费诉请符合法律规定，本院予以支持。被告在限定的时间内未能提交要求原告赔偿的反诉状、缴纳反诉费用，本案不予理涉。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告淮安现代国际物流有限公司与被告路海鹏之间的房屋租赁合同关系；
二、被告路海鹏于本判决生效后十日给付原告淮安现代国际物流有限公司房屋占用费84000元（自2011年9月30日起至2015年3月30日期间）；
三、驳回原告淮安现代国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元（原告已预交），减半收取，由被告路海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年六月十八日
书记员 李 艳
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4575号
罪犯徐木辉，男，1953年1月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年10月7日作出（2008）深福法刑初字第1073号刑事判决，以被告人徐木辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐木辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯徐木辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐木辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖14次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐木辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐木辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00546号
原告刘某，女，1971年9月25日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告陈某，男，1968年6月5日出生，汉族，农村居民，住潼南区，现外出具体地址不详。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员倪应敏、何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某外出具体地址不详，本院依法于2015年3月5日向被告陈某公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告陈某仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告陈某外出具体地址不详，至今已14年余，未履行婚姻家庭义务，致夫妻感情破裂，要求与被告陈某离婚。
原告刘某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潼南区柏梓镇天池村村民委员会证明材料、（2014）潼法民初字第01061号民事判决书。拟证明：（1）原告刘某与被告陈某基本自然情况；（2）原告刘某与被告陈某系夫妻关系；（3）原告刘某与被告陈某生育的子女的基本自然情况；（4）被告陈某自2001年2月外出后至今无联系；（5）原告刘某曾于2014年3月向本院提起要求与被告离婚的诉讼，因当时未提供足够证据证明原、被告夫妻感情破裂，被人民法院判决驳回了诉讼请求。
原告刘某依法申请赖某、陈某、兰某出庭作证，该三人均出庭作证，并均证实被告陈某至今已外出具体地址不详14年余，未履行婚姻家庭义务。
被告陈某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告刘某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人证言、潼南区柏梓镇天池村村民委员会证明材料、（2014）潼法民初字第01061号民事判决书与原告刘某的陈述能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告刘某的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告刘某与被告陈某于1991年10月登记结婚，于1993年2月生育子陈某甲，子陈某甲现已成年并独立生活。在共同生活期间，原、被告因故常发生矛盾，被告陈某于2001年2月外出，至今具体地址不详。2014年3月，原告刘某曾向本院提起要求与被告离婚的诉讼，因当时未提供足够证据证明夫妻感情破裂，人民法院判决驳回了其诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告在共同生活期间就因故常发生矛盾，且被告陈某至今已外出具体地址不详14年余，未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，所以应准予原告刘某与被告陈某离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚；
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院交纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓小艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执915号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区。
负责人：丁超行长
被执行人谭爱莲。
被执行人冯军。
被执行人陈金莲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人谭爱莲、冯军、陈金莲借款合同纠纷执行一案过程中，经本院调查，发现被执行无可供直接执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初1928号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执915号申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区。负责人：丁超行长被执行人谭爱莲。被执行人冯军。被执行人陈金莲。申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人谭爱莲、冯军、陈金莲借款合同纠纷执行一案过程中，经本院调查，发现被执行无可供直接执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初1928号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨二〇一六年九月二十三日代理书记员  李 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3815号
原告范清春。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告范清录。
被告尹承菊。
原告范清春与被告范清录、尹承菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告范清春及其委托代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告范清录、尹承菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范清春诉称：1996年8月18日，两被告因建石灰窑为由向原告借款现金8000元，约定借款月息为1.5%，借款期限1年。借款到期后，两被告仅支付了借款期间的利息，借款本金8000元至今未还。请求：1、判令两被告偿还原告借款8000元并支付借款逾期利息（8000元按同期银行贷款利率自1997年8月19日起计算至借款还清之日止的利息）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告范清录、尹承菊均未答辩。
经审理查明：1996年8月18日，被告范清录、尹承菊向原告借款8000元，并给原告范清春出具借条一份，载明：“今借到范清春现金8000元捌仟元正利息月息1分5厘使用期1年借款人范清录尹承菊阳历1996年8月18日”。借款到期后，两被告仅支付了借款期间的利息，借款本金8000元至今未还。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由两被告给原告出具的借条一份及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：被告范清录、尹承菊向原告范清春借款8000元，由被告范清录、尹承菊给原告出具的借条证实，事实清楚，予以认定，两被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，两被告应偿还原告借款8000元，双方已约定借款利息，原告要求两被告按同期银行贷款利率计算支付借款逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告范清录、尹承菊经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范清录、尹承菊于本判决生效后三日内偿还原告范清春借款8000元，并支付原告借款逾期利息（本金8000元按中国人民银行同期同类贷款利率自1997年8月19日起计算至欠款清偿之日止的利息）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半交纳120元，由被告范清录、尹承菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年六月十六日
书记员 刘翠薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第129号
上诉人（原审被告）河南枫华钢铁有限公司。
法定代表人王君芳。
被上诉人（原审原告）中铁七局集团郑州工程有限公司。
法定代表人常兆峰，董事长。
上诉人河南枫华钢铁有限公司为与被上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2121-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定合同履行地错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人于2012年1月18日和2012年6月11日签订的两份《供需协议》中对合同履行地点、交货地点未作约定，根据最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）规定精神，本案不依履行地确定案件管辖。本案依法应由上诉人住所地河南省安阳市殷都区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，处理结果有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2121-1号民事裁定；
二、本案移送河南省安阳市殷都区人民法院人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第129号
上诉人（原审被告）河南枫华钢铁有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人王君芳。
被上诉人（原审原告）中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人常兆峰，董事长。
上诉人河南枫华钢铁有限公司为与被上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2121-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定合同履行地错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人于2012年1月18日和2012年6月11日签订的两份《供需协议》中对合同履行地点、交货地点未作约定，根据最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）规定精神，本案不依履行地确定案件管辖。本案依法应由上诉人住所地河南省安阳市殷都区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，处理结果有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2121-1号民事裁定；
二、本案移送河南省安阳市殷都区人民法院人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫沛沛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第709号
原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙红霞，该公司执行董事。
委托代理人何建东，宁夏宁人律师事务所律师。
被告阳原县第四建筑有限公司，住所地河北省张家口市阳原县。
法定代表人田绪，该公司董事长。
被告中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人郑建华，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司诉被告阳原县第四建筑有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付了全部债务，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12472元，由原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 蕾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1550号
罪犯符悦辉，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年6月19日作出（2013）文刑初字第76号刑事判决，以被告人符悦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯符悦辉于2013年7月9日入监服刑。刑期执行至2016年6月18日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符悦辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符悦辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符悦辉自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月,共获表扬数7个，其中综合表扬6个，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符悦辉曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符悦辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，且属于首报减刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符悦辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1550号罪犯符悦辉，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年6月19日作出（2013）文刑初字第76号刑事判决，以被告人符悦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯符悦辉于2013年7月9日入监服刑。刑期执行至2016年6月18日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符悦辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符悦辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符悦辉自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月,共获表扬数7个，其中综合表扬6个，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符悦辉曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符悦辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，且属于首报减刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符悦辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第12号
原告朱广莉。
被告丽水市城市管理局（城市管理行政执法局）。住所地丽水市莲都区括苍路***号。
法定代表吴洵麒。
原告朱广莉诉被告丽水市城市管理局（城市管理行政执法局）不履行法定职责一案，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告朱广莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
人民陪审员 李华荣
二〇一五年二月三日
代书 记员 胡静雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2206号
原告：李美松，农民。
被告：浙江省东阳市六合路桥建设有限公司。
法定代表人：王瑞往。
委托代理人：黄捷。
原告李美松为与被告浙江省东阳市六合路桥建设有限公司（以下简称六合路桥建设公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。李美松，六合路桥建设公司的法定代表人王瑞往及委托代理人黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美松起诉称：李美松自2010年10月至2013年9月在六合路桥建设公司工作，经双方结算，六合路桥建设公司应支付李美松工资款360000元，扣除已支付的30000元，尚欠工资330000元。请求判令：一、被告六合路桥建设公司支付原告李美松工资款330000元及利息207900元（已从2010年10月开始计算至2015年7月30日止，以后的利息按千分之十五计算至实际履行之日止）。
被告六合路桥建设公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：李美松是六合路桥建设公司的股东。2005年6月6日，六合路桥建设公司召开股东会作出一份股东会决议，明确李美松的工资在公司转让后一次性解决。现李美松于7月底向法院起诉，其起诉条件不成就，故李美松的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
经开庭审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
李美松系六合路桥建设公司的股东。2013年10月21日，六合路桥建设公司向李美松出具工资结算单一份，内容为：“李美松从2010年10月初开始到东阳市六合路桥建设有限公司上班到2013年9月底止合计36个月，工资每月壹万元，合计叁拾陆万元，已发叁万元正，还欠工资叁拾叁万元正”。2015年4月3日，李美松曾因本案纠纷向本院起诉后于同年6月10日申请撤回起诉。2015年6月6日，六合路桥建设公司作出股东会决议，内容为：一、各股东一致同意公司股份整体转让；二、转让时间限2015年8月15日�；三、转让整体股份数额下限玖佰万左右现金一次交付；四、在2015年7月15日左右整体转让不成功，召开全体股东会议，进一步商讨公司生存发展会议，且全体股东必须准时出席；五、股东在公司上班的工资等公司转让后一次性解决。2015年，李美松因本案纠纷向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出不予受理案件通知书。
对李美松提供的用以证明上述事实的工资结算单、民事裁定书、不予受理案件通知书各1份和六合路桥建设公司提供的股东会决议1份，本院予以采纳。
李美松提供的U盘1份，以证明六合路桥建设公司应向李美松支付工资及利息。六合路桥建设公司的质证意见如下：工资是要支付的，在股东会上讲过要支付利息，但没有说具体数目和支付时间。本院认为，该组证据只具有证明黄捷当时在股东会上所讲话内容的证明力。
六合路桥建设公司提供的快递单2份，以证明六合路桥建设公司已向各股东发出召开股东大会的通知。李美松认为没有收到过，且与本案无关。本院认为，该组证据与本案无关，本院不作认定。
本院认为：六合路桥建设公司拖欠李美松工资款33万元的事实，有李美松提供的证据，且六合路桥建设公司也无异议，足以认定。六合路桥建设公司虽然于2015年6月6日曾就公司转让、股东工资支付问题达成股东决议，但该股东决议是一整体的，现在六合路桥建设公司未转让成功，故该股东决议对工资的支付没有约束力。六合路桥建设公司负有及时支付李美松工资的义务。李美松要求六合路桥建设公司按千分之十五计算利息的诉讼请求，本院认为，双方在结算单中没有对利息及支付时间作出约定，故根据相关法律规定，利息应自2015年8月10日（李美松向本�起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，李美松的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。六合路桥建设公司的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市六合路桥建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李美松工资款330000元及利息（自2015年8月10日起按330000元按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、驳回原告李美松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2206号原告王可之，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告张玉国，男，X年X月X日出生，汉族，东营区黄河河务局退休职工，住东营市东营区。委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。原告王可之与被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可之、被告张玉国的委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可之诉称，2013年1月13日，被告张玉国因生意周转向原告借款50000元，约定利息按每万元每月150元计算，借款期限为一年。该借款至今未还，请求判令：一、被告张玉国偿还借款本金50000元，利息25750元，共计75750元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告张玉国辩称，原告王可之未按照约定履行付款义务，请求法院依法判决。经审理查明，2012年1月13日，被告张玉国向原告王可之出具借条一份，载明：借到ＸＸ芝现金50000元，利息按每万元每月150元计算，使用期限1年，由2012年1月13号执行算起。借款到期后，被告张玉国仅按照约定支付了2012年一年的借款利息，借款本金50000元未偿还。2013年1月13日，被告张玉国将涉案借条的落款时间“2012年元月13号”变更为“2013年元月13号”，继续使用借款本金50000元。另查明，借条中“ＸＸ芝”即为本案原告王可之。2015年10月16日，在本案审理过程中，原告王可之与被告张玉国在本院主持下进行调解，并制作调解笔录一份，被告张玉国在该调解笔录中明确其收到原告王可之借款本金5万元，但实际用款人是其侄子，借款本金50000元及自2013年1月13日至今的利息均未偿还。以上事实，有原、被告的当庭陈述及借条、调解笔录等证据在案予以证实。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张玉国对原告王可之提交的借条真实性予以认可，结合调解笔录中被告张玉国自认的事实，能够证实原告王可之向被告张玉国出借50000元的事实，被告张玉国应及时偿还借款本息，现原告王可之要求被告偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告王可之主张自2013年1月13日起至实际清偿日止的借款利息25750元，未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告王可之借款本金50000元，利息25750元，共计75750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，诉讼保全费820元，共计1667元，由被告张玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一五年十一月二十七日书记员  刘 朋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00133号
原告锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人张媛，该公司副经理。
委托代理人赵素君，系该公司法律顾问。
被告李凤英，女，1945年7月12日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告锦州顺达物业管理有限公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告锦州顺达物业管理有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州顺达物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。
审判员 肖宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第761号
原告：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段***号。
代表人：王小剑，该支行行长。
委托代理人：刘鹏、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：福建康力美耐皿制品有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县上街镇上街村。
法定代表人：翁建山。
被告：翁建山，男，汉族，1972年2月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁益清，男，汉族，1979年9月7日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁国亮，男，香港居民，1964年12月3日出生，内地联系地址：福建省福州市，港澳居民来往内地通行证号码：H0104703801。
被告：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：福建三明医药股份有限公司。住所地：福建省三明市梅列区列东街*号楼医药大厦。
法定代表人：翁益清。
被告：福建腾荣达制浆有限公司。住所地：福建省三明市将乐县古镛镇龟山北路***号。
法定代表人：吴丽萍。
被告：福建省莆田市医药有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路****号*****号第*层。
法定代表人：翁秋生。
被告：福建昂技金税电子科技有限公司。住所地：福建闽侯县上街镇工贸区。
法定代表人：翁建春。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建三明医药股份有限公司、福建腾荣达制浆有限公司、福建省莆田市医药有限公司、福建昂技金税电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建三明医药股份有限公司、福建腾荣达制浆有限公司、福建省莆田市医药有限公司、福建昂技金税电子科技有限公司价值相当于人民币740万元的财产。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行申请对诸被告依法采取财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建三明医药股份有限公司、福建腾荣达制浆有限公司、福建省莆田市医药有限公司、福建昂技金税电子科技有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币740万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第43号
原告：锐新高分子科技（无锡）有限公司。
法定代表人：陈文庆，经理。
委托代理人（特别授权代理）：程军，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：徐其新，男，1963年7月7日出生，汉族，淄博市淄川新宇化工厂负责人。
原告锐新高分子科技（无锡）有限公司（以下简称锐新公司）与被告徐其新买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐新公司的委托代理人程军、被告徐其新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐新公司诉称，淄博市淄川新宇化工厂（以下简称新宇化工厂）系被告投资设立的个人独资企业，原告与该化工厂有多年买卖色母粒业务关系，未签订书面合同，原、被告的最后两笔业务，系双方电话协商好产品的型号、数量、价格后，原告分别于2011年12月23日、2012年5月8日将产品送至新宇化工厂，被告收到色母料后，支付部分货款，现尚欠原告29412元未结清，有被告签收的送货单、原告给新宇化工厂开具的增值税专用发票各两份为证；新宇化工厂属于非法人企业，上述欠款应由被告承担，因此，请求被告支付货款29412元并承担本案的诉讼费用。
被告徐其新辩称，答辩人与原告之间并非买卖关系，而是答辩人给原告代卖色母粒，因答辩人每年给原告销售10吨以上，原告按约定应奖励答辩人20000元；原告自2012年5月未再给答辩人供货造成答辩人损失10000元，上述款项原告均未支付。自2007年至今因色母粒质量问题，积累至今尚有1.9吨有质量问题的产品在答辩人处，经答辩人多次催告，原告一直未处理；欠原告货款并非29412元，而是自2007年发生业务以来累计欠款27000元。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告锐新公司与被告徐其新投资设立的个人独资企业新宇化工厂多年发生买卖色母料业务，原告锐新公司负责供应色母料。截止2012年12月31日，被告累计欠原告锐新公司货款27000元，至今未付款。
确认上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票各两份、企业信息情况表一份、原告单位财务明细账一宗和被告提供的增值税专用发票一份为证以及双方当事人陈述记录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与新宇化工厂之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认；新宇化工厂系被告徐其新投资设立的个人独资企业，被告徐其新对新宇化工厂对外债务负有连带偿还义务，原告主张新宇化工厂所欠债务由被告承担，符合法律规定，被告徐其新认可欠原告货款27000元未结算，因此，原告锐新公司主张被告徐其新偿付货款29412元，其中27000元属于被告徐其新自认部分，本院予以支持；剩余2412元，证据不足，本院不予支持。被告辩称与原告之间系代销关系，且以原告尚欠被告奖励20000元、应赔偿其经济损失10000元以及原告所供货物存在质量问题抗辩原告的诉讼请求，均未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐其新偿付原告锐新高分子科技（无锡）有限公司货款27000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告锐新高分子科技（无锡）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计268元，由原告锐新高分子科技（无锡）有限公司负担30元，由被告徐其新负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年二月十八日
代理书记员 赵 冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10493号
原告：苗素霞，女，1969年6月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李金良，男，1986年5月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市归德路与北海路交叉口西郊区供电局综合楼1层、5层。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苗素霞撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10493号原告：苗素霞，女，1969年6月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：李金良，男，1986年5月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市归德路与北海路交叉口西郊区供电局综合楼1层、5层。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苗素霞撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年十一月十六日书记员  郭红英
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保18号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：石兆会，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人石兆会申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石兆会在中国农业银行股份有限公司账户中的存款78000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月二十四日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保18号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：石兆会，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人石兆会申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石兆会在中国农业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月二十四日
书记员 张海燕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3991号
原告杨学，住隆化县。
委托代理人李树森，隆化众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307031100275。
被告杨晓飞，住隆化县。
原告杨学与被告杨晓飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段云龙独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨学到庭参加诉讼，被告杨晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨学诉称，被告杨晓飞向原告借款9万元，并于2013年12月20日向原告出具欠条一张，约定于2013年12月份之前还清，此款到期后原告多次讨要，被告至今不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币90000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨晓飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了欠条一份，拟证明杨晓飞于2013年10月20日向杨学借款90000元，约定于2013年12月份之前还清。
被告杨晓飞未向本院提交证据，对原告提交的证据视为放弃举证质证权利。
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告杨晓飞于2013年12月20日向原告杨学借款90000元，并向原告出具欠条一张，约定于2013年12月份之前还清，此款被告未偿还。
本院认为，原告杨学与被告杨晓飞之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了出借款义务，被告杨晓飞应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨晓飞于本判决生效后十日内偿还原告杨学借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨晓飞负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙明蕾
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2408号
本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司程桥支行与被执行人王某某、王某甲、刘某甲、龙某甲借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某、王某甲、刘某甲、龙某甲纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第143号
上诉人（原审被告）杨波，男，汉族，1979年5月出生，住四川省长宁县。
上诉人（原审被告）刘昌柱，男，汉族，1970年11月出生，住四川省泸州市纳溪区。
二上诉人共同委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪明亮，男，汉族，1971年2月出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人王福恩，四川海峡律师事务所律师。
上诉人杨波、刘昌柱因建设工程施工合同纠纷一案，不服翠屏区法院（2014）翠屏民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：被告杨波、刘昌柱合伙承建工程。2012年起，二被告雇请原告倪明亮用旋挖机为其绥江工地及两路桥聚源农产品市场1-3号楼、南溪裴石工业园区安置房、临港紫金城项目和柏溪拉菲工程主体工程钻孔，双方未签订书面协议。工程完工后，原告倪明亮与被告刘昌柱于2012年2月28日对绥江工地的款项进行结算，确认二被告应付原告工程款181862元。2013年2月7日，原告倪明亮与被告杨波、刘昌柱对两路桥聚源农产品市场1-3号楼、南溪裴石工业园区安置房、临港紫金城项目的款项进行结算，确认二被告在该三项工程中应支付原告工程款998677元。2013年8月1日，原告倪明亮与被告刘昌柱对柏溪拉菲工程的款项进行结算，确认二被告应支付原告工程款10578元。上述工程中，二被告共计应支付原告工程款1191117元。
庭审中，被告杨波、刘昌柱出具借支清单证实原告在二被告处的借支、二被告为原告垫付的油款和拖车费及原告在二被告处已领取的款项共计1198439元。对该清单原告认可922682.93元，其中原告不认可的275756.07元包括以下14笔：1、绥江4万元；2、2012年1月8日20050元；3、2012年1月19日6万元；4、2012年12月5日5000元；5、2013年1月24日1万元；6、2013年3月17日1万元；7、2013年7月9日2万元；8、2013年8月17日22000元；9、2013年9月25日2万元；10、严祖宣帮倪明亮垫付9464元；11、严祖祥帮倪明亮垫付1000元；12、2013年倪明亮在刘付根处总借支3万元；13、紫金城工地的油款27242.07元；14、吊车费1000元。
原审法院认为：被告杨波、刘昌柱共同雇请原告倪明亮用旋挖机为本案所涉工地的主体工程钻孔，二被告应当支付原告相应工程款。工程完工经结算后，双方对原告应得的工程款1191117元均无异议，对该事实予以确认。
关于二被告已支付款项的认定：被告杨波、刘昌柱辩称原告在二被告处的借支、二被告为原告垫付的油款和拖车费及原告在二被告处已领取的款项共计1198439元，鉴于原告对其中922682.93元不持异议，故对原告认可的922682.93元予以认定。对原告不予认可的14笔款项，合计金额为275756.07元，认定如下：1、绥江4万元，2012年1月8日20050元和2012年1月19日6万元。原告认为2012年2月28日双方对绥江工地的款项进行结算时已经作了抵扣，故不应再抵扣。原告提交的2012年2月28日绥江工地的结算单只证明绥江4万元和2012年1月19日6万元，共计10万元已经作了抵扣，故对此项认定应予抵扣的款项为20050元；2、对2012年12月5日5000元、2013年1月24日1万元、2013年3月17日1万元。原告认为二被告未提供证据证明已经支付，法院认为，2012年12月5日的5000元系原告领取的翌煌工程的工程款而非本案所涉工地的工程款；2013年3月17日1万元被告未提供相应证据证明已经支付，故对该15000元应不予抵扣；2013年1月24日1万元，系被告以转款方式支付给陈素珍（原告之妻），故视为原告已收到此款。故对该1万元，应予抵扣。3、对2013年7月9日2万元和2013年8月17日22000元，合计42000元。原告对该金额无异议，但认为系二被告租用其吊车的租金，不应在工程款中抵扣。法院认为，原告未提供证据证明该42000元系二被告租用其吊车所支付的租金，故对该42000元应予抵扣。4、对2013年9月25日2万元，法院认为，二被告未提供证据证明实际支付了该2万元，故对该2万元，认定不予抵扣。5、对严祖宣帮倪明亮垫付9464元、严祖祥帮倪明亮垫付1000元，2013年倪明亮在刘付根处总借支3万元，紫金城工地的油款27242.07元及吊车费1000元，合计68706.07元，因二被告未提供证据证明，故认定不予抵扣。综上，认定上述款项中应予抵扣的金额为72050元，加上原告认可的922682.93元，二被告为原告垫付款项及原告在二被告处已领取的款项共计994732.93元。将二被告应支付原告的工程款1191117元与二被告为原告垫付款项及原告在二被告处已领取的款项994732.93元相品迭后，二被告还应支付原告工程款196384.07元。关于二被告辩称绥江工地工程款结算至今已超过两年，不应再支付该笔款项。法院认为，二被告提供的借支清单及相应证据能够证明结算后自2012年3月起二被告一直在向原告支付工程款，故该笔款项未过诉讼时效，对二被告的该辩称，依法不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十六条的规定，判决如下：被告杨波、刘昌柱于本判决生效之日起十日内支付原告倪明亮工程款196384.07元。如被告杨波、刘昌柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告倪明亮负担1317元，被告杨波、刘昌柱负担1976元。
宣判后，原审被告杨波、刘昌柱不服，以原判认定事实不清为由，向本院提起上诉，请求撤销原判并予改判。被上诉人倪明亮认为原判正确。
各方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人杨波、刘昌柱合伙承建工程，雇请被上诉人倪明亮用旋挖机为其绥江工地及两路桥聚源农产品市场等工地工程钻孔，经当事人结算后，对上诉人杨波、刘昌柱应给付给被上诉人倪明亮总的工程款1191117元各方当事人均无异议，本院予以确认。现在本案是上诉人认为应抵扣的各项费用发生争议，其证明责任在于上诉人，而非他人。上诉人杨波、刘昌柱无充分证据证明原判存在认定事实错误的情形，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6586元由上诉人杨波、刘昌柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 曦
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2396号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行
被执行人董利华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商外初字第00072号，依法向被执行人董利华发出执行通知书，责令被执行人董利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董利华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的50×××66的存款人民币10323729元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81362号
原告:天津祥鑫达金属结构有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇翟家甸村南乡村公路旁。
法定代表人：李崇武，总经理。
被告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街83号中国石油天津大厦16层。
法定代表人：白功力，董事长。
本院在审理原告天津祥鑫达金属结构有限公司诉被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为11828元，由原告负担。
代理审判员 蒋力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王烨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01753-1号
申请执行人李春玲，女，1978年2月7日出生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道蔺高村村民委员会。
法定代表人周占宏，系该村村长。
被执行人西安市未央区三桥街道蔺高村村民委员会第一村民小组。
负责人藺觐，组长。
本院在执行申请执行人李春玲与被执行人西安市未央区三桥街道蔺高村及第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人李春玲依据已经发生法律效力的本院（2013）未民桥初字第00892号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的为550元。执行中，本院执行回案款550元，并已向申请人发还，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年八月十五日
书记员 张 瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7049号
原告：林力武，男，1976年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住义乌市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红天阳律师事务所律师。
被告：陈国银，男，1961年5月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨惠玲，女，1963年3月31日出生，汉族，住浦江县。
原告林力武与被告陈国银、杨惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告林力武于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林力武的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林力武撤诉。
受理费234元，减半收取计117元，由原告林力武负担。
审 判 员 黄小英
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吴艳君
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第161-170号
原告贺惊峰，男，汉族，1988年4月9日出生。
委托代理人李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
委托代理人张志华，男，汉族，1990年6月19日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第161-170号共10宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费每宗50元，10宗共500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷艳明
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第161-170号
原告贺惊峰，男，汉族。
委托代理人李子韩，男，汉族。
委托代理人张志华，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第161-170号共10宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费每宗50元，10宗共500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷艳明
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初169号
原告李海辉，男，1970年7月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人李贵彪，广西睦南律师事务所律师，一般代理。
被告金城，男，1986年11月22日出生，户籍所在地浙江省温州市平阳县，现住所地广西壮族自治区凭祥市南山开发区。
被告赵汉艺，男，1956年7月24日出生，户籍所在地浙江省平阳县，现住所地广西壮族自治区凭祥市南山开发区。
第三人凭祥友谊发展集团有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山红林路1号游客服务中心。
法人代表许方楷，公司董事长。
两被告及第三人共同委托代理人苏士振，广西祥泰律师事务所律师，特别授权。
被告中国财产保险股份有限公司凭祥支公司，住所地凭祥市北环路84号。
法人代表方明，公司负责人。
委托代理人陆晓平，男，1988年6月11日出生，户籍所在地广西壮族自治区昭平县，系该公司人伤跟踪人伤诉讼岗经理，特别授权。
本院在审理原告李海辉诉被告金城、赵汉艺、中国财产保险股份有限公司凭祥支公司、第三人凭祥友谊发展集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
由于本案转入普通程序审理，双方当事人的举证期限应当得到延长，举证期限延长的计算日自当事人签收本裁定之日起15日内，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
代理审判员 韦 龑
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韦凤丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4871号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市建国西路71号。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯，该行职员。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱邦金，男，1963年9月21日生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：郭艳秋，女，1964年8月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地江苏省徐州市奎山淮塔北1号楼302室。
法定代表人：王广备，该公司经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行(以下简称农行泉山支行）因与被上诉人朱邦金、郭艳秋、徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初1752号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行泉山支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：涉案《个人购房担保借款合同》以及《徐州市房地产抵押合同》均是订立双方的真实意思表示且已履行，本案并不涉及经济犯罪，人民法院应当继续审理。一审法院依据本案仅仅以本案有可能涉嫌犯罪就裁定驳回起诉不当，请求二审法院予以纠正。
朱邦金、郭艳秋辩称：本案系经济纠纷，属于民事案件受案范畴，人民法院应当继续审理。
同力公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
农行泉山支行向一审法院起诉请求：一、解除农行泉山支行与朱邦金、郭艳秋及同力公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、朱邦金、郭艳秋立即偿还借款本息合计320545.65元，其中本金312616.89元、利息7928.76元（暂计算至2016年3月3日），以及农行泉山支行收到全部欠款本息、费用前滋生的利息、费用；三、同力公司对上述债务承担连带保证责任；四、确认农行泉山支行对朱邦金、郭艳秋所购位于徐州市泉山区橙黄时代彩园8#-2-102室房产享有优先受偿权；五、本案诉讼费用及实现债权费用由朱邦金、郭艳秋、同力公司承担。
一审法院经审查认为：首先，涉案橙黄时代彩园8#-2-102室系同力公司依据2008年3月20日与案外人赵志会（葛传英）签订的《拆迁产权交换协议书》而开发建设。《拆迁交换协议书》形成时间早于朱邦金与同力公司就涉案橙黄时代彩园8#-2-102室房屋买卖合同的签订时间。其次，在购房首付款的问题上，因购房目的系“炒房”，朱邦金称其未支付首付款；而经本院向同力公司的会计赵欣了解，其陈述系欠付朱邦金工程款项故“以房抵款”；再次，在后续偿还银行贷款的问题上，被告朱邦金称其自己进行的还款，同力公司的会计称购房人先期还款一年，后购房人要求退房，贷款由同力公司继续偿还；最后，因案外人赵志会享有优先取得涉案补偿安置房的权利，故本案农行泉山支行事实上也无法取得涉案房屋的抵押权。依据现有查实的情况，各方当事人对涉案房屋的交易目的、交易过程等陈述不一致，且已有10余件如本案涉案房屋相似交易情形的案件涉诉。因此，不能排除当事人存在借订立涉案房屋买卖合同非法获取金融资金的嫌疑。本案有可能涉嫌犯罪，不属于经济纠纷，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。
本院经审查认为：朱邦金、郭艳秋虽与同力公司签订了《商品房买卖合同》并与农行泉山支行签订《个人购房担保借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》，但根据现有证据及事实，朱邦金、郭艳秋并未按照合同约定向同力公司支付首付款，同力公司在未实际收到款项时即向朱邦金开具了预收购房款税务发票，且涉案房屋在本案各合同签订前，同力公司已与案外人赵志会签订拆迁产权交换协议书，作为拆迁安置房补偿给了赵志会。
综合上述事实，本院认为朱邦金、郭艳秋、同力公司与农行泉山支行签订本案个人住房（商业用房）借款合同、徐州市房地产抵押合同的行为涉嫌骗取银行贷款的刑事犯罪，根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回农行泉山支行起诉，于法有据，应当维持。
综上，农行泉山支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋慧娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1136号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被抓获，同月14日被晋江市公安局刑事拘留，3月26日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月29日5时许，被告人钟某在晋江市陈埭镇洋埭村“金阳光”旅馆312房间，趁被害人冯某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上充电的一部价值4833元的苹果牌iPhone6S型手机。
2016年3月10日，被告人钟某在广东省深圳市被深圳铁路公安处刑警支队民警抓获。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有购货缴款凭证、破案经过及归案情况说明、户籍证明，被害人冯某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔被害人冯立平的经济损失人民币4833元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年五月九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初527号
原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。
法定代表人：黄德千，董事长。
被告：李亚萍，女，1965年1月31日出生汉族，住新昌县。
原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告李亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，现因被告已履行完毕，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。
审判员 王梅昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 石嘉悦
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初527号原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。法定代表人：黄德千，董事长。被告：李亚萍，女，1965年1月31日出生汉族，住新昌县。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告李亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，现因被告已履行完毕，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。审判员  王梅昌二〇一八年一月三十一日书记员  石嘉悦??-2-???-1-?
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00121号
原告武汉市青山区正泰成套设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区沿港路17号。
法定代表人黄海南，该公司总经理。
委托代理人竺军，该公司职工（特别授权代理）。
被告武汉上德华易电气设备有限公司，住所地武汉市青山区24街坊199门一楼。
法定代表人陈章华。
原告武汉市青山区正泰成套设备有限公司（以下简称武汉正泰公司）诉被告武汉上德华易电气设备有限公司（以下简称武汉上德华易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员任中桥、黄宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉正泰公司的委托代理人竺军到庭参加诉讼。被告武汉上德华易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武汉正泰公司诉称：原、被告于2014年6月9日签订了总计13，600元的买卖合同后，原告根据约定，将合同规定的13，600元的电器原件交付给被告的经手人陈恺后，被告没有按照合同规定的在月底付清货款，原告多次讨要未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付拖欠货款13，600元；2、因延付货款所产生的利息3，000元；3、由被告承担本案诉讼费用；4、被告支付送货费用884.8元。
原告武汉正泰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了购销合同及送货单，证明双方之间的买卖合同关系，并且原告依约供货。
被告武汉上德华易公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年6月9日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应电磁阀、转换开关等，该合同价款为13，600元，结算方式及期限为月付，被告公司员工陈恺在该合同上签字并加盖被告公司公章。同年6月20日，原告将合同项下的电器原件交给被告公司员工陈恺，但被告公司未按约定及时支付该笔货款。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示对诉请中要求被告支付送货费用884.8元的诉讼请求予以放弃。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，系双方真实意思的表示，应受法律保护。原告供应了电器原件，被告应按照合同约定及时支付货款，但被告未及时支付该笔货款，属违约。原告要求被告支付货款13，600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，合同中约定结算方式和期限为月付，被告公司于2014年6月20日将合同项下的货物提走，应当在2014年6月30日前支付该笔货款，但被告未能支付，应从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款利息。现原告放弃要求被告支付送货费用884.8元的诉讼请求，并无不当，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉上德华易电气设备有限公司于本判决生效后10日内向原告武汉市青山区正泰成套设备有限公司支付货款13，600元及利息（以13，600元为基数，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息至本判决指定的期限内实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉上德华易电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费237元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 黄宝贵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第7号
申请执行人谢廷树，男。
被执行人王纯贵，男。
被执行人李合英，女。
本院在执行申请执行人谢廷树与被执行人王纯贵、李合英民间借贷纠纷一案中，被执行人王纯贵、李合英应偿还申请执行人谢廷树借款20000元，现全部未履行。本院查明被执行人王纯贵、李合英暂无财产可供执行，经申请执行人谢廷树同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人王纯贵、李合英有履行能力时，申请执行人谢廷树可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第506号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年四月十五日
代理书记员 曾 波
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初440号
原告：李学群，男，1973年4月3日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被告：曾莹煌，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张成智，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
上述二被告委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：张玲莉，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李学群与被告曾莹煌、张玲莉、张成智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李学群于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学群撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李学群负担。
审判员 林艺芬
二〇一七年四月十七日
书记员 方 燕
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初440号原告：李学群，男，1973年4月3日出生，汉族，经商，住福建省东山县。被告：曾莹煌，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。被告：张成智，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。上述二被告委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被告：张玲莉，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。原告李学群与被告曾莹煌、张玲莉、张成智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李学群于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学群撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李学群负担。审判员  林艺芬二〇一七年四月十七日书记员  方 燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5031号
原告王某某，女，1975年12月19日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告金某某，男，1975年6月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李铁权
二〇一七年十月三十日
书记员 刘伊洋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1238号
罪犯马涛，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年三月二十六日作出（2008）泰山刑初字第59号刑事判决，以抢劫罪判处马涛有期徒刑十一年，并处罚金30000元，继续追缴被告人马涛等犯罪所得赃款退赔被害人。本院于二〇〇八年五月二十一日作出（2008）泰刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月17日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年九个月。刑期自2007年9月17日起至2016年12月16日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分73.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬一次、嘉奖二次，本次积极缴纳罚金6000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年零十五天的刑罚执行。刑期自2007年9月17日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初106号
原告倪某某，男，1938年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某某，女，1939年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告倪某某诉被告黄某某排除妨害纠纷一案中，因原告倪某某于2016年1月28日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不再交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 群
二〇一六年一月二十八日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00418号
原告张建忠。
被告黄辉。
原告张建忠与被告黄辉排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠，被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2014年12月18日，其向南通金恒房地产有限公司购买了本市阳光花苑13号楼12号车库，并支付了现金80000元。事后，原告发现被告黄辉占用了该车库，经多次协商未果，要求被告黄辉腾房，但黄辉拒不搬离。故原告诉至法院，请求判令被告黄辉立即搬离上述车库及承担本案诉讼费用。
被告黄辉辩称，原告系彩臣三村的人，无权起诉阳光花苑的业主，且阳光花苑的车库编号有误，原告起诉的车库不是我占用的车库，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄辉系启东市阳光花苑小区业主.南通金恒房地产有限公司在开发该小区时将小区车库对本小区业主予以借用或占用。2014年7月16日，南通金恒房地产有限公司欲将小区车库进行销售处理，并向原使用户发出公告，在同等条件下原使用户可优先购买，但需在2014年7月23日前至公司售楼部办理相关购买手续。本案被告黄辉之前一直占有、使用阳光花苑13楼12号车库，但截至南通金恒房地产有限公司规定的办理购买车库手续日期，其未向该公司办理购买车库手续。2014年12月18日，原告张建忠以80000元的价格购买了阳光花苑13楼12号车库。后被告黄辉一直占有讼争车库至今，为此原告多次与被告黄辉协商，要求其搬离讼争车库未果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的销售不动产统一发票、南通金恒房地产有限公司公告、出庭证人邢金飞的证言及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的物权受法律保护。所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。他人妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、消除危险、恢复原状。原告系本案讼争车库即本市阳光花苑13号楼12号车库的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告黄辉在未经原告允许的情况下占用讼争车库，原告有权要求其搬离。因此，原告要求被告黄辉搬离讼争车库的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告黄辉经本院合法传唤，虽到庭应诉，但庭审中未经法庭许可中途退庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起十日内搬离启东市阳光花苑13楼12号车库，并清除屋内物品。
本案受理费1800元，依法减半收取900元（原告已预交），由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
审 判 员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 倪文敬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10732号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：张金平，女，1974年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张金平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月十八日
代书记员 苏张丹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初17号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告人赵某某。
被告人张某某。
被告人孙某某。
被告人曹某某。
被告人高某某。
被告人王某某。
被告人周某某。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某、赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人崔继周、被告人赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人李某某在互联网创建QQ群并自任群主，后纠集被告人赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某等人担任群管理员，通过发布色情淫秽图片大量吸收新成员入群，放任群成员在群内上传色情淫秽图片，群成员达400余人。案发时查获2015年7月9日至2015年8月18日共上传色情淫秽图片247张，色情淫秽视频88部。经鉴定，上述图片、视频均为淫秽物品。
2015年10月8日，被告人刘某某主动到青州市公安局网安大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某在法庭审理中亦无异议，并有证人房某的证言，鉴定意见青州市公安局淫秽物品审查鉴定书，电子数据检验报告，视听资料视频光盘十六张，书证九被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、抓获证明、无违法犯规记录证明、办案说明、刑事判决书、淫秽图片打印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某反法律规定，利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群组，成员达四百余人，上传淫秽色情图片247张，色情淫秽视频88部，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，被告人李某某、赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某作为该群组的建立者、管理者，均应予刑罚。被告人李某某、赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某到案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚；案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某辩护人所作“被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人赵某某有前科，可酌予从重处罚；九被告人均当庭认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。为保障国家社会管理秩序，维护社会主义道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。）
二、被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。）
三、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人孙某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
五、被告人曹某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
六、被告人高某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
七、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
八、被告人周某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
九、被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 慧