wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初929号
原告暨王某1、王某2的法定代理人：罗惠琴，女，生于1980年5月8日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：余永兴，男，西乡县148法律服务所法律工作者。
原告：王廷廷（罗惠琴之女），女，生于1997年5月25日，汉族，在校学生，住陕西省西乡县。
原告：王某1。
原告：王某2。
被告：汤志兴，男，生于1957年7月3日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县148法律服务所法律工作者。
被告：谭德华（汤志兴之妻），女，生于1954年7月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：汤天财（谭德华之子），男，生于1978年11月29日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告罗惠琴、王廷廷、王某1、王某2与被告汤志兴、谭德华共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷廷、王某1、王某2，罗惠琴及其委托诉讼代理人余永兴，被告汤志兴及其委托诉讼代理人侯祖兴，被告谭德华的委托诉讼代理人汤天财到庭参加诉讼。被告谭德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告罗慧琴工亡补助金82411元；2、判决被告给付原告王廷廷工亡补助金82411元；3、判决被告给付原告王某1工亡补助金82411元，被抚养人生活费7900元；4、判决被告给付原告王某2工亡补助金82411元，被扶养人生活费19750元。事实和理由：2008年8月4日，原告罗惠琴与被告之子汤天友在西乡县婚姻登记处登记结婚。罗惠琴系再婚，与汤天友结婚前已育有王廷廷、王某1和王某2。汤天友系男到女家，婚后未生育子女。2015年11月25日，汤天友在山西省中阳县可河耐火材料厂从事井下采矿工作时发生事故死亡。后被告汤志兴带着汤天财等9人前往山西与矿方达成了一次性赔偿协议，共赔偿了汤天友家属工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、交通费（包括婚姻的一切补助在内）等共计816000元。因罗惠琴与汤志兴、谭德华不能就赔偿款分割达成一致，遂诉至本院。
被告汤志兴对原告方诉状陈述的结婚时间、汤天友死亡情况及死亡赔偿金额无异议，但辩称罗惠琴与汤天友婚后夫妻关系不好，经常闹离婚，罗惠琴将汤天友赶出门，汤天友都没法回家居住。现在汤天友死了，罗惠琴无权分割赔偿款。王廷廷、王某1、王某2不是汤天友的亲生子女，没权利分钱。
被告谭德华未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告方提交的结婚证、身份证复印件、户口簿复印件、一次性工亡赔偿协议复印件、收条复印件、证人赵久长及祝培海证言。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告方提交的证人邓清文及郑吉荣证言、西乡县公安局峡口派出所接处警登记表，证明了罗惠琴与汤天友婚后夫妻感情状况及分居的事实，两份证据之间能够互相印证，本院予以采信；2、被告方提交的工资收条6张，证明了被告方陪同人员去山西协商赔偿事宜的花费情况，原告方对此支出真实性持异议，加之被告方无其他证据印证该花费支出，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤志兴与谭德华系夫妻，汤天友系汤志兴与谭德华之子。2008年8月4日，原告罗惠琴与被告之子汤天友在西乡县婚姻登记处登记结婚，汤天友系男到女家，婚后未生育子女。罗惠琴系再婚，与前夫育有两女一子，王廷廷、王某1和王某2。婚后不久，双方便因家庭琐事分居生活，夫妻关系一般。2015年11月25日，汤天友在山西省中阳县可河耐火材料厂从事井下采矿工作时发生事故，因抢救无效死亡。后，被告汤志兴带着汤天财等人前往山西与可河耐火材料厂达成赔偿协议，共赔偿汤天友工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、交通费、包括婚姻的一切补助在内等费用共计816000元，该笔款项现在汤志兴、谭德华处。审理中，罗惠琴与汤志兴、谭德华均认可汤天友婚前有一非婚生女，现年13岁，现随其外祖父母共同生活，但无具体下落。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，被告汤志兴作为死者家属的乙方与甲方山西省可河耐火材料厂签订的《一次性工亡赔偿协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该协议对双方具有法律约束力，双方均应当遵守。协议中约定了甲方一次性支付死者家属工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、交通费、注（包括婚姻在内）等一切费用，共计人民币816000元。上述约定表明，作为矿方代表的甲方，在向乙方赔偿时已考虑到原告方的利益，罗惠琴与汤天友系合法夫妻，王廷廷、王某1、王某2系汤天友的继子女，四人均享有分割赔偿款的权利，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿款的分割，应当遵循优先照顾被扶养人的利益，结合与死者生前关系亲疏远近、共同生活的紧密程度、被抚养人劳动能力及生活来源等因素综合考虑。对于罗惠琴与汤志兴、谭德华均认可汤天友有一非婚生女的事实，因该女未参加诉讼，应为其保留必要份额。对于汤志兴辩称罗惠琴、王廷廷、王某1、王某2无权分割赔偿款的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由汤志兴、谭德华于本判决生效之日起十五日内给付罗惠琴、王廷廷、王某1、王某2赔偿款152430元（其中给罗惠琴、王廷廷、王某1、王某2一次性工亡补助金124780元，给王某1被扶养人生活费7900元，给王某2被扶养人生活费19750元）；
二、驳回罗惠琴、王廷廷、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由罗惠琴、王廷廷、王某1、王某2负担715元，由汤志兴、谭德华负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 琼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2358号
原告王福亮，男，1974年6月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告李英，女，1972年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告王福亮诉被告李英民间借贷纠纷一案过程中，原告王福亮于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福亮申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福亮撤回起诉。
本案案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告王福亮承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 璟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4765号
原告杜祥。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被告孙雪梅。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告杜祥与被告孙雪梅所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员邵海峰独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。该案后经批准转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜祥及其委托代理人颜书林，被告孙雪梅及其委托代理人陈长余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥诉称：我与被告于2011年8月10日协议离婚。2012年6月，双方口头协商决定以被告的名义办理购房手续，共同出资购买先锋银座x室。后我于2012年6月15日、8月3日分别出资29566元及9248元。现因被告不让婚生子杜某成居住。请求法院判决确认亭湖区先锋街道办事处先锋银座x室为原、被告共有财产。
被告孙雪梅辩称：原告向开发商交款38814元属实。但我与原告离婚前原告将夫妻共有房屋及车库出售后得款37万元。原告依法应将该款的一半18.5万元给我。原告承诺以后归还。因此，原告现出资的38814元是归还的以前的房屋出售款中的一部分。加之争议房屋从签订合同到归还贷款均系我一人所为，与原告无关。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杜祥与孙雪梅原系夫妻。2010年12月1日，杜祥、孙雪梅（甲方）与贾成玲（乙方）签订一份《房屋转让合同》，约定（摘要）：1、甲方自愿将座落在亭湖经开发区民航新村x幢xxx室转让给乙方，双方议定成交价格人民币31万元，乙方在2010年12月30日前一次性付清，甲方同时将房屋正式交付给乙方使用。该合同现已履行完毕。2011年8月10日，杜祥与孙雪梅协议离婚，并签订一份离婚协议，约定（摘要）：1、男女双方现因感情不和，自愿离婚，2、婚生男孩杜某成随孙雪梅生活，生活费、教育费、医疗费等由女方自行负担，3、男女双方各自的衣物及生活日用品归各自所有，家用电器、家具及其他物品归女方所有，男女双方婚姻存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还，男女双方婚姻存续期间无共同的住房，男女双方对对方均无须经济帮助，男方探视婚生子杜某成，女方给予协助，男女双方各自领取离婚证书后，双方互不干扰对方。当日，杜祥与孙雪梅在盐城市亭湖区民政局登记离婚。2012年8月3日，盐城市先锋实业有限公司（甲方）与孙雪梅（乙方）签订一份《商品房买卖合同》，约定（摘要）：1、乙方购买甲方先锋大厦第x幢x室房屋，房款合计人民币398814元，2、2012年8月3日首付房款128814元整，余款27万元整于本合同签订之日起30天内付清，合同还约定了违约条款等其他事项。后孙雪梅按约支付了首付款。2012年8月3日，盐城市先锋实业有限公司向孙雪梅出具首付款128814元的不动产销售发票。其中，2012年6月15日、8月3日通过杜祥持有的中国建设银行卡及中国农业银行卡向盐城市先锋实业有限公司两次付款合计38814元。后杜祥与孙雪梅因房屋所有权的归属发生争议。2013年11月，杜祥诉至本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告于2012年6月15日、8月3日两次向盐城市先锋实业有限公司的账号汇款计人民币38814元，原告主张该款系与被告共同购买先锋大厦第x幢x室的购房款，根据谁主张谁举证的原则，原告应就当事人双方存在共同出资购房的合意加以证明。现原告没有证据证实被告同意其共同出资购房，原告没有完成其证明责任，故应承担不利的诉讼后果，因此涉案款项38814元系原告购房出资款的主张不能成立。因此，原告要求确认其为涉争房屋的共有人的主张无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜祥关于确认其为盐城市亭湖区先锋街道办事处先锋银座X幢X室房屋共有权人的诉讼请求。
案件受理费385元，由原告杜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费385元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 刘 江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭红雷
附录法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初2015号
原告:郭文峰，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告:涂光玉，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告郭文峰与被告涂光玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文峰到庭参加诉讼，被告涂光玉经公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂光玉返还郭文峰借款71000元和40000元，共计111000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月15日被告涂光玉因做生意资金紧张需要周转在广州向被告涂光玉借款40000元，并出具借条一张。2015年1月20日被告涂光玉再次向原告借款71000元并出具借条一张，约定两年内还清。之后原告多次向被告催告还款未果，被告总是以生意不景气为由逃避债务，为此特向法院提起诉讼，望支持诉请。
原告郭文峰为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1、身份证，证明原、被告的身份信息。2、借条两张，证明被告涂光玉分两次向原告借款的事实。3、电话录音，证明借钱事实及原告曾和被告联系还款的事实
被告涂光玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告郭文峰所提交证据结合原告陈述，可以证明被告涂光玉向原告郭文峰借款111000元的事实，本院予以采信。本院对以下法律事实予以确认：2010年原告郭文峰通过其表妹夫在广州江夏与被告涂光玉认识，后来多次接触就成了朋友，被告原来在广州江夏开了个美容美发配件的工厂，还开了个美容美发配件的批发市场门店。2013年1月15日，被告在广州江夏找原告借钱周转，原告考虑朋友关系借了40000元现金给被告，被告出具了借条。2013年1月20日，被告又向原告借了71000元现金并出具了借条给原告。之后，原告多次打电话催被告还款，被告以各种理由推脱拒不还钱。2015年1月20日左右，原告找到被告家中要求还钱，被告要求延期还款，因为前面两张借条一张是2013年1月15日出具的，一张是2013年1月20日出具的，所以原告让被告重新出具了借条，内容和以前是一致的，出具日期由2013年改成2015年，月份和日份没有改变。至今被告仍未偿还原告借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告郭文峰所提供的借条、电话录音及其陈述，可以证明被告涂光玉向原告郭文峰借款的事实，原告主张要求被告归还借款111000元的诉请，本院依法支持。被告涂光玉经法庭传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂光玉欠原告郭文峰借款本金111000元，此款限被告涂光玉于本判决生效之日起10日内付清。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，公告费600元，合计3120元由被告涂光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第115号
罪犯刘继伦，男，1974年8月14日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2002年2月6日该犯曾因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月19日刑满释放。2005年11月7日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2005）兴刑初字第126号刑事判决，认定刘继伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年5月19日起至2020年5月18日止）。2009年4月8日本院作出（2009）黔南刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2351号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1503号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年11月18日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月考核周期均被评为改造积极分子，该犯系系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继伦减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第115号
罪犯陈贵，男，1992年12月23日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年7月3日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第315号刑事判决，认定陈贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月8日起至2015年2月7日止）。
2013年12月16日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈贵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2012年11月至2013年10月考评周期获综合记功，确有悔改表现。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵予以假释（假释考验期至2015年2月7日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 左龙祥
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1365号
上诉人（原审原告）：高慧，女，1990年10月20日出生，汉族，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张俊明，男，1964年1月14日出生，汉族，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄孝欣，男，1971年1月30日出生，汉族，家住江西省都昌县，现在江苏省宜兴监狱服刑。
上诉人高慧因与上诉人张俊明、被上诉人黄孝欣返还原物纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院[简称都昌县法院]（2016）赣0428民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，遂不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高慧上诉请求：撤销一审判决中对方赔偿其损失6000元的判决事项，改判黄孝欣、张俊明赔偿高慧车辆损失10000元。高慧另请求一、二审诉讼费均由黄孝欣、张俊明承担。
事实和理由：自2014年7月中旬至2016年11月23日一审开庭时，高慧以融资租赁的方式购置的车辆已被张俊明扣押二年零四个月，即使高慧没有直接证据证明车辆被扣期间的实际损失，但高慧提交的购车发票、税票足以证明车辆实际价值，仅从车辆实际价值折旧损失一项而言，损失金额也远不止10000元，高慧象征性的要求赔偿10000元，理应得到支持。
张俊明表示，其答辩意见同其上诉意见。
张俊明上诉请求：撤销一审判决主文第一项第二款，改判张俊明无须赔偿高慧6000元或将本案发回重审。张俊明另请求一、二审诉讼费均由高慧承担。
事实和理由：1.一审判决适用法律错误，程序失当。高慧与黄孝欣共同将车辆出质给张俊明，以担保黄孝欣所欠张俊明的6万元债务，作为质物的车辆只有在主债务清偿完毕后才可以返还，故本案诉讼时效应适用（债权）二年的规定，不应适用物权的规定。2.一审判决认定事实错误。张俊明取得质押车辆是高慧继父黄孝欣亲自交付的，该车辆用于质押黄孝欣向张俊明所借的6万元借款的事实清楚，张俊明在实现债权后一定会返还车辆。高慧没有提供证据证明车辆就在张俊明处质押保管，也未提供证据证明车辆耗损事实，一审随意判决张俊明向高慧赔偿损失6000元缺乏依据。
高慧表示，其答辩意见同其上诉意见。另，本案是物权纠纷，故不适用诉讼时效的规定；张俊明在上诉状中并未提出发回重审请求。
黄孝欣现在异地服刑，本院通知其可以委托诉讼代理人或书面表述等方式参与二审诉讼，但其未予回应。
高慧2016年7月27日向都昌县法院起诉请求：1.黄孝欣、张俊明向其归还车牌号为赣Ｇ×××××号三菱牌小型普通客车。2.黄孝欣、张俊明赔偿高慧损失10000元。
都昌县法院一审认定事实：高慧系案外人高小芳的女儿，高小芳和高慧的父亲离婚后与黄孝欣结婚。2014年4月，高慧购买了车牌号为赣Ｇ×××××号的车辆。同年6至7月，高慧将车钥匙交给其母亲高小芳，期间，黄孝欣将车开至张俊明的工作场所“东方夜宴”；因之前黄孝欣欠张俊明借款，张俊明占有了该车，并一直实际控制至今。黄孝欣因犯罪现已被判刑十年零十个月，目前在江苏省宜兴监狱服刑。
都昌县法院一审认为，高慧要求张俊明返还车辆的请求权属物权请求权，故不适用诉讼时效的规定，张俊明提出的诉讼时效抗辩不能成立。张俊明占有高慧所有的涉案车辆，没有事实和法律依据，属无权占有，故应予返还。黄孝欣亦无权处分高慧的车辆，且涉案车辆系经黄孝欣之手被张俊明占有，故黄孝欣对张俊明返还高慧所有的车辆负连带责任。高慧要求被告赔偿其损失10000元，但未提供证据证明；考虑自2014年6、7月间至今张俊明一直占有涉案车辆，车辆耗损必然会发生，故酌定损失金额为6000元。
都昌县法院于二0一七年六月七日作出（2016）赣0428民初1184号民事判决：一、限被告张俊明于判决生效之日起十日内返还赣Ｇ×××××号车辆给原告高慧，并赔偿原告高慧损失6000元，被告黄孝欣对以上返还义务及债务负连带责任；二、驳回原告高慧的其他诉讼请求。案件受理费4822元，由被告黄孝欣、张俊明共同负担。
二审中，当事人没有依法提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.高慧所有的赣Ｇ×××××号车辆是否为张俊明占有。高慧一审诉称张俊明因与黄孝欣之间的债权债务纠纷而扣押了黄孝欣所借用的高慧车辆，张俊明对此只提出了质押抗辩，对高慧主张的争议车辆被其占有的事实未持异议；一审庭审中，张俊明一方在回答审判人员询问时明确承认涉案车辆在其处，故一审判决认定张俊明占有高慧所有的涉案车辆事实清楚。
2.高慧所有的赣Ｇ×××××号车辆被占有期间的损失如何认定。一审庭审中，高慧一方在当庭陈述诉请被告赔偿10000元损失的依据时称，主要是指违章损失。此外，高慧车辆自2014年6、7月起至今一直被张俊明占有和控制，高慧无从知晓车辆情况，更无法提供车损证据。但是，车辆作为使用物，必然会发生使用耗损和折旧，是众所周知的事实；一审判决在衡平当事人举证能力和免证事实的基础上，酌定涉案车辆被扣押期间的损失金额为6000元，并无不妥。
本院认为，张俊明因与黄孝欣之间的债权债务纠纷而扣押黄孝欣使用的高慧车辆，事实清楚；张俊明主张涉案车辆系质押物缺乏合法有效证据证明，且张俊明一审陈述车辆系黄孝欣向其质押与其二审陈述的黄孝欣、高慧共同向其质押车辆的事实自相矛盾，张俊明主张的车辆质押事实不能成立。本案，高慧向被告提起的返还原物之诉，依法属于物权纠纷，一审判决认为本案不适用债权的诉讼时效制度，适用法律正确。
根据双方当事人的上诉请求，本案二审当事人争议的焦点为：一审判决张俊明、黄孝欣向高慧赔偿涉案车辆被扣期间的损失6000元是否正确？如前所述，一审判决综合考虑高慧诉请损失的构成、高慧实际举证能力等情形，在当事人确因客观原因导致部分举证能力受限的情况下，根据众所周知的事实和日常生活经验法则，酌定高慧车辆扣押损失为6000元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，不属认定事实错误；张俊明、黄孝欣作为侵害高慧车辆物权的一方，应依法共同承担损害赔偿责任。
综上所述，高慧、张俊明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高慧、张俊明各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一七年十月十九日
书记员 胡中雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第427号
本院在执行申请执行人孙某与被执行人崔某离婚纠纷一案（2014）临兰民初字第4576号，申请人孙某申请将被执行人崔某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人崔某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人崔某纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第427号
本院在执行申请执行人孙某与被执行人崔某离婚纠纷一案（2014）临兰民初字第4576号，申请人孙某申请将被执行人崔某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人崔某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人崔某纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01505号
原告阮宗祥，农民。
委托代理人（一般代理）姚宏胜，农民。
被告沈道军，建始县食品药品监督局干部。
原告阮宗祥诉被告沈道军委托合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由助理审判员王蝶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮宗祥及其委托代理人姚宏胜、被告沈道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告以为原告办理B2机动车驾驶证为由收取原告报名费等10000.00元。2015年10月8日，被告就其不当得利事宜向原告出具书面凭证，定于次日返还不当得利款项，并承诺按1000.00元∕天计算原告损失。至今，被告拒不返还。原告起诉要求被告返还不当得利款项15000.00元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的居民身份证复印件1份。证明原告的身份。
二、退款凭证原件一份。证明双方协商由被告于2015年10月9日返还原告10000.00元，逾期按1000.00元∕天向原告支付损失。
被告辩称，我有个亲戚吕某在原州公安驾校，按当时背景，存在内部指标，可以帮没有文化、没有时间学习的人包过办理驾照。经他人介绍，我与原告相识，原告支付我6700.00元代为办理机动车驾驶证，其中介绍人收取300.00元，我实收6400.00元。后我支付吕某5700.00元，报名由吕某办理，考试有效期为三年。原告的科目一、二、三均是在吕某的帮助下通过。离有效期6天时，我们去预约科目四的考试，因考试中心弄丢了原告的档案，承诺延期一个月。后又因2015年档案中必须要有学习记录，在补充档案后再去预约时已经过期，原告未能参加科目四的考试。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据一无异议，对证据二的真实性无异议。本院认为，原告的居民身份证复印件与原件核对无异，应予以采信，证据二系原件，被告亦对证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月，被告经中间人介绍与原告相识后，向原告承诺能够“包过”，即被告通过不正当方式帮助原告完成考试程序并最终取得机动车驾驶证。原告为此相信被告，支付被告6700.00元用于办理机动车驾驶证（B2）事宜。2012年2月15日，被告为原告在原恩施州公安驾校报名。通过被告考试预约，原告通过了科目一、二的考试。由于科目三的考试未通过，原告又交付被告1000.00元后，原告通过了科目三的补考。2015年，因原告的考试档案丢失，未能在规定时间内参加科目四的考试。2015年10月8日，经双方协商，被告给原告出具退款凭证，载明：定于2015年10月9日上午前退还阮宗祥B2驾照款：壹万元﹤其中报名费6600.00元，另加其他费用贰仟肆佰元共计壹万元正（10000.00元）﹥若有此事不落实，由沈道军付给阮宗祥损失费1000元∕每天。庭审中，双方确认被告出具的退款凭证中被告返还金额10000.00元包括报名费6700.00元、通过科目三补考交付被告的1000.00元以及双方协议确定的原告遭受的损失2300.00元。届期，被告未按约定返还该款。现原告诉至本院，要求被告返还10000.00元，并赔偿损失5000.00元。
本院认为，原告委托被告办理机动车驾驶证，双方因此达成的口头协议性质属于委托合同，原告系委托人，被告系受委托人。
机动车在道路上行驶具有一定的危险性，若未经过严格考试并系统地学习机动车驾驶技能就上路行驶，势必会危害公共安全。本案中，原、被告达成的口头委托协议的主要内容是被告履行“包过”的承诺，为原告办得机动车驾驶证，而“包过”是指被告通过不正当方式帮助原告完成考试程序，不正当方式其实质就是作弊。试想，若原告通过作弊方式取得机动车驾驶证后，驾驶车辆上路行驶将无法保障驾驶安全，从而增大了发生交通事故的可能性，于保障社会公共安全无益。同时，该口头协议主要内容也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及该条第二款“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”的强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项的规定，原、被告间的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，被告应当返还原告办理机动车驾驶证的费用7700.00元。又，从造成委托合同无效的后果看，原、被告均具有一定的过错。被告在2015年10月8日与原告协商，除返还原告交付的办证费用外，还承担原告的一定损失2300.00元，该部分协议内容是被告因不能完成原告的委托事项而达成的解决争议的协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应按约定内容履行。虽然双方在该协议中约定，若被告逾期不支付10000.00元，则按1000.00元∕天向原告支付损失，但原告并未举出证明被告逾期不返还原告10000.00元而给其造成相应损失额的证据，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈道军于本判决生效后十日内支付原告阮宗祥10000.00元。
二、驳回原告阮宗祥的其他诉讼请求。
本案受理费176.00元减半收取88.00元，由原告阮宗祥负担30.00元，被告沈道军负担58.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王蝶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李爽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第671号
申请执行人王冶，女，1980年3月9日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市南岗区复华小区。
被执行人王立荣，男，1962年1月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区玉泉街玉泉山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商玉初字第8号民事判决书，在执行王冶与被执行人王立荣租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第671号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十七日
书记员 张 利
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1190号
原告张珍霞，女，1981年10月10日出生，汉族。
原告韩某甲，女，2007年10月17日生，汉族。
法定代理人：张珍霞。
原告韩某乙，女，2010年9月24日生，汉族。
法定代理人：张珍霞。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告韩永怀，�，1971年2月3日出生，汉族。
原告张珍霞、韩某甲、韩某乙诉被告韩永怀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张珍霞及三原告的委托代理人陈黎明，被告韩永怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：原告张珍霞丈夫韩礼荣于2010年被潘沛强等人杀害，广州市中级人民法院判决潘沛强赔偿三原告和原告张珍霞婆婆张雪兰63159.83元，之前潘沛强家属已经向法院交纳赔偿款3万元。2013年被告韩永怀在三原告不知情的情况下，将这3万元从法院领出占为己有，三原告要求被告韩永怀返还这3万元。
被告韩永怀辩称：2013年其受母亲张雪兰委托去代领被告人交至法院的3万元，回来后除过路费等花销2000元后，剩下的钱全都交给了其母亲。因原告张珍霞与韩礼荣无结婚证，他们不是夫妻关�，因此原告张珍霞不应该继承韩礼荣的赔偿金，即原告张珍霞不具备主体资格。
经审理查明：原告张珍霞丈夫韩礼荣于2010年6月7日在广州被潘沛强等人杀害，在广东省广州市中级人民法院进行刑事审理的过程中，原告张珍霞的婆婆张雪兰和三原告提起了刑事附带民事诉讼，审理中，潘沛强的家属向广州市中级人民法院交纳了3万元的赔偿款。2013年1月5日，广东省广州市中级人民法院作出了（2012）穗中法刑一初字517号刑事附带民事判决书，判令被告人潘沛强赔偿张雪兰和三原告63159.83元。该判决书生效后，2013年10月18日，韩礼荣的哥哥被告韩永怀前往广州市中级人民法院领取了潘沛强家属交至法院的3万元赔偿款。为本案事实。
上述事实，有（2012）穗中法刑一初字517号刑事附带民事判决书、广东省广州市中级人民法院领（退）款通知书、双方当事�的陈述等在案佐证。
本院认为：被告韩永怀并非死者韩礼荣赔偿金的权利人，无权占有3万元赔偿款，被告韩永怀应将领回的赔偿款返还给其母亲和三原告。对于领取赔偿款所花的费用为必须费用，且各方均认可2000元，本院予以认定，从被告应当返还的数额中予以剔除。因广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法刑一初字517号刑事附带民事判决书中第二项判令被告人潘沛强赔偿张雪兰、张珍霞、韩某甲、韩某乙各项费用共计63159.83元，因此原告张珍霞系取得该笔赔偿款的权利人，被告韩永怀认为原告不具有主体资格的意见，本院不予采纳。被告以已将赔偿款支付给其母亲张雪兰为由主张不应返还领取的赔偿款，但其所举的证据不能证明上述主张。综上，被告韩永怀应将领取的3万元赔偿款，扣除花费2000元后，将三原告应得的份额共计21000元返还三原�。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩永怀于本判决生效后十日内返还原告张珍霞、韩某甲、韩某乙应得的赔偿金21000元。
二、驳回原告张珍霞、韩某甲、韩某乙的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告韩永怀负担350元，由原告张珍霞、韩某甲、韩某乙负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴 浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晋妮
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行初字第00003号
原告张福印，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳市人民政府。
法定代表人马林青，市长。
委托代理人杨根亮，该单位工作人员。
委托代理人路钧清，该单位工作人员。
原告张福印不服被告安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2015年3月18日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了此案。原告张福印、被告委托代理人杨根亮、路钧清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年12月24日，安阳市政府作出安政复受否（2014）366号行政复议不予受理决定书，认为申请人张福印与安阳县人民政府为张文立颁发集体土地使用证的具体行政行为不存在利害关系。决定不予受理张福印提出的行政复议申请。
原告张福印诉称：1、申请人于2000年就张文立的集体土地建设用地使用证申请过复议，安阳市政府2001年2月5日作出过行政复议决定书，撤销了该集体土地建设用地使用证。现申请人重新申请复议，安阳市政府又作出不予受理决定，相互矛盾。2、安阳县人民政府为张文立颁发的集体土地建设用地使用证侵犯了申请人的通风采光权利，与申请人有利害关系。请求：1、撤销安阳市政府作出安政复受否（2014）366号行政复议不予受理决定书；2、判令安阳市政府限期受理。
原告在庭审中提交以下证据材料：
1、安阳市中级人民法院（2005）安民一终字第92号民事判决；2、1999年8月1日安阳市中级人民法院《关于审理民事案件若干问题的意见》；3、张福印2000年11月5日行政复议申请书。
以上证据用于证明安阳县人民政府向张文立颁发土地使用证，导致张文立违法房屋变成合法建筑；申请人重新申请复议，与原来申请复议的理由一样，现安阳市政府又作出不予受理决定，相互矛盾，不予受理决定错误。
被告安阳市政府答辩称：1、张福印认可张文立持有的集体土地建设用地使用证不影响其权利，只是张文立所盖房屋影响其采光，张福印与安阳县政府颁发集体土地建设使用证的具体行政行为不存在利害关系。2、张福印2000年申请复议与现在申请复议的行为，属于安阳县人民政府两个不同的行政行为，安阳市政府第一次受理并作出复议决定的行为不能拘束本次行政行为，且本案申请复议的理由系采光问题，与土地使用证没有利害关系。综上，安阳市政府作出安政复受否（2014）366号行政复议不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告起诉。
被告在举证期限内向本院提交，并在庭审中向法庭出示以下证据材料：
第一组：1、张福印2014年12月1日行政复议申请书；2、2014年12月19日，安阳市政府询问笔录；3、2014年12月24日安阳市政府安政复受否（2014）366号行政复议不予受理决定书；4、2015年1月9日，送达回证；
该组证据证明被告作出复议决定的程序合法。
第二组：1、2014年9月23日，安阳市国土资源局城乡一体化示范区分局《关于张福印反映问题的告知书》；2、2001年5月14日，张文立土地使用权证；3、2001年2月21日，后白壁村村委会出具证明；4、2000年12月25日，后白壁村村委会《关于张文立老宅基地通路情况的证明》；5、2000年12月25日，张金峰证明；6、2000年9月2日，后白壁村村委会证明；7、1990年11月2日，张福海与后白壁村村委会所立字据。
该组证据系原告申请复议提交证据材料，与被告作出不予受理决定无关。
第三组：1、《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项。
该组证据证明被告作出不予受理决定适用法律正确。
原、被告庭审中提交的证据经过了庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明：原告张福印与张文立系南北邻居，张福印居北，张文立居南。2014年12月19日，张福印向被告安阳市政府申请复议，认为安阳县人民政府2001年5月14日向张文立颁发的集体土地建设用地使用证侵犯其通风采光权，要求撤销张文立的集体土地建设用地使用证。被告安阳市政府审查后认为，张福印与安阳县人民政府为张文立颁发集体土地使用证的具体行政行为不存在利害关系，关于影响采光的问题，张福印依法可以通过其他途径解决，2014年12月24日作出安政复受否（2014）366号行政复议不予受理决定书。张福印不服，起诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”
本案张福印在诉讼中明确认可安阳县人民政府向张文立颁发的集体土地建设用地使用证并不侵犯其土地使用权，未侵占其宅基地，安阳县人民政府向张文立颁发集体土地建设用地使用证的行政行为没有侵犯张福印的合法权益。关于张福印所称张文立在土地使用范围内建设的房屋影响其通风采光权利，属于《民法通则》调整的相邻权利，张福印如对此有异议，可以通过民事诉讼或其他途径解决。
张福印认为张文立的房屋建设在先，安阳县人民政府颁证行为在后，其颁发的集体土地建设用地使用证使张文立建设的房屋具有合法性的理由不能成立。安阳市政府认为张福印与安阳县人民政府颁发集体土地使用证的具体行政行为不存在利害关系，不予受理张福印提出的行政复议申请并无不当。
关于张福印诉称其2000年11月5日同样以影响其采光的理由申请安阳市政府复议，安阳市政府受理并撤销张文立的土地使用证，此次申请，安阳市政府也应该予以受理。2001年安阳市政府撤销张文立集体土地建设用地使用证的行政行为不属于本案审查范围。
综上，安阳市政府2014年12月24日作出安政复受否（2014）366号行政复议不予受理决定书并无不当，张福印的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张福印的诉讼请求。
案件受理费50元，由张福印负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁 萌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2047号
原告成庆祝，住河北省承德市隆化县。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告成庆祝与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成庆祝撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告成庆祝负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44551号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李静，女，1990年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告李静商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘媛媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1648号
申请执行人李春生，男，苗族，1966年03月08日出生，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李春生等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第480号
原告王福荣，男，1976年8月15日出生，汉族。
委托代理人严兰珠、林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告林惠娟，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县龙门镇龙门村三落路。
被告厦门鹭盛捷物流有限公司。
法定代表人冷爱民。
本院在审理原告王福荣与被告林惠娟、厦门鹭盛捷物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司承担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年三月九日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第480号
原告邵兴财，男，生于1978年2月，汉族，宁夏海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告张占贵，男，生于1972年12月，回族，宁夏海原县。
原告邵兴财与被告张占贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，在审理中原告邵兴财于2015年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵兴财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵兴财负担。
审判长 马忠义
审判员 白文忠
审判员 李 燕
二〇一五年七月八日
书记员 刘华萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第480号
原告邵兴财，男，生于1978年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心指派律师。
被告张占贵，男，生于1972年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告邵兴财与被告张占贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，在审理中原告邵兴财于2015年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵兴财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵兴财负担。
审判长 马忠义
审判员 白文忠
审判员 李 燕
二〇一五年七月八日
书记员 刘华萍
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第480号
原告胡玉峰，农民。
被告王金彪，成年，农民。
本院在审理原告胡玉峰与被告王金彪买卖合同纠纷一案中，原告胡玉峰于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡玉峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉峰撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告胡玉峰承担。
审判员 李青松
二〇一五年七月十三日
书记员 李 辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第114号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1972年1月11日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）李某某，女，1961年7月3日出生于吉林省白山市，汉族，无职业。（肇事车辆所有人）
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）黄骅市新意达运输队。
法定代表人韩培功，队长。
诉讼代理人刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）宋某某，女，1979年10月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，农民。
原审刑事附带民事诉讼原告人黄某某，女，1967年7月21日出生于吉林省通化县，汉族，农民，住通化县大安镇双隆委*组。（系被害人高某甲之妻）
原审刑事附带民事诉讼原告人高某乙。（系被害人高某甲之女）
法定代理人黄某某（系高某乙之母）。
原审刑事附带民事诉讼原告人刘某某，女，1980年10月13日出生于吉林省通化县，汉族，粮农。（系被害人赵某甲之妻）
原审刑事附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1951年1月25日出生于吉林省通化县，汉族，粮农。（系被害人赵某甲之父）
原审刑事附带民事诉讼原告人赵丙。（系被害人赵某甲之女）
法定代理人刘某某（系赵丙之母）。
原审刑事附带民事诉讼原告人贺某某，男，1973年7月19日吉林省通化市，汉族，农民。
原审刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江，总经理。
吉林省通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院提起公诉，在诉讼过程中原审附带民事诉讼原告人黄某某、高某乙、刘某某、赵某乙、赵丙、贺某某、宋某某提起附带民事告诉的原审被告人邹某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月15日作出（2014）二刑初字第86号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邹某某、原审刑事附带民事诉讼原告人宋某某、刑事附带民事诉讼被告人李某某、黄骅市新意达运输队均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二刑初字第86号刑事附带民事判决。
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘敬斯
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第31号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日21时许，被告人刘某某酒后在本区西河镇成德街6号“味美思”餐馆内，与店方邓某某发生口角、抓扯。其间，被告人刘某某用随身携带的水果刀将邓某某刺伤。经鉴定，邓某某损伤程度构成轻伤。
上列事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议且认罪，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人刘某某的供述，被告人刘成忠指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人邓某某的陈述，证人向某、杨某某、王某某、孙某、廖某某、曾某某的证言，证人向某、孙某辨认被告人刘某某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，四川华西法医学鉴定中心法临：2013—1678法医学鉴定书，被告人刘某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某初次犯罪，酌情从轻处罚。本案因民间纠纷所引发，亦可对被告人刘某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年一月九日
书记员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第31号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘友忠。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘友忠犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘友忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日21时许，被告人刘友忠酒后在本区西河镇成德街6号“味美思”餐馆内，与店方邓小金发生口角、抓扯。其间，被告人刘友忠用随身携带的水果刀将邓小金刺伤。经鉴定，邓小金损伤程度构成轻伤。
上列事实，被告人刘友忠在开庭审理过程中无异议且认罪，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人刘友忠的供述，被告人刘成忠指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人邓小金的陈述，证人向英、杨玉全、王成宇、孙卫、廖九香、曾秀珍的证言，证人向英、孙卫辨认被告人刘友忠的辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，四川华西法医学鉴定中心法临：2013—1678法医学鉴定书，被告人刘友忠的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘友忠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘友忠初次犯罪，酌情从轻处罚。本案因民间纠纷所引发，亦可对被告人刘友忠酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘友忠故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人刘友忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘友忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年一月九日
书记员 万 黎
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2218号
原告张心广，男，汉族，1977年4月20日生，住河南省确山县。
委托代理人王宏林，河南济世律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，法定代表人吴国华，职务：总经理。所在地：郑州金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
本院在审理原告张心广与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张心广于2017年4月25日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张心广撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张心广负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 伟
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保183号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、邹水香：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请邹水香金融借款合同纠纷一案，本院未查到邹水香有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审判员 李朝阳
二〇一六年十月二十五日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执718号
申请执行人连辉耀，男，1970年1月17日出生，德化县人。
被执行人蒋双松，男，1987年1月9日出生，德化县人。
被执行人陈美玲，女，1985年7月13日出生，德化县人。
被执行人赖礼权，男，1967年10月7日出生，德化县人。
申请执行人连辉耀与被执行人蒋双松、陈美玲、赖礼权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人赖礼权所有的址在台商投资区东园镇锦峰村福隆·鸿盛名邸3#楼1003室的房产（地号：惠国用（2007）出字第110020号，面积81.70㎡）。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年八月三十一日
书记员 赖丽娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第832号
申请执行人叶元章，男，汉族。
委托代理人李浩，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人喻龙兴，董事长。
叶元章与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资等各项费用共计13805.00元、迟延履行期间罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。�院依法查封了被执行人的财产，但目前查封财产暂不具备处置条件，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待查封财产具备处置条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初333号
原告：宋立霞，现住榆树市。
原告：胡春凤，现住榆树市。
原告：胡春广，现住榆树市。
原告：胡春理，现住榆树市。
四原告共同委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：曲跃芬，现住榆树市。
被告：许金辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告宋立霞、胡春凤、胡春广、胡春理与被告曲跃芬、许金辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立霞、胡春凤、胡春理及其委托代理人王明春、被告曲跃芬、许金辉及其委托代理人李经东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付死亡赔偿金192544.89元、丧葬费25779.00元、精神抚慰金50000.00元；2、诉讼费、代理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月8日，胡玉章（原告宋立霞的丈夫、原告胡春凤、胡春广、胡春理的父亲）与许长龙二人带着上访材料去榆树市黑林镇人民政府上访小组长许长武（被告曲跃芬的丈夫、被告许金辉的父亲）侵占村民财物，许长武知道后，手持木棍、尖刀在半路将二人拦住，当场杀死，之后，许长武畏罪自杀。许长武死后留有遗产，现已被二被告继承。故要求二被告承担赔偿责任。
被告曲跃芬辩称：1、对许长武杀害胡玉章后自杀的事实没有异议，对四原告是胡玉章法定继承人也没有异议。但许长武死后没有遗产，被告也没有继承许长武的遗产，不能承担赔偿责任；2、原告要求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据，不应保护。
被告许金辉辩称：对许长武杀害胡玉章后自杀的事实没有异议，对四原告是胡玉章法定继承人也没有异议。但本人已放弃对许长武的遗产继承权，故不同意承担赔偿责任。
四原告依法提交了下列证据:1、榆树市公安局刑事侦查大队的证明一份，证明胡玉章于2015年7月8日被人杀死，确定犯罪嫌疑人为许长武；2、户口本，证明四原告与被害人胡玉章的关系。二被告依法提交了榆树市黑林镇新建村村民委员会证明一份，证明被告曲跃芬与许长武的事实婚姻关系及被告许金辉与许长武的父子关系。经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和当事人举证、质证，本院认定事实如下：2015年7月8日，胡玉章（原告宋立霞的丈夫、原告胡春凤、胡春广、胡春理的父亲）与许长龙二人带着上访材料去榆树市黑林镇人民政府上访小组长许长武（被告曲跃芬的丈夫、被告许金辉的父亲）侵占村民财物，许长武知道后，手持木棍、尖刀在半路将二人拦住，当场杀死，之后，许长武畏罪自杀。许长武和曲跃芬于1977年结婚，未办理结婚登记，生育一子许金辉。许长武生前和曲跃芬共有三间砖瓦正房和两间下屋。
本院认为：故意杀人案件的犯罪嫌疑人死亡，被害人家属可以起诉犯罪嫌疑人的法定继承人在继承侵权人遗产的范围内承担侵权赔偿责任。本案被告曲跃芬和侵权人许长武有共同财产，其中二分之一应属许长武的遗产，曲跃芬没有放弃继承，即应在其继承遗产范围内承担侵权赔偿责任。被告许金辉放弃继承权，不应承担侵权赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金均属侵权赔偿范围，应予支持。被害人胡玉章1952年11月12日出生，死亡赔偿金应保护16年，金额为181218.72元（11326.17元×16年），丧葬费为25779.00元，精神抚慰金结合本案实际情况，应保护50000.00元。因本案不是刑事附带民事诉讼，不适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，故对被告以上述规定抗辩只赔偿物质损失的主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
被告曲跃芬在继承许长武遗产范围内（以继承遗产为限）赔偿原告宋立霞、胡春凤、胡春广、胡春理因胡玉章被杀的死亡赔偿金181218.72元（11326.17元×16年）、丧葬费25779.00元、精神抚慰金50000.00元，合计256997.72元。于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155.00元由被告曲跃芬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初333号原告：宋立霞，现住榆树市。原告：胡春凤，现住榆树市。原告：胡春广，现住榆树市。原告：胡春理，现住榆树市。四原告共同委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：曲跃芬，现住榆树市。被告：许金辉，现住榆树市。二被告共同委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告宋立霞、胡春凤、胡春广、胡春理与被告曲跃芬、许金辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立霞、胡春凤、胡春理及其委托代理人王明春、被告曲跃芬、许金辉及其委托代理人李经东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付死亡赔偿金192544.89元、丧葬费25779.00元、精神抚慰金50000.00元；2、诉讼费、代理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月8日，胡玉章（原告宋立霞的丈夫、原告胡春凤、胡春广、胡春理的父亲）与许长龙二人带着上访材料去榆树市黑林镇人民政府上访小组长许长武（被告曲跃芬的丈夫、被告许金辉的父亲）侵占村民财物，许长武知道后，手持木棍、尖刀在半路将二人拦住，当场杀死，之后，许长武畏罪自杀。许长武死后留有遗产，现已被二被告继承。故要求二被告承担赔偿责任。被告曲跃芬辩称：1、对许长武杀害胡玉章后自杀的事实没有异议，对四原告是胡玉章法定继承人也没有异议。但许长武死后没有遗产，被告也没有继承许长武的遗产，不能承担赔偿责任；2、原告要求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据，不应保护。被告许金辉辩称：对许长武杀害胡玉章后自杀的事实没有异议，对四原告是胡玉章法定继承人也没有异议。但本人已放弃对许长武的遗产继承权，故不同意承担赔偿责任。四原告依法提交了下列证据:1、榆树市公安局刑事侦查大队的证明一份，证明胡玉章于2015年7月8日被人杀死，确定犯罪嫌疑人为许长武；2、户口本，证明四原告与被害人胡玉章的关系。二被告依法提交了榆树市黑林镇新建村村民委员会证明一份，证明被告曲跃芬与许长武的事实婚姻关系及被告许金辉与许长武的父子关系。经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和当事人举证、质证，本院认定事实如下：2015年7月8日，胡玉章（原告宋立霞的丈夫、原告胡春凤、胡春广、胡春理的父亲）与许长龙二人带着上访材料去榆树市黑林镇人民政府上访小组长许长武（被告曲跃芬的丈夫、被告许金辉的父亲）侵占村民财物，许长武知道后，手持木棍、尖刀在半路将二人拦住，当场杀死，之后，许长武畏罪自杀。许长武和曲跃芬于1977年结婚，未办理结婚登记，生育一子许金辉。许长武生前和曲跃芬共有三间砖瓦正房和两间下屋。本院认为：故意杀人案件的犯罪嫌疑人死亡，被害人家属可以起诉犯罪嫌疑人的法定继承人在继承侵权人遗产的范围内承担侵权赔偿责任。本案被告曲跃芬和侵权人许长武有共同财产，其中二分之一应属许长武的遗产，曲跃芬没有放弃继承，即应在其继承遗产范围内承担侵权赔偿责任。被告许金辉放弃继承权，不应承担侵权赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金均属侵权赔偿范围，应予支持。被害人胡玉章1952年11月12日出生，死亡赔偿金应保护16年，金额为181218.72元（11326.17元×16年），丧葬费为25779.00元，精神抚慰金结合本案实际情况，应保护50000.00元。因本案不是刑事附带民事诉讼，不适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，故对被告以上述规定抗辩只赔偿物质损失的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：被告曲跃芬在继承许长武遗产范围内（以继承遗产为限）赔偿原告宋立霞、胡春凤、胡春广、胡春理因胡玉章被杀的死亡赔偿金181218.72元（11326.17元×16年）、丧葬费25779.00元、精神抚慰金50000.00元，合计256997.72元。于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155.00元由被告曲跃芬承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一六年十一月十四日书 记 员  魏 伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第574号
申请执行人王德怀。
被执行人韩树勇。
申请执行人王德怀与被执行人韩树勇劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1125号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的2000元及执行费。在执行过程中，查明被执行人韩树勇长期外出务工，无具体住址，亦无可供执行财产。我院依法查询被执行人韩树勇银行存款，其并无存款。现无可供执行线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第574号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴建超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第947号
申请执行人乔媛媛。
被执行人刘明晓。
本院在执行申请执行人与被执行人债权诉执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即调执字第947号执行裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一二年十月十日
书记员 温 超
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第198号
原告翟卫涛。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告翟卫涛诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟卫涛到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金10000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。
2、参赛费票据、参赛鸽子的足环号及获奖名单，证明原告翟卫涛以翟效生的名义送6羽鸽子缴纳参赛费4200元，在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-05-507283）获得第313名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-507288）获得第423名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“翟效生”的名义购买了信鸽足环，选择6羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛中，赛鸽（环号2014-05-507283）获得第313名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-507288）获得第423名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应得奖金10000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告翟卫涛支付奖金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王叶兵
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保58号
申请人：徐春永，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人：卢璇，男，1995年5月14日出生，汉族，住山东省单县。
申请人徐春永于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人卢璇驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车予以扣押（保全数额为十万元），申请人徐春永以诉讼财产保全保险（保险单号为PZDM201637290000000049）提供担保。
本院经审查认为，被申请人卢璇驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车将行人徐春永撞倒发生道路交通事故，导致徐春永受伤，现还在单县中心医院住院治疗，伤势严重，申请人提出被申请人车辆虽在保险公司投保，但是该保险费不足以赔偿申请人的全部损失。菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出的道路交通事故认定书中载明:驾驶人卢璇负事故的主要责任，当事人徐春永负次要责任。现申请人徐春永为维护自身合法权益，向法院申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
将被申请人卢璇驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2016年12月20日至2018年12月20日，保全数额为十万元。）。
案件申请费1020元，由申请人徐春永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一六年十二月二十日
书记员 耿盼盼
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更574号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯付秋良。2009年9月10日入河北省深州监狱服刑。
河北省景县人民法院于2009年8月3日作出（2009）景刑初字第65号刑事判决，以被告人付秋良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（刑期自2009年2月17日起至2022年2月16日止）。原判决认定其入户抢劫，对被害人进行部分民事赔偿，取得被害人的谅解。本院于2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第337号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）603号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李丙正，执行机关干警刘玉玲出庭履行职务，罪犯付秋良参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付秋良在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其抢劫犯罪属罪行严重，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付秋良减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年2月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 张学英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐丽茜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初915号
原告：赵昌珍，女，1954年7月25日出生，汉族，住当阳市。
原告：童定宽，男，1953年12月3日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈城，女，1986年1月5日出生，汉族，住当阳市。
被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市化工路美大二期1号楼105、106号
负责人：夏少峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵昌珍、童定宽与被告陈城、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童定宽，二原告的委托诉讼代理人陈江毛，被告陈城，被告太平财保新乡分公司的委托诉讼代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌珍、童定宽向本院提出诉讼请求：1、原告赵昌珍因本次交通事故造成的经济损失合计72509.44元【1、医疗费59852.09元，2、住院伙食补助费34天×50元/天=1700元，3、护理费32677元/年÷365天×90天=8057.35元，4、鉴定费600元，5、营养费30元/天×60天=1800元，7、交通费500元】，由被告太平财保新乡分公司在交强险限额内先行赔偿18557.35元，超出交强险限额的53952.09元由被告太平财保新乡分公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿26976.05元，仍不足部分由被告陈城赔偿。2、原告童定宽因本次交通事故造成财产损失为1200元由被告太平财保新乡分公司在交强险限额内和商业险范围内赔偿。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月30日7时18分许，原告童定宽驾驶电动三轮车载其妻赵昌珍在事故路段与被告陈城驾驶车牌号为豫Ｇ×××××北京现代牌小汽车相撞，造成原告童定宽、赵昌珍受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告陈城与原告童定宽负本次事故同等责任。原告受伤后，被送往当阳市人民医院治疗。
被告陈城辩称，交通事故属实，事故车辆在太平财保新乡分公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。事故发生后为原告垫付了赔偿款5000元，原告获得赔偿后应予返还。事故车辆的登记车主及实际车主为被告陈城的姐姐陈浪，发生事故时是借用的。
被告太平财保新乡分公司辩称，同意在交强险及商业险责任限额内赔偿。因本次事故双方负同等责任，根据保险合同约定，对超出交强险赔偿范围的部分保险公司在商业三者险范围内承担不超过50%的赔偿责任。原告主张的各项损失不合理，应依法核减。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日7时18分许，童定宽驾驶电动三轮车载其妻赵昌珍在事故地段与陈城驾驶的豫Ｇ×××××号小汽车相撞，造成童定宽、赵昌珍受伤及两车受损的交通事故。该事故经当阳交警大队作出当公交认字[2017]148号《道路交通事故认定书》认定陈城与童定宽分别负本次事故同等责任，赵昌珍不负事故责任。赵昌珍受伤后，在当阳市人民医院住院治疗34天，花费医疗费58291.09元。2018年4月8日，当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定赵昌珍因车祸伤护理时间为90日，营养时间60日。陈城驾驶的豫Ｇ×××××号事故车辆在太平财保新乡分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。陈城为赵昌珍垫付医疗费5000元。
本院认为：1、被告陈城驾驶车辆与原告童定宽驾驶的后载其妻赵昌珍的电动三轮车相撞，造成原告童定宽、赵昌珍受伤，两车受损的交通事故，并负事故同等责任，故被告陈城应承担本次事故50%的侵权赔偿责任。因被告陈城驾驶的豫Ｇ×××××号事故车辆在被告太平财保新乡分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案事故损失先由被告太平财保新乡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告太平财保新乡分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈城按照事故责任比例予以赔偿。2、原告赵昌珍诉请的医疗费依据正规医疗票据确定为58291.09元，原告提交的宜昌长坂坡药业有限责任公司购买抗凝血剂发票无医嘱及其他依据，与本案关联性欠缺，本院不予认可。原告赵昌珍诉请的住院伙食补助费标准过高，本院按照30元/天支持为1020元（30元/天×34天）。原告赵昌珍诉请的护理费8057.35元、营养费1800元符合法律规定，本院予以支持。原告赵昌珍诉讼的交通费过高，本院酌情支持300元。原告童定宽诉请的修理费1200元，因其在交通事故中车辆受损属实，其提交的修理费发票具有真实性，故对该财产损失本院予以支持。被告太平财保新乡分公司主张鉴定费不应由其承担，但鉴定费系原告为确定其在交通事故中损失而支出的合理费用，应当予以支持。综上，原告赵昌珍、童定宽因事故造成的损失为71268.44元（医疗费58291.09元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费8057.35元、交通费300元、财产损失1200元、鉴定费600元），由被告太平财保新乡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8357.35元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1200元，共计在交强险责任限额范围内赔偿19557.35元。下余损失51711.09元（71268.44元-19557.35元），由被告太平财保新乡分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿25855.55元（51711.09元×50%）。被告陈城已为原告赵昌珍垫付医疗费5000元，原告在获得赔偿后应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵昌珍、童定宽因交通事故造成的经济损失共计71268.44元，由被告太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险责任限额范围内赔偿19557.35元，在商业三者险赔偿限额内赔偿25855.55元，共计赔偿45412.90元；
二、原告赵昌珍、童定宽返还被告陈城5000元；
二、驳回原告赵昌珍、童定宽其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告陈城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年六月十四日
书记员 宋敏敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2377号
原告：谷友鹏，农民。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，职务经理。
本院受理原告谷友鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案后，原告谷友鹏向本院提出撤诉申请，本院认为，原告谷友鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷友鹏撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告谷友鹏负担。
审判员 李 宏
二〇一六年九月十八日
书记员 吴国辉（兼）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2193号
原告：郑守光。
被告：余祖民。
原告郑守光为与被告余祖民买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑守光到庭参加诉讼，被告余祖民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑守光诉称，2013年至2014年期间，被告因生产所需向原告购买了生产模具所需的材料，铁板、圆钢等。后于2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告材料款计人民币8369元，此款经原告多次催讨，被告至今未予支付。故诉请：判令被告支付原告材料款计人民币8369元。
被告余祖民未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年2月16日，经结算被告欠原告材料款计人民币8369元，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告余祖民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余祖民于本判决生效之日起三日内支付原告余祖民材料款计人民币8369元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告余祖民负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 张玲香
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 叶昭君
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第370号
原告江显东，男，生于1978年1月23日，住四川省华蓥市。
被告祝启忠，男，生于1961年12月7日，住四川省华蓥市。
原告江显东与被告祝启忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江显东到庭参加了诉讼，被告祝启忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江显东诉称：2012年12月11日，被告祝启忠以开小店为由，向原告江显东借款20000元，被告祝启忠亲笔向原告江显东书写了借条1份，约定在当年腊月期间归还。但被告祝启忠没有按期归还借款，原告江显东提起诉讼，要求判决：1、被告祝启忠偿还原告江显东借款20000元，并从2013年2月11日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告江显东就其诉请向本院提交了被告祝启忠书写的借条原件一份，证明被告祝启忠向原告江显东借款20000元，且约定在2013年2月10日前归还。
被告祝启忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月11日，被告祝启忠以开小店为由，向原告江显东借款20000元，被告祝启忠亲笔向原告江显东书写了借条1份，借条内容为“今借到人民币贰万元整，江显东的，借支贰个月时间，本年腊月期间归还，借款人祝启忠，2012.12.11。”被告祝启忠出具借条后，原告江显东将20000元现金交给了被告祝启忠。因被告祝启忠未按时归还借款，原告江显东诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为：被告祝启忠向原告江显东借款20000元，有被告祝启忠向原告江显东出具的借条予以证实，被告祝启忠未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，故对该借款事实，本院予以认定。原告江显东与被告祝启忠之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，由此产生的债权债务合法有效。原、被告在借条中约定的还款期限已到，原告江显东请求被告祝启忠偿还借款，被告祝启忠应当根据原告的请求及时返还，对原告江显东要求被告祝启忠偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告江显东提交的借条对借款利息未进行约定，故应视为不支付利息，但双方在借条中约定了还款期限为本年腊月期间（即2013年2月10日前），被告祝启忠未按期还款，原告江显东要求被告祝启忠从2013年2月11日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告祝启忠经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝启忠于本判决生效后30日内归还原告江显东借款20000元及利息（利息从2013年2月11日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告祝启忠承担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年二月九日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，……出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1461号
原告白某某，女，生于1975年8月8日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人张传国，系安县桑枣法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，生于1970年10月10日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人钟华，系四川君易律师事务所律师。
原告白某某与被告廖某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小艳独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人张传国，被告廖某及其委托代理人钟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与廖某1995年正月经人介绍相识并同居，同年9月生育一子廖某甲，同年12月13日在三台县民政局补办了结婚登记，婚后感情较差，时因家庭琐事及双方性格各异而争吵打架，2003年生育一女，因经济条件差，将女儿送给他人抚养。2006年10月3日，廖某甲死亡，2007年11月7日生育一子廖某乙。因双方认识了解时间短，加之廖某性格暴躁，对我实施家庭暴力，2012年10月，双方因感情完全破裂而分居至今。请求依法判决我与廖某离婚；廖某乙由我抚养，不要求廖某支付子女抚养费；共同财产平均分割；由廖某负担本案诉讼费用。
被告辩称，我与白某某坚强地走过了多灾多难的19年，同甘共苦感情好，不同意离婚。若白某某执意要求离婚，我要求婚生子廖某乙由我抚养并由白某某依法支付抚养费。
经审理查明，原告白某某与被告廖某1995年正月经人介绍相识恋爱后同居生活，1995年9月28日生育一子廖某甲，1995年12月13日双方到三台县民政局补办结婚登记。2003年农历正月初四生育一女，因家庭经济困难，白某某与廖某将女儿交由他人抚养。后廖某甲因患白血病，于2006年10月3日死亡。2007年11月7日，原、被告生育一子廖某乙，现在射洪县金华镇新苗幼儿园就读。原、被告婚后，廖某父母分给廖某夫妻小青瓦房一间，无其它共同财产。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，白某某于2014年3月17日诉至本院，要求与廖某离婚。
以上事实，有白某某的身份证复印件、廖某的户籍证明原件、结婚证原件、廖某的身份证复印件、射洪县金华镇木鱼山村村委会证明原件、金华镇新苗幼儿园证明原件等证据予以证实。
本院认为，白某某与廖某自愿登记结婚，婚后生育了子女，共同生活中虽因家庭琐事发生过纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，原告白某某亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告白某某要求与被告廖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准白某某与廖某离婚。
本案收案件受理费300元，由白某某、廖某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵晓娟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第9号
申请人刘某某，女，1952年1月26日生，汉族。
申请人梁某，男，1976年5月31日生，汉族。
申请人梁甲，男，1974年5月22日生，汉族。
本院于2015年3月27日受理了刘某某、梁某、梁甲关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王丽审查此案，现已经审查完毕。
刘某某、梁甲、梁某因继承纠纷，于2015年3月27日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、梁某某名下的账号为93×××50的上海浦东发展银行储蓄存单，金额为184440元，由刘某某一人继承；
二、梁甲、梁某承诺放弃继承；
三、此纠纷调解结束。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王 丽
二〇一五年四月九日
见习书记员 张宛璘
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初533号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人雷某1，又名雷某2、雷某3，女，1976年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被仙桃市公安局取保候审，2016年11月4日被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】457号起诉书指控被告人雷某1犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人雷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2015年7月25日11时许，被告人雷某1伙同董某（另案处理）在仙桃市商城好邻居超市附近的奶茶店门面前盗走荣某抱着的小孩脖子上的千足金吊牌1条。2015年9月9日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，千足金吊牌1条价值为923元。
2016年12月8日下午1时许，被告人雷某1伙同“虎子”（另案处理）在仙桃市商城南楼公交站牌处，盗走被害人裴某1的苹果6S手机1部。2016年12月12日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，裴某1的苹果6S手机1部价值为2700元。
经审理还查明：2015年7月28日，被告人雷某1赔偿荣某人民币1000元，同日由仙桃市公安局水陆派出所发还给被害人荣某。2016年12月12日，仙桃市公安局龙华山派出所将苹果6S手机1部发还给被害人裴某1。
上述事实，被告人雷某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某、裴某1的陈述；证人裴某2、裴某3、沙某的证言；被告人雷某1的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过及情况说明；银泰仙商珠宝销售凭证复印件；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局发还清单；仙桃市公安局扣押物品、文件清单；仙桃市公安局发还物品、文件清单；收据复印件；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2015】第296号、【2016】第239号价格认定结论书；被告人雷某1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2017年7月15日11时许，被告人雷某1在仙桃市老中医院门口，卖给郑某净重0.18克的白色粉末3管，获款200元。被布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警当场抓获。2017年8月3日，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在郑某身上查获的无色透明塑料管封装的净重0.18克白色粉末3管检出海洛因成分。
上述事实，被告人雷某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言；被告人雷某1的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；辨认笔录；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押物品清单；照片；被告人雷某1手机通话清单；郑某手机通话清单；毒品称量记录、提取检材记录、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]141号理化鉴定报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000520号现场检测报告书；被告人雷某1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。被告人雷某1明知是毒品而向郑某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案中的盗窃犯罪系共同犯罪。被告人雷某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某1全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人雷某1向郑某贩卖毒品存在犯意引诱情形，可以酌情对被告人雷某1从轻处罚。被告人雷某1一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年7月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年十月十八日
书记员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初533号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人雷某1，又名雷某2、雷某3，女，1976年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被仙桃市公安局取保候审，2016年11月4日被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】457号起诉书指控被告人雷某1犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人雷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实2015年7月25日11时许，被告人雷某1伙同董某（另案处理）在仙桃市商城好邻居超市附近的奶茶店门面前盗走荣某抱着的小孩脖子上的千足金吊牌1条。2015年9月9日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，千足金吊牌1条价值为923元。2016年12月8日下午1时许，被告人雷某1伙同“虎子”（另案处理）在仙桃市商城南楼公交站牌处，盗走被害人裴某1的苹果6S手机1部。2016年12月12日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，裴某1的苹果6S手机1部价值为2700元。经审理还查明：2015年7月28日，被告人雷某1赔偿荣某人民币1000元，同日由仙桃市公安局水陆派出所发还给被害人荣某。2016年12月12日，仙桃市公安局龙华山派出所将苹果6S手机1部发还给被害人裴某1。上述事实，被告人雷某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某、裴某1的陈述；证人裴某2、裴某3、沙某的证言；被告人雷某1的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过及情况说明；银泰仙商珠宝销售凭证复印件；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局发还清单；仙桃市公安局扣押物品、文件清单；仙桃市公安局发还物品、文件清单；收据复印件；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2015】第296号、【2016】第239号价格认定结论书；被告人雷某1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二、贩卖毒品事实2017年7月15日11时许，被告人雷某1在仙桃市老中医院门口，卖给郑某净重0.18克的白色粉末3管，获款200元。被布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警当场抓获。2017年8月3日，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在郑某身上查获的无色透明塑料管封装的净重0.18克白色粉末3管检出海洛因成分。上述事实，被告人雷某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言；被告人雷某1的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；辨认笔录；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押物品清单；照片；被告人雷某1手机通话清单；郑某手机通话清单；毒品称量记录、提取检材记录、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]141号理化鉴定报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000520号现场检测报告书；被告人雷某1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人雷某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。被告人雷某1明知是毒品而向郑某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案中的盗窃犯罪系共同犯罪。被告人雷某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某1全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人雷某1向郑某贩卖毒品存在犯意引诱情形，可以酌情对被告人雷某1从轻处罚。被告人雷某1一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年7月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对涉案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年十月十八日书记员  段祎昀