wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终411号上诉人（原审被告）：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：袁顾明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1962年8月19日生，汉族，住启东市。上诉人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司（以下简称大圆银泰公司）因与被上诉人ＸＸ委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初4588号民事裁定，向本院提起上诉。大圆银泰公司上诉称：1、本公司与ＸＸ之间既未签订交易合同，也未产生交易，并无合同纠纷，更没有合同履行地。ＸＸ作为交易的买受方，其合同相对方为江苏宝源贵金属有限公司，本公司仅是服务平台提供方，并非合同相对方。一审法院认为本公司与ＸＸ之间存在合同纠纷，属于明显的事实认定错误。2、本案适格被告为江苏宝源贵金属有限公司，ＸＸ将本公司列为被告，系其滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。ＸＸ答辩称：1、虽然本人与案外人江苏宝源贵金属有限公司签订过《交易商品协议书》，但与该公司并未发生任何交易。本人参加的是大圆银泰公司组织的虚假现货交易，投资本金一开始就进了该公司账户，与该公司已经形成了事实上的合同关系。2、江苏宝源贵金属有限公司是大圆银泰公司的会员单位，大圆银泰公司以违规发展会员单位并在网上进行虚假宣传等方式诱骗广大客户参与其组织的虚假现货交易，并非法占有包括本人在内的广大客户的投资本金。虽然本人未与大圆银泰公司签订协议，但该公司是制造这个模拟交易的主谋，其行为侵犯了本人的合法权益，是适格的侵权主体，应承担法律责任。本人的所有资金自始至终均在大圆银泰公司账户内，在其模拟的交易中所有的虚拟亏损资金及所有的虚拟费用，均进入大圆银泰公司专设账户，故本人与该公司之间存在事实上的法律关系，已构成事实上的合同关系。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，依照ＸＸ的起诉请求，其要求确认在大圆银泰公司贵金属行情分析交易系统中的开户和全部交易无效，并要求该公司返还本金及利息，理由中包括ＸＸ提供的交易资金并未入市交易；大圆银泰公司交易规则下的交易并非现货交易，且其未按照《商品现货市场交易特别规定》建立合规的交易场所等。可见，ＸＸ提起本案诉讼主张并非基于买卖合同关系，故无需审查买卖合同关系的相对方。ＸＸ将款项汇入“江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场”账户，而如大圆银泰公司所述，由该公司提供服务平台，双方之间形成了事实上的合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。ＸＸ起诉请求大圆银泰公司返还交易款，属接收货币一方，其住所地为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。综上，大圆银泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一七年十一月六日书记员 倪佩佳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执49号之二
被执行人尹某某，男，1969年10月13日出生，住锡林浩特市。
本院在执行尹某某罚金刑一案中，因尹某某下落不明，查询无银行存款也没有房产，没有可供执行财产。作案车辆已变卖上缴国库。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522刑初41号刑事判决书第一项中罚金5,000元（伍仟元整）终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙鹏武
二〇一七年十一月十日
书记员 李 佳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执49号
被执行人尹凤海，男，。
本院在执行尹凤海罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内2522刑初41号刑事判决书，对被执行人尹凤海的作案工具银灰色长安牌面包车（原车牌号为×××，大驾号码为×××）予以没收并上缴国库。经锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司作出内锡大瑞报字（2017）第93号机动车评估报告书，该车评估价为1180元。我院向阿巴嘎旗财政局请示后采取无底价变卖。现锡盟正扬物质贸易有限公司阿巴嘎旗分公司按500元的价格购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹凤海的作案工具银灰色长安牌面包车（原车牌号为×××，大驾号码为×××）变卖给锡盟正扬物质贸易有限公司阿巴嘎旗分公司，价格为500.00元（伍佰元整）。
二、锡盟正扬物质贸易有限公司阿巴嘎旗分公司将上述车作拆解处理，不得上路行驶、交易等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙鹏武
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晨光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更396号
罪犯王玉，男，1989年5月4日生，汉族，安徽省无为县人，中专文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一六年五月九日作出（2016）沪0112刑初1040号刑事判决，认定王玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年1月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱军假10号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王玉假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王玉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王玉可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王玉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0428行初32号
原告王亮（曾用名王海涛），男，1980年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人张国华，旗长。
委托诉讼代理人杜杨，喀喇沁旗国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人孙延峰，喀喇沁旗国土资源局工作人员。
第三人王海鹰，男，1974年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告王亮不服被告喀喇沁旗人民政府为第三人王海鹰颁发的地号为404-02-1154-2的集体土地建设用地使用证，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日立案后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告王亮、被告喀喇沁旗人民政府的委托诉讼代理人杜杨、孙延峰、第三人王海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告喀喇沁旗人民政府于2007年为第三人王海鹰颁发地号为404-02-1154-2的集体土地建设用地使用证，其主要内容为：申请变更人姓名王海鹰，土地性质集体，需变更面积6900平米，四至：东至自外墙皮邻荒山，南至自外墙皮邻荒山，西至自外墙皮邻空地，北至自外墙皮邻便道。土地实际用途，养殖加工厂。
原告王亮诉称，2004年12月5日，原告与第三人王海鹰位于牛营子镇陈营子村靠山土地（7638平方米）土地使用权，签订《土地租赁合同》，约定原告与第三人王海鹰为共同承租人，租赁期间至2028年3月17日。此后，第三人王海鹰持此协议及其他均有作为权利人的并有原告签字的材料，向被告提出变更登记申请。被告在租赁合同及其他材料均记载原告为共同使用权人的情况下，将此土地使用权登记为第三人王海鹰个人，并向第三人王海鹰颁发了使用权证，分割了共同所有权人原告的利益。故请求贵院撤销被告为第三人王海鹰颁发的地号为：404-02-1154-2的土地使用权证。
被告喀喇沁旗人民政府辩称，2007年喀喇沁旗人民政府为第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》程序合法，发证条件充分，符合一切条件，发证合法有效。2007年喀喇沁旗人民政府根据第三人的申请要求登记发证。登记发证机关在没有争议纠纷，界线清楚，四至面积准确，符合发证条件的前提下为第三人进行登记发证的。现在原告提出要求撤证理由，这宗土地是原告和第三人的共同财产，不能单独为第三人发证，接到诉讼后查阅了第三人的地籍档案。地籍档案和原告所提出的理由并没有充分的利害关系，地籍档案有明确的记载，此宗地是原告和第三人的共同财产，也有村委会和当事人的证明材料，都能证明此宗地是原告和第三人的共同财产，发证机关不存在分割了共同所有权事实，没有不妥之处。根据事实情况，原告要求撤证的理由不能成立，应不予支持。请求人民法院驳回诉讼理由，维护旗人民政府的行政行为。
被告喀喇沁旗人民政府向本院提交以下证据：
1、王海鹰提交的土地登记申请书；2、地籍调查表；3、土地使用权属变更申请审批表；4、界址表、宗地草图、土地登记审批表；5、土地租赁合同、于凤贵的说明和证明书；6、王爱民的说明、王海鹰的委托书；7、王海涛和王海鹰的身份证复印件。
第三人述称，土地证是我和原告的，撤证没有意见。
本院对上述证据认证如下：
对于被告所举的1-7号证据，原告有异议，异议理由为地籍档案中均没有原告的名字，第三人无异议，经本院审查，被告所举的证据客观、真实、来源合法，和本案具有关联性，能够作为被告为第三人王海鹰颁发的地号为404-02-1154-2的集体土地建设用地使用证的合法性证据采信，原告的异议理由不能成立。
经审理查明，2007年被告喀喇沁旗人民政府经第三人王海鹰申请，为其颁发地号为404-02-1154-1的集体土地建设用地使用证，在被告提供的证据宗地草图中注有:图中阴影部分为王海鹰、王海涛共有土地使用权，不含便道面积。
本院认为：1996年2月1日起实施的《土地登记规则》第十四条第二款规定：“土地登记审批表以宗地为单位填写。两个以上土地使用者共同使用一宗土地�，应当分别填写土地登记审批表”。本案中原告王亮没有向被告喀喇沁旗人民政府提出过申请，被告在第三人王海鹰提出申请的情形下，为其颁发了土地使用权证，但在地籍档案中的宗地草图中明确记载“图中阴影部分为王海鹰、王海涛共有土地使用权，不含便道面积”，并无不当。被告喀喇沁旗人民政府为第三人王海鹰颁发地号为404-02-1154-1的集体土地建设用地使用证没有侵犯或影响原告的权利，原告的起诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王亮的诉讼请求。
案件受理费50元，原告王亮已预交，由原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘广瑞
审 判 员 张少华
人民陪审员 张宝翼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 商文超
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第125号
申请执行人：刘云琼。
被执行人：王红兵。
刘云琼诉王红兵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘云琼向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2011）开江民初字第611号民事判决书确定的义务，经查，被执行人王红兵无可供执行财产，申请人刘云琼也不能提供被执行人王红兵有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）开江民初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年八月十二日
书记员 杜安全
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4795号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告韩某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第152号
原告高连彬，男。
被告包恩来，男。
原告高连彬与被告包恩来劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员朱治家适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告高连彬到庭参加诉讼，被告包恩来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告承包林口四中对面世纪鼎城建设的五项工程，雇佣原告为其提供木工劳务，2012年7月份原告提供的木工劳务交工时，被告欠原告人工费总计62260元，经原告索要，已经支付给原告一部分，尚欠32000元被告以未同建筑商结算为由拒不给付剩余欠款，无奈原告诉至法院，要求：一，被告立即给付工程欠款32000元；二，由被告承担诉讼费用。
被告包恩来经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付欠款是否有事实和法律依据？
原告高连彬为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年7月8日包恩来出具的欠据复印件一张，金额为62260元，意在证明：被告总计欠原告62260元，由于发包方已经支付给原告30000元，现在还欠32000元。
本院认为，该证据与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
被告雇佣原告为其承包的工程提供木工劳务，工程完工后被告总计欠付原告劳务费62260元，发包方已经支付给原告一部分，现仍欠劳务费32000元被告至今未给付原告。
本院认为，劳务合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受雇于被告包恩来，为被告承包的工程提供劳务，并在劳务工作结束后进行了结算，被告出具了书面的劳务费欠据，被告应当按照结算的数额支付原告劳务费，原告承认发包方已经代替被告支付了一部分，剩余欠款被告应当继续给付，因此对于原告的诉讼主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包恩来于判决生效后七日内给付原告高连彬劳务报酬款总计人民币32000元。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告包恩来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 朱治家
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 秦境一
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第152号
原告董桂文，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张子彬，男，1970年10月7日出生，汉族，教师，住林西县。
原告董桂文诉被告张子彬餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂文及被告张子彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付我饭费款人民币1600元。诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交：署名“张子彬”的欠据1枚，证明被告从原告经营的饭店用餐，欠原告饭费的数额。
被告辩称：欠原告饭费款属实，要求延期给付。
被告未提交证据。
对于原告提交的借据被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年至2012年间，被告在原告经营的饭店用餐，累计欠原告饭费款1600元，经原告催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告张子彬在原告经营的饭店用餐，双方已经形成餐饮服务合同关系，被告应当支付相应的饭费。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告张子彬给付原告董桂文饭费款1600元。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一四年一月十日
书记员 ： 李 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09828号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4号。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，经理。
被告金志万，男，1966年10月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告金志万物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 鹤
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第41号
上诉人（原审被告）王配军（王军），现住望奎县。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
委托代理人那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩树龙（韩成帮），现住望奎县。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
原审被告韩爽，现住望奎县。
上诉人王军（王配军）因承揽合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人王军及其委托代理人张黎明、那业新，被上诉人韩树龙及其委托代理人张琴，原审被告韩爽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2015）望商初字第88号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 旭
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1028号
原告颜迎涛，男，1976年出生，汉族，住四会市城中街道。
被告梁水连，女，1976年出生，汉族，住四会市城中街道。
本院在审理原告颜迎涛诉被告梁水连离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日以双方自行和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间自行和好，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜迎涛撤回起诉。
本案减半收取受理费150元由原告颜迎涛负担。
（本页无正文）
审判员 曹铭毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 李素娴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0146号
原告袁某甲，村民。
委托代理人何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告何某，村民。
原告袁某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人何永辉到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚且生一女袁某乙。被告于2009年6月离家出走至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告何某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁某乙。被告于2009年6月离家未归，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告表示袁某乙由其自行抚养，待被告出现后另行主张抚养费。
上述事实，有结婚证、东台市富安镇梁一村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，被告长期外出不归，不履行应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于财产问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告何某离婚；
婚生女袁某乙随原告袁某甲生活，至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 方树清
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第499号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人杨仕德，男，住洪雅县。
被执行人沈淑琼，女，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨仕德、沈淑琼有部分财产，但暂不宜处置，杨仕德提供的抵押物暂不具备处置条件，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第499号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2195-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行。
被执行人贺伟。
被执行人西安幸福田园实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6383号民事判决书，于2017年7月27日以（2017）陕0103执2195号执行裁定书查封了被执行人贺伟名下向银行抵押的位于西安市泾渭路中段1号水榭名都6幢1单元15层11501号房屋的产权，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人贺伟名下向银行抵押的位于西安市泾渭路中段1号水榭名都6幢1单元15层11501号房屋的产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月十一日
书记员 冯梅丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执269号
申请执行人：邹拥军，男，1971年1月19日出生，汉族，现住吉林省农安县。
申请执行人：李希刚，（曾用名李强），男，1976年3月13日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人邹拥军依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初3901号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李希刚给付化肥款人民币62684.00元，负担案件受理费1884.00元。被执行人依法应承担执行费869.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人李希刚送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院在执行过程中被执行人李希刚履行20000.00元。3、本院多次通过全国网络查控系统和农安县法院执行办案系统查询了被执行人李希刚名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人李希刚已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人邹拥军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十日
书记员 袁 荃
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门工民初字第00149号原告陆建平。被告黄春耀。原告陆建平与被告黄春耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法于同年3月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆建平到庭参加诉讼，被告黄春耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建平诉称，2014年4月5日被告黄春耀在原告经营的电动车行里购买了一辆联龙五羊公主60V电动车，价值2500元，被告当时表示暂无能力支付货款，故在收款收据上签字确认欠款事实。后经原告催要，被告至今未能支付货款。现原告诉至法院，要求判令被告支付货款人民币2500元。被告黄春耀未答辩。经审理查明，2014年4月5日，被告到原告经营的电动车行里，以“以旧换新”的形式在原告处购买了一辆联龙五羊公主60V型号的电动车。被告将旧电动车交付给原告后，从原告处提走新电动车。经原、被告双方议价，被告的旧电动车折抵货款后尚欠原告货款人民币2500元。当日，被告称其未带现金，无法支付货款，故在收款收据上签字，载明“欠款人：黄春耀”，确认结欠货款事实，并口头承诺在一个月内将2500元货款给付原告。后经原告多次催要无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的陆建平车行收款收据、原告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告陆建平与被告黄春耀间达成口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，买受方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告在原告处购买电动车后结欠原告货款人民币2500元，并在收款收据上签字确认的事实本院予以认可。现被告黄春耀违约，未能在合理期限内及时结清全部货款，应当承担相应的民事清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄春耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春耀于本判决生效之日起十日内给付原告陆建平货款人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告黄春耀负担（该费用原告陆建平已预交，由被告黄春耀履行上述判决事项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 赵 媛二〇一五年三月十一日书 记 员 张胜舜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1346-3号
申请执行人海原守信汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人翁茂军，系该公司总经理。
委托代理人金华，系该公司办公室主任。
被执行人黑希虎，男，回族，1989年7月20日出生，宁夏回族自治区同心县人，个体户，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田应凤，女，回族，1992年3月8日出生，宁夏回族自治区同心县人，个体户，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周玉俊，男，回族，1980年1月2日出生，宁夏回族自治区同心县人，个体户，现住宁夏回族自治区同心县。
本�在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第257号民事判决书，即申请执行人海原守信汽车运输有限公司与被执行人黑希虎、田应凤、周玉俊分期付款买卖合同纠纷一案，确定由黑希虎支付海原守信汽车运输有限公司购车款10万元，田应凤、周玉俊对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费6776元、公告费1020元由黑希虎、田应凤、周玉俊共同负担。申请执行人海原守信汽车运输有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，执行费1517元，执行标的共计109313元。
本案在执行过程中，已将被执行人黑希虎在甘肃省白银市平川区人民法院案件纠纷款72400元提取至本院纠纷款账户，且已发还申请执行人海原守信汽车运输有限公司，申请执行人海原守信汽车运输有限公司缴纳执行费986元，下剩债款35396元申请执行人海原守信汽车运输有限公司自愿放弃执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周玉俊在同心县农村信用合作联社营业部账户的冻结。
二、终结本院（2015）贺民商初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同�接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第2页共3页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初418号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年4月27日出生，汉族，云南省师宗县人，中专文化。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］406号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月3日0时许，被告人夏某某驾驶“奥迪”牌小型轿车在昆明市巡津街与金碧路交叉路口北口发生交通事故，经民警现场调查，发现被告人夏某某涉嫌酒后驾车。经抽取被告人夏某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为252.31mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。被告人夏某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人夏某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人夏某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人夏某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年11月3日0时许，被告人夏某某驾驶“奥迪”牌小型轿车在昆明市巡津街与金碧路交叉路口北口发生交通事故，在与交通事故当事人贾某某协商过程中，被告人夏某某自己报警。经民警现场调查，发现被告人夏某某涉嫌酒后驾车。经抽取被告人夏某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为252.31mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人夏某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人张某某的证言，交通事故当事人贾某某的陈述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，工作记录，公安交通管理扣留车辆放行凭证等证据材料予以印证，经查证属实。被告人夏某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年六月十四日
书记员 毕 润
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初907号
原告：张国庆，男，汉族，乾安县人，现住乾安县丹青街。
被告：黄宽，男，汉族，乾安县人，现住东方明珠新区。
本院在原告张国庆与被告黄宽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1250元系减半收取由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月十八日
书记员 孙承承
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02965号
原告秦某甲，女，1971年3月3日出生，汉族。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1972年12月30日出生，汉族。
原告秦某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员周尧、甘红琼组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1998年经人介绍相识，1999年3月15日在忠县原XX乡人民政府登记结婚。婚后，2000年5月6日生育一女李某乙（曾用名李某丙）。在夫妻共同生活中，常因双方缺乏了解、彼此性格不合发生纠纷；特别是被告性格粗暴，经常打骂原告。2004年5月，她向法院起诉要求离婚，2004年8月17日法院判决不准离婚。2012年2月3日，双方因感情破裂自愿协商达成了《离婚协议书》，但由于她生病，未能及时办理离婚登记。2013年12月她再次诉讼至法院，要求离婚，后因孩子、家庭的原因，被迫撤诉。嗣后，双方依然互不往来及联系，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现她第三次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由她抚养，被告每月支付小孩抚养费260元。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年3月15日在忠县原XX乡人民政府登记结婚。婚后，2000年5月6日生育一女李某乙（曾用名李某丙）。在夫妻共同生活中，常因彼此性格不合发生纠纷。2004年5月，原告向法院起诉要求离婚，本院于2004年8月17日判决“不准予秦某甲与李某甲（即李某甲）离婚”。2012年2月3日，双方协商达成了一份《离婚协议书》，但未能及时办理离婚登记。2013年12月原告再次诉讼至法院，后因小孩劝阻而撤诉。双方因感情不和互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活有两年以上。现原告第三次诉讼来院，要求离婚。
庭审过程中，原、被告的婚生女李某乙当庭表示：愿意跟随原告生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的身份证、户口页、结婚证、忠县XX镇XX村村民委员会出具的证明，证人秦某乙、任某某、周某某的证言，证人李某乙的当庭证言，（2004）忠法民初字第640号民事判决书、离婚协议书、（2014）忠法民初字第00001号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：“7．……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本案中原、被告在夫妻共同生活中常因性格不合发生纠纷，原告于2004年5月向法院起诉要求离婚，2004年8月17日本院判决不准予离婚，至今已有十一年多。2013年12月原告也曾诉讼至法院要求离婚，表明双方感情没有得到改善；嗣后，双方仍然感情不和、互不往来、互不履行夫妻义务，分居生活有两年以上。故原、被告符合法定的离婚条件，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。
关于小孩的抚养问题。根据法律规定，小孩李某乙已满十周岁，应考虑子女意见。双方的婚生女李某乙也当庭表示愿意跟随原告生活，故小孩李某乙由原告抚养为宜。被告依法应当支付原告小孩抚养费，考虑到原、被告的实际情况及当地的生活水平，原告要求被告每月支付小孩抚养费260元并无不当，因此本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告秦某甲抚养，被告李某甲从2015年12月1日至小孩李某乙独立生活时为止每月支付小孩抚养费260元。
案件受理费240元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 尧
人民陪审员 甘红琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1887号
原告：潘某，女。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告潘某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，原告潘某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告潘某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆兵
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00991号
上诉人（原审被告）：王琰，女。
委托代理人：王世奇，男。
被上诉人（原审原告）：王济成，男。
委托代理人：刘玉伟，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人王琰因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2015）站民一初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王琰及其委托代理人王世奇，被上诉人王济成的委托代理人刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年10月15日原告王济成与被告王琰签订了一份《房屋买卖协议书》，原告王济成系乙方，被告王琰系甲方，协议书约定：“一、甲方愿将自有坐落营口市太和村，太和人家小区B-11号三层连体别墅楼建筑面积203平方米售卖给乙方。二、甲方出售给乙方的房屋包括一楼庭院、二楼阳台、三楼阳台及其他与该房屋有关的一切设施。三、上列房屋包括其中附属设备，其中暖气、水、电应进户并且安装费�结清。双方议定房屋价款人民币七十万元，由甲方售卖给乙方。四、房屋价款乙方分三期付给甲方。第一期，在双方签订买卖合同之日，付人民币二十万元（定金）；同时甲方将房屋钥匙交给乙方。第二期，自本协议签订之日乙方向银行办理贷款三十万元，由银行直接支付甲方，时间大约一个月。第三期，在双方办理过户手续之日，付人民币二十万元；每期付款，甲方收到后出具收据。五、在办理房屋产权移转过户登记时，甲方应出具申请房屋产权转移给乙方的书面报告。如需要甲方出面处理的，不论何时，甲方应予协助。如因甲方的延误，致影响产权过户登记，因而遭受的损失，由甲方负赔偿责任。六、本合同签订前，该房屋如有应缴纳的一切捐税、费用，概由甲方负责。本合同发生的给乙方的过户登记费、契税、估价费、印花税由乙方负担。七、甲方保证其出卖给乙方的房屋，产权清楚，绝无其他项权利设定或者其他纠纷。乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，致影响乙方权利的行使，概由甲方负责清理，如果处理不了，甲方需返还乙方所交全部房款并赔偿乙方损失。（总房款的百分之二十）。”协议书签订之日，原告交付被告购房款200，000元，被告将房屋钥匙交付原告，其后，截至2010年1月3日，原告先后共给付被告480，000元的购房款，剩余房款220，000元尚未给付。其后，被告诉至站前区人民法院，要求解除原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》，此宗房屋买卖合同纠纷案件经营口市站前区人民法院一审、营口市中级人民法院二审终审后，判决本案原、被告继续履行房屋买卖合同，由本案原告王济成于（2013）营民一终字第00751号民事判决发生法律效力后5日内全部给付本案被告王琰尚余的购房款220，000元，本案被告王琰待可办理过户手续的条件成就时，履行协助办理过户手续的义务。（2013）营民一终字第00751号民事判决发生法律效力后，原告于2014年11月26日将尚余的购房款220，000元提存到营口市站前区人民法院的账户内，被告王琰现已收取了该笔款项。
一审法院认为：公民的财产权益依法受法律保护。原告王济成与被告王琰签订了《房屋买卖协议书》，该协议书系双方真实意思表示，内容合法，依法产生法律效力，双方当事人应当依照协议书的约定履行各自所担负的义务，且营口市中级人民法院针对原告与被告之间的房屋买卖合同纠纷已经依法作出（2013）营民一终字第00751号民事判决书，判决原告与被告继续履行房屋买卖合同，现原告王济成已经按照协议书的约定履行了自己所担负的金钱给付义务，将购房款700，000元全部交付给了被告，被告按照协议书的约定将房屋钥匙交付给了原告，房屋由原告居住使用，故此，双方应当继续履行合同义务，被告王琰应当协助原告办理房屋过户手续，坐落于营口市太和人家小区B-11三层连体别墅的房屋所有权依法应当转归原告所有。据此判决，坐落于营口市泰和人家小区B11号二层连体别墅的（建筑面积203平方米）所有权归原告王济成所有。案件受理费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
上诉人王琰上诉理由及请求：最早的房屋买卖合同效力的案件正在抗诉之中，被上诉人在原审法院进行确权是不成立的，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王济成辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：辽宁省营口市中级人民法院针对上诉人与被上诉人之间的房�买卖合同纠纷已经依法作出（2013）营民一终字第00751号民事判决书，判决上诉人与被上诉人继续履行房屋买卖合同，上诉人王琰待可办理过户手续的条件成就时，履行协助办理过户手续的义务。现被上诉人王济成针对已经判决生效的房屋买卖合同纠纷案件再次提起确权之诉，是重复诉讼的行为，对于被上诉人王济成的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00042号民事判决；
二、驳回被上诉人王济成的起诉。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金镇学
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00106号
上诉人（原审被告）：朱某某。
被上诉人（原审原告）：汪某某。
上诉人朱某某因与被上诉人汪某某离婚纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某、被上诉人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年2月登记结婚。1985年1月18日生育一子，取名汪坎坎，现已成家。双方婚后感情不和经常吵打，于2008年分居，原告几次起诉要求离婚，但法院均未准许。双方关系一直未能和好。2015年4月，被告到原告租住屋内大吵大闹，原告无奈之下给付被告2000元，被告承诺同意离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。请求：一、判决原告汪某某与被告朱某某离婚；二、本案受理费200元由原告负担。
原审被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原审认定：1983年4月，原、被告经人介绍相识，1984年2月登记结婚后男方入赘到女方家生活。1985年1月18日生育一子，取名汪坎坎，现已成年。婚后夫妻感情一般，为家务琐事时有争吵，原告多次离家，后被劝回。2008年5月双方又因琐事发生争吵后，原告就在外租房居住。2010年8月原告曾起诉离婚，被判决不准予离婚。2012年5月原告再次起诉离婚，但未获准许。2013年5月20日原告第三次起诉要求离婚，仍未获准许。该判决自2013年11月29日生效至今，双方仍未和好，也互不履行夫妻义务。2015年4月3日，原告给付被告2000元现金，被告当场表示同意离婚，但事后反悔。原告遂于2015年5月12日第四次起诉离婚。双方婚后在江陵县xx镇xxx路xx号修建两层两间半楼房一栋，但未办理房产证，仅办理了土地证，登记在被告朱某某与婚生子汪坎坎名下。双方无共同债权债务。
原审认为：原、被告经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。被告虽不同意离婚，但无积极和好的意思表示，对原告的离婚诉讼请求，依法予以准许。关于共同财产，原告汪某某表示自已的份额赠予婚生子汪坎坎，该表示不违反法律规定，予以准许。因原、被告对该处房产尚未取得所有权，依据实际情况判决由被告朱某某与婚生子汪坎坎共同使用。被告主张原告应给付其5万元生活帮助金，原告对此不予认可，被告又未举证其依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地的基本生活水平，故对其主张不予支持。但为了照顾女方的合法权益，经过多次与原告沟通，原告表示自愿给付被告1万元生活帮助金，应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告汪某某与被告朱某某离婚。二、共同财产：位于江陵县xx镇xxx路xx号两层两间半楼房一栋由被告朱某某与婚生子汪坎坎共同使用。三、原告汪某某给付被告朱某某1万元生活帮助金。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据有误。一审判决被上诉人给付1万元帮助金远远不够，被上诉人自1984年入赘到我家后，一没工作，二没能力，闲住在家，一切生活支出都是由我做点小生意来维持。我现年近50岁，身患多种疾病，晚年生活无保障。2008年分居后，被上诉人在外面租房和别的女人同居，被我当场抓住后，为了不使事情扩大化，被上诉人给了我2000元让我离开，当时有证人邹传梅在场。我并没有承诺收了这2000元后就同意离婚。我因不识字，书写的承诺内容我不清楚，我只承认收了被上诉人的2000元钱，被上诉人在外另有新欢社会影响极坏。除非被上诉人给付5万元赔偿金，否则，我不同意离婚。二、被上诉人是过错方，视婚姻为儿戏，一审没有保护妇女的合法权益。帮助金与补偿金要明确，一审存在适用法律不当。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人汪某某辩称：我与上诉人夫妻关系早已破裂，就离婚一事耗时长达八年之久，我向法院起诉离婚四次，双方没有和好可能。一审判决我给付1万元生活帮助金，我已经尽力尽心了，没有任何追加的余地，我目前生活也很困难，没有固定的职业和稳定的收入，自身都难保。上诉人赌博没攒钱还负债，不听儿子、儿媳的劝说，其无理要求没有法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人汪某某提交了一份江陵县xx镇社区居民委员会证明，拟证明汪某某现无业及无经济来源。
朱某某对该份证据的真实性不予认可，认为汪某某有职业并有一定的收入。
本院对被上诉人汪某某提交的证据作如下评析：朱某某对该份证据的真实性不予认可，且该份证据的证明内容与汪某某在庭审中陈述的每年有1万多元收入不一致，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：朱某某与汪某某婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家务琐事发生争吵。汪某某曾三次向法院起诉离婚，法院判决驳回汪某某的离婚诉讼请求后，双方夫妻感情并未有任何改善，互不履行夫妻义务。一审认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚符合法律规定。一审从照顾女方的合法权益出发，同时考虑到汪某某的实际收入情况，经多次与汪某某沟通后，汪某某自愿给付朱某某1万元生活帮助金，一审予以准许处理适当。朱某某上诉称汪某某给付其5万元赔偿金就同意离婚的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费200元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 莹
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃学进，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月14日被合山市公安局取保候审，2015年1月8日被合山市人民检察院取保候审。本院于同年2月12日对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人覃学进犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人覃学进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日15时许，被告人覃学进驾驶号牌为桂FU97**的摩托车经过合山市河里收费站时，将收费站的电子栏杆撞断后，覃学进下车与收费站工作人员理论并发生争吵，在争吵过程中覃学进用电子栏杆将被害人覃某祥的嘴部砸伤。经鉴定，覃某祥的损伤程度为轻伤二级。2014年10月14日覃学进到公安机关投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃学进故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃学进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日15时许，被告人覃学进驾驶号牌为桂FU97**的摩托车经过合山市河里收费站时，将收费站的电子栏杆撞断后，覃学进下车与收费站工作人员理论并发生争吵，在争吵过程中覃学进用电子栏杆将被害人覃某祥的嘴部砸伤。经鉴定，覃某祥的损伤程度为轻伤二级。2014年10月14日覃学进到公安机关投案。
另查明，2014年8月26日，经双方协商达成和解。覃学进一次性支付覃某祥赔偿金3万元；覃学进尚欠合山市百亿路桥经营有限责任公司先期垫付覃某祥的治疗费5万元中的2万元，该2万元覃学进须于2015年12月31日前还清。覃学进付清赔偿款后，覃某祥不再就此事向覃学进提出其他要求或者诉讼。
另查明，上林县白圩镇某村民委员会出具的《关于被告人覃学进的社会调查报告》称，我村村民覃学进，绰号老四，男，因涉嫌故意伤害罪，你院于同年2月12日对其取保候审。覃学进平时在村里表现较好，团结村民，没有不良嗜好，平时遵守法律，此次犯罪是一时糊涂。被告人覃学进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人覃学进赔偿被害人覃某祥的全部经济损失，并取得被害人覃某祥的谅解。现在我们村民委愿意协同司法机关及家人对其进行帮教，希望法院从轻处罚，判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
上述事实，被告人覃学进在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押清单、抓获经过、和解协议书、人员基本信息表、广东省佛山市婵城区人民法院（2011）佛城法刑初字第1042号刑事判决书、证人滚某某、巫某某、吴某的证言证明、被害人覃某祥的陈述、被告人覃学进供述和辩解、视听资料及鉴定意见、上林县白圩镇某村民委员会出具的《关于被告人覃学进的社会调查报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃学进故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人覃学进犯故意伤害罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制。被告人覃学进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人覃学进赔偿被害人覃某祥的全部经济损失，并取得被害人覃某祥的谅解。被告人覃学进请求本院给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。上林县白圩镇狮螺村村民委员会提出被告人覃学进赔偿被害人覃某祥的全部经济损失，并取得被害人覃某祥的谅解。现在村民委协同司法机关及家人对其进行帮教，希望法院从轻处罚，判处缓刑的意见，本院予以采纳，根据被告人覃学进的悔罪表现，本院决定对被告人覃学进从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃学进犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。）
二、作案工具塑料栏杆一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年三月十七日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第14号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于xxxx年x月xx日，回族，湖北省枣阳市人，初中文化程度，农民，住湖北省枣阳市南城办事处。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审，10月9日被合水县公安局刑事拘留，11月14日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
被告人闫某某，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县固城乡。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审。2015年1月19日被本院取保候审。
被告人孙某某，男，生于xxxx年xx月x日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审。2015年1月19日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人丁某某、闫某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于1月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人丁某某、闫某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年4月6日至4月8日，胡某某（已判决）伙同被告人丁某某、闫某某、孙某某，三次盗窃川庆30108钻井队“0”#柴油557Kg，价值4625.885元。丁某某、闫某某、孙某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪，闫某某、孙某某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人丁某某、闫某某、孙某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月17日，被告人丁某某在合水县固城乡川庆30108钻井队担任夜间巡护工期间，认识了胡某某。胡某某（已判决）提议盗窃川庆30108钻井队井场柴油，丁某某表示同意。经二人商议，每晚给丁某某300元，丁某某打开存放柴油的发电机房门让其进入。4月6日凌晨、4月7日凌晨、4月8日凌晨，胡某某伙同闫某某、孙某某，先后三次盗窃川庆30108钻井队发电机房内“0”#柴油557Kg，价值4625.885元。所盗柴油分别藏匿于胡某某家院内和闫某某邻居家墙外堆放的玉米杆内。案发后所盗柴油追归失主。
闫某某、孙某某分别于2014年4月9日和4月11日到合水县公安局主动投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丁某某、闫某某、孙某某及同案犯胡某某的供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、证人刘某某、陈某某证言证实其2014年4月8日发现井队发电机房柴油被盗。
3、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
4、现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案发现场及存放赃物现场的概况。
5、侦查实验笔录证实被告人所盗柴油重量。
6、价格通知证实柴油的同期价格。
7、扣押清单、发还物品清单证实扣押被盗柴油已发还失主。
8、刑事判决书证实同案犯胡某某已被判决。
9、户籍证明证实丁某某、闫某某、孙某某均已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某某、闫某某、孙某某相互勾结，以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫某某、孙某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。丁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金5000元；
被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金5000元；
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 苟晓玲
二〇一五年二月二日
书记员 高永升
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第14号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人郑保中，小学文化程度，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。2014年10月3日因涉嫌抢劫罪被合作市公安局刑事拘留。同年11月7日经合作市人民检察院批准逮捕。现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人郑保中犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人郑保中到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，被告人郑保中持刀以暴力方法劫取他人财物价值1311元，其行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑，同时建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控的犯罪事实以及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月30日21时许，被告人郑保中窜至合作市香巴拉文化广场附近寻找目标，欲实施抢劫，行至广场北侧走廊时发现被害人谢某某独自一人站立，观察周围无人，便从被害人身后靠近被害人，接近被害人时被察觉，便迅速上前用左手捂住被害人的嘴巴，右手持刀胁迫颈部，�害人在挣扎中咬伤被告人郑保中左手中指，双方在撕扯过程中，被告人郑保中持刀划伤谢某某左手腕，抢得被害人女士挎包一个，黑米2手机一部，三星牌数码照相机一部，三张银行卡，身份证一张，黑色外皮笔记本一本，现金51元人民币后逃离现场，经鉴定被抢物品价值人民币1260元。案发后，被告人亲属主动赔偿损失2250元并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭当庭举证、质证和认证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述，证实2014年9月30日21时许，被害人在合作市香巴拉文化广场北侧走廊等人时被一男子持刀抢走挎包并用刀划伤自己手腕的事实。
二、被害人辨认笔录及照片：
1、被害人对犯罪现场的辨认笔录及照片，证实自己被抢地点为合作市香巴拉文化广场北侧走廊。
2、被害人对被告人作案工具的辨认笔录及照片，证实被害人在公安局�混杂辨认，从照片中辨认出被告人在作案时所使用的刀子的事实。
3、被害人对扣押赃物的辨认笔录及照片，证实被害人从照片中指认出自己被抢的手机和照相机的事实。
三、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于合作市香巴拉文化广场北侧走廊。
四、搜查笔录，证实公安机关在被告人住处进行搜查，发现被害人身份证、银行卡，手机、照相机等被抢物品。
五、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人处扣押作案工具，以及抢得赃物身份证一张、银行卡三张、手机一部、照相机一部、黑色外皮笔记本一本并发还被害人。
六、价格鉴定意见书，证实被告人抢得黑米牌手机价值560元、三星数码相机价值700元。
七、鉴定意见：甘南藏族自治州司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人谢某某损伤程度属轻微伤。
八、被告人供述，证实2014年9月30日晚9时许，被告人事先准备作案工具，持黄色木质刀把的水果刀在合作市香巴拉广场对一名女子实施抢劫，抢得棕黄色女士单肩包，包内装有黑色钱包一个、身份证一张、银行卡三张、现金51元、黑色三星牌照相机一部、黑色小米牌手机一部、黑色外皮笔记本一本的事实。
九、户籍证明，证实被告人郑保中系完全刑事责任能力人。
十、撤诉申请书，证实被告人家属赔偿被害人各项经济损失2250元，被害人原谅被告人的行为，提出附带民事诉讼撤诉申请的事实。
本院认为，被告人以非法占有为目的，持刀暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，起诉书指控罪名成立。案发后被告人自愿认罪，其家属积极赔偿被害人各项经济损失2250元并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以及《最高人民法院关于刑事附�民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑保中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 星
被 告 人 林 某 甲 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被拘留，同年10月14日由合浦县公安局决定取保候审。2014年12月17日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年5月16日22时许，被告人林某甲与被害人张甲发生争执，后与莫某某（另案处理）纠集多人持啤酒瓶等工具在合浦县廉州镇泮塘居委会泮塘市场路口处，将被害人张甲殴打致伤。经法医鉴定，被害人张甲损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人林某甲赔偿被害人张甲各项经济损失共计人民币22000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中也无异议，且有被告人林某甲的供述，被害人张甲的陈述，证人张某甲、林某乙、张乙、王某某、张丙的证言，辨认笔录，办案说明，伤情鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，谅解书，收条，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人林某甲纠集人故意伤害被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某甲在案发后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人林某甲从轻处罚。根据被告人林某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈泰美
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第47号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某甲，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯流氓罪于1996年1月19日被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥晓娟、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲于2013年12月3日15时50分左右，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶过强制报废期且未悬挂号牌的普通二轮摩托车（网上登记号牌为苏J×××××），沿盐城市亭湖区便仓镇思源村一乡村道路由南向北行驶至便仓镇环乡南路与万新路交叉口处时，与被害人徐某乙驾驶的电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128.77毫克。
案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人徐某乙达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、交通事故现场图、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、协议书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上无证驾驶已强制注销的无号牌机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，量刑时予以考虑。被告人徐某甲与被害人就民事部分达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初299号
原告卢某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈芹芹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，行长。
委托代理人王昊，男，1986年9月28日出生。
被告李江，男，1968年8月10日出生。
被告姚智勇，男，1956年9月23日出生。
被告丁树峰，男，1969年10月22日出生。
被告康万春，男，1958年3月2日出生。
被告刘亚才，男，1967年1月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告李江、姚智勇、丁树峰、康万春、刘亚才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王昊与被告姚智勇、丁树峰、康万春、刘亚才到庭参加诉讼，被告李江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年4月26日，被告李江与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年4月起至2014年4月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告姚智勇、丁树峰、康万春、刘亚才担保。邮储银行依安支行于当日放款。李江按约定偿还部分借款利息后尚欠本息30307.71元没有偿还。故原告要求五被告偿还借款本息30307.71元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人李江借款100000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明李江实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，五被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
4.证明1份，证实被告李江现下落不明。
被告姚智勇、丁树峰、康万春、刘亚才辩称：四被告与原告签了借款合同，但四被告就是担了个名，并不是实际用款人，且此笔借款也没有发到被告手中。四被告不同意偿还该笔借款，要求实际用款人偿还此笔借款。
被告姚智勇、丁树峰、康万春、刘亚才未向本院举示任何证据。
被告李江未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。
被告姚智勇、丁树峰、康万春、刘亚才对原告举示的证据无异议，原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年4月26日，被告李江与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年4月起至2014年4月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。五被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定五人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。李江取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，截止至2015年3月，李江欠借款本金25400.66元，利息4907.05。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李江发放了借款。李江在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。五被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在李江拒不偿还借款时，姚智勇、丁树峰、康万春、刘亚才作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金25400.66元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告李江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息4907.05元，此款于判决生效后5日内给付。
三、被告姚智勇、丁树峰、康万春、刘亚才有对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告李江、姚智勇、丁树峰、康万春、刘亚才连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 马宝和
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1970号
罪犯柴辉强，男，1980年6月3日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年7月19日作出（2010）许中刑一初字第84号刑事判决，认定柴辉强犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月17日至2016年12月16日止。判决生效后于2011年8月18日交付河南省郑州监狱执行。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯柴辉强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月15日，柴辉强明知羟亚胺是制造毒品的原材料和购买者徐某购买该物品时为制造毒品所用，该犯仍以9万元的价格卖给徐某2袋共50千克。该犯系从犯。
罪犯柴辉强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬；2013年1月获得记功。2014年12月被评为监狱级改造积极分子。罚金已缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴辉强本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴辉强减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3198号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：李玉发。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告李玉发金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李玉发的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00939号
申请执行人：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：何章柱，该公司总经理。
被执行人：薛章旺，男，1969年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00789号民事调解书，已向被执行人薛章旺发出执行通知书，责令被执行人薛章旺立即履行支付2008年9月至2014年11月物业管理服务费8000元，迟延履行期间的双倍债务利息277元（暂计算至2015年6月29日，款清息止），并承担执行费50元的义务，共计8327元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛章旺银行存款8327元；或扣留、提取被执行人薛章旺尚未支取的收入8327元；或查封、扣押被执行人薛章旺所有的价值8327元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1245号
原告：程某,男,1951年6月7日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告程某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因程某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06548号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司管理人员。
被上诉人（原审被告）赵红芳。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人王允举追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 芮 园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1544号
罪犯卢立刚，男，1985年10月20日出生，汉族，山东省日照市东港区人，文盲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年1月9日作出了（2012）东刑初字第57号刑事判决，以被告人卢立刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯卢立刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢立刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢立刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢立刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字1229号
申请执行人夏丽，女，汉族，住信阳市。
被执行人杜开元，男，汉族，住信阳市。
被执行人孙慧丽，女，汉族，住信阳市。
执行夏丽诉杜开元、孙慧丽借贷纠纷一案中，被执行人不自本院在动履行法律义务。经查，在审理时，我院已对被执行人所有的、位于信阳市的房屋予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将位于信阳市的房屋予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 杨 虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 巍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2911号
原告刘某。
被告蒋某。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一五年三月三十日
书记员 訾 然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4118号
原告:金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：王亦栋、陈凌。
被告：义乌市森宜工艺品有限公司。
法定代表人：戴云娣。
被告：戴云娣。
被告：张国忠。
被告：东阳市盛阳金银线有限公司。
法定代表人：吴淋华。
被告：吴淋华。
被告：吕竹霞。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市森宜工艺品有限公司、戴云娣、张国忠、东阳市盛阳金银线有限公司、吴淋华、吕竹霞金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市森宜工艺品有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元及利息149006.06元，本息合计共为2149006.06元（贷款利息按合同约定从2014年7月21日起暂计算至2015年6月29日，从2014年7月21日起至2015年5月25日按借款合同约定的年利率7.2%计算，逾期后利息则从2015年5月26日起按年利率10.8％计算至本案履行终结为止）。2、被告戴云娣、张国忠、东阳市盛阳金银线有限公司、吴淋华、吕竹霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月3日，原告分别与被告吴淋华、吕竹霞，东阳市盛阳金银线有限公司签订了《最高额保证合同》一份，被告承诺为义乌市森宜工艺品有限公司在2013年6月3日至2015年6月2日期间向原告借款以最高不超过人民币375万元为限承担保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年5月26日，原告与被告戴云娣、张国忠签订了《最高额保证合同》一份，被告承诺为义乌市森宜工艺品有限公司在2013年6月3日至2015年6月2日期间向原告借款以最高不超过人民币1000万元为限承担保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年5月29日，原告与被告义乌市森宜工艺品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11127），被告从原告处借款人民币本金200万元用于进购圣诞工艺品，借款期限自2014年5月29日至2015年5月25日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。嗣后，原告依约将贷款人民币共200万元发放给了被告义乌市森宜工艺品有限公司。现贷款已逾期，经原告多次催收，各被告至今未偿还贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市森宜工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币200万元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年7月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告戴云娣、张国忠、东阳市盛阳金银线有限公司、吴淋华、吕竹霞对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11996元，由被告义乌市森宜工艺品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23992元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 超
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4241号
原告：王宏业，男，1982年1月3日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王宽永，辽宁昭明律师事务所律师。
被告：柳琦，男，1977年12月5日出生，住江苏省泰洲市姜堰区。
原告王宏业与被告柳琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏业的委托诉讼代理人王宽永到庭参加了诉讼，被告柳琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金69300元及利息（利息自起诉日起以借款本金69300元为基数按照年利率6%标准支付至款项付清日止）。事实和理由：原告与被告柳琦系朋友关系，被告陆续向原告借款69300元，被告柳琦于2015年11月4日出具借条一份。原告向被告多次索要无果，故诉至法院，以维护合法权益。
被告柳琦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、身份证复印件、户籍信息组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，被告陆续向原告借款69300元，被告柳琦于2015年11月4日向原告出具借条一份，载明“今从王宏业处借到人民币陆万玖仟叁佰元整（69300元整），借款人柳琦，2015.11.4”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案诉讼金额较小，原告提交了借条以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、借贷双方的关系及借条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具借条的行为后果承担责任，现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告起诉被告要求其共同承担还款责任，符合相关法律规定，理应得到支持。
关于借款利息，自然人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在出具借条时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏业借款本金69300元，并自2017年7月25日起按照年利率6%标准支付利息至款项付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 郭金凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王志伟
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初4241号原告：王宏业，男，1982年1月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王宽永，辽宁昭明律师事务所律师。被告：柳琦，男，1977年12月5日出生，住江苏省泰洲市姜堰区。原告王宏业与被告柳琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏业的委托诉讼代理人王宽永到庭参加了诉讼，被告柳琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金69300元及利息（利息自起诉日起以借款本金69300元为基数按照年利率6%标准支付至款项付清日止）。事实和理由：原告与被告柳琦系朋友关系，被告陆续向原告借款69300元，被告柳琦于2015年11月4日出具借条一份。原告向被告多次索要无果，故诉至法院，以维护合法权益。被告柳琦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、身份证复印件、户籍信息组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，被告陆续向原告借款69300元，被告柳琦于2015年11月4日向原告出具借条一份，载明“今从王宏业处借到人民币陆万玖仟叁佰元整（69300元整），借款人柳琦，2015.11.4”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案诉讼金额较小，原告提交了借条以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、借贷双方的关系及借条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具借条的行为后果承担责任，现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告起诉被告要求其共同承担还款责任，符合相关法律规定，理应得到支持。关于借款利息，自然人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在出具借条时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏业借款本金69300元，并自2017年7月25日起按照年利率6%标准支付利息至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  郭金凤二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00061号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年6月3日21时许，被告人高某醉酒后无驾驶证驾驶＊-＊＊＊＊＊＊号二轮摩托车由北向南行驶至凌源市外环路段时，与相对方向刘某驾驶的＊-＊＊＊＊＊＊号小型轿车相撞，后又将正在骑自行车的陈某撞倒，致三车辆损坏，陈某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人高某血液中酒精含量为189.22mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：刘某负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，陈某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，对被告人高某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月3日21时许，被告人高某醉酒后无驾驶证驾驶＊-＊＊＊＊＊＊号二轮摩托车由北向南行驶至凌源市外环路段时，与相对方向刘某驾驶的＊-＊＊＊＊＊＊号小型轿车相撞，后又将正在骑自行车的陈某撞倒，致三车辆损坏，陈某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人高某血液中酒精含量为189.22mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：刘某负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，陈某无责任。
在审理过程中，被告人高某与附带民事诉讼原告人陈某达成赔偿谅解协议，被告人高某一次性赔偿陈某经济损失6400元，陈某对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人刘某陈述，证实2014年6月3日21时许，我驾驶＊-＊＊＊＊＊＊号小型轿车在外环路与一辆摩托车相撞。
2、被害人陈某陈述，证实2014年6月3日21时许，我骑自行车在外环路正常行驶，一辆摩托车给我撞倒了，后来摩托车驾驶员打120急救车，把我送到医院治疗了。
3、被告人高某供述，被告人高某对其于2014年6月3日21时许，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶发生交通事故的犯罪事实全部供认。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人高某没有驾驶证的事实。
5、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第174号，证明高某血液中酒精含量为189.22mg／100ml。
6、凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（二份），证实被害人陈某的伤情为轻伤二级，不构成伤残。
7、车辆痕迹检验记录，证实三车辆的痕迹系在事故中相撞形成的。
8、道路交通事故认定书，证实被告人高某负此次事故的次要责任，刘某负此事故的主要责任。
9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
10、常住人口信息，证明被告人高某主体身份适格。
11、抓捕经过，证明被告人高某在医院被带到交警大队的归案情况。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某犯危险驾驶罪，有如下酌定从重、从轻量刑情节：1、无驾驶证驾驶机动车；2认罪态度较好；3、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 丹
山�省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第538号
原告潘艳奇。
委托代理人（特别授权）能鹏。
被告刘元常。
原告潘艳奇与被告刘元常民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员单良超独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告潘艳奇及其委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳奇诉称，我与被告经朋友介绍认识，被告因做生意急需用钱，于2010年8月23日向我借款40000元，2011年1月10日向我借款64000元，并分别为我写了借条，借款到期后，我多次催要被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还我借款104000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告刘元常未作答辩。
经审理本院认定，原告潘艳奇与被告刘元常经人介绍认识，被告刘元常做生意急需用钱分两次向原告�艳奇借款。2010年8月23日，在泗水县九街十字路口东路北原银宇担保公司门口，被告刘元常向原告潘艳奇借款40000元，在场人有原告潘艳奇同事李某，借款交付后，由被告刘元常书写借条一张“借条刘元常于2010年8月23日借潘艳奇现金人民币（大写）零佰零拾肆万零仟零佰零拾元整（小写）￥40000.00。于2010年9月8日前付清全部借款，如未按期付清全部借款，每逾期壹天支付借款百分之三的违约金。借款人：刘元常（签字手印）身份证号：××（手印）泗水县工商局星村所（手印）联系电话：155××××8258（手印）2010年8月23日”。2011年1月10日，在泉林立征饭店，被告刘元常向原告潘艳奇借款60000元，钱由原告潘艳奇朋友王某拿来，经清点后借给被告刘元常，借款交付后，由被告刘元常书写借条一张“借条今借潘艳奇现金64000元（手印）正（六万肆仟元某）（手印），期限1个�，如到期不还按借款金额3%收违约金。借款人：刘元常（手印）2011年1月10日”。借条中64000元中包含利息4000元，实际交付借款为60000元。证人李某、王某出庭作证，分别证实以上两笔借款的交付过程。证人杨某出庭作证，证实同原告潘艳奇多次找被告刘元常催要借款的事实。借款到期后，经原告潘艳奇多次催要，被告拒不偿还借款，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘元常向原告潘艳奇借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告潘艳奇要求被告刘元常偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本案在第二次借款原告潘艳奇实际交付给被告刘元常60000元，本院�认第二次借款本金为60000元，两次借款共计本金100000元。原告潘艳奇要求被告刘元常支付违约金的诉请，因双方在借据中明确约定，本院予以支持，但双方约定的违约金超过了国家对民间借贷违约金的相关限制性规定，本院依法予以调整，即被告刘元常应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自借款到期之日至本判决指定的履行期限届满之日的违约金，对原告要求违约金超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元常偿还原告潘艳奇借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告刘元常按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付原告潘艳奇自借款到期之日至本判决指定的履行期限届满之日的违约金。
三、驳回原告潘艳奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘元常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一五年七月十三日
书记员 房智慧