中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商外初字第23号
原告：郭兰芳，经商。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：洪智文，务农。
委托代理人：徐敏。
被告：ahmedzakiahmedhamd，苏丹共和国人。
被告：新干线国际贸易有限公司。
法定代表人：ahmedzakiahmedhamd，董事长。
原告郭兰芳为与被告洪智文国际货物买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向金华市金东区人民法院提起诉讼，金华市金东区人民法院立案受理后将该案移送至本院管辖，本院于2014年1月3日立案受理了本案。后本院依法适用普通程序对本案进行了审理，审理中本院依法追加了ahmedzakiahmedhamd、新干线国际贸易有限公司为本案被告参加诉讼。本案于2015年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告郭兰芳及其委托代理人鲍旭丰，被告洪智文及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告ahmedzakiahmedhamd、新干线国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭兰芳起诉称，被告洪智文与其存在买卖合同关系。2012年原告开始给被告洪智文供货，期间被告洪智文也付过部分款项。在2012年8月10日，原告与被告洪智文对以往发生的业务进行了一次清理，被告洪智文写了一张欠条给原告，其指明欠原告箱包款10000元。后原告向被告洪智文催讨未果，为此起诉要求被告洪智文支付箱包款10000元并赔偿利息损失。庭审中，原告明确其系与被告新干线国际贸易有限公司有业务往来，后在对账时，被告洪智文以及ahmedzakiahmedhamd自愿承担付款责任，并出具了欠条，故应由三被告共同承担付款责任。
被告洪智文答辩称，被告洪智文与原告之间不存在合同关系，也没有其他任何形式的经济往来；被告洪智文只是新干线国际贸易公司义乌代表处的一名普通员工，没有与该公司合伙做生意，也不是公司股东；被告洪智文在欠条上签字，是受胁迫所致；综上，请求驳回原告对被告洪智文的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，欠条载明：“郭兰芳2012-8-12日付89602012-12-12日付清余款10，000洪智文2012-8-9日（指印）ahmedzakiahmedhamd”，原告以此证明三被告尚欠其货款10000元未付。被告洪智文质证认为，该份证据是一份付款计划，当时新干线公司老板即被告ahmedzakiahmedhamd同意分期付款，并在付款计划上签字摁指印，原告认为其一起去订货也要承担责任，要求其也要签字，其才签字的，但其签字是作为见证人签字，因此不应承担付款责任；新干线公司目前尚欠原告货款10000元未付属实。
被告洪智文为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、新干线国际贸易有限公司订单两份，用以证明原告与被告新干线国际贸易有限公司存在业务关系，且只有两笔业务，计货款33360元；
二、来自被告新干线国际贸易有限公司电脑的付款记录一份，证明被告新干线国际贸易有限公司已向原告支付过部分货款，目前尚欠10000元未付；
三、接处警情况登记表一份，登记表记载接警时间为2012年8月10日10时06分，警情现场地点为“前成小区43栋5号401”，接警内容为“因为货款纠纷，对方十几个人从昨晚开始围在公司里闹事”，情况栏内载明：“报：洪智文.330721198111251914.135××××5513.ahmedzakiahmedhamd.22feb1980135xxx04948.护c00xxx.双方因货款事宜起纠纷，现对方怀疑报警人和老外是合伙的，对方要求报警人在欠条上写上其名字。报警人称其只是打工的，不愿在欠条上签名。后告知双方有事好好说，别吵架。”被告洪智文以此证明其是在受胁迫的情况下在涉案欠条上签字的；
四、本院根据被告洪智文的申请向中信银行义乌分行调取的被告ahmedzakiahmedhamd的账户流水，被告洪智文以此证明涉案货款系原告与被告新干线国际贸易有限公司之间的业务款，公司老板负责支付货款，与其无关；
五、证人陈某的证言，证人陈某称其自2010年8月份开始为新干线国际贸易有限公司义乌代表处提供家政服务，2012年结束，被告洪智文是公司的翻译；因代表处尚欠其一个月工资，其曾于2012年结束代表处的家政服务后回代表处讨要工资，但未见到老板ahmedzakiahmedhamd，当时听代表处租用房的房东说老板ahmedzakiahmedhamd被要债的扣起来过；被告洪智文以此证明其只是被告新干线国际贸易有限公司义乌代表处的一名普通员工，其在欠条上的签字系受胁迫所签。
原告郭兰芳质证后认为：
一、对新干线国际贸易有限公司订单的真实性有异议，认为当初来下订单时没有盖公司代表处的印章，而且该订单也不能证明被告洪智文与原告不存在其他业务关系；至于订单中的其他内容是真实的，原告与新干线国际贸易有限公司确实只有这两笔业务，货款共计33360元；
二、对付款记录及账户流水的真实性没有异议，确认上述订单的货款在2012年8月9日出具欠条时尚欠18960元，后又支付了8960元，尚欠10000元未付；但同时认为该两份证据不能证明被告洪智文无需承担付款责任；
三、对接处警记录的真实性没有异议，但认为该记录恰恰证明原告没有胁迫被告，因为欠条是在下午写的，而且事后被告按照付款计划支付了8960元，如果是胁迫的不会事后按照胁迫出具的欠条的付款计划付款。
四、对证人陈某的证言的真实性没有异议，但认为该证言并不能证明被告洪智文在欠条上的签字系受胁迫所致。
对原、被告双方提交的证据，本院作如下认定：
一、对被告提交的付款记录、账户流水、新干线国际贸易有限公司订单及接处警记录，因原告对其中的付款记录、账户流水、接处警记录的真实性均没有异议，本院对该部分证据的真实性均予以确认；至于两份新干线国际贸易有限公司订单，虽然原告认为上面的新干线国际贸易有限公司义乌代表处的公章是被告方事后盖的，但原告庭审中确认订单业务确为其与被告新干线国际贸易有限公司之间的业务，其对订单中的其他内容并无异议，同时原告未能提交证据证明公章系事后所盖这一事实，故本院对订单的真实性也予以确认；综上，本院认为该组证据可以证明原告曾与被告新干线国际贸易有限公司有两笔共计货款为人民币33360元的业务往来，被告新干线国际贸易有限公司尚有货款人民币10000元未付。
二、对证人陈某的证言，其真实性本院予以确认，该证据可以证明被告洪智文系被告新干线国际贸易有限公司义乌代表处的翻译，但该证据并不能证明被告洪智文在欠条上的签字系受胁迫所致。
三、对原告提交的欠条的真实性本院予以确认，该证据可以证明原告与被告洪智文及被告ahmedzakiahmedhamd于2012年8月9日对账后确认尚有货款人民币18960元未付，两被告承诺于2012年8月12日付人民币8960元，于2012年12月12日付清余款人民币10000元，两被告在欠条上签字确认，被告ahmedzakiahmedhamd并在欠条上摁指印；至于被告洪智文是否系受胁迫在欠条上签名，根据被告洪智文的庭审陈述，其称原告在当天中午过来要债，下午3点在对账后由其书写了欠条，被告ahmedzakiahmedhamd签字并摁指印，然后原告又要求其签字，其才作为见证人在欠条上签字，而原告提交的欠条内容显示洪智文系在欠条主文下面签字，并未表明其系见证人，且洪智文也始终未描述原告如何胁迫，同时结合接处警记录记载的报警时间为第二天上午10点06分，接警内容为“因为货款纠纷，对方十几个人从昨晚开始围在公司里闹事”，本院认定被告洪智文于2012年8月9日下午3点在欠条上的签字系自愿为欠条中的公司债务承担清偿责任。
综上，本院认定本案事实如下：
被告新干线国际贸易有限公司曾向原告购买货物，共计货款人民币33360元。2012年8月9日，经原告与被告新干线国际贸易有限公司的法定代表人即被告ahmedzakiahmedhamd及被告洪智文对账，确认尚有货款人民币18960元未付。当日，被告洪智文与被告ahmedzakiahmedhamd共同向原告出具欠条一份，承诺在2012年8月12日付货款人民币8960元，2012年12月12日付清余款人民币10000元。后被告ahmedzakiahmedhamd向原告转账支付了人民币8960元，余欠货款人民币10000元至今未付。
本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”因本案的合同签订地在义乌，故本院依法享有本案管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案国际货物买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
本案中，被告新干线国际贸易有限公司向原告购买价值人民币33360元的货物，事实清楚，有订单为凭；被告洪智文及被告ahmedzakiahmedhamd于2012年8月9日与原告对账并出具了欠条，鉴于被告ahmedzakiahmedhamd系被告新干线国际贸易有限公司的法定代表人及该公司义乌代表处的负责人，本院认定其在欠条上的签字系职务行为，相应的法律责任应由被告新干线国际贸易有限公司承担；被告洪智文在欠条上签字，系其自愿加入与被告新干线国际贸易有限公司共同承担付款责任；现被告洪智文及被告新干线国际贸易有限公司均未按承诺履行付款义务，至今尚欠货款人民币10000元未付，已构成违约；原告要求被告洪智文及被告新干线国际贸易有限公司共同支付货款人民币10000元并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。原告还要求被告ahmedzakiahmedhamd承担付款责任，其主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告洪智文辩称，其系受胁迫在欠条上签字，不应承担付款责任，该辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。被告ahmedzakiahmedhamd及被告新干线国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告新干线国际贸易有限公司、洪智文于本判决生效之日起五日内支付原告郭兰芳货款人民币10000元，并赔偿利息损失（自2013年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告郭兰芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币289元，由被告新干线国际贸易有限公司、洪智文负担。
如不服本判决，原告郭兰芳、被告洪智文可在判决书送达之日起十五日内，被告ahmedzakiahmedhamd、新干线国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡玲燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。