辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2641号
原告：开原市中伟运输有限公司，住所开原市新城街后石东村。
法定代表人：陈庆平，该公司经理。
委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孙卜海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，该公司法律顾问。
原告开原市中伟运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史书敬，被告委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，因被告提出司法鉴定评估，本案不符合简易程序适用条件，于2017年12月5日依法组成合议庭，转为普通程序，于2017年12月6日委托鉴定评估，鉴定单位与2018年4月16日退回委托。于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史书敬，被告委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告合理损失223570元；被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年7月20日23时30分，原告所有的车辆辽MC72**重型半挂牵引车，行驶至磐石市朝阳山镇三棚村李国志家门口处发生交通事故，驾驶员韩龙受伤，重型半挂牵引车受损、李国志及三棚村委员会财产受损的后果。经交警责任认定，原告所有的车辆辽MC72**重型半挂牵引车驾驶员韩龙负全部责任。原告垫付李国志、三棚村及驾驶员韩龙的相关损失。原告所有的车辆辽MC72**重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业第三者责任险，被告应当在保险额内进行理赔。原告车辆于2017年9月8日已经修理结束，原告要求被告支付修理费，被告不予理会，原告于2017年9月22日书面通知被告支付修理费，被告无理拒赔。
被告未提交答辩状，在庭审中答辩称，原告的车辆按发动机号投保，发动机号008665，在被告处投保了车损险32万元，不计免赔。三者险100万元，不计免赔。车上人员责任险，司机10万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在保险限额内予以赔偿。原告车辆到4S店定损11.422万元，同意按定损价赔偿。事故车辆超载应当免赔10%，原告的施救费过高，原告的司机韩龙的损失应当由韩龙自己起诉要求赔偿，原告不具备诉讼主体资格，原告诉求的李国志及村委会的赔偿款损失是侵权赔偿与本案案由保险合同纠纷不符，原告提供的和解协议真实性无法核实，无法证明实际损失是否存在及损失数额多少及原告是否把赔偿款给付李国志和村委会。诉讼费、鉴定费不同意承担。请求法院驳回原告提起的韩龙、李国志和村委会的这项诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故责任认定书，证明辽MC72**肇事车辆负事故全部责任。2、韩龙的身份证复印件、户口本复印件，证明韩龙的身份信息。3、韩龙的就诊卡及医疗费收据、门诊病志及用药明细，证明韩龙在事发地及开原骨科医院就诊发生的医疗费。4、施救费发票，证明原告支出施救费的事实。5、修理费发票及修理明细、照片，证明修车支出数额及修理项目。6、交通事故调解协议书两份，证明肇事司机与受害方在当地交警部门签署调解协议书，原告支付赔偿费用。7、机动车发票，证明车辆购买的价格及时间。8、交强险和商业险保单抄件复印件，证明该车在被告处投保。9、被告的告知书，证明发生事故后被告知道原告司机接受治疗发生医疗费的事实。
对原告所举的证据1、2、3、6、7、8、9，被告对证据的真实性没有异议，认为道路交通事故书能够证明原告车辆超载；韩龙就诊卡及医疗费收据，住院时间过长，韩龙应自己起诉，原告没有诉权；交通事故调解协议，被告认为原告诉求的李国志及村委会的赔偿款损失侵权赔偿与本案案由保险合同纠纷不符，原告提供的和解协议真实性无法核实，无法证明其实际损失是否存在及损失数额多少，原告是否把赔偿款给付李国志和村委会。
被告提交证据：1、保险合同，证明保险车辆超载的免赔率。2、保险代抄单，证明事故车辆的投保情况及特别约定情况。
对被告所举证据1，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，超载没到一定程度不应该适用免赔。对被告所举证据2，原告无异议。
法庭出示铁岭华诚司法鉴定所退卷说明一份：铁岭华诚司法鉴定所接受开原市人民法院技术室委托，对辽MC72**号重型半挂牵引车的车损进行评估，由于车主一直未能联系，无法进行司法评估，故退回委托。原告质证意见认为，该车辆已经在维修机构修理完毕并以实际发生费用，原告已经如实支付修理费，没有评估必要，原告已向法庭提交车辆维修的明细及发票。被告质证意见认为，由于原告的原因造成鉴定机构无法鉴定，对车损价存在异议，应当按4S店定损价赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日23时30分，原告车辆辽MC72**重型半挂牵引车，行驶至磐石市朝阳山镇三棚村李国志家门口处发生交通事故，驾驶员韩龙受伤，重型半挂牵引车受损、李国志及三棚村委员会财产受损的后果。经交警责任认定，韩龙驾车脱线侧翻，致韩龙受伤、车辆损坏、路灯损坏、路面边沟损坏、李国志家院墙房屋损坏，原告所有的车辆辽MC72**重型半挂牵引车驾驶员韩龙负全部责任。原告所有的车辆辽MC72**重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业第三者责任险。
另查明，原告车辆于2017年9月8日已经修理结束，修理费154100元，施救费18500元；韩龙与李国志达成交通事故赔偿和解协议书：由韩龙一次性赔付李国志仓房及院墙损失17000元，韩龙与三棚村委员会的张玉昌多次协议：由韩龙一次性赔付三棚村委员会损失8070元。韩龙住院治疗。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，本院依法予以保护。原告车辆受损属实，被告对原告自行修复项目及标准申请司法鉴定评估，因原告不予配合鉴定评估没有进行，致车辆修理费用数额无法确定，被告主张4S店定损11.422万元，又未提交证据，且原告不予认可，故辽MC72**重型半挂牵引车修理费用无法确定。被告主张原告施救费用过高，没有提交证据证明，故被告这一主张本院不予采纳。原告没有提交支付赔偿李国志、三棚村委员会及韩龙受伤治疗的经济损失证据，故原告请求被告理赔李国志、三棚村委员会及韩龙受伤治疗的经济损失的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第四十九条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内给付原告开原市中伟运输有限公司保险金（施救费）16650元（18500－18500×10%）。
二、驳回原告开原市中伟运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨君启
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 王玉善
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张媛媛