wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2913号
上诉人（原审被告）：陕西豪*源置业有限公司，住所地西安市碑林区和平路**号**国际***号。
法定代表人王*金，董事长。
委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桦，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟*伟，男，汉族．1970年3月28日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
原审被告：王*金，男，汉族，1961年8月1日出生，陕西豪*源置业有限公司董事长，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桦，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人陕西豪*源置业有限公司（以下简称豪*源公司）因与被上诉人钟*伟、原审被告王*金民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5838号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审审理查明，钟*伟与王*金是老乡关系。王*金是豪*源公司的法定代表人。2014年9月29日，钟*伟与王*金及其另一同乡任*华一起商谈为豪*源公司筹措资金周转事宜，王*金向钟*伟出具借条，内容为：今借到钟*伟人民币150万元（现金转账方式），借款用于工程施工经营周转，借期三个月，如有违约，按月7%计算，三个月内还款不计息。任*华作为担保人签名。同日，钟*伟通过银行转账方式向豪*源公司支付842500元。157500元作为借期利息扣除。钟*伟、王*金、任*华约定，王*金欠任*华的工程款500000元，由钟*伟偿还。次日，钟*伟向任*华支付了500000元。2015年1月28日豪*源公司通过公司出纳王亚华账户向原告钟*伟支付105000元。
原审认为，王*金向钟*伟借款用于豪*源公司的资金周转，双方之间形成民间借贷法律关系。双方的借款协议是其真实意思表示，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款数额本金应确认为1342500元。2015年1月28日豪*源公司向钟*伟支付的105000元依法应认定为偿还的借款本金。相关法律规定，借贷双方对于其利率约定的数额及违约金的数额，以不超过年利率24%为限，由于本案的借贷双方对于违约金的约定超出法律规定，法院依法调整至年利24%。王*金系豪*源公司的法定代表人，其以个人名义与出借人签订民间借贷协议，所借款项用于豪*源公司的生产经营，钟*伟要求豪*源公司与王*金共同承担还款义务，于法有据，法院予以支持，王*金抗辩其不承担责任，其理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用选律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、陕西豪*源置业有限公司、王*金自本判决生效后15日内共同偿还钟*伟人民币1237500元。二、陕西豪*源置业有限公司、王*金自本判决生效后15日内向钟*伟支付以1342500元为基数的4个月利息（按年利率24%计付，从2014年9月29日算至2015年1月28日）并支付以1237500元为基数的利息（按年利率24%给付，从2015年1月29日起算至实际给付日止）。诉讼费26800元由钟*伟承担5000元，陕西豪*源置业有限公司、王*金共同承担21800元。
宣判后，豪*源公司不服，上诉于本院称，钟*伟仅诉请支付借款本金和违约金，一审法院无权要求上诉人支付借期内利息和逾期利息。另一审法院按照计算利息的法律规定计算违约金，适用法律错误，其所承担的逾期还款违约金不应当超过中国人民银行同期同类贷款基准利率130%。综上，原审法院对利息及违约金的判处失当，请求撤销一审判决第二项，改判豪*源公司自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金。并判令被上诉人承担一、二审案件受理费。
钟*伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王*金表示同意上诉人意见。
二审经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案双方对借款本金、剩余欠款本金并无异议，仅对是否支付利息及违约金、违约金的计算标准有异议。本案中，豪*源公司法定代表人王*金在向钟*伟出具的借条上载明借期三个月，如有违约，按月7%计算，三个月内还款不计息。现豪*源公司、王*金超过三个月未还款，故原审法院按照年利率24%计算借期内利息并无不当。另本案中借款人、出借人约定了违约金，其具有逾期利息性质，因月7%的标准超过法律规定，故原审法院按照年利率24%判令豪*源公司、王*金支付逾期利息于法有据，应予支持。综上，综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300.00元（陕西豪*源置业有限公司已预交），由上诉人陕西豪*源置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年五月五日
书记员 张 翔
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4772号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
负责人：朱少彦
营业场所：昆明市西山区广福路488号
被申请人：李延良，男，汉族，1969年9月17日生。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人李延良金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李延良名下位于西昌路XXX号省人大住宅小区X幢X单元XX层XXXX室的房屋（房产证号为201XXXXX**）进行查封，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李延良名下位于西昌路XXX号省人大住宅小区X幢X单元XX层XXXX室的房屋（房产证号为201XXXXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 宏
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第279号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人卜言豹（乳名小二根），无业。曾因赌博，于2014年10月26日被灌南县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人卜言豹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人卜言豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品犯罪事实
1.2014年10月某日，被告人卜言豹在本县堆沟港镇亚新钢铁厂门口，向周某出售甲基苯丙胺0.5克，得款人民币300元。
2.2014年10月某日，被告人卜言豹在本县堆沟港镇王庄村五组自己家北侧路边，先后两次向周某出售甲基苯丙胺各0.5克，计得款人民币600元。
3.2014年下半年某日晚，被告人卜言豹在本县堆沟港镇兴港小区农村信用社南侧十字路口，向孙某出售甲基苯丙胺0.5克，得款人民币300元。
4.2014年下半年某日晚，被告人卜言豹在自己家中，向孙某出售甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。
5.2014年下半年，被告人卜言豹在本县堆沟港镇四圩村张某甲家，先后两次向张某甲出售甲基苯丙胺各0.5克，计得款人民币400元。
6.2014年下半年某晚，被告人卜言豹在自家北侧路边，向张某甲出售甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。
7.2014年下半年某日晚，被告人卜言豹接受贩毒人员刘某某请托，帮助介绍购毒人员。后经其提供联系电话，帮助贩毒人员吴某从刘某某处购得21克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卜言豹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、周某、张某甲、吴某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1.2014年7、8月份某日晚，被告人卜言豹在其家中，容留陈广东、张某乙吸食甲基苯丙胺。
2.2014年7、8月份某日晚，被告人卜言豹在其家中，容留孙某、刘佳喜、张某甲吸食甲基苯丙胺。
3.2014年7、8月份某日晚，被告卜言豹在其家中，容留孙某、刘佳喜、张某甲、尹春华吸食甲基苯丙胺。
4.2014年9、10月，被告人卜言豹在其家中，两次容留张某甲吸食甲基苯丙胺。
5.2014年9、10月份某日晚，被告人卜言豹在其家中，先后两次容留王某、郑某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卜言豹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、孙某、张某甲、王某、郑某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案、归案经过，户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜言豹违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺25克，其行为已构成贩卖毒品罪，其中帮助吴某贩卖毒品系共同犯罪；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卜言豹一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人卜言豹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对帮助贩毒人员吴某购买毒品25克的数量指控。经查，吴某证实毒品到手后经称重少了三四克，先经联系对方同意补给，后再索要对方就不见面了，故本院根据查明的事实认定为21克。在共同犯罪中，被告人卜言豹起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人卜言豹归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卜言豹有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击刑事犯罪，根据被告人卜言豹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜言豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万七千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2025年1月19日止。）
二、被告人卜言豹的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁华英，农民。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人梁华英犯贩卖毒品罪，于2015年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人梁华英到庭参加诉讼。现已审理终结
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年4月10日18时30分许，被告人梁华英在柳州市柳南区谷埠街国际商城美丽湾大酒店大堂内，将一小包净重2.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员韦某，后被当场查获。此外，公安机关当场还从被告人梁华英身上缴获十四小包净重15.8克的甲基苯丙胺。公诉机关就指控的事实提供了抓获经过、证人证言、辨认笔录和照片、提某、扣押物品清单、被扣押物品照片、称重笔录、毒品鉴定意见书、收缴毒品证明书等证据，认为被告人梁华英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究被告人梁华英的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁华英对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但辩称其被从身上缴获15.8克的毒品不应当计入贩卖毒品的数量。
经审理查明，2015年4月10日18时30分许，被告人梁华英在柳州市柳南区谷埠街国际商城美丽湾大酒店大堂内，将一小包净重2.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员韦某，后被当场查获。此外，公安机关当场还从被告人梁华英身上缴获十四小包净重15.8克的甲基苯丙胺。
上述事实有下列证据证实：
1.抓获经过，证实被告人梁华英归案的时间和归案情况。
2.证人韦某的证言，证实其向被告人梁华英购买毒品的时间、地点和数量。
3．辨认笔录和照片，证实被告人梁华英对毒品交易的地点进行指认；被告人梁华英和购毒人员韦某相互进行辨认。
4.提某、扣押物品清单和照片，证实公安人员缴获被告人梁华英贩卖毒品给韦某所获赃款及韦某向梁华英购买的毒品；此外，公安机关还从被告人梁华英身上缴获了毒品。
5.称重笔录和照片，证实本案被查获所有毒品的数量。
6.毒品鉴定意见，证实被告人梁华英贩卖给韦某的毒品及其身上被缴获的毒品均有甲基苯丙胺成分。
7.收缴毒品证明书，证实本案毒品已经全部上缴。
8.被告人梁华英的前科判决书和释放证明书，证实被告人梁华英曾因非法持有毒品罪被判刑、被释放的情况。
9.被告人梁华英归案后对上述事实进行了供述，并与本案其他证据材料相吻合。以上证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人梁华英违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人梁华英的指控成立。被告人梁华英曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人梁华英归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁华英实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品应当一并计入其贩卖毒品的数量，因此，被告人梁华英关于其被查获的毒品不应当计入贩卖毒品数量的辩解，与相关的法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁华英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2024年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 齐颂梅
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第279号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人史某某，男，1959年4月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。
辩护人陈继龙，黑龙江擎雨律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑（2015）120号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人刘延光、陈继龙到庭参加诉讼。经本院2015年3月27日第八次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月末至10月29日，被告人史某某分别在哈尔滨市道里区金色池塘洗浴会馆、哈尔滨市道里区盛和天下小区公寓14楼房间内容留吸毒人员顾某某吸食毒品冰毒。经侦查，被告人史某某于2014年10月29日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，史某某系初犯，认罪、悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月末，被告人史某某在其租住的哈尔滨市道里区金色池塘洗浴会馆内，容留吸毒人员顾某某吸食毒品冰毒。
2、2014年10月29日，被告人史某某在其租住的哈尔滨市道里区盛和天下小区公寓14楼房间内，容留顾某某吸食毒品冰毒。经侦查，被告人史某某于2014年10月29日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年6月末，公安人员在侦办犯罪嫌疑人李某某贩卖毒品案中发现线索。2014年10月29日，在哈尔滨市道里区群力盛和天下小区门口将容留他人吸食毒品的被告人史某某抓获。
证据二、证人顾某某的证言：2014年9月末某日，被告人史某某和她在微信里约定，她到道里区顾乡金色池塘洗浴见面。她到浴池后，二人洗完澡后史某某拿出毒品冰毒和吸毒工具，她和史某某共同吸食了毒品，吸毒后二人发生性关系，史某某给她500元。金色池塘洗浴包房是史某某花钱开的。2014年10月29日9时许，史某某和她在微信中约定在盛和天下小区公寓14楼见面，她到公寓房间时史某某正在吸食毒品冰毒，她也一起吸食了，吸完后她和史某某发生性关系。她和史某某下楼时被警察抓获。吸毒的工具和冰毒都是史某某提供的。
证据三、尿液检验结果报告书：2014年10月30日，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队检测被告人史某某尿液，吸食毒品种类结果甲基苯丙胺（冰毒）为阳性。
证据四、常住人口信息表：被告人史某某身源及现实表现。
证据五、被告人史某某供述：他是通过朋友老三（真名不详）认识的吸毒人员顾某某。2014年9月末，他和顾某某在微信里约好，顾某某到道里区顾乡金色池塘洗浴找他。顾某某到了之后，他拿出冰毒和吸毒工具，二人一起吸食毒品冰毒，之后二人发生性关系，他给顾某某500元。金色池塘洗浴包房是他花钱开的。2014年10月29日9时许，他和顾某某在微信中约好在道里区盛和天下小区公寓14楼见面。顾某某到房间时他正在吸毒，顾某某也和他一起吸食冰毒，之后二人发生性关系。他和顾某某下楼时被公安人员抓获。在盛和天下小区公寓14楼的房间是他花钱租住的。
本院认为，被告人史某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。史某某系初犯，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭丽梅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第279号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某甲，男。
辩护人张奎，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张奎，到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年7月31日10时许。被告人杨某甲驾驶川XXX**宝来牌轿车，由南部县石泉乡至南部县县城方向行驶，当车行至国道212线995KM＋50M时，因车速过快，操作不当，将前方同向行驶由被害人杨某乙驾驶并搭乘杨某丙的二轮摩托车撞到，造成轿车部分受损，杨某乙受伤，杨某丙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，杨某甲拨打“120、110”报警电话，并将伤者送往医院救治。
经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书其意见为：当事人杨某甲承担此次事故的主要责任，当事人杨某乙承担此次事故的次要责任，当事人杨某丙无责任。
经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：杨某丙系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。杨某乙因机械性钝性外力作用致创伤性蛛网膜下出血；创伤性硬膜下积液；头皮裂伤；桡骨干骨折；颈椎多处骨折。属轻伤一级。
审理中，被告人杨某甲向被害方进行了赔偿，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明及通话记录；现场勘查笔录及照片；身份信息、车辆信息、保险单查询情况；酒精检验结果；道路交通事故认定书；南充通达司法鉴定所鉴定意见书；四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书；死亡证明；证人杨某丁、徐某某、何某某、杨某戊、袁某某、杨某乙的证言；谅解书、协议书、收条；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在驾驶机动车时违反道路交通安全法律法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害方的损失，并取得谅解，系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
人民陪审员 王正明
人民陪审员 田文仁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 夏 天
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第279号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年7月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月15日由南安市公安局取保候审，2015年1月23日经本院决定继续取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、叶鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日0时许，被告人陈某酒后无证驾驶车牌号为闽C×××××号普通二轮摩托车，从其位于南安市金淘镇艺林村大洋168号的家中出发，行驶至金淘镇下圩街“陶然一品”房地产斜对面公路（省道307线75KM＋50M）路段时摔倒，造成被告人陈某轻微受伤，闽C×××××号普通二轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。后民警接群众报警后将被告人陈某查获。2014年12月8日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量检测，检出被告人陈某血样中乙醇含量为153.24mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2014年12月24日，经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人陈某应负本事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人陈某向我院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书，户籍证明、呈请抓获经过报告书、现场查获工作说明、现场照片、现场酒精呼气测试单、现场酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、血液提取照片、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证查询、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某在审理期间积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年二月二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第279号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杜××，农民。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年5月18日22时许，被告人杜××醉酒后驾驶牌照号为冀B×××××号的解放牌重型自卸货车沿天津市津南区辛庄镇林绣花园由西向东行驶过程中，被正在附近处置警情的公安民警发现并传唤归案。经血液酒精检测，被告人杜××血液中酒精含量为132.14mg／100ml。
上述事实，有证人王××的证言，血液酒精含量检验，情况说明，驾驶人查询信息，机动车查询信息，驾驶证复印件，案件来源及到案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杜××犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜××在道路醉酒驾驶已注销的机动车，酌情对其从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第279号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月28日被南乐县公安局取保候审，同月21日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）261号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日17时许，被告人丁某酒后无证驾驶豫J×××××号二轮摩托车沿南乐县城开元路由北向南行驶。当行至南乐县第二实验小学时，遇董某某驾驶电动自行车由北向南行驶向左转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、丁某受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，丁某血液中酒精含量为113.7mg／100ml。次日，董某某与丁某达成协议，双方互不追究。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人吉某证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照�，南乐县公安局接处警信息表，驾驶人信息查询结果单，结案报告，协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。丁某无证驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，且已于对方达成协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡一博
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00601-1号
申请执行人刘斌。
申请执行人郑瑞梅。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人南通山水服饰有限公司（以下简称山水公司），住所地如皋市如城镇益寿路（天平市场内）。
法定代表人秦德华。
刘斌、郑瑞梅与山水公司加工合同纠纷一案，本院（2015）安高商初字第00005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山水公司未主动履行义务。申请执行人刘斌、郑瑞梅向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。本案申请执行标的人民币158844元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2015年5月5日，本院依法扣划被执行人山水公司银行存款9900元。余款部分，因被执行人山水公司目前暂无履行义务之能力，申请执行人刘斌、郑瑞梅同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人山水公司目前暂无履行能力，申请执行人刘斌、郑瑞梅同意本院终结本次执行程序并保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 夏冬梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初599号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日20时03分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为皖AXXX**的小型汽车行驶至本市奉贤区川南奉公路四新街东约5米处与行人发生碰擦事故，负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人孙某血液中乙醇浓度为1.51mg／ml。案发后，被告人孙某明知他人报警仍等候在现场并如实供述上述罪行。公诉机关认为被告人孙某具有自首、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孙某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2747号
原告赵某，男，1972年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴明，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告寇某，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。
被告岳某，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，系寇某之妻。
原告赵某与被告寇某、岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告婚姻存续期间，被告寇某因经营钢材需要于2011年12月至2013年3月向我借款64万元，约定月系3分。借款到期后，经我多次催要，被告至今未归还，要求被告立即归还借款64万元并按月系3分支付利息损失。
两被告均未到庭，亦无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，婚姻存续期间，因经营需要被告寇某于2011年12月20日借原告120000元，约定月息3分，没有约定还款期限。2012年1月17日被告寇某借原告100000元约定月息3分，没有约定还款期限。2012年5月19日被告寇某借原告120000元，约定月息3分，没有约定还款期限。2012年5月31日被告寇某借原告100000元，约定月息3分，没有约定还款期限。2012年6月8日被告寇某借原告100000元，约定月息3分，没有约定还款期限。2013年3月7日被告寇某借原告100000元，约定月息4分，以上6笔借款利息均付到2013年9月30日，以利息未支付。2013年11月28日岱岳区民政局婚姻登记记录证明，证实两被告在债务存续期间系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告以经济困难为由至今未归还。
上述事实由原告陈述、借条、婚姻登记证明等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，被告寇某欠原告借款64万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告系夫妻，其婚姻关系存续期间的债务应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告寇某、岳某于本判决生效后十日内归还原告借款64万元，支付自2013年10月1日起按月利率3%至本判决确定的还款之日止的利息损失；
二、被告寇某、岳某互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、财产保全费4020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一四年一月八日
书 记 员 翟伟伟
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初36号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙永雷，男，1985年5月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。因犯抢劫罪于2003年8月18日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪于2009年1月12日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月23日刑满释放；因本案事实于2017年10月11日主动到阜南县公安局新村派出所投案，当日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月7日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人孙永雷犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人孙永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年9月14日10时许，被告人孙永雷至阜南县新村镇郑寨村东刘郢，翻墙进入到李某家堂屋内，将李某放在房间内的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3299元。
就上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人孙永雷盗窃他人财物，价值3299元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙永雷在刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人孙永雷对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人孙永雷犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人孙永雷于2017年10月11日主动到阜南县公安局新村派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙永雷在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场照片、现场图，指认现场照片、指认现场笔录，扣押清单、收条，阜南县价格认证中心南价认字（2017）47号《关于对被盗一部聆韵牌手机的价格认定结论书》、阜南县公安局新村派出所价格认定协助书、鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明、前科情况说明、江苏省无锡市滨湖区人民法院（2009）锡滨刑初字第0024号《刑事判决书》、浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初494号《刑事判决书》释放证明书，阜南县公安局南公（新）行罚决字（2017）3545号《行政处罚决定书》、执行回执，被害人李某陈述，证人孙某、穆某、王某1、王某2、张某、朱某、刘某、王某3证言，被告人孙永雷供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙永雷曾因盗窃他人财物被刑事处罚后，仍未予悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，窃取他人财物价值达3299元，数额较大，被告人孙永雷的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人孙永雷犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙永雷因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人孙永雷主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙永雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年二月九日
书记员 刘美子
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初754号
原告：李国东，男，1970年12月17日出生，蒙古族，现住河北省承德市隆化县。
原告：赵朋起，男，1969年11月22日出生，蒙古族，现住河北省承德市隆化县。
被告：中国人民银行隆化县支行，住所地隆化县隆化镇通站街。
法定代表人：王海珍，行长。
被告：承德九方建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区。
法定代表人：辛士礼，经理。
被告：王瑞武，男，现住承德市双桥区。
李国东、赵朋起与中国人民银行隆化县支行、承德九方建筑安装工程有限公司、王瑞武劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李国东、赵朋起于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国东、赵朋起撤诉。
案件受理费38.0元，原告负担。
审判员 孙洪波二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 益 彤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第226号
原告：李曙明。
被告：郑国。
本院于2015年7月12日立案受理原告李曙明与被告郑国买卖合同纠纷一案，原告李曙明于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑国的起诉。
本院认为，原告李曙明申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李曙明撤回对被告郑国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李曙明负担。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年七月十七日
代书 记员 舒晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第550号
原告朱芳，住址安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人方萍，广东致善律师事务所律师。
被告新湖财富投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八
大处高科技园区西井路3号3号楼9390房间。
法定代表人曲光。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2015年3月30日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告朱芳撤回起诉。
本案案件受理费2.5元，由原告朱芳负担。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卢成敏
第2页，共2页
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4646号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506。
法定代表人：林琼。
委托诉讼代理人：张友钦、任刚，系原告公司职员。
被告：施忠辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告施忠辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以被告已交清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年九月十二日
书记员 林丽岚
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初173号
原告：徐晓晔，女，1986年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王佳，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系原告徐晓晔丈夫。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。
主要负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高广超，该公司员工。
原告徐晓晔与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓晔的委托诉讼代理人王佳、被告华安财险石家庄公司的委托诉讼代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓晔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金33521元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月10日21时30分许，王佳驾驶原告所有的冀Ａ×××××车沿石家庄市石铜路由南向北行驶至南三环时与中心护栏相撞，造成本车车辆、护栏受损的道路交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：王佳负此次事故的全部责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保交强险、车损险并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华安财险石家庄公司辩称，事故发生时间临近保单失效期，且是单方事故，因此对事故真实性有异议。
经审理查明，2015年8月22日，徐晓晔为其所有的冀Ａ×××××车在华安财险石家庄公司投保了交强险、车辆损失险，车损险保险金额为11万元，并附加不计免赔率特约条款保险，保险期间均自2015年10月12日起至2016年10月11日止。
2016年10月10日21时30分，王佳驾驶冀Ａ×××××车沿石家庄市石铜路由南向北行驶至南三环时与中心护栏相撞，造成本车车辆、护栏受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：王佳负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××车辆的车损经河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为25014元，华安财险石家庄公司支付公估费3000元。徐晓晔支付护栏损失1050元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告徐晓晔为其所有的冀Ａ×××××车在被告华安财险石家庄公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为11万元），并附加不计免赔保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为25014元，被告应当据此予以赔偿；对于原告主张护栏损失1050元，有事故认定书、发票为证，本院予以采信，被告应当予以赔偿，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告应在交强险财产损失限额内赔付。对于被告辩称事故发生时间临近保单失效期，且是单方事故，因此对事故真实性有异议。本院认为，被告对事故真实性有异议，但未提交证据进行反驳，仅是依据事故发生时间临近保单失效期和是单方事故，显然证明力不足，而原告提交了交警部门出具的事故认定书予以证明，故本院对此次事故的真实性予以确认，对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，原告徐晓晔要求被告华安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损、护栏损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告徐晓晔保险金1050元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告徐晓晔保险金25014元；
三、驳回原告徐晓晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 贾彦锋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初659号
原告:大连福佳大化石油化工有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山石化产业园区。
法定代表人：董晖，总经理。
委托代理人：董娟。
被告:陈纯杰。
本院在受理原告大连福佳大化石油化工有限公司诉被告陈纯杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连福佳大化石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告大连福佳大化石油化工有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年四月七日
书记员 王庆睿
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第226号
上诉人（原审原告）薛友山。
上诉人（原审被告）黑龙江省山水房地产开发有限公司，住所地伊春市伊春区红升办卫星社区交通新苑4号。
法定代表人邹义柱，该公司经理。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原审被告吕建波。
上诉人薛友山与上诉人黑龙江省山水房地产开发有限公司（以下简称山水公司）及原审被告吕建波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊春市五营区人民法院（2015）五民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人薛友山与上诉人山水公司的委托代理人蒋丽梅及原审被告吕建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月27日，原告薛友山经董福雇佣到山水公司在五营区开发的“水岸明珠”工地工作。2013年10月3日早5时左右，原告被塔吊司机吕建波开的吊车吊罐挤伤左手。在五营医院做完急救包扎后，转到伊春林业中心医院，做了左手中指截肢手术，术后转到五营医院继续治疗，于2013年11月11日出院，共住院39天。经伊中医司鉴所（2014）临鉴字第237号司法鉴定意见书、黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-097号司法鉴定意见书鉴定原告损伤为十级伤残，并支持左手指瘢痕松解手术费用2000元或按实际合理支出计算。原告因受伤造成的损失有：残疾赔偿金39194元、鉴定费4691元、医疗费3247.94元、伙食补助费1170元、护理费2542.26元、交通费500元、误工费18000元、后续瘢痕松解手术费2000元，共计71345.20元。
原审认为，被告山水公司辩解于2013年将五营水岸明珠小区工程建设项目承包给了伊春市鑫源建筑工程有限公司，本院告知山水公司在规定期限内提供发包合同，但逾期没有提交，故本院对其辩解意见不予支持。在第二次庭审中被告山水公司申请追加张光辉为被告，本院征求原告薛友山意见，原告薛友山表示不同意追加，且被告山水公司亦未提供其与张光辉签订的发包合同，故未被获准。被告山水公司未将发包合同提交给本院，致使本院无法查清实际承包人，原告要求被告山水公司赔偿相关合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吕建波具有塔吊操作资格，在此次事故中无故意或重大过失，且是职务行为，不应承担赔偿责任，其不应当承担法律责任的辩解理由成立，本院予以采纳。原告薛友山在从事雇佣活动中应充分考虑其作业的周围环境因素，尽到必要的注意义务。但事故发生当日薛友山未尽到必要的注意义务，其对自身的损害结果存在疏忽大意的过失，根据过错责任确定薛友山对自身损害结果承担20%的责任，系赔偿总71345.20的20%即14369.04元。被告山水公司应赔偿原告薛友山71345.20的80%即57076.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黑龙江省山水房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛友山医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计57076.16元；二、驳回原告薛友山的其他诉讼请求。案件受理费1583.63元，原告薛友山负担316.73元，被告山水公司负担1266.90元。
一审宣判后，原审原告薛友山及原审被告山水公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人薛友山的上诉请求：1、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金33770元；2、十二个月误工费61400元；3、伙食费及营养费3900元；4、护理费4042元；5、所欠工资1125元（7.5天×150元），电话费140元，打印费。事实及理由为：上诉人应享受工伤保险待遇，不承担20%责任。
上诉人山水公司的上诉请求：不承担赔偿责任。事实及理由为：1、本案应劳动仲裁前置；2、上诉人将涉案工程发包给张光辉，该工程实际施工人张光辉应为共同被告；3、上诉人薛友山提供的证人证言没有出庭，不具有证据效力，其是否在工作时间、工作地点受伤证据不足；4、上诉人薛友作为完全民事行为能力人对安全生产应具备严格注意义务，原审认定上诉人山水公司承担80%责任比例不当。
原审被告吕建波对原审判决没有意见。
二审中，上诉人薛友山与上诉人山水公司均未提供证据。
二审查明：上诉人山水公司将五营水岸明珠小区工程建设项目承包给不具备用工主体资格的自然人张光辉。
其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人山水公司将开发的“水岸明珠”工程承包给不具备用工主体资格的自然人张光辉，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。原审法院确定其承担主要责任并无不当。上诉人薛友山未尽到必要的注意义务，其对自身的损害结果存在疏忽大意的过失，原审法院确定其承担相应的责任并无不当。《劳动和社会保障部、建设部关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查”。上诉人山水公司将该工程承包给不具备用工主体资格的张光辉后，并未履行上述规定，其与上诉人薛友山主张双方存在劳动关系，适用工伤保险条例处理该案的上诉理由均不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人薛友山及上诉人山水公司提出的上诉理由，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人薛友山、山水公司各负担1583.63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 焦 杨
代理审判员 于晓星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高冬梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第301号
原告杨湘军，男。
被告王洪涛，男。
原告杨湘军诉被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨湘军到庭参加了诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告杨湘军诉称，2010年3月20日前，被告王洪涛因环保炭项目建厂需要资金多次向原告借款，共计75000元，并于2010年3月30日写下借据。之后，陆续偿还了部分借款，截止到2015年3月31日止还欠借款30000元，经原告多次催款，被告以多种理由至今未偿还，请求依法判令被告偿还借款30000元。
为支持其诉讼主张，原告杨湘军向本院提交了一份证据，2010年3月30日被告王洪涛给原告杨湘军出具的借条一份，证明被告王洪涛在2010年3月30日前共借原告杨湘军现金75000元，并由被告王洪涛在借条上证明“尚欠3.8万”的事实。
被告王洪涛未到庭亦未向法院提交证据。
经庭审论证，本院认为原告杨湘军提交的证据来源合法，内容客观真实且与本案是有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年3月30日前，被告王洪涛以用于环保炭项目建厂需资金为由，先后多次向原告杨湘军借款75000元，并于当日给原告杨湘军出具借条一份，之后，被告王洪涛又陆续给原告杨湘军偿还了部分借款，并由被告王洪涛在其借据注明“欠3.8万”，后又偿还了部分借款。截止到2015年3月31日，被告王洪涛给原告杨湘军偿还了借款45000元，现下欠30000元借款至今未付，原告杨湘军多次催款未果。
本院认为，原，被告双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告王洪涛应当依照法律的规定履行还款义务，清偿债务。故原告要求被告王洪涛偿还下欠借款的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛偿还原告杨湘军借款30000元，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 谭芳芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债市按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
...
（四）返还财产；
...
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执14号
申请执行人中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司。
负责人孔垂阳，总经理。
委托代理人蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。
委托代理人吕玉茹，四川凯越律师事务所律师。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，执行董事兼总经理。
被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。
法定代表人曹继光，执行董事兼总经理
被执行人西双版纳拓鑫矿业有限公司。
法定代表人赵艳华，执行董事。
被执行人景东鑫盛矿业有限公司。
法定代表人陈喜，董事长。
被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司。
法定代表人何川云，执行董事。
被执行人武定鼎鑫矿业有限公司。
法定代表人王建国，执行董事兼总经理。
被执行人红河州南砂矿业有限责任公司。
法定代表人田华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)川民初宁第98号民事调解书，于2016年3月8日受理中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司申请执行安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、武定鼎鑫矿业有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川执14号中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司申请执行安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、武定鼎鑫矿业有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案由四川省攀枝花市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 曹 阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 媛
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00154-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行。
法定代表人王文星，该行行长。
被执行人胡林松，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院（2013）祁民二初字第00187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院受理后，已向被执行人胡林松发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡林松身患重病，丧失劳动能力，暂无收入来源，也无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）祁执字第00154号案的本次执行程序。
如申请执行人如发现被申请执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可以再�向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 江国华
审判员 许金奎
二〇一五年十一月五日
书记员 童列康
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1462号
原告王加强，男，1970年10月31日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
委托诉讼代理人：吴青春，系北京金拓律师事务所律师。
被告姜彦民，男，1956年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
原告王加强诉被告姜彦民占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加强及其诉讼代理人吴青春、被告姜彦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加强诉称，2016年3月2日原告因欠被告化肥款65000元用自家农机作价10万元抵顶被告的化肥款，被告尚欠原告35000元，后被告未能如约履行，推翻双方达成的协议，被告占用原告农机具半年，应赔偿占用期间的收益及农机折旧费35000元。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了转卖合同书一份。
被告姜彦民辩称，车籍不是原告的，当初顶帐因无法过户，法院判决协议无效，原告要求差价款2.5万元及收益1万元不同意承担。
经审理查明，原告王加强欠被告化肥款65000元。2016年3月2日双方达成协议，原告王加强用一台旋耕机、旋耕机肥斗总共作价100000元，差价3.5万元，被告姜艳民分别于2016年5月1日偿还2万元，元旦偿还1.5万元。车如果春天卖了，欠款一次性还清。原、被告签字并在协议上按指纹。被告姜彦民将旋耕机开走。原告王加强当时将旋耕机拖拉机登记证交予被告姜彦民，被告姜彦民未按协议履行，王加强曾诉至本院，本院驳回原告王加强的诉讼请求。该车行车证所有人系邹国辉。2017年3月13日原告王加强将该车以75000元的价格转卖给李志有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王加强主张姜彦民占有车辆期间的损失及收益，王加强提交的转卖合同，不足以证实其损失的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王加强的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘德文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘博洋
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第503号
原告徐建平，男，1973年11月22日出生。
委托代理人陆�丽，甘肃飞天律师事务所律师。
被告吴金娥，女，1971年3月13日出生。
原告徐建平与被告吴金娥追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐建平及其委托代理人陆艳丽、被告吴金娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建平诉称，被告与龚建宏系夫妻关系。原告与被告之夫龚建宏系同组村民，2010年2月8日，龚建宏称要购买楼房向甘肃敦煌农村合作银行黄渠支行申请贷款150000元，实际上龚建宏购买了一辆康明斯货车，原告等十人为其进行担保，贷款期限2010年2月8日至2013年2月7日。后被告之夫因车祸死亡，还款到期后甘肃农村合作银行黄渠支行多次催促原告要求履行担保责任，偿还贷款本息，原告于2013年6月13日向黄渠支行偿还了贷款本息20000元，黄渠支行给其出具了收条一份。原告多次找被告追偿所还的银�贷款，但被告一直推拖不还，故诉至法院要求被告偿还原告垫付的贷款本金及利息20000元；被告承担诉讼费用。
被告吴金娥辩称，被告现在没有能力偿还。2009年被告因病住院，对丈夫龚建宏贷款的事不知情，被告之夫龚建宏出事之前购买并经营过一辆康明斯货车。2010年7月28日，被告之夫龚建宏及儿子在当金山附近出车祸死亡，后被告也去过银行，了解过贷款的事，贷款是事实。因被告没有能力还钱，其他几个担保人轮流耕种被告的承包地，原告也可以去与其他担保人协商耕种。
经审理查明，原告与被告系同组村民，2010年1月15日，被告之夫龚建宏因购房向甘肃敦煌农村合作银行黄渠支行申请贷款150000元，同年2月8日与甘肃敦煌农村合作银行黄渠支行签订了一份保证担保借款合同，原告、闫学平、陈建民、闫军等十人为龚建宏担保，贷款用途为购房，贷款期限2010�2月8日至2013年2月7日。之后，被告之夫龚建宏未将贷款用于购房，而是购买了一辆康明斯货车经营运输。2010年7月28日，龚建宏与其子在当金山附近发生交通事故死亡。贷款到期后，甘肃敦煌农村合作银行黄渠支行向担保人追偿贷款本息，原告于2013年6月13日履行了担保责任，偿还龚建宏在甘肃敦煌农村合作银行黄渠支行贷款本息20000元，甘肃敦煌农村合作银行黄渠支行给原告出具收条一张。后原告多次向被告索要，被告以无力偿还为由推拖不还，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款申请、收条及原、被告的陈述等证据，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告之夫龚�宏将贷款用于购车经营，收益家庭共用，其贷款应为家庭共同债务。原告履行担保责任后，被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益，被告应负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴金娥偿还原告徐建平欠款20000元，限本判决书生效后三十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告吴金娥承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张晓婧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1022号
申请执行人周建军
被执行人徐灵军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03802号，依法向被执行人徐灵军发出执行通知书，责令被执行人徐灵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐灵军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1022号
申请执行人周建军
被执行人尹仁灶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03802号，依法向被执行人尹仁灶发出执行通知书，责令被执行人尹仁灶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹仁灶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹仁灶（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
台州市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第1747-1号
原告：石文政。
委托代理人：钱一一。
被告：邱富友。
被告：台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司。
法定代表人：童建君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：李春云。
被告：温岭市森煌格厨具有限公司。
法定代表人：潘京星。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：徐佩珍。
委托代理人：蒋雪玲。
被告：邵宏伟。
被告：和运国际租赁有限公司。
法定代表人：田天明。
委托代理人：钱捷。
委托代理人：杨丹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
被告：应顺志。
被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。
负责人：钱祖礽。
委托代理人：奚小晨。
原告石文政与被告刘文明、台州市黄岩伟晟汽�运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司、温岭市森煌格厨具有限公司、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司、邵宏伟、和运国际租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、应顺志、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。同年10月30日，原告以被告刘文明系履行职务行为为由申请撤回对其的起诉；同日，原告以邱富友系事故车辆浙J×××××号重型厢式货车实际车主为由要求追加其为本案被告。同年10月24日，被告台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司向本院申请要求对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限及医疗费用合理性进行司法鉴定，本院审查后决定并委托台州市博爱医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所接受委托后于2014年6月17日向本院退回案�，称“与原告沟通，因原告现钢板未拆除，未到鉴定时机。根据《司法鉴定程序准则》第二十七条第（三）款之规定，决定予以终止鉴定”。因终止鉴定，导致本案讼争损失金额不能确定，原告于2014年9月30日向本院提出申请，要求先行撤回起诉，待时机成熟重新鉴定后另行处理。
本院认为：原告石文政自愿申请撤回本案起诉，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石文政撤回起诉。
案件受理费5861元，依法减半收取2930.50元，由原告石文政负担。
审 判 长 王文荣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年九月三十日
代书 记员 任宣合
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初386号
原告:景德镇市宏祥新型建材有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：孙玉亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
被告:程九生，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。
本院在审理原告景德镇市宏祥新型建材有限公司与被告程九生劳动争议纠纷一案中，原告景德镇市宏祥新型建材有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市宏祥新型建材有限公司以与被告程九生协商达成和解协议，纠纷已解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市宏祥新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告景德镇市宏祥新型建材有限公司承担
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 向 莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1908号
原告：解继祥。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：许勇强。
被告：张丽华。
原告解继祥为与被告许勇强、张丽华民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告解继祥的委托代理人童学用、被告许勇强到庭参加诉讼。被告张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解继祥诉称：2015年1月12日，被告许勇强向原告借款400万元。该借款由被告许勇强亲笔出具借条，借条约定借款期限到2015年2月16日止，借款月利率为1.2%。被告许勇强借款后未归还，也未支付利息。原告多次催讨未果。被告许勇强的借款系二被告的夫妻共同债务。原告请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金400万元及利息（利息按月利率1.2%自2015年1月13日起计算至实际还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。
被告许勇强答辩称：400万元不是借款关系，该笔钱主要目的是被告为向国强建设集团有限公司（下简称国强公司）借一笔钱，在原告打到被告的账户，被告再转给国强公司，国强公司也在当日再打还给原告，当时就为了钱转一下，400万元已经打还给原告了。如果一定要说是借款，被告已通过国强公司于借款当日归还了借款
被告张丽华未答辩。
原告解继祥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明本案的钱是借款，及约定了利息和还款时间；2、台州银行付款委托书（收账通知）一份，证明原告解继祥转账给被告许勇强400万元的凭证；3、结婚登记审查处理表一份，证明本案被告许勇强和张丽华是夫妻关系，属于夫妻共同债务。
被告许勇强对上述证据质证认为：借条是被告出具的，但写借条的时间2015年2月16日，与原告出具给被告的补充协议是同时出具的。但写借条只是为了证明有一笔账转过，当时约定也是临时转账，钱已经归还了。因原、被告还有工程款关系才有相互转账。对其他证据没有异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据1结合证据2，能够证明被告向原告借款400万元以及原告已交付借款的事实，对其证明效力予以确认；证据3，被告质证无异议，能够证明两被告系夫妻关系，对其证明效力予以确认。
被告许勇强为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：1、台州银行网上银行交易凭证复印件二份，拟证明被告将400万元打到国强公司，国强公司再将这400万打给原告解继祥；2、2015年2月16日解继祥写给原告的补充协议复印件一份，拟证明借条与补充协议是同一时间、同一支笔出具的。3、协议书复印件一份，证明按照合同约定，如果该400万元是国强公司支付给原告的工程款，也是2015年5月份开始支付而不是1月份。
原告解继祥对上述证据质证认为：1、台州银行网上交易凭证真实性没有异议，对证明对象有异议，国强公司转给原告400万元是支付工程款，不是被告所说的还款情况。2、对被告的补充协议，被告未提交的是复印件，无法质证，且补充协议上乙方许勇强也没有签字，借条写的时间同一时间和不同时间也和本案没有关联性。3、对第三份证据关联性有异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据1，不能证明被告通过国强公司归还原告借款的事实，对其证明效力不予确认；证据2、3，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月12日，被告许勇强向原告解继祥借款400万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许勇强向原告解继祥借款400万元，事实清楚，有被告出具的借条为证。原告与被告约定月利率1.2%，因被告许勇强未归还借款也未按约定支付利息，原告要求被告褚人归还借款本金400万元，并按月利率1.2自2015年1月13日起算支付利息，合理合法，本院予以支持。被告许勇强辨称借款已通过国强公司归还给原告，但没有提交充足的证据予以证实，对其辩解不予采纳。被告张丽华系被告许勇强的妻子，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告张丽华承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许勇强、张丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告解继祥借款本金400万元，并支付利息（利息按月利率1.2%自2015年1月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币41490元，由被告许勇强、张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费41490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 施仁利
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 齐璐珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初414号
原告：锦州市鑫诚园物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区北一里。
法定代表人：王兴林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：赵东升，男，1967年9月24日出生，汉族，住锦州市古塔区鑫诚园。
原告锦州市鑫诚园物业管理有限公司诉被告赵东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告锦州市鑫诚园物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市鑫诚园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州市鑫诚园物业管理有限公司负担。
审判员 金凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋佳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第252号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人钊某，女，1968年5月10日，汉族，农民。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年8月19日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，经长垣县人民检察院批准，2015年9月26日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人郭力，河南××律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人钊某犯伪造事业单位印章罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院同日受理立案，依法组成合议庭，2016年3月23日，长垣县人民检察院建议本院延期审理，2016年4月22日建议本院恢复法庭审理，2016年6月12日，长垣县人民检察院以新长检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人钊某犯伪造国家机关印章罪、犯伪造居民身份证罪向本院提起追加起诉，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人钊某及辩护人郭力到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
1、2014年10月份，白某联系被告人钊某办理虚假出生医学证明，并以300元价格成交。被告人钊某为白某办理出加盖“长垣县妇幼保健院”印章的刘某出生医学证明1份后，通过商水县邮政局邮寄白某，白某汇入被告人钊某指定账户300元。经查，刘某出生医学证明载体、信息、加盖印章均为虚假。
2、2014年7月份，张某电话联系被告人钊某办理虚假国有土地使用证，钊某为张某办理出内容空白、加盖“开封县人民政府、开封县国土资源局”印章的《中华人民共和国国有土地使用证》，并通过商水县邮政局邮寄张某。经鉴定，该国有土地使用证加盖的“开封县人民政府、开封县国土资源局”印章系伪造。
3、2015年4月份，柳某甲电话联系被告人钊某办理虚假居民身份证。被告人钊某为柳某甲办理出签发机关为“开封县公安局”的《居民身份证》1份，并通过商水县邮政局邮寄柳某甲，柳某甲通过他人账户汇入被告人钊某指定账户200元。因存在瑕疵，2015年5月份，被告人钊某重新办理后通过商水县邮政局邮寄柳某甲。经查，柳某甲居民身份证信息为虚假。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人钊某伪造国家机关印章、伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为已触犯我国刑法第三百八十条的规定，应当依法惩处。被告人钊某犯数罪应当数罪并罚，如实供述伪造事业单位印章的事实，可以从轻处罚，对伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪当庭认罪，属于认罪态度较好，退出的违法所得500元，依法应当予以没收。
被告人钊某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：钊某没有伪造事业单位印章的事实，不应追究其刑事责任；钊某为他人办理国有土地使用证的行为，应以买卖国家机关证件罪处罚，且是犯罪未遂；钊某具有买卖居民身份证的行为，但依法不应受刑罚处罚。
经审理查明：
1、2014年10月，白某经与被告人钊某电话联系，商定以人民币300元的价格由钊某为白某办理一份加盖“长垣县妇幼保健院”印章的刘某的虚假出生医学证明，钊某通过商水县邮政局邮寄给白某，2014年10月22日，白某汇入被告人钊某指定的账户人民币300元。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某出生医学证明载体、信息、加盖印章均为虚假。案发后被告人钊某退出违法所得人民币300元。
2、2014年7月份，张某电话联系被告人钊某，钊某为张某办理出内容空白、加盖“开封县人民政府、开封县国土资源局”印章的《中华人民共和国国有土地使用证》，并通过商水县邮政局邮寄给张某。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，该国有土地使用证加盖的“开封县人民政府、开封县国土资源局”印章系伪造。
3、2015年4月份，柳某甲电话联系被告人钊某，钊某为柳某甲办理出签发机关为“开封县公安局”的《居民身份证》1份，通过商水县邮政局邮寄给柳某甲，柳某甲通过他人账户汇入被告人钊某指定账户人民币200元。经查，柳某甲居民身份证信息为虚假。案发后被告人钊某退出违法所得人民币200元。
证明上述事实的证据有：土地证、出生医学证明、居民身份证、印章印文检验鉴定书、辨认笔录、户籍证明、在逃人员信息登记／撤销表，抓获证明、移送清单、国内特快专递邮件详情单、长垣县公安局、妇幼保健院证明、长垣县公安局户政科证明、邮政储蓄银行卡开户记录、柳某乙汇款明细、扣押清单，证人白某、柳某甲、柳某乙、张某、魏某的证言、被告人钊某的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人钊某伪造国家机关印章、伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为已触犯我国刑法第三百八十条的规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪处罚。被告人钊某犯数罪应当数罪并罚，如实供述伪造事业单位印章的事实，可以从轻处罚，对伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪当庭认罪，属于认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，退出的违法所得人民币500元，依法应当予以没收。检察院关于被告人钊某犯数罪应当数罪并罚，如实供述伪造事业单位印章的事实，可以从轻处罚，对伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪当庭认罪，属于认罪态度较好，退出的违法所得500元，依法应当予以没收的公诉意见，理由正当，予以采纳。辩护人关于钊某没有伪造事业单位印章的事实，不应追究其刑事责任，钊某为他人办理国有土地使用证的行为，应以买卖国家机关证件罪处罚，且是犯罪未遂，钊某具有买卖居民身份证的行为，但依法不应受刑罚处罚的辩护意见，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、1997年修订后的《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：
一、被告人钊某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止）。
二、没收被告人钊某违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 坤
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第252号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张海彦。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年3月在保外就医期间，重新犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与前罪余刑合并执行有期徒刑四年六个月；2004年9月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年；2010年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月14日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张海彦犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人张海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年1月19日8时许，被告人张海彦来到河北省某医院9楼，趁人不备，盗窃43号病床上宫某的黑色三星Note3手机和白色三星平板电脑各一部，后乘车来到石家庄市长安区胜利北大街某某移动营业厅负一层将平板电脑交由该营业厅工作人员赵某代卖，并谎称该平板电脑为其姐姐所有。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，三星Note3型手机价值2256元、三星平板电脑价值1520元。现被盗物品已发还失主。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张海彦犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张海彦对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月19日8时许，被告人张海彦在河北省某医院9楼盗窃43号病床宫某的黑色“三星Note3”手机和白色“三星”平板电脑各一部。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，“三星Note3”型手机价值人民币2256元，“三星”平板电脑价值人民币1520元。被盗物品已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人张海彦供述：2015年1月19日，我到了河北省某医院，在住院部的楼道里，我发现一张病床上放着一个三星小平板和一部三星NOTE3手机，我见没人就偷了放在床上的三星小平板和三星NOTE3手机下了楼。然后我到石家庄市长安区胜利北街某超市，将偷来的三星小平板以300元的价格卖给了小白，三星NOTE3手机我想着自己用，到家后就换上了自已的手机卡了。
2、失主宫某陈述：2015年1月19日，我在河北省某医院9楼43床住院，早8时左右我去了一趟卫生间，回来后发现放在床上的手机和平板电脑不见了，然后我就报了110。我的手机是黑色三星Note3，平板电脑是白色三星。
证人赵某证言：2014年1月19日上午9时许，我在石家庄市长安区胜利北大街某某移动通讯负一层6号上班，张海彦过来找我，他拿着一部三星平板电脑，说是他姐用的，现在不想用了，让我帮他卖了。当时我问他要多少钱，他说让我看着能卖多少钱，就给他多少钱，然后他就走了。平板电脑是三星，白色，有七、八成新，完好无损。
另有辨认笔录，被告人指认现场及赃物照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放说明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张海彦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海彦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一五年八月三日
书 记 员 安红丹
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第252号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗某某，男。2010年10月11日，因犯故意伤害罪被宜宾市翠屏区人民法院判决有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月19日被长宁县公安局监视居住，2015年6月4日解除监视居住。经本院决定，2016年1月4日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第240号起诉书指控被告人罗某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年8月11日晚，被告人罗某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从长宁县长宁镇“温州商城”经308省道往宜宾市翠屏区李端镇方向行驶。当日18时50分许，当车行驶至308省道l52km＋700m处时车辆侧滑倒地，造成罗某某受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在罗某某被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为150.09mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日晚，被告人罗某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从长宁县长宁镇“温州商城”经308省道往宜宾市翠屏区李端镇方向行驶。当日18时50分许被告人罗某某驾驶该摩托车行驶至308省道l52km＋700m处时车辆侧滑倒地，造成罗某某受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在罗某某被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为150.09mg／100ml。
另查明，被告人罗某某因故意伤害罪，于2010年5月13日被宜宾市翠屏区公安局刑事拘留，2010年10月11日因取保候审释放。2010年10月11日被告人罗某某犯故意伤害罪被宜宾市翠屏区人民法院判决有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期从2010年10月11日起至2015年10月10日止。
以上事实，被告人罗某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局交警队受理交通事故案件登记表、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局监视居住决定书、解除监视居住决定书。3、长宁县公安局交警队道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。4、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）721号、长宁县公安局鉴定结论通知书。5、长宁县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。6、长宁县公安局交通警察大队呼吸式酒精测试单。7、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字（2014）第00235号。8、长宁县公安局出具的驾�人信息查询结果单。9、长宁县公安局出具的涉案车辆情况说明。10、被告人在宜宾市第三人民医院的出院病情证明书。11、证人张某某的证言。12、被告人罗某某的供述与辩解。13、四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书（2010）翠屏刑初字第347号、宜宾市翠屏区人民法院释放通知书（存根）。14、被告人罗某某的到案经过、被告人罗某某的基本情况资料。15、被告人罗某某的户籍资料。
本院认为，被告人罗某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。被告人罗某某在缓刑考验期内又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定应该撤销缓刑，与原判刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定实行并罚，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。执行时应扣除已经执行部分。根据被告人罗某某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2010）翠屏刑初字第347号刑事判决书中被告人罗某某犯故意伤害罪缓刑部分的判决。
二、被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金2000元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑�年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈员
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第252号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人姚某某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金56040元。现因涉嫌犯挪用公款罪于2015年1月21日被长岭县人民检察院决定对其监视居住于住所地，于2015年9月17日经本院决定取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人姚某某犯挪用公款罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某在担任长岭县北正镇后四十七村村长期间，于2011年11月9日用后四十七村预留地直补折内财政直补资金做担保，在吉林省农村信用合作联社北正镇信用社贷款185000元，归个人使用。期限有效期间为120个月，还款方式为等额本金。计息方式为间隔12个月末日结息。被告人姚某某于2012年11月30日至2015年1月16日，陆续将贷款全部归还，并在庭审中如实供述犯罪事实。另查明，被告人姚某某于2012年12月21日被长春市绿园区人民法院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金56040元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中异议，且有被告人的供述，书证户籍证明、还款凭证、现金日记账及收据、贷款手续、破案经过及证人刘某甲、黄某某、刘某乙等人证言、视听资料讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事管理国家粮食直补款的职务便利，挪用金融凭证用于质押贷款，归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某犯罪后有一定悔改表现，挪用的公款已全部归还，未给国家造成财产损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李德坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尚 海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第368号
原告骆晓艳。
委托代理人韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
被告楼娟香。
被告楼旭红。
被告义乌中金投资管理有限公司。
法定代表人楼旭红。
原告骆晓艳诉被告楼娟香、楼旭红、义乌中金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告骆晓艳的委托代理人韩成贵到庭参加诉讼；被告楼娟香、楼旭红、义乌中金投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆晓艳诉称，2014年3月28日被告楼娟香因资金周转困难，向原告借款共计人民币50万元整，承诺2015年3月28日前归还，担保人为楼旭红、义乌中金投资管理有限公司。借条约定：借款期内月利率百分之三计算利息，之后，被告分六次支付原告19.5万元，其中利息18万元，本金1.5万元，尚欠原告本金48.5万元。现在还款期限已至，被告没有依约还款，已明显构成违约，第二、三被告为第一被告的借款行为承担连带担保责任，也应对第一被告的借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉请判决：一、被告楼娟香偿还原告借款本金人民币48.5万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日）。二、被告楼旭红、义乌中金投资管理有限公司对48.5万元的借款及利息承担连带担保责任。三、被告支付原告的律师代理费、差旅费1万元。庭审中原告补充陈述：之前的利息按照月息3%计算，其中借款头三个月，被告付了4.5万的利息，2014.11.14被告付了5万，2014.12.6又汇款5万。2015.1.18付了现金1万，2015.1.23日付了现金2万，2015.2.3日付了现金2万。明确诉请第一项如下：判令被告楼娟香偿还原告借款本金人民币44万元及利息（利息从2015.2.4日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日）。
被告楼娟香、楼旭红、义乌中金投资管理有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告楼娟香曾向原告骆晓艳借款。2014年3月28日，被告楼娟香、楼旭红、义乌中金投资管理有限公司出具借条一份，约定被告楼娟香向原告骆晓艳借款人民币50万元，于2015年3月28日前归还，借款期内月利率按百分之三计算利息。担保人处签有被告楼旭红姓名并加盖了义乌中金投资管理有限公司的公章。后经原告催讨，被告在借款后三个月付了4.5万，2014年11月14日被告付了5万，2014年12月6日又汇款5万。2015年1月18日付了现金1万，2015年1月23日付了现金2万，2015年2月3日付了现金2万。其余借款本息至今尚未偿付。被告楼旭红、义乌中金投资管理有限公司至今未承担担保责任。
以上事实，有借条原件、上海浦东发展银行本票申请书原件、本票复印件、律师代理费发票、资差费收据及委托代理合同、收费标准、证明原件各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告楼娟香向原告骆晓艳借款人民币50万元，有签有被告骆晓艳姓名的借条为证，本院予以确认。经原告催讨，被告支付了19.5万元。当给付不足以清偿全部债务时，应当先清偿利息，后清偿本金。根据被告分六次支付19.5万元的数额及支付时间，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍现计算利息，付款超过利息的部分用于归还本金。至2015年2月3日止，被告尚欠原告借款本金396509.59元。经原告催讨，被告应当及时偿付上述借款的本息。原告主张借款利息从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告楼旭红、义乌中金投资管理有限公司系担保人，依约对上述债务承担连带清偿责任。原告主张要求其为实现债权支付的律师代理费1万元，因借条中并未明确约定原告支付的律师代理费由被告楼娟香负担，对该项诉请本院不予支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告楼娟香于本判决生效之日起归还原告骆晓艳借款人民币396509.59元并支付利息（从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告楼旭红、义乌中金投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告骆晓艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4363元，由原告骆晓艳负担639元、被告楼娟香、楼旭红、义乌中金投资管理有限公司负担3724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8726元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴凤娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1495号
罪犯刘芝荣，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2009年4月28日作出（2009）晴刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘芝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元，违法所得3000元依法予以追缴。刑期自2008年9月5日至2016年9月4日止。于2009年5月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年6月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘芝荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘芝荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘芝荣减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯