wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终650号
上诉人（原审原告）北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号308室（园区）。
法定代表人刘向奎，总经理。
委托代理人李志丰，男，1984年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）宋凤霞，女，1970年4月4日出生。
委托代理人贺争，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人北京振兴华龙制冷设备有限责任公司（以下简称振兴华龙公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，振兴华龙公司起诉至原审法院称：依据宋凤霞的档案记载，其与北京市塑料十厂签订劳动合同起始时间为1991年1月1日，那么其与北京市塑料十厂建立劳动关系应为1991年1月1日之后。故请求法院判决认定1987年10月1日到1991年1月1日宋凤霞与我公司不存在劳动关系。
宋凤霞辩称：不同意振兴华龙公司的诉讼请求，不能仅依据劳动合同确定我的入职时间，我的证据显示入职时间是1987年10月，因此振兴华龙公司仅以劳动合同确定劳动关系是不正确的。
原审法院经审理认为：振兴华龙公司未能就其主张提供证据证明宋凤霞的入职时间，而根据宋凤霞提交的转正定级表、连续工龄审定表、特殊工种退休公示表、提前退休工种岗位登记表等证据，可以认定其入职时间为1987年10月1日，并与北京市塑料十厂存在劳动关系的事实。据此，原审法院于2015年11月判决：一、宋凤霞于1987年10月1日至2000年12月5日期间与北京振兴华龙制冷设备有限责任公司存在劳动关系；二、驳回北京振兴华龙制冷设备有限责任公司的诉讼请求。
判决后，振兴华龙公司不服，持原审请求及理由上诉至本院。宋凤霞同意原审判决。
经审理查明：宋凤霞原系北京市塑料十厂操作工，北京市塑料十厂后更名为北京市欣实塑料制品有限责任公司，并于2003年被振兴华龙公司收购。双方均认可1991年1月1日至2000年12月5日期间，振兴华龙公司与宋凤霞存在劳动关系。
2015年5月14日，宋凤霞向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与振兴华龙公司自1987年10月1日起至2000年12月5日止存在劳动关系。2015年8月18日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第2117号裁决书，支持了宋凤霞该请求。振华兴龙公司不服仲裁裁决提起诉讼。
诉讼中，宋凤霞主张其自1987年10月1日即与北京市塑料十厂建立劳动关系，并提交了招用劳动合同制工人审批表、职工履历表、转正定级表、劳动合同及劳动合同鉴定书、连续工龄审定表、提前退休工种岗位登记表、特殊工种退休公示表等。劳动合同制工人审批表显示“1987年10月塑料十厂社员工”；职工履历表中“何时何地参加革命工作”一栏中记载“1987年8月26日在塑料十厂工作”；转正定级表载明参加工作日期为1987年10月，群众评议、基层单位意见均显示“同意转正”，并加盖有北京市塑料十厂劳动人事科签章；连续工龄审定表显示宋凤霞参加工作年月为1987年10月，并于1987年10月至1992年9月30日期间的工作单位为北京市塑料十厂，职务为工人，且载明“经审核该同志1992年10月1日前的连续工龄为4年11月”，并加盖有北京市塑料十厂劳动人事科签章；提前退休工种岗位登记表显示宋凤霞参加工作时间为1987年10月，从事的时间为1987年10月至2000年11月，该表盖有北京欣实塑料制品有限责任公司劳动人事部及北京欣实塑料制品有限责任公司公章；特殊工种退休公示表所载内容显示宋凤霞从事特工起止时间为1987年10月至2000年11月，落款处加盖振兴华龙公司公章及振兴华龙公司人力资源部签章；劳动合同显示宋凤霞与北京市塑料十厂签订的劳动合同期限为1991年1月1日至1995年12月31日，落款处有北京市塑料十厂签章及宋凤霞的签字确认。
本院审理中，振兴华龙公司对上述材料均予以认可，认可宋凤霞在1991年之前即已进入北京市塑料十厂工作，但主张1991年1月1日之前宋凤霞不是正式劳动合同制工人，是临时人员，与北京市塑料十厂系劳务关系，故劳动合同制工人审批表显示其为社员工而非员工。宋凤霞对此不予认可，主张其自1987年参加工作就是正式职工，从事全日制工作；社员工系因单位招工时误以为其是农民身份，故记载其为社员工；北京市塑料十厂于1991年才实行合同制。
以上事实，有双方当事人陈述、招用劳动合同制工人审批表、职工履历表、转正定级表、劳动合同及劳动合同鉴定书、连续工龄审定表、提前退休工种岗位登记表、特殊工种退休公示表及仲裁裁决书在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋凤霞主张其自1987年10月1日即与北京市塑料十厂建立劳动关系，并提交招用劳动合同制工人审批表、职工履历表、转正定级表、劳动合同及劳动合同鉴定书、连续工龄审定表、提前退休工种岗位登记表、特殊工种退休公示表等多份材料予以证明。振华兴龙公司认可上述材料，亦认可宋凤霞于1991年1月1日之前即在北京市塑料十厂工作，故原审法院认定宋凤霞与振华兴龙公司于1987年10月1日至2000年12月5日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。振华兴龙公司虽主张1987年10月1日至1991年1月1日期间，宋凤霞系临时工，与北京市塑料十厂之间系劳务关系，但宋凤霞对此不予认可，其公司亦未提交证据予以证明，故本院对振华兴龙公司该主张不予采纳。振华兴龙公司上诉请求确认双方自1987年10月1日至1991年1月1日期间不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费10元，均由北京振兴华龙制冷设备有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁
代理审判员 李昂
代理审判员 庞妍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余未
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民督4号
申请人：安图县天和供热有限公司，住所地,安图县。
法定代表人：张学良,经理。
诉讼代理人:张学晶,女，该公司职员。
被申请人：王爱营，女，其他不详，现住安图县。
申请人安图县天和供热有限公司与被申请人王爱营申请支付令一案，本院于2018年01月31日立案后，于2018年1月31日发出（2018）吉2426民督4号支付令，限令被申请人王爱营在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2018年2月11日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉2426民督4号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人安图县天和供热有限公司负担。
审判员 杨均良
二〇一八年二月十一日
书记员 刘翠竹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1062号
申请执行人：淮北市飞跃物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：丁桂兰，该公司会计。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
委托代理人：秦永吉，林州建总建筑工程有限公司法律部主任。
本院在执行淮北市飞跃物资有限公司与林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人林州建总建筑工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人林州建总建筑工程有限公司的工程款1539559.94元（含执行费17419元、诉讼费20262元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1062号之一
申请执行人：淮北市飞跃物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
本院在执行淮北市飞跃物资有限公司与林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林州建总建筑工程有限公司的工程款1539559.94元（含执行费17419元、诉讼费20262元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �徐继东
二〇一六年十一月一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第28号
上诉人（原审原告）胡凤琴，女，1965年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人姚树华，男，1958年2月3日出生，汉族，系上诉人的哥哥，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨菊芳，女，1969年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审原告）胡凤琴因与被上诉人（原审被告）杨菊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人胡凤琴及其委托代理人姚树华到庭参加诉讼，被上诉人杨菊芳经本院公告送达二审应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审结束后，上诉人（原审原告）胡凤琴于2015年6月9日当日向本院递交书面申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）胡凤琴的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡凤琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人胡凤琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年六月九日
书 记 员 马晓花
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7127号
被执行人曾民星，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址深圳市福田区，。
申请执行人与被执行人曾民星罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初784号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳�不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十四日
书记员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7127号被执行人曾民星，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址深圳市福田区，。申请执行人与被执行人曾民星罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初784号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳�不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月十四日书记员  陈家富
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第606号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人王永福
被执行人高亚萍
被执行人刘晓平
被执行人高志
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王永福、高亚萍、刘晓平、高志金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第198号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被王永福之间签订的借款合同；二、被告王永福、高亚萍于本判决生效后立即给付原告借款本金25150.96元；三、被告刘晓平、高志对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告王永福负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年4月24日立案执行，并于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案案件受理费214元由被执行人王永福负担，执行申请费277元由被执行人王永福负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第198号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年七月一日
书记员 李欣铭
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2051号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：肖丹，女，汉族，无职业。
被告：董松亭，男，汉族，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告肖丹、董松亭之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永宏、王成立，被告肖丹、董松亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告肖丹在原告处申请办理了一张信用额度为10万元的金穗贷记白金卡，账单日为每月17日，卡号为xxx，并由被告董松亭作为共同还款连带责任人。截至2014年5月17日，被告肖丹共欠款116470.63元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金85986.76元、利息25831.48元、滞纳金4652.39元，共计116470.63元
（前述数额暂计算至2014年5月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年6月21日，被告肖丹在原告处申请办理了一张信用额度为10万元的金穗贷记白金卡，账单日为每月17日，卡号为xxx.2012年7月10日，被告董松亭与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告肖丹提供连带担保。截至2014年5月17日，被告肖丹共拖欠本金85986.76元、利息25831.48元、滞纳金4652.39元，共计116470.63元。
本院认为，被告肖丹在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告肖丹使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告董松婷与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告肖丹提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”二被告对此亦表示认可。故原告提出的要求二被告连带偿还欠款本金85986.76元、利息25831.48元、滞纳金4652.39元，共计116470.63元（前述数额暂计算至2014年5月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告肖丹、董松亭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司延边分行连带偿还欠款本金85986.76元、利息25831.48元、滞纳金4652.39元，共计116470.63元（前述数额暂计算至2014年5月17日，之后利息、滞纳金等相关费用继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费2533元，其他费用80元（原告已预交2613元），共计2613元，由被告肖丹、董松亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
代理审判员 刘 瑶
代理审判员 崔 麟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 付红娜
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执666号
申请执行人：沈某某，男，1954年4月17日生，汉族，户现居住六安市裕安区。
被执行人：周某某，男，1981年7月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某，男，1984年4月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人沈某某与被执行人周某某、张某民间借贷纠纷一案,现申请执行人沈某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判�杨劲松
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第138号
原告中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路。
法定代表人孔凡群，职务局长。
委托代理人王建胜、王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告内黄县后河镇人民政府，住所地内黄县后河镇后河村。
法定代表人韩院民，职务镇长。
被告内黄县后河镇小徐村村民委员会，住所地内黄县后河镇小徐村。
法定代表人苏风民，职务村委会主任。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理中国石化集团中原石油勘探局诉内黄县后河镇人民政府、内黄县后河镇小徐村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告中国石化集团中原石油勘探局于二〇一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团中原石油勘探局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告中国石化集团中原石油勘探局负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第138号
原告中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市。
法定代表人孔凡群，职务局长。
委托代理人王建胜、王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告内黄县后河镇人民政府，住所地内黄县。
法定代表人韩院民，职务镇长。
被告内黄县村民委员会，住所地内黄县。
法定代表人苏风民，职务村委会主任。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理中国石化集团中原石油勘探局诉内黄县后河镇人民政府、内黄县后河镇小徐村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告中国石化集团中原石油勘探局于二〇一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团中原石油勘探局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告中国石化集团中原石油勘探局负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第775号
原告：周某甲，略。
原告：周某乙，略。
原告：吕某，略。
三原告委托代理人（特别授权）：刘明磊。
被告：王某，略。
原告周某甲、周某乙、吕某诉被告王某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙、吕某的委托代理人刘明磊，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙、吕某诉称，原告三人与王某等五人经营马营纺织厂期间，后经散伙清算，被告应支付99000元，三原告分得181918.3元，经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院，请求判令被告王某偿还原告欠款99000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原被告账已结清，但没有散伙，当时约定按300000盈利算账，应补足90000给被告。
原告周某甲、周某乙、吕某为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、账目清算情况一份，证明被告应依法偿还原告欠款99000元。
2、2015年4月10日吕某发表的声明一份及快递回执一份，证明吕某在合伙中的权利义务应由周某甲承担。并且该声明以特快专递的方式送给了被告王某。
被告王某为支持其答辩意见，庭审中提交以下证据：
周某甲写的条子一份，证明90000万多块钱归被告王某所有。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该证据并不能证明已经散伙。被告对原告提交的证据2有异议，认为吕某在经营过程中多次参与，被告认为吕某是名义合伙人的事实不成立。原告对被告提交的证据有异议，认为该条是2014年年初写的，账目清算是2014年12月清算的，因此该条无效。
经审查，本院对证据作如下认定：原告周某甲、周某乙、吕某提交的账目清算情况一份，有被告签字，与本案具有关联性，本院予以采信；原告周某甲、周某乙、吕某提交的声明，能够证明原告吕某将其权利义务转让给原告周某甲；被告提交的条子，因是2013年春节前后所出，其效力已被2014年12月份原、被告签订的账目清算情况所取代，本院不予采信。
经审理查明，原告周某甲、周某乙、吕某与被告王某、案外人王志林共同合伙经营马营纺织厂。其出资总额为1100000元，其中原告周某甲、周某乙共出资500000元，原告吕某出资100000元，被告王某出资200000元，案外人王志林出资300000元。并没有约定分红及负债方式。截止至2014年12月20日，经过各合伙人认同，被告王某欠马营纺织厂款项为99000元，尚未给付。2015年4月10日，原告吕某声明将其合伙股份全部转让给原告周某甲，并通知被告王某。
本院认为，原告周某甲、周某乙、吕某与被告王某、案外人王志林共同合伙经营马营纺织厂，被告王某欠马营纺织厂款项为99000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。因各出资人没有约定分红及负债方式，应按各自出资额进行分配盈利及债务。王某对合伙企业所负债务为99000元，对原告周某甲、周某乙、吕某所付债务为54000元【99000（500000+100000）÷1100000】。因吕某已经声明将其合伙股份全部转给原告周某甲，此声明对合伙人内部有效，但不得对抗合伙之外的善意第三人。因此，对吕某的诉讼请求，本院不予支持。原告周某甲、周某乙诉请被告王某支付54000元款项的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告周某甲、周某乙欠款人民币54000元。
二、驳回原告周某甲、周某乙的其他诉讼请求。
三、驳回原告吕某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2275元、诉讼保全费人民币1045元，共计人民币3320元，原告周某甲、周某乙、吕某承担1509元，被告王某负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 艾玉花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第775号原告：周某甲，略。原告：周某乙，略。原告：吕某，略。三原告委托代理人（特别授权）：刘明磊。被告：王某，略。原告周某甲、周某乙、吕某诉被告王某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙、吕某的委托代理人刘明磊，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙、吕某诉称，原告三人与王某等五人经营马营纺织厂期间，后经散伙清算，被告应支付99000元，三原告分得181918.3元，经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院，请求判令被告王某偿还原告欠款99000元，诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，原被告账已结清，但没有散伙，当时约定按300000盈利算账，应补足90000给被告。原告周某甲、周某乙、吕某为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、账目清算情况一份，证明被告应依法偿还原告欠款99000元。2、2015年4月10日吕某发表的声明一份及快递回执一份，证明吕某在合伙中的权利义务应由周某甲承担。并且该声明以特快专递的方式送给了被告王某。被告王某为支持其答辩意见，庭审中提交以下证据：周某甲写的条子一份，证明90000万多块钱归被告王某所有。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该证据并不能证明已经散伙。被告对原告提交的证据2有异议，认为吕某在经营过程中多次参与，被告认为吕某是名义合伙人的事实不成立。原告对被告提交的证据有异议，认为该条是2014年年初写的，账目清算是2014年12月清算的，因此该条无效。经审查，本院对证据作如下认定：原告周某甲、周某乙、吕某提交的账目清算情况一份，有被告签字，与本案具有关联性，本院予以采信；原告周某甲、周某乙、吕某提交的声明，能够证明原告吕某将其权利义务转让给原告周某甲；被告提交的条子，因是2013年春节前后所出，其效力已被2014年12月份原、被告签订的账目清算情况所取代，本院不予采信。经审理查明，原告周某甲、周某乙、吕某与被告王某、案外人王志林共同合伙经营马营纺织厂。其出资总额为1100000元，其中原告周某甲、周某乙共出资500000元，原告吕某出资100000元，被告王某出资200000元，案外人王志林出资300000元。并没有约定分红及负债方式。截止至2014年12月20日，经过各合伙人认同，被告王某欠马营纺织厂款项为99000元，尚未给付。2015年4月10日，原告吕某声明将其合伙股份全部转让给原告周某甲，并通知被告王某。本院认为，原告周某甲、周某乙、吕某与被告王某、案外人王志林共同合伙经营马营纺织厂，被告王某欠马营纺织厂款项为99000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。因各出资人没有约定分红及负债方式，应按各自出资额进行分配盈利及债务。王某对合伙企业所负债务为99000元，对原告周某甲、周某乙、吕某所付债务为54000元【99000（500000+100000）÷1100000】。因吕某已经声明将其合伙股份全部转给原告周某甲，此声明对合伙人内部有效，但不得对抗合伙之外的善意第三人。因此，对吕某的诉讼请求，本院不予支持。原告周某甲、周某乙诉请被告王某支付54000元款项的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告周某甲、周某乙欠款人民币54000元。二、驳回原告周某甲、周某乙的其他诉讼请求。三、驳回原告吕某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2275元、诉讼保全费人民币1045元，共计人民币3320元，原告周某甲、周某乙、吕某承担1509元，被告王某负担1811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  艾玉花二〇一五年十一月十九日书 记 员  柏 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第869号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某甲；因犯盗窃罪于2004年10月19日被判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金1000元；因本案于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人高某乙；因吸毒于2011年12月22日被行政拘留三日；因吸毒于2013年2月17日被行政拘留十五日，行政拘留期间，因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人章大勇、张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）850号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯容留他人吸毒罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人高某甲、高某乙及其辩护人章大勇、张秀良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年11月的一天，被告人高某甲在杭州市萧山区南阳街道龙虎村其家中，容留高某乙、冯某吸食毒品冰毒。
2．2012年11月的一天，被告人高某甲在杭州市萧山区南阳街道龙虎村其家中，容留冯某、高某丙、杨某吸食毒品冰毒。
3．2013年2月11日上午，被告人高某甲在杭州市萧山区南阳街道龙虎村其家中，容留高某并吸食毒品冰毒。同日下午，被告人高某甲又在其家中容留高某乙等人吸食毒品冰毒。
4．2011年7、8月份期间，被告人高某乙在杭州市萧山区南阳街道南丰村其家中二楼，先后三次容留高某甲吸食毒品冰毒。
被告人高某乙在因吸毒于2013年2月16日17时许被公安机关传唤询问时，如实供述了上述其容留他人吸毒的事实；被告人高某甲于2013年2月16日22时许主动到公安机关投案并如实供述了上述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、高某丙、冯某、高某丁的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，同步录音录像光盘，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人高某甲、高某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲、高某乙分别提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲自动投案并如实供述自己的罪行，被告人高某乙在因吸毒被公安机关传唤询问时如实供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。采纳被告人高某乙的辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人高某乙的辩护人提出的对被告人高某乙适用缓刑的辩护意见，经查，被告人高某乙多次容留他人吸毒，有吸毒劣迹，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月17日起至2013年8月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2013年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年六月四日
书 记 员 徐王剑
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1760-1号
申请执行人刘何生。
申请执行人于瑾。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人刘何生、于瑾与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第2494号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月八日
书 记 员 李潇倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初159号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人马辉，男，1976年2月13日出生，汉族，无文化，无固定职业，现住大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省富裕县）。2011年2月28日因强奸�被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2011年3月1日释放。2017年4月9日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年4月16日被大庆市公安局大同分局取保候审。2017年11月7日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2017年12月5日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人马辉犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员李柏妍及其书记员张楠出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年3月19日14时许，被告人马辉酒后驾驶一辆电动三轮车在大庆市大同区同阳路由东向西行驶，当车辆停在大同区阳光购物广场门前时与保安发生争吵，保安报警。警察到现场将马辉抓获。经检验，送检的马辉血样中乙醇含量为217.8mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人马辉的行为构成危险驾驶罪，且李辉具有前科。
被告人马辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年3月19日14时许，被告人马辉酒后驾驶一辆电动三轮车在大庆市大同区同阳路由东向西行驶，当车辆停在大同区阳光购物广场门前时与保安发生争吵，保安报警。警察到现场将马辉抓获。经检验，送检的马辉血样中乙醇含量为217.8mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，被告人马辉在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、呼气式酒精结果检测单、血样提取登记表、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、涉案电动三轮车照片、（2011）同刑初字第56号刑事判决书、大庆市第一看守所证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、110接处警记录单、户籍证明、现实表现、证人马某某、程某某、刘某某、徐某证言、被告人马辉供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人马辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人马辉的犯罪成立。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人马辉认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以从轻考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 姚 婧
人民陪审员 王 雨
二〇一七年十二月七日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危�化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00759号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7666号
原告ＸＸ，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告徐晓磊，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际商务*楼。
负责人不详。
被告李杰，男，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰综拓业务分部。
住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告徐晓磊、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、李杰、中国平安财产保险股份有限公司赤峰综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张淑文
二〇一六年一月四日
书记员 邱晓艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第93号
原告：陈其元。
委托代理人：周金多。
被告：张红。
原告陈其元为与被告张红民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理。后因被告张红下落不明，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈其元的委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈其元起诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月11日，被告张红因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一张，原告向被告张红交付现金30000元。后经原告多次催讨，被告均拒不归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元及利息（借款的利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；
被告张红未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借据1份等证据证实。
本院认为：原告与被告张红之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红在判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈其元借款本金30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年1月2日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月十二日
代书 记员 王 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初961号
原告曾令清，男，1966年5月17日出生，汉族，个体工商户，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司。
住所地：四川省泸县建筑大楼。
法定代表人廖涛，该公司总经理。
委托代理人范永清，四川省蜀泸律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢翔宇，男，1988年3月10日出生，汉族，被告公司员工，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告曾令清诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告曾令清于2016年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾令清对被告四川省泸县建筑安装工程总公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令清撤回起诉。
本案受理费已收取人民币7991元，减半收取人民币3995.5元，由原告曾令清承担，本院退还原告曾令清人民币3995.5元。
审 判 长 胡冬华
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 谢尚友
二〇一六年六月一日
代理书记员 冉茂付
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执178号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：黄绪强，男，1978年2月6日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处黄屯村130号。
被执行人：黄绪峰，男，1980年5月31日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处黄屯村124号。
被执行人：王秀敏，女，1980年8月6日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处黄屯村124号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第359号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金39980.860元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为39980.86元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十二日
书记员 姜书振
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初153号
原告：江苏金港置业有限公司。
法定代表人：夏仲文，该公司董事长。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：曹寅东。
原告江苏金港置业有限公司（以下简称金港公司）诉被告曹寅东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告金港公司委托代理人李宇杰到庭参加诉讼，被告曹寅东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称:被告曹寅东因购买房屋，于2013年1月11日向原告借款11.5万元，约定同年12月31日前还清，若逾期还款，则自愿按银行贷款利率标准的四倍支付利息。借款到期后，被告未还款。请求判令：1.被告偿还原告借款11.5万元，并支付逾期利息5.52万元及律师代理费0.8万元，合计17.82万元；2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将逾期利息及律师代理费的诉讼请求变更为5万元，其余诉讼请求不变。
被告曹寅东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月11日，被告曹寅东与原告金港公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款11.5万元，用于支付购房款，同年12月31日前偿还，若被告逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告因提起诉讼发生的律师代理费，等。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告11.5万元，用于支付购房首付款。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
以上事实，有借款合同、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告金港公司与被告曹寅东之间的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约履行出借义务，被告未按约定期限还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款11.5万元，并支付逾期利息及律师代理费5万元，符合当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告减少部分诉讼请求，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹寅东于本判决生效后十日内偿还原告江苏金港置业有限公司借款11.5万元，并支付逾期利息及律师代理费5万元，合计16.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，依法减半收取1933元，由原告负担143元，被告负担1790元（原告同意其预交案件受理费中剩余的1790元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费3866元。
审判员 薛艳
二〇一六年三月三日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1451号
原告姜兴霞。
被告王武臣。
被告张强。
原告姜兴霞诉被告张强、王武臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兴霞的委托代理人王国华、刘保佳、被告张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日19时许，王武臣驾驶鲁G＊＊＊**轻型普通货车沿牡丹路由北向南行驶至牡丹路A714灯杆南10.3米处时，与前方由北向南行驶的姜兴霞骑的电动自行车发生道路交通事故，致姜兴霞受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王武臣承担事故的主要责任，姜兴霞承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计100000元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张强辩称：请求依法处理。
被告王武臣未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月31日19时许，王武臣驾驶鲁G＊＊＊**轻型普通货车沿牡丹路由北向南行驶至牡丹路A714灯杆南10.3米处时，与前方由北向南行驶的姜兴霞骑的电动自行车发生道路交通事故，致姜兴霞受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王武臣承担事故的主要责任，姜兴霞承担事故的次要责任。
原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗32天，主要诊断为脑干损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、左侧硬膜下积液、肋骨骨折、创伤性气胸、创伤性血胸、右肺挫伤、腰椎骨折、腰骶横突骨折、腰椎横突骨折、右腓骨中段骨折、右肾挫伤、右肾上腺损伤、足开放性外伤、多处软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年2月15日作出了（鲁）齐都司鉴所（2014）临鉴字第327号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人姜兴霞构成道路交通事故十级、十级、十级伤残；2、误工休治期限180日；3、护理期限为60日，其中住院期间2人护理，余1人护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费用。
事故车辆鲁G＊＊＊**轻型普通货车车主系张强，驾驶人王武臣系张强雇佣司机。该车未投保。
被扶养人系原告父亲姜德荣，姜德荣出生于1932年3月9日，共生育6子女。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费43805.40元、误工费9784.80元（54.36元／天×180天）、护理费8686.19元（54.36元／天×32天＋3473.30元／月×2月）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金33269.60元（11882元／年×20年×14%）、被扶养人生活费928.90元（7962元／年×14%×5年÷6）、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、复印费35元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费1333元、施救费160元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
另查明，事故发生后，被告张强为原告垫付医疗费7000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天，农村居民纯收入11882元／年，农村家庭人均生活消费支出额7962元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、村委及派出所出具的证明、身份证、户口本及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，姜兴霞与被告王武臣发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王武臣承担事故的主要责任，姜兴霞承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。被告张强作为雇主，应当承担赔偿责任。被告王武臣在履行雇佣活动中存在重大过失，应当承担连带责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为96676.70元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为320元为宜；对于原告主张的护理人员刘保佳的护理费，因提供的证据不足，本院认为其标准可参照农村标准计算，即护理费5001.12元（54.36元／天×32天×2人＋54.36元／天×28天×1人）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计101997.82元。
因被告张强驾驶的鲁G＊＊＊**轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费9784.80元、护理费5001.12元、残疾赔偿金33269.60元、被扶养人生活费928.90元、交通费320元、精神损害抚慰金2000元，以上共计61304.42元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费33805.40元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、复印费35元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费1333元、施救费160元，以上共计40693.40元，应由被告张强承担80%的赔偿责任，计款32554.72元。
被告张强要求原告返还垫付的医疗费7000元，原告对此无异议，被告张强的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告张强在交强险范围内赔偿原告姜兴霞损失61304.42元；
二、被告张强赔偿原告姜兴霞超出交强险的损失32554.72元；
三、被告王武臣对本判决第一、第二项承担连带责任；
四、原告姜兴霞返还被告张强垫付的医疗费7000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张强、王武臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟庆庆
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保86号
申请人夏瑞军，男，1970年4月15日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人张迎花，女，1970年3月21日生，汉族，住灵寿县。系申请人夏瑞军之妻。
被申请人罗志宾，男，灵寿县。
申请人夏瑞军与被申请人罗志宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏瑞军于2016年7月1日向本院提出申请要求冻结被申请人罗志宾的存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人夏瑞军已向本院提供50000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人夏瑞军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人夏瑞军提供的张迎花的存款50000元。
二、冻结被申请人罗志宾的存款50000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年七月一日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保86号之一
申请人夏瑞军，男，1970年4月15日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人张迎花，女，1970年3月21日生，汉族，住灵寿县。系申请人夏瑞军之妻。
被申请人罗志宾，男，1988年11月1日生，汉族，灵寿县。
本院于2016年7月1日作出（2016）冀0126财保86号财产保全的裁定，现因申请人夏瑞军自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人夏瑞军提供的张迎花的存款50000元的冻结。
二、解除对被申请人罗志宾驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××重型自卸货车的扣押。
审判员 赵风英
二〇一六年七月四日
书记员 崔娅娅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执189号
申请执行人：胡强，男，汉族，1969年5月18日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西昌大青苑物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在执行胡强与江西昌大青苑物业管理有限公司劳动争议一案的洪劳人仲案字[2014]第998号仲裁裁决书，依法向被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：为申请人缴纳2008年3月至2013年12月的养老保险35649.6元、医疗保险12041.4元及利息3583.15元，被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司还需承担本案的申请执行费669元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司的存款及收入51943.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年五月三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执189号申请执行人：胡强，男，汉族，1969年5月18日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西昌大青苑物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行胡强与江西昌大青苑物业管理有限公司劳动争议一案的洪劳人仲案字[2014]第998号仲裁裁决书，依法向被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：为申请人缴纳2008年3月至2013年12月的养老保险35649.6元、医疗保险12041.4元及利息3583.15元，被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司还需承担本案的申请执行费669元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司的存款及收入51943.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年五月三日书记员  侯 鑫
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1894号
上诉人（一审被告、反诉原告）李文翠，女。
委托代理人冉富庆，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告、反诉被告）马小丽，女。
委托代理人朱新勇、许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李文翠因与被上诉人马小丽民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李文翠委托代理人冉富庆、被上诉人马小丽委托代理人朱新勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月1日，李文翠向马小丽借款10000元，向马小丽出具借条一张。2013年7月31日李文翠向马小丽借款22000元，并向马小丽出具借条一张。两笔借款共计32000元，马小丽多次向李文翠催要，李文翠未予偿还。另查明，马小丽与李文翠曾合伙销售汴绣业务。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应及时履行还款义务。本案，李文翠向马小丽两次借款共计32000元，事实清楚，证据确实充分，李文翠依法应当履行偿还义务，马小丽请求李文翠偿还借款32000元，予以支持。马小丽主张李文翠支付借款之日至借款偿还完毕之日的利息，马小丽与李文翠无相关利息约定，且与法律规定相悖，不予支持。李文翠辩称其与马小丽系合伙销售关系，应均担借款本金，其辩称缺乏事实依据，不能证明借款事实与合伙关系存在关联性，本院不予采信。李文翠要求马小丽赔偿双方合伙经营期间的损失37000元，无事实依据，且与本诉事实非同一法律关系，李文翠诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李文翠于本判决书生效之日起20日内偿还马小丽借款32000元；二、驳回马小丽的其它诉讼请求；三、驳回李文翠对马小丽的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费370元，反诉费300元，共计1270元由李文翠承担。
李文翠不服上诉称，马小丽与其合伙销售《千佛图》实属合同关系，即有利同享，有债同担。但一审判决未查清事实，只凭李文翠打的借条就判决结案，实在是对李文翠显失公平，与合同法相悖，即前面承认合伙，但后面判决又不共担，前后自相矛盾，实属适用法律错误。再者，李文翠向马小丽打的借条是真，但马小丽实际未支付李文翠现金，此两张32000元的借条与马小丽流水账有关，不属一般的民间借贷关系，是合伙关系。请求二审查清事实，理清法律关系，依法改判。
马小丽答辩称，李文翠欠其32000元有借条和欠条可以证明，且李文翠在一审时明确对书证无异议，证明其对欠款事实是认可的，李文翠应依法归还马小丽借款32000元。李文翠与马小丽双方虽然存在着合伙纠纷，但是合伙纠纷与本案所涉及的款项是没有任何关系的，这两笔款项是李文翠借马小丽的，并不是马小丽投入到合伙生意中的钱，故没有关联性。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，李文翠欠马小丽32000元，有借条和欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。李文翠应依法归还该借款。李文翠上诉称，马小丽实际未支付其现金，此两张32000元的借条与马小丽流水账有关，不属一般的民间借贷关系，是合伙关系。本院认为，李文翠向马小丽出具的是借条和欠条，并未显示是投入合伙经营的资金，合伙协议纠纷与本案不属于同一法律关系，可另案起诉处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。李文翠上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由李文翠承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年三月十七日
书记员 赵琛琛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03932号
罪犯田维兵，男，1953年9月16日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年8月16日作出（2012）津法刑初字第704号刑事判决，以被告人田维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元，非法所得人民币5770元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年6月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯田维兵在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田维兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田维兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田维兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执异4号
吉林省舒兰市人民法院
（2016）吉0283执异4号
案外人：王志民，住吉林省舒兰市。
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省舒兰市。
委托代理人：陈昊新，该行员工。
被执行人：王明君，住吉林省舒兰市。
被执行人：付学丽，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王明君、付学丽金融借款合同纠纷一案中，案外人王志民向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人王志民称，舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉王明君、付学丽金融借款合同纠纷案件，舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2015年5月15日立案，于2015年7月6日申请法院对登记在王明君名下吉B6Z7**号速腾轿车予以查封。后舒兰市法院作出判决，舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请执行，舒兰市法院已执行立案。在舒兰吉银村镇银行股份有限公司起诉王明君、付学丽之前，申请人与王明君于2015年4月17日签订《机动车交易合同书》，购买了本案查封的轿车，并于当日到舒兰市车辆管理所进行车辆转籍的预登记。异议人王志民已经购买被查封的速腾轿车，该车辆虽然车籍登记在王明君名下，但该车并不是被执行人王明君的财产。异议人认为舒兰市法院作出的（2015）舒民二初字第274-1号保全裁定书有错误，故根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求解除（2015）舒民二初字第274-1号保全裁定书，并解除对异议人合法取得的吉B6Z7**号速腾轿车的查封，以维护异议人的合法权益。请求法院依法解除（2015）舒民二初字第274-1号保全裁定书，并解除对异议人合法取得的吉B6Z7**号速腾轿车的查封。
本院查明，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王明君、付学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）舒民二初字第274号民事判决，王明君、付学丽偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款45万元及利息。后舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请强制执行，2015年7月6日，本院作出（2015）舒民二初字第274一1号民事裁定，查封了王明君名下速腾汽车（吉B6Z7**）车籍。经查，案外人与王明君于2015年4月17日签订机动车交易合同书，于签订合同当日案外人将全部购车款7.7万元交付给王明君，王明君于当交款当日将车辆交给案外人。
本院认为，在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王明君、付学丽金融借款合同纠纷一案中，案外人提供了充分证据，证明本院所查封车辆为其购买并已取得所有权，且被执行人对此亦无异议。因此，案外人要求解除对车辆查封的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在王明君名下车牌号为（吉B6Z7**）速腾汽车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常 坤
舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执异4号吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283执异4号案外人：王志民，住吉林省舒兰市。申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省舒兰市。委托代理人：陈昊新，该行员工。被执行人：王明君，住吉林省舒兰市。被执行人：付学丽，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王明君、付学丽金融借款合同纠纷一案中，案外人王志民向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人王志民称，舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉王明君、付学丽金融借款合同纠纷案件，舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2015年5月15日立案，于2015年7月6日申请法院对登记在王明君名下吉B6Z7**号速腾轿车予以查封。后舒兰市法院作出判决，舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请执行，舒兰市法院已执行立案。在舒兰吉银村镇银行股份有限公司起诉王明君、付学丽之前，申请人与王明君于2015年4月17日签订《机动车交易合同书》，购买了本案查封的轿车，并于当日到舒兰市车辆管理所进行车辆转籍的预登记。异议人王志民已经购买被查封的速腾轿车，该车辆虽然车籍登记在王明君名下，但该车并不是被执行人王明君的财产。异议人认为舒兰市法院作出的（2015）舒民二初字第274-1号保全裁定书有错误，故根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求解除（2015）舒民二初字第274-1号保全裁定书，并解除对异议人合法取得的吉B6Z7**号速腾轿车的查封，以维护异议人的合法权益。请求法院依法解除（2015）舒民二初字第274-1号保全裁定书，并解除对异议人合法取得的吉B6Z7**号速腾轿车的查封。本院查明，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王明君、付学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）舒民二初字第274号民事判决，王明君、付学丽偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款45万元及利息。后舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请强制执行，2015年7月6日，本院作出（2015）舒民二初字第274一1号民事裁定，查封了王明君名下速腾汽车（吉B6Z7**）车籍。经查，案外人与王明君于2015年4月17日签订机动车交易合同书，于签订合同当日案外人将全部购车款7.7万元交付给王明君，王明君于当交款当日将车辆交给案外人。本院认为，在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王明君、付学丽金融借款合同纠纷一案中，案外人提供了充分证据，证明本院所查封车辆为其购买并已取得所有权，且被执行人对此亦无异议。因此，案外人要求解除对车辆查封的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对登记在王明君名下车牌号为（吉B6Z7**）速腾汽车的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一六年六月二十八日书 记 员  常 坤
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执137号
申请人郭会权，男，1976年3月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请人牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请人牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请人李兴化，男，1968年2月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请人牟银芳，男，1965年1月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请人李殿忠，男，1969年1月26日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请人牟敬洗，男，1970年9月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请人牟松斋，男，1965年8月22日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请人牟社勇，男，1978年7月18日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
被执行人李旭光，男，1984年12月21日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
被执行人李思勇，男，1982年9月27日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第277号民事调解书，于2016年3月12日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月四日
书记员 王金波
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1354号
罪犯谢建伟，男，生于1977年10月5日，汉族，高中文化，四川省简阳市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省原资阳地区中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）资刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人谢建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2925.2元，并承担连带赔偿责任。法定期限内，同案犯不服提出上诉。四川省高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）川刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年3月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第783号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第320号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第18号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第25号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1319号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2016年7月9日刑满释放。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谢建伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分107.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢建伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分107.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢建伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2420号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人肖清清。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6306号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖清清的银行存款或扣留、提取其收入人民币183650元（未计算2015年5月28日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1087号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告柳德福，住所地吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告柳德福小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执757号之三
申请执行人：林小军，男，1982年5月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邹秀君，女，1943年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：雷春华，男，1974年5月24日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：吴明友，男，1965年4月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执757号申请执行人林小军和被执行人邹秀君、雷春华、吴明友民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金52800元及利息。在执行过程中，申请执行人林小军已受偿了1500元；另本院依法查封了被执行人邹秀君所有的坐落于龙泉市中山路的房产，但该房产属于划拨土地，暂无法处置，并提留了其除每月1500元生活费外的养老金；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的剩余债权借款本金51300元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执757号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王路遥
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执757号
申请执行人林小军
被执行人雷春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01141号，依法向被执行人雷春华发出执行通知书，责令被执行人雷春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷春华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷春华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月二十日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执757号
申请执行人林小军
被执行人邹秀君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01141号，依法向被执行人邹秀君发出执行通知书，责令被执行人邹秀君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹秀君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹秀君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆方力
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12797号
原告郭军，住北京市朝阳区。
被告北京德艺方画廊，经营场所北京市通州区葛布店东里*****号。
经营者王立存，总经理。
委托代理人李宁，北京市德通律师事务所律师。
原告郭军与被告北京德艺方画廊名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军（以下简称原告），被告北京德艺方画廊（以下简称被告）的委托代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，被告未经已故著名画家郭笃民在世儿女，即原告及姐姐郭朝、郭霞的许可，擅自出版《郭笃民书画集》，其中刊登了与郭笃民书画艺术无关的文章，大肆介绍郭笃民的所谓弟子，错误记载郭笃民的出生年份，对郭笃民没有全面的生平简介，贬低郭笃民的艺术水平，丑化郭笃民的生活习惯和家人，美化郭笃民的弟子，文字水平拙劣；给郭笃民的家人造成了名誉上的伤害，造成恶劣的社会影响。故诉至法院，要求被告将2015年12月印刷出版的《郭笃民书画集》收回，挽回影响；3个月内出版新的《郭笃民书画集》，文稿需经郭笃民大女儿郭朝和原告审定；赔偿郭笃民妻子、女儿、原告名誉损失50万元；赔偿郭笃民女儿、原告经济损失200万元；被告和郭笃民弟子在北京晚报刊登广告，向郭朝、原告等道歉。
被告辩称：被告并未出版郭笃民的书画集，仅印刷200册宣传册用于宣传郭笃民先生书画展，系免费发放。书画展由被告主办，展览内容为郭笃民先生画作。宣传册中，因失误将郭笃民先生出生年份1914年错写作1941年，在开展当时被告发现该失误，已经手改了部分宣传册中的年份，但因人多时间紧，有些宣传册没能及时更改。宣传册目的是为了宣传郭笃民老师的画作，并无侵犯郭笃民老师名誉的主观意图，宣传册中郭笃民先生的弟子所述郭笃民先生的生平事件均属实，并无原告所认为贬低郭笃民先生的艺术水平，丑化郭笃民先生的生活习惯和家人，美化郭笃民先生的弟子的文字记载和意思表示。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系已故郭笃民先生画作的爱好者及收藏者，并经营出售郭笃民先生画作。2015年12月，被告为筹备郭笃民先生诞辰102周年书画精品展，印制名为《郭笃民书画作品集》的宣传册，用于画展宣传。宣传册中除郭笃民先生书画作品外，由郭笃民先生生前弟子撰写怀念文章。
2016年1月9日，被告在微信朋友圈中发布展览信息，载明展览时间及地点。被告朋友圈好友人数为877人。
2016年1月16日，郭笃民书画精品展开展，展期一周，展品内容系被告收藏的郭笃民先生作品，展览系免费参观，《郭笃民书画作品集》宣传册向参展人员免费发放，展览期间未出售画作。该展览参观人员约200人左右。
审理过程中，原告主张被告在宣传册中将郭笃民先生的出生年份写错，被告予以认可，并在朋友圈中发布致歉声明，对郭笃民先生的出生年份予以更正。同时被告将该致歉声明张贴与被告的经营地点。
原告主张被告在宣传册第15页中，由郭笃民先生弟子所写文章中“1947年，他曾与表兄同往沈阳，参加沈阳军统特训班，后在军统保安司令部做文书，一年后回京”的内容，系污蔑郭笃民先生曾经当过特务。但在庭审过程中查明，该文字内容的原始来源，系郭笃民先生之女郭霞所写笔记，而该笔记正是由郭霞提供给郭笃民先生的弟子，用于研究写作郭笃民先生的生平，郭霞该行为可以认定该部分内容不属于郭笃民先生家属认为不适宜对社会公开的隐私。且部分文章的章节名称为“遭受重挫，远离主流”，该段落之前也写明“转瞬之间成为政治运动的牺牲品”；下章节中亦载明“1979年，郭笃民获得平凡”。通读上下文，以一般人的对文字内容的理解，均不能得出原告所主张的文章中污蔑郭笃民先生当过特务的结论，而满是对郭笃民先生遭遇政治不幸的唏嘘与遗憾。
原告主张被告在宣传册中记载郭笃民先生嗜酒一事，亦在郭霞笔记中得以体现。且该对嗜酒的描写，并不能让读者对郭笃民先生产生降低艺术水准、道德水平等社会评价的效果。
原告主张被告在宣传册中所记载的其他例如“郭笃民先生常年独居”、“晚年知名度不高”、“弟子为其购买新衣十分高兴”等所谓证明“丑化郭笃民先生形象、丑化郭笃民先生家人、贬低郭笃民先生艺术水平”的事例均属实，但上述记载内容在阅读后均不能使读者产生出原告所认为的结论。
上述事实，有宣传册、证人证言、郭霞笔记、微信朋友圈截图、道歉信照片、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案的核心问题是，被告所印刷宣传册中的内容是否构成侵权。
首先，经过仔细审查及阅读《郭笃民书画集》的内容，该书画集所记载内容基本详实，来源清晰，虽然存在记载郭笃民先生出生年份错误的问题，但该错误并不能构成对郭笃民先生及家人名誉的侵害，且被告已经在该宣传册的影响范围内做出更正声明并致歉，足以认定为达到了消除错误影响的效果。
其次，宣传册的内容是否对郭笃民先生及家人的名誉造成侵害及影响，不仅仅应从原告一方的认知角度来衡量，更多应考量社会大众对于上述内容的理解和认识。在阅读宣传册后，能够使一般人对于郭笃民先生的艺术造诣产生高度的认可和敬仰，对于郭笃民先生的书画作品产生欣赏和喜爱的感受，并不至产生对郭笃民先生名誉的损害。
第三，从被告及郭笃民之弟子的主观意图分析，被告作为郭笃民先生作品的收藏者和经营者，为郭笃民先生作品举办展览并印制画册；郭笃民之弟子撰写并公开宣传其跟随郭笃民先生学习的经历及与老师相处的日常趣事；不论是从商家追逐利益的天性来看，还是从一般人重视自身名誉的角度来看，均不可能存在故意贬损郭笃民先生的目的。
综上可见，被告所印刷宣传册中的内容并未对郭笃民先生及其家人的名誉造成侵害。
另，原告部分诉讼请求要求被告赔偿郭笃民妻子及女儿郭朝、郭霞的损失，而郭朝到庭作证时明确表示不通过诉讼向被告主张权利，郭霞亦因身体原因未到庭，而原告并无代替其他权利人向被告主张赔偿的主体身份。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭军的诉讼请求。
案件受理费六千四百元，由原告郭军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年八月四日
书记员 李宇萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第129号
上诉人（原审被告）：李某，男，1977年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马某某，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王某某，新疆井然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：白某，女，1980年出生，汉族，职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李某某，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某及其委托代理人马某某、王某某，被上诉人白某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告白某与被告李某经人介绍认识，2009年3月2日在民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。婚初感情一般，后因双方性格不合，常因家庭事务产生分歧，原告白某于2013年12月起诉至法院要求离婚，后于2014年1月9日撤回起诉。
原判认为，夫妻双方应当和睦相处，互谅互让，经常沟通，互相帮助，相互扶持。婚后双方因不注重培养和增进夫妻间感情，产生矛盾后不能冷静正确处理，导致矛盾加深。原告白某曾于2013年12月向法院起诉离婚，后撤回起诉，但至今双方夫妻感情依然没有修复，现夫妻感情确已破裂，故对原告白某要求离婚的诉讼请求，予以准许。因被告李某经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，未能准确查明双方财产的性质、现状，以便能公平、合理地处理财产，财产部分在本案中暂不宜处理，可由双方另行协商或诉讼解决。遂判决：一、准许原告白某与被告李某离婚；二、双方个人衣物及生活用品归各自所有。
宣判后，上诉人李某不服原审判决上诉称，我与被上诉人白某婚后是有一些矛盾，如果被上诉人白某坚持离婚，我也同意。但希望在本案中一并调解解决处理夫妻财产部分或将本案发回重审。综上，请求二审法院依法支持我的上诉请求。
被上诉人白某答辩称，我坚决要求离婚，不同意在本案中调解处理夫妻财产部分，双方可以另行协商解决。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认原审法院判决认定事实属实。
以上事实有结婚证、保证书、（2014）沙民一初字第98号民事裁定书及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，感情是婚姻家庭关系的基础。上诉人李某与被上诉人白某在婚后的共同生活中因脾气、性格差异较大，缺乏沟通与交流，影响了夫妻感情。被上诉人白某为此曾向法院起诉过离婚，后撤诉。但双方夫妻感情并未修复，从双方现实际所处关系现状来看，双方已很难和好，且在二审审理中，上诉人李某亦同意离婚，故双方感情确已破裂。一审法院判决准予双方离婚正确，对此本院予以维持。上诉人李某提出在本案中对夫妻财产部分进行处理，但原审法院对此并未审理，双方亦未能在二审审理中对夫妻财产部分达成一致调解意见，故双方可就夫妻财产部分另行诉讼处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人李某已预交），由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 睿
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第57号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月16日被青田县公安局依法刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日18时许，被告人邱某在其朋友张某位于青田县＊＊路40号家中吃饭，期间被告人邱某喝了一瓶大瓶装的仙都牌啤酒和半两不到的自酿白酒。当晚21时许，被告人邱某无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：kw2012110＊＊＊，发动机号：12058986）前往鹤城街道东门小区的家中，途经青田县鹤城街道圣旨街21号门口路段时，与同向临时停车的由裘某驾驶的浙k×××××号小型轿车发生刮擦事故。随后出警的民警在现场勘查中发现被告人邱某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行了呼气酒精测试仪检测，结果酒精含量为112mg／100ml。同日21时49分许，被告人邱某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.28mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。经鉴定，被告人邱某案发时驾驶的二轮车辆属机动车之二轮普通摩托车范畴。经认定，被告人邱某在本次交通刮擦事故中承担主要责任，并与事故相对方裘某达成了赔偿协议，支付了1600元赔偿款。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的身份证明、前科查询记录表、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、盗抢车信息查询结果单、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、青田县公安局行政强制措施及返还凭证，青公交决字（2015）第3311212500109234号行政处罚决定书、接警单，证人裘某、张某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0023号毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会（青田2015010521101）号二轮车辆属性鉴定报告，交通事故责任认定书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 刘静静
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执172号
申请执行人梁兰花。
被执行人刘国玉。
申请执行人梁兰花与被执行人刘国玉健康权、身体权纠纷一案,(2015)泸民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁兰花向本院申请强制执行，要求被执行人刘国玉于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还33229.41元及利息。本院于2016年9月5日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为33229.41元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘博颖
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00069号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被害人张某某，男，1950年5月20日出生。
被告人全晓询，曾用名全小旬，男，1986年3月10日出生，居民身份号码：6123231986********，汉族，初中文化，农民，住陕西省洋县戚氏镇全丰村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人全晓询犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。诉讼中被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被害人人张某某、被告人全晓询及其辩护人马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月26日晨5时30分许，在汝南县天中山生态园南门东50米路北处，被告人全晓询持木棍对被害人张某某抢劫，并将张某某打伤。经鉴定，张某某伤情构成轻伤一级。
被告人全晓询对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：被告人全晓询属临时起意，到案后能如实供述自己的罪行，主观恶性不深，此次犯罪系初犯、偶犯，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日晨5时30分许，被告人全晓询窜至汝南县天中山生态园南门东50米路北处，持木棍拦截并击打晨练的被害人张某某，欲劫取钱财，张某某反抗中全晓询用木棍乱打张某某，张某某呼救，反抗中将被告人全晓询压到身下，与晨练的他人将被告人制服后报警，将被告人抓获。张某某被送往医院救治，经检查、鉴定，张某某面部皮下出血，颞骨骨折、眼眶外侧壁骨折，面部皮肤受创，其损伤程度构成轻伤一级。2014年11月28日，被告人亲属向被害人支付医疗费1万元。诉讼中，经本院主持调解，就民事赔偿，双方当事人自愿达成和解协议如下：全晓询赔偿张某某医疗费等费用共计30000元整（含已支付的10000元，已履行清），张某某自愿撤回对全晓询的刑事附带民事诉讼，对被告人全晓询予以谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人全晓询在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，提取笔录，检查笔录，伤害案件现场处置登记表，汝南县公安局接处警信息表，（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）846号鉴定意见书，（驻）公（刑）鉴（物）字（2014）2697号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，现场照片六张，洋县公安局戚氏派出所、汝南县公安局预审股各出具被告人无违法犯罪证明，被告人户籍证明，汝南县公安局西大街派出所民警余彦辉、何剑锋各出具抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全晓询以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人全晓询犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人全晓询到案后及庭审中认罪并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人全晓询系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人全晓询犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人全晓询犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一五年四月三日
书 记 员 左龙飞
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00037号
原告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司，住址重庆市长寿区凤城长寿路108号，组织机构代码78746930-3。
法定代表人徐学亮，该公司经理。
委托代理人谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告邵迎明，男，苗族。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司与被告邵迎明挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆太升汽车运输有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回对被告邵迎明的诉讼请求。
本院认为，原告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取143元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司承担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖 丹
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第45号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人刘某某，绰号“九毛”，男，1994年6月27日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被津市市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年6月2日经津市市人民检察院决定取保候审，同年6月25日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月波独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2015年2月26日上午，被告人刘某某和同学唐某某到朋友朱某某家拜年，后刘某某独自在朱某某家二楼卧室玩电脑时，发现床头柜抽屉内有周某某（系朱某某妻子）的金首饰，刘某某见财起意将抽屉内的2只黄金手镯盗走。次日，刘某某到津市市一金行将所盗黄金手镯销赃，得赃款5960元。经津市市价格认证中心鉴定，被盗的2只黄金手镯价值5986元。
案发后，被告人刘某某的近亲属代其赔偿了被害人周某某2只价值相当的黄金手镯。2015年3月27日，刘某某在亲属的陪同下主动到津市市公安局棠华派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某在案发前表现较好，案发后有悔罪表现，具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源与归案经过，津市市公安局渡口派出所出具的情况说明，自首认定登记表，周六福珠宝常德津市店出具的保证单，朱某某与刘某某互发短信手机截图照片等；证人雷某某、张某某、刘某甲、刘某乙的证言；被害人周某某的陈述；津市市公安局刑事科学技术室K4307810000002015040007号现场勘验笔录；津市市价格认证中心津价认鉴[2015]7号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人刘某某的近亲属赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘某某平时表现较好，具备被监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某处以拘役六个月以下的量刑意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月波
二〇一五年七月十三日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执291号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：李磊。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行对被执行人李磊作出的周计生费征字（2015）008号A《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，于2016年1月20日以（2016）鲁0306行审21号执行裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
一、被执行人李磊自收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费36903.00元、滞纳金295.00元、执行费458.00元，共计37656.00元，交至本院；
二、被执行人李磊在上述期限内不履行义务，依法冻结、划拨或提取被执行人李磊存款、收入37656.00元。如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人李磊价值37656.00元的财产，所得款项用于清偿以上款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年三月九日
书记员 王娟