上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6459号
原告岳利平。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告李强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告岳利平诉被告李强、郑杨彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年7月27日向本院申请撤回对被告郑杨彬的诉讼。本院于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告岳利平的委托代理人单欣怡、被告李强的委托代理人廖保文、太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳利平诉称：2014年12月9日5时30分许，被告李强驾驶郑杨彬所有的号牌号码为浙C1XX**的小型轿车行驶至松江区松江区张施小区内时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。2014年12月17日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告李强负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的医疗费63，482.70元，营养费3，000元，住院伙食补助费220元，护理费3，000元，误工费12，120元、残疾赔偿金84，768元，精神损害抚慰金10，000元，伤残鉴定费2，600元，交通费639元，衣物损300元，车损800元，律师费3，000元，合计183，929.70元，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，超出保险部分由被告李强承担全部赔偿责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿原告医用辅助材料费680元和残疾辅助器具费1，500元（腰托）。
被告李强辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目有异议。不同意承担非医保费用。垫付过20，000元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议。
经审理查明：2014年12月9日5时30分许，被告李强驾驶郑杨彬所有的号牌号码为浙C1XX**的小型轿车行驶至松江区张施小区内时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。2014年12月17日，上海市松江交警支队认定被告李强负事故全部责任，原告无责任。
2014年12月9日事发当日，原告至上海市第一人民医院急诊，当日起住院治疗，至同年12月20日出院。出院诊断为胸12椎骨折。治疗期间，原告共发生医疗费63，213.80元（已扣除住院伙食费220元）。2014年12月10日，原告购买医用器材支出680元、腰托支出1，500元。
2015年4月1日，原告经松江交警支队委托，至上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对其伤残等级及休息、护理、营养期限进行司法鉴定，该中心于2015年5月20日出具锦曼（2015）法医残鉴字第J-187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人岳利平因交通事故致胸部外伤，T12椎体压缩性骨折，腰部活动障碍，腰部活动度丧失25%以上（﹤50%），评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。本次鉴定费用2，600元，由原告支付。
再查明，号牌号码为浙C1XX**的小型轿车登记在郑杨彬名下。郑杨彬向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，保险期间均自2014年7月26日0时起至2015年7月26日0时止。
审理中，原、被告确认一致如下损失：残疾赔偿金63，576元、护理费3，000元、营养费2，250元、住院伙食补助费220元、误工费12，120元、精神损害抚慰金10，000元、交通费400元、衣物损200元、车损800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、医疗费用明细、机动车辆损失确认书、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，郑杨彬已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告李强承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，经本院核定为63，893.80元，被告太保上海分公司要求扣除非医保费用的辩称意见，本院不予采纳；被告太保上海分公司要求扣除住院医疗费中的伙食费220元，本院予以采纳；被告太保上海分公司要求扣除2015年2月18日内科就诊的费用48.90元的辩称意见，本院予以采纳；原告庭审时请求增加的医疗器材费680元，有发票予以证实，本院予以支持，已经并入医疗费；2、原、被告确认一致的如下损失：残疾赔偿金63，576元、护理费3，000元、营养费2，250元、住院伙食补助费220元、误工费12，120元、精神损害抚慰金10，000元、交通费400元、衣物损200元、车损800元，未违反法律规定，本院予以确认；3、对于鉴定费2，600元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以支持；4、对于律师费，根据本案当事人过错和原告伤情等情况，本院酌情支持3，000元；5、原告主张的腰托费用1，500元，符合原告伤情所需，本院作为残疾辅助器具费予以支持。
上述损失，先由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金63，576元、护理费3，000元、误工费12，120元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费1，500元、交通费400元、衣物损200元、车损800元，共计101，596元。尚余医疗费53，893.80元、营养费2，250元、住院伙食补助费220元、鉴定费2，600元，共计58，963.80元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担。仍有不足部分，由被告李强承担律师费3，000元。被告李强已付20，000元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内直接返还被告李强17，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告岳利平101，596元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告岳利平41，963.80元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告李强17，000元；
四、被告李强赔偿原告岳利平律师费3，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，979元，减半收取计1，989.50元，由原告负担203.50元，由被告李强负担1，786（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。