wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2833号
原告：赵宏，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张宏良，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告赵宏诉被告张宏良借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加了诉讼，被告张宏良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2007年11月，被告因急需资金，向原告借款17万元并约定按银行定期存款最高利率支付利息。双方几次约定还款日期被告均数次违约，最后一次双方约定被告于2017年6月1日前还清欠款，但至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17万元及利息（以17万元为本金，从2007年11月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年11月，被告因急需资金，向原告借款17万元。2011年5月6日被告因再次延期还款故向原告出示借据一份，约定借款总额17万元，利息以17万元为本金，从2007年11月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的还款期限及时偿还借款及支付利息。被告没有返还借款及支付利息的行为，实属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏良于本判决生效后3日内偿还原告赵宏借款本金17万元及利息（以17万元为本金，从2007年11月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张宏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年九月十八日
书记员 王艺迪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第409号
原告平果强生混凝土有限责任公司。
法定代表人罗进宁，经理。
委托代理人黄波碧，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告卢江。
原告平果强生混凝土有限责任公司（以下简称强生公司）诉被告卢江买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审�员韦青枚担任审判长，与代理审判员韦晓生、人民陪审员覃月燕组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理，书记员韦宣吕担任法庭记录。原告强生公司的委托代理人黄波碧到庭参加诉讼，被告卢江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强生公司诉称，被告因铺设在平果县雷感车站旁的地板需要混凝土，于2014年9月25日向原告购买标号为C25的混凝土，数量为72m3，单价为215元／m3。2015年1月10日，被告再次向原告购买标号为C25的混凝土，数量为18m3，单价为250元／m3。2015年1月27日，双方进行结算确认，被告尚欠原告混凝土款为19，980元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付该货款。原告认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告货款事实存在。但至今未支付，依法应承担支付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款19，980元及利息（利息从起诉之日起至被告支付货款完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告。
原告强生公司对其陈述，提交的证据有：《对账单》。
被告卢江未作答辩，未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告强生公司提交的证据符合法律规定，且客观、真实，可以作为定案依据。
根据原告强生公司的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告强生公司于2014年9月25日、2015年1月10日向被告提供标号C25商品混凝土，数量和单价分别为72m3、18m3和215元／m3、250元／m3。2015年1月27日，经双方结算，并制作《对账单》记载货款总额为19，980元，尚欠金额为19，980元。被告卢江在该《对账单》的“需方单位（章）”处签名。后因被告未依约支付该货款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告在载明供货时间、商品标号、数量、单价、货款总额、尚欠货款数额等信息的《对账单》上签名确认，这是被告真实意思表示，该《对账单》足以证实原、被告之间存在事实上的商品混凝土买卖合同关系。原告已经依约向被告提供了其所需要的商品混凝土，被告卢江于2015年1月27日确认其尚欠货款总额为19，980元，但截至本案法庭辩论结束时，仍未向原告支付尚欠的货款，该行为已经构成违约，因此，原告强生公司请求被告卢江支付尚欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《对账单》中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告违约，原告可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。故原告请求由被告自起诉之日即2015年8月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢江向原告平果强生混凝土有限责任公司支付货款19，980元及利息（利息计算：自2015年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费300元，由被告卢江负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上�请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 覃月燕
二○一六年元月五日
书 记 员 韦宣吕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢43号
申请执行人孙歆，男，1977年9月1日出生，汉族。
被执行人李想，女，1983年1月12日出生，汉族。
被执行人刘新华，男，1936年2月28日出生，汉族。
被执行人王秀兰，女，1941年2月27日出生，汉族。
被执行人刘思涵，女，2007年3月22日出生，汉族。
本院执行的申请执行人孙歆与被执行人李想、刘新华、王秀兰、刘思涵继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初543号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00232-1号
淮南市工商局毛集实验区分局：
我院对中国银行股份有限公司淮南分行诉淮南金地海顿酒店有限公司、殷光衡、舒馨、安徽海顿建设投资有限公司、淮南焦岗湖影视城股份有限公司金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封安徽海顿建设投资有限公司名下的在淮南海青置业有限公司的股权550万元，出资比例55%，查封期限两年。
附：（2015）淮执字第00232号民事裁定书壹份。
二〇一五年六月十八日
注：此联交协助助执行单位
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2604号
原告霍玉莲，住河北省隆化县七家镇西三十家子村。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告佟玉国，住河北省隆化县七家镇西三十家子村。
原告霍玉莲与被告佟玉国房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国文独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告霍玉莲及其委托代理人张国志到庭参加诉讼，被告佟玉国经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告霍玉莲诉称，原告生育四个儿子，被告是原告的次子。2011年2月14日，原告与被告兄弟四人订立了家庭财产分割协议，将登记在被告名下的三间房屋及院落归原告所有，原告一直居住、使用该房屋。被告于2012年12月将该房屋的集体土地建设用地使用证交付原告，但原告办理集体土地建设用地使用证变更登记手续时，被告拒绝协助。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定提起诉讼，要求被告协助原告办理该房屋集体土地建设用地使用证变更登记。
被告佟玉国未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提交了如下证据：
证据1、分家协议书一份，拟证明2011年2月14日，原告霍玉莲与四个儿子佟玉国、佟某甲、佟某乙和佟某丙分家的事实。协议载明，将坐落在七家镇西三十家子村的房屋三间及院落一处归原告所有，并将房屋的相关手续过户到原告名下，……。立分家人霍玉莲、佟某甲、佟玉国、佟某乙和佟某丙签字。
证据2、隆集建（1994）字第1819号集体土地建设用地使用证一份，拟证明本案涉诉房屋的土地使用证登记在被告名下，被告将房屋权利凭证交付给了原告。
证据3、隆化县七家镇西三十家子村委会出具的证明一份，拟证明本案涉诉房屋由原告居住、使用。
本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，原告霍玉莲婚生四子，被告佟玉国系原告的次子。2011年2月14日，原告与四个儿子订立分家协议，将位于隆化县七家镇西三十家子村登记在被告名下的房院一处归原告所有，集体土地建设用地使用证为隆集建（1994）字第1819号，原告也一直居住该房屋；被告于2012年12月将该房屋的土地使用证交付给原告。原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，被告拒绝协助。
本院认为，被告佟玉国将登记在自己名下的房屋以分家方式分给原告霍玉莲所有，原告也一直居住、使用该房屋，原、被告之间形成不动产物权变更合同关系。该合同有效成立并已实际履行，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助办理房屋产权变更登记等义务。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟玉国协助原告霍玉莲将集体土地建设用地使用证为隆集建（1994）字第1819号的土地使用权变更登记于原告霍玉莲名下，于判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告佟玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一四年一月六日
书记员 鲁冠群
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2604号
原告霍玉莲
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告佟玉国
原告霍玉莲与被告佟玉国房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国文独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告霍玉莲及其委托代理人张国志到庭参加诉讼，被告佟玉国经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告霍玉莲诉称，原告生育四个儿子，被告是原告的次子。2011年2月14日，原告与被告兄弟四人订立了家庭财产分割协议，将登记在被告名下的三间房屋及院落归原告所有，原告一直居住、使用该房屋。被告于2012年12月将该房屋的集体土地建设用地使用证交付原告，但原告办理集体土地建设用地使用证变更登记手续时，被告拒绝协助。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定提起诉讼，要求被告协助原告办理该房屋集体土地建设用地使用证变更登记。
被告佟玉国未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提交了如下证据：
证据1、分家协议书一份，拟证明2011年2月14日，原告霍玉莲与四个儿子佟玉国、佟玉X、佟X丰和佟玉冬分家的事实。协议载明，将坐落在七家镇西三十家子村的房屋三间及院落一处归原告所有，并将房屋的相关手续过户到原告名下，……。立分家人霍玉莲、佟玉X、佟玉国、佟X丰和佟玉冬签字。
证据2、隆集建（1994）字第1819号集体土地建设用地使用证一份，拟证明本案涉诉房屋的土地使用证登记在被告名下，被告将房屋权利凭证交付给了原告。
证据3、隆化县七家镇西三十家子村委会出具的证明一份，拟证明本案涉诉房屋由原告居住、使用。
本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，原告霍玉莲婚生四子，被告佟玉国系原告的次子。2011年2月14日，原告与四个儿子订立分家协议，将位于隆化县七家镇西三十家子村登记在被告名下的房院一处归原告所有，集体土地建设用地使用证为隆集建（1994）字第1819号，原告也一直居住该房屋；被告于2012年12月将该房屋的土地使用证交付给原告。原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，被告拒绝协助。
本院认为，被告佟玉国将登记在自己名下的房屋以分家方式分给原告霍玉莲所有，原告也一直居住、使用该房屋，原、被告之间形成不动产物权变更合同关系。该合同有效成立并已实际履行，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助办理房屋产权变更登记等义务。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟玉国协助原告霍玉莲将集体土地建设用地使用证为隆集建（1994）字第1819号的土地使用权变更登记于原告霍玉莲名下，于判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告佟玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一四年一月六日
书记员 鲁冠群
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05862号
原告：白万中，男，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王庆坤，男，汉族，1978年2月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告白万中诉被告王庆坤民间借贷纠纷一案中，原告白万中于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王庆坤名下坐落于亳州市谯城区环城东路23号房产（房产证号：20**）、坐落于亳州市谯城区人民东路北侧房产（房产证号：20**）予以查封（保全标的额50万元），并由担保人季学全提供其名下坐落于亳州市谯城区木兰路华德御景小区5号楼1单元-501房产（房地权证亳字第号）作担保。
本院认为，原告白万中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王庆坤名下坐落于亳州市谯城区环城东路23号房产（房产证号：20**）、坐落于亳州市谯城区人民东路北侧房产两处（房产证号：20**）予以查封。
二、对担保人季学全提供担保的坐落于亳州市谯城区木兰路华德御景小区5号楼1单元-501房产（房地权证亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月16日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05862号
原告：白万中，男，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王庆坤，男，汉族，1978年2月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告白万中诉被告王庆坤民间借贷纠纷一案中，原告白万中于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王庆坤名下坐落于亳州市谯城区环城东路23号房产（房产证号：20××38）、坐落于亳州市谯城区人民东路北侧房产（房产证号：20××86）予以查封（保全标的额50万元），并由担保人季学全提供其名下坐落于亳州市谯城区木兰路华德御景小区5号楼1单元-501房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告白万中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王庆坤名下坐落于亳州市谯城区环城东路23号房产（房产证号：20××38）、坐落于亳州市谯城区人民东路北侧房产两处（房产证号：20××86）予以查封。
二、对担保人季学全提供担保的坐落于亳州市谯城区木兰路华德御景小区5号楼1单元-501房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月16日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05862号原告：白万中，男，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王庆坤，男，汉族，1978年2月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告白万中诉被告王庆坤民间借贷纠纷一案中，原告白万中于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王庆坤名下坐落于亳州市谯城区环城东路23号房产（房产证号：20**）、坐落于亳州市谯城区人民东路北侧房产（房产证号：20**）予以查封（保全标的额50万元），并由担保人季学全提供其名下坐落于亳州市谯城区木兰路华德御景小区5号楼1单元-501房产（房地权证亳字第号）作担保。本院认为，原告白万中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王庆坤名下坐落于亳州市谯城区环城东路23号房产（房产证号：20**）、坐落于亳州市谯城区人民东路北侧房产两处（房产证号：20**）予以查封。二、对担保人季学全提供担保的坐落于亳州市谯城区木兰路华德御景小区5号楼1单元-501房产（房地权证亳字第号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月16日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年十二月十七日书 记 员  樊晓露
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00118号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人赵某甲。
辩护人黄某。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人黄某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2015年2月21日上午8时15分许，被告人赵某甲驾驶鄂J×××××中型普通客车，沿浠散线由散花往浠水方向行驶，行驶至S201线124KM＋800M路段处，遇乐某驾驶摩托车由同向右边小路驶出，横穿马路，被告人赵某甲紧急左打方向盘避让，客车右前方仍与摩托车左侧中部接触相撞，造成乐某当场死亡（殁年64岁），两车受损的交通事故。经浠水县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某甲负此次事故的主要责任，乐某负事故的次要责任。
发生交通事故后，被告人赵某甲打120电话急救，并委托他人打110电话报警，自己在现场等候。2015年3月12日，被告人赵某甲与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，并已履行，且取得了谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、到案经过、赵某甲机动车行驶证、驾驶证、道路运输证复印件、安葬证明、尸体处理通知书、交通事故责任强制保险单、谅解书、调解协议书、经济赔偿凭证、刑事判决书、工作证明、接警调度登记表、证明材料、浠水电信公司综合查询等；被告人的供述与辩解；尸检报告、交通事故责任认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录、相片等。
本院认为，被告人赵某甲驾车违反道路交通法规，忽视交通安全，致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲有前科，依法可酌定从重处罚；案发后，被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；事后，双方就民事部分达成了赔偿协议，并已履行，且取得了被害人亲属的谅解；依法可酌定从轻处罚。辩护人辩护上述意见符合法律规定，本院予以采信。被告人赵某甲是过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年六月十八日
书记员 杨迪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3535号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被告赵某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，因被告赵某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十三日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3535号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人于海洋
被告赵某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，因被告赵某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十三日
书记员 范丽莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华公范。
委托代理人：郑胜东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州天宇油泵油嘴有限公司职工持股协会。
法定代表人：俞卫平。
再审申请人华公范因与被申请人杭州天宇油泵油嘴有限公司职工持股协会（以下简称持股协会）与公司有关的纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华公范申请再审称：（一）一审认定持股协会2001年3月31日通过的涉案章程合法有效缺乏证据证明，庭审证据表明涉案章程在制定程序及内容等方面具有明显的违法性，而一审置华公范提供的详实证据于不顾，故意回避涉案章程在程序、内容等方面的违法性，武断认定涉案章程合法有效。1.在程序上，2001年3月31日通过的涉案章程违反法定程序，是违法无效的，不具有执行力。2.在内容上，涉案章程违反法定规定。3.在涉案章程关于退股的相关规定违反法律的公平、合理、自愿的基本原则情况下，一审判决其合法有效、会员应遵守其规定，系枉法裁判。（二）二审简单重复一审错误做法，罔顾事实，也完全回避涉案章程在制定程序、内容等方面的违法性，主观臆断涉案章程经杭州天宇油泵油嘴有限公司业务主管单位杭州市萧山区国营工业总公司批准，并经持股协会的登记机关杭州市萧山区民政局批准，应认定合法有效。该结论简单粗暴，不能令人信服。华公范依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，作为持股协会的会员，华公范应当遵守持股协会章程规定。从持股协会于2001年3月31日由持股协会会员代表大会审议通过的《杭州天宇油泵油嘴有限公司职工持股协会章程》看，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且该章程已经杭州天宇油泵油嘴有限公司的主管单位批准，并经持股协会的登记机关核准。一、二审认定章程合法有效，并无不当。根据章程规定，会员因解除、终止劳动关系或辞退、除名的，若当时每股资产净值超过面额，其所持股份由持股协会按面额收购；若当时每股资产净值低于面额，其所持股份由持股协会按当时资产净值收购。因华公范于2012年4月25日办理退休手续，故持股协会按华公范所持每股的面额收购其股份，并将收购款57000元汇入华公范账户，符合章程规定，并无不当。华公范提出案涉章程在制定程序、内容等方面违法应为无效的理由，缺乏事实与法律依据，不予采信。
综上，华公范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华公范的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈小青
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执74号
关于周保中申请执行安聚森民间借贷纠纷一案，该案（2016）豫0329民初2714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周保中于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。现双方已达成和解执行协议，首批履行完毕，申请人向本院申请撤销对安聚森的强制执行。如安聚森未按和解协议履行，申请人可要求恢复对安聚森的强制执行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14714号
原告：刘春英，女，1939年11月29日出生。
委托代理人：刘静，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
被告：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。
法定代表人：刘思铭，董事长。
委托代理人：程鹏，男，1989年4月30日出生，北京嘉富龙房地产开发有限公司员工。
被告：北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会，住所地北京市丰台区分中寺农工商联合公司。
法定代表人：梁海旺，主任。
委托代理人：杨子春，男，1964年1月25日出生，北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会委员，住北京市丰台区。
原告刘春英与被告北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会（以下简称分中寺村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英的委托代理人刘静，被告嘉富龙公司的委托代理人程鹏，被告分中寺村委会的委托代理人杨子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告1878030元并支付以1878030元为基数，自2016年7月1日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与胡善喜原系夫妻关系，双方有位于北京市丰台区分中寺230号院落一处，2000年7月19日，胡善喜与被告分中寺村委会签订《分中寺村家世界项目拆迁搬家协议书》，就原告与胡善喜位于丰台区分中寺230号院落中房产拆迁一事达成协议。2014年8月24日，被告为了解决2000年7月19日被拆迁人员的现状问题，决议对上次被拆迁人员的安置进行再次补偿。因胡善喜已于2010年7月3日去世，故2014年8月24日，原告与二被告签订《腾退补偿协议书》、《腾退补偿补充协议书》，就补偿一事达成一致，后于2015年11月25日签订《腾退补偿协议书补充协议二》，约定被告于2016年6月30日前将剩余补偿款1878030元交付原告，但截至今日，被告尚未给付，故为了维护原告合法权益，特提起本次诉讼。
被告嘉富龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为协议书中的甲方系二被告，应由二被告共同给付原告1878030元。
被告分中寺村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为一直都是嘉富龙公司向被拆迁人放款，该笔款项也应由嘉富龙公司向原告支付。
本院认为，嘉富龙公司及分中寺村委会均承认刘春英在本案中主张的事实，故对刘春英主张的事实予以确认。现嘉富龙公司及分中寺村委会未在2016年6月30日前向刘春英支付剩余补偿款1878030元，刘春英要求二被告支付1878030元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应以中国人民银行同期存款利率计算较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘春英剩余拆迁补偿款1878030元，并支付自二〇一六年七月一日起至实际给付之日止的利息,以1878030元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算。
二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10851元，由被告北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯媛
二〇一六年十月十日
书记员 陈曦
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初984号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：李亮，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金17052.68元（暂计算至2017年12月26日拖欠本金14992.82元，利息1040.22元，逾期还款违约金839.64元，消费手续费180元，合计17052.68元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李亮于2015年7月1日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××99。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2017年12月26日尚欠本金14992.82元，利息1040.22元，逾期还款违约金839.64元，消费手续费180元，合计17052.68元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告李亮未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2017年12月26日，被告尚欠原告本金14992.82元，利息1040.22元，消费手续费180元，合计16213.04元的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金839.64元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李亮在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至20017年12月26日的借款本金14992.82元，利息1040.22元，消费手续费180元，合计16213.04元，以及剩余本金自2017年12月27日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郑南茜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第235号
上诉人（原审原告）：刘士清。
委托代理人：范光杰，山东真谛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：孙润溥，山东真谛律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：山东春藤食品有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞西路***号。
法定代表人：谢晋堂，总经理。
委托代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：刘霞。
上诉人刘士清因与被上诉人山东春藤食品有限公司（以下简称春藤公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘士清于2004年1月份至春藤公司工作。2004年1月19日，春藤公司收取刘士清就业安置费21000元。2009年4月，春藤公司与刘士清解除劳动合同。刘士清一直未向春藤公司主张返还就业安置费。刘士清于2013年4月25日向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求春藤公司返还刘士清就业安置费21000元，并赔偿损失12379.5元。滕州市劳动争议仲裁委员会于2013年4月25日作出滕劳仲案字（2013）第86号决定书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条之规定，决定：对刘士清的申诉，不予受理。2013年5月2日，刘士清诉至法院，请求依法判令春藤公司返还就业安置费21000元，并赔偿损失。诉讼中，刘士清未提交仲裁时效中止、中断的相关证据。另查明，春藤公司成立日期为2002年8月29日，设立方式为有限责任公司。
原审法院认为：春藤公司收取刘士清就业安置费21000元没有法律依据。劳动争议申请仲裁的时效期间1年，仲裁时效期间从当
事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘士清在2013年4月25日向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁前，一直未向春藤公司主张返还就业安置费。从2009年4月春藤公司与刘士清解除劳动合同时起至2013年4月25日刘士清向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁止已逾四年，刘士清申请仲裁超过了仲裁时效期间。刘士清以就业安置费收款凭证是2013年2月在搬迁过程中找到的，认为自己的权利此时被侵犯，但又未有证据证明仲裁时效中止、中断。故对刘士清要求春藤公司返还就业安置费21000元并赔偿损失12379.5元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘士清对被告山东春藤食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘士清负担。
上诉人刘士清不服原审判决，上诉称：原判决适用法律错误。本案不属于劳动合同纠纷，实属债权债务纠纷，一审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》即属错误。被上诉人收取上诉人“就业安置费”于法无据，上诉人要求返还“就业安置费”不超诉讼时效。请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人春藤公司答辩称：上诉人缴纳的就业安置费，系为了与被上诉人建立劳动关系，如不缴纳就不会建立劳动关系。被上诉人给上诉人安置工作并支付报酬，就业安置费不是借款，双方不存在债务关系，不存在返还问题。请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人刘士清向被上诉人春藤公司主张返还就业安置费是否超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。本案中双方当事人争议的就业安置费收取时间是2004年1月19日双方建立劳动关系时，2009年4月双方解除劳动合同，至2013年4月25日上诉人刘士清向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求春藤公司返还其就业安置费，距离收取之时已经长达9年，距离双方解除合同也已经4年，上诉人刘士清亦未提供向被上诉人春藤公司主张过权利，或者向有关部门请求过权利救济，或者对方当事人同意履行义务等时效中止、中断的证据。故上诉人刘士清的起诉已经超过我国法律所规定的诉讼时效，原审法院判决驳回上诉人刘士清的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘士清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 孙 晓
审判员 朱海燕
二〇一四年八月十五日
书记员 张 婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00498号
原告西安某商贸有限公司。
被告陕西榆林某能源化工有限责任公司。
本院在审理原告西安某商贸有限公司与被告陕西榆林某能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安某商贸有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某商贸有限公司申请撤回对被告陕西榆林某能源化工有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某商贸有限公司撤回对被告陕西榆林某能源化工有限责任公司的起诉。
案件受理费1400元，原告西安某商贸有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00498号
原告西安某商贸有限公司。
被告陕西榆林某能源化工有限责任公司。
本院在审理原告西安某商贸有限公司与被告陕西榆林某能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安某商贸有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某商贸有限公司申请撤回对被告陕西榆林某能源化工有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某商贸有限公司撤回对被告陕西榆林某能源化工有限责任公司的起诉。
案件受理费1400元，原告西安某商贸有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 雷梦娟
ì￥á9错误！未定义书签。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第921号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任守山，男，汉族，1972年2月11日出生，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托代理人：任守河，男，汉族，1964年3月10日出生，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆中远石油天然气集团有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
再审申请人任守山因与被申请人新疆中远石油天然气集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任守山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民催80002号
申请人：佛山市美图机械制造有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇西二环东辅道15号车间1，统一社会信用代码914406056771432069。
法定代表人：郑锦欢，总经理。
委托代理人：唐乐，员工。
委托代理人：罗耀军，员工。
申请人佛山市美图机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人佛山市美图机械制造有限公司于2017年3月27日向本院申请宣告编号为31300051/33719111号、出票日期为2016年7月7日、汇票到期日2017年1月7日、票面金额为200000元、出票人为天津金鹏管业有限公司、收款人为上海来克尼斯国际贸易有限公司、付款银行为盛京银行股份有限公司天津滨海支行的银行承兑汇票无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码31300051/33719111、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人佛山市美图机械制造有限公司负担。
审 判 长 姚金发
审 判 员 石鑫润
代理审判员 刘明洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 蒙
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民催80002号申请人：佛山市美图机械制造有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇西二环东辅道15号车间1，统一社会信用代码914406056771432069。法定代表人：郑锦欢，总经理。委托代理人：唐乐，员工。委托代理人：罗耀军，员工。申请人佛山市美图机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人佛山市美图机械制造有限公司于2017年3月27日向本院申请宣告编号为31300051/33719111号、出票日期为2016年7月7日、汇票到期日2017年1月7日、票面金额为200000元、出票人为天津金鹏管业有限公司、收款人为上海来克尼斯国际贸易有限公司、付款银行为盛京银行股份有限公司天津滨海支行的银行承兑汇票无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告号码31300051/33719111、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人佛山市美图机械制造有限公司负担。审 判 长  姚金发审 判 员  石鑫润代理审判员  刘明洋二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 蒙附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3147号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第338号
原告李某某，女，1977年9月11日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告张某某，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月12日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郭红梅
二〇一四年五月十二日
书记员 李玉坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38507号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告金文忠，男，1969年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告金文忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,404.92元(人民币,下同)、违约金1,997.93元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年12月的物业服务费2,404.92元属实。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告金文忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月的物业服务费2,404.92元；二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金文忠负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第26号
原告：方亚东，公司员工。
委托代理人：柴丹丹。
被告：周慧。
委托代理人：叶黎波。
原告方亚东与被告周慧民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理。本案依法先由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后因故改由审判员高立群适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告方亚东及委托代理人柴丹丹、被告周慧及委托代理人叶黎波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亚东起诉称：2013年3月12日至6月12日期间，被告陆续向原告借款共计100000元，原告均通过银行转账方式向被告交付了款项。现因原告自己需用资金，故多次向被告进行催讨，但至今未果。综上所述，原告认为公民间合法借贷关系应受法律保护，被告借款后经催讨仍拒不予归还的行为，显属不当。故原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款100000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息至法院判决确定的履行之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周慧答辩称：原、被告之间并不熟悉。但被告与原告的哥哥方逸东（当时在江苏苏州部队服役）于2012年年底开始确立恋爱关系，在2013年4月1日登记结婚，并于2014年8月22日离婚。2013年3月12日原告确有50000元款项汇入被告银行账号，但并不是被告向原告的借款，而是方逸东借用了被告的银行账号，汇入款项的性质据方逸东讲是原告归还其的借款。后又有案外人归还方逸东的借款40000元汇入被告账号。2013年5月20日，方逸东因买房需要用钱，被告按照方逸东的要求，将140000元钱汇给其战友杨瑞军（具体买房手续由杨瑞军在操办），其中90000元如前所述的是原告及案外人汇入的，另外被告还替方逸东垫付了50000元。2013年6月12日，原告替其哥哥归还了被告的50000元垫付款。综上，被告认为，虽然原告有汇款给被告的事实，但均不是原告借款给被告，双方不存在借贷的合意。本案是原告与其哥哥方逸东恶意串通的结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
平安银行电子回单3份、银行交易明细1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告对该证据的表面真实性没有异议，但认为原告拟以其自行在2013年3月12日回单的备注栏填写的“借款”二字来证明被告向原告借款的事实是不能成立的，款项性质没有经过被告的确认，故不能证明是被告向原告借款。本院经审核后认为，回单中“借款”二字系原告单方填写，原告又没举证证明双方存在借贷合意的事实，故本院对该证据的真实性予以认定，但对拟证事实不予认定。
对被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
民生银行业务回单3份，拟证明被告于2013年5月20日向方逸东的战友杨瑞军汇款140000元的事实。原告对证据形式上的真实性没有异议，但不能证明该款项与本案存在关联性。本院经审核后对其真实性予以认定。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
据双方陈述，原、被告曾是姻亲关系。2013年3月12日、2013年6月12日，原告分三次共向被告的账户汇入100000元款项。2013年5月20日，被告向案外人杨瑞军的账户分三次共汇出140000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告只提供款项交付凭证，未提供足以证明双方借贷合意的证据，而被告又提出双方不存在借贷关系的抗辩，故原告主张的双方之间存在借贷关系的事实缺乏相应的证据证明，对其的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告方亚东的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方亚东负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年一月二十一日
代书记员 杨 怡
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00078号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李明辉，无业。被告人李明辉曾因犯盗窃罪，于2008年4月1日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2011年7月8日释放。被告人李明辉因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李明辉犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李明辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人李明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人李明辉辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年7月25日凌晨，被告人李明辉伙同闫兴光（已判刑）至长丰县水湖镇小郑庄附近，打开闫某家卧室窗户后，用钓鱼竿将室内的一手提包钩出，盗走现金1000元。
2、2012年9月14日，被告人李明辉伙同闫兴光至长丰县水湖镇长丰一中南大门西边巷内，打开王亚春租住的房屋窗户，用钓鱼竿将王亚春同学王某放在室内的衣服钩出，盗走现金约100元。
3、2012年9月20日，被告人李明辉伙同闫兴光至长丰县水湖镇老预制厂宿舍，打开蒋某家客厅窗户，用钓竿将客厅内的一个钱包钩出，盗走包内现金约100元。
4、2012年10月6日，被告人李明辉伙同闫兴光等人至长丰县水湖镇城西菜市场，打开芮某家卧室窗户，用钓竿将卧室内的一个挎包钩出，盗走包内现金约400元。
5、2012年10月10日凌晨，被告人李明辉伙同闫兴光等人至长丰县水湖镇小郑庄附近，打开朱某家窗户，用钓鱼竿将室内衣物钩出，盗走现金约1000元。
6、2014年8月24日晚，被告人李明辉至长丰县水湖镇长新路明德小学对面巷内，在尹某家窗户边，用鱼竿伸进窗户内钩出一个皮包，盗走现金25000元，以及黑色联想牌手机一部。
7、2014年11月2日晚，被告人李明辉至长丰县水湖镇长新路明德小学对面巷内，在杨某家窗户边，用鱼竿伸进窗户内钩出一条男士裤子，盗走现金1100元。
8、2014年11月20日晚，被告人李明辉至长丰县水湖镇老街巷内，在丁某所居信的宾馆房间窗户边，用鱼竿伸进窗户内钩出一个皮包，盗走现金2700元。
2014年11月28日，被告人李明辉在长丰县水湖镇长合路附近被长丰县公安局刑事侦查大队民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
另查，被告人李明辉曾因犯盗窃罪，于2008年4月1日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2011年7月8日释放。
上述事实有，现场图、现场照片，指认现场照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，长丰县公安局手印鉴定书，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，安徽省霍山县人民法院刑事判决书，安徽省白湖监狱释放证明书，户籍信息，抓获经过，被害人闫某、王某、蒋某、芮某、朱某、余某、尹某、杨某、丁某等人的陈述，同案犯闫兴光的供述，被告人李明辉的供述与辩解等证据材料证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李明辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值31400元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明辉归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李明辉在共同犯罪中与他人作用相当，不宜区分主从犯。被告人李明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年9月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李明辉退赔违法所得31400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年三月十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00078号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人闫某，因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2015年7月2日12时许，被告人闫某与被害人张某甲在长海县小长山乡回龙村海带湾屯一养殖场所内，因琐事发生争吵，被告人闫某用一木质马扎击打被害人张某甲头部，致使张某甲头部受伤，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某甲的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人闫某赔偿了被害人张某甲医疗费人民币3000元。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人闫某犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人慕某某、刘某某等人的证言，被害人张某甲的陈述，被告人闫某的供述，长海县公安局刑事科学技术室所作的鉴定意见等证据，认为被告人闫某故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人闫某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2015年7月2日12时许，被告人闫某与被害人张某甲在长海县小长山乡回龙村海带湾屯一养殖场所内，因琐事发生争吵，被告人闫某用一木质马扎击打被害人张某甲头部，致使张某甲头部受伤，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某甲的伤势构成轻伤二级。
另查，案发后，被告人闫某赔偿了被害人张某甲人身损害赔偿金人民币8000元。被告人闫某与被害人张某甲就刑事处罚达成和解协议，被害人张某甲要求对被告人闫某刑事部分从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、羁押证明、在逃人员登记信息表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、收条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（附检验照片三张）（长）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）25号及鉴定意见告知笔录，证人张某乙、慕某某、刘某某、王某某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人闫某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，造成被害人张某甲轻伤二级的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人张某甲的人身损害赔偿金，取得被害人张某甲的谅解，故可依法从轻处罚。根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 浦声龙
审 判 员 马 有
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1629号
原告：文加峰，男，汉族，1974年8月1日出生，农民，身份证号×××，住××县二社**号，电话136XX****XX。
被告：孙玉华，男，汉族，出生日期不详，住××县，电话130XX****XX。
被告：顾学峰，男，汉族，1969年7月18日出生，个体户，身份证号×××，住临泽县淀粉厂家属楼，电话189XX****XX。
原告文加峰与被告孙玉华、顾学峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文加峰撤诉。
案件受理费704元，减半收取302元，由原告文加峰负担。
审判员 兰玉萍
二〇一七年八月十八日
书记员 宋艳琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1428号
原告：章某。
被告：楼某。
原告章某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告章某和被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一女，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情长期不好，被告有家庭暴力，并有外遇，感情已经破裂。故原告起诉法院要求：原告与被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、结婚申请书（原件）1份，证明夫妻关系的事实；
2、照片（原件）1份，证明被告殴打原告的事实；
3、保证书（原件）1份，证明被告曾殴打原告的事实；
4、民事裁定书（复印件）1份，证明原告曾起诉过离婚的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，其口头辩称：打人是不对的，保证以后不会再发生，不同意离婚。
被告未向本院举证。
对原告提供的证据，被告经庭审质证无异议，本院审查后认为，该证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚登记结婚。婚后，双方曾为生活琐事产生矛盾。2014年4月，原告搬离住所双方分居后，致使矛盾加剧，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解、信任。只要在今后的生活中，双方能够互谅互让、互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于双方间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚之诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年九月十五日
书记员 俞喻校
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2509号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张晓宇，男，汉族，1976年6月8日生，农民，现住尉犁县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴琳，女，汉族，1982年4月24日生，无业，现住尉犁县。
被申请人(一审原告、二审上诉人):田启力，男，汉族，1982年12月24日生，自由职业，现住尉犁县。
再审申请人张晓宇、吴琳因与被申请人田启力民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终873号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张晓宇、吴琳申请再审称：其向田启力出具4750000元的借据是受人蒙骗所致，其未收到上述款项，原审法院判令其向田启力支付该款项属适用法律错误。请求再审予以纠正。
本院认为，张晓宇、吴琳向田启力出具借据以及田启力与张晓宇、吴琳签订《借款合同》反映出，田启力向张晓宇、吴琳出借了4750000元人民币，用于张晓宇、吴琳的资金流转，张晓宇、吴琳应于2015年5月20日向田启力清偿上述款项，如果逾期还款，张晓宇、吴琳还应向田启力支付借款总金额30%的违约金，并承担田启力为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。张晓宇、吴琳对上述书证不予认可，主张涉案借据以及《借款合同》是虚假的，是其受涉案当事人以及法院工作人员蒙骗出具的，但张晓宇、吴琳并没有提供有效证据证实存在上述虚假事实，故张晓宇、吴琳提出涉案的借据以及《借款合同》是虚假的，申请再审理由不能成立。关于张晓宇、吴琳是否尚欠田启力4750000元款项的问题。经查，转账明细以及证人李某、杜某、周某1、刘某、周某2、陈某证言、双方当事人的陈述可以证明李某、杜某、周某1、刘某、周某2、陈某交付给张晓宇、吴琳及张晓红的款项以及田启力自己直接向张晓宇、吴琳出借的款项均包含在本案借款款项之中，《借款合同》亦是双方在对以往往来款项清算后才出具，该借款实为欠款，原审法院据此认定张晓宇、吴琳向田启力借款4750000元未还并无不当，据此判令向田启力支付上述款项亦无不妥。
综上，再审申请人张晓宇、吴琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张晓宇、吴琳的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年三月十五日
书记员 王 雯
山西省临汾市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）临法委赔字第8号
赔偿请求人：郝良杏（郝连杏），霍州市辛置镇后河底村人。
赔偿义务机关：霍州市人民法院。
法定代表人：杨建民。职务：院长。
赔偿请求人郝良杏因二审改判无罪申请霍州市人民法院国家赔偿一案，霍州市人民法院于2015年6月5日作出不予受理的决定，郝良杏不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
申请事项
要求按现在的国家赔偿标准赔偿每天200元，共190天，共计38400元，精神损害抚慰金20000元。
事实及理由
1983年霍县人民法院以申请人损坏树苗为由作出（83）霍法刑审字第7号刑事判决，判决申请人拘役六个月，申请人不服上诉至临汾市中级人民法院，临汾中院于83年5月作出（83）年度临地法刑上字第56号刑事判决，宣告无罪，被释放。申请人共被关押6个月零9天。为此特申请霍州市人民法院按国家赔偿法的规定进行国家赔偿。
经审理查明，赔偿请求人郝良杏因损害树苗被逮捕，霍县人民法院于1983年元月25日作出（83）霍法刑审字第7号刑事判决，判决赔偿请求人郝良杏拘役六个月。郝良杏不服，上诉至临汾地区中级人民法院，临汾地区中级人民法院于1983年5月4日作出（83）年度临地法刑上字第56号刑事判决，判决：“一、撤销霍县人民法院（83）霍法刑审字第7号刑事判决书。二、改判武XX拘役六个月，并处罚金一百元。三、对郝良杏宣告无罪”。郝良杏于2015年6月3日向霍州市人民法院申请国家赔偿，霍州市人民法院于2015年6月5日作出（2015）霍法赔立字第1号不予受理案件决定书，决定对赔偿请求人郝良杏的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人郝良杏不服向我院赔偿委员会申请国家赔偿。
证明上述事实的证据：1、（83）霍法刑审字第7号刑事判决书；2、（83）年度临地法刑上字第56号刑事判决书；3、临汾地区中级人民法院委托宣判函；4、（2015）霍法赔立字第1号不予受理案件决定书。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。郝良杏受侵权的行为发生在1994年12月31日以前，其请求不适用国家赔偿法，应依照以前的有关规定处理。霍州市人民法院以其行为发生在1994年12月31日前不属于国家赔偿法受案范围决定不予受理并无不当。赔偿请求人郝良杏要求本院赔偿委员会作出赔偿决定无法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人郝良杏的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月四日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00679号
上诉人（原审原告）张培旺，男，汉族。
上诉人（原审原告）王巧苗，女，汉族。
上诉人（原审原告）翟鹭鹭，女，汉族。
上诉人（原审原告）张天宇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王宗高，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王洋，男，汉族。
上诉人张培旺、王巧苗、翟鹭鹭、张天宇与被上诉人王宗高、王洋合同纠纷一案，上诉人不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，上诉人张培旺等四人的亲属张军在海上作业时遭遇海上事故失踪，虽然双方就此事已经达成赔偿协议，但因该协议形成的基础法律关系为张军在海上作业时遭遇海上事故，属于海上人身损害赔偿责任纠纷，因此依据民事诉讼法专属管辖之规定，裁定将本案移送至青岛海事法院审理。
上诉人的上诉理由是，上诉人张培旺等四人的诉讼请求是要求被上诉人王宗高、王洋依照《赔偿协议书》支付剩余的二十万元赔偿款，并非要求其两人承担海事侵权人身损害赔偿责任，不应依照专属管辖确定管辖法院。此外，《赔偿协议》约定赔偿款的支付方式是由被上诉人向上诉人翟鹭鹭提供的山西省长治市长子县邮政储蓄银行的银行账户转账，因此本案合同的履行地是长子县，长子县人民法院对本案有管辖权，请求二审裁定本案由长子县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中上诉人张培旺等四人请求被上诉人王宗高、王洋依照双方签订的《赔偿协议书》连带支付尚未支付的二十万元赔偿款，该诉讼请求并不涉及海事人身损害赔偿责任纠纷等其他争议，因此本案系合同纠纷，应当依照普通民事纠纷案件确定管辖法院，而不应依照《民事诉讼法》专属管辖的规定裁定由相关海事法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案中，双方在《赔偿协议书》中约定：“余款贰拾万元整……由甲方（即被上诉人）五日内转账至乙方（即上诉人）指定银联卡内”，因此，双方约定付款采取银行转账的方式，由被上诉人将余款通过银行转账至上诉人翟鹭鹭提供的山西省长治市长子县邮政储蓄银行的银行账户。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，本案合同的履行地为接受货币的上诉人所在地，即山西省长治市长子县。因此，长子县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2014）长民初字第139号民事裁定；
二、本案由山西省长子县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭芳
代理审判员 刘永平
代理审判员 李慧平
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 东
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00679号
上诉人（原审被告）孟某某，男。
上诉人（原审被告）郭某某，女，系上诉人孟某某的妻子。
委托代理人郝晋、李晶，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝某某，男。
上诉人孟某某、郭某某因承揽合同纠纷一案，不服黎城县人民法院（2012）黎民初字第483—1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某某、郭某某及其委托代理人郝晋、李晶，被上诉人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻关系。2006年8月29日，原告与被告孟某某签订了一份协议书，约定由原告承建二被告位于黎城县西井镇某村的房屋，工程总价款为235000元。工程竣工后，被告支付了原告工程款200000元。2009年9月11日被告向原告出具了欠款条，载明：“今欠到建房款25000元整”。由于二被告一直未支付剩余工程款，2011年8月份，原告向本院提起诉讼，本院于2011年12月份作出了（2011）黎民初字第299号民事判决，判决二被告支付原告工程款17000元（查明2010年1月6日，二被告已通过樊某某支付了原告工程款8000元）。判决生效后，工程款17000元已通过本院的执行程序全部履行完毕。2006年底，由于原告给工人发不了工资，于是要求樊某某向其借款10000元用于给工人发工资，2007年1月17日，樊某某以该村村民张某某的名义在黎城县农村信用联社西井信用社贷款10000元交给了原告，由于原告未及时向樊某某归还借款，樊某某于2011年1月27日向黎城县农村信用联社西井信用社归还了该贷款本金10000元及利息，2012年4月份，樊某某以借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求原告归还借款10000元及利息，本院作出了（2012）黎民初字第111号民事判决，判决原告向樊某某归还借款10000元及利息3970.23元，判后原告不服提出上诉，长治市中院维持原判。判决生效后，原告已通过本院的执行程序将该款全部履行完毕。
原审认为，原告承揽了被告的房屋施工工程后，双方即形成了承揽合同关系，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告作为承揽人，按照合同约定完成工作，并交付了工作成果。工程完工后，被告作为定作人，理应按照约定数额及时将工程款支付给原告。二被告虽认为并没有委托樊某某代替他们向原告支付该10000元工程款，但所提供的证据只能证明向原告支付了225000元，剩余的10000元无法证实已经支付，故对二被告的辩解理由不予采纳，由于二被告未按时向原告支付剩余工程款，导致原告无法给工人发工资，只好让樊某某在银行贷款10000元用于给工人发工资，二被告至今未全部支付工程款，该行为已构成违约，依法应承担违约责任，贷款利息3970.23元属被告的违约行为给原告造成的损失，故对原告的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：被告孟某某、郭某某于本判决生效后十日内向原告祝某某支付剩余工程款10000元及同期银行贷款利息3970.23元。二被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，由二被告共同负担。
判后，孟某某、郭某某不服提起上诉称，被上诉人为上诉人承建房屋的总工程款为225000元，上诉人己全部付清，不存在欠款问题。这也是上诉人在给了被上诉人200000元之后给被上诉人写下25000元欠条的原因，也是被上诉人在2011年只起诉上诉人25000元工程款的原因。上诉人于2010年1月6日经樊某某给付被上诉人8000元，于山西省黎城县人民法院（2011）黎民初字第299号民事判决生效后支付被上诉人17000元。至此，上诉人己将所有的工程款支付给被上诉人。一审法院受理此案违背一事不再理原则。被上诉人在没有新情况、新理由的前提下又一次起诉了上诉人，明显违背了民事诉讼法一事不再理的基本原则。该10000元系被上诉人自己向樊某某的借款，与上诉人没有任何关系。上诉人认为一审程序违法，认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人祝某某答辩称，原审判决正确，事实清楚，应当维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某某、郭某某与被上诉人祝某某约定由被上诉人承建二上诉人位于黎城县西井镇某村的房屋，双方之间形成了承揽合同关系，被上诉人承建工程俊工后，二上诉人应当按约定支付工程款。工程款数额被上诉人诉称为235000元，对该数额上诉人在2013年1月8日黎城县人民法院亦当庭予以认可，原审结合双方陈述及被上诉人提供相关证据确定工程款总额为235000元并无不妥。二上诉人所诉工程款为225000元的事实与其之前陈述不符且无充分证据证实，本院不予支持。因工程款总额为235000元，二上诉人所提供证据仅证实已支付225000元，尚有10000元未予付清。故原审判决二上诉人支付被上诉人剩余工程款10000元及同期银行利息符合法律规定，本院应予维持。关于二上诉人所诉原审违背一事不再理原则，经查，本案在黎城县人民法院作出（2011）黎民初字第299号民事判决后被上诉人又提出新的事实和理由，故原审并不违反一事不再理的原则。上诉人所提该项诉请与事实和法律不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人孟某某、郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 李国君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贾 敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第576号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
法定代表人孙朝成，该行行长。
委托代理人翁镱菱，该行业务管理员。
被执行人李冬梅。
被执行人梁家祯。
被执行人石来华。
被执行人黄志刚。
被执行人徐成兰。
被执行人李伟。
被执行人李启祥。
被执行人兰金秀。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与李冬梅、梁家祯、石来华、黄志刚、徐成兰、李伟、李启祥、兰金秀金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）阳民初字第283号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李冬梅、梁家祯自动履行了（2015）阳民初字第283号民事调解书第一条确定的第一期给付义务，交纳了借款10000元及逾期利息、律师费2793元、诉讼费633元共计13636元，并负担了本案的执行费50元。现本案案款已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第283号民事调解书第一条确定的第一笔（于2015年4月30日前归还贷款本金10000元及利息）给付义务执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第576号
申请执行人郭刘喜，农民。
申请执行人崔雪娥，农民。
申请执行人郭伟丽，无业。
被执行人中国人民�产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳西街。
代表人史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人郭刘喜、崔雪娥、郭伟丽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人郭刘喜、崔雪娥、郭伟丽于2015年6月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王家社
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭艳芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第357号
罪犯欧阳XX，男，1987年6月25日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）惠城法刑一初字第129号刑事判决，以被告人欧阳XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯欧阳XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月24日，共获嘉奖12次；2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳XX予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第60号
申请人厦门市湖里区卫生局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码00416133-8。
法定代表人肖德良，局长。
委托代理人林珏，该局工作人员。
被执行人万琴妹，女，汉族，1986年10月5日出生，户籍所在地江西省，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生局于2014年3月7日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生局于2013年11月21日以被执行人万琴妹自2012年12月至2013年8月27日不具备执业医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区后坑后社51号南第一间店面开设诊疗场所开展诊疗活动的违法行为为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项规定，作出厦湖卫医罚字（2013）53号行政处罚决定：没收已作为证据登记保存的牙挺2把、牙钳2把、探针2把，罚款人民币4000元。同时责令立即停止执业活动。被执行人应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生局作出的厦湖卫医罚字（2013）53号行政处罚决定，于2013年11月21日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人万琴妹不具备执业医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区后坑后社51号南第一间店面开设诊疗场所开展诊疗活动的违法行为为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项规定，作出厦湖卫医罚字（2013）53号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月7日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生局作出的厦湖卫医罚字（2013）53号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款4000元、加处罚款4000元，共计8000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年三月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1560号
原告朱守斌，男，汉族，1976年10月29日生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人朱良科，男，汉族，1949年8月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系原告朱守斌的父亲。
被告常学峰，男，汉族，1962年8月4日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇魏团村*组。
原告朱守斌诉被告常学峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱守斌的委托代理人朱良科到庭参加诉讼，被告常学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守斌诉称，2002年至2004年期间，被告常学峰在青铜峡市邵岗镇高渠村办养鸡场，找原告运输饲料。因被告常学峰资金紧张，让原告垫付了饲料款。前后共拉饲料15次，常学峰出具了15张欠条，欠饲料款共计3万元。运输费每车100.00元，共计1500.00元。经原告朱守斌多次催要，被告常学峰一直拖欠不付。现请求依法判令被告常学峰支付饲料款3万元、利息1.8万元、运费1500.00元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的上述事实向法庭提供了欠款欠据一张，证明被告常学峰欠原告饲料款3万元的事实。
被告常学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告朱守斌提供的证据来源及形式合法，可以证明被告常学峰欠原告朱守斌垫付的饲料款3万元的事实，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2002年至2004年期间，被告常学峰在青铜峡市邵岗镇高渠村办养鸡场，雇原告朱守斌运输饲料。因被告常学峰资金紧张，让原告朱守斌垫付了部分饲料款。2004年10月1日，被告常学峰给原告朱守斌出具欠款欠据一份，后经原告朱守斌多次催要，被告常学峰至今未支付欠款。
本院认为，原告朱守斌给被告常学峰垫付饲料款3万元的事实，有被告常学峰给原告朱守斌出具的借条予以证实，本院予以认定。被告常学峰在借款后，应当及时偿还借款，逾期未偿还应承担继续偿还的民事责任。原告朱守斌要求被告常学峰支付利息1.8万元，因借条上未约定借款利息，应视为不支付利息。故对原告朱守斌要求被告常学峰支付利息1.8元的请求，本院不予支持。原告朱守斌请求判令被告常学峰支付运费1500.00元，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常学峰于判决生效后十日内支付原告朱守斌欠款3万元。
二、驳回原告朱守斌要求被告常学峰支付利息1.8万元、运费1500.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，公告费600.00元，由原告朱守斌负担405.00元，被告常学峰负担1233.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董惠明
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1560号原告陈喜丰，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住永安市。被告陈昌易，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住永安市永安市。原告陈喜丰与被告陈昌易保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜丰到庭参加诉讼，被告陈昌易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈喜丰诉称，2010年6月8日，借款人钟祝煜因生意需要向原告借款人民币60000元，由被告陈昌易作为连带担保人，并立下担保协议一份。借款后，原告多次向借款人催讨借款，借款人先是推脱，后直接无法联系，原告也多次找被告陈昌易催讨借款，但均无果。故请求法院依法判决：一、被告陈昌易立即偿还原告借款60000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈昌易未作答辩。经审理查明，2010年6月8日，债务人钟祝煜向原告借款60000元，由被告陈昌易提供担保，并立下《担保协议》一张，《担保协议》载明“本人受被保人委托自愿作为担保人，为被保人向陈喜丰借陆万元现金借款担保，本人对被保人的个人品德和诚信非常了解，并有经济能力帮助被保人，有能力在法律法规制度的范围内约束被保人的行为，当被保人出现到期无法还款时，本人愿意承担连带责任，负责偿还全部借款和所造成的一切经济损失，本担保协议、担保人、被保人共同签字后生效，并长期具有法律效力”，被告陈昌易在《担保协议》的担保人处签字，借款人钟祝煜在《担保协议》的被保人处签字。借款后，债务人钟祝煜未偿还过原告借款本金。上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、担保协议原件一份及原告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，债务人钟祝煜向原告借款60000元，并由被告进行担保，有担保协议为凭，其事实清楚，证据充分，该保证关系合法有效，应予以确认。因原、被告对保证方式没有明确约定，故被告应按照连带责任承担保证责任。因该借款未约定还款期限及担保期限，原告可随时要求被告承担连带保证责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，应予以支持。被告陈昌易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌易应于本判决生效后十日内偿还原告陈喜丰借款本金60000元。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈昌易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈艳二〇一五年七月三十日书记员吴云附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1560号原告：王福保，男，小学文化，汉族，农民，湖南省永兴县人。委托代理人王日英，女，高中文化，汉族，湖南省永兴县人。系原告王福保的女儿。委托代理人曹佐礼，男，高中文化，汉族，湖南省永兴县人。系原告王福保的女婿。被告：永兴县太和乡盐塘村民委员会。法定代表人：曹国英，该村村主任。委托代理人李时湘，男，初中文化，汉族，湖南省永兴县人,该村会计。委托代理人李腾芳，男，高中文化，汉族，湖南省永兴县人，该村村支书。本院在审理原告王福保诉被告永兴县太和乡盐塘村委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王福保于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福保自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福保撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福保负担。审 判 员  宋有德二〇一五年九月三十日代理书记员  陈丹英
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00682号
原告潘某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告潘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，以原告起诉时的联系方式对原告进行传唤，均无法联系到原告。
本院认为，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告潘某起诉被告王某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 张艳英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 答 云
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终408号
上诉人（原审原告）：沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区高湾街方大上上城A1号楼。
负责人：王斌，该分公司总经理。
委托代理人：孙丹，该分公司客服部经理。
委托代理人：徐庆敏，该分公司客服部主管。
被上诉人（原审被告）：袁爱坤，女，汉族，1978年4月16日出生，住抚顺市顺城区。
上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日依法立案并组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的委托代理人孙丹、徐庆敏，到庭参加诉讼，被上诉人袁爱坤经传票传唤未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙洁冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00001号
原告陈占山，男。
委托代理人代有平，男。
被告陈振山，男。
被告陈丽娟，女。
被告陈丽菊，女。
原告陈占山与被告陈振山、陈丽娟、陈丽菊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员邓锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈占山及其委托代理人代有平、被告陈振山、陈丽娟、陈丽菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占山诉称，2006年10月8日，原告与父亲陈某某签订一份房屋买卖协议书，原告父亲陈某某将坐落在苏家屯区城郊街道代古家子村建筑面积为42.48平方米砖瓦房屋卖给原告，价格为9600元。原告父亲陈某某与母亲宋某某婚育两子两女，长子陈占山、次子陈振山、长女陈丽娟，次女陈丽菊。原告父亲陈某某于2007年1月24日病故，母亲宋某某于1993年4月21日病故，原告起诉至本院，请求法院判令原告与父亲陈某某签订的房屋买卖协议有效，被告应协助原告办理房屋过户手续，维护原告的合法权益。
被告陈振山辩称，我没有异议。
被告陈丽娟辩称，我没有异议。
被告陈丽菊辩称，我没有异议。
经审理查明，原告陈占山与父亲陈某某于2006年10月8日签订房屋买卖协议书，约定陈某某以9600元的价格将其所有的坐落在沈阳市苏家屯区临湖街道代古村，建筑面积为42.48平方米的房屋卖与原告。协议书签订后，原告将房屋价款9600元给付陈某某，2007年1月24日陈某某死亡。该房屋现由原告陈占山占有使用。
另查明，陈某某与宋某某是夫妻关系，其夫妻二人育有两子两女，即长子陈占山、次子陈振山、长女陈丽娟、次女陈丽菊。宋某某于1993年4月21日先于陈某某死亡，陈某某于2007年1月24日死亡，原告陈占山、被告陈振山、陈丽娟、陈丽菊为第一顺序继承人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议书、房产证、陈某某死亡注销证明、宋某某死亡医学证明、陈某某的亲属关系证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈占山与陈某某签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现合同一方陈某某已死亡，致使原告无法办理房产证，陈某某死亡后，继承人应继续履行相应的义务，故第一顺位继承人原告陈占山、被告陈振山、陈丽娟、陈丽菊应履行相应的义务，庭审中被告陈振山、陈丽娟、陈丽菊均向法庭明确表示同意继续履行合同义务，故本院对原告陈占山的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈占山与陈某某就陈长友所有的位于沈阳市苏家屯区大淑乡代古村房屋于2006年10月8日签订的房屋买卖协议书有效（房屋所有权证号：苏村镇房字第11-3-2**号）；
二、被告陈振山、陈丽娟、陈丽菊于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈占山办理上述房屋的产权变更登记。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 邓 锋
二〇一五年一月十五日
书记员 张沈萍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2217号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇新西外街*号。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
委托代理人：朱世超，该社法律顾问。特别授权。
被告：胡四宝，男，汉族，住三台县潼川镇小南街。
被告：傅艳君，女，汉族，住三台县潼川镇小南街。
委托代理人：胡四宝，男，汉族，住三台县潼川镇小南街。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告胡四宝、傅艳君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告信用社的委托代理人朱世超、被告胡四宝、被告傅艳君的委托代理人胡四宝到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年10月6日，被告胡四宝、傅艳君以承包工程建筑需要资金为由，先后向原告申请贷款共450000元。同月10日双方签订了《个人借款合同》，二被告用自己位于三台县潼川镇小南街供销社3号A幢的148.36平方米的房屋抵押，并办理了他项权证书。双方签订了《最高额抵押合同》。原告向其发放了贷款。贷款发放后，被告未按期偿还贷款本息，原告多次催收。二被告拒不履行贷款合同义务。现要求二被告立即偿还借款本金450000元及资金利息（利息、逾期利息计算至还清之日止）。
被告胡四宝、李春容辩称：借款是事实，我争取尽快偿还。
经审理查明：2011年10月6日，被告胡四宝、傅艳君以承包工程建筑需要资金为由向原告申请贷款共380000元。2011年10月10日，被告胡四宝与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告胡四宝提供非循环使用借款额度为250000元，借款额度支用有效期限自2011年10月10日至2013年10月9日。同日，被告胡四宝、傅艳君又与原告签订了两份《抵押合同》，合同约定：被告胡四宝、傅艳君愿意用房屋为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用……被告胡四宝、傅艳君还向原告出具了共同债务承诺书、财产共有人承诺书和抵押担保承诺书，并到三台县城乡规划建设和住房保障局办理了他项权登记。2011年10月24日，原告向被告胡四宝出具向其发放250000元借款借据，约定借款期限为2011年10月24日至2013年10月9日，利率为月利率9.72‰，按季结息。2011年10月25日，原告又向被告胡四宝出具向其发放130000元借款借据，约定借款期限为2011年10月25日至2013年10月9日，利率为月利率9.72‰，按季结息。2012年3月5日，被告胡四宝还以购材料为由向原告申请70000元的小额信用借款，原告于当日向其出具了发放70000元的借款借据，并约定借款期限为2012年3月5日至2013年3月4日，利率为月利率9.72‰，按季结息。借款后，被告胡四宝除将利息结至2013年3月20日，之后的利息就未在结付。借款到期后，被告也未偿还借款本金，原告经多次催收无果，遂起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金450000元及资金利息（利息、逾期利息计算至还清之日止）。
上述事实，有《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、承诺书、小额信用借款申请书、借款借据和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告胡四宝与原告签订的《个人借款合同》、被告胡四宝、傅艳君与原告签订的《抵押合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告在履行了自己的放款义务后。被告却不按照合同约定的时间给付利息，到期后也不偿还借款本金，对原告要求二被告立即偿还借款本金450000元及资金利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由胡四宝、傅艳君在本判决生效之日起十日内偿还三台县农村信用合作联社借款本金450000元及利息和逾期利息（利息、逾期利息从2013年3月19日起按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。
二、如胡四宝、傅艳君未在规定的期限内偿还借款本息，三台县农村信用合作联社对胡四宝、傅艳君抵押的位于三台县潼川镇房屋以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，由胡四宝、傅艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一四年四月二十日
书记员 易 洁