河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第81号
原告刘富青，女，生于1958年2月17日，汉族，住禹州市。
原告蔡海玲，女，生于1979年9月8日，汉族，住禹州市。
原告蔡中雨，男，生于1985年5月12日，汉族，住禹州市。
原告蔡中山，男，生于1981年6月5日，汉族，住禹州市。
原告蔡中山的法定代理人刘富青，女，生于1958年2月17日，汉族，住禹州市。
四原告委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被告付斐斐，女，生于1988年4月13日，汉族，住禹州市。
被告苏祎珂，女，生于1988年11月29日，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
被告璩洁河，男，生于1968年9月30日，汉族，住河南省博爱县。
被告郭义峰，男，生于1983年2月22日，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人许首谦，男，生于1973年12月30日，汉族，住河南省伊川县。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
原告刘富青、蔡海玲、蔡中雨、蔡中山诉被告付斐斐、苏祎珂、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（简称人保财险许昌市分公司）、璩洁河、郭义峰、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称阳光财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告刘富青、蔡海玲、蔡中雨及其委托代理人连伟奕、被告郭义峰的委托代理人许首谦、被告阳光财险洛阳中心支公司的委托代理人刘鹏均到庭参加了诉讼，被告付斐斐、苏祎珂、人保财险许昌市分公司及被告璩洁河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富青、蔡海玲、蔡中雨、蔡中山诉称：2014年9月27日蔡孟召驾驶电动车由于绕行璩洁河驾驶的豫C—5A9**号轻型货车，与付斐斐驾驶的豫K—W80**号小型轿车相撞，发生交通事故，经禹州市交警大队认定：蔡孟召负此事故主要责任，付斐斐、璩洁河分别负此事故的次要责任。蔡孟召受伤后入住禹州市中医院治疗，后于2014年11月5日因事故造成多发性外伤致呼吸、心脏骤停，经抢救无效死亡。被告付斐斐、璩洁河却未向四原告支付分文费用。另外，二肇事车辆分别在人保财险、阳光财险投有强制险，故来院起诉，请求：1、依法判令被告付斐斐、苏祎珂、璩洁河、郭义峰赔偿四原告因蔡孟召死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等费用计27万元，2、依法判令被告人保财险和阳光财险分别在其保险范围内理赔3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告付斐斐、苏祎珂辩称：1、原告诉求数额过高，应当依法按照各项赔偿标准计算赔偿；2、其车辆豫K—W80**号小型轿车在人保财险投有交强险，原告合理部分的赔偿应由保险公司按交强险下进行赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。3、本案受理费、鉴定费应按责任比例承担。
被告人保财险许昌市分公司缺席无答辩。
被告璩洁河、郭义峰辩称：我的肇事车辆豫C—5A9**号轻型货车车在阳光财险洛阳中心支公司投有交强险，我方前期为原告方垫付了1万元，其他请求法院依法处理。
被告阳光财险洛阳中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿在交强险范围内合法合理理赔。2、本案原告诉求的部分数额过高部分项目缺乏依据，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告刘富青、蔡海玲、蔡中雨、蔡中山为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明2014年9月27日，蔡孟召驾驶电动车由于绕行璩洁河驾驶的车，与付斐斐驾驶的轿车相撞，发生交通事故，经禹州市交警大队认定：蔡孟召负此事故主要责任，付斐斐、璩洁河分别负此事故的次要责任。2、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的自然人身份以及与受害人蔡孟召的家庭成员关系。3、蔡孟召受伤入住禹州市中医院治疗的诊断证明、病历、医疗费票据、日清单汇总，证明蔡孟召因交通事故受伤入住禹州市中医院治疗情况，以及有关花费情况。4、居民死亡证明。证明蔡孟召因多发性伤情致其呼吸、心脏骤停而死亡的事实。5、交通费用票据一组，证明蔡孟召住院期间所花交通费为1000元。6、蔡孟召所骑三轮车价格鉴定书、及鉴定费。证明车辆损失经禹州市价格认证中心评定为1966元，鉴定费50元。7、火葬证明，证明蔡孟召死亡后，与2014年11月7日火化。8、残疾人证，证明与蔡孟召有扶养关系的蔡中山属于智力二级残疾。9、禹州市梁北镇大席店村村民委员会、禹州市公安局梁北派出所证明。证明蔡中山无任何劳动能力，平时由其父母照顾其生活。（附赔偿清单）。
被告付斐斐、苏祎珂为支持自己的主张，向本院提供的证据有：车辆的行车证、付斐斐的驾驶证及交强险保单各一份，证明肇事车辆在被告人保财险许昌市分公司投有交强险的情况。
被告人保财险许昌市分公司未向本院提供证据。
被告璩洁河、郭义峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、肇事车辆的行车证、璩洁河的驾驶证及交强险保单一份。证明肇事车辆的信息及车辆投保情况。另外说明一下，庭前我方为原告垫付了1万元费用。
被告阳光财险洛阳中心支公司未向本院提供证据。
本院审查后认为，四原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9，被告付斐斐、苏祎珂提供的证据，被告璩洁河、郭义峰提供的证据，因双方当事人均无异议，且来源合法、客观真实，与本案有关联性，故对上述证据，本院均予以采信。四原告提供的证据6，被告虽异议称原告定损金额过高，但未在限定的期间内申请重新鉴定，也未提供其他证据相佐证，故对此证据本院予以采信。原告的交通费，根据原告伤情，本院酌定为800元。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月27日15时30分许，蔡孟召驾驶电动车三轮车由西向东行驶至禹州市张得乡大槐村道班路段，看到对向璩洁河驾驶的豫C—5A9**号轻型货车由东向南转弯掉头对自己的车辆造成威胁，蔡孟召向左边绕豫C—5A9**号轻型货车时，与由东向西付斐斐驾驶的豫K—W80**号小型轿车相撞，造成两车损坏、蔡孟召受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0621号交通事故认定书认定：蔡孟召负此事故主要责任，付斐斐、璩洁河分别负此事故的次要责任。蔡孟召受伤后被送入禹州市中医院住院治疗，后于2014年11月5日因事故造成多发性外伤致呼吸、心脏骤停，经抢救无效死亡，住院44天，支出医疗费45879.91元。原告在治疗期间共支出交通费800元。原告电动三轮车的车辆损失经禹州市价格认证中心评定为1966元，支出鉴定费50元。蔡孟召在受伤治疗中，被告郭义峰为其垫付医疗费10000元。蔡孟召的长子蔡中山是二级智力残疾，生活不能自理无劳动能力，是蔡孟召需要扶养的人。肇事车辆豫C—5A9**号轻型货车，实际车主是被告郭义峰，该车在阳光财险洛阳中心支公司投有交强险，保险期间为2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止。另一肇事车辆豫K—W80**号小型轿车，该车实际车主为苏祎珂，该车在被告人保财险许昌市分公司投有交强险，保险期间为2014年7月15日零时起至2015年7月14日二十四时止。另查，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年，居民服务业平均工资为29041元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，出差人员的伙食补助费为30元／天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。禹州市交警大队作出的交通事故认定书认定蔡孟召负此事故主要责任，付斐斐、璩洁河分别负此事故的次要责任。该事故认定书责任划分适当，程序合法，本院依法予以采信。结合本案案情，本院酌定蔡孟召承担事故责任70%，苏祎珂、郭义峰各担15%为宜。二肇事车辆分别在二被告人保财险许昌市分公司、阳光财险洛阳中心支公司投保有交强险，且事故均发生在保险期限内，原告的合理损失，首先由二被告人保财险许昌市分公司、阳光财险洛阳中心支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿；超交强险限额部分由二被告苏祎珂、郭义峰按责任比例承担赔偿责任予以赔偿。在交强险医疗费赔偿限额1万元，包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等。原告在该项下的损失有：医疗费45879.91元，营养费元1320元（30元×44天），伙食补助费1320元（30元×44天），以上共计48519.91元；二被告人保财险许昌市分公司、阳光财险洛阳中心支公司在该项下应各赔偿原告1万元。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，包括丧葬费、死亡赔偿金、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等。原告在该项下的损失有：丧葬费18979元（37958÷12×6），被扶养人生活费56277.3元（5627.73元／年×20年÷2），护理费3500元（29041元÷365天×44天），死亡赔偿金118654.76元（8475.34元／年×14年），交通费800元，精神损害抚慰金15000元（50000元×30%），以上共计213211.06元；二被告人保财险许昌市分公司、阳光财险洛阳中心支公司在该项下应各赔偿原告106605.53元。原告车损1966元，二被告人保财险许昌市分公司、阳光财险洛阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内应各赔偿原告983元。综上，二被告人保财险许昌市分公司、阳光财险洛阳中心支公司应各赔偿四原告各项损失共计117588.53元（10000＋106605.53＋983）。四原告超过交强险赔偿限额部分的损失，由被告苏祎珂、郭义峰按责任比例应各承担4278元［（48519.91－10000×2）×15%］；鉴定费50元，由被告苏祎珂、郭义峰各半承担25元；综上，被告苏祎珂、郭义峰应各赔偿四原告各项损失4303元。诉前被告郭义峰已垫付医疗费10000元，被告郭义峰多支付的款项5697元，四原告应予返还，可在阳光财险洛阳中心支公司赔付四原告赔偿款中予以扣除，直接支付给郭义峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告刘富青、蔡海玲、蔡中雨、蔡中山各项损失共计117588.53元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告刘富青、蔡海玲、蔡中雨、蔡中山各项损失共计111891.53元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告郭义峰垫付款5697元。
四、被告苏祎珂于本判决生效后十日内赔偿四原告刘富青、蔡海玲、蔡中雨、蔡中山各项损失4303元。
五、驳回四原告刘富青、蔡海玲、蔡中雨、蔡中山的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，由被告苏祎珂、郭义峰各承担2675元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩 露