江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0023号
原告谢立波。
委托代理人陆永林。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司，住所地在山东省临沂市河东区。
代表人毛青。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
被告李雷。
被告孙承利，居民身份证号码不详。
被告李克来。
二被告共同委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
原告谢立波与被告李雷、孙承利、李克来、中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司（以下简称财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法先适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆永林，被告孙承利、李克来的共同委托代理人徐勤娟、被告财保临沂支公司的委托代理人张晓荣到庭参加了诉讼，被告李雷到庭参加了2014年1月17日的庭审，在6月5日的庭审中未到庭，经本院与其本人联系后，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日22时50分左右，被告李雷驾驶登记车主为孙承利、实际车主为李克来的鲁Q×××××号重型半挂车（挂车号：鲁Q×××××挂）行驶至京沪高速公路（北京至上海）912KM＋100M处，在高速公路右侧行车道内与其前方遇路堵刚停车的由谢立波驾驶的浙A×××××小型轿车尾部发生碰撞并向前推移，又致浙A×××××小型轿车前部与前方由梁登高驾驶的冀A×××××重型半挂车（挂车号：冀A×××××挂）尾部发生碰撞，事故造成浙A×××××乘车人袁小雪当场死亡，驾驶人谢立波和乘车人袁莉受伤，三方车辆受损。经交警部门认定：李雷负事故全部责任，谢立波、梁登高、袁小雪、袁莉不承担责任。孙承利的车辆在财保临沂支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），诉请法院判令被告赔付原告因交通事故产生的损失费用计301616.86元，并承担本案诉讼费用。
被告李雷辩称：对事故的发生和事故责任认定无异议，对投保事实不太清楚，我是李克来雇佣的驾驶员，我在本案中不承担责任，对原告的各项主张待质证时发表意见。
被告孙承利辩称：对事故的发生和事故责任认定无异议，投保事实无异议且事故发生在保险期限内。该肇事车辆的实际车主是李克来，孙承利既不参与该肇事车辆的经营管理，也不参与该车的运营利益分配，故不承担本案赔偿责任。
被告李克来辩称：对事故的发生和事故责任认定无异议，对投保事实无异议且事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，不足的部分再由我本人承担。对原告的各项主张待质证时发表意见。
被告财保临沂支公司辩称：1、对事故的发生和事故责任认定无异议，对上述肇事车辆在我公司投保交强险和商业险的事实无异议，投保车辆情况为鲁Q×××××投保交强险及商业三责险限额50万，投保了不计免赔；鲁Q×××××挂投保商业三责险限额30万，投保了不计免赔，事故发生在保险期间。2、车辆投保时已装安全锁，依据特别约定，被告方车主应提供安全锁，如存在方可赔偿；3、由于交通事故认定书已载明，事故原因之一为投保车辆违反安全装载规定，对于该种情况下的事故的损失，应扣除10%的绝对免赔率。4、根据特别约定，主挂车连接使用时视为一体，发生事故保险时，赔偿金额总和以主车鲁Q×××××的商业险限额50万为准。
经审理查明：2013年10月6日约22时50分许，被告李雷驾驶鲁Q×××××号重型半挂车（挂车号：鲁Q×××××挂），行驶至京沪高速公路（北京至上海）912KM＋100M处，在高速公路右侧行车道内与其前方遇路堵刚停车的、由驾驶人谢立波驾驶的浙A×××××号小型轿车尾部发生碰撞并向前推移，致浙A×××××号小型轿车前部与前方由案外人梁登高驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）尾部发生碰撞，事故造成浙A×××××轿车乘车人袁小雪当场死亡，驾驶人谢立波和乘车人袁莉受伤，三方车辆损坏。2013年11月13日，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出了扬公交（高二）认字（2013）重第17号道路交通事故认定书，认定被告李雷负事故的全部责任，驾驶人谢立波、梁登高不承担责任，乘车人袁小雪、袁莉不承担责任。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告向本院提交的扬公交（高二）认字（2013）重第17号道路交通事故认定书予以证实；被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
事故发生后，原告谢立波被送至高邮市中医院进行治疗，花费医疗费390.95元；2013年11月27日，原告至中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院（以下简称“武警杭州医院”）继续治疗，于同年12月6日出院，共住院9天，花费医疗费13581.11元，医嘱建议休息壹个月；同年12月12日，原告在武警杭州医院用去医疗费110.6元。
上述事实，有原告向法院提交的高邮市中医院门诊病历、收费收据，武警杭州医院门诊病历、收费收据、费用清单、出院小结、诊断证明书等证据予以证实，被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
又查明，鲁Q×××××号重型半挂车（挂车号：鲁Q×××××挂）的登记车主为被告孙承利，实际车主为被告李克来，被告李雷是被告李克来雇佣的驾驶员，被告人李克来为鲁Q×××××号重型半挂车在被告财保临沂支公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为为50万元，投保了不计免赔；为鲁Q×××××号挂车投保了商业三者险，保险限额为30万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，被告财保临沂支公司向本院提出笔迹鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对投保单中“李克来”的签名是否为本人所签进行了司法鉴定，该所于2014年4月25日作出宁金司（2014）文鉴字第132号司法鉴定意见书，结论为：1、装订于保单起止号为“37001200054901-37001200054950”《中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司承保单证》卷宗内，标称时间为“2013年4月15日”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上“投保人签名／签章”落款处检材一“李克来”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。2、装订于保单起止号为“37001300313001-37001300313050”《中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司承保单证》卷宗内，标称时间为“2013年4月15日”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上“投保人签名／签章”落款处检材二“李克来”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
上述事实，有双方当事人的到庭陈述，原告向本院提交的被告李雷的驾驶证、被告孙承利的行驶证、被告李克来的常住人口基本信息复印件各一份，鲁Q×××××号重型半挂车的投保单、鲁Q×××××号挂车的投保单各一份以及宁金司（2014）文鉴字第132号司法鉴定意见书予以证实，经庭审质证，到庭当事人对双方提交的证据无异议，本院对以上事实及证据予以确认。
在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费13995.66元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费780元；4、护理费3900元；5、误工费11187元；6、交通费1642.2元；7、住宿费817元；8、停车费1840元；9、拖车费4000元；10、车损122050元；11、车辆代步费用30000元；12、车辆重置费用100000元；13、诉讼费用5613元。
经本院主持调解，因原、被告双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为：2013年10月6日，被告李雷驾驶鲁Q×××××号重型半挂车（挂车号：鲁Q×××××挂），与原告谢立波驾驶的小型轿车尾部发生碰撞并向前推移，致其与前方由案外人梁登高驾驶的重型半挂牵引车尾部发生碰撞，事故造成浙A×××××轿车乘车人袁小雪当场死亡，驾驶人谢立波和乘车人袁莉受伤，三方车辆损坏。经交警部门认定，被告李雷负事故的全部责任，驾驶人谢立波、梁登高不承担责任，乘车人袁小雪、袁莉不承担责任。对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告双方共同核定的项目：误工费3477元、车损122050元、住院伙食补助费180元；2、医疗费13995.66元，被告质证后对数额无异议，但被告财保临沂支公司认为应扣除10%非医保用药，对此其他被告不予认可，本院认为，被告财保临沂支公司未提供非医保用药及替代性用药清单，故对保险公司的该项抗辩主张本院不予采信；3、原告主张营养费780元，以20元／天计算39天，被告质证后认可10元／天计算9天，本院认为，根据《人损司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院酌情按照10元／天计算20天，据此确定原告主张的营养费为200元；4、原告主张护理费3900元，以100元／天计算39天，被告质证后认可40元／天计算9天，本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院对原告主张的护理费酌情按照60元／天计算9天，计540元；5、原告主张交通、住宿费用2459.2元，提供票据21张，被告质证后认为过高，本院认为，此项费用为原告处理该起交通事故等所必然会发生的费用，据此本院酌情确定原告主张的交通、住宿费为1400元；6、原告主张停车、拖车费用5840元，被告质证后对数额无异议，但保险公司认为该项费用非保险公司理赔范围，本院认定原告主张的停车、拖车费用为5840元；7、原告主张车辆重置费用100000元，提供车辆购置税发票、车辆损失情况确认书以及明细说明各一份，证明该车购置价格为100万，车辆重置费用以10%计算为10万元，被告质证后不认可，认为该费用已包含在车损中，本院认为，根据《道交司法解释》第十五条规定，车辆重置费用是指因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆所支付的费用，即重置费用系被损坏车辆发生交通事故时实际价值的货币体现形式，并非原告所指的车辆购置税等，根据原告提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》，原告车辆定损价格为822358.34元，原告已通过另案诉讼获得了部分赔偿，在本案中原告主张车辆损失为122050元，故本院对于原告主张的该项车辆重置费用100000元不予支持。8、原告主张替代性交通工具费用30000元，提供汽车租赁发票、个人车辆租赁合同原件各一份以及租赁车辆行驶证复印件一份，证明原告租赁陆永林所有的苏M×××××号奔驰一辆，租期自2013年10月10日至同年12月30日，被告质证后认为原告不存在代租情形，陆永林也没有出租车辆的资质，同时认为该损失并非保险公司理赔范围。本院认为，根据《道交司法解释》第十五条第（四）款规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。本案中原告车辆因交通事故推定为全损，无法继续使用，事故发生至今已远不止三个月，原告主张该段时间的代步工具费用有其合理性，原告车辆系宝马X6，租用奔驰ML型号车辆也并无不当，原告租赁的车辆无论来自租赁公司还是个人，均不能对抗原告租赁车辆的合理性，因该项损失已经实际发生，故对于原告主张的替代性交通工具费用本院依法予以支持。9、原告主张另案诉讼费用5613元，本院认为该项费用不属于法律规定的理赔范围，故对原告主张的该项费用本院不予支持。
以上认定的赔偿金额合计177682.66元，扣除原告按照赔付比例自愿放弃的、在本起事故中无责任的车辆、冀A×××××号重型半挂牵引车以及冀A×××××号挂车交强险无责险在本案中的赔付部分计2000元，被告还应赔付原告赔偿款为175682.66元。
对于财保临沂支公司提出的车损、施救费、替代性交通工具费用不承担，且因车辆超载应扣除10%免赔率，以及根据双方《特别约定清单》主、挂车连接使用时以主车责任限额为限的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》（以下简称《保险法司法解释二》）第十三条第一款中规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中被告财保临沂支公司主张在投保时已尽到明确说明义务，且李克来进行了签字确认，但其提供的投保单中“李克来“的签字，经鉴定并非李克来本人的签字，故本院对于被告财保临沂支公司免除责任的上述主张不予支持。
由于本案系多车相撞发生的交通事故，被告李雷负事故的全部责任，且该事故还造成另案受害人死亡，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款、《道交司法解释》第二十一条的规定，应当先由被告财保临沂支公司在交强险范围内赔偿12000元，交强险赔偿不足的部分计163682.66元，考虑到本起事故还造成一名受害人死亡，因另案已中止审理，在本案中应预留部分保险数额作为该受害人的赔偿款，故本院酌情确定被告财保临沂支公司在商业三者险范围内赔偿原告113682.66元，以上合计125682.66元；保险赔偿不足的部分，因原告要求被告李克来承担责任，故被告李克来应赔偿原告50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条第一款，《人损司法解释》第十七条第一款，《道交司法解释》第十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司应于本判决生效后15日内，给付原告谢立波交强险和商业三者险赔偿金合计125682.66元；
二、被告李克来应于本判决生效后15日内，给付原告谢立波赔偿金50000元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5080元，由原告承担2180元，被告李克来承担2900元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 ：赵广才
人民审判员 ：冯正香
人民陪审员 ：葛乃富
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 飞
附本案相关法律条文：
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。