安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
委托代理人：章鹏，该支行员工。
被告：林俊军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王琴，女，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：刘福全，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：许实秋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王时辉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮政储蓄银行枞阳支行）与被告林俊军、王琴、刘福全、许实秋、王时辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行枞阳支行的委托代理人章鹏到庭参加了诉讼，被告林俊军、王琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘福全、许实秋、王时辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行枞阳支行诉称：2013年8月13日，林俊军及配偶王琴、刘福全及配偶徐巧、许实秋及配偶陆九凤与邮政储蓄银行枞阳支行签订了“小额贷款联保协议书”，约定：林俊军、刘福全、许实秋三人成立联保小组，推选林俊军为联保小组牵头人；从2013年8月13日起至2015年8月13日止，邮政储蓄银行枞阳支行可以根据联保小组中任一成员的申请，签订借款合同并发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行枞阳支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款之日至借款到期后的两年等内容。2013年8月13日，王时辉与邮政储蓄银行枞阳支行签订了“商户联保补充协议书”，约定：王时辉愿意作为林俊军的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带责任保证。2013年8月13日，林俊军与邮政储蓄银行枞阳支行签订了“小额联保借款合同”，约定：林俊军因需要资金向邮政储蓄银行枞阳支行借款8万元，用于缴纳房租及进货；借款年利率14.58%，借款期限自2013年8月至2014年8月；还款方式为“等额本息还款法”，即每月等额归还贷款本息；借款人违约时，加收规定比例的罚息并赔偿邮政储蓄银行枞阳支行全部损失，同时有权提前收回贷款等。合同签订后，邮政储蓄银行枞阳支行于当日向林俊军发放了贷款，林俊军、王琴在借据上签名立据。但林俊军未按约定履行还款义务，经邮政储蓄银行枞阳支行多次催讨未果。邮政储蓄银行枞阳支行认为，林俊军、王琴作为借款人对上述借款本息负有及时偿还责任，刘福全、许实秋、王时辉作为联保成员及保证人对本案所涉及借款本息负有连带清偿责任。为此，现请求判令：一、林俊军、王琴立即归还借款本金54610.64元、2015年4月8日前利息13479.16元；二、刘福全、许实秋、王时辉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由林俊军、王琴、刘福全、许实秋、王时辉负担。
邮政储蓄银行枞阳支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明邮政储蓄银行枞阳支行主体身份情况。
二、林俊军、王琴身份证及结婚证、刘福全的身份证及结婚证、许实秋的身份证及结婚证，王时辉的身份证，证明林俊军、王琴、刘福全、许实秋、王时辉主体身份情况及林俊军与王琴系夫妻关系。
三、2013年8月13日，林俊军、刘福全、许实秋三人与邮政储蓄银行枞阳支行签订的“小额贷款担保协议书”一份，证明林俊军、刘福全、许实秋三人成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行枞阳支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证及保证金额、保证期间等相关规定。
四、2013年8月13日，王时辉与邮政储蓄银行枞阳支行签订的“商户联保补充协议书”一份，证明王时辉愿意作为林俊军的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和其他小组成员的担保承担连带保证责任。
五、2013年8月13日，林俊军与邮政储蓄银行枞阳支行签订了“小额联保借款合同”一份，证明林俊军向邮政储蓄银行枞阳支行借款8万元，借款年利率14.58%及借款期限、违约责任等内容。
六、2013年8月13日，“个人贷款放款单”及2013年8月13日“个人贷款（手工）借据”各一份，证明邮政储蓄银行枞阳支行按照合同约定履行了自己义务。
七、“还款计划表”，证明林俊军对其贷款8万元本息签署的分期归还办法。
林俊军、王琴、刘福全、许实秋、王时辉未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对邮政储蓄银行枞阳支行提供的证据作以下认定：邮政储蓄银行枞阳支行提供的证据一至证据七具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月13日，林俊军及配偶王琴、刘福全及配偶徐巧、许实秋及配偶陆九凤与邮政储蓄银行枞阳支行（甲方）签订了“小额贷款联保协议书”，约定：林俊军、刘福全、许实秋三人成立联保小组，推选林俊军为联保小组牵头人；从2013年8月13日起至2015年8月13日止，甲方可以根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后的两年等内容。同日，王时辉与邮政储蓄银行枞阳支行签订了“商户联保补充协议书”，约定：王时辉愿意作为林俊军的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。同日，林俊军与邮政储蓄银行枞阳支行签订了“小额联保借款合同”，约定：林俊军因需要资金向邮政储蓄银行枞阳支行借款8万元，用于缴纳房租及进货；借款年利率14.58%，借款期限自2013年8月起至2014年8月止；还款方式为“等额本息还款法”，即每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并有权提前收回贷款等。合同签订后，邮政储蓄银行枞阳支行于当日按照约定向林俊军发放了贷款8万元，林俊军、王琴在借据上签名立据。但林俊军未按约定履行还款义务，邮政储蓄银行枞阳支行多次向林俊军、王琴及担保人刘福全、许实秋、王时辉催讨未果，由此成讼。2015年7月20日，邮政银行枞阳支行要求撤回对王琴的诉讼请求，本院经审查，依法准予其撤回起诉。
另查明：2013年8月13日至2013年12月13日林俊军已归还借款本金25389.36元，结息至2013年12月13日，共计已支付利息3532.48元。林俊军尚欠借款本金54610.64元{即80000（元）-25389.36（元）}。2013年12月14日至2014年8月13日，共计243日，年利率为14.58%，借款利息为5374.51元{54610.64（元）×243（日）×14.58%%÷360}；2014年8月14日至2015年4月8日，共计238日，逾期年利率为21.87%，逾期利息为7895.88元{54610.64（元）×238（日）×21.87%%÷360}。故2013年12月14日至2015年4月8日借款利息共为13270.39元。
本院认为：邮政储蓄银行枞阳支行与林俊军之间签订的“小额联保借款合同”及林俊军、刘福全、许实秋等与邮政储蓄银行枞阳支行签订的“小额贷款联保协议书”及王时辉与邮政储蓄银行枞阳支行签订的“商户联保补充协议书”均是各方当事人真实意思表示，合法、有效，对各方当事人均有法律约束力。邮政储蓄银行枞阳支行按照约定履行了自己的义务，林俊军未能按约定归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。故对邮政储蓄银行枞阳支行要求林俊军归还借款本金54610.64元的诉求，本院依法予以支持；林俊军从2013年12月14日至2015年4月8日借款利息共为13270.39元，故对邮政储蓄银行枞阳支行主张13270.39元利息，本院依法予以支持；对其超过部分的利息，本院不予支持。另从“小额贷款联保协议书”及“商户联保补充协议书”约定的内容可知，刘福全、许实秋、王时辉作为联保成员自愿承诺为林俊军贷款提供连带责任保证，故对邮政银行枞阳支行要求刘福全、许实秋、王时辉对林俊军上述借款本息承担连带责任，本院依法予以支持。刘福全、许实秋、王时辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行借款本金54610.64元、2013年12月14日起至2015年4月8日止的借款利息13270.39元；
二、被告刘福全、许实秋、王时辉三人对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502.00元，由林俊军、刘福全、许实秋、王时辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。