wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1221行审1号申请人临泉县环境保护局，住所地临泉县城关街道港口路238号，统一社会信用代码11341221003172246G。法定代表人李锐，任该局局长。委托代理人曹斌，任该局副局长。被申请人临泉县腾达石材有限公司，住所地临泉县经开区垃圾发电厂东侧，统一社会信用代码91341221MA2NGE832C（1-1）。法定代表人应允芳，任该公司负责人。申请执行人临泉县环境保护局以被申请执行人临泉县腾达石材有限公司未在规定的期限内履行临环罚字［2017］28号行政处罚决定书所确定的义务，于2018年2月24号向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的临环罚字［2017］28号行政处罚决定书的合法性进行审查。申请执行人临泉县环境保护局于2017年5月18日作出临环罚字［2017］28号行政处罚决定书，认定被申请执行人临泉县腾达石材有限公司碎石生产线项目未依法进行环境影响评价审批，擅自开工建设并投入生产，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定给予临泉县腾达石材有限公司责令立即停止生产、罚款85000元的处罚。经审查，被申请执行人临泉县腾达石材有限公司的碎石生产线项目违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人临泉县环境保护局于2017年5月11日向临泉县腾达石材有限公司下发了《行政处罚听证告知书》（临环罚告字［2017］28号），在规定的期限内，临泉县腾达石材有限公司未提出陈述和申辩，也未要求听证。2017年5月18日，临泉县环境保护局作出了临环罚字［2017］28号行政处罚决定书，对临泉县腾达石材有限公司处以责令立即停止生产、罚款85000元的行政处罚。并于2017年5月20日向被申请执行人送达了该处罚决定书。被申请执行人逾期未申请行政复议或者向法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。2017年12月7日，申请执行人向被申请执行人送达了临环催字［2017］5号《督促履行义务催告书》，被申请执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。以上事实有申请执行人提供的现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案被申请执行人临泉县腾达石材有限公司未依法进行环境影响评价审批，擅自开工建设并投入生产的行为依法应受处罚。申请执行人向被申请执行人作出的临环罚字［2017］28号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。上述处罚决定已发生法律效力，被申请执行人至今未履行该处罚决定书所规定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临泉县环境保护局于2017年5月18日作出的临环罚字［2017］28号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  韦士义二〇一八年三月一日书 记 员  宋亚茹附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初14号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月28日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日以梁检公诉刑诉（2016）3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日下午17时30分许，被告人朱某醉酒驾驶鄂G×××××二轮摩托车与鄂G×××××的白色小车在239省道37公里＋200米处相撞，造成二车受损和朱某受伤的交通事故。
经鉴定，被告人朱某血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为127.75mg／100m1。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：
1.书证：（1）被告人朱某身份信息材料；（2）关于犯罪嫌疑人朱某到案经过的说明；（3）道路交通事故认定书。2.证人证言：证人汪某、陈某、张某的证言。3.被告人朱某的供述及辩解。4.鉴定意见：（1）黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；（2）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书。5.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇定量检测为127.75mg／100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年9月19日下午17时30分许，被告人朱某醉酒驾驶鄂G×××××二轮摩托车与鄂G×××××的白色小车在239省道37公里＋200米处相撞，造成二车受损和朱某受伤的交通事故。
经鉴定，被告人朱某血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为127.75mg／100m1。
鄂州市梁子湖区司法局出具的（2016）梁社矫审调字005号调查评估意见书，建议对被告人朱某适用社区矫正刑罚。
认定上述事实，有下列证据经庭审质证，本院予以采信。
1．被告人供述。2015年9月19日中午，我与几个朋友在梁子岛吃饭喝酒，大概17时左右，我们从岛上下来，我骑着鄂G×××××二轮摩托车从长岭码头出发，带他们来到长岭街福顺水产店子买东西，他们买完东西后，我准备回马路对面我自己店子里去时，一辆由沼山往东沟方向开过来的白色小车与我的摩托车相撞。事故发生后，当时我就昏迷了，有人把我送到鄂州市一医院去了。
2.证人证言。
（1）汪某的证言。2015年9月19日17时30分左右，我在家店子门前，发现一辆小车与一辆二轮摩托车发生了碰撞，二轮摩托车司机躺在地上，摩托车倒在路边，然后有人把二轮摩托车司机送到医院去了。
（2）陈某的证言。2015年9月19日17时30分左右，我同行朱某带我们老板去长岭街店面买鱼，买完鱼后朱某驾驶二轮摩托车准备回家，刚一出花坛路口就被一辆白色的广州本田小车撞了，朱某躺在地上，白色小车下来一个女的，说是司机的姐姐。我们看朱某伤势蛮严重，我当时就报警了，先打的120，后来打的110，后来有一个围观人把朱某送到长岭卫生院去了，没过多久120来了，交警也来了。
（3）张某的证言。2015年9月19日17时30分左右，我驾驶鄂G×××××小车从长岭旅游码头出来左转弯上239省道，往长岭街方向行驶，当我车行驶至239省道37公里＋200米处路段时，突然从公路右边花坛一个出口处冲出来一辆二轮摩托车，结果我车和二轮摩托车发生相撞，致二轮摩托车倒地，摩托车驾驶人也摔倒地上，我连忙将下车把伤者扶起来送至长岭卫生院。
3.书证：（1）被告人朱某身份信息材料，证实案发时被告人已达刑事责任年龄。（2）关于犯罪嫌疑人朱某到案经过的说明，证实事故发生后，群众报警至110指挥中心，梁子湖交警大队民警赶赴现场，朱某被120救护车送往鄂州市中心医院救治后，于2015年9月28日在鄂州市中心医院对朱某进行了调查询问。10月27日，梁子湖公安分局对朱某进行立案侦查后，传唤朱某到梁子湖交警大队接受讯问；10月28日，朱某主动到梁子湖交警大队接受讯问。（3）道路交通事故认定书，证实被告人朱某在该事故中承担主要责任。（4）鄂州市梁子湖区司法局出具的（2016）梁社矫审调字005号调查评估意见书，证实建议对被告人朱某适用社区矫正刑罚。
4.鉴定意见：（1）黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，证实案发时被告人朱某血液中乙醇含量为127.75mg／100m1；（2）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实事故发生形态。
5.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪事实、悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 邓 斌
审判员 张学梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘仁辉
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初24号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人魏超，男，1980年8月23日出生，汉族，自贡市人，小学文化，现住四川省自贡市沿滩区。2017年8月16日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
辩护人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]18号起诉书指控被�人魏超犯非法买卖弹药罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员梁竣峰、被告人魏超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市沿滩区人民检察院指控：
2017年1月至2017年5月期间，被告人魏超通过网络向微信号qq274934693，网名“一颗空心菜”的卖家购买枪管、枪支套件、瞄准器等枪支配件组成气枪一支。2017年4月21日，被告人魏超通过网络向微信TOP88863，网名“南桥塔影”的卖家购买一根规格24寸的枪管，并通过微信转账人民币1000元达成交易，由卖家通过快递邮寄给被告人魏超。2017年5月16日，被告人魏超通过网络向微信号TOP88863，网名“南桥塔影”的卖家购买规格5.5毫米铅弹850发，并通过微信转账人民币350元达成交易，由卖家通过申通快递（403044468995）从广东省梅州市兴宁县邮寄给被告人魏超，魏超将其用于击发。公安机关在魏超家查获疑似枪支一支，剩余疑似铅弹642发。经鉴定，疑似枪支系以气体为动力，认定为枪支；疑似铅弹642发均认定为铅弹。
上述指控有物证、书证、被告人供述、鉴定意见书、勘验、检查笔录、视听资料同步录音录像光盘等证据为证。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，以非法买卖弹药罪予以判处。魏超自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。
被告人魏超对指控的事实和罪名无异议，并当庭认罪悔罪。
辩护人称魏超具�自首情节，且主观恶性小，未造成严重社会危害，请求对其减轻从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年1月至2017年5月期间，被告人魏超通过网络向微信号qq274934693、网名“一颗空心菜”的卖家购买枪管、枪支套件、瞄准器等枪支配件组装成气枪一支。2017年4月21日和2017年5月16日，被告人魏超通过微信转账1000元和350元向微信号TOP88863、网名“南桥塔影”的卖家分别购买了一根规格24寸的枪管和规格5.5毫米铅弹850发。案发后，公安机关在其租住房中查获疑似枪支一支，疑似铅弹642发。经鉴定，疑似枪支系以气体为动力，认定为枪支，642发疑似铅弹均认定为铅弹。
认定上述事实的主要证据如下：
1.物证：枪支一支�铅弹642发、枪管一根、打气筒一个；
2.受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及取保候审情况；
3.到案说明，证实公安机关开展协助核查外省制贩枪支案线索时，魏超于2017年7月13日自行到沿滩派出所投案自首；
4.人口信息，证实魏超具有刑事责任能力；
5.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押涉案物品情况；
6.微信聊天及消费记录照片等，证实魏超与网名为“一颗空心菜”和“南桥塔影”的卖家商谈购买、交易涉案物品等情况；
7.快递单，证实涉案物品通过申通�流公司汽运的情况；
8.现场勘验笔录及现场方位图，证实案发现场概貌、方位；
9.枪支、枪弹鉴定书及通知书，证实对查获的疑似枪支、疑似铅弹依法鉴定的情况；
10.证人雍某某证言，证实自己和老公魏超在沿滩镇汪坝村经营了一家“兄弟装饰”店，平时我在店里做生意，不知道魏超买了枪支、弹药，也不知晓这些东西放在何处。
11.被告人魏超供述，证实自己喜欢打CF游戏，比较喜欢收藏枪支，在2017年1月5日，通过微信转账共花了5280元向网名为“一颗空心菜”的一个卖家购买了枪管、枪支套件、瞄准器等枪支配件，后来组装成了一支气枪。空闲时，我会在窗户边上打竹竿耍，但从没拿出去打过猎。同年4月21日，我通过微信转账1000元向网名为“南桥塔影”的卖家购买了一根24寸长、口径5.5毫米的枪管。由于之前购买枪支套件时卖家配送了些铅弹给我，但质量不好，所以准备新买些铅弹，在同年5月16日，我就通过微信转账花了350元向网名为“南桥塔影”的卖家购买1000发铅弹，但对方告诉我没有足量的1000发，大概只有850发。我收到这些铅弹以后用了些，剩余642颗铅弹被公安扣押了。
庭审中，控辩双方针对指控的事实、罪名、证据及相关情节进行了质证和辩论，公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，具有证明力，已作为定案依据，被法庭采信。被告人及其辩护人没有向法庭提供证据。
本院认为：被告人魏超违反枪支弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人称魏超具有自首情节，主观恶性小，未造成严重社会危害，请求对其减轻处罚判处缓刑的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人魏超犯非法买卖弹药罪，判处有期徒二年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支一支、铅弹642发、枪管一根、打气筒一个予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗家慧
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二０一八年四月十日
书记员 黄雨珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1541号之一
原告：郭晓林，男，1961年1月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山中鹏置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园18-8号，统一社会信用代码9134050056754480XJ。
法定代表人：周立中，该公司董事长兼总经理。
被告：王颖年，女，1963年7月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郑晓斌，男，1969年5月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周立中，男，1969年5月2日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告郭晓林与被告马鞍山中鹏置业有限公司、王颖年、郑晓斌、周立中民间借贷纠纷一案中，郭晓林于2017年10月9日向本院提出撤回对王颖年、郑晓斌、周立中起诉的申请。
本院认为：郭晓林的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭晓林撤回对被告王颖年、郑晓斌、周立中的起诉。
审判员 罗美娟
二〇一七年十月十日
书记员 江 滢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1541号
原告：郭晓林，男，1961年1月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山中鹏置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园18-8号，统一社会信用代码9134050056754480XJ。
法定代表人：周立中，该公司董事长兼总经理。
被告：王颖年，女，1963年7月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郑晓斌，男，1969年5月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周立中，男，1969年5月2日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告郭晓林与被告马鞍山中鹏置业有限公司、王颖年、郑晓斌、周立中民间借贷纠纷一案中，因本案涉及公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗美娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 江 滢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2018辽08民辖终50号
上诉人（原审原告）：葛晶，女，汉族，1980年9月26日出生，住吉林省梅河口市康大营镇前赵村*组。
委托代理人：白明刚，辽宁国印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，所地浙江省杭州市体育场路27号。
法定代表人：吴建林，总经理。
上诉人葛晶因保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018)辽0804民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提出管辖权异议的依据是《国内货物运输预约保险协议书(方案三)》，该协议的签订主体是被上诉人与传化保险经纪公司，上诉人葛晶不是该合同当事人，该合同中对管辖法院的约定对上诉人葛晶不具有约束力。上诉人葛晶与管辖异议申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司之间签订的合同是保险合同，该合同对管辖法院未作约定。法律规定保险合同纠纷中，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被上诉人住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案运输标的物是运输中的货物，上诉人选择由运输目的地法院鲅鱼圈区人民法院管辖符合法律规定。请求撤销营口市鲅鱼圈区法院作出的（2018）辽0804民初73号民事裁定书，指令营口市鲅鱼圈区法院对本案立案审理。
被上诉人辩称，上诉人葛晶是通过传化保险经纪有限公司电子平台购买的保险，根据被上诉人与传化保险经纪公司签订的《国内货物运输预约保险协议书（方案三）》第十四条关于争议处理的规定：因本保险协议发生争议，由双方协商解决，协商不成的，应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议签订地点：杭州。根据上诉人与被上诉人关于管辖权的约定，杭州市下城区人民法院对该案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人葛晶是通过传化保险经纪有限公司与被上诉人办理的保险业务，双方签订的保险协议中，在特别约定一栏写明：详见协议330109XY2016017。该协议是中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司与传化保险经纪有限公司签订的《国内货物运输预约保险协议书（方案三）》，双方签订的保险协议在投保人声明一栏写明：本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，有葛晶签字，表明上诉人葛晶受该协议的约束。该协议约定，因保险协议发生争议，且双方协商不成，诉讼地在合同签订地。该保险协议中载明，协议签订地点在杭州市。故对原审法院确定对本案无管辖权、原审被告的管辖权异议理由成立的意见应予支持。综上，上诉人葛晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫丽艳
审判员 韩爱娟
审判员 周贵祥
二〇一八年五月八日
书记员 王钰斌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2018辽08民辖终50号
上诉人（原审原告）：葛晶，女，汉族，1980年9月26日出生，住吉林省梅河口市康大营镇。
委托代理人：白明刚，辽宁国印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴建林，总经理。
上诉人葛晶因保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018)辽0804民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提出管辖权异议的依据是《国内货物运输预约保险协议书(方案三)》，该协议的签订主体是被上诉人与传化保险经纪公司，上诉人葛晶不是该合同当事人，该合同中对管辖法院的约定对上诉人葛晶不具有约束力。上诉人葛晶与管辖异议申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司之间签订的合同是保险合同，该合同对管辖法院未作约定。法律规定保险合同纠纷中，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被上诉人住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案运输标的物是运输中的货物，上诉人选择由运输目的地法院鲅鱼圈区人民法院管辖符合法律规定。请求撤销营口市鲅鱼圈区法院作出的（2018）辽0804民初73号民事裁定书，指令营口市鲅鱼圈区法院对本案立案审理。
被上诉人辩称，上诉人葛晶是通过传化保险经纪有限公司电子平台购买的保险，根据被上诉人与传化保险经纪公司签订的《国内货物运输预约保险协议书（方案三）》第十四条关于争议处理的规定：因本保险协议发生争议，由双方协商解决，协商不成的，应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议签订地点：杭州。根据上诉人与被上诉人关于管辖权的约定，杭州市下城区人民法院对该案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人葛晶是通过传化保险经纪有限公司与被上诉人办理的保险业务，双方签订的保险协议中，在特别约定一栏写明：详见协议330109XY2016017。该协议是中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司与传化保险经纪有限公司签订的《国内货物运输预约保险协议书（方案三）》，双方签订的保险协议在投保人声明一栏写明：本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，有葛晶签字，表明上诉人葛晶受该协议的约束。该协议约定，因保险协议发生争议，且双方协商不成，诉讼地在合同签订地。该保险协议中载明，协议签订地点在杭州市。故对原审法院确定对本案无管辖权、原审被告的管辖权异议理由成立的意见应予支持。综上，上诉人葛晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫丽艳
审判员 韩爱娟
审判员 周贵祥
二〇一八年五月八日
书记员 王钰斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02361号
原告陶传孔，男，1958年1月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告陶瑞同，男，1976年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。
原告陶传孔与被告陶瑞同买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶传孔的委托代理人吴雷到庭参加了诉讼，原告陶传孔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陶瑞同经本院公告送达开庭传票无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶传孔起诉称：被告在承建建设工程期间，多次购买原告的钢材水泥，截至2014年4月22日上午，双方经结算，被告累计欠款146154元，并出具欠条一张。同年4月22日下午和23日，被告又从原告处购买了钢材计价款1560元，水泥计价款1800元。同年9月22日，原告向被告追索欠款，被告承诺三个月内还清欠款，并在欠条上注明“此欠款三个月内付清”。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款149514元、逾期付款违约金6665.83元，合计156179.83元，并承担本案全部诉讼费用。
原告陶传孔向本院提交以下证据予以证明：
1、陶传孔的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、欠条（2014年4月22日），证明截至2014年4月22日上午，陶瑞同共计欠陶传孔钢材水泥款146154元；同年9月22日，陶瑞同承诺三个月内付清欠款。
3、收条（2014年4月22日），证明2014年4月22日下午，陶瑞同又从陶传孔处购买了1560元的钢材。
4、收据（2014年4月23日），证明2014年4月23日陶瑞同又从陶传孔处购买了1800元的水泥。
被告陶瑞同既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告陶传孔提交的陶传孔的身份证复印件；欠条（2014年4月22日）；收条（2014年4月22日）以及收据（2014年4月23日）等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查后依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原、被告系同村村民。被告陶瑞同在承建建设工程期间，多次从原告陶传孔处的购买钢材水泥，2014年4月22日上午，双方经结算，陶瑞同累计欠钢材水泥款146154元，并出具欠条一张。同日下午，陶瑞同又从陶传孔处购买了1560元的钢材。同年4月23日陶瑞同又从陶传孔处购买了1800元的水泥。同年9月22日，陶传孔向陶瑞同追索欠款，陶瑞同在2014年4月22日书写的欠条上注明“此欠款三个月内付清”，承诺三个月内还清欠款。陶传孔多次催要欠款未果，直至陶瑞同失联。原告无奈诉至法院。
上述事实，有陶传孔提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间达成的买卖钢材水泥的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告陶瑞同未按约定及时支付货款，违反了合同约定，是引起本案纠纷的主要原因。被告陶瑞同经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告陶传孔要求被告陶瑞同支付拖欠的货款149514元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持；原告陶传孔要求被告陶瑞同支付逾期付款违约金6665.83元的诉讼请求，因陶瑞同给陶传孔出具的欠条上并没有表述逾期付款违约金，说明双方并未约定违约金责任，根据契约自由原则，该项请求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶瑞同向原告陶传孔支付拖欠的钢材水泥款149514元，限于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3424元，公告费560元，合计3984元，原告陶传孔负担134元，被告陶瑞同负担3850元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 崔 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4158号
原告姜长新，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告刘伟，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告姜长新与被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜长新、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村民组村民。2017年5月22日临近中午，原告应邀到同村五组一朋友家吃饭，路过承包地时发现栽种树木有34棵被被告砍损，即问了相邻地里干活的同组村民即被告的妻子秦丽君是否知道就去了朋友家。下午1时许，原告从朋友家返回时，发现被告夫妻开一辆白色双排车堵在五组道边，即原告返家的必经路上，被告看见原告即上前挥拳殴打，原告根本没有还手，直至将原告打伤并且引来五组村民围观，被告才停手驾车扬长而去。原告回家后因伤情严重即到东港市中心医院检查，以头面部外伤、颈部外伤、右肩部外伤等住院治疗11天，后于2017年6月2日好转出院。原告因此次纠纷产生以下损失：医疗费10040.14元元（住院费8612.57元、门诊医疗费1427.57元）；护理费1118.92元（101.72元×11天）；伙食补助费550元（50元×11天）；交通费44元（4元×11天）；误工费2700元（150元×18天），上述损失合计14453.06元。原告承包地栽种树木被告毁损34棵，以每棵损失50元计算，树木损失计1700元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告以上损失共计16153.06元（经济损失14453.06元+树木损失1700元）。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是：1、我虽然砍了原告家的树枝，但砍的是超过到被告家承包地上的树枝，因为树枝影响了我家的农作物生长，且我对损失数额不予认可；2、我没有殴打原告，所以也不应赔偿原告的相关医疗费等各项损失。
经审理查明，2017年5月22日12时许，原告姜长新与被告刘伟在东港市十字街镇棋盘村五组道边因原告姜长新与被告妻子秦丽君争吵一事，原、被告发生纠纷，被告刘伟将原告姜长新殴打，致使原告姜长新受伤住院治疗。原告姜长新于当日到东港市中心医院门诊检查后住院治疗11天，入院诊断为：头面部外伤、颈部外伤、右肩部外伤、颈椎病，出院诊断为：头面部外伤、颈部外伤、右肩部外伤、颈椎病、C4-5、C5-6椎间盘突出、左肾囊肿。出院医嘱为休治一周。原告姜长新共花费门诊医疗费1427.57元，住院医疗费8612.57元。原告姜长新因本次纠纷产生的合理损失为医疗费10040.14元（1427.57元+8612.57元）、护理费1118.92元（101.72元×11天）、伙食补助费550元（50元×11天）、交通费44元（4元×11天）、误工费704.52元[39.14元×（11天+7天）]，共计12457.58元。
本案审理过程中，被告刘伟于2017年10月10日向本院递交鉴定申请，要求对原告姜长新颈椎病、腰间盘突出、肾囊肿等疾病与本次民事纠纷有无因果关系以及原告姜长新涉案医疗费与本次民事纠纷损害没有关联性的用药及医疗费用进行鉴定，后被告姜长新于2017年11月13日申请撤回了对上述事项的鉴定。
另查，被告刘伟因本次纠纷被公安机关处以行政拘留六日、罚款三百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费票据、诊断书、住院病志、用药清单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告姜长新与被告妻子秦丽君因被告刘伟砍断了原告姜长新家的柳树树枝发生争吵，原、被告之间又因此发生争执，原、被告系同一村民组村民，理应和睦相处，双方因琐事产生矛盾，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静致本次纠纷的发生。被告刘伟将原告姜长新打伤，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。被告虽在庭审中否认殴打原告，但其在东港市公安局行政案件卷宗的询问笔录中明确表示其用手推过姜长新的头和前胸，结合原告的病历及诊断，可以认定原告所受伤系被告造成。原告在纠纷中也有向被告递石头要求被告用石头打原告的不当言行，被告虽未用石头打原告，但原告的行为在一定程度上激化了矛盾，故原告对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告对原告的全部合理经济损失承担70%的赔偿责任较为合理。原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费标准及数额合理，本院予以照准。原告按照每日150元的标准计算误工损失，但未提供证据加以证明，故其误工费标准本院参照农、林、牧、渔业行业每日39.14元的标准计算。有关原告姜长新要求被告刘伟赔偿树木损失1700元一节，因被告对原告主张的树木价值不予认可，原告亦未提供其计算树木损失的具体依据，且该部分请求与本案非同一法律关系，故本案不予一并处理，原告若有相关证据，可以另案提起诉讼。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告姜长新经济损失人民币8720.31元。
[计算依据：（医疗费10040.14元+误工费704.52元+护理费1118.92元+伙食补助费550元+交通费44元）×70%]
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担70元，原告承担30元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7292号
原告：陈某某，男，1950年12月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张某某（系原告陈某某之妻），女，1951年3月25日出生，汉族，住济南市。
被告：牛某某，男，1950年6月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵某某（系被告牛某某外甥），男，1962年2月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马素国，山东顺驰律师事务所律师。
原告陈某某与被告牛某某继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法请求法院确认被继承人陈某甲位于经三路房屋，由原告享有继承权。事实与理由：2010年济南市旧城改造投融资管理中心委托济南市市中区拆迁办公室与陈某甲签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，根据该协议被继承人陈某甲取得回迁房。原告作为被继承人陈某甲的唯一继承人享有该房屋的继承权。被告系被继承人陈某甲的保姆梁某某的儿子。梁某某现已经去世，去世前与被继承人陈某甲未形成夫妻关系，被告与被继承人也没有形成继子女关系。因此对于被继承人陈某甲的该处遗产，只有原告具有继承权。被告占用该房屋没有任何法律事实，不具有继承权。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请!
本院经审查认为，2015年11月9日，本院作出(2015)市民初字第2709-1号民事裁定，认为“原告陈某某主张其与陈某甲存在养父子关系、其对陈某甲的房屋具有继承权，但其未提交充分有效证据予以证明，即根据现有证据，无法确定原告陈某某与涉案房屋之间有无直接厉害关系。故原告陈某某以其是案外人陈某甲的继承人为由，提起的返还涉案房屋之诉，属于主体不适格。”裁定驳回原告陈某某的起诉。本案中经查明，本案原告虽与另案中主张的法律关系不同，但原告仍是根据其为原告的合法继承人的身份提起本案诉讼，且诉讼请求为要求确认其对涉案房产享有继承权。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。故原告陈某某的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈海燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4716号
原告：陈恩华，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告陈恩华与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈恩华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恩华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈恩华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈恩华负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月四日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1839号
上诉人（原审原告）：罗润才，男，1968年6月12日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤金才，男，1963年9月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）：高岳兴，男，1957年7月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人罗润才因与被上诉人汤金才、高岳兴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初11494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
罗润才上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2015年上诉人驾驶电动车与被上诉人汤金才驾驶的机动车相撞，上诉人受伤。2016年11月经法院调解结案。但之后，上诉人发现耳鸣，头昏眼花，智力出现障碍，后向司法鉴定所咨询，已经构成了伤残。一审调解书将交通事故全部了结清楚与事实不符，侵害了受伤人的利益。现申请法院对上诉人的耳鸣和智力进行伤情鉴定。一审法院因保险公司已经履行完调解书的内容而驳回了上诉人的起诉。请求二审法院予以改判。
中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司辩称：本起交通事故已经过调解结案，双方的债权债务关系已经出来完毕，根据一事不再理原则，罗润才无权要求法院处理其实体权利。现反悔要求重新处理，违背了诚实信用原则，违背了法律的权威性和文书的确定性，罗润才要求撤销原来的调解书也应当证明损失与事故发生的关联性。
汤金才、高岳兴未做答辩。
中海公司辩称：请求二审法院依法处理。
罗润才向一审法院起诉请求：要求汤金才、高岳兴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等（待鉴定后确定）；诉讼费由汤金才、高岳兴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
一审经审查认为：2016年11月14日，罗润才就2015年11月8日的交通事故造成的损失提起诉讼，要求汤金才、高岳兴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司依法赔偿。该院依法受理后于2016年12月16日进行调解。达成如下协议：罗润才的损失由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿30179.70元，由高岳兴赔偿5243元。被告高岳兴已经先行垫付16455.39元。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司实际支付罗润才18967.31元，支付高岳兴11212.39元。以上均于2017年1月25日前履行。双方还约定，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司按上述协议约定履行完毕后，原告方就本起交通事故不再向被告方主张任何权利。张家港市人民法院据此作出了（2016）苏0582民初12532号民事调解书。罗润才已收到中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司事故赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。（2016）苏0582民初12532号民事调解书已经发生法律效力且中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已经履行赔偿款。故罗润才再次起诉，应当申请再审。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定驳回罗润才的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审中双方未提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本起交通事故纠纷已经江苏省张家港市人民法院调解结案并履行完毕，罗润才对已经生效的案件提起诉讼，根据法律规定，应当驳回起诉。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 曾雪蓉
审 判 员 叶 刚
二〇一八年五月十八日
法官助理 柳 璐
书 记 员 孙 莉
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖01刑申8号
刘平:
你因犯受贿罪一案，不服本院（2017）皖01刑终585号刑事判决书，以“认定罪名错误，主客观过错较小，应免于刑事处罚”等为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，根据最高人民法院、最高人民检察院2007年7月8日联合印发的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，特定关系人以外的其他人与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人财物后双方共同占有的，以受贿罪的共犯论处。判断刘平是否构成受贿罪共犯，首先应明确以下两点：第一，刘平与韩先聪是否具有通谋；第二，刘平与韩先聪是否共同占有请托人所送的财务。关于第一点，因韩先聪利用职务便利，为何俊生实际控制的中城建第六工程局集团（滁州）有限公司承揽工程、协调拨付工程款等事项提供帮助。何俊生为感谢韩先聪，与韩先聪、刘平约定，由何俊生向刘平转款购买汽车交由刘平使用，待韩先聪需要时，再由刘平购买一辆同样价值的汽车交与韩先聪。刘平收到何俊生转款后，遂按约定购买了一辆奥迪A8轿车。何俊生、刘平、韩先聪均明知本案收受轿车的行为系基于韩先聪国家工作人员职务的影响，三人均对权钱交易主观上明知，故应认定刘平、韩先聪具有事前通谋；关于第二点，刘平接受何俊生转款购买轿车并使用，系刘平、韩先聪对收受何俊生财物后占有处分方式的约定，属作出共同占有请托人财物的意思表示范畴。刘平具有为国家工作人员实行受贿犯罪提供帮助，促使受贿罪实行行为的顺利实施的故意，其在意志上希望或者放任帮助行为，并且产生了侵犯国家工作人员职务廉洁性的后果。刘平与韩先聪以国家工作人员特定身份为核心，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，形成一个相互配合、互为条件的受贿犯罪活动整体。原二审基于对证据的审查，认定刘平帮助国家工作人员非法收受他人财物的行为与造成的损害结果之间，具有刑法上的因果关系，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当，且已综合考虑刘平的犯罪情节，作出减轻处罚，定罪量刑并无不妥。刘平主张其构成行贿罪，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，刘平的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月六日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1910号
原告：梁俊林，男，1975年8月10日出生，汉族，住化州市同庆镇下良村。
身份证号码：
委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告：彭艺，男，1976年10月17日出生，汉族，住化州市鉴江开发区向阳路。
身份证号码：
被告：李锦桂，男，1979年10月8日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告梁俊林与被告彭艺、李锦桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊林及其委托代理人陈春霖、被告彭艺、李锦桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊林向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告彭艺归还借款230000元，并从2017年6月1日起按月利率2%计付利息10426.67元（暂计至2017年8月8日，以后至付清款日止另计）给原告；2、被告李锦桂对彭艺230000元的借款及利息10426.67元（暂计至2017年8月8日，以后至付清款日止另计）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告彭艺及李锦桂共同承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告彭艺因做生意需要资金周转，于2017年5月1日向原告借款人民币贰拾叁万元，约定每月利息按3%计算，并让被告李锦桂作为担保人。被告彭艺亲笔书一份《借据》给原告收执，担保人李锦桂在《借据》的担保人栏上签名。但被告彭艺只支付了一个月的利息，后经原告多次追讨，被告不但拒绝归还借款和利息，甚至不再接听原告电话。原告依据相关法律起诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益和法律的尊严。
被告彭艺辩称：原告没借过现金给我，我也没有欠原告的钱，是欠李锦桂的借款，未签订借据之前已支付5个月利息给原告，每月支付11500元利息按5%计算给李锦桂手，签订借据后支付6900元给原告。
被告李锦桂答辩：原告一直没有给付现金，是其他原因的钱，原告与被告之前不认识，是经过我介绍原告才认识被告，未签认借据之前的利息是经我手交给原告每月支付11500元连续5个月。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体适格。
2、《借据》一份，证明被告彭艺于2017年5月1日向原告借款230000元的事实。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告梁俊林通过被告李锦桂介绍认识被告彭艺。2017年，彭艺因需要资金周转，向原告梁俊林借款使用。原告以交付现金的形式借给彭艺230000元，但未立下书面《借据》。双方口头约定每月利息按5%计算。被告彭艺在支付三个月利息（每月11500元）后未能按照双方的约定支付利息，2017年5月1日，被告彭艺对上述借款补立《借据》交由原告梁俊林收执。《借据》载明：“我因做生意需要资金周转，现向梁俊林先生借人民币（现金贰拾叁万元正）（小写：230000.00元正）。即按每月利息3%计算。特立此据。”彭艺在《借据》上签名捺印，被告李锦桂作为保证人在《借据》上签名捺印。因原告多次向两被告追讨欠款无果，诉至法院。
本院认为：原告梁俊林通过被告李锦桂介绍向被告彭艺出借款230000元，有《借据》及庭审笔录为凭，原告梁俊林与被告彭艺构成民间借贷的关系。被告彭艺、李锦桂抗辩借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明和提供证据证实，因此，本院不予采纳被告的抗辩理由，对原告的举证予以采信，确认被告彭艺向原告梁俊林借款的事实。被告彭艺主张未签订《借据》之前已支付利息，每月按5%计算支付11500元利息给原告，原告承认收到被告的三个月利息（每月11500元）的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告多收被告三个月的利息款为230000元×（5%-3%）×3个月＝13800元，多收利息部份应作本金扣减，因此被告实欠原告的款为230000元—13800元＝216200元。被告主张签订借据后又支付利息6900元给原告，但未提供证据支持其主张，本院不予认可。被告李锦桂作为担保人在《借据》签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。李锦桂承担保证责任后，有权向被告彭艺追偿。原、被告在《借据》上约定月息3%，原告在本案要求被告按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告彭艺于本判决生效之日起十五日内归还借款本金216200元及利息（从2017年5月1日起按年利率24%计至付清款日止）给原告梁俊林。
二、被告李锦桂对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人李锦桂在承担清偿责任后，有权向被告彭艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2453元，由被告彭艺、李锦桂负担2308元，原告梁俊林负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 宇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3965号
原告李甜清，女，1951年10月9日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人王剑荣，博罗县法律援助处律师事务所法援律师。
被告李华带，男，1944年5月29日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告李甜清诉被告李华带生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员纪汉雄适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李甜清及其诉讼代理人王剑荣、被告李华带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甜清诉称，2017年4月8日上午11时许，被告在博罗县××球岗村岗顶（地名）处，因土地权属与原告发生争执，被告从地上捡起一根木棍追打原告，致原告受伤。经鉴定，原告损伤程度属轻伤二级。经博罗县人民法院2017年9月12日判决，被告的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告受伤当天被送往博罗县人民医院治疗，住院18天，住院期间1人护理，用去医疗费27749.5元。出院后原告先后到广东省人民医院、博罗县人民医院做了三次的门诊检查和治疗，共用去医疗费522.1元。2017年8月4日，经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，内固定物取出术费用（后续医疗费用）10000元，鉴定费用1800元。另，原告多年来一直从事捡废品的工作养活自己和无劳动能力的女儿，因这次受伤至今不能从事工作。现请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费28271元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、后续治疗费10000元、护理费1800元、交通费2000元、误工费7872元、残疾赔偿金20317元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费17380元、伤残鉴定费1800元等共计106240元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告常住人口基本信息；3、（2017）粤1322刑初575号刑事判决书、博罗县公安局鉴定意见告知书、广东省博罗县人民法院通知书；4、博罗县人民医院诊断证明书、出院证、医疗收费票据、住院费用汇总清单；5、诊疗复查单、2017年5月11日广东省医疗收费票据1张、2017年7月8日广东省医疗收费票据2张、病历、博罗县人民医院放射科X线诊断报告、2017年7月20日广东省医疗收费票据2张；6、原告女儿李梦花常住人口登记卡、残疾人证；7、司法鉴定意见书；8、发票。
被告李华带答辩称，对于原告的损失，我没有赔偿能力，由法院依照法律规定予以认定。且原、被告在争吵时，原告打了被告，被告也打了原告。
被告对其答辩在举证期限内未提供证据予以佐证。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年4月8日11时许，被告李华带在博罗县××球岗村岗顶（地名）处，就该土地的权属与原告李甜清发生争执，期间，被告先动手推原告，原告拿起砖头打被告的脚，随后被告从地上捡起一根木棍追打李甜清左手、背部等处多，致李甜清受伤。
原告李甜清受伤后，在博罗县人民医院住院治疗18天，2017年4月26日出院，医疗费用28271.6元。出院医嘱：加强营养调理。2017年7月31日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定；同年8月4日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所〔2017〕临鉴字第547号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的损伤与本次外伤存在直接因果关系，构成十级伤残，后续医疗费用评估为10000元人民币。原告向广东西湖司法鉴定所支付了1800元鉴定费。
原告系农业家庭户口。
本院认为，关于侵权责任问题，在原、被告双方口角发生过程中，原告用砖头打被告的行为在一定程度上激化了矛盾，故原告对事故的发生具有一定的过错，应承担次要责任，即原告应自行承担事故损失的30%。广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所〔2017〕临鉴字第547号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以采信。营养费、交通费、精神损害抚慰金原告主张过高，本院予以部分支持，本院分别酌定为1000元、5000元、5000元。事故发生时原告已达法定退休年龄，且原告未提供证据证明其收入情况，亦未提供证据证明其抚养义务人（原告女儿李梦花）已完全丧失劳动能力，故对其误工费、被抚养人生活费的主张，本院不予支持。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费28271元（医疗费28271.6元，原告诉请28271元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1800元（18×100）；4、营养费1000元；5、护理费1800元（18×100）；6、残疾赔偿金20317元（14512.2×14×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1800元；以上费用共计70488元。该款由被告李华带按其责任比例70%赔偿原告49341.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李华带在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李甜清事故损失49341.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（原告缓交1212元），由被告李华带负担563元，由原告李甜清负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 纪汉雄
二〇一七年一月十七日
法官助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初476号
原告高炜。
被告郭高峰。
被告刘勇。
本院在审理原告高炜与被告郭高峰、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高炜申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高炜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 吕静
二〇一八年六月十三日
书记员 冯慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1652号
原告秦皇岛市清青环保设备有限公司。
法定代表人李怀臣，总经理。
被告金鼎重工有限公司。
法定代表人陈利涛，董事长。
本院在审理原告秦皇岛市清青环保设备有限公司与被告金鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出对被告金鼎重工有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告金鼎重工有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市清青环保设备有限公司撤回对被告金鼎重工有限公司的起诉。
案件受理费31752元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年三月三十日
书记员 丁叶红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4423号
上诉人（原审被告）：戚红梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：赵霄燕，女，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人戚红梅因与被上诉人赵霄燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人戚红梅虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戚红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 缪洪娇
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初184号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月28日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。1999年11月9日因盗窃被原浙江省丽水地区公安局劳动教养一年六个月；2002年9月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元；2008年10月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，于2015年6月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年1月8日被抓获，于同月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人王旭某，男，1985年9月24日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人张海、王旭东犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张某、王旭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月22日中午，被告人张某至本区锦屏街道春晖小区1弄4幢308室，采用撬门的方法进入被害人蒋某家中，盗得卧室衣柜手提包内现金人民币700余元。
2、2018年1月1日晚，被告人张某、王旭某至本区江口街道后江村水昌埠头5号，采用爬墙、撬防盗窗的方法进入被害人杜某家中，盗得现金人民币500元、黄金叶香烟5包、软中华香烟4包、茅台酒2瓶、IPAD1台、华为、金某、酷派手机各1部、充电宝1个，实物价值人民币2470元（其中香烟价值合计760元）。案发后，被盗的茅台酒、IPAD、手机和充电宝已被追回并发还给被害人杜某。
被告人张海于2018年1月8日在浙江省庆元县濛洲街道市场路南路34号被公安机关抓获，被告人王旭东于2018年1月24日在宁波市鄞州区云林东路1号被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某、王旭某在庭审中没有提出异议，并有被害人蒋某、杜某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、手印检验鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王旭某以非法占有为目的，单独或合伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人张某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某、王旭某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。部分被盗赃物被追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王旭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年10月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王旭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人张海向被害人蒋某退赔损失700元，责令被告人张某、王旭某共同向被害人杜某退赔损失1260元，款于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年四月十七日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4352号
申请执行人:胡敏，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：蒋风雷，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李文静，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人胡敏与被执行人蒋风雷、李文静民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民特153号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人李文静有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年11月15日对本车辆进行查封，但未实际扣押；未发现被执行人蒋风雷名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4352号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4352号
申请执行人胡敏
被执行人蒋风雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特153号，依法向被执行人蒋风雷发出执行通知书，责令被执行人蒋风雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋风雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋风雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4352号
申请执行人：胡敏，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：蒋风雷，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:李文静，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人蒋风雷、李文静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李文静所有车牌号为GLH6**汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞 小 旬
二〇一六年十一月十四日
书记员 �胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4352号之一
申请执行人：胡敏，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：蒋风雷，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李文静，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人蒋风雷、李文静民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋风雷、李文静所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋风雷、李文静所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4352号之二
申请执行人：胡敏，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人蒋风雷，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人李文静，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人蒋风雷、李文静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李文静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李文静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4352号申请执行人:胡敏，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：蒋风雷，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李文静，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡敏与被执行人蒋风雷、李文静民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民特153号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人李文静有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年11月15日对本车辆进行查封，但未实际扣押；未发现被执行人蒋风雷名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4352号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月一日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4352号申请执行人：胡敏，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：蒋风雷，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:李文静，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人蒋风雷、李文静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李文静所有车牌号为GLH6**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员 俞 小 旬二〇一六年十一月十四日书记员 �胡军敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初572号
原告：邱有军，男，1990年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘会兴，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告邱有军与被告潘会兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱有军撤诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告邱有军负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年一月三十一日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7723号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李万军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李万军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李万军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,179.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,179.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初914号
原告马慧，女，生于1992年8月1日，回族，大专文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马良珍，女，生于1962年3月7日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县徐套乡乐园村东区****号。系原告马慧之母。代理权限为特别授权。
被告金学国，男，生于1966年7月3日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马慧诉被告金学国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马慧及其委托代理人马良珍，被告金学国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告金学国因建房向原告借款30000元；2014年2月份，被告金学国向金正兴还款向原告借款10000元；2014年5月份，被告金学国向周进军还款向原告借款5000元；2014年8月份，被告金学国买羊向原告借款60000元。经原、被告于2014年11月份对账，被告金学国先后4次共向原告借款105000元。当时，因被告金学国不识字，由原告马慧的姨夫白存银为被告金学国代笔给原告马慧出具借款金额为125000元的借条1张（其中含借款利息20000元），由借款人金学国在借条上签名捺印。被告金学国承诺于2015年11月1日返还借款。还款期限届满后，被告未按约定返还借款。经原告多次催要，被告均已各种借口推拖不付。原告认为，被告拒不返还原告借款的行为，侵犯了其合法权益。为此，原告将本案诉至本院，现诉求，1、请求依法判令被告返还原告借款125000元，支付利息3000元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：
借条1张，拟证明，2014年11月1日前，金学国4次共向马慧现金125000元及其承诺于2015年11月1日返还借款的事实。
被告辩称，2013年11月份，被告因建房向马慧借款23000元，当时约定付利息7000元，由被告给马慧出具了30000元的借条1张；2014年2月份，被告将原告母亲马良珍买来的一头牛以10000元的价格给金正兴顶了账，当时由被告给马慧出具借条1张；2014年5月份，被告因给其妹妹周进军付购羊款向原告马慧借款5000元，由被告给原告出具借条1张；原告所称2014年11月份被告买羊向原告借款的事实不属实。2013年11月份，经原告的母亲马良珍和被告协商，由马良珍和被告合伙购买金正奇的山羊100只。当时，被告出资40000元买了100只山羊中的40只；马良珍出资60000元买了100只山羊中的60只。后马良珍和被告协商，将其购买的60只山羊卖给被告，由被告给原告出具80000元借款的借条1张，其中，60000元是本金，20000元为利息。2014年11月1日，经被告与原告及其母亲马良珍对账，被告共欠原告借款本金及利息133000元。经原告的姨夫白存银调解，被告认可共欠原告借款本息共计125000元。因被告不识字，由原告的姨夫白存银带被告向原告出具了借款125000元的借条1张，被告在该借条上签名捺印。被告辩称其先后两次向原告马慧返还借款18000元。
被告未向法庭提交相关证据材料。
被告对原告向法庭提交的证据无异议；原、被告均认可被告先后四次向原告借款105000元，含利息20000元，共计125000元这一事实。经审核，原告向法庭提交的证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月份，被告金学国因建房向原告借款30000元；2014年2月份，被告金学国向金正兴还款向原告借款10000元；2014年5月份，被告金学国向周进军还款向原告借款5000元；2014年8月份，被告金学国购羊欠原告购羊款60000元。经原、被告于2014年11月份对账，被告金学国先后4次共向原告借款105000元。因被告金学国不识字，由原告马慧的姨夫白存银为被告金学国代笔给原告马慧出具借款金额为125000元的借条1张（其中含借款利息20000元），由借款人金学国在借条上签名捺印确认，其承诺于2015年11月1日返还借款。还款期限届满后，因被告金学国未按约定返还借款，致使原告将本案诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告提供借款，被告应按约定向原告返还借款并支付利息。被告未按约定返还借款的行为构成违约，应承担继续履行违约责任。原告要求被告返还借款并承担逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。但原告向被告提供借款的本金应以原告自认的105000元认定；按双方约定，被告逾期返还借款应承担相应的利息，经计算，原告要求被告承担逾期付款利息20000元符合相关司法解释规定，本院应予支持。被告金学国辩称其先后两次向原告马慧返还借款18000元无证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告金学国于本判决生效后十五日内返还原告马慧借款本金105000元，支付利息20000元，共计125000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告金学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可以申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员纪成忠
二〇一六年六月二十八日
书记员王虎刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0521民初914号原告马慧，女，生于1992年8月1日，回族，大专文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人马良珍，女，生于1962年3月7日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县徐套乡乐园村东区****号。系原告马慧之母。代理权限为特别授权。被告金学国，男，生于1966年7月3日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马慧诉被告金学国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马慧及其委托代理人马良珍，被告金学国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月份，被告金学国因建房向原告借款30000元；2014年2月份，被告金学国向金正兴还款向原告借款10000元；2014年5月份，被告金学国向周进军还款向原告借款5000元；2014年8月份，被告金学国买羊向原告借款60000元。经原、被告于2014年11月份对账，被告金学国先后4次共向原告借款105000元。当时，因被告金学国不识字，由原告马慧的姨夫白存银为被告金学国代笔给原告马慧出具借款金额为125000元的借条1张（其中含借款利息20000元），由借款人金学国在借条上签名捺印。被告金学国承诺于2015年11月1日返还借款。还款期限届满后，被告未按约定返还借款。经原告多次催要，被告均已各种借口推拖不付。原告认为，被告拒不返还原告借款的行为，侵犯了其合法权益。为此，原告将本案诉至本院，现诉求，1、请求依法判令被告返还原告借款125000元，支付利息3000元；2、案件受理费由被告负担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：借条1张，拟证明，2014年11月1日前，金学国4次共向马慧现金125000元及其承诺于2015年11月1日返还借款的事实。被告辩称，2013年11月份，被告因建房向马慧借款23000元，当时约定付利息7000元，由被告给马慧出具了30000元的借条1张；2014年2月份，被告将原告母亲马良珍买来的一头牛以10000元的价格给金正兴顶了账，当时由被告给马慧出具借条1张；2014年5月份，被告因给其妹妹周进军付购羊款向原告马慧借款5000元，由被告给原告出具借条1张；原告所称2014年11月份被告买羊向原告借款的事实不属实。2013年11月份，经原告的母亲马良珍和被告协商，由马良珍和被告合伙购买金正奇的山羊100只。当时，被告出资40000元买了100只山羊中的40只；马良珍出资60000元买了100只山羊中的60只。后马良珍和被告协商，将其购买的60只山羊卖给被告，由被告给原告出具80000元借款的借条1张，其中，60000元是本金，20000元为利息。2014年11月1日，经被告与原告及其母亲马良珍对账，被告共欠原告借款本金及利息133000元。经原告的姨夫白存银调解，被告认可共欠原告借款本息共计125000元。因被告不识字，由原告的姨夫白存银带被告向原告出具了借款125000元的借条1张，被告在该借条上签名捺印。被告辩称其先后两次向原告马慧返还借款18000元。被告未向法庭提交相关证据材料。被告对原告向法庭提交的证据无异议；原、被告均认可被告先后四次向原告借款105000元，含利息20000元，共计125000元这一事实。经审核，原告向法庭提交的证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。经审理查明，2013年10月份，被告金学国因建房向原告借款30000元；2014年2月份，被告金学国向金正兴还款向原告借款10000元；2014年5月份，被告金学国向周进军还款向原告借款5000元；2014年8月份，被告金学国购羊欠原告购羊款60000元。经原、被告于2014年11月份对账，被告金学国先后4次共向原告借款105000元。因被告金学国不识字，由原告马慧的姨夫白存银为被告金学国代笔给原告马慧出具借款金额为125000元的借条1张（其中含借款利息20000元），由借款人金学国在借条上签名捺印确认，其承诺于2015年11月1日返还借款。还款期限届满后，因被告金学国未按约定返还借款，致使原告将本案诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原、被告间签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告提供借款，被告应按约定向原告返还借款并支付利息。被告未按约定返还借款的行为构成违约，应承担继续履行违约责任。原告要求被告返还借款并承担逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。但原告向被告提供借款的本金应以原告自认的105000元认定；按双方约定，被告逾期返还借款应承担相应的利息，经计算，原告要求被告承担逾期付款利息20000元符合相关司法解释规定，本院应予支持。被告金学国辩称其先后两次向原告马慧返还借款18000元无证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：由被告金学国于本判决生效后十五日内返还原告马慧借款本金105000元，支付利息20000元，共计125000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告金学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可以申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员纪成忠二〇一六年六月二十八日书记员王虎刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更591号
罪犯李再军，男，1974年2月18日生，黑龙江省拜泉县人，原户籍在省拜泉县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年5月13日作出(2003)苏中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人李再军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，责令退赔赃款人民币47107.3元。判决发生法律效力后，2003年6月18日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0529号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2005年11月15日起至2025年2月14日止,剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0777号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5053号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5314号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00876号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年1月14日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李再军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李再军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李再军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李再军于2015年4月、2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯李再军未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李再军自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李再军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月14日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1653号
原告：杨洋，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗逍遥，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：安徽万泰电缆有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园，统一社会信用代码91340225661428952J。
法定代表人：万长生，董事长。
被告：万长生，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区,现居住地安徽省无为县。
被告：程国庆，女，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地安徽省无为县。
委托诉讼代理人：万长生（程国庆的丈夫），户籍地安徽省铜陵市铜官山区,现居住地安徽省无为县。
原告杨洋与被告安徽万泰电缆有限公司（以下简称万泰公司）、万长生、程国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人李建华、被告万长生（暨万泰公司法定代表人、程国庆委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告万泰公司、万长生向原告偿还借款本金200万元，并自2017年7月10日起，以200万元为本金，按月利率2.6%支付利息至实际全部履行还本付息义务时止，息随本清；2.判令程国庆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实和理由：万泰公司、万长生因经营需要向原告借款200万元，约定借款月利率2.6%，程国庆系万长生的妻子，同时担任万泰公司的会计。2016年8月1日，原告按万长生要求将200万元借款汇至程国庆账户，后万泰公司和万长生共同出具借条。2017年10月20日，因万泰公司和万长生一直未能还本付息，原告遂起诉至法院，诉讼中双方达成分期付款的庭外和解协议，且约定若因借款人违反承诺，导致出借人再次起诉，由此产生的诉讼费、保全费、律师费（按借款本息2%计算）由借款人负担，程国庆提供了连带责任保证担保。上述和解协议签订后，万泰公司和万长生陆续支付了借款利息581400元（利息结算至2017年7月10日），剩余借款本息一直未能按约定给付。原告无奈再次起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
万泰公司、万长生、程国庆承认原告在本案中主张的全部事实和诉讼请求。
本院认为，万泰公司、万长生、程国庆承认原告在本案中�张的全部事实和诉讼请求，对原告主张的事实予以确认；对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。原告主张的按月利率2.6%支付借款利息的诉讼请求，违反法律规定，本院依法支持按月利率2%支付借款利息；原告主张的按借款本息2%支付律师代理费用的诉讼请求，双方虽有该约定，但鉴于本案双方债权债关系明确，综合考虑原告委托律师代理本案诉讼是否具有必要性的因素，原告发生该项费用损失，有扩大损失加重债务人负担之嫌，且本案原告实际尚未支付该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告安徽万泰电缆有限公司、万长生于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨洋借款本金200万元及其利息(以200万元为本金基数，自2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算利息)；
二、被告程国庆对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元,由安徽万泰电缆有限公司、万长生、程国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一八年五月十日
书记员 王思伟
福建省大田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0425刑初54号
公诉机关大田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1975年9月19日出生，汉族，个体工商户，住贵州省晴隆县。系本案被害人。
被告人陈其东，男，1983年1月25日出生，汉族，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月8日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人陈其东犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某于同日向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人张某以被告人陈其东已赔偿其损失，此事双方已自行协商解决为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某以被告人陈其东已赔偿其相关损失，此事双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人陈其东的起诉。
审 判 长 史小闽
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 蒋承伟
二〇一八年四月十八日
法官 助理 叶聿僚
书 记 员 孙事勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4065号
原告：宁波市路林综合市场成发百杂批发部（组织机构代码为L0052263-7）。住所地：浙江省宁波市江北区路林综合市场五金交易区********号摊位。
经营者：胡小定，男，汉族，1967年12月15日出生个体业主，住浙江省奉化市。
委托代理人：张露露，宁波市路林综合市场成发百杂批发部员工。
被告：宁波东钱湖旅游度假区小俞家电经营部。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝南路*号。
经营者：俞际胜，男，汉族，1985年8月14日出生个体业主，户籍所在地：福建省霞浦县，现住浙江省宁波东钱湖旅游度假区。
原告宁波市路林综合市场成发百杂批发部为与被告宁波东钱湖旅游度假区小俞家电经营部买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，请求判令被告支付货款14630元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告素有业务关系。2014年5月11日，被告的经营者俞际胜向原告出具欠货款7000元的条据一份，未约定付款期限。此后，被告又陆续从原告处购货，共计价款28637元（已扣除退货价款）。其间，被告仅两次共计支付货款21000元。双方未签订买卖合同，未约定付款期限。
以上事实由原告提供的欠条一份、送货单七份予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告未约定付款期限，被告应当在接受货物的同时支付价款，现原告要求被告立即支付货款14630元符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对其余货款的主张，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东钱湖旅游度假区小俞家电经营部向原告宁波市路林综合市场成发百杂批发部支付价款14630元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
案件受理费166元，公告费650元，合计诉讼费用816元，由被告宁波东钱湖旅游度假区小俞家电经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 胡勤勇
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 玲
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4065号原告：宁波市路林综合市场成发百杂批发部（组织机构代码为L0052263-7）。住所地：浙江省宁波市江北区路林综合市场五金交易区********号摊位。经营者：胡小定，男，汉族，1967年12月15日出生个体业主，住浙江省奉化市。委托代理人：张露露，宁波市路林综合市场成发百杂批发部员工。被告：宁波东钱湖旅游度假区小俞家电经营部。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝南路*号。经营者：俞际胜，男，汉族，1985年8月14日出生个体业主，户籍所在地：福建省霞浦县，现住浙江省宁波东钱湖旅游度假区。原告宁波市路林综合市场成发百杂批发部为与被告宁波东钱湖旅游度假区小俞家电经营部买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，请求判令被告支付货款14630元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原、被告素有业务关系。2014年5月11日，被告的经营者俞际胜向原告出具欠货款7000元的条据一份，未约定付款期限。此后，被告又陆续从原告处购货，共计价款28637元（已扣除退货价款）。其间，被告仅两次共计支付货款21000元。双方未签订买卖合同，未约定付款期限。以上事实由原告提供的欠条一份、送货单七份予以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告未约定付款期限，被告应当在接受货物的同时支付价款，现原告要求被告立即支付货款14630元符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对其余货款的主张，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波东钱湖旅游度假区小俞家电经营部向原告宁波市路林综合市场成发百杂批发部支付价款14630元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费166元，公告费650元，合计诉讼费用816元，由被告宁波东钱湖旅游度假区小俞家电经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长 王 刚人民陪审员 蔡 静人民陪审员 胡勤勇二〇一六年八月二十三日代书 记员 陈 玲????4?
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2422号
原告：徐永波，男，1961年12月2日出生，汉族，职工，住滨州市滨城区。
被告：吕卫国，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住滨州市。
原告徐永波与被告吕卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐永波到庭参加诉讼，吕卫国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永波向本院提起诉讼请求：1判令吕卫国偿还借款327000元；2.诉讼费由吕卫国负担。事实和理由：吕卫国多次向徐永波借款，并于2013年1月13日、6月30日出具了借款60000元、267000元的借条两份，后经徐永波多次催要，吕卫国未予偿还。
吕卫国未作答辩。
徐永波围绕诉讼请求依法提交了借条两份、案外人张红云的身份证复印件、银行卡复印件、中国工商银行银行卡历史交易明细各一份，徐永波与吕月芬的结婚证复印件、吕月芬的身份证复印件和贷款账户历史交易明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据徐永波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月12日，徐永波之妻吕月芬在中国工商银行借款370000元，同日转入张红云账户350000元，2011年1月13日，徐永波指令张红云将上述款项作为借款转入吕卫国账户；2011年10月27日、2012年5月12日、2012年5月28日吕卫国分三次向徐永波还款60000元、13000元、10000元，余款267000元于2013年6月30日向徐永波出具了借条。2013年1月13日，吕卫国向徐永波出具了金额为60000元的借条一份，根据徐永波陈述，该笔借款系出具借条之前一个星期左右，由徐永波以现金方式交付给吕卫国。根据徐永波的陈述，吕卫国出具两份借条后至今未再还过款。
本院认为，徐永波提交的证据，能够证实吕卫国尚欠其借款共计327000元未还的事实。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，徐永波可以催告吕卫国在合理期限内返还。吕卫国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对徐永波的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
吕卫国于本判决生效之日起十日内归还徐永波借款327000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，诉讼保全费2155元，共计8360元，由吕卫国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 高广美
二〇一八年二月六日
书 记 员 王敏敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初905号
原告承德县蹬上镇陕西营村五组，住所地承德县磴上镇陕西营村。
负责人李春，小组长。
被告李振林，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住承德县。
原告承德县蹬上镇陕西营村五组与被告李振林合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告承德县蹬上镇陕西营村五组于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县蹬上镇陕西营村五组撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一八年四月三日
书记员 赵文泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01083号
原告：刘少雄。
被告：赵清标。
被告：黎海军。
被告：湖北汇海建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村“武汉俊珲服装生产基地”5栋1层4号。
法定代表人：赵清标。
本院在审理原告刘少雄与被告赵清标、黎海军、湖北汇海建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘少雄向本院提出财产保全的申请，请求查封三被告价值32万元的财产。财产保全担保人陶元美提供其位于武汉市汉阳区玉龙路中国铁建国际城2期18号楼102号房屋作为该财产保全的担保。
本院认为，原告刘少雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告赵清标、黎海军、湖北汇海建筑装饰工程有限公司价值32万元的财产；
二、查封、冻结财产保全担保人陶元美位于武汉市汉阳区玉龙路中国铁建国际城2期18号楼102号的房屋（建筑面积87.90平方米）交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 盛 青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7102号
原告：李中田，男，1950年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李国成，男，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇利民村土地堂村民小组。
被告：夏瑞惠，女，1946年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：成永，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区三。
原告李中田与被告夏瑞惠、成永遗失物返还纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中田及其委托诉讼代理人李国成、被告成永到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告李中田到庭参加诉讼。被告夏瑞惠、成永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李中田向本院提出诉讼请求：要求被告返还白色立耳朵宠物狗一只。事实及理由：2016年春节，原告李中田的儿媳妇在重庆江北花卉园购买一只白色立耳朵宠物狗，价值1800元。2017年6月，原告儿媳妇将该宠物狗带回永川赠与原告饲养。2017年7月29日中午12时，该宠物狗咬断绳子跑出家门，原告经多方寻找未果。2017年8月18日早晨6时，原告发现被告夏瑞惠牵着此狗，遂要求其返还，其拒不返还。之后，原告与被告多次协商未果，遂报警，但被告仍拒绝返还。
成永辩称，其家里有一条白色宠物狗，该狗系其重庆朋友所赠，不是原告的宠物狗。
夏瑞惠未作答辩。
李中田围绕诉讼请求依法提交了证据照片、视频资料以及出庭证人薛振云、胡英琼、易立福、石培书的证言等，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年春节，原告李中田的儿媳妇在重庆江北购买一只白色立耳朵宠物狗。2017年6月，原告儿媳妇将该宠物狗带回永川赠与原告饲养。2017年7月29日中午12时，该宠物狗咬断绳子跑出家门，原告经多方寻找未果。2017年8月18日早晨6时，原告发现被告夏瑞惠牵着一条白色宠物狗，原告认为该狗系其遗失的宠物狗，遂要求夏瑞惠返还，双方为此发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然证人石培书出庭证实其曾对原、被告就返还遗失宠物狗一事进行协调，但就原告遗失宠物狗的去向亦仅仅是听原告所述，证人薛振云、胡英琼、易立福也仅仅证实原告饲养了一条白色宠物狗，之后听原告陈述该狗遗失了，而原告举示其他证据亦无法证实被告家中的白色宠物狗系其遗失的宠物狗。因此，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告李中田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李中田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 刘祥兵
人民陪审员 肖必中
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 龙 腾
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执544号
申请人陈友江，男，1984年11月27日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。
法定代表人黄洪雨，经理。
本院在执行陈友江申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1955号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执544号申请人陈友江，男，1984年11月27日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。法定代表人黄洪雨，经理。本院在执行陈友江申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1955号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1136号
原告：温州市万科展示器材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈村大马巷43弄31号（第三、四层）。
法定代表人：冯乔高，董事长。
委托代理人：郑义华，公司员工。
被告：吴子义。
原告温州市万科展示器材有限公司与被告吴子义买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款37600元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起计算至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买展架。2015年4月16日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款37600元，并承诺于2015年5月底前还5000元，每个月还货款5000元。但被告并未按约履行付款义务，原告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子义于判决生效之日起十日内偿付原告温州市万科展示器材有限公司货款37600元，并赔偿逾期付款利息（自2015年10月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费650元，合计1390元，由被告吴子义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 倪知琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1176号
原告：杨三喜，男，1956年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告杨三喜诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨三喜于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨三喜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告杨三喜撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨三喜负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月八日
书记员 王正光
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初646号
原告：张钦玮，市民。
被告：梁帅，农民。
原告张钦玮与被告梁帅合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张钦玮于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已付清欠款而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张钦玮撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告张钦玮负担。
审判员 宋照华
二〇一八年五月二十九日
书记员 李世云