wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执407号
申请执行人西安通冠工程机械有限公司，住所地：西安市沛东新城西宝疏导路中段6号。
被执行人杨兴玉，男，住河南省泌阳县王店乡，农民。
申请执行人西安通冠工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初795号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人杨兴玉支付垫付租金500000元，案件受理费11000元、公告费600元。
本院受理后，经查，被执行人杨兴玉的住所地及可供执行财产均在河南省泌阳县人民法院辖区，为节省司法资源，根据相关法律规定将该案委托河南省泌阳县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执407号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8805号
原告：郭伟，男，1983年12月9�生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所实习律师。
被告：南京玖卓智能科技有限公司，住所地本市秦淮区东渡丽舍1515室。
法定代表人：靳丽。
原告郭伟与被告南京玖卓智能科技有限公司（以下简称玖卓智能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人胡雷、陆望春到庭参加诉讼。被告玖卓智能公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、被告玖卓智能公司支付原告拖欠的工资36400元，2、诉讼费与公告费由被告承担。事实与理由：原告在2014年12月至2016年1月期间在玖卓智能公司工作，玖卓智能公司一直拖欠原告工资36400元，为此向原告出具工资欠条一张，约定最迟于2016年5月30日付清。但截至诉讼，被告玖卓智能公司一直未付拖欠的工资。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告玖卓智能公司未到庭应诉，亦未提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2014年12月1日，原告郭伟与被告玖卓智能公司签订2014年12月1日至2016年11月30日的劳动合同，约定原告在工程师岗位从事研发工作。2016年2月4日，被告玖卓智能公司出具欠条，记载“今欠郭伟工资款叁万陆仟肆佰元整（小写：36400元），于2016年5月30日前还清。保险费原则上交至1月底，如因公司原因未能如期交清的，由公司负责。”
2016年8月8日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张玖卓智能公司支付拖欠的工资36400元。该仲裁委认为玖卓智能公司已经以书面形式明确欠郭伟工资，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，决定对该案不予受理。原告对此不服，于法定期限内诉至本院。
原告起诉至本院时，曾将玖卓智能公司、靳丽、杨建成均列为本案被告。庭审中，杨建成到庭，提供玖卓智能公司的工商变更登记资料用以证明该公司已于2016年10月13日将股东由靳丽、杨建成两人变更为靳丽一人，公司类型从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。随后，原告撤回了对靳丽、杨建成的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。
以上事实由当事人陈述、劳动合同书、欠条、仲裁不予受理通知等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告玖卓智能公司已向原告出具欠条，确认拖欠原告工资36400元整，最迟应于2016年5月30日还清。截至诉讼，被告玖卓智能公司未举证证明其已支付所拖欠的工资，故原告诉至法院，主张该公司支付其工资36400元，本院予以支持。被告玖卓智能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京玖卓智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭伟工资36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
公告费600元，由被告南京玖卓智能科技有限公司负担。（该款已由原告预交，被告南京玖卓智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将该款给付至原告郭伟。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 张学兰
二〇一七年五月十六日
见习书记员 彭 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2764号
申请执行人于晓燕，女。
申请执行人于小侠，女。
被执行人殷永军，男。
于晓燕、于小侠诉殷永军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第09745号民事判决书已经发生法律效力。权利人于晓燕、于小侠以殷永军未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求殷永军支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人殷永军应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人殷永军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人殷永军应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人殷永军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年六月十日
书记员 王运佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3100号
原告：张靖。
被告：汪前辉。
被告：张艳。
被告：汪后辉。
原告张靖为与被告汪前辉、张艳、汪后辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加诉讼；被告汪前辉、张艳、汪后辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张靖起诉称：2013年11月20日，被告汪前辉、张艳以资金周转困难为由向原告借款45万元，并出具借条一张作为凭证（注明月息2%计算，按月支付）。被告于2014年11月20日停止支付利息，并表示无力偿还欠款。因被告汪后辉为该借款提供担保，故其应当承担连带还款责任。原告经催讨未果。现请求判令：1、被告汪前辉、张艳立即归还原告借款450000元并支付利息（从2014年11月20日起至实际还款之日止按月息1.5%计算），被告汪后辉对该欠款承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告变更第一项中利息起算日期为2014年11月21日。
被告汪前辉、张艳、汪后辉均未作答辩，亦未举证。
原告张靖为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件，被告汪前辉、张艳、汪后辉的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、借条及收条各一份，证明被告汪前辉、张艳由被告汪后辉担保向原告借款450000元，并约定月利率为2%、借款期限为2年，以及收悉款项等的事实。
三、台州银行付款委托书及转账回单三份，证明上述借款中的400000以转账方式交付被告汪后辉、张艳的事实。
本院依法向被告汪前辉、张艳、汪后辉送达了应诉通知书、民事起诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告张靖提供的上述三组证据材料，本院经审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告汪前辉、张艳陆续向原告张靖借款，经结算后共计
450000元，并由被告汪后辉提供担保，于2013年11月20日出具借条一份，载明：“今向张靖借到人民币肆拾伍万元整（450000.00），月利率2分（贰分）.借款期限贰年……利率按月支付。借款人：汪前辉张艳，担保人：汪后辉，2013年11月20日”。被告汪前辉、张艳同时向原告出具收条证明其已收悉借款金额。借款后，被告汪前辉、张艳仅支付利息至2014年11月20日，其余利息及借款本金经原告催讨至今未予支付，被告汪后辉亦未承担保证义务。原告遂于2015年9月21日诉至本院。
本院认为：被告汪前辉、张艳由被告汪后辉担保向原告张靖借款450000元，有三被告共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷、保证关系合法成立。借条虽载明月利率2%，但原告称借贷双方实际约定的月利率为1.5%，且被告汪前辉、张艳已按此支付利息至2014年11月20日，故其以该利率继续主张逾期利息，本院予以确认。借贷双方明确约定借款期限为2年（从2013年11月20日起算），现借期已届满，被告汪前辉、张艳仍未归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自2014年11月21日起按月利率1.5%计算的利息。被告汪后辉自愿为上述借款提供担保，借条虽未载明担保的方式及范围，但原告依法可主张其对上述全部债务本金及利息承担连带责任担保；被告汪后辉在承担连带责任后有权向被告汪前辉、张艳追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪前辉、张艳于本判决生效之日起十日内归还原告张靖借款本金450000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金450000元自2014年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告汪后辉对此负连带责任。被告汪后辉承担连带责任后有权向被告汪前辉、张艳追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9043元，由被告汪前辉、张艳、汪后辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费9043元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 梁景其
人民陪审员 李银花
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王丹君
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第701号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
辩护人张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
辩护人傅炳华，浙江赤松律师事务所实习律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人张振霄、傅炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日，被告人叶某驾驶浙G×××××号重型货车，沿丽水市经济开发区惠民街由东往西行驶。当日16时35分许，行驶至惠民街与绿谷大道路口驶入非机动车道右转弯时，刮撞在非机动车道内同向行驶的被害人黄某乙驾驶的二轮电动车（搭乘被害人赖某），并碾压黄某乙和赖某，造成两人当场死亡、车辆损坏的交通事故。经丽公交（南城）认字（2015）00022号《道路交通事故责任认定书》认定，叶某负该起交通事故全部责任。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人叶某有自首情节。提请依法判处。
被告人叶某对指控的罪名及犯罪事实无异议，但对交警部门认定其负事故全部责任有异议，其认为被害人黄某乙应负事故的次要责任。
辩护人张振霄、傅炳华的辩护意见：1、对起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪无异议；2、对交通事故认定书有异议。黄某乙驾驶的二轮电动车是轻便摩托车，但黄某乙无证驾驶且搭载赖某，又未戴头盔，加重了事故后果，故黄某乙应对事故承担相应责任，被告人叶某不应负事故全部责任；3、被告人叶某有自首情节，系初犯，平时表现良好，家庭困难，积极赔偿对方损失。建议法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月27日，被告人叶某驾驶浙G×××××号重型货车，沿丽水市经济开发区惠民街由东往西行驶。当日16时36分许，车辆途径惠民街与绿谷大道交叉路口向右驶入非机动车道右转弯时，刮撞在非机动车道内同向行驶的被害人黄某乙驾驶的二轮电动车（防盗号丽水A10073，搭载被害人赖某），并碾压黄某乙和赖某，造成两人当场死亡、两车损坏的交通事故。经丽水市机械汽车工程学会鉴定，黄某乙驾驶的二轮电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车范畴。经丽公交（南城）认字（2015）00022号《道路交通事故认定书》认定，被告人叶某驾驶机动车右转弯过程中骑压机非分道线，未按路口交通标线行驶，且未充分注意观察周围交通情况确保安全行驶，是造成交通事故的根本原因，负该起交通事故的全部责任。黄某乙未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车类机动车载人上道路行驶，虽有违法行为，但与事故的形成无直接因果关系，在该起事故中无责任，赖秀芝无责任。案发后，被告人叶某打电话报警并赶到交警部门投案。2015年8月25日，被告人叶某的妻子徐岩与被害人黄某乙、赖某家属就民事赔偿达成协议，双方约定：若按农村居民标准，在保险公司足额赔付后，则由被告人叶某支付被害人家属一次性补偿金人民币200000元；若按城镇居民标准，在保险公司足额赔付后，则由被告人叶某支付被害人家属一次性补偿金人民币290000元，当天已支付被害人家属人民币200000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息、机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单，证明被告人叶某的身份情况；2、被告人叶某的供述和辩解，证明2015年6月27日，其驾驶浙G×××××号重型货车发生交通事故，造成两人当场死亡、车辆损坏的事实；3、证人罗某的证言，证明死者赖某系其母亲，案发时黄某乙是接赖某下班途中的事实；4、证人时某的证言，证明案发当时，其路过案发地点，见被告人叶某驾驶货车右转时把一辆电动车和两个人卷到车子底下，其打电话报警的事实；5证人徐岩的证言，证明其系被告人叶某的妻子，案发后，其已与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已支付补偿款的事实；6、证人黄某甲和的证言，证明其系黄某乙的兄弟，其和赖某家属已领到叶某方支付的补偿金人民币200000元的事实；7、丽公交法尸鉴字（2015）15、16号交通事故尸体检验报告、交通事故尸体照片，证明被害人因本次交通事故死亡的事实；8、丽机汽会（2015）鉴字第20150629-0296、0297号车辆技术鉴定报告，证明肇事车辆的状况及黄某乙驾驶的二轮电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车范畴的事实；9、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、丽水大众司法鉴定所（2015）0758号法医毒物检验报告书，证明被告人叶某血液中未检出乙醇成分的事实；10、丽公交（南城）认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，证明被告人叶某负本次交通事故全部责任的事实；11、勘验检查笔录、交通事故现场记录图、交通事故照片、视听资料，证明案发现场的状况；12、受案登记表、接处警单，证明2015年6月27日16时37分29秒，188××××2888的号码拨打122报警，公安机关受理案件的情况；13、归案经过、通话清单，证明被告人叶某在案发后拨打110、120，并到南城交警大队投案的事实；14、物品发还凭证，证明浙G×××××号重型货车、防盗号为丽水A10073二轮电动车已发还的事实；15、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的登记信息；16、称重码单、机动车保险报案记录，证明肇事车辆未超载及保险情况；17、协议书、收条，证明被告人叶某家属已与死者家属就民事赔偿达成协议，已支付赔偿款人民币200000元的事实；18、事故公开证据笔录，证明交警部门已向当事人公开展示过证据的事实；19、前科查询记录，证明被告人叶某无违法犯罪记录的事实。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，发生致二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，属情节严重，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人黄某乙所驾驶的二轮电动车经鉴定虽属轻便摩托车范畴，但行政机关目前对超标的二轮电动车未作为机动车进行有效管理，本次交通事故中不宜认定黄某乙属无证驾驶机动车，且公安机关的交通事故认定书对事故的成因和责任的认定客观、合法有据，故对被告人及辩护人提出被告人叶某不应负事故全部责任的辩解、辩护意见，本院不予采信。被告人叶某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，依法从轻处罚。故对辩护人提出对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏小云
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第697-1号
原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放南路29号。
代表人：王勤勇，该支行行长。
委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波甬琪铝轮制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁银飞。
被告：宁波路通车业科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村下车任。
法定代表人：鲁银芳。
被告：鲁艳。
被告：陈伟。
被告：鲁银芳。
被告：毛志英。
原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被告宁波甬琪铝轮制造有限公司、宁波路通车业科技有限公司、鲁艳、陈伟、鲁银芳、毛志英金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解且各被告已全额履行还款义务，故原告向本院申请解除对各被告名下财产的保全措施。本院审查后，认为原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁波甬琪铝轮制造有限公司、宁波路通车业科技有限公司、鲁艳、陈伟、鲁银芳、毛志英名下财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
�民陪审员徐菊芬
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 宋丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2583号
申请执行人齐建丽，女，1966年7月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人通辽市全盛房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人杜凤杰，董事长。
申请执行人齐建丽与被执行人通辽市全盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2155号民事判决书已发生法律效力，2016年11月1日立案执行，执行中双方自行达成执行和解，申请执行人齐建丽申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2155号民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2583号申请执行人齐建丽，女，1966年7月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人通辽市全盛房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人杜凤杰，董事长。申请执行人齐建丽与被执行人通辽市全盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2155号民事判决书已发生法律效力，2016年11月1日立案执行，执行中双方自行达成执行和解，申请执行人齐建丽申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2155号民事判决书第二项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年四月二十四日书记员  陈景德
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2305号
原告隗合来，男，1961年10月7日出生。
被告北京市福增煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人白银陆，矿长。
原告隗合来与被告北京市福增煤矿劳动争议一案，本院受理后，原告隗合来于2016年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市福增煤矿的起诉。
本院认为，原告隗合来提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告隗合来撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2291号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人楼瞿华。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州双恩进出口有限公司。
法定代表人沈仁元。
被告杭州顺源轮胎制造有限公司。
法定代表人沈仁元。
被告沈连恩。
被告盛敏。
被告沈乐恩。
被告康乔。
被告沈仁元。
被告张美娟。
上述八被告共同委托代理人李颖硕、钱珣，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州天海水产食品有限公司。
法定代表人杨国峰。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行萧山支行）诉被告杭州双恩进出口有限公司（以下简称双恩公司）、杭州顺源轮胎制造有限公司（以下简称顺源公司）、杭州天海水产食品有限公司（以下简称天海公司）、沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙商银行萧山支行的委托代理人葛黎明、李波，被告双恩公司、顺源公司、沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟的委托代理人李颖硕到庭参加诉讼，被告天海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行萧山支行诉称：双恩公司于2013年11月27日向原告借款1500万元，借款期限六个月，年利率6.44%，沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟为上述借款提供最高限额为2090万元的连带责任保证，顺源公司、天海公司为上述借款提供最高限额为1650万元的连带责任保证。借款期届满，双恩公司未能归还借款本息。现原告起诉要求：1.被告双恩公司返还借款本金14999802.91元，支付利息179783.33元，支付该借款本息自2014年5月27日起至判决确定的履行之日止按年利率8.372%计算的利息；2.被告双恩公司支付律师代理费60000元；3.被告顺源公司、天海公司、沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟承担连带责任。
被告双恩公司、顺源公司、沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟辩称：对借款和担保的事实没有异议，但合同对计收复利的约定违反法律规定，应属无效，被告不应承担复利。
被告天海公司未作答辩。
原告浙商银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了最高额保证合同、董事会决议、股东会决议、借款合同、借款凭证、委托代理合同、发票、转账凭证等证据材料加以证明。经双恩公司、顺源公司、沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟质证，对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告双恩公司、顺源公司、天海公司、沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月12日，浙商银行萧山支行与沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟签订《最高额保证合同》，约定沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟为双恩公司自2012年12月12日至2015年12月12日止向浙商银行萧山支行办理约定的各类业务形成的债务在最高余额2090万元范围内提供连带责任保证。2013年11月9日，浙商银行萧山支行与顺源公司、天海公司签订《最高额保证合同》，约定顺源公司、天海公司为双恩公司自2013年11月27日至2016年11月27日止向浙商银行萧山支行办理约定的各类业务形成的债务在最高余额1650万元范围内提供连带责任保证。
2013年11月27日，浙商银行萧山支行与双恩公司签订借款合同，合同约定双恩公司向浙商银行萧山支行借款1500万元，借款期限为2013年11月27日起至2014年5月26日止，借期内按固定年利率6.44%执行，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息，结息日为每季末月的20日，对未付利息自借款到期之日起，按罚息利率计收复利，双恩公司并应承担浙商银行萧山支行为实现债权而支付的律师费等实际发生的一切费用。同日，浙商银行萧山支行向双恩公司发放借款1500万元。借款期限届满，双恩公司归还了借款本金197.09元，支付了截至2014年3月20日止的利息，对借款本金14999802.91元及利息179783.33元未能按约归还，顺源公司、天海公司、沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟也未履行保证义务。2014年5月29日，浙商银行萧山支行委托浙江峰翔律师事务所代理诉讼事务，并支付了代理费60000元。
本院认为：浙商银行萧山支行与双恩公司签订的《借款合同》，与顺源公司、天海公司、沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟分别签订的《最高额保证合同》均依法成立并有效。双恩公司未按约定的期限履行还款义务，顺源公司、天海公司、沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。浙商银行萧山支行的诉请，于法有据，本院予以支持。顺源公司、天海公司、沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向双恩公司追偿。借款合同对未支付利息自借款到期之日起按罚息利率计收复利的约定，符合中国人民银行的规定，双恩公司、顺源公司、沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟认为不应支付复利，于法无据，本院不予采纳。天海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州双恩进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款14999802.91元，支付利息179783.33元，并支付该借款本息自2014年5月27日起至判决确定的履行之日止按年利率8.372%计算的利息；
二、杭州双恩进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费60000元；
三、杭州顺源轮胎制造有限公司、杭州天海水产食品有限公司、沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州顺源轮胎制造有限公司、杭州天海水产食品有限公司、沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州双恩进出口有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114318元，由双恩公司负担，顺源公司、天海公司、沈连恩、盛敏、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 富建萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执313号
申请执行人刘厚光，男，1980年8月19日出生，汉族，西京医院医生，住西安市灞桥区浐河东路水岸东方15号楼1702室。
被执行人左龙，男，1973年9月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊东路二十九号6号楼2单元102室。
本院在执行申请执行人刘厚光与被执行人左龙机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）被民初字第05049号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘厚光于2016年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 王建斌
审判员 侯剑莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 师雪萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民再终字第68号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘会平，男，1957年10月28日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄玉贵，福州市仓山区城门法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人李平，福建融成律师事务所律师。
申请再审人刘会平因与被申请人闽清县农村信用合作联社（下称“闽清农信社”）银行卡纠纷一案，不服本院（2012）榕民终字第3458号民事裁定，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年7月5日作出（2014）闽民申字第669号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘会平及其委托代理人黄玉贵、被申请人闽清农信社的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽清县人民法院一审认为，刘会平已向福州市晋安区公安局王庄派出所报案，王庄派出所已立案侦查，现案件正在公安机关侦查阶段，根据“先刑后民”的原则，刘会平的起诉不符合受理条件，应予驳回。一审裁定驳回原告刘会平的起诉。
本院二审认为，根据本案现有证据，只能认定上诉人银行卡内的资金系经人凭密码从ATM自动取款机上支取，但无法确认系被其代理人取走，还是被他人持伪卡盗取。本案相关事实应待公安机关侦破后方能确定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
刘会平申请再审称，一、刘会平在闽清农信社坂东信用社办理开户存款，闽清农信社赠送借记卡给刘会平；2012年2月18日刘会平收到96336的7条信息，告知该借记卡在ATM机上取款17514元。刘会平在收到短信后，立即向96336咨询并办理口头挂失，同时向闽清县坂东派出所报案；二、作为保管人的闽清农信社将没有安全系数的借记卡赠予刘会平，导致损失，应予以赔偿；三、刘会平与闽清农信社之间建立了储蓄存款合同关系，属于民事合同关系。刘会平的借记卡被克隆盗取，本案虽然与克隆盗取行为有牵连，但犯罪嫌疑人盗刷的是闽清农信社自动交易系统的资金，属于经济犯罪行为，然后才侵害刘会平的权益。无论刘会平还是闽清农信社都不是借记卡被克隆盗刷案的适格被告。闽清农信社应当先赔偿刘会平，待刑事案件侦破后，再向犯罪分子追偿。请求撤销一二审裁定，恢复本案的审理。
闽清农信社辩称，根据现有的证据材料，刘会平的银行卡是根据正确的密码支取的，应视同本人支取。本案现在没有证据认定刘会平的银行卡是被其他人盗取的，应等待公安机关侦破。原审裁定正确，请求维持原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案现有证据，无法确认刘会平银行卡中的款项系被其本人或代理人取走，还是被他人盗取。刘会平已以其银行卡被他人盗取为由向公安机关报案，本案相关事实需待公安机关侦破后方能确定。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
维持本院（2012）榕民终字第3458号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 蕤
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00236号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人陆守鑫，农民。
被执行人唐雷，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）73号社会抚养费征收决定书，本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人陆守鑫、唐雷不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61068元，合计征收122136元。射计征决字（2015）73号《社会抚养费征收决定书》已于2015年5月6日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122136元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）73号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人陆守鑫、唐雷负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年十月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第49号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：刘远超，男。
本院在审理原告龙门县农村信用合作联社与被告刘远超金融借款合同纠纷一案，原告龙门县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙门县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费405元，由原告龙门县农村信用合作联社负担。
审判员 廖伟荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨金燕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3471号
原告：孙政，男，1986年10月21日出生，汉族，住项城市。
被告：田孝玉，男，1966年10月20日出生，汉族，住项城市。
被告：王柯，男，1975年6月12日出生，汉族，住项城市。
原告孙政与被告田孝玉、王柯民间借贷纠纷一案，原告孙政于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙政自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告孙政撤回起诉。
案件受理费275元由原告孙政负担。
审判员 苏红雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘真真
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1655号
原告：中山市大一涂料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李卫强，总经理。
委托代理人：熊晓菘，员工。
被告：张胜，男，成年，住湖北省荆门市东宝区。
本院在审理原告中山市大一涂料有限公司诉被告张胜买卖合同纠纷一案中，原告中山市大一涂料有限公司于2015年7月28日以双方已达成和解协议，被告已偿还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山市大一涂料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市大一涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元（原告中山市大一涂料有限公司已预交），由原告中山市大一涂料有限公司负担。
审判员 石丽
二〇一五年八月四日
书记员 周洁
第-2-页，共2页
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初284号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员李日光适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员麻小单担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2008年7月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到天等县民政局婚姻登记处登记结婚。双方至今未生育孩子。因婚前对被告了解不够，婚后发现被告参与赌博，不务正业。前两年因原告做试管婴儿失败，被告对待原告态度更为恶劣。原告曾提出分手，被告便以原告家人的人身安全相威胁。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情。2014年12月25日原告曾向法院起诉与被告离婚，法院于2015月3月16日判决不准原、被告离婚。此后一年多来，原、被告依然分居生活，夫妻感情未能好转，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，由被告承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿1本，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证2本，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、本院（2015）天民初字第31号民事判决书1份，证明2015年3月16日本院判决不准原、被告离婚的事实。
被告黄某乙书面答辩称，原告再次向法院起诉与被告离婚，被告同意离婚，原、被告结婚至今未生育孩子，也没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
被告在举证期限内没有证据向法庭提交。
综合原、被告的诉辩主张，本院确定本案争议的焦点是：原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、共同债权债务。
被告黄某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据1、2、3，本院认为该证据来源合法、客观真实，内容与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识恋爱后于××××年××月××日到天等县民政局婚姻登记处登记结婚，领取了《结婚证》。婚后一直未生育孩子。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭生活事务产生矛盾。原告曾于2014年12月向本院起诉离婚，2015年3月16日本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原、被告离婚。但之后，原、被告各自外出广东务工，仍然分居生活。2016年5月4日，原告再次起诉到本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，被告在收到本院的开庭传票之后，未亲自到庭应诉，但通过电话和书面向本院表达了其处理婚姻的答辩意见，同意与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻系恋爱后缔结，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后常因家庭生活事务产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，于2015年判决不准原、被告离婚。但在本院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能好转，夫妻感情确已破裂。现原告再次以原、被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，这是原、被告双方的真实意思表示，原、被告自愿离婚，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻期间，经庭审查明，确无夫妻共同财产、共同债权、债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李日光
二〇一六年七月××日
书 记 员 麻小单
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第909号
罪犯兰宇。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2008年6月10日作出了（2008）金刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人兰宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，责令兰宇等被告人各赔偿民事诉讼原告人韦承的经济损失17663元，互负连带责任各退赔抢得赃物折价款2064元给东江蚕丝公司，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2007年8月30日起至2019年8月29日止。同案被告人兰黾夫等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2008年8月4日作出了（2008）河市刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年9月18日交付执行。在执行过程中，罪犯兰宇于2012年7月11日减刑一年三个月，2014年4月11日减刑十一个月，共获减刑二年二个月，刑期截至2017年6月29日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第902号提请减刑建议书提出，罪犯兰宇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯兰宇予以减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯兰宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2014年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2015年5月10日被自治区监狱管理局评为2014年度自治区级改造积极分子，自2013年12月起至2015年7月底止，共获奖励分94.15分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰宇在执行期间，虽悔改表现突出，但其既未按生效判决缴纳罚金人民币4000元又未履行附带民事赔偿义务，且无证据证实其无财产履行能力，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰宇减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年8月30日至2016年2月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初06211号
原告：临海市华泰物业管理有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道后塘路322号。统一社会信用代码：91331082719527276N。
主要负责人：高超云，执行董事。
委托诉讼代理人：彭良秀，男，该公司员工。
被告：杨明，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告临海市华泰物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。现原、被告双方已达成庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告临海市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告临海市华泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年六月三十日
代书记员 金凌燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02346号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路***号渝安龙都*幢第*层。组织机构代码：70947834-3。
法定代表人：高涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：岳睿。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司与被上诉人岳睿商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月6日作出（2015）中区法民管异初字第00064号民事裁定，驳回重庆春语实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆春语实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆春语实业（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆春语实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯煜杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00477号
原告：滁州经济技术开发区小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
委托代理人：葛德茹，该公司员工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽省精耕生态农业科技发展有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：林敏，该公司总经理。
被告：安徽省松立电器制造有限责任公司，住所地滁州市。
法定代表人：徐如成，该公司董事长。
被告：钱德海，男，1964年5月25日生，汉族，现住。
被告：贾元霞，女，1969年4月8日生，汉族，现住。
本院在审理原告滁州经济技术开发区小额贷款有限责任公司（以下简称滁州贷款公司）与被告安徽省精耕生态农业科技发展有限公司（以下简称安徽精耕公司）、安徽省松立电器制造有限责任公司（以下简称安徽松立公司）、钱德海、贾元霞借款合同纠纷一案中，原告滁州贷款公司于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽精耕公司、安徽松立公司、钱德海、贾元霞银行存款人民币2256793元，并由滁州银丰融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告滁州贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省精耕生态农业科技发展有限公司、安徽省松立电器制造有限责任公司、钱德海、贾元霞银行存款人民币2256793元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年八月一日
代理书记员 张 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00477号
原告：赵杰，男，1974年7月11日生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽海之密塑料机械有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：涂光武，总经理。
原告赵杰与被告安徽海之密塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴荣昊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第135号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告郭彦涛。
被告罗洪山。
被告郭彦宾。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭彦涛、罗洪山、郭彦宾金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告郭彦涛、罗洪山、郭彦宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告郭彦涛于2013年4月24日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2014年4月13日。用途加工木材。被告罗洪山、郭彦宾为郭彦涛的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告郭彦涛偿还借款15万元本金及利息；被告罗洪山、郭彦宾负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告郭彦涛、罗洪山、郭彦宾未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原谢楼信用社与被告郭彦涛签订个人借款合同一份，该合同约定被告郭彦涛以加工木材为由，向原告借款15万元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月13日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原谢楼信用社与被告罗洪山、郭彦宾签订保证合同一份，约定被告罗洪山、郭彦宾为被告郭彦涛的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原谢楼信用社根据上述借款合同于借款当日向被告郭彦涛发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2014年4月13日，用途加工木材，贷款月利率为10.75‰。
另查明，被告郭彦涛尚欠借款本金15万元，利息结至2014年7月13日，被告罗洪山、郭彦宾亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原谢楼信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告郭彦涛由被告罗洪山、郭彦宾担保借原谢楼信用社款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告郭彦涛之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告郭彦涛提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务。被告郭彦涛在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告郭彦涛的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金15万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告罗洪山、郭彦宾为被告郭彦涛的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告郭彦涛逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告郭彦涛、罗洪山、郭彦宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦涛于判决生效后五日内偿还原告借款本金15万元及逾期利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告罗洪山、郭彦宾对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭彦涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭彦涛、罗洪山、郭彦宾负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年四月七日
书记员 卢恩冲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01641号
原告：陈某某，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：龙某某，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告陈某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 钱军
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1469号
原告毛桂珍，女，1952年1月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人李永智，男，山东永智律师事务所律师。
被告毛善奎，男，1943年12月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告毛善松，男，1957年3月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告平度市李园街道后戈庄村民委员会。
法定代表人马朋森，主任。
原告毛桂珍与被告毛善奎、被告毛善松、被告平度市李园街道后戈庄村民委员会所有权确认纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日、5月9日、10月28日公开开庭审理了本案。原告毛桂珍及其委托代理人李永智、被告毛善奎、被告毛善松、被告平度市李园街道后戈庄村民委员会的法定代理人马朋森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂珍诉称，毛生财1949年春天入伍，1952年因病回乡，回乡后，平度市人民政府相关部门将坐落在平度市李园街道后戈村302号房屋两间分配给毛生财所有。2012年7月28日，毛生财立下遗嘱，百年后该两间房屋由原告毛桂珍继承。2012年12月31日毛生财去世，原告毛桂珍到毛生财遗留的两间房屋中收拾遗物，三被告予以阻止，并拿出2006年5月12日三被告签订的在毛生财百年后拆除其所有房屋两间的协议书作为凭证。故原告诉至法院，请求法院依法确认2006年5月12日三被告签订的在毛生财百年后拆除其所有房屋二间的协议无效；依法确认毛生财遗留的坐落在平度市李园街道后戈庄村302号房屋两间及相应院落归原告所有；本案的诉讼费用由被告负担。
原告毛桂珍向本院提交以下证据，以证明所诉事实：
毛生财复员军人登记证一份、《中央人民政府人民革命军事委员会政务院关于人民解放军一九五〇年的复员工作的决定》文件一份（从网络下载）、村委证明一份、缴纳农村宅基地使用费图片一份、毛生财死亡证明一份、毛生财遗嘱一份、三被告签订的协议复印件一份、《国务院关于安置复员建设军人工作的决议》文件一份（从网络下载）、《潍坊市志》中《政务志》第一卷《民政》第一辑《复退军人安置》、《复员建设军人安置暂行办法》（从网络下载、1954年国务院批准发布）、《农村人民公社工作条例修正草案公社六十条》（部分、从网络下载）。
被告毛善奎没有书面答辩，口头答辩称，我认为与村委签订的协议有效。理由就是我所盖房屋的地方是通过叫行的方式取得，长度为6.6米，已经盖上2间房屋了，是否允许我在毛生财居住房屋的地方再占用一部分盖起一间房屋，需要得到村委的同意。毛生财居住的房屋不能归毛桂珍所有，是否拆除由村委决定。
被告毛善松没有书面答辩，口头答辩称，我认为与村委签订的协议有效。原告所说不符合事实，讼请求没有任何事实依据和法律依据，因为本案所涉及的房屋不是毛生财的。毛生财对该房屋只有居住权，没有处分权，所以其遗嘱无效。本案所涉房屋现在属于村委。
被告毛善松向本院提交以下证据，以证明所主张的事实：
该房屋的土地房产所有证一份（所有人为毛店尧、毛王氏）、革命军人家属证一份、革命军人牺牲证明一份、与村委签订的协议一份、村委的证明一份、毛登高与毛元科的证明各一份。原告对上述证据的真实性没有异议，但是认为前三份证据与毛善松、毛善奎没有关系；对于村委的证明没有异议，称该房屋村委分配给毛生财所有；对毛登高与毛元科的证明没有异议，称两人只是证明毛生财立下遗嘱的事实，对房屋的所有权不知情。
被告平度市李园街道后戈庄村民委员会没有书面答辩，口头答辩称，我认为村委与毛善奎、毛善松所签订的协议有效。第一，毛桂珍没有任何证据证明该房屋归毛生财生前所有，没有证据证明该房屋是毛生财的遗产。第二，将本案所涉的房屋安排给毛生财居住时的村干部都不在了，经了解，毛生财复员后，没有房屋居住，当时村干部将我村的一户烈属遗留的房屋让毛生财居住，至于将该房屋给毛生财所有还是让毛生财临时居住，村委没有留下这方面的材料。第三，村委没有将涉案的两件房屋分配给毛生财。应当说这两间房屋不属于毛生财所有，应当属于村委所有。
经审理本院查明了以下事实：
本案所涉2间房屋坐落于平度市李园街道后戈庄村302号，原属于烈属毛店尧、毛王氏所有，两人于1952年去世，没有继承人。原告毛生财于1952年复员后，没有房屋居住，本村按照上级有关规定将涉案的2间房屋给毛生财居住。2012年7月28日毛生财留下遗嘱（该遗嘱由孙振家执笔，毛登高、毛元科、谭志球在场证明），将其居住的两间房屋赠与给原告毛桂珍。毛生财于2012年12月31日去世。
2006年5月12日，被告毛善松、被告毛善奎与被告平度市李园街道后戈庄村民委员会达成如下协议：一、由村委安排毛善奎在现毛生财住房西面谢德刚住宅东面建房两间东西长6.6米，按村委规划建房。二、毛善松院内排水由毛善奎新建房与毛生财二房中间向南排放。三、若干年后毛生财不在了，把毛生财二间住房由村委拆除，将街通开。
另查明，本案所涉房屋没有进行农村集体土地建设用地使用权登记，毛生财生前对涉案房屋所占用的宅基地按照有关规定缴纳土地使用费。
再查明，平度市李园街道后戈庄村约有700栋房屋，在1991年、1992年全市统一办理集体土地建设用地使用证时办理约240栋，至今为止共办理305栋。
并查明，平度市民政局于2007年按照上级民政部门的为“三老”优抚对象维修房屋的通知精神，对涉案房屋进行了修缮。
本案争议的焦点：被告平度市李园街道后戈庄村民委员会将涉案房屋给毛生财居住，毛生财是否取得该房屋的所有权。
本院认为，原告所诉房屋原系烈属毛店尧、毛王氏所有，在毛店尧、毛王氏去世后没有办理产权转移手续。涉案房屋与本村多数房屋一样没有办理集体土地建设用地使用证。因此该房屋的所有权不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之的规定，裁定如下：
驳回原告毛桂珍的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 宁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1861号
申请执行人：宁波华商家电有限公司。住所地：宁波市高新区星海南路100号华商大厦21-1室。统一社会信用代码：913302017930406342。
法定代表人：陈卓钧，该公司董事长。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被执行人：奉化苏美电器有限公司。住所地：奉化市锦屏街道商贸大厦新服装城。统一社会信用代码：913302837900571900。
法定代表人：王佩君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波华商家电有限公司与被执行人奉化苏美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人奉化苏美电器有限公司已歇业，本院依法查封了被执行人奉化苏美电器有限公司仓库内的货物，但该货物另行设定有抵押，且已多家法院分别查封，本案暂不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行；申请执行人宁波华商家电有限公司亦不能提供被执行人奉化苏美电器有限公司有可供执行财产线索。对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年11月30日，被执行人奉化苏美电器有限公司应向申请执行人宁波华商家电有限公司货款115079元及相应利息，并承担受理费1301元，执行费1645.7元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7272号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：于强。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告于强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告于强的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初85号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告田�离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人徐驰、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1996年冬季经人介绍相识，开始恋爱。1997年10月31日依法登记并领取了结婚证，随后按照农村风俗举行了婚礼。婚后双方于1998年6月1日生育一女，取名田甲；2007年4月17日生育一子，取名田乙。原、被告婚初感情尚可，但近几年来，不知出于何种原因，被告脾气越发暴躁，疑神疑鬼，经常无端怀疑原告与他人有染。无端猜疑后被告不是自残就是对原告实施家庭暴力，他身上到处青一片、紫一片。有次在和原告发生口角后，被告用锤头敲打自己的头，甚至用打火机点家里的床单。2015年原告为了增加家庭收入，加盟微商，生意刚有�起色被告就开始疑神疑鬼，无端要求原告将自己微信的联系人解释清楚，外出参加培训也必须汇报行程。2015年11月份一天，被告酒后回到家中，因言语不和，对原告拳打脚踢，并且砸坏了厨房用具，甚至用炉子上的水壶砸原告。原告夺走水壶才避免了更为严重的后果。原告念及孩子年幼，忍气吞声，经常好心劝导，希望被告不再自残。被告对原告实施家庭暴力后也心存悔恨，希望能得到原告谅解，但总是过后就忘乎所以，对原告和亲戚朋友的承诺全然不顾。原告在生活中经常战战兢兢，但被告没有丝毫改变，还数次让原告起诉离婚。综上所述，在婚姻关系存续期间，被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女田甲由被告抚养，婚生子田乙由原告抚养，抚养费双方自行负担；夫妻共同财产依法分割；�案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，自己不同意离婚。双方婚初感情很好，没有任何矛盾，最近几年生活上也没有过大压力。被告在生活中并未疑神疑鬼，或对原告无端猜疑，也未自暴自弃。在日常生活中被告常为原告购买衣服和日用品，家庭生活和睦。原告在家从事童装生意，经营很好，2014年双方还对店面进行了装修。原告从事微商经营洗护用品，事先并未和被告商议，但事后被告也表示同意。原告离家出走后，被告仍为其购买衣服，甚至最后一次在自己父亲住院期间，被告仍汇款给原告用于其日常生活开销。综上，被告认为双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况及双方依法�理结婚登记的事实；2、机动车登记信息单一份，证明夫妻共同财产有陕＊＊＊＊**牌号小轿车一辆；3、房屋所有权登记申请表两张，证明夫妻共同财产有位于富平县＊＊镇街道的楼房一座；4、照片六张（前三张证明被告对原告实施家庭暴力的事实，后三张证明被告损毁家庭财产的事实），证明双方夫妻感情已经破裂；5、申请证人李某甲、田甲出庭作证，证明原、被告数次发生纠纷，夫妻感情已经彻底破裂。
被告田某对原告所提交第1、2、3组证据的真实性及证明目的均无异议；对第四组证据中原告伤情照片的真实性及证明目的均有异议，对其余三张照片中第一张的真实性认可，对证明目的不认可，剩余两张照片的真实性不清楚。被告认为当时双方发生矛盾属实。矛盾激化后二人都砸坏了厨房用具，并非被告一人所为。事后原、被�也已在王寮街道重新添置了厨具。被告对证人李某甲的证言认可，对证人田甲的证言不予认可。被告认为田甲一直在外上学，对双方之间发生的事情并不清楚。被告作为主要劳动力，对家庭付出最多，夫妻感情也一直很好。
被告田某为支持自己的主张向本院提交的证据为银行汇款单据一份，证明2016年1月份被告曾给原告汇款1500元，用于原告的日常生活，夫妻关系融洽。
原告李某某对被告所提交上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。原告认为，上述款项是买家付给自己的货款，后委托被告通过银行汇款。
经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第1--
3组证据，能够证明原告的身份及主体资格、双方依法办理�结婚登记以及婚后夫妻共同财产的事实，被告对此无异议，本院亦予采信。原告提交的第4、5组证据，能够证明双方因琐事发生争吵后，矛盾激化破坏家庭财物以及事后他人劝解的事实。原告据此认为被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，但其仅向法庭提交了伤情照片及事发现场的照片，并无直接证据能够证明其人身损害结果系由被告，而非他人故意实施侵权行为或其他情形所导致，二者因果关系不明。被告对此表示异议，本院对原告提交的上述两组证据亦不予采信。被告向法庭提交的银行汇款单据为原件，原告虽对其证明目的提出异议，但未提供任何证据予以反驳，故本院对被告提交的上述证据予以采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告1996年冬季经人介绍相识，1997年10月31日依法登记结婚，随后按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方于1998年6月1日生育一女，取名田甲，现就读于＊＊＊＊职业技术学院；2007年4月17日生育一子，取名田乙，现就读于富平县＊＊镇中心小学。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移逐渐产生了矛盾，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐不和。由于二人矛盾激化，原、被告从2015年12月30日开始分居生活至今，再无任何联系。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚。另经本院查明，在原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有海马牌小轿车一辆（车辆牌号：陕＊＊＊＊**）、位于富平县＊＊镇街道的二层楼房一座（建筑面积：180㎡）及店内物品。
本案争议的焦点在于双方夫妻感情是否已经破裂。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚至今已近二十年，婚后育有一儿一女尚未成年，夫妻感情基础应当予以肯定。在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应倍加珍惜，互谅互让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。在因家庭琐事发生纠纷时，原、被告均不能冷静处理，双方行为方式偏激，方法简单粗暴，本院对此提出批评。原、被告目前虽因矛盾激化业已分居，但结合本案相关证据分析，尚未达到夫妻感情已经彻底破裂的严重程度。原告认为夫妻感情已经破裂，诉请离婚，但未提供确实充分的证据予以佐证，被告表示反对，本院亦不予支持。本院希望双方当事人以家庭为重，增强对婚姻的责任感，严肃认真地对待婚姻问题，在日常生活中能够互谅互让，采取理智的方式化解共同生活期间产生的矛盾和纠纷，避免草率离婚，以免�自己及子女造成不幸。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告田某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年三月七日
书记员 刘永强
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初85号原告李某某，女，汉族。委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。被告田某，男，汉族，住址同原告。原告李某某与被告田�离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人徐驰、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告1996年冬季经人介绍相识，开始恋爱。1997年10月31日依法登记并领取了结婚证，随后按照农村风俗举行了婚礼。婚后双方于1998年6月1日生育一女，取名田甲；2007年4月17日生育一子，取名田乙。原、被告婚初感情尚可，但近几年来，不知出于何种原因，被告脾气越发暴躁，疑神疑鬼，经常无端怀疑原告与他人有染。无端猜疑后被告不是自残就是对原告实施家庭暴力，他身上到处青一片、紫一片。有次在和原告发生口角后，被告用锤头敲打自己的头，甚至用打火机点家里的床单。2015年原告为了增加家庭收入，加盟微商，生意刚有�起色被告就开始疑神疑鬼，无端要求原告将自己微信的联系人解释清楚，外出参加培训也必须汇报行程。2015年11月份一天，被告酒后回到家中，因言语不和，对原告拳打脚踢，并且砸坏了厨房用具，甚至用炉子上的水壶砸原告。原告夺走水壶才避免了更为严重的后果。原告念及孩子年幼，忍气吞声，经常好心劝导，希望被告不再自残。被告对原告实施家庭暴力后也心存悔恨，希望能得到原告谅解，但总是过后就忘乎所以，对原告和亲戚朋友的承诺全然不顾。原告在生活中经常战战兢兢，但被告没有丝毫改变，还数次让原告起诉离婚。综上所述，在婚姻关系存续期间，被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女田甲由被告抚养，婚生子田乙由原告抚养，抚养费双方自行负担；夫妻共同财产依法分割；�案诉讼费由被告承担。被告田某辩称，自己不同意离婚。双方婚初感情很好，没有任何矛盾，最近几年生活上也没有过大压力。被告在生活中并未疑神疑鬼，或对原告无端猜疑，也未自暴自弃。在日常生活中被告常为原告购买衣服和日用品，家庭生活和睦。原告在家从事童装生意，经营很好，2014年双方还对店面进行了装修。原告从事微商经营洗护用品，事先并未和被告商议，但事后被告也表示同意。原告离家出走后，被告仍为其购买衣服，甚至最后一次在自己父亲住院期间，被告仍汇款给原告用于其日常生活开销。综上，被告认为双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。原告李某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况及双方依法�理结婚登记的事实；2、机动车登记信息单一份，证明夫妻共同财产有陕＊＊＊＊**牌号小轿车一辆；3、房屋所有权登记申请表两张，证明夫妻共同财产有位于富平县＊＊镇街道的楼房一座；4、照片六张（前三张证明被告对原告实施家庭暴力的事实，后三张证明被告损毁家庭财产的事实），证明双方夫妻感情已经破裂；5、申请证人李某甲、田甲出庭作证，证明原、被告数次发生纠纷，夫妻感情已经彻底破裂。被告田某对原告所提交第1、2、3组证据的真实性及证明目的均无异议；对第四组证据中原告伤情照片的真实性及证明目的均有异议，对其余三张照片中第一张的真实性认可，对证明目的不认可，剩余两张照片的真实性不清楚。被告认为当时双方发生矛盾属实。矛盾激化后二人都砸坏了厨房用具，并非被告一人所为。事后原、被�也已在王寮街道重新添置了厨具。被告对证人李某甲的证言认可，对证人田甲的证言不予认可。被告认为田甲一直在外上学，对双方之间发生的事情并不清楚。被告作为主要劳动力，对家庭付出最多，夫妻感情也一直很好。被告田某为支持自己的主张向本院提交的证据为银行汇款单据一份，证明2016年1月份被告曾给原告汇款1500元，用于原告的日常生活，夫妻关系融洽。原告李某某对被告所提交上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。原告认为，上述款项是买家付给自己的货款，后委托被告通过银行汇款。经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第1—3组证据，能够证明原告的身份及主体资格、双方依法办理�结婚登记以及婚后夫妻共同财产的事实，被告对此无异议，本院亦予采信。原告提交的第4、5组证据，能够证明双方因琐事发生争吵后，矛盾激化破坏家庭财物以及事后他人劝解的事实。原告据此认为被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，但其仅向法庭提交了伤情照片及事发现场的照片，并无直接证据能够证明其人身损害结果系由被告，而非他人故意实施侵权行为或其他情形所导致，二者因果关系不明。被告对此表示异议，本院对原告提交的上述两组证据亦不予采信。被告向法庭提交的银行汇款单据为原件，原告虽对其证明目的提出异议，但未提供任何证据予以反驳，故本院对被告提交的上述证据予以采信。根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告1996年冬季经人介绍相识，1997年10月31日依法登记结婚，随后按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方于1998年6月1日生育一女，取名田甲，现就读于＊＊＊＊职业技术学院；2007年4月17日生育一子，取名田乙，现就读于富平县＊＊镇中心小学。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移逐渐产生了矛盾，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐不和。由于二人矛盾激化，原、被告从2015年12月30日开始分居生活至今，再无任何联系。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚。另经本院查明，在原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有海马牌小轿车一辆（车辆牌号：陕＊＊＊＊**）、位于富平县＊＊镇街道的二层楼房一座（建筑面积：180㎡）及店内物品。本案争议的焦点在于双方夫妻感情是否已经破裂。本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚至今已近二十年，婚后育有一儿一女尚未成年，夫妻感情基础应当予以肯定。在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应倍加珍惜，互谅互让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。在因家庭琐事发生纠纷时，原、被告均不能冷静处理，双方行为方式偏激，方法简单粗暴，本院对此提出批评。原、被告目前虽因矛盾激化业已分居，但结合本案相关证据分析，尚未达到夫妻感情已经彻底破裂的严重程度。原告认为夫妻感情已经破裂，诉请离婚，但未提供确实充分的证据予以佐证，被告表示反对，本院亦不予支持。本院希望双方当事人以家庭为重，增强对婚姻的责任感，严肃认真地对待婚姻问题，在日常生活中能够互谅互让，采取理智的方式化解共同生活期间产生的矛盾和纠纷，避免草率离婚，以免�自己及子女造成不幸。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告田某离婚。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王呆虎二〇一六年三月七日书记员  刘永强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）莱阳执委字第13号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（1999）莱阳执委字第13号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初第2028号
原告:黄山市博特物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇人民路159-B号。
法定代表人：朱伟良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹福明，系公司员工。
被告：方啟观，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省歙县，
原告黄山市博特物业管理有限公司（以下简称“博特物业公司”）与被告方啟观物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法由审判员毛琼适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，被告方啟观经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：博特物业公司具有物业管理服务资质。2012年4月28日及2016年4月30日，博特物业公司与黄山市歙县宝诚置业有限公司先后签订《宝诚悦府前期物业服务合同书》，约定由博特物业公司为宝诚悦府小区提供物业管理服务，物业收费标准为：高层住宅每月1.20元/平方米、商业用房每月1.00元/平方米；物业服务费用按半年交纳，也可一年一交。方啟观系宝诚悦府小区SP1013号业主，商铺面积75.48平方米。因在博特物业公司提供物业管理服务期间，方啟观自2015年1月1日起至今的物业管理服务费用未按时交纳，博特物业公司多次电话通知、书面通知等方式催费无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付自2015年1月1日至2017年5月31日共计29个月的物业管理服务费2189元及延期缴纳物业费违约金582元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，方啟观认可物业费没有交属实，但提出未交物业费的理由:商铺顶上的阳台公共区域，楼上住户修建水池，影响休息和平台漏水的可能；交房前房屋被物业公司占有，未处理不交费。
本院认为：博特物业公司与黄山市歙县宝诚置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，该合同对包括方啟观在内的全体业主均具有约束力。博特物业公司已提供了物业服务，方啟观应当及时交纳物业服务费。方啟观主ＸＸ台修建水池、影响休息等问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。博特物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对于其主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。经核算，方啟观需交纳2015年1月1日至2017年5月31日的物业费75.48㎡×1元×29个月=2188.92元。方啟观经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方啟观于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山市博特物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年5月31日止物业服务费2188.92元；
二、驳回原告黄山市博特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告黄山市博特物业管理有限公司负担5元，被告方啟观负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 毛 琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00652号
申请执行人万某某。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万某某于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的29180.16元。案件受理费3000元，执行费4400元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00652号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00652号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00652号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00652号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00652号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
`二0一五年六月三十日
书记员 雷 章
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02251号
原告王某林，男，23岁，1992年生，汉族，地址：项城市。
诉讼代理人张海鹏，亲友。
被告刘某某，女，25岁，1990年生，汉族，地址：项城市。
诉讼代理人刘进宝，律师。
本院在审理王某林与刘某某离婚纠纷一案中，原告王某林于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某林撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 李景申
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱宏伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2861号
原告：姜兴平，男，1970年5月9日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被告：代兰银，男，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告姜兴平诉被告代兰银农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜兴平自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜兴平撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告姜兴平承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字29号
原告吴某某，男，1971年5月9日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪淑兰，女，1969年11月10日，汉族，住福建省南安市。
被告南安市仑苍镇人民政府，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人陈烽火，镇长。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告南安市仑苍镇人民政府行政合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月30日以被告主体错误为由，向本院提出�诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴某某负担。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 慧
速录员 王瑞碧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字29号原告吴天从，男，1971年5月9日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪淑兰，女，1969年11月10日，汉族，住福建省南安市。被告南安市仑苍镇人民政府，住所地福建省南安市仑苍镇。法定代表人陈烽火，镇长。委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。本院在审理原告吴天从与被告南安市仑苍镇人民政府行政合同纠纷一案中，原告吴天从于2016年3月30日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告吴天从撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴天从负担。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一六年三月三十日书记员  陈 慧速录员  王瑞碧附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14093号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周泽文，女，汉族，1962年2月17日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周泽文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周泽文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月3日，周泽文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周泽文从其信用卡账户中透支，截至2017年4月13日共透支本金44998元、利息5301.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金4622.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周泽文立即偿还截至2017年4月13日的信用卡透支本金44998元、利息5301.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金4622.51元,并支付自2017年4月14日起至欠款付清时止，以本金44998元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5301.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周泽文承担。
被告周泽文未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，周泽文向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。周泽文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周泽文发放了信用卡。周泽文从其信用卡账户中透支。截至2017年4月13日，周泽文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44998元、利息5301.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金4622.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周泽文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周泽文发放了信用卡，周泽文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周泽文应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告周泽文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月13日的信用卡透支本金44998元，利息5301.22元及截止2016年12月31日的滞纳金4622.51元；并支付从2017年4月14日起至欠款付清时止，以本金44998元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5301.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取587元，由被告周泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3912号
原告陈德仁，男，1936年7月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告王善九，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市。
被告王一鸣，男，1989年2月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王善九（系被告王一鸣之父），男，住上海市。
原告陈德仁与被告王善九、被告王一鸣保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德仁及其委托代理人余庭律师，被告王善九（暨被告王一鸣的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德仁诉称：被告王善九、被告王一鸣系父子关系；原告系被告王一鸣的外祖父。2015年初，两被告找到原告，声称替原告保管养老款项，并对原告进行日常生活照料。原告遂于同年1月14日通过中国建设银行转账给被告王善九人民币（以下币种均为人民币）20万元，其后，两被告未履行承诺。现要求两被告共同返还代管款20万元。
被告王善九、被告王一鸣均辩称：被告王善九确收到原告转入其银行帐户的20万元，但该20万元系原告给被告王一鸣的赠与款，故两被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被�王善九与案外人陈某甲曾系夫妻关系；陈某甲系原告女儿；被告王善九、被告王一鸣系父子关系；原告系被告王一鸣的外祖父。1995年2月，被告王善九与陈某甲至上海市虹口区民政局办理了离婚登记手续。2015年1月14日，原告通过中国建设银行转账给被告王善九20万元。原告认为此款系交付两被告的代管款。嗣后，原告遂诉至本院。
审理中，原告确认：其将20万元转入被告王善九帐上，未与两被告订立书面保管协议。另外，原告称：其患有XXX疾病。
上述事实，有当事人提供的《中国建设银行转帐凭条》、《复旦大学附属中山医院CT报告单（CT（分部）》、《离婚证》等书证及原告与两被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告是使财产关系发生变动的主体，其给付行为必然基于某一法律关系，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。两被告关于诉争款项系原告给被告王一鸣的赠与款之辩称虽缺乏相应的依据，但该举证不能的后果仍应由原告承担。现原告称其转给被告王善九20万元为交付两被告的代管款无证据佐证，本院不予认定。据此，原告要求两被告共同返还代管款20万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综合上述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告陈德仁要求被告王善九、被告王一鸣共同返还代管款人民币20万元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币4，300元，由原告陈德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02373号
原告重庆渔秋浩物流有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层，组织机构代码67865730-5。
法定代表人石勇，该公司董事长。
委托代理人聂禄虹，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告殷达信，男，汉族，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告殷达信劳动争议纠纷一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告重庆渔秋浩物流有限公司负担。
审判员 谭娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐凤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00098号
原告：刘荣生，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王善良，
被告：铜陵市强发环保建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王善良。
本院在审理原告刘荣生与被告王善良、铜陵市强发环保建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘荣生于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王善良、铜陵市强发环保建材有限责任公司价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘荣生的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告王善良、铜陵市强发环保建材有限责任公司价值70万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定�其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1248号
原告于文义。
被告天津滨海环保科技开发有限公司，住所地天津市东丽区跃进路（先锋建材厂内）。
法定代表人欧耀荣。
委托代理人吴振春，该公司经理。
本院在审理原告于文义诉被告天津滨海环保科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于文义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文义申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于文义撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告于文义负担。
审判员 张 英
二〇一六年三月十七日
书记员 杨力赫
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第51号
原告张庭荣。
委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告江西科敏实业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人尧志敏，公司经理。
委托代理人翁羽涛，系该公司员工。代理权限，特别授权。
原告张庭荣与被告江西科敏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年五月二十二日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告张庭荣及其委托代理人王佑伟、被告江西科敏实业有限公司的委托代理人翁羽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭荣�称，2014年6、7月份开始，原告通过送货上门方式陆续向被告销售PVC破碎料，至同年10月6日止，除去已付货款，被告尚欠原告货款233550元，2015年3月6日，应被告要求原告再次向被告送交一车PVC破碎料，货款57840元分文未付，这样被告总欠原告货款为291390元。原告多次通过电话或主动上门向被告负责人催要，而被告负责人要么以资金周转困难为由拖延不付，要么连电话也不接。原告认为，被告缺乏履行合同诚意，其拖欠货款行为已损害原告利益，原告有权要求被告偿付货款并承担相应利息。为此，现提起诉讼要求：1、请求判令被告偿付原告货款291390元、利息10503元（利息按月利率6‰分别从2014年10月6日、2015年3月6日计算至2015年5月6日，此后利息按相同利率计算至实际付清货款之日），合计301893元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
欠条原件两张，拟证明被告分别于2014年10月6日、2015年3月6日出具给原告两张欠条，分别为233550元、57840元，共计2913980元的事实。
被告江西科敏实业有限公司辩称，所欠货款属实，但是原告诉求利息不当，理由为：1、原告收取货款时，理应向付款人出具正规发票，而原告至今未向被告出具相关货款的正规发票，这也是造成之前被告出纳难以向原告支付该笔货款的原因之一，所以货款的拖延支付，原告对此也负有责任。2、原、被告在本次成立买卖关系时，双方对支付货款的时间早有口头约定，大致为：本货款在合理时间内，待被告资金周转允许时及时支付。虽然该口头约定的付款时间不够具体，但双方当时的本意有一点是可以确认的，就是当货款适当拖延支付时，出卖方不向买受方另行收取延期支付货款的利息。3、原告诉求的货款，其实在�前双方结算转为了欠款，该货款性质已经发生变化，且原告在被告出具欠条时，并未要求被告支付利息。
被告江西科敏实业有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告江西科敏实业有限公司对原告提交的证据无异议。本院对原、被告无异议的证据效力和证明力予以确认。
根据以上所确认的证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：
原告张庭荣自2014年6、7月份开始，通过送货上门方式陆续向被告江西科敏实业有限公司销售PVC破碎料，至2014年10月6日止，原、被告通过结算确认被告尚欠原告货款233550元，被告并向原告出具了233550元的货款欠条一张。2015年3月6日，原告再次向被告送交一车PVC破碎料，被告因此向被告出具了一张金额为57840元的货款欠条。原告多次向被告催收未果，因此向法院提起诉讼。
本院认为，原告向被告销售生产原材料，双方经结算被告向原告具了货款欠条，原、被告双方之间已经形成了合法有效的买卖合同关系。被告没有及时履行支付货款的的义务，其行为已构成违约，被告应当根据原告的要求及时履行支付货款的义务，被告无法定延付事由拖欠原告货款，造成原告资金不能及时收回的利息损失，应当支付由此造成的逾期利息。原告主张被告支付利息10503元符合法律规定，本院予以支持。被告提出的其因原告未出具发票、双方曾约定原告不向被告要求利息的辩论意见，无证据印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江西科敏实业有限公司应在本判决生�后十五日内向原告张庭荣支付所欠货款291390元及利息10203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914.2元，依法减半收取1457.1元，由被告江西科敏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一五年八月十日
书记员 李 立
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜潭民初字第51号之一
原告：蔡安连，男，1975年12月2日出生，汉族，住宜丰县。
被告：刘记明，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。
被告：刘继春，男，1966年4月1日出生，汉族，住宜丰县。
原�蔡安连与被告刘记明、刘继春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法进行审理。
原告要求被告返还购猪预付款38000元。
本院经审查认为，本案因涉嫌诈骗，已由宜丰县公安局于2015年3月16日立案侦查，且现仍处于侦查当中。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡安连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 巢 平
人民陪审员 胡国庆
人民陪审员 黄 茂
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘鹏程
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民一终字第00360号
上诉人（原审原告）：张中水（又名张忠水），男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枞阳县金社建筑安装总公司。
法定代表人：章龙俊，该公司总经理。
委托代理人：汪学林，该公司安全监督员。
上诉人张中水因与被上诉人枞阳县金社建筑安装总公司（以下简称金社公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2013年9月13日作出的（2013）狮民一初字第00092号民事判决，向本院提起上诉，本院同年11月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人张中水及其委托代理人桂兆金，被上诉人金社公司的委托代理人汪学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：从1991年起，金社公司与立新煤矿签订工程（劳务）合同，由金社公司承包立新煤矿井下采掘工程，并约定：金社公司务工人员必须持有《安全资格证》、《务工许可证》，金社公司还应与务工人员本人签订内部合同，约定时间、病、伤、亡待遇、劳动报酬支付方式、劳动纪律等内容。1995年、1996年、1997年、2000年、2001年金社公司施工人员花名册中，张中水的姓名登记为“张忠水”，其余年份（1991年、1992年、1993年、1994年、1998年、1999年），在金社公司施工人员花名册中无“张中水”或“张忠水”的姓名。2012年5月25日，张中水经医院诊断为尘肺三期职业病。2013年1月10日，张中水向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张中水与金社公司之间存在劳动关系。2013年1月24日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
另查明，1998年立新煤矿根据铜陵市政府的要求进行改制，组建铜陵市新湖煤矿。
再查明，1991年、1992年、1993年、1994年、1996年、2000年金社公司与立新煤矿签订工程（劳务）合同的合同期限为签订合同当年的1月1日至当年的12月31日。1995年、1997年金社公司与立新煤矿签订工程（劳务）合同的合同期限为签订合同当年的1月1日至当年的12月30日。1998年金社公司与新湖煤矿签订工程（劳务）合同的合同期限为签订合同当年的1月1日至1999年的12月30日。2001年金社公司与新湖煤矿签订工程（劳务）合同的合同期限为签订合同当年的2月1日至2002年的1月31日。
上述事实，有张中水和金社公司庭审中陈述、张中水提供的铜陵市狮子山区西湖镇横塘村民委员会和铜陵市狮子山区西湖镇政府出具的证明、金社公司与立新煤矿的承包合同书、金社公司施工企业资格等级证书、铜陵市公证处公证书、金社公司人员花名册、劳动争议仲裁申请书、铜陵市人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、职业病诊断证明书、铜陵市狮子山区人民法院（2012）狮民一初字第00223号民事判决书、1998年2月16日铜陵市人民政府会议纪要，铜陵市煤炭工业局1998年49号文件、1998年3月9日立新煤矿委员会文件煤发（1998）2号文件等证据证实并经庭审举证、质证，予以认定。
张中水于2013年2月4日诉至一审法院，要求确认张中水与金社公司存在劳动关系。
金社公司在一审庭审中辩称：张中水未办理社会保险，且本案已超过仲裁及诉讼时效；枞阳县劳动争议仲裁委员会虽裁定陶应和与金社公司有劳动关系，但陶应和的情况与张中水情况不同；合同书中的“花名册”名字不同，且有的表中有张中水名字，有的表没有，该花名册系虚假的，张中水应提交发放工资的花名册证明张中水与何单位有劳动关系；立新煤矿1996年改制，1998年停产，张中水诉称工作到2001年，与事实不符。故张中水起诉无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
一审判决认为：劳动关系是用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳务关系是两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系。本案中，张中水提供的金社公司人员花名册等证据，具有真实性、合法性且能相互印证，金社公司虽不认可，但未提供证据证实，对该证据予以认定。但该证据不能证实张中水在金社公司长期连续工作，且不能证明其在金社公司工作期间除获得劳动报酬外，还享有保险等福利待遇，亦不能证明其在金社公司工作期间，双方存在行政隶属关系，即除向金社公司提供劳动外，还接受金社公司管理。故张中水与金社公司不存在劳动关系，双方系劳务关系。对张中水的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张中水的诉讼请求。案件受理费10元，由张中水负担。
张中水上诉认为：一审判决认定其与金社公司不存在劳动关系，双方系劳务关系错误，请求撤销原判、依法改判。
金社公司未作书面答辩。
张中水与金社公司均未提交书面答辩状。
二审中，张中水和金社公司均未提交新证据，均坚持一审的举证、质证意见，本院认证意见同一审。
二审查明事实与一审查明事实相同。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：
张中水与金社公司是否存在劳动关系？
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。双方当事人是被一定的劳动法律规范所规定和确认的权利和义务联系在一起的，其权利和义务的实现，是由国家强制力来保障的。包括劳动报酬、工作时间与休息时间、劳动安全卫生、职业培训、劳动纪律、社会保险和福利等方面的关系。张中水二审中未提交新证据，一审中提供的证据不足以证明其与金社公司之间存在劳动关系，故，张中水的上诉请求不能成立、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张中水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敖
审 判 员 李皖黔
代理审判员 王颂春
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郎继栋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；