江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02058号
原告：钱龙珍。
原告：黄爱兰。
原告：黄爱芹。
三原告共同委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。
被告：马永喜。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市天宁区延陵中路506-2号4楼。
负责人：朱珮雯，该公司副总经理。
委托代理人：陈加顺，该公司员工。
原告钱龙珍、黄爱兰、黄爱芹与被告马永喜、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财产保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人杨元峰、被告马永喜、被告渤海财产保险常州公司委托代理人陈加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年6月24日6时20分左右，被告马永喜驾驶苏D×××××轻型普通货车由南向北行驶至229省道泰州市姜堰区娄庄龙门丁字路口处，与由东向西左转弯向南由黄保宏驾驶的苏MM2577**号电动车发生事故，致两车受损、黄保宏受伤经医院抢救无效于当月26日死亡。姜堰区交警大队认定被告马永喜与黄保宏负事故的同等责任。被告马永喜驾驶的机动车在被告渤海财产保险常州公司投保了交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内。请求判令两被告赔偿三原告因受害人黄保宏交通事故死亡引起的医疗费2262.05元、死亡赔偿金377806元（34346元×11年）、丧葬费30891.5元（诉讼增加）、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费133030.67元（23476元／年×17年÷3人）、交通费1000元，总损失为604990.2元，由被告渤海财产保险常州公司在交强险范围内赔偿三原告112262.05元，超出交强险部分，由被告马永喜按70%赔偿原告344909.72元（由被告渤海财产保险常州公司在商业三者险范围内赔偿），合计两被告赔偿原告457171.80元，并承担本案的诉讼费用。
两被告对三原告主张的交通事故发生、事故责任认定、事故发生时苏D×××××车辆在被告渤海财产保险常州公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元，含不计免赔险）并在保险有效期内的事实均无异议；对原告主张赔偿的医疗费、丧葬费无异议；被告渤海财产保险常州公司认为精神损害抚慰金应为25000元、死亡赔偿金应按农村居民标准计算，对被扶养人生活费不予认可，交通费由法院酌定，对三原告超过交强险的损失按60%在商业三者险范围内赔偿。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
另查明：1、受害人黄保宏受伤后于2015年6月24日至泰州市第二人民医院进行治疗，经抢救无效于当日死亡。原告支付医疗费2622.05元。
2、受害人黄保宏的近亲属有：妻子钱龙珍、长女黄爱芹、次女黄爱兰。
3、2015年7月6日，马永喜（委托代理人唐小兰，系马永喜之妻）与三原告达成调解协议，主要内容：马永喜一次性补偿三原告50000元。2015年6月24日、7月9日，马永喜向交警部门交纳押金30000元、20000元，合计50000元，该款已由三原告领取。
4、事故发生前受害人黄保宏自2013年起在姜堰市中天恒和钢管租赁站工作。
上列事实，有原告提供的交通事故认定书、泰州市第二人民医院出院记录、住院收费收据、住院费用清单、事故车辆交强险及第三者责任险保险单、姜堰市中天恒和钢管租赁站出具的证明、发放工资结算单、泰州市姜堰区娄庄派出所和泰州市娄庄镇放牛村村民委员会证明、泰姜公物鉴（法验）字（2015）55号交通事故尸体检验报告、火化证、死亡医学证明书、户口注销证明；被告马永喜提供的调解协议书、押金票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点：1、原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等项目、标准、金额有无事实和法律依据；2、本起交通事故的赔偿责任如何承担。
关于争议焦点1，本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。
1、经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的丧葬费为30891.50元、交通费酌定为600元。
2、医疗费。原告实际支付医疗费2622.05元，其仅主张2262.05元不违反法律规定，本院照准。
3、死亡赔偿金。原告主张377806元（34346元／年×11年），并提交姜堰市中天恒和钢管租赁站出具的证明、营业执照及工资发放单予以证明。被告渤海财产保险常州公司认为原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据足以证明受伤害人黄保宏在城区工作一年以上，且其主要收入来源于非农业，原告死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。受害人黄保宏于1945年2月8日出生，于2015年6月24日死亡，黄保宏死亡时年满70周岁。故本院确认原告死亡赔偿金为343460元（34346元／年×10年）。
4、被扶养人生活费。原告主张133030.67元（23476元／年×17年÷3人）。本院认为：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。庭审中，原告黄爱芹自认其父母有责任田五、六亩。原告主张被扶养人生活费的主张，未向本院提交充分证据证明原告钱龙珍无其他生活来源，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。原告主张60000元，被告渤海财产保险常州公司认为应为25000元。本院认为：精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。受害人黄保宏因交通事故受伤经抢救无效死亡，损害后果严重，原告主张精神损害抚慰金60000元偏高，本院确认精神损害抚慰金为50000元。
原告上述各项损失合计427213.55元。
关于争议焦点2，本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告马永喜驾驶在被告渤海财产保险常州公司投保交强险和商业三者险的机动车行驶过程中与黄保宏驾驶的电动车发生事故致两车受损、黄保宏受伤经医院抢救无效于当日死亡，被告马永喜与黄保宏负事故的同等责任，原告依法有权获得赔偿。依照有关规定，被告渤海财产保险常州公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险（含不计免赔）予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人马永喜予以赔偿。
三原告应得的赔偿款。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因原告仅主张医疗费2262.05元，故本案中被告渤海财产保险常州公司应在交强险范围内赔偿三原告112262.05元；超出交强险部分314951.50元，三原告要求被告马永喜按70%承担侵权责任，并无不当，本院予以支持。故被告马永喜应赔偿原告220466.05元（314951.05元×70%）。按保险合同约定，被告渤海财产保险常州公司在商业三者险范围内理赔保险金给三原告220466.05元。
被告渤海财产保险常州公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告渤海财产保险常州公司认为精神损害抚慰金为25000元的辨称意见，与受害人黄保宏因起本交通事故经抢救无效死亡的严重后果不相一致，本院亦不予采信。庭审中，被告渤海财产保险常州公司称有证据证明原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，本院要求被告保险公司于休庭后三日内向本院提交相关证据，但直至本案作出判决时，被告保险公司既未补强证据，亦未向本院说明理由，其应承担对己方不利的法律后果。
综上，被告渤海财产保险常州公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿三原告332728.10元（112256.05元＋220466.05元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钱龙珍、黄爱兰、黄爱芹332722.10元（该款汇至三原告指定账户，户名：钱龙珍，开户行：中国农业银行，账号：62×××77）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险常州公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，依法减半收取4079元，由原告钱龙珍、黄爱兰、黄爱芹负担1110元，被告渤海财产保险常州公司负担2969元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分2969元由被告渤海财产保险常州公司向其直接支付，本院不再退还，被告渤海财产保险常州公司应于本判决生效后十日内直接向原告支付2969元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8158元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁纯
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。