湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5013号
原告:湖南影佳传媒有限公司，住所地长沙市开福区德雅路480号（原湖南电视台旁）。
委托诉讼代理人：刘政军，男，1974年11月5日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘军，湖南成法律师事务所律师。
被告：湖南中元文化产业发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1幢N单元6002房。
委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻贵云，女，1954年6月4日出生，汉族。
原告湖南影佳传媒有限公司（以下简称影佳公司）诉被告湖南中元文化产业发展有限公司（以下简称中元公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告影佳公司委托代理人刘军、刘政军，被告中元公司委托代理人钟志鹏、喻贵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告影佳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中元公司返还原告影佳公司不当得利550515元；二、本案诉讼费由被告中元公司负担。
事实和理由：原告影佳公司与被告中元公司同为北京长江影佳传媒有限公司的股东，为促进共同打造的电视节目《一路心喜》的业务开展，双方于2015年8月12日签订了借款总额为9300000元的《借款协议》，约定由被告中元公司无偿借给原告影佳公司使用6个月，该笔借款分别于2015年8月14日、2015年8月27日转账至原告影佳公司。原告影佳公司在《一路心喜》节目制作完成后，于2015年11月26日至11月28日累计偿还被告中元公司10000515元，因工作人员失误多支付700515元，对于该款项，原告影佳公司多次找原告中元公司沟通协商处理。通过沟通协商，原告影佳公司与被告中元公司于2015年11月1日签订过一份《转让协议》，被告中元公司将其所持北京长江影佳传媒有限公司的全部股权以150000元的价格转让给原告影佳公司,股权转让款约定在股权转让工商变更登记手续完成后3个工作日内支付。该工商变更登记手续已于2015年12月4日完成，双方一致同意此转让款可以从原告影佳公司多支付被告中元公司的款项中扣减。原告影佳公司多支付了700515元，扣减应付被告中元公司的股权转让款150000元后，被告中元公司应返还原告湖南影佳公司不当得利550515元。
被告中元公司辩称，原告影佳公司所支付的10000515元，除偿还被告中元公司9300000元外，还包含了双方口头约定的被告中元公司退出北京长江影佳传媒有限公司的股权转让款以及股权分红款。
原告影佳公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。
原告影佳公司提供《借款协议》，拟证明原、被告之间存在借款的情况及产生不当得利的前提条件。
《转让协议》，拟证明原、被告因股权转让，在多付的700515元中应扣减150000元转让款。
银行转账回单凭证，拟证明原告影佳公司向被告中元公司给付款项及多支付700515元的事实。
催款函及快递单，拟证明原告影佳公司向被告中元公司请求返还不当得利的事实。
被告中元公司质证认为，对催款函及快递单的真实性有异议，该证据不能证明被告中元公司收到过该催款函及快递。对其他证据的真实性均无异议，原、被告确实补签过《借款协议》，被告中元公司借出了相应款项，双方确实有过150000元股权转让。但原告影佳公司支付给被告中元公司是分多次转账的，该多笔款项是支付被告中元公司借款本金、股权转让金、项目收益，借款收益，不存在原告影佳公司多给付的情况。
对上述证据和事实，本院认定如下：对被告中元公司真实性无异议的《借款协议》、《转让协议》、银行转账回单凭证予以采信。认可被告中元公司向原告影佳公司借出9300000元，还款时原告影佳公司累计支付被告中元公司10000515元，但《借款协议》是双方借款后补充签订的。后双方达成《转让协议》，被告中元公司向原告影佳公司转让北京长江影佳传媒有限公司150000元股权。催款函及快递单没有相应回执，无法确认被告中元公司是否收到该快递，故本院不予采信。
依据上述认定的事实，本院审理查明：原告影佳公司与被告中元公司同为北京长江影佳传媒有限公司的股东，双方于2015年8月12日签订了《借款协议》，约定由被告中元公司借给原告影佳公司9300000元，借款期限6个月，借款期间不收取利息。该笔借款分别于2015年8月14日、2015年8月27日转账至原告影佳公司。原告影佳公司于2015年11月26日至11月28日通过银行转账累计支付被告中元公司10000515元。原告影佳公司与被告中元公司于2015年11月1日签订过一份《转让协议》，被告中元公司将其所持北京长江影佳传媒有限公司的全部股权以150000元的价格转让给原告影佳公司,股权转让款约定在股权转让工商变更登记手续完成后3个工作日内支付。该工商变更登记手续已于2015年12月4日完成。
本院认为：本案中原告影佳公司与被告中元公司签订了《借款协议》，协议上均盖有双方的公章，约定由被告中元公司借给原告影佳公司9300000元，借款期限6个月，借款期间不收取利息。被告中元公司履行义务借给了原告影佳公司9300000元。后原告影佳公司通过银行转账累计支付被告中元公司10000515元，其偿还款较借款本金多出700515元。扣减双方确认的《转让协议》中约定的150000元股权转让款，仍多出550515元。被告中元公司辩称该550515元系原告影佳公司支付的借款收益及股权分红，但《借款协议》明确约定原、被告双方借款为无息借款，依该约定原告影佳公司并不需要支付被告中元公司借款利息。至于被告中元公司所述该款为北京长江影佳传媒有限公司的股权分红，该辩称并无相关证据证明，且依常理，股权收益或者分红一般由公司向股东发放，而不是由同为股东的原告影佳公司向被告中元公司支付。故被告中元公司对于该事实的辩称，本院不予采信。现原告影佳公司已举证证明其多支付被告中元公司550515元，而被告中元公司不能合理说明该款项系何种经济往来，亦不能予以举证证明，理应由其承担举证不能的不利后果。依此本院认定该550515元应系原告影佳公司多支付给被告中元公司的款项，被告中元公司没有合法根据，取得了该利益，且造成原告影佳公司损失，应属不当得利，被告中元公司依法应予偿还。故本院支持原告影佳公司要求被告中元公司返还550515元的不当得利款项。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告湖南中元文化产业发展有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告湖南影佳传媒有限公司偿还不当得利款550515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9310元，由被告湖南中元文化产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 黄炳炎
二〇一六年十二月五日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。