上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6631号
原告:张奕金。
被告:上海日享电器有限公司福州分公司。
被告:上海日享电器有限公司。
原告张奕金诉被告上海日享电器有限公司福州分公司（以下简称日享分公司）、上海日享电器有限公司（以下简称日享公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄昭兴，二被告共同委托代理人林志炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月起，原告与被告日享分公司就供应橱柜事宜开展了长期合作，被告日享分公司欠原告橱柜订单利润人民币（以下币种同）72,000元。2012年9月8日，原告入职日享分公司，被告日享分公司提出：原告以橱柜订单利润72,000元、橱柜样品估价120,000元，合计192,000元购买公司股权，并与被告日享公司签订入股协议书。协议书约定，原告购买被告日享公司960000股的股份，金额为192,000元，该股份实际未办理工商注册登记。协议还约定，原告离职时必须退股，退股时所持有的股份价值不能高于原认售值。2015年9月7日，原告与被告日享分公司签订的劳动合同到期，双方未续签劳动合同，原告提出被告日享分公司及日享公司尽快退还股本金的要求，但二被告均未履行，故请求法院判令：1、解除原告张奕金与被告日享公司所签订入股协议书；2、被告日享分公司及日享公司共同退还原告股本金192,000元及利息（利息按同期银行利率从起诉之日计算至实际还清之日止）。
二被告共同辩称：1、入股协议书是双方真实意思表示，合法有效，二被告对原告以订单利润和橱柜样品作价192,000元入股的事实没有意见。根据入股协议书第五条第五点约定，原、被告双方同意将原告所持股份不进行工商登记。此外，原告成为股东后已经行使了股东的权利，现在原告要求退股，没有事实和法律依据；2、入股协议书第十条第四点的前提条件是“经过股东会决议通过”，但并没有决议存在，故原告要求退股没有依据。
针对二被告的答辩，原告补充称：1、原告入股公司并未像被告陈述的经过股东会决定；2、虽然约定暂不更改工商登记，但是原告入职被告公司已有四年，应该进行变更登记，否则原告的合同目的无法实现；3、原告实际上并没有享受分红，股东会决议内容仅仅是公司的日常管理。
原告为了证�其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：合作协议、标准流程、补充协议、劳动合同，证明2010年6月起，原告与被告日享分公司开展了长期合作，并于2012年9月8日入职，劳动期限至2015年9月7日。经质证，二被告对此组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
第二组证据：入股协议书，证明原告以订单利润和橱柜样品作价入股被告，协议约定原告离职必须退股，退股时股价不能高于原认售值。经质证，二被告对此组证据的真实性无异议，但认为退股的前置条件是经股东会决议通过。
二被告为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：入股协议书，证明原告如果要退股，必须经过公司股东会决议。经质证，原告对此证据的真实性无异议，但认为被告所谓的入股方式实际上是一种公司内部的激励制度，入股�具有双重身份，既是员工，又是管理人员。另约定如果员工离开公司，公司就收回股份，公司内部发行股份不符合公司法规定。
第二组证据：2013、2014股东年度分红表和股东会决议五份，证明原告享受股东的权利，并参与分红，行使表决权。经质证，原告对五份股东会决议的真实性无异议，但认为其内容和形式不符合公司法规定。对2013、2014股东年度分红表不予认可，认为其由被告自行制作，并未经原告的签字确认。
第三组证据：公司与其他股东签订的入股协议书及股东解除协议书，证明其他股东也存在类似情况。经质证，原告不认可该组证据，认为协议书是被告与他人签订，公司没有权利没收股东的股本。
庭后，被告补充提交一份会议决议，证明2012年9月5日，被告召开股东会议，同意原告入股公司。经质证，原告对此证据不予认可�其认为被告的举证已超过期限，不构成新证据，且该份证据系被告单方制作，内容上也不符合公司增资的规定。
本院审核原告提交的上述证据后认为：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且与本案待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院审核被告提交的上述证据后认为：原告对被告提供的第一组证据和第二组证据中的五份股东会决议的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。至于2013、2014股东年度分红表，原告并未签字，被告亦无其他证据佐证，故本院不予采信。第三组证据，其真实性无法判断，且与本案待证事实缺乏关联，本院不予采信。被告补充提供的会议决议，与其他证据相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2010年6月17日、2011年4月11日和2012年5月14日，原告与被告福州分公司分别签订合作协议、日享公司橱柜配合标准流程和橱柜合作补充协议，双方就橱柜合作的相关事宜作出了明确的约定。2012年9月8日，原告（乙方）与被告福州分公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2012年9月8日起至2015年9月7日止。合同约定，乙方签订本合同受聘时从事橱柜部经理岗位工作。合同期内甲方可根据乙方工作业绩及表现或甲方工作需要对乙方进行岗位晋升、降级、变动等。乙方变动后的岗位以甲方内部《人事任命书》或《转职、转部门申请表》为准，岗位变动后的薪资自动以新岗位标准计算……。
2012年9月5日，被告日享公司召开股东会议，万仲清、许文龙、万桂峰、龚小荣、许忠库出席会议并作出决议，同意原告申请入股1150000股，各股东全票通�。后说明，原告入股前橱柜订单利润报价为110,000元，后实际利润为72,000元，橱柜样品估价120,000元不变，所以入股合同签订时金额为192,000元。
2012年9月28日，原告（乙方）与被告日享公司（甲方）签订入股协议书，约定：公司信息，1、乙方申请入股公司名称为“上海日享电器有限公司”（以下简称公司），公司名称已经登记机关核准……；4、经公司股东会商议决定，按公司注册资金500万元，每股计算股值为0.2元，公司总股份为2500万股，公司原始股东5个，分别为万仲清、许文龙、万桂峰、龚小荣、许忠库，合计占公司2500万股股份，公司总股份随公司增资或员工入股等相应增加；5、2013年8月13日，经公司股东会商议决定，公司资产价值1,000万元，每股估值增值到0.4元/股。一、入股方式：根据乙方之前在公司表现或业绩情况，由乙方申请经甲方同意后，乙方�公司任职并以现金加产品方式入股；二、股份和利润分配：乙方以橱柜订单利润72,000元、橱柜样品估价120,000元，合计192,000元来购买公司960000股的股份，每股价值人民币0.2元。乙方股份比例以乙方所持股份数占公司总股份百分比来计算。乙方与公司签订的入股协议书，可以证明其股东身份及其所持股份数，公司暂不更改工商局注册。十、乙方有下列情形之一的，经股东会决议通过，必须退股：……4、离职、降级、开出或辞退的……。十二、乙方转让其在公司的全部或部分股份时，必须经股东会同意。此外，协议书对股东权限、股东义务、特别约定、增资办法约定、无法按比例增资的处理约定、股份分配约定、股份转让等事项均作出了明确的约定。
另查明：2012年10月24日、2012年10月29日、2014年5月5日、2014年8月19日及2014年8月22日召开了股东会，决议内容分别�及新员工入股、股东（员工）离职和除名、成立董事会等，上述股东会决议落款处皆有原告张奕金与其他股东的签名，并加盖被告日享公司公章。2015年9月7日，原告与被告日享分公司劳动合同到期后未续签合同。2016年1月25日，日享公司召开股东会，决议免除了张奕金股东代表职务，形成了新的董事会，该份股东会决议落款处有原告及其他股东签名并加盖日享公司公章。
本院认为，经庭审查明的事实可以认定，本案并非股东出资纠纷，而系新出资人与公司之间发生的纠纷，属于新增资本认购纠纷。原告与被告日享公司签订的入股协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
根据法律规定，有限公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。首先根据公司法规定，对公司增加注册资本应作出股东会决议并制定具体方案，然后股东以可依法转让的非货币财产作价出资时应当评估作价，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明，最后公司应当将股东的姓名或名称记入股东名册，并将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记。经庭审查明的事实和本院依法采信的证据来看，双方对原告以橱柜利润和样品作价192,000元入股的事实并无争议，故本案的争议焦点在于涉案入股协议书是否应予解除。根据法律规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的，另一方有权要求解除合同。经查，原告出资后，被告日享公司并未召开股东会作出增资决议，亦未将原告的出资评估作价并经验资机构验资，且至今未将原告的姓名记入股东名册并办理相关工商登记手续等。入股协议书签订至今已近4年，被�未能按约履行合同义务，导致原告的合同目的无法实现。因此，原告要求解除与被告日享公司签订的入股协议书并返还出资的诉请，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。基于涉案合同的相对方是被告日享公司，与被告日享分公司无关，且分公司并不具备独立的法人人格，因此原告无权要求被告日享分公司返还出资。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十七条、第三十一条、第三十二条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张奕金与被告上海日享电器有限公司于2012年9月28日签订的入股协议书；
二、被告上海日享电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张奕金人民币192,000元，并支付该�按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月1日起至本判决生效日止计算的利息损失；
三、驳回原告张奕金的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,070元（已减半收取），由被告上海日享电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国公司法》第二十七条：
股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。
对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。
4、《中华人民共和国公司法》第三十一条：
有限责任公司�立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
5、《中华人民共和国公司法》第三十二条：
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。