wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3226号
原告：王志栋，男，汉族，1970年3月14日生，住吉林省昌邑区。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王浩，男，汉族，1970年12月1日生，住吉林省长春市。
原告王志栋与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志栋的起诉。
案件受理费1136.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一七年十二月八日
书记员 ＸＸ恒
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第981号
原告洛阳协和医院。
负责人卓永珍，院长。
委托代理人刘喜，河南永晖律师事务所律师。
被告王秋红，女，汉族，1976年6月15日出生。
被告聂昊然，男，汉族，1974年1月28日出生。
原告洛阳协和医院诉被告王秋红、聂昊然租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳协和医院的委托代理人刘喜，被告王秋红、聂昊然均到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告洛阳协和医院诉称，2013年5月6日，原、被告双方就被告承租原告位于洛阳市金谷园路72号江滨大厦1F之门面房签订《租赁合同书》一份，随后原告即向被告交付了租赁物。当2015年6月7日租赁合同履行届满，被告却以在租赁物开设“三番铺饺子馆”经营亏损为由，拒不返还租赁物，后经原告多次催促，至今未果。被告无理占用洛阳市金谷园路72号江滨大厦1F之门面房的行为，没有任何合同依据，严重损害了原告的合法权益，现特请求人民法院依法判令：1、二被告向原告交还位于洛阳市金谷园路72号江滨大厦1F之门面房；2、二被告连带承担洛阳市金谷园路72号江滨大厦1F之门面房2015年6月8日至实际交还原告之日期间的租金4万元整；3、二被告连带承担本案的诉讼费。
被告王秋红辩称，2014年3月4日，我将门面转给聂昊然，签订有转让协议，转让金额18.6万元。门面转让后的一切后果应由聂昊然和原告承担，与我无关。
被告聂昊然辩称：本案所涉房屋是2014年3月我从另一被告王秋红手中转让所得，有转让协议。在转让行为发生之前，原告知晓，并对我表示，可以让我长期使用本房屋进行经营。我提出想重新签订�期的房屋租赁协议。原告告知我医院对外出租房屋都是统一两年一签，再签时会合理上调租金，要我等协议到期时再续签，可以避免这一年租金上涨带来成本上升。之后，原告将我名字加入到原房屋租赁协议中，我以个人名义重新办理了该店铺的各种营业证照，付给王秋红转让费18万元（主要是装修费用），同时投入改造费用7万元用于门店整修，准备长期经营。2015年4月，我找原告续签房屋租赁协议时被告知不再与我续签，房屋原告想自己用，不再出租。在努力续签无望的情况下我提出，对于我本用做长期投入的房屋装修和设备进行合理赔偿。原告同意，并要求我们提供费用和设备估价单。我们提供之后，6月中旬，我接到电话，说医院的领导又不同意给我任何补偿。我基于长期经营的认识，才一次性投入25万元用于门店固定设备、设施的建设，一个小快餐的这种投�都是想用来经营很多年的，由于原告对于房屋使用意向的变动，导致我的这种投资无法通过长期经营行为正常回收。在原告多次与我口头协商，并不断变更与我协商人员的情况下，我被骗自动停止经营，自行拆除部分设备，积极配合原告方安排，后又得不到任何关于补偿金额的说法。故基于原告的行为，我要求：1、原告可使用本房屋的装修，补偿给我20万元。2、自2015年6月7日，原租赁协议到期后，该门面房我没有使用，不应支付房租。3、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2013年5月8日，原告（甲方）与被告王秋红（乙方）签订了《租赁合同书》一份（2014年3月，经三方协商，在该合同的乙方添加被告聂昊然的名字），该合同主要约定：“一、甲方将坐落于洛阳市金谷园路72号滨江大厦1F约110㎡的门面房出租给乙方使用，租赁期限为2年，从2013年6月8日至2015年6月7日止。租赁期内租金不变，租赁期满经双方协商可以续租。二、年租金为80000元。三、乙方因使用需要，经甲方书面同意有权对承租房屋进行改造和装修，改造和装修费用由乙方承担。当租赁期满后乙方不再续租时，装修物中经双方确认不动产的权属归甲方所有，动产的权属归乙方所有。本合同无论因何原因终止或不再履行时，装修物中动产与不动产的权益归属均比照本条前述原则进行确认和分配。”该合同签订后，由被告王秋红在该房屋内经营“原筋麦郎饸饹面馆”。2014年3月4日，被告聂昊然（甲方）与被告王秋红（乙方）签订了《协议》一份，该协议主要约定：“经双方平等协商，就双方共同租赁金谷园路72号滨江大厦门面房一事达成以下协议：一、乙方用该处所经营的洛阳市原筋麦郎饸饹面于2014年3月4日起停止经营，相关证照一律注销，由此产生的一切法律后果由乙方承担。二、甲方用该处所申请新的经营项目，与乙方无任何关系。三、甲方在租赁期结束后，与协和医院续租合同时与乙方无关。”2014年3月11日，被告聂昊然（甲方）与被告王秋红、案外人吴广正（乙方）签订了《转让协议》一份，该协议约定：“经双方平等协商，就双方共同租赁金谷园路72号滨江大厦门面房相关权益一事达成以下协议：一、转让标的为1、该场所自即日至2014年6月7日的无偿使用权，2014年6月8日至2015年6月7日的租赁权。2、该场所内的装修、装饰、设备、设施、流动物资、管理软件等所有财产（不包括一台用于放置饮料的立式冷藏柜）。二、转让费用为人民币壹拾捌万陆千元整。三、甲方自本协议签订一周内付乙方17万元整，余款1.6万元用于乙方委托甲方处理面馆前期已发行充值卡的事宜。同期乙方将转让标的交于甲方。”该两份协议签订后，门店由被告聂昊然接手经营“三番铺饺子馆”，至2015年6月7日主合同到期。合同到期后，原告表示不再与被告聂昊然续签租赁协议，双方就赔偿等问题无法达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明：本案所涉洛阳市金谷园路72号滨江大厦1F门面房现状为被告聂昊然占有，但大门上锁，并未营业。
本院认为：原告洛阳协和医院和被告王秋红于2013年5月8日签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告聂昊然于2014年3月在该协议补签的字，应视为其对该合同条款的认可，合同的各方当事人应当按照该合同的约定履行各自的权利与义务。该合同到期后，二被告应当按照合同约定向原告交还承租的房屋。关于原告洛阳协和医院要求二被告承担该房屋2015年6月8日至实际交还之日期间的租金的诉讼请求，由于原租赁合同已经到期自动终止，该房屋现在仍然由被告聂昊然所占有，故被告聂昊然应当参照原合同的标准向原告洛阳协和医院支付自2015年6月8日起至2015年12月11日原告起诉之日止的租金，被告王秋红未实际占有该房屋，故对该笔款项不应承担连带责任。原告所诉4万元租金不超过原合同约定的标准，本院予以支持。关于2015年12月11日起诉之日后的损失问题，原告可另案起诉。关于被告聂昊然要求原告赔偿其损失的问题，由于被告聂昊然并未向本院提出反诉，故该问题本案不予处理，被告聂昊然可就此问题另案另诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告聂昊然于本判决生效后十日内向原告洛阳协和医
院交还位于洛阳市金谷园路72号江滨大厦1F门面房。
二、被告聂昊然于本判决生效后十日内向原告洛阳协和医
院支付洛阳市金谷园路72号江滨大厦1F门面房自2015年6月8日起至2015年12月11日的占有使用费40000元。
三、驳回原告洛阳协和医院的其他诉讼请求。
如被告聂昊然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告聂昊然承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 常 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第981号
原告广西亚润投资有限公司，住所地：南宁市明秀西路122号城市碧园A栋A单元1402号房。
法定代表人：黄燕飞，公司经理。
委托代理人蔡易宏，广西安信律师事务所律师。
委托代理人黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告青岛陶朱商商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市北区延安路175号103户。
法定代表人：丛森，公司经理。
原告广西亚润投资有限公司与被告青岛陶朱商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后依法由审判员韦必懂独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告广西亚润投资有限公司的委托代理人蔡易宏、黄飞到庭参加诉讼，被告青岛陶朱商商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代表人黄燕飞与被告的法定代表人丛森通过网上认识，被告称其有钢材出售，且相关证件、手续齐全，正好原告也需要，双方便于2015年5月5日通过传真签订钢材购销合同，合同书先由被告签章后传给原告签章。合同约定原告向被告购买钢材“无缝管”37.845吨、“焊管”6.575吨，总价款135780.70元；原告先按总货款的30%向被告支付定金，被告收到定金后6天内在广西南宁石埠美丽南方工地交货，运费由被告负责。合同签订后，原告即于2015年5月5日通过银行转账方式向被告支付定金40000元，但被告至今都没有履行发货给原告的义务，被告的行为已构成违约。被告应返还原告定金40000元，并按总贷款135780.70元的20%即27156元向原告支付违约定金。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、被告向原告返还定金40000元及违约定金27156元，两项合计67156元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期内提供的证据有：青岛陶朱商商贸有限公司《工商登记查询单》及《税务登记证》各一份、《钢材购销合同》一份、原告广西农村信用社《卡折对账单》、《指令明细信息》各一份。
被告青岛陶朱商商贸有限公司未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：原告广西亚润投资有限公司与被告青岛陶朱商商贸有限公司于2015年5月5日通过传真签订《钢材购销合同》，合同书先由被告签章后传给原告签章。合同约定原告向被告购买钢材“无缝管”37.845吨、“焊管”6.575吨，总价款135780.70元；原告先按总货款的30%向被告支付定金，被告收到定金后6天内在广西南宁石埠美丽南方工地交货，运费由被告负责。合同签订后，原告即于当日通过银行转账方式向被告支付定金40000元，但被告没能按合同约定向原告供货。虽经原告多次催讨，被告至今都没有履行向原告供货的义务，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告青岛陶朱商商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《钢材购销合同》、《卡折对账单》、《指令明细信息》，经审核，客观真实，形式来源合法，与本案事实相关，本院确认其具有证明力，对原告与被告签订钢材购销合同并向被告支付定金4万元的事实予以确认。被告未按合同约定向原告供货，已构成违约，依法应向原告返还双倍定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”的规定，虽然原、被告双方约定按合同标的款135780.70元的30%支付定金4万元高于上述法律的规定，但原告要求被告返还4万元，并要求被告按法律规定的合同标的款135780.70元的20%支付违约定金27156元，合理合法，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛陶朱商商贸有限公司应向原告广西亚润投资有限公司返还定金40000元及违约定金27156元，两项合计67156元。
案件受理费739元（已减半收取），由被告青岛陶朱商商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦必懂
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋国星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第233号
原告：孙某某。
被告：龚某某。
原告孙某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员李杰独任审判。同年4月8日，因被告下落不明，本案由简易
程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年7月2
日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告龚某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告孙某某起诉称：2009年上半年，龚某某因妻子与别
人发生车祸，急需资金用于赔付医药费及后期的护理费用，要
求原告帮被告从别人处借款，原告先后分两次共借给被告2000
0元，利息按月利息百分之一点五支付，两、三个月后归还，
后因被告资金转不过来，到了归还日期要求原告多借被告几个
月，并支付了以前的利息，重写了借条。此后被告渺无音讯。
请求判令被告即时归还原告借款20000元，支付利息2550元，
共计22550元。法庭调查终结前，原告放弃对利息2550元的诉
讼请求。
被告龚某某在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供相关证据。原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明2009年7月1日，被告向原告借款10000
元的事实；
2.借条一份，证明2009年8月3日，被告向原告借款10000
元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年7月1日，被告向原告借款10000元，
被告出具借条一份，约定“归还日期十月一日”。2009年8月3
日，被告又向原告借款10000元，被告出具借条一份，约定“
归还日期四月份”。借款到期后，被告未归还原告借款。
本院认为，原告孙某某与被告龚某某之间的民间借贷依
法有效。被告负有到期归还原告借款的义务。现原告要求被告
归还借款的主张合理合法，本院予以支持。原告在法庭调查终
结前放弃对利息的诉讼请求，系依法处分自己的诉权，未损害
被告的合法利益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效后七日内给付原告孙某某借款2
0000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费650元，合计950元，其中受理
费300元在本判决生效后七日内交纳本院，公告费650元（原告
已支付），由被告在本判决生效后七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开
户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 李 杰
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年七月七日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第233号
原告：孙军焕，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚方国，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告孙军焕为与被告龚方国民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。同年4月8日，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙军焕到庭参加诉讼，被告龚方国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙军焕起诉称：2009年上半年，龚方国因妻子与别人发生车祸，急需资金用于赔付医药费及后期的护理费用，要求原告帮被告从别人处借款，原告先后分两次共借给被告20000元，利息按月利息百分之一点五支付，两、三个月后归还，后因被告资金转不过来，到了归还日期要求原告多借被告几个月，并支付了以前的利息，重写了借条。此后被告渺无音讯。请求判令被告即时归还原告借款20000元，支付利息2550元，共计22550元。法庭调查终结前，原告放弃对利息2550元的诉讼请求。
被告龚方国在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明2009年7月1日，被告向原告借款10000元的事实；
2.借条一份，证明2009年8月3日，被告向原告借款10000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年7月1日，被告向原告借款10000元，被告出具借条一份，约定“归还日期十月一日”。2009年8月3日，被告又向原告借款10000元，被告出具借条一份，约定“归还日期四月份”。借款到期后，被告未归还原告借款。
本院认为，原告孙军焕与被告龚方国之间的民间借贷依法有效。被告负有到期归还原告借款的义务。现原告要求被告归还借款的主张合理合法，本院予以支持。原告在法庭调查终结前放弃对利息的诉讼请求，系依法处分自己的诉权，未损害被告的合法利益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚方国于本判决生效后七日内给付原告孙军焕借款20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，其中受理费300元在本判决生效后七日内交纳本院，公告费650元（原告已支付），由被告在本判决生效后七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 李 杰
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年七月七日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1172号
原告：戴必钰，男，1983年10月2日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：陈彪，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张永文，男，1980年2月14日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被告：文山天驰运输集团有限公司。
原告戴必钰与被告张永文、文山天驰运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告戴必钰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴必钰申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴必钰撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告戴必钰负担。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 缪贵荣
人民陪审员 蒋学坤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄馨漫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4887号
申请执行人：尚新怀，男，1971年4月25日生，汉族。
委托代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被执行人：仇学斌，男，1991年8月2日生，汉族。
被执行人：刘华云，女，1966年5月4日生，汉族。
本院在执行尚新怀与仇学斌、刘华云运输合同纠纷一案中，被执行人仇学斌直接支付给申请执行人尚新怀35000元，对于剩余款项的履行，被执行人仇学斌与申请执行人尚新怀达成执行和解协议，现申请执行人尚新怀向本院撤回执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初3636号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年一月十六日
书记员 仲 淋
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00123号
上诉人（一审原告）张文见，男，汉族，1955年3月6日出生，农民，住萧县。
被上诉人（一审被告）萧县赵庄镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：马莉，镇长。
上诉人张文见因诉被上诉人萧县赵庄镇人民政府（以下简称赵庄镇政府）不履行法定职责一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）萧行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年7月27日张文见向法院提起诉讼，主张案外人张学文对其父母赠与张明华的0.7亩承包地及张文见的宅基地与张文见发生争议，张文见于2012年11月6日向赵庄镇政府提出申请，要求赵庄镇政府对该0.7亩承包地及张文见的宅基地进行确权、并处理张学文归还强占张文见的宅基地，而赵庄镇政府拖延不履行《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的法定职责，并称张文见在法定期限内向法院起诉，法院不予受理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉赵庄镇政府不履行法定职责的案件中，张文见应当提供其向赵庄镇政府提出申请的证据。本案张文见起诉赵庄镇政府不履行法定职责、并主张其向赵庄镇政府提出了申请，但其向法庭提供的证据不能证明已向赵庄镇政府提出申请，且赵庄镇政府当庭否认张文见向其提出申请，故张文见起诉赵庄镇政府不履行法定职责不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张文见张文见的起诉。张文见不服，提起上诉。
张文见上诉称：一、一审法院认定事实错误。张文见提出过土地确权申请，才会有2012年12月2日《问话笔录》。二、一审法院认定张文见超过起诉期限错误。张文见的一审代理人向萧县人民法院提交起诉状四次，向宿州市中级人民法院提交三次，亦向安徽省高级人民法院提交诉状，但长达两年之久均不予答复。请求撤销一审裁定，支持张文见的诉讼请求。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：张文见提交的2012年12月2日《问话笔录》记载，当日张顺利称其所陈述系关于其三叔张学文土地纠纷的事，其祖父去世之前将七分多地留给其伯父长子张明华，其祖父去世后该土地一直由其伯父耕种，但其三叔张学文一直不同意。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，张文见提交的2012年12月2日对张顺利所作的谈话笔录，仅能证明张顺利陈述称其祖父将争议土地留给张文见之子张明华、该土地一直由张文见耕种而张学文不同意的内容，并不能证明张文见曾经向赵庄镇政府提出过土地确权申请的事实；张文见称其多次以赵庄镇政府不履行法定职责为由向一审法院、本院及安徽省高级人民法院提起行政诉讼，但没有提交相关证据予以证明。故张文见不能证明其向赵庄镇政府提出了土地确权申请，其以赵庄镇政府不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回张文见的起诉并无不当，本院予以维持。张文见的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第247号
原告刘某甲，女，1963年2月6日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1966年8月10日生，汉族，平山县人，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人耿二平到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1984年经人介绍原、被告相识恋爱，同年7月19日举行婚礼并同居生活。1986年7月1日生长子刘某丙，1989年8月5日生次子刘某丁，现均在外打工。约1990年原、被告及两个儿子分得商品房用地一片，约1992年建商品房一间，约1998年被告未经家庭成员同意，擅自将上述商品房出卖得款11万元，一部分用于翻建家庭房屋，另一部分送给他人，为此原、被告经常生气。被告对家庭生活不管不问。原告对被告进行规劝，被告却对原告大打出手，并先后殴打原告几十次，致使原、被告夫妻感情破裂，为此原告提出离婚诉讼，在审理期间，经审判人员作工作，被告写下保证书，原告撤回起诉。几年来，被告不履行保证书上的诺言，且夫妻感情毫无改善，于2011年分居至今。请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：1984年原、被告经人介绍相识，同年7月19日举行婚礼后开始同居生活，未办理结婚登记手续。1986年生育长子刘某丙，1989年8月5日生次子刘某丁。双方在二子成年后共同翻建了房屋。结婚开始夫妻感情一般，1998年后二人经常因家务琐事生气争吵进而大打出手。2011年7月原告曾起诉与被告离婚，后被告刘某乙写下保证书，原告撤回起诉。原告称被告与他人有婚外情，且其多年来一直遭受被告的殴打，并提供其二子出庭作证。
上述事实，有当事人陈述、保证书、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但自1984年开始以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的规定。原、被告共同生活近三十年，原告经常遭受被告实施的家庭暴力，且双方已分居多年，双方夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，原告刘某甲负担50元（已交纳），被告刘某乙负担50元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 张晓帆
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第247号
原告刘某甲，女，平山县人，农民。
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，平山县人，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人耿二平到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1984年经人介绍原、被告相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生长子刘某丙，，××××年××月××日生次子刘某丁，现均在外打工。约1990年原、被告及两个儿子分得商品房用地一片，约1992年建商品房一间，约1998年被告未经家庭成员同意，擅自将上述商品房出卖得款11万元，一部分用于翻建家庭房屋，另一部分送给他人，为此原、被告经常生气。被告对家庭生活不管不问。原告对被告进行规劝，被告却对原告大打出手，并先后殴打原告几十次，致使原、被告夫妻感情破裂，为此原告提出离婚诉讼，在审理期间，经审判人员作工作，被告写下保证书，原告撤回起诉。几年来，被告不履行保证书上的诺言，且夫妻感情毫无改善，于2011年分居至今。请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：1984年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后开始同居生活，未办理结婚登记手续。，××××年生育长子刘某丙，××××年××月××日生次子刘某丁。双方在二子成年后共同翻建了房屋。结婚开始夫妻感情一般，1998年后二人经常因家务琐事生气争吵进而大打出手。2011年7月原告曾起诉与被告离婚，后被告刘某乙写下保证书，原告撤回起诉。原告称被告与他人有婚外情，且其多年来一直遭受被告的殴打，并提供其二子出庭作证。
上述事实，有当事人陈述、保证书、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但自1984年开始以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的规定。原、被告共同生活近三十年，原告经常遭受被告实施的家庭暴力，且双方已分居多年，双方夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，原告刘某甲负担50元（已交纳），被告刘某乙负担50元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 张晓帆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第409号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人王清江，该社中房信用社主任。
被告卓时校，男，1972年9月13日出生，汉族，住罗源县。
被告陈振立，男，1957年1月28日出生，汉族，住罗源县。
被告卓诒光，男，1967年5月19日出生，汉族，住罗源县。
被告魏烈清，男，1974年5月20日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社诉被告卓时校、陈振立、卓诒光、魏烈清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清江，被告卓时校、陈振立、卓诒光、魏烈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县农村信用合作联社诉称，2013年1月24日，原被告签订一份《保证借款合同》，约定，被告卓时校向原告借款80000元，借款期限自2013年1月24日起至2014年1月23日，月利率为9.99‰，按季结息，逾期罚息按合同约定利率加收50%。被告陈振立、卓诒光、魏烈清作为保证人对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告卓时校提供借款80000元。2014年1月23日借款期限届满，保证人魏烈清偿还借款本金28000元及利息8987.79元，逾期后，被告卓时校仅还利息至2014年5月27日止。请求判令：1.被告卓时校偿还借款本金52000元及从2014年5月28日起按逾期月利率14.985‰计付利息至还清借款之日止。2、被告陈振立、卓诒光、魏烈清对债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓时校、卓诒光、魏烈清承认原告在本案中主张的事实。
被告陈振立辩称，担保人不是主要责任，只是连带责任。原告贷款调查没有做清楚就要担保人签字，也有责任。
本院认为，被告对原告主张的事实均无异议，本院予以确认。原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。被告卓时校取得借款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，被告陈振立、卓诒光、魏烈清对被告卓时校借款自愿承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈振立、卓诒光、魏烈清承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的贷款调查与担保人自愿承担保证责任没有因果关系，故被告陈振立关于原告也应承担责任的辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓时校应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金52000元及从2014年5月28日起至款项还清之日止，按月利率14.985‰计付利息。
二、被告陈振立、卓诒光、魏烈清对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，减半收取663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一五年四月十三日
书记员 吴秀英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第409号
原告李某学，女，生于1985年1月4日，汉族，住四川省中江县。
委托代理人周亮，罗江县法律援助中心律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。住所地：四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，执行董事。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
本院在审理原告李某学与被告四川德阳金八角水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某学以已与被告庭外和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某学撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李某学全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一五年五月十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第409号
原告张某，农民。
被告覃某，农民。
原告张某诉被告李覃某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 吴 琅
审 判 员 韦英香
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦国宾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22190号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号，组织机构代码79499520-5。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人王伟。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人王伟物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7274号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一六年八月十六日
书记员 王帅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2909号
原告：王某。
被告：宋某。
本院在审理原告王某诉被告宋某解除同居关系纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十一月四日
代理书记员 马清清
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1201号
原告陈中华，男，汉族。
被告戴广云，女，汉族。
原告陈中华与被告戴广云离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告陈中华与被告戴广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中华诉称：原、被告于1996年2月5日登记结婚，1998年2月8日婚生男孩陈虎。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，被告染上赌博的恶习，屡犯不改，致夫妻感情彻底破裂，被告曾多次保证不犯，但均未改悔，原告每年辛辛苦苦挣钱帮助她还赌债，特别严重的是欠下赌债，于2012年和2013年被赌场人员绑走，又于2013年9月被北京市公安局朝阳分局以涉嫌赌博罪刑事拘留。现已无法共同生活下去，原告于2012年8月31日起诉离婚，现再次起诉离婚，婚生男孩随原告生活，被告贴补抚育费。
被告戴广云辩称：原告说我赌博不是事实，我是被人骗了，是我自己报的案。我没有过错，原告赌吃嫖的恶习，我家亲戚都劝他，劝不了他，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年2月5日登记结婚，1998年2月8日婚生男孩陈虎。婚初夫妻感情尚好；近年来，因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及书证结婚证等相关证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭；但其不然，因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；纵观双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，综合分析，如果双方能克服缺点，还有和好和共建幸福美好家庭的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈中华与被告戴广云离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱正鲲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执459号
申请执行人：张帅，男，1986年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张贡权，男，1965年4月16日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行张帅与张贡权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人张贡权纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
《
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第198号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人占某，绰号“糖糖”，农民，住江西省景德镇市浮梁县。因吸毒于2014年12月12日被浦江县公安局行政拘留。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人占某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4、5月份的一天，被告人占某在其位于浦江县中山南路19号201房间的租房里，容留周某、冯某、陈昭钧吸食冰毒一次。
2、2014年12月初的一天，被告人占某伙同薛青松（另案处理）在浦江县浦阳街道江滨中路10号405室两人共同居住的租房里，容留冯某、黄某吸食冰毒一次。
3、2014年12月8日，被告人占某伙同薛青松在浦江县浦阳街道江滨中路10号405室两人共同居住的租房里，容留冯某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯薛青松的供述和辩解，证人冯某、周某、黄某、李某、张某、姜某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录，浦江县公安局行政处罚决定书，情况说明，被告人占某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反国家毒品管制法规，单独或伙同他人在其租房内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人占某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人占某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年四月三日
代书 记员 方 芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执103号
申请执行人福建常青藤经贸发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人何晓娥。
被执行人程伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
被执行人福州闽伟印务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人程伟。
被执行人叶昌长，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地福建省武夷山市。
申请执行人福建常青藤经贸发展有限公司与被执行人程伟、福州闽伟印务有限公司、叶昌长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程伟、福州闽伟印务有限公司、叶昌长未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建常青藤经贸发展有限公司依法向本院申请执行，申请执行事项：1、请求依法对被申请人程伟强制执行拖欠申请人借款本金75万元及利息，以及一审诉讼费用11900元；2、被申请人福闽伟印务有限公司、叶昌长应对上述第一项请求承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人程伟、福州闽伟印务有限公司、叶昌长发出执行通知书，但被执行人程伟、福州闽伟印务有限公司、叶昌长未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人程伟、福州闽伟印务有限公司、叶昌长账户登记情况，被执行人程伟、福州闽伟印务有限公司、叶昌长在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人程伟、福州闽伟印务有限公司、叶昌长名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人程伟、福州闽伟印务有限公司、叶昌长名下无其他房产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请执行人福建常青藤经贸发展有限公司委托代理人陈新生制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人程伟、福州闽伟印务有限公司、叶昌长名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人程伟、福州闽伟印务有限公司、叶昌长其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人福建常青藤经贸发展有限公司亦无法提供被执行人程伟、福州闽伟印务有限公司、叶昌长其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，现申请执行人向本院申请延期执行，本案应该终结本次执行程序。申请执行人福建常青藤经贸发展有限公司如发现被执行人程伟、福州闽伟印务有限公司、叶昌长有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄炳浩
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初848号
原告：中国工商银行股份有限公司某某支行。
负责人：童仁俊，该支行行长。
被告:苏某某。
原告中国工商银行股份有限公司某某支行诉被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司某某支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提交撤诉申请且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司某某支行撤诉。
案件受理费8973元，减少收取为4486.5元，由原告中国工商银行股份有限公司某某支行负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 林竞华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 哲
书 记 员 窦天山
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初11号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月24日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年4月14日21时45分许，被告人袁某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿莱山区迎春大街由南向北行驶至芳华园路口时，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人袁某某血液内乙醇含量为205mg／100ml。
案发后，被告人袁某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人袁某某均无异议，且有公安机关出具的户籍证明、道路交通事故责任认定书、归案经过等书证；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人袁某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。被告人袁某某醉酒程度较高，本应予以严惩，但鉴于未造成他人人身财产损害，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年一月十一日
书记员 焦正国
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执115号
申请执行人：孙茂才，男，1949年4月9日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司。
法定代表人：王文俊，该公司总经理。
本院在执行孙茂才申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人孙茂才依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2117号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的156000元、案件受理费855元，执行费2240元。本案在执行过程中，申请执行人孙茂才称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙茂才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执115号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十六日
书记员 王大鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第390号
申请执行人安新县天威羽绒服制品有限公司。
法定代表人周辉，经理。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
法定代表人谢友春，经理。
被执行人谢友春（曾用名谢有春）。
本院在执行安新县天威羽绒服制品有限公司与山东正和畜禽发展有限公司、谢友春买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》李平第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）安民初字第1011号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第390号
申请执行人胡怀静，男，汉族，住平阴县。
被执行人冯国，男，汉族，住平阴县。
被执行人济南三晋燃电能源有限公司，住济南市历下区。
法定代表人姚化斌，经理。
本院在执行胡怀静与冯国、济南三晋然电能源有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，双方当事人于2014年8月1日达成执行和解协议，上述执行和解协议已记录在案，本案无继续执行的必要，本次执行程序就此终结。有一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请本院再次立案执行原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第390号
申请执行人莫海明。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
申请执行人莫海明依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1936号民事判决书，申请执行与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿110000元给申请人。本院已于2014年10月15日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已全部自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟强
审判员 黄桂强
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十六日
书记员 黄倩倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初681号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孔小伟，男，1991年5月2日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因犯强奸罪，于2010年1月12日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2016年7月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被中牟县公安局刑事拘留，于同年9月7日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人孔小伟犯盗窃罪一案，于2016年12月日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭履行职务，被告人孔小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月2日13时许，被告人孔小伟来到本村被害人王某家，将被害人王某家堂屋东厢房内写字台抽屉上的锁撬开，将抽屉内的2000元现金盗走挥霍。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录及到案经过、户籍证明、前科材料等证据。据此认为被告人孔小伟的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人孔小伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月2日13时许，被告人孔小伟来到本村被害人王某家，将被害人王某家堂屋东厢房内写字台抽屉上的锁撬开，将抽屉内的2000元现金盗走挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孔小伟没有异议，且有被害人王某的陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，以及到案证明、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔小伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人孔小伟处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
鉴于孔小伟如实供述了自己的罪行，可依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月23日至2017年3月22日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孔小伟于本判决生效后一个月内，退赔王文义人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱鑫烜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第703号
原告乔某，农民。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告乔某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人卢彪、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告于2007年登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随被告生活。婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。我与被告婚前没有感情基础，婚后矛盾不断。被告经常酗酒，家庭暴力不断，不管家庭和孩子，并乱搞男女关系。请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿杨某乙随我生活，被告依法承担抚养费。
被告杨某甲辩称，我没有对原告实施家庭暴力。我同意离婚，婚生女儿随我生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，本应家庭和睦，但在原告起诉离婚后，被告即表示同意离婚，表明双方以往的夫妻生活并不和谐，经本院调解，双方均仍同意离婚。婚生女儿杨某乙现随被告生活，以不改变其生活环境为宜，原告应依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某和被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨珂馨随被告杨某甲生活，原告乔某按河北省农村居民当年人均年纯收入的25%支付女儿抚养费，自2014年始至女儿十八周岁时止，于每年的12月底前支付。
案件受理费100元由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨彦超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1807号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人翁某。曾因无证驾驶、发生交通事故后逃逸的行为，于2013年4月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人翁某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月20日，张某（另案处理）为迫使陈某放弃瑞安市马屿镇马南村的“瑞仕豪庭”楼盘的填方业务，指使被告人翁某以及许某、蔡某（均已判）等人在瑞安市马屿镇三马东路96号前地段，持铁管将被害人陈某所驾驶的浙C×××××号广本轿车砸毁。经估价，该车损失价值计人民币2457元。
2014年6月26日，被告人翁某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人许某、蔡某、杨某甲、杨某乙的证言，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某结伙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年九月二十二日
（代）书记员 詹黎婷
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初180号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人章青双，1986年2月20日出生，无职业。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，于2015年10月1日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人章青双犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人章青双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日19时许，被告人章青双在本市红桥区洪湖北路某理发店内，趁被害人李××理发之机，将其放在该理发店沙发上的手提包拉链拉开，窃取包内人民币1000元，后逃逸。2016年3月3日，章青双被抓获归案。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、现场搜查及辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人章青双之行为构成盗窃罪，鉴于其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人章青双对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日19时许，在天津市红桥区洪湖北路某理发店内，被告人章青双趁被害人李××理发之机，将其放在店内沙发上的皮包拉链拉开，窃取包内现金人民币1000元，后逃逸。
2016年3月3日，民警将被告人章青双抓获归案，并从其住处查获赃款人民币1000元，后依法发还被害人李××。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，110接警单，证人张××、冯××、徐××、魏××的证言及冯××的辨认笔录，被害人李××的陈述及其辨认笔录，被害人李××被盗手包照片、扣押现金照片等物证照片，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场方位图及照片，监控录像截图，视听资料，被告人章青双指认其住处、作案地点及赃物照片，张××提供存折复印件、取款凭条，公安机关出具的情况说明，被告人章青双前科材料及释放证明，被告人章青双户籍证明，被告人章青双供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人章青双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人章青双曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人章青双能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃款已全部起获，量刑时对被告人章青双酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于﹤办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人章青双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月2日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一六年六月六日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初180号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人章青双，女，1986年2月20日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，无职业。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，于2015年10月1日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人章青双犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人章青双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日19时许，被告人章青双在本市红桥区洪湖北路某理发店内，趁被害人李某某理发之机，将其放在该理发店沙发上的手提包拉链拉开，窃取包内人民币1000元，后逃逸。2016年3月3日，章青双被抓获归案。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、现场搜查及辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人章青双之行为构成盗窃罪，鉴于其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人章青双对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日19时许，在天津市红桥区洪湖北路某理发店内，被告人章青双趁被害人李××理发之机，将其放在店内沙发上的皮包拉链拉开，窃取包内现金人民币1000元，后逃逸。
2016年3月3日，民警将被告人章青双抓获归案,并从其住处查获赃款人民币1000元，后依法发还被害人李××。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，110接警单，证人张××、冯××、徐××、魏××的证言及冯××的辨认笔录，被害人李××的陈述及其辨认笔录，被害人李××被盗手包照片、扣押现金照片等物证照片，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场方位图及照片，监控录像截图，视听资料，被告人章青双指认其住处、作案地点及赃物照片，张××提供存折复印件、取款凭条，公安机关出具的情况说明，被告人章青双前科材料及释放证明，被告人章青双户籍证明，被告人章青双供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人章青双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人章青双曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人章青双能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃款已全部起获，量刑时对被告人章青双酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人章青双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月2日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一六年六月六日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初180号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人章青双，女，1986年2月20日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，无职业。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，于2015年10月1日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人章青双犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人章青双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日19时许，被告人章青双在本市红桥区洪湖北路某理发店内，趁被害人李某某理发之机，将其放在该理发店沙发上的手提包拉链拉开，窃取包内人民币1000元，后逃逸。2016年3月3日，章青双被抓获归案。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、现场搜查及辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人章青双之行为构成盗窃罪，鉴于其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。被告人章青双对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月1日19时许，在天津市红桥区洪湖北路某理发店内，被告人章青双趁被害人李××理发之机，将其放在店内沙发上的皮包拉链拉开，窃取包内现金人民币1000元，后逃逸。2016年3月3日，民警将被告人章青双抓获归案,并从其住处查获赃款人民币1000元，后依法发还被害人李××。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，110接警单，证人张××、冯××、徐××、魏××的证言及冯××的辨认笔录，被害人李××的陈述及其辨认笔录，被害人李××被盗手包照片、扣押现金照片等物证照片，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场方位图及照片，监控录像截图，视听资料，被告人章青双指认其住处、作案地点及赃物照片，张××提供存折复印件、取款凭条，公安机关出具的情况说明，被告人章青双前科材料及释放证明，被告人章青双户籍证明，被告人章青双供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人章青双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人章青双曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人章青双能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃款已全部起获，量刑时对被告人章青双酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于》第二条之规定，判决如下：被告人章青双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月2日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韩玉林二〇一六年六月六日书记员  张 楠速录员  王佳兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1242号
申请执行人：鲍立秋
被执行人：王振如
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石民初字第00023号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振如履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王振如名下有地产（土地）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（土地）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1242号
申请执行人：鲍立秋。
被执行人：王振如。
申请执行人鲍立秋与被执行人王振如机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王振如未按调解书确定的期限履行，申请执行人鲍立秋于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王振如支付执行款173396元及迟延履行利息，承担执行费2500.94元。2015年3月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人王振如发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款163396元及迟延履行利息，承担执行费2500.94元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1242号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十六日
代书记员 李世进
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2736号
原告魏亚杰，男，1969年2月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住西吉县。
被告冶俊成，男，1976年8月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被告张治国，男，1976年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告魏亚杰诉被告冶俊成、张治国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告魏亚杰诉称，我与被告冶俊成系多年要好的朋友，2014年4月8日，被告冶俊成找到我声称其用钱。出于情面，我便在亲戚朋友处筹借了50000元，当天，被告冶俊成打电话给我让带钱到其办公室，随后，被告冶俊成将我领至楼下被告的车上并介绍其朋友张治国认识。被告冶俊成称：“我与张治国是同学，关系好，我们合开一家水厂”。我告诉被告冶俊成我不认识他，我把钱给你，被告冶俊成承诺“你不要管，钱我负责给你还就行了”，当天，二被告给我出具借条一张。约定的还款期限届满时，经多次索要，被告冶俊成百般阻挠不让我向张治国要钱，声称“利息人家给你按月支付，如果连续两个月不给的话，我姓冶的连本贷息一次性给你还清”。再后来，我多次找张治国还款，被告冶俊成避而不见，也不接电话，万般无奈之下诉至法院，1.请求依法判令二被告清偿原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的住址、联系方式和工作单位经多次查找，不能确定被告送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告魏亚杰的起诉。
案件受理费1050元，退回原告魏亚杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 王宝军
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁学文
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第一款??原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2736号
原告邴焕喜。
委托代理人赵仁增。
被告盖玉贤，现羁押于潍北监狱。
被告马呈君，显著莱西市河头店镇西野猪泊村。
原告邴焕喜诉被告盖玉贤、马呈君民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员林兆远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵仁增；被告盖玉贤到庭参加了诉讼，被告马呈君经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告盖玉贤因做买卖资金不足，向原告借款5000元，并出具借条。被告马呈君为被告盖玉贤担保，并出具了担保书。后原告多次索要，被告均拒绝还款。为此，特诉至贵院，请求判令被告支付原告人民币5000元，并支付从借款之日起按年利率30%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告盖玉贤辩称，借款属实，但是现在还不上。
被告马呈君未答辩。
原告邴焕喜为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借条一份，担保协议一份，用以证明被告盖玉贤于2014年6月20日向原告借款5000元，约定于2014年9月30日前偿还，由被告马呈君提供担保，借款未约定利息。
被告盖玉贤质证称，无异议，我现在还不上，看看保人能不能先还上，我出狱后还给他。
被告马呈君未质证及提供证据。
经审理查明：2014年6月20日，被告盖玉贤向原告借款5000元，并于当日为原告出具借条一份，未约定利息；被告马呈君自愿为被告盖玉贤提供担保，并于同一日与原告签订担保协议一份，约定如被告盖玉贤未在2014年9月20日前偿还借款，被告马呈君自愿承担偿还全部借款。后借款到期后，原告多次索要，被告盖玉贤无故拒还，被告马呈君也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有借条原件一张、保证协议一份，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原告邴焕喜与被告盖玉贤借款事实清楚，借款合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护；被告马呈君自愿为被告盖玉贤提供担保，本院予以确认。因此，原告请求被告盖玉贤偿还借款5000元，被告马呈君承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因原告与被告盖玉贤未约定借款利息，因此原告请求被告盖玉贤自借款之日起按年利率30%支付借款利息，于法无据，本院不予支持；被告盖玉贤应支付原告从2015年7月17日起至判决生效之日止按本金5000元，中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖玉贤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5000元，并支付从2015年7月17日起至判决生效之日止按本金5000元，中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告马呈君对以上款项承担连带赔偿责任，被告马呈君承担连带责任后有权向被告盖玉贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告盖玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩真真
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2736号
原告陈某，女，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，下岗职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师师事务所律师。
被告左某，男，1973年4月26日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人吕骏，河北德盛律师事务所律师。
原告陈某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑素霞、被告左某及其委托代理人吕骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告和被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。2010年因父亲生病住院，原告回老家伺候一段时间，回来后发现被告脾气变得暴躁，并经常不回家，回家后还经常恶言恶语，甚至还借故对原告实施暴力。原告一再忍让，希望被告能够知错悔改，维持这来之不易的婚姻，但被告没有一点悔改之意。后来原告还发现被告经常和女人发暧昧信息，而且只要原告不在家被告就会带女人回家，五年来一直和一个叫付春梅女人保持情人关系，经常回家到半夜一两点，而且只要和这个女人在一起回来后，就会对原告恶言相加实施暴力。被告的所作所为让原告伤心欲绝，对这段婚姻彻底绝望。综上所述，原告认为和被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为了使双方早点解除这痛苦的婚姻，根据《婚姻法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系。二、依法判令被告因过错行为对原告进行赔偿，共同财产全部归女方所有。
被告左某辩称，根据原告诉状陈述双方自××××年××月××日登记结婚，已有五年时间，婚后感情尚好，所以我方不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告陈某以夫妻感情破裂为由要求离婚，并提交以下证据证明其主张：1、录音、录像及录音笔录一份、照片两张。2、被告和他人的QQ聊天记录照片。3、原告在邢台市第三医院的就诊病历、检查报告单、诊断证明书及其照片7张、录音一份。被告左某对上述证据均提出异议�
庭审中，原告陈某陈述的共同财产包括：1、被告名下位于邢台市桥西区团结西大街589号天合嘉园11号楼25层2单元2503房产一处。2、婚后在中北商城经营一个鞋店。3、被告在西安有一处房产。4、被告名下还有基金、住房公积金。被告左某对此提出异议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方均系再婚，婚姻基础薄弱，婚后未能建立真正夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾后又缺乏沟通交流，未能及时解决双方的矛盾，致使夫妻感情已出现裂痕。在诉讼过程中，经调解双方的感情并未好转，且原告陈某的离婚态度坚决，应视为原、被告双方感情确已破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求予以支持。被告左某名下位于邢台市桥西区团结西大街589号天合嘉园11号楼25层2单元2503房产在婚姻存续期间取得，应属于夫妻共同财产。由于无法确定该房产的价值，故无法分割，双方可以另行主张权利。原告陈某虽然对其余财产主张权利，但未提交相关证据，本院不予采信。原告陈某主张被告左某对其实施家庭暴力，但是其提交的门诊病历、检查报告单、诊断证明书、照片、录音证明仅能证明其受伤情况，并不足以证明受伤原因及具体行为人，故对其主张的损害赔偿难以支持，其可以待证据充足后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告左某离婚。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张文丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2736号
原告温波
被告温建军
原告温波与被告温建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告温波，被告温建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买结婚用房于2013年9月3日向原告借款叁万元，多次电话询要未果，故诉至法院请求判令被告温建军偿还借款叁万元。
被告温建军辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在没钱。
经审理查明，原告温波于2013年9月3日将30000元借款交付被告温建军。同日，被告温建军向原告温波出具借条一份，内容为：“2013年9月3日借温波叁万元人民币整，2013年9月13日，借款人：温建军”，双方在庭审中一致认同借条落款时间系笔误，“2013年9月13日”应为“2013年9月3日”。被告温建军至今未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约履行向被告提供30000元借款的义务，当原告要求被告履行还款义务时，被告理应向原告偿还借款。被告至今未偿还原告借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。故原告主张要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告温建军于本判决生效之日起十日内偿还原告温波借款30000元。
如被告温建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告温建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 陈晓青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 妥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亿鑫圣光新能源有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张莉萍，该公司董事长。
委托代理人：严待，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆天地源环保科技发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：林建军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ梅，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人新疆亿鑫圣光新能源有限公司（以下简称亿鑫公司）与被申请人新疆天地源环保科技发展有限公司（以下简称天地源公司）服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿鑫公司申请再审称，二审判决存在超出或遗漏诉讼请求的情形，没有针对我公司的二审上诉请求，二审判决违背法律，请求依法予以再审。
本院认为，亿鑫公司作为本案一审被告、二审上诉人，其上诉请求应针对一审判决及原告的诉讼请求。民事诉讼的诉讼请求是指原告以起诉的方式，通过受诉法院向被告提出的权利主张。亿鑫公司在二审上诉中提出，撤销一审判决，驳回天地源公司的诉讼请求，即亿鑫公司不再支付天地源公司技术咨询报酬余款20万元，也不承担违约金19656元。二审围绕上诉人的上诉请求及其理由进行了审理，并不存在超出或遗漏诉讼请求的情形，原审判决并无不当，其申请再审理由不能成立。
综上，亿鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆亿鑫圣光新能源有限公司的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 睿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1291号
申请执行人：李德侠，男，1974年10月13日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人李德侠与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第91号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1535号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告：窦文学，男，1980年11月29日出生，汉族，住济南市。
被告：宋宪峰，男，1977年5月13日出生，汉族，住济南市。
被告：韩信师，男，1970年12月22日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告窦文学、宋宪峰、韩信师借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告窦文学、宋宪峰、韩信师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令窦文学偿还借款本金4.97万元及利息、逾期利息（截止2017年2月7日共欠息27537.36元，从2017年2月8日起按约定月利率15‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.窦文学、宋宪峰、韩信师承担本案诉讼费用；3.宋宪峰、韩信师承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月20日窦文学从我社借款一笔，金额5万元，并由宋宪峰、韩信师提供担保，2015年3月18日到期。贷款到期后,多次催收，2016年12月14日偿还本金300元，剩余本金4.97万元及应计利息未偿付，因此提起诉讼。
窦文学、宋宪峰、韩信师未作答辩。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。窦文学、宋宪峰、韩信师无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年3月19日，章丘市农村信用合作联社与窦文学签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2014）年第06057号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给窦文学5万元用于借新还旧，借款期限自2014年3月19日至2015年3月18日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与宋宪峰、韩信师签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人签订的编号（章丘相公）个借字（2014）年第06057号《个人借款合同》项下的债权提供担保，担保的债权数额为5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第十条约定此笔贷款为借新还旧。
2、2014年3月20日，章丘市农村信用合作联社向窦文学出具贷转存凭证，拨付5万元，约定还款日期为2015年3月18日，贷款利率为月利率10‰，窦文学在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，2016年12月14日偿还本金300元，借款期内，章丘市农村信用合作联社系统扣划利息2.54元。剩余借款本金4.97万元及应计利息未偿付。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与窦文学、宋宪峰、韩信师签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，窦文学未按合同约定履行还款义务，宋宪峰、韩信师未按合同约定承担担保责任。现章丘市农村信用合作联社要求窦文学、宋宪峰、韩信师偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。窦文学、宋宪峰、韩信师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告窦文学偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4.97万元及利息、逾期利息（利息以5万元为基数，自2014年3月20日起至2015年3月18日止，按月利率10‰计算，然后扣除2.54元。逾期利息以5万元为基数，自2015年3月19日起至2016年12月14日止，按月利率10‰计算加收50%计算；以4.97万元为基数，自2016年12月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰加收50%计算）。
二、被告宋宪峰、韩信师对上述款项承担连带清偿责任；被告宋宪峰、韩信师承担保证责任后，有权向被告窦文学追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1731元，减半收取计866元，由被告窦文学、宋宪峰、韩信师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 滕绪莉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00265号
原告杨迎弟，男，1977年11月22日出生，汉族。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告张春生，男，1968年1月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4-5楼。
本院在审理原告杨迎弟与被告张春生、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨迎弟于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨迎弟申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨迎弟撤回起诉。
诉讼费50元，由原告杨迎弟负担。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 何录良
二〇一五年三月十一日
书 记 员 焦丹丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执427号
申请执行人：王生,男性,住加格达奇区东山社区。
被执行人：荣长友,男性,住加格达奇区和谐家园。
本院在执行申请执行人王生与被执行人荣长友借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请人2017年9月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明儒
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1046号
原告王涛。
委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心148法律服务所法律工作者。
被告王艳艳。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
原告王涛为与被告王艳艳民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理，庭后原告申请对借条签名进行了笔迹司法鉴定，于2014年3月27日继续进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：被告王艳艳的丈夫季泽伟在2012年3月20日以做生意为由向原告借钱30000元，此后季泽伟于2012年10月初去世，随后原告找被告催要该欠款，被告避而不见，原告依据婚姻法解释二的规定，起诉请求被告偿还丈夫季泽伟借原告的30000元。
被告王艳艳辩称：我不认识原告，他没有找我要过钱。我丈夫季泽伟生前没有说过借钱或做生意，对借款不认可。
原告为支持诉讼请求，提交了三组证据：1、借条一份；2、鉴定意见书一份；3、鉴定费发票、车票。被告发表质证意见认为：该借条不是季泽伟书写，对鉴定意见书认为无证据证明作为比对样本的婚姻登记机关的签字是季泽伟本人签字，鉴定内容过少，对鉴定费发票无异议。
被告未提交证据。
根据证据认定规则，本院对本案证据认定如下：对原告提交借条和鉴定意见书，该两份证据符合证据真实性、关联性、合法性要件，被告异议不能成立，认定具有证据证明力。对鉴定费发票被告无异议，认定具有证据证明力。原告提交的车票和汽油票，不能证明与本案具有关联性，认定不具有证据证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：
2010年8月30日，被告王艳艳与季泽伟在新乡市红旗区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2012年3月30日，季泽伟因做生意需要用钱，向原告王涛借款30000元，并为原告出具了借条，内容为“借条今借王涛现金叁万圆整（￥30000.00）季泽伟2012.3.30”。2012年10月5日，季泽伟因交通事故死亡。原告王涛遂起诉被告王艳艳要求还款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
本案被告王艳艳的丈夫季泽伟生前向原告王涛借款30000元，系王艳艳与季泽伟婚姻关系存续期间所负债务，被告王艳艳没有提供证据证明该笔债务为季泽伟个人债务，亦没有证据证明婚姻关系存续期间双方约定财产归各自所有且第三人知道该约定，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。因季泽伟已经死亡，被告王艳艳应当对借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王艳艳于判决生效后十五日内偿还原告王涛借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、鉴定费2000元，由被告王艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一四年四月十一日
书记员 王金字