湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00112号
原告余池高。
委托代理人余华荣，男，1977年7月16日出生，汉族。系原告余池高之子。
委托代理人陈华琴。
被告向勇，司机。
被告荆州神通汽车运输集团有限公司。住所地荆州市松滋市乐乡大道***号。组织机构代码18192300-6。
法定代表人贺晓明，董事长。
委托代理人李凝，湖北驰华律师所事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司松滋营销服务部。住所地松滋市新江口镇金松大道**号。组织机构代码79326797-8。
代表人张俊。
委托代理人屈鹏，永安财产保险股份有限公司宜昌中心中公司理赔责任人。
原告余池高与被告向勇、荆州神通汽车运输有限公司（以下简称“神通公司”）、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司松滋营销服务部（以下简称“永安财保松滋服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余池高的委托代理人余华荣和陈华琴、被告向勇、被告神通公司的委托代理人李凝、被告永安财保松滋服务部的委托代理人屈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余池高诉称，2014年7月6日17时30分左右，向勇驾驶鄂D×××××大型普通客车沿枝江市225省道由北向南行驶，当行驶至15KM＋800M路段时，与原告驾驶的永久牌自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定，向勇负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往宜都市第二人民医院住院治疗50天，花费医疗费75168.74元。该事故造成原告的损失共计684716.64元，其中医疗费109228.74元（住院医疗费费75168.74元＋后期治疗费33000元＋门诊费1060元）、住院伙食补助费4000元（80元／天×50天）、残疾赔偿金121508.80元（10849元／年×16年×70%）、误工费6749.20元（26209元／年÷365×94天）、护理费375129.90元［鉴定前的护理费7398.70元（28729元／年÷365×94天）＋后期护理费367731.20元（28729元／年×16年×80%）］、交通费2000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金64000元。向勇驾驶的鄂D×××××大型普通客车的登记车主是神通公司，该车在永安财保松滋服务部投保了交强险和商业三者险。故原告请求法院判令三被告共同赔偿原告的损失684716.64元，其中永安财保松滋服务部在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由向勇和神通公司赔偿。
被告向勇辩称，向勇对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。
被告神通公司辩称，神通公司对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。事故车辆在被告永安财保松滋服务部投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担责任。事故发生后，神通公司已经垫付了原告110500元，对于已经垫付的部分，要求保险公司直接支付给神通公司。
被告永安财保松滋服务部辩称，保险公司对事故的发生经过及事故责任认定无异议。原告主张的损失部分，住院伙食补助费的标准过高，应为20元／天；原告已年满60周岁，属被扶养人对象，不应计算误工费；后期护理费应从原告出院之日起开始计算，期限不得超过年平均寿命，且原告主张的赔偿系数80%偏高；精神损害抚慰金不应超过30000元；交通费由人民法院酌情认定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，本起道路交通事故的发生经过及事故责任认定如原告余池高所述。余池高受伤后，被送往宜都市第二人民医院住院治疗50天，经诊断为三级脑外伤；右手背软组织挫裂伤等，共花费医疗费75168.74元。原告出院后，委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费、后期护理依赖程度进行鉴定，枝江市人民医院法医司法鉴定所分别于2014年10月10日和2015年3月20日作出枝司鉴所（2014）临鉴字第266号鉴定意见书和第71号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为Ш级，后期治疗费约需33000元，定残之后需三级护理依赖。永安财保松滋服务部对上述鉴定结论均不服，提出对原告的伤残等级、后期护理依赖程度、护理期限申请重新鉴定。经本院委托，宜昌仁和司法鉴定所于2015年7月24日作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第618号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级程度为Ⅳ级，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，终身需要护理。原告对该鉴定结论不服，认为宜昌仁和司法鉴定所没有仁和检测设备，其机构资质和鉴定人员的资质值得怀疑。
同时查明，向勇驾驶的鄂D×××××大型普通客车的登记车主为神通公司，向勇是神通公司雇请的司机，发生交通事故时向勇正在履行职务行为。神通公司为鄂D×××××大型普通客车在永安财保松滋服务部投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔特约险），保险期间自2013年12月22日起至2014年12月21日止，商业三者险的保险金额为1000000元。交通事故发生后，神通公司已经支付原告110500元。
上述事实，有交通事故认定书、宜都市第二人民医院出院记录、出院诊断证明和住院收费收据、交强险和商业三者险保单复印件、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见、宜昌市第二人民医院门诊收费收据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告向勇在本起道路交通事故中负事故全部责任，原告无责任，被告向勇是被告神通公司雇请的司机，发生交通事故时正在履行职务行为，故被告向勇造成的原告的损失应该由被告神通公司承担。被告向勇驾驶的鄂D×××××大型普通客车在被告永安财保松滋服务部投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔特约险），应由被告永安财保松滋服务部在保险责任限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告神通公司承担。关于原告损失的认定。三被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金无异议，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。原告已年满60周岁，超过法定的退休年龄，属于被赡养的对象，故其请求误工费损失，本院不予支持。关于原告主张的护理费，定残前的护理费应为7399元（28729元／年÷365×94天）；定残后的护理费，原被告双方同意按照50%的赔付比例进行赔偿，本院按照中国人口平均寿命男性74岁计算原告定残后的护理费为143645元（28729元／年×10年×50%）。原告主张精神损害抚慰金64000元过高，本院酌情认定30000元。结合原告的伤情，本院对原告主张的交通费2000元酌情予以认定。本院认定原告的损失为：1、医疗费109228.74元；2、住院伙食补助费4000元；3、残疾赔偿金121508.80元；4、护理费151044元；5、交通费2000元；6、鉴定费2100元；7、精神损害抚慰金30000元。合计419881.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司松滋营销服务部应赔偿原告余池高417781.54元，其中直接支付给被告荆州神通汽车运输集团有限公司108400元，直接支付原告余池高309381.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告荆州神通汽车运输集团有限公司赔偿原告余池高鉴定费2100元（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3525元，由被告荆州神通汽车运输集团有限公司负担1977元，原告余池高负担1548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄燕妮