wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1117号
原告胡某某，男，32岁。
委托代理人刘琳，江西首达律师事务所律师。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告黄某某（曾用名黄某一），男，33岁。
原告胡某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敖彬到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年10月16日，被告黄某某以做生意需要周转资金为由，向原告借款200000元，当时双方约定借期三个月，即被告在2015年1月16日还清全部借款，否则每逾期一天按拖欠金额的2%计算滞纳金等。原告于当日支付给被告黄某某现金200000元。2015年1月16日，借款到期，被告没有归还原告的借款。此后，原告虽多次催讨，被告总是以暂时无钱归还为由，至今没有偿还原告分文借款。原告认为自己的合法利益受到侵害，故起诉至法院要求法院判令：1、被告偿还原告借款200000元及逾期违约金（自2015年1月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、2014年10月16日被告黄某某向原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款200000元，约定2015年1月16日前还清，逾期按日2%计算滞纳金，每逾期超过一个月，在上一个月罚息基础上加收2%的罚息的事实；2、《房屋买卖合同》原件、房产证复印件各一份，证明原、被告双方约定，如果被告不能还款，则被告同意将房产以20万元的价格卖给原告的事实；3、原、被告的身份证复印件、贵溪市公安局金屯派出所出具的《证明》各一份，证明被告黄某某曾用名为黄某一。
被告黄某某未向法院提交证据。
经审查，对于原告提交的证据1、证据3，其来源、形式合法，内容上与本案存在关联，本院对该证据予以采信；对于原告提交的证据2，即《房屋买卖合同》原件、房产证复印件，该些证据与本案待证事实不存在关联，本院对这些证据不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告黄某某曾用名为黄某一，曾经使用的身份证号码为36068119850329651X。被告黄某某以黄某一的名义于2014年10月16日向原告胡某某出具借条借款200000元，该借条载明：“今借到胡某某，身份证号码：360681198307104234，人民币（大写）贰拾万元整，小写：200000元整，此借款在2015年1月16日前还清，逾期未还清，每逾期一天，按欠款金额的2%计算滞纳金。逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收2%的罚息，直到还清为止。”当日原告将200000元现金交付给被告，至今被告未向原告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄某某以黄某一的名义向原告胡某某出具借条借款，该行为系被告黄某某的真实意思表示，双方之间存在借贷关系，被告应当按照借条约定的时间返还原告借款，故原告要求被告归还200000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中约定的滞纳金、罚息实为逾期利息，但借条上约定的日2%的逾期利率过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告起诉时将逾期利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍来要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效后十日内向原告胡某某偿还借款本金人民币200000元及逾期利息（自2015年1月16日起以200000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 方阿娉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第901号
申请�夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人王长新。
被申请人王法勇
被申请人刘兵。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王长新、王法勇、刘兵款项150万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 于 龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6515号
原告：胡迎盈，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杭州公楷教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市龙井路53号-201室。
法定代表人：陈庆地。
原告胡迎盈与被告杭州公楷教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭时行了审理。原告胡迎盈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还14000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月26日签订《2015年浙江省考公务员面试培训过关协议》，约定原告一次性支付培训费15800元，如未通过面试被录取，在面试成绩公布之日起算满6个月后一周内退款14000元。协议签订后，原告依约支付了培训费。2015年6月10日，面试成绩公布，原告未被录取。后原告要求被告退款，发现被告在台州的培训场所已关门，无法联系被告。为此，原告起诉主张权利。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了举证和质证。本院对原告提供的临海市各级机关考试录用公务员面试通知书、2015年浙江省公务员面试培训过关协议、付款小票、收款收据、被告公司培训门店外观图片、培训教材、综合成绩单、收款方工商注册信息的真实性予以认定；名片系复印件，对真实性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《2015年浙江省考公务员面试培训过关协议》，约定乙方参加甲方组织的2015年省考公务员面试保过协议班培训，乙方在报到时一次性支付培训费15800元；如乙方未通过面试录取的，分差在5分以内（包括5分），在面试成绩公布之日起算满6个月后一周内退款14000元。协议签订后，原告依约支付了培训费。2015年6月10日，面试成绩公布，原告未被录取，离第一名被录取的分差在5分之内。后原告要求被告依约退款，被告未退款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间签订的《2015年浙江省考公务员面试培训过关协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。根据协议约定，如原告经培训未能通过面试被录取且分差在5分之内的，被告应退还原告培训费14000元。本案中，有证据表明，2015年6月10日，被告经面试后成绩离第一名被录取的分差在5分之内，最终未能被录取，该情形符合合同约定的退款条件，故原告要求被告退还14000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州公楷教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还胡迎盈培训费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由杭州公楷教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元，由杭州公楷教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给胡迎盈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陶 陶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴佳萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第698号
原告王某甲，男，（个人信息略）。。。
被告王某乙，男，（个人信息略）。。。
原告王某甲诉被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员全解军担任审判长，与审判员黄莉莎，人民陪审员王雨琴组成合议庭，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告定做灯具机械铸件，2012年7月12日原告分两次送被告铸件，被告在送货单上“收货单位及经手人”处签名。其中编号为0802193收货单上显示货物重量为436.6公斤，计货款2270元；编号为0802194的收货单上显示货物重量1092公斤，计货款5678元，合计货款7948元，被告当初承诺一个月后付款，但后以资金周转困难为由，请求延期，此后又以各种理由一拖再拖，至今未付。为维护自身合法权益，故特向人民法院起诉，要求判令被告给付货款7978元。
被告王某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提出下列证据：1、原告身份证。拟证明原告王某甲的主体资格。
2、编号为0802193、0802194的送货单。拟证明原告于2012年7月12日分两次送货给被告（第一次为436.6公斤，第二次为1092公斤），合计货款7948元的事实。
原告提供的1、2号证据与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的陈述，举证和本院认证，查明以下基本事实：原告在广东省惠州市办厂生产灯具机械铸件，被告在广东省东莞市横沥镇办厂，需要灯具机械铸件。2012年7月12日原告应被告要求分两次送货给被告，被告出具了编号为0802193、0802194的送货单（送货单上载明货物种类、重量及单价，两张合计7978元，被告在送货单收货单位及经手人处签名确认）给原告，用以证明收到货物，未付货款。后经原告多次推讨，被告均以种种理由推脱，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告王某乙于2012年7月12日购买原告原告王某甲灯具机械铸件，价值7978元，双方之间形成买卖合同关系。双方应履行各自的义务，现原告向被告提供货物，被告则应及时向原告履行给付货款的义务。但被告未及时给付货款，故原告要求被告给付货款7978元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某乙偿还原告王某甲货款7978元。此款限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 黄莉莎
人民陪审员 王雨琴
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 曾 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第02198号
原告李梁军，男
被告艾文玖，男
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在审理原告李梁军诉被告艾文玖、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案
中，原告李梁军于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梁军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梁军撤回对被告艾文玖、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年一月二十一日
书记员 邵 娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更285号
罪犯谭云玉，女，1969年2月19日生，汉族，出生地四川省罗江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市涪城区人民法院于2013年3月13日作出（2013）涪刑初字第51号刑事判决，以被告人谭云玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2012年4月10日起至2027年4月9日止），剥夺政治权利2年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谭云玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谭云玉减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯谭云玉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯谭云玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分160.4分。该犯未缴纳罚金。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭云玉在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭云玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期至2026年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2505号
原告：诸城市光明粮油经营部，住所地：诸城市密州街道前黄疃村。
经营者：范夕贞，该单位经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲（该单位职工），女，1984年6月11日生，汉族，住诸城市。
被告：娄术江，男，1974年9月29日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市光明粮油经营部与被告娄术江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市光明粮油经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市光明粮油经营部负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年四月十三日
书记员 郑淑敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第411-1号
申请执行人吴金华，女，居民。
被执行人陈文富，男，汉族，居民。
申请人与被执行人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2011）仁和民初字第883号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈文富在银行的存款35000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年九月四日
书记员 杨 琴
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初967号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，男，1976年4月7日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省什邡市马井镇。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月26日21时10分，被告人王某酒后驾驶号牌为川FT×××2的红色马自达牌小型轿车，沿成都市金牛区福源路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区福源路与九里堤东路交叉路口时，被民警现场挡获。经鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为96.1mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人王某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人王某的户籍材料，证人陶某的证言笔录及辨认笔录，被告人王某的供述笔录等。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年八月七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第682号
申请执行人：王涛，男，1982年10月4日生，汉族，住庆云县。
被执行人：侯云通，男，1975年3月21日生，汉族，住庆云县。
本院于2016年12月30日作出的（2012）庆法执字第682号执行裁定书，查封了被执行人侯云通之妻胡秀新名下房产，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯云通之妻胡秀新名下位于华汇商都房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一八年一月十一日
书记员 王 晶
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初163号
原告杨某，女，汉族，农民，初中文化。
被告赵某甲，男，汉族，农民，小学文化，。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：结婚多年以来，对原告恶言恶语，性格暴躁，家暴事件经常发生，原告忍耐多年，试图维护家庭，近年来更加恶劣，经常遭到被告不明事由殴打，没有继续共同生活下去意义，原告诉至法院要求离婚。
被告未答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻及被告、子女的身份；3、申请证人赵某乙、赵某丙出庭作证，证明原、被告经常打架、夫妻感情破裂。
被告未向本院提交证据。
结合原告提供的证据和原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵某丙。2016年1月19日原告以被告家庭暴力为由来院诉讼要求离婚。
本院认为：夫妻双方在生活中应互敬互爱，相互理解，原、被告婚后生育一双子女，数年的夫妻共同生活中，双方为家庭和谐与幸福生活均付出了心血，相互之间确立了一定的感情基础，生活中双方虽有争吵现象，只要双方多沟通多交流，夫妻关系是可以得到改善的。现原告起诉离婚，因原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年四月六日
书记员 张婷婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3848号
申请执行人延吉聪明楼餐饮有限公司。
法定代表人魏如明。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人延吉聪明楼餐饮有限公司与被执行人延边龙达食品有限公司之间拖欠餐饮费纠纷执行一案，申请执行人延吉聪明楼餐饮有限公司依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2005）延民一初字第1765号民事调解书，于2017年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为48761元。
本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还餐饮费47171元，案件受理费、其它费用1590元，申请执行费631元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人延吉聪明楼餐饮有限公司分得15，981.00元，剩余款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第1765号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 潇 逸
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第708号
原告张乙。
原告徐艳。
原告张甲。
法定代理人张乙。
原告共同委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司。
法定代表人王飞飞。
委托代理人郑琪。
原告张乙、徐艳、张甲与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟民独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐春雷、被告委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月28日原、被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其买受并所有的位于本市闸北区七浦路XXX号3010室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，建筑面积为45.32平方米，租赁期限为2009年9月18日至2014年9月17日，并约定自2011年9月18日起每月租金为人民币10921元，被告每半年应支付一次租金，支付日期为每年的1月底前、7月底前，如被告延期支付原告租金的，被告按每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告将系争房屋交由被告进行统一经营和管理。但是被告仅于2012年2月29日支付租金3万元、2014年1月28日支付租金2万元，截至2014年3月17日被告尚欠原告租金277630元。现请求判令：1、被告支付原告2011年9月18日至2014年3月17日期间尚欠的租金277630元；2、被告支付延期付款的违约金（以15526元为基数，自2012年2月1日起算至被告实际支付之日止，按日万分之五计算；以65526元为基数，分别自2012年8月1日、2013年2月1日、2013年8月1日、2014年2月1日起算至被告实际给付之日止，按日万分之五计算）。
原告为此提交以下证据材料：1、系争房屋的房地产权证、上海市房地产买卖合同，证明原告是系争房屋的权利人。2、《商铺委托经营合同》，证明原告将系争商铺出租给被告，双方约定了租期及每月租金金额，每半年支付一次租金，分别在一月底、七月底支付。3、通话记录、银行卡明细，证明原告一直向被告催讨租金，被告仅支付5万元，尚欠277630元。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司对原告起诉主张的事实及欠付租金没有争议，同意支付所欠租金，但认为被告经营困难，要求免除违约金，不同意支付诉讼费。
鉴于被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告已签订《商铺委托经营合同》，原告也按约交付商铺，被告理应按约支付租金。现被告延迟支付租金，已构成违约。原告请求被告支付所欠租金及违约金，于法有据，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张乙、徐艳、张甲截至2014年3月17日的租金277630元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张乙、徐艳、张甲违约金（以15526元为基数，自2012年2月1日起算至被告实际支付之日止，按每日万分之五计算；以65526元为基数，分别自2012年8月1日、2013年2月1日、2013年8月1日、2014年2月1日起算至被告实际给付之日止，均按每日万分之五计算）。
案件受理费减半收取为3491元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟民
二〇一四年六月六日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1757号
原告冯菊，女，居民。
委托代理人彭信云，居民。
被告覃伟庆，男，农民。
原告冯菊与被告覃伟庆离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长与审判员黄忠才、人民陪审员黄剑林组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理，书记员韦建忠担任记录。原告冯菊及其委托代理人彭信云到庭参加诉讼，被告覃伟庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯菊诉称，2004年12月24日，原告经人介绍与被告认识谈婚，同年12月27日双方自愿到荔浦县民政局办理结婚登记手续，2005年10月21日共同生育儿子覃某某。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有严重的家庭暴力倾向，并有赌博行为，为此双方时常争吵打架。被告经常威胁原告，并使用家庭暴力。2006年春原告被迫回荔浦县娘家居住，至今两人分居已达八年之久，也没有联系。原告因此请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、共同生育的儿子覃某某由被告抚养。
原告举证有：
1.原告的身份证，拟证明原告的身份；
2.结婚证，拟证明原告与被告为夫妻关系；
3.荔浦县荔浦镇人口和计划生育工作办公室、荔浦县荔城镇沿江社区居民委员会的证明各一份，拟证明原、被告于2004年12月27日办理结婚登记，于2005年10月21日生育儿子覃某某，原告于2006年8月回娘家居住至今的事实。
被告覃伟庆没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告覃伟庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
原告冯菊的举证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定的部分，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2004年12月24日经人介绍认识，同年12月27日双方自愿到广西荔浦县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：荔婚2004-722。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，2006年初原告回荔浦县娘家居住至今，夫妻再也没有来往，也没有联系。2005年10月21日原、被告共同生育有儿子覃某某，覃某某一直以来随被告生活。
原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告仅认识3天即登记结婚，相识时间短，相互了解不够，婚姻基础差。原、被告婚后不注意培养夫妻感情，夫妻之间经常发生争吵，自2006年原告离开被告家后至今双方没有任何联系。原告起诉离婚，虽经本院调解原告亦不愿意与被告和好，并且被告经本院公告传唤也没有到庭参加诉讼，证明原、被告的夫妻感情确以破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生孩子覃某某一直随被告生活，综合本案的具体情况并从有利于孩子健康成长的原则出发，本院认为覃某某随被告覃伟庆生活更适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯菊与被告覃伟庆离婚；
二、婚生儿子覃某某随被告覃伟庆生活，原告冯菊从2015年3月份起每月给付抚养费250元至覃某某年满十八周岁止；原告冯菊依法享有探望孩子的权利。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元（原告已预交），由原告冯菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 黄忠才
人民陪审员 黄剑林
二〇一五年三月六日
书 记 员 韦建忠
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1229号
原告：翟世成。
被告：李永强。
被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙风北大街金鼎大厦8层。
本院在审理原告翟世成与被告李永强、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟世成于2017年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告翟世成的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟世成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翟世成负担。
审判员 李 燕
二〇一七年五月十八日
书记员 苗林凤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初781号
原告：韦佳彤，女，1981年6月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告：黄敏，男，1982年12月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
特别授权委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被告：姚本科，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地广西宜州市，现住广西河池市金城江区。
被告：袁艳芳，女，成年人，住广西河池市金城江区。
原告韦佳彤、黄敏与被告姚本科、袁艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦佳彤、黄敏的特别授权委托诉讼代理人覃小欣、被告姚本科到庭参加诉讼，被告袁艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦佳彤、黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚本科、袁艳芳支付给原告韦佳彤、黄敏房屋转让款10万元及相应的逾期付款利息1250元（以本金10万元计，期间从2017年1月14日起至2017年3月31日止，按年利率6%计）；2、请求被告赔偿原告损失31818元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月13日签订一份《房地产转让合同》，合同约定：1、原告转让位于河池市××号房屋（房屋所有权证号：河房权证字第××号，土地使用权证号：河房改国用2014第0613号）给被告，房屋总价款45万元；2、被告于2014年12月13日支付20万元；3、房产过户到被告名下后的7日内被告付清购房款25万元。2017年1月6日，原告按照合同约定将房产过户至被告名下，但被告仍有10万元房款未付。另，原告与案外人兰国景签订协议，合伙购买沥青搅拌设备，总价款66万元，双方分别投资33万元，各占50%的股份。由于被告未按照约定支付房款，原告实际投入27万元，少投资6万元，实际占40.9%的股份。原告与兰国景购买机构设备后租赁给韦佳平，每个月租金10万元，租赁期限自2016年10月15日至2017年1月30日，租金共计35万元。因被告未依约付款，致使原告少投资6万元，由此造成损失3.1818万元（6÷66×35万元=3.1818万元），被告应予赔偿。
被告姚本科辩称，1、尚欠原告的购房余款10万元其已于2017年3月27日支付给原告；2、原告请求支付利息不合理，被告事先已经跟原告商议好晚点付款，因被告当时有工程做，原告本人也同意被告在结账后就把余款10万元给原告，故不应该支付利息给原告；3、原告提出的损失3.1818万元不应支持。
被告袁艳芳未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告所举的《项目合作协议》、《设备转让协议书》、《机械设备租赁合同》，原告欲证明其因被告逾期付款，致其投资损失3.1818万元。被告质证认为与本案无关，不予认可。经审查，本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予采信，不能作为本案定案依据。
经审理查明，2014年12月13日，原告韦佳彤、黄敏（转让方）与被告姚本科、袁艳芳（受让方）签订《房地产转让合同》，合同约定原告将位于河池市××号房屋（房屋所有权证号：河房权证字第××号，土地使用权证号：河房改国用2014第0613号）转让给被告，房屋总价款45万元。付款期限：被告于2014年12月13日支付20万元，房产过户到被告名下后的7日内被告付清购房款25万元。合同未对逾期付款的违约责任进行约定。双方对被告依约支付给原告35万元无异议。2017年1月6日，原告按照合同约定将房产过户至被告名下，被告直到原告提起本案诉讼后的2017年3月27日才将10万元支付给原告。
本院认为，原、被告于2014年12月13日签订的《房地产转让合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如违约，应承担违约责任。本案中，原告于2017年1月6日将房产过户至被告名下，被告应按合同约定在房产过户后的7日内（即2017年1月13日前）将购房余款10万元支付给原告。对原告请求被告支付10万元购房余款，因被告于原告2017年3月20日起诉后的2017年3月27日已支付，故该项请求本院不予支持。但被告于原告起诉后付款，该部分的案件受理费应由被告承担。被告逾期付款，应支付逾期付款利息。原告请求被告支付自2017年1月14日起至2017年3月31日止按年利率6%计的逾期付款利息，因被告已于2017年3月27日付款，本院支持的利息计算为2017年1月14日起至2017年3月26日止共计72天，按年利率6%计。经计算为1183.56元（100000元×6%÷365天×72天＝1183.56元）。对于逾期付款利息，被告姚本科辩称原告同意其迟延付款的主张，因二原告予以否认，故本院不予采信。原告请求因被告逾期付款导致其投资损失3.1818万元，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚本科、袁艳芳于本判决生效后十日内支付给原告韦佳彤、黄敏房屋转让款逾期付款利息1183.56元；
二、驳回原告韦佳彤、黄敏本案的其他诉讼请求。
案件受理费3325元，减半收取1163元（原告已预交），由原告韦佳彤、黄敏自行承担279元，被告姚本科、袁艳芳承担884元。该款被告姚本科、袁艳芳于本判决生效后十日内支付给原告韦佳彤、黄敏。
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧继仲
二〇一七年六月十九日
书记员 蓝春雨
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第404号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告桂洪才，男性。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉桂洪才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费387元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第404号原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人吕春鹏，主任。委托代理人齐军，电话号码13364******被告人桂洪才，男，1957年06月26日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告桂洪才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人桂洪才在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告桂洪才在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800292862审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年六月十一日书 记 员  韩 超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3555号
申请执行人：林艳，女，1972年6月20日生，汉族。
被执行人：南京筑诚置业发展有限公司，统一社会信用代码913201157482499579，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：黄灏，公司董事长。
本院在执行申请执行人林艳与被执行人南京筑诚置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人在再审程序中达成调解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0115执3555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月十日
书记员 郭嘉文
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第98号
罪犯祁元杰，男，1990年12月12日出生，汉族，青海省共和县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年12月7日以（2011）城刑初字第243号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2011年8月10日至2016年8月9日止），于2012年1月11日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、�业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯祁元杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2179号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人李文豪，该行职员。
委托代理人张其良，该行职员。
被告曹均泉，男，1976年11月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告曹国伟，男，1970年3月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告程泽元，男，1957年5月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告曹均泉、曹国伟、程泽元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文豪到庭参加了诉讼；被告曹均泉、曹国伟、程泽元经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，中国农业银行股份有限公司罗定市支行向被告曹均泉发放贷款1笔，贷款金额30000元，还款方式为：一次性还本按约还息，借款用途为从事农业生产经营资金周转，到期日为2013年12月26日，约定的贷款利率为7.28%。借款人从2013年12月21日开始拖欠本息。借款期间，被告只归还了我行的贷款本金305.16元，利息1073.81元，本息合计1378.97元，该贷款逾期后，我行采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还所欠贷款本息，被告方的行为已构成违约，暂计至2016年9月20日，被告曹均泉尚欠我行借款本金29694.84元，利息9683.85元，本息合计39378.69元。根据借款合同约定,被告曹国伟、程泽元作为该借款的保证人，应承担连带保证责任，共同归还被告曹均泉该笔借款。为维护我行合法债权，现起诉请求：1、判令被告曹均泉立即归还原告借款本金29694.84元，利息9683.85元，本息合计39378.69元（利息暂计至2016年9月20日，以后的利息依照中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告曹国伟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告程泽元对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；3、借款合同，证明被告与原告借、贷关系成立；4、借据，证明原告已依合同向被告发放贷款；5、还本、还息流水，利息清单，证明被告归还给原告的借款本息事实以及结欠利息。
被告曹均泉、曹国伟、程泽元经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2010年7月20日，被告曹均泉与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由该行一次性发放贷款30000元给被告曹均泉，借款期限自2010年7月20日至2013年7月19日。借款期限内，借款执行利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，逾期则从逾期之日起按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于偿还本息的方式，双方约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告曹均泉、曹国伟、程泽元共同组成联保小组，被告曹国伟、程泽元作为被告曹均泉借款的担保人，在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名确认，担保为最高额担保，方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告曹均泉发放贷款30000元。贷款逾期后，被告曹均泉只归还贷款本金305.16元、利息1073.81元，合计1378.97元。截至2016年9月20日，被告曹均泉尚欠借款本金29694.84元，利息9683.85元，本息合计39378.69元。原告经向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、借款合同、借据、还本、还息流水、利息清单及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告曹均泉签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了合同义务。被告曹均泉没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。至2016年9月20日，被告曹均泉尚欠原告借款本金29694.84元和利息9683.85元，合共39378.69元,故现原告要求被告曹均泉返还尚欠借款本金29694.84元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告曹国伟、程泽元是该贷款的保证人，原告要求被告曹国伟、程泽元对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，已超过合同约定的保证期间，保证人免除保证责任，原告该请求，本院不予支持。
被告曹均泉、曹国伟、程泽元经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，本院依法作缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹均泉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还贷款本金29694.84元及利息（①2016年9月20日前的利息9683.85元；②以本金29694.84元按中国人民银行规定的和合同约定的逾期贷款利率从2016年9月21日起计至付清日止的利息)给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元（原告已预交），由被告曹均泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈小跃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖佳静，女，1974年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：殷绪炎，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海经济特区红塔仁恒纸业有限公司。地址：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：童来明，董事长。
再审申请人赖佳静因与被申请人珠海经济特区红塔仁恒纸业有限公司（以下简称红塔仁恒公司）珠海劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第140号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖佳静申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误，审判程序违法，应当依法再审，撤销一、二审判决，支持赖佳静全部诉请。主要理由：1、赖佳静在工作期间听力已经严重受损，赖佳静长期工作在严重噪音环境中。赖佳静听力损害与红塔仁恒公司未能提供安全的劳动条件和有效的劳动保护存在当然的因果关系。同时另案判决中确认红塔仁恒公司存在未建立职业健康监护档案盒、未将检查结果如实告知劳动者。红塔仁恒公司应当就安全劳动条件和有效的劳动保护，承担举证责任。2、根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，红塔仁恒公司应当承担举证责任，证明劳动争议发生前两年内是否存在利用将罚金克扣赖佳静工资的行为和数额。二审判决将举证责任完全推给赖佳静，不符合上述规定。3、赖佳静已经举证存在加班事实，加班时间的举证应由红塔仁恒公司承担。4、双发签订的劳动合同第四条，并没约定正常工作时间工资按照珠海市最低工资标准执行。也没有约定加班工资的计算基数应按照最低工资标准计算。5、二审法院在开庭近5个月后才做出判决，违反法律规定。
本院认为：（一）关于劳动保护、是否存在利用罚金克扣工资、加班的举证责任问题。依照法律规定应当由用人单位举证的，在用人单位举证后，劳动者反驳但未能举出相反证据的。人民法院可以依据用人单位的举证情况，做出相应的认定。在劳动保护认定问题上，查赖佳静提供的（2011）珠中法民一终字第740号民事判决，该判决并未确认红塔仁恒公司存在未建立职业健康监护档案盒、未将检查结果如实告知劳动者的情况，而是认为上述情况依法应当由卫生行政部门处理，不属于劳动争议处理范围，人民法院不予处理。红塔仁恒公司在仲裁及诉讼中均举证证明提供了相应的劳动条件和劳动保护措施。赖佳静在没有经过相关职业病鉴定机构鉴定存在职业病的情况下，仅以听力受损为由主张红塔仁恒公司没有提供相关劳动保护，二审判决认为赖佳静举证不足，并无不妥。赖佳静主张二审举证责任分配错误，理据不足，本院不予支持。在是否存在克扣工资的问题上，本案红塔仁恒公司就奖罚金的问题，提交了《员工绩效考评规定及奖罚方案》、《质控部绩效考评细则》、《质控部员工绩效考评表》、有赖佳静签名的部分《质控部绩效考核结果》。根据红塔仁恒公司的上述证据以及赖佳静终止合同通知书的陈述，二审判决认为根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，企业有权自主分配工资和奖金。而赖佳静对红塔仁恒公司的考核制度及依据考核结果发放奖罚金的制度是清楚的，结合每月工资的发放并未低于双方约定的珠海市最低工资标准的事实，二审判决认定赖佳静称红塔仁恒公司的行为构成克扣工资理据不足，并无不妥。赖佳静认为红塔仁恒公司没有完成是否利用罚金克扣工资的举证责任、二审判决分配举证责任错误，理据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。赖佳静主张加班时间不属于加班事实，应由红塔仁恒公司举证，依据不足，本院不予支持。（二）关于对正常工作时间的工资约定以及加班费计算标准认定是否的问题。双方签订的最后一份劳动合同为自2008年12月1日起无固定期限劳动合同。一、二审查明，合同约定赖佳静每周工作5天每天8小时，月工资标准按照珠海市最低工资标准执行。赖佳静主张对正常工作时间的工资没有约定，一、二审按照正常工作时间工资计算加班费计算标准没依据，理据不足，本院不予支持。至于超过审限作出判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
综上，赖佳静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖佳静的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖佳静，女，1974年3月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：殷绪炎，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海经济特区红塔仁恒纸业有限公司。地址：广东省珠海市香洲区前山工业区。
法定代表人：童来明，董事长。
再审申请人赖佳静因与被申请人珠海经济特区红塔仁恒纸业有限公司（以下简称红塔仁恒公司）珠海劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第140号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖佳静申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误，审判程序违法，应当依法再审，撤销一、二审判决，支持赖佳静全部诉请。主要理由：1、赖佳静在工作期间听力已经严重受损，赖佳静长期工作在严重噪音环境中。赖佳静听力损害与红塔仁恒公司未能提供安全的劳动条件和有效的劳动保护存在当然的因果关系。同时另案判决中确认红塔仁恒公司存在未建立职业健康监护档案盒、未将检查结果如实告知劳动者。红塔仁恒公司应当就安全劳动条件和有效的劳动保护，承担举证责任。2、根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，红塔仁恒公司应当承担举证责任，证明劳动争议发生前两年内是否存在利用将罚金克扣赖佳静工资的行为和数额。二审判决将举证责任完全推给赖佳静，不符合上述规定。3、赖佳静已经举证存在加班事实，加班时间的举证应由红塔仁恒公司承担。4、双发签订的劳动合同第四条，并没约定正常工作时间工资按照珠海市最低工资标准执行。也没有约定加班工资的计算基数应按照最低工资标准计算。5、二审法院在开庭近5个月后才做出判决，违反法律规定。
本院认为：（一）关于劳动保护、是否存在利用罚金克扣工资、加班的举证责任问题。依照法律规定应当由用人单位举证的，在用人单位举证后，劳动者反驳但未能举出相反证据的。人民法院可以依据用人单位的举证情况，做出相应的认定。在劳动保护认定问题上，查赖佳静提供的（2011）珠中法民一终字第740号民事判决，该判决并未确认红塔仁恒公司存在未建立职业健康监护档案盒、未将检查结果如实告知劳动者的情况，而是认为上述情况依法应当由卫生行政部门处理，不属于劳动争议处理范围，人民法院不予处理。红塔仁恒公司在仲裁及诉讼中均举证证明提供了相应的劳动条件和劳动保护措施。赖佳静在没有经过相关职业病鉴定机构鉴定存在职业病的情况下，仅以听力受损为由主张红塔仁恒公司没有提供相关劳动保护，二审判决认为赖佳静举证不足，并无不妥。赖佳静主张二审举证责任分配错误，理据不足，本院不予支持。在是否存在克扣工资的问题上，本案红塔仁恒公司就奖罚金的问题，提交了《员工绩效考评规定及奖罚方案》、《质控部绩效考评细则》、《质控部员工绩效考评表》、有赖佳静签名的部分《质控部绩效考核结果》。根据红塔仁恒公司的上述证据以及赖佳静终止合同通知书的陈述，二审判决认为根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，企业有权自主分配工资和奖金。而赖佳静对红塔仁恒公司的考核制度及依据考核结果发放奖罚金的制度是清楚的，结合每月工资的发放并未低于双方约定的珠海市最低工资标准的事实，二审判决认定赖佳静称红塔仁恒公司的行为构成克扣工资理据不足，并无不妥。赖佳静认为红塔仁恒公司没有完成是否利用罚金克扣工资的举证责任、二审判决分配举证责任错误，理据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。赖佳静主张加班时间不属于加班事实，应由红塔仁恒公司举证，依据不足，本院不予支持。（二）关于对正常工作时间的工资约定以及加班费计算标准认定是否的问题。双方签订的最后一份劳动合同为自2008年12月1日起无固定期限劳动合同。一、二审查明，合同约定赖佳静每周工作5天每天8小时，月工资标准按照珠海市最低工资标准执行。赖佳静主张对正常工作时间的工资没有约定，一、二审按照正常工作时间工资计算加班费计算标准没依据，理据不足，本院不予支持。至于超过审限作出判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
综上，赖佳静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖佳静的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭晓君
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第59号
原告李运芳，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李文瑞，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告李运芳与被告李文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员陈冬娥参加的合议庭，适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李运芳、被告李文瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运芳诉称：2012年古历12月30日，被告李文瑞因需资金周转向�告李运芳借款25万元，并出具了借条，双方口头约定月利息2分，2013古历年5月30日前偿还。借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款本金250000元，并按照月利率20‰从借款之日计算利息至实际还款之日止。
原告李运芳为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告李文瑞向原告借款250000元，并约定2013年5月30日前偿还的事实。
被告李文瑞辩称：原告所述借款金额属实，但借款时双方未约定借款利息。
被告李文瑞未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后，认为：被告李文瑞对原告提供的证据无异议，原告提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年农历12月29日，被告李文瑞因从事房地产开发急需资金向原告李运芳借款250000元，原告向被告提供借款�，被告李文瑞向原告李运芳告出具借条1份，载明：“今借到李运芳现金贰拾伍万元整确定2013年5月30日归还止日不还住房抵押2012年12月30日借款人：李文瑞”。借款到期后，被告仅于2013年农历8月底偿还原告7000元现金，余下借款未于偿还，故原告诉至法院。
另查明，上述借条中的日期均为农历日期，原、被告约定的借款日期为公历2013年2月9日，还款日期为公历2013年7月7日。2012年7月6日中国人民银行同期同类六个月贷款利率为5.6%。
本院认为：被告李文瑞向原告李运芳借款，并出具了借条，并就借款金额、期限进行了明确约定，原、被告双方形成了民间借贷关系。借款到期后，被告经原告多次催收未偿还全部借款，系违约，应当承担违约责任。被告在借条中未书面约定借款利息，原告亦未提供相关证据证明原、被告双方对借款利息进行了口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为约定期内不支付利息，故原告请求按月利率20‰从借款之日计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于原、被告就借款期限进行了明确的约定，被告逾期未偿还，被告李文瑞应按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。截止于2013年10月7日，被告应偿还原告的逾期利息为3500元，按还本同时清息的原则，被告李文瑞已偿还的7000元中3500元应清息至2013年10月7日，余下3500元应从借款本金中予以核减，则原告要求判令被告偿还结欠借款本金250000元的诉请本院予以部分支持支持，被告应偿还原告借款本金246500元。
综上所述，被告经原告催收后未在约定的期限内偿还借款，应当承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李文瑞在本判决生效后十日内一次性偿还原告李运芳借款本金246500元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月8日起计算利息至实际还款之日止。
二、驳回原告李运芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5875元，由被告李文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株�市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第345号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1994年8月24日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）120号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，蒋某某及其辩护人蒋联平出庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月23日凌晨零时许，被告人蒋某某驾驶渝A／BY5**号普通二轮摩托车搭载被害人贺某竹，途经中山市三乡镇小琅环25号电线杆对开处时，车辆碰撞该路段施工单位贵州建工集团第四建筑工程有限公司挖起的土堆后，车上人员及摩托车均掉进施工挖掘遗留的水坑中，事故造成贺某竹当场死亡（经法医鉴定，死者贺某竹符合溺水死亡），肇事后蒋某某委托路过治安员报警并在现场等待交警前来处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，蒋某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为42.8毫克／100毫升。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，蒋某某承担此事故的主要责任，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担此事故的次要责任。同日，蒋某某被抓获归案并如实供述自己的罪行。破案后，蒋某某家属代为赔偿贺某竹家属人民币35000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，警情信息表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，交通事故遗留物品清单，抽取血液照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆人工检验表，机动车驾驶证及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、保险凭证，身份材料，行政处罚告知笔录，收据，光盘1张（监控录像、照片），证人蔡某钦、王某羊的证言，蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。蒋某某有自首情节，依法可以从轻处罚。蒋某某赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控蒋某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。对辩护人提出被害人有过错的意见，经查，蒋某某是肇事司机，其应当保障乘客（即被害人）安全并有责任要求乘客遵守交通规则，被害人在本案中没有过错。故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出蒋某某家人积极赔偿被害人家属，蒋某某积极施救，系初犯、偶犯，有自首情节的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年二月十一日
书记员 彭素芳
佘少芳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2487号
原告：刘洪刚
委托代理人（特别授权）：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：商启禄
被告：驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人：胡彦国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人：张秋玲。
本院在审理原告刘洪刚诉被告商启禄、驻马店市迅达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪刚于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪刚撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 周志勇
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋 妍
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）石铁民一初字第51号
原告：李某甲。
委托代理人：田立会。
被告：某公司河北分公司。
负责人：李某乙。
委托代理人：王某甲。
原告李某甲与被告某公司河北分公司（以下简称某公司河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立会、被告委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2013年5月12日21时，王某乙驾驶冀A×××××号车（车主为李某甲，在某公司河北分公司入交强险和10万元三者险）顺西三庄街由南向北行驶至永顺汽修厂门前，与行人魏雪倩发生交通事故，致魏雪倩受伤。此事故经新华事故中队交通事故认定书认定：王某乙负事故全部责任。经石家庄人民调解委员会调解，车主李某甲已赔偿魏雪倩67000元，冀A×××××在被告处投有保险，事故在保险期间。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计55476元，并承担本案的诉讼费用。
李某甲向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故情况；
2、王某乙驾驶证、李某甲冀A×××××号车辆行驶证；
3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业险保险单，证明李某甲为其冀A×××××号车辆投保了交强险及机动车第三者责任保险；
4、河北省人民医院住院病历、收据，证明伤者的伤情及李某甲为伤者支付医药费的情况；
5、河北省人民医院诊断证明书及魏雪倩误工证明和工资条、魏某甲身份证、交通费发票等，证明魏雪倩因事故产生误工费、护理费、交通费等；
6、石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会赔偿证明和人民调解协议书，证明李某甲就此次事故已向魏雪倩赔偿了67000元；
7、李某甲与王某乙的结婚证，证明双方系夫妻关系。
被告某公司河北分公司答辩称：根据保险合同约定，医药费应当按照医疗基本目录扣除非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；依法核实误工、护理的真实性；对原告主张的营养费、精神抚慰金、后期治疗费不予承担；交通费只认可与伤者入院、出院相关的票据。我公司也不承担诉讼费。
被告某公司河北分公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，某公司河北分公司对李某甲提交的证据1、2、3、4、7及魏某甲身份证没有异议，本院对上述证据予以确认。某公司河北分公司对李某甲提交的河北省人民医院诊断证明书、魏雪倩误工证明、工资条、交通费发票等证据的真实性不予认可。本院认为，诊断证明书盖有“河北省人民医院诊断证明专用章”，且有医生签名，亦与医院病历等证据相吻合，本院对上述证据予以确认。魏雪倩的误工证明及工资条，盖有用人单位公章，被告质疑其真实性但并未提交相反证据予以推翻，因此，本院对上述证据予以确认。对交通费的票据，被告对其真实性不予认可，本院认为，原告提交的交通费发票不能证明其与本案的关联性，故对上述证据不予认可，具体数额由法院酌定。对于赔偿证明和调解协议书，被告认为其与本案没有关联性，本院认为，该证据能够证明李某甲因此次交通事故对受伤第三者承担了赔偿责任，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年12月1日，李某甲作为投保人和被保险人在某公司河北分公司为冀A×××××号车辆投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔条款，保险期间自2012年12月2日零时至2013年12月1日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额50000元。
2013年5月12日21时，王某乙驾驶李某甲所有的冀A×××××号车辆顺西三庄街由南向北行驶至永顺汽修厂门前附近时与由东向西横过道路的行人魏雪倩发生交通事故，致魏雪倩受伤，轿车受损。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王某乙负全责，魏雪倩无责。事故发生后，魏雪倩在河北省人民医院住院治疗，住院期间为2013年5月12日至2013年6月11日，共计30天，花费医药费17935元。医院开具诊断证明书，载明“住院期间需要陪护”，建议休息共计132天，但并未作出需要加强营养的相关医嘱。魏雪倩为河北冀雅电子有限公司员工，休息前月平均工资为2875.3元。受伤后，魏雪倩由其父亲魏某甲陪护。2013年6月28日，经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，王某乙及李某甲赔偿了魏雪倩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、精神补偿等各项费用共计67000元。
另查明，李某甲与王某乙系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：李某甲与某公司河北分公司签订的交强险及商业三者险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。李某甲的车辆发生交通事故造成了第三者魏雪倩的受伤，某公司河北分公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及合同的约定，在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
李某甲已经向第三者魏雪倩承担了赔偿责任，某公司河北分公司应当就李某甲依法对第三者应付的赔偿责任进行理赔。对于李某甲主张的赔偿项目，本院作出如下核定：1、医药费17935元，某公司河北分公司认为应当按照医疗基本目录扣除非医保用药，本院认为上述医药费是医生根据受害者的病情进行治疗所产生的实际损失费用，某公司河北分公司关于应扣除非医保用药的答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余7935元，在商业三者险限额内赔偿；2、误工费，依据魏雪倩工作单位开具的工资证明每月2875.3元计算，误工132天，共计12651元；3、护理费，原告主张按照河北省卫生行业护工年平均工资为标准、护理天数50天进行计算。本院认为，根据“住院期间需要陪护”的医嘱，护理天数应确定为30天，护理费标准则按照河北省2013年度全省在岗职工年平均工资计算较为合适，共计3250元；4、住院伙食补助费1500元，被告同意给付，本院对此不持异议；5、营养费，原告并未提交相关证据，医院亦未作出相关医嘱，故本院对该项诉讼请求不予支持；6、交通费，本院酌情支持200元；7、精神损害抚慰金，鉴于魏雪倩伤情并未构成伤残，本院对原告该项诉讼请求不予支持；8、后期治疗费，因原告并未出具相关证据且未实际发生该笔费用，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上，某公司河北分公司应向李某甲给付保险金共计35536元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告某公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告李某甲保险金27601元；
二、被告某公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险项下给付原告李某甲保险金7935元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由原告李某甲负担760元（已交纳），由某公司河北分公司负担427元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 康占伟
审判员 赵 毅
审判员 史志华
二〇一四年二月十二日
书记员 王 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4585号
罪犯刘中伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）舟普刑初字第204号刑事判决，以罪犯刘中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬，获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘中伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘中伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年五月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4585号罪犯刘中伟，男，1982年8月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)舟普刑初字第204号刑事判决，以罪犯刘中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘中伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘中伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘中伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年五月二十日书记员 王 静
吉林�农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01267号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王维喜，男，1960年02月19日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王维喜借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王维喜暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01679号
原告潘某，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告周某，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告潘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审 判 长 鲜连发
人民陪审员 李 华
人民陪审员 杨 周
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘红君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27177号
原告：赵金海，男，汉族，住福建省龙岩市。
委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
被告：许年庆，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：罗景亭，男，汉族，住江苏省。
原告赵金海与被告许年庆、罗景亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 方 敏
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第465号
申请执行人陈东红。
申请执行人韩国强。
申请执行人葛百明。
被执行人郭蕊。
陈东红、韩国强、葛百明申请郭蕊不当得利纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第465号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第465号
申请执行人陈真，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈真与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第465号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第465号
申请执行人张尚增，证件号码130222195506281817。
被执行人杜长喜。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址丰南区尖子沽乡望马泊西街村。
法定代表人杜长喜。
张尚增申请执行［杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张尚增向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第465号
申请执行人：马景丽，女，1941年11月3日生，汉族，无职业。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人马景丽与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第849号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第465号申请执行人张尚增。被执行人杜长喜。被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址丰南区尖子沽乡望马泊西街村。法定代表人杜长喜。张尚增申请执行[杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张尚增向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4736号
罪犯袁强，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬中市人民法院于2012年6月21日作出（2012）扬刑初字第159号刑事判决，认定被告人袁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月3日起至2016年2月2日止。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付宜兴监狱执行。
执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯袁强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁强假释建议符合条件和程序。
罪犯袁强原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱表扬，2014年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁强在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁强予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第820号
原告吴江市江舜汽车出租有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村1、3组。
法定代表人王训龙，总经理。
委托代理人王之元，系公司职员。
被告朱晓航。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，经理。
委托代理人吴兰兰，系公司职员。
原告吴江市江舜汽车出租有限公司（以下简称江舜公司）与被告朱晓航、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婧独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告江舜公司的委托代理人王之元，被告朱晓航，被告保险公司的委托代理人吴兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江舜公司诉称，2015年5月4日6时50分，在苏州市吴江区云梨路、云联北路口，被告朱晓航驾车沿云梨路向东行驶至事发地点变更车道时与同方向正常行驶的原告的驾驶员王之元车辆发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经认定，被告朱晓航负全责，原告无责。现请求判令被告赔偿原告车辆损失4050元、停运损失1700元、保养费20元、鉴定费750元，合计6520元，本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃保养费20元的诉讼请求。
被告朱晓航辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。对于车辆损失4050元没有异议。关于停运损失，交强险条款及商业险第五条第三款均明确显示，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失均不属于保险责任，保险公司不予承担。鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2015年5月4日6时50分，在苏州市吴江区云梨路、云联北路口，朱晓航驾车沿云梨路由西向东行驶至事发地点变更车道时与同方向正常行驶的王之元车辆发生碰撞，造成双方车损的交通事故。2015年5月12日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定朱晓航全责，王之元无责。2015年7月7日，苏州市价格认定局出具报告书，意见如下：苏E×××××在价格鉴证基准日的每天停运损失价格为850元。
另查明，王之元驾驶车牌号为苏E×××××轿车登记车主为江舜公司。朱晓航驾驶车牌号为苏E×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期限均自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。其中，商业险责任限额100万元，并投保了不计免赔率附加险。本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单、苏州市价格认定局报告书以及当事人陈述等证据予以证实。
庭审中，双方当事人对车辆损失4050元无异议，本院予以确认。
对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：
1、停运损失。原告主张1700元，按照每天850元计算2天，提供鉴定报告书及吴江市辉煌汽车销售服务有限公司证明予以证实。两被告对于鉴定报告书无异议，对于停运损失的时间，原告只提供了修理厂的证明，无落款时间，无法核实是汽车修理前修理厂给予修理车辆的维修承诺时间还是汽车修理后给予的修理时间证明。本院认为，原告主张停运损失按照每日850元计算，提交苏州市价格认定局出具的报告书予以证明，本院予以支持。吴江市辉煌汽车销售服务有限公司出具的证明认为苏E×××××车辆于5月4号8时发生交通事故，5月4号9时入厂定损维修，维修时间为5月4号9时到5月6号8时交付使用，共计修理2天，对此本院予以支持。综上，本院认定停运损失1700元，但该损失不属于交强险的赔偿范围。
2、鉴定费。原告主张750元，并提供鉴定费发票为证。被告朱晓航对金额没有异议。被告保险公司认为不属于保险责任，不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院认定鉴定费750元。
综上，原告江舜公司因交通事故造成的损失为：车辆损失4050元、停运损失1700元、鉴定费750元，合计6500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故造成的损失，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险中财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故造成苏E×××××轿车车辆损失4050元，被告保险公司应在交强险限额2000元内承担赔偿责任。
关于超出交强险限额的车辆损失2050元以及停运损失1700元。保险公司认为其中停运损失1700元为间接损失，商业险中不予承担。本院认为，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，保险公司未举证证明商业险保险条款有针对停运损失的免责条款，故被告保险公司应对超出交强险限额的车辆损失2050元以及停运损失1700元在商业险限额内承担，因被告朱晓航负事故全责，故本院认定被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告3750元。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计5750元。关于原告的鉴定费损失750元，因被告朱晓航负事故全责，本院认定被告朱晓航应赔偿原告的鉴定费损失750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告吴江市江舜汽车出租有限公司车辆损失等各项损失合计5750元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，鉴定费750元，合计775元，由被告朱晓航负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 婧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈炳蕾
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第128号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨某某，男。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日，被告人杨某某碰见罗某某（本案失主），便说要到罗某某租住的地方耍，当晚，杨某某在罗某某家留宿。次日被告人杨某某起床后，趁罗某某家无人之机，到罗某某卧室，将罗某某放在裤包内的现金6000元抖落在地后盗走，用该款买了一部价值499元的手机及食物等。罗某某发现被盗后，于当晚9时许将杨某某找到，被告人杨某某便将剩下的现金2984元、手机退还罗某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片，被害人罗某某的陈述，证人证言，接受证据清单、照片、领条，情况说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人杨某某已退还被害人部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 熊文菊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周显慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第299-3号
申请执行人杜宇。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
申请执行人杜宇与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）大厂民初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜宇于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司发出执行通知书。2015年10月30日申请执行人杜宇与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司就本案达成自行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 甘连均
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第254号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2005年12月21日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2006年1月22日刑满释放。再因犯盗窃罪于2011年4月14日被河北省赵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万八千元，2012年7月20日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月26日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2006年4月29日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。再因犯盗窃罪于2011年10月25日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；2015年1月6日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月26日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某、周某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日0时许，刘高丰（在逃）伙同被告人王某、周某至京珠高速北往南方向衡东县霞流镇桎木山村地段1635kw停车带处，伺机盗窃过路货车司机的财物。当日凌晨1时许，袁某驾驶牌照号为湘a×××××的货车行至该路段，被告人王某、周某即按计划向该货车右侧扔石头制造响动,并负责望风，袁某听到响动遂将货车停靠在1635kw处的停车带并下车检查，刘高丰则趁袁某至货车右侧检查之机，穿越高速路中间的绿化带跑至货车左侧，将驾驶室内袁某的一部黑色iphone5手机及车内人员项某的4000元人民币盗走。事后，被告人王某，周某各分得赃款1300元，其三人盗来的手机亦被刘高丰以200元的价格卖出。
在本案审理阶段，被告人王某、周某各向被害人项某退赃1500元，二人共计退回赃款3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书、收条等书证；现场勘验笔录；辨认笔录；被害人袁某、项某的陈述；被告人王某、周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人均在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在提起公诉前及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均能部分退赃，可以酌情从轻处罚。因在本案审理阶段，二被告人均有新的从宽处理情节，公诉机关提出对二被告人在有期徒刑八个月以上一年四个月以下处刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，对被告人王某、周某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2016年1月27日止。罚金已缴纳1500元，余下罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日至2016年1月28日止。罚金已缴纳1500元，余下罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 文 忠
人民陪审员 李冬清
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 罗 忠
校对责任人：贺子钊打印责任人：罗忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第254号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人王华文，农民。因犯盗窃罪于2005年12月21日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2006年1月22日刑满释放。再因犯盗窃罪于2011年4月14日被河北省赵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万八千元，2012年7月20日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月26日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人周海军，农民。因犯盗窃罪于2006年4月29日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。再因犯盗窃罪于2011年10月25日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；2015年1月6日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月26日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王华文、周海军犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人王华文、周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日0时许，刘高丰（在逃）伙同被告人王华文、周海军至京珠高速北往南方向衡东县霞流镇桎木山村地段1635kw停车带处，伺机盗窃过路货车司机的财物。当日凌晨1时许，袁某驾驶牌照号为湘a×××××的货车行至该路段，被告人王华文、周海军即按计划向该货车右侧扔石头制造响动，并负责望风，袁某听到响动遂将货车停靠在1635kw处的停车带并下车检查，刘高丰则趁袁某至货车右侧检查之机，穿越高速路中间的绿化带跑至货车左侧，将驾驶室内袁某的一部黑色iphone5手机及车内人员项某的4000元人民币盗走。事后，被告人王华文，周海军各分得赃款1300元，其三人盗来的手机亦被刘高丰以200元的价格卖出。
在本案审理阶段，被告人王华文、周海军各向被害人项某退赃1500元，二人共计退回赃款3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书、收条等书证；现场勘验笔录；辨认笔录；被害人袁某、项某的陈述；被告人王华文、周海军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华文、周海军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人均在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在提起公诉前及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均能部分退赃，可以酌情从轻处罚。因在本案审理阶段，二被告人均有新的从宽处理情节，公诉机关提出对二被告人在有期徒刑八个月以上一年四个月以下处刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，对被告人王华文、周海军共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2016年1月27日止。罚金已缴纳1500元，余下罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日至2016年1月28日止。罚金已缴纳1500元，余下罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 文 忠
人民陪审员 李冬清
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 罗 忠
校对责任人：贺子钊打印责任人：罗忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。