wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第405号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年7月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年11月14日因犯寻衅滋事罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人徐建华，山东滕达律师事务所律师。
被告人安某某，男，1985年2月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人李某某，男，1987年9月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告人张某，男，1991年5月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某某、安某某、李某某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐建华、被告人安某某、被告人李某某及其辩护人孟凡跃、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月15日23时许，被告人刘某某、安某某、李某某、张某驾驶两辆汽车路经滕州市西岗镇某某银行门口处，被告人张某对站在路边的胡某进行语言调戏，继而与胡某及其丈夫贾某对骂。贾某随即邀集几个朋友驾驶两辆汽车追赶四被告人驾驶的汽车，没有追上。贾某返回后仍将汽车放在原处。被告人刘某某、安某某、李某某、张某随即又纠集他人，驾驶四辆汽车，持砍刀等工具返回原处，将贾某、殷某、姜某停放的鲁Dxxx**号大众轿车、鲁Dxxx**号华普轿车、鲁Dxxx**号长安轿车的车门、车窗等处毁损。经鉴定，上述车辆的损失价值为7833元。
另查明，被告人刘某某因犯寻衅滋事罪于2013年11月14日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人张某于2014年4月1日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案发后，被告人刘某某、安某某、李某某、张某近亲属自愿代其赔偿了被害人贾某、殷某、姜某损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某、安某某、李某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、殷某、姜某陈述，证人刘甲、胡某、李某甲证言，车辆损毁照片，辨认笔录，鉴定意见，公安机关办案说明，谅解书，上海市第一中级人民法院（2014）沪一中刑终字第96号刑事裁定书，被告人安某某、刘某某、李某某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、安某某、李某某、张某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某、安某某、李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人安某某、刘某某、李某某、张某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。）
二、被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年九月五日
书 记 员 奚传梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第126号
申请执行人朱小明与被执行人陈明秋劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2864号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币18752.56元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月14日向申请执行人支付执行款现金人民币18752.56元。本院扣除执行费177元后，已将执行款18575.56元由被执行人直接支付给申请执行人。
本院认为，（2013）深中法民终字第2864号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币1776元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法横执字第126号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2660号
申请执行人俞建华，系如皋市建筑机械出租服务部业主。
被执行人江苏绿佳置业有限公司，。
关于俞建华与江苏绿佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0644号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金204650元及利息，案件受理费2185元，执行费3003元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人江苏绿佳置业有限公司在本院及多家外地法院均有较多案件，本院轮候查封了其名下的汽车三辆及位于如皋市长江镇海港新城除已预告登记外的所有房产。未发现其余可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 林
执行员 张小海
二〇一五年二月十四日
书记员 许建国
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1460号
原告闫文斌，男，1982年10月17日出生，汉族，太原市三元物流有限公司职工，住太原市杏花岭区。
委托代理人宋鑫，太原市迎泽区神风法律事务所法律工作者。
被告汤光祥，男，1974年7月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部，住所地太原市迎泽区桃园南路50号金桃园大厦5层，组织机构代码证05415048-5。
负责人贾江涛，经理。
委托代理人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。
原告闫文斌与被告汤光祥、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫文斌及其委托代理人宋鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部委托代理人何晋霞到庭参加了诉讼。被告汤光祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文斌诉称，2016年4月12日13时30分，被告汤光祥驾驶晋Ａ×××××号别克车在东中环朝阳街南100米第三层桥下与由东向西原告闫文斌驾驶机动车发生碰撞，致使闫文斌驾驶的车辆侧翻受损。交警认定被告汤光祥负事故全部责任。原告驾驶的车辆是挂靠在太原市三元物流有限公司的营运车辆，此次交通事故致使原告车辆11天无法运营，产生营运误工费3850元，汽车燃油费550元，汽车修理费保险公司已承担。因被告不同意赔偿上述费用，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告以上损失共计4400元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部辩称，原告起诉的燃油费、停运误工费以及本案诉讼费都不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
被告汤光祥未答辩。
本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失有无证据支持；二、本案民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、事故认定书，证明被告汤光祥负事故全部责任。2、营运许可证、从业资格证、运输证、驾驶证，证明原告驾驶的车辆是营运车。3、550元燃油票，证明事故导致原告车辆油箱受损，消防队为了安全起见，将油箱里的油取走了，之前加油的票据没有了，这张票是修好车后的加油票，单位要求必须满油箱才能回单位。4、太原市三元物流有限公司出具的收入证明，2016年3、4、5月原告的考勤表和运费提成表，证明原告因交通事故缺勤11天，原告每天底薪150元，再加上每天的运费提成就是每天的收入，缺勤期间每天损失350元，原告停运11天损失共计3850元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，原告的燃油损失没有达到550元；关于第4组证据，这些证据材料上没有法定代表人的签字，也看不出原告每天有150元的底薪；原告主张的燃油费和停运损失都不属于保险理赔范围。
围绕争议的焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部提供了交强险和商业三者险保险条款，证明原告主张的燃油费和停运损失不属于保险理赔范围，保险公司对此不承担赔偿责任。原告质证认为，对真实性、关联性没有异议，但对证明内容有异议，保险公司应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月12日13时30分，在东中环朝阳街南100米第三层桥下，被告汤光祥驾驶晋Ａ×××××号别克车由南向北车身前部与由东向西闫文斌驾驶的晋Ａ×××××7号江淮牌机动车左侧发生碰撞，造成交通事故。交警认定汤光祥负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部是晋Ａ×××××号别克车的交强险和商业三者险的保险人。交强险条款“责任免除”部分第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”中国人民财产保险股份有限公司商业三者险条款“责任免除”部分第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”另查明，原告和驾驶的晋Ａ×××××号车具备道路运输的相应手续。
本院认为，关于原告主张的550元燃油费，因事故中原告车辆油箱部位受损，为安全起见，消防人员从原告车辆油箱中将油抽走，造成原告车辆燃油损失，但原告提供的550元的油票是事故后原告加满油箱的燃油价值，原告并未举证证明被抽走的燃油数量及价值，本院酌情支持其燃油费300元，此部分损失是由交通事故直接导致的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部赔偿给原告。关于原告主张的停运损失，原告提供的太原市三元物流有限公司出具的证明原告每天收入350元的收入证明，因该证据未说明其每天350元的收入是如何计算的，本院不予采信；原告提供的太原市三元物流有限公司2016年3、4、5月份考勤表和运费提成表可以相互印证，本院对该证据的真实性予以认定，该组证据显示原告在2016年4月份因交通事故缺勤11天，其4月份的运费提成为2901.47元，而全勤的3月份和5月份的运费提成则分别为6361.29元和6051.63元，本院参照其全勤的3月、5月的运费提成，并根据损益相抵的原则扣除原告停运期间节省的燃油等运营成本，将原告11天的停运损失酌情确定为2000元。此项停运损失根据交强险和商业三者险条款的约定，不属于保险赔偿的范围，应由负事故全部责任的被告汤光祥赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告闫文斌燃油费三百元。
二、被告汤光祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫文斌停运损失二千元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由原告负担二十六元，被告汤光祥负担二十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一六年七月十九日
书记员 刘建峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1460号
原告闫文斌，男，1982年10月17日出生，汉族，太原市三元物流有限公司职工，住太原市。
委托代理人宋鑫，太原市迎泽区神风法律事务所法律工作者。
被告汤光祥，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部，住所地太原市迎泽区桃园南路50号金桃园大厦5层，组织机构代码证05415048-5。
负责人贾江涛，经理。
委托代理人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。
原告闫文斌与被告汤光祥、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫文斌及其委托代理人宋鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部委托代理人何晋霞到庭参加了诉讼。被告汤光祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文斌诉称，2016年4月12日13时30分，被告汤光祥驾驶×××号别克车在东中环朝阳街南100米第三层桥下与由东向西原告闫文斌驾驶机动车发生碰撞，致使闫文斌驾驶的车辆侧翻受损。交警认定被告汤光祥负事故全部责任。原告驾驶的车辆是挂靠在太原市三元物流有限公司的营运车辆，此次交通事故致使原告车辆11天无法运营，产生营运误工费3850元，汽车燃油费550元，汽车修理费保险公司已承担。因被告不同意赔偿上述费用，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告以上损失共计4400元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部辩称，原告起诉的燃油费、停运误工费以及本案诉讼费都不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
被告汤光祥未答辩�
本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失有无证据支持；二、本案民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、事故认定书，证明被告汤光祥负事故全部责任。2、营运许可证、从业资格证、运输证、驾驶证，证明原告驾驶的车辆是营运车。3、550元燃油票，证明事故导致原告车辆油箱受损，消防队为了安全起见，将油箱里的油取走了，之前加油的票据没有了，这张票是修好车后的加油票，单位要求必须满油箱才能回单位。4、太原市三元物流有限公司出具的收入证明，2016年3、4、5月原告的考勤表和运费提成表，证明原告因交通事故缺勤11天，原告每天底薪150元，再加上每天的运费提成就是每天的收入，缺勤期间每天损失350元，原告停运11天损失共计3850元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营�服务部质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，原告的燃油损失没有达到550元；关于第4组证据，这些证据材料上没有法定代表人的签字，也看不出原告每天有150元的底薪；原告主张的燃油费和停运损失都不属于保险理赔范围。
围绕争议的焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部提供了交强险和商业三者险保险条款，证明原告主张的燃油费和停运损失不属于保险理赔范围，保险公司对此不承担赔偿责任。原告质证认为，对真实性、关联性没有异议，但对证明内容有异议，保险公司应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月12日13时30分，在东中环朝阳街南100米第三层桥下，被告汤光祥驾驶×××号别克车由南向北车身前部与由东向西闫文斌驾驶的×××7号江淮牌机动车左侧发生碰撞，造成交通事故。交警认定汤光祥负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部是×××号别克车的交强险和商业三者险的保险人。交强险条款”责任免除”部分第十条：”下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：......（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失......”中国人民财产保险股份有限公司商业三者险条款”责任免除”部分第七条：”下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络�断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失......”另查明，原告和驾驶的×××号车具备道路运输的相应手续。
本院认为，关于原告主张的550元燃油费，因事故中原告车辆油箱部位受损，为安全起见，消防人员从原告车辆油箱中将油抽走，造成原告车辆燃油损失，但原告提供的550元的油票是事故后原告加满油箱的燃油价值，原告并未举证证明被抽走的燃油数量及价值，本院酌情支持其燃油费300元，此部分损失是由交通事故直接导致的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部赔偿给原告。关于原告主张的停运损失，原告提供的太原市三元物流有限公司出具的证明原告每天收入350元的收入证明，因该证据未说明其每天350元的收入是如何计算的，本院不予采信；原告提供的太原市三元物流有限公司2016年3、4、5月份考勤表和运费提成表可以相互印证，本院对该证据的真实性予以认定，该组证据显示原告在2016年4月份因交通事故缺勤11天，其4月份的运费提成为2901.47元，而全勤的3月份和5月份的运费提成则分别为6361.29元和6051.63元，本院参照其全勤的3月、5月的运费提成，并根据损益相抵的原则扣除原告停运期间节省的燃油等运营成本，将原告11天的停运损失酌情确定为2000元。此项停运损失根据交强险和商业三者险条款的约定，不属于保险赔偿的范围，应由负事故全部责任的被告汤光祥赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第（三）项的规定，判决如下�
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告闫文斌燃油费三百元。
二、被告汤光祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫文斌停运损失二千元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由原告负担二十六元，被告汤光祥负担二十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一六年七月十九日
书记员 刘建峰
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第161号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1977年8月10日生，云南省马关县人，因本案于2015年6月30日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员王阿颖出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：徐某甲系坡脚镇小马固村委会＊＊地村小组村组长，2014年8月26日，被告人徐某甲组织召开群众会议，讨论通过将该村所有的位于瑶人山地段的一片集体林地进行剽地后种植杉树，村集体不承担剽地费用，剽地砍伐的杂木树归剽地人所有。被告人徐某甲承担剽地事宜。同年9月至12月，被告人徐某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将该地段杂木树采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积共计66.8029立方米。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、林权证复印件、证明、会议记录，证人徐某乙、陈某某、徐某丙、颜某某、杨某某、李某某的证言，被告人徐某甲的供述，云林司法鉴定中心（2015）林检字355号《林地林木鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积为66.8029立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人徐某甲对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人徐某甲滥伐林木的目的是为了村集体种植杉树，提高改善集体经济利益，且到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性不深，有悔罪表现，在刑罚上具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一五年九月十四日
书记员 谢明燕
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第161号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人岳某，男，1973年5月19日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月11日被福州市马尾区公安局取保候审，同年8月13日被本院决定继续取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月10日晚18时30分许，被告人岳某与同事林某某、庄某某等人在马尾万豪酒楼吃饭、喝酒。当晚20时40分许，因林某某、庄某某饭后要回福州，被告人岳某遂向朋友陈某某借了普通二轮摩托车，并在酒后无证驾驶车辆载着林某某和庄某某前往马尾造船厂公交车站，途经马尾造船厂高架桥中间路段时被民警查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人岳某的酒精测试值为89mg／100ml。民警随即将被告人岳某带至马尾区海军医院抽血。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人岳某的血液乙醇含量为119.83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.物证、书证，福州市公安局马尾派出所出具的户籍证明、违法犯罪经历查询记录单，福州市马尾区公安局出具的告知书、酒精呼气测试单，福州市马尾区公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车查询详单、全国被盗抢汽车信息查询单、车辆情况说明；2.证人林某某、庄某某、陈某某的证言；3.被告人岳某的供述和辩解；4.鉴定意见，福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第409号血样乙醇检验报告；5.勘验、检查笔录，福州市马尾区公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；6.其他辅助材料，福州市马尾区公安局交通警察大队出具的抓获经过。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人岳某违反交通安全法规，无机动车驾驶证且醉酒在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，鉴于被告人岳某当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李楠二〇一五年八月二十日书记员江超云附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16913号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人:高仲，该公司总经理。
被告：李广萍，女，1965年5月30日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告李广萍物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯鸿
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初839号
原告：张朝均，男，1960年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：钟历强，男，1970年2月4日出生，住广东省始兴县。
被告：王庆优，女，1962年3月27日出生，住广东省始兴县。
原告张朝均与被告钟历强、王庆优民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝均到庭参加了诉讼。被告钟历强、王庆优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝均向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币40000元和每月利息，并承担全部费用。事实和理由：被告钟历强以购房为由要求王庆优担保向原告借人民币40000元用于交房款，另外每月利息1200元正。但被告不按时交利息，原告无可奈何之下向法院起诉，要求被告还清借款及利息。庭审中，原告明确其诉请为要求被告归还借款40000元，并从2016年4月起，每月支付利息1000元至被告还清借款时止。
被告钟历强、王庆优均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张朝均与被告王庆优系朋友关系，经被告王庆优介绍，被告钟历强以购房房屋为由在2015年1月7日向原告借款40000元，并立下借条交原告收执。借条上注明“今借到始兴县城东花园三区5号张朝均人民币肆万元正（40000）每月利息壹仟贰佰元正（1200）当月付清利息。注：抵押工资和始兴县美景房地产有限公司第二期开据发票人民币161582抵押担保…”被告钟历强、王庆优分别在借款人栏和担保人栏签名捺手印予以确认。被告立下借条后，原告将现金11000元及与两被告一同到始兴县农村信用合作联社取出现金29000元，合计40000元交付给了被告钟历强。取得上述借款后，被告按每月1200元支付了原告前三个月的利息。其后，经双方协商，借款利息降至每月1000元，被告也按此约定支付了原告2016年4月之前的借款利息。但对其后的利息，被告则未予支付，也未清偿借款本金。原告经向两被告催收未果后诉至本院，要求两被告清偿借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟历强以购房为由向原告张朝均借款，此款由被告王庆优提供担保，并立下借条交原告收执，原、被告之间的债权债务关系成立。原告已履行出借款项之义务，但被告从2016年4月起即违约未支付原告借款利息，也未清偿借款本金。双方于形成借贷关系时并未约定还款期限，原告现向被告钟历强主张清偿借款本金4000元及利息，理由充分，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请的借款利息为月息1000元，已超过上述法律规定，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告王庆优在本案应承担何种责任的问题。被告王庆优系本案借款的保证人，但对于保证方式，双方并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王庆优应对本案借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟历强欠原告张朝均借款40000元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告，并从2016年4月1日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行日止。
二、被告王庆优对本判决第一项确定的被告钟历强尚欠原告张朝均的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张朝均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告钟历强、王庆优共同负担。此款原告张朝均已预交，由两被告在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓 雪
第4页共4页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2927号
申请执行人中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市田安路。
负责人柯秀辉，该支行行长。
被执行人陈福成，男，汉族，1988年7月11日出生，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈福成的银行存款69856.13元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈福成相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄瑞萍
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第351号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1969年9月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日、2014年8月6日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年6月13日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，并搭载一人在江油市中坝镇北门口路段逆向行驶时被公安民警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇浓度为163.2mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对赵某某予以惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年6月13日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载邝某从江油市李白纪念馆往北门口方向行驶，行驶至北门口红绿灯路段时被执勤民警挡获。经鉴定，送检的赵某某血液中乙醇浓度为163.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、挡获经过，证明案件来源及被告人赵某某到案情况；2、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第217号司法鉴定检验报告书，证明案发时对赵某某血液提取情况及在所提取血液中检出乙醇浓度为163.2mg／100ml；3、接受证据清单、芭夯兔餐馆点菜单；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、违法现场照片，证明事故现场的基本情况；6、赵某某的机动车驾驶证；7、证人邝某、左某某的证言，证明赵某某饮酒后驾驶机动车的事实；8、赵某某的多次供述，证明其饮酒后驾驶机动车的经过；9、情况说明，证明赵某某讯问笔录中的“绵阳鼎立司法鉴定所”系笔误，应为“四川民生法医学司法鉴定所”；10、赵某某的身份证复印件、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 丘赠祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0603刑初134号
自诉人丛某某，男，1958年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
2016年3月23日，本院收到丛某某自诉状，自诉人称被告人邵九顺，在大庆建龙科研检测有限公司增资扩股过程中，于2008年3月17日利用职务将公司部分股金和个人部分股金划为己有，已构成侵占。建龙公司增资扩股是和企业改制同时进行的，2007年11月14日被告人邵九顺涉嫌利用职务指使财务人员编制假账给上级审计，将属于公司全体职工的财务200至300万元藏匿归己。因此，起诉人请求：1、依法追究被告人邵九顺等人的刑事责任。2、判令邵九顺等人退还非法侵占个人（自诉人）股金（股权）500元，公司股金77500元。3、判令邵九顺退还在企业改制中非法侵占的属于全体职工的公司财务贰佰万元。4、附带民责，判令邵九顺召开股东大会，恢复自诉人股东身份。
经审查，本院认为，自诉人起诉被告人邵九顺犯职务侵占罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人丛某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一六年五月二十日
书记员 滕喜军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0603刑初134号自诉人丛某某，男，1958年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。2016年3月23日，本院收到丛某某自诉状，自诉人称被告人邵九顺，在大庆建龙科研检测有限公司增资扩股过程中，于2008年3月17日利用职务将公司部分股金和个人部分股金划为己有，已构成侵占。建龙公司增资扩股是和企业改制同时进行的，2007年11月14日被告人邵九顺涉嫌利用职务指使财务人员编制假账给上级审计，将属于公司全体职工的财务200至300万元藏匿归己。因此，起诉人请求：1、依法追究被告人邵九顺等人的刑事责任。2、判令邵九顺等人退还非法侵占个人（自诉人）股金（股权）500元，公司股金77500元。3、判令邵九顺退还在企业改制中非法侵占的属于全体职工的公司财务贰佰万元。4、附带民责，判令邵九顺召开股东大会，恢复自诉人股东身份。经审查，本院认为，自诉人起诉被告人邵九顺犯职务侵占罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人丛某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  韩东风审判员  刘宝贵审判员  李 琨二〇一六年五月二十日书记员  滕喜军
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执359号
申请执行人：吴彬，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴彬申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人吴彬执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月十三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经�长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第263号
原告宁武县农村信用合作联社
住所地：宁武县凤凰西大街。
法定代表人高月生，职务，理事长。
委托代理人李巨荣，该单位职工。
被告葛玉莲，女，一九六三年七月二日生，汉族，宁武县东寨镇三马营人，住本村。
原告宁武县农村信用合作联社与被告葛玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁武县农村信用合作联社委托代理人李巨荣到庭参加诉讼，被告葛玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武县农村信用合作联社诉称，二○○九年四月二十八日，被告葛玉莲因资金周转困难，向原告宁武县农村信用合作联社东寨信用社借款260000元，借款期限十二个月。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告却未履行还款义务，后原告多次催要，被告仍未能还款。上述事实有《借款借据》、《借款合同》等可证。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金260000元及截止起诉之日的利息105169.8元，共计365169.8元；判令被告依约支付原告该借款至执行完毕的利息、罚息、违约金及执行完毕止的其它费用；判令被告承担本案的诉讼费。
被告葛玉莲未进行答辩。
经审理查明，二○○九年四月二十八日，原告宁武县农村信用合作联社与被告葛玉莲签订《借款合同》，合同约定：被告葛玉莲因资金周转困难，向原告借款260000元，借款期限从二○○九年四月二十八日至二○一○年四月二十日，月利率为7.5‰，逾期利息按利息的30％计算。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告按期结息至二○一○年九月二十八日，便不再结息，尚欠本金260000元及利息、逾期利息。
本院认为，原告宁武县农村信用合作联社与被告葛玉莲签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以认定。合同约定按月利率7.5‰支付利息，逾期利息按利息的30％计算，未违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告履行了合同约定给付借款的义务，被告葛玉莲未按合同约定履行还款义务，双方已形成债权、债务关系，故原告请求被告葛玉莲归还借款本金260000元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告葛玉莲经本院合法传唤未出庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉莲归还原告宁武�农村信用合作联社借款本金260000元及利息、逾期利息。（利息、逾期利息从二○一○年九月二十九日起算至本息付清之日，利息按月利率7.5‰计算，逾期利息按利息的30％计算）
二、驳回原告宁武县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7537元由被告葛玉莲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宇平
审判员 段志国
审判员 殷书文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李瑞花
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第263号
原告：韦某某，男，1972年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐某某，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，1979年2月17日出生，汉族，农民。
原告韦某某与被告常某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人徐某某、被告常某某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2011年1月4日，被告向我借款26300元，并出具欠条一份。后经我催要，被告未还款。要求被告偿还借款26300元并支付利息。
被告常某某辩称，我出具的欠条属实，但是我和原告合伙做生意，由于石药集团内蒙古中抗糖业有限公司没给我方剩余30%的工程款共计43500元，所以我没有能力偿还原告。
经审理查明，原被告共同在内蒙古从事工程业务期间形成了利润，2011年1月4日，双方进行了结算，被告尚欠原告款26300元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠韦某某贰万叁仟叁佰圆整（23300.00），另加叁仟圆整（3000.00），备注：承兑汇票费用另计，常某某，2011年1月4号，2012年12月23号。”该欠条是被告于2011年1月4日出具，后原告怕欠款超过诉讼时效，又找到被告，要求被告重新出具欠条，但被告未重新出具欠条，而在该欠�上重新签署了日期即2012年12月23日。被告对欠条的真实性无异议，亦同意还款。2013年12月31日，原告诉至本院，要求被告偿还款26300元及利息。
本院认为，原告主张的欠款由被告出具的欠条予以证实，被告对欠款事实亦无异议，被告欠原告26300元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还26300元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定欠款利息，原告主张的利息可自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后三日内偿付原告韦某某欠款26300元及利息（本金26300元，自2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年二月十七日
书记员 刘妍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第263号
原告韦某，农民。
委托代理人徐永虎。
被告常某，农民。
原告韦某与被告常某合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人徐永虎、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2011年1月4日，被告向我借款26300元，并出具欠条一份。后经我催要，被告未还款。要求被告偿还借款26300元并支付利息。
被告常某辩称，我出具的欠条属实，但是我和原告合伙做生意，由于某集团内蒙古某有限公司没给我方剩余30%的工程款共计43500元，所以我没有能力偿还原告。
经审理查明，原被告共同在内蒙古从事工程业务期间形成了利润，2011年1月4日，双方进行了结算，被告尚欠原告款26300元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠韦某贰万叁仟叁佰圆整（23300.00），另加叁仟圆整（3000.00），备注：承兑汇票费用另计，常某，2011年1月4号，2012年12月23号。”该欠条是被告于2011年1月4日出具，后原告怕欠款超过诉讼时效，又找到被告，要求被告重新出具欠条，但被告未重新出具欠条，而在该欠条上重新签署了日期即2012年12月23日。被告对欠条的真实性无异议，亦同意还款。2013年12月31日，原告诉至本院，要求被告偿还款26300元及利息。
本院认为，原告主张的欠款由被告出具的欠条予以证实，被告对欠款事实亦无异议，被告欠原告26300元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还26300元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定欠款利息，原告主张的利息可自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效后三日内偿付原告韦某欠款26300元及利息（本金26300元，自2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年二月十七日
书记员 刘妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第263号
原告：李某某，女，1977年2月20日生，汉族。
被告：王某某，男，1971年2月24日生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月16日登记结婚。二人育有一子一女。原、被告虽然结婚多年，但二人婚后未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常赌博，并且不思悔改，愈演愈烈。现夫妻感情破裂，无法继续生活。故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。
被告辩称，同意原告关于离婚及子女抚育的诉求，但夫妻共同生活所负债务18万余元原告应当分担。
经审理查明，1999年3月16日，原、被告登记结婚。1999年农历10月11日，原、被告生育一男孩，名为王某；2009年农历8月7日，二人生育一女孩，名为王某乙。现原告起诉离婚，被告对此无异议，同意离婚。案件审理过程中，原、被告就子女抚养事项达成协议，即男孩王某随被告生活；女孩王某乙随原告生活，抚育费由原、被告自行承担。被告称，婚姻关系存续期间，夫妻共同负债18万余元，要求与原告共同偿还。为此，被告向本院提交由其本人列举的债务清单一枚，欲证明其事实主张，原告对此予以否认。经审查，被告所列举的清单不具备证据特征，不能证明其事实主张。
本院认为，原、被告就离婚及子女抚养问题所达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。对于尚存争议和一时难以查清的夫妻共同债务，原、被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某乙随原告生活；婚生子王某随被告生活，原、被告互不支付子女抚育费，由其自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 初贵松
二〇一四年二月十七日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第263号
原告：李某某，女，1977年2月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：王某甲，男，1971年2月24日生，汉族，现住址同上。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月16日登记结婚。二人育有一子一女。原、被告虽然结婚多年，但二人婚后未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常赌博，并且不思悔改，愈演愈烈。现夫妻感情破裂，无法继续生活。故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。
被告辩称，同意原告关于离婚及子女抚育的诉求，但夫妻共同生活所负债务18万余元原告应当分担。
经审理查明，1999年3月16日，原、被告登记结婚。1999年农历10月11日，原、被告生育一男孩，名为王某；2009年农历8月7日，二人生育一女孩，名为王某乙。现原告起诉离婚，被告对此无异议，同意离婚。案件审理过程中，原、被告就子女抚养事项达成协议，即男孩王某随被告生活；女孩王某乙随原告生活，抚育费由原、被告自行承担。被告称，婚姻关系存续期间，夫妻共同负债18万余元，要求与原告共同偿还。为此，被告向本院提交由其本人列举的债务清单一枚，欲证明其事实主张，原告对此予以否认。经审查，被告所列举的清单不具备证据特征，不能证明其事实主张。
本院认为，原、被告就离婚及子女抚养问题所达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。对于尚存争议和一时难以查清的夫妻共同债务，原、被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随原告生活；婚生子王某随被告生活，原、被告互不支付子女抚育费，由其自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 初贵松
二〇一四年二月十七日
书记员 王光玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第263号
原告宁晋县创新机械有限公司，住所地宁晋县东汪镇东汪四村。组织机构代码：67320617-7。
法定代表人王建勇，系该公司负责人。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告王启蕊（王啟蕊），男，成年，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告王启彬（王啟彬），男，成年，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告王启卿（王啟轻），男，成年，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县创新机械有限公司与被告王启蕊、王启彬、王启卿土地租赁合同纠纷一案中，原告宁晋县创新机械有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁晋县创新机械有限公司以与被告已达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县创新机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宁晋县创新机械有限公司负担。
代理审判员 张文杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 娇
庭长
（审判长）
批示审判员
意见
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第263号
原告吴××，女，1988年4月10日出生，汉族。
被告李××，男，1976年8月21日出生，汉族。
本院审理原告吴××与被告李××离婚纠纷一案，原告吴××于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴××申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴××承担。
代理审判员：张圆
二○一四年二月十七日
书记员：刘亚峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第263号
原告罗某，男。
被告王某，女。
本院受理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案。审理中，原告罗某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤诉。
案件受理费100元，退付罗某50元，余额50元由罗某负担。
审判员 郑振荣
二〇一四年一月二日
书记员 方 某
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第263号原告韦海松，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告常伟，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告韦海松与被告常伟合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦海松的委托代理人徐永虎、被告常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦海松诉称，2011年1月4日，被告向我借款26300元，并出具欠条一份。后经我催要，被告未还款。要求被告偿还借款26300元并支付利息。被告常伟辩称，我出具的欠条属实，但是我和原告合伙做生意，由于石药集团内蒙古中抗糖业有限公司没给我方剩余30%的工程款共计43500元，所以我没有能力偿还原告。经审理查明，原被告共同在内蒙古从事工程业务期间形成了利润，2011年1月4日，双方进行了结算，被告尚欠原告款26300元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠韦海松贰万叁仟叁佰圆整（23300.00），另加叁仟圆整（3000.00），备注：承兑汇票费用另计，常伟，2011年1月4号，2012年12月23号。”该欠条是被告于2011年1月4日出具，后原告怕欠款超过诉讼时效，又找到被告，要求被告重新出具欠条，但被告未重新出具欠条，而在该欠条上重新签署了日期即2012年12月23日。被告对欠条的真实性无异议，亦同意还款。2013年12月31日，原告诉至本院，要求被告偿还款26300元及利息。本院认为，原告主张的欠款由被告出具的欠条予以证实，被告对欠款事实亦无异议，被告欠原告26300元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还26300元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定欠款利息，原告主张的利息可自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常伟于本判决生效后三日内偿付原告韦海松欠款26300元及利息（本金26300元，自2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一四年二月十七日书记员  刘妍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1034号
原告赵某群，女。
委托代理人曾魏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曹某全，男。
原告赵某群（以下简称原告）与被告曹某全（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人曾魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月31日在原益阳县天成垸乡政府登记结婚，1990年5月15日婚生女孩曹艳姣，1999年1月20日婚生男孩曹某翔，现读高一。婚后，原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩曹某翔由被告抚养。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，是人人羡慕的家庭，只是自原告外出打工后，原告变心要与被告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，另两个小孩均未成家，需要好的家庭环境，请求和好夫妻关系，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月31日在原益阳县天成垸乡政府登记结婚，1990年5月15日婚生女孩曹艳姣，1999年1月20日婚生男孩曹某翔，现读高一。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因家事有过矛盾和争吵。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩曹某翔由被告抚养。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡以及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间长，建立了较好的夫妻感情。现阶段原、被告夫妻感情出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告婚后共同生育了两个子女，现婚生男孩曹某翔正处于青春发育期，需要父母的关爱，原、被告应为男孩营造一个良好的成长环境。原告亦未提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告赵某群的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年七月二日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17798号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告王金兴，男，1983年12月11日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王金兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员颜秉新、刘志远组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加诉讼，被告王金兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：王金兴于2012年10月29日向建设银行申领了一张信用卡，卡号为×××。王金兴开卡使用后未按照领用协议约定履行还款义务。现建设银行诉至法院，要求判令：一、王金兴偿还截至2014年4月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币59078.66元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年4月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；二、王金兴承担本案诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《中国红十字会员龙卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称领用协议）；2、交易明细；3、王金兴身份证复印件；4、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》；5、公告费用发票。建设银行提交以上证据用以证明王金兴的身份情况，其与王金兴之间存在信用卡合同关系，王金兴的欠款金额，利息、滞纳金及其他费用的计算依据。
被告王金兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，且被告王金兴对此不持异议，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及当事人庭审陈述查明：
2012年10月29日，王金兴签写信用卡申请表，向建设银行申办信用卡。王金兴在申请表中声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附领用协议包括以下主要内容：王金兴保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；王金兴因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在其账户内直接记收，王金兴承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王金兴在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王金兴提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王金兴使用信用卡发生的欠款，可选择到建设银行营业网点或使用其自动设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，美元欠款可用人民币购汇偿还；王金兴未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王金兴已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王金兴未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；王金兴如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由其承担；信用卡所有权归建设银行，王金兴出现约定情形时，建设银行无需事先通知或催告，有权降低王金兴信用额度、信用卡等级、冻结其账户、收回停用信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，王金兴应立即偿还所有欠款并赔偿建设银行因此受到的损失。领用协议后附中国红十字会员龙卡收费项目及标准。
建设银行批准了王金兴的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王金兴使用。截至2014年4月26日，诉争信用卡项下累计欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计59078.66元。
本院认为，建设银行与王金兴之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。建设银行与王金兴作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。领用合约及约定条款记载了信用卡透支后利息、滞纳金及其他费用的收取条件与标准。王金兴既然自愿签写申请表、领用信用卡并申请使用信用卡项下购车分期付款业务，即应承担由此造成的相应后果。王金兴在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。王金兴逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议及约定条款相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。因此，建设银行的诉讼请求应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金兴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计五万九千零七十八元六角六分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定支付自二○一四年四月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王金兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十七元、公告费二百六十元，由被告王金兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 刘志远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄俊杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1178号
原告：张喜贵。
被告：徐子寒。
本院在审理原告张喜贵与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告张喜贵于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张喜贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜贵撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第308号
原告代维华，男，1964年2月27日生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人鲁荣兰，女，法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告罕福玲，女，61岁左右，傣族，小学文化，务农，现下落不明。
被告罕福祥，男，1964年2月20日生，傣族，小学文化，个体工商户。
原告代维华与被告罕福玲、罕福祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告代维华、被告罕福祥到庭参加诉讼，被告罕福玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告代维华诉称，2012年12月29日，被告罕福玲、罕福祥姐弟两人以罕福祥嫁女儿为由向我借款40000元，约定利息为每月1200元，并于次月支付了第一个月的利息1200元整；后罕福玲于2013年2月2日再次向我借款20000元，借款打入账户名为王光署的农行卡内。借款到期后，被告罕福玲一直下落不明，我多次找被告罕福祥催要也无果，为此，为了维护自己合法权益，特诉至法院，要求判令二被告归还欠款本金60000元及利息24000元。
案件审理过程中，原告代维华自愿放弃要求罕福玲支付第二笔欠款20000元的诉讼请求。
被告罕福祥辩称，我没有向原告代维华借过钱，当时只是送被告罕福玲到原告代维华家，对借钱的过程自己不清楚，也没有使用过这笔钱。
被告罕福玲未到庭，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罕福玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告代维华向本院举证：罕福玲、罕福祥书写的借条一份，用以证明二被告于2012年12月29日向原告借款40000元，约定借款利息每月1200元，借款期限为4个月的事实。
经质证，被告罕福祥对原告代维华提供的证据借条的真实性、合法性、关联性予以认可，但提出，自己虽然在借条上签字，但没有按手印，而且对借条内容不清楚。
本院对原告提交的证据进行审查，原告所举借条为原件，该借条有被告罕福玲、罕福祥的签名捺印，虽被告罕福祥提出自己在借据上只有签名没有按手印，但其作为完全民事行为能力人，应对自己签名的行为负责，因此，该借条无违法内容，属合法证据，本院予以采信。被告罕福玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据庭审证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月29日，被告罕福玲、罕福祥向原告代维华借款40000元，约定了借款期限为4个月，按月支付利息1200元。罕福祥在次月支付了利息1200元后一直未履行还款义务，代维华在催告无果的情况下向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借条是双方的真实意思表示，该借条借款事实清楚，内容真实，符合法律规定，合法有效，依法应予保护，被告罕福祥辩称自己不清楚借款不予赔付的理由本院不予采信，被告罕福玲、罕福祥应连带赔偿所欠原告代维华借款40000元。关于原告代维华当庭放弃20000元的诉讼请求，是当事人对其权利的自主处分，符合法律规定，本院予以确认。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第207条规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”。根据本案实际及本地区的实际情况，本院酌情确定的逾期利息按人民银行网上公布的同期同类贷款利率的2倍支付，利息的计算截止至2014年8月27日共20个月，按年利率5.6%计算，利息为7480元，扣除已支付的1200元，还应支付利息6280元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告罕福祥、罕福玲于本判决生效后十日内连带赔偿原告代维华借款本金40000元、利息6280元，合计46280元；
二、驳回原告代维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告罕福祥、罕福玲负担1000元，原告代维华负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李树宏
人民陪审员 姜致祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 娟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第308号
原告杜万坤，男，1940年1月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人李干喜，长法律工作者。
被告长春市双阳区石溪林场
法定代表人王凯，该场场长。
委托代理人王艳文，该场副厂长。
被告杜景华，男，54岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告杜万坤诉被告长春市双阳区石溪林场、杜景华土地承包经营权互换纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜万坤及其委托代理人李干喜、被告长春市双阳区石溪林场法定代表人王凯、委托代理人王艳文，被告杜景华到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月23日，被告石溪林场用宜林地（生荒地）串换原告的承包田（熟地），原告前两年耕种宜林地须增加投资，经双方协商同意，被告石溪林场一次性补偿原告7000.00元，并签下串地协议。事后，原告曾多次找被告石溪林场索要串换后属于自己的土地，被告始终说地已经给被告杜景华了，让原告自己去要，当找到被告杜景华时，被告杜井说土地是石溪林场给的，想要土地找石溪林场，拒不返还。在这四年多的时间里，原告不知道跑了多少趟石溪林场和杜景华家，但始终没有结果，原告体弱多病，诉至法院，要求被告石溪林场返还原有的1.5亩土地经营权或串换后的1.5亩土地经营权，当庭增加诉讼请求，要求赔偿10000.00元。并承担本案诉讼费用。
被告长春市双阳区石溪林场辩称，原、被告双方共签订两份协议。其中2009年6月23日，签订串地补充协议，因石溪林场的宜林地为生荒地，原告杜万坤的承包田为熟地，石溪林场一次性补偿杜万坤7000.00元人民币，双方签字后生效。同年7月5日签订了串换土地协议书，被告石溪林场用石溪村大三家北沟郑屯皆伐地南侧的宜林地0.9亩等面积串换石溪村四社，与在郑家屯林场皆伐地南侧沟里的杜万坤的承包地0.55亩，杜景华承包地0.35亩。被告石溪林场已给付了土地补偿款，交出的宜林地一直由被告杜景华耕种，当时因原告自己不耕种，土地就没有分，现原告的主张与石溪林场无关，不同意原告的诉讼请求，同意按协议处理。
被告杜景华辩称，我与被告林场之间签订了串换土地协议，我是熟地0.35亩，石溪林场是生地，石溪林场补偿我7000.00元钱，我现耕种的土地是我用自己土地串换来，与原告无关，现原告向我主张返还1.5亩土地，我不同意。
经审理查明，原告杜万坤与被告系杜景华系父子关系。同组村民。2009年6月23日，被告长春市双阳区石溪林场用石溪村大三家郑屯皆伐地南侧的宜林地与原告杜万坤、被告杜景华在郑家屯南侧沟里的册外地进行了串换，双方签订串地补充协议，长春市双阳区石溪林场一次性补偿杜万坤、杜景华人民币7000.00元。同年7月5日再次签订了串换土地协议书，被告长春市双阳区石溪林场用石溪村大三家北沟郑屯皆伐地南侧的宜林地0.9亩等面积串换石溪村四社郑家屯林场皆伐地南侧沟里杜万坤的承包地0.55亩，杜景华的承包地0.35亩。该轮承包期结束后，由原告杜万坤、被告杜景华返还石溪村四社串换后的宜林地0.9亩，并有大三家四社社员同意签字。现被告长春市双阳区石溪林场将串换后的土地修成了小型水库。现原告因赡养归属问题引发该纠纷，故诉至法院，要求被告长春市双阳区石溪林场返还土地1.5亩，当庭增加诉讼请求，要求被告长春市双阳区石溪林场赔偿损失10000.00元，未在规定的期限内补交案件受理费。并承担本案的诉讼费用。
上记事实，有原、被告陈述、串地合同证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告杜万坤与被告长春市双阳区石溪林场已签订串地合同，并已实际履行多年，该合同有效，应予履行。合同签订后，被告长春市双阳区石溪林场已按合同全面履行了义务，只因原告赡养归属问题引发该纠纷，现按原长春市双阳区石溪林场场长王艳文出具的证明要求返还土地1.5亩，因该份证言，证人当庭予以否认，被告长春市双阳区石溪林场也不认可，且该份证言也与双方签订的用等面积串换土地协议内容不一致，故对该份证言不予采信。对被告杜景华实际耕种串换后的土地面积超出部分，被告长春市石溪林场保留诉权。原告杜万坤、被告杜景华与被告长春市石溪林场2009年7月5日签订的串换土地合同，被告长春市石溪林场已交出串换的宜林地，同时约定该轮土地承包到期后，由原告杜万坤、被告杜景华退还石溪村大三家子四社土地0.9亩，但该土地一直由被告杜景华耕种，所耕种的面积中包括原告杜万坤的0.55亩，由被告杜景华返还原告杜万坤土地0.55亩。被告杜景华辩解所耕种的土地是用自己用0.35亩全部串换来的没有事实依据，辩解不能成立。原告向被告长春市石溪林场主张赔偿10000.00元的诉讼请求，没有缴纳诉讼费，不予审理。依据《中华人民共和国农村承包法》三十二条、三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杜景华返还原告杜万坤位于石溪村大三家郑屯皆伐地南侧的宜林地0.55亩，由被告杜景华在现耕种土地的东侧予以返还，于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告杜万坤其它诉讼请求
案件受理费100.00元，由被告杜景华负担，执行时间同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年十月二十日
书记员 逯志英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9864号
原告刘昊，男，1991年5月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，营业场所吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，总经理。
委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
本院在审理原告刘昊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘昊于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘昊自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘昊撤回起诉。
案件受理费五十七元，由原告刘昊负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一六年六月一日
书记员 杨晓萌
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初1号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月19日出生，汉族，出生地吉林省农安县，初中文化，无职业，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金国山担任审判长，审判员刘英武、人民陪审员王丹丹参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2015年8月19日21时20分许，被告人刘某某在中央路驾驶京JRXX**号小型普通机动车，由东向西行驶。当行至林海路路口时，将其前方同向行驶的，杨某某驾驶的载乘赵某某的蒙EDXX**号二轮摩托车撞倒，造成杨某某、赵某某受伤，双方车辆受损的交通事故。
经鉴定，事故发生时，被告人刘某某血液中乙醇成分含量为222.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提交了相关证据。指控认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月19日21时20分许，被告人刘某某酒后驾驶京JRXX**号小型普通机动车，沿中央路由东向西行驶。当行至林海路路口时，将在其前方同向行驶的，杨某某驾驶的载乘赵某某的蒙EDXX**号二轮摩托车撞倒，造成杨某某、赵某某受伤，双方车辆受损的交通事故。
经鉴定，事故发生时，被告人刘某某血液中乙醇成分含量为222.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理阶段，被告人刘某某与杨某某、赵某某达成和解协议，刘某某赔偿了杨某某、赵某某的经济损失，得到了杨某某、赵某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的基本情况及户籍证明，证明被告人刘某某是成年人，具有完全的刑事责任能力。
2、被告人的供述与辩解，证明2015年8月19日21时20分许，其酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。
3、被害人杨某某、赵某某的陈述，证明2015年8月19日21时20分许，二人在根河市中央路林海路路口，被撞伤的事实。
4、证人王某某的证言，证明刘某某案发前曾饮酒，以及刘某某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
5、证人高某某、贺某某的证言，证明2015年8月19日21时20分许，在根河市中央路林海路路口，发生交通事故的事实。
6、理化鉴定意见，证明被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为222.9mg／100ml。
7、法医鉴定意见，证明杨某某、赵某某身体损伤程度为轻微伤。
8、交通事故认定书，证明被告人刘某某负事故全部责任。
9、和解协议、收条、谅解书，证明被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解。
以上证据均经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金国山
审 判 员 刘英武
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1102号
原告：钟某。
委托诉讼代理人：余津，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告钟某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人余津到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：１．判决原告与被告离婚；２．婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3.现有夫妻共同存款16万元各半分割（共同存款存在龙泉XX银行被告名下）。事实和理由：原告于2011年10月因工作关系与被告认识，2012年自由恋爱，××××年××月××日到龙泉市民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生育儿子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方因生活环境、思想观念和生活习惯等极度不同，导政婚后，双方交流甚少，家庭氛围冷漠，经常因为小事吵架，被告脾气差、双方出现意见不合时会恶语相向，原告不堪忍受，双方两年的夫妻生活非常不幸福。2015年5月，双方感情破裂分居至今。双方由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾经多次协商离婚。夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子黄某乙出生后一直随同原告生活，由原告看护。被告在乡下工作很少能照顾孩子。自双方分居以来，儿子也是由原告及其父母抚养为主（平时一般随原告生活，周末有时被被告接走）。因为小孩尚年幼、非常依赖母亲，为有利于小孩的健康成长并根裾法律的规定，应保持现状，继续由原告抚养。双方现有16万元存款为共同所有存于被告名下，应平均分割。婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、结婚登记审查处理表、婚生子与被告的户籍证明，并在法定期限内向本院申请调取被告在浙江XX商业银行XX支行开户的账户交易明细（2015年5月1日至调取证据之日）。
被告黄某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系，双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚并按当地风俗举办了婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某乙。另查明，自2015年5月1日至2016年8月11日，被告黄某甲在浙江XX商业银行股份有限公司丽水XX支行开户的账户中存款余额从XX元变为XX元。
认定以上事实的依据是原告提交的所有证据及其当庭陈述。
本院认为，原告与被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育一子，具备一定的夫妻感情基础。近年来，双方因家庭琐事产生了争执，但并无根本性的矛盾，相信若双方珍惜夫妻感情、加强情感沟通、增进理解与礼让、用实际行动来弥补夫妻间出现的裂痕，夫妻关系应能得到改善。故本院对原告的离婚诉请不予支持，其一并提出的子女抚养问题以及共同财产分割问题也不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王嫣然
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商初字第2号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
负责人：胡晓。
委托代理人：杨水林。
委托代理人：陈敏。
被告：中发输配电设备（平湖）有限公司。
法定代表人：包巨德。
被告：上海服装城股份有限公司。
法定代表人：陈邓华。
被告：包巨德。
被告：陈邓华。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行诉被告中发输配电设备（平湖）有限公司、上海服装城股份有限公司、包巨德、陈邓华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封中发输配电设备（平湖）有限公司所有的价值13500万元的房地产和机器设备。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封中发输配电设备（平湖）有限公司所有的价值13500万元的房地产和机器设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 金孝佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2155号
上诉人（原审原告）：王玮光，男，1964年4月5日出生，汉族，普利司通（沈阳）轮胎有限公司职员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：戴锡镇、王穆卿，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人：张蕊，该公司总经理。
委托代理人：高铁红，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王玮光因与被上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称军辉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员韩彩霞（主审），代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王玮光一审诉称，1、要求军辉房地产公司交付房屋；2、要求军辉房地产公司支付逾期交房违约金6000元。
军辉房地产公司一审辩称，我公司现无法向王玮光交付房屋，逾期交房违约金同意按双方签订的《商品房买卖合同》的约定计算。
原审法院审理查明，2010年4月22日，王玮光、军辉房地产公司签订瀚博.皇家御院订购协议1份，约定军辉房地产公司将其开发的、位于沈阳市沈北新区道义南大街68号14号楼1-10-10号房屋转让给王玮光。2013年8月，王玮光所购买的房屋取得商品房预售许可后，王玮光、军辉房地产公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，房屋地址约定为：沈北新区道义南大街68-14号第14幢1-10-10号，面积37.40平方米，价款153153元。合同第八条交付期限约定，出卖人（军辉房地产公司下同）应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将水通、暖通、电通，具备进住条件的房屋交付买受人（王玮光下同）使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，出卖人按买受人累计已付房款总额的0.05%向买受人支付违约金。
庭审中，王玮光主张其于2014年6月准备入住房屋的过程中，发现其所购买的14号楼楼体外侧粘贴的楼牌为13号，而本应位于14号南侧的13号楼楼牌为14号。王玮光、军辉房地产公司为此发生纠纷，王玮光诉至法院，要求军辉房地产公司交付变更前的14号楼。诉讼中，王玮光、军辉房地产公司均申请法院调取争议楼盘的规划图纸，后原审法院经走访蒲河新城管理委员会档案室及沈北新区城乡建设管理局后，调取出两份其他内容一致，仅仅14号楼、13号位置相互对调的两份图纸。王玮光坚持要求军辉房地产公司交付位于园区北侧的14号楼，并要求军辉房地产公司按照同等地段租金支付逾期交房违约金。军辉房地产公司表示房屋位置从未发生变化，14号楼一直位于园区南侧，现在也无法交付。而位于园区北侧的13号楼是整体出售，亦无法单独向王玮光交付其中一处。但同意按合同约定支付逾期交房违约金。
原审法院认为，争议房屋有商品房预售许可。故王玮光、军辉房地产公司签订《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照约定，王玮光购买的房屋系园区内14号楼，王玮光认为该14号楼应系位于园区北侧。而同样地块，军辉房地产公司认为应为13号楼，双方存有重大分歧。而同时，军辉房地产公司明确表示王玮光认为的14号楼无法向王玮光交付，故王玮光、军辉房地产公司双方的合同目的无法实现，王玮光可就购房款等其他事宜另行主张权利。关于王玮光要求军辉房地产公司支付逾期交房违约金。因军辉房地产公司至今未能向王玮光交付房屋，超过双方约定的交房时间，故军辉房地产公司应承担逾期交房违约金。经计算为76元（计算方法：153，153元＊0.05%=76元），原告认为过低，要求以同地段资金为标准计算逾期交房违约金，原审法院予以采纳。原审法院参照沈北新区非居住房屋租赁市场指导租金标准，每月每平方米8元计算6个月（2014年7月1日至2015年1月1日），逾期交房违约金为1795元（计算方法：37.40平方米＊8元＊6个月=1795元）。原审法院对该数额，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳军辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王玮光逾期交房违约金1795元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告沈阳军辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，王玮光不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人交付13#楼1-10-10号房屋；2.判令被上诉人向上诉人支付迟延交付房屋违约金6000元；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人擅自将13#楼、14#楼的楼号对调且对上诉人隐瞒的行为，均构成违约。二、诉争房屋不存在无法向上诉人交付的约定或法定事由及客观障碍，被上诉人拒绝交付诉争房屋的行为已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。三、原审判决参照沈北新区非居住房屋租赁市场指导租金标准，确认被上诉人给付逾期交房违约金，系认定事实错误。
被上诉人军辉公司答辩称：同意原审法院判决，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本相一致。
二审期间，本院于2015年10月13日到涉诉房屋所在楼宇进行现场勘察，依据现在楼号标识，14号楼已可以交付业主使用，并已有部分业主办理实际入住，13号楼未交付业主使用。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、规划图纸等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定诚信全面履行各自的义务。根据合同约定，载明上诉人购买的房屋系园区内14号楼，但在合同中无法确定该楼位于园区的具体位置，现上诉人对于被上诉人向其交付的位于园区南侧的房屋所在楼宇不予认可，主张14号楼应系位于园区北侧的另一楼宇，而被上诉人坚持其交付房屋不存在错误，并表示上诉人所要求交付的房屋也无法实现交付，故此，上诉人对于双方合同内容的理解以及合同目的无法实现等争议，可另行主张权利。
关于逾期交房违约金问题，原审判决认定被上诉人未按照合同约定期限交房构成违约，并考虑到上诉人的实际损失情况，参照当地非居住房屋租赁市场指导租金标准，调高了双方合同约定的违约金计算标准，从而确定被上诉人向上诉人应支付的违约金数额，并无不当。鉴于被上诉人对此未提出异议，故本院应予确认。至于上诉人所主张的违约金赔偿数额属依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人王玮光负担2025元，由被上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司负担2025元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01797号
原告邓懋怀，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告章荣波，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邓懋怀诉被告章荣波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓懋怀及其委托代理人杨国权到庭参加了诉讼，被告章荣波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓懋怀诉称，2013年6月6日，被告向我借款30000元，约定月利息2%。原告将借款支付给被告后，被告向我出具借条一张，承诺该款于2014年6月6日还清。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并支付利息（利息自借款之日起按月息2%支付至还清时止）。
被告章荣波未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告章荣波向原告出具借条一张，载明：“今借到双坪村七社村民邓懋怀现金30000元，大写叁万元整。用于建房，约定按2013年6月6日至2014年6月6日止，月息2%计算。到期连本和息一共付清，到期不还后果由借方负责。此条，借款人：章荣波，身份证号：51232219540104XXXX，证明人：熊家云。”原告向被告借款后，被告一直未偿还原告本金，亦未支付利息。现因被告未如约还款，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借条原件及身份证复印件在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年6月6日被告章荣波向原告邓懋怀出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告章荣波应在借款期限届满前返还借款，而未返还，视为违约，应承担违约责任，故原告邓懋怀主张由被告章荣波返还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告章荣波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章荣波于本判决生效后10日内偿还原告邓懋怀借款本金30000.00元及利息（利息从2013年6月6日起按月息2%计算至还清时止，但应当以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
如果被告章荣波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550.00元，由被告章荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00640号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月2日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化。2015年5月13日因涉嫌非法持有毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2015年5月13日，被告人李某某在榆阳区榆靖高速路口被榆林市公安局榆阳分局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因13.49克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、检查笔录、扣押清单、毒品照片、称量笔录、毒品称量照片、情况说明、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，从被告人李某某处扣押的毒品海洛因13.49克，已由榆林市榆阳区禁毒委员会收缴。该事实有陕西省公安机关毒品收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家对毒品的管制，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2150号
原告：金小事，男，1973年8月8日生，汉族。
被告：辛飞界，男，1990年1月28日生，汉族。
被告：齐占威，男，1979年11月25日生。
原告金小事诉被告辛飞界、齐占威产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，二原告于2016年9月9日向本院提出申请，以与二被告已达成庭外和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金小事撤回起诉。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一六年九月九日
书记员 朱 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2350号
原告临商银行股份有限公司金泰支行，住所地临沂市兰山区解放路217号。
负责人单开发，行长。
委托代理人牛力，原告单位职工。
被告魏孝亮，男，1967年10月8日出生，住临沂市兰山区。
被告王秀灵，女，1964年11月8日出生，住址。
被告洪玉军，男，1968年11月21日出生，住址。
被告黄清银，男，1975年10月29日出生，住址。
原告临商银行股份有限公司金泰支行诉被告魏孝亮、王秀灵洪玉军、黄清银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛力到庭参加了诉讼，被告魏孝亮、王秀灵、洪玉军、黄清银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告魏孝亮在原告处办理借款80万元，由被告洪玉军、黄清银提供担保，被告魏孝亮、王秀灵系夫妻关系承担连带责任。该笔借款发放后，被告经营严重困难，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护国家财产安全，保护原告合法权益，现申请人民法院依法判决被告偿还原告处借款80万元及利息，并承担本案诉讼费用。
四被告未做答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告临商银行股份有限公司金泰支行与被告魏孝亮、洪玉军、黄清银签订借款合同一份，主要内容为：魏孝亮向原告借款80万元，用途为购铜，借款期限自2013年10月23日起至2014年10月17日止，年利率为11.7%。结息方式为按月结息（结息日为每月的20日），到期付息还本。如逾期还款，借款人应按约定借款利率的150%按日计收利息。违约条款规定，如借款人、担保人违反合同约定任一条款，原告有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施。被告洪玉军、黄清银为被告魏孝亮的该笔债务提供连带责任保证。被告魏孝亮在借款人栏签字，刘相强、孙同军魏孝亮作为保证人在借款合同保证栏签字捺印。借款合同签订当日，原告将借款80万元转账存入被告魏孝亮的开户账号。被告魏孝亮在借款凭条中签字确认。履行合同过程中，被告魏孝亮支付利息至2014年6月20日，后未按约定偿还利息。担保人亦未按合同约定履行担保义务。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼要求被告提前归还本金80万元及合同约定利息。
被告王秀灵作为被告魏孝亮的配偶，在借款合同签订前向原告出具了共同偿还债务承诺书，承诺借款人在原告处的借款为共同负债，愿和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产及个人财产为借款人在原告的全部借款本息提供连带清偿责任。
上述事实，主要根据根据当事人陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临商银行股份有限公司金泰支行与被告魏孝亮、洪玉军、黄清银签订的借款合同内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行权利义务。原告依约发放了贷款，但被告魏孝亮未按合同约定及时偿还利息，原告在借款未到期前诉讼要求解除合同符合法律规定及合同约定，但鉴于诉讼中合同约定的还款期限已届满，解除合同已无必要。被告应依照合同约定承担违约责任。被告王秀灵出具共同偿还债务承诺书，认可以上借款为共同债务，应与被告魏孝亮共同履行合同义务。被告洪玉军、黄清银作为连带保证人，根据担保法及合同的约定应当承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人魏孝亮、王秀灵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏孝亮、王秀灵于本判决生效之日起十日内返还原告临商银行股份有限公司金泰支行借款本金80万元并支付合同约定利息（自2014年6月22日起至履行日止，按合同约定的借款利率即年利率17.55‰计算；）。
二、被告洪玉军、黄清银对被告魏孝亮、王秀灵的上述偿付义务负连带清偿责任。被告洪玉军、黄清银承担保证责任后，享有向魏孝亮、王秀灵追偿的权利。
案件受理费11800元，公告费600元，由四被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 林令强
审 判 员 路东昌
审 判 员 聂荣先
二〇一四年十二月五日
代书记员 庄 丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初131号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人高某某，男，河南省洛宁县，汉族，专科毕业，住洛宁县东宋乡，现住上蔡县蔡都办事处尚庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日0时许，被告人高某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁AEE7**灰色五菱之光面包车，沿上蔡县城重阳大道由西向东行驶至白云大道路口时，与同向在前等红灯的翟某某驾驶的出租车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故发生。经上蔡县公安局交警大队事故认定，被告人高某某负事故的全部责任。经检测，被告人高某某血样中的乙醇含量为198.28mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人高某某赔偿被害人翟某某各项损失共计25000元（已付清），取得了被害人翟某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0219号检验鉴定报告、上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第124号、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书、谅解书、被告人高某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某血液中的酒精含量达到198.28mg／100ml而在道路上驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应依法对其从重处罚。被告人高某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分已与被害人翟某某达成赔偿协议，取得了被害人翟某某的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月十一日
书记员 刘继红