山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2066号
原告郭明珠，男，1956年7月27日出生，汉族。
委托代理人马雨茂。
被告张军民，男，1981年6月13日出生，汉族。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人支瑞群，公司经理。
委托代理人张义，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张文虎，总经理。
委托代理人张芬，该公司员工。
被告蔡荣荣，男，1985年12月20日出生，汉族。
原告郭明珠与被告张军民、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰运输公司）、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财保运城支公司）、蔡荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明珠委托代理人马雨茂、被告诺维兰运输公司委托代理人张义、被告永安财保运城支公司委托代理人张芬、被告蔡荣荣到庭参加诉讼。被告张军民经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明珠诉称，2013年8月24日，被告张军民驾驶被告诺维兰运输公司所有的晋M819**重型自卸车行至运金路小张坞村口，将驾驶两轮摩托车的原告撞伤，致原告双下肢损伤，形成伤人交通事故。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区医院救治，对原告左下肢截肢术和右胫腓骨内固定术，住院34天，花费医疗费33661.02元。该事故造成原告的损失有医疗费33661.02元、护理费1700元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、误工费5200元、残疾补助金224528.7元、假肢安装费206000.27元、交通费1000元、鉴定费1090元、摩托车及衣服等财产损失2000元、精神损害抚慰金20000元，共计495336.72元，现要求被告予以赔偿。
被告张军民未到庭，亦未答辩。
被告诺维兰运输公司辩称，本案肇事车辆是赵继国于2012年12月12日以分期付款的方式购买，其公司为出卖方保留所有权的登记车主，非实际车主，不是本案的赔偿义务人；且本案肇事车辆在被告永安财保运城支公司处投保有交强险及50万元的第三者责任险，并不计免赔。
被告永安财保运城支公司辩称，原告所诉车辆在保险公司投有交强险及50万元的第三者责任险，保险公司同意在交强险的分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。对超出部分按保险合同的约定在第三者责任险范围内予以赔偿。另保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告蔡荣荣辩称，其车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司负责赔偿。
原告郭明珠为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的具体情况。
2、原告住院病历及诊断证明书，证明原告发生事故后在盐湖区人民医院共住院34天；
3、盐湖区医院的出院证明书一份，证明医院建议三个月装义肢、定期复诊、一年半取内固定、休息；
4、出院证，证明原告经治疗左小腿被截肢；
5、个人房屋租赁合同一份，证明原告在城内租房居住的事实；
6、社区和派出所证明，证明原告在城内居住；
7、原告在城内务工的证明：郑秦生、李红生、梁勤、李民升、张留运及运城市精神病医院的证明，证明原告在城内从事建筑工匠工作的事实。
被告诺维兰运输公司对证据1-4无异议，对证据5有异议，租赁合同没有出租方的房产证件；对证据6有异议，证明没有负责人签字，不具备证据条件；证据7有异议，证人证言证明不了原告在哪居住的事实。被告永安财保运城支公司、蔡荣荣同意被告诺维兰运输公司的质证意见。
被告诺维兰运输公司提供如下证据：1、赵继国分期付款的购车合同，证明肇事车辆是赵继国分期付款购买的，其公司为保留所有权的登记单位，不应承担本案赔偿责任；2、两份保单复印件，证明肇事车辆的投保情况。原告郭明珠及被告永安财保运城支公司、蔡荣荣对该证据无异议。
被告永安财保运城支公司提供保险条款一份、保险合同及投保单各两份，证明涉案车辆的投保情况。原告对保险合同和投保单无异议，但对保险条款有异议，称是保险公司内部的规定，不具有法律效力。被告诺维兰运输公司及被告蔡荣荣对该证据无异议。
被告蔡荣荣提供2013年5月23日赵继国与其书写的转让协议一份，证明该车实际车主系被告蔡荣荣。原告对其真实性无法确定，若车辆转让作为被告永安财保运城支公司应承担连带赔偿责任。被告诺维兰运输公司及被告永安财保运城支公司对该证据真实性无异议，但被告诺维兰运输公司称该协议对其公司无约束力，同时被告蔡荣荣与赵继国所签协议第九条明确说明车款未付清前车辆不允许转让。
被告张军民未到庭，亦未对上述证据进行质证。
对原告提供的证据材料，本院认证，1-4系原件，且其余当事人均对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对证据5-7结合运城市公安局盐湖分局西城派出所及运城市盐湖区西城办事处府西街社区居民委员会的证明可知原告郭明珠确实租住在居民解艳香家，本院对该证据的真实性予以采信；对被告人财保运城公司提供的保险单因其它当事人均无异议，本院予以采信。对被告诺维兰运输公司提交的购车合同及保单，因原告及其余二被告均无异议，本院对真实性予以采信。对被告永安财保运城分公司提供的投保单、保险合同及保险单，因原告及其余二被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。被告蔡荣荣提供的转让协议，被告诺维兰运输公司提出其与赵继国合同约定在余款未付清之前不允许转让的约定，系其双方之间的约定，并不影响车辆所有权的转移，故本院对其真实性予以采信。
经庭审质证，本院综合认定本案事实如下：2013年8月24日，被告张军民驾驶晋M819**重型自卸车行至运金路小张坞村口时，与同向而行驾驶两轮摩托车的原告郭明珠相撞，致原告受伤，形成伤人交通事故。事故发生后，当日原告被送往运城市盐湖区人民医院进行治疗，对原告行左下肢截肢术和右胫腓骨内固定术，2013年9月27日出院，共住院34天，花费医疗费33661.02元。2013年10月16日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2013）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定结果为郭明珠的左下肢截肢术后评定为VI（六）级伤残，右下肢损伤评定为X（十）级伤残。同年9月5日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出豫晋公交认字（2013）第00110号道路交通事故认定书，认定张军民负本次交通事故的全部责任，郭明珠无责任。
再查明，被告蔡荣荣于2013年5月23日从案外人赵继国处购买了晋M819**东风牌自卸汽车一辆，该车挂靠在被告诺维兰运输公司。
又查明，被告诺维兰运输公司为晋M819**东风牌自卸汽车在被告永安财保运城支司投保了交强险及50万元的第三者责任险，保险期间为2013年12月8日至2014年12月7日，事故发生在保险期间内。
审理中，原告撤回假肢安装费的赔偿，明确表示另行主张。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告张军民驾驶东风牌自卸汽车与原告郭明珠驾驶的两轮摩托车相撞，致原告郭明珠受伤。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。故被告永安财保运城支公司应在交强险范围内赔偿原告合法、合理的损失。原告的损失本院核定为：医疗费33661.02元、护理费1700元（50元／天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费1020元（30元／天×34天）、误工费2910元（20411.7元÷365天×52天）、伤残赔偿金208199元（20411.7×20年×51%）、鉴定费1090元、精神损害抚慰金15300元，共计264900.02元，因被告永安财保运城支公司在交强险及第三者商业险范围内已足额能予以赔偿原告的损失，故原告要求其他被告承担赔偿责任本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭明珠各项损失264900.02元。
二、驳回原告郭明珠的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8730元，减半收取4365元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 米雪
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。