wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6613号
原告：姜某甲，现住庄河市。
被告：孙某某，女，现住址同上。
原告姜某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告姜某甲、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子姜某乙由原告抚养，被告承担每月200元抚养费。3、依法分割财产。事实和理由：2006年7月3日原、被告经政府登记结婚。婚生一子姜某乙（2007年1月7日出生），婚初感情尚可，后因家务琐事相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称：不同意离婚，感情没有破裂。
本院经审理查明事实如下，原、被告于2006年7月3日经政府登记结婚，婚生一子姜某乙（2007年1月7日出生）。婚初感情尚可，后因家务琐事双方时常发生争吵争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为原、被告婚初夫妻感情尚可，且结婚多年，后虽因家务琐事及性格原因双方时常发生争吵争执，现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛毅春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第743号
告周凤养，女，1966年9月10日出生，壮族，现住百色市右江区崇信巷**号。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告周凤养与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告周凤养的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凤养诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场2066号商铺，2007年4月9日被告向原告收取物管费押金112元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1712元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金112元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月22日，原告周凤养与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2066号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金112元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月9日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金112元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告周凤养1712元，其中物业管理费押金112元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执461号之一
申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路(有色二冶三号门旁)。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道。
法定代表人：郭本华。
本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执461号
申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路(有色二冶三号门旁)。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道。
法定代表人：郭本华。
本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的银行存款1865621.5元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月六日
书记员 钱 涛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1088号
申请执行人：王秀奎。
被执行人：曹县中信综合市场开发有限公司。
本院执行王秀奎与曹县中信综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第419号
上诉人（原审被告）河南东升重型机械有限公司，住所地河南省封丘县黄陵镇开发区。
法定代表人张建军，董事长。
被上诉人（原审原告）河南华工重型机械有限公司，住所地河南省长垣县宏力大道与阳泽路交叉口。
法定代表人王占林，总经理。
上诉人河南东升重型机械有限公司因与被上诉人河南华工重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2015)长民初字第2480-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案被告住所地、合同履行地均在封丘县，应由封丘县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方并未在合同中明确约定履行地。被上诉人作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第419号
上诉人（原审被告）河南东升重型机械有限公司，住所地河南省封丘县黄陵镇开发区。
法定代表人张建军，董事长。
被上诉人（原审原告）河南华工重型机械有限公司，住所地河南省长垣县宏力大道与阳泽路交叉口。
法定代表人王占林，总经理。
上诉人河南东升重型机械有限公司因与被上诉人河南华工重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2480-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案被告住所地、合同履行地均在封丘县，应由封丘县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方并未在合同中明确约定履行地。被上诉人作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第419号上诉人（原审被告）河南东升重型机械有限公司，住所地河南省封丘县黄陵镇开发区。法定代表人张建军，董事长。被上诉人（原审原告）河南华工重型机械有限公司，住所地河南省长垣县宏力大道与阳泽路交叉口。法定代表人王占林，总经理。上诉人河南东升重型机械有限公司因与被上诉人河南华工重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2015)长民初字第2480-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案被告住所地、合同履行地均在封丘县，应由封丘县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省封丘县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方并未在合同中明确约定履行地。被上诉人作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一五年十二月十七日书 记 员  王玉霞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第28号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行，地址：新兴县天堂镇建设北路。
负责人刘裕盛，该行行长。
被执行人李琪锋，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黄桂才，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行与被执行人李琪锋、黄桂才借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2012）云新法民初字第870号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李琪锋应支付借款本金50000元及利息和代支受理费1050元给申请执行人；被执行人黄桂才对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年5月9日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第28号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年五月二十日
书记员 叶景新
深圳市宝安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第702－2号
申请执行人袁术珍。
申请执行人袁凤荣。
申请执行人干元。
申请执行人干林。
被执行人吁长泉。
被执行人洪亮伟。
被执行人蔡妙云。
申请执行人袁术珍、袁凤荣、干元、干林与被执行人吁长泉、洪亮伟、蔡妙云人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁术珍、袁凤荣、干元、干林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，经查，被执行人吁长泉在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地�产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人申请委托外地法院执行并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄文慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00778号
申请执行人陕西和金担保有限公司。
法定代表人：李全。
被执行人李伟，男，汉族。
被执行人程琳，女，汉族。
被执行人常雷，男，汉族。
被执行人巩新理，男，汉族。
申请执行人陕西和金担保有限公司与被执行人李伟、程琳、常雷、巩新理担保追偿纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04218号民事判决书已发生法律效力，被执行人李伟、程琳、常雷、巩新理未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西和金担保有限公司于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04218号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人李伟、程琳、常雷、巩新理拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人李伟、程琳、常雷、巩新理予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00778号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第390号
申请执行人中国农业银行有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县紫城镇永安大道北19号。
法定代表人涂伟东，行长。
被执行人郭方华，男，1972年6月29日出生。
被执行人罗宇航，男，1974年4月9日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确认，被执行人郭华方、罗宇航应偿还申请执行人中国农业银行有限公司紫金县支行借款本金12006元及利息，并承担案件受理费69元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2015年9月10日向我院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭华方、罗宇航发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2015年10月8日申请人与被执行人达成和解：“郭华方承诺从2015年11月25日起每月偿还借款本息2000元至偿清之日止；以上承诺如有一期未履行，愿意查封冻结担保人罗宇航的工资至该借款偿清日止。”。故此，申请人中国农业银行有限公司紫金县支行向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，执行期间申请人与被执行人双方达成和解，申请人以双方达成和解为由向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第390号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 锐 光
审判员 江火胜审判员郑清海
二〇一五年十月八日
书记员 李 翘 英
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第884号
申请人山东寿光农村合作银行洛城支行。
负责人张连东，支行行长。
被执行人马永成，寿光市洛城街道东刘村，农民。
被执行人王增田，寿光市洛城街道东刘村，农民。
被执行人李新得，寿光市洛城街道东刘村，农民。
被执行人杜振亮，寿光市洛城街道东刘村，农民。
被执行人刘小庆，寿光市洛城街道东刘村，农民。
申请人山东寿光农村合作银行洛城支行与被执行人马永成、王增田、李新得、杜振亮、刘小庆金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行洛城支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字904号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第274号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市巨龙制砂有限公司。
法定代表人黄学理（。
申请执行人金华市国土资源局于2015年4月6日作出金土资婺罚（2015）5号行政处罚决定，认定：2014年4月，金华市巨龙制砂有限公司以公开招标形式，以2270万元价格拍得位于白龙桥镇雅苏村地段砂石场，面积14.937亩，经营权5年；同年5月进场，11月8日投产（该地块原为陈刚砂石场用地，创办于2012年，2013年9月取缔关停）；2014年11月开始，由于金华二七新村改造安置地块、原水泥制品厂地下20万立方米砂石由该公司于9月拍得经营，二七新村指挥部要求该公司在4个月内挖掘完毕；因无处堆放，就运往白龙桥镇苏雅村金华市巨龙制砂有限公司砂石场、红线外租用地块堆放；该地块未经审批，属擅自占用行为；经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇雅苏村金华市巨龙制砂有限公司西北面及东南面地段；四至：东至污水处理厂，南至田，西至田，北至倪家自然村地；超出出让红线占地面积28638平方米，其中建（构）筑物占地1054平方米，用途为砂石加工、砂石堆放。该土地类别为水田7542平方米、旱地1117平方米、农村道路234平方米、坑塘水面3975平方米、沟渠242平方米、设施农用地1778平方米、城市用地13750平方米；在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区22539平方米、限制建设区6099平方米（其中基本农田4321平方米、设施农用地面积1778平方米）。上述土地中耕地为8659平方米，经专家组成员鉴定，当事人已在7542平方米耕地上堆积大量砂石和水泥碎块，堆积厚度约2至10米，现场1117平方米耕地的耕作层已挖掘，挖掘深度0.8米，依据《浙江省耕地种植条件损毁鉴定技术规范》规定，该8659平方米耕地原有种植条件已完全丧失，且不易复耕，属严重破坏。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市巨龙制砂有限公司非法占用的28638平方米土地退回原经济组织；2.责令金华市巨龙制砂有限公司限期改正或者治理所破坏的4338平方米耕地，恢复土地原状；3.对金华市巨龙制砂有限公司将非法占用28638平方米土地的行为处以罚款：①对破坏4338平方米耕地的行为处以每平方米42元的罚款，计182196元；②对占用基本农田4321平方米的行为处以每平方米29元的罚款，计125309元；③对占用其他农用地6229平方米的行为，处以每平方米20元罚款，计124580元；④对占用城市用地13750平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计137500元；以上共计人民币569585元；4.没收金华市巨龙制砂有限公司在非法占用的允许建设区22539平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对没收建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年4月6日送达给金华市巨龙制砂有限公司。金华市巨龙制砂有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月6日经催告履行未果，同年11月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）5号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第447号
上诉人（原审被告）：陈森云。
被上诉人（原审原告）：骆芬芳。
原审被告：樊丽琴。
上诉人陈森云为与被上诉人骆芬芳、原审被告樊丽琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。但陈森云上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈森云自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3080号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年四月一日
代书 记员 范夏青
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3001号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。
委托代理人祝花，该行法律事务部职员。
被告邹定新，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住新化县。
被告何美芙，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住新化县。
被告邹定海，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹定新、何美芙、邹定海金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤回对被告邹定新、何美芙、邹定海的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邹定新、何美芙、邹定海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹定新、何美芙、邹定海的起诉。
本案案件受理费4900元，减半后收取2450元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邹胜武
二〇一七年十月二十日
书记员 周冬梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4746号
上诉人（原审被告）中国人民解放军总政治部魏公村离职干部休养所，住所地北京市海淀区学院南路82号。
负责人韦航航，所长。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱国，男，1964年12月26日出生。
上诉人中国人民解放军总政治部魏公村离职干部休养所(以下简称总政魏公村干休所)因与被上诉人王爱国劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人总政魏公村干休所的委托代理人张丹今，被上诉人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
总政魏公村干休所的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判总政魏公村干休所不予支付王爱国2014年11月1日至2015年3月31日期间延时加班工资6192.83元。事实和理由：锅炉24小时运转并不代表司炉工需要24小时工作，一审法院以锅炉需要24小时运行为由推断王爱国需要24小时工作是完全不能成立的；一审法院认定王爱国24小时持续工作严重违背了人的生理特征。
王爱国辩称，同意一审法院判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，总政魏公村干休所的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王爱国付出了劳动应当得到回报。
王爱国向一审法院起诉请求：判令总政魏公村干休所支付王爱国2014年11月1日至2015年3月31日期间加班工资21380元。
一审法院认定事实：王爱国于2014年11月1日入职总政魏公村干休所，担任锅炉房司炉工。双方签订期限自2014年11月1日起至2015年3月31日止的劳动合同。王爱国的工资标准为每月2138元。2014年11月1日至2015年3月31日供暖季期间，王爱国与另外两名司炉工实行三班倒，作息时间为上24小时（早上8点到转天早上8点）、休48小时，王爱国从2014年11月2日早上8点起开始轮班。本案审理过程中，王爱国主张由于司炉工工作的特殊性，上班时需要随时盯着锅炉，且在每天下午17点、晚上22点和转天早上8点固定各抄一次锅炉仪表数据，在岗的24小时都属于上班时间，故存在加班。总政魏公村干休所对此不予认可，主张王爱国在岗的24小时中，白天的8小时是上班时间，晚上是值班时间，锅炉房的值班室夜间可以休息，有应急情况才需要处理，且其向王爱国支付过值班补助，故不存在加班。就支付过值班补助的主张，总政魏公村干休所提交补助发放表予以证明。补助发放表的抬头为“2015年锅炉房工作人员春节、元旦补助”，王爱国的补助金额为1500元。王爱国认可收到该1500元，但表示款项性质不是值班补助，而是其在元旦、除夕及初三上班的法定节假日加班费。
王爱国以要求总政魏公村干休所支付加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决驳回王爱国仲裁请求。王爱国不服该仲裁裁决，于法定期限内向提起诉讼。
一审法院查明上述事实有双方当事人陈述、补助发放表及裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为，王爱国的作息时间为上24小时、休48小时。双方争议的焦点为王爱国在岗的24小时是否都属于工作时间。首先，在供暖季期间，锅炉是要不间断运行的，这就需要具备相应特种设备作业资质的司炉工随时进行监控、操作，以保证锅炉安全运行、供暖持续稳定。其次，总政魏公村干休所主张晚上时间是可以休息的值班时间，但其未举证予以证明。总政魏公村干休所主张发放过值班补助，但其提交的补助发放表所载内容显示发放的1500元补助仅针对元旦和春节，并非平日值班，故不予采信。综上，对王爱国主张的在岗24小时都属于工作时间予以采信。根据王爱国的作息时间及开始轮班的时间，经核算：2014年11月1日至2015年3月31日期间王爱国法定节假日出勤共计40小时；除此之外，王爱国出勤共计1160小时，超过按标准工时制计算的工作时间336小时。考虑到王爱国作息时间的特殊性，上述期间超过的336小时应属于延时加班。鉴此，王爱国认可补助发放表中的1500元是法定节假日加班工资，故40小时的法定节假日加班工资已足额支付。总政魏公村干休所还需支付336小时的延时加班工资6192.83元。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：一、中国人民解放军总政治部魏公村离职干部休养所于本判决生效后七日内向王爱国支付二Ο一四年十一月一日至二Ο一五年三月三十一日期间延时加班工资六千一百九十二元八角三分；二、驳回王爱国的其他诉讼请求。
本院二审期间，总政魏公村干休所提交了以下证据：王爱国工作场所及工作状态的照片打印件，证明锅炉是自动化的，并不需要王爱国经常排查，晚上属于值班，不存在加班。王爱国对于照片的真实性认可，证明目的不认可，认为自己是24小时在岗工作，且是岗位责任制，晚上不允许睡觉，属于加班；王爱国提交了以下证据:锅炉房内仪表、阀门、保护系统、电控箱、温控器、水化验处理器和化验台的照片打印件，证明存在加班的情形以及自己每天的工作内容；总政魏公村干休所对于上述证据的真实性认可，证明目的不认可。本院对当事人二审争议的事实认定如下：总政魏公村干休所与王爱国二审提交的证据均为王爱国工作场所及设备的照片，双方均对对方提交的证据的真实性无异议，故对真实性予以确认。但是，仅凭照片内容无法体现各自的主张，故本院对双方所持的证明目的均不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方争议的焦点为王爱国在岗的24小时是否都属于工作时间。首先，在供暖季期间，锅炉是要不间断运行的，这就需要具备相应特种设备作业资质的司炉工随时进行监控、操作，以保证锅炉安全运行、供暖持续稳定。其次，总政魏公村干休所主张晚上时间是可以休息的值班时间，但其一审未提交相应的证据，二审提交的证据亦无法证明其主张。故本院认定王爱国在岗的24小时都属于工作时间。一审法院对于王爱国加班工资工资的计算并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人总政魏公村干休所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由中国人民解放军总政治部魏公村离职干部休养所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘芳明
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第127号
原告徐连培，男……。
委托代理人邵登富，马龙县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告赵典娒，男，……
本院于2015年2月15日立案受理了原告徐连培诉被告赵典娒买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告徐连培及其委托代理人邵登富到庭参加诉讼，被告赵典娒因下落不明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐连培诉称：被告在马龙县旧县镇从事法兰盘铸造生产。从2014年1月18日开始，被告向原告收购废铁用于生产，被告承诺现金收购。但当原告将废铁运至旧县镇收购点时，被告总是找各种理由拖欠。经结算，被告共向原告收购了价值294782.7元的废铁，至今下欠144782元货款未付。原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付收购废铁欠款人民币144782元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵典娒未到庭，未答辩。
原告徐连培针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告徐连培身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、证明原件一份，欲证明被告向原告购买了废铁。3、个体工商户营业执照原件一份，欲证明原告系从事废旧品收购的个体工商户。4、欠条原件一份，欲证明被告欠原告废铁款144782元。5、过磅结算单原件九份，欲证明被告向原告供应废铁的情况。
被告赵典娒未到庭质证，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告赵典娒未到庭，未提交证据。
经审查，对上述证据，本院认定如下：原告徐连培提交的身份证复印件一份、个体工商户营业执照原件一份、证明原件一份、欠条原件一份、过磅结算单原件九份，符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证其证明内容，本院对上述证据予以采信。
结合本案证据和庭审情况，本院确认如下法律事实：原告徐连培系从事废旧品购销的个体工商户。2014年间，被告以需要收购废铁用于炼钢为由向原告购买废铁，原告分批次先后向被告供应了总价值为203295元的废铁，期间，被告向原告支付了58513元的货款，现尚有144782元货款未支付。后原告多次要求被告支付货款未果。2015年2月10日，因被告拖欠农民工工资，被政府和公安找到协商处理拖欠工资事宜，同时原告亦向被告主张货款，被告因无钱支付，遂出具欠条确认尚欠原告废铁款144782元。现被告下落不明。
本院认为，原告徐连培与被告赵典娒关于废铁买卖的约定，系双方真实意思的表示，已形成买卖合同关系。作为合同双方应当遵从诚实信用原则依约行使权利、履行义务，原告徐连培作为出卖标的物一方，已经履行其合同义务，作为买受人的被告赵典娒未依约支付价款，其行为已经构成违约。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵典娒应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告徐连培的货款144782元。
案件受理费3195.64元，由被告赵典娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胥燕利
代理审判员 金 靖
人民陪审员 欧云祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张欣月
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第127号
原告黄某某，女，1966年10月7日生，壮族，云南省马关县人。
委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师。
被告王某甲，男，1962年9月11日生，壮族，云南省马关县人。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王志华适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人付连帅、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：经父母包办，我与被告于1982年年底按农村习俗办理酒席并开始同居生活，至今一直未办理结婚登记手续（属于事实婚姻）。期间生育两个小孩，长子王某乙，现年30岁；次子王某丙，现年28岁。共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。由于结婚时双方还年幼，婚后双方性格不合，难以建立和睦关系。而且被告性格粗暴，经常为家庭琐事打骂我，双方曾多次协商离婚，但一直未能达成协议。因不堪忍受被告的折磨，我于2006年离家外出打工与被告分居至今达8年，分居期间双方没有任何联系，现我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令准予我与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告起诉要求与我离婚，我不同意。如果原告一定要离婚，原告要给我200000元，我就同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实是：原告黄某某与被告王某甲经父母包办，于1982年正月初8按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1985年农历4月初6生育长子王某乙，1987年3月15日生育次子王某丙。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有坐落于马关县XX村三格砖木结构瓦房及其它生产生活用品用具。原、被告因家庭琐事发生吵闹，导致原告于2006年离家外出打工与被告分居至今。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
针对争议焦点，原告黄某某、被告王某甲均未向本院提交任何证据予以证明。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告黄某某与被告王某甲经父母包办，于1982年正月初8按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属事实婚姻。于1985年农历4月初6生育长子王某乙，1987年3月15日生育次子王某丙。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有坐落于马关县XX村三格砖木结构瓦房及其它生产生活用品用具，无存款、债权及债务。原、被告因家庭琐事发生吵闹导致原告于2006年外出打工与被告分居至今达8年余。以上事实，有原、被告双方的陈述在案为据。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举办婚礼共同生活多年，且已生育两个小孩。但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，在婚后生活中不能和睦相处，导致原告于2006年外出打工与被告分居至今已达8年余，以致双方在长达8年余的时间里不能相互尽到夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡。故本院据此应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院应予以支持。因原告黄某某外出期间，双方共同财产一直由被告王某甲管理使用，故双方共同财产坐落于马关县XX村三格砖木结构瓦房及其它生产生活用品用具应归被告王某甲所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某甲离婚。
二、夫妻关系存续期间的共同财产坐落于马关县XX村三格砖木结构瓦房及其它生产生活用品用具全部归被告王某甲所有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年三月二十六日
书记员 周洪娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第127号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，男，汉族，该公司福州分公司总经理。
被告林秀珠，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告林秀珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以被告已交清拖欠的物业服�费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的减半交纳为25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司承担。
审判员 张 凌
二〇一五年二月五日
书记员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2718号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告杨某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 付 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01089号
申请执行人高某某，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托代理人李亚彬，委托律师。
被执行人江某某，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
本院在执行高某某申请执行江某某离婚纠纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01089号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01089号
申请执行人高某某，女，1969年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李亚彬，委托律师。
被执行人江某某，男，1971年12月6日出生，汉族，农民。
本院在执行高某某申请执行江某某离婚纠纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01089号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第988号
原告金宝荣，男，1963年5月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人敖登其木格，女，1963年7月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。系金宝荣之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经理。
委托代理人罗亚军，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
委托代理人付汝立，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
被告张连柱，男，1967年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
原告金宝荣诉被告人保财险巴市分公司、张连柱机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘瑞萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宝荣的委托代理人敖登其木格、被告人保财险巴市分公司的委托代理人罗亚军、付汝立、被告张连柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金宝荣诉称，2013年9月30日17时00分许，被告张连柱雇佣司机张某某驾驶蒙B680**号重型自卸货车，沿S212公路由东向西行驶至红旗村南路口处，与前方同方向行驶由冯某某驾驶的蒙AK01**号大型普通客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经乌中旗交警大队事故认定：张某某承担事故全部责任，冯某某无责任。被告车辆在人保财险巴市分公司进行投保，现原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费、车辆损失鉴定费、停运损失费、停运损失鉴定费、施救费、司乘人员工资、公司租金及保险、租车费、钣金、洋焊、焊架子配件费用等共计人民币（以下币种相同）125461元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保财险巴市分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被告张连柱的车辆在我公司投保，我公司同意赔偿原告合理有效的损失。对于车辆损失费，我公司主张按公司定损的
24540元、残质920元进行赔偿，停运损失属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不承担诉讼费、鉴定费等。
被告张连柱辩称，保险公司同意理赔的，我也同意理赔，主要由保险公司进行理赔。对于停运损失我只承担合理修复期间的停运费用，其他的不承担。
经审理查明，2013年9月30日17时00分许，张某某驾驶蒙B680**号重型自卸货车，沿S212公路由东向西行驶至红旗公社红旗村南路口时，与前方同方向行驶由冯某某驾驶的蒙AK01**号大型普通客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏。经乌中旗交警大队事故认定：张某某承担全部责任，冯某某无责任。以上事实有乌拉特中旗交警大队道路交通事故认定书予以证实。冯某某驾驶的蒙AK01**号大型普通客车的实际车主为原告金宝荣，该车车辆损失费45461元，产生施救费4953元，经鉴定每日停运损失为1700元，支出鉴定费1000元。以上事实有乌中旗价格认证中心价格鉴定结论书、施救费票据、巴彦淖尔市价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定费票据予以证实。
另查明，蒙B680**号重型自卸货车的实际车主为张连柱，张某某系其雇佣司机，该车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，保额为122000元，投保第三者责任保险一份，保额为500000元，事故发生时在保险期间。以上事实有庭审笔录、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单予以证实。
本院认为，张某某驾驶机动车发生交通事故，致使原告金宝荣所属的蒙AK01**号大型普通客车损坏，在本起事故中承担主要责任，张某某系本案被告张连柱的雇佣司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。综上被告张连柱应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。对于原告提出的车辆损失费45461元、施救费4953元，有鉴定结论书、正式发票予以证实，本院予以支持。对于原告提出的营运损失费45900元，经鉴定原告每日停运损失为1700元，经庭审调查、辩论，本院认为9天为合理停运期间，故对原告的合理部分停运损失即1700元／天×9天=15300元予以支持，对停运损失鉴定费1000元予以支持。以上合计支持66714元。对原告提出的租车费、司乘人员工资、公司租金及保险、钣金、洋焊、焊架子配件费用等，均已包含在车辆损失费、营运损失中，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……故人保财险巴市分公司应在交强险责任范围内赔偿2000元，不足部分64714元由被告张连柱承担完全赔偿责任，其中由被告人保财险巴市分公司在第三者责任险限额内垫付车辆损失费、施救费48853元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告金宝荣车辆损失费2000元。
二、被告张连柱赔偿原告金宝荣车辆损失费、施救费、停运损失费、鉴定费64714元，其中由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任险限额内垫付48853元。
以上一、二项赔偿款于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金宝荣的其他诉讼请求。
案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由原告金宝荣负担657.5元，被告张连柱负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 慧
附：法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
林国庆、吴宗龙与林伟斌确认合同效力纠纷民事一审判决书
涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第101号
原告林国庆，男，1963年7月20日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴宗龙，男，1982年9月15日生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告林伟斌，男，1975年12月3日生，汉族，福建省莆田市人，住河北省涿鹿县。
委托代理人陈桂满，张家口市健达法律服务所法律工作者。
林国庆、吴宗龙与林伟斌确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员李善湖适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国庆、吴宗龙诉称，2011年12月原告经中间人介绍，与被告及被告哥哥林伟平认识，并在涿鹿县博爱专科门诊商议股权转让事宜。2011年12月14日，被告口头说受林伟平授权，代理其与原告签订涿鹿县博爱专科门诊部股份转让合同，约定甲方将其所有的该门诊部75%的股份转让给乙方，乙方支付甲方股份转让款300000元。合同签订后原告于2011年12月18日通过北京市房山区农业银行转账，将300000元汇入被告指定的账户。合同签订后，原告为了更好履行合同，又陆续投入270000元。涿鹿县博爱专科门诊法定负责人林伟平以被告未经其授权所签订协议与自己无关为由，合同无效，拒绝履行合同，并强行将原告和原告雇员赶出门诊。原告多次找被告协商无果，请求法院确认原、被告于2011年12月14日签订的张家口市涿鹿县博爱专科门诊部股份转让合同无效；要求被告归还合同款300000元，并支付利息60000元；要求被告承担缔约过失产生的费用40000元，被告承担诉讼费用。
原告提供原告与林伟平签订的涿鹿县博爱专科门诊部股份转让合同及原告付款回执各一份。该合同林伟平的名字系被告代签
被告林伟斌辩称，原告与被告签订的门诊部股份转让合同合法有效。合同签订后，双方均按照合同约定履行至2012年7月份。原告在没有和被告协商的情况下，原告和原告雇用人员全部撤走，导致合同不能履行。双方签订的门诊部转让合同没有《合同法》第五十二条规定的情形，因此该合同合法有效。原告从2012年7月至今，不认真履行合同，答辩人保留要求原告履行合同的权利。
被告提供证人张海涛的证明一份和双方合作期间的记账账目复印件三张，欲证实双方合作经营至2012年7月。
原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力。被告提供的证据，能够相互印证，原告虽有异议，但是没有相反证据，具有证据效力。
根据原、被告陈述和以上有效证据，本院查明以下事实：被告与林伟平系兄弟关系。2011年12月14日，原、被告经过协商，被告代林伟平与原告签订涿鹿县博爱专科门诊部股份转让合同，约定甲方（林伟平）将其所有的该门诊部75%的股份转让给乙方（原告），乙方支付甲方股份转让款300000元，该合同甲方由被告代林伟平签字。合同签订后原告于2011年12月18日通过北京市房山区农业银行转账，将300000元汇入被告指定的账户。原告在合同签订后，与林伟平共同经营该门诊部至2012年7月左右，因与林伟平发生纠纷，撤走相关人员。
本院认为，原、被告及林伟平在签订转让合同前已相识，并事先曾协商转让事宜，而且被告代林伟平签字，系在原告知情并经过原告同意的前提下，因此被告代林伟平与原告签订转让合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有合同效力。被告代签虽然没有林伟平的书面授权，但原告当时知道真实情况，被告在合同上签林伟平的名字，原告予以认可，被告并不存在欺诈行为，而且在合同签订后，原告与林伟平共同合作经营门诊部至2012年7月，双方均已经实际履行合同，原告在合同履行过程中与对方发生纠纷，并不影响合同的效力，原告主张合同无效，没有法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告林国庆、吴宗龙要求确认原、被告于2011年12月14日签订的涿鹿县博爱专科门诊部股份转让合同无效，要求被告林伟斌归还合同款300000元并支付利息60000元和承担缔约过失产生的费用40000元的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李善湖
二〇一四年三月十二日
书记员 董秀琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第101号
原告林国庆，男，1963年7月20日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
原告吴宗龙，男，1982年9月15日生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告林伟斌，男，1975年12月3日生，汉族，福建省莆田市人，住河北省涿鹿县。
委托代理人陈桂满，张家口市健达法律服务所法律工作者。
林国庆、吴宗龙与林伟斌确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员李善湖适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国庆、吴宗龙诉称，2011年12月原告经中间人介绍，与被告及被告哥哥林伟平认识，并在涿鹿县博爱专科门诊商议股权转让事宜。2011年12月14日，被告口头说受林伟平授权，代理其与原告签订涿鹿县博爱专科门诊部股份转让合同，约定甲方将其所有的该门诊部75%的股份转让给乙方，乙方支付甲方股份转让款300000元。合同签订后原告于2011年12月18日通过北京市房山区农业银行转账，将300000元汇入被告指定的账户。合同签订后，原告为了更好履行合同，又陆续投入270000元。涿鹿县博爱专科门诊法定负责人林伟平以被告未经其授权所签订协议与自己无关为由，合同无效，拒绝履行合同，并强行将原告和原告雇员赶出门诊。原告多次找被告协商无果，请求法院确认原、被告于2011年12月14日签订的张家口市涿鹿县博爱专科门诊部股份转让合同无效；要求被告归还合同款300000元，并支付利息60000元；要求被告承担缔约过失产生的费用40000元，被告承担诉讼费用。
原告提供原告与林伟平签订的涿鹿县博爱专科门诊部股份转让合同及原告付款回执各一份。该合同林伟平的名字系被告代签
被告林伟斌辩称，原告与被告签订的门诊部股份转让合同合法有效。合同签订后，双方均按照合同约定履行至2012年7月份。原告在没有和被告协商的情况下，原告和原告雇用人员全部撤走，导致合同不能履行。双方签订的门诊部转让合同没有《合同法》第五十二条规定的情形，因此该合同合法有效。原告从2012年7月至今，不认真履行合同，答辩人保留要求原告履行合同的权利。
被告提供证人张某某的证明一份和双方合作期间的记账账目复印件三张，欲证实双方合作经营至2012年7月。
原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力。被告提供的证据，能够相互印证，原告虽有异议，但是没有相反证据，具有证据效力。
根据原、被告陈述和以上有效证据，本院查明以下事实：被告与林伟平系兄弟关系。2011年12月14日，原、被告经过协商，被告代林伟平与原告签订涿鹿县博爱专科门诊部股份转让合同，约定甲方（林伟平）将其所有的该门诊部75%的股份转让给乙方（原告），乙方支付甲方股份转让款300000元，该合同甲方由被告代林伟平签字。合同签订后原告于2011年12月18日通过北京市房山区农业银行转账，将300000元汇入被告指定的账户。原告在合同签订后，与林伟平共同经营该门诊部至2012年7月左右，因与林伟平发生纠纷，撤走相关人员。
本院认为，原、被告及林伟平在签订转让合同前已相识，并事先曾协商转让事宜，而且被告代林伟平签字，系在原告知情并经过原告同意的前提下，因此被告代林伟平与原告签订转让合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有合同效力。被告代签虽然没有林伟平的书面授权，但原告当时知道真实情况，被告在合同上签林伟平的名字，原告予以认可，被告并不存在欺诈行为，而且在合同签订后，原告与林伟平共同合作经营门诊部至2012年7月，双方均已经实际履行合同，原告在合同履行过程中与对方发生纠纷，并不影响合同的效力，原告主张合同无效，没有法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告林国庆、吴宗龙要求确认原、被告于2011年12月14日签订的涿鹿县博爱专科门诊部股份转让合同无效，要求被告林伟斌归还合同款300000元并支付利息60000元和承担缔约过失产生的费用40000元的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李善湖
二〇一四年三月十二日
书记员 董秀琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终666号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：褚汉琦，男，1994年4月21日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人褚汉琦商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月八日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终666号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：褚汉琦，男，1994年4月21日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人褚汉琦商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年三月八日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3416号
申请执行人付东磊，女，1978年6月14日生，汉族，住平度市。
申请执行人代某，
被执行人李淑贞，女，1973年3月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人付东磊、代某与被执行人李淑贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李淑贞已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平少民初字第592号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执496号
申请执行人赵京标，农民。
被执行人赵吉友，农民。
被执行人赵夫连，农民。
赵京标申请执行赵吉友、赵夫连侵权纠纷一案，本院于2018年1月25日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵吉友、赵夫连名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人赵吉友、赵夫连名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月十五日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执496号申请执行人赵京标，农民。被执行人赵吉友，农民。被执行人赵夫连，农民。赵京标申请执行赵吉友、赵夫连侵权纠纷一案，本院于2018年1月25日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵吉友、赵夫连名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人赵吉友、赵夫连名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月十五日书记员  王健
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1389号
原告于某，
被告胡某甲，
本院立案受理了原告于某与被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行审理。原告于某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年初经人介绍相识，于1988年底按农村风俗举办结婚仪式，1989年10月17日生男孩胡某乙，1998年8月14日生女孩胡某丙。原、被告认识较短，了解少，双方未建立夫妻感情，结婚时间不长原告就想离婚，在娘家人的劝说下拖到现在。原告认为双方没有感情，请求法院准予原被告离婚，女孩被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，原告和我母亲有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年初经人介绍相识后，同年年底按农村风俗举办结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。1989年10月17日生男孩胡某乙，现已成年。1998年8月14日生女孩胡某丙。原告称夫妻感情破裂未向本院提供证据。
本院认为，原、被告结婚二十多年，已建立夫妻感情。原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一五年九月八日
书记员 温东岩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2573号
申请执行人姚银
被执行人王月峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00464号，依法向被执行人王月峰发出执行通知书，责令被执行人王月峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆振东
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢241号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所为吉市人民路。
负责人孙伟，该公司行长。
被执行人宋一男，男，1978年7月7日出生，地址为龙井市开山屯镇南山社区十三组。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人宋一男之间银行卡纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3306号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3306号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年十月十二日
书记员 韩曙擎
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第543号
上诉人（原审原告、反诉被告）武夷山迎歌农林业发展有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区隐屏峰路5-8栋。
法定代表人陈世昌，董事长。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）武夷山市金三品茶业有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区苏闽步行街26-6号。
法定代表人林金福，总经理。
被上诉人（原审被告）武夷山市春韵茶业有限公司，住所地武夷山市度假区公馆村。
法定代表人张秋萍。
原审第三人南平市烟草公司武夷山分公司，住所地武夷山市环岛西路烟草大厦。
代表人何欢辉，经理。
原审第三人福建省武夷山农场，住所地武夷山市武夷宫上埔。
法定代表人丁样生，场长。
上诉人武夷山迎歌农林业发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武夷山迎歌农林业发展有限公司又以与被上诉人自行和解为由，于2015年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武夷山迎歌农林业发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武夷山迎歌农林业发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2412元，减半收取1206元，由上诉人武夷山迎歌农林业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 余观贵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04080号
原告池某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告陈某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
原告池某某与被告陈某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人郭建君，被告陈某某及其委托代理人赵翠霞均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原告与被告于2007年6月29日登记结婚，婚生长子池羽棋现年9岁，次子池羽嘉现年5岁。双方因感情不和于2013年1月23日在平泉县婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定长子池羽棋由原告抚养，不用被告付抚养费，次子池羽嘉由被告抚养，不用原告付抚养费。离婚后被告没有按协议约定将池羽棋交由原告抚养，也不准原告看望孩子，几年来经亲友多次协调未果。原告起诉请求人民法院判令被告履行离婚协议约定，将池羽棋交由原告抚养。诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉不是事实，事实上是长子池羽棋不愿去，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并判令长子池羽棋归我抚养，原告每月付抚养费344.00元。我和原告于2007年6月29日结婚，男到女家落户，婚后生育二子。后因感情不和于2013年1月23日在民政办理离婚手续，离婚协议约定，长子池羽棋现年9岁归原告抚养，次子池羽嘉现年4岁归我抚养。离婚手续办理完后，原告池某某在拉东西时，长子池羽棋不愿跟他走，原告口头让我照看长子池羽棋至13岁时再给原告，因此长子池羽棋一直由我照顾至今。2014年夏放暑假时原告将长子池羽琪接到其家，只待了三天原告就将长子池羽棋送回，池羽琪不在原告家住。现在原告又主张要抚养长子池羽棋，不是我不给，是长子池羽棋不去。鉴于以上事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判令长子池羽棋归我抚养，原告每月付抚养费344.00元，我已经抚养长子池羽棋2年零10个月，原告应支付抚养费11684.66元。
经审理查明，原告池某某与被告陈某某于2007年6月29日登记结婚，系男到女家落户。婚生长子池羽棋现年9岁，次子池羽嘉现年5岁。双方因感情不和于2013年1月23日在平泉县婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定长子池羽棋由原告抚养，不用被告付抚养费，次子池羽嘉由被告抚养，不用原告付抚养费。原告与被告离婚后池羽棋一直随被告共同生活，原告主张离婚后被告没有按协议约定将池羽棋交由原告抚养，也不准原告看望孩子，几年来经亲友多次协调未果。原告起诉请求人民法院判令被告履行离婚协议约定，将池羽棋交由原告抚养。被告主张离婚后长子池羽棋不愿跟原告共同生活，原告口头让被告照看长子池羽棋至13岁时再给原告，无证据证明。
本院认为，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养的义务，对于未成年子女的抚养应以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况确定未成年子女由哪方抚养。原告的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告给付抚养费的请求无证据证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，确保子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告池某某与被告陈某某婚生子池羽棋随原告池某某共同生活。
二、驳回被告要求原告给付抚养费的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫西安
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第265号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人柯某，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年12月13日被本院判处有期徒刑十一年，2013年10月2日被假释，假释考验期限至2017年5月13日止。因涉嫌盗窃于2015年7月23日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄作盛，浙江中坚律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人柯某及辩护人黄作盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月26日凌晨1时许，被告人柯某经预谋，来到温州市龙湾区沙城街道四甲街189号理发店处，用事先准备好的螺丝刀撬门进入该理发店，窃走店内一台台式组装电脑（包括主机、显示器、键盘、鼠标、音响、摄像头）及现金若干元等，后将电脑卖给他人，卖得650元。经鉴定，被盗台式电脑价值1683元。
据此，公诉机关认为，被告人柯某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。柯某在假释期限内又犯新罪，应数罪并罚。建议对柯某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人柯某辩称：其未盗窃音响、摄像头。辩护人黄作盛提出辩护意见如下：1、被害人的陈述、证人的证言不能证明柯某盗窃了音响、摄像头，故音响、摄像头的价值应从价格鉴定结论1683元中予以扣除；2、柯某的盗窃数额未够犯罪标准3000元；3、柯某认罪态度好。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月26日凌晨1时许，被告人柯某经预谋窜至温州市龙湾区沙城街道四甲街189号被害人刘某经营的理发店，用事先准备好的螺丝刀撬门进入理发店，窃走一台台式组装电脑（包括主机、显示器、键盘、鼠标）及20余元硬币，后将电脑销赃得650元。经鉴定，涉案电脑价值1683元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人柯某的供述及其对作案现场的辨认，证明其在理发店内盗窃台式组装电脑（电脑显示器、主机、键盘、鼠标）及20多元硬币的事实；
2、被害人刘某的陈述、销售单，证明其理发店内电脑失窃及相关的购入价格；
3、证人陈某的证言，证明被害人刘某失窃电脑的购入价、市场价；
4、价格鉴定意见，证明失窃电脑的价值；
5、现场勘验笔录，证明作案现场情况；
6、前科查询记录、刑事判决书、假释裁定书、罪犯档案资料，证明被告人柯某的前科情况及其犯盗窃罪被判处有期徒刑，尚在假释考验期间；
7、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，证明被告人柯某的到案及羁押情况；
8、被告人柯某的身份证明。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人柯某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。被告人柯某曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃“数额较大”的标准可以按照原标准的50%确定。另经审查，价格鉴定结论1683元并不包含音响、摄像头的价值。故对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，合法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第6623号刑事裁定对罪犯柯某的假释，与原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑三年七个月十二日，罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年5月22日止。）
二、责令被告人柯某退赔赃物台式组装电脑一台（包括主机、显示器、键盘、鼠标）、赃款人民币20元，返还被害人刘涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十二月八日
代书 记员 程茜茜
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1141号
原告：霍光文，男，1969年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洪浩，河南悦言律师事务所律师。
被告：刘玉运，男，1968年6月28日出生，汉族。
被告：豆合，男，1967年3月13日出生，汉族。
被告：新乡市第二建筑工程有限公司，住所地：新乡市金穗大道239号。
法定代表人：毕文喜，任总经理。
委托诉讼代理人：徐宏星，被告职工。
被告：卫辉市唐庄镇人民政府，住所地：卫辉市唐庄镇。
法定代表人：宋强，任镇长。
原告霍光文与被告刘玉运、豆合、新乡市第二建筑工程有限公司、卫辉市唐庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍光文的委托诉讼代理人刘洪浩、被告刘玉运、豆合及新乡市第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐宏星到庭参加诉讼，被告卫辉市唐庄镇人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍光文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的建设工程施工合同纠纷。2、判令被告支付原告工程款258931.33元。事实与理由：涉案工程建设单位为被告卫辉市唐庄镇人民政府，建设项目为“卫辉市2013年唐庄镇公租房生态小区”29#楼工程，总承包方为被告新乡市第二建筑工程有限公司。在施工过程中被告新乡市第二建筑工程有限公司将水电、通风、消防工程分包给被告豆合，豆合又与被告刘玉运签订了一份《水电承包合同》，将涉案工程转包给被告刘玉运，合同约定：承包价格为130元/平米；承包方式为包工包料。承包内容：本工程施工图内所有的给排水、电气、通风、卫浴、消防（不包含地暖）。工程款支付方式为：三层封顶后付工程款的10%；九层封顶后付工程款的10%；主体封顶后付工程款的10%；消防安装完后付工程款的10%；通风安装后付工程款的10%；给排水安装完后付工程款的20%；电气安装完后付工程款的20%；竣工验收合格后付工程款的95%；剩余5%为工程质保金，一年后付清。
2015年3月26日，被告刘玉运以委托书的形式将涉案工程转包给原告实际施工。原告于2015年4月开始施工，根据29#楼的施工进度，保质保量完成了涉案工程的施工项目，建设单位和施工方均未提出过异议。根据施工图纸，29#楼总施工面积为11767.47平米，涉案工程总价款为1529771.1元。按照约定的付款进度，至29#楼封顶时被告刘玉运应付工程款为458931.33元，但其没有按照该约定及时支付工程款，至29#楼封顶时被告刘玉运仅支付工程款200000元，剩余工程款258931.33元至今未付。
被告卫辉市唐庄镇人民政府作为涉案工程的建设单位、被告新乡市第二建筑工程有限公司作为总承包方、被告豆合作为分包方、刘玉运作为转包方均应对欠付工程款承担连带责任。
本院经审查认为，原告没有建筑施工企业资质，其签订的建设工程施工合同无效。原告没有证据证明工程经验收合格，其起诉要求支付工程款的条件尚不具备。原告所诉不符合起诉的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回原告霍光文的起诉。
案件受理费5180元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李爱琴
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1141号原告：霍光文，男，1969年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洪浩，河南悦言律师事务所律师。被告：刘玉运，男，1968年6月28日出生，汉族。被告：豆合，男，1967年3月13日出生，汉族。被告：新乡市第二建筑工程有限公司，住所地：新乡市金穗大道239号。法定代表人：毕文喜，任总经理。委托诉讼代理人：徐宏星，被告职工。被告：卫辉市唐庄镇人民政府，住所地：卫辉市唐庄镇。法定代表人：宋强，任镇长。原告霍光文与被告刘玉运、豆合、新乡市第二建筑工程有限公司、卫辉市唐庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍光文的委托诉讼代理人刘洪浩、被告刘玉运、豆合及新乡市第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐宏星到庭参加诉讼，被告卫辉市唐庄镇人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍光文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的建设工程施工合同纠纷。2、判令被告支付原告工程款258931.33元。事实与理由：涉案工程建设单位为被告卫辉市唐庄镇人民政府，建设项目为“卫辉市2013年唐庄镇公租房生态小区”29#楼工程，总承包方为被告新乡市第二建筑工程有限公司。在施工过程中被告新乡市第二建筑工程有限公司将水电、通风、消防工程分包给被告豆合，豆合又与被告刘玉运签订了一份《水电承包合同》，将涉案工程转包给被告刘玉运，合同约定：承包价格为130元/平米；承包方式为包工包料。承包内容：本工程施工图内所有的给排水、电气、通风、卫浴、消防（不包含地暖）。工程款支付方式为：三层封顶后付工程款的10%；九层封顶后付工程款的10%；主体封顶后付工程款的10%；消防安装完后付工程款的10%；通风安装后付工程款的10%；给排水安装完后付工程款的20%；电气安装完后付工程款的20%；竣工验收合格后付工程款的95%；剩余5%为工程质保金，一年后付清。2015年3月26日，被告刘玉运以委托书的形式将涉案工程转包给原告实际施工。原告于2015年4月开始施工，根据29#楼的施工进度，保质保量完成了涉案工程的施工项目，建设单位和施工方均未提出过异议。根据施工图纸，29#楼总施工面积为11767.47平米，涉案工程总价款为1529771.1元。按照约定的付款进度，至29#楼封顶时被告刘玉运应付工程款为458931.33元，但其没有按照该约定及时支付工程款，至29#楼封顶时被告刘玉运仅支付工程款200000元，剩余工程款258931.33元至今未付。被告卫辉市唐庄镇人民政府作为涉案工程的建设单位、被告新乡市第二建筑工程有限公司作为总承包方、被告豆合作为分包方、刘玉运作为转包方均应对欠付工程款承担连带责任。本院经审查认为，原告没有建筑施工企业资质，其签订的建设工程施工合同无效。原告没有证据证明工程经验收合格，其起诉要求支付工程款的条件尚不具备。原告所诉不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回原告霍光文的起诉。案件受理费5180元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年六月十五日书 记 员  李爱琴
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第539号
原告柏征，男，1979年3月18日出生，汉族，山东信总计算机软件开发有限公司工程师，住济南市。
委托代理人袁振鲁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李国梁，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告柏征与被告李国梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏征及其委托代理人袁振鲁到庭参加了诉讼。被告李国梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏征诉称，原告柏征与被告李国梁原系同事关系。2013年5月24日，被告向原告借款11万元，口头约定年利率为8.4%，借款期限为6个月，被告并于当日向原告出具借条一份。2013年11月22日，被告将上述借款本金及利息全部还清后，要求再借11万元，借期3个月，利息同原约定。原告按原约定由父亲柏承运账户向被告分3次转账共计11万元，被告于当日向原告出具借条一份。后被告一直按约定支付利息，自2014年7月起被告拒绝偿还本金及利息。故原告柏征提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金11万元及利息（自2014年7月至本息还清之日止按每月1200元标准计算），被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、2013年5月24日被告李国梁出具的借条一份，证明2013年5月24日被告李国梁向原告借款时，约定经柏承运账户向被告转账付款。
2、2013年11月22日被告李国梁出具的借条一份、招商银行账户历史交易明细表3份，证明被告于2013年11月22日向原告借款11万元，原告当日通过柏承运账户分3笔向被告转账汇款共计11万元。
3、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单3份，证明被告出具借条后分7次向柏承建账户转账偿还利息共计7146元。
被告李国梁未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年5月24日，被告李国梁向原告柏征出具借条一份，载明：“今借柏征现金11万元，时间6个月。经转人由柏承运帐号转帐。”被告李国梁在借条上签字。2013年11月22日，被告李国梁向原告柏征出具借条一份，载明：今借柏征现金11万元，于2014年2月22日前一次性还清。被告李国梁在借条上签字。出具该借条当日，案外人柏承运自其名下的招商银行账号向被告李国梁账号转账3次，其中2次每次5万元，1次1万元，共计11万元。
2013年12月22日，被告李国梁向案外人柏承运上述账户转账汇款800元，于2014年1月20日汇款750元，于2014年2月20日汇款796元，于2014年3月22日、4月20日、5月21日、7月9日汇款4次每次1200元。除2013年12月22日的该笔汇款没有交易摘要外，其他6次汇款记载的交易摘要均为“利息”。
案件审理中，原告要求被告自2014年7月起至本息还清之日止，按每月1200元标准支付逾期利息。
上述事实，有原告柏征提交的借条、招商银行账户历史交易明细表、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告李国梁未对原告柏征的诉讼请求提出抗辩，亦未提供反驳证据，本院依法对原告柏征提交的借条的真实性予以认定。原告提交2013年5月24日的借条，证明双方曾约定以柏承运的账户作为支付借款及接收还款的账户，现原告提交招商银行账户历史交易明细表、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单予以证明，其通过案外人柏承运的账户向被告转账汇款支付借款11万元。转账汇款的日期、数额等与借条记载的日期、金额相符，结合原告提交的借条，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。被告李国梁向原告出具借条，确认了11万元的借款债务，借款人理应按约定期限偿还。故本院对原告柏征持借条要求被告李国梁偿还11万元借款的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，公民之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中并未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告已还款项均为利息，根据原告提交的招商银行账户历史交易明细表记载，除2013年12月22日的该笔汇款没有交易摘要外，其他6次汇款记载的交易摘要均为“利息”，对已经偿还的记载为“利息”的款项，系双方对自己财产的自由处分，本院不予处理。对未记载交易摘要的800元的转账还款，应认定为被告偿还本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国梁于本判决生效之日10日内偿付原告柏征109200元。
二、被告李国梁支付原告柏征逾期利息，以本金109200元为基数，自2014年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告李国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年三月九日
书记员 王 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13169号
原告胡秀娟，女，1972年4月18日出生。
委托代理人张滨，北京市两高律师事务所律师。
被告王岩岩，女，1978年3月22日出生。
委托代理人王晓光（被告王岩岩之母），女，1953年1月13日出生。
本院在审理原告胡秀娟与被告王岩岩民间借贷纠纷一案中，原告胡秀娟于2015年12月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀娟自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀娟撤回起诉。
案件受理费由原告胡秀娟负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 庞金燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方 冲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03773号
原告：刘红新，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人邱广华，职务，经理。
原告刘红新与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告刘红新及其委托代理人张广连到庭参加诉讼，被告宿建公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红新诉称：2014年7月28日原、被告签订钢材供销合同一份，合同约定被告下属萧县香格里拉103项目部工程建设所需的钢材全部从原告处购买，自2014年7月28日至2015年7月28日不定时多批次采购钢材，被告指定支振田作为其代表，可以向原告订货、签收供货单等。合同同时约定原告垫资五十万元钢材款按月利1.5%计算，超过五十万元的部分按被告收到钢材批次，每天每吨3元人民币支付给原告，十五天内再不付清所欠的钢材款，原告有权再向被告加收日千分之五的罚金，原告有权停止供货。合同签订后，自2014年7月29日至2015年1月28日止，原告供给被告钢材744.448吨，计货款2212052元。至2015年6月28日被告已付货款1670300元，下欠货款541752元。自2015年1月29日被告不再采购原告钢材，属于单方违约。为此，诉至法院，要求被告给付货款541752元及自2014年8月12日起至实际付清款之日止的利息。
原告刘红新针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提供的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体适格。2、被告宿建公司的营业执照、组织机构代码证、建筑工程许可证等（网上调取），证明被告的诉讼主体适格，该企业承建了香格里拉103#107#楼。3、2014年7月28日原被告签订的钢材购销合同，证明原被告存在买卖钢材合同关系，双方约定不定期供货，从合同签订之日到2015年7月8日，供货一年。按月息5%计算，超过50万元的部分按每日每天3元给付利息。同时也约定了工程所在地人民法院有权管辖和共用的钢材按照国家标准对刚才质量提出异议，在收获三日内通知原告。4、被告的收料员签收的销货单，证明从2014年7月29日到2015年1月28日，双方产生了31笔销货清单，共计744.48吨，总货款为2212052元。5、2015年2月12日被告给收料员及项目经理给原告出具的欠钢材款本金及利息清单，证明截止至2015年2月12日共欠原告钢材款1415.38元。
被告宿建公司没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告刘红新所举证据1、2、3、4、5，被告宿建公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2014年7月28日原告刘红新与被告宿建公司香格里拉103项目部签订钢材供销合同，约定：自2014年7月28日至2015年7月28日项目部不定时多批次向刘红新采购钢材，在合同有效期内，项目部指定支振田作为代表，向刘红新订货、签收供货单等，供货单上的数量、金额支振田签定，项目均予认可，支振田签名的送货单或供货单作为双方结算的凭证。钢材价格按徐州企网去掉最高价和最低价，再取一个最高价和最低价平均值作为结算价。刘红新送货到项目部工地累计达到100万元，项目部必须在3日内给付50%钢材款，如不付清50%钢材款，刘红新有权停止供货并罚金壹万元。刘红新垫资50万元钢材款按月息1.5%计算，后续再供钢材按50万元结算一次，货款达到50万元时，项目部必须在3日内将材料款支付刘红新，如不给付按该批钢材款分批次实际到货时间的钢材数量每天每吨加收3元支付给刘红新，十五天内再不付清，刘红新有权再向项目部加收日千分之五的罚金，刘红新有权停止供货，一切责任由项目部承担。合同签订后，刘红新从2014年7月29日开始供货，2014年8月12日刘红新垫资供货已达到50万元，至2015年1月28日，刘红新共计发送钢材744.448吨，均由支振田签收供货单，2015年2月12日支振田及项目部经理俞飞经供货清单上签字确认，“截止2015年2月12日共计欠钢款村及利息1415038元”。后被告退还原告部分钢材，折抵所欠货款，尚欠原告刘红新钢材款541752元。为此，原告刘红新起诉来院，要求被告给付货款541752元及自2014年8月12日起至实际付清款之日止的利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘红新与被告宿建公司香格里拉103项目部存在直接的、真实的钢材买卖合同关系，刘红新持有的钢材供销合、销货清单、双方结算清单真实有效。香格里拉103项目部系被告是被告宿建公司设立的负责建筑工程施工的临时职能机构，项目部因工程施工实际赊购刘红新的建筑材料直接产生的民事债务应由宿建公司承担。现刘红新要求宿建公司给付钢材货款541752元及按约定月利率1.5%利息的请求，事实清楚，证据充分，应予支持；被告宿建公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效后十日给付原告刘红新钢材款541752元及逾期给付利息损失（从2014年8月12日至实际付清之日止，按约定月利率1.5%计算）。
案件受理费10717元，减半收取5359元，财产保全费5000元，合计10359元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费10717元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03773号
原告：刘红新（曾用名刘伟），男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，职务，经理。
本院受理原告刘红新诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告刘红新向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司在安徽嘉楼置业有限公司的建筑工程款72万元。并提供了原告刘红新所有的坐落在安徽省萧县龙城镇龙山南路西侧房产一套（产权证号为房地权萧龙城字第05032号）作为担保。
本院认为，原告刘红新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司在安徽嘉楼置业有限公司的建筑工程款72万元。冻结期限一年。
二、查封原告刘红新（曾用名刘伟）所有的坐落在安徽省萧县龙城镇龙山南路西侧房产一套（产权证号为房地权萧龙城字第05032号），查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年九月十日
书记员 刘 芬
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1480号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人林×，男，1980年8月15日出生。因涉嫌交通肇事，2015年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵威风，北京罗斯律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人林×犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人林×及其辩护人赵威风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月1日19时50分许，被告人林×驾驶小型普通货车由东向西行驶至北京市大兴区青云店镇寺上村北路段时，其车辆前部将前方向同方向的行人武×1、潘×2撞出，造成潘×2、武×1受伤，车辆损坏。武×1经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定潘×2身体所受损伤程度为轻伤一级，武×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人林×负此事故的全部责任，武×1、潘×2无责任。事故发生后，被告人林×报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理期间，被害人亲属以要求被告人林×赔偿经济损失为由向我院提起刑事附带民事诉讼，后在开庭审理过程中又自愿撤回起诉，本院予以准许。被告人林×已给付被害人家属人民币6万元。
上述事实，被告人林×在审理过程中亦无异议，并有被告人林×在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条，车辆技术检验报告，酒精检验报告，司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人林×的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人林×犯交通肇事罪不持异议。
1、被告人林×在事发后第一时间报警，在现场等候公安机关处理，自动到案后，如实供述案件的实际情况，构成自首。
2、被告人林×筹措一部分款项赔偿了受害人，认罪态度较好。
3、相比较故意犯罪而言，被告人林×在主观上不存在犯罪的故意，其主观上无恶性，社会危害性较小。
4、被告人林×没有能力预见会发生交通事故，不会预见到会产生本案的事故后果。
综上，建议对被告人林×适用缓刑。
本院认为，被告人林×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成一人死亡，一人轻伤的后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人林×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人林×案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人林×能赔偿被害人部分损失，对其酌予从轻处罚。被告人林×的辩护人提出的对被告人林×适用缓刑辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人林×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟媚琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾建勋。
委托代理人：高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李现府。
一审被告：李新芳。
再审申请人贾建勋因被申请人李现府及一审被告李新芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾建勋申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。请求裁定中止原生效判决的执行。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审认定贾建勋对于李现府转款35万元的事实无异议，主张应由河南胜利建筑工程有限公司偿还。但其于2015年6月17日向李现府出具借据一张，明确载明借款人为贾建勋，借款金额35万元及还款计划。贾建勋申请再审称该借条不是真实意思表示，但未提交有力证据证明其再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾建勋的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁 梦
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3425号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵崇阳，男，1971年1月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告赵崇阳、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告赵崇阳及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵崇阳因从事养殖业于2013年10月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告赵崇阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年4月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告赵崇阳在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告赵崇阳对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1406元，减半收取计人民币703元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月三日
书记员 黄倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3469号
罪犯任军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）张刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人任军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。被告人任军不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）淄刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯任军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先