山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1640号
原告：翁立安，居民。
委托代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
委托代理人：朱山山，居民。
被告：曹健，居民。
委托代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告：田国军，居民。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司安丘市营业部，住所地：安丘市潍徐南路158号。
负责人：孙春明，经理。
委托代理人：潘朋伟，公司职工。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区解放路**号燕山大厦西门*楼。
负责人：李春辉，经理。
原告翁立安与被告曹健、田国军、中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司安丘市营业部（以下简称“邮政速递安丘营业部”）、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称“太平保险济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁立安的委托代理人周增坤、朱山山，被告曹健及其委托代理人王开平，被告田国军，被告邮政速递安丘营业部委托代理人潘朋伟到庭参加了诉讼。被告太平保险济南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁立安向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费等共计60000元，并承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告太平保险济南公司在交强险限额内先行赔偿各项损失110000元，在商业险险额内赔偿2414.40元；2.被告曹健在交强险限额内先行赔偿各项损失8971.36元，赔偿其余损失11267.20元。事实与理由：2015年11月24日17时50分许，在安丘市永安路大桥A037号路灯杆处，因雨雪打滑等原因，原告驾驶鲁V×××××号小型轿车与被告田国军驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，随后原告又被被告曹健驾驶的鲁G×××××号小型轿车撞伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，第二次事故被告曹健承担主要责任，被告田国军与原告翁立安承担次要责任，被告田国军在被告太平保险济南公司投保交强险和商业险。原告的前期医疗费和车辆损失费已起诉处理。为维护原告合法权益，现再次诉至本院，请求依法判如所请。
被告曹健辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。曹健驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主和实际车主均系曹健本人，该车未投保保险。原告的损失应先由鲁G×××××号车的交强险赔偿，剩余损失曹健自愿与鲁V×××××号的交强险按照事故责任比例赔偿。原告受伤后在被告帮助下申请了交通事故道路救助基金8000元，该8000元已经支付原告，请求予以扣除。在（2016）鲁0784民初271号案中，翁立安与曹健达成协议，翁立安需赔偿曹健损失6553.25元，要求在本案中等额抵消。
被告田国军辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车的登记车主和实际车主均系中国邮政速递物流有限公司潍坊市分公司安丘市营业部，田国军系该公司员工，事故发生时在履行职务。该车在保险公司投保交强险和不计免赔的150000元商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当由保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例赔偿。
被告邮政速递安丘公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。田国军驾驶的鲁G×××××号车的登记车主和实际车主均系邮政速递安丘市营业部，田国军是该公司职工，事故发生时田国军在履行公司职务。该车在太平保险济南公司投保交强险和不计免赔的150000元商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当先由太平保险济南公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，太平保险济南公司赔偿以外的损失该公司同意按照事故责任比例赔偿。
被告太平保险济南公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日17时50分许，原告翁立安驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿安丘市永安路由南向北行驶，行驶至永安路大桥A037号路灯杆处时，与前方顺向行驶被告田国军驾驶的鲁G×××××号小型客车追尾；2015年11月24日17时53分许，被告曹健驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿永安路由南向北行驶，行驶至永安路大桥A037号路灯杆以北处时，又与发生事故停在现场的鲁V×××××号小型轿车追尾，致原告翁立安受伤，三车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，在第一次事故中，原告翁立安承担事故的全部责任，在第二次事故中，被告曹健承担事故的主要责任，原告翁立安与被告田国军共同承担事故的次要责任。
原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗18天，支出医疗费34689.15元。原告曾于2015年12月7日向本院起诉，主张该次事故给其造成损失如下：医疗费35606.15元、车损9830元、评估费300元、清障费900元、复印费28元、伙食补助费540元，共计47204.15元，要求被告赔偿上述损失中的43722.90元。2016年2月3日，本院作出（2015）安民三初字第3914号民事判决书，该判决书确认：原告翁立安的各项合理损失先由被告太平保险济南公司和曹健在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告太平保险济南公司赔偿15%，曹健赔偿70%；并判令：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翁立安医疗费10000元，车损484元，共计10484元；二、被告曹健在交强险责任限额内赔偿原告翁立安医疗费10000元，车损2000元，共计12000元；三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告翁立安医疗费、评估费、清障费、伙食补助费，共计3703.82元;四、被告曹健赔偿原告翁立安医疗费、评估费、清障费、伙食补助费，共计17284.51元;五、驳回原告翁立安的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。该判决书现已生效。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年6月18日作出潍安司鉴所【2016】临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人翁立安因道路交通事故受伤，其左侧四根肋骨骨折及遗留的双下肢不等长长度超过2cm以上的后遗症，分别构成道路交通事故十级、十级伤残；2.翁立安的误工时间为伤后180日；3.翁立安伤后需一人护理90日；4.翁立安今后行取内固定物手术需医疗费12000元整；5.翁立安伤后需营养90日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定费1900元。
被告田国军驾驶的鲁G×××××号小型客车登记车主和实际车主均系邮政速递安丘营业部。该车在被告太平保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投有不计免赔险的商业保险，责任限额分别为122000元和150000元，保险期间均自2015年11月13日0时始至2016年11月12日24时止。事故发生在保险期间内。
被告曹健驾驶的鲁G×××××号小型轿车，登记车主和实际车主均系曹健本人。该车未投保交强险。
原告原系现役军人，于2014年4月1日退出现役。原告现系安丘亚鑫货运代理有限公司职工，平均月工资为3490元。原告之父翁世禄，1954年12月22日出生；原告之母马希美，1951年10月6日出生。原告父母共生有一子两女，现均已成年。
另查明，事故发生后，潍坊市公安局救助基金管理办公室为原告翁立安垫付医疗费6908.70元。被告曹健主张在（2016）鲁0784民初271号案中翁立安需赔偿曹健损失6553.25元，并要求在本案中以该款等额抵消其应赔偿原告的损失，原告翁立安表示同意抵消。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2015）安民三初字第3914号民事判决书、安丘市人民医院门诊病历及门诊医疗费单据、房屋所有权证、房屋买卖证明、商品房买卖合同、收条、电费收据、取暖费收据、生活费收据、退役证、户口本、安丘市石堆镇西莲池村村民委员会出具的证明、翁世禄、马希美的身份证复印件、安丘亚鑫货运代理有限公司的营业执照、组织机构代码证、该公司出具的误工证明、工资表，原告与朱山山的结婚证、朱山山的身份证复印件、法医鉴定意见书及鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告翁立安驾驶车辆与被告田国军驾驶的车辆发生交通事故后，又遭被告曹健驾驶的事故车辆再次碰撞，致使翁立安人身受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定第一次事故中翁立安承担事故的全部责任，第二次事故中，曹健承担事故的主要责任，田国军、翁立安共同承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
被告曹健未提供证据证明原告之损伤系由其自己驾驶的车辆所致，且根据交通事故认定书载明，翁立安驾驶机动车与田国军驾驶机动车发生交通事故后未按规范设置警示标志是第二次事故的次要原因，作为鲁V×××××号车驾驶人的原告，在第二次事故中对鲁V×××××号车尚具有实际控制力，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，原告不属于机动车交通事故责任强制保险的第三者，故被告曹健要求原告所驾驶车辆的交强险投保公司对原告的损失承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。
潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有相应鉴定资质的机构及人员按规定作出的，本院依法予以采信，原告主张的相关损失可依据该鉴定意见计算，故原告的伤残等级为二处十级、误工时间为伤后180日、护理时间为一人护理90日、后续治疗费12000元、营养费为1800元。
原告主张的门诊医疗费396元，有原告提交的门诊病历、医疗费单据等予以佐证，依法应予支持。原告主张的后续治疗费12000元，系今后行取内固定物手术所需医疗费，与原告复查时支出的门诊医疗费，并不重复，依法均应予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金。原告在安丘市城区居住、工作，收入主要来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。应为75708元（31545元×20年×12%）。
关于原告主张的被扶养人生活费。原告之损伤有二处均构成十级伤残，劳动能力部分受限，且事故发生时被扶养人翁世禄已年满60周岁、马希美已年满64周岁，且无生活来源，符合被扶养人的条件，故原告主张被扶养人生活费，依法应予支持。被扶养人翁世禄、马希美的扶养年限分别为19年和16年，原告自愿主张18年和15年，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。被扶养人翁世禄、马希美均系农村居民，故该二人的生活费应按上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，又因该二被扶养人共生有三子女，故原告主张的被扶养人生活费应为11547.36元（8748元/年÷3人×18年×12%+8748元/年÷3人×15年×12%）。
关于原告主张的误工费。原告系安丘亚鑫货运代理有限公司职工，且事故发生后工资停发，故原告主张的误工费可按事故发生前的平均月工资3490元计算，应为20940元（3490元×6个月）。
关于原告主张的护理费。原告及其护理人员朱山山均在城镇居住生活，护理时亦在城镇护理，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为7777.80元（86.42元/天×90天×1人）。原告自愿主张7776元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。
原告之损伤有二处均构成十级伤残，其肉体及精神均受到较大伤害，故原告主张精神损害抚慰金，合法有据，应予支持；但原告主张的数额过高，结合本案实际，本院依法确定为1500元。原告主张的鉴定费1900元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费396元、后续治疗费12000元、误工费20940元、护理费7776元、伤残赔偿金87255.36元（其中含被扶养人生活费11547.36元）、营养费1800元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1900元，共计133567.36元。
因被告田国军驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告太平保险济南公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险济南公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，故被告太平保险济南公司应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金79784元（含被扶养人生活费4076元）、误工费20940元、护理费7776元、精神损害抚慰金1500元，共计110000元。
因被告曹健驾驶的鲁G×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于原告属于交强险赔偿范围的剩余损失被扶养人生活费7471.36元，应由投保义务人也即该车的所有人曹健在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费396元、后续治疗费12000元、营养费1800元、鉴定费1900元，共计16096元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故各方的过错及责任，依法确定由被告曹健承担70%，计款11267.20元；由被告田国军承担15%，计款2414.40元。因本案被告田国军驾驶的肇事车辆在被告太平保险济南公司投保机动车第三者责任商业保险，故被告田国军承担的原告损失2414.40元，应由被告太平保险济南公司赔偿。综上，被告曹健共计应赔偿原告各项损失18738.56元，扣除潍坊市公安局救助基金管理办公室垫付的抢救费6908.70元及（2016）鲁0784民初271号民事调解书中确认的翁立安赔偿曹健的各项损失6553.25元，尚应支付5276.61元。因被告田国军应承担的原告各项合理损失，已由被告太平保险济南公司足额赔偿，故被告田国军、邮政速递安丘营业部在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翁立安各项损失110000元；
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告翁立安各项损失2414.40元;
三、被告曹健赔偿原告翁立安各项损失18738.56元，扣除潍坊市公安局救助基金管理办公室垫付的抢救费6908.70元及（2016）鲁0784民初271号民事调解书中确认的翁立安赔偿曹健的各项损失6553.25元，尚应支付5276.61元；
四、驳回原告翁立安的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，减半收取1477元，由原告翁立安负担84元，被告曹健负担133元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年八月十八日
书记员 贾 丽