广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第436号
原告黄昌水，男，1963年4月18日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人赵文敏、李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告严仪平，男，1984年8月10日出生，住广东省广宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人曾镍聪。
案件程序：
原告黄昌水诉被告严仪平、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵学敏、被告严仪平、被告保险公司的委托代理人曾镍聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告严仪平赔偿原告交通事故损失260354.47元【其中医疗费41481.43元、住院伙食补助费7400元、残疾赔偿金140037.04元、误工费15166.67元、护理费8633.33元、鉴定费2700元、交通费2000元、后续治疗费10000元、残疾�助器具费276元、租床费660元、营养费2000元、精神损害抚慰金30000元】；2、被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2014年2月16日17时31分许，被告严仪平驾驶粤e69917号小型货车沿佛山市禅城区石湾镇厚龙路行驶，至厚龙路125号对开路段时，遇原告黄昌水所驾驶的无号牌电动车，两车发生碰撞，导致原告黄昌水受伤。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：严仪平承担此次交通事故的全部责任，原告黄昌水无责任。
3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，住院时间从2014年2月16日至2014年4月30日共73天，出院诊断为“左侧股骨颈骨折，右足软组织挫伤”，出院医嘱为“出院后继续左髋关节功能锻炼，避免负重及干粗活两个月，出院后一个月回院复查平片，病情有变化时随诊；住院期间留陪护人一名；加强营养；带药出院”。出院后，原告还于2014年6月5日及2014年7月28日到佛山市禅城区中心医院进行门诊治疗。在上述治疗过程中，共产生医疗费58281.43元，其中原告自行支付医疗费41481.43元，被告严仪平垫付了6800元，被告保险公司垫付了10000元。
4、被告严仪平驾驶车辆的情况：粤e69917号小型货车的登记所有人为被告严仪平。该车向被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
5、原告黄昌水的伤残等级：2014年6月26日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因左股骨颈骨折致左下肢功能活动部分丧失而评为九级伤残；目前尚有内固定物存留，可手术拆除内固定物，后续治疗费以�低于10000元为宜。
6、原告的情况：原告为农业户口，于2011年入职佛山市禅城区典胜陶瓷营销部，为该公司仓库管理员，月薪为3500元；原告的儿子黄x，出生于2000年5月27日。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、医疗费。关于被告保险公司认为原告的医疗费应扣除自费用药的抗辩意见。本院认为：保险公司可免于赔付自费用药的保险条款属于格式条款，该条款使保险公司（提供格式条款一方）免除责任，排除了被保险人的索赔权利，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，故该部分保险条款无效。综上，本院对被告保险公司提出的不予赔付自费用药的抗辩意见不予采纳。
2、误工费。误工标准，根据原告提供的工资证明、银行流水，结合原告的岗位，可知原告的工资为每月3500元；误工天数，根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.12的规定，股骨颈骨折的误工损失日为270~365天，原告主张至定残前一天即为130天，在法律许可的范围内，本院确定原告的误工天数为130天。因此，原告的误工费为15166.67元（3500元／月÷30天×130天=15166.67元）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
1、医疗费41481.43元，不包含严仪平及保险公司垫付的款项。
2、住院伙食补助费7300元，住院73天，100元／天×73天＝7300元。
3、残疾赔偿金140037.04元，残疾赔偿金：32598.70元／年×20年×20%=130394.80元；被扶养人黄x生活费：9642.24元（24105.60元／年×4年×20%÷2人=9642.24元）。
4、误工费15166.67元，3500元／月÷30天×130天=15166.67元。
5、护理费5110元�70元／天×73天=5110元。
6、鉴定费2700元，鉴定费发票。
7、交通费600元。
8、后续治疗费10000元，鉴定意见。
9、营养费500元。
10、残疾辅助器具费276元，收据。
11、精神损害抚慰金20000元，根据原告达九级伤残酌定。
上述合计243171.14元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即严仪平承担此次交通事故的全部责任，原告黄昌水无责任。被告严仪平既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。
粤e69917号小型货车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，鉴于被告保险公司已经履行该项下金额，故被告保险公司不应在该项下赔偿原告。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，已超出死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。
此外，粤e69917号小型货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的133171.14元（243171.14元－110000元），应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
被告严仪平垫付的款项可自行向被告保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄昌水110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄昌水133171.14元。
三、驳回原告黄昌水的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2603元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（受理费已由原告预交，故原告可向法院申请退费2603元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一四年十一月五日
书记员 李 莉