山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第9号
原告王孝玲。
委托代理人朱仁平。
被告张兴华。
委托代理人华丽花。
被告刘新胜。
被告刘萍萍。
以上二被告委托代理人刘明。
以上二被告委托代理人郭金勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
负责人王文军，总经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告王孝玲与被告张兴华、被告刘新胜、刘萍萍、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（以下简称“太保坊子公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝玲的委托代理人朱仁平，被告张兴华的委托代理人华丽花，被告刘新胜、刘萍萍的委托代理人刘明、郭金勇，被告太保坊子公司的委托代理人张吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告刘新胜驾驶鲁G×××××号车（内载原告王孝玲）沿樱前街由东向西行驶至高二路路口左转弯时，与沿樱前街由西向东行驶至此直行通过路口的被告张兴华驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××××号轿车在被告太保坊子公司处投保交强险。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失共计10万元，诉讼中变更为185903.33元。
被告张兴华辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号轿车在太保坊子公司投有交强险，应先由交强险赔偿，超出部分由其与被告刘新胜按事故责任赔偿。
被告刘新胜辩称，对交通事故发生无异议，事故发生当天，由于下雨，刘新胜私自拿刘萍萍的车钥匙送原告回家，刘萍萍并不知情。在送原告回家途中，刘新胜和原告一块吃饭，属于好意驾乘行为。双方是多年的好友，原告明知被告刘新胜无驾驶证的情况下，还乘坐其车辆，应酌情减轻被告刘新胜的赔偿责任。因刘萍萍并不知晓刘新胜私自驾车的行为，不应承担赔偿责任。被告张兴华的车辆投有交强险，应在给刘新胜留有份额的情况下首先予以赔偿，不足部分，由刘新胜承担50％的赔偿责任。
被告刘萍萍辩称，对于刘新胜私自驾车的行为的陈述，被告刘萍萍无异议，刘新胜驾车时刘萍萍并没有在现场，只是把钥匙放在办公室里，刘新胜私自拿钥匙驾驶的车辆。刘萍萍本人并不知晓，不应当承担赔偿责任。
被告太保坊子公司辩称，事故发生及投保情况属实，其公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，本次事故还造成刘新胜受伤，应预留相应份额，财产限额2000元根据法院判决，已经赔付给刘萍萍。诉讼费、鉴定费、评估费等不承担。
经审理查明，原告与被告刘新胜系多年的朋友，原告在刘新胜儿子刘明的厂里打工。2013年11月9日下班后，因下雨，刘新胜驾驶被告刘萍萍名下的鲁G×××××号轿车送原告回家。中途刘新胜载原告到饭店吃饭。饭后在当天19时许，被告刘新胜驾驶鲁G×××××号轿车沿樱前街由东向西行驶至高二路路口左转弯时，遇被告张兴华驾驶鲁G×××××号轿车沿樱前街由西向东行驶至此直行通过路口，两车相撞，致原告、刘新胜、张兴华受伤，两车受损。潍坊市公安局高新分局交警大队对该事故进行调查时，原告及被告张兴华均陈述是在绿灯时通过路口，未闯红灯。另查，被告刘新胜属无证驾驶。经技术鉴定，张兴华所驾驶车辆车速为92km／h，未保持安全车速。因无法查清事故责任，公安机关未进行事故责任认定。
原告受伤后，被送到潍坊市第二人民医院治疗，被诊断为“创伤性休克、右股骨上段粉碎性骨折、右胫骨干粉碎性骨折、左尺骨干开放性粉碎骨折、左桡骨干开放性粉碎骨折、左桡骨远端骨折、胸骨骨折、肋骨骨折、脑震荡”，住院27天。
根据原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告之伤进行司法鉴定。2014年3月5日，该所出具潍渤司鉴所（2014）临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告之伤构成三个十级伤残；2、误工时间为270日；3、护理时间为90天，其中，住院期间27天2人护理，其余时间1人护理；4、营养费600元；5、后续治疗费参考22000元。
鲁G×××××号轿车登记在被告张兴华名下，在被告太保坊子公司投保交强险，事故发生于保险期间。其中，交强险的死亡伤残责任限额为11万元，医疗费用限额为1万元。财产损失为2000元。
鲁G×××××号轿车登记车主系被告刘萍萍。被告刘新胜在本次事故中也遭受人身损害，并就其损失另案起诉要求赔偿，案号（2014）开民初字第42号。现原告与刘新胜就交强险的分配问题达成一致意见：刘新胜分得人身损害赔偿款8万元及财产损失2000元，原告分得人身损害赔偿款4万元。
审理中，原告主张因交通事故造成以下损失：
1、医疗费84394.13元；被告对2014年1月18日579元的门诊票据有异议，认为没有门诊病历相佐证，与本次事故无关，对于其他医疗费无异议。2、误工费11999元（44.44元×270天）；被告对按农村标准计算无异议，但对误工时间有异议，认为原告到2014年2月23日年已满60周岁，应当计算至2014年2月23日。3、护理费共5200元，因原告无直系亲属，由其侄子王军军、外甥李向春护理，按农村标准计算，分别为4000元、1200元；被告认为护理人数过多，只认可1人护理。4、伤残赔偿金49281.4元，提交街东魏家村委的失地证明一份，主张按城镇与农村居民标准的平均值计算；被告对伤残等级无异议，但对失地证明的真实性不予认可，认为应按原告户口性质即农村标准计算。5、交通费270元，按住院27天，每天10元计算；被告认为没有证据，不予认可。6、精神损害抚慰金3000元；根据构成三个十级伤残。被告认为过高。7、后续治疗费22000元；依据鉴定意见书。被告认为数额过高且应在实际发生之后再主张。8、营养费600元；被告认为鉴定没有标准和依据，不予认可。9、住院伙食补助费810元，按每天30元计算；被告认为过高，认可按每天6元计算。10、被抚养人生活费（原告母亲87岁）5647元（按农村标准计算6776元／6人×5年）；被告认为原告未提交证据证明被抚养人及被抚养人子女情况，并且原告伤势较轻，对该损失不予认可。11、鉴定费3710元、被告无异议。
上述损失，被告对医疗费（除579元门诊单据）外、鉴定费无异议，本院直接予以确认。对护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院予以认定。原告主张的证据不充分的损失有：579元门诊票据、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元。
关于被告刘新胜如何取得鲁G×××××号轿车及刘新胜是否有驾驶资格，原告表示不清楚。被告刘新胜及刘萍萍均陈述，刘新胜与原告系十多年的好友，原告在刘新胜儿子的厂里打工，事故发生当天，刘萍萍与其丈夫较早离开工厂，但把车钥匙放在了办公室桌子上。对于刘新胜如何驾车，刘萍萍不知情。下班后，因为下雨，刘新胜私自驾车送原告回家，中途原告与刘新胜绕道去饭店吃饭，饭后送原告回家途中，发生交通事故。
上述事实，有交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据、失地证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，双方当事人陈述及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘新胜驾驶的机动车与被告张兴华驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，因无法查明事故成因，作出无法认定交通事故责任的证明，但刘新胜系无证驾驶机动车，张兴华驾驶车辆通过路口时未保持安全车速，双方责任相当，为同等责任。因此，被告张兴华应对原告的损失承担一半的赔偿责任。原告与刘新胜相识多年，刘新胜基于朋友关系而无偿帮忙驾车相送，原告也是同意的，且刘新胜驾驶的是私家车辆，并未从中获得收益，本不应当承担赔偿责任。但是刘新胜明知自己未取得驾驶资格而驾驶机动车辆，对事故的发生负有一定责任，应承担相应的赔偿责任。再者，原告与刘新胜系多年的朋友关系，对刘新胜是否取得驾驶资格应当有所了解，但仍然乘坐其驾驶的车辆，自身也存在一定的过错。本院综合考虑上述因素，酌情确定被告刘新胜承担30%的赔偿责任，其他由原告自行承担。
本院已经认定的损失有：医疗费（579元门诊单据除外）、鉴定费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费。
关于579元门诊单据，原告虽未提交门诊病历，但在单据上载明了系骨科的检测费及放射费，与原告住院的科室一致，且距出院时间不长，应系因伤检查支出的合理费用，本院予以认定。关于交通费，原告主张270元，被告认为过高，本院酌情支持200元。关于残疾赔偿金，原告的户籍地和居住地均属于农村，其提交的街东魏家村委的失地证明没有经过政府部门予以确认，原告也没有提供相关的征地文件，不能证明原告系失地农民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，计款26448.8元（9446元×20×14%】。
关于误工费，被告辩称应计算至2014年2月23日原告年已满60周岁之日，但原告并未享受相应的退休待遇，其误工费应计算至定残前一日，即2014年3月4日，共121天，误工费计款5377.24元（44.44元／天×121天）。
关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告认为过高，因原告多处粉碎性骨折，并构成三个十级伤残，必然遭受较大的精神痛苦，其主张的3000元精神损害抚慰金并未超出合理范围，本院予以支持。
关于被抚养人生活费，原告虽然多处受伤，但伤残等级并不高，原告既无证据证明因伤丧失劳动能力，也未提交被抚养人其他子女的情况，本院不予支持。
综上，原告因伤造成的合理损失有：医疗费84394.13元、误工费5377.24元、护理费5199.48元、残疾赔偿金26448.8元，交通费200元、住院伙食补助费810元、营养费600元、后续治疗费22000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2710元，共计150739.65元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张兴华的鲁G×××××号车辆在被告坊子太平洋公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告太保坊子公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，因原告与刘新胜已就交强险份额的分配达成一致，原告分得4万元，应由太保坊子公司赔付。
对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失共计107739.65（110739.65元-精神损害抚慰金3000元），根据本院认定的双方责任比例，应由被告张兴华承担50%，计款53869.83元。刘新胜承担30%的赔偿责任，计款32321.9元。精神损害抚慰金3000元，由张兴华承担2000元，由刘新胜承担1000元。张兴华共应承担55869.83元（53869.83元＋2000元），刘新胜共应承担33321.9元（32321.9元＋1000元）。
原告虽主张被告刘萍萍将车辆借给无证的刘新胜驾驶，要求其承担赔偿责任，但并无证据证明刘萍萍对车辆的管理存在过错，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险的责任限额内赔偿原告王孝玲因交通事故造成的损失共计4万元；
二、被告张兴华赔偿原告王孝玲因交通事故造成的损失共计55869.83元；
三、被告刘新胜赔偿原告王孝玲因交通事故造成的损失共计33321.9元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，保全费220元，共计4238元，由原告负担848元，被告张兴华负担2119元，被告刘新胜负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4018元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋春燕