杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1032号
原告：史济永。
委托代理人：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：吴志欣。
委托代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。
被告：邵黎明。
原告史济永与被告吴志欣、邵黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告史济永的委托代理人余许昌，被告吴志欣的委托代理人董俊彬，被告邵黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史济永起诉称：经象山县人民法院（2014）甬象定商初字第88号民事判决书及宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第1282号民事判决书判定，浙江绿宝建设有限公司（以下简称为绿宝公司）需在判决生效10日内归还原告借款本金、利息、违约金、案件受理费、保全费合计535700元。上述判决于2015年3月3日生效后，原告于2015年3月30日向象山县人民法院申请强制执行。2015年10月10日，象山县人民法院以被执行人现无财产可供执行为由，作出终结本次执行程序的（2015）甬象执民字第2057号民事裁定书。上述案件审理期间，绿宝公司是被告吴志欣所有的自然人独资企业，公司财产与股东吴志欣的财产不独立，被告吴志欣有公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的行为。故被告吴志欣应对该公司的债务承担连带清偿责任。被告邵黎明系吴志欣丈夫，此债务依法属于夫妻共同债务，且上述判决所涉借款实际用于归还两被告个人债务。此外，被告邵黎明于2014年10月8日向原告承诺过，如果原告从绿宝公司拿不到钱，其个人也会归还。综上所述，本案所涉债务应当由两被告共同承担，故依法诉诸于法院，请求依法判决：1、两被告对绿宝公司所欠原告债务本金535700元及相应利息（自2015年3月13日起按月利率1%标准计算至清偿之日）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告吴志欣答辩称：1、原告的诉称与事实不符。原告与被告邵黎明是虚假诉讼，绿宝公司并没有向原告借款。二被告结婚后，吴志欣发现邵黎明有外遇，之后邵黎明即一走了之。接着，一系列的案件接踵而至，而所有案件的原告均是邵黎明亲近的人。2、绿宝公司目前不是一人公司，已经于2015年2月股东变更成两人。3、即使被告吴志欣需要承担责任，原告主张的利息亦没有法律依据。综上，本案系原告与邵黎明恶意串通所致，恳请法院驳回原告所有诉讼请求。
被告邵黎明答辩称：1、钱是被告邵黎明出面借的，用于绿宝公司，被告已经将绿宝公司百分之五十的股份卖给了被告吴志欣的弟弟；2、本案不存在虚假诉讼。被告邵黎明一直处于被动地位，所有东西都被吴志欣拿走，现在房屋的按揭贷款由被告邵黎明负责偿还，两个孩子的日常开销也都由被告邵黎明负责。本案中的借款400000元是因为原告相信被告邵黎明才答应出借的。综上，不同意对绿宝公司的债务承担连带清偿责任。
原告史济永为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、浙江省象山县人民法院（2014）甬象定商初字第88号民事判决书、开庭笔录各一份；
2、浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第1282号民事判决书、开庭笔录各一份；
3、浙江省象山县人民法院（2015）甬象执民字第2057号执行裁定书一份；
证据1至证据3共同证明法院判决绿宝公司需要支付原告借款本金、利息、违约金等费用及原告向象山县人民法院申请强制执行，后象山县人民法院以被执行人现无财产可供执行为由，终结执行程序的事实；
4、企业信用信息一份，证明案件审理过程中绿宝公司为自然人独资企业的事实；
5、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
6、情况说明一份，证明被告邵黎明自愿加入债务履行的事实。
被告吴志欣为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
7、杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半商初字第72号民事判决书、（2015）浙杭商中字第2751号民事裁定书各一份，证明被告吴志欣与被告邵黎明关系恶化，本案系被告邵黎明与原告恶意串通进行诉讼的结果，也证明被告邵黎明在本案审理过程中做的是虚假陈述；
8、企业变更登记情况一份，证明2015年2月，绿宝公司由一人公司变更为两个自然人的有限责任公司，本案债务发生在绿宝公司有两个股东的时候；
9、杭上检刑不诉（2013）12号不起诉决定书一份，证明被告邵黎明在担任绿宝公司法定代表人期间抽逃出资，此后邵黎明为了跟绿宝公司脱开关系，将绿宝公司的股份转让给吴志欣，而不是庭审时陈述卖给吴志有。
被告邵黎明未向本院提交证据材料。
双方当事人在庭审中对上述证据进行了质证，原、被告的质证意见如下：被告吴志欣对证据1、证据2的形式真实性无异议，对内容真实性有异议，认为该笔借款是以邵黎明表见代理为由向原告借款，这个时间两被告之间已经发生了矛盾，且并不能证明原告主张的借款本金及利息；对证据3的真实性无异议，但认为2015年2月绿宝公司的性质已经变更为两个股东的有限责任公司；对证据4的真实性无异议，但认为绿宝公司在2014年5月份变更为一人公司，而原告主张的债权发生于2013年4月，之后2015年2月，绿宝公司由一人公司再次转为两个股东的有限责任公司，因此原告主张的一人公司已经不存在；对证据5的三性无异议；对证据6的形式真实性无异议，对内容的真实性有异议，认为恰好能证明原告与邵黎明有恶意串通的事实。被告邵黎明对证据1至6的三性无异议，但认为钱是被告吴志欣让被告邵黎明出面去借的，钱是汇入被告吴志欣账户，款项全部用于公司，没有用于个人；对证据7至证据9的真实性无异议，对证明对象有异议。原告对证据7、证据9的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为该证据恰能证明两被告在婚姻关系存续期间经营多个公司，形式上有法律上的人格，公司实质上是由被告吴志欣一人控制，出资方面两被告都存在注册资本不实、抽逃出资的情形，同时证明两被告所开办和控制的公司在组织结构上都是不完备的，都是被告吴志欣一人控制，本案的绿宝公司是吴志欣一人控制，财产和人格都是不独立的；对证据8质证认为与公司实际经营状况是不相符，吴志刚并没有实际出资，实际上吴志欣与吴志刚也是串通的，公司现在也是被告吴志欣控制，没有人监督，也没有相应的组织架构，被告吴志欣并不能证明原告有虚假诉讼的事实，相反可以证明绿宝公司的人格和财产不独立，原告起诉绿宝公司，是因为借条上加盖的是绿宝公司印章，原告第二次起诉也是迫于无奈，是两被告恶意逃避债务的结果。
结合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据作如下认证：证据1至证据3、证据5，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据4、证据8，本院对其真实性予以认定，该两份证据可以证明绿宝公司曾于2014年5月13日变更为一人有限责任公司，于2015年2月9日变更为两个股东的私营有限责任公司，本院对该事实予以确认；证据6，本院对其形式真实性予以认定，该证据可以证明被告邵黎明曾表述“即使原告人从绿宝公司那里拿不到钱，等我有钱了，我也会归还”的事实，本院对该事实予以确认；证据7、证据9，本院对其真实性予以认定，对其证明对象综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告吴志欣系绿宝公司法定代表人。被告吴志欣与被告邵黎明系夫妻关系。绿宝公司原为浙江中铁建设有限公司，后更名为绿宝公司，成立时为两个股东的有限责任公司，于2014年5月13日变更为一人有限责任公司，于2015年2月9日变更为两个股东的有限责任公司，现股东分别为被告吴志欣及案外人吴志刚。
2013年4月1日，绿宝公司向原告史济永借款，并由邵黎明出具借条一份，载明借款金额为400000元，借款期限为一年，月利率为1.5%，落款处加盖绿宝公司合同专用章，并由邵黎明签字。同日，原告以转账方式交付400000元款项至被告吴志欣账户。该笔款项经浙江省象山县人民法院一审判决[案号为（2014）甬象定商初字第88号]，绿宝公司归还原告借款本金400000元，并支付利息78000元、违约金50000元；实际收取案件受理费4540元、保全费3160元，合计7700元，由绿宝公司负担。绿宝公司不服该判决，上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2015年2月27日作出终审判决，维持原一审判决。后因绿宝公司未在法院判决确定的履行期间内履行上述债务，原告申请浙江省象山县人民法院强制执行。后浙江省象山县人民法院以绿宝公司无财产可供执行为由，于2015年10月10日终结执行程序。
另查明，被告邵黎明曾于2014年10月8日出具情况说明一份，在该情况说明中，被告邵黎明陈述“对于这笔借款至今未归还，我心里有愧。即使原告人从绿宝公司那里拿不到钱，等我有钱了，我也会归还”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告邵黎明对绿宝公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，基于邵黎明曾作出“即使原告人从绿宝公司那里拿不到钱，等我有钱了，我也会归还”的意思表示，该意思表示构成债的加入，被告邵黎明应对绿宝公司所欠债务本金、利息、违约金及相应诉讼费、保全费，合计535700元承担连带清偿责任。关于原告主张的被告邵黎明应当按月利率1%标准支付自2015年3月13日至清偿之日止利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告认为被告吴志欣有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，应当对绿宝公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，该请求不属于民间借贷的审理范围，本案中不予处理。关于原告认为因绿宝公司在案号为（2014）甬象定商初字第88号案件中陈述绿宝公司未向原告借款，款项是吴志欣和邵黎明个人的银行借款，该陈述构成被告吴志欣债的加入的意思表示，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵黎明就浙江绿宝建设有限公司对原告史济永所负的债务535700元（包含本金400000元、利息78000元、违约金50000元、案件受理费4540元、保全费3160元）承担连带清偿责任；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告史济永的其他诉讼请求。
如果被告邵黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费9157元，减半收取4578.5元，财产保全费5000元，合计9578.5元，由被告邵黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）