河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1254号原告朴术安，男，满族，住河北省平泉县。原告袁桂珍，女，汉族，住河北省平泉县。上述原告委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。被告王占清，男，汉族，住河北省承德县。被告盖丽如，男，汉族，住河北省承德市。上述被告委托代理人柴玮津，承德市法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。代表人米学贵，总经理。委托代理人康锐，公司员工。原告朴术安、袁桂珍与被告王占清、盖丽如、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朴术安、袁桂珍的委托代理人付民，被告王占清、盖丽如、被告人保承德公司的委托代理人康锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，20144年3月4日，被告盖丽如驾驶冀HFA3**号轿车由西向东行驶至省道101线平泉县七沟镇路段时，与前方同向行驶的朴术安驾驶的冀HE9K**号两轮摩托车相撞，致朴术安及摩托车乘车人袁桂珍受伤，车辆损坏。经交警队认定，被告盖丽如负事故的主要责任，朴术安负事故的次要责任，袁桂珍无责任。被告盖丽如驾驶的车辆在被告人保承德公司投保有交强险。原告朴术安住院治疗29天，要求赔偿医疗费9370.25元，住院伙食补助费1450.00元，误工费10200.00元，护理费3383.00元，鉴定费450.00元，精神损害抚慰金3000.00元，交通费1500.00元，摩托车修理费2555.00元。提供医疗费单据、住院病历、出院记录、诊断书及费用清单，平泉县交警队法医鉴定书，误工证明、工资表、劳动合同、工作单位营业执照，护理人员的误工证明、工资表、用工合同、工作单位营业执照及机构代码证，鉴定费票据，摩托车修理费发票及2配件清单。原告袁桂珍在平泉县医院住院治疗34天，要求被告赔偿医疗费10810.79元，住院伙食补助费1700.00元，营养费1200.00元，误工费4800.00元，护理费3966.67元，交通费1500.00元，精神损害抚慰金3000.00元，保全费520.00元。提供了医疗费单据、住院病历、出院记录、诊断书及用药清单，平泉县交警队法医鉴定书，误工证明、工资表、劳动合同书、工作单位营业执照复制件，护理人员护理证明、工资表、劳动合同书、护理人员工作单位的营业执照及机构代码证复制件，保全费单据。被告盖丽如、王占清庭审中辩称，冀HFA3**号轿车登记车主是王占清，王占清是盖丽如的岳父，属于家庭用车。该车在人保承德公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。超出保险责任部分按照事故责任分担。盖丽如分别给付二原告住院押金各5000.00元，为原告袁桂珍垫付门诊费用1022.76元，为原告各支付鉴定费用225.00元。原告袁桂珍的营养费应该是住院期间每天20.00元，朴术安的摩托车修理费过高。保全费、鉴定费应该提供票据。被告人保承德公司庭审中辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，冀HFA3**号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内按照合同的约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告朴术安的医疗费9370.25元、住院伙食补助费1450.00元认可。原告朴术安住院治疗29天，误工天数应为29天，不应该是3个月。受伤人员朴术安的工资表与护理人员的工资表格式一模一样，但二者未在同一城市同一单位工作；本案中朴术安的劳动合同与袁桂珍的劳动合同格式也一样，真实性不予认可。基于上述原因对原告朴术安的误工费应该按照农林牧渔业平均工资计算，护理费应该每日60.00元，都应该计算住院期间的。原告的交通费没有票据，我公司认可200.00元。摩托车修理费过高，已经超过了车辆的实际价值，我公司定损1000.00元。原告朴术安没有构成伤残，不应该赔偿精神损害抚慰金。对原告袁桂珍的医疗费10810.79元、住院伙食补助费1700.00元认可。对袁桂珍的误工费、护理费、精神损害抚慰金的意见与对原告朴术安的一致。对袁桂珍的交通费认可200.00元。经审理查明，2014年3月4日，被告盖丽如驾驶冀HFA3**号轿车由西向东行驶至国道101线280KM＋500M（平泉县七沟镇）路段时，与前方朴术安驾驶冀HE9K**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，致朴术安及摩托车乘车人袁桂珍受伤，两车损坏。经平泉县交警队认定，盖丽如负事故的主要责任，朴术安负事故的次要责任，袁桂珍无责任。盖丽如驾驶的冀HFA3**号车在被告人保承德公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告朴术安住院治疗29天，经诊断为左肩胛骨骨折，头面部皮肤裂伤，头外伤后神经反应，左膝关节内侧副韧带损伤。经平泉县交警队法医鉴定为轻伤二级。原告朴术安的损失有医疗费9307.25元，住院伙食补助费1450.00元。原告朴术安提供的误工费及护理费的相关证据客观真实，计算合理，被告未提出相反证据，被告的质证意见不予认定。本院确认原告朴术安误工费10200.00元，护理费3383.00元。原告朴术安的交通费本院酌定为700.00元。根据原告朴术安的伤情，本院酌定精神损害抚慰金2000.00元。原告朴术安的摩托车修理费票据是本案开庭当天开具，可信度低，本院酌定原告朴术安摩托车修理费1800.00元。原告朴术安在平泉县交警队的法医鉴定费450.00元。诉前保全费500.00元。原告袁桂珍住院治疗34天，经诊断为头皮撕脱伤，右肘右踝皮肤裂伤，脑震荡，颈部软组织损伤，C5-6椎间盘突出。经平泉县交警队法医鉴定为轻伤二级。原告袁桂珍的损失有医疗费11833.55（包括被告盖丽如垫付的），住院伙食补助费1700.00元，营养费640.00元。原告袁桂珍提供的误工费及护理费的相关证据客观真实，计算合理，被告未提出相反证据，被告的质证意见不予认定。本院确认原告袁桂珍误工费4800.00元，护理费3966.67元。原告袁桂珍的交通费本院酌定为700.00元。根据原告袁桂珍的伤情，本院酌定精神损害抚慰金2000.00元。原告袁桂珍在平泉县交警队的法医鉴定费450.00元。被告盖丽如已经给付原告11472.76元。本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告盖丽如负事故的主要责任，原告朴术安负事故的次要责任，原告袁桂珍无责任，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等损失其合理部分本院应予支持。被告人保承德公司是盖丽如驾驶车辆交强险的保险公司，应依法在交强险限额内承担赔偿责任。其余部分由事故当事人依照事故责任承担。本案中二原告的医疗费项下损失已经超过交强险保险限额，应该按照比例赔偿。经计算，原告朴术安医疗费项下损失为医疗费9307.25元、住院伙食补助费1450.00元计10757.25元，原告袁桂珍医疗费项下损失为医疗费11833.55、住院伙食补助费1700.00元、营养费640.00元计14173.55元，二原告医疗费项下总损失为24930.80元，原告朴术安医疗费项下损失占43.15%，原告袁桂珍医疗费项下损失占56.85%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告朴术安医疗费9307.25元、住院伙食补助费1450.00元计10757.25元中的4315.00元；赔偿原告朴术安误工费10200.00元、护理费3383.00元、交通费700.00元、精神损害抚慰金2000.00元、摩托车修理费1800.00元计18083.00元。总计22398.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告袁桂珍医疗费11833.55、住院伙食补助费1700.00元、营养费640.00元计14173.55元中的5685.00元；赔偿原告袁桂珍误工费4800.00元、护理费3966.67元、交通费700.00元、精神损害抚慰金2000.00元计11466.67元。总计17151.67元。三、被告盖丽如于本判决生效后十日内，赔偿原告朴术安医疗费9307.25元、住院伙食补助费1450.00元计10757.25元中的6442.25元（交强险赔偿剩余部分），鉴定费450.00元，诉前保全费500.00元，合计7392.25元的70%计5174.58元。赔偿原告袁桂珍医疗费11833.55、住院伙食补助费1700.00元、营养费640.00元计14173.55元中的8488.55元（交强险赔偿剩余部分），鉴定费450.00元，合计8938.55元的70%计6256.99元。被告盖丽如赔偿原告总数为11431.57元，被告盖丽如已经给付二原告11472.76元，原告得到赔偿后返还给被告盖丽如41.19元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。案件受理费1300.00元，由被告盖丽如负担。限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1300.00元）。审判员  纪宪新二〇一四年八月十八日书记员  左雅光