河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2626号
原告：辛有福，工人。
委托代理人：张润丰，唐山市丰润区银城铺乡信和法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被告：何宝辉。
被告：李秀桂。
原告辛有福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、何宝辉、李秀桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛有福的委托代理人张润丰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王晶晶、被告何宝辉到庭参加诉讼，被告李秀桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛有福诉称，2013年6月14日，我陪同朋友到河北省唐山市丰润区出差。下午13时许，我们到唐山市丰润区鑫达配货站下车休息。此时，被告李秀桂驾驶冀B×××××／冀B×××××挂罐式挂车倒车，因观察不周致使该车刮撞在其它车辆后车厢处，导致右后轮爆胎，爆炸之后所产生的尾灯碎片和地上石子将在不远处经过的原告面部炸伤。事后，原告被紧急送至唐山市丰润区人民医院进行治疗，经诊断：右眼部及眶周多发皮肤裂伤、左颊皮肤裂伤、右耳廓皮裂伤，胸部皮擦伤。住院治疗20天，开支各项医疗费19038.77元。此事故经唐山市公安交警支队九大队出具0144989号道路交通事故认定书，认定被告李秀桂承担全部责任。又查明，被告何宝辉所有的冀B×××××／冀B×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交通强制险和商业三者保险。在本次事故治疗过程中，原告除开支医疗费外，还开支住院伙食补助费400元，交通费1130元，住宿费240元，损失误工费12000元，住院期间，由原告妻子焦楠楠进行护理，开支护理费用2200元，此外，我面部所受外伤痊愈后形成疤痕，终生不能消除，影响了容貌，已构成残疾，理应对其进行赔偿。上述费用，被告均未进行赔偿。因协商无果，故起诉至法院，恳请法院依法判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任内赔偿原告各项损失35008.77元；二、保险不足部分由被告何宝辉予以赔偿，被告李秀桂承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。审理中，原告明确并变更诉讼请求为：医疗费19038.77元、误工费9000元、护理费2200元、伙食补助费400元、交通费1414元、住宿费360元、面部瘢痕治疗费3000元、法医鉴定费1200元，合计36612.77元。
原告辛有福为支持自己的主张，提交如下证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生情况及责任认定。
2.被告李秀桂驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车行驶证复印件、保单复印件，证明冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的车辆情况及投保情况。
3.唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、出院证、患者费用汇总表、诊断证明书、唐山市丰润区友谊大药房收据，证明原告受伤治疗情况。
4.唐山华北法医鉴定所作出的唐华（2014）临鉴字第1610号临床鉴定、鉴定费票据，证明原告经鉴定面部瘢痕治疗费3000元，误工损失日自受伤之日起四十五日，原告为此支出鉴定费1200元。
5.盖有灯塔市金磊石灰石有限公司章的该单位营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、该单位为原告及护理人员出具的误工证明、工资表、原告及护理人员结婚证复印件，证明护理人员与原告的关系及误工费、护理费损失情况。
6.交通费票据一组、住宿费发票一张、复印费收据一张，证明原告支出交通费、住宿费、复印费情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司认可同被告方的保险合同关系，被告车辆在我司投保了主车交强险1份、主车不计免赔50万元商业险、挂车5万元商业险，事故发生在保险期间，在核实事故经过并查明机动车及驾驶人具有合法行驶及驾驶资格前提下我司在交强险分项责任限额内对原告损失予以赔偿。超出交强险部分，在商业险限额内履行合同义务。原告损失中医疗费应扣除非医保用药，法医鉴定费按保险合同约定，不在我司承保范围，应由致害人承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告何宝辉辩称，对事故经过及责任认定无异议，李秀桂是我雇佣的司机，事故发生时是雇佣行为。车辆保险情况同保险公司陈述的情况。原告的所有开支均是我支付的，票据在原告手中。要求原告在获得保险赔偿时返还给我。
被告何宝辉未提交证据。
被告李秀桂未提交答辩意见，未提交证据。
对原告提交的证据1、2，各被告均无异议。对原告提交的证据3，各被告认为门诊票据应有门诊病历佐证，外购药没有医嘱且系非正式票据，医疗费要求扣除非医保用药，对该组其他证据无异议。对原告提交的证据4，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为鉴定书未附鉴定机构及鉴定人员资质，不能确定委托事项在鉴定机构的鉴定范围。原告面部瘢痕已符合治疗条件，治疗费应以实际发生的票据为准。误工损失日的鉴定，原告应提交伤者检测伤痕的照片或检查报告，与鉴定意见书相结合，病历中并未对创伤长度进行记载，鉴定事实依据不足，鉴定费不属于保险理赔范围。被告何宝辉认为应由保险公司赔偿。对原告提交的证据5，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对用人单位的营业执照、组织机构代码证、张金胜身份证复印件、结婚证复印件真实性无异议，但认为不能证实原告与用人单位劳动关系的真实性，对工资表、误工证明真实性不予认可，误工证明中原告工资标准超过个税起征点，未提供完税证明，对其真实性有异议。被告何宝辉对该组证据无异议。对原告提交的证据6，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为交通费主张过高，住宿费未提供证据，且花费目的不符合法律规定，原告有关诉讼中住宿的开支不应计入损失范围，且住宿费、交通费与原告诊疗时间不符，不予认可，复印费不是正式票据，且不属于保险赔偿范围。被告何宝辉对该组证据无异议。
原告证据1、2，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据3，外购药收据系非正式票据且无法证明与本案的关联性，本院不予认定，该组其他证据均系具有资质的医疗机构出具的证据，真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定，但门诊票据中有一张60元车费票据，属于交通费应在医疗费中予以扣除。原告证据4，临床鉴定意见书委托程序合法，鉴定费票据真实有效，本院予以认定。原告证据5，不能达到证明原告及护理人员工资减少数额的证明目的，但该证据能证明原告及护理人员从事制造业，误工标准按照制造业109.77元／天计算。原告证据6，住宿费、交通费无法证明与本案的关联性，本院不予认定，复印费系非正式票据，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
2013年6月14日13时，被告李秀桂驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车与其他车辆相刮，造成车辆轮胎爆裂，致行人原告辛有福受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李秀桂承担此事故全部责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗20天，诊断为：右眼部及眶周多发皮肤裂伤；左颊皮肤裂伤；右耳廓皮裂伤；胸部皮擦伤。共计支出医疗费18678.81元。原告住院期间由妻子焦楠楠护理，原告及护理人员均从事制造业。2014年7月8日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第1610号临床鉴定，结论为：原告面部瘢痕治疗费3000元，误工损失日为自受伤之日起四十五日。原告为此支出鉴定费1200元。原告受伤后，被告何宝辉为其垫付费用20938.81元。
被告何宝辉系冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车所有人，为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险和主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告李秀桂系被告何宝辉雇佣司机，发生事故时系从事雇佣活动。
本院认为，被告李秀桂违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告辛有福受伤的交通事故，根据其在事故中的过错程度，对原告的各项交通事故损失应承担全部赔偿责任。被告李秀桂系从事雇佣活动中致人损伤，故应由其雇主本案被告何宝辉承担该赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张扣除非医保用药，未提交证据，本院不予支持。鉴定费系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予以赔偿。原告受伤治疗确需支出交通费用，综合考虑原告的家庭住址、住院地等因素，交通费本院合理支持1000元。原告因此次事故造成的损失包括：医疗费21678.81元（含面部瘢痕治疗费3000元）、住院伙食补助费400元、误工费4939.65元（109.77元／天×45天）、护理费2195.40元（109.77元／天×20天）、交通费1000元、鉴定费1200元，合计31413.86元。因被告何宝辉为冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险和主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均属于保险赔偿范围，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照法律规定和保险合同的约定全部予以赔偿。被告何宝辉为原告垫付的20938.81元，原告在获得保险赔偿时应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车保险限额范围内赔偿原告辛有福各项交通事故损失31413.86元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告辛有福在获得保险赔偿时返还被告何宝辉20938.81元；
三、驳回原告辛有福的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲁红媛