福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1260号
原告郑浥，男，1976年出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。
被告唐为福，男，1971年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告叶锦祥，男，1969年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告郑浥与被告唐为福、叶锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林报论到庭参加了诉讼。被告唐为福、叶锦祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：2014年11月8日、2014年11月27日、2015年1月3日、2015年1月12日、2015年2月5日，被告唐为福以归还银行所欠贷款为由分别向原告借款本金人民币5万元、5万元、10万元、5万元、1万元，共计人民币26万元，原告均在被告唐为福借款当日以现金交付方式向被告唐为福履行了出借义务，被告唐为福均于借款当日向原告出具借条各一张。其中2014年11月27日的借款双方约定按月利率1.5%计付利息，2015年1月3日的借款双方约定按月利率2%计付利息。2015年4月8日，被告唐为福向原告出具一张借据，被告叶锦祥作为上述五笔借款的保证人在借据上签字确认。借款期限届满至今，原告多次向被告唐为福催讨借款本息，被告唐为福均以各种借口推脱拒不履行还本付息义务，仅于2015年3月24日偿还原告本金人民币5万元，尚欠本金21万元及利息未还，被告叶锦祥也不履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告唐为福偿还原告郑浥借款本金人民币21万元及利息（2014年11月27日借款的利息从2014年11月27日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付；2015年1月3日借款的利息从2015年1月3日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；被告叶锦祥对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐为福、叶锦祥在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告唐为福为偿还银行贷款于2014年11月8日、2014年11月27日、2015年1月3日、2015年1月12日、2015年2月5日分别向原告借款本金人民币5万元、5万元、10万元、5万元、1万元，共计人民币26万元。原告均于借款当天以现金方式向被告唐为福履行了出借义务，被告唐为福于借款当日均向原告出具了借条。其中2014年11月27日的借款双方约定按月利率1.5%计付利息，2015年1月3日的借款双方约定按月利率2%计付利息。2015年4月8日，被告唐为福向原告出具一张借据，对上述26万元借款予以确认，约定100天内还清，被告叶锦祥作为连带责任保证人在借据上签字。2015年3月24日，被告唐为福偿还原告借款本金人民币5万元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告均无还款。上述案件事实，原告向本院提供被告唐为福出具给原告的五张借条及二被告出具给原告的借据予以证实，借条1内容为：“借条本人唐为福由郑浥处借到人民币现金伍萬元整.用于本人归还银行所欠贷款。唐为福2014、11、08”，用于证明被告唐为福于2014年11月8日向原告借款本金人民币5万元的事实；借条2内容为：“借条本人唐为福由郑浥处借到人民币现金伍萬元整.用于归还银行所欠贷款.（月息1分5）唐为福2014、11、27”，用于证明被告唐为福于2014年11月27日向原告借款本金人民币5万元，双方约定利息按月利率1.5%计付的事实；借条3内容为：“借条本人唐为福由郑浥处借到人民币现金拾萬元整（100000）用于归还银行所欠贷款.（以上借款以月息2分计算）.唐为福2015、1、03”，用于证明被告唐为福于2015年1月3日向原告借款本金人民币10万元，双方约定利息按月利率2%计付的事实；借条4内容为：“借条本人唐为福由郑浥处借到人民币现金伍萬元整。用于本人归还银行所欠贷款。唐为福2015、1、12”，用于证明被告唐为福于2015年1月12日向原告借款本金人民币5万元的事实；借条5内容为：“借条滋向郑浥借支人民币壹萬元整.用于还款.还款农行张永盛贷款一事.借款人：唐为福2015.2.5”，用于证明被告唐为福于2015年2月5日向原告借款本金人民币1万元的事实；二被告于2015年4月8日向原告出具的借据，借据内容为：“借据本人于2014年11月8日.2014年11月27日.2015年元月3日、2015年元月12日.2015年2月5日.分别从郑浥处借得人民币现金贰拾陆萬元整.其中伍萬元叁张.壹拾萬元壹张.壹萬元壹张.（以上所有借款以原借据为准）今为确保履行还款.特觅连带保证人一名.特此立据.（所有欠款壹佰天以内还清）借款人：唐为福连带担保人：叶锦祥2015年4月8日注于.2014年3月24日还伍萬元整郑浥”，用于证明2015年4月8日，被告叶锦祥作为五笔借款连带责任保证人在借据上签名确认及被告郑浥于2015年3月24日还款借款本金人民币5万元的事实。本院分析认证如下：被告唐为福、叶锦祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的五张借条系被告唐为福书写、亲笔签名，借据系被告唐为福书写、二被告签名捺印，客观真实，符合有效证据的法定要件，本院予以采信。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年8月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告唐为福为偿还银行贷款向原告郑浥借款本金人民币26万元，有其出具给原告的五张借条及借据为凭，双方的债权债务关系明确，被告唐为福现已偿还原告借款本金5万元，理应偿还尚欠原告借款本金人民币21万元。原告与被告唐为福约定2014年11月27日的5万元借款约定按月利率1.5%计付利息、2015年1月3日的10万元借款约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，被告唐为福亦应偿付。被告叶锦祥为本案债务连带责任保证人，但原告和被告叶锦祥对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在本案主债务履行届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告叶锦祥承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告叶锦祥在承担保证责任后，有权向被告唐为福追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐为福于本判决生效之日偿还尚欠原告郑浥借款本金人民币21万元及利息（其中5万元借款利息从2014年11月27日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付；10万元借款利息从2015年1月3日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告叶锦祥对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告唐为福追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4791.2元、公告费560元，共计5351.2由被告唐为福、叶锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢 鍠