wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第493号
原告郭某某，女，1958年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
被告陈某某，女，1970年出生，汉族，湖南省桂东县人，无业，住桂东县（未到庭）。
被告郭某权，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，教师，住桂东县（系被告陈某某丈夫）。
原告郭某某诉被告陈某某、郭某权民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告郭某权到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告陈某某、郭某权系夫妻关系。被告陈某某于2008年11月8日、2009年7月31日、2010年1月29日分三次向原告借款共计70，000元，由被告陈某某向原告出具了借条，约定了相应的利息。被告陈某某借款后，只向原告支付了少部分利息，本金一直未还。近年来，原告反复向被告催讨欠款，被告均以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，请求法院判令被告陈某某、郭某权偿还原告借款本金70，000元。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
《借条》原件一张，拟证明被告陈某某借原告郭某某现金人民币的时间、数额、利率、用途。
被告陈某某未应诉答辩及出庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
被告郭某权辩称，陈某某于2013年5月在众多债主威逼下，与家人不辞而别，至今下落不明。答辩人虽与陈某某系夫妻关系，但已失去联系有一年多了。陈某某因赌博借的钱，答辩人不知情。原告明知陈某某赌博，仍为赚取利息借款给陈某某，没有征得答辩人的同意，未尽善意和必要的注意义务。本案所涉借款与答辩人无关，应认定为陈某某的个人债务。且三笔借款都超过了诉讼时效期间，原债务应成为自然债务。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告郭某权在法律规定的举证期限内未向本院提交证据。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，被告郭某权对原告提供证据的真实性有异议，认为不能确定是否是被告陈某某所写，但又不申请对原告提供的证据进行文字鉴定；本院认为该证据能客观反映被告陈某某向原告借款的时间、数额、利率、用途，故原告提供的该证据，符合证据的客观性、真实性，与本案有关联，能作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
被告陈某某、郭某权是夫妻关系。陈某某因资金周转困难，于2008年11月8日、2009年7月31日、2010年1月29日分三次向原告借款共计70000元。被告陈某某借款后，只向原告支付了少部分利息，本金一直未还。原告为追偿，曾向被告主张权利，未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点在于债务人陈某某之夫郭某权对该债务是否知情？是否为其夫妻共同债务？本案诉讼是否超过了诉讼时效期间？被告陈某某于2008年11月8日、2009年7月31日、2010年1月29日分三次向原告借款共计70，000元后，仅支付了原告部分利息，本金未还，却去向不明，无法联系；原告为主张债权，曾向被告郭某权追偿，如果说被告陈某某借款时，被告郭某权不知情，但事后当原告向被告郭某权追偿时，被告郭某权却知道了事情的真相，且答应原告慢慢清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告郭某权辩称对本案借款不知情，不应将该债务作为夫妻共同债务，而系被告陈某某个人债务，应由被告陈某某个人清偿，与其无关的说法，于法无据，本院依法不予支持；又辩称本案的诉讼超过了诉讼时效期间，原债务应成为自然债务，请求驳回原告诉讼请求的说法，与《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定不符，本院依法不予采纳；因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、郭某权偿还原告郭某某借款人民币本金70，000元；此款定于本判决生效后十日内由被告陈某某、郭某权一次性支付给原告郭某某收；
如果被告陈某某、郭某权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1550元，由被告陈某某、郭某权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 胡红英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 江
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2013）桂民二初字第493号原告郭又平，女，1958年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。被告陈艳梅，女，1970年出生，汉族，湖南省桂东县人，无业，住桂东县（未到庭）。被告郭名权，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，教师，住桂东县（系被告陈艳梅丈夫）。原告郭又平诉被告陈艳梅、郭名权民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭又平和被告郭名权到庭参加诉讼，被告陈艳梅经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈艳梅、郭名权系夫妻关系。被告于2008年11月8日、2009年7月31日、2010年1月29日分三次向原告借款共计70000元，由被告向原告出具了借条，约定相应的利息。可是，被告陈艳梅借款后，只向原告支付了少部分利息，本金一直未还。近年来，原告反复向被告催讨欠款，但被告以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，特提请诉讼，请求法院判令被告陈艳梅、郭名权偿还原告借款本金70000元。为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：《借条》原件一张，拟证明被告陈艳梅借原告郭又平现金人民币的数额、利率、用途、期限；被告陈艳梅未应诉答辩及出庭参加诉讼，亦未提供相关证据。被告郭名权辩称，陈艳梅于2013年5月在众多债主威胁逼迫，与家人不辞而别，至今下落不明。答辩人虽与陈艳梅系夫妻关系，但已失去联系有一年多了。陈艳梅染上赌博借的钱，答辩人不知情。被答辩人明知答辩人赌博，仍为赚取利息借款给陈艳梅，没有征得答辩人的同意，未尽善意和必要的注意义务。本案所涉借款与答辩人无关，应认定为陈艳梅的个人债务。三笔借款都超过诉讼时效，原债务应成为自然债务。请求贵院依法判决，维护答辩人的合法权益。被告郭名权在法律规定的举证期限内未向本院提交证据。本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，被告郭名权对原告提供证据的真实性有异议，认为不能确定是否被告陈艳梅所写；本院认为该证据能客观反映被告陈艳梅向原告借款的数额、利率、用途、期限，故原告提供的该证据，符合证据的客观性、真实性，与本案有关联，能作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：陈艳梅与郭名权是夫妻关系。陈艳梅因资金周转困难，于2008年11月8日、2009年7月31日、2010年1月29日分三次向原告借款共计70000元。被告陈艳梅借款后，只向原告支付了少部分利息，本金一直未还。郭又平为追偿，曾向郭名权主张权利，未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点在于债务人之夫郭名权对该债务是否知情？是否为其夫妻共同债务？陈艳梅于2008年11月8日、2009年7月31日、2010年1月29日分三次向原告借款共计70000元，支付郭又平部分利息后，未还款且去向不明；郭又平为主张债权，曾向郭名权追偿，如果说陈艳梅借款时，郭名权不知情，但事后当郭又平向郭名权追偿时，郭名权却知道了事情的真相，且答应郭又平慢慢清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，郭名权辩称对本案借款不知情，不应将该债务作为夫妻共同债务，而系陈艳梅个人债务，应由陈艳梅个人清偿，与其无关的说法，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳梅、郭名权偿还原告郭又平借款人民币本金70000元。此款定于本判决生效后十日内由被告陈艳梅、郭名权一次性支付给原告郭又平收；如果被告陈艳梅、郭名权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1550元，由被告陈艳梅、郭名权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭凌云代理审判员  郭 琳人民陪审员  胡红英二〇一四年十月三十日书 记 员  曹 江附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1280号
上诉人（原审被告）施六火。
委托代理人（特别授权代理）谢慧琴、王牡丹。
被上诉人（原审原告）陈金娥。
委托代理人（特别授权代理）唐建苗。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
上诉人施六火因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施六火向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施六火撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施六火撤回上诉。
二审案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由上诉人施六火负�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 余建维
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00100号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人王某甲，女，1968年1月9日出生，住吉林省通化市。2013年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在芜湖市第一看守所。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年9月7日，被告人王某甲在事先没有得到原“芜湖天星药业有限公司”（现芜湖南河药业有限公司）同意的情况下，擅自使用伪造的芜湖天星药业有限公司合同章与芜湖市妙洁百货经营部签订供货协议，芜湖市妙洁百货经营部于2012年9月7日、21日、22日分3次向王某甲提供了总价值72248.4元的云南白药牙膏等货物，王某甲在供货单及欠条上加盖了伪造的芜湖天星药业有限公司行政章和公司法定代表人王某乙的印鉴。王某甲收货后一直没有向芜湖市妙洁百货经营部支付货款，货物不知去向，其本人潜逃至山东省直至于2013年9月24日被警方抓获。
公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为构成合同诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲当庭辩解她以芜湖天星药业有限公司名义雕刻行政章和财务章是经过该公司法定代表人王某乙同意的，涉案的物品她销往旌德县、黄山市和祁门县的三家超市，她没有骗取对方货物。
经审理查明：2012年9月7日，被告人王某甲在事先没有得到原“芜湖天星药业有限公司”（现芜湖南河药业有限公司）同意的情况下，擅自使用伪造的芜湖天星药业有限公司合同章与芜湖市妙洁百货经营部签订供货协议，芜湖市妙洁百货经营部于2012年9月7日、21日、22日分3次向王某甲提供了总价值72248.4元的云南白药牙膏等货物，王某甲在供货单及欠条上加盖了伪造的芜湖天星药业有限公司行政章和公司法定代表人王某乙的印鉴。王某甲收货后一直没有向芜湖市妙洁百货经营部支付货款，货物不知去向，其本人潜逃至山东省直至于2013年9月24日被警方抓获。
上述事实，有被告人王某甲的供述，本院案件移送函，本院民事裁定书及相关证据，供货协议，销售单，欠条，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某某、杜某某、王某乙等人的证言，企业内部承包协议，个体工商户营业执照，情况说明，抓获经过，羁押证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
关于被告人王某甲辩解其私刻芜湖天星药业公司印章是通过公司法定代表人王某乙的口头同意的辩解意见，王某乙的证言证实其不知情，且该辩解意见亦与常理不符，本院对该辩解意见，不予采信，王某甲辩解其从妙洁经营部签订供货协议所得的货物全部销往祁门县等地，经所在地公安机关核查不实，故对其辩解意见，本院不予采信。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，私刻公司印章冒用芜湖市天星药业公司名义签订供货合同，在收取对方当事人货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。为维护市场秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期从2013年9月28日起至2016年9月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 鲁桂芬
人民陪审员 刘 琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 甘 蕾
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执989号
申请执行人：徐玉海。
被执行人：刘宝根。
本院在执行申请执行人徐玉海与被执行人刘宝根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宝根名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝根银行存款25000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张红霞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2298号
原告广东省英德市人民医院，地址：英德市。
法定代表人吴凡宇，院长。
委托代理人黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告吴献民，男，住英德市。
被告房而座，男，汉族，住英德市。
被告林秀珍，女，，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告广东省英德市人民医院（以下简称英德市人民医院）诉被告吴献民、房而座医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，后依原告申请追加林秀珍为被告并查封了林秀珍在（2014）清英法民一初字第149号案中标的款43996元。本案依法由审判员刘越适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告英德市人民医院的委托代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告吴献民、房而座、林秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英德市人民医院起诉称，2014年3月22日，被告吴献民的妻子林秀珍因受伤被送入原告的神经外科住院抢救治疗，至2014年8月4日止，被告欠有原告的医疗费43096.81元；由被告吴献民的朋友房而座作担保，经原告多次催讨，而被告仍不付款。原告为了维护其合法权益，请求人民法院判决：1、被告支付所欠的医疗费43096.81元给原告并从2014年8月4日起按年利率6%支付利息给原告至被告付清欠款为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告英德市人民医院提交的证据有：欠款证明，证明被告欠原告的医疗费43096.81元至今未还的事实。
被告吴献民、房而座、林秀珍均未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告林秀珍于2014年3月22日至2014年8月4日收入英德市人民医院神经外科住院抢救治疗。共用医疗费用114751.7元，已交部分费用，现仍欠43096.81元。双方写下欠款证明一份，欠款家属丈夫吴献民承诺，在法院判决执行赔偿后三日内，清偿所有欠款，被告房而座在担保人处签名。现在被告林秀珍于本案诉讼期间2016年9月8日，获得另案交通事故案件中中国人寿财产保险股份有限公司赔偿款，但未向原告清偿医疗费。原告认为林秀珍为实际欠费人，故要求追加林秀珍为被告，承担还款责任，庭审中原告变更利息的起算时间为起诉之日2016年8月8日。
以上事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告林秀珍与原告英德市人民医院之间形成医疗服务合同关系，原告为被告提供医疗服务，被告应当支付相应医疗费。被告吴献明、林秀珍欠原告英德市人民医院医疗费43096.81元，房而座承担保证责任，有双方签署的欠款证明证实，事实清楚，证据充分，所欠医疗费应当偿还。原告要求从2016年8月8日起按照年利率6%计算违约金，因欠款证明写明“法院判决执行赔偿后三日内，清偿所有欠款”，被告获得法院执行款的时间为2016年9月8日，故利息的起算时间应为2016年9月12日。因被告未按时还款，造成原告资金被占用期间的损失，应承担违约责任，但原告要求按照年利率6%计算违约金，没有法律依据，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。被告吴献明、房而座、林秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费43096.81元及违约金（从2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日）给原告广东省英德市人民医院。
二、被告吴献民、房而座对上述欠款及违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告广东省英德市人民医院的其他诉讼请求。
本案受理费438.71元，保全费459.9元，由被告林秀珍、吴献民、房而座负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢绍伟
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第55号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，董事长。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛星电电子有限公司行政非诉执行一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）青行审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛星电电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月12日申请强制执行，本院于2015年5月19日立案受理，执行标的6398元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛星电电子有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2015年9月8日我院工作人员划拨被执行人青岛星电电子有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行38×××64帐户的存款人民币6448元至法院指定账户，其中50元转为执行费，剩余案款6398元现已发还申请执行人，经询问申请执行人申请结案。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第4号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁德忠
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00130号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人方孝珍，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人方孝珍土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2015）第158号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2015）第158号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00472号
原告东台市金鼎物业有限公司，住所地东台市食品东巷3号。
法定代表人高婷婷，经理。
委托代理人李彩平，东台市金鼎物业有限公司员工。
被告邓晓东，男，汉族。
本院在审理原告东台市金鼎物业有限公司诉被告邓晓东物业服务合同纠纷一案中，原告东台市金鼎物业有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市金鼎物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市金鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市金鼎物业有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年六月四日
书记员 宋倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2065号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：章海威。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告章海威为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月二十一日
代书记员 项 阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第172号
原告：黄全健，职工。
被告：金会财。
本院在审理原告黄全健与被告金会财房屋买卖合同纠纷一案中，原告以起诉状中部分事实有误为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄全健撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄全健负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 郑 绵
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第223号
原告屈某某，女，汉族，1968年9月7日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告崔某，男，汉族，1968年1月25日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院于2014年9月1日立案受理了原告屈某某与被告崔某离婚纠纷一案，原告以其与被告和好为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱满
二〇一四年九月十七日
书记员 王妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6948号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告翟长义
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉翟长义小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5954元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1313号
原告苟某，女，1987年5月25日出生，汉族，满城区。
委托诉讼代理人李岗，男，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告苟某甲，男，1986年9月2日出生，汉族，满城区。
原告苟某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚。2、两个孩子随原告生活，被告负担抚养费。３、依法分割婚后财产吉利熊猫轿车一辆（约２２０００元）。事实和理由：２００７年４月，经双方父母包办，原、被告2008年9月16日登记结婚。2008年10月15日生女孩苟某丙，2011年3月19日生男孩苟某乙。婚后夫妻感情一般，因婚前互不了解，婚后性�不合，双方常为生活琐事争吵打架。被告好吃懒做，家里的一切开销都落在原告一人肩上。被告从未对原告及儿子关心照顾。由于被告管教孩子的方式简单粗暴，使孩子性格孤僻胆怯，严重影响孩子健康成长。特别是被告有严重的赌博恶习，常向原告伸手要钱，外出赌博。原告顾忌孩子年纪尚小，强忍与被告生活。2017年4月，原告带儿女回娘家居住至今。
苟某甲辩称，我不同意离婚。我想挽回这个家。以后好好过，改正赌博，争取把这个家支起来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夫妻感情破裂问题。原告称与被告感情确已破裂。但就自己的主张，未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告应努力经营好来之不易的婚姻，胸怀大度，取长补短，互相尊重，互相关心，互相扶持。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未能提供相应证据，故对其诉讼请求不予支持。被告表示悔改，原告亦应摒弃前嫌，给被告一次机会。双方都应努力，共建幸福美满的家庭。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苟某与被告苟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北�保定市中级人民法院。
审判员 袁诚
二〇一七年八月二十三日
书记员 滑娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第428号
原告吴兰芳，女，汉族，1966年12月12日出生，住福州市鼓楼区。
被告吴志骏，男，汉族，1984年11月13日出生，住福州市仓山区。
被告陈巧瑜，女，汉族，1986年9月4日出生，住福州市鼓楼区。
本院在受理原告吴兰芳诉被告吴志骏、陈巧瑜民间借贷纠纷一案中，原告吴兰芳向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告吴志骏、陈巧瑜价值人民币1105万元的财产，并提供郑锋烽所有的坐落于鼓楼区、吴培灵所有的坐落于鼓楼区、周丽南所有的坐落于鼓楼区店面、吴柔钧所有鼓楼区店面，对财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告申请吴兰芳对被告吴志骏、陈巧瑜依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴志骏、陈巧瑜银行存款至人民币1105万元或查封相当于人民币1105万元的财产。
二、查封郑锋烽所有的坐落于鼓楼区、吴培灵所有的坐落于鼓楼区店面、周丽南所有的坐落于鼓楼区店面、吴柔钧所有的坐落于鼓楼区店面的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年七月二十一日
书记员 林 婧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02967号
原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：彭浩，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：杨振，男，1976年2月16日出生，汉族，住萧县。
被告：孙娜，女，1981年6月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋首民与被告彭浩、杨振、孙娜民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋首民于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭浩、杨振、孙娜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋首民撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762元，由原告蒋首民负担。
审判员 单开峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第440号
原告：宁波市杰盛建材实业有限公司。
法定代表人：刘英杰。
委托代理人：徐惠永。
委托代理人：贾梦蝶。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
原告宁波市杰盛建材实业有限公司（以下建材杰盛公司）与被告浙江衢州建工集团有限公司（建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2016年1月8日作出财产保全裁定，并依法采取了财产保全措施。于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杰盛公司的委托代理人徐惠永、贾梦蝶到庭参加诉讼；被告建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰盛公司起诉称：被告因承建余姚奥迪4s店工程的需要，原、被告双方于2014年6月27日签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告供应预拌混凝土，并约定了付款时间及方式、违约责任的承担方式等。后原告依约向被告供应预拌混凝土，至2015年1月24日，被告共向原告购买了总价款为2009626元的预拌混凝土，被告分三次支付了部分价款，至今尚欠原告货款969626元。原告多次催讨无果，于2015年8月27日发律师函给被告，也未获被告回应。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告买卖合同价款969626元；2、被告支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍、以总价款2009626元为基数，自2015年2月18日至完全履行日止的违约金，暂计2015年2月18日至2016年1月12日为442118元；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付自2015年2月18日至完全履行日止以969626元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，暂计2015年2月18日至2016年1月12日为213317.72元。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：
1、预拌混凝土买卖合同1份，拟证明原、被告订立预拌混凝土买卖合同，约定付款时间及方式、违约责任承担方式等的事实；
2、商砼结算清单8份，拟证明原、被告对预拌混凝土买卖的数量和金额进行对账的事实；
3、通用机打发票6份（复印件），拟证明被告向原告购买预拌混凝土的总金额为2009626元，尚欠余额969626元的事实；
4、律师函1份、EMS邮政快递单1份（复印件），拟证明原告向被告催讨预拌混凝土买卖价款的事实。
被告建工公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对于原告提交的证据1、2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据3虽系复印件，能与证据2相互印证，予以采信；证据4中EMS邮政快递单系复印件，且投递记录显示未妥投，故对证据4不予采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告因承建余姚奥迪4s店工程的需要，原、被告双方于2014年6月27日签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告供应预拌混凝土，付款方式：每月月底对账，次月一星期付上月全部商砼款80%，余款送砼结束半个月内全部付清；逾期付款的违约责任：甲方（被告）应按约定时间和方式付款，否则每延迟一天承担银行同期贷款利息，并处万分之五以日累计的违约金。截止2015年1月23日，被告共向原告购买了总价款为2009626元的预拌混凝土，被告已支付货款1040000元，尚欠货款969626元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付相应的货款，故原告要求被告支付剩余货款969626元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金，合同约定计算标准为每延迟一天承担银行同期贷款利息，并处万分之五以日累计的违约金，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，低于双方合同约定，本院予以认可。但原告参照的中国人民银行同期贷款基准利率较实际高，本院将自2015年2月18日至2016年1月12日的违约金调整为171396元，对超出部分违约金不予支持，自2016年1月13日至判决确定履行日止的违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司支付原告宁波市杰盛建材实业有限公司货款969626元，支付违约金171396元，并支付从2016年1月13日起至判决确定的履行日止以969626元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告宁波市杰盛建材实业有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15446元，减半收取7723元，财产保全费5000元，合计12723元，由原告宁波市杰盛建材实业有限公司负担188元，被告浙江衢州建工集团有限公司负担12535元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年三月一日
代书记员 曹钟波
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄中执字第284号
吴素平：
关于你申请执行的与被执行人涟源市人民政府拆迁行政管理纠纷案，本院根据你的申请，已于2015年8月21日立案执行，并依法于2015年8月24日向涟源市人民政府送达了执行通知书，被执行人涟源市人民政府亦于2015年9月8日向龙塘乡人民政府下发了书面通知，责令该乡迅速组织工作班子，按照本院（2015）娄中行初字第34号行政判决书的要求，在规定时间内为你落实好安置宅基地的职责，并已将本案诉讼和执行费用缴纳至本院，请于2015年11月10日前前来本院办理诉讼费退还手续。
你作为权利人，应当主动提出落实宅基地的方案，并及时报请政府相关职能部门协调、审批。积极履行配合义务，如认为政府职能部门存在行政不作为的情形，可通过法律程序另行解决。
本案已执行结案，特此通知。
二〇一五年十月二十三日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2140号
原告项冬霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告陈莉萍，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告项冬霞诉被告陈�萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项冬霞的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告陈莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告项冬霞诉称：原、被告系同行并共同在网上做团购的推广销售模式，相互之间较为熟悉。2013年6月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币3.5万元，约定一个月后归还，现因被告至今未归还借款，故起诉要求被告归还借款本金人民币3.5万元。
被告陈莉萍未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告陈莉萍出具借条一张，载明“陈莉萍借取项冬霞现金叁万伍仟元整（无息），一月后归还”。现原告以被告逾期未还为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。被告陈莉萍向原告项冬霞借款人民币3.5万元，证据确凿，本院依法予以确认。被告未按约定日期返还借款，原告起诉来院要求被告归还借款3.5万元，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉萍应于本判决生效之日起10日内返还原告项冬霞借款人民币3.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01171号
原告：杨某，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨正权。
被告：涂某甲，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理并于同日立案后，依法由审判员李世光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨正权、被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告涂某甲离婚，婚生子涂某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、杨某的身份证复印件1份，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、居民户口簿复印件1份，表明原、被告的家庭成员构成情况。
4、临泉县白庙镇镇东居委会证明1份，表明原、被告系合法夫妻关系，且生育一子涂某乙，一直由原告抚养教育；原、被告因夫妻感情不和于2012年8月份分居生活至今。
5、原告申请证人晏某、王某某出庭作证，证明原、被告感情不和，经常吵架；原告一直居住在娘家，两三年没有回婆家的事实。
被告涂某甲辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告涂某甲在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、涂某甲身份证复印件1份，证明被告的自然状况。
2、被告申请证人于某某出庭作证，证明被告给原告彩礼钱1万元，建房款6万元的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前原告杨某收受被告涂某甲给付彩礼款1万元、建房款6万元。××××年××月××日生育一子，名涂某乙；2012年8月份以后，婚生子多由被告照顾抚养。近年来，原、被告多为生过琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告个人财产有（在被告处）：“海尔”彩电、洗衣机各1台、音响1个。
上述事实，有本院认定原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告杨某与被告涂某甲系自愿登记结婚，并生育一子涂某乙，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杨某要求与被告涂某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨某诉讼请求
案件受理费200元，减半收取由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱理想
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第32号
原告：范志定。
被告：方云仙。
原告范志定为与被告方云仙民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，后因被告方云仙下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告范志定到庭参加诉讼，被告方云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范志定起诉称：2011年1月1日，被告向原告借款13000元，约定于同年12月底归还，被告收到借款后，向原告出具借条一份。同年10月被告又向原告借款1000元，出具借条一份。借款到期后，被告失约。2013年8月2日，被告再向原告借款1000元，约定于同年8月底还清，被告出具借条一份。后原告要求被告归还三次所借款项共计15000元，被告未偿还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告方云仙在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告范志定为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条三份，拟证明被告向原告共借款15000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的三份借条均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月1日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款13000元，同时约定还款期限至2011年12月底。同年10月，被告又向原告借款1000元，约定还款期限至同年10月底。2013年8月2日，被告再次向原告借款1000元，约定还款的期限至同年8月底。上述借款双方均未明确约定借款的利率。借款届期，被告爽约。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。原告提供的三份借条能够证实被告先后向原告借款合计15000元。双方明确约定借款期限，被告应在借款到期后履行归还借款的合同义务。现被告未归还原告三次借款共计15000元，显属违约，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告方云仙于本判决生效之日起七日内归还原告范志定借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告方云仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年四月十日
代书 记员 沈佳瑜
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第368号
原告：海盐鸿鑫印务科技有限公司。住所地：海盐县百步镇超同工业园区**幢。
法定代表人：程月，董事长。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市巨圣包装有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇曙光路190号三楼。
法定代表人：张佳燕，董事长。
原告海盐鸿鑫印务科技有限公司诉被告桐乡市巨圣包装有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款116650.70元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：原告为被告供应吊卡、卡头、不干胶等物品。2014年4月至5月期间，原告陆续将货物交付被告，由被告方杜玺、张佳燕签收，金额共计116650.70元。期间原告开具部分增值税专用发票交付被告，但被告至今分文未支付原告货款，至今尚欠原告货款116650.70元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告的货物后，负有支付相应货款的义务。对原告诉请的货款金额，有被告方签收的送货单为证，故对原告的请求本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市巨圣包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐鸿鑫印务科技有限公司货款116650.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，财产保全费1118元，共计2435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年十一月四日
书记员 陶沈薇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨复执字第0076号
申请执行人范厚岭。
被执行人郭德海。
被执行人李德菊。
被执行人滨海宏顺塑料制品厂。
法定代表人郭德海。
申请执行人范厚岭与被执行人郭德海、李德菊、滨海宏顺塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滨民初字第0973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人郭德海、李德菊、滨海宏顺塑料制品厂的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行郭德海、李德菊有多个案件在执行，本院已裁定拍卖其位于滨海县东坎镇坎南韩庄组（友谊路18号）的房屋，因房屋处理周期较长，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2013）滨民初字第0973号民事调解书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月二日
书 记 员 宋立文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执365号
申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市酒业集中发展区。
法定代表人包鹏，总经理。
被执行人泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人陈炼，总经理。
被执行人陈炼，女，1972年6月5日生，汉族，农民，住泸州市龙马潭区。
被执行人熊联英，女，1963年12月6日生，汉族，农民，住泸州市江阳区。
被执行人黄河湧，男，1953年3月14日生，汉族，农民，住泸州市江阳区。
被执行人熊联冀，男，1973年5月23日生，汉族，农民，住泸州市龙马潭区。
被执行人熊联惠，女，1970年2月9日生，汉族，农民，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金1609.6万元及利息，并负担案件受理费62848元，保全费5000元，执行费83564元，共计16247412元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司、陈炼、熊联英、黄河湧、熊联冀、熊联惠在金融机构的存款1700万元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一六年三月十一日
书记员 李 梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1367号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告潘某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告潘某及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日被告与原告已经解除了劳动关系并签订了书面协议书，被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁判决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月18日原告为被告出具一份书面《证明》载明：“潘某2010年1月开始在我公司工作，2015年12月31日因钢铁市场经济不景气，鞍钢集团连年亏损，大幅度大面积裁员，致使我公司与劳务人员解除劳动合同”。为此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2015年12月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要。进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2010年1月至2015年12月间在其公司工作，并明确因钢铁市场不景气，鞍钢集团连年亏损，大量减员，致使该公司与被告解除劳动合同关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告潘某在原告处工作6年，2015年年度12月平均工资为1093元，经济补偿金应为1093元×6个月即6558元，此数额与仲裁数额一致，原、被告对此数额的确认均未提出异议，故支付给被告的经济补偿金应以此数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告潘某经济补偿金6，558.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1033号
罪犯李善刚，男，1980年6月18日出生，汉族，海南省海口市人，文盲，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年6月29日作出（2011）秀刑初字第154号刑事判决，以被告人李善刚犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人李善刚不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）海中法刑终字第156号刑事裁定，维持一审法院对被告人李善刚的刑事判决。刑期自2010年10月7日起至2017年10月6日止。罪犯李善刚于2012年1月2日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李善刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李善刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李善刚自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯李善刚应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李善刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2010年10月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2793号
罪犯阳超。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人阳超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61204元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。服刑期至二○二五年十月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阳超在服刑之初，仍不能严格要求自己，曾出现违规违纪行为。2012年8月因自伤自残受到扣考核分5分的处罚。经教育后，自2012年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现较好先后六次获奖励分共14.5分。考核截止2014年5月共获考核分127.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阳超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳超减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二四年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04371号
原告董林，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告陈文海，男，汉族。
原告董林与被告陈文海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法采取直接和邮寄方式向被告陈文海送达，本案于2015年8月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告董林及委托代理人汪猛到庭参加诉讼，被告陈文海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告董林诉称：2014年5月1日，原告将位于宁城县天义镇泰和家园C区19号楼02013号商厅租给被告使用，租期3年，到2017年5月1日终止。协议约定，每年5月1日交清下年租金，并于同日双方签订了《商厅租赁合同》。在2015年4月26日至5月19日期间，原告先后给被告打五次电话催交今年租金时，被告以多种理由推拖，并在电话中说还要继续租用，因在外地，过几天回来面交，可自2015年5月20日到现在，原告给被告打电话20余次、发短信6条，而被告不接电话，也不回短信。至今被告未交2015年5月1日至今的房租，并紧锁厅门，拒绝将自已的物品搬出商厅。被告的行为属违约行为，也属侵权行为，故请求1、判令解除原告与被告2014年5月1日签订的《商厅租赁合同》，被告将自已的物品搬出商厅，并将水、电卡及钥匙交还原告；2、判令被告按原租赁合同向原告支付自2015年5月1日至立案之日所拖欠的租金1974元；3、判决原告不返还被告押金1000元，被告并支付原告违约金1000元。
庭审中，原告补充请求第2项：自2015年5月2日起至被告实际将房屋交付给原告之日止，按年租金8600元计算被告未交付房屋期间的租赁费，由被告给付原告。
被告陈文海未答辩。
经审理查明：2014年5月1日，原、被告签订《商厅租赁合同》，原告将位于宁城县天义镇泰和家园C区19号楼02013号商厅租给被告使用，合同约定了租赁期限、租金交付方式及违约责任等事项。其中合同约定的租赁期限为3年，即2014年5月1日起至2017年5月1日止。年租金为2014年5月1日至2015年5月1日7600元，2015年5月1日至2016年5月1日8600元，2016年5月1日至2017年5月1日9600元。租赁期间的押金为1000元。签订合同时被告已将第一承租年的7600元租金及押金1000元交付给原告，后两年的租金应在2015年4月15日之前预交8600元，2016年4月15日之前预交9600元，逾期未能交付租金，则视为被告不再承租，合同终止。合同第六条约定，如有装修、改造，必须经原告同意后方可进行，其费用由被告承担。在不租用商厅时，应给予恢复原样。同时合同第十条约定了违约责任，若有单方违约而给对方造成损失的，除照价补偿外，再赔偿1000元违约金，同时本合同终止。自2015年4月15日至今，经原告多次催要，被告未交付租金，亦未将商厅归还给原告，故原告诉至本院。
另查明，被告在承租期间，已按其使用需求对商厅进行了装修。
以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》及《商厅租赁合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《商厅租赁合同》，系当事双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效，合同双方均应恪守。被告未履行交付租金的义务，按合同约定应视为被告不再承租，现被告未将商厅归还给原告，其行为显属违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任。本案中原告未向被告主张将租赁物恢复原样，且被告又未出庭抗辩，原告关于押金不予返还的主张在本案中不予调整。双方所签订的合同应终止履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月1日签订的《商厅租赁合同》。被告于本判决生效后三日内将商厅内的物品搬出，并将水、电卡和钥匙交还给原告；
二、自2015年5月2日起，被告按合同约定的租期内日租金数额给付原告租金，至被告将商厅交付给原告之日止；
三、被告于本判决生效后三日内支付给原告违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
审 判 员 李伟峰
代理审判员 张俊青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁嘉珊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第666号
原告邓双能，男，汉族，1970年8月4日出生。
被告邵阳市经纬商贸有限公司，地址邵阳市双清区双坡南路得丰大市场第12栋16号。
法定代表人：张明杰。
被告张明杰，男，汉族，1968年10月18日出生。
被告赵燕兰，女，汉族，1962年7月3日出生。
本院于2014年9月24日受理了原告邓双能与被告邵阳市经纬商贸有限公司、张明杰、赵燕兰民间借贷纠纷一案，原告邓双能以双方达成调解协议为由于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓双能自愿申请撤回对被告邵阳市经纬商贸有限公司、张明杰、赵燕兰的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓双能撤回对被告邵阳市经纬商贸有限公司、张明杰、赵燕兰的起诉。
本案受理费23000元，减半收取11500元，由原告邓双能承担。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 王祥树
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 朱荣华
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第666号
庭长（办案人）签发：
原告郭丽，女，1971年11月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区双营子回族乡尹家村前贾家窝棚屯。
被告李金成，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区双营子回族乡尹家村前贾家窝棚屯。
本院在审理原告郭丽诉被告李金成离婚纠纷一案中，原告郭丽于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年六月十二日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第666号
原告郭某某，住长春市双阳区。
被告李某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年六月十二日
书记员 王 淼
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初277号
原告：胡勇，男，1971年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：胡木军，男，1966年1月19日出生，汉族。
被告：胡振，男，1991年9月2日出生，汉族。
原告胡勇与被告胡木军、胡振民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托诉讼代理人李细科到庭参与了诉讼，被告胡木军、胡振经传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款554000元，利息199440元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年下半年，两被告以经营煤生意为由向原告借款500000元，并约定月息3%，2014年年底归还。借款到期后，两被告除偿还部分利息外，本金分文未付。2015年2月18日，两被告重新出具借据，并约定2015年年底还本付息，但至今未付分文。
被告胡木军、胡振未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，确认案件事实如下：一、借条及证人证言能相互佐证，本院予以认可。其可证事实：2014年下半年，被告胡木军以经营煤生意为由，分两次向原告胡勇借款500000元，口头约定月利率为3%，还款时间为2014年年底。原告胡勇的借款来源于自己的经营收入和从他人处借款。二、庭审中查明的事实：被告胡木军借款后仅偿还了10000元利息。2015年2月18日被告胡木军因无力还本付息，经原、被告结算，被告胡木军尚欠原告胡勇本金500000元，利息54000元，被告胡木军重新出具了借条，确认借款554000元，借条未约定还款时间和利率，被告胡振也在借条上签名，原告胡勇陈述被告胡振是作为见证人签名。被告胡木军与被告胡振系父子关系。
本院认为，被告胡木军向原告胡勇借款，有其向原告胡勇出具的借条佐证，且证人证言可证明原告胡勇的借款来源，原、被告之间的借贷真实、可信，应予认可。借款期限届满后，原告胡勇与被告胡木军结算转据，因转据前约定的月利率3%虽未超过法定最高利率，但高于可重新计入本金的法定最高年利率24%，故将本息全部作为转据后的本金，不符合法律规定。原告胡勇不能确定转据前的具体借款时间，且转据后原、被告双方也未约定借款利率，其转据前的利息款54000元虽不能全部重新计入本金，但认定其为被告胡木军所欠的利息完全符合法律规定。结合实际，确认被告胡木军所欠原告胡勇借款本金为500000元、利息为54000元。借款转据后，原、被告虽未约定还款期限，但原告胡勇要求被告胡木军还款，于法有据。被告胡木军重新出具的借条未约定借款利率，原告胡勇也无证据佐证双方有利息约定，其利息视为约定不明，依法不予认可。2016年2月26日原告胡勇提起诉讼，视其向被告主张债权，自其次日（即2016年2月27日）起至借款全部还清之日止，可依法按照年利率6%确认支付资金占用期间债务利息。原告胡勇自认被告胡振系借款见证人，故被告胡振依法不承担借款偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告胡木军在本判决生效后十日内偿还原告胡勇借款本金500000元，利息54000元，共554000元；
二、被告胡木军以500000元借款为基数，按年利率6%支付自2016年2月27日起至借款全部还清之日止的资金占用利息；
三、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，保全费3520元，共14850元，由被告胡木军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 范开辉
人民陪审员 易建良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8318号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：王某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：杨某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告陈某与被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告以”双方庭外协议解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费103元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年十月十三日
书记员 任 娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执686号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人朱松华，系该××员工。
被执行人李明。
被执行人严英。
被执行人顾宇峰。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、严英、顾宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）门商初字第00434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李明、严英应支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司人民币7万元及利息，偿付迟延履行期间债务利息，被执行人顾宇峰对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费人民币2208元由被执行人李明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币983元。
本院在执行过程中，于2016年9月18日查封了被执行人李明名下牌号为苏F×××××、苏F×××××车辆2辆，但上述车辆查无下落。除此外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现被执行人李明、严英因所欠外债较多，常年外出，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被本院查封了的查无下落的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无财产可供执行，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李明、严英、顾宇峰的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封了被执行人李明名下牌号为苏F×××××、苏F×××××车辆2辆的有效期至2018年9月17日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5958号
原告李成旭，男，47岁。
被告杨中元，男，37岁。
被告夏文静，女，35岁。
被告郭晓川，男，57岁。
被告宋建芳，女，49岁。
原告李成旭与被告杨中元、夏文静、郭晓川、宋建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李成旭于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成旭主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成旭撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告李成旭负担。
审判员 王艳
二〇一七年二月十二日
书记员 周丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第84号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。
原审被告人刘某某。
原审被告人王某。
原审被告人韩某。
原审被告人邹某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人韩某、王某犯非法拘禁罪、被告人韩某、邹某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月10日作出（2014）奉刑初字第1825号刑事判决，对被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。对被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。对被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。对被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。对被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韩某犯非法拘禁罪、原审被告人刘某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、原审被告人王某犯非法拘禁罪、原审被告人韩某、邹某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1941号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张杨。
原告常德市武陵区征地拆迁所与被告张杨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德市武陵区征地拆迁所的委托代理人龙立军到庭参加诉讼，被告张杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市武陵区征地拆迁所诉称：因常德市政府城市建设征地拆迁，原被告双方于2014年2月28日签订拆迁补偿协议，确认被告房屋及设施的拆迁补偿总金额为171941元。协议签订后，原告向被告全额支付了上述补偿费，但被告经多次催促拒不腾房交地，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告腾房交地；2、被告承担违约赔偿金50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、建（构）筑物及其他设施补偿清交单，拟证明双方已就拆迁房屋及设施的补偿价格协商一致；
2、付款凭证，拟证明原告已经向被告支付补偿款的事实；
3、通知书，拟证明原告已通知被告交房，但被告至今尚未履行义务的事实。
4、公告，拟证明原告对被告房屋的征收是合法的，被告的房屋所占土地是集体土地。
被告张杨未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：因常德市城乡增减挂钩地块B项目建设用地需要，需征收武陵区南坪岗乡竹根潭村二、大三、小三、四、五组农村集体所有土地一宗，征收面积81.6555亩。2014年2月28日，张杨在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就其被拆迁房屋的拆迁补偿款合计为171941元。2014年3月20日，常德市国土资源局武陵区分局通过银行转账的方式向张杨转入房屋拆迁款171941元。2014年4月3日，常德市武陵区征地拆迁所出具书面通知，通知张杨自接到通知之日起7日内交付被拆迁房屋。之后，经原告常德武陵区征地拆迁所多次催促，张杨一直拒绝交付被征收房屋。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：经湖南省人民政府2012年12月25日批准《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土挂字第29号，2013年7月19日，常德市人民政府作出了常政征土告字（2013）58号征收土地公告，决定征收武陵区南坪岗乡竹根潭村二、大三、小三、四、五组农村集体所有土地一宗，征收面积81.6555亩，被征收土地的用途为商业用地，建设项目名称为常德市城乡增减挂钩地块B。
本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，被告张杨在该清交单上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定常德市武陵区征地拆迁所与张杨成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。常德市武陵区征地拆迁所依照约定向张杨支付了拆迁补偿款171941元，张杨理应履行交付拆迁物的义务。故对原告要求被告立即交房腾地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担50000元违约赔偿的诉讼请求，本院认为，房屋拆迁安置补偿协议中，原、被告双方并没有对违约金进行约定，故对原告请求被告支付违约赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持。被告张杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张杨于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交付被拆迁房屋；
二、驳回原告常德市武陵区征地拆迁所的其他诉讼请求。
本案诉讼费4629.11元，减半收取2314.55元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担1000元，被告张杨负担1314.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1941号
原告钟光辉，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王启良，男，1974年4月8日生，汉族，经商，住武平县。
原告钟光辉与被告王启良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟光辉的委托代理人钟海燕到庭参加诉讼，被告王启良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光辉诉称，2015年5月29日，被告王启良以生意周转需资金为由向原告借款29000元，并出具《借条》一张，《借条》写明：兹向钟光辉借到人民币贰万九仟元整，此款在2015年6月15日前还清（新历）。借款到期后，被告未归还借款。2015年7月7日，原、被告对本案借款协商约定：将被告的小轿车停放在原告家中7天，第8天被告还款赎回小轿车，若没有赎回，小轿车属于原告，由原告自行处理，原告也保留本案债权。现原告只主张本案债权，不主张小轿车的所有权。据此，原告要求被告归还借款29000元及该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王启良未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2015年5月29日的《借条》、2015年7月7日的《协议》各一份，予以证明。本院认为，被告王启良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告王启良应当清偿原告借款29000元。被告王启良未按约定期限归还借款，原告依法可要求被告王启良自逾期之日起参照银行同类贷款利率偿付逾期利息。现原告要求被告王启良归还借款29000元自起诉之日（2015年8月3日）起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王启良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王启良应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟光辉借款29000元及该款自2015年8月3日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告王启良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 李晓青
二〇一五年十二月八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1291号
原告：廉立春，男，1980年2月2日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：吉林中诚房地产开发有限公司。地址：农安县。
法定代表人：朱冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：朱国栋，副经理
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师
关于原告廉立春与被告吉林中诚房地产开发有限公司（以下简称：中诚地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廉立春、被告委托诉讼代理人胡立光、朱国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廉立春向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、要求被告返还原告买房款313，430.32元及利息；如果合同不解除要求按从原告交付房款的日期按中国人民银行同期贷款利率给付利息，按合同支付违约金，给付4年的房租费。事实及理由：原、被告于2012年7月16日双方签订商品房买卖合同，被告将其所有的位于农安县合隆镇春城家园小区5栋2门1602室，面积88.34平方米的楼房，以每平方米3548元／㎡的价格出卖给原告，付款方式是按揭贷款。合同约定被告于2012年12月31日前将房屋交付给原告，合同签订后，原告交付首付款，其余21万元在银行做了按揭贷款。现原告已经按照合同约定在银行偿还了4年多按揭贷款，如约履行了合同。但至今为止，被告一直未将房屋交付给原告，原告多次找被告协商此事，尤其2014年以来，原告数次找被告售楼处的朱经理协商，但一直未果。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》被告严重违约，给原告造成巨大经济损失。
中诚地产辩称：原、被告双方签订的买卖合同已经登记，房屋所有权已经转移，合同无法解除，原告已将房屋作了抵押贷款，设定了他项权利，在没有抵押权人同意情况下，原告无权处分该房屋，要求解除合同返还房屋违反法律规定，且侵害抵押权人权利，原告解除合同权已超过法律规定的除斥期，无权要求解除合同。并且现在可以交付房屋，请求法院驳回原告诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
对双方无争议的证据：中诚地产提交的证据1商品房买卖合同，证据2、个人住房借款合同，予以确认并在卷佐证；
对有争议的证据，认证如下：廉立春提交的证据1、房屋买卖合同书，签订合同时间是2010年12月1日，证明原告购买了被告位于春城家园的第五栋二单元1602号住宅房屋，面积88.43平方米。房屋总价款313430.20元。证明被告交房时间是2012年12月31日前。到现在违约已四年时间没有交付。中诚地产对时间有异议，认为合同签订日期不是2010年，是2012年7月，原告手有票据，票据上的日期有签订合同日期，这个房子现在已达到入住标准，可以办理入住手续。因廉立春起诉时称2012年签订的买卖合同，因此被告异议成立，应认定为2012年签订的买卖合同;证据2交房屋首付款票据，103430.32元。中诚地产称实际不是花钱买的，房子是顶给建筑商，建筑商欠他钱还不上给他抵的帐，没收到这个钱，走的票子，章是我们的章。中诚地产此主张没有证据，故对该交付房屋首付款的证据予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月16日双方签订商品房买卖合同，中诚地产将其所有的位于农安县合隆镇春城家园小区5栋2门1602室，面积88.34平方米的楼房，以每平方米3548元／㎡的价格出售给廉立春，付款方式是按揭贷款。合同约定被告于2012年12月31日前将房屋交付给廉立春。合同签订后，廉立春交付首款103430.32元，其余21万元在中国建设银行股份有限公司农安支行做了按揭贷款，同时用该房屋设立了抵押。现廉立春已经按照合同约定在银行偿还了4年多按揭贷款，如约履行了合同。但至今为止，中诚地产一直未将房屋交付给廉立春。
本院认为：1、廉立春与中诚地产签定的房屋买卖合同有效，廉立春要求解除合同，由于原告已将房屋作了抵押贷款，在没有抵押权人同意情况下，解除合同会侵害抵押权人权利，故本院不予支持；2、原被告签定的房屋买卖合同第九条规定合同继续履行自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告未按约定交付房屋其行为构成违约，应承担给付违约金违约责任；3、原告要求给付4年房租，没有证据故不予支持；5、原告要求给付银行利息一节，原告购买房屋理应支付房款，被告延期给付房屋，已承担给付违约金的违约责任，故此主张于法无据不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告吉林中诚房地产开发有限公司于判决生效十日内给付廉立春违约金（违约金自2013年1月1日起按廉立春已交房款日万分之一计算至判决生效止）。
二、驳回原告廉立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001.45元、由原告廉立成承担，另1000元邮寄费108元由被告吉林中诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二六日
书 记 员 刘玉岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5141号
原告成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人阎兴涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住成都市成华区。身份证号码：。原告员工。特别授权代理人。
被告康维东，男，汉族，1985年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。身份证号码：。
原告成都东恒誉商贸有限公司（以下简称“东恒誉公司”）诉被告康维东追偿权纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员黄祥京、刘德明组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告东恒誉公司的委托代理人阎兴涛到庭参加诉讼，被告康维东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告东恒誉公司诉称，2012年9月3日，工商银行与被告签订了《分期付款合同》，合同中被告申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买长安逸动牌汽车一辆，透支金额为59000元，约定分36期偿还，并支付分期手续费7569.7元，每期1849.16元，月供账单最迟应在次月的15日前偿还，同时合同中约定原告作为保证人为被告向工商银行提供担保，为此双方签订《担保协议书》，明确了各自的权利义务。2012年9月13日，工商银行发放了该笔购车款项。在《分期付款合同》履行期间，被告多次未履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，为此，原告在接到工商银行履约责任通知书后承担了连带责任，共代被告偿还6273.81元。原告代偿后多次对被告催收未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告为其代偿的月供款6273.81元；2、被告支付违约金5900元。
被告康维东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年9月3日，被告（乙方）、案外人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（甲方，以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），主要约定：乙方向汽车销售商成都东恒誉商贸有限公司购买逸动牌汽车，车辆总价84900元，乙方自行支付首付款25900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额59000元；乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，每期还款1849.16元，从透支次月起于每月的15日前偿还。在本合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《担保协议书》，主要约定：甲方依据乙方的请求，同意为乙方提供59000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保以及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%。
同日，原告向工商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》。该“担保书”主要载明：自愿为借款人在上述分期付款合同项下的贷款本金59000元整和利息、罚息、手续费及其他一切有关费用承担连带保证责任。对借款人拖欠的款项，保证在收到工商银行通知之日起三日内如数予以偿还。保证期间为2012年9月3日起至2017年9月2日止。
2012年9月13日，工商银行将上述透支款项提供给被告。被告在分期付款合同履行过程中，出现未归还工商银行贷款本息的情况。原告在工商银行向其发出《履约责任通知书》后，分别于2014年4月17日、2014年9月17日、2015年2月27日代被告偿还分期付款合同项下贷款本金及滞纳金3888.61元、1513.2元、872元，合计6273.81元。被告至今未向原告支付上述代偿款。
以上事实，有原告庭审中的陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议书》、《个人贷款不可撤销担保书》、履约责任通知书、代偿证明、付款回单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告、案外人工商银行签订的分期付款合同，原告、被告签订的《担保协议书》以及原告向案外人工商银行出具的《个人贷款不可撤销担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告未按分期付款合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告偿还6273.81元后，有权向被告追偿，并依据《担保协议书》的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付代偿款6273.81元及违约金5900元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康维东于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司支付代偿的贷款本金、滞纳金合计6273.81元及违约金5900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告康维东负担。（此款原告成都东恒誉商贸有限公司已预交，被告康维东应于履行上述给付义务时一并支付给原告成都东恒誉商贸有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 刘德明
二〇一五年三月三日
书 记 员 董 淼