wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4460号
原告：温家平。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市公安局。住所地：唐山市路北区西山道*号。
法定代表人：贾文雅，局长。
委托代理人：郑文江，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告温家平诉被告唐山市公安局、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员贾淑英参加的合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告温家平的委托代理人李凯燕、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。被告唐山市公安局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温家平诉称：2013年7月31日11时27分，原告在西山道卫国路交叉口南侧工商银行门前行走时，被告唐山市公安局雇佣的司机郑文江驾驶被告唐山市公安局所有的冀O×××××号小型轿车在倒车时将原告撞伤，造成原告腰部受伤，导致肾挫伤，入院治疗。交警责任认定书认定郑文江负此事故的全部责任。被告唐山市公安局所有的冀O×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险、第三者责任险等。因此次事故给原告造成各项经济损失共计35604.1元（伤残等级及护理费待鉴定后增加诉请），因原、被告未能达成调解意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告放弃对伤残等级和护理期限的鉴定，并将总诉请变更为38428.17元。
被告唐山市公安局未出庭进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部口头辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险期间内在承保范围内，给予原告损失合理合法有据的支持。请依法核实驾驶人郑文江是否对原告进行了赔偿，原告是否有诉权。其次医疗费用应扣除非医保用药及自费药2121.19元以及非因此次交通事故产生的无关用药我公司不予赔付，对工人医院的诊断证明书5月4、14日，对右肾挫伤在联合大学附属医院的诊断证明书中没有确诊。住院伙食补助费没有异议。对护理天数没有异议，但对护理的费用有异议，没有护理人员与单位之间的劳动合同，没有完税证明，而且我公司在进行人伤探视时其为唐山市工业自动化研究所事业编职工，每月工资3000元，也没有制表人的签字及法定代表人的签字。对误工费的意见同护理费，并且我公司认可误工天数为60天。诉讼费及鉴定费不属于保险承保范围，我公司不予赔付。交通费用其合理的认可，但原告主张过高，请法院依法酌定。
经审理查明：2013年7月31日11时27分许，郑文江驾驶被告唐山市公安局所有的冀O×××××号车行驶至西山道卫国路交叉口南侧工商行门前时，与行走的原告温家平相撞，造成温家平受伤的交通事故。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为腰部外伤、肾挫伤？等，2013年8月8日出院，出院医嘱：多饮水，卧床休息，2周后来院复查，3月内避免重体力劳动，随诊，实际住院7天。出院后原告先后在河北联合大学附属医院、唐山市工人医院、北京协和医院门诊治疗，共支出医疗费12367.17元。
2013年8月1日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出第0142597号道路交通事故认定书，郑文江承担此事故的全部责任，温家平无责任。
经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队委托，2014年3月7日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0079号临床鉴定，鉴定意见：原告温家平误工损失日为自2013年7月31日至2013年10月31日止。原告支付鉴定费用1400元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费12367.17元、误工费15740元（62960元／年÷12月×3月）、护理费1207元（62960元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、鉴定费1400元、交通费1000元，上述损失共计31854.17元，其中包括郑文江先期垫付的5000元。
另查明：肇事车辆冀O×××××号车的车主为被告唐山市公安局，郑文江为该单位职工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2013年5月24日至2014年5月23日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、医院诊断病历、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的第0142597号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。对本次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告唐山市公安局承担赔偿责任。因被告唐山市公安局未到庭参加诉讼，无法查清原告认可的5000元垫付款是唐山市公安局还是郑文江垫付，本案不予处理。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费本院予以支持。对原告主张的误工费和护理费，本院按照上一年度科学研究、技术服务业标准酌情予以支持。对原告主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定1000元。肇事车辆冀O×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告唐山市公安局承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告唐山市公安局承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温家平各项损失合计27947元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告温家平各项损失合计3907.17元；
三、驳回原告温家平的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担268元，原告温家平自负32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第813号
原告骆广辉，男，汉族，住淮安市淮安区顺河镇。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告贾云考，男，�族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告骆广辉与被告贾云考买卖合同纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆广辉及其委托代理人告德勇到庭参加诉讼，被告贾云考经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆广辉诉称，2011年至2013年2月期间，被告陆续向原告赊欠饲料约80000元，期间被告陆续给付原告部分货款。2013年2月10日，双方经过结算，被告尚欠原告货款40000元，并向出具欠条，约定年利息4000元。后原告多次找被告索要欠款未果。请求法院判决被告给付货款40000元及利息5300元（按欠款40000元及年利息4000元，计算自2013年2月11日至2014年6月10日时止，4000÷12×16＝5333元），并承担本案的诉讼费。
被告贾云考未答辩。
经审理查明，2011年至2013年2月期间，被告陆续向原告赊欠饲料约80000元。2013年2月10日，双方经过结算，被告尚欠原告货款40000元，并出具欠条，主要内容为“欠到骆广辉饲料款计人民币肆万元整，￥40000元，注、每年4000元利息计算，骆广辉、贾云考，姓名贾云考，2012年大年30日”，未约定还款期限，约定年利息4000元。后来原告多次找被告索要货款未果。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。原、被告的买卖合同及利息的约定，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告经过结算，被告尚欠原告货款40000元，理应在原告索要后及时给付。原告主张被告给付货款40000元及利息5300元（按欠款40000元及年利息4000元，计算自2013年2月11日至2014年6月10日时止的利息），符合法律规定，本院予以支持。被告贾云考经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾云考于本判决生效后十日内给付原告骆广辉货款40000元及利息5300元。
本案案件受理费933元，公告费600元，合计1533元，由被告贾云考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第813号
原告骆广辉。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告贾云考。
原告骆广辉与被告贾云考买卖合同纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆广辉及其委托代理人告德勇到庭参加诉讼，被告贾云考经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆广辉诉称，2011年至2013年2月期间，被告陆续向原告赊欠饲料约80000元，期间被告陆续给付原告部分货款。2013年2月10日，双方经过结算，被告尚欠原告货款40000元，并向出具欠条，约定年利息4000元。后原告多次找被告索要欠款未果。请求法院判决被告给付货款40000元及利息5300元（按欠款40000元及年利息4000元，计算自2013年2月11日至2014年6月10日时止，4000÷12×16＝5333元），并承担本案的诉讼费。
被告贾云考未答辩。
经审理查明，2011年至2013年2月期间，被告陆续向原告赊欠饲料约80000元。2013年2月10日，双方经过结算，被告尚欠原告货款40000元，并出具欠条，主要内容为“欠到骆广辉饲料款计人民币肆万元整，￥40000元，注、每年4000元利息计算，骆广辉、贾云考，姓名贾云考，2012年大年30日”，未约定还款期限，约定年利息4000元。后来原告多次找被告索要货款未果。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。原、被告的买卖合同及利息的约定，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告经过结算，被告尚欠原告货款40000元，理应在原告索要后及时给付。原告主张被告给付货款40000元及利息5300元（按欠款40000元及年利息4000元，计算自2013年2月11日至2014年6月10日时止的利息），符合法律规定，本院予以支持。被告贾云考经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾云考于本判决生效后十日内给付原告骆广辉货款40000元及利息5300元。
本案案件受理费933元，公告费600元，合计1533元，由被告贾云考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 衡永金
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5645号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告石亚辉，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告石亚辉物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告石亚辉的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初404号
原告佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人何智勇，该公司总经理。
委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被告高骏辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4412。
原告佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司（以下简称：汽贸公司）诉被告高骏辉经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告汽贸公司委托代理人蔡虹到庭参加了诉讼，被告经本院事法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
被告申请仲裁，请求裁决：1、确认被告与原告之间从2015年3月10日至2015年9月27日存在劳动关系；2、原告支付被告2015年4月至2015年9月因未签订书面劳动合同的双倍工资10827元；3、原告支付被告经济补偿金1804.5元；4、原告支付被告2015年4月至2015年9月的法定节假日加班费1969元；5、原告支付被告2015年9月3日所销售的汽车提成500元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出三劳人仲案非终字（2015）1157号仲裁裁决书，裁决：1、确认被告与原告在2015年3月10日至2015年9月27日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付2015年4月10日至2015年9月27日没有签订书面劳动合同的双倍工资差额8977元、2015年4月至2015年9月期间法定节假日的加班工资945元、解除劳动关系的经济补偿金1603元、提成工资500元。合共12025元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
三、原告不服仲裁裁决，在法定的期限内提起诉讼，请求判决：1、原告无需向被告支付解除劳动关系补偿金1603元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告原是原告的员工，从事汽车销售工作。
二、原、被告双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。
三、2015年9月27日，被告向原告提出解除劳动关系，被告申请解除劳动关系的原因于申请仲裁时明确为原告没有为其参加社会保险。
四、被告与原告解除劳动关系前月平均工资为1603元。
五、原告对佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出三劳人仲案非终字（2015）1157号仲裁裁决书如下裁决在法定期限内没有提起诉讼：1、确认被告与原告在2015年3月10日至2015年9月27日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付2015年4月10日至2015年9月27日没有签订书面劳动合同的双倍工资差额8977元、2015年4月至2015年9月期间法定节假日的加班工资945元、提成工资500元
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，劳动者即可以此为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金。本案中，原告已与被告建立了劳动关系，但原告没有为被告参加社会保险，故被告以此为由向原告提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为被告属于自动辞职，不应向其支付经济补偿金，没有事实依据，本院不予以确认。根据原、被告双方没有异议的劳动关系存续期间（2015年3月10日至2015年9月27日）及被告提出解除劳动关系前月平均工资（1603元），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，原告应向被告支付的经济补偿金为1603元（1603元／月×1个月）。
因原告对佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出三劳人仲案非终字（2015）1157号仲裁裁决书如下裁决在法定期限内没有提起诉讼：1、确认被告与原告在2015年3月10日至2015年9月27日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付2015年4月10日至2015年9月27日没有签订书面劳动合同的双倍工资差额8977元、2015年4月至2015年9月期间法定节假日的加班工资945元、提成工资500元。本院视为原告服从上述裁决，故本院对上述裁决予以确认。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司的诉讼请求。
二、确认原告佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司与被告高骏辉在2015年3月10日至2015年9月27日期间存在劳动关系。
三、原告佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向被告高骏辉支付解除劳动关系经济补偿金1603元、2015年4月10日至2015年9月27日没有签订书面劳动合同的双倍工资差额8977元、2015年4月至2015年9月期间法定节假日的加班工资945元、提成工资500元，合共12025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢晓婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6365号
罪犯董玉强，男，1980年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2007年1月31日作�（2007）辽刑初字第38号刑事判决，以被告人董玉强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董玉强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯董玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯董玉强获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉强减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年10月25日起至2016年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1069号
原告李忠德，男，1957年6月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，禄劝县自来水公司员工，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告董文红，女，1967年11月18日生，汉族，云南省禄劝县人，禄劝县自来水公司员工，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
原告李忠德诉被告董文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告李忠德、被告董文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系一个单位的同事。被告2014年12月25日向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告多次催要未还。要求被告偿还原告借款20000元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩诉，被告2014年向原告借款20000元，约定每月付利息2000元；2015年向原告借款20000元，每天付利息200元。均向原告出具了借条，利息一直支付到2016年。后经双方协商，将两次的借款共40000元合并，被告又打了42000元的借条，但2014年的借条未收回。40000元借款的问题已经法院调解达成协议。现原告所诉的20000元被告没有拿着，不同意偿还。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：被告向原告借款的数额是多少；原告在另案中主张的借款是否包括本案的借款；被告应否偿还原告在本案中主张的借款。
原告李忠德对其主张作了当庭陈述，并提供《借条》1份作证实。被告质证认为，该借条是自己打的，但后来已一并打了另一借条给原告。
被告未举证。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原、被告系禄劝县自来水公司的同事。2014年12月25日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》交原告收执。原告当天向被告交付了该借款。后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告对2014年11月25日向原告借款20000元，并在借款当天收到原告的借款认可。被告主张该笔借款一直支付利息到2016年，后将两次的借款共40000元合并，被告又打了42000元的借条，但2014年的借条未收回。其一，原告对此主张不认可。其二，被告对此主张未能提供证据予以支持。其三，经本院核实，原、被告曾因民间借贷纠纷经本院调解达成协议，案号为（2016）云0128民初1068号。该案确认的法律事实是：2015年11月10日被告向原告借款40000元未归还。该案确认的事实与被告主张的事实不吻合。因此，被告的主张证据不足，本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款20000元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董文红于本判决生效之日起30日内，偿还原告李忠德借款本金20000元。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一六年八月二日
书记员 李明芮
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1212号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1972年12月6日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月28日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月28日20时30分许，被告人张×酒后驾驶长安牌面包车（冀×××）行驶至北京市顺义区×镇×村内，与姜×（女，29岁，安徽省人）驾驶的大众牌轿车（京×××）发生刮蹭。后姜×报警，张×被民警查获。经认定，张×负交通事故的全部责任，姜×为无责任。经鉴定，张×血液中酒精含量为281.4mg／100ml。双方民事问题已解决。
公诉机关认为被告人张×具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负交通事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人张×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年11月28日起至2016年4月27日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 京
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第1001号
原告刘更，女，1980年4月出生。
被告张华，男，1982年9月出生。
原告刘更诉被告张华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年11月6日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告刘更到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原被告系上下楼邻居，因漏水产生纠纷，2013年6月6日21时30分许，被告和其家人持刀、棍棒等凶器将原告位于维多利亚城X号楼X号楼XX室的扬子（子母）防盗门用刀故意损坏，严重影响原告的正常生活，后经评估，原告损失2412.5元。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失2412.5元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张华未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料如下：鉴定结论书、行政处罚决定书及档案四页，证明张华把刘更家的门砸坏，损失为2412.5元。
针对原告提交的证据，被告张华未向本院提交质证意见。
被告张华未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月6日，被告张华将新乡市维多利亚城X号楼X单元XX室刘更家的扬子（子母）防盗门故意损坏，该扬子（子母）防盗门经新乡市牧野区价格认证中心评估价值为2412.5元，被告张华因此事被新乡市公安局花园分局行政拘留十日。
本院认为：公民的财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错损毁他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张华将原告刘更家的防盗门损毁，其应该承担相应的赔偿责任，经鉴定，该防盗门的价值为2412.5元，故被告张华应赔偿原告刘更损失2412.5元。关于原告刘更要求判令被告赔礼道歉的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘更损失2412.5元；
二、驳回原告刘更的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：苗亚琳
综合查询用户手册法院综合信息管理系统7.3版本
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1940号
原告：张某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：秦某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系陕西省泾阳县泾干镇南街社区居民委员会推荐的公民。
原告张某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为张某某撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由张某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 封唯宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第876号
原告熊友良
委托代理人王一锋
被告杨明欢
原告熊友良诉被告杨明欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年10月28日转为普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告称家中急事向原告借款人民币10，000元，原告交付了被告人民币10，000元，被告出具借条一份。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款10，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明欢应自本判决生效之日起十日内归还原告熊友良借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告杨明欢负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1129号
申请执行人王光水，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人游平，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人王光水与被执行人游平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王光水向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行，执行标的本金77200元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄国兴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4273号
原告：邹琴，女，1969年1月26日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：胡义荣、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇、杨红金，均系该公司职工。
原告邹琴与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告邹琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴1992年3月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金69，000元及额外经济补偿金34，500元。事实和理由：原告1994年1月起进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司），原告仍继续在被告毕节市金河化工有限公司处工作至今。原告在被告工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告称原告在不同的时间段分别是被派遣到被告处工作的。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2016年5月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第一款规定不予受理。
本院经审查认为，被告毕节金河化工有限公司正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告毕节金河化工有限公司制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》经政府部门批准，公司根据该方案已正式启动职工安置工作，原告属于安置对象范围。原、被告的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整，而应属政策调整范畴，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹琴的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告邹琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏雪松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宜静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1776号
原告：张焕文，男，汉族，1983年2月26日生，住廊坊市永清县。。
被告：张利培,女，汉族，1987年11月5日生，住郑州市中原区。。
原告张焕文与被告张利培机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕文到庭参加诉讼,被告张利培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕文诉称，2017年7月29日21时0分，被告驾驶津Ｎ×××××小型普通客车沿常甫路西侧快车道由北向南行驶至常甫路2239号监控杆处时，该车前部与沿常甫路西侧快车道由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。请求依法判令被告赔偿原告误工费7350元、交通费800元并承担诉讼费用。
被告张利培未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交修车费票据和清单。证明原告支付修车费7400元。
2、原告提交廊坊市兴运出租汽车服务有限公司证明、承包协议；证明原告驾驶的出租车是双班日营业额为350元，因车辆受损造成停运21天，其中二大队停车场11天，汽车修车10天，主张误工费7350元。
3、原告提交交通费票据，证明原告因车辆受损支付交通费800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年7月29日21时0分，被告张利培驾驶津Ｎ×××××小型普通客车沿常甫路西侧快车道由北向南行驶至常甫路2239号监控杆处时，该车前部与沿常甫路西侧快车道由北向南行驶的原告张焕文驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张利培负全部责任，原告张焕文无责任。
2017年8月8日，原告将冀Ｒ×××××号小型轿车送至廊坊博鼎汽车销售有限公司进行维修，至2017年8月18日修理完毕，支付修理费7400元。
2017年8月8日，廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具证明一份，内容为：“冀Ｒ×××××为廊坊市区个体出租车，梁建、张焕文为廊坊市区个体出租车经营者。现阶段正常运营情况下，双班日平均营业额在叁佰伍拾元整（350.00）左右。（此信只作为出租车交通事故的误工证明）。并加盖廊坊市兴运出租汽车服务有限公司印章。
诉讼过程中，原告张焕文与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司达成调解协议，内容为：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告张焕文车辆损失、拖车费共计7700元。
本院认为，原告因本次事故造成其私有财产损失，应由侵权人承担侵权责任。被告张利培在此次事故中承担全部责任，原告张焕文无责任。该责任认定书，程序合法，本院予以采纳。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，原告因交通事故导致其车辆受损，造成其无法从事旅客运输经营活动所产生的合理停运损失应由被告张利培承担赔偿责任。
原告主张的误工费实为停运损失7350元数额过高。原告主张停运时间21天过长，根据原告提交的相应证据，确定原告合理的停运时间为10天。原告提交的廊坊市兴运出租汽车服务有限公司的证明，载明“此信只作为出租车交通事故的误工证明”，无法证实原告的停运损失。因此，原告提交的证据不足。故按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业60548/年，计算10天，支持1659元。原告主张的交通费800元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张利培无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利培赔偿原告张焕文停运损失1659元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张焕文的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，诉讼保全费120元，共计218元，由被告张利培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00443号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阿牛挖千，男，1994年9月15日出生，彝族，无业，户籍地四川省美姑县。2013年8月30日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人阿牛挖千犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人阿牛挖千到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日2时许，被告人阿牛挖千伙同阿牛古尔（已死亡）至合肥市瑶海区元一名城＊区＊幢楼楼下，由被告人阿牛挖千在楼下望风，阿牛古尔攀爬到该楼＊室，入户盗窃被害人张某装有39200元现金的包、其爱人包内的7748元现金、一部白色苹果4型手机、一部白色苹果5型手机。后被被害人发现，阿牛古尔在攀爬逃跑至5楼时摔下，被告人阿牛挖千拿着阿牛古尔逃跑时扔下的装有39200元现金的包逃离现场。后阿牛古尔经送往医院抢救无效死亡。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗苹果4型手机价值人民币750元，苹果5型手机价值人民币2010元。
案发后，被盗现金46948元及两部手机已被追回并发还被害人张某。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年2月7日，被告人阿牛挖千主动到公安机关投案，并退缴赃款人民币39200元。
上述事实，被告人阿牛挖千在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格鉴定中心价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、现场图、照片、提取笔录及指认照片、扣押清单、发还清单、DNA鉴定结论、死亡医学证明、情况说明、指认现场照片、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人张某的陈述、证人周某、石某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛挖千以非法占有为目的，伙同他人采用攀爬入室等手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币49708元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阿牛挖千系入户盗窃，数额已达“数额巨大”的百分之五十，应属有其他严重情节。在共同犯罪中，被告人阿牛挖千负责望风，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人阿牛挖千曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人阿牛挖千主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人阿牛挖千主动退缴赃款39200元，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阿牛挖千犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01480号
申请执行人周才钦。
被执行人黄根秀。
本院在执行申请执行人周才钦与被执行人黄根秀离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人黄根秀暂无财产可供执行。申请执行人周才钦也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 周鑫涛
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第75号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人青某某，男，生于1970年5月6日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民。2014年3月12日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被旺苍县森林公安局刑事拘留，2014年3月26日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
辩护人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人青某某犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员李双宝出庭支持公诉，被告人青某某及其辩护人孙锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2013年6月至2014年1月期间，被告人青某某在位于自家田地边，安装多副兽夹，先后捕获斑羚（俗称灰羊子）3只，且均为活体。被告人青某某用斧头敲打捕获的斑羚头部致其死亡后，将被杀害的斑羚移至自家老屋堆放杂物的房屋门口进行剥皮，自己食用部分斑羚肉，其余斑羚肉部分出售给了国华镇的向某、向某某、尹某某等人，获款2000余元，部分送给了青某某A、任某某、青某等人。2014年2月21日旺苍县森林公安局米仓山派出所干警在被告人青某某的家中，查获野生动物皮毛3张和野生动物头骨1个。经送四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的野生动物皮毛3张及头骨1个均为斑羚，为国家二级保护动物。
上述事实被告人青某某在庭审中均无异议，且有物证：铁质兽夹7副、斑羚皮毛3张、斑羚头骨1个，书证：受案登记表、立案决定书、被告人青某某的户籍证明、抓获经过说明，证人向某、尹某某、向某某、青某某A、任某某、青某等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某某违反国家有关野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物斑羚三只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人青某某归案后，坦白认罪，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人青某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对随案移送的作案工具兽夹七副、斑羚皮毛三张、头骨一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小清
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一四年七月十六日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1896号
上诉人（原审原告）：郑土文，男，1965年1月26日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：陈俊，武义县中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤李福，男，1963年5月2日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审被告）：徐明荣，男，1965年6月26日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审被告）：古水海，男，1955年5月3日出生，汉族，住武义县。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
上诉人郑土文因与被上诉人汤李福、徐明荣、古水海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初210民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年间，三被告共同承包了武义县桐琴镇上马坞村的山林采伐。2015年7月中旬，原告及丁火兴、先大、丁土金等四合伙人与被告口头达成承揽砍伐树木协议，约定：三被告承包的林木区由原告及丁火兴等人承揽砍伐，承揽人自行分工、自由组合进行砍树、拖树和背树，以所伐木材装上车辆为准，按每100公斤20元计算报酬，待完工后由丁火兴与被告方一次性结清；砍伐期限为三个月。之后，原告等人自备工具、自行分配、自由组合实施砍伐树木。2015年8月4日上午，原告在背树过程中，因丁土金在锯树时未注意原告的行进方向，翻倒的树将原告压伤。原告受伤后，被送往武义县谢氏骨伤医院进行医治，入院诊断为：L3椎体骨折（爆裂型）伴截瘫痪、L3横突骨折、全身多处皮肤擦裂伤，住院86天，花去医疗费56451.90元（其中医保统筹42281.57元，现金支付14170.33元）。结束治疗后，原告于2015年11月16日委托金华广福司法鉴定所对伤残等相关内容进行鉴定。2015年11月27日，金华广福司法鉴定所作出金广司（2015）临鉴字第1862号司法鉴定书，鉴定结论为原告的伤势为九级伤残、护理时限为住院天数、营养时限为90日、误工时限截止本次鉴定前一日。被告在原告受伤后支付了11000元但该款已从被告应付原告等人的报酬中扣回。
郑土文于2016年1月13日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：三被告共同赔偿原告医药费、残疾赔偿�、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等合计172861.70元（因被告已垫付7250元）并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在雇佣关系，被告有无过错。原告认为其是受雇于被告从事伐木工作。被告认为原、被告间不存在雇佣关系，且无过错，故不应承担民事责任。原审法院认为原告在庭审中也承认其与丁火兴等人合伙关系、并在砍伐中是自带工具、自行分工、自由组合，伐木的报酬是统一计算领取，自行分发，不是个人独立计算。从中可看出原告等人的砍伐不受被告方的组织管理和指挥，原、被告间不存在雇佣关系。另外从原告受伤的事实看，被告方对原告受伤也不存在过错。综上，被告承担民事责任没有法律和事实依据，原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条之规定，判决：驳回原告郑土文的诉讼请求。案件受理费1951元（已减半收取），由原告郑土文负担。
宣判后，郑土文不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。仅凭砍伐中上诉人与其他三个人自带工具、自行分工及报酬被其中一个工友领取后再分给上诉人等人就认定本案系承揽关系，是违背事实的。事发前，被上诉人要求丁火兴为其寻找工人，因为之前几个工友都是一起干活的，丁火兴引荐了上诉人及其他工友给被上诉人，本案的实际雇主为被上诉人。上诉人文化水平不高，其所称的合伙就是大家一起为被上诉人干活，并不是合伙承揽关系。上诉人提供的是单纯的砍树、背树的劳务，将砍下的树木装载到被上诉人雇佣的拖拉机上。劳动过程中上诉人均是按照被上诉人的要求进行的，被上诉人之一的徐荣�基本每天都在现场指挥，上诉人及工友考虑自身的体力及耐力，轮换着工作岗位，并不影响雇佣关系的成立。上诉人及工友受雇于被上诉人砍伐树木，按每100公斤20元计算报酬，显然是雇佣关系中按件计酬的方式。在上诉人提交的录音中，徐明荣及古水海均承认其系雇主，并口述了事发经过，愿意先预支上诉人及其工友的工资以垫付药费，且实际支付了11000元工资。综上，一审认定事实错误，导致判决错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
三被上诉人二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人认为一审判决认定事实错误，没有事实和法律依据，本案一审查明的事实与判决的结果没有任何不符。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，郑土文向本院提交照片打印件3张，证明上诉人与其他工人居住在上马坞村，房子是由被�诉人为上诉人租的，雇佣关系是成立的。被上诉人质证认为，对上诉人提供的照片真实性无异议，对证明目的有异议。上诉人包括其他三个合伙人一共4人在承揽本案所涉的树木砍伐过程中租住在照片中的房屋是事实，属于有偿的租用，三个月的租金2600元，从工资中扣除。本院认为，上诉人提供的证据无法达到上诉人的证明目的，本院不予认定。
二审中，三被上诉人未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与三被上诉人之间是雇佣关系还是承揽关系。根据已查明的事实，上诉人与丁火兴等人系自带工具、自行分工进行砍树、拖树和背树等工作，他们与三被上诉人之间是以在三个月的砍伐期内装上车的木材每100公斤20元计算报酬的。在砍伐期内，上诉人等人的工作�间、工作分工均不受三被上诉人安排，报酬也是按上诉人等人提供的劳动成果来计付，符合承揽合同关系的特征，应认定上诉人与三被上诉人之间系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，三被上诉人作为定作人不存在指示或选任的过失，故三被上诉人对上诉人在完成工作过程中的损害不承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审适用法律不当，但实体处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3902元，由上诉人郑土文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十月八日
代书记员 施金金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第1184号
申请执行人刘淑梅。
被执行人季宝林。
关于刘淑梅申请执行季宝林民间借贷纠纷一案，被执行人季宝林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人季宝林所有的位于围场镇伊逊社区（桥东北街十组）的房屋（房权证号：201101**，共有人：土地证号：200101**）一处。
二、被执行人季宝林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人季宝林可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第1184号申请执行人刘淑梅。被执行人季宝林。关于刘淑梅申请执行季宝林民间借贷纠纷一案，被执行人季宝林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人季宝林所有的位于围场镇伊逊社区（桥东北街十组）的房屋（房权证号：201101**，共有人：土地证号：200101**）一处。二、被执行人季宝林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人季宝林可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一五年十二月二日书 记 员  李德志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00661号
原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：王兴柱，该公司经理。
委托代理人：戎路华，该公司职工。
被告：余家国，男，1962年，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司诉被告余家国物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回对被告余家国的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年七月十三日
书记员 邢晓萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04766号
原告于海发，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市双桥区飞机场华锋世纪城*期*号楼***号商业。
代表人杨宝泉，系公司经理。
委托代理人尹占德，系阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告于海发与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告于海发、被告保险公司的委托代理人尹占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日13时30分许，刘瑞祥驾驶冀HA82**号重型货车由北向南行驶至S207线20KM＋0M路段处超车后躲避行人时，撞在道路东侧的蒙D569**号客车尾部，导致客车侧翻，造成乘坐蒙DV39**号轿车的原告受伤。原告住宁城县医院治疗81天，伤情诊断为：左髋部及左手部软组织伤，多发皮擦伤，左耳皮裂伤，双耳中度神经性耳聋，左腕关节三角软骨损伤。原告是经营五金建材的个体户，每日误工损失为103.00元。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，刘瑞祥负全部责任。刘瑞祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。请求被告赔偿原告医疗费20948.98元、病历复印费24.00元、误工费8343.00元、护理费7419.60元、住院伙食补助费3240.00元、交通费200.00元。
被告辩称，刘瑞祥驾驶卢万春所有的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、道路交通事故认定书。证明2013年8月29日13时30分许，刘瑞祥驾驶冀HA82**号重型货车由北向南行驶至S207线20KM＋０M路段处超车后躲避行人时，车辆撞在道路东侧的蒙D569**号客车尾部，导致客车侧翻，致蒙D569**号客车上乘车人于海发受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘瑞祥负此次交通事故的全部责任，原告于海发无事故责任。
被告质证无异议。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：左髋部及左手部软组织损伤、左腕关节三角软骨损伤、多发头皮擦伤、左耳皮裂伤、双耳中度神经性耳聋及两次住院81天的治疗过程。
被告质证称，对证据的真实性无异议，但原告的伤情神经性耳聋损伤与本次交通事故是否有关，我公司提出鉴定。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告因此次交通事故支付医疗费20948.98元及具体的费用支出情况。
被告质证称，对证据的真实性无异议。
4、个体工商户的营业执照。证明原告的误工费103元／天。
被告质证无异议。
5、交通费单据。证明原告因此次交通事故交通费200.00元。
被告质证称，原告的交通费过高，我公司同意给付100.00元。
原告同意被告保险公司支付交通费100.00元。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
被告质证对证据2称“原告的神经性耳聋损伤与本次交通事故是否有关”申请进行鉴定，但未交纳鉴定费用。故原告所举证据均来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月29日13时30分许，刘瑞祥驾驶冀HA82**号重型货车由北向南行驶至S207线20KM＋０M路段处超车后躲避行人时，车辆撞在道路东侧的蒙D569**号客车尾部，导致客车侧翻，致蒙D569**号客车上乘车人于海发受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定。刘瑞祥负全部责任，原告于海发无事故责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗81天，伤情经诊断为：左髋部及左手部软组织损伤、左腕关节三角软骨损伤、多发头皮擦伤、左耳皮裂伤、双耳中度神经性耳聋。刘瑞祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。本次事故造成原告合理经济损失有：医疗费20948.98元、住院伙食补助费3240.00元（40.00元／天×81天）、误工费8343.00元（103.00元／天×81天）、护理费7419.60元（91.60元／天×81天）、交通费100.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。刘瑞祥驾驶机动车未保持安全车速、超车时疏忽大意采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。刘瑞祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。原告主张的病历复印费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告于海发在交强险医疗费项下的损失医疗费20948.98元、住院伙食补助费3240.00元，计款24188.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，在商业三者险限额内赔偿14188.98元；
二、原告在交强险死亡伤残项下的损失误工费8343.00元、护理费7419.60元、交通费100.00元。由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿；
以上款项计由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告于海发40051.58元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告于海发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担403.00元，原告于海发负担25.00元。邮寄费106.00元，由原、被告负担53.00元。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5088号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行。
被申请人：李朝阳。
被申请人：沈杨。
被申请人：许亮。
被申请人:唐亮。
被申请人:许利进。
被申请人:苏彬。
被申请人:陈凤成。
被申请人：杨云。
申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆一处依法查封。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许利进名下所有的车辆，车牌号鲁K×××××.
期限为两年，自2016年11月9日至2018年11月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5088号
解除保全申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住所地荣成市俚岛镇政府驻地。
被申请人：李朝阳，男，汉族，住荣成市。
被申请人：沈杨，女，汉族，住址同上。
被申请人:苏彬，男，汉族，住荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被申请人李朝阳、沈杨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1082民初5088号民事裁定书，对被申请人的财产进行了查封。山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏彬在农商行账户xx存款20万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年四月七日
书 记 员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5088号解除保全申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住所地荣成市俚岛镇政府驻地。被申请人：李朝阳，男，汉族，住荣成市。被申请人：沈杨，女，汉族，住址同上。被申请人:苏彬，男，汉族，住荣成市。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被申请人李朝阳、沈杨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1082民初5088号民事裁定书，对被申请人的财产进行了查封。山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏彬在农商行账户xx存款20万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一七年四月七日书 记 员  王函婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初42号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：瑞丽市百思酒伊吧俱乐部，经营场所云南省德宏州瑞丽市民族街东108号。
经营者：钟怡美，女，1979年12月18日生，系瑞丽市百思酒伊吧俱乐部经营者，住址云南省德宏州瑞丽市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽市百思酒伊吧俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的经营者钟怡美经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 张弈槿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第561号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：高根要，农民。
被执行人：刘根生，农民。
被执行人：刘坤梅，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第561号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第561号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：刘根生，男。
被执行人：刘坤梅，男。
被执行人：高海要，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与刘根生，刘坤梅，高海要金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第239号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人付延民，男，1977年5月26日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人马丙玉，女，1975年5月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人付延民、马丙玉计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年6月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月15日作出济人费征字（2014）277-1号、277-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月21日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人付延民、马丙玉应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人付延民、马丙玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十三日
书记员 张永颂
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15885号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）孙宪涛，男，1984年8月23日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人孙宪涛网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29996号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙宪涛在一审中起诉称：2014年10月29日，孙宪涛通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机器人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故孙宪涛诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司收到消费者孙宪涛与其他多名消费者起诉的相关材料，由于牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
孙宪涛对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第482号
申请执行人李成高，男，63岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人廖治西，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人李淑华，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李成高与被执行人廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人廖治西、李淑华应支付ＸＸＸ借款及垫付案件受理费，因被执行人廖治西、李淑华现暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第368号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘星桥
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第482号
本院受理执行的申请人朱云桥与被执行人王各青买卖合同纠纷一案，已于2015年12月14日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执221号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张喜根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02920号，依法向被执行人张喜根发出执行通知书，责令被执行人张喜根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张喜根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张喜根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币112665.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执221号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人贺升军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02920号，依法向被执行人贺升军发出执行通知书，责令被执行人贺升军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺升军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺升军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币112665.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十日
书记员 缪哈奈
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第436号
原告李冬岩，女。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市站前区。
法定代表人刘景林，系该行行长。
委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
本院在审理原告李冬岩与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告就其诉讼请求申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬岩撤回起诉。
案件受理费2108元减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 邢 路
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 裴金月
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1725号
原告马祝和，男，汉族，生于1951年12月11日，初中文化程度，陕西省绥德县农民。
被告周克秀，男，汉族，生于1962年12月9日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告马祝和与被告周克秀合伙协议纠纷一案中，原告马祝和于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祝和申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马祝和撤回起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告马祝和负担。
审判员 曹金鸿
二〇一四年八月十四日
书记员 火勋弟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执159号
申请执行人曲海波。
被执行人孙智勇。
申请人曲海波与被执行人孙智勇借款纠纷一案,白山市浑江区人民法院(2015)浑民二初字第1177号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙智勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙智勇新的财产线索，申请执行人曲海波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第13号申请人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松。委托代理人邱阳灿，男被执行人林基桂，男。被执行人黄木英，女。申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1250号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林基桂、黄木英多生育一孩的行为，于2014年7月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1250号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人林基桂、黄木英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月15日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1250号征收社会抚养费决定书。被执行人林基桂、黄木英在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年10月29日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1250-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林基桂、黄木英多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1250号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林基桂、黄木英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1250号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林基桂、黄木英应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人林基桂、黄木英上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费755元，由被执行人林基桂、黄木英负担。本裁定送达后立即生效。审判长肖玲人民陪审员俞麒慧人民陪审员张隆金二〇一五年一月二十六日书记员江江
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第141号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2014年6月26日21时许，被告人李某驾驶豫K×××××轿车沿311国道自西向东行驶到鹿邑县城郊乡陈楼村西路段时，与同向行驶的李国学驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致李国学死亡，乘车人尚某、陈思琪受伤，事故发生后被告人李某驾车逃逸，该事故李某负全部责任。被告人李某于2014年9月21日到鹿邑县公安局投案自首。现已赔偿390000元。
被告人李某辩称，认罪，是投案自首，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月26日21时许，被告人李某驾驶豫K×××××轿车沿311国道自西向东行驶到鹿邑县城郊乡陈楼村西路段时，与同向行驶的李国学驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致李国学死亡，乘车人尚某、陈思琪受伤，事故发生后被告人李某驾车逃逸，该事故李某负全部责任。被告人李某于2014年9月21日到鹿邑县公安局投案自首。现已赔偿390000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人赵新颜、李威等人证言、被害人尚某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸表检验分析意见鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十三日
书记员 陈坤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第69号
原告陈某。
委托代理人刘晓华。
委托代理人姜婉贞。
被告周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘晓华、姜婉贞、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告在父母包办、逼迫下，于1991年农历三月十九被卖到兰溪与被告共同生活，原告认为双方年龄差距较大，起先并不愿意。之后分别于1992年正月、1993年三月生下儿子，现两个儿子均以成年。原、被告双方之前一直未办理结婚登记，直到××××年××月××日才到兰溪市民政局补办结婚登记。由于原、被告双方年龄差距大，婚前缺乏了解，平时被告也缺乏对原告的关心。正由于被告野蛮自私的行为，致使原本就缺乏感情的这段婚姻雪上加霜，原告感到心灰意冷，但看在二个儿子的份上，原告一忍再忍，直到2011年，原告因为要上夜班住在厂里，被告三番五次去原告厂里闹，为此，双方争吵不断。被告平时喜欢打牌、赌博，原来在茶厂打工，工资也不补贴家用，还时常向他人借钱去赌，对家人苛刻，只要看到原告口袋里有钱就向原告要钱，说是赌博输了去翻本，原告多次劝说也没用。2012年4月原告到广东打工后，开始分居至今，双方分局至今。综上，正式由于被告缺乏家庭责任心，更不会关心体谅原告，原告认为夫妻感情已经破裂。为此，特再次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有身份证复印件和结婚登记审查处理表。
被告周某辩称，双方还是有一定感情的，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告1991年相识后同居生活，1992年、1993年生育二子，二子现均已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记。双方共同生活期间，因年龄差距和性格脾气原因常为生活琐事有所争吵，夫妻感情渐趋淡漠。
本院认为，原被告虽有年龄差距，但在一起生活已经二十余年，夫妻感情基础较好。夫妻共同生活中发生争吵在所难免，生活琐事的争吵通常不致于夫妻感情破裂，原告所称家庭暴力也无有力证据证明，夫妻缺乏有效沟通应是夫妻感情渐趋淡漠的主要原因。只要双方加强沟通，互相宽容体谅，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年六月十九日
代书记员 潘华健
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第170号
上诉人（原审原告）庞亚珍，女，1947年5月5日出生，汉族。
委托代理人尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
委托代理人刘振龙，男，1982年12月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）大庆市华屋房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区世界大道北、金融东街西工商银行办公楼2303-2304室。
法定代表人赵旭光，该公司总经理。
委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人庞亚珍因与被上诉人大庆市华屋房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第453号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞亚珍的委托代理人尹立新、刘振龙，被上诉人大庆市华屋房地产开发有限公司的委托代理人吴先奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对补充协议中花墙增加围栏制作安装主体及工程量认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第453号民事判决第二项即“驳回原告庞亚珍其他诉讼请求”；
二、将“上诉人庞亚珍要求被上诉人大庆市华屋房地产开发有限公司给付花墙增加围栏8万元及利息”的诉讼请求发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，由上诉人庞亚珍预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年六月十九日
书记员 李美鸥
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1439号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告张秀平，男，1976年9月22日出生，汉族。
被告唱荣成，男，1974年11月1日出生，汉族。
被告蔡立海，男，1980年3月6日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张秀平、唱荣成、蔡立海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。被告张秀平、唱荣成、蔡立海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，被告张秀平为了修路，从我社所辖的石门信用社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰上浮100%，2010年11月30日到期，还款方式为到期还本、按季结息。被告唱荣成、蔡立海承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，被告张秀平至今未还我社借款本金及支付相应利息。故诉至法院要求被告张秀平归还借款本金20000元并支付相应利息，被告唱荣成、蔡立海承担连带清偿责任。
被告张秀平、唱荣成、蔡立海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2012）卢民初字第2644号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告张秀平为了购车，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告唱荣成、蔡立海承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2012年12月12日撤回要求被告张秀平、唱荣成、蔡立海连带清偿借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2009年12月8日，被告张秀平为了修路，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰上浮100%，还款日期为2010年11月30日，还款方式为到期还本、按季结息。被告唱荣成、蔡立海承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，原告曾于2012年8月6日诉来本院要求被告张秀平归还借款本金及利息，2012年12月12日撤回起诉。2014年6月5日原告再次诉来本院要求被告张秀平归还借款本金20000元并支付相应利息，被告唱荣成、蔡立海承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张秀平应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告唱荣成、蔡立海作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张秀平未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告张秀平、唱荣成、蔡立海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（给付利息时间为2009年12月8日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告唱荣成、蔡立海对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张秀平、唱荣成、蔡立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月十二日
书记员 王海盈
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初256号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人肖某，男，1993年2月10日出生，公民身份号码********，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月9日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年4月8日中午，被告人肖某送毒途经毒贩妃跛住家附近处时，遇见曾经吸食毒品的朋友林某，即告知林某如果要购买毒品可以与其联系，并把手机号码告知林某。2016年4月9日9时许，其接到林某要购买100元毒品海洛因的电话，便约其在XX镇XX加油站进行交易，然后驾驶摩托车到妃跛住家门口，叫妃跛的妻子（另案处理）拿出100元1小包毒品海洛因交给他，然后其携带毒品驾驶摩托车到XX镇XX加油站处与林某进行毒品交易。双方交易完毕后被抓获。缴获林某向被告人肖某购买的毒品I小包，经称重净重为0.09克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人肖某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。建议判处被告人肖某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求从轻判处。
经审理查明，2016年4月8日中午，被告人肖某送毒途经毒贩妃跛住家附近时，遇见曾经吸食毒品的朋友林某，即告知林某如果要购买毒品可以与其联系，并把手机号码告知林某。在公安机关的特情安排下，2016年4月9日9时许，被告人肖某接到林某要购买人民币100元毒品海洛因的电话后，双方便约在XX镇XX红加油站进行交易，然后被告人肖某驾驶摩托车到妃跛住家门口，叫妃跛的妻子（另案处理）拿出100元1小包毒品海洛因交给他，然后其携带毒品驾驶摩托车到XX镇XX加油站处与林某进行毒品交易。双方交易完毕后被雷州市公安局北和派出所民警抓获，并当场缴获林某向被告人肖某购买的毒品1小包；缴获被告人肖某白色SHNODA牌女装摩托车一辆、黑色三星牌直板手机一部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见海洛因成分。
另查明，涉案被缴获的毒品，经雷州市公安局北和派出所与被告人肖某及见证人黄某的见证下，对涉案毒品进行称量的结果为0.09克。被告人肖某对此称量结果无异议。
又查明，缴获的白色SHNODA牌女装摩托车一辆，已于2016年4月22日由侦办机关退还给被告人肖某家属。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的以下证据证实：
1、物证：净重0.09克海洛因毒品；2、书证：受案登记表、到案经过、人口信息、称量笔录；3、证人林某的证言；4、被告人肖某的供述与辫解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人肖某能当庭坦白认罪，且认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关通过特情引诱安排侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的黑色三星牌直板手机一部是被告人肖某供犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.09克，属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的人民币120元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的黑色三星牌直板手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.09克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一六年六月十四日
书记员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第六十四条；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00611号
原告：孟岩。
被告：孙明宇。
被告：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：霍岩。
委托代理人：鲁强。
原告孟岩诉被告孙明宇、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告孟岩、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼，被告孙明宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟岩诉称：2013年1月28日9时许，孙明宇驾驶辽MXXX**号小型客车由南向北行驶至昌图镇站前大街大厅东门附近，与由西向东沿斑马线横过道路行人孟岩相撞，造成孟岩受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙明宇负此事故的全部责任，孟岩无责任。发生事故后原告在昌图县中心医院治疗，医生建议休养三周，避免体力劳动一年。要求被告赔偿医疗费1152.56元、误工费2460元（164元／天×15天（21天
--
6天休息日））、伙食补助费300元（150元／天×2天）、护理费2137.50元（142.5元／天×15天）、交通费500元、衣物损失800元、精神损失费1000元，合计8350元。由被告承担诉讼费。
被告孙明宇未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司庭审辩称：辽MXXX**号小型客车在被告保险公司投保交强险12.2万元。同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。针对原告所提出的诉讼请求，标准和天数有异议，在质证时统一陈述。
审理中原告孟岩向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明孙明宇负此事故的全部责任，孟岩无责任。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告2013年1月28日至1月29日在昌图县中心医院住院23小时，诊断腰右髋外伤，花医疗费1152.56元，二级护理。
该证据经当庭质证，被告保险公司对诊断书开的时间有异议，住院23小时，清单写护理时间3天，是病志上的错误，病志其中有一页出院小节的法律效力有异议，佐证护理和误工期限有异议，医疗费按照当地医保政策进行审核。本院认为，原告受伤后于2013年1月28日至1月29日在昌图县中心医院住院，诊断腰右髋外伤，花医疗费1152.56元，二级护理，情况属实应予确认。原告误工和护理时间应按2天时间计算。
3、护理人齐XX身份证。证明护理人为城镇户口。
该证据经当庭质证，被告保险公司同意住院期间的，不同意院外护理费。本院认为，原告住院期间应按2天时间计算，护理费应按《2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业、修理和其他服务业日均90.46元标准计算。
4、工资明细表。证明日收入一天164元。误工半个月，停发工资2460元。
该证据经当庭质证，被告保险公司有异议，认为原告已经月收入超过3500元应提供完税证明。本院认为，被告质证意见成立，原告住院期间误工费应按《2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均可支配收入日均63.62元计算。
5、交通费票据。证明支付交通费500元。入院、出院打车200元，其他是亲属从外地来看我。
该证据经当庭质证，被告保险公司有异议，由法院酌定。经本院审查，确认原告交通费合理支出为200元。
审理中被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院提供的证据有：
保险单、行车证、驾驶证。证明行车证实际车主是杨宏，使用人是孙明宇，该车在被告保险公司投保交强险。
该证据经当庭质证，原告对此证据没有异议，本院对此予以确认。
审理中被告孙明宇未向本院提供的证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2013年1月28日9时许，孙明宇驾驶辽MXXX**号小型客车由南向北行驶至昌图镇站前大街大厅东门附近，与由西向东沿斑马线横过道路行人孟岩相撞，造成孟岩受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙明宇负此事故的全部责任，孟岩无责任。发生事故后原告于2013年1月28日至1月29日在昌图县中心医院住院2天，诊断腰右髋外伤，花医疗费1152.56元，二级护理，根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费1152.56元、误工费127.24元（63.62元／天×2天）、伙食补助费30元（15元／天×2天）、护理费180.92元（90.46元／天×2天）、交通费200元、，合计1690.72元。被告孙明宇驾驶的辽MXXX**号小型客车车主是杨宏，被告孙明宇系该车的使用人，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元。
本院认为：原告孟岩在交通事故中遭受人身损害，昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2013）第211201201300423号道路交通事故认定书认定，孙明宇负此事故的全部责任，孟岩无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告孙明宇驾驶的辽MXXX**号小型客车车主是杨宏，被告孙明宇系该车的使用人，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告请求未超出保险公司赔偿限额，被告孙明宇不承担赔偿责任，原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。关于原告请求赔偿其衣物损失800元、精神损失费1000元一节，因原告未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟岩经济损失1690.72元。此款项于本判决书生效后立即履行。
二、驳回原告孟岩的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告孙明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一四年四月二十四日
书记员 王微微