河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第19号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，无业。
附带民事诉讼原告人张某，无业。
附带民事诉讼原告人温某，天津市聚百祥机械配件有限公司工人。
附带民事诉讼原告人杨某乙，学生。
附带民事诉讼原告人杨某丙，工人。
上列五附带民事诉讼原告人诉讼代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）谢某，男，汉族，1981年6月5日出生于秦皇岛市抚宁县，初中文化，个体司机，户籍地及捕前住址秦皇岛市抚宁县杜庄乡代庄村171号。2002年7月22日因盗窃罪被抚宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元，2005年7月4日因盗窃被秦皇岛市劳动教养委员会劳动教养一年九个月。2014年1月7日因交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，2014年2月27日被本院取保候审，2014年11月11日经本院决定被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
附带民事诉讼被告人杨某某，农民。
附带民事诉讼被告人韩某某，农民。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险秦皇岛支公司），住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
法定代表人李洪升，经理。
诉讼代理人吕静然、刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、张某、温某、杨某乙、杨珊珊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、10月15日、12月15日公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某、杨某乙及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人冷实凡、被告人谢某、附带民事诉讼被告人杨秋田、韩英海、太平洋保险秦皇岛支公司诉讼代理人吕静然、刘振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日18时40分左右，被告人谢某驾驶冀C×××××号福田牌重型自卸货车沿戴河大街由东向西行驶至外国语学院门前交叉路口处，与杨某丁驾驶的冀C×××××马自达轿车发生碰撞，造成交通事故，致司机杨某丁经抢救无效后死亡，车上两名乘员温某、杨某乙受伤。两车辆均有不同程度损坏。被告人谢某于2013年10月29日到秦皇岛市公安交通警察支队五大队投案。
公诉机关随案移送了被告人谢某供述和辩解、被害人温某陈述、秦皇岛市公安交通警察支队第五大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据，认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，被告人谢某存在自首、前科、劣迹的量刑情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲、张某、温某、杨某乙、杨珊珊诉称，2013年10月29日18时40分左右，被告人谢某驾驶冀C×××××号福田牌重型自卸货车沿戴河大街由东向西行驶至外国语学院门前交叉路口处，与杨某丁驾驶的冀C×××××号马自达轿车发生碰撞，造成交通事故，致司机杨某丁经抢救无效后死亡，车上两名乘员温某、杨某乙受伤。两车辆均有不同程度损坏。经交警部门认定，被告人谢某负事故的主要责任，杨某丁负次要责任，乘员温某、杨某乙无责任。附带民事诉讼被告人韩英海为事故车辆的登记车主，称该车已转卖附带民事诉讼被告人杨秋田，附带民事诉讼被告人太平洋保险秦皇岛支公司系事故车辆交强险、商业三者险的承保公司。五原告人诉讼请求明细如下：一、杨某丁死亡损失部分：1、抢救费1252.63元，2、火化费、殡仪厅使用费、整容费、汽车使用费等费用1280元，3、死亡赔偿金628933元（22580元x20年=451600元，被抚养人生活费13641元x13年=177333元），4、丧葬费21266元（42532元／2），5、近亲属处理后事的误工费及交通费3299元（3人x7天x22580元／365天=1299元，交通费2000元），6、存尸费20000元，7、石碑石盒费1000元，8、精神抚慰赔偿金50000元，合计727030.63元。二、温某受伤损失部分：1、医疗费59772.09元，2、残疾赔偿金90320元（22580元x20年x20%），3、辅助器具费980元，4、误工费25387元（3370元／30天x226天），5、护理费13820元（125天x40357元／365天），6、营养费6250元（125天x50元），7、住院伙食补助费1750元（35天x50元），8、交通费800元，9、鉴定费1600元，10、二次手术费20000元，11、精神损害赔偿金10000元，合计230679.09元。三、杨某乙受伤赔偿部分：1、医疗费11264.33元，2、伙食补助费1700元（34天x50元），3、护理费3759元（34天x40357元／365天），4、营养费6200元（124天x50元），5、交通费200元，合计23123.33元。四、财产损失：车辆损失95000元。五原告人总损失为1075833.05元。太平洋保险秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额的损失，由太平洋保险秦皇岛支公司、杨秋田、韩英海承担80%的赔偿责任。三附带民事诉讼被告人谢某、杨秋田、韩英海承担连带赔偿责任。理由：（1）根据事故原因，谢某作为司机，明知该道路是禁行路段而行驶，且超载，负事故的主要责任，其自身过错明显，应当承担赔偿责任；韩英海、杨秋田共同作为车辆还贷的被告，虽有书面的汽车买卖协议，但无法证明其真实性，由于对肇事汽车存在共同的利益，应当共同承担赔偿责任，因肇事司机的重大过错，三人应当承担共同的赔偿责任，且负连带赔偿责任。（2）依据法律规定，太平洋保险秦皇岛支公司应当在交强险、商业三者险限额内赔偿原告人的损失，超出保险公司的赔偿部分损失，依据事故认定书的认定，由谢某、杨秋田、韩英海承担80%的民事赔偿责任。（3）被害人杨某丁系非农村户口，杨某丁及五原告人原有宅基地及土地被征用，户籍所在地已被规划为城镇，且杨某丁在城市居住、工作多年，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费及伤残赔偿金。
为支持其主张，附带民事诉讼原告人提供如下证据：秦皇岛经济技术开发区计新庄村委会、腾飞路街道办事处共同出具的亲属关系证明、医疗费单据及就诊明细、诊断证明书、病历、居民死亡医学证明书、抚宁县殡仪馆火化证明书、秦皇岛市公安局长江道某所出具的死亡注销证明书、秦皇岛市开发区腾飞路人力资源和社会保障事务所出具的证明、秦皇岛长城玻璃工业有限公司出具的证明、秦皇岛经济技术开发区新民居建设拆迁补偿安置方案及实施细则、秦皇岛市公安交通警察支队第五大队道路交通事故认定书、交通费票据、秦皇岛市殡仪馆服务站出具的票据、抚宁县殡仪馆出具的票据、收据、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、购买轮椅的发票、天津聚百祥机械配件有限公司与温某签订的临时合同及收入证明、工资表、误工证明、鉴定费票据、太平洋保险秦皇岛支公司机动车估损表、机动车出厂合格证、购车发票、车辆购置税完税证明、行驶证、护工出具的收条、租房合同及就业证、秦皇岛经济技术开发区计新庄村委会证明等证据。
被告人谢某辩称，对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及其存在的量刑情节均不持异议。对于其犯罪行为给被害人及其亲属带来的沉重灾难，深表歉意，愿意尽其所能赔偿被害人亲属损失，只是其现在经济困难，无力赔偿。
附带民事诉讼被告人太平洋保险秦皇岛支公司辩称，1、肇事车辆在该公司投保了交强险，原告人在提交了相关证据的情况下，该公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告人的合理损失进行赔偿。2、对于超出交强险范围的损失在不超过70%商业三者险限额内赔付原告人。3、本案属于刑事附带民事案件，对于原告人请求的精神抚慰金没有法律依据，不予赔付。存尸费、火化费等已包含在丧葬费中，不应另行请求。4、死亡赔偿金、伤残赔偿金应依据户口性质即农业人口计算赔付标准。
太平洋保险秦皇岛支公司向本院提交了秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书、协助执行通知书等证据，证明本案涉及的保险赔付款项已被秦皇岛市山海关区人民法院冻结。
附带民事诉讼被告人杨秋田、韩英海辩称，基本同意太平洋保险秦皇岛支公司意见。
杨秋田、韩英海向本院提交了二人汽车买卖协议，证明本案的肇事车辆韩英海已卖给杨秋田。
经审理查明，（一）刑事部分：2013年10月29日18时40分左右，被告人谢某驾驶登记在韩英海名下，实际车主为杨秋田的冀C×××××号福田牌重型自卸货车沿戴河大街由东向西行驶至外国语学院门前交叉路口处，与杨某丁驾驶的冀C×××××号马自达轿车发生碰撞，造成交通事故，致司机杨某丁经抢救无效后死亡，车上两名乘员温某、杨某乙受伤。双方车辆均有不同程度损坏。事故发生后，被告人谢某拨打报警电话，并于当日到秦皇岛市公安交通警察支队五大队投案。2013年12月17日，秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定谢某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第四十八条第一款、违反《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十二条之规定，承担本次事故的主要责任，杨某丁的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、违反《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条之规定，承担本次事故的次要责任，乘员温某、杨某乙无责任。
本案在审理过程中，2014年5月27日，被害人温某向本院提出伤情鉴定申请及伤残鉴定申请，经本院依法委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人温某伤情损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级。
另查明，2002年7月22日，被告人谢某因盗窃罪被抚宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2005年7月4日因盗窃被秦皇岛市劳动教养委员会劳动教养一年九个月。
上述事实有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、秦皇岛市公安交通警察支队第五大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及肇事车辆照片，证明案发现场情况。2、鉴定意见书。（1）肇事车辆痕迹技术检验报告书，证明双方肇事车辆损坏痕迹高度、角度及物质基本吻合，符合交通事故痕迹基本特征。（2）沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明冀C×××××号福田牌重型自卸货车制动前行驶速度为50km／h。（3）秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书，证明被害人杨某丁经尸检，系交通事故致重度颅脑损伤，胸部闭合伤，胸腔脏器损伤，导致急性中枢神经系统、呼吸循环系统功能衰竭死亡。3、秦皇岛市公安交通警察支队第五大队道路交通事故认定书，证明本次事故谢某承担主要责任，杨某丁承担次要责任，乘员温某、杨某乙无责任。4、被害人温某、杨某乙陈述，证明交通事故发生的情况。5、被告人谢某供述和辩解，证明被告人谢某如实供述了交通事故发生的经过。6、抚宁县人民法院刑事判决书，证明被告人谢某有前科。秦皇岛市劳动教养所出具的证明，证明被告人谢某有劣迹。
（二）附带民事部分：
被害人杨某丁系原告人杨某甲、张某独子，温某的丈夫，杨某乙、杨珊珊的父亲。被害人杨某丁与五原告人在秦皇岛市公安局长江道某所户口登记为家庭户；被害人杨某丁系秦皇岛经济技术开发区腾飞路人力资源和社会保障事务所辖区的失地农民，1994年开始至事故发生时在秦皇岛长城玻璃工业公司工作。2013年3月，原告人温某与天津聚百祥机械配件有限公司签订了临时合同，每月工资3370元。依照秦皇岛经济技术开发区新民居建设拆迁补偿安置方案及实施细则，为推进秦皇岛经济技术开发区城市化进程、进行新民居改造工作，被害人杨某丁与五原告人居住的秦皇岛经济技术开发区计新庄村于2009年被拆迁。
事故发生后，被害人杨某丁在中国人民解放军第281医院抢救无效死亡。因此次交通事故给原告人造成如下经济损失：一、杨某丁、杨某甲、张某损失部分。1、抢救费1252.63元，2、死亡赔偿金628933元（2014年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22580元x20年=451600元，被抚养人生活费城镇居民人均年消费性支出13641元x13年=177333元），3、丧葬费21266元（全省在岗职工工资42532元／2），4、近亲属处理后事的误工费1299元（3人x7天x22580元／365天），5、交通费2000元，合计654750.63元。二、温某损失部分：1、医疗费59772.09元，2、残疾赔偿金90320元（22580元x20年x20%），3、辅助器具费980元，4、误工费25275元（3370元／30天x225天），5、护理费13820元（125天x卫生行业平均工资40357元／365天），6、营养费6250元（125天x50元），7、住院伙食补助费1750元（35天x50元），8、交通费800元，9、鉴定费1600元，合计200567.09元。三、杨某乙损失部分：1、医疗费11264.33元，2、伙食补助费1700元（34天x50元）），3、护理费3759元（34天x40357元／365天），4、营养费6200元（124天x50元），5、交通费200元，合计23123.33元。四、财产损失：被害人杨某丁驾驶的冀C×××××号马自达轿车经太平洋保险秦皇岛支公司、韩英海共同估损，该车辆损失为95000元，谢某、杨秋田对该估损没有异议。上述合计：973441.05元。附带民事诉讼被告人杨秋田曾给付原告人2.5万元。
另查明，2013年7月20日，附带民事诉讼被告人韩英海将冀C×××××号福田牌重型自卸货车卖与附带民事诉讼被告人杨秋田。杨秋田与被告人谢某系雇佣与被雇佣关系。登记车主韩英海已为肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平洋保险秦皇岛支公司投保了交强险和第三者商业险。交强险期限为2013年5月6日至2014年5月6日；第三者商业险赔偿限额为50万元，期限为2013年5月14日至2014年5月14日。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据能够证实：秦皇岛经济技术开发区计新庄村委会、腾飞路街道办事处共同出具的亲属关系证明、医疗费单据及就诊明细、诊断证明书、病历、居民死亡医学证明书、秦皇岛市开发区腾飞路人力资源和社会保障事务所出具的证明、秦皇岛长城玻璃工业有限公司出具的证明、秦皇岛经济技术开发区新民居建设拆迁补偿安置方案及实施细则、秦皇岛市公安交通警察支队第五大队道路交通事故认定书、交通费票据、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、购买轮椅的发票、天津聚百祥机械配件有限公司与温某签订的临时合同及收入证明、工资表、误工证明、鉴定费票据、太平洋保险秦皇岛支公司机动车估损表、机动车出厂合格证、购车发票、车辆购置税完税证明、行驶证、汽车买卖协议、秦皇岛经济技术开发区计新庄村委会证明等证据。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生一死二伤重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成
交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人主动向公安机关报案，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某有前科、劣迹应酌情从重处罚。
本案附带民事诉讼中，双方主要争议焦点是被害人杨某丁死亡赔偿金（含原告人杨某甲、张某被抚养人生活费）、温某伤残赔偿金赔偿标准是否应当按照城镇居民的标准计算问题，被害人杨某丁、原告人温某、杨某甲、张某虽系农村户口，但附带民事诉讼原告人提供了杨某丁于1994年开始在秦皇岛长城玻璃工业有限公司工作，温某于2013年3月开始为天津聚百祥机械配件有限公司工作，二人与其他三原告人所居住的秦皇岛经济技术开发区计新庄村于2009年9月整体列入秦皇岛经济技术开发区城市化进程区域，且已整体拆迁完毕，现尚未完成拆迁的安置工作的证据，根据该证据证明的情况对五原告人应适用城镇居民的标准赔偿。对于太平洋保险秦皇岛支公司及其他附带民事被告人提出应按农村标准赔偿的观点，不予采信。对于原告人主张的整容费、火化费等费用及精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人韩英海、杨秋田双方签订的汽车买卖合同，客观真实，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，被告人谢某因其犯罪行为而使被害人及原告人遭受经济损失，承担刑事责任外，还应当承担民事责任。被告人杨秋田作为实际车主和谢某的雇主，应与谢某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，附带民事诉讼被告人太平洋保险秦皇岛支公司应在机动车强制保险责任限额（12.2万元）内承担赔偿责任，超过责任限额部分按照肇事机动车各自过错的比例分担责任；依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，本案肇事车同时投保第三者责任强制险和第三者责任商业保险，故原告人的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，余下不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人（谢某、杨秋田）予以赔偿。根据事故双方在事故中的责任情况，应由太平洋保险秦皇岛支公司在承保商业三者险50万元限额内承担五原告人80%的赔偿责任，谢某、杨秋田连带承担80%的赔偿责任，五原告人自行承担20%的责任。登记车主韩英海因已将汽车出售他人，不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人杨秋田已垫付给附带民事诉讼原告人2.5万元，应从赔偿数额中扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年10月27日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿五附带民事诉讼原告人12.2万元，其中死亡、伤残赔偿金等110000元、医疗费等10000元、财产损失费2000元。
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业险范围内应赔偿五附带民事诉讼原告人50万元。
四、被告人谢某、杨秋田连带赔偿五附带民事诉讼原告人各项损失156152元。
五、驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述二、三项具体赔偿明细附后，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 李洪达
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 强
附赔偿明细（2页）
附件：赔偿款明细
五原告人总损失973441.05元。包括：
1、医疗费用范围损失共计88189.05元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，其中：杨永宏1252.63元、温某67772.09元、杨某乙19164.33元）。
2、死亡、伤残赔偿范围损失共计790252元（包括丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、残疾鉴定费，其中：杨永宏、杨某甲、张某653498元，温某132795元、杨某乙3959元）。
3、财产损失95000元。
二、赔偿款计算方法：
首先，由保险公司在交强险限额内赔付12.2万元，其中医疗限额1万元、死亡、伤残限额11万元、财产限额2000元。
余下损失851441.05元（973441.05元－122000元）的80%即681152元，由保险公司在商业险限额内赔付50万元。
余下损失181152元，由谢某与杨秋田连带赔偿，扣减杨秋田已支付2.5万元，尚应给付156152元。
三、赔偿款计算明细
（一）保险公司在交强险限额内赔付12.2万元。
1、医疗限额1万元（计算比例：1万元／88189.05元＝11.33%）
（1）杨永宏143元（1252.63元x11.33%）
（2）温某7684元（67772.09元x11.33%）
（3）杨某乙2173元（19164.33元x11.33%）
2、死亡伤残限额11万元（计算比例：11万元／790252元＝13.92%）
（1）杨永宏、杨某甲、张某90965元（653498元x13.92%）
（2）温某18485元（132795元x13.92%）
（3）杨某乙550元（3959元x13.92%）
3、财产限额2000元
（二）、三被告人赔付681152元，首先，由保险公司在商业险范围内赔付50万元，其次，由谢某、杨秋田赔付181152元（扣减已给付2.5万元，应再给付156152元）。
医疗费用部分损失62552.1元。
杨永宏887.7元：（1252.63元－143元）x80%
温某48070.4元：（67772.09元－7684元）x80%
杨某乙13593元：（19164.33元－2173元）x80%
2、死亡伤残部分损失544199.4元。
杨永宏、杨某甲、张某450026.4元：（653498元－90965元）x80%
温某91448元：（132795元－18485元）x80%
杨某乙2725元：（3959元－552元）x80%
3、财产损失74400元：（95000元－2000元）x80%
注：本明细本着四舍五入以及在赔偿范围内合理调整的原则进行计算