云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终280号
上诉人（原审原告）：禄丰县德润小额贷款股份有限公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇世纪大街南段兴龙苑*幢。
法定代表人：罗朝金，公司董事长。
委托诉讼代理人：李林林，女，1992年9月6日生，公司员工，住云南省禄丰县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：喻建文，男，1961年6月23日生，公司经理，住云南省楚雄州楚雄市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王俊翔，男，1992年1月27日生，住云南省楚雄州楚雄市。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：禄丰鸿扬出租车服务有限公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路**号。
法定代表人：陈虹静，公司董事长。
原审被告：陈虹静，女，1970年11月9日生，住云南省楚雄州楚雄市。
两个原审被告的委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人禄丰县德润小额贷款股份有限公司（以下简称德润公司）因与被上诉人王俊翔、原审被告禄丰鸿扬出租车服务有限公司（以下简称鸿扬公司）、陈虹静借款合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德润公司的委托诉讼代理人李林林、喻建文，被上诉人王俊翔、原审被告鸿扬公司、陈虹静的委托诉讼代理人施锦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人德润公司的上诉请求：改判一审判决第三项由王俊翔承担连带赔偿责任。事实和理由：一审遗漏认定王俊翔于2015年6月12日向上诉人出具了《抵押保证承诺书》的事实，王俊翔不仅与上诉人签订了《抵押合同》，同时在《抵押保证承诺书》中承诺若借款人鸿扬公司到期未能归还借款本息，其承诺自愿承担连带保证责任，一审遗漏认定这一事实，依照《担保法》第18条、21条的规定，请求依法改判王俊翔承担连带赔偿责任。
被上诉人王俊翔、原审被告鸿扬公司、陈虹静辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
德润公司向一审法院起诉请求：1、责令鸿扬公司、陈虹静、王俊翔归还借款本金100万元；2、责令鸿扬公司、陈虹静、王俊翔支付自2015年7月21日起至2016年6月12日的贷款利息145678元；3、责令鸿扬公司、陈虹静、王俊翔承担违约金、资金占用费及自还款日期届满时起至全部借款还清时止的逾期还款利息、罚息，以上费用按借款本金年利息的24%计算；4、责令鸿扬公司、陈虹静、王俊翔承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月12日，德润公司（乙方）与鸿扬公司（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款1000000元；借期自2015年6月12日起至2016年6月12日止；固定利率，月利率为15‰，遇利率调整不分段计息。利息起算时间从贷款发放之日开始计算。合同还约定了其他条款。同时，德润公司还与鸿扬公司签订了《资金使用合同》，约定鸿扬公司从借款当月起自愿承担借款总额10‰的资金占用费，资金占用费的结算及付款方式为按月结算并支付，付款期限从借款当月至还清全部借款止。同日，陈虹静（甲方）与德润公司（乙方）签订《保证合同》约定，甲方担保的主债权为主合同项下贷款的本金（大写）壹佰万元整；月利率15‰；贷款期限自2015年6月12日始至2016年6月12日止，共壹拾贰个月。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带保证，保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年。合同还约定了其他条款。2015年6月11日，陈虹静出具《承诺书》，承诺鸿扬公司向德润公司贷款壹佰万元（小写1000000），借期一年（以借款合同的起止日期为准），若到期不还，我自愿归还本息，承担保证连带责任。2015年6月12日，抵押人王俊翔（甲方）与抵押权人德润公司（乙方）签订了《抵押合同》约定：甲方提供的抵押财产是土地使用权、房屋所有权（以下称“抵押物”），共有人均同意以抵押为主合同项下债权提供抵押担保。抵押财产的详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准。抵押物清单载明，国有土地使用证，88.00㎡，楚土国用ｘ号，房屋所有权证，75.22㎡，楚雄市房权证鹿城字ｘ号，未办理抵押物登记。2015年9月9日，陈虹静出具《还款承诺》承诺公司积极筹措资金，确保按期支付利息，贷款到期前归还本金。2016年2月22日，由于鸿扬公司未按期支付利息，德润公司向鸿扬公司发出了贷款到（逾）期催收通知单。另查明，鸿扬公司在借期内共计支付德润公司利息34333元，利息支付至2015年7月21日，本金1000000元至今未归还。
一审法院认为，德润公司与鸿扬公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。《借款合同》签订后，德润公司按约定向鸿扬公司发放了贷款100万元，鸿扬公司应按约定履行到期返还借款并支付利息的义务，故鸿扬公司应归还德润公司借款本金100万元。《借款合同》约定利息按月利率15‰计算，资金占用费按月利率10‰计算，利息和资金占用费的综合利率为25‰，庭审中鸿扬公司、陈虹静、王俊翔认为已支付的利息超过了合同约定月利率15‰，超过的部分应作为本金予以扣减。至2015年7月21日鸿扬公司支付了综合利息34333元，不违反双方的约定及法律规定，对此主张不予支持。德润公司要求鸿扬公司、陈虹静、王俊翔支付自2015年7月21日起至2016年6月12日的贷款利息145678元以及承担违约金、资金占用费及自还款日期届满时起至全部借款还清时止的逾期还款利息、罚息，以上费用按借款本金年利率的24%计算的主张不违反法律规定，予以支持。2015年6月12日，德润公司与陈虹静签订的保证合同明确约定了保证方式、保证范围及保证期间，故陈虹静对鸿扬公司的本息应承担至还清之日止的连带担保责任。2015年6月12日，德润公司虽与王俊翔签订了抵押合同，但未按法律规定办理抵押物登记，双方签订的抵押合同不生效，故王俊翔在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、由禄丰鸿扬出租车服务有限公司偿还借款本金1000000元及从2015年7月22日起至2016年6月12日止利息和资金占用费145678元给禄丰县德润小额贷款股份有限公司；并由禄丰鸿扬出租车服务有限公司支付禄丰县德润小额贷款股份有限公司自2016年6月13日起至全部借款本金和利息还清之日止的逾期利息和资金占用费（逾期利息和资金占用费按综合年利率24%计算）。二、陈虹静对禄丰鸿扬出租车服务有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。三、王俊翔在本案中不承担责任。案件受理费15420元（已交），公告费300元，合计15720元，由禄丰鸿扬出租车服务有限公司承担，陈虹静承担连带清偿责任。因禄丰县德润小额贷款股份有限公司已预交，现由禄丰鸿扬出租车服务有限公司、陈虹静、王俊翔在履行上述款项时一并支付给禄丰县德润小额贷款股份有限公司。上述给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二审中，上诉人德润公司、被上诉人王俊翔、原审被告鸿扬公司、陈虹静对一审法院认定的事实无异议，对一审法院认定的事实予以确认。同时，上诉人德润公司认为一审法院遗漏认定了王俊翔于2015年6月12日签订《抵押保证承诺书》的事实。对此被上诉人王俊翔认为，《抵押保证承诺书》是基于《抵押合同》的，《抵押合同》不生效，《抵押保证承诺书》也不生效，因此其不应承担保证责任。
二审中查明，王俊翔于2015年6月12日向上诉人出具了《抵押保证承诺书》，内容为“…若借款人禄丰鸿扬出租车服务有限公司到期未能归还借款本息，本人承诺自愿承担连带保证责任。…”。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审期间，当事人争议的焦点问题是：王俊翔对鸿扬公司向德润公司的借款本息是否应承担连带赔偿责任。
本院认为，各方当事人对一审判决由鸿扬公司归还向德润公司的借款本息以及由陈虹静对鸿扬公司的还款责任承担连带清偿责任均无异议，应予维持。关于王俊翔对鸿扬公司向德润公司的借款本息是否应承担连带赔偿责任，对此本院认为，王俊翔与上诉人签订了《抵押合同》和《抵押保证承诺书》，但《抵押合同》中约定的抵押财产没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》抵押物应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效的规定，双方签订的《抵押合同》并未生效；但从《抵押保证承诺书》的内容来看，王俊翔既提供了抵押物进行担保，同时也承诺其自愿承担连带保证责任，王俊翔承诺的为连带保证责任，因此，上诉人要求王俊翔承担连带保证责任的上诉理由成立，本院予以支持，王俊翔对鸿扬公司向德润公司的借款本息应承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人德润公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持禄丰县人民法院（2016）云2331民初1249号民事判决第一、二项；
二、撤销禄丰县人民法院（2016）云2331民初1249号民事判决第三项；
三、由王俊翔对禄丰鸿扬出租车服务有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15420元，公告费300元；二审案件受理费3214元，合计18934元，由禄丰鸿扬出租车服务有限公司负担，陈虹静、王俊翔承担连带清偿责任（与上述款项同时履行）。
本判决为终审判决。
审判长 冯 艳
审判员 李 梅
审判员 马春梅
二〇一七年六月六日
书记员 杨 蕊