江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1881号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。
负责人：刘进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈美琴，女，1966年4月14日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：朱晓林，女，1993年6月21日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：方峰，男，1989年7月27日生，汉族，住启东市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈美琴、朱晓林、方峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判误工费3984元，依法启动对死者朱卫兴的死亡原因及死亡损伤参与度的鉴定，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未审核死者是否实际减少收入，一审法院按其生前工作单位判决其误工费无法律依据。一审法院没有对朱卫兴的救治情况和死亡因果关系进行审查，交通事故多发伤是导致死亡的一个原因，××是死亡的直接及主要原因，申请对死亡原因及死者自身疾病对造成死亡的损伤参与度进行重新鉴定。
被上诉人沈美琴、朱晓林、方峰未提交书面答辩状。
沈美琴、朱晓林向一审法院起诉请求：保险公司等赔偿沈美琴、朱晓林因亲属在交通事故中死亡的各项损失795959.57元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：沈美琴、朱晓林分别系朱卫兴的妻子和女儿。2016年11月4日17时13分，方峰驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶至启东市寅阳镇华浮路交叉路口时，与沿启东市寅阳镇华浮路由南向西逆行驶入沿江公路向西行驶的由朱卫兴驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致朱卫兴受伤，车辆受损。公安部门认定：本起事故由方峰负主要责任，朱卫兴负次要责任。事故发生后，朱卫兴至启东市人民医院住院治疗2天，实施脾切除术，出院诊断：一、多发伤；二、失血性休克。因家属要求转院，后至上海市第六人民医院门诊及住院治疗22天，入院诊断：车祸伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、纵膈气肿、脾切除术后、右股骨开放性骨折、左肱骨骨折、骨盆骨折。出院诊断：脓毒症、多脏器功能衰竭、车祸伤。朱卫兴于2016年11月28日在家中死亡。2016年12月23日，公安机关出具法医学尸体检验报告：朱卫兴符合交通事故致多发伤，后并发多脏器功能衰竭而死亡。
另查明，苏Ｆ×××××号轿车在保险公司投保了交强险及三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。保险公司未对车损进行定损。事故发生后，保险公司已垫付款项10000元，方峰已给付沈美琴、朱晓林款项30000元。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。朱卫兴因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于保险公司提出要求对死亡原因重新鉴定及自身疾病对造成死亡的损伤参与度进行鉴定的意见，经查，朱卫兴交通事故致多发伤，送医救治无效死亡，由法医学尸体检验报告、出院小结、事故认定书等予以证实；朱卫兴在治疗过程中出现肝功能异常，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因自身体质状况而自负相应责任，且朱卫兴因案涉事故致多发伤，后并发多脏器功能衰竭而死亡，检验报告结论客观公正，应予认定。故对保险公司提出的该抗辩意见，不予采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定沈美琴、朱晓林的损失如下：1、医药费，启东市人民医院费用36344.89元（含担架费190元、院前危急重症抢救费90元）；上海市第六人民医院门诊费用19450.8元；上海市第六人民医院住院费用172092.61元（已扣除伙食费9.9元、护理费1690元系医疗机构针对伤情提供的医学护理，与一般日常生活护理并非同一概念，应列入医药费明细）;上海绿苑药房有限公司外购药费用10530元，该外购药物名称及数量符合治疗需要，予以支持；沈美琴、朱晓林提供的尿垫、口罩、湿巾纸、胸腹带等护理用品用具票据，考虑治疗实际需要，经审核相应票据，酌情支持800元；启东市第四人民医院救护车费200元及启东市人民医院救护车费880元列入交通费处理；对于沈美琴、朱晓林主张住宿费712元及陪护费1320元，分别列入住宿费及护理费计算。综上，医疗费合计239218.3元。2、营养费240元（24日×10元/日），保险公司及方峰无异议，予以确认。3、住院伙食补助费432元（24日×18元/日），保险公司及方峰无异议，予以确认。第1-3项合计239890.3元，保险公司在交强险范围内承担10000元，超过交强险医疗费限额，应由保险公司按事故责任70%予以赔偿160923.21元。4、误工费，沈美琴、朱晓林主张3984元（166元/天×24天），保险公司对朱卫兴在启东远航船舶工程有限公司工作无异议，结合其受伤住院天数，主张标准未超出建筑安装行业标准，予以确认。5、护理费，沈美琴、朱晓林主张4278.24元（2人×24日×89.13元/日），2人护理基本合理，予以确认，至于沈美琴、朱晓林提供住院期间支付护理费用1320元票据，不再另行支持。6、住宿费，根据上海就医及票据金额情况，酌情认定支持500元；7、处理丧事误工费，沈美琴、朱晓林主张1336.95元（3人×5日×89.13元/日），基本合理，予以支持；7、死亡赔偿金743460元，依法有据，予以确认；8、丧葬费33600元，合理有据，予以确认；9、精神抚慰金，因侵权人涉及刑事犯罪，沈美琴、朱晓林同意在本案中不予主张，予以准许。10、交通费1800元（含救护车费），酌情确认。第4-10项合计788959.19元，保险公司在交强险范围内承担110000元，超过交强险部分，由保险公司按照事故责任70%予以赔偿475271.43元。11、车损，根据事故认定书记载车辆受损，酌定300元，在交强险范围予以赔偿。
综上所述，保险公司需赔偿沈美琴、朱晓林各项损失756494.64元，扣除保险公司已给付沈美琴、朱晓林10000元，尚需赔偿746494.64元，为减少诉累，保险公司将其中30000元直接返还方峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于判决生效后三十日内赔偿沈美琴、朱晓林因亲属交通事故造成的各项损失合计746494.64元（其中716494.64元直接支付给沈美琴、朱晓林，其中30000元直接返还给方峰）。二、驳回沈美琴、朱晓林的其他诉讼请求。案件受理费4380元，减半收取计2190元（沈美琴、朱晓林已预交），由保险公司负担2000元，由沈美琴、朱晓林负担190元。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于误工费，一审判决根据朱卫兴生前工作单位出具的证明认定其误工损失并判决其误工费并无不当。××之间的关联性，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算死亡赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，××之间的关联性并不属于法律规定的过错，不管其病情对死亡发生是否具有影响，均不影响本案事实及赔偿责任的认定。因此，保险公司的重新鉴定申请没有法律依据，一审法院对其申请未予准许，并无不当。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4380元，由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月十五日
书记员 张慧娴