山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第887号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，职务总经理。
委托代理人辛丽丽，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张珍海。
委托代理人杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟林。
上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张伟林、张珍海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张珍海在一审中诉称：2014年4月11日13时15分许，原告张珍海驾驶两轮摩托车在平度市东阁街道办事处下马村南北路上，与被告张伟林驾驶自己所有的在被告保险公司投保交强险的车牌号为鲁B×××××号六轮货车相撞，致使张珍海腿部受伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费8059.9元、误工费16644元、护理费11650.8元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金31462元、后续治疗费7000元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计79646.7元，诉讼费由被告承担。
原审被告张伟林在一审中辩称：原告所诉事故发生时间应为2014年4月11日7点左右，我的车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担。事故发生后，我给原告垫付医疗费4000元，要求原告在保险公司理赔后返还给我。
原审被告保险公司在一审中辩称，该案公安机关并未认可事故的发生，不能证明交通事故确实存在，也不能证明是我公司承保的车辆与原告发生的交通事故，我公司不应承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司也不应承担。
原审法院查明如下事实：
2014年4月11日7时许，原告张珍海驾驶两轮摩托车在平度市东阁街道办事处下马村南北路上由北向南行驶，被告张伟林驾驶自己所有的在被告保险公司投保交强险的车牌号为鲁B×××××号六轮货车从道路西侧胡同内自西往东倒车，两车相撞，致张珍海腿部受伤。事故发生后，被告当即将原告送往平度市中医院，经诊断为：右髌骨开放性骨折，原告住院治疗10天，花医疗费8059.9元、交通费300元。2014年8月24日，平度市中医院出具证明：1、原告住院及出院后休息3个月；2、住院期间需陪护1人次。2014年9月4日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告右髌骨开放性骨折术后目前致残程度为十级、原告后期行髌骨内固定物取出术约需5000-7000元、建议自受伤之日起护理时间累计为105日，原告为此支出鉴定费2000元。被告张伟林为原告垫付医疗费4000元。原告于2014年9月9日诉来法院，要求处理。
本案在审理过程中，被告保险公司认为原告仅凭平度市公安局崔召派出所出具的出警证明及公安人员对原、被告的询问笔录不能证明本次事故真实发生，被告张伟林申请证人张某甲、张某乙、张某丙出庭作证，张某甲证实：张珍海与张伟林发生事故时，我在现场，我在路东看修车的，当时我看见张珍海骑摩托车由北向南行驶，我村的张伟林往外倒车，两个车撞一块了，撞车位置在路中间偏西，张伟林停车下来查看，大家都说张珍海腿伤的挺厉害，张伟林就把他拉走了，张珍海骑的摩托车好像是个红色125，张伟林开的车是白色的。张某乙证实：张珍海与张伟林发生事故时，我的车坏了，张某丙在帮我修车，当时有点雾，我听到响声，一看，张伟林的车跟骑摩托车的张珍海撞在一起，张珍海倒下了，歪在车边，当时张伟林是从西往东回车，摩托车是由北往南行驶，张珍海说腿疼，张伟林就把他送医院去了，张珍海在村里种地，是个单身。张某丙证实：当时天有雾，我和张某乙在路东边修车，听见响声，看磕着人了，不多时间，人就被拉着走了，当时隔着七八米，张伟林开个白车，两个车怎么撞的我没看见，骑摩托车的人磕着腿了，哪条腿我没仔细看，我和张珍海是两个村的，我对他不清楚。
事发前，原告张珍海承包本村1.7亩地，以种植农作物作为其主要经济来源。
本案在审理过程中，被告保险公司对原告提供的青岛正源司法鉴定所的司法鉴定书提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年12月22日，经青岛万方司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤评定为十级伤残。原告表示虽然起诉被告张伟林，但不要求张伟林承担赔偿责任，并同意在保险公司理赔后返还被告张伟林垫付医疗费4000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局崔召派出所出具的出警证明、公安人员对原、被告的询问笔录、证人张某甲、张某乙、张某丙的证言以及平度市中医院的门诊病历、住院病历，能够形成完整的证据链条，证实原告因与被告发生交通事故而受伤的事实。原告张珍海驾驶摩托车行至路口未减速慢行，被告张伟林驾驶货车倒车时观察不周，导致事故发生，均应承担事故50%的责任。因被告张伟林的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合理经济损失应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险各分项限额的损失，被告张伟林应当承担50%的赔偿责任。原告提供的青岛正源司法鉴定所的后续治疗费及护理时间鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但未在法院指定的期限内申请重新鉴定，具有法律效力，法院予以认定。青岛万方司法鉴定所的十级伤残的鉴定意见，鉴定程序合法，双方当事人均无异议，法院予以认定。事故发生时原告虽已年满60周岁，但其身体健康、务农为生，具有劳动能力，其要求赔偿误工费，法院予以支持，但其主张的误工时间过长，根据其提供的医院证明，误工时间应按90天计算；主张的住院伙食补助费应按住院时间10天、每天20元计算；主张的后续治疗费，根据鉴定意见，以6000元为宜；主张的交通费500元过高，法院酌定为300元；主张的精神损害抚慰金2000元过高，法院酌定为1000元；主张的其他经济损失，符合法律规定，法院予以支持。综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费8059.9元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、误工费9986.4元（110.96元×90天）、护理费11650.8元（110.96元×105天）、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计68659.1元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9986.4元、护理费11650.8元、残疾赔偿金31462元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计64399.2元；余款4259.9元（68659.1元-64399.2元），被告张伟林应当赔偿原告50%即2129.95元。原告不要求被告张伟林承担赔偿责任，并同意在保险公司理赔后返还被告张伟林垫付医疗费4000元，是对自己诉讼权利所作的处分，法院予以准许。
原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张珍海经济损失64399.2元（包含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告张珍海对被告张伟林的诉讼请求。三、原告张珍海在保险公司理赔后返还被告张伟林垫付医疗费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，鉴定费2000元，速递费120，共计3911元，由原告张珍海负担749元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3162元。
原审宣判后，原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销平度市人民法院（2014）平民一初字第3031号民事判决书第一项，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。（争议金额为64399.2元）2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、本案认定上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任，缺乏相应的事实依据。一审判决仅凭派出所出具的报案记录及证人证言即认定原告的伤系交事故造成，结合原告提供的其它证据及相关材料，无法证明原告的伤情系发生交通事故所致，一审判决判令上诉人承担赔偿责任明显错误。2、结合原告的伤情，一审判决对原告主张的误工费、护理费等相关费用的认定明显过高。3、本案一、二审诉讼费上诉人不应承担。
被上诉张珍海答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张伟林二审期间未答辩。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题有两项：一是原审关于交通事故真实性的认定是否正确；二是原审关于误工费、护理费数额的认定是否正确。
本院对上述焦点问题作如下分析判定：
一、关于交通事故真实性的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，平度市公安局崔召派出所出具的出警证明、公安人员对原、被告的询问笔录、证人张某甲、张某乙、张某丙的证言以及平度市中医院的门诊病历、住院病历能够相互印证，达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，原审法院据此对事故的真实性予以认定并无不当，本院予以确认。
二、关于误工费、护理费数额的认定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人张珍海及其护理人员均从事农业劳动，原审参照山东省农林牧渔业的收入标准计算误工费、护理费并无不当。上诉人虽然主张原审认定的误工费、护理费数额过高，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇