广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第85号
原告符德源，男，身份证号码×××1818，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
法定代理人蔡少文（系原告符德源的母亲），女，××年××月××日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告蔡海荣，男，身份证号码×××2095，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人蔡华炳，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
两原告的共同委托代理人陈然，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告梁法青，男，身份证号码×××2058，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下简称“人保财险湛江分公司”），所在地：湛江市。
负责人冯海胜，该公司经理。
委托代理人梁中梓，男，××年××月××日出生，住。
原告符德源、蔡海荣诉被告梁法青、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告符德源、蔡海荣的共同委托代理人陈然到庭参加诉讼，被告梁法青、人保财险湛江分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，被告梁法青驾驶粤G×××××号三轮摩托车由城月往邦家坛村方向行驶时，发生将原告符德源、蔡海荣撞伤的交通事故。该事故经湛江市公安局交警支队遂溪大队处理，以公交认字（2014）第0394号《道路交通事故认定书》认定符德源不承担事故责任。粤G×××××号车辆在人保财险湛江分公司购买了交强险，该交通事故发生在保险期间，故该公司应承担直接赔偿责任。根据有关法律规定，被告应支付原告如下损失，符德源的损失：1、医疗费4564.2元；2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；3、营养费90元（30元／天×3天）；4、护理费540元（90元／天×3天×2人）；5、司法鉴定费1800元；6、××赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1500元，共67491元。蔡海荣的损失：1、医疗费5320.5元；2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；3、营养费90元（30元／天×3天）；4、护理费540元（90元／天×3天×2人）；5、交通费1000元，共7250元。为保护原告的合法权益，请求判令被告人保财险湛江支公司直接在保险限额内赔偿给原告符德源67491元、蔡海荣7250元，不足部分由被告梁法青赔偿。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、解放军第一九六医院出具的住院收费票据、出院通知书；3、司法鉴定费发票、《司法鉴定意见书》；4、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；5、原告蔡海荣及蔡华炳的身份证复印件及常住人口登记卡、原告符德源常住人口登记卡、粤G×××××号正三轮载货摩托车的机动车行驶证及梁法青的机动车驾驶证。
被告人保财险湛江分公司答辩称：一、交强险各分项赔偿限额及项下负责赔偿的项目为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于《道路交通安全法》第七十六条的规定及《交强险合同》的约定承担赔偿责任。因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项“保险人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用”的约定，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、关于二原告请求的各项赔偿数额是否合理合法的意见：1、对原告主张的医疗费有异议，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、住院伙食补助费应以住院天数及按法定标准进行赔偿。3、对原告主张的护理费、营养费有异议，原告的主张缺乏事实依据，不应支持。从原告提供的证据来看，没有提供护理人员的相关资料及其购买营养品的相关证据，亦没有相关医院出具购买营养品的处方药单，更无医嘱须陪护人员及加强营养，二原告护理费、营养费的主张无任何依据，应依法驳回。4、原告主张的交通费没有相关的证据证明，且原告的住院天数短，我公司认可按每人50元酌情处理。5、对原告符德源的九级伤残鉴定报告不予认可，我公司申请对符德源的伤残等级重新进行司法鉴定。首先，广东申正法医临床司法鉴定所进行该伤残鉴定时，没有对被申请人进行肢体活动进行测量，直接根据被申请人左胫骨骨折便得出肢体损伤致一肢体丧失功能25%以上，草率评为九级伤残，可见其结论是鉴定人的主观臆断，完全没有任何依据。其次，原告下肢骨折，参考鉴定条文致伤应6个月后才能鉴定伤残等级，故原告评残时机过早，其得出的鉴定结论不正确。再次，原告提供的《司法鉴定意见书》鉴定程序不合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”的规定，本次鉴定为被申请人单方委托，在没有通知赔偿方到场的前提下，就自行进行鉴定，无法确保病历等资料的真实性和完整性，可见鉴定程序违法。6、对原告符德源请求的精神损害抚慰金有异议，应待重新评定伤残后确认其精神损害抚慰金。7、原告符德源的鉴定费不应由被答辩人承担，鉴定费不属于保险赔偿范围，且我司没有参与鉴定事宜，该费用不应由被答辩人承担。综上所述，请求法院本明事实，依法判决。
被告人保财险湛江分公司向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》一份。
被告梁法青没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年8月17日，被告梁法青驾驶粤G×××××号正三轮载货摩托车由城月往邦家坛村方向行驶，09时行至遂溪县城月镇邦家坛村路口路段时与对向梁海荣驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载符德源）相碰，造成符德源、蔡海荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交警支队遂溪大队处理，以公交认字（2014）第0394号《道路交通事故认定书》认定梁法青、蔡海荣承担事故的同等责任，符德源不承担事故责任。事故发生后，两原告均被送往解放军第一九六医院住院治疗至2014年8月20日，共3天，原告符德源经诊断为左胫骨中段粉碎性骨折、左股骨内髁骨折、全身多处软组织挫裂伤，用去住院医疗费4564.2元，原告蔡海荣经诊断为左侧气胸、左第二肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤，用去住院医疗费5320.5元。解放军第一九六医院出具出院医嘱均为自动出院，建议继续院外治疗，另对蔡海荣的医嘱为注意休息，加强营养。经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2014年12月13日以广申司鉴所（2014）临鉴字第884号《司法鉴定意见书》评定符德源构成Ⅸ（九）级伤残，用去司法鉴定费1800元。
原告符德源为农村居民人口。
原告符德源因受损害造成的其他损失：1、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；2、护理费270元（90元／天×3天）；3、残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费300元；6、司法鉴定费1800元。
原告蔡海荣因受损害造成的其他损失：1、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；2、护理费270元（90元／天×3天）；3、营养费90元（30元／天×3天）；4、交通费150元。
被告梁法青是肇事车辆粤G×××××号正三轮载货摩托车的实际支配人，该车在被告人保财险湛江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZB201444080000008005，保险期间自2014年4月8日至2015年4月8日。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告符德源、蔡海荣分别主张治疗费4564.2元、5320.5元，并提供了医疗机构出具的出院证、住院收费票据等佐证，且收费票据的数额与其主张的数额吻合，故本院依法予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下称“《标准》”）统计的伙食补助标准为100元／天，两原告住院天数均为3天，即其住院伙食补助费均为300元（100元／天×3天），两原告的主张均符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费按90元／天的标准计算，本院认为符合当地一般护工的工资标准。两原告均主张住院期间由两人护理，但医疗机构并没有出具的相关证明，故应以一人护理计算护理费。据此，两原告的护理费均应为270元（90元／天×3天），对两原告主张的不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，两原告均主张营养费，原告蔡海荣提供了治疗机构出具的需要加强营养的处理意见，而符德源提供的医嘱，医疗机构没有需要加强营养的处理意见，故对原告蔡海荣的主张予以支持，对原告符德源的主张不予支持。原告蔡海荣主张为90元（30元／天×3天），数额适宜，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告符德源、蔡海荣分别主张交通费1500元、1000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价及进行评残等情况，本院酌情认定符德源的交通费300元。蔡海荣的交通费150元。原告符德源经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2014年12月13日以广申司鉴所（2014）临鉴字第884号《司法鉴定意见书》评定构成九级伤残，本院对该鉴定意见予以认定。原告为农村居民人口，其残疾赔偿金应根据残疾等级按农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算20年，即46677.2元（11669.3元／年×20年×20%），原告的该主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。原告主张司法鉴定费1800元，并提供了司法鉴定费发票，故对原告的该项损失，是本案交通事故造成的直接损失，本院依法予以支持。原告符德源因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度等因素综合考虑，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成两原告的损失共70041.9元（符德源63911.4元＋蔡海荣6130.5元）。属于死亡伤残赔偿限额限下的赔偿项目包括护理费540元（270元＋270元）、残疾赔偿金46677.2元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费450元，合计59467.2元，未超过限额110000元，故应由先由被告人保财险湛江分公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括治疗费9884.7元（4564.2元＋5320.5元）、住院伙食补助费600元（300元＋300元）、营养费90元，合计10574.7元，先由被告人保财险湛江分公司在限额10000元范围内按比例赔偿给两原告，原告符德源在该限额内的损失为4864.2元（4564.2元＋300元），原告蔡海荣在该限额内的损失为5710.5元（5320.5元＋300元＋90元），即应赔偿给原告符德源4599.85元（4864.2元÷10574.7元×10000元），赔偿给原告蔡海荣5400.15元（5710.5元÷10574.7元×10000元），超过限额部分的损失为574.7元，被告梁法青承担事故的同等责任，即应负担50%的赔偿责任，即共应赔偿287.35元，其中应赔偿给原告符德源132.18元［（4864.2元-4599.85元）×50%］，赔偿原告蔡海荣155.17元［（5710.5元-5400.15元）×50%］。据上，被告人保财险湛江分公司应支付原告符德源63647.05元（270元＋46677.2元＋10000元＋300元＋1800元＋4599.85元），应支付给原告蔡海荣5820.15元（270元＋150元＋5400.15元）。被告梁法青应分别赔偿给原告符德源132.18元、蔡海荣155.17元。被告梁法青、人保财险湛江分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视梁法青为放弃抗辩及质证的权利，人保财险湛江分公司放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告符德源63647.05元、原告蔡海荣5820.15元。
二、限被告梁法青于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告符德源132.18元、原告蔡海荣155.17元。
三、驳回原告符德源、蔡海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.26元，由原告符德源负担41.43元，原告蔡海荣负担14.23元，被告梁法青负担778.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢乐
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。