wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第137号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人×××局麦，男，1981年12月8日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族。因本案于2014年2月13日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
翻译人员××斯拉木，新疆维吾尔自治区人民政府驻天津办事处干部。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人×××局麦犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人×××局麦、翻译人员××斯拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年2月13日11时许，被告人×××局麦在天津市河北区×××大街××超市门口附近，趁被害人唐×不备，秘密窃取其随身挎包内钱包一个，内有现金人民币400元及工商银行卡三张、建设银行卡两张、农业银行卡一张。经天津市河北区价格鉴定中心鉴定，被盗钱包价值人民币10元。
被告人×××局麦于当日在天津市河北区×××大街与××道交口附近被巡逻民警抓获归案。案发后，上述被盗财物已发还被害人唐×。
上述事实，被告人×××局麦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人唐×的陈述，证人陈×的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，案件来源，抓获经过，物证照片，情况说明，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人×××局麦以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人×××局麦犯盗窃罪的罪名成立，应予定罪科刑。案发后，所扒窃的财物已追回并发还被害人唐×。庭审中，被告人×××局麦认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人×××局麦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一四年五月二十一日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第12号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人范斌，男，1981年5月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住桓台县。曾因犯伪造国家机关证件罪、合同诈骗罪，于2002年1月8日被桓台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金24000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人范斌犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人范斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2012年，被告人范斌以办理手机吉祥号码、给工程负责人送礼等事由，虚构事实，诈骗作案9起，骗取邵某某、王某等人现金共计183000元。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人范斌无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人范斌对指控的诈骗事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
1．2012年4月，被告人范斌以联系办理手机吉祥号码为由，骗取邵某某、王某、李某某、曹某甲、田某某现金各2000元，共计10000元。
2．2012年6月，被告人范斌虚构寿光市东嘉酒店厨房设备二期工程，谎称其叔叔范某某负责该工程招投标，并伪造中标合同，以需要交纳投标保证金为由，骗取邵某某20000元。
3．2012年6月，被告人范斌以需要给其虚构的招标负责人范某某送礼以争取寿光市东嘉酒店厨房设备二期工程为由，骗取邵某某现金20000元
4．2012年6月，被告人范斌以需要给其虚构的寿光市东嘉酒店厨房设备二期工程甲方监理等人送礼处理关系为由，骗取邵某某现金13000元。
5．2012年6月底，被告人范斌以需要给其虚构的寿光市东嘉酒店厨房设备二期工程会计送礼处理关系为由，骗取邵某某现金30000元。
6．2012年6月25日，被告人范斌虚构其叔叔范某某调任昌邑市投标负责人，能帮助承揽昌邑市文昌大酒店厨房设备工程，以需要给范某某送礼处理关系为由，骗取王某30000元。
7．2012年7月2日，被告人范斌以需要再次给其虚构的范某某送礼处理关系为由，骗取邵某某现金30000元。
8．2012年7月，被告人范斌以请昌邑市文昌大酒店项目负责人王某某吃饭处理关系而自己身上带的钱不够为由，骗取邵某某现金10000元。
9．2012年8月8日，被告人范斌分别给邵某某、王某打电话，谎称自己开车在外地而家中急需要用钱，骗取二被害人现金各10000元，共计20000元。
综上，被告人范斌诈骗作案9起，诈骗数额共计183000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1．接受刑事案件登记表、破案经过等，证实案件来源及被告人范斌到案情况。
2．（2001）桓刑初字第144号刑事判决书，证实2002年1月8日被告人范斌因犯伪造国家机关证件罪、合同诈骗罪被判处刑罚情况。
（二）被害人陈述
1.被害人邵某某的陈述，2012年4月至8日被告人范斌以能办理手机吉祥号、工程招标交保证金、送礼等事由，诈骗他现金135000余元的事实。
2．被害人王某的陈述，证实2012年被告人范斌以办手机吉祥号码、承揽酒店厨房工程走动关系以及在外地家中急用钱等事由骗取他现金42000余元的事实。
3．被害人曹某乙、田某某、李某某的证言，证实2012年4月，被告人范斌以办手机号为由，骗取他们现金各2000元的事实。与被害人邵某某、王某证实的情况一致。
（三）被告人供述
被告人范斌供述了2012年他虚构事实与理由，骗取邵某某、王某等人现金共计18万余元用于个人开支的事实。
（四）辨认、检查笔录
证人侯某某辨认笔录，证实经其辨认，被告人范斌是2012年6月到其复印部刻章的人。
本院认为，被告人范斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范斌自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2018年7月31日止。）
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 禄
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第12号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人白某某，男，1992年9月23日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2013年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
博野县人民检察院以冀博检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2013年12月14日21时00分左右，被告人白某某醉酒驾驶冀F013**号小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县屯庄村路段时驶入逆行，撞对向骑电动自行车行驶的李某甲，造成李某甲死亡，两车损坏的道路交通事故，事故发生后白某某驾车逃逸。白某某负此事故的全部责任。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人白某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人白某某辩称，公诉机关的指控承认属实，未提出异议。
经审理查明，2013年12月14日21时许，被告人白某某醉酒驾驶冀F013**号小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县屯庄村路段时驶入逆行，与骑电动自行车由南向北行驶的李某甲相撞，造成被害人李某甲死亡的交通事故。事故发生后，被告人白某某驾车逃离事故现场。经博野县公安交通警察大队认定，白某某负此事故的全部责任，李某甲无事故责任。被告人白某某与被害人李某甲亲属就民事赔偿部分已调解处理。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实事故地点位于博温路博野县屯庄村路段。2、证人王某甲、储某甲的证言证实2013年12月14日晚上被告人白某某驾车沿博温路由北向南行驶，走到屯庄路段时发生交通事故，其和白某某下车简单查看后驾车离开的事实。证人蔡某甲的证言证实2013年12月14日晚上9时左右在博野县屯庄村路段发生交通事故，其发现现场有一辆电动车，在电动车北侧两米左右倒着一个头部有血的妇女，现场有玻璃碎片、碎塑料和车内装饰绒布做的小动物，其听人说肇事车是辆车速很快的黑色轿车的事实。证人徐某甲（博野县中医院医生）、张某甲（博野县医院医生）的证言证实2013年12月14日晚发生交通事故后，其在现场发现公路上满地碎片，在公路东侧躺着伤者，伤者脉搏停止跳动、没有呼吸、心跳停止、瞳孔散大，已经没有了生命体征的事实。3、博野县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实白某某负此事故的全部责任，李某甲无事故责任。4、安国市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书、尸体检验照片证实死者李某甲符合交通事故致颅脑损伤及创伤性休克、失血性休克死亡。5、当事人血样（尿样）提取登记表、安国市司法鉴定中心司法鉴定报告书证实2013年12月15日00时20分许提取白某某的血液中乙醇含量为102mg／100ml。6、车辆痕迹检验记录分别证实事故车辆比亚迪冀F013**和电动车的撞击毁损情况。7、2013年12月15日被告人白某某的口供证实被告人白某某主动到博野县公安交通警察大队投案。协议书、谅解书各一份证实被告人白某某与被害人李某甲亲属就民事赔偿已达成调解协议并履行，且白某某的犯罪行为已得到被害人亲属的谅解。
8、被告人白某某对其酒后驾驶机动车，未保持安全车速，且观察情况不够、采取措施不当，导致逆向行驶撞向电动车的犯罪事实供认不讳。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，且事故发生后，驾车逃逸，被告人白某某负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某案发后主动投案，在庭审中能够如实供述自己所犯罪行，属自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李英杰
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈丽娟
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第12号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人白某某，男，1992年9月23日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2013年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
博野县人民检察院以冀博检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2013年12月14日21时00分左右，被告人白某某醉酒驾驶冀F013**号小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县屯庄村路段时驶入逆行，撞对向骑电动自行车行驶的李某某，造成李某某死亡，两车损坏的道路交通事故，事故发生后白某某驾车逃逸。白某某负此事故的全部责任。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人白某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人白某某辩称，公诉机关的指控承认属实，未提出异议。
经审理查明，2013年12月14日21时许，被告人白某某醉酒驾驶冀F013**号小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县屯庄村路段时驶入逆行，与骑电动自行车由南向北行驶的李某某相撞，造成被害人李某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人白某某驾车逃离事故现场。经博野县公安交通警察大队认定，白某某负此事故的全部责任，李某某无事故责任。被告人白某某与被害人李某某亲属就民事赔偿部分已调解处理。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实事故地点位于博温路博野县屯庄村路段。2、证人王某某、储某某的证言证实2013年12月14日晚上被告人白某某驾车沿博温路由北向南行驶，走到屯庄路段时发生交通事故，其和白某某下车简单查看后驾车离开的事实。证人蔡某某的证言证实2013年12月14日晚上9时左右在博野县屯庄村路段发生交通事故，其发现现场有一辆电动车，在电动车北侧两米左右倒着一个头部有血的妇女，现场有玻璃碎片、碎塑料和车内装饰绒布做的小动物，其听人说肇事车是辆车速很快的黑色轿车的事实。证人徐某某（博野县中医院医生）、张某某（博野县医院医生）的证言证实2013年12月14日晚发生交通事故后，其在现场发现公路上满地碎片，在公路东侧躺着伤者，伤者脉搏停止跳动、没有呼吸、心跳停止、瞳孔散大，已经没有了生命体征的事实。3、博野县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实白某某负此事故的全部责任，李某某无事故责任。4、安国市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书、尸体检验照片证实死者李某某符合交通事故致颅脑损伤及创伤性休克、失血性休克死亡。5、当事人血样（尿样）提取登记表、安国市司法鉴定中心司法鉴定报告书证实2013年12月15日00时20分许提取白某某的血液中乙醇含量为102mg／100ml。6、车辆痕迹检验记录分别证实事故车辆比亚迪冀F013**和电动车的撞击毁损情况。7、2013年12月15日被告人白某某的口供证实被告人白某某主动到博野县公安交通警察大队投案。协议书、谅解书各一份证实被告人白某某与被害人李某某亲属就民事赔偿已达成调解协议并履行，且白某某的犯罪行为已得到被害人亲属的谅解。
8、被告人白某某对其酒后驾驶机动车，未保持安全车速，且观察情况不够、采取措施不当，导致逆向行驶撞向电动车的犯罪事实供认不讳。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，且事故发生后，驾车逃逸，被告人白某某负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某案发后主动投案，在庭审中能够如实供述自己所犯罪行，属自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李英杰
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈丽娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年8月3日13时许，被告人冯某甲在博白县博白镇柯木村庞佳队益通饭店门前，因赊账欠款之事与冯某乙发生争吵，后冯某甲持刀将冯某乙砍至轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人冯某甲非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人冯某甲定罪处罚。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月1日3时许，冯某乙在博白县博白镇柯木村庞佳队汽车教练场旁益通饭店向冯某甲赊欠三十多元钱的物品，并表示次日给钱，次日冯某乙未能还钱给冯某甲。同月3日冯某甲通过他人联系冯某乙，催冯某乙还钱，冯某乙于当日13时许拿钱到该饭店给冯某甲，后发生争吵，冯某乙打了一拳冯某甲头部，后冯某甲持柴刀将冯某乙左手手掌砍伤。经鉴定，冯某乙的伤情属于轻伤。案发后，被告人冯某甲亲属代为赔偿被害人冯某乙经济损失人民币15200元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙的陈述，证人庞某甲、庞某乙、黄某某、冯某某、袁某某、冯某、冯某某、冯某某的证言，被告人冯某甲的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，作案工具照片，扣押清单，入院记录，出院记录，影像学X光检查报告单，鉴定文书，鉴定意见通知书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人冯某甲非法故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的罪名成立。冯某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。冯某甲自愿赔偿被害人经济损失，且其亲属已代为赔偿，依法可酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年一月七日
书 记 员 符真林
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3354号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：陈建，男，1965年3月18日出生，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3354号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：张功成，该公司经理。被告：陈建，男，1965年3月18日出生，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一七年九月二十八日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3159号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姜某，农民，住浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市�安局刑事拘留，同年11月3日、11月14日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2014年11月28日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2802号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日1时许，被告人姜某酒后驾驶闽C×××××号田野牌轻型普通货车行驶至晋江市和平路机场路口时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人姜某血液中检出乙醇浓度为99.57mg／100ml。
上述事实，被告人姜某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、发还清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、酒精呼气检测单、被告人姜某的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、工作说明材料等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第2799号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月20日止。罚金应于本判�生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 洪丽清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，�节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4465号
原告吴某，男，1968年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告郑某，女，1968年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告吴某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告吴某负担。
审判员 郭海泓
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄海越
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执214号
申请执行人：王玉华
被执行人：韩永春
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初843号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，本案在执行过程中，依法提取被执行人的动迁补偿款偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 陈 鹏
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第942号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人黄云根，男，联社理事长。
委托代理人邱晖，男，联社工作人员，特别授权。
被告罗序平，男，1975年8月21日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县龙冈畲族乡。
被告曾招庆，男，1972年6月19日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县龙冈畲族乡。
被告黄发文，男，1985年6月10日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县龙冈畲族乡。
被告罗文昌，男，1975年8月3日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县龙冈畲族乡。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘伟圣、人民陪审员李建平、聂运生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邱晖到庭参加诉讼，被告罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，2013年6月25日，被告罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌四人自愿组成联保小组与我社签订了联保协议及《农户联保借款合同》。联保协议中规定联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约产生的诉讼费、律师费、及实现债权的其他费用。2013年7月1日，被告罗序平以购买货车为由向本社龙冈分社借款100000元，借款到期日为2015年6月26日。借款到期后，四被告未依约偿还贷款本金，经我行工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令1、被告罗序平偿还借款本金100000元及利息；2、被告曾招庆、黄发文、罗文昌对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由四被告共同承担。
被告罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌的身份证复印件四份，拟证明四被告主体身份情况。
2、编号为7600023021号江西省农村信用社借款凭证复印件一张，拟证明被告罗序平于2013年7月1日向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款100000元，约定借款月利率为7.6875‰，借款用途购买货车，结息方式为按季结息，到期日期为2015年6月26日。
3、农户联保借款合同复印件一份，拟证明2013年6月27日，被告罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌组成农户联保小组并与永丰县农村信用合作联社龙冈分社签订联保借款合同。合同规定：联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约产生的诉讼费、律师费、及实现债权的其他费用。
因被告罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2013年6月25日，被告罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌四人自愿组成联保小组并与原告签订联保协议，自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，承担连带保证责任。6月27日，四被告与原告签订《农户联保借款合同》，合同约定贷款本金100000元整，贷款人由联保小组其他成员提供连带责任保证，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。7月1日，被告罗序平以购买货车为由向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款100000元，借款利率为月利率7.6875‰，结息方式为按季结息，借款方式为信用，到期日期为2015年6月26日。借款期间，被告罗序平向原告交纳利息26458.11元。借款到期后，四被告尚欠原告借款本金100000元及利息。
本院认为，原告与被告罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌四人签订《农户联保借款合同》及联保协议是双方当事人在平等、自愿的基础上的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，本院予以确认。借款凭证作为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。原告依约履行了向被告罗序平发放贷款100000元的义务，被告罗序平作为债务人，应当对该债务承担清偿责任。被告曾招庆、黄发文、罗文昌自愿作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，应当在保证范围内承担连带清偿责任。但借款到期后，被告罗序平未依约偿还借款本金和利息，被告曾招庆、黄发文、罗文昌亦未承担连带清偿责任，其行为构成违约。因此，原告要求被告罗序平偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求及要求被告曾招庆、黄发文、罗文昌承担连带担保责任的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗序平限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告罗序平已支付利息26458.11元）。
二、被告曾招庆、黄发文、罗文昌对上述债务承担连带保证责任。
三、被告曾招庆、黄发文、罗文昌承担连带清偿责任后，有权向被告罗序平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元由被告罗序平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 李建平
人民陪审员 聂运生
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第942号
原告赵某某，男，1983年8月31日出生，汉族
委托代理人赵红社，系赵某某之父。
被告寇某，女，1986年9月19日生，汉族。
委托代理人寇亚杰，系被告寇某之父。
委托代理人邵代奇，永济市法学会会员。
原告赵某某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。除被告寇某外，本案当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年10月份，原被告经人介绍订婚，次年2月登记结婚，4月28日举行了结婚仪式。婚后于2012年4月14日生女孩赵卜兰。婚后双方经常因一些生活琐事发生口舌，导致夫妻感情逐渐发生裂痕。特别是今年4月上旬被告在面汤中放了水银，险些致我丧命。到4月中旬一个周五的早上，我要上班，她不让我去，无理取闹，并用开水照我面部泼来，我挥手遮面，最后烫伤了双手。为了我的生命安全，从烫伤之日起，我就离家至今，一直生活在父母家中。现我们夫妻感情已彻底破裂，特诉讼请求判处原被告离婚；小孩随我生活，由被告承担抚养费每月600元。
被告寇某委托代理人寇亚杰辩称：1、寇某现已被确诊为精神病人，精神病人属于无民事行为能力人或者限制行为能力人，其语言和行为难以表明自己的真实意愿，难以阐明双方生活的真实情况及双方的感情状况。至于原告在起诉书中所说的“在面汤中放水银”“开水泼人”等行为，难以查证，即使查明属实，也属于精神分裂症患者的典型症状，不能作为判定双方感情破裂的依据。故不能轻率认定双方的感情破裂。2、寇某与原告结婚时属非精神病人，在婚姻生活期间患上了精神病，之后原告提出离婚，原告的行为违背了《婚姻法》第四条规定的“夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助”等法律规定，违背了《婚姻法》第二十条规定的“夫妻间有互相抚养义务”的法律规范，也违背了公序良俗等道德规定，此时应当是原告积极给被告看病的时候，而不是提出离婚的时候。3、寇某身为精神病人，现在虽然无法指控，在“自己患精神病的原因是什么”这个问题上，原告及其家人是否有过失、过错，甚至是违法行为。但是最起码寇某目前无劳动能力和生活自理能力的情况下，原告作为法定第一监护人却提出离婚，属于遗弃家庭成员。综上，请人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告赵某某与被告寇某在同一单位工作。2010年10月经人介绍恋爱，2011年3月22日登记结婚，同年4月28日举行结婚仪式，2012年4月14日生女孩赵卜兰，多随原告父母生活，近来偶随被告生活。婚初，双方感情尚可。后有隔阂，时有吵闹，再后被告因精神原因，在2015年4月份，曾向原告食用的面汤里放水银和烫伤原告的双手。2015年4月原告离家暂住其父母家至今。
另查明：原被告的共同财产有，婚后共同购买的家用电器（冰箱、热水器、洗衣机等）。被告陪嫁物现有电动车一辆、电脑一台、被子十床。双方的月工资各约2200元，年终绩效工资各约7000元。
被告代理人寇亚杰称：我得知被告寇某从2015年正月就有病了，我到永济精神病院打听过，但是被告寇某说自己没病，一直不去，说在家里休养，但是她在家给谁都不开门。原被告还到西安去看过，后我们在2015年4月中旬带被告到西京医院看病，医院说这个病必须住院，被告于2015年5月13日住院到2015年6月8日出院，医院的诊断结论是被告患有精神分裂样精神病，是间歇性的。为什么得这个病我也不清楚，肯定是在原告家里得的。
原告提供证据：原被告结婚登记表；双手照片一张，证明原告的双手被烫伤；被告弟寇研向原告发送的短信照片一张，内容为遗弃罪规定和声称欲到公安局报案。
被告质证意见：对结婚登记表无异议；认为烫伤照片无法证明是谁的手臂，也无法说明双方的感情状况；对短信照片无异议，但认为不是被告发的，与被告寇某无关。
被告提供证据：被告寇某于2015年5月16日-2015年6月8日在四医大西京医院住院病历一份及住院票据共计16496元。病历中的入院记录显示--
主诉：言语紊乱、多疑、紧张三月余。现病史：缘于三月前无诱因出现言语紊乱，怀疑家人要害自己，在自己的饭里下毒，为此不吃不喝，伴有行为异常（在家里的水里放水银让老公喝，半夜拿刀站在老公床边）…。诊断结论是被告患有精神分裂样精神病。出院记录显示
--病情好转，精神状态及接触可，问话能答，对答切题，已无明显幻觉等精神病性症状。出院医嘱：继续服药；专人看管，严防意外；定期复查，不适随诊。
原告质证意见：无异议。出院诊断被告寇某已经好转，完全可以作为正常人去交流。
被告寇某的近亲属及利害关系人均未申请认定被告寇某无行为能力或者限制行为能力。被告寇某亦未提供书面意见。
本院认为：被告寇某的近亲属及利害关系人均未申请认定被告寇某无行为能力或者限制行为能力。故对被告寇某父亲寇亚杰自称的法定代理人（监护人）的称谓确认为委托代理人。被告是在其父母陪伴在西京医院住院治疗的，原告认可被告提供的病例属实，故对该病例予以确认。原、被告双方虽在婚初感情尚可，但在被告寇某不明原因患有精神分裂样精神病后，出现言语紊乱，伴有行为异常，在家里的水里放水银让原告喝等行为，使原告感觉到人身安全难以得到保障。现原告离婚态度坚决，而被告未出庭，也未出具书面意见，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。考虑到被告的身体及精神原因，为有利于孩子的健康成长，女儿赵卜兰随原告生活为宜，被告可承担适当的抚养费。被告在不影响孩子身心健康的情况下享有探望孩子的权利。被告的陪嫁物属于被告个人财产，原告应当给付被告。共同财产酌情分割。被告在婚姻关系存续期间的住院花费，原告应当适当承担。被告的疾病不论是婚前还是婚后所生，目前尚未彻底治愈，故原告应给予适当帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决…”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利…”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院…判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助…”之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告寇某离婚；
二、原被告婚生女儿赵卜兰随原告赵某某生活，被告寇某承担抚养费每月300元，自2015年6月至赵卜兰十八周岁时止。在判决生效之时支付首次，以后于每年1月31日前支付当年的全年抚养费。被告寇某在不影响孩子身心健康的情况下享有探望孩子的权利；
三、原告赵某某给付被告寇某电冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、电脑一台、被子八床；
四、原告赵某某给付被告寇某医疗费9000元；
五、原告赵某某给付被告寇某经济帮助款10000元。
案件受理费300元，由原告赵某某承担150元，由被告寇某承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 宁梦菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第942号
原告候来军，男，汉族，1982年8月22日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告田国庆，男，汉族，1974年8月15日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人朱生平，男，汉族，1956年8月6日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告候来军与被告田国庆及第三人朱生平确认合同效力纠纷一案中，原告候来军于2015年6月30日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候来军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候来军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告候来军负担。
审 判 长 康建恩
代理审判员 李 宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘源源
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第942号
原告黄某某。
被告李某某。
本院在审理原�黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 艳
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第942号原告赵某某，男，1983年8月31日出生，汉族委托代理人赵红社，系赵某某之父。被告寇某，女，1986年9月19日生，汉族。委托代理人寇亚杰，系被告寇某之父。委托代理人邵代奇，永济市法学会会员。原告赵某某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。除被告寇某外，本案当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2010年10月份，原被告经人介绍订婚，次年2月登记结婚，4月28日举行了结婚仪式。婚后于2012年4月14日生女孩赵卜兰。婚后双方经常因一些生活琐事发生口舌，导致夫妻感情逐渐发生裂痕。特别是今年4月上旬被告在面汤中放了水银，险些致我丧命。到4月中旬一个周五的早上，我要上班，她不让我去，无理取闹，并用开水照我面部泼来，我挥手遮面，最后烫伤了双手。为了我的生命安全，从烫伤之日起，我就离家至今，一直生活在父母家中。现我们夫妻感情已彻底破裂，特诉讼请求判处原被告离婚；小孩随我生活，由被告承担抚养费每月600元。被告寇某委托代理人寇亚杰辩称：1、寇某现已被确诊为精神病人，精神病人属于无民事行为能力人或者限制行为能力人，其语言和行为难以表明自己的真实意愿，难以阐明双方生活的真实情况及双方的感情状况。至于原告在起诉书中所说的“在面汤中放水银”“开水泼人”等行为，难以查证，即使查明属实，也属于精神分裂症患者的典型症状，不能作为判定双方感情破裂的依据。故不能轻率认定双方的感情破裂。2、寇某与原告结婚时属非精神病人，在婚姻生活期间患上了精神病，之后原告提出离婚，原告的行为违背了《婚姻法》第四条规定的“夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助”等法律规定，违背了《婚姻法》第二十条规定的“夫妻间有互相抚养义务”的法律规范，也违背了公序良俗等道德规定，此时应当是原告积极给被告看病的时候，而不是提出离婚的时候。3、寇某身为精神病人，现在虽然无法指控，在“自己患精神病的原因是什么”这个问题上，原告及其家人是否有过失、过错，甚至是违法行为。但是最起码寇某目前无劳动能力和生活自理能力的情况下，原告作为法定第一监护人却提出离婚，属于遗弃家庭成员。综上，请人民法院驳回原告的离婚请求。经审理查明：原告赵某某与被告寇某在同一单位工作。2010年10月经人介绍恋爱，2011年3月22日登记结婚，同年4月28日举行结婚仪式，2012年4月14日生女孩赵卜兰，多随原告父母生活，近来偶随被告生活。婚初，双方感情尚可。后有隔阂，时有吵闹，再后被告因精神原因，在2015年4月份，曾向原告食用的面汤里放水银和烫伤原告的双手。2015年4月原告离家暂住其父母家至今。另查明：原被告的共同财产有，婚后共同购买的家用电器（冰箱、热水器、洗衣机等）。被告陪嫁物现有电动车一辆、电脑一台、被子十床。双方的月工资各约2200元，年终绩效工资各约7000元。被告代理人寇亚杰称：我得知被告寇某从2015年正月就有病了，我到永济精神病院打听过，但是被告寇某说自己没病，一直不去，说在家里休养，但是她在家给谁都不开门。原被告还到西安去看过，后我们在2015年4月中旬带被告到西京医院看病，医院说这个病必须住院，被告于2015年5月13日住院到2015年6月8日出院，医院的诊断结论是被告患有精神分裂样精神病，是间歇性的。为什么得这个病我也不清楚，肯定是在原告家里得的。原告提供证据：原被告结婚登记表；双手照片一张，证明原告的双手被烫伤；被告弟寇研向原告发送的短信照片一张，内容为遗弃罪规定和声称欲到公安局报案。被告质证意见：对结婚登记表无异议；认为烫伤照片无法证明是谁的手臂，也无法说明双方的感情状况；对短信照片无异议，但认为不是被告发的，与被告寇某无关。被告提供证据：被告寇某于2015年5月16日-2015年6月8日在四医大西京医院住院病历一份及住院票据共计16496元。病历中的入院记录显示—主诉：言语紊乱、多疑、紧张三月余。现病史：缘于三月前无诱因出现言语紊乱，怀疑家人要害自己，在自己的饭里下毒，为此不吃不喝，伴有行为异常（在家里的水里放水银让老公喝，半夜拿刀站在老公床边）…。诊断结论是被告患有精神分裂样精神病。出院记录显示—病情好转，精神状态及接触可，问话能答，对答切题，已无明显幻觉等精神病性症状。出院医嘱：继续服药；专人看管，严防意外；定期复查，不适随诊。原告质证意见：无异议。出院诊断被告寇某已经好转，完全可以作为正常人去交流。被告寇某的近亲属及利害关系人均未申请认定被告寇某无行为能力或者限制行为能力。被告寇某亦未提供书面意见。本院认为：被告寇某的近亲属及利害关系人均未申请认定被告寇某无行为能力或者限制行为能力。故对被告寇某父亲寇亚杰自称的法定代理人（监护人）的称谓确认为委托代理人。被告是在其父母陪伴在西京医院住院治疗的，原告认可被告提供的病例属实，故对该病例予以确认。原、被告双方虽在婚初感情尚可，但在被告寇某不明原因患有精神分裂样精神病后，出现言语紊乱，伴有行为异常，在家里的水里放水银让原告喝等行为，使原告感觉到人身安全难以得到保障。现原告离婚态度坚决，而被告未出庭，也未出具书面意见，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。考虑到被告的身体及精神原因，为有利于孩子的健康成长，女儿赵卜兰随原告生活为宜，被告可承担适当的抚养费。被告在不影响孩子身心健康的情况下享有探望孩子的权利。被告的陪嫁物属于被告个人财产，原告应当给付被告。共同财产酌情分割。被告在婚姻关系存续期间的住院花费，原告应当适当承担。被告的疾病不论是婚前还是婚后所生，目前尚未彻底治愈，故原告应给予适当帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决…”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利…”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院…判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助…”之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告寇某离婚；二、原被告婚生女儿赵卜兰随原告赵某某生活，被告寇某承担抚养费每月300元，自2015年6月至赵卜兰十八周岁时止。在判决生效之时支付首次，以后于每年1月31日前支付当年的全年抚养费。被告寇某在不影响孩子身心健康的情况下享有探望孩子的权利；三、原告赵某某给付被告寇某电冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、电脑一台、被子八床；四、原告赵某某给付被告寇某医疗费9000元；五、原告赵某某给付被告寇某经济帮助款10000元。案件受理费300元，由原告赵某某承担150元，由被告寇某承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一五年七月二十五日代理书记员  宁梦菲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第39号
申请执行人陈艾梅。
被执行人尹桂强。
第三人韩益群。
本院在执行陈艾梅与尹桂强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尹桂强未能履行本院于2013年11月22日作出的（2013）淮法席民初字第0569号民事判决书确定的债务，尚欠申请执行人陈艾梅赔偿款51897.76元及诉讼费。申请执行人陈艾梅以该债务系夫妻共同债务为由，申请追加韩益群为被执行人，与尹桂强共同清偿该债务。
经审查，第三人韩益群系尹桂强妻子，双方于1992年4月27日在本区宋集乡人民政府登记结婚，结婚证字号第97号。尹桂强与韩益群结婚多年，肇事农用四轮车的运营收益归其夫妻所有，因交通事故产生的债务系在被执行人尹桂强与韩益群婚姻关系存续期间所发生，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人韩益群为本案被执行人。韩益群应在本裁定生效之日起三日内与被执行人尹桂强共同向申请执行人陈艾梅给付赔偿款51897.76元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年八月四日
书记员 姜慧玲
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第172号
申请复议人（异议人、被执行人）：沧州市调味品有限责任公司。住所地：沧州市高新技术开发区李庄子村沧河路南。
法定代表人：许加和，该公司董事长。
申请执行人：沧州市正天房地产开发有限公司。住所地：沧州市建业大厦**层。
法定代表人：周洪福，该公司总经理。
申请复议人沧州市调味品有限责任公司（以下简称调味品公司）不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2015）沧执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
调味品公司异议称：一、当事人之间没有仲裁协议。沧州市正天房地产开发有限公司（以下简称正天公司）仲裁请求调味品公司返还拆迁费，而正天公司支付拆迁费的依据是与拆迁户签订的拆迁协议，该协议的主体是正天公司和拆迁户，调味品公司没有直接参与，正天公司无权直接向调味品公司主张权利。即便主张权利，正天公司与调味品公司之间没有仲裁协议，事后也未达成，仲裁时调味品公司一再申明就该部分争议不接受仲裁，因此双方争议仅能通过诉讼来解决。二、裁决依据的证据是伪造的，如执行将违背社会公共利益。正天公司主张调味品公司收到了涉案的70万元收益金，但并无直接证据。仲裁裁决所依据的是调味品公司前法定代表人胡井义等的证言。胡井义、马彦杰的证言已被证明为虚假，目前调味品公司已向新华区公安局报案，胡井义、马彦杰涉嫌职务侵占已被立案侦查。如继续执行该仲裁裁决，将严重损害法律公信力以及调味品公司100多位股东权益。调味品公司认为该仲裁裁决存在严重的程序和实体错误，不应予以执行。申请复议人调味品公司复议理由与异议理由一致。
沧州中院查明，正天公司与调味品公司于1999年12月18日签订协议书，为解决调味品公司职工住房及盘活企业资产，双方合作开发三栋宿舍楼及沿街三层门市，合作期限为2000年1月26日至2001年1月26日，总投资700万元由正天公司负责。协议第四条第1项约定双方共同负责22户的拆迁安置工作，拆迁费用由正天公司支付；第2、3项约定每开发一栋楼正天公司向调味品公司支付70万收益金。协议第八条约定如发生争议双方协商解决，协商不成的向沧州仲裁委申请仲裁。第一栋、第二栋楼已按协议建成并交付使用，第三栋楼未建成。正天公司已将约定的210万元收益金全部支付给调味品公司，其中140万元通过银行转账支付给调味品公司，因调味品公司欠白世德工程队工程款，正天公司将第三笔70万元交付给白世德工程队。正天公司共支付未开发的第三栋楼拆迁费共计574329.08元。因第三栋楼未按协议约定开发，2011年2月13日调味品公司出具《土地权属确认》，内容为正天公司拥有原属调味品公司所有的该公司东围墙东侧、沧运集团家属楼南侧约2.402亩土地的永久使用权（为此永久使用权在2000年正天公司已付70万元使用费）。后双方发生争议，正天公司向沧州仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的《协议书》和《土地权属确认》，调味品公司返还收益金及拆迁补偿赞共计1274329.08元。调味品公司提出反请求，要求解除协议书约定开发的第三栋楼部分，并要求正天公司赔偿损失100万元。沧州仲裁委于2014年8月4日作出（2014）沧仲裁秘字第0049号裁决书，裁决解除双方订立的协议中关于第三栋楼的约定部分及土地权属确认，调味品公司返还正天公司收益金70万元及利息并支付拆迁费574329.08元及利息，驳回正天公司和调味品公司的其他仲裁请求。调味品公司对该裁决不服向沧州中院提起诉讼，申请撤销该裁决书，沧州中院于2015年3月20日作出（2015）沧民初字第25号民事裁定书，驳回调味品公司的申请。正天公司向沧州中院申请执行该仲裁裁决并予以立案执行后，调味品公司又申请不予执行该仲裁裁决。
沧州中院认为，一、调味品公司与正天公司对双方于1999年签订的协议书以及对该协议约定的仲裁条款均没有异议。因双方协议第四条第1项明确约定双方共同负责22户的拆迁安置工作，拆迁费用由正天公司负责，正天公司已按照协议约定支付了拆迁费用，履行了该协议约定的拆迁安置义务，因拆迁安置产生的纠纷应当适用该协议第八条约定的仲裁条款。调味品公司认为正天公司与调味品公司之间就关于拆迁安置纠纷没有仲裁协议，与事实不符。二、正天公司已将协议约定的210万元支付给调味品公司，虽然调味品公司通过核对其内部账目只认可收到140万元，另外70万元未收到，但该账目只是调味品公司内部记账行为。正天公司提交的白世德收条能够证明正天公司将另外70万元收益金代调味品公司支付给白世德工程队，抵顶调味品公司欠该工程队的工程款，且调味品公司前法定代表人胡井义、马彦杰均证明调味品公司确实收到正天公司的210万元收益金。调味品公司以胡井义、马彦杰涉嫌职务犯罪已向沧州市公安局新华分局报案为由认为胡井义、马彦杰的证明为虚假，从而认为裁决所依据的证据是伪造的，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。综上所述，正天公司与调味品公司之间就关于拆迂安置纠纷没有仲裁协议，与事实不符，调味品公司认为仲裁依据的证据是伪造的，证据不足，且本院审查该裁决并不存在违反社会公共利益的情形，调味品公司的申请不符合法定不予执行仲裁裁决的情形，其请求不应得到支持。故驳回调味品公司的异议申请。
本院查明，调味品公司因不服沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0049号裁决书，向沧州中院提起撤销仲裁裁决之诉，其诉讼理由：1、仲裁程序不合法，不认可其承担拆迁费；2、其未收取70万元收益金，正天公司所提供的证据涉嫌伪造。其他查明事实与沧州中院查明一致。
本院认为，归纳调味品公司在申请撤裁和申请不予执行的理由主要是两点：第一、仲裁程序不合法。拆迁协议是正天公司与拆迁户所签，调味品公司不应承担拆迁费；第二、没有证据证明调味品公司收取了第三楼的70万元收益金，仲裁裁决所依据的证据是伪造的。可见，两个程序中，调味品公司诉求的理由是相同的。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，沧州中院驳回调味品公司的不予执行申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回沧州市调味品有限公司的复议申请；维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年十二月四日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第172号申请复议人（异议人、被执行人）：沧州市调味品有限责任公司。住所地：沧州市高新技术开发区李庄子村沧河路南。法定代表人：许加和，该公司董事长。申请执行人：沧州市正天房地产开发有限公司。住所地：沧州市建业大厦**层。法定代表人：周洪福，该公司总经理。申请复议人沧州市调味品有限责任公司（以下简称调味品公司）不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2015）沧执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。调味品公司异议称:一、当事人之间没有仲裁协议。沧州市正天房地产开发有限公司（以下简称正天公司）仲裁请求调味品公司返还拆迁费，而正天公司支付拆迁费的依据是与拆迁户签订的拆迁协议，该协议的主体是正天公司和拆迁户，调味品公司没有直接参与，正天公司无权直接向调味品公司主张权利。即便主张权利，正天公司与调味品公司之间没有仲裁协议，事后也未达成，仲裁时调味品公司一再申明就该部分争议不接受仲裁，因此双方争议仅能通过诉讼来解决。二、裁决依据的证据是伪造的，如执行将违背社会公共利益。正天公司主张调味品公司收到了涉案的70万元收益金，但并无直接证据。仲裁裁决所依据的是调味品公司前法定代表人胡井义等的证言。胡井义、马彦杰的证言已被证明为虚假，目前调味品公司已向新华区公安局报案，胡井义、马彦杰涉嫌职务侵占已被立案侦查。如继续执行该仲裁裁决，将严重损害法律公信力以及调味品公司100多位股东权益。调味品公司认为该仲裁裁决存在严重的程序和实体错误，不应予以执行。申请复议人调味品公司复议理由与异议理由一致。沧州中院查明，正天公司与调味品公司于1999年12月18日签订协议书，为解决调味品公司职工住房及盘活企业资产，双方合作开发三栋宿舍楼及沿街三层门市，合作期限为2000年1月26日至2001年1月26日，总投资700万元由正天公司负责。协议第四条第1项约定双方共同负责22户的拆迁安置工作，拆迁费用由正天公司支付；第2、3项约定每开发一栋楼正天公司向调味品公司支付70万收益金。协议第八条约定如发生争议双方协商解决，协商不成的向沧州仲裁委申请仲裁。第一栋、第二栋楼已按协议建成并交付使用，第三栋楼未建成。正天公司已将约定的210万元收益金全部支付给调味品公司，其中140万元通过银行转账支付给调味品公司，因调味品公司欠白世德工程队工程款，正天公司将第三笔70万元交付给白世德工程队。正天公司共支付未开发的第三栋楼拆迁费共计574329.08元。因第三栋楼未按协议约定开发，2011年2月13日调味品公司出具《土地权属确认》，内容为正天公司拥有原属调味品公司所有的该公司东围墙东侧、沧运集团家属楼南侧约2.402亩土地的永久使用权（为此永久使用权在2000年正天公司已付70万元使用费）。后双方发生争议，正天公司向沧州仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的《协议书》和《土地权属确认》，调味品公司返还收益金及拆迁补偿赞共计1274329.08元。调味品公司提出反请求，要求解除协议书约定开发的第三栋楼部分，并要求正天公司赔偿损失100万元。沧州仲裁委于2014年8月4日作出(2014)沧仲裁秘字第0049号裁决书，裁决解除双方订立的协议中关于第三栋楼的约定部分及土地权属确认，调味品公司返还正天公司收益金70万元及利息并支付拆迁费574329.08元及利息，驳回正天公司和调味品公司的其他仲裁请求。调味品公司对该裁决不服向沧州中院提起诉讼，申请撤销该裁决书，沧州中院于2015年3月20日作出(2015)沧民初字第25号民事裁定书，驳回调味品公司的申请。正天公司向沧州中院申请执行该仲裁裁决并予以立案执行后，调味品公司又申请不予执行该仲裁裁决。沧州中院认为，一、调味品公司与正天公司对双方于1999年签订的协议书以及对该协议约定的仲裁条款均没有异议。因双方协议第四条第1项明确约定双方共同负责22户的拆迁安置工作，拆迁费用由正天公司负责，正天公司已按照协议约定支付了拆迁费用，履行了该协议约定的拆迁安置义务，因拆迁安置产生的纠纷应当适用该协议第八条约定的仲裁条款。调味品公司认为正天公司与调味品公司之间就关于拆迁安置纠纷没有仲裁协议，与事实不符。二、正天公司已将协议约定的210万元支付给调味品公司，虽然调味品公司通过核对其内部账目只认可收到140万元，另外70万元未收到，但该账目只是调味品公司内部记账行为。正天公司提交的白世德收条能够证明正天公司将另外70万元收益金代调味品公司支付给白世德工程队，抵顶调味品公司欠该工程队的工程款，且调味品公司前法定代表人胡井义、马彦杰均证明调味品公司确实收到正天公司的210万元收益金。调味品公司以胡井义、马彦杰涉嫌职务犯罪已向沧州市公安局新华分局报案为由认为胡井义、马彦杰的证明为虚假，从而认为裁决所依据的证据是伪造的，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。综上所述，正天公司与调味品公司之间就关于拆迂安置纠纷没有仲裁协议，与事实不符，调味品公司认为仲裁依据的证据是伪造的，证据不足，且本院审查该裁决并不存在违反社会公共利益的情形，调味品公司的申请不符合法定不予执行仲裁裁决的情形，其请求不应得到支持。故驳回调味品公司的异议申请。本院查明，调味品公司因不服沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0049号裁决书，向沧州中院提起撤销仲裁裁决之诉，其诉讼理由：1、仲裁程序不合法，不认可其承担拆迁费；2、其未收取70万元收益金，正天公司所提供的证据涉嫌伪造。其他查明事实与沧州中院查明一致。本院认为，归纳调味品公司在申请撤裁和申请不予执行的理由主要是两点：第一、仲裁程序不合法。拆迁协议是正天公司与拆迁户所签，调味品公司不应承担拆迁费；第二、没有证据证明调味品公司收取了第三楼的70万元收益金，仲裁裁决所依据的证据是伪造的。可见，两个程序中，调味品公司诉求的理由是相同的。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，沧州中院驳回调味品公司的不予执行申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回沧州市调味品有限公司的复议申请；维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年十二月四日书 记 员  武剑平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1376号
上诉人（原审被告）：谢永生，男，汉族，1974年3月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：杨萍萍，女，汉族，1983年4月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：福建泉州嘉禾装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：谢永生。
上诉人谢永生因与被上诉人杨萍萍、原审被告福建泉州嘉禾装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初818号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谢永生上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。且双方有约定案件由乙方经常居住地法院管辖，乙方杨萍萍的经常居住地在泉州市××区，本案的两被告住所地也在该区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人杨萍萍向原审法院提交的《借款及保证合同》中载明：“双方因履行本合同发生争议的，由乙方经常居住地的人民法院诉讼解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人杨萍萍（乙方）的经常居住地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢永生虽主张被上诉人杨萍萍的经常居住地在泉州市××区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1376号上诉人（原审被告）：谢永生，男，汉族，1974年3月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：杨萍萍，女，汉族，1983年4月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：福建泉州嘉禾装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：谢永生。上诉人谢永生因与被上诉人杨萍萍、原审被告福建泉州嘉禾装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初818号之一民事裁定，向本院提起上诉。谢永生上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。且双方有约定案件由乙方经常居住地法院管辖，乙方杨萍萍的经常居住地在泉州市××区，本案的两被告住所地也在该区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人杨萍萍向原审法院提交的《借款及保证合同》中载明：“双方因履行本合同发生争议的，由乙方经常居住地的人民法院诉讼解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人杨萍萍（乙方）的经常居住地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢永生虽主张被上诉人杨萍萍的经常居住地在泉州市××区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初35号
原告：华德富，男，1990年5月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：虞�京，男，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵聪莉，女，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告华德富诉被告虞京京、赵聪莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令1、两被告立即归还借款人民币50000元整并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、两被告支付原告违约金10000元。3、两被告支付原告为主张债权而支付的律师代理费3500元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：在两被告夫妻关系存续期间，被告虞京京因资金周转困难，于2013年8月2日向原告借款人民币50000元，并出具�条一份，借条载明：今向华德富借得人民币伍万元，借款到期不能按时归还的，借款人应支付20%违约金，并约定代理费等一切费用均由借款人承担。后原告向被告催讨借款，但至今被告分文未还。为此，原告诉来本院并花去律师代理费3500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞京京、赵聪莉于本判决生效之日起十日内返还原告华德富借款5万元并支付利息（从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告虞京京�赵聪莉于本判决生效之日起十日内支付原告华德富违约金1万元及律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告虞京京、赵聪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一七年五月十日
代书 记员 黄雨辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第214号
原告鹰潭市XX酒业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区平安路XX号，组织机构代码XX。
法定代表人XX，总经理。
委托代理人陈XX，江西XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1978年8月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区山背路**号**栋**单元**号，身份证号码XX。
委托代理人余XX，江西XX律师事务所律师。
原告鹰潭市XX酒业有限公司（以下简称原告）诉被告张XX（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX，被告委托代理人余XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日10时许，被告驾驶原告所有的赣L0W5**号货车，在鹰潭市天洁路上撞到黄XX骑行的电动车，致黄XX受伤。事故发生后，被告驾车逃离现场。事后，交警到原告处调查了解情况，被告仍然狡辩，拒不承认肇事逃逸的事实。随后，交警对原告的车辆进行扣押查封，在大量证据面前，被告交通肇事逃逸的事实予以确认，交警对被告进行了处罚。原告为处理交通事故替被告垫付伤者赔偿及停车费用计7000元。因车辆被扣押，造成原告经营上的困难，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告垫付的交通事故赔偿款计7000元；二、被告支付原告车辆被扣损失计15000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，原告不应向被告追偿。黄XX的损失仅为1000元左右，原告没必要支付7000元。被告的开车送货行为是职务行为，给受害人造成的损失应该由公司承担。车辆被扣留所造成的损失系扩大损失，应由原告自行承担。
根据原、被告的诉辩意见，本案所争议的焦点是：1、原告是否有权向被告进行追偿？2、如有权追偿，追偿的范围和标准如何确定？
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、2012年11月25日事故处理中队出具的交通事故证明一份，证明被告驾驶货车在天洁路撞上驾驶电动车的黄XX后逃逸，被告承担事故全部责任，事故赔偿费用7000元，其中包括停车费800元；3、收条、黄XX身份证，证明黄XX收到赔偿款6200元；4、2014年1月29日事故处理中队出具的证明一份，证明交警为了处理本次事故，扣押了原告车辆50天；5、机动车行驶证，证明赣L0W5**货车所有人是原告；6、交通事故保险单，证明该车辆原告已购买了交强险和足额的商业第三者责任险。
被告未提供证据。
被告对原告所提供的证据经庭审质证后认为：证据1、5、6无异议；证据2，认为该证明所写的损失是原告与受害人黄XX自行协商的，被告并不知情；证据3，认为受害人黄XX出具的收条与交通事故证明所写的不符；证据4，认为原告不及时去交警大队领回车辆，导致车辆被扣留，所造成的损失为扩大损失，应由原告自行承担。
经双方当事人质证，本院对原告提供的被告无异议的证据1、5、6予以采信。证据2、证据3，相互印证，可以证明本次交通事故被告逃离现场，并应承担事故的全部责任，还可证明事故发生后原告赔偿给受害人黄XX6200元，本院予以采信。证据4，该证明仅能证明该车在2012年11月1日至2012年12月20日的期间被交警部门扣押，但并不能证明是否发生停车费及停车费的具体数额，原告并未提供证明停车费情况的其他证据，对该证据本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年10月31日10时许，被告驾驶原告所有的赣L0W5**号轻型普通货车沿鹰潭市天洁路由西往东行驶至雅典城路段时撞到同方向行驶的由黄XX（身份证号码XX）骑行的两轮电动车，造成两轮电动车受损及黄XX受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场。原告为处理本次交通事故支付给黄XX6200元。原告已为事故车辆赣L0W5**号购买了机动车交通事故强制保险和限额为100000元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔，该事故发生在保险期间。
另查明，被告系原告的员工，在驾驶赣L0W5**号车为原告送货途中发生本次交通事故。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，被告是原告的工作人员，其在送货途中发生交通事故，造成黄XX受伤，系职务行为，所造成的损害后果，应当由其用人单位即本案原告承担；且被告所驾驶的事故车辆属于机动车，事故发生后应先由承保该车交强险的保险公司赔付，原告并未提供保险公司拒赔的相关证据，本次事故的赔偿数额也未超出交强险的赔偿限额，原告应向承保该事故车辆的保险公司主张权利，故原告向被告追偿垫付的费用，本院不予支持。原告向被告诉请停车费和车辆被扣损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告鹰潭市XX酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费计人民币350元（原告已预交），由原告鹰潭市XX酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
代理审判员 邵金华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 官 超
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第810号
原告陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁、刘美香，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告郑蓉，女，1986年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑晓萍，女，1988年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈亚惠与被告郑蓉、郑晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈亚惠的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告郑蓉、郑晓萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚惠诉称，被告郑蓉因做生意缺乏资金，于2011年8月29日向原告陈亚惠借款人民币10000元，约定月利率为2%，由被告郑晓萍提供担保，被告郑蓉出具借条一张交给原告陈亚惠收执。事后，原告陈亚惠催讨未果，请求判令被告郑蓉偿还借款人民币10000元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，被告郑晓萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑蓉、郑晓萍没有提出答辩意见。
经审理查明，被告郑蓉因需用资金，由被告郑晓萍作为担保人，于2011年8月29日向原告陈亚惠借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交给原告陈亚惠收执。借条载明：“兹因我做生意急需用资金，现向陈亚惠借到人民币（现金）壹万元整（小写￥10000元）。本借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院起诉。2011年8月29日到2012年2月29日还清。”事后，经催讨未果，原告陈亚惠据此向本院起诉。
上述事实，有原告陈亚惠在庭审中的陈述及提供被告郑蓉出具给原告陈亚惠收执的借条一张在案为凭。被告郑蓉、郑晓萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈亚惠与被告郑蓉之间的借贷关系有被告郑蓉具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告郑蓉负有清偿债务的义务，被告郑蓉未能依约归还借款，经原告陈亚惠催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告陈亚惠请求判令被告郑蓉归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方没有书面约定利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告陈亚惠请求判令自借款之日起按月利率2%计付利息的主张，依法应调整为自借款期满次日（即2012年3月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告郑晓萍作为被告郑蓉借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，其对被告郑蓉的借款应承担连带偿还责任。保证人郑晓萍承担保证责任后，有权向被担保人郑蓉追偿。故原告陈亚惠请求判令被告郑晓萍对被告郑蓉的上述债务承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告郑蓉、郑晓萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑蓉应于本判决生效后十日内归还原告陈亚惠借款本金人民币10000元，并支付自2012年3月1日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑晓萍对上述债务承担偿还的连带责任，并在履行义务后，可依法向被告郑蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告郑蓉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第810号
原告吴松英，女，1966年4月18日出生，汉族，居民。
被告崔和平（别名崔利平），男，1968年11月16日出生，汉族，居民。
原告吴松英诉被告崔和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴松英到庭参加诉讼，被告崔和平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松英诉称，2011年10月14日被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条给原告。因被告未按约定支付利息，原告于2013年8月10日要求被告还本付息，被告出具了一张便条给原告，写明欠原告利息57500元，本金200000元。原告多次要求被告归还借款，被告均以没钱拒不归还。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元及利息97500元。
被告崔和平未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日被告崔和平向原告吴松英借款200000元，原告吴松英通过建行转帐200000元到被告崔和平帐户，崔和平用崔利平的名字出具借条给原告，借条写明：向吴松英借人民币200000元，月息二分五厘，从2011年10月14日至2012年4月14日。被告崔和平按双方约定的利率支付原告吴松英利息至2012年9月。2013年8月10日被告崔和平出具一张便条给原告吴松英，写明：欠吴松英借款利息57500元，本金还欠200000元。原告多次要求被告归还借款本息无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告吴松英提供被告崔和平出具的借条、便条及原告庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告崔和平向原告吴松英借款200000元的事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告吴松英要求被告崔和平偿还借款200000元，于法有据，本院应予支持；原、被告约定借款利息为月利率2.5%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，原、被告有关借款利息的约定高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部份本院不予支持，为此，对原告要求被告按约定利率2.5%支付利息97500的主张，本院部份予以支持；被告崔和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔和平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴松英借款200000元及利息（利息从2012年10月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告吴松英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5762元，由被告崔和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第810号
原告施显毅，广西浦北县人。
委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告浦北东方房地产开发有限公司。
法定代表人林志业，总经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告施显毅与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。书记员李玉霞担任记录。原告施显毅的委托代理人陈书翰、被告浦北东方房地产开发有限公司的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施显毅诉称，2011年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以每平方米2232.10元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第某栋2单元某某号房作住宅使用，总价为344480元。原告签订合同之日即付了首付款104480元，余款240000元由原告通过银行按揭支付，原告已按合同约定交付了房款。被告应当在2011年1月31日前将合格的房屋交给原告使用，逾期30天以上交房的违约金每天为总价的万分之五。但被告在2011年8月14日才交房给原告，迟延交房达196天。因此，被告应支付违约金33759元给原告。原告多次与被告交涉，但被告拒付违约金，现请求人民法院判令被告支付违约金33759元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、商品房买卖合同，证明原告向被告购买东方丽园商品房的事实、价格以及双方约定交房的时间等；
3、收款收据、银行借款凭证、借款合同，证明原告已经支付足额的购房款；
4、房屋交接书，证明被告正式移交房屋给原告的时间；
5、证人吴晓、黄小琼的证人证言，证明没有超过诉讼时效。
被告浦北东方房地产开发有限公司辩称，双方有商品房买卖的事实，但约定的违约金过高，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
被告对原告提供的书面证据没有异议，本院对被告没有异议的证据予以认定。被告对原告提供的证人证言有异议，认为证人所说的不是事实，且证人与本案有利害关系，本案是系列案，证人相互作证，不能作为定案依据。本院认为，证人与本案有利害关系，所作的证言证明效力较小，且其在庭审中所证明的主要内容是物业服务上的问题，对违约金问题并没有直接向被告追讨过。因此，原告提供的证人所作的证言不能作为本案的定案依据，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以每平方米2232.10元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第某栋2单元某某号房，建筑面积为154.33平方米，总价为344480元。原告签订合同之日支付首付款104480元，余款240000元由原告通过银行按揭支付。被告应当在2011年1月31日前将合格的房屋交给原告使用，逾期30天以上交房的，违约金每天为总价的万分之五。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，被告于2011年8月14日交房给原告使用，迟延交房196天。
本院认为，原、被告于2011年1月26日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反有关法律法规，是合法有效的合同，双方应遵守合同有关约定履行自己的义务。被告没有按约定的时间即在2011年1月31日前将房屋交付给原告使用，构成违约。原告在2011年2月1日后知道被告迟缓交房，在2011年3月1日后知道被告应当支付违约金，但原告在2014年6月3日才请求被告支付违约金，原告请求被告支付违约金的行为适用普通诉讼时效，普通诉讼时效是两年，且原告的诉讼时效没有中止或者中断过，因此，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告施显毅的诉讼请求。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告施显毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费644元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一四年七月十五日
书记员 李玉霞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第810号
原告姚金林，男，1976年11月14日生，汉族。
委托代理人张新。
被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道办事处），住所地在本区盘城新街68号。
法定代表人黄荣，主任。
委托代理人颜景泉、林辉，江苏和忠律师事务所律师。
原告姚金林与被告盘城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金林的委托代理人张新、被告盘城街道办事处的委托代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金林诉称，原告系南京市浦口区老幼岗中庄2号房屋业主，因高新技术开发区建生物医药谷产业基地需要，原告所有的上述房屋，在拆迁范围内。但被告未采取和平协商的方式与原告协商解决，而是对原告直接采取断水断电的粗暴方式，并找以解天喜为首的黑恶团伙对原告进行殴打，对家人进行恐吓，逼迫原告就范，致原告无法对房屋享受权利。期间，原告多次报警，要求警方保护原告的人身安全，以及财产安全，有相关报警记录，但是公安机关官官相护，迟迟不肯出警，迫于无奈，2013年4月22日，原告在被胁迫的情况下，与被告签订《浦口区房屋拆迁补偿协议》。原告认为，被告采用胁迫手段逼迫原告与之签订拆迁补偿协议，违背了原告的真实意思表示。现向法院起诉，请求判令依法撤销原告与被告签订的拆迁补偿协议，诉讼费用由被告承担。
被告盘城街道办事处辩称，2013年4月22日，原告自愿与被告达成拆迁补偿协议，给予原告的补偿标准已大大高于其应得的补偿，原告及其母亲、兄弟同时与被告达成拆迁补偿协议。拆迁补偿协议是在平等自愿的情况下签订的，不存在原告所述的胁迫的情形。因此，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2013年4月22日，原告姚金林与被告盘城街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》一份，约定：原告同意被告拆除位于浦口区老幼岗中庄组的房屋及附属物，拆迁补偿款合计707285元；被告将原告预存安置房款后的余额以现金支票或银行存单方式一次性支付给原告；本协议经双方签字盖章后生效，双方履行本协议时如发生争议，应协商解决，协商不成的，通过法律途径解决。同日，双方又签订征地拆迁购房款预存协议，约定：原告自愿将拆迁补偿款400000元（实际可选房面积230平方米，均价1750元／平方米），作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设；计息标准按本协议签订之日银行定期存款利率上浮2个百分点计算，计息期限自本协议签订之日起，至被告交房之日止，计息期限不足半年的按半年计息，满半年不足一年的按一年计息。同日，原告腾房，并签署了房屋腾房验单。
庭审中，原告姚金林提交了照片和通话记录。原告据此认为，上述证据反映了被告采用断水断电的方式逼迫原告签订拆迁补偿协议，原告曾为此报警。被告则表示，上述证据不能证明原告诉请。
此外，原告母亲吕善芳曾因房屋拆迁安置补偿合同纠纷向本院起诉盘城街道办事处，并要求撤销其与盘城街道办事处签订的《浦口区房屋拆迁补偿协议》。在该案审理过程中，应吕善芳申请，本院向公安机关调取了接处警工作登记表。根据该接处警工作登记表，姚金林于2013年4月13日17时03分39秒向公安机关报警称“挖机挖到我家门口了”，“老幼岗中庄2号因宁启铁路复线施工拆迁，愿意支持政府拆迁，已经谈得差不多了，但是拆迁协议还没有签，下午挖机就把门口的土挖了一大块，离我楼房只有2米远，又把我家的水断了”。
上述事实，有《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》、征地拆迁购房款预存协议、房屋腾房验单、本院（2013）浦民初字第1686号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姚金林认为拆迁补偿协议系受胁迫所签订，应提供证据证明被告盘城街道办事处实施了胁迫行为，并使自己在违背真实意思的情况下签订了拆迁补偿协议，但综观全案，原告并未就此提供证据予以证实，在前一案件中本院调取的接处警工作登记表也不能说明被告盘城街道办事处实施了胁迫行为，反而有原告姚金林陈述拆迁“已谈得差不多了”等内容。因此，原告姚金林认为其系受胁迫签订拆迁补偿协议，并据此主张撤销该协议，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚金林的全部诉讼请求。
案件受理费10873元，减半收取5436.5元，由原告姚金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年五月六日
书记员 王琦芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3537号
原告：孙某。
委托代理人:昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人:张明玉。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回起诉。
本院认为：原告孙某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 张 凯
二〇一六年八月八日
书记员 刘玉新
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01134号
原告：戴某某，男，1987年8月6日出生，汉族，安徽明光人。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，女，1989年9月18日生，汉族，住安徽省明光人。
委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，安徽省明光人。
原告戴某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼、被告卢某某经传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年9月29日登记结婚，婚后感情不和且没有生育子女，因种种原因导致感情彻底破裂，原告曾于2013年9月5日起诉离婚，后法院判不准离婚。现原、被告仍然无法和好，继续分离至今，原告只好具状起诉。请求：1.判令原、被告离婚；2.由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：一、原告的身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证一份。证明原、被告于2009年9月29日登记结婚，至今有四年多。三、（2013）明民一初字第02129号民事判决书一份。证明原告曾经于2013年9月5日起诉与被告离婚，判决不准离婚后仍然没有和好。
卢某某未作答辩。
经庭审举证、质证、认证：本院审查认为，原告提供的证据能够证明原、被告已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年9月29日登记结婚。婚后夫妻共同外出务工，夫妻感情一般，原、被告未生育子女，原告曾于2013年9月5日起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准原、被告离婚。因原、被告仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原告曾于2013年9月5日起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，原、被告未珍惜夫妻感情，仍未能和好，说明原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因原告没有要求分割原、被告共同财产，本院对原、被告是否有共同财产及共同财产的分割问题，未予审理。被告如认为原、被告有共同财产需要分割，可以另案提起分割原、被告共同财产诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执93号
申请执行人�海龙，住通河县。
被执行人：陈孝宇，住通河县。
本院于2016年1月8日依据已生效的（2015）通商初字第284号民事调解书，受理了张海龙申请执行陈孝宇民间借贷纠纷一案，执行标的：30399元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人张海龙于2016年1月18日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执93号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月十八日
书记员 杨宝成
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执初字第267号
申请执行人梁华，农民。
被执行人黎将和。
申请执行人梁华与被执行人黎将和交通事故责任纠纷一案，融水县人民法院于2015年2月15日作出（2015）融水民一初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黎将和拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人梁华于2015年8月5日向融水县人民法院申请执行，申请标的为2518元，融水县人民法院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人黎将和无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人梁华，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融终结融
终结（2015）融水民一初字第757号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融（2015）融水民一初字第757号民事判决书终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁冬冬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初109号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
被告人董某某，男，1968年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同月22日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年9月19日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人王某、董某某犯故意伤害罪、王某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员张文杰协助工作。被告人王某及其辩护人王秀娟、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日14时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车搭载被告人董某某等人，沿牡丹江市爱民区XX路由北向南行驶至牡丹江市爱民区XX小区西门处，董某某与欲倒车离开的被害人戴某某夫妇因挪车问题发生口角，董某某照戴某某面部击打二拳，王某照戴某某面部击打数拳，致戴某某受伤。他人报警后，王某被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：戴某某鼻骨多发骨折评定为轻伤二级。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：王某血液中乙醇含量为148.1mg/100ml；戴某某血液中未检出乙醇。
被告人董某某于2017年6月27日主动到公安机关投案。
另查，案发后被告人王某、董某某赔偿了被害人戴某某的经济损失，二被告人得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、董某某在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录；被害人戴某某在公安机关的陈述笔录；证人郭某某、史某某、王某甲、王某乙在公安机关的证言笔录；王某、董某某的户籍证明；公安机关出具的抓获、破案经过；110报警受理单；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；鉴定意见通知书；戴某某住院病案；血液提取登记表；视听资料；视频截图；被害人伤情照片；涉案车辆照片；无违法犯罪记录证明等证据证实，足已认定。
被告人王某的辩护人举示了以下证据：
证据1.赔偿协议书、谅解书各1份，证实被告人王某、董某某与被害人戴某某达成调解协议，戴某某对二被告人的行为表示谅解。
此组证据公诉机关及被告人董某某没有异议，本院予以采纳。
证据2.户口1份、民事调解书1份、残疾证1份、牡丹江医学院红旗医院门诊医疗手册1份、检查报告单6份、牡丹江市康安医院入院介绍单1份、住院病案3份，证实被告人王某女儿王某丙患有疾病需要王某长期照顾，恳请法院对王某适用缓刑或拘役。
公诉机关、被告人董某某对此组证据没有异议。
本院认为，此组证据的形式要件公诉机关及被告人董某某没有异议，本院予以采纳；对证明的问题因非法定或酌定从轻处罚情节，与本案无利害关系，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、董某某与被害人戴某某因挪车问题发生争执，后二被告人将戴某某鼻部打伤，经鉴定戴某某伤情构成轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪；王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某、董某某犯故意伤害罪、王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。王某的辩护人关于应对王某以危险驾驶罪一罪定罪处罚的辩护意见，不符合法律规定，因王某醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，同时王某殴打被害人戴某某，将戴某某打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应对王某以危险驾驶罪、故意伤害罪数罪并罚；王某的辩护人关于二被告人得到了被害人戴某某的谅解，可对二被告人从轻、减轻或免予处罚的辩护意见，因该情节非法定从轻、减轻或免予处罚情节，故此点辩护意见不成立，本院不予采纳，但考虑二被告人得到了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；王某的辩护人关于王某如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯、无前科劣迹，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；王某的辩护人关于王某主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，因王某犯数罪，故此点辩护意见不成立，本院不予采纳；王某的辩护人关于王某身体残疾，不适合继续关押的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；王某的辩护人关于王某女儿系未年成人且患有重病，希望法院对王某判处缓刑或四个月拘役的辩护意见，因此情节非法定或酌定从轻处罚情节，故此点辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本案故意伤害犯罪系共同犯罪，王某、董某某均系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚；王某犯数罪，应对其数罪并罚；王某犯罪后自动投案，并如实供述自己故意伤害犯罪的罪行，其故意伤害犯罪系自首，可对王某故意伤害犯罪从轻或减轻处罚；王某到案后未如实供述其危险驾驶罪的罪行，后能够如实供述，可对其危险驾驶罪从轻处罚；董某某案发后自动投案，但未如实供述自己的罪行，后如实供述，可对其从轻处罚；二被告人赔偿了戴某某的经济损失，并得到了戴某某的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全、保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。)
二、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
人民陪审员 刘秀英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沙向前