wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1418号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
被告刘涛。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单载明，当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2015年11月19日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司天津分行自动撤诉处理。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯树兴
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执异13号
案外人：赵齐贵，男，汉族，1957年3月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：安徽中饮投资有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇。
法定代表人：汪小飞，该公司董事长。
被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路。
法定代表人：方文斌，该公司董事长。
被执行人：方文斌，男，汉族，1955年8月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽共赢投资有限公司，住所地安徽省安庆市迎宾东路大桥开发区。
法定代表人：方世松，该公司执行董事、总经理。
本院在执行安徽中饮投资有限公司与安徽景泰置业（集团）有限公司、方文斌、安徽共赢投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人赵齐贵对本院查封安庆市棋盘山路景泰南苑二期x幢x单元xxx室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵齐贵称，本院查封的房屋系案外人财产，案外人于2009年11月20日与安徽景泰置业（集团）有限公司签订《预订商品房协议》，约定安徽景泰置业（集团）有限公司将位于安庆市棋盘山路景泰南苑二期x幢x1单元xxx室出售给案外人，案外人于2009年11月25日将全部购房款交付给安徽景泰置业（集团）有限公司，2013年11月18日双方签订了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171号）。故请求法院解除对该房屋的查封措施，将房屋返还给案外人，以维护案外人的合法权益。
案外人为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2009年11月25日，被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司收款凭证一份，载明其已交房款421960元；
2、2013年11月18日，案外人与安徽景泰置业（集团）有限公司签订的《商品房买卖合同》一份；
3、2015年10月19日，安庆仲裁委员会宜仲裁【2015】89号裁决书一份，裁决：双方一致同意继续履行2013年签订的《商品房买卖合同》。
本院查明，安徽中饮投资有限公司与安徽景泰置业（集团）有限公司、方文斌、安徽共赢投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）宜民保字第00019号执行裁定书，冻结、划拨被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司、方文斌银行存款5800万元或查封、扣押其等值财产,同日向安庆市房地产管理局送达协助执行通知书，查封了被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司名下的景泰南苑二期7、8、9号楼。2013年6月4日，本院作出（2013）宜民一初字第00015号民事调解书，因安徽景泰置业（集团）有限公司等未履行生效法律文书所确定的义务，安徽中饮投资有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对前期查封的房产采取了续查封。现案外人赵齐贵提出异议，认为本院查封的上述房产中位于安庆市棋盘山路景泰南苑二期x幢x单元xxx室不是被执行人的房产，请求解除对该房产的查封。
另查，2015年10月19日，依据赵齐贵的申请，在安庆仲裁委员会仲裁庭的主持下，赵齐贵与被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司协商一致，达成和解协议，安庆仲裁委员会仲裁庭作出宜仲裁【2015】89号裁决书，裁决：一、双方一致同意继续履行2013年签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人于2015年11月15日前将涉案房产进行合同网上备案；三、被申请人在本裁决生效后三个月内向申请人交付涉案房屋。
2013年11月4日，安庆市房地产管理局对涉案房产颁发了预售许可证。
被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司与案外人签订的《商品房买卖合同》并非房产部门备案的正式文本。
本院认为，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》时间、安庆仲裁委员会仲裁庭作出仲裁裁决的时间均发生在本院查封行为之后，依照法律规定，不能排除本院的强制执行。故案外人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵齐贵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 方向华
审判员 都红兵
审判员 江 艇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张赵洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第33号
申请执行人王尚荣。
被执行人张恒友。
本院在执行申请执行人王尚荣与被执行人张恒友买卖合同纠纷一案中，因被执行人张恒友外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。我院根据申请执行人王尚荣的司法救助申请，对申请执行人王尚荣予以司法救助4000元，经征询申请执行人王尚荣同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2012）凉民初字第303号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年一月十三日
书记员 来 存
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第273号
原告：秦某某，吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司，住所地吉林省舒兰市。
被告：徐某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告秦某某诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司、徐某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某某于2015年3月31日向本院申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司、徐某某、王某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦某某承担。
代理审判员 许 梦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 元艺霖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2881号
原告：赖华林，男，1978年7月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：郭粦锋，男，1978年2月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄怡娴，女，1982年2月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告赖华林诉被告郭粦锋、黄怡娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，原告赖华林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖华林提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖华林撤回起诉。
案件受理费6592元，减半收取3296元，由赖华林负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 涵
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第256号
申请执行人：广西容县大红门餐饮有限公司，住所地：容县容州镇新南街外贸局铺面。
法定代表人：甘剑坚，该公司董事长。
被执行人：朱朝辉，
被执行人：谢海新，
被执行人：朱思霖，
被执行人：覃兰英，
申请执行人广西容县大红门餐饮有限公司与被执行人朱朝辉、谢新梅、朱思霖、覃兰英餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第824号民事判决已经发生法律效力。申请执行人广西容县大红门餐饮有限公司向本院申请强制执行。被执行人朱朝辉、谢新梅、朱思霖、覃兰英应支付餐饮服务费人民币41219元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费830元、执行费518元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第824号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十一日
书记员 谭 雅
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第256号之一
申请人李荣庆，男，1973年11月12日出生。
被执行人胡海立，男，1977年2月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）容民初字第300号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解，被执行人胡海立将冀F088**号奔驰汽车一辆折抵给申请人李荣庆，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）容民初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄树彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张 肖
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第256号之一
申请人李荣庆，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人胡海立，男，1977年2月24日出生，汉族，住容城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）容民初字第300号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解，被执行人胡海立将冀F088**号奔驰汽车一辆折抵给申请人李荣庆，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）容民初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄树彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张 肖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第212号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告张海，男，汉族，1983年4月25日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告张海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告张海向原告南京银行申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款金额7万元。后原告按约放款。但被告张海未按约履行还款义务，截至2014年5月21日，被告张海累计拖欠借款本息69171.68元。原告催要未果，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金61088.8元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）8082.88元（利息及罚息暂计至2014年6月11日），以上合计69171.68元，并自2014年6月12日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张海未应诉。
经审理查明：2012年12月27日，原告南京银行与被告张海签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201235940250），约定南京银行向张海提供7万元的借款用于购买汽车，借款期限自2012年12月27日起至2016年12月27日止；采浮动利率，月利率为1.279999%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款法；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
后原告南京银行按约向被告张海发放贷款7万元，但被告张海未按约还本付息，自2013年9月21日起即出现连续未结清逾期贷款情形，截至2014年6月11日，尚欠借款本金61088.8元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）8082.88元（利息及罚息暂计至2014年6月11日）。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与被告张海之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告张海未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告张海偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金61088.8元及相应利息及罚息（利息、罚息暂计至2014年6月11日为8082.88元，自2014年6月12日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元、保全费665元、公告费300元，以下合计2377元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 陶 萍
二〇一四年六月十八日
见习书记员 陈 佳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民特4号
申请人：长治银行股份有限公司太东支行。
负责人武继宏，支行行长。
委托代理人万柯岩，山西长兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王军强，山西长兴律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，山西省长治市人。
被申请人：白翠平，女，1972年7月12日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
申请人长治银行股份有限公司太东支行与被申请人蒋真林、白翠平申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，蒋真林与白翠平系夫妻关系，2014年1月23日，借款人山西荣海橡胶有限公司与申请人签订编号：1714121F311XXXX流动资金贷款合同。该合同约定，贷款金额为人民币200万元，贷款利率是固定年利率9%，贷款人有权自逾期之日按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在年利率9%的基础上加收50%确定，贷款期限是12个月，自2014年1月23日起至2015年1月22日止。2014年1月23日，被申请人蒋真林、白翠平与申请人签订编号：抵1714121F3112XXX抵押合同，抵押人是白翠平，抵押物共有人是蒋真林，抵押物是蒋真林、白翠平共同所有的位于长治市颐丰苑小区文苑延安南路4号楼17号房产，房产证号是长治市房权证城私字第0XXXX**号,同日，在长治市房屋产权产籍监理处办理他项权利登记，他项权证号是长治市房他证抵字第DY013－1401XX**号。以上合同签订后，申请人依约将借款及时、足额支付给借款人山西荣海橡胶有限公司，但上述编号：1714121F311XXXX流动资金贷款合同到期后，借款人山西荣海橡胶有限公司未向申请人依约偿还200万元借款本金，截止2016年8月21日借款人山西荣海橡胶有限公司尚欠申请人借款本金200万元、利息432750元。经申请人多次催收，借款人山西荣海橡胶有限公司始终未履行还本付息义务，抵押人蒋真林、白翠平也未履行抵押、担保责任。鉴于借款人山西荣海橡胶有限公司拒不偿还申请人借款的违约事实，依据申请人与被申请人蒋真林、白翠平所签订编号：抵1714121F3112XXX抵押合同的约定，现申请人申请人民法院依法拍卖、变卖被申请人蒋真林、白翠平的抵押财产并从所得价款中优先受偿，用以实现债权。目前被申请人蒋真林、白翠平用于抵押的房产产权明晰、证照齐全，可以依法拍卖、变卖。鉴于借款人无力偿还申请人借款，故申请拍卖或变卖抵押财产实现申请人的担保物权。
被申请人蒋真林称，借款及担保事实属实。
申请人为证明其申请所依据事实的真实性，向本院提供了如下证据：
第一组，共8页
证据名称：1、原告长治银行股份有限公司太东支行营业执照、负责人身份证明书。
证明指向：原告主体资格适格，统一社会信用代码：91140400772502XXXX。
2、山西荣海橡胶有限公司营业执照、组织机构代码证；白翠平、蒋真林身份证复印件、结婚证复印件。
证明指向：被告白翠平、蒋真林主体资格适格。
第二组证据，共13页
证据名称：编号：1714121F3112XXX的流动资金贷款合同。
证明指向：原告与借款人山西荣海橡胶有限公司形成合法有效的借贷关系，借款人山西荣海橡胶有限公司向原告借贷款200万元，用途是支付货款，贷款利率是固定年利率9%，贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在年利率9%的基础上加收50%，贷款期限是12个月，自2014年1月23日起至2015年1月22日止。
第三组证据，共15页
证据名称：委托支付协议、工业品买卖合同、进账单（回单）、长治银行借款借据、提款通知书、长治银行贷款发放通知单、贷款开户放款、债权确认证明书、贷款明细账查询。
证明指向：原告已经依据合同约定将借款本金200万元交付给借款人山西荣海橡胶有限公司，截止2016年8月21日，借款人山西荣海橡胶有限公司尚欠原告本金200万元、利息432750元未付。
第四组证据，共10页
证据名称：编号：抵1714121F3112XXX号抵押合同、长治市房权证城私字第0XXXX**号房产证复印件、长治市房他证抵字第DY013-14012X**号他项权证复印件。
证明指向：原告与被告白翠平、蒋真林形成合法有效的抵押担保关系，被告白翠平、蒋真林对上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）承担抵押担保责任。
第五组证据，共5页
证据名称：委托代理合同
证明指向：原告因与被告借款抵押合同纠纷一案，律师代理费50000元，已向山西长兴律师事务所支付律师代理费35000元，本案判决下发5日内还需支付律师代理费15000元,该收费标准符合山西省律师行业收费标准。
被申请人对以上证据无异议。
经审查本院认为，申请实现担保物权，由担保物权人及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效。借款人长治市元辰贸易有限公司未按照合同约定的期限和时间还本付息，申请人要求按照合同约定处置抵押物实现债权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蒋真林、白翠平共同所有的位于长治市颐丰苑小区文苑延安南路X号楼X号房产，房产证号为长治市房权证城私字第0XXXX**号。
申请费300元，由被申请人蒋真林、白翠平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李艳琴
二〇一七年三月二十日
书记员 原 芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1435号
上诉人（原审被告）：焦泓毅。
被上诉人（原审原告）：杨春。
本院在审理上诉人焦泓毅与被上诉人杨春人身损害赔偿纠纷一案中，上诉人焦泓毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人焦泓毅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年六月十五日
书记员 王 畅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5024号
申请执行人何连峰，男，1986年11月9日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人吴振华，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市松江区。原告何连峰与被告吴振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2015)松民一(民)初字第9457号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴振华不履行生效法律文书确定的义务，原告何连峰于2015年7月26日向本院申请执行，要求被告偿还借款93,100元及利息，并承担案件受理费2,141元。本院立案受理后，依法向被执行人吴振华发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。20156年8月11日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月18日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何连峰与被执行人吴振华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6048号
原告王喜春，女，汉族，1963年3月6日出生，住巩义市。
被告李聚海，男，汉族，1956年12月12日出生，住巩义市。
本院在审理原告王喜春诉被告李聚海离婚纠纷一案中，原告王喜春于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王喜春的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王喜春撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王喜春负担。
审判员 车文革
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟 浩
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00037-2号
申请执行人：崔嫣峡。
被执行人：吕建彰。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙城民初字第71号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人吕建彰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕建彰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕建彰在中国工商银行存款人民币61073.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 王绍勇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第979号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族。因本案于2014年8月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李北京，河南大正律师事务所律师。
辩护人周放，河南大正律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人李北京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月7日1时30分许，被告人袁某某在郑州市金水区纬五路与政七街交叉口向西100米路南某酒吧内，盗窃被害人何某黑色钱包一个，内有现金6400元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对袁某某予以惩处。
被告人袁某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，被告人认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月7日1时30分许，被告人袁某某在郑州市金水区纬五路与政七街交叉口向西100米路南某酒吧内，趁被害人何某不备之际，将何某左后裤兜里的黑色钱包盗走，内有人民币6400元。案发后，袁某某亲属已将涉案赃款退赔何某，何某对袁某某表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人何某的陈述证实，2014年8月7日1时许，其在郑州市金水区纬五路与政七街交叉口向西100米路南的某酒吧内的1号吧台位置喝酒时，感觉有人掏其放在左后裤兜里的钱包，当其用手去摸时便发现钱包不见了。在其扭头向后看时，发现一白衣男子快速向厕所跑去，但其追到厕所时已找不到该男子。随后其告诉酒吧的经理郭某某说其钱包不见了，郭某某通过监控确认是一名白衣男子偷的，后来酒吧工作人员找到了那名白衣男子并带到监控室。不知是谁报警了，民警赶来把白衣男子带到公安机关。其钱包内有身份证、驾驶证、银行卡等及人民币6400元。
2.证人郭某某的证言证实，客户何某说钱包被盗，其就到酒吧监控室调取监控，监控中显示一名白衣男子从何某身旁经过时伸出左手在何某的左后裤兜里掏了一下，随后该男子快速向洗手间逃走，其便让保安到洗手间将该男子控制并带到了保安室，但在洗手间没有找到何某的钱包，保安经理就报警了。证人徐某某的证言与证人郭某某的证言一致。
3.证人雒某的证言证实，2014年8月6日23时30分许，其和袁某某等人到某酒吧喝酒娱乐，期间，发现袁某某不见踪影。
4.辨认笔录证实，经证人郭某某、徐某某辨认，确认袁某某就是2014年8月7日1时许在某酒吧内实施盗窃的人；经证人雒某辨认，确认袁某某就是2014年8月7日凌晨在某酒吧和自己一起娱乐的男子。经被告人袁某某辨认，确认监控中穿白色上衣的男子就是其本人。有辨认笔录、辨认照片及监控截频照片在卷佐证。
5.到案经过证实，公安人员接报警后在某酒吧将被告人袁某某抓获的事实。
6.公安机关证实，被告人袁某某的户籍身份情况及无违法犯罪记录的事实。
7.被告人袁某某在庭审中供述，其喝过酒后和朋友到某酒吧喝酒喝多了，从一个男子的裤子后口袋内拿出来一个黑色钱包，其感到被人发现了，就往外跑并把钱包往人群里扔，后被抓获。
8.刑事谅解书证实被告人袁某某退赔赃款并取得被害人谅解的事实。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人袁某某认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，经查，袁某某在法庭上自愿认罪，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对上述辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人袁某某盗窃数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内量刑。
根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 卜 志 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第979号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人石某某，男。辩护人张元初，上海中桥律师事务所律师。被告人石某龙，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人石某某、石某龙犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人石某某、石某龙以及石某某的辩护人张元初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月19日晚，被告人石某某、石某龙在本区卫清西路曼哈迪KTVA28包房内娱乐，后和KTVA25包房客人魏某、王某（均另案处理）在走廊内发生口角，被人劝开。稍后，被告人石某某、石某龙等人进入KTVA25包房，被告人石某某砸碎啤酒瓶进行挑衅，碎玻璃将魏某的手划伤，魏某、王某即上前对石某某进行殴打，石某龙见状即返身回A28包房拿起碎酒瓶欲报复，将正在劝阻的保安徐某某的手臂划伤。斗殴致石某某、魏某、徐某某受轻微伤。上述事实，被告人石某某、石某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、潘某某、冯某、魏某、王某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局验伤通知书，公安机关接受证据清单以及相关监控视频录像，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人石某某的辩护人对指控的事实、定性均无异议，同时提出：被告人石某某犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，故建议对其从轻处罚。本院认为，被告人石某某、石某龙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人石某龙自动投案，如实供述自己得罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、被告人石某龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某、石某龙的刑期均自2014年5月19日起至2014年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟宪利二〇一四年十月十日书记员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第979号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于金山区看守所。辩护人张某某，上海某律师事务所律师。被告人石某龙，男，汉族，初中肄业，无业。2014年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人石某某、石某龙犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人石某某、石某龙以及石某某的辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月19日晚，被告人石某某、石某龙在本区卫清西路曼哈迪KTVA28包房内娱乐，后和KTVA25包房客人魏某、王某（均另案处理）在走廊内发生口角，被人劝开。稍后，被告人石某某、石某龙等人进入KTVA25包房，被告人石某某砸碎啤酒瓶进行挑衅，碎玻璃将魏某的手划伤，魏某、王某即上前对石某某进行殴打，石某龙见状即返身回A28包房拿起碎酒瓶欲报复，将正在劝阻的保安徐某连的手臂划伤。斗殴致石某某、魏某、徐某连受轻微伤。上述事实，被告人石某某、石某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某连的陈述及辨认笔录，证人王某欢、潘谋权、冯某、魏某、王某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局验伤通知书，公安机关接受证据清单以及相关监控视频录像，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人石某某的辩护人对指控的事实、定性均无异议，同时提出：被告人石某某犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，故建议对其从轻处罚。本院认为，被告人石某某、石某龙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人石某龙自动投案，如实供述自己得罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、被告人石某龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。审判员  孟宪利二〇一四年十月十日书记员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1802号
原告枣阳盛康集团有限公司。
法定代表人：唐书龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告李文娟，女，1984年4月21日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳盛康集团有限公司（以下简称盛康公司）与被告李文娟因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛康公司委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼，被告李文娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛康公司诉称：其与被告签订了租赁合同，将其位于枣阳市内关台的门面一间（资产代码：13604）出租给被告经营，合同约定租期为一年，至2016年12月30日止；年租金为26840
元，合同签订时支付上季度租金13420元，下季度的第一个月的5日前交纳下季度租金13420元，若承租方逾期交付租金，每逾期一天按照月租金的20%支付违约金；若出租方未按时交付出租房屋给承租方使用，每逾期一天按照月租金的1%支付违约金；合同期满后双方租赁关系自动解除，承租方在承租期间所有的投入由承租方自行处理，出租方不承担任何责任。双方还就其他事项作出了约定。合同签订后，被告方仅仅支付第一季度的租金16420元，下欠租金10420元拖欠至今未付，而且在合同到期后也不交付房屋。故要求被告立即返回房屋；支付所欠10420元及利息、违约金，并按照每天75元的标准支付合同期满之后至房屋交付之日期间的房屋占用费。
被告李文娟未到庭答辩。
经审理查明，盛康公司在2016年1月1日前与李文娟签订了一份房屋租赁合同。双方在合同中约定，盛康公司将其位于枣阳市内关台的门面一间（资产代码：13604）出租给李文娟经营，合同约定租期为一年，至2016年12月30日止；年租金为26840元，合同签订时支付上季度租金13420元，下季度的第一个月的5日前交纳下季度租金13420元，若承租方逾期交付租金，每逾期一天按照月租金的20%支付违约金；若出租方未按时交付出租房屋给承租方使用，每逾期一天按照月租金的1%支付违约金；合同期满后双方租赁关系自动解除，承租方在承租期间所有的投入由承租方自行处理，出租方不承担任何责任。双方还就其他事项作出了约定。合同签订后，李文娟按约支付了第一季度的租金16420元，另10420元租金未按约定向盛康公司交纳。盛康公司于2017年5月9日诉至本院，要求李文娟返还房屋，支付所欠10420元及利息、违约金，并按照年租金26840元即每天75元的标准支付合同期满之后至房屋交付之日期间的房屋占用费。庭审中，因双方各执诉、辩称理由，致本案未能调解结案。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，本案原告、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应当按照合同的约定行使权利，履行义务。但是被告方在合同期内怠于履行交纳下半年租金的义务，并在合同期满之后拒不返还房屋违反了合同约定，原告要求其返还房屋，支付所欠租金，并按照年租金26840元即每天75元的标准支付合同期满之后至房屋交付之日期间的房屋占用费的请求符合法律规定，应予支持。但是原告请求的拖欠租金的利息因无合同约定，不应支持；因合同约定的违约金为每逾期一天按照月租金的20%过高，应予降低，违约金酌定为违约金额的20%即2084元较为妥当。被告应将房屋恢复原状后向原告返还。审理中，李文娟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李文娟于本判决生效后五日内将其从枣阳盛康集团有限公司承租的位于枣阳市内关台的门面一间（资产代码：13604）恢复原状并返还给枣阳盛康集团有限公司，同时向枣阳盛康集团有限公司支付所欠租金10420元、违约金2084元，共计12504元；并自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止按照75元/天的标准向枣阳盛康集团有限公司支付房屋占有使用费；
二、驳回枣阳盛康集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费61元，减半收取为30.50元，由李文娟负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 明
二〇一七年八月九日
书记员 张嘉妮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1051-2号
申请执行人孟凡静。
被执行人唐颖，1980年8月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第103号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，被执行人唐颖在广西洋电电梯空调工程有限公司占有90%的股权。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐颖在广西洋电电梯空调工程有限公司占有的90%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年八月六日
书记员 李 游
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执311号
申请执行人于明。
被执行人江丽丽。
委托代理人魏林林，系被执行人江丽丽配偶。
被执行人魏林林。
申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案的（2015）李民初字第816号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已经向申请执行人支付了案款45000元，执行费575元已收缴，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第816号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年二月二日
书记员 吕雅丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第948号
原告王振民。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告未军甫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，地址河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
原告王振民与被告未军甫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘云胜
二〇一五年三月三日
书记员 王振莲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第178号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月4日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月26日被杞县公安局刑事拘留。同月30日转为监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年1月25日20时10分，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｂ×××××的白色轿车，沿杞县城关镇中山街由南向北行驶至杞县中山街与文化街交叉口处，被杞县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。从王某某的血液中检测出乙醇，经开封市公安局血醇检验，乙醇含量为177.09mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 伟
二〇一三年四月三日
书记员 陈顺启
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03424号
原告吴×，女，1983年12月17日出生。
被告国×，男，1982年3月8日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院就本案提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初595号
原告：郭连仓，男，1956年1月20日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
郭连仓与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郭连仓于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭连仓撤诉。
案件受理费111元，减半收取计55元，由原告郭连仓负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初595号原告：郭连仓，男，1956年1月20日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。郭连仓与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郭连仓于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭连仓撤诉。案件受理费111元，减半收取计55元，由原告郭连仓负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1142号
原告江苏视际广告有限公司。
法定代表人蒋人旗，该公司总经理。
委托代理人李晓，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人李敏，江苏致达律师事务所律师。
被告常州华星银河湾房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
原告江苏视际广告有限公司诉被告常州华星银河湾房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日我公司与被告签订了一份《广告发布合同》，约定由我公司为被告发布广告，期限自2012年7月7日至10月6日三个月，合同价款73800元，并约定分两次付款。合同签订后，我公司按约为被告发布了广告，但被告至今分文未付，为此诉至法院要求被告支付所欠广告费73800元并承担自2012年10月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日原、被告签订一份《广告发布合同》，约定：原告为被告在本市延陵西路99号嘉业国贸大厦的LED显示屏上发布广告，广告片长15秒，每天30次，每天赠送50次，合计80次／天，广告费共计73800元，分两期支付，第一期于2012年7月支付50%即36900元，第二期于合同结束后一周支付36900元。被告的委托代理人杨宝玫在该合同上签字并盖具了公司合同专用章。合同签订后，原告按约履行了合同内容，并由被告人员在广告验收单上签字确认，原告于2012年7月9日向被告开具了金额为36900元的广告费发票，该发票已由被告代理人杨宝玫签收。2012年10月12日原告委托律师向被告通过特快寄了一份催款函，要求被告支付广告费73800元，但被告未予理睬，后原告催要无果之下诉至法院要求处理。
以上事实有广告发布合同、发票、广告发布验收单、律师函、快递查询单及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的广告发布合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵守各自的义务。原告已向被告履行了广告发布义务，并由被告在广告发布验收单上签字确认，但被告至今分文未付，其行为已构成违约，由此而引起本纠纷应由被告承担全部责任。由于双方约定合同结束后一周款项付清，而广告发布期限自2012年7月7日至10月6日，付款期限应截止至2012年10月13日，因此原告要求自2012年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息请求，本院予以支持，故原告要求被告支付广告费73800元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华星银河湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏视际广告有限公司支付广告费73800元，并承担自2012年10月13日起至本判决生效确认给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告常州华星银河湾房地产开发有限公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的891元于本判决生效之日起十日内直接交付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80402016138963）。
审判员 邹 沛
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈燕青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5207号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：王作庆，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：代公抗，农村居民。
被告：刘发玲，农村居民。
被告：代玉龙，居民。
被告：代向东，农村居民。
被告：代玉良，居民。
被告：代秀臻，居民。
被告：代玉翠，居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告代公抗、刘发玲、代秀臻、代玉翠、代玉龙、代玉良、代向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王作庆、被告代玉良、代秀臻、代玉翠到庭参加诉讼。被告代公抗、刘发玲、代玉龙、代向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告代公抗于2015年4月30日从莒南县农村信用合作联社处借款29.9万元，并由被告刘发玲、代秀臻、代玉翠、代玉龙、代玉良、代向东提供连带责任保证，借款期限至2016年4月10日。借款到期后，被告未付。起诉要求被告代公抗、刘发玲、代秀臻、代玉翠、代玉龙、代玉良、代向东偿还借款29.9万元及利息。
被告代秀臻、代玉翠、代玉良辩称，担保借款属实。
被告代公抗、刘发玲、代玉龙、代向东均未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，莒南县农村信用合作联社与被告代公抗签订借款合同一份，主要约定：“借款人代公抗，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额29.9万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月10日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告刘发玲、代秀臻、代玉翠、代玉龙、代玉良、代向东签订保证合同一份，主要约定：“保证人刘发玲、代秀臻、代玉翠、代玉龙、代玉良、代向东，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为29.9万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告代公抗向莒南县农村信用合作联社出具贷款29.9万元的借据一份。借款到期后，被告代公抗未付。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告代公抗、刘发玲、代秀臻、代玉翠、代玉龙、代玉良、代向东所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告代公抗应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告刘发玲、代秀臻、代玉翠、代玉龙、代玉良、代向东应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告代公抗于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及利息（自2015年4月30日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告刘发玲、代秀臻、代玉翠、代玉龙、代玉良、代向东对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘发玲、代秀臻、代玉翠、代玉龙、代玉良、代向东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告代公抗享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取计2892.50元，由被告代公抗、刘发玲、代秀臻、代玉翠、代玉龙、代玉良、代向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡慧慧
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第20号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人粟某某，男，1956年5月11日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2013年12月24日因涉嫌失火罪被通道侗族自治县公安局取保候审。2014年3月5日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。同年4月17日本院决定对其取保候审。
通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人粟某某犯失火罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员杨友铨出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控：
2013年12月5日上午10时左右，被告人粟某某与其儿子一起到“瓜冲”砍柴。因柴刀损坏，无法继续砍柴，粟某某独自一人来到“邓冲干田冲”。13时许，用自带的打火机焚烧之前砍倒并归堆的杂材和杂草。烧了大约半个小时后，火越烧越大，带有明火的杂草被风吹到旁边造林地内，火势迅速蔓延，引发了森林火灾。经怀化升平司法鉴定所鉴定，“邓冲”失火山场过火总面积16.40公顷，其中：过火有林地面积为3.73公顷、过火宜林地面积为12.67公顷；共烧毁幼树12582株，其中：杉木幼树8475株、马尾松幼树4107株：共烧毁林木蓄积11.8立方米，其中：烧毁马尾松蓄积10.6立方米、烧毁阔叶树蓄积1.2立方米。
认定上述事实的证据如下：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验笔录。
据此该院认为，被告人粟某某违反野外用火规定，失火毁林，过火总面积16.40公顷，其行为已构成失火罪。通道侗族自治县人民检察院同时出具湘通检公量（2014）8号量刑建议书，建议判处粟某某三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人粟某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人粟某某犯失火罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，粟某某经公安机关传唤于2013年12月23日到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、户籍证明一份，证明被告人粟某某身份基本情况及具有完完全刑事责任能力。
2、提取笔录一份，证明从粟某某身上提取失火时用的桔红色新海牌打火机一只。
3、桔红色新海牌打火机一只，证明被告人粟某某失火案的作案工具。
4、通道侗族自治县气象局天气公证一份，证明2013年12月5日当天天气情况。
5、归案情况说明一份，证明粟某某经公安机关传唤于2013年12月23日到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。
6、协议二份，证明粟某某与被害人达成了协议，取得被害人谅解。
7、证人粟某甲的证言，证明2013年12月5日他和父亲粟某某一同到离“邓冲”不远的“瓜冲”砍柴，后因柴刀断了，其父就到“邓冲干田冲”去看那几丘旱田，到中午1点多，接到其父电话，说烧杂草时不小心烧到集体造林地去了，叫他快喊人来救火。
8、证人粟某乙、粟某丙、粟某丁、粟某戊等人的证言，证明失火的山场叫“邓冲”，是粟某某烧责任田坎引发的山火，烧毁的是村里的幼林及一片荒山。
9、被告人粟某某的供述与辩解，证明2013年12月5日上午，他和儿子粟某甲一起到“瓜冲”砍柴，后因柴刀断了，他就到“邓冲”把之前砍倒在荒田里的杂树、杂草用打火机点燃，后来火越烧越大并起了大风，就烧到村里的造林地去了。
10、鉴定意见一份，证明“邓冲”过火总面积公顷数、烧毁幼树株数、及烧毁林木蓄积立方米数。
11、勘验笔录一份，证明牙屯堡镇元现村“邓冲”失火山场的基本情况。
以上证据形式、来源合法，且证据内容相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人粟某某违反野外用火规定，失火毁林，过火总面积16.40公顷，其行为已构成失火罪。通道侗族自治县人民检察院指控粟某某犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。粟某某经公安机关传唤后能主动到案并如实供述自己的罪行的行为属自首，可对其从轻处罚；粟某某与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据粟某某的犯罪情节及悔罪表现，对粟某某适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。通道侗族自治县人民检察院的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的桔红色新海牌打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 俊
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第20号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人裴某某，男，年月日出生，满族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被通化县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2014年2月21日、3月10日公开开庭进行了审理。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日晚18时许，被告人裴某某酒后在本村村民毕某甲经营的经销店打麻将，因裴某某向其妻王某某要钱而发生争吵，并欲殴打王某某。在毕某甲劝解时又与之发生争吵，后被人拉开。尔后，被告人裴某某为报复毕某甲而回家取一把水果刀再次返回毕某甲家的经销店，在经销店门口辱骂毕某甲，并喊叫让毕某甲出来。毕某甲的弟弟毕某某听到后走出经销店推裴某某，叫其离开，此时裴某某用事先准备好的水果刀将毕某某腹部捅伤，后被人送至医院进行治疗。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人毕某某所受损伤属重伤。被告人裴某某归案后能如实供述自己故意伤害他人身体的犯罪事实。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人裴某某赔偿被害人毕某某医药费、继续治疗费等经济损失共计5万元；因被告人亲属积极筹款赔偿而得到被害人的谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中未提出异议，
并有书证通化县公安局三棵榆树派出所抓获经过及办案说明、通化县公安局公安行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书、收到条、户籍信息；通化县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人朱某某、李某某、于某、韩某某、梁某某、于某甲、毕某甲、裴某甲证人证言；被害人毕某某陈述笔录；被告人裴某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人裴某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴某某归案后能如实供述自己故意伤害他人身体的犯罪事实，系坦白，在量刑时可从轻处罚。且能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款故意伤害罪、第六十七条三款坦白、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵金玥
。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第20号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人阿某某，1984年8月25日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2013）第250号起诉书指控被告人阿某某犯非法制造枪支罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陈燕、祁溪出席法庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阿某某在2012年6月至7月期间，到建水县曲江镇客运站旁的五金店内，购买了一支射钉枪和一根枪管，后在曲江回高大公路边的汽车修理店内请人焊接了枪管，并用塑料板等材料私自将射钉枪改装成能够发射铁砂的枪支。2013年7月25日晚上，阿某某持枪在通海县高大乡普丛村委会曾家坟土路边狩猎时被通海县公安局高大派出所民警查获。经鉴定，被告人阿某某非法制造的疑似枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人阿某某在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反法律规定，非法制造以火药为动力的枪支的行为，危害了社会的公共安全，已构成非法制造枪支罪。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条�一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人阿某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 夏家荣
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第20号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年9月23日出生，因涉嫌危险驾驶于2013年12月9日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员武森出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日20时许，被告人赵某酒后驾驶豫BG53**号“豪爵”牌两轮摩托车，沿通许县城关镇文卫路由东向西行驶至天和洗浴门口处时发生交通事故，后被通许县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为156.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郝善林
二〇一四年一月十四日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第20号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年9月23日出生，因涉嫌危险驾驶于2013年12月9日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员武森出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日20时许，被告人赵某酒后驾驶豫BG53**号“豪爵”牌两轮摩托车，沿通许县城关镇文卫路由东向西行驶至天和洗浴门口处时发生交通事故，后被通许县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为156.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郝善林
二〇一四年一月十四日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第20号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人白×，男，39岁（1974年6月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2013年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1023号起诉书指控被告人白×犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月14日11时许，被告人白×在北京市通州区马驹桥镇小周易村金宝地工地伙房内，因洗编织袋问题与周×（男、46岁）发生口角，后用拳头击打周×面部，致周双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折、右鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤；后被抓获。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人白×通过家属赔偿被害人周×全部经济损失共计人民币4000元，被害人周×对被告人白×表示谅解。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中无异议，并有被害人周×的陈述，证人齐×、钱×的证言，被告人白×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人白×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人白×无犯罪记录，已经通过家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人白×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白×犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月9日止；取保候审前先行羁押的9日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 徐春雨
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第20号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1965年3月25日出生，农民，住黑龙江省通河县XX乡XX村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日21时30分许，被告人夏某某在自家饮酒后驾驶摩托车到通河县通河镇前进街原氧气厂附近依某某家寻找其前妻王某甲，经其敲门后见王某甲与被害人依某某先后从屋内出来，夏某某认为是依某某挑拨其夫妻关系导致其离婚，遂即与依某某发生冲突，在厮打过程中夏某某用匕首将依某某胸背部扎伤，夏某某当场被公安机关抓获。2013年8月15日经通河县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：“依某某左胸背部创致左侧血气胸，构成轻伤”。2013年8月23日夏某某与依某某签订和解协议书，由夏某某一次性赔偿依某某人身损害赔偿款30000元，依某某对夏某某的伤害行为予以谅解，不再追究其刑事责任。2013年12月30日通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对夏某某适用缓刑，不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案凶器照片，到案经过、户籍证明、人身损害赔偿和解协议书，证人王某甲、王某乙的证言，被害人依某某的陈述，被告人夏某某的供述及辩解，通河县公安局法医鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，通河县公安局现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。夏某某在开庭审理过程中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。夏某某经社区矫正机构评估，对其适用缓刑，不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，且此案系因离婚等民间纠纷引发。故公诉机关对夏某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年一月二日
书记员 贺明明
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通刑初字第20号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告毕某某（系被害人），男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。
被告人暨附带民事诉讼被告裴某某，男，年月日出生，满族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被通化县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以被告人裴某某犯故意伤害罪于2014年1月23日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告毕某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人裴某某赔偿其医药费、继续治疗费等经济损失计110，480.00元。在审理过程中，附带民事诉讼原、被告就民事赔偿部分达成和解协议，被告人裴某某一次性赔偿附带民事诉讼原告毕某某医药费、继续治疗费等经济损失共计人民币5万元。附带民事诉讼原告毕某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴某某的民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告毕某某撤诉申请应当准许。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告毕某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵金玥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26717号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫清，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告闫清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告闫清系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款92,328.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第513号
原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市国庆北路3号。
法定代表人雷纯健，系该公司总经理。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告向常青，男。
被告何扬古，男。
委托代理人朱正新，湖南水正兰律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司与被告向常青、何扬古追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员邓启章适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司的委托代理人朱斌、被告向常青、被告何扬古及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日被告向常青无证驾驶湘L＊**货车与何细兰驾驶的湘L869**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人何细兰、搭乘人员邓佳颖及摩托车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定二被告共同承担本次事故的主要责任，因湘L＊**货车投保了本公司的交强险，受害人向法院起诉，判决原告在交强险限额内赔偿邓佳颖59252元、何细兰7550元，共计66802元，判决书生效后，原告依法履行了全部判决义务。因驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后有权向侵权人主张追偿，特向法院起诉，请求：1、判令二被告对原告所垫付的交强险赔偿款66802元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告向常青辩称，发生交通事故属实，原告事实上是按照判决书进行了赔偿，但发生交通事故时自己是被告何扬古的雇员，对于自身责任问题请求法院予以判决。
被告何扬古辩称，原告所述交通事故属实，原告在交强险限额内赔偿了邓佳颖59252元、何细兰7550元共计66802元亦予以认可，但何扬古并非驾驶员，原告向何扬古追偿无法律依据，何扬古与被告向常青是雇主与雇员的关系，但本案是保险追偿合同，与本案属于不同法律关系，请求驳回原告要求被告何扬古承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告何扬古雇请被告向常青在其万发卷闸门厂工作。2013年8月23日，湘L＊**轻型普通货车车主陈利涛将车停放在卷闸门厂门口请求被告何扬古安装车架。18时许，为方便生产被告向常青无证驾驶湘L＊**货车，试图将车挪开，驾驶过程中与何细兰驾驶的载有邓佳颖沿吉祥路由西往东行驶的湘L869**二轮摩托车相撞，事故造成何细兰、邓佳颖受伤、摩托车受损，事故经交警部门认定被告向常青及何扬古共同承担事故主要责任，何细兰承担次要责任，原告邓佳颖无责任。因湘L＊**轻型普通货车在原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内，因交通事故赔偿问题协商不成，邓佳颖、何细兰起诉至汝城县人民法院，2014年5月6日，汝城县人民法院作出（2014）汝民初字第139号、140号民事判决书，判决本案原告赔偿邓佳颖59252元、赔偿何细兰7550元，在上诉期内当事人均未提出上诉，（2014）汝民初字第139号、140号民事判决书生效后，原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于2014年5月19日将66802元赔偿款汇入汝城县人民法院账户，之后受害人何佳颖、何细兰获得了赔偿款。
以上事实，有（2014）汝民初字第139号、140号民事判决书、交强险保险单、付款凭证等证明，经庭审举证质证核实，结合双方当事人陈述，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司按照法院生效判决自动履行赔付了交通事故保险赔偿款66802元，对于保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持，故对原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持；被告向常青驾驶湘L＊**货车发生交通事故时属于为雇主即被告何扬古从事雇佣活动期间，作为雇主理应为雇员从事雇佣活动期间造成的损失承担责任，被告向常青未取得驾驶证仍驾驶湘L＊**货车，对交通事故发生存在重大过失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定雇员应当与雇主承担，雇主承担的，可以向雇员追偿，故对原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司请求被告向常青、被告何扬古共同返还保险赔偿款66802元，本院予以支持；经调解，双方未达成一致意见，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
由被告向常青、被告何扬古共同赔偿原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司保险赔偿款66802元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1470元，保全费95元，合计1565元，由被告向常青、被告何扬古共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓启章
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖 娜
附：
户名：汝城县人民法院
帐号：18-676801040001210
开户行：中国农业银行汝城县文化路支行
附：判决所依据的法律条文
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担。雇主承担的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00884号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙某。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日23时许，被告人孙某在本市硚口区古田四路紫薇花园小区2栋1单元4楼3号，因情感纠纷与林某发生争执。争执过程中，被告人孙某将林某胸部踢伤。经鉴定，林某被致伤胸部，致闭合性胸部外伤，右侧第5�9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
次日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有被害人林某的报案材料及陈述、抓获经过、刑事侦查照片、武汉市普爱医院门诊病历、法医鉴定意见书、身份材料、被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因情感问题与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人孙某犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人孙某二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙思思
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第210号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人麦某某，男，1969年8月15日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因犯抢夺罪于2001年2月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2010年1月16日刑满释放。因本案于2015年6月14日被抓获羁押，于同年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日晚，欧某某（另案处理）驾驶一白色无号牌女装摩托车搭载被告人麦某某去到新兴县车岗镇楪村陈某某的猪场，由被告人麦某某望风，欧某某撬开猪场大门盗得泰山牌Z501小猪饲料6包，再由被告人麦某某驾驶摩托车运载该些饲料逃离现场。群众后在车岗大桥处抓获被告人麦某某并报警，警察现场扣押到上述饲料以及摩托车。经新兴县物价局价格认证中心评定，上述饲料价值人民币858元。
经审理查明：本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：陈某某的猪场与外界相对隔离，是陈某某及其家人平时居住生活的场所。扣押到的饲料已发还给陈某某。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、饲料及摩托车照片、发还、移送清单、治安卡口的照片、通话记录、情况说明、判决书及释放证明，被害人陈某某的陈述及辨认材料、被害人刘某某的陈述，证人陈某甲的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，新价认字（2015）110号价格鉴定结论书、被告人麦某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，采取秘密的手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人麦某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴、其有犯罪前科等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈绍宏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第895号
原告上海连成（集团）有限公司河北分公司，住所地石家庄市建设南大街。
负责人葛培兴，该公司总经理。
委托代理人吴少权，该公司员工。
被告石家庄国华环保科技有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人解冬冬，该公司总经理。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司河北分公司与被告石家庄国华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司河北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司河北分公司撤回起诉。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告负担。
审判员 杨 雷
二〇一四年十二月三十日
书记员 王红玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第895号
原告上海连成（集团）有限公司河北分公司。
负责人葛培兴，该公司总经理。
委托代理人吴少权，该公司员工。
被告石家庄国华环保科技有限公司。
法定代表人解冬冬，该公司总经理。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司河北分公司与被告石家庄国华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司河北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司河北分公司撤回起诉。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告负担。
审判员 杨 雷
二〇一四年十二月三十日
书记员 王红玉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第895号原告上海连成（集团）有限公司河北分公司，住所地石家庄市建设南大街**国富华庭**。负责人葛培兴，该公司总经理。委托代理人吴少权，该公司员工。被告石家庄国华环保科技有限公司，住所地石家，住所地石家庄市长安区丰收路**尚乘源小区商业居住公寓楼**>法定代表人解冬冬，该公司总经理。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司河北分公司与被告石家庄国华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成（集团）有限公司河北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司河北分公司撤回起诉。案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告负担。审判员 杨 雷二〇一四年十二月三十日书记员 王红玉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2470号
申请执行人：许宁。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民初字第1297号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年5月26日申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
执行标的为58587元及利息，诉讼费580元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2470号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月九日
书记员 裴月文（代）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第77号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。2013年7月1日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日，2013年7月16日解除拘留。因本案于2013年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2013年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月19日16时许，被告人倪某到深圳市南山区创业路崇尚百货大门口人行路铁栅栏边，用事先准备的钳子及自制的撬锁工具，将被害人崔某停放在此处的一部山地自行车车锁剪断，推行两步准备离开时，被巡防员现场抓获。公安机关当场从倪某处缴获涉案的山地车及作案用的钳子等物品。经鉴定，上述被盗山地车及铁链锁共价值人民币4381元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）4号量刑建议书，建议对被告人倪某判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，但其辩称，在其剪断车锁、还没推车的时候就被抓获了。其应属于盗窃未遂。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实，并有缴获的涉案物品照片；到案经过，扣押清单，发还物品清单，被告人身份信息，行政处罚决定书等；证人翟某的证言；被害人崔某的陈述；被告人倪某的供述；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片，证人翟某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。证人翟某在询问笔录中称，其巡逻到崇尚百货门口时看到一名男子蹲在地上用钳子剪车锁，其马上反应过来是小偷，故其马上快步走上去，此时该男子已剪断车锁，推着山地车走了两三步。其就马上抓住了这名男子。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。从被告人供述及证人翟某的陈述可见，被告人倪某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。综合考虑被告人倪某的认罪态度、社会危害性、前科情况及被盗物品已被缴回等情况，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起执行至2014年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年一月八日
书 记 员 邢燕芳
�州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第982号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人陈光圣。
居民身份证号码3303251979********。
被执行人王爱飞。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月27日向本院申请执行温开征计字（2014）第2184号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈光圣、王爱飞履行缴纳社会抚养费人民币218040元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月13日作出的温开征计字（2014）第2184号征收社会抚养费决定，并于2014年7月13日送达被执行人，要求被执行人陈光圣、王爱飞于2014年8月12日前履行缴纳社会抚养费人民币218040元。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月13日作出的温开征计字（2014）第2184号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 虞溶滨
江西省萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第85号
原告杨永忠。
委托代理人钟武，湘东区法律援助中心律师。
被告晏志秋。
原告杨永忠与被告晏志秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由本院审判员易平艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永忠及其委托代理人钟武到庭参加诉讼，被告晏志秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，原告同意后将50000元现金交给被告，被告当场出具借条，并以小车作为担保。后因被告未及时履行债务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款计人民币50000元；2、被告承担诉讼费及其它用。
被告晏志秋未予答辩。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，《借条》一张。证明2013年4月14日原告向被告借款5万元；
证据2，手机短信一条。证明被告用1308283****的手机号码回复了原告短信，认可欠原告借款的事实。
被告晏志秋未对原告提供的证据进行质证，也未向法庭提交证据。
关于原告提供的证据1、2，本院结合对当事人的质问及本院询问所作出的陈述，认为：原告提供的证据1、2符合有效证据的规定，构成了完整的证据链，能有效证明被告晏志秋向原告杨永忠借款计人民币50000元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年4月14日，被告以做生意资金周转为由向原告借取现金人民币50000元，当场出具借条一份，借条载明“今借到杨永忠现金人民币伍万元整（50000）”，并以赣JQ88**的小车作为担保。后经原告多次催讨，被告均未偿还欠款，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告晏志秋向原告杨永忠借取现金计人民币50000元后，向原告杨永忠出具借条，该借条属双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告多次催收后，均未偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告晏志秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其法律后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏志秋欠原告杨永忠借款计人民币50000元，限被告晏志秋在本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币XXX元，由被告晏志秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 易平艳
二〇一四年五月二十日
代书记员 李景婷
第3页共3页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第85号
原告熊威。
委托代理人朱新云（一般代理）。
委托代理人胡铁章（特别授权）。
被告湘阴县房地产开发公司。
住址：湖南省湘阴县房产局办公楼。
法定代表人，余术军，公司经理。
本院在审理原告熊威与被告湘阴县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊威于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊威的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊威撤回起诉。
本案案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告熊威承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 颜 驰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2891号
原告：余某。
被告：吴某。
原告余某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由余某负担。
审判员 刘芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 何凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初325号
原告：颜进宝，男，1983年12月6日出生，汉族，住永春县。
被告：肖国强，男，1988年7月22日出生，汉族，住德化县。
原告颜进宝与被告肖国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜进宝到庭参加诉讼，被告肖国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜进宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖国强偿还原告借款5000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告肖国强向原告借款5000元，约定借款期限1年，借款期满后，被告至今未偿还。
被告肖国强未作答辩。
本案在审理过程中，原告颜进宝对其主张在举证期限内向本院提供被告肖国强出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月10日，被告肖国强向原告颜进宝借款5000元，约定借款期限1年，如有争议由债权人所在地法院管辖，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款利率、逾期利率未作约定。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告肖国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告肖国强未能按期偿还该笔借款，原告颜进宝请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2017年1月19日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告肖国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告肖国强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告颜进宝借款5000元及该款从2017年1月19日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年三月十六日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-