山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3301号
原告山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地临清市南环路中段。
法定代表人李福彤，该公司董事长。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人齐士辉，该公司员工。
被告梁山县杨嘉挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园。
法定代表人杨合连，该公司董事长。
委托代理人丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人毛雪亮，该公司副总经理。
原告山东融驰液压机械工程有限公司（以下简称融驰液压机械公司）诉被告梁山县杨嘉挂车制造有限公司（以下简称杨嘉挂车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告杨嘉挂车公司提出管辖权异议申请，后我院作出（2014）临商初字第3301号民事裁定书，驳回其管辖权异议申请。被告上诉至聊城市中级人民法院，2014年12月12日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊商辖终字第25号民事裁定书予以维持。后我院依法组成合议庭，分别于2015年1月8日、3月18日公开开庭进行了审理。原告融驰液压机械公司委托代理人滕永亮、齐士辉、被告杨嘉挂车公司委托代理人丁养琛、毛雪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融驰液压机械公司诉称，2013年4月至2013年7月，被告购买原告油缸共计24套，价款合计为207600元。原告按照双方签订的《产品采购合同》提供货物后，被告至今未履行付款义务。为此诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款207600元，并赔偿自2013年7月30日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付的利息损失。
被告杨嘉挂车公司辩称，与原告发生业务关系的我公司原经手人于观印现已不在我公司工作，其离职前也未向我公司提交任何与本案原告起诉相关的合同及单证材料，因此我公司将根据法庭调查的情况依法承担相应的法律责任。
为证明其主张，原告向我院提交以下证据：
产品采购合同三份，证明其与被告存在买卖合同关系；
增值税专用发票三张、发货单四张，拟证明其按照合同约定向被告提供货物并为其开具增值税专用发票的事实；
管辖权异议上诉状一份、（2014）临商初字第3301号、（2014）聊商辖终字第25号民事裁定书各一份，拟证明被告杨嘉挂车公司在管辖权异议审查过程中自认收到原告货物，双方所签订的三份采购合同已经管辖权异议审理过程中进行了司法确认的事实。
经被告对上述证据质证，其对原告提交的上述第1份证据不予认可，称其公司并没有原告所提交的三份采购合同，且2013年6月8日、7月26日两份采购合同系复印件，与加盖公司红章的原件公章大小存在明显差异，因此无法确认其真实性。原告则称该两份合同系采用传真方式签订，结合其为被告所开具的增值税专用发票的金额及时间的一致性应当认定该二份采购合同的真实性。对原告提交的第2份证据，经质证对增值税专用发票的真实性予以认可，但对其证明的内容不予认可。对原告提交的发货单四张，因系其单方记载凭证，被告故认为其不能作为被告收到原告货物的证据。对原告提交的第3组证据的真实性均无异议，但认为该组证据不能证明原告将合同所约定的货物已交付给被告。
被告杨嘉挂车公司在本院指定的期间内未向本院提供证据。
本院依原告申请，依法向山东省梁山县国家税务局调查取证，该局出具书面证明一份，证实原告融驰液压工程公司于2013年7月30日为被告杨嘉挂车公司所开具的三张增值税专用发票已由被告于2013年10月21日在梁山县国家税务局认证，并于2013年11月申报抵扣税款。
据此，本院认定事实如下：原告融驰液压机械公司系从事汽车用液压缸、气缸等产品的有限责任公司；被告杨嘉挂车公司系从事半挂车、全挂车及自卸车等运输车辆的生产与销售的有限责任公司。双方自2013年4月起开始买卖业务，2013年4月，以原告为供方，被告为需方签订产品采购合同一份，约定被告杨嘉挂车公司购买原告前顶缸10套，总价款87500元。2013年6月8日，双方采用传真方式签订产品采购合同一份，约定被告购买原告前顶缸12套，总价款103000元。2013年7月25日，被告杨嘉挂车公司向原告发出订货清单，订购原告180-4280液压系统2套，次日，双方采用传真方式签订产品采购合同一份，约定被告购买原告前顶缸2套，价款17100元。以上三份合同均约定交货方式为送货上门，供方承担运费，并约定结算方式为承兑结算，但未约定付款时间及期限。其中第一份合同为面签，第二、第三份合同采用传真方式签订，均加盖原、被告双方合同专用章，被告方委托代理人均为其公司原业务员于观印。签订上述合同后，原告融驰液压机械公司按照合同约定将货物送至被告公司，均未要求被告杨嘉挂车公司出具入库单据。2013年7月30日，原告融驰液压机械公司为被告开具金额分别为87500元、103000元、17100元的增值税专用发票三张。经本院查询，该三张增值税专用发票已由被告杨嘉挂车公司于2013年10月21日在梁山县国家税务局认证，并于2013年11月申报抵扣税款。后经原告多次索要货款，未能给付，原告诉至我院。本案审理过程中，被告辩称其公司业务员于观印辞职时将公司所有账目材料均带走，且现下落不明，因此无法确认是否收到原告所诉的货物。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告杨嘉挂车公司的银行存款250000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第十条第一款明确规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中原、被告所签订的三份《产品采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告提供合同约定的各类油缸，被告亦应支付相应货款。根据本院所查明的案件事实，原告提供的三份产品购销合同与三张增值税专用发票所载明的金额均一致，原告所提交的送货单虽系其单方记账凭证，但其所载明的时间、货物数量、批次以及发货时间与原告所提交的其他证据都能相互印证，且结合梁山县国家税务局所出具的证明证实原告所开具的发票已由被告在税务部门抵扣税款，故原告所提供的上述证据可以相互印证，能够证实原被告双方存在真实的买卖合同关系，可认定原告按照合同的约定将货物交付给被告，完成了合同约定义务，被告杨嘉挂车公司亦应按照约定支付原告尚欠货款207600元。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原、被告双方所签订的三份产品采购合同中，均未约定付款时间、违约责任及逾期付款违约金等事项，但根据《合同法》相关规定，当事人对支付价款时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告自开具增值税专用发票之日起（2013年7月30日）至判决确定给付之日止的利息损失，未超出法律规定，利率可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山县杨嘉挂车制造有限公司于判决生效后五日内支付原告山东融驰液压机械工程制造有限公司货款207600元并赔偿利息损失（自2013年7月30日起，以207600元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至判决确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，财产保全申请费1770元，均由被告梁山县杨嘉挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 王绍贞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔红颜