wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1072号
原告杨某某，女，生于1970年11月16日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1970年8月16日，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李东到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍后于1991年10月办理结婚登记手续，随后，按农村风俗举行婚礼并同居生活。婚后共同生育两子。在共同生活中，我们因性格不合，被告对我不信任，经常打骂我，致夫妻关系不睦，且于2012年5月分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求准予我与被告王某某离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：1986年5月，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，于1991年10月在原巴中县三星乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证书。1993年8月28日生育长子取名王某1，1999年1月6日生育次子取名王某2。在共同生活期间，原、被告因性格不合，为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定，
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活多年且抚育两子，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，双方为生活琐事发生纠纷，影响夫妻关系，在审理中，原告未提供证据证实夫妻感情破裂，若原、被告在以后共同生活中，能同舟共济，相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 严斌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第9号
申请人赵立强。
被申请人沈强。
申请人赵立强因申请诉前财产保全一案，于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人沈强所有的鲁D×××××号小型轿车一辆予以查封，查封价值为20000元整。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人沈强所有的鲁D×××××号小型轿车一辆予以查封，查封价值为20000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年一月二日
书记员 王 巧
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行审执字第00004号
申请执行人：丹东市水务局，住所地丹东市振兴区滨江中路108号。
法定代表人：何吉喆，系局长。
委托代理人：李储靖，男，1962年11月17日出生，汉族，系丹东市水务局水政科科长。
委托代理人：孔跃，男，1978年2月18日出生，汉族，系丹东市水务局水资源管理办公室副主任。
被执行人：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住丹东市华美大厦B座902。
法定代表人：刘天威，系总经理。
委托代理人：蒋福宽，1968年6月8日出生，汉族，系丹东嘉财恒润房地产开发有限公司部门经理。
申请执行人丹东市水务局于2013年9月9日作出丹水罚字（2013）第40号行政处罚决定，并于当日送达给被执行人。被执行人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司在法定期限内即未起诉又未履行该行政处罚。丹东市水务局于2013年12月24日作出丹水催字（2013）年第（40）号履行行政决定催告书，并于当日送达给被执行人。丹东市水务局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向我院申请执行，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。本院经审查认为，申请执行人丹东市水务局于2013年9月9日作出丹水罚字（2013）第40号行政处罚决定合法，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王海鹰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00064号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐青春，女，汉族，1981年3月9日出生。
被告李祥勇。
委托代理人周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
被告刘爱华，系长沙市雨花区湖南高桥大市场秀华百货商行经营者。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人张婉秋，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告李祥勇及刘爱华侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李祥勇及刘爱华的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告李祥勇及刘爱华的起诉。
本案案件受理费678元，减半收339元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第225号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某。2010年8月27日，因寻衅滋事被劳动教养一年；2015年3月30日，因吸食毒品被海阳市公安局行政拘留十日。2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护张配海、张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人孙某，辩护人张配海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年3月一天傍晚，被告人孙某应吸毒人员李某甲要求电话联系赵某甲购买毒品。后赵某甲开车载李某甲（均另案处理）携带甲基苯丙胺（冰毒）到达被告人孙某经营的乳山市乳山寨镇草莓配货站。在配货站办公室内，被告人孙某与李某甲、赵某甲、李某甲共同品尝后，李某甲同意购买并提出回海阳市拿钱后交易。当晚，被告人孙某伙同赵某甲携带甲基苯丙胺到海阳市留格庄镇驻地贩卖给李某甲24克甲基苯丙胺。
被告人孙某于2015年3月30日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某辩解其没有贩卖毒品。
辩护人认为，被告人孙某在李某甲向赵某甲购买毒品行为中，不起主要和关键作用，其行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪；被告人孙某在本次犯罪中所起作用较小，属从犯。
经审理查明：2014年3月一天傍晚，被告人孙某应吸毒人员李某甲要求电话联系赵某甲购买毒品。后赵某甲开车载李某甲（均另案处理）携带甲基苯丙胺（冰毒）到达被告人孙某经营的乳山市乳山寨镇草莓配货站。在配货站办公室内，被告人孙某与李某甲、赵某甲、李某甲共同品尝后，李某甲同意购买并提出回海阳市拿钱后交易。当晚，被告人孙某伙同赵某甲携带甲基苯丙胺到海阳市留格庄镇驻地贩卖给李某甲24克甲基苯丙胺。
被告人孙某于2015年3月30日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人李某甲证实，2014年3月一天傍晚，他到孙某的草莓配货站去送货，说想帮朋友购买冰毒，孙某说帮其问问大成，孙某给大成打个电话，之后让他在配货站等着，大成以前在配货站干过。过了一段时间，大成和一名男子开车来了，他们商量购买冰毒事情，那名男子拿出溜冰壶和一些冰毒，他们四人在一起品尝了冰毒，他觉得冰毒质量还行，就同意购买1盎司，即24克。因他没带钱，就让大成跟其回海阳拿钱，他开着自己的车，大成和孙某开了一辆车跟他回到海阳市留格庄镇，他到邮政局取了4000余元现金给了大成和孙某，买了一盎司冰毒，大成和孙某拿钱走了。
（2）证人李某甲证实，2014年3月底一天傍晚，他和赵某甲在福山区，赵某甲说有个海阳人要冰毒，让他一起去趟海阳，他当时有200克冰毒，就同意了。赵某甲开车拉他到了一个配货站，孙某和一个海阳人在那，通过交谈得知是孙某帮海阳人买1盎司冰毒，他们商量1盎司冰毒4500元钱。他从身上拿出一点冰毒和冰锅，四人轮流吸食一点，那个海阳人满意。因那个海阳人身上没带钱，赵某甲就拿着1盎司冰毒和孙某、那个海阳人出去拿钱，他在配货站等着。约一个小时后，赵某甲和孙某回来了，赵某甲说冰毒给了那个海阳人，把4500元钱给了他。
（3）证人赵某甲证实，2014年3月一天傍晚，他接到乳山市孙某的电话，说海阳的李某甲找其帮助联系购买冰毒，问他有没有，他和李某甲之前就认识，他就告诉在一起的李某甲，李某甲叫其去卖冰毒，他开车拉着李某甲到了孙某的配货站，李某甲也在那。李某甲说要1盎司冰毒，即24克，李某甲说4800元钱。李某甲又拿出溜冰壶和冰毒，四人都尝了尝。因李某甲没有拿钱，孙某提出等给了钱后再把冰毒给李某甲，李某甲就让他们跟着回海阳拿钱，李某甲开自己的车，孙某开着自己的车拉着他一起去海阳拿钱，李某甲在配货站等着。李某甲到了留格庄镇后拿4800元钱给了他，他把1盎司冰毒给了李某甲，他回到配货站把钱全部给了李某甲。
2、被告人供述
被告人孙某在侦查期间供述，2014年3月份，海阳的李某甲到其配货站送货，说有个朋友想买1盎司冰毒，他说帮忙联系一下。赵某甲曾在其配货站干过，他知道赵某甲吸毒，就打电话给赵某甲说李某甲要买1盎司冰毒，赵某甲说帮忙联系一下。过了几天一天下午，李某甲又去送货，问他冰毒联系情况，他又联系赵某甲，赵某甲说马上到配货站。傍晚，赵某甲领着一名男子（指李某甲）到了，赵某甲让李某甲拿出冰毒来尝尝，李某甲拿出溜冰壶和一包冰毒，他和李某甲、赵某甲都吸食一点，李某甲表示满意，李某甲和他们商量价格是4500元钱1盎司。因李某甲没有带钱，经过商量后，李某甲留在配货站，他和赵某甲跟着李某甲去拿钱，他开着自己的车拉着赵某甲，跟着李某甲到了留格庄镇，赵某甲拿着冰毒，他俩在车上等着李某甲取钱，李某甲拿4500元钱回来给了赵某甲，赵某甲将冰毒给了李某甲，他又拉着赵某甲回到配货站。回去后，赵某甲把钱给了李某甲。第二天，李某甲到其配货站送货，为表示答谢，送给他不到1克冰毒，被其吸食了。被告人孙某在庭审中作了部分供述。
3、书证及其他证据
（1）海阳市公安局出具的在逃人员登记、撤销表、办案说明证实，被告人孙某于2015年3月6日因贩卖毒品被海阳市公安局列为网上逃犯，2015年3月30日被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人孙某出生于1978年3月24日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）烟台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，被告人孙某因寻衅滋事于2010年8月27日被劳动教养一年。
（4）海阳市公安局行政处罚决定书证实，被告人孙某因吸食冰毒于2015年3月30日被行政拘留十日。
（5）辨认笔录，辨认人赵某甲辨认出李某甲、孙某。李某甲辨认辨认出了孙某、赵某甲。李某甲辨认辨认出孙某。
上述证据，以当庭举证、质证，本院对认定孙某贩卖毒品的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某应购毒者李某甲之请，联系购买毒品，在居间介绍买卖毒品过程中，被告人孙某在自己所有的配货站内与双方共同品尝毒品，又开车拉着贩毒者赵某甲带着毒品与购毒者李某甲一起去取钱，完成毒品交易，属与贩毒者、购买者共谋，促成双方交易，超出居间介绍作用，被告人孙某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。辩护人关于被告人孙某不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪的辩护意见，被告人孙某的辩解，本院不予采纳。被告人孙某在共同犯罪中，作用相对较轻，属从犯，应减轻处罚，辩护人关于孙某属从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 辛 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第225号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1962年11月23日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市兰陵镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月5日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年12月10日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人姜某甲犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日，被告人姜某甲编造电表外移工程的虚假理由，以与被害人张某某合作为由，骗取张某某人民币3万元。案发后，被告人将赃款全部退还被害人并取得谅解。
另查明，被告人姜某甲于2014年12月5日在哈尔滨市南岗区被抓获。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某的陈述，证人郭某某、姜某乙的证言，接受证据清单，收条，谅解书，到案经过，常住人口基本信息，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
-2-
-1-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第225号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年6月10日出生，汉族，籍贯福建省上杭县，大学本科文化，企业职员。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月13日22时许，被告人郭某酒后无证驾驶一辆无牌两轮普通摩托车，行驶至厦门市海沧区兴港路出口加工区门口时，被民警当场查获。经检测，被告人郭某血液中酒精含量为165.87mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人郭某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年5月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年四月二十八日
代书记员 王云芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第225号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈某甲（绰号：“阿军”），无业。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪，2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏、代理检察员谢海琳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某甲是北海市海城区涠洲镇居民，事前，被告人李石生等人为了借机发泄不满情绪，以涠洲岛遭受台风灾害后北海市涠洲岛旅游区管理委员会“救灾不力”、“依法征收上岛费没有与涠洲岛居民分红”及“限制岛民建材物资上岛”等为由，共同商谋组织涠洲岛居民到北海市涠洲岛旅游区管理委员会吵闹、打砸。2014年7月26日10时许至当天14时许，被告人李石生等人纠集多人到北海市涠洲岛旅游区管理委员会、北海涠洲岛旅游发展有限公司吵闹并毁损财物。被告人陈某甲在北海市涠洲岛旅游区管理委员会打砸办公桌椅、毁损电脑、烧毁文件，在北海涠洲岛旅游发展有限公司推翻一辆旅游车及一辆观光车。被告人陈某甲伙同同案人到北海市涠洲岛旅游区管理委员会、北海涠洲岛旅游发展有限公司进行打、砸、烧的行为，情节严重，致使工作、营业无法进行，造成严重损失。被告人陈某甲后被抓获归案。归案后，被告人陈某甲如实供述自己罪行。另查明，北海市涠洲岛旅游区管理委员会是北海市人民政府的派出机构，其是根据市政府和市直各部门的授权和委托行使行政管理职能并参照公务员法进行管理的事业法人。北海涠洲岛旅游发展有限公司是企业法人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，接受案登记表，提取笔录，出警情况说明，抓获经过，到案经过，刑事判决书，组织机构代码，桂公局函（2012）353号文件，北委会（2010）135号文件，北办发（2010）82号文件，证人陈某乙、余某、冯某、黄某甲、林某甲、邓某、张某、谢某、江某、陈某丙、李某甲、林某乙、苏某、刘某、袁某、谭某、陈某丁、李某乙、黄某乙、黄某丙、赖德超等人证言，同案犯李石生、赖德富、张春权、冯瑞殷等人供述，被告人陈某甲供述，估价结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同同案人聚众扰乱社会秩序，致使北海市涠洲岛旅游区管委会、北海涠洲岛旅游发展有限公司的工作、营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。北海市涠洲岛旅游区管理委员会作为北海市人民政府的派出机构，根据市政府和市直各部门的授权和委托行使行政管理职能并参照公务员法进行管理，其是具有行政职责的事业单位，但不宜认定为国家机关。公诉机关指控被告人陈某甲犯聚众冲击国家机关罪不当，本院予以纠正。被告人陈某甲系其他积极参加者，其虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案事出有因，在量刑时酌予考虑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起计算至2016年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘辉代理审判员许承余人民陪审员高振理二〇一五年八月十日书记员黄桂岚附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8957号
原告：潘高龙,男，1986年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。
被告：陈为杰，男，1968年7月2日出生，汉族，住三门县。
原告潘高龙为与被告陈为杰买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉请：被告偿付原告货款86000元，并支付利息6837元（按照年利率6%自2016年6月1日暂算至2017年9月21日）。庭审中，原告明确诉讼请求如下：请求判令被告偿付原告货款86000元，并支付自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在预拌混泥土买卖关系。2015年6月12日至2015年7月23日，原告向被告供应预拌混泥土，并送货至被告指定的工地。2016年5月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告86000元，月底付40000元。被告在欠条上还注明“帐还要另算”。但被告分文未付。
以上事实，由原告提供的预拌混泥土送货单、欠条予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买预拌混泥土并出具欠条确认所欠货款金额，故在被告未举证推翻的情形下，可以认定被告尚欠原告货款86000元。现原告违约，原告有权要求被告支付货款86000元并要求支付自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款损失。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈为杰于本判决生效之日起十日内支付原告潘高龙货款86000元及自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由被告陈为杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十二月四日
代书记员 徐巧娜
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第660号
原告：姜年东。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰
原告姜年东诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬38850元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬38850元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬38850元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜年东劳动报酬38850元；
二、驳回原告姜年东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 坚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第660号
原告：姜年东。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告姜年东诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬38850元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬38850元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬38850元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜年东劳动报酬38850元；
二、驳回原告姜年东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 坚
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1793号
原告邓远梅，女。
原告彭滔，男。
原告彭先，女。
原告彭滔、彭先法定代理人邓远梅，系其母亲。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师，特别授权代理。
被告习水县金鑫水电有限责任公司。
住址：习水县电力局（生调所二楼）
组织机构代码：79880106-8。
法定代表人何亚。
委托代理人赵洪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓远梅、彭滔、彭先诉被告习水县金鑫水电有限责任公司（以下简称金鑫水电公司）生命权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓远梅及其委托代理人王伟，被告金鑫水电公司的委托代理人赵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲人彭杰修在习酒镇新寨务工时，在位于习酒镇新寨的桐梓河地段干枯的河边休息，被处于上游的金鑫水电公司突然防水将其冲走。事故发生后，当地村民报警，习酒镇政府和习酒派出所赶到现场未见到原告之亲属彭杰修，后经通知被告单位关水，待水消后，彭杰修才被发现在下游的地方，已被淹死，后经镇政府找被告协商处理，均被拒绝。无奈之下，原告才诉至法院，请求判决：1、判决被告赔偿原告各项损失189546元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告金鑫水电公司答辩称：1.彭杰修死亡与被告无直接因果关系，彭杰修死亡系自然灾害导致。2.被告对彭杰修的死亡无过错。3.被告对彭杰修死亡时的河段无管理义务。4.如果被告在本案中承担责任，则被告上游的水电站需承担一定的赔偿责任。彭杰修系完全民事行为能力人，在本案中应承担主要责任，被告承担次要责任。
原告向本院提交如下证据材料：1、身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体资格及其家庭成员情况及损失情况（详见赔偿清单）；2、原告申请法庭调取的习水县公安局询问笔录（张明辉、杨雷、李世全、鄢永兴），证明原告系被被告泄洪导致其溺水死亡，同时排除是他人故意的情况；3.习酒镇水利站证明，证明水的来源是被告泄洪口流出的事实。
被告金鑫水电公司质证称：对证人陈述无异议，证言证实了彭杰修对于自己的死亡存在重大过错。水利站证明的真实性有异议，应提供通话记录予以证实，该证明并不能证明彭杰修的死亡与被告有因果关系。对身份证及户口簿真实性不持异议，对计算标准没有异议。
被告金鑫水电公司向本院提交如下证据：交接班记录表，证明被告在排放水时做到了通知义务。
原告质证称：对交接班记录表的真实性不持异议，对证明目的持异议，不能证明被告方尽到了通知义务。
经质证，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告辩称习酒镇水利站证明不真实，该证明内容系政府相关机构在处置彭建修死亡事故时所采取的措施，其内容客观真实，本院予以采信。被告提交的交接班记录，是事发当日被告的操作记录，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告经营场所位于习酒镇瓮坪村新寨组。原告丈夫彭建修系古蔺县二郎镇卢山村人，彭建修于2014年4月20号左右到瓮坪村随鄢永兴学开挖机。2014年5月3日下午1时许，彭建修和鄢永兴一起到桐梓河新寨河段游玩，二人游玩的河段在被告下游约3公里。二人在游玩时因河水较小，便走到了对岸。在返回时，因被告放水致河水水位逐渐上涨，而彭建修因不识水性站立在河中间的石头之上，随着水势越来越大，彭建修被河水卷走并溺亡。
另查明：原告彭滔生于2000年7月3日，系彭建修之子：原告彭先生于2013年10月28日，系彭建修之女。彭建修父母已去世。
上述事实，有本院确认的有效证据及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告修建的大坝具有一定的拦水、蓄水功能，被告在进行排水时应考虑到给下游河段公民造成的人身或财产损失，因此被告在排水时应在合理范围内的下游河段履行相应的告知义务，如在河段两旁设置警示标志，安装广播等。彭建修游玩处的河段属于被告排水可能造成危害的范围，但被告并未在该处采取相应措施，最终导致本次事故发生。被告排水的行为与彭建修死亡有直接因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，被告应承担相应责任。结合本案，彭建修作为完全民事行为能力人，且在自身不识水性的情况下到河边游玩，并在河水不断上涨的情况下未采取自救措施，对其死亡应承担主要责任。综合双方的过错程度，由被告承担30%的责任为宜。原告的损失本院确定为：1、死亡赔偿金108680元；2、丧葬费18724.02元；3、被扶养人彭先生活费为42661.62元，袁滔生活费为9480.36元。4、原告主张精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，本院不予支持。上述项目共计179546元，被告承担30%即53863.80元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告被告习水县金鑫水电有限责任公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告因彭建修死亡造成的损失人民币53863.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费420.00元，由被告习水县金鑫水电有限责任公司负担126.00元，原告负担294.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时预交二审案件受理费，从递交上诉状起至上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈浪勇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第412号
原告：聂雪辉，女，1968年10月25日生，汉族,住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：王军，广东维强律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳信云网络科技有限公司
住所地：河南省汝阳县人民北路北紫罗巷东财险公司家属楼一单元102号
法定代表人：郭卫东职务：总经理
被告：上海盛付通电子支付服务有限公司
住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号*幢***室。
法定代表人：王静颖职务：首席执行官
原告聂雪辉与被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司合同纠纷一案，原告聂雪辉于2015年4月3日起诉，本院受理后依法向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告聂雪辉的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂雪辉诉称：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可作代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司空中充值业务的代理商，云账号为72×××45。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000以上免收手续费，未满4000以下收取0.4%的手续费”。2013年，原告多次向被告上海盛付通电子支付服务有限公司转款用于其在被告洛阳信云网络科技有限公司处的空中充值备货。2013年12月20日，被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台无法充值。2013年12月21日，被告洛阳信云网络科技有限公司单方面声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法进行充值。原告转款给被告洛阳信云网络科技有限公司的目的是为了代理销售空中充值，现被告洛阳信云网络科技有限公司的系统无法进行正常空中充值，致使本案合同的目的无法实现。因此，双方之间的合同应当解除。合同解除后，两被告应当将空中充值款返还给原告。请求依法解除原告与洛阳信云网络科技有限公司之间的合同，二被告返还原告空中充值款900元，诉讼费由二被告承担。
被告洛阳信云网络科技有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告上海盛付通电子支付服务有限公司辩称：一、我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，我公司是获得中国人民银行颁发的，可以在全国范围内开展第三方支付服务的专业支付公司（支付许可证编号：Z2001031000010）。我公司与本案另一被告人洛阳信云网络科技有限公司于2013年10月24日签订《互联网收单服务合作协议》。我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供三方支付服务，除此之外我公司和被告洛阳信云网络科技有限公司之间没有任何来往。二、我公司对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷不承担任何法律责任。本案中原告是被告洛阳信云网络科技有限公司的代理商，原告向被告洛阳信云网络科技有限公司付款备货，原告直接将争议款项支付给被告洛阳信云网络科技有限公司，原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同只对当事人原告和被告洛阳信云网络科技有限公司双方有法律效力。我公司作为案外人不对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷承担任何法律责任。
经审理查明：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可做一级代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司云空中充值业务的代理商，云账号为72×××45。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000元以上，免收手续费，未满4000元以下收取0.4%手续费”。2013年12月21日，洛阳信云网络科技有限公司声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法正常运营，并向公安机关报案。2013年12月19日原告聂雪辉通过被告上海盛付通电子支付服务有限公司转给被告洛阳信云网络科技有限公司的充值款1004元，扣除原告聂雪辉为他人充值的数额，原告聂雪辉账户剩余900元。
另查明，与本案原告同时起诉二被告共有12案，情况类似。本院将该系列案合并审理。
本院认为：原告聂雪辉购买被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台从事话费充值业务，被告洛阳信云网络科技有限公司提供软件服务，双方之间形成服务合同关系。现被告洛阳信云网络科技有限公司所提供的云充值软件无法正常工作，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，双方依法应当清算，对原告已经通过合同第三方被告上海盛付通电子支付服务有限公司支付被告洛阳信云网络科技有限公司的充值备货余款，被告洛阳信云网络科技有限公司依法应当予以退还原告聂雪辉。被告上海盛付通电子支付服务有限公司在本案中，仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，依法不承担退款责任。被告洛阳信云网络科技有限公司应退还原告聂雪辉的账户余额900元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告聂雪辉与被告洛阳信云网络科技有限公司之间的服务合同。
二、被告洛阳信云网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告聂雪辉900元。
三、驳回原告聂雪辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告洛阳信云网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十二月十三日
书记员 王欣然
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第412号
原告宋怀灯，男。
被告李秀文，男。
原告宋怀灯与被告李秀文健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告宋怀灯于2015年7月7日以遗漏当事人另案起诉为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋怀灯在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋怀灯撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋怀灯负担。
审判员 范家文
二〇一五年七月七日
书记员 黄学敏
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终341号
上诉人（原审原告）张立芳，女，汉族，1965年5月5日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞水县公安局，住所地涞水县涞水镇西关村，组织机构代码00082491-5。
法定代表人刘文占，该局局长。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地保定市竞秀区东风中路1166号，组织机构代码证00044626-4。
法定代表人潘静苏，该局局长。
委托代理人陈明辉，该单位法制支队民警。
委托代理人刘佳骅，该单位法制支队民警。
上诉人张立芳因涞水县公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服（2016）冀0684行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立芳及其委托代理人黄晓丽，被上诉人涞水县公安局副职负责人李爱国及委托代理人丁志伟，被上诉人保定市公安局委托代理人陈明辉、刘佳骅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月7日，原告张立芳报警称其位于保定市涞水县涞水镇永安大街阳光道三里铺企业局家属院80号的房屋被河北泰堡房地产开发有限公司拆除。当日，涞水县公安局涞水镇派出所受案登记，随后进行了调查取证、询问。2016年4月11日，原告向保定市公安局申请行政复议。当日，保定市公安局受理该行政复议申请并向涞水县公安局送达保定市公安局行政复议提交答复通知书、行政复议申请书副本。经调查、审批等程序，保定市公安局根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2016年6月8日作出保公复驳字（2016）002号驳回行政复议申请决定书。2016年7月21日，涞水县公安局涞水镇派出所对原告房屋被拆一案作出终止案件调查决定书。
原审法院认为，被告涞水县公安局在原告张立芳报警后，受理该案并进行了调查取证，原告向保定市公安局申请行政复议时，涞水县公安局就原告房屋被拆一案正在调查期间，因此，涞水县公安局已经履行了法定职责，被告保定市公安局作出的保公复驳字（2016）002号驳回行政复议申请决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，原告要求确认被告涞水县公安局不履行查处职责的不作为行为违法，并判令被告履行查处职责、撤销被告保定市公安局作出的保公复驳字（2016）002号驳回行政复议申请决定书的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张立芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人张立芳上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人没有依法履行查处职责。被上诉人在不知道谁拆上诉人的房子的情况下，作出的终止案件调查决定书没有事实依据，没有履行查处职责。一审法院认定被上诉人履行查处职责与事实不符，且被上诉人没有在法律期限履行法律查处职责。被上诉人受理登记时间2016年3月7日，作出终止案件调查决定书是在2016年7月21日，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定。被上诉人保定市公安局复议认定事实不清，作出决定错误。被上诉人作出的终止案件调查决定书超出法定期限，保定市公安局认定涞水县公安局履行了法定职责，是错误的。请求撤销一审判决；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人涞水县公安局答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人刘春芳的诉讼请求，维持一审判决。
被上诉人保定市公安局答辩称，涞水县公安局在行政复议受理前已经履行了法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回张立芳行政复议申请。我局作出的保公复驳字（2016）002号驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，程序合法。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人涞水县公安局在接到张立芳报警及查处申请书后，受理案件并进行了调查取证。2016年7月21日，被上诉人涞水县公安局作出涞公（涞）行终止决（2016）第0002号终止案件调查决定书。涞水县公安局已经履行了法定职责。被上诉人保定市公安局作出的保公复驳字（2016）002号驳回行政复议申请决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张立芳的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张立芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 宁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1283号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，原温州市某医院检验科主任。因涉嫌犯受贿罪，于2015年9月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈秀洁到庭参加诉讼。应永嘉县人民检察院建议，本院于2016年2月23日延期审理，同年3月22日恢复审理。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2006年至2015年3月期间，被告人张某担任温州市某医院检验科主任，全面负责检验科管理工作，其职责包括对科室医疗设备管理、参与设备招投标等工作。2012年至2014年期间，被告人张某利用职务上的便利，非法收受杭州洋溢贸易有限公司杨某银行卡3张，合计金额人民币6.2万元，在医疗设备招投标中为杨某提供帮助。具体事实如下：
1、2012年农历年底的一天，被告人张某在其温州市某医院办公室内，收受杨某银行卡1张，金额人民币5000元。
2、2013年3月份，温州市某医院对微生物自动鉴定及药敏测试系统进行招标。在被告人张某的帮助下，杨某的杭州洋溢贸易有限公司顺利中标。事后，被告人张某在其办公室内收受杨某银行卡1张，金额人民币5.2万元。
3、2013年农历年底的一天，被告人张某在其办公室内，收受杨某银行卡1张，金额人民币5000元。
对于以上指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物金额达6.2万元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己受贿罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人张某对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出，对起诉书指控的罪名没有异议，但被告人张某具有如下法定或酌情从轻处罚情节：1、公诉机关仅根据张某和证人杨某的供述认定张某二次收受杨某银行卡各5000元，但其二者的供述之间存有时间及金额上的矛盾；2、张某没有为他人谋取不正当利益，收受金额较小，社会危害性较小，杨某的公司最终能够中标是因为其产品价格最低且质量符合条件，评标结果并非张某一人可以决定；3、张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后积极退赃。综上，要求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2006年至2015年3月期间，被告人张某担任温州市某医院检验科主任，全面负责检验科管理工作，其职责包括对科室医疗设备管理、参与设备招投标等工作。2012年至2014年期间，被告人张某利用职务上的便利，非法收受杭州洋溢贸易有限公司负责人杨某的银行卡3张，合计金额人民币6.2万元，在医疗设备招投标中为杨某提供帮助。具体事实如下：
1、2012年农历年底，杨某为与被告人张某保持良好关系并获取张某对其在医院业务的关照，以拜年为名送给张某一张存有5000元人民币的银行卡，张某予以收受。
2、2013年3月份，杨某得知温州市某医院对微生物自动鉴定及药敏测试系统进行招标工作，要求被告人张某予以关照，张某表示同意。后在被告人张某的帮助下，杨某所在的杭州洋溢贸易有限公司顺利中标。2014年1月，杨某为表示感谢，送给被告人张某一张存有5.2万元人民币的银行卡，张某予以收受。
3、杨某在杭州洋溢贸易有限公司中标之后，为继续与被告人张某保持良好关系并获取张某对其在医院业务的关照，以拜年为名送给张某一张存有5000元人民币的银行卡，张某予以收受。
2015年12月7日，被告人张某家属将人民币62000元交至本院用于退赃。
上述事实，由公诉机关、辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某的证言，证明自己向张某行贿的事实。2、证人吴某的证言，证明自己是杭州洋溢贸易有限公司的员工，曾应老板杨某要求多次以自己名义帮公司办理银行卡，并曾帮杨某转钱到这些银行卡。3、证人常某的证言，证明自己未使用过其名下卡号为62×××83的温州银行卡，向该卡存款的几份存款凭证上的签名“常某”非自己所签。4、温州市某医院证明，证明被告人张某在其单位的任职情况。5、招标材料，证明温州市某医院对微生物自动鉴定及药敏测试系统进行招标的情况。6、银行账户明细及银行交易往来凭证，证明被告人张某收受财物的情况及财物去向情况。7、预缴款票据，证明被告人张某家属代其向本院预缴62000元用于退赃。8、到案情况说明，证明被告人张某的归案情况。9、身份证明，证明被告人张某的身份情况。10、被告人张某的供述，供认自己利用职务上的便利，收受杨某财物，为杨某谋取利益的情况，与上述证据能够相互印证。
对于被告人张某的辩护人提出张某和杨某的供述中关于张某二次收受银行卡的金额存有矛盾的意见。本院认为，被告人张某供认自己有二次收受杨某银行卡的行为，且对于指控的金额并无异议；证人杨某多次供述自己有以拜年为名二次送给张某存有5000元人民币的银行卡，张某予以收受，二者的供述并不矛盾，可以相互印证，证明张某收受钱款的事实，相应辩护意见不予采信。
对于辩护人提出张某没有为他人谋取不正当利益，社会危害性较小的意见。本院认为，被告人张某作为医院检验科主任，在科室设备采购过程中事先表示会对杨某所在公司予以支持，推荐杨某方代理的产品，后作为科室负责人参与招投标进行打分并倾向杨某方，违背公平、公正原则，为杨某方谋取竞争优势，系为他人谋取不正当利益，相应辩护意见不予采信。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，结合其已全额退赃，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。）
二、追缴被告人张某违法所得人民币62000元（已退至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 陈衍微
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢 琼
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初523号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，从事个体经营，家住高安市。2017年3月7日因非法拘禁被行政拘留7天，同年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被高安市公安局取保候审。现在家。
被告人胡某某（绰号松伢），男，汉族，从事个体经营，家住高安市。2002年9月17日因犯抢劫罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2017年3月7日因本非法拘禁被行政拘留7天，同年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被高安市公安局取保候审，2017年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人刘某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人刘某某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控:2017年3月5日晚，刘某1与江某2、江某1、王某1等人在祥符工业园象湖风情小区麻将馆内打牌。期间，江某2、江某1、王某1三人合谋赌假，赚了二万多元。刘某1发现桌子上赌假的手机后，于是把卷闸门拉下，不让离开。然后打电话叫来被告人刘某某，在拉开卷闸门瞬间，江某2趁机逃跑。随后刘某某便用拳头殴打王某1，同时刘某某打电话给被告人胡某某，胡某某带着一个外号叫“建建”的人来到现场。然后三人将王某1、江某1带上车，要他们联系江某2还钱。在车上胡某某又从王某1身上搜出一部赌假用的手机，从江某1身上搜出一副赌假用的扑克牌，刘某某又用巴掌打了王某1和江某1。被告人刘某某要王某1、江某1凑齐刘某1赌博输掉的27000元钱还给刘某1。后来王某1、江某1写了一张证明，到3月6日凌晨被告人刘某某才将二人放下车。
2017年6月15日，被告人刘某某、胡某某到高安市公安局投案自首。
以上事实，被告人刘某某、胡某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某、胡某某在侦查阶段的供述、被害人王某1、江某1的陈述、证人江某2、黄某、刘某1、王某2、刘某2、聂某的证言、微信转账记录、办案说明、人口信息全项查询、被告人胡某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、胡某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某、胡某某自动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，可依法对两被告人从轻处罚。被告人刘某某系初犯，被告人刘某某、胡某某曾因本案受过行政处罚，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢小玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚海霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第952号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：杜孟宇。
原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告杜孟宇关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡玲燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4370号
申请执行人韦秀霞，居民。
被执行人江苏金五综合食品有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人廉炳植，董事长。
申请执行人韦秀霞与被执行人江苏金五综合食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3558号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏金五综合食品有限公司于2015年9月12日之前给付申请执行人韦秀霞经济补偿金13335元，押金200元，生活费5588元，共计19123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除公司土地、厂房外未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人所在厂区进行调查了解，也未发现被执行人有其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年三月十六日
书记员 李朝阳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1602号
原告：田海金，男，1974年12月12日出生，汉族，大新列解所工人，现住朔州市。
被告：胡丕官，男，1962年12月1日出生，汉族，平朔露天矿职工，现住朔州市。
原告田海金与被告胡丕官民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告田海金于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田海金撤诉。
案件受理费17940元，减半收取计8970元，由原告田海金负担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 乔日鹏
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲍晓慧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初773号
原告刘金礼，男，1968年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
被告游懿峰，男，1964年4月14日出生，汉族，系个体工商户，现住河北省石家庄市。公民身份号码×××。
委托代理人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。
本院在审理原告刘金礼与被告游懿峰租赁合同纠纷一案中，原告刘金礼于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金礼的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金礼撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取328元，由原告刘金礼负担（原告已预交328元）。
审判员 王静
二〇一七年七月十一日
书记员 乔杨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2099号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。机构代码：876087112。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人尹书礼，该行客户经理。
委托代理人杨俊伟，该行客户经理。
被告谢月梅，女，1958年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告张耀华，男，1970年12月30日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告谢月梅、张耀华借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊伟及被告张耀华均到庭参加了诉讼，被告谢月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2013年2月27日，被告谢月梅以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，该合同于2016年2月25日到期，并有被告张耀华提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2013年2月27日贷给谢月梅款50000元并划入其惠农卡账户。借款人谢月梅于2015年3月14日至2016年2月25日三次用信，2016年2月25日借款期限届满后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款50000元本金及相应利息。
被告谢月梅未答辩。
被告张耀华辩称，借款属实，我是保证人当时就是给谢月梅帮个忙，借款还应由谢月梅偿还。
经审理查明：2013年2月27日，被告谢月梅以家庭共有财产承担债务的承诺，向中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户环贷款50000元，借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该合同于2016年2月25日到期，并有被告张耀华提供担保并承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。依照合同规定中国农业银行股份有限公司西平县支行于2013年2月27日贷给谢月梅款50000元并划入其惠农账户。借款人谢月梅于2015年3月14日至2016年2月25日三次用信，2016年2月25日借款期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告谢月梅借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告张耀华自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告张耀华应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢月梅于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告张耀华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢月梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张迅晗
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 倩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2099号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路242号。机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人尹书礼，该行客户经理。
委托代理人杨俊伟，该行客户经理。
被告谢月梅，女，1958年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告张耀华，男，1970年12月30日出生，汉族，住西平县。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行以被告张耀华已经偿还全部本息为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司西平县支行负担。
审判员 张迅晗
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2935号
申请执行人邓巧年。
被执行人顾礼权。
被执行人顾月英。
被执行人孙海山。
被执行人顾翠银。
被执行人泰州市昌兴置业有限公司，住兴化市昌荣镇集镇。
法定代表人蒋久高。
申请执行人邓巧年与被执行人顾礼权、顾月英、孙海山、顾翠银、泰州市昌兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）泰兴临民初字第566号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾礼权、顾月英、孙海山、顾翠银、泰州市昌兴置业有限公司应给付申请执行人邓巧年借款本金936667元及利息，并给付申请执行人代理费用0.4万元，诉讼费12416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除被执行人顾翠银交纳5万元（申请执行人邓巧年领取38069元，缴纳执行费11931元）外，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾翠银交纳5万元（申请执行人邓巧年领取38069元，缴纳执行费11931元）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1281号
原告：郝某，女，汉族，1981年4月14日生，住栾川县。
被告：李某，男，汉族，1982年1月12日生，住址同上。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郝某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告郝某负担。
审判员 郭宏舟
二〇一七年八月九日
书记员 陈曌华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1100-2号
上诉人（原审被告）崔红宝，男，汉族，1973年10月19日生，任丘市新华路办事处四街村人。
委托代理人朱素坤，女，汉族，1973年5月1日生，任丘市新华路办事处四街村人。
被上诉人（原审原告）刘永信，男，1958年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
上诉人崔红宝与被上诉人刘永信因民间借贷纠纷一案，不服任丘市人民法院（2013）任民初字第1042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘永信诉称，2012年2月13日，崔红宝向我借款50000元，并出具亲笔签名的借条，双方约定年息7200元。2012年8月16日，崔红宝向我借款6400元，并出具借条，双方约定还款日期为2012年9月15日。两笔欠款本息共计63600元，第二笔借款到期后，经我多次催要，两笔借款崔红宝均未偿还，诉请法院依法判令崔红宝偿还我借款本金56400元，利息7200元，本案诉讼费由崔红宝承担。
崔红宝辩称，刘永信所诉56400元钱是双方合伙办厂过程中刘永信的出资及股金，不是借款，我不应偿还。
原审法院查明，2012年2月13日，崔红宝向刘永信借款50000元，并为刘永信出具欠据，内容为：“今借刘永信现金50000元整，大写伍万元整。年息柒仟贰佰元整，7200元，借款人崔红宝，2012年2月13日。”2012年8月16日，崔红宝再次向刘永信借款6400元并出具欠据，内容为：“今借刘永信现金陆仟肆佰元整6400元，借款人崔红宝，2012年8月16日，9月15日还清”。上述借款，崔红宝至今未给付。
原审法院认为，本案崔红宝向刘永信借款50000元，双方约定还款利息7200元，有刘永信提供的由崔红宝签名的书面借据予以证实。刘永信将50000元借款交付崔红宝后，双方未约定还款日期，刘永信可随时主张。崔红宝向刘永信借款6400元，有崔红宝签名的书面借据予以证实，双方约定了还款日期。崔红宝未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。崔红宝辩称上述款项不是借款，而是双方合伙办厂期间刘永信出资的股金，但未提交相应证据支持自己的主张，且刘永信不认可，不予支持。刘永信要求崔红宝偿还借款56400元并支付利息7200元的主张，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：崔红宝给付刘永信借款本金56400元，利息7200元。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费695元，由崔红宝承担。
原审法院宣判后，上诉人崔红宝不服提起上诉的主要理由，一审法院，认定事实不清。上诉人崔红宝与被上诉人刘永信在201l年10月21日签订合伙办厂协议，协议约定崔红宝占合伙企业股份的25％，并给付风险金5万元，2012年2月13日，被上诉人找到上诉人，因为当时我没有付5万元风险金，所以刘永信要求我出具欠据一份，内容为：“今借到刘永信现金50000元整，年息柒仟贰佰元整。”实际上，我与刘永信之间不存在真实的借贷关系，我至今也没有收到被上诉人的5万元人民币，一审法院没有认真核查欠据的形成事实，以及我与被上诉人之间钱款的具体交接情况，系认定事实不清。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题意见》的精神，人民法院应严格审查借据的真实性，合法性，关联性，严格认定真实的借贷关系。为此，请求撤销原判，依法改判，判决被上诉人承担上诉费用。
被上诉人刘永信辩称，在2012年春节前，崔红宝打电话找我借款，我给了其5万元现金，其答应过几天就还款，当时没有打欠条。春节过后，我去江苏找到他催要欠款，就是2012年2月13日，因为没有钱还，就给我打了该借条。合伙协议上是写了其应拿5万元的风险金，其一拖再拖始终没有拿。该5万元是借款，与合伙协议中的5万元风险金不是一回事。另一合伙人金忠庭拿了5万元的风险金，因为干了一年多赔了七、八万元，金退出时返给其4万元。
二审认定事实与一审查明事实一致。
另查明，2011年10月21日，刘永信、崔红宝、金忠庭三人签订合伙办厂协议，该协议约定：刘永信为资金股，崔红宝为业务股，金忠庭为技术股，业务股和技术股各拿风险金5万元。刘永信占厂总盈亏的50%，崔红宝占厂总盈亏的25%，金忠庭占厂总盈亏的25%等。
本院认为，本案被上诉人刘永信主张上诉人崔红宝向其借款两次共计56400元。提供有2012年2月13日崔红宝书写的5万元的借条和同年8月16日书写的6400元的借条。崔红宝对上述两张借条的真实性无异议，但只认可2012年8月16日书写的借款6400元的借条。对5万元的借条不予认可，认为该借条实际没有借出，是因合伙协议中约定应出资5万元的风险金，因为风险金实际没有拿，所以出具的借款5万元的借条。崔红宝对其该说法只是提供了三合伙人签字的协议书和合伙时租赁房屋的协议书等，但其提供的证据不能证明其主张。从欠条内容看，写明的是借现金及约定的利息，并未注明是交纳的风险金。故本案应按照借条的内容判决由崔红宝承担还款义务。
综上，上诉人上诉理据不足，不予采信。原审认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人崔红宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年六月十八日
书记员 王 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6240号
上诉人（原审原告）：李琰。
被上诉人（原审被告）：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：鞠保义，该公司董事长。
委托代理人：孔月，该公司员工。
上诉人李琰因与被上诉人沈阳工业安装工程股份有限公司（简称工业公司）劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
李琰一审诉称，李琰是工业公司的国营职工，1979年2月上班，1983年9月被厂内除名，工业公�只给了我一张工业公司文件沈安发（1983）74号。工业公司把我除名，但是工业公司和我双方没有解除劳动关系，后来也没有终止解除劳动合同证明书，人事档案到今天也没有给转到劳动部门，对我造成重大损失。2001年、2006年、2007年、2013年至2015年，我先后到工业公司、沈河区企业管理局、沈河区信访局等处多次找相关人员解决我的问题，均没有结果。我要求工业公司：支付生活费从1992年7月至2015年9月人民币333600元；支付养老保险金人民币8万元；支付医疗保险金2万6千元；支付精神损失金人民币2万元。
工业公司一审辩称，我公司与李琰不存在劳动关系，李琰于1983年被除名，因此工业公司没有义务给李琰生活费、养老保险金、医疗保险金及精神损失费，且李琰的起诉超过了诉讼时效。
一审法院经审理查明，李琰原系工业公司的员工，1983年9月2�李琰向工业公司提交了一份书面意见，内容为“因生活困难，在家做木器加工活以维持生活，但因没上班，公司给以除名处理，因此同意公司意见，同意除名”，据此1983年9月6日工业公司以“李琰不遵守劳动纪律、经常不上班等”为由予以除名。2009年10月16日工业公司向沈河区企业管理局出具说明，内容为“李琰原系沈阳市工业安装工程公司工人，1979年2月参加工作，1983年9月被企业除名。企业转制后他几次找企业要求按在职职工待遇，并且以他找企业的那一天作为解除劳动关系的日期，我们没有同意。在企业转制职工安置方案中，李琰的情况属于挂名的148人之中，经沈河区企业管理局和沈河区财政局相关工作人员认定工龄为5年，经济补偿金为7352元”。2015年9月10日李琰向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年9月15日出具沈劳人仲不字（2015）1009号不予受理通知书，理由：李琰提供的证据已证明其于1983年9月被企业除名，故李琰申请劳动仲裁的主体资格不适格，不予受理。现李琰对该仲裁结果不服，起诉至法院。
一审法院认为，李琰要求工业公司支付1992年7月至2015年9月的生活费及支付养老、医疗保险费的诉讼请求，应以李琰、工业公司双方此期间存在劳动关系为前提，本案工业公司已于1983年9月将李琰予以除名，李琰当时知晓并同意工业公司对其予以除名处理，因此至1983年9月后李琰、工业公司双方不存在劳动关系，李琰的该项诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。关于李琰要求工业公司支付精神损失金2万元的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，不予审理。对于李琰提出因工业公司未在除名后将其档案转出，故其与工业公司仍然存在劳动关系的主张，根据《中华人民共和�劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者是否存在劳动关系不以档案是否转移为必要条件，对李琰该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，一审判决：驳回李琰的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由李琰负担。
宣判后，李琰不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，判令工业公司赔偿我养老保险、医疗保险、工资收入损失40万元；2、一、二审诉讼费用由工业公司承担。事实及理由为：一、一审法院认定事实不清，工业公司对我的档案移交问题上存在严重错误，其应对此承担赔偿责任；二、一审法院在审理该案件时适用法律错误。
工业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李琰的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、同意除名意见、情况介绍、除名报告、除名决定文件等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于李琰要求工业公司支付1992年7月至2015年9月的养老、医疗保险费及工资的诉讼请求问题，该问题应以李琰、工业公司双方此期间存在劳动关系为前提条件，本案工业公司已于1983年9月将李琰予以除名，李琰当时知晓并同意工业公司对其予以除名处理，因此原审确定至1983年9月后李琰、工业公司双方之间已经不存在劳动关系并无不当，则李琰的该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
关于李琰主张的档案移交问题，该问题属于行政机关处理的范畴，不属于法院审理案件的范围，故李琰主张的因档案移交问题产生的纠纷法院不予审理。
综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李琰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 媛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2464号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：李美园，女，1985年07月06日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告李美园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判长 钟履凤
审判员 陈冬兰
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00158号
申请执行人：林敏，男，1981年10月8日出生，住安徽省明光市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1974年5月21日，住安徽省滁州市琅琊区。
林敏与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00475号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人ＸＸ拥有车牌号为皖ME13**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ拥有的车牌号为皖ME13**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00158号
申请执行人：林敏，男，1981年10月8日出生，住安徽省明光市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1974年5月21日，住安徽省滁州市琅琊区。
林敏与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00475号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行存款30000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1484号
罪犯王德生，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年四月二十五日作出（2012）周刑初字第63号刑事判决，以被告人王德生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年8月29日起至2015年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王德生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王德生认真遵守监规，接受教育改造。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王德生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王德生虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚等情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第627号
原告：周永灿。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡珍儿，该公司总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
原告周永灿诉被告慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年6月8日进行了公开开庭审理。原告周永灿的委托代理人黄宏杰，被告新兴公司的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1997年10月与被告新兴公司建立劳动关系。2008年1月20日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限至2013年1月20日止。劳动合同到期后，原告继续工作至2013年9月离开。双方在劳动关系存续期间，新兴公司未为原告缴纳社会保险。2014年8月，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿和赔偿养老保险损失。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，原告达到法定退休年龄后应当依法享受养老生活保障，然而由于被告未为原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。现原告诉请判令被告赔偿原告未缴纳养老保险造成的损失计30000元（15个月的本人指数化月缴费工资）。
被告答辩称：首先，原、被告双方的劳动关系在原告达到法定退休年龄时已经终止，之后双方之间形成的是劳务关系，所以原告诉请无法律依据。其次，本案仲裁时效应自双方劳动关系终止开始起算，原告诉请已经超过仲裁时效，不应得到支持。故请求法院驳回原告的诉请。
原告为证�其诉称主张成立，向本院提交了证明一份，证明原告在被告处的工作年限。被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告之间的劳动关系自原告达到退休年龄时已自然终止，超过退休年龄之后双方之间成立劳务关系。本院认定意见：该证据真实合法，且被告无异议，能够证明原告在被告处的工作时间。
被告未向本院提交任何证据。
为查明原告于2014年9月向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是否已向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失，本院依职权向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告于2014年9月申请仲裁的仲裁申请书，该份申请书显示：原告在仲裁申请书中并未向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失。原、被告对该份仲裁申请书的真实性均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于1997年10月进入被告处工作，后一直工作至2013年8月底。2014年9月，原告申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理，后原告向本院起诉，本院已作出判决。2015年4月30日，原告再次申请仲裁，要求被告赔偿未缴纳养老保险而造成的损失，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者的主张超过仲裁时效的，本院不予支持。本案原、被告劳动关系存续期间被告未为原告办理养老保险手续，现社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，原告为此要求被告赔偿养老保险待遇损失的，其仲裁时效应自原、被告劳动关系解除或终止之日起计算。本案中原告于2013年1月20日达到法�退休年龄，自原告达到法定退休年龄之日起，原、被告双方劳动关系终止，故原告主张养老保险损失赔偿的请求应自2013年1月20日起一年内行使，而原告未提供证据证明原告已在法定的仲裁时效期间内申请仲裁，故原告要求被告赔偿养老保险损失的主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周永灿的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁�市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年六月十一日
代书记员 陆潇潇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第745号
原告程云洪。
委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。
被告孙金光。
原告程云洪诉被告孙金光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告借被告800元用于日常开销，后又于2012年12月15日被告向原告借30000元，长达一年之久未还，诉至法院请求依法判令被告归还借款30800元并支付利息1000元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中原告不能向本院提供被告明确的身份资料，也未在本院指定的时间内向本院提供被告的身份资料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告程云洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏 洋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01788号
申请人韩亚芳。
申请人郭秀英。
本院于2014年8月29日受理了申请人韩亚芳与申请人郭秀英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人韩亚芳与申请人郭秀英因财产损失纠纷，于2014年8月26日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由郭秀英赔偿韩亚芳各项经济损失5000元，于2014年9月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人韩亚芳与申请人郭秀英之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年九月四日
书记员 周永锋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执104号
申请执行人周碎品，男，1952年9月13日出生，住青田县。
被执行人沈雪峰，男，1975年11月8日出生，住青田县。
本院依据2015年12月25日生效的（2014）丽青商初字第00345号判决书，于2016年01月07日立案执行并向被执行人沈雪峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈雪峰33×××11在浦发银行温州分行账户为90×××00的存款11802元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××64
执 行 员 刘利明
二〇一七年四月二十六日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）浙1121执104号
：
根据（2014）丽青商初字第00345号判决书，因单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属行（处）
账户账户的存款元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：
附：（）裁定书壹份
年月日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执104号
申请执行人周碎品
被执行人沈雪峰公民身份号码:×××2411
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽青商初字第00345号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈雪峰履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明沈雪峰名下有车辆（车牌号码：浙Ｋ×××××；品牌：五菱；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｋ×××××；品牌：五菱；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（代理）执行员刘益君
二〇一七年四月六日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执104号
公安局车辆管理所：
关于原告周碎品与被告沈雪峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）丽青商初字第00345号判决书已经发生法律效力，因被执行人沈雪峰未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人名下车牌号码：的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局刘利明：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月二十五日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执104号
申请执行人周碎品，男，1952年9月13日出生，住青田县。
被执行人沈雪峰，男，1975年11月8日出生，住青田县。
本院依据已于2015年12月25日效力的（2014）丽青商初字第00345号判决书，依法向被执行人沈雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈雪峰至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人沈雪峰名下的浙Ｋ×××××号小型汽车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘利明
二〇一六年九月六日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执104号
被拘留人:沈雪峰公民身份号码:×××2411
本院在执行周碎品与沈雪峰（2016）浙1121执104号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈雪峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月八日
()
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第531-1号
申请执行人张衍秋，农民。
被执行人吕友平，农民。
被执行人王庆鹏，农民。
本院在执行申请执行人张衍秋与被执行人吕友平、王庆鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2009）泗民初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一四年八月十六日
书记员 王 萍
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第2028号
申请执行人刘瑞成。
被执行人何云梅。
刘瑞成与何云梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克证执字第34号公正债务文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将何云梅在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第2028号
申请执行人刘瑞成。
被执行人崔福。
刘瑞成与崔福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克证执字第34号公正债务文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将崔福在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）年克执字第2028号申请执行人刘瑞成。被执行人何玉华。刘瑞成与何玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克证执字第34号公正债务文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除何玉华在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年四月二十日书记员  姜 飞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第838号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×，男，26岁（1989年8月27日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人马×犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月21日16时许，被告人马×伙同王x（另案处理）酒后到位于本市通州区马驹桥镇x村x房间内，向翟×（男，28岁）索要钱财，被翟×拒绝后，被告人马×及王x对翟×进行殴打，并抢走身份证、银行卡、公交卡及联想牌手机1部（价值人民币310元）；后被查获（被抢手机已起获并发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马×伙同他人抢劫公民财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪。同时认为被告人马×具有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人马×在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月21日16时许，被告人马×伙同王x（另案处理）酒后到位于本市通州区马驹桥镇x村x房间内，向翟×（男，28岁）索要钱财，被翟×拒绝；随后被告人马×及王x对翟×进行殴打，并抢走身份证、银行卡、公交卡及联想牌手机1部（价值人民币310元）等物品；同年5月24日，被告人马×被公安机关抓获（被抢手机已起获并发还）。
上述事实，有被害人翟×的陈述，证人荆×、杜×、吕×的证言，共同作案人王x的供述、被告人马×的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格评估意见，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、抓获经过、破案报告、工作说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人马×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且部分涉案物品已起获发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月24日起至2018年5月23日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、继续追缴被告人马×违法所得，发还被害人翟×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 范德明
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 莉