wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8299号
原告：陶国丁，男，1960年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。
被告：黄阿生，男，1954年9月29日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码：913204006798127921，住所地常州市天宁区博爱路72号10楼。
负责人：吴兰锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅佳，该公司员工。
原告陶国丁诉被告黄阿生、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陶国丁及委托诉讼代理人刘旺生、被告保险公司委托诉讼代理人梅佳、被告黄阿生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国丁诉称，原告在2013年12月12日因机动车道路交通事故受伤，2014年12月22日和2016年12月19日，原告前期损失费用和第一次后续治疗发生的费用（至2017年4月7日止）已经向法院起诉，并经法院判决处理。现原告从2017年4月7日以后因伤再次发生了后续治疗，故原告再次诉至法院，要求被告赔偿损失25295.47元。
保险公司辩称，1、医疗费认可2297.87元，并要求扣除10%医保外用药；2、误工费不认可，因为在（2015）溧南民初字第0022号判决书中已作出判决，并且我公司已承担了误工费；3、交通费请求法院酌定。
被告黄阿生辩称，同意原告意见，并希望保险公司能额外补偿给原告损失，本次事故能一次性了结。
经审理查明，2013年12月12日15时40分左右，被告黄阿生驾驶苏Ｄ×××××小型客车与原告陶国丁驾驶的苏Ｄ×××××摩托车发生交通事故。本起事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告黄阿生承担事故全部责任，原告陶国丁不承担事故责任。事故发生后，原告因伤先后在上海市第六人民医院、无锡市第九人民医院、溧阳市竹箦卫生院、南京医科大学附属常州市第二人民医院、溧阳市中医院治疗，均诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节功能紊乱症等，并经南京司法鉴定中心鉴定为：原告右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为60日，原告先期治疗费和第一阶段的后续治疗费用（至2017年4月7日止）及其他各项损失，分别已于2015年3月13日，在本院（2015）溧南民初字第0022号判决书中确定，被告保险公司在交强险限额中赔偿116859元（医疗费10000元+伤残费105819元+车损费1040元）在第三者商业责任险中赔偿24502.63元（医疗费）和（2017）苏0481民初502号判决书中确定，被告保险公司在交强险内承担4181元（伤残赔偿金限额）在第三者商业险内43341.2元。2017年4月14日至2017年10月17日期间，原告又因交通事故损伤部位（右膝关节）术后伤情难以稳定，原告在南京医科大学附属常州市二院阳湖院区门诊部进行了后续治疗，前后治疗7次，共用去医药费2547.87元，医院在7次治疗证明中共建议原告休息7个月，原告因后续治疗产生交通费391元。另查明，肇事车辆苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（限额为100万元，且不计免赔），保险期限均为2013年3月16日至2014年3月15日止，本起事故发生在保险期内。
庭审中，原告损失主张如下，医疗费2547.87元、交通费391元、误工费22356.6元（106.46元/天×7个月×30天），合计25295.47元。
被告保险公司质证后意见，1、医疗费数额认可2297.87元，并要求扣除10%医保外用药；2、交通费请求法院酌定；3、误工费不认可，原告在上一次诉讼（2015）溧南民初字第0022号案件中已作出判决，我公司已对误工费作出了赔偿。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、MRI诊断报告单、司法鉴定文书、病情证明书、第二阶段后续医疗费发票、交通费发票、（2015）溧南民初字第0022号和（2017）苏0481民初502号民事判决书复印件及原、被告及代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。本案原告因交通事故受伤后的先期和第一阶段后续治疗发生的医疗费等各项损失，已经得到被告的赔偿，现由于原告因同一伤情尚未完全稳定，并仍需积极治疗，根据侵权责任法的赔偿原则，即侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际损失为依据。误工费是受害人实际发生的损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，而“三期”鉴定确定的误工期，仅是专家意见。本案中，就陶国丁因案涉交通事故所受之伤接受后续治疗，医疗机构共出具7个月的建休证明，又因原告的前期伤残赔偿金中已包含了对原告部分丧失劳动能力而导致可预期收入损失的赔偿，故本案不应再全额认定定残之后的误工费。综合以上原告诸多因素，本院酌情考虑误工期为5个月，原告因伤后续第二阶段的治疗造成损失作如下认定：医药费2547.87元，后续第二阶段治疗需休息期限酌情按5个月认定，误工费15900元（5个月*30日/月*106元/日），交通费391元。原告损失合计18838.87元，其中医保外用药254.79元，由被告黄阿生承担，其余部分18584.08元，由被告保险公司在第三者商业险内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向陶国丁支付赔偿款18584.08元。
二、黄阿生于本判决生效之日起十日内向陶国丁支付赔偿款254.79元。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费187元（减半收取），由黄阿生负担136元，陶国丁负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审判员 杨家林
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6241号
被执行人吴君建，男，汉族，1978年11月21日出生，住广东省连州市。
关于被执行人吴君建犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第672号刑事判决已经于2014年10月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6241号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十日
书记员 黄淑明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初123号
原告：顾洪义，男，1981年3月28日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：翟春秀，女，1982年4月17日生，汉族，住天津市武清区。
原告顾洪义与被告翟春秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告顾洪义的委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼。被告翟春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元、利息6000元，合计66000元；2.判令被告自2017年12月17日后按月息二分给付利息，至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告借款60000元，被告于当日为原告出具借条，写明今借给翟春秀人民币陆万元，借款期限为2017年7月17日至2017年9月17日。借款到期后被告未能如约还款，故原告诉至法院。
被告翟春秀经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2017年7月17日，被告翟春秀以做生意需要资金周转为由向原告顾洪义借款60000元，当日被告为原告出具了借条，载明：“今借给翟春秀人民币（大写数字）陆万元整，借款期限自2017年7月17日起至2017年9月17日止，共2个月，利率为每月2%。”被告翟春秀在借款人处签字按手印。到期后，此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。庭审中，原告以借款60000元为本金，按照年利率主张自2017年7月17日至2017年12月17日的利息6000元。
本院认为，本案被告向原告借款，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应本着诚信原则及时偿还，其推拖拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。本院依据原告陈述及提交的证据，认定被告拖欠原告借款本金60000元。原告按照年利率24%主张利息，符合约定及法律规定，原告主张逾期付款利息至2017年12月17日，系对其权利的处分，本院予以认可，故原告要求被告给付自2017年7月17日至2017年12月17日的利息6000元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2017年12月17日后按月息二分给付利息至实际给付之日止的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟春秀于本判决生效之日起5日内偿还原告顾洪义借款本金60000元；
二、被告翟春秀于本判决生效之日起5日内给付原告顾洪义2017年7月17日至2017年12月17日期间的借款利息6000元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费400元，共计1850元，由被告翟春秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 杨树海
人民陪审员 袁俊旺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107财保14号
申请人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室。
法定代表人：芦洋，总经理。
委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。
被申请人：山西戴美克汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区太榆路120号。
法定代表人：贺平。
申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司融资租赁物JEEP品牌指南者车辆（车架号：LWVCAF755GA113776）予以查封。申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：10118013900426288241）为本案提供担保。
本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司融资租赁物JEEP品牌指南者车辆（车架号：LWVCAF755GA113776）
案件申请费1375元，由申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞中
二〇一八年五月七日
书记员 胡力越
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第899号
原告李洋。
被告钱丽君。
原告李洋与被告钱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。本案原适用简易程序，由代理审判员王长栋独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告钱丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，其与被告系朋友。2014年至2015年期间，被告以归还房贷及生活所需为由多次向其借款，并向其出具了金额共计210348元的借条。因被告未能按期归还借款，故请求判令被告归还借款本金200000元。
被告钱丽君未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日，被告向原告出具借款借据1份，内容为由钱丽君向李洋借款人民币77058元，借款期限为1个月，月息1.5%，上述借款已收到。
2015年9月10日，原、被告签订借款协议1份，约定因生活周转所需，由被告向原告借款133290元，借款利息为月息0.5%，借款期限为7天。当日，被告向原告出具收据，确认收到原告出借的款项133290元。
原告称，上述借款实际发生于2014年至2015年期间，其中部分款项为其代被告归还的房贷，其余款项系通过转账、现金等形式交付被告。借款时，双方关系较好，故未要求被告出具借条。后被告迟迟未能归还借款，且经原告了解被告资金状况不佳，故要求被告补打了借条。对此，原告提供了银行交易明细等证据材料予以佐证。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款协议、收据、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款210348元，并提供了借款协议、借款借据、收据、银行交易明细等证据。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告主张的被告向其借款210348元的事实予以确认。现借款协议及借款借据约定的还款期限均已届满，原告要求被告归还借款合法有据。审理中，原告明确，本案中仅要求被告归还借款本金200000元，余款自愿放弃，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽君于本判决生效之日起十日内归还原告李洋借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告钱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 徐 霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚 伊
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2109号
申请执行人张翀辉，女，1976年9月12日出生，汉族。
被执行人薛瑞，男，1970年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张翀辉与被执行人薛瑞民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，本院依据（2015）临尧民初字第1063-1号民事裁定书，对被执行人薛瑞名下的位于临汾市尧都区向阳西路华远名邸2号楼1单元1102号的房屋产权进行了查封，现查封期限届满，申请执行人向本院提出续行查封的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛瑞名下的位于临汾市尧都区向阳西路华远名邸2号楼1单元1102号的房屋产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年五月十日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2109号申请执行人张翀辉，女，1976年9月12日出生，汉族。被执行人薛瑞，男，1970年7月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张翀辉与被执行人薛瑞民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，本院依据（2015）临尧民初字第1063-1号民事裁定书，对被执行人薛瑞名下的位于临汾市尧都区向阳西路华远名邸2号楼1单元1102号的房屋产权进行了查封，现查封期限届满，申请执行人向本院提出续行查封的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人薛瑞名下的位于临汾市尧都区向阳西路华远名邸2号楼1单元1102号的房屋产权，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年五月十日书记员 李婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7774号
上诉人（原审原告）：黎小支。
委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄辉。
委托诉讼代理人：戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宋江伟。
上诉人黎小支因与上诉人黄辉、被上诉人宋江伟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16824号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人黎小支预交的二审案件受理费16401元予以退回。上诉人黄辉预交的二审案件受理费15196元予以退回。
审判长 丁 亮
审判员 刘 超
审判员 胡忠宇
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 晋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7005号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：吴宗才，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：史汐滢，女，1991年7月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴宗才、史汐滢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴宗才向原告清偿贷款本金248621.69元及利息、罚息（暂计至2017年5月11日的逾期利息为28363.55元，罚息为6555.32元，复利为2851.83元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率16.08%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为20.904%）；2、判令吴宗才向原告支付律师费1000元；3、判令史汐滢对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定月利率1.34%，即年利率16.08%，罚息、复利利率上浮30%为年利率20.904%；原告为实现债权产生的律师费由被告吴宗才负担；如被告逾期还款，原告可宣布借款人贷款立即到期。
二、履约情况：自2014年12月16日起，原告在授信额度250000元内，通过电子渠道共向被告发放30次单笔贷款。被告自2016年9月5日起开始逾期还款，尚有24笔贷款未结清。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。
三、欠款情况：截至2017年9月25日，被告吴宗才尚欠本金248621.69元、利息37218.41元、罚息14560.16元、复利6475.15元。
四、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
五、其他情况：被告史汐滢与被告吴宗才系夫妻关系。被告史汐滢在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、支付相应利息、罚息、复利、律师费及要求被告史汐滢承担连带清偿责任的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴宗才于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金248621.69元、利息37218.41元、罚息14560.16元、复利6475.15元（上述利息暂计至2017年9月25日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；
被告吴宗才于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元；
被告史汐滢对本判决第一、第二项确定的债务向原告承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，财产保全费1957元，合计7567元，由被告吴宗才、史汐滢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7005号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：吴宗才，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：史汐滢，女，1991年7月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴宗才、史汐滢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴宗才向原告清偿贷款本金248621.69元及利息、罚息（暂计至2017年5月11日的逾期利息为28363.55元，罚息为6555.32元，复利为2851.83元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率16.08%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为20.904%）；2、判令吴宗才向原告支付律师费1000元；3、判令史汐滢对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定月利率1.34%，即年利率16.08%，罚息、复利利率上浮30%为年利率20.904%；原告为实现债权产生的律师费由被告吴宗才负担；如被告逾期还款，原告可宣布借款人贷款立即到期。二、履约情况：自2014年12月16日起，原告在授信额度250000元内，通过电子渠道共向被告发放30次单笔贷款。被告自2016年9月5日起开始逾期还款，尚有24笔贷款未结清。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、欠款情况：截至2017年9月25日，被告吴宗才尚欠本金248621.69元、利息37218.41元、罚息14560.16元、复利6475.15元。四、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。五、其他情况：被告史汐滢与被告吴宗才系夫妻关系。被告史汐滢在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名。本院认为：本院基于查明的事实，对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、支付相应利息、罚息、复利、律师费及要求被告史汐滢承担连带清偿责任的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴宗才于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金248621.69元、利息37218.41元、罚息14560.16元、复利6475.15元（上述利息暂计至2017年9月25日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；被告吴宗才于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元；被告史汐滢对本判决第一、第二项确定的债务向原告承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，财产保全费1957元，合计7567元，由被告吴宗才、史汐滢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  林瑜茵
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终611号
上诉人（原审原告）:董凤利，住集安市。
上诉人（原审原告）:于景友，住集安市。
上诉人（原审原告）:邵德海，住集安市。
被上诉人（原审被告）:管恩生，住集安市。
被上诉人（原审被告）:管恩发，住集安市。
被上诉人（原审被告）:封永海，住集安市。
被上诉人（原审被告）:于景堂，住集安市。
委托诉讼代理人:于长国，于景堂之子，住集安市。
被上诉人（原审被告）:阚学信，住集安市。
上诉人董凤利、于景友、邵德海因与被上诉人管恩生、管恩发、封永海、于景堂、阚学信排除妨害纠纷一案，不服集安市人民法院（2018）吉0582民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
董凤利、于景友、邵德海上诉请求：撤销一审裁定，依法对其诉讼请求予以审理，确认其对所承包的土地依法享有使用权；要求五被上诉人停止侵害，搬出侵占的其承包的土地。事实与理由：其于2000年与团结村签订承包合同后在承包范围内栽树，但管恩生、管恩发、封永海、于景堂、阚学信在该区域栓牛、堆放物品、开垦，侵害了其合法权益。一审时，五被上诉人仅凭口头陈述和否认，未提供任何证据证明被上诉人对诉争土地享有使用权，一审法院便做出裁定，认定其承包的土地权属不清，存有争议，属于认定事实错误。故应对此案重新审理，作出公正合理的判决，以维护其合法权益。
管恩生、管恩发、封永海、于景堂、阚学信辩称，诉争的土地为团结村三组所有。一审裁定正确。
董凤利、于景友、邵德海向一审法院起诉请求：要求管恩生、管恩发、封永海、于景堂、阚学信停止侵害，立即搬除，将侵占的地方恢复原状。
一审法院认为，董凤利、于景友、邵德海沙滩栽树地界与管恩生、管恩发、封永海、于景堂、阚学信栓牛、放玉米杆儿、种地争议地块权属不清，需进行土地权属确认后，方可主张权利。故其三人起诉不符法定条件。遂裁定：驳回董凤利、于景友、邵德海的起诉。
本院审理查明：2000年4月，董凤利、于景友、邵德海与集安市头道镇团结村民委员会签订《承包坝后栽树合同》，约定该三人承包团结村三组后河新造坝700延长米栽树，范围为“上至闫家沟门，下至四组界，北至坝，南至地边”，承包期限为50年。同年该三人投入资金在承包地内种植杨树和刺槐。至今树龄已达18年。现三上诉人以五被上诉人在该承包范围内堆放柴禾、玉米杆儿、拴养牛、种地等，侵犯其权益为由，起诉至一审法院。
本院认为：二审时，经向集安市头道镇团结村民委员会核实，该村明确表示诉争的地域为该村所有。五被上诉人虽有异议，但未能提供反驳证据。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”第九条规定：“国有土地和农民集体所有土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”五被上诉人一、二审均未能提供证据证明争议的土地归团结村三组所有，团结村三组二审时虽认为诉争的土地归其所有，亦未能提供证据证明。本案诉争土地权属清楚，一审法院以诉争土地权属不清、三上诉人起诉不符法定条件为由驳回三上诉人起诉，认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2018）吉0582民初130号民事裁定。
二、本案指令集安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 鹏
审判员 崔红霞
审判员 马 辉
二〇一八年六月二十三日
书记员 撒 炜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执401号
申请执行人阙祖武
被执行人周建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00205号，依法向被执行人周建伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周建伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月十五日
书记员 吴子长
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14102号
原告：余爱瑜，女，1961年5月15日出生，汉族，居民，住义乌市。公民身份号码：330725196-
105153425。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：郭国文，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：33072419601-
1170316。
原告余爱瑜为与被郭国文不当得利纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告余爱瑜及其委托代理人陈从荣，被告郭国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱瑜起诉称，2008年3月，案外人龚景田因生产需要，委托原告余爱瑜到金东区孝顺工业区购买工业用地。原告余爱瑜找到被告郭国文，由被告郭国文出面到金东区孝顺镇政府联系购买工业用地指标30亩，双方说好原告余爱瑜与被告郭国文的委托居间费用按照每亩3.2万元计算，总计96万元。后龚景田分两次付给原告余爱瑜居间费50万元，原告余爱瑜将其中的30万元支付给被告郭国文。因龚景田的工业用地指标一直未落实，龚景田向原告余爱瑜和被告郭国文追讨该笔费用，原告余爱瑜于2015年10月26日向龚景田汇款10万元，被告郭国文于2015年10月26日、2016年1月4日代原告余爱瑜向龚景田汇款109999元、50000元。由于原告余爱瑜支付给被告郭国文的30万元系落实土地指标的居间费用，现因土地指标未落实，被告郭国文将其占有140001元的款项拒不返还，已构成不当得利。请求判令：被告郭国文归还原告余爱瑜不当得利款140001元并支付逾期利息（从2017年11月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告余爱瑜向本院提供了以下证据：
一、收条（复印件）1份，以证明下列事实：原告余爱瑜收到龚景田购买土地居间费用50万元，其中30万元支付给了被告郭国文。
二、庭审笔录2份，以证明下列事实：被告郭国文收到原告余爱瑜转交的10万元。
三、转账证明1份，以证明原告余爱瑜向被告郭国文转账支付20万元居间费用的事实。
四、农业银行转账单、建设银行交易查询单、农业银行交易查询单（均系复印件）各1份，以证明下列事实：被告郭国文代原告俞爱瑜返还给案外人龚景田159999元。
五、（2016）浙0782民初7068号民事判决书1份，以证明下列事实：一审判决涉案委托合同的相对方为原告余爱瑜及案外人龚景田，被告郭国文付给龚景田159999元认定为代原告余爱瑜支付，其占有剩余140001元应返还原告余爱瑜。
被告郭国文未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、盛齐六、龚景田、原告余爱瑜与被告郭国文之间系居间关系，而非委托关系；二、上述四人在对账完毕后，出具了对账清单，退款的账号由龚景田、盛齐六提供，退款完成后，被告郭国文收回原来的单子；三、原告俞爱瑜与被告龚景田、盛齐六之间的资金往来，被告郭国文不知情。综上，本案没有构成不当得利。
被告郭国文向本院提供了以下证据：
一、对账单（复印件）1份，以证明原告余爱瑜、盛齐六、龚景田与被告郭国文四人共同对账的事实。
二、欠条4份、便签纸1份、结算单1份（均系复印件），以证明下列事实：被告郭国文按照对账结果，退给盛齐六、龚景田40万元，退款已完毕。
经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于原告余爱瑜提供的证据，证据一，被告郭国文认为与其无关。证据二、三，被告郭国文对真实性无异议。证据四、五，被告郭国文对真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有代原告余爱瑜付款，是其本身需要还款的。本院经审核认为，上述五组证据具备真实性，具有证明被告郭国文收到原告余爱瑜交付的30万元的证明力，至于该款项的性质，应结合其他证据再作认定。
关于被告郭国文提供的证据，证据一，原告余爱瑜有异议，认为被告郭国文没有返还款项。证据二，原告余爱瑜对承借人为余爱瑜、郭国文的欠条的真实性无异议，认为四人之间是居间关系，收款之后由原、被告分割，对其他两份欠条不清楚，结算单上没有龚景田签字，对便签有异议。本院经审核认为，上述两组证据系复印件且涉及案外人利益，本院不作认定。
本院经审理，查明事实如下：
2008年农历年初十，原告余爱瑜因龚景田购买工业用地要求被告郭国文作中间人，支付给被告郭国文10万元。2008年3月15日，原告余爱瑜转账给被告郭国文20万元。
本院认为，在庭审过程中，原告余爱瑜自述：其与被告郭国文共同受龚景田的委托，为龚景田介绍工业用地指标，双方之间系委托关系。被告郭国文自述其与原告余爱瑜系居间关系。本院认为，原告余爱瑜不管是基于委托关系还是居间关系支付给被告郭国文30万元，其都具有法律原因，故本案纠纷不属于不当得利。综上，原告余爱瑜的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告余爱瑜的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告余爱瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月八日
代书记员 陆小龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执382号
申请执行人潘进盟，男，1965年3月5日出生，壮族，住武宣县。
被执行人苏勤豪，男，1973年10月24日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人潘进盟与被执行人苏勤豪民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初98号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人苏勤豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘进盟于2016年7月8日向本院申请执行。
执行标的为200000元，案件受理费为4175元，执行费2900元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人苏勤豪发出了执行通知书，查询了被执行人苏勤豪银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人苏勤豪无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初98号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄世安
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终897号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56422号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法�裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终897号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56422号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法�裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初414号
原告：林秋长，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：柯荣东，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林秋长与被告柯荣东间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋长到庭参加诉讼，被告柯荣东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秋长向本院提出诉讼请求：判令柯荣东偿还林秋长借款本金10000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：柯荣东因经营急需用资金，于2016年7月20日向林秋长借现金10000元，口头约定按月利率3%计付利息。同日，柯荣东出具借条一张给林秋长收执。后经林秋长多次催讨，柯荣东未偿还借款本息。
柯荣东未作答辩。
林秋长围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，证明柯荣东于2016年7月20日向林秋长借款10000元的事实。
柯荣东未向本院提交证据。
柯荣东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，林秋长举证的借条，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
柯荣东于2016年7月20日具借条一张给林秋长收执，向林秋长借款10000元，未约定计付利息和借款期限。同日，林秋长支付柯荣东现金10000元。后经林秋长多次催讨，柯荣东未能偿还借款本息。林秋长于2018年1月9日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，柯荣东向林秋长出具借条的同时林秋长支付现金10000元，双方之间的民间借贷关系已依法成立并生效，柯荣东负有清偿借款本息的义务。本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，作为出借人的林秋长可随时向借款人柯荣东催讨，经林秋长催讨后柯荣东仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，林秋长据此起诉请求判令柯荣东偿还借款本金有事实和法律依据，依法应予支持。本案借款时双方未约定计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款视为无息借贷，林秋长请求从起诉之日起按月息3%计付利息，缺乏事实和法律依据，该请求依法不予支持，予以驳回。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款可以按照年利率6%计付逾期利息。柯荣东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯荣东应于本判决生效之日起十日内偿还林秋长借款本金10000元，并支付从2018年1月9日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
二、驳回林秋长的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯荣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振通
二〇一八年三月十三日
书记员 张美香
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执959号
申请执行人：郑平兰，女，汉族，1970年9月7日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟尾村***号，身份证号：5301121970********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行郑平兰与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21980元，未受偿人民币14980元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执959号申请执行人：郑平兰，女，汉族，1970年9月7日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟尾村***号，身份证号：5301121970********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行郑平兰与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21980元，未受偿人民币14980元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保170号
申请人江静，女，1978年9月27日生，汉族，现住重庆市渝北区。
被申请人江礼华，男，1955年8月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的申请人江静与被申请人江礼华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请（标的：15000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请�产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人江静提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年三月二十一日
书记员 李开敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1091号
申请执行人刘某1，男，回族，1987年7月24日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人刘某2，男，汉族，1983年9月13日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
本院在执行刘某1与刘某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0902民初2302号民事判决书，向被执行人刘某2发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人刘某2向申请执行人刘某1偿还借款本金20000元，并按年利率6%支付上述借款自2016年10月21日起至履行完毕之日止的利息，向本院交纳案件受理费300元、执行费242元,但被执行人刘某2未履行所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人刘某2在安康市住房公积金管理中心住房公积金账户有余额。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某2在安康市住房公积金管理中心住房公积金依法予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张禅
审判员 张欣
审判员 刘华
二〇一八年六月十九日
书记员 王蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2619号
原告：淮北润泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：方春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李秀梅，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北润泰商业运营管理有限公司与被告李秀梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告淮北润泰商业运营管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北润泰商业运营管理有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北润泰商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告淮北润泰商业运营管理有限公司负担。
审判员 陈 文
二〇一七年六月九日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初357号
原告：徐洪庆，男，1975年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：周建平，男，1965年8月10日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住：常州市金坛区。
被告：张丽敏，女，1974年11月26日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住：常州市金坛区。
原告徐洪庆与被告周建平、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪庆的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告周建平、张丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币10万元，并承担自诉讼之日起至本金实际还清之日为止的利息，按年利率6%计算；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻，因做工程需要于2016年3月5日共同向原告借款100000元，并书写借条1份交原告收执。原告通过银行将该笔借款打入被告指定的账户。后两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。
被告周建平、张丽敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1张及银行电子交易回单；本院依法调取了两被告的婚姻登记档案。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告于1990年3月3日登记结婚，2016年5月24日经本院调解离婚。2016年3月5日，两被告向原告出具借条1张，载明“今借到徐洪庆人民币壹拾万元整（100000元），此款用于工程周转，所有款已划入本人江南银行为准，卡号62×××80。借款人周建平、张丽敏。”原告提交的银行交易回单显示，原告当日转账到上述账户100000元。因两被告未返还上述借款，原告于2017年12月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的借条等相关证据，两被告共同向原告借款100000元，该借贷关系不违反法律规定，两被告应履行返还借款的义务。双方未明确约定借款期限，原告可要求两被告在合理期限内返还借款。原告自起诉之日已明确向被告主张权利，可主张资金占用期间的利息，原告主张的利息符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建平、张丽敏于本判决生效之日起三十日内返还原告徐洪庆借款本金人民币100000元，并自2017年12月13日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的其利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告周建平、张丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 王春芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王于吉
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第124-1号
申请人朱秀花，女，1955年9月23日生，汉族，住安阳市文峰区东风路。
被申请人刘福只，男，1973年5月1日生，汉族，住安阳市北关区金水花园。
被申请人宋艳萍，女，1972年8月10日生，汉族，住安阳市北关区金水花园。
本院依据已发生法律效力的（2012）北民一初字第83号民事判决书，但被执行人刘福只、宋艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘福只位于安阳市北关区金水花园1期2号楼1单元3层4号（安阳市北关区字第私1331027040号）的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年七月十六日
书记员 赵晓奎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初242号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院�察员冯君、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日0时许，被告人李某某至本市东西湖区某某街某某大道某某中学东侧院墙路边，用捡石头砸的方式将被害人胡某、陈某1、常某、陈某2、李某、周某停放在此处的牌照为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号小轿车副驾驶车窗玻璃砸破，将被害人喻某停放在此处的牌照为鄂Ａ×××××号小轿车左后车窗玻璃砸破。以上毁坏财物价值人民币1,958元。
2017年9月7日凌晨3时许，被告人李某某至本市东西湖区某某街某某小区北门东侧人行道，用捡地砖砸的方式将被害张某1军停放在此处的一辆牌照鄂Ａ×××××3号小轿车副驾驶车窗玻璃（价值人民币285元）砸破。
2017年9月7日凌晨4时许，被告人李某某至本市东西湖区某某街某某大道某某设计院对面路边，用捡地砖砸的方式将被害沈某臣停放在此处的一辆牌照鄂Ａ×××××6号小轿车副驾驶车窗玻璃（价值人民币4,329元）砸破。
2017年9月7日凌晨4时许，被告人李某某至本市东西湖区某某街某某大道与某某中路路口，用捡石头砸的方式将被害人肖某1停放在此处的一辆牌照为鄂Ａ×××××号小轿车副驾驶车窗玻璃（价值人民币357元）砸破。
被告人李某某后被公安机关抓获，被告人李某某赔偿被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到、破案经过、身份信息、机动车行驶证、结算单、施工单、发票、刷卡凭证、谅解书、收条，证人张某2、孙某的证言，被害人陈某2、陈某1、常某、喻某、张某1、沈某、李某、周某、肖某1的陈述，被告人李某某的供述，价�认定结论书，现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录，视频侦查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次故意毁坏公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月四日
书记员 程 柯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13694号
原告刘长林，男，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张志异，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆远友房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801#，组织机构代码58016623-9。
法定代表人邹淑媛，总经理。
委托代理人欧超，女，该公司员工。
本院在审理原告刘长林与被告重庆远友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘长林于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘长林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长林撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘长林负担。
审判员 罗 静
二〇一五年十二月三日
书记员 宋明亮
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初34号
原告：郑某平，男，1972年12月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：余某清，女，1976年8月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上。
原告郑某平诉被告余某清离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭某行了审理。原告郑某平，被告余某清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某平诉称：原告于1999年10月经人介绍与被告相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年12月登记结婚，婚后于2000年10月生下长女郑某棱，2005年11月生下次女郑某雯。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方性格不合，常因家庭琐事而吵架，致使夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚，并要求抚养二个女儿至18周岁，之后二个女儿随父随母由其选择。
被告余某清辩称：原告心目中只有自己，不顾家庭，如果两个孩子归原告抚养，我不放心，不利于孩子成长，两个孩子要归我抚养。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识谈婚，同年12月30日登记结婚，婚后感情一般，2000年6月26日生育长女郑某棱，2005年11月9日生育次女郑某雯。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事而吵闹，连年来夫妻感情淡薄，日常生活难以沟通，当原告提出离婚，被告表示同意。在夫妻关系存续期间，没有购置可予分割的共同财产，没有债权债务。因父母离婚，长女郑某棱选择随其父亲一起生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记表、询问笔录、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，仅经人介绍认识两个月就草率结合，仓促结婚，婚姻基础差。婚后由于双方性格不合，彼此之间无法建立夫妻感情，常因家庭琐事而吵闹。当原告提出离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求予以采纳；对于离婚后女儿的归属抚养问题，双方都有要求抚养两个女儿的意向，但婚生长女郑某棱选择随其父亲一起生活，可依其选择；次女郑某雯归被告负责抚养。对于抚养费的确定，�告抚养长女至年满18周岁（2018年6月止）仅有时间15个月，被告抚养次女至年满18周岁（2023年11月止）计7年9个月共85个月。两个女儿抚养期为100个月，各方应相对负担孩子抚养期50个月，原告除了自行承担长女15个月的抚养费外，必须相应承担次女35个月的抚养费，根据现有原告月工资收入约3000元，可以酌定25%作为给付次女抚养费数额，从2018年7月1日起至2021年5月止，按月给付。双方享有互为探视女儿的权利。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某平与被告余某清离婚。
二、婚生长女郑某棱由原告负责抚养，抚养费自行承担。婚生次女郑某雯由被告负责抚养，原告应相应给付次女抚养费35个月，从2018年7�1日起至2021年5月止，每月按750元，逐月给付。
三、现有各人经手债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许 再 华
二〇一六年三月十七日
书记员 黄志雄（兼）
河北省抚宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑初字第316号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人丁建平，中共党员，原秦皇岛市公安局海港区公安分局太阳城派出所所长。2014年9月11日因涉嫌玩忽职守罪被抚宁县人民检察院取保候审。
被告人付容霞，中共党员，原秦皇岛市公安局海港区公安分局太阳城派出所民警。2013年10月29日因涉嫌玩忽职守罪被抚宁县人民检察院刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人丁建平、付容霞犯玩忽职守罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，抚宁县人民检察院以该案事实不清、证据不足为由，于2014年11月6日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以该案事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省抚宁县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 呼健鑫
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第272号
申请执行人：王飞，男，33岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：高桂敏，女，住涡阳县。
被执行人：高汉林，男，住涡阳县。
申请人王飞与被执行人高桂敏、高汉林婚约彩礼纠纷一案，（2013）涡民一初字第01018号民事判决已生效。双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）涡民一初字第01018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一四年十月二十九日
书记员 高 玲
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第100号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人徐某某，男，1979年11月19日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，农民，居所地：东丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月23日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2015年7月31日以东辽检刑检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、初一出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日15时许，被告人徐某某酒后行至渭津镇小街市场门前，持铁管无故打砸四辆机动车，经鉴定被砸物品损失为人民币3010元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害人滕某某、张某某等人的陈述，鉴定意见书，扣押清单及照片，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐某某任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严舒元
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第214号
申请执行人周某
被执行人宋某
申请执行人周某与被执行人宋某抚养费纠纷一案，申请执行人周某依据已经生效的（2011）邹民初字第2170号调解书于2012年3月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年1月21日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第214号调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第214号
申请执行人周艳
被执行人ＸＸ
申请执行人周艳与被执行人ＸＸ抚养费纠纷一案，申请执行人周艳依据已经生效的（2011）邹民初字第2170号调解书于2012年3月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年1月21日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第214号调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘德强
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执300号
申请执行人：张钰青，男，1961年6月3日出生，汉族，现住辽宁省恒仁满族自治县华来镇东堡村红塘石中心街379号。
被执行人：大连安道电气工程有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道创新路1号。
法定代表人李春，系该公司经理。
被执行人：李春，男，1961年3月24日出生，汉族，现住大连市中山区春和街54号2-3-2。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2662号民事判决书关于申请执行人张钰青与被执行人大连安道电气工程有限公司、李春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的110万元。本案执行过程中，我院依法查封了大连安道电气工程有限公司坐落于旅顺口区创新路10号，房证号为201306055号的房产，因该房产暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初300号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执300号
申请执行人韩方赢，男，1957年8月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区玉玺路666号。
被执行人大连光宇建设工程有限公司，住所地庄河市长岭镇兴元村。
法定代表人孙立栋，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2008号民事调解书关于韩方赢与大连光宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人大连光宇建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人大连光宇建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大连光宇建设工程有限公司未履行义务。
本院查明被执行人大连光宇建设工程有限公司有辽B90Y**号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连光宇建设工程有限公司所有的辽B90Y**号机动车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执300号申请执行人：张钰青，男，1961年6月3日出生，汉族，现住辽宁省恒仁满族自治县华来镇东堡村红塘石中心街379号。被执行人：大连安道电气工程有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道创新路1号。法定代表人李春，系该公司经理。被执行人：李春，男，1961年3月24日出生，汉族，现住大连市中山区春和街54号2-3-2。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2662号民事判决书关于申请执行人张钰青与被执行人大连安道电气工程有限公司、李春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的110万元。本案执行过程中，我院依法查封了大连安道电气工程有限公司坐落于旅顺口区创新路10号，房证号为201306055号的房产，因该房产暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初300号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  杨 科代理审判员  林钰哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执300号申请执行人韩方赢，男，1957年8月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区玉玺路666号。被执行人大连光宇建设工程有限公司，住所地庄河市长岭镇兴元村。法定代表人孙立栋，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2008号民事调解书关于韩方赢与大连光宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人大连光宇建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人大连光宇建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大连光宇建设工程有限公司未履行义务。本院查明被执行人大连光宇建设工程有限公司有辽B90Y**号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连光宇建设工程有限公司所有的辽B90Y**号机动车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年四月十四日书 记 员 殷海云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02242号
原告：李开林，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住安徽省滁州市天乐北区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：方祖好，该分公司经理。
被告共同委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告李开林诉徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称徐州长盛公司）、被告徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司（以下简称滁州长盛分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开林及其委托代理人杨道成，被告滁州长盛分公司、徐州长盛公司的共同委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开林诉称：2014年9月23日，原告与被告签订了《建筑工程施工内部劳务分包合同》，于2014年12月19日该协议被终止解除，双方签订了《合同终止协议书》和《补充说明》，约定：被告2014年12月22日先付原告15万元，2015年1月31日前付给原告60万元，否则支付利息按照银行利率4倍计算，以上款项15万元首付，付给了12万元，余下63.5万元（其中0.5万元工具费），经多次讨要，至今未付。现请求判令：1、两被告连带支付给原告工程保证金和退场费（工人工资等）63.5万元及63.5万元的利息（2014年12月19日至2015年1月31日按银行同期利率2倍计算，2015年1月31日至还清按银行同期利率4倍计算）；2、被告承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告明确要求其请求中的银行同期利率为银行同期贷款利率。
被告徐州长盛公司辩称：争议合同是由滁州分公司与原告签订的，应由分公司先行承担支付责任，不足部分由总公司承担。
被告滁州长盛分公司辩称：双方于2014年9月23日签订了分包合同因为建设方滁州图业生态农业开发有限公司未能取得国家建设批准文件，属于违法建筑，双方合同属于无效合同，无效合同自始无效，双方基于无效合同签订的条款均无效；合同的无效是由图业公司造成的，被告并无过错，不应承担过错赔偿责任，双方在合同终止协议中约定了退场费应属无效条款，不应得到法院支持，即使有效，也超过了合同法规定的违约赔偿标准，请法院予以调整；原告主张的5000元工具费于法无据；原告计算的利息过高，应从2015年1月31日起按照银行同期贷款利率计算；综上，被告滁州分公司只应退还其保证金50万元及双方认可的附属工程损失费10万元，共计60万元。
经审理查明：2014年9月23日，原告与被告滁州长盛分公司签订了《建筑工程施工内部劳务分包合同》，2014年12月19日，双方签订了《合同终止协议书》和《补充说明》解除双方签订的合同，约定：被告滁州长盛分公司同意支付原告退场费25万元，保证金50万元；2014年12月22日先付原告15万元，2015年1月31日前付给原告60万元，对于60万元在2014年12月19日至2015年1月31日前按银行同期利率2倍计算利息，对于75万元约定在2015年1月31日前没有按期支付超期按银行同期利率4倍计算利息；15万元首付，被告付给了12万元。余下63.5万元（其中0.5万元工具费），经多次讨要，至今未付。
以上事实有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、收条一张和收款收据两张、《合同终止协议书》、补充说明、交接物品明细等证据证明。
本院认为：一、原被告签订的《建筑工程施工内部劳务分包合同》应为建设工程转包合同，双方之间的纠纷应为建设工程转包合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案双方当事人签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。原告要求被告立即返还其合同履约保证金50万元、退场费和工具费合计63.5万元应当予以支持。二、由于原被告双方约定对于60万元在2014年12月19日至2015年1月31日前按银行同期利率2倍计算利息，对于75万元约定在2015年1月31日前没有按期支付超期按银行同期利率4倍计算利息，工具费没有约定逾期支付时间，因此原告主张的相应利息也应当按照约定要求被告履行。由于双方对于还款的利率没有约定按照存款利率标准还是按照贷款利率标准计息，因此应当按照存款的利率标准计息，但是对于工具费5千元，可以按照同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司、被告徐州市长盛建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内支付给原告李开林63.5万元及其利息（其中的60万元在2014年12月19日至2015年1月31日期间按银行同期存款利率2倍计算利息，63万元在2015年2月1日至还清按银行同期存款利率4倍计算利息，5千元从原告起诉之日的2015年11月9日至还清按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，减半收取5665元由被告徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司、被告徐州市长盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年一月十九日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利
益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02242号
原告：李开林，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住安徽省滁州市天乐北区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：方祖好，该分公司经理。
被告共同委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告李开林诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司、被告徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告在滁州市图业生态农业开发有限公司的工程款77万元进行冻结，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐州市长盛建筑工程有限公司、被告徐州市长盛建筑工程有限公司滁州分公司在滁州市图业生态农业开发有限公司的工程款77万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔孝雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初729号
原告：李必岸，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
被告：李启荣，男，1983年3月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所实习律师。
原告李必岸与被告李启荣不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告李必岸的委托诉讼代理人陆登以及被告李启荣的委托诉讼代理人朱绍欢、谢莹到庭参加诉讼。经原告李必岸申请，本院作出（2018）桂0803民初729号民事裁定书，对被告李启荣所有的桂Ｒ×××××田野牌小型汽车进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告李必岸向本院提出诉讼请求：1.被告李启荣支付原告李必岸货款123839元；2.被告李启荣支付从2018年4月25日起（以123839元为基数）以年利率6%计至本案生效判决履行期最后一日止的资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告李启荣承担。诉讼过程中，原告李必岸变更诉讼请求为：被告李启荣支付原告李必岸货款109000元及资金占用利息（利息计算：以109000元为基数，从2018年4月25日起按年利率6%计至实际付清之日止）。事实及理由：被告李启荣于2016年3月至2017年4月受雇于原告李必岸，负责在原告李必岸所经营的沙场里售卖砂石、收取货款、管理账目等工作，沙场的所有管理费用包括铲车的加油、维修等均由原告李必岸自行负担。被告李启荣已确认在2016年3月份至2017年期间收到货款109000元未交还给原告李必岸，此外，收货人杨仕军、甘少伟、杨献辉亦称已将货款14839元交付给被告李启荣。因此，被告李启荣未交付给原告李必岸的货款合计为123839元，但被告李启荣至今分文未向原告李必岸返还。鉴于被告李启荣已承认未向原告李必岸交还货款109000元，而对已收取杨仕军、甘少伟、杨献辉货款14389元的事实予以否认，因此，原告李必岸待向杨仕军、甘少伟、杨献辉核实是否向被告李启荣支付货款14839元的事实后再另行主张。为此，原告李必岸向法院提出上述变更诉讼请求。
被告李启荣承认收到货款109000元的事实，但辩称收到的109000元货款已用于支付铲车柴油及维修、装沙工人的人工费等沙场管理费用，杨仕军、甘少伟、杨献辉并未向其支付尚欠的货款14839元。同时，双方对货款并没有进行结算，也没有确定支付的时间，因此，原告李必岸提出支付资金占用利息没有法律依据，应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李必岸提交的身份证，本院予以确认；对当事人提交的申请书、签到表、调解笔录，本院将结合当事人的陈述进行综合判定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年4月期间，被告李启荣受雇于原告李必岸，负责在原告李必岸所经营的沙场售卖砂石、代收取货款、管理账目等工作。在工作期间，被告李启荣收到货款109000元，但至今未交向原告李必岸交付。为此，原告李必岸诉至法院。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和孳息。被告李启荣承认收到货款109000元的事实，但其在没有法律依据的情况下，至今未向原告李必岸交还该109000元货款，原告李必岸作为受损的一方有权要求被告李启荣予以返还。因此，原告李必岸要求被告李启荣返还货款109000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告李启荣提出该109000元货款已用于支付沙场管理等费用的辩解，原告李必岸未予以认可，被告李启荣亦未能提供证据予以证实，因此，对该辩解本院不予采信。关于原告李必岸所主张的资金占用利息实为孳息，现原告李必岸主张的资金占用利息按年利率6%计付，亦在合理的范围之内，未违反法律规定，故本院予以支持，但应从立案之日即2018年5月8日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李启荣应返还原告李必岸货款人民币109000元；
二、被告李启荣应向原告李必岸支付资金占用利息（利息以人民币109000元为基数，按年利率6%，从2018年5月8日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2480元，适用简易程序减半收取1240元（原告李必岸已预交1388元），由被告李启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2480元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一八年六月二十八日
书记员 蓝 可
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初729号
申请人：李必岸，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人：李启荣，男，成年，汉族，住贵港市港南区。
申请人李必岸与被申请人李启荣不当得利纠纷一案，申请人李必岸于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李启荣所有的桂Ｒ×××××田野牌小型汽车一辆进行查封。申请人李必岸以自有的桂Ｒ×××××桂重型自卸半挂车提供担保。
本院经审查认为，申请人李必岸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李启荣所有的桂Ｒ×××××田野牌小型汽车；
二、查封申请人李必岸所有的桂Ｒ×××××桂重型自卸半挂车。
上述财产，查封期限为两年，查封期间，由财产所有权人管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。
案件申请费520元，由申请人李必岸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冬妮
二〇一八年五月八日
书记员 蓝 可
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0803民初729号申请人：李必岸，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。被申请人：李启荣，男，成年，汉族，住贵港市港南区。申请人李必岸与被申请人李启荣不当得利纠纷一案，申请人李必岸于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李启荣所有的桂Ｒ×××××田野牌小型汽车一辆进行查封。申请人李必岸以自有的桂Ｒ×××××桂重型自卸半挂车提供担保。本院经审查认为，申请人李必岸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李启荣所有的桂Ｒ×××××田野牌小型汽车；二、查封申请人李必岸所有的桂Ｒ×××××桂重型自卸半挂车。上述财产，查封期限为两年，查封期间，由财产所有权人管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。案件申请费520元，由申请人李必岸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨冬妮二〇一八年五月八日书记员  蓝 可
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初998号
原告王建中，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍
地西平县二郎乡小王庄村委十八组。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告西平县委农村工作办公室，住所地西平县。机构代码：55691946-9.
法定代表人钱青，该单位负责人。
委托代理人马凤伟，中共西平县委农村工作办公室工作人员。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原告王建中与被告西平县委农村工作办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员孙国君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建中及其委托代理人杨超、被告西平县委农村工作办公室委托代理人马凤伟、李丙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称：2014年7月被告单位通过中间人介绍雇佣原告对二郎乡、蔡寨乡农田内的部分灌溉井进行清洗维护。2014年7月26日原告在对蔡寨乡肖洼村农田灌溉井进行清洗时因吊车翻滚将吊车上的原告甩出数米远致伤。事故发生后，原告先后在西平县人民医院、解放军一五九医院治疗数月，期间全部医药费用均有被告单位支付。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、等共计28万元（不包含被告已经支付的医疗费）；本案的诉讼费由被告承担。
被告西平县委农村工作办公室辩称，：1、本案应属于承揽关系不是雇佣关系，应按照承揽关系依法进行处理。2、原告受伤住院期间，被告已经垫付医疗费、生活费等其他费用145241.18元。按照承揽关系，被告不承担责任，要求原告予以返还。
经审理查明，2014年7月，被告西平县委农村工作办公室雇佣原告王建中等人利用其吊车设备对西平县二郎乡、蔡寨乡农田内的部分灌溉井进行清洗维护，2014年7月26日，王建中在操作自己的吊车对蔡寨乡肖洼村农田灌溉井进行清洗时，因吊车翻滚致王建中及王会超、张伟受伤，吊车损坏。事故发生后，王建中先后在西平县人民医院、解放军一五九医院治疗共计144天，期间全部医药费用127620.18元均由被告单位支付。2015年1月19日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，王建中因外伤致右股骨转子间粉碎型骨折的伤残程度符合八级伤残，因外伤致右跟骨粉碎型骨折的伤残程度符合八级伤残，因外伤致左跟骨粉碎型骨折的伤残程度符合九级伤残，根据残情晋级原则，王建中的伤残程度评定七级伤残，后续治疗费用需要12000元。
另查明，1、原告王建中系农村户口。2、2015河南省城镇居民人均可支配收入24391.453元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，农村居民人均纯收入9416.1元／年。3、事故发生后，被告中共西平县委农村工作办公室支付原告王建中住院期间全部医药费用127620.18元、修车费4621元，另给付现金13000元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、病历、居某及派出所证明、协议、评估意见书、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；本案原告王建中从事被告西平县委农村工作办公室指示范围内的劳务活动，二者之间形成雇佣关系，西平县委农村工作办公室忽视安全生产，没有在施工范围内采取有效的安全防范措施，又没有在工地进行安全监督，造成原告在施工过程中受伤致残，其对原告因本次受伤所遭受的损害应当承担主要（70%）赔偿责任。原告请求被告赔偿损失的合理部分理由正当，本院予以支持。原告在从事劳务过程中没有注意自身安全，存在过错，应承担30%的责任。原告的损失为：（1）、后续治疗费12000元；（2）、住院伙食补助费4320元（144天×30元／天）；（3）、营养费：2880元（144天×20元）；（4）护理费：9623元（144天×24391.45元／年÷365天）；（5）误工费：4566元（177天×9416.1元／年÷365天）；（6）伤残赔偿金：75329元（9416.1元／年×20年×40%）；（7）交通费酌情支持1000元；（8）被扶养人生活费：7863元（15726.12元／年×5年÷4人×40%）；（9）精神损害抚慰金20000元。以上损失合计137581元，被告承担137581元×70﹪＝96307元的赔偿责任，但原告自己应承担被告已给付的医疗费、修车费的30%的责任即39672元（127620.18元＋4621元）×30%，且被告已给付原告的13000元也应从赔偿款中扣除，被告实际应该赔偿原告的数额为43635元（96307元－39672元－13000元）。庭审中原告提供了一份买房协议，并无其他证据佐证，不足以证明其在城镇经常居住，又提供了一份西关居某出具的收入来源证明，欲证明其收入主要来源于城镇，但该证明没有任何知情人的署名，再者，没有其从事职业或商业活动的证明，不足采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西平县委农村工作办公室于判决生效后十内赔偿原告王建中各项经济损失43635元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500元减半收取2750元，被告承担750元，原告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年七月四日
书记员 赵莹博
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民一初字第01894号
原告张某某，男，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，个体，住黑山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇七街黑大公路西侧玉祥牧业职工住宅楼门市北六户�
负责人景志茹，该公司经理
委托代理人郭宝金，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日11时30分，在S211线141公里加62.5米处，被告李某某驾驶辽GDB5**号货车由南向北行驶时驶入道路左侧，将原告撞伤，住院治疗41天。经交警队认定，被告负全部责任，原告经鉴定构成十级伤残。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾用具费、复印病志费合计63206.08元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故过程和被告负全部全责；
2、病志一本，拟证明治疗经过和护理级别；
3、医疗费明细和用药明细，拟证明治疗发生费用情况；
4、交通费票据，拟证明交通费用情况；
5、司法鉴定意见书、鉴定费收据，拟证明伤残情况和鉴定费用；
6、复印费收据，拟证明复印费用。
被告李某某辩称，事故车辆是我驾驶的，是我借用的车辆，该车投保了强制险，原告的损失应由保险公司承担，超出部分由我承担。
被告黑山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法请求保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
保险公司为支持答辩主张，向本院提供保险抄单一份，拟证明车辆投保情况。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，合议庭对原被告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年5月25日11时30分，被告李某某驾驶辽GDB5**号轻型普通货车由南向北行驶至S211线141公里加65.2米处时，驶入道路左侧与由东向西横过公路的行人原告张某某相撞，致原告受伤。经交警部门认定，李某某负此次事故的全部责任。原告伤后被送到黑山仁和医院救治，诊断为“T12椎体压缩性骨折，右克雷化骨折，左下肢不完全性瘫，多处软组织挫伤”。住院41天，住院期间二级护理，花医疗费19260.90元，交通费500元（含120车费），2013年12月3日，黑山仁和医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告第十二胸椎压缩性骨折1／3以上，鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费共700元。复印病志费用16元。原告治疗期间，被告李某某垫付款10000元。
同时查明，被告李某某驾驶的辽GDB5**号货车在黑山支公司投保了交强险，保险期间是2012年6月1日至2013年5月31日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告李某某驾驶机动车驶入道路左侧未按规程操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任，原告无责任。双方签订保强制险保险合同合法有效，予以确认。故黑山支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿，超出部分由被告李某某赔偿。原告的误工费计算至定残前一天，残疾用具费无证据，不予认定。精神损害抚慰金要求15000过高，以赔付10000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公�黑山支公司在强制险各项限额内赔偿原告张某某医疗费10000元，误工费6424.32元，护理费1371.86元，交通费500元，残疾赔偿金18768元，精神损害抚慰金10000元，合计47064.18元；
二、被告李某某赔偿原告张某某医疗费9260.90元，住院伙食补助费820元，鉴定费700元，复印病志费16元，合计10796.90元，扣除已垫付款10000元，实际赔付原告796.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张凤恩
代理审�员：詹卓
人民陪审员 ：周浩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张永洲
赔偿清单
原告张某某
一、医疗费19260.90元
二、误工费33.46元X192天=6424.32元
三、护理费33.46元X41天=1371.86元
四、住院伙食补助费20元X41天=820元
五、交通费500元（含120车费）
六、残疾赔偿金9384元X20年X10%=18768元
七、鉴定费700元
八、精神损害抚慰金10000元
九、复印病志费16元
合计：57861.08元
黑山县人民法院执行局帐号
中国农业银行黑山县支行557901040006864
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民一初字第01894号
原告张某某，男，1956年7月20日生，汉族，住黑山县。
委托代理人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年11月10日生，汉族，住黑山县。
被告某某保险公司心支公司黑山支公司，住所地黑山县。
负责人景某某，该公司经理
委托代理人郭某某，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日11时30分，在S211线141公里加62.5米处，被告李某某驾驶辽某某号货车由南向北行驶时驶入道路左侧，将原告撞伤，住院治疗41天。经交警队认定，被告负全部责任，原告经鉴定构成十级伤残。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾用具费、复印病志费合计63206.08元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故过程和被告负全部全责；
2、病志一本，拟证明治疗经过和护理级别；
3、医疗费明细和用药明细，拟证明治疗发生费用情况；
4、交通费票据，拟证明交通费用情况；
5、司法鉴定意见书、鉴定费收据，拟证明伤残情况和鉴定费用；
6、复印费收据，拟证明复印费用。
被告李某某辩称，事故车辆是我驾驶的，是我借用的车辆，该车投保了强制险，原告的损失应由保险公司承担，超出部分由我承担。
被告黑山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法请求保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
保险公司为支持答辩主张，向本院提供保险抄单一份，拟证明车辆投保情况。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，合议庭对原被告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年5月25日11时30分，被告李某某驾驶辽某某号轻型普通货车由南向北行驶至S211线141公里加65.2米处时，驶入道路左侧与由东向西横过公路的行人原告张某某相撞，致原告受伤。经交警部门认定，李某某负此次事故的全部责任。原告伤后被送到黑山仁和医院救治，诊断为“T12椎体压缩性骨折，右克雷化骨折，左下肢不完全性瘫，多处软组织挫伤”。住院41天，住院期间二级护理，花医疗费19260.90元，交通费500元（含120车费），2013年12月3日，黑山仁和医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告第十二胸椎压缩性骨折1／3以上，鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费共700元。复印病志费用16元。原告治疗期间，被告李某某垫付款10000元。
同时查明，被告李某某驾驶的辽某某号货车在黑山支公司投保了交强险，保险期间是2012年6月1日至2013年5月31日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告李某某驾驶机动车驶入道路左侧未按规程操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任，原告无责任。双方签订保强制险保险合同合法有效，予以确认。故黑山支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿，超出部分由被告李某某赔偿。原告的误工费计算至定残前一天，残疾用具费无证据，不予认定。精神损害抚慰金要求15000过高，以赔付10000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司心支公司黑山支公司在强制险各项限额内赔偿原告张某某医疗费10000元，误工费6424.32元，护理费1371.86元，交通费500元，残疾赔偿金18768元，精神损害抚慰金10000元，合计47064.18元；
二、被告李某某赔偿原告张某某医疗费9260.90元，住院伙食补助费820元，鉴定费700元，复印病志费16元，合计10796.90元，扣除已垫付款10000元，实际赔付原告796.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张凤恩
代理审判员 詹 卓
人民陪审员 周 浩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张永洲
赔偿清单
原告张某某
一、医疗费19260.90元
二、误工费33.46元X192天=6424.32元
三、护理费33.46元X41天=1371.86元
四、住院伙食补助费20元X41天=820元
五、交通费500元（含120车费）
六、残疾赔偿金9384元X20年X10%=18768元
七、鉴定费700元
八、精神损害抚慰金10000元
九、复印病志费16元
合计：57861.08元
黑山县人民法院执行局帐号
中国农业银行黑山县支行557901040006864
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初615号
原告：高碑店市强腾物业服务有限公司，住所地河北省高碑店市团结西路结乐胡同30号结乐小区。
法定代表人：赵国胜，经理。
委托诉讼代理人：刘彦荣，女，1970年9月6日出生，系公司员工。
被告：赵富利（曾用名：赵福利），男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告高碑店市强腾物业服务有限公司与被告赵富利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市强腾物业服务有限公司委托诉讼代理人、被告赵富利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高碑店市强腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付取暖费3529元，卫生费873元，代收垃圾费108元，合计4510元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住在高碑店市，自2013年至2014年、2015年至2017年拒绝缴纳取暖费、卫生费、代收垃圾费共计6510元，其房屋面积为97平方米，每平方米取暖费19元，每平方米卫生费3元，每年代收垃圾费36元。被告接受高碑店市强腾物业服务有限公司的物业服务，仍拒绝支付余下欠款4510元，其怠于履行义务的行为已经严重损害原告的合法权益，特诉至贵院。
赵富利辩称，我没有和原告方签过物业合同，我没有拖欠原告任何费用，原告并没有按照法律规定时间起诉我。
本院经审理认定事实如下：原告为高碑店市结乐小区提供采暖等物业服务，被告系该小区业主，其房屋面积97平方米，取暖费每平方米19元。被告赵富利交纳取暖费的情况为：2013年-2014年度交纳500元，尚欠1343元；2014-2015年度未交纳，尚欠1843元；2015年-2016年度已经交清；2016年-2017年度交纳1000元，尚欠843元。被告赵富利辩称不拖欠原告任何费用，原告没有按照法律规定的时间起诉，但是未提交任何证据予以证实，且被告至今仍在接受原告的物业服务，故本院对被告的该辩论意见依法不予采信。原告当庭表示放弃代收垃圾费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方虽未签订物业服务合同，原告事实上为被告提供了取暖等物业服务，被告应当按照规定交纳相应费用，原告在向被告催收相应费用时，被告应积极给付。原告要求被告给付截止到2017年3月15日的取暖费3529元，未超出被告应付取暖费数额，本院依法予以支持。另原告还要求被告给付卫生费873元，但是未提交证据予以证实，故对上述费用的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵富利于本判决生效之日起十日内给付原告高碑店市强腾物业服务有限公司取暖费3529元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵富利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年三月二十九日
书记员 董思辰