云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终418号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨发富，男，1971年9月16日生，汉族，云南省巧家县人，小学二年级文化，农民，住巧家县。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴玉春，男，1976年6月18日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
指定辩护人字美军，云南典卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张朝兵，男，1986年1月22日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
指定辩护人张耀，云南联云律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人杨发富、吴玉春、张朝兵犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2016）云04刑初122号刑事判决。原审被告人杨发富、吴玉春、张朝兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨发富、吴玉春、张朝兵，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人杨发富、吴玉春、张朝兵共谋贩卖毒品。2016年2月19日，三人共同出资3万余元购买了用于运输毒品的云Ａ×××××轿车，并商量运输毒品途中找一辆车在前面探路，张朝兵以开车到临沧市镇康县南伞镇接人为由联系彭某(另处)。3月13日，三人驾乘云Ａ×××××轿车到南伞后，共同出资以每块毒品人民币2.2万元的价格向缅甸毒贩“大哥”(在逃)购得毒品海洛因17.5块，并帮“大哥”代售毒品海洛因8块。三人将车交给“大哥”派来的人，开到缅甸藏匿毒品。3月30日，杨发富、吴玉春、张朝兵在镇康县工业园区旁接到从缅甸老街开来的藏有毒品的云Ａ×××××轿车。吴玉春乘坐彭某驾驶的云Ａ×××××轿车在前面探路，张朝兵、杨发富驾乘云Ａ×××××轿车在后。当两车分别行至镇康县公安局治安拘留所后面便道及田坝村往凤尾镇方向三公里处时先后被公安民警查获，当场从云Ａ×××××轿车后排座位下夹层内查获毒品海洛因25块，净重9068克。
根据上述事实及相关证据，原审以走私、贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人杨发富、吴玉春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人张朝兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因9068克、手机3部予以没收。
宣判后，被告人杨发富以“因赌博欠下巨额债务，受人引诱，不排除特情介入，认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出“杨发富受引诱参与犯罪，应以从犯认定，系初犯，认罪态度好，有一定悔罪表现，不排除特情介入，建议从轻处罚”的辩护意见。被告人吴玉春以“在本案中的作用与杨发富的作用有很大区别，量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出“同案犯杨发富提出犯意，不能完全排除特情介入，吴玉春属初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现、坦白情节，建议从轻、减轻处罚”的辩护意见。被告人张朝兵以“主观恶性小，被动参与毒品犯罪，有悔罪、认罪表现，请求公正审理”为由，提出上诉；其辩护人提出“本案是特情介入，张朝兵的罪名应定为走私、运输毒品罪，认罪态度好，具有坦白情节，建议减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，上诉人杨发富、吴玉春、张朝兵共谋贩卖毒品。2016年2月19日，三人共同出资3万余元作为首付款，购买云Ａ×××××吉利轿车运输毒品，并商量找一辆车在前面探路，张朝兵以开车到临沧市镇康县南伞镇接人为由联系彭某(另处)。同年3月13日，三人驾乘云Ａ×××××吉利轿车到南伞后，共同出资以每块毒品人民币2.2万元向缅甸毒贩“大哥”(在逃)购得毒品海洛因17.5块，并帮“大哥”代售毒品海洛因8块。三人将车交给“大哥”派来的人，开往缅甸藏匿毒品。同月30日，杨发富、吴玉春、张朝兵在镇康县工业园区旁接到从缅甸老街开回的藏有毒品的云Ａ×××××吉利轿车。吴玉春乘坐彭某驾驶的云Ａ×××××大众轿车在前探路，张朝兵、杨发富驾乘云Ａ×××××吉利轿车在后跟随。当两车分别行至镇康县公安局治安拘留所后面便道及田坝村往凤尾镇方向三公里处时先后被公安民警查获，当场从云Ａ×××××轿车后排座位下夹层内查获毒品海洛因25块，净重9068克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、提某,4笔录、指认现场照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实侦查机关根据线索对犯罪嫌疑人进行侦控，将被告人杨发富、吴玉春、张朝兵人赃俱获。侦查机关扣押查获毒品可疑物25块、手机3部、云Ａ×××××黑色吉利轿车1辆。
2.称量记录及照片、取样记录及照片、检验报告，证实查获的毒品可疑物检出海洛因成分，净重9068克。
3.检验报告、数据光盘、手机通话清单，证实侦查机关对被告人吴玉春的SAMSUNG手机、被告人杨发富的IPHONE手机、被告人张朝兵的VIVO手机、证人彭某的OPPO手机进行数据恢复和提某,4。其中：（1）吴玉春手机通讯录中存有归属地临沧的号码153××××8667，2016年3月13日至3月30日期间，吴玉春（130××××2373）与该号码通话7次（其中3月30日通话5次），吴玉春向该号码发送短信：“大哥……又搞到两个的钱”、“大哥……只要你们搞好这次，下次的说好了也有别的”；（2）2016年3月27日，杨发富（130××××6151）与号码153××××8667通话；（3）2016年3月份，吴玉春（130××××2373）与号码153××××8667多次通话；（4）吴玉春、杨发富、张朝兵相互之间多次通话。
4.银行交易明细，证实被告人张朝兵的信用社卡于2016年3月26日消费6000元，28日消费17000元;被告人吴玉春的信用社卡于2016年3月18日至29日期间共消费16.7万元；被告人杨发富名下的农行卡及其持有的周某名下的信用社卡于2016年3月25日至28日共消费189999元。
5.住宿证明、住宿登记表，证实被告人杨发富、张朝兵及证人彭某于2016年3月13日、19日、22日、29日入住恒通酒店、润福宾馆、凯龙大酒店、金星宾馆。
6.证人彭某证实：他在昆明跑黑车拉人。2016年3月24日，张朝兵打电话叫他开车去镇康县接人到巧家县，给7000元报酬。3月25日晚，他开着云Ａ×××××到镇康县金星宾馆与张朝兵住一起。3月29日，张朝兵指挥他开车到城边的路上等人未果，就到凯龙酒店住下。3月30日早上，张朝兵带他到城里接到吴玉春和某富，他们说还有一辆车，指挥他开车出城，在一个土路上看到一辆没有车牌的吉利车，吴玉春、张朝兵、杨发富上好车牌，吴玉春上他的车让他走。出城后，吴玉春打电话给张朝兵还是杨发富说他先走，让他们晚点跟来，到一个修路的地方停车二人就被抓了。他和吴玉春被带到一个修理厂，他看到张朝兵和某富也被抓了，警察当面从吉利车的后排座位下查出25块毒品。
7.证人周某证实：2016年2月份，她用自己的身份证帮杨发富办了一张尾号为“3880”的农村信用社卡，密码是杨发富设的，一直是杨发富在用。
8.被告人吴玉春供述：他和某富因欠赌债，商量一起做毒品生意。2015年12月，二人在缅甸老街认识一个叫“大哥”的男子，“大哥”说能找到毒品海洛因，2.2万元一块，每块350克，要找车带。过年后，张朝兵提出跟他和某富一起做毒品生意，每人出资1.1万元首付，买了云Ａ×××××轿车用于运输毒品，由张朝兵联系彭某另开一辆车在前探路。他准备了15万元购买毒品，杨发富出资19万元，张朝兵出资2.2万元。毒品运到巧家县后由杨发富卖到四川西昌，利润按各自出资分配。2016年3月13日，三人乘云Ａ×××××轿车到临沧南伞，几天后，他告知“大哥”，杨发富要8个，张朝兵要2个，他要7个半，“大哥”让他们三人帮带8个去卖，三人同意。后来，“大哥”找人到南伞把轿车开去缅甸老街。3月26日左右，彭某开车来到南伞，30日早上“大哥”让人把云Ａ×××××轿车开到南伞，他在郊区土路找到车。他乘坐彭某驾驶的云Ａ×××××车在前探路，张朝兵驾驶云Ａ×××××轿车跟随。在田坝村被抓后，民警带他到修理厂把车拆开，在云Ａ×××××轿车后排座位下夹层内查获25块半毒品。
9.被告人杨发富供述：2015年底，因赌博欠债，他和吴玉春相约做毒品生意，张朝兵得知后也参与进来。三人每人凑了1万余元买了云Ａ×××××吉利轿车用于运输毒品。三人约定，由吴玉春负责联系购买毒品，张朝兵负责驾驶装毒品的车，他负责联系毒品销售，按出资比例分配利润。2016年3月10日左右，三人驾驶该车到临沧南伞，吴玉春去缅甸联系毒品，几天后，三人把车交给缅甸来的人去改装，张朝兵让彭某开车探路。3月30日，提供毒品的缅甸老板“大哥”叫人把车开过来，吴玉春乘坐彭某驾驶的云Ａ×××××轿车在前探路，他乘坐张朝兵驾驶的装有毒品的云Ａ×××××轿车跟着，在拘留所后面的路上被民警抓获，民警从云Ａ×××××车后排座位下查获25块半毒品海洛因。按照与“大哥”谈好的每块2.2万元的价格，他出资17.6万元买8块毒品，吴玉春买7块半，张朝兵买2块，另外8块是“大哥”让吴玉春帮带的，他的出资由吴玉春保管，购得的毒品由他卖给四川金阳的江姓男子。
10.被告人张朝兵供述：2016年春节后，他与吴玉春、杨发富相约贩运毒品。2月17日，他按揭购买云Ａ×××××吉利轿车，用吴玉春身份证落户，三人商量由他驾驶该车运输毒品，吴玉春、杨发富每人摊给他l万元首付款，吴玉春还让他找表弟彭某来探路，但他跟彭某说只是下去临沧接人，有7000元的报酬。3月13日，三人驾驶云Ａ×××××轿车到南伞，吴玉春一人到缅甸老街。3月16日，吴玉春打电话让他把车牌下掉，之后，一个小伙子来把车开走。3月24，他按吴玉春的安排打电话叫彭某开车下来。3月30日早上，他在工业园区接到运毒品的车，吴玉春、彭某驾驶云A5日A90车在前探路，他驾驶装有毒品的云Ａ×××××轿车载着杨发富，刚出城就被警察抓了。他拿了一张存有17000元的银行卡给吴玉春买毒品，查获的25块毒品中其有1块，吴玉春有7块半。
11.户口证明，证实被告人杨发富、吴玉春、张朝兵的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨发富、吴玉春、张朝兵无视国法，走私、贩卖、运输毒品海洛因的行为，均已构成走私、贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。
关于杨发富、吴玉春、张朝兵所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案系侦查机关根据侦查线索对犯罪嫌疑人进行侦控，并将杨发富、吴玉春、张朝兵人赃俱获。杨发富、吴玉春、张朝兵事前经过预谋、分工，共同出资从境外购买毒品入境并进行运输，在共同犯罪中，吴玉春负责联系毒品卖家，杨发富负责联系毒品买家，二人起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张朝兵邀约彭某某驾车探路，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。三人走私、贩卖、运输毒品海洛因9068克，数量大，依法应对其犯罪行为承担刑事责任，原判已认定三人具有坦白情节，对三人量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私、贩卖、运输毒品罪分别判处被告人杨发富、吴玉春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 牛 凯
审判员 杨宇纲
审判员 张 导
二〇一七年五月三日
书记员 傅将姣