wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1784号
原告：佛山市南海区源通木业经营部，住所地佛山市南海区。
负责人：梁杏宜，经理。
委托代理人：谢永明、梁友明，广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市泰德家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王寅生。
被告：王寅生，男，1974年8月11日出生，汉族，住中山市，身份证住址中山市。
原告佛山市南海区源通木业经营部（以下简称源通木业经营部）诉被告中山市泰德家具有限公司（以下简称泰德公司）、王寅生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告源通木业经营部委托代理人谢永明到庭参加诉讼，被告泰德公司、王寅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源通木业经营部诉称：原告源通木业经营部与被告泰德公司有交易往来，由原告源通木业经营部按照被告泰德公司的订货意愿交付夹板、中纤板等。从2014年7月起至9月止，原告源通木业经营部已向被告泰德公司供货494206元。2014年9月至10月，被告泰德公司开具三份证明，确认上述欠款。其后，被告泰德公司分别支付了14万元，但余款354206元，经原告源通木业公司多次催促，被告泰德公司仍未清偿。被告泰德公司为自然人独资的有限责任公司，被告王寅生为股东。原告源通木业经营部为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告泰德公司立即向原告源通木业经营部支付货款354206元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告泰德公司实际清偿之日止）；2.被告王寅生对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.被告泰德公司及王寅生承担本案一切诉讼费用。
原告源通木业经营部对其陈述提交的证据有：1.证明3份；2.送货单10份；3.被告泰德公司企业机读档案登记资料。
被告泰德公司、王寅生在法定期间内没有提交答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：源通木业经营部为个人独资企业。泰德公司系自然人独资的有限责任公司，王寅生为泰德公司股东。源通木业经营部与泰德公司素有有业务往来，由源通木业经营部为泰德公司供应夹板等。2014年7月至2014年9月，源通木业经营部向泰德公司送货，泰德公司予以签收。2014年9月3日，泰德公司出具证明一份，载明：“今收到源通木业经营部7月至8月共6张对账单，单号分别为0000467、0000481、0000502、0002565、0002573、0002574，总金额为284134元，已开支票150000元，支票号06211220。”2014年10月20日，泰德公司出具证明一份，载明：“今收到源通木业经营部9月份对账单（送货-
收款单）共4张，单号为0002583、0002613、0000970、0000975，总金额210072元，特此证明。”前述两份证明中的载明的送货单单号与源通木业经营部诉讼过程中提供的送货单单号一致。2014年10月29日，泰德公司出具证明一份，载明：“泰德家具厂已结给源通木业80000元现金、20000元支票，剩余50000元整，未付款。”2015年5月13日，泰德公司又支付款项40000元。源通木业经营部认为泰德公司共计已支付款项140000元，余款354206（284134＋210072-140000=354206）元未付，源通木业经营部多次催要未果，遂于2015年6月17日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，源通木业经营部称在2014年9月3日证明中的号码06211220、金额150000元的支票，后泰德公司未付款，泰德公司将该支票收回，遂出具了2014年10月29日的证明，以证明泰德公司对号码06211220的支票款总计付款仅100000元，对号码06211220的支票的支票款尚欠50000元未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。泰德公司拖欠源通木业经营部货款354206元，有泰德公司出具的证明及源通木业经营部当庭陈述予以证实，本院予以确认。泰德公司拖欠源通木业经营部货款未付，构成违约，泰德公司应承担支付货款354206元及支付逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从泰德公司起诉之日2015年6月17日起，计至款项实际付清之日止。泰德公司为一人有限责任公司，王寅生为其股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现王寅生未提供证据证明泰德公司的财产独立王寅生个人财产，王寅生依法应对泰德公司所负源通木业经营部的前述债务承担连带清偿责任。泰德公司、王寅生不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，源通木业经营部的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市泰德家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告佛山市南海区源通木业经营部货款354206元及利息（利息以354206元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月17日起计至实际清偿之日止）；
二、被告王寅生对被告中山市泰德家具有限公司所负原告佛山市南海区源通木业经营部的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，减半收取3307元，诉讼保全费2020元，合计5327元（该款原告佛山市南海区源通木业经营部已预交），由被告中山市泰德家具有限公司、王寅生连带负担（该款被告中山市泰德家具有限公司、王寅生于本判决生效之日起七日内迳付原告佛山市南海区源通木业经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年九月十五日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00287号
原告陈群学，男，1972年出生。
委托代理人田菲菲，新野县148法律服务所法律工作者。
被告郑建新，男，1979年出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：67005119-X。
代表人王新军，任经理。
委托代理人邓辉元，男，1989年出生。
原告陈群学与被告郑建新、中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的时间内向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告陈群学的委托代理人田菲菲、被告郑建新的委托代理人沈晨永、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群学诉称，2014年6月8日14时25分，在新野县上港乡工业园区经三路与纬五路交叉口处，被告郑建新驾驶自己所有的豫AR08**小型轿车由北向南行驶时与由东向西行驶的我驾驶的鄂FEB7**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。我支付车辆维修费41560元，鉴定费1000元。经新野县公安交警大队认定，被告郑建新负此事故的主要责任，我负次要责任。因豫AR08**小型轿车在人寿财险南阳支公司投保有交强险。故现请求二被告赔偿车辆维修费用41560元，鉴定费1000元共计42560元；诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、陈群学身份证、户口簿复印件各1份，证实原告的基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，证实事故发生的时间、地点及责任划分情况。
3、被告郑建新的驾驶证、行车证复印件各1份，证实被告的驾驶资格及车辆信息。
4、新野县价格认证中心交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据各1份，证实原告支付车辆维修费41560元，鉴定费1000元的事实。
被告郑建新辩称，发生交通事故属实，但我的车辆投保有交强险，应由保险公司代为赔偿；鉴定费是为了查明案情而支出的必要费用，应由保险公司来承担。
在法庭指定的举证期限内，被告郑建新未向法庭提交证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称，若投保属实的话，我公司愿意在交强险限额范围内对原告的合法合理损失予以赔付，对于超出交强险限额部分未在我公司投保商业险，超出部分不予赔付。我公司不应承担本案的鉴定费及诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。
审理中，被告人寿财险南阳支公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，2014年11月7日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，原告的车辆损失为37220元。
经庭审质证，被告郑建新、人寿财险南阳支公司对原告提交的第1、2、3份证据均无异议，本院予以采信。对第4份证据被告人寿财险南阳支公司提出异议，并在规定时间内申请了重新评估，经评估，原告的车辆损失为37220元，故本院对原告提交的第4份证据不予采信。原告陈群学与被告郑建新、被告人寿财险南阳支公司对西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司出具的司法鉴定评估报告书均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月8日14时25分，在新野县上港乡工业园区经三路与纬五路交叉口处，被告郑建新驾驶自己所有的豫AR08**小型轿车由北向南行驶时与由东向西行驶的原告陈群学驾驶的鄂FEB7**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告郑建新负此事故的主要责任，原告负次要责任。2014年7月23日，经新野县价格认证中心鉴定原告的车辆损失为41560元，支出鉴定费1000元。审理中，被告人寿财险南阳支公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，2014年11月7日，经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司重新鉴定，原告的车辆损失为37220元，支出鉴定费2500元。被告郑建新驾驶的豫AR08**小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有保险限额为122000的交强险，保险期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止。因赔偿事宜协商无果，引起本案诉讼。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告郑建新驾驶的轿车与原告陈群学驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告郑建新负本次事故的主要责任，陈群学负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……””本案中，被告郑建新所有的豫AR08**小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，故人寿财险南阳支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告37220元。因交强险已足以赔偿，故被告郑建新不再承担赔偿责任。保险公司辩称应在交强险限额内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈群学37220元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告陈群学负担160元，被告郑建新负担700元。鉴定费1000元，由被告郑建新负担。二次鉴定费2500元，由原告陈群学负担500元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一五年二月三日
书 记 员 王汉佳
原 告 覃 安 甲 与 被 告 覃 安 乙 一 般 相 邻 关 系 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民事判决书
（2014）鹿民一初字第367号
原告覃安甲。
委托代理人余某某，广西创恒律师事务所律师。
被告覃安乙。
原告覃安甲诉被告覃安乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员周绍文、代理审判员覃韦波、人民陪审员黄福来组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理，被告覃安乙在庭审中提出反诉。为此，本院于同年7月3日再次开庭进行了审理，代理书记员黄罗建担任庭审记录，原告覃安甲及其委托代理人余某某、被告覃安乙到庭参加诉讼。诉讼过程中发现覃安乙的反诉不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回了其反诉，本案现已审理终结。
原告覃安甲诉称，1995年7月1日，江口乡江口村新村3队将那冲岭（四至为，东：新开，西：水田，南：路，北：旱地）1.4亩土地延包给原告。2014年3月25日，被告在原告承包的那冲岭（地名）1.4亩种植黄栀子。原告多次劝阻被告，但被告仍继续种植。原告认为，原告承包那冲岭1.4亩有合法的手续，被告无权占有，被告的行为使原告正常生产无法进行，侵害了原告的合法权利，经乡调解办、经管站调解无果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判令被告排除妨碍，停止侵权，将原告承包的那冲岭1.4亩黄栀子移走。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、现场照片，证明1、诉争的地方系原告的土地；2、被告在原告的林地上种植有黄栀子；
二、原告《土地延包证》，证明诉争的地在原告延包证中的地名为那冲岭，属于原告的土地；
三、覃安丙证明一份，证明那冲岭西面的水田现在已经种上竹子成为竹林。
被告覃安乙辩称，原告与被告为同一小组成员。原告所说的那冲岭自古以来叫那骂岭，被告《土地延包证》上地名为那骂。1、诉争的土地自生产队开始承包以来，就发包给被告的父亲（已故）承包。1995年7月1日土地延包的时候，被告作为承包人取得了《土地延包证》。当时为了少交税款，被告在办证的过程中将面积缩小为0.1亩，此种情况普遍存在。诉争的土地是一直由被告经营使用，本队的队员都知道；2、诉争的地为旱地，当时由于被告自身体弱多病，无法干重活。2003年，被告将在自己土地上生长的松树砍掉。由于地界不清，砍错了原告的几颗树，经过村委、乡调解办调解，被告赔偿了原告120元。当时原告并未提出该土地上被告卖的松树都是原告的。所以原告要求被告排除妨碍、停止侵害是没有事实依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、人民调解记录，证明本次纠纷调解过，诉争的土地是被告的；
二、被告的《土地延包证》，证明诉争的地名那骂与那冲岭系同一地方，那骂是旱地，那冲是林地；
三、兰仁甲、兰仁乙的《土地延包证》，证明兰仁乙与被告系同一小组村民，兰仁乙的土地与兰仁和的土地相邻，被告的土地与兰仁乙的土地相邻；
四、土地承包证明，证明第二次土地延包的时候，位于那冲岭旱地已由被告承包管理，被告已领取《土地延包证》。
本院依职权调查的证据有：现场照片、询问韦某某、兰仁乙笔录。
综合全案的实际情况及质证情况，本院对原、被告、兰仁甲、兰仁乙的《土地延包证》的真实性予以确认；对覃安丙的证明予以确认；对人民调解记录的真实性予以确认，但对被告要证明的内容不予确认。
经审理查明，原、被告均属于江口乡新村三队的成员，覃世某与被告覃安乙系父子关系。（以下人名：安丁为覃安丁，仁甲为兰仁甲；仁乙为兰仁乙；世奇为覃世某）1995年7月1日土地延包时双方均取得了《土地延包证》，填证人均为韦某某。原告《土地延包证》中明细表（七）第二行注明：地名：那冲岭，块数：1，亩数：1.4亩；四邻界址：东邻新开，西邻水田，南邻路，北邻旱地；被告《土地延包证》中明细表（三）第一行注明：地名：那骂，块数：1，亩数：0.1亩旱地；四邻界址：东邻树山，西邻安丁（人名），南邻路，北邻仁甲（人名）；兰仁乙《土地延包证》中明细表（五）第三行注明：地名：那骂，块数：1，亩数：0.5亩；四邻界址：东邻仁甲（人名），西邻冲朝，南邻世某（人名），北邻岭；兰仁甲《土地延包证》中明细表（五）第三行注明：地名：那骂，块数：1，亩数：0.4亩；四邻界址：东邻天光（人名），西邻仁乙（人名），南邻岭，北邻旱地。2014年3月25日，被告在其认为的那骂（地名）旱地上种植黄栀子，原告认为被告侵占其那冲岭（地名）的林地，经多次劝阻被告未果。于是向本院提起诉讼。
另查明，覃安丙与覃安甲系亲兄弟关系。
本院认为，本案争议的焦点为：原告诉请要求被告排除妨碍，清除种植在诉争地上的黄栀子是否有事实及法律依据？首先，原告提供的《土地延包证》只能证明其对那冲岭（地名）所注明范围及面积的土地具有合法使用权，但无相应的界线附图予以佐证是否系诉争地所处的位置；其次，根据原告庭审中的自认诉争地北面与兰仁乙的土地相邻，结合本院调查的两份询问笔录，诉争的土地系那骂旱地，而不是原告主张的那冲岭林地，两个地方并不在同一处。同时兰仁乙认可其承包的土地南面系与被告相邻，而非原告。因此，原告主张诉争的地方系其《土地延包证》里那冲岭的范围，要求被告清除其种植在地上的黄栀子，证据不够充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃安甲的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告覃安甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周绍文
代理审判员 覃韦波
人民陪审员 黄福来
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄罗建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第367号
原告覃某某，农民。
委托代理人余建强，广西创恒律师事务所律师，特别授权。
被告覃某，农民。
原告覃某某诉被告覃某排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员周绍文、代理审判员覃韦波、人民陪审员黄福来组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理，被告覃某在庭审中提出反诉。为此，本院于同年7月3日再次开庭进行了审理，代理书记员黄罗建担任庭审记录，原告覃某某及其委托代理人余建强、被告覃某到庭参加诉讼。诉讼过程中发现覃某的反诉不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回了其反诉，本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，1995年7月1日，江口乡江口村新村3队将那冲岭（四至为，东：新开，西：水田，南：路，北：旱地）1.4亩土地延包给原告。2014年3月25日，被告在原告承包的那冲岭（地名）1.4亩种植黄栀子。原告多次劝阻被告，但被告仍继续种植。原告认为，原告承包那冲岭1.4亩有合法的手续，被告无权占有，被告的行为使原告正常生产无法进行，侵害了原告的合法权利，经乡调解办、经管站调解无果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判令被告排除妨碍，停止侵权，将原告承包的那冲岭1.4亩黄栀子移走。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、现场照片，证明1、诉争的地方系原告的土地；2、被告在原告的林地上种植有黄栀子；
二、原告《土地延包证》，证明诉争的地在原告延包证中的地名为那冲岭，属于原告的土地；
三、覃某耀证明一份，证明那冲岭西面的水田现在已经种上竹子成为竹林。
被告覃某辩称，原告与被告为同一小组成员。原告所说的那冲岭自古以来叫那骂岭，被告《土地延包证》上地名为那骂。1、诉争的土地自生产队开始承包以来，就发包给被告的父亲（已故）承包。1995年7月1日土地延包的时候，被告作为承包人取得了《土地延包证》。当时为了少交税款，被告在办证的过程中将面积缩小为0.1亩，此种情况普遍存在。诉争的土地是一直由被告经营使用，本队的队员都知道；2、诉争的地为旱地，当时由于被告自身体弱多病，无法干重活。2003年，被告将在自己土地上生长的松树砍掉。由于地界不清，砍错了原告的几颗树，经过村委、乡调解办调解，被告赔偿了原告120元。当时原告并未提出该土地上被告卖的松树都是原告的。所以原告要求被告排除妨碍、停止侵害是没有事实依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、人民调解记录，证明本次纠纷调解过，诉争的土地是被告的；
二、被告的《土地延包证》，证明诉争的地名那骂与那冲岭系同一地方，那骂是旱地，那冲是林地；
三、兰某和、兰某德的《土地延包证》，证明兰仁德与被告系同一小组村民，兰某德的土地与兰某和的土地相邻，被告的土地与兰某德的土地相邻；
四、土地承包证明，证明第二次土地延包的时候，位于那冲岭旱地已由被告承包管理，被告已领取《土地延包证》。
本院依职权调查的证据有：现场照片、询问韦某宗、兰某德笔录。
综合全案的实际情况及质证情况，本院对原、被告、兰某和、兰某德的《土地延包证》的真实性予以确认；对覃某耀的证明予以确认；对人民调解记录的真实性予以确认，但对被告要证明的内容不予确认。
经审理查明，原、被告均属于江口乡新村三队的成员，覃某奇与被告覃某系父子关系。（以下人名：安阳为覃某阳，仁和为兰某和；仁德为兰某德；世奇为覃某奇）1995年7月1日土地延包时双方均取得了《土地延包证》，填证人均为韦某宗。原告《土地延包证》中明细表（七）第二行注明：地名：那冲岭，块数：1，亩数：1.4亩；四邻界址：东邻新开，西邻水田，南邻路，北邻旱地；被告《土地延包证》中明细表（三）第一行注明：地名：那骂，块数：1，亩数：0.1亩旱地；四邻界址：东邻树山，西邻安阳（人名），南邻路，北邻仁和（人名）；兰某德《土地延包证》中明细表（五）第三行注明：地名：那骂，块数：1，亩数：0.5亩；四邻界址：东邻仁和（人名），西邻冲朝，南邻世奇（人名），北邻岭；兰仁和《土地延包证》中明细表（五）第三行注明：地名：那骂，块数：1，亩数：0.4亩；四邻界址：东邻天光（人名），西邻仁德（人名），南邻岭，北邻旱地。2014年3月25日，被告在其认为的那骂（地名）旱地上种植黄栀子，原告认为被告侵占其那冲岭（地名）的林地，经多次劝阻被告未果。于是向本院提起诉讼。
另查明，覃某耀与覃某某系亲兄弟关系。
本院认为，本案争议的焦点为：原告诉请要求被告排除妨碍，清除种植在诉争地上的黄栀子是否有事实及法律依据？首先，原告提供的《土地延包证》只能证明其对那冲岭（地名）所注明范围及面积的土地具有合法使用权，但无相应的界线附图予以佐证是否系诉争地所处的位置；其次，根据原告庭审中的自认诉争地北面与兰仁德的土地相邻，结合本院调查的两份询问笔录，诉争的土地系那骂旱地，而不是原告主张的那冲岭林地，两个地方并不在同一处。同时兰仁德认可其承包的土地南面系与被告相邻，而非原告。因此，原告主张诉争的地方系其《土地延包证》里那冲岭的范围，要求被告清除其种植在地上的黄栀子，证据不够充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周绍文
代理审判员 覃韦波
人民陪审员 黄福来
二〇一四年十月二十日
代书 记员 黄罗建
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更128号
罪犯孙正鑫，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月15日，连云港市海州区人民法院作出(2014)海刑初字第00229号刑事判决，以孙正鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年6月26日起至2018年12月25日止)，并处罚金六万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第52号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙正鑫在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年2月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得四次表扬，确有悔改表现。罚金60000元未缴纳，赃款62629元未退赔。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙正鑫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙正鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙正鑫的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第487号
原告田某，男，汉族，居住地大同市左云县。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告大同矿区安盛欣煤业有限公司，住所地大同市南郊区张家湾村。
法定代表人陶某，该公司经理。
原告田某诉被告大同矿区安盛欣煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人吴红芳到庭参加了诉讼，被告大同矿区安盛欣煤业有限公司法定代表人陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2000年5月，原告在大同市南郊区高山镇四喜沟煤矿打工，从事骡马井下拉煤工作。2000年12月25日，因顶板塌落被砸成重伤。矿方于2000年12月26日将原告送往大同市矿务局第三职工医院进行了简单的外伤治疗，医院诊断为：右胫骨平台内侧骨折，位置欠佳，住院治疗不到10天就让原告出院，但原告病情仍不见好转。在原告及其家人的再三请求下，矿方又于2001年2月20日将原告送往大同市第三人民医院检查，院方要求住院治疗。但矿方拒绝为原告支付医药费、生活费和办理住院手续，将原告强行送回矿方工棚。此期间矿方先后4次唆使他人对原告及其家人进行毒打、威胁，强迫原告与其签署工伤处理协议，仅给原告500元钱，将原告强行送回家中。无奈之下，原告只得自费于2001年5月在左云县人民医院住院检查治疗。由于矿方的殴打和恐吓，原告在2001年3月突患间歇性精神分裂症，一直持续至今。期间在大同市第六人民医院反复治疗，每年仍需多次复查。高额的医药费使原告不堪重负，债台高筑。2001年6月，原告向大同市南郊区仲裁委提出工伤赔偿申请，该仲裁委受理后于2001年9月11日将原告带往大同市南郊区人民医院进行检查，一并办理伤残鉴定，但一直未作处理结果。后经原告向山西省人民政府上访后，才于2001年11月15日以出事矿井为非正规经营煤矿为由裁定不予立案。原告无奈只得向当地政府及法院反映求助，至今未果。2001年原告在四喜沟煤矿因工受伤，依法属于工伤。四喜沟煤矿被大同市矿区安盛欣煤业有限公司整合，后者成为其权利和义务的继承者，应当对原告的工伤事故承担赔偿责任。2015年6月1日，原告再次向南郊仲裁委提出仲裁申请，南郊仲裁委作出不予受理的裁定，现请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系，双方终止劳动关系，被告一次性赔偿原告工伤保险待遇及护理费、交通费、住院伙食补助费等各项补偿80万元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告田某身份证及户籍，用以证明原告主体适格；
2、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会不予立案的通知、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲案不字（2015）13号不予受理通知书及送达回证，用以证明该案起诉未超诉讼时效；
3、左云县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室证明、大同市左云县张家场乡某村村委会证明、大同市左云县张家场乡政府证明。用以证明该案诉讼时效未中断；
4、证人张某、王某、康某、田某某证言，用以证明原告在大同市矿区地矿局煤矿副井又称南郊区四喜沟煤矿井下工作中受伤属工伤；
5、左云县人民医院诊断书及证明、大同市南郊区人民医院检查报告单、大同市第三人民医院检查单、同煤集团总医院诊断证明书、同煤集团三医院诊断证明书及病例、山西省人民政府信访局来访介绍信，用以证明原告伤残及治疗情况；
6、大同市职工病、伤、残、职业病劳动能力鉴定审批表、中国残疾人联合会残疾人证，用以证明原告伤残等级；
7、护理人身份证明，用以证明护理人身份；
8、医药费票据、外购药票据、住宿费票据、伙食费票据、交通费票据，用以证明原告治疗期间支付各种费用情况。
经审理查明，2000年，原告田某在大同市矿区地矿局井后孟江佃矿（现整合为大同矿区安盛欣煤业有限公司）井下工作。2000年12月25日，原告在井下工作中，因顶板塌落被砸受伤。伤愈出院后与矿方协商赔偿事宜未果。2001年11月15日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会出具不予立案通知。2015年6月1日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会再次作出南劳仲案不字（2015）13号不予受理通知书。2015年6月12日，原告向本院起诉。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会不予立案的通知、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁不字（2015）13号不予受理通知书及送达回证、大同市左云县处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室证明、大同市左云县张家场乡某村村委会证明、大同市左左云县张家场乡政府证明、证明人王某证言和当事人当庭陈述。
本院认为，企业实施股份制或股份合作制改造后，用人单位主体发生变化后，应当由变化后的用工主体继续与职工履行劳动合同。原告田某与大同市矿区地矿局井后孟江佃矿虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，大同市矿区地矿局井后孟江佃矿整合为大同矿区安盛欣煤业有限公司后，应当与劳动者依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务。原告田某与被告大同矿区安盛欣煤业有限公司存在事实劳动关系，关于原告要求被告赔偿工伤费用80万元一节，原告向本院提交的大同市职工病、伤、残、职业病劳动能力鉴定审批表不完整，不能认定为劳动保障行政部门作出的工伤伤残等级结论，原告向本院提交的赔偿依据不足以证明其要求被告赔偿费用80万元的主张，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告田某与被告大同矿区安盛欣煤业有限公司存在事实劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯燕春
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第487号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告王培友，农民。
被告韩宝中，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王培友、韩宝中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王培友、韩宝中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告王培友于2009年8月30日在我原下属单位鲍官屯支行贷款90000元，被告韩宝中自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年8月20日。经我行多次催要，被告偿还利息共计1200元，仍欠本金70000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告王培友偿还借款1万元，对剩余债权保留继续追索的权利，被告韩宝中承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王培友、韩宝中未答辩。
经审理查明，被告王培友于2009年8月30日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款90000元，被告韩宝中自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年8月20日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，被告偿还利息1200元，经多次催要，仍欠本金70000元及其余利息。原告本次诉讼要求被告偿还借款10000元，对剩余债权保留继续追索的权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告王培友偿还借款1万元并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告韩宝中自愿为被告王培友提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培友于本判决生效之日起五日内偿还原告借款1万元，原告对剩余债权有继续追索的权利；
二、被告韩宝中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张琪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第487号
原告：邓定荣，男，汉族。
原告：罗贵良，男，汉族。
二原告共同委托代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。
被告：邓近文，又名邓荣，男，汉族，。
被告：宗淑梅，女，汉族，。
委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告邓定荣、罗贵良诉被告邓近文、宗淑梅民间借贷纠纷一案中，原告邓定荣、罗贵良以借条原件保管不善遗失，无法找到为由于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓定荣、罗贵良提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓定荣、罗贵良撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告预交），鉴定费3000元（被告预交），由原告邓定荣、罗贵良承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 胡云霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王海阳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第487号
原告尚云，无业。
委托代理人林涛（受尚云的特别授权委托），安徽民主律师事务所律师。
被告江苏豪辰建设有限公司。
法定代表人周一清，江苏豪辰建设有限公司董事长。
委托代理人杨欧妹（受江苏豪辰建设有限公司的特别授权委托），江苏豪辰建设有限公司行政主管。
本院在审理原告尚云与被告江苏豪辰建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告尚云于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚云申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚云撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由尚云负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 任冬梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晓楠
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第487号
原告高和。
被告王金学。
高和与王金学为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高和到庭参加诉讼，被告王金学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高和诉称，2013年6月20号被告王金学因家庭开支急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺随时可偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告偿还原告欠款，诉讼费由被告承担。
被告王金学未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年6月20日被告王金学向原告借款10000元，并出具借条一张，“今借高和现金（10000元）壹万元整，借款人王金学，2013.6.20号”。
本院认为，原告高和与被告王金学的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，王金学应将所借的10000元偿还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金学于本判决生效后十日内偿还原告高和借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年七月三日
书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第487号
原告：柴立全，男，汉族，1980年3月14日出生，住长春市南关区。
被告：王强，男，汉族，1971年10月20日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告柴立全与被告王强健康权纠纷一案中，原告2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田昊朋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第487号
原告饶某某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告饶某某诉与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告饶某某于2015年2月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告饶某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告饶某某负担。
审判员 陈平
二〇一五年三月三日
书记员 何平
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第487号原告董某。委托代理人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。被告古某。原告董某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人郭淑红、被告古某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告双方系经他人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，婚后原告于××××年××月××日生一男孩，取名古某甲，现随被告一起生活。原告又于××××年××月××日生一女儿，取名古某乙，现跟随原告生活。由于原、被告婚前缺少了解、沟通草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致双方原本就不牢固的夫妻感情日渐疏远。2013年10月份，双方再次因家庭事务发生纠纷，自此双方分居各自生活至今。原告认为婚前的婚姻基础不牢，再加之婚后长期无休止的矛盾，致双方夫妻感情破裂，且再无和好的可能。原告经慎重考虑后特诉诸于法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子古某甲由被告抚养，婚生女儿古某乙由原告抚养，抚养费双方各自承担。原告提供结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间。被告古某未提交答辩状，当庭辩称，不同意离婚。原告说的与事实不符，我是2013年10月16日出的车祸，原告是11月3日从北京打工的地方回高村的，2014年“五一”前我们还在一起生活，我觉得都是家庭琐事没有大的矛盾。被告提供建行北京市宣武区南菜园储蓄所董某名下存款3万元存折一份，以证明有夫妻共同财产。经审理查明，原、被告经人介绍于2002年年底相识并订立婚约，××××年××月××日双方在南宫市民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚好。××××年××月××日原告生一男孩，取名古某甲，现随被告一起生活，××××年××月××日生一女儿，取名古某乙，现跟随原告生活。2014年4月底，双方分居至今。2015年3月24日，原告诉至本院请求离婚。庭审中，被告称以前所挣工资共计8万元都给了原告，因发生交通事故借其大哥2万元，至今没有偿还，但未提供相应证据。关于董某名下存款3万元，原告称挂失后支取给女儿古某乙交学费8000元，交保险费2500元，其余孩子的日常开支和自己看病花掉了。原告对被告所称8万元工资及2万元债务不予认可。以上事实，由原告当庭陈述、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后生有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通与联系，共同为家庭和孩子负责是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某离婚之诉讼请求。诉讼费减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一五年六月一日书记员  李 康
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第487号原告蔡某某，男，1967年1月29日出生，汉族，住南安市。被告郑某某，女，1970年4月24日出生，汉族，住南安市。原告蔡某某因与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年2月10日公开开庭，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告双方经人介绍认识不久即于1986年2月16日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法沟通交流。两人经常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年2月份向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准原、被告双方离婚。现原、被告双方已经分居多年，确实无法共同生活在一起，为此，原告再次提起诉讼，请求依法判令准予原、被告双方离婚；本案诉讼费用由被告负担。被告郑某某未作书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，原、被告双方于1986年2月16日办理结婚登记手续，办理结婚登记时，原告尚未年满二十二周岁，被告也尚未年满二十周岁，双方均未达到法定的结婚年龄，均瞒报年龄办理结婚登记手续，且被告是以“郭某”的名义与原告办理结婚登记手续。原、被告双方于1986年11月19日生育长女蔡小甲，于1988年11月15日生育长子蔡小乙，于1990年10月9日生育次女蔡小丙，三子女现均已成年。2014年3月6日原告向本院起诉与被告离婚，2014年4月17日，本院判决不准予原、被告双方离婚。判决后，原、被告的夫妻感情没有改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、玉叶村委会证明书、结婚申请登记书、民事判决书以及原告蔡某某在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据均是有关国家机关或单位出具的，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原、被告缔结婚姻、生育子女和原告曾经起诉与被告离婚的事实，依法可以作为本案定案的依据。综上事实，本院认为，原、被告在办理结婚登记时虽均未达到法定婚龄，但在原告提起离婚诉讼时，双方都已达到法定婚龄，双方因未到法定婚龄办理结婚登记手续以致婚姻无效的情形已经消失。因此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据第规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告的婚姻关系应认定为合法有效，依法受法律保护。本案中，虽然原、被告双方瞒报年龄办理结婚登记手续是共同行为，不存在相互欺骗的事实，是自主自愿的婚姻。但因双方双方性格不和，没有共同语言，缺乏沟通、交流，长期处于分居状态，难免影响夫妻感情的建立。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有改善，现原告仍坚持离婚，可见双方没有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告经本院作劝和的思想工作后仍坚持要与被告离婚，而被告在原告向本院起诉后经本院合法传唤都未到庭，没有挽救婚姻的诚意，应认定原、被告的夫妻感情已破裂。因此，原告诉请离婚合法，应予支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，判决如下：准许原告蔡某某与被告郑某某离婚。本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张得意二〇一五年二月十二日书记员  林应才附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据第规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第487号原告：高必才，男，1964年2月13日生，汉族，高中文化，个体经营者，住姚安县栋川镇大龙口村委会白姓组**。身份证号码：5323251964********。委托代理人：李庆锋，云南达济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗小丽，女，彝族，小学文化，农民，，住南华县五街镇石板河村委会笔掌箐村民小组本院在审理原告高必才诉被告罗小丽买卖合同纠纷一案中，因无法向被告送达开庭传票及应诉通知，原告高必才于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高必才在本案诉讼期间，要求撤回对被告罗小丽的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高必才撤回起诉。案件受理费25元，由原告高必才承担。审判员  周泽昌二〇一五年八月二十五日书记员  施晓梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1089号
原告谭家仁，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告谭家仁与被告南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭家仁以双方已达成和解协议为由，于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谭家仁自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭家仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年八月二十一日
书记员 雷 彬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3597号之一
申请执行人：毛丽君，女，1965年1月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：魏跃松，男，1979年1月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人毛丽君与被执行人魏跃松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的49650.80元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下车辆本院已书面查封，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月三日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3597号
申请执行人毛丽君
被执行人魏跃松,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第04513号，依法向被执行人魏跃松发出执行通知书，责令被执行人魏跃松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏跃松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏跃松(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币49650.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年九月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3597号
申请执行人毛丽君
被执行人魏跃松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第04513号，依法向被执行人魏跃松发出执行通知书，责令被执行人魏跃松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏跃松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏跃松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币49650.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 尚 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1663号
罪犯张运华，女，1966年8月6日出生，汉族，文盲，湖北省孝昌县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年5月17日作出（2012）长县刑初字第222号刑事判决，以被告人张运华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。刑期自2012年1月2日起至2027年1月1日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年5月29日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经全部缴纳，现有奖励分126.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张运华在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运华减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22467号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托诉讼代理人钱本芬，该公司员工。
被告：周兰柱，男，汉族，1961年4月3日出生，住河北省石家庄市正定县。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告周兰柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱本芬、被告周兰柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉称，被告是重庆海兰云天·畔山林语小区业主。原告与该小区开发商签订了《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，并约定了物业管理服务费收取标准等内容。合同签订后，原告依约履行了合同，被告欠交物管费等费用，原告多次催收未果遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物管费1676.30元、公摊费70.8元、违约金905.256元，合计2652.356元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周兰柱辩称，被告系位于重庆市××区××大道××山林××小区××栋某房屋业主，该房屋建筑面积为126.98平方米。被告未缴纳2015年11月至2016年9月的物管费1676.30元、2015年9月至2016年9月的公摊费70.80元。被告未缴纳上述费用，是因为原告物业服务不到位，具体表现为：电梯维护不及时，致使原告乘坐电梯从15楼直接坠落至1楼；消防通道乱停车不及时制止，绿化被损坏不及时修复，车库存在违章建筑不处理；小区4栋地基沉降、地面开裂不反映；被告客厅楼顶开裂，楼上业主未装修，雨水进入楼上客厅导致被告客厅漏水。
经审理查明，2009年8月19日，原告与重庆海兰云天畔山林语小区开发商重庆力扬物业发展有限公司签订了《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》，合同约定由原告为位于九龙坡区九龙园区华龙大道56号的重庆海兰云天畔山林语小区提供物业服务；服务期限自2010年9月1日至2015年8月31日止，但本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同期限顺延至业主大会选聘新的物业管理企业时为止；住宅物业服务费按每月1.20元/每月·平方米（含电梯费）收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天千分之三的标准支付违约金。此后，原告向被告所在小区提供物业服务，并于2016年9月30日撤场。被告系该小区4栋15-6号房屋业主，该房屋建筑面积为126.98平方米。被告未缴纳2015年11月至2016年9月期间的物管费1676.30元、2015年9月至2016年9月期间的公摊费70.80元。庭审中，被告提供照片一组、业主委员会出具的情况说明一份拟证明原告提供物业服务不到位，故被告不缴纳物管费。原告对于照片的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，原告认为其按照合同约定履行了自己的义务，对于房屋开裂及地面下沉并非原告造成，原告也积极将该问题向有关部门反映；对于公共设施，原告及时进行了维修；电梯问题也多次与维保单位沟通，但电梯维修需使用大修基金，在征求业主意见时业主同意使用大修基金的比例未达到法定要求；对于情况说明记载的内容过于笼统，不能达到被告的证明目的。
以上事实，有双方当事人陈述、重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在小区开发商签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。
关于被告提出的物业服务存在瑕疵是否构成其拒交物业费之正当抗辩理由的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，而就被告所提出的小区内存在的问题，庭审中，被告未举示充分证据证明是因原告而造成的，故对于被告拒交物业管理费等费用的抗辩意见本院不予采信。综上，对于原告请求被告支付2015年11月至2016年9月期间的物管费1676.30元、2015年9月至2016年9月期间的公摊费70.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期缴纳物业管理费已构成违约，被告应当支付相应的违约金，但原告主张的违约金金额过高，结合本案实际，本院酌情认定违约金为50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周兰柱于本判决生效后十日内支付原告重庆海兰云天物业管理有限公司物业管理费物管费1676.30元、公摊费70.80元、违约金50元，共计1797.10元。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周兰柱承担（此款原告已预交，被告向原告支付上述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3643号
原告：龚士粉。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告龚士粉与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚士粉及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚士粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8896元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资8896元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资8896元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告龚士粉在本案中主张的事实，故对原告龚士粉主张的事实予以确认。对原告龚士粉要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资8896元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告龚士粉所欠工资8896元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1131号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。
代表人：金冰雪。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：夏豪。
被告：王胡微。
被告：陈志国。
被告：李皓。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告夏豪、王胡微、陈志国、李皓金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向法院起诉，诉请：1、判令被告夏豪、王胡微共同偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复息（利息以本金30万元为基数，按月利率0.63%从2014年2月12日起计算至2015年2月11日止为16457.30元，逾期罚息以本金30万元按月利率0.945%，从2015年2月12日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款16457.30元为基数按月利率0.945%，从2015年2月12日计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈志国、李皓对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用四被告承担。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李皓所有的坐落于乐清市城南街道南草垟村的房产（所有权证号：01××25，保全金额以30万元为为限）进行诉讼保全，并向本院提供了保证，本院审查后，裁定对被告李皓的上述房产予以查封。依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏豪与王胡微于2007年7月3日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月12日，被告夏豪与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告夏豪向原告借款30万元，期限自2014年2月12日至2015年2月11日止，借款月利率为0.63%；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同还约定了保证条款，保证人被告陈志国、李皓自愿为被告夏豪向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年。上述借款合同签订后，原告于同日向被告夏豪发放贷款30万元。还款期限届满后，被告夏豪尚欠原告借款本金30万元及借款期内利息16457.30元。另查明，原告因公告送达需要支出公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏豪与王胡微应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元、借款期内利息16457.30元及逾期利息和复利（逾期利息及复利自2015年2月12日起，以316457.30元为基数，按月利率0.945%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告陈志国、李皓分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告夏豪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，财产保全费2020元，公告费200元，合计8594元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李建双
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2009号
原告曹某。
委托代理人袁丽彬（受曹某的一般授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，曹某于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，曹某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹某撤回对张某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由曹某负担。
审判员 戴华春
二〇一四年十月八日
书记员 许文珏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1000号
原告卢庆，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人魏新现，上海市申恒律师事务所律师。
被告曲玉亭，男，1972年4月13日出生，汉族，住山东省烟台市。
被告上海六鑫建合软件有限公司，住所地上海市虹口区。
原告卢庆与被告曲玉亭、上海六鑫建合软件有限公司（下称六鑫公司）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏新现律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月21日，曲玉亭等人出资设立了六鑫公司。公司设立后，六鑫公司总经理即曲玉亭以六鑫公司欲增资扩股为由，要求原告投资25万元成为六鑫公司股东。原告将投资款25万元交付曲玉亭后，曲玉亭于同年11月16日向原告出具了相应收条。原告认为上述投资款的收款主体为曲玉亭，故原告与曲玉亭之间存在因投资事宜形成的合同关系。截至到起诉之日，六鑫公司未将原告登记为股东，曲玉亭亦未返还原告投资款，故为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求判令两被告共同返还原告投资款25万元。
两被告均未作答辩。
经审理查明：六鑫公司于2009年7月21日成立，注册资本为100万元，股东为上海及时雨网络科技有限公司、曲玉亭、吴文彬、周琳，法定代表人为梅山。
落款日期为2009年8月9日的收条载明收到原告投资款25万元，落款为“曲玉亭”。
以上事实，有收条、工商档案材料等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：曲玉亭并非六鑫公司的法定代表人，在没有其他相反证据材料的情况下，其不具有代表六鑫公司收取投资款的权力，故不能认定其向原告收取投资款25万元系其代表六鑫公司行使职务行为，原告亦无其他证据证明其投资款为六鑫公司所用，故原告要求六鑫公司返还投资款无事实与法律依据，本院不予支持。曲玉亭未到庭应诉，亦未提供证据证明其向原告收取的投资款去向，本院认定曲玉亭持有原告投资款无正当理由，故对原告要求曲玉亭返还投资款25万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲玉亭返还原告卢庆投资款25万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告卢庆其余诉讼请求。
如果被告曲玉亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，050元，由被告曲玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张素华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00740号
罪犯吴猛，男，1987年10月22日生，苗族，原户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月1日以（2012）庐刑初字第00307号刑事判决，以犯敲诈勒索罪判处被告人吴猛有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元。被告人吴猛不服提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月21日以（2012）合刑终字第00298号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年3月1日至2019年8月31日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴猛自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯吴猛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次，2015年7月表扬，2015年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吴猛在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴猛减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月1日至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，该公司经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定远县龙佳种植家庭农场，住所地安徽省定远县。
法定代表人：邓正周，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：顾学文，男，1968年6月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：李加松，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司因与被上诉人定远县龙佳种植家庭农场、顾学文、定远县张桥天安服务运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年12月14日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司定远支公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3255号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地府谷县府谷镇华龙桥鸿邦景园一楼。
负责人王敏，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王某。
被告韩某。
被告王某一。
被告苏某。
被告王某二。
被告蔺某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被告王某、韩某、王某一、苏某、王某二、蔺某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3255号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地府谷县府谷镇华龙桥鸿邦景园一楼。负责人王敏，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王某。被告韩某。被告王某一。被告苏某。被告王某二。被告蔺某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被告王某、韩某、王某一、苏某、王某二、蔺某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月十一日书记员 王永鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00143号
原告：闻春，男。
被告：宋晓军，男。
本院受理原告闻春与被告宋晓军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻春撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年九月二日
书记员 沈 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2038号
原告泉州绿叶无纺制品工贸有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人何鸿河，总经理。
委托代理人曾志攀，福建志立律师事务所律师。
被告东正（福建）儿童用品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人林振东，负责人。
原告泉州绿叶无纺制品工贸有限公司（简称绿叶公司）与被告东正（福建）儿童用品有限公司（简称东正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。被告东正公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回其管辖权异议。原告的委托代理人曾志攀到庭参加诉讼。被告东正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绿叶公司诉称，原告是无纺制品生产商，被告陆续向原告购买无纺制品。截止2016年1月13日，双方确认被告尚欠原告货款254330元。被告出具欠款凭证交原告收执。经原告多次催讨，被告付款20000元后一直拖欠余款至今。请求判决：被告支付原告货款234330元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告东正公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即应收货款对账单（传真件）1份，以此证明双方业务往来，被告结欠原告货款的事实。证据2即欠款凭证1份，以此证明截止2016年1月13日，被告结欠原告货款254330元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款凭证系被告向原告出具，加盖有被告公司财务公章，其内容与原告传真给被告的对账单数额相吻合，两份证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买无纺制品，双方于2016年1月13日进行对账，被告确认截止对账日，被告结欠原告货款254330元。此后，被告支付原告货款20000元，尚欠原告货款234330元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买无纺制品，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款234330元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款234330元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月8日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东正（福建）儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州绿叶无纺制品工贸有限公司货款234330元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月8日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4815元，减半收取2408元，由被告东正（福建）儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年七月八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00318号
罪犯宋传利，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。
本溪市溪湖区人民法院于2011年1月27日作出（2011）溪刑初字第00016号刑事判决，以被告人宋传利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元；原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二万零五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万零五百元。刑期自2010年9月27日起至2015年9月26日止。于2011年4月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋传利减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1285号
罪犯程刚，男，1974年11月5日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2014年4月29日作出（2014）三刑初字第00045号刑事判决，以被告人程刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付执行，刑期自二0一四年一月十日至二0一七年一月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯程刚确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1054号
原告边某。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告牛某甲。
原告边某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告于2010年9月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女牛某乙。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后经常因为生活琐事争吵。2012年7月，因琐事争吵后，原告回娘家居住至今，之后被告一家出卖房屋后出走，至今杳无音信，致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女牛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、返还陪嫁物品；5、返还原告婚前个人存款22000元；6、诉讼费依法承担。
被告牛某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿牛某乙。2012年7月原被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住，此后被告一家将所居住房屋出卖搬走，不知去向，原被告双方分居至今。原告于2014面8月13日诉至本院。被告现下落不明，经本院依法公告查找被告仍无下落。
另查明，原被告分居后，婚生女儿牛某乙一直随原告生活。被告牛某甲系雄县城镇户口。2014年度河北省城镇居民人均可支配收入为24220元。
上述事实有原被告结婚证、雄县板东村民委员会证明、板东村吴红侠证言及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，感情基础较差；婚后共同生活时间较短，未建立起较深的夫妻感情。现原被告因感情不和分居已两年多时间，且被告下落不明，应确认原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院应予准许。考虑婚生女儿一直随原告生活，被告又下落不明，双方离婚后应由原告抚养，被告应依法负担抚养费用，具体数额每年以按河北省城镇居民人均可支配收入的20%为宜，计算至十八周岁止。原告其他主张因被告未到庭，现无法查清，本案不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告牛某甲离婚；
二、婚生女儿牛某乙由原告边某抚养，被告牛某甲一次性支付原告抚养费74678元，限本判决书生效后十日内履行。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一五年一月二十日
书记员 周 兴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5406号
原告杨连春，农民。
委托代理人张宝庭，居民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人张志骞，总经理。
委托代理人许宝龙，公司职员
本院在审理原告杨连春与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨连春于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告杨连春撤诉。
案件受理费33元（已减半），由原告杨连春负担。
审判员 冯彦
二〇一五年二月十二日
书记员 张茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9414号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴章贤，男，1964年2月1日生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴章贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,694.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,694.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4737号
原告陈硕，男，1984年12月28日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，董事长。
被告北京华联综合超市股份有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区石景山路万商大厦裙楼二层201室。
负责人彭小海，董事长。
本院在审理原告陈硕与被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司石景山分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈硕于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司石景山分公司的起诉。
本院认为，原告陈硕请求撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司石景山分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告陈硕撤回被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司石景山分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈硕负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李思岐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02087号
罪犯朱忠钢，男，1978年1月23日出生于湖北省阳新县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）武刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人朱忠钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效率后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱忠钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱忠钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱忠钢的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月8日起至2021年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1398号
原告：谢永华，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宽，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县，系谢永华女婿，有特别授权。
被告：ＸＸ军，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。
原告谢永华与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢永华的委托诉讼代理人陈宽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2016年6月20日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至款项付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年6月20日向原告借款30000元并出具书面欠条，现经原告催收无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证（复印件）一份、欠条一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告ＸＸ军因生意差资金向原告借款30000元，并于2016年6月20日出具欠条一份，载明“今欠到谢永华人民币叁万元整”。借款后，被告未偿还过借款。
本院认为，原告谢永华举示的证据足以证明被告向原告借款30000元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。对原告请求的自借款之日起支付利息的诉讼请求，对其不违反法律相关规定的部分，本院予以支持。由于被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效后立即偿还原告谢永华借款30000元并从2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至借款清偿之日止；
二、驳回原告谢永华的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交550元），由被告ＸＸ军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚虹羽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第204号
罪犯陈世见，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年12月20日作出（2011）阳西法刑初字第231号刑事判决，以被告人陈世见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2015年1月28日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世见在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈世见在服刑考核期间，获得2013年9月改造积极分子1次，2013年9月至2013年12月嘉奖4次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世见悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世见予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第000233号
原公诉机关河北省藁城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某。2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被新乐市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年3月10日被新乐市公安局移送起诉，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月20日被藁城市公安局网上追逃，2014年3月24日被青岛公安处乘警支队抓获，同日被藁城市公安局刑事拘留，于2014年4月21日被藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
原审被告人王某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月20日被藁城市公安局网上追逃，2014年3月24日被青岛公安处乘警支队抓获，同日被藁城市公安局刑事拘留，于2014年4月21日被藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
河北省藁城市人民检察院指控原审被告人路某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，河北省藁城市人民法院于2014年12月22日做出（2014）藁刑初字第00343号刑事判决，原审被告人路某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月藁城市某村纪某某（已判刑）想承揽给高速公路运送土石方工程，因已经有车在给高速公路送土，纪某某就预谋给高速公路送土车找麻烦，致使送土车不敢再往高速送土，从而垄断为高速公路施工运送土石方工程。2013年11月15日晚20时30分许，纪某某便指使被告人王某甲和张某、郭某某（二人已判刑）、刘某某（在逃）四人到藁城市西关镇西关村村东的拉土工地砸送土大车。被告人王某甲和张某、郭某某、刘某某四人驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到前西关村东，固德村村西拉土工地，将车停放在增西公路与一南北土路交叉口处，见张某驾驶一辆拉土大车行驶至路口，王某甲、张某、郭某某、刘某某四人便戴上口罩下车，手持砍刀、钢管、镐把将大车挡风玻璃、左侧驾驶室玻璃及大车大灯砸坏，并威胁张某不让再拉土了，后四人上车逃跑。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸坏的大车玻璃等物品价值1480元。
2013年11月26日晚20时许，纪某某再次纠集被告人路某和张某、李某甲、郭某某（三人已判刑）、刘某某（在逃）、“老三”（身份不详）、赵某甲（身份不详）分别驾驶一辆黑色雪佛兰越野车和一辆白色长城哈佛H6越野车到增西公路西关卫生院东边约100米处，见王某乙驾驶的拉土大车自西向东行驶而来，两辆车并排将王某乙驾驶的拉土大车拦下，手持砍刀、尖刀、钢管、棒球棒、镐把将大车前挡风玻璃、主驾驶车门玻璃、主驾驶一侧后视镜、副驾驶前大灯砸坏，将王某乙用尖刀、棒球棒打伤后，威胁王某乙不让再拉土了，后几人上车逃跑。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸坏的大车玻璃等物品价值1950元。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，王某乙的伤情属轻伤。
2012年6月20日凌晨，被告人路某伙同苏某、张某甲、陈某甲驾驶一辆红色长安面包车至新乐市某小区，北楼三单元302室，苏某撬坏防盗门四人入室盗窃一台油烟机、一个煤气灶、一台格力空调、两个浴霸。价值4365元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人路某、王某甲的供述，供述了整个寻衅滋事的过程及路某供述了整个盗窃的过程。
2、同案犯纪某某、张某、郭某某、李某甲的供述，其供述均同路某、王某甲一致相互印证。
3、寻衅滋事罪中的被害人张某、王某乙的陈述，证实车辆被砸及被打的过程。盗窃罪中的被害人康某陈述，证实被盗物品。
4、盗窃案中同案犯苏某、陈某甲、张某甲的供，与路某的供述相印证。
5、退赃证明。
6、价格鉴定结论书证实被砸毁物品的价值。
7、新乐市人民法院刑事判决书，证实盗窃案中路某的同案犯已被判刑。
8、被告人路某、王某甲到案说明。
原判认为，被告人路某伙同他人为不法目的，持械任意毁坏他人财物，无辜殴打他人，致人轻伤，被告人王某甲伙同他人为不法目的，持械威胁他人，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人路某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人路某、王某甲犯寻衅滋事罪；被告人路某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人路某、王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人路某在盗窃案中主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人路某退赔受害人损失，可酌情从轻处罚。被告人路某所犯两罪，应在综合刑期以下，两罪中最高刑期以上，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、五十二条、五十三条之规定，判决：一、被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人路某上诉提出：量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人路某、原审被告人王某甲寻衅滋事、上诉人路某盗窃的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人路某、原审被告人王某甲伙同他人为不法目的，持械任意毁坏他人财物，无辜殴打他人，致人轻伤，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人路某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚，证据充分，定性准确。上诉人路某、原审被告人王某甲当庭自愿认罪；路某在盗窃案中主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首；路某退赔受害人损失。这些量刑情节，原判在量刑时，已充分考虑，量刑在法律规定幅度内，故其上诉称量刑过重的理由不能成立，原判量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年四月十五日
书记员 王 蕾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终495号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，公民身份号码×××3018。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被羁押并刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2016年6月1日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日作出（2016）粤1973刑初1075号刑事判决。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人及认真听取辩护人意见，认为本案事实清楚，�定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月19日20时许，被告人赖某醉酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，途经东莞市塘厦镇石潭埔江源路路段时，该车左侧车身与三名行人即被害人刘某、韦某、杨某发生碰撞，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赖某驾车逃逸，行驶至塘厦镇沿河路路段时，该车车尾左侧又与被害人罗某驾驶的粤S×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，赖某血液中乙醇含量为211.70mg／100ml。经交警部门认定，赖某负事故的全部责任，刘某、杨某、韦某、罗某不负此事故责任。
另查明，被告人赖某与被害人刘某、杨某、韦某、罗某达成赔偿协议，并得到被害人刘某、杨某、韦某、罗某的谅解。以上事实有协议书、赔偿凭证等证据证实。
原判认定上述事实的证据有现场勘�笔录、现场图、现场照片，到案经过，被告人赖某供述等。
原审法院认为，被告人赖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赖某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赖某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对被告人赖某酌情从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人赖某及其辩护人提出赖某具有以下从轻的量刑情节，请求二审对其改判缓刑：1.赖某主动归案后如实供述犯罪事实，属于自首。2.赖某与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解。3.赖某系初犯、偶犯，悔罪态度好。4.原审罚金量刑过重。
经审理查明：2016年2月19日20时许，上诉人赖某醉酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，途经东莞市塘厦镇石潭埔江源路路段时，该车左侧车身与三名行人即被害人刘某、韦某、杨某发生碰撞，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赖某驾车逃逸，行驶至塘厦镇沿河路路段时，该车车尾左侧又与被害人罗某驾驶的粤S×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，赖某血液中乙醇含量为211.70mg／100ml。经交警部门认定，赖某负事故的全部责任，刘某、杨某、韦某、罗某不负此事故责任。
另查明，上诉人赖某与被害人刘某、杨某、韦某、罗某达成赔偿协议，并得到被害人刘某、杨某、韦某、罗某的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、�证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆，血液中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书、赔偿凭证等证据，被害人刘某、杨某、韦某、罗某的陈述，上诉人赖某的供述等证据予以认定。
对于上诉人及其辩护人所提赖某系自首、系初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿被害人且获得被害人谅解的意见均属实，原判已充分考虑上述意见，并据此对赖某从轻处罚。原审判决判处罚金适当，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人赖某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于上诉人赖某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对上诉人赖某�情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖某及其辩护人所提意见原判已予采纳并从轻处罚，故不足以据此对其再次从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方彩凤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执385号
本院在执行申请执行人刘晓旭与被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执385号
本院在执行申请执行人刘晓旭与被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司16829118X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第506号
申请执行�何琼华，女，1972年4月8日出生，汉族。
被执行人中建海峡建设发展有限公司。
法定代表人江建端，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何琼华与被执行人中建海峡建设发展有限公司工伤保险待遇纠纷（2014）晋执行字第506号一案中，被执行人中建海峡建设发展有限公司应支付申请人工伤赔偿款195507.59元，本院于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。2014年2月23日，申请执行人何琼华以被执行人中建海峡建设发展有限公司在判决书确定的履行期限内自动履行完毕义务向本院提出撤销执行申请，请求贵院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋执行字第506号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 文 卿
执行员 张 景 旭
执行员 �林焕荣
二〇一四年三月四日
书记员 王 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5517号
罪犯刘学斌，男，1945年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2007年11月6日作出（2007）刑初字第146号刑事判决，以被告人刘学斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘学斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯刘学斌获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘学斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学斌减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年9月6日起至2016年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0867号
原告龙某。
委托代理人陈琳。
委托代理人曹建中。
被告顾某。
本院在审理原告龙某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第1078号
原告闫雪姣。
被告张子林，出生日期不详，个体。
本院在审理原告闫雪姣与被告张子林买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫雪姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一一年八月十九日
书记员 薛玉向
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第212号
申请人邱明礼，男。
被执行人道真自治县云海酒楼。
经营者黄小菊，女。
本院作出的（2015）道民初字第XXX号调解书，明确被执行人道真自治县云海酒楼于2015年6月10日前自行将安装于道真自治县玉溪镇新城社区424栋房屋墙面上的“云海酒楼”广告牌拆除。该调解书发生效力后，被执行人未履行文书确定的义务，申请人于2015年6月15日向本院申请执行。
执行过程中，申请人于2015年6月24日以被执行人已履行义务为由撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第212号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3785号
原告:李竞。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人：谢志刚，经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
本院在审理原告李竞与被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险合同纠纷一案中。原告李竞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李竞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李竞自愿负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3563号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙，男，系公司职工。
被告：周美钗，女，1970年3月25日出生汉族，住瑞安市。
本院于2018年3月14日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周美钗物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由，于2018年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 薛林敏
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林朝华