浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第853号
原告：张炳杰。
被告：詹民华。
被告：杨凤娇。
原告张炳杰与被告詹民华、杨凤娇民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告张炳杰、被告詹民华到庭参加诉讼，被告杨凤娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳杰起诉称：两被告系夫妻关系。被告詹民华因需要周转资金，分别于2007年5月11日，向原告借款200000元，约定月利息2%，于2011年5月11日由被告詹民华重新出具借条一份；2008年1月21日，向原告借款300000元，约定月利息2%，于2010年1月21日由被告詹民华重新给原告出具借款一份；2008年9月7日，向原告借款430000元，约定月利息2%，由被告詹民华给原告出具借条一份；2008年10月21日，向原告借款250000元，约定月利息2%，由被告詹民华于2010年10月21日重新出具借条一份；2009年1月31日，向原告借款200000元，约定月利息2%，由被告詹民华于2011年1月31日重新给原告出具借条一份；2009年1月16日，向原告借款100000元，约定月利息2%，由被告詹民华于2011年1月16日重新给原告出具借条一份；2009年2月24日，向原告借款500000元，约定月利息2%，由被告詹民华于2011年2月24日重新给原告出具借条一份；2010年2月12日，向原告借款150000元，约定月利息2%，由被告詹民华给给原告出具借条一份；2011年2月17日，向原告借款50000元，没有约定利息，由被告詹民华给原告出具借条一份。2011年6月17日，向原告借款70000元，约定月利息2%，由被告詹民华给原告出具借条一份；2011年8月26日，向原告借款50000元，由被告詹民华给原告出具借条一份；2011年11月16日，向原告借款50000元，约定月利息2%，由被告詹民华于2013年12月12日重新给原告出具借条一份；2011年12月26日，向原告借款80000元，约定月利息2%，由被告詹民华给原告出具借条一份；2012年4月13日，向原告借款50000元，约定月利息2%，由被告詹民华给原告出具借条一份。上述共计借款人民币2580000元，其中由被告杨凤娇担保2180000元。被告詹民华向原告借款后，期间只支付部分利息，2014年7月15日，上述借款经结算，由被告詹民华重新出具2580000元的借条一份。以后没有及时偿还原告的借款本金及利息，现经原告多次向两被告催讨，被告以无款偿还为由一直拖欠至今，被告的行为已给原告造成了严重的经济损失。原告请求判令：一、被告詹民华立即偿还原告借款计人民币2580000元及利息（利息自2013年8月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止。注：2013年6至8月利息还欠24800元，9月起至今未付过利息。2014年8月止利息共644000元）；二、被告杨凤娇对上述款项中的2180000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告张炳杰变更第一项诉讼请求为：被告詹民华立即偿还原告借款计人民币2580000元及利息（利息自2013年8月20日起至款项清偿之日止利息按月利率2%计算）。
被告詹民华当庭答辩称：所欠借款本金和利息情况均属实。
原告张炳杰为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告张炳杰的身份证复印件一份，被告詹民华的身份证复印件、被告杨凤娇的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份；
2、借条原件16份，用以证明被告詹民华向原告借款共计2580000元，被告杨凤娇对其中218000元借款承担保证责任。
3、工行的银行流水明细原件3份、银行转账凭证原件12份、中国农业银行银行卡存款凭条复印件1份，用以证明原告已实际交付借款。
被告詹民华质证称：对原告提交的证据均无异议。
被告詹民华未向本院提交证据材料。
本院对原告张炳杰提交的证据认证如下：对证据1，均系有关部门依职权出具的公文书证，本院予以采信，能够证实原、被告的身份情况；证据2中的借条原件，经被告质证无异议，本院对其真实性予以认定，可以证明被告詹民华向原告借款的事实；对证据3，系银行出具的交付凭证，本院予以认定，可以证明原告通过银行转账交付借款的事实。
经审理，本院认定事实如下：2008年9月7日，被告詹民华向原告借款430000元，并出具借条交原告收执。被告杨凤娇以担保人名义在借条上签字确认。同日，原告张炳杰将该笔款项存入被告詹民华在农业银行的账户；2010年1月21日，被告詹民华向原告借款300000元，并出具借条交原告收执，借条上载明“时间15天”。被告杨凤娇以担保人名义在借条上签字确认；2010年2月12日，被告詹民华向原告借款150000元，并出具借条交原告收执。被告杨凤娇以担保人名义在借条上签字确认；2010年10月21日，被告詹民华向原告借款250000元，并出具借条交原告收执。被告杨凤娇以担保人名义在借条上签字确认；2011年1月16日，被告詹民华向原告借款100000元，并出具借条交原告收执。被告杨凤娇以担保人名义在借条上签字确认。同日，原告张炳杰将该笔款项存入被告詹民华在农村信用社的账户；2011年1月31日，被告詹民华向原告借款200000元，并出具借条交原告收执。被告杨凤娇以担保人名义在借条上签字确认。同日，原告张炳杰将该笔款项转账至被告詹民华在工商银行的账户；2011年2月17日，被告詹民华向原告借款50000元，并出具借条交原告收执。被告杨凤娇以担保人名义在借条上签字确认。同日，原告张炳杰将该笔款项存入被告詹民华在农村信用社的账户；2011年2月24日，被告詹民华向原告借款500000元，并出具借条交原告收执。被告杨凤娇以担保人名义在借条上签字确认。同日，原告张炳杰将该笔款项存入被告詹民华在农村信用社的账户；2011年5月11日，被告詹民华向原告借款200000元，并出具借条交原告收执。被告杨凤娇以担保人名义在借条上签字确认。同日，原告张炳杰将191000元转入被告詹民华在农村信用社的账户，预扣了借款利息9000元；2011年6月17日，被告詹民华向原告借款70000元，并出具借条交原告收执。同日，原告张炳杰将该笔款项存入被告詹民华在农村信用社的账户；2011年8月26日，被告詹民华向原告借款50000元，并出具借条交原告收执。同日，原告张炳杰将该笔款项转入被告詹民华在农村信用社的账户；2011年11月16日，被告詹民华向原告借款50000元，并出具借条交原告收执。同日，原告张炳杰将该笔款项转入被告詹民华在农村信用社的账户；2011年12月26日，被告詹民华向原告借款80000元，并出具借条交原告收执。通过农村信用社转账交付；2012年4月13日，向原告借款50000元，同日，原告张炳杰将该笔款项转入被告詹民华在农村信用社的账户；2013年12月12日，被告詹民华向原告借款100000元，并出具借条交原告收执。上述借条中均载明“利息按2%计算”。2014年7月15日，原、被告就之前借款重新进行确认，被告詹民华重新出具借条交原告收执，借条上载明“2007年至2012年向张炳杰借到人民币合计贰佰伍拾捌万元正（2580000元）借款人：詹民华”。期间，被告仅偿还利息至2013年8月19日。2014年9月2日，被告杨凤娇在该份借条上载明“对上述其中218万元借款承担担保责任杨凤娇2014年9月2号”。
本院认为：被告詹民华向原告张炳杰借款数笔，其借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。关于2011年5月11日之借款，双方在借条中载明借款200000元，实际原告仅交付了191000元，预扣利息9000元。因借款合同系实践合同，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当以实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款的实际借款金额应为191000元，总借款金额应为2571000元。2010年1月21日之借款，双方在借条中约定借款时间为15天，现被告詹民华逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任；其他借款，因双方在借条中均未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告詹民华仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，借条均仅载明“利息按2%计算”，原告主张其文义为利息按月利率2%计算。本院综合本案案情及交易习惯，对原告的主张予以采信。原告主张要求被告按约定利率（月利率2%）支付自2013年8月20日起至款项清偿之日止的利息，因2010年1月21日、2010年2月12日之借款（合计450000元）借款时法定最高利率为月利率1.62%，2010年10月21日之借款（250000元）借款时法定最高利率为月利率1.7%，2011年1月16日、2011年1月31日（合计300000元）之借款借款时法定最高利率为月利率1.78%，2011年2月17日、2011年2月24日、2013年12月12日之借款（合计650000元）借款时法定最高利率为月利率1.86%，2011年5月11日、2011年6月17日之借款（合计261000元）借款时法定最高利率为月利率1.95%，本院对上述借款中未超过法律规定限额部分的利息予以支持。关于2008年9月7日、2011年8月26日、2011年11月16日、2011年12月26日及2012年4月13日之借款的利息（合计660000元），因双方约定的利率未超过借款时法定最高限额，本院予以支持。被告杨凤娇以担保人名义在2008年9月7日、2010年1月21日、2010年2月12日、2010年10月21日、2011年1月16日、2011年1月31日、2011年2月17日、2011年2月24日、2011年5月11日之借款（合计2171000元）的借条上签字，保证合同成立并生效。2014年9月2日，被告杨凤娇在2014年7月15日出具的借条上就保证事项重新签字确认，是为与原告重新签订了保证合同，合同成立并生效。双方对保证方式未有约定，本院依法认定被告杨凤娇按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间亦未有约定，故本院认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告张炳杰在保证期间内向被告杨凤娇主张权利，被告杨凤娇应当按照约定对被告詹民华的上述六笔借款承担连带清偿责任。被告杨凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹民华于本判决生效后十日内偿还给原告张炳杰借款本金2571000元及利息（其中660000元借款之利息自2013年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算；450000元借款之利息自2013年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.62%计算；250000元借款之利息自2013年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.7%计算；300000元借款之利息自2013年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.78%计算；650000元借款之利息自2013年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.86%计算；261000元借款之利息自2013年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.95%计算）；
二、被告杨凤娇对借款本金2171000元及利息承担连带清偿责任（其中430000元借款之利息自2013年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算；450000元借款之利息自2013年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.62%计算；250000元借款之利息自2013年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.7%计算；300000元借款之利息自2013年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.78%计算；550000元借款之利息自2013年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.86%计算；191000元借款之利息自2013年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.95%计算）；
三、驳回原告张炳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32590元，减半收取16295元，由原告张炳杰负担57元，由被告詹民华、杨凤娇连带负担16238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 朱海丽