wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01599号
原告：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告：王玉刚，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告：王建平，女，1968年12月6日出生，汉族。
原告刘彬与被告王玉刚、王建平民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘彬、被告王建平到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2014年3月29日，两被告为偿还银行贷款，向我借款165000元，约定2014年4月28日还款，月息2.5%，每逾期一日按借款总额的30%支付违约金，到期后，两被告一直不还款，现要求1、两被告清偿借款165000元；2、按月息2.5%支付利息至还清之日止；3、被告按同期银行贷款利息四倍支付违约金；4、支付原告律师费9000元；5、诉讼费被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、借条、借款合同各一份。证明两被告借款及约定违约金、利息。
被告王建平辩称：借刘彬的款是经过代磊介绍认识的，代磊欠我15万元，从原告处借款还我的钱，当时他俩是朋友，我不认识原告，当时先扣了9000元一个月的利息，总共给原告打了16.5万元的条据，代磊说让我俩打借条，他负责还款，代磊给我打的有借条，这个钱应该由代磊来还。
被告王建平为支持其主张举证如下：1、代磊出具借条一份。证明借原告款是代磊用的。
证人代磊出庭作证，证明：借刘彬款是因为代磊欠王建平16.5万元，没有钱还，从原告处转钱，还王建平的款，当时用王建平的房产证抵押的贷款，用来还贷款的。
被告王玉刚未答辩，未举证。
经庭审质证，被告王建平对原告所举证据1无异议；2、无异议，但是款是代磊用的。
原告对被告王建平所举证据及证人证言认为与本案不具有关联性。
经审核，本院对原告所举两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告王建平所举证据及证人证言与本案不具有关联性，不予认定。
根据以上认定证据及当事人陈述，审理查明以下事实：2014年3月29日，被告王建平、王玉刚与原告刘彬签订借款合同，两被告向原告借款165000元，双方约定于2014年4月28日还款，月息2.5%，如逾期还款，每逾期一日按借款总额的30%支付违约金，并赔偿原告为追讨债权所发生的的律师费等费用。原告按约定提供了借款，被告一直未还原告款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建平、王玉刚向原告借款165000元，有其出具借条、借款合同为证，双方债权债务关系明确，两被告应偿还所借原告款。双方约定的月息及违约金超出法律规定，超出部分不予保护。原告要求被告承担律师费9000元，未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平、王玉刚于判决生效之日起十日内偿还原告刘彬165000元及利息（利息从2014年3月29日计算至付清款之日，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费4027元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一四年八月六日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第560号
申请执行人ＸＸ飞，男，1995年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市增盛�增兴村，身份证号码2207241995********。
被执行人张艳佳，女，1995年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡柳家村村，身份证号码2207241995********。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人张艳佳婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月21日作出（2014）扶民初字第407号民事判决书，内容如下：被告张艳佳返还给原告ＸＸ飞财物款50000元及黄金60克折价22800元，合计77800元。案件受理费800元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年4月14日立案执行，并于2014年5月29日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，查明现被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第407号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 林
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2093号
申请执行人杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室，组织机构代码：70033841-6。
法定代表人汪延，董事长。
原告杜丕元与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）网络侵权责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月2日作出的（2015）同民初字第4279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丕元于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人新浪公司还人民币7000元及相关利息。被执行人新浪公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人新浪公司所有的款项,以人民币7050元为限（其中本案标的本金7000元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2093号申请执行人杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室，组织机构代码：70033841-6。法定代表人汪延，董事长。原告杜丕元与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）网络侵权责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月2日作出的（2015）同民初字第4279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丕元于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人新浪公司还人民币7000元及相关利息。被执行人新浪公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人新浪公司所有的款项,以人民币7050元为限（其中本案标的本金7000元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈原煌二〇一七年八月二十一日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第291号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月17日被马鞍山市公安局楚江分局刑警大队抓获，并羁押于马鞍山市看守所，同年4月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人董淑远，江苏海郡律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人周某甲犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人董淑远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年10月5日，周某乙（女，又名周某丙）（已被判刑）将江苏省镇江市原丹徒县大港镇观塘村村民吴某及其姐夫孔某等人骗来灌南县三口镇汪圩村准备与吴“假定亲”，当周得知吴、孔随身携带现金与金首饰时，遂生抢劫歹念，即在途中用电话分别联系成某、李某（均已被判刑）组织人员对吴、孔实施抢劫，并与李约定了实施抢劫的时间、地点。随后，成某、李某与被告人周某甲预谋并纠集朱某甲、徐某（均已被判刑）实施抢劫。当日晚7时许，成某、李某、朱某甲、徐某携带木棍、矿灯等作案工具至灌南县原张湾乡大港桥北侧一空旷地段等候。当周某乙将被害人吴某、孔某等人带至该路段时，成某、李某、朱某甲、徐某等人采用持棍殴打、强行搜身等暴力手段，劫得被害人吴某、孔某现金人民币6000余元以及价值人民币2700余元的金首饰等物。嗣后，被告人周某甲从中分得赃款人民币700元。
被告人周某甲被抓获归案后，其亲属代为退赔被害人吴某的经济损失，并取得被害人吴、孔的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、吴某的陈述，证人周某乙（周玉芹）、李某、徐某、成某、朱某甲、张某、马某、刘某、高某、朱某乙的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、提取笔录、起赃笔录、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、通话清单、情况说明、户籍证明，马鞍山市公安局楚江分局出具的到案经过，灌南县人民法院关于周某乙、朱某甲、徐某、成某被判刑的刑事判决书，吴某、孔某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人持械当场使用暴力方法，强行劫取他人财物价值人民币8700余元，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人周某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某甲参与预谋并纠集他人实施抢劫，起主要作用，是主犯，鉴于其没有到现场直接实施抢劫，相对于其他主犯，其作用相对较小，在量刑时可考虑酌情从轻处罚。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人发表的“被告人周某甲系初犯、归案后认罪态度较好，有悔罪表现，同时退赔了被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；对辩护人发表的“被告人周某甲是从犯，可对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人周某甲参与预谋并纠集他人实施抢劫犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，同时被告人周某甲在实施抢劫暴力犯罪后，潜逃多年，并且抢劫属严重危害社会治安犯罪，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人发表的该辩护意见不予采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第291号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人韩××。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年1月22日21时45分许，被告人韩××饮酒后驾驶牌照号为津M×××××的黑色奥迪牌小型客车沿本市南开区城厢中路由北向南行驶，行驶至城厢中路与南马路交口处时，被天津市交通管理局南开支队南马路大队民警查获。经依法检验，被告人韩××血液中的酒精含量为164.66mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过材料，涉案车辆行驶证及车辆基本信息、韩××驾驶证及驾驶员基本信息，涉案车辆照片，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证，韩××血液酒精含量检验意见书，被告人韩××身份证明及供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人韩××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人韩××饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人韩××归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第291号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1986年12月11日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人王某某，男，汉族，1956年11月27日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某、王某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人李某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月9日18时许，被告人李某、王某某窜至贵阳市南明区文昌南路亨特国际广场大门正对面的三彩服装店门口附近，将被害人李某某的一辆路虎牌红色摩托车盗走，销赃得款950元人民币。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2295元。
2、2014年10月26日15时许，被告人李某窜至贵阳市南明区文昌南路指月街贵阳市民政局大门附近，将被害人杨某某的一辆飞标牌电瓶车盗走，销赃得款300元人民币。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3000元。
3、2014年10月29日17时许，被告人李某窜至贵阳市南明区文昌南路亨特国际广场正大门附近，将被害人张某某的一辆雅迪牌黑色电动车盗走，销赃得款800元人民币。经鉴定，被盗电动车价值人民币3700元。
4、2014年11月1日13时许，被告人李某窜至贵阳市南明区文昌南路亨特国际广场正大门附近，将被害人蒋某某的一辆五星钻豹电瓶车盗走，在逃离至大南门同仁堂大药房门口时被公安民警人赃并获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3492元，已发还被害人。
2014年11月2日，在被告人李某的协助下，民警将被告人王某某抓获归案。
上述事实，被告人李某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；被害人杨某某的陈述；被害人张某某的陈述；被害人蒋某某的陈述；扣押决定书；扣押和发还被盗物品清单；被盗物品照片；涉案财物价格鉴定书；户籍证明；被告人李某的供述和辨认犯罪现场笔录；被告人王某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某、王某某以非法占有为目的，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人李某和王某某共同盗窃的犯罪金额为2295元，被告人李某单独盗窃的犯罪金额为10192元。被告人李某一年之内多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人李某协助抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人李某和王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚、对被告人王某某在四个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人李某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年二月十三日
书记员 陆 栋
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第291号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪2015年11月25日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、安燕燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年11月16日凌晨4时许，被告人袁某在南乐县城繁水街腾龙网吧上网时，看到右边座位上的被害人李某正躺在座位上睡觉，乘机将李某的一部土豪金色苹果5S手机盗走，后于次日将手机送至网吧管理人员（已退还被害人）。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3239元。袁某于2015年11月25日到南乐县公安局巡特警大队投案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人杨某证言、被害人李某陈述、南乐县价格认证中心乐价证鉴（2015）112号价格鉴定结论书、现场方位示意图、现场照片、被盗手机照片、视频资料、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
谅解书证明被害人李某因袁某已将手机退还，对其表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。袁某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；无前科、劣迹，系初犯、偶犯；所盗取的赃物已退被害人，取得了谅解，确有悔罪表现。根据其上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关提出的对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武晓娟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第291号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2015年3月14日12时许，在长春市南关区重庆路德克士二楼，冒充人民大街与民安路交汇处的天天手机店工作人员，以帮被害人崔某某更换新手机为由，将被害人两部苹果6PLUS手机骗走并以9600元的价格卖出。所得赃款用于偿还个人债务。经鉴定，被骗手机价值人民币9990元。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人崔某某陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015月10月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王姝舒
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：盘锦市双台子区。
负责人冯勇，行长。
被执行人高平，男，满族，个体，现住盘锦市双台子区胜利街。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山支行与被执行人被执行人高平借款合同纠纷一案，由本院作出（2013）双民二初字第00201号民事判决书已发生法力效力。
本案在执行过程中，将被执行人高平名下所有的的房屋，通过盘锦市中级人民法院委托盘锦市鸿兴评估事务所依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双民二初字第00201号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年七月十五日
书记员 李 智
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23920号
原告任清，男，1957年9月24日出生，住北京市东城区。
被告韩福强，男，1971年1月16日出生，住天津市河北区。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
原告任清与被告韩福强建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任清，被告韩福强的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清诉称：2013年9月20日，被告韩福强将承包的位于北京市通州区西集镇小灰店村的塑钢门窗保温工程分包给我。双方签订的合同约定：韩福强提供场地加工和所有设备工具、材料和配件，我按件加工，每平米制作27元、每平米安装25元。我按照合同规定施工，完成并交付工程。该工程总价款为220404元。韩福强只给付�10万元，剩余部分未支付。为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求：1、被告韩福强给付我剩余工程款79665元；2、本案诉讼费由被告韩福强承担。
被告韩福强辩称：我不同意原告任清的诉讼请求。我的名下有五个施工队。原告任清是其中一个施工队。每次由我给包括任清在内的施工队派活，图纸是由我提供的，再交给任清施工，但是需要任清说明施工面积。我已经给任清全部结清工程款，并不存在拖欠任清工程款的情况。付清工程款后，任清并未对该工程进行维修。
经审理查明：2013年9月20日，原告任清作为乙方与被告韩福强作为甲方签订《承包制作安装塑钢门协议》，内容为：“经双方协商甲方将制作安装塑钢门窗工程轻包承包给乙方协议如下：1、施工地址在通州区西集镇小�店村，安装地址通州大杜社管界。2、甲方提供场地加工和所有设备工具、所有材料及配件按加工每平米计算：每平米制作27元、安装每平米25元。3、甲方必须保证材料到场、保证制作安装顺利进行。乙方必须保证质量验收合格。甲方不得以任何理由材料不到场，如因此停工等料。甲方应付工人的相应工资和延误工期的责任。4、进场时间2013年9月20日。结款方式制作安装干完1000平米，结500平米、押500平米，以后每干完1000平米结一次款。甲方不得以任何理由拖延工程款，如拖延工程款发生一切责任由甲方负全部责任。乙方必须按图制作安装，发生质量问题乙方负全部责任。工程完工后，乙方进行自检，有问题及时维修，验收合格后，剩余工程款一次清。”现该工程已经交付使用，但任清与韩富强并未就上述工程进行结算。任清表示上述工程的工程款共计220404元，但经本院释明任清表示不对上述工程的工程量进行鉴定。韩福强表示上述工程的工程款共计172332元。为证明其已支付工程款的情况，韩福强向本院提交了部分票据，任清认可韩福强向其支付工程款140739元。
上述事实，有《承包制作安装塑钢门协议》、工程款票据及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的事实和主张有义务提供证据加以证明，如果不能提供证据或是提供的证据不能证明自己的事实和主张的，应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，原告任清与被告韩福强就本案诉争工程签订了《承包制作安装塑钢门协议》，但双方在本案诉争工程完成后并未进行结算，《承包制作安装塑钢门协议》亦未就诉争工程的工程量和工程款数额进行约定，同时任清提交的用以证明工程量的图纸上没有韩福强的签字确认，故无法就诉争工程的工程量进行佐证。在本案审理过程中，经过本院释明后任清仍不申请对诉争工程的工程量进行鉴定。因此任清无法就本案诉争工程的工程量及工程款数额进行佐证，故对任清的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告任清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十四元，由原告任清交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一六年三月三十日
书记员 凤双双
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3763号
原告岳池县农村信用合作联社。住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段1号。
法定代表人刘刚，系该单位理事长。
委托代理人（特别授权）李昶波，男，汉族，生于1979年9月15日，住四川省岳池县。系该单位职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告张应海，男，汉族，生于1967年3月25日，住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告张应海金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 青勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 何礁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3460号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙应义，男，1976年9月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙应义、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告孙应义及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙应义因从事养殖业于2014年4月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙应义承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙应义在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告孙应义对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，减半收取计人民币645元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二日
书记员 黄倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1509-2号
申请执行人陈晔。
委托代理人张晓（受陈晔的特别授权委托）。
被执行人张建新。
被执行人张伯清。
被执行人沈彩凤。
被执行人无锡市忠新市政工程有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路318号620室－1。
法定代表人张建新。
原告陈晔诉被告张伯清、张建新、沈彩凤、无锡市忠新市政工程有限公司（以下简称市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）崇民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、张伯清、张建新、沈彩凤于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还陈晔借款本金30万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付利息（以13.2万元为基数，自2010年10月1日起；以16.8万元为基数，自2010年10月9日起；均计算至判决给付之日止）。二、无锡市忠新市政工程有限公司对上述张伯清、张建新的债务承担连带清偿责任。三、驳回陈晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14716元（含财产保全费4270元、公告费800元）由陈晔负担1511元，张伯清、张建新、沈彩凤、无锡市忠新市政工程有限公司共同负担13205元。该款已由陈晔预交，张伯清、张建新、沈彩凤、无锡市忠新市政工程有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付陈晔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
审理过程中，查封了市政公司在无锡万昌交通工程有限公司的75万元债权。执行过程中，查封了张建新名下无锡市新洲家园25－212室、213室、214室、215室、无锡市桑达园小区184－201室、常州市洛阳镇朝南村朝南组房产。查封了张建新名下苏B×××××、市政公司名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。将市政公司、张建新、张伯清、沈彩凤纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。对查封的被执行人的债权、房产，申请执行人要求暂缓处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月十三日
书记员 张丽芸
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初30号
原告嘉禾县调塘水电站。
法定代表人蒋晓红，系该站站长。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告嘉禾县水花岭煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇乐塘村。
法定代表人雷衍先，系该矿矿长。
原告嘉禾县调塘水电站与被告嘉禾县水花岭煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告嘉禾县调塘水电站的委托代理人刘秦佑到庭参加了诉讼，被告嘉禾县水花岭煤矿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾县调塘水电站诉称，被告系原告的电力用户，从2011年2月份开始被告以无钱为由拖欠电费，2011年5月，被告因安全责任事故被停产。到2011年5月止，被告累计下欠原告电费171528元。其中2011年2月份欠费63200元，3月份欠费65680元，4月份欠费24580元，5月份欠费18068元。被告由于发生安全责任事故被关闭，煤矿解散，管理人员无法找到，电费也一直未能来主动交纳。为此，原告特向法院起诉，请求法院：一、判令被告支付原告电费171528元及滞纳金60530.72元，共计232058.72元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，拟证明原告的身份情况；
2、湖南省增值税发票6张，拟证明被告2011年2月下欠原告电费63200元，3月份下欠电费65680元，4月份下欠电费24580元，5月份下欠电费18068元的事实。
被告嘉禾县水花岭煤矿未予答辩。
经本院审查核实，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合本院查明的情况，确认如下案件事实：
原告嘉禾县调塘水电站一直为被告嘉禾县水花岭煤矿供电，从2011年2月份起，被告以无钱为由拖欠原告电费，其中2011年2月下欠原告电费63200元，3月份下欠原告电费65680元，4月份下欠原告电费24580元，5月份下欠原告电费18068元。后原告多次向被告催讨被告所欠电费未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。原告依约定
向被告供电，原、被告之间形成供用电合同关系，被告嘉禾县水花岭煤矿应依约定给付原告电费，故对原告要求被告给付电费171528元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付滞纳金60530.72元的诉讼请求，根据《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。”的规定，现原告主张按每月6.3‰计算未超过上述计算标准，于法有据，本院予以支持，截止到2015年12月31日，被告所欠电费的滞纳金的计算具体为：2011年2月所欠电费63200元的滞纳金为22695.12元；2011年3月所欠电费65680元的滞纳金为23171.9元；2011年4月所欠电费24580元的滞纳金为8516.97元；2011年5月所欠电费18068元的滞纳金为6146.73元，上述滞纳金总计为60530.72元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告嘉禾县水花岭煤矿给付原告嘉禾县调塘水电站电费171528元、滞纳金60530.72元，两项共计232058.72元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4781元，由被告嘉禾县水花岭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00054号
被执行人：张浩
本院于2012年11月26日作出（2012）宣中刑初字第00026号刑事判决书，判决被执行人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七万元。一审判决后，被执行人张浩未提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、第十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张浩的银行存款70000元或查封、扣押被执行人张浩名下等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张翀鸣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5648号
原告李国栋，男，1984年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告陈江忠，男，1961年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜宇忠，男，1986年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑玉女，女，1986年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李国栋与被告陈江忠、颜宇忠、郑玉女民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈江忠、颜宇忠、郑玉女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，被告陈江忠、颜宇忠因做生意缺乏资金，于2014年8月11日向原告借款150000元。嗣后，经原告催讨，被告陈江忠、颜宇忠未能偿还。被告颜宇忠与被告郑玉女系夫妻关系，上述借款发生于被告颜宇忠与被告郑玉女夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告颜宇忠与被告郑玉女应共同偿还借款。现要求被告陈江忠、颜宇忠、郑玉女偿还原告借款人民币150000元及利息（自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈江忠、颜宇忠、郑玉女未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月11日，原告李国栋与被告陈江忠、颜宇忠签订借款合同一份，约定：被告陈江忠、颜宇忠向原告李国栋借款人民币150000元，出借人以现金或转账支付均可等。没有约定借款利息和借款期限，同日，由被告陈江忠、颜宇忠共同出具借款收据一份交给原告收执。借款后，被告陈江忠、颜宇忠未能偿还。另查明，2013年1月14日，被告颜宇忠与被告郑玉女办理结婚登记手续。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借款合同一份、借款收据一份、结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈江忠、颜宇忠向原告李国栋借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借款合同、借款收据各一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈江忠、颜宇忠向原告借款人民币150000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈江忠、颜宇忠应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年12月28日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告李国栋主张上述借款150000元，系被告郑玉女与被告颜宇忠夫妻共同债务，对此被告颜宇忠、郑玉女均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告颜宇忠的个人债务，故被告郑玉女对被告颜宇忠在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告陈江忠、颜宇忠、郑玉女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江忠、颜宇忠应在本判决生效后十五日内偿还原告李国栋借款人民币150000元及利息（利息计算方式：自2015年12月28日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、被告郑玉女对被告颜宇忠上述所负债务承担共同偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计人民币3860元，由被告陈江忠、颜宇忠、郑玉女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年七月十八日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5648号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告袁国辉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告袁国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01071号
原告：承某，无业。
委托代理人：王宇飞，安徽省芜湖县湾沚镇法律援助中心法律工作者。
被告：孙某甲，务工。
原告承某诉被告孙某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告承某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承某诉称：原、被告于××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后原、被告双方因性格不合，于2013年9月27日协议离婚，协议约定婚生女孙某乙的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费600元。但2014年初至2015年4月底，被告仍有5500元的抚养费未支付。经原告多次讨要未果，被告避而不见，拒绝支付女儿的抚养费。故原告诉请：1、请求判令被告支付婚生女抚养费5500元；2、判决被告自2015年5月起至婚生女年满18周岁止，每月按时支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告承某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2、离婚协议书、离婚证，证明原、被告离婚事实和抚养费确定数额事实；
3、银行卡及收支明细，证明抚养费未支付的事实；
4、医院诊断证明，证明婚生女患有癫痫病。
被告孙某甲辩称：原告所说不属实，我去年付了抚养费，是从2015年元月份才没有支付抚养费的。2014年上半年，我打到原告卡里面的，后半年，我是现金给付原告的。
被告孙某甲未提交证据。
经庭审举证并结合法庭调查，本院审理查明的事实为：原告承某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有婚生女孙某乙。原、被告于2013年9月27日登记离婚。原、被告离婚时签订离婚协议书，协议约定婚生女孙某乙的监护权和抚养权归原告承某所有，被告孙某甲每年支付生活费600元，于每月一日打入指定账户。据原告陈述，2014年全年，被告已支付抚养费4000元，仍有3200元抚养费未支付，被告没有证据证明其已经支付过该3200元的抚养费。被告承认自2015年起的抚养费未支付过。
本院认为：原、被告离婚时约定婚生女孙某乙由原告承某监护和抚养，被告孙某甲每月支付抚养费，双方约定的每月600元抚养费尚且适宜。因此原告起诉要求被告支付2014年未支付的抚养费和2015年1月至4月的抚养费共计5500元、自2015年5月起被告每月按时支付抚养费600元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲五日内一次性给付原告承某子女抚养费5500元；
二、被告孙某甲每月按时支付给原告承某子女抚养费600元，自2015年5月起至婚生女孙某乙年满18周岁止。
案件受理费80元，由被告孙某甲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 强 云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6484号
原告葛红帅，男，1989年2月6日生，汉族。
被告苏萌萌，女，1993年7月2日生，汉族。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告葛红帅与被告苏萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年7月20日作出了（2016）豫0526民初1424号民事判决，被告苏萌萌不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年11月14日作出民事裁定书，撤销原判，发回滑县人民法院重审。滑县人民法院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年12月23日、2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告葛红帅、被告的委托代理人景长征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏萌萌支付原告借款5万元及利息（自借款之日起至本判决清偿完毕止）；2.本案涉诉费用（包括诉讼法、律师费、催讨费用等）由被告承担。诉讼中原告葛红帅将第一项诉讼请求变更为：要求被告苏萌萌偿还借款5万元及利息（自2015年9月1日算起至本判决清偿完毕止）。原告主张的事实与理由：2014年10月22日被告苏萌萌因急需用钱借原告现金5万元。当时约定月利息按2%计算，如不按期归还，借款人自愿加倍支付利息，后一直未还，2015年原告将质押车开到郑州市二手车交易市场出售，价格为62000元，该款冲抵本金80000元（含本案本金50000元、苏萌萌爱人闫枫欠的3万元）的利息（按月息5分计算），现被告应偿还原告所欠本金50000元及利息。
被告苏萌萌辩称，原被告之间并非简单的民间借贷关系，而是一种抵押借款合同关系，2014年10月22日被告向原告出具5万元借条的同时，原、被告之间签订了汽车质押贷款合同，这两个法律关系同时存在，本案系质押借款合同关系。2015年被告将质押车辆卖出，车款62000元应该清偿所欠50000元本金及利息（利息按月息2%计算）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据有效证据，结合庭审中当事人的部分陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月22日被告苏萌萌向原告葛红帅出具了借据，借据载明被告苏萌萌向原告葛红帅借款5万元，借款时间从2014年10月22日至2014年12月22日，月息2%。该借据载明：“若各方发生争执协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费、催讨费用），由借款人承担，由出借人所在地人民法院管辖”。
当日，原、被告签订汽车质押贷款合同，将被告苏萌萌名下的一辆牌照为的长安马自达6汽车质押于原告葛红帅。2015年9月1日原告葛红帅见被告未偿还该款，将该车出售，价格为62000元。被告苏萌萌对该车出售价格予以认可。
2016年2月25日原告葛红帅因该案缴纳律师费2000元。
本院认为，被告苏萌萌向原告葛红帅出具借条向其借款5万元，事实清楚，证据确凿。双方约定月息2%不违背法律的强制性规定，本院予以准许。借款当日被告苏萌萌将名下的一辆牌照为的长安马自达6汽车质押于原告葛红帅。2015年9月1日原告葛红帅将该车出售，价格为62000元，该款先给付自借款之日即2014年10月22日至2015年9月1日之间的利息（月息2%计算）10270元，下剩51730元足以清偿被告所欠5万元本金。故此被告苏萌萌已清偿所欠原告葛红帅的5万元及利息，现原告葛红帅起诉要求被告苏萌萌偿还无法律依据，也没有其他有效证据证明，故关于原告要求被告偿还5万元欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。
庭审中原告葛红帅述称：双方口头约定月息5分，因考虑到该约定不受法律保护所以在借据上书写了2%的利息，但是被告没有付过利息，所出售车款62000元是80000元本金的利息（按月息5分计算），该80000元本金含本案本金50000元及苏萌萌爱人闫枫所欠的3万元。本院认为双方当事人口头约定月息5分违背法律的强制性规定，且被告苏萌萌庭审中不认可按月息5分计息，故本院不予支持。原告称按80000元本金计息，因本案本金5万元，其诉称苏萌萌爱人闫枫所欠其3万元系另一个法律关系，与本案无关，故关于原告葛红帅该项主张本院不予支持。
原告葛红帅要求被告苏萌萌承担律师费、诉讼法，虽借据上载明该款由出借人承担，但是原告葛红帅出售质押车所得款项足以清偿被告苏萌萌所欠本金及利息，原告再提起诉讼，所产生的律师费、诉讼法由被告承担不符合法律规定，故关于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛红帅的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告葛红帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 杜宗昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈鹏沙
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1187号
原告新乡市滨河振动机械六厂
法定代表人马福云，厂长
被告张久胜，男，汉族
被告李高印，男，汉族
本院在审理原告新乡市滨河振动机械六厂诉被告张久胜、李高印返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市滨河振动机械六厂撤回起诉。
诉讼费50元，由原告新乡市滨河振动机械六厂承担。
审判员 ：李新伟
二〇一六年二月十五日
书记员 ：崔梦秋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第279号
罪犯杨风军，男，1963年3月28日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。1999年8月26日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑四年，2002年7月6日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）元刑初字第163号刑事判决，以被告人杨风军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。刑期自2006年6月28日起至2016年6月27日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年六月五日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2006年6月28日起至2015年11月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨风军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由�出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨风军在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年一月至二○一四年七月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分284.6分，记功4次。
本院认为，罪犯杨风军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨风军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年6月28日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第984号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘小明。
被告张春钢。
被告刘金财。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘小明等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1398号
罪犯曹丽（立）峰，曾用名曹丽（立）杰，男，1980年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第五监区服刑。
内蒙古宁城县人民法院于二○○四年八月二十七日作出（2004）宁刑初字第147号刑事判决，以被告人曹丽峰犯破坏公共电信设施罪判处有期徒刑十一年，犯破坏电力设备罪判处有期徒刑八年，犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2003年12月30日起至2023年12月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○○九年十一月、二〇一一年五月、二0一二年十一月六次作出刑事裁定，共对罪犯曹丽峰减去有期徒刑五年六个月，刑期改为2003年12月30日起至2018年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹丽峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹丽峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为91分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值18259.56元，获奖金1327.20元。自2012年6月26日至2014年3月25日累计获考核分364.60分，记功6次。
本院认为，罪犯曹丽峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹丽峰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2003年12月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第1398号罪犯曹丽（立）峰，曾用名曹丽（立）杰，男，1980年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第五监区服刑。内蒙古宁城县人民法院于二○○四年八月二十七日作出（2004）宁刑初字第147号刑事判决，以被告人曹丽峰犯破坏公共电信设施罪判处有期徒刑十一年，犯破坏电力设备罪判处有期徒刑八年，犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2003年12月30日起至2023年12月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○○九年十一月、二〇一一年五月、二0一二年十一月六次作出刑事裁定，共对罪犯曹丽峰减去有期徒刑五年六个月，刑期改为2003年12月30日起至2018年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹丽峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯曹丽峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为91分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值18259.56元，获奖金1327.20元。自2012年6月26日至2014年3月25日累计获考核分364.60分，记功6次。本院认为，罪犯曹丽峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹丽峰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2003年12月30日起至2017年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 徐景娥二〇一四年十一月十九日书记员 徐 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第345号
原告任保贵，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈力，广东深义律师事务所律师。
被告吴强，男，汉族，住址地广东省深圳市宝安区。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
原告任保贵诉被告吴强不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任保贵撤回起诉。
案件受理费人民币4，025元，减半收取人民币2012.5元，由原告任保贵承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一五年三月六日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2292号
原告江南，男，1944年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，经商，住廉江市。
被告叶光兵，男，1983年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告江南诉被告叶光兵买卖合同纠纷一案中，因原告江南没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月十七日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1005号
原告何某某。
原告曾某。系原告何某某之妻。
两原告委托代理人孟益保，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳银建房地产开发有限公司，住所地益阳市海棠东路。
法定代表人李新建，该公司董事长。
委托代理人郭剑，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林鑫竹苑A栋14楼。
法定代表人童祖元，该公司董事长。
被告吴某某。
本院在审理原告何某某、曾某诉被告益阳银建房地产开发有限公司、深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某商品房销售合同纠纷一案中，原告何某某、曾某于2016年6月15日向本院申请撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某的起诉。
本院认为，原告何某某、曾某撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某、曾某撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某的起诉。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 皮 霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3936号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，男，该支行主任。
被告�刘德福，男，1973年12月生。
被告：曾丽华，女，1970年8月生。
被告：眭明燕，男，1966年9月生。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘德福、曾丽华、眭明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告刘德福、曾丽华、眭明燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘德福偿还原告借款本金49643.37元，支付利息4381.88元（2016年7月28日至2016年10月24日），并按合同约定计付自2016年10月25日起的利息；2、被告曾丽华及担保人眭明燕承担抵押担保清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由三�告承担。在庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、被告刘德福、曾丽华偿还原告借款本金31330.77元及利息303.28元（截止2017年2月14日），并自2017年2月15日起按年利率11.0925%计付利息；2、被告眭明燕承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘德福因经营油茶种植需要资金周转向原告申请农户小额借款5万元，被告眭明燕为该借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告刘德福未按合同约定还清借款本息。借款时，被告刘德福与曾丽华系夫妻关系。
被告刘德福、曾丽华、眭明燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、被告身份证及结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、农户贷款借款合同、还款明细；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：被告刘德福与曾丽华系夫妻。被告刘德福因经营油茶种植需要资金周转向原告申请农户小额贷款50000元，2015年7月24日，原告与被告刘德福签订《农户贷款借款合同》，合同约定，自2015年7月24日起至2018年7月23日止，被告刘德福可以在借款本金为人民币50000元的额度内循环向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利息按年利率7.395%计算，逾期则按年利率11.0925%计收罚息，还款方式为按季结算，到期还本。被告眭明燕为上述借款提供连带责任保证。当日，应被告刘德福的请求，原告按合同约定向被告发放了借款本金50000元，至2017年2月14日止，被告刘德福尚欠原告借款本金31330.77元及利息303.28元。
本院认为，原告与被告刘德福签订的《农户贷款借款合同》及与被告眭明燕签订的保证合同，符合合同生效的要件，均合法有效。原告依约向被告刘德福发放了借款，但被告刘德福未依约偿还借款本息，已违约。借款时，被告刘德福与曾丽华系夫妻，该借款属夫妻共同债务，故应共同偿还。被告眭明燕依保证合同亦应承担连带清偿责任。被告刘德福、曾丽华、眭明燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告刘德福、曾丽华偿还借款本金并依约付息且承担诉讼费的请求，有合同约定和法律规定，本院予以支持。原告以被告眭明燕为该笔借款提供连带责任保证为由，提出其承担连带清偿责任的请求，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但被告眭明燕在承担保证责任后，有权向被告刘德福、曾丽华追偿。原告提出由被告承担其他实现债权的一切费用，因其未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘德福、曾丽华在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行支付借款本金人民币31330.77元并支付利息303.28元（截止2017年2月14日），合计31634.05元；
二、被告刘德福、曾丽华偿还上述借款本金的同时向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行按年利率11.0925%计付自2017年2月15日起的利息；
三、被告眭明燕对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责�，并在承担保证责任后，有权向被告刘德福、曾丽华追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告刘德福、曾丽华、眭明燕负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一七年二月十四日
代理书记员 廖建玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3220号
原告朱绪龙，男，1986年3月1日出生，汉族，个体业主，住聊城市东昌府区。
被告聊城宏图物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区育新街16号。
法定代表人苗润伟，总经理。
原告朱绪龙与被告聊城宏图物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，原告于2015年10月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱绪龙撤回起诉。
案件受理费321元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一五年十月二十七日
书记员 张记栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3220号
原告朱绪龙，男，1986年3月1日出生，汉族，个体业主。
被告聊城宏图物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区育新街16号。
法定代表人苗润伟，总经理。
原告朱绪龙与被告聊城宏图物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，原告于2015年10月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱绪龙撤回起诉。
案件受理费321元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一五年十月二十七日
书记员 张记栋
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2055号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘建业。
被执行人王娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘建业、王娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0528号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市。
负责人张俊强，行长。
委托代理人姜向华、龚奇龙，该行员工。
被执行人黄峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人黄峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0684民初3564号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨惠香应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行人民币44618.84元，生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币576元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄峰长期在外，查无下落，其名下查无银行存款及机动车、商品房等登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且长期在外，查无下落，申请执行人亦申请本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初3564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第991号
原告刘吉海。
被告李凤军。
原告刘吉海与被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告从我处借款70000元，约定期限为一个月，如逾期未还被告将按借款本金和拖欠利息额的3%向原告赔偿经济损失。但借款到期后，被告迟迟未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年9月底以给工人发放工资为由向原告借款70000元。后于2014年10月13日写有借据、借条各一份。借据标明“借款人李凤军于2014年10月13日向出借人借款人民币柒万整，约定期限自2014年10月13日至2014年11月13日止，如逾期归还，借款人和保证人同意每日按借款本金和拖欠利息额的3%向出借人赔偿经济损失。”落款为“借款人（签字）：李凤军，2014年9月29日。”借条标明“今借现金人民币柒万元整（￥70000元）李凤军，2014年10月13号”，借据与借条均有被告李凤军本人签字及手印。借款到期后，原告曾多次找被告催要，但被告一直未还。2014年10月后被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。
本院认为，被告2014年10月13日给原告书写了借据、借条，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。双方未约定利率，原告请求的逾期利息已超出法律规定，本院不予支持。其利率可按月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李凤军于本判决生效后十日内偿还原告刘吉海欠款70000元，并自2014年10月13日起按月息2分支付利息至判决确定履行日止。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 张立华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第991号
原告：商某。
被告：胡某。
原告商某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告于2001年9月经人介绍相识，于2004年4月30日登记结婚，婚后于2005年7月28日生一女孩，取名胡某某。婚初原、被告感情尚好，自2008年开始原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告双方已无共同生活的可能。为此，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女胡某某由原告抚养，被告支付抚养费、医药费。
被告胡某辩称，不同意离婚。其认为原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告商某与被告胡某于2001年9月经人介绍相识，于2004年4月30日双方登记结婚，双方于2005年7月28日生一女孩，取名胡某某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份等证据在卷为凭。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告商某与被告胡某的夫妻关系合法有效，原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告胡某离婚。
案件受理费25元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐加强
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初298号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人胡春明，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，现住离市。2017年7月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，2017年7月17日经离石区人民检察院不批准逮捕，于次日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】94号起诉书指控被告人胡春明犯信用卡诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人胡春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，被告人胡春明于2012年4月28日在中国农业银行吕梁分行申请金穗汇通联名信用卡，额度为30000元。2012年8月15日开通使用，至2015年9月27日后出现不还款现象，截止2017年2月28日，该卡共欠款30254.55元，其中本金22153.82元，利息6492.43元，滞纳金1598.3元，取现手续费10元。经银行两次以上有效催收，胡春明仍未还款。直至离石区公安局立案后，其家属向农业银行还款33000元。公诉机关认为，被告人胡春明以非法占有为目的，超过期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯信用卡诈骗罪。提请依法判处。
被告人胡春明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人胡春明于2012年4月28日在中国农业银行吕梁分行申请金穗汇通联名信用卡，额度为30000元。2012年8月15日开通使用，至2015年9月27日后出现不还款现象，截止2017年2月28日，该卡共欠款30254.55元，其中本金22153.82元，利息6492.43元，滞纳金1598.3元，取现手续费10元。经银行两次以上有效催收，胡春明仍未还款。直至离石区公安局立案后，其家属向农业银行还款33000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人胡春明的供述；
2、证人王某的证言；
3、立案决定书、报案材料、信用卡消费记录、催收照片、登报催收、催收通知书、抓捕经过、谅解书、户籍信息等书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡春明以非法占有为目的，超过期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人全部偿还透支本息并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对胡春明适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡春明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员高铁山
人民陪审员冯祥
二O一七年十二月十五日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初298号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人胡春明，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，现住离市。2017年7月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，2017年7月17日经离石区人民检察院不批准逮捕，于次日被离石区公安局取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】94号起诉书指控被告人胡春明犯信用卡诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人胡春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，被告人胡春明于2012年4月28日在中国农业银行吕梁分行申请金穗汇通联名信用卡，额度为30000元。2012年8月15日开通使用，至2015年9月27日后出现不还款现象，截止2017年2月28日，该卡共欠款30254.55元，其中本金22153.82元，利息6492.43元，滞纳金1598.3元，取现手续费10元。经银行两次以上有效催收，胡春明仍未还款。直至离石区公安局立案后，其家属向农业银行还款33000元。公诉机关认为，被告人胡春明以非法占有为目的，超过期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯信用卡诈骗罪。提请依法判处。被告人胡春明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，被告人胡春明于2012年4月28日在中国农业银行吕梁分行申请金穗汇通联名信用卡，额度为30000元。2012年8月15日开通使用，至2015年9月27日后出现不还款现象，截止2017年2月28日，该卡共欠款30254.55元，其中本金22153.82元，利息6492.43元，滞纳金1598.3元，取现手续费10元。经银行两次以上有效催收，胡春明仍未还款。直至离石区公安局立案后，其家属向农业银行还款33000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人胡春明的供述；2、证人王某的证言；3、立案决定书、报案材料、信用卡消费记录、催收照片、登报催收、催收通知书、抓捕经过、谅解书、户籍信息等书证在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人胡春明以非法占有为目的，超过期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人全部偿还透支本息并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对胡春明适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡春明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员高铁山人民陪审员冯祥二O一七年十二月十五日书记员郝小强
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第213号
申请执行人周冬华，男。
申请执行人周清娇，女。
被执行人何禹见，男。
本案经多次执行，查明被执行人何禹前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉胜
二〇一四年三月十七日
书记员 余 波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第429号
原告广州雅粤房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人梁正坚，该公司总经理。
委托代理人程文慧，女，该公司职员。
原告项伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州雅粤房地产开发有限公司诉被告项伟商品房销售合同纠纷一案中，原告广州雅粤房地产开发有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州雅粤房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州雅粤房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州雅粤房地产开发有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一四年七月一日
书记员 马敏婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10531号
申请人：百金（成都）科技发展有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区高店路西段838号。
法定代表人：黄贵芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：李建中，男，汉族，1967年8月27日出生。住成都市高新区。
被申请人：翟荣霞，女，汉族，1976年2月11日出生。住成都市高新区。
本院在审理原告百金（成都）科技发展有限公司诉被告李建中、翟荣霞民间借贷合同纠纷一案中，原告百金（成都）科技发展有限公司提出申请，要求依法对被告丁繁、赵静、丁继培所有的财产在价值2846265元的范围内予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具担保函为原告的此次诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人百金（成都）科技发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李建中、翟荣辉所有的财产在价值2846265元的范围内予保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月三日
书记员 韩艳玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2156号
原告：余伟强，1984年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：黄艺霞，女，1979年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：江利平，男，1979年12月2日出生，汉族，住衢州市开化县。
原告余伟强与被告黄艺霞、江利平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告黄艺霞归还借款600000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.8%计算至借款实际归还之日止，计算至2017年12月11日止为173520元），并支付借款总额10%的违约金60000元；2.被告江利平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告余伟强到庭参加诉讼。被告黄艺霞、江利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年8月9日，被告黄艺霞向原告余伟强借款600000元，并出具借条一份，约定借款于2016年8月12日前归还，月利率为1.8%。如逾期未归还，借款人向出借人支付借款本金5%的违约金并赔偿主张债权的损失费。被告江利平作为担保人为该笔借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿损失等，担保期限至借款、违约金及经济损失还清之日止。如借款人和担保人未及时归还借款，出借人可要求借款人和担保人归还借款本金及借款总额10%的违约金。同日，原告通过傅燕君银行账户向被告黄艺霞支付借款588000元，以现金方式向被告黄艺霞支付借款12000元。借款期限届至，被告黄艺霞未归还借款本息,被告江利平也未承担担保责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艺霞于本判决生效之日起十日内归还原告余伟强借款本金600000元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年1月9日止为60000元，2017年1月10日起按月利率1.8%计算至借款实际还清之日止）；
二、被告江利平对于被告黄艺霞的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄艺霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12135元，保全申请费4020元，公告费560元，均由被告黄艺霞、江利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
审 判 员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 何晓惠
二〇一八年四月十一日
法官 助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第112号
原告赵某某。
被告岳某甲。
原告赵某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，同年农历12月11日举行结婚仪式，开始共同生活。2011年农历6月6日婚生男孩岳某乙，现随原告生活。原、被告婚前来往较少，互不了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，2012年10月，双方因琐事发生争执后，原告回娘家居住，分居至今。原告曾于2013年3月5日向法院起诉离婚，2013年4月22日法院作出的（2013）宁民初字第423号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，后仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，现再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子岳某乙由原告直接抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告身份；
2、与原件核对无异的结婚证复印件，欲证明原、被告的婚姻状况；
3、本院（2013）宁民初字第423号民事判决书、（2013）宁民初字第2094-1号民事裁定书，欲证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。
4、诊断证明，欲证明原告目前无孕。
被告岳某甲未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月11日举行结婚仪式，开始同居生活。2011年农历6月6日婚生男孩岳某乙，现随原告生活。原、被告为家庭生活琐事发生矛盾后，原告于2012年10月回娘家居住分居至今。原告曾于2013年3月5日向法院起诉与被告离婚，但被本院判决驳回了诉讼请求，原告又于2014年3月向法院提起离婚诉讼，后又原告撤回起诉，2014年12月23日，原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子岳某乙由原告直接抚养，被告给付抚养费。
经当庭给原告做调解工作，原告坚决要求离婚，可以自愿承担婚生儿子的抚养教育费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、诊断证明、本院（2013）宁民初字第423号民事判决书、（2013）宁民初字第2094-1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告岳某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告三次向法院起诉要求离婚，且双方分居时间已有两年之多，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。婚生男孩岳某乙一直随原告生活，为了孩子的××成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故孩子由原告直接抚养，原告表示自愿承担婚生儿子的抚养费，并不违反法律的规定，亦未侵犯他人权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告岳某甲离婚；
二、婚生子岳某乙由原告赵某某直接抚养，原告赵某某自愿承担抚养费，本院依法准许。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一五年三月六日
书记员 庆红绵
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第112号
原告王宁毅，男，汉族，甘肃宁县人。
�告郭宏林，男，汉族，甘肃宁县人。
原告王宁毅诉被告郭宏林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁毅到庭参加诉讼，被告郭宏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宁毅诉称：原被告系远房亲属，素日关系尚可。2014年1月28日被告以处理账务缺少资金向原告借款5万元，并承诺借期两个月，利息3分钱。因原告无钱，便联系同学郑卫平出借给被告5万元，被告给郑卫平出具了借据，原告在借据上签名担保，双方对借款期限及利息口头进行了约定。逾期后被告未能还本付息，且下落不明，无奈原告于2014年8月29日归还郑卫平借款本息58000元。现被告仍无音讯，原告依法行使追偿权，要求被告清偿原告借款本金5万元及利息8000元。诉讼费由被告承担。
被告郭宏林未作答辩。
经审理查明：原被告系�房亲属关系，素有往来。2014年1月28日被告以处理账务缺乏资金为由向原告借款，因原告无钱出借，便联系同学郑卫平出借给被告5万元，被告给出借人郑卫平出具了借据，原告作为担保人在借据上签名担保，并对借款期限及利息进行了口头约定。借款期满后被告外出下落不明，未能按期归还出借人郑卫平的借款，原告于2014年8月29日归还郑卫平借款本金5万元，并支付借款利息8000元，遂向本院提起追偿诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提交的被告出具的借据、郑卫平出具的收据和本院依职权调查出借人郑卫平的证言证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭宏林经原告王宁毅担保向郑卫平借款5万元，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后被告不履行还款义务，原告履行担保义务，代被告偿还了借款，由此取得追偿权，被告作为债务人应当承担给付义务，�告要求被告给付借款本金5万元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于借款利息的诉讼请求，因无书面约定，利息及借款期限约定不明，审理中原告主动放弃该项请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由郭宏林在判决生效后三十日内给付王宁毅还款本金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由郭宏林承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
审 判 员 王续成
人民陪审员 李建平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 媛
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第112号
原告乔传岭，男，汉族，住址宁陵县。
被告王明英，女，汉族，住址宁陵县。
被告关飞，男，回族，住址宁陵县。
本院在审理原告乔传岭诉被告王明英、关飞合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年2月26日已与二被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔传岭撤回对被告王明英、关飞的起诉。
一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告乔传岭负担。
审判员 丁晓环
二〇一五年二月二十六日
书记员 姜晓宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第104号
上诉人（一审原告）乔志国。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谷德生。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
上诉人乔志国与被上诉人谷德生因保证合同纠纷一案，不服青冈县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）青法商初第108号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2015）青法商初字第108号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李美红
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执恢字第48-1-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：潍坊华之兴经贸有限公司。
被执行人：潍坊鑫鲁鸣肥料有限公司。
被执行人：潍坊凯驰汽配制造有限公司。
被执行人：尹良庆。
被执行人：张玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第394号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊华之兴经贸有限公司、潍坊鑫鲁鸣肥料有限公司、潍坊凯驰汽配制造有限公司、尹良庆、张玲银行存款5650000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊华之兴经贸有限公司、潍坊鑫鲁鸣肥料有限公司、潍坊凯驰汽配制造有限公司、尹良庆、张玲价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年九月十八日
书记员 王成华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第2252-2号
申请执行人：李善海。
被执行人：阮道远。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临民二初字第397号民事判决书，于2007年9月25日向被执行人阮道远发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人阮道远有机器设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人阮道远所有的丝攻机、空气压缩机等八台机器设备。（详见查封（扣押）清单）
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 褚秀君
二〇一四年五月二十八日
代书记员 金 毅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第4号
上诉人（原审原告）：刘军。
上诉人（原审被告）：巨野大元置业有限公司。
法定代表人：黄国兴，该公司董事长。
委托代理人：倪建良，该公司办公室主任。
委托代理人：陈高坡，该公司员工。
上诉人刘军与上诉人巨野大元置业有限公司劳动争议一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律程序不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1088号民事判决。
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王静娜