广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第18号
原告周秀英。
委托代理人叶万荫。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司。
负责人王振刚。
委托代理人冯钧。
被告陆培建。
原告周秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司（以下简称“保险公司”）、陆培建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员陆斌武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托代理人叶万荫、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司的委托代理人冯钧、被告陆培建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀英诉称，2014年9月9日11时15分，被告陆培建驾驶由被告保险公司承保交强险的桂E×××××号正三轮载客摩托车，在昭平县昭平镇东宁北路凉亭坡底人行道上实施倒车过程中，与走在人行道上的原告相碰，造成原告右股骨粗隆间骨折和多处受伤的道路交通事故。经交管部门认定，被告陆培建承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤经送昭平县人民医院住院治疗11天后出院。事故造成原告各项损失如下：医疗费25414.02元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、护理费736元、交通费50元、鉴定费1540元、××赔偿金23305元、精神损害抚慰金20000元。请求法院判令由被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告陆培建承担80%赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告陆培建预付的医疗费1200元可从应赔款项中扣除。
被告保险公司对原告主张的本案交通事故发生的事实、后果及事故车辆的投保情况无异议，同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分不再承担。但认为：原告的住院天数应为10天，××赔偿金应按农村居民计算，精神损害抚慰金按5000元计算为宜，鉴定费和诉讼费被告保险公司不予承担。
被告陆培建亦对原告主张的本案交通事故发生的事实、后果无异议，同意保险公司的意见，但认为本案交通事故的发生，原告有相当的责任，对交强险不足部分的损失，原告应承担同等责任。
对当事人没有争议的本案交通事故发生的事实、后果及事故车辆的承保情况，本院予以确认。
对双方争议的本案交通事故责任的承担及原告各项损失的计算问题，本院查明：⑴本案交通事故发生后，原告即被送到昭平县人民医院住院治疗，至2014年9月19日出院，日历天数为11天，治疗费用为25414.02元；⑵昭平县公安局交通管理大队于2014年10月16日对本案交通事故作出贺（昭）公交认字（2014）第00093号事故责任认定书，认定被告陆培建承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任；⑶2015年2月9日，贺州市和顺司法鉴定所受本院委托，对原告所受之伤进行鉴定，意见为：原告周秀英右侧股骨粗隆间骨折致右下肢部分丧失功能的伤残等级评定为Ⅸ（九）级伤残，鉴定费用为1540元；⑷原告周秀英自2009年以来，一直随其儿子在昭平县城居住生活；⑸按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告各项损失：医疗费25414.02元、住院伙食补助费1100元（住院11天×100元／天）、营养费220元（原告请求按11天×20元／天计）、护理费736.30元（原告请求按农、林、牧、渔业24432元／年÷365×11天计）、鉴定费1540元（依收费发票）、××赔偿金23305元（23305元／年×5年×0.2××系数）、精神损害抚慰金6000元（酌情支持），合计为58315.32元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告请求交通费，未能提交证据证明其因就医或者转院治疗实际发生了交通费，故对原告请求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。
本案交通事故的发生，虽系被告陆培建及原告均有违反交通管理法规而造成，但被告陆培建在人行道上实施倒车，对事故的成因所起的作用比较大，故在具体的民事责任承担上，由被告陆培建承担80%、原告承担20%为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，本院确认原告的各项损失，依法应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的数额为40041.30元（医疗费用赔偿限额10000＋护理费736.30＋残疾赔偿金23305元＋精神损害抚慰金6000元）；余下16734.02由被告陆培建承担赔偿80%，为13387.22元，其余由原告自行承担。
被告保险公司提出不承担本案诉讼费用及鉴定费的意见，与《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定相悖，亦不符合《中国人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司向原告周秀英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计40041.30元；
二、被告陆培建向原告周秀英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13387.22元。扣减被告陆培建预付的医疗费1200元，被告陆培建实际尚应向原告周秀英支付赔偿款12187.22元；
三、驳回原告周秀英的其他诉讼请求。
案件受理费360元减半收取180元（原告已预交180元）、鉴定费1540元，合计1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司负担1210元，被告陆培建负担370元，原告自行承担140元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆斌武
二〇一五年三月十九日
书记员 刘柳平