wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00244号
原告段雪妹。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告段雪妹与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告段雪妹向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告段雪妹起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告段雪妹的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段雪妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执748号
申请执行人岳敏，女，汉族，住东明县。
被执行人宋保彪，男，汉族，住东明县。
申请执行人岳敏与被执行人宋保彪民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初643号民事判决书所确定的义务，被执行人宋保彪偿还申请执行人岳敏借款本金10万元及利息（月息2分，自2014年12月7日计算至本判决指定的履行期限届满止）。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初643号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执748号申请执行人岳敏，女，汉族，住东明县。被执行人宋保彪，男，汉族，住东明县。申请执行人岳敏与被执行人宋保彪民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初643号民事判决书所确定的义务，被执行人宋保彪偿还申请执行人岳敏借款本金10万元及利息（月息2分，自2014年12月7日计算至本判决指定的履行期限届满止）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初643号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月十五日书 记 员  逯俊芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22209号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告李广东，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李广东供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪 妍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第691号
上诉人（原审被告）：通化泓亿建筑安装工程有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：刘福岩，董事长。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：秦洪利，女，汉族，无职业，住通化市。
原审被告：侯禹，男，汉族，无职业，住通化市。
上诉人通化泓亿建筑安装工程有限公司（以下简称泓亿公司）因与被上诉人秦洪利、原审被告侯禹提供劳务者致害责任纠纷一案，不服东昌区人民法院（2014）东江西民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人泓亿公司的委托代理人纪东、被上诉人秦洪利到庭参加了诉讼、原审被告侯禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦洪利一审诉称，侯禹雇佣其从事垃圾清扫工作。2011年1月30日其在工作中，被楼上掉下的跳板砸伤。2012年其将泓亿公司及侯禹诉至东昌区人民法院。该院（2013）东民重字第17号判决查明：泓亿公司承包通化市千叶湖棚户区改造回迁楼工程，将部分施工工程承包给没有相应资质的侯禹，因此法院判令侯禹赔偿秦洪利住院费等损失共计26703.65元，并判令泓亿公司承担连带赔偿责任。在该案中其治疗未终结，没有进行伤残鉴定，故未向二被告主张伤残赔偿金。经吉林中维司法鉴定所鉴定其构成八级伤残，故诉至法院，请求法院判令泓亿公司及侯禹赔偿其伤残赔偿金121248.24元及鉴定费843元。
泓亿公司一审辩称，其是承担损害赔偿责任的第三人，不同意赔偿伤残赔偿金。秦洪利提供的鉴定书委托的主体有问题，鉴定的结果与秦洪利有利害关系，且秦洪利未经其同意单方面委托鉴定机构进行了鉴定。即使可以鉴定，该鉴定结果也是不科学的，鉴定的分析说明并不符合实际，鉴定说明的记载前后矛盾，并将秦洪利入院时候的状况记载到检查的说明中去。其认为原告的伤残构成的是十级伤残。
侯禹在一审时辩称，意见同泓亿公司一致。
一审法院审理查明：泓亿公司承包通化市千叶湖棚户区改造回迁楼工程，将部分施工工程发包给了没有资质的侯禹。侯禹雇佣秦洪利从事垃圾清扫工作。2011年10月30日秦洪利在从事雇佣劳动中被楼上掉下的跳板砸伤后入院治疗。东昌区人民法院作出（2013）东民重字第17号判决，侯禹于该判决生效之日起十日内赔偿秦洪利损失26703.65元；泓亿公司承担连带清偿责任。该判决已生效并执行完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因泓亿公司和侯禹均未提交证据证明秦洪利在雇佣活动中存在过错，故作为雇主的侯禹应当承担赔偿责任。而侯禹并无施工资质，故泓亿公司作为发包人应当承担连带赔偿责任。
秦洪利就自己的伤情自行委托鉴定机构，鉴定意见为八级伤残，泓亿公司及侯禹对秦洪利自行委托鉴定的程序及鉴定意见有异议，但其并未提出反驳证据也并未提出重新鉴定的申请，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院予以准许”的规定，对秦洪利提交的吉林中维司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信，该鉴定意见的结论为秦洪利的伤情构成八级伤残，故伤残赔偿金应为121248.24元（20208.04元×20年×30%=121248.24元）。秦洪利提交的检查费及司法鉴定费发票，因泓亿公司及侯禹未对真实性提出异议，故该两份证据本院予以采信。秦洪利因鉴定花费的费用为843元，该费用的支出为鉴定的必要支出。侯禹应当赔偿秦洪利伤残赔偿金121248.24元，鉴定相关费用843元，合计122091.24元。泓亿公司应当承担连带赔偿责任。遂判决：侯禹于本判决生效后立即赔偿原告损失122091.24元；泓亿公司对上述损失承担连带赔偿责任。案件受理费2740元，由侯禹负担。
上诉人泓亿公司不服一审判决，请求本院撤销（2014）东江西民初字第161号判决。其理由是：1、秦洪利自行委托吉林中维司法鉴定所进行鉴定，未经泓亿公司同意，他们之间不排除利害关系；2、秦洪利不是泓亿公司的员工，与其不存在劳动关系，秦洪利不是工伤，应依最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理，而鉴定机构是按工伤鉴定的，本案因不是工伤，应按交通事故标准进行伤情鉴定；3、吉林中维司法鉴定所的鉴定意见有重大瑕疵。故秦洪利自行委托吉林中维司法鉴定所得鉴定意见不应采信，对秦洪利的伤情鉴定应由法院委托。
被上诉人秦洪利答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告侯禹未到庭进行答辩。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院在二审审理过程中，双方当事人对吉林中维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应采信并以此计算伤残赔偿金有争议。本院评判如下：
上诉人泓亿公司主张，法院不应采信吉林中维司法鉴定所出具的秦洪利构成八级伤残的司法鉴定意见。因为该鉴定机构对尺桡骨的鉴定标准不恰当，并且其与秦洪利之间不存在劳动关系，应按照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》处理，按照道路交通事故标准进行鉴定。
被上诉人秦洪利主张，因一审时泓亿公司未提出重新鉴定的申请，故法院应对吉林中维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
本院认为，上诉人泓亿公司对吉林中维司法鉴定所出具的鉴定标准及结论均有异议，一审法院已告知其七日内提交重新鉴定的申请，逾期视为不申请，其未提出重新鉴定的申请。二审中上诉人泓亿公司虽提出重新鉴定的申请，但未提供充分的反驳证据及理由，不符合《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十八条申请重新鉴定的条件，故对其重新鉴定的请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元由上诉人通化泓亿建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：沈雪轩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00966号
罪犯范永宏，男，1974年12月21日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年2月1日渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯范永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯范永宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯范永宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范永宏的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月25日至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第695号
原告林某，学生。
法定代理人林培强，农村居民。
委托代理人陈宝民，法律工作者。
被告张本刚，农村居民。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区香港东路9号青大科技园D座东三层。
负责人万翔，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告林某与被告张本刚、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人陈宝民、被告张本刚、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，2014年3月12日16时30分，被告张本刚驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿平旧路由东向西行驶，将原告林某撞伤，后原告到平度市人民医院治疗，诊断为左股骨骨折，软组织伤，经青岛青大医学鉴定中心法医鉴定为十级伤残。平度市公安局交警大队认定，被告张本刚承担事故的全部责任。被告张本刚的车辆在第二被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险。本案经协商未果，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项费用共计109585.28元。本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告追加诉讼请求，各项损失增加至117975.68元。
被告张本刚答辩称，我在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，应由该保险公司予以理赔。再我为原告垫付了各项费用共计人民币20000元整，要求予以兑除，多出的部分保险公司理赔后予以返还。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）答辩称，原告的起诉超过了人身损害赔偿的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。即使保险公司需要赔偿，也应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费是间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月12日16时30分，被告张本刚驾驶自己所有的鲁B×××××号轻型厢式货车沿平度市平旧路由东向西行驶至平旧路30KM+700M处，与行人林某相撞，致林某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告张本刚承担事故的全部责任，原告林某不承担事故责任。原告受伤后在平度市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折、软组织损伤，2014年3月12日至3月22日住院10天，2015年2月2日至2月7日因二次手术又在平度市人民医院住院5天，本次事故原告共花医疗费16595.68元。青岛青大司法鉴定所于2015年5月6日作出鉴定：一、被鉴定人林某交通事故致左下肢损伤为伤残十级。二、被鉴定人林某护理期限建议为90-120天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴定费1400元由原告林某支付。原告因本次交通事故花费了交通费。事故发生后，被告张本刚为原告垫付各项费用共计20000元。
另查明，原告方最后一次电话联系被告张本刚协商本次交通事故赔偿事宜是在2014年秋天。被告张本刚驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、平度市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、平度市人民医院出具的证明、护理人员的身份证复印件、户口本复印件、伤残鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、张本刚的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、原被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据该认定书，被告张本刚应承担事故的全部责任，因张本刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告超出交强险各分项限额的损失，由被告张本刚予以赔偿。原告方最后一次电话联系被告张本刚协商本次交通事故赔偿事宜是在2014年秋天，且原告林某二次手术时间是2015年2月2日至2月7日，故原告的起诉时间不超诉讼时效，被告保险公司称原告的起诉超过了人身损害赔偿的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求的抗辩主张本院不予支持。保险公司对于原告单方委托鉴定的鉴定意见书申请七天的审核期，在七天内保险公司未对该鉴定意见提出异议，且未提交重新鉴定申请，故对该鉴定意见及鉴定费发票本院予以采纳。原告主张120天的护理期限过长，结合青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见，本院认为以105天为宜。原告主张的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费704元，符合法律规定，但数额过高，本院酌定500元。原告主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，应以1000元为宜。被告保险公司辩称鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不予赔偿的意见不符合法律规定，不利于保护交通事故中被害人的合法权益，本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院期间护理费、残疾赔偿金、鉴定费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。被告张本刚为原告垫付的费用兑除后应予以返还。
综上，原告林某的合理经济损失如下：医疗费16595.68元、
伤残赔偿金34922元（17461×20年×10%）、护理费14064元﹝117.2元×15天×2人+117.2×（105天-15天）﹞、住院生活补助费300元（20元×15天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1400元，共计68781.68元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金34922元、护理费14064元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计60486元。超出保险限额部分医疗费6595.68元（16595.68元-10000元）及住院生活补助费300元由被告张本刚予以赔偿。张本刚已垫付20000元，扣除6895.68元，原告林某应返还张本刚13104.32元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告林某经济损失人民币60486元（包含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、原告林某在被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔付后返还被告张本刚人民币13104.32元。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，鉴定费1400元，共计4060元，由原告林某负担1296元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担2764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秋华
代理审判员 李雅妮
人民陪审员 张亦华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1358号
罪犯孙永良，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月4日作出（2007）大刑一初字第95号刑事判决，以罪犯孙永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）辽刑三终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2015年7月15日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙永良减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人李玉柱，行长。
被执行人韩兆和，男，1954年9月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人石希兰，女，1953年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋兆奎，男，1956年8月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人王永，男，1980年2月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人韩兆和、石希兰、宋兆奎、王永小额借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2012）槐商初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月30日向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第1053号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月三十一日
书记员 李雅洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1889号
原告：华新水泥（麻城）有限公司。
住所地：麻城市中馆驿镇四化岗。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱亚，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司。
住所地：武汉市新洲区阳逻街金台*房村*栋*层。
法定代表人：黄箐华，该公司董事长。
原告华新水泥（麻城）有限公司诉被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员赵峰担任审判长，审判员毛锋、周鸿林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告华新水泥（麻城）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司偿还原告货款183108元，并承担逾期付款利息损失9956.5元（该利息是自2015年12月1日起计至2016年9月30日，之后利息以货款183108元为基数按照中国人民银行发布的贷款年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算至被告偿还清货款之日止）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应水泥，为此双方签订《水泥买卖合同》，合同有效期至2015年12月31日止。经双方确认，截止2015年11月30日，被告尚有183108元货款未付，经原告催收未果。
被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状及书面证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司未到庭质证，本院经审查对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明原被告间买卖水泥及被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年4月，原被告双方签订《水泥买卖合同》，由原告向被告供应水泥，合同有效期至2015年12月31日止。经双方确认，截止2015年11月30日，被告尚有183108元货款未付。
本院认为，原被告间买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向原告华新水泥（麻城）有限公司给付货款183108元并支付相应逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率自2015年12月1日起计至还清之日止）。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82010000002114037）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3962元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵峰
审判员 毛锋
审判员 周 鸿 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 项 辉
附1本案证据材料
1、原告提交证据如下
证据1：原被告工商登记信息。
拟证实：原告及被告主体适格。
证据2：水泥买卖合同。
拟证实：原告向被告供应水泥，双方成立合法有效买卖关系。
证据3：发票交接对账函。
拟证实：被告确认截止2015年11月30日，尚欠原告货款183108元。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06161号
原告邓建，男，1973年9月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龚显君、孔维全，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区村。
法定代表人刘明洪，董事长。
原告邓建与被告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓建的委托代理人龚显君、孔维全到庭参加了诉讼，被告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓建诉称，2013年10月14日，被告分支机构金佳煤矿向原告借款30万元，并向原告出具了借条一张，约定年利率30%，后被告注销了金佳煤矿，原告多次要求被告还款未果，遂起诉要求被告归还原告借款30万元并支付利息（利息从2013年11月21日起按年利率24%计算到付清之日止）。
被告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日，原告邓建向重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿的股东黄兴涛汇款30万元，同一天，重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿向原告出具现金收入凭证一张，载明，借邓建现金30万元，年利率按30%计算。2014年7月8日，重庆吊水洞煤业有限公司更名重庆市永川区吊水洞煤业有限公司。2014年8月4日，重庆市永川区吊水洞煤业有限公司决定注销重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿，并承诺负责其经营存续期间所产生的一切经济、法律责任。2014年8月6日，重庆市永川区吊水洞煤业有限公司到工商行政管理部门办理了重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿的注销手续。此后，原告要求被告归还借款未果，遂起诉来院。
同时查明，重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿向原告借款时未约定归还期限。被告已分别于2014年12月3日支付原告利息8万元，2015年2月17日支付原告利息1万元，共计9万元。
上述事实，有转款凭证、现金收入凭证、工商登记资料、查询结果、原告邓建的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿借款时未约定归还期限，原告要求重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿归还时，重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿应当归还并支付相应的利息。重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿被被告注销，其债务应当由被告承担，故原告要求被告归还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。原告主张利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息9万元，按照双方约定利率计算利息已付至2014年10月15日止，因此原告主张的利息应当从2014年10月16日起计算。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司于本判决生效后三日内归还原告邓建借款30万元并支付利息（利息从2014年10月16日起按照年利率24%计算到本判决确定的归还之日止）；
二、驳回原告邓建的其他诉讼请求。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 昀
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执229号
申请执行人刘海荣，女，汉族。
申请执行人马国军，男，汉族。
被执行人毕玉旺。
刘海荣、马国军与毕玉旺侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）牟民初字第00715号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00078号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告康万录，男，生于1969年2月23日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告康万录服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第801号
原告翟春丽。
委托代理人罗兰景，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告戴金龙。
委托代理人李明洲，系被告戴金龙之舅舅，特别授权代理。
原告翟春丽诉被告戴金龙民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦艳于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告翟春丽的委托代理人罗兰景，被告戴金龙及其委托代理人李明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春丽诉称，原告与被告经朋友介绍认识后渐趋熟悉。2013年11月9日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款，原告碍于朋友情面未拒绝，当天向被告农业银行账号为6228451190008268512的账户上为被告存款人民币38000元。2013年12月29日，被告又以急需资金周转为由，再次向原告借款，原告同样向被告农业银行账号为6228451190008268512的账户上存入10000元。2014年1月30日，被告又开口向原告借款32000元，原告依然碍于朋友情面又将现金32000元借给被告。三次借款共计人民币80000元，被告为表示诚意，明确双方的借贷关系及约定还款期限，于2014年1月30日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到翟春丽人民币捌万元整（80000.00元），在2014年3月底还清。戴金龙，2014年1月30日”。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝偿还。之后，被告不接原告电话，并更换了电话号码，原告无法联系上被告。经查找，才找到被告在贵州省兴义市的住所，但被告否认借款未偿还的事实。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金80000元，并支付自2014年4月1日起至本金全部还清之日止的利息（利息以借款本金80000元为基数、以中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告戴金龙辩称，原告陈述的三笔借款与其提交的欠条没有任何关联性。通过转账的两笔款项确实有发生，但是原、被告同居期间的经济往来，双方在分手前已处理清楚，第三笔现金借款并未实际发生。2014年1月30日，被告提出与原告分手后，原告从江苏到贵州兴义向被告索要分手费。当时原告在七星路口拿着砖头声称要与被告同归于尽，时值大年三十，被告准备与新交的女友及女友的家人团聚，考虑到自己的人身安全，也为了不影响与女友的关系，被告为了息事宁人写下欠条。因此，被告所写的80000元欠条是在原告的胁迫下所写，并非被告的真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、被告戴金龙是否向原告翟春丽分三次共借款80000元？2、原告翟春丽的诉讼请求应否得到支持？
经审理查明，原告翟春丽与被告戴金龙之间曾系恋爱关系。在恋爱期间，2013年11月9日，原告向被告农业银行账号为6228451190008268512的账户上存入38000元。2013年12月29日，原告又向被告农业银行账号为6228451190008268512的账户上存入10000元。后被告戴金龙与原告翟春丽分手，并在贵州省兴义市新交了女友。2014年1月30日，原告翟春丽到贵州省兴义市找到被告戴金龙，被告在贵州省兴义市七星路口向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到翟春丽人民币捌万元整（80000.00元），在2014年3月底还清。”。2014年2月7日，原告翟春丽曾到被告戴金龙老家催要借款。欠条约定的还款期限届满后，被告未按期履行义务，故原告翟春丽起诉至本院，要求被告戴金龙偿还本金80000元，并支付利息。
以上事实，有原告翟春丽、被告戴金龙的陈述，原告翟春丽提交的欠条及中国农业银行银行卡存款业务回单，被告戴金龙提交的接处警工作登记表、录音光盘等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴金龙向原告翟春丽出具的虽名为“欠条”，但根据查清的事实，实际上原、被告之间系借贷关系。被告戴金龙向原告翟春丽借款的事实，有原告提交的欠条及银行打款凭条为据，故原告翟春丽请求被告戴金龙偿还借款的请求应得到支持。
对于原、被告之间实际借款金额的问题。原告翟春丽第一、二次借款给被告戴金龙的事实，有银行打款凭条予以印证，应予认定。对于第三次借款32000元，原告翟春丽称是2014年1月30日在兴义市七星路路口向被告戴金龙交付现金后，被告戴金龙当即写下欠条。但根据被告戴金龙提交的录音光盘可知，当时原、被告已经分手，被告戴金龙新交了女朋友，翟春丽与戴金龙的关系已经恶化，翟春丽当天不可能还借款给戴金龙。故对于第三次借款32000元，本院不予认可。原告翟春丽借给被告戴金龙的金额应为第一次的38000元和第二次的10000元，共计48000元。
对于原告翟春丽要求被告戴金龙支付利息的请求应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方并未约定利息，故原告翟春丽要求被告戴金龙支付利息的请求不应得到支持。
对于被告戴金龙所提“第一、二次借款是在恋爱期间产生的经济往来，双方已经处理清楚的”辩解，由于原告翟春丽并不认可，且被告戴金龙未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告戴金龙于本判决生效后十日内偿还原告翟春丽48000元；
二、驳回原告翟春丽的其余诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告翟春丽承担360元，被告戴金龙承担540元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦 艳
二〇一五年五月五日
书记员 冯铃钧
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00197号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月21日被抓获并强制隔离戒毒，2015年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年4月21日，吸毒人员魏某某与被告人王某某通过电话联系，约定在西安市临潼区华清中学门前交易毒品。当日14时许，魏某某、潘某某驾车在华清中学门口与王某某见面，王某某将一小包毒品以100元的价格卖给魏某某，魏某某、潘某某二人当即将毒品吸食，后三人在车上聊天时被公安机关抓获，查获王某某携带疑似毒品四小包，现场称量封存扣押留检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送白色塑料纸包裹的白色粉末状毒品疑似物4小包，均检出海洛因成分。4小包检材净重为0.26克。认为被告人王某某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、毒品“海洛因”0.26克，非法所得100元，依法予以没收。（非法所得100元，由西安市公安局临潼分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕莎
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人周利丹。
被执行人杨德生。
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与周利丹、杨德生借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第34414号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人周利丹、杨德生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周利丹、杨德生目前没有其他可供执行的财产，应申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十月二十日
书记员 杜继鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00021号
申请执行人毛凤林，女，一九三六年八月六日生，汉族，宝鸡市金台区陈仓镇工农村*组村民，住本村。
被执行人张月明，男，一九五七年七月二十八日生，汉族，宝鸡市金台区陈仓镇工农村*组村民，住本村。
毛凤林与张月明抚养费纠纷一案，本院（2012）金民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为一千八百元。
本案在执行过程中，因被执行人已自觉履行完全部义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00188号民事判决书二〇一二年四月到二〇一二年十二月张月明给付毛凤林赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年二月一日
书记员 赵宝宁
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执字第2号
申请执行人：兰某某，男，1976年8月9日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：侯马市望桥北街1号。
法定代表人：陈有，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）侯民初字第789号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人侯马北方轻工城置业有限公司送达了执行通知书，责令其于2013年12月26日前履行法律文书确定的义务，即偿还申请人兰某某欠款380万元及利息，但被执行人仅履行了63万元，剩余317万元及利息至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下；
拍卖被执行人侯马北方轻工城置业有限公司所有的位于侯马北方轻工城的16套房产分别是A16-1、A16-2、A16-3、A16-4、A16-5、A16-6、A16-7、A16-8、A18-5、A18-15、C01-4、C01-5、C01-6、C01-7、C01-8、C01-9(房产证号依次为1xxx920049、1xxx920050、1xxx920051、1xxx920052、1xxx920053、1xxx920054、1xxx920055、1xxx920056、1xxx920079、1xxx920086、1xxx404004、1xxx404005、1xxx404006、1xxx404007、1xxx404008、1xxx404009)。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊 奇
二〇一七年八月一日
书记员 张娟霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3073-1号
原告:陈明,男,1982年11月6日生,汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ,男,1976年12月28日生,汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告陈明诉被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告陈明于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求法院保全被告ＸＸ在长丰县水湖镇人民政府拆迁补偿款20万元（系买卖房屋协议争议的房产即位于长丰县水湖镇水湖社居委水四队站前路旁建造的小产权房501室的补偿款）。徐芝刚、陈桃用自己所有位于长丰县水湖镇站前路东侧房产（长丰县房权证房字第××号）向本院提供担保。
本院认为，原告陈明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ在长丰县水湖镇人民政府拆迁补偿款20万元（系买卖房屋协议争议的房产即位于长丰县水湖镇水湖社居委水四队站前路旁建造的小产权房501室的补偿款）予以冻结。冻结期限为三年；
二、对徐芝刚、陈桃所有位于长丰县水湖镇站前路东侧房产（长丰县房权证房字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年九月九日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第143号
原告：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告：郑搌平，男。
被告：郑土房，男。
被告：郑吉新，男。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行诉被告郑搌平、郑土房、郑吉新金融借款合同纠纷一案过程中，因被告郑搌平在收到起诉状副本后自行向原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行清偿所欠借款本息及支付诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行于2014年7月28日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定。关于诉讼费的负担，因本案诉讼源于被告郑搌平未按时还贷以及被告郑土房、郑吉新未履行保证义务，过错方在被告；且被告郑搌平已自愿向原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行支付了该笔诉讼费用，故本案诉讼费由被告郑搌平负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司龙门县支行撤回起诉。
本案受理费90元，由被告郑搌平负担。
审判员 廖伟荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨金燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第254号
原告：唐利，女，生于1972年1月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：黄开陆，男，生于1972年11月27日，汉族，四川省江油市人，户籍住址江油市。
本院于2014年12月17日立案受理原告唐利诉被告黄开陆民间借贷纠纷一案。审理中，原告唐利于2015年4月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，原告唐利申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐利撤回对被告黄开陆的起诉；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐利承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年四月十四日
书记员 覃丽乘
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第254号
原告：唐利，女，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：黄开陆，男，汉族.
本院于2014年12月17日立案受理原告唐利诉被告黄开陆民间借贷纠纷一案。审理中，原告唐利于2015年4月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，原告唐利申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐利撤回对被告黄开陆的起诉；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐利承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年四月十四日
书记员 覃丽乘
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执172号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人张正和，市民。
被执行人洪青云，市民。
被执行人郑北海，市民。
被执行人孙体冒，市民。
被执行人赵军，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王正和、洪青云、郑北海、孙体冒、赵军借款合同纠纷一案，2015年9月25日本院作出(2015)阜商初字第00126号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告张正和、洪青云归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10923.05元（利息计算至2015年3月3日，从2015年3月4日起至实际还款之日仍按约定的年利率13.2%*1.5计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告郑北海、孙体冒、赵军对被告张正和、洪青云的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元（原告已预交）,由被告张正和、洪青云负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐掭成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2377号
原告李国权，男，1953年8月31日出生。
被告北京市八大处公园管理处，住所地北京市石景山区八大处公园二处。
法定代表人刘云清，主任。
委托代理人胡涵，北京市六合金证律师事务所律师。
委托代理人孟小花，1960年4月12日出生，该单位科长。
原告李国权诉被告北京市八大处公园管理处劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国权，被告北京市八大处公园管理处之委托代理人胡涵与孟小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国权诉称，原告于2013年8月23日由单位通知领取了退休证，其中退休时职位为中级技工，但本人在2001年，由被告通知我，我已具备考取高级电工的资格，我于2001年12月考取了高级技能职业资格证书，并于当年取得了相关事业单位工人高级技术等级岗位证书，证书取回后单位进行了登记，但是由于单位原因告知暂时不能聘用，待退休后再按照高级技术工人等级退休，但退休时的职务为中级技术工人，现要求按高级技术等级岗位退休，与单位协商不能，故诉至法院。诉讼请求：要求按高级技术等级岗位退休。
被告北京市八大处公园管理处辩称，原告的诉求没有法律依据，本案原告虽然曾考取高级电工证，但被告并未聘用原告为高级电工；原告的诉求没有政策依据，以岗定薪是被告单位执行的相关政策；原告的诉求没有事实依据，原告并未被被告聘用为高级电工，原告符合相关离岗待退条件，并签订离岗待退协议。
经审理查明，就原告起诉被告要求“将中级技术等级岗位退休改为高级技术等级岗位退休”的申请请求，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月20日，以“不属于劳动争议处理范围”为由，出具不予受理通知书。
2013年8月23日，李国权取得退休证，其上载明李国权退休时身份类别为“工勤人员”、职务（岗位）为“中级技工”。
2001年12月20日，李国权取得高级技术等级岗位证书；2001年12月21日，李国权取得职业资格证书（三级／高级技能）。
2013年1月29日，原告与被告签订了离岗待退协议书，其上约定了相关工资福利待遇。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、岗位证书、职业资格证书、离岗待退协议书、聘用合同及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因取得相关职业等级证书并不等同于享受相关待遇，在本案中，李国权并未提供证据证明其被被告单位聘用相关岗位、并已享受相关待遇，故其诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李国权的诉讼请求。
案件受理费五元，由李国权负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 金 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21307号
原告王小清，男，汉族，1982年7月12日出生，住郑州市金水区。
原告ＸＸ，女，汉族，1980年9月10日出生，住郑州市金水区。
被告郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号，统一社会信用代码9141010061470511XD。
法定代表人张成文。
原告王小清、ＸＸ诉被告郑州台隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王小清到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年5月24日，二原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定，二原告购买被告开发的位于郑州市××、××路北××单元××北××号房屋，面积63.85平方米，价款312291元。后�核算，实际面积为73.17平方米，价款为359752元。被告应当在房屋交付使用后360天内办理房屋权属登记，否则被告向二原告支付购房价款每日万分之零点五的违约金。被告于2010年10月26日交付房屋后，至今未给二原告办理房产证。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告向二原告支付违约金31136元（违约金以359752元为基数，按每日万分之零点五暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《房屋买卖合同》一份；
2、补充协议一份；
3、销售不动产统一发票一份；
4、信用卡账单二份；
5、中国银行零售贷款借据一份；
6、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份；
7、怡景花园前期物业管理服务协议一份；
8、郑州市预购商品房抵押合同一份；
9、王小清、ＸＸ结婚证一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2009年5月24日，二原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定，二原告购买被告开发的位于郑州市××、××路北××单元××北××号房屋。商品房建筑面积为63.85平方米，价款312291元。被告应当在2010年5月31日前，将经验收合格的商品房按合同约定交付二原告。被告应当在房屋交付使用后360天内，到产权登记机关备案。如因被告责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，二原告不退房，被告按日支付给二原告已付房款万分之零点五的违约金。
再查明，2010年10月26日，被告向二原告交房。同日，二原告与物业公司签订物业服务合同并于入住。
另查明，据销售不动产统一发票显示，2009年5月27日，二原告向被告支付预收购房款63291元。据中国银行零售贷款借据显示，经原告王小清申请，2009年7月1日，中国银行将24.9万元付至被告账户中。据上海浦东发展股份有限公司提供的信用卡账单显示，二原告分别于2015年1月12日和2015年4月4日向被告支付20000元、27461元。以上款项共计359752元。
本院认为：原、被告签订的合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约履行支付房款义务，但被告未按约给二原告办理房产证，已构成违约。对于二原告请求被告按已付房款每日万分之零点五支付违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州台隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告王小清、ＸＸ支付违约金（违约金分别以312291元、20000元、27461元为基数，按每日万分之零点五分别自2011年10月22日、2015年1月13日和2015年4月5日计算至实际办好权属登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年八月十五日
书记员 刘安立
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第51号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告张继良，农民。
被告高庆国，农民。
被告韩德东，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告张继良、高庆国、韩德东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1257号
原告邢鲁欣，男，汉族，住禹城市。
被告王秀臣，男，汉族，住禹城市。
原告邢鲁欣与被告王秀臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告王秀臣在我处借款10000元，时间一个月，经多次催要，被告一直未还，特诉至法院，要求被告偿还10000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告王秀臣在原告处借款10000元，担保人陈某，时间一个月。被告王秀臣为原告邢鲁欣写有借条，借条内容为：今借邢鲁欣现金壹万元整（10000元），时间一个月，借款人王秀臣，担保人陈某，2013年2月5日。到期后经原告催要，被告儿子王某替被告王秀臣偿还过原告1000元，后来，被告一直未还。以上事实，有被告为原告写的借条等证据在卷作证。
本院认为，被告借原告10000元，并为原告写有借条，原、被告债权债务关系合法有效。被告应按约定的期限偿还借款。现原告所持被告所写借据要求被告偿还10000元，因被告儿子代被告偿还1000元，应在该10000元内予以扣除。原告所主张的利息，因原、被告双方未书面约定，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀臣偿还原告邢鲁欣借款9000元及利息（2013年9月24日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）.限判决生效后三日内交付。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张仕勇
审判员 刘建华
审判员 王 平
二〇一三年十一月十八日
书记员 程凤山
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01799号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托代理人：孔令民，该公司法律顾问。
被告：罗时颍，男，1961年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司与被告罗时颍物业服务合同纠纷一案，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审判员 高群英
二〇一五年六月十九日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00444号
申请执行人：汪某某，女，1971年5月30日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：姜某某，男，1965年10月出生，汉族，住址同上。
申请执行人汪某某与姜某某离婚纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2013）贵民一初字第00318号民事判决书现已生效。但被执行人姜某某未履行已生效的法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将原房产权证（产权证号0118722**）予以注销，将座落于池州市贵池区某处房产过户到汪某某名下；
二、将原房产国有土地使用证（第13711／2011号）予以注销，土地证过户于汪某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一四年七月七日
书记员 古剑超
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1380号
原告青岛海利尔农资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。
法定代表人陈萍，该公司总经理。
委托代理人张庆民，男，系该公司员工。
被告陕西齐胜现代农业发展有限公司，住所地西安市未央区凤城二路10号。
法定代表人雷仓，该公司经理。
被告雷仓，男，汉族，住陕西省大荔县。
原告青岛海利尔农资有限公司与被告陕西齐胜现代农业发展有限公司、被告雷仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海利尔农资有限公司的委托代理人张庆民到庭参加了诉讼，被告陕西齐胜现代农业发展有限公司、被告雷仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛海利尔农资有限公司诉称，2014年11月17日，原告与被告陕西齐胜现代农业发展有限公司签订2015年度产品购销合同，按照合同约定，原告向其供应农资产品，被告陕西齐胜现代农业发展有限公司须在2015年10月28日前与原告货款两清，否则应当支付约定违约金。原告按约履行义务，但被告陕西齐胜现代农业发展有限公司至今尚欠原告货款102614.22元。被告雷仓作为担保人，应对此承担连带清偿责任。同时被告雷仓还是一人公司被告陕西齐胜现代农业发展有限公司的唯一股东，应当举证证明其个人财产与公司财产完全分开，否则应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告连带支付原告货款102614.22元及违约金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
购销合同、对账单、担保函各一份，证明原被告双方存在买卖合同关系，对还款日期、违约责任进行了约定，证明欠款金额为人民币142815.04元，只主张102614.22元。被告2对于被告1的欠款承担连带保证责任。购销合同的第5条约定违约金按预期付款总额乘以0.5%乘以违约天数计算。
被告陕西齐胜现代农业发展有限公司、被告雷仓未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月17日，原告与被告陕西齐胜现代农业发展有限公司签订《2015年度产品购销合同》，约定原告向其供应农资产品，被告陕西齐胜现代农业发展有限公司须在收货后45天内付清全部货款，合同同时约定了逾期付款违约金。同日，被告雷仓向原告出具担保函，自愿为被告陕西齐胜现代农业发展有限公司的上述合同义务提供连带责任保证。2015年9月28日，经原告与被告陕西齐胜现代农业发展有限公司对账，被告陕西齐胜现代农业发展有限公司尚欠原告货款142815.04元，对账后，被告退回部分货物，现原告仅主张102614.22元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告陕西齐胜现代农业发展有限公司之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行交货义务后，被告陕西齐胜现代农业发展有限公司亦应依约支付货款，原告要求被告支付剩余货款102614.22元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告陕西齐胜现代农业发展有限公司未依约履行付款义务，原告要求其支付违约金30000元，因原告未举证证明逾期付款损失，故本院对原告的违约金请求仅以银行同期贷款利率为基础，参照罚息利率予以支持，即自2015年9月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告雷仓自愿为被告陕西齐胜现代农业发展有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括了原告所诉的上述债务，故被告雷仓应对被告陕西齐胜现代农业发展有限公司的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西齐胜现代农业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛海利尔农资有限公司欠款人民币102614.22元，并支付自2015年9月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金。
二、被告雷仓对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2952元，公告费人民币600元，共计人民币3552元，由二被告负担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1075号
上诉人(原审原告)孙某。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某于2016年5月30日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人孙某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半后收取150元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵子源
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执95号
申请人执行人候某某，男。
被执行人钟某某，男。
被执行人邝某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人候某某与被执行人钟某某、邝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）紫民初字第00811号民事调解书已发生法律效力，被执行人钟某某、邝某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候某某于2016年2月2日向本院申请执行，其执行标的为122300元，本院于2016年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人候某某与被执行人钟某某、邝某某自愿达成如下和解协议：一、被执行人邝某某、钟某某当场支付申请人候某某案件受理费2300元。二、被执行人邝某某、钟某某在2016年6月30日之前偿还申请人候某某借款10000元，在2016年农历十二月二十日之前偿还申请人候某某借款20000元；下余90000元，自2017年7月15日开始，用被执行人邝某某、钟某某位于紫阳县蒿坪镇下茨坝街道房屋一楼的两间门面房的房租来偿还，如逾期不支付，门面房交由申请人候某某出租，租金由申请人候某某收取，直至下余的90000元全部还完为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00811号民事调解书的本次执行程序。
执行费1700元减半收取850元，由被执行人钟某某、邝某某承担。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢贤勇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第480号
原告杜凯
委托代理人刘峰楠、于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告刘安龙
委托代理人李晶、郝希新，山东江河海律师事务所律师。
原告杜凯诉被告刘安龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰楠、于香娟、被告委托代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因业务往来，被告欠原告字画场地设备租赁费共计322000元，并于2015年8月22日出具欠条，但经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款322000元及逾期利息。
被告辩称，原、被告之间从未有过业务往来，也没有产生过所谓的字画场地费、设备租赁费，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日，原告与青岛大青公关顾�有限公司（以下简称大青公司）签订2014年度啤酒节字画拍卖合作协议书，合同约定原告承包由大青公司举办的2014年度全部啤酒节的字画拍卖项目，合作期限自本协议签订之日起至2014年度啤酒节结束止。原告向大青公司交纳承包金38.5万元。同日，原告与大青公司签订补充协议，协议约定大青公司暂确定执行5场次啤酒节，场次为无锡、扬州、南京、承德、重庆。单场次承包金为7.7万元。大青公司根据实际举办的具体场次，按照多退少补原则和原告结算。原告按约向大青公司交纳了38.5万元的承包金。2015年8月22日，被告出具欠条一份，内容如下：截止2015年8月22日，大青公司刘安隆欠杜凯字画场地费及设备租赁费共计人民币322000元，特此证明。
另查明，被告系青岛大青公司公关顾问有限公司法定代表人。
上述事实，有合作协议书及补充协议一份、中国民生银行个人账户对账单一份、欠条一份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与大青公司签订的合作协议书以及补充协议书是双方真实意思的表示，合法有效、原告与大青公司均应全面履行合同义务。补充协议约定大青公司根据实际举办的具体场次，按照多退少补原则和原告结算。合作协议确定的合同期限到期后，经结算，被告出具欠条认可应退还给原告322000元，对于退还给原告的款项数额本院予以确认。故本案的焦点在于被告是以大青公司法定代表人的身份出具的欠条还是以个人身份自愿承担大青公司的债务。本院认为，虽然原告系与大青公司签订的合作协议书，但在欠条上被告个人在欠款人处签字，欠条内容中也写明“大青公司刘安隆欠杜凯”，而大青公司没有“刘安隆”此人只有被告刘安�，故被告出具该欠条的行为应视为自愿承担大青公司对原告的债务。被告虽辩称“刘安隆”三个字系后补的，但其未提交证据予以证明，本院对此不予采信。关于原告主张的利息，因欠条中并未载明付款期限，故原告可随时向被告催要，被告也可随时履行，故被告应自原告起诉催要之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘安龙于本判决生效之日起十日内返还原告杜凯人民币322000元及利息（该利息以322000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月10日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，保全费2170元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 王 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔丽琳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第01068号
申请执行人：李宗斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：万磊，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：王方银，男，汉族，住繁昌县。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01008号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王方银位于芜湖市长江长现代城房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张有民
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00349号
原告颜玲凤。
委托代理人邢红伟、沈琪勤（实习），浙江南林律师事务所律师。
被告沈福冰。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
原告颜玲凤诉被告沈福冰不当得利纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，由审判员杨华适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜玲凤委托代理人邢红伟、沈琪勤、被告沈福冰及其委托代理人王正清均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玲凤诉称：原告于2015年6月19日在使用中国农业银行网银（账户62×××70）拟向亲戚汇款时，因操作不慎，误将应汇给亲戚的150000元错误汇至被告的农业银行账户（账号62×××78）。原告汇款后发现错汇，立即向中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行申请差错争议办理账户控制，然被告与此同时将该款全部转出。原告多次要求返还，被告均拒不返还。综上所述，原、被告之间并不存在合同关系或其他债权债务关系，原告向被告汇款是误汇，而非原告的真实意思表示，被告收到原告汇款属于不当得利，其拒不返还的行为已严重侵害原告的合法权益。故原告特依法向法院具状，要求被告立即返还不当得利150000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈福冰辩称：原被告之间不存在不当得利。首先，浙江康辉木业有限公司（以下简称康辉公司）与被告一直存在经销代理合同关系，原告个人账户是浙江康辉木业有限公司指定的汇款账户，双方之间存在多次的业务往来，2015年浙江康辉木业有限公司单方在淮安与他人建立经销代理关系，违反了双方之间的合同约定，浙江康辉木业有限公司一直在与被告商谈赔偿一事，并且同意对被告进行赔偿，双方之间存在合同关系，即债权债务关系，并不存在不当得利关系。
经审理查明：2015年6月19日，原告颜玲凤通过网上银行转账的方式将其中国农业银行卡上（账户62×××70）的150000元汇至被告沈福冰的银行卡上（账号为62×××78）。同日，原告向中国农业银行股份有限公司申请账户控制，但未成功。现原告要求被告向其返还误汇款项150000元。以上事实有电子银行实时转帐交易（个人）回单（付款方）、中国农业银行借记卡账户控制申请书予以证实，本院予以确认。
被告向本院提交了以下证据予以证明其辩称意见：1、康辉公司与被告沈福冰的经销代理合同一份，证明自2010年起康辉公司与被告沈福冰有经销代理合同关系；2、康辉公司《经销商订货及相关汇款程序调整通知》三份（复印件），证明康辉公司一直要求“经销商把款项直接汇入公司指定的（个人）账户，其中有原告颜玲凤的个人账户62×××70，实际上原告颜玲凤的个人账户是康辉公司指定的账户，原告颜玲凤的个人账户62×××70与被告沈福冰账户发生的经济往来实际上是康辉公司与被告沈福冰的业务往来；3、中国农业银行查询记录一份，证明原告颜玲凤的个人账户62×××70与被告沈福冰的银行账号发生过多次的经济往来；4、自2010年至2015年康辉公司销售清单30份，证明自2010年至2015年康辉公司与被告沈福冰一直有业务往来。
原告颜玲凤对被告所提交的证据的质证意见为：1、对经销代理合同的三性均不予认可，与本案无关；2、《经销商订货及相关汇款程序调整通知》三份为复印件，真实性不予认可；3、中国农业银行查询记录没有异议，康辉公司老板确实请原告打款给被告沈福冰，因此原告的网银的操作系统里留有被告的账号和户名等信息，所以原告才会操作错误。
庭审中，被告陈述因被告与康辉公司的经销代理合同约定被告独家代理淮安市场，但被告康辉公司违反了合同约定，150000是康辉公司因此而支付给被告的赔偿款。关于此赔偿事宜，双方正在协商之中。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告沈福冰主张150000元系康辉公司支付给其的赔偿款，原告颜玲凤对此不予认可，且被告沈福冰未能举证证明康辉公司有使用原告颜玲凤账号向其支付赔偿款150000元的意思表示。另外，被告沈福冰亦未能举证证明其与原告颜玲凤之间存在合法的债权债务关系，故被告沈福冰取得150000元没有合法根据，应当向原告颜玲凤予以返还。根据《《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈福冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜玲凤返还不当得利150000元。
案件受理费3300元，由被告沈福冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执265号之一
申请执行人向书元，男，1962年11月1日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人娄绪新，男，1980年9月12日生，汉族，住潜江市，
申请执行人向书元与被执行人娄绪新借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为60000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初122号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯路
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执265号
申请执行人向书元，男，1962年11月1日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人娄绪新，男，1980年9月12日生，汉族，住潜江市，
申请执行人向书元与被执行人娄绪新民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄绪新在金融机构的存款或提取在其他部门的收入70220元（其中本金60000元，逾期利息8120元，案件受理费1300元，执行费800元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年五月十二日
书记员 冯路
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第889号
原告郑纪尚，男，居民，住本市阳谷县。
被告臧长磊，男，居民，住本市东昌府区。
被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：本市阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟宪壮，经理。
被告孟宪壮，居民。
本院于2014年3月28日受理的上列原、被告保证合同纠纷一案，原告于2014年4月9日以双方已经达成和解协议，被告已经履行保证义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告郑纪尚撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1930元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一四年四月十日
书记员 国秋杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初986号
原告杨阿丽。
被告张桂山。
原告杨阿丽与被告张桂山离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1999年12月16日登记结婚，婚后生育一子，由于原、被告性格差异较大，被告有不良嗜好，故双方多次发生争吵，原告于2015年8月离开家与被告分居生活至今，现夫妻感情破裂，遂要求与被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚是因为其有第三者，被告愿意原谅原告，不同意离�。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于原告常年在外打工，夫妻之间缺乏沟通交流，且被告经常酗酒，导致原、被告常为此发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告于2015年8月离家与被告分居生活至今，现认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《结婚证》等证据予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案的原、被告相处两年后才领取结婚证，婚前有一定的感情基�，婚后初期夫妻感情亦可。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中加强沟通，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生子的健康成长提供良好的家庭氛围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨阿丽与被告张桂山离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告杨阿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江�省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡居玉
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第153号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日晚，被告人郑某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇北埔村西天尾往笏石镇篁山村方向行驶，行驶一段路程时被公安机关当场查获。经检验，被告人郑某某血样中乙醇浓度为233.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年1月13日，被告人郑某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气酒精检测照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达233.84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日凌晨2时许，被告人谢某到桂林市秀峰区东安街七天连锁酒店门口前，盗走失主黄爱林停放在该处的一辆三阳牌摩托车（经鉴定该车价值人民币5821元）。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主黄爱林的报案及陈述、被盗车辆行驶证复印件、辨认现场笔录及照片、指认作案工具、赃物照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、户籍证明及抓获经过、被告人谢某的供述等证据。公诉机关认为被告人谢某的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人谢某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月12日凌晨2时许，被告人谢某携带自制的一字起到桂林市秀峰区东安街七天连锁酒店门口前，见该处停放着一辆三阳牌摩托车（失主黄爱林，车牌号：桂H×××××，发动机号：111011464，经鉴定该车价值人民币5821元），即使用自制的一字起插进电门锁启动后将车盗走。当日，被告人谢某即被公安机关抓获，缴获的摩托车已发还失主。
上述事实，有失主黄爱林的报案及陈述、被盗车辆行驶证复印件、辨认现场笔录及照片、指认作案工具、赃物照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、户籍证明及抓获经过、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某作案工具自制的一字起一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖鑫凯
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第659号
原告潘聪，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
原告李松波，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
原告冯振威，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
三原告的委托代理人祝海洋，扶沟县城郊中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王胜起，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人靳培培，公司员工。代理权限为特别授权。
潘聪、李松波、冯振威诉王胜起、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。潘聪、李松波、冯振威的委托代理人祝海洋，王胜起、信达财险河南分公司的委托代理人靳培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘聪、李松波、冯振威诉称，2015年1月11日15时30分许，王胜起驾驶豫PKK9**号普通低速货车自东向西行驶至永登高速公路197KM＋400M（北半幅）处时由于注意力不集中，观察不力致使车辆撞击前方排队等待通行的豫KEW6**小型轿车的尾部，并推着豫KEW6**小型轿车撞击在豫A283**小型普通客车的尾部，造成豫KEW6**小型轿车驾驶人李松波、乘车人潘聪、冯振威三人不同程度受伤，所涉三车车辆损坏的道路交通事故。后潘聪等三人被送往医院住院治疗。肇事车辆豫PKK9**号货车在信达财险河南分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为此特诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26955.34元。
王胜起辩称，原告起诉的事实及理由属实，肇事车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
信达财险河南分公司辩称，请法庭核实事故的真实性，因事故车辆使用性质是营运，应核实驾驶员的驾驶证、�营证、及驾驶车辆是否符合驾驶人员资格。该事故是多辆车辆相撞，故事故车豫A283**应承担无责赔付。在以上信息均符合法律规定的前提下，我公司愿意在责任限额内对原告进行赔偿，因我公司不是本案直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年1月11日15时30分许，王胜起驾驶豫PKK9**号普通低速货车自东向西行驶至永登高速公路197KM＋400M（北半幅）处时由于注意力不集中，观察不力致使车辆撞击前方排队等待通行的豫KEW6**小型轿车的尾部，并推着豫KEW6**小型轿车撞击在王锁成驾驶的豫A283**小型普通客车的尾部，造成豫KEW6**小型轿车驾驶人李松波、乘车人潘聪、冯振威三人不同程度受伤，所涉三车车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队做出周公高交认字（2015）第027号道路交通事故认定书，认定王胜起负此事故的全部责任，潘聪、李松波、冯振威、王锁成无责任。潘聪、李松波、冯振威受伤后被送往扶沟县人民医院住院治疗分别为32天、3天、1天，潘聪支付医疗费9831.13元，李松波支付医疗费1304.70元，冯振威支付医疗费1110元。潘聪于2014年7月20日与郑州盛联汽车销售有限公司签有劳动合同，期限为一年，潘聪提供公司出具的连续5个月的工资表；潘聪的妻子李松鸽系扶沟县恒力缸盖有限公司的职工，年均收入39510元，在潘聪住院期间李松鸽对其进行护理，单位停发了李松鸽工资。事故发生后，王胜起向潘聪垫付医疗费5600元。
另查明，王胜起驾驶豫PKK9**号普通低速货车在信达财险河南分公司投有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产限额2000元。并投有商业险，其中机动车第三者责任限额200000元，并不计免赔，保险期间均自2014年10月4日起至2015年10�3日止。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定，王胜起负此事故的全部责任，潘聪、李松波、冯振威无责任，因双方对该认定书均无异议，本院予以采纳。对潘聪、李松波、冯振威因此次交通事故所受到的经济损失，因肇事车辆在信达财险河南分公司投有交强险和商业险，应先由信达财险河南分公司在保险责任限额内赔付，不足部分由王胜起负担。关于潘聪、李松波、冯振威主张的营养费，因三原告的伤情均未构成残疾、也没有医院医嘱，该诉请本院不予支持；交通费、根据潘聪的就医地点，住院时间及提供的票据，本院确定为500元。潘聪虽提供郑州盛联汽车销售有限公司出具的连续5个月的工资表，因时间相对�短，无参照性，所以，潘聪诉请的误工费过高，应部分予以支持；潘聪要求的财产损失，因未经有资质部门的评估，该请求证据不足，本院不予支持。信达财险河南分公司辨称，事故车豫A283**应承担无责赔付，因原告未主张，所以其辩称本院不予采信。本次事故中，潘聪的合理损失为：医疗费9831.13元、误工费1600元（50元×32天）、护理费3463.89元（39510元／年-365天×32天）、住院伙食补助费960元（30元×32天）、交通费500元，以上共计16355.02元，扣除王胜起垫付的5600元，余款10755.02元，对于该垫付款，被告信达财险河南分公司应在承保的商业第三者保险限额内支付给被告王胜起；李松波的合理损失为：医疗费1304.70元、误工费、护理费各150元（50元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天），以上共计1694.7元；冯振威的合理损失为：医疗费1110元、误工费、护理费各50元（50元×1天）、住院伙食补助费30元（30元×1天），以上共计1240元；信达财险河南分公司应对上述费用在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。潘聪、李松波、冯振威的各项损失，在保险限额内能够得到足额赔偿，被告王胜起不再负赔偿责任。潘聪、李松波、冯振威要求的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告潘聪10755.02元。并将该款汇入户名为潘聪，开户行为中国建设银行扶沟支行，账号为6210812510000690334的帐户内；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南�公司于判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告李松波1694.7元。并将该款汇入户名为李松波，开户行为三门峡湖滨农村商业银行会兴支行，账号为622991109200851898的帐户内；
三、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告冯振威1240元。并将该款汇入户名为冯振威，开户行为中国邮政储蓄银行扶沟支行，账号为6217995081000149873的帐户内；
四、被告王胜起不再负赔偿责任。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取240元，由被告王胜起负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐军营
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第659号
原告潘聪，男，1990年8月16日出生，汉族，住扶沟县城关镇。
原告李松波，男，1987年5月15日出生，汉族，住扶沟县城关镇。
原告冯振威，男，1990年9月28日出生，汉族，住扶沟县城关镇。
三原告的委托代理人祝海洋，扶沟县城郊中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王胜起，男，1971年9月21日出生，汉族，住淮阳县城关回族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人靳培培，公司员工。代理权限为特别授权。
潘聪、李松波、冯振威诉王胜起、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。潘聪、李松波、冯振威的委托代理人祝海洋，王胜起、信达财险河南分公司的委托代理人靳培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘聪、李松波、冯振威诉称，2015年1月11日15时30分许，王胜起驾驶豫PKK9**号普通低速货车自东向西行驶至永登高速公路197KM＋400M（北半幅）处时由于注意力不集中，观察不力致使车辆撞击前方排队等待通行的豫KEW6**小型轿车的尾部，并推着豫KEW6**小型轿车撞击在豫A283**小型普通客车的尾部，造成豫KEW6**小型轿车驾驶人李松波、乘车人潘聪、冯振威三人不同程度受伤，所涉三车车辆损坏的道路交通事故。后潘聪等三人被送往医院住院治疗。肇事车辆豫PKK9**号货车在信达财险河南分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为此特诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26955.34元。
王胜起辩称，原告起诉的事实及理由属实，肇事车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
信达财险河南分公司辩称，请法庭核实事故的真实性，因事故车辆使用性质是营运，应核实驾驶员的驾驶证、运营证、及驾驶车辆是否符合驾驶人员资格。该事故是多辆车辆相撞，故事故车豫A283**应承担无责赔付。在以上信息均符合法律规定的前提下，我公司愿意在责任限额内对原告进行赔偿，因我公司不是本案直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年1月11日15时30分许，王胜起驾驶豫PKK9**号普通低速货车自东向西行驶至永登高速公路197KM＋400M（北半幅）处时由于注意力不集中，观察不力致使车辆撞击前方排队等待通行的豫KEW6**小型轿车的尾部，并推着豫KEW6**小型轿车撞击在王锁成驾驶的豫A283**小型普通客车的尾部，造成豫KEW6**小型轿车驾驶人李松波、乘车人潘聪、冯振威三人不同程度受伤，所涉三车车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队做出周公高交认字（2015）第027号道路交通事故认定书，认定王胜起负此事故的全部责任，潘聪、李松波、冯振威、王锁成无责任。潘聪、李松波、冯振威受伤后被送往扶沟县人民医院住院治疗分别为32天、3天、1天，潘聪支付医疗费9831.13元，李松波支付医疗费1304.70元，冯振威支付医疗费1110元。潘聪于2014年7月20日与郑州盛联汽车销售有限公司签有劳动合同，期限为一年，潘聪提供公司出具的连续5个月的工资表；潘聪的妻子李松鸽系扶沟县恒力缸盖有限公司的职工，年均收入39510元，在潘聪住院期间李松鸽对其进行护理，单位停发了李松鸽工资。事故发生后，王胜起向潘聪垫付医疗费5600元。
另查明，王胜起驾驶豫PKK9**号普通低速货车在信达财险河南分公司投有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产限额2000元。并投有商业险，其中机动车第三者责任限额200000元，并不计免赔，保险期间均自2014年10月4日起至2015年10月3日止。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定，王胜起负此事故的全部责任，潘聪、李松波、冯振威无责任，因双方对该认定书均无异议，本院予以采纳。对潘聪、李松波、冯振威因此次交通事故所受到的经济损失，因肇事车辆在信达财险河南分公司投有交强险和商业险，应先由信达财险河南分公司在保险责任限额内赔付，不足部分由王胜起负担。关于潘聪、李松波、冯振威主张的营养费，因三原告的伤情均未构成残疾、也没有医院医嘱，该诉请本院不予支持；交通费、根据潘聪的就医地点，住院时间及提供的票据，本院确定为500元。潘聪虽提供郑州盛联汽车销售有限公司出具的连续5个月的工资表，因时间相对较短，无参照性，所以，潘聪诉请的误工费过高，应部分予以支持；潘聪要求的财产损失，因未经有资质部门的评估，该请求证据不足，本院不予支持。信达财险河南分公司辨称，事故车豫A283**应承担无责赔付，因原告未主张，所以其辩称本院不予采信。本次事故中，潘聪的合理损失为：医疗费9831.13元、误工费1600元（50元×32天）、护理费3463.89元（39510元／年-365天×32天）、住院伙食补助费960元（30元×32天）、交通费500元，以上共计16355.02元，扣除王胜起垫付的5600元，余款10755.02元，对于该垫付款，被告信达财险河南分公司应在承保的商业第三者保险限额内支付给被告王胜起；李松波的合理损失为：医疗费1304.70元、误工费、护理费各150元（50元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天），以上共计1694.7元；冯振威的合理损失为：医疗费1110元、误工费、护理费各50元（50元×1天）、住院伙食补助费30元（30元×1天），以上共计1240元；信达财险河南分公司应对上述费用在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。潘聪、李松波、冯振威的各项损失，在保险限额内能够得到足额赔偿，被告王胜起不再负赔偿责任。潘聪、李松波、冯振威要求的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告潘聪10755.02元。并将该款汇入户名为潘聪，开户行为中国建设银行扶沟支行，账号为6210812510000690334的帐户内；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告李松波1694.7元。并将该款汇入户名为李松波，开户行为三门峡湖滨农村商业银行会兴支行，账号为622991109200851898的帐户内；
三、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告冯振威1240元。并将该款汇入户名为冯振威，开户行为中国邮政储蓄银行扶沟支行，账号为6217995081000149873的帐户内；
四、被告王胜起不再负赔偿责任。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取240元，由被告王胜起负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐军营