湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民一初字第00558号原告袁晓堂，武汉荆楚才明星教育咨询服务有限公司职工。委托代理人袁琳，武钢党委工作部电视台员工，（特别授权代理）。委托代理人熊大军，武汉市建设汽车客运有限公司员工，（特别授权代理）。被告叶浩，武钢华枫传感器件有限责任公司员工。委托代理人于文秋，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人叶庚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告武汉市武钢交运光大汽车运输公司，住所地武汉市青山区丝茅墩。法定代表人龚德刚，该公司经理。原告袁晓堂诉被告叶浩、被告武汉市武钢交运光大汽车运输公司（以下简称武钢交运光大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员周翔林担任审判长，人民陪审员周媛、白琳参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁晓堂的委托代理人袁琳、熊大军，被告叶浩及其委托代理人于文秋到庭参加诉讼。被告武钢交运光大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁晓堂诉称：2011年4月23日11时50分，被告叶浩驾驶被告武钢交运光大公司所有的车牌号为鄂a×××××号车辆在青山区园林路绿景花园门前与骑电动车的原告袁晓堂发生交通事故，导致原告袁晓堂受伤。经武汉市公安局交通管理局青山大队认定叶浩负主要责任。事故发生后，原告袁晓堂先后在武汉市九医院、武汉脑科医院及武钢总医院等多家医院住院治疗，经法医鉴定原告袁晓堂伤残为2级，综合赔偿系数0.92，后期颅骨修补费为25，000元，后期医疗费每月约1，200元，治疗及休息时间暂定2年，护理时间暂定2年。2012年原告袁晓堂向武汉市青山区人民法院提起诉讼，经审理后该法院作出了（2012年）鄂青山民一初字第00420号《民事判决书》，判决被告叶浩承担80%的赔偿责任，被告武钢交运光大公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在420，000元保险限额内赔偿原告袁晓堂392，966.31元，返还被告叶浩27，033.69元。被告叶浩对判决不服提出上诉，武汉市中级人民法院作出了（2013）鄂武汉中民二终字第00015号《民事判决书》，维持原判。现距离第一次鉴定时间已满2年，原告袁晓堂实际发生的医疗费已超出了首次判决的后期治疗费28，800元，应以实际发生的费用据实结算。原告袁晓堂经再次鉴定，其伤残等级为2级伤残，综合赔偿系数0.29，后期医疗费为每月1，200元，治疗及休息时间暂定为2年（自鉴定之日起），护理时间暂定为2年（自鉴定之日起）。为维护原告袁晓堂的合法权益，故诉至法院要求被告叶浩赔偿原告袁晓堂医疗费8，280.50元、后期治疗费28，800元、住院伙食补助费8，700元、营养费7，300元、护理费109，500元、交通费2，000元、辅助器具费8，516.49元、鉴定费1，500元，共计174，596.99元的80%即139，677.60元，被告武钢交运光大公司承担连带赔偿责任。原告袁晓堂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告袁晓堂的身份证及户口簿，证明原告袁晓堂的身份情况。证据二、交通事故认定书、民事判决书，证明事故发生经过及责任划分。证据三、出院小结一组和医疗费发票若干，证明一、二审法院判决后原告袁晓堂实际发生的医疗费用。证据四、鉴定费、交通费及辅助器具费发票，证明原告袁晓堂支付的相关费用。证据五、法医鉴定书，证明原告袁晓堂的伤残等级、后期治疗费及护理时间。证据六、收条，证明原告袁晓堂支付的护理费。证据七、用药清单，证明原告袁晓堂的用药情况。证据八、武汉市普仁医院出具的证明，证明原告袁晓堂的病历中的记载存在笔误。被告叶浩辩称：本案中交通事故的责任划分有异议，原告袁晓堂应承担主要责任。原告袁晓堂所做的第二次法医鉴定应由法院委托，而不是由交通大队委托。原告袁晓堂的诉讼请求金额过高。原告袁晓堂还患有××，坚决要求进行外伤参与度的鉴定。被告叶浩未向本院提交证据。被告武钢交运光大公司未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，被告叶浩对原告袁晓堂提交的证据一、证据七无异议；对证据二的真实性无异议，但认为交通大队对事故责任的划分不准确，原告袁晓堂超速驾驶电动车是事故的主要原因，其应承担主要责任，法院判决按二八开分担经济损失偏重；对证据三的真实性无异议，认为原告袁晓堂除了交通事故所受损伤外自身还患有××，医疗费不应全部由被告叶浩承担；对证据四有异议，其中鉴定费发票无异议，但交通费是否实际发生无法证实，购买的护理用品的发票上没有姓名，且无法区分是用于家庭生活还是原告袁晓堂个人使用；对证据五有异议，要求进行外伤参与度的鉴定；对证据六有异议，应提交正规的护理费发票；对证据八有异议，不予认可。对上述没有争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为：原告袁晓堂提交的证据二、证据三交通事故认定书、民事判决书、医疗费发票，真实有效，本院予以采信。原告袁晓堂提交的证据四中的鉴定费，本院予以采信，交通费及辅助器具费，本院将根据原告袁晓堂的住院天数及病情酌情予以考虑。原告袁晓堂提交的证据五是由具有司法鉴定资格的鉴定单位出具的鉴定结论，合法有效，本院予以采信。原告袁晓堂提交的证据六不是正规的护理费发票，本院不予采信。原告袁晓堂的的证据七，该出院小结与其他医院出院小结记载的内容不一致，应属笔误，对该证据本院予以采信。经审理查明：2011年4月23日11时50分，被告叶浩驾驶被告武钢交运光大公司所有的车牌号为鄂a×××××号车辆在青山区园林路绿景花园门前，通过园林路东侧的非机动车道时，遇原告袁晓堂驾驶制动不合格的电动车在非机动车道逆向行驶，由于被告叶浩未按操作规范安全驾车，导致两车相撞并受损，原告袁晓堂受伤。事故发生后经武汉市公安局交通管理局青山大队认定被告叶浩负事故主要责任，原告袁晓堂负事故次要责任。原告袁晓堂受伤后先后到武汉市第九医院、武汉脑科医院长江航运总医院、武钢职工总医院、武汉市精神卫生中心住院及门诊治疗，至司法鉴定结论出具前共住院262天。经武汉市公安局交通管理局青山大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2012）第00667号法医鉴定意见书对原告袁晓堂的伤残情况作出如下认定：原告袁晓堂所受损伤伤残等级评定为二级、综合赔偿指数0.92，建议后期颅骨修补治疗费25，000元，后期康复、复查、适当对症、适当营养神经、预防感染等治疗费每月约1，200元，治疗及休息时间暂定二年（自鉴定之日起，含后期颅骨修补治疗及休息时间），护理时间暂定二年（自鉴定之日起，含后期颅骨修补治疗及休息时间）。原告袁晓堂受伤期间，被告叶浩支付医疗费179，600.8元。被告武钢交运光大公司为其所有的车牌号为鄂a×××××号车辆在被告人保武汉市汉口公司购买机动车交通事故责任强制险及限额为300，000元的第三者责任保险（同时购买了不计免赔险），有效期限均为2010年12月17日0时至2011年12月16日24时。2012年原告袁晓堂向本院提起诉讼，要求被告叶浩、被告武钢交运光大公司赔偿经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口公司在保险限额内承担赔偿责任。本院于2012年10月19日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司自本判决生效之日起十五日在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险的限额内赔偿原告袁晓堂此事故经济损失362，966.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁晓堂此事故精神损害抚慰金30，000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司自本判决生效之日起十五日在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险的限额内返还被告叶浩27，033.69元；四、驳回原告袁晓堂其他诉讼请求。被告叶浩对判决不服提起上诉，武汉市中级人民法院经审理后，维持原判。根据原告袁晓堂第一次法医鉴定的时间，其后期治疗费应计算至2012年5月21日止。2012年5月23日至2014年6月16日原告袁晓堂在武汉市普仁医院住院治疗580天，用去医疗费37，080.50元。此外，因原告袁晓堂大小便失禁，还购买了卫生纸、纸尿裤等辅助用品8，516.49元。本院认为：被告叶浩驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾车，原告袁晓堂驾驶制动不合格的电动车在非机动车道逆向行驶，发生交通事故，造成原告袁晓堂受伤。经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，被告叶浩负事故的主要责任，原告袁晓堂负事故的次要责任。原告袁晓堂因事故所造成的经济损失，被告叶浩应承担80%的赔偿责任，被告武钢交运光大公司作为车主承担连带赔偿责任，原告袁晓堂应自行承担20%的经济损失。原告袁晓堂主张的医疗费8，280.50元（实际发生医疗费37，080.50元-上次判决后期治疗费28，800元）、后期治疗费28，800元（24个月×1，200元／月），住院伙食补助费8，700元（580天×15元／天），共计45，780.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告袁晓堂的出院记录有加强营养的医嘱，故其主张的营养费，本院酌情考虑7，000元。原告袁晓堂主张的护理费，应按2015年度湖北省居民服务业平均工资计算，应为57，458元（28，729元／年÷365天×730天）。原告袁晓堂因大小便失禁，确需使用卫生纸、纸尿裤等辅助用品，本院酌情考虑6，000元。原告袁晓堂主张的交通费，本院酌情考虑1，000元。综上，原告袁晓堂的经济损失，共计117，238.50元。原告袁晓堂自行承担20%即23，447.70元，被告叶浩承担80%即93，790.80元。原告袁晓堂目前虽未做颅骨修补手术，但不能排除其今后做手术的可能，被告叶浩要求从赔偿款中扣减颅骨修补治疗费25，000元的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告叶浩赔偿原告袁晓堂经济损失93，790.80元，于本判决生效后十日内付清，被告武汉市武钢交运光大汽车运输公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告袁晓堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998元、法医鉴定费1，500元，共计2，498元，由原告袁晓堂负担499.60元，被告叶浩负担1，998.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费998元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周翔林人民陪审员  周 媛人民陪审员  白 琳二〇一五年十月二十九日书 记 员  雷岑岑