上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14522号
原告：冯某某，女，1968年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区彰武路XXX号。委托诉讼代理人：张国庆，上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1991年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室。被告：中某某，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。原告冯某某与被告黄某、中某某(以下简称平某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人张国庆、被告黄某、被告平某某的委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均指人民币)11,096.5元、残疾辅助器具费480元、误工费10,000元、营养费1200元、护理费1200元、交通费336元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元、律师费5000元。上述费用要求被告平某某在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告平某某在商业险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告黄某承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月7日16时30分，被告黄某驾驶苏K3XX**小型轿车，在彰武路出鞍山支路西约2米处，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄某承担事故全部责任。2016年5月26日，上海华医司法鉴定所就原告伤情进行鉴定，结论为：原告因道路交通事故致头外伤、颈椎损伤等，损伤后休息60日，营养30日，护理30日。因各方就赔偿问题无法达成协议，原告就此提出上述赔偿请求。审理中，原告明确不申请就伤情进行伤残鉴定。被告黄某辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论无异议。事故车辆登记在案外人吴某某名下，由被告对外承担赔偿责任。医疗费金额无异议，原告产生的包括非医保费用在内的医疗费均应由保险公司理赔；律师费不同意赔偿；其余各项赔偿项目的意见同被告平某某。被告平某某辩称，对事故经过、责任认定无异议，对鉴定报告的真实性予以认可，但认为三期期限偏高，要求按照休息30日、营养15日、护理15日计算。事故车辆在被告平某某投保交强险、不计免赔商业险100万元。事故发生在保险期间。就原告主张的残疾辅助器具费、鉴定费无异议。医疗费金额无异议，但认为非医保部分3412.7元应当由被告黄某承担。营养费同意按照每日30元的标准计算。护理费同意按照每日40元的标准计算。误工费同意按照最低工资标准每月2190元计算。原告伤情未达伤残等级，不认可精神损害抚慰金。交通费认可100元。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确定。各方就误工费存在争议，原告就此提供上海市杨浦区雷伟强百货商店提供的《工资证明》一份，证明原告系该店招聘职工，2013年入职，2016年1月7日因交通事故脑部等处受伤，在家休息两个月(2016年1月7日-2016年3月15日)，其月工资为5000元，扣除两个月工资总计10,000元。原告另提供上述单位的工资流水账及原告与其丈夫的现金支出流水以证明其工资收入情况。被告平某某对上述证据不予认可，认为原告未能提供劳动合同及相应的工资发放凭证，同意按照最低工资标准计算误工费。审理中，关于精神损害抚慰金的主张，原告认为事故造成其头部受伤，对生活造成较大影响，在鉴定时并未就伤残进行鉴定，故酌情提出该项主张。两被告均不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间发生的交通事故。交警部门认定被告黄某承担事故全部责任。被告平某某作为事故车辆交强险、商业险投保公司，应当在交强险限额内先行承担理赔责任，超出部分在商业险范围内理赔，再超出部分则由黄某赔偿。被告平某某对原告的鉴定结论真实性无异议，但主观认为三期期限过高而要求予以调整，该辩称无事实依据，本院不予采纳。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、各方就残疾辅助器具费、鉴定费达成一致意见，本院予以确认；二、医疗费，各方就医疗费金额无异议，本院予以确认。关于被告平某某不赔偿非医保费用的辩称，其并未提供证据证明可免除非医保范围内费用的理赔责任，故就被告平某某该项辩称，本院不予采纳;三、营养费，根据原告伤情及鉴定报告确定的期限，本院酌定为900元；四、护理费，根据原告伤情，其主张的标准尚属合理，本院予以支持；五、误工费，原告提供的证据尚不足以形成有效证据链证明其月收入为5000元的主张，被告平某某的辩称可予采纳；六、精神损害抚慰金，原告确因此次事故遭受身体创伤，但根据其伤情，原告该项主张依据不足，不予支持；七、交通费，结合原告就诊记录及相关票据，本院酌定300元；八、律师费，结合原告伤情、市场行情、事故责任认定等因素，本院酌定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告冯某某医疗费人民币10,000元、护理费人民币1200元、误工费人民币4380元、交通费人民币300元、残疾辅助器具费人民币480元；二、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告冯某某医疗费人民币1096.5元、营养费人民币900元、鉴定费人民币900元；三、被告黄某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某律师费人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币630元，减半收取人民币315元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……