湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01103号
原告夏守艳，农民。
委托代理人易刚。
被告魏小军，司机。
被告重庆正业汽车运输有限公司。住所地：重庆市长江滨江路**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区筷子街*号第***层。机构代码：57343706－6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人黄勤。
原告夏守艳与被告魏小军、被告重庆正业汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏守艳及其委托代理人易刚到庭参加诉讼，被告魏小军、被告重庆正业汽车运输有限公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日12时15分，原告骑摩托车行驶到安福寺集镇325国道时，遇被告魏小军驾驶渝B×××××重型货车相撞发生交通事故，原告当即受伤被送往医院抢救治疗。经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告经司法鉴定部门鉴定，颅脑损伤评为九级伤残，胸部损伤评为十级伤残。被告魏小军驾驶的渝B×××××重型货车所有人为重庆正业运输有限公司，该公司在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并附加不计免赔率特约险。现诉至法院，请求判令保险公司在交强险内及商业三者险内赔偿原告经济损失，不足部分由原被告依责承担。损失明细为：医疗费25966元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、误工费9750元（150天×65元）、护理费7700元（70天×110元）、残疾赔偿金39014元（8867元×20年×22%）、被抚养人生活费4605元（6280元×10年÷3人÷22%）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计97235元。
被告重庆正业运输有限公司、被告魏小军经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称：1、对本次事故的真实性和责任划分没有异议。2、事故车辆投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔率险，若原告提供了合法、真实、充分的证据，保险公司同意在交强险内承担赔偿责任后，在商业三者险责任范围内依法、依合同约定进行赔偿。具体如下：医疗费以发票为准，由被保险人重庆正业运输有限公司承担非医保费用为医疗费总额的10%；误工费，误工天数应为司法鉴定意见书评定的误工天数120天，计算标准没有异议；护理费，住院期间的护理予以认可，标准应按每天60元计算，出院后护理费认可部分，即648元（36天×60元×30%）；住院伙食补助费认可每天30元；后续治疗费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年2月20日12时15分左右，被告魏小军驾驶渝B×××××重型货车沿枝江市安福寺镇之字溪大道由东向西行驶与325省道上由北向南行驶的原告夏守艳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告夏守艳受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告魏小军负本次事故的主要责任，原告夏守艳负次要责任。原告夏守艳受伤后，于当天送往枝江市人民医院住院治疗34天，住院期间由其夫孟祥柱护理，孟祥柱为湖北欢乐家食品有限公司员工，月工资3300元左右。2014年5月30日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告夏守艳交通事故致颅脑损伤评为九级伤残，致胸部损伤评为十级伤残；伤后误工日120天；护理日70天；后续治疗费3000元。原告夏守艳支付鉴定费1500元。
同时查明，被告魏小军驾驶的事故车渝B×××××重型货车挂靠在被告重庆正业运输有限公司，登记车主为重庆正业运输有限公司，实际所有人为被告魏小军。该车辆于2013年11月7日在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并附加不计免赔率特约险，保险期限一年。事故发生后，被告魏小军支付原告夏守艳10000元。
另查明，原告夏守艳母亲张伟平生于1944年4月，共育有三个子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、枝江市人民医院医药费单据、出院诊断证明、出院记录、法医司法鉴定意见书、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险单、枝江市安福寺镇某某林场出具的证明、湖北欢乐家食品有限公司出具的证明等证据佐证。
本院认为：一、渝B×××××车辆投保了交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，余下不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
二、被告魏小军将重型货车挂靠在被告重庆正业运输有限公司名下，并以被告重庆正业运输有限公司名义对外从事营运活动，被告重庆正业运输有限公司作为企业法人，对被告魏小军在驾驶该车时发生交通事故造成的第三人损害应承担连带赔偿责任。
三、关于保险公司是否按照医保用药范围赔偿医疗费的问题。保险条款中关于自费药可免于赔付的条款违反了《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时，在被告保险公司未能证明受害人所服的药物是用于治疗与事故无关的疾病的情况下，保险公司对于保险合同约定的疾病范围内的自费药都应当履行赔付义务。
四、关于原告经济损失的认定。1、医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，被告亦认可，本院予以支持；2、误工费，根据司法鉴定意见书，原告伤后误工日为120天，其误工费应为7800元（120天×65元）；3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告伤后护理日为70天，护理人员的收入为每天110元，原告的护理费计算符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费按每天30元标准计算，应为1020元（34天×30元）；5、精神损害抚慰金，原告因交通事故致两处伤残，其提出的精神损害抚慰金3000元并无不妥，本院予以支持；6、交通费，原告因伤住院确有交通费发生，结合原告的住院天数，本院酌情认定340元。
综上，原告夏守艳的经济损失为93945元，其中：医疗费25966元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1020元、误工费7800元、护理费7700元、残疾赔偿金43619元（残疾赔偿金39014元＋被抚养人生活费4605元）、交通费340元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元。被告保险公司在交强险内赔偿原告夏守艳经济损失72459元（医疗费及住院伙食补助10000元、误工费7800元、护理费7700元、残疾赔偿金43619元、交通费340元、精神损害抚慰金3000元），余下19986元（医疗费16986元、后续治疗费3000元）由被告保险公司在商业三者险内赔偿13990元（19986元×70%），交强险及商业三者险保险公司共计赔偿原告夏守艳86449元，鉴定费1500元，由被告魏小军赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应赔偿原告夏守艳经济损失86449元，其中直接向原告夏守艳支付理赔款78285元，直接向被告魏小军支付理赔款8164元（已赔款10000元-应赔款1500元-应负担的诉讼费336元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏小军在本判决生效后十日内赔偿原告夏守艳元1500元（已实际赔偿）；
三、被告重庆正业运输有限公司对被告魏小军的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告夏守艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告魏小军负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 晶
二〇一四年八月二十日
书记员 张婷婷