wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第86号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省惠民县，初中文化，无业，户籍所在地：东营市东营区育新路*号*号楼*单元***室，住该处。2014年8月22日因涉嫌危驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审，2015年1月14日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出�支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月21日20时40分许，被告人樊某某酒后驾驶鲁E＊＊7**号小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人樊某某血液中酒精含量为159.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人樊某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人樊某某的供述、证人李某某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾�罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人林家粮，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西钦州市钦北区平吉镇八仙村委长安西队，公民身份号码4507031984********。因犯盗窃罪于2008年4月8日被本院判处有期徒刑三年，2009年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑九个月，2012年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人林家粮犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员李一曼出庭支持公诉，被告人林家粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日14时许，被告人林家粮窜至东兴市东兴镇东盟大道喜盈门小区13栋一单元门口处，趁无注竟将被害人李某放在该处的一辆本田牌摩托车盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4104元。
以上事实，被告人林家粮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人李某的陈述，证人熊某的证言，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家粮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林家粮在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林家粮在侦查阶段如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人林家粮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林家粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕智德
二〇一五年四月十二日
书记员 冯建华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第86号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黎学胜（曾用名：双林），男，41岁（1973年2月13日出生）；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人黎学胜犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人黎学胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月5日12时许，被告人黎学胜在本市93路公共汽车中门处，盗窃乘客张×挎包内人民币580元，后被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人黎学胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人周×、李×的证言，被害人张×的陈述，被告人黎学胜的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎学胜曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人黎学胜的指控成立。被告人黎学胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人黎学胜到案后能够如实供述自己的罪行，赃款已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人黎学胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人黎学胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年5月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 李晓萌
北省张家河口市桥东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第86号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年出生于河北省张家口市桥东区，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥东区红旗楼东宿舍。因犯盗窃罪于1996年4月19日被本院判处有期徒刑五年，2000年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年9月13日被本院判处有期徒刑八年，2010年8月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月6日被张家口市公安局桥东分局监视居住。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。起诉书指控被告人韩某某盗窃他人财物共计4100元，并向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频资料、抓获经过、前科材料、被告人户籍信息等证据。
本案在审理过程中，经查，被告人韩某某已于2015年11月1日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 高军英
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第86号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人杨某某，男，现年47岁，彝族，四川省会东县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月5日被会东县公安局刑事拘留，因多次作案被延长拘留期限，2015年3月27日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2015年3月5日16时许，被告人杨某某与吸毒人员李某甲在会东县会东镇杉松巷进行毒品海洛因交易后被民警当场抓获，民警从杨某某身上搜出白色疑似毒品可疑物零包四包，净重1.2克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从杨某某处缴获的白色可疑物中检出海洛因。另查明，2015年2月份以来，被告人杨某某从他人手中购得毒品海洛因后，先后将海洛因贩卖给吸毒人员李某甲、李某乙等人吸食，并从中牟利。公诉机关认为，被告人杨某某为谋取利益，故意贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人杨某某当庭认罪，未辩解。经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人杨某某与吸毒人员李某甲在会东县会东镇杉松巷进行毒品海洛因交易后被民警当场抓获，民警从杨某某身上搜出白色疑似毒品可疑物零包四包，净重1.2克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从杨某某处缴获的白色可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人杨某某的基本情况登记表、户籍证明，证实杨某某已经年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、会东县公安局工作说明，证实被告人杨某某在贩卖毒品海洛因时被当场抓获；4、会东县公安局情况说明，证实因年代久远，会东县公安局未能查到杨某某的前科情况；5、会东县公安局情况说明，证实从被告人杨某某处查获的海洛因已被送往凉山州公安局物证鉴定所进行鉴定；6、调取证据通知书及通话详单，证实被告人杨某某与吸毒人员李某甲、李某乙在案发前曾使用电话进行联系；7、会东县公安局扣押决定书、扣押清单、称量记录、毒品指认照片，证实公安机关依法对涉案毒品海洛因进行了称量、扣押；8、会东县公安局尿液检测报告单、检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人杨某某进行了尿液检测；9、会东县公安局强制隔离戒毒决定书，证实涉案人员李某甲、李某乙系吸毒人员；10、被告人杨某某供述了其于2015年3月5日贩卖毒品海洛因被公安机关抓获的经过；11、证人李某甲的证言证实其在向杨某某购买毒品后被民警当场抓获的经过；12、凉山州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第158号鉴定意见书，证实从被告人杨某某处缴获的白色可疑物中检出海洛因；13、现场勘验笔录、图、照片，证实被告人杨某某被抓获现场的相关情况。本院认为，被告人杨某某于2015年3月5日贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某甲的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，但公诉机关指控被告人杨某某于2015年２月份以来，先后将海洛因贩卖给吸毒人员李某甲、李某乙等人吸食并从中牟利的事实，因证据不足，不能认定。被告人杨某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月五日起至二0一六年二月四日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伍晓英审判员  罗 钢审判员  帅 娟二〇一五年六月二十五日书记员  杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第86号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人文某，男，1994年某月某日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住东方市八所镇某私宅。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月6日被东方市公安局取保候审，2015年4月30日被东方市人民检察院取保候审，经东方市人民法院决定于2015年5月21日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控：一、2014年3月3日，被告人文某利用虚假购物网站www.u8998.com以低价出售游戏装备为诱饵，引诱被害人牛某登陆该网站，并在该网站上充值100元购买游戏装备，随后文某使用QQ630676187冒充虚假客服人员以缴纳保证金为由骗取牛某向该网站充值980元，其后文某又以解冻资金为由骗取牛某分别向户名为卢某和胡某的中国邮政储蓄银行卡汇款5800元和15800元。二、2014年3月7日，被告人文某利用虚假购物网站www.8542pt.com以低价出售游戏装备为诱饵，引诱被害人张某登陆该网站，并在该网站上充值100元购买游戏装备，随后文某使用QQ94799122冒充虚假客服人员先后以开通交易资格为由骗取张某向该网站充值980元和2900元，其后文某又以解冻资金为由骗取张某向该网站分别充值2800元和3500元。据此，公诉机关认为被告人文某的行为已构成诈骗罪，建议对被告人文某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。在开庭审理中，被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、2014年3月3日，被告人文某在虚假购物网站www.u8998.com上以低价出售游戏装备为诱饵，引诱被害人牛某登陆该网站并充值100元购买游戏装备，随后文某用QQ630676187冒充客服人员以缴纳保证金为由骗取牛某向该网站充值980元，之后文某又以解冻资金为由骗取牛某分别向户名为卢某和胡某的中国邮政储蓄银行卡汇款5800元和15800元。二、2014年3月7日，被告人文某在虚假购物网站www.8542pt.com上以低价出售游戏装备为诱饵，引诱被害人张某登陆该网站并充值100元购买游戏装备，随后文某用QQ94799122冒充客服人员以开通交易资格为由先后骗取张某向该网站充值980元和2900元，之后文某又以解冻资金为由骗取张某向该网站分别充值2800元和3500元。据此，公诉机关认为被告人文某的行为已构成诈骗罪，建议对被告人文某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。另查明，2014年6月6日，被告人文某之兄文某将被告人文某在本案中诈骗的所有钱款退还到东方市公安局刑事侦查大队；2014年6月7日，东方市公安局刑事侦查大队民警将被害人牛某被诈骗的全部钱款退还，牛某对被告人文某予以谅解；2015年3月11日，东方市公安局刑事侦查大队民警将被害人张某被诈骗的全部钱款退还。上述事实，有被害人牛某、张某的陈述，中国邮政储蓄银行转账凭证及交易明细清单，远程勘验工作记录，指认相片，辨认笔录，《常住人口查询》，被告人文某的供述和辩解，《到案经过》《收条》《陈情书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极退还被害人经济损失且取得了一位被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二十八日折抵刑期二十八日，即自2015年5月21日起至2016年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 婧二〇一五年五月二十五日书记员 陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第86号公诉机关衡东县人民检察院。被告人单某甲，男，1974年8月18日生，身份证号码：4304241974********，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县高塘乡高田村3组，因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月4日由衡东县公安局取保候审，2015年4月21日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月15日晚上6时许，被告人单某甲在谭某家吃晚饭时饮用了过量的米酒。当天晚上8时许，被告人单某甲醉酒后无驾驶证，驾驶其“湘D×××××”二轮摩托车自本县高塘乡方向往草市镇方向行驶。途径高塘乡毛坪村1组地段时，遇单某乙在前方自相对方向横道，因被告人单某甲避让不及时导致“湘D×××××”二轮摩托车将行人单某乙撞成轻伤。经衡东县交警队事故认定，被告人单某甲负事故全部责任，单某乙不负事故责任。经鉴定，被告人单塑东当时血液中酒精含量为187.33mg／100ml属于醉酒驾车。案发后，被告人单某甲与单某乙达成调解协议，依协议赔偿单风芝36000元，获得单风芝的谅解。上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单某甲户籍信息等书证；交通事故现场痕迹照片等物证；证人谭某的证言；被害人单某乙的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人单某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单某甲能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人单某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及所居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对被告人单某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人单某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。限被告人单某甲在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋威二〇一五年五月六日书记员  李洁校对责任人：宋威打印责任人：李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4391-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海拱北粤海东。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：珠海格力新能源科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张胜，董事长。
中国银行股份有限公司珠海分行与珠海格力新能源科技有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二担字第24号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人珠海格力新能源科技有限公司的银行存款至本院指定银行账户；
二、冻结被执行人珠海格力新能源科技有限公司的银行存款人民币1000万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二O一五年十月十二日
书记员冯敏聪
第2页共2页
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第360号
原告林举雄，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住广东省遂溪县。
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告博白县大坝镇久福村蒙埇生产队。
法定代表人刘功来，队长。
原告林举雄与被告博白县大坝镇久福村蒙埇生产队土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，在审理案件中，原告向本院申请对其租赁被告座落在大坝镇革命水库一带林地面积勘测，本院于2014年3月17日委托博白县林业局勘测。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周克武到庭参加诉讼，被告博白县大坝镇久福村蒙埇生产队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林举雄诉称，2008年8月22日，原、被告签订租用山岭合同书，约定被告将其享有所有权和使用权的座落于其辖区的革命水库一带的818亩林地（即被告原出租给广西桂嘉林业有限公司的818亩林地）出租给原告经营使用；租期为12年（即从2012年1月1日至2023年12月31日止），每亩租金29元，12年租金由原告一次性支付。2008年8月23日，原告依合同约定一次性支付被告12年的林地租金人民币284664元（注：29元/亩/年×12年×818亩）给被告，被告于2012年1月1日将出租的林地交付给原告经营使用。但原告发现被告交付的林地不仅被本队村民占用约50亩林地外，实际测得林地面积仅为668亩，与被告应交付的818亩，相差150亩。原告派人多次与被告交涉，要求退还租金52200元（注：29元/亩/年×12年×150亩）或者通过补充协议的方式延长林地租期，但被告不加理睬，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、判令被告退还林地租金人民币52200元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证明书1份，证明被告法定代表人为队长刘功来；3、租用山岭合同书复印件1份6页，证明原、被告于2008年8月22日签订租用山岭合同书，约定了林地面积、租期、租金等事项；4、收据复印件1份，证明原告于2008年8月23日一次性将12年的林地租金284664元交给被告；5、土地使用权转让合同补充协议复印件1份2页，证明被告与第三方广西桂嘉林业有限公司签订的土地使用权转让合同补充协议到期，被告将广西桂嘉林业有限公司原承租的1499.7亩林地中的818亩林地转租给原告。
被告博白县大坝镇久福村蒙埇生产队未作答辩，在举证期限内未提交有证据，也未到庭参加诉讼。
本院委托勘查的证据有：2014年5月23日，博白县林业局出具的一份《博白县大坝镇久福村蒙埇生产队林地勘测说明书》，证明原、被告双方争议的林地实际面积为684亩。
原告对本院委托勘查的证据进行质证，认为该证据具有真实性、合法性、关联性，该林地勘测说明书实际测得的林地面积为684亩，与原告主张的668亩不一致，应以法院委托勘查的证据为准，被告退还的林地租金应以此计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告博白县大坝镇久福村蒙埇生产队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5及本院委托勘查的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对上述证据确认有效，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2008年8月22日，原告林举雄与被告博白县大坝镇久福村蒙埇生产队经协商一致，签订租用山岭合同书，约定被告将其享有所有权和使用权的座落于其辖区的革命水库一带的818亩林地（即被告原出租给广西桂嘉林业有限公司的818亩林地）出租给原告经营使用；租期为12年（即从2012年1月1日至2023年12月31日止），每亩租金29元，12年租金由原告一次性支付。2008年8月23日，原告依合同约定一次性支付被告12年的林地租金人民币284664元（29元/亩/年×12年×818亩）给被告，被告于2012年1月1日将出租的林地交付给原告经营使用。但原告发现被告交付的林地面积与合同约定不一致，实际面积为668亩，与被告应交付的818亩，相差150亩。原告派人多次与被告交涉，要求退还租金52200元（29元/亩/年×12年×150亩）或者通过补充协议的方式延长林地租期，但被告不予理睬。原告于2014年1月28日向本院提起诉讼，请求判令被告退还林地租金人民币52200元并承担本案诉讼费。
另查明，经本院委托，博白县林业局于2014年5月23日作出《博白县大坝镇久福村蒙冲队林地勘界说明书》勘界结果：合计面积为684亩。原、被告双方争议的林地实际面积为684亩，与被告应交付的林地818亩，相差134亩，被告应退还原告的林地租金为46632元（29元/亩/年×12年×134亩）。
本案在审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应退还原告林地租金52200元。
本院认为，原、被告于2008年8月22日签订的《租用山岭合同书》是双方真实意思表示，合同依法成立生效。原告按合同约定将12年林地租金284664元一次性交付给被告，已全面履行了合同义务。但被告交付的林地面积为684亩，与合同约定的818亩林地相差134亩，只是部分履行合同义务，被告的行为是违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告退还林地租金的请求，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。但原告主张的林地实际面积与本院委托勘查的不一致，应以本院委托勘查的为准，因此，被告应退还原告的林地租金为46632元（29元/亩/年×12年×134亩）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博白县大坝镇久福村蒙埇生产队退还林地租金人民币46632元给原告林举雄；
二、驳回原告林举雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费2210元，由被告博白县大坝镇久福村蒙埇生产队负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 朱其森
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱文成
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民劳初字第00021号
原告郭红胜，男，1971年11月8日生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市水利局。
法定代表人宁和国，局长。
委托代理人张春安、张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告郭红胜与被告孟州市水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红胜的委托代理人田新功，被告孟州市水利局的委托代理人张春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红胜诉称，原告于1990年3月到被告孟州市水利局下属的劳动服务公司上班，属水利局非在编人员，该局与原告签订了五年合同并经劳动部门予以鉴证，合同到期后未再续签，但原告仍在该局上班。水利局下属的劳动服务公司前身为水利局青年商店和招待所，1984年改为劳动服务公司，属水利局二级机构，性质为集体所有制。1998年2月19日，孟州市水利局将劳动服务公司由集体所有制转为股份制，将公司现有人员（包括原告在内）自由结合，三人一组，有水利局提供一间房屋作为经营场地，长期使用。经营人员须按规定向水利局人事管理部门上交本人的养老保险统筹金，由水利局统一缴纳到养老保险经办机构。之后，原告将应缴的养老保险费交到2006年，但水利局只将原告的养老保险费缴到2004年。为解决养老保险的缴纳及下岗期间的生活费，原告多次找局里协商，局里一推再推不予解决。要求被告孟州市水利局为原告缴纳自2004年元月至退休的养老保险金并按河南省人民政府的有关规定支付期间的生活费。
本院认为，原告郭红胜所在的劳动服务公司属水利局二级机构，也是独立的企业法人，2005年孟州市水利局在内设机构改革时，将劳动服务公司所有在编人员和已退休人员均安排到白墙水库管理处上班，同时为了解决这些人员工资和养老金上缴等问题，将劳动服务公司所有的房屋（门面房）划归白墙水库管理处管理，但对劳动服务公司非在编人员（含原告郭红胜在内）的安置问题未作处理。所以，原告郭红胜的诉讼请求，属于孟州市水利局机构改革遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭红胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张秀伦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第320号
原告：丁某，。
委托代理人：杨小刚。
被告：蔡某甲。
原告丁某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某及其委托代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁某起诉称：原被告均系再婚，于2005年10月份经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。由于婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，且双方性格不和，又因原告怀孕匆匆结婚，婚后常常为一些琐事发生争吵，被告还有家庭暴力行为。2007年年底开始，因感情不和，原告与女儿回娘家居住，双方分居至今。分居期间双方互不联系也不关心彼此生活，形同陌路，被告对女儿也是不管不问。双方曾协议离婚，因财产分割未能达成一致，协议离婚不成，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿蔡某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，至女儿独立生活为止，继女蔡某丙由被告独自抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，现年8岁。双方均系再婚，被告蔡某甲与前妻生育的女儿蔡某丙（2000年10月17日出生）与原、被告双方共同生活。2008年1月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告与女儿蔡某乙搬至原告娘家居住，自此双方分居至今。
以上事实由原告提供的湖州市南浔区旧馆镇三桥村村民委员会证明、婚姻关系查档证明、户口本并结合原告方庭审时的陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的感情基础上，现双方已分居长达7年之久，符合法律规定的夫妻感情破裂情形，因此准许原告丁某与被告蔡某甲离婚的请求。至于婚生女儿蔡某乙的抚养问题，因婚生女儿自双方分居之后一直与原告丁某共同生活，保持现状更有利于婚生女儿蔡某乙的健康成长，原告请求的每月抚养费500元，符合当地的生活标准，本院亦予以支持。至于原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，本院经审查后认为，根据当地拆迁补偿政策，拆迁补偿款系家庭共同财产，不属于本案的审理范围；而车牌号为浙e×××××的汽车，因无法确定其具体金额，无法进行分割。被告蔡某甲与前妻之女蔡某丙因原被告双方的婚姻关系而与原告产生继子女关系，也应自原被告双方离婚后解除继子女关系，蔡某丙应由被告蔡某甲独自抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某请求与被告蔡某甲离婚，予以准许。
二、婚生女儿蔡某乙随原告丁某共同生活，被告蔡某甲自2015年1月起每月支付蔡某乙抚养费500元至其独立生活时为止，定于每月25日前支付。
三、蔡某丙随被告蔡某甲共同生活，由被告蔡某甲独自抚养。
四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈晓霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01141号
原告袁党。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈军。
原告袁党诉被告陈军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈军归还原告借款本金1万元及从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告陈军承担。本院于2015年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐新枝独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁党的委托代理人时元光到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年1月23日，借款人肖某向原告袁党借款1万元，约定月息2分，被告陈军为其担保。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军在本判决生效后五日内归还原告袁党本金1万元及利息（从2013年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐商初字第169号
原告：邱永听，男，1970年10月14日出生，汉族，职工，住象山县。
委托代理人：章国峰，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈国权，男，1955年1月31日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告邱永听与被告陈国权债权转让合同纠纷一案中，原告于2010年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱永听申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱永听撤回起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告邱永听承担。
审判员 陈 峰
二〇一〇年十月十九日
书记员 李世进
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1341号
原告樊茂钦，男，汉族，1962年5月12日出生，住四川省简阳市。
被告唐坤银，男，汉族，1970年11月30日出生，住成都市温江区。
第三人陈钇宇，男，汉族，1975年12月10日出生，住四川省崇州市。
原告樊茂钦与被告唐坤银、陈钇宇债权人代位权纠纷一案，原告樊茂钦在规定期限内未预交案件受理费，又于2014年4月28日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审判员 刘路茜
二〇一七年五月四日
书记员 龚学琪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第544号
申请执行人欧阳日，男，1992年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人谭金满，女，1962年6月27日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请人欧阳日与被执行人谭金满机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3034号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭金满偿付申请执行人欧阳日11854.8元；承担案件申请执行费78元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人谭金满有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2015年9月8日，申请执行人欧阳日向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第544号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年九月八日
代理书记员 郑敏敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5288号
罪犯龚勇，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年12月11日作出（2012）灌刑初字第98号刑事判决，以被告人龚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳6000元）。刑期自2012年7月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1124号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龚勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龚勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分98.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龚勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月16日止），并处罚金人民币14000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第295号
原告张维良。
委托代理人杨斌，山东通德律师事务所律师。
被告山东汇德国际物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路以西民主街北侧孵化器大楼。
法定代表人李兆新，董事长。
委托代理人宋治宝，系该公司职工。
被告潍坊市国立高科技产业园有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街南东寺夹庄村土地东。
法定代表人侯永忠，董事长。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
原告张维良与被告山东汇德国际物流有限公司、潍坊市国立高科技产业园有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维良的委托代理人杨斌，被告山东汇德国际物流有限公司的委托代理人宋治宝，被告潍坊市国立高科技产业园有限公司的委托代理人邹怀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维良诉称，2011年10月24日，原告与被告山东汇德国际物流有限公司签订了房屋认购协议书两份，购买其位于潍坊市寒亭区高新技术产业园内综合服务楼的6、7号商铺。原告付清了全部款项2302800元，至今被告山东汇德国际物流有限公司未取得涉案房屋产权。因被告潍坊市国立高科技产业园有限公司明知被告山东汇德国际物流有限公司未取得涉案商铺的处分权，却因取得售房款而默许被告山东汇德国际物流有限公司的销售行为，故两被告在出售涉案商铺给原告时存在恶意串通、欺诈原告的情形，请求依法判令解除房屋认购协议，两被告返还原告购房款并赔偿利息并承担赔偿原告人民币2300000元的责任。
被告山东汇德国际物流有限公司辩称，其只是投资者并非开发商，没有原告所说办理房产预售证、房产证、土地证的义务。所有的证件是在被告潍坊市国立高科技产业园有限公司给其办理后才能过户给原告；其是在与另一被告认真履行相关协议的前提下与原告签订的6、7号商铺的转让协议，原告对此也知情，不存在原告讲的欺骗手段；原告与其签订的认购协议中没有明确具体交房的时间和办理房产证的时间，原告要求赔偿一倍房款的请求不成立。
被告潍坊市国立高科技产业园有限公司辩称，其不是房屋认购协议相对方，该协议其无约束力故无需承担任何义务；其对本案买卖房屋事项不知情，不存在原告所诉恶意串通、欺诈等情形。
经审理查明，2011年4月16日，山东汇德置业有限公司与被告潍坊市国立高科技产业园有限公司签订项目建设协议书，约定山东汇德置业有限公司接手涉案商铺的后续建设并支付给被告潍坊市国立高科技产业园有限公司前期垫付的资金。在双方履行该协议的过程中，原告和山东汇德置业有限公司于2011年10月24日签订了两份房屋认购协议书，约定原告向其购买潍坊市寒亭高新技术产业园内的10号综合服务楼6号、7号商铺，一次性付清全部房款。该两份认购协议书签订后，山东汇德置业有限公司于2011年7月4日收取了原告购房定金40000元，于2011年7月8日收取了原告购房款1444700元，于2011年10月24日收取了原告购房款818100元，共计2302800元。
另查明，涉案两个商铺至今未办理商品预售许可证。
再查明，山东汇德置业有限公司于2012年2月22日更名为山东汇德国际物流有限公司。
以上事实，有项目建设协议书、商品房认购协议、收款收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊市国立高科技产业园有限公司不是本案房屋认购协议的相对方，原告也无证据证明其和被告山东汇德国际物流有限公司之间存在恶意串通损害原告利益的行为，故两被告依法不应当对原告承担支付一倍房款的违约责任。此外，被告潍坊市国立高科技产业园有限公司未与原告签订房屋认购协议，也未收取原告的房款，对原告要求其承担返还房款并赔偿利息的诉讼请求，本院亦不予支持。
原告和被告山东汇德国际物流有限公司签订两份房屋认购协议，且已经付清了全部房款，故双方之间的认购协议为商品房预售合同。因涉案商铺至今未取得预售许可证明，原告和被告山东汇德国际物流有限公司的商品房预售合同无效。无效合同自始无效，无需解除。故对原告要求解除房屋认购协议的诉讼请求，本院不予支持。被告山东汇德国际物流有限公司至今未能取得预售许可证明导致商品房预售合同无效，其应当将全部房款返还给原告并赔偿利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东汇德国际物流有限公司返还给原告张维良购房款2302800元并赔偿利息（自2011年7月5日按照本金40000元、自2011年7月9日按照本金1444700元、自2011年10月25日按照本金818100元，均以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张维良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25222元，由被告山东汇德国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘慧芹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2156号
原告黄庆元。
被告上海至越投资管理有限公司。
法定代表人李蓉。
原告黄庆元诉被告上海至越投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄庆元到庭参加诉讼，被告上海至越投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄庆元诉称，2013年3月10日，其与被告签订幼儿早教课程合同，并向被告支付课程费人民币11，500元。合同约定原告女儿接受被告提供的98节早教课程，课程有效期2年。后原告女儿接受了部分课程后，被告于同年5月底告知原告由于场地装修需要暂停课程，若不能等待可以退款。原告提出退款申�，但被告财务一直借故拖延。同年6月29日，被告恢复课程后，原告只能继续接受服务。同年7月底，被告再次以持续高温、空调未完成改造等为由停课，此后亦再未恢复课程。同年11月5日，原告妻子李媛以短信方式催促被告退款，被告法定代表人李蓉明确表示同意退款，但暂时无力退款，后又多次推脱，直至下落不明。原告故诉至法院，请求：1、确认其与被告之间的幼儿早教课程合同于2013年11月5日解除；2、被告向原告退还剩余课程费10，062元；3、被告向原告赔偿以10，062元为本金，自合同解除之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期退款利息损失。
被告上海至越投资管理有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年3月10日，原告与被告签订抬头为“课程订单”幼儿早教课程合同，约定原告女儿接受被告提供的早教课程，课程数量共计98节，有效期2年。当日，原告以银行卡刷卡方式向被告支付课程费11，500元。同年5月底，被告因故停课，至6月底恢复课程。同年7月底，被告再次因故停课，此后亦再未恢复课程。前后原告女儿共接受了被告提供的8节课程服务。同年11月5日，原告妻子李媛以短信方式催促被告退费，被告方答复同意退款，但暂时无经济能力退款。因被告至今未向原告退还剩余课程费，后又下落不明，原告故诉至法院。
上述事实，有原告提供的课程订单、银联签购单、短信截图以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
审理中，因被告上海至越投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务、行使相应的权�。原告与被告签订的《幼儿早教课程合同》明确约定了被告负有提供相应数量课程的义务，但被告单方面停课，使得涉案合同无法继续履行。2013年11月5日，被告方在答复原告妻子的询问时，明确同意原告的退款请求，应视为双方一致同意解除合同，本院依法确认涉案合同自该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告应及时向原告退还剩余课程费。因被告仅提供了8节课程服务，双方并未约定每节课程的价格。扣除已履行部分课程按照平均价格折算的费用，原告要求退还的费用10，062元亦低于该金额，故本院对原告该项诉请予以支持。因被告自8月份即已停课而至今未向原告退还课程费，致使原告承担了资金无法按时收回的经济损失，故对于原告要求被告赔偿自合同解除之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄庆元与被告上海至越投资管理有限公司签订的幼儿早教课程合同于2013年11月5日解除；
二、被告上海至越投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄庆元课程费人民币10，062元，并赔偿以人民币10，062元为本金自2013年11月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69.20元，由被告上�至越投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四�当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第759号
罪犯张小龙，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）吕刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人张小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）晋刑二终字第137号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张小龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张小龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2037年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1930号
罪犯徐恒总，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）盐刑二初字第0001号刑事判决，以被告人徐恒总犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七十万元，继续追缴未追回赃款赃物发还被害人。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年9月19日作出（2010）苏刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月15日交付执行。2013年4月21日，本院曾以（2013）通中刑执字第0985号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐恒总在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐恒总减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐恒总在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及继续追缴未追回赃款赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐恒总在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恒总减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终74号
上诉人（原审起诉人）陈西峰，男，1939年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人陈西峰因要求撤销天津市西青区杨柳青镇人民政府于2016年8月23日作出的《不予受理告知书》一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初69号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈西峰上诉称，天津市西青区杨柳青镇人民政府作为上诉人房屋的管辖政府，对上诉人的诉求应积极协调解决，尽保护公民财产职责，不应寻找借口将问题推向法院，该行政行为已经侵害了上诉人的合法权益。请求撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111行初69号行政裁定，予以立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人陈西峰对天津市西青区杨柳青镇人民政府因信访作出的《不予受理告知书》,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人陈西峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2504号
原告：郑霞，女，汉族，1971年7月18日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：卢现红，系河南法声律师事务所律师。
被告：刘华民，男，汉族，1964年5月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡宁、范潇琳（实习），均系河南豫安律师事务所律师。
原告郑霞诉被告刘华民借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告郑霞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑霞以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑霞撤回起诉。
案件受理费5650元，保全费4270元，合计9920元，由原告郑霞负担。
审判员 马慧慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 穆海潮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第324号
原告南京旺腾酒店管理有限公司，住所地南京市六合区大厂园西路488号。
法定代表人王鸿飞，该公司董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告顾其锦，男，1968年10月20日生。
本院在审理原告南京旺腾酒店管理有限公司诉被告顾其锦不当得利纠纷一案过程中，原告南京旺腾酒店管理有限公司于2015年3月30日向本院申请撤回对被告顾其锦的起诉。
本院认为，原告南京旺腾酒店管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告顾其锦的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京旺腾酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京旺腾酒店管理有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二０一五年三月三十日
见习书记员 张宛璘
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2475号
原告：袁某箱，男，汉族，1962年7月28日生。
委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
被告：张某杰，男，汉族，1971年9月1日生。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市建设路1488号中国银行3楼。
负责人：李震，任该公司总经理。
本院在审理原告袁某箱诉被告张某杰、中银保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某箱于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁某箱自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某箱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某箱负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李新贺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00707号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人伍某，男，1989年10月3日出生，汉族，无业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住所地淮南市田家庵区。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年7月13日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月1日0时许，被告人伍某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区龙湖路与舜耕路交叉口路段时，与平某驾驶的皖D×××××小型汽车发生交通事故，交通警察到达现场后，发现被告人伍某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将伍某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人伍某体内血液酒精含量达120.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年6月1日0时10分许，被告人伍某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至田家庵区龙湖路与舜耕路交叉口路段时，与平某驾驶的皖D×××××号小型轿车发生碰撞。交通警察到达现场后，发现被告人伍某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将伍某带至安徽朝阳医院，由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对伍某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人伍某体内血液酒精含量为120.5mg／100ml。2015年6月25日，被告人伍某因在本案中无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局给予行政拘留十二日、罚款三百元的行政处罚（未缴纳）。
上述事实，有证人平某、陈某的证言，被告人伍某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第165号检验报告书，被告人伍某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，淮公（交）行罚决字（2015）57号行政处罚决定书及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人伍某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，因行政机关已对被告人予以行政拘留，依法应当折抵相应刑期；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第631号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李波，女，汉族，该单位职员。
被告陈立忠，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告陈立忠供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ??金帅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1235号
原告张建龙，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告杨桂全（曾用名杨晓舟），居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
原告张建龙诉被告杨桂全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建龙的委托代理人卢伯明，被告杨桂全的委托代理人苏冠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建龙诉称，原、被告系亲戚关系，被告因经营需要于2012年11月21日向原告借款15万元并出具借条给原告收执，被告答应随时归还，但2013年春天，原告向被告催要借款时，被告未能按约还款。现原告起诉，要求被告偿还欠款15万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨桂全对欠条的真实性无异议，但辩称，1、原、被告系合伙关系。2012年8月，被告从苏州诚达建筑有限公司驻五莲项目部承包了日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司厂房建造工程中的水电安装工程。原告表示其提供资金支持，与被告共同做该工程。同年11月17日，苏州诚达公司的负责人郑珉向原、被告借款20万元用于资金周转，其中原告出资15万元、被告出资5万元。2、欠条是在原告请被告喝酒后形成的，原告称其所开办的连云港龙瑞电气有限公司要到税务部门做账，便将事先准备好的欠条给被告签字。综上，原、被告系合伙关系，欠条是在违背被告真实意思的情况下形成的，系无效的民事法律行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告以承包工程需要资金周转为由，于2012年10月23日向原告借款15万元，原告于同日转账15万元给被告，被告于同年11月21日就上述借款出具欠条一份交原告收执。欠条中未约定利息，亦未约定借款期限。上述借款，经原告催要后，被告至今未还。
以上事实，有当事人陈述，欠条，中国农业银行银行卡卡卡转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款15万元，有欠条和转账凭条为证，借款事实清楚、证据确实充分。原、被告双方未约定还款期限，该款经原告催要后，被告未能按约还款，故原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告虽辩称，原、被告系合伙关系，原告主张的15万元系合伙出资，但未提供充分证据予以证实，故对被告此项辩解，本院不予采信。被告还辩称，欠条系在其受欺骗的情况下出具的，但未提供证据予以证实，故对被告此项辩解，本院不予采信。原、被告双方虽未约定利息，但原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨桂全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建龙借款150000元及利息损失（利息自2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨桂全负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年八月十一日
�记员万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1235号
原告李德付，农民。
委托代理人黄进凤，农民。
被告李德修，农民。
委托代理人李翠华，农民。
原告李德付诉被告李德修土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月8日、2015年1月30日对本案公开开庭进行了审理，原告李德付及其委托代理人黄进凤、被告李德修及其委托代理人李翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属同胞兄弟关系，异队村民。原告的父亲李锡瑞与原告共户，1980年实行土地承包制，按每户的人口数计分配承包责任与旱地，当时原告家共为5口人，分配得承包责任田2.5亩，旱地0.61亩。1986年春，原告父亲李锡瑞去世，原告与被告共同办完父亲的后事后，被告李德修以继承父亲的遗产为由，强占原告位于新华村南片5队塘底垌的水田0.21亩及旱地0.1亩。被告强占原告责任田与旱地长达28年之久，严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令被告将位于新华村南片5队塘底垌的水田0.21亩及旱地0.1亩返还原告经营管理；本案诉讼费由被告承担。
原告李德付向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、土地承包使用证复印件一份，证明在分田到户时，原告家庭承包户共有五口人，包括原告夫妇和两个子女及原告父亲李锡瑞，共分得水田2.5亩、旱地0.61亩；
3、贵港市公粮、定购粮任务证复印件二份，证明原告在1990年已将其父亲李锡瑞的承包地单独分离；
4、农村土地承包合同书复印件二份，证明在1999年延长土地承包经营期时，原告承包户为四个人口，包括原告夫妇及两个子女；
5、李上明证词复印件一份，李丽明、李锡林、李忠明证词复印件各两份，证明涉案的承包地属于原告所有。
被告辩称：被告不同意返还涉案的0.21亩水田及0.1亩旱地。涉案水田及旱地原属原、被告父亲李锡瑞的承包地，并不是原告的承包地。1986年农历正月初五在办完原、被告父亲李锡瑞的后事后，原、被告与另一个同胞兄弟李德智将李锡瑞的承包地一分为三，被告分得涉案水田及旱地并耕种至今，所以原告现在要求被告返还涉案承包地没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李德修向法庭提供的证据有：
李伟宣证人证言。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，对证据5所要证明的内容有异议，因为涉案的承包地是属于原、被告父亲李锡瑞的承包地，被告是在李锡瑞去世后才将其承包地一分为三，由原、被告及另一个兄弟李德智耕种。原告对被告提供的证据有异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告父亲李锡瑞共生育原、被告及案外人李德智，在分村民小组之前，同属桥圩镇新华村10队的村民，大约在1980年桥圩镇新华村10队分为三个村民小组，被告及案外人李德智在第2村民小组，原告及其父亲李锡瑞在第3村民小组。在实行分田到户时，原、被告父亲李锡瑞的承包地水田0.5亩及旱地0.11亩均登记在以原告为户主的承包证内。1986年春原、被告父亲李锡瑞去世，在办完后事的当天，经族中兄弟主持，原、被告与案外人李德智已达成口头协议，约定将李锡瑞的承包地水田0.5亩、旱地0.11亩及自留地一分为三，以抽签的方式确定由原、被告与案外人李德智耕种。被告从1986年春耕种属于原、被告父亲李锡瑞的承包地水田约0.21亩及旱地约0.1亩至今。2014年8月29日，原告以其父亲李锡瑞的承包地与其在同一承包户内，在李锡瑞去世后其承包地理应由原告继续耕种为由，认为被告侵占了原告的承包地，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告要求被告将其耕种属于原、被告父亲李锡瑞的承包地水田约0.21亩及旱地约0.1亩交还原告经营管理有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告及案外人李德智父亲李锡瑞去世后，原、被告及案外人李德智在族中兄弟主持下，三方已达成口头协议，约定将李锡瑞的承包地水田0.5亩、旱地0.11亩及自留地一分为三，以抽签的方式确定由原、被告与案外人李德智耕种，该口头协议是三方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，且三方已按协议约定履行了多年。原告认为其父亲李锡瑞的承包地与其在同一承包户内，在李锡瑞去世后其承包地应由其继续耕种，从而要求被告将已耕种多年属于李锡瑞的涉案承包地交还其经营管理，无法律依据，本院依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
驳回原告李德付的诉讼请求。
本案受理费50元（原告李德付已预交），由原告李德付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李西进
人民陪审员 刘达开
二〇一五年一月三十日
书 记 员 覃建伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1235号
原告刘利伟，男，1974年7月10日生，汉族。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告刘文泽，男，1951年6月21日生，汉族。
委托代理人刘晓静，女，1983年12月26日生，汉族。
被告袁助言，男，1971年1月5日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告刘利伟与被告刘文泽、袁助言确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘利伟委托代理人石国平、被告刘文泽及其代理人刘晓静、被告袁助言及其委托代理人姚俊庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利伟诉称，被告刘文泽系原告父亲刘文生之胞弟、原告之叔，1978年原告祖父刘现增购买袁庄村第三生产队四间房屋及占用的土地，1984年杨村乡政府、袁庄村委会将该片土地使用权确权于刘现增，刘现增去世后，原告父亲、被告刘文泽及其他继承人未对其遗产进行分割；2010年7月23日在原告及其他法定继承人不知情的情况下，二被告签订土地使用权协议一份，约定将刘现增遗产房屋占用的土地转让给被告袁助言，2014年7月27日二被告因庄基发生矛盾，原告才得知二人签订有协议。原告认为该协议严重侵犯了原告的合法继承权，应为无效协议，为维护原告合法权益特诉至法院，请求确认二被告于2010年7月23日订立的协议无效。
被告刘文泽辩称，签订协议之事属实，但是签字并非其本人真实意思表示，只是出于同情心考虑和方便村委会好做工作，签订协议时只有被告刘文泽一人在场，家中其他人均不在场，对此事也不知情，故该协议应是无效协议。
被告袁助言辩称，1、协议所涉庄基本是被告祖上的庄基，后被刘现增强行占用，但被告一直未放弃争取的权利；刘现增去世后被告刘文泽占用本案庄基，当时刘文生尚健在，且二人已分家多年，包括刘文生及刘现增的其他继承人均未对宅基提出要求分割，至刘文生去世原告也未就庄基主张过权利，故应视为原告认可刘文泽对该片宅基具有合法使用权，二被告签订的协议应当有效。2、本案庄基系刘现增强行占用，无政府颁发的土地使用证，故刘现增不具有合法的土地使用权，二被告签订的协议并未侵害原告的合法权益。3、本案庄基有争议，依据我国法律规定，允许个人之间就土地争议进行协商解决，二被告协商签订协议符合法律规定，同时协议上也有村委干部签字，应为有效协议。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、1984年8月18日杨村乡袁庄村村委会出具的庄基使用证明、1978年袁庄村生产队会计刘怀恩书写的购买房屋证明、杨村乡村镇建设用地登记卡片各一份，证明刘现增具有本案庄基及庄基上房屋的合法使用权；2、杨村乡袁庄村村民委员会证明一份，证明原告刘利伟、被告刘文泽及刘现增三者之间的亲属关系；3、2010年7月23日协议一份，证明二被告签订协议的内容，该协议侵害到原告的合法权益，应为无效协议。
被告袁助言就其辩称提供的证据有，2010年7月23日协议一份，证明协议内容真实，合法有效。
被告刘文泽未向本院提交证据。
审理中，被告刘文泽对原告提交的三组证据均无异议，被告袁助言对原告提交的第一组证据有异议，辩称庄基使用证明、登记卡非政府颁发的土地使用证，不能证明刘现增、原告具有合法的土地使用权，另购买房屋证明不是1978年书写的，原告应提交生产队会计账簿和付款凭证来证明刘现增购买房屋的事实；对第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，但辩称协议内容合法有效。原告对被告提交的证据真实性无异议，但主张协议约定内容违背常理，非刘文泽真实意思表示，刘文泽无权处分共同财产，应认定为无效协议。本院认为，原告提交的证明及土地登记卡能证明四间房屋为刘现增所有，本案庄基也由其长期占有、使用的事实，所举证据相互印证，且能够形成证据链条，本院依法予以确认，可作定案依据；原、被告对协议本身的真实性均无异议，故此证据也可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审查明本院可确认如下事实：刘现增系刘文生、刘文泽之父，刘利伟系刘文生之子，1978年刘现增购买杨村乡袁庄村第三生产队四间房屋，并在此居住，1984年8月18日刘现增向袁庄村村委缴纳庄基使用费500元，后经南乐县杨村乡政府丈量出具村镇建设用地登记卡，载明：用地单位或姓名为刘现增，土地用途为住宅；2001年刘现增去世，其所遗留的四间房屋作为遗产未分割，由刘文生、刘文泽共同管理、使用。2009年刘文生去世，2010年7月23日被告刘文泽私自与被告袁助言签订协议一份，约定内容为“协议，刘文泽（甲方）庄基西面所占地方承认归袁军泽（乙方）所有，叁年以后如果乙方建房，甲方及时拆迁，乙方不建房甲方继续使用。甲方：刘文泽，乙方：袁助言，证明人：唐聚功、刘印府，2010年7月23日”，2014年二被告因庄基产生纠纷，原告才知道此事，随以协议严重侵犯其合法权益为由，起诉来院请求确认二被告于2010年7月23日订立的协议无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人订立合同，不得侵害他人的合法利益，且必须满足法定的生效要件方可有效；宅基权本身作为一种使用权，不能被继承；本案中刘文生、刘文泽系刘现增之子，刘现增、刘文生相继去世后，基于继承法转继承的规定，原告刘利伟对争议庄基上的房屋应享有继承权，又因该房屋一直未进行分割，故其与被告刘文泽应属遗产房屋的共同所有人，依据我国相关法律规定的“地随房走”的原则，公民继承房屋后，可使用房屋所占土地，因而对该片宅基原告刘利伟、被告刘文泽共同享有可使用的权利，而被告刘文泽作为房屋共有人之一，在未与原告协商的情况下，私自与被告袁助言达成处分房屋所占土地使用权的协议，显然已侵犯到原告的合法权益，该协议应为无效；综上，原告请求确认二被告之间签订的协议书无效，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，判决如下：
被告刘文泽与被告袁助言于2010年7月23日签订的协议书无效。
案件受理费100元，由被告刘文泽、袁助言共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1235号
原告贵州赛维斯物业管理有限公司（下称赛维斯物管公司），地址在贵阳市解放路51号。
法定代表人令狐霄宇，该公司经理。
委托代理人蒋国军、张晓艳，贵州黔信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李勇，男，1964年3月10日生，住贵阳市南明区曹状元街*号附***号。
原告赛维斯物管公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛维斯物管公司之委托代理人张晓艳，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛维斯物管公司诉称：被告购买了贵阳市南明区观水路55号盛世花城3幢玉兰阁2101号房屋一套，面积131.84平方米。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对盛世花城小区的物业管理服务，而被告自2009年12月18日以来拒绝缴纳物业管理费，且经原告多次催收，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，故请求：一、依法判令被告向原告缴纳物业管理费8678.48元（2009年12月18日至2013年12月31日止）及相应的滞纳金18516.33元，两项共计27194.81元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李勇辩称：未交纳物管费是事实，但计算依据不清楚，滞纳金不存在。被告与原告不存在物业服务合同关系，且原告的服务没有达到相应的标准。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赛维斯物管公司（乙方）与被告李勇（甲方）于2007年3月18日签订了《物业管理服务协议》，合同约定：甲方以业主（物业使用人）的身份，委托乙方对“贵阳盛世花城”进行物业管理。管理服务期限从本协议签订之日起至小区业主大会授权的业主委员会与物业管理企业签订的委托合同生效时止。物业管理服务费用由业主按建筑面积每月每平方米1.36元交纳。每次交纳费用时间：甲方按每6个月为一周期交纳物业服务费用。第一次交费期为每年的3月1日至3月30日，第二期交费期为每年的9月1日至9月30日。逾期15天为违约。逾期交纳费用的，每天按应交款总额的3‰收取违约滞纳金；对无理拒交的，可依法追究其责任。协议对物业服务范围、质量、期限、费用、双方的权利义务等进行了约定。被告李勇系盛世花城小区业主，于2007年3月18日办理盛世花城3幢玉兰阁2101号房屋入住手续，而被告自2009年12月18日以来拒绝缴纳物业管理费，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告符合本案的诉讼主体资格。被告认为营业执照到期，且为复印件。2、资质证书、收费许可证，证明原告具有提供物业服务和收取相应物业管理费的资质。被告认为该组证据为复印件，不予认可。3、《交房通知单》、《交接房流程汇签单》，证明被告于2007年3月18日收房入住，系盛世花城小区业主。被告对《交房通知单》的真实性无异议，认为《交接房流程汇签单》抬头不是被告本人签字，其余名字系本人签署。4、《盛世花城业主临时公约》，证明被告2007年签署了《盛世花城业主临时公约》，接受了该公约规定的权利义务和原告的物业管理。被告对真实性不予认可，认为不是被告签署的。5、《盛世花城物业管理服务协议》，证明原被告于2007年3月18日签订了《盛世花城物业管理服务协议》。被告对真实性不予认可，认为不是被告本人签署的。6、《关于催收物业管理费的律师函》及5张《提醒缴纳欠费通知》的照片，证明原告于2010年1月3日至2014年1月4日，通过在被告房门上张贴欠费通知和发律师函的方式多次向被告主张过被告从2009年12月18日至2013年12月31日所欠原告的物管费8678.48元，相应的滞纳金18516.33元。被告认为律师函不是被告本人签收，不予认可。被告无证据提交。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，原告赛维斯物管公司与被告李勇签订的《盛世花城物业管理服务协议》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告赛维斯物管公司按照合同约定提供了物业管理服务，对被告李勇居住的盛世花城小区进行物业管理，被告李勇作为业主，亦应按时交纳物业管理费。被告认为与原告未签订物业服务合同，原告无权向其主张权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束的。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告的此项辩解，本院不予采信。被告辩解原告提供的物管服务不到位，小区环境存在脏乱，以及存在安全隐患等问题，原告提供的物业管理服务确有不尽人意之处，对此原告应多与业主交流与沟通，为盛世花城小区的所有业主提供更为整洁、安全的小区环境。对原告诉请的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、李勇于判决生效之日起十日内，支付物业管理费8678.48元给贵州赛维斯物业管理有限公司；
二、驳回贵州赛维斯物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，贵州赛维斯物业管理有限公司承担280元，李勇承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 李文玲
审判员 王 博
审判员 缪 婧
二〇一四年十月十三日
书记员 李 劭
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1235号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工
被告王铁珍
被告姚永胜
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王铁珍、姚永胜融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3495元，减半收取1748元，由原告负担。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年九月十五日
书记员 王媛媛
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第777号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，主任。
被执行人欧永记，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人欧羊洪，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人张谷英，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人欧永记、欧羊洪、张谷英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第24号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第777号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民调确字第0005号
申请人姜某某
申请人周某某
申请人周某
经审理查明，申请人姜某某、周某某、周某因请求确认人民调解协议效力，经泰州市海陵区人民调解委员会调解，于2014年8月1日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人姜某某、周某某放弃对周某A名下在海陵区某某小区某幢某室房屋上的继承份额，周某A名下在该房屋上的份额由申请人周某一人继承，申请人姜某某将其在该房屋上的所有权份额赠与给申请人周某，故该房屋的产权归周某所有；二、申请人姜某某、周某放弃对周某A名下在海陵区某某新村某幢某室房屋上的继承份额，周某A名下在该房屋上的份额由申请人周某某一人继承，申请人姜某某将其在该房屋上的所有权份额赠与给申请人周某某，故该房屋的产权归周某某所有。
在申请对调解协议效力进行确认时，各方当事人向本院明确承诺：各方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且各方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 蒋俊峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保245号
申请人赵月萍，女，1965年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人高宁，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理申请人赵月萍诉被申请人高宁民间借贷纠纷一案中，申请人赵月萍于2017年11月23日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人高宁在某银行帐户予以冻结；或对某公司预扣被告挂靠在某处的保证金和应付账款予以冻结。申请人提供登记在谈某名下的位于阿拉善左旗某房屋一套作为担保。
本院认为，申请人赵月萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高宁在某银行帐户予以冻�十二个月；
二、对某公司预扣某处保证金和应付账款予以冻结十二个月；
三、对登记在谈某名下的位于阿拉善左旗某房屋予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李彦荣
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第73号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘新莲，女，1975年5月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2012年5月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2013年6月3日被本院决定逮捕，2014年1月3日被执行逮捕，同日被取保候审，现在家。
被告人罗某甲，女，1965年8月8日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2012年5月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年6月3日被本院决定逮捕，2014年1月3日被执行逮捕，同日被取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人刘新莲、罗某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人刘新莲、罗某甲等到庭参加了诉讼。2013年6月20日本案中止审理，2014年1月15日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘新莲、罗某甲等人不满自家土地被占的补偿款少。2012年4月30日晨，被告人刘某莲、罗某甲等二百余人将曲县南环路2号园林规划苗圃厂北围墙推倒31米，南围墙推倒97米；将1号园林规划苗圃厂东围墙推到55.1米，并毁坏铁管门南扇；将奶牛市场西围墙推到46.6米；将教育城南围墙推倒51米。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏围墙及铁管门南扇总价值人民币96222元。双方就民事部分已调解，被害方对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某己陈述、证人李某甲、李某乙、刘某甲、杨某、袁某甲、刘某乙、张某甲、张某乙、井某甲、井某乙、袁某乙、李某丙、刘某丙、李某丁、陈某、李某戊、宿某、张某丙、张某丁、袁某丙、刘某丁、孙某、张某戊、刘某戊、袁某丁、罗某乙、刘某己等人证言、同案犯袁某主、刘某凤供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录，恒州刑警队情况说明、估价鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某莲、罗某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，且民事部分已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。对公诉机关建议对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。二被告人有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘新莲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第73号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘新莲，女，1975年5月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2012年5月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2013年6月3日被本院决定逮捕，2014年1月3日被执行逮捕，同日被取保候审，现在家。
被告人罗某甲，女，1965年8月8日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2012年5月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年6月3日被本院决定逮捕，2014年1月3日被执行逮捕，同日被取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人刘新莲、罗某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人刘新莲、罗某甲等到庭参加了诉讼。2013年6月20日本案中止审理，2014年1月15日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘新莲、罗某甲等人不满自家土地被占的补偿款少。2012年4月30日晨，被告人刘某莲、罗某甲等二百余人将曲县南环路2号园林规划苗圃厂北围墙推倒31米，南围墙推倒97米；将1号园林规划苗圃厂东围墙推到55.1米，并毁坏铁管门南扇；将奶牛市场西围墙推到46.6米；将教育城南围墙推倒51米。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏围墙及铁管门南扇总价值人民币96222元。双方就民事部分已调解，被害方对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某己陈述、证人李某己、李某己、刘某甲、杨某某、袁某甲、刘某乙、张某甲、张某乙、井某甲、井某乙、袁某乙、李某己、刘某丙、李某己、陈某某、李某己、宿某某、张某丙、张某丁、袁某丙、刘某丁、孙某某、张某戊、刘某戊、袁某丁、罗某乙、刘某己等人证言、同案犯袁某主、刘某凤供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录，恒州刑警队情况说明、估价鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某莲、罗某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，且民事部分已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。对公诉机关建议对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。二被告人有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘新莲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑秀明
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第14号
申请执行人赵敏，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人解秀新，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人崔凤芝，1973年出生，汉族，农民，现住汶上县。
赵敏诉解秀新、崔凤芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2000号民事判决书，申请人崔允胜于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请赵敏诉解秀新、崔凤芝民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月十日
书记员 张宣英
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初150号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周晓江，男，1978年10月29日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人周晓江犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人周晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日早上及中午，被告人周晓江先后饮酒。当日14时50分许，被告人周晓江驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至本市锡山区羊尖镇东廊路乡村缘酒店前路口左转弯掉头时，与李某驾驶的沪Ｄ×××××中型普通货车发生碰撞，致两车损坏，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周晓江的血液中乙醇含量为281mg（乙醇）/100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人周晓江负事故全部责任。
归案后，被告人周晓江如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周晓江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、当事人血样提取登记表、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人朱某的证言，证人李某的证言、辨认笔录，被告人周晓江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周晓江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周晓江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周晓江虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晓江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1516号
申请执行人杨佳华，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人陈景华，身份证住址深圳市南山区。
申请执行人杨佳华与被执行人陈景华民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法沙民初字第1532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币18万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，共扣划被执行人银行存款8446.74元，并将上述款项支付给申请执行人；查封被执行人名下某车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1516号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王志谦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1089号
原告雷某某，女，1988年4月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈甲某，男，1982年09月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告雷某某与被告陈甲某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人付小宁、被告陈甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，双方2004年下半年在浙江温州打工时相识，2005年在男方家里做了结婚酒席。2005年12月4日生一女取名陈乙某。2013年在茶陵县民政局办理了结婚登记。生小孩后，原告外去打工，双方没有经常在一起，被告没有事业心和责任感，以致双方感情慢慢变淡。现在双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特此起诉，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
原告雷某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原告雷某某与被告陈甲某于2013年5月7日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告陈甲某无异议。本院予以认定。
2.常住人口登记卡一份，拟证明婚生女陈乙某出生于2005年12月4日等情况。
被告陈甲某无异议。本院予以认定。
被告陈甲某辩称，不同意离婚。
被告陈甲某没有证据材料。
根据认定的证据材料，结合双方的陈述，本院认定本案的如下基本事实：
2004年下半年，原告雷某某与被告陈甲某在浙江省温州市打工期间相识并确立恋爱关系，2005年，雷某某与陈甲某在陈甲某家举行了婚礼，并开始同居生活。2005年12月4日，雷某某生一女孩取名陈乙某。2013年5月7日，雷某某与陈甲某一起到茶陵县民政局办理了结婚登记手续。2014年，双方在茶陵县洣江街道（原洣江乡）建造了一栋两厢两层砖混结构房屋。双方平时在外打工，逢年过节回家与家人在一起。2015年10月29日，雷某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告雷某某与被告陈甲某系自愿结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在夫妻生活中难免会产生矛盾，只要今后双方加强沟通和交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。原告雷某某诉称双方夫妻感情确已破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，双方之间并未出现法定的离婚事由，因此，对雷某某要求与陈甲某离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告陈甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一五年十二月二日
书记员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。