北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10286号
原告曹书荣，女，1953年2月17日出生。
委托代理人赵春菊（曹书荣之女），女。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
被告北京中翔欣平运输有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇孟悟村136号。
法定代表人古欣，经理。
被告兼被告北京中翔欣平运输有限公司的委托代理人赵卫鹏，男，1977年5月22日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，该公司职员。
原告曹书荣诉被告赵卫鹏、北京中翔欣平运输有限公司（以下简称中翔欣平公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹书荣之委托代理人王涛，被告兼被告中翔欣平公司委托代理人赵卫鹏，被告保险公司之委托代理人王微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日6时15分，赵恒驾驶车牌号为：京AF7X**重型自卸货车由北向南行驶至房山区京良路长阳半岛路口向西右转弯时，将正在由北向南骑自行车的原告曹书荣刮倒后碾轧发生交通事故，造成曹书荣受伤，自行车损坏。经北京市公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，赵XX对本次交通事故承担全部责任。
事发后，曹书荣被送至北京北亚骨科医院、中国人民解放军总医院治疗，经诊断曹书荣的伤情为：左侧股骨干骨折，左侧胫骨远端骨折，左足毁损伤，右侧腓骨骨折等。经鉴定，曹书荣左小腿以远缺失符合六级伤残，右拇指缺少符合九级伤残，右尺桡骨远端骨折致右腕关节功能障碍符合十级伤残，综合赔偿指数为60%。另外，被告赵XX驾驶的车辆实际所有人是赵卫鹏，该车挂靠登记在中翔欣平公司名下进行运营，该车在保险公司投保了交强险和商业险。现因赔偿问题无法达成一致，现诉至法院，要求被告赔偿：医疗费144819.86元、住院伙食补助费1980元、营养费2万元、护理费3万元、交通费1250元、伤残赔偿金459659.4元、精神损害抚慰金10万元、被扶养人生活费26275元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费5万元，以上合计825954.26元。
被告中翔欣平公司及赵卫鹏辩称：对发生交通事故的经过和责任认定无异议。原告是农村户口，残疾赔偿金不应按照城镇户口计算。原告的诉讼请求过高，请法庭依法核定后判决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元）。事故发生在保险期限内，我公司根据条款规定赔偿原告合理必要的费用。对交通费票据真实性不认可，请法院根据原告就诊次数予以酌定。对鉴定费票据真实性认可，但我公司不承担鉴定费。对鉴定文书真实性认可，但鉴定的赔偿指数过高。对误工证明和工资收入证明不认可。对营业执照复印件真实性请法院核定。护理费证明应有护理合同。对护理人员工资证明应提交工资发放证明及工资流水。对假肢发票真实性认可，但是金额过高。对假肢公司的证�不认可。对被扶养人关系证明，ＸＸ刚为退休人员，其应当有退休工资，对其被扶养人生活费我们不予承担。对户口本真实性均予以认可，曹书荣为农业户口，残疾赔偿金应按照农村户口计算。对高佃一村村委会证明不认可。对其他证据真实性均予以认可，具体数额请法庭核定。根据条款规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2014年6月22日06时15分，赵XX驾驶“福田”牌重型自卸货车（车号：京AF7**）由北向南行至房山区京良路长阳半岛路口向西右转弯时，适有曹书荣驾驶“永久”牌自行车由北向南驶来，重型自卸货车右前侧将曹书荣刮倒后碾轧，造成曹书荣受伤，自行车损坏。
经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，赵恒对本次事故负全部责任，曹书荣为无责任。
事故发生后，曹书荣先后在北京北亚骨科医院（以下简称北亚医院）、中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）、北京丰台中西医结合医院治疗；其中在解放军总医院住院33天（2014年6月22日至同年7月25日）。曹书荣治伤共花费医疗费153054.99元，其中赵卫鹏给付33655.13元。曹书荣左小腿以远缺失，其安装了小腿假肢，为此花费40600元。
曹书荣经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，曹书荣左小腿以远缺失，符合Ⅵ级伤残；右手拇指缺失符合Ⅸ级伤残；右尺桡骨远端致右腕关节功能障碍，符合Ⅹ级伤残；建议综合伤残赔偿指数60%；建议误工期至伤残评定前一日，营养期为120日，护理期至伤残评定前一日；为此花鉴定费3150元。
另查，曹书荣之父曹XX（1932年12月1日出生）系北京农职院退休人员，需要子女履行赡养义务。曹XX育有三女。
另查，赵XX驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险30万元，事故发生于保险期内。
另查，赵XX是受赵卫鹏雇佣驾驶的事故车辆，在履行雇用活动中发生了此次交通事故；该事故车辆是赵卫鹏出资购买，并挂靠登记在中翔欣平公司名下进行营运。
根据曹书荣的诉讼请求经本院核算，其合理损失为：医疗费153054.99元（含赵卫鹏给付的33655.13元）、住院伙食补助费1650元、营养费3600元、护理费14900元、误工费8940元、交通费920元、残疾赔偿金209041.8元、被扶养人生活费5000元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费40600元、鉴定费3150元，以上合计465856.79元。
以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，医疗费及假肢票据，住院清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿，房山区长阳镇独义村村民委员会证明等证据在案佐证。
本�认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。�二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，曹书荣与赵XX发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定赵恒为全部责任，曹书荣为无责符合法律规定，本院予以确认。
因赵XX是受赵卫鹏雇佣，在从事雇用活动中造成曹书荣损害，故根据法律规定应由赵卫鹏承担侵权责任。
因赵XX驾驶的事故车是赵卫鹏出资购买，并挂靠登记在中翔欣平公司进行营运，现曹书荣要求赵卫鹏、中翔欣平公司承担连带责任于法有据，本院应予支持。
因赵XX驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，根据法律规定曹书荣的合理经济损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险保额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由赵卫鹏、中翔欣平公司承担连带赔偿责任。
因交通事故造成的曹书荣的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据曹书荣提交的医疗费票据，并结合具体的诉讼请求予以确定。住院伙食补助费，根据曹书荣的住院时间并参照相关标准予以确定。营养费，参照鉴定报告确定的营养期并结合原告的伤情予以确定。护理费、误工费，参照鉴定报告确定的误工期、护理期，并结合曹书荣的伤情、劳动能力，在个税起征点以下酌情予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相�致，曹书荣虽提供的证据不足以证实其实际损失的数额，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医、鉴定等情况酌情确定。伤残赔偿金，本院根据曹书荣的伤残赔偿指数、户籍情况及上一年度北京市农村居民人均纯收入予以计算。残疾辅助器具费，本院根据曹书荣提供的票据予以确认。被扶养人生活费，曹书荣之父ＸＸ刚虽年纪较大，且丧失了劳动能力，但因ＸＸ刚系退休人员应有固定经济来源，应适当减轻曹书荣的赡养义务，故被扶养人生活费本院根据本案实际情况予以酌定。精神损害抚慰金，因本次事故给曹书荣造成了伤残的严重后果，故其应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据曹书荣的伤残程度，并结合本案的具体情节酌情确定。鉴定费，根据鉴定费发票予以确定。曹书荣在治疗期间，赵卫鹏已支付的费用应从曹书荣的合理损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹书荣伤后合理经济损失共计四十二万元。
二、扣除被告赵卫鹏已赔偿给曹书荣的款项后，被告赵卫鹏、北京中翔欣平运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告曹书荣伤后合理经济损失九千零五十一元六角六分。
三、驳回原告曹书荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告赵卫鹏、北京中翔欣平运输有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六千二百一十四元，由原告曹书荣负担二千三百四十六元（已交纳），由被告赵卫鹏、北京中翔欣平运输有限责任公司负担三千八百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 岩