wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第94号
原告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司。
法定代表人邓彬，该公司董事长。
委托代理人王德华、河南路德律师事务所律师。
被告平顶山市马亮磨料有限公司。
法定代表人马晓亮，该公司经理。
被告马晓亮。
平顶山市马亮磨料有限公司、马晓亮委托代理人张鹏魁。
原告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司与被告平顶山市马亮磨料有限公司、马晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。本案在审理过程中，河南河南鼎盛王朝酒店管理有限公司于2015年1月22日，向本院申请撤回对平顶山市马亮磨料有限公司、马晓亮的起诉。
本院认为，河南鼎盛王朝酒店管理有限公司自�申请撤回对平顶山市马亮磨料有限公司、马晓亮的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南鼎盛王朝酒店管理有限公司撤回对平顶山市马亮磨料有限公司、马晓亮的起诉。
案件受理费40989元，减半收取20494.5元，由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一五年一月二十六日
书记员 邱 润
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第94号
原告吴定平，男，汉族，生于1967年10月14日，住平武县南坝镇。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者。
被告四川岷江建筑工程公司，地址汶川县威州镇。
法定代表人宋某某。
被告郭龙成，男，汉族，生于1967年3月5日，住平武县南坝镇。
本院在审理原告吴定平诉被告四川岷江建筑工程公司、郭龙成追索劳动报酬纠纷一案中，2014年1月26日原告吴定平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴定平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川岷江建筑工程公司、郭龙成追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴定平撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴定平负担。
审判员 杨玉春
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨光李
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第94号
原告张勇，男，汉族，1963年3月9日生，住信阳市浉河区。
被告隋培强，男，成年，住信阳市平桥区。
被告孙学玲，女，成年，住信阳市平桥区。
本院在审理原告张勇诉被告隋培强、孙学玲买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告张勇的撤回起诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张勇承担。
审 判 长 余亚平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 胡国铭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周啟全
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第94号
原告平泉县农村信用合作联社
被告韩志高、胡占合、张玉民、崔振明、张建国、赵国全
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告韩志高、胡占合、张玉民、崔振明、张建国、赵国全金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告韩志高、胡占合、张玉民、崔振明、张建国、赵国全的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩志高、胡占合、张玉民、崔振明、张建国、赵国全的起诉。
案件受理费1460.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 关 军
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第94号
原告胡××，女。
被告边××，男。
本院在受理原告胡××与被告边××离婚纠纷一案中，原告自动放弃诉权，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡××负担。
审判员 巩文军
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑宏禹
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第94号原告平泉县农村信用合作联社被告韩志高、胡占合、张玉民、崔振明、张建国、赵国全本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告韩志高、胡占合、张玉民、崔振明、张建国、赵国全金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告韩志高、胡占合、张玉民、崔振明、张建国、赵国全的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告韩志高、胡占合、张玉民、崔振明、张建国、赵国全的起诉。案件受理费1460.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一三年十二月三十日书记员 ： 关 军
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第264号
原告李西花，城镇居民。
被告宁阳振兴商务信息咨询有限公司，住址宁阳县城丽水花园南。
法定代表人杨大鹏，职务总经理。
被告杨大鹏，城镇居民。
被告黄文文，城镇居民。
被告沈怀英，成年，城镇居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李西花于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李西花撤回起诉。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，共计1045元由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一五年一月十六日
书记员 赵亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8018号
原告：刘军，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：时志媛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：周莉伟，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告刘军诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人时志媛、周莉伟到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院的投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还原告本金29520元，利息1284.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月24日与被告签订《债务承担协议》，约定由被告承担原告拥有的原债务人河南嘉信投资担保有限公司的债权，共29520元，借款期限自2015年1月24日至2017年1月23日止，并约定借款利息按银行同期贷款利率从2016年1月23日起计算，至2017年1月23日止，支付方式为每半年一付。借款期间内，被告未如约向原告支付利息，且经原告催告后依旧未支付。借款期满后，原告又多次要求被告支付利息并返还本金，但被告一直拒绝归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月24日，原告刘军（作为甲方、债权人）与开封市中心医院通许分院即被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，载明：甲方持有合同编号为嘉�担保信借字2014第08-02号《借款合同》，债权本金为3万元，已付本金为480元，债权剩余金额为29520元。债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为29520元，借款期限为两年，自2015年1月24日起2017年1月23日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月24日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到刘军交来嘉信担保信借字（2014）第08-02号借款合同通许嘉信医院债权款29520元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘军（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签�《债务承担协议》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为29520元，期限为两年，自2015年1月24日起2017年1月23日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金29520元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。本院酌定被告自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止的利息（以1284.12元为限，超出部分不予支持）。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告刘军偿还借款本金29520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月25日起至实际付款之日止的利息（以1284.12元为限，超出部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨泽慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5582号
原告汪勇，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住青岛市城阳区。
被告臧艳海，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。
被告吴志才，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告汪勇诉被告臧艳海、被告吴志才提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以起诉主体中被告臧艳海名称应为臧燕海，起诉主体错误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告汪勇的起诉。
案件受理费84元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 许翠翠
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5582号原告汪勇，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住青岛市城阳区。被告臧艳海，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。被告吴志才，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告汪勇诉被告臧艳海、被告吴志才提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以起诉主体中被告臧艳海名称应为臧燕海，起诉主体错误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告汪勇的起诉。案件受理费84元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  许翠翠二〇一六年一月二十一日书记员  韩 磊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1276号
申请执行人罗木松，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人关锦华，男，1969年5月12日生，�族，农民，住广东省佛山市禅城区。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01387号民事判决书，向被执行人关锦华发出执行通知书，责令被执行人关锦华支付申请执行人罗木松借款本金92万元及利息8万元，并以92万元为基数计付利息（自2014年9月7日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费11900元，执行费18420元，但被执行人分文未付。现查明：被执行人关锦华依法享有的坐落于广东省佛山市南海区的国有土地（土地证号为：国用（2003）特180121、国用（2003）特180131、国用（2003）特180142、国用（2003）特180043、国用（2003）特1800**））已被拍卖完毕，被执行人关锦华在广东省佛山市南海区人民法院有土地拍卖款收入。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人关锦华在广东省佛山市南海区人民法院土地拍卖款收入1620508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沈家国
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第84号
原告肖胜旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余水玉，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告肖胜旺与被告余水玉变更抚养关系纠纷一案中，原告肖胜旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖胜旺负担。
审判员 汤晓慧
二〇一四年七月十五日
书记员 李 霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终734号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人余海雷，系该公司总经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。系被害人张某之母。
原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省清丰县。系被害人张某之夫。
原审附带民事诉讼原告人宋某2，男，2009年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。系被害人张某之子。
原审被告人秦志俭，男，1968年12月9日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化，司机，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2017年6月5日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人孙建军，男，1972年10月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原审附带民事诉讼被告人河南国控广德物流服务有限公司，住所地郑州航空港区薛店镇薛港大道东侧。
法定代表人王正海，系该公司执行董事兼总经理。
原审附带民事被告人河南石力源实业有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇生产南路。
法定代表人张范波，系该公司执行董事兼总经理。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人秦志俭犯交通肇事罪一案，于二○一七年八月十六日作出（2017）豫0108刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人秦志俭服判未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月30日13时30分许,被告人秦志俭驾驶豫Ａ×××××号水泥罐车从大河路古须路北约1.5公里路东搅拌站内由东向西行驶时与驾驶爱玛牌两轮电动车的被害人张某发生碾压，致使张某受伤，爱玛牌两轮电动车受损，造成交通事故。秦志俭在事故现场拨打了“110”和“120”，并在现场等待处理。经公安交管部门认定，秦志俭负事故全部责任，张某不负事故责任。当日，张某经抢救无效死亡。经检验，张某符合创伤性失血休克死亡。
原判认定的上述事实，有被告人秦志俭供述，证人孙建军、李某、丁某、宋某1证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，血醇鉴定意见书，110接警证明，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险单，挂靠协议，居民死亡医学证明（推断）书，巩义市康店镇井沟村村委会出具的证明，户籍证明、到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，郑州市惠济区人民法院认定被告人秦志俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、宋某1、宋某2各项损失110000元；在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、宋某1、宋某2各项损失人民币570662.51元；驳回附带民事诉讼原告人王某、宋某1、宋某2的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，原审被告人秦志俭驾驶的肇事车辆未进行年检，也没有营运资格证，符合商业第三者责任保险中免责条款中的免责事由，上诉人不应承担商业第三者责任险的赔偿责任，请求二审法院依法予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出原审被告人秦志俭驾驶的肇事车辆未进行年检，也没有营运资格证，符合商业第三者责任保险中免责条款中的免责事由，上诉人不应承担商业第三者责任险的赔偿责任的上诉理由，经查，对商业第三者责任险的免责条款，该公司在订立合同时，不仅应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。上诉人无证据证明已作提示或者明确说明，应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人秦志俭违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依法应予判处。由于其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第730号
原告恒久集团有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区水西门大街249号502室。
负责人胡大玮，经理。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告王广仕，男，1979年11月17日生，汉族。
原告恒久集团有限公司南京分公司（下称恒久南京公司）与被告王广仕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒久南京公司委托代理人周科进到庭参加诉讼，被告王广仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒久南京公司诉称，2011年6月16日，原告与被告签订《工程承包合同书》，约定被告将浦口监狱门厅的施工工程发包给原告，工程固定总价为238000元。原告已依约施工完毕，并将工程已交付使用。2012年6月25日，被告向原告出具书面承诺：在2012年8月份付清拖欠的工程余款138000元。被告尚余48000元未付。现要求判令：1、被告支付原告工程款48000元及逾期付款利息（按中国人民银行的贷款年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费。
被告王广仕未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原告与被告签订《工程承包合同书》，约定被告将浦口监狱门厅的部分施工工程发包给原告，工程固定总价为238000元。付款方式为：预付30000元、货到付90000元、安装完毕7天内付清118000元。原告依约定施工完毕。2012年6月25日，被告王广仕出具承诺如下：“我王广仕预估八月份付给恒久款138000元”。被告王广仕尚欠原告工程余款48000元未付。原告催索未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的工程承包合同书、承诺书、银行流水清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付工程余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算，付至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广仕于本判决生效之日起五日内给付原告恒久集团有限公司南京分公司48000元及利息（自2015年2月11日起，按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算，付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元、公告费600元，合计1183元，由被告王广仕承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费583元。
。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 余贵春
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0083号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某甲，因本案于2013年9月3日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月25日和4月27日，在无实际业务往来的情况下，被告人黄某甲与周某（另处）约定以收取票面金额6.5%开票费后，以无锡市某某物资有限公司名义为无锡某某锅炉设备有限公司虚开了增值税专用发票10份，价税合计100万元，税额计人民币145299.15元，上述发票税额均已由无锡某某锅炉设备有限公司向税务机关申报并获得抵扣。
2013年7月1日被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，并退出违法所得人民币65000元。案发后，无锡某某锅炉设备有限公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员周某的供述，证人黄某乙的证词，记账凭证、工商、税务资料，虚开的增值税专用发票，认证结果及抵扣清单证明，辨认笔录，暂扣款收据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反国家发票管理规定，为他人虚开数额较大的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲有自首情节，可以减轻处罚，又据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、违法所得人民币65000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
代理审判员 倪乔怡
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1297号
申请执行人：襄阳新视美广告装饰有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人：张林，女，1977年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在执行襄阳新视美广告装饰有限公司与张林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人张林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第519-2号
申请执行人：安徽巨森电器有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨守昌，董事长。
被执行人：淄博天通电器有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：徐德胜，董事长。
本院在执行申请执行人安徽巨森电器有限公司与被执行人淄博天通电器有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的的总额241430.00元。查明被执行人淄博天通电器有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年六月五日
书记员 胡东平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第99号
原告王锦兴。
委托代理人张淑萍，系原告王锦兴之妻。
被告杨开军。
原告王锦兴与被告杨开军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦兴的委托代理人张淑萍，被告杨开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦兴诉称，2015年1月9日下午，被告家漏水致原告两间卧室屋顶墙皮及床被泡损。双方通过社区及物业调解，均未能协商一致。现依法起诉，请求判令被告赔偿损失4500元，诉讼费由被告承担。
被告杨开军辩称，社区及物业均认为是我家漏水致原告受损不当，事发当时，我家卫生间并没有漏水的痕迹；原告认为是我家漏水只是推测，没有证据证实；我认为是工程防水质量有问题导致的漏水，而非我及家人人为所致。
经审理查明，被告杨开军与原告王锦兴系上下楼邻居。双方的房屋布局均为两间卧室中间为卫生间。2015年1月9日，因被告卫生间漏水致原告两间卧室的屋顶墙面及一个床角被泡损。双方就赔偿事宜协商未果引发纠纷。后经原告申请，本院委托酒泉市信海评估有限公司对原告因房顶渗漏造成的损失进行了评估，经评估，原告的屋顶修复费用为1626.64元、床角胀裂脱漆贬损价格为200元，共计1826.64元。
以上事实，由原告提交的情况说明、照片，价格评估结论书、评估费发票及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告杨开军因其卫生间漏水致原告的卧室屋顶墙面及床角被浸泡，给原告造成的经济损失，被告理应承担赔偿责任。被告辩称原告屋顶渗水非其原因所致，但未提交证据证实，故对其答辩意见不予采信。被告辩称评估确定的损失数额较高，但其未在异议期内提出异议，故对评估结论书的证明效力本院予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨开军于本判决书生效后十日内赔偿原告王锦兴损失1826.64元；
二、驳回原告王锦兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1000元，共计1050元，由被告杨开军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 周国霞
人民陪审员 张玉玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1378号
原告卫亚军。
委托代理人孙剑铖。
被告陈绍峰。
被告王秋芬。
原告卫亚军与被告陈绍峰、王秋芬民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告卫亚军的委托代理人孙剑铖到庭参加诉讼，被告陈绍峰、王秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫亚军诉称：2012年3月29日，原告与被告陈绍峰签订借款合同，被告陈绍峰向原告借款人民币300万元整，借期2个月，自2012年3月29日起至2012年5月28日止。该借款合同明确约定，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，若被告陈绍峰逾期还款，则自愿向原告按本金的千分之一每日支付逾期还款违约金，同时承担原告为实现债权而支出的所有费用。合同签订后，原告即通过银行转账方式向被告陈绍峰个人银行账户内汇入人民币300万元整。然借款到期后，被告陈绍峰并未如期归还本金，也没有支付任何利息。截止原告起诉之日，被告陈绍峰依然拖欠上述借款。原告与被告陈绍峰系在平等自愿的前提下签署了借款协议，双方约定的借款利息及逾期还款违约金均未超过相关法律法规的最高限制，其内容合法有效，应当受到法律保护。然被告陈绍峰却无故逾期还款，致使原告遭受了巨额的经济损失，被告陈绍峰对此应当承担相应的法律责任。被告王秋芬系被告陈绍峰的妻子，应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告陈绍峰、王秋芬返还原告借款本金300万元，利息121920元（从2012年3月29日至2012年5月28日，共计两个月，按人民银行同期贷款利率4倍计算）、逾期还款违约金暂计1242000元（自2012年5月29日至2013年7月15日按每日千分之一计算），共计4363920元；2、被告承担原告为实现债权而支出的费用10000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
在庭审中，原告申请变更诉讼请求1、被告陈绍峰、王秋芬返还借款本金300万元、利息895066元（从2012年3月30日至2013年7月15日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，最终利息计算至实际还款日止）共计3895066元。
为证明其主张，原告卫亚军向本院提交证据如下：
1、借款合同，证明原、被告双方达成借款协议，对借款金额、期限、利息及逾期还款责任等均做了明确约定；
2、中国农业银行卡取款业务回单，证明2012年3月20日原告将300万元借款汇入被告的银行账户内；
3、委托代理合同及发票，证明原告为主张债权而支出的律师费；
4、被告王秋芬的户籍信息，及被告陈绍峰、王秋芬结婚登记审查处理表，证明被告陈绍峰与王秋芬系夫妻关系，本合同发生在夫妻关系存续期间，此债务应由夫妻双方共同承担。
被告陈绍峰、王秋芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃对案件进行答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年3月29日原告卫亚军与被告陈绍峰签订借款合同一份，合同约定：被告陈绍峰因资金周转需要向原告卫亚军借款人民币叁佰万元整。借款期限为2012年3月29日起至2012年5月28日止。借款利息按银行利率四倍计算。期满陈绍峰应按时归还全部借款利息。逾期陈绍峰应向卫亚军支付每日本金1‰的违约金经及赔偿卫亚军为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用。2012年3月30日原告卫亚军通过银行转账将300万元借款交付给被告陈绍峰。借款期限届满后被告陈绍峰未归还借款本息。又查明被告陈绍峰与王秋芬系夫妻关系。另查明原告卫亚军为实现债权而支出律师费10000元。
本院认为，原告卫亚军与被告陈绍峰签订的借款合同系双方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行。原告卫亚军已依约履行了义务。被告陈绍峰未按约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告卫亚军要求被告陈绍峰归还借款本金、支付利息、赔偿逾期损失及承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，本院予以支持。原告自愿将赔偿逾期损失的请求调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以许可。案涉借款合同发生在被告陈绍峰与王秋芬夫妻关系存续期间，被告王秋芬应承担共同还款责任。被告陈绍峰、王秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍峰、王秋芬归还原告卫亚军借款本金3000000元并赔偿原告利息损失895066元（暂算至2013年7月15日，自2013年7月16日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
二、被告陈绍峰、王秋芬支付原告卫亚军为主张债权而支出的律师费10000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37960元、财产保全费5000元、公告费650元，合计43610元，由被告陈绍峰、王秋芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 袁 丽
人民陪审员 陈建美
二〇一三年十二月五日
代书 记员 钱 铭
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1603号
原告集安市广厦物业管理有限公司。
法定代表人王世君，经理。
被告刘家驿，男，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告集安市广厦物业管理有限公司诉被告刘家驿物业服务合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市广厦物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔成
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第54号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人田某某，2014年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年12月8日15时许，吸毒人员饶某某电话联系被告人田某某购买200元毒品冰毒。二人在约定地点大竹县竹阳镇东湖路xxxx楼梯间拐角处进行交易后，被大竹县公安局民警抓获。当场从被告人田某某身上查获毒资200元，从吸毒人员饶某某身上查获毒品可疑物一小包，净重0.34克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验：从吸毒人员饶某某身上查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某某的证言，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）337号理化检验报告，辨认笔录、辨认照片集及被辨认人身份情况说明，现场照片，扣押清单，称重笔录，现场尿液检测报告书，通话记录，大竹县公安局竹阳东南区派出所办案说明，同步录音录像以及被告人田某某的人口信息表及正面照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年四月九日
书记员 熊沛
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第556号
原告李春升，男，1963年10月21日生，白族，云南省大理市人，高中文化，云南省普洱市金孔雀交通运输集团有限公司普洱分公司职工，现住普洱市。
被告马敏慧，男，1963年6月26日生，回族，云南省昭通市人，大学文化，云南震南律师事务所律师，现住普洱市。
原告李春升与被告马敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李春升与被告马敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春升诉称：2013年3月8日，被告在代理原告案件过程中，向原告借款300000.00元，被告自己说的是用于红豆杉药酒研究，被告自己写了借条按了手印，被告自己定了2014年3月8日前全部还清，现在已是5月份，被告一直迟迟拖着不予归还该笔借款，无论被告出于什么理由，被告自己借款300000.00元并且打了借条按了手印，况且还款时间已经超过2个多月，被告是从事律师执业的人讲诚信，守信用，依法依规办事负责任是律师主导思想，本案中被告却是借款后，故意恶意拖着不予归还借款，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条以及有关法律的规定，依法向你院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金300000.00元以及14个月利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）32760.00元，合计332760.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马敏慧辩称：借款300000.00元是事实，对原告主张的利息由法院判决。
原告李春升为证明其诉讼主张，向本院提交提交《借条》1份，证实：1、被告于2013年3月8日向原告借款300000.00元；2、被告是300000.00元债务人负有法律上的还款义务；3、被告于2014年3月8日之前未履行还款300000.00元义务，被告已违反自己本人所写约定属于违约方；4、被告违反本人约定的还款期限，被告应当承担违约责任从2014年3月8日起支付300000.00元的利息。
被告马敏慧质证后，认为借款30万元是事实，对于利息要求法院依法判决。
被告马敏慧未向本院提交证据材料。
通过原、被告双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告提供的《借条》来源及形式合法，内容客观真实，能够证实原告主张的证明目的，被告无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，本院予以采信。
综上，本院确认本案的法律事实如下：
2013年3月8日，被告马敏慧向原告李春升借款300000.00元，用于红豆杉药酒研制开支。同日，被告马敏慧向原告李春升出具一份《借条》，该《借条》约定：“今借到李春升人民币叁拾万元（300000.00元）正，2014年3月8日前还清。”，到期后，被告马敏慧至今未归还此借款。庭审中，原告李春升放弃要求被告马敏慧支付14个月利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）32760.00元的主张，变更为要求被告马敏慧支付逾期利息，从2014年3月9日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款归还之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案在原告李春升向被告马敏慧提供借款的同时合同即生效，被告马敏慧应当按照约定时间归还借款，现被告马敏慧未按照约定时间还款，对原告李春升构成违约，故对原告主张要求被告马敏慧返还300000.00元借款，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案原告出具给被告的《借条》约定于2014年3月8日前还清借款，到期后被告至今未归还借款，由此，原告主张逾期利息从2014年3月9日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款归还之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。因被告未提供相应证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告马敏慧于本判决生效后五日内偿还原告李春升借款300000.00元、逾期利息自2014年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6291.00元，减半收取3145.50元，由被告马敏慧负担。
如不服本判决，当事人可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 牟伟
二〇一四年七月三日
书记员 李芳
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第60号
原告樊玉美，女，1978年6月26日生，汉族，住涿鹿县。
被告涿鹿县水洗布草有限公司。
地址：河北省涿鹿县保岱镇下洪寺火车站市场院内。
法人代表：田秀龙，住涿鹿县。
本院在审理樊玉美与涿鹿水洗布草有限公司劳务合同纠纷一案中，樊玉美提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予樊玉美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊玉美负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0171号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人颜纪玲，男，1984年02月出生，汉族。
被执行人杨成雨，系颜纪玲之妻，女，1987年03月出生。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年12月05日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0170078号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年05月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案�理，于2014年06月06日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人颜纪玲、杨成雨征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 彬
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第873号
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路49号，机构代码证号91634098-8。
法定代表人王卓，系该公司董事长。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告熊成国，男，汉族，1976年8月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告罗艳，女，汉族，1971年5月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告熊成国、罗艳金融借款纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光贵、涂焱峰到庭参加诉讼、被告熊成国、罗艳经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告熊成国、罗艳因养殖缺乏资金，于2010年7月6日签订《农户小额信用借款合同》向原告借款30000元，约定月息为7.2‰，合同签订后原告依约发放贷款，已履行合同义务。该笔借款逾期后经原告多次催收，遂向法院提起诉讼，请求1、判决二被告连带偿还原告借款本金30000元，并从2010年7月7日起按月息7.2‰支付利息至该款履行完毕之日止；2、判决二被告支付逾期未归还本金的罚息款从2013年7月6日起按日利率万分之三计收利息至该款履行完毕之日止；3、判决二被告自2010年7月7日起支付因逾期未支付利息计收的复利（复利按人民银行的有关规定的最高上限计收）至该款履行完毕之日止。
被告熊成国、罗艳未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告身份证及户口本，证实被告身份情况；
3、结婚证，证实二被告系夫妻关系；
4、《农户小额信用借款合同》、银行借款借据、贷款申请书、借款申请书、农户信用等级评定审批表与农户经济、信贷档案调查表，证实二被告于2010年7月6日向原告借款30000元，约定利息为7.2‰，并约定若被告不按期归还，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息收复利等事实；
5、贷款催收通知书（三份），证实原告分别于2013年6月26日、2013年7月18日、2015年7月19日向被告发出贷款催收的事实。
本院经审查，对原告所递交的上述证据的真实性认证属实。
经审理查明：原、被告于2010年7月6日签订《农户小额信用借款合同》，原告依该合同向被告提供贷款30000元，按年结息，月利率为7.2‰，借款期限自2010年7月6日至2013年7月5日。合同约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；被告不按期偿付贷款利息，原告对被告逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。被告自贷得借款后，未支付利息，未偿还本金，亦未办理展期。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判决二被告①偿还借款本金30000元；②按7.2‰的月利率给付该借款自2010年7月7日至该款偿还完毕之日的利息；③按万分之三的日利率支付该款自2013年7月6日至该款履行完毕之日的逾期罚息；④计收该款逾期利息的复利至该款清偿完毕之日止。
本院认为，原、被告所签《农户小额信用借款合同》（含借款借据），是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效，受法律保护。本案中，被告未按合同约定履行付息还款义务，违反双方约定，故原告诉请判决被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；对利息计算，合同约定还款期内的利息应按双方约定的利率计算，即2010年7月7日至2013年7月6日期间的利息按7.2‰利率计算为7776元；逾期还本的利息应按双方约定的日利率万分之三计付利息，即自2013年7月7日至还清借款本金之日的利息按万分之三计算；对原告主张的被告不按期偿付贷款利息计收复利的问题，本院认为，双方合同虽标明复利“按人民银行的有关规定的最高上限计收”，但这个计收标准约定不明确、不具体，无可操作性，故对复利计收请求本院不予支持。被告熊成国、罗艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊成国、罗艳自本判决生效之日起三日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金三万元整，并给付该款自2010年7月7日起至2013年7月6日止的利息七千七百七十六元，同时按日万分之三的利率给付该款自2013年7月7日起至清偿完毕之日止的逾期还本利息。
二、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告熊成国、罗艳共同承担。
本判决生效后，若被告熊成国、罗艳未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 郑兴翠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赖 君
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第873号
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市。
法定代表人王卓，系该公司董事长。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告熊成国，男，汉族，1976年8月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告罗艳，女，汉族，1971年5月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告熊成国、罗艳金融借款纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光贵、涂焱峰到庭参加诉讼、被告熊成国、罗艳经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告熊成国、罗艳因养殖缺乏资金，于2010年7月6日签订《农户小额信用借款合同》向原告借款30000元，约定月息为7.2‰，合同签订后原告依约发放贷款，已履行合同义务。该笔借款逾期后经原告多次催收，遂向法院提起诉讼，请求1、判决二被告连带偿还原告借款本金30000元，并从2010年7月7日起按月息7.2‰支付利息至该款履行完毕之日止；2、判决二被告支付逾期未归还本金的罚息款从2013年7月6日起按日利率万分之三计收利息至该款履行完毕之日止；3、判决二被告自2010年7月7日起支付因逾期未支付利息计收的复利（复利按人民银行的有关规定的最高上限计收）至该款履行完毕之日止。
被告熊成国、罗艳未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告身份证及户口本，证实被告身份情况；
3、结婚证，证实二被告系夫妻关系；
4、《农户小额信用借款合同》、银行借款借据、贷款申请书、借款申请书、农户信用等级评定审批表与农户经济、信贷档案调查表，证实二被告于2010年7月6日向原告借款30000元，约定利息为7.2‰，并约定若被告不按期归还，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息收复利等事实；
5、贷款催收通知书（三份），证实原告分别于2013年6月26日、2013年7月18日、2015年7月19日向被告发出贷款催收的事实。
本院经审查，对原告所递交的上述证据的真实性认证属实。
经审理查明：原、被告于2010年7月6日签订《农户小额信用借款合同》，原告依该合同向被告提供贷款30000元，按年结息，月利率为7.2‰，借款期限自2010年7月6日至2013年7月5日。合同约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；被告不按期偿付贷款利息，原告对被告逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。被告自贷得借款后，未支付利息，未偿还本金，亦未办理展期。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判决二被告①偿还借款本金30000元；②按7.2‰的月利率给付该借款自2010年7月7日至该款偿还完毕之日的利息；③按万分之三的日利率支付该款自2013年7月6日至该款履行完毕之日的逾期罚息；④计收该款逾期利息的复利至该款清偿完毕之日止。
本院认为，原、被告所签《农户小额信用借款合同》（含借款借据），是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效，受法律保护。本案中，被告未按合同约定履行付息还款义务，违反双方约定，故原告诉请判决被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；对利息计算，合同约定还款期内的利息应按双方约定的利率计算，即2010年7月7日至2013年7月6日期间的利息按7.2‰利率计算为7776元；逾期还本的利息应按双方约定的日利率万分之三计付利息，即自2013年7月7日至还清借款本金之日的利息按万分之三计算；对原告主张的被告不按期偿付贷款利息计收复利的问题，本院认为，双方合同虽标明复利“按人民银行的有关规定的最高上限计收”，但这个计收标准约定不明确、不具体，无可操作性，故对复利计收请求本院不予支持。被告熊成国、罗艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊成国、罗艳自本判决生效之日起三日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金三万元整，并给付该款自2010年7月7日起至2013年7月6日止的利息七千七百七十六元，同时按日万分之三的利率给付该款自2013年7月7日起至清偿完毕之日止的逾期还本利息。
二、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告熊成国、罗艳共同承担。
本判决生效后，若被告熊成国、罗艳未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 郑兴翠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赖 君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保47号
申请保全人：延边进洋装饰有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：严日权。
被申请保全人：高国新，男，1962年3月14日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：安图吉盛建筑工程有限公司，现住吉林省安图县。
法定代表人：丁镇利。
申请保全人延边进洋装饰有限公司与被申请保全人高�新、安图吉盛建筑工程有限公司之间装饰装修合同纠纷一案，申请保全人延边进洋装饰有限公司于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人高国新在延吉市人民法院执行款。并已提供担保。
经审查后，本院于2017年1月23日作出（2016）吉2401民初7512号之一民事裁定书,本院认为，申请保全人延边进洋装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人高国新在延吉市人民法院执行款，冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人严日权名下的银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年二月三日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保47号申请保全人：延边进洋装饰有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：严日权。被申请保全人：高国新，男，1962年3月14日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：安图吉盛建筑工程有限公司，现住吉林省安图县。法定代表人：丁镇利。申请保全人延边进洋装饰有限公司与被申请保全人高�新、安图吉盛建筑工程有限公司之间装饰装修合同纠纷一案，申请保全人延边进洋装饰有限公司于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人高国新在延吉市人民法院执行款。并已提供担保。经审查后，本院于2017年1月23日作出（2016）吉2401民初7512号之一民事裁定书,本院认为，申请保全人延边进洋装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人高国新在延吉市人民法院执行款，冻结期限为一年。二、冻结申请保全人严日权名下的银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年二月三日书记员  王 路
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1044号
罪犯蒋旺，男，1984年2月11日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，初中文化，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）开刑初字第00474号刑事判决，认定被告人蒋旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年二月二十六日作出(2015)长中刑二终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付执行，服刑期至二〇一八年七月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蒋旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得6次表扬，并余150.5分。其中，2015年、2016年共获特殊奖励分13.5分，如：心理运动会、夜值班员、手语操等、2017年劳动改造加分85.5分，专项奖励加分30分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蒋旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋旺减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十月九日
书记员 徐 超
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第862号
原告胡某某，女，1955年2月生，汉族。
原告沈某甲，女，1986年11月生，汉族。
二原告委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告沈某乙，男，1982年5月生，汉族。
被告刘某某，女，1982年5月生，汉族。
委托代理人马林，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。
原告胡某某、沈某甲诉被告沈某乙、刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人黄国胜，被告沈某乙，被告刘某某及其委托代理人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：两被告系夫妻关系，原告沈某甲与被告沈某乙系原告胡某某的子女。2010年，原告所在村民组的土地被开发征用，该组的分配方案是，按照承包土地人数亩数分配，谁承包土地补偿款就由谁得。当时原告家的全部补偿款均由被告沈某乙一人领走，两被告又将全部补偿款用于购买两被告共同所有的位于台北城上城的房屋。原告胡某某现年事已高，又无其他经济来源，两被告又不尽赡养义务，原告胡某某连基本的生计都难以维持，终止以泪洗面。为维护良好的道德风尚和公序良俗，保护公民的合法权益不受侵害，恳请法院判令两被告返还原告的土地补偿款170338.8元，两被告承担连带责任。
被告沈某乙辩称：认可原告起诉所陈述的事实。
被告刘某某辩称：一、原告土地补偿款自其土地被开发征用时起就拥有了所有权，可土地征用补偿费分配方案没有原告签名，领款表也没有设计原告签名的地方。土地补偿款的发放主体是村民组，原告主张权利应当起诉村民组，而不是我，我既不发放土地补偿款，又没领取补偿款，将我列为被告是错误的。二、被告沈某乙身为村民组土地补偿款具体发放人之一，未经原告同意，利用职务之便私自领取原告补偿款，且数额巨大，已涉嫌犯罪，村民组可向检察院控诉，追究其刑事责任，并要求退还侵占款。三、我与被告沈某乙虽是夫妻，但沈某乙是完全民事行为能力人，且违法行为完全是其个人行为，责任自负，与我无关，我对沈某乙的违法行为完全不知情。沈某乙违法获得的非法利益不受法律保护，即便退还也不能由我和夫妻共同财产承担。综上所述，应当驳回原告的起诉。
被告沈某乙为原告代领款的行为是无权代理，不应视为表见代理，村民组和被告沈某乙负连带责任。原告诉请的数额不对，原告举证的补偿款不具体，沈某乙签字领款总款与证言证明的总额不一致，补偿款含有沈某乙应当继承的部分遗产，应视为夫妻共同财产，不应返还。如果被告沈某乙表见代理成立，被告沈某乙的行为应视为原告的行为，产生的法律后果由原告承担。原告称两被告将全部补偿款用于购房更是无稽之谈，台北城上城房屋是2012年被告沈某乙与我夫妻分居期间购买，购买款都是我出资，手续全是我的名字，原告没有任何证据证实是被告沈某乙用补偿款购买。
经审理查明，沈某乙、沈某甲是胡某某儿子、女儿，沈某乙与刘某某是夫妻；刘某某因与沈某乙夫妻关系恶化而起诉要求离婚；刘某某与沈某乙夫妇2012年以前与胡某某共同生活。
2010年，胡某某、沈某乙、沈某甲所在的信阳市平桥区平桥工业园中山居委会李东组的土地被征用，就土地补偿款的分配，2011年2月28日，李东村民组议定的分配方案是：按2011年粮农补贴人口，有田有钱原则分配。议定方案上，沈某乙代表胡某某、沈某甲签的字。沈某乙是李东村民组会计。领款表上，沈某乙家是按4人分配：胡某某、沈某乙、沈某甲、沈某乙的父亲（2003年去世，承包地未退）；沈某乙先后签字两次，代表全家领款20004元和207114.4元。沈某乙还曾代其爷爷沈守富签字领款（10人，517786元）。
2012年，刘某某具体操作，按揭从台北城上城购买了一套住房，首付9万元。
庭审中，沈某乙称，领取的补偿款交给了刘某某，刘某某存在中山（街道）信用社。对此，刘某某否认，称沈某乙未交给自己（刘）补偿款，不存在存款的事。沈某乙没有就存款问题举证。
刘某某称沈某乙领款后，曾购买汽车消费。对此沈某乙辩解是，购汽车是自己挣的钱，若用土地补偿款，我妈（胡某某）也不会答应的。胡某某称，我的钱只能用于正道，不能用于玩耍。
胡某某、沈某甲提供证人证言，证明全家的土地补偿款都是沈某乙领取的。对此，刘某某称，证人证言都是沈某乙手写的，且同一模式。沈某乙则称，是我起草的，但签名均是证人本人。
本院认为，因被告刘某某要求与被告沈某乙离婚，二原告起诉二被告追要土地补偿款，实质上是二原告与被告沈某乙共同向被告刘某某追要土地补偿款，进而达到确认欠土地补偿的债务成为二被告的家庭共同债务。本案中，被告沈某乙领取了全家的土地补偿款是事实，但被告沈某乙是否将补偿款交给了刘某某，证据不足，理由是：一、被告沈某乙领取土地补偿款时，尚与原告胡某某共同生活，不排除沈某乙领款后将款交给了二原告，如同沈某乙代其爷爷家签字领款；二、沈某乙称刘某某将土地补偿款存入了银行，刘某某否认，沈某乙并无证据证明；三、鉴于沈某乙与二原告的亲情关系，刘某某又正与沈某乙在闹离婚等因素，则沈某乙在本案中的陈述可信度较低。本案中，不能认定被告刘某某收到了沈某乙的土地补偿款，二原告追要的土地补偿款不应成为二被告家庭共同债务；被告沈某乙认可，应由被告沈某乙个人返还二原告土地补偿款。若被告沈某乙返还了二原告的土地补偿款后，有了确切的证据证明被告刘某某收到了土地补偿款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告沈某乙于本判决生效后十日内返还原告胡某某、沈某甲土地补偿款170338.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对二原告要求被告刘某某对被告沈某乙承担连带责任的请求不予支持。
本案受理费3700元，由被告沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一四年六月二十二日
书记员 方薪萍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第862号
原告刘孟群，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告平乡县中医院，住所地平乡县。
法定代表人闫建波，该院院长。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人崔华省，该公司员工。
原告刘孟群诉被告平乡县中医院、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孟群的委托代理人王增辉、张国彬、被告平乡县中医院的委托代理人梁瑞斌、被告保险公司的委托代理人崔华省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟群诉称，2014年1月23日16时，我驾驶雅马哈125摩托车（载刘群芳）沿平任线由南向北行驶至北崔庄村口时，与郭建锐驾驶的冀EPE1**金杯牌小型专用客车发生交通事故。事故发生后，我被送往平乡县人民医院治疗，后转入平乡县中医院住院治疗，期间在广宗李么正骨医院、邢台市人民医院检查治疗，期间数人日夜守护，住院共计151天，该事故造成我终身残疾，给我的精神带来了莫大的伤痛。2014年2月5日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2014）第01-X038号道路交通事故责任认定书，认定我与郭建锐负此事故同等责任，刘群芳不负此事故责任。冀EPE1**金杯牌小型专用客车登记车主为平乡县中医院，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，二被告应在责任范围内承担赔偿责任。为此，请求法院依法判决二被告赔偿我的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、车损、精神损害抚慰金等共计125208元。
被告平乡县中医院辩称，1、对本案事故的发生，以及平乡县交警大队对本事故的鉴定意见不持异议；2、原告的诉讼请求应根据法律规定综合进行认定；3、被告中医院为本案事故车辆投有交强险和责任险，对本次事故造成原告的损失应由被告保险公司在限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，商业三者险一份，对于原告的合理合法损失我司会进行积极赔付，但要求扣除（2004）平民初字第863号判决书中要求我司赔付的30163元，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我司理赔范围。
经审理查明，2014年1月23日16时，原告无证且未带安全头盔驾驶无号牌雅马哈125摩托车（载刘群芳）沿平任线由南向北行驶至平任线北崔庄村口时，与对向行驶郭建锐驾驶被告平乡县中医院所有的冀EPE1**金杯牌小型专用客车发生交通事故，造成原告和刘群芳受伤，两车不同程度损坏。2014年2月5日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2014）第01-X038号道路交通事故认定书，认定原告与郭建锐负此事故同等责任，刘群芳不负此事故责任。事故发生后，原告被送往平乡县人民医院进行治疗，后转入平乡县中医院住院治疗，经诊断为肺挫伤，脾挫裂伤，右足第2、3、4、5跖骨骨折，右足皮裂伤，软组织损伤，右膝内侧半月板损伤。原告住院151天，期间在邢台医专第二附属医院和邢台市人民医院检查治疗，与2014年6月23日出院。出院时，该就诊医院诊断证明书证明原告住院期间二人护理，并建议出院后休息三个月，择期行右膝内侧半月板修复手术，费用约8000元。2014年10月14日，巨鹿司法医学鉴定中心冀巨法医鉴定中心（2014）评字第78号伤残评定意见书评定原告刘孟群为伤残十级。参照河北省2014年度道路交通事故赔偿标准，原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费：药费单据6张，共计58843.69元；（二）二次手术费：参照医疗机构诊断证明，酌定7000元；（三）住院伙食补助费：100元／天×151天=15100元；（四）误工费：原告事故发生前在平乡县浩峰档案用品厂工作，参照其在事故发生前三个月工资表，每天工资按105元计算，误工天数计算至评残前一日共计264天，误工费为105元×264天=27720元（五）护理费：原告住院期间由其妻子田立红和其父亲刘恒谦护理。田立红事故发生前在平乡县浩峰档案用品厂工作，刘恒谦事故发生前在平乡县东方档案用品厂工作。参照两人在事故发生前三个月工资表，每天工资分别按101元和102元计算，护理费为203元／天×151天=30653元；（六）交通费：本院结合原告的住院、转院、去邢台检查和护理人员的实际情况，酌定交通费为300元。（七）残疾赔偿金：9102元×20年×10%=18204元；（八）精神抚慰金：结合事故成因及原告的伤残程度，酌定3000元。以上损失合计160820.69元。
另查明，被告平乡县中医院所有的冀EPE1**金杯牌小型专用客车在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的第三者商业责任保险，且不计免赔，该事故发生在保险期限内。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2014）第01-X038号道路交通事故认定书、保险单、平乡县人民医院住院及平乡县中医院病历、诊断证明书、药费单据、医院的住院清单、护理人员田立红、刘恒谦的误工手续、交通费票据、鉴定意见书、及原、被告各方陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，刘孟群与郭建锐违反交通管理法规，发生交通事故，造成原告和乘车人受伤。平乡县公安交通警察大队依法认定刘孟群和郭建锐负此事故同等责任，事实清楚，证据充分，且各方对责任认定均无异议，本院予以确认。原告因本次事故造成的经济损失为160820.69元。被告平乡县中医院肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的第三者商业保险，但是乘车人刘群芳在本院另一案件（2004）平民初字第863号民事判决书中已经要求被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付，故本案当中原告医疗费、二次手术费和住院伙食补助费共计80943.69元，根据事故责任比例，被告保险公司应在商业第三者责任保险30万元范围内承担50%，即40471.85元。其余损失误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计79877元，被告保险公司应在交强险11万元限额内依法赔偿。原告在广宗李么正骨医院的一张单据中与其名字不一致，本人尚在平乡县中医院住院期间，保险公司也持异议，依法不予认定。被告保险公司辩称护理人员刘恒谦是蒸馒头的，因为其当庭提交的案件信息确认书系复印件，原告不予认可，至今也未提交原件进行核实，且该主张与原告提交刘恒谦的误工证明不相吻合，故对其辩称依法不予支持。被告保险公司辩称护理人员无需二人，因根据医院诊断证明记载，原告的病情需二人护理，故应按照二人计算较妥。原告要求摩托车车损2000元，因原告方并未提供相关车损鉴定，依法不予认可，此损失双方可以协商解决或数额确定后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘孟群经济损失共计120348.69元（上述款项汇至平乡县人民法院账户）；
二、驳回原告刘孟群的其他诉讼请求。
本案案件受理费2705元，减半收取1355元，由被告平乡县中医院负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年十一月十日
书记员 潘鹏程
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第862号
原告马克廷，男，1963年10月6日出生，汉族，住长清区
委托代理人孔祥勇，男，1981年8月17日出生，汉族，济南长清黎明法律服务所工作人员。
被告李庆明，男，1963年11月14日出生，汉族，住平阴县
被告王宗泉，男，1960年10月7日出生，汉族，住平阴县
以上两被告共委托代理人翟永胜，男，1971年7月16日出生，住平阴县。
以上两被告共同委托代理人王立泉，男，1974年7月27日出生，住平阴县。
原告马克廷与被告李庆明、王宗泉民间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克廷委托代理人孔祥勇，被告李庆明、王宗泉委托代理人翟永胜、王立泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马克廷诉称，2012年5月份，两被告购买孙某某在长清区孝里镇种植的杨树2200余棵，同年9月份开始砍伐，两被告经孙某某介绍，由原告雇佣工人为其购买的树木进行砍树枝工作，并与两被告口头约定每人每天工资60元，同年10月22日砍伐完毕，共计用工332.5个工时，期间被告仅支付人工费4000元，剩余15950元经原告多次催要，两被告至今未有给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告支付原告人工费15950元及逾期利息1500元，诉讼费由被告承担。
被告李庆明、王宗泉共同辩称，原告所述不实，原、被告之间从未发生过劳务纠纷，更没有让原告雇佣过工人进行砍树枝工作，被告曾购买过孙某某的树木，双方签订了买卖合同，约定由孙某某雇佣工人进行砍树枝工作，孙某某因为双方树木买卖及砍树枝工资款纠纷于2012年10月曾在长清区人民法院起诉过两被告，在该院作出的（2012）长商初字第636号民事调解书中已将该问题作出处理，孙某某对工人工资已不再追究，因此原告所诉是一次虚假设讼，请依法驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，2012年5月20日，孙某某与两被告李庆明、王宗泉曾签订买卖树木协议书，约定将孙某某所有的杨树一宗卖于两被告。在买卖合同订立后，马克廷带领工人为该宗树木从事砍树枝工作。
另查明，孙某某与两被告曾因买卖合同纠纷起诉至济南市长清区人民法院，诉求为：偿还欠款66000元；偿还工人工资款19950元。该院于2012年12月28日作出（2012）长商初字第636号民事调解书，由李庆明、王宗泉一次性支付孙某某67000元，其它互不追究。
再查明，原告马克廷在2012年9月22日曾出具证明条一张，注明“暂收到李庆明、王宗泉砍树枝工资款肆仟元整，代收款人马克廷”。
上述事实有原告提交的买卖树木协议书一份、孙某某证人证人、被告提交的长清区人民法院民事调解书一份、证明条一份、开庭笔录一份、王正华证人证言及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，案外人孙某某曾与两被告李庆明、王宗泉达成买卖树木协议，原告马克廷带领工人为该宗树木从事砍树枝工作，事实清楚，证据充分。双方争议的焦点主要是原告马克廷与两被告李庆明、王宗泉之间是否存在雇佣关系，并应向原告支付砍树枝工人工资款15950元及利息。
原告马克廷主张与两被告之间存在雇佣关系，依据为孙某某、张某某的证人证言及在济南市长清区人民法院（2012）长商初字第636号案件的庭审笔录中两被告的陈述。两被告对此不予认可，辩称砍树枝工作由孙某某负责，并且已按照双方约定的每棵树2元钱支付了砍树枝工人工资款。为此申请中间人王正华出庭作证，并提交了（2012）长商初字第636号案件中的开庭笔录及民事调解书一份、马克廷出具的证明条一份予以证实。经审查，综合双方提交的证据，本院认为，在济南市长清区（2012）长商初字第636号案件的开庭笔录中，孙某某及李庆明、王宗泉对于雇佣关系的陈述互相矛盾；本案在开庭审理中，原告申请张某某、孙某某出庭作证，但是张某某证人证言没有证实本案原、被告之间存在雇佣关系，孙某某与中间人王正华对砍树枝工作的承包及砍树枝款的支付方式的陈述互相矛盾。被告马克廷辩称以“代收款人”名义出具砍树枝工资款，是代其他工人所收取，对此无证据予以证实，本院不予采信。对上述证据，结合长清区（2012）长商初字第636号调解书综合审查，原告马克廷主张与两被告之间存在雇佣关系证据不足，且原告自行制作的考勤表及工人人工费计算方式，两被告也不予认可，综上，原告马克廷要求两被告支付砍树枝人工费15950元及逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马克廷的诉讼请求。
案件受理费118元，由原告马克廷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第862号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年1月27日登记结婚，2010年5月3日生一女孩，取名王某甲。婚前缺乏了解，婚后也没建立起夫妻感情，经常因琐事吵闹，被告不务正业，对我和孩子不管不问，我们从2010年12月份开始分居，分居已超过两年。现感情已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割财产，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月27日登记结婚，2010年5月3日生一女孩，取名“王某甲”，婚后初期夫妻感情较好，后在共同生活中常因家务琐事发生吵闹。原告于2014年2月17日以其诉求诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，婚姻基础及婚后感情较好且生有共同子女。虽然夫妻偶尔因家庭琐事发生吵闹，感情暂时有所疏远，但是并未导致夫妻感情破裂，为有利于家庭的和睦及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 陈伟达
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晓舒
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第862号
原告李传富。
委托代理人徐文平，平昌县法律援助中心律师。
被告ＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
法定代表人戴宪恒，该公司总经理。
原告李传富诉被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李传富于2014年5月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的诉讼。
本院认为，原告李传富的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李传富撤回起诉。
本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告李传富负担。
代理审判员 沈 燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苟清峨
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第862号
�告李某。
被告梁某某。
委托代理人梁某甲。
本院在审理原告李某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 杨莉芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 琦
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第862号
原告杨某某，住河北省承德市平泉县。
被告王某某，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某自愿负担。
审判员 张文奇
二〇一四年四月十五日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第862号
原告杨某某，女，1975年3月18日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告王某某，男，1969年8月19日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某自愿负担。
审判员 张文奇
二〇一四年四月十五日
书记员 李权威
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第171-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：徐建季，农村居民。
被告：庄文娟，农村居民。
被告：庄文祥，农村居民。
被告：徐建成，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告徐建季、庄文娟、庄文祥、徐建成借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月26向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告徐建季、庄文娟、庄文祥、徐建成所有的银行存款5.9万元予以冻结。或查封、扣押被告徐建季、庄文娟、庄文祥、徐建成所有的价值5.9万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王厚良
二〇一五年××月××日
书 记 员 臧慧婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3424号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。
被告：王问景，男，1959年2月12日生，汉族，无职业，住新沂市。
被告：马敬玲，女，1958年2月10日生，汉族，无职业，住新沂市。
被告：张翔宇，男，1983年7月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道城市。
被告：曹天水，男，1971年2月5日生，汉族，无职业，住新沂市。
被告：史政泽，男，1987年2月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：张言良，男，1962年12月1日生，汉族，无职业，住新沂市。
被告：王偏偏，女，1990年8月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：王思凯，男，1984年11月7日生，汉族，无职业，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王问景、马敬玲、张翔宇、曹天水、史政泽、张言良、王偏偏、王思凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人葛修军、被告王问景到庭参加诉讼，被告马敬玲、张翔宇、曹天水、史政泽、张言良、王偏偏、王思凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王问景、马敬玲偿还贷款本金10万元、利息45728.65元（利息计算至2015年12月18日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2.被告张翔宇、曹天水、史政泽、张言良、王偏偏、王思凯承担连带清偿责任；3.八被告共同负担案件受理费。事实和理由：2013年6月30日，被告王问景、马敬玲因偿还贷款，向原告新沂农商行所属墨河支行贷款10万元，约定年利率13.8%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2014年6月12日，被告张翔宇、曹天水、史政泽、张言良、王偏偏、王思凯为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，借款人和担保人一直未予偿还。为此，诉至法院。
被告王问景辩称：借款属实，但暂无还款能力。
被告马敬玲、张翔宇、曹天水、史政泽、张言良、王偏偏、王思凯均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月30日，被告王问景、马敬玲因偿还贷款所需，在原告新沂农商行所属墨河支行贷款10万元，约定年利率为13.8%，贷款期限至2014年6月12日止，逾期按年利率20.7%计息，双方并签订《最高额个人担保借款合同》，被告王问景、马敬玲在合同后附贷款人一栏签字确认，被告张翔宇、曹天水、史政泽、张言良、王偏偏、王思凯等人在合同后附担保人一栏签字确认，为该款向原告新沂农商行提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。当日，原告新沂农商行向被告王问景发放贷款10万元。贷款到期后，经原告新沂农商行多次派员催要，借款人及担保人未予清偿，至2015年12月18日，尚欠贷款本金10万元、利息45728.65元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王问景、马敬玲在原告新沂农商行所属墨河支行贷款10万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告张翔宇、曹天水、史政泽、张言良、王偏偏、王思凯自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，被告张翔宇、曹天水、史政泽、张言良、王偏偏、王思凯应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2016年5月25日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告新沂农商行要求被告张翔宇、曹天水、史政泽、张言良、王偏偏、王思凯承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告马敬玲、张翔宇、曹天水、史政泽、张言良、王偏偏、王思凯均未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王问景、马敬玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（计算至2015年12月18日止为45728.65元，自2015年12月19日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告张翔宇、曹天水、史政泽、张言良、王偏偏、王思凯对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告王问景、马敬玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告王问景、马敬玲、张翔宇、曹天水、史政泽、张言良、王偏偏、王思凯共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任彦嘉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第476号
原告张森堂。
被告时增柱。
原告张森堂诉被告时增柱承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张森堂到庭参加诉讼，被告时增柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张森堂诉称，2010年6月，其从被告处转包了庆阳市宁县长庆桥开发园区住宅楼建设部分工程的人工费。工程完工后，被告以资金紧张为由，拖欠其78000元人工费，经其多次催要，被告至今未付欠款，故起诉请求：1、被告支付其工程人工费78000元，并承担利息24180元（利息一分五，诉讼期间利息另计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告时增柱未答辩。
经审理查明，2010年6月，原告张森堂从被告时增柱处转包了庆阳市宁县长庆桥工业园区住宅楼建设的主体及内外粉刷工程人工费。后原告组织人员施工，并于2011年9月完成了工程。但被告给原告结算费用时仅支付了部分劳务费，剩余78000元未付。经原告催要，被告于2012年6月15日给原告出具了一份欠条，内容为：今欠到张森堂长庆桥工程人工费78000元整，自2012年6月15日计息，月息一分五厘，截止2013年6月15日本息一次付清。付款期限届满后被告未按约定付款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告将工程人工费转包给原告，原告也已实际组织人员完成工作，被告即应按约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付78000元劳务费的诉请予以支持。对原、被告约定的欠款利息“月息一分五厘”，本院认为该表述有歧义，且被告未到庭陈述该约定的真实含义，欠款利息视为约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告时增柱于判决生效后十日内支付原告张森堂劳务费78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告时增柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 王艳锋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第270号
异议人（案外人）徐丽超。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
被执行人孙玉花，河北天司福房地产开发有限公司总经理。
被执行人汤国华。
本院在执行郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案过程中，异议人徐丽超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐丽超称，执行法院查封了异议人从河北天司福房地产开发有限公司购买的位于承德市万城新天地项目的房屋一处，该房屋系异议人所有，法院不应将该房屋作为河北天司福房地产开发有限公司的财产予以查封。为此，请求法院对该房屋予以解除查封。
郑春华辩称，被执行人在法院对涉案标的进行查封后与异议人签订商品房买卖合同，违反法律规定。异议人也未实际占有房产，更没有到有关机关办理过户或网签备案登记，因而法院的查封拍卖措施合法有效。
本院查明，郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）青民四初字第47号民事调解书，该调解书确定：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月31日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、二项的给付义务承担连带还款责任。四、本案案件受理费181800元、减半收取90900元，保全费5000元，由被告孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司负担，因原告已预交，三被告于2013年5月31日前给付原告。
该调解书现已发生法律效力，由于被执行人没有履行义务，郑春华向本院提起强制执行的申请。本案在执行过程中，于2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米的土地一宗，并于当天向平泉县国土资源管理局送达了协助执行通知书。法院查封的该土地即系河北天司福房地产开发有限公司开发建设万城新天地项目的建设用地。
2013年10月8日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目A0018-A0088、A0618-A0668、A1028-A1098、A1168-A1228、A1308-A1398、A1428-A1578、A1658-A1668、B0018-B0098、B0148-B0228、B0648-B0728、B1258-B1348、B1548-B1598、C0338-C0378、C0698-C0758、C1078-C1118、C1148-C1188、C1348-C1378、C1698-C1738、D0048-D0108、D0188-D0288、F0238-F0278共计154套房产，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在异议审查期间，异议人徐丽超向本院主张，其与河北天司福房地产开发有限公司于2013年9月3日签订了万城新天地购房协议，2014年9月5日签订商品房购房合同，约定由异议人购买万城新天地A1508号房屋。异议人徐丽超共缴房款73931元。为证明自己的主张，异议人徐丽超向本院提交“商品房买卖合同”一份、“购房协议”一份，交款收据三张。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也于2013年7月5日予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人在本院于2013年7月5日作出查封裁定之后与被执行人河北天司福房地产开发有限公司签订购房合同，不符合上述司法解释的规定，异议人徐丽超提出的执行异议，法院不应当予以支持。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐丽超的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 慕慧子
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第74号
原告张某某，女，汉族，1991年11月8日出生，户籍登记住址，公民身份号码。
被告谢某甲，男，汉族，1986年6月8日出生，户籍登记住址，公民身份号码。
原告张某某诉被告谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员谢俊光适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2010年开始同居。同居后生育儿子谢某乙（2010年6月15日出生）、女儿谢某丙（农历2011年7月17日出生）。最近几年，被告经常辱骂和殴打原告及儿子。原告屡次和被告沟通未果，为避免再次受到伤害，不得已和儿子于2013年离开原告，现居住在达濠街道赤港东门市场旁。原告考虑到母子二人的人身安全和儿子今后的教育发展，不想再与被告共同生活，故请求法院判令：一、儿子谢某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；二、女儿谢某丙归被告抚养，抚养费由被告承担；三、案件诉讼费用由被告承担。
原告张某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证；
2、儿子谢某乙的出生医学证明；
3、汕头市濠江区青林社区居委会的证明。
被告谢某甲辩称，一、原、被告发生矛盾的根本原因在于原告性格粗暴，双方无共同语言，性格合不来，被告没有辱骂和殴打原告及儿子；二、同意儿子谢某乙归原告抚养、女儿谢某丙归被告抚养；三、抚养费各自承担。
被告谢某甲对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的居民身份证；
2、女儿谢某丙的出生医学证明；
3、户口本。
本院当庭出示的证据为汕大司鉴中心（2015）物鉴字第136.2号汕头大学司法鉴定中心法医DNA物证司法鉴定意见书，证明谢某甲与谢某乙之间存在亲子关系。
经开庭质证，原、被告对对方出示的证据以及本院当庭出示的证据均没有异议。
由于原、被告对上述证据均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告谢某甲于2010年开始同居。原、被告在同居期间，分别于2010年6月15日生育非婚生儿子谢某乙（现随原告张某某生活），于2011年8月16日生育非婚生女儿谢某丙（现随被告谢某甲生活）。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。依据法律的规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方在同居生活期间，共同生育了两个孩子，原告张某某提出儿子谢某乙归其抚养、女儿谢某丙归被告谢某甲抚养的诉讼请求，被告谢某甲亦表示同意，故对原告张某某的该项诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告对两个孩子均有抚养义务，现原、被告各抚养一个孩子，应各自承担所抚养孩子的抚养费，故原告张某某提出被告谢某甲每月支付非婚生儿子谢某乙的抚养费1500元的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告谢某甲所生育的儿子谢某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某负担；
二、原告张某某与被告谢某甲所生育的女儿谢某丙由被告谢某甲抚养，抚养费由被告谢某甲负担；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一五年六月二十三日
书记员 林陈纯
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4435号
原告汉江机床（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路29号。
法定代表人张雪让，该公司执行董事。
委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告乐伟明。
本院于2016年3月18日立案受理了原告汉江机床（昆山）有限公司诉被告乐伟明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汉江机床（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汉江机床（昆山）有限公司负担。
代理审判员 吕彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛倩
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初105号
原告夏绍雨，男，1977年7月27日生，汉族，云南省牟定县人，工人。
被告温才洪，男，1979年2月5日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告夏绍雨与被告温才洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏绍雨、被告温才洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏绍雨诉称：2014年12月，被告温才洪在新桥镇马厂村委会朱半山承包了100亩土地栽烤烟，由于他流动资金不够，就向我借款60000元支付土地承包金，并在同场人的见证下写了借条，承诺在年底还款。2015年1月，被告又找我借了3000元购买一辆二手车，并重新写了借条，约定了借款利息。现借款期限已到，但被告找多种理由和借口，导致不能按期归还借款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告借款63000元，并承担本案诉讼费。
被告温才洪辩称：原告所述属实，我是欠原告63000元，但我现在没有钱偿还原告，要用三年时间来偿还。
在诉讼过程中，原告夏绍雨为证实自已的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，欲证实原告的主体资格；
2、《借条》、《欠条》，欲证实被告向原告借款的事实。
经质证，被告温才洪对原告提交的证据1、2无异议。
被告温才洪未向本院提交任何证据。
通过对证据的审核，本院认为原、被告提交的证据真实、合法，对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月，被告温才洪在牟定县新桥镇马厂村委会朱半山承包了100亩土地栽种烤烟，由于被告资金不够，向原告借款60000元，并写了《借条》。2015年1月，被告又找原告借款3000元购买一辆二手车，并于2015年10月6日重新写了《欠条》（原借条仍由原告收执）。欠条内容为：“今欠到夏绍雨人民币现金63000.00元，大写（陆万叁仟元正）。此据借款人：温才洪证明人：温以德朱自兴此款于2015年12月30日前还清”因被告未向原告归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告温才洪向原告夏绍雨借款，并出具了《欠条》，双方形成了债权债务关系，故被告温才洪应偿还该借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告温才洪在本判决生效后60日内偿还原告欠款人民币63000元，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费688元，由被告温才洪承担，限与欠款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张应龙
二〇一六年三月三十日
书记员 李红琦