wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人廖永枝，男，出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月13日被大新县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人廖永枝犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人廖永枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年10月12日20时许，被告人廖永枝驾驶一辆两轮摩托车来到大新县城，窜到某小区伺机盗窃，经过观察发现该小区被害人赵某乙家关着灯，其就上楼拿出随身携带的开锁工具打开门锁并潜入赵某乙家中。正当被告人廖永枝翻找财物时，被刚回到家的被害人赵某乙发现并报警。被告人廖永枝看见户主报警后，撬坏房间的防盗网，爬出防盗窗顺着排水管逃跑，在小区内被赶到的民警和小区保安抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人廖永枝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人廖永枝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月12日，被告人廖永枝驾驶一辆两轮摩托车来到大新县城。当晚20时许，被告人廖永枝进入县城某小区伺机盗窃，经过观察发现小区某号房没有灯光，其就上楼拿出随身携带的开锁工具打开门锁潜入房内。正当被告人廖永枝翻找财物时，被刚回到家的被害人赵某甲发现后拨打电话报警，并守候在门口。被告人廖永枝见状便撬坏窗户的的防盗网，从窗户爬出顺着排水管道滑到地面后逃跑，后被小区的保安和群众抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某甲的陈述，证实2014年10月12日20时许，其回到位于大新县城家门口，开门时发现钥匙很难插进门锁内，插进钥匙后想开门，发现被人从里面反锁了。当时其怀疑家里有外人进入，就叫妹妹赵某乙去通知小区保安，其则站在门口守着。过了一会儿，其又拿钥匙开门，发现可以开得门了，就打开一点门缝，看见家里面有一名陌生的男子，于是其就打电话报警。那名小偷听见开门声音，就想逃走，当其进入家里面后，看见那名小偷已将其家一个房间的窗户防盗网砸坏，然后爬出窗户顺着排水管向下逃走。其看见小偷逃走，其就喊抓小偷。这时，其妹妹叫来的保安及听到其叫喊的几名年轻人赶去追小偷，他们追到小区对面的路边时把小偷抓住了。随后公安民警赶到现场把那名小偷带走了。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关于2014年10月12日接到被害人赵某甲报案后于当日立案侦查。
3、户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人廖永枝的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。其案发前无前科。
4、抓获经过，证实2014年10月12日20时许，被告人廖永枝潜入大新县城某小区盗窃时，被人发现后逃跑，跑到小区对面的马路边时被赶到公安民警及小区保安抓获。
5、搜查笔录及扣押清单，证实公安民警依法对被告人廖永枝人身及驾驶的摩托车进行搜查，在其身上查获三条项链、三枚戒指、一对耳环；对其驾驶的摩托车进行搜查，在摩托车查获“一”字型锁心开锁工具十一把、半月型锁心开锁工具三把、配件组合型开锁工具四把、短刚钎三根、短撬棍二根、“十”字型锁芯开锁工具三把、“人”字型套筒一把、螺丝刀三把、手电筒一个、锡纸一包、白色手套一双、联想牌笔记本电脑一台、佳能牌相机一部、驾驶证一本及现金1250元。公安机关对上述物品及摩托车予以扣押。
6、辩认物证笔录及照片，证实被告人廖永枝对扣缴的作案工具进行辨认。
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人廖永枝辨认作案现场在大新县城某小区某号房。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场勘验的情况。
9、被告人廖永枝的供述，2014年10月12日16时左右，其驾驶一辆两轮摩托车来到大新县城。当晚20时许，其带着一包锡纸和一套开锁工具来到广场附近的一个居民小区里寻找作案目标。其发现小区里一栋楼的四楼的一户人家没有亮灯，走到那户人家门前看，发现是“一字”型的门锁，于是其就拿出带在身上的一包锡纸及那套开锁工具开门锁。大概用了三分钟，其就打开房门进入那户人家并把房门反锁，随后进到一个房间找值钱的东西。但还没有找到，就听见外面开房门锁的声音，其意识到那户人家有人回来了。由于其反锁了房门，他们不能打开门。过了二三分钟，其走出房间把反锁的扣扭开，但还来不及躲藏，房门就被打开，其也被人看见了。随即其又见房门关回去，并听见有人打电话报警。其见此就跑到房间里用脚踢断防盗网的一根铝合金护杆，然后用手掰开防盗网，从防盗网的口子钻出来，后顺着排水管道爬到地面逃跑，刚跑到对面的马路边时被小区的保安和几名年轻人抓住了。
本院认为，被告人廖永枝以非法占有目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖永枝的罪名成立。被告人廖永枝已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖永枝归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人廖永枝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖永枝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳；逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣缴的一辆摩托车、十一把“一”字型锁心开锁工具、三把半月型锁心开锁工具、四把配件组合型开锁工具、三根短刚钎、二根短撬棍、三把“十”字型锁芯开锁工具、一把“人”字型套筒、三把螺丝刀、一个手电筒、一双白色手套等作案工具及现金一千二百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 黄道平
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴燕丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孙维超，男，1987年9月23日出生。曾因犯抢劫罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2007年12月8日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月8日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年5月23日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人孙维超犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员李玲玉出庭支持公诉，被告人孙维超及其辩护人孟凯、赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年5月8日凌晨2时许，被告人孙维超以非法销售为目的，持一包冰毒出去进行交易，走到新郑市龙湖镇双湖大道上时被民警抓获，当场缴获似冰毒一袋。经郑州市公安局物证鉴定中心检验鉴定，从被告人孙维超处缴获的疑似冰毒一袋，重15.05克，检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙维超的供述和辩解，证人史某的证言，鉴定意见及书证等证据。认为孙维超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认为孙维超有犯罪前科，系犯罪引诱、犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑五年至七年。
被告人孙维超对指控的犯罪事实提出异议，辩解朋友侯文龙带他找史某一起吸毒，后被公安局抓了，没有贩毒。其辩护人辩称公诉机关指控孙维超贩卖毒品的事实不清，证据不足，孙维超的行为构成非法持有毒品罪；孙维超当庭认罪，在犯意引诱下犯罪，毒品未流入社会，应当依法从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日凌晨2时许，被告人孙维超以非法销售为目的，持一袋冰毒出去进行交易，走到新郑市龙湖镇双湖大道上时被民警抓获，当场缴获似冰毒一袋。经郑州市公安局物证鉴定中心检验鉴定，从被告人孙维超处缴获的疑似冰毒一袋，重15.05克，检测出甲基苯丙胺成分。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孙维超供述，2014年5月8日凌晨2时许，他在新郑市龙湖镇龙湖广场一个K7宾馆412号房间休息，一个叫史某的朋友打电话说想买点冰毒有没有，他说要多少，史某说要10克冰毒，他答应后并约定在新郑市龙湖镇双湖大道附近见面，后他拿着一袋冰毒去了约定地点，当他步行走到双湖大道时被几个民警进行盘查，民警出示证件后问这么晚了在街上干什么，因心虚趁民警不注意他把随身携带的冰毒扔在地上，还是被民警发现了，他被民警控制并提取了那一袋冰毒，民警问怎么回事，他说是卖给一个朋友的，后随民警去了派出所。
史某是通过一个朋友介绍认识的，是新郑人，但没见过面，他通过朋友散布消息称他卖毒品，需要毒品可以找他，史某是第一次找他买毒品。该毒品是他从平顶山一个叫“莎莎”的女子处以2000元的价格购买的。
2、证人史某证实，新郑籍的男子孙维超长期贩卖、吸食毒品。2014年5月的一天，他在新郑市龙湖镇双湖大道21世纪国际城C区1号楼6单元6楼东户家中被民警当场搜出冰毒24包和麻古6粒，为争取立功，在办案民警的监督下，他与孙维超通过电话联系，向孙维超购买冰毒10克，每克400元，共4000元，并约定在新郑市龙湖镇双湖大道国际城北门交货，在交货时孙维超被民警抓获，并搜取冰毒一袋。
3、提取经过及照片，显示侦查机关提取冰毒一袋的经过。
4、扣押物品清单，显示侦查机关扣押被告人孙维超持有的冰毒一袋，约10克。
5、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（理化）字（2014）249号理化检验报告，检验结果为从送检的检材中检出有甲基苯丙胺成分，检材重15.05克。
6、到案经过、侦破报告，显示2014年5月7日14时许，侦查机关接一匿名男子电话举报称史某在新郑市龙湖镇双湖大道21世纪国际城C区1号楼6单元6楼东户家中藏有大量毒品。后侦查机关在史某住处查获冰毒24包和麻古6粒。史某为争取立功举报新郑孙维超经常贩卖毒品，并以购买冰毒为由与孙维超电话联系，约定购买毒品的数量、价格、交货地点，孙维超在交货地点被办案民警抓获，并查获冰毒一袋及案件侦破情况。
7、前科证明、本院（2003）新刑初字第122号、（2006）新刑初字第422号刑事判决书及刑满释放证明书，显示被告人孙维超违法犯罪及刑罚执行情况。
8、户籍证明，显示被告人孙维超系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人孙维超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
针对被告人孙维超及其辩护人提出不构成贩卖毒品罪，孙维超的行为系非法持有毒品的意见，经庭审查明的证据显示，孙维超“通过朋友散布消息称他卖毒品，需要毒品可以找他”，其不仅具有贩卖毒品的主观故意，而且具有贩卖毒品的行为，本案虽然存在犯罪引诱，但不影响贩卖毒品罪的构成。被告人孙维超及其辩护人的抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。对被告人孙维超应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人孙维超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系犯罪引诱，应当从轻处罚；2、系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；3、有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人孙维超提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙维超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月8日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗英英
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中肄业，农民，山西省新绛县三泉镇三泉村村民，居住本村。2014年8月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年8月19日被新绛县公安局变更为取保候审。
新绛县人民�察院以新检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份的一天，被告人刘某某在新绛县县城干完活回家的路上，途径新绛县三泉镇席村南门口时，被路边的一名男子挡住，该男子的旁边停放着一辆本田二轮摩托车，该男子询问刘某某是否要那辆摩托车，刘某某和该男子讨价还价后，明知该摩托车为被盗的情况下，最终以1800元人民币的价格成交。后该男子将车送至刘某某家中，刘某某将1800元人民币给该男子。经网上比对，刘某某所购买的本田牌二轮摩托车为平陆县张村镇后南吴村的王某于2011年7月份在平陆县�发区西韩窑村丢失的摩托车。经鉴定，该摩托车价值2600元。
新绛县人民检察院提供了书证摩托车相关手续、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场指认笔录等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月份的一天，被告人刘某某在新绛县三泉镇席村南门口路边的一名陌生男子手中，以1800元的价格购买一辆没有任何手续的本田二轮摩托车。经查，刘某某所购买该摩托车为平陆县张村镇后南吴村的王某于2011年7月份在平陆县开发区西韩窑村丢失的摩托车。经鉴定，该摩托车价值2600元。该摩托车现已发还受害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、新绛县公安局扣押、发还清单，证实扣押涉案车辆，并返还失主。
2、王某提供的被盗摩托车的相关手续，证明王某是涉案车辆的失主。
3、被告人刘某某的户籍证明，证实刘某某具有完全刑事责任能力。
4、行政处罚决定书，证实2013年8月9日，刘某某因无证驾驶被新绛县公安局给予罚款2000元，并处行政拘留10日的处罚。
（二）、被害人陈述
1、王某的询问笔录，证实2011年7月份的一天，在平陆县开发区西韩窑村的路边发现自己的本田黑色二轮摩托车丢失。
2、受害人王某的指认照片，证实王某指认被盗的本田牌黑色二轮摩托车的情况。
（三）、被告人的供述和辩解
1、刘某某的讯问笔录，其供述主要内容：2012年8月份的一天以1800元的价格从一陌生男子手中购买了一辆本田黑色二轮摩托车。
2、被告人刘某某指认现场笔录及照片，证实刘某某指认购买本田摩托车的地点为新绛县三泉镇席村南门口。
(四)、鉴定意见
新绛县价格认证中心新价认鉴（2014）第053号价格鉴定书，证实经新绛县价格认证中心鉴定，黑色本田摩托车价格为2600元。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某购买没有合法有效来历凭证的车辆，应当认定其主观上明知该车系犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵东舸
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中肄业，农民，山西省新绛县人。2014年8月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年8月19日被新绛县公安局变更为取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份的一天，被告人刘某某在新绛县县城干完活回家的路上，途径新绛县三泉镇席村南门口时，被路边的一名男子挡住，该男子的旁边停放着一辆本田二轮摩托车，该男子询问刘某某是否要那辆摩托车，刘某某和该男子讨价还价后，明知该摩托车为被盗的情况下，最终以1800元人民币的价格成交。后该男子将车送至刘某某家中，刘某某将1800元人民币给该男子。经网上比对，刘某某所购买的本田牌二轮摩托车为平陆县张村镇后南吴村的王某于2011年7月份在平陆县开发区西韩窑村丢失的摩托车。经鉴定，该摩托车价值2600元。
新绛县人民检察院提供了书证摩托车相关手续、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场指认笔录等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月份的一天，被告人刘某某在新绛县三泉镇席村南门口路边的一名陌生男子手中，以1800元的价格购买一辆没有任何手续的本田二轮摩托车。经查，刘某某所购买该摩托车为平陆县张村镇后南吴村的王某于2011年7月份在平陆县开发区西韩窑村丢失的摩托车。经鉴定，该摩托车价值2600元。该摩托车现已发还受害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、新绛县公安局扣押、发还清单，证实扣押涉案车辆，并返还失主。
2、王某提供的被盗摩托车的相关手续，证明王某是涉案车辆的失主。
3、被告人刘某某的户籍证明，证实刘某某具有完全刑事责任能力。
4、行政处罚决定书，证实2013年8月9日，刘某某因无证驾驶被新绛县公安局给予罚款2000元，并处行政拘留10日的处罚。
（二）、被害人陈述
1、王某的询问笔录，证实2011年7月份的一天，在平陆县开发区西韩窑村的路边发现自己的本田黑色二轮摩托车丢失。
2、受害人王某的指认照片，证实王某指认被盗的本田牌黑色二轮摩托车的情况。
（三）、被告人的供述和辩解
1、刘某某的讯问笔录，其供述主要内容：2012年8月份的一天以1800元的价格从一陌生男子手中购买了一辆本田黑色二轮摩托车。
2、被告人刘某某指认现场笔录及照片，证实刘某某指认购买本田摩托车的地点为新绛县三泉镇席村南门口。
（四）、鉴定意见
新绛县价格认证中心新价认鉴（2014）第053号价格鉴定书，证实经新绛县价格认证中心鉴定，黑色本田摩托车价格为2600元。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某购买没有合法有效来历凭证的车辆，应当认定其主观上明知该车系犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵东舸
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人富某某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市新乐市，系务工人员。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年9月23日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同日转取保候审。2015年1月6日经石家庄市新华区人民法院决定，2015年2月5日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人富某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日、8月27日、8月30日，被告人富某某三次在石家庄市新华区中华北大街与新华路交叉口某某苑工地盗窃工地的电缆共40余米（经鉴定，被盗电缆共价值8170元）。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人富某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人富某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人富某某曾在石家庄市新华区中华北大街与新华路交叉口某某苑工地务工。2014年8月24日、8月27日、8月30日，被告人富某某三次在石家庄市新华区中华北大街与新华路交叉口某某苑工地盗窃工地的电缆共40余米（经鉴定，被盗电缆共价值8170元）。
上述事实，有被告人富某某在公安机关的供述、报案人陈述、证人梁某证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、被盗物品及作案工具照片、抓获经过、户籍信息、违法犯罪信息查询等等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人富某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人富某某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人富某某已赔偿被害单位，取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。富某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人富某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 冯 磊
人民陪审员 白文杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人富某某，男，1984年出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市新乐市。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年9月23日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同日转取保候审。2015年1月6日经石家庄市新华区人民�院决定，2015年2月5日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人富某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日、8月27日、8月30日，被告人富某某三次在石家庄市新华区中华北大街与新华路交叉口鹿城苑工地盗窃工地的电缆共40余米（经鉴定，被盗电缆共价值8170元）。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人富某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告�富某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人富某某曾在石家庄市新华区中华北大街与新华路交叉口鹿城苑工地务工。2014年8月24日、8月27日、8月30日，被告人富某某三次在石家庄市新华区中华北大街与新华路交叉口鹿城苑工地盗窃工地的电缆共40余米（经鉴定，被盗电缆共价值8170元）。
上述事实，有被告人富某某在公安机关的供述、报案人陈述、证人梁立光证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、被盗物品及作案工具照片、抓获经过、户籍信息、违法犯罪信息查询等等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人富某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人富某某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人富某某已赔偿被害单位，取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。富某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人富某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 冯 磊
人民陪审员 白文杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人胡X，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被取保候审，2015年1月23日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡X犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人胡X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月15日20时许，被告人胡X在新建县长堎镇兴华路一烧菜馆内与被害人管XX因琐事发生打斗，在打斗中被告人胡X用啤酒瓶、杨XX（已诉）用铁勺共同打伤被害人管XX头部。经法医鉴定，被害人管XX的损伤程度构成轻伤一级。
2014年11月12日，被告人胡X与被害人管XX就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人管XX的经济损失人民币32000元，并取得被害人管XX谅解。
另查明，2014年11月13日，被告人胡X主动到公安机关投案，并如实供认了自己的故意伤害事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人管XX的陈述，证人李XX、程XX、郑XX、邓XX、王X的证言，同案人杨XX的供述，辨认笔录，归案经过，法医鉴定，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡X犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊术亮
二〇一五年一月三十日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月31日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日17时50分许，被告人张某驾驶轻型厢式货车，由南向北行驶至304线新民市于家乡政府南200处，由于忽视瞭望，与由西向东行走的曲某某发生碰撞，造成曲某某受伤经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人张某负事故的全部责任，曲某某无责任。
2014年10月31日，被告人张某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年10月12日17时50分许，被告人张某驾驶轻型厢式货车，由南向北行驶至304线新民市于家乡政府南200处，由于忽视瞭望，与由西向东行走的曲某某发生碰撞，造成曲某某受伤经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人张某负事故的全部责任，曲某某无责任。
2014年10月31日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，2014年10月27日被告人张某与受害人达成赔偿协议，受害人对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，身份证明，委托书，谅解书等书证，证人刘某、王某某的证言，赔偿协议书、酒精检测报告，尸表检验报告，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书及事故分析图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张某的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故对被告人张某依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宗某，男，汉族，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月26日19时许，贺某某在昌国路长途客运站搭乘被告人宗某的鲁C×××××出租车前往济青高速公路淄博北服务区乘长途车。19时50分许，在济青高速公路淄博服务区停车场内，被告人宗某与被害人贺某某因琐事发生口角纠纷，后被告人宗某将贺某某眼部打伤。2014年10月16日经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，贺某某之伤情已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为宗某之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人宗某定罪处罚，并建议对被告人宗某在有期徒刑一年至二年内量刑。
被告人宗某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人宗某亲属赔偿被害人贺某某各项经济损失40000元，并取得了被害人贺某某的谅解。
上述事实，亦有公诉机关提供的发破案经过、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人宗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宗某案发后认罪态度较好，已积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为可对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 祝 宏
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人王来委，男，1985年6月15日出生于安徽省临泉县。因盗窃，于2014年9月6日被新蔡县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年9月24日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
被告人李立军，男，1977年8月14日出生于安徽省临泉县县。因犯盗窃罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元，2012年1月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年12月12日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王来委、李立军犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人王来委、李立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年9月6日12点左右，被告人王来委、李立军预谋后，李立军骑摩托车带着王来委窜至新蔡县古吕镇东湖外环路，王来委将苗某某停放在路边的白色本田踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币8120元。摩托车已追退。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王来委、李立军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗的摩托车的照片，书证本院（2011）新刑初字第101号刑事判决书、新蔡县公安局保全证据清单、发还物品文件清单、新蔡县公安局行政处罚决定书、回执、新蔡县穆斯林摩托车店证明、户籍证明，抓获证明，被害人苗某某陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2014）106号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来委、李立军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应本院予以支持；被告人王来委与李立军预谋盗窃时，由王来委提出犯意，并实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；被告人李立军在共同犯罪中起辅助作用，为从犯，可以从轻处罚；王来委、李立军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王来委、李立军已经全部退赃，可酌情从轻处罚；李立军有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人王来委犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李立军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年一月十三日
书记员 徐熠琦
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人叶某，无业。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月19日23时许，在沧州市新华区输油管理处消防队宿舍内，因与女网友网聊问题，叶某与孙某发生争吵，后叶某将孙某殴打致伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人叶某赔偿被害人孙某各项经济损失45000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述、被害人孙某的陈述、证人李某甲、杨某、李某乙、钱某、田某的证言、沧县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第547号司法鉴定意见书、赔偿协议和收条、新华公安分局小赵庄派出所“叶某投案自首情况的说明”及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人孙某的经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年二月六日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，高中文化，无业，户籍地：河北省沧州市新华区，住所地：沧州市运河区。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月19日23时许，在沧州市新华区输油管理处消防队宿舍内，因与女网友网聊问题，ＸＸ与孙某某发生争吵，后ＸＸ将孙某某殴打致伤。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人ＸＸ赔偿被害人孙某某各项经济损失45000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述、被害人孙某某的陈述、证人李某甲、杨某某、李某乙、钱某某、田某的证言、沧县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第547号司法鉴定意见书、赔偿协议和收条、新华公安分局小赵庄派出所“ＸＸ投案自首情况的说明”及被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人孙某某的经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年二月六日
书 记 员 李梦雨
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人赵某，2014年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日中午，金彦茹组织多名网友在保定市新市区百花路同福居饭店聚餐，被告人赵某等多人都到场参加，在吃饭期间，被害人傅某和其中一名网友王某言语不和发生撕扯，被告人赵某因以前认识王某，后用凳子殴打傅某，将傅某腰背部打伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定：傅某伤情为左侧4、8、9、10肋骨骨折，属轻伤二级。
另，被告人赵某与被害人傅某达成和解，被告人赵某赔偿被害人傅某各项经济损失人民币60000元，被害人傅某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某陈述，证人全某、刘某、王某、田某、张某、李某证言，辨认笔录及照片，户籍证明，司法鉴定意见书，收到条，和解协议书，刑事谅解书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某认罪态度较好，且与被害人傅某达成和解，赔偿了被害人傅某经济损失，得到被害人傅某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年1月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人谢深湖。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人谢深湖犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人谢深湖到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日2时19分许，被告人谢深湖酒后驾驶新AF97**号小型普通客车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人谢深湖血液中的酒精含量为138mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人谢深湖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人谢深湖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月4日2时19分许，被告人谢深湖酒后驾驶新AF97**号小型普通客车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人谢深湖血液中的酒精含量为138mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人谢深湖在开庭审�过程中亦无异议，并有被告人谢深湖的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢深湖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢深湖归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢深湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨惠宇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某鑫，男，1984年7月20日出生于云南省个旧市。因涉嫌妨害公务罪，2014年10月21日被新平县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日8时许，新平县公安局交通警察大队漠沙中队民警李某某与协警员朱某某、杨某某、发某某到新平县漠沙镇漠元线曼勒村委会竹林街路段开展路查工作时，在漠元线K1＋800M处对刀某无证驾驶云FE39**普通二轮摩托车的交通违法行为进行查处，被告人唐某某因不满交警扣留刀某车辆的处罚决定，遂用脚将已被依法扣留的摩托车踢倒在排水沟内，李某某、朱某某在上前制止过程中被唐某某打伤。经鉴定，李某某、朱某某的伤情均为轻微伤。
被告人唐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录，查获经过，被告人唐某某的户口证明，人民警察证，病情证明，新平县公安局交通警察大队新公交强字（2014）第5304273000051846号公安交通管理行政强制措施凭证，证人刀某、白某某、杨某某、发某某、谭某某的证言，被害人李某某、朱某某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解，新平县公安司法鉴定中心（新）公（伤）鉴（法）字（2014）141、142号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某提出其认罪态度较好，建议对其适用缓刑的意见。被告人唐某某明知刀某是未成年人，不具有驾驶资格，未劝阻刀某的无证驾驶行为，仍乘坐刀某驾驶的摩托车；被告人唐某某将已被交警部门依法扣留的摩托车踢倒，阻碍交警依法执行职务，并将前来制止的交警打伤，造成了恶劣影响，不符合适用缓刑的条件，故对被告人唐某某提出对其适用缓刑的意见不予采纳。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易永辉
二〇一五年一月六日
书记员 罗恒蓉
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关新安县人民检察院。
刘某某，男，1971年2月19日生，汉族，，因涉嫌过失致人死亡罪，2014年10月27日被新安县公安局刑事拘留，同年11月7日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新安县人民检察院指派检查员王静依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日上午9时左右，在新安县北冶镇裴岭村大成公司工地上，司机刘某某驾驶一辆无牌照的黄色奥龙牌自卸翻斗工程车在行驶过程中，压伤一名前来阻挡工地施工的当地村民王某某，后王某某经抢救无效死亡。
同时查明，被告人刘某某家属于2014年11月4日及2014年11月12日与被害人家属达成了赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人家属617400元并已履行，且取得被害人家属的谅解。案发后，被告人刘某某主动于2014年10月27日下午5时许到新安县公安局北冶派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安侦查期间的供述，证人邓某某、李某某、孙某某证言，现场勘查笔录及现场照片，被害人刘某某投案证明及新安县公安局尸检报告、火化证明、赔偿协议书及谅解书、收款条、死亡家人认同书及解刨尸体鉴定意见书，被告人刘某某户籍证明及无前科证明等证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在施工工地驾驶车辆过程中，疏忽大意下碾轧受害人王某某，造成王某某死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。应减轻处罚，其家人积极对被害人进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，且实用缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月年，缓刑三年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 王 芳
人民陪审员 赵海霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 晴
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马妮，女，1995年7月15日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2014年9月18日下午5时许，被告人马某某自称王某某到本市新华区凯撒“古树叶”服装店应聘上班，趁店内其他员工不注意，将老板赵某某放在吧台柜子里钱包内的10300元现金偷走。被告人马某某用偷来的钱给家里购买了一台小天鹅白色洗衣机、一张折叠床、一张茶几和布衣柜等物品，将剩余赃款存入银行卡内。被告人马某某于2014年9月24日在本市中兴路中心商场附近被被害人抓获后将其带至平顶山市公安局中兴路派出所。案发后，马某某家人将所购物品小天鹅洗衣机、折叠床、茶几、布衣柜及剩余赃款6420元归还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人赵某某、叶某某陈述，证人张某某、马某某、李某某、宋某某证言，被告人马某某户籍证明、抓获经过、被告人马某某指认现场及用盗窃现金所购买物品照片、扣押银行卡照片、情况说明、前科材料证明、前科刑事判决书、释放证明、个人活期明细信息、扣押物品文件清单及发还物品文件清单等证据在卷证实，以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且用所盗窃款购买的物品及下余赃款已退还被害人，可依法酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、前次犯罪系少年犯的情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫筱玉
二〇一五年一月四日
书记员 李 慧
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第13号公诉机关河北省新河县人民检察院。被告人孙某，男，1946年9月21日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，中共党员，1991年至今任新河县某村党支部书记。2015年1月23日因涉嫌犯贪污罪被新河县人民检察院取保候审。2015年7月28日因本案被我院取保候审。河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某犯贪污罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员陈起增、苏彦培出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省新河县人民检察院指控，2014年7月份，新河县民政局计划向某村贫困户、困难户发放灾民救助资金2万元，被告人孙某冒用某村十户村民的名字，并采用伪造领取人签字、捺手印的方法，从新河县民政局套取2万元救灾资金据为己有。就上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。被告人孙某未进行辩解辩护，表示自愿认罪，对自己的行为很后悔，已全部退赃，希望法庭对其宽大处理。经审理查明，2014年3月，河北省财政厅、民政厅向新河县发放了中央自然灾害生活补助资金，新河县民政局计划向某村贫困户、困难户发放灾民救助资金20000元。当年7月份，被告人孙某从县民政局领取空白灾民救助花名册表格后，冒用某村十户村民的名字，并采用伪造领取人签字、捺手印的方法，从新河县民政局套取20000元救灾资金。2014年7月10日，新河县民政局将20000元资金拨付到以孙某名字开的银行卡上，孙某陆续从银行卡支取16500元用于个人及其家庭的日常开销，截止到案发该银行卡还剩余3500元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证（1）孙某的户籍证明、中国共产党新河县新河镇委员会出具的关于孙某在某村任职情况的证明、河北省财政厅、民政厅冀财社（2014）3号文件，证明被告人的个人身份信息，其具有刑事责任能力；孙某自1991年至今任某村党支部书记，发放自然灾害生活补助资金是在协助人民政府从事的其他行政管理工作，属其他依照法律从事公务的人员。（2）新河县民政局明细分类账、记账凭证、集中支付申请单、救灾资金发放明细，某村委会收据、灾民救助花名册，存款明细账，证明上级部门2014年7月对新河县发放自然灾害生活补助资金，其中发放给某村十户村民共计20000元，某村党支部书记孙某在救助款拨付到其个人账户后，陆续支取了16500元。2、证人证言（1）证人邢某甲、郑某甲、郑某乙的证言，证实新河县某村委会成员都不清楚2014年7月民政局向村里发放过专项救灾补助，也没见过某村灾民救助花名册。（2）证人郑某丙、郑某丁、郑某戊、时某、邢某乙、郑某己、郑某庚、郑某辛、郑某壬、耿某的证言，证明某村灾民救助花名册上的十户村民2014年没有在村里领取过救助款，也没有听说过此事，花名册上的签名都不是本人所签。3、被告人孙某的供述，证实2014年上半年，新河县民政局计划针对农村特别困难户、贫困户发放救灾款，让村里自行造表上报。孙某领取到空白的新河县灾民救助花名册的表格后，冒用某村十户村民的名字，并替他们在领取人签字栏上签字、捺手印。2014年7月份，孙某将表格交到民政局后，民政局将救灾款20000元拨付到邢台银行新河县支行以孙某名字办的银行卡上，被告人孙某陆续支取16500元用于个人及其家庭日常开销。另查明，被告人孙某到案后已将所得赃款20000元全部退缴到检察机关。有公诉机关提交、并经当庭质证认证的新河县人民检察院出具的编号为013951958资金往来结算票据予以证实，足以认定。我院委托河北省新河县司法局对被告人孙某进行审前社会调查，新河县司法局出具调查评估意见书，认为被告人孙某可在社区进行服刑改造，建议社区矫正。本院认为，被告人孙某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事的其他行政管理工作中，利用职务之便侵吞公款，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长宋兆瑞代理审判员王凤辉人民陪审员郭月芬二〇一五年九月十五日书记员刘鹏悦
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第184号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人高某，男，1978年7月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被害人董某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本案被告人高某和被害人董某（户籍地为山东省金乡县胡集镇董庄村，现住冠县清水镇邢行村）是连襟关系；两家毗邻而居，共用一个大门，平时关系尚可。2014年7月11日16时许，被告人高某来到冠县清水镇邢行村邢某甲（高某、董某二人的妻弟）和董某经营的“恋家门业”门市上找董某拿大门钥匙，见面后与董某发生口角，并说“我让你从这你就从这，不让你从这你就给我滚”。后与董某、邢某甲相互殴打，殴打过程中高某持刀将董某右乳处及左锁骨上窝处捅伤。经鉴定，董某的伤情为轻伤一级。2014年7月18日，高某家中被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中被告人高某的亲属与被害人董某达成赔偿协议，被害人对被告人的犯�行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人董某的陈述；证人邢某甲、邢某乙清、杜某等人证言；伤情法医鉴定；打架现场监控录像光盘；作案刀子一把；民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，高某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立；鉴于被告人庭审中认罪、悔罪，与被害人达成了赔偿协议，被害人表示谅解，且双方是亲属关系，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘震营
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2481号
申请执行人高英田。
被执行人于长明。
申请执行人高英田申请执行于长明民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民一终字第386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人于长明在银行帐户上的存款或收入214000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第244号
原告江苏某电缆有限公司，地址江苏省宜兴市官林镇工业C区。
被告锡州建设公司，地址无锡市惠山经济开发区。
被告鲍某甲，男，汉族，1981年1月15日生，住所地宜兴市杨巷镇。
被告鲍某甲乙，女，汉族，1976年3月2日生，住所地无锡市滨湖村。
本院在审理原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告锡州建设公司、鲍某甲、鲍某甲乙买卖合同纠纷一案中，某电缆公司于2014年7月22日向本院申请撤回对锡州建设公司、鲍某甲、鲍某甲乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现某电缆公司向本院申请撤回对锡州建设公司、鲍某甲、鲍某甲乙的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某电缆公司撤回对锡州建设公司、鲍某甲、鲍某甲乙的起诉。
本案案件受理费减半收取1342元，由某电缆公司负担。
审判员 许开荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 周冰琰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余涓涓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余涓涓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余涓涓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,403.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,403.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第810号
原告沧州市百信农业设施有限公司。
法定代表人徐世功，该公司经理。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告南皮县盛世龙农业温室制造有限公司。
法定代表人韩兴振，该公司经理。
委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。
第三人南皮县荣大谷物种植专业合作社。
法定代表人马国义，该公司经理。
第三人马国义，男，1974年12月出生，汉族，住南皮县大浪淀乡马四拨村。
第三人委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
原告沧州市百信农业设施有限公司（以下简称百信农业设施公司）与被告南皮县盛世龙农业温室制造有限公司（以下简称盛世龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，后依被告申请，本院依法追加第三人南皮县荣大谷物种植专业合作社（以下简称荣大种植合作社）、马国义参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告百信农业设施公司诉称，2014年8月26日我与被告签订了《购销合同》，约定被告从我处购买保湿被、卷帘机、撑杆、立杆，货款总计50586元。合同签订后，被告向我方付款5000元，剩余45586元未付，原告多次索要未果，特具状起诉，要求被告支付我方货款45586元及利息。
被告盛世龙公司辩称，我司确实与原告存在关于大棚保温被的购销合意，但双方无正式的合同文本，且原告并未向我方交付保温被，该保温被系由第三人马国义收货，马国义并非我方员工，也没有授权委托书，我方未收到第三人出具的任何收货凭证。因此，请求驳回原告的诉讼请求，由第三人给付原告货款及利息。
第三人荣大种植合作社、马国义辩称，我方和原告无业务关系，和被告盛世龙公司于2014年6月11日签订日光温室加工合同，由被告盛世龙公司按照技术设计方案为我方建大棚两个。合同签订后，被告盛世龙公司将合同货款支取完毕，在我方的多次催促下仍未完工，最后我方不得已另找他人进行保温安装。我方保留向被告盛世龙公司索赔损失的权利，原告与被告之间的合同纠纷与我方无关，我方收取的保温被、材料是依据我方与被告合同约定的一部分。因此，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日原告百信农业设施公司与被告盛世龙公司签订了大棚保温被购销合同一份，合同约定被告向原告订做大棚保温被等物品，合同总造价为50586元，其中安装费为4000元，合同自原告向被告支付定金后生效，定金为5000元，货物到达原告方工地付清其余货款，安装费在安装调试完毕后付清，原告收到定金后三个工作日交货，原告方负责把货物送到被告方指定地点，运费由被告方承担…。被告方通过转账形式给付原告定金5000元，2014年8月29日原告将货物交至第三人荣大种植合作社处。第三人认可收到原告的货物，但是主张其与原告之间无购销合同关系，其与被告签订日光温室加工合同，建造日光温室所需的材料包括原告交付的货物，被告对第三人的上述主张予以认可。原告将货物交付至第三人处时，未对上述货物进行安装。第三人主张其已将建造日光温室工程的加工款300000元给付被告，被告则主张2014年7月15日后第三人没向其支付款项。上述事实有大棚保温被购销合同、收货证明、派出所出具的证明、日光温室加工合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债具有相对性，在合同关系中，它要求合同权利义务关系只能对自主、自愿地签订合同的双方当事人才具有约束力。原、被告间签订大棚保温被购销合同，买卖合同的当事人为原、被告。原告将货物交付给第三人，并非第三人是合同的相对方，而是因为被告与第三人间签订了日光温室加工合同，该工程需要上述货物，原告根据被告的指示将货物交付给第三人，第三人是代为接受履行，其不是合同中的当事人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了合同中的义务，被告应依约向原告支付货款。因原告未履行安装义务，扣除安装费4000元及被告之前交付的定金5000元，被告应支付原告货款41586元，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起即2015年3月10日计算至判决生效之日止。第三人与被告之间关于日光温室工程加工款支付事宜与本案无关，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南皮县盛世龙农业温室制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告沧州市百信农业设施有限公司货款41586元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月10日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告盛世龙农业温室制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 槐倩颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱叶叶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第810号
原告：江西世纪海通实业集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号办公楼*栋2616-2619。
组织机构代码：75998147-3。
法定代表人：胡鱼文，该公司经理。
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。执业证号：13601201510480391。
被告：吴ＸＸ，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：邹红，女，1979年11月27日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告江西世纪海通实业集团有限公司（以下简称世纪海通公司）诉被告吴ＸＸ、邹红商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪海通公司委托代理人张先鸣到庭参加诉讼。被告吴ＸＸ、邹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪海通公司诉称：2012年4月7日，原告与两被告签订编号2012-005870号《南昌县商品房买卖合同》一份,合同约定由被告购买原告开发建设的位于南昌县莲塘镇澄湖西路2088号海通·泰然雅居6-1-1503室房屋一套，该套房屋建筑面积87.93平方米，单价5262.38元/㎡，房屋总价款462721元整。按照该合同第六条“付款方式及期限”的约定，被告选择按揭付款的方式按期支付购房款，被告应当于2012年4月7日支付首付购房款计人民币162721元，申请的银行按揭贷款计人民币300000元于2012年4月10日前支付至出卖人银行账户。合同签订后，被告支付了原告购房款162721元，银行按揭贷款300000元也已支付至原告账户。由于被告申请的按揭贷款，必须由原告承担阶段性担保后，银行才会发放贷款故此，原告与被告的贷款银行签订了《个人住房借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合同协议书》，由原告为被告所购房屋在向银行办理抵押登记手续前提供阶段性担保。但二被告自2014年6月起至今，无缘由拖欠归还银行按揭贷款，银行曾多次向被告催收但一直无果，二被告已被银行划入不良客户名单，银行故此解除了与二被告之间的贷款协议，并根据与原告之间保证合同的约定，已从原告的保证金账户中直接扣划了借款本金、利息、罚息、手续费等共计300424.68元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告代偿的银行按揭购房款本金、利息、罚息、手续费等共计300424.68元；2、二被告承担代偿300424.68元款项自支付之日起至实际归还至日止的同期银行贷款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴ＸＸ、邹红未答辩。
经审理查明：2012年4月7日，被告吴ＸＸ、邹红（买受人）与原告世纪海通公司（出卖人）签订合同编号为2012-005870号《南昌县商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的海通·泰然雅居6-1-1503室房屋一套。付款方式及期限：买受人于2012年4月7日前支付首期房款162721元，并于2012年4月10日前办理余额贷款人民币300000元。2012年4月23日，被告吴ＸＸ、邹红以涉诉房产为抵押与案外人中国建设银行股份有限公司江西省分行（以下简称中国建设银行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了300000元的20年贷款期限的按揭贷款手续。同时，依据原告世纪海通公司与案外人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合同协议书》的约定，原告世纪海通公司为因购置海通·泰然雅居的住房或商业用房而于2011年10月至2014年期间在中国建设银行按揭贷款的全部债务人提供最高额为150000000元的阶段性连带保证担保。该笔贷款中国建设银行已于2012年5月22日发放。自2014年6月开始，被告吴ＸＸ、邹红未按约偿还银行贷款。2014年9月26日、2015年3月21日中国建设银行分别扣划原告账户8832.65元、291592.03元用于结清被告吴ＸＸ、邹红所欠贷款本金、利息、罚息、复利等，两次扣划钱款的总额共计300424.68元。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合同协议书》、《扣划通知书》两份、中国建设银行特种转账借方凭证一张、中国建设银行个人贷款还款凭证两张、中国建设银行个人贷款结清证明、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实。
本院认为：被告吴ＸＸ、邹红按照与原告世纪海通公司签订的《商品房销售合同》约定办理了购房款300000元的银行按揭贷款，但二被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了300424.68元的保证责任。同时，基于代偿行为，原告取得向被告追偿的权利，故原告主张二被告应支付其代偿的银行按揭购房款本金、利息、罚息、手续费等共计300424.68元，于法有据，本院予以支持。因被告怠于清偿300424.68元债务，原告遂主张应按银行同期贷款利率计算迟延履行期间的利息，符合客观实际，本院予以支持。被告吴ＸＸ、邹红经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ、邹红应赔偿原告江西世纪海通实业集团有限公司代为清偿的银行按揭贷款本金、利息、罚息等共计人民币300424.68元；
二、被告吴ＸＸ、邹红应支付原告江西世纪海通实业集团有限公司人民币8832.65元自2014年9月26日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告吴ＸＸ、邹红应支付原告江西世纪海通实业集团有限公司人民币291592.03元自2015年3月21日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、上述一至三项钱款限被告在本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元、保全费2022元，共计7828元由被告吴ＸＸ、邹红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第810号
原告：江西世纪海通实业集团有限公司。
法定代表人：胡鱼�，该公司经理。
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：吴ＸＸ，男，汉族。
被告：邹红，女，汉族。
原告江西世纪海通实业集团有限公司（以下简称世纪海通公司）诉被告吴ＸＸ、邹红商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪海通公司委托代理人张先鸣到庭参加诉讼。被告吴ＸＸ、邹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪海通公司诉称：2012年4月7日，原告与两被告签订编号2012-005870号《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定由被告购买原告开发建设的位于南昌县莲塘镇澄湖西路海通·泰然雅居房屋一套，该套房屋建筑面积87.93平方米，单价5262.38元／㎡，房屋总价款462721元整。按照该合同第六条“付款方式及期限”的约定，被告选择按揭付款的方式按期支付购房款，被告应当于2012年4月7日支付首付购房款计人民币162721元，申请的银行按揭贷款计人民币300000元于2012年4月10日前支付至出卖人银行账户。合同签订后，被告支付了原告购房款162721元，银行按揭贷款300000元也已支付至原告账户。由于被告申请的按揭贷款，必须由原告承担阶段性担保后，银行才会发放贷款故此，原告与被告的贷款银行签订了《个人住房借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合同协议书》，由原告为被告所购房屋在向银行办理抵押登记手续前提供阶段性担保。但二被告自2014年6月起至今，无缘由拖欠归还银行按揭贷款，银行曾多次向被告催收但一直无果，二被告已被银行划入不良客户名单，银行故此解除了与二被告之间的贷款协议，并根据与原告之间保证合同的约定，已从原告的保证金账户中直接扣划了借款本金、利息、罚息、手续费等共计300424.68元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告代偿的银行按揭购房款本金、利息、罚息、手续费等共计300424.68元；2、二被告承担代偿300424.68元款项自支付之日起至实际归还至日止的同期银行贷款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴ＸＸ、邹红未答辩。
经审理查明：2012年4月7日，被告吴ＸＸ、邹红（买受人）与原告世纪海通公司（出卖人）签订合同编号为2012-005870号《南昌县商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的海通·泰然雅居房屋一套。付款方式及期限：买受人于2012年4月7日前支付首期房款162721元，并于2012年4月10日前办理余额贷款人民币300000元。2012年4月23日，被告吴ＸＸ、邹红以涉诉房产为抵押与案外人中国建设银行股份有限公�江西省分行（以下简称中国建设银行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了300000元的20年贷款期限的按揭贷款手续。同时，依据原告世纪海通公司与案外人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合同协议书》的约定，原告世纪海通公司为因购置海通·泰然雅居的住房或商业用房而于2011年10月至2014年期间在中国建设银行按揭贷款的全部债务人提供最高额为150000000元的阶段性连带保证担保。该笔贷款中国建设银行已于2012年5月22日发放。自2014年6月开始，被告吴ＸＸ、邹红未按约偿还银行贷款。2014年9月26日、2015年3月21日中国建设银行分别扣划原告账户8832.65元、291592.03元用于结清被告吴ＸＸ、邹红所欠贷款本金、利息、罚息、复利等，两次扣划钱款的总额共计300424.68元。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合同协议书》、《扣划通知书》两份、中国建设银行特种转账借方凭证一张、中国建设银行个人贷款还款凭证两张、中国建设银行个人贷款结清证明、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实。
本院认为：被告吴ＸＸ、邹红按照与原告世纪海通公司签订的《商品房销售合同》约定办理了购房款300000元的银行按揭贷款，但二被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了300424.68元的保证责任。同时，基于代偿行为，原告取得向被告追偿的权利，故原告主张二被告应支付其代偿的银行按揭购房款本金、利息、罚息、手续费等共计300424.68元，于法有据，本院予以支持。因被告怠于清偿300424.68元债务，原告遂主张应按银行同期贷款利率计算迟延履行期间的利息，符合客观实际，本院予以支持。被告吴ＸＸ、邹红经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ、邹红应赔偿原告江西世纪海通实业集团有限公司代为清偿的银行按揭贷款本金、利息、罚息等共计人民币300424.68元；
二、被告吴ＸＸ、邹红应支付原告江西世纪海通实业集团有限公司人民币8832.65元自2014年9月26日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利�计算）；
三、被告吴ＸＸ、邹红应支付原告江西世纪海通实业集团有限公司人民币291592.03元自2015年3月21日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、上述一至三项钱款限被告在本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元、保全费2022元，共计7828元由被告吴ＸＸ、邹红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 姜全秀
二〇�五年八月六日
书 记 员 刘文莉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第810号
原告贾双彦，男，1956年5月5日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人贾广辉，系原告之子。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告崔田富，1956年8月4日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人丁光华，河南信语律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
代表人吴艳龙，总经理。
委托代理人赵俊霞，系该公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾双彦撤回对被告的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾双彦负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭家鸣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告张海峰，男，汉族，1979年出生，住东营市垦利县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张海峰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告张海峰的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告张海峰的起诉。
案件受理费减半收取人民币240元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7753号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9－11号1幢。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，该公司职工。
被告：李正国，男，1956年10月12日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市裕和物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李正国为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙锐、李燕到庭参加诉讼,被告李正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业费7538元。事实与理由：2008年12月2日，我司与靖江市虹泰房地产有限公司（以下简称虹泰公司）签订了委托（前期）物业管理合同，约定我司为虹泰公司开发的天成国际商务中心提供前期物业服务，服务期限自协议订立之日起至该物业成立业主委员会之日。2011年9月29日，我司与被告签订业户物业管理服务协议，约定我司为被告提供物业管理服务，物业服务费标准按3.5元/月/平方米计算等。协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务。2015年8月1日，因天成国际商务中心成立业主委员会并选聘新的物业公司进驻，故我司即撤离天成国际商务中心，不再提供物业服务。被告系靖江市天成国际商务中心17楼01室（面积215.37平方米）业主，拖欠2014年10月1日至2015年7月31日的物业费共计7538元（3.5元/月/平方米×215.37平方米×10个月），原告多次催要，被告均未给付。
原告提供了2008年12月2日其与虹泰公司签订的前期物业服务合同复印件、2011年9月29日原、被告签订的业户物业管理服务协议、天成国际电费手抄表等证据。
被告李正国未答辩。
根据原告提供的证据，本院对原告所陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理合同及业户物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李正国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市裕和物业管理有限公司物业服务费7538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 严欢
二〇一七年一月二十日
书记员 沈璐
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第442号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：林树生。
委托代理人：常维坤，男，满族，住吉林市高新区。
被执行人：路洪君，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：许奎，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：马洪武，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人路洪君、许奎、马洪武金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月31日作出（2013）船民二初字第389号民事判决，判决主文内容：一、被告路洪君返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息6，363.82元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告路洪君逾期不履行上述确定的义务，由被告许奎、马洪武在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告路洪君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元由被告路洪君负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告路洪君于上述还款时迳行给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人路洪君、许奎、马洪武给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币37，073.82元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人路洪君、许奎、马洪武目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人路洪君、许奎、马洪武有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第389号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 钊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执复字第29号
申请复议人（被执行人）田雨琳，女，1980年6月出生，住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人孙旭东，男，1978年6月出生，住巴彦淖尔市临河区。
申请复议人田雨琳不服临河区人民法院（2014）临执异字第1370号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2010）临民初字第4789号民事判决书判决异议人田雨琳承担其女儿抚养费至小孩独立生活之日止，按月支付。在其女儿独立生活两年期满之日前，都可以申请法院执行，要求支付抚养费。故异议人拒付抚养费的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定驳回异议人田雨琳的执行异议。
申请复议人田玉琳提出复议称：1、（2010）临民初字第4789号民事判决判决其从2010年11月22日其承担小孩抚养费，判决生效后已支付7个月的抚养费1750元，此后，申请执行人孙旭东在2014年7月1日才申请强制执行，早已超出二年的申请执行期限，复议申请人认为孙旭东只能申请执行2013年6月22日之后的抚养费，此前的抚养费孙旭东已经丧失强制执行的请求权。2、抚养费是一项民事权利，当事人可以主张也可以放弃。本案孙旭东在2013年6月22日之前没有申请强制执行已经放弃和丧失了该项权利。综上，执行法院曲解法律、适用法律错误，应依法纠正执行法院的错误，支持申请复议人的请求。
本院查明的事实与临河区人民法院查明的事实一致。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，临河区人民法院作出的（2010）临民初字第4789号民事判决已经发生法律效力，判决由田雨霖承担其女儿抚养（育）费至其独立生活之日止，按月支付。本案应属于移送执行范围。综上，申请复议人的异议理由不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人田雨琳的复议异议的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李胜武
审 判 员 樊宏图
代理审判员 陈国辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 锐
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第9号
原告晋江市群成制鞋辅料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨自行，负责人。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张静雅，女，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人丁莆田，女，1971年10月2日出生，回族，住晋江市。
原告晋江市群成制鞋辅料有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人丁莆田劳动和社会保障行政确认一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院经告知补充材料后，于2014年1月6日受理，于2014年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法由代理审判员江炳溪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的法定代表人杨自行及其委托代理人李秋梅，被告的委托代理人林伟江到庭参加诉讼，第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市群成制鞋辅料有限公司诉称，被告于2013年8月7日作出的泉人社工认晋字（2013）378号《关于对丁莆田的工伤认定决定》，缺乏事实和法律依据，而且程序违法，应予撤销。一、《工伤认定决定》认定丁莆田是原告切边工，与事实不符，丁莆田与原告不存在劳动合同关系，丁莆田是原告在业务繁忙时才雇用的临时杂工，做几天算几天的工资。二、证人王某某不是原告员工，其证言不可采信。据了解，王某某与丁莆田系亲堂关系，其证言不可采信。但被告却没有查清事实，采信王某某证言而作出错误的认定，该认定应予撤销，请求撤销被告作出的《关于对丁莆田的工伤认定决定》，重新作出工伤认定，由被告承担本案诉讼费用。
被告泉州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出工伤认定的职权来源和法律依据合法。二、被告认定丁莆田所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立。1、丁莆田是属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。丁莆田系晋江市群成制鞋辅料有限公司切边工。2013年1月18日下午17时许，其在该公司车间工作时，左手不慎被机台伤及，经送医治疗，其伤情诊断为左小指外伤：1.左小指远节指骨、近节指骨骨折；2.左小指远节、中节皮肤软组织缺损；3.血管、神经、肌腱毁损。2、被告的认定程序合法。被告于2013年7月13日受理丁莆田的工伤认定申请，同时2013年7月13日答辩人依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能提供有效证明丁莆田所受事故伤害不是工伤的相关证据。经被告对丁莆田所受事故伤害是否认定为工伤进行全面、客观、公正调查核实后，作出工伤认定书，并依法送达双方当事人。3、原告的诉讼理由不能成立。被告对丁莆田、原告公司法定代表人杨自行及打浆工王某某的调查笔录等证据相互印证丁莆田系晋江市群成制鞋辅料有限公司切边工。2013年1月18日下午17时许，其在该公司车间工作时，左手不慎被机台伤及属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。因此原告主张丁莆田伤害事故不是工伤的理由不能成立。三、被告认定丁莆田所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。综上所述，被告认定丁莆田所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的泉人社工认晋字（2013）378号《关于对丁莆田的工伤认定决定》。
第三人丁莆田未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、原告公司的私营企业登记基本情况表、疾病诊断证明、出院记录等材料，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告分别于2013年6月7日、同月13日、同年7月4日对丁莆田、王某某、杨自行制作调查笔录，于同年7月13日受理工伤认定申请，同日向原告发出举证通知书，原告未举证。被告于2013年8月7日作出泉人社工认晋字（2013）378号《关于对丁莆田的工伤认定决定》，认定丁莆田系晋江市群成制鞋辅料有限公司切边工。2013年1月18日下午17时许，其在该公司车间工作时，左手不慎被机台伤及，经送医治疗，其伤情诊断为左小指外伤：1.左小指远节指骨、近节指骨骨折；2.左小指远节、中节皮肤软组织缺损；3.血管、神经、肌腱毁损，丁莆田受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2013年8月8日将工伤认定书分别送达给原告和第三人。原告不服该认定，向泉州市人民政府申请行政复议，复议机关于2013年11月18日作出《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人丁莆田与原告晋江市群成制鞋辅料有限公司之间存在事实劳动关系及第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害的事实，有工伤认定申请表、原告公司的私营企业登记基本情况表、福建省医科大学附属第二医院疾病诊断证明、出院记录、第三人的陈述、原告公司法定代表人杨自行及员工王某某的证言等证据相互印证，足以认定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但其提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序基本合法、适用法律法规正确。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告晋江市群成制鞋辅料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 江炳溪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第9号
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人刘利，女，北京市公安局丰台分局干部。
原告张宗钢不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰（2013）第29号-答复告《政府信息答复告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宗钢诉称：2013年10月15日上午10点多，原告张宗钢在丰台区政府信访办公室正常信访时，无故被丰台公安分局限制人身自由，并现场做了讯问笔录，之后被其刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。本次传唤原告无任何犯罪事实，为了维护原告的合法权利，原告于2013年10月20日以邮寄形式向被告申请信息公开要求公开“丰台分局石榴园派出所2013年10月15日在丰台区政府信访办公室对张宗钢讯问的笔录”的政府信息。但遭到拒绝。据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是被告的法定职责，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。现原告起诉，要求法院：1、依法撤销被告作出的政府信息答复告知书京公（2013）第29号-复告，2、责令被告公开“石榴园派出所2013年10月15日在丰台区信访办公室对张宗钢讯问的笔录”的政府信息，3、本案诉讼费由被告承担。
被告丰台公安分局辩称：2013年10月21日，我分局收到原告要求公开以下内容的政府信息：一、丰台分局石榴园派出所2013年10月16日凌晨在石榴园派出所对其延长传唤12小时的笔录；二、石榴园派出所2013年10月15日在石榴园派出所对其询问的笔录；三、石榴园派出所2013年10月15日在丰台区政府信访办公室对其询问的笔录；四、石榴园派出所10月15日刑事传唤张宗钢的事实依据和法律依据；五、石榴园派出所2013年10月15日传唤张宗钢的录音录像。经我分局调查，原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，我分局已于2013年10月30日书面告知原告，已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关具有治安管理和刑事侦查两方面的职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中张宗钢所申请的信息，属于丰台公安分局在刑事案件的侦查过程中所制作、收集的材料，其请求事项不属于政府信息公开范围以及行政诉讼受案范围。对张宗钢的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告张宗钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 隗 颖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1632号
原告时某某，男，生于1990年10月4日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宗胜军、刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
被告穆某某，女，生于1990年4月6日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠法律服务所工作人员。
原告时某某因与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人宗胜军、刘奇，被告穆某某及其委托代理人崔景国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：我与被告于2012年相识，2012年12月4日登记结婚。婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情一般，双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵。被告性格比较暴躁，有时打砸物品，不履行家庭。经常回娘家，对我的家庭生活不管不顾。另婚后2014年2月22日生有一女。根据上述事实及我国法律相关规定，诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、我抚养女儿。
原告提供证据有：《结婚证》1份，《户籍证明信》1份，照片2张。
被告穆某某辩称：我认为原告所诉无事实和法律依据，我们之间的夫妻感情并未破裂，夫妻感情是很融洽的，且双方生育有子女，原告的诉求不应得到法院的支持，请法院驳回原告的诉求。
经审理本院认定：原、被告于2012年春天通过手机微信相识，同年12月4日登记结婚，2014年2月22日生育一女孩。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象。自2015年6月起，原告在外上班，不回家，其认为是分居，而被告认为没有分居，现仍在原告家中居住。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证明》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活二年余，且生育有子女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象，使夫妻感情受到影响，但是，现被告表示不同意与原告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻以往之情，相互理解，经过双方的共同努力，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告时某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀菊