福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5115号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦1-3层。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人洪安然、张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福建天生农业股份有限公司，住所地福州市元洪投资区福清市城头镇后俸村。
法定代表人黄成。
被告福建天宇钢铁制品有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人黄实雄。
被告黄成，男，汉族，1970年5月9日出生，住福建省福清市。
被告刘晓玲，女，汉族，1970年8月2日出生，住福建省福清市。
被告林立，男，汉族，1965年2月1日出生，福建省福清市融城镇桥溪路4巷*号。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福建天生农业股份有限公司、被告福建天宇钢铁制品有限公司、黄成、刘晓玲、林立借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张守真到庭参加诉讼，被告福建天生农业股份有限公司、被告福建天宇钢铁制品有限公司、黄成、刘晓玲、林立经本院依法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告厦门银行股份有限公司福州分行（下称“厦门银行”）分别与福建天生农业股份有限公司（下称“天生公司”）签订了《授信额度协议》，与被告福建天宇钢铁制品有限公司（下称“天宇公司”）签订了《最高额保证合同》。2014年4月28日，原告又分别与被告黄成、刘晓玲签订了《最高额保证合同》，与被告林立签订了《最高额保证合同》。其中，《授信额度协议》约定了原告厦门银行给予被告天生公司授信额度人民币1500万元，额度期限自2014年3月21日起至2015年3月21日止。《最高额保证合同》保1约定了被告天宇公司为原告上述债权的实现提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；《最高额保证合同》保3约定了被告黄成、刘晓玲为原告上述债权的实现提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；《最高额保证合同》保4约定了被告林立为原告上述债权的实现提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；
2015年3月20日，根据被告天生公司的申请，原告向其发放流动资金贷款1500万元整，期限自2015年3月20日起至2015年6月20日，用于天生公司偿还政府借款。后因天生公司逾期支付借款利息，2015年5月8日，原告厦门银行向被告天生公司寄送《授信提前到期通知书》，告知其借款已于2015年5月8日提前到期，要求立即偿还所欠借款本息；同时向被告天宇公司、黄成、刘晓玲、林立寄送《履行连带责任保证通知书》要求其依约承担保证责任。
截止2015年5月8日，被告天生公司尚欠原告厦门银行借款本金人民币1500万元、逾期利息47369.79元。而被告天宇公司、黄成、刘晓玲、林立亦未依约履行担保责任。
为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告福建天生农业股份有限公司立即向原告偿还借款本金人民币1500万元、逾期利息47369.79元（利息暂计算至2015年5月8日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日）；2、依法判令被告福建天生农业股份有限公司承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费112000元；3、依法判令被告福建天宇钢铁制品有限公司、被告黄成、被告刘晓玲、被告林立对被告福建天生农业股份有限公司上述第一、第二项债务承担连带还款责任；4、依法判令五被告承担本案诉讼费及财产保全费10000元（当庭变更）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《厦门银行授信额度协议》，证明原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告福建天生农业股份有限公司之间的最高额授信合同关系。
2、《厦门银行最高额保证合同》，证明被告福建天宇钢铁制品有限公司为被告福建天生农业股份有限公司提供最高额连带责任担保。
3、《厦门银行最高额保证合同》，证明被告黄成、刘晓玲为被告福建天生农业股份有限公司提供最高额连带责任担保。
4、《厦门银行最高额保证合同》，证明被告林立为被告福建天生农业股份有限公司提供最高额连带责任担保。
5、《借款业务申请书》；
6、借款借据；
证据5-6共同证明根据被告福建天生农业股份有限公司的申请，原告于2015年3月20日向其发放流动资金贷款1500万元整，用于偿还政府借款。借款期限为2015年3月20日至2015年6月20日，借款年利率为6.6875%，利率调整方式以合同及申请书约定为准。
7、《授信提前到期通知书》、《履行连带责任保证通知书》及邮寄回执，证明原告已告知被告福建天生农业股份有限公司借款于2015年5月8日提前到期，要求立即偿还所欠借款本息；同时向被告福建天宇钢铁制品有限公司、黄成、刘晓玲、林立寄送《履行连带责任保证通知书》要求其依约承担保证责任。
8、欠息清单，证明截止2015年5月8日，被告福建天生农业股份有限公司尚欠原告厦门银行福州分行借款本金1500万元，逾期利息47369.79元。
9、福建省人民法院诉讼收费专用票据，证明因保全被告财产，原告向福州市鼓楼区人民法院缴纳财产保全费人民币10000元。该费用依据合同约定应当由各被告承担。
10、《委托代理协议》及律师费发票，证明原告为实现本案债权支出律师代理费112000元。
被告福建天生农业股份有限公司、福建天宇钢铁制品有限公司、黄成、刘晓玲、林立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利。
原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2014年3月21日，原告厦门银行股份有限公司福州分行分别与福建天生农业股份有限公司签订了《授信额度协议》，与被告福建天宇钢铁制品有限公司签订了《最高额保证合同》。2014年4月28日，原告又分别与被告黄成、刘晓玲签订了《最高额保证合同》，与被告林立签订了《最高额保证合同》。其中，《授信额度协议》约定了原告厦门银行给予被告天生公司授信额度人民币1500万元，额度期限自2014年3月21日起至2015年3月21日止。《最高额保证合同》保1约定了被告天宇公司为原告上述债权的实现提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；《最高额保证合同》保3约定了被告黄成、刘晓玲为原告上述债权的实现提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；《最高额保证合同》保4约定了被告林立为原告上述债权的实现提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；
2015年3月20日，根据被告天生公司的申请，原告向其发放流动资金贷款1500万元整，期限自2015年3月20日起至2015年6月20日止，用于天生公司偿还政府借款。后因天生公司逾期支付借款利息，2015年5月8日，原告厦门银行向被告天生公司寄送《授信提前到期通知书》，告知其借款已于2015年5月8日提前到期，要求立即偿还所欠借款本息；同时向被告天宇公司、黄成、刘晓玲、林立寄送《履行连带责任保证通知书》要求其依约承担保证责任。
截止2015年5月8日，被告天生公司尚欠原告厦门银行借款本金人民币1500万元、逾期利息47369.79元。而被告天宇公司、黄成、刘晓玲、林立亦未依约履行担保责任。
本院认为，原告与被告福建天生农业股份有限公司签订《授信额度协议》、原告与被告福建天宇钢铁制品有限公司、被告黄成、被告刘晓玲、被告林立分别签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告福建天生农业股份有限公司签订的《授信额度协议》约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，截止2015年5月8日，被告福建天生农业股份有限公司尚欠原告厦门银行福州分行借款本金人民币1500万元，逾期利息47369.79元，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告福建天宇钢铁制品有限公司、被告黄成、刘晓玲、被告林立分别签订的《最高额保证合同》约定明确，担保的最高债权额为人民币1500万元整，应按双方签订的合同承担保证担保责任。被告福建天生农业股份有限公司、福建天宇钢铁制品有限公司、黄成、刘晓玲、林立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。被告福建天生农业股份有限公司依合同约定应承担原告为实现该债权产生的律师费用，但原告要求被告承担人民币112000元明显过高，将增加被告负担，应予调整为人民币55000元，以臻合理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告福建天生农业股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币1500万元、逾期利息47369.79元（利息暂计算至2015年5月8日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至被告实际还清本息之日止）。
二、被告福建天生农业股份有限公司应在判决生效之日起十日内返还原告为实现该债权产生的律师费用人民币55000元。
三、被告福建天宇钢铁制品有限公司、被告黄成、被告刘晓玲、被告林立对被告福建天生农业股份有限公司上述第一项、第二项债务承担连带还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币112786元，由原告承担人民币1175元、被告被告福建天生农业股份有限公司、被告福建天宇钢铁制品有限公司、被告黄成、被告刘晓玲、被告林立承担111611元；诉讼保全费人民币10000元，由被告福建天生农业股份有限公司、被告福建天宇钢铁制品有限公司、被告黄成、被告刘晓玲、被告林立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 楣
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
5、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
9、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
10、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。