wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1580号
原告：武三彦，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：武春生，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告武三彦与被告武春生排除妨害纠纷一案中，原告武三彦于2015年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武三彦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告武三彦负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭芬娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执43号
申请人蔺荣兵，男，汉族。
被执行人赵锋，女，汉族。
本院在执行申请执行人蔺荣兵申请执行被执行人赵锋买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人赵锋名下财产0.75万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执43号
申请人蔺�兵，男，汉族。
被执行人赵锋，女，汉族。
本院在执行申请执行人蔺荣兵申请执行被执行人赵锋买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵锋名下财产0.75万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执43号
申请人蔺荣兵，男，汉族。
被执行人赵锋，女，汉族。
本院在执行申请执行人蔺荣兵申请执行被执行人赵锋买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人赵锋名下财产0.75万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执43号
申请人蔺荣兵，男，汉族。
被执行人赵锋，女，汉族。
本院在执行申请执行人蔺荣兵申请执行被执行人赵锋买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵锋名下财产0.75万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初202号
原告：阮玉玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告：黄春寿，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告阮玉玲与被告黄春寿、黄巧花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮玉玲及其委托诉讼代理人石圣奇、被告黄春寿到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告黄巧花的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
阮玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告黄春寿偿还原告借款本金60000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告黄春寿偿还原告借款本金35000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年10月15日，被告黄春寿因资金周转向原告借款60000元，口头约定月利息2%。至今被告仍未能还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告黄春寿对原告主张的借款事实无异议，但认为已偿还25000元（庭审中，原告对此予以认可），且无利息约定。
本院认为：被告黄春寿承认原告阮玉玲在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求被告黄春寿返还借款本金35000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告黄春寿应于本判决生效之日返还原告阮玉玲借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从2018年2月9日起算至实际还清借款本金之日止，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不超过6%）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告阮玉玲负担270元，被告黄春寿负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一八年三月二十六日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终117号
上诉人（一审原告）刘羽涛。
委托代理人陈宝华。
委托代理人周建敏。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。
法定代表人茅江，局长。
委托代理人马军，北京市昌平区园林绿化局工作人员。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
一审第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。
负责人王立晶，主任。
上诉人刘羽涛因诉被上诉人北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的《林木采伐许可证》（昌平区采字〔2016〕1124007号，编号:11011409161124007，以下简称被诉许可证）一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明:2016年9月29日，北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了被诉许可证，主要内容为：批准上店村委会在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19．40公顷（株数：13380株，以下简称涉案林木）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。上诉人不服被诉许可证诉至一审法院，请求撤销被诉许可证。
一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉许可证系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，上诉人并非被诉许可证的行政相对人。而且上诉人也不是被诉许可证所涉及的被采伐林木的所有权人，上诉人亦不能证明被诉许可证对上诉人的其他合法权益产生了实际影响，故上诉人与被诉许可证之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为:1．1997年12月31日，上诉人与原昌平县流村乡上店村经济合作社签订了土地承包合同，上诉人的承包地在被诉许可证范围之内。根据相关法律规定，上诉人对承包的土地之上一切生产经营之物包含树林，享有至高无上的处置权、收益权，任何人不得任意侵犯。2．涉案林木虽不是上诉人的个人财产，但属于集体财产，上诉人作为集体经济组织成员，享有其中的权利。被诉许可证侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应是利害关系人。3．上诉人所在村的农村集体经济组织是经济合作社，上店村委会不属于农村集体经济组织，而只是一个村民自治组织。因此上店村委会无权申请，昌平区园林局也无权向其颁发被诉许可证。相关政府信息公开答复证明兴延高速项目并未履行征地手续，林木采伐申请的事实不成立，且未经村民同意。4．一审法院未开庭审理，侵犯了上诉人申请回避等诉讼权利，一审裁定作出程序违法。
被上诉人昌平区园林局同意一审裁定。一审第三人上店村委会表示对一审裁定不发表意见。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉许可证是林木采伐许可证，上诉人对于被采伐的林木享有合法权益，是其具备行政诉讼原告资格的前提条件。因上诉人在诉讼中认可其并非涉案林木的所有权人，故被诉许可证与上诉人之间不具有利害关系。关于上诉人认为涉案林木应属于农村集体经济组织所有的问题，上诉人个人并不能够代表农村集体经济组织主张权利，上诉人以个人名义提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。关于上诉人认为其对于承包的土地仍然享有承包经营权的问题，由于本案被诉行政行为是对林木的采伐许可行为，并不涉及对土地承包经营权的处分，故该主张亦不足以说明上诉人与被诉许可证之间具有利害关系。上诉人有关被诉许可证不合法的主张，不属于本案审查范围，本院不予评述。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，且一审法院作出裁定之前也告知了上诉人合议庭组成人员及书记员。因此，上诉人关于一审法院未开庭即作出一审裁定，侵犯其申请回避等诉讼权利之主张，并无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春光
审 判 员 赵 锋
审 判 员 王 阳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 肖 克
书 记 员 宋 涛
附：相关法律规定
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第一项
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第266号
原告于春龙，男。
被告曾祥福，男。
原告于春龙诉被告曾祥福民间借贷纠纷一案。本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春龙到庭参加诉讼，被告曾祥福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于春龙诉称，2010年4月10日，被告曾祥福因为买牛缺少资金，在原告处借款30，000.00元，约定年利1.5分，年末还清。借款到期后，原告多次索要，被告均推脱。2012年春，被告全家出走，至今下落不明。故请求人民法院判令被告偿还借款本金30，000.00元，利息13，500.00元（年利1.5分×3万×3年），本息合计43，500.00元。由被告承担本案的诉讼费。
被告曾祥福经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供欠据一份，证明被告曾祥福向原告借款30，000.00元，并约定利息年利1.5分的事实。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年4月10日，被告曾祥福向原告于春龙借款30，000.00元，并出具一份欠条，约定年利1.5分，2010年末还钱。借款到期后，原告多次催要，被告均还款，故原告为维护合法权益，向人民法院起诉，要求故请求人民法院判令被告偿还借款本金30，000.00元，利息13，500.00元（年利1.5分×3万×3年），本息合计43，500.00元。由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系内容合法有效。被告曾祥福作为借款人负有按照约定的内容偿还借款的义务，但被告未履行该义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于春龙买牛款30，000.00元，利息13，500.00元，本息合计人民币43，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由被告曾祥福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月二十日
书 记 员 许 威
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法高民初字第100号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行。营业场所：大埔县高陂镇中山路24号。
负责人肖安能。
被告胡月云，女，成年，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行诉被告胡月云金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行以其与被告胡月云的金融借款合同纠纷以另行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，且在本院向原告发出缴费通知单后，原告未在规定时间内交纳诉讼费，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行撤回起诉。
审判员 李其武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯小明
第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执266号
申请执行人:祖青,男,1973年12月24日出生,44岁,汉�,号码532523197312243913,住安徽省合肥市蜀山区
被执行人:吕政保,男,1969年12月21日出生,48岁,汉族,号码34262219691221633X,住安徽省庐江县
被执行人:吕子龙,男,1965年11月24日出生,52岁,汉族,号码342625196511240012,住安徽省庐江县
被执行人:张孟根,男,1964年6月14日出生,53岁,汉族,号码342622196406140176,住安徽省庐江县
被执行人:叶矾胜,男,1975年1月28日出生,43岁,汉族,号码342622197501287090,住安徽省庐江县
被执行人:王双喜,男,1970年9月28日出生,47岁,汉族,号码342622197009284912,住安徽省庐江县
祖青与吕政保、吕子龙、夏维柱、徐尚珍、朱进先民间担保借贷纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的(2017）合仲字第0089号裁决书已发生法律效力。因被执行人吕政保、吕子龙、夏维柱、徐尚珍、朱进先未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人祖青向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的(2017）合仲字第0089号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一八年三月三十日书记员胡超
(此页无正文)
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初840号
原告：天津尔康动物食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园。
法定代表人：吴江涛，经理。
委托诉讼代理人：陈士勇，该公司副总经理。
被告：李凤琴，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区。
被告：白金强，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区。
被告：卢桂华，女，出生日期不详，住天津市蓟州区。
原告天津尔康动物食品有限公司（以下简称尔康公司）与被告李凤琴、白金强、卢桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因被告李凤琴、白金强下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加卢桂华为本案被告。原告尔康公司委托诉讼代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告李凤琴、白金强、卢桂华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尔康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤琴、白金强共同给付拖欠原告饲料款182596元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系生产饲料的厂家，2013年，案外人白秀奎多次自原告处购买鱼饲料，但并未与原告结清全部料款，共计欠付原告饲料款为182596元。后白秀奎死亡，但欠款至今未付。被告李凤琴系白秀奎之妻，被告白金强系白秀奎之子，法院依职权追加的卢桂华系白秀奎之母，因白秀奎所负债务系家庭债务，白秀奎之妻李凤琴、白秀奎之子白金强应共同承担给付责任，但不要求卢桂华承担责任。
李凤琴、白金强、卢桂华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案证据和事实，本院认定如下：原告提供的由被告白秀奎签署的八份欠条分别记载欠款金额为2241元、41600元、43793元、4535元、15416元、41600元、14569元、18842元，共计182596元，对此本院予以认定。为查明白秀奎与二被告身份关系，本院调取了天津市蓟州区洇溜派出所户籍管理档案，并向蓟州区洇溜镇靳庄村党支部书记李起进行了核实，户籍档案显示被告李凤琴、白金强与白秀奎同一户籍，李起证实白秀奎已经死亡，李凤琴为白秀奎之妻，白金强为白秀奎之子，卢桂华为白秀奎之母。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条能够证实原告与案外人白秀奎之间存在饲料买卖合同关系及白秀奎欠原告饲料款182596元的事实，对此白秀奎应当承担偿还责任，但其已经死亡。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。本案中，被告李凤琴与死者白秀奎系夫妻关系，因此依据上述法律规定，在被告李凤琴未提出相反证据证实上述欠款系白秀奎个人债务的情况下，白秀奎生前所欠债务系夫妻共同债务，李凤琴应当承担共同偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际遗产价值为限。……。本案中被告白金强、卢桂华均系白秀奎的第一顺位法定继承人，均应在继承白秀奎遗产范围内对其债务承担责任，但原告放弃对卢桂华的诉讼请求，系其对己方诉讼权利的处分，本院予以准许。因此被告白金强应当在继承白秀奎遗产范围对白秀奎欠原告182596元饲料款承担偿还责任。被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，相关法律后果自行负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李凤琴于判决生效后五日内偿还原告天津尔康动物食品有限公司饲料款182596元。
二、被告白金强对白秀奎欠原告天津尔康动物食品有限公司饲料款182596元在继承白秀奎遗产范围内承担偿还责任，于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告天津尔康动物食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，公告费600元，合计4552元，被告李凤琴负担，被告白金强在继承白秀奎遗产范围内承担共同负担责任，二被告于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 杨建军
人民陪审员 牛瑞环
二〇一七年六月七日
书 记 员 李宜文
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际遗产价值为限。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初840号原告：天津尔康动物食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园。法定代表人：吴江涛，经理。委托诉讼代理人：陈士勇，该公司副总经理。被告：李凤琴，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区。被告：白金强，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区。被告：卢桂华，女，出生日期不详，住天津市蓟州区。原告天津尔康动物食品有限公司（以下简称尔康公司）与被告李凤琴、白金强、卢桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因被告李凤琴、白金强下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加卢桂华为本案被告。原告尔康公司委托诉讼代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告李凤琴、白金强、卢桂华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尔康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤琴、白金强共同给付拖欠原告饲料款182596元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系生产饲料的厂家，2013年，案外人白秀奎多次自原告处购买鱼饲料，但并未与原告结清全部料款，共计欠付原告饲料款为182596元。后白秀奎死亡，但欠款至今未付。被告李凤琴系白秀奎之妻，被告白金强系白秀奎之子，法院依职权追加的卢桂华系白秀奎之母，因白秀奎所负债务系家庭债务，白秀奎之妻李凤琴、白秀奎之子白金强应共同承担给付责任，但不要求卢桂华承担责任。李凤琴、白金强、卢桂华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案证据和事实，本院认定如下：原告提供的由被告白秀奎签署的八份欠条分别记载欠款金额为2241元、41600元、43793元、4535元、15416元、41600元、14569元、18842元，共计182596元，对此本院予以认定。为查明白秀奎与二被告身份关系，本院调取了天津市蓟州区洇溜派出所户籍管理档案，并向蓟州区洇溜镇靳庄村党支部书记李起进行了核实，户籍档案显示被告李凤琴、白金强与白秀奎同一户籍，李起证实白秀奎已经死亡，李凤琴为白秀奎之妻，白金强为白秀奎之子，卢桂华为白秀奎之母。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条能够证实原告与案外人白秀奎之间存在饲料买卖合同关系及白秀奎欠原告饲料款182596元的事实，对此白秀奎应当承担偿还责任，但其已经死亡。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。本案中，被告李凤琴与死者白秀奎系夫妻关系，因此依据上述法律规定，在被告李凤琴未提出相反证据证实上述欠款系白秀奎个人债务的情况下，白秀奎生前所欠债务系夫妻共同债务，李凤琴应当承担共同偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际遗产价值为限。……。本案中被告白金强、卢桂华均系白秀奎的第一顺位法定继承人，均应在继承白秀奎遗产范围内对其债务承担责任，但原告放弃对卢桂华的诉讼请求，系其对己方诉讼权利的处分，本院予以准许。因此被告白金强应当在继承白秀奎遗产范围对白秀奎欠原告182596元饲料款承担偿还责任。被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，相关法律后果自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李凤琴于判决生效后五日内偿还原告天津尔康动物食品有限公司饲料款182596元。二、被告白金强对白秀奎欠原告天津尔康动物食品有限公司饲料款182596元在继承白秀奎遗产范围内承担偿还责任，于判决生效后五日内付清。三、驳回原告天津尔康动物食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，公告费600元，合计4552元，被告李凤琴负担，被告白金强在继承白秀奎遗产范围内承担共同负担责任，二被告于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林审 判 员  杨建军人民陪审员  牛瑞环二〇一七年六月七日书 记 员  李宜文附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际遗产价值为限。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执263号
申请执行人:李国彬,男,1964年9月12日出生,53岁,汉族,号码342427196409121318,住安徽省霍山县
被执行人:安徽时代广场商业管理有限公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层,法定代表人：赵萍,
机构代码：9134010076082618XG
被执行人:安徽元一高尔夫有限公司,住安徽省合肥市长丰县双墩镇双凤湖畔,法定代表人：赵萍,机构代码：91340121719988961F
李国彬与安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司租赁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的(2017）合仲字第0409号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李国彬向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的(2017）合仲字第0409号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1683号
原告：李荣齐，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王晓龙，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李荣齐与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元，自2017年9月2日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月2日向原告借款2万元并出具借条，经原告多次催要，时至今日欠款2万元仍未归还。
被告未作答辩。
依据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2017年9月2日与原告签订《借款协议》，内容为“本人王晓龙身份证号现向李荣齐借到人民币贰万元整”，王晓龙在借款人处签名并捺指印。
以上事实，有原告提供的《借款协议》及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在《借款协议》中署名，该协议内容应推定为其真实意思表示，原告据此主张被告向其借款，被告未提出抗辩，本院认定双方借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内还款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付自借款之日起的利息，本院不予支持，但被告在原告起诉后仍未还款，应自原告起诉之日起支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李荣齐借款20000元，并以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月2日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告李荣齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一八年三月二十四日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1357号
原告淮安城山房地产开发有限公司，住淮安市清河区金鼎御庭小区21幢107室。
法定代表人张金明，职务董事长。
委托代理人施斌，江苏格非律师事务所律师。
被告马乃波。
委托代理人胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
原告淮安城山房地产开发有限公司（以下简称城山公司）与被告马乃波商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告城山公司的委托代理人施斌，被告马乃波的委托代理人胡国建、王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城山公司诉称：2011年8月5日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的金鼎御庭小区19幢5号商铺，建筑面积为114.48㎡，房价116万元；购房款于签订本合同时一次性付清，逾期买受人按日万分之一支付违约金。合同签订后，被告分文未付。由于合同约定违约金明显低于原告损失，故应予以调整。现请求判令被告：1、支付淮安市金鼎御庭小区19幢5号商铺的购房款116万元；2、支付逾期付款违约金（按商业银行同期同类贷款基准利率从2011年8月6日起计算至实际付清房款之日止，截至2015年5月18日违约金金额为263335.89元）；3、承担本案诉讼费。
被告马乃波辩称：原、被告房屋买卖合同签订后，被告按照合同一次性支付全部房款，原告向被告出具了购房发票，并协助被告办理了房屋登记手续，所以原告诉求没有支付购房款不是事实。2、原告诉求超过了诉讼时效，即使被告没有支付购房款，按照合同约定被告付款是在合同签订时，根据合同第六条约定，签订时一次性支付购房款，超过了两年的诉讼时效。如果被告没有付款也不可能居住到现在原告一直没有起诉。综上请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告城山公司系淮安市金鼎御庭小区开发商。2011年8月5日，被告马乃波与原告城山公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的金鼎御庭小区19幢5号商铺，建筑面积为114.48㎡，房价116万元；购房款于签订本合同时一次性付清，逾期买受人按日万分之一支付违约金。述合同签订后，原告城山公司向被告马乃波交付房屋并出具购房发票，被告马乃波于2011年8月12日办理了产权登记手续领取房屋所有权证，且一直占有使用至今。
另查明，2013年8月2日，原告城山公司以李俊峰借其九套房屋还债欠其款项为由向淮安市中级人民法院起诉，本案所涉金鼎御庭小区19幢8号商铺是九套房屋之一。该案在审理中，双方均认可：李俊峰借原告城山公司开发的房屋偿还欠他人债务，共欠城山公司购房款10945191元，已还120万元。经调解，法院依法制作（2013）淮中民初字第0156号民事调解书，确认：李俊峰共欠城山公司本金9745191、利息1307479.8元，合计11052670.8元，于2013年10月30日前偿还500万元，于2013年11月30日前还清余款；如李俊峰未能按时履行上述付款义务，则应向城山公司支付违约金10万元，且城山公司有权对全部余额申请执行。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、购房发票、民事诉状、调解笔录、民事调解书以及原、被告当庭陈述为证，予以确认。
庭审中，原告城山公司主张被告马乃波未支付购房款，并称其与李俊峰之间的债权债务关系与本案无关，提供终止协议书一份，该协议书系2015年5月12日城山公司与李俊峰就（2013）淮民中初字第0156号民事调解书在执行过程中所签订的，载明：一、被执行人李俊峰至今未履行淮安市中级人民法院（2013）淮民中初字第0156号民事调解书，双方同意终止该义务履行，不再强制执行；二、有关申请人（城山公司）出售淮安市清河区鑫鼎御庭小区19幢1704室、1605室、8室商铺，20幢16、20、22、23室商铺，21幢1705室等九套房屋的购房款，由申请人城山公司依法另行主张；三、有关李俊峰在其他项目中向城山公司的借款，由城山公司另行主张。对此，被告马乃波质证称：正是因为已缴纳购房款，原告城山公司才出具购房发票且协助办理产权登记手续；原告城山公司与李俊峰之间达成的终止执行协议书是其自行处分权利的行为，与被告无关，也与本案无关；另原告城山公司起诉已经超过诉讼时效。
因原、被告各持诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：原告城山公司与被告马乃波签订房屋买卖合同，该合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据原告城山公司与李俊峰之间的民间借贷纠纷案的诉状、调解笔录及民事调解书显示：李俊峰借用九套房屋的购房款并且得到城山公司的认可，双方就所欠款项最终由李俊峰偿还达成一致意见。结合原告城山公司向被告马乃波出具购房发票及协助办理房屋产权登记以及房屋交付使用至今、以及原告城山公司在本案起诉之前一直未向被告马乃波主张过购房款等事实，表明被告马乃波已按照房屋买卖合同约定支付了购房款。综上，原告城山公司主张被告马乃波未支付购房款，依据不足，故对其要求支付购房款116万元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告城山公司与李俊峰于2015年5月12日达成的终止执行协议书，系双方就（2013）淮民中初字第0156号民事调解书的执行自行达成的协议，该协议对被告马乃波不发生效力。现原告城山公司据此认为被告马乃波未付购房款，依据不足，不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安城山房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费17610元，减半收取8805元，保全费5000元，合计13805元，由原告城山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张树维
二〇一五年八月十八日
书记员 贺诗磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1357号
原告张某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告李某某，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 咸彦江
二〇一五年六月二十九日
书记员 房美华
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保46号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司：
柏世瑞：
申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日申请保全的（2018）湘0722执保46号案件，现已按申请保全完毕，此案执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月二十日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初417号
原告：赵立，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：姜玉波，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住北安市。
赵立与姜玉波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告赵立于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立撤诉。
案件受理费40元，减半收取计20元由赵立负担。
审判员 王春胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛 岩
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执462号
申请执行人李亮太，男，1966年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地为江西省贵溪市，现住贵溪市。
被执行人张春生，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
被执行人徐毅龙，男，1978年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
本院于2016年6月29日立案执行申请执行人李亮太与被执行人张春生、徐毅龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初301号民事判决书，被执行人张春生、徐毅龙应支付申请执行人案款561775元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人张春生、徐毅�暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执462号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫明
代审判员 万志武
代审判员 周 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执462号申请执行人李亮太，男，1966年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地为江西省贵溪市，现住贵溪市。被执行人张春生，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被执行人徐毅龙，男，1978年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。本院于2016年6月29日立案执行申请执行人李亮太与被执行人张春生、徐毅龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初301号民事判决书，被执行人张春生、徐毅龙应支付申请执行人案款561775元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人张春生、徐毅�暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执462号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄卫明代审判员 万志武代审判员 周 超二〇一七年五月十日书 记 员 倪 星
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1166号
原告世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路168号第二幢。
法定代表人林明孝，该公司董事长。
委托代理人齐中飞、杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉有机实业有限公司，住所地武汉化学工业区化工二路1号。
法定代表人邹晓虹。
本院在审理原告世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司诉被告武汉有机实业有限公司合同纠纷一案，因原、被告已庭外自行和解，原告世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司撤回起诉。
案件受理本院费减半收取3039元，由原告世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司自行承担。
审 判 员 熊志辉
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 璇
书 记 员 赵 丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4929号
申请执行人于文吉，男，1978年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人白常春，男，1983年10月12日出生，蒙古族,住北京市朝阳区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址邮寄送达执行通知书等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一八年四月二日
书记员 王高远
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第93号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，女，1973年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年1月2日被梅河口市公安局监视居住。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员左凤海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某某欠胡某某人民币2万元，欠崔某某人民币2万元，梅河口市人民法院分别于2012年4月23日和5月23日作出民事判决，判决生效后10日内由李某某给付。因李某某未履行还款义务，于2012年11月14日梅河口市人民法院裁定李某某的4.4万余斤玉米可以买卖将款交到法院，李某某未执行裁定，将款挪为他用。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、民事判决书、民事裁定书、户籍证明等证据，认为被告人李莲娟犯拒不执行法院判决、裁定罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
在审理中被告人李某某与债权人胡某某、崔某某达成还款协议。
本院认为，被告人李某某对人民法院判决、裁定拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人罪名成立，应予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：孙严威
审判员 ：周亚军
审判员 ：岳政超
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 金 萍
福建省闽清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅刑初字第93号
被告人黄其钦犯贪污罪一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）梅刑初字第93号刑事判决书。被告人黄其钦原被取保候审，现被依法收监，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第2段末尾补充：被告人黄其钦因犯贪污罪于2015年2月13日被执行收监，现羁押在闽清县看守所；
原判决书第18页第8、9行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”现更正为“（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2020年1月28日止。）”。
审 判 长 范孔萍
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 陈玉芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈建芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1441-2号
原告济南市历城区农村信用合作联社。
被告李存坤。
被告李仁勇。
被告张洪国。
被告张洪海。
本院2015年2月13日对原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李存坤、被告李仁勇、被告张洪国、被告张洪海金融借款合同纠纷一案作出的（2013）历城商初字第1441号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）历城商初字第1441号民事判决书第7页上数第16行中“李仁勇”应补正为“李存坤”。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 康玉美
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初25号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人朱生春，曾用名朱检检，男，1957年6月12日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地于都县，现住于都县。因涉嫌犯生产、销售不符合�全标准的食品罪，于2016年9月7日被于都县公安局刑事拘留，同年10月1日被于都县公安局取保候审；2017年9月30日被于都县人民检察院取保候审；2018年1月9日被本院取保候审。现在家。
辩护人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
被告人段卫东，男，1971年8月12日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地于都县，现住于都县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月7日被于都县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审；2017年9月30日被于都县人民检察院取保候审；2018年1月9日被本院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人朱生春、段卫东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人朱生春及其辩护人朱书泉、被告人段卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份以来，被告人朱生春以熬酱油和生产洗洁精为由从李某处，以55元一包（100）斤的价格购进10包湖南湘衡盐化有限责任公司生产的“天鹅”牌高级精制盐，以60元一包（100斤）的价格购进10包湖北长舟盐化有限公司生产的“长舟”牌高级精制盐。之后，被告人朱生春以85元1包的价格将1包湖南湘衡盐化有限责任公司生产的“天鹅”牌高级精制盐出售给被告人段卫东经营的卤食店，以70元1包的价格将3包湖南湘衡盐化有限责任公司生产的“天鹅”牌高级精制盐出售给经营粮油店的高某，以70元1包的价格将5包湖北长舟盐化有限公司生产的“长舟”牌高级精制盐出售给经营旺兰副食店的钟某，剩余的盐用于酱油加工、洗洁精生产。被告人段卫东作为食品生产者，从朱生春处购入“天鹅”牌高级精制盐，在该盐的外观包装与日常食用加碘盐完全不同且远低于市场价格的情况下，对盐的质量不进行查验就用于加工卤食、销售给顾客食用。
经江西省盐业产品质量监督检验站检测，“天鹅”牌高级精制盐和“长舟”牌高级精制盐碘含量均为零，认定为工业盐。2017年3月10日于都县公安局外聘委托江西省分析测试中心对在段卫东经营的卤食店内扣押的工业盐样品（段卫东）进行了“氟、钡、砷、铅、亚硝酸盐”含量鉴定，鉴定结果为：氟含量0.23ｍｇ／ｋｇ、钡含量0.11ｍｇ／ｋｇ、砷未检出、铅0.085ｍｇ／ｋｇ、亚硝酸盐（以Ｎ02计）0.068ｍｇ／ｋｇ。
公诉机关认为，被告人朱生春、段卫东的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被�人朱生春、段卫东对起诉书指控的罪名及犯罪事实基本无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
被告人朱生春的辩护人对指控朱生春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪不持异议，提出朱生春自愿认罪且认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明，被告人朱生春以80元一包（100斤）的价格向被告人高某出售13包湖南省湘衡盐化有限责任公司生产的“天鹅”牌高级精制盐，获利325元，卖给钟某获利50元，卖给段卫东获利30元，合计获利405元。对公诉机关指控被告人朱生春、段卫东的其他犯罪事实予以认定。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书，刑事摄影照片，取样笔录，辨认笔录；2、于都县盐务局先行登记保存证据通知书及物品清单，抽样取证通知书及物品清单，责令改�通知书，委托检验单；3、江西省盐业产品质量监督检验站检验报告，江西省分析测试中心检验报告，江西省食品安全风险评估中心出具的《关于江西省（于都县）是否属于缺碘地区等有关问题的回复函》；4、2016年江西省赣州江盐华康盐业有限公司于都分公司小包装食盐（散装盐）品种、价格、质量标准及使用范围；5、于都县盐业局封存的工业盐图片资料，江西省赣州江盐华康盐业有限公司于都分公司销售的大包装食用碘盐、食用未加碘盐、工业盐的样本照片，江西省于都县盐业局查获用于食品加工（生产）的大包装工业盐样本照片；6、证人朱某、李某、钟某、高某的证言；7、被告人朱生春、段卫东的供述；8、被告人朱生春、段卫东的常住人口信息登记表。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人朱生春违反食品管理法律法规，将工业盐销�给食品经营者段卫东、高某等人，并使用工业盐勾兑酱油出售，被告人段卫东违反食品管理法律法规，使用工业盐加工食品并销售给顾客食用，二被告人的行为均足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱生春、段卫东的行为根据我国刑法以及相关司法解释的规定，系生产、销售“属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品”的行为，依法应当认定为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。鉴于被告人朱生春、段卫东当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全�事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱生春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人段卫东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人朱生春、段卫东在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、没收被告人朱生春非法所得405元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 吴卫华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蓝七一
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初25号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人朱生春，曾用名朱检检，男，1957年6月12日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地于都县，现住于都县。因涉嫌犯生产、销售不符合�全标准的食品罪，于2016年9月7日被于都县公安局刑事拘留，同年10月1日被于都县公安局取保候审；2017年9月30日被于都县人民检察院取保候审；2018年1月9日被本院取保候审。现在家。辩护人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。被告人段卫东，男，1971年8月12日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地于都县，现住于都县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月7日被于都县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审；2017年9月30日被于都县人民检察院取保候审；2018年1月9日被本院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人朱生春、段卫东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人朱生春及其辩护人朱书泉、被告人段卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份以来，被告人朱生春以熬酱油和生产洗洁精为由从李某处，以55元一包（100）斤的价格购进10包湖南湘衡盐化有限责任公司生产的“天鹅”牌高级精制盐，以60元一包（100斤）的价格购进10包湖北长舟盐化有限公司生产的“长舟”牌高级精制盐。之后，被告人朱生春以85元1包的价格将1包湖南湘衡盐化有限责任公司生产的“天鹅”牌高级精制盐出售给被告人段卫东经营的卤食店，以70元1包的价格将3包湖南湘衡盐化有限责任公司生产的“天鹅”牌高级精制盐出售给经营粮油店的高某，以70元1包的价格将5包湖北长舟盐化有限公司生产的“长舟”牌高级精制盐出售给经营旺兰副食店的钟某，剩余的盐用于酱油加工、洗洁精生产。被告人段卫东作为食品生产者，从朱生春处购入“天鹅”牌高级精制盐，在该盐的外观包装与日常食用加碘盐完全不同且远低于市场价格的情况下，对盐的质量不进行查验就用于加工卤食、销售给顾客食用。经江西省盐业产品质量监督检验站检测，“天鹅”牌高级精制盐和“长舟”牌高级精制盐碘含量均为零，认定为工业盐。2017年3月10日于都县公安局外聘委托江西省分析测试中心对在段卫东经营的卤食店内扣押的工业盐样品（段卫东）进行了“氟、钡、砷、铅、亚硝酸盐”含量鉴定，鉴定结果为：氟含量0.23ｍｇ／ｋｇ、钡含量0.11ｍｇ／ｋｇ、砷未检出、铅0.085ｍｇ／ｋｇ、亚硝酸盐（以Ｎ02计）0.068ｍｇ／ｋｇ。公诉机关认为，被告人朱生春、段卫东的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被�人朱生春、段卫东对起诉书指控的罪名及犯罪事实基本无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。被告人朱生春的辩护人对指控朱生春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪不持异议，提出朱生春自愿认罪且认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明，被告人朱生春以80元一包（100斤）的价格向被告人高某出售13包湖南省湘衡盐化有限责任公司生产的“天鹅”牌高级精制盐，获利325元，卖给钟某获利50元，卖给段卫东获利30元，合计获利405元。对公诉机关指控被告人朱生春、段卫东的其他犯罪事实予以认定。认定上述事实的证据有：1、于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书，刑事摄影照片，取样笔录，辨认笔录；2、于都县盐务局先行登记保存证据通知书及物品清单，抽样取证通知书及物品清单，责令改�通知书，委托检验单；3、江西省盐业产品质量监督检验站检验报告，江西省分析测试中心检验报告，江西省食品安全风险评估中心出具的《关于江西省（于都县）是否属于缺碘地区等有关问题的回复函》；4、2016年江西省赣州江盐华康盐业有限公司于都分公司小包装食盐（散装盐）品种、价格、质量标准及使用范围；5、于都县盐业局封存的工业盐图片资料，江西省赣州江盐华康盐业有限公司于都分公司销售的大包装食用碘盐、食用未加碘盐、工业盐的样本照片，江西省于都县盐业局查获用于食品加工（生产）的大包装工业盐样本照片；6、证人朱某、李某、钟某、高某的证言；7、被告人朱生春、段卫东的供述；8、被告人朱生春、段卫东的常住人口信息登记表。经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，被告人朱生春违反食品管理法律法规，将工业盐销�给食品经营者段卫东、高某等人，并使用工业盐勾兑酱油出售，被告人段卫东违反食品管理法律法规，使用工业盐加工食品并销售给顾客食用，二被告人的行为均足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱生春、段卫东的行为根据我国刑法以及相关司法解释的规定，系生产、销售“属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品”的行为，依法应当认定为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。鉴于被告人朱生春、段卫东当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人朱生春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人段卫东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、禁止被告人朱生春、段卫东在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、没收被告人朱生春非法所得405元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  段裘金人民陪审员  吴卫华二〇一八年三月二十六日书 记 员  蓝七一
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初395号
原告：焦作市宝丰电缆有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人：毋顺利，董事长。
诉讼代表人：秦泽乾，系焦作市宝丰电缆有限公司管理人工作人员。
被告：国网福建省电力有限公司，住所地福建省福州市。
原告焦作市宝丰电缆有限公司与被告国网福建省电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告焦作市宝丰电缆有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市宝丰电缆有限公司撤诉。
案件受理费6786元，减半收取3393元，由原告焦作市宝丰电缆有限公司负担。
审判长 赵旭升
审判员 邓 辉
审判员 王松领
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 正
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初143号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1991年2月16日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，2015年12月3日被民权县公安局取保候审，同年12月23日被民权县人民检察院取保候审。2016年3月18日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控称，2014年10月份，被告人朱某甲在民权县双塔乡长东洗浴中心其开住的房间内，容留朱某乙、侯某等人吸食冰毒；
2015年10月份，被告人朱某甲在民权县人和镇后瓦冢村其家中，容留朱建辉吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、李某某的证言以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，对其可以酌定从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一六年三月二十五日
书记员 盖家乐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5608号
原告庄国良，男，60岁。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告吴易涛，男，48岁。
原告庄国良与被告吴易涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告庄国良及其委托代理人施英东到庭参加诉讼。被告吴易涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国良诉称，其自2014年3月起受雇于吴易涛，在吴易涛经营的位于厦门市湖里区枋湖工业小区50号木材加工厂从事木工，双方约定按日计收劳务报酬。嗣后，吴易涛未按期支付报酬，遂分别于2015年2月5日、2015年7月21日向庄国良出具《欠条》，载明2014年3月至9月、2014年10月至2015年2月劳务报酬明细，吴易涛至今仅向庄国良支付劳务报酬61000元，尚欠25861元未支付。庄国良请求法院判令：吴易涛向庄国良支付劳务报酬25861元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计至付清款项之日止）。
被告吴易涛未作答辩。
经审理查明，庄国良受雇于吴易涛，在吴易涛经营的位于厦门市湖里区枋湖工业小区50号的加工厂从事木工劳务。吴易涛分别于2015年2月5日、2015年7月21日出具《欠条》，确认其尚欠庄国良劳务报酬共计19054.75元，并备注2014年3月至7月、2014年10月至12月的劳务报酬均已付清。
以上事实，有庄国良举证的《欠条》、《报警回执》、《说明》、证人证言（吴转平），本院调取的报警记录以及法庭审理笔录为证。
本院认为，吴易涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原、被告之间系劳务合同关系。庄国良已提供劳务，作为接受劳务一方，吴易涛应按约定支付报酬。庄国良举证的两份《欠条》系双方就劳务报酬的结算凭证。庄国良主张2014年10月至2015年2月的劳务报酬应按每日266元的标准计算，并对两份《欠条》上备注的已付清部分报酬的内容提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予支持。吴易涛尚应支付庄国良劳务报酬19054.75元计算。吴易涛迟延支付劳务报酬，应赔偿庄国良由此造成的损失。庄国良要求吴易涛按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自起诉之日至实际付款之日的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持，但应以尚欠劳务报酬19054.75元为基数。吴易涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴易涛应于本判决生效之日起三日内支付原告庄国良劳务报酬19054.75元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年8月5日起计至本判决确定的付款之日）。
二、驳回原告庄国良的其他诉讼请求。
如果被告吴易涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，由原告庄国良负担59元，被告吴易涛负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保172号
申请人王琳。
被申请人徐先梓，职工。
被申请人徐先栋，职工。
被申请人王晓军，职工。
被申请人宋谦敏。
本院受理的申请人王琳与被申请人徐先梓、徐先栋、王晓军、宋谦敏民间借贷纠纷一案，申请人王琳于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年四月十一日
书记员 李秋蓉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初2540号
原告：李同新，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：李兆存，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李兆友，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李同新诉被告李兆存、李兆友加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同新到庭参加了诉讼，被告李兆存、李兆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同新诉称，原告经营的申达UV喷涂厂，一直为被告加工瓶盖，经2016年9月5日结算被告欠原告喷涂加工费48700元，2017年1月21日被告偿还10000元，现仍欠我38700元未偿还。该款经我多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还我加工费38700元，诉讼费用由被告承担。
被告李兆存、李兆友未作答辩。
经审理查明，原告李同新经营申达UV喷涂厂期间，被告李兆友多次委托原告李同新进行加工瓶盖业务，后原被告于2016年9月5日进行结算，同日被告李兆友为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠申达UV喷涂厂肆万捌仟柒佰元整（48700）李兆友2016.9.5。”后被告李兆友于2017年1月21日偿还原告加工费10000元。剩余38700元原告曾多次向被告催要，被告一直未清偿。
另查，申达UV喷涂厂未进行工商登记。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告李同新多次为被告李兆友进行瓶盖加工业务，有被告李兆友出具的欠条为证，原告李同新与被告李兆友之间的加工关系成立。原告称被告李兆存、李兆友系合伙关系，但未提出证据加以证明，故对原告要求被告李兆存偿还加工费的诉请本院不予支持。被告李兆友应将加工费38700元支付给原告李同新。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆友于判决生效后十日内偿还原告李同新加工费38700元；
二、驳回原告李同新对被告李兆存的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，因适用简易程序减半收取为369元，由被告李兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔 晔
二〇一八年五月三十日
书记员 逄红钰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0626行审4号
申请执行人乌审旗森林公安局，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人张刚，局长。
委托代理人朱小刚，乌审旗森林公安局沙地柏派出所所长。
委托代理人贺勇睿，乌审旗森林公安局沙地柏派出所民警。
被执行人王凤祥，男，汉族，出生于1962年11月29日，住乌审旗乌兰陶勒盖镇，农民。
本院于2014年3月24日收到申请执行人乌审旗森林公安局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2015年5月12日作出的乌森公林罚决字[2015]第003号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人乌审旗森林公安局未在法定期限内提出申请执行其已生效的林业行政处罚决定书内容，本院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人乌审旗森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郝 耀 华
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公�、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
◊一◊具体行政行为依法可以由人民法院执行；
◊二◊�体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知当事人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0626行审4号申请执行人乌审旗森林公安局，住所地乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人张刚，局长。委托代理人朱小刚，乌审旗森林公安局沙地柏派出所所长。委托代理人贺勇睿，乌审旗森林公安局沙地柏派出所民警。被执行人王凤祥，男，汉族，出生于1962年11月29日，住乌审旗乌兰陶勒盖镇，农民。本院于2014年3月24日收到申请执行人乌审旗森林公安局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2015年5月12日作出的乌森公林罚决字[2015]第003号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人乌审旗森林公安局未在法定期限内提出申请执行其已生效的林业行政处罚决定书内容，本院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人乌审旗森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵    芳代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一四年四月十四日书 记 员 郝  耀  华法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公�、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：◊一◊具体行政行为依法可以由人民法院执行；◊二◊�体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知当事人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2599号
申请执行人：刘排贵
被执行人：黄名全
被执行人：李均
刘排贵与黄名全、李均提供劳务者责任纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年8月14日作出（2017）川0603民初2914号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人刘排贵于2017年11月7日向本院申请执行。
本案执行标的17720.73元，申请执行人已受偿14021.73（4000.39+10021.34）元，至今尚未受偿金额3699元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年三月二十日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2599号申请执行人：刘排贵被执行人：黄名全被执行人：李均刘排贵与黄名全、李均提供劳务者责任纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年8月14日作出（2017）川0603民初2914号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人刘排贵于2017年11月7日向本院申请执行。本案执行标的17720.73元，申请执行人已受偿14021.73（4000.39+10021.34）元，至今尚未受偿金额3699元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇一八年三月二十日书记员  覃 勇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2996号
原告西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人罗泽民，董事长。
委托代理人李娅，该公司员工，系特别授权。
被告庞益红，男，汉族，生于1968年8月，住四川省西充县。
原告西充县科建建材有限公司（以下简称科建公司）诉被告庞益红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科建公司的委托代理人李娅到庭参加了诉讼，被告庞益红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告科建公司诉称：2010年4月25日，原、被告签订了一份《西充县科建建材有限公司销售合同》，约定由原告向被告位于西充县【西充职中综合实验楼】的工地供应商砼，每浇筑两层结算付款，工程合同约定5%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告的上述工地履行了供货义务，贷款总额为296325元，但被告却并未按约定付款。目前该工程已完工，双方结算确认被告尚下欠货款146325元未付，根据合同约定，违约金为14816.25元。经原告催收未果，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款146325元及违约金14816.25元，共计161141.25元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月25日，原、被告签订《西充县科建建材有限公司销售合同》，约定原告向被告位于西充职中综合实验楼的工地供应商砼，并约定了5%的违约金。工程完工后，2012年5月23日，经双方结算，被告对下欠总货款302925元，除已付156600元，尚欠146325元进行了确认。后原告多次催收未果，遂诉被告来院要求被告给付下欠货款146325元并承担违约金14816.25元。
本院认为：原告用以证明案件事实的证据均系原件，而被告不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告所举证据予以采信，据此，原告于2012年5月23日，双方对《西充科建商砼公司销售结算单》确认的下欠货款146325元，本院予以认定；在履行合同过程中，原告按约履行合同约定供货义务，但被告未按约向原告支付下欠货款，其行为已构成违约，应当承担向原告支付尚欠货款和违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞益红在本判决生效后十日内给付下欠原告货款146325元及违约金14816.25元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元、减半收取1761元，由被告庞益红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 向 荣
二〇一五年九月七日
书记员 叶腾博（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00482号
申请执行人吉基洪。
被执行人：江苏远志木业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉基林，公司董事长。
关于吉基洪诉江苏远志木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）安高民初字第00100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为32156元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，无金钱履行，申请人同意终结本次执行程序，待资产变现后重新执行。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4400号
上诉人（原审原告）：吴建国，男，1963年5月11日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：邳州市吉祥房屋开发有限公司，住所地邳州市运河镇瑞兴路东侧。
法定代表人：耿义，该公司总经理。
上诉人吴建国因与被上诉人邳州市吉祥房屋开发有限公司（以下简称吉祥开发公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6542号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴建国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
事实与理由：一、一审程序违法。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第二规定，适用普通程序审理的第一审民事案件审理期限为六个月。本案自2016年7月8日立案，到2017年12月27日审理结束，历时一年零五个半月，期间吴建国多次催促尽快开庭，但案件一拖再拖，一审法院严重违反了相关法律规定。二、一审裁定认为吴建国与本案没有利害关系无事实和法律依据。吉祥开发公司于2001年1月19日设立，2001年9月30日股东张福平将其13.7%的股权转让给吴建国，并于2002年1月30日进行工商变更登记。在2006年4月17日，吉祥开发公司的法定代表人耿义在吴建国不知情的情况下，将吴建国的股权转到耿义儿子耿伟轩的名下，严重损害了吴建国的股东利益。吴建国向邳州市市场监督管理局信访投诉，2016年4月22日，该局作出答复，决定撤销吉祥开发公司2006年4月17日变更登记。吴建国自受让该公司股权后从未转让股权，为吉祥开发公司的股东，依法享有股东权利。一审裁定在认可邳州市市场监督管理局作出的撤销决定的情况下，又认为吴建国不是吉祥开发公司的股东，不享有股东权利，无任何事实和法律依据。
吴建国向一审法院起诉请求：1、判令吉祥开发公司向吴建国提供2001年9月30日至起诉之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、和利润分配表等）、股东会会议记录、董事会决议以供吴建国查阅复制。2、判令吉祥开发公司向吴建国提供自2001年9月30日起至起诉之日止的会计账簿以供吴建国查阅。
事实和理由：吉祥开发公司于2001年1月19日设立，2002年1月30日股东张福平将其所有的13.7%股权转让给吴建国并于2002年1月30日进行了工商变更登记。吉祥开发公司自成立以来，数次未按照公司章程进行变更登记，严重损害了吴建国的股东权益，吴建国向邳州市市场监督管理局信访投诉，该局于2016年4月22日作出答复，决定撤销吉祥开发公司2006年4月17日所作的工商变更登记。吴建国自入股吉祥开发公司以来，吉祥开发公司至今未向吴建国通报公司的经营状况，未依法通知吴建国参加股东会，致使吴建国的股东权益得不到保障，吴建国多次向吉祥开发公司主张知情权未果。
一审法院认为：吴建国以自己为吉祥开发公司股东的身份提起诉讼要求行使股东的权利，吉祥开发公司答辩吴建国不是股东，吴建国提供的证据不能证明该公司最后的正常营业工商登记股东身份，不具有法定的登记股东资格，也无其他证据证明其具有股东资格。吉祥开发公司曾于2006年以前有记载吴建国为登记股东，后股东身份多次转让变更，至2016年未能体现吴建国为股东身份，相关行政机构于2016年4月22日作出决定，撤销2006年4月17日的变更登记，但对于后续变更登记情况未作处理。该公司现在为自然人独资（耿义），因此，吴建国与吉祥开发公司无直接利害关系，其应先证明己方为股东方可行使股东权利。
该院裁定：驳回吴建国的起诉。案件受理费100元予以退回。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第七条规定，“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外”。股东知情权的行使主体应具备股东身份，吉祥开发公司于2006年4月17日进行股东变更登记后，又发生多次股东变更，并经登记备案。邳州市市场监督管理局虽于2016年4月22日撤销了2006年4月17日的变更登记，但对于吉祥开发公司其他时间的股东变更登记未予处理。现吴建国不是吉祥开发公司在登记机关登记的股东，其虽提供了其他证据拟证明其股东身份，但吉祥开发公司不予认可，因此，双方对于吴建国是否具有吉祥开发公司股东身份尚存在争议，在该争议未解决之前，吴建国提起本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年六月二十日
书记员 张军茹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1995号
原告安利梅，工人。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告江苏兴业源钢板有限公司，住所地丰县赵庄镇张土城村。
法定代表人侯立业，该公司经理。
原告安利梅诉被告江苏兴业源钢板有限公司（以下简称兴业源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告安利梅及其委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。被告兴业源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安利梅诉称：原告为被告兴业源公司的一名职工。2014年5月16日，原告在工作过程中发生了安全事故致原告受伤。原告的伤情于2014年12月19日经丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，后又于2015年4月28日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，现提起诉讼，要求1、与被告解除劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资36000元、住院伙食补助费840元、护理费5200元、交通费300元、鉴定费510元，以上合计108010元，并负担诉讼费用。
被告兴业源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自被告兴业源公司设立伊始，原告在被告公司先后从事电焊工、车床操作工。2014年5月16日7时40分左右，原告安利梅在被告车间内从事车床操作时，被机器挤伤。原告受伤后在徐州仁慈医院住院治疗42天，诊断为左环小指开放性损伤：1、环指远节离断；2、环小指血管、神经损伤；3、环小指皮肤撕脱伤；4、环小指甲床损伤；5、小指远节指骨骨折。2014年12月19日，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工认字（2014）第143号认定工伤决定书，认定原告受到的伤害属于工伤。2015年4月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2015）第201503279号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告安利梅所受的伤害构成十级伤残，无护理依赖，原告为此花费体检费及鉴定费共计510元。后原告安利梅向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年8月31日，丰县劳动人事仲裁委员会以安利梅无正当理由未参加庭审活动为由，作出按安利梅撤回仲裁申请的决定。原告遂起诉至本院。
又查明：原告在被告处工作期间，每天工资100元，原告每天都会至被告处工作。被告未为原告缴纳工伤保险费办理工伤保险，也未在发生事故后30日内申请工伤认定。原告在2015年7月时提出与被告解除劳动关系。庭审中，原告自认受伤后住院期间的医疗费、住院伙食补助费均由被告支付。
以上事实，有原告陈述，丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社工认字（2014）第143号认定工伤决定书、徐州市劳动能力鉴定委�会作出的徐劳工鉴通（2015）第201503279号劳动能力鉴定结论通知书、丰县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲定字（2015）第10号仲裁决定书、劳动能力鉴定费收款收据、体检费发票、徐州仁慈医院诊断证明书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告安利梅作为劳动者在工作期间受到伤害，已经被丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应当享受相应的工伤保险待遇。用人单位为劳动者办理工伤保险登记手续并缴纳保险费是法定义务，并应在事故发生之日起30日内申请工伤认定。但被告未履行以上义务，故被告应当承担原告的工伤赔偿费用。劳动者构成工伤的，应当按照《工伤保险条例》规定的程序确定伤残等级，原告安利梅的伤残等级被鉴定为十级伤残，无护理依赖。原告主张双方于2015年7月解除劳动关系符合法律规定。综上，根据《工伤保险条例�和《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的相关规定，被告应当支付给原告以下费用：1、一次性伤残补助金：原告主张其每天工资100元，月平均工资3000元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担放弃举证、质证的法律后果，原告的一次性伤残补助金应以3000元∕月，计算7个月，计21000元；2、一次性工伤医疗补助金：因原告的伤情构成十级伤残，且用人单位未依法为原告缴纳社会保险费，根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定，其一次性工伤医疗补助金为30000元；3、一次性伤残就业补助金：因原告的伤情构成十级伤残，且用人单位未依法为原告缴纳社会保险费，根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定，其一次性伤残就业补助金为15000元；4、停工留薪期工资：根据《工伤保险条例》规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，原�于2014年5月16日发生工伤事故，至2015年4月28日鉴定为十级伤残时满11个月，原告主张每天工资100元，月平均工资为3000元，其停工留薪期工资为33000元；5、伙食补助费：原告认可住院期间的伙食补助费已由被告支付，对于原告的该项请求，本院不予支持；6、护理费：原告未提供医疗机构相关证明，且伤残鉴定无护理依赖，原告要求赔偿护理费，本院不予支持；7、鉴定费：原告为申请劳动能力鉴定花费510元，有徐州市劳动鉴定委员会收款收据以及徐州市中心医院出具的体检费发票为证，本院予以支持；8、交通费：原告要求交通费300元，并提供交通费票据加以证明，但交通费票据显示的地点与原告就医地点并不相符，考虑到原告外出就医需要实际发生相关的交通费用，本院酌情认定交通费100元。以上各项赔偿合计99610元。
被告兴业源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安利梅与被告江苏兴业源钢板有限公司于2015年7月解除劳动关系。
二、被告江苏兴业源钢板有限公司于本判决生效后十日内支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、交通费，合计99610元。
三、驳回原告安利梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预�），由被告江苏兴业源钢板有限公司负担（随案款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘亚文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1995号
原告张善军，男，1976年12月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告庞春香，女，1974年6月1日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告田海涛，男，1973年9月1日生，汉族，住所地同上。
原告张善军诉被告庞春香、田海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善军到庭参加了诉讼，被告庞春香、田海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞春香在丰南区水景花苑底商24号经营完美化妆品店，以帮朋友开店筹措资金为由，于2012年4月16日向原告借款124000元，并出具了借条。一年后，被告未按时履行还款义务，于2013年6月为原告更换了已到期的借条，将上一年的利息写入借条中，载明：今庞春香借张善军现金148000元，借款人庞春香，2013年6月11日，为期1年整。被告庞春香于同日以家中出事为由，另向原告借款100000元，并出具了借条，载明：今庞春香借张善军现金100000元，借款人庞春香，2013年6月11日，为期1年整。双方口头约定一年后归还本金及利息，利息按月息二分计算。2014年6月，两张借条到期后，原告多次催促被告归还本金及利息，但被告不予理会。被告田海涛与被告庞春香是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款248000元及利息119040元。
被告庞春香辩称，1、答辩人2012年4月16日向被答辩人借款100000元，借款期限1年，当时约定月息2分。但被答辩人让答辩人为其出具了124000元的借条，处于急需现金答辩人同意了被答辩人的要求，给被答辩人出具了124000元的借条，到期后答辩人无力偿还该笔借款，于2013年6月给被答辩人更换了新的借条，但被答辩人又让答辩人将2013年6月至2014年6月的利息24000元一并写入借条，由此答辩人给被答辩人出具了新的借条即借答辩人现金148000元，为期一年，但借条中未约定支付利息。到期后答辩人确实未能偿还该笔借款，故答辩人同意按2013年6月份出具的借条偿还被答辩人148000元。2013年6月11日答辩人又向被答辩人借款100000元并出具了借条，但也未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十八条的规定，答辩人同意偿还被答辩人借款248000元，但因为借条中没有约定利息，不同意偿还其主张的利息119040元。2、答辩人同意分期分批偿还被答辩人的248000元借款，答辩人当时经营完美化妆品，因资金周转不灵向被答辩人借款，但后来因经营不善，最终于2014年4月关闭，现答辩人没有工作，也没有固定收入，答辩人的丈夫现在收入也不稳定，根据我们夫妻的收入刨去必要的生活支出现在只能保证每月偿还1000元，另，答辩人有未实现的债权，被答辩人可以行使这些债权或答辩人自己将债权实现并一次性偿还被答辩人的借款。
被告田海涛未答辩。
经审理查明，原告与被告庞春香系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年4月16日被告庞春香以经营缺少资金为由，向原告借款人民币100000元，双方口头约定月息2分，原告通过银行向被告庞春香账户汇款80000元，余款20000元现金交付，借款期限一年。到期后被告庞春香未偿还，经双方协商核算本金和利息后，被告庞春香于2013年6月11日向原告出具了借条一张，写明：“今庞春香借张善军现金（148000）计壹肆捌千元正，借款人庞春香，2013.6.11，为期1年正”，其中包含借款期间的利息。同日被告庞春香以资金周转困难为由再向原告借款100000元，并向原告出具了借据一张，写明：今庞春香借张善军现金100000计壹拾万元正，借款人庞春香，2013.6.11，为期1年正”。上述借款到期后被告庞春香未按期偿还，原告提起诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提供的银行转帐凭证、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞春香向原告借款有借款借据、银行打款凭证等证据予以佐证，事实清楚，双方成立合法借贷关系。借款到期后被告庞春香未按约定履行偿还借款义务，应当承担民事责任，二被告系夫妻关系，因本案借款所产生的债务，在无证据证明系被告庞春香个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于借款本金，被告认可两笔借款本金为人民币20万元，原告对被告认可数额之外借款本金的给付未能提供证据证明，故本院确认两笔借款本金分别为人民币10万元；关于借款利息，1、第一笔借款，双方约定月息2分，双方核算至2014年6月11日的利息为48000元，本院予以确认。逾期利率双方虽未约定，原告要求按借款期内利率月息2分计算，符合相关法律规定，本院予以支持。2、第二笔借款，双方未约定支付利息，原告要求给付借款期内利息的主张，证据不足，不予支持。逾期后，本院确定由二被告自2014年6月12日起，以人民币10万元为本金，按年利率6%计算，给付原告资金占用期间的利息。被告庞春香、田海涛经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞春香、田海涛于本判决生效后十日内偿还原告张善军借款人民币200000元并支付利息（计算方法：第一笔借款1、2012年4月16日起至2014年6月11日利息48000元；2、自2014年6月12日起至本判决限定的还款之日止，以100000元为本金，按利率月息2分计算的逾期利息；第二笔借款自2014年6月12日起至本判决限定的还款之日止，以人民币100000元为本金，按年利率6%计算给付借款逾期资金占用的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6800元，由原告负担1000元、二被告负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6800元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二○二○一六年五月十三日
书 记 员 董建瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1995号
原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告泉州万达百货有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告深圳市金艺珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄奕彬，该公司总经理。
被告深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人王卓，该公司总经理。
委托代理人周扬，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告刘育能与被告泉州万达百货有限公司、深圳市金艺珠宝有限公司、深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘育能于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告刘育能负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年五月十九日
书记员 李 宪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1995号
原告刘占岭。
被告陈国和。
被告陈国海。
本院在审理原告刘占岭与被告陈国和、陈国海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告承担。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 张伟宁
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1995号原告张善军，男，1976年12月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告庞春香，女，1974年6月1日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。被告田海涛，男，1973年9月1日生，汉族，住所地同上。原告张善军诉被告庞春香、田海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善军到庭参加了诉讼，被告庞春香、田海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告庞春香在丰南区水景花苑底商24号经营完美化妆品店，以帮朋友开店筹措资金为由，于2012年4月16日向原告借款124000元，并出具了借条。一年后，被告未按时履行还款义务，于2013年6月为原告更换了已到期的借条，将上一年的利息写入借条中，载明：今庞春香借张善军现金148000元，借款人庞春香，2013年6月11日，为期1年整。被告庞春香于同日以家中出事为由，另向原告借款100000元，并出具了借条，载明：今庞春香借张善军现金100000元，借款人庞春香，2013年6月11日，为期1年整。双方口头约定一年后归还本金及利息，利息按月息二分计算。2014年6月，两张借条到期后，原告多次催促被告归还本金及利息，但被告不予理会。被告田海涛与被告庞春香是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款248000元及利息119040元。被告庞春香辩称，1、答辩人2012年4月16日向被答辩人借款100000元，借款期限1年，当时约定月息2分。但被答辩人让答辩人为其出具了124000元的借条，处于急需现金答辩人同意了被答辩人的要求，给被答辩人出具了124000元的借条，到期后答辩人无力偿还该笔借款，于2013年6月给被答辩人更换了新的借条，但被答辩人又让答辩人将2013年6月至2014年6月的利息24000元一并写入借条，由此答辩人给被答辩人出具了新的借条即借答辩人现金148000元，为期一年，但借条中未约定支付利息。到期后答辩人确实未能偿还该笔借款，故答辩人同意按2013年6月份出具的借条偿还被答辩人148000元。2013年6月11日答辩人又向被答辩人借款100000元并出具了借条，但也未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十八条的规定，答辩人同意偿还被答辩人借款248000元，但因为借条中没有约定利息，不同意偿还其主张的利息119040元。2、答辩人同意分期分批偿还被答辩人的248000元借款，答辩人当时经营完美化妆品，因资金周转不灵向被答辩人借款，但后来因经营不善，最终于2014年4月关闭，现答辩人没有工作，也没有固定收入，答辩人的丈夫现在收入也不稳定，根据我们夫妻的收入刨去必要的生活支出现在只能保证每月偿还1000元，另，答辩人有未实现的债权，被答辩人可以行使这些债权或答辩人自己将债权实现并一次性偿还被答辩人的借款。被告田海涛未答辩。经审理查明，原告与被告庞春香系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年4月16日被告庞春香以经营缺少资金为由，向原告借款人民币100000元，双方口头约定月息2分，原告通过银行向被告庞春香账户汇款80000元，余款20000元现金交付，借款期限一年。到期后被告庞春香未偿还，经双方协商核算本金和利息后，被告庞春香于2013年6月11日向原告出具了借条一张，写明：“今庞春香借张善军现金（148000）计壹肆捌千元正，借款人庞春香，2013.6.11，为期1年正”，其中包含借款期间的利息。同日被告庞春香以资金周转困难为由再向原告借款100000元，并向原告出具了借据一张，写明：今庞春香借张善军现金100000计壹拾万元正，借款人庞春香，2013.6.11，为期1年正”。上述借款到期后被告庞春香未按期偿还，原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、原告提供的银行转帐凭证、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞春香向原告借款有借款借据、银行打款凭证等证据予以佐证，事实清楚，双方成立合法借贷关系。借款到期后被告庞春香未按约定履行偿还借款义务，应当承担民事责任，二被告系夫妻关系，因本案借款所产生的债务，在无证据证明系被告庞春香个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于借款本金，被告认可两笔借款本金为人民币20万元，原告对被告认可数额之外借款本金的给付未能提供证据证明，故本院确认两笔借款本金分别为人民币10万元；关于借款利息，1、第一笔借款，双方约定月息2分，双方核算至2014年6月11日的利息为48000元，本院予以确认。逾期利率双方虽未约定，原告要求按借款期内利率月息2分计算，符合相关法律规定，本院予以支持。2、第二笔借款，双方未约定支付利息，原告要求给付借款期内利息的主张，证据不足，不予支持。逾期后，本院确定由二被告自2014年6月12日起，以人民币10万元为本金，按年利率6%计算，给付原告资金占用期间的利息。被告庞春香、田海涛经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庞春香、田海涛于本判决生效后十日内偿还原告张善军借款人民币200000元并支付利息（计算方法：第一笔借款1、2012年4月16日起至2014年6月11日利息48000元；2、自2014年6月12日起至本判决限定的还款之日止，以100000元为本金，按利率月息2分计算的逾期利息；第二笔借款自2014年6月12日起至本判决限定的还款之日止，以人民币100000元为本金，按年利率6%计算给付借款逾期资金占用的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6800元，由原告负担1000元、二被告负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6800元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二○二○一六年五月十三日书 记 员  董建瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1813号
原告：张玲娣。
被告：周燕青。
本院在审理原告张玲娣诉被告周燕青民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲娣撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取计2675元，由原告张玲娣负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年十一月四日
代书 记员 胡铭洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20550号
原告雷淑芳，女，汉族，1998年3月21日出生，身份证住址湖南省桂阳县，
被告阮海波，男，汉族，1997年9月22日出生，身份证住址广西陆川县，
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因交通事故造成损害,特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2017年7月14日至8月14日误工费4860元。
本院基于庭审查明的事实，认定原告的误工费为2130元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮海波应于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷淑芳误工费2130元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 任 瑛