wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1972号
原告：齐河县晏城街道办事处马杜村民委员会第五村民小组。
负责人：田振武，男，汉族，住齐河县，第五村民小组组长。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：赵金斗，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县晏城街道办事处马杜村民委员会第五村民小组与被告赵金斗侵权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县晏城街道办事处马杜村民委员会第五村民小组负责人田振武及委托代理人朱玉华、被告赵金斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县晏城街道办事处马杜村民委员会第五村民小组诉称，第五小组村民田增喜承包村南本小组坑塘土地，年承包费300元，后将其中的22亩转包给被告，2015年7月10日，田增喜自愿终止承包合同，原告于2015年8月18日通知被告退还土地，因被告拒不退还，现诉至人民法院请求判令被告退还违法占用的22亩土地。
被告赵金斗辩称，现在田增喜的行为不正常，因为在他写了终止合同后即2015年7月13日还向我要了2015年至2021年的承包费1000元，我不认可田增喜自愿终止合同。我不是违法占地，我不同意原告的诉求。
经审理查明，2000年4月10日，晏城街道办事处（原晏城镇政府）马杜村民委员会与本村村民田增喜签订池塘承包合同，合同内容如下：
我村村南于1994年为京福高速公路提�土场，留下5个废旧坑塘，现已废弃好几年。经村委研究多次召开社员会议，通过招标承包的方式，承包给五组村民田增喜，为调动承包户开发池塘的积极性，经双方协商，制定如下条款：1.村南池塘共占地32亩，其中水面15亩，池塘5个。2.承包期30年，自2001年开始至2031年止。3.马杜村民委员会规定自签订合同后田增喜首先交5年承包金，自第六年开始每年于3月1日前向马杜村民委员会缴纳承包金300元，过期承担滞纳金。4.在承包期间，马杜村民委员会要求田增喜对池塘进行合理的开发，加强对池塘的修缮管理，对个别无开发价值的池塘可以进行还耕。5.田增喜可以与其他人或单位进行合伙开发，共同经营。6.因池塘发生的纠纷马杜村民委员会应积极协助处理。7.本合同承包到期后，田增喜享有优先承包权。8.在合同承包期内田增喜享有继承权。9.马杜村民委员会不以法定�表人变更而变更解除合同。10.本合同经法律服务所盖章后生效，本合同一式三份，双方各一份，法律服务所一份留存。11.本合同未尽事宜，可以签订附加条款，附加条款与本合同具有同等效力。
同日，村民田增喜与本案被告赵金斗签订《转包见证》，内容如下：
由马杜村民田增喜与赵金斗合伙承包五组池塘（32亩），因由客观原因，有田增喜一人出面承包，赵金斗拿其中22亩地承包金每年200元。1.把池塘22亩转让给赵金斗使用，北至三组地界，东至三组地界，西至沟东边（万亩方路东），南至由北边向南130米处。2.赵金斗享有池塘的开发收益权，在承包期内享有继承权。3.承包期为30年，自2001年至2031年止，每年承包金200元，分五年一次交与田增喜，承包金已交了五年的。
上述转包合同签订后，被告赵金斗进行投资开发、收益，村委会未�反对意见。被告赵金斗于2015年农历11月22日给付田增喜承包费1000元，于2010年4月30日给付田增喜2010年至2015年的承包费1000元，于2015年7月31日给付田增喜2015年至2021年的承包费1000元。
田增喜承包期间，马杜村民委员会与田增喜于2004年3月6日签订补充协议书，内容如下：
1.田增喜于2000年4月10日承包村里的池塘32亩，并已签订了承包合同书。2.2001年县里搞万亩灌溉占用了晏城镇马杜村田增喜承包地中的3.5亩，给田增喜造成损失。3.经双方协商，村委会决定田增喜免交25年承包费（每年300元，25年共计7500元）。4.双方不得违约，如违约要负法律责任。该协议书经齐河县司法局综合服务中心法律服务所盖章见证。
村民田增喜于2015年7月10日给原告齐河县晏城街道办事处马杜村民委员会第五村民小组出具书面证明：马杜村田增喜2000年承包本村五组47亩�塘，因经济和各方面原因没交十年承包钱，我自愿终止承包合同，2005年到2031年没交钱。
山东虹日律师事务所执业律师朱玉华于2015年8月18日于诉前向本案被告赵金斗发出律师函：2000年4月10日，田增喜于村委会签订《马杜屯村池塘承包合同》，承包本村五组土地。2014年7月10日，田增喜出具书面承诺，自愿终止承包合同，双方签订的《马杜屯村池塘承包合同》自2015年7月10日解除。因《马杜屯村池塘承包合同》已解除，你与田增喜签订的《转包见证》不能再继续履行。受马杜村第五村民小组组长田振武的委托，本律师现通知你自收到本律师函三日内，请你将使用的土地清理完毕，归还第五村民小组。如到期不履行，将对你提起土地侵权诉讼。但上述函件中无原告的委托手续。因被告赵金斗未按照律师函的要求退出土地，原告提起诉讼。
本院认为：�法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与本村村民田增喜签订的承包合同未违反法律和行政法规，为有效合同；村民田增喜与本案被告赵金斗签订的《转包见证》实为转包合同，未损害集体利益且已投资开发并收益，马杜村委会知情后未持反对意见，转包合同亦合法有效；合同履行中，马杜村民委员会与本村村民田增喜根据当时产生的原因签订的补充协议也已经履行，且被告赵金斗并不拖欠田增喜的转租费，三方未产生合同纠纷。综上，马杜村民委员会、村民田增喜、被告赵金斗均未违约，不存在解除合同的条件。村民田增喜未顾及本案被告赵金斗的合法权益，在被告赵金斗不知情的情况下给原告出具的自愿终止合同的证明，属违约行为，本院不予采信。原告应与本村村委会、村民�增喜、被告赵金斗协商解决，当事人协商一致可以变更或解除合同，如协商不成，一方可提起诉讼依法解决。原告以被告非法占地为由提起侵权之诉，缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回齐河县晏城街道办事处马杜村民委员会第五村民小组对被告赵金斗的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐河县晏城街道办事处马杜村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二�一五年十二月十八日
书记员 张玉兰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8333号
原告孙秀生，男。
被告刘耕岐，男。
原告孙秀生诉被告刘耕岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙秀生到庭参加了诉讼，被告刘耕岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，被告刘耕岐从我处借款人民币45000元，双方约定按借款月利率30‰支付借款利息，约定2015年8月15日前本息一次性还清。被告刘耕岐于借款当日为我出具借据一枚。借款期限届满后，被告刘耕岐违反诚实信用原则，对借款本金及利息均未偿还。现要求被告刘耕岐偿还借款本金45000元，并按月利率20‰支付借款本金45000元自2015年7月15日至借款本息还清时止的利息。
被告刘耕岐未作答辩。
原告孙秀生为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款45000元的事实；同时证明双方约定的借款月利率为30‰。
原告提交的借据，客观、真实，能证明被告刘耕岐向原告借款45000元的事实，亦能证明双方约定的借款月利率为30‰，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告刘耕岐于2015年7月15日以做生意缺少资金为由向原告孙秀生借款45000元，双方约定借款月利率30‰，并约定于同年8月25日还款，被告刘耕岐于借款当日为原告孙秀生出具借据一枚。借款期限届满后，被告刘耕岐未履行还本付息的义务。诉讼中，原告孙秀生要求按借款月利率20‰向被告刘耕岐主张借款本金45000元自2015年7月15日至借款本息还清时止的利息，其余利息予以放弃。
本院认为，债务应当清偿，被告刘耕岐向原告孙秀生借款45000元的事实清楚，证据充分，有原告孙秀生提交的借据在卷佐证，足以认定。被告刘耕岐理应按诚实信用原则对所欠债务向原告偿还，故对原告孙秀生主张被告刘耕岐偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告双方约定借款月利率为30‰，现原告刘耕岐按月利率20‰的标准向被告刘耕岐主张借款本金45000元自2015年7月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耕岐于本判决生效后十日内偿还原告孙秀生借款本金45000元，并按月利率20‰支付借款本金45000元自2015年7月15日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告刘耕岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第887号
申请执行人：刘某
被申请执行人：杜某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第887号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01262号
申请执行人：闫卫军，农民。
被执行人：西安百纳房地产营销策划有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路6号502室。
法定代理人：史则。
委托代理人：张建平。
申请人闫卫军以被执行人西安百纳房地产营销策划有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01369号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付2000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将2000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01369号民事调解书第一项2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一四年七月十五日
书记员 李 冉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第25号
申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址榆次区汇通南路171号。
法定代表人张晋芳。
被申请人梁世杰，男，1970年6月9日生，汉族，住榆次区。
被申请人冯水利，女，1972年1月9日，汉族，住址同上。
被申请人贺建春，男，1976年9月30日生，汉族，住榆次区。
被申请人白洁，女，1981年6月15日生，汉族，住址同上。
本院受理晋中市开发区润禾小额贷款有限公司诉梁世杰、冯水利、贺建春、白洁金融借款合同纠纷一案后，申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司于2015年2月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人梁世杰、冯水利、贺建春、白洁银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人崔国君以其位于榆次区汇通南路171号商铺（产权证号：晋中市房权证字第××号）为其提供担保（已为晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与赵旭峰金融借款合同纠纷一案担保40万元）。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁世杰、冯水利、贺建春、白洁银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人崔国君位于榆次区汇通南路171号商铺（产权证号：晋中市房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年二月三日
书记员 宇文艳
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00048号
申请执行人安徽奔越汽车零部件有限公司。
被执行人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00125号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司的存款人民币3234400元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年二月二日
书记员 童枞珍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执889号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人李勇，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，住泰来县。
被告人李勇犯骗取贷款罪于2016年12月6日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日立案执行对被告人李勇判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人李勇无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初182号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟维健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第954-1号
原告王中孝。
被告曹希杰。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地，青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告王中孝诉被告曹希杰、浙商财产保险股份有限公司青州支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹希杰驾驶的重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告曹希杰驾驶的重型普通货车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十日
书记员 赵中亭
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初252号
原告：张凯，男，1985年12月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：蒋建军，男，1995年9月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张凯诉被告蒋建军民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 岳永芳
二〇一六年二月二日
书记员 王晓亚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初779号
原告：柴金文。
委托代理人：潘培琴。
被告：刘白菊。
原告柴金文诉被告刘白菊健康权纠纷一案，向本院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计26644.66元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月30日07时00分许，被告刘白菊驾驶嘉兴E142867号电动自行车途经湖盐线民兴织造厂边地方时，与原告操作的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告刘白菊负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告在桐乡市第三人民医院治疗。2016年1月22日，第三人民医院出具医疗诊断证明书：柴金文因车祸致胸背部等处受伤，诊断结果为第十二胸椎压缩性骨折，建议休息150天、一人护理60天、营养补助60天。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、医疗费发票等证据证实。本院据上述事实确定原告柴金文的医疗费为2581.66元（其中被告支付1567.58元）、误工费15900元（106元／天×150天）、护理费6360元（106元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天），以上损失合计26641.66元。另查明：被告已先行支付原告13000元。
本院认为：原告柴金文的上述损失，由被告刘白菊承担26641.66元，因其已先行支付原告14567.58元，尚应支付原告12074.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资》的标准，判决如下：
一、被告刘白菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴金文12074.08元；
二、驳回原告柴金文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹 黎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3516号
申请执行人：王军，男，1971年9月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：彭明早，男，1952年4月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：仝振刚，男，1969年11月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：朱琴，女，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在执行王军与彭明早、仝振刚、朱琴买卖合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王梓屹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10654号
罪犯黄加进，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出（2004）第195号刑事判决，以罪犯黄加进犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄加进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月三十一日作出（2005）浙刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第1168号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄加进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄加进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄加进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄加进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加进准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十日
￻
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10654号
罪犯黄加进�现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出（2004）第195号刑事判决，以罪犯黄加进犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄加进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月三十一日作出（2005）浙刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第1168号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄加进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完�劳动任务。
经审理查明，罪犯黄加进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄加进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄加进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加进准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第36号
罪犯袁历强，男，汉族，1993年9月11日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2012年5月30日作出（2012）凤刑初字第49号刑事判决，以被告人袁历强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期自2012年2月18日起至2015年4月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第12号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁历强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁历强减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第323-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人黄永红，男，1968年7月23日生，汉族。
被执行人黄宗义，男，1960年1月26日生，汉族。
被执行人王保忠，男，1970年9月27日生，汉族。
被执行人张卫锋，男，1979年10月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人黄永红、黄宗义、王保忠、张卫锋借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第2952号公证书、（2010）安中证执字第83号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年8月6日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王 科
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2016）豫15刑更145号
罪犯郑海波，男，1987年2月15日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年3月5日作出了（2010）驿刑初字第78号刑事判决书，认定被告人郑海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自二00九年七月二十九日至二0二0年七月二十八日止。宣判后，于2010年5月26日交付信阳监狱执行。服刑期间，我院于2013年1月25日减去其有期徒刑一年。刑期自二00九年七月二十九日至二0一九年七月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑海波自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年7月至2009年7月间，被告人郑海波先后四次冒充军人及可以帮助他人上军校为由，骗取他人现金共计392000元。
罪犯郑海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑海波自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海波减去有期徒刑十一个月。
刑期自二00九年七月二十九日至二0一八年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7538号
原告：国产实业（苏州）新兴建材有限公司，住所地江苏省苏州吴中区经济开发区。
法定代表人：徐兰英，董事长。
委托诉讼代理人：封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路292号。
法定代表人：郑旭晨。
原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司诉被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾媺到庭参加诉讼。被告杭州市市政工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司诉称，2015年4月，其与被告签订商品混凝土采购合同，向被告承建的工程供应商品混凝土，合同对单价、结算及付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，其按约向被告供应了混凝土9229立方米，货款总计2756291.30元，但被告仅支付了1791589.55元，尚欠964701.75元。请求判令被告支付上述货款，并支付逾期付款违约金（从2016年8月1日起至实际支付之日按每天万分之五计算）。
被告杭州市市政工程集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原、被告签订商品混凝土采购合同1份，约定原告向被告承建的吴淞三路工程一标项目供应商品混凝土，品种和规格为C30混凝土，泵送混凝土每立方加价15元，单价依据苏州造价信息网当月公布的指导价（普通混凝土）C30为基准进行调整；商品混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量及结算单，结算单需经需方指定人员“骆某某”签字确认有效；双方于每月末办理结算（结算时间为上月26日至本月25日止），原告根据被告签收的混凝土送货单编制结算单，被告应在收到原告结算单之日起的3日内核对确认并签字，如有异议应在结算单上注明；原告按照双方核算数量金额，向被告开具正规发票，被告在次月支付上月的65%，依此类推。余款35%于工程结束（连续两个月出货不满100方即视为工程结束）后六个月内每三个月付一次，分两次均摊付清（或最迟于2016年8月31日结清，二者以先到者为准）；被告未按合同规定按时付款，原告有权不经催告停止供货，被告逾期付款每延迟一天则按逾期货款金额的0.5‰向原告支付违约金。原告称，“骆某某”为被告材料管理员，因工程需要，实际供货发生在合同签订之前。
原告于2015年3月至2016年1月每月均制作了工程结算书，载明出货日期、施工部位、是否泵送、规格、方量、单价、金额等，并标注收款日期、金额，其中对付款明细、欠款情况等也予以明确，“骆某某”在客户确认处均予以签字认可。2016年1月的工程结算书显示，最后出货日期为2016年1月27日，累计方量9229立方米，累计货款2756291.30元，累计付款1417451.60元，累计欠款1338839.70元。原告表示，被告后续又支付部分款项，付款总计1791589.55元，尚欠964701.75元，并认为，合同所称“工程结束”即供货结束，其完成最后一次送货后，被告应在6个月内付清货款，故要求从2016年8月1日起算违约金。
以上事实，由商品混凝土采购合同、工程结算书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买混凝土，理应支付货款。原告按合同约定制作了工程结算书，并得到被告授权人员确认，结合原告陈述，可以证明被告仍欠货款964701.75元。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担违约责任。合同约定，剩余货款应在工程结束后六个月内分两次平均付清或最迟于2016年8月31日结清，以先到者为准。原告主张工程结束即为供货结束，缺乏依据。原告于2016年1月27日进行最后一次供货，1月份供货量超过100方，按照“连续两个月出货不满100方即视为工程结束”的约定，工程结束日期应确认为2016年3月31日，满六个月为2016年9月30日，故被告理应在2016年6月30日前支付一半货款，在2016年8月31日前付清另一半货款。现原告要求被告从2016年8月1日起按每日万分之五支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持，但其中一半货款的违约金从2016年8月1日起算，另一半货款的违约金应从2016年9月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市市政工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司货款人民币964701.75元，并支付逾期付款违约金（以482350.875元为基数自2016年8月1日起至2016年8月31日止，以964701.75元为基数自2016年9月1日起至实际支付之日止，均按每天万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6941元，由被告杭州市市政工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马晓强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02550号
原告：蒋敏敏，女，1979年4月27日出生，汉族，公司职员。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告蒋敏敏诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋敏敏到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏敏诉称：2010年3月29日，原告与华熠管理公司签署了经营管理委托合同书，在平等自愿协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场1150号的商铺，委托给被告进行统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营期间租金作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第6年，共应支付3期，每期为41290元，从第7年至第10年，共应支付4期，每期为46451元。被告按照合同将前三年经营租金作为销售折扣从总房款中扣减并支付了第四年的应付租金。按原、被告双方签订的经营管理委托合同书第四条要求，被告应于2014年3月31日前支付第二年的租金，但被告均以各种理由拖欠。为此，特诉请判令：1、判决被告华熠管理公司立即向原告支付本应于2014年3月31日前的商铺回报收益款41290元，并支付违约金487.22元（按照日万分之一支付违约金，从欠付租金开始计算至款清时止），被告加烨置业公司承担担保责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月29日，原告蒋敏敏为甲方（委托方）与被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼2-1150号商铺委托乙方代为经营，委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺总定价为516120元，前三年经营收益款合计为113546元，作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；第4年至第6年的每年度回报收益金为41290元，第7年至第10年的年度回报收益合计为46451元；年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2014年3月31日前支付蒋敏敏2014年度商铺回报收益款41290元，原告遂于2014年7月28日诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、委托经营管理合同等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告蒋敏敏与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺回报收益款，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋敏敏2014年度商铺回报收益款41290元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋敏敏违约金（按日万分之一计算，以41290元为基数，自2014年4月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元减半收取422元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第325号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告薛彬，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告薛彬追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告薛彬的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告薛彬的起诉。
本案受理费减半收取148.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 周冰聪
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00359号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市�土资源局工作人员。
被执行人朱飞。
2015年11月20日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）481号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年8月13日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人朱飞作出海国土资监决（2015）481号《行政处罚决定书》，认定：2015年7月6日，被执行人朱飞未经批准，非法占用正余镇邢柏村8组集体土地1025平方米，新建了房屋和水泥场等建构筑物，拟作仓库等用途。被执行人朱飞所占用的土地不符合正余镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。
申请执行人海门市国土资源局于2015年7月6日、7月7日向被执行人朱�分别送达了《责令停止违法行为通知》和海国土资监字（2015）第10号《责令改正违法行为通知书》，但被执行人朱飞未按要求停止和改正违法行为。同年8月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人朱飞送达了海国土资监告（2015）481号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人朱飞在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人朱飞退还非法占用的1025平方米土地，自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币10250元。该处罚决定书于2015年8月13日送达�执行人朱飞。
被执行人朱飞在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币10250元，其他义务没有履行。2015年11月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人朱飞送达了海国土资监催字（2015）426号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人朱飞仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）481号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人朱飞合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局提出责令被执行人朱飞退还非法占用的1025平方米土地，自接到处罚决定书之�起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的所有建构筑物的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 陆海宁
代理审判员 巴静涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘小静
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1551号
罪犯马永君，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年6月28日以（2010）遵刑初字第156号刑事判决书，以被告人马永君犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑10年。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2010年8月19日以（2010）唐刑终字第379号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马永君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、记表扬3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马永君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永君减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第754号
原告闫闯。
被告袁恒宁。
被告袁恒进。
本院在审理原告闫闯与被告袁恒宁、被告袁恒进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫闯经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告闫闯负担。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行。
负责人王林，该支行行长。
被执行人孟向阳，男，汉族，1978年1月21日出生，村民。
被执行人陈晓开，男，汉族，1985年1月3日出生，工人。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00686号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人孟向阳给付5000元，负担案件执行费50元，被执行人陈晓开承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟向阳、陈晓开送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，双方当事人已私下结清全部案件款，故（2015）临潼民初字第00686号民事调解书确定的被执行人孟向阳、陈晓开的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李江涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1529号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。
被告：白金友，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：白金龙，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告白金友、白金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武到庭参加诉讼，白金友、白金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令白金友偿还借款70000元及利息78037.4元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令白金龙承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年4月29日，白金友以养车为用途从原告处借款70000元，2011年4月28日到期，利率9.735‰，白金龙为此借款担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告未还款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。
白金友、白金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，白金友由白金龙担保从农商行桑梓支行借短期贷款70000元，用于经营运输业，双方订立了《个人保证担保借款合同》，约定借款期限自2010年4月29日起至2011年4月28日止，借款利率月息9.735‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，白金友为该行出具了借据，白金龙在该借款合同保证人栏签字盖章，同意对白金友的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未按期还款付息。2014年5月17日，农商行桑梓支行与白金友、白金龙订立《延期还款/还息协议书》，约定白金友于2015年5月17日返还借款30000元，于2016年5月17日返还借款40000元；白金龙在该协议担保方栏签字，同意继续为白金友承担连带保证责任。还款协议约定的期限届满后，二被告仍未还款付息。
另查明，截止到2016年12月5日，白金友尚欠农商行桑梓支行借款70000元，累计欠利息78037.4元。
本院认为，本案的争议焦点是二被告应否应连带偿还所欠农商行桑梓支行借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与白金友、白金龙订立的《个人保证担保借款合同》、《延期还款/还息协议书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按约定履行了出借款义务，白金友也应按约定履行还款付息义务；当白金友未按期还款时，白金龙应承担连带保证责任。白金友、白金龙未按借款合同和延期还款/还息协议约定的期限还款付息，已构成违约，农商行桑梓支行诉请判令其二人连带偿还所欠借款本息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、白金友返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款70000元，支付截止到2016年12月5日的利息78037.4元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年12月6日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、白金龙对白金友的上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半），由白金友负担，白金龙承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年四月十三日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3590号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告林明耀，马来西亚人。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告林明耀物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海世茂南京物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告林明耀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑 煦
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第285号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：魏x，男，1975年3月26日生，汉族。
本院生效的（2013）郸少刑初字第64号刑事判决书，依法判处被执行人魏x缴纳罚金4000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）郸少刑初字第64号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3636号
原告冯恩忠。
委托代理人张立。
被告孙建花，（系王永廷之妻）。
被告王金川，（系王永廷之长子）。
被告王金轩，（系王永廷之次子）。
三被告委托代理人李全国。
原告冯恩忠与被告孙建花、王金川、王金轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯恩忠及委托代理人张立，三被告委托代理人李全国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯恩忠诉称，2013年4月，王永廷从原告处借款50000元。后因王永廷意外死亡，原告多次向被告索要，被告以各种理由不还。请求依法判令被告归还借款50000元。
被告孙建花、王金川、王金轩辩称，对原告主张的50000元借款的真实性无法确认。若属实，同意在遗产范围内承担偿还责任。
经审理查明，被告孙建花系王永廷之妻，被告王金川、王金轩系王永廷之子，王永廷开办了临朐县乘锦机械铸造厂，并担任法定代表人，从事铸铁件销售，铁艺围墙、金属门窗加工等，自2010年1月起，王永廷不再担任该厂法定代表人，但仍从事原业务。2013年4月22日，王永廷从原告冯恩忠处借款50000元，2013年4月24日，王永廷因意外死亡。原告向三被告索要借款，三被告未偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有借条、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告冯恩忠与王永廷民间借贷关系成立，王永廷欠原告冯恩忠借款50000元，事实清楚，证据充分。被告孙建花作为王永廷之妻，应对王永廷所借款项承担共同清偿责任，被告王金川、王金轩作为王永廷之子，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙建花于本判决生效之日起十日内返还原告冯恩忠借款50000元；
二、被告王金川、王金轩在继承遗产范围内对上述借款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙建花、王金川、王金轩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵洪俊
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初108号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人荣某甲（曾用名中华），男，汉族，1980年5月25日出生于安徽省界首市，初中文化，务工。被告人荣某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日被界首市公安局取保候审，于2017年4月13日被界首市人民检察院取保候审。2017年4月27日被本院取保候审，现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉［2017］107号起诉书指控被告人荣某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人荣某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年9月至10月期间，荣某乙（已判决）两次到界首市人民东路米乐食品厂，通过翻墙、翻窗的方式，将放在二楼米某办公室内的烟酒盗走。被告人荣某甲明知荣某乙所持有的烟酒系盗窃所得，却帮助荣某乙将一条黄金叶烟、七条中华烟销售给张某。被告人荣某甲收购两条中华烟、一瓶五粮液、一条牡丹烟，并收取两盒黄金叶烟、两盒中华烟作为好处费。后经界首市价格认证中心认定，被告人荣某甲代为销售、收购、收受的烟酒价值共计5590元。案发后，被告人荣某甲已退出赃款5000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人荣某甲明知是犯罪所得而代为销售、收购、收受，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人荣某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市司法局对被告人荣某甲进行社区影响评估，被告人荣某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人荣某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、发还清单、刑事判决书、购买烟酒的收据、证人荣某乙的证言、被害人王某的陈述、被告人荣某甲的供述、界首市价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指纹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣某甲明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣某甲主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法成立自首，对其可从轻处罚。被告人荣某甲积极退赃、主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。结合被告人荣某甲的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得5590元予以追缴，返还受害人（已返还5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一七年五月九日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1714号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：徐焕平，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：徐冬金，女，1969年2月2日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告徐焕平之妻。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告徐焕平、徐冬金侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十日
书记员 翁 涛
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初119号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杨振宇，男，汉族，1996年1月7日出生于安徽省界首市，身份证号码3412821996********，初中文化，务工，住界首市东城办事处杨湾行政村杨湾***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月31日被界首市公安局决定刑事拘留，2015年1月18日投案后被执行刑事拘留，2015年2月2日被界首市公安局取保候审，2016年1月29日被界首市公安局监视居住，2016年5月5日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
被告人夏伟，男，汉族，1994年4月5日出生于安徽省界首市，身份证号码3412821994********，初中文化，无业，住界首市东城办事处夏关行政村夏关村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被界首市公安局决定刑事拘留，2015年1月18日投案并被执行刑事拘留，2015年2月2日被界首市公安局取保候审，2016年1月29日被界首市公安局监视居住，2016年5月5日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨振宇、夏伟犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人杨振宇、夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年3月24日22时许，被告人杨振宇、夏伟与夏鹏博、高猛（均已判刑）、朱克中、宋松松（二人另案处理）等多人在界首东城宝兰路口遇到被害人程孟雨，因之前双方有矛盾，杨振宇、夏伟伙同他人便在该路口海蓝超市南侧对被害人程孟雨进行殴打，致程孟雨身体多处损伤。2014年4月1日，经界首市公安局法医鉴定，程孟雨的伤情构成轻伤二级。案发后，杨振宇、夏伟分别赔偿被害人2万元，取得被害人的谅解。2015年1月18日，二被告人到公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，界首市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书，现场勘验笔录等证据。据此认为被告人杨振宇、夏伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任。
被告人杨振宇、夏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且均当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，界首市司法局经评估出具社区影响评估意见书，认为被告人杨振宇、夏伟符合社区矫正条件，同意接收其二人为社区矫正对象。
上述事实，有界首市公安局制作和提取的受案登记表、现场方位图、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、刑事判决书，证人刘慧慧、朱立涛等人的证言，被告人杨振宇、夏伟的供述，被害人程孟雨的陈述，人体损伤程度鉴定书、界首市司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨振宇、夏伟故意伤害他人致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨振宇、夏伟犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，且当庭自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚；案发后二被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨振宇、夏伟符合社区矫正条件，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综合被告人杨振宇、夏伟犯罪的事实、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人杨振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0557号
原告张会元，系嘉兴市秀洲区王江泾惠源化纤经营部业主。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告金大夥。
原告张会元与被告金大夥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本案依法由审判员陈健、陈娴静、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张会元及其委托代理人王民荣到庭参加诉讼，被告金大夥经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会元诉称：被告在盛泽开办纺织公司，其以个人名义长期在原告经营的嘉兴市秀洲区王江泾惠源化纤经营部（简称惠源化纤经营部）进购化纤原料，截至2013年7月3日，被告尚结欠原告经营部原料款816985元。现原告多次催讨，被告未支付货款，请求法院判令被告立即支付原告货款816985元，赔偿原告自起诉日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金大夥未作答辩。
经审理查明：金大夥与张会元经营的惠源化纤经营部有多次买卖化纤原料的业务往来。2013年5月7日，金大夥在惠源化纤经营部的划码单上确认尚欠货款896985元。金会元认可在2013年5月7日后，金大夥支付了货款80000元。
以上事实有原告提交的划码单原件以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告张会元与被告金大夥之间的买卖关系合法有效，被告金大夥在划码单上确认所欠货款后，理应及时足额支付货款。现被告金大夥未足额支付货款，原告张会元要求被告金大夥支付所欠货款816985元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方未约定支付货款的期限及违约责任，原告张会元要求被告金大夥自起诉之日起（2014年3月17日）按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金大夥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金大夥于本判决生效后十日内支付原告张会元货款816985元，并承担上述款项自2014年3月17日起至本案生效判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，公告费560元，由被告金大夥负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告张会元，原告张会元已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 陈娴静
人民陪审员 丁松林
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 宇
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00044号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：罗毅，男，汉族，34岁。
被申请人：吴婷，女，汉族，27岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费26940元。2014年12月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第140号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：梁某某，男，1974年9月7日生。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月9日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、代理检察员李玲玲出庭支持公诉。梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日15时30分许，被告人梁某某饮酒后驾驶豫DC19**号小型普通客车沿舞钢市老八路由西向东行驶至菜古洞村路段时，撞住前方张某甲同向行驶的二轮自行车，造成车辆损坏、张某甲受伤的道路交通事故，梁某某承担此事故的全部责任。经鉴定，梁某某血液中乙醇含量为205.36mg／100ml，张某甲伤情的损伤程度为重伤二级。后梁某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某某当庭供认不讳，且有受害人张某甲陈述，证人张某乙、王某某证言，驾驶人、车辆信息查询结果单、舞公交认字（2014）第111号道路交通事故责任认定书、谅解协议书等书证，（舞）公（活）鉴（法医）字（2014）158号鉴定意见书、（平）公（交）鉴（毒）检字（2014）095号鉴定意见书，发破案经过，案发现场勘验检查笔录和现场图、现场照片等证据，以上证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路运输法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成车辆损坏、一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。梁某某得知群众报警后在原地等待，不抗拒抓捕，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年七月二十九日
书记员 李朝贤
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16072号
原告：王永胜，男，汉族，户籍地河南省商水县城关镇，现住重庆市九龙坡区石桥铺。
被告：重庆永开商贸有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇。
法定代表人：唐毅，该公司经理。
原告王永胜诉被告重庆永开商贸有限责任公司（以下简称“永开商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永胜参加诉讼，被告永开商贸公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称：原告在重庆市九龙坡区经营富田卫浴产品，2015年7月，被告连续两天在原告处购买了810立便、352型马桶和601型联拖等卫浴产品共计39400元，被告经办人付英明承诺向原告及时付款，但后来被告仅支付我方货款4400元尚欠35000元未支付，为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其主张的利息计算方式为：以欠付货款35000元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
被告永开商贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系经营卫浴产品买卖，被告员工付英明分别于2015年7月15日、2015年7月16日到原告处购买卫浴产品共计39400元，原告履行了发货义务，但被告并未及时结清货款，同日，被告向原告出具转账支票两张，转账金额共计29360元，并在销货清单上注明“20号前付1万元现金”。庭审中，原告陈述因被告账户无钱，其未能兑现被告开具的两张转账支票。2015年8月20日，被告通过银行转账向原告支付了货款4400元，至今尚欠35000元未支付。
以上事实，有销货清单、转账支票、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。
被告向原告购买卫浴产品，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告按约向被告履行了供货义务，被告也应该按约支付相应的货款，故对于原告要求被告支付35000元货款的诉请，本院予以支持。被告逾期未付清货款，造成原告资金利息损失，故对于原告要求被告支付利息（以35000元为基数，自2016年8月19日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永开商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永胜货款35000元及利息（以35000元为基数，自2016年8月19日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由被告重庆永开商贸有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 员 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 灿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16072号原告：王永胜，男，汉族，户籍地河南省商水县城关镇，现住重庆市九龙坡区石桥铺。被告：重庆永开商贸有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇。法定代表人：唐毅，该公司经理。原告王永胜诉被告重庆永开商贸有限责任公司（以下简称“永开商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永胜参加诉讼，被告永开商贸公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王永胜诉称：原告在重庆市九龙坡区经营富田卫浴产品，2015年7月，被告连续两天在原告处购买了810立便、352型马桶和601型联拖等卫浴产品共计39400元，被告经办人付英明承诺向原告及时付款，但后来被告仅支付我方货款4400元尚欠35000元未支付，为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其主张的利息计算方式为：以欠付货款35000元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。被告永开商贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系经营卫浴产品买卖，被告员工付英明分别于2015年7月15日、2015年7月16日到原告处购买卫浴产品共计39400元，原告履行了发货义务，但被告并未及时结清货款，同日，被告向原告出具转账支票两张，转账金额共计29360元，并在销货清单上注明“20号前付1万元现金”。庭审中，原告陈述因被告账户无钱，其未能兑现被告开具的两张转账支票。2015年8月20日，被告通过银行转账向原告支付了货款4400元，至今尚欠35000元未支付。以上事实，有销货清单、转账支票、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。被告向原告购买卫浴产品，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告按约向被告履行了供货义务，被告也应该按约支付相应的货款，故对于原告要求被告支付35000元货款的诉请，本院予以支持。被告逾期未付清货款，造成原告资金利息损失，故对于原告要求被告支付利息（以35000元为基数，自2016年8月19日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永开商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永胜货款35000元及利息（以35000元为基数，自2016年8月19日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337元，由被告重庆永开商贸有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  董德炜人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 灿
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第199号
原告：常兴光，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。
委托代理人：高会娟，女，汉族，36岁，住河南省嵩县。系原告妻子。特别授权。
被告：鲍建明，男，汉族，66岁，住河南省嵩县。
委托代理人：鲍长卫，男，汉族，36岁，住河南省嵩县。系被告之子。特别授权。
原告常兴光与被告鲍建明排水纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告常兴光及其委托代理人高会娟，被告鲍建明及其委托代理人鲍长卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常兴光诉称：原、被告系邻居，原告家房后出水要经过被告家门前，为使房屋不被水浸，原告打算把路肩整理一下，使房后出水能够畅通。作为邻居的被告拒不同意原告整理路肩，经多次协商未果。2014年7月5日原告向朱村村调解委员会申请调解，村调解委员会给出的意见是“同意常兴光把路肩整理一下，能够流水，从东往西流”，但被告拒不接受这一调解结果。2014年8月21日经嵩县城关镇调解委员会再次现场查看调解，镇调解委员会认同村调解委员会调解意见，但被告却拒不认可，使原、被告双方一直无法达成协议。原告家水路问题使原告家房屋存在严重安全隐患，这对原告一家的人身安全隐患，这对原告一家人身也造成一定的危险。请求法院责令被告：1、要求被告停止阻拦原告整理路肩，畅通水路的侵权行为，并排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍建明辩称：我方选择维护路肩在先，原告当时阻止我们整理路肩。原告房屋后墙已经超过地界，侵占了我们三组的土地，所以我们阻止他整理路肩。虽然原告改水路的行为对我们没有危害，但是原告挑的流水槽太深，对小孩们的安全不利，小孩多次跌倒在流水槽处。我们并没有阻止原告改水路。今年7月份，原告在挖路肩，我们阻止原告不让他挖。村里调解时说原告侵占了三组的土地，我们有权阻止他整理路肩，是原告不同意村里的调解意见。在乡里调解时，原告要求围着路肩盖围墙，我方不同意。本案诉讼费用我们不承担。
本院经审理查明：原告常兴光与被告鲍建明宅基地南北为邻，被告居北，原告居南。原告属嵩县城关镇朱村一组，被告属嵩县城关镇朱村三组。两家中间隔一条3米宽的村村通道路。道路南沿与原告房屋北边散水边缘有宽度为68cm到75cm不等的空闲地带。被告认为原来地是三组的，想把该空闲地带作为路肩，以保护路面；原告说原地是一组的，路又在自己房后，想把该空闲地带整理一下，使房后出水能够畅通，双方因此发生纠纷。2014年7月5日嵩县城关镇朱村村调解委员会作出的处理意见：不管原地是三组的或是一组的，现同意常兴光把路肩整理一下，能够流水，从东往西流。被告不接受这一调解结果。2014年8月21日经嵩县城关镇调解委员会再次现场查看调解，认为村调解委员会调解意见并无不妥。
本院认为：本案原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理原告排水的相邻关系。镇、村两级调解委员会所作同意原告常兴光把双方争执的空闲地带整理一下，能够流水，从东往西流的调解意见对被告并无大碍，但在本院调解过程中，被告基于保护路面考虑，要求原告沿道路南侧边缘做一条宽度为12cm的硬路肩，剩余部分由原告整理后供排水使用，该意见既考虑了公共利益，又保障了原告的排水需求，本院予以采纳。原告按此意见施工，被告不得阻拦。故依照《中华人民共和国民通则》第八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、原告常兴光沿道路南沿在争执的空闲地带修一条宽度为12cm的硬路肩（与路平），其余部分由原告常兴光整理后供排水使用，所需费用由原告常兴光承担；
二、原告常兴光按上述判款进行施工时，被告鲍建民不得阻拦；
三、驳回原告常兴光的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告常兴光承担30元，被告鲍建明承担70元。被告鲍建明承担部分先由原告常兴光垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩贝贝
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00593号
上诉人闫某某。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被上诉人白某。
上诉人闫某某因与被上诉人白某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年10月17日11时许，被告闫某某驾驶的陕K＊＊＊**号小型普通客车行驶至省道301线府店段下行线杨伙盘煤矿处时，与原告白某驾驶的无牌号三轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损，白某受伤的交通事故。后经神木县公安局交警大队出具的神公交认字（2014）第488号交通事故认定书认定，白某、闫某某分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后在神木县第二医院治疗，诊断为：左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折、左肺下叶肺裂、左伤侧胸腔少量积液、胸腹壁软组织损伤、双髋部皮肤软组织损伤、左锁骨骨折术后改变，住院17天，支出医疗费53576.67元。同时原告车辆在事故中受损支出维修费2160元。后经调解未果，故诉至本院，诉请：判令被告赔偿原告医疗费53576.67元、车辆损失费2160元、误工费12447.12元、护理费2275.28元、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费用1800元，共计147024.91元，并由被告承担本案诉讼费用。同时原告认为被告没有投保车辆强制险，存在过错，应在交强险范围内承担责任，不足部分按比例赔偿，请求依法支持原告诉请。
另查明，事故发生时，被告闫某某所驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后被告闫某某曾向原告支付过10000元医疗费。
原审判决认为，被告闫某某驾驶的陕K＊＊＊**号小型普通客车与原告白某驾驶的无牌号三轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车受损。公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，予以认定。原告认为其损失应由被告先在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告按照责任比例承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告的理由成立，予以支持。原告请求被告赔偿其支出的医疗费53576.67元、车辆损失费2160元、住院伙食补助费510元、伤残鉴定费用1800元，护理费2275.28元、后续治疗费15000元，证据充分，诉求合理，依法予以支持。原告请求的营养费340元没有相关证据证实，不予支持；原告请求被告赔偿误工费12447.12元，经查，原告系因伤致残持续误工，其误工期限可以计算至定残日前一天，即从2014年10月17日至2015年1月7日，共计82天；其未提供相关工资证明，应按照2014年陕西省在岗职工平均工资计算，即原告的误工费应为48853元÷365天×82天=10975.1元；原告请求被告按城市居民标准支付其伤残赔偿金48732元，经查，原告提供的居住证明中明确载明原告居住在陕西省府谷县老高川镇红草沟村017号，且盖有该村村民委员会印章，故被告应按照陕西省农村居民的人均纯收入7932元的标准赔偿原告伤残赔偿金共计人民币15864元。原告负事故的同等责任，对事故的发生存在过错，故对其10000元精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。事故发生后被告闫某某向原告支付过10000元医疗费，应当在医疗费中予以扣除。据此，原告的合法诉求应先由被告在交强险责任范围内予以赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金15864元、误工费10975.1元、护理费2275.28元，车辆损失费2000元，共计人民币41114.38元；剩余医疗费43576.67元、车辆损失费160元、住院伙食补助费510元、后续治疗费15000元、鉴定费1800元，由被告闫某某按50%的责任比例赔偿原告人民币30523.34元。上述款项共计人民币74100.01元。剩余损失由原告自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、限被告闫某某于判决生效后二十日内赔偿原告因交通事故所支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计人民币74100.01元，扣除已付的10000元，下剩64100.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告白某承担150元，被告闫某某承担150元。
上诉人闫某某上诉认为：一、原审判决认定事实错误，判令上诉人承担50%的责任缺乏法律依据。二、原审判决不支持上诉人重新鉴定请求，适用法律错误。请求：1、依法撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08135号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2015年1月8日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正鉴（2015）临鉴字第019号伤残等级、后续医疗费鉴定意见书，意见为：1、白某多发肋骨骨折、肺破裂修补术后分别构成十级伤残；2、白某后续医疗费预计为15000元。其余事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，闫某某驾驶的陕K＊＊＊**号小型普通客车与白某驾驶的无牌号三轮摩托车发生相撞，经神木县公安局交警大队认定，白某、闫某某分别承担此次事故的同等责任。因闫某某未投保交强险，故白某的合理损失，应首先由闫某某在交强险限额范围内承担赔偿责任，之后，按照其在本次事故中所负的责任，即按照50%承担白某其余损失的赔偿责任。故原审判决闫某某在交强险限额范围外承担50%的责任正确，上诉人闫某某认为原审判决认定事实错误，其承担50%的赔偿责任无法律依据之理由不能成立，本院依法不予支持。白某的伤残等级以及后续治疗费，系陕西公正司法鉴定中心鉴定得出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，依法予以确认。故上诉人闫某某重新鉴定之请求，依法不予支持，其认为程序违法之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人闫某某的上诉理由均不能成立，本院均依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 炜
河北省玉田县人民法院
民事裁�书
（2014）玉民初字第1999号
原告刘志强，农民。
被告庞磊，农民。
本院在审理原告刘志强与被告庞磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 笪丽丽
重庆市江津区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00301号
原告：何某某，女，汉族，1932年8月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周某某，男，汉族，1964年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何某某诉被告周某某、杨某某赡养纠纷一案中，原告何某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何某某负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 成 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1013号
原告赵永生，住北京市通州区。
委托代理人徐淏，北京xx律师事务所律师。
被告李明涛，住北京市通州区。
被告北京恒富顺通商贸有限公司分公司，住所地北京市通州区经济开发区xx号。组织机构代码xxx。
负责人刘金水，总经理。
委托代理人刘随柱。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区xxx。组织机构代码xxx。
负责人刘宝新，经理。
委托代理人杜成瑞。
原告赵永生与被告李明涛、北京恒富顺通商贸有限公司分公司（以下简称商贸公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵永生的委托代理人徐淏，被告李明涛，被告商贸公司的委托代理人刘随柱，被告保险公司的委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生诉称，2015年10月8日13时20分，原告驾驶电动车至北京市通州区马驹桥镇南营村时，被李明涛驾驶的由北向南行驶的小货车（×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断，原告右胫骨平台骨折等。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告李明涛负全责。因李明涛驾驶的车辆所有人为被告商贸公司，在被告保险公司投保交强险和商业险，根据法律规定被告应共同向原告承担赔偿责任。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费75372.42元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、交通费2067.5元、护理费12850元、误工费17380元、残疾辅助器具费1500元、残疾赔偿金211436元、被扶养人生活费208859.4元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、财产损失1305元，共计566120.32元，诉讼费由被告承担。
被告李明涛辩称，原告请求数额过高，在保险范围之内保险公司赔，剩下的我不同意赔付。
被告商贸公司辩称，原告请求数额过高，实际车主是李明涛，是挂靠我单位。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险不计免赔20万元，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，认可事故发生及责任划分，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年10月8日13时许，在北京市通州区马驹桥镇南营村，被告李明涛驾驶小货车（车号：×××）由北向南行驶，原告赵永生驾驶电动自行车由东向西行驶，小货车左后侧与电动车前部接触，接触部位受损，原告赵永生受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告李明涛为全部责任。事发后，原告赵永生前往医疗机构进行治疗。经诊断，原告赵永生的伤情为：胫骨平台骨折（右侧、闭合）、股骨远端骨折（右侧、闭合）等。2016年3月17日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告赵永生构成九级伤残，赔偿指数20%，本次外伤后误工期截至评残前一日，护理期120日，营养期90日。经核实，原告赵永生的合理损失为：医疗费75052.42元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、交通费600元、护理费12539.61元、误工费17380元、残疾辅助器具费1500元、残疾赔偿金211436元、被扶养人生活费208859.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、财产损失1305元，共计549522.43元
另查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为200000元，不计免赔），事发时均在保险期限内。事发后，被告李明涛支付原告赵永生医疗费7000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。根据查明的事实，被告李明涛驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告赵永生发生交通事故，导致原告赵永生受伤及原告赵永生财产受损，且交管部门认定被告李明涛对此次事故承担全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应对原告赵永生的合理损失在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告李明涛赔偿，因被告商贸公司系事故车辆的挂靠单位，故其应与被告李明涛承担连带赔偿责任。关于原告赵永生主张的医疗费，本院依据其提供的证据予以支持。关于原告赵永生主张的营养费及精神损害抚慰金，本院依据其伤情酌情予以支持。关于原告赵永生主张的交通费，本院依据其就医时间、次数、距离等酌情予以支持。关于原告赵永生主张的护理费，本院依据鉴定意见及一般护理人员收入酌情予以支持。关于原告赵永生主张的住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费，理由正当，本院予以支持。关于被告保险公司辩称的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准问题，一方面原告赵永生户籍所在地已将城乡户籍统一登记为居民户口，另一方面原告赵永生来京务工，其收入主要来自于城镇而非务农，故以城镇居民相关标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵永生医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计十二万一千三百零五元；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险限额内给付原告赵永生被抚养人生活费二十万元；
三、被告李明涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计二十二万八千二百一十七元四角三分，扣除已经支付的七千元，再支付二十二万一千二百一十七元四角三分，被告北京恒富顺通商贸有限公司分公司对此项判决承担连带赔偿责任；
四、驳回原告赵永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由原告赵永生负担142元（已交纳），由被告李明涛、北京恒富顺通商贸有限公司分公司负担4588元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许松婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6394号
原告：吴育林。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告吴育林（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金60000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费3300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款60000元整，借期为12个月，自2015年7月17日至2016年7月16日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴育林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。