河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第357号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
代表人闫雪勇，经理。
委托代理人李凤，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王春阳，现住望都县。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈煜菲，住望都县，望都县布蓝朵鞋厂员工。
被上诉人（原审被告）刘先锋，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）姚素娟，住满城县。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险保定市高开支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月21日01时30分许，被告沈煜菲驾驶冀F×××××号小轿车沿望顺路由南向北行驶至望都县城中华街红绿灯路口左转弯时，与由东向西行驶被告刘先锋驾驶的登记在被告姚素娟名下的冀F×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏、原告王春阳及被告沈煜菲受伤的交通事故。本事故经望都县公安交通警察大队望公交认字（2014）第1021A号道路交通事故认定书认定，被告沈煜菲负本起事故主要责任，被告刘先锋负事故次要责任，原告王春阳无责任。原告主张医疗费41375元，提供了中国解放军二五二医院医疗费票据6张、门诊微机收费179.1元票据1张、中国解放军二五二医院住院病例一份、诊断证明书一份、病人费用清单2张；误工费2600元，按日工资每天100元计算，提供了北京市红叶鞋厂望都联合加工厂出具的误工证明一份、营业执照复印件一份、劳动合同书一份及原告三个月的工资表；护理费2600元，按每天100元计算；提供了北京市红叶鞋厂望都联合加工厂出具的证明、劳动合同书一份、原告妻子白红鹤三个月的工资表；营养费1300元，住院期间26天，按照每天50元计算，在诊断证明书及住院病例上有医嘱并提供了营养费票据7张；交通费1400元，包含救护车费用600元，提供了交通费票据9张；住院伙食补助费2600元，按每天100元计算，以上损失共计52074元。肇事车辆冀F×××××号重型自卸货车在被告人保财险保定市高开支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险保险金额为500000元，保险期间自2014年10月8日至2015年10月8日止。被告刘先锋系肇事司机，具备驾驶资格，被告姚素娟系肇事车辆冀F×××××号重型自卸货车登记所有人。
原审法院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，原审法院对其证明力予以确认。被告刘先锋具有驾驶资格，被告姚素娟不存在过错，其不应承担赔偿义务。肇事车辆冀F×××××号重型自卸货车在被告人保财险保定市高开支公司投有机动车交通事故责任强制险、商业三者险及不计免赔险，被告人保财险保定市高开支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告沈煜菲按责任比例70﹪承担，由被告人保财险保定市高开支公司在商业三者险范围内按责任比例30﹪承担。在本次事故中，被告沈煜菲亦受伤，按各自主张，应在交强险医疗费项下为被告沈煜菲保留11﹪的份额。经核实医疗费票据，原告住院25天，医疗费为41375元。原告提供的证据能够证实其误工及护理情况，其误工费应为2500元，护理费为2500元。住院伙食补助费按每天100元计算25天为2500元。原告主张交通费1400元，数额偏高，本院酌定为1000元。中国人民解放军第二五二医院出具的诊断证明书中载有“加强营养”，原告主张营养费1300元，数额偏高，本院酌定为750元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，故对被告人保财险保定市高开支公司不负担公估费的观点不予采纳。诉讼费由败诉方负担，是国务院《诉讼费用交纳办法》中的明确规定，保险条款中的约定与国务院的上述规定相抵触，故对被告人保财险保定市高开支公司不负担诉讼费的观点不予采纳。综上，原告损失确认如下：医疗费41375元、误工费2500元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、营养费750元，以上共计50625元。被告人保财险保定市高开支公司在机动车交通事故责任强制保险在（2015）望民初字第0045号一案中在医疗费限额内按上述比例赔偿被告沈煜菲525元，本案中在医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9475元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计6000元，剩余35150元由被告人保财险保定市高开支公司在商业三者险限额内按事故责任比例30﹪承担为10545元，由被告沈煜菲按事故责任比例70﹪承担为24605元。被告刘先锋、姚素娟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司给付原告王春阳各项损失共计26020元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告沈煜菲给付原告各项损失共计24605元，于判决书生效后十日内履行完毕；三、被告刘先锋、姚素娟不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，原告王春阳负担15元（已交纳），被告沈煜菲负担261元，被告人保财险保定市高开支公司负担275元，于判决书生效后五日内交纳。
判决后，人保财险保定市高开支公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、关于误工费和护理费，一审庭审时被上诉人王春阳提交的误工及护理证明均系“字压章”，且其护理人员在其提供的救护车费（施救费）票据中为收款方，同一个人同时出现在两个单位，如此明显的错误却并未引起一审法院的关注，仅以当事人表述称其为笔误，一审判决就对上述证据予以认定，且据此认定被上诉人王春阳的误工费、护理费及交通费，违反了我国法律对于此证据的相关规定，故对于上述证据应不予认定，应按照被上诉人王春阳及护理人员的经常居住地性质确定计算标准；2、关于交通费，一审法院认定的交通费1000元中应扣除救护车费（施救费）600元，故其交通费应为400元，根据其出院情况，该费用也比较合理；3、关于诉讼费，一审判决适用《中华人民共和国保险法》第六十四条规定内容系保险人与被保险人产生的合理费用由保险人承担，而非第三者产生的费用。第六十六条中明确规定除合同另有约定外，由保险人承担。上诉人与被上诉人姚素娟签订的商业第三者责任保险条款中对上述费用的承担有明确约定，并不符合上述法律条款的约束范围，故一审判决认定由上诉人承担诉讼费是错误的。
被上诉人王春阳答辩称，1、关于住院期间误工费及护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，误工费和护理费是依据被上诉人提供的劳务合同、用人单位营业执照、用人单位证明及所在单位为其开具的前三个月工资表等证据依法认定的，是正确合理的。上诉人称误工费及护理费证据均系“字压章”不是事实，尽管证明资料中先盖章与后盖章不影响其法定效力，但是上诉人应就自己的说法提供相应证据，并承担相应责任；2、由于救护车施救费票据中收款方与护理人员姓名相同，上诉人就认为是一个人同时出现在两个单位的说法没有依据，不能成立。依据我国户籍管理办法及相关法律规定，每个人都有依法使用自己姓名的权利，姓名相同并不违背法律规定，因收款人叫这个名字，就不允许护理人叫这个名字的观点，既不合理也违背法律的相关规定；3、关于交通费，600元的救护车费是望都县税务局开具的加盖望都县地方税务局代开发票专用章的缴费票据，是被上诉人实际发生的花费，上诉人仅凭自己意愿即认为应予扣除，不该计算入本案损失范围的观点于法无据；4、关于诉讼费，根据国务院《诉讼费交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担。保险合同条款的约定与《诉讼费交纳办法》规定相抵触，其不能对抗《诉讼费交纳办法》。上诉人作为诉讼当事人应依法承担法律规定的责任与义务，其认定不承担诉讼费用的观点不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。
被上诉人沈煜菲的答辩意见与王春阳的答辩意见一致。
被上诉人姚素娟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼费应当由败诉方承担，希望二审法院维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案的误工费和护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有误工收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。上诉人主张王春阳提供的误工及护理证明均系“字压章”，对此证明的真实性不予认可，但在一审、二审诉讼过程中未申请对该证明进行鉴定，亦未提供其他证据对该证明予以反驳。虽本案施救费票据的收款方与护理人员均显示为白红鹤，但上诉人未能证实施救费票据中的白红鹤与护理人员白红鹤系同一人，故不能以此否定护理人员白红鹤的工作和收入情况，一审法院根据王春阳提供的其与护理人员白红鹤的劳动用工合同书、工资表、误工证明以及所在单位的营业执照等证据，判决上诉人承担误工费及护理费，理据充分，并无不当。关于救护车费用，是被上诉人王春阳进行治疗所花费的必要、合理的费用，上诉人主张交通费不包含该救护车费用，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于诉讼费，根据国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”上诉人作为本案当事人，依法承担了赔付义务，一审法院判决上诉人承担诉讼费用符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 军