江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0263号
原告徐伟。
委托代理人陈宗超。
被告郑训刚。
被告陆翔。
二被告共同委托代理人郑如斌，男，1988年10月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地在安徽省合肥市梅山路银保大厦。
代表人李静。
委托代理人钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地在广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
代表人王华林。
委托代理人陈荔丽。
委托代理人范君荟。
原告徐伟与被告郑训刚、陆翔、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宗超，被告郑训刚、陆翔委托代理人郑如斌，被告财保合肥分公司委托代理人钱春龙到庭参加诉讼，被告太平洋财保肇庆支公司在庭前向本院邮寄了书面答辩状，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日19时18分，被告郑训刚驾驶登记车主为被告陆翔的皖12／109**号变型拖拉机在本市郭集镇新3**省道50KM＋950M处临时停车时，与同方向原告驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定郑训刚负本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告财保合肥分公司处投保了机动车交通实处责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋财保肇庆支公司处投保了第三者商业责任险（以下简称商业三者险），故诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计223523.43元，并承担本案诉讼费用。
被告郑训刚、陆翔共同答辩称：对事故发生、责任认定、在二保险公司分投交强险和商业三者险的事实均无异议，事故发生后郑训刚垫付费用8万元，对原告主张在质证时发表。
被告财保合肥分公司答辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，且不承担诉讼费用，对原告主张在质证时发表。
被告太平洋财保肇庆支公司书面辩称：对原告的各项主张，我公司同意对超出交强险各项限额范围外的由充分证据证明的损失，在商业三者险及不计免赔条款内按照保险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月14日19时18分，被告郑训刚驾驶皖12／109**号变型拖拉机行驶至本市郭集镇新3**省道50KM＋950M处临时停放时，与同方向原告徐伟驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致徐伟受伤、两车受损。2013年5月17日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0131693号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郑训刚负事故的全部责任，原告徐伟无责任。
以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队第0131693号道路交通事故认定书予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
事故发生后，原告徐伟被送至高邮市人民医院治疗，于2013年7月31日出院，共住院78天，期间用去医疗费31573.83元，医嘱建议休息治疗半年，加强营养，住院期间需贰人护理，事故发生后被告郑训刚已垫付8万元。经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2014年4月12日作出宁金司（2014）临鉴字第0804号司法鉴定意见书，结论为原告颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；轻度张口受限构成十级伤残。
上述事实，有原告提交的在高邮市人民医院住院治疗的入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明书、高邮市医疗机构住院收费收据、费用清单、宁金司（2014）临鉴字第0804号司法鉴定意见书等证据予以证实，被告质证后对证据无异议，本院确认其证明效力。
另查明，皖12／109**号变型拖拉机系被告郑训刚实际所有，被告陆翔系登记车主，超过保险限额的部分由被告郑训刚承担责任，被告财保合肥分公司承保了肇事车辆的交强险，保险限额为122000元，被告太平洋财保肇庆支公司承保了肇事车辆的商业三者险，保险限额为20万元，投保了不计免赔，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原被告双方均予以认可，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费
31573.83元，2.住院伙食补助费1565元，3.营养费3600元，4.护理费9360元，5.误工费24170元，6.交通费1600元，7.车损
1000元，8.鉴定费1460元，9.残疾赔偿金136659.6元，10.精神抚慰金18000元。
审理中，经本院主持调解，因双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，2013年5月14日，被告郑训刚驾驶变型拖拉机在临时停放时，与原告徐伟驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致徐伟受伤、两车受损。经交警部门认定被告郑训刚负事故全部责任，原告徐伟无责任。对此事实到庭原、被告无异议，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告双方共同核定的项目：住院伙食补助费1565元、鉴定费1460元，以上赔偿项目符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张营养费3600元，以20元／天计算180天，被告财保合肥分公司质证后认可78天，标准参照当地司法实践，被告太平洋肇庆支公司认可780元，本院认为，根据《人损司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤残情况，本院酌情按照15元／天计算120天，据此确定原告营养费为1800元；3、原告主张护理费9396元，住院期间2人护理每人60元／天计算78天，被告财保合肥分公司质证后不认可2人护理，且认为原告未提交实际护理人员收入情况，被告太平洋肇庆支公司不认可护理标准，本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据高邮市人民医院出具的疾病诊断证明书，原告住院期间需贰人护理，原告主张60元／天的护理标准并未高于当地护工报酬标准，据此本院确定原告主张的护理费为9360元；5、原告主张误工费24170元，参照江苏省机动车修理业34194元／年计算258天，提供高邮市经济开发区高沙园社区居民委员会证明、与证人黄某的谈话笔录、房屋租赁合同、税务登记证各一份以及照片两张予以证明，被告质证后认为，原告提供的证据不能证明其从事该职业的事实，且原告未提交营业执照，应按照农业标准计算，且误工期限为177天，本院认为，根据原告提供的证据，原告住院78天，医嘱建议休息治疗半年，故误工期限为258天，原告在高邮市文游三角区东经营高邮市竞技电器修理部，被告虽有异议，但对其异议主张并未提供证据，本院不予确认，据此确定原告主张的误工费为24170元；6、原告主张交通费1600元，被告质证后认为过高，本院认为，根据《人损司法解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。据此本院酌情确定原告交通费为300元；7、原告主张车损1000元，被告质证后不予认可，本院认为，虽然交通事故认定书中载明两车受损，但原告并未提交车损的具体数额，亦未有保险公司定损的情况，据此对原告主张的车损不予支持；8、原告主张残疾赔偿金136659.6元，按照城镇居民标准主张4.2年，提供高邮市高邮镇武安社区居民委员会以及扬州市雅洁物业服务发展有限公司水岸雅居服务中心共同出具的证明、商品房买卖合同各一份以及照片三张证明其居住在城镇的事实，提供司法鉴定意见书证明原告因交通事故构成九级、十级伤残的事实。本院认为，原告居住于位于高邮镇武安社区的水岸雅居，应按照城镇居民标准，被告虽有异议但并未提供相反证据，故对被告的异议主张不予采信，据此确定原告残疾赔偿金为136659.6元；9、原告主张精神损害抚慰金18000元，被告质证后认为较高，本院认为，原告因交通事故分别构成九级、十级伤残，对原告带来一定的精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害司法解释》）第一条第一款、第八条第二款的规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，综合考虑本案事实及案件当事人在事故中的责任情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为11000元；10、原告主张医疗费31573.83元，被告质证后对数额无异议，但太平洋财保肇庆支公司书面异议，认为应扣除非医保用药比例不低于15%，对此原告不予认可，本院认为，保险公司未提供非医保用药及替代性用药清单，故对保险公司的该项抗辩主张本院不予采信。
以上认定的赔偿金额合计217888.43元，由于本案系机动车之间发生的交通事故，且被告郑训刚负事故的全部责任，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当先由承保皖12／109**号变型拖拉机交强险的被告财保合肥分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，计120000元，超过交强险责任限额的部分96428.43元（已扣除鉴定费1460元），应由被告太平洋财保肇庆支公司在皖12／109**号变型拖拉机的商业三者险限额范围内赔偿，计96428.43元。鉴定费1460元由被告郑训刚承担，被告郑训刚先期垫付费用8万元，原告还应返还给郑训刚78540元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内支付原告徐伟因交通事故受伤产生的医疗费、精神损害抚慰金等计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三责险范围内支付原告徐伟因交通事故受伤产生的费用计96428.43元；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，账号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、原告在收到上述赔偿款后返还被告郑训刚先期垫付费用78540元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告郑训刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民审判员 张友美
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。