宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第881号
原告宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张国华，该公司董事长。
委托代理人董平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏宏坤实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人缪坤，该公司总经理。
原告宁夏隆溪砼业有限公司与被告宁夏宏坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员张贤盛适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、曹燕琛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原告和被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定原告向被告供应混凝土用于塞上农民新居工程，具体供货量以实际发货单结算为准。合同还约定，若被告不能及时支付货款，则每日按所欠货款的3%向原告支付迟延履行金，从欠款第二个月起，每日按5%支付迟延履行金，至付清所欠货款为止。合同生效后，原告按照合同约定向被告供货，经结算原告向被告共计供货4524.5方，总价值1449150元。被告支付货款1120480元，剩余328670元迟迟未支付，故原告诉至本院，请求判令：一、被告宁夏宏坤实业有限公司支付所欠货款328670元、违约金98601元（因原、被告约定的迟延履行金过高，现按照所欠货款的30%计算）、逾期付款利息3067.60元（按5.6%计算，自2013年8月25日起暂计算至2013年10月25日），以上合计430338.60元，并支付至款项结清之日的后续利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏宏坤实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、《商品混凝土买卖合同》1份（原件），欲证明：1、原告和被告之间存在商品砼买卖合同关系的事实；2、原、被告签订的合同约定“若被告不能按合同约定及时足额支付混凝土货款，则每日应按所欠款项的3%，向原告支付迟延履行金；从欠款的第二个月起，每天向原告支付5%的迟延履行金，直至付清拖欠的全部混凝土货款”，被告应当依约支付违约金的事实。
二、商砼结算单11份（原件）、收据及银行进账单各1份（原件）、分月结算账单1份（原件），欲证明原告自2012年7月22日起共向被告供应商品砼4524.5方，价值1449150元，被告自2012年12月起已向原告支付货款1120480元，尚有328670元未予支付的事实。
被告宁夏宏坤实业有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定：原告向被告供应混凝土，用于银川市兴庆区“塞上农民新居”工程。混凝土供应量按原告实际发货单（被告签收）中的数量为结算依据，原、被告双方在每月进行结算，被告于次月10日前向原告支付上月发生的混凝土总价款的70%，剩余30%的货款在主体工程完工后一个月付清。若被告不能按照合同约定及时足额支付混凝土货款，则每日应按所欠款项的3%向原告支付迟延履行金；从欠款的第二个月起，每天向原告支付5%的迟延履行金，直至付清拖欠的全部混凝土货款。被告在合同中甲方处加盖宁夏宏坤实业有限公司合同专用章及法定代表人缪坤印章，委托代理人刘风及材料员王彦明签名，乙方处加盖宁夏隆溪砼业有限公司合同专用章，委托代理人李莉签名。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土，2012年7月22日至2013年8月15日，被告共计向原告出具结算单11张，加盖“宁夏宏坤实业有限公司农民新居项目部”印章，其中3份有收料人王彦明、项目经理刘风及财务部张华荣签字确认，其他8份由张华荣签字确认，11张结算单显示原告共计向被告供应混凝土4524.5方，总价款为1449150元。截止2013年2月8日，被告共计向原告支付货款1120480元，剩余328670元未支付。为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同1份、结算单11张、收据1份、银行进账单各1份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提供的商品混凝土买卖合同为凭，本院予以确认。原告提供的11张结算单不仅加盖了“宁夏宏坤实业有限公司农民新居项目部”印章，也有合同签订委托代理人刘风、材料员王彦明及财务部张华荣签字，可以作为认定原告履行合同的依据。原告共计向被告供应混凝土4524.5方，总价款为1449150元，原告认可被告已支付货款1120480元，尚欠328670元被告未按约定支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款328670元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照未付货款328670元的30%支付违约金98601元，符合法律规定，也在合同约定的违约金幅度之内，本院予以支持。因原告主张的违约金已足以弥补因被告违约给原告造成的损失，故对原告主张被告承担逾期付款利息的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁夏宏坤实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏隆溪砼业有限公司货款328760元，违约金98601元；
二、驳回原告宁夏隆溪砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元，减半收取3877.5元，由被告宁夏宏坤实业有限公司负担（此款原告宁夏隆溪砼业有限公司已预交，由被告宁夏宏坤实业有限公司虽上述货款一并支付给原告宁夏隆溪砼业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张贤盛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋 乔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。