北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00003号
原告马×1，男，1932年9月7日出生。
委托代理人孟昭义，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律工作者。
被告马×2，男，1959年8月15日出生。
委托代理人郭淑霞（马×2之妻），1960年6月21日出生。
被告马×3，男，1964年1月10日出生。
委托代理人欧艳丽（马×3之妻），1975年12月19日出生。
被告马×4，女，1972年7月19日出生。
原告马×1与被告马×2、马×3、马×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1，被告马×2及其委托代理人郭淑霞、被告马×3的委托代理人欧艳丽、被告马×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：三被告为我与杨秀珍（已经去世）的婚生子女，现我83岁，生活不便，三子女对我的生活不闻不问，我生活十分困难，多次找到被告要求被告承担赡养责任，三被告置之不理，我万般无奈，只得诉至法院，请求判令：1.三被告每人每月5日前支付赡养费300元，每人每年购买2吨煤；2.三被告从2015年1月1日起每人每月承担雇用保姆的费用750元，每季度首月5日前给付一次，以收条为凭；3.案件受理费由三被告负担。
被告马×2辩称：对于原告要求每月给付300元赡养费及每年2吨煤的请求，我同意。但是我不同意每月给付750元的保姆费，因为现在老爷子生活能自理，我也能照顾。如果老爷子不能动弹了，我们也愿意雇保姆。此外，之前判决的米、面、油和钱都已经给了。
被告马×3辩称：老爷子陈述的不是事实，之前老爷子已经起诉过我们，判决的米、面、油和钱也已经给付了，并且我们自己的家庭条件也不好，因此不同意再给付生活费、煤、保姆费。
被告马×4辩称：老爷子陈述的不是事实，之前老判决的米、面、油和钱也已经给付了，并且我的家庭条件很不好，确实没有履行的能力，我愿意履行之前的判决，不同意再给付生活费、煤、保姆费。
经审理查明：
马×1与杨秀珍系夫妻关系，双方共生育三子一女，分别为马玉山、马×2、马×3、马×4，现马玉山已经去世。
2013年3月28日，马×1与杨秀珍以赡养纠纷为由向本院起诉三被告，要求三被告每月支付两人赡养费4800元（三被告每人支付1600元）、医疗费不能报销的部分凭票由三被告平均分担。本院在该案审理中查明，马×1与杨秀珍共同居住生活，杨秀珍卧病在床，生活不能自理。十余年以来，马×2和马×3每人每年给付父母生活费和煤炭费共计2000元，另马×2负责马×1的医药费，马×3负责杨秀珍的医药费。杨秀珍与马×1现每人每月有国家发放的老年人补贴款400余元，每人每年有土地流转费1000元。最终本院于2014年5月8日做出了（2014）顺民初字第05194号民事判决书，判决：一、自二〇一四年五月九日始，被告马×2与马×3轮流到原告杨秀珍与马×1住所地照顾二人生活，由被告马×2开始，每七天轮一次；二、自二〇一四年五月九日始，被告马×2、马×3、马×4每人每年给付原告杨秀珍生活费一千元，于每年五月十日前、十一月十日前各给付五百元（二〇一四年五月至本判决生效期间的给付内容于判决生效之日起五日内执行）；三、自二〇一四年五月九日始，被告马×2、马×3、马×4每人每年给付原告马×1生活费一千元，于每年五月十日前、十一月十日前各给付五百元（二〇一四年五月至本判决生效期间的给付内容于判决生效之日起五日内执行）；四、自二〇一四年五月九日始，被告马×2、马×3每人每月给付原告杨秀珍大米十二斤、白面十二斤、食用油一斤，于每月十日前执行（二〇一四年五月至本判决生效期间的给付内容于判决生效之日起五日内执行）；五、自二〇一四年五月九日始，被告马×2、马×3每人每月给付原告马×1大米十二斤、白面十二斤、食用油一斤，于每月十日前执行（二〇一四年五月至本判决生效期间的给付内容于判决生效之日起五日内执行）；六、自二〇一四年五月九日始，原告杨秀珍的医疗费，不能报销的部分凭医疗单据由被告马×2、马×3各负担二分之一；七、自二〇一四年五月九日始，原告马×1的医疗费，不能报销的部分凭医疗单据由被告马×2、马×3各负担二分之一；八、驳回原告杨秀珍与马×1的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
马×1称三被告并未能按照判决要求的履行照顾义务，自己没有办法必须找保姆，为此2014年7月8日，马×1与杨秀珍以生活无法自理、需要照顾为由，将三被告又诉至本院，要求三被告每月支付保姆费3200元。在该案审理过程中，杨秀珍于2014年8月7日因病去世。最终，本院于2014年9月30日作出了（2014）顺民初字第10772号民事判决书，认定在杨秀珍于2014年8月7日去世以后，根据马×1个人的实际具体情况，在有关生效判决已经确定由马×2与马×3轮流到其住所地对其进行照顾的情况下，尚无专门雇用保姆的必要性，故判决三被告每人给付马×1已垫付的保姆费及中介费一千元、支付2014年7月3日至2014年8月7日期间未支付的保姆费一千二百四十五元，而对于马×1要求三被告自2014年8月7日后继续承担保姆费的请求，本院未予以支持。该判决现已生效。
判决之后，马×1以三被告未履行原判决、对自己照顾不好为由，又提起了本案诉讼，并提交了李遂村村委会2014年12月4日出具的证明予以证实。在该证明中显示马×1每年应得的土地流转费为2400元，国家给予养老费每月460元，老人券每月100元。马×1称自己生活水平达不到北京市农民的平均标准，现在自己生活不便，必须单独雇用保姆。三被告称自己已经履行了（2014）顺民初字第05194号、（2014）顺民初字第10772号民事判决书确定的义务，只有马×3应给付的米和油还没有给。马×1对此表示认可，但坚持自己必须雇保姆，还每年需要6吨煤取暖。
再查，马×1目前身体状况尚可，生活基本能够自理。
上述事实，有当事人双方的陈述、（2014）顺民初字第05194号及（2014）顺民初字第10772号民事判决书、证明、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
马×1要求三被告对其承担赡养义务，但是在本案之前做出的（2014）顺民初字第05194号、（2014）顺民初字第10772号民事判决书，已经对马×1的赡养问题、能否单独雇用保姆做出了判决，上述判决书业已发生了法律效力，现马×1在相关情况基本无变化的情况下，又以其生活水平低等理由要求三被告另行给付赡养费和雇用保姆的费用，但是，根据村委会证明载明的马×1收入情况，再加上相关判决已经确定应给付的赡养费，足以保障马×1目前正常的生活水平，因此其要求三被告每月给付三百元赡养费的依据不足；而对于马×1支付雇用保姆的费用，根据马×1个人身体的实际情况，且在有关生效判决已经确定由马×2与马×3轮流到其住所地对其进行照顾的情况下，尚无专门雇用保姆的必要性，因此马×1要求给付单独雇用保姆费用也缺乏依据，本院难以支持。诉讼中，马×2自愿每月给付马×1三百元，每年给付2吨煤，本院对此不持异议，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马×2自二○一五年二月起每月给付原告马×1赡养费三百元，于每月的五日之前给付；
二、被告马×2自二○一五年起每年给付原告马×1取暖用煤二千公斤，于每年的十一月前给付；
三、驳回原告马×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭治宇