wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐小闹，男，汉族，1953年11月16日出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人徐小闹、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，徐小闹于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2374号民事判决，徐小闹、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第25号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定徐小闹参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向徐小闹的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定徐小闹与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与徐小闹的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为徐小闹参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付徐小闹解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常正光
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第313号
原告黄承国，南京XX汽车运输有限公司出租车驾驶员。
被告罗维，南京公交雅高巴士有限公司公交车驾驶员。
被告南京公交雅高巴士有限公司，组织机构代码60896791-4，住所地在本市经济技术开发区。
法定代表人王敏超，董事长。
委托代理人朱强。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人陈艳渤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告黄承国与被告罗维、被告南京公交雅高巴士有限公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄承国，被告罗维，被告公交公司的委托代理人朱强，被告保险公司的委托代理人陈艳渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承国诉称：2013年10月8日9时40分，罗维驾车将其撞伤并致其车损，故诉至法院要求判令各被告赔偿其医疗费16225.7元、住院伙食补助费355元（15天×25元）、营养费450元（15元×30天）、护理费1500元（15元×100天）、误工费53500元（500元×107天）、交通费300元、车辆维修费1680元，合计74010.7元。本案诉讼费由被告承担。
被告罗维、公交公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，罗维系职务行为，事故车辆已在保险公司投保交强险，商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）30万元以及不计免赔险。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议。事故车辆已在保险公司投保交强险，商业三者险30万元以及不计免赔险。对原告伤情与交通事故的关联性有异议，原告的车辆损失保险未定损，不认可，车辆也不存在停运损失，停运损失系间接损失，保险公司不承担。
经审理查明：2013年10月8日9时40分，罗维驾驶苏A×××××大型普通客车在本市中央门立交桥下疏忽观察，将打开苏A×××××出租车车门的黄承国的手擦伤，造成事故。南京市公安局交通管理局六大队出具事故责任认定书，认定：黄承国负此次事故主要责任，罗维负此次事故次要责任。事故当日，原告至江苏省武警总队南京医院住院治疗，入、出院诊断：左手示中环切割伤1、左示指桡侧固有动、静脉及神经离断伤，2、左中指桡侧固有动、静脉及神经离断伤，3、左环指桡侧固有动、静脉及神经离断伤。进行了左手示中环指清创缝合＋血管神经肌腱缝合术。于同年10月22日出院。共计发生医疗费、急救费16225.7元。被告罗维先行给付原告现金5000元（包含在原告诉求总额中）。
另查明，苏A×××××大型普通客车系公交公司所有，该车已在保险公司投保交强险，商业三者险30万元以及不计免赔险。苏A×××××出租车系南京宁港汽车运输有限公司所有，黄承国系该公司出租车营运驾驶员。
审理中，原告针对其主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆修理费，提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、急救中心收费收据、诊断证明书、检查报告单、护理费收条、玄武区鄂龙汽车维修部维修发票；针对交通费，未提供证据；针对误工费，提供了原告与南京XX汽车运输有限公司签订的劳动合同、2013年7月、8月各向公司交纳承包金6672元的收款收据、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租车营运收入证明、南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具的苏A×××××出租车于2013年9月至2014年1月31日业务统计明细。保险公司质证后，对原告主张的上述损失均有异议；未经其定损，对车辆修理费不认可。被告公交公司、罗维质证后，对原告主张的伤情和医疗费无异议；对原告因交通事故导致车辆受损、车门变形的事实予以认可；其他同意保险公司意见。关于商业三者险的赔偿，保险公司与公交公司同意各承担85%和15%。
上述事实，有当事人提供的上述证据、交通事故责任认定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故，已由交警部门认定黄承国主要责任，罗维负此次要责任，当事人均无异议，本院予以采信。罗维系公交公司员工，其在执行工作任务时发生交通事故，相应民事责任由公交公司承担。保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任。黄承国超出交强险部分的损失，由公交公司承担30%。
关于原告主张的损失，根据双方举证质证意见，本院认定医疗费16225.7元、营养费450元（30天×15元）、住院伙食补助费252元（14天×18元）、护理费1500元、车辆修理费1680元、交通费200元。结合医嘱并考虑原告伤情对其从业的影响，且根据原告GPS业务统计明细反映，原告误工日应自2013年10月8日起计至2014年1月2日，合计87天。原告提供的证据可以证明其存在单班停运的事实，其误工损失，应当综合考虑城市道路运输从业人员的平均收入情况、该行业营业收入状况以及交纳出租车承包金的每日额度，结合本案实际，本院酌情认定19140元（87天×220）。
上述损失合计39447.7元。保险公司在交强险限额内赔偿32520元。其余医疗费6927.7元，已超出交强险限额，根据赔偿责任比例，由公交公司赔偿原告2078.31元（6927.7元×30%），对此，保险公司在商业三者险项下承担1766.56元（2078.31元×85%），公交公司实际承担311.75元（2078.31元×15%）。因罗维先行垫付原告现金5000元，在本案中予以折抵后，保险公司在上述赔偿款中直接扣除4688.25元（5000-311.75），并将该款给付罗维。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告黄承国道路交通事故损失34286.56元（被告罗维先行垫付现金4688.25元，由保险公司在上述赔偿款中直接扣除，并将该款给付罗维。）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告黄承国承担160元，被告南京公交雅高巴士有限公司承担160元（原告已预交受理费640元，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告，本院退还原告320元。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 刘 文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执169号
申请执行人：刘庆兰，女，1950年12月28日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5521号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归刘庆兰所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人刘庆兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1527号
申请执行人王莹，女，汉族，1993年6月6日生。
被执行人连彬，男，汉族。
被执行人石纯子，女，汉族。
关于申请执行人王莹申请执行被执行人连彬、石纯子公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，向被执行人连彬、石纯子发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连彬、石纯子的银行存款1560210元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何银杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2067号
罪犯王才生，男，1970年5月21日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年5月16日作出（2013）青刑初字第412号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王才生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王才生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王才生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王才生减刑十个月（刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第209号
申请执行人李兵全。
被执行人汤建红。
本院在执行李兵全与汤建红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤建红无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为20896元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人李兵全向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第209号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月九日
书 记 员 汤奕波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初35号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告盈贤波，男，汉，1985年10月4日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告盈贤波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初35号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告盛贤波，男，汉族，1985年10月24日，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告盛贤波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执796号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市西安村。
被执行人方华，男，1986年04月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人王德富，男，1963年01月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1660号民事判决书，于2017年07月03日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人方华、王德富借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执796号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十九日
书记员 王源超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦行执字第00013号
申请执行人张某某，男，汉族，陕西省陇县人。
申请执行人袁某某，女，汉族，陕西省陇县人。
申请执行人高某，男，汉族，陕西省礼泉县人。
被执行人咸阳市工伤和生育保险经办中心，住所地咸阳市秦都区渭阳西路*号中铁一局新运处佳苑*层。
法定代表人魏荣社，系主任。
张某某、袁某某、高某申请执行咸阳市工伤和生育保险经办中心行政管理纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦行初字第00001号行政判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、撤销咸阳市工伤和生育保险经办中心于2011年9月9日做出的关于张某的死亡已得到交通事故的民事赔偿后不再支付工伤保险待遇的决定。二、限咸阳市工伤和生育保险经办中心于本判决生效之日起六十日内重新对张某因公死亡做出工伤保险待遇决定。案件受理费50元，由咸阳市工伤和生育保险经办中心承担。本案执行费500元应由被执行人承担。在执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其重新对张某因公死亡做出工伤保险待遇决定。2013年12月30日被执行人咸阳市工伤和生育保险经办中心已重新作出关于张某工亡赔偿的处理决定。故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸秦行初字第00001号行政判决书，（2014）秦行执字第00013号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦行执字第00013号
申请执行人张忠魁，男，汉族，陕西省陇县人.
申请执行人袁林巧，女，汉族，陕西省陇县人。
申请执行人高森，男。
被执行人咸阳市工伤和生育保险经办中心，住所地咸阳市秦都区渭阳西路*号中铁一局新运处佳苑*层。
法定代表人魏荣社，系主任。
张忠魁、袁林巧、高森申请执行咸阳市工伤和生育保险经办中心行政管理纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦行初字第00001号行政判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、撤销咸阳市工伤和生育保险经办中心于2011年9月9日做出的关于张华的死亡已得到交通事故的民事赔偿后不再支付工伤保险待遇的决定。二、限咸阳市工伤和生育保险经办中心于本判决生效之日起六十日内重新对张华因公死亡做出工伤保险待遇决定。案件受理费50元，由咸阳市工伤和生育保险经办中心承担。本案执行费500元应由被执行人承担。在执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其重新对张华因公死亡做出工伤保险待遇决定。2013年12月30日被执行人咸阳市工伤和生育保险经办中心已重新作出关于张华工亡赔偿的处理决定。故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸秦行初字第00001号行政判决书，（2014）秦行执字第00013号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱振宁
山东省东营市东营区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）鲁0502刑更14号
罪犯李丹，男，1983年6月24日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，现取保候审于东营市东营区。
本院于2016年6月30日，作出了（2016）鲁0502刑初412号刑事判决，以罪犯李丹犯危险驾驶罪，判处李丹拘役三个月，并处罚金人民币五千元。在交付执行中，东营市看守所以李丹患有频发室性早搏及医疗水平有限，不能保证李丹生命安全为由，不予收监执行。李丹以上述事由申请暂予监外执行，并申请对其病情进行鉴定。本院依法委托有关机构对李丹病情进行了诊断。
经查，罪犯李丹目前病情为：1、心律失常频发室性期前收缩；2、二尖瓣返�（轻度）。不符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第三条第2项规定的严重心律失常标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第五款的规定，决定对罪犯李丹收监执行二个月二十三日(刑事拘留七日，折抵刑期七日)。
审判员 刘彩霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴文强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第1411号
原告：吴＊＊，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：肖＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：高＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
原告吴＊＊与被告高＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因做工程需要于2008年6月1日向原告借款100，000.00元，并承诺于2008年7月中旬偿还借款50，000.00元，于小青村动迁后偿还另外50，000.00元，如7月中旬偿还不上，被告愿支付原告三分利息。被告未能在2008年7月中旬履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100，000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高＊＊未予答辩。
经审理查明：2008年6月1日，被告向原告借款人民币100，000.00元，约定小青村动迁后被告偿还原告50，000.00元，7月中旬偿还借款50，000.00元，如7月中旬偿还不上，被告愿每月支付原告三分利息。但借款到期后，被告并没有给付原告借款本金及利息。
以上事实的认定，有借条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。因借条上约定的小青村动迁后偿还一半，属于还款时间约定不明确，故根据合同法相关规定，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因被告未能按约定内容偿还借款，故对该请求，本院亦予以支持，但双方约定的月利息超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，该笔借款的月利率应按借款时基准利率进行调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高＊＊于本判决生效后十日内偿还原告吴＊＊借款100，000.00元；
二、被告高＊＊于本判决生效后十日内偿还原告吴＊＊100，000.00元借款的利息，从2008年7月21日起息，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，保全费1，870.00元，公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 付海京
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00640号
原告王永成，男。
委托代理人李利平，女，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人张露，女，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告张清梅，女。
被告曹平，男。
原告王永成与被告张清梅、曹平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张露到庭参加了诉讼，被告张清梅、曹平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永成诉称，被告张清梅的丈夫吴利平于2012年4月27日向其借款200万元，双方约定借款期限为2012年4月28日至2012年9月27日，借款利率为35‰，逾期利率为40‰，由被告曹平作为该笔借款的担保人，并约定承担无限连带责任。被告张清梅的丈夫吴利平于2013年4月10日偿还原告借款本金80万元，当日经双方自愿调整借款利息为25‰。此后被告张清梅的丈夫将120万元借款本金的利息偿还至了2013年9月27日，再本息均未给付。故原告现向本院提起诉讼，要求判决：被告张清梅偿还原告借款本金120万元及利息（利息从2013年9月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告曹平对上述借款承担连带担保责任；诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
一、借款单一份，证明借款人吴利平于2012年4月27日向原告王永成借款200万元，双方约定借款利率为35‰，借款期限从2012年4月28日至2012年9月27日，并由被告曹平作为担保人。
二、神木县中鸡镇派出所出具的户籍证明、神木县房地产管理所出具的房产信息各一份，证明被告张清梅与借款人吴利平系夫妻关系，故被告张清梅应当承担夫妻共同债务的连带清偿责任。
被告张清梅、曹平未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据借款单，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对其予以采信；对原告提供的户籍证明及房产信息真实性本院予以确认，但该组证据不能证实借款人吴利平向原告借本案款项时与被告张清梅系夫妻关系，故该组证据的证明目的本院不予认可。
根据庭审及证据的审查，查明以下事实：借款人吴利平于2012年4月27日向原告王永成借款200万元，约定借款期限为2012年4月28日至2012年9月27日，月利率为35‰，逾期利率为40‰，并由被告曹平作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告即向吴利平索要全部借款，截止2013年4月10日借款人吴利平偿还了80万元本金，同时双方经协商将借款利率变更为25‰。借款人吴利平又将剩余120万元借款本金的利息给付至2013年9月27日。此后，借款人吴利平本息均再未给付。另庭审中原告方自认，直至本案诉讼前，原告王永成一直未向被告曹平主张过权利。
另查明，应原告申请本院于2013年12月16日对登记在借款人吴利平名下的蒙ATS6**号“梅塞德斯-奔驰”小轿车和蒙LA05**“揽胜”牌小轿车予以了查封。
本院认为，借款人吴利平向原告王永成借款，并向原告出具了借据，约定了借款数额、借款期限及利息，且该笔借款由被告曹平担保。原告诉请被告张清梅作为借款人吴利平的配偶承担本案债务的清偿责任，但原告提供的现有证据不能证明被告张清梅与借款人吴利平在本案借款发生时，二人在婚姻存续期间，故原告因被告张清梅与借款人系夫妻关系而应承担债务清偿责任的诉请本院不予支持；另原告因被告曹平系本案借款担保人应对本案借款及利息承担连带担保责任的诉请，经查，本案借据中约定借款期限至2012年9月27日，载明担保人对该笔借款承担无限连带责任，但借据中未约定担保期间，根据法律规定连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案庭审中原告方自认借款到期后一直未与保证人曹平主张权利直至本案起诉即2013年12月3日，故本案被告曹平作为保证人已免除保证责任，原告要求被告曹平对本案借款承担保证责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥中的第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费16190元，保全费5000元，由原告张永成负担。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 乔广艳
审判员 宋塬远
二〇一四年九月九日
书记员 王 峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第432号
原告佟贞川，男，1950年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人钱尊广，山东龙奥律师事务所律师。
被告程波，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告佟贞川与被告程波、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱尊广、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人乔录永到庭参加诉讼，被告程波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟贞川诉称，2014年1月1日20时50分许，被告程波驾驶鲁J×××××号轿车沿财源街由东向西行驶至通天街路口东时将原告撞伤，经交警一大队认定，程波负事故全责。原告伤后被送入泰安中医二院治疗，程波已支付大部分医疗费用。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险、商业三者险，要求二被告赔偿原告医疗费276元、误工费6510元、护理费9100元、交通费174.9元、住院伙食补助费3900元，共计19960.9元。
被告程波未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，原告起诉时间已超出一年诉讼时效，应予驳回。发生事故时原告已年满60周岁，不应计算误工费。诉讼费不在保险范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年1月1日20时50分，程波驾驶鲁J×××××号轿车沿财源街由东向西行驶至通天街路口东时，与行人佟贞川相撞，致使原告佟贞川受伤。该事故经泰安交警一大队认定，被告程波负全部责任。原告伤后被送入泰安中医二院治疗，主要诊断为头部外伤，共住院治疗78天，于2014年3月19日出院，出院时医师建议休息半月。在中医二院治疗期间的医疗费用，被告程波已经支付，原告所主张医疗费276元系2015年1月20日在泰安中心医院治疗、检查费，庭审中原告主张增加2014年2月26日在泰安中心医院的中成药费65.8元，对此被告有异议，认为距离原告受伤时间过长，是在受伤一年后才进行的检查，且两次均没有原治疗医院的转院证明，是原告自行扩大的损失。原告为证实误工费、护理费的损失，提供了泰安某药业有限公司的营业执照、组织机构代码证、及该公司出具的事故前三个月工资表、误工证明，证实原告的误工损失为6440元，护理人员佟敏迎的误工损失为9100元。原告主张交通费174.9元，提供了出租车票据。原告主张住院伙食补助费每天按50元计算，被告有异议，认为应按30元每天计算。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、住院病历、诊断证明、营业执照、误工证明、工资表交通费票据等在卷证实。由于被告程波未到庭，调解无法进行。
本院认为，原告与被告程波发生交通事故后，交通管理机关已作出认定，程波负事故全责，故对原告的损失，程波应负赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由商业三者险赔付。被告主张原告起诉时间超出诉讼时效，因发生事故后原告即住院治疗，当时损失数额尚不明确，原告治疗终结，损失数额确定后至起诉之日，不超一年，对被告该主张，本院不予支持。原告要求2014年2月26日的中成药费65.8元，系在中医二院住院期间，未提供该院的相关证明，而在其他医院购药，被告也有异议，本院不予采信；2015年1月20日诊疗费276元，系原告治疗终结出院多时后在其他医院的诊疗，不能确定与本次事故直接相关，本院亦不予采信。原告要求误工费、护理费，提供了某药业公司的相关证据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费174.9元，并提供了交通票据，结合本案情况，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费，根据当地一般工作人员出差伙食补助标准，应按30元每天计算。诉讼费不属保险范围，应由原、被告分别承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后五日内赔付原告佟贞川误工费6440元，护理费9100元，住院伙食补助费2340元，交通费174.9元，合计18054.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告佟贞川负担50元，被告程波负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 亓同庆
人民陪审员 张继美
人民陪审员 王红斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6685之一号
原告姜绪德，男，1953年3月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托代理人姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。
被告朱全观，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告吴静，女，1967年7月6日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
二被告委托代理人罗桂芳、吴培春，江苏正四方律师事务所律师。
被告许元明，男，1972年3月25日生，住宿迁市宿城区。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告姜绪德与被告朱全观、吴静、许元明房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜绪德向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴静名下的位于宿迁市经济开发区青华园1栋401室房屋予以保全。后本院作出（2016）苏1311民初字第6685号裁定，查封被告吴静所有的位于宿迁市经济开发区青华园1栋401室房屋一套，保全金额为15万元。现原告姜绪德向本院撤回起诉，向本院申请对保全房屋解除查封。
本院认为，原告姜绪德向本院申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴静所有的位于宿迁市经济开发区青华园1栋401室房屋的查封；
二、解除对宿迁市超越投资有限�司名下苏Ｎ×××××号北京现代车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1772号
原告ＸＸ。
委托代理人贾士福，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
被告周镇。
委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告周镇人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人贾士福、被告周镇及其委托代理人王文礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告周镇哥哥周伟欠我钱，我到其家中多次催要，被告周镇不满。2013年3月6日我再次去他家中索要欠款，被告周镇将我头部砍伤，经法医鉴定为轻微伤偏重，我为此在廊坊市人民医院住院13天，医药费花去6000元。之后，我们就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求被告周镇赔偿我各项损失50000元。
被告周镇辩称，原告ＸＸ到我家没有提要账事宜，我是听见我哥周伟与其发生口角过去看，原告ＸＸ的伤是他追我的过程中摔倒所致。我给原告支付了医疗费2393.25元。
经审理查明，2013年3月6日21时许，原告ＸＸ在周伟家中，因琐事与周伟发生口角，被告周镇用刀将原告ＸＸ头部砍伤，经廊坊市公安局法医鉴定为轻微伤（偏重）。廊坊市公安局广阳分局于2013年6月25日作出行政处罚决定，对被告周镇行政拘留十日，并处三百元罚款。原告ＸＸ在廊坊市人民医院治疗，被告周镇支付了部分医疗费，尚有3432.6元医疗费未支付。原告ＸＸ支付鉴定费400元。廊坊市人民医院诊断证明书载明：“原告ＸＸ于2013年3月6日至15日住院治疗。”共计10天，住院伙食补助费确定为500元。根据2013年度河北省国民经济分行业平均工资，护理费确定为1070元，误工费确定为950元。
上述事实的证据有，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室廊公鉴（法检）字（2013）237号鉴定文书、廊坊市公安局广阳分局廊广公（万）行罚决字（2013）244号行政处罚决定书、诊断证明书、病历、医疗费票据及庭审陈述可证。
本院认为，被告周镇用刀致原告ＸＸ受伤，被告为此受到公安机关的行政处罚，故原告所受损失，被告应予赔偿。原告主张的交通费、营养费因未能提交相应证据，本院无法支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告周镇于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ医疗费3432.6元、住院伙食补助费500元、护理费1070元、误工费950元、鉴定费400元，共计6352.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈丽芬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1256号
原告司振华，男，1962年4月1日生，汉族，职工。
委托代理人葛江平，男，干部。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告司振华诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称顺昌酒水）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司振华的委托代理人葛江平到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司振华诉称：2012年4月13日、2012年5月31日二被告分两次向原告借现金100万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款100万元，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：被告顺昌酒水于2012年4月13日、2012年5月31日分两次共向向原告借款100万元并向原告出具由二被告签字盖章的借条两份，两份借条内容均显示：今借到司振华现金500000元整，被告赵国桥在经手人处签字盖章。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值170000元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借取现金并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告在诉讼请求中并未主张利息，系原告对自己权利的放弃，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。故原告要求二被告连带偿还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告司振华借款1000000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的170000元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 卢 涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第544号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年4月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年4月1日20时许，被告人吴某在深圳市南山区自石洲一家烧烤店喝酒�，委托e代驾司机驾车送其到位于南山区南山大道方鼎华庭的住处，当行驶至深圳市南山区艺园路与大新路路口时，因e代驾司机走错路，吴某遂让司机先行离开，随后吴某驾驶粤B3S＊**的机动车掉头回家，在南山区大新路雅芳婷小医路段与坐在路边的被害人曾某华发生碰撞，造成曾某华受伤。经鉴定，从当日21时55分提取的吴某血液中检出酒精，含量为133.26mg／100ml；被害人曾某华的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）458号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，被告人在案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有抓获经过，呼吸式酒精检测结果，抽血告知书，公安�通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，e代驾信息，交通事故谅解书，赔偿协议，车辆信息，机动车驾驶人信息，证人刘某海的证言，证人曾某华的陈述，广太物司（2015）毒检字第623号法医毒物司法鉴定检验报告书，粤南（2015）临鉴字第1133号法医学司法鉴定意见书，刘某海的辨认笔录，抽血视频录像，被告人吴某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系在代驾走错路后才自行开车，行驶路程较短，犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人并能取得书面谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏淦德
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初402号
原告许某某，女，1982年6月12日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
被告黄某某，男，1980年6月2日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
第三人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。。
负责人陈某，系该银行行长。
委托代理人施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。
原告许某某与被告黄某某、第三人兴业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称兴业银行）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人朱乃坚、上官慎华、被告黄某某、第三人兴业银行的委托代理人施嵘嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2015年4月30日办理离婚登记手续，并就原、被告在婚姻关系存续期间共同购置的位于福建省福鼎市房产的分配协议如下：该房产归原告所有，剩余银行按揭贷款由原告负责偿还，待原告将银行按揭贷款还清之后被告应无条件配合原告办理上述房屋所有权、土地使用权的过户登记手续。离婚后，原告按照离婚协议履行了相应义务。2016年初原告到兴业银行办理该房屋的提前还贷手续，但兴业银行因被告黄某某是主债务人，须由被告签字配合方能办理，而拒绝原告请求。之后，原告多次要求被告配合办理相关手续，均被拒绝，以致原告无法办理该房产的提前还贷及过户手续。故诉至法院请求依法判令被告黄某某协助、配合原告办理提前清偿坐落于福建省福鼎市房产的抵押贷款手续；第三人兴业银行应为原告办理提前清偿该房产的抵押贷款手续；被告协助原告办理该房产的解除抵押登记手续；被告协助、配合原告办理该房产的房屋所有权、土地使用权的过户登记手续。
被告黄某某对原告诉称的双方离婚协议内容无异议，但辩称其有配合原告到兴业银行办手续，但因其工作较忙，无法随时配合原告办理相关手续。
第三人兴业银行述称对原、被告之间的离婚协议内容等具体事项不知情，但表示涉案房屋的提前还贷手续需被告黄某某协助原告许某某方可办理。
经审理查明：原、被告在婚姻关系存续期间共同购置了坐落于福建省福鼎市房产，并于2012年10月11日以该房产与兴业银行签订�以被告黄某某为主债务人、原告许某某为共同债务人的《个人购房抵押（保证）借款合同》。福鼎市人民政府及福鼎市建设局分别于2014年2月28日及2013年9月13日向原、被告颁发鼎国用（2014）第XXX9号国有土地使用权证及鼎房权证TS字第XXXX**号房屋所有权证。该房产的国有土地使用权和房屋所有权人均为被告黄某某和原告许某某。原、被告于2015年4月30日办理离婚登记手续，并就该房产的分配协议如下：坐落于福建省福鼎市房产归原告所有，该房产的剩余银行按揭贷款由原告负责偿还，待原告将银行按揭贷款还清之后被告应无条件配合原告办理上述房屋所有权、土地使用权的过户登记手续。
上述事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的身份证、国有土地使用证、房屋所有权证、个人购房抵押（保证）借款合同、离婚证、离婚协议书、内资企业登记基本情况表及第三人提供的负责人陈某身份证明书及身份证、营业执照、中华人民共和国金融许可证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告许某某与被告黄某某在办理离婚登记手续时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方应依离婚协议履行各自义务。现原告要求办理提前清偿坐落于福建省福鼎市房产的抵押贷款手续并办理土地使用权、房屋所有权过户手续，被告应予以协助，故原告关于要求被告协助办理提前清偿该房产的抵押贷款手续、解除抵押、办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请第三人兴业银行为原告办理提前清偿该房产的抵押贷款手续，因涉及第三人利益及原、被告与第三人兴业银行之间另有合同约定，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内协助原告许某某办理以坐落于福建省福鼎市房产为抵押物向兴业银行股份有限公司福鼎支行所申请的抵押贷款的提前归还贷款手续。
二、被告黄某某在原告许某某全部偿还本判决第一项所述抵押贷款之日起五日内协助原告许某某办理坐落于福建省福鼎市房产的解除抵押登记手续。
三、被告黄某某在本判决第二项所述抵押登记手续解除之日起五日内协助原告许某某办理坐落于福建省福鼎市房产的土地使用权、房屋所有权的过户登记手续。
四、驳回原告许某某的其它诉讼请求。
本案受理�人民币100元，减半收取人民币50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高惠平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00398号
上诉人（原审原告）赵玉丰，男，1958年9月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人彭肖伟，女，1958年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人孙威，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人杜福易，该镇镇长。
委托代理人陈双杨，该镇工作人员。
原审第三人赵玉臣，男，1962年3月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人韩英，女，1965年9月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人赵玉丰因物权确认纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵玉丰诉称，2008年本溪满族自治县高官镇人民政府对其房后的街道进行小城镇改造，赵玉丰的房屋位于拆迁范围内。赵玉丰所有的房屋为家族式大院，院内共有两趟房，共三个产权所有人，即赵某甲、赵玉臣、赵玉丰，该三人分别在院内有房屋。其中赵玉丰的面积63平方米的草房即在院内（赵玉丰的房屋与案外人赵某甲的房屋互换后，赵某甲63平方米的草房及房照即归赵玉丰，房照登记为赵某甲），草房在拆迁前仍有四壁和四角木柱。在拆迁过程中，本溪满族自治县高官镇人民政府私自与第三人赵玉臣签订房屋拆迁补偿协议书，没有通知赵玉丰到场，将整个院内的房屋统一划到第三人名下进行处理，而赵玉丰所有的房屋也被第三人交给本溪满族自治县高官镇人民政府进行拆迁。随即案外人赵某甲向法院起诉，经法庭调处，赵某甲将其应得部分的费用领取。但属于赵玉丰所有的房屋现仍由本溪满族自治县高官镇人民政府占有，赵玉丰与本溪满族自治县高官镇人民政府多次协商要求返还房屋，该政府一直未予解决。而且围墙、大门柱、树木（赵玉丰1985年左右栽种的）均属于赵玉丰所有。现赵玉丰诉至法院，请求判决：1、本溪满族自治县高官镇人民政府与第三人签订的房屋拆迁安置补偿协议中属于赵玉丰所有的面积63平方米草房的补偿部分无效；2、请求判决本溪满族自治县高官镇人民政府将赵玉丰所有的面积63平方米草房的宅基地使用权交还给赵玉丰；3、恢复属于赵玉丰部分财产（包括地上附着物）的原状；4、诉讼费由本溪满族自治县高官镇人民政府负担。经查，对于赵玉丰所诉草房，本溪满族自治县高官镇人民政府与第三人赵玉臣签订的拆迁安置补偿协议所附地上附着物调查明细表中没有体现。
原审法院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，而本案赵玉丰以政府的征收补偿行为侵犯其合法的财产权益为由提起诉讼，争议的事实是本溪满族自治县高官镇人民政府的具体行政行为的合法性，且双方之间的主体地位不平等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵玉丰的起诉。案件受理费二千三百元，全部返还原告赵玉丰。
赵玉丰上诉请求：撤销原裁定，依法改判原审法院继续审理此案。其依据的主要理由是：本案的事实是本溪满族自治县高官镇人民政府对我房后的街道进行小城镇改造，我的房屋被列为拆迁范围之内，但在拆迁过程中本溪满族自治县高官镇人民政府无视上述事实，在未查清产权，未进行实物丈量，未通知我到场的前提下强行将我的房屋拆除，侵犯了我的合法权益，因此，本案系侵权之诉，而原审法院却以“本案争议的事实是本溪满族自治县高官镇人民政府具体行政行为的合法性，且双方之间的主体地位不平等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回我的起诉是错误的。
本溪满族自治县高官镇人民政府提出了答辩：原裁定正确，应予以维持。
赵玉臣提出了答辩：原裁定正确，应予以维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，当事人可向有关部门申请裁决。本案中赵玉丰主张其房屋在本溪满族自治县高官镇人民政府的拆迁范围之内，在未得到补偿的情况下被强制拆除，而本溪满族自治县高官镇人民政府称其拆迁调查明细表中对赵玉丰所述房屋并未体现，双方就此产生争议并未达成拆迁补偿安置协议。故原审法院以本案不属于民事诉讼受理范围，裁定驳回赵玉丰的起诉并无不当，本院予以维持。对赵玉丰提出原审法院应继续审理的上诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年十一月五日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4612号
原告陈某，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人涂萍萍，福建岩风律师事务所实习律师。
被告张某，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以原、被告达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 章 华
二〇一六年七月十三日
书记员 陈叙颖（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3740号
原告陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告李某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年9月23日立案受理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 越
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3521号
罪犯赵明星。原住河南省辉县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年7月22日作出（2009）辉刑初字第86-1号刑事判决，认定被告人赵明星犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。被告人赵明星不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2009年9月26日作出（2009）新刑一终字第143号刑事判决，认定被告人赵明星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元（刑期自2008年8月15日至2016年8月14日止）。罪犯赵明星于2009年11月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵明星在执行期间，2012年6月14日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵明星减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵明星自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵明星自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年11月、2013年2月、2014年6月累计获得表扬奖励四次；2013年12月获得记功奖励一次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵明星准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月15日起至2014年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第101号
原告陈良，男，1977年6月3日出生，汉族。
被告明刚，男，1975年10月4日出生，汉族。
原告陈良与被告明刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告明刚在中国工商银行股份有限公司北安支行的个人工资账户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告明刚在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年五月二十二日
书记员 马美英
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第577号
原告罗卫华，男，汉族，公民身份号码×××3217，住珠海市香洲区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告罗卫华诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗卫华的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年12月6日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城X栋X单元X号房。
三、房屋面积：91.02平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款417454元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年6月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：226天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：9434元（417454元×226天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年7月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金9434元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年6月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年7月1日至2015年2月11日，共226天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为9434元（417454元×226天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗卫华支付逾期交付商品房违约金9434元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执273号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：常永安，男，1960年11月28日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组居民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人常永安借款合同纠纷一案，本院2017年2月10日作出(2017)晋0830民初29号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月18日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人常永安银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对常永安的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执273号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：常永安，男，1960年11月28日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组居民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人常永安借款合同纠纷一案，本院2017年2月10日作出(2017)晋0830民初29号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月18日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人常永安银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对常永安的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1068号
罪犯方光银，男，1973年5月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月19日作出（2012）兴刑初字第68号刑事判决，以被告人方光银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2014年4月2日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方光银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方光银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114.99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯方光银确有悔改表现，财产刑已履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方光银减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月17日起至2022年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1686号
申请执行人吴大全。
被执行人胡厚银。
申请执行人吴大全与被执行人胡厚银民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2013）盱马民初字第0617号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人吴大全的申请，本院于2013年10月22日立案执行。本案执行标的为44075元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人吴大全于2013年11月19日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱马民初字第0617号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱晶津
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4105-2号
申请人：孙辉敏，男，1965年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州市柞村镇前张家村村民委员会。
法定代表人：孙建军，村委主任。
申请人孙辉敏与被申请人莱州市柞村镇前张家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人孙辉敏于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市柞村镇前张家村村民委员会的银行账户存款766000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以766000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙辉敏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市柞村镇前张家村村民委员会的银行账户存款766000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4350元，由申请人孙辉敏暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十日
书记员 宋瑞雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21413号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：朱莹，女，40岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告朱莹物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隗美娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1049号
申请执行人成都市冉富商贸有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：苟然福，职务：董事长。
被执行人成都市文建商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人吴文建，职务：经理。
申请执行人成都市冉富商贸有限公司申请执行被执行人成都市文建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月20日作出的（2014）彭州民初字第2201号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市文建商品混凝土有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市冉富商贸有限公司于2014年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人成都市文建商品混凝土有限公司依法送达了执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款2009921.8元、律师费44201元、违约金577852元、案件受理费27526元，共计2659500元；未执行款为2659500元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第128号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年3月9日，被告人肖某用“俞某某”的身份证在隆回县桃洪镇晨龙168酒店续住703房间。肖某容留并伙同葛某某、李某某、彭某某、黄某等共五人在晨龙168酒店703房间内，用矿泉水瓶插上吸管自制吸毒工具，将冰毒放在锡箔纸上，通过火烧烫吸的方式共同吸食冰毒。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述及户籍证明；证人葛某某、李某某、黄某、彭某某、朱某某的证言；抓获经过；结账单；公安行政处罚决定书；证据保全清单；辨认笔录、尿液检验笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月23日起到2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 夏日辉
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第128号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人曹才一（曾用名曹忠贤），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月2日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告人王文新（曾用名王流花济），广西壮族自治区隆林各族自治县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月2日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人曹才一、王文新犯滥伐林木罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人曹才一及其辩护人杨金学、被告人王文新及其辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年5月间，被告人曹才一、王文新在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其二人向熊随济购买的位于隆林各族自治县德峨镇弄独屯“弄独对门坡”的一片杉木林。砍伐后以人民币3000元价格卖给廖继鸿。经鉴定，被滥伐林木总面积0.7亩，被伐林木总株数58株，原木材积8.4982立方米，折立木蓄积14.1636立方米。公诉机关认为，被告人曹才一、王文新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人曹才一、王文新对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人曹才一的辩护人杨金学提出的辩护意见是：被告人曹才一犯罪情节较轻，主观恶性小，被告人具有自首情节，并当庭认罪，有明显悔罪表，是初犯、偶犯。鉴于被告人具有上述从轻量刑情节，建议法庭对被告人曹才一从轻处罚。被告人王文新的辩护人陆幸山提出的辩护意见是：1、被告人王文新主观恶性不大，具有自首情节，是初犯、偶，犯罪情节较轻有明显悔罪表，没有再犯罪的危险，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年5月间，被告人曹才一、王文新在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其二人向熊随济购买的位于隆林各族自治县德峨镇弄独屯“弄独对门坡”的一片杉木林。砍伐后按方数计算卖给廖继鸿（另案处理）。同年6月19日廖继鸿购买后雇请司机到现场检尺收方并支付木款人民币3000元给被告人曹才一、王文新。22时许，在运输途中被德峨镇林业站执法人员查扣。经林业部门实地调查认定，“弄独对门坡”被滥伐林木总面积0.7亩，被伐林木总株数58株，原木材积8.4982立方米，折立木蓄积14.1636立方米。案发后，被告人曹才一、王文新于2015年7月2日主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人曹才一、王文新家属代为退缴二被告人所获赃款各人民币1500元，共计人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、到案说明、证明、扣押物品文件清单；证人杨某甲、杨某乙、王某乙、王某丙的证言；被告人曹才一、王文新的供述笔录；林木损失调查鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹才一、王文新违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹才一、王文新的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人曹才一、王文新犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人曹才一的辩护人杨金学所提出的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人王文新的辩护人陆幸山所提出的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹才一犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。二、被告人王文新犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。三、被告人曹才一退缴赃款人民币1500元、王文新退缴赃款人民币1500元，共计人民币3000元，依法没收，上缴国库。上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年八月二十四日书记员汪舟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1191号
原告：何某某，男，汉族。
委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：杨某某，女，汉族。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人周彦红，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1977年4月，我与被告杨某某经人介绍认识后谈婚，1978年7月2日，我与被告杨某某在宜良县蓬莱乡人民政府自愿登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一子，何某甲，1981年12月11日出生，现已成年。因脾气、性格不合，我与被告杨某某经常发生争吵，我为了儿子一直忍让，被告杨某某与他人有不正当关系，2010年3月，我与被告杨某某就分居生活，夫妻感情现已破裂，无法在继续生活。我依法起诉要求法院判决我与被告杨某某离婚，诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，是原告何某某外出打工时与他人有不正当关系才起诉离婚，我与原告何某某结婚多年还是有夫妻感情的，为了这个家，我也是不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告杨某某经人介绍认识后谈婚，1978年7月2日，原告何某某与被告杨某某在宜良县蓬莱乡人民政府自愿登记结婚，婚后生育一子，何某甲，1981年12月11日出生，现已成年。原告何某某与被告杨某某无夫妻共同财产，无现金、存款，无债权、债务。在原告何某某与被告杨某某夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告何某某于2015年9月28日向本院起诉要求与被告杨某某离婚，上述事实有身份证、证明及原、被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告何某某与被告杨某某系经人介绍认识后谈婚，结婚时间较长且生育子女，婚后建立起了真挚的夫妻感情。因家庭生活琐事产生矛盾，只要原告何某某与被告杨某某珍惜夫妻感情，夫妻之间相互理解、支持，维护家庭和睦、稳定，原告何某某与被告杨某某是能和好继续共同生活，原告何某某与被告杨某某夫妻感情并未破裂。原告何某某起诉要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告杨某某离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔德燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6870号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津兴川货运有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路18号。
法定代表人宁建平，执行董事。
被告北京施丹姆善尔生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦3930号。
法定代表人陈明芽。
被告翟家华。
被告施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-46号。
法定代表人赵鹤江。
被告乌苏市中矿盛华矿业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区中国银行股份有限公司乌苏市支行三楼。
被告陈翔。
第三人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人靳立明。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津兴川货运有限公司、北京施丹姆善尔生物科技有限公司、翟家华、施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司、乌苏市中矿盛华矿业有限公司、陈翔、第三人天津滨海农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霄珂
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00154号
原告严望菊。
原告胡军。
被告梅元亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财保湖北分公司）。住所地：湖北省武汉市××吴家湾××信息产业科技大厦××楼。
本院在审理原严望菊、胡军与被告梅元亮、人寿财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严望菊、胡军于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告胡军所有的鄂S×××××／鄂S×××××挂号东风牌重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被告梅元亮所有的鄂S×××××／鄂S×××××挂号东风牌重型半挂牵引车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙桃梅
二〇一五年九月十六日
书记员 黄世强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00261号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2014年9月9日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）241诉书指控被告人周某犯持有、使用假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年9月4日周某到酉阳后，利用酉阳县泔溪镇、麻旺镇、龙潭镇场赶场的机会，用假币购买香烟、袜子、洗衣粉、牙膏等物，使用了假币600元。后酉阳县公安民警在被告人周某住宿的酉阳县某一房间的墙角处，搜查出周某所藏匿的3500元假币。
指控的证据被告人周某的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人周某购买假币并进行使用的行为已触犯《中华人民共和国刑法》地一百七十二条之规定，构成持有、使用假币罪。提请依法判决。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月4日周某到酉阳后，利用酉阳县泔溪镇、麻旺镇、龙潭镇赶场的机会，用假币购买香烟、袜子、洗衣粉、牙膏等物，使用了假币600元。后酉阳县公安民警在被告人周某身上及住宿的酉阳县某一房间的墙角处，查获周某持有的假币3500元。
另查明，被告人周某于2014年9月7日被酉阳县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，搜查现场照片，扣押清单、人民银行真伪鉴定书，辨认笔录，抓获经过，被害人祝某某、汪某某、陈某某、刘某某、龚某某、冉某某的陈述，被告人周某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经过庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯持有、使用假币罪的事实及罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其罪行，可在量刑时予以从轻考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》地一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯持有、使用假币罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月7日起至2015年1月6日止。）
二、对被扣押在案的假币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23462号
原告张洪伟，男，1981年10月9日出生。
委托代理人于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被告杨杰燕，女，1973年3月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告张洪伟（以下简�原告）与被告杨杰燕（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于蓬尧，杨杰燕，人保东城公司委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，在北京市朝阳区金盏乡长店路04号线杆处，杨杰燕驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在人保东城公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求杨杰燕、人保东城公司赔偿医疗费48794.88元、住院伙食补助费1550元、营养费4000元、护理费11100元、残疾赔偿金101662元（包括被抚养人生活费21020元）、鉴定费3100元、误工费7186元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，以上共计199392.88元。
杨杰燕辩称：我是和�告发生交通事故，我负事故的全部责任。我方车辆在人保东城公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。
人保东城公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。护理费，原告未提交护理人员误工证明和劳动合同，不能证明护理费损失，且其要求的时间比鉴定结论长。精神损害抚慰金、交通费，原告要求过高。
经审理查明：2013年9月7日9时，在北京市朝阳区金盏乡长店路04号线杆东，杨杰燕驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定杨杰燕负事故的全部责任。当日原告到北京地坛医院就诊，经诊断为面部骨折？。2013年9月11日到2013年9月30日原告在北京同仁医院住院19天，经诊断为左面部多发骨折，先天性肾上腺皮质增生，住院费37937.13元，出院时医生建议原告休息一个月。2013年10月30日、2013年11月18日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。2014年3月5日到2014年3月17日原告因左面部多发骨折术后在该医院住院12天，住院费7651.38元，出院时医生建议原告休息一个月。2014年4月18日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3166.37元，其中包括复印费83.2元。2014年5月5日北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告面部多发骨折，目前存在复视构成十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日，鉴定费3100元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的女儿张佳淼，2012年2月17日出生，非农业户口，原告按照城镇标准计算其女的被抚养人生活费。原告提交北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司出具的证明，证明原告2013年9月7日到2014年5月25日休假165天，�原告工伤，休假期间每月3150元工资照常发放，但因休假应享受而未享受的收入为：伙食津贴（9元＊165天），节假工资（454元＊9天，包括2013年10月1日－10月3日，2014年1月1日，2014年1月31日－2014年2月2日，2014年4月5日。2014年5月1日），绩效奖励500元，过节费300元，原告据此要求误工费。原告提交停车费、出租车票等若干张，据此主张交通费。原告按照每天120元计算3个月亲属护理的护理费，提交300元床位费收条一张，也据此主张护理费。原告还按照每天50元计算31天的住院伙食补助费，估算了营养费和精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保东城公司投保了交强险和三者险，人保东城公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者杨杰燕赔偿。医疗费，扣除复印费为48671.68元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，每天120元合理，根据鉴定结论结合原告的伤情本院支持住院期间的该项费用，陪床费本院不予支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。误工费，根据鉴定结论本院支持120天的该项费用，伙食津贴中应扣除已对其伙食费用进行弥补的31天，即为801元，节假工资，考虑到原告在公交公司工作，节假日加班领取加班工资符合常态，但根据医嘱和鉴定结论，本院仅支持2013年10月1日－10月3日，2014年4月5日，2014年5月1日共计5天的该项费用2270元，绩效奖励和过节费120天对应的损失为582元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，结合其伤在面部的实际情况酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内给付原告张洪伟医疗费四万八千六百七十一元六角八分、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费一千元、护理费三千七百二十元、残疾赔偿金一十万零一千六百六十二元、误工费三千六百五十三元、精神损害抚慰金八千元、交通费八百元，以上共计一十六万九千零五十六元六角八分；
二、被告杨杰燕于本判决生效后七日内给付原告张洪伟鉴定费三千一百元；
三、驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十四元，由原告张洪伟负担二百七十四元（已交纳），由被告杨杰燕负担一千八百七十元（原告张洪伟已垫付，本判决生效后七日内给付原告张洪伟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘佳星
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2145号
原告王某某，男，1976年5月28日出生。
被告陈某某，女，1983年11月28日出生。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年5月1日登记结婚。婚后生育两个儿子。2013年因家庭琐事发生矛盾后，被告就离家出走，后与家庭失去联系。被告父母对此事也不管不问，现双方分居已达一年之久，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，现坚决要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，2003年5月1日登记结婚。2004年2月24日生育长子王某甲；2008年9月16日生育次子王某乙。原告称婚前自己建有房屋，被告婚前无财产；双方婚后均无财产，亦无存款以及债权债务。原告同时称从2010年因为感情不和即分居生活。2013年农历7月24日因家庭琐事，被告就离家出走，也不知道上哪去了，再也无法联系。故原告现起诉来院，要求与被告离婚，依法抚养两个儿子。
本院认为，原、被告相识恋爱，结婚时间较长并生育两个儿子，本应相亲相爱，相互扶持，共同建设家庭，抚养小孩。现被告虽在发生家庭琐事后就离家外出，对家庭子女不负责任，确存在过错。但原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，从家庭稳定以及子女的健康成长角度出发，应再给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一五年三月十八日
书记员 陈青云
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102财保3号
申请人：刘巍,男,汉族,1997年9月12日出生,住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人：游彬,男,1983年7月17日出生,住福州市鼓楼区。
申请人刘巍于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游彬名下位于福州市鼓楼区x单元、x附属间壹间,申请冻结价值400000元，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额为40万元的保单保函作为诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘巍的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人游彬名下位于福州市鼓楼区x单元及附属间壹间。
案件申请费2520元，由申请人刘巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 翁云莺
审判员 黄丽珍
审判员 叶家耀
二〇一八年一月九日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1005号
原告：刘在，男，1946年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：果树红，天津冠清律师事务所律师。
被告：李文会，男，1968年7月16日出生，满族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告刘在与被告李文会返还原物纠纷一案中，原告刘在于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘在申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘在撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告刘在负担。
代理审判员 周小琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张仲秋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1543号
申请执行人栾瑞英，农民。
被执行人郝庆国，农村居民。
本院在执行申请执行人栾瑞英与被执行人郝庆国交通事故纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第3743号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月一日
书 记 员 李洪国
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1543号
申请执行人张廷国，农民。
被执行人万启奎，农民。
本院在执行申请执行人张廷国与被执行人万启奎租赁合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月一日
书 记 员 李洪国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02064号
原告：耿明秀，女，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
原告：韩旺宸，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：耿明秀，女，住址沈阳市铁西区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路。组织机构代码：76437487—0。
负责人：侯东琪，职务系总经理。
委托代理人：周野，男，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳市皇姑区环境卫生汽车队，住所地沈阳市皇姑区长江南街。
法定代表人：费玉和，职务系队长。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：杨志国，男，住址沈阳市皇姑区。
原告耿明秀、韩旺宸诉被告沈阳市皇姑区环境卫生汽车队（以下简称“皇姑车队”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵崇邦、代理审判员孟秋及人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旺宸的委托代理人韩明秀、原告韩明秀的委托代理人庞春艳、被告皇姑车队的委托代理人刘培方、被告保险公司的委托代理人周野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日10时30分许，吴文广驾驶辽AF56**号重型厢式货车由南向北行驶到于洪区沈于线平罗镇六十中学东侧路口向东转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的韩利发生交通事故，致韩利当场死亡。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，吴文广负事故全部责任，韩利无责任。原告耿明秀系韩利之妻，韩旺宸系韩利之子，韩利父母已先于其去世。该肇事车辆所属单位为沈阳市皇姑区城市建设管理局汽车一队，并在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险。现原告依法诉至法院，请求法院判令：二被告赔偿死亡赔偿金515，160元，丧葬费23，155元、精神抚慰金50，000元、交通费1，000元。
被告皇姑车队辩称：我方于2013年8月7日向被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，应先由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：辽AF56**号重型厢式货车在我公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，同意在合理合法的范围内给予赔偿，不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2013年10月14日10时30分许，吴文广驾驶辽AF56**号重型厢式货车行驶到于洪区沈于线平罗镇六十中学东侧路口向东转弯时，与驾驶电动自行车的韩利发生交通事故，致韩利当场死亡。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，吴文广负事故全部责任，韩利无责任。该肇事车辆为被告皇姑车队所有，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔）。
又查明，原告耿明秀系韩利之妻，韩旺宸系韩利之子，韩姣系韩利的姐姐。韩利的父亲韩继忠，母亲赵玉珍已先于其去世。韩利生前户口性质系城市户口。韩利的姐姐韩姣因办理韩利丧葬事宜支出的交通费357元。
另查明，在该起交通事故中，驾驶人吴文广的侵权行为构成刑事犯罪行为，沈阳市于洪区人民法院于2014年6月4日作出（2014）于刑初字第232号判决书，判令驾驶人吴文广承担刑事责任，原告在刑事审判中未提起刑事附带民事诉讼。
以上事实有原告、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、户口本、结婚证、职工登记表、韩娟的证人证言、交通费票据、（2014）于刑初字第232号判决书复印件等证据在卷，经审查本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告皇姑车队的司机负事故的全部责任，故对于原告的损失，先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告皇姑车队赔偿。
关于二原告提出的死亡赔偿金511，560元的诉请，因韩利生前为城市户口，应按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，计511，560元（25，578元×20年），故本院对于死亡赔偿金511，560元予以支持。
关于二原告提出的丧葬费23，155元的诉请，应参考城镇单位在岗职工平均工资计算，故本院对丧葬费23，155元予以支持。
关于二原告交通费的诉请，韩姣系死者韩利的姐姐，其因办理丧葬事宜支出的交通费系合理支出，本院根据实际发生的数额，对于交通费357元予以支持。
关于二原告提出的精神损害抚慰金50，000元的诉请，因二原告在刑事审判中未提起刑事附带民事诉讼，本院依据相关法律的规定对精神损害抚慰金50，000予以支持，该精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告耿明秀、韩旺宸死亡赔偿金511，560元、丧葬费23，155元、交通费357元、精神损害抚慰金50，000元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费3，729元，由被告皇姑车队承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高宇婷