江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2307号
原告:周春连（系死者刘某之妻），女，1966年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
原告：刘建宇（系死者刘某儿子），男，1989年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
原告：刘凤英（系死者刘某女儿），女，1990年12月27日出生，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
原告：张秀兰（系死者刘某养母），女，1948年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区袁山中路***号*栋*单元***室，身份证号码:3622011948********。
原告周春连、刘凤英和张秀兰的共同委托诉讼代理人：刘建宇，男，1989年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，系死者刘某儿子。
四原告的共同委托诉讼代理人：周哲（系原告周春连弟弟），男，1968年8月20日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：晏亮亮，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省上高县人，司机，住上高县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋，统一社会信用代码：9136098367244208XY。
负责人：汪华勇，公司经理。
委托诉讼代理人：蔡小波，中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。
委托诉讼代理人：张海忠，中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。
原告周春连、刘建宇、刘凤英、张秀兰与被告晏亮亮、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春连、刘建宇、刘凤英、张秀兰以及四原告的共同诉讼代理人周哲、被告晏亮亮、被告保险公司法定代表人汪华勇的诉讼代理人蔡小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告方因亲属刘某死亡的各项损失共计709437.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日9时35分许，被告晏亮亮驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车由万载县往宜春市市区方向行驶，在袁州区320国道982公桩加770米路段实施超车时，与同方向行驶的由原告方亲属刘某驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损，刘某伤重不治身亡的道路交通事故。
此事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告晏亮亮负事故全部责任，死者刘某不负责任。2016年5月10日，被告晏亮亮与四原告签订了一份调解协议书，自愿在被告保险公司理赔款之外补偿给原告方82000元（其中含医疗费30000元），但对其余赔偿事项以其车辆购有交强险及商业三者险为由推脱。赣Ｃ×××××号牵引车在被告保险公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。
附原告诉请的赔偿清单：
1、死亡赔偿金530000元(26500元/年×20年)；
2、养母张秀兰的赡养费66928元（16732元/年×12年÷3）；
3、抢救费29559.65元；
4、亲属处理后事误工费2000元；
5、交通费1000元；
6、丧葬费23949.5元；
7、精神抚慰金50000元；
8、摩托车损失6000元；
以上8项合计709437.15元。
被告晏亮亮辩称，对本案交通事故的责任划分无异议，我已支付了82000元赔偿款给原告方，该82000元不需要原告方返还，对于原告方的损失，被告保险公司能赔偿多少就赔偿多少给原告方，我不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，根据原告提供的工作证明材料，只能证明死者生前在乡下做投递员，且经过我公司调查了解死者生前一直住在乡下，根据法律规定，死亡赔偿金应按农村标准11139元进行计算。原告张秀兰系死者的养母，根据相关法律规定死者对养母没有扶养义务，故扶养费不应支持。对原告方诉请的抢救费如其提供发票原件，保险公司予以认可。原告诉请的处理丧事的误工费应按农林牧渔业计算3×7天的时间，交通费应提供票据或在500元以内酌定。原告诉请的丧葬费计算有误，应为23649.5元。肇事司机刑事部分已经处理，如果有谅解书则原告方的精神抚慰金在30000元以内酌定。原告诉请的摩托车损失以定损金额1000元为准。
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）交通事故认定书复印件，证明本案交通事故发生过程以及责任划分为：被告晏亮亮负此事故全部责任，死者刘某不负事故责任；
（二）死者刘某在宜春市人民医院的入院记录、诊断报告单、手术记录单、住院收费票据、费用明细汇总表、死亡记录、死亡证明，证明刘某受伤后经宜春市人民医院抢救无效死亡的事实，原告方花费医疗费29559.65元；
（三）原告方与被告晏亮亮签订的调解协议、原告刘建宇出具的收到赔偿款的收条，证明原告方与被告晏亮亮就此交通事故的补偿事宜达成了协议：被告晏亮亮自愿除法律规定的赔偿外补偿给原告方52000元，原告方收到该补偿款后对被告晏亮亮的行为出具谅解书，死者刘某抢救费的保险理赔款归原告方所有，被告晏亮亮已履行赔偿义务；
（四）袁州区柏木乡西岭村村委会出具的证明，证明死者刘某是孤儿，从小被养父刘细金、养母张秀兰收养；
（五）中国邮政集团公司江西省袁州区分公司出具的证明、死者刘某的工资表复印件、银行流水复印件，证明死者刘某生前在袁州区柏木乡邮政所工作，其月工资为5555.89元；
（六）死者刘某的养父刘细金（退休有工资）、养母张秀兰的户口本复印件，证明死者有养母张秀兰需扶养；
（七）死者刘某的驾驶证复印件、赣Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶证复印件、被告晏亮亮的驾驶证复印件及赣Ｃ×××××号牵引车的信息查询表、保单复印件两份，证明事故发生时死者刘某系有证驾驶有合法行驶手续的摩托车，该摩托车已经在本案交通事故中报废，被告晏亮亮有驾驶资格，其驾驶的车辆登记在江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司，该车在被告保险公司购买了交强险及保额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告晏亮亮为证明自己的答辩理由提交的证据有：
（一）驾驶证、行驶证复印件，证明其有合法的驾驶资格，所驾车辆有合法的行驶手续。
被告保险公司未提交证据。
当事人的质证情况及本院综合认证如下：
1、对原告提供的证据（一）、（二）、（三）和被告晏亮亮提供的证据（一），双方当事人均无异议，本院对此予以确认，并作为本案的定案依据。
2、对原告提供的证据（四）和证据（六），被告晏亮亮对三性无异议。被告保险公司认为养父、养母在法律上没有抚养义务，对被扶养人生活费不予认可。本院认为，证据（四）系死者刘某出生地袁州区柏木乡西岭村委会出具的证明，证明刘某8岁时丧父，母亲改嫁，由其叔叔、婶婶刘细金和张秀兰抱养，该份证明客观真实，结合证据（六），本院认为该两项证据足以证明死者刘某生前对其养母张秀兰负有扶养义务，故本院对该两项证据予以采信。
3、对原告提供的证据（五），被告晏亮亮对“三性”无异议；被告保险公司认为死者刘某生活、收入均系农村，死亡赔偿金应按农村标准。本院认为，死者虽系农村户口，但其生前系中国邮政集团公司江西省袁州区分公司的正式员工，其收入来源于宜春城镇，根据侵权法的有关规定应保护受害人的合法权益，故本院对死者的相关赔偿标准按城镇标准计算。
4、对原告提供的证据（七），被告晏亮亮对三性无异议；被告保险公司对摩托车报废的证明目的有异议，认为原告方应提供司法鉴定报告证实摩托车已经报废，保险公司对该摩托车的定损金额为1000元。本院认为，被告保险公司的异议成立，原告未提供证据证明该摩托车已报废，且损失达到6000元，故以被告保险公司的定损金额1000元计算原告方的摩托车损失。
综上所述，本院认定事实如下：
2016年5月4日9时35分许，被告晏亮亮驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车由万载县往宜春市市区方向行驶，行驶至宜春市袁州区320国道982公桩加770米路段时实施超车行为，导致与其同向行驶的由原告方亲属刘某驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、原告方亲属刘某受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。
原告方的亲属刘某受伤后被送往宜春市人民医院抢救治疗，于2016年5月5日抢救无效死亡。共花费医疗费29559.65元，该费用由被告晏亮亮全部支付。
2016年5月17日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第00061号《道路交通事故认定书》认定：被告晏亮亮驾驶机动车在道路上行驶，实施超车行为时未与被超车辆保持充足的安全距离，其违法行为是造成此事故的直接原因，应负事故全部责任，原告方亲属刘某不负事故责任。
2016年5月10日，原告方（乙方）与被告晏亮亮（甲方）签订了调解协议，协议约定：1、被告晏亮亮自愿除法律赔偿之外补偿给原告方52000元，此款项于2016年5月10日10时前付清；2、死者刘某的抢救费用由被告晏亮亮承担（被告晏亮亮已支付），死者刘某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、乙方精神抚慰金等损失由原告方依法理赔，被告晏亮亮应积极配合，应提供有效的行驶证、驾驶证、保险单；3、死者刘某的抢救费经保险理赔后归原告方所有；4、原告方收到被告晏亮亮的补偿款后，对晏亮亮的行为表示谅解并出具谅解书；5、原告方的补偿款如何分配由其自行决定，与被告晏亮亮无关；6、刘某死亡民事赔偿与被告晏亮亮一次性了结。被告晏亮亮在协议签订当天支付了52000元给原告方。
另查明，死者刘某（1965年10月23日出生）系农村户口，生前系中国邮政集团公司江西省袁州区分公司的正式员工。被告晏亮亮持A2有效驾驶证，赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。死者刘某生前对其养母张秀兰（城镇户口，有两个子女）负有扶养义务。
本院认为，本案事故经交警部门认定被告晏亮亮负事故全部责任，刘某不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告方的亲属刘某在本次事故中死亡，原告方理应获得合理合法的赔偿。
被告保险公司辩称根据原告提供的工作证明材料，只能证明死者生前在乡下做投递员，其死亡赔偿金应按农村标准11139元进行计算。本院认为，被告保险公司的辩称理由不成立，死者刘某生前系中国邮政集团公司江西省袁州区分公司的正式员工，其收入来源于宜春城镇，根据侵权法的相关规定，应保护死者的合法权益，故本院对被告保险公司的该项异议不予支持。
被告保险公司认为死者刘某对其养父、养母在法律上没有扶养义务，对原告方诉请的被扶养人生活费不予认可。本院认为，依据袁州区柏木乡西岭村委会出具的证明足以认定死者刘某生前与其养父刘细金、养母张秀兰已形成事实上的扶养与被扶养关系，故本院对被告保险公司的该项异议不予支持，对原告方诉请的养母张秀兰的被扶养人生活费66928元（16732元/年×12年÷3）予以支持。
被告保险公司辩称原告方诉请的处理丧事的误工费应按农林牧渔业的标准计算3个人7天，符合法律规定，本院予以支持，并确定为1667.98元（28991元年÷365天/年×3×7）。
被告保险公司辩称原告方诉请的交通费应提供票据或在500元以内酌定，符合法律规定，本院按500元计算其交通费。
被告保险公司辩称原告方诉请的丧葬费计算有误，应为23649.5元，经本院核算，确定为23649.5元（47299元÷2）。
被告保险公司辩称被告晏亮亮在刑事部分已经处理，如果有谅解书则原告方的精神抚慰金在30000元以内酌定的异议不成立,本院对保险公司的异议予以支持。
对原告诉请的摩托车损失以被告保险公司的定损金额1000元为准。
综上,对原告主张的各项损失的认定：
1、死亡赔偿金530000元(26500元/年×20年);
2、医疗费29559.65元，有医疗费发票佐证，本院予以确认;
3、原告方主张亲属处理后事误工费2000元，但未提供证据证明，本院按农林牧渔业收入28991元/年的标准计算7人3天为1667.98元（28991元/年÷365天/年×3天×7人）；
5、交通费500元;
6、原告主张丧葬费23949.5元有误，本院更正为23649.5元。
7、原告亲属刘某在本次交通事故中死亡，原告主张50000元的精神抚慰金合理合法，本院予以支持。
8、死者刘某的摩托车经保险公司定损为1000元，本院予以认可，对原告主张摩托车车损6000元不予支持。
综上,原告刘某的损失认定为:
1、医疗费29559.65元；
2、死亡赔偿金530000元；
3、处理丧事误工费1667.98元；
4、交通费500元；
5、丧葬费23649.5元；
6、养母张秀兰的赡养费66928元（16732元/年×12年÷3）；
7、精神抚慰金30000元；
8、车损1000元；
共计人民币683304.74元。
因本案交通事故由被告晏亮亮负事故全部责任，且赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险且事故发生在保险有效期内，故原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿,依据原告方与被告晏亮亮签订的协议,被告晏亮亮同意将其垫付的医疗费29559.65元直接由被告保险公司赔偿给原告方,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告周春连、刘建宇、刘凤英、张秀兰683304.74元；
二、驳回原告周春连、刘建宇、刘凤英、张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10894,减半收取计人民币5447元，由原告周春连、刘建宇、刘凤英、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭佳
二〇一六年八月十二日
代书 记员 周立