wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初21号
原告：付红军。
委托诉讼代理人：卢文兰，系原告付红军妻子。
委托诉讼代理人：刘易斯，诚浩律师事务所律师。
被告：邓国强。
委托诉讼代理人：邓卫民，诚浩律师事务所律师。
原告付红军与被告邓国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红军及其委托诉讼代理人卢文兰、卢锋（第一次开庭审理时的委托诉讼代理人，后撤销了对其委托）、刘易斯，被告邓国强及其委托诉讼代理人邓卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓国强赔偿原告医药费112,788.54元（原告在起诉时要求赔偿的金额为105,959.79元，在开庭审理时增加起诉金额6,828.75元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年11月21日15时30分许，被告邓国强驾驶赣06／×××××农用车行驶至黎川县长坡路段时，因车后尾门没关，造成后尾门打伤原告的交通事故。该起交通事故经交警部门认定由被告承担全部责任。原告受伤后经抚州市第一人民医院和黎川县中医医院治疗，共发生医药费177,288.54元，但被告却只支付了6.95万元（含保险公司的1万元）。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医药费112,788.54元。
被告邓国强对原告受伤住院的事实、原告治疗花费177,288.54元的事实、垫付医药费6.95万元（含保险公司支付1万元）的事实予以承认，但认为：1、当时被告和车上的乘客均未发现致使原告受伤的事实，原告可能是因案外人的原因导致受伤的。2、原告本人在事故发生时未尽到注意义务。3、事故现场有石制品占道的情形，这也是导致原告受伤的一个重要原因，但交通事故认定书对该事实未作出认定。4、被告对事故责任认定书认定的事实和责任划分均有异议，且已经依法申请了复议。5、原告受伤后的病例资料不完善，未提交入院记录，被告曾看到入院记录记载原告是被三轮车撞伤；原告受伤后经历了两次手术，这不符合常理；原告住院期间的用药有部分与事故导致的伤害无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2016年11月21日15时30分许，被告邓国强驾驶赣06／×××××农用车行驶至黎川县长坡路段时（由县城往县粮食储备库方向行驶），由于车后尾门没关，导致后尾门向右侧悬空横出车体外，打到在路边行走的原告付红军（由县粮食储备库往县城方向行走），造成原告付红军受伤的交通事故。2016年12月9日，黎川县公安局交通警察大队做出了事故责任认定，认定被告邓国强承担本次事故的全部责任，原告付红军不承担事故责任。2017年1月20日，抚州市公安局交通警察支队就该起事故的责任认定做出了复议决定，维持了黎川县公安局交通警察大队做出的事故责任认定。
抚州市第一人民医院的《出院记录》载明：1、原告在入院时查体只见头面部受伤，未见其他部位受伤；2、原告入院治疗过程中先后经历了两次开颅血肿清除术加去骨瓣减压术；3、出院医嘱要求继续抗炎治疗（××）等。黎川县中医医院《出院记录》载明原告系因“开颅血肿清除术加去骨瓣减压术后1月余，来我院继续治疗”入院。
在本案审理过程中，本院向被告释明可以就医院在医疗过程中是否存在过错及用药的关联性进行鉴定，但被告明确表示不申请鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。抚州市第一人民医院在原告入院时对原告的检查情况表明，原告只有头面部遭受到伤害，身体其他部位未受到损伤，这与原告在行走时，被被告驾驶的农用车后尾门横出车体外悬空击中头面部相吻合。另，案外人唐寿助、冯亮清在黎川县公安局交通警察大队所做的陈述，及本院调取的视频资料也分别可以直接或者间接证明原告受伤是因被告驾驶车辆未关好车尾门的行为所导致的。因此，原告要求被告邓国强赔偿其因交通事故导致的损失符合法律的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告邓国强认为原告受伤是案外人导致的，但未提供充分的证据予以支持，故对该辩称意见不予支持。本院调取的视频资料显示，在交警到达事故现场时，原告当时正趟在马路上，现场的石制品均在马路线以外，且在石制品上未见到血迹。因此，被告辩称石制品占道，对交通事故的发生有过错，石制品所有人应承担事故责任的意见，及原告被车辆撞击后撞到石制品，石制品的存在加重了原告所遭受的伤害的意见与事实不符，对该些答辩意见不予支持。被告辩称原告经历两次手术不符合常理，且用药有部分与本案无关，但就该些事项明确表示不申请鉴定，由此导致的不利后果应由其自行承担，故对被告该辩称意见不予支持。
原告受伤后共支付医药费177,288.54元，扣除被告已经支付的69,500元，其尚未得到赔偿的损失为107,788.54元，该款由被告邓国强承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告邓国强在本判决生效之日起十日内支付医药费107,788.54元给原告付红军。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,419元，减半收取1,209.5元，由被告邓国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年三月二十日
书记员 梅晏榕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终265号
上诉人（原审原告）：陈聪，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：王华周，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审被告）：沧县双龙橡塑厂，住所地：河北省沧州市沧县李天木乡皂坡村县。
经营者：王文秀，男，1954年5月13日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
上诉人陈聪因与被上诉人王华周、沧县双龙橡塑厂侵害实用新型专利权和外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）冀01民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初822号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市中级人民法院重审。
上诉人陈聪预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 崔 普
二〇一七年四月十日
书记员 祁立肖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1289号
原告：舒海东，工人。
被告：江静，公务员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：裴忠平，该公司经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
本院在审理原告舒海东与被告江静、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒海东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒海东负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年八月三日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4396号
申请执行人：连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：王义昌，负责人。
委托代理人：李庆本，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被执行人：王经任，男，1964年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会（以下简称岗尚村委会）与被执行人王经任农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0707民初1889号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王经任应于本判决生效之日起十日内向申请执行人连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会缴纳承包费用5670元。
如被执行人王经任未按本判决指定的期间履行相应的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4396号
本院在执行申请执行人连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会（以下简称岗尚村委会）与被执行人王经任农业承包合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初1889号判决书已发生法律效力，判决如下：王经任应于本判决生效之日起十日内向申请执行人连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会缴纳承包费用5670元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王经任纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4396号申请执行人：连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王义昌，负责人。委托代理人：李庆本，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被执行人：王经任，男，1964年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会（以下简称岗尚村委会）与被执行人王经任农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0707民初1889号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王经任应于本判决生效之日起十日内向申请执行人连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会缴纳承包费用5670元。如被执行人王经任未按本判决指定的期间履行相应的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年四月十三日书 记 员  尹 紫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第349号
原告李某。
委托代理人谢冰，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告申某。
委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告申某为离婚纠纷一案后，被告申某对管辖权提出异议，认为其经常居住地在丛台区，要求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地告人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告李某虽提交了被告申某常住人口登记卡，证明申某户籍所在地在邯山区，但被告申某主张其经常居住地在丛台区，并提交了其经常居住地在邯郸市丛台区的居住证明，故本院认为被告申某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告申某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 万文卿
二〇一四年五月四日
书记员 艾 敬
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1091号
申请执行人：李某某，男，1986年1月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被执行人：李某某，又名李某某，男，1969年4月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被执行人：舒某某，女，1979年3月14日出生，汉族，桃源县人，住湘乡市金薮乡，系被告李某某之妻。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某、舒某某劳务合同纠纷一案中，被执行人李某某、舒某某应支付申请执行人李某某劳务工资2600元。在执行过程中，通过调查，未�现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第219号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1388号
原告：通力电梯有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）写字楼36层01-04、11、12单元。
代表人：王小军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：蔡光元、张美婷，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北唐隆置业有限公司，住所地湖北省潜江市杨市办事处刘岭街10号。
法定代表人：YINGPAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雨露，女，该公司员工（特别授权代理）。
原告通力电梯有限公司武汉分公司诉被告湖北唐隆置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月23日，原告通力电梯有限公司武汉分公司以其与被告湖北唐隆置业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司武汉分公司向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告湖北唐隆置业有限公司负担。
审判员 王亚峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 余 湛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终5号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
组织机构代码证号码：77109367-1。
代表人：张丽华，系经理。
被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1975年8月4日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：孟倬平，男，1998年11月1日生，汉族，学生，现住镇赉县。
法定代理人：王秀英，女，1975年8月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：孟凡久，男，1949年7月19日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司。
组织机构代码证号码：82477143-0。
代表人：杨旭，系经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人王秀英、孟倬平、孟凡久、原审被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院交纳上诉费的通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵惠子
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00447-4号
申请执行人：程安云，男，汉族，住所地南陵县弋江镇
被执行人：徐昌来，男，汉族，住所地南陵县许镇镇
被执行人：李玉梅，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02184号民事裁定书，于2014年4月30日向被执行人徐昌来、李玉梅发出执行通知书，责令被执行人徐昌来、李玉梅立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐昌来、李玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉梅在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗森
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第36号
原告：徐满香。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：钱国治。
本院在审理原告徐满香诉被告钱国治相邻关系纠纷一案中，原告徐满香于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐满香自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐满香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐满香负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年七月六日
代书 记员 宋晓玲
安徽�合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00362号
申请人：张海波，男，1981年6月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市合肥市庐阳区。
申请人：宫文云，女，1976年3月20日生，回族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年7月3日受理申请人张海波、宫文云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张海波、宫文云因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月3日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人张海波于2015年7月3日赔偿当事人宫文云误工费、交通费等共计1000元（已赔付）；
二、当事人张海波于2015年7月3日赔偿当事人宫文云医药费（凭票，已赔付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月三日
书记员 余慧婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1432号
原告赛迪顾问股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人骆俊瑞，该公司董事长。
委托代理人王郁生，北京市华泰律师事务所律师。
被告百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人史支焱，该公司执行董事。
委托代理人王健。
本院在审理原告赛迪顾问股份有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，原告赛迪顾问股份有限公司于2015年11月6日以双方当事人达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赛迪顾问股份有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛迪顾问股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币743.75元，由原告赛迪顾问股份有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第872号
申请执行人张福蓉，女。。
被执行人深圳市吉雅美服装有限公司。
法定代表人陈玲。
本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲（布吉）案（2015）658号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，因被执行至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市吉雅美服装有限公司名下银行存款人民币12007元，扣划后解除原冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月七日
书记员 古幸友
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第143号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙。系本案被害人。
诉讼代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
诉讼代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某甲，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年5月16日被逮捕，因不宜羁押于同日被取保候审，同年7月31日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月24日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
法定代理人朱某乙。
辩护人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
辩护人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人张某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月十二日作出（2014）开刑初字第502号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张某丙、原审被告人朱某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月6日20时许，被告人朱某甲在郑州经济技术开发区后张庄村一超市门前，看到与其有过矛盾的张某丙，遂持菜刀砍向张某丙的颈枕部、胳膊等处，将买过东西准备上车的张某丙砍伤。经鉴定，张某丙受伤程度已构成轻伤一级；根据郑州市第八人民医院××医学鉴定，朱某甲在犯罪时患精神分裂症，辨认及控制能力下降，属于限定刑事责任能力。2013年12月24日，朱某甲在其家人的陪同下到公安机关投案。
原判另查明，张某丙受伤后于2013年7月6日在郑州市中牟县人民医院进行治疗，共花费医疗费1962.28元；2013年7月7日至同年8月5日在河南省人民医院住院治疗，共计住院29天，花费医疗费63279.38元。经鉴定，张某丙构成九级伤残。
原判认定上述事实的证据，有被告人朱某甲的供述，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、贾某、朱某乙的证言，鉴定意见，住院病历，票据，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，结合被告人朱某甲系自首、限定刑事责任能力人等情节，原审法院以故意伤害罪判处被告人朱某甲有期徒刑一年零三个月；被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某丙经济损失人民币七万一千二百七十八元二角四分。
上诉人张某丙上诉及其诉讼代理人辩称，朱某甲的××医学鉴定意见程序违法、结论错误；原判认定罪名错误，应认定朱某甲构成故意杀人罪；判赔数额过低。请求予以改判。
上诉人朱某甲上诉及其辩护人辩护称，原判量刑过重，应对朱某甲适用缓刑。请求予以改判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿。
关于上诉人张某丙及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，经查：1、案发后，受侦查机关委托，郑州市第八人民医院司法精神医学鉴定机构对被告人朱某甲进行鉴定，该鉴定机构通过调阅案件卷宗、会见被鉴定人、调查取证、进行躯体及神经系统等各项检查、心理测试等鉴定检查程序，经过分析论证，认为朱某甲案发时患精神分裂症，属限定刑事责任能力。该鉴定意见委托来源合法，鉴定机构和鉴定人具备法定鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程及分析清晰、客观，鉴定方法和依据合法，鉴定文书形式合法，鉴定意见明确，并依法送达，故该鉴定意见应予采信。2、朱某甲因琐事持刀砍伤张某丙颈部、左臂，致张轻伤，从朱某甲的供述、其犯罪时的行为表现及张某丙的伤情来看，认定朱某甲的主观犯意为故意伤害更适当，而认定其有故意杀人的意图证据不足。3、原判根据张某丙提供的医疗费票据、住院病历等证据，结合有关刑事附带民事诉讼人身损害赔偿范围及标准的法律规定，判赔适当，对其所要求赔偿的过高部分及其他赔偿诉求，于法无据，原判不予支持正确。故上述上诉理由及代理意见均不能成立，不予支持。
关于原判对朱某甲量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，朱某甲犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑罚幅度内量刑，原判根据其犯罪的事实及系限定刑事责任能力人、自首等情节，对其量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
原判认定被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及判赔适当，审判程序合法。对上诉人张某丙、朱某甲的上诉理由及其诉讼代理人、辩护人的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 何 军
代理审判员 王新茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 程 鑫
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一小字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县城。
负责人：肖雄职务：该支行行长。
委托代理人：龙斌，万载县农行三农办主任。
委托代理人：钟永平，万载县农行客户经理。
被告：谢根圣，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告谢根圣信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉请：请求判令被告谢根圣归还我行金穗贷记卡本金本金2289.34元、利息750.86元、滞纳金138.91元及2015年9月8日后按合约计算的利息，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员龙火星独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托代理人钟永平到庭参加诉讼，被告谢根圣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告谢根圣（下称被告）于2010年12月23日向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）申请金穗贷记卡，额度为人民币5000元，当日，双方签订金穗贷记卡领用合约，合约对该卡的申请、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告领用该卡后刷卡透支至2013年8月4日累计消费2289.34元，至2015年9月8日尚欠本金2289.34元、利息750.86元、滞纳金138.91元，合计3179.11元。因被告违约，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢根圣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金2289.34元、利息750.86元、滞纳金138.91元，合计3179.11元（2015年9月9日之后的利息及滞纳金按合约约定计算至本金还清之日止）。
案件受理费25元，减半收取为13元，由被告谢根圣负担。
本判决为终审判决。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7877号
原告宋某甲。
委托代理人辛承本，即墨普东法律服务所法律工作者。
被告宋某乙。
原告宋某甲与被告宋某乙分家析产纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人辛承本到庭参加了诉讼。被告宋某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告系兄弟关系，一九八零年农历三月初四，通过分家协议的形式，原告分得即墨市大信镇范西村××房屋四间中的东二间，被告分得西二间，现有分家单、分家人为证。因原告一直在即墨居住，在换证时才知被告已将原告所有的二间房屋都办在其名下，即集用（2013）第82137434号土地使用证。后经协商未果，原告起诉要求确认位于即墨市大信镇范西村××房屋四间中的东二间所有权归原告所有。
被告宋某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告宋某甲与被告宋某乙系兄弟关系。原被告父母有三子儿女，在即墨市大信镇范西村有房屋两处，一处四间在村西即涉案房屋（门牌号为××号），另一处三间在村东。一九八零年农历三月初四，在分家人宋子坚、宋建宗主持下，原告分得该村××房屋的东侧二间，被告分得西侧二间，另一兄弟分得村东的三间房屋。父母相继去世后，被告宋某乙将涉案房屋，都登记在自己个人名下，土地使用证号为即集用（2013）字第82137434号。
上述事实，有原告的陈述，分家协议书、证人证言、村委证明等在案佐证，经开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产问题。根据原、被告提交的分家协议书及庭审陈述，本院认为该分家协议书系各方真实意思表示，合法有效，涉案房屋分家分给原告宋某甲东侧二间、分给被告宋某乙西侧二间的事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民的合法财产受法律保护，根据物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告要求确认涉案房屋东侧二间属于自己的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于即墨市大信镇范西村430号四间房屋（现土地使用证号为即集用（2013）字第821374**号）中东侧二间归原告宋某甲所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年十二月二日
书记员 张朝阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2673号
申请执行人:朱大祯，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县,
被执行人:杨胜利，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区，
被执行人:杨焕彩，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区，
被执行人:施文默，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院于2016年7月5日立案执行申请执行人朱大祯与被执行人杨胜利、杨焕彩、施文默买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2276号民事判决书，被执行人杨胜利、杨焕彩、施文默应支付申请执行人朱大祯款项324530元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杨胜利、杨焕彩、施文默发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨胜利、杨焕彩、施文默至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨胜利、杨焕彩、施文默纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨胜利、杨焕彩、施文默有可供执行的财产。现被执行人杨胜利、杨焕彩、施文默尚有款项324530元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2673号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱大祯可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡海峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云环非诉行执字第1号
申请人徐州市环境保护局。
法定代表人纪杰，局长。
被执行人徐州苏洋环保热电有限公司。
徐州市环境保护局申请执行徐州苏洋环保热电有限公司行政处罚纠纷一案。徐州市环境保护局作出的（2014）云环非诉行审字第4号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日立案执行，立案标的为1848594元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年1月23日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市环境保护局作出的（2014）云环非诉行审字第4号行政处罚决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月八日
书记员 仇立婷
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第54号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人武兴堂，男，汉族，1963年2月21日出生，身份证号6222231963********，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。2013年5月31日因涉嫌生产、销售伪劣种子罪被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）39号起诉书指控被告人武兴堂犯非法经营罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人武兴堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人武兴堂经他人介绍从蒲某某处购进“白地球”洋葱种子200罐，以每罐380元的价格销售给民乐县三堡镇武家庄村、何家沟村的武一、张一、武二、张二等农户共180罐，约定种子款秋后从回收的洋葱款中扣除。2013年5月，因农户种植的洋葱种子没有发芽，被告人武兴堂又从郑军处购进袋装洋葱种子120袋，以每袋380元的价格供农户复种，共销售24袋。涉案金额共计77520元。案发后被告人武兴堂赔付了洋葱种植户经济损失，并取得了农户的谅解。
上述事实，被告人武兴堂当庭无异议，且有被害人武三、张三、武四、武五、武六、武一、武七、张一、武二、张四、张五、武八、武九、卜某某、张六、张二、张七、张八、张九、武十、张十、武十一、张十一、张十二、张十三、武十二、武十三、张十四、沈某某、陈某甲、展某某、杨某某、武十四、陈某乙、王某某、刘某某、武十四、张某甲、郑某某、张某乙的陈述，证人郑某某的证言，武兴堂销售种子清单，张掖市种子管理局证明，涉案种子质量检验报告，谅解书，被告人武兴堂的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武兴堂违反国家关于种子管理的规定，未取得种子经营许可证非法经营农作物种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人武兴堂如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护农作物种子市场管理秩序，根据被告人武兴堂犯罪的事实、性质及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武兴堂犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文.
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其它限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第54号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马某某（又名马某四），男，回族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月12日被民权县公安局监视居住，2014年2月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，近年来，被告人马某某在民权县炸制油条过程中添加明矾，销售给当地群众食用。经检验，从被告人马某某的早餐点提取的油条中铝的残留量为517mg／kg，超出了100mg／kg的技术要求。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人马某某之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明，近年来，被告人马某某在民权县炸制油条过程中添加明矾，销售给当地群众食用。经检验，从被告人马某某的早餐点提取的油条中铝的残留量为517mg／kg，超出了100mg／kg的技术要求。
上述事实，有经公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人马某某的供述，证实近几年，其在孙六镇十子路口卖油条，为了炸出的油条好看，吃起来比较软，炸油条时其都往面里放一把明矾，明矾是从民权县城一个卖化工原料的门市部里买的。
提取笔录、照片、扣押物品清单、检验报告，证实从被告人马某某处提取的油条，经检验油条中铝的残留量为517mg／kg。
刑事诉讼医学鉴定意见书，证实被告人马某某患有①高血压三级，极高危；②脑内腔隙梗塞灶；③右侧上颌窦囊肿。
户籍证明，证实被告人马某某的身份情况。
本院认为，被告人马某某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量、超范围滥用食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期内，禁止被告人马某某进行食品的加工、制作、销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 王利双
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 含
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第54号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告习某某，男，生于1974年1月29日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民，2014年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人习某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日12时许，被告人习某某驾驶其甘H730**号轻型普通货车在民勤县西渠镇十字东口倒车时，未察明车后情况，将靠坐在其货车后的民勤县西渠镇建立村五社村民许某某碾压致伤，造成许某某受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经民勤县公安司法鉴定中心检验：许某某系生前钝性外力作用于胸腹部及骨盆，致重要脏器损伤，因创伤性休克、严重失血死亡。民勤县公安局交通警察大队对事故责任认定，习某某承担事故的全部责任。
另查明，在侦查阶段，被告人习某某与被害人许某某亲属达成赔偿协议，被告人习某某赔偿被害人亲属丧葬费等各项经济损失172500元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人习某某表示谅解。
上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中无异议，且有证人仲某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人习某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人习某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人习某某能如实供认其犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚，并可考虑适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人习某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一四年八月十二日
书记员 富成慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第432号
原告叶文，男，生于1973年4月8日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告任建孝，男，生于1952年4月23日，汉族，农民，现租住宁夏回族自治区盐池县。
原告叶文诉被告任建孝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告叶文、被告任建孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶文诉称，2014年6月10日，被告向原告购买饲料，共计3190元，并于2014年6月10日给原告出具了欠条一张。此款经过原告多次催要，被告一直不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告饲料款3190元，并由被告负担本案的诉讼�。
原告为证明其主张，向法庭提交了被告任建孝于2014年6月10日向原告出具的欠款欠据原件一份，证实被告任建孝欠原告饲料款共计3190元的事实。
被告任建孝辩称，其确实购买过饲料，共购买三次，前两次是先拉料，后付钱。第三次是先给钱，姓郝的人给被告拉来了饲料，但姓郝的人没有说饲料是原告叶文的，给被告说将钱给姓郝的人就行了。被告并不认识原告，开庭是第一次见到原告。原告此前给被告打电话，被告给原告说钱已经给姓郝的人了。被告认为现在不欠原告的饲料款。
被告任建孝未向法庭提供证据。
经审理查明，被告任建孝于2014年6月10日在原告叶文处购买饲料1.1吨，共计3190元，并于当日向原告出具欠款欠据一份。此款经过原告多次催要，被告一直不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告饲料款3190元，并由被告负担本案的诉讼�。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告任建孝在原告处购买饲料，并自愿给原告出具欠款欠据，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，原告提供的欠条原件足以证明被告拖欠原告饲料款3190元的事实，本院依法予以确认。被告任建孝未按约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付饲料款的诉讼请求成立，应予支持。因被告未提供已将饲料款支付于一姓郝的案外人、且支付案外人饲料款与本案存在关联性的证据，故对被告辩解不欠原告的饲料款的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任建孝支付原告叶文饲料款3190元，于本判决书生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任建孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
审 判 员 赵培羽
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第432号
原告于忠波。
被告霍金行。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告于忠波与被告霍金行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于忠波于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于忠波要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告于忠波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于忠波负担。
审判员 王金荣
二〇一五年二月五日
书记员 李沙沙
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1340号
原告：岳梅霞。
被告：张竹平。
被告：永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司。住所地：山西省朔州市朔城区张辽路东兴业商贸园*栋**号。
主要负责人：田占敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：武晋。
原告岳梅霞与被告张竹平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告于2016年12月14日申请追加永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司（以下简称永诚财险朔州公司）为被告参加诉讼，本院依法准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳梅霞、被告张竹平、被告永诚财险朔州公司的委托诉讼代理人武晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳梅霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费3500元，误工费9000元，陪侍费6000元，交通费1000元，精神损失费10000元，合计37500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日15时许，张竹平驾驶一辆晋HXJ0**江淮牌小型轿车，行驶至原平平安大街与消防队十字路口左转弯时，由于车速过快，把非机动车道由西向东骑电动车的原告连人带车一起撞到在地，致使原告腰部、头部等多处软组织受伤，左胸第三根肋骨受损。事发后张竹平提出与原告私了，迟迟不把岳梅霞送往医院待岳梅霞的家人到了事发地点要求张竹平先送原告到医院，张竹平说还等交警队的人来照相了，情急之下岳梅霞的家人打了120急救车，当晚6点办理住院手续，岳梅霞在医院住了3天因支付不起昂贵的医药费用就出院了，由于张竹平的疏忽大意和不负责任给原告的身心造成了极大的创伤，给岳梅霞的家庭带来了莫大的损失和变革，原告至今腰部疼痛异常夜不能寐，生活不能自理，靠家人照顾。原告是家里的顶梁柱，丈夫常年卧床不起，儿子读书尚未成年，全家靠原告打工维持生计，原告自从被张竹平撞伤后，吃不下饭，睡不着觉，面黄肌瘦，骨瘦如柴，整个人变了样。经交警部门现场勘查认定张竹平负事故的全部责任，原告无责任。可被告张竹平态度恶劣，不愿负责赔偿。被告张竹平在被告永诚财险朔州公司投有保险。
张竹平辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。但原告的损失应该由保险公司承担。
永诚财险朔州公司辩称，一、原告起诉状诉讼请求分项金额总计29500元；二、医疗费原告提供正规的医疗费票据后，剔除医保范围以外的用药（10%）后，根据事故责任划分计算赔付；三、误工费、护理费、交通费，原告未提供相关证明，法院不应支持其请求，应依法驳回；四、原告的精神损害抚慰金不符合相关法律规定，应依法驳回；综上所述，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的住院收费票据1支、诊收据1支、医院机打票20支、门诊检查申请单2支、住院病历1份、出院证1份、诊断建议书1份、住院明细1份、住院检验报告单6份，证明其支出医疗费3500元；二被告提出异议认为，医药费票据中只有两张是正规发票，共1879.76元，其他票据不属于医院正规票据，不予认可；病历上载明，左侧第三根肋骨异常考虑陈旧性骨折；根据原告提供的相关证据，本院认定原告支出医疗费3006.99元。2.原告认为其误工损失9000元，原告在外打工每月工资3000元，计算3个月误工期；二被告提出异议认为，误工费应按照农村居民平均收入计算，一天101元，住院3天，即303元；原告的该项请求证据不足，应当按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资52960元标准计算，住院期间3天的误工费为435元。3.原告提出因交通事故造成损失还有护理6000元、交通费1000元、精神损失费10000元、后续治疗费6000元、电动车损失费2000元（其中包括从停车场取电动车400元），营养费5000元；二被告认为，护理费、交通费、后续治疗费、营养费、电动车损失费均无证据提供，精神损失费因原告并未达到伤残等级，不应支持；本院认为，原告虽未提供交通费相关证据，但交通费为原告处理事故产生的必要费用，酌情认定为100元；护理费依据2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业平均工资36933元标准计算，住院期间3天的护理费为303元；原告提出的后续治疗费、营养费、电动车损失费、精神损失费因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日15时30分左右，被告张竹平驾驶晋HXJ0**号江淮牌小型轿车由东向西行驶至原平市平安大街与消防队十字路口左转弯时，与非机动车道内由西向东原告骑行的绿驹牌踏板电动车发生擦碰，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：被告张竹平负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告入住原平市第一人民医院，诊断为：头部、胸部软组织损伤。住院3天，支出医疗费3006.99元。原告为城镇居民，住院期间由妙川陪侍。
晋HXJ0**江淮小型轿车，所有人、驾驶人均为张竹平，在被告永诚财险朔州公司投保交强险一份，保险期间为2016年8月6日到2017年8月5日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张竹平通过交警队给付原告3000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告因事故造成的损失数额是多少？
被告张竹平驾驶晋HXJ0**号江淮牌小型轿车与原告岳梅霞发生碰撞，造成交通事故，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定被告张竹平负事故的全部责任，原告无责任，双方对此无争议，本院予以认定。被告张竹平应承担原告因事故产生的合理损失的赔偿责任。被告张竹平驾驶的晋HXJ0**号江淮牌小型轿车在被告永诚财险朔州公司投保交强险，故原告的损失应先由被告永诚财险朔州公司在责任限额内承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费3006.99元、误工费435元、护理费303元、交通费100元，原告的合理损失共计3844.99元，未超出保险限额，由被告永诚财险朔州公司足额赔偿后，被告张竹平不再另行赔偿。被告张竹平支付原告的3000元应在赔偿额中核减，其可向保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司赔偿原告岳梅霞因本次交通事故产生的损失844.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告负担688元，被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 乔玉冰
审判员 赵 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 李文杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8729号
罪犯施达，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月27日作出了（2013）金永刑初字第415号刑事判决，以被告人施达犯保险诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯施达予以假释。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯施达等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施达在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术�习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员对罪犯施达提请假释无异议。
罪犯施达对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯施达在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施达在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯施达予以假�（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1023号
申请执行人郑倩，女，1980年4月26日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区井上村***号。
被执行人徐向阳，男，1971年5月1日，汉族，个体工商户，住西安市碑林区友谊东路***号。
申请执行人郑倩与被执行人徐向阳买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05507号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐向阳于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人汽车一辆的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1023号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1023号申请执行人郑倩，女，1980年4月26日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区井上村***号。被执行人徐向阳，男，1971年5月1日，汉族，个体工商户，住西安市碑林区友谊东路***号。申请执行人郑倩与被执行人徐向阳买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05507号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐向阳于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人汽车一辆的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1023号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年八月十八日书记员  蔡珊珊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1542号
原告：蒋剑，男，1982年1月18日出生，汉族，新宁县人。
被告：李焱军，男，1973年12月14日出生，汉族，新宁县人。
被告：蒋海军，男，1973年5月2日出生，汉族，新宁县人。
原告蒋剑与被告李焱军、蒋海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋剑、被告李焱军到庭参加诉讼。被告蒋海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李焱军、蒋海军连带偿还原告借款3万元并支付给原告该款自2015年9月21日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，被告李焱军与原告签订借款协议并出具借条向原告借现金3万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，被告蒋海军为该借款提供担保。约定还款期限到期后，经原告多次向两被告催收，被告李焱军偿还了部分利息但没有偿还借款本金。综上所述，被告李焱军未按约定还款，被告蒋海军未履行还款连带担保责任，造成了原告经济损失。原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。
被告李焱军辩称，借钱是事实，借钱2-3个月之后，被告李焱军已经取出钱准备还款，被告蒋海军要求转借该款，由其负责偿还该借款，被告李焱军将准备好偿还借款的钱转交给了被告蒋海军，被告李焱军借款期间的利息其已支付完毕，以后的利息都是蒋海军支付的。
被告蒋海军未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日被告李焱军与原告蒋剑签订《借款协议》，该协议约定：被告李焱军向原告蒋剑借款30000元，借期从2013年9月21日开始至2014年3月21日止，总计借款时间为6个月，借款到期后本息全部还清给出借人，约定月利率3%，约定月管理费1%。即每月共计1200元，约定违约金按每万元每天30元计算，逾期利息按月利率4.1%计算。原告蒋剑在甲方（出借人）处签字并加盖了指模，被告李焱军在乙方（借款人）处签字并加盖了指模，被告蒋海军在担保人处签字并加盖了指模。被告李焱军并向原告出具了借条，该借条载明“今借到蒋剑现金人民币叁万元。借期6个月，借款利息每月1200元，到期后连本带息全部还清（详见借款协议书）。被告李焱军在借款人处签字并加盖了指模，被告蒋海军在担保人处签字并加盖了指模。原告陈述借款利息被告已按月利率4%，即每月1200元从2013年9月21日支付到2015年9月21日，但未偿还借款本金。
本院认为：被告蒋海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，原告蒋剑与被告李焱军之间的借款合同依法成立并有效，被告李焱军应依约履行还款义务，故其应清偿原告的借款本金及向原告支付相应的借款利息。被告李焱军的实际借款本金为30000元，故借款利息应按30000元本金计算。本案原、被告约定的月利率为4%（每月利息1200元），被告已从2013年9月21日实际支付到2015年9月21日，其中超过月利率3%支付的利息为300元/月（30000×1%），因该部分利息违反相关法律规定，应在被告尚应支付的本息中做相应的扣除，该部分利息为7200元（300×24）。另外，原、被告约定的利率标准已超过法定的月利率2%的标准，因此，原告主张的超过月利率2%部分的利息，本院不予支持，故被告尚应向原告支付的利息应按30000元本金，从2015年9月22日起计算至借款清偿之日止（按月利率2%的标准计算）。被告蒋海军是上述借款的担保人，其虽未写明担保方式，但依相关法律规定应推定为连带责任保证，其作为该项借款的连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，被告蒋海军承担连带偿还责任后，可向被告李焱军追偿。被告李焱军抗辩借款已转借给被告蒋海军，但其未提交相关证据证明，且其主张的转借行为不能对抗债权人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李焱军自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元，并向原告支付按30000元本金，从2015年9月22日起计算至借款清偿之日止（按月利率2%的标准计算）的利息，在被告李焱军支付上述借款本息时应扣除其已支付的7200元利息。
二、被告蒋海军对上述借款本息承担连带偿还责任,其承担还款责任后有权向债务人李焱军追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告李焱军负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一六年十一月七日
代理书记员 江卓玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00508号
原告陈某甲。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人顾春秀，被告张某及其委托代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2004年底经人介绍认识，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙（曾用名陈张颖）。感情基础较差，婚后发现被告脾气暴躁，原告无法忍受被告的家庭暴力。为此，原告起诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养。
被告张某辩称：双方感情基础差，感情破裂是因为被告父母对其有家庭暴力，被告同意离婚；婚生女陈某乙由被告抚养；原被告结婚后，在原告老家盖了13间小房，要求分割。
经审理查明：原、被告双方于2004年底经人介绍认识，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙（曾用名陈张颖）。原被告双方婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。
另查明：原告陈某甲目前没有工作，无经济收入。被告张某目前昆山市昆达电脑有限公司工作，每月经济收入为3000元左右。双方婚生女陈某乙目前在被告张某安徽老家与被告父母共同生活，平时由被告张某的父母照顾。双方均无充分证据证明双方具有夫妻共同财产、债权及债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、安徽省儿童预防接种证及当事人的庭审陈述等所证实，本院予以确认。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方就子女抚养方面未达成协议。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般。但双方在平时生活中没有处理好家庭和夫妻之间的琐事，导致夫妻矛盾无法解决。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于婚生女陈某乙的抚养权，本院从有利于子女身心成长出发，综合双方抚养意愿，抚养能力等具体情况后，同时考虑到改变婚陈某乙的生活环境对其成长不利，对被告张某要求抚养婚生女陈某乙的主张予以支持。被告张某在庭审中明确陈述不要求原告陈某甲承担婚生女陈某乙的抚养费，本院予以认可。对被告张某关于要求分割在原告老家婚后所建13间小房的主张，原告陈某甲提出该13间小房为其父母陈金奎、盛水妹所建，因该房产的分割涉及案外人原告陈某甲父母陈金奎、盛水妹的权益，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告张某离婚。
二、婚生女陈张彤自2014年8月起由被告张某抚养，陈张彤的抚养费由被告张某自行承担。
三、原告陈某甲享有对陈张彤的探望权，探望时间为每月第一、三周周六上午9时至下午5时。
四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年七月三十日
书记员 陆翔宇
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第451号
原告：于海生，男，汉族，农民
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告于海生与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告于海生到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭小区，双方于2015年5月6日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭小区住宅交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
商品房买卖合同及收款收据各1份。证明原告于2015年5月6日在被告处购买御翠豪庭小区住宅楼，面积为69.06平方米，每平方米单价2842元，总价款为196268元；同时证明原告已于合同签订的2015年5月6日向被告交付了购房款196268元。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告于海生在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭小区。楼房面积为69.06平方米，每平方米单价2842元，总价款为196268元。原告于2015年5月6日向被告交付了全部购房款，并与原告签订了商品房买卖合同。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭小区住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告于海生与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼验收合格后立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付该房屋。
案件受理费100元，保全费1501元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 爽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2463号
原告向某。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
被告许某某。
原告向某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人张妮，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2013年12月，被告雇佣原告为驾驶员从事被告所有的川AM88**号货运拖挂车的运输业务，原告在受被告雇佣期间，未向原告支付劳务费，原告于2014年4月离开未再向被告提供劳务。2014年5月22日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务费30525元、电话费100元，共计30625元，结算后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳务费30525元及电话费100元，共计30625元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，1、被告雇佣原告从事车辆运输业务属实，2014年5月22日向原告出具欠条亦属实，但该欠条是原告胁迫书写，非被告的真实意思表示。2、原告在受被告雇佣从事车辆运输业务期间，原告因对车辆管理不善，致车辆零件丢失和损坏，给被告造成经济损失68460元，原告对被告进行赔偿后，被告同意向原告支付劳务费。
经审理查明，2013年12月，被告雇佣原告为驾驶员从事被告所有的川AM88**号货运拖挂车的运输业务，原告在受被告雇佣期间，未足额向原告支付劳务费，原告于2014年4月离开未再向被告提供劳务。2014年5月22日，双方进行结算，当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到向某工资30525元、电话费100元，欠款人许某某。结算后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂至本院。
上述事实有原告提交的身份信息、借条原件、货运情况统计表及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告受被告雇佣为被告提供劳务，符合劳务合同的法律特征，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照约定履行自已的义务。本案中，经双方结算被告应当向原告支付劳务费30625元，该事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳务费之主张，本院予以支持。对被告关于欠条受原告胁迫书写，且原告在雇佣期间，对车辆管理不善，给被告造成损失并要求赔偿的抗辩，因被告对其主张未提交证据证明，且被告主张的损失与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不作审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日一次性支付原告向某劳务费30625元；
如果被告许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 滔
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00974号
原告王飞岩，男，1974年4月4日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告王玉华，女，1971年5月12日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人王峤，系该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
负责人王伯超，系该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司与中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司共同委托代理人刘利群，男，1973年1月11日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
被告王志军，男，1982年10月27日出生，汉族，个体业者，住山东省德州市陵县。
被告姚德良，男，1963年10月22日出生，满族，工人，住辽宁省沟北镇市。
原告王飞岩与被告王玉华、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华保险锦州公司）、王志军、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华保险德州公司）、姚德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞岩、被告王玉华、中华保险锦州公司与中华保险德州公司的共同委托代理人刘利群到庭参加了诉讼。被告王志军、姚德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日11时50分，原告王飞岩驾驶的辽G55S**号小型轿车由西向东行驶至102线沟帮子镇西大桥西桥头时，超越同方向王志军驾驶的鲁N878**号重型半挂牵引车牵引鲁NMZ**号重型仓栅式半挂车时两车相撞，后辽G55S**号轿车又与由北向南左转弯被告王玉华驾驶的电动三轮车相撞，被告王玉华驾驶的三轮车又将由东向西行驶的被告姚德良驾驶的二轮摩托车撞上，致使原告车辆损坏。现原告起诉至法院，要求各被告赔偿原告车辆损失及施救费共12800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉华辩称，其本人亦是本起交通事故的受害者，故不同意赔偿原告损失。
被告王志军、姚德良均提交答辩意见，未出庭。
被告中华保险锦州公司与中华保险德州公司共同辩称，依据保险合同及侵权法的规定，原告的起诉涉及两个法律关系，但两家保险公司均同意赔偿；因本次事故是四车连撞，扣除三份交强险赔偿额度以外，超出的部分，中华保险锦州公司按照55%比例、中华保险德州公司按照15%的比例赔偿原告损失。
经审理查明，2014年8月11日11时50分，原告驾驶辽G55S**号小型轿车由西向东行驶至102线沟帮子镇西大桥西桥头时，超越同方向被告王志军驾驶的鲁N878**号重型半挂牵引车牵引鲁NMZ**号重型仓栅式半挂车时两车相撞，后辽G55S**号小型轿车又与由北向南左转弯被告王玉华驾驶的电动三轮车和由东向西被告姚德良驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告车辆损坏。原告为此支付修车费11700元、施救费1100元。
另查明，辽G55S**号车所有人为被告王飞岩，在被告中华保险锦州公司投保车辆损失险，保险限额为75800元。鲁N878**号车登记所有人为山东省陵县诚通物流有限公司，事故发生时该车使用人为被告王志军，并在被告中华保险德州公司投保交强险及三者险，保险限额分别为12.2万元和50万元。该起交通事故发生在各保险的保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票、修车明细及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况的客观认定，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以采信。虽鲁N878**号车的登记所有人为山东省陵县诚通物流有限公司，但原告仅要求该车使用人即被告王志军承担赔偿责任，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。本起交通事故为四车连撞，原告与被告姚德良、王飞岩、王志军、王玉华所驾驶车辆均为机动车。原告损失应首先由被告中华保险德州公司、姚德良及王玉华在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告中华保险锦州公司按55%的责任比例在车辆损失险限额内赔偿、被告中华保险德州公司按15%的责任比例在三者险限额内赔偿、被告王玉华及姚德良各按15%的责任比例赔偿。原告合理经济损失包括：修车费11700元、施救费1100元，共计12800元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告经济损失5940元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告经济损失2286.7元；
三、被告姚德良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告经济损失2286.7元；
四、被告王玉华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告经济损失2286.7元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告姚德良负担9元，被告王志军负担9元、被告王玉华负担9元，原告王飞岩自行负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年六月四日
书记员 孙 千
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第71号
罪犯石万忠，男，汉族，1969年9月9日出生，小学文化程度，无固定职业，原户籍所在地：新疆昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年12月14日作出了（2009）新刑初字第407号刑事判决，认定被告人石万忠犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利2年，罚金100000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2011年10月26日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第583号减刑一年；2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第182号减刑一年四个月。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯石万忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石万忠在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年7月5日获得记功奖励一次；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次；2014年4月3日获得季度表扬一次；2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯石万忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石万忠减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年2月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
原 告 曲 某 某 与 被 告 郭 某 某 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1310号
原告：曲某某，女，1965年5月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇灵字村。
委托代理人：潘广利，吉林松原春华法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1971年2月28日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县所字镇灵字村，现下落不明。
本院在审理原告曲某某与被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 田 朋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李健平
原 告 曲 晓 成 与 被 告 郭 思 元 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1310号
原告：曲晓成，女，1965年5月4日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：潘广利，吉林松原春华法律服务所法律工作者。
被告：郭思元，男，1971年2月28日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告曲晓成与被告郭思元财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 田 朋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李健平
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初377号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苏某，女，1966年4月7日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2014年8月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月15日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年7月2日8时许，被告人苏某在凤台县关店乡“好又多”超市内，趁杨荣英挑选商品时，将杨荣英套在手腕上的钱包内的500元现金盗走。
2、2016年7月5日9时许，被告人苏某在凤台县关店乡“好又多”超市内，企图扒窃向光琼随身带的钱包，后被向光琼及时发现。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主杨荣英、向光琼的陈述；2、证人罗某的证言；3、被告人苏某的供述与辩解；4、凤台县公安局制作的现场勘查、检查笔录、刑侦图片及辨认笔录；5、户籍证明、刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为：被告人苏某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏某有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人苏某予以判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年7月2日8时许，被告人苏某在凤台县关店乡“好又多”超市内，趁杨荣英挑选商品之际，将杨荣英套在手腕上的钱包内的500元现金盗走。案发后，被盗的500元已被公安机关追回，并返还给失主杨荣英。
2、2016年7月5日9时许，被告人苏某在凤台县关店乡“好又多”超市内，企图扒窃向光琼随身带的钱包时，被向光琼及时发现。
另查明：被告人苏某曾因犯盗窃罪于2014年8月7日被凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被凤台县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨荣英、向光琼的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押清单、发还清单，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00315号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00307号刑事判决书，凤台县公安局关店派出所出具的被告人苏某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一六年十月十八日
书记员 程 诚
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第21号
原告商某某，女，满族，无业，住沈阳市浑南区。
被告郭某某，男，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
原告商某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告商某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月经人介绍登记结婚，婚后生育一女郭某甲（现已成年），婚后因缺乏了解，经常吵架，现感情已经彻底破裂，无法继续生活，请求法院判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产及债务。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情还在，2014年做脑瘤手术，身体未恢复，不适合离婚。
原告提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1991年8月7日依法登记结婚。
被告质证意见，没有异议；
证据二、居住证明二份，证明原、被告在沈阳市浑南区居住。
被告质证意见，没有异议；
证据三、户口本复印件一份，证明被告郭某某的户籍信息。
被告质证意见，没有异议；
证据四、房产证一份，证明原、被告共有一套房产位于沈河区。
被告质证意见，没有异议
被告未提供证据。
经审理查明，原告商某某与被告郭某某于1991年8月7日登记结婚，婚后生育一女郭某甲（现已成年），夫妻共同生活过程中中因琐事与被告产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚二十余年，婚后生育一女，双方有一定的感情基础，虽然原告与被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，坚持不同意离婚，表示愿意与原告继续生活，重新开始，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初524号
原告尹薪迪。
法定代理人司玲。
被告尹宏。
本院在审理原告尹薪迪与被告尹宏抚养纠纷一案中，因原告尹薪迪不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永生
二Ｏ一六年元月二十五日
书记员 张 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第13号
申请执行人叶宜宾，男，汉族，福建省南安市人，住贵阳市南明区。
被执行人余音，男，汉族，四川省泸州市人，住遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1570号民事调解书，受理叶宜宾申请执行余音买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人余音支付申请人叶宜宾110000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人余音无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结叶宜宾申请执行余音买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 李占阳
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 果
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字386号
罪犯孙纪超，男，1977年6月11日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月28日以（2009）海刑初字第993号刑事判决书认定被告人孙纪超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自二〇〇八年五月十日至二〇一八�五月九日止。宣判后，于2009年7月29日交付监狱执行。本院于2012年5月10日对其减刑十个月，刑期自二〇〇八年五月十日至二〇一七年七月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙纪超减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年4月至2008年5月期间，该犯伙同他人在北京市海淀区、丰台区、朝阳区等地作案十三起，盗窃笔记本电脑、手机、数码相机及现金等财物�共计价值人民币99976.63元。
罪犯孙纪超在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙纪超自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对�犯孙纪超减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇八年五月十日至二〇一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第832号
罪犯王维凯，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○九年七月二十二日作出（2009）临刑三初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王维凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。山东省高级人民法院于二○一○年一月六日以（2009）鲁刑一终字第172号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二○一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第663号刑事裁定，将罪犯王维凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王维凯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王维凯的悔改表现，有罪犯王维凯的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王维凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王维凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第279号
原告：安某，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，安徽省砀山县人，户籍所在地：安徽省砀山县玄庙镇西刘行政村西刘一队。
被告：范某，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，安徽省砀山县人，户籍所在地：安徽省砀山县玄庙镇西刘行政村西刘一队。
原告安某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告范某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：我与被告范某于1990年经人介绍结婚，共同生活时符合结婚的法定年龄，婚后生育两名子女，现均成年。因被告对我和家庭不负责任，婚姻关系已名存实亡，无法再共同生活，请求与被告离婚。
被告范某逾答辩期未提出答辩意见，也未提交相关证据。
原告安某为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、被告及两名子女常住人口登记卡，拟证明被告范某及女儿范曼曼、儿子范凯凯的身份；3、山东省三利轮胎制造有限公司出具的证明两份，拟证明原告自2004年2月在该公司参加工作，为该公司正式职工，在该公司单位职工宿舍楼已居住一年半；4、曹县青菏街道办事处赵楼村民委员会证明、证人胡某、张某的证言，拟证明被告范某自2012年农历7月6日以来一直在曹县青菏街道办事处赵楼行政村赵楼村胡某家居住，于2013年正月二十七日经青菏街道办事处赵楼行政村村支书李忠齐介绍搬到该行政村余庄张某家中居住至今；5、安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00573号民事裁定书、（2013）曹民初字第1137号民事裁定书，拟证明原、被告感情不和，原告曾两次起诉与被告离婚，撤诉后一直未能和好；6、砀山县玄庙镇吴寨村民委员会出具的证明，拟证明原、被告系该村村民，二人为夫妻关系，婚后生育两名子女。被告范某未到庭质证。经本院审查，原告提交的本人身份证、被告及两名子女的常住人口登记卡、民事裁定书两份，符合证据的法定要件，其效力本院予以确认。对于原告提供的山东省三利轮胎制造有限公司出具的证明两份，砀山县玄庙镇吴寨村民委员会出具的证明，结合原告的陈述，其证据效力可以确认；对于原告提供的曹县青菏街道办事处赵楼村民委员会证明、证人胡某、张某的证言，结合原告的陈述，相互印证，其证据效力可以确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告安某与被告范某于1989年经人介绍认识，同年农历4月28日开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居时原、被告均达法定结婚年龄，于1991年12月1日生育女孩范曼曼，1994年12月1日生育男孩范凯凯，两名子女现均成年。原告在山东省曹县三利轮胎制造有限公司工作，并在该公司集体宿舍居住，被告自2012年农历7月6日起在曹县青菏街道办事处赵楼行政村胡某、张某家中租房居住。原告曾于2013年3月在安徽省砀山县人民法院、2013年5月在曹县人民法院两次起诉与被告范某离婚，撤诉后原、被告一直未能和好。2014年1月10日原告再次起诉与被告离婚，被告签收起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后既不到庭应诉，也不与原告做和好工作。诉讼中，原告变更诉讼请求为离婚，放弃被告负担婚生儿子范凯凯的教育费、医疗费的请求。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告安某与被告范某经人介绍相识，于1989农历4月28日开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，原、被告以夫妻名义共同生活时已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告婚前缺乏了解，同居后二人常因家庭矛盾发生争吵，原告在山东省曹县三利轮胎制造有限公司工作，并在该公司集体宿舍居住，被告自2012年农历7月6日起先后在曹县青菏街道办事处赵楼行政村租房居住。原告曾于2013年3月在安徽省砀山县人民法院、2013年5月在曹县人民法院两次起诉与被告范某离婚，撤诉后原、被告未能和好。2014年1月10日原告再次起诉与被告离婚，经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，被告既不到庭应诉，也不与原告做和好工作，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告安某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 颖
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第339号
原告刘某某，女，1956年4月17日生，汉族，海丰县人，住汕尾市城区。
被告陈某某，男，1956年7月29日生，汉族，香港居民，原住香港，现下落不明。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：2006年5月26日办理结婚登记手续；没有生育子女。
二、是否存在法定离婚的情形：原、被告自2009年11月分居至现。
原告主张及证据：原告表示其于2009年11月往香港寻找被告，发现被告已离开住所，一直无法与被告联系。
法院认定及理由：原告主张原、被告自2009年11月分居至现，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法认定原、被告于2009年11月分居至现。
三、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
四、属于夫妻共同所负债务情况：无。
五、原告诉讼请求：1、请求依法判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告起诉要求离婚，因原、被告分居已满二年，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民的为三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈响庆
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第339号
原告刘某某，女，1956年4月17日生，汉族，海丰县人，住汕尾市城区。
被告陈某某，男，1956年7月29日生，汉族，香港居民，原住香港，现下落不明。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：2006年5月26日办理结婚登记手续；没有生育子女。
二、是否存在法定离婚的情形：原、被告自2009年11月分居至现。
原告主张及证据：原告表示其于2009年11月往香港寻找被告，发现被告已离开住所，一直无法与被告联系。
法院认定及理由：原告主张原、被告自2009年11月分居至现，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法认定原、被告于2009年11月分居至现。
三、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
四、属于夫妻共同所负债务情况：无。
五、原告诉讼请求：1、请求依法判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告起诉要求离婚，因原、被告分居已满二年，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民的为三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈响庆