福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3442号
原告黄细芬，女，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人卢培全，福建真诚人律师事务所律师。
被告邓为民，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
原告黄细芬与被告邓为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细芬的委托代理人卢培全，被告邓为民的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细芬诉称，2014年1月16日17时许，被告邓为民驾驶无牌号二轮摩托车沿X309线由净峰往东岭镇石井村方向行驶，行至惠安县X309线东桥厝斗村路口路段，与由路右路口驶出往路左路口方向直行由原告黄细芬驾驶的闽C7CR**二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏及原、被告二人受伤的交通事故。经交警部门认定，原告应承担本事故的主要责任，被告承担本事故次要责任。经查，被告邓为民驾驶的无牌号摩托车未依法投保交强险。原告受伤后入住中国人民解放军第180医院住院治疗，共住院12天，伤情经诊断为：左胫腓骨下段开放性粉碎骨折。2014年5月12日，原告经福建安泰司法鉴定所鉴定伤残程度为十级伤残，出院后的护理期限为90日，后续治疗费10000元。被告邓为民因本案应赔偿原告的经济损失为68265.86元。其中：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费22380.46元；2、住院伙食补助费360元（12元×30元／天）；3、营养费3200元；4、后续治疗费10000元，计35940.46元。（二）死亡伤残赔偿限额：5、误工费10293.84元（88.74元×116天）；6、护理费9051.48元（88.74元×102天）；7、残疾赔偿金22368.4元；8、精神损失费7000元；9、交通费1500元，计50213.72元。（三）10、鉴定费1900元。被告应赔偿的数额为68565.86元（10000元＋（35940.46元-10000元）×30%＋50213.72元＋1900元×30%］。请求判令：被告邓为民赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失68565.86元。
被告邓为民在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、原告一方应当承担大部分责任，即至少应该承担80%以上的责任。交警部门出具的认定书具备法律效力，本次事故主要是原告未取得驾驶证且不规范操作不安全驾驶导致的，原告应承担本事故的主要责任，其要求答辩人承担30%的责任不合理。二、原告主张的部分赔偿项目和数额缺乏法律依据，不应全部得到支持。误工费，误工时间应为102天；护理费，出院后的护理时间应按20%的护理依赖程度计算，而不是全部护理；住院伙食补助费，应以每天20元计算；营养费，应按医疗费的10%计算；精神损害抚慰金2000元较为合理；交通费应提供正式的票据。
经审理查明，2014年1月16日17时许，被告邓为民驾驶无牌号二轮摩托车沿X309线由净峰镇往东岭镇石井村方向行驶，行至惠安县X309线东桥厝斗村路口路段，与由路右路口驶出往路左路口方向直行由原告黄细芬驾驶的闽C7CR**二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏及黄细芬、邓为民二人受伤的交通事故。2014年1月28日，惠安县公安局交通警察大队作出第201433001号交通事故认定书，认定原告黄细芬应承担本事故主要责任，被告邓为民应承担本事故次要责任。事故发生后，原告黄细芬被送至中国人民解放军第一八0医院治疗，于2014年1月28日出院，住院12天，伤情经诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎骨折。因此，原告花费医疗费22380.46元。2014年5月5日，原告黄细芬自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、后续治疗费进行评定，同年5月12日，该所作出闽安泰司鉴（2014）临鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄细芬伤残程度为十级伤残；出院后护理期限为90日；后续治疗费约10000元。因此，原告花费鉴定费1900元。事故车辆无牌号二轮摩托车为被告邓为民所有，事故发生期间该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、中国人民解放军第一八0医院出院小结、医疗费票据、费用清单、闽安泰司鉴（2014）临鉴字第215号鉴定意见书、鉴定费票据以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于原告黄细芬本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费22380.46元，根据原告提供的医疗票据确认。2、住院补助费360元，原告住院12天，按30元／天计算。3、鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践酌情确定2300元。4、原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院12天等实际情况，酌情确定400元。5、护理费，原告住院12天，按一人护理，护理人员收入按农林牧渔业88.74元／天标准计算为1064.88元；出院后的护理时间参考鉴定意见为90日，护理依赖程度根据原告的伤情酌定为部分护理依赖，即出院后的护理费为90天×88.74元／天×30%＝2395.98元；二项合计3460.86元。6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按农村居民人均纯收入11184.2元／年计算为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。7、误工费，误工时间根据原告的伤情和医疗机构的医嘱可以计算至定残前一日为116天，按农林牧渔业平均工资88.74元／天计算，即116天×88.74元／天=10293.84元。8、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级的实际情况和双方在事故中的过错情况，结合审判实践酌情确定。9、后续治疗费10000元，为避免诉累根据鉴定意见确定。10、鉴定费1900元，按实际花费的鉴定费票据确认。以上各项经济损失合计为78463.56元。
综上事实，本院认为，被告邓为民驾驶无牌号二轮摩托车与原告黄细芬驾驶的闽C7CR**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，有惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告黄细芬因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为78463.56元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费3460.86元、误工费10293.84元、交通费400元，残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元，计41523.1元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费22380.46元、住院伙食补助费360元、营养费2300元、后续治疗费10000元，计35040.46元。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，鉴于被告邓为民驾驶的无牌号二轮摩托车没有投保第三者责任强制险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告邓为民应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告41523.1元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，二项合计51523.1元。根据事故责任认定，被告邓为民应承担事故的次要责任，其应对原告损害的超出交强险限额的经济损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告8082.14元［（原告黄细芬总损失78463.56元－交强险赔偿额51523.1元）×30%］，即被告邓为民应支付给原告黄细芬的赔偿款为59605.24元（交强险赔偿额51523.1元＋8082.14元）。被告邓为民主张原告应自行承担80%的责任没有依据，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邓为民应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄细芬因本次交通事故造成的经济损失59605.24元。
二、驳回原告黄细芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，减半收取757元，由原告黄细芬负担99元，由被告邓为民负担658元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴雅琳