湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终69号
上诉人（原审被告）：刘纯晚，男，1965年7月27日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁中心支公司）。住所地：咸宁市银泉大道***号劲风大厦第*层。
负责人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人刘纯晚因与被上诉人太平洋财险咸宁中心支公司追偿权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘纯晚上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2731号民事判决，改判或发回重审。2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：在本案交通事故中，交警认定上诉人负次要责任，在受害人孙大凡提起的交通事故责任纠纷赔偿案中，咸安区法院也只判决上诉人负10%的责任，现在要求上诉人在交强险限额内承担50%的责任没有法律依据。本案中没有将其他机动车驾驶员和车主列为当事人，属漏列当事人，应发回重审。
太平洋财险咸宁中心支公司辩称，原审判决正确，上诉理由不成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款已经明确了保险公司有权追偿，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财险咸宁中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告60000元，即在交强险限额超出赔付的应由被告承担的交强险赔偿款。2.判令被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年11月16日，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2015）鄂咸安民初字第01425号民事判决书（已发生法律效力）认定：2015年1月27日18时30分许，王彬驾驶王文魁所有的鄂Ｌ×××××号小轿车由岔路口往马桥方向行驶，行至肖桥村工业园路口前与由右至左横过公路的由徐光海驾驶的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车（车载孙大凡）发生碰撞，鄂Ｌ×××××号两轮摩托车在侧滑的过程中又与由岔路口往马桥方向行驶的由刘纯晚驾驶的鄂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成孙大凡受伤、车辆受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交二字[2015]第1-089号道路交通事故认定书,认定王彬应负本次道路交通事故的主要责任；徐光海应负本次道路交通事故的次要责任；刘纯晚应负本次道路交通事故的次要责任；孙大凡无责任。事故发生后，孙大凡先后被送至咸宁市中心医院和通山县人民医院进行救治，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，血气胸，肺挫伤；2、左踝关节骨折。共住院治疗了35天，花费医疗费18546.78元。其中原告孙大凡在通山县人民医院住院13天，出院医嘱需加强营养。2015年5月25日，通山县人民医院法医司法鉴定所对孙大凡的损伤程度、伤残程度、后期医疗费、误工休息时间及护理时间进行了鉴定，并作出通医司法鉴定所[2015]临鉴字第0347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙大凡所受损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级伤残，后期医疗费以实际发生为准，伤后误工休息日为受伤之日起至评残之日止，伤后护理时间为60天。孙大凡为此花费法医鉴定费1200元。太平洋财险咸宁中心支公司已向孙大凡垫付了医疗费10000元。鄂Ｌ×××××号两轮摩托车的车主是徐光海，鄂Ｌ×××××号小轿车的车主是刘纯晚（该车未投保），鄂Ｌ×××××号小轿车的驾驶员是王彬，登记车主是王文魁，王文魁与王彬系父子关系，该车已在太平洋财险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率险500000元的商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止，事故发生在保险期限内。原告孙大凡的道路交通事故损失合计为142246.60元，其中伤残分项损失120554.82元（护理费4722.57元、误工费7956元、伤残赔偿金99408元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费2170.25元、交通费298元）；医疗费用分项损失20491.78元（医疗费18546.78元、住院伙食补助费1750元、营养费195元）；其他损失法医鉴定费1200元。由太平洋财险咸宁中心支公司在机动车交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿10000元，对超出交强险的部分损失22246.60元，由王彬承担70%的赔偿责任即15572.62元（22246.60×70%），由徐光海承担20%的赔偿责任即4449.32元（22246.60×20%），由刘纯晚承担10%的赔偿责任即2224.66元（22246.60×10%）。由于鄂Ｌ×××××号小轿车还在太平洋财险咸宁中心支公司投保了不计免赔率500000元的商业第三者责任险，故王彬承担赔偿的15572.62元应由太平洋财险咸宁中心支公司在不计免赔率商业第三者责任险500000元限额内予以赔偿。太平洋财险咸宁中心支公司在机动车交强险、商业第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿孙大凡135572.62元。太平洋财险咸宁中心支公司在机动车交强险限额超出其应承担的部分可向刘纯晚行使追偿权。
一审法院还认定，该机动车交通事故责任纠纷案件判决生效后，2015年12月7日，原告太平洋财险咸宁中心支公司已赔付孙大凡110000元，加伤后垫付的医疗费10000元，太平洋财险咸宁中心支公司在交强险范围内已合计赔付了孙大凡120000元。被告刘纯晚鄂Ｌ×××××号小轿车在该交通事故前未投保交强险。
一审法院认为，保险人代位求偿权纠纷，是指保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利,原告保险公司承保的保险标的鄂Ｌ×××××号小轿车，在此次事故中，并未受损，而是该车将别人撞伤，因此显然不符合该立案案由适用的定义，本案案由定为追偿权纠纷较为恰当。本案争议焦点为多车发生交通事故致第三人损害，交强险是否按责分担。本次交通事故属多辆机动车发生交通事故造成第三人孙大凡损害。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制险”的规定，被告刘纯晚鄂Ｌ×××××号小轿车应投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，未依法投保交强险的鄂Ｌ×××××号小轿车的车主刘纯晚在交强险责任限额范围内对第三人孙大凡也应承担份额赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，可以看出发生事故后，在保险公司投保的车辆不管在该次事故中是主要责任还是次要责任，其交强险责任限额是一样的，并不会因是主要责任或次要责任，其责任限额就会相应减少，承担的赔偿额应在两个交强险限额内各按50%计算。因此，原告和被告刘纯晚应在交强险责任的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内对第三人孙大凡各自予以赔偿60000元。原告已履行了在机动车交强险限额内超出其应承担的部分60000元，原告主张的追偿权符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原审法院予以支持。被告辩称交强险按责分担的理由不能成立。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：被告刘纯晚于本判决书生效十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘纯晚负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款规定:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，王彬驾驶的机动车与上诉人刘纯晚驾驶的机动车发生交通事故造成第三人孙大凡损害142246.60元，该损害未超出两车交强险责任限额(死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额)之和240000元，两车的保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即各承担50%。因上诉人刘纯晚驾驶的机动车未投保交强险，湖北省咸宁市咸安区人民法院根据受害人孙大凡的请求，已判决王斌的机动车投保的保险公司即被上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元。被上诉人就超出其应承担的部分向上诉人行使追偿权，要求上诉人给付被上诉人60000元，符合上述法律规定。本案是追偿权纠纷，其他机动车驾驶员和车主与本案没有法律上的利害关系，不应作为本案当事人。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘纯晚负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘正良
审判员 熊 魁
审判员 杨荣华
二〇一七年三月八日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；