重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03770号
原告李朝永，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告聂云宪，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告聂云保，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
以上二被告共同委托代理人刘琦，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李朝永与被告聂云宪、聂云保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李朝永及其委托代理人林雄、被告聂云宪、聂云保及其共同委托代理人刘琦到庭参加诉讼。庭审中，被告聂云宪、聂云保申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2015年12月11日本案再次公开开庭进行了审理，原告李朝永及其委托代理人林雄、被告聂云宪、聂云保及其共同委托代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝永诉称，被告在云阳县新县城四方井实际经营一门窗店，承揽门窗安装业务，原告多次为其搬运玻璃。2015年8月9日7时许，在云阳人和社区吴玉权联建房处，原告按照被告要求将玻璃从公路人力背运至11楼，当行至9楼楼梯转角处时，玻璃突然爆炸，致原告右手受伤。原告伤情经诊断为右手食指、中指、中环指、环指、环小指、小指伸指肌腱开放性断裂及右腕部皮肤裂创。原告在县医院住院治疗15天后出院，经法医鉴定其右手伤残等级为九级，右上肢伤残等级为十级，后期医疗费需
3000.00元等。原告受伤后，被告支付了住院医疗费，但未赔偿其他损失。现原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000.00元、住院伙食补助费450.00元、护理费8400.00元、营养费450.00元、误工费54000.00元、残疾赔偿金112383.20元（包括被扶养人生活费1736.46元）、交通费300.00元、鉴定费2800.00元、精神损害抚慰金4000.00元，共计185783.20元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更被扶养人生活费为2195.33元，损失共计变更为186242.20元。
被告聂云宪、聂云保辩称，对本次事故的发生无异议，原告诉称其经常为被告搬运货物属实，但是每次搬完货物后结账，双方系承包关系；如果双方是雇佣关系，原告自身存在过错，系其搬运过程中操作不当引起事故的发生；如果是因玻璃爆炸导致原告受伤，建议原告追加玻璃生产商为本案被告；二被告系合伙关系，共同承担责任。对原告的各项损失，司法鉴定确认的原告伤残等级偏高，护理期限及误工时限过长，后续治疗费过高，被告将申请重新鉴定，原告主张的精神损害抚慰金偏高，其他费用由法院依法认定。
经审理查明，2015年8月8日，被告聂云保电话联系原告为其搬运玻璃，8月9日上午7时许，原、被告随同运送玻璃的车辆一同来到云阳县人和街道吴玉权联建房处，被告聂云保告知原告将玻璃搬运至11楼后即前往购买玻璃的住户家中，留下原告独自搬运玻璃，当其搬运其中一块玻璃至9楼时玻璃破碎，致原告右手受伤。事发当天，原告被送往云阳县人民医院住院治疗15天，花费9699.40元。该院诊断为：1、右手食指、中指、中环指、环指、环小指、小指伸指肌腱开放性断裂；2、右腕部皮肤、软组织裂伤。出院医嘱：1、出院后继续正规治疗；2、术后患者右前臂继续石膏外固定3周，术后3周拆除石膏，石膏拆除后需加强行肢体功能锻炼；3、由于患者肌腱损伤，患者石膏拆除后需加强手指以及腕部功能锻炼，防止后期出现相关功能受限；4、患者术后8月内禁烟，防止血管疾病出现；5、若有不适，门诊随访。治疗期间，原告门诊治疗花费341.00元。2015年9月23日，原告经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定确认：1、原告右上肢伤残程度系十级伤残，右手伤残程度系九级伤残。2、原告后期行康复、对症等治疗需3000.00元。3、原告护理期评定为120日为宜。4、原告误工期评定为270日为宜。原告支付本次鉴定费2800.00元。庭审中，二被告对原告的伤残等级及后续治疗费有异议，申请重新鉴定。2015年12月3日，重庆市渝东司法鉴定中心重新鉴定确认：1、原告右手伤残程度系九级伤残。2、原告如后期因功能障碍根据医嘱确需行手术治疗，其手术治疗费用建议以实际发生额为准。二被告支付此次鉴定费
1800.00元。另二被告为原告垫付医疗费10040.40元，原告住院治疗15天由被告聂云宪的父亲护理。
另查明，原告及其家人于2011年12月购买位于云阳县体育场梨园社区西城滑坡吴兴仲联建房2单元901号房屋居住至2015年1月，后租住位于云阳县体育场变电站旁西城豪苑1单元5-5号房屋至今，期间原告于2015年3月3日购买位于云阳县双江街道创业大道558号4幢2-7-4号房屋一套。原告的母亲系农村户口，其父母共生育五个子女，其中长子已去世。事发前，原告从事搬运玻璃多年，且多次为二被告搬运玻璃，双方约定搬运一块玻璃支付报酬15.00元，玻璃搬完后结账。事发时，原告未戴手套，且上半身未穿衣服。
还查明，二被告合伙经营防盗门、套装门、铝合金门窗、玻璃门零售，其门市位于云阳县双江街道滨江大道2735号，工商登记时间为2015年5月20日，类型为个体工商户。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、询问颜桂英、刘真修笔录及身份证复印件、云阳县人民医院出院证明书及住院病案、重庆市云阳县司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、云阳县双江街道梨园社区居民委员会证明、卖房合同、住房出租合同、商品房买卖合同及付款收据、云阳县故陵镇高坪村村民委员会证明、原告母亲户口页、营业执照，被告聂云宪、聂云保提交的住院医药费收据、门诊医药费收据、鉴定费发票，原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告主张的各项损失是否合法？二、原、被告之间是何种法律关系？原告的损失后果应由谁承担赔偿责任？
针对焦点一，原、被告均坚持其诉、辩意见。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。二被告提交的金额为10.00元的门诊医药费收据系事发前（2015年7月16日）产生，票据上无病人姓名，与本案没有关联性，本院不予采信；原告住院医疗费9699.40元、门诊医药费341.00元，均有收款凭证予以佐证，本院予以采信；原告主张后续治疗费3000.00元，但重新鉴定后，原告在庭审中自愿放弃该主张，系其真实意思表示，本院予以确认。因此，本院确认原告的医疗费为10040.40元（9699.40元＋341.00元）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费450.00元（30.00元／天×15天），符合法律规定，本院予以确认。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未向本院提交其护理人员的收入状况，其主张护理费按70.00元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张护理期限120天，结合原告的伤情、伤残程度及司法鉴定意见，对该主张本院予以支持，故原告的护理费为8400.00元（70.00元／天×120天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的出院医嘱中未注明需要加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未举证证明其收入状况，由于原告搬运玻璃多年，本院参照居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算其误工费，即103.35元／天（37721.00元÷365天）；根据法律规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因二被告申请重新鉴定，原告的伤残等级发生变化，故本案误工时间应算至第二次定残日前一天，故本院确认原告的误工费为11988.60元（103.35元／天×116天）。
残疾赔偿金根据受害人伤残等级、户口信息确定。原告虽为农村户口，但其从2011年底起在城镇买房、租房居住至今，并从事搬运玻璃多年，故原告按照城镇人口标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持；结合原告重新鉴定后确认的九级伤残，本院确认原告残疾赔偿金为100588.00元（25147.00元／年×20年×20%）。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案原告因伤致残，导致其丧失部分劳动能力，其母亲作为被扶养人应获得赔偿，结合原告的伤残等级、原告母亲的户籍信息、年龄以及扶养人数量，本院确认原告母亲扶养人生活费为1995.75元（7983.00元／年×5年×20%÷4人）。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告的伤情经重新鉴定后构成九级伤残，对其精神造成一定损害，原告主张精神损害抚慰金4000.00元符合法律规定，本院予以确认。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未提交相应的票据，但原告因此次交通事故必然会产生交通费，其主张交通费300.00元，符合原告治疗的实际需要，本院予以确认。
原告因重新鉴定后伤残等级和后续治疗费发生了变化，对该两项鉴定的费用1400.00元应由原告自行承担，且误工期限有相关法律规定，原告不必对此项进行鉴定，该项的鉴定费700.00元也应由原告自行承担，故原告第一次鉴定费为700.00元，加上第二次鉴定费1800.00元，本院确认原告鉴定费为2500.00元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费10040.40元、住院伙食补助费450.00元、护理费8400.00元、误工费11988.60元、残疾赔偿金102583.75元（包含被扶养人生活费1995.75元）、精神损害抚慰金4000.00元、交通费300.00元、鉴定费2500.00元，共计140262.75元。
针对焦点二，原、被告均坚持其诉、辩意见。
本院认为，雇佣关系与承揽关系的区别是：1、雇佣关系是以直接提供劳务为目的，雇工所付出的主要是劳动力，也包括一些技术成果，但通常技术含量不高，其报酬成分也比较单一，仅仅包括劳动力的价值；承揽关系则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。2、承揽关系履行中所生的风险由完成工作成果的承揽人承担，而雇佣关系履行中所生风险则是由接受劳务的雇佣人承担。3、承揽关系的当事人之间不存在领导与被领导关系，承揽人在完成工作中具有独立性；雇佣关系受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥。本案原告应二被告之请，在二被告指定的时间和工作场所提供劳务，双方之间具有一定支配与服从的关系；原告搬运玻璃付出的主要是劳动力，双方约定搬运一块玻璃15.00元，搬运完结账，系计件支付报酬，报酬成分单一，仅仅包括劳动力的价值，且原告提供的劳务是接受劳务一方即二被告生产经营活动的组成部分；故原告与二被告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害的，二被告作为雇主应当承担赔偿责任；因二被告之间系合伙关系，对原告的损失二被告应承担连带赔偿责任。由于玻璃材质的特殊性，本案原告在搬运玻璃过程中既未戴手套，也未穿上衣，其对自身安全未尽到防护注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告应自行承担20%的责任，二被告对原告的损失承担80%的连带责任。二被告辩称系玻璃质量问题导致原告受伤，既未申请追加玻璃生产商为本案被告，也未举示相关证据予以佐证，故对该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告聂云宪、聂云保在本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告李朝永医疗费10040.40元、住院伙食补助费450.00元、护理费8400.00元、误工费11988.60元、残疾赔偿金102583.75元（包含被扶养人生活费1995.75元）、精神损害抚慰金4000.00元、交通费300.00元、鉴定费2500.00元，共计140262.75元的80%，即112210.20元；品除被告聂云宪、聂云保已经支付的医疗费10040.40元、护理费1050.00元后，由被告聂云宪、聂云保连带赔偿原告李朝永101119.80元；
二、驳回原告李朝永的其他诉讼请求。
案件受理费1329.00元，减半收取664.50元，由被告聂云宪、聂云保负担531.50元，原告李朝永负担133.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁迎春