wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初176号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。
被告人年某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人年某某取保候审。
辩护人耿岩，吉林策业律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人年某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌、王禹家出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及委托代理人张鹏举，被告人年某某及辩护人耿岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月24日19时许，被告人年某某醉酒驾驶吉C7G3**号小型面包车，行至公主岭市怀德镇东大桥北处时，与推手推车的行人王某相刮后，又与停在前方右侧路边刘某某的吉CZ95**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：被告人年某某驾驶时静脉血中乙醇含量为143.38毫克／100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故认定书、常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶证复印件、行驶证复印件等；2、证人刘某某、吴某等人的证言；3、被告人年某某供述；4、司法鉴定检验报告。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人年某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人年某某对公诉机关指控危险驾驶的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2015年11月24日19时许，被告人年某某醉酒驾驶吉C7G3**号小型面包车，行至公主岭市怀德镇东大桥北处时，与推手推车的行人王某相刮后，又与停在前方右侧路边刘某某的吉CZ95**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：被告人年某某驾驶时静脉血中乙醇含量为143.38毫克／100毫升。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍信息，证明被告人年某某已达到刑事责任年龄。
2、违法犯罪记录，证明被告人年某某无违法犯罪记录。
3、到案经过，证明被告人年某某系被传唤到案。
4、驾驶人及机动车信息查询，证明被告人年某某的驾驶证及车牌信息。
5、交通事故勘查笔录及照片，证明交通事故现场情况。
6、司法鉴定检验报告，证明被告人年某某静脉血中检出乙醇含量为143.38毫克／100毫升。
7、交通事故认定书，证明被告人年某某驾驶吉C7G3**号小型客车与刘某某驾驶的吉CZ95**号轿车相撞，造成车辆损坏。经双方协商，年某某一次性赔偿刘某某损失三千元钱，以后双方互不追究。
8、证人吴某的证言，证明其丈夫王某被年某某的车撞了，没啥事，也没住院，但是因为这事双方的人吵吵起来，其母亲后去的，年某某车上的人把其母亲打了，我们就报警了。
9、被害人刘某某的陈述，2015年11月24日19时许，在公主岭市怀德镇东大桥北处，其刚要靠边停车，这时左侧上来一辆面包车，一下子就把前面的手推车撞出去了，之后就撞到其车部左侧。其下车后，看见推手推车的男子和面包车主正说话，聊赔偿一事。
10、被害人王某的陈述，2015年11月24日19时许，在公主岭市怀德镇东大桥北处，其刚倒完垃圾，推车手推车往回走，这时，后面一辆面包车一下子就把手推车撞飞出去了，面包车的左侧倒车镜一下子撞到其身上就撞没了，车就停在其身边，其看到是一个戴眼镜的男的开的车，就跟他说：“我没咋的，你把我撞了，你得给我出个条，三天之内没啥事，我就不找你了”，其当时一看到他们车上的人都喝酒了，都下来跟其吵吵。其就回家喊家里人，我们双方因为这事都吵起来了，他们把我们打了，其母亲后去的，也被打了，其就报警了。
11、被告人年某某的供述，证明2015年11月24日19时许，其喝完酒后驾驶吉7G3**号面包车，行至公主岭市怀德镇东大桥北处时，看见有一个男子推着手推车过马路，其就赶紧打方向一躲，撞到路边停着的小轿车上了。
综上，根据上述证据足以认定被告人年某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人年某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人年某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于附带民事诉讼原告人王某在庭审过程中对自己的赔偿请求未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对王某关于赔偿的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告人年某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
二、判决驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 周锦侠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石良玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6593号
原告黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告王景超，男，1976年8月15日出生，汉族，住南安市。
原告黄文彬因与被告王景超买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告王景超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，被告因经商需要向原告购买高频材料，2009年10月4日，被告结欠原告货款4897元，2011年1月2日还款1000元，后又向原告购买价值390元的货物，现实欠原告货款4287元未偿还。以上事实，有被告出具的收款收据1份为凭。嗣后，经原告催讨，被告分文未还。为此，原告请求依法判令被告立即偿还货款4287元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王景超未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告因经商需要向原告购买高频材料，2009年10月4日，被告结欠原告货款4897元，后被告又向原告购买价值390元的材料，共计5287元，并签名出具收款收据1份交由原告收执。经原告催讨，被告偿还了1000元，现余欠原告货款4287元未偿还。原告于2014年11月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告的常住人口信息表，被告签名出具给原告收款收据1份以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的收款收据是原件，具有真实性；收款收据由被告签名确认，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告现尚欠原告货款4287元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款4287元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告王景超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景超应于本判决生效后十日内偿还原告黄文彬货款人民币4287元及利息（利息自2014年11月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6593号
原告王××，天津农学院经济管理学院教师。
被告方××，中海油能源发展股份有限公司主管。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
本院在审理原告王××与被告方××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘妍洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢34号
申请执行人陈秀芳，女，生于1962年4月6日，汉族。
被执行人蒋进，男，生于1984年3月7日，汉族。
被执行人张笛，女，生于1985年8月28日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1986号陈秀芳与蒋进、张笛民间借贷纠纷一案中，查明本院在一审中查封的被执行人蒋进位于仁寿县ＸＸ镇富民街485号、487号保管号为0098609，书证号为监证0152581、监证0152582的房屋的50℅份额在仁寿县邮政银行抵押借款，本院分别向仁寿县邮政银行发出拟执行抵／质押财产通知书、程春、陈学英、陈秀芳发出拟执行抵／质押财产告知书，将抵押情况反馈申请执行人后，申请执行人陈学英在规定的期限内未向本院表示处置该房产，而同样申请执行蒋进、张笛的另案申请执行人陈秀英则表示暂不予处置。生效判决书确定的被执行人蒋进应偿还申请执行人陈秀芳借款本金30000及利息，被执行人蒋进、张笛应偿还申请执行人陈秀芳借款本金50000元及利息，负担受理费900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一�年三月二十九日
书记员 徐俪娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1042号
上诉人（原审原告）：吕龙，男，汉族，1989年7月10日出生，住所地：四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜毅豪，广东华埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：欧建莲，女，汉族，1962年11月15日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：江如荣，男，汉族，1964年7月16日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶柏秋，广东经天律师事务所律师。
原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码：785254915。
法定代表人：李耀智，该公司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：苏涛昱，女，汉族，1992年3月23日出生，住所地：广东省深圳市福田区，系该公司员工。
上诉人吕龙因与被上诉人欧建莲、江如荣房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕龙于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕龙申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕龙撤回上诉。
本案二审案件受理费9296元，减半收取为4648元，由上诉人吕龙负担，多预交的4648元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戴斌（兼）
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初177号
原告：李刚，男，汉族。
委托代理人：杜绍兴，南充市高坪青居法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨光荣，南充市高坪青居法律服务所法律工作者。
被告：余明礼，男，汉族。
本院在审理原告李刚诉被告余明礼追索劳动报酬纠纷一案中，原告李刚于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李刚自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
诉讼费10元由原告李刚负担
审判员 武 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒲佳翔
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第723号
上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤化十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人于秋力，该公司员工。
委托代理人李伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）保定市尤耐特电气有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2777号。
法定代表人张献茹，董事长。
委托代理人杨森，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人天津渤化永利化工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第4334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人于秋力、李伟，被上诉人保定市尤耐特电气有限公司的委托代理人杨森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，保定市尤耐特电气有限公司（下称尤耐特公司）作为卖方、天津渤化永利化工股份有限公司（下称渤化永利公司）作为买方自2008年8月12日至2012年9月12日签订66份《买卖合同》，尤耐特公司向渤化永利公司提供镀铜钢绞线、镀铜钢棒、模具、焊药等，货款总额4899937元。在上述合同的实际履行过程中，渤化永利公司收取尤耐特公司提供的货物后，渤化永利公司依据尤耐特公司出具的发票滚动支付货款，截至2012年1月20日渤化永利公司以银行转账的方式累计支付尤耐特公司货款4445243.20元，至今拖欠尤耐特公司2010年4月6日签订合同项下货款185497.80元（即本案涉诉合同项下尚欠货款金额），拖欠2010年5月5日合同项下货款92143元，拖欠2010年6月7日合同项下货款28530元，拖欠2010年6月17日合同项下货款94875元，拖欠2010年7月25日合同项下货款7880元，拖欠2012年6月11日合同项下货款25600元，拖欠2012年9月12日合同项下货款20168元，总计拖欠合同项下货款454693.80元。渤化永利公司至今未向尤耐特公司支付拖欠的上述货款。尤耐特公司起诉，请求判令渤化永利公司给付货款185497.80元；诉讼费用由渤化永利公司承担。
原审法院认为，双方自愿签订的买卖合同属有效合同，对作为合同双方的当事人均有约束力。尤耐特公司依约向渤化永利公司提供镀铜钢绞线等货品后，渤化永利公司负有向尤耐特公司支付全部货款的合同义务。通过双方当事人当庭陈述，尤耐特公司提交的2009年1月21日至2012年1月20日渤化永利公司已向尤耐特公司支付货款4445243.20元的《银行付款凭证》，以及尤耐特公司现已向渤化永利公司出具发票的金额可以确认，双方实际履行的方式为尤耐特公司向渤化永利公司提供合同约定的货品，渤化永利公司验收并在收到尤耐特公司出具的发票后以滚动的方式支付货款，滚动支付货款方式并不是法律上的概念也非合同约定，是双方在长期履行合同过程中一种约定俗成的习惯，未对分期履行的期限及数额进行约定，在渤化永利公司的给付不足以清偿其对尤耐特公司所负的数笔相同种类的全部债务时，应按照债务到期的先后顺序抵充。现渤化永利公司确认尤耐特公司提交66份合同的真实性，但以其财务无法核对是否收到尤耐特公司出具发票的金额，甚至无法确认其向尤耐特公司支付货款的金额及依据，并未对尤耐特公司提供货品数量及质量提出异议，仅以诉讼时效为由提出抗辩，原审庭审中渤化永利公司并未提交相应证据予以佐证，故此原审法院认定尤耐特公司诉请具有事实及合同依据，予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告天津渤化永利化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市尤耐特电气有限公司货款185497.80元。如果被告天津渤化永利化工股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告天津渤化永利化工股份有限公司负担。
一审判决宣判后，渤化永利公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人尤耐特公司的原审诉讼请求，或发回重审，一、二审诉讼费由尤耐特公司负担。上诉理由是，渤化永利公司在原审期间无法核对尤耐特公司提供的金额，而一审法院并未对此进行调查取证，仅依据被上诉人提供的数额就作出判决，属于事实不清，证据不足。本案的焦点是债务是否超过了诉讼时效，但尤耐特公司没有提交其请求未超过诉讼时效的证据，原审法院也未进行审查，却驳回了渤化永利公司的意见，其处理结果错误。
被上诉人尤耐特公司答辩认为，欠款的形成时间和原因都是清楚的，不存在事实不清的情况。渤化永利公司不能说明其付款情况，其责任应自行承担，不能归责于尤耐特公司。尤耐特公司一直在要求对方支付货款，并不存在超过诉讼时效的情形。尤耐特公司曾经提起诉讼主张权利，并经过了判决，证明尤耐特公司一直在积极追偿欠款，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，尤耐特公司与渤化永利公司自2008年8月12日起多次签订《买卖合同》，并已实际履行，双方之间成立买卖合同关系。尤耐特公司依约向渤化永利公司提供合同项下的货物，渤化永利公司对收取合同项下货物并无异议，且渤化永利公司对收货及付款情况不能向法院作出说明，也不能提供具体数字，故原审判决依据双方签订的合同金额，及尤耐特公司提供的付款数额，确定送货及欠款数额并无不当。尤耐特公司在供货结束后曾以渤化永利公司及案外人为被告提起诉讼，要求案外人支付货款。经过人民法院审理，确认渤化永利公司的522000元付款系为案外人支付货款，并非本案合同项下的付款。尤耐特公司自该案发生法律效力时起，才确知渤化永利公司在本案合同项下尚有未付货款，故本案诉讼时效应当自该案发生法律效力之日起算，尤耐特公司在2015年4月该案发生法律效力后，于2015年5月提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。综上所述，渤化永利公司的上诉请求缺乏充足的事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4010元，由上诉人天津渤化永利化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二〇一五年十月八日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第8号
原告解年生，男，1985年12月9日出生，汉族，司机，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人王培军、黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告邱勲显，男，1972年9月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告解年生与被告邱勲显运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解年生的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告邱勲显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解年生诉称，自2011年2月份起，原告多次为被告运载土方到被告指定的地点，但被告都无支付运输费用。2011年10月6日双方对运输费用进行结算，被告确认共欠运费65375元整，并当日出具一张欠条交原告收执。嗣后，经原告催讨被告陆陆续续支付30000元整，对剩余35375元，被告至今皆以各种理由推诿搪塞拒不偿还。为此，原告于2013年9月份向法院提起诉讼，后因被告同意私下与原告调解，故原告向法院申请撤诉。过后，被告并没有体现出调解的诚意，双方至今没有达成任何调解协议。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告运费35375元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邱勲显在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告于2011年2月份起，多次为被告运载土方，2011年10月6日，双方进行结算，被告共欠原告运费65375元。经原告催讨，被告陆续偿还运费30000元，余款35375元，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、户籍证明、欠条、石狮市人民法院（2013）狮民初字第3317号民事裁定书予以证实。被告邱勲显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告解年生与被告邱勲显之间运输合同关系有被告出具给原告收执的欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告邱勲显拖欠原告解年生运费人民币35375元。现原告解年生要求被告邱勲显偿还上述运费，理由充分，本院予以支持。被告邱勲显拖欠运费后经原告解年生催告未还，应当承担违约责任，原告解年生请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告邱勲显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邱勲显应在本判决生效后十日内偿还原告解年生运费人民币35375元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告解年生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元、公告费1000元，由被告邱勲显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 郭志猛
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5309号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。
法定代表人：陈达友，该行董事长。
委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：陈委，男，系该行职工。
被告：庞东江，男，1980年1月2日出生，汉族，住天台县。
被告：何卫武，男，1986年11月4日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告庞东江、何卫武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈委到庭参加诉讼，被告庞东江、何卫武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告庞东江立即偿还原告借款本金6万元及利息；2、判令被告何卫武对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告庞东江、何卫武签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告庞东江为借款人向原告借款6万元，借款期限自2016年9月8日至2017年9月7日止，借款月利率8.400213‰。若被告未按期支付利息，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被告何卫武作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年9月8日，原告依约向被告庞东江指定账户发放贷款6万元。被告庞东江借款使用后，于2016年12月20日未按期支付贷款利息，经原告多次催讨，担保人何卫武于2017年4月20日代其偿付欠息，后2017年6月20日又未按期支付利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。
被告庞东江未答辩。
被告何卫武未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、被告庞东江、何卫武的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《个人循环保证借款合同》及借款借据复印件各一份，证明借款及担保的事实；4、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告庞东江、何卫武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告庞东江、何卫武未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告庞东江、何卫武签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告庞东江发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约；被告何卫武作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，被告何卫武依法对该笔借款承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞东江在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息（利息结至2017年9月27日为3427.16元，自2017年9月27日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何卫武对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告庞东江、何卫武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 周激扬
二〇一七年九月二十七日
代书记员 裴 怡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02973号
原告：吴某，女，1984年6月3日出生，汉族，幼教，住合肥市包河区。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
被告：胡某，男，1982年9月6日出生，汉族，公司职员，住合肥市包河区。
委托代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作人员。
原告吴某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人尹奇，被告胡某及其委托代理人吴义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年7月2日，原、被告双方协议离婚，在合肥市包河区民政局签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条约定，因拆迁按照人口比例每人可享有的30平方米的回迁房，男女双方共有财产60平方米离婚后归女方所有，剩余30平方米归儿子所有。第六条约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金50000元给对方。协议签订后，被告违反协议约定，在回迁房合肥市马鞍山南路429号创智广场2幢605室房屋（房屋产权证号：合包××号）办理房屋产权证书时，将产权证办理至其个人名下。原告认为，被告未按《离婚协议书》的约定履行，私自将房屋产权证书办理至其个人名下的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此依法起诉，请求判令：一、确认位于合肥市马鞍南路429号创智广场2幢605室房屋（房屋产权证号：合包××号）归原告所有；二、被告将位于合肥市马鞍山南路429号创智广场2幢605室房屋（房屋产权证号：合包××号）过户至原告名下；三、被告支付5000元违约金；四、本案的全部费用由被告承担。
被告胡某在庭审中辩称：一、请依法驳回原告的无理请求，具体理由：离婚协议第3条所约定的位于合肥市马鞍山南路429号创智广场2幢605室房屋归原告所有，但该房产证早在双方离婚前的2010年8月就已登记在被告名下，现原告起诉说被告在离婚后私自将房产证办理到被告名下，这与事实不符，因此该诉讼请求依法不能成立。二、由于合肥市马鞍山南路429号创智广场2幢605室房屋的房产证是在2010年8月在离婚前就已办在被告名下，不是离婚后办理，被告不存在违约，因此也就不存在被告需要向原告支付违约金5万元。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告于2014年7月2日办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》一份。在该离婚协议书第三条夫妻共同财产的处理中载明：“因拆迁按照人口比例每人可享有的30㎡的回迁房，男女双方共有财产60㎡离婚归女方所有，剩余30㎡归儿子所有。”审理中，被告确认上述协议中约定归原告所有的60㎡房屋即系位于合肥市马鞍山南路429号创智广场2幢605室房屋。
另查明：合肥市马鞍山南路429号创智广场2幢605室房屋登记在被告胡某名下，建筑面积系64.45㎡，房屋产权证号为合包1500264**号。
上述事实有原、被告当庭陈述及离婚协议书、房屋所有权登记转让审核表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告协议离婚时所签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述离婚协议书的约定，原、被告在协议离婚时已对双方共同财产的分割达成一致意见即双方所享有的60㎡拆迁安置回迁房归原告所有。审理中被告亦确认上述拆迁安置房即系位于合肥市马鞍山南路429号创智广场2幢605室房屋。因此，原告主张确认位于合肥市马鞍南路429号创智广场2幢605室房屋归其所有具有事实和法律依据，本院予以支持。因上述房屋实际建筑面积为64.45㎡，对于超出双方约定范围之外的4.45㎡仍然属于双方共同财产，应依法平均分割，双方各享有一半产权，原告应补偿4.45㎡产权价值的一半给被告。原告主张被告违约应支付50000元违约金，本院认为，因离婚协议书中双方并未约定被告办理产权变更登记的具体时间，原告亦未提供证据证明其曾向被告主张过要求其履行协议，原告该项诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于合肥市马鞍南路429号创智广场2幢605室房屋所有权归原告吴某所有，被告胡某于本判决生效之日起十日内协助原告吴某办理上述房屋产权登记变更手续；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元减半收取3551元，财产保全费2454元，合计6005元，由原告吴某与被告胡某分别负担3002.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年九月十五日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1303号
申请执行人张新海。
申请执行人王宝山。
申请执行人高瑞志。
被执行人刘关华。
本院在执行申请执行人张新海、王宝山、高瑞志与被执行人刘关华追偿权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭清林
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆中民终字第413号
上诉人（原审被告）第永红。
被上诉人（原审原告）路孝勇。
上诉人第永红因与被上诉人路孝勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第0119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭进行了审理，上诉人第永红及被上诉人路孝勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月19日12时，第永红驾驶甘M927**号货车沿董北公路由东向西行至10km＋900m处驶入左道与路孝勇驾驶的相向行驶的甘MA95**号吉利牌小轿车相撞，造成无人员伤亡两车局部受损的交通事故。该起交通事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队以2012第065号事故认定书认定：第永红负本起事故的全部责任，路孝勇无责任。当天第永红投保交通强制险的中国平安财产保险股份有限公司到场对路孝勇的甘MA95**号吉利牌小轿车受损情况经堪查后，对需更换配件及工费评估，作出需更换配件为9项，材料费为800元，工时费为1200元的《机动车辆保险损失确认书》，并承诺按交通强制险限额2000元赔付。事故发生后路孝勇即将其受损车送往吉利汽车庆阳志源服务站修理，共维修14项，花费4700.84元，为开具增值税发票缴纳税金799.14元，合计5499.98元。2012年2月1日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队就路孝勇车损赔偿问题经调解未果，路孝勇遂向法院起诉。
原审法院审理认为：本案争议的焦点为路孝勇损失如何确定，路孝勇为证明其主张成立提交吉利汽车庆阳志源服务站结算单、增值税发票，其中结算单明确列出维修项目、材料单价、工时费，维修项目并无超出本次事故受损范围的项目，因此，该两份证据真实、合法，并与本案具有关联性，应予采信。第永红为证明其辩解理由成立提交中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险损失确认书》一份，该确认书中只列出需更换配件名称，并无配件单价，亦无各维修项目的工时费，在此基础上即作出需材料费800元，需工时费1200元，合计2000元的结论，明显缺乏事实依据，该确认书不具有真实性，故第永红的辩解理由不成立，不予采信。综上，路孝勇要求第永红赔偿其车辆损失的请求成立，应予支持，路孝勇的损失应以增值税发票为准，确定为5499.98元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项之规定，判决：第永红于本判决生效之日起十五日内赔偿路孝勇车辆损失5499.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第永红负担。
第永红不服上述判决，上诉称：路孝勇车辆损坏这一事实有第三方监证，有现场损坏照片及损坏配件登记可以证实，需更换配件为9项，材料费800元，工时费1200元，共计2000元；交警大队依此为调解意见，路孝勇不同意。原审法院传唤上诉人2012年5月3日上午9时开庭，因路途遥远上诉人12时到庭，原审已缺席审理，审判程序违法。本案交通事故责任划分不公。请求：撤销原判；对事故责任重新认定，路孝勇负本起事故的次要责任；一、二审诉讼费由被上诉人路孝勇承担。
路孝勇答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书、吉利汽车庆阳志源服务站结算单、增值税发票、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书等证据以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原审程序是否合法；2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队（2012）第065号《道路交通事故认定书》认定的事实及责任确定是否正确，法院能否采信；3、路孝勇车辆损失数额如何确定。
关于原审程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”上诉人第永红未按传唤时间按时到庭参加诉讼，原审缺席审理符合法律规定，上诉人第永红以其路途遥远未按时到庭认为原审法院审判程序违法的上诉理由不能成立。
关于庆阳市公安局西峰分局交通警察大队（2012）第065号《道路交通事故认定书》认定的事实及责任确定是否正确，法院能否采信的问题。庆阳市公安局西峰分局交警队责任认定书所认定的事实，是经交警部门进行现场勘验所确定的，且依据所查证的事实，进行责任认定，对第永红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，认定“第永红负本起事故的全部责任，路孝勇无责任”。交警队认定的案件事实客观、真实，故应以交警队的责任认定书认定的事实及确定的责任作为定案依据。
关于路孝勇车辆损失数额如何确定的问题。第永红提交的中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险损失确认书》中只列出需更换配件名称9项，无配件单价及各维修项目的工时费，只作出需材料费800元，工时费1200元，合计2000元的结论，缺乏事实依据，该确认书不具有真实性，不能作为定案依据；路孝勇提供的吉利汽车庆阳志源服务站结算单及增值税发票，证明其因本起交通事故所花费的车辆损坏需更换配件为12项，且明确列出维修项目、材料单价、工时费及应缴纳税金，故本案应以吉利汽车庆阳志源服务站结算单及增值税发票的数额确定路孝勇车辆损失。
综上所述，原判认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人第永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 杨 华
代理审判员 慕志锋
二〇一二年八月三日
书 记 员 张月秀
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第433号
原告：李洪月，住双辽市。
被告：孟繁宁，住双辽市。
本院在审理原告李洪月诉被告孟繁宁民间借贷纠纷一案，原告李洪月于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪月撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋智卿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执911号
申请执行人：新疆华友机电设备有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：王长军，该公司总经理。
被执行人：伊犁锦途混凝土有限公司，住所地：伊宁市巴彦岱镇。
法定代表人：张朝红。
本院受理的新疆华友机电设备有限公司与被告伊犁锦途混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的107210元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第4548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执911号
申请执行人：新疆华友机电设备有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：王长军，该公司总经理。
被执行人：伊犁锦途混凝土有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张朝红。
本院受理的新疆华友机电设备有限公司与被告伊犁锦途混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的107210元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第4548号民�判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第19-1号
申请执行人何坤生，干部。
被执行人陈增元，农民。
申请执行人何坤生与被执行人陈增元民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第2293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何坤生申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人借款人民币150000元，本院于2013年12月21日受理执行本案。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第19号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海金
审判员 朱杰光
审判员 林荣杰
二〇一四年五月十九日
书记员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03723号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安。
委托代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
被告：刘志强。
被告：李芬。
委托代理人：刘志强。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告刘志强、李芬金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行委托代理人韩剑锋，被告刘志强、被告李芬委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告与被告刘志强、李芬签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被告刘志强、李芬从原告处借款248万元用于购买位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第18幢1单元19层11901号房屋一套，借款期限为300个月，自2011年11月28日起至2036年11月28日止，年利率8.46%，被告刘志强自愿以上述房屋提供抵押担保。
依据《中信银行个人购房借款合同》的约定，被告违反合同约定，逾期或未按期按约定的金额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，并停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款，经多次催要未果。请求：1、判令被告刘志强、李芬向原告偿还本金2381956.05元、利息102041.19元、罚息3863.55元，合计2487860.79元（以上利息、罚息暂计算至2015年4月29日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告刘志强、李芬用于担保的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第18幢1单元19层11901号房屋享有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费由被告负担。
被告刘志强辩称，其与李芬系夫妻关系。与原告签订借款合同及抵押合同属实，合同约定内容属实。原告已经依约放款，其欠款情况属实。同意在2015年12月中旬将所欠的逾期借款还清，剩余的贷款本息分期偿还。
被告李芬同意被告刘志强的答辩意见。
经审理查明，被告刘志强与被告李芬系夫妻关系，双方1995年1月5日登记结婚。2011年10月，原告中信银行与被告刘志强、李芬签订《中信银行个人购房借款合同》，合同编号为银房贷字第147548号。合同约定被告从原告处借款248万元用于购买西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第18幢1单元19层11901号房屋一套，借款期限为300个月，自2011年11月27日起至2036年11月27日止，年利率8.46%。贷款利率的调整采取浮动利率方式，即以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上执行。执行浮动利率期间，贷款利率调整方式为：自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2012年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。利率调整不再另行书面或口头通知。借款人还款方式为按月等额本息还款法，还款总期数为300期。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告以其贷款购买的西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第18幢1单元19层11901号房屋作为抵押物。在签订借款合同的同时，原告与被告刘志强、李芬签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定为保证原告与被告签订的借款合同的履行，被告提供其拥有的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第18幢1单元19层11901号房屋向原告作抵押，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押期限从抵押合同生效之日起至《中信银行个人购房借款合同》诉讼时效届满后两年止。合同签订后，2011年12月22日原告与被告在西安市房屋管理局就该抵押办理了抵押登记备案（市房预抵字201112803538号）。原告于2011年11月28日向被告发放了贷款248万元，放款日期为2011年11月28日，到期日期为2036年11月28日。被告自2014年10月起未按合同约定向原告还款，截止2015年4月29日尚欠原告本金2381956.05元、利息102041.19元、罚息3863.55元，合计2487860.79元。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、个人借款凭证及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告中信银行与被告刘志强、李芬签订的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任，原告与被告刘志强、李芬签订的借款合同终止履行。双方借款合同约定发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。现原告请求被告偿还本金2381956.05元、利息102041.19元、罚息3863.55元及2015年4月29日以后的利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告刘志强、李芬以其所购房屋向原告提供抵押担保，并且已经办理了抵押登记，该抵押已经生效，原告请求判令确认其对被告抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘志强、李芬归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金2381956.05元、利息102041.19元、罚息3863.55元，合计2487860.79元（2015年4月29日后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息按合同约定支付）。
二、被告刘志强、李芬不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告刘志强、李芬抵押的西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第18幢1单元19层11901号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26703元由被告刘志强、李芬负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕士钊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第927号
原告孙玉琴，女，1964年5月1日生，汉族。
被告刘忠韶，男，维吾尔族，成年。
原告孙玉琴与被告刘忠韶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙玉琴到庭参加诉讼，被告刘忠韶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告刘忠韶向我借款250000元，约定月息三分，2012年12月30日还本息。2012年6月21日，被告从我处150000元，约定月息三分，2012年12月30日归还本息。2012年6月16日从我处借款300000元，约定月息三分。被告均当场写下欠条。借款到期后，经我多次讨要被告均未偿还，无奈诉至法院要求被告支付欠款700000元及利息180000元。
被告刘忠韶未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2012年6月16日、2012年6月20日、2012年6月21日刘忠韶出具借据各一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月16日被告刘忠韶从原告处借款300000元，约定月息三分，借期至2013年6月15日。2012年6月20日，被告刘忠韶向原告借款250000元，约定月息三分，借期至2012年12月30日。2012年6月21日，被告刘忠韶从原告处150000元，约定月息三分，借期至2012年12月30日。被告当场出具了借据。借款到期后，被告本息均未偿还，遂诉至法院要求被告支付欠款700000元及利息180000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠韶向原告孙玉琴借款700000元，有被告出具的欠条为证，真实有效。原告要求其归还，理由正当，应予支持。原被告所约定的利息超过法律规定的上限，其超出部分不予支持。被告刘忠韶经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠韶于判决生效之日后十日内给付原告孙玉琴700000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中300000元的利息自2012年6月16日起，250000元的利息自2012年6月20日起，150000元的利息自2012年6月21日起计算至本判决确定的给付之日，）；
二、驳回原告孙玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告刘忠韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 薛振明
人民陪审员 焦宝丰
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 陈 蕾
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第256号
原告张海兴（星），男，1954年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人许东领，男，1944年11月12日生，汉族。
被告内黄县晨光洋葱专业合作社，住所地：内黄县。
法定代表人耿仁福，职务理事长。
原告张海兴（星）与被告内黄县晨光洋葱专业合作社（以下简称晨光洋葱合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告张海兴（星）及其委托代理人许东领到庭参加了诉讼；被告晨光洋葱合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兴（星）诉称，我于2008年6月19日、23日、24日分别卖给被告洋葱6490斤，每斤价格0.25元、0.255元，共合款1628元，已付200元，下欠1428元至今没给我。这几年多次找他催要，就是不付此款。故起诉，请求：1.依法判令被告偿还我卖给他洋葱款1428元整；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告晨光洋葱合作社未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告张海兴（星）分三次卖给被告洋葱：2008年6月19日为1260斤，单价为0.255元／斤，合款321元；2008年6月23日为1720斤，2008年6月24日为3510斤，以上两笔单价均为0.25元／斤，合款为1307元，共计1628元。被告已付200元，下欠1428元。被告晨光洋葱合作社于2008年4月21日登记成立，法定代表人为耿仁福，现该合作社的企业状态为正常。
上述事实有原告提交的被告所写的单据3张，法院依职权调取的被告晨光洋葱合作社的基本注册信息查询单、任职文件、农民专业合作社成员名册、农民专业合作社法定代表人登记表、农民专业合作社身份证明复印件，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告洋葱款1428元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告给付1428元洋葱款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告内黄县晨光洋葱专业合作社给付原告张海兴（星）洋葱款人民币1428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告内黄县晨光洋葱专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵国飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4467号
原告：江勇，男，汉族，1970年12月20日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：王继甫，男，汉族，1949年1月23日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王弓箭（系王继甫之子），男，汉族，1979年3月22日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈丹，重庆天宸律师事务所律师。
原告江勇诉被告王继甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员邹焱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江勇，被告王继甫及其委托诉讼代理人王弓箭、陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继甫赔偿车辆维修费1820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日20时58分许，原告驾驶渝B9XX**号小型轿车行驶至北碚区北泉路团山堡加气站路段时，与被告王继甫驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成王继甫受伤，两车受损的道路交通事故。经认定王继甫负事故的主责。（2017）渝0109民初2937号民事调解书已经确认对此次事故的赔偿责任，被告王继甫承担55%。事后渝B9XX**号小型轿车维修产生车辆维修费用共计3320元，扣除残值后，保险公司已赔偿1490元，余下1820元应由被告王继甫承担赔偿责任。因多次协商未果，故诉至法院请求依法判决。
被告王继甫辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。愿意依法进行赔偿。
经审理查明，2016年7月10日，王继甫驾驶无号牌二轮电动自行车从文星湾方向沿北泉路往团山堡方向行驶。20时58分许，当车行驶至重庆市北碚区北泉路团山堡加气站路段左转时，遇江勇驾驶渝B9XX**号小型轿车从缙云山索道方向沿北泉路往文星湾方向行驶。无号牌二轮电动自行车车身右侧与渝B9XX**号小型轿车车头相撞，造成王继甫受伤、两车受损的道路交通事故。事后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定王继甫承担事故的主要责任，江勇承担事故的次要责任。
另查明，渝B9XX**号小型轿车的登记车主系江勇，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，发生事故时均在保险期限内。2016年7月27日中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认车辆损失为3310元，其中残值作价10元。同年7月28日原告将受损车辆送至重庆世茂汽车维修有限公司进行维修，同年9月5日出厂。2016年9月22日重庆世茂汽车维修有限公司开具维修发票，票面金额3310元，并出具维修结算单。2017年5月5日，保险公司根据保险合同向江勇支付车损理赔款1490元。同时查明，2016年7月25日安心交通事故司法鉴定所出具安心司法鉴定所【2016】车检鉴字第558号车辆技术性能司法鉴定意见书，该份鉴定意见书分析说明中载明“根据办案民警提供的车辆信息和鉴定人现场勘查材料，检验时车辆前号牌及发动机舱盖凹陷变形，中网及前保险杠右侧破损系事故所致”。
还查明，2017年4月1日，王继甫以机动车交通事故责任纠纷为由要求江勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司承担赔偿责任来院，本院于同年4月19日作出（2017）渝0109民初2937号民事调解书，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的赔偿责任，认定由王继甫承担55%的责任，江勇承担45%的责任。现该调解书已兑现完毕。
上述事实，有交通事故认定书、车辆技术性能司法鉴定意见书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单、维修发票及维修结算单、机动车保险赔款计算书、网上银行电子回单、短信回执、（2017）渝0109民初2937号民事调解书以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。根据（2017）渝0109民初2937号民事调解书确定的双方责任承担比例，原告要求被告按此责任比例承担赔偿责任即3310元×55%＝1820元，于法有据，且在一审法庭辩论终结前原告提交了车辆技术性能司法鉴定意见书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单、维修发票及维修结算单、机动车保险赔款计算书、网上银行电子回单、短信回执予以佐证，足以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院予以主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
由被告王继甫于本判决生效之日起三日内赔偿原告江勇车辆维修1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王继甫负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹焱
二〇一七年六月一日
书记员 夏晨
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执387号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县方正镇。
被执行人张凤财，男，汉族，农民，住方正县得莫利镇。
本院在执行方正县农村信用合作联社与张凤财借款合同纠纷一案中，对张凤财已穷尽财产调查措施，张凤财无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月十八日
书记员 曲晓维
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00868号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙玉琴
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执561号
申请执行人：潘德财，1954年11月8日出生，住重庆市江津市。
被执行人：德州东大建筑有限公司。
住所地：德州经济开发区天衢东路。
法定代表人：杨海龙，执行董事。
被执行人：德州天丰房地产开发集团有限公司
住所地：德州市经济开发区天衢东路
法定代表人：杨海龙，执行董事。
本院在执行上述当事人之间委托合同纠纷一案中，经查询发现被执行人名下拥有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德州东大建筑有限公司名下银行存款151362元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月十九日
书记员 于 勇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01890号
原告：王立营,男,汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告王立营与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立营的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立营诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币71178.28元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬71178.28元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告王立营在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币71178.28元，并当场向原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用，本院不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王立营人民币62179.39元。
二、驳回原告王立营其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 婧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1082号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁瑞清，男，1971年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴眉，女，1971年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月6日向我院申请执行被执行人翁瑞清、吴眉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月22日认定被执行人翁瑞清、吴眉于1990年12月16日生育第一胎（男），于1992年4月17日生育第二胎（女），于2007年4月3日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）928号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人翁瑞清、吴眉征收社会抚养费145620元，被执行人翁瑞清、吴眉必须在2015年1月21日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）928号征收社会抚养费决定书于2014年12月22日依法公告送达给被执行人翁瑞清、吴眉，公告期为2014年12月22日至2015年2月19日。被执行人翁瑞清、吴眉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月25日作出安人口征催字（2014）928号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月25日依法公告送达给被执行人翁瑞清、吴眉，公告期为2015年5月25日至2015年7月24日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）928号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人翁瑞清、吴眉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁瑞清、吴眉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人翁瑞清、吴眉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑一终字第253号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，系东莞崇明机器维修有限公司的员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月21日被东莞市公安局取保候审，同年5月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年6月4日被东莞市第一人民法院取保候审。
广东省东莞市第一人民法院审理的广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月10日作出（2015）东一法刑初字第1573号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月13日20时40分，被告人杜某醉酒后（经鉴定，杜某血液中乙醇含量为138.78mg\\\100ml）驾驶一辆车牌为粤S×××××的轿车，当该车行驶至东莞市松山湖工业西路与工业北路交叉路口路段，被东莞市公安局交警支队松山湖大队执勤民警查获。
原审法院认定以上事实，有经法庭质证、认证的相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人杜某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以惩处。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。
上诉人杜某上诉提出，其对一审法院认定的事实没有异议，但其家中有一对双胞胎脑瘫儿且其妻子又离家出走，该双胞胎现由杜某及其68岁的母亲照顾，希望法院能判处缓刑。
上诉人杜某提交了双胞胎生活录像、医院诊断证明、家庭情况证明、张雪芹的身份证复印件、承诺保证书等证据。
经审理查明：2015年2月13日20时40分，上诉人杜某醉酒后（经鉴定，杜某血液中乙醇含量为138.78mg\\\100ml）驾驶一辆车牌为粤S×××××的轿车，当该车行驶至东莞市松山湖工业西路与工业北路交叉路口路段，被东莞市公安局交警支队松山湖大队执勤民警查获。
另查明，上诉人杜某育有一对双胞胎男孩，经医院诊断，该双胞胎男孩均患有癫痫，现由杜某及杜某的母亲照顾。
上述事实，有下列证据证实：
（一）鉴定意见
广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：证实上诉人杜某送检血液中检出乙醇含量为138.78mg／100ml。
（二）书证
1、抓获经过：证实杜某系被动归案。
2、调查函、人口信息查询表、户籍证明：证实杜某的身份情况，案发时杜某已满十八周岁。
3、当事人血样提取登记表：证实杜某于2015年2月13日22时35分在东莞市公安局交警支队南城大队被提取血样两份。
4、广东康怡司法鉴定中心检材收领单：证实广东康怡司法鉴定中心于2015年2月13日从交警支队领取了杜某的血样两试管。
5、法医毒物检测委托书、广东康怡司法鉴定中心鉴定协议书：证实东莞市公安局交警支队委托广东康怡司法鉴定中心对杜某的两试管血液（各2ml）进行血中乙醇含量测定。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片：证实松山湖交警大队从杜某处扣押驾驶证一本、行驶证一本和粤S×××××车辆一部。
7、发还清单：证实松山湖交警大队向杜某发还了行驶证一本和粤S×××××车辆一部。
8、机动车信息查询：证实粤S×××××车辆所有人为东莞崇明机械维修有限公司。
9、公安网公安管理综合应用平台信息：证实杜某准驾车型为C1。
10、医院诊断证明、家庭情况证明、张雪芹的身份证复印件、承诺保证书：证实杜某育有一对双胞胎男孩，经医院诊断，该双胞胎男孩均患有癫痫，现由杜某及杜某的母亲照顾。
（三）视听资料
双胞胎生活录像：证实双胞胎男孩的病情。
（四）上诉人的供述
上诉人杜某的供述：2015年2月13日时18时许，其在寮步香顺人家吃饭，期间喝了六小杯共三两百年糊涂白酒，当日20时45分离开香顺人家。当日21时许其驾驶粤S×××××号牌轿车回公司行至东莞市松山湖工业西路与工业北路路口路段时，被松山湖交警大队民警查获。
关于上诉人杜某的上诉意见，经查基本属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杜某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人杜某育有一对患有癫痫的双胞胎男孩，需照顾该双胞胎男孩，家庭较为特殊，且杜某被查获时酒精含量相对较低，没有发生交通事故，社会危害性较低，犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第1573号刑事判决对上诉人杜某的定罪部分；
二、撤销该判决对上诉人杜某的量刑部分；
三、上诉人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈昌盛
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁诗韵
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）东中法刑一终字第253号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，系东莞崇明机器维修有限公司的员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月21日被东莞市公安局取保候审，同年5月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年6月4日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理的广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月10日作出（2015）东一法刑初字第1573号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年2月13日20时40分，被告人杜某醉酒后（经鉴定，杜某血液中乙醇含量为138.78mg100ml）驾驶一辆车牌为粤S×××××的轿车，当该车行驶至东莞市松山湖工业西路与工业北路交叉路口路段，被东莞市公安局交警支队松山湖大队执勤民警查获。原审法院认定以上事实，有经法庭质证、认证的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人杜某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以惩处。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。上诉人杜某上诉提出，其对一审法院认定的事实没有异议，但其家中有一对双胞胎脑瘫儿且其妻子又离家出走，该双胞胎现由杜某及其68岁的母亲照顾，希望法院能判处缓刑。上诉人杜某提交了双胞胎生活录像、医院诊断证明、家庭情况证明、张雪芹的身份证复印件、承诺保证书等证据。经审理查明：2015年2月13日20时40分，上诉人杜某醉酒后（经鉴定，杜某血液中乙醇含量为138.78mg100ml）驾驶一辆车牌为粤S×××××的轿车，当该车行驶至东莞市松山湖工业西路与工业北路交叉路口路段，被东莞市公安局交警支队松山湖大队执勤民警查获。另查明，上诉人杜某育有一对双胞胎男孩，经医院诊断，该双胞胎男孩均患有癫痫，现由杜某及杜某的母亲照顾。上述事实，有下列证据证实：（一）鉴定意见广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：证实上诉人杜某送检血液中检出乙醇含量为138.78mg／100ml。（二）书证1、抓获经过：证实杜某系被动归案。2、调查函、人口信息查询表、户籍证明：证实杜某的身份情况，案发时杜某已满十八周岁。3、当事人血样提取登记表：证实杜某于2015年2月13日22时35分在东莞市公安局交警支队南城大队被提取血样两份。4、广东康怡司法鉴定中心检材收领单：证实广东康怡司法鉴定中心于2015年2月13日从交警支队领取了杜某的血样两试管。5、法医毒物检测委托书、广东康怡司法鉴定中心鉴定协议书：证实东莞市公安局交警支队委托广东康怡司法鉴定中心对杜某的两试管血液（各2ml）进行血中乙醇含量测定。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片：证实松山湖交警大队从杜某处扣押驾驶证一本、行驶证一本和粤S×××××车辆一部。7、发还清单：证实松山湖交警大队向杜某发还了行驶证一本和粤S×××××车辆一部。8、机动车信息查询：证实粤S×××××车辆所有人为东莞崇明机械维修有限公司。9、公安网公安管理综合应用平台信息：证实杜某准驾车型为C1。10、医院诊断证明、家庭情况证明、张雪芹的身份证复印件、承诺保证书：证实杜某育有一对双胞胎男孩，经医院诊断，该双胞胎男孩均患有癫痫，现由杜某及杜某的母亲照顾。（三）视听资料双胞胎生活录像：证实双胞胎男孩的病情。（四）上诉人的供述上诉人杜某的供述：2015年2月13日时18时许，其在寮步香顺人家吃饭，期间喝了六小杯共三两百年糊涂白酒，当日20时45分离开香顺人家。当日21时许其驾驶粤S×××××号牌轿车回公司行至东莞市松山湖工业西路与工业北路路口路段时，被松山湖交警大队民警查获。关于上诉人杜某的上诉意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院认为，上诉人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杜某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人杜某育有一对患有癫痫的双胞胎男孩，需照顾该双胞胎男孩，家庭较为特殊，且杜某被查获时酒精含量相对较低，没有发生交通事故，社会危害性较低，犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第1573号刑事判决对上诉人杜某的定罪部分；二、撤销该判决对上诉人杜某的量刑部分；三、上诉人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  陈昌盛代理审判员  陈水明代理审判员  胡炳辉二〇一五年九月一日书 记 员  袁诗韵第5页共5页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管终字第5号
上诉人（原审被告）杨丽娟。
被上诉人（原审原告）迟海瑞，汉族工人，现住前郭县。
上诉人杨丽娟因民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，前郭县人民法院受理原审原告迟海瑞诉原审被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，原审被告杨丽娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在宁江区飞宇二期33号楼百米香饭店，并且居住已超过一年以上，有宁江区沿江街道办事处出具的证明一份。而原审原告迟海瑞在前郭县人民法院起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。请求前郭县人民法院将此案移交宁江区人民法院管辖。
原审法院认为，原审被告杨丽娟与孙海岩于2013年9月9日协议离婚。2013年9月9日，杨丽娟搬出红旗农场。杨丽娟在经常居住地居住并未超过一年。因此，原审被告杨丽娟提出的管辖异议不成立。
本院认为，双方当事人就上诉人杨丽娟的经常居住地分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，综合当事人的离婚时间及杨丽娟的户籍所在地考虑，本案应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人杨丽娟的户籍所在地法院——前郭县人民法院管辖。对于上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 聪
审判员 任凤丽
审判员 李敏英
二〇一四年五月二十九日
书记员 哈 靓
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初305号
原告李满仓，男，汉族，1957年4月2日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告李水仙，女，汉族，1973年2月17日出生，住登封市。
被告唐怀亮，男，汉族，1955年10月18日出生，住登封市。
原告李满仓诉被告李水仙、唐怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李满仓的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加了诉讼。被告李水仙、唐怀亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告17000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月5日，被告李水仙向原告借款1万元，被告唐怀亮对此借款提供了担保，并以徐庄帝鑫酒吧做抵押；2017年5月20日，被告李水仙分两次又向原告借款7000元，以上共计17000元。后经原告无数次讨要，二被告相互推诿不予偿还，无奈诉于法院。同时向法庭提交了被告李水仙的借条三份，证明被告的借款事实及被告唐怀亮担保的事实。
被告李水仙、唐怀亮未到庭。庭前被告唐怀亮向本院提交答辩状一份，称被告李水仙借原告10000元，双方约定用期半年，自己担保是一般保证，原告在保证期内没有主张权利，应依法免除保证责任；对被告李水仙2017年5月20的两笔借款因自己不知情，与自己无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
对原告出示的证据，因被告无异议，本院予以采信并在卷予以佐证。
经审理查明，2015年4月5日，被告李水仙向原告李满仓借款10000元，被告唐怀亮对此借款提供了担保，被告李水仙出具借条载明：“今借到李满仓现金壹万元整（10000元），用期半年时间，以徐庄帝鑫酒吧做抵押，借款人李水仙，担保人唐怀亮，2015年4月5日”；双方约定借款用期半年，并以徐庄帝鑫酒吧做抵押；2017年5月20日，被告李水仙分两次又向原告借款共计7000元，并出具借条载明：“欠条今欠到李满仓现金2000元。借款人李水仙，2017年5月20日”、“借条还款时间今借到李满仓5000元，从今天起2017年5月20日到6月5日付清，如6月5日5000元不付加利息2000元”；约定了还款时间及承担相应的利息数额。双方的借款在借条中没有约定利息。
本院认为，债务应当清偿，被告李水仙向原告借款共计1.7万元，借款到期后，本应积极偿还，但经原告数次讨要后至今未予偿还，应当承担偿还本金及利息的责任。原告请求被告李水仙偿还本金及利息，本院予以支持；原告请求被告唐怀亮承担保证责任，因双方约定有借款使用期限，在被告唐怀亮的保证期间内，原告未主张权利，致使被告唐怀亮的保证期间已过，对原告的此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李水仙应当在判决书生效后十日内偿还原告借款1.7万元及利息（利率按年利率6％计算，从2018年1月18日起至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告李满仓对被告唐怀亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告李水仙承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 王令军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1282号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：伍震。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1074号
原告秦某某，女，1984年11月26日生，汉族
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告李某，男，1981年7月26日生，汉族
原告秦某某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2006年在郑州市认识，2007年7月登记结婚，2007年12月2日生育女儿李某某。因被告不务正业，赌博，好逸恶劳，对我和女儿不管不问，我于2009年12月离家出走，分居多年，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2006年3月17日，原、被告在郑州市认识，2007年7月5日登记结婚，2007年12月2日生育一女，取名李某某。婚后双方常因家务琐事发生争吵，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，感情尚可，婚后虽然因家务琐事发生过争吵，但双方未发生较大的原则上的纠纷，原告在庭审中未向本院提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告秦某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡少波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初106号
原告：牛治祥，男，汉族，1944年8月23日出生。
被告：张占轮，男，汉族，1968年11月6日出生，市民。
被告：于兰芳，女，汉族，1970年9月16日出生，市民。（系张占轮妻子）
本院在审理原告牛治祥与被告张占轮、于兰芳买卖合同纠纷一案中，原告牛治祥在诉讼过程变更诉讼请求，原告牛治祥于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛治祥自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛治祥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛治祥负担。
审判员 任本胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘俊俊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初729号
原告：王远亮，男，1961年11月18日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：成壬哲，男，1989年4月18日生，汉族，个体户，住江苏南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告王远亮诉被告成壬哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王远亮于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远亮的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王远亮负担。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘振全
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66446号
原告：潘仁中，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇外灶村里灶xxx号。被告：郑伟明，男，1954年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区真光路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告潘仁中与被告郑伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘仁中、被告郑伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仁中向本院提出诉讼请求：1.被告郑伟明归还原告借款人民币100万元；2.被告支付原告以100万元为基数，自2015年10月6日起至实际归还日止按千分之五的日利息计算滞纳金。审理中经释明，原告对第2项诉讼请求变更为按年利率24%计算逾期利息。事实和理由：2015年7月6日被告向原告借款100万元并出具借条，载明：被告向原告借款100万元，承诺将于2015年10月5日之前归还，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算滞纳金，如双方发生法律纠纷，原告律师费及诉讼费由被告承担。当日，原告向被告转账100万元，被告出具收条。借期届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告认为，双方借贷关系依法成立并生效，原告已提供借款，被告应依约按时归还，现故意拖欠，侵害了原告的合法权益，请求判如诉请。被告郑伟明辩称，与原告100万元借贷一事实际上是被告妻子的弟弟李申彰向原告提出的，并表示以本市漕东支路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押。原告不同意借给李申彰，只愿意借给被告，并且不需要被告作任何抵押。由于李申彰一再恳求被告，被告碍于情面在2015年7月6日与原告办理了100万元借款事宜。按事先口头约定，被告在银行柜面取现7.5万元作为3个月的利息交原告。现被告并非有意不还，而是仅凭退休工资确实无力还清。原告提出的诉讼合情合理，希望法院能够根据实际情况裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月6日，被告签具给原告借条1份，约定借款金额100万元，承诺将于2015年10月5日之前归还，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算滞纳金。同日，原告通过银行转账给被告100万元。被告签具收条，确认收到原告借款100万元。另查，被告收到原告转账100万元后，即取现7.5万元。被告主张该款系支付原告3个月的利息，由于原告否认，而仅凭银行卡历史明细清单难以证明所取现金是否实际交付给原告，故本院对此无法予以认定。另外，审理中被告还主张李申彰通过潘仁毅向原告支付过利息15万元，遭原告否认，本院亦不予认定。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，签署的借条真实有效，并且通过收条和银行卡历史明细清单可知，原告已向被告支付了100万元款项。借条约定的是原告与被告之间的债权债务关系，对于借款实际由谁使用，并不影响上述债权债务关系的成立。被告和李申彰以及李申彰和潘仁毅之间的经济往来可另行解决。由于现有证据无法证明被告向原告履行过还款义务，因此，逾期利息的计息时间自约定的借款期满次日起即2015年10月6日起算。原告请求按年利率24%计算逾期利息，低于双方约定的千分之五日利息，也不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原、被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告返还100万元本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告郑伟明于判决生效之日起十日内归还原告潘仁中借款100万元，并偿付该款自2015年10月6日起至归还之日止、按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元(原告已预交6,900元)，由被告郑伟明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12838号
原告：吴某1，男，1973年8月24日出生。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
被告：梁某，女，1923年5月18日出生。
被告：吴某2，男，1943年12月31日出生。
原告吴某1诉被告吴某2、梁某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴某1之委托代理人董威，被告吴某2到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承北京市西城区三里河二区XX号房屋，房屋归原告所有，原告给二被告房屋折价款；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吴某2与王某1系夫妻关系，双方生有一子吴某1。梁某系王某1之母。北京市西城区三里河二区XX号房屋（以下简称诉争房屋）系王某1单位分配的住房，后单位实行房改政策，王某1与吴某2花费34407元购得该房屋。2001年7月20日王某1取得诉争房屋房产证。2009年11月18日王某1去世，未留有遗嘱或遗赠抚养协议。王某1去世时其父亲已经去世，故王某1的母亲梁某、配偶吴某2、儿子吴某1系王某1的第一顺序的继承人。
吴某2辩称，认可原告所述亲属关系及被继承人死亡事实。同意原告诉讼请求,同意涉案房屋中属于王某1遗产的部分由吴某1继承，同意该房屋归吴某1所有，不要求吴某1给支付房屋折价款。
梁某未到庭抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：
原告吴某1提交的证据。
第一组证据：证据1、派出所证明信；证据2、独生子女证。证明被继承人配偶、父母、子女情况。
吴某2质证意见：真实性认可，证明目的认可。
第二组证据：证据3、王某1死亡证明。证明王某1死亡的事实。
吴某2质证意见：真实性认可，证明目的认可。
第三组证据：证据4、房屋所有权证；证据5、房屋买卖合同。证明涉案房屋系王某1与吴某2夫妻共同财产，其中一半房产份额为王某1遗产。
吴某2质证意见：真实性认可，证明目的认可。
第四组证据：证据6、王某1干部履历表。证明王某1亲属关系。
吴某2质证意见：真实性认可，证明目的认可。
第五组证据：证据7、结婚申请书。证明王某1婚姻状况。
吴某2质证意见：真实性认可，证明目的认可。
被告吴某2、梁某未向本院提交证据。
审理中，本院调取了诉争房屋的不动产登记档案材料，吴某1、吴某2对上述材料真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某1与吴某2为夫妻关系，双方于1971年1月22日登记结婚，婚后育有一子吴某1。王某1之父王某2，之母梁某。王某2于1975年11月27日因死亡注销户籍。王某1于2009年11月18日死亡。婚后，王某1向北京市第一房屋管理修缮工程公司购买诉争房屋。2001年7月20日王某1取得诉争房屋的产权证。审理中吴某1、吴某2均表示王某1去世前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。
审理中，本院到梁某住所对其进行了送达，送达时梁某陈述，王某1是其女儿，同意诉争房屋由吴某1继承，其所能继承的诉争房屋的份额归吴某1所有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。诉争房屋系王某1与吴某2婚姻存续期间购买，已办理产权登记，故该房产属于王某1与吴某2的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财�的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故诉争房屋中一半的份额为吴某2所有，另一半份额为王某1的遗产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现未有证据证明王某1死亡前留有遗嘱或遗赠抚养协议，故应当按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。配偶、子女、父母为第一顺序继承人，王某1的父亲先于王某1死亡，故王某1的遗产应由其配偶吴某2、母亲梁某、儿子吴某1继承。现梁某表示同意诉争房屋由吴某1继承，其所能继承诉争房屋的份额归吴某1所有，吴某2表示同意涉案房屋中属于王某1遗产的部分由吴某1继承，同意该房屋归吴某1所有，不要求吴某1支付折价款，上述行为不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对此不持异议。
被告梁某经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第二项，第五条，第十条，第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现登记在被继承人王某1名下的北京市西城区三里河二区XX号房屋归吴某1所有；
二、驳回吴某1的其他诉讼请求。
案件受理费15780元由吴某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 康燕婷
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第123号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某，男，出生于上高县，汉族，小学文化，无业。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月29日取保候审。现在家。
法定代理人黄某明，男，汉族，上高县人，小学文化，务农。（系被告人父亲）
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人黄某及其法定代理人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月31日早上，被告人黄某在上高县锦江镇董丰村被害人郑某秀地下室，盗走现金1700元。
2、2014年9、10月份的一天，被告人黄某在上高县锦江镇董丰村被害人陈某林家中，盗走现金1600元。
3、2013年初的一天中午，被告人黄某在上高县锦江镇董丰村被害人董某成家中，盗走现金1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某根、黄某明、王某的证言，被害人郑某秀、汪某英、董某成等人陈述，宜春赣西精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，常住人口查询，上高县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，到案说明，无前科证明，现场指认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人黄某主动投案自首，依法从轻处罚；且积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱雯君
江西省上犹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）上刑初字第123号
上犹县人民检察院提起公诉的被告人程兰馨诈骗一案，本院于2016年3月8日作出（2015）上刑初字第123号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第10页倒数第2行“即自2015年3月19日起至2016年3月18日止”存在笔误。现更正为“即自2015年3月19日起至2029年3月18日止”。
原刑事判决书第11页倒数第2行“二0一六年三月八日”存在笔误。现更正为“二0一六年三月十一日”。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 明心怦
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第123号公诉机关上高县人民检察院。被告人黄磊，男，1996年2月26日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月29日取保候审。现在家。法定代理人黄某，男，1973年2月28日出生，汉族，上高县人，小学文化，务农，住上高县。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人黄磊及其法定代理人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月31日早上，被告人黄磊在上高县锦江镇董丰村被害人郑某地下室，盗走现金1700元。2、2014年9、10月份的一天，被告人黄磊在上高县锦江镇董丰村被害人陈某家中，盗走现金1600元。3、2013年初的一天中午，被告人黄磊在上高县锦江镇董丰村被害人董某家中，盗走现金1000元。上述事实,被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某、黄某、王某的证言，被害人郑某、汪某、董某等人陈述，宜春赣西精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，常住人口查询，上高县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，到案说明，无前科证明，现场指认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄磊入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人黄磊主动投案自首，依法从轻处罚；且积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄磊犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一五年七月二十九日书记员 朱雯君
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第123号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人覃某，外号“特弟”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被上林县公安局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，因在取保候审期间又贩卖毒品于2015年3月11日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。上林县人民检察院以上检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。上林县人民检察院指控，2014年10月，被告人覃某三次在上林县大丰镇零点KTV附近向李某贩卖毒品K粉，每次贩卖50元1包的K粉，同年11月的一天覃某在上林县大丰镇城西桥附近向李某贩卖1小包的毒品K粉，得款30元。2015年3月份，覃某在上林县大丰镇龙湖新城二级公路路口附近两次向未成年的韦某贩卖毒品K粉，每次得款40元。2015年3月11日晚上，覃某准备在龙湖新城二级公路路口向韦某贩卖1包毒品K粉时被公安机关当场抓获，公安人员从其身上搜出1包毒品K粉可疑物净重0.25克。经鉴定，公安人员从覃某身上缴获的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人覃某的供述及辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人覃某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月，被告人覃某先后三次在上林县大丰镇零点KTV附近向李某贩卖毒品K粉，每次得款50元；同年11月份的一天覃某在上林县大丰镇城西桥附近向李某贩卖1小包毒品K粉，得款30元。2015年3月4日及9日，覃某两次在上林县大丰镇龙湖新城小区靠近二级公路的路口附近向韦某（16岁）贩卖毒品K粉，每次得款40元。2015年3月11日晚，覃某在上林县大丰镇三桥附近准备向韦某贩卖毒品K粉时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上搜出1包净重0.25克的毒品K粉可疑物。经鉴定，从覃某身上缴获的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明、扣押物品清单、户籍证明，证人李某、韦某（16岁）、郭某（16岁）的证言，被告人覃某的供述，南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（化）字（2015）0692号检验报告，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书及尿样指认照片，搜查笔录及现场照片，辨认笔录及指认照片等。本院认为，被告人覃某违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某多次贩卖毒品，应予严惩，但鉴于其所贩卖毒品的数量较少，可不认定为情节严重。被告人覃某在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人覃某向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。被告人提出从轻处罚的意见，本院已根据其犯罪的主观恶性程度及其归案后的悔罪表现，在量刑中综合予以考量。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年6月1日止。先行羁押的一个月零九天已予以扣除。罚金已主动交纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆孟珍人民陪审员  李辉云人民陪审员  陆愈峰二〇一五年八月七日书 记 员  陆汉芳本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。