陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第00957号
原告武迁移，男，汉族，农民。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告高飞，男，汉族，农民。
被告高建设，男，汉族，职工。
委托代理人王兴民，男，汉族，职工。
原告武迁移诉被告高飞、高建设民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武迁移及委托代理人罗马、被告高建设的委托代理人王兴民到庭参加了诉讼，被告高飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩。本案现已审理终结。
原告武迁移诉称，2010年9月1日，原告武迁移与被告高飞签订了借款合同，被告高飞也出具了欠条。合同约定，被告高飞向原告武迁移借款人民币1000000元，其中920000元是银行转账，220002.20元是转入被告高飞的账户，700000元是转入被告高飞指定的陈小飞的账户，80000元是给付被告高飞的现金，借款期限为一年，自2010年9月1日至2011年9月1日，口头约定利息为月息5分，并由其叔父高建设承担连带责任保证，直至借款还清。合同到期后，原告多次催要，被告高飞一直拒绝偿还，幷玩起了失踪；向担保人索要也无收获。两被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。故此起诉，请求依法判决两被告连带偿还原告人民币1000000元及利息，诉讼费用由两被告承担。
被告高飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告高建设辩称，其对借款一事并不清楚，借条上没有被告高建设的签名，借款合同上被告高建设的签名和指纹不是被告高建设本人的，请求对此进行司法鉴定。2010年9月1日给被告高飞账户存入现金220002.20元予以认可；给陈小飞账户存入现金700000元，因为没有被告高飞的�可，故被告高建设也不认可；原告同日给付被告高飞现金人民币80000元，因被告高飞未到庭，也无其他证据支持，故不予认可。被告高飞还从被告高建设处借款共计780000元，至今未还。原告武迁移在没有经营资质的情况下，吸收他人资金放高利贷的行为是从事非法金融活动，属违法行为，被告高建设不应为违法行为承担连带责任保证；鉴定结果程序违法，不应作为有效证据使用；被告高建设没有担保的意愿，该笔借款涉嫌诈骗；借款履行期届满后，原告武迁移没有及时要求被告高建设承担保证责任，该保证责任予以免除。综上所述，请求法庭依法驳回对被告高建设的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是被告高飞从原告武迁移处借款的数额及被告高建设是否应该承担连带责任保证。
围绕本案争议的焦点问题，原告当庭提供2010年9月1日借款合同一份及借条一份，证明被告高飞从原告武迁移处借款1000000元及被告高建设应该承担连带责任保证。被告高建设质证认为借款时被告不在现场，对上述证据不发表质证意见。经本院委托，陕西中金司法鉴定中心对2010年9月1日借款合同上被告高建设的签名是否高建设本人书写和指纹是否被告高建设本人进行司法鉴定，陕中金司鉴中心（2013）文鉴字第1005号司法文书鉴定意见书认定借款合同上被告高建设的签名笔迹是被告高建设本人书写；借款合同上被告高建设的红色指印因纹线模糊，特征少，不具备检验条件，无法做出鉴定结论。原告武迁移对该份司法文书鉴定意见书予以认可，被告高建设认为该份司法文书鉴定意见书在鉴定过程中程序违法，不予认可。在案件审理过程中，应原告武迁移申请，本院依法调取2010年9月1日借款的实际履行情况，经调查，2010年9月1日从张瑞云账户给被告高飞账户存�现金220002.20元，从张瑞云账户给陈小飞账户存入现金700000元，以上共计920002.20元为原告武迁移从张瑞云处的借款，有本院与张瑞云的调查笔录在卷佐证。原告武迁移对该份证据予以认可，被告高建设对给被告高飞账户存入现金220002.20元予以认可，对给陈小飞账户存入现金700000元予以否认。经合议认定，以上证据综合起来可以证明被告高飞从原告武迁移处借款920002.20元的事实，被告高建设在借款合同上的签名为其亲笔签名，应承担连带清偿责任。原告武迁移称同日给付被告高飞现金人民币80000元，被告高建设不予认可，原告武迁移当庭也未提供有效证据予以支持。
被告高建设当庭出示的证据有被告高飞从被告高建设处借款的借条4份，证明被告高建设没有担保的意愿，被告高飞借原告武迁移款项纯属诈骗。原告武迁移认为4份借条与本案无关。经合议认定，该4份证据�符合证据的关联性，与本案无关。
经审理查明，2010年9月1日，原告武迁移与被告高飞签订借款合同，合同约定，被告高飞向原告武迁移借款人民币1000000元，借款期限为一年，自2010年9月1日至2011年9月1日，当日从张瑞云账户给被告高飞账户存入现金220002.20元，从张瑞云账户给被告高飞指定的陈小飞账户存入现金700000元，借条上最后注明：到期一天，加罚500元整。被告高建设在借款合同上签名承担连带责任保证。原告武迁移称同日给付被告高飞现金人民币80000元，被告高建设不予认可，原告武迁移当庭也未提供有效证据予以支持。
本院认为，债务应当清偿。原告武迁移与被告高飞签订的借款合同符合有关法律规定，双方均应遵守。原告提供的所有证据以及本院依法调取的证据可以证明借款合同实际履行了920002.20元；原告武迁移称同日给付被告高飞现金人民币80000元�被告高建设不予认可，原告武迁移当庭也未提供有效证据予以支持，对此原告武迁移应承担举证不能的后果。本案原告武迁移与被告高飞对支付利息约定不明确，视为不支付利息。被告高飞未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效后三十日内给付原告武迁移人民币920002.20元及从2011年9月2日起的逾期借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告高建设对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用13800元，由被告高飞承担；鉴定费12500元，由被告高建设承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晨毓
代审判员 申朝阳
代审判员 杨小刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖海英
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。