wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1689号
原告杨小妹。
委托代理人钱强。
委托代理人何慧萍。
被告何永德。
被告上海室内装饰（集团）有限公司卫新钢木家具厂，住所地上海市共和新路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人庄明。
委托代理人詹惠忠。
原告杨小妹与被告何永德、上海室内装饰（集团）有限公司卫新钢木家具厂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小妹的委托代理人钱强、何慧萍，被告何永德、被告上海室内装饰（集团）有限公司卫新钢木家具厂的委托代理人詹惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小妹诉称，1983年，因原告与丈夫何甲居住困难，由被告上海室内装饰（集团）有限公司卫新钢木家具厂根据当时的房屋分配政策分配了上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），该房为公有居住房屋，承租人为原告，该房分配后一直由原告与丈夫居住。现原告发现二被告隐瞒事实私自签订了《上海市公有住房出售合同》，将系争房屋产权买到被告何永德名下，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故现诉讼至法院要求确认两被告就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
被告何永德辩称，遵循法院判决。系争房屋由公房买为被告名下的产权房，手续均由被告的大姐何乙办理，被告并不知情，事后得知该情况，2009年原告发现房屋产权在被告名下后，要求加名，被告同意后，委托被告的姐姐办理了手续。
被告上海室内装饰（集团）有限公司卫新钢木家具厂辩称，遵循法院判决。系争房屋由被告分配给职工后，应职工要求进行买卖，通过房产部门进行过户，房屋买卖合同是否有效并非被告认定，两被告签订的房屋买卖合同是依据法律规定经过房产部门确认的，买卖合同是双方真实意思表示，被告没有见过原告提供的房屋租赁凭证，亦未保留原始租赁凭证，根据协议书记载，系承租人何甲代办手续。
经审理查明，被告杨小妹与何甲（已死亡）系夫妻，被告何永德系二人之子。系争房屋原为公房，2000年6月，被告上海室内装饰（集团）有限公司卫新钢木家具厂作为系争房屋出售方与名义为被告何永德的购房人签订《上海市公有住房出售合同》，将房屋购买至何永德一人名下。《职工家庭购买公有住房协议书》载明，系争房屋承租人或受配人姓名为何甲，经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，房地产权利确定为何永德所有，同意委托何甲代为办理购买公有住房一切手续。购买时，系争房屋内仅有何甲与何永德户口。2009年11月，原告及何永德委托案外人何慧萍以买卖形式将系争房屋产权变更为原告与何永德共同共有，原告实际未支付房屋对价款。
审理中，原告提供了《租用卫新钢木家具厂公房凭证》原件一张，载明租赁户名杨小妹（何甲），房屋地址为系争房屋，配房日期1983年1月30日，附注1983年2月15日起租，上盖有上海卫新钢木家具厂房屋管理专用章。
上述事实，有原告提供的《租用卫新钢木家具厂公房凭证》、《职工家庭购买公有住房协议书》、谈话笔录、《上海市公有住房出售合同》，本院调取的《上海市房地产买卖合同》、《上海市公有住房出售合同》以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用等原则。关于系争房屋的原公房承租人，公房买卖手续中相关协议记载何甲为房屋承租人，而原告则提供了记载承租人为杨小妹、何甲的房屋租赁卡。各方当事人虽陈述公房买卖手续并非由何甲或何永德办理，但何甲已去世，房屋于2000年购买至何永德名下后，何永德并无异议。即使原告确为系争房屋承租人，当时对系争房屋购买在何永德名下不知情，但原告自述长期居住系争房屋内，应当知晓房屋已不需缴纳公房租金，且2009年系争房屋产权已由何永德一人所有变更为原告与何永德共同共有，该行为应视为原告已确认《上海市公有住房出售合同》的有效性，故现原告起诉要求确认该合同无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告杨小妹要求确认被告何永德与被告上海室内装饰（集团）有限公司卫新钢木家具厂就上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，不予支持。
本案受理费98.47元，由原告杨小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严萌根
代理审判员 赖维娜
人民陪审员 毛济平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00358号
原告夏淑琼，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告夏淑琼诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏淑琼的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑琼诉称，原告于2005年4月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2005年4月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月7日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2005年4月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2008年8月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2013年12月30日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏淑琼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01635号
原告：六安市顺心婚庆服务有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路与解放南路交叉口。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：张健，男，1988年3月11日生，汉族。
原告六安市顺心婚庆服务有限公司诉被告张健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人欧义华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告轿车，欠原告租金2万元至今未付。请求判令被告支付租金2万元。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一份3页，证明原告主体资格情况；
二、被告户籍信息查询单复印件一份，证明被告身份情况；
三、汽车借用协议、欠条原件一份3页，证明被告欠原告车辆租赁费用2万元整。
被告未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2012年6月11日，被告租赁原告皖NSX9**号轿车，双方约定租赁期限为当年6月11日至9月17日，日租金300元。2012年9月17日租赁期满，被告归还了车辆，双方对租金进行了结算，被告共欠原告租金2万元未付。此后，经原告催要，被告一直未付。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告拖延拒付原告租金，应承担继续给付的民事责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告六安市顺心婚庆服务有限公司车辆租赁费2万元整。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一四年十月十四日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第370号
罪犯黄红立，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2008年9月25日作出（2008）忻刑初字第99号刑事判决，以黄红立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年6月20日至2019年6月19日。判决发生法律效力后于2008年10月14日交付执行。罪犯黄红立曾于2012年、2014年共获减刑二年八个月，刑期至2016年10月19日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄红立在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄红立在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄红立减刑一年一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄红立确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄红立能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年改造积极分子，奖励分95.39分。
本院认为，罪犯黄红立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄红立减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年9月19日止），原剥夺政治权利二年，罚金人民币5000（已缴纳）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第587号
原告：藏某某。
被告：胡某某。
原告藏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员曹海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告藏某某诉称：我与被告胡某某在2008年11月份举行了结婚仪式，2009年12月14日办理的结婚登记手续。2009年8月5日生一女孩取名胡某甲，一直随我生活，从女儿出生后，我发现被告与我没有共同语言，对我和孩子不管不问，经常发生争吵。在2012年5月份我与被告发生争吵后回到了娘家至今，我与被告无法共同生活，我与被告夫妻感情确已破裂，要求法院依法判我与被告离婚。婚生女孩随我生活，由被告承担抚养费到18周岁。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7月份在同一工厂上班时认识的，后二人举行了结婚仪式，并同居生活，2008年11月14日在民政局办理了结婚手续，2009年8月5日生一女孩取名胡某甲，后因二人脾气性格不合经常为生活琐事发生争吵，2012年5月份因二人发生争吵后原告回娘家居住，二人开始分居至今，原告于2013年6月份曾向本院起诉要求与被告离婚，后经做工作，原告撤诉，撤诉后二人并未和好一直分居，被告一直没有找原告做和好工作，2014年6月23日原告再次诉来本院坚持要求与被告离婚，原、被告婚生女孩取名胡某甲一直随原告生活，原告表示孩子抚养费由自己承担。
上述事实有原告的述称、及本院的撤诉裁定书予以证明。
本院认为：原、被告婚后因脾气性格不投经常发生争吵，原告回娘家居住，二人分居至今达两年半，在2013年6月23日原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后也未能和好，便一直分居，原告于2014年6月23日又诉来本院要求离婚，经本院给原告做和好工作无效，原告仍坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应予准许。原、被告婚生女儿胡某甲一直随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故原告要求女儿随其生活的主张应予支持。孩子的抚养费原告表示自己承担，是对自己民事权利的处分，应予允许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告藏某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚生女儿胡某甲随原告藏某某生活，抚养费由原告藏某某自己承担。
本案诉讼费100元由原告藏某某负担50元、被告胡某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹海峰
二〇一四年八月一日
书记员 陈苒苒
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初918号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，男，该行董事长。
被告刘在银，男。
被告陈春桃，女，系刘在银之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘在银、陈春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭江霖到庭参加诉讼，被告刘在银、陈春桃经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘在银于2008年9月19日向原告借款30000元，双方约定利率为月息12.45‰，借款到期日为2009年4月19日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告刘在银、陈春桃共同归还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告刘在银、陈春桃未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘在银与被告陈春桃系夫妻关系。原告与被告刘在银之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈春桃就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告刘在银、陈春桃按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘在银在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率12.45‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告陈春桃对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2148元，依法减半收取1074元，财产保全费959元，两项合计2033元，由被告刘在银、陈春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初918号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，男，该行董事长。被告刘在银，男。被告陈春桃，女，系刘在银之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘在银、陈春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭江霖到庭参加诉讼，被告刘在银、陈春桃经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘在银于2008年9月19日向原告借款30000元，双方约定利率为月息12.45‰，借款到期日为2009年4月19日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告刘在银、陈春桃共同归还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告刘在银、陈春桃未到庭、未答辩。经审理查明，被告刘在银与被告陈春桃系夫妻关系。原告与被告刘在银之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈春桃就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告刘在银、陈春桃按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘在银在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率12.45‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告陈春桃对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2148元，依法减半收取1074元，财产保全费959元，两项合计2033元，由被告刘在银、陈春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年八月一日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：向伟      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4097号
原告：重庆超精机电技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋15-8号，组织机构代码75007370-0。
法定代表人：夏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码：81500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
原告重庆超精机电技术有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告内蒙古东业工程设备有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超精机电技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超精机电技术有限公司撤诉。
案件受理费998元，由原告重庆超精机电技术有限公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 王雅妮
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00440-1号
申请执行人克罗地亚进出口有限公司（IMPORTACIONES&EXPORTACIONESCORDILLETALIMITADA;），住所地：智利科金博市罗斯贝斯卡跺了街3726号第4栋142室（LOSPESCADORES3726EDIF.4DEP.142COQUIMBOCHILE）。
法定代表人：郭鉴（JIANGUO），董事长。
被执行人连云港金川海藻有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省连云港市东海县。
法定代表人：徐丽洁，董事长。
克罗地亚进出口有限公司（IMPORTACIONES&EXPORTACIONESCORDILLETALIMITADA;）申请执行连云港金川海藻有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商外初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，克罗地亚进出口有限公司（IMPORTACIONES&EXPORTACIONESCORDILLETALIMITADA;）向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人克罗地亚进出口有限公司（IMPORTACIONES&EXPORTACIONESCORDILLETALIMITADA;）向本院提出书面申请，因被执行人连云港金川海藻有限公司名下土地（宗地号为1540070）被东海县人民法院首封，请求本院将本案指定给东海县人民法院执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
克罗地亚进出口有限公司（IMPORTACIONES&EXPORTACIONESCORDILLETALIMITADA;）申请执行连云港金川海藻有限公司国际货物买卖合同纠纷一案［执行案号：（2015）连执字第00440号，执行依据：（2015）连商外初字第0003号民事判决书］指令由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 震
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00440-1号申请执行人克罗地亚进出口有限公司（IMPORTACIONES&EXPORTACIONESCORDILLETALIMITADA），住所地：智利科金博市罗斯贝斯卡跺了街3726号第4栋142室（LOSPESCADORES3726EDIF.4DEP.142COQUIMBOCHILE）。法定代表人：郭鉴（JIANGUO），董事长。被执行人连云港金川海藻有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省连云港市东海县。法定代表人：徐丽洁，董事长。克罗地亚进出口有限公司（IMPORTACIONES&EXPORTACIONESCORDILLETALIMITADA）申请执行连云港金川海藻有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商外初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，克罗地亚进出口有限公司（IMPORTACIONES&EXPORTACIONESCORDILLETALIMITADA）向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人克罗地亚进出口有限公司（IMPORTACIONES&EXPORTACIONESCORDILLETALIMITADA）向本院提出书面申请，因被执行人连云港金川海藻有限公司名下土地（宗地号为1540070）被东海县人民法院首封，请求本院将本案指定给东海县人民法院执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：克罗地亚进出口有限公司（IMPORTACIONES&EXPORTACIONESCORDILLETALIMITADA）申请执行连云港金川海藻有限公司国际货物买卖合同纠纷一案［执行案号：（2015）连执字第00440号，执行依据：（2015）连商外初字第0003号民事判决书］指令由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年二月二十九日书记员  王 震
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00254号
上诉人（原审被告）：张志强。
上诉人（原审被告）：河南中久置业有限公司。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托代理人：赵红魁，河南建魁律师事务所律师。
委托代理人：万正大，河南建魁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡俊清。
原审被告：河南中久置业有限公司太康分公司。
代表人：张志强。
原审被告：太康县中红置业有限公司。
法定代表人：张秀丽，该公司总经理。
上诉人张志强、河南中久置业有限公司因与被上诉人胡俊清、原审被告太康县中红置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院2015年6月19日作出的（2015）周民初字第85-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）本案原审被告张志强和河南中久置业有限公司住所地在郑州，另一原审被告太康县中红置业有限公司不是本案借款合同当事人，与本案无关联，河南中久置业有限公司太康分公司不是法人，不能独立承担责任，应根据具备法人资格的河南中久置业有限公司住所地确定管辖，本案应由被告住所地人民法院即郑州法院管辖。（二）根据（1990）法经函字第11号《最高人民法院关于借款合同案件管辖问题的复函》“收款方所在地为合同履行地，收款方所在地法院对借款合同纠纷具有管辖权”的规定，因收款方张志强所在地在郑州，因此依据合同履行地依法应由郑州法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告胡俊清请求原审被告张志强偿还借款，故本案争议标的属于给付货币，胡俊清所在地为合同履行地。胡俊清所在地在河南省商水县，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人张志强、河南中久置业有限公司公司请求将本案移送河南省郑州市中级人民法院，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第85-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈燕锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）莱州执字第01031-2号
本院在执行过程中，查明被执行人曲专平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲专平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审130号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人曹红年，男，1969年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区，系舟山市新城腾安挖掘机修理厂的个体工商户。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚[2017]7号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人未经批准于2016年8月在定海区临城街道同胜村的集体土地上建设堆场，并在堆场内搭建3个工棚，建筑占地面积为697.6平方米,合计非法占用土地面积为1412.6平方米。根据土地利用现状，地类为设施农用地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年4月12日作出涉案的行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的1412.6平方米土地、拆除非法搭建的建筑面积为697.6平方米的3个工棚及处以罚款14126元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人对处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除3个工棚的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年7月26日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年11月24日，申请执行人对退还非法占用土地、拆除3个工棚的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。同年12月27日，申请执行人又就上述处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资新罚[2017]7号行政处罚决定；
二、对舟土资新罚[2017]7号行政处罚决定中关于拆除涉案非法建造的3个工棚、退还非法占用的土地之强制执行，由定海区千岛街道办事处具体组织实施。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐瑜鸿
?PAGE??
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0902行审130号申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。法定代表人虞国平，局长。被执行人曹红年，男，1969年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区，系舟山市新城腾安挖掘机修理厂的个体工商户。申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚[2017]7号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人未经批准于2016年8月在定海区临城街道同胜村的集体土地上建设堆场，并在堆场内搭建3个工棚，建筑占地面积为697.6平方米,合计非法占用土地面积为1412.6平方米。根据土地利用现状，地类为设施农用地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年4月12日作出涉案的行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的1412.6平方米土地、拆除非法搭建的建筑面积为697.6平方米的3个工棚及处以罚款14126元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人对处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除3个工棚的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年7月26日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年11月24日，申请执行人对退还非法占用土地、拆除3个工棚的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。同年12月27日，申请执行人又就上述处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准许强制执行舟土资新罚[2017]7号行政处罚决定；二、对舟土资新罚[2017]7号行政处罚决定中关于拆除涉案非法建造的3个工棚、退还非法占用的土地之强制执行，由定海区千岛街道办事处具体组织实施。审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐瑜鸿???
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第72号
申请人：赵某某。
被申请人：刘某某。
申请人赵某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年8月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀A6NX**东风雪铁龙牌小型轿车一辆。申请人提供5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀A6NX**东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨恺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第561号
原告靖江市包顺食用菌种植场。
经营者游连襟。
委托代理人孙勇军。
被告毛怀松。
本案在审理原告靖江市包顺食用菌种植场与被告毛怀松为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市包顺食用菌种植场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 周永明
二〇一五年七月二十二日
书记员 仇志泉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第194号
上诉人（原审被告）：山东恒信建设监理有限公司。
法定代表人：马忠汉。
被上诉人（原审原告）：徐海祥。
上诉人山东恒信建设监理有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）甬仑商初字第346-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的给付货币的合同履行地明显是指借贷关系中在履行出借款项过程中的出借货币与接收货币时接收货币一方所在地为履行地，而不是说借贷关系完成之后再去确定合同履行地。否则，所有的借贷关系案件均可以由原告所在地法院管辖，也违背了“原告就被告”的基本管辖原则。二、在有证据证明的情况下，法院应对被告是否适格作出合理谨慎的审查，以明确是否具有管辖权问题。故恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，裁定本案由济南市历下区人民法院审理。
被上诉人徐海祥未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与原审被告山东恒信建设监理有限公司宁波北仑分公司在涉案七份《借据》中均对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求原审被告山东恒信建设监理有限公司宁波北仑分公司和上诉人偿还借款即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在浙江省宁波市北仑区新碶街道镇府路181号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。同时本案原审被告山东恒信建设监理有限公司宁波北仑分公司的住所地在浙江省宁波市北仑区新碶明州西路179号916室，原审法院作为被告住所地人民法院对本案亦享有管辖权。上诉人虽认为上诉人与原审被告山东恒信建设监理有限公司宁波北仑分公司均不具备被告主体资格，并提供了原审被告山东恒信建设监理有限公司宁波北仑分公司负责人徐海祥出具的载明其承认私刻公章进行工商登记等行为的说明予以证明，但因原审被告山东恒信建设监理有限公司宁波北仑分公司经工商注册登记，仅凭徐海祥单方出具的说明并不足以认定上诉人与原审被告山东恒信建设监理有限公司宁波北仑分公司均不具备被告主体资格。至于本案上诉人与原审被告山东恒信建设监理有限公司宁波北仑分公司是否本案适格被告，应通过人民法院实体审理确定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年五月十三日
代书 记员 卢秧淑
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第137号
原告高德春，男，汉族，生于1977年2月8日，农村居民，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告天全县梅岭联办机砖厂，地址：天全县城厢镇向阳村。
法定代表人：林卿舒。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
本院在审理原告高德春诉被告天全县梅岭联办机砖厂确认劳动关系纠纷一案中，原告高德春于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德春的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德春撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一四年三月六日
书记员 谢婷婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
委托代理人高绪金，男，1965年12月13日出生，汉族，农行客户经理，住梅河口市。
被执行人姜静，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张秀奎，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人陆耀芹，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第2253号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与姜静、张秀奎、陆耀芹金融合同一案中，被执行人姜静、张秀奎、陆耀芹暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2253号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
执行员 郝新宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 饶 博
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00172号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月8日出生于安徽省砀山县，汉族，厨师，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月15日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。2014年5月8日被砀山县人民检察院决定取保候审，同月9日由砀山县公安局执行取保候审。2014年7月8日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员王耀南、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年4月2日11时50分左右，被告人王某驾驶皖L×××××“长安”牌小型轿车，沿砀山县S101省道由南向北行驶至361KM＋17M处时与被害人刘某乙发生相撞，致刘某乙经抢救无效死亡。经砀山县公安局交通警察大队认定，王某在此事故中负主要责任。
事故发生后，王某即拨打了120急救电话抢救被害人并报警，后在现场等候处理。出警人员到达现场后王某如实供述了犯罪事实。
2014年5月6日，王某的家人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人的经济损失计21万元，取得被害人家人的谅解。
另查明，王某于2008年6月17日取得准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的车辆肇事时经检验为合格车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的被告人王某个人基本信息、归案经过、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、砀山县公安局交通警察大队出具的砀公交认字（2014）第14080号《道路交通事故认定书》、道路交通事故尸体检验报告、《道路交通事故损害赔偿调解书》、砀山县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、《驾驶人信息查询结果单》、驾驶证、行驶证、证人刘某甲、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。王某在事故发生后，及时拨打了120急救电话积极救治被害人并报警，后在现场等候处理，出警人员到达现场后其如实供述了自己罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可从轻处罚；其家人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一四年七月十一日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、第三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商再终字第15号
上诉人（原审被告）：王宝庆。
上诉人（原审被告）：王保科。
上诉人（原审被告）：孙述东。
上述三上诉人的委托代理人张泽公。
被上诉人（原审原告）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：郝旭。
委托代理人：陶可江。
原审被告：孙耀金。
原审被告：孙术杰。
上诉人王宝庆、王保科、孙述东因与被上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司（下简称“昌邑农商行”）及原审被告孙耀金、孙术杰贷款合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌商再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝庆、王保科及其委托代理人张泽公，被上诉人昌邑农商行的委托代理人郝旭、陶可江到庭参加诉讼。原审被告孙耀金、孙术杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
山东省昌邑市人民法院原一审查明，2007年7月30日，王宝庆、孙耀金、王保科、孙述东、孙术杰与昌邑农商行签订农户最高额联合保证借款合同。合同约定，王宝庆、孙耀金、王保科、孙述东、孙术杰自愿组成联保小组，对小组成员在2007年7月30日至2009年7月29日内连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。在合同约定的期限内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每人与昌邑农商行签订的借款凭证记载为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，王宝庆于2008年7月31日与昌邑农商行签订贷款凭证一份，贷款50000元，借款利率为9.6375‰，还款日期为2009年6月30日。借款到期后，王宝庆付本金742.57元，余款本金49257.43元及利息未付。
山东省昌邑市人民法院原一审认为，昌邑农商行与王宝庆等五人签订的借款合同系真实意思表示，合法有效。王宝庆所欠昌邑农商行借款本息事实清楚，应予偿还。孙耀金、王保科、孙述东、孙术杰作为联保小组成员，按合同约定对该借款应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向王宝庆追偿。2011年7月29日，原一审法院作出（2011）昌商初字第487号民事判决：一、王宝庆偿还昌邑农商行借款本金49257.43元及利息（利息自2008年7月31日起按合同约定利率计算至判决生效后履行给付日），于判决生效之日起十日内付清；二、孙耀金、王保科、孙述东、孙术杰对上述借款承担连带清偿责任；三、孙耀金、王保科、孙述东、孙术杰承担保证责任后，有权向王宝庆追偿。原一审判决生效后，王宝庆、王保科、孙述东不服，向检察机关提出申诉。2012年12月2日，山东省潍坊市人民检察院作出潍检民抗（2012）62号民事抗诉书，向本院提起抗诉。2012年12月10日，本院作出（2012）潍民抗字第79号民事裁定书，本案指令原一审法院再审。
山东省昌邑市人民法院再审查明，2012年11月27日，昌邑市农村信用合作社变更名称为“山东省昌邑农村商业银行股份有限公司”。2007年7月30日，王宝庆、孙耀金、王保科、孙述东、孙术杰五人与昌邑农商行签订农户最高额联合保证借款合同，上述五人在合同中依次签字。2008年7月31日，王宝庆在昌邑农商行的户名为“王宝庆”、存款账号为907071510010100114047的借款凭证上签字，该帐户在2003年至2008年由王宝庆多次使用。同日，昌邑农商行向户名为王宝庆的上述账号内存入50000元，当日被昌邑农商行工作人员杨成玉支取。2010年3月31日至2011年2月24日，昌邑农商行分三次自动扣除了王宝庆742.57元，余款本金49257.43元及利息未付。2011年4月15日，昌邑农商行送达逾期催收通知书，由王宝庆签收。2008年7月31日，昌邑农商行工作人员杨成玉给王宝庆出具欠条一份，主要内容为“今欠王宝庆贷款50000元（2008.7.31-2009.6.30，归还杨成元贷款）”。2012年6月9日，杨成玉给王宝庆出具证明一份，主要内容为杨成元所用贷款超期，杨成元出面找王宝庆本人没见到钱。2012年8月6日，杨成玉在检察机关的调查笔录中承认2008年7月31日存款凭证“王宝庆”三字系其所写，并用王宝庆的存折支取贷款50000元。
山东省昌邑市人民法院再审认为，王宝庆等五人在昌邑农商行提供的借款合同上自愿签字，系双方真实意思表示，该合同成立并有效。王宝庆在贷款凭证上签字后，昌邑农商行向其使用多年的账户存入贷款50000元，已经履行借款交付义务，二者形成债权债务关系。王宝庆与杨成玉约定顶名贷款，其在明知的情况下，由杨成玉代其在存、取款凭证上签字，并用王宝庆存折支取贷款，是对两人顶名贷款约定的实施行为，也是王宝庆将款贷出后的自我支配行为。王宝庆与昌邑农商行形成债务关系后，又与杨成玉或杨成元形成另一个新的借贷关系，故王宝庆应在本案中作为义务主体承担责任。孙耀金、王保科、孙述东、孙术杰均在借款合同中签字，自愿组成联保体，对王宝庆的债务应承担连带清偿责任。王宝庆可向杨成玉等另行主张权利。2013年10月25日，原一审法院作出（2013）昌商再字第4号民事判决：维持（2011）昌商初字第487号民事判决。
原审法院再审宣判后，王宝庆、王保科、孙述东不服，以一审再审判决认定被上诉人已经履行借款交付义务的基本事实错误，对贷款合同及担保合同效力的认定错误等为由向本院提起上诉。昌邑农商行以一审再审判决正确，上诉人的上诉请求没有法律依据等为由口头进行了答辩。孙耀金、孙术杰未提供书面意见。
本院经审理查明的事实与原一审、再审所查明的事实相一致。
本院认为，昌邑农商行与王宝庆等五人签订借款合同，系各方真实意思表示，原审法院认定借款合同有效，应予认定。借款合同签订后，昌邑农商行向王宝庆使用多年的账户存入贷款50000元，其履行了合同约定的交付义务，双方间形成债权债务关系。案外人杨成玉用王宝庆的存折将50000元借款支取，是王宝庆与案外人杨成玉之间另形成债权债务关系，与昌邑农商行无关。原审法院再审确定王宝庆与昌邑农商行形成债务关系后，又与杨成玉或杨成元形成另一个新的借贷关系，并无不当。王保科、孙述东自愿组成联保小组为王宝庆的借款承担担保责任，是其真实意思表示，其二人可在承担担保责任后，有权向王宝庆依法追偿。综上，王宝庆、王保科、孙述东的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙建辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第146号
原告牛某甲，女，1980年8月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区东港路。
委托代理人张某某，河北明杰律师事务所律师。
委托代理人孙某某，河北明杰律师事务所律师。
被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区和平西路。
负责人鞠某某，该公司总经理。
委托代理人余某某，该公司职员。
本院在审理原告牛某甲与被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年三月十六日
书记员 冯 蔺
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第146号
原告牛某某，女，1980年8月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区东港路。
委托代理人张某，河北某律师事务所律师。
委托代理人孙某，河北某律师事务所律师。
被告浙江某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区和平西路。
负责人鞠某某，该公司总经理。
委托代理人余某，该公司职员。
本院在审理原告牛某某与被告浙江某物业服务有限公司石家庄分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年三月十六日
书记员 冯 蔺
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1441号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人樊庆安，男，47岁。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人樊庆安建设行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第M081号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定樊庆安于2014年10月在南阳市卧龙区靳岗街道办事处董岗村于岗组建设房屋（总建筑面积约422.5平方米），未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条相关规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对樊庆安作出的处罚为：“1、限期改正；2、按工程造价500元每平方米的标准给予工程总造价1.3%的罚款，合计人民币贰仟柒佰肆拾陆元贰角伍分整的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M081号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1441号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人樊庆安，男，47岁。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人樊庆安建设行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第M081号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定樊庆安于2014年10月在南阳市卧龙区靳岗街道办事处董岗村于岗组建设房屋（总建筑面积约422.5平方米），未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条相关规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对樊庆安作出的处罚为：“1、限期改正；2、按工程造价500元每平方米的标准给予工程总造价1.3%的罚款，合计人民币贰仟柒佰肆拾陆元贰角伍分整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M081号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一七年十二月二十日书记员  王佳琪
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初333号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊美金，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市青山湖区。2017年2月14日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留15日，2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月3日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并被释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人熊美金犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人熊美金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日晚10时许，被告人熊美金在南昌市西湖区船山路一品电竞网吧门口，趁被害人何某没有将停放在一品网吧门口电动车车钥匙拔下之际，将该电动车盗走。得手后，被告人熊美金将该电动车停放在青山湖大道飞燕春天陶竹家村的自己住处门口。
2017年2月14日16时，公安民警通过视频研判在南昌市青山湖大道飞燕春天陶竹家村将被告人熊美金抓获，并扣押其盗得的赃物X联盟巨龙型紫色电动车一辆。经南昌市西湖价格认证中心鉴定，赃物巨龙X联盟电动车鉴证价格2930元，现已发还被害人何某。
上述事实，被告人熊美金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证据保全清单、扣押物品发还凭证、赃物照片、指认现场照片，作案现场视频，涉案财物价格鉴定意见，被告人熊美金的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人熊美金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在案发后主动缴纳罚金，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊美金犯盗窃罪，单处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年五月十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第83号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年10月9日出生于甘肃省白银市靖远县，汉族，大专文化，无业，住甘肃省白银市靖远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月31日被马尾区公安局刑事拘留，2014年1月14日被马尾区公安局逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李莹，甘肃法成律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李莹律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人张某某通过QQ聊天认识被害人俞某某，两人开始QQ交友。在此过程中，张某某谎称自己姓名为姚婷，并虚构家庭背景及工作情况等信息，骗取俞某某信任，而后又编造各种理由骗取被害人俞某某财物。2013年3月至2013年8月间，被告人张某某共骗取被害人俞某某人民币83370元及iphone4S手机一部。后被告人张某某将手机停机，不再与被害人联系。经鉴定，iphone4S手机价值人民币3450元。
2013年12月31日，被告人张某某在上海某保险公司被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人张某某供述和辩解；2.被害人俞某某陈述；3.证人马某某证言；4.书证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、信用卡账单明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单、QQ聊天记录等；5.鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2014）25号关于手机的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人对公诉机关指控被告人张某某诈骗的罪名和事实无异议，量刑上提出如下的意见：1.被告人张某某的犯罪情节并不严重，涉案金额少，不是惯犯或流窜作案，在案发前主动返还被害人钱款，主观恶性小，也未造成严重后果。2.有法定和酌定从轻处罚情节，例如被告人系初犯、偶犯，其如实供述罪行，有明显的认罪、悔罪表现，并愿意立即退还赃款，请求法庭判处被告人缓刑。
在审理过程中，被告人张某某家属代为退赔被害人八万叁千元人民币，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币86820元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人张某某系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人家属代为退赔八万叁千元返还给被害人，挽回了被害人的大部分经济损失，并获得了被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押的白色苹果手机一部由扣押单位返还给被害人俞某某，扣押的犯罪工具两张银行卡由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 刘冬仔
人民陪审员 陈 瑾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第83号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人叶某某，男，1957年5月28日生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人。因本案于2014年3月26日被马关县人民检察院取保候审。
马关县人检察院以马检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人叶某某犯行贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员龚敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2008年间，被告人叶某某为在苗圃生意上得到时任马关县人民政府扶贫办公室主任李某某（另案）的关照，先后三次送给李某某现金人民币共计60000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索登记表、立案决定书、到案情况说明、户口证明，被告人叶某某的供述和辩解，证人李某某、金某某、牛某某的证言，合同书，中共马关县委党建（2003）43号建议、马关县人民政府马政任（2003）10号文件、中共马关县委党建（2013）9号建议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某为谋取不正当利益，先后送给时任马关县人民政府扶贫办公室主任李某某现金人民币60000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”第三百九十条：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役……”的规定，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某于2014年3月26日主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中认罪态度较好，具有法定从轻、减轻处罚情节。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 黄志顺
审判员 陆永兴
二〇一四年七月十六日
书记员 谢明燕
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第83号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年4月14日被马山县公安局取保候审，2014年6月12日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人蓝某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员蓝晓霞、韦昊宇出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人罗英军到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年4月8日8时许，被害人蒙某甲来到马山县加方乡加方街农村信用社ATM机取款后忘记取出“卡折合一”的银行卡（卡号：62×××95、存折号：17×××53）即离开。排在蒙某甲身后的被告人蓝某上前取款时，发现蒙某甲未退出银行卡，遂予以冒用，连续9次取款，每次取款2，000元，共计人民币18，000元。公诉机关认为，被告人蓝某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人蓝某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蓝某已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无�议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还清单、凭据、信用社卡折对账单、银行卡交易记录、存折交易明细、银行卡存款业务回单复印件、取款的监控录像截图照片、谅解书、辨认笔录、辨认照片、指认照片、视听资料、被害人蒙某甲的陈述、证人罗某甲、罗某乙、蓝某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蓝某已全部退出骗取的财物，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人蓝某具有投案自首、积极退赃并取得被害人谅解等法定和酌定从轻或减轻处罚情节的意见，�合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人蓝某犯罪情节较轻、犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳的罚金15，000元限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一四年七月十八日
书记员 陆海烽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨塘刑初字第633号
自诉人孟XX。
被告人徐XX。
自诉人孟XX以被告人徐XX犯重婚罪，于2015年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人孟XX以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人孟XX申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孟XX撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨惠文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执157号
申请执行人：薛雅丹，女，2011年12月8日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：张振珍。
被执行人：薛忠本，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人薛雅丹与被执行人薛忠本抚养费纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄少民初字第85号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付216元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行250元，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执157号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年一月十六日
书记员 王玉智
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1755号
原告徐文年，男，1969年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
被告盖州市丰华房地产开发有限公司。
法定代表人崔发祥，系总经理。
地址盖州市鼓楼街道办事处。
原告徐文年诉被告盖州市丰华房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，因被告提出原告系本院干警而申请本院回避此案的审理，原告提出虽然系原告与被告签订房屋拆迁安置协议书，但被动迁人系其岳父金乃先，本案原告主体应为金乃先，故原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文年撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐文年负担。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱芷颐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第256号
原告李某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 未金波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初99号
原告陈某某，女，1958年5月6日出生，满族，呼和浩特铁路局包头车务段退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人杨廷廷，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托代理人胡义德，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告朱某某，男，1963年6月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人杨廷廷到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年6月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方又未建立起夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡。被告在婚前隐瞒曾有子女的事实，所在单位买断工龄后整日无所事事，好吃懒做。双方因家庭琐事经常吵架。原告为回避矛盾与被告分居已两年有余。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，家庭共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，上列原、被告于1991年6月3日登记结婚，双方未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告起诉离婚，但所提交证据不足以证明本案存在法律规定的导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高寒
二〇一六年二月二十二日
书记员 王鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1281号
原告王某，女，生于1980年12月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告蒋某，男，生于1979年8月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 董雪莉
二〇一四年四月三日
书记员 孟彦武
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1841号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告张钰，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告张钰物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告张钰，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘曦卓
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第228号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日被衡东县公安局监视居住。2015年9月25日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年10月26日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉字（2015）第224号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴某乙与吴某甲系兄弟，两家相邻而居。被告人罗某系吴某甲的女婿。2015年2月6日上午，吴某甲的老婆何某在家生火，家里的烟囱飘出很多烟至吴某乙家中，吴某乙与何某为此发生争吵。后何某将此事告知被告人罗某，被告人罗某对吴某乙进行指责时被吴某乙听见。双方遂在围墙边发生争吵，并发生肢体冲突。被告人罗某用拳头将吴某乙鼻子打伤，罗某持砖头去砸吴某乙时，砖头掉落在地，致吴某乙左脚大拇指受伤。吴某乙则持棍将被告人罗某的头部打伤。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，吴某乙右侧鼻骨粉碎性骨折，左足踇趾末节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年4月15日，被告人罗某赔偿了被害人吴某乙的损失5000元，并取得了被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收条等书证；鉴定意见；证人吴某甲、何某、刘某的证言；被害人吴某乙的陈述；被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某因相邻纠纷伤害他人身体，在纠纷中，被害人对矛盾的激化负有过错，事后被告人能积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人在拘役二个月至三个月之间量刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解到，被告人平时表现较好，所犯罪行对所居住的社区不良影响较小，再犯罪风险低，具备良好的监管环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人罗某宣告缓刑，适用社区矫正。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：周书清打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第228号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙某甲。2003年9月29日因盗窃他人财物被收容教养二年；2010年8月17日因犯盗窃罪被东平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年1月10日因犯盗窃罪被东平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
被告人孙某，农民。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月8日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人孙某甲、孙某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、宋朋朋出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年三、四月份，在汶上县境内、东平县境内，被告人孙某甲、孙某及孙某乙（在逃）三人交叉结伙盗窃他人摩托车、电瓶，共盗窃汽车电瓶六块、电动车电瓶一组、摩托车两辆。其中，被告人孙某甲参与盗窃价值共计9738元，被告人孙某参与盗窃价值2400元。具体事实如下：
1、2015年3月21日23时许，被告人孙某甲伙同孙某乙驾驶白色桑塔纳行至东平县某街道办事处某汽修门口，将卜某车牌号为鲁H×××××货车上的两块电瓶盗走，价值400元。
2、2015年3月下旬，被告人孙某甲伙同孙某乙驾驶白色桑塔纳行至东平县某镇西某村某街，将王某车牌号为鲁J×××××货车上的两块电瓶盗走，价值1140元。
3、2015年3月上旬，被告人孙某甲伙同孙某乙驾驶白色桑塔纳行至汶上县某镇某村一处卖沙点，将张某自卸货车上的两块电瓶盗走，价值928元。
4、2015年3月份，被告人孙某甲驾驶白色桑塔纳行至东平县中医院急诊楼北侧停车场内，将陆某电动车上的电瓶盗走，价值369元。
5、2015年4月11日，被告人孙某甲行至东平县人民医院停车场内，将韩某的豪爵钻豹摩托车盗走，价值4537元。案发后，涉案摩托车被追回，已发还被害人。
6、2015年4月14日凌晨，被告人孙某甲伙同被告人孙某行至东平县某网吧一楼停车处，将陈某的隆鑫摩托车盗走，价值2400元。案发后，涉案摩托车被追回，已发还被害人。
被告人孙某甲、孙某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲、孙某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人卜某、王某、张某、陆某、韩某、陈某的陈述，证人杜某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，孙某甲指认作案现场照片，被盗摩托车照片，监控录像，扣押、发还清单，立案决定书、泰少字（2003）第008号收容教养犯罪少年决定书、本院（2010）东刑初字第123号刑事判决书、（2013）东刑初字第355号刑事判决书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某甲因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人孙某甲犯罪所得2801元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第228号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人应某，西湖区春天橱柜经营部经营者。2015年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月9日经南昌市人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被告人应某与合伙人万某鹏共同以涂菊兰的名义租下本市东湖区青山南路7号蓝天碧水公寓1615室（以下简称1615室）用以开设春天橱柜经营部。至2014年8月，被告人应某独自经营并支付房租给房东。后应某多次在房内容留他人吸毒。具体事实如下：
2015年1月15日下午，应某在1615室吸食毒品后涂某来到1615室，并吸食了剩下的毒品。
2015年1月18日，吴某到1615室与应某在房间内吸食了毒品。
2015年1月20日，吴某到1615室与应某在房间内吸食了毒品。
2015年1月26日，被告人应某在本市青山南路7号蓝天碧水公寓1615室被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月22日，吴某甲基苯丙胺类尿样检测呈阳性；2015年1月26日，应某、涂某苯丙胺类尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、涂某、杨某的证言，勘验检查笔录及现场照片，收缴物品清单，个体工商户营业执照、房屋租赁合同、收据，辨认笔录，尿样检测报告，行政处罚决定书，被告人应某的身份信息及无前科证明，抓获经过，被告人应某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人应某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年五月七日
书记员 王艳芳
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第228号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案，2014年10月18日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年10月1日凌晨5时许，被告人冯某在邢台市桥东区顺德南社区10号楼3单元楼下盗窃被害人李某价值2844元的雅马哈牌黑色踏板摩托车一辆。已追回退还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人李某的陈述，李某甲的供述，扣押发还清单，被盗物品照片，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2014）0134号价格鉴定结论书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某自愿认罪，且被盗赃物已退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一五年十月十五日
书记员 张冬梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第228号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙某某，男，35岁，汉族，大专文化，原系修正药业集团营销有限公司驻湖南省常德市鼎城区县级销售经理，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年4月3日被通化市公安局取保候审；同年4月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人孙某某犯挪用资金罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙某某于2010年4月至2014年6月，在其任修正药业驻湖南省常德市鼎城区县级销售经理期间，利用职务之便，采取多领货少回款或者不回款的手段，非法挪用公司货款人民币119，023.00元。经公司多次催缴，仍不归还。现已退还全部赃款。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息查询、电话查询、收据等书证、证人于某、姜某等人证言、被告人孙某某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人孙某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于孙某某能如实供述犯罪事实，挪用货款已返还被害单位，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第19次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯挪用资金罪，判处�期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一五年六月十一日
书记员 王宏彬
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第228号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人苏X,男,汉族,小学文化,无业。被告人不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2015)207号起诉书指控被告人苏X犯故意伤害罪,于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用于普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人苏X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控:2014年4月10日23时许,被告人苏X在本市河东区积善里2号楼7门701房间内,因琐事与被害人王某发生口角,苏X用壁纸刀将王某左大腿划伤。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤鉴定:王某所受损伤鉴定为轻伤二级。被害人报警,2014年4月12日,公安机关将苏X传唤到案。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述,证人高某的证言,诊断证明,接警单,案件来源抓获经过,户籍证明,鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人苏X的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人苏X予以惩处。庭审中,被告人苏X对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:2014年4月10日23时许,被告人苏X在本市河东区积善里2号楼7门701房间内,因琐事与被害人王某发生口角,苏X用壁纸刀将王某左大腿划伤。经医院诊断:王某左大腿开放性外伤并感染。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤鉴定:王某所受损伤鉴定为轻伤二级。2014年4月12日,公安机关将苏X传唤到案。认定上述事实的主要证据有:1、被害人王某的陈述,证实:2014年4月10日18时30分左右,其与苏X及几个朋友吃饭后,其先回到大王庄积善里2号楼7门701号苏X的住处。晚上10点多,苏X回来后,二人因为钱的事吵架了,苏X打其,后用壁纸刀将其左大腿划伤,伤口有20厘米长,并用脚踢其头部,将其打昏。转天,其将此事告诉高某,高某送其到武警医院就医并报警。2、证人高某的证言,证实:2014年4月11日10时30分许,其听王某说,苏X将王某捅伤,其打110报警,并送王某到医院治疗。3、诊断证明,证实:王某,1.左大腿开放性外伤并感染。(约16cm弧形伤口,深及肌层)2.全身多处软组织损伤。4、接警单、案件来源、到案经过,证实:2014年4月11日10时30分,高某打110报警,王某被苏X用壁纸刀捅伤,2014年4月12日公安机关将苏X传唤到案。5、鉴定意见,证实:被鉴定人王某所受损伤,鉴定为轻伤二级。6、常住人口信息,证实:被告人苏X、被害人王某及证人基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。本案附带民事部分于开庭后,由双方和解解决,被害人王某对被告人苏X表示谅解。本院认为,被告人苏X无视国家法纪,故意伤害他人身体致轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人苏X自愿认罪,依法可从轻处罚。被告人苏X积极赔偿被害人的经济损失,并得到被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:被告人苏X犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李建立人民陪审员  张文燕人民陪审员  赵云刚二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5650号
原告：金小珊，女，1986年10月4日出生，汉族，住三门县。
被告：金菊梅，女，1979年3月17日出生，汉族，住三门县。
被告：蔡佳娟，女，1976年1月16日出生，汉族，住三门县。
原告金小珊与被告金菊梅、蔡佳娟民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金菊梅归还借款20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止；2、被告蔡佳娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月4日，被告金菊梅由被告蔡佳娟担保向原告金小珊借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告金菊梅未归还借款，被告蔡佳娟也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金菊梅于本判决生效之日起十五日内归还给原告金小珊借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年12月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告蔡佳娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蔡佳娟承担保证责任后，依法有权向被告金菊梅追偿。
如果被告金菊梅、蔡佳娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告金菊梅、蔡佳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 许佳佳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第214号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务理事长。
被告张文德，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告穴占英，女，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被告郑玉春，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告杜启荣，女，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告郭永华，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告张延喜，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告干瑞水，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告沙秀芳，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告郭永利，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告付爱新，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告张文德、穴占英、郑玉春、杜启荣、郭永华、张延喜、干瑞水、沙秀芳、郭永利、付爱新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张文德、穴占英、郑玉春、杜启荣、郭永华、张延喜、干瑞水、沙秀芳、郭永利、付爱新银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告张文德、穴占英、郑玉春、杜启荣、郭永华、张延喜、干瑞水、沙秀芳、郭永利、付爱新银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 国洪杰
二〇一五年六月十八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第214号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，该单位理事长。
被告张文德，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告穴占英，女，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被告郑玉春，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告杜启荣，女，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告郭永华，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告张延喜，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告干瑞水，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告沙秀芳，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告郭永利，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告付爱新，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告张文德、穴占英、郑玉春、杜启荣、郭永华、张延喜、干瑞水、沙秀芳、郭永利、付爱新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武城县农村信用合作联社撤回对被告张文德、穴占英、郑玉春、杜启荣、郭永华、张延喜、干瑞水、沙秀芳、郭永利、付爱新的起诉。
案件受理费770元减半收取375元、财产保全费520元由原告武城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 史华芬
人民陪审员 王志强
二〇一五年八月五日
书 记 员 王雪歌
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第494号
原告商某某，女，1989年11月21日生，汉族，。
委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所律师。
被告李某甲，男，1990年9月11日生，汉族。
原告商某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某某及委托代理人田树森、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月8日举行结婚仪式，于2012年12月28日经政府补办结婚登记手续，于2012年12月30日生一女孩，取名“李某乙”因双方婚前缺乏了解，导致婚后常因琐事发生矛盾，至今未建立起真挚的夫妻感情，2015年春节后，双方再次因琐事发生争吵，原告回娘家居住，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿“李某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人所有，婚后财产共同分割。
被告李某甲辩称，被告对原告婚前很了解，夫妻夫妻感情也很好，婚后有时因琐事争吵但并未伤害夫妻感情，因此，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年农历1月6日举行结婚仪式，于2012年12月28日补办结婚登记手续，于2012年12月30日生一女孩，取名“李某乙’’现在被告处生活。2015年农历1月份，原、被告因琐事发生矛盾分居生活。原告主张的婚前个人财产以及婚后夫妻共同财产，被告予以认可。原告于2015年3月3日诉来本院，请求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍并经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生女儿“李某乙”，在共同生活期间，原、被告未有导致夫妻感情确已破裂的情形。虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未影响到夫妻感情，现被告不同意离婚，有和好的意思表示，原、被告应本着互谅互让的原则，多做自我批评，并珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。为了家庭及子女的利益，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 马明岐
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第494号
原告：赵小飞，女，1988年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：苏甜，女，1987年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山。
法定代表人：李东辰，经理。
本院在审理原告赵小飞、苏甜与被告唐山公路建设总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小飞、苏甜于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵小飞、苏甜撤回起诉。
本案案件受理费190元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第494号
原告：赵小飞，女，1988年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：苏甜，女，1987年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山市。
法定代表人：李东辰，经理。
本院在审理原告赵小飞、苏甜与被告唐山公路建设总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小飞、苏甜于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵小飞、苏甜撤回起诉。
本案案件受理费190元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於垚旭
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第653号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，行长。
委托代理人：刘存忠、卢红军，该行职员。
被告：王自波，男，1966年10月27日出生，汉族，住清丰县。
被告：王章民，男，1959年9月16日出生，汉族，清丰县初级中学。
委托代理人：刘利民，男，1969年11月10日，汉族，住濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王自波、王章民金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2013年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王自波、王章民的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告王自波、王章民的起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告负担。
审判长 姜相恩
审判员 李爱华
陪审员 刘平凡
二〇一三年七月三十一日
书记员 邵高冲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第653号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，行长。
委托代理人：刘存忠、卢红军，该行职员。
被告：王自波，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王章民，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘利民，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王自波、王章民金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2013年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王自波、王章民的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告王自波、王章民的起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告负担。
审判长 姜相恩
审判员 李爱华
陪审员 刘平凡
二〇一三年七月三十一日
书记员 邵高冲
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第282号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人石某。2014年10月9日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日22时40分许，被告人石某饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的号牌为苏E×××××的小型客车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥四通道口处时，被杭州市交通警察支队上城大队民警查获。现场呼吸检测，被告人石某血液中酒精含量为124mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人石某抽取的血液进行检验后，确认被告人石某血液中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人石某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1287号
吴东方、王丽君：
你与杨春园合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知