wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第270号
原告庄某甲，女，1982年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被告庄某乙，男，1983年1月17日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告庄某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告在父母包办下于2007年11月15日办理结婚登记手续。2008年11月8日婚生一女庄某丙（现随原告生活）。婚前双方交往时间短，相互了解不深。婚后，被告赌博成性，屡教不改，经常殴打原告，甚至到原告娘家谩骂污辱其家人，还与其他女子长期存在不正当关系。结婚至今，被告没有分文支付家庭生活费用，原告含辛茹苦抚育女儿。现被告长期离家不归，双方已分居两、三年。原告曾于2014年2月间起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂。婚后双方无共同财产及债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女庄某丙由原告抚养，被告按每月承担抚养费500元至婚生女年满18周岁止。审理中，原告表示婚生女庄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告庄某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2007年11月15日办理结婚登记手续。证据3即“保证书”1份，以此证明被告存有过错。证据4即（2014）惠民初字第1470号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，以此证明原告曾于2014年2月25日起诉离婚，法院于同年4月26日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于同年6月2日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供的证据1－2、4具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。证据3，被告没有到庭质证，对该“保证书”是在什么情况下所写，是否系被告真实意思表示无法认定，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2007年11月15日办理结婚登记手续。2008年11月8日生育一女，取名庄某丙（现随原告生活）。婚后，夫妻感情一般。近年来，原告认为被告赌博成性、家庭观念淡薄，且有外遇等问题，而引起双方纠纷，致夫妻感情日渐恶化。为此，原告曾于2014年2月25日向本院起诉离婚，本院于同年4月26日判决不准予原、被告离婚。此后，双方互不往来，夫妻关系仍无改善。原告于2014年12月22日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。双方均没有提出共同财产、共同债权争议。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，因原告认为被告赌博成性、家庭观念淡薄，且有外遇等问题而引起夫妻纠纷，导致夫妻关系恶化。且经本院判决不准离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生女应由原告直接抚养为宜。原告表示自行承担婚生女的抚养费，应予准许。离婚后，被告有探望婚生女的权利，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
二、婚生女庄某丙由原告庄某甲直接抚养，抚养费由原告庄某甲自行承担。
三、被告庄某乙有探望婚生女庄某丙的权利，原告庄某甲应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年一月十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1571号
原告李志金，男，1952年12月6日生，汉族。
被告南京瑞恒物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路11号08幢101室。
法定代表人杨俊，该公司总经理。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所实习律师。
原告李志金诉被告南京瑞恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告李志金、被告的委托代理人刘立胜、刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：本人从2014年8月至2015年11月在南京瑞恒物业管理有限公司汇景苑管理处任保安工作，小区居民可以证明此事实，后单位出现重大变故（2个月没发工资），2015年11月16被告法定代表人杨俊来发完工资，随即解散了员工，后经劳动部门协调未果，现根据劳动部门建议诉至法院，请求法院审理后判决：1、被告向原告支付经济补偿金2700元；2、加班工资7800元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，原告李志金已达退休年龄并享受养老保险待遇，故其与被告争议不属于劳动争议范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张鹏
二〇一六年五月十八日
见习书记员 傅柏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01519号
原告张×，男，1980年2月11日出生。
被告杜×，女，1980年12月30日出生。
原告张×诉被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苑丹妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告杜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2005年相识，2006年登记结婚，婚后2008年6月29日育有一子张××。2011年12月30日，我发现被告手机中有暧昧短信，双方发生争执，自此之后，被告对我比较冷淡。2012年10月的一天被告将我从房间赶出来，之后双方分居，2013年10月被告从原告家搬走。我曾为挽回婚姻做出努力，但没有取得好的效果。婚后我因病住院，被告既没有去医院照顾我也没有去探望。双方在子女教育上也存在分歧，我主张多带孩子出去玩，被告经常阻止。被告母亲深信法轮功，经常有意无意的向孩子灌输法轮功的内容，并且给孩子佩戴法轮功配件，为此我和我的家人多次与被告、被告母亲商量，但是被告及被告家人不听劝。2012年被告母亲还因为参与法轮功活动被国保人员带走，这些对我儿子都产生了不好的影响。2014年11月之后，被告禁止孩子与我及我的家人接触。在婚姻关系存续期间，被告经济也不公开。现双方感情已经破裂故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张××由原告自行抚养。
被告杜×辩称，原告所述婚史情况、子女情况属实，同意离婚。2007年我怀孕，因原告父亲称家里有狗，要求我回我母亲家待产，所以自怀孕后我就一直在我母亲家居住。怀孕期间所有的检查，原告都没有陪同。孩子出生后我回到婆家做月子，婆婆怕原告太累，让原告去书房睡觉，孩子都是我一个人照顾，原告没有照顾我也没有照顾孩子。出月子后，我又带着孩子回到我母亲家居住。2010年后曾经回婆家居住，现已不在原告家居住，双方已经分居，孩子现随我在我父母家居住。在国家没有禁止之前，我母亲练过法轮功，2012年因他人举报，也确实被带走，但国家禁止后，我母亲就没有继续练，我本人不练法轮功。双方分居后孩子说原告家里经常吵架，不爱去原告家里居住。原告还带着陌生女子与孩子一起出去玩。现我同意离婚，但我要求抚养孩子，被告每月给我3000元抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年2月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年6月29日生育一子张××，现就读于育才小学一年级。双方婚后初期感情尚可，后期因双方性格、子女教育及原告认为被告母亲练习法轮功影响孩子成长等家庭琐事产生矛盾，现原告认为双方感情已经破裂诉至法院要求离婚。被告表示夫妻性格不合，感情确已破裂，同意离婚。
诉讼中，原告称其月平均工资8000元，被告对此予以认可。被告称其月平均工资2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及配件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，因性格不合及子女教育等家庭琐事逐渐产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院应予以准许。
关于婚生子张××抚养一节，考虑到张××已经就读小学一年级，且系男孩，其随父亲生活有利于其性格、习惯的养成，同时综合考虑原被告双方经济能力、工作情况、家庭情况，为保证张××能够有一个健康、良好的成长环境，本院认为以判令张××由原告抚养为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告杜×离婚；
二、婚生子张××由原告张×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏 义
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初169号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑某，务工人员。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
被告人张某，务工人员。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人郑某、张某犯盗窃罪，并建议对二被告人判处六个月以下拘役，并处罚金，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人郑某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2015年9月13日左右的一天晚上，经事先商谋，被告人郑某伙同张某在绍兴市上虞区大润发超市后面停车场内，采用刀撬、石头砸锁的方式窃得一辆粉红色女式折叠自行车（上述车辆已被公安机关扣押）。
2．2015年10月9日晚上，经事先商谋，被告人郑某伙同张某在绍兴市上虞新大通购物中心门口，采用刀撬、石头砸锁的方式窃得被害人王某停放的一辆白色美利达牌自行车。
3．2015年10月9日晚上，经事先商谋，被告人郑某伙同张某在绍兴市上虞步行街好必来食堂附近，采用刀撬、石头砸锁的方式窃得被害人季某停放的一辆白色津友缘牌自行车。
综上，被告人郑某、张某共盗窃作案3次。
上述事实，被告人郑某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑某、张某供述，被害人季某、王某陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，情况说明，监控录像，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某、张某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。在共同盗窃作案过程中，被告人张某作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第975号
原告元保春，男，1953年7月28日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告杨永祥，男，1970年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告元保春与被告杨永祥一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元保春和被告杨永祥的委托代理人侯淑萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告元保春诉称，2012年6月30日，被告姐夫李增江以与原告存在债务纠纷为由，李增江夫妻和被告一块到原告家里要账，发生口角，被告将原告左手打伤住院。沙河市公安局2013年4月11日作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的处罚，但被告没有赔偿原告任何经济损失。为此请求法院：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失抚慰金等共计1万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨永祥口头辩称，原告先打我，后互殴在一起，我没有过错，我不应赔偿原告。
经审理查明，原告提交证据有：1、沙河市公安局行政处罚决定书一份，主要内容有：2012年6月30日21时许，杨永祥和其姐姐、姐夫到毛庄村找原告要账，发生口角，被告用电动车车锁将原告左手打伤，决定给予被告行政拘留五日的处罚。2、沙河市人民医院住院收据一张，入院日期为2012年7月1日，出院日期2012年7月4日，住院天数3天，住院费用515.54元。3、沙河市人民医院2012年7月1日门诊收据三张，一张为10元，一张为160元，另一张为180元。4、住院病历一份。5、沙河市人民医院诊断证明书一张，元保春左手背软组织挫伤。6、沙河市威远农林有限公司证明、聘用合同各一份及工资表三份，证明元保春是其单位员工，月工资3，000元，每天八小时工作制度。7、邢台经济开发区南阳小学证明一份，元科召是该单位教师，2012年7月1日至4日护理其父亲期间工资停发，月工资2，570元。8、交通费票据8张，350元。被告提交本院（2013）沙民二初字第44号民事判决书一份，判决书认定元保春经营一建筑队，从2012年初开始使用杨永祥姐夫的水泥等货物，到2012年5月。被告主张原告的几份证明均是先盖章后填字，系伪证；沙河市威远农林有限公司证明、三份工资表和聘用合同所证明的时间与（2013）沙民二初字第44号判决书认定的事实相矛盾；住院收据和门诊收据应有用药明细相佐证。本院通知被告，如果坚持认为原告提交的证明是先盖章后写字，应限期提交鉴定申请，但被告未在期限内提交申请。原告主张用药明细医院未提供；自己跟威远公司打工的同时还经营建筑队。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告将原告打伤，并住院治疗，被告应赔偿原告由此造成的损失。原告提交的沙河市威远农林有限公司证明、三份工资表和聘用合同所证明的时间与（2013）沙民二初字第44号判决书认定的事实相矛盾，本院不予采信。原告误工费应按相同或相近行业年度职工平均工资计算；原告提交的交通费票据没有日期，没有起止地点，其数额过高，不应支持。但交通费确实存在，应酌情认定，以100元为宜。原告虽未提交用药明细清单，但有住院收据及住院病历相佐证，应予认定。依规定原告的损失为住院费515.54元、误工费（3天×37.16元）111.48元、护理费（3天×85.7元）257元、住院伙食补助费（3天×50元）150元，营养费（3天×15元）45元，交通费100元，合计1，179.02元。原告要求被告支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告杨永祥在判决书生效后十日内赔偿原告元保春人民币1，179.02元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二０一三年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2013)沙民一初字第975号原告:李志。被告：卡合尔·热合曼。被告：阳关财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。本院在审理原告李志与被告卡合尔·热合曼、阳关财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李志于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李志负担。（本页无正文）代理审判员 艾尼瓦尔·阿合尼亚孜二〇一三年三月二十五日书 记 员 祖       百       丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第662号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：陈广秋，男，汉族，1955年06月出生，农民，住郓城县杨庄集镇大陈楼村***号。
被告：陈广清，男，汉族，1974年11月出生，农民，住郓城县杨庄集镇大陈楼村***号。
被告：陈保于，男，汉族，1983年06月出生，农民，住郓城县杨庄集镇大陈楼村***号。
被告：陈保华，男，汉族，1980年09月出生，农民，住郓城县杨庄集镇大陈楼村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告陈广秋、陈广清、陈保于、陈保华借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3876号
上诉人（原审被告）：陈志方，女，1972年9月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被上诉人（原审原告）：杜龙飞，男，1993年2月2日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人：杜莹莹，女，1990年4月18日出生，汉族，住长垣县。
上诉人陈志方因与被上诉人杜龙飞民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院2016年8月5日（2016）豫0728民初2068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，按照双方当事人提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2016年10月27日在本院十九号法庭公开开庭审理本案。被上诉人杜龙飞收到本院邮寄送达的传票后按时到庭参加诉讼，本院向上诉人�志方邮寄送达的传票，因其留存确认的联系电话及地址均有误于2016年10月23日被退回，陈志方未到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一；以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，该送达与人民法院送达具有同等法律效力；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，由于上诉人陈志方的原因导致本院发出的传票被退回，该退回之日即视为送达之日。上诉人陈志方未到庭参加本案诉讼，�于经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，应视其放弃诉讼权利，自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈志方撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2300元减半收取1150元，由陈志方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘林琦
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第2号
起诉人邓某某，男，1942年10月21日生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
2014年9月3日，本院收到邓某某的行政起诉状。其诉称：1987年，临武县公安局确认邝某某为重伤。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条，于2014年5月14日向临武县公安局申请公开确认邝某某重伤的相关信息，被告以不属于公安机关管辖为由不予受理而拒绝向起诉人公开。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，起诉人两次向郴州市公安局举报均无答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，特提起行政诉讼。
经审查，本院认为，公安机关除具有社会治安行政管理职能之外，还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定具有刑事侦查的职能。本案起诉人所主张的重伤鉴定系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定实施的刑事侦查行为，不属于公安机关履行行政管理职责过程中的行政行为，起诉人邓某某向本院提起行政诉讼要求公开临武县公安局确认邝某某的重伤信息不属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条第一款、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人邓某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 雷元湘
审判员 陈洪明
审判员 黄发兴
二〇一四年九月九日
书记员 蒋蔚鸿
本案相关条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；、
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体性质行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其它需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行初字第2号
原告苗某某，男，汉族，山西临县人，农民。
原告高某甲，女，汉族，山西临县人，农民，系苗某某之妻。
被告临县公安局。
法定代表人赵某，局长。
委托代理人高某乙，临县公安局曲峪派出所所长。
委托代理人刘某某，临县公安局法制科民警。
第三人贺某甲，男，汉族，山西临县人，农民。
原告苗某某、高某甲不服临县公安局临公行罚决字（2013）第000719号行政处罚决定，于2014年2月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年2月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告苗某某和高某甲、被告委托代理人高某乙和刘某某、第三人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临县公安局于2013年9月24日对第三人贺某甲作出临公行罚决字（2013）第000719号行政处罚决定书，认定2013年8月29日晚23时左右，在曲峪镇后曲峪村贺某甲家新盖的房子背面，因地界纠纷苗某某、高某甲与贺某甲、贺某乙、李某某发生争吵、撕扯，后引起打架，致苗某某、高某甲受伤。经法医学鉴定苗某某双下肢皮肤软组织损伤为轻微伤，高某甲右足皮肤软组织损伤为轻微伤。以上事实有违法嫌疑人陈述和申辩、受害人陈述、法医学鉴定、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对贺某甲行政拘留七日。二原告提出复议，吕梁市公安局2014年1月26日作出吕公复决字（2013）第90号行政复议决定，维持临县公安局临公行罚决字（2013）第000719号行政处罚决定。被告于2014年3月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、2013年8月30日被告对贺某甲的询问笔录；
2、2013年8月30日被告对贺某乙的询问笔录；
3、2013年8月30日被告对李某某的询问笔录；
4、2013年8月30日原告苗某某、高某甲的报案材料；
5、2013年8月30日被告苗某某的询问笔录；
6、2013年8月30日被告对高某甲的询问笔录；
7、2013年9月11日临县公安局司法鉴定中心（临）公（司法）鉴（伤）字（2013）76号《法医学人体损伤程度鉴定书》；
8、原告苗某某、高某甲的受伤照片。
上述证据证明，2013年8月29日晚23时左右，在曲峪镇后曲峪村贺某甲家新盖的房子背面，因地界纠纷苗某某、高某甲与贺某甲、贺某乙、李某某发生争吵、撕扯，后引起打架，致苗某某双下肢皮肤软组织损伤为轻微伤，高某甲右足皮肤软组织损伤为轻微伤。
9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条内容的摘录，证明被告适用规范性文件正确和处罚适当。
10、受理案件登记表、进行了调查、取证，履行了告知义务、进行了行政处罚裁决并送达，证明被告办案程序合法。
原告苗某某、高某甲诉称，2012年7月27日发生的特大洪水灾害，原告与贺某甲都属灾后重建户，贺某甲无视镇政府的三令五声，我行我素，扩大旧址，强占集体公用道路搞修建，原告多次到村委及镇政府举报。2013年8月28日贺某甲乘原告外出不在之机，在原先强占一层房屋的基础上，修二层打挑沿继续向周边扩张。8月29日晚11时许，原告回家后知道情况，到自己门口观察现场，见到正在安装铝合金门窗的李某某，原告质问原委，立即遭到对方大骂，同时李某某邀来了丈人贺某甲和妻哥贺某乙，贺某甲手执木棒、贺某乙手拿铁锹、李某某手拿铁棍翻窗跳下，将原告按捺在地，棍打脚踢，闻讯赶来的原告高某甲前来拉架，又被贺某乙用铁锹砸破了右足。当晚原告向110报警，后住进了曲峪镇卫生院。原告苗某某双下肢软组织损伤为轻微伤，高某甲右足皮肤软组织损伤为轻微伤。被告临县公安局于2013年9月24日对第三人贺某甲作出临公行罚决字（2013）第000719号行政处罚决定，对贺某甲拘留七日。二原告不服，向吕梁市公安局提出复议，要求按结伙殴打多人重新作出处罚，后吕梁市公安局作出维持原处罚的决定。
原告认为被告不依事实为依据，不依法律为准绳，明明是三人结伙殴打伤害二人，原告苗某某两处棍棒轻微伤，原告高某甲足下铁锹砸伤、缝合3针，很明显不是一人所为，临县公安局处罚不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，请求撤销被告2013年9月24日作出的临公行罚决字（2013）第000719号行政处罚决定，依法加重处罚。
被告辩称，2013年8月29日晚23时左右，在曲峪镇后曲峪村贺某甲家新盖的房子背面，因地界纠纷苗某某、高某甲与贺某甲、贺某乙、李某某发生争吵、撕扯，后引起打架，致苗某某双下肢皮肤软组织损伤为轻微伤，高某甲右足皮肤软组织损伤为轻微伤。受案后，贺某甲在被告办理的高XX盗窃一案中有立功行为。认定上述事实的证据有：违法嫌疑人陈述和申辩、受害人陈述、法医学鉴定、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对贺某甲行政拘留七日。被告办案事实清楚、证据确凿、定性准确、程序合法、处罚适当，请求维持被告对第三人贺某甲作出的临公行罚决字（2013）第000719号行政处罚决定。
第三人贺某甲述称，被告对第三人的处罚事实清楚、证据准确、程序合法、处罚适当，要求维持处罚决定。
经审理查明，2013年8月29日晚23时左右，在曲峪镇后曲峪村贺某甲家新盖房子的挑沿下，因挑沿修建一事，苗某某、高某甲与贺某甲、贺某乙（贺某甲次子）、李某某（贺某甲女婿）发生争吵、撕扯，后引起打架，致苗某某、高某甲构成轻微伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对贺某甲行政拘留七日。二原告提出复议，吕梁市公安局2014年1月26日作出吕公复决字（2013）第90号行政复议决定，维持临县公安局临公行罚决字（2013）第000719号行政处罚决定。
庭审中，被告称贺某甲因有立功表现，依法对其未并处罚款，只作出拘留七日的处罚。原告对此有异议，被告未向法庭提供任何能够证明贺某甲有立功表现的材料。
本院认为，侵犯人身权利，构不成刑事处罚的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚，被告的行政执法主体适格。二原告与贺某甲、贺某乙、李某某发生争吵、撕扯，后引起打架，致二原告构成轻微伤，事实清楚。被告进行了受理案件登记、调查、取证、履行了告知义务、作出了行政处罚决定并送达，被告办案程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款明确规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告据此对贺某甲作出行政拘留七日的决定属适用法律错误、处罚不适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告临县公安局2013年9月24日对第三人贺某甲作出的临公行罚决字（2013）第000719号行政处罚决定。
二、责令被告临县公安局重新作出具体行政行为。
诉讼费五十元被告临县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高向东
审判员 李艳红
审判员 渠晓风
二〇一四年五月八日
书记员 蔚晓连
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第2号
原告：冯道亮。
委托代理人：尹利兵，北京圣运律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区人民路*号。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：山东朗晖石油化学有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇经济开发区。
法定代表人：李振平，董事长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
原告冯道亮诉被告淄博市临淄区发展和改革局土地行政登记一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月6日受理后，于2014年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年1月6日依法追加山东朗晖石油化学有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告冯道亮及其委托代理人尹利兵、被告淄博市临淄区发展和改革局的委托代理人秦宗亚、第三人山东朗晖石油化学有限公司的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2011年5月13日作出临发改项（2011）55号《关于山东朗晖石油化学有限公司20万吨／年特种糊树脂建设项目的备案证明》。原告认为，被告作出上述立项备案的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告诉称，原告在山东省淄博市临淄区金山镇冯家村拥有合法承包使用的土地。因涉及征地拆迁问题，为了解与自身相关的政府信息，核实原告土地被征收进行建设的合法性，原告向被告提交了政府信息公开申请书，要求被告依法公开原告承包地所在区域进行建设的立项批准文件等相关信息，被告于2013年11月19日向原告公开了其于2011年5月13日作出的《关于山东朗晖石油化学有限公司20万吨／年特种糊树脂建设项目的备案证明》，原告认为，被告的备案行为违法，侵犯了其合法权益，向淄博市人民政府提起行政复议，淄博市人民政府以被告该备案行为与原告没有利害关系为由，驳回了原告的复议申请。原告提起诉讼，请求确认被告备案行为违法，并依法撤销被告作出的临发改项（2011）55号《关于山东朗晖石油化学有限公司20万吨／年特种糊树脂建设项目的备案证明》。
本院认为，根据国务院办公厅《关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发（2007）64号）的规定，实行备案制的企业投资项目，项目单位必须首先向发展改革等备案管理部门办理备案手续，备案后，分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地和环评审批手续。备案时，未涉及原告所称的征地拆迁及承包用地的处分问题，故被告于2011年5月13日作出的《关于山东朗晖石油化学有限公司20万吨／年特种糊树脂建设项目的备案证明》与原告无法律上的利害关系。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯道亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 杨 静
审 判 员 高 飞
二〇一四年三月十二日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2014)临行初字第2号原告：贾兰发，男，汉族，1966年4月4日出生，个体商户，住临江市。委托代理人：张新泽，吉林市连星律师事务所律师。被告：临江市公安局。法定代表人：丁向明，局长。委托代理人：李保成，男，1976年10月12日出生，汉族，临江市公安局法制队大队长。住临江市。委托代理人：杜伟，男，1985年9月9日出生，汉族，临江市公安局建国边防派出局民警，住临江市。本院在审理原告贾兰发诉被告临江市公安局公安行政管理一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告贾兰发撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾兰发负担。审 判 长  肖继英审 判 员  臧义成代理审判员  吴燕飞二〇一四年三月二十五日书 记 员  唐春宇
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1889号
原告徐青海，男，1981年10月16日生，汉族，农民。
被告李付永，男，1981年12月28日生，汉族，农民。
原告徐青海诉被告李付永合伙协议纠纷一案，原告于2013年11月12日提起诉讼，本院于次日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称；2012年7月，原、被告在兰考县北关凤凰城承包吴某某的外墙油漆粉刷工程。2012年年底工程结束，工程款于12月20日结清。当时被告把工程款结算到手后，次日以工程款借给别人为由不和原告算账结算，直到2013年2月4日，被告才给原告书写10000元的欠条一张，该款至今未付，现要求被告支付该款10000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月，原、被告合伙在兰考县北关凤凰城承包由吴某某发包的外墙油漆粉刷工程，工程结束后，工程款于2012年12月20日由吴固固结清予被告，后被告迟迟未与原告结算。2013年2月4日，被告给原告出具一份欠条，欠条内容载明：“下欠工人工资10000元整、壹万元，李付永，2013、2月4号。”后经原告催要被告至今未给付该款。
以上认定事实有原告的陈述，欠条原件予以证实。
本院认为：原、被告合伙承包工程，工程结束后经结算被告给原告出具欠条一份，被告应及时将所欠的工人工资款给付原告，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李付永于本判决生效后十日内给付原告徐青海工资款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李付永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二二○一四年一月十日
书记员 王华敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）双刑二终字第30号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春利，男，52岁。2013年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2014年7月22日被双鸭山市尖山区人民法院决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人张春利犯诈骗罪一案，于2014年10月14日作出（2014）尖刑初字第73号刑事判决，认定被告人张春利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。原审被告人张春利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，双鸭山市人民检察院指派代理检察员施畅出庭履行职务，上诉人张春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月，被害人郭某某、张某某通过王某某认识了自称尹占彪的被告人张春利，张春利谎称通过战友黑龙江省民政厅的张某某能帮郭某某、张某某的儿子办理到民政系统工作。2011年7月至2013年4月，张春利虚构各种办理工作的理由分多次共骗取郭某某、张某某19万元。
2013年11月11日，张春利被侦查机关抓获。
案发后，张春利家属赔偿郭某某、张某某经济损失24万元并得到郭某某、张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表。
抓获经过。
3、上诉人张春利的户籍证明。
4、被害人张某某陈述，我被尹占彪骗了，他真名叫张春利。我和郭某某是夫妻。2011年7月份左右，我通过朋友王某某认识尹占彪，尹说认识黑龙江省民政厅人事教育处副处长张某某，能为我孩子办工作，让先汇10万，事成之后再汇10万。汇款后10多天，尹说10万已送给张处长了，还需再送2万，我们又汇2万。过了几天，尹说15万就可以办妥，让我再汇3万，我又汇3万。后尹说我儿子分到松北民政局，需要2万送给松北民政局局长，我又汇2万。后来尹说有病住院了，我着急让儿子上班给他汇1万。过一段时间，尹说我儿子分到阿城民政局，我问能不能分到离市区近点的地方工作，他说能并让我再汇1万，我又汇1万。后尹说事情办不了，钱退给我，但一直没退。案发后，张春利家属赔偿我24万，我原谅他了。
5、被害人郭某某（张某某丈夫）陈述，证实内容与张某某一致。
6、证人王某某证言，我和张某某、郭某某是好朋友。我通过战友认识尹占彪，2011年7月份，尹说认识黑龙江省民政厅领导张某某，能帮郭某某、张某某的孩子安排到民政系统工作，让先打10万，老郭汇款后，尹说10万给张某某送去了，后来尹占彪让我转告老郭给他汇钱，一次2万，一次3万，都是为办工作。这期间尹住过院，老郭两口子和我商量给他拿了1万。我战友说有人管尹占彪叫张春利。
7、证人张某某证言，我是黑龙江省民政厅干部处副处长，我不认识张春利。前几年有个姓尹的租过我房子，姓尹的没有找我为别人办理过工作。
8、证人张岩的证言，我是张春利的儿子，我赔偿郭某某24万。
9、中国农业银行银行卡存款业务回单六张及黑龙江农业银行借记卡信息表，证实张春利用尹占彪名字开户的中国农业银行银行卡及张春利妻子王淑华的中国农业银行借记卡收到郭某某、张某某的汇款19万。
10、收条复印件及谅解书，证实郭某某出具24万的收条；郭某某、张某某对张春利的诈骗行为表示谅解。
11、辨认笔录及照片，证实郭某某、张某某辨认出张春利的照片为诈骗实施者。
12、被告人张春利供述，尹占彪曾经是我生意伙伴，我用尹的身份证复印件办理中国农业银行卡，做生意用尹占彪的名。我通过战友认识王某某。2011年7月，王某某到哈尔滨市说郭某某想给儿子办工作，我说认识省民政厅人事处处长张某某，得先付10万，老郭将10万汇到我农行账户。我以办工作需要费用为由让老郭又汇2万。我慌称张某某找人替孩子考试，让老郭又汇3万。过了10多天，我骗老郭说孩子安排到松北民政局，需2万送松北民政局局长，老郭又给我汇2万。我病了，老郭说我办工作挺辛苦，给我汇1万当营养费。过段时间，我骗老郭说孩子分到哈尔滨周边的县上班，老郭又汇1万让我把孩子安排离哈尔滨近点的地方上班。后来我跟老郭说，工作办不成，钱我慢慢还，但我一直没还。钱汇到我在农行用尹占彪开的账户和我妻子王淑华的农业银行卡，卡丢了，骗的钱用来做生意和日常开销。我没给张志国和松北区民政局局长送过钱。没有为老郭儿子办工作的能力，没找过其他人给老郭的儿子办工作。
原审法院认为，被告人张春利以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张春利如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张春利家属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对张春利可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张春利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，张春利以如实供述犯罪，缴纳罚金，积极返赃并得到被害人谅解，原审法院量刑过重，请求改判缓刑为由，提出上诉。
上诉人张春利当庭辩称，其如实供述犯罪，系初犯，积极返赃并得到被害人谅解，缴纳罚金，原审法院量刑过重，请求判处缓刑。
双鸭山市人民检察院当庭认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。建议对上诉人张春利驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定张春利骗取郭某某、张某某19万元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张春利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张春利所提系初犯，如实供述犯罪，缴纳罚金，积极返赃并得到被害人谅解，原审法院量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，原审法院已考虑上述情节予以了从轻处罚，对上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。双鸭山市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（第一项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵大伟
代理审判员 孙俐兴
代理审判员 陈激扬
二〇一五年一月七日
书 记 员 王嘉烁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执271号
申请执行人欧阳佑光，男，1970年8月20日出生。
被执行人蒋友成，男，1971年8月6日出生。
被执行人周于成，男，1990年10月14日出生。
本院在执行申请人欧阳佑光与被执行人蒋友成、周于成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋友成、周于成户籍地，并对被执行人蒋友成、周于成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋友成、周于成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1566号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月一日
书记员 冯梅兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0404号
原告禚某，农民。
委托代理人徐士迎。
被告冯某甲，农民。
被告冯某乙，农民。
原告禚某诉被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由代审判员董可伟独任审判，后依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告禚某委托代理人徐士迎到庭参加诉讼，被告冯某甲、冯某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某禚某诉称，我与被告冯某甲经他人介绍建立恋爱关系。2010年农历2月份，按农村习俗传了小启，由我村邻居高俊玉、高照涛二人经手，原某传给被告现金及物品折价款11300元。同年10月又传大启，给付被告现金及物品折价款12512元。当时拍婚纱照给被告2388元，送日子给被告1000元，下轿礼给被告2000元，春节送节礼折价款2000元。以上共计30000元。后双方在一起相处仅半个月，被告冯某甲就以我生理上有病为由回娘家，2011年农历2月，被告又将其陪嫁的物品全部拉走，至今未归。请求判令二被告返还原某彩礼折价款共计30000元，并承担诉讼费用。
被告冯某甲未答辩。
被告冯某乙未答辩。
经审理查明，原某禚某与被告冯某甲经他人介绍相识，阴历2011年正月十三在原某家中举行婚礼，并同居生活。双方未办理结婚登记手续。后双方分手，原某起诉要求二被告返还彩礼30000元。
上述事实有当事人陈述及证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原某提供的两名证人均与原某存在一定的程度上的利害关系，且并未参与传启过程，其证言不能作为认定传启数额的依据。原某提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《（二）》第之规定，判决如下：
驳回原告禚某的诉讼请求。
案件受理费550元由原告禚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 刘学通
二〇一四年一月十日
书 记 员 纪刚强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第770号
上诉人（原审被告）周林宝，男，1967年4月11日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
委托代理人周桂芝（系上诉人姐姐）。
被上诉人（原审原告）由永福，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人吕志贤，科右前旗法律援助中心律师。
上诉人周林宝因与被上诉人由永福健康权纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周林宝及其委托代理人杨晓丽、周桂芝、被上诉人由永福的委托代理人吕志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告与被告两家耕地相邻。2013年6月2日17时许，双方因10公分土地相互占用一事争吵，继而相互厮扯在一起，原告受伤。第二日，原告向科右前旗公安局保门派出所报案并到科右前旗人民医院住院治疗21天，于2013年6月24日出院，诊断为：1、脑震荡；2、头皮外伤；3、腰腹外伤；4、感应性耳聋；5、左眼钝挫伤；6、外伤性前房出血，支出医疗费8，743.33元。经科右前旗公安局司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：由永福的伤属轻微伤。
原审判决认为，被告周林宝与原告由永福因占用耕地一事发生争吵，被告将原告致伤，被告的行为有过错，且原告的伤害后果与被告的过错行为之间存在因果关系，被告应当承担侵权责任赔偿原告的经济损失。原告在纠纷中与被告厮扯也有过错，故应适当减轻被告的责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。在庭审中原告对误工费、护理费赔偿标准同意按相关规定的标准计算，本院对该项请求依据当地赔偿标准予以计算。原告要求被告赔偿法医鉴定费400.00元被告不认可，本院认为原告提供的法医鉴定书与出具收据机构不相一致，故对此项请求不予维护。被告对原告要求赔偿交通费400.00元的请求不认可，原告也未能向法庭提供相关证据，根据本案实际情况交通费应以从科右前旗大石寨镇保门本街到乌兰浩特市公共交通汽车车费每人20.00元的标准，2人往返共计80.00元计算适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周林宝赔偿原告由永福医疗费8，743.33元、误工费1，530.48元（即：72.88元／天×21天）、伙食补助费840.00元（即：40元／天×21天）、护理费1，530.48元（即：72.88元／天×21天）、交通费80.00元，合计12724.29元的70%即8，907.00元（此款在本判决发生法律效力后30日内给付）；二、驳回原告由永福的其他诉讼请求。
宣判后，周林宝不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人周林宝上诉称：一审法院认定上诉人将被上诉人致伤并判决承担侵权赔偿责任错误，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人由永福答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人周林宝提供证人崔某某出庭作证，证明因距离远未看清事发经过。经质证，被上诉人由永福予以否认。被上诉人由永福提供科右前旗人民医院住院病历，证明被上诉人受伤后在科右前旗人民医院住院治疗。经质证，上诉人周林宝予以否认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。上诉人周林宝主张未对被上诉人实施侵权行为，不应承担赔偿责任，虽在二审庭审中提供证人崔某某出庭作证，但公安机关在事发第一时间对崔某某作的询问笔录更具有客观性和真实性，故对该证言本院不予采信。科右前旗公安局因周林宝殴打由永福，于2013年6月8日给予周林宝行政拘留五日的处罚，并已执行完毕。对此，周林宝未申请行政复议亦未提起行政诉讼。同时，根据科右前旗公安局保门派出所的调查笔录、病历、诊断书、住院收费收据和法医学鉴定书等证据，一审法院认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为正确。因上诉人的行为给被上诉人造成人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条的规定，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用和因误工减少的收入，但考虑被上诉人在此次纠纷中亦存在过错，可以减轻侵权人的责任，故一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人周林宝的上诉，维持原判。
二审案件受理费193.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于可欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏日娜
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审189号
申请执行人任丘市工商行政管理局。
法定代表人张吉武，该局局长。
委托代理人李宏伟，任丘市工商行政管理局经检大队工作人员。
委托代理人蔡伟栋，任丘市工商行政管理局经检大队工作人员。
被执行人俞蓓，女，汉族，1981年5月28日出生，住任丘市。
申请执行人任丘市工商行政管理局于2017年3月7日对被执行人俞蓓作出任工商处字（2017）021号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未向沧州市工商行政管理局或任丘市人民政府申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人任丘市工商行政管理局按照法定程序向被执行人送达了行政处罚权利义务及听证告知书、行政处罚决定书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。
本院认为，申请执行人任丘市工商行政管理局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人任丘市工商行政管理局申请执行的任工商处字（2017）021号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 雅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第207号
原告邱淼，女，2000年10月21日生，汉族，梨树县人现住梨树县蔡家镇，系学生。身份证号：2203222000********。
法定代理人蒲文波，女，1972年6月1日生，汉族，梨树县人，现住址同上，系蔡家镇农经站职工，系原告母亲。身份证号：2203221972********。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告邱明辉，男，1972年1月11日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市科苑新城小区，系双城堡镇农业站职工。身份证号：2203191972********。
原告邱淼与被告邱明辉抚养费纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人蒲文波、委托代理人翟延萍、被告邱明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淼诉称：原告的父母于2004年协议离婚，但双方一直在一起生活，2010年8月双方才分居生活。离婚协议原告随母亲生活，被告每月给付抚养费200元。但被告至今未付，原告现已经就读高中，生活与学习费用增加。故原告诉至法院，要求被告给付抚养费10600元（自2010年8月起计算至2014年12月，每月200）；被告自2015年1月起每个月给付抚养费1000元；被告负担诉讼费。
被告邱明辉辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我已经给过蒲文波抚养费，经蒲文波计算我欠她7万多元，但我给蒲文波10万元，多余的钱就是抚养费。还有2010年至2011年租房子收入6000元也给了蒲文波。2、孩子以前生病，我给过6000多元的医疗费，当时都是借的。3、我没有给付能力，我月工资2860元，其中1460还银行贷款，我现在自己生活都不够用，还需要借钱生活。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、户口本与身份证。证明原告身份情况，被告无异议。
2、离婚证。证明原告父母于2004年协议离婚，协议原告随母亲生活，被告每月给付抚养费200元。被告无异议。
被告邱明辉未向本院提交证据。
经审理查明：原告系母亲蒲文波与被告邱明辉的婚生女，蒲文波与被告邱明辉于2004年协议离婚，离婚后双方仍在一起生活，2010年8月双方正式分居。离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月给付抚养费200元，但被告并未按照约定给付。原告现为高中一年级学生。
本院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告父母在离婚时协议原告由其母亲抚养，被告邱明辉每月给付抚养费200元，该协议系双方自愿签订，且符合法律的规定。被告应当按照协议履行，给付原告抚养费10600元（自2010年8月起计算至2014年12月止）。虽然被告辩称抚养费已经给付，但因其对自己的主张没有提供证据，且原告予以否认，故本院不予支持。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”原告父母2004年离婚时约定被告邱明辉每月给付抚养费200元，距今已十年时间，考虑物价上涨等因素，200元不足以维持原告生活水平。且原告现已就读于高中，生活与教育等费用支出巨大。综上，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求本院应予支持。但原告要求被告每月给付抚养费1000元过高，根据当地现有生活水平及双方收入情况，本院认为以每月给付600元为宜，自2015年1月起至子女年满十八周岁时止，于每年12月30日前付清。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱明辉给付原告邱淼自2010年8月起至2014年12月抚养费10600元（共计53个月，每月200元）。
二、被告邱明辉自2015年1月起每月负担原告邱淼抚养费600元，至原告年满十八周岁时止，于每年12月30日前付清。
案件受理费100元，由被告邱明辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一五年三月二十三日
书记员 施洋
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执189号
申请执行人汩罗市清泉花岗岩装饰材料厂。
法定代表人吴锡军，男，该厂厂长。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人叶新平，该公司董事长。
汩罗市清泉花岗岩装饰材料厂与湖南省建筑工程集团总公司合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1862号民事判决书，于2016年5月19日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 戴文国
二〇一六年五月十九日
代理书记员 彭 向
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第255号
上诉人（原审原告）曾阿钦。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）叶爱妹。
被上诉人（原审第三人）倪俭乐。
被上诉人（原审第三人）谢裕巧。
上诉人曾阿钦因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告曾阿钦的起诉。
上诉人曾阿钦诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、叶爱妹、倪俭乐、谢裕巧没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第296-1号
申请执行人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被执行人李泽南。
被执行人肖曼青，系被执行人李泽南之母。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院2014年12月11日作出的（2014）资民二初字第378号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即缴纳案件兑现款300000元及2011年10月24日起至履行完毕止的相应利息，支付案件受理费3468.5元，支付申请费4752元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月8日依法将被执行人肖曼青所有的资房私字第00036903号住房、资房私字第00037015号车库（位于资兴市东江街道新天地住宅小区）交由被执行人肖曼青自行组织变卖，买受人郑素珍（身份证号431081198211071366）以人民币叁拾叁万元整（￥330000元）的价格购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、被执行人肖曼青所有的资房私字第00036903号住房、资房私字第00037015号车库的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人郑素珍（身份证号：431081198211071366）所有；
二、买受人郑素珍应持本裁定书在45日内到资兴市房地产管理部门及土地管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效
审判员 李江林
二〇一五年五月八日
书记员 刘 桥
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第296-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人李勇武，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人李勇武借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第296号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第296号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第670号
原告戴德仁。
委托代理人赖铭强，广西广合律师事务所律师。
委托代理人曹恒瑜，广西广合律师事务所实习律师。
被告陈强。
被告周波。
原告戴德仁诉被告陈强、周波民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告戴德仁的委托代理人赖铭强律师、曹恒瑜实习律师，到庭参加诉讼。被告陈强、周波，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴德仁诉称：被告陈强尚欠的债务到期未还，被告周波为连带责任保证人。诉讼请求：一、被告陈强向原告返还借款本金60000元及支付利息14159元（其后继续计算利息至清偿之日止）；二、被告周波对上述债务承担连带责任；三、由被告承担全部诉讼费用。
被告陈强、周波未发表答辩意见。
经审理查明：2014年4月16日，被告陈强向原告借款人民币60000元，约定于2014年5月15日还款，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告周波作为担保人在借条上签字。被告未举证证明他们曾向原告返还过借款本金或支付过利息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告戴德仁与被告陈强订立的民间借贷合同关系合法有效；原告与被告周波订立的保证合同合法有效，被告周波承担连带保证责任。原告起诉后，被告陈强即应返还借款本金、支付借款利息和逾期还款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强向原告戴德仁返还借款本金人民币60000元；
二、被告陈强向原告戴德仁支付上述借款利息［以人民币60000元为本金，自2014年4月16日起，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率的四倍，计算至被告清偿之日止］；
三、被告周波对上述两项债务承担连带偿还义务。
本案受理费827元（因适用简易程序已减半收取），由被告陈强、周波共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1654元（上诉二审适用程序，不再减半收取受理费），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李立勋
二〇一五年五月二十日
书记员 黄友双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2321号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人邹建林，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人邹建林、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1986年12月13日结婚，婚后生育一子，现年26岁，一女，现年24岁，均已成人。因婚前双方缺少了解，加上性格不合经常为生活锁事发生争吵，致使原、被告之间的感情完全破裂，现分开居住，已无法继续生活，故原告请求依法判决原、被告解除婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告1986年12月13日登记结婚，婚后婚后生育一子一女，现均已成人。原、被告现已分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求判令与被告解除婚姻关系。
以上事实有结婚证、收条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已27年时间，并育有一子一女，在长期的生活中建立了一定的感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据。庭审中被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告贾某某离婚。
本案受理费75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年八月六日
书记员 蒋 萍
广东省深圳市�田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5423号
原告深圳市依斯美实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼17B。
法定代表人王瑞祥，总经理。
委托代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市欧妮缦贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道北斗路新天地名居E栋2707号（变更前住所地广东省深圳市福田区南园街道巴登村78栋603）。
法定代表人詹卓卫。
被告詹卓卫，住址广东省普宁市。
被告林秋华，住址广东省揭西县。
三被告共同委托代理人陈洁玲，广东中矩律师事务所律师。
三被告共同委托代理人赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
本院受理上列原告深圳市依斯美实业发展有限公司诉被告深圳市欧妮缦贸易有限公司、詹卓卫、林秋华不正当竞争纠纷一案后，被告深圳市欧妮缦贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告深圳市欧妮缦贸易有限公司住所地位于深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，故请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，深圳市中级人民法院于2015年9月7日受理该案后，查明本案系不正当竞争纠纷且诉讼标的为人民币30万元，故于2015年11月6日裁定将本案移送本院审理。本案被告深圳市欧妮缦贸易有限公司于2015年10月20日变更原注册地址广东省深圳市福田区南园街道巴登村78栋603为广东省深圳市罗湖区黄贝街道北斗路新天地名居E栋2707号。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，深圳市中级人民法院裁定本院审理本案时，被告深圳市欧妮缦贸易有限公司住所地位于深圳市罗湖区，故本院对本案不具有管辖权，应依法移送深圳市罗湖区人民法院审理。被告深圳市欧妮缦贸易有限公司提出的管辖权异议证据充分，理由成立，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告深圳市欧妮缦贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
如不服本裁定，原告、被告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱淑乔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
法定代表人：聂永茂，行长。
被执行人：任竹杰，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人任竹杰信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第521号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任竹杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任竹杰的存款2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十日
书记员 张程嵛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终167号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明波，男，公民身份号码×××3316，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人梁达伟（绰号“猪某”），男，公民身份号码×××3313，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人李祥州，男，公民身份号码×××3317，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人梁达伟、陈明波、李祥州犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤0784刑初29号刑事判决，认定：一、被告人梁达伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人陈明波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人李祥州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；四、涉案被扣押的作案工具小型手电筒两支、黑色T型套筒二支、白色手套四只、破窗器一个予以没收，上缴国库；五、责令被告人梁达伟、陈明波、李祥州于本判决生效之日起共同退赔给被害人杨博经济损失人民币100元；六、从本判决生效之日，被告人陈明波被扣押的现金人民币5400元退赔给被害人肖和生，余下人民币6600元，责令被告人陈明波退赔给被害人肖和生；七、从本判决生效之日，被告人梁达伟被扣押的现金人民币7000元、李祥州被扣押的现金人民币8500元，合共人民币15500元，退赔给被害人林顺裕，余下损失人民币1800元由被告人梁达伟、陈明波、李祥州共同退赔给被害人林顺裕（被盗人民币现金；以上现金暂扣鹤山市公安局，由该局负责处理）；八、责令被告人梁达伟于本判决生效之日起退赔给被害人李天富经济损失人民币7500元（被盗现金）；九、责令被告人梁达伟于本判决生效之日起退赔给被害人黄永祥经济损失人民币4120元（被盗手机和现金）。宣判后，原审被告人陈明波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼出庭履行职务，上诉人陈明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784刑初29号判决；
二、发回广东省鹤山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 崔进文
代理审判员 叶毅贞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1693号
原告：姜丰兆，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证xxxxxxx。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姜丰兆与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告姜丰兆于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告姜丰兆、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丰兆诉称，2009年11月27日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼14楼D西户（5-1408）106.97平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2014年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年11月27日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼14楼D西户（5-1408），106.97平方米商品房一套，单价2176元/m2，原告姜丰兆一次性交清了购房款232766元。2014年11月21日原告又补交房款11272元。2014年11月17日通过南阳交通银行缴纳大修基金8691.6元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据显示，该房屋面积为112.15平方米。2014年11月21日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月22日，被告淯阳公司将原告姜丰兆购买的上述房产网签备案给司国勇，网签合同号为13781005。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼14楼D西户（5-1408）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人司国勇办理网签合同的效力问题，案外人司国勇与被告系民间借贷法律关系，司国勇为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为司国勇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人司国勇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告姜丰兆与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告姜丰兆办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼14楼D西户（5-1408）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3723号
原告：义乌市吉甘特进出口有限公司，住所地：义乌市后宅街道金城一区商城大道F103号。
法定代表人：许艺美，系总经理。
委托代理人：徐培泉，浙江纵伸律师事务所律师，特别授权。
被告：东阳市天怡服饰有限公司，住所地：东阳市白云大道56号。
法定代表人：金忠良，系总经理。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者，特别授权。
原告义乌市吉甘特进出口有限公司与被告东阳市天怡服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年10月23日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市吉甘特进出口有限公司的法定代表人许艺美及其委托代理人徐培泉、被告东阳市天怡服饰有限公司的委托代理人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市吉甘特进出口有限公司诉称：原、被告于2012年4月27日签订了一份《定作合同》，其中对于产品的尺寸、外观都有明确的要求。原、被告因履行合同发生纠纷，经法院判决要求原告继续履行合同，并最终通过强制执行，而被告在2014年7月18日交付给原告和判决书相同数量的货品。原告对此货品进行了保全，并按照行业惯例，抽检了部分产品，发现被告交付的货品尺寸、外观与双方确认的工艺单严重不符，不合格率有90%，履行有严重瑕疵，并按照合同约定发出书面函告知被告进行处理，但被告至今不予理睬，且合同明确约定由原告所在地法院也就是义乌法院管辖，故原告诉请：一、法院责令被告立即退回原告支付的款项168716.4元，并收回2014年7月18日向原告送达的货物；二、法院责令被告承担违约金56300元。
本院认为：本案纠纷实系原、被告双方履行（2013）浙金商终字第239号民事判决书中判决的义务引起，该判决书已判令被告按照双方确认的生产工艺单中质量标准交付原告货物。在执行过程中，原告曾以被告加工的涉案货物不合格为由向浙江省高级人民法院申请再审，后再审维持了（2013）浙金商终字第239号民事判决。如原告对被告交付的货物质量有问题，可继续要求被告交付符合质量要求的货物为止，而不能另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市吉甘特进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十一月三日
代书记员 何苗苗
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第203-1号
申请人李壮壮，男，1994年11月28日出生，汉族，住山东省高青县。
被申请人王爱菊，女，1972年06月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院于2015年5月28日作出（2015）博民保字第203号民事裁定，保全了被申请人王爱菊所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年5月29日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王爱菊所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年五月二十九日
书记员 张莲莲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2729号
申请执行人徐瑛
被执行人徐规，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00438号，依法向被执行人徐规发出执行通知书，责令被执行人徐规履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐规至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐规（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币885000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2729号之一
申请执行人：徐瑛，女，1970年11月8日出生，汉族，现住兰溪市。
被执行人：徐规，男，1964年9月10日出生，汉族，现住兰溪市。
被执行人：章萍，女，1965年2月20日出生，汉族，现住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之后自觉履行生效法律文书确定的义务，支付借款75万元、案件受理费及保全费16370元、执行费11250元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣留、提取徐规、章萍的收入80万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱永忠
二〇一六年十月十三日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2729号申请执行人：徐瑛，女，1970年11月8日出生，住兰溪市。被执行人：徐规，男，1964年9月10日出生，住兰溪市。被执行人：章萍，1965年2月20日出生，住兰溪市。本院在执行徐瑛与徐规、章萍（2016）浙0781执2729号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初438号民事判决书已生效，申请执行人徐瑛于2016年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案已经执行到位借款本金70300元，被执行人尚欠借款本金679700元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费16370元、执行费11250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2729号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年二月二十七日代书记员 徐冰萌
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第28号
原告方正县农村信用合联社，住所地，方正县。
委托代理人陈某某。
被告贺某某，男，汉族，住方正县。
被告苗某某，男，汉族，住方正县。
被告孙某某，男，汉族，住方正县。
被告袁某某，男，汉族，住方正县。
原告方正县农村信用合联社诉被告贺某某、苗某某、孙某某、袁某某借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年01月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及四被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，借款人贺某某在方正县信用联社伊汉通信用社贷款人民币50，000.00元，约定的还款日期为2013年11月20日，当时我们双方签订了个人借款申请书、个人担保借款合同，被告随某某（已死亡）、苗某某、孙某某、袁某某承担连带责任，为借款人贺某某担保，在签订的个人担保借款合同中第八条第1款明确约定：被告随某某、苗某某、孙某某、袁某某成为共同连带责任保证人。贷款到期后，经伊汉通信用社多次催收无果，要求被告贺某某立即偿还贷款本金人民币50，000.00元，利息6，232.00元，合计56，232.00元，被告苗某某、孙某某、袁某某承担连带责任。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社最高额联保借款合同书一份，用以证实被告贺某某在原告处贷款50，000.00，利率9.6‰，逾期付款加收50%的逾期利息。被告随某某、苗某某、孙某某、袁某某承担连带责任。四被告对此证据证实内容无异议。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，用以证实被告贺某某于2012年11月16日在原告处借款50，000.00元，月利率为9.6‰，到期日期为2013年11月20日。四被告对此证据证实内容无异议。
被告贺某某辨称，事对，现在还不上，我把去年的利息结了，水稻卖了能还多少还多少，能还一半，来年到秋把剩下的还清。
被告贺某某未向本院提供任何证据。
被告苗某某辩称，事对。
被告苗某某未向本院提供任何证据。
被告孙某某辩称，事对。
被告孙某某未向本院提供任何证据。
被告袁某某辩称，事对。
被告袁某某未向本院提供任何证据。
本院认为，四被告对原告所举证据一、证据二证实内容无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：2012年11月16日，借款人贺某某在方正县信用联社伊汉通信用社贷款人民币50，000.00元，约定的还款日期为2013年11月20日，双方签订了个人担保借款合同，被告随某某（已死亡）、苗某某、孙某某、袁某某承担连带责任。贷款到期后，被告贺某某未能按期还款，其他被告亦未履行担保责任，原告诉至法院，要求被告贺某某立即偿还贷款本金人民币50，000.00元，利息6，232.00元，合计56，232.00元，被告苗某某、孙某某、袁某某承担连带责任。本案在诉讼过程中本院根据原告的申请已裁定将被告贺某某所有的水稻150袋予以扣押。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及担保合同为双方自愿签订，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务，被告贺某某应给付原告所欠款；被告苗某某、孙某某、袁某某与原告签订了担保合同，应对该欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后十日内给付原告方正县农村信用合联社借款本金人民币50，000.00元，给付原告方正县农村信用合联社人民币50，000.00元自2012年11月16日至2013年11月20日止，以月利率9.6‰计算的利息，给付原告方正县农村信用合联社人民币50，000.00元自2013年11月20日至本判决生效后十日止以月利率14.4‰计算的利息；
二、被告苗某某、孙某某、袁某某对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，206.00元，保全费583.00元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一四年一月十四日
书记员 王英杰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第28号
原告方正县农村信用合联社
委托代理人陈恩志
被告贺振国，男，汉族，住方正县。
被告苗海平，男，汉族，住方正县。
被告孙志佳，男，汉族，住方正县。
被告袁文龙，男，汉族，住方正县。
原告方正县农村信用合联社诉被告贺振国、苗海平、孙志佳、袁文龙借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年01月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及四被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，借款人贺振国在方正县信用联社伊汉通信用社贷款人民币50，000.00元，约定的还款日期为2013年11月20日，当时我们双方签订了个人借款申请书、个人担保借款合同，被告隋志刚（已死亡）、苗海平、孙志佳、袁文龙承担连带责任，为借款人贺振国担保，在签订的个人担保借款合同中第八条第1款明确约定：被告随某某、苗海平、孙志佳、袁文龙成为共同连带责任保证人。贷款到期后，经伊汉通信用社多次催收无果，要求被告贺振国立即偿还贷款本金人民币50，000.00元，利息6，232.00元，合计56，232.00元，被告苗海平、孙志佳、袁文龙承担连带责任。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社最高额联保借款合同书一份，用以证实被告贺振国在原告处贷款50，000.00，利率9.6‰，逾期付款加收50%的逾期利息。被告随某某、苗海平、孙志佳、袁文龙承担连带责任。四被告对此证据证实内容无异议。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份�用以证实被告贺振国于2012年11月16日在原告处借款50，000.00元，月利率为9.6‰，到期日期为2013年11月20日。四被告对此证据证实内容无异议。
被告贺振国辨称，事对，现在还不上，我把去年的利息结了，水稻卖了能还多少还多少，能还一半，来年到秋把剩下的还清。
被告贺振国未向本院提供任何证据。
被告苗海平辩称，事对。
被告苗海平未向本院提供任何证据。
被告孙志佳辩称，事对。
被告孙志佳未向本院提供任何证据。
被告袁文龙辩称，事对。
被告袁文龙未向本院提供任何证据。
本院认为，四被告对原告所举证据一、证据二证实内容无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：2012年11月16日，借款人贺振国在方正县信用联社伊汉通信用社贷款人民币50，000.00元，约定的还款日期为2013年11月20日，双方签订了个人担保借款合同，被告隋�刚（已死亡）、苗海平、孙志佳、袁文龙承担连带责任。贷款到期后，被告贺振国未能按期还款，其他被告亦未履行担保责任，原告诉至法院，要求被告贺振国立即偿还贷款本金人民币50，000.00元，利息6，232.00元，合计56，232.00元，被告苗海平、孙志佳、袁文龙承担连带责任。本案在诉讼过程中本院根据原告的申请已裁定将被告贺振国所有的水稻150袋予以扣押。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及担保合同为双方自愿签订，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务，被告贺振国应给付原告所欠款；被告苗海平、孙志佳、袁文龙与原告签订了担保合同，应对该欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺振国于本判决生效后十日内给付原告方正县农村信用合联社借款本金人民币50，000.00元，给付原告方正县农村信用合联社人民币50，000.00元自2012年11月16日至2013年11月20日止，以月利率9.6‰计算的利息，给付原告方正县农村信用合联社人民币50，000.00元自2013年11月20日至本判决生效后十日止以月利率14.4‰计算的利息；
二、被告苗海平、孙志佳、袁文龙对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，206.00元，保全费583.00元，由被告贺振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一四年一月十四日
书记员 王英杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执549号
本院在执行乔金侠与潘云红、徐付永民间借贷纠纷一案中，已向被执行人潘云红、徐付永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘云红、徐付永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云红、徐付永既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将潘云红、徐付永纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1193号
原告白某某，女，1964年7月10日出生，满族，抚顺职业技术学院教师，住顺城区。
被告李某，男，1964年8月13日出生，汉族，沈阳金鑫重工有限公司职工，住顺城区。
本院在审理原告白某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白某某负担。
审判员 许凌云
二〇一四年十月十四日
书记员 张佳楠
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第183号
原告马甲，男，回族，生于1989年11月10日，农民，住甘肃省广河县。
被告马乙，女，回族，生于1995年3月17日，农民，住甘肃省广河县。
原告马甲诉被告马乙同居关系、财产纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭于2014年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告马甲诉称：我与被告马乙于2013年4月20日经人介绍而同居的。未生育。当时我送彩礼5万元，另送了价值约5000元的黄金饰物，2013年5月份，我们发生了矛盾，同年七月份被告便回娘家居住至今。现我请求法院判决马乙返还彩礼5万元。
被告马乙辩称：我们是2013年4月份同居的，未生育，彩礼送了5万元，其中我返还了1.8万元购置了我的陪嫁品（组合衣柜一套，双人床一张，“123”组合式沙发带茶几一套，电视柜一张）。我是2013年7月份回娘家的，现我要求原告马甲承担我的精神损失费10万元。
经审理查明：上列原、被告于2013年4月20日经人介绍开始以夫妻名义同居，未生育，当时原告马甲送彩礼5万元，另送了价值约5000元的黄金饰物，被告马乙从彩礼中返还1.8万元购置了陪嫁品（组合衣柜一套，双人床一张，“123”组合式沙发带茶几一套，电视柜一张）。2013年5月份，双方发生矛盾，同年7月份被告马乙回娘家居住至今，遂酿成纠纷。原告马甲于2014年2月12日起诉，请求法院判决马乙返还同居前财产等。本案在审理过程中，经依法主持调解双方未能达成一致协议。
本院认为，原告马甲与被告马乙未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护，但同居前财产应受法律保护，双方因同居而造成的损失应由各自承担。原告马甲起诉要求返还财产的部分理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告马乙同居前财产：组合衣柜一套，双人床一张，“123”组合式沙发带茶几一套，电视柜一张折抵彩礼留归原告马甲使用。
案件受理费一百元，由原告马甲承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 马良德
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王国庆
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第183号
原告高军臣，男，汉族，1970年3月26日出生，广平县村民，。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告韩爱民，男，汉族，1985年11月24日出生，广平县村民，。
本院在审理原告高军臣诉被告韩爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高军臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 栗 晴
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第183号
原告高军臣。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告韩爱民。
本院在审理原告高军臣诉被告韩爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高军臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 栗 晴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执51号
申请执行人：辉南县朝阳镇东兴建材陶瓷批发站。
执行人 ：崔仁福。
本院在执行申请执行人辉南县朝阳镇东兴建材陶瓷批发站与被执行人崔仁福买卖合同纠纷一案中，因被执行人崔仁福与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县朝阳镇东兴建材陶瓷批发站与被执行人崔仁福买卖合同纠�一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高俊德
审判员丁栋国
审判员穆晓华
二〇一七年三月十六日
书记员宋和家
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4741号
原告：李洪仁
被告：付洪涛
原告李洪仁诉被告付洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪仁、被告付洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日被告到原告处购买樱桃树苗6780棵，于2014年8月28日原告给被告打欠条一张，欠原告树苗款26900元，此款被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付树苗款26900元。
被告辩称：2014年3月24日我购买原告6780棵樱桃树苗是事实，未约定树苗单价，按当时市场价格我只同意给付1万元的树苗款。2014年8月28日被告找人拿刀胁迫我打欠条，我已经报警了，我要求派出所处理完毕后再给钱。
经审理查明：2014年3月24日被告购买原告6780棵樱桃树苗。2014年8月28日被告为原告出具欠条一张，欠条载：“欠樱桃树苗款￥26900元，贰万陆千玖佰元正。欠款人：付清涛。以前所证明欠条作废。2014年8月28日。”
本院所确认的上述事实，有原告欠条一张及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效。合同依法成立即具有法律约束力，当事人应全面履行自己的义务。原告依约提供了树苗，被告即负有及时给付树苗款的义务。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，被告认可购买原告樱桃树苗款的事实，对价格不认可，辩称欠条是被告受原告的胁迫打的，因被告在本院指定的期限内不能提供证据加以证明，被告的这一辩解意见本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告付洪涛于本判决生效后十日内给付原告李洪仁树苗款26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（原告已预交），由被告付洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年十月二十二日
书记员 邓黎娜