黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第391号
原告卢某某，男，1962年7月1日出生，汉族，佳木斯大学职工。
委托代理人张伟德，男，1950年4月2日出生，汉族，佳木斯市大金商贸有限公司职工，住佳木斯市向阳区全乐社区8组41号。。
被告李某某，女，1960年10月13日出生，汉族，无职业。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2015年6月5日发回本院重审。本院于2015年6月30日立案受理后，依法另行组成合议庭，分别于2015年8月5日、2015年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人张伟德，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月24日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，2011年10月双方分居。2013年5月9日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，分居至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉讼来院，要求与被告离婚；夫妻共有财产依法分割；诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，被告同意离婚。原告要求平均分割财产，被告有异议，原、被告婚姻关系存续期间购买的二处房屋中，位于佳木斯市前进区旭日社区的房屋系被告用婚前财产出资购买，应属被告个人财产，不属于夫妻共同财产，不应平均分割；因原告在婚姻关系存续期间内与第三者同居，对夫妻共同财产应不分或少分。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、身份证、户口本各一份。证明：原告的身份。
证据二、结婚证一本。证明：原、被告于2005年2月24日登记结婚。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议。
本院经审查，对以上证据予以确认。
证据三、佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第221号民事判决书（复印件）一份。证明：原告于2013年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，并确认原、被告夫妻共同财产有位于佳木斯市翰林院小区及位于佳木斯市前进区旭日社区房屋各一处。其中翰林院小区房屋未取得产权证照，前进区旭日社区房屋登记在被告名下。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对待证事实的关联性有异议，认为该判决第四页法院查明部分并没有认定旭日社区的房屋系双方的共有财产，但认定该房屋系被告购买。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据四、佳木斯市前进区桥南社区公共服务中心出具的夫妻关系证明、婚姻状况证明、住房状况证明各一份。证明：原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据五、财产清单一份。证明：夫妻共同财产有：电视机二台、电冰箱一台、热水器一台、电脑一台、位于佳木斯市前进区旭日社区房屋一处。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为电视机只有一台，电冰箱坏了，热水器返厂了，电脑在原告处，位于前进区旭日社区的住房系被告个人财产，不是夫妻共有财产。
本院经审查认为，因该证据系原告单方制作，且被告对该证据有异议，故本院对该证据不予确认。
证据六、房款收据四张（2008年1月16日出具的27000元收据为复印件）、集资购房协议书一份。证明：原告单位佳木斯大学集资购房，购房款系原告支付。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为房款系双方共同支付，且旭日社区的房产系被告婚前个人财产。
本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
证据七、中国建设银行个人贷款凭证一张。证明：原告于2007年12月19日在中国建设银行贷款64000元，用于偿还购买房屋欠款及支付被告女儿学习费用。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案争议焦点没有关联性。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据八、佳木斯市前进区旭日社区产权证（复印件）一份。证明：位于佳木斯市前进区旭日社区房屋是原告购买的。
经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证据的问题有异议，认为仅凭产权证不能证明原告出资购买房屋的事实，且被告有相反的证据，能够证明该房产系被告用婚前个人财产购买，不属于夫妻共同财产。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据九、资产评估报告书及评估费票据各一份。证明：位于佳木斯市前进区中房桥南小区7号楼5单元102室的房屋价值330481元；位于佳木斯市向阳区佳木斯大学翰林院一区2号楼1单元202室的房屋价值280399元。原告支付评估费11000元。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为评估报告所载明的资产评估人员没有提供司法鉴定人职业证书，且鉴定价格不符合市场同期价格，报告中所评估的中房桥南小区7号楼5单元102室为被告个人财产。
证据十、证人卢毅出庭作证。证明：原告系证人哥哥，2007年原告向证人借款100000元，现欠款已全部还清。
经庭审质证，被告对证人证言有异议，认为证人所述与事实不符。
本院经审查认为，因原告未能提供其他证据对证人证明的问题予以佐证，故本院对证人证言不予采信。
证据十一、佳木斯市中级人民法院庭审笔录一份。证明：旭日社区的房屋系原告与房主之间签订的房屋买卖协议，中间人系毕孝才，购房款系原告交给房主的。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为房主及中间人均与原告系朋友关系，且该证据不能证明原告欲证明的问题。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据十二、吴翠霞银行取款单二份。证明：吴翠霞于2006年6月18日、6月19日两次在中国邮政储蓄银行富锦市中心所取款55000元，不是被告取走的，不能证明用来购买旭日社区房屋的购房款，与被告主张70000元债权事实不符。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，因吴翠霞是被告弟妹，被告没有中国邮政储蓄银行卡，且用中国邮政储蓄银行汇款是不需要手续费的。原、被告结婚前被告曾借给赫晓军70000元，原、被告结婚时赫晓军还款10000元，2006年6月份要买旭日社区房屋时，将富锦市平房卖了40000元，该证据不能证明原告欲证明的问题。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据十三、被告与其前夫离婚协议书（复印件）一份。证明：该协议内容与第一次庭审中被告所举的不一致，该协议说明有两处房产，一处48平方米房屋归被告前夫，另一处56平方米房屋归被告，这份协议书上有债务13000元归被告偿还，另一份协议有存款135000元归被告所有，56平方房屋归被告女儿于静所有。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，因原告所举的证据并不是离婚协议书，只是离婚证，这上面证明被告与前夫有房产。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据十四、佳木斯市公安局向阳公安分局桥南派出所证明、佳木斯市润达物业有限公司证明各一份。证明：被告于2014年1月25日仍在佳大翰林院一区2号楼1单元202室居住，2013年原、被告也在该房屋居住，与被告所述的原告将该房屋出租的事实不符。
经庭审质证，被告对派出所出具证明的真实性无异议，对证明问题有异议，认为房屋有四个房间，有三个房间出租了，有一个屋放着我的东西，因原告把被告放东西的屋门撬开，故被告报的案。对佳木斯润达物业有限公司的证明有异议，认为系原告伪造。
本院经审查，对派出所证明的真实性予以确认。对于佳木斯润达物业有限公司的证明，因加盖有该公司的公章，故对其真实性予以确认。
证据十五、佳木斯市向阳区西南岗街道办事处学府社区居民委员会出具证明一份。证明：被告在第一次庭审时所举示的该社区出具的证明系伪造。
经庭审质证，被告认为该证据系伪造的，因原告将被告打伤，被告去社区开援助证明时社区曾为其出具过证明。
本院经审查认为，因佳木斯市向阳区西南岗街道办事处学府社区居民委员会出具的证明前后矛盾，本院对该证据不予确认。
证据十六、证人毕孝财证明一份。证明：证人是旭日社区房屋交易的中间人，该房的直接交易人是原告与房主路彦贵，购房款是原告交给路彦贵的。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为该证据系伪造的。
本院经审查认为，证人应当出庭接受质询，未经质证的证人证言不具有证明效力，故本院对该证人证言不予采信。
证据十七、房屋租赁合同二份。证明：被告自2012年6月8日至2013年6月8日、2011年11月20日至2012年11月20日将旭日社区房屋租赁给他人。租赁人岳辉、杨淑波。租金是原、被告共同财产，要求平均分割。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为该证据系伪造，与事实不符。
本院经审查认为，因原告未能提供其他证据对该证据的证明问题予以佐证，故本院对该证据不予确认。
证据十八、被告医疗保险缴费明细单一份。证明：此款系原、被告共同财产1210元，原告要求依法平分。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，认为该笔款项与原告无关。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
被告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、佳木斯市不动产登记管理局出具的房产档案一份。证明：2007年6月22日，被告作为买受人出资购买位于佳木斯市前进区旭日社区楼房一处，在办理产权变更登记的同时，原告并没有作为产权变更的共同申请人一并提出申请，能够说明被告系该诉争房屋的所有权人。
经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为被告办理产权登记未提供原始手续，购房合同不是被告本人签名，不能证明该房屋系被告用婚前个人财产出资购买。
本院经审查认为，因该证据具有真实性、客观性，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、2006年6月，被告将登记在卢静名下的房产转卖给黄海英的相关证据四页。证明：被告为购买旭日社区的房产，将登记在其女儿卢静名下的个人财产转卖，所获款项不属于夫妻共同财产。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为房屋买卖契约书系复印件，立卖契系书证，证人未出庭作证，该组证据不能证明位于旭日社区的房屋系被告购买。
本院经审查认为，被告能够提供其他证据对该组证据的证明问题予以佐证，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、中国农业银行富锦市支行出具的利息及代扣税款清单二页、交易明细一份。证明：被告将位于黑龙江省富锦市的房产转卖给黄海英之后，黄海英通过银行取现的方式向被告交付了房款。历史交易明细显示，黄海英交付的40000元房款及证人赫晓军偿还的个人借款均存入被告的个人账户，不属于夫妻共同财产，系被告个人财产。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能证明被告个人账户里的款项系被告个人财产，也不能证明证人借款的事实。
本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
证据四、证人刘海涛出庭作证。证明：证人是张玉秋的前夫，证人与前妻是因为原告离的婚，证人前妻现在仍与原告在一起居住。
经庭审质证，原告认为证人证言与本案无关。
本院经审查认为，因被告未能提供其他证据对证人证明的问题予以佐证，故本院对证人证言不予采信。
证据五、证人于洪富出庭作证。证明：证人系被告前夫，证人与被告在婚姻关系存续期间于2000年9月10日购买的林乃阳的房屋，证人与被告2001年离婚。
经庭审质证，原告认为证人证言系虚假的不可信，并没有买房子的事实。
证据六、证人黄维良出庭作证。证明：被告于2000年9月10日购买的林乃阳位于富锦市的56平方米的房屋，证人代笔写的立卖契，当时买房价是11800元，2006年6月5日被告将该房屋以40000元的价格出售给黄海英。
经庭审质证，原告对证人证言有异议。
证据七、证人黄海英出庭作证。证明：2006年6月5日，证人以40000元的价格购买了被告所有的富锦市的一处平房，现证人已将该房屋售出。
经庭审质证，原告对证人证言有异议。
证据八、证人赫晓军出庭作证。证明：2004年12月份，证人向被告借款70000元。证人于2005年3月初还款10000元，2006年6月18号、19号左右还款两次，一次还款450000元、另一次还款15000元，共计60000元。
经庭审质证，原告认为证人所述不真实。
证据九、证人于丽波出庭作证。证明：证人与赫晓军去还过其欠被告的10000元。
经庭审质证，原告对证人证言有异议。
证据十、证人于晶出庭作证。证明：证人系被告的女儿，证人父母离婚时约定房产和存款都给证人，被告再婚后，2006年6月被告与证人商量将富锦市的一处平房卖掉，加上被告的存款购买了佳木斯市旭日社区的房屋，原告单位分楼购买的大学翰林院集资楼的首付款也是被告的个人存款交付的。后用旭日社区一楼的房产抵押贷款，被告与证人商量后在2007年7月份将旭日社区一楼房产证落在母亲名下贷款。
经庭审质证，原告认为证人证言不真实，证人十八周岁前不具有完全民事行为能力，且房照没有过户，不是证人的房产。
本院经审查认为，因以上证人证言能够互相印证，故本院对以上证人证言均予以采信。
证据十一、佳木斯市公安局前进公安分局顺和派出所出警说明、佳木斯大学附属第一医院门诊手册、诊断证明书各一份，医疗证明书二份、证明一份、票据一份。证明：原告对被告有家庭暴力行为，被告受伤后报警并住院的事实。
经庭审质证，原告对派出所出警说明的真实性无异议，认为与本案无关。对佳木斯大学附属第一医院的相关证据的真实性有异议，认为不真实且与本案无关。
本院经审查，对派出所出警说明的真实性予以确认。对于佳木斯大学附属第一医院的相关证据因具有真实性、客观性，故本院对其真实性予以确认。
证所十二、离婚协议书一份。证明：原告与前妻钦柏树离婚时是净身出户。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，认为与本案无关。
证据十三、原告2007年工资卡（复印件）一份。证明：原告2007年工资为每月1819元，没有能力购买房屋。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据十四、离婚协议一份。证明：被告离婚时分得房产一处，有存款136000元。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该协议书中约定的房屋因没有房照不存在，且协议中约定，离婚后房屋归女儿所有。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据十五、富锦市锦西门诊部证明、佳木斯市机关医院证明各一份。证明：被告曾在这两个单位工作过，工资较高。
经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为与事实不符。
本院经审查认为，因该证据均加盖有单位公章，具有真实性、客观性，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据十六、收条一份。证明：路彥贵收到被告买房款112000元。
经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，因路彦贵在二审作证时证明是与原告签订的买房协议，房款是原告支付的，该证据是在二审开庭后拿出来的。
本院经审查认为，因被告能够提供其他证据对该证据的证明问题予以佐证，故本院对该证据予以确认。
证据十七、佳木斯市向阳区西南岗社区街道办理处学府社区居民委员会证明一份、房屋租赁协议书（复印件）一份。证明：2011年10月至2015年7月翰林院一区二号楼一单元202室一直在出租中，房租一个月800元，四年共计38400元，被告要求依法分割。
经庭审质证，原告认为房屋租赁协议书系复印件，故不予质证。被告主张的租房费用没有依据。
本院经审查认为，因佳木斯市向阳区西南岗街道办事处学府社区居民委员会出具的证明前后矛盾，本院对其不予确认。证据应当提交原件，或与原件核对无误的复印件，因房屋租赁协议书系复印件，本院对其不予确认。
证据十八、录音光盘一份。证明：旭日社区的房屋是原告对外出租的。
经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为与事实不符。
本院经审查认为，因被告未能提供其他证据对该证据证明的问题予以佐证，故本院对该证据不予确认。
证据十九、接警记录一份。证明：原告将原、被告共有的翰林院一区2号楼1单元202室出租给他人，被告向租房人索要证明，租房人拒不配合，拒绝出具证明。
经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为该证据不能证明被告欲证明的问题。
本院经审查认为，因该证据加盖有公安机关的公章，具有真实性、客观性，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据二十、征婚广告一份。证明：原告在原、被告婚姻关系存续期间登征婚广告。
经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该证据不能证明被告欲证明的问题。
本院经审查认为，因被告未能提供其他证据对该证据的证明问题予以佐证，故本院对该证据不予确认。
证据二十一、照片22张、短信照片4张、通话记录照片4张。证明：原告在婚内寻找性伴侣，且对被告有家庭暴力行为。短信照片证明原告与张玉秋互有不正当关系。
经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，证明不了被告欲证明的问题。
本院经审查认为，因被告未能提供其他证据对该证据的证明问题予以佐证，故本院对该证据不予确认。
证据二十二、证人刘海涛证言、离婚证、中国邮政储蓄银行转账凭单各一份。证明：原告的行为导致刘海涛与前妻张玉秋离婚以及原、被告婚姻关系存续期间原告给张玉秋的儿子汇款4000元的事实。
经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为证明不了被告欲证明的问题，且与本案无关。
本院经审查认为，因被告未能提供其他证据对该证据的证明问题予以佐证，故本院对该证据不予确认。
证据二十三、笔记本二页。证明：笔记本记载原告1384541****的电话号。
经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为证明不了被告欲证明的问题，且与本案无关。
本院经审查认为，因被告未能提供其他证据对该证据的证明问题予以佐证，故本院对该证据不予确认。
证据二十四、照片3张。证明：张玉秋手机里有原告的半裸照片，原告与张玉秋有不正当关系。
经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为证明不了被告欲证明的问题，且与本案无关。
本院经审查认为，因被告未能提供其他证据对该证据证明的问题予以佐证，故本院对该证据不予确认。
证据二十五、房屋买卖契约书（复印件）一份。证明2000年9月10日被告购买李乃阳的房屋。
经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为该证据没有原件，且笔迹不同，名字是后填的，不能证明被告欲证明的问题。
本院经审查认为，因被告能够提供其他证据对该证据的证明问题予以佐证，故本院对该证据予以确认。
证据二十六、集资购房协议一份。证明：翰林院的房产是婚后双方共同财产，首付是被告交付的。
经庭审质证，原告对该证据无异议，认为首付款是原告交付的。
本院经审查，对该证据予以确认。
证人二十七、证人李季秀出庭作证。证明：证人系被告弟弟，赫晓军曾向被告借款70000元，当时证人在场。赫晓军2005年前还款10000元，余下60000元是2006年6月份分两次还清，当时证人开车陪同去取的钱。
经庭审质证，原告对该证人证言有异议，认为证人与被告存在利害关系，证言不具有法律效力，其所证明的内容与其他证人证明的还款时间不符。
本院经审查认为，因被告能够提供其他证据对该证据的证明问题予以佐证，故本院对该证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2005年2月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年5月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）向民初字第211号民事判决，不准许原、被告离婚。双方夫妻共同财产有位于佳木斯市向阳区佳木斯大学翰林院一区2号楼1单元202室，建筑面积90.95平方米房屋一处，价值280399元；而位于佳木斯市前进区中房桥南小区7号楼5单元102室，建筑面积91.47平方米房屋（产权证号：佳字第201101511**号）一处，价值330481元，系被告李某某于2007年6月22日支付112000元购买。原告支付评估费11000元。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后不注重培养夫妻感情，遇事不能互谅互让，缺少夫妻间应有的沟通及信任，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许双方离婚后，原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，且被告同意与原告解除婚姻关系，可见双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求依法分割夫妻共有财产，符合法律规定，因双方不能对共有财产协商处理，故由法院根据双方实际情况依法分配。位于佳木斯市向阳区佳木斯大学翰林院一区2号楼1单元202室，评估价值280399元的房屋，系原告卢某某单位集资建房，该房屋归原告卢某某所有，原告卢某某应将房款的50%给付被告李某某。位于佳木斯市前进区中房桥南小区7号楼5单元102室，系原、被告婚后购买，且登记在被告李某某名下，原告虽主张该房屋系其出资购买，因其未能提供充分有效的证据证实其主张，故对于原告主张的该房屋系夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告能够提供相应证据证实其购房款的来源系其婚前个人财产，且有证据显示原告再婚前无个人财产，2007年每月工资约为1819元，不具备购房条件，故该房屋应属被告婚前个人财产，归被告李某某所有。对于原、被告主张的要求分割房屋租金的诉讼请求及辩解理由，因双方均未能提供证据证实其主张，故对其诉请及辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告李某某离婚；
二、位于佳木斯市向阳区佳木斯大学翰林院一区2号楼1单元202室，建筑面积90.95平方米房屋归原告卢某某所有；
三、位于佳木斯市前进区中房桥南小区7号楼5单元102室，建筑面积91.47平方米房屋归被告李某某所有；
四、原告卢某某于本判决生效后10日内给付被告李某某房屋折价款280399元的50%即140200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由原告卢某某、被告李某某各承担1177元；评估费11000元，由原告卢某某、被告李某某各承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 崔光俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴静波
本判决相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、中华人民共和国婚姻法
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。