青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第519号
上诉人（原审原告）：吉和君，男，汉族，1986年11月4日出生，青海省互助台子乡下台一村村民。
委托代理人：李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海华丰建设工程有限公司。
法定代表人：张振超，该公司总经理。
委托代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛爱红，男，汉族，1970年11月3日出生，无职业。
委托代理人：贺士欢，城北惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡兴德，男，汉族，1985年2月28日出生，无职业。
上诉人吉和君、青海华丰建设工程有限公司（以下简称华丰公司）与被上诉人薛爱红、蔡兴德提供劳务者受害责任纠纷一案，吉和君于2015年7月23日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求华丰公司、薛爱红、蔡兴德连带赔偿吉和君残疾赔偿金77996元、医疗费91057元、住院期间伙食补助费400元、陪护费4000元、在家修养期间的护理费37200元、后续医疗费15000元、鉴定费1900元、误工费72000元。西宁市城北区人民法院于2015年9月10日作出（2015）北民大初字第381号民事判决，宣判后，吉和君、华丰公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吉和君及委托代理人李晓宁、上诉人华丰公司的委托代理人李建文、被上诉人薛爱红的委托代理人贺士欢、被上诉人蔡兴德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日开始，吉和君受雇于蔡兴德在薛爱红分包的西宁市第四污水处理厂从事外墙粉刷工作。2014年4月8日下午从架板上摔伤，蔡兴德和薛爱红等将吉和君送往西宁市第三人民医院就诊，次日又前往青海大学附属医院就诊，之后回家休养。因病情原因，2014年6月5日，吉和君被送往青海省人民医院住院治疗，被诊断为：腰一压缩性骨折。住院治疗20天，用去医疗费89843.89元，期间还用去门诊费1213元，共计91057元。该医院出院证称：“建议休息6月、绝对卧床3月……”2014年4月15日，吉和君与薛爱红、蔡兴德订立《协议书》，约定：“吉和君自2014年4月15日三个月后到医院复查，费用由蔡兴德承担，如病情异常，由薛爱红、蔡兴德负责；在家休养期间每月5000元生活费、误工费由薛爱红、蔡兴德承担；鉴定、赔偿由双方再行协商。”2014年9月19日，青海省科技司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：“吉和君属九级伤残、后续医疗费13000元至15000元之间。”吉和君支出鉴定费1900元。2015年8月25日，互助县台子派出所出具证明称：“村民吉和君，因于2011年户籍改革，将其所属的互助县台子乡台子村16号户改为城镇居民家庭户。”
西宁市第四污水处理厂工程的总承包人是华丰公司，2014年4月1日，华丰公司下属的青海豪达贸易有限公司与薛爱红（西宁市城中区斯威腾保温处理厂）订立《外墙保温合同》，将该总包的外墙保温工程分包给实际施工人薛爱红，薛爱红又将外墙粉刷工程分包给蔡兴德，蔡兴德又雇佣吉和君共同完成该工程。
原审法院认为，公民的身体受到伤害，其责任人应当在责任范围内给予赔偿。吉和君受雇于蔡兴德，在为其工作期间受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。薛爱红虽然不是直接雇主，但其是该工程的实际施工人，也是工程的分包人，且不具有施工资质，应当承担赔偿责任。华丰公司应当知道薛爱红不具有资质，还将工程分包给薛爱红，其也应当承担本案的连带民事赔偿责任。吉和君在施工中没有尽到足够的安全注意义务，也应当承担部分责任。吉和君的证据能够证明其属城镇居民户，故吉和君主张赔偿残疾赔偿金77996元及医疗费91057元的诉讼请求，予以支持。吉和君主张的住院期间伙食补助费400元，因各方当事人均没有异议，也予以支持；吉和君主张的护理费，因没有提交护理人员收入证明及需要2人陪护的证明，故按一人陪护；蔡兴德、薛爱红、华丰公司均主张按照79元∕天的标准计算，护理期限按照出院时医嘱休息6月加住院20天计算，即79元∕天×30天×6月为14220元＋20天×79元为1580元，合计15800元，该诉讼请求部分予以支持；吉和君主张的误工费，因其无固定收入也没有证据证明其近三年平均收入，故按照2013年度青海省在岗职工平均工资4342元∕月×6月为26052元＋20天×4342元∕月÷30天为2895元，合计28947元，该主张部分予以支持，吉和君主张的后续医疗费15000元予以支持。吉和君主张的误工费部分不予支持。共计229200元。其中吉和君自行承担30%即68760元、薛爱红承担35%即80220元，蔡兴德承担35%即80220元，华丰公司承担本案的连带赔偿责任。遂判决：一、薛爱红于本判决生效后十日内赔偿吉和君医疗费、误工费、后续医疗费等共计80220元；二、蔡兴德于本判决生效后十日内赔偿吉和君医疗费、误工费、后续医疗费等共计80220元；三、青海华丰建设工程有限公司对上述判决承担连带赔偿责任。四、驳回吉和君的其他诉讼请求。本案诉讼费5830元，本院已减半收取2915元，本案司法鉴定费1900元，共计4815元，吉和君承担1443元、薛爱红、蔡兴德、华丰公司各承担1124元。
宣判后，吉和君、华丰公司不服，向本院提起上诉，吉和君上诉认为原判认定其在施工中没有尽到足够的安全注意义务，也应当承担部分责任失当，上诉人在工作中按照施工安全要求作业，故不应承担任何责任，请求二审人民法院撤销原判，判令蔡兴德、薛爱红、华丰公司承担全部的赔偿责任。
华丰公司上诉认为：（1）、华丰公司不应承担对吉和君的人身损害赔偿责任，华丰公司的分公司豪达贸易公司（甲方）与薛爱红所在的西宁市城中区斯维腾保温材料厂（乙方）就湟水路第四污水处理厂外墙保温施工达成协议，协议约定“乙方负责施工过程中的质量安全保证，出了任何安全问题与甲方无关，一切由乙方承担”，明确限定了双方就安全事故方面的法律责任，华丰公司与吉和君不存在直接的劳务合同关系，故吉和君的人身损害由华丰公司承担赔偿责任没有事实和法律依据；（2）、原判适用法律错误，薛爱红应对损害后果承担连带责任，原判认定薛爱红是分包人，蔡兴德是接受分包的人，最后却判令薛爱红、蔡兴德按比例承担责任，显然属于适用法律错误；（3）、原判程序违法，导致在赔偿项目计算、责任比例分担上出现错误，原判未将庭审后吉和君提供的互助县台子派出所出具的证明进行质证而予以认定，同时也未让蔡兴德申请的证人出庭，显属程序违法；（4）、原判确定的残疾赔偿金、误工费金额错误，本案案发时间是2014年4月8日，属于2014年6月15日前发生的损害案件，应该执行2013年农民纯收入标准，而非2014年城镇居民可支配收入的标准，故残疾赔偿金计算的标准错误；误工费计算的标准也与法律规定相悖，请求二审人民法院撤销原判，判令华丰公司不承担赔偿责任。
薛爱红、蔡兴德以原判认定事实清楚，判决结果准确为由进行了口头答辩，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，吉和君在工作期间因架板断裂摔伤，作为雇主蔡兴德应当承担赔偿责任，但吉和君作为务工人员应当清楚高空作业存在一定的危险性，而其为工作方便没有使用雇主提供的安全防护措施，导致了损害结果的发生，根据法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原判判令吉和君自行承担30％的责任并无不当，应予维持，吉和君对二审案件受理费申请缓交，缓交期限届满后，吉和君表示认可一审判决，不再交纳上诉费用，故本案对其上诉按自动撤回处理。华丰公司需对施工现场的安全生产负责，其明知薛爱红没有外墙保温工程的施工资质，却将工程分包给其，应当对劳动者受到人身损害承担连带责任。薛爱红在吉和君受伤后，与蔡兴德共同承诺承担吉和君的各项费用，故原判判令其与蔡兴德承担按份责任亦无不当，应予维持。原判计算的各项费用中除误工费外其余数额认定准确，应予维持。根据法律规定，吉和君属无固定收入者，其自己也不能举证证明最近三年的平均收入状况，故只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，而原审法院依据青海省在岗职工平均工资不当，应予纠正。吉和君属于外墙粉刷的技术人员，蔡兴德庭审中也认可吉和君是工地上的大工，日工资为180元，故应参照《2014年度西宁地区部分工种（职业）工资指导价位表》中建筑工程技术人员工资的平均数2976元计算误工费，具体数额为2976元∕月×6月为17856元＋20天×2976元∕月÷30天为1984元，合计19840元。原判对吉和君庭后提交的台子派出所的证明未组织双方当事人质证不当，但该行为不足以影响案件的公正审理，且在二审庭审中对该证据进行了质证，对原审法院存在的不当行为已予以了补正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第381
号民事判决的第四项，即“驳回吉和君的其他诉讼请求”；
二、变更西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第381
号民事判决的第一、二、三项，即将：“一、薛爱红于本判决生效后十日内赔偿吉和君医疗费、误工费、后续医疗费等共计80220元；二、蔡兴德于本判决生效后十日内赔偿吉和君医疗费、误工费、后续医疗费等共计80220元；三、青海华丰建设工程有限公司对上述判决承担连带赔偿责任”变更为：“薛爱红于本判决生效后十日内赔偿吉和君医疗费、误工费、后续医疗费等共计77032.55元；蔡兴德于本判决生效后十日内赔偿吉和君医疗费、误工费、后续医疗费等共计77032.55元；青海华丰建设工程有限公司对上述判决承担连带赔偿责任”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决分担，二审案件受理费5830元由青海华丰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 李小梅
审判员 林建平
二〇一五年十二月七日
书记员 马卓群
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。