wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特427号
申请人：郜彬，男，1982年6月2日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月20日立案受理申请人郜彬与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付郜彬关于郜某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郜彬与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00081号
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人曲宝学，董事长。
委托代理人张彬，该公司职员。
被执行人盘锦金天成科贸有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人苏维涛，该公司经理。
被执行人苏维涛，男，1981年3月3日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被执行人盘锦曙光建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人赵树军，该公司经理。
被执行人赵树军，男，1964年11月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字（2014）第6号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人盘锦曙光建筑安装工程有限公司承诺，因辽河油田金辉实业公司欠盘锦曙光建筑安装工程有限公司工程款正在诉讼中，待诉讼结束后一次性付清。申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘中执字第00081号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 吕焕山
审判员 杨俊阁
二〇一五年七月三十一日
书记员 樊永恒
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初534号
原告尹荣花，女，汉族，1961年10月4日生，农民，住富源县。
原告刘瑞，女，汉族，1967年7月20日生，农民，住富源县。
原告赵淑蕊，女，汉族，1978年3月18日生，农民，住富源县。
被告曹庆双，男，汉族，1971年11月10日生，农民，住富源县。
本院受理原告尹荣花、刘瑞、赵淑蕊诉被告曹庆双排除妨害纠纷一案，原告尹荣花、刘瑞、赵淑蕊以寻找新的证据为由，于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹荣花、刘瑞、赵淑蕊自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹荣花、刘瑞、赵淑蕊撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，免收。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石艳丽
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初534号原告尹荣花，女，汉族，1961年10月4日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告刘瑞，女，汉族，1967年7月20日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告赵淑蕊，女，汉族，1978年3月18日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告曹庆双，男，汉族，1971年11月10日生，云南省富源县人，农民，住富源县。本院受理原告尹荣花、刘瑞、赵淑蕊诉被告曹庆双排除妨害纠纷一案，原告尹荣花、刘瑞、赵淑蕊以寻找新的证据为由，于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹荣花、刘瑞、赵淑蕊自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹荣花、刘瑞、赵淑蕊撤回起诉。本案诉讼费人民币100元，免收。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一六年六月十五日书 记 员  石艳丽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初415号
原告：梁贤霞，女，1990年8月18日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。
被告：谈远国，男，1984年8月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告梁贤霞与被告谈远国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员王国辉担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员郭元兰组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁贤霞到庭参加诉讼，被告谈远国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贤霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款44200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小包工头，因承包工程急需用钱，被告于2017年1月24日，向原告借现金44200.00元，向原告出具借条一份，内容为：今于2017年1月24日，向出借人梁贤霞借现金44200.00元。支付方式（还款时间）2017年2月11日还现金20000.00元，其余款在2017年5月11日还清。被告借款后，不讲诚信，不但于2月11日没有偿还第一笔款20000.00元，现连电话都不接。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益不受侵犯，故原告具文起诉，请求法院支持原告诉请。
被告谈远国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：梁贤霞又名梁显霞。2015年4月份左右，被告谈远国因急需用钱，在其朋友任某的介绍下，向原告梁贤霞借现金40000.00元，约定3个月归还，未约定利息。到期后，被告谈远国一直未归还。后经原告催要，被告于2017年1月24日向原告出具借条1张，向出借人梁显霞借现金44200.00元，其中4200.00元为利息，约定2017年2月11日还现金20000.00元，其余款在2017年5月11日还清，担保人为任某。到期后，原告多次催要被告均未归还，故原告具文起诉。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条、证人任某的当庭证言及本院调取的谈远国的户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告谈远国向原告梁贤霞借款并出具借条，约定了还款期限及利息数额，被告与原告之间的借贷关系明确，约定的利息数额不违反法律规定，被告应按约定偿还借款及约定的利息数额。对原告主张被告还�的诉请本院依法予以支持。被告谈远国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈远国应偿还原告梁贤霞欠款44200.00元。
上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.00元，由被告谈远国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
审 判 员 龚 金
人民陪审员 郭元兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 叶万军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第211号
原告：李五女，44岁，女，汉族，住清水河县。
被告：樊峰，男，汉族，住清水河县。
本院于2014年8月27日立案受理原告李五女诉被告樊峰离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李五女到庭参加了诉讼。被告樊峰未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李五女与被告樊峰经人介绍认识，于1999年在清水河县窑沟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后育有二子一女，现均已成年。近年来，被告樊峰经常对原告李五女实施家庭暴力，迫使原告离家出走，靠打工维持生活。现夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。现诉至法院请求判决：原告李五女与被告樊峰离婚。双方有共同债权19000元、银元20枚，赠与次子樊禄。另有原告母亲留下的一副手工鞋垫，应由原告带走。
被告樊峰未出庭参加诉讼，庭审后，合议庭征求了樊峰的意见。樊峰表示同意离婚，称以前确实打过李五女，现李五女已经离家一年多。李五女所称的债权，被告樊峰已经用于偿还贷款，银元有15枚也已经分配给子女。现在双方没有任何共同财产。原告所称其母亲留下的一副鞋垫被告樊峰不知情，李五女可以自己回家找。
经审理查明，原告李五女与被告樊峰经人介绍认识，于1999年在清水河县窑沟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后育有二子一女，现均已成年。近年来，双方常因家庭琐事闹矛盾，被告樊峰曾殴打原告李五女。2013年农历8月份原告李五女离家至今。双方无共同财产。
本院认为，本案的原被告双方在离婚上没有争议。根据审理查明的事实来分析和认定，原告李五女提出离婚，被告樊峰同意，应视为夫妻感情已经破裂。故此，对原告李五女提出的离婚请求本院予以支持。原告李五女还提出，双方有共同财产，债权19000元、银元20枚，被告樊峰不认可。原告李五女未能提供证据证明上述主张。对其该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李五女与被告樊峰离婚。
二、驳回原告李五女其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李五女负担25元，被告樊峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 王在虎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张星远
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09600号
原告西安华路保温材料有限公司。住所地：西安市沣东新城斗门街办南沣村*组。注册号610140100012346。
法定代表人王同路，总经理。
委托代理人孟玫，女，该公司员工，现住该公司。
委托代理人张艳，女，该公司员工，现住该公司。
被告南通飞鸿装饰有限公司。住所地：江苏省南通市海安县白甸镇白甸村白**组。注册号320621000117514（2/2）。
法定代表人薛松龙，经理。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告薛松龙，男，1964年2月10日出生，汉族。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
原告西安华路保温材料有限公司与被告南通飞鸿装饰有限公司（以下简称飞鸿公司）、薛松龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳，两被告共同委托代理人范臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月其与两被告达成口头协议，向被告供应EPS泡沫板。2014年10月5日至2014年12月25日期间其供货货款共计28万元，被告已支付7万元，剩余货款未付。现其诉至法院，请求依法判令：两被告共同支付其货款21万元，利息7612.5元，共计217612.5元；本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，原告将两被告作为共同被告主体不适格，原告只能起诉一个被告。原告应向被告出具与货款金额相对应的发票。
经审理查明，2015年4月10日，被告薛松龙以被告飞鸿公司名义向原告出具《欠条》一份，载明：世融嘉轩10#楼项目欠付原告材料款24万元，分别于2015年4月11日支付3万元，于2015年4月26日支付7万元，于2015年5月30日支付12万元，于2015年6月30日支付2万元。该欠条落款处有被告飞鸿公司薛松龙字样，并注有如不能按期还款，造成损失由飞鸿公司负责。庭审中，原告称，其与被告薛松龙达成口头协议，被告薛松龙向其购买EPS泡沫板；自2014年10月15日起至2014年12月15日止，其向被告供货货款共计28万元；截止2015年4月11日，被告薛松龙共计已支付货款7万元，欠付21万元；本案所涉货物的购买方系被告薛松龙；因被告薛松龙在出具的《欠条》中承诺，如货款无法清偿其有权要求被告飞鸿公司支付上述货款，故要求两被告承担共同还款责任。两被告均表示，原告所述的供货时间、供货货款金额及已付货款金额均属实；但本案所涉货物的买受方系被告飞鸿公司，该批货物亦使用于被告飞鸿公司承揽的工程，被告薛松龙与原告之间并未达成口头协议，薛松龙系代表被告飞鸿公司与原告进行交易，本案所涉买卖合同关系与被告薛松龙个人无关。
上述事实，有《欠条》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公司法人应对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中原告供应的货物为工程材料并非个人日常生活需求品，结合原告提交的欠条内容，可认定本案所涉货品的买受人系被告飞鸿公司，被告薛松龙向原告出具欠条应系职务行为。原告与被告飞鸿公司之间形成的买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务，原告已向被告交付了本案所涉的EPS泡沫板等货物，被告飞鸿公司应当向原告按时足额支付货款。原告提交的证据可相互印证，证明被告共欠付其货款21万元，被告飞鸿公司应予支付。被告逾期支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照年利率4.35%，计算逾期付款利息，在法定范围之内，本院予以保护。原告主张的利息计算基数、起算及截止日期并无不妥，故其主张的逾期付款利息7612.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南通飞鸿装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安华路保温材料有限公司货款21万元。
二、被告南通飞鸿装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安华路保温材料有限公司逾期利息7612.5元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元（原告已预交），由被告飞鸿公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨靓
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1625号
申请执行人李卫峰，男，1974年4月19日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人何鹏，男，1978年10月29日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被执行人高兰，女，1985年7月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人周锦旗，男，1963年9月18日生，汉族，退休，住南京市秦淮区。
申请执行人李卫峰与被执行人何鹏、高兰、周锦旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫峰向本院申请执行，本院依法于2017年3月31日立案执行。依据生效民事调解书，被告何鹏于2016年9月30日前偿还原告李卫峰借款本金人民币1100000元及利息（利息计算标准：自2015年3月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，扣除其中已付利息人民币4800元）；如被告何鹏未按上述第（一）项履行还款义务，原告有权就被告何鹏所有的坐落于南京市秦淮区ＸＸ里24号x幢2单元102室房产拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿的权利；被告高兰、周锦旗为上述第（一）项承担连带还款责任；双方就本案无其他纠葛；本案受理费16752元减半收取8376元，由被告何鹏、高兰、周锦旗承担（鉴于原告已预交，被告何鹏、高兰、周锦旗于2016年9月30日前一并支付给原告）。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
�执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，本院已在执行过程中查封被执行人何鹏名下用于抵押的位于南京市秦淮区ＸＸ里24号x幢2单元102室不动产，查封被执行人周锦旗名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人何鹏、高兰、周锦旗依法纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制高消费措施；4、根据申请执行人的评估、拍卖申请，依法对何鹏名下用于抵押的位于南京市秦淮区ＸＸ里24号x幢2单元102室不动产张贴拍卖公告。现当事人双方已自行达成和解协议，因分期履行时间较长，现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1625号案件的执行。
如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行期间因申请执行人同意被执行人承诺而中断，其期间自被执行人未履行承诺之日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
助理审判员 邹政文
审 判 员 倪 明
二〇一七年九月十九日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1625号申请执行人李卫峰，男，1974年4月19日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人何鹏，男，1978年10月29日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被执行人高兰，女，1985年7月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人周锦旗，男，1963年9月18日生，汉族，退休，住南京市秦淮区。申请执行人李卫峰与被执行人何鹏、高兰、周锦旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫峰向本院申请执行，本院依法于2017年3月31日立案执行。依据生效民事调解书，被告何鹏于2016年9月30日前偿还原告李卫峰借款本金人民币1100000元及利息（利息计算标准：自2015年3月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，扣除其中已付利息人民币4800元）；如被告何鹏未按上述第（一）项履行还款义务，原告有权就被告何鹏所有的坐落于南京市秦淮区ＸＸ里24号x幢2单元102室房产拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿的权利；被告高兰、周锦旗为上述第（一）项承担连带还款责任；双方就本案无其他纠葛；本案受理费16752元减半收取8376元，由被告何鹏、高兰、周锦旗承担（鉴于原告已预交，被告何鹏、高兰、周锦旗于2016年9月30日前一并支付给原告）。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。�执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，本院已在执行过程中查封被执行人何鹏名下用于抵押的位于南京市秦淮区ＸＸ里24号x幢2单元102室不动产，查封被执行人周锦旗名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人何鹏、高兰、周锦旗依法纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制高消费措施；4、根据申请执行人的评估、拍卖申请，依法对何鹏名下用于抵押的位于南京市秦淮区ＸＸ里24号x幢2单元102室不动产张贴拍卖公告。现当事人双方已自行达成和解协议，因分期履行时间较长，现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1625号案件的执行。如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行期间因申请执行人同意被执行人承诺而中断，其期间自被执行人未履行承诺之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 策助理审判员  邹政文审 判 员  倪 明二〇一七年九月十九日见习书记员  徐 荧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再53号
原审原告：岳琮霖。
原审被告：俞化龙，北京市通州区果园227号通州区酿造厂。
原审原告岳琮霖与原审被告俞化龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）永民初字第2134号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监53号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2134号民事调解书；
二、驳回原审原告岳琮霖的起诉。
案件受理费50元，由原审原告岳琮霖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02442号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，代理权限为：特别授权。
被告李少波。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告李少波物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费426.00元，减半收取为213.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02442号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：特别授权。被告李少波，男，1967年11月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告李少波物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费426.00元，减半收取为213.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十二月十八日书记员 ：毛志平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初203号
原告融创置地（天津）商业运业管理有限公司，住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告王翠香。
本院在审理原告融创置地（天津）商业运业管理有限公司与被告王翠香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霄珂
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01471号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘恒永，男，1969年10月28日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘恒永劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0303行审4号
申请执行人十堰市食品药品监督管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区柳林路柳小巷8号。
法定代表人张祖勇，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人张湾区公园路海派进口商品直营店。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路99号。
负责人彭立武，该店经理。
申请执行人十堰市食品药品监督管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行（十）食药监食罚[2016]207号《行政处罚决定书》。
张湾区公园路海派进口商品直营店销售标签不符合规定的进口预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011,3.8.2的规定，十堰市食品药品监督管理局于2016年3月22日依法向张湾区公园路海派进口商品直营店发出《行政处罚事先告知书》，张湾区公园路海派进口商品直营店未在规定期限内提出陈述、申辩。2016年5月24日，十堰市食品药品监督管理局根据查明的事实及相关证据，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定作出（十）食药监食罚[2016]207号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、没收违法所得90元；2、罚款5000元；3、没收标识为“NUTRILON”1段婴幼儿奶粉两罐。被申请人张湾区公园路海派进口商品直营店2016年5月27日收到上述处罚决定书后既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年1月19日十堰市食品药品监督管理局向张湾区公园路海派进口商品直营店送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人因其公司逾期缴纳罚没款5090元，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”
本院认为，申请人十堰市食品药品监督管理局对被申请人张湾区公园路海派进口商品直营店作出的（十）食药监食罚[2016]207号《行政处罚决定书》已发生法律效力，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行：1、没收张湾区公园路海派进口商品直营店违法所得90元；2、对张湾区公园路海派进口商品直营店处以5000元罚款，并加处罚金5000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 秦明传
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3408号之一
申请执行人:张春菊，女，1964年4月27日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被执行人：傅美月，女，1956年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陶善梁，男，1950年8月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人张春菊与被执行人傅美月、陶善梁民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，查明被执行人傅美月、陶善梁应支付申请执行人张春菊执行款275355元，已执行到位84259.97元。经查，被执行人傅美月、陶善梁名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 汤晓波
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执3408号被罚款人傅美月。被罚款人陶善梁。本院在执行申请执行人张春菊与被执行人傅美月、陶善梁民间借贷纠纷一案中，因被罚款人傅美月、陶善梁拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对傅美月、陶善梁各罚款2000元，限在2017年7月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2751号
原告：刘钊,男，1984年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔********室。
被告：石生宁，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱家园西区***********室。
原告刘钊与被告石生宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊到庭参加诉讼，被告石生宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘钊向本院提出诉讼请求：⒈判令被告石生宁支付原告劳务工资28191元；⒉被告石生宁支付原告2016年7月至今为讨要工资所产生的误工费、交通费、餐费、精神损失费等共计2000元；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日至2016年7月12日期间，原告刘钊受雇于石生宁从事劳务，共计产生劳务工资31191元，石生宁已支付3000元，下剩28191元未付。
石生宁未作答辩。
刘钊围绕诉讼请求提交了工资欠款证明、考勤表。对刘钊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘钊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘钊称其2016年3月8日至2016年7月12日期间受雇于石生宁负责技术方面的工作，主要包括前期技术资料的整理、技术指导、核算土方工程量等内容。2016年7月12日，石生宁向刘钊出具《工资欠款证明》，载明：“下欠员工（刘钊）工资：2016年3月份6265元，2016年4月份7598元，2016年5月份7598元，2016年6月份6798元，2016年7月份2932元，合计：31191元，大写：叁万壹仟壹佰玖拾壹元整。刘钊已借支叁仟元整（￥3000元），应支付工资28191元。欠款人：石生宁”。
本院认为，结合刘钊的当庭陈述及刘钊提交的《工资欠款证明》，可以认定截止2016年7月12日石生宁欠付刘钊劳务费28191元。上述《工资欠款证明》出具后，石生宁再未支付刘钊劳务费，故对刘钊要求石生宁支付劳务费28191元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘钊主张的2016年7月至今的误工费、交通费、餐费、精神损失费等共计2000元，因刘钊未提交证据予以证实，且合同纠纷案件中不能主张精神损失，本院不予支持。石生宁经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石生宁于本判决生效之日起三日内支付原告刘钊劳务费28191元；
二、驳回原告刘钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，公告费300元，合计854元，由被告石生宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 高 军
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2751号
原告：刘钊，男，1984年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：石生宁，男，1967年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘钊与被告石生宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马 云
二〇一七年五月五日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2751号原告：刘钊，男，1984年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：石生宁，男，1967年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘钊与被告石生宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马 云二〇一七年五月五日法官助理  李 潇书 记 员  张乐天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第65918号
原告：王培仁，男，1949年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：宁波市象山防腐工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路168号C座龙驰306室。
被告：刘威威，男，住天津市滨海新区。
原告王培仁与被告宁波市象山防腐工程有限公司、刘威威买卖合同纠纷一案，经审查，被告均不是与原告间买卖合同的相对方，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：
驳回原告王培仁的起诉。
案件受理费974.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年三月二日
书记员 朱贻贞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00357-2号
本院在执行申请执行人与被执行人李继铁纠纷一案中查明，被执行人李继铁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李继铁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01497号
上诉人（原审被告）艾群山，职工。
委托代理人杨振飞、赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾海根，退休职工。
委托代理人艾森。
上诉人艾群山与被上诉人艾海根为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艾群山及其委托代理人杨振飞、赵庆伟、被上诉人艾海根及其委托代理人艾森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告艾海根与被告艾群山系堂兄弟关系。1996年4月份，被告因买船需要开始向原告借款。1996年4月9日，原告借给被告26900元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到代款贰万陆仟玖佰元整〈26900元〉其中5000元按月息2.5分息，（其余利息部分涂改）从1996年10月21日开始96年4月9日艾群山”。后被告偿还部分欠款本息，仍下欠本金24400元。1997年2月3日，原告另借给被告10000元，被告给原告另出具借条一份，内容为：“借到现金壹万元整10000元时间壹年（利息部分涂改）借款人艾群山97年2月3日”。1997年2月9日，原告再次借给被告34000元，被告再次给原告出具借条一份，内容为：“今借到代款叁万肆仟元34000元（利息部分涂改）期限壹年用自己船做抵押到时结息还本借款人艾群山97年2月9日”。被告共计欠原告借款68400元。1998年4月22日，被告艾群山经原告艾海根介绍向乔秀珍借款7000元，并约定月息2分，被告出具借条1份，内容为：“借到南关乔秀珍代款柒仟元整7000元月息2分，时间壹年，到时一次性结清借款人艾群山98年4月22日担保梁云河”。后原告艾海根代被告艾群山偿还该7000元借款，乔秀珍将该借条交给原告艾海根。后原告多次向被告催要上述款项本金共计75400元及利息无果，引起本案诉讼。本案诉讼过程中，原告自愿放弃对1996年4月9日借条中约定的其中5000元的利息请求，及对1998年4月22日被告所出具的借条中7000元的利息请求。
原审认为，被告艾群山向原告艾海根借款，有借据为凭，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”原告作为贷款人，请求判令被告偿还借款本金68400元，本院依法予以支持。关于利息损失。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告于1996年4月9日、1997年2月3日、1997年2月9日给原告出具的三张欠条，对利息部分均有涂改，约定不明确，依据上述法律规定，应视为不支付利息。关于1996年4月9日借款中约定的5000元本金部分的利息，原告自愿予以放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。故利息部分，可按本金63400元，以中国人民银行同类贷款利率自起诉之日（2015年3月30日）起计算至款付清之日止。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”关于原告代被告偿还借乔秀珍的7000元借款，因原告没有法定或者约定的义务，为避免被告利益受到损失而代为偿还，其行为已构成无因管理，故被告作为受益人，应当将该7000元返还给原告。本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付该7000元的利息损失，系其真实意思表示，本院予以准许。关于被告辩称原告起诉已超诉讼时效的意见，因原告提交的证据足以证明其一直在向被告主张权利，被告也无证据证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告艾群山于本判决生效之日起十日内偿还原告艾海根本金75400元，其中63400元本金按中国人民银行同类贷款利率自2015年3月30日起计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费260元，共计1940元，由被告负担。
艾群山上诉称：1、原审认定事实错误，程序违法。上诉人是文盲只是在空白纸上写自己的名字，根本不知道四份借据的存在，且四份借据书写不符合常理，98年4月22日的借据与被上诉人无关。一审时要求做笔迹鉴定不被准许。2、被上诉人的诉求明显超过诉讼时效。请求撤销原判。驳回被上诉人的诉讼请求。
艾海根答辩称：双方是亲堂兄弟关系，上诉人说自己是文盲，但四次在四张白纸上签字不符合常理。借据符合民间借贷往来的书写习惯，98年4月22日的借上诉人的亲姐夫已经说明了来历。四份借据均是上诉人书写没有鉴定的必要。2、该款因双方是亲堂兄弟关系，要了一年又一年，没办法才起诉。请求维持原判。
根据双方的上诉和答辩意见，归纳本案的争议焦点：该几笔借款是否真实，本案是否超过诉讼时效。双方对合议庭归纳的争议焦点均无异议或补充。
二审中上诉人提交鉴定结果一份，说明艾群山是限制民事行为能力人，不能正确表达自己的意思。
被上诉人质证不予认可，认为上诉人精神状况良好。
本院认为，该证据系上诉人单方所做，被上诉人提出异议，且并不能证实借款时的精神状况，不作为有效证据采信。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于借据的真实性问题，在原审法院对上诉人进行调查时，上诉人明确表示借据是其本人所借所签字，只是辩解该款已经还清，但在开庭时予以否认与其本人的陈述明显不符。在原审庭审中，上诉人并未提出笔迹鉴定申请，其诉称原审程序违法与事实不符。被上诉人在原审中所举证据已经证明了被上诉人在此期间不断向上诉人主张权利，该案并未超过诉讼时效。上诉人应当按照诚实信用原则，依法履行偿还义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元由上诉人艾群山承担.
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王恒嵩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3278号
原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖昌炽，男，1981年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈琼琼，女，1981年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏志成与被告赖昌炽、陈琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志成到庭参加诉讼，被告赖昌炽、陈琼琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志成诉称，2013年4月1日、8月25日、10月2日被告赖昌炽以经商缺乏周转资金为由，分三次共向原告借款人民币700000元，后经原告多次催讨，被告赖昌炽均未能偿还。因上述借款发生在被告赖昌炽与被告陈琼琼夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告赖昌炽、陈琼琼偿还借款人民币700000元及利息（自起诉日起至还款日止的利息，按月利率2%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告赖昌炽、陈琼琼未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告赖昌炽因经商缺乏周转资金，于2013年4月1日、2013年8月25日、2013年10月2日分别向原告苏志成借款人民币200000元、300000元、200000元，三次共向原告借款合计人民币700000元，均约定按月利率3%计算利息，并在借款的当日各由被告赖昌炽出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告赖昌炽催讨，被告赖昌炽均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告赖昌炽与被告陈琼琼于2009年11月17日办理结婚登记。
本院认为，被告赖昌炽分三次共计向原告苏志成借款人民币700000元，至今未能偿还，有被告赖昌炽出具给原告的借条三份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告赖昌炽应当偿还。原告苏志成与被告赖昌炽约定按月利率3%支付利息，现原告只要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求是原告对自己民事权利的处分，其处分符合法律规定，可予准许，但是如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四部计算利息。因上述债务发生于被告赖昌炽与被告陈琼琼婚姻关系存续期间，且被告赖昌炽、陈琼琼均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告赖昌炽与被告陈琼琼的夫妻共同债务，因此，被告陈琼琼应当与被告赖昌炽共同承担偿还责任。被告赖昌炽、陈琼琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖昌炽、陈琼琼应于本判决生效后十五日内偿还原告苏志成借款人民币700000元及利息（利息计算方式：自2015年8月6日起至还款之日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赖昌炽、陈琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初216号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1980年11月21日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月29日21时许，被告人戴某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿本市东西湖区某某大道由西向东行驶至某某路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人戴某某呼气酒精含量为89mg/100ml。随后，公安人员将被告人戴某某送至武汉市汉阳医院抽血检查。经鉴定，被告人戴某某血液中检出乙醇含量为93.08mg/100ml。被告人戴某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人戴某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人戴某某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第1152号
原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市济川街道车站路58号。
法定代表人陶继明，董事长。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告叶建军，男，1972年11月6日生，汉族。
被告孙淑君，女，1972年6月16日生，汉族。
被告薛军，男，1972年6月16日生，汉族。
被告程跃忠，男，1971年7月7日生，汉族。
被告杨天津，男，1973年1月26日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司与被告叶建军、孙淑君、薛军、程跃忠、杨天津金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2345元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆 莉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执120之二号
申请执行人宜州市骏达出租汽车有限责任公司，地址：宜州市庆远镇江头社区南五组390号。
法定代表人戴田习，公司负责人
被执行人杨光业，男，1987年11月27日生，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。
申请执行人宜州市骏达出租汽车有限责任公司与被执行人杨光业机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）宜民初字第516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨光业对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人宜州市骏达出租汽车有限责任公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执120号。截止2016年2月1日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请人宜州市骏达出租汽车有限责任公司损失1790元。二、负担案件受理费10元，申请执行费50元。本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人杨光业发出执行通知书。经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及可供执行财产，申请执行人宜州市骏达出租汽车有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人杨光业继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执120号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周志发
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初310号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人龚舜捷，男，1979年4月19日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，初中文化，无职业，住邵阳市北塔区。因犯盗窃罪于2014年11月6日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人龚舜捷犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人龚舜捷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日和7月13日下午，被告人龚舜捷窜至隆回县桃洪镇桃洪中路、文体路附近，盗得摩托车两台，价值人民币13056元。具体事实如下：
1、2016年7月12日16时许，被告人龚舜捷窜至隆回县桃洪镇桃洪中路移动公司附近，将被害人严某停放在移动公司旁的一辆湘Ｅ×××××女式红色豪爵摩托车盗走。经隆回县价格认证中心认证，该被盗摩托车价值人民币5300元。
2、2016年7月13日18时许，被告人龚舜捷窜至隆回县桃洪镇文体路路口往县检察院方向路段，将被害人钱某停放在路边的一辆湘Ｅ×××××女式红色铃木摩托车盗走。经隆回县价格认证中心认证，该被盗摩托车价值人民币7756元。
上述事实，被告人龚舜捷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚舜捷的供述及户籍证明；被害人严某、钱某的陈述；受案登记表，被盗摩托车的发票、合格证、落户信息；到案经过，隆回县价格认证中心的价格认证结论书和视频监控资料等证据证明，足以认定。
另查明，被告人龚舜捷因犯盗窃罪于2014年11月6日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币，刑期自2014年8月15日至2015年4月14日止。
上述事实，有邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第350号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚舜捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚舜捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龚舜捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚舜捷当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚舜捷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起到2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一六年十月二十日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9988号原告黄全源，男，1966年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告甘文忠，男，1972年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄全源与被告甘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告甘文忠下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年九月一日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5340号
申请执行人杭州市萧山区第一人民医院与被执行人王兴林医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初15587号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区第一人民医院于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的27789.3元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5340号申请执行人杭州市萧山区第一人民医院与被执行人王兴林医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初15587号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区第一人民医院于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的27789.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十日书记员  谢雨彤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01546号
原告柳某某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告柳某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝雄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2000年经人介绍相识谈婚，2001年8月28日登记结婚，2002年1月22日生一女李某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭经济问题发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，双方夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，2001年8月28日自愿登记结婚，2002年1月22日生养女李某乙。双方婚后初期感情尚好，后因家庭经济问题时有纠纷发生。2014年12月12日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚，但未提供充分证据予以证明；现被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证以及婚生女李某乙户口本等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育有女儿，其婚后初期夫妻感情尚好，现虽因家庭经济问题发生纠纷，夫妻关系失睦，但原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后生活中互谅互让，彼此加强沟通和交流，共同致力于子女抚养及家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈宝雄
二〇一五年一月八日
书记员 王帅杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第766号
上诉人（原审被告）：宁波旭富置业有限公司。
法定代表人：朱信月。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波宁誉国际贸易有限公司。
法定代表人：孙昌赞。
委托代理人：殷宏伟，浙江海册律师事务所律师。
上诉人宁波旭富置业有限公司（以下简称旭富公司）为与被上诉人宁波宁誉国际贸易有限公司（以下简称宁誉公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月15日，案外人吴松土向宁誉公司借款500000元，并向宁誉公司出具了一份借条，载明：“今借到宁波宁誉国际贸易有限公司人民币伍拾万元正，月息贰分。此据。借款人吴松土2013年7月15日。担保单位（加盖了旭富公司印章）2013.7.15”。同日，宁誉公司将借款500000元汇入旭富公司账户，根据旭富公司陈述，当日即将该款项汇给了吴松土。借款后，吴松土支付利息至2014年5月30日，之后利息及借款本金均未偿还。
宁誉公司以借款人吴松土未归还500000元借款，旭富公司也未履行担保责任为由，于2014年11月4日向原审法院提起诉讼。请求判令：旭富公司支付宁誉公司借款本金500000元及利息（自2014年6月1日起按月利率2%计算至归还之日止）。
旭富公司在原审庭审中口头答辩称：宁誉公司出借款项行为违反法律规定，主合同无效。借款人吴松土是在旭富公司工作期间私自预留盖有公章的空白纸上写的借条，伪造了担保单位，为吴松土借款提供担保并非旭富公司的真实意思，要求对印章盖具的时间进行司法鉴定。吴松土是象山县委组织部指派到旭富公司处挂职，辅助企业的国家机关工作人员，如果在其挂职辅助期间私自利用保管印章的职务之便，导致企业损失，应由国家机关予以赔偿。即使主合同合法有效，双方所约定的利息已超出了银行贷款利率的四倍。请求判令由宁誉公司承担70%责任，旭富公司承担30%的赔偿责任。
原审法院审理认为：吴松土向宁誉公司借款并由旭富公司提供担保的事实有宁誉公司提供的借条佐证，对宁誉公司、旭富公司的保证合同法律关系予以认定。宁誉公司、旭富公司对保证方式和保证担保的范围未作约定，旭富公司应对全部债务承担连带保证责任。宁誉公司与借款人吴松土未约定借款期限，宁誉公司可随时要求借款人吴松土和旭富公司归还借款，故宁誉公司要求旭富公司归还借款500000元并支付利息的请求，予以支持。但宁誉公司与吴松土约定的借款利率超出了法律规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超出部分，不予支持。对旭富公司辩称的为吴松土提供担保并非旭富公司真实意思的意见，无证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原审法院于2015年5月13日作出如下判决：一、旭富公司于判决生效后十五日内给付宁誉公司借款本金500000元，并支付利息（自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回宁誉公司的其他诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，鉴定费6200元，合计10850元，由旭富公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
旭富公司上诉称：吴松土妻子章娟青系旭富公司股东，涉案债务系吴松土与章娟青的共同债务，旭富公司对吴松土债务担保应认定为对股东债务担保，公司对股东债务担保须经股东会同意或经股东大会决议，但旭富公司未经股东会决议对吴松土债务作担保应认定无效。宁誉公司应将主债务人列为被告，然后才可以要求担保人旭富公司对其损失部分承担连带赔偿责任。宁誉公司的法定代表人与旭富公司以及吴松土关系密切，宁誉公司为使担保成立，故意将款项汇入旭富公司账户，在旭富公司股东及法定代表人不知情情况下，由吴松土直接转出款项汇入其个人账户，对此旭富公司不应承担赔偿责任。原审认定保证合同有效错误，原审审判程序违法。请求撤销原判，发回重审。
宁誉公司答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：旭富公司为涉案借款作保证担保系事实，现借款人吴松土尚未归还宁誉公司该借款及相应利息，宁誉公司要求旭富公司承担担保责任符合法律规定，应予支持。旭富公司在吴松土出具的借条上作为担保人加盖公司公章表明其愿意为涉案债务承担担保责任。旭富公司以吴松土妻子章娟青系该公司股东为由，认为旭富公司担保应经股东会同意，否则担保行为无效，但吴松土并非旭富公司股东，因此旭富公司的该上诉理由，不能成立。旭富公司认为宁誉公司应将主债务人吴松土列为被告，然后才可以要求旭富公司承担担保责任，无法律依据，不予支持。原审根据旭富公司申请委托苏州同济司法鉴定所对涉案借条中旭富公司印章的形成时间进行司法鉴定，鉴定结论为借条落款处旭富公司印文的形成时间与标称时间段相符，旭富公司在二审中申请重新鉴定，理由并不充分，本院亦不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人宁波旭富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年九月十一日
代书记员 赵 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1号
原告高密鲁源纺织有限公司。
法定代表人孙延民。
委托代理人姜传玉。
被告山东石通石业有限公司。
法定代表人卜庆春。
本院在审理原告高密鲁源纺织有限公司与被告山东石通石业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密鲁源纺织有限公司撤回对被告山东石通石业有限公司的起诉。
案件受理费12228元，减半收取6114元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 单联华
二〇一五年一月七日
书 记 员 邱 丽
山东省高青县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）高民初字第1号
原告：郑东营，男，1970年3月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所工作人员。
被告：高青县唐坊镇郑家埝村民委员会。住所地：高青县唐坊镇郑家埝村驻地。
法定代表人：赵泗芳，主任。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告郑东营与被告高青县唐坊镇郑家埝村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告高青县唐坊镇郑家埝村民委员会偿还原告郑东营借款本金及利息共计14550.00元，于2014年1月25日前支付2500.00元，余款12050.00元于2014年4月1日前一次性付清，逾期付款需支付违约金300.00元。
案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由原告郑东营负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田婧
二〇一四年一月十三日
书记员 赵乐
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执字第18-2号
申请执行人张满
被执行人湖北中发汽车销售有限公司（下称中发公司），住所地：湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村特1号。
法定代表人毛三庆，该公司董事长。
委托代理人熊济民，湖北君泽律师事务所律师。
张满申请执行中发公司股权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中于2014年8月29日作出（2014）鄂咸宁中法执字第18-1号执行裁定书，对毛坤东、张荣光、杜兆良持有的在赤壁市小王子汽车出租有限责任公司40%的股权予以冻结。因被执行人中发公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张满于2014年11月26日书面向本院申请对该冻结股权进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖毛坤东、张荣光、杜兆良持有的在赤壁市小王子汽车出租有限责任公司40%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 郭 华
审判员 陈仲军
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行
人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结
后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1988号
申请执行人罗勤建，男，1958年8月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人罗勤建与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4336号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4336号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4336号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1911号
原告：肖某，女。
委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人崔维鹏，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告是在1988年被告去四川放蜂时相识，后随被告来山东现在的住址生活，1989年生育一子陈某杰，后补办结婚登记手续。双方因性格不合经常争吵打斗，最近三年未共同生活，夫妻关系名存实亡。请求离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：1988年被告陈某去四川眉山县思蒙乡蒲坎村放蜂时与原告肖某相识，后原告肖某随被告陈某回莒县寨里河镇穆家寨村生活，农历1989年1月4日生育一子陈某杰，后补办结婚登记手续。原告肖某于2016年3月1日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述记录、户籍证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告肖某与被告陈某已登记结婚、共同生活多年且已生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情，虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告肖某应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益，与被告陈某和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晓静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第42600号
申请人山西百得利汽车维修服务有限公司，住所地太原市小店区平阳路444号1幢1-2层。
法定代表人管延景，董事长。
委托代理人高建龙，男，1988年4月4日出生。
被申请人北京景明恒业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202-1727号。
法定代表人杜姣姣，总经理。
申请人山西百得利汽车维修服务有限公司于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京景明恒业商贸有限公司在中国工商银行北京市珠市口支行×××账户内存款十一万四千八百四十四元。申请人山西百得利汽车维修服务有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人山西百得利汽车维修服务有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人高建龙在xxx账户内存款十一万四千八百四十四元
二、冻结被申请人北京景明恒业商贸有限公司在×××账户内存款十一万四千八百四十四元。
申请人山西百得利汽车维修服务有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年八月七日
书记员 赵萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5498号
原告：马洪芝，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：上海念娅商贸有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路1号133室，统一社会信用代码91310115692955958Y。
法定代表人：龚艳。
原告马洪芝与被告上海念娅商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马洪芝于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马洪芝撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告马洪芝负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月一日
书记员 王 盼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第295号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，汉族，1976年10月8日生于云南省富源县，小学文化，农民。2008年2月27日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年11月5日因犯故意伤害罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年；2013年4月10日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
原审被告人李某，男，汉族，1970年10月1日生于云南省泸西县，初中文化，无业。2008年4月22日因犯抢劫罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月14日曲靖市公安局麒麟分局取保候审。
原审被告人张某某，女，汉族，1985年11月9日生于云南省会泽县，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月14日曲靖市公安局麒麟分局取保候审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人万某某、李某、张某某犯盗窃罪一案，于二○一四年八月十二日作出（2014）麒刑初字第243号刑事判决。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人万某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人万某某、李某、张某某于2013年12月31日21时40分许，窜至曲靖市麒麟区玄坛路与麒麟南路交叉口“红蜻蜓”皮鞋专卖店，将停放于店门口的一辆三轮车上的价值人民币8905元的15双红蜻蜓牌鞋子盗走。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人万某某、李某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人万某某起主要作用，属主犯，被告人李某、张某某起次要作用，属从犯。被告人万某某、李某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚。据此，原审人民法院以盗窃罪，判处被告人万某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人万某某不服，以其不是主犯，一审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人万某某、李某、张某某于2013年12月31日21时40分许窜至曲靖市麒麟区玄坛路与麒麟南路交叉口“红蜻蜓”皮鞋专卖店，将停放于店门口的一辆三轮车上的价值人民币8905元的15双红蜻蜓牌鞋子盗走并销赃的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人李某某的陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频、价格鉴定结论书，前科材料、抓获经过、户口证明等证据予以证实。原审被告人万某某、李某、张某某对其盗窃作案的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某某、原审被告人李某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人万某某起意并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当对其所参与的全部犯罪承担刑事责任；原审被告人李某、张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人万某某、原审被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。原审被告人李某、张某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人万某某、原审被告人李某、张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法。上诉人万某某提出的其不是主犯，一审判决量刑过重的上诉理由与查证的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨程芳
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）曲中刑终字第295号 原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万交锋，男，汉族，1976年10月8日生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。2008年2月27日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年11月5日因犯故意伤害罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年；2013年4月10日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 原审被告人李伟，男，汉族，1970年10月1日生于云南省泸西县，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。2008年4月22日因犯抢劫罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月14日曲靖市公安局麒麟分局取保候审。 原审被告人张美玲，女，汉族，1985年11月9日生于云南省会泽县，小学文化，无业，住会泽县，现暂住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月14日曲靖市公安局麒麟分局取保候审。 云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人万交锋、李伟、张美玲犯盗窃罪一案，于二○一四年八月十二日作出（2014）麒刑初字第243号刑事判决。原审被告人万交锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人万交锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人万交锋、李伟、张美玲于2013年12月31日21时40分许，窜至曲靖市麒麟区“红蜻蜓”皮鞋专卖店，将停放于店门口的一辆三轮车上的价值人民币8905元的15双红蜻蜓牌鞋子盗走。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人万交锋、李伟、张美玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人万交锋起主要作用，属主犯，被告人李伟、张美玲起次要作用，属从犯。被告人万交锋、李伟在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚。据此，原审人民法院以盗窃罪，判处被告人万交锋有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李伟有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人张美玲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，被告人万交锋不服，以其不是主犯，一审判决量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定被告人万交锋、李伟、张美玲于2013年12月31日21时40分许窜至曲靖市麒麟区“红蜻蜓”皮鞋专卖店，将停放于店门口的一辆三轮车上的价值人民币8905元的15双红蜻蜓牌鞋子盗走并销赃的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人李某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频、价格鉴定结论书，前科材料、抓获经过、户口证明等证据予以证实。原审被告人万交锋、李伟、张美玲对其盗窃作案的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人万交锋、原审被告人李伟、张美玲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人万交锋起意并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当对其所参与的全部犯罪承担刑事责任；原审被告人李伟、张美玲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人万交锋、原审被告人李伟在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。原审被告人李伟、张美玲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人万交锋、原审被告人李伟、张美玲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法。上诉人万交锋提出的其不是主犯，一审判决量刑过重的上诉理由与查证的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 林 审判员 刘 斌 审判员 胡蓉仟 二〇一四年十一月二十六日 书记员 杨程芳
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0294号
罪犯姚志勇，现在天津市监狱服刑。
罪犯姚志勇故意杀人罪一案，天津市第二中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）二中刑初字第0105号刑事判决，判决被告人姚志勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年8月11日作出（2010）津高刑一核字第28号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第0321号刑事裁定，将罪犯姚志勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书，提出将姚志勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年获得监狱级改造积极分子一次；2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获得监狱级表扬两次；2012年第四季度、2014年第三季度、2015年第一季度、第二季度获得单项奖励四次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯姚志勇认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：决定将罪犯姚志勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03696号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，职务系该公司总经理。
委托代理人王洪，系该公司员工。
被告吴光荣，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张春桃，女，1967年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴光荣、张春桃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已缴纳），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨江亮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00134号
原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：冯胜定。
委托代理人：汪超、韩传广，安徽安联律师事务所。
被告：郭建民，男，汉族，住福建省南安市。
被告：洪朝木，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被告郭建民、洪朝木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的委托代理人汪超、韩传广到庭参加诉讼，被告郭建民、洪朝木经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉称：被告郭建民因资金周转需要向原告申请借款，2010年9月15日原告与郭建民签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告借给被告郭建民30万元，借款期限为2010年9月15日至2010年12月15日，3个月，年利率21.68%，逾期加收20%的罚息。被告洪朝木作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为被告郭建民以上借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依合同约定向被告郭建民履行支付了30万元的借款义务。然至借款期限届满，被告郭建民经原告多次催要只偿还了部分借款本金及利息，至今仍欠12万元借款本金及相应利息至今未偿还，保证人也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告郭建民清偿原告借款本金12万元整及利息、罚息（以借款本金12万元为本金，年利率以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2013年9月23日起计至还请本息之日止）。2、本案诉讼费用及律师代理费由第一、第二被告承担。3、依法判令被告洪朝木对以上债务及费用承担连带责任保证。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据二、被告郭建民、洪朝木身份信息复印件，证明被告的主体资格。
证据三、《借款合同》、2014年1月17日的承诺书复印件各一份，证明2010年9月15日，被告郭建民因资金周转需要从原告处贷款，并与原告签订《借款合同》并约定：被告郭建民从原告处借款30万元及现欠12万元的事实；借款利率为年利21.68%，逾期加收20%罚息；
证据四、《保证合同》复印件，证明被告洪朝木就《借款合同》项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿及律师费等原告实现债权的费用向原告承担连带保证责任的事实。
证据五、转账凭证复印件，证明原告向被告郭建民支付款项，履行合同义务的事实。
被告郭建民未提供书面答辩意见。
被告洪朝木书面答辩意见为：我与安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借款一案中，我系担保人，因安庆市鑫联小额贷款股份有限公司一直未向我主张权利，按照《担保法》相关规定，已过担保时效，请求法院驳回对为的起诉。
被告洪朝木就其抗辩理由未提供证据。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
被告郭建民因资金周转需要向原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司申请借款，2010年9月15日，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告郭建民签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借给被告郭建民30万元，借款期限为2010年9月15日至2010年12月15日，3个月，年利率21.68%，逾期加收20%的罚息。被告洪朝木作为连带责任保证人与原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司签订了《保证合同》，自愿为被告郭建民以上借款提供连带责任保证，保证期限为两年。《借款合同》签订后，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司依合同约定向被告郭建民履行支付了30万元的借款义务。然至借款期限届满，被告郭建民经原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司多次催要只偿还了部分借款本金及利息，2014年1月17日被告郭建民书面承诺欠原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司12万元于2014年2月份前还清。2015年3月19日原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉至法院请求：1、依法判令被告郭建民清偿原告借款本金12万元整及利息、罚息（以借款本金12万元为本金，年利率以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2013年9月23日起计至还请本息之日止）。2、本案诉讼费用及律师代理费由第一、第二被告承担。3、依法判令被告洪朝木对以上债务及费用承担连带责任保证。
本院认为：原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告郭建民签订的《借款合同》、与被告洪朝木签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告郭建民未按合同约定履行还款义务。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司要求被告郭建民还借款12万元的诉讼请求，应予以支持。利息及罚息计算时间按被告郭建民2014年1月17日出具的承诺书时间为付息时间较为合理。被告洪朝木在保证合同约定期间内，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司未能提供证据证明，要求被告洪朝木在保证期限内承担保证责任，被告洪朝木应免除保证责任，故原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司要求被告洪朝木承担连带保证责任，不予支持。被告郭建民、洪朝木经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。视为放弃诉讼权利。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司要求被告郭建民、洪朝木承担律师代理费的请求，未提供证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建民自本判决生效后五日内偿还原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借款本金12万元及利息、罚息（利息、罚息以借款12万元为本金，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2014年1月17日起计至还请本息之日止）。
二、驳回原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元由被告郭建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 王 裕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民二初字第00134号原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：冯胜定，该公司董事长。委托代理人：汪超、韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：郭建民，1976年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪朝木，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被告郭建民、洪朝木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的委托代理人汪超、韩传广到庭参加诉讼，被告郭建民、洪朝木经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉称：被告郭建民因资金周转需要向原告申请借款，2010年9月15日原告与郭建民签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告借给被告郭建民30万元，借款期限为2010年9月15日至2010年12月15日，3个月，年利率21.68%，逾期加收20%的罚息。被告洪朝木作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为被告郭建民以上借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依合同约定向被告郭建民履行支付了30万元的借款义务。然至借款期限届满，被告郭建民经原告多次催要只偿还了部分借款本金及利息，至今仍欠12万元借款本金及相应利息至今未偿还，保证人也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告郭建民清偿原告借款本金12万元整及利息、罚息（以借款本金12万元为本金，年利率以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2013年9月23日起计至还请本息之日止）。2、本案诉讼费用及律师代理费由第一、第二被告承担。3、依法判令被告洪朝木对以上债务及费用承担连带责任保证。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司为证明其主张，举出如下证据：证据一、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格。证据二、被告郭建民、洪朝木身份信息复印件，证明被告的主体资格。证据三、《借款合同》、2014年1月17日的承诺书复印件各一份，证明2010年9月15日，被告郭建民因资金周转需要从原告处贷款，并与原告签订《借款合同》并约定：被告郭建民从原告处借款30万元及现欠12万元的事实；借款利率为年利21.68%，逾期加收20%罚息；证据四、《保证合同》复印件，证明被告洪朝木就《借款合同》项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿及律师费等原告实现债权的费用向原告承担连带保证责任的事实。证据五、转账凭证复印件，证明原告向被告郭建民支付款项，履行合同义务的事实。被告郭建民未提供书面答辩意见。被告洪朝木书面答辩意见为：我与安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借款一案中，我系担保人，因安庆市鑫联小额贷款股份有限公司一直未向我主张权利，按照《担保法》相关规定，已过担保时效，请求法院驳回对为的起诉。被告洪朝木就其抗辩理由未提供证据。根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：被告郭建民因资金周转需要向原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司申请借款，2010年9月15日，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告郭建民签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借给被告郭建民30万元，借款期限为2010年9月15日至2010年12月15日，3个月，年利率21.68%，逾期加收20%的罚息。被告洪朝木作为连带责任保证人与原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司签订了《保证合同》，自愿为被告郭建民以上借款提供连带责任保证，保证期限为两年。《借款合同》签订后，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司依合同约定向被告郭建民履行支付了30万元的借款义务。然至借款期限届满，被告郭建民经原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司多次催要只偿还了部分借款本金及利息，2014年1月17日被告郭建民书面承诺欠原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司12万元于2014年2月份前还清。2015年3月19日原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉至法院请求：1、依法判令被告郭建民清偿原告借款本金12万元整及利息、罚息（以借款本金12万元为本金，年利率以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2013年9月23日起计至还请本息之日止）。2、本案诉讼费用及律师代理费由第一、第二被告承担。3、依法判令被告洪朝木对以上债务及费用承担连带责任保证。本院认为：原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告郭建民签订的《借款合同》、与被告洪朝木签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告郭建民未按合同约定履行还款义务。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司要求被告郭建民还借款12万元的诉讼请求，应予以支持。利息及罚息计算时间按被告郭建民2014年1月17日出具的承诺书时间为付息时间较为合理。被告洪朝木在保证合同约定期间内，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司未能提供证据证明，要求被告洪朝木在保证期限内承担保证责任，被告洪朝木应免除保证责任，故原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司要求被告洪朝木承担连带保证责任，不予支持。被告郭建民、洪朝木经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。视为放弃诉讼权利。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司要求被告郭建民、洪朝木承担律师代理费的请求，未提供证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建民自本判决生效后五日内偿还原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借款本金12万元及利息、罚息（利息、罚息以借款12万元为本金，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2014年1月17日起计至还请本息之日止）。二、驳回原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元由被告郭建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李桂生审 判 员  杨 春人民陪审员  王 裕二〇一五年五月二十二日书 记 员  江 栋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更867号
罪犯孔丽丽，女，1979年9月11日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2015年7月16日作出（2015）定刑初字第00162号刑事判决书，以被告人孔丽丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年2月27日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔丽丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯孔丽丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔丽丽准予减刑八个月（余刑执行至2019年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0034号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲。
委托代理人陈正杰。
被申请人卓士清。
被申请人邵梅。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人卓士清、邵梅（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年11月9日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003281号社会抚养费征收决定，决定对卓士清按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收22528元；对邵梅按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收22528元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县官山镇农商银行。该决定于2014年7月30日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年11月15日催告后，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年1月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003281号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第320号
原告田某，农民。
委托代理人泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，农民。
原告田某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人泮正伦到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，婚前我对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常发生纠纷。2010年12月再次发生纠纷后分居至今。2014年4月10日我曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍和好无望。为此要求与被告离婚，抚养婚生子侯某乙。
被告侯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名侯某乙，现随被告生活。原告无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权、债务。2014年4月10日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月12日判决不准原、被告离婚。之后双方仍未和好。2015年1月23日原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实由原告陈述，本院（2014）岱民初字第838号民事判决书等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情。双方常因家庭琐事发生纠葛，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，似此婚姻已难以维持。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。婚生子侯某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，应由被告抚养。原告自愿按每月300元的标准支付抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告侯某甲离婚；
二、婚生子侯某乙由被告抚养，原告自2015年4月起每月支付抚养费300元，直至侯某乙成年。抚养费每年支付一次，于每年12月20日前支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高婷婷
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第105号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范，长沙县金井镇人民政府副镇长。
委托代理人李广希，长沙县金井镇人民政府计生办主任。
被执行人吴炳良，农村居民。
被执行人唐玲，城镇居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴炳良、唐玲不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。2014年9月4日，本院向被执行人吴炳良、唐玲发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年10月10日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第105号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人吴炳良、唐玲有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建军
二〇一四年十月十日
书记员 肖 湘