wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初350号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年10月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月13日21时25分许，被告人丁某某酒后驾驶豫A×××××号黑色丰田轿车沿东光街南段由南向北行驶至水利局家属院附近时，被民警当场查获。经现场对丁某某进行呼气检测，酒精含量为101.4mg／100ml，后经抽取静脉血液检测，被告人丁某某血液中酒精含量为111.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人丁某某的户籍证明、夏邑县公安局交警大队出具的查获经过、驾驶证及机动车辆查询信息、呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一六年六月一日
书记员 李 欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初640号
原告:沈永民,男,1973年2月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田莉，女，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:李飞,男,1971年3月22日出生,汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告沈永民与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告沈永民于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈永民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈永民负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年七月六日
书记员 廖梅馨
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00066号
原告黄某。
委托代理人郑道勇（代理权限：代为调查取证、调解、代收法律文书等）。
被告王某甲，务工。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑道勇、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；婚生女王某乙由我抚养，由被告支付抚养费。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了（2013）鄂随县民初字第00306号民事判决书原件1份，拟证明原告因夫妻感情不和曾向法院起诉，未获准许，现夫妻感情仍未改善。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚，如原告坚决要求离婚，我要求小孩由我抚养，原告支付抚养费。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以认可。
综上所述，本院查明的法律事实如下：
原、被告于2009年正月初二经他人介绍相识，并建立恋爱关系，2009年7月8日举行婚礼同居生活，同年9月23日，两人在随州市曾都区人民政府登记结婚。2010年10月12日，双方生育一女，取名王某乙。原、被告婚后一段时间夫妻关系尚可，后因原告与婆婆之间的关系未处理好，引起家庭矛盾，原、被告为此发生争吵，一度影响双方的夫妻感情，原告曾于2013年2月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，未获准许，现再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因婆媳关系发生过争吵，但并无大的矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让，互相尊重，原、被告夫妻感情是有和好可能的。且原告在诉讼中亦未向本院提交足以证明两人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二�一四年三月二十五日
书记员 孙晓明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第800号
原告：蒋国础。
被告：郑小舜。
被告：金荷英。
原告蒋国础为与被告郑小舜、金荷英民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋国础到庭，被告郑小舜、金荷英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国础起诉称：被告郑小舜因做生意缺乏资金，多次向原告借款，于2007年3月12日向原告借款40000元，被告亲笔出具借条1份，借条约定月利率1分，未约定归还日期。于2007年3月27日向原告借款70000元，被告亲笔出具借条1份，借条约定月利率1分。除上述两笔借款外，被告还多次向原告借款，每次均以做生意缺乏资金为由，2007年3月27日被告郑小舜将另外几笔借款进行合并共计借款本金20万元，由被告郑小舜亲笔出具借条1份，并约定月利率8厘，上述借款均系原告现金交付。两被告系夫妻关系，该借款系被告郑小舜在与被告金荷英婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。两被告至今未分文支付上述借款本息。为此，原告起诉要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金31万元并支付利息（其中40000元借款利率按照月利率1%从2007年3月12日计算至履行完毕之日，其中70000元借款利率按照月利率1%从2007年3月27日计算至判决确定的履行完毕之日，其中200000元借款利息按照月利率0.8%从2007年3月27日计算至判决确定的履行完毕之日，上述利息暂计算至起诉之日为259200元）。2、两被告承担诉讼费用。
被告郑小舜、金荷英未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条3份。拟证明被告郑小舜于2007年3月12日向原告借款40000元，约定借款利息为1分；2007年3月27日向原告借款70000元，约定利息为1分；2007年3月27日向原告借款20万元，约定借款利息为8厘的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3、临海市沿江镇清潭头村证明1份。拟证明借条上“蒋国初”与原告蒋国础系同一人的事实。
被告郑小舜、金荷英在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告蒋国础与被告郑小舜间的借贷关系合法有效。被告郑小舜与被告金荷英系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告蒋国础要求被告郑小舜、金荷英履行给付义务，归还310000元借款并按照约定支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小舜、金荷英在本判决生效后十日内偿付原告蒋国础借款310000元并支付利息（其中40000元利息按月利率1%从2007年3月12日起算至履行完毕之日止；70000元利息按月利率1%从2007年3月27日起算至履行完毕之日止；200000元利息按月利率0.8%从2007年3月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币9492元，减半收取人民币4746元，由被告郑小舜、金荷英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9492元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年四月十五日
代书记员 王 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10306号
原告于道智。
委托代理人宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛鲁通集团有限公司。
法定代表人李力，职务总经理。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
原告于道智与被告青岛鲁通集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日、5月19日公开开庭审理了本案。原告于道智及其委托代理人宋晓、被告青岛鲁通集团有限公司的委托代理人王鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的青岛市市南区澳门路7号青岛电信花园1号楼1单元负一层XXX户房屋，建筑面积202.62平方米，每平方米5000元，总价款1013100元。同日，双方签订车位买卖合同，约定原告购买青岛电信花园地下车位一个，价款8万元。原告于2002年11月22日支付购房款296200元、配套费3800元、车位费8万元。之后，因双方发生纠纷，余款未支付。原告于2008年9月22日诉至法院，请求判决继续履行合同。后法院判决双方继续履行合同，原告支付剩余购房款并支付被告违约金。判决生效后，被告至今未申请执行。原告诉至法院，请求依法判令：被告协助原告办理青岛市市南区澳门路7号青岛电信花园1号楼1单元负一层XXX户房屋产权过户手续。
被告辩称，1、原告以被告违约为由要求被告办理涉案房屋房产证的请求，缺乏合同依据。合同约定如因被告原因未能办理房产证的，原告应当要求退房。2、原告应按照合同约定向被告支付全额购房款及违约金，否则被告有权拒绝为其办理房产证。
经审理查明，2002年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买青岛市市南区澳门路7号（青岛电信花园）1号楼1单元负一层-
XXX户房屋一处，建筑面积202.62平方米，总房款1013100元。后原告缴纳房款296200元，剩余房款至今未付。2008年9月22日，原告诉至法院，要求被告履行双方签订的商品房买卖合同、交付涉案房屋并支付违约金；被告反诉要求解除商品房买卖合同，并支付违约金。2010年7月15日，本院以（2008）南民初字第30296号民事判决书判决：原、被告继续履行商品房买卖合同，原告向被告支付购房款716900元，原告向被告支付购房款716900元自2002年12月23日至2008年11月4日期间每日万分之二的违约金，被告应向原告交付涉案房屋。2010年11月20日，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2010年4月份，原告入住涉案房屋。原告称，中院作出判决后，原告找到被告要求支付剩余的房款716900元，但被告拒收，被告称案件要申请再审，让原告等再审结束后再说。再审处理完毕后，原告一直等待被告申请执行，后被告又向检察院申请抗诉，检察院作出不予抗诉的决定；被告现已超过申请执行的期限，证明被告放弃了就原告支付房款及违约金申请执行的权利，双方所争议的欠付房款的事实已经不存在，被告应协助原告办理房产证。
被告称，再审结束后，被告多次要求原告支付剩余房款，被告拒绝支付。因原房款发票丢失，以及电信和网通合并等原因，被告一直未申请执行事宜；依据合同约定，如因被告原因未能办理产权证的，原告应当退房；原告应按照合同约定支付剩余房款及违约金，否则被告有权拒绝为其办理房产证。被告未申请执行不等同于被告放弃合同权利，原告有履行生效判决的义务，应当自动履行判决确定的内容并不因被告未申请执行而免除原告的付款义务。
上述事实，有合同、判决书及原、被告当庭陈述为凭，本案涉及全部证据业已经过本院质证及审查。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》经生效判决确认应继续履行，则原告应履行向被告交付房款的义务，被告应履行向原告交付房屋，之后再由被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。现被告已经将房屋交付给原告，原告实际使用涉案房屋，则原告应向被告支付剩余购房款716900元，待原告完成合同义务、涉案房屋具备办理过户手续的相关条件后，原告方有权要求被告履行协助办理房屋过户的合同义务。被告未就原告支付房款的判决内容申请执行并不免除原告应全额支付购房款的合同义务，因此，现原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告于道智的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘成荫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执857号
申请执行人：陈兆龙，男，汉族，1944年9月15日出生，住福州市。
被执行人：叶华，男，汉族，1961年10月31日出生，住福州市。
本院在执行陈兆龙与叶华借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执857号申请执行人：陈兆龙，男，汉族，1944年9月15日出生，住福州市。被执行人：叶华，男，汉族，1961年10月31日出生，住福州市。本院在执行陈兆龙与叶华借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初686号
自诉人郭某，女，1972年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人刘金成，男，1970年12月13日出生，汉族。
被告人刘延方，男，1974年12月16日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年7月20日被执行逮捕。
辩护人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
自诉人郭某以被告人刘延方犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人刘延方已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人郭某表示对被告人刘延方予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年八月二十三日
书记员 明秀娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00567号
罪犯侯顺利，重庆市涪陵区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年8月3日作出（2009）涪法刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人侯顺利犯组织、领导黑社会�质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金五万元，连带附带民事赔偿六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01869号刑事裁定，对罪犯侯顺利减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯侯顺利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯侯顺利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯侯顺利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯顺利减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 庹科玲
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00326号
申请执行人李某某，男，1963年4月28日生，汉族。
被执行人李某甲，男，1972年8月18日生，汉族。
本院在执行李某某与李某甲合同纠纷一案，（2012）安民初字第00139号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人李某甲长期在外逃避执行，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2012）安民初字第00139号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00326号
申请执行人李某某，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住安阳县水冶镇西麻水村。
被执行人李某甲，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住安阳县马家乡科泉村。
本院在执行李某某与李某甲合同纠纷一案，（2012）安民初字第00139号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人李某甲长期在外逃避执行，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2012）安民初字第00139号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00048号
原告：陈方坦，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告陈方坦诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方坦的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子王鹏森在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币69000元。后原告为王鹏森办理退学手续。2014年9月17日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告29600元，但被告未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告退还原告学费29600元，并自2014年9月18日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据两张，证明原告已经按合同约定缴纳了学费69000元；
4、退学申请备案表一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告29600元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子王鹏森于2011年2月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币69000元。2013年1月，原告为王鹏森办理了退（转学）手续，2014年9月17日，被告审核同意退还原告学费29600元，但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月17日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费29600元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费29600元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2014年9月17日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年1月即申请退学，2014年9月17日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告陈方坦学费人民币29600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈方坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二初字第00048号原告：陈方坦，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。被告:安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。法定代表人：林述光，董事长。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。原告陈方坦诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方坦的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之子王鹏森在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币69000元。后原告为王鹏森办理退学手续。2014年9月17日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告29600元，但被告未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告退还原告学费29600元，并自2014年9月18日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。原告为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；3、收款收据两张，证明原告已经按合同约定缴纳了学费69000元；4、退学申请备案表一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告29600元。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。经审理查明：原告之子王鹏森于2011年2月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币69000元。2013年1月，原告为王鹏森办理了退（转学）手续，2014年9月17日，被告审核同意退还原告学费29600元，但该款一直未支付。本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月17日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费29600元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费29600元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2014年9月17日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年1月即申请退学，2014年9月17日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告陈方坦学费人民币29600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈方坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 万 敏二〇一五年一月十二日书 记 员 郑传强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02753号
原告：杜国柱，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告杜国柱与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25032元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜国柱对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2274号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2405号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年4月下旬的一天，被告人范某在被害人陈某乙位于瑞安市塘下镇鲍田南河村新华塘路××-××号的加工厂内，窃取一袋约18斤重的废铁，予以销赃。
2、同年5月初，被告人范某先后三次在陈某乙的加工厂内行窃，三次共窃取铁螺帽（铁原料中碳）120余斤及电磁阀（含铜包铝漆包线原料134斤、626斤废铁），均予以销赃。经鉴定，被盗的铁原料中碳价值计人民币230元，被盗电磁阀中的铜包铝漆包线原料价值计2345元。现被盗的电磁阀已被追回并返还被害人陈某乙。
3、同年8月2日晚上，被告人范某窜至陈某甲位于瑞安市塘下镇鲍田南河村新华塘路××号的加工厂，窃取被害人王某的六袋铁螺帽（铁原料中碳）210余斤，予以销赃。经鉴定，被盗的铁原料中碳价值计458元。
4、同年8月4日凌晨，被告人范某又窜至被害人陈某乙的加工厂，窃取铁螺帽（铁原料A3）90斤左右、铁杆（不锈钢原料）90斤左右、电磁阀70斤左右，均予以销赃。经鉴定，被盗的铁原料A3价值计135元、被盗电磁阀中的铜包铝漆包线原料价值约为215元。
5、2015年8月5日中午，被告人范某窜至被害人张某位于瑞安市塘下镇鲍田南河村塘路××号后面的加工厂，窃取两袋铁螺帽（铁原料A3）共156斤，后在准备窃取第三袋铁螺帽时被当场抓获。经鉴定，被盗的铁原料A3价值计234元。现被盗铁螺帽均已被追回。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、王某、张某的陈述，证人李某、陈某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，提货单，收款收据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。）
二、责令被告人范某退赔人民币1038元，返还被害人陈某乙580元、王某458元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月二十二日
（代）书记员 李 叶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第923号
原告：陆某某。
委托代理人：李某某。
被告：金某某。
原告陆某某与被告金某某租赁合同纠纷一案，本院于201
1年8月23日立案受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于
2011年10月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
陆某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆某某起诉称�2010年5月21日，原告与被告金某某
签订《挖掘机协议》，将挖机租赁给被告使用，并约定了租金
的计算和支付方法。经结算，被告分别于2010年11月8日和201
1年1月17日出具了欠条，欠原告挖机租金为138000元和25000
元，计163000元。期间，被告支付了20000元，尚欠原告14300
0元。现原告起诉要求被告支付挖机租金143000元，并按中国
人民银行同期贷款基准利率计算赔偿利息损失从2011年1月18
日至8月17日为4638元。为此，原告提供了协议一份和欠条二
份予以佐证。
被告金某某未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查，认为
该证据能够反映本案的事实，应作有效证据认定。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉讼的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，当事人
均应按约履行。被告金某某租用原告的挖机后，未按约支付租
金，系违约，应承担支付租金和赔偿利息损失的责任。故原告
之诉，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百二十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日即支付原告陆某某挖机租
金143000元，赔偿利息损失4638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，减半收取1626.50元，�被告金某某
负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一一年十月十一日
代书记员 张志飞
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第194号
申请执行人刘成中。
被执行人贵阳黔鑫昌新材料有限公司，地址：。法定代表人王定忠，该公司法人。
申请执行人刘成中与被执行人贵阳黔鑫昌新材料有限公司劳动争议纠纷一案，修文县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出修劳人仲字（2014）第004号裁决，因贵阳黔鑫昌新材料有限公司不履行，申请人刘成中于2014年6月5日向本院申请强制执行。
经审查，修文县劳动人事争议仲裁委员会在公告送达应诉通知书及开庭通知书时的公告是送达修劳人仲字（2013）第081号案件的相应通知，与申请人申请执行的修劳人仲字（2014）第004号案不相符，且在公告中同时送达裁决书，送达方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，同时剥夺了被执行人的起诉权，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳人仲字（2014）第004号裁决，不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 刘登林
审判员 彭金畅
二〇一四年七月十一日
书记员 吴大远
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1148号
原告：夏会。
被告：盖天应。
原告夏会与被告盖天应民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告夏会、被告盖天应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏会起诉称：原告夏会与被告盖天应原系夫妻，双方于2009年10月在富阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后于2014年4月25日经富阳市人民法院调解，双方自愿离婚。被告盖天应在2012年12月至2013年11月21日用于个人开支陆续向原告夏会借款累计为14467元。后原告夏会多次向被告盖天应催讨，但被告盖天应一直未归还。故原告夏会起诉至法院，请求判令：一、被告盖天应归还原告夏会借款人民币14467元；二、本案诉讼费由被告盖天应承担。
原告夏会为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条7份、汇款凭证3份，证明被告盖天应从2012年12月至2013年11月21日用于个人开支共向原告夏会借款14467元的事实。
2、民事调解书1份，证明原、被告于2014年4月25日经法院调解离婚的事实。
被告盖天应庭审答辩称：有关双方结婚、离婚及子女生育情况属实。我没有向原告借款，不同意归还借款。
被告盖天应为证明其主张向本院提供如下证据：
工资流水单一份，证明被告盖天应有经济能力不需要向原告夏会借款。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告夏会提供的证据。被告盖天应对证据1无异议。本院审查认为，其中7份借条真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。另外3份汇款凭证仅能证明原告夏会分三次每次将现金1000元存入被告盖天应账户，即使2013年10月28日这份汇款凭证中原告夏会在“附加信息及用途”一栏注明“借款”，但不能证明原告夏会与被告盖天应之间形成借贷合意，故该3份汇款凭证，本院不予认定。被告盖天应对证据2无异议，本院予以认定。
二、被告盖天应提供的证据。原告夏会对证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关，认为被告盖天应每月工资3000元左右，被告盖天应有工资收入不一定不需要借钱。本院审查认为，原告夏会的异议成立，对该证据，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、原告夏会与被告盖天应于2009年10月21日登记结婚。
二、2012年12月至2013年1月27日，被告盖天应共计向原告夏会借款2767元用于个人开支，并于2013年1月27日出具借条一份，承诺2013年5月1日前归还；2013年5月1日，被告盖天应向原告夏会借款600元用于个人支出，并出具借条一份；2013年5月7日，被告盖天应向原告夏会借款300元用于个人开支，并出具借条一份；2013年6月4日，被告盖天应向原告夏会借款1600元用于个人开支，并出具借条一份；2013年7月26日，被告盖天应向原告夏会700元用于出差及个人支出，并出具借条一份；2013年9月28日，被告盖天应向原告夏会借款3500元用于个人生活开支，并出具借条一份；2013年11月21日，被告盖天应向原告夏会借款2000元用于个人出差，并出具借条一份。综上，被告盖天应共计向原告夏会借款11467元用于个人开支。
三、2014年4月10日，被告盖天应向本院提起诉讼，要求与原告夏会离婚。经本院主持调解，双方于2014年4月25日自愿达成调解协议，本院于2014年4月25日作出（2014）杭富民初字第697号民事调解书，协议的主要内容为：一、原、被告自愿离婚；二、婚生子盖某某由夏会抚养至其具独立生活能力时止，从2014年5月份起，由盖天应支付儿子生活费500元每月，教育费、医药费凭有限票据由双方各自承担一半，于每年6月底和12月底各结付一次；三、盖天应自愿放弃其他诉讼请求。
现原告夏会要求被告盖天应归还借款未果，遂起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告盖天应与原告夏会之间的借贷关系合法有效。因双方在2013年1月27日出具的这份借条中约定了借款归还期限，被告盖天应理应按约归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。其余六份借条中双方未明确约定借款归还期限，被告盖天应理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。因原、被告均未主张婚姻关系存续期间所得财产归各自所有或部分各自所有、部分共同所有，本案借款应当依法认定为双方对夫妻共同财产的处分，根据相关法律规定，可按照借款协议处理。被告盖天应提出的其没有向原告借款的辩解，因未提供有效证据，本院不予采信。综上，原告夏会的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盖天应归还原告夏会借款人民币11467元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告夏会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取81元，其中原告夏会负担37.50元，被告盖天应负担43.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2264号
罪犯杨忠全，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）莱城刑初字第107号刑事判决，以被告人杨忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月28日起至2015年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨忠全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨忠全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自入监服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨忠全认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠全确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠全予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3847号
原告贺建宝，男，1960年1月28日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告河南金缘冶金有限公司，住所地长葛市大周镇王皮庙村，法定代表人张晓霞，系公司总经理。
原告贺建宝诉被告河南金缘冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告贺建宝及委托代理人许国栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告河南金缘冶金有限公司以公司经营需用流动资金为由，从原告处借21万元，约定月息1.2分，止2015年1月1日，被告本息合计共欠原告213520元，被告将原借条收回，又重新给原告出具借条一份，现原告用款，为此诉至法院，请求被告即刻归还原告借款213520元及利息并负担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告河南金缘冶金有限公司于2015年1月1日向原告借款现金213520元，并出具借据一份，内容为“兹�到贺建宝个人存款交来现金贰拾壹万叁仟伍佰贰拾元213520元。收款人：张晓霞”；并加盖河南金缘冶金有限公司财务专用章。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借据，可证明双方借贷关系真实存在，被告作为借款人应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款213520元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.2分支付利息，因双方在借据上没有约定利息，被告仅提交一份录音资料，未能提交证据证明通话手机号码是被告公司法定代表人的，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。但被告应自原告起诉至法院之日即2016年9月29日起支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河南金缘冶金有限公司于本判决生效后十日内返还原告贺建宝213520元并支付利息（自2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4503元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一七年二月二十三�
书 记 员 李 哲
申 请 人 黄 晓 东 诉 被 申 请 人 黄 丹 丹 诉 前 财 产 保 全 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前诉前保字第21号
申请人黄晓东，男，1966年7月24日生，汉族，无业。住址前郭县
委托代理人黄晓杰，女，1972年7月4日生，汉族，工人。住址内蒙古呼和浩特市
被申请人黄丹丹，女，系东风景逸车辆所有人。住址松原市宁江区
申请人黄晓东因与被申请人黄丹丹李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人黄丹丹所有的东风景逸车辆予以扣押。申请人已向本院提供人民币三万元做担保。
经审查，本院认为，申请人黄晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人黄丹丹所有东风景逸车辆就地扣押于前郭县新隆汽�服务有限公司停车场。扣押期间车辆不得使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。扣押时间为一年，自2014年3月31日起至2015年3月30日止。如需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙惠敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01825号
原告：甘武军，男，汉族，1969年12月31日出生，住上海市静安区。
委托代理人：陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：安徽新益辰商品交易中心有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：楚茜茜，总经理。
本院在审理原告甘武军诉被告安徽新益辰商品交易中心有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘武军的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告甘武军撤回起诉。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一四年四月十八日
书记员 王莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第746号
申请执行人大庆市萨尔图区韩丽荣海鲜摊床。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区祥阁大厦地下。
经营者韩丽荣，女，1966年6月29日出生，身份证号230204196606291225，汉族，大庆市萨尔图区韩丽荣海鲜摊床业主，住大庆市萨尔图区铁路楼8-13-3-501室。
被执行人王跃先，男，1968年3月20日出生，身份证号232326196803204114，汉族，个体，住大庆市让胡路区创业城9-22-1-302室。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第214号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案�执行过程中，本院依法提取被执行人在大庆市庆客隆连锁商贸有限公司应收款251100元，本院支付给申请人247487元，执行费用3613元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第214号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 镭
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1517号
原告庄某。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人魏良帝，河北邢广习律师事务所律师。
被告苏某甲。
原告庄某与被告苏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员田家富、吕庆铎和人民陪审员李林林组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，其委托代理人邢广习、魏良帝未到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在威县贺钊乡政府登记结婚。婚后于1994年生育女孩苏某乙（现已成家），于2003年在村内老宅翻建了房屋六间。婚后最初两人的感情尚可，但随着时间的推移，被告爱上了喝酒和赌博，并且每次酒后都要砸东西，原告和女儿整体提心吊胆的生活。2011年，被告与一杨姓女子有不正当的往来，并且一起去天津打工，打工期间二人共同居住。自此以后被告就很少回家，即使回家也是无理取闹与原告发生争吵，原告一直忍气吞声。
2015年10月11日，被告居然明目张胆的带着杨姓女子来到家中，原告不给他们开门，被告就用柴火点燃了家门，后来，被告在派出所的劝导下才带着杨姓女子离开。被告的所作所为让原告身心受到了极大的伤害，原告提出离婚，但是被告威胁说：“离婚可以，你不能出家门，出家门就出人命”。综上，被告的行为已使两人的感情破裂，再没有和好的可能，原告为了早日结束这名存实亡的婚姻，特此诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
原告举证如下：结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系。
被告苏某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告庄某与被告苏某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后于1994年生育女孩苏某乙（现已成家），原告诉称有财产和债务，但未提交证据证实。原告称已和被告分居三年，但未提交证据。
上述事实由原告提交结婚证明、以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。原告未提交证据证实夫妻感情已经彻底破裂，本院暂不准予原被告离婚，应给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某对被告苏某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 田家富
审 判 员 吕庆铎
人民陪审员 李林林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张俊芹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保39号
申请人：李炙丽，女，1973年12月15日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：郭表其，男，1954年4月27日生，汉族，住河南省辉县（老法院后面）。
被申请人：刘玉芬，女，1954年10月10日生，汉族，住河南省辉县（老法院后面）。系郭表其之妻。
申请人李炙丽于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款108000元予以冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人李炙丽申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款108000元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1060元，由申请人李炙丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年七月二十八日
书记员 李名燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6926号
原告蒋世容，女，汉族，1955年12月18日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆得一健康咨询服务馆，住所地重庆市渝中区青年路3号A座15楼01-04号房，统一社会信用代码915001037815593758。
法定代表人余述月，经理。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
本院在审理原告蒋世容诉被告重庆得一健康咨询服务馆经济补偿金纠纷一案中，原告蒋世容于2016年7月1日向院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋世容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋世容撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒋世容负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年七月一日
书记员 余顺辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初697号
原告:安徽顺诚国际物流有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路153号，统一社会信用代码913401005606953300。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人（特别授权）：巴超群，公司员工。
被告：安徽大恒竹木有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区，组织机构代码69105389-9。
法定代表人：杨俊选，总经理。
原告安徽顺诚国际物流有限公司与被告安徽大恒竹木有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告安徽顺诚国际物流有限公司特别授权委托代理人巴超群到庭参加诉讼，被告安徽大恒竹木有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽顺诚国际物流有限公司诉称：2012年1月原告与被告安徽大恒竹木有限公司在六安结识，2013年3月，双方开始建立合作关系。被告于2014年6月委托原告办理货物进口木材清关业务，原告帮被告代垫报关、清关、滞港、运输等相关费用，被告在2014年12月19日给原告写了一张付款保函，保证在2015年4月30日前付清款项，被告未有履行。被告后又在2015年5月13日写了一张承诺书，承诺在6月份付清。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。现要求判令被告偿还原告代垫费用118031元及利息30000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，进口货物运输协议，证明原、被告之间存在委托运输等合同关系；
证据二，承诺书、付款保函、报关单，证明被告共欠原告运输代垫费128031元的事实。
被告安徽大恒竹木有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二，本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2012年1月原告与被告安徽大恒竹木有限公司在六安结识，2013年3月，双方开始建立合作关系。被告于2014年6月委托原告办理货物进口木材清关业务，原告帮被告代垫报关、清关、滞港、运输等代垫费118031元，被告在2014年12月19日给原告写了一张付款保函，保证在2015年4月30日前付清款项，被告未有履行。被告后又在2015年5月13日写了一张承诺书，承诺在6月份付清。后经原告多次催要，被告于2015年5月给付了10000元，余款被告拖欠至今未付，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠到清关、运输等代垫费118031元，证据充分，本院予以支持；被告应当偿还原告该笔欠款。原告主张被告偿还利息30000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大恒竹木有限公司偿还原告安徽顺诚国际物流有限公司清关、运输等代垫费118031元；
二、驳回原告安徽顺诚国际物流有限公司其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告安徽大恒竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年四月十八日
书记员 桂岁岁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第100号
被执行人刘伟明。
关于刘伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月19日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人刘伟明已经主动按照刑事判决书履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第133号刑事判决书第四项并处罚金10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月二十日
书记员 黄子鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1309号
原告王某，女，1981年4月9日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1972年12月12日出生，汉族，居民。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，好逸恶劳，甚至经常辱骂和暴打原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养至独立生活，由被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，2001年4月21日在浏阳市金刚镇人民政府登记结婚，双方于2001年9月23日生育男孩陈A。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生过矛盾。另查明，结婚时原告置办了嫁妆，但其自愿放弃带走婚前财产；婚后双方无夫妻共同债权及存款，双方认可的夫妻共同债务有15.5万元。添置的夫妻共同财产有：被告之父在原、被告婚前于建造了房屋1栋，平均分给了被告兄弟四人，由被告四兄弟轮流经营该栋房屋的门面，2011年原、被告出资12万元购买了被告的大哥陈B和三哥陈C的房屋及其对门面的经营权。诉讼中，原告称夫妻共同债务还有向其娘家借款6万元，但被告对此不予认可，原告亦未向本院提交相关证据证实其主张。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，离婚协议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方加强理解与沟通，各自改正缺点和不足，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年五月五日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1830号
原告：张闯。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告张闯与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张闯于2015年9月28日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第1854号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第1854号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张闯撤回起诉。
案件受理费人民币100元，并入（2015）沈河民三初字第1854号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一五年十月八日
书记员 吕艳艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔0327民初72号
原告安勤，男，1979年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
委托代理人安显勇，男，1976年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被告安沸，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡青滩村官坟坳组。
本院在审理原告安勤与被告安沸民间借贷纠纷一案中，原告安勤以被告安沸住址及身份情况不明确，且外出下落不明为由于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安勤以被告安沸住址及身份情况不明确，且外出下落不明为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告安勤撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告安勤承担。
审判员 张 峰
二〇一六年一月十九日
书记员 李天兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8843号
原告：刘望华，女，1956年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：熊寿樑，男，1947年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋菊，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：武汉通用机械工业有限公司，住所地武汉市江汉区三民路9号。
法定代表人：雷义军，董事长。
委托诉讼代理人：倪敏，该公司工作人员。
原告刘望华、熊寿樑与被告武汉通用机械工业有限公司（以下简称通用机械公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘望华、熊寿樑的委托诉讼代理人鲍纯、谢秋菊，被告通用机械公司的委托诉讼代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘望华、熊寿樑向本院提出诉讼请求：1.确认被告通用机械公司于2013年9月17日作出的《股东会决议》无效；2.被告通用机械公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通用机械公司为改制企业，改制后的股东为何国强、熊寿樑、刘望华、通用机械公司工会，通用机械公司工会实为企业职工代持股权。2010年4月12日，在公司股东不知情的情况下，公司员工郑思超提供虚假资料，伪造原股东签名，编造全体股东会议及股东大会，取得了武汉市工商行政管理局的变更登记，将公司的法定代表人由何国强变更为郑思超，股东变更为通用机械公司铜人像灯具电料市场工会委员会，通用机械公司工会。2013年9月17日，在公司真正股东不知情的情况下，郑思超利用其虚假的法定代表人身份，使用并非真正股东的公章，伪造两个法人股东法定代表人的签名，炮制了为郑思超贷款提供抵押担保的《股东会决议》。2015年2月，真正股东在得知2010年4月郑思超违法变更的行为后，立即向武汉市工商行政管理局举报，武汉市工商行政管理局经调查后，对上述事实予以确认，并于2016年6月对错误变更予以撤销。2016年9月，恢复正常股东的被告通用机械公司收到武汉市武昌区人民法院传票，得知了郑思超利用虚假法定代表人及股东身份使得公司为其个人贷款提供了抵押担保，以及2013年9月17日的《股东会决议》情况。由于《股东会决议》上股东身份已被确认无效，无效股东的法定代表人签名属虚假，2013年9月17日并没有实际召开股东会。根据《公司法》第十六条、第二十二条、第一百九十八条的规定，本案《股东会决议》违反法律、行政法规，属于无效。
被告通用机械公司辩称：对原告刘望华、熊寿樑所述无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告熊寿樑、刘望华所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2013年9月17日，郑思超召集通用机械公司工会、通用机械公司铜人像灯具电料市场工会委员会召开股东会，形成《股东会决议》，同意被告通用机械公司以位于武汉市江汉区三民路9号的房地产为郑思超向银行申请融资贷款提供抵押担保。
本院认为，原告刘望华、熊寿樑系被告通用机械公司股东，有权向法院起诉主张公司决议效力。被告通用机械公司员工郑思超违法申请变更被告通用机械公司股东及董事长登记，已被依法撤销，因此，依据已被撤销登记的股东及董事长名义作出的决议，不具有法律效力。故原告刘望华、熊寿樑请求确认被告通用机械公司于2013年9月17日作出的《股东会决议》无效的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉通用机械工业有限公司于2013年9月17日作出的《股东会决议》无效。
案件受理费1000元，由被告武汉通用机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭德文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 莎
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4045号
原告：洪杰，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省同江市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：贾康，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告洪杰与被告贾康、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪杰撤回对被告贾康、阳光财产保险�份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪杰承担。
审判员 曲 岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴媛媛
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1333号
原告(反诉被告):聂新声，男。
委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被告(反诉原告):侍明新，男。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
原告聂新声诉被告侍明新土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2016年12月1日受理，审理过程中，反诉原告侍明新提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。聂新声及委托诉讼代理人郑强，侍明新及其委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂新声向本院提出诉讼请求：要求侍明新退出租赁聂新声的土地701亩；要求侍明新支付租赁费5000元；要求侍明新支付租赁土地放牧费10000元。事实和理由:2015年10月26日，经侍明新与聂新声协商，侍明新租赁聂新声所属的位于玉门市花海镇疙瘩井农场的耕地701亩，用于种植葵花，约定租赁费200000元，租赁期限自2015年10月26日至2016年10月26日，被告退出土地后所留秸秆归聂新声所有用于放牧。2015年10月27日，侍明新通过农商银行支付定金30000元，2016年1月5日通过农业银行支付150000元，2016年4月支付现金15000元，下欠租赁费5000元至今未付。双方口头约定的土地租赁协议，聂新声履行了约定，侍明新在承租到期后拒绝交还土地，并私自将土地租赁给他人放牧，导致原告无法收回土地，侍明新也拒绝支付续租费用。
被告侍明新辩称：1、双方的租赁期限为三年，租赁土地不是701亩，而是450亩；2、侍明新不欠聂新声土地租赁费，已经付清；3、侍明新不应当向聂新声支付放牧费。
反诉原告侍明新向本院提出诉讼请求：要求聂新声赔偿各项损失54990元。事实和理由：2016年1月1日，侍明新与聂新声约定，聂新声将位于玉门市花海镇疙瘩井农场的450亩土地承包给侍明新耕种，承包期间为三年，自2016年1月1日至2019年1月1日，但聂新声在侍明新承包一年后违反双方约定，责令侍明新向其退还土地，聂新声的违约行为给侍明新造成了损失，应当由聂新声予以赔偿。损失为：平地费用29520元、伐树费用6000元、架设滴灌管子费用3000元、拉运管子用车费用6000元、伙食费2000元、打药人工费2000元、农药费3000元、电费1000元、拖拉机维修费870元、恢复地埂费1600元。
反诉被告聂新声辩称：平地、伐树等各项费用，当时侍明新没有说要算钱，事后侍明新还支付租金15000元。打药的费用是侍明新耕种土地的正常投入，应该由侍明新承担。平整土地和恢复地埂的费用重复计算。2016年8月，侍明新提出买电线等的费用，聂新声给付2200元。请求驳回侍明新的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
聂新声提交的不动产权证书、国有土地使用证、国有土地使用权出让合同，聂新声欲证明租赁土地是701亩，侍明新对真实性没有异议，认为不能证明侍明租赁的耕地是701亩，其中包含荒地、路、房屋所占的面积，实际耕种面积是450亩，与本案无关。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
聂新声提交的银行交易明细清单、销售清单、收据，侍明新无异议，对支付款项的时间、数额认可，本院予以确认并在卷佐证。
聂新声提交的张某1证言、病历、张某1身份证复印件、录音资料，侍明新不予认可。因证人未出庭质证，本院不予认定。
对证人张某证言、杜某某证言、白某证言、白某某证言，双方对证人证言与自己陈述不一致的均不认可，本院综合其他证据认定事实。
本院认为，原被告协商达成口头租赁协议，2016年已经履行，因在维修机井过程中侍明新受伤，双方发生纠纷，现就租赁期限双方各抒己见，双方提供的证据均不足以证明其事实主张。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，侍明新于2015年10月27日交纳30000元后，便开始犁地备耕，证人白某陈述2015年在地冻之前侍明新找其犁地，租赁合同起始时间应为2015年10月，侍明新所种植葵花的收获季节应在8月至10月期间，故双方的租赁期限在六个月以上，双方未签订书面合同，视为不定期租赁。聂新声与侍明新在2016年作物收获后，双方就租赁事宜未能达成一致意见，酿成纠纷，聂新声要求侍明新退回租赁土地，侍明新提出反诉，要求赔偿退回土地给其造成的损失，双方的诉请均表示了解除租赁合同的意思，故应解除双方的土地租赁合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故侍明新应当退回租赁土地。关于侍明新要求赔偿的各项损失，侍明新陈述：”犁地、平整土地、恢复地埂的费用打算要呢，其他的费用说好种够三年的话，就没打算要。”侍明新之妻白珍平陈述，平整土地、恢复地埂、伐树等，是在架设滴灌之后，是2016年三月底四月初，因聂新声答应土地让耕种三年，所以没有算账。聂新声陈述，自己应当承担的费用已经向侍明新给付，当时给了半桶柴油，2016年8月份向侍明新支付了电线等费用2200元，侍明新诉请的犁地、平整土地的费用应由侍明新承担。根据双方的陈述等证据，侍明新诉请的犁地、平整土地、恢复地埂、伐树等费用在2016年3月底4月初已产生，侍明新向聂新声支付租赁费在4月份，若由聂新声承担该费用，按常理双方可结算抵顶或扣除，但侍明新当时只扣留犁地费5000元，而向聂新声支付现金15000元。综上，侍明新提供的证据不足以证明其诉请的费用应当由聂新声承担。关于聂新声诉请给付租赁费5000元，侍明新以该租赁费用于支付聂新声应当承担的犁地费，已支付给他人，不欠聂新声租赁费。侍明新陈述和证人证言证明聂新声应当承担犁地费，且聂新声在2016年8月份给付侍明新电线等费用2200元，若侍明新欠其租赁费，按常理双方可结算抵顶或扣除，应认定聂新声收取租赁费时少收5000元系支付他人犁地费用，本院认定侍明新已付清租赁费。关于聂新声诉请的放牧费10000元，聂新声提供的证据不足以证明作物收获后的秸秆归属，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除侍明新与聂新声土地租赁协议；
二、侍明新退还土地使用权人聂新声位于玉门市花海镇疙瘩井的耕地；
三、驳回聂新声的其他诉讼请求；
四、驳回侍明新的诉讼请求。
案件受理费4525元，由原告聂新声负担，反诉案件受理费587元，由反诉原告侍明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 赵玉举
审 判 员 鲍跃全
人民陪审员 马益元
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 仲 星
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初1333号原告(反诉被告):聂新声，男。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。被告(反诉原告):侍明新，男。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。原告聂新声诉被告侍明新土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2016年12月1日受理，审理过程中，反诉原告侍明新提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。聂新声及委托诉讼代理人郑强，侍明新及其委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂新声向本院提出诉讼请求：要求侍明新退出租赁聂新声的土地701亩；要求侍明新支付租赁费5000元；要求侍明新支付租赁土地放牧费10000元。事实和理由:2015年10月26日，经侍明新与聂新声协商，侍明新租赁聂新声所属的位于玉门市花海镇疙瘩井农场的耕地701亩，用于种植葵花，约定租赁费200000元，租赁期限自2015年10月26日至2016年10月26日，被告退出土地后所留秸秆归聂新声所有用于放牧。2015年10月27日，侍明新通过农商银行支付定金30000元，2016年1月5日通过农业银行支付150000元，2016年4月支付现金15000元，下欠租赁费5000元至今未付。双方口头约定的土地租赁协议，聂新声履行了约定，侍明新在承租到期后拒绝交还土地，并私自将土地租赁给他人放牧，导致原告无法收回土地，侍明新也拒绝支付续租费用。被告侍明新辩称：1、双方的租赁期限为三年，租赁土地不是701亩，而是450亩；2、侍明新不欠聂新声土地租赁费，已经付清；3、侍明新不应当向聂新声支付放牧费。反诉原告侍明新向本院提出诉讼请求：要求聂新声赔偿各项损失54990元。事实和理由：2016年1月1日，侍明新与聂新声约定，聂新声将位于玉门市花海镇疙瘩井农场的450亩土地承包给侍明新耕种，承包期间为三年，自2016年1月1日至2019年1月1日，但聂新声在侍明新承包一年后违反双方约定，责令侍明新向其退还土地，聂新声的违约行为给侍明新造成了损失，应当由聂新声予以赔偿。损失为：平地费用29520元、伐树费用6000元、架设滴灌管子费用3000元、拉运管子用车费用6000元、伙食费2000元、打药人工费2000元、农药费3000元、电费1000元、拖拉机维修费870元、恢复地埂费1600元。反诉被告聂新声辩称：平地、伐树等各项费用，当时侍明新没有说要算钱，事后侍明新还支付租金15000元。打药的费用是侍明新耕种土地的正常投入，应该由侍明新承担。平整土地和恢复地埂的费用重复计算。2016年8月，侍明新提出买电线等的费用，聂新声给付2200元。请求驳回侍明新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。聂新声提交的不动产权证书、国有土地使用证、国有土地使用权出让合同，聂新声欲证明租赁土地是701亩，侍明新对真实性没有异议，认为不能证明侍明租赁的耕地是701亩，其中包含荒地、路、房屋所占的面积，实际耕种面积是450亩，与本案无关。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。聂新声提交的银行交易明细清单、销售清单、收据，侍明新无异议，对支付款项的时间、数额认可，本院予以确认并在卷佐证。聂新声提交的张某1证言、病历、张某1身份证复印件、录音资料，侍明新不予认可。因证人未出庭质证，本院不予认定。对证人张某证言、杜某某证言、白某证言、白某某证言，双方对证人证言与自己陈述不一致的均不认可，本院综合其他证据认定事实。本院认为，原被告协商达成口头租赁协议，2016年已经履行，因在维修机井过程中侍明新受伤，双方发生纠纷，现就租赁期限双方各抒己见，双方提供的证据均不足以证明其事实主张。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，侍明新于2015年10月27日交纳30000元后，便开始犁地备耕，证人白某陈述2015年在地冻之前侍明新找其犁地，租赁合同起始时间应为2015年10月，侍明新所种植葵花的收获季节应在8月至10月期间，故双方的租赁期限在六个月以上，双方未签订书面合同，视为不定期租赁。聂新声与侍明新在2016年作物收获后，双方就租赁事宜未能达成一致意见，酿成纠纷，聂新声要求侍明新退回租赁土地，侍明新提出反诉，要求赔偿退回土地给其造成的损失，双方的诉请均表示了解除租赁合同的意思，故应解除双方的土地租赁合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故侍明新应当退回租赁土地。关于侍明新要求赔偿的各项损失，侍明新陈述：”犁地、平整土地、恢复地埂的费用打算要呢，其他的费用说好种够三年的话，就没打算要。”侍明新之妻白珍平陈述，平整土地、恢复地埂、伐树等，是在架设滴灌之后，是2016年三月底四月初，因聂新声答应土地让耕种三年，所以没有算账。聂新声陈述，自己应当承担的费用已经向侍明新给付，当时给了半桶柴油，2016年8月份向侍明新支付了电线等费用2200元，侍明新诉请的犁地、平整土地的费用应由侍明新承担。根据双方的陈述等证据，侍明新诉请的犁地、平整土地、恢复地埂、伐树等费用在2016年3月底4月初已产生，侍明新向聂新声支付租赁费在4月份，若由聂新声承担该费用，按常理双方可结算抵顶或扣除，但侍明新当时只扣留犁地费5000元，而向聂新声支付现金15000元。综上，侍明新提供的证据不足以证明其诉请的费用应当由聂新声承担。关于聂新声诉请给付租赁费5000元，侍明新以该租赁费用于支付聂新声应当承担的犁地费，已支付给他人，不欠聂新声租赁费。侍明新陈述和证人证言证明聂新声应当承担犁地费，且聂新声在2016年8月份给付侍明新电线等费用2200元，若侍明新欠其租赁费，按常理双方可结算抵顶或扣除，应认定聂新声收取租赁费时少收5000元系支付他人犁地费用，本院认定侍明新已付清租赁费。关于聂新声诉请的放牧费10000元，聂新声提供的证据不足以证明作物收获后的秸秆归属，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除侍明新与聂新声土地租赁协议；二、侍明新退还土地使用权人聂新声位于玉门市花海镇疙瘩井的耕地；三、驳回聂新声的其他诉讼请求；四、驳回侍明新的诉讼请求。案件受理费4525元，由原告聂新声负担，反诉案件受理费587元，由反诉原告侍明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  赵玉举审 判 员  鲍跃全人民陪审员  马益元二〇一七年三月三十一日书 记 员  仲 星
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3402号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告李嘉利，男。
被告韩春伟，女。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告李嘉利、韩春伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告李嘉利、韩春伟，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年7月15日至2013年7月15日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告李嘉利、韩春伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2012年7月15日至2013年7月15日，约定利率为10.350000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2012年7月15日，被告韩春伟与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告李嘉利的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告韩春伟对被告李嘉利的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李嘉利于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告李嘉利自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。
三、被告韩春伟承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3402号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委�代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告李嘉利，男，现住宁江区。
被告韩春伟，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告李嘉利、韩春伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告李嘉利、韩春伟，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年7月15日至2013年7月15日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告李嘉利、韩春伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，原、�告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2012年7月15日至2013年7月15日，约定利率为10.350000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2012年7月15日，被告韩春伟与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告李嘉利的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告韩�伟对被告李嘉利的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李嘉利于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告李嘉利自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。
三、被告韩春伟承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3402号
原告李某，农民。
委托代理人王明生。
被告崔某，农民。
委托代理人张德兰。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王明生、被告崔某及其委托代理人张德兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子崔某某，××××年××月××日生次子崔某某某。我们婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求与被告离婚。
被告崔某辩称，我与原告系自由恋爱，婚前接触时间较长，并同居生活，感情基础牢固，婚后也建立了真正的夫妻感情。婚后我俩一起打工，生了孩子后，原告照顾孩子，我打工挣钱，生活很顺心。我们从未闹过矛盾，夫妻感情未破裂，仍有和好可能。因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2000年3月份在北京打工相识并自由恋爱，同年5月份订婚，订婚后双方开始同居生活。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后原告于××××年月××月××日生长子，取名崔某某，于××××年××月××日生次子，取名某某某。共同生活期间，原被告曾因生活琐事发生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告相识后自由恋爱，且婚前同居生活，双方有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育两儿子，建立了一定的夫妻感情。原被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年十二月三十日
书记员 孔静
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初3号
原告：韩士强，男，1975年9月13日出生，汉族，现住石家庄高新区，
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成A座13层。
负责人：王书敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙，该公司员工。
被告：段腰，男，1983年7月8日出生，汉族，现住河南省上蔡县，
原告韩士强与被告段腰、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士强、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告段腰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神损失费60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日13时25分，原告韩士强驾驶电动二轮车顺燕山大街由北向南行驶至格力电器公司门口处与被告段腰驾驶的冀Ａ×××××号重型箱式货车相撞，造成原告韩士强受伤、车辆受损的交通事故。后经高新区交警队事故科认定被告段腰、原告韩士强负事故的同等责任。事故发生后原告韩士强送河北医科大学第二医院东院救治。现原告二次治疗已基本痊愈，可被告拒不支付上述费用，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法公判。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对原告韩士强与被告段腰事故发生经过及交警队事故认定均无异议。原告韩士强曾向法院起诉被告段腰与信达财险机动车交通事故纠纷，并申请了伤残鉴定，该案件已经调解结案，石家庄高新区法院（2017）冀0191民初963号民事调解书中明确说明一次性赔偿原告费用5.5万元，且治疗已经终结，协议中还约定其他互不追究，对原告韩士强2017年8月25日之后的医疗费用等损失不予赔偿，请法院依法驳回原告韩士强的诉讼请求。
被告段腰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日13时25分，原告韩士强驾驶电动二轮车顺燕山大街由北向南行驶至格力电器公司门口处与被告段腰驾驶的冀Ａ×××××号重型箱式货车相撞，造成原告韩士强受伤的交通事故。该事故经石家庄高新区交警队事故科出具事故认定书认定，被告段腰、原告韩士强负事故同等责任。事故发生后，原告韩士强先后在河北医科大学第二医院东院、石家庄医结合医院治疗。
2017年5月8日，原告韩士强向本院起诉，要求二被告赔偿原告韩士强医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失，在审理过程中，原告韩士强申请对其伤残程度及误工期、营养期、护理期进行鉴定，经石家庄市第一司法医学鉴定中心评定，原告韩士强伤残程度为十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；2017年8月18日，原被告自愿达成调解协议，本院出具（2017）冀0191民初963号民事调解书，内容为“一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于2017年8月25日前一次性赔偿原告韩士强（已治疗终结）所有的费用55000元；二、被告段腰于2017年8月25日前给付原告韩士强鉴定费、鉴定检查费等费用3300元（已履行）；三、其他互不追究。案件受理费1600元减半收取800元，由原告韩士强负担”，该民事调解书已经生效并履行完毕。
2017年8月25日，原告韩士强以“右小腿疼痛”为由在石家庄金冠中医骨病医院住院治疗，于2017年9月25日出院，花费床位费、西药费、中成药、材料费、特检费、化验费、特治费、治疗费等共计34893元。2018年1月2日，原告韩士强要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神损失费60000元，再次向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解；调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫；调解协议的内容不得违反法律规定。原告韩士强于2017年5月8日起诉被告段腰、信达财险机动车交通事故纠纷案件审理过程中，原告韩士强已经进行了伤残鉴定，并在十级伤残鉴定结论的基础上与被告段腰、信达财险达成了民事调解协议，该协议约定被告信达财险一次性赔偿原告韩士强（已治疗终结）所有费用55000元，被告段腰赔偿原告韩士强鉴定费、鉴定检查费等各项费用3300元，还约定其他互不追究，可证实原被告双方在原告韩士强治疗终结的基础上，就本次交通事故赔偿达成了最终调解协议，原告韩士强已经放弃继续追究二被告赔偿的权利。原告韩士强再次起诉要求被告段腰、信达财险赔偿原告韩士强2017年8月25日至2017年9月25日期间因右小腿疼痛发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费60000元，因该费用发生在2017年8月18日签订调解协议之后，原告韩士强无权向被告段腰及被告信达财险要求赔偿。原告韩士强认为调解协议中提到的治疗终结是指2017年8月18日前的治疗已经终结，与原告韩士强2017年8月25日之后治疗无关，《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定“伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或却因损伤所致的并发症治疗终结为准；治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”，原告韩士强在鉴定及调解过程中均认可已经治疗终结，应当认定原告韩士强因交通事故受伤已经临床效果稳定，但原告韩士强在签订调解协议后一周即继续治疗，并发生巨额医疗费用，与原告韩士强认可的治疗终结相矛盾，本院对原告韩士强所辩治疗终结与本次治疗无关不予认可，且原告韩士强已经在民事调解协议中放弃继续追究被告赔偿的权利，故应当驳回原告韩士强的诉讼请求。被告段腰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩士强的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告韩士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一八年一月二十六日
书记员 靳 昭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第585号
原告刘珍玉，女，汉族，1972年10月16日出生，居民。
被告段喜桃，女，1971年6月12日出生，汉族，居民。
原告刘珍玉与被告段喜桃民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员刘瑞连、姜正华参加的合议庭，于2013年10月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员肖龙辉担任庭审记录。原告刘珍玉到庭参加诉讼。被告段喜桃1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘珍玉诉称：自2012年4月5日起，被告段喜桃多次向原告借款，共计借款金额为300000元，双方约定月利息为2%。，原告曾多次向被告段喜桃追讨未果。请求法院判令：1、被告段喜桃偿还原告借款本金300000元及支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告段喜桃未向本庭提交书面答辩状。
原告刘珍玉为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告刘珍玉身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借据复印件，拟证明被告向原告借款200000元及约定月利息为2%；
3、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明被告向原告借款100000元。
被告段喜桃经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在举证期间内提供证据；在庭审中，因被告段喜桃、邹沙未到庭应诉，故视为放弃质证权利。
对原告刘珍玉提交的证据，本院进行审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
根据本案庭审情况，结合相关证据材料，本院确认以下案件事实：
自2012年4月5日起至8月16日，被告段喜桃先后4次向原告刘珍玉借款，共计借款金额为300000元，双方约定借款月利息为2%，没有约定还款期限。后原告多次向被告段喜桃追讨借款未果。故原告诉至本院。
上述事实，有书证，有当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告段喜桃多次向原告刘珍玉借款共计30万元，双方的民间借贷法律关系成立。原、被告虽然没有约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时予以偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据上约定月利息为2%，符合法律规定，对原告要求被告按每次借款时间分别计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段喜桃在本判决生效之日起七日内偿还原告刘珍玉借款本金300000元并支付利息，被告邹沙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，由被告段喜桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年十一月六日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6279号
原告：熊庆周。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告熊庆周（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金2000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费1300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年6月1日起至2016年5月31日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告熊庆周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。