wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第759号
原告祝某某，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住原阳县桥北乡小辛庄。
被告李某某，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住原阳县桥北乡破车庄村黑庵自然村。
原告祝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：1987年经人介绍原被告相识，1989年8月双方办理登记手续，婚后生育两个子女，并收养一女孩。由于原被告系经人介绍相识，未建立起真正的感情基础，加之结婚时年龄较小，匆忙结婚，婚后双方尚能勉强维持生活，但时间不长，原告便发现被告经常夜不归宿，背着原告与人赌博。尤其是2007年6月份，原告打工回家居住一月，在这期间，被告对原告的毒打更加频繁。2008年7月24日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2013年4月15日原告又一次提起离婚诉讼，仍被判决不准离婚。之后，原告在外务工，分居至今。请求：1、判决原告祝某某与被告李某某离婚；2、收养女孩李某某的抚养权由其本人选择，被告承担抚养费。
被告李某某辩称：1、依法驳回原告诉讼请求，判令不准离婚，对祝某某虚构事实及不轨行为批评教育，维护其完整家庭；2、如判决离婚，已成年的两个孩子随其意愿，未成年的女儿李某某随被告，由女方负担抚养费；3、原被告婚姻存续期间所欠债务由双方共同偿还。原被告是一个行政村，距离半华里，家庭及个人双方互相了解，原被告经原告本家姐介绍，交往两年后，已建立感情基础，并大操大办，明媒正娶。婚后不久，原被告就开始做生意，常在一起，哪来时间经常赌博，夜不归宿。原告所说没有感情基础，而是有第三者插足。若判决离婚，被告患脉管炎出院，筹资2万元，贷款5万多元，欠广武6300元，借李有军5000元，借被告姐6000元，加上自筹资金开始家庭养殖，因市场不好，导致失败。而后，经原被告商量贷款5万元，2003年在家经营换面点，后盘点获利15000元，但这钱被告不知在哪，都是原告掌握，目前还欠被告姐2万元，面粉4000斤，加工费900元，外欠群众存面3000斤。
原告向本院提供的证据有：（2013）原民初字第331号民事判决书一份。被告质证后对该证据无异议。
被告向本院提供如下证据：1、证明4份；2、借款借据一份。原告质证后认为该1、2组证据均不属实，无共同债务。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据被告无异议，本院对其证明力予以认定；被告提供的1、2组证据无其它证据相印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于1987年经人介绍相识，1989年登记结婚，1990年农历11月27日生育长子李某某，1997年农历2月初10生育次子李某，2000年3月份收养一女儿（2000年1月28日出生），取名李某某。2007年原被告发生矛盾，先后于2008年、2013年两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。
另查明：原被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原被告系经人介绍相识，婚后共同生活期间经常发生矛盾，以致发展到原告先后三次起诉请求离婚，可以确认原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告的长子现已成年，次子李某、女儿李某某经本院征求其本人意见，李某愿随原告生活，李某某愿随被告生活，本院尊重其选择，抚养费由原被告自理。对于庭审中被告主张的共同债务，因原告否认，其亦未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告李某某离婚；
原被告子女李某由原告祝某某抚养，女儿李某某由被告李某某抚养，抚养费由原被告自理。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决未生效前，原被告均不得另行登记结婚。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 和绍朋
二〇一四年九月十日
书记员 赵建双
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执595号
申请执行人：朱国平，男，49岁，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县老子山镇十老路。
法定代表人姜新军，该公司总经理。
朱国平与洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）泽商初字第00523号民事判决书已经生效，依该裁判：被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱国平2013年7月1日-2015年6月30日的租金收益34846元并赔偿损失（从2013年7月1日以本金8711.5元按中国人民银行公布的同期银行存款的2倍计算损失至2013年12月30日、从2014年1月1日以本金17423元按中国人民银行公布的同期银行存款的2倍计算损失至2014年6月30日、从2014年7月1日以本金26134.5元按中国人民银行公布的同期银行存款的2倍计算损失至2014年12月30日、从2015年1月1日以本金34846元按中国人民银行公布的同期银行存款的2倍计算损失至2015年6月30日）。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案执行，执行标的34846元。
执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆和股权登记信息；另被执行人已付11400元执行款给申请执行人，已将被执行人洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位23446元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，未发现可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院书面递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 杰
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初679号
原告:邹林，男，1980年2月21日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告邹林与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹林的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹林向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬4000元。事实和理由：2016年，邹林受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。邹林施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资4000元。阳富贵（范望发委托在建筑工地带班的人）向邹林出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，邹林向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
邹林围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对邹林提交的证据予以确认并在卷佐证。对邹林主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。邹林与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。邹林依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，阳富贵向邹林出具了结算单，应视为邹林已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经邹林催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告邹林支付劳动报酬4000元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3190号
原告哈尔滨云珀科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2606室。
法定代表人张越，职务董事长。
委托代理人师存山，住哈尔滨市南岗区。
被告上海赞哥贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1287号。
法定代表人张丽明，职务经理。
本院受理的原告哈尔滨云珀科技有限公司与被告上海赞哥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨云珀科技有限公司撤回起诉。
案件受理费322元减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王明书
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01412-6号
原告：安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司
法定代表人：卢元均，该公司总经理。
被告：俞修成
被告：合肥永春货运有限公司
法定代表人：瞿贤勇，该公司总经理。
被告：上饶县大顺汽车服务有限公司
法定代表人：江其定，该公司董事长。
被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司
负责人：徐纪华，该公司总经理。
本院于2014年7月24日作出（2014）霍民一初字第01412-2号财产保全的裁定，现因合肥永春货运有限公司在金寨县人民法院标的款专户中尚有余额款1913694元，已超出安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司的诉讼标的1789106.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司提供担保的三辆重型专项作业车（车牌号为皖NXXX**、皖NYYY**和皖NZZZ**）的查封。
审 判 长 汪 平
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第42号
罪犯关兴义，男，满族，1978年10月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）哈刑一初字第80号刑事判决，以被告人关兴义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。关兴义不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）黑刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关兴义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将关兴义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯关兴义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，关兴义没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯关兴义计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯关兴义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯关兴义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 昊
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00187号
原告汤某某，女。
被告黄某甲，男。
原告汤某某（以下简称原告）与被告黄某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月经人介绍相识，同年3月6日在分宜县民政局登记结婚。由于双方婚前相识时间短，婚后双方因性格不合经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，为此，双方多次协商离婚，且就小孩抚养问题达成一致协议，但因种种原因，双方协商离婚未果，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告所生小孩由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，要求原告退回结婚礼金80000元，婚生小孩的抚养权及抚养费按法律规定办理，本案诉讼费被告不予承担。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告双方于2015年3月6日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、协议书，拟证明经双方协商，婚生小孩由被告抚养，费用由被告承担。
3、手机短信，拟证明被告威胁原告，要杀原告全家。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
上述证据均经庭审审查，本院认为，原告提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。原告提交的3号证据，该短信系在原告起诉离婚后被告发给原告的，且短信内容仅能证明被告因原告起诉离婚一事对其心生不满并谩骂原告的事实，并不能达到原告的证明目的，故本院对原告提交的3号证据不予采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原告当庭的陈述，本院可以确定以下事实：原、被告双方于2015年2月经人介绍相识，同年3月6日在分宜县民政局登记结婚，XXXX年XX月X日生育儿子黄某乙。因双方认识时间短，且婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告在怀孕期间与被告签订了一份协议，约定原、被告双方以后所生之子女由被告全权负责，小孩的抚养费等都由被告家庭负责。儿子黄某乙出生后，随被告父母生活。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，该行为对夫妻感情确有较大影响，但原、被告双方在婚后并未出现重大矛盾和冲突，且婚生小孩黄某乙年龄尚小，双方应珍惜这段来之不易的婚姻，因此只要原、被告双方加强沟通、互谅互让、互相信任，夫妻双方可以和好如初。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 简小强
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1569号
申请执行人：王厚强，居民。
被执行人：李洪涛，居民，
被执行人：张伟，成年，居民。系被告李洪涛之妻。
本院在执行申请执行人王厚强与被执行人李洪涛，张伟租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁贺涛
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执279号
申请执行人刘延，男，汉族。
被执行人任松松，男，汉族。
本院在执行刘延申请执行任松松买卖合同纠纷一案中，经查，任松松暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初285号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谢 恒
审判员 宋钦光
审判员 孙豫奎
二〇一七年九月七日
书记员 芦正见
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再75号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：庆云同缘科技五金有限公司。住所地：德州市庆云县德州渤海经济技术开发区。
法定代表人：陈中杰，经理。
委托代理人：王瀚翔，山东正唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京郑氏安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇王立庄村育英路二条**号。
法定代表人：郑建业，经理。
再审申请人庆云同缘科技五金有限公司因与被申请人北京郑氏安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庆云同缘科技五金有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年二月二十九日
书记员 王翠娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终153号
上诉人（原审原告）周秀芳，女，1953年1月23日生。
被上诉人（原审被告）调兵山市民政局，住所地调兵山市中央大街南段。
被上诉人（原审被告）调兵山市兀术街道办事处。
上诉人周秀芳因不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告周秀芳起诉称，我与吴勇于1982年结婚，我没有离婚，没有办理了离婚登记，吴勇所持有的离婚证没有事实及法律依据，应无效。调兵山市兀术街道办事处在2006年5月30日为客观不存在的原告与吴勇离婚档案作出�丢失的证实的行政行为（2016年6月15日我得知），违反了《婚姻法》及相关规定，应无效。综上，一、请求确认调兵山市民政局确认吴勇所持有的离婚证有效的行政行为无效；二、请求确认调兵山市兀术街道办事处证实周秀芳与吴勇离婚档案丢失的行政行为无效。
原审法院认为，原告请求法院确认调兵山市民政局认为吴勇所持的离婚证有效的行政行为无效，原告起诉行政机关“认为”的行为，不是该行政机关作出的具体行政行为，不符合有具体的诉讼请求和事实依据的规定。原告请求法院确认兀术街道办事处证实原告与吴勇离婚档案丢失的行政行为无效，该街道办出具证实材料的行为亦不属于行政行为。综上，原告诉请不属于行政诉讼审查范围，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉�法》第四十九条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条、第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周秀芳的起诉。案件受理费50元，全额退还给周秀芳。
上诉人周秀芳上诉称：一、我请求确认“吴勇所持有的离婚证无效”时，民政局在行政诉讼答辩状中依其法定职责，履职尽责的提供了现在档案馆的我和吴勇的离婚材料得出的民政局认为吴勇所持离婚证有效的认定，这是行政确认。我的第一项诉讼请求是请求确认调兵山市民政局在答辩状中确认离婚证有效的行为无效，符合法律规定，法院应当立案，我的第二项请求也符合法律规定，法院应当立案受理。二、原审法院在没有向我指导和释明的情况下，就裁定驳回起诉是不符合法律规定的。综上，一、请求撤销原审裁定；二、确认调兵山市民政局确认（认为）吴勇所持有的离婚证有效的行政行为无效；三、确认兀术街道办事处证实原告与吴勇离婚档案丢失的行政行为违法无效。
本院认为，关于周秀芳要求确认调兵山市民政局确认吴勇所持有的离婚证有效的行政行为无效的诉讼请求，因行政行为一经行政主体作出即被推定为合法有效，在该行政行为未被撤销或者确认无效的情况下，行政机关对该行政行为合法性予以确认的行为，未设定新的权利义务关系，不属于新的行政行为，本案中，调兵山市民政局为吴勇发放的离婚证未被撤销或确认无效，调兵山市民政局对该离婚证合法性予以确认的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；关于周秀芳要求确认调兵山市兀术街道办事处出具的周秀芳与吴勇离婚档案丢失的证实材料无效的诉讼�求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，因该证实材料是调兵山市兀术街道办事处出具的一份证据材料，该证实材料本身并不产生法律效果，对该证实材料有异议不能单独提起行政诉讼，并且该证实材料作出的时间是2006年，即使该证实材料真实存在，且属于人民法院行政诉讼的受案范围，那么周秀芳于2016年提起行政诉讼也已经超过了最长五年的起诉期限。综上，原审法院作出驳回起诉的结论并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晓晨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第513号
原告刘宪文，男。
委托代理人许刚，男。
被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会。
法定代表人邵洪德，村长。
原告刘宪文诉被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理。依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宪文及其委托代理人许刚、被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会法定代表人邵洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪文诉称：2003年春，被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会修路雇用原告拖拉机为其拉沙子，累计欠运输费9，802.00元，多年来一直向被告索要，被告均未能给付。故提起诉讼，请求判令被告立即给付运费款，并承担诉讼费用。
被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会辩称：我是受村民的委托，村民说不同意还，这个路不是乡村公路，是烟黄公路，是烟筒山通往永吉县黄榆乡的公路，这条路不应该老百姓集资拿钱。我是2007年担任村长的，当时有些事情我不知道，说不清楚，当时换届讲话的时候，我说村里有条件的情况下，这个钱我逐步给，但是没有说一次性还清这样的话。
庭审中，原告刘宪文为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了相应证据。原告提供的证据是：1、2003年7月20日《协议书》1份，用以证明与被告签订了书面运输合同；2、内部往来明细帐帐页1份，用以证明为被告拉沙子、拉混凝土共计运费为9，802.00元；3、2006年4月17日，被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会出具的欠款单1份，用以证明被告欠款的事实。被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会对上述证据的质证意见是：签订“协议书”当时的情况我不清楚，对第2、3份证据没有异议。被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会对自己的主张未能向本院提供证据。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告与原告间存在运输合同关系及欠款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2003年7月20日，原、被告签订《协议书》，被告雇用原告拉沙子，共计欠运费9，802.00元。2006年4月17日，被告给原告出具了欠款单，被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会对欠款未能及时给付。现原告提起诉讼，要求被告立即给付，并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案，被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会欠原告刘宪文运费款事实清楚，权利义务明确，被告对欠款理应及时给付。原告诉讼请求理由充分，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会本判决发生法律效力之日起30日内一次性给付原告刘宪文运费款人民币9，802.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年七月五日
书记员 许威
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终415号
上诉人（原审被告）：曾志生，男，汉族，1954年12月10日生，住址广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：韦卫乐，男，壮族，2000年5月16日生，住址广西来宾市兴宾区。
法定代理人覃某，男，壮族，1972年2月4日生，住址同上。系被上诉人之父亲。
法定代理人韦某，女，壮族，1970年3月5日生，住址同上。系被上诉人之母亲。
原审第三人：何柳祖，男，汉族，2001年1月8日生，住址广西来宾市兴宾区。
原审第三人：何乃贝，男，汉族，1959年11月3日生，住址同上。系何柳祖的父亲。
原审第三人：韦凤桂，女，壮族，1968年10月21日生，住址同上。系何柳祖的母亲。
原审第三人：樊炳周，男，壮族，2000年3月4日生，住址广西来宾市兴宾区。
原审第三人：樊树南，男，壮族，1973年6月3日生，住址同上。系樊炳周的父亲。
原审第三人：韦会丽，女，壮族，1974年8月2日生，住址同上。系樊炳周的母亲。
上诉人曾志生因与被上诉人韦卫乐、原审第三人何柳祖、何乃贝、韦凤桂、樊炳周、樊树南、韦会丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾志生未在本院通知指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾志生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终415号上诉人（原审被告）：曾志生，男，汉族，1954年12月10日生，住址广西来宾市兴宾区。被上诉人（原审原告）：韦卫乐，男，壮族，2000年5月16日生，住址广西来宾市兴宾区。法定代理人覃某，男，壮族，1972年2月4日生，住址同上。系被上诉人之父亲。法定代理人韦某，女，壮族，1970年3月5日生，住址同上。系被上诉人之母亲。原审第三人：何柳祖，男，汉族，2001年1月8日生，住址广西来宾市兴宾区。原审第三人：何乃贝，男，汉族，1959年11月3日生，住址同上。系何柳祖的父亲。原审第三人：韦凤桂，女，壮族，1968年10月21日生，住址同上。系何柳祖的母亲。原审第三人：樊炳周，男，壮族，2000年3月4日生，住址广西来宾市兴宾区。原审第三人：樊树南，男，壮族，1973年6月3日生，住址同上。系樊炳周的父亲。原审第三人：韦会丽，女，壮族，1974年8月2日生，住址同上。系樊炳周的母亲。上诉人曾志生因与被上诉人韦卫乐、原审第三人何柳祖、何乃贝、韦凤桂、樊炳周、樊树南、韦会丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾志生未在本院通知指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾志生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟二〇一七年四月二十七日书记员 谢 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1230号
罪犯任鲲。1992年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月二十六日，天津市南开区人民法院作出（2009）南刑少初字第036号刑事判决，以被告人任鲲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元。宣判后，任鲲不服提出上诉。二○一○年二月二十一日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派肖超、李春亮履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯任鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯任鲲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任鲲在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯任鲲在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其庭审表现及认罪悔罪态度，不能认定其确有悔改表现，综上不同意山东省菏泽监狱对罪犯任鲲予以减刑。
经审理查明，罪犯任鲲在山东省菏泽监狱服刑改造期间认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，执行机关山东省菏泽监狱第二次对罪犯任鲲报请减刑，罪犯任鲲仍不能充分认识所犯罪行的严重性和社会危害性，罪犯任鲲不符合减刑条件。且山东省菏泽市人民检察院当庭发表不同意对罪犯任鲲减刑的检察意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯任鲲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执471号
申请执行人：哈尔滨柏德建筑装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水小区1栋。
法定代表人孙伟，男，该公司经理。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人高寿山，职务经理。
本院在执行哈尔滨柏德建筑装饰工程有限责任公司与黑龙江嘉德汇地房产经营有限公司装饰装修合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨柏德建筑装饰工程有限责任公司于2017年2月16日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月11日，被执行人黑龙江嘉德汇地房产经营有限公司尚欠申请人哈尔滨柏德建筑装饰工程有限责任公司装修款70
000元，案件受理费1
550元及迟延履行债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执471号申请执行人：哈尔滨柏德建筑装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水小区1栋。      法定代表人孙伟，男，该公司经理。      被执行人：黑龙江嘉德汇地房产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。      法定代表人高寿山，职务经理。      本院在执行哈尔滨柏德建筑装饰工程有限责任公司与黑龙江嘉德汇地房产经营有限公司装饰装修合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨柏德建筑装饰工程有限责任公司于2017年2月16日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月11日，被执行人黑龙江嘉德汇地房产经营有限公司尚欠申请人哈尔滨柏德建筑装饰工程有限责任公司装修款70 000元，案件受理费1 550元及迟延履行债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月十一日      书  记  员  孙丽华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第178-1号
申请执行人宋剑。
被执行人成都奥恩健身有限公司。住所地：成都高新区紫荆西路8号4楼。
法定代表人唐菊芳。
宋剑依据已经发生法律效力的本院（2013）高新民初字第1758号民事判决书，申请执行成都奥恩健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案执行。申请执行标的为33994.55元。本案执行费162元由被执行人负担。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的执行线索，将被执行人的财产（详见查封清单）在10万元范围内予以查封。案外人成都奥恩奥健身服务有限公司对此提出执行异议，认为本院查封错误，请求本院解除查封。现本院对执行异议正在审查过程中。
此外，本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2014年5月22日向申请执行人发出了终本告知书，申请执行人在规定的时间内未向本院提出书面异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为33994.55元。被执行人尚欠申请执行人33994.55元。另，被执行人应负担本案执行费162元。
二、终结本院（2013）高新民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一四年六月五日
书记员 吴希孝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3753号
原告赵武豪，男，汉族，1966年9月15日出生，户籍地址广东省汕头市金平区，
委托代理人熊磊铭，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市达青投资有限公司（原名深圳市铭可达物流发展有限公司），住所地深圳市福田区香蜜湖街道商报景翠园1栋201号，组织机构代码715245247。
法定代表人陈根荣。
被告深圳市铭可达集团股份有限公司，地址深圳市福田区福田保税区红柳道2号顺丰工业城厂房2楼210室，组织机构代码587935816。
法定代表人郑明强。
第三人深圳市铭可达物流有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇君子布村，组织机构代码71524524-7。
第三人郑明强，男，汉族，1963年8月22日出生，户籍住址广东省汕头市，
两被告、第三人共同委托代理人阙清华，广东博商律师事务所律师。
两被告、第三人共同委托代理人王一佟，广东博商律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵武豪与被告深圳市达青投资有限公司、深圳市铭可达集团股份有限公司，第三人深圳市铭可达物流有限公司、郑明强确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵武豪撤回对被告深圳市达青投资有限公司、深圳市铭可达集团股份有限公司，第三人深圳市铭可达物流有限公司、郑明强的起诉。
案件受理费人民币311800元，本院减半收取155900元，由原告负担。原告多预缴的155900元，由本院退还给原告。
审 判 长 张 艳 红
审 判 员 叶 常 春
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姚聃（兼）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00256号
原告武汉隆铭建筑设计咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路12号9栋2单元1301室。
委托代理人武宏阳、杨耕田，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告薛敏，女。
委托代理人魏巍，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院受理原告武汉隆铭建筑设计咨询有限公司诉被告薛敏返还原物纠纷一案后，被告薛敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在武汉市武昌区，本院没有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告薛敏提交的武汉市武昌区住房保障和房屋管理局《房屋所有权证》及湖北好前景物业发展有限公司《入住证明》，均证实其经常居住地为武汉市武昌区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告薛敏对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年六月八日
书记员 丁龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第559-1号
申请执行人陈秀凤，女，汉族，住平舆县。
被执行人张群英，男，汉族，住平舆县。
本院于2011年9月9日作出的（2011）平民初字第922号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张群英应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一五年十二月一日
书记员 闫 炯
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初546号
原告陈家宠，男，汉族，1978年10月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇梨园小区*楼***室，身份证号码3522281978********。
被告韦信勇，男，汉族，1978年1月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈家宠与被告韦信勇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家宠到庭参加诉讼，被告韦信勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，被告韦信勇以废品加工为由向屏南县熙岭信用社贷款50000元，要求原告与张熙龙、韦信尉、韦信志等为其担保。由于被告经营亏本，无法偿还贷款本息。熙岭信用社于2012年将被告诉至县人民法院，2012年7月17日，屏南县人民法院以（2012）屏民初字第460号民事判决书判决原告与张熙龙、韦信尉、韦信志对被告韦信勇向熙岭信用社偿还借款本金50000元及利息承担连带偿还责任。2013年11月5日熙岭信用社申请强制执行，在执行过程中，韦信志在银行存款人民币25100元被法院扣划，余下的标的款，原告经多方筹措于2016年4月2日全部为被告偿还贷款本息及诉讼费、公告费等合计54282.27元。请求：一、判令被告韦信勇偿还原告为其代偿还贷款本金44409.27元，利息8550元，诉讼费公告费1323元，合计人民币54282.27元。二、判令被告自原告为其代偿还贷款之日起（2016年4月2日起）至被告还款之日止按银行同期贷款利息计算。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一屏南法院（2012）××民初字第××号民事判决书，证明屏南县人民法院于2012年7月17日判决被告韦信勇于判决生效后五日内向屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金50000元及利息，利息从2010年10月29日起按月利率9.3‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告陈家宠等对此承担连带偿还责任；证据二执行裁定书，证明原告是连带保证人；证据三贷款还款凭证，证明屏南县熙岭信用社于2016年4月2日收到贷款还款52959.27元；证据四屏南县熙岭信用社业务凭证四张，证明2016年4月2日屏南县熙岭信用社收到贷款本金44409.27元、利息8550元、代垫诉讼费及公告费1323元；证据五信用社转账凭证，证明以上的所有款项是原告分两笔偿还屏南熙岭信用社的，第一笔现金偿还30000元；第二笔原告通过胞姐陈碧闺的账户偿还24300元，两笔款项共计54300元，用于偿还上述54282.27元。
本院认为，被告韦信勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年7月17日，屏南县人民法院作出（2012）屏民初字第460号民事判决书，认定被告韦信勇于2010年10月29日以废品加工为由向屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订借款合同，向熙岭信用社借款50000元，担保人张熙龙、陈家宠、韦信尉、韦信志在该合同上签字，对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告韦信勇未偿还借款本息。遂判决借款人被告韦信勇应于判决生效之日起五日内，向屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金50000元及利息（利息从2010年10月29日起按月利率9.3%计算至判决确定履行期限届满之日止，担保人张熙龙、陈家宠、韦信尉、韦信志对该款承担连带偿还责任。2016年4月2日，原告陈家宠向屏南县农村信用联社熙岭信用社交纳了52959.27元，履行了（2012）屏民初字第460号民事判决书所确定的连带保证义务（另25100元由另一保证人韦信志履行）。
本院认为，债务应当清偿。被告韦信勇向屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款人民币50000元，到期后未能偿还，经屏南县人民法院（2012）屏民初字第460号民事判决书判决确定仍未履行偿还义务，原告依该判决向屏南县信用合作联社熙岭信用社履行了连带保证义务，现原告陈家宠向被告韦信勇主张追偿该款项有法律依据和事实依据，可予支持。被告韦信勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦信勇应于本判决生效之日起十日内，向原告陈家宠偿还代偿款52959.27元及利息（利息自2016年4月2日起按银行同期贷款利息计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告韦信勇负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一六年六月十七日
书记员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1470号
申请执行人叶伟杰，男，1983年12月2日出生，汉族。
被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司。
法定代表人黄林德，总经理。
原告叶伟杰与被告厦门昕凯盛精密模具有限公司买卖合同一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）同民初字第3400号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25600元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的存款情况，被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3400号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3434号
原告田兴虎，男，回族，住平罗县
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
被告王天亮，男，汉族，住吴忠市
被告宁夏宏泰建设工程有限公司。住所地：吴忠市
法定代表人买占贵，该公司经理。
被告宁夏宏泰实业投资有限公司。住所地：吴忠市
法定代表人杨少军，该公司董事长。
本院受理原告田兴虎诉被告王天亮、宁夏宏泰建设工程有限公司、宁夏宏泰实业投资有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2016年1月19日以与三被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田兴虎撤回起诉。
案件受理费38元，由原告田兴虎负担。
审判员 赵文琴
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3434号
原告陈某，女，1967年10月15日生，汉族，农民。
被告彭某，男，1973年2月1日生，汉族，农民。
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1999年7月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，于2011年农历7月24日生一女孩，取名彭某甲。婚后因性格不合因琐事发生争吵，致使双方无法共同生活。我曾于2012年起诉离婚，贵院（2012）平民初字第694号民事判决书判决不准离婚，现已分居多年，没有和好可能。故请求法院判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，原告诉状中说的所述与事实不符，我坚决不同意和原告离婚，如果离婚我就弄死她，我也死，我闺女15岁了。2011年正月，原告还找黑社会打我，这是第二次起诉的时候。原告第一次起诉离婚是在郑城法庭，我没有去，第二次起诉是在平邑法院开庭的，我还拿着传票上的派出所。我不同意离婚，我死也不同意离婚，谁给我判了我找谁，我就不放过她，我坚决不离婚。原告要是想离婚必须给我20万，不给连门都没有。原告她姐借我的钱必须还了，还欠我800的肉钱，孩子由我抚养，原告支付抚养费，孩子她想抚养，门都没有，这20万全部包括在内，我要是不签字我不是人。
经审理查明，原告陈某与被告彭某于1999年7月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，于2011年农历7月24日生一女孩，取名某甲。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情疏远。原告陈某曾于2012年2月8日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准其离婚。2015年9月11日，原告陈某以其诉求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告彭某经人介绍相识并登记结婚。婚后在一起共同生活了较长时间，且生育了共同子女，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家务琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某与被告彭某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告彭某离婚。
诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二０一五年十二月一日
书 记 员 刘 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第253号
原告：徐寅。
被告：苏宏平。
本院在审理原告徐寅与被告苏宏平民间借贷纠纷一案中，本院于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙 健
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1029号
罪犯高龙，男，1986年8月26日出生，汉族，高中文化，山西省石楼县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年9月14日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人高龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年9月20日以（2011）晋刑一终字第136号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯高龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯高龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯高龙在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2036年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第50号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市7。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、梁雁莹，该公司职员。
被告：尹兰虎，男，1962年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告尹兰虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一五年三月十一日
书记员 余 伟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第281号
原告：李志学，男，1995年6月22日出生，汉族，住址：武邑县。
原告：吕民涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住址：武邑县。
被告：郭红亮，男，约30岁，汉族，住址：武邑县。
原告李志学、吕民涛诉被告郭红亮定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊领适用简易程序进行审理。现原告以自愿与被告协商解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李志学、吕民涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志学、吕民涛撤回起诉。
案件受理费59元由原告李志学、吕民涛共同担负。
审判员 付俊领
二〇一四年六月五日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民三初字第281号原告：李志学。原告：吕民涛。被告：郭红亮。原告李志学、吕民涛诉被告郭红亮定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊领适用简易程序进行审理。现原告以自愿与被告协商解决为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李志学、吕民涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志学、吕民涛撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元由原告李志学、吕民涛共同负担。审判员  付俊领二〇一四年六月五日书记员  李文茹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第22号
罪犯罗桂华，女，1965年10月15日生，汉族，出生地四川省剑阁县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年11月11日作出（2011）温江刑初字第177号刑事判决，以被告人罗桂华犯行贿罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年10月11日起至2020年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月26日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗桂华减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗桂华自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分125.66分。2015年1月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2015）第31号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗桂华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗桂华减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年一月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 露
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初13号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年11月5日18时许，被告人马某某在榆中县城关镇南河湾的宇轩酒吧与其夫张某某因婚姻问题发生争执，马某某拿出随身携带的水果刀在张某某的左腰部、胳膊大臂处各捅一刀，致张某某受伤。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，张华金所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人张某某的陈述，证人马某甲、范某某的证言，到案说明、违法犯罪记录、户籍证明，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某遇事不能冷静处理，持水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人马某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人马某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔煜念
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第198号
原告：郑九才。
委托代理人：季莉力，浙江省青田县温溪法律服务所法律工作者。
被告：吴永潮。
被告：厉伟。
原告郑九才为与被告吴永潮、厉伟房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封本案标的房屋，并提供了相应的担保。本院审查后作出裁定，依法查封浙江省青田县温溪镇江岱小区5幢5-502号的房屋及5幢27号贮藏室。原告郑九才及其委托代理人季莉力、被告吴永潮到庭参加诉讼，被告厉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑九才起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月19日，两被告将坐落于青田县温溪镇江岱小区5幢5单元502室的房屋及柴间一间出卖给原告所有，房屋价款为31.5万元。该房屋及柴间于2009年6月19日交付给原告使用至今，水电户头、有线电视户头等均已过户给原告，双方签订了《房屋买卖契约》。原告按约交付给了两被告房屋价款29.5元。约定剩余房屋价款2万元，等被告把房产证、土地证办理过户手续后交清。2010年4月5日、2011年10月3日，两被告以借款的名义向原告收取人民币共1.5万元。2014年间，两被告取得了青田温溪镇江岱小区5幢5单元502室、柴间一间的房产证、土地证。按照双方契约第四条的约定：甲方保证无条件协助乙方办理过户手续等。两被告取得房产证、土地证后，原告多次要求被告办理过户房产所有手续，但两被告至今拒绝履行义务。按《房屋买卖契约》第六天约定：甲方怠于办理房屋过户手续，则甲方无权向乙方追收剩余的2万元房款。由于两被告至今不愿协助办理房屋产权过户手续，该2万元房款两被告无权要求支付。原告诉请：1、依法判令两被告立即履行协助办理坐落于青田县温溪镇江岱小区5幢5单元502室房屋及柴间的房产证、土地证的义务；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴永潮当庭口头答辩称：答辩人现在没有房屋居住，要求重新买回房屋。可以按照原买房款加上银行利息买回房屋。
被告厉伟在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告吴永潮、厉伟系夫妻关系。2009年6月19日，原告郑九才为购买坐落于青田县温溪镇江岱小区5幢5单元502室的房屋及贮藏室（尚未办理房屋产权证），与被告吴永潮、厉伟签订《房屋买卖契约》。合同约定：两被告将其所有的坐落在浙江省青田县温溪镇江岱小区5幢5单元502室的房屋及贮藏室作价315000元转让给原告；原告定于2009年6月10日向两被告支付定金50000元，于2009年6月19日向两被告支付购房款245000元。等被告办理完毕产权证及过户登记手续后，原告再行支付剩余购房款20000元。若两被告怠于办理房产过户手续，则两被告除无权向原告追收剩余20000元房款外，还需另行向原告支付违约金10000元。签订协议后，原告依约支付购房款295000元。2014年6月6日，两被告就案涉房屋办理了房屋产权证（产权证号：00××43，房屋坐落于青田县温溪镇江岱小区5幢5-502室及5幢27室）。2014年11月20日，两被告在该房产上设立了抵押担保。现该房产仍登记于两被告名下。
上述事实，有《房屋买卖契约》、收据及原告郑九才及被告吴永潮的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间所签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约向两被告支付房屋价款295000元，但两被告在办理房屋产权证后，并未履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务。因此，原告要求被告协助办理房屋过户登记手续之诉请，于法有据，本院予以支持。被告厉伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永潮、厉伟于本判决书生效后十日内协助原告郑九才办理证载地址为青田县温溪镇江岱小区5幢5-502室及5幢27室（房屋产权证号：00××43）房产的过户手续。
本案受理费6026元，减半收取3013元，财产保全费2020元，合计5033元，由被告吴永潮、厉伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 单苏强
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 金翡妃
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初46号
原告：姚瑞民，男，1949年12月9日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
被告：林彩凤，女，1977年6月17日生，汉族，农民，地址乐亭县。
原告姚瑞民与被告林彩凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告姚瑞民诉称：2015年7月14日9时许，被告林彩凤在唐山市海港经济开发区光明商贸营业厅内同原告发生纠纷，并对原告进行殴打，造成原告受伤，原告的伤情后经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗四周。本次纠纷共造成原告如下经济损失：1、医疗费1122元，2、法医鉴定费815元，3、交通费500元，共计人民币2437元，本案经调解未果，现原告起诉至人民法院，望人民法院查明事实，判令被告赔偿原告经济损失2437元。
本院认为：原告要求被告赔偿经济损失，因原告提供的被告地址迁移新址不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚瑞民的起诉。
退还原告案件受理费150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 石佳琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2534号
罪犯马彬，男，回族，籍贯青海省西宁市。现在青海省建新监狱服刑。2011年1月21日西宁市城北区人民法院作出（2011）被刑初字第14号刑事判决，认定罪犯马彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马彬减刑一年（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初533号
原告宝音德力根，男。
委托代理人额尔德木图，男。
被告恩和，男。
被告昭日格图，男。
原告宝音德力根与被告恩和、昭日格图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告放弃对被告恩和的诉讼主张。原告乔文到庭参加诉讼，被告昭日格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，二被告向我借款22400元，约定于2015年9月26日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多找二被告索要借款未果，现被告恩和已死亡，故起诉到法院，请求判令被告昭日格图偿还借款本金22400元，并从借款之日起按20‰计算利息到付清之日。
被告昭日格图未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
被告昭日格图借款22400元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且被告昭日格图未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2015年3月26日，被告恩和、昭日格图向原告宝音德力根借款22400元，约定于2015年9月26日还清，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。审理过程中，原告放弃对被告恩和的诉讼主张，要求被告昭日格图偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恩和、昭日格图向原告宝音德力根借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，依照法律规定，原告有权从债务人当中任选一人要求履行偿还义务，故原告要求被告昭日格图偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，被告昭日格图应按20‰计算，支付相应的利息。被告昭日格图经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昭日格图偿还原告宝音德力根借款本金22400元，利息4480元（2015年3月26日至2016年1月26日，利率20‰），合计26880元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告昭日格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年一月二十六日
书记员 朝 鲁 门
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第47-2号
申请执行人蒋铭耀。
被执行人蒋国鑫。
被执行人俞福松。
被执行人张伟军。
申请执行人蒋铭耀与被执行人蒋国鑫、俞福松、张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）杭桐商初字第1170号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人蒋国鑫、俞福松、张伟军未按调解书履行义务，权利人蒋铭耀于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为145400元及后续利息、案件受理费1604元、执行费2081元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蒋国鑫、俞福松、张伟军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人蒋国鑫、张伟军在本院涉及执行案件较多，本院已依法扣划被执行人俞福松银行存款10000元（用于交付案款6315元、案件受理费1604元、执行费2081元）和被执行人张伟军银行存款40300元（本案分配分得案款20300元），未发现被执行人蒋国鑫、俞福松、张伟军去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人蒋国鑫、俞福松、张伟军下落。现申请执行人蒋铭耀亦查找不到被执行人蒋国鑫、俞福松、张伟军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第47号案终结执行。
申请执行人蒋铭耀如发现被执行人蒋国鑫、俞福松、张伟军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑燕华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初483号
原告景道安，男，汉族，1963年1月9日�，，住江苏省。
委托诉讼代理人许峰、胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村168号。
法定代表人潘双照，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈白仙，该公司总经理。
原告景道安与被告镇江新颖生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景道安及其委托诉讼代理人许峰，被告镇江新颖生态农业发展有限公司委托诉讼代理人陈白仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景道安向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告工资371260元及相应利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，从2017年2月17日起计算至实际给付之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务合同关系，2014年至2016年间，原告承接被告的基建工程建造工作，被告支付劳务工资。2016年2月3日，被告向原告出具了欠条一份，确认共欠原告2014年至2015年间劳务工资367000元。2017年1月8日，被告再次向原告出具欠条一份，确认还欠原告2016年劳务工资64260元。上述两欠条出具后，被告仅支付了60000元，其余费用未支付。
被告镇江新颖生态农业发展有限公司辩称，劳务关系无异议，时间也无异议，对于工钱的结算有异议，原告都是按照大工180每日的工资计算，但实际上还有一部分小工，小工应是100元每日，故实际的工资报酬没有这么多，正常情况应该要扣除一半，只有18万多，另外原告所做的工程质量也由问题，造�我方损失，损失至少也由30000多元。
经审理查明，原、被告系劳务合同关系，原告承接被告的基建工程建造工作，被告支付工资报酬。2016年1月24日，经双方结算，被告共欠原告人工工资362000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠景道安2014-2015年度人工工资计叁拾陆万贰仟元正（362000元）。此据。2013年所有账全部结清，<注：全部以前欠条作废，以一张结算>，计人民币叁拾陆万贰仟元正”。2016年2月3日，被告又欠原告工人工资5000元，在上述欠条下方载明：“另加2015年人工工资伍仟元正（5000）”。2017年1月8日，经原、被告双方结算，被告又欠原告工人工资64260元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到景道安2016年到12.30号为止工人工资计64260元（计陆万肆仟贰佰陆拾元整）”。上述欠条出具后，被告支付原告60000元，剩余欠款371260元未支付。
以上事实，由当事人提供的欠条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告提供了正常劳动，被告应按约定向原告支付工资报酬。本案中，被告尚欠原告工资报酬371260元事实清楚，证据充分，依法应当支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，欠条出具后，经原告多次催要，被告未能履行全部给付义务，依法应承担原告相应损失，现原告主张自起诉之日即2017年2月17日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对工资结算有异议，但未提供证据，本院不予采纳。关于原告所建工程质量问题，与本案不属同一法律关系，被�可待证据充分后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江新颖生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告景道安工资款371260元及利息（自2017年2月17日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3435元，由被告镇江新颖生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年四月六日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初483号原告景道安，男，汉族，1963年1月9日�，，住江苏省。委托诉讼代理人许峰、胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。被告镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村168号。法定代表人潘双照，该公司董事长。委托诉讼代理人陈白仙，该公司总经理。原告景道安与被告镇江新颖生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景道安及其委托诉讼代理人许峰，被告镇江新颖生态农业发展有限公司委托诉讼代理人陈白仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景道安向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告工资371260元及相应利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，从2017年2月17日起计算至实际给付之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务合同关系，2014年至2016年间，原告承接被告的基建工程建造工作，被告支付劳务工资。2016年2月3日，被告向原告出具了欠条一份，确认共欠原告2014年至2015年间劳务工资367000元。2017年1月8日，被告再次向原告出具欠条一份，确认还欠原告2016年劳务工资64260元。上述两欠条出具后，被告仅支付了60000元，其余费用未支付。被告镇江新颖生态农业发展有限公司辩称，劳务关系无异议，时间也无异议，对于工钱的结算有异议，原告都是按照大工180每日的工资计算，但实际上还有一部分小工，小工应是100元每日，故实际的工资报酬没有这么多，正常情况应该要扣除一半，只有18万多，另外原告所做的工程质量也由问题，造�我方损失，损失至少也由30000多元。经审理查明，原、被告系劳务合同关系，原告承接被告的基建工程建造工作，被告支付工资报酬。2016年1月24日，经双方结算，被告共欠原告人工工资362000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠景道安2014-2015年度人工工资计叁拾陆万贰仟元正（362000元）。此据。2013年所有账全部结清，，计人民币叁拾陆万贰仟元正”。2016年2月3日，被告又欠原告工人工资5000元，在上述欠条下方载明：“另加2015年人工工资伍仟元正（5000）”。2017年1月8日，经原、被告双方结算，被告又欠原告工人工资64260元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到景道安2016年到12.30号为止工人工资计64260元（计陆万肆仟贰佰陆拾元整）”。上述欠条出具后，被告支付原告60000元，剩余欠款371260元未支付。以上事实，由当事人提供的欠条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告提供了正常劳动，被告应按约定向原告支付工资报酬。本案中，被告尚欠原告工资报酬371260元事实清楚，证据充分，依法应当支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，欠条出具后，经原告多次催要，被告未能履行全部给付义务，依法应承担原告相应损失，现原告主张自起诉之日即2017年2月17日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对工资结算有异议，但未提供证据，本院不予采纳。关于原告所建工程质量问题，与本案不属同一法律关系，被�可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江新颖生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告景道安工资款371260元及利息（自2017年2月17日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3435元，由被告镇江新颖生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年四月六日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2175号
罪犯冉崇武，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七�二月十五日作出（2007）嘉刑初字第6号刑事判决，以罪犯冉崇武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉崇武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院�为：罪犯冉崇武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉崇武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉崇武准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 王 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00853号
原告：黄庆，女，汉族，1991年10月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽黄山中西医结合医院，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱敖荣，该院院长。
被告：张增昭，男，汉族，1969年12月2日生，住安徽省肥东县。
被告：张增明，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告黄庆与被告安徽黄山中西医结合医院、张增昭、张增明合同纠纷一案中，原告黄庆向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽黄山中西医结合医院、张增昭、张增明银行存款480000元或查封其他同等价值的财产；黄言美以其名下政务区国际花都雏菊苑2-303室房产一套提供财产担保。
本院认为：原告黄庆提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告安徽黄山中西医结合医院、张增昭、张增明银行存款240000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封黄言美以其名下政务区国际花都雏菊苑2-303室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一五年四月十七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即�始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3968号
原告万某某。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告管某某。
原告万某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人康建明到庭参加了诉讼，被告管某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于2013年5月9日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后感情一般，夫妻间经常为家庭琐事发生争吵，居住不久便分居。现原告认为，原、被告已分居近两年，感情完全破裂，故诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚。
被告管某某未作答辩，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于2013年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。现原告提出诉讼，认为原、被告已分居近两年，夫妻感情完全破裂，故请求判令：准许原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交书面申请，称被告喜欢赌博，经常出入澳门，故申请本院对被告出入境情况进行调查。后本院向上海市公安局奉贤分局出入境管理办公室查询确认，被告曾于2014年11月11日至2014年12月10日期间，连续发生5次出境澳门记录。
以上事实，由原告万某某提供的结婚证、原、被告的身份证复印件及本院调取的由上海市公安局奉贤分局出入境管理办公室出具的被告出入境记录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告婚后未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系日渐不睦，被告一个月内连续发生5次出境澳门记录，虽不能证明被告系专为赌博而去，但其也未能到庭解释原因。考虑到原、被告结婚时间不长，又均系再婚，且分居至今已近两年，期间双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故本院对原告要求离婚的诉请依法予以支持。被告管某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告万某某与被告管某某离婚。
案件受理费200元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第498号
上诉人（原审被告）连云港东海绿舟餐饮有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路98号。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱孟余，农民。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
上诉人东海绿舟餐饮有限公司（以下简称绿舟公司）与被上�人朱孟余因分期付款买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人绿舟公司法定代表人黄勇，被上诉人朱孟余及其委托代理人赵国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孟余一审诉称：自2012年5月1日起，绿舟公司从朱孟余处购买鸡蛋，价款共计23150元，现要求绿舟公司给付货款23150元。
绿舟公司辩称：1、绿舟公司与朱孟余口头约定，此23150元货款作为鸡蛋的质量保证金；2、绿舟公司承包本市新海高级中学食堂，新海高级中学欠绿舟公司承包款，待承包款到账后，绿舟公司才能付朱孟余鸡蛋款。
一审经审理查明：朱孟余长期供应绿舟公司鸡蛋，2012年5月1日之前和2012年11月之后的鸡蛋货款，朱孟余、绿舟公司双方已经结清。自2012年5月1日起至2012年10月22日止，绿舟公司分9次收到朱孟余供给的鸡蛋，价款共计23154元。庭审中，朱孟余否认上述款项是质量保证金。绿舟公司还称，其与新海高级中学的承包合同于2014年7月31日届满，新海高级中学没有提出鸡蛋质量问题。
一审法院认为：绿舟公司与朱孟余之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。绿舟公司未能及时付清货款，应当承担相应的民事责任。关于绿舟公司的辩称，一审法院认为：首先，朱孟余否认质量保证金的事实；其次，即使双方口头上有质量保证金的约定，截止2014年7月31日，绿舟公司已经不再承包新海高级中学的食堂，新海高级中学也没有提出鸡蛋质量问题，时至今日，鸡蛋质量应当视为合格；绿舟公司称“承包款到账后再付鸡蛋款”的理由无事实和法律依据。综上�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，遂判决：绿舟公司于判决生效之日起十日内给付朱孟余货款23150元。
上诉人绿舟公司不服一审判决向本院上诉称：一、本案被告主体错误，应将新海高级中学列为被告。绿舟公司与新海高级中学于2011年7月21日签订《托管协议》，系新海高级中学食堂的托管人，故购买鸡蛋的主体应为新海高级中学，而不是绿舟公司，绿舟公司仅为经手人。故朱孟余将绿舟公司列为被告属主体错误；二、本案所涉鸡蛋也是用于新海高级中学食堂的，且学校食堂至今也未与绿舟公司结账，故该付款责任应由新海高级中学承担；三、本案所认定的事实错误。朱孟余所诉的鸡蛋款21350元，系作为质量保证金而留下的，当时朱孟余也是同意的。但朱孟余在诉讼时却违反诚信原则不予承认，法院应根据其出售鸡蛋的时间段及�舟公司付款情况，作出客观的判断，而不应偏听朱孟余一面之言。请二审法院依法改判。
被上诉人朱孟余辩称：一、合同具有相对性，绿舟公司向朱孟余购买鸡蛋的事实，其在一审中已承认是自己的行为，该买卖关系与新海中学无关，绿舟公司是本案适格被告；二、双方没有约定质量保证金，绿舟公司购买朱孟余鸡蛋应当付款，而且鸡蛋早已吃完，没有发现质量问题，所以一审判决是对的。
在二审诉讼中，上诉人绿舟公司提供其出具的载有客户名为朱孟余的《收据》一张，起证明目的为：证明鸡蛋是由新海高级中学学生食堂使用的，因为学校是很特殊的地方，所以有质量保证金，约定是学校结完帐以后结清保证金。
被上诉人朱孟余对上诉人绿舟公司在二审中提供的《收据》质证意见为：该《收据》不能证明本案货款为约定的质量保证金，也不能证明新海高级�学与本案有直接因果关系。
本院对上诉人绿舟公司在二审中提供的《收据》认证意见为：该《收据》与本案没有关联性，不能达到上诉人绿舟公司的明目的，不能作为本案的定案依据。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明：绿舟公司承认朱孟余供应的涉案鸡蛋质量没有问题，对朱孟余主张的货款数额21350元没有异议。
本案争议焦点为：一、绿舟公司是否是本案一审适格被告；二、绿舟公司是否应当给付朱孟余鸡蛋款。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。
关于本案第一个争议焦点问题。本院认为，绿舟公司是独立的法人单位，其与朱孟余之间存在事实买卖合同关系的事实，由朱孟余在一审提供的绿舟公司出具的《收据》予以证实。朱孟余作为涉案事实买卖合同的供货方，绿舟公司为需方是涉案事实买卖合同的向对方，与本案有直接的利害关系，朱孟余明确以绿舟公司为一审被告提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。绿舟公司上诉提出其与新海高级中学存在《托管协议》，本院认为绿舟公司与新海高级中学是否存在《托管协议》与本案没有关联性。绿舟公司上诉认为其不是一审适格被告的理由，没有法律依据，本院不予采纳。
关于本案第二个争议焦点。本院认为，绿舟公司与朱孟余之间的事实买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。朱孟余已经实际将价值23154元的货物交付绿舟公司，绿舟公司已经实际收到涉案货物，且对涉案货物质量以及对所欠货款数额没有异议，但其没有向朱孟余履行支付货款义务是不当的，其应当向朱孟余承担履行支付涉案货款的义务。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，处理�果妥当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人连云港东海绿舟餐饮有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁燕鹏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3838号
原告：潘添多，男，1977年6月24日出生，汉族，住永春县。
被告：刘远洲，男，1980年9月1日出生，汉族，住永春县。
原告潘添多与被告刘远洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告潘添多于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘添多申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘添多撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘添多负担。
审判员 吕曙晋
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘才坤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6546号
原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。
法定代表人李志敏，董事长。
委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。
委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。
被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。
原告中集产业园公司与被告纵合盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。
经查，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-
XS-1076）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失）100000元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：
1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；
2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；
3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；
4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；
5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1076），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。
本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。
原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-
XS-1076），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人。
故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-
XS-1076）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 冉开芳
人民陪审员 吴茂超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6546号原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。法定代表人李志敏，董事长。委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。原告中集产业园公司与被告纵合盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。经查，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1076）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失）100000元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1076），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1076），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人。故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1076）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 阳人民陪审员  冉开芳人民陪审员  吴茂超二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨谨荣
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第81号
上诉人（原审被告）马阿乙舍，女，回族，生于1967年1月9日，青海省化隆回族自治县人。
委托代理人赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马牙古拜，男，回族，生于1970年5月3日，青海省化隆回族自治县人。
委托代理人刘喜全、周小春，青海河湟律师事务所律师。
原审被告马法土买，女，回族，生于1965年，青海省化隆回族自治县人。
原审被告马秀华，女，回族，生于1987年，青海省化隆回族自治县人。
原审被告马开力索，女，回族，生于1991午，青海省化隆回族�治县人。
上诉人马阿乙舍因与被上诉人马牙古拜、原审被告马法土买、马秀华、马开力索返还财物纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2013）化民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人马阿乙舍及委托代理人赵攀，被上诉人马牙古拜及委托代理人刘喜全、周小春到庭参加诉讼，原审被告马法土买、马秀华、马开力索经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，根据法律规定，合同生效后，双方应当按合同约定各自履行相关义务。本案原审原告以与马海签订的转让协议有效且已履行了给付价款义务为由，请求返还转让款于法相悖。原审法院未经示明作出判决，确认转让协议无效事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2013）化民初字第302号民事判决；
二、发回化隆回族自治县人民法院重审。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 李花娟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1954号
原告：耿玉红，女，汉族，1967年3月27日生。
被告：刘亚帅，男，汉族，1975年11月16日生。
被告：宋为峰，男，汉族，1980年1月13日生。
原告耿玉红诉被告刘亚帅、宋为峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿玉红到庭参加了诉讼，被告刘亚帅、宋为峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉红诉称：2012年6月23日，被告以买车资金不足为由向原告借款人民币30000元，当时约定借款月利息为2分。该借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息21600元（自2012年6月23日始按月息2分计算至2015年6月23日），合计51600元。2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告耿玉红向本院提供证据如下：1、借条一张，证明2012年6月23日，被告刘亚帅、宋为峰作为借款人向原告借款30000元，原、被告在借条上约定借款利息为月息2分的事实。2、还款计划一份，证明原告耿玉红曾于2014年12月26日向被告刘亚帅催要借款，当日，刘亚帅为原告出具还款计划一份，并在该计划上签名按印，证明人为张雪琴的事实。
被告刘亚帅、宋为峰均缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的两组证据客观、真实，且具有关联性，本院对该两组证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：2012年6月23日，二被告向原告借款人民币30000元，原、被告约定借款月利息为2分。当天，被告刘亚帅、宋为峰向原告出具借条一份，内容为：“借耿玉红现金叁万元整（30000），月息2分，借款人：刘亚帅、宋为峰，2012年6月23日。”2014年12月26日，原告向被告刘亚帅追要借款，刘亚帅又为原告出具还款计划一份，内容为：我于2015到2016年元月30日还清耿玉红现金叁万元正，本利还清。还款人：刘亚帅，2014.12月26日，证明人：张雪琴。”该借款到期后，二被告未向原告清偿借款，原告向二被告追要无果。2015年9月16日，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息21600元（自2012年6月23日始按月息2分计算至2015年6月23日），合计51600元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘亚帅、宋为峰向原告出具的借条及还款计划，形式要件完备，意思表示真实，可以认定被告刘亚帅、宋为峰作为借款人向原告耿玉红借款30000元的事实。借款到期后，原告有权主张被告刘亚帅、宋为峰偿还借款。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月息2分未超出上述规定，原告请求被告刘亚帅、宋为峰按月息2分支付自2012年6月23日至2015年6月23日的利息21600元，本院应予支持。被告刘亚帅、宋为峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚帅、宋为峰于本判决生效之日起十日内偿还原告耿玉红借款人民币30000元及利息21600元（利息计算方法：自2012年6月23日始按月息2分计算至2015年6月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告刘亚帅、宋为峰负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一六年五月七日
书 记 员 赵 任