wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01722号
原告：任伟，男，1981年10月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：杨明辉，男，1983年2月4日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邬冬娣，女，1953年10月29日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告任伟（简称原告）为与被告杨明辉（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告任伟、被告委托代理人邬冬娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告以资金需要周转为由向原告借款300000元，出具了借条。双方口头约定借款期限2个月，利息按月利率3%计算。同日，原告通过银行转款300000元给借条约定的帐户。后经多次催讨，被告以各种理由拒还借款。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及银行同期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉的部分事实不相符，原告在诉状称同日转了300000元给被告，原告不是在2月14日付的款，是分期分批付的，双方没有口头约定月利息是3分。2、原告的诉请理由不成立，这300000元款从5月份被告就开始还款了，而且已经还清了。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份、中国工商银行转账凭证三份。证明目的：证明2015年2月14日被告杨明辉向原告借款300000元，通过银行转账至被告杨明辉账户中。
被告对原告提供的上述证据质证意见为：对以上证据的三性均无异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：5月18日、5月19日、5月30日的银行转账凭证。证明目的：证明被告杨明辉分别于5月18日还了50000元，5月19日还了150000元，5月30日还了100000元至原告账户。
原告对被告提供的上述证据质证意见为：我和被告杨明辉有很多资金流水往来，我和杨明辉所有的账还相差这借条上的300000元，被告方提供的这300000元的转账凭证不是还本案的借款300000元，是还的其他的钱。
庭审过程中，原、被告确认双方经济往来发生在2014年11月至2015年5月份左右，且均是通过银行转帐，并无现金交易。因原告任伟陈述其提供的三张转帐凭证并非该笔借款的转帐凭证，被告每还一笔款后双方均会核实所欠金额，原告称被告作为借款人只差这300000元未归还，本院当庭允许原告在规定期限内将该笔借款的转帐凭证及双方的帐目往来清单交至法院。之后原告任伟向本院申请要求调取被告杨明辉三个帐号的银行交易记录，本院已将调取的相关记录交于原告。原告于2015年12月14日向本院递交了其转往杨明辉的转帐记录凭证22份及个人手写清单一份，但并未提供其所收取的杨明辉转至其帐户的还款清单。本院认为原告任伟递交的交易清单并不能清楚说明双方往来的详细情况进而证实被告未归还该300000元，故本院未组织双方对原告提供的该证据进行质证，但从交易清单显示可知在被告出具这300000元借条之后原告转给被告的金额远超过300000元。
综上，本院对原、被告提供上述证据综合认证如下：
对原告提供的借条，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认原告向被告出借过300000元的事实，对原告提供的三份转帐凭证，因不是该笔借款的转帐凭证，本院不予认定，与本案无关。
对被告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实被告向原告的帐户转款300000元，原告对其证明目的提出异议，因原告在被告归还这300000元之前还向被告帐户多次转款，这三份还款凭证是否一定是用于归还这笔借款因无其他证据佐证无法认定，故不能证明被告已归还这300000元借款的证明目的。
综上认证，并结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年2月14日，被告向原告借款300000元，出具了借条，借条上未约定借款期限及借款利率，原告之后向被告转帐300000元。后原告向被告催讨还款未果，特诉至法院。
本院另查明，原、被告之间自2014年11月至2015年5月份左右通过银行转帐发生了多次经济往来，无现金往来。在被告出具该借条之后，原、被告互有转帐发生，包括被告提供的三张转帐凭证上归还给原告的300000元。
本案在起诉前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告任伟提供的证据足以认定原、被告之间发生过借贷关系，在2015年2月14日之后原告向被告帐户转款以及被告向原告帐户转款都远超300000元，说明原、被告之间应该还存在其他的借贷关系。原、被告双方经济往来虽然时间短，但来往资金比较频繁且累计金额比较大，原告仅提供被告出具的借条的原件不足以证实被告向其借款300000元尚未归还，而被告杨明辉提交的三张还款凭证尽管是在借款发生之后，但也不足以证实就是归还该笔借款。双方帐目的清楚核算是本案的关键，本案的举证责任应归于原告方，因原告未向本院提供明确的来往明细以证实其主张，本院对原告要求被告偿还300000元借款及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任伟的诉讼请求。
案件受理费5800元，诉前保全费2020元，合计人民币7820元，由原告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第72号
罪犯ＸＸ，男，1992年2月5日生，满族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年6月16日作出（2011）宽刑初字第131号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2011年3月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币10，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得监狱奖励三次，罪犯改造积极分子一次。罚金人民币10，000.00元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励三次，罪犯改造积极分子一次，罚金人民币10，000.00元已全部执行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2011年3月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 候彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00209号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人张小林。
申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行其于2014年5月14日作出的枣工商处字（2014）448号行政处罚决定书。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）448号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月三日
书记员 张 强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更602号
罪犯卢兴安，男，1970年10月13日生于四川省广安市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）临中刑初字第268号刑事判决，以被告人卢兴安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2012年9月26日起至2019年9月25日止。同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月19日以（2014）云高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年4月1日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢兴安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯卢兴安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分245.34分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯卢兴安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴安减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月26日起至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第34号
申请执行人季梓鸣。
被执行人张怀荣，（现羁押于庆元县公安局看守所）。
本院在执行（2014）丽庆商初字第15号民事调解书季梓鸣与张怀荣民间借贷纠纷一案中，被执行人张怀荣因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2014年3月11日被庆元县公安局立案侦查，并于2014年3月16日被刑事拘留。本案需等待公安机关侦查终结，再行处理。现经申请执行人同意，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第34号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 陈 名
执行员 毛根长
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴瑞梅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00417号
申请执行人杨洋，男，住长春市绿园区。
被执行人罗楠，男，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人杨洋被执行人罗楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第00797号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第00797号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00417号申请执行人杨洋，男，住长春市绿园区。被执行人罗楠，男，住长春市二道区。本院在执行申请执行人杨洋被执行人罗楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第00797号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第00797号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 帅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第311号
上诉人（原审原告）付卫红，女，1969年10月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高玉路，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人孙恒华，总经理。
委托代理人张伟东，男，1973年1月9日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司济南分公司法务专员。
上诉人付卫红因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦济南分公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人付卫红及其委托代理人高玉路，被上诉人安邦济南分公司的委托代理人张伟东到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院认定：2008年7月至2009年6月，付卫红的社会保险费在安邦济南分公司名下缴纳。付卫红曾于2013年3月4日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求安邦财产保险股份有限公司山东分公司支付经济补偿金等。该委以付卫红的申诉超过时效为由不予受理。付卫红不服，向原审法院提起诉讼，后撤回起诉。2013年12月6日，付卫红再次向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求安邦济南分公司支付工资补偿款、经济补偿金、垫付的搬家费、上网费等。该委以付卫红的申诉超过申诉时效为由作出不予受理的决定。付卫红不服该决定，在法定期限内诉至原审法院。
原审法院认为：安邦济南分公司辩称其与付卫红之间不存在劳动关系，因2008年7月至2009年6月期间付卫红的社会保险费在安邦济南分公司名下缴纳，故可以认定付卫红与安邦济南分公司之间建立了劳动关系。安邦济南分公司辩称付卫红的请求超过时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。付卫红自述安邦济南分公司于2009年7月与其解除了劳动关系，双方之间的争议自2009年7月即已发生，至2013年付卫红提起申诉时已超过申诉时效，故安邦济南分公司的该辩称理由成立，原审法院予以采信。付卫红的诉讼请求已超过时效，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用手去律若干问题的解释（二））第一条之规定，判决：驳回原告付卫红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告付卫红负担。
上诉人付卫红不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实不清。付卫红自2005年12月至2007年3月是在安邦财产保险股份有限公司山东分公司工作，2007年3月安邦济南分公司成立后，将付卫红调整至安邦济南分公司工作，该期间付卫红的社保补贴分别由上述两公司发放，由付卫红在济南某厂缴纳。2008年7月付卫红开始在安邦济南分公司名下缴纳社保，2009年7月付卫红因伤病住院，安邦济南分公司无故停止缴纳付卫红社会保险，但至今未书面通知付卫红解除劳动合同。因而，双方的劳动关系存续期间应为2005年12月至2009年7月。二、原审法院适用法律错误。安邦济南分公司至今未给付卫红出具解除劳动合同的书面通知，劳动争议发生之日应为付卫红主张权利之日，故本案未过诉讼时效。原审以付卫红的诉讼请求超过仲裁时效为由，判决驳回付卫红的起诉，属适用法律错误。请求：撤销原审判决，改判支持付卫红的诉讼请求或发回重审，本案全部诉讼费用由安邦济南分公司负担。
被上诉人安邦济南分公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。自2009年7月双方解除劳动关系至2013年12月6日付卫红申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且付卫红没有中止或中断时效的证据，因此，本案已过仲裁时效。故，原审判决正确。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：付卫红主张其自2005年12月至2007年3月在安邦财产保险股份有限公司山东分公司工作，2007年3月安邦济南分公司成立后，又将其调整至安邦济南分公司工作，至2009年7月因伤病住院安邦济南分公司停止缴纳其社会保险，双方的劳动关系存续期间应为2005年12月至2009年7月。本院认为，二审审理过程中，付卫红提交的7张保单复印件上的公章为“安邦财产保险股份有限公司山东分公司保单专用章”，且最早签单日期为2007年3月27日，最晚签单日期为2007年8月3日，这与其上述主张相矛盾。付卫红也无其他证据证实自2007年3月就到安邦济南分公司工作。对付卫红主张的双方劳动关系存续期间应为2005年12月至2009年7月，本院不予认定。在原审庭审过程中和上诉状中，付卫红均主张其与安邦济南分公司的劳动关系于2009年7月已经解除，在二审庭审过程中，付卫红又以安邦济南分公司至今未向其发放解除劳动合同书面通知书为由，主张双方的劳动关系存续至今，理由不当，本院不予采信。根据社会保险缴纳记录，原审法院认定付卫红与安邦济南分公司劳动关系存续期为2008年7月至2009年6月，并无不当。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。付卫红认可与安邦济南分公司的劳动关系于2009年7月解除，至2013年3月4日付卫红向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过一年的仲裁时效。原审法院以付卫红的诉讼请求超过仲裁时效判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，付卫红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 白 雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4923号
原告：邱秀配，女，1965年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人:李冰东,湖北将来律师事务所执业律师。
被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所石狮市五号工业园昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。
法定代表人：林建勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明现，男，该公司职员。
本院在审理原告邱秀配与被告石狮市银昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，邱秀配于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，邱秀配以双方欲通过庭外和解为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邱秀配撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邱秀配负担。
审判员 吴志生
二〇一七年九月二十七日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1118号
申请执行人刘海波，男，生于1983年11月21日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人赵伟，男，生于1989年05月13日，汉族，居民，山东天齐置业集团有限公司职工，住济南市长清区。
本院在申请执行人刘海波与被执行人赵伟合同纠纷一案中，依法对被执行人赵伟在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘海波也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人刘海波不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人刘海波限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的3.5万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行3.5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1118号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 斌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1118号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）长民初字第2635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1118号
申请执行人张敦煌。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉南路一段499号长大彩虹都办公楼f18。
法定代表人李和平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第04806号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人欠款617858.35元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8686元、执行费8579元；但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南长大建设集团股份有限公司银行存款635500元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 程 滢
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1118号
申请人李强。
被执行人李建军。
我院作出的（2014）长民二初字第46号民事判决书已具有法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人李建军名下具有房产一套，产权证号为：306820。2015年11月9日申请执行人提出续查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人李建军所有的房产一套，产权证号为：306820。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年十一月九日
代书记员 王鹤勇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初887号
原告靳某，
被告赵某。
原告靳某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使双方感情冷淡，至今无好转迹象。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产；（3）诉讼费由原、被告承担。
被告辩称，对原告所诉婚姻情况无异议。双方在婚后没有生育子女，但抱养一男孩，取名赵熙，2011年3月28日出生。感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后双方没有生育子女，但抱养一男孩，取名赵熙，2011年3月28日出生。原、被告均系初婚。原告婚后从中国太平洋保险股份有限公司购买分红险一份。2010年原告为做生意购买车辆，原告母亲孙某给原告15000元。共同债权有任爱民5000元，共同债务有王玉花7000元、王建军3000元，无共同财产，亦无共同存款。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、赵熙出生医学证明、独生子女父母光荣证及双方一致陈述在案佐证。
本院认为，原告靳某与被告赵某共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但在生活中，原、被告双方只要多加沟通，互谅互让，妥善处理家庭琐事引起的矛盾，是有和好可能的。双方夫妻感情并未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年五月十七日
书记员 赵红月
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终字第1475号
上诉人（原审原告）郭青亮，男，1972年3月19日出生，汉族，个体，住山西省文水县。
委托代理人石爱华，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人赵晓芳，山西君竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司，住所地太原市迎泽区新建南路7号。
法定代表人杨晋宏，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
上诉人郭青亮与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司保险纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3471号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭青亮以双方协商解决此事为由，于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭青亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭青亮撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年五月十九日
书记员 米 鑫
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第184号
原告陈勇，务农。
委托代理人孙鹏，贵州联通律师事务所律师。
委托代理人杨云蕾（实习），贵州联通律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理，即代为申请信息公开、调查取证、协调、裁决、复议、控告、诉讼、上诉、反诉、申诉、并代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等。
被告郭小格，务农。
原告陈勇诉被告郭小格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理。依法由审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托代理人孙鹏、被告郭小格均到庭参加诉讼，原告另一委托代理人杨云蕾未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2013年11月17日我受陈江书委托一起去帮找牛，在回来的路上被被告郭小格驾驶的五羊牌二轮摩托车撞伤。随后被120车子送至紫云县医院进行治疗，2013年11月26日转院到安顺市人民医院住院治疗，2013年12月24日出院，所受伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折，左侧颞叶脑挫裂伤、左侧枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颧骨及右侧颞骨骨折、右侧颞顶部头皮血肿。经紫云县公安交警大队出具紫公交认字（2013）第20131117号道路交通事故认定书认定郭小格承担此次事故的全部责任，我无事故责任。经安顺市人民医院法医司法鉴定所对我因交通事故所受的伤情作出鉴定。身体损伤构成X（十）级伤残；后续治疗费（拆除内固定）约需7000元人民币。事故发生后，被告对此事置之不理，故起诉到法院，要求被告赔偿各种损失87855.65元。
原告陈勇为其主张提供以下证据：
1、身份证复印件一份、证明原告的诉讼主体资格。户口簿复印件，证明原告的户籍情况，及被抚养人的身份情况；
2、紫云县交警大队所作出的道路交通事故认定书紫公交认字（2013）第20131117号复印件，证明事故发生的经过、造成的后果以及责任的分担。
3、紫云县人民医院及安顺市人民医院住院病历表，证明原告因事故分别就诊情况，住院天数情况。
4、安顺市人民医院司法鉴定所鉴定书，证明原告因此次事故构成十级伤残。
5、鉴定费发票1300元、费用清单、车票，证明原告因此次事故，产生费用的票据，交通费500元，住院费35219.54元。
被告郭小格辩称，原告讲的都是事实，人是我撞伤的，但是我赔不起。
被告郭小格未提供证据。
经双方举证、质证，被告郭小格对原告提供1号，2号、3号、4号、5号证据均无异议，本院将作为定案依据。
经审理查明：2013年11月17日，被告郭小格驾驶二轮摩托车从狗场方向沿狗三线往板当方向行驶，行至狗三线公路6KM＋900M处时将行驶方向道路右侧行人原告陈勇撞伤，当即被送到紫云县医院治疗，在紫云县医院治疗9天，支付医药费3963.36元。2013年11月26日转院到安顺市人民医院住院治疗至2013年12月24日，住院28天，支付医药费31256.18元；2014年3月6日经安顺市人民医院法医鉴定所鉴定，此次事故造成原告身体损伤构成X（十）级伤残，原告陈勇后续治疗费（拆除内固定）约需7000元人民币。2013年12月13日紫云县公安局交警大队作出紫公交认字（2013）第20131117号道路交通事故认定书认定郭小格承担此次事故的全部责任，原告陈勇无事故责任；
另查明，原告母亲邓玉芬已故，其父亲陈德华1930年3月20日出生，其父母共生育三子女，长子陈勇（本案原告），次子陈小全，长女陈敏。事后双方未达成协议，故原告起诉到本院，要求赔偿各种损失87855.65元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害，应当赔偿因此而产生的损失。被告郭小格违反道路交通安全法相关规定，驾驶无号牌普通二轮摩托车将原告撞伤，紫云县公安交警大队出具紫公交认字（2013）第20131117号道路交通事故认定书认定郭小格承担此次事故的全部责任，原告陈勇无事故责任。对于以上查明的事实，双方均认可无异议，本院予以采信。为此，关于原告陈勇损失范围的确定，应按下列项目赔偿：
1、医疗费35219.54元，以医疗发票为据，本院予以支持。2、误工费481.8元，原告陈勇住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇新场村街上二组，庭审中原告未向本庭提供相应证据证明其收入情况，故依据2013年贵州省农村人均纯收入4753元／年为标准计算，误工费每月为396.08元，以原告住院时间37天为准，误工费为481.8元，［396.08元／月×（37天×12月÷365天）=481.8元］，原告诉请11232元、超出部分，本院不予支持。3、护理费2960元，护理费按一人酌情赔偿，即80元／天×37天（住院天数）=2960元，原告诉请11232元过高，对于超出部分，本院不予支持。4、交通费406元，以车票为据，原告诉请500元，对于超出部分本院不予支持。5、住宿费，由于原告未提供相关证据证实其住宿的费用，故对此项请求，本院不予支持。6、住院伙食补助费1110元，30元／天×37天（住院天数）=1110元。7、营养费1110元，30元／天×37天（住院天数）=1110元。8、残疾赔偿金9506元。原告系农村户口，依据2013年农村居民人均纯收入4753元为计算标准。根据原告的身体损伤构成属X（十）级伤残。4753元／年×20%×10%=9506元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。9、被扶养人生活费，由于原告伤情未对其生产生活产生严重影响，故对此项请求，本院不予支持。10、鉴定费1300元，以发票为据。11、精神损害抚慰金，原告虽受到伤害，未对原告精神损害造成严重后果，故对此项请求，本院不予支持。11、后续治疗费7000元，有鉴定机构的鉴定为据，本院予以支持。13、律师费4000元，此项请求，不属于赔偿范围，本院不予支持。以上各项共计59093.34元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告郭小格赔偿原告陈勇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计59093.34元（限本判决生效之日起十五日内兑现）。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1996（缓交）元，减半收取998元，由被告郭小格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人在指定期间未履行义务的，权利人可在履行期满后的次日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 李 玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 卜国赛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第184号
原告陈勇，男。
委托代理人孙鹏，男，贵州联通律师事务所律师。
委托代理人杨云蕾（实习），女，贵州联通律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理，即代为申请信息公开、调查取证、协调、裁决、复议、控告、诉讼、上诉、反诉、申诉、并代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等。
被告郭小格，男。
原告陈勇诉被告郭小格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理。依法由审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托代理人孙鹏、被告郭小格均到庭参加诉讼，原告另一委托代理人杨云蕾未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2013年11月17日我受陈江书委托一起去帮找牛，在回来的路上被被告郭小格驾驶的五羊牌二轮摩托车撞伤。随后被120车子送至紫云县医院进行治疗，2013年11月26日转院到安顺市人民医院住院治疗，2013年12月24日出院，原告所受伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折，左侧颞叶脑挫裂伤、左侧枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颧骨及右侧颞骨骨折、右侧颞顶部头皮血肿。经紫云县公安交警大队出具紫公交认字（2013）第20131117号道路交通事故认定书认定郭小格承担此次事故的全部责任，我无事故责任。经安顺市人民医院法医司法鉴定所对我因交通事故所受的伤情作出鉴定。身体损伤构成X（十）级伤残；后续治疗费（拆除内固定）约需7000元人民币。事故发生后，被告对此事置之不理，故起诉到法院，要求被告赔偿各种损失87855.65元。
原告陈勇为其主张提供以下证据：
1、身份证复印件一份、证明原告的诉讼主体资格。户口簿复印件，证明原告的户籍情况，及被抚养人的身份情况；
2、紫云县交警大队所作出的道路交通事故认定书紫公交认字（2013）第20131117号复印件，证明事故发生的经过、造成的后果以及责任的分担。
3、紫云县人民医院及安顺市人民医院住院病历表，证明原告因事故分别就诊情况，住院天数情况。
4、安顺市人民医院司法鉴定所鉴定书，证明原告因此次事故构成十级伤残。
5、鉴定费发票1300元、费用清单、车票，证明原告因此次事故，产生费用的票据，交通费500元，住院费35219.54元。
被告郭小格辩称，原告讲的都是事实，人是我撞伤的，但是我赔不起。
被告郭小格未提供证据。
经双方举证、质证，被告郭小格对原告提供1号，2号、3号、4号、5号证据均无异议，本院将作为定案依据。
经审理查明：2013年11月17日，被告郭小格驾驶二轮摩托车从狗场方向沿狗三线往板当方向行驶，行至狗三线公路6KM＋900M处时将行驶方向道路右侧行人原告陈勇撞伤，当即被送到紫云县医院治疗，在紫云县医院治疗9天，支付医药费3963.36元。2013年11月26日转院到安顺市人民医院住院治疗至2013年12月24日，住院28天，支付医药费31256.18元；2014年3月6日经安顺市人民医院法医鉴定所鉴定，此次事故造成原告身体损伤构成X（十）级伤残，原告陈勇后续治疗费（拆除内固定）约需7000元人民币。2013年12月13日紫云县公安局交警大队作出紫公交认字（2013）第20131117号道路交通事故认定书认定郭小格承担此次事故的全部责任，原告陈勇无事故责任；
另查明，原告母亲邓玉芬已故，其父亲陈德华1930年3月20日出生，其父母共生育三子女，长子陈勇（本案原告），次子陈小全，长女陈敏。事后双方未达成协议，故原告起诉到本院，要求赔偿各种损失87855.65元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的�体造成伤害，应当赔偿因此而产生的损失。被告郭小格违反道路交通安全法相关规定，驾驶无号牌普通二轮摩托车将原告撞伤，紫云县公安交警大队出具紫公交认字（2013）第20131117号道路交通事故认定书认定郭小格承担此次事故的全部责任，原告陈勇无事故责任。对于以上查明的事实，双方均认可无异议，本院予以采信。为此，关于原告陈勇损失范围的确定，应按下列项目赔偿：
1、医疗费35219.54元，以医疗发票为据，本院予以支持。2、误工费481.8元，原告陈勇住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇新场村街上二组，庭审中原告未向本庭提供相应证据证明其收入情况，故依据2013年贵州省农村人均纯收入4753元／年为标准计算，误工费每月为396.08元，以原告住院时间37天为准，误工费为481.8元，［396.08元／月×（37天×12月÷365天）=481.8元］，原告诉请11232元�超出部分，本院不予支持。3、护理费2960元，护理费按一人酌情赔偿，即80元／天×37天（住院天数）=2960元，原告诉请11232元过高，对于超出部分，本院不予支持。4、交通费406元，以车票为据，原告诉请500元，对于超出部分本院不予支持。5、住宿费，由于原告未提供相关证据证实其住宿的费用，故对此项请求，本院不予支持。6、住院伙食补助费1110元，30元／天×37天（住院天数）=1110元。7、营养费1110元，30元／天×37天（住院天数）=1110元。8、残疾赔偿金9506元。原告系农村户口，依据2013年农村居民人均纯收入4753元为计算标准。根据原告的身体损伤构成属X（十）级伤残。4753元／年×20%×10%=9506元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。9、被扶养人生活费，由于原告伤情未对其生产生活产生严重影响，故对此项请求，本院不予支持。10、鉴定费1300元，以医疗发票为据。11、精神损害抚慰金，虽原告受到伤害，未对原告精神损害造成严重后果，故对此项请求，本院不予支持。11、后续治疗费7000元，有鉴定机构的鉴定为据，本院予以支持。13、律师费4000元，此项请求，不属于赔偿范围，本院不予支持。以上各项共计59093.34元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告郭小格赔偿原告陈勇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助�、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计59093.34元（限本判决生效之日起十五日内兑现）。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1996（缓交）元，减半收取998元，由被告郭小格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人在指定期间未履行义务的，权利人可在履行期满后的次日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 李 玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 卜国赛
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00940号
原告王秀芹。
被告刘延永。
被告刘春寿，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市人民东路260号。
本院在审理原告王秀芹诉被告刘延永、刘春寿、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吕善平
二〇一五年九月十日
书记员 赵 良
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初615号
原告：秦坚东。
被告：韦中杰。
原告秦坚东与被告韦中杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦坚东到庭参加诉讼，被告韦中杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦坚东向本院提出诉讼请求：判令被告韦中杰偿还借款14000元，并以14000元为基数，按年利率24%的标准支付从2014年7月1日起至还清借款本金止的利息。事实和理由：2014年3月30日，被告韦中杰向原告借款14000元，约定借款期限至2014年6月30日。现借款期限届满，被告经原告多次催告并未归还借款。被告韦中杰无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及借条。被告韦中杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告韦中杰向原告秦坚东借款14000元的事实，有原告提供的借条予以证实，原告与被告韦中杰之间已形成债权债务关系。原告诉请要求被告偿还借款14000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于原告诉请的利息部分，因本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告只需自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦中杰于本判决生效之日起七日内偿还原告秦坚东借款本金14000元，并按照年利率6%的标准支付原告自2014年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韦中杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾媚丝
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 陈世璟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢杰作
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执247-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王秀娟
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王秀娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2817号
原告：张瑞林，男，1975年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：张超，男，1986年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告张瑞林与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加诉讼，被告张超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告借到原告本金10000元，并出具了相应《借贷合同》，借款期限届满，被告未依约还款，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩权利。经审查，原告提交的所有证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，原告与被告签订《借贷合同》，借贷合同约定，被告向原告借款10000元，约定被告须于2015年7月20日付清给原告，合同同时载明，原告已于协议签订时将借款支付给了被告。
本院认为，原告与被告签订的《借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，故原、被告间存在民间借贷合同关系，现原告已经向被告发放了借款，被告应依约向原告履行还款义务，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张超于本判决生效后十日内向原告张瑞林偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢 婧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4311号
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人皮郁忠，该行董事长。
被执行人徐州华瑞汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路淮河汽车工程机械市场内2号。
法定代表人赵颖，该公司经理。
被执行人徐州市九龙混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园内。
法定代表人周壮壮，该公司经理。
被执行人赵颖，女，1969年12月28日出生，汉族，住所地徐州市九里区，现住徐州市泉山区。
被执行人卢启冰，男，1970年4月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人周壮壮，男，1984年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州华瑞汽车贸易有限公司、徐州市九龙混凝土有限公司、赵颖、卢启冰、周壮壮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初字580号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、被告徐州华瑞汽车贸易有限公司于判决生效后十日内偿付原告借款本金249.5万元及逾期利息（逾期利息以249.5万元为基数，自2014年10月31日起至2015年4月8日按照年利率7%计算，此后至债务清偿之日止按照年利率10.5%计算）；二、被告徐州市九龙混凝土有限公司、被告赵颖、卢启冰、周壮壮对上述债务承担连带清偿责任，上述被告偿还后，有权向被告徐州华瑞汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26760元、公告费440元，由五被告共同负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
2016年10月15日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年10月21日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。
2016年10月21日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2016年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询未发现被执行人有房产及土地使用权信息。
4、2016年10月20日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2016年10月20日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年1月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年1月03日、2017年5月16日本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
8、2017年1月10日，前往徐州市车管所查询，未查询到被执行人有车辆登记信息。
9、2017年6月25日，前往徐州市九龙混凝土有限公司、徐州华瑞汽车贸易有限公司寻找被执行人，被执行人已搬离厂房。
10、2017年6月18日，本院决定对被执行人卢启冰司法拘留十五日，因被执行人身体原因，不宜收押，暂未实施拘留。
11、2017年6月20日，本院决定对被执行人卢启冰住处进行搜查，未搜查到有可供执行的财产线索。
12、2017年6月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
13、2017年7月5日通过总对总查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，同日前往徐州市车管所轮候查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，暂未查询到该车下落，暂未实施扣押。
本案执行标的2522200元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初字580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 乾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1504号
申请执行人金姿，女，汉族，居民。
被执行人管祥慧，女，汉族，居民。
本院在执行金姿与管祥慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十日
书记员 王健
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1014号
原告：马尕平，女，1969年9月4日出生，汉族，身份号码6229011969********，现住临夏市南龙镇马家庄村马家庄***号。
委托诉讼代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。
被告：临夏市崇德基业商贸有限公司，统一社会信用代码：91622901MA73C2JL6Q。
法定代表人：马光明，系该公司经理。
原告马尕平与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法进行了审理。
原告的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬9200元。事实和理由：2016年6月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保洁员，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。其后，被告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。现原告诉至本院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年八月十一日
书记员 马涛
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1014号原告：马尕平，女，1969年9月4日出生，汉族，身份号码6229011969********，现住临夏市南龙镇马家庄村马家庄***号。委托诉讼代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。被告：临夏市崇德基业商贸有限公司，统一社会信用代码：91622901MA73C2JL6Q。法定代表人：马光明，系该公司经理。原告马尕平与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法进行了审理。原告的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬9200元。事实和理由：2016年6月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保洁员，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。其后，被告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。现原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年八月十一日书记员  马涛
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1014号原告：马尕平，女，1969年9月4日出生，汉族，身份号码62290119690904302X，现住临夏市南龙镇马家庄村马家庄403号。委托诉讼代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。被告：临夏市崇德基业商贸有限公司，统一社会信用代码：91622901MA73C2JL6Q。法定代表人：马光明，系该公司经理。原告马尕平与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法进行了审理。原告的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬9200元。事实和理由：2016年6月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保洁员，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。其后，被告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。现原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年八月十一日书记员  马涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04365号
罪犯徐洋，男，1986年7月10日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年11月15日作出（2010）应刑初字第142号刑事判决，认定被告人徐洋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月22日作出（2010）孝刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐洋的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月5日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04365号
罪犯徐洋，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年11月15日作出（2010）应刑初字第142号刑事判决，认定被告人徐洋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月22日作出（2010）孝刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐洋的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月5日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1579号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，统一社会信用代码91150203558108****。
负责人:张鲲，总经理。
委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：宋袖，男，1966年1月15日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司（以下简称均豪物业包头分公司）与被告宋袖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业包头分公司的委托诉讼代理人张文学到庭参加诉讼，被告宋袖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费7988.06元（2011年7月1日-2016年12月31日期间）及违约金1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年4月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》，约定由原告对巨力时代小区进行物业管理，物业费为1.8元/㎡/月。原告于2013年1月1日和2015年2月10日与包头市巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告继续为该小区进行物业服务，物业费为1.6元/㎡/月，原告按年度预收物业费，如业主未按时足额交纳物业费，每逾期一日应按所欠物业费总额的千分之三交纳违约金。被告是巨力时代小区*号房屋业主，房屋面积91.39㎡，在原告提供物业服务期间，被告未按时足额交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至人民法院。诉讼过程中，原告将主张的物业费期间及相应金额明确为：2011年7月1日至2014年12月31日（1.8元/㎡/月为13个月，1.6元/㎡/月为29个月，共计6379.02元）；2015年7月1日至2015年12月31日（1.6元/㎡/月，共6个月，共计877.34元）；2016年8月1日至2016年12月31日（1.6元/㎡/月，共5个月，共计731.12元）。
被告宋袖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，原告与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》，合同约定：由原告为巨力时代小区提供物业管理服务。服务期限自原告接管之日起，至业主委员会成立，并由业主委员会与新物业管理企业签订物业服务合同生效后终止。物业服务费价格为1.8元/㎡/月。2013年5月9日，包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告为巨力时代小区提供物业管理服务，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费价格为1.6元/㎡/月。2015年2月10日，包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告为巨力时代小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费价格为1.6元/㎡/月。在上述三份合同签订后，原告按照合同约定向巨力时代小区提供了物业管理服务，但该小区消防设施截至法庭辩论终结前尚无法正常使用。按照物业服务合同的约定，原告负有维修养护该小区共用设施设备的义务，包括确保消防设施设备完好，可随时启用等内容。被告宋袖系巨力时代小区*号房屋业主，房屋面积为91.41㎡，截至2016年12月31日，被告所欠物业费共计7987.48元，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，包头市巨力房地产开发有限责任公司与原告签订的《巨力时代前期物业委托服务合同》，以及包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订的《巨力时代物业服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力,物业公司、业主均应按照合同约定履行各自义务。原告作为物业服务提供方，应当按照物业服务合同的约定，确保消防设施设备完好，可随时启用。本案中巨力时代小区的消防设施至今无法正常使用，原告提交的证据也不能证明曾在诉请年度进行过专项维修基金的申请，因此不能认定原告已经完全履行了物业合同中约定的维修养护义务，故本院对原告主张的物业服务费酌情减免10%，被告宋袖作为接受物业服务的业主，应当交纳相应的物业管理服务费用7189元（7987.48元×90%）。关于原告违约金的主张，无相关事实依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告宋袖于本判决生效后十日内给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司物业服务费7189元（2011年7月1日至2016年12月31日期间）；
二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担2.5元，被告宋袖负担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一七年十月三十日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1579号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，统一社会信用代码91150203558108****。负责人:张鲲，总经理。委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：宋袖，男，1966年1月15日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司（以下简称均豪物业包头分公司）与被告宋袖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业包头分公司的委托诉讼代理人张文学到庭参加诉讼，被告宋袖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费7988.06元（2011年7月1日-2016年12月31日期间）及违约金1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年4月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》，约定由原告对巨力时代小区进行物业管理，物业费为1.8元/㎡/月。原告于2013年1月1日和2015年2月10日与包头市巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告继续为该小区进行物业服务，物业费为1.6元/㎡/月，原告按年度预收物业费，如业主未按时足额交纳物业费，每逾期一日应按所欠物业费总额的千分之三交纳违约金。被告是巨力时代小区*号房屋业主，房屋面积91.39㎡，在原告提供物业服务期间，被告未按时足额交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至人民法院。诉讼过程中，原告将主张的物业费期间及相应金额明确为：2011年7月1日至2014年12月31日（1.8元/㎡/月为13个月，1.6元/㎡/月为29个月，共计6379.02元）；2015年7月1日至2015年12月31日（1.6元/㎡/月，共6个月，共计877.34元）；2016年8月1日至2016年12月31日（1.6元/㎡/月，共5个月，共计731.12元）。被告宋袖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，原告与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》，合同约定：由原告为巨力时代小区提供物业管理服务。服务期限自原告接管之日起，至业主委员会成立，并由业主委员会与新物业管理企业签订物业服务合同生效后终止。物业服务费价格为1.8元/㎡/月。2013年5月9日，包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告为巨力时代小区提供物业管理服务，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费价格为1.6元/㎡/月。2015年2月10日，包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告为巨力时代小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费价格为1.6元/㎡/月。在上述三份合同签订后，原告按照合同约定向巨力时代小区提供了物业管理服务，但该小区消防设施截至法庭辩论终结前尚无法正常使用。按照物业服务合同的约定，原告负有维修养护该小区共用设施设备的义务，包括确保消防设施设备完好，可随时启用等内容。被告宋袖系巨力时代小区*号房屋业主，房屋面积为91.41㎡，截至2016年12月31日，被告所欠物业费共计7987.48元，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，包头市巨力房地产开发有限责任公司与原告签订的《巨力时代前期物业委托服务合同》，以及包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订的《巨力时代物业服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力,物业公司、业主均应按照合同约定履行各自义务。原告作为物业服务提供方，应当按照物业服务合同的约定，确保消防设施设备完好，可随时启用。本案中巨力时代小区的消防设施至今无法正常使用，原告提交的证据也不能证明曾在诉请年度进行过专项维修基金的申请，因此不能认定原告已经完全履行了物业合同中约定的维修养护义务，故本院对原告主张的物业服务费酌情减免10%，被告宋袖作为接受物业服务的业主，应当交纳相应的物业管理服务费用7189元（7987.48元×90%）。关于原告违约金的主张，无相关事实依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告宋袖于本判决生效后十日内给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司物业服务费7189元（2011年7月1日至2016年12月31日期间）；二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担2.5元，被告宋袖负担22.5元。本判决为终审判决。审判员  巴图二〇一七年十月三十日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第86号
上诉人（原审原告）项国臣，个体业户，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）杨国华，公务员，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）辛玉洲，住黑龙江省龙江县。
上诉人项国臣因确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第492号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2006年7月25日，杨国华起诉辛玉洲买卖合同纠纷，在法院审理过程中，杨国华自动撤诉。2007年1月17日项国臣又持与杨国华同样的证据起诉辛玉洲买卖合同纠纷，同年6月1日龙江县人民法院以（2007）龙江民商初字第32号民事判决书驳回原告项国臣的诉讼请求，项国臣不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院在审理后，于2007年10月15日作出（2007）齐民商终字第152号民事终审判决书，该判决认为：项国臣提供的龙江县人民政府商贸中心建设指挥部二期工程办公室出具的270000.00元收据，辛玉洲对该收据的真实性无异议，但对收据上体现的内容存在异议。该收据是1999年8月15日出具的，但当时辛玉洲未取得建设用地许可证和建筑工程施工许可证，且项国臣不能提供购房协议书，亦不能说明其所要购买的房屋的面积和价格。项国臣提供的证据不能充分证明其向辛玉洲交纳270000.00元购房款的事实，对其主张本院不予采信。同时，项国臣主张其权利未超过诉讼时效，因其提供的270000.00元收据上的权利人是杨国华，义务人是龙江县人民政府商贸中心建设指挥部二期工程办公室，与项国臣无关。从1999年至2006年7月间，杨国华和项国臣均未提供任何证据证明其向辛玉洲主张过权利，直至2006年7月25日，杨国华起诉时才向外披露收据上的真正权利人是项国臣，但其请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。项国臣于2007年提起诉讼，其请求亦超过诉讼时效期间。综上，辛玉洲的抗辩理由，本院予以采信。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。终审判决后，项国臣又向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2010年9月8日以（2009）黑民申二字第316号民事裁定书裁定：驳回项国臣的再审申请。至此项国臣诉辛玉洲的买卖合同纠纷终结审理。据此，三级法院审理终结的案件，龙江县人民法院依法是不能再次受理的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定驳回了原告项国臣的起诉。项国臣不服，向本院提起上诉。上诉人项国臣上诉称，原审法院对案件性质的认定不准确，法律适用错误，上诉人请求的法律基础是基于上诉人与被上诉人杨国华之父杨XX委托代理关系终止后，被上诉人杨国华作为继受杨XX权利义务的人，上诉人请求被上诉人杨国华返还财物的不当得利纠纷之诉，不是原审法院认定的所谓“确认合同有效”之诉；上诉人与被上诉人杨国华之父杨XX之间的委托代理关系因杨XX过世而终止，不存在确认合同效力的问题，被上诉人辛玉洲是被上诉人杨国华申请追加的本案被告，原审法院因增加被告辛玉洲而枉顾原告的诉讼请求法律基础，抛开上诉人与被上诉人杨国华之间的法律关系，直接对上诉人与被上诉人辛玉洲之间的法律关系进行审理，并依据上诉人与被上诉人辛玉洲之间的法律关系来认定案件性质并进行裁决，实属错误；本案的当事人与被上诉人辛玉洲提交的上诉人与被上诉人辛玉洲之间的判决书的当事人不同，诉讼标的即法律关系也不相同，原审裁定认定上诉人的起诉已经三级法院审理终结，原审法院不能再次受理，驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回，但法律、司法解释另有规定的除外。原审法院作出的（2007）龙江民商初字第32号民事判决书，上诉人项国臣是请求辛玉洲给付1999年交付的购买了龙江县商贸城二期工程东门一、二楼房屋的购买房款27万元，法院判决驳回了项国臣的诉讼请求。本次诉讼上诉人是诉请杨国华给付购房款27万元，两次诉讼请求数额虽相同，但当事人不同，（2007）龙江民商初字第32号民事判决的当事人是项国臣与辛玉洲，本案项国项起诉的被告是杨国华，不属于重复诉讼，上诉人的诉请符合民事起诉条件，人民法院应予受理。上诉人辛玉洲是杨国华申请法院追加，依据民事诉讼不告不理的原则，未经原告同意，法院不应追加被告，原审法院依杨国华的申请追加辛玉洲为被告程序违法，并以项国臣与辛玉洲的诉讼已经三级法院审理终结，属于一事不再理，驳回项国臣的本次起诉是错误的。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第492号民事裁定；
二、指令黑龙江省龙江县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第86号
上诉人（原审原告）项国臣，男，1957年7月1日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省龙江县龙江镇安卫街***组，居民身份证号码：2302211957********。
被上诉人（原审被告）杨国华，女，1978年2月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街五委**组，居民身份证号码：2302211978********。
被上诉人（原审被告）辛玉洲，男，1954年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇新华书店家属楼。
上诉人项国臣因确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第492号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2006年7月25日，杨国华起诉辛玉洲买卖合同纠纷，在法院审理过程中，杨国华自动撤诉。2007年1月17日项国臣又持与杨国华同样的证据起诉辛玉洲买卖合同纠纷，同年6月1日龙江县人民法院以（2007）龙江民商初字第32号民事判决书驳回原告项国臣的诉讼请求，项国臣不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院在审理后，于2007年10月15日作出（2007）齐民商终字第152号民事终审判决书，该判决认为：项国臣提供的龙江县人民政府商贸中心建设指挥部二期工程办公室出具的270000.00元收据，辛玉洲对该收据的真实性无异议，但对收据上体现的内容存在异议。该收据是1999年8月15日出具的，但当时辛玉洲未取得建设用地许可证和建筑工程施工许可证，且项国臣不能提供购房协议书，亦不能说明其所要购买的房屋的面积和价格。项国臣提供的证据不能充分证明其向辛玉洲交纳270000.00元购房款的事实，对其主张本院不予采信。同时，项国臣主张其权利未超过诉讼时效，因其提供的270000.00元收据上的权利人是杨国华，义务人是龙江县人民政府商贸中心建设指挥部二期工程办公室，与项国臣无关。从1999年至2006年7月间，杨国华和项国臣均未提供任何证据证明其向辛玉洲主张过权利，直至2006年7月25日，杨国华起诉时才向外披露收据上的真正权利人是项国臣，但其请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。项国臣于2007年提起诉讼，其请求亦超过诉讼时效期间。综上，辛玉洲的抗辩理由，本院予以采信。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。终审判决后，项国臣又向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2010年9月8日以（2009）黑民申二字第316号民事裁定书裁定：驳回项国臣的再审申请。至此项国臣诉辛玉洲的买卖合同纠纷终结审理。据此，三级法院审理终结的案件，龙江县人民法院依法是不能再次受理的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定驳回了原告项国臣的起诉。项国臣不服，向本院提起上诉。上诉人项国臣上诉称，原审法院对案件性质的认定不准确，法律适用错误，上诉人请求的法律基础是基于上诉人与被上诉人杨国华之父杨德奎委托代理关系终止后，被上诉人杨国华作为继受杨德奎权利义务的人，上诉人请求被上诉人杨国华返还财物的不当得利纠纷之诉，不是原审法院认定的所谓“确认合同有效”之诉；上诉人与被上诉人杨国华之父杨德奎之间的委托代理关系因杨德奎过世而终止，不存在确认合同效力的问题，被上诉人辛玉洲是被上诉人杨国华申请追加的本案被告，原审法院因增加被告辛玉洲而枉顾原告的诉讼请求法律基础，抛开上诉人与被上诉人杨国华之间的法律关系，直接对上诉人与被上诉人辛玉洲之间的法律关系进行审理，并依据上诉人与被上诉人辛玉洲之间的法律关系来认定案件性质并进行裁决，实属错误；本案的当事人与被上诉人辛玉洲提交的上诉人与被上诉人辛玉洲之间的判决书的当事人不同，诉讼标的即法律关系也不相同，原审裁定认定上诉人的起诉已经三级法院审理终结，原审法院不能再次受理，驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回，但法律、司法解释另有规定的除外。原审法院作出的（2007）龙江民商初字第32号民事判决书，上诉人项国臣是请求辛玉洲给付1999年交付的购买了龙江县商贸城二期工程东门一、二楼房屋的购买房款27万元，法院判决驳回了项国臣的诉讼请求。本次诉讼上诉人是诉请杨国华给付购房款27万元，两次诉讼请求数额虽相同，但当事人不同，（2007）龙江民商初字第32号民事判决的当事人是项国臣与辛玉洲，本案项国项起诉的被告是杨国华，不属于重复诉讼，上诉人的诉请符合民事起诉条件，人民法院应予受理。上诉人辛玉洲是杨国华申请法院追加，依据民事诉讼不告不理的原则，未经原告同意，法院不应追加被告，原审法院依杨国华的申请追加辛玉洲为被告程序违法，并以项国臣与辛玉洲的诉讼已经三级法院审理终结，属于一事不再理，驳回项国臣的本次起诉是错误的。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第492号民事裁定；
二、指令黑龙江省龙江县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽洋
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕齐立民终字第86号上诉人（原审原告）卢刚，男，1970年9月16日出生，汉族，住黑龙江省铁锋区龙华街道中东社区*组。被上诉人（原审被告）杨慧贤，女，1957年9月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区自卫社区***组。委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关淑琴，女，1951年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道赵家委。被上诉人（原审被告）杨虹，女，1971年7月8日出生，汉族，哈尔滨工商银行职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区建设街。上诉人卢刚因案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙民初字第190号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案争议的座落于齐齐哈尔市龙沙区五福小区19号楼0单元1层1号房产，经本院〔2012〕龙民初字第1176号民事判决书判决“一、被告关淑琴与被告杨虹之间的位于龙沙区五福小区10号楼（现为19号）房权证齐字第S010309**号门市房买卖行为无效；二、恢复位于龙沙区五福小区19号房权证齐字第S010309**号（原**号楼房权证01456**）门市房2002年4月22日以前原所有权人的名下。”经〔2012〕龙民再字第18号民事判决书判决“座落于龙沙区五福小区14号楼（现为19号楼）房权证齐字第S010309**号（原**号楼房权证号01456**）门市房由原审原告杨慧贤、原审被告关淑琴共同继承，各占50%的份额（执行时由双方协商房屋价值及归属，如协商达不成一致意见，由法院拍卖该房产，分割所得价款）。”原告卢刚要求将座落于齐齐哈尔市龙沙区五福小区19号楼0单元1层1号房产确认归其所有，与原判决、裁定有关，不符合案外人执行异议的审理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定驳回了原告卢刚的起诉。卢刚不服，向本院提起上诉。上诉人卢刚上诉称，2013年6月，上诉人通过齐齐哈尔伟业中介公司的业务员介绍，在其登记的确房源中选中了诉争房屋，并由中介公司的业务员先后多次带领去实地看房，最后与房主杨虹联系商定交易价格为92万元，双方约定房屋中介公司代收卢刚定金5万元，上诉人将余款付清后，双方至房屋产权处办理了房屋过户手续，上诉人取得了房屋所有权证，上诉人取得房产是善意取得，依据物权的公信原则，上诉人所购得房屋应受法律保护，请求撤销原审裁定，确认争议房屋所有权为上诉人所有。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。（三）自执行异议裁定送达之日十五日内提起。上诉人卢刚因原审法院查封齐齐哈尔市龙沙区五福小区19号楼00单元01层01号房屋提出执行异议，2015年1月8日作出〔2014〕龙执异字第15号执行裁定书，驳回了上诉人的执行异议，上诉人不服，向原审法院提出案外人执行异议之诉，请求确认座落于齐齐哈尔市龙沙区五福小区19号楼00单元01层01号房屋归其所有。2013年12月12日原审法院作出的〔2012〕龙民再字第18号民事判决书判决“座落于龙沙区五福小区14号楼（现为19号楼）房权证齐字第S010309**号（原**号楼房权证号01456**）门市房由杨慧贤、关淑琴共同继承，各占50%的份额（执行时由双方协商房屋价值及归属，如协商达不成一致意见，由法院拍卖该房产，分割所得价款）。”上诉人卢刚诉请确认所有权的房屋已经〔2012〕龙民再字第18号民事判决书确认归杨慧贤、关淑琴共同继承所有，上诉人提出案外人执行之诉的诉讼请求与〔2012〕龙民再字第18号民事判决有关，不符合人民法院受理案外人执行异议之诉的条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年十月十三日书记员  姜 丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第461号
申请执行人常观超，男，汉族，1927年5月18日生。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行常观超申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为19222.2元及利息，实现债权额为19222.2元。申请执行人常观超认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第073号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 苗金龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00255号
申请执行人陕西京鑫投资担保有限公司。
被执�人谢立洋，女。
被执行人贾鹏，男。
被执行人邵晓强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲民三初字第1450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢立洋、贾鹏、邵晓强名下的银行存款壹拾叁万贰仟元整（132000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一二年一月九日
书记员 张亦甜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6443号
原告：天津世宗科技发展有限公司（统一社会信用代码91120103754817471M），住所地天津市河西区友谊路广银大厦13层1301室。
法定代表人：高特康，总经理。
委托代理人：段崇阳，该公司法务。
被告：天津朗钜地产有限公司（统一社会信用代码91120110764348031J），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
原告天津世宗科技发展有限公司与被告天津朗钜地产有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告天津世宗科技发展有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津世宗科技发展有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世宗科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告天津世宗科技发展有限公司负担。
代理审判员 王远宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3386号
罪犯孙广海，男，1968年6月25日生，汉族，吉林省磐石市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市辉南县人民法院于2010年9月2日作出（2010）辉刑初字第88号刑事判决，认定被告人孙广海犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币256000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯孙广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙广海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，该犯于2001年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，该犯于2007年7月至2009年8月间伙同他人在梅河口市牛心顶子及阳镇区域内盗窃家犬15起，价值人民币161440元。2011年7月，该犯伙同他人向拉水泥的司机买药，后以举报司机为由敲诈5000元，后赃款被收缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分386.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1945元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙广海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间犯新罪，犯罪情节严重，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙广海减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更306号
罪犯杨刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年2月2日作出(2010)安刑初字第43号刑事判决，以被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日、2013年8月23日、2015年5月25日以（2012）东中法刑执字第476号、（2013）东中法刑执字第1880号、（2015）东中法刑执字第637号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年、七个月。刑期执行至2019年11月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年2月、2016年8月获得表扬，2015年3月、2016年2月获得记功奖励2次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月25日履行财产刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2015年2月至2016年11月在狱内共消费2757.64元，狱内月均消费为125.35元；截至2016年11月29日止其狱内经济账户余额为320.93元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年4月24日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00738号
原告刘某甲，在外打工。
被告甘某。
原告刘某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员张晓莉组成合议庭。由于被告甘某无法联系，本院于2014年9月13日在《人民法院报》第G42版刊登公告，向被告甘某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，本院于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告甘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案于2015年3月9日经本院院长批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告甘某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名刘某乙。婚后，被告甘某经常外出上网，经原告刘某甲多次劝说无效。2010年5月，被告甘某丢下刚出生的孩子再次外出上网，被其阻止后跑回娘家。随后，离家出走至今外出未归，致使夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告甘某离婚，小孩由我抚养直至成年，不要求被告甘某承担抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户籍证明二份，证明原告刘某甲出生于1986年10月5日、被告甘某出生于1989年12月13日身份户籍基本信息。
证据二、结婚登记证，证明原告刘某甲和被告甘某于××××年××月××日在应城市民政局办理登记结婚证手续，系合法夫妻关系。
证据三、应城市郎君镇刘中村村民委员会出具的证明，证实被告甘某与原告刘某甲结婚后，离家出走至今未归。
证据四、本院制作的（2013）鄂应城民初字第00321号民事判决书，证明2013年3月，原告刘某甲起诉要求与被告甘某离婚，由于被告甘某下落不明，经本院公告送达开庭传票等，被告甘某未到庭参加诉讼，本院判决驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
被告甘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状和相关证据。
本院对原告刘某甲提交的证据一至证据四，经审查认为，该证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予采纳。
本院依职权向被告甘某的母亲杨爱华及其哥哥甘飞进行了调查，其认为，甘某和刘某甲婚初，因家务琐事时常发生争吵。2011年8月或2012年初，在双方小孩出生不久，甘某离开出走至今没有音讯，已分居多年。刘某甲起诉与甘某离婚，甘飞没有意见。
本院依据该案开庭查明的事实和对被告甘某近亲属的调查，认定事实如下：
原告刘某甲与被告甘某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名刘某乙。2011年8月，双方因家务琐事发生争执，被告甘某离家出走至今未归，双方的近亲属均无被告甘某的音讯。2013年3月，原告刘某甲起诉要求与被告甘某离婚，由于被告甘某无法联系，经本院公告送达开庭传票，被告甘某未到庭参加诉讼，本院判决驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告刘某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告甘某离婚，小孩由原告抚养直至成年，不要求被告甘某承担抚养费。
本院认为：原告刘某甲与被告甘某结婚后，生育一子。被告甘某在其子待抚之际离家出走多年，且在其出走后期间，被告甘某一直未与其双方的近亲属取得联系和沟通，没有尽到作为母亲对孩子的生活、教育、医疗的义务；亦未尽到作为其妻子的责任，双方的感情名存实亡，确已彻底破裂，故原告刘某甲要求与被告甘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某甲自愿要求抚养其婚生子，且不需要被告甘某承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告甘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告甘某离婚。
二、原告刘某甲与被告甘某的婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，直至成年。刘某乙成年后随父或者随母生活由其自择。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者孝感市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 张晓莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴 维
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00232号
上诉人（原审被告）：方杰（曾用名方冠军），男，1982年10月11日出生，汉族，工人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：方福春，男，1953年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方乃战，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人方杰因与被上诉人方福春、方乃战合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）怀民二初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人方杰，被上诉人方福春及其委托代理人刘洪庆，被上诉人方乃战到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00446号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年一月十八日
书 记 员 白晓晓
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1682号
原告：淄博金梁城建开发有限公司，住所地淄博市淄川区洪山路12号。
法定代表人：于根林，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王文宝，男，1962年8月14日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：高传、房赫宇，山东建仑律师事务所律师。
原告淄博金梁城建开发有限公司诉被告王文宝因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博金梁城建开发有限公司撤诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元，财产保全费1045元，合计2204元，由原告淄博金梁城建开发有限公司负担。
审 判 员 勾 玲
二〇一八年七月三十日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 相建逢
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第104号
原告余某某。
被告胡甲。
原告余某某诉被告胡甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告胡甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年4月26日在上海市长宁区民政局协议离婚，约定双方所生之子胡乙随被告共同生活，原告按月给付抚养费人民币（下同）1，500元。现在因被告生活困难，无力抚养儿子胡乙，故要求儿子胡乙随原告共同生活。审理中，原告要求被告每月给付儿子胡乙抚养费1，000元。
被告胡甲辩称，其现在生活困难，无力抚养儿子胡乙，同意儿子胡乙变更随原告共同生活，并愿意每月给付抚养费1，000元。
经审理查明，原、被告于2004年11月在上海市长宁区民政局登记结婚，2005年4月27日生育一子，取名胡乙。2010年4月26日，原、被告在上海市长宁区民政局登记离婚，约定双方所生儿子胡乙随被告共同生活，原告按月给付胡乙抚养费1，500元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生证等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告一致同意双方所生之子随原告共同生活，被告每月给付胡乙抚养费1，000元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
原、被告所生之子胡乙于2014年7月起随原告余某某共同生活，被告胡甲于2014年7月起按月支付儿子胡乙抚养费人民币1，000元，至儿子胡乙18周岁时止。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由被告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一四年七月七日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00072号
原告：辽阳裕丰化工有限公司。住所地：辽阳县兴隆镇小赵台村。
法定代表人：刘波，系该公司总经理。
被告：大连尼米兹化工科技有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭姚工街87号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
本院在审理原告辽阳裕丰化工有限公司诉被告大连尼米兹化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳裕丰化工有限公司于2014年4月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告大连尼米兹化工科技有限公司的银行存款及资产在30万元限额内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告大连尼米兹化工科技有限公司的银行存款及资产在30万元限额内予以保全。
二、对原告提供担保的辽阳裕丰化工有限公司所有辽kK1168号奥迪A8轿车一辆，予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国家
代理审判员 赵小涛
人民陪审员 许 华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 琳