上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2191号
原某于某某。
原某李明一。
法定代理人于某某（系原某李明一之母），住同原某李明一。
上述两原某共同委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告上海港仕金属制品有限公司。
法定代表人肖春斌，总经理。
委托代理人尹远敏，江西洪星律师事务所律师。
第三人李茂昌。
第三人冯大春。
原某于某某、李明一与被告上海港仕金属制品有限公司（以下简称“港仕公司”）、第三人李茂昌、冯大春劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原某于某某、李明一委托代理人李冬梅，被告港仕公司委托代理人尹远敏，第三人李茂昌参加了庭审。本案现已审理终结。
原某于某某、李明一诉称，2013年5月11日，被告指派原某于某某的丈夫李享随车送货。2013年5月12日，同事刘某某驾驶货车和李享回公司，途径外环S20内侧23.2公里后约30米处时车子发生故障，李享下车检查时发生交通事故，导致李享当场死亡。2014年7月25日，奉贤区人力资源和社会保障局认定李享的死亡为工亡。2014年12月22日，原某向奉贤区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但奉贤区劳动争议仲裁委员会认为原某的请求在处理交通事故案件中已经得到处理，只裁决被告给付原某死亡赔偿金差额人民币107，140元（以下币种同），其它请求均未予支持。原某不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原某一次性死亡补偿金539，100元、被扶养人生活费468，000元、丧葬费28，150元、交通费1，500元、住宿费1，800元、误工费1，620元。
庭审中，原某将诉讼请求变更为判令被告支付原某一次性工亡补助金539，100元，撤回其余诉讼请求。
被告港仕公司辩称，根据《上海市工伤保险实施办法》的相关规定，一次性工亡补助金标准为从业人员因工死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24，565元，按20倍计算为491，300元。另根据《上海市工伤保险实施办法》的相关规定，一次性工亡补助金和死亡赔偿金不能兼得，故扣除李享在交通事故案件中获得的死亡赔偿金384，160元，被告尚应补足原某一次性工亡补助金差额107，140元。被告同意按照仲裁裁决标准，补足原某一次性工亡补助金差额107，140元。
经审理查明，受害人李享系被告港仕公司员工。2013年5月11日，被告港仕公司指派受害人李享随车外出送货。2013年5月12日零时许，同事刘某某驾驶货车和受害人李享回公司，途径外环高速S20内侧23.2公里后约30米处车辆发生故障，受害人李享下车检查时，案外人杨某某驾车途径该地点发生交通事故，导致受害人李享当场死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，杨某某负事故的同等责任，刘某某负事故的同等责任，受害人李享负事故的同等责任（仅承担自身损害赔偿）。2014年7月25日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定受害人李享于2013年5月12日发生的事故为工伤。2014年12月22日，原某及第三人向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告港仕公司支付一次性死亡补偿金539，100元、被扶养人生活费468，000元、丧葬费28，150元、交通费1，500元、住宿费1，800元、误工费1，620元。2015年3月24日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）办字第2792号裁决：一、被告港仕公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付原某及第三人一次性工亡补助金107，140元；二、对原某及第三人的其他仲裁请求不予支持。原某不服该裁决，遂诉讼来院。
另查明，第三人李茂昌、冯大春与案外人杨某某、刘某某、被告港仕公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司、原某于某某、李明一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。本院经审理后认为，第三人因亲属交通事故死亡造成的损失为亲属处理丧葬事宜的误工费1，620元、死亡赔偿金572，110元（含被抚养人生活费187，950元）等共计646，480元。2014年3月25日，本院作出（2013）奉民一（民）初字第4927号民事判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿第三人李茂昌、冯大春、原某于某某、李明一因亲属李享交通事故死亡造成的损失共计55，150元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿第三人李茂昌、冯大春、原某于某某、李明一因亲属李享交通事故死亡造成的损失共计281，574.80元；三、案外人杨某某于判决生效之日起十日内赔偿第三人李茂昌、冯大春、原某于某某、李明一因亲属李享交通事故死亡造成的损失共计1，800元；四、被告上海港仕金属制品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿第三人李茂昌、冯大春、原某于某某、李明一因亲属李享交通事故死亡造成的损失共计173，224.80元（其已支付35，000元，尚需实际赔偿138，224.80元）；五、驳回第三人李茂昌、冯大春、原某于某某、李明一的其余诉讼请求。该案件当事人均未提出上诉，该判决于2014年4月21日生效。
又查明，原某于某某为受害人李享的配偶，原某李明一为受害人李享之子，两第三人为受害人李享的父母。被告未给受害人李享缴纳过上海市城镇社会保险。
以上事实由仲裁裁决书、认定工伤决定书、（2013）奉民一（民）初字第4927号民事判决书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患XX病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。被告未依法为受害人李享缴纳社会保险费，致使受害人李享发生工亡后，原某及第三人无法从社会保险基金中获得理赔，被告应当承担相应的替代支付责任。关于原某主张的一次性工亡补助金，该项目与死亡赔偿金项目属于兼得项目，故无须从原某及第三人在交通事故案件中获得的死亡赔偿金中进行扣减。根据《上海市工伤保险实施办法》的相关规定，一次性工亡补助金标准为从业人员因工死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。受害人李享于2013年5月12日死亡，死亡时上一年度即2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24，565元，故被告应当支付原某及第三人一次性工亡补助金491，300元（24，565×20）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海港仕金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原某于某某、李明一、第三人李茂昌、冯大春一次性工亡补助金人民币491，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告上海港仕金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
……
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。