wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初170号
原告：罗小英，女，1958年1月3日出生，汉族，退休职工，住乐安县。
被告：吴银花，女，1973年2月3日出生，汉族，城镇居民，住乐安县。
原告罗小英与被告吴银花民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗小英到庭参加诉讼，被告吴银花经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元，并承担借款利息（截止还清款为止）；2、本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：原告与被告相好，被告外出做生意缺乏资金周转，随后向原告借款用于被告丈夫张森开店，可按银行利率支付利息，出于好意，原告于2016年2月17日借给被告7万元，被告立有借据，载明：“今借到罗小英人民币柒万元整，署名吴银花，时间2016年2月17日。之后，被告又说资金不足，要再借原告1万元，原告又再给被告1万元，被告向原告立有借据。被告说只借几个月，所以在借据上未注明还款日期和利率，时过几个月，原告打电话或发信息给被告，被告没回话，原告无法找到被告，被告到处躲藏，才知道被告在外借了很多资金，被告有财产为：被告有旧房一套，座落于城墙路16号，已被征收，款已支付到被告，另有鳌溪路5号房屋一套，面积120平方米。原告出于朋友情感，帮被告借款度过难关，事后才知属于陷阱，被告严重伤害了原告的情感，为维护公民的合法权益，依照国家有关法律规定，特诉至法院解决。
被告吴银花未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查和认定。原告提交了被告书写的两份借据，证明2016年2月17日被告向原告借款7万元。2016年2月26日被告向原告借款1万元。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的两份借据，内容分别为：“今借到，罗小英人民币柒万元整（70000元）借款人吴银花，2016.2.17日”“今借到，罗小英人民币壹万元整，借款人吴银花，2016.2.26日”该组证据具有真实、合法、关联的特性，本院予以采信，根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：吴银花与罗小英相好关系，2016年2月17日吴银花以需资金周转为由向罗小英借款7万元，2016年2月26日吴银花又以需资金周转为由向罗小英借款1万元。吴银花向罗小英共借款8万元，罗小英向吴银花催收借款，由于吴银花联系不上，催收借款没有结果。
本院认为，罗小英与吴银花相好关系，吴银花向罗小英借款，有吴银花亲笔书写的两份借据为凭，吴银花借到罗小英8万元，罗小英与吴银花民间借贷关系成立。在借据上，罗小英与吴银花没有约定还款时间和借款利率。罗小英可以催告吴银花在合理期限内返还借款，现吴银花已失去联系。罗小英要求吴银花偿还借款符合有关法律规定，罗小英要求吴银花承担借款利息，可以从起诉之日起计算利息，按年利率6%计算。
综上所述，罗小英的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴银花在本判决生效之日起十日内偿还原告熊凤借款8万元。
二、被告吴银花从2017年2月27日起，以未偿还的借款为基数，年利率6%，向原告罗小英支付利息，直至还清借款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本案诉讼费1800元，由被告吴银花负担。
审 判 长 罗根保
审 判 员 熊朵云
人民陪审员 黄金才
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭 舟
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第74号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，2013年12月11日被决定监视居住，2014年1月28日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续监视居住，2014年2月11日被本院决定继续监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控，2013年8月16日凌晨1时许，被害人许某清到潮州市区环城北路某KTV的208包厢喝酒，后因琐事与被告人陈某发生冲突。后被告人陈某，在皇马KTV的大门口持一钢管殴打被害人许某清的脚部，致被害人受伤。
经法医鉴定，许某清系左腓骨上段骨折，伤情为轻伤。
至2013年11月24日，潮州市公安局西马派出所通知被告人陈某到派出所接受调查，被告人陈某遂主动到派出所接受调查。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录以及相关证据等。公诉机关认为，被告人陈某，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
被告人陈某承认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年8月16日凌晨1时许，被害人许某清到潮州市区环城北路某KTV的208包厢喝酒，后因琐事与被告人陈某发生冲突。后被告人陈某，在皇马KTV的大门口持一钢管殴打被害人许某清的脚部，致被害人受伤。
经法医鉴定，许某清系左腓骨上段骨折，伤情为轻伤。
至2013年11月24日，潮州市公安局西马派出所通知被告人陈某到派出所接受调查，被告人陈某遂主动到派出所接受调查，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场相片证实：公安机关对案发现场潮州市湘桥区环城北路皇马KTV大门口进行勘查及现场情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实许某清系左腓骨上段骨折，伤情为轻伤。
3、被害人许某清的陈述，证实2013年8月16日凌晨，其在皇马KTV大门口被陈某手持一条铁锁打到手脚。
辨认笔录，证实许某清指认陈某就是殴打他的人。
4、证人陈某炎的证言，证实2013年8月16日凌晨，许某清在包厢里有被老衍推了一下，但后许某清被谁打的其没有看到，其是在许某清打电话后才知道许某清是被老衍打的。
辨认笔录，证实陈某炎辨认出老衍就是陈某。
5、受案登记表、立案决定书、破案告知书，证实本案的受案、立案、破案告知情况。
6、拘留证、逮捕证、监视居住决定书，证实被告人陈某被采取强制措施情况。
7、抓获经过、破案经过，证实本案的破案经过及被告人到案情况。
8、户籍证明，证实陈某的身份情况。
9、被告人陈某的供述：2013年8月16日凌晨3时多，我和男客人还有他的一个朋友在皇马KTV208包厢喝酒后吵架了，后来他要回去时在皇马门口，我拿一条不锈钢水管打他。
辨认笔录，证实陈某指认潮州市区环城北路皇马KTV门口就是其殴打许某清的地点；指认许某清就是被其殴打的人。
本院认为，被告人陈某，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄婕莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1467号
罪犯赵海超。
天津市大港区人民法院于2009年1月作出（2009）港刑初字第5号刑事判决，以被告人赵海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵海超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵海超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵海超减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2008年6月5日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00370号
罪犯钟存鑫，男，1947年6月17日生，汉族，湖北省随州人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月1日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第241号刑事判决，认定罪犯钟存鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年1月经本院五次裁定减去有期徒刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬。
经审理查明，罪犯钟存鑫在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟存鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，系老年犯，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟存鑫的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9095号
原告：梁红军，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐瑜，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告梁红军与被告唐瑜合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告梁红军诉称，其于2015年12月30日与唐瑜妹妹（唐美颖）合伙经营生意期间合计投入现金10万元。因经营期间对方不诚信导致散伙。退伙协议约定由唐瑜代还应付给梁红军的退伙股份折算资金62000元，分三次还款，于2016年5月10日前退还20000元，于2016的6月30日前退还20000元，于2016年7月30日之前退还22000元。但唐瑜未依约退款，至今还欠21300元未退还。故梁红军提起本案诉讼，请求判令：唐瑜退还退伙资金21300元。
被告唐瑜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，合同履行地也在重庆市江北区，重庆市渝中区既非被告住所地，也不是合同履行地，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市北江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 肖风云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭 蔚
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第222-1号
申请执行人：青岛世家建筑装饰有限公司。
法定代表人：钟继春，总经理。
被执行人：潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
法定代表人：戚永革，董事长。
申请执行人青岛世家建筑装饰有限公司与被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）潍民初字第52号民事调解书已发生法律效力。2014年6月18日，申请执行人青岛世家建筑装饰有限公司申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行依据调解书调解协议第三项，被执行人未能保证本案涉案抵顶房屋手续齐全，故对该涉房屋无法过户于申请执行人或申请执行人指定的买受人名下，致执行程序在客观上无法继续进行，申请执行人可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项第（六）款之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）潍民初字第52号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 王国强
审判员 邱拥军
二〇一四年八月十四日
书记员 曹明霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第49号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人周建兵，男，1978年4月2日出生，住浦城县。
被执行人杨凤华，女，1983年10月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人周建兵、杨凤华行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140431号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月一日
书记员 黄晓斐
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1151号
原告张寿伟，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住四川省双流县。
委托代理人沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。
被告曾兵，男，1968年10月1日出生，汉族，建筑从业人员，住四川省金堂县。
被告李良英，女，1960年11月25日出生，汉族，建筑从业人员，住四川省中江县。
原告张寿伟与被告曾兵、李良英、邹昌俊民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2013年5月以原案一审判决严重违反法定程序为由，裁定撤销原一审判决，发回本院重审。本院于2013年7月10日立案后，依法重新组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张寿伟及其特别授权代理人沈祥兵、被告曾兵、李良英和邹昌俊的委托代理人邹英到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告张寿伟申请撤回对邹昌俊的起诉，因其撤诉不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原告张寿伟诉称，成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司（下简称棠中建筑公司）承包了青白江区城厢镇长宁小区上林苑、竹雅居的修建工程。三被告合伙于2006年从棠中建筑公司分包了该工程。三被告由于资金短缺向原告借款，用于支付工人工资、购买材料。2009年3月20日，经原告与被告曾兵、李良英结算，被告曾兵、李良英签字确认向原告共计借款15万元。三被告现未向原告归还借款，故原告起诉要求三被告连带向原告归还借款本金15万元，并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至归还全款时止；本案诉讼费用由被告负担。
被告曾兵辩称，借款是事实，借款的金额也属实，借款发生在2006年，是通过李斌向原告借的。借的钱愿意支付，但是资金利息无法支付。
被告李良英辩称，借款是事实，其余意见与曾兵的答辩意见一致。
经审理查明，棠中建筑公司承包了青白江区城厢镇长宁小区上林苑、竹雅居的修建工程。2006年1月20日，邹昌俊与被告曾兵、李良英合伙作为承包方与棠中建筑公司签订《建筑安装工程内部承包合同》，分包了该工程。此后，被告曾兵、李良英通过棠中建筑公司上述工程的项目经理李斌向原告张寿伟借款，并出具相应的单据。由于棠中建筑公司欠曾兵、李良英、邹昌俊工程款，2008年1月，曾兵、李良英、邹昌俊起诉棠中建筑公司，要求给付工程款，经本院主持调解，双方达成调解协议，该调解协议内容之一“由被告成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司给付原告曾兵、李良英、邹昌俊工程款6948550.43元。2008年12月30日前付3470000元，2009年1月15日前付3478550.43元”。由于棠中建筑公司未履行付款义务，曾兵、李良英、邹昌俊向本院申请强制执行。2009年3月20日，原告张寿伟与被告曾兵、李良英签字确认甲方曾兵、李良英向乙方张寿伟共计借款15万元，并形成了《协议书》，作为借款凭据。在该《协议书》中载明“双方原商定于成都市青白江区城厢镇人民政府给付工程款时给付，现因甲方在青白江区城厢镇长宁小区工程已申请执行成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司给付工程款到成都青白江区人民法院。青白江区城厢镇人民政府用物折抵工程款时，乙方在双方协商一致时接受以物抵款，并折抵向乙方的借（欠）款”，……“双方签字生效，原2006年所有单据作废”。被告收到本院执行的部分案款后，未向原告张寿伟还款。据此，原告张寿伟于2011年1月19日向本院起诉，要求被告偿还借款本金并支付利息。
庭审中，另查明，原告张寿伟于2014年1月8日申请撤回对邹昌俊的起诉，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有原告张寿伟与被告李良英、曾兵于2009年3月20日签订的《协议书》、原、被告的身份证明、建筑安装工程内部承包合同、（2008）青白民初字第185号民事调解书、收、领工程款的相关单据、证人李斌的证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曾兵、李良英向原告借款15万元事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。故现原告要求被告曾兵、李良英偿还借款15万元，本院予以支持。在借款时，双方未约定支付利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对于催告后的利息，可按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾兵、李良英于本判决发生法律效力后十五日内归还原告张寿伟借款15万元，并从2011年1月20日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清全款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告曾兵、李良英负担。公告费260元，由原告张寿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张德荣
审 判 员 刘红斌
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜 烨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00391-1号
申请执行人陈宝贵，男，1940年12月7日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人陈庆元，男，1954年6月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人陈宝莲，女，1953年8月15日出生，汉族，住址同被执行人陈庆元。
申请执行人陈宝贵与被执行人陈庆元、陈宝莲民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00258号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院自2015年10月开始每月执行扣划被执行人陈宝莲工资收入2000元；并冻结被执行人陈庆元工资收入，定期由申请执行人领取。此外尚未发现被执行人有其他可供的财产。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民初字第00258号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 马悦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初220号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人付纯星，男，1971年2月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
辩护人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人付纯星犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人付纯星及其辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日22时许，被告人付纯星酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型越野车沿珠海市香洲区星业路由南往北方向行驶至交银发路路口时，被设卡民警查获。经检验，被告人付纯星血液中乙醇含量为107.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人付纯星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付纯星的供述，证人林某的证言，常住人口基本信息，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，提取血样标签码存根及标签，当事人血样提取登记表，酒精含量检测单，现场检测报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，无违法犯罪记录查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，现场照片，光盘二张，鉴定委托书，珠公司化鉴字〔2018〕177号理化检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有造成任何经济损失和人员伤害；被告人的血液酒精含量较低，有正当职业，在珠海有户口，请酌情考虑。
本院认为，被告人付纯星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付纯星当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人付纯星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付纯星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 邵 康
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑悦蓉
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第149号
原告：卢某。
委托代理人：王海明。
被告：邹某。
本院在审理原告卢某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00632号
原告贾某甲，男，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告贾某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张临东独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人程玉宇和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于2012年1月4日登记结婚。因被告李某某是柞水县人，而原告家住在山阳县，在媒人介绍之前，本不认识，相互也不了解，没有感情基础。婚后发现被告脾气不好，没有容忍之心，而且多疑成性，捕风捉影，时常怀疑原告与正常接触的异性有染，致使原告无法正常与人交往。被告为生活中的琐事，经常与原告大吵大闹，多次将原告身体抓伤、打伤。综上原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2013年4月份原、被告离婚协议书1份，证明原、被告因家庭纠纷在民政部门协议离婚的事实。
照片2张，证实被告虐待原告，致原告身体受伤的事实。
照片5张，证实被告酗酒闹事，砸坏家中财物的事实。
录音光盘1张，证实被告在家打闹，猜疑原告，致原告无法正常生活的事实。
被告李某某辩称：原、被告是经媒人介绍后认识的，2012年1月4日在山阳县民政局领取结婚证书。婚后夫妻之间确实为生活琐事产生过一些纠纷，但是夫妻感情还行。现原告提出离婚，被告不同意，现也根本没到离婚那一步。原、被告在2012年8月27日生育一女贾某已。结婚时被告嫁妆有笔记本电脑1台。婚后夫妻共同财产有42寸液晶电视1台、冰箱1台。婚后无共同债权债务。
被告未提供证据支持其辩解。
对原告提供的5份证据，被告质证意见如下：证据1被告予以认可。证据2被告承认有协议离婚的想法，但是仔细斟酌后被告认为孩子还小，又不愿意离婚，因此没有在离婚协议上签字。证据3被告认为照片属实，但是原告受伤并非被告所为。证据4被告认为打架属实，打架是相互打架，并非被告酗酒闹事。证据5被告质证后不予认可。
对原告提供的5份证据，结合原、被告陈述及庭审质证，本院认定如下：对证据1、2被告质证后无异议，本院予以采信。对证据3被告不予认可，而原告未有其他证据关联印证，本院不予采信。对证据4真实性被告无异议，能够证明原、被告因生活琐事发生纠纷继而打架的事实，本院予以采信。对证据5被告不予认可，而原告未提供其他证据佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：原告贾某甲与被告李某某经媒人介绍认识，2012年1月4日双方在山阳县民政局办理结婚登记，领取结婚证书。婚后2012年10月11日生育一女孩，取名贾某已。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情不和睦。原、被告在纠纷期间曾有过协议离婚的想法，后被告放弃离婚念头。现原告起诉离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方结婚时被告带的嫁妆有摩托车1辆、电冰箱1台、洗衣机1台、笔记本电脑1台、脸盆架子1套、太空被2床。婚后夫妻添置共同财产有席梦思床及简易床各1套、消毒柜1台、不锈钢案板1套。婚后无共同债权债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻关系。现原告起诉离婚，被告不同意。原告主张婚后夫妻二人性格不和，因生活琐事发生纠纷，被告殴打虐待原告，致使夫妻感情破裂，但原告提供的证据，不足以支持本院确认上述事实。综上，原告起诉离婚，现有证据不能够证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张临东
二〇一四年十一月三日
书记员 孔庆鹏
附：适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初241号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：宋某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告宋某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告�某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保8号
申请人顾寿忠。
被申请人江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生。
申请人顾寿忠因与被申请人江苏华宝建设工程有限公司纠纷一案，于2016年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款1316849.94元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人江苏华宝建设工程有限公司名下的银行存款1316849.94元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 旸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4369号
罪犯刘合海，男，汉族，1971年9月27日出生于重庆市渝北区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）楚中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘合海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月二日作出（2007）云高刑复字第321号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年12月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘合海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘合海现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2030年9月12日止。罪犯刘合海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘合海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘合海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月13日起至2029年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第210号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：蒋地金，男，生于1972年6月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：韩材芬，女，生于1981年5月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1241号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金164元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月七日
书记员 何光秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1249-2号
原告成灿，男，1991年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，某公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。
被告郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，某公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌西路紫金花商务中心C座1601、1604号。
法定代表人解丽生。
被告俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，某公司董事长，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区通达南街900号。
法定代表人俞加通。
被告宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏贺兰县洪广镇金山村沿山公路西侧。
法定代表人李厚文。
被告李厚文，男，1969年3月16日出生，汉族，某公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。
被告邹丽云，女，1970年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告成灿诉被告解丽生、郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司、俞加通、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏金山云鹤服务有限公司、李厚文、邹丽云民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一六年六月十一日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第511号
原告张兰香，女，1963年12月19日生，汉族，农民，住九台市。
被告李达，男，年龄不详，汉族，农民，住九台市.
本院在审理原告张兰香诉被告李达民间借贷纠纷一案中，原告张兰香于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张兰香撤回起诉。
案件受理费905元减半收取452.5元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张玉良
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16216号
上诉人（原审被告）广州市家庭医生在线信息有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号802、808、809房。
法定代表人叶侨健。
委托代理人官选斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人郭晓阳。
被上诉人（原审原告）刘云，女，1982年12月26日出生。
委托代理人王静。
上诉人广州市家庭医生在线信息有限公司（以下简称“家庭医生公司”）因与被上诉人刘云名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41353号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘云在一审中起诉称：刘云发现家庭医生公司在其所属网站www.familydoctor.com.cn的文章中擅自使用刘云照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处的项目介绍及推荐。刘云一直以来都十分重视个人形象的维护。家庭医生公司的行为侵犯了刘云的肖像权和名誉权。因此，刘云诉至一审法院，请求判令家庭医生公司向刘云赔偿经济损失等。
一审法院向家庭医生公司送达起诉状后，家庭医生公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：家庭医生公司是依法在广东省广州市工商行政管理局注册成立的公司，其地址是广东省广州市越秀区先烈中路80号汇华商贸大厦802、808、809房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而北京市朝阳区既不是家庭医生公司的注册地址，也不是其实际经营地址，根据相关法律规定，一审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院进行审理。其次，刘云认为家庭医生公司所属的网站www.familydoctor.com.cn侵犯了其名誉权、肖像权，侵权行为发生在家庭医生公司所属的网站上，而其所属的网站计算机终端亦在家庭医生公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。无论是侵权行为地，或是原审被告住所地，均不在北京市朝阳区，而在广东省广州市越秀区。据此，家庭医生公司请求将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系信息网络侵害人身权益提起的诉讼纠纷。受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。经查，刘云住所地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。家庭医生公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告家庭医生公司对本案管辖权提出的异议。
家庭医生公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者提起组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。但一审法院在审查管辖异议的时候并没有对原审被告住所地进行管辖审查和确认就驳回家庭医生公司的管辖异议，属认定事实不清。其次，刘云认为家庭医生公司所属的网站www.familydoctor.com.cn侵犯了其名誉权、肖像权，侵权行为发生在家庭医生公司所属网站上，而其所属网站计算机终端亦在家庭医生公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。无论是侵权行为地、侵权结果发生地或是原审被告住所地均不在北京市朝阳区，而在广东省广州市越秀区。退一万步讲，从刘云提交的证据看，侵权网站是beauty.familydoctor.com.cn和jianfei.familydoctor.com.cn，不是家庭医生公司的网站。家庭医生公司的网站是在中国工业和信息化部备案的网站www.familydoctor.com.cn。因此在本案中家庭医生公司本身便不具备原审被告的主体资格，刘云无权起诉原审被告。据此，家庭医生公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并将本案移送广东省广州市越秀区人民法院管辖或驳回起诉；2.本案诉讼费用由刘云承担。
刘云对于家庭医生公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘云系以家庭医生公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令家庭医生公司向刘云赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告家庭医生公司被诉通过信息网络侵权，原审原告刘云的住所地位于广东省广州市越秀区×，但是，根据×物业管理中心于2015年8月5日出具的内容为“刘云，女，汉族，1982年12月26日出生，身份证号……兹证明刘云自2011年1月16日起，在北京市朝阳区×购买房产和居住，并持续居住至今。特此证明”的《居住证明》，可以认定刘云的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。刘云选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。家庭医生公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州市家庭医生在线信息有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21098号
罪犯杨光益，男，1990年3月20日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）临中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨光益犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光益在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光益刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨光益减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2100号
原告包奕维，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告蒋再福，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告穆宏，女，汉族，住同被告蒋再福。
以上两被告委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
以上两被告委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
原告包奕维诉被告蒋再福、穆宏相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告包奕维，被告蒋再福及其两被告的委托代理人陈开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包奕维诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，原告于2009年12月入住204室，被告已在天井内搭建两间房间，房顶上种满盆花，人经常爬上屋顶浇水、施肥、修剪等，对原告带来安全隐患，并侵犯隐私权，为此，双方在居委会及物业公司调解下达成一份协议，即屋顶不能种花、人不能上爬等。近来原告发现被告的房顶上又有花盆，几次发现人又爬上屋顶，原告与其理论，被告不仅不接受，反而出言不逊对原告进行人格侮辱，故起诉坚决要求被告拆除104室天井内搭建的两间房屋。
被告蒋再福、穆宏辩称，1998年被告因居住困难在天井内搭建房屋，与原告之间也有过协议，被告一直安全使用至今，未对原告造成任何影响。近来因原告上屋顶打扫，双方发生争吵，双方应当互相理解，维持现状。如果一定要拆除房屋，要求给予被告一定时间。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告为上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，两被告为同号104室房屋所有权共有人。104室房屋天井地面低于室内地坪较多，约1998年时被告在天井内东西两侧分别搭建平顶房屋各一间，平顶房的房顶低于天井围墙。原告于2009年12月购房入住204室，为了被告爬上房顶在平顶上种花等双方产生分歧，2011年时双方经居委会、物业公司的调解，达成一致意见，矛盾暂缓。近来，为了被告又爬上平顶，双方发生争吵。2015年4月1日，上海和中物业管理有限公司新园大楼管理处向104室业主发出违规行为整改通知书，要求对在院子里搭建的违规行为予以整改。现原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、现场照片、整改通知等证据证实，经当庭质证，被告对原告提供的整改通知认为没收到，但承认2006年时其房屋被行政限制，原因是房屋附有违法建筑并结构相连。对其余证据，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的居住安全等造成妨碍，被告未经有关部门的同意擅自在天井内搭建平顶房屋，客观上对居住楼上的住户的居住安全带来了隐患，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除天井搭建房的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告蒋再福、穆宏应于本判决生效之日起六十日内拆除搭建在上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内的两间平顶房屋。
案件受理费80元，由被告蒋再福、穆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 史建红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第103号
原告杨小荣，女，汉族，生于1978年12月5日。
被告胡光雄，男，汉族，生于1984年9月19日。
本院在审理原告杨小荣诉被告胡光雄买卖合同纠纷一案中，原告杨小荣于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨小荣撤回对被告胡光雄的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告杨小荣承担。
审判员 熊 敏
二〇一五年三月十日
书记员 张琼月
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第089号
原告陈汝付，曾用名陈汝富，男。
委托代理人王振林，律师。
委托代理人林彬。
被告陶大红，男。
委托代理人范振，律师。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人唐颂，系该公司总经理。
委托代理人牛万扬，系该公司工作人员。
原告陈汝付诉被告陶大红、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2012年10月15日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汝付及其代理人王振林和林彬、被告陶大红的委托代理人范振、被告阳光公司的委托代�人牛万扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日14时10分，被告陶大红驾驶皖kb1509号轿车行至芦集乡吉庙路段，与我驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤、电瓶车受损的后果，经淮滨县交警大队认定陶大红负全责。原告在淮滨县人民医院住院治疗98天，共花去人民币12564.95元；电瓶车维修费1200元；误工费每天50元共4900元；护理费每天50元共4900元；住院伙食补助费每天30元共2940元；交通费1200元；精神抚慰金5000元。以上合计35644.95元，被告已付10000元，诉请被告赔偿25644.95元。
被告陶大红辩称，合理的赔付应由阳光公司理赔，但原告索赔金额过高。
被告阳光公司辩称，在原告的医药费内应扣除非医保用药；诉讼费不应由我公司负担；我公司应依合同免赔20%；原告索赔金额过高；原告未构成伤残，不应赔付精神抚慰金；电瓶车维修没有评估和税务发票；原告住院98天是否挂床，请法院予以核实。
双方对交通事故人身损害赔偿关系无争议。根据原告和被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的索赔金额是否过高。
围绕争议焦点，原告举证如下：1.淮滨县交警大队事故责任认定书。2.淮滨县人民医院住院、出院、诊断证明及病历；信阳市中心人民医院诊断报告书。3.淮滨县人民医院患者费用汇总单据。4.住院收费票据复印件两份。5.保险单3份。6.电动车维修收据一张。7.车旅费票据12张计款1200元。
被告陶大红质证对证据2、3、4、6、7的真实性有异义。
被告阳光公司质证对证据的异义与陶大红基本一致。
被告陶大红出示证据如下：1.身份证。2.交警10000元的收条。
原告及被告阳光公司对被告陶大红出示的证据无异义。
被告阳光公司出示证据如下：保险条款一份。
原告及被告陶大红对被告阳光公司出示的证据无异义。
两被告及原告一致同意有异义的证据由法院调查，并以法院调查的为准。
经本院在淮滨县交警大队提取了淮滨县人民医院出具的两张发票原件，金额分别为7589.02元和4975.93元，其中床位费1137元；在息县长陵街电瓶车维修处，现场调查了电瓶车所换部件，是电瓶车架总成，比较新电瓶车仅缺少前后轮及电瓶组，价值1200元；在淮滨县新里镇杨集街提取了原告开设“淮滨县新里镇汝富百货店”的工商、烟草、食盐经营许可证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年2月18日14时10分，被告陶大红驾驶皖kb1509号轿车行至芦集乡吉庙路段，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤、电瓶车受损�后果，经淮滨县交警大队认定陶大红负全责。原告在淮滨县人民医院住院治疗98天，共花去人民币12564.95元；电瓶车维修费1200元；在送原告去信阳、淮滨医院诊治花去交通费1200元；被告陶大红已付医疗费10000元。
对于误工费每天50元共4900元、护理费每天50元共4900元、住院伙食补助费每天30元共2940元、精神抚慰金5000元，两原告认为过高，被告认为偏低。原告诉被告赔偿款合计35644.95元，去除被告陶大红已付的10000元，诉请被告赔偿25644.95元。
《机动车第三者责任保险条款》责任免除中第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿。仲裁或者诉讼费用”；第九条“负全部责任的免赔率为20%”。
本院认为，原告所诉赔偿款项，除精神抚慰金外，两被告辩称过高，无法律和事实依据，原告诉求应予支持。原告人体损伤未构成伤残等级，要求赔偿精神抚慰金5000元不当，不予支持。被告阳光公司应按约定的责任履行义务，免责部分由被告陶大红负担。被告陶大红所垫付10000元医疗费，可依保险合同向保险公司追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告人民币16515.92元（20644.9x80%）；被告陶大红赔偿原告人民币4128.98元（20644.9x20%）。上述判决于本判决法律生效之日起三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，调查所用交通费200元，由被告陶大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 喻新峰
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一三年四月十二日
书记员 王卫东
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第531号
原告：曾国鑫。
委托代理人：唐凯。
被告：沈建耿。
被告：黄丽华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告曾国鑫诉被告沈建耿、黄丽华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾国鑫撤回起诉。
案件受理费人民币400元，按照四分之一收取计100元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年四月二十三日
书记员 洪 茜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初1671号
原告黄玉坤，男，1952年4月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人王向东，青龙满族自治县升平法律事务所法律工作者。
被告赵瑞江，男，1964年11月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告韩国伶，女，1962年5月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵瑞江，男，1964年11月30日出生，满族，农民，住青龙满族自治县土门子镇水泉村。公民身份号码：130321196411303116。
案由：民间借贷纠纷
事实：二被告系夫妻关系。2013年4月12日，二被告因做生意需要资金，在原告处借款60000元。双方约定借款期限为一年，利息按月息2分5厘计算。借款到期后，二被告至今未偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵瑞江、韩国伶所欠原告人民币100000元（其中借款本金60000元，借款利息40000元），由二被告分期偿还。即从2017年6月开始，于每月月底前偿还原告人民币10000元，至2018年3月底前还清。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年五月十五日
书记员 段责义
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第60-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘雷。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月4日向我院申请执行被执行人刘雷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘雷违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）216号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘雷征收社会抚养费71811.16元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）216号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月2日依法送达给被执行人刘雷。被执行人刘雷未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）216号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘雷在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘雷必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费71811.16元，并承担执行费用。
三、被执行人刘雷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1722号
罪犯李金豹，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2009年10月19日作出（2009）宣区刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李金豹犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行，2013年11月7日本院作出（2013）张刑执字第1370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李金豹在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李金豹在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金豹减去有期徒刑一年。（现刑期为自2008年12月2日至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2589号之一
申请执行人奚尊科，男，1977年10月27日出生，住天台县。
被执行人奚建华，男，1962年10月18日出生，住天台县。
被执行人夏利华，女，1975年8月16日出生，住天台县。
本院在执行奚尊科与奚建华、夏利华（2016）浙1023执2589号民间借贷纠纷一案中。于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奚建华、夏利华归还申请执行人奚尊科借款119736元及利息。
本案在执行过程中，被执行人奚建华、夏利华未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人奚建华、夏利华的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人奚建华、夏利华有财产可执行。已将被执行人奚建华、夏利华发布失信。上述事实，有送达回证、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人奚建华、夏利华暂无财产可执行，申请执行人奚尊科未提供可执行财产线索，已将被执行人奚建华、夏利华发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2589号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理执行员 茅开锋
代理执行员 徐 斌
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2589号
申请执行人奚尊科
被执行人奚建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03032号，依法向被执行人奚建华发出执行通知书，责令被执行人奚建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚建华（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××02的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执2589号
被拘留人:奚建华，男，1962年10月18日出生，住天台县。
被拘留人:夏利华，女，1975年8月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人奚尊科与被执行人奚建华、夏利华为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初03032号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人奚建华、夏利华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人奚建华、夏利华分别拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月二十三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝05刑终257号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李相锋，男，2016年8月1日自动投案，同年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2017年1月24日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人楼雄翔、向廷中，重庆溯源律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李相锋犯受贿罪一案，于2017年1月24日作出（2016）渝0108刑初1296号刑事判决。李相锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，原审被告人李相锋及其辩护人楼雄翔、向廷中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定：重庆市智翔铺道技术工程有限公司（以下简称：智翔公司）系国有独资公司，住所地在重庆市南岸区。2000年开始，被告人李相锋在该公司工作，先后任工程分公司经理、第一工程分公司副经理、市政工程分公司经理、工程分公司常务副经理、经营处处长、道路工程分公司经理、专家级项目经理等职。
2010年5月5日，智翔公司与安通建设有限公司（以下简称：安通公司）烟台市高速公路养护中修工程十四合同项目经理部签订《劳务施工合同》，实际负责该项目（即荣乌高速烟台绕城段项目）施工。安通公司唐某任项目部经理，智翔公司李相锋任常务副经理，王某某任副经理，负责工程的施工管理。在施工过程中，唐某、李相锋、王某某共同收受该项目橡胶沥青应力吸收层供料及施工实际承包人纪某某(化名郭某)给予的现金20万元,唐某、李相锋各分得７万元，王某某分得６万元。此外，李相锋、王某某还共同收受该项目石灰石碎石供应商柳某某给予的回扣现金约7万元、转账5万元，共计约12万元，由二人平分。
2016年7月25日,侦查机关掌握被告人李相锋的上述犯罪事实后，由智翔公司工作人员以工作为由通知李相锋到该公司，李相锋称其在外地休假，后于同年8月1日到侦查机关投案。归案后，李相锋经侦查人员法制教育，逐步供认了自己的上述受贿事实，并退出个人所得赃款13万元。
认定上述事实的证据有：归案经过、智翔公司企业性质的说明、智翔公司人事任免及工作分工的通知、劳务施工合同、石灰石碎石购销合同、李相锋退还赃款票据等书证，证人唐某、纪某某、柳某某等人的证言,被告人李相锋及同案人王某某的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人李相锋身为国有独资公司工作人员，利用职务上的便利，伙同同案人非法收受他人财物，为他人谋取利益;在经济往来中违反国家规定，收受各种名义的回扣，共计32万元，个人实际分得13万元,数额巨大，其行为已构成受贿罪。李相锋自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。李相锋已退出个人所得全部赃款，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，李相锋身为项目部常务副经理，与同案人事前有共谋，事后分得相应的赃款，其行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚，并依据其在共同犯罪中的具体行为及地位、作用予以区别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人李相锋犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十万元；二、追缴被告人李相锋的违法所得13万元。
原审被告人李相锋上诉提出：1、原判附加刑判处罚金数额过高,请求二审法院依法改判原判附加刑判处罚金数额;2、愿意委托亲属代为缴纳二审法院确定的罚金数额、请求对其适用缓刑。其辩护人亦提出相同观点的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定李相锋犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李相锋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人李相锋的受贿事实与一审相同。在本院审理期间，李相锋及其辩护人针对李相锋的受贿事实均未提交新的证据。李相锋的亲属代为缴纳罚金人民币30万元。
本院认为，上诉人李相锋身为国有独资公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人非法收受他人财物，为他人谋取利益;在经济往来中违反国家规定，收受各种名义的回扣，共计32万元，数额巨大，个人实际分得13万元，其行为已构成受贿罪。李相锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后李相锋已退出个人所得全部赃款，可酌情从轻处罚。对于上诉人李相锋及其辩护人提出原判附加刑判处罚金数额过高,请求二审法院依法改判原判附加刑判处罚金数额的上诉理由和辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十九条第一款的规定：“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额两倍以下的罚金或者没收财产”，原判对李相锋主刑减轻处罚判处有期徒刑二年的同时，并处附加刑罚金三十万元，所判罚金数额在《解释》规定的并处罚金数额幅度范围内，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。鉴于李相锋积极委托亲属代为缴纳一审所处罚金，确有悔罪表现等情节，对李相锋适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对李相锋适用缓刑。对上诉人李相锋及其辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1296号第（一）项对被告人李相锋的定罪部分以及第（二）项，即：被告人李相锋犯受贿罪；追缴被告人李相锋的违法所得13万元。
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1296号刑事判决第（一）项对被告人李相锋的量刑部分，即：对被告人李相锋判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。
三、上诉人（原审被告人）李相锋犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 余 勇
审判员 卢俊莲
审判员 蒋学武
二〇一七年四月二十一日
书记员 傅亚男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝05刑终257号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李相锋，男，1970年9月27日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，住重庆市南岸区。2016年8月1日自动投案，同年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2017年1月24日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人楼雄翔、向廷中，重庆溯源律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李相锋犯受贿罪一案，于2017年1月24日作出（2016）渝0108刑初1296号刑事判决。李相锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，原审被告人李相锋及其辩护人楼雄翔、向廷中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定：重庆市智翔铺道技术工程有限公司（以下简称：智翔公司）系国有独资公司，住所地在重庆市南岸区。2000年开始，被告人李相锋在该公司工作，先后任工程分公司经理、第一工程分公司副经理、市政工程分公司经理、工程分公司常务副经理、经营处处长、道路工程分公司经理、专家级项目经理等职。
2010年5月5日，智翔公司与安通建设有限公司（以下简称：安通公司）烟台市高速公路养护中修工程十四合同项目经理部签订《劳务施工合同》，实际负责该项目（即荣乌高速烟台绕城段项目）施工。安通公司唐某任项目部经理，智翔公司李相锋任常务副经理，王某任副经理，负责工程的施工管理。在施工过程中，唐某、李相锋、王某共同收受该项目橡胶沥青应力吸收层供料及施工实际承包人纪某(化名郭某)给予的现金20万元,唐某、李相锋各分得７万元，王某分得６万元。此外，李相锋、王某还共同收受该项目石灰石碎石供应商柳某给予的回扣现金约7万元、转账5万元，共计约12万元，由二人平分。
2016年7月25日,侦查机关掌握被告人李相锋的上述犯罪事实后，由智翔公司工作人员以工作为由通知李相锋到该公司，李相锋称其在外地休假，后于同年8月1日到侦查机关投案。归案后，李相锋经侦查人员法制教育，逐步供认了自己的上述受贿事实，并退出个人所得赃款13万元。
认定上述事实的证据有：归案经过、智翔公司企业性质的说明、智翔公司人事任免及工作分工的通知、劳务施工合同、石灰石碎石购销合同、李相锋退还赃款票据等书证，证人唐某、纪某、柳某等人的证言,被告人李相锋及同案人王某的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人李相锋身为国有独资公司工作人员，利用职务上的便利，伙同同案人非法收受他人财物，为他人谋取利益；在经济往来中违反国家规定，收受各种名义的回扣，共计32万元，个人实际分得13万元,数额巨大，其行为已构成受贿罪。李相锋自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。李相锋已退出个人所得全部赃款，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，李相锋身为项目部常务副经理，与同案人事前有共谋，事后分得相应的赃款，其行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚，并依据其在共同犯罪中的具体行为及地位、作用予以区别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人李相锋犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十万元；二、追缴被告人李相锋的违法所得13万元。
原审被告人李相锋上诉提出：1、原判附加刑判处罚金数额过高,请求二审法院依法改判原判附加刑判处罚金数额;2、愿意委托亲属代为缴纳二审法院确定的罚金数额、请求对其适用缓刑。其辩护人亦提出相同观点的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定李相锋犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李相锋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人李相锋的受贿事实与一审相同。在本院审理期间，李相锋及其辩护人针对李相锋的受贿事实均未提交新的证据。李相锋的亲属代为缴纳罚金人民币30万元。
本院认为，上诉人李相锋身为国有独资公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人非法收受他人财物，为他人谋取利益;在经济往来中违反国家规定，收受各种名义的回扣，共计32万元，数额巨大，个人实际分得13万元，其行为已构成受贿罪。李相锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后李相锋已退出个人所得全部赃款，可酌情从轻处罚。对于上诉人李相锋及其辩护人提出原判附加刑判处罚金数额过高,请求二审法院依法改判原判附加刑判处罚金数额的上诉理由和辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十九条第一款的规定：“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额两倍以下的罚金或者没收财产”，原判对李相锋主刑减轻处罚判处有期徒刑二年的同时，并处附加刑罚金三十万元，所判罚金数额在《解释》规定的并处罚金数额幅度范围内，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。鉴于李相锋积极委托亲属代为缴纳一审所处罚金，确有悔罪表现等情节，对李相锋适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对李相锋适用缓刑。对上诉人李相锋及其辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1296号第（一）项对被告人李相锋的定罪部分以及第（二）项，即：被告人李相锋犯受贿罪；追缴被告人李相锋的违法所得13万元。
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1296号刑事判决第（一）项对被告人李相锋的量刑部分，即：对被告人李相锋判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。
三、上诉人（原审被告人）李相锋犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 余 勇
审判员 卢俊莲
审判员 蒋学武
二〇一七年四月二十一日
书记员 傅亚男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2485号
罪犯付强华，男，1971年5月21日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2011年7月20日作出（2011）西铁刑初字第38号刑事判决，以被告人付强华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产8000元，刑期自2011年3月24日起至2026年3月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2025年3月23日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯付强华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付强华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付强华减刑无异议。
经审理查明，罪犯付强华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获标准分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付强华予以减刑十个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2024年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02252号
申请执行人张玉华。
被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
张玉华与盱眙县仇集镇人和建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）盱桂民初字第0207号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告张玉华工资款4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，现被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂的经营权已被查封，等待处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的4950元、执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂的经营权已被查封，等待处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱晶津
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17477号
原告：金华市婺城区罗埠镇黄路村股份经济合作社，住所地金华市婺城区罗埠镇黄路村。
法定代表人：徐志军，董事长。
委托代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告：徐志良，男，1968年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐益良，男。1972年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市婺城区罗埠镇黄路村股份�济合作社诉被告徐志良、徐益良农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市婺城区罗埠镇黄路村股份经济合作社撤回对被告徐志良、徐益良的起诉。
案件受理费238元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市婺城区罗埠镇黄路村股份经济合作社负担。
审判员 项 璐
二〇一八年二月五日
书记员 傅勤楠
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第413号
原告张德虎，男，1957年5月2日生，汉族，住保定市容城县城关镇午方北庄同达路**号。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告许小兵，男，1978年1月8日生，汉族，住顺平县安阳乡峰泉村。
被告李五丫，男，1981年1月23日生，汉族，住顺平县神南乡北神南村。
被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司。住所地保定市莲池区连二村。
负责人杜盼，该公司副总经理。
委托代理人张彤，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市朝阳北大街1399号北方建设公司3楼。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司职工。
原告张德虎与被告许小兵、李五丫、石家庄市四通运输有限公司保定分公司（以下简称“运输公司”）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德虎的委托代理人陈海霞、被告运输公司的委托代理人张彤、被告保险公司的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德虎诉称，2015年1月21日11时20分许，被告许小兵驾驶冀FF64**-冀F0W**挂货车沿保涞线自西向东行驶至支锅石村路段时，与对向自东向西张臣涛所驾驶的冀JR17**-冀JXU**挂货车发生事故，后张臣涛所驾车方向失控驶入左侧路下，致路旁原告张德虎的光缆线受损。该事故经满城县交警大队勘查，认定被告许小兵负事故全部责任，张臣涛及原告张德虎无责任。后查该事故车辆登记车主为被告运输公司，实际车主为被告李五丫，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现请求四被告赔偿原告各项损失60000元并承担本案诉讼费。
被告许小兵、李五丫未答辩。
被告运输公司辩称，被告李五丫是事故车辆的实际所有人。我们双方签订汽车消费贷款购车协议，依该协议，在被告李五丫付清全部购车贷款前，我公司保留该车的所有权。根据《侵权责任法》及最高院相关司法解释的规定，因被告李五丫直接支配该车辆并享有该车收益，故应承担原告主张的合理合法的经济损失，我公司不承担任何责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实；请法院核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否有效年检，以确定是否属于保险责任；原告主张过高，我公司只对合理合法的损失予以赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年1月21日11时20分许，被告许小兵驾驶冀FF64**-冀F0W**挂货车沿保涞线自西向东行驶至支锅石村路段时，与对向自东向西张臣涛所驾驶的冀JR17**-冀JXU**挂货车发生事故，后张臣涛所驾车方向失控驶入左侧路下，致路旁原告张德虎的光缆线受损。该事故经满城县交警大队勘查（第2015E016道路交通事故认定书），认定被告许小兵负事故全部责任，张臣涛及原告张德虎无责任。诉讼中原告对通信光缆损失数额申请评估，本院依法委托河北中鑫资产评估有限公司进行评估，该公司于2015年4月27日出具资产评估报告书（中鑫评报字（2015）第056号），结论为事故中损失资产价值43650元。
诉讼中原告张德虎主张的其他损失包括：1.鉴定费2000元。其提交中鑫公司票据一张。2.交通费1000元。其提交50张票据。3.运营损失13000元。未提交证据。
针对原告的主张和举证，被告保险公司质证认为，对资产评估报告书不认可。理由是，数额过高，未扣除残值，不能证实原告拥有所有权，不能证实光缆的实际长度。申请重新鉴定。鉴定费不属于保险责任范围，不承担。交通费票据存在连号现象，欠缺关联性，不认可。因原告未提交证据，不认可运营损失。对其他证据无异议。
被告运输公司同意保险公司质证意见。
另查明，事故车辆登记车主为被告运输公司，实际车主为被告李五丫（被告许小兵为其雇佣司机），该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。
本院认为，被告许小兵驾驶挂货车与张臣涛驾驶挂货车发生交通事故，致原告张德虎通信光缆受损。满城县交警大队关于被告负事故全部责任、张臣涛及原告张德虎无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告张德虎之损失，首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分因被告许小兵系被告李五丫之雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人财产受损，其行为后果应由实际车主本案被告李五丫承担。被告运输公司作为事故车辆名义车主，与本案被告李五丫签订协议，不参与车辆的运营和收入的分配，故被告运输公司不承担赔偿责任。
关于原告主张的损失部分，评估报告系本院根据原告的申请，依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行车损评估，所得结论具有客观性、真实性，被告不认可并申请重新鉴定，与证据规则不符，本院不予采纳，依法认定该评估报告的证据效力。鉴定费、交通费为原告合理损失，应予以保护。被告不认可运营损失，原告亦未提交相关证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张德虎通信光缆损失43650元、鉴定费2000元、交通费1000元共计46650元。
二、驳回原告张德虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告李五丫负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 苟明君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赫晓君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第413号
原告刘海亮，男，1970年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人刘金军，经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告刘海亮诉被告满洲里兰德置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海亮撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年四月八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01102号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：武光美，男。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告武光美物业服务合同纠纷一案中，安徽家诚物业管理有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽家诚物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第133号
上诉人（原审被告）孙权，男，1972年出生，汉族，个体，现住洮南。
委托代理人国建明，吉林百石律师事务所。
被上诉人（原审原告）卢建军，男，1984年出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人刘宝利，吉林亚飞律师事务所.
上诉人孙权与被上诉人卢建军因身体权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2012）洮万民初字第290号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了现已审理终结。
原审查明，2012年6月30日被告驾驶xxxxx号速腾小型轿车由西向东驶至xx屯附近与相向行驶原告驾驶的吉xxx**号宝来轿车相撞，发生交通事故，致原告左眼受伤。发生交通事故后，双方当时均未向当地交警部门报警，同时也未保护好现场，导致交警部门无法认定事故责任。原告受伤后首先在兴安盟医院住院治疗，住院一天，诊断为左眼球破裂伤，花费医疗费3025.68元。然后又在吉林一院、二院检查购药，花费医疗费772.30元，并在吉林大学中日联宜医院住院治疗，住院11天，诊断为左眼内炎，外伤性白内障（左），花费医疗费8764.13元，建议全休两个月，之后两次在北京华德眼科医院、北京同仁医院治疗。其中在华德眼科住院12天，花费医疗费16993.62元＋14153.62元=31147.24元，第一次术后建议续休7天，第二次术后建议全休一个月。在北京同仁医院花费医疗费3014.38元。以上医疗费合计：46723.73元。住院天数为24天，建议休息天数97天，因双方未能和解，原告在本院起诉后委托吉林通达司法鉴定所对原告作伤情鉴定，鉴定为伤残等级八级。此外，经本庭核算，原告就医期间花费交通费4247元，住宿费3988元、鉴定费1000元。此外，原告向大地保险公司投了一份人身意外伤害险，原告获得保险赔偿款10000元。原审综合评判如下：首先关于原告左眼所受伤害与被告的行为之间是否存在因果关系，虽然被告予以否认，但根据庭审情况及双方证人证言，原被告之间确实发生了交通事故，并且原告当天就去了兴安盟就医，被确诊为左眼破裂伤，同时原告提供的录音也从侧面证明了原告所受伤害与被告的行为存在因果关系。其次关于原被告责任划分的问题，在交通事故发生后原被告双方均有亲属在场，有条件而未能及时向交警部门报案，也未能保护好现场，而导致事故责任无法认定，对损害结果无法认定，双方均有责任。同时双方的证人均与双方有亲属关系，其证言不能一致，本庭也无法认定事故双方到底应当承担多少责任，因此原被告双方应负事故的同等责任。再次关于被告的代理人辩称本院并无管辖权的问题。虽然事故发生在内蒙与吉林交汇处，但被告家住万宝乡，在其他法院没有先受理的情况下，原告有权选择被告住所地人民法院即洮南市人民法院提出诉讼，而不向事故发生地的人民法院起诉。然后关于精神抚慰金的数额，本庭认为10000元较为合理。最后关于具体的赔偿数额问题。在同等责任的前提下，被告应当赔偿原告医疗费46723.73元、残疾损害赔偿金元8598.17元＊20年＊30%=51589.02元、误工费80.94元＊201天=16268.94元、护理费为102.77元、住院期间的伙食补助费50元＊24=1200元、交通费4247元、住宿费3988元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元等费用合计135119.46元的50%，即67559.73元。而大地保险公司赔付原告的10000元，依照相关法律规定，在不超过原告所受损失的范围内，不免除被告的责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告孙权于本判决生效之日起立即赔偿原告医药费等费用67559.73元。
上诉人孙权不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，本案非人身损害赔偿，应为机动车交通事故责任纠纷，原审没有查清事故原因，认定双方承担同等责任错误，被上诉人的伤不是两车刮碰造成的，请求二审驳回诉讼请求。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人驾驶的车辆在行驶中与被上诉人驾驶的车辆倒车镜相刮，造成被上诉人左眼损害事实存在，上诉人也不否认车辆相刮及被上诉人左眼流血的事实，并承认派人开车将被上诉人送到医院，被上诉人损伤后果有医疗文证证明，原审认定事实清楚，此事件发生双方均有过错，原审按混合过错确认双方各负担50%责任符合过错责任自负的法律规定，原审定性准确，上诉理由不能成立，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 和达明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1384号
罪犯周松青，男，1968年2月2日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年2月27日作出（2001）揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人周松青犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）粤高法刑经终字第129号刑事判决，以被告人周松青犯虚开增值税专用发票罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年7月30日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2005年11月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利减为六年；本院于2007年10月10日裁定对其减刑一年；本院于2009年4月13日裁定对其减刑一年一个月；本院于2010年10月20日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；本院于2012年5月9日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周松青参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264.9分，获表扬1次，嘉奖3次，立功2次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周松青在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周松青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2016年7月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第24号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人李某某，男，因犯故意伤害罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2015年3月11日经本院决定逮捕，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2014年1月6日晚，被害人陈某等人与李某甲发生冲突，之后被告人李某某乘车到现场，持菜刀将被害人陈某背部砍伤。经鉴定，被害人陈某伤势为轻伤二级。公诉机关在庭审中出示和宣读了下列主要证据：1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人陈某的陈述；3、证人黄某、黄某某、张某某等人的证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、刑事判决书；7、户籍证明；8、归案情况说明等。指控被告人李某某持菜刀砍伤他人背部，致人轻伤二级，被告人的李某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年1月6日晚上22时30分许，被害人陈某和胡某两人在KTV内唱完歌后离开，胡某下楼梯时与李某甲发生冲突，随后李某甲的朋友张春平、黄真荣等人赶到现场，胡某趁乱离开，被害人陈某则被围住在KTV门口处。之后，被告人李某某得知情况后乘坐黄某驾驶的车赶到现场，下车后看见陈某与同村人争吵，遂追赶陈某并用随身携带菜刀朝被害人陈某背部等部位砍伤，然后驾车逃离现场，同年2月10日被抓获。
另查明，2014年2月16日，被告人李某某亲友与被害人陈某达成了调解协议，赔偿被害人医药费、误工费等相关一切费用共计人民币105000元；同年2月18日被害人陈某出具了谅解书，表示谅解被告人李某某的行为，要求不追究被告人李某某的刑事责任。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人李某某的供述，证明2014年1月6日22时许，他坐黄某的车到虹桥西路小超市门口，花了42元钱买了两把菜刀，开车到堂会KTV门口，看到一个穿黑衣服年轻人与他村里人在争吵，于是他走过去拿出菜刀朝那人背上砍了一刀，那名年轻人就往外面跑，之后他被人拉住了，然后坐车走了；
2、被害人陈某的陈述，证明2014年1月6日，他和胡某在KTV唱完歌下楼，胡某因喝多了酒错搭李某甲肩膀，对方也喝多了酒，胡某和李某甲就发生拉扯，没过多久，对方来人打胡某，胡某就跑了，对方就叫他把胡某交出来，后来就有两个人拿菜刀对他砍过来，他跑到虹桥西路夜宵时背部被人砍了一刀，紧接着又被人踢了一脚，之后他就摔在地上了；
3、证人张某某的证言，证明他接到陈某电话后到KTV，当时好多人在那里，没过多久就来到个三十多岁男子，很凶地说：“是谁打架”，说完就从衣服里拿了两把菜刀，陈某有点怕就往外面走，拿菜刀男子和其他人一起追去，追到虹桥西路夜宵，陈某被他们拖出来了，他过去扶陈某，看到陈某背上被砍了一道口子，后来他开车把陈某送到医院去了；
4、证人黄某的证言，证明2014年1月6日晚上21时30分许，他和李某某开车到KTV，李某某就下车了，他看见有好多人在那争吵，过了一会，李某某就上车离开了；
5、证人黄某某的证言，证明2014年1月6日晚上22时许，他和李某甲等人在横峰县堂会KTV唱歌，他到堂会楼梯口的时候，看见李某甲躺在地上，他就问两名年轻人你们怎么打人，其中一名年轻人就说：“不好意思，我朋友喝了酒。”结果他和那名喝酒男子发生撕扯，后来张春平来了，并将那两名男子抓住，但喝酒男子跑掉了，他们就让没喝酒男子将喝酒男子叫过来。后来他和李某甲坐车离开了；
6、证人蔡某某的证言，证明当天晚上他路过KTV门口，看见张某某、张某甲等人在场，听张某某说他小舅子被人砍到了，当时张某某说要带他小舅子去医院看，对方不同意，要求张某某的小舅子把另外一名男子交出来，他就说：“看人要紧，都是街上人，张某某又走不掉。”后面张某某就把小舅子带去医院看了；
7、证人张某甲的证言，证明2014年1月6日晚上，他在KTV唱歌，听说李某甲与人打架了，于是他到KTV一楼门口，看见李某甲坐在台阶上，他就去追那两人，让陈某将那名打人的男子叫过来，后来了一辆面包车，从车上下来四五个年轻人，并说：“谁打了胡子，谁打了胡子。”他就说：“不要乱来，不要乱来。”陈某看见一下来了那么多人，就逃跑了，这几名年轻人就开始追了，张某某就把陈某带来，并说：“大哥，人都被砍到了。”随后张某某把陈某带医院去看了；
8、辨认笔录，证明（一）2014年1月26日，经张某某对十张不同照片进行辨认，其指出7号（李某某）就是当晚在KTV门口将陈某砍伤的嫌疑人；（二）2014年1月26日，经陈某对十张不同照片进行辨认，其指出6号（李某某）就是当晚在KTV门口将其砍伤的嫌疑人；
9、鉴定意见，证明被害人陈某被人用菜刀砍伤左肩胛部，拳脚打伤面部和左大腿，评定为轻伤二级；
10、调解协议、谅解书及收条，证明2014年2月26日，被害人陈某与被告人亲友达成了调解协议，由被告人亲友赔偿被害人医药费、误工费等相关一切费用共计105000元；同年2月18日，被害人出具了谅解书，表示对被告人行为已谅解，要求不再追究被告人李某某的刑事责任；
11、（2010）横刑初字第18号刑事判决书，证明被告人李某某因犯故意伤害罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑十个月；
12、归案情况说明，证明被告人李某某于2014年2月10日在横峰县枫盛商务酒店被民警当场抓获；
13、常住人口信息表，证明被告人李某某的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，被告人李某某亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某持菜刀砍伤被害人背部，致被害人轻伤二级，被告人李某某的行为已触犯刑律，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人李某某能如实供述犯罪事实，系坦白；归案后被告人李某某亲友与被害人陈某达成了调解协议，并取得了被害人陈某的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘为华
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 兰秀金
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 松
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第139号
原告：方城县汇源小额贷款有限公司。
组织机构代码：06758522-6
法定代理人：李新岳，任董事长。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。。
被告：闫红，女，汉族。
被告：张丙奇，男，汉族。
被告：南阳市天梦冷食有限责任公司。
法定代表人：张丙奇，任董事长。
三被告共同委托代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。
原告方城县汇源小额贷款有限公司（以下简称汇源公司）与被告闫红、张丙奇、南阳市天梦冷食有限责任公司（以下简称天梦公司）为民间借贷纠纷一案，原告汇源公司于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日、2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告汇源公司的委托代理人韩梦霞，被告闫红、张丙奇、天梦公司的共同委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源公司诉称：2015年3月10日，被告闫红借原告现金1000万元，天梦公司和张丙奇为该笔借款提供担保。之后原告追要该笔借款被告未付。请求依法判令被告归还原告借款1000万元，并自起诉之日起按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款还清之日止。由被告承担本案诉讼费用。
原告汇源公司为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、借据一份；
2、205年3月10日，转账信息；
3、闫红身份信息；
4、证人范xx、宗xx当庭陈述证言；
5、2014年8月14日，中国民生银行网上银行电子回单一份；
6、2015年10月26日，证明一份；
7、方城县人民法院（2015）方立保字第68号民事裁定书一份；
8、方城县人民法院诉讼费收据一份。
三被告辩称：1、该案不属于方城县人民法院管辖，要求方城县人民法院移送；2、本案借款没有真实发生，原告没有按借据支付借款，原告不具备债权人资格；3、张丙奇不是本案保证人。
三被告向法庭提供的证据材料有：
交通银行网上转账电子回执三份；
闫红、张丙奇夫妇与范洁之间资金往来明细单三张；
被告闫红、张丙奇向范洁转账的回执单。
经审理查明：原告汇源公司是具有办理各项小额贷款业务的有限责任公司。2015年3月10日，被告闫红作为借款人、被告天梦公司作为担保人向原告汇源公司借款壹仟万元，双方签订借据一份，内容为：“借据今借方城县汇源小额贷款有限公司壹仟万元整，有南阳市天梦冷食有限责任公司作为担保。借款人：闫红（签名并加按指印）担保人：南阳市天梦冷食有限责任公司（加盖印章）担保责任人：张丙奇（签名并加按指印），2015年3月10日经办人：宗华李拓”。同日，原告汇源公司授权公司总经理范洁利用其个人账户通过交通银行向被告闫红开立的“南阳市光彩大世界闫红商行”分两次共汇款壹仟万元。借款发生后，因原告追要借款，被告未还，原告汇源公司于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告张丙奇所有的证号为宛市土国用（2010）第00050号的国有土地使用权予以保全。本院于2015年5月22日作出（2015）方立保字第68号民事裁定书，裁定将被告张丙奇所有的证号为宛市土国用（2010）第00050号的国有土地使用权使用面积为7011.90平方米予以查封。2015年6月24日原告汇源公司向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款1000万元，并自起诉之日起按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款还清之日止。由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告闫红与被告张丙奇系夫妻关系。
又查明，被告闫红与被告张丙奇自2014年2月25日起至2015年3月9日，与原告汇源公司总经理范洁所开账户一直有资金往来，其中2014年8月14日，范洁使用个人账户通过民生银行向被告闫红转款壹仟万元后，被告张丙奇于2014年9月12日向范洁转款400万元，被告闫红分别于2014年11月14日向范洁转款200万元，于2014年11月30日向范洁转款400万元。
综上事实，本院认为：被告闫红借原告汇源公司款1000万元的事实，有被告闫红出具的借条证实，且原告汇源公司于同日利用其总经理范洁的账户向被告闫红汇款1000万元，双方债权债务关系明确，原告已履行支付借款本金的义务，被告闫红应当承担归还借款1000万元的民事责任，故原告汇源公司请求判令被告闫红归还借款1000万元的理由成立，本院予以支持。因借条上未约定利息，故原告汇源公司请求判令被告闫红自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息至款还清之日止的理由成立，本院予以支持。被告张丙奇因与被告闫红系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张丙奇应对夫妻共同债务负共同清偿责任，故原告汇源公司请求判令被告张丙奇清偿借款的理由成立，本院予以支持。被告天梦公司在借条上担保人处加盖印章，双方保证合同成立，因合同未明确约定为一般保证，被告天梦公司对借款本息应承担连带责任保证，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告天梦公司对借款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。三被告辩称：该案不属于方城县人民法院管辖，要求方城县人民法院移送。因本案是原告起诉三被告要求归还借款，即原告属接受货币一方，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，方城县人民法院对本案具有管辖权，故三被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。三被告辩称：本案借款没有真实发生，原告没有按借据支付借款，原告不具备债权人资格。因被告闫红出具借据的同日，原告授权其总经理范洁使用其个人账户通过交通银行向被告闫红汇款1000万元，原告已实际支付借款。故三被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。三被告辩称：因被告闫红与张丙奇在2015年3月10日前已向原告打款8亿多元，借条不能显示双方已结清。因三被告提供的电子转账凭证均发生在被告闫红向原告出具借条之前，不能证实借据上显示的1000万元三被告已归还。故三被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。三被告辩称张丙奇不是本案保证人的理由成立，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫红、张丙奇于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告方城县汇源小额贷款有限公司清偿借款1000万元，并自2015年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
二、被告南阳市天梦冷食有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，由被告闫红、张丙奇、南阳市天梦冷食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年十二月二日
书记员 包 玉