山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五初字第8号
原告王涛，男，1976年10月13日出生，汉族，济南九信资产有限公司副总经理，住山东省济南市。
被告山东信乐生物工程有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人于素平，该公司总经理。
被告茌平信强化工有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人梁玉芝，该公司总经理。
被告于素平，女，1963年2月4日出生，汉族，山东信乐生物工程有限公司法定代表人，住山东省茌平县。
被告程风波，男，1967年5月9日出生，汉族，山东信乐生物工程有限公司职工，住山东省茌平县。
被告梁玉芝，男，1962年1月4日出生，汉族，茌平信强化工有限公司法定代表人，住山东省茌平县。
被告王鹏飞，男，1970年9月15日出生，汉族，山东信乐生物工程有限公司职工，住山东省聊城市茌平县。
被告伊文博，男，1988年9月13日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。
被告于孟春，男，1958年12月出生，汉族，济南军区联勤部政治处主任，住住济南军区驻地。
以上八被告之共同委托代理人张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
原告王涛与被告山东信乐生物工程有限公司（简称信乐公司）、茌平信强化工有限公司（简称信强公司）、于素平、程风波、梁玉芝、王鹏飞、伊文博、于孟春民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告王涛，被告信乐公司、信强公司、于素平、程风波、梁玉芝、王鹏飞、伊文博、于孟春之共同委托代理人张传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年11月7日，被告信乐公司与原告王涛签署借款合同，约定借款人民币2500万元整，借款期限自2013年11月7日至2013年12月1日，借款利率为月息2%。合同同时约定由被告信强公司、于素平、程风波、梁玉芝、王鹏飞、伊文博、于孟春对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告信乐公司实际提供1600万元。合同到期后，被告仅归还人民币500万元，余款1100万元至今未还。请求：1、判令被告信乐公司支付原告王涛借款本金1100万元及利息566666.66元（利息计算至2014年1月22日）；2、判令被告信乐公司支付原告王涛2014年1月22日之后的借款利息，按照合同约定的利率支付至被告履行还款义务之日；3、判令被告信强公司、于素平、程风波、梁玉芝、王鹏飞、伊文博、于孟春对上述借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由上述八被告承担。
被告信乐公司答辩称，信乐公司在同所谓原告王涛进行借贷款项的过程中，并未与原告有任何接触，该款项的出借方应为济南九信融资有限公司，并非本案原告个人。合同所约定的利息明显高于银行贷款利息，违反了法律规定。被告信乐公司在原告打款之前已按本金1600万元的9%支付利息。
被告信强公司、于素平、程风波、梁玉芝、王鹏飞、伊文博、于孟春共同答辩称，我们是给济南九信融资有限公司提供的担保，不认识本案的原告，我们认为应当免除担保责任。
经审理查明，2013年11月7日，原告王涛（出借方、甲方）与被告信乐公司（借款方、乙方）及被告信强公司、于素平、程风波、梁玉芝、王鹏飞、伊文博、于孟春（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，合同约定：一、甲方将自有资金人民币2500万元出借给乙方。二、借款期限：自2013年11月7日至2013年12月11日。三、还款日期：乙方于2013年12月11日一次性返还甲方本金。四、借款利率24%／年（双方对该空白处是否约定有争议），半年支付一次。五、若乙方延迟履行还款义务，按借款本金百分之一每日（双方对该空白处是否约定有争议）支付违约金。八、丙方自愿为乙方提供连带责任保证，担保范围为乙方所借款本息及违约金。十、补充条款，此款汇入信乐公司的招商银行济南分行营业部账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）。王涛作为出借方签字，信乐公司作为借款方在该《借款合同》落款处加盖公章及法定代表人签字，信强公司、于素平、程风波、梁玉芝、王鹏飞、伊文博、于孟春作为担保方加盖公章及签字。
原告王涛于本案中提交了《借款合同》的复印件，复印件中第四项借款利率的约定及第五项违约金约定的内容，均为空白，未填写内容。而原告王涛于庭审中提交的《借款合同》原件中以上两处均填写的内容。原告王涛解释称《借款合同》的复印件系因复印机的原因没有印上。经质证，各被告对原告王涛之解释不予认可，认为双方未约定借款利息，《借款合同》中关于利息之约定内容系后补形成。
2013年11月7日，原告王涛通过齐鲁银行网上银行向被告信乐公司的招商银行济南分行营业部账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）分别汇款1000万元和600万元，共计1600万元。信乐公司虽辩称在收到1600万元本金之前，已按总借款的9%支付了部分利息，但其并未提交充分有效的证据予以证明。2013年11月12日，被告信乐公司向原告王涛偿还借款500万元。借款到期后，被告信乐公司及各保证人至今均未偿还借款本金1100万元及利息。
以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，《借款合同》已经借款人、出借人及各保证人盖章或签字，内容真实，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。借款合同签订后，王涛于2013年11月7日将1600万元款项汇入至信乐公司的账户，信乐公司已于2013年11月12日偿还借款500万元，各方当事人对上述事实均无异议，应予以确认。关于信乐公司辩称真实的出借人不是王涛而是济南九信融资有限公司，以及保证人信强公司、于素平、程风波、梁玉芝、王鹏飞、伊文博、于孟春辩称本案的担保是为济南九信融资有限公司提供的，并非是为王涛提供的担保，均未提供充分有效的证据予以证明，该抗辩理由不成立，本院不予采信。信乐公司辩称其在收到借款前已先行按总借款的9%提前支付利息，但未提交相应证据予以证明，对其先行支付利息的事实，本院不予采信。
关于借款的借期内利率问题，尽管王涛提交《借款合同》原件与复印件内容不一致，复印件中未载明利率标准，但根据信乐公司主张其提前支付利息之主张，足以认定《借款合同》约定的借款并非无息借款。《借款合同》约定的借款期限自2013年11月7日至2013年12月11日，而信乐公司主张其已按总借款的9%提前支付利息，按此利息的计算方式，借款利率远高于王涛主张的年利率24%。当证据复印件与原件内容不一致时，应当以原件为准。各被告对原告提交的《借款合同》原件内容有异议，应当提交其各自持有的原件进行对比，但各被告均未提交相应证据以否定原告提交的《借款合同》原件的真实性，应当承担举证不能的法律后果。王涛按年利率24%主张借款的借期内利息，未损害信乐公司及各保证人之利益，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。《借款合同》未约定逾期利息的计算方式，按照借期内利率确定。
综上，王涛请求信乐公司偿还剩余借款1100万元、借期内利息及逾期利息，并请求保证人信强公司、于素平、程风波、梁玉芝、王鹏飞、伊文博、于孟春承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东信乐生物工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王涛借款本金1100万元；
二、被告山东信乐生物工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王涛借款期间的利息（自2013年11月7日起至2013年11月12日止，以1600万元为基数；自2013年11月13日起至2013年12月11日止，以1100万元为基数；均按年利率24%计算）；
三、被告山东信乐生物工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王涛逾期利息（以1100万元为基数，自2013年12月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
四、被告茌平信强化工有限公司、于素平、程风波、梁玉芝、王鹏飞、伊文博、于孟春对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91200元，财产保全费5000元，均由被告山东信乐生物工程有限公司、茌平信强化工有限公司、于素平、程风波、梁玉芝、王鹏飞、伊文博、于孟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 甲