wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧民初字第160号
原告杨X。
被告司X。
原告杨X与被告司X离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨X与被告司X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月23日登记结婚，婚生一名男孩杨XX，现年5周岁。婚后双方性格不合，因生活琐事经常发生口角，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩杨XX由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告辩称，她不同意离婚，因为孩子现在还小，孩子需要一个完整的家庭，原、被告双方夫妻感情没有破裂。这次原告起诉离婚是因为他夜不归寝。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：结婚证一册，欲证明原、被告于2004年6月23日登记结婚，系合法夫妻。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据二：户口本复印件4张（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原、被告系合法夫妻，有一婚生男孩杨XX。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告于2004年6月23日登记结婚，婚生一名男孩杨XX。
本院认为，男女离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告起诉要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明夫妻双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告杨X与被告司X离婚。
案件受理费300元，由原告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘巨岩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二终字第35号
上诉人（一审原告）蒙常喜。
委托代理人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新国线集团（来宾）运输有限公司，住所地：来宾市盘古大道西33号。
法定代表人张幼松，该公司董事长。
委托代理人蒙庆龙。
上诉人蒙常喜因与被上诉人新国线集团（来宾）运输有限公司（以下简称“新国线公司”）合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人蒙常喜及其委托代理人杨在新，被上诉人新国线公司委托代理人蒙庆龙到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法，可能影响案件的正确处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1294号民事判决；
二、发回来宾市兴宾区人民法院重审。
上诉人蒙常喜预交二审案件受理费4209元，由本院全额退给上诉人蒙常喜。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 卢 怡
代理审判员 侯永魁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韦国庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2028号
原告：刘某某（曾用名刘某某），女，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。
被告：李某某，男，1965年3月29日出生，汉族，中专毕业，无业，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1987年4月结婚，婚后生一子一女。女儿李某甲，已婚。儿子李某已，现年12周岁。自2003年起被告长期外出，每年只是过年时回家一次，但自2010年5月至今，被告外出未归，且无任何音讯，无奈家庭事务由原告一人操持，家中孩子也有原告一人抚养。被告遗弃家庭成员，伤害了夫妻感情。被告的行为给原告造成极大的伤害，现夫妻感情已经破裂。被告外出长期不归，不尽家庭义务，抛妻舍子，失去做丈夫、做父亲应尽的责任，其夫妻关系已名存实亡。为此特提起诉讼，请求依法判令1、原、被告离婚2、孩子李某已归原告抚养，抚养费由被告负担。
被告李某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年4月7日登记结婚。婚后于1987年12月4日生一女取名李某甲，现已婚成家。于2002年7月20日生育儿子李某已，现年12周岁。自2003年起被告长期外出，每年至春节时回家一次。但自2010年5月至今，被告外出未归，一直未与家人联系，且无任何音讯。期间，均由原告操持家庭事务并抚养孩子。原告在寻找被告仍无下落的情况下，诉至我院，请求与被告解除婚姻关系。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
一、中捷产业园区幸福街社区居民委员会出具的证明，证明被告于2010年10月离家下路不明。二、沧州市公安局渤海新区分局中捷城区派出所出具的证明，证明原告于2012年12月报警称被告离家下落不明，经民警多方查找未果。三、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应当相互扶携、相互关爱。但被告不辞而别至今未归，未尽一个丈夫和父亲应尽的义务，其本身存有过错。原告起诉离婚经本院公告查找被告仍无下落，所以原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。鉴于被告离家至今未归，婚生子李某已随原告共同生活为宜。被告作为李某已的父亲，应承担相应的抚养费用。被告为城镇居民，参照河北省统计部门公布的2014年城镇居民人均年可支配收入为22580元，据此确定被告月收入为1881元，以其月收入的25%承担婚生子李某已的抚养费为宜。抚养费应自原告起诉日2014年4月起计算至婚生子李某已年满18周岁（至2020年7月止），共为6年零3个月，数额为35250元（1881×25%×75＝35250）。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
2、婚生子李某已随原告刘某某生活，被告李某某在本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘某某婚生子李某已至18周岁的抚养费35250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 亮
审 判 员 张博晓
人民陪审员 李志义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2028号原告：刘某（曾用名刘雪芹），女，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区芳泽小区。被告：李某甲，无业。（身份证号：××原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后生一子一女。女儿李某乙，已婚。儿子李某丙，现年12周岁。自2003年起被告长期外出，每年只是过年时回家一次，但自2010年5月至今，被告外出未归，且无任何音讯，无奈家庭事务由原告一人操持，家中孩子也有原告一人抚养。被告遗弃家庭成员，伤害了夫妻感情。被告的行为给原告造成极大的伤害，现夫妻感情已经破裂。被告外出长期不归，不尽家庭义务，抛妻舍子，失去做丈夫、做父亲应尽的责任，其夫妻关系已名存实亡。为此特提起诉讼，请求依法判令1、原、被告离婚2、孩子李某丙归原告抚养，抚养费由被告负担。被告李某甲缺席无答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于1987年12月4日生一女取名李某乙，现已婚成家。于××××年××月××日生育儿子李某丙，现年12周岁。自2003年起被告长期外出，每年至春节时回家一次。但自2010年5月至今，被告外出未归，一直未与家人联系，且无任何音讯。期间，均由原告操持家庭事务并抚养孩子。原告在寻找被告仍无下落的情况下，诉至我院，请求与被告解除婚姻关系。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、中捷产业园区幸福街社区居民委员会出具的证明，证明被告于2010年10月离家下路不明。二、沧州市公安局渤海新区分局中捷城区派出所出具的证明，证明原告于2012年12月报警称被告离家下落不明，经民警多方查找未果。三、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。本院认为，夫妻之间应当相互扶携、相互关爱。但被告不辞而别至今未归，未尽一个丈夫和父亲应尽的义务，其本身存有过错。原告起诉离婚经本院公告查找被告仍无下落，所以原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。鉴于被告离家至今未归，婚生子李某丙随原告共同生活为宜。被告作为李某丙的父亲，应承担相应的抚养费用。被告为城镇居民，参照河北省统计部门公布的2014年城镇居民人均年可支配收入为22580元，据此确定被告月收入为1881元，以其月收入的25%承担婚生子李某丙的抚养费为宜。抚养费应自原告起诉日2014年4月起计算至婚生子李某丙年满18周岁（至2020年7月止），共为6年零3个月，数额为35250元（1881×25%×75＝35250）。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、准予原告刘某与被告李某甲离婚。2、婚生子李某丙随原告刘某生活，被告李某甲在本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘某婚生子李某丙至18周岁的抚养费35250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长蔡亮审判员张博晓人民陪审员李志义二〇一四年十二月八日书记员刘雪林
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01424号
原告武廷远，居民。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告袁春仁，居民。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王绪宝，居民。
本院于2014年12月08日立案受理原告武廷远与被告袁春仁民间借贷纠纷一案后，依法由审判员吉志军独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行审理，原告武廷远及其委托代理人范庆华、被告袁春仁委托代理人王云龙到庭参加诉讼；依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告武廷远及其委托代理人范庆华、被告袁春仁委托代理人王云龙到庭参加诉讼；根据被告袁春仁申请，本院依法追加被告王绪宝参加诉讼，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告武廷远及其委托代理人范庆华、被告袁春仁委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告王绪宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武廷远诉称，2013年被告袁春仁以承包工程需要资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并于2014年3月8日出具借条一张。后原告发现被告并没有工程投入，且经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现要求被告偿还原告借款本金150000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁春仁辩称，2013年8月30日，原告和被告王绪宝签订了一份工程合同。王绪宝曾向原告借款130000元，被告袁春仁作为见证人在借条上签字。后王绪宝失踪，被告袁春仁在原告胁迫下打了150000元的借条，但实际上被告袁春仁与原告之间不存在借款关系，不应承担还款义务。
被告王绪宝未作答辩。
经审理查明，原告经案外人李继跃介绍与被告袁春仁、王绪宝相识。2013年8月30日，被告王绪宝、袁春仁（甲方）与原告（乙方）订立施工合同一份，主要内容有：工程名称：连云港悦威宇电器制造有限公司；工程地点：连云港经济技术开发区；工程内容：厂区回填；工程期限：四个月；（乙方）工程机械进场后如未按期预付工程款8万元，造成乙方损失，甲方赔付乙方保证金双倍；进场时间：2013年9月左右。合同签订同日，被告王绪宝、袁春仁向原告出具借条一份，载明：“今借到武廷远现金人民币壹拾叁万元正”，李继跃在该借条上签字作证。
上述工程未实际施工，原告多次向二被告追索上述借款并要求赔付损失，但被告王绪宝去向不明。2014年2月28日，被告袁春仁与原告等同赴徐州联系业务未果，途中经原告要求，被告袁春仁向原告出具欠条一份，载明：今欠武廷远人民币壹拾伍万元整，2014年3月8日还款壹拾万元整，余欠2014年4月28日还清。同行的案外人杜庆亮、程其龙在该欠条上签字作证。
另，2014年1月29日，被告袁春仁付给杜庆亮现金10000元。原告认可该款为归还其欠款。
上述事实，有原告提交的被告袁春仁出具的欠条、原被告订立的合同，原、被告共同提交的借条（复印件），被告提交的杜庆亮出具的收条，杜庆亮部分证言，以及原、被告部分陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告实际给付的借款金额、应当承担还款责任的主体。
原告出庭证人朱林证明：按原告指派，第一次向被告袁春仁打卡30000元，第二次交给被告袁春仁现金100000元。被告袁春仁于2014年12月30日来本院陈述：原告是通过打卡给付了100000元，还有30000元没有给付，原告为此打给我欠条30000元，因原告为此找公安了，该欠条我交给处理纠纷的警官了，我可以将该欠条要回交给法院。我没用原告的钱，也是受害者，不应当承担责任。被告袁春仁本人未在本院规定的时间到庭参加诉讼，也未向本院提交上述30000元欠条。另，被告袁春仁陈述：2014年2月28日，往返徐州途中在原告喝断下向原告打了150000元欠条，但原告没有动手。原130000元的借条原件被其收回。
综上，本院对原告为承接二被告转手的工程向二被告给付借款130000元的陈述予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告袁春仁、王绪宝因承接工程达成的130000元的借款合意，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，该借款合同合法有效，被告袁春仁、王绪宝应当共同承担还款责任。被告袁春仁与被告王绪宝共同作为一方先后与原告订立施工合同、向原告出具借款借条，故其借款非本人实际使用不应当由其承担还款责任的辩解理由，无法律依据，本院不予支持。被告于2014年2月28日单方向原告出具的150000元欠条，既未有被告王绪宝授权，也未有被告王绪宝追认，二被告作为共同借款人依法应对原告承担130000元借款的还款责任。原告认可的由被告袁春仁已还的10000元应予抵扣。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春仁、王绪宝于本判决生效后十日内连带偿还原告武廷远借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告武廷远负担600元，由被告袁春仁、王绪宝负担2700元；公告费300元，由被告袁春仁、王绪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 吉志军
人民审判员 徐继东
人民陪审员 吴文茜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1294号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市快发采石场，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]190号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]190号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]190号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初430号
原告：关若卉，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西梧州市碟山区。
委托诉讼代理人：罗永辉，广西东博律师事务所律师。
被告：广西鼎滨投资有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：黄显堂。
原告关若卉与被告广西鼎滨投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告关若卉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关若卉申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告关若卉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告关若卉负担。
审判员 蓝丹丹
二〇一六年九月十四日
书记员 赵文赎
appoint
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第68号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行，住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人：刘洪涛，该支行行长。
委托代理人：曹军，江苏容川律师事务所律师。
被告：李桂英，女，1960年12月21日生，汉族。
被告：包月琴，女，1963年1月5日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行）诉被告李桂英、包月琴借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行湖熟支行的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告李桂英、包月琴均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行湖熟支行诉称：2009年6月11日，其与二被告签订个人担保借款合同，约定被告李桂英向其借款100000元用于购买装潢，借款期限自2009年6月11日起至2010年6月10日止，月利率7.08‰；还款方式为按季结息，到期还本；逾期还款的，从逾期之日起在合同约定借款利率上上浮40%计收罚息；被告包月琴承担连带偿还责任。合同签订后，其依约履行了借款义务，但二被告迄今未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：一、被告李桂英返还其借款本金100000元并支付利息（截止至2014年3月20日为54119.52元；此后按月利率9.912‰计算至款项付清之日止）；二、被告李桂英支付其律师费1000元；三、被告包月琴对被告李桂英的上述债务承担连带清偿责任。
被告李桂英、包月琴均未应诉。
经审理查明：2009年6月11日，原告紫金银行湖熟支行（原南京市江宁区农村信用合作联社周岗信用社）与被告李桂英、包月琴签订个人担保借款合同一份，约定：李桂英向紫金银行湖熟支行借款100000元用于装潢，借款期限自2009年6月11日起至2010年6月10日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，月利率7.08‰；还款方式为按季结息，到期还本；李桂英未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%收罚息，直至本息清偿为止；包月琴为李桂英的借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息及律师费等，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，紫金银行湖熟支行向李桂英发放了贷款100000元。迄今，李桂英、包月琴均未还本付息。另，紫金银行湖熟支行为本次诉讼支付律师代理费1000元。审理中，紫金银行湖熟支行自认其在保证期间内未向被告包月琴主张过保证责任；李桂英、包月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行湖熟支行与被告李桂英之间的借款合同以及与被告包月琴之间的保证合同均合法有效，应受法律保护。紫金银行湖熟支行按约将100000元款项出借给李桂英，履行了合同义务，有权收回借款本金和约定的利息。李桂英未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因双方在合同中约定借款年利率为月利率为7.08‰，且李桂英不按约定期限归还借款本金时，在借款利率的基础上上浮40%收罚息，该约定的利息计算标准不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定。紫金银行湖熟支行主张的利息计算时间亦符合双方约定。综上，紫金银行湖熟支行主张李桂英返还借款本金100000元并支付利息（截止至2014年3月20日为54119.52元；此后按月利率9.912‰计算至款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。紫金银行湖熟支行与被告包月琴约定，包月琴对李桂英的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，即至2012年6月10日止，因紫金银行湖熟支行未在保证期间内要求保证人包月琴承担保证责任，故包月琴的保证责任免除。紫金银行湖熟支行主张包月琴对李桂英的债务承担连带清偿责任，与法律规定相悖，本院不予支持。李桂英、包月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李桂英应返还原告紫金银行湖熟支行借款本金100000元并支付利息（截止至2014年3月20日为54119.52元；此后按月利率9.912‰计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李桂英应支付原告紫金银行湖熟支行律师代理费1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告紫金银行湖熟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费3452元、公告费560元，合计4012元，由被告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 范双平
人民陪审员 李三保
二〇一四年十二月八日
书 记 员 左 树
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01414号
原告：齐某，男。
被告：焦某某，女。
本院在审理原告齐某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年六月三十日
书记员 赵静羽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9848号
原告张超，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县，现住商丘市。
被告刘志德，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告何福云，女，1963年4月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张超诉被告刘志德、何福云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张超撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9848号原告张超，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县，现住商丘市。被告刘志德，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告何福云，女，1963年4月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张超诉被告刘志德、何福云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年十一月二十四日书记员  王琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8222号
原告许祎，女，1978年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李周晖，女，1969年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告许祎与被告李周晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告许祎到庭参加诉讼、被告李周晖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许祎诉称，2009年4月30日，被告李周晖因需向原告借款10万元；2009年5月1日，向原告借款20万元；2009年7月1日，被告向原告出具《借条》，借款金额为30万元，约定借款期限为一年，月利息为2%，按月付息。2009年7月14日，被告因需向原告借款10万元，后续向原告借款5万元，2010年4月26日，被告向原告出具借条，借款金额为15万元，月利息为2%，按月计息。2010年4月26日，被告因需向原告借款13万元，并出具《借条》，约定借款期限为一个月，月利息为2%。以上借款期限届满后被告均未偿还任何款项，应原告多次要求，被告于2012年1月15日就以上多次借款重新出具《借条》，借款金额为58万元，月利息为1%，按年计息。原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。现请求判令：被告李周晖立即偿还原告借款本金58万元及利息（按月利息1%计算，自2012年1月15日起计至实际还清之日止）。
被告李周晖未作答辩。
经审理查明，被告李周晖因公司启动资金需要，多次向原告许祎借款。许祎于2009年4月30日通过网络银行向李周晖转账借款10万元，于2009年5月1日转账20万元；就该两笔借款李周晖于2009年7月1日向许祎出具《借条》，借款金额为30万元，约定借款期限为一年，月利息为2%，按月付息。许祎于2009年7月14日通过网络银行向李周晖转账10万元，于2009年下半年在家中以现金方式出借5万元；就该两笔借款李周晖于2010年4月26日向许祎出具借条，借款金额为15万元，月利息为2%，按月计息。2010年4月26日，许祎在其家中以现金方式向李周晖提供借款13万元，李周晖向许祎出具《借条》，约定借款期限为一个月，月利息为2%。李周晖向许祎借款合计58万元，并于2012年1月15日就以上借款向原告出具《借条》，载明：“兹向许祎借款计伍拾捌万元正（￥580000），此据！月息壹分（1%），按年计息。借款人：李周晖2012.1.15身份证号码××”。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
以上事实，有《借条》、《转账凭证》以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告李周晖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或者证据材料，视为其自动放弃抗辩权，因此，原告许祎提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。原告许祎自愿向被告李周晖提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。被告李周晖未依约如期偿付借款本金及利息，构成违约，应偿还借款本金58万元及利息。现原告许祎要求被告李周晖偿还借款本金58万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李周晖于判决生效之日起十日内偿还原告许祎借款58万元及利息（自2012年1月15日起计至实际还款之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5647元，由被告李周晖负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5995号
原告：吕雪明。
被告：杜时东。
本院在审理原告吕雪明与被告杜时东民间借贷纠纷一案中，原告吕雪明于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕雪明撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告吕雪明负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 炜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执8号
申请执行人：曹富海，男，1969年8月9日出生，汉族，现住鸡西市滴道区同乐*组，无职业。
被执行人：王士海，男，1971年4月20日出生，汉族，现住鸡西市滴道区鸡场村*组，系该村村民。
曹富海申请执行王士海借款合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2016年11月2日作出的（2016）黑0304民初828号民事判决书已经发生法律效力。曹富海于2017年1月3日向本院申请执行，被执行人王士海应支付申请人曹富海案款7，845.00元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黑0304执8号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02629号
原告：西安高科建材科技有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区科技一路**号。
法定代表人：祝社宁，该公司董事长。
委托代理人：陈欣荣，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：陕西金秋机械设备有限公司。住所地：西安市雁塔区康宁路*号。
法定代表人：任晓亮，职务不详。
被告：赵江盈。
原告西安高科建材科技有限公司与被告陕西金秋机械设备有限公司（以下简称金秋机械）、赵江盈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈欣荣、袁斌，被告赵江盈到庭参加了诉讼，被告陕西金秋机械设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安高科建材科技有限公司诉称，2007年3月，原告与被告金秋机械（2015年“陕西方正门窗有限公司”经工商登记更名为“陕西金秋机械设备有限公司”）建立业务购销关系，原告一直按时按需进行型材铺货支持，但被告以种种借口拖欠货款，截止2012年6月底尚欠原告货款166861元。因被告金秋机械与赵江盈存在款项往来，2012年7月12日原告与二被告达成三方《还款协议》，约定1、自2012年6月起，乙方（被告金秋机械）所欠甲方（原告）全部债务由丙方（被告赵江盈）按每月20000元清偿，直至付完。2、丙方有权扣除其针对乙方的应付款项以向甲方还款。3、以上任何一方违反本协议，应承担违约金50000元。协议签订后，被告赵江盈仅向原告偿还了10万元，剩余66861元经原告多次向二被告催要，二被告始终拒绝。因此诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还货款66861元，支付违约金50000元及利息损失8880元；2、诉讼费由二被告承担。
被告陕西金秋机械设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告赵江盈辩称，因被告金秋机械为其加工一些产品，其出于好心将一部分加工费10万元直接支付给了原告，但后来被告金秋机械不同意如此支付，并扣了其的货物，所以其将剩下的加工费支付给了被告金秋机械。认为其不欠原告货款，与被告金秋机械的加工费也已清结，并认为当时三方协议原告方未签字盖章，协议没有生效，请求驳回原告要求其承担连带还款责任及承担违约金的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月，原告陆续与被告金秋机械之间存在供货往来，由原告向被告提供型材，被告金秋机械也向原告不定期支付了部分货款。2012年6月20日，原告（甲方）与被告陕西方正门窗有限公司（乙方，现更名为陕西金秋机械设备有限公司）、被告赵江盈（丙方）三方共同达成《还款协议》，约定，甲、乙、丙三方就乙方所欠甲方156861元债务一事，将协商，达成协议如下：1、自2012年6月起，乙方所欠甲方全部债务由丙方按每月20000元清偿，直至付完；2、丙方有权扣除其针对乙方的应付款项以向甲方还款；3、以上任何一方违反本协议，应承担违约金50000元；协议下方有原告方盖章、时任陕西方正门窗有限公司法定代表任小元签字及被告赵江盈的签字。协议签订后，被告赵江盈分多次向原告支付了10万元，剩余56861元未付。2015年2月9日，被告赵江盈向原告出具情况说明，认为陕西方正门窗有限公司欠原告166861元，其在2012年替方正公司向原告偿还了10万元，余款应由任小元偿还。另查，2015年1月13日，被告金秋机械对公司名称和法定代表人进行了变更，公司名称由陕西方正门窗有限公司变更为陕西金秋机械设备有限公司、法定代表人由任小元变更为任晓亮。庭审中，原告诉称，被告金秋机械承诺在签订协议时向原告支付1万元，因此协议中确定欠款为156861元，但被告金秋机械并未按照约定在签订协议时将1万元支付原告，因此在被告赵江盈偿还款10万元后，现欠款应为66861元。被告赵江盈辩称对这1万元并不知情，其应付给被告金秋机械的加工费，其中10万元支付给了原告，剩余加工费支付给了被告金秋机械，现不欠被告金秋机械款项，更不应该向原告支付。
以上事实，记账凭证、收款收据、销售结算单、还款协议、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告共同达成《还款协议》，三方意思表示真实，未违反相关法律规定，该协议合法有效，法律应予以保护。债务人转移义务时，债务人应当征得债权人的同意。被告赵江盈已经按照协议约定，履行了部分清偿义务，原告也已接受，且《还款协议》上有原告方盖章、被告金秋机械法定代表人签字及被告赵江盈的签字，因此对其辩称该协议原告当时并未盖章、签字，属无效协议之理由，本院不予采信。该协议签订后，被告赵江盈已取代原债务人金秋机械承担约定的全部债务，被告金秋机械已脱离原来的合同关系，因此，被告赵江盈未履行协议义务，作为债权人的原告应当直接请求被告赵江盈履行义务，而不能再要求原债务人履行。故对原告要求被告金秋机械履行付款义务的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。《还款协议》中并未约定被告赵江盈向原告清偿债务是以其欠金秋机械的加工费为限，故对被告赵江盈提出其已与金秋机械将加工费结清，因此不应再向原告清偿债务之抗辩理由，本院依法不予采纳。被告赵江盈未能按期支付货款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，但原告主张按合同约定由被告承担违约金50000元约定过高，故本院酌情认定迟延付款期间的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对原告要求被告支付违约金的请求部分予以支持；原告要求被告支付利息的请求属于重复主张违约责任，本院依法予以驳回。根据协议约定，从2012年6月起，每月偿还20000，至2013年1月，应予付清，故从2013年2月1日，被告应以未偿还数额为基数，至实际清付之日止，承担逾期还款的违约金。根据协议计算，现剩余56861元未付，原告诉称请求清付66861元，是因被告金秋机械应在签订协议时向其支付1万元而未支付，但原告并未提供相关证据予以证明，因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求部分予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江盈应于本判决生效之日起十日内向原告西安高科建材科技有限公司支付货款56861元，并按照同期银行贷款利率的四倍承担违约金（从2013年2月1日起至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2815元，由被告赵江盈承担2300元，原告承担515元。因原告已预交，故被告赵江盈在给付上述款项时将应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 任 瑛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 东
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1262号
原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：郭宝新，总经理。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：青岛新天地环境保护有限责任公司，住所：青岛市市南区延安一路39号。
法定代表人：韩清洁，总经理。
原告潍坊汇一重工机械设备有限公司与被告青岛新天地环境保护有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊汇一重工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1320元，均由原告潍坊汇一重工机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯海玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1184号
原告李晶晶。
被告江苏美城美家物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人刘昆明，该公司总经理。
委托代理人袁仕祥，该公司法律顾问。
原告李晶晶与被告江苏美城美家物业服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李晶晶，被告江苏美城美家物业服务有限公司的委托代理人袁仕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李晶晶诉请：1、判令被告支付原告赔偿金8663.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告经协商于2016年2月29日解除劳动合同，并约定由被告一次性支付原告五个月工资共计8663.75元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如�：
被告江苏美城美家物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晶晶经济赔偿金8663.75元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二０一六年六月十二日
书记员 朱 瑾
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更869号
罪犯韦上衍，男，1995年7月15日出生，汉族，出生地广西横县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月20日作出(2015)东二法少刑初字第106号刑事判决，以被告人韦上衍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元，责令向被害人退赔276966元。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2021年5月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韦上衍在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦上衍在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分131分。该罪犯未履行罚金及退赔义务，被交付执行后已进行个人财产申报，考核期内月均消费76.8元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦上衍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韦上衍予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初439号
原告：李某，女，汉族，住内江市。
被告：范某，男，汉族，住内江市。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告李某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 瑶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1903号
原告：杨运太，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：金琳，河北万强律师事务所律师。
被告：李包贵，男，1982年1月11日出生，汉族，现住涉县。
原告杨运太与被告李包贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨运太及其委托诉讼代理人金琳到庭参加诉讼，被告李包贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运太向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费31062.9元，住院伙食补助费850元，营养费4500元，护理费10486元，误工费6300元，残疾赔偿金26221.8元，被扶养人生活费2155.56元，精神抚慰金12000元，二次手术费15000元，鉴定费800元，财产损失1000元，交通费500元，上述费用共计人民币：110876.26元；2.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年01月30日16时许，被告李包贵驾驶本人捷达牌小型轿车（已注销）沿平涉线由南向北行驶至涉县平涉线沙河铁道桥北200米处逆行时，与沿平涉线由北向南行驶的杨运太驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨运太受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故（发生事故后李包贵将伤者送往医院后逃逸，于2017年04月19日查获）。经认定，被告李包贵负此事故全部责任，原告杨运太无责任。被告李包贵驾驶的捷达牌小型轿车经查询已注销无保险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告李包贵未答辩。
经审理查明，原告所述事故发生的经过及责任认定属实。原告因伤在涉县中医院住院治疗17天，用去医疗费31059.7元，另有门诊费用3.2元。涉县中医院出具有住院期间陪护壹人出院后休息治疗壹个月的诊断，住院病历中有加强营养记载。2017年5月16日，受涉县交警大队事故科委托，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为拾级伤残两处。鉴定费800元。庭审中，原告将诉讼请求金额确定为133675.36元。
本院认为，本起事故的事故认定书原告无异议，被告在法定期限内也未提起复核，本院予以认定。元，住院伙食补助费850元（50元×17天），营养费340元（20元×17天），误工费按河北省农业日平均工资计算至定残日前一天为6385.44元（60.24元×106天），护理费按河北省农业日平均工资参照医院诊断计算为2831.28元（60.24元×47天），残疾赔偿金参照河北省农村居民人均年可支配收入计算为28605.6元（11919元×20年×12%），精神抚慰金考虑原告受到的伤害程度及双方当事人的过错程度酌定为6000元，鉴定费800元,交通费酌定为300元,以上损失共计为77175.22元。原告所主张的财产损失未提供证据，被扶养人生活费证据不充分，本院不予支持。原告所主张的二次手术费可待实际发生后另行主张，本院不作处理。因被告李包贵负事故的全部责任，故原告的损失应当由被告李包贵予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李包贵于本判决生效后五日内赔偿原告杨运太77175.22元；
二、驳回原告杨运太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元,减半收取计1487元，由原告杨运太负担629元，被告李包贵负担858元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初503号
原告：邓晓娜，女，1989年10月22日生，蒙古族，住吉林市龙潭区官邸小区**号楼*单元***号。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告邓晓娜与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓娜到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计11640元（税后），以及25%的经济补偿金2910元；2、请求被告赔偿原告：2014年3月至2016年8月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老保险每月850元，2014年3月至2016年8月，共计29个月总计金额24650元；医疗保险：每月371元，2014年3月至2016年8月共计29个月总计金额10759元；住房公积金：每月179元，2014年3月至2016年8月，共计29个月总计金额5191元；3、请求被告赔偿原告：2014年3月至2016年8月（合计29个月）最低生活保障合计：38150元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务工程资料员，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年8月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积也均未缴纳，合计40600元。累计拖欠本人工资总金额11640元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
邓晓娜围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对邓晓娜提交的证据进行了审查，邓晓娜提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告邓晓娜于2014年3月到被告森东电力公司上班。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠邓晓娜2016年3月、4月、7月三个月工资，共计11640元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告邓晓娜多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资11640元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第451号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告邓晓娜又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第146号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。邓晓娜对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对邓晓娜要求森东电力公司支付拖欠工资11640元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邓晓娜要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2910元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，邓晓娜请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因邓晓娜未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付邓晓娜工资11640元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司邓晓娜停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回邓晓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李宏轶
二〇一七年四月二十日
书记员 吴亚其
提出执行期限为两年
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1311号
上诉人（一审被告）郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人孙广彦，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）通许县万合混凝土有限公司。住所地：通许县。
法定代表人刘明明，该公司经理。
上诉人郑州建安建筑工程有限公司不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第909-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定发生争议“协商不成，由开封仲裁委员会裁决”，但不存在开封仲裁委员会，该仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中载明合同履行地为施工现场及通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09684号
原告：吴万吉，男，1962年9月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：俞满才，浙江震东律师事务所律师。
被告：袁梅君，女，1960年11月28日�生，汉族，住东阳市。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
二被告委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告吴万吉与被告袁梅君、浙江中缝投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告袁梅君归还借款200万元，并支付利息（按月息2%计算，自2014年11月17日暂算至2016年6月17日为76万元，此后按上述利率计算至实际履行之日止）；2、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述债务依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月2日�开开庭进行审理。原告吴万吉的委托代理人俞满才、被告袁梅君、浙江中缝投资开发有限公司的委托代理人吕深良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告袁梅君向原告吴万吉借款200万元，并出具借款合同一份，约定借款期限从2014年6月17日至2014年7月17日止，按月付息，月利率为4.5%。被告浙江中缝投资开发有限公司在该借款合同上以担保人名义签字确认。借款合同下方载明“收条：袁梅君向吴万吉借款人民币贰佰万元整，以上款项于2013年3月18日收到，因续借不再通过银行转账处理。”2014年7月17日，被告袁梅君在借款合同中注明“延迟到8月17日归还”。原告于2013年3月18日以银行转账方式如数交付上述借款。被告袁梅君分别于2014年6月26日、8月13日、8月30日、9月19日、10月30日、11月30日向原告支付本案借款利息30000、60000、90000、90000、90000、90000元，此后利息及本金至今未付。原告多次催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告袁梅君于本判决生效后十日内归还原告借款1871912.2元，并支付利息（利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江中缝投资开发有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告袁梅君追偿。
三、驳回原告吴万吉的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，由原告吴万吉负担1915元，由被告袁梅君负担26965元，被告浙江中缝投资开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 杜潇洒
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
�六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明�或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初464号
原告：欧某。
委托代理人：胡少东，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：马春燕，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨某（曾用名杨莉）。
本院于2016年3月2日立案受理了原告欧某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员李宝红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人胡少东、马春燕，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告为维护婚姻家庭稳定作出了较大让步。但被告与原告争吵不断。2015年农历三月初三，被告为小事与原告及原告父母发生争吵，此后，在其父母家居住了一年多，原告多次接被告回家，但被告未回家并多次提出离婚。因双方性格不合，夫妻感情完全破裂，无和好可能，为解除痛苦的婚姻，维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，由被告退回原告彩礼60000元（陆万元）。
被告杨某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
原告身份证、常住人口登记卡。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
被告常住人口登记卡。拟证明被告身份及诉讼主体资格。
结婚证。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
短信。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明夫妻感情破裂。
经审查，原告提交的证据1、2、3系公安机关及婚姻登记机关出具，真实合法，与本案具有关联，予以采信。证据4，虽然真实，但原告未提交其他证据佐证，不能达到其证明目的。
被告为支持辩称，向法庭提供证据如下：
1.黄州区妇幼保健院的出院记录。拟证明被告现没有生育能力。
2.广东省医疗机构病历及汕尾市人民医院检查报告单。拟证明原告殴打被告致脑震荡、鼻骨折的事实。
原告对被告提供证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据1不能证明原告无生育能力、证据2不能证实原告殴打被告受伤的事实，××情的说明，无法达到其证明目的。
经审查，本院认为，被告提交的证据1、2，系医疗机构出具，原告对其真实性无异议，其真实性予以采信；虽然真实，但被告未提交其他证据佐证，不能达到其证明目的。
经举证、质证、认证，本院查明案件事实如下：2012年2月前后，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年举行结婚仪式。后双方为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未提交夫妻感情破裂的证据，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告欧某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 泽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5930号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：阮学英，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省周宁县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人阮学英信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5930号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：阮学英，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人阮学英信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮学英的银行存款人民币6880.03元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘智杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2097号
原告（反诉被告）：楼晓灵，农民。
原告（反诉被告）：章连森。
两原告（反诉被告）共同委托代理人：朱长英，浙江金麦律师事务所律师。
两原告（反诉被告）共同委托代理人：孙海吾，浙江金麦律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰，执行董事。
委托代理人：卢美君、周雅君，浙江无双律师事务所律师。
本院在审理原告楼晓灵、章连森与被告东阳市广杰置业有限公司商品房销售合同纠纷及反诉原告东阳市广杰置业有限公司与反诉被告楼晓灵、章连森商品房销售合同纠纷一案中，原告、反诉原告均于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告楼晓灵、章连森撤回起诉。
二、准许反诉原告东阳市广杰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告楼晓灵、章连森负担。反诉案件受理费460元，减半收取230元，由反诉原告东阳市广杰置业有限公司负担。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆美燕
二〇一六年一月十九日
代书 记员 郭 惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2097号
原告关守兰。
被告周付民。
本院在审理原告关守兰与被告周付民生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告关守兰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关守兰撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一五年八月十七日
书记员 董书屹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1833号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：张凤营，男，汉族，1962年4月3日出生，住封丘县陈桥镇三合头村。
被告：丁辉祥，男，汉族，1988年4月10日出生，住封丘县荆隆宫乡顺南村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告张凤营、丁辉祥金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月9日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月11日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍玉杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1863号
原告喻苗，女，22岁，1993年7月22日，地址：湖北省恩施市。
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室。
法定代表人贾海涛。
本院在审理喻苗诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告喻苗负担。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 蝶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执967号
申请执行人：戴碧虾，女，1965年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈文山，男，1977年9月29日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人戴碧虾与被执行人陈文山借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人戴碧虾于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初55号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年10月30日被临西县公安局取保候审。2016年4月7日被本院决定逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年11月份，被告人徐某开始在家中生产粉条。在生产过程中，加入明矾、耐煮剂、消泡王添加剂。经检测，徐某生产的粉条中铝含量为437mg／kg，超出国家规定低于100mg／kg的标准。徐某把生产的粉条销售给临西县城全洋烟酒门市。当庭出示被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月，被告人徐某开始在家中生产粉条。生产过程中，加入明矾、耐煮剂、消泡王等添加剂。徐某将生产的粉条销售到临西县城全洋烟酒门市。2014年8月9日被临西县食品药品监督管理局查处，后将案件移交临西县公安机关。经临西县食品药品监督管理局和临西县公安局分别委托河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，徐某生产的粉条中铝含量分别为537mg／kg和415mg／kg，均超出国家规定≤100mg／kg的标准。
2014年10月29日，被告人徐某到临西县公安局投案。
证明上述事实的证据为：
1、临西县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书；
2、临西县食品药品监督管理局现场检查、查封扣押、样品采样笔录；
3、被告人徐某供述，2013年11月，其开始在家生产宽粉和圆粉。生产的粉条有绿健牌薯粉条，还有一种没有品牌，外包装上只印红薯粉条的字样。生产粉条主要原料是红薯、玉米和淀粉。购买的添加剂有明矾、耐煮剂、消泡王，每五百斤原料放明矾一小碗大约七、八两，耐煮剂放半两，消泡王十克。添加明矾可以增筋，颜色好看。耐煮剂起劲大耐煮的作用，消泡王起在加工时消除泡沫的作用，更容易看清粉条的加工产量。从经营到现在共购买明矾一袋（100斤），耐煮剂一袋（20斤），两袋消泡王两袋（2斤）。其不知道耐煮剂的具体成分和是否有毒。2014年听说村里加工粉条的因为添加明矾被公安机关处理了。明矾里含有铝，打算将剩下的20斤用完就不再生产粉条。其给临西一家老板叫“七哥”的烟酒门市送粉条。家里有两套生产设备，每天生产五百斤左右，生产2，000斤就销售，将生产的产品卖完再生产。2013年销售了2，000多斤。2014年销售了4，000多斤。每斤盈利3毛钱。被公安机关查处后，8月份就停产，还有1，000多斤没有销售；
4、临西全洋烟酒门市张志凤证明，2013年12月份，其开始从“小超”处购进粉条、宽粉。粉条是2元左右购进，宽粉比粉条便宜一毛钱。一共给其送过三回，分别是年前12月份、2014年3月份和6、7月份。粉条和宽粉每次购进2，000多斤，四五千元。其购进的粉条、宽粉没有合格证；
5、张志凤和徐某相互辨认对方照片的笔录；
6、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心编号为GA141043检测报告显示，红薯粉条中铝含量为537mg／kg，编号为GA141188检测报告显示，红薯粉条中铝含量为415mg／kg；
7、临西县公安局食品药品安全保卫大队关于徐某到案经过的证明；
8、被告人徐某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人徐某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人徐某非法生产经营时间较短。案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，有悔罪表现，予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于海荣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第361号
原告徐某甲，个体业者。
委托代理人武斐斐，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告王某，个体业者。
原告徐某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人武斐斐、被告王某均到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，现夫妻感情破裂。原告起诉，请求法院依法判决双方离婚。
被告王某未予书面答辩，庭审时口头辩称夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙，已自立，××××年××月××日生育女儿徐某丙，现随双方一起生活。双方婚前感情较好，婚后因双方各自经营各自的企业，相互间缺乏足够的关心和支持，时有争吵，未分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，证明夫妻关系，户口簿复印件一份，证明孩子出生情况，及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，婚后生育一子一女，共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情。双方在生产、生活过程中未给予对方足够的关心与支持，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到破裂的程度。诉讼中，被告表示为了孩子，不同意离婚。此情况下，考虑离婚对孩子的影响，双方的分居情况，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一四年八月二十日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执254号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人刘真林，男，1967年1月5日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘真林金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第157号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘真林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘真林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执254号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人刘真林，男，1967年1月5日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘真林金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第157号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘真林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘真林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十二日书记员 曾 玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第168-2号
申请执行人黄祥英。
被执行人杭州安联机械工程有限公司。
法定代表人俞清华。
黄祥英与杭州安联机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00869号判决书已经发生法律效力。权利人黄祥英向本院申请执行，本院于2015年01月14日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人黄祥英对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第168号案件终结执行，申请执行人黄祥英发现被执行人杭州安联机械工程有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 胜
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01341号
签＋发
核稿单位
与拟稿人
院＋长
审＋批
庭＋长
核＋稿
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告韩祥国，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇新华东韩家屯。身份证号：230125195203261015
被告马金福，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇新华村东韩家屯。身份证号：230125197501271034
被告李金凤，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇新华村东韩家屯。身份证号：230623198203010142
被告任瑞涛，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇新华村东韩家屯。身份证号：230125197305081030
原告韩祥国与被告马金福、李金凤、任瑞涛民间借贷纠纷一案，原告韩祥国于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郝敏适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩祥国到庭参加诉讼，被告马金福、李金凤、任瑞涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩祥国诉称：被告马金福、李金凤于2014年2月1日在原告处借款8.5万元，当时约定月利率1.5分，由被告任瑞涛提供担保，还款时间为2014年12月1日，并出具借据。借款到期后，三被告均未还款。原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金8.5万元及计算至给付日止的利息。
三被告均未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告韩祥国为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1，借据原件，证明马金福、李金凤于2014年2月1日在原告处借款8.5万元，约定月利率1.5分及2014年12月1日还款，任瑞涛提供担保的事实。
证据A2，所有权人为马金福，村房权证糖字第14**号房屋所有权证一本，证明马金福在原告处借款用自有房屋作抵押的事实。
三被告均未到庭，无质证意见。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：被告马金福、李金凤于2014年2月1日在原告处借款8.5万元，当时约定月利率1.5分，用房契抵押，但借据上未写明具体房屋，也未到房产部门办理抵押登记。并由被告任瑞涛提供担保，还款时间为2014年12月1日。三被告给原告出具借据，被告马金福、李金凤在借据上借款人栏签名，被告任瑞涛在借据上担保人栏签名。借款到期后，三被告均未还款。原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金8.5万元及计算至给付日止的利息。
本院认为：被告马金福、李金凤与原告韩祥国之间的借款合同合法有效，被告马金福、李金凤应按约定还款。虽然借据上约定房契抵押，但未载明具体房屋，且未办理抵押登记，故抵押合同无效。被告任瑞涛为被告马金福、李金凤担保，应承担担保责任。虽然借据上约定到期后被告可先还款3万元，但未约定剩余款的还款时间，况且被告也未按约定还款3万元，故原告请求三被告还款8.5万元及利息有理，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告马金福、李金凤于判决生效后五日内偿还原告8.5万元及利息（利息自借款之日起按约定利率计算至给付日止）。
二，被告任瑞涛对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取963元由三被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郝 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈凌曦
＋处理过的文书＋
＋
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初106号
公诉机关和县人民检察院。
被告人汪某，男，1971年5月24日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省马鞍山市和县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，2017年3月30日被和县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年12月16日19时34分许，被告人汪某酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车在和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉口附近被查获，经抽血送检，乙醇含量为145.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月16日晚，被告人汪某与朋友在和县白桥镇“鱼羊鲜”饭店喝酒，酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车由和县白桥镇往和县历阳镇方向行驶，19时34分许，在和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉口附近，被和县公安局执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml,执勤民警遂将被告人汪某带至和县中医院抽取静脉血样二份，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量145.2mg/100ml。被告人汪某持B2驾驶证，有效期自2010年9月29日至2020年9月29日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：查获经过，到案经过，人口信息，酒精呼气结果报告单，驾驶证、行驶证及其查询信息，血样提取登记表，情况说明；被告人汪某的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场检查笔录；照片、视频资料。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人汪某的罪名成立。被告人汪某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参照司法行政机关社区评估意见，对被告人汪某判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年五月三日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1667号
罪犯李建宝，男，1976年2月13日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年8月29日作出（1998）莆中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李建宝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5317.40元。宣判后，被告人李建宝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月17日作出（2000）闽刑终字第538号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李建宝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2020年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李建宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年七月累计达标分十八分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款5318元。
本院认为，罪犯李建宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建宝予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7363号
原告胡有款，男，汉族，住山东省胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
原告胡有款与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告胡有款于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行赔偿义务为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡有款撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张云英
二〇一六年九月二十日
书记员 宋籽仪
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监60号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：江西省中通建筑机械租赁有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路289号C座305室。
法定代表人：钱国强。
被执行人：钱国强，男，1962年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区
被执行人：胡媛媛，女，1965年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人江西省中通建筑机械租赁有限公司、钱国强、胡媛媛融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第10号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年6月25日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第10号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 张磊磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00163号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2016年4月19日被取保候审。
被告人王某。因本案于2016年4月19日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人刘某甲、王某犯非法狩猎罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日下午，被告人刘某甲、王某与刘某乙（另案处理）三人到位于磐安县大盘山国家级自然保护区内的大盘镇王庄村后用粘网捕鸟，捕获野生动物画眉鸟、白冠燕尾各一只。经鉴定，所捕获的画眉鸟、白冠燕尾均为省级一般保护野生动物；所用的网为禁用工具粘网。
另查明，根据《磐安县林业局、磐安县公安局关于加强野生动物经营利用管理的通知》的规定，我县的狩猎期为每年十月到次年三月底，其余时间为禁猎期。被告人刘某甲、王某捕获的画眉鸟、白冠燕尾已予以放生。
上述事实，被告人刘某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，现场勘验笔录、证据及照片，随案移送清单，鉴定意见书，关于加强野生动物经营利用管理的通告，扣押决定书，情况说明、人口基本信息，抓获经过及被告人刘某甲、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具捕获野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年九月二十六日
代书记员 林柳娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2456号
原告：周国艳，现住农安县。
被告：农安县鑫都粮食有限责任公司。
法定代表人：徐子豪，执行董事。
委托代理人：徐志远。
原告周国艳诉被告农安县鑫都粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国艳、被告农安县鑫都粮食有限责任公司委托代理人徐志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国艳向本院提出诉讼请求：1、被告农安县鑫都粮食有限责任公司立即给付原告卖粮补贴款893,141.00元；2、案件受理费由被告农安县鑫都粮食有限责任公司负担。事实和理由：2016年3月至4月期间，周国艳给农安县鑫都粮食有限责任公司供粮，当时约定由农安县鑫都粮食有限责任公司按供粮数量给付补贴款。经结算，应付补贴款确定为893,141.00元，约定2016年7月5日还款。因农安县鑫都粮食有限责任公司未按约付款，周国艳起诉。
农安县鑫都粮食有限责任公司辩称，欠补贴款属实，但是金额不正确。周国艳请求的额度不真实，没有那么多。欠条是徐志远在喝多的情况下出具的。我公司记载的卖粮人名单也没有周国艳，并且我公司是替中储粮（中央储备粮农安直属库）收粮，系政策性收粮，实行的是定价收购，给卖粮人补贴是变相涨价，是违法行为，应当受到限制，故应当驳回周国艳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证人张某甲、张某乙的证人证言双方无异议，本院予以确认并在记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、徐志远签字确认的欠据一份，证明欠补贴款893141.00元。在双方交易过程中，因国储库规定只能收购农户的玉米，所以在交易时用的是农户的身份证，在周国艳给农安县鑫都粮食有限责任公司供粮的同时，农安县鑫都粮食有限责任公司按农户的身份证姓名给周国艳出具结算凭证，周国艳凭结算凭证与农安县鑫都粮食有限责任公司结算补贴款，结算后将结算凭证交回农安县鑫都粮食有限责任公司。双方在交易时约定每吨给付收粮人周国艳补贴款40元，农安县鑫都粮食有限责任公司所收购的粮食总量远高于周国艳所请求补贴金额所对应的收购量，在农安县鑫都粮食有限责任公司已将所有结算凭证收回的情况下，无法再次确定周国艳的供粮数量，虽然徐志远称系在酒醉的情况下，没有看清欠据内容签的字，但周国艳否认，且有证人张某甲、张某乙出庭作证，故对徐志远的辩解意见不予采信，对该证据所要证明的事实给予认定；2、农安县鑫都粮食有限责任公司向本院提交了收粮时散户记载名单及部分粮食结算凭证。这两组证据，因不能证明双方的交易量及结算补贴的金额，不予采信。
本院认为：周国艳与农安县鑫都粮食有限责任公司在粮食交易中给付补贴款的约定系双方真实意思表示，没有无效合同的法定情形，合法有效。农安县鑫都粮食有限责任公司称受中储粮委托收购玉米，应按定价收购的要求，只能约束农安县鑫都粮食有限责任公司其自身，对周国艳无约束力，农安县鑫都粮食有限责任公司应按约定支付给周国艳粮食补贴款，逾期给付应承担违约责任。
综上所述，周国艳的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
农安县鑫都粮食有限责任公司于判决生效后立即给付原告周国艳粮食补贴款893,141.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365.70元及财产保全费5,000.00元由被告农安县鑫都粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第136号
原告于某某，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
被告李某某，女，成年人，汉族，农民，住山东省莱州市。
本院于2015年2月3日立案受理了原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘源
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第257号
原告李新明。
被告潍坊贺特机械设备有限公司。
法定代表人张宇阳，总经理。
被告潍坊坤泽商贸有限公司。
法定代表人张宇阳，总经理。
被告陈忠恩。
本院在审理原告李新明与被告潍坊贺特机械设备有限公司、潍坊坤泽商贸有限公司、陈忠恩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款600000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊贺特机械设备有限公司、潍坊坤泽商贸有限公司、陈忠恩银行存款600000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年三月十八日
书记员 武冬梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00125号
罪犯黄某某，男，汉族，生于1993年2月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年11月28日作出（2012）奉法刑初字第00424号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00146号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人阮巧弦，无业。2010年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月刑满释放；2013年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被当阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人阮巧弦犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人阮巧弦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日23时许，被告人阮巧弦窜至当阳市关陵庙村二组，盗走杨某停在家门口的一辆沭河牌拖拉机，连夜开到荆门市漳河镇并于次日8时许以382元的价格卖给万某。此后，阮巧弦返回至当阳市太子桥街优客网络网吧上网直至同月18日7时许，将郑某放在旁边座椅上的装有一部维图牌手机、一个战斧牌显卡、一个黑色键盘和一副耳机的黑色塑料袋盗走。经鉴定，被盗物品价值共计2847元。
上述事实，被告人阮巧弦在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于被告人阮巧弦的到案情况说明，现场勘验笔录、优客网络盗窃现场图片、阮巧弦指认现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单，当阳市物价局价格认证中心（2015）33号、36号价格鉴定结论意见书，本院（2014）鄂当阳刑初字第00005号刑事判决书，视听资料，证人阮某、张某、万某的证言，被害人郑某、杨某的陈述，被告人阮巧弦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮巧弦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮巧弦刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阮巧弦到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮巧弦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一五年八月十八日
书记员 杨晓彤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第682号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年12月8日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日21时17分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx大众牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区华丰路自东向西行驶至华丰路296号时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经抽取被告人李某的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、李某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件及车辆信息、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息、视频录像及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 喜 恒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵康楠（代）