wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1872号原告：顾某，女，1984年9月18日出生，汉族，鑫达钢厂工人，住迁安市。委托代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：韩合兵，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，男，1984年3月24日出生，汉族，鑫达钢厂工人，住迁安市。委托代理人：张冰英，迁安市迁安镇新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人刘峭、韩合兵，被告王某及其委托代理人张冰英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女王佳鑫由原告抚养，婚生子ＸＸ旭由被告抚养，抚养费由各方自行负担；3.依法分割位于迁安市沙河驿小区2号楼5单元502室的楼房（价值20万元）及依法分割夫妻共同债务65000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2007年4于相识，2007年11月28日登记结婚，2008年10月14日生育一子ＸＸ旭，2013年5月22日生育一女王佳鑫。因婚后感情不和，我们无法共同生活，我于2017年4月18日起诉要求与被告离婚，法院于2017年5月23日作出（2017）冀0283民初1694号民事判决书，判决不准离婚。判决作出后，双方感情没有出现好转，仍无法共同生活，感情已经彻底破裂。原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：证据一、迁安市人民法院（2017）冀0283民初1694号民事判决书一份及结婚证一份用以证明结婚情况及原告曾起诉离婚；证据二、沙河驿派出所出警证明，原告一直住在其叔叔家，证明2017年9月份被告曾到原告叔叔家闹事，双方早已不在一起居住；证据三、婚生子ＸＸ旭、婚生女王佳鑫常住人口登记卡用以证明原告与被告婚生子女情况；证据四、提交购房协议书一份，购房时间为2012年8月20日，购房人为被告，证明该楼房系夫妻婚姻关系存续期间的共同财产；证据五、提交录音一份，录音中双方为顾某、王某，证明原被告婚姻存续期间欠原告母亲林翠琴65000元的事实存在。被告对证据一、证据三、证据四无异议；对证据二质证认为，对事情无异议，闹事的原因是我在原告叔叔家睡觉时听见原告和其他男人打电话了；对证据五质证认为，原告提供的是其删除后的录音，被告当时并未承认向原告母亲借款的事实，当时被告的陈述只是敷衍原告，别再继续争吵，并不能证实被告认可该笔债务。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对证据五认定为，被告在该录音中未否认尚欠原告母亲借款并且承诺偿还该款，故对借款的真实性本院予以确认。被告辩称，我们夫妻感情尚未破裂，所以我不同意离婚。被告为支持自己主张，向本院提交如下证据：证据一、原告与被告自2017年5月23日判决不准离婚后双方微信聊天部分截图14张，用以证明原告与被告判决不准离婚后双方工作、生活仍进行交流，偶尔在一起，双方感情并未破裂。原告质证认为，对聊天记录的真实性无异议，但这几张聊天记录无法证明双方感情没有破裂，由于原被告双方婚姻关系尚未结束，双方存在联系也属正常，且该聊天记录能证明原被告已分居生活。本院对上述证据认定如下：原告为支持其主张应提供其他证据予以补充证明。经审理查明：原告与被告2007年4月经人介绍相识，并于2007年11月28日登记结婚，2007年农历12月13日举行结婚仪式后共同生活。2008年10月14日生育一子ＸＸ旭，现于沙河驿村小学读书，2013年5月22日生育一女王佳鑫，2018年3月因被告母亲身体不适，原告将ＸＸ旭、王佳鑫接到原告处生活。原被告婚后常因生活琐事发生争吵，现原告与被告分居。原告曾于2017年4月18日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2017年5月23日作出判决，未准许原告与被告离婚。判决作出后，原被告未能和好。原告与被告夫妻共同财产有：迁安市沙河驿小区二栋5单元502室楼房一处、海尔冰箱一台、海尔空调一台；共同债务有尚欠原告母亲林翠琴借款65000元；无共同债权。2016年原告作为投保人为婚生女王佳鑫及被告作为投保人为婚生子ＸＸ旭投保中国人寿保险股份有限公司国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好并且分居至今，足以见原告与被告感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。关于孩子抚养，被告在审理中发表意见由原告先行选择，如果一人抚养一个孩子，各自自行抚养。考虑孩子生活现状、原告的诉讼请求及被告意见等，为孩子的健康成长，婚生女王佳鑫随原告生活，婚生子ＸＸ旭随被告生活，双方均自行负担抚养费。原告与被告夫妻共同财产迁安市沙河驿小区二栋5单元502室楼房一处，原告在审理过程中同意作价200000元由其所有，故该楼房由原告所有并由原告给付被告房屋折价款100000元；夫妻共同财产海尔冰箱一台、海尔空调一台现在原告处，原告与被告均认可共价值2000元，故海尔冰箱一台、海尔空调一台由原告所有，原告给付被告折价款1000元。此外，原告与被告夫妻共同债务即欠原告母亲林翠琴65000元应由双方共同负责偿还。被告主张尚欠其母亲朱淑玲借款80000元及其妹妹郭晓丽借款20000元用于购买上述楼房，对此原告不予认可且被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告与被告对以王佳鑫及ＸＸ旭为被保险人的个人保险均主张将保险受益人变更为直接抚养孩子的一方，因王佳鑫为被保险人的国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）未指定受益人且投保人为原告，及ＸＸ旭为被保险人的上述保险亦未指定受益人且投保人为被告，故本院对此不再作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告顾某与被告王某离婚；二、婚生女王佳鑫随原告顾某生活，婚生子ＸＸ旭随被告王某生活，双方各自自行负担抚养费；三、夫妻共同财产：迁安市沙河驿小区二栋5单元502室楼房一处由原告顾某所有，原告顾某给付被告王某房屋折价款100000元；海尔冰箱一台、海尔空调一台由原告顾某所有，原告顾某给付被告王某财产折价款1000元（上述折价款均于本判决生效之日起十日内履行）；四、夫妻共同债务：对原告母亲林翠琴的欠款由原告顾某及被告王某各负担32500元。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某及被告王某各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵家富二〇一八年五月七日书记员刘鸿漳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初191号
原告康君，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地丹东市振兴区。
委托代理人刘宏伟、于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告潘勇，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍所在地东港市前阳镇。
被告王国栋，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地丹东市振兴区浪头镇。
被告丹东市中医院，住所地丹东市振兴区锦山大街**号。
负责人张明欣，该单位院长。
委托代理人王军、谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
原告康君与被告潘勇、王国栋、丹东市中医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告康君及委托代理人于丹园、被告丹东市中医院委托代理人谭日赫到庭参加了诉讼，被告潘勇、王国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日上午9时许，被告潘勇找原告到案外人丹东市馨丰米业有限公司（以下简称米业公司）库房安装色灯，下午1时许，由于手电钻漏电，电了原告一下，导致原告从高空（6-7米）摔落受伤，米业公司的人派车将原告送至丹东市中医院，被告王国栋（米业公司法定代表人）将原告姓名错报为被告潘勇，原告住了20天院，期间所有的名头用的均是潘勇，所有的单据全部被被告王国栋拿走，原告要求被告变更患者姓名却遭拒，故诉请法院判令：依法确认被告为原告出具的病历姓名登记错误，被告丹东市中医院将涉案病案中患者姓名由潘勇更正为康君；诉讼费由被告承担。
被告潘勇、王国栋未到庭应诉，亦无答辩。
被告丹东市中医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：从涉案住院病历体现，我单位与原告之间不存在医疗服务关系，病历中无论是患者自述以及入院需知等相关行为均是由潘勇签字，因此无法证明我单位与原告之间存在医疗服务合同关系，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日14时许，原告在被告丹东市中医院住院治疗，其称当日被告潘勇找他到被告王国栋开办的丹东市馨丰米业有限公司干活，工作中从高处摔落致伤。办理入院手续时，被告王国栋要求以被告潘勇名义进行登记，原告亦未表示反对，于是在丹东市中医院治疗期间，均以被告潘勇名义进行住院登记。原告病愈出院后找被告王国栋理赔时，双方未达成一致意见，于是原告找到被告丹东市中医院要求院方更正，被告丹东市中医院拒绝办理更正手续，故原告诉至本院要求被告丹东市中医院将病历中的患者姓名“潘勇”变更为原告“康君”。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，住院病历、证人证言等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告康君作为实际患者，其与被告丹东市中医院建立医疗服务合同关系，而非被告潘勇，双方的医疗合同不因病历的姓名错误而无效，原、被告间建立的医疗服务合同合法有效。关于原告与被告王国栋、潘勇三方为达到骗取保险行为，应建议有关部门予以处罚。考虑本案实际，原告要求将涉案病历中患者姓名“潘勇”变更为原告“康君”的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东市中医院于本判决生效后十日内将涉案病案号159948中姓名“潘勇”更改为原告“康君”。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年四月十七日
书记员 张 健
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7645号
申请执行人：谢小丽，女，1972年7月10日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。
谢小丽与林云良加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15862号调解书已经发生法律效力。权利人谢小丽于2017年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人谢小丽人民币202000元及利息，并支付申请执行费2930元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,索进行调查、核实。经查明,本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市××街道××渭村的房地产，因尚未办理不动产证，目前无法处置变现。本院在（2017）浙1081执2484号一案中依法拍卖了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权，拍卖所得款项支付本案执行费579元，申请执行人分得执行款40243元。除此，未发现被为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7645号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7645号
本院在执行申请执行人谢小丽与被执行人林云良加工合同纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终1152号
上诉人（原审原告）：李丛升，男，汉族，1988年1月14日出生，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁天眉，女，满族，1985年10月5日出生，住沈阳市沈河区，
上诉人李丛升因与被上诉人梁天眉不当得利纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初6828号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李丛升上诉请求：一、撤销一审判决，改判梁天眉向李丛升偿还不当得利人民币十万元；二、一、二审诉讼费全部由梁天眉承担。事实与理由：民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”梁天眉取得李丛升十万元款项，没有任何合法依据，给李丛升造成了损失，理应偿还李丛升十万元款项。但是在一审判决中，法庭却要求李丛升承担举证责任，没有合法依据谈何举证责任。李丛升提供了转账记录，已经证明了梁天眉取得了上述款项，就已经完成了自己的举证责任。在庭审中李丛升确实认可该笔款项是借款，但是梁天眉却不予承认。既然不承认是借款，梁天眉取得李丛升款项是何性质？
梁天眉答辩称，同意一审法院的判决。
李丛升向一审法院起诉请求：梁天眉立即归还不当得利人民币10万元。
一审法院认定事实：2015年7月25日和26日，李丛升通过其妻子李建莹的银行账户先后向梁天眉的银行账户62×××41两次转账各5万元，合计10万元。2015年11月30日，李丛升以梁天眉向其借款100000元用于酒楼周转，但借款到期后拒不归还为由向一审法院起诉，要求梁天眉归还该笔款项。2016年6月2日，一审法院作出（2015）珠香法民一初字第2854号民事判决书，以李丛升主张双方存在借贷关系的依据不足，判决驳回了李丛升诉请。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。李丛升、梁天眉双方对于李丛升曾给付梁天眉100000元款项均无异议，双方争议焦点为：梁天眉取得该款项是否具有合法根据？没有合法根据虽具消极事实的性质，但从出于维护法律秩序稳定性、占有的公示效力及防止诉权滥用的考量，一般仍应由原告承担一定的举证责任。一审案件中，李丛升未能举证证明梁天眉取得款项没有合法根据，应承担举证不能的法律后果。且李丛升在庭审中自认诉争的款项系李丛升给付梁天眉用于梁天眉的资金周转，因为法院没有认定为借款，故其不主张是借款。由此可见该笔款项的给付并非没有合法根据。虽然梁天眉否认该款项为借款，但并不能就此推定梁天眉取得的款项为不当得利。综上，李丛升基于不当得利请求权要求梁天眉返还款项的诉请，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：驳回李丛升的诉讼请求。一审案件受理费人民币1150元，由李丛升负担。
经审理查明，二审法庭调查中，李丛升与梁天眉认可双方认识于2015年7月。
另查明，一审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据生效裁判，涉案转账款项已被确定为非借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”据此，李丛升主张涉案转账款项为不当得利，应当对不当得利法律关系的产生承担举证证明责任。就此，李丛升提供的转账记录虽具有一定的证明力，但并不足以充分证明梁天眉取得该款项没有合法依据。而对于涉案转账款项的取得，梁天眉抗辩转账系承包关系中的定金，并提供了证人证言、工资表、仲裁裁决书及仲裁调节表等证据予以证明，这些证据可相互印证，亦具有一定的证明力。在此情形下，李丛升仍应就不当得利关系的成立承担举证证明责任。而李丛升提供的结婚证、工资欠单等其他证据亦不足以证明梁天眉取得涉案转账款项没有合法依据，故其主张已完成举证责任没有事实依据，本院对其主张不予支持。据此，李丛升的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李丛升负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈思绮
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1152号上诉人（原审原告）：李丛升，男，汉族，1988年1月14日出生，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁天眉，女，满族，1985年10月5日出生，住沈阳市沈河区，上诉人李丛升因与被上诉人梁天眉不当得利纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初6828号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李丛升上诉请求：一、撤销一审判决，改判梁天眉向李丛升偿还不当得利人民币十万元；二、一、二审诉讼费全部由梁天眉承担。事实与理由：民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”梁天眉取得李丛升十万元款项，没有任何合法依据，给李丛升造成了损失，理应偿还李丛升十万元款项。但是在一审判决中，法庭却要求李丛升承担举证责任，没有合法依据谈何举证责任。李丛升提供了转账记录，已经证明了梁天眉取得了上述款项，就已经完成了自己的举证责任。在庭审中李丛升确实认可该笔款项是借款，但是梁天眉却不予承认。既然不承认是借款，梁天眉取得李丛升款项是何性质？梁天眉答辩称，同意一审法院的判决。李丛升向一审法院起诉请求：梁天眉立即归还不当得利人民币10万元。一审法院认定事实：2015年7月25日和26日，李丛升通过其妻子李建莹的银行账户先后向梁天眉的银行账户62×××41两次转账各5万元，合计10万元。2015年11月30日，李丛升以梁天眉向其借款100000元用于酒楼周转，但借款到期后拒不归还为由向一审法院起诉，要求梁天眉归还该笔款项。2016年6月2日，一审法院作出（2015）珠香法民一初字第2854号民事判决书，以李丛升主张双方存在借贷关系的依据不足，判决驳回了李丛升诉请。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。李丛升、梁天眉双方对于李丛升曾给付梁天眉100000元款项均无异议，双方争议焦点为：梁天眉取得该款项是否具有合法根据？没有合法根据虽具消极事实的性质，但从出于维护法律秩序稳定性、占有的公示效力及防止诉权滥用的考量，一般仍应由原告承担一定的举证责任。一审案件中，李丛升未能举证证明梁天眉取得款项没有合法根据，应承担举证不能的法律后果。且李丛升在庭审中自认诉争的款项系李丛升给付梁天眉用于梁天眉的资金周转，因为法院没有认定为借款，故其不主张是借款。由此可见该笔款项的给付并非没有合法根据。虽然梁天眉否认该款项为借款，但并不能就此推定梁天眉取得的款项为不当得利。综上，李丛升基于不当得利请求权要求梁天眉返还款项的诉请，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：驳回李丛升的诉讼请求。一审案件受理费人民币1150元，由李丛升负担。经审理查明，二审法庭调查中，李丛升与梁天眉认可双方认识于2015年7月。另查明，一审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据生效裁判，涉案转账款项已被确定为非借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”据此，李丛升主张涉案转账款项为不当得利，应当对不当得利法律关系的产生承担举证证明责任。就此，李丛升提供的转账记录虽具有一定的证明力，但并不足以充分证明梁天眉取得该款项没有合法依据。而对于涉案转账款项的取得，梁天眉抗辩转账系承包关系中的定金，并提供了证人证言、工资表、仲裁裁决书及仲裁调节表等证据予以证明，这些证据可相互印证，亦具有一定的证明力。在此情形下，李丛升仍应就不当得利关系的成立承担举证证明责任。而李丛升提供的结婚证、工资欠单等其他证据亦不足以证明梁天眉取得涉案转账款项没有合法依据，故其主张已完成举证责任没有事实依据，本院对其主张不予支持。据此，李丛升的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李丛升负担。本判决为终审判决。审判长  郭志俊审判员  郭建勇审判员  李 灵二〇一七年五月二十五日书记员  陈思绮
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2288号
原告
|
原告：郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。
法定代表人：王天宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所实习律师。
被告
|
被告：弋石苇，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省登封市。
案由
|
信用卡纠纷。
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金29958元、利息3129.91元、费用3365.95元（其中滞纳金2412.24元，违约金953.71元），合计36453.86元（利息及费用暂计至2017年2月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告弋石苇于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司偿还欠款本金29958元；
二、被告弋石苇于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司偿还欠款利息及费用（截至2017年2月25日的欠款利息和费用共计6495.86元；此后的利息及费用按照领用合约计算至实际清偿之日，合约约定利息按照日万分之五计算，费用以原告系统生成结果为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由被告弋石苇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王鸿涛
二○一八年五月十五日
书 记 员 石君毅
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2288号                  原告              原告：郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。      法定代表人：王天宇，任该公司董事长。      委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所实习律师。                  被告              被告：弋石苇，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省登封市。                  案由              信用卡纠纷。                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金29958元、利息3129.91元、费用3365.95元（其中滞纳金2412.24元，违约金953.71元），合计36453.86元（利息及费用暂计至2017年2月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告弋石苇于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司偿还欠款本金29958元；      二、被告弋石苇于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司偿还欠款利息及费用（截至2017年2月25日的欠款利息和费用共计6495.86元；此后的利息及费用按照领用合约计算至实际清偿之日，合约约定利息按照日万分之五计算，费用以原告系统生成结果为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费712元，减半收取计356元，由被告弋石苇负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  王鸿涛                               二○一八年五月十五日                           书  记  员  石君毅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执817号
申请执行人：马进强，男，1987年11月21日出生，汉族，农民,住宁夏隆德县。
被执行人：朱耀荣，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
本院在执行申请执行人马进强与被执行人朱耀荣民间借贷纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初1085号民事判决书确定的内容，被执行人朱耀荣应于判决生效后五日内偿还申请执行人马进强借款本金3万元。被执行人朱耀荣至今未履行任何义务。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人朱耀荣确无可供执行的财产。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人马进强的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二〇一八年四月十五日
书记员王钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执817号申请执行人：马进强，男，1987年11月21日出生，汉族，农民,住宁夏隆德县。被执行人：朱耀荣，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。本院在执行申请执行人马进强与被执行人朱耀荣民间借贷纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初1085号民事判决书确定的内容，被执行人朱耀荣应于判决生效后五日内偿还申请执行人马进强借款本金3万元。被执行人朱耀荣至今未履行任何义务。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人朱耀荣确无可供执行的财产。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人马进强的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二〇一八年四月十五日书记员王钰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1368号
申请执行人高德宝。
被执行人孙志刚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高德宝于2015年9月1日向我院申请执行。执行标的为5万元，未执行标的为5万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3386号
申请执行人成都潮丰联钢铁贸易有限公司,住成都市xx区xxx路x段xxxx园区。
法定代表人：蔡波。
被执行人四川金源建设有限公司,住成都市xx县xx镇xx街xx公寓。
法定代表人：殷学文。
关于申请执行人成都潮丰联钢铁贸易有限公司与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十九日
书记员 张植淯
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
2017年湘06执42号
中国音像著作权管理协会、汨罗市嗨米乐时尚KTV：
本院依据己经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2016）湘06民初41号民事判决书，立案执行的申请执行人中国音像著作权管理协会与被执行人汨罗市嗨米乐时尚KTV著作权纠纷一案。双方签订了和解协议书，并履行了相应义务，故此案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执334号
申请执行人:南京市雨花台区君德线缆销售中心，住所地在南京长江木建材市场东区*楼***号。
经营者：潘建明，男，1976年12月27日生，汉族。
委托代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被执行人:张建忠，男，1971年9月2日生，汉族。
被执行人：南京天鑫水电安装工程有限公司，组织机构代码30241594-9），住所地南京市江宁区秣陵街道莱茵达路100-22号市政天元城单身公寓3幢22。
法定代表人：张建忠，公司董事长。
南京市雨花台区君德线缆销售中心与南京天鑫水电安装工程有限公司、张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0115民初11413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、南京天鑫水电安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付南京市雨花台区君德线缆销售中心货款564984元及违约金84747.6元。二、张建忠对南京天鑫水电安装工程有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。本案案件受理费10820元，保全费4020元，合计14840元，由南京天鑫水电安装工程有限公司、张建忠负担。逾期，南京天鑫水电安装工程有限公司、张建忠未履行义务，根据南京市雨花台区君德线缆销售中心的申请，本院于2017年1月13日立案受理。
执行中，张建忠已给付50000元（已发还）后，下欠款一直未能履行，本院依法查封了张建忠名下的苏12L**凯迪拉克牌小汽车壹辆，因无法控制，暂不能处置。扣押了南京天鑫水电安装工程有限公司的公章、财务专用章和法人章各壹枚和电脑主机壹台，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法已将南京天鑫水电安装工程有限公司、张建忠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的车辆、扣押公司的公章和电脑主机外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执334号申请执行人:南京市雨花台区君德线缆销售中心，住所地在南京长江木建材市场东区*楼***号。经营者：潘建明，男，1976年12月27日生，汉族。委托代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。被执行人:张建忠，男，1971年9月2日生，汉族。被执行人：南京天鑫水电安装工程有限公司，组织机构代码30241594-9），住所地南京市江宁区秣陵街道莱茵达路100-22号市政天元城单身公寓3幢22。法定代表人：张建忠，公司董事长。南京市雨花台区君德线缆销售中心与南京天鑫水电安装工程有限公司、张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0115民初11413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、南京天鑫水电安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付南京市雨花台区君德线缆销售中心货款564984元及违约金84747.6元。二、张建忠对南京天鑫水电安装工程有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。本案案件受理费10820元，保全费4020元，合计14840元，由南京天鑫水电安装工程有限公司、张建忠负担。逾期，南京天鑫水电安装工程有限公司、张建忠未履行义务，根据南京市雨花台区君德线缆销售中心的申请，本院于2017年1月13日立案受理。执行中，张建忠已给付50000元（已发还）后，下欠款一直未能履行，本院依法查封了张建忠名下的苏12L**凯迪拉克牌小汽车壹辆，因无法控制，暂不能处置。扣押了南京天鑫水电安装工程有限公司的公章、财务专用章和法人章各壹枚和电脑主机壹台，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法已将南京天鑫水电安装工程有限公司、张建忠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的车辆、扣押公司的公章和电脑主机外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年九月二十五日书记员  张 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第457号
上诉人（原审被告）：曲树东，男，无业。
委托代理人：葛运泽，系大连市瓦房店中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柳和俊，男，无业。
委托代理人：段秀芹（系柳和俊妻子），女。
上诉人曲树东与被上诉人柳和俊因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第4492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（主审）、王迪组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人曲树东的委托代理人葛运泽，被上诉人柳和俊及其委托代理人段秀芹到庭参加了诉讼。
本院认为，本案双方争议焦点是上诉人是否欠被上诉人货款及欠款数额。二审中上诉人新提交两份载有“柳和俊”签字的收条，日期分别为2002年1月31日、10月16日，金额分别是8000元、1000元，上诉人以此证明除其在一审提交的六份收条载明的金额外其还向被上诉人支付了上述9000元货款，被上诉人对该两份收条的真实性不予认可，主张该收条上的签字并非被上诉人本人所为而系对方仿造，并请求进行司法鉴定，此两份新证据采信与否涉及上诉人是否欠被上诉人货款及欠款数额的认定，鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第4492号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费138元（上诉人已预交）退还给上诉人曲树东。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 王 迪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02073号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁某，江阴某某快递公司工作。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2015号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人丁某于2015年9月2日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏D×××××的轿车从锡澄高速xx卡口地段行驶至江阴市某某汽贸地段后，又返回行驶至锡澄高速xx卡口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人丁某案发时血液中乙醇含量为1.39mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人丁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、车辆行踪监控系统表，证人李某、金某、彭某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、刑事案件侦破经过，常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人丁某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第8号
上诉人（原审被告）吉林省华达水泥有限公司，住所地吉林省九台市营城大街。
被上诉人（原审原告）杜景岩，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）关力军，住吉林市。
上诉人吉林省华达水泥有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服吉林市高新技术产业�发区人民法院（2012）吉高新民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本院审查过程中，被上诉人杜景岩申请撤回起诉。吉林市高新技术产业开发区人民法院于2012年4月18日作出（2011）吉高新民二初字第323号民事裁定，准许被上诉人杜景岩撤回起诉。
本院认为：在管辖权异议裁定作出前，被上诉人申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 徐建玉
代理审判员 郭娟娟
二〇一二年四月十九日
代理书记员 苏涤非
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12169号
原告：孙建军，男，1978年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：郭岳枫，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告孙建军为与被告郭岳枫民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告郭岳枫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元，支付利息（按月利息2分计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月17日，被告郭岳枫因资金周转向原告孙建军借款20000元，并出具借条一份。借款期限自2016年9月17日至2016年9月26日，逾期利息按中国人民银行一至三年基准利率四倍计算。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催讨未果。
被告郭岳枫未作答辩，也未提交证据。
对原告方提交的证据借条一份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告未及时履行归还义务，应承担还款付息的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭岳枫于本判决生效后三日内归还原告孙建军借款人民币2万元，并支付利息（已按月利率2%从2016年9月27日起计算至实际还清之日止）。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告郭岳枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱召杰
二〇一七年十月十八无
代书记员 李 超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03690号
原告：戴庆华。
委托代理人：张海涛。
委托代理人：许潇。
被告：伏明敏。
在本院审理原告戴庆华诉被告伏明敏民间借贷纠纷一案过程中，原告戴庆华于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告伏明敏的起诉。
本院认为，原告戴庆华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴庆华撤回起诉。
案件受理费9821元，减半收取4910.5元，由原告戴庆华负担。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十二月七日
代书记员 夏璐
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初458号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告冯玉文，男，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告冯玉文供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费2253元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告冯玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告冯玉文的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白 旭
二〇一六年三月三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第196号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，女，31岁（1983年5月20日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人高圣道，北京明科律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人高圣道到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月20日20时许，被告人王×接到丈夫郗×的电话，郗×称其在通州区北苑地铁站×出口与停车场工作人员发生了冲突，被告人王×遂持两把菜刀赶往现场；被告人王×到达后，见郗×被带至警车内接受调查，遂持菜刀砍砸警车前机盖、后视镜、车窗、后备箱盖等多处（估损价值为人民币2125元），并与北京市公安局通州分局北苑派出所民警对峙，经民警规劝后离开；民警随后跟随被告人王×到其居住的通州区新华北街×号，被告人王×又持菜刀向民警挥舞并辱骂民警；被告人王×在民警的劝解下将菜刀放入厨房后，民警上前欲将其控制；被告人王×抗拒抓捕，将北苑派出所副所长杜×左眼、左胳膊抓伤；经鉴定，杜×伤情为轻微伤；后被抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。同时认为被告人王×到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人王×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人高圣道的辩护意见为，被告人王×系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月20日20时许，被告人王×接到丈夫郗×的电话，郗×称其在通州区北苑地铁站×出口与停车场工作人员发生了冲突，被告人王×遂持两把菜刀赶往现场；被告人王×到达后，见郗×被带至警车内接受调查，遂持菜刀砍砸警车前机盖、后视镜、车窗、后备箱盖等多处（估损价值为人民币2125元），并与北京市公安局通州分局北苑派出所民警对峙，经民警规劝后离开；民警随后跟随被告人王×到其居住的本市通州区新华北街×号，被告人王×又持菜刀向民警挥舞并辱骂民警；被告人王×在民警的劝解下将菜刀放入厨房后，民警上前欲将其控制，被告人王×抗拒抓捕，将北苑派出所副所长杜×左眼、左臂抓伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，杜×的身体损伤为轻微伤；后被告人王×被当场抓获，作案工具菜刀2把被扣押。
本案民事赔偿问题双方当事人已在诉前自行协商解决。
上述事实，有被害人杜×的陈述，证人张×1、张×2、胖×、刘×、郗×的证言，被告人王×的供述，涉案物品价格鉴定结论书、法医学鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书，扣押笔录，现场勘验检查笔录、照片，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、表现材料、提取说明、工作说明、残疾人证复印件、常住人口基本信息、户籍查询单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人高圣道的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年5月19日止）。
二、扣押在案的菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵海莹
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第196号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人苗某某，男，34岁，满族，吉林省通化县人，专科文化，中共党员，案发前系政府职员，住通化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被通化县公安局取保候审；于2015年10月30日被通化县人民检察院取保候审；于2015年11月12日被本院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原、王越出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年正月，被告人苗某某在其所有的吉EB88**号宝来轿车中，容留于某某吸食冰毒一次。2015年3月至4月间，被告人苗某某在其位于通化县三棵榆树镇家中，分别容留丁某某、徐某某吸食冰毒各一次。案发后，被告人苗某某投案自首。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中未提出异议。并有到案经过、坦白说明、投案自首材料、常住人口查询单、无前科劣迹证明、现场检测报告书；证人于某某、丁某某、徐某某证言；被告人苗某某的供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人苗某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹 运
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3104号
原告:无锡豪思纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206668369895G，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区(祁北路)。
法定代表人：唐洪岩，该公司董事长。
被告：吴江市诗山纺织品有限公司，统一社会信用代码91320509590008271N，住吴江盛泽镇西白洋(市场路北侧)五幢105室。
法定代表人：梁进才。
本院受理原告无锡豪思纺织品有限公司（以下简称豪思公司）诉被告吴江市诗山纺织品有限公司（以下简称诗山公司）买卖合同纠纷一案，被告诗山公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员金民独任审查，现已审查终结。
原告豪思公司诉称，豪思公司与诗山公司签订纺织布料采购合同并支付预付款11500元，但诗山公司未按约交货，故诉至法院，请求判令诗山公司立即返还豪思公司预付款11500元及违约损失17914元。
被告诗山公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的采购合同未明确约定管辖法院，且合同履行地不明，故申请将本案移送至诗山公司所在地法院管辖审理。
本院审查查明，就现有证据所示，豪思公司于起诉时向本院提交采购合同复印件一份，合同中约定“协商不成可向双方所在地法院诉讼”。
本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据豪思公司提供的合同复印件载明，管辖法院为双方当事人所在地法院，可以据此确定管辖法院。豪思公司住所地在本院辖区内，本院依法有管辖权。对于诗山公司的管辖异议的意见，本院不予采纳。综上，诗山公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告诗山公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由诗山公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 金民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王蕾
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初219号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王志才，男，1948年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因发生交通肇事后逃逸于2018年2月10日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月9日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕,同年6月8日被本院取保候审。
辩护人黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)173号起诉书指控被告人王志才犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人王志才及其辩护人黄付普到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月9日19时40分，被告人王志才无驾驶证驾驶机动车沿202省道由东向西行驶至利辛县境内142公里路段处，刮倒被害人马某1，造成马某1重伤后驾车逃逸。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。
被告人王志才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人有自首情节，逃逸行为不能重复评价，逃逸行为不是法定刑升格情节的辩护意见。
经审理查明：2018年2月9日19时40分，被告人王志才无驾驶证驾驶机动车沿202省道由东向西行驶至利辛县境内142公里路段处，刮倒被害人马某1，造成马某1受伤的道路交通事故，王志才驾车离开事故现场。经认定，王志才因发生交通事故后逃逸负事故的全部责任。经鉴定，马某1伤情为重伤二级，涉案车辆为机动车。案发后，王志才于2018年2月10日主动到利辛县公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2018年6月1日，被告人王志才与被害人及被害人近亲属达成了调解协议，取得谅解。
上述事实，有驾驶人信息查询单、户籍信息、到案经过、前科查询、交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条等书证，交通事故现场图及照片，鉴定意见，证人马某2、王某的证言，被告人王志才的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志才违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出逃逸行为不能重复评价，逃逸行为不是法定刑升格情节的辩护意见，经查，被告人案发后的逃逸行为已作为入罪要件予以评价，并没有作为对被告人加重处罚的量刑情节予以重复评价，辩护人的此节辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第二项的规定，判决如下：
被告人王志才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1780号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周呈永，男，汉族，1988年出生，农民。
被申请执行人丁向楠，女，汉族，1988年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L262、L263号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L262、L263号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L262、L263号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2356号
原告刘某甲，农民。
委托代理人：张凤刚，临沂市万方法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年8月26日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人张凤刚，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月份自由恋爱相识，××××年××月××日生育女某，××××年××月××日生育男孩“某乙，于××××年××月××日经政府部门补办结婚登记手续。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，两个孩子由原、被告各自抚养，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：不同意离婚。和原告还有感情，自和原告相识以后，我没有打过原告，对原告很好。
经审理查明：原、被告于2006年12月份自由恋爱相识，××××年××月××日生育女某，××××年××月××日生育男孩“某乙，于××××年××月××日经政府部门补办结婚登记手续。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告刘某乙不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，并生育男孩“某乙、女某。原、被告对夫妻感情应当珍惜，因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张滨滨
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初94号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人罗某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月6日19时10分许，被告人罗某酒后驾驶牌号为白棕色福田牌小型普通客车沿本市莲湖区西快速干道由东向西行驶至白家口立交桥上时，与前方向方向、同车道曹某驾驶的货车发生追尾事故，车辆损坏。交警莲湖大队民警接警后将其现场抓获。经鉴定，罗某的血醇浓度为226.43mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人罗某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人罗某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年二月二日
书记员 戴艳铃
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01592号
原告：白莹，女，1988年11月30日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：肖祥辉，男，1970年11月4日生，汉族。
原告白莹与被告肖祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序进行审理。因被告肖祥辉无法送达，本案于2015年4月14日依法转为普通程序审理，由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤，人民陪审员周刚组成合议庭并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告白莹的委托代理人石伟到庭参加诉讼。被告肖祥辉经公告送达，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白莹诉称：2013年3月1日，被告肖祥辉向原告借款100000元（大写金额：壹拾万元整），借款期限为半个月，从2013年3月1日起至2013年3月15日止，借款月利息按照同期银行贷款利率四倍计算。双方于当日签订了《借款合同书》。现借款期限早已届满，但被告未能如期偿还。原告为维护自身合法权益，遂依法诉至本院。原告请求：1.判令被告偿还其借款100000元，并自借款之日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖祥辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日，原、被告双方签订借款合同书。双方约定：被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元（大写壹拾万圆整），借款期限为半个月，借款期限从2013年3月1日起至2013年3月15日止，月利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。双方签订借款合同当日，被告出具收款收据一张为原告持有。收款收据载明：今收到白莹现金人民币壹拾万圆整，收款人：肖祥辉，时间：2013年3月1日。
以上事实有借款合同书、收款收据等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订借款合同，原告向被告给付借款，被告向原告出具收款收据，双方已形成借款合同关系。此借款合同系双方真实意思表示，且未违背法律规定，真实有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款，符合约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方已就借款利息进行约定，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告从借款之日起至还清之日止按照约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付其借款利息，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祥辉于本判决生效之日起10日内偿还原告白莹借款人民币100000元，并自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清之日止。
如果被告肖祥辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费预收2300元，实际收取2300元，公告费560元，合计2860元，由被告肖祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李永美
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初151号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人罗某，男，1954年4月14日生，汉族，半文盲，暂住常州市天宁区，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑一年，处罚金人民币二千元；曾因扒窃于2010年7月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2012年7月被劳动教养一年；曾因犯交通肇事罪、盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑一年九个月，处罚金人民币二千元，于2015年4月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年5月26日被判处拘役四个月，处罚金人民币一千元。2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因病未收押，并于同日取保候审，同年3月20日经本院决定逮捕，因病未收押，于同日取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日8时许，被告人罗某在常州市天宁区盛世名门花苑18-1“家合泰”生活超市内，采用掏兜的手段，窃得被害人王某上衣口袋内的“vivo”牌手机1只。窃后，销赃得款人民币200元。
被告人罗某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
另查明，被告人罗某曾因犯盗窃罪，江苏省溧阳市人民法院于2016年5月26日判处其拘役四个月，并处罚金一千元。因其身体原因，未被收监执行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人王某的陈述笔录、调取证据清单、案发现场监控视频、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、溧阳市人民法院出具的情况说明、溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初283号刑事判决书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪拘役四个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人罗某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 阮 柯
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初178号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（简称保亭县）人民检察院,出庭公诉人刘朝东。
被告人黄锦，男，1988年2月16日出生，黎族，小学文化，农民，住保亭县，因涉嫌非法制造、储存枪支罪，于2017年9月22日被保亭县公安局取保候审，2017年9月30日被保亭县人民检察院取保候审，2017年10月30日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年8月16日至2017年4月29日期间，被告人黄锦通过手机淘宝网购买射钉枪配件和到保亭县城”宏发建材”店购买枪管和到保亭县城”兴达电动工具”店购买射钉器，组装成一支射钉枪。2017年5月20日，保亭县公安局响水派出所根据相关线索，通知黄锦到响水派出所配合调查，黄锦到案后如实供述并带民警到其家中提取一支射钉枪。经鉴定，黄锦非法组装的射钉枪被认定为枪支，具有致伤力。公诉机关发表公诉意见认为被告人黄锦犯非法制造枪支罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，适用缓刑。
被告人黄锦对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黄锦投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。扣押的射钉弹枪属违禁品、0PPO手机系犯罪工具，依法予以没收。综上，对被告人黄锦适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄锦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉弹枪一支、OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄盛全
二〇一七年十一月三日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
书记员王淡平
附：本案适用的相关法律条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初178号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（简称保亭县）人民检察院,出庭公诉人刘朝东。被告人黄锦，男，1988年2月16日出生，黎族，小学文化，农民，住保亭县，因涉嫌非法制造、储存枪支罪，于2017年9月22日被保亭县公安局取保候审，2017年9月30日被保亭县人民检察院取保候审，2017年10月30日被本院取保候审。公诉机关指控：2016年8月16日至2017年4月29日期间，被告人黄锦通过手机淘宝网购买射钉枪配件和到保亭县城”宏发建材”店购买枪管和到保亭县城”兴达电动工具”店购买射钉器，组装成一支射钉枪。2017年5月20日，保亭县公安局响水派出所根据相关线索，通知黄锦到响水派出所配合调查，黄锦到案后如实供述并带民警到其家中提取一支射钉枪。经鉴定，黄锦非法组装的射钉枪被认定为枪支，具有致伤力。公诉机关发表公诉意见认为被告人黄锦犯非法制造枪支罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，适用缓刑。被告人黄锦对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黄锦投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。扣押的射钉弹枪属违禁品、0PPO手机系犯罪工具，依法予以没收。综上，对被告人黄锦适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄锦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉弹枪一支、OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄盛全二〇一七年十一月三日法官助理欧宇斌书记员王淡平书记员王淡平附：本案适用的相关法律条《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1556号
原告天津地天泰实业发展有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人李景贤，董事长。
委托代理人庞志炎，该公司业务经理。
被告中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。
法定代表人杨志勇，董事长。
本院在审理原告天津地天泰实业发展有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津地天泰实业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津地天泰实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4160元，保全费2820元，共计6980元，由原告天津地天泰实业发展有限公司负担。
代理审判员 高超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张毅
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第854号
原告王有珍。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告岳琼华。
被告张新波，（系岳琼华之夫）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中国太保德州支公司）。
地址德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人许玉雷，该单位职工。委托权限特别授权。
原告王有珍诉被告岳琼华、张新波、中国太保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有珍的委托代理人王爱英、被告岳琼华、被告张新波、被告中国太保德州支公司的委托代理人许玉雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有珍诉称，2015年7月28日下午，被告岳琼华所驾驶的鲁N×××××号小型轿车在德州经济开发区天衢路与岔河东大道匝道处与原告王有珍相撞，致原告王有珍受伤住院治疗、车辆损坏。被告的行为给原告造成人身及财产损失，因鲁N×××××号小型轿车的车主是第二被告，在第三被告中国太保德州支公司投保交强险和商业险。故请求判令三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、车损等各项损失共计50000元；诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告岳琼华、张新波答辩称：对交通事故责任认定书无异议。因鲁N×××××号小型轿车在被告中国太保德州支公司投保有交强险及第三者商业险，故应由保险公司进行赔偿，对被告所垫付医疗费7502元，应予返还。并提交了医疗费单据。
被告中国太保德州支公司答辩称：我公司愿在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
经审理查明：2015年7月28日15时20分，被告岳琼华驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市经济技术开发区天衢路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿天衢路北侧非机动车道由东向西驾驶电动自行车的原告王有珍相撞，致使原告王有珍受伤、两车损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告岳琼华承担事故的全部责任，原告王有珍不承担责任。涉案的鲁N×××××号小型轿车车主为被告张新波，该涉案车辆在被告中国太保德州支公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔条款）50万元，事故发生在保险期限内。被告岳琼华的驾驶证、行驶证合法有效。
另查明，原告王有珍因交通事故受伤，在德州市中医院住院治疗25天，共花费医疗费21569.06元，住院期间，其亲属张艾华进行了护理。根据德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见，原告王有珍误工时间为45天、营养期限15天、住院期间需一人护理。根据原告住院病历、医疗费票据及原告王有珍、护理人员张艾华所在单位出具的误工证明及工资表等证据，此次事故共给原告王有珍造成的经济损失有：医疗费21569.06元、误工费3450元（每月2300元／30天×45天）、住院伙食补助费2500元（每天100元×25天）、营养费450元（每天30元×15天）、护理费2750元（每月3300元／30天×25天）、救援费150元、鉴定费700元、交通费920元，以上共计32489.06元。事故发生后，被告岳琼华垫付医疗费7502元。
上述事实，有原告提交的户籍证明、道路交通事故认定书、原告住院病历、医疗费的单据、原告的工资收入证明、护理人员张艾华的工资收入证明、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车保险单、救援费、鉴定费及交通费单据等证据在卷为证，本院予以采纳。
本院认为，被告岳琼华违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经交通事故处理大队认定，被告岳琼华负事故的全部责任，原告王有珍无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。本次事故给原告王有珍造成的经济损失应由被告岳琼华和车主张新波共同承担，因涉案鲁N×××××号轿车在被告中国太保德州支公司投保有交强险及商业第三者险，故被告中国太保德州支公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告岳琼华、张新波赔偿。被告岳琼华为原告垫付的医疗费应予返还。对原告提出的住院用品费用102元、精神损失费10000元的诉讼主张，于法无据，不予支持；对原告提出电动车损失3000元，因无评估鉴定意见亦无修车票据，亦不予支持。对被告中国太保德州支公司提出原告年龄已过六十周岁，不应赔偿误费的质证意见，经查认为，原告王有珍虽已过退休年龄，但无其他收入，所从事是其力所能及的服装加工，其因此次事故受伤所造成的误工损失，应予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）之规定，判决如下：
被告中国太保德州支公司赔偿原告王有珍共计31789.06元（其中在交强范围内赔偿医疗费10000元、误工费3450元、护理费2750元、救援费150元、交通费920元，共计17270元；在第三者责任险范围内赔偿医疗费11569.06元、营养费450元、住院伙食补助费2500元，共计14519.06元）（限判决生效后十日付清）
二、被告岳琼华、张新波共同赔偿原告王有珍鉴定费700元。（限判决生效后十日付清）
三、原告王有珍返还被告岳琼华垫付的医疗费7502元。（限原告收到保险公司赔赔偿后十日内支付）
案件受理费1050元、诉前保全费520元，由被告岳琼华、张新波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卢金峰
审 判 员 潘立原
代理审判员 王靖靖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4838号
申请执行人：伏开尚，男，1983年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：ＸＸ，男，1984年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘芳芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人伏开尚与被执行人ＸＸ、刘芳芳追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初8149号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：ＸＸ、刘芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伏开尚代偿款300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人伏开尚自愿暂时撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月七日
书记员 韩培培
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7632号
原告：严立刚,男,1969年10月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王改村,男,1951年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告严立刚与被告王改村不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，由审判员裘彬彬适用简易程序�任审理，后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告严立刚参加诉讼。被告王改村经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严立刚向本院提出诉讼请求：要求被告王改村返还给原告垫付款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告王改村在原告严立刚船上受伤，当时原告严立刚为被告垫付医疗费20000元。后被告王改村就赔偿一事向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，法院于2016年12月3日作出（2016）浙0602民初4788号民事判决书，确认原告严立刚为被告垫付20000元，并判决由严立刚赔偿王改村183773.29元，扣除已垫付的费用，尚应赔偿163773.29元。后原、被告均不服一审判决，提起上�，绍兴市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）浙06民终340号民事判决书，改判由案外人浙江越强新型建材有限公司赔偿被告王改村183773.29元，原告严立刚无须承担赔偿责任。现案外人浙江越强新型建材有限公司已履行相关赔偿义务，但被告王改村却迟迟未将严立刚垫付的20000元予以返还。
被告王改村未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提交的民事判决书2份及原告当庭陈述予以证实。被告王改村经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，王改村诉严立刚及案外人浙江越强新型建材有限公司侵权责任纠纷一案中，经中院二审认定，应由浙江�强新型建材有限公司支付王改村赔偿款，经本院核实，在二审判决后，浙江越强新型建材有限公司已全额履行了赔偿义务，故被告收取原告垫付的医疗费2000元已无法律或合同依据，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王改村经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王改村支付给原告严立刚20000元，并支付该款自2017年7月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王改村负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7632号原告：严立刚,男,1969年10月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：王改村,男,1951年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告严立刚与被告王改村不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，由审判员裘彬彬适用简易程序�任审理，后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告严立刚参加诉讼。被告王改村经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严立刚向本院提出诉讼请求：要求被告王改村返还给原告垫付款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告王改村在原告严立刚船上受伤，当时原告严立刚为被告垫付医疗费20000元。后被告王改村就赔偿一事向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，法院于2016年12月3日作出（2016）浙0602民初4788号民事判决书，确认原告严立刚为被告垫付20000元，并判决由严立刚赔偿王改村183773.29元，扣除已垫付的费用，尚应赔偿163773.29元。后原、被告均不服一审判决，提起上�，绍兴市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）浙06民终340号民事判决书，改判由案外人浙江越强新型建材有限公司赔偿被告王改村183773.29元，原告严立刚无须承担赔偿责任。现案外人浙江越强新型建材有限公司已履行相关赔偿义务，但被告王改村却迟迟未将严立刚垫付的20000元予以返还。被告王改村未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提交的民事判决书2份及原告当庭陈述予以证实。被告王改村经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，王改村诉严立刚及案外人浙江越强新型建材有限公司侵权责任纠纷一案中，经中院二审认定，应由浙江�强新型建材有限公司支付王改村赔偿款，经本院核实，在二审判决后，浙江越强新型建材有限公司已全额履行了赔偿义务，故被告收取原告垫付的医疗费2000元已无法律或合同依据，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王改村经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王改村支付给原告严立刚20000元，并支付该款自2017年7月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王改村负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年十一月二十日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖2号
原告：舒海燕，女，1992年11月25日出生，汉族，住衢州市衢江区�
被告：郑兴当，男，1975年3月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告舒海燕与被告郑兴当民间借贷纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2017年12月27日立案。
舒海燕诉称，2016年5月15日，被告向原告借款50500元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。逾期未还的，借款人除支付本息外，还应承担逾期违约金及实现债权所发生的一切费用。如发生诉讼，双方一致同意向柯城区人民法院提起诉讼。借款后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，故原告向法院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款50500元并支付利息（自2016年5月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
衢州市柯城区人民法院认为，原、被告的住所地均不在衢州市柯城区，且原告无任何证据证明借款合同约定的管辖法院衢州市柯城区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效。于2017年12月27日裁定：本案移送衢州市衢江区人民法院处理。
2018年1月8日，衢州市衢江区人民法院以本案约定管辖有效，衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《借条》中约定“如发生诉讼，双方一致同意向衢州市柯城区人民法院提起诉讼”。原、被告户籍地虽在衢州市衢江区，但原告诉称其经常居住地在柯城区，且金钱的交付在柯城区进行。衢州市柯城区人民法院是与本案争议有实际联系地点的人民法院，故本案约定管辖有效，本案应由衢州市柯城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由衢州市柯城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 舒伟霞
审判员 汪 佳
审判员 吕秋红
二〇一八年一月二十九日
书记员 任妍霞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1187号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告赵龙，男，1988年2月20日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年三月十五日
书记员 韩洪岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执457号
申请执行人刘英，女，1962年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人赵焰平，男，1970年2月22日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行刘英申请执行赵焰平借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人赵焰平暂无可供执行的财产。经与申请执行人刘英谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2194号民事判决书所确定执行标的15916元，执行费139元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏荣森
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6188号
原告：陈飞，男。
委托诉讼代理人：吴约，男。
被告：安徽长华建设集团有限公司。
法定代表人：张国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
原告陈飞与被告安徽长华建设集团有限公司（下称长华公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人吴约，被告长华公司的委托诉讼代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1、长华公司赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计104118.09元；2、长华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日17时许，陈飞骑行二轮摩托车下班回家，行至宣州区青弋江大道独塘村路段时，因该路段由长华公司再修，留有巨大路坑，未设置施工、安全警示标志，不慎驶入坑中受伤、车辆受损。陈飞受伤后被送往宣城人民医院进行治疗，住院20天，花费医疗费23332.13元，经安徽公立司法鉴定所评定，陈飞受伤伤残等级为十级、再修路面存在重大缺陷，是本次事故发生的直接原因，宣城市公安局交通警察支队一大队作出事故责任认定。综上，由于长华公司承建道路，对尚未修好的道路违法放行，又未设置提示牌和警示标志，严重违反了《道路交通安全法》、《公路法》等法律规定，造成陈飞身体受伤，是造成事故发生的主要责任（最低应负70%责任）。
长华公司认为不应承担赔偿责任，其是在政府要求不封闭道路通行的情况下进行路面清洗维修，路面无大坑且事发路段是双车道，事故发生在白天，视线良好，车辆均正常通行，显然，陈飞负事故的主要责任，应按照事故责任确定赔偿比例，陈飞要求其承担主要责任缺乏事实依据。陈飞诉请住院伙食补助费30元/天过高，营养费、护理费期限无依据且标准过高，误工费标准、交通费、修理费、精神损害抚慰金无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故发生及责任认定。事故发生后，宣城市公安局交通警察支队一大队委托安徽公立司法鉴定所对陈飞驾驶的无号牌二轮燃油机车是否与事故现场再修路段的坑道边缘发生接触及对无号牌二轮燃油机车车辆属性进行鉴定，2016年6月16日，鉴定所作出鉴定意见：陈飞驾驶的无号牌二轮燃油机车后车轮右侧与事故现场再修路面的坑道边缘发生接触刮擦，无号牌二轮燃油机车为两轮普通摩托车，属于机动车。2016年6月30日，宣城市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定陈飞持实习期的“C1”型机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的“众星”牌二轮摩托车上路行驶，行对事发施工路段处，未能确保安全驾驶引发事故，其行为是引发事故的主要原因；长华公司在事发路段施工时，未按规定设置有效警示标志引发事故，其行为是引发事故的次要原因。确定陈飞承担事故的主要责任，长华公司承担事故的次要责任。后陈飞对事故认定不服，向宣城市公安局交通警察支队申请复核，2016年8月1日，宣城市公安局交通警察支队作出复核意见，决定维持原道路交通事故认定。对宣城市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定事实，本院予以确认。长华公司未设置明显标志和采取安全措施维修路面，造成陈飞受伤，应当承担侵权责任，但陈飞驾驶无号牌机动车，对事故发生具有重大过错，应承担主要责任。结合本案实际，确定长华公司对陈飞的损失承担40%的赔偿责任，陈飞自负60%。2、关于陈飞的营养期、误工期、护理期。2016年10月10日，安徽公正司法鉴定所评定，陈飞受伤后需误工期150日、护理期75日、营养期105日，长华公司对上述鉴定意见无异议，本院予以认定。3、关于陈飞的误工损失。陈飞未举证证明其最近三年平均收入或从事工作“相同或相近行业职工平均工资”，误工损失可参照安徽省2016年城镇居民人均可支配收入计算。4、关于车辆维修费。陈飞因交通事故造成驾驶的摩托车受损，要求长华公司赔偿支付的车辆维修费，具有事实及法律依据，予以支持。5、关于精神损害抚慰金。事故造成陈飞身体一处十级伤残，结合受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元；6、交通费酌定为400元。
本院认为：公民健康权受法律保护。陈飞在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费31332.13元（含后续治疗费8000元）；2、营养费2100元（20元/天×105天）；3、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；4、护理费8550元（114元/天×75天）；5、误工费11100元（74元/天×150天）；6、残疾赔偿金52738元（应为26936元/年×20年×10%=53872元，陈飞主张低于此标准，本院确认52738元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3000元；9、车辆维修费1300元；10、交通费400元。以上合计115920.13元，长华公司赔偿40%，即46368.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽长华建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈飞各项损失共计46368.05元；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元（已减半收取），由原告陈飞负担590元，被告安徽长华建设集团有限公司负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡雅慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更509号
罪犯阿拉塔巴根，男，1977年2月4日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗大石寨。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月20日、2010年5月28日分别作出(2009)呼刑初字第105号刑事判决、（2009）呼刑初字第105-2号刑事附带民事判决，以被告人阿拉塔巴根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿56576元(未履行)。附带民事诉讼原告人对刑事附带民事部分判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）内刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持（2009）呼刑初字第105-2号刑事附带民事判决。2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年9月20日起至2033年9月19日止。2015年9月25日减去有期徒刑八个月。刑满日期为2033年1月19日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯阿拉塔巴根的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年4月累计记功6次，于2017年9月记表扬一次）。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯阿拉塔巴根在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯阿拉塔巴根的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2013年9月20日至2032年5月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更509号罪犯阿拉塔巴根，男，1977年2月4日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗大石寨。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月20日、2010年5月28日分别作出(2009)呼刑初字第105号刑事判决、（2009）呼刑初字第105-2号刑事附带民事判决，以被告人阿拉塔巴根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿56576元(未履行)。附带民事诉讼原告人对刑事附带民事部分判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）内刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持（2009）呼刑初字第105-2号刑事附带民事判决。2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年9月20日起至2033年9月19日止。2015年9月25日减去有期徒刑八个月。刑满日期为2033年1月19日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯阿拉塔巴根的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年4月累计记功6次，于2017年9月记表扬一次）。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯阿拉塔巴根在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯阿拉塔巴根的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2013年9月20日至2032年5月19日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳