wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初261号
原告：吴某，男，1956年7月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：黎某1，男，1952年5月23日出生，汉族，住兴业县。
被告：黎某2，男，1986年4月10日出生，汉族，住址兴业县。
原告吴某诉被告黎某1、黎某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某及其委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告黎某1、黎某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎某1、黎某2归还原告吴某借款本金5369600元整和利息（利息的计算：以5369600元为基数，按月利率1.5%从2017年1月1日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，两被告因生意周转需要资金向原告提出借款，原告认为双方是多年的好朋友关系，并且被告的借款确实是用于工厂生产所需，再者被告当时在兴业也是名人一个，信用一直不错，因此原告认为被告值得信赖，前后多次给两被告用于经营生产，到2018年1月8日经双方结算两被告还欠原告借款本金5369600元和部分利息。两被告说好春节前给部分原告过年，但到现在为止没有给，经原告多次要求归还时，被告都是说等其将房子卖掉后再给，但迟迟不见其有行动。最后还将原告的电话拉黑了，为维护原告合法权益特向法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黎某1、黎某2未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告黎某1是多年的好朋友。被告黎某1、黎某2以经营光明机械厂资金周转困难为由于2015年5月4日向原告吴某借款本金人民币4500000元，双方约定借款期限自2015年5月3日起至2016年5月3日止，约定利息为每月1.5分；于2015年6月19日向原告吴某借款本金人民币1500000元，双方约定借款期限自2015年6月19日起至2016年6月19日止，约定利息为每月1.5分。上述借款，原、被告双方均签订《借款协议》且均在《借款协议》上签名和捺手印。被告借到款后未按时还本付息，经原告追讨，2018年1月8日，原、被告双方经过结算，被告于2016年11月30日归还借款本金50万元，2017年归还借款本金13.04万元，至2018年1月7日止，被告尚欠原告借款本金536.96万元；2016年12月前利息已支付完毕。同日，原、被告双方签订《借款补充协议》一份，原、被告双方亦在《借款补充协议》签名和捺手印。2018年2月14日，被告归还借款本金5000元给原告。之后，原告多次追讨被告还款未果，诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请财产保全，本院于2018年3月19日和4月16日分别对属被告黎某1所有的坐落于广西兴业县玉贵公路旁的房屋【房屋所有权证号：兴业县房权证（2015）字第XF0152**号】和坐落于广西兴业县东街3幢5、6号房地产【国有土地使用证号：玉国用（1996）字第170103006号，房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号】予以登记查封；对属被告黎某2所有的坐落于广西玉林市新民路39号华商国际.B区11幢3单元403房（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）予以登记查封；对属被告黎某2所有的坐落于兴业县石南镇玉石公路旁牌坊岭住宅楼1幢1层012号房屋和兴业县石南镇玉石公路旁牌坊岭住宅楼1幢207号房屋【房屋所有权证号：兴房00003919号、兴房00003920号】予以登记查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎某1、黎某2向原告吴某借款，有原、被告双方签订的《借款协议》、《借款补充协议》予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金人民币5369600元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定；原告主张按年利率18%支付利息，原告的此主张没有超出法律的规定，本院依法予以支持；原告主张本案利息从2017年1月1日起以5369600元为基数按年利率18%计算，原告的此主张没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某1、黎某2归还借款本金人民币5369600元给原告吴某；
二、被告黎某1、黎某2支付利息（利息计算：以5369600元为基数，自2017年1月1日起至本院判决规定履行期限届满之日止，按年利率18%计算）给原告吴某。
案件受理费49386元，财产保全费3000元，合计52386元，由被告黎某1、黎某2负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费49386元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一八年五月七日
书记员 杨秋莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1450号
原告黄新福，男，1978年2月1日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组。
负责人陈华荣，组长。
委托代理人陈碧云、曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。
原告黄新福与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组（以下简称南山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新福及委托代理人杨建辉、被告南山小组委托代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新福诉称，原告黄新福于2006年3月31日与案外人陈小娜（系被告集体组织成员）结婚，2006年5月11日因夫妻投靠将户口落户于被告处，因此成为被告集体组织成员。在之前历次征地补偿款的发放中，被告均给与原告集体经济组织成员待遇，与其他集体经济组织成员享有同等权利，发放了相关款项，足以认定原告拥有集体经济组织成员资格。此次因被告所有土地被依法征收，被告于2016年2月决定按照每人2万元的标准向每位集体经济组织成员发放征地补偿款，且对未取得承包地新增人员每人发放9万元征地补偿款。被告拒绝向原告发放上述款项。原告认为，作为被告集体经济组织成员，与其他成员及新增人员享有同等权利和待遇，被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯了原告的合法权利。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告征地补偿款11万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告南山小组辩称，原告黄新福在沙县享有承包地，具有基本生活保障来源，虽户口迁入南山小组，但并未取得被告处集体经济组织成员资格。原告黄新福没有在被告处稳定生活，未取得被告处的承包土地，生活基础没有在被告处。村民小组具有自治权，可以对其小组收到的征地补偿款进行分配，根据被告制定南山社征地补偿款分配方案，原告黄新福不是招婿上门，其前妻陈小娜还有兄长。故原告黄新福不属于分配对象，其无权主张征地补偿款。
经审理查明，原告黄新福原籍福建省沙县富口镇罗溪村一组，1999年1月1日，其与母亲黄雪在原籍取得承包经营权，承包土地2.70亩，承包期限至2028年12月31日。2006年3月31日，原告与案外人被告集体经济组织成员陈小娜登记结婚。2006年5月11日，原告因夫妻投靠将户口迁入被告处。2013年4月24日原告黄新福与案外人陈小娜登记离婚。离婚后，原告仍然居住在南山小组，户口至今亦未从被告南山小组处迁出。2014年12月8日，原告黄新福与案外人杨美金登记结婚。因政府建设需要，被告土地被征用，取得征地补偿款，2015年2月，被告向集体经济组织成员每人发放征地补偿款20000元，2015年9月，被告向2000年至2014年期间新增人口每人发放90000元。但拒绝向原告发放，原告因此向本院提起诉讼。
另查明，1、案外人陈小娜尚有一兄；2、被告南山小组于2014年1月16日向原告黄新福发放征地补偿款1000元（发放清单注明人口数2人）。
以上事实有户口簿、离婚证、离婚协议、结婚证、《土地承包经营权证》、发放清单及当事人陈述佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告黄新福请求取得被告征地补偿款的前提，是黄新福取得被告的集体经济组织成员资格，系被告的集体经济组织成员。对此，本院认为，第一、原告黄新福虽与被告集体经济组织成员陈小娜登记结婚并于婚后将户口迁入被告南山小组，但陈小娜家中尚有兄长，黄新福不符合农村有女无儿户的相关政策规定，不能因缔结婚姻取得被告集体经济组织成员的资格。第二、原告黄新福在原籍享有承包经营权。第三、被告南山小组曾向原告黄新福发放征地补偿款，也仅是被告南山小组作为集体经济组织对自己收到的征地补偿款的处分行为，并不因此表示被告同意接纳原告黄新福为该集体经济组织成员。综上所述，原告黄新福不属于被告南山小组集体经济组织成员，其诉求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告黄新福全部诉讼请求。
本案受理费2500元减半收取1250元，由原告黄新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢依婷
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初537号
原告：林荣清，男，1966年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：林柏清，男，1952年8月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林水清，男，1960年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：祝素芳，女，1963年10月26日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。
以上二被告委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
原告林荣清、林柏清与被告林水清、祝素芳物权保护纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣清向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告林荣清“毛铺杂基地”240平方米。法庭辩论终结前，林荣清变更诉讼请求为判令二被告共同归还原告林荣清“毛铺杂基地”（已被二被告用于建造新房屋的面积除外）。林柏清向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告林柏清树木损失2000元。二原告主张的事实和理由：二原告与被告林水清系兄弟关系，林水清与祝素芳原为夫妻关系后已离婚。因二被告强占林荣清的“毛铺杂基地”，林荣清于2017年4月赶至老家与二被告理论，双方遂成纠纷，经村干部调解无果。二被告擅自将林柏清所有的树木砍掉，林柏清要求二被告赔偿损失未果，双方产生纠纷，经调解无果。
林水清、祝素芳辩称，按分家书约定，各兄弟门前的土地归各自使用，林荣清主张的“毛铺杂基地”经调整后已并给林水清并由其一直使用，二被告按原拆原建通过合法审批手续后新建了房屋，不存在强占林荣清“毛铺杂基地”的事实。二被告并未砍掉林柏清的树木，不存在赔偿问题。综上，二被告未侵犯二原告的权利，请求驳回二原告各自的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：林荣清、林柏清与林水清系兄弟关系，三人的父亲为林樟高、母亲为杨金弟。林水清与祝素芳原为夫妻关系，2013年8月20日二人登记离婚。农历1984年正月，林樟高、杨金弟与长子林柏清、次子林志清、三子林水清、四子林荣清签订分家书，分家书第2页约定了四个儿子各自分得的房屋、宅基地，其中“三子分下面老屋东面二间”、“四子分下面老屋西面一间、毛铺二间”、“三子分自屋门前基”、“四子分自屋门前基”。后来，原分给林荣清的老屋西面一间经调整并给了林水清。林水清于1991年6月取得龙政集建（91）字第102563号集体土地建设用地使用证，初始登记于林樟高名下的龙政集建（90）字第77845号集体土地建设用地使用证后来变更至林水清名下。原分给林荣清的“毛铺”二间后来倒塌已不存在。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：
1.关于林荣清是否享有“毛铺杂基地”的土地使用权。双方当事人均认可“毛铺”早已倒塌并灭失的事实，双方争议的实际是“毛铺”原先占用范围的土地使用权即林荣清主张的“毛铺杂基地”的使用权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才能发生效力。根据现有证据，“毛铺杂基地”未办理过土地使用权的初始登记，无法确定“毛铺杂基地”的具体界址、面积大小等必要情况，对此负有举证证明责任的林荣清仅凭分家书、村委会证明不足以证明其享有土地使用权。
2.关于林柏清主张的树木损失2000元，其提供了林柏清、林荣清、林志清、蒋达发、林三古共同出具的证明；二被告认为该证明系证人证言，出具证明的人应当出庭作证，否则不能认定其效力，二被告并未砍掉林柏清的树木，对其主张不予认可；本院认为，该证据形式上属证人证言，出具证明的林荣清、林柏清与本案有利害关系，该二人出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据，其他三位出具人未出庭接受质询，不能确定该证据的真实性，综合分析证据的形式及内容，该证据不能达到林柏清的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，林荣清对所谓的“毛铺杂基地”并不享有所有权，其主张的实际上是“毛铺杂基地”的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。就林荣清的诉讼请求而言，其提供的证据不能证明“毛铺杂基地”具体界址、精确面积等与土地使用权有关的必要情况以及其系“毛铺杂基地”使用权人的事实，而毛铺早已倒塌并灭失，“毛铺杂基地”未办理过土地使用权的初始登记，从签订分家书到林荣清向本院提起诉讼已超过三十年，林荣清对“毛铺杂基地”长期不主张权利也与常理不符，综上考量，林荣清对“毛铺杂基地”享有土地使用权的主张不能成立。就林柏清的诉讼请求而言，其提供的证据不能证明被砍掉的树木的品种、粗细、高度、价值、权属等必要情况，也不能证明二被告对林柏清所有的树木实施了侵权行为，林柏清应承担举证不利的后果。
综上，原告林荣清、林柏清各自的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回林荣清、林柏清各自的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由林荣清、林柏清共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年四月九日
书记员 张 勋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第53号
申请执行人：方华，男，1985年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：方益群，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：李小泉，男，1964年3月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
上述申请执行人共同委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。
被执行人：陈莉，女，1974年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：高升，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。
本院恢复执行申请执行人方华、方益群与被执行人陈莉、高升买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2013)杨民一(民)初字第6465号民事判决，查封被执行人陈莉、高升名下上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋，冻结被执行人陈莉名下上海旭醒工贸有限公司股权、被执行人高升名下上海顺菱纺织品实业有限公司股权等，查明被执行人名下无其他可供立即执行的财产，前述不动产尚不具备拍卖条件。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第53号申请执行人：方华，男，1985年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：方益群，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：李小泉，男，1964年3月28日出生，汉族，住上海市闸北区。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。被执行人：陈莉，女，1974年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：高升，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。本院恢复执行申请执行人方华、方益群与被执行人陈莉、高升买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2013)杨民一(民)初字第6465号民事判决，查封被执行人陈莉、高升名下上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，冻结被执行人陈莉名下上海旭醒工贸有限公司股权、被执行人高升名下上海顺菱纺织品实业有限公司股权等，查明被执行人名下无其他可供立即执行的财产，前述不动产尚不具备拍卖条件。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第437号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被醴陵市公安局刑事拘留；经醴陵市人民检察院批准逮捕，于2015年10月28日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年10月，被告人王某某先后两次容留罗某某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2015年10月11日晚上，被告人王某某伙同吸毒人员罗某某从醴陵市黄沙镇一绰号为“瘸子”的男子（基本情况不详）手中购得100元钱的甲基苯丙胺。之后，二人又购买了吸管等工具回到被告人王某某的家中，被告人王某某与罗某某一同吸食了所购买的部分甲基苯丙胺。
2、2015年10月12日晚上，被告人王某某在家中再次与罗某某将前一次剩余的甲基苯丙胺一同吸食完。
2015年10月13日，醴陵市公安局民警在被告人王某某家中将王某某、罗某某抓获。经检测：该二人的尿样检测结果均呈阳性反应。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍证明，提取笔录、告知笔录，照片，查获经过，吸毒人员动态管控详细信息等书证；2.证人罗某某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.尿样检测报告书；5.检查笔录；6.讯问光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月15日起至2016年2月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 唐日升
二〇一六年一月二十日
代理书记员 肖 灿
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初583号
原告（反诉被告）：正蓝旗元都商贸有限责任公司，所在地正蓝旗。
法定代表人：孙孝华，经理。
委托代理人：孙孝利，男，1970年10月21日出生，现住正蓝旗。
被告（反诉原告）：内蒙古天顺祥汽车销售服务有限公司正蓝旗分公司，原为锡林郭勒盟多伦县天顺祥工贸有限责任公司正蓝旗分公司，所在地正蓝旗。
负责人：杨占红。
委托代理人：刘欢，男，1990年5月25日出生，现住多伦县。
委托代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所。
原告（反诉被告）正蓝旗元都商贸有限责任公司（以下简称元都商贸公司）与被告（反诉原告）内蒙古天顺祥汽车销售服务有限公司正蓝旗分公司（以下简称天顺祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）正蓝旗元都商贸有限责任公司的法定代表人孙孝华及其委托代理人孙孝利、被告（反诉原告）内蒙古天顺祥汽车销售服务有限公司正蓝旗分公司的委托代理人刘欢、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）元都商贸公司向本院提出诉讼请求：1、终止房屋租赁合同；2、支付因其租房而拆除部分的费用损失73167元；3、支付楼梯恢复费用及违约金65000元；4、支付诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日被告与原告签订租赁合同，同时转账支付4万元房租，原告开始按照被告要求拆除墙体、楼梯并用钢板填补楼梯口部分，这些完成后谈及费用分摊事项，同时变更升降机运送车辆去二楼展厅及下地下室的维修通道方案，改为室外跑道进入，涉及二楼车辆跑道占用原告的院内空地，产生意见分歧，原告表示在维修、拆除部分发生费用中，原告以第一年租金为限额，超出部分被告支付，二楼入口增加跑道部分，应追加租金每年5000元，被告不认可，被告认为所有装修拆除费用都由原告承担，对增加跑道追加租金也不认可，因协商不一致，导致租房无法进行。具体损失为：拆除二楼隔墙费用4000元、拆除楼梯及一楼墙体11000元、钛金门、楼梯扶手拆除5000元、补楼梯口钢板10000元、隔墙空心砖16576元、抹灰11603元、防水层2016元、地板砖2688元、楼梯扶手7488元、钛金门安装12796元。
被告（反诉原告）天顺祥公司未做任何答辩。
被告（反诉原告）天顺祥公司向本院提出反诉请求如下：1、依法解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令反诉被告返还反诉原告预付的4万元房租；3、驳回反诉被告所提出的诉讼请求；4、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年6月，双方签订《租赁合同》，反诉原告预付房租4万元，合同签订后，反诉原告开始对楼房进行改造、装修，但反诉被告却又提出种种不合理、超出合同之外的条件，阻碍反诉原告进行装修、改造，致使楼房无法使用至今。造成合同不能履行、租赁物不能使用的责任在反诉被告，由于其行为已经造成租赁行为无法继续实施，因此，应当承担全部责任。
原告（反诉被告）元都商贸公司针对反诉辩称，不用解除双方的租赁合同，合同已经期满，租赁费不可能返还，我方没有阻碍对方进行装修，我方的损失对方必须进行赔偿。
原告（反诉被告）元都商贸公司针对本诉出示以下证据：
1、房屋租赁合同，证明原、被告双方租赁关系成立；
2、网上银行电子回单及收据，证明原告支付给单金东拆除钛金门的费用5000元以及堵楼梯口的材料工时费1万元；
3、网上银行电子回单1份，证明原告支付给姜涛拆除楼梯费用5000元，被告（反诉原告）天顺祥公司正蓝旗分公司未发表质证意见。
被告（反诉原告）天顺祥公司正蓝旗分公司针对本诉未出示任何证据。
被告（反诉原告）天顺祥公司针对反诉出示以下证据：
1、房屋租赁合同，证明双方约定租赁房屋可以按照乙方的要求进行改建修缮，甲方收取的保证金只作为租赁房屋拆装楼梯以及楼板所发生费用去支付的保证金，乙方恢复完毕一周内，甲方退还保证金，可以证明房屋改建修缮的费用应当由甲方支付；
2、本诉原告的起诉状，起诉状表述双方因租金协商不一致，导致租房无法进行，双方签订的房屋租赁合同并未实际履行，同时该房屋的现状可以证明反诉原告因反诉被告阻碍改造的行为，从未使用过该房屋。
原告（反诉被告）元都商贸公司对以上证据的质证意见为：我方有义务对地下一层、地上一层和二层的楼梯、墙壁、楼板进行修缮、拆除，但费用是协商处理的，在这个过程中费用是我方出的，乙方没有出，保证金应当在楼梯拆除时支付，而楼梯已经拆除完了，天顺祥公司并没有支付保证金；对证据2，房屋确实没有使用，但对方在2016年年底未支付保证金，按照合同约定，两个月后合同自动作废，后来我方把一部分房屋租出去了。
原告（反诉被告）元都商贸公司针对反诉未出示证据。
经审理查明，2016年6月2日，天顺祥公司与元都商贸公司签订《房屋租赁合同》，双方约定：”天顺祥公司租赁元都商贸公司位于上都镇元都建材2#商住楼的部分房间，租赁期间自2016年7月1日至2021年6月30日，第一年租金为4万元，第二、三年租金为每年6万元，之后的租金双方协商，签订合同时支付第一年租金4万元，以后每年6月1日前交付租金，天顺祥公司需在2016年底一次性支付元都商贸公司保证金5万元，作为租赁房屋拆装楼梯以及楼板所发生费用的保证金，逾期两个月，视合同作废。天顺祥在租赁期满后一个月内恢复拆除的楼梯部分。元都商贸在签订协议后需及时拆除双方约定的地下一层、地上一层、二层的楼梯、墙壁、楼板，并根据天顺祥要求对地下一层、地上一层的地面、墙体进行修缮，费用协商处理。”合同签订后，天顺祥公司支付元都商贸公司租金4万元，元都商贸对墙体、楼梯及楼板拆除完毕，在对地面、墙体等方面的修缮过程中，双方对修缮费用由谁承担产生争议，协商不成，庭审中元都商贸对天顺祥陈述的要求其装修改造的部分项目提出了异议。天顺祥公司未进驻涉案房屋从事营业活动，双方未就合同的继续履行或终止达成过协议，天顺祥已另行在其他场所开展营业活动，元都商贸也已将涉案部分房屋另行出租。
本院认为，元都商贸公司与天顺祥公司签订的《房屋租赁合同》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。现双方均同意解除合同，故应解除双方签订的《房屋租赁合同》，对元都商贸公司提出的要求天顺祥公司支付因拆除部分的新建费用及恢复楼梯费用、违约金共计138167元的请求，因双方协议中对此明确约定”费用协商处理”，但双方又未就该部分费用达成过协议，且元都商贸公司亦未提供有效证据证明该部分费用发生的具体数额，故对其该主张，本院不予支持；对天顺祥公司主张的返还4万元租金的请求，因其未提供有效证据证明元都商贸公司阻碍其进行装修导致其不能正常使用的事实，故对其该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除正蓝旗元都商贸有限责任公司与内蒙古天顺祥汽车销售服务有限公司正蓝旗分公司之间签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告（反诉被告）正蓝旗元都商贸有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）内蒙古天顺祥汽车销售服务有限公司正蓝旗分公司的其他反诉请求。
本诉案件受理费3063.34元，由正蓝旗元都商贸有限责任公司承担，反诉案件受理费800元，由内蒙古天顺祥汽车销售服务有限公司正蓝旗分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 乌日查呼
陪审员 白 玉 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 温 都 苏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初583号原告（反诉被告）：正蓝旗元都商贸有限责任公司，所在地正蓝旗。法定代表人：孙孝华，经理。委托代理人：孙孝利，男，1970年10月21日出生，现住正蓝旗。被告（反诉原告）：内蒙古天顺祥汽车销售服务有限公司正蓝旗分公司，原为锡林郭勒盟多伦县天顺祥工贸有限责任公司正蓝旗分公司，所在地正蓝旗。负责人：杨占红。委托代理人：刘欢，男，1990年5月25日出生，现住多伦县。委托代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所。原告（反诉被告）正蓝旗元都商贸有限责任公司（以下简称元都商贸公司）与被告（反诉原告）内蒙古天顺祥汽车销售服务有限公司正蓝旗分公司（以下简称天顺祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）正蓝旗元都商贸有限责任公司的法定代表人孙孝华及其委托代理人孙孝利、被告（反诉原告）内蒙古天顺祥汽车销售服务有限公司正蓝旗分公司的委托代理人刘欢、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）元都商贸公司向本院提出诉讼请求：1、终止房屋租赁合同；2、支付因其租房而拆除部分的费用损失73167元；3、支付楼梯恢复费用及违约金65000元；4、支付诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日被告与原告签订租赁合同，同时转账支付4万元房租，原告开始按照被告要求拆除墙体、楼梯并用钢板填补楼梯口部分，这些完成后谈及费用分摊事项，同时变更升降机运送车辆去二楼展厅及下地下室的维修通道方案，改为室外跑道进入，涉及二楼车辆跑道占用原告的院内空地，产生意见分歧，原告表示在维修、拆除部分发生费用中，原告以第一年租金为限额，超出部分被告支付，二楼入口增加跑道部分，应追加租金每年5000元，被告不认可，被告认为所有装修拆除费用都由原告承担，对增加跑道追加租金也不认可，因协商不一致，导致租房无法进行。具体损失为：拆除二楼隔墙费用4000元、拆除楼梯及一楼墙体11000元、钛金门、楼梯扶手拆除5000元、补楼梯口钢板10000元、隔墙空心砖16576元、抹灰11603元、防水层2016元、地板砖2688元、楼梯扶手7488元、钛金门安装12796元。被告（反诉原告）天顺祥公司未做任何答辩。被告（反诉原告）天顺祥公司向本院提出反诉请求如下：1、依法解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令反诉被告返还反诉原告预付的4万元房租；3、驳回反诉被告所提出的诉讼请求；4、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年6月，双方签订《租赁合同》，反诉原告预付房租4万元，合同签订后，反诉原告开始对楼房进行改造、装修，但反诉被告却又提出种种不合理、超出合同之外的条件，阻碍反诉原告进行装修、改造，致使楼房无法使用至今。造成合同不能履行、租赁物不能使用的责任在反诉被告，由于其行为已经造成租赁行为无法继续实施，因此，应当承担全部责任。原告（反诉被告）元都商贸公司针对反诉辩称，不用解除双方的租赁合同，合同已经期满，租赁费不可能返还，我方没有阻碍对方进行装修，我方的损失对方必须进行赔偿。原告（反诉被告）元都商贸公司针对本诉出示以下证据：1、房屋租赁合同，证明原、被告双方租赁关系成立；2、网上银行电子回单及收据，证明原告支付给单金东拆除钛金门的费用5000元以及堵楼梯口的材料工时费1万元；3、网上银行电子回单1份，证明原告支付给姜涛拆除楼梯费用5000元，被告（反诉原告）天顺祥公司正蓝旗分公司未发表质证意见。被告（反诉原告）天顺祥公司正蓝旗分公司针对本诉未出示任何证据。被告（反诉原告）天顺祥公司针对反诉出示以下证据：1、房屋租赁合同，证明双方约定租赁房屋可以按照乙方的要求进行改建修缮，甲方收取的保证金只作为租赁房屋拆装楼梯以及楼板所发生费用去支付的保证金，乙方恢复完毕一周内，甲方退还保证金，可以证明房屋改建修缮的费用应当由甲方支付；2、本诉原告的起诉状，起诉状表述双方因租金协商不一致，导致租房无法进行，双方签订的房屋租赁合同并未实际履行，同时该房屋的现状可以证明反诉原告因反诉被告阻碍改造的行为，从未使用过该房屋。原告（反诉被告）元都商贸公司对以上证据的质证意见为：我方有义务对地下一层、地上一层和二层的楼梯、墙壁、楼板进行修缮、拆除，但费用是协商处理的，在这个过程中费用是我方出的，乙方没有出，保证金应当在楼梯拆除时支付，而楼梯已经拆除完了，天顺祥公司并没有支付保证金；对证据2，房屋确实没有使用，但对方在2016年年底未支付保证金，按照合同约定，两个月后合同自动作废，后来我方把一部分房屋租出去了。原告（反诉被告）元都商贸公司针对反诉未出示证据。经审理查明，2016年6月2日，天顺祥公司与元都商贸公司签订《房屋租赁合同》，双方约定：”天顺祥公司租赁元都商贸公司位于上都镇元都建材2#商住楼的部分房间，租赁期间自2016年7月1日至2021年6月30日，第一年租金为4万元，第二、三年租金为每年6万元，之后的租金双方协商，签订合同时支付第一年租金4万元，以后每年6月1日前交付租金，天顺祥公司需在2016年底一次性支付元都商贸公司保证金5万元，作为租赁房屋拆装楼梯以及楼板所发生费用的保证金，逾期两个月，视合同作废。天顺祥在租赁期满后一个月内恢复拆除的楼梯部分。元都商贸在签订协议后需及时拆除双方约定的地下一层、地上一层、二层的楼梯、墙壁、楼板，并根据天顺祥要求对地下一层、地上一层的地面、墙体进行修缮，费用协商处理。”合同签订后，天顺祥公司支付元都商贸公司租金4万元，元都商贸对墙体、楼梯及楼板拆除完毕，在对地面、墙体等方面的修缮过程中，双方对修缮费用由谁承担产生争议，协商不成，庭审中元都商贸对天顺祥陈述的要求其装修改造的部分项目提出了异议。天顺祥公司未进驻涉案房屋从事营业活动，双方未就合同的继续履行或终止达成过协议，天顺祥已另行在其他场所开展营业活动，元都商贸也已将涉案部分房屋另行出租。本院认为，元都商贸公司与天顺祥公司签订的《房屋租赁合同》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。现双方均同意解除合同，故应解除双方签订的《房屋租赁合同》，对元都商贸公司提出的要求天顺祥公司支付因拆除部分的新建费用及恢复楼梯费用、违约金共计138167元的请求，因双方协议中对此明确约定”费用协商处理”，但双方又未就该部分费用达成过协议，且元都商贸公司亦未提供有效证据证明该部分费用发生的具体数额，故对其该主张，本院不予支持；对天顺祥公司主张的返还4万元租金的请求，因其未提供有效证据证明元都商贸公司阻碍其进行装修导致其不能正常使用的事实，故对其该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除正蓝旗元都商贸有限责任公司与内蒙古天顺祥汽车销售服务有限公司正蓝旗分公司之间签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告（反诉被告）正蓝旗元都商贸有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）内蒙古天顺祥汽车销售服务有限公司正蓝旗分公司的其他反诉请求。本诉案件受理费3063.34元，由正蓝旗元都商贸有限责任公司承担，反诉案件受理费800元，由内蒙古天顺祥汽车销售服务有限公司正蓝旗分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 吴 春 花陪审员 乌日查呼陪审员 白 玉 平二〇一七年八月二十一日书记员 温 都 苏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终34号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）高全福。
被上诉人（原审被告）平顶山市人民政府。住所地平顶山市新城区祥云路。
法定代表人张国伟，任平顶山市市长。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司因与被上诉人高全福、平顶山市人民政府买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民小字第03363号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院不对案件进行审理，以管辖权问题为由将案件移送其他法院审理，是不负责任的推卸案件审理的表现。一审法院裁定将本案移送到其他人民法院审理不当，请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03363号民事裁定，裁定长葛市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，对于人民法院依职权移送的案件，受移送的人民法院应当受理，即该移送裁定一经作出就应发生法律效力。故本案一审法院依职权裁定将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院审理后，又告知当事人如不服本裁定可以提起上诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
（一）撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03363号民事裁定；
（二）由长葛市人民法院对本案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 洁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1442号
申请执行人刘波，男，生于1978年9月25日，汉族，居民，住山东省莱芜市。
被执行人章丘市庆霞新型建材厂，住所地章丘市。
经营者张庆霞。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人章丘市庆霞新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，通过查询多家银行，未查询到被执行人章丘市庆霞新型建材厂及其经营者张庆霞名下有银行存款。经对被执行人进行法律宣传和说服教育，被执行人保证自2015年8月起每月偿还1000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十月二十日
书记员 解玉丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更672号
罪犯李源，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇〇九年七月二日作出（2008）桓刑初字第210号刑事判决，以被告人李源犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯职务侵占罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人李源不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年九月四日作出（2009）淄刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑九个月和十个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李源认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李源认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李源认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李源确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李源予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初309号
原告周洪祥。
委托代理人徐永红，系原告之妻。特别授权代理。
被告玉溪市兴安采石有限责任公司。
法定代表人常军，经理。
被告张德春，男，1974年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区居委会犁铧营*幢*号。公民身份号码：5324011974********。
原告周洪祥诉被告玉溪市兴安采石有限责任公司（以下简称兴安采石公司）、张德春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永红到庭参加诉讼，被告兴安采石公司、张德春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告周洪祥诉称，原告于2015年5月6日由玉溪市兴安采石有限责任公司的承包人被告张德春招至玉溪市兴安采石有限责任公司工作，双方约定原告的月工资为3500元/月。工作期间双方未签订任何劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。根据被告与原告的约定，被告按月支付给原告3500元工资，现被告总共未支付原告11450元工资。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告支付原告工资11450元。
被告兴安采石公司、张德春未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告兴安采石公司作为发包方与作为承包方的被告张德春签订《承包合同》，合同约定被告兴安采石公司将采石场内的石料开采工作按23元/m3的单价承包给被告张德春，由其负责开采、加工合格石料，石粉、五八石、毛石按20元/m3承包给被告张德春；承包期限自2014年3月1日至2016年3月1日。合同签订后，被告张德春于2015年5月叫周洪祥到采石场工作，经结算被告张德春欠原告工资11450元，2016年1月14日被告张德春按原告的要求向原告出具了一份亲笔书写的欠条，欠条载明：“今欠周红祥工资11450元（壹万壹仟肆佰伍拾元正）。欠款人：张德春”。被告张德春至今未向原告支付所欠工资。
以上事实有原告所举证据欠条一份及本院从（2016）云0402民初180号姜云红诉玉溪市兴安采石有限责任公司、张德春追索劳动报酬纠纷一案中调取的承包合同、劳动保障监察询问笔录、庭审笔录在案证实。
两被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，提供劳务的劳动者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告张德春雇请原告到兴安采石场为其工作，理应向原告支付劳动报酬。原告工作非被告兴安采石公司安排，不受兴安采石公司管理，兴安采石公司亦未直接招用原告并向其支付过报酬，原告与被告兴安采石公司之间不存在事实劳动关系，本案与原告形成劳务关系的应为被告张德春而非被告兴安采石公司，原告认为被告张德春无相应的作业资质非合法用工主体，其依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定主张所欠原告的工资应由被告兴安采石公司承担，本院不予支持。据此，对原告要求被告张德春向其支付所欠11450元工资的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告兴安采石公司亦向其支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张德春于本判决生效之日起十日内支付原告周洪祥工资11450元；
二、驳回原告周洪祥对被告玉溪市兴安采石有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张德春负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一六年三月九日
书记员 杨 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初309号原告周洪祥。委托代理人徐永红，系原告之妻。特别授权代理。被告玉溪市兴安采石有限责任公司。法定代表人常军，经理。被告张德春，男，1974年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区居委会犁铧营*幢*号。公民身份号码：5324011974********。原告周洪祥诉被告玉溪市兴安采石有限责任公司（以下简称兴安采石公司）、张德春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永红到庭参加诉讼，被告兴安采石公司、张德春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告周洪祥诉称，原告于2015年5月6日由玉溪市兴安采石有限责任公司的承包人被告张德春招至玉溪市兴安采石有限责任公司工作，双方约定原告的月工资为3500元/月。工作期间双方未签订任何劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。根据被告与原告的约定，被告按月支付给原告3500元工资，现被告总共未支付原告11450元工资。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告支付原告工资11450元。被告兴安采石公司、张德春未作答辩。经审理查明，2014年3月1日，被告兴安采石公司作为发包方与作为承包方的被告张德春签订《承包合同》，合同约定被告兴安采石公司将采石场内的石料开采工作按23元/m3的单价承包给被告张德春，由其负责开采、加工合格石料，石粉、五八石、毛石按20元/m3承包给被告张德春；承包期限自2014年3月1日至2016年3月1日。合同签订后，被告张德春于2015年5月叫周洪祥到采石场工作，经结算被告张德春欠原告工资11450元，2016年1月14日被告张德春按原告的要求向原告出具了一份亲笔书写的欠条，欠条载明：“今欠周红祥工资11450元（壹万壹仟肆佰伍拾元正）。欠款人：张德春”。被告张德春至今未向原告支付所欠工资。以上事实有原告所举证据欠条一份及本院从（2016）云0402民初180号姜云红诉玉溪市兴安采石有限责任公司、张德春追索劳动报酬纠纷一案中调取的承包合同、劳动保障监察询问笔录、庭审笔录在案证实。两被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。本院认为，提供劳务的劳动者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告张德春雇请原告到兴安采石场为其工作，理应向原告支付劳动报酬。原告工作非被告兴安采石公司安排，不受兴安采石公司管理，兴安采石公司亦未直接招用原告并向其支付过报酬，原告与被告兴安采石公司之间不存在事实劳动关系，本案与原告形成劳务关系的应为被告张德春而非被告兴安采石公司，原告认为被告张德春无相应的作业资质非合法用工主体，其依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定主张所欠原告的工资应由被告兴安采石公司承担，本院不予支持。据此，对原告要求被告张德春向其支付所欠11450元工资的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告兴安采石公司亦向其支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张德春于本判决生效之日起十日内支付原告周洪祥工资11450元；二、驳回原告周洪祥对被告玉溪市兴安采石有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张德春负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年三月九日书记员  杨 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01491号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人朱友勤。
被执行人徐伯平。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行朱友勤、徐伯平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）安商初字第00358号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日依据上述调解书向本院申请执行，本院于当日受理，立案执行标的为304987元。
执行过程中，本院向被执行人朱友勤、徐伯平送达执行通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中冻结被执行朱友勤在海安县向阳奶牛场的债权20000元。现查明：被执行人朱友勤、徐伯平暂无财产可供执行。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人朱友勤、徐伯平暂无财产可供执行，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏冬梅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执269号
申请执行人杨保国，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
杨保国申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01996号民事调解书。李进应给付杨保国工资1040元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01996号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1545号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：周嘉瑜，公司员工。
被告：周爱茶，女，1968年12月20日出生，汉族，住金华市李渔路111号阳光城市
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告周爱茶物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费31元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月十五日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1545号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟，总经理。委托代理人：周嘉瑜，公司员工。被告：周爱茶，女，1968年12月20日出生，汉族，住金华市李渔路111号阳光城市本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告周爱茶物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费31元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年三月十五日代书记员 应 潭???
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执251号
被执行人：歙县新溪口乡连山村民委员会，住所地安徽省歙县新溪口乡连山村。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行歙县新溪口乡连山村民委员会滥伐林木罪一案中，经过财产调查未发现被执行人歙县新溪口乡连山村民委员会有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执251号被执行人：歙县新溪口乡连山村民委员会，住所地安徽省歙县新溪口乡连山村。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行歙县新溪口乡连山村民委员会滥伐林木罪一案中，经过财产调查未发现被执行人歙县新溪口乡连山村民委员会有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2255号
上诉人(原审被告)：黄建军，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：睢宁县春城饲料经营部，住所地江苏省睢宁县睢城镇城南居委会赵庄388号。
经营者：赵通，男，1960年8月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人黄建军因与被上诉人睢宁县春城饲料经营部种植、养殖回收合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人黄建军于2018年6月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄建军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建军撤回上诉。
二审案件受理费1289元，减半后收取644.5元，由上诉人黄建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年六月六日
书记员 蒋慧娟
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审58号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林强合，男，1985年6月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人庄明明，女，1986年12月20日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林强合、庄明明拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林强合与被执行人庄明明于2008年8月29日登记结婚，2007年12月10日生育一男孩，2015年2月15日生育一男孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人林强合、庄明明的违法行为于2015年6月25日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）08024号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）08024号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林强合、庄明明征收社会抚养费人民币190668元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年7月8日依法送达给被执行人林强合、庄明明。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）08024号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）08024号《征收社会抚养费决定书》。
被执行人林强合、庄明明应于接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费190668元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2760元由被执行人林强合、庄明明负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年三月十一日
书记员 吴茹兰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02622号
原告大连泓佳物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘涛，该公司经理。
委托代理人赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连交通技师学院，住所地大连市西岗区。
法定代表人杜春盛，该学院院长。
委托代理人李连斌、耿骥，辽宁大东律师事务所律师。
原告大连泓佳物业管理有限公司（以下简称泓佳物业公司）与被告大连交通技师学院（以下简称交通技师学院）返还原物纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泓佳物业公司的委托代理人赵鹏飞和被告交通技师学院的委托代理人李连斌、耿骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告取得大连市西岗区某房产所有权和土地使用权，并将上述房屋土地用于仓储用途。2015年4、5月份，原告发现上述房屋土地自2012年开始被被告非法占用，原告存放的物资全部灭失。嗣后，原告委托律师向被告发函，催告被告返还房屋土地并支付相关费用，但被告没有回应。现请求法院判令：1、被告将位于大连市西岗区某房屋的大房权证西单字第20074002**号房产证项下的房产和大国用（2007）第02029号土地使用权证项下的土地返还给原告；2、被告将上述房产恢复原状，如不能恢复，赔偿恢复费用人民币300000元；3、被告给付原告房屋、土地使用费人民币900000元；4、被告赔偿因存放在前述房屋土地上的财产灭失损失人民币609598.88元，以上2、3、4项金额合计1809598.88元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋土地系70年代建设的人防工程用地及仓库，1988年大连市交通公司分家时将该人防工程及洞口周边所属土地都划归了被告管理使用，案涉房屋及土地一直属被告所有并使用，被告派人看护管理。原告所取得的案涉房屋产权证及土地使用证属非法，被告正在核实并向大连市房产局递交申请要求撤证。被告于2013年6月对年久失修的案涉房屋进行装修并使用，原告从未进入使用过案涉房屋，更不存在存放物品的实际情况发生，因此不存在赔偿修复费用的问题，不存在给付被告补偿的问题。
经审理查明，2007年原告取得大连市西岗区某房屋大房权证西单字第20074002**号房产证项下的房产所有权和大国用（2007）第02029号土地使用权证项下的土地使用权，房屋用途为仓库，土地用途为工业用地。对上述房屋土地原告无人管理。2015年5月，原告发现案涉房屋、土地被被告占用。诉讼中，被告称案涉房屋及土地于1988年基于公司改革取得使用权，并管理使用。2013年6月前后，被告对案涉房屋及土地进行维修使用，用于实验室及教工宿舍。
另查，被告使用案涉房屋土地有大连市人民防空办公室下发的使用证许可使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2007400278号房产证、大国用（2007）第02029号土地使用权证及被告提供的人防工程使用证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法取得案涉房屋的所有权及土地使用权，受法律保护。原告作为权利人要求被告返还占用的房屋及土地，其请求合理，本院予以支持。关于原告提出其将案涉房屋作为仓储使用放置长期闲置物资，因证据不足，不予认定，故对原告要求被告赔偿因存放在案涉房屋土地上的财产灭失损失的诉讼请求，本院不予支持。被告基于相关部门的使用证书对案涉房屋土地进行使用，且其对案涉房屋、土地的占有使用并不知其不具有占有的权利，其占有使用属于善意的，基于上述原因，原告要求被告将案涉房产恢复原状或赔偿恢复费用、给付房屋、土地使用费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告大连交通技师学院于本判决生效之日起三十日内返还占用的原告大连泓佳物业管理有限公司位于大连市西岗区某房屋大房权证西单字第20074002**号房产证项下的房产和大国用（2007）第02029号土地使用权证项下的土地。
二、驳回原告大连泓佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费30585元（原告已预交），由原告大连泓佳物业管理有限公司负担21086元，被告大连交通技师学院负担9499元，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告9499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 横
人民陪审员 于秀杰
人民陪审员 李连华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张新传
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02622号
原告杜某，石家庄市桥西区劳动监察大队协管员。
被告李某甲，石家庄市桥西区留营街道办事处安检员。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市原郊区婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现已成年。
二、原告曾于2010年第一次起诉离婚，后撤诉；2014年第二次起诉离婚，本院判决：不准原、被告离婚。
三、原告诉称，原、被告自2009年起分居，2014年法院判决不准离婚后，双方感情没有和好，分居至今，请求法院判决原、被告离婚。
四、被告辩称，被告身体有病，没人照顾，不同意离婚。如果离婚，被告没有住处，原告继承父母的房产拆迁了，拆迁安置房屋属于共同财产，原告应给被告一套房子居住。
五、原、被告在庭审中认可共同债务有借被告弟弟1万元。原告称另有借原告妹妹1万元债务，被告称不知道，原告未提供证据。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告因为生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，日久必然影响夫妻感情，导致婚姻出现危机，在本院前次判决不准离婚后，原、被告未能修复感情，双方分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院予以准许。现被告有基本生活保障，离婚后如果生活困难，可以申请政府相关部门救助，故对被告以身体有病，无人照顾，不同意离婚的理由，本院不予支持。双方均认可共同债务有借被告弟弟1万元，离婚后由原、被告共同偿还。原告主张另有借原告妹妹1万元债务，被告不认可，原告未能提交相应证据，本院不予采信。被告主张原告继承父母的房屋拆迁获得的安置房屋属于共同财产，未提供相应的证据，故在本案中不予处理。离婚后双方对拆迁安置房屋的权属如有纠纷，可另案起诉。被告要求离婚后原告为其解决住处，因双方均认可拆迁安置房屋尚未交付，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告杜某与被告李某甲离婚。
二、共同债务1万元由原、被告共同偿还。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年十月八日
书记员 董杨博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程铃锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程铃锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程铃锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，159.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，159.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1171号
反诉原告：广西斯壮城市综合开发有限公司，住所地南宁市济南路124号2栋4楼412号。
法定代表人:李杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗瑞新，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉堂，广西天狮灵动律师事务所律师。
反诉被告：农志文，男，壮族，1976年5月1日出生，户籍地广西天等县，现住南宁市良庆区。
原告农志文与被告广西斯壮城市综合开发有限公司（以下简称“斯壮公司”）商品房预售合同纠纷一案，经南宁市中级人民法院撤销原判发回重审，本院于2017年6月2日立案。在原审（2012）良民一初字第153号案件审理过程中，2014年11月11日，被告斯壮公司对原告农志文提出反诉。2017年6月19日，反诉原告斯壮公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告斯壮公司撤回反诉申请没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许广西斯壮城市综合开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费76元，减半收取计38元，由反诉原告斯壮公司负担。
审判长 苏建宇
审判员 李惠珍
审判员 赖 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 李海妃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1171号反诉原告：广西斯壮城市综合开发有限公司，住所地南宁市济南路124号2栋4楼412号。法定代表人:李杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗瑞新，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉堂，广西天狮灵动律师事务所律师。反诉被告：农志文，男，壮族，1976年5月1日出生，户籍地广西天等县，现住南宁市良庆区。原告农志文与被告广西斯壮城市综合开发有限公司（以下简称“斯壮公司”）商品房预售合同纠纷一案，经南宁市中级人民法院撤销原判发回重审，本院于2017年6月2日立案。在原审（2012）良民一初字第153号案件审理过程中，2014年11月11日，被告斯壮公司对原告农志文提出反诉。2017年6月19日，反诉原告斯壮公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告斯壮公司撤回反诉申请没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许广西斯壮城市综合开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费76元，减半收取计38元，由反诉原告斯壮公司负担。审判长  苏建宇审判员  李惠珍审判员  赖 亮二〇一七年六月十九日书记员  李海妃
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初192号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人时某某，曾用名时某曾，男，2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】74号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年2月25日15时许，在河南省长葛市杜乔路与新张营村口处，被告人时某某醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车因涉嫌酒后驾驶机动车被长葛市公安局民警查获。2018年2月26日，司法鉴定检验报告结果为：被告人时某某血液样品中乙醇含量为210.375mg/100ml。属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人时某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时某某供述，证人朱某证言，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物许建司鉴所[2018]毒鉴字第383号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、视听资料说明书及光盘、被告人时某某的机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人时某某的户籍证明及照片、长葛市公安局和尚桥派出所证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾博伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执455号
申请执行人：王山东,男，1966年3月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：解小红,男，1977年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王玉琳,女，1978年8月22日出生，汉族，住淳安县。
王山东与解小红、王玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙0127民初3025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王山东于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人解小红、王玉琳无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王山东案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费260元，执行费204元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王山东如发现被执行人解小红、王玉琳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执189号
申请人罗红群。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第493号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执189号
申请人罗红群。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第493号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1775号
原告：杭州九阳生活电器有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道银海街***号**幢。
法定代表人：姜广勇，该公司总经理。
委托代理人：高贻峻，该公司员工。
委托代理人：张志奇，该公司员工。
被告：李士帅。
委托代理人：冯淑敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告杭州九阳生活电器有限公司诉被告李士帅劳动争议一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杭州九阳生活电器有限公司的委托代理人高贻峻、张志奇，被告李士帅及其委托代理人冯淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月，原、被告签订了固定期限劳动合同，被告到原告处从事营销类工作。2015年7月，双方续签劳动合同，约定工作地点不限于杭州、济南，实行不定时工时制，薪资按双方书面确认的数额发放。原告检查中发现，被告从今年5月份至今，工作中存在多次弄虚作假，仅发现门店拜访弄虚作假且能确定的就达75起：5月份6次，离开上家店和进入下家店的时间间隔都小于3分钟，实际两家门店的路程时间大于3分钟；6月份24次，其中间隔小于3分钟的有20起，大于5分钟小于10分钟的有3起，另外一起为离开“南京市江宁区苏宁电器女人街店”，进入“镇江市辖区欧尚镇江店”，两家店之间跨市，开车至少1.5小时车程，而拜访记录中时间间隔为17分钟，弄虚作假明显；7月份17次，其中间隔小于3分钟的有16起，大于5分钟小于10分钟的1起；8月份24次，间隔都小于3分钟；9月份2次，间隔都小于3分钟；11月份2次，间隔约3分钟。另外，今年9月29日上午10：30左右，公司领导杨宁宁、王友强以及南京客户吕永宝等在南京市场走访中发现，长虹路家乐福终端体验的蛋糕不是导购员自己现场做的，导购员许文勤也承认是从外面买来的。被告作为业务经理，对所负责的门店疏于管理，严重失职，导致导购员公然在重大节假日前夕弄虚作假。被告的行为严重违反《销售中心门店拜访制度》、《三条禁令》、《奖惩管理制度》，属于双方签订的劳动合同第七条和《劳动合同法》第三十九条的情形，原告可以单方解除劳动关系且无需支付�济补偿金。走访门店是被告的主要工作，该工作对市场销售至关重要，被告的弄虚作假行为损害了公司形象，也影响了该区域销售，给原告造成了巨大财产损失。现原告诉至法院请求判令：一、解除双方的劳动关系；二、被告赔偿原告损失10万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李士帅答辩称：一、原告无故拖欠被告2014年提成19100元。二、原告单方解除劳动合同系违法解除。原告主张给其造成损失10万元毫无根据。三、原告应向被告支付工资、提成、报销款和赔偿金等。判令原告支付被告2014年遗留提成19100元、2015年11月1日至12月10日的工资21462.66元、赔偿金102919.38元、2015年提成107200元、2015年厨具提成3812元、2015年11月1日至12月10日差旅报销及招待费4911元、2015年2天未休年假及9月3日法定节假日加班费合计5407.92元。综上所述，被告作为一名劳动者，依据《�动法》、《劳动合同法》等相关法律法规，享有法定的权利，原告的违法行为，严重侵犯了被告的合法权益。请求贵院驳回原告的诉讼请求并支持被告的主张。
本院经审理查明：原告杭州九阳生活电器有限公司与被告李士帅于2012年7月3日签订《劳动合同》，约定被告在原告处从事营销类工作，工作地点为原告生产或经营所在地，包括但不限于济南、杭州、广州、苏州等，工作时间实行经劳动保障部门批准的不定时工时制，劳动报酬按照计时工资、双方书面确认的薪酬进行发放，合同期限自2012年7月3日至2015年7月2日。合同到期后，双方续签劳动合同，约定合同期限自2015年7月3日至2020年7月2日。
2015年11月10日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，载明因被告严重违反公司规章制度，决定自2015年11月10日起解除劳动合同。被告于2015年12月10日收�该通知书。
原告以被告工作中多次弄虚作假为由，向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除双方的劳动关系，被告赔偿原告损失10万元。仲裁委于2015年12月9日作出仲裁裁决：认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。
庭审中，原、被告均认可双方于2015年12月10日解除了劳动关系。
上述事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回执、劳动合同、解除劳动合同通知书、EMS邮寄面单、微信截图等证据以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：原、被告在庭审中均认可双方于2015年12月10日解除了劳动关系，故原告要求判决解除双方劳动关系，已无实际意义，本院不再对此作出判决。原告要求被告赔偿其损失10万元，原告对自己提出的诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但原告并无相应的证据证明因被告的行为导致其损失10万元，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告认为原告系违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金，并要求原告支付其工资、提成、报销款等各项费用，被告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，再提起诉讼，现被告未经劳动争议仲裁委员会裁决，故其请求本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州九阳生活电器有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州九阳生活电器有限公司负担。原告杭州九阳生活电器有限公司于本判决�生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一六年二月一日
书记员 沈吉丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1367号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：迟瑞利，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告迟瑞利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼。被告迟瑞利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令迟瑞利给付欠款4800元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，迟瑞利从华邦种子商店赊购种子合计金额为4800元，并出具了欠据。后经多次索要未果，故诉至法院。
迟瑞利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，迟瑞利向华邦种子商店购买种子，计价款4800元，并为华邦种子商店出具了欠据。欠款至今未还。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为，华邦种子商店与迟瑞利订立的买卖合同不违反法律强制性规定，合同有效，迟瑞利应承担还款之责。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟瑞利于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告迟瑞利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 羽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初991号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告:毕于春，男，1965年2月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：朱效花，女，1966年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系毕于春之配偶。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告毕于春、朱效花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一八年四月十二日
书记员 张科睿
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1540号
上诉人（原审被告）：深圳市睿融隆贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西阳光达花园A栋2楼1号。
法定代表人：刘建睿，总经理。
被上诉人（原审原告）�惠州市光大水泥企业有限公司，住所地：惠州市龙门县龙华镇。
法定代表人：陈灿辉，总经理。
上诉人深圳市睿融隆贸易有限公司与被上诉人惠州市光大水泥企业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市（2017）粤1324民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2018年2月13日向上诉人邮寄了《广东省龙门县人民法院预交上诉费通知书》，上诉人于2018年2月23日收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。2018年3月30日本院致电上诉人询问预交上诉费情况，其明确表示未预交上诉费用。2018年4月2日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：81168461719997991699859793537714，数据状态显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市睿融隆贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年四月二日
书记员 徐静华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终1540号上诉人（原审被告）：深圳市睿融隆贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西阳光达花园A栋2楼1号。法定代表人：刘建睿，总经理。被上诉人（原审原告）�惠州市光大水泥企业有限公司，住所地：惠州市龙门县龙华镇。法定代表人：陈灿辉，总经理。上诉人深圳市睿融隆贸易有限公司与被上诉人惠州市光大水泥企业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市（2017）粤1324民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2018年2月13日向上诉人邮寄了《广东省龙门县人民法院预交上诉费通知书》，上诉人于2018年2月23日收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。2018年3月30日本院致电上诉人询问预交上诉费情况，其明确表示未预交上诉费用。2018年4月2日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：81168461719997991699859793537714，数据状态显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市睿融隆贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一八年四月二日书记员  徐静华
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执559号
申请人郭水兰，女，村民。
申请人郑冰婷，女，村民。
申请人郑甲，男，村民。
被执行人谢福友，男，村民。
本院在执行郭水兰、郑冰婷、郑甲申请执行谢福友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢福友暂无财产可供执行，该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 藏 波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4640号
原告：王贺友，居民。
委托代理人：王春鹏，农民。
委托代理人：王进余，农民。
被告：王素敏，农民。
委托代理人：张海滨，农民。
原告王贺友与被告王素敏物权保护纠纷一案，本院于2015年9月24日立案，依法由审判员徐庆海独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺友诉称，1999年4月10日，原告在第二轮农村土地承包经营中，按照家庭人口状况，依法承包了坐落在本村井后地1.5亩、菜地0.09亩，承包期限为30年，与发包方签订了《土地承包合同书》，政府为原告颁发了《土地承包经营权证书》。此后，由原告耕种。当时，由于原告在外地上班，人多劳少，无力耕种。2002年春，经过村委会介绍，暂将以上承包地临时由被告耕种。以后，在原告有能力耕种土地找到被告协商返还土地时，被告谎称也与村委会签订了以上两块土地的承包合同，拒绝返还，无奈原告提起诉讼。综上所述，第二轮土地延包，是第一轮土地承包的延续，根据土地承包法有关规定，按照原告家庭人口状况，与发包方村委会签订的井前地承包合同有效，原告依法享有承包经营权，在原告未与被告达成任何土地承包经营权流转合同的情况下，被告仍然拒绝返还土地，严重侵犯了原告合法土地承包经营权。故此，为维护原告合法权益，特依据《农村土地承包法》及相关法律规定，诉至法院，要求判令被告立即返还原告承包的井后地1.5亩、菜地0.09亩；判令被告赔偿原告2003年-2015年经济损失共计2000元；诉讼费由被告承担。
被告王素敏辩称，1、本案不属于法院受案范围：本案诉争的1.59亩土地由于二轮延包时原告将自己所承包的土地交回了小庄子村委会，所以小庄子村委会将此地块承包了被告，村委会与被告签订了承包合同，同时村委会已将原告的承包合同予以废止。这里需要说明一点，在原告交回承包地时，连同自己的承包合同、经营权证书也一并交给了村委会。所以本案出现了两份承包合同和两份经营权证书，那么就意味着本案诉争的土地应该确权给谁经营。根据农村土地承包法的规定和最高人民法院民一庭的指导意见，人民法院的司法职权无法调整和处理此类纠纷。原告应向负责具体实施承包政策的相关行政机关提出，由具体实施的行政机关予以解决。强调一点，法院只管维权，不管确权；2、原告起诉被告不适格：因为本案诉争的承包地不是原告交付给被告予以承包经营，而是由原告交回村委会，村委会将原告交回的承包地重新承包给了被告，并且与被告签订了承包合同、发放了经营权证书，所以原告想要回承包地理应向村委会索要，与被告无任何关联。综上所述，不论程序上还是实体上讲，原告的诉请都应予以驳回。
经审理查明，原、被告均系唐山路北区韩城镇小庄子村人。1999年4月10日，原告与小庄子村村民委员会签订土地承包合同书，从村里承包土地4.19亩，其中“井前”地块承包地2.6亩、“井后”地块承包地1.5亩、“菜地”地块承包地0.09亩，承包期30年，从1999年1月1日至2028年12月31日。后原告将上述土地交回小庄子村委会，小庄子村委会将“井前”土地2.6亩承包给薛凤勇耕种，将“井后”地1.5亩、“菜地”0.09亩承包给被告王素敏耕种。原告称在2002年春，只是把土地暂时交回村里，让村暂时给别人耕种，土地承包合同书和土地承包经营权证书是被告王素敏在村当会计的时候从原告家拿走的，而被告称是1999年秋，村委会让被告耕种原告交回的土地，村委会将承包合同和土地承包经营权证书一并交由被告，被告接受的是村委会的地，而不是原告王贺友的地。现原告王贺友的土地承包合同书和土地承包经营权证书在被告处，两份书证上均有一“废”字，被告王素敏的土地承包合同书和土地承包经营权证书上均补进了“王贺友井后1.5亩、菜地0.09亩”的内容，该土地承包合同书在韩城镇农经办有备案，无备案日期。被告王素敏接受土地后，享受土地上的权利并承担土地上的义务，现涉案土地仍由被告方耕种经营。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书等证据予以证实。
本院认为，涉案土地的权属证书有土地承包合同书和土地承包经营权证书，其中原告王贺友的权属证书在被告处，被告王素敏的权属证书中补进了王贺友承包地的内容且经韩城镇农经办备案。另涉案土地的实际承包经营权一直由被告王素敏行使，相关义务也由被告履行，现涉案土地仍由被告耕种经营。故原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王贺友的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王贺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十二月一日
书记员 张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4640号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王甲，总经理。
委托代理人袁某，北京某某（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王乙，北京某某（青岛）律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告陈兆纲物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年二月二十四日
书记员 张玺玺
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1147号
申请执行人石志文，男，1993年6月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人黄兰，女，1994年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人石志文与被执行人黄兰同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院查明，被执行人黄兰无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄兰目前没有可供执行的财产，且申请执行人石志文在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一七年九月十一日
书记员 易 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1147号申请执行人石志文，男，1993年6月26日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人黄兰，女，1994年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人石志文与被执行人黄兰同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院查明，被执行人黄兰无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄兰目前没有可供执行的财产，且申请执行人石志文在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  李洪湘二〇一七年九月十一日书记员  易 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初157号
原告：樊某某，女，汉族，1966年9月15日出生，住长春市朝阳区。
被告：柳某某，男，汉族，1968年1月29日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告樊某某与被告柳某某离婚纠纷一案中,原告樊某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某某承担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕振兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更58号
罪犯陈家星，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年12月19日作出（2013）清新法刑初字第232号刑事判决，以被告人陈家星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈家星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家星在本次考核期间（2013年12月31日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家星予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审110号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第071号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765580公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月06日17时40分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765580号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765580号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765580号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审110号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第071号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765580公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月06日17时40分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765580号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765580号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765580号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十八日书记员  刘 玲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1994号
申请执行人:杨某1。
法定代理人杨某2，男，1980年3月11日生，汉族，住址同上。
被执行人:姚某，女，1982年1月16日生，汉族，南通市通州区，系原告的母亲。
杨某1与姚某抚养费纠纷一案，本院于作出的（2015）通少民初字第0040号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人7200元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通少民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二○二○一七年二月六日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1994号申请执行人:杨某1。法定代理人杨某2，男，1980年3月11日生，汉族，住址同上。被执行人:姚某，女，1982年1月16日生，汉族，南通市通州区，系原告的母亲。杨某1与姚某抚养费纠纷一案，本院于作出的（2015）通少民初字第0040号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人7200元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通少民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二○二○一七年二月六日书 记 员  严小飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初214号
申请人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司,住所地宜昌开发区发展大道38号。
法定代表人杜莹莹，该公司总经理。
被申请人秦清，女，1994年11月8日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在审理原告宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司诉被告秦清担保合同纠纷一案中，申请人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦清银行存款59万元，或者查封、扣押其他等值的财产。申请人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的担保函。
本院认为，申请人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦清银行存款59万元，或者查封、扣押其他等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一七年七月十九日
书记员 李 聪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2397号
申请执行人：温建利，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：葛晓丽，女，1980年4月12日出生汉族，住河南省柘城县。
被告人葛晓丽犯非法进行节育手术罪一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙1003刑初140号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人温建利于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人葛晓丽尚应履行生效判决所确定的赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失费人民币85700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛晓丽未向本院申报财产，本院已将被执行人葛晓丽录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人葛晓丽的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人葛晓丽有可供执行的财产。2016年6月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人葛晓丽有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人葛晓丽可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2397号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月二十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2397号申请执行人：温建利，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：葛晓丽，女，1980年4月12日出生汉族，住河南省柘城县。被告人葛晓丽犯非法进行节育手术罪一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙1003刑初140号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人温建利于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人葛晓丽尚应履行生效判决所确定的赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失费人民币85700元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人葛晓丽未向本院申报财产，本院已将被执行人葛晓丽录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人葛晓丽的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人葛晓丽有可供执行的财产。2016年6月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人葛晓丽有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人葛晓丽可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2397号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年九月二十六日代书记员 池俊啸