湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2404号
原告黄成武。
原告黄成林。
原告单小艳。
三原告委托代理人李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。
被告钟志南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：平江县开发区连云西路**号。
法定代表人：李坚。
特别授权委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告黄成武、黄成林、单小艳诉被告钟志南、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐子牛公开开庭进行了审理。2014年12月21日，被告太平洋财险平江支公司申请对原告黄成武的伤残等级、后续治疗费、以及后续护理与本次交通事故是否存在因果关系进行重新鉴定，湖南湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第17号司法鉴定意见书。原告黄成武及其委托代理人李团芳、被告钟志南、被告太平洋财险平江支公司特别授权委托代理人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年2月6日，被告钟志南驾驶车辆湘F×××××在平江县S308线103KM＋15M交叉路口处与原告黄成武驾驶的无牌号摩托车发生交通事故。造成原告三人受伤和两车受损的交通事故。事后经平江县交通警察大队以平公交认（2014）第50206号交通事故认定书认定：在本次事故中被告钟志南负主要责任，原告黄成林负次要责任，原告黄成武和原告单小艳不负事故责任。
交通事故发生后，原告三人分别在平江县第一人民医院以及中南大学湘雅医院住院治疗，原告黄成武经岳阳市倡平司法所鉴定所评定为十级伤残，建议伤后全休7个月，伤后一人护理三个月，后段医疗费16000元。原告黄成林经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定后段医药费1800元，自受伤之日起休息一个月。另查，被告钟志南于2013年11月5日在被告太平洋财险平江支公司处购买了交通事故责任强制险和商业险，保险期间均为2013年12月25日至2014年12月24日。涉案事故发生后，原告多次要求被告予以赔偿损失，被告方不予理睬，两被告至今没有赔偿任何费用，特请求人民法院依法判令：1、两被告在交通强制险赔偿范围内共同赔偿三原告因交通事故造成的损失共计117511.3元，其中赔偿原告黄成武102935.25元，赔偿原告黄成林8362.24元，赔偿原告单小艳6213.8元。2、两被告在交强险赔偿范围外共同赔偿三原告因交通事故造成的损失共计76122.48元，其中赔偿原告黄成武66518.24元，赔偿原告黄成林3578.57元，赔偿原告单小艳6025.67元。
被告钟志南辩称，事故发生后，给了1000元救护车的医生，给原告父亲5000元，在交警大队五中队给了4000元。
被告太平洋财险平江支公司辩称，对责任划分没有异议，原告黄成武承担次要责任，应承担30%，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，原告应提供充分证据予以支持其诉讼请求。被告钟志南在保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内，医药费部分有权对超出医保范围的费用不予承担，医保外应按15%核减，仅承担70%的赔偿责任，对司法鉴定书保留重新鉴定的权利，伤者××由其自身旧疾所致，故与本次事故无关。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明原、被告对本次交通事故负主要责任的事实。
2、机动车交通事故责任强制险单，证明被告购买了强制险且事故发生在保险期限内。
3、原告住院病历资料，证明原告住院治疗经过及住院天数的事实。
4、司法鉴定意见书和发票，证明三原告的受伤程度和发生费用的事实。
5、医疗费票据和住院医疗费用清单，证明原告住院及门诊医疗发生费用的事实。
6、黄成武工资明细、社保缴费明细、居住证及流动人员信息登记表，证明黄成武在事故发生前已在广东务工超过一年的事实。
7、村委会证明及出生医学证明，证明原告尚有一子未满一岁。
8、黄成林的社保缴费明细和银行卡客户交易查询单，证明原告黄成林的平均工资为6016.58元的事实。
9、单小艳的社保缴费明细和居住证，证明原告单小艳的平均工资为2867.6元的事实。
被告钟志南向本院提交了下列证据：
10、被告的身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明被告的诉讼主体资格及驾驶资格。
被告太平洋财险平江支公司向本院提交了下列证据：
11、湖南湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第17号司法鉴定意见书，证明原告黄成武存在腰5椎体骨质增生并上缘许莫氏结节形成，外力作用后发生L4／5椎间盘右后突出并右侧神经根受压，建议车祸外伤参与度为同等责任。
庭审质证时，被告太平洋财险平江支公司对三原告提交的证据1、2、3、6、7无异议，证据4黄成武的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。黄成武的务工损失应按2013年的平均工资计算。证据5中对黄成武在平江县人民医院发生的医疗费用无异议，以实际发生的医药费票据为准，但对其在中南大学的住院病历及其发生的费用不予认可，腰椎突出与交通事故无关，对其鉴定保险公司申请重新鉴定，对黄成林与单小艳的住院病历的真实性与关联性无异议，以实际发生的医药费票据为准。证据8黄成林的误工费应提供一年的工资明细予以证实，证据9单小艳的误工费如不能提供工资明细，应按居民服务业的标准计算。被告钟志南对原告提交的证据的质证意见与太平洋财险平江支公司的一致。被告钟志南提交的证据10，三原告及被告太平洋财险平江支公司无异议。被告太平洋财险提交的证据11，原告对其真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，鉴定意见书并未割裂原告黄成武腰部伤情与此次交通事故的关联，原告不同意依鉴定意见书同等责任进行相应核减。被告钟志南对证据11无异议。
本院的认证意见为，对各相关当事人无异议的证据1、2、3、6、7、10，本院予以采信；证据4中司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对黄成林的后段医药费和应全休时间所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当，依法予以采信。对黄成武的司法鉴定，因太平洋财险平江支公司已对其损伤参与度进行重新鉴定，重新鉴定部分以湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第17号司法鉴定意见书为依据，本院对其真实性、合法性予以采信，未重新鉴定部分以岳阳倡平司法鉴定所的鉴定为依据。证据5病历资料齐全、医疗费票据客观真实，本院予以采信。证据8黄成林未能提供一年的工资收入明细，其收入不能按每个月6016.58元计算，只能居民服务业的标准进行计算，对保险公司的质证意见本院予以采纳。证据9单小艳没有提供工资收入明细，其收入不能按每个月2867.6元元计算，只能居民服务业的标准进行计算，对保险公司的质证意见本院予以采纳。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，本院查明本案事实如下：2014年2月6日16时30分许，钟志南驾驶号牌为湘F×××××小型普通客车沿平江县S308线由平江县城关镇往汩罗市新市镇方向行驶，当行驶至平江县S308线103KM＋15M交叉路口地段时，恰遇同向在前行驶已开启左转向灯左转弯往张市华中小学进出路口方向，由黄成武（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘坐人黄成林、单小艳），因驾驶人钟志南驾驶机动车遇雨天不良气象条件下未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致在采取紧急制动措施往道路左侧避让过程中，湘F×××××小型普通客车右前方部位与无号牌普通二轮摩托车左侧尾部相撞，造成黄成武、黄成林、单小艳受伤和两车不同程度受损的交通事故。2014年2月6日，平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2014）第50206号交通事故认定书，认定造成这起事故的原因是钟志南驾驶机动车上路，安全思想不牢，遇雨天不良天气条件下驾驶机动车行经交叉路口地段时未减速慢行和同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。黄成武未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，安全行车意识不强，未按规定戴安全头盔，遇雨天不良气象条件下在行经交叉路口地段左转弯时未注意行车安全和未提前开启左转向灯，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。黄成林，单小艳不承担此次事故的责任。
交通事故发生后，黄成武先后在平江县第一人民医院、中南大学湘雅医院进行门诊、住院治疗。共住院两次，住院28天，分别为2014年2月6日至2014年2月19日、2014年3月31至2014年4月15日，共花去医药费用76894.35元。黄成林被送往平江县第一人民医院治疗，共住院治疗9天，花去医药费用3482.34元。单小艳先后在平江县第一人民医院、中南大学湘雅医院进行门诊、住院治疗。共住院两次，住院12天，共花去医药费用6039.71元。
2014年7月24日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，黄成武之损伤主要为腰椎椎管狭窄，腰部活动受限，伤残评定为拾级伤残；建议自受伤之日起全休柒个月，伤后需壹人护理叁个月，预计后续医疗费用16000元（含后段取内固定术费用）。2014年2月27日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，黄成林损伤鉴定为轻微伤，后段医药费1800元，自受伤之日起全休一个月。2014年12月21日，被告太平洋财险平江支公司申请对原告黄成武伤残等级、后续治疗费以及后续护理与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行重新鉴定。经本院司技室主持，双方当事人抽签确定由湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：黄成武存在腰5椎体骨质增生并上缘许莫氏结节形成，外力作用后发生L4／5椎间盘右后突出并右侧神经根受压，建议车祸参与度为同等责任。
2013年11月5日，湘F×××××号小型普通客车在太平洋财险平江支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险30万元。保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2013-2014湖南省道路交通事故赔偿标准的规定，本院确认原告黄成武因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：92894.35元（76894.35＋后段16000元）；2、住院伙食补助费：28天×30元／天=840元；3、护理费：3个月×35623元／12个月=8905.75元；4、误工费：170天×3216.3元／30天=18225.7元；5、××赔偿金：23414元／年×20年×10%＋18年×6609元／年×10%／2=52776.1元；6、精神抚慰金：3500元；8、交通费酌定1500元；9、法鉴费：1450元。以上九项损失合计180091.9元，其中医疗费用损失93734.35元，其他伤残损失86357.55元。原告黄成林因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：5282.34元（3482.34＋后段1800元）；2、住院伙食补助费：9天×30元／天=270元；3、护理费：9天×35623元／365元=878.38元；4、误工费：1个月×35623元／12月=2968.6元；5、交通费酌定300元；6、法鉴费：450元。以上六项损失合计10149.32元，其中医疗费用损失5552.34元，其他伤残损失4596.98元。原告单小艳因本次交通事故造成的各项损失如下：：1、医疗费：6039.71元；2、住院伙食补助费：12天×30元／天=360元；3、护理费：12天×35623元／365元=1171.2元；4、误工费：12天×35623元／365天=1171.2元；5、交通费酌定500元；6、营养费根据伤情及医嘱酌定1000元。上六项损失合计10242.11元，其中医疗费用损失7399.71元，其他伤残损失2842.4元。另查明，钟志南已向黄成武支付6000元。
本院认为，公民依法享有健康权，任何组织和个人不得侵犯。钟志南、黄成武因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成黄成武、黄成林、单小艳的人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
保险公司主张受害人黄成武在湘雅医院的住院治疗费用应当按照50%的比例进行计算。本院认为，本案中，保险公司虽然对受害人黄成武的医疗费提出异议，认为包括了治疗原有××的费用，但并未举证证明。根据病历记载情况可以看出，受害人黄成们原有××为”腰5椎体骨质增生并上缘许莫氏结节形成”，受交通事故导致的新伤为”L4／5椎间盘后突出并右侧神经根受压”，而手术施行的经过为”全麻下行腰椎后路椎管扩大减压、见L4／5椎间盘向后突出顶压右侧神经根、切除L4／5椎间盘、椎间cags椎骨融合钉棒内固定术。”由此可见，治疗及手术均是针对受害人因交通事故导致的新伤，医疗费用也并未包括受害人治疗原有××费用，故法院对保险公司的主张不予支持。因此，上述费用系受害人黄成武因本次交通事故直接支出的费用或实际遭受的损失，与交通事故的致害行为直接相关。被害人的原有××或特殊体质在没有外力的作用下，并不会导致这些费用的发生。因此从保护受害人权益出发，对上述医疗费用不应考虑损失参与度系数。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，交通事故中在计算××赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告黄成武的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，黄成武不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。根据交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照”损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，先由太平洋财险平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由存在过错的钟志南和黄成武按照各自过错的比例分担。因钟志南对本案交通事故负有主要责任，太平洋财险平江支公司对因本案交通事故导致黄成武、黄成林、单小艳的人身损害损失中的医疗费用损失和伤残损失，应分别在1万元和11万元的限额内进行赔偿。黄成武、黄成林、单小艳的医疗费用之和为105576.4元（92894.35＋5282.34＋7399.71），已超过太平洋财险平江支公司的1万元的医疗费用赔偿限额，由太平洋财险平江支公司在限额之内按比例分别赔偿，即赔偿黄成武的医疗费用8798.8元（10000×92894.35÷105576.4），赔偿黄成林医疗费用500.3元（10000×5282.34÷105576.4），赔偿单小艳医疗费用700.9元（10000×7399.71÷105576.4）。黄成武、黄成林、单小艳的伤残损失之和为93796.93元（86357.55＋4596.98＋2842.4），没有超过太平洋财险平江支公司的11万元的
伤残赔偿金限额，由太平洋财险平江支公司在限额之内全部赔偿。将医疗费用赔偿和伤残损害赔偿两项相加，太平洋财险平江支公司应向黄成武赔付交强险保险金95156.35元（8798.8＋86357.55），应向黄成林赔付交强险保险金5097.28元（500.3＋4596.98）。应向单小艳赔付交强险保险金3543.3元（700.9＋2842.4）。
太平洋财险平江支公司主张商业保险赔偿进行非医保核减15%，庭审中被告钟志南亦表示同意，所核减费用由其自行承担，系其真实意思表示，且未损害第三人利益，本院予以准许。
钟志南驾驶涉案车辆在太平洋财险平江支公司投保了不计免赔30万元商业第三者责任险，太平洋财险平江支公司应当在第三人责任商业险的30万元的限额内，对黄成武、黄成林、单小艳超出交强险限额的损失进行赔偿。因钟志南对本案交通事故的发生负有主要责任，黄成武负有次要责任，黄成林、单小艳无责任。故对太平洋财险平江支公司承担交强险赔付义务后，黄成武尚未得到赔偿的医疗费用由钟志南负责赔偿70%，即赔偿58866.88元［（92894.35－8798.8）×70%］，根据双方非医保用药核减约定，由钟志南负责赔偿15%，即赔偿8830元（58866.88×15%）；由太平洋财险平江支公司赔偿85%，即赔偿50036.85元（58866.88×85%）。庭审中黄成林、单小艳承诺不向黄成武主张权利，黄成林、单小艳超出交强险范围外应当由黄成武赔偿的损失由二人自行承担。太平洋财险平江支公司承担交强险赔付义务后，黄成林尚未得到赔偿的医疗费用由钟志南负责赔偿70%，即赔偿3347.43元［（5282.34－500.3）×70%］，根据双方非医保用药核减约定，由钟志南负责赔偿15%，即赔偿502.11元（3347.43×15%）；由太平洋财险平江支公司赔偿85%，即赔偿2845.32元（3347.43×85%）；单小艳尚未得到赔偿的医疗费用由钟志南负责赔偿70%，即赔偿4689.17元［（7399.71－700.9）×70%］，根据双方非医保用药核减约定，由钟志南负责赔偿15%，即赔偿703.38元（4689.17×15%）；由太平洋财险平江支公司赔偿85%，即赔偿3985.79元（4689.17×85%）。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，太平洋财险平江支公司应向黄成武赔付保险金154023.23元（95156.35＋58866.88），黄成武依法应获得赔偿但尚未得到赔偿的8830元（58866.88×15%），由钟志南负责赔偿8830元。鉴于钟志南已向黄成武支付了6000元，钟志南还应向黄成武支付2830元。太平洋财险平江支公司应向黄成林赔付保险金7942.6元（5097.28＋2845.32），黄成林依法应获得赔偿但尚未得到赔偿赔偿的502.11元（3347.43×15%），由钟志南负责赔偿502.11元。太平洋财险平江支公司应向单小艳赔付保险金7529.09元（3543.3＋3985.79），单小艳依法应获得赔偿但尚未得到赔偿的703.38元（4689.17×15%），由钟志南负责赔偿703.38元。
综上所述，原告黄成武、黄成林、单小艳的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司赔付原告黄成武道路交通事故第三人责任保险金154023.23元，赔付原告黄成林道路交通事故第三人责任保险金7942.6元，赔付原告单小艳道路交通事故第三人责任保险金7529.09元。
二、被告钟志南赔偿原告黄成武道路交通事故人身损害赔偿金2830元，赔偿原告黄成林道路交通事故人身损害赔偿金502.11元，赔偿原告单小艳道路交通事故人身损害赔偿金703.38元。
三、驳回原告黄成武、黄成林、单小艳的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决书生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告钟志南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年五月五日
代理书记员 李 欣