wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第53号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张晓辉。2014年11月15日被武都区公安局依法刑事拘留，同年12月5日因涉嫌强奸罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张晓辉犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年11月15日凌晨2时许，被害人石某（未满18岁）与朋友成丹丹及被告人张晓辉、李永平、李云龙等人在武都区城关镇盘旋路“三合会”酒吧喝酒，至凌晨5时许，李永平等人先行离开包厢，被告人张晓辉见被害人石某酒醉，且包厢内只有王松浩酒醉熟睡，遂采取殴打威逼的方式强行与石某发生了性关系。
认定上述事实的证据有：、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张晓辉违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张晓辉辩称，对罪名及事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日凌晨2时许，被害人石某（未满18岁）与朋友成丹丹及被告人张晓辉、王松浩、李永平、李云龙等人在武都区城关镇盘旋路“三合会”酒吧喝酒，凌晨5时许，李永平等人先后离开包厢，被告人张晓辉见被害人石某酒醉，且包厢内只有王松浩酒醉熟睡时，遂采取殴打威逼的方式强行与石某发生了性关系。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张晓辉违背妇女意愿、采用殴打、威胁等暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张晓辉犯强奸罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张晓辉案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人张晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2019年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 张金龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 涛
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第53号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人余某某，男，1968年5月2日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被武夷山市公安局取保候审，同年12月22日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日12时57分，被告人余某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市城东大桥往二中方向行驶，行经城东大桥好又多超市门口路段，与王某某驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车（后载邹某）发生碰刮，造成邹某受伤、两车受损的普通交通事故。经鉴定，被告人余某某血样中乙醇含量为209.7mg／100ml，超过国家标准阈值，属醉酒驾驶机动车。同日，被告人余某某于武夷山市立医院被抓获归案。
上述事实有接受刑事案登记表、被告人余某某的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人陈某某、邹某的证言；被告人余某某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年6月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年三月十二日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第53号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某甲，小名小二，农民。2014年11月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。2015年1月28日被监视居住，3月3日被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日10时许，在龙店乡后王曹村北的地里，被告人刘某甲因土地纠纷与同村�刘某丁发生口角并发生肢体冲突，冲突过程中刘某甲持从其拖拉机上拿的菜刀抡打刘某丁头部，致刘某丁头部受伤。在厮打中刘某丁将刘某甲面部咬伤。经法医学鉴定，刘某丁左额顶部头皮裂创为轻伤二级，刘某甲面部皮肤破损为轻微伤。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有被害人刘某丁陈述，证人王某、刘某乙、刘某丙证言，司法鉴定意见书，菜刀、上衣及照片等证据证实。被告人刘某甲亦供认不讳。赔偿及谅解情况有调解协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年四月十五日
书记员 刘雅雄
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第53号公诉机关武山县人民检察院。被告人康宏祥，小学文化。2010年7月2日因盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑10个月；因吸食毒品，2015年1月8日被行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月9日被武山县公安局刑事拘留，2015年2月12日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人康宏祥犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人康宏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2015年1月7日中午，被告人康宏祥在武山县洛门镇碰见吸毒人员汪某某，称自己可以找到毒品，从该汪处收取200元，然后到洛门镇原水文队院内以每小包100元价格从贩毒人员邵某某（在逃）购买毒品海洛因2小包，将一包给汪某某，另外一包自己吸食，当日武山县公安局抓获汪某某，当场从其身上查获海洛因一小包，经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品海洛因，总净重0.059克。被告人康宏祥共贩卖毒品海洛因0.059克。针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人康宏祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。依法公诉，请求判处。公诉机关以被告人康宏祥累计贩卖毒品一次海洛因0.059克、系累犯为由，建议判处被告人康宏祥一年以上三年以下有期徒刑。庭审中，被告人否认起诉书指控的犯罪事实，但没有提出实质性的辩解意见。经审理查明，2015年1月7日中午，被告人康宏祥在武山县洛门镇碰见吸毒人员汪某某，称自己可以找到毒品，从该汪处收取200元，然后到洛门镇原水文队院内以每小包100元价格从贩毒人员邵某某（在逃）购买毒品海洛因2小包，将一包给汪某某，另外一包自己吸食，当日武山县公安局抓获汪某某，当场从其身上查获海洛因一小包，经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品海洛因，总净重0.059克。综上，被告人康宏祥共贩卖毒品海洛因0.059克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人汪某某证言，证实被告人康宏祥贩卖毒品的犯罪过程；2、辨认笔录及照片，吸毒人员汪某某指认被告人康宏祥；3、鉴定文书，证实被告人贩卖的毒品为海洛因，净重0.059克；4、受案登记表、抓获进过，证实康宏祥被公安干警在其家中抓获；5、行政处罚决定书，证实2015年1月8日，因吸食毒品，武山公安局作出对康宏祥行政拘留十五日的处罚决定；6、扣押物品清单、照片，证实从汪某某身上查获的毒品海洛因；7、刑事判决书，证实2010年7月2日因盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑10个月；8、被告人供述，供述了贩卖毒品的过程。以上证据经当庭质证，双方当事人无异议。经核，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信，可作为本案定案的依据。本院认为，被告人康宏祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人康宏祥2010年7月因盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2011年2月刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应从重处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利不受侵犯，综合被告人康宏祥的犯罪情节、贩卖毒品的数量、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人康宏祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  马德俊人民陪审员  林淑芳二〇一五年七月二十日书 记 员  王永红
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第527号
原告：昭苏县××合作联社，住所地：昭苏县×路×号，组织机构代码：××。
法定代表人：郑某，该联社理事长。
委托代理人：高某，该联社七十六团信用社客户经理。
被告：李某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：熊某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：何某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：彭某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：汤某，男，19××年×月×日出生，汉族。
原告昭苏县××合作联社（以下简称昭苏县农信社）诉被告李某、熊某、何某、彭某、汤某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告昭苏县农信社的委托代理人高某、被告熊某、何某、彭某、汤某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昭苏县农信社诉称，2014年1月19日五被告组成联保小组，在原告处共借款290000元，其中被告李某借款70000元，借款期限一年，2015年1月19日到期。借款到期后，被告李某仅偿付了部分利息，借款本金70000元至今未归还，其余被告名下的借款均已归还，因五被告互为保证人，现要求五被告连带偿还借款70000元及利息，并承担本案涉诉费用。
被告李某未到庭进行答辩。
被告熊某、何某、彭某、汤某辩称，对五户联保借款的事实不持异议，被告李某未按约定期限还款，应先由其变卖房产后还款，其具有偿还能力，不同意连带偿还其借款70000元及利息。
经审理查明，2014年1月21日，五被告以联保小组的形式与原告昭苏县农信社签订借款合同，五被告借款为290000元，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月19日止，其中被告李某借款70000元、被告熊某借款70000元、被告何某借款50000元、被告彭某借款30000元、被告汤某借款70000元。借款合同第二条约定：“保证方式为连带责任保证；保证期间为每一笔借款自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人实现债权的费用；第四条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。”借款借据中载明正常月利率为8.3‰，逾期月利率12.45‰。后被告李某偿还2015年3月21日前借款利息6808.23元，借款本金70000元至今未偿还。被告熊某、何某、彭某、汤某按照借款合同约定偿还了借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的借款合同、借款借据、催收通知书、贷款还款明细登记簿及当事人当庭陈述内容等证据证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。昭苏县农信社与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同内容全面履行义务。合同成立后昭苏县农信社履行了合同义务，被告李某未按合同约定的期限履行偿还借款义务，依据《借款合同》的约定，被告熊某、何某、彭某、汤某作为保证人应按合同约定承担连带保证责任，故对昭苏县农信社要求被告熊某、何某、彭某、汤某对70000元借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，其中逾期利息按双方约定的利率计算。被告李某经本法合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一，二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后二十日内偿还原告昭苏县××合作联社借款70000元及逾期利息（从2015年3月22日起按月利率12.45‰计算至实际给付之日止）；
二、被告熊某、何某、彭某、汤某连带承担被告李某偿还原告昭苏县××合作联社借款本金70000元及利息的付款责任，被告熊某、何某、彭某、汤某承担责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李某、熊某、何某、彭某、汤某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一五年五月二十日
书记员 赛格林
广西壮族自�区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保10号
申请人刘建华。
被申请人吕敬红。
本院在执行申请人刘建华与被申请人吕敬红诉前财产保全一案中，经查，被申请人吕敬红名下有位于钦州市永福东大街南面蓬莱大道西侧XXXXX第XXXX单元XXXX房屋一套（证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积54.3平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕敬红名下位于钦州市永福东大街南面蓬莱大道西侧XXXXX第XXXX单元XXXX房屋（证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积54.3平方米）；查封价值限额为13万元，期限至2019年9月1日止。查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，�经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 黄志敏
二〇一六年九月二日
书记员 邓朝惠
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5190号
原告季秀民，男，1958年5月22日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。组织机构代码67056925-5。
负责人于洋，总经理。
委托代理人马骁，男，1982年10月25日出生。
原告季秀民与被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告季秀民到庭参加诉讼，被告华农保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季秀民诉称：2013年9月27日，原告与被告下属密云四团队签订了机动车商业保险合同。合同约定，被告为原告所有的帕萨特轿车（车牌号为京X）提供各种商业保险，原告交纳保险费4771.09元，保险期限一年（自2013年9月29日至2014年9月28日）。2014年8月4日上午，因当日凌晨密云地区降雨致使原告车内进水，造成车内电脑受损。原告于当日向被告报告车辆受损情况。被告保险业务员孔宁于当日11时，到现场对原告受损车辆进行拍照检查、定损。并答复可对车辆先行修复。2014年8月14日，原告委托北京市顺安吉汽车维修有限责任公司对受损车辆进行了修理。为此原告向修理单位支付修理费3900元。就上述费用报销问题，原告多次要求被告给予保险报销，但被告以车辆受损当日密云地区未出现暴雨为由拒赔。原告认为，原、被告在签订车辆保险合同时，被告未就上述拒赔事项向原告披露。且密云县气象局书证显示，事故当日密云地区确实出现阵雨。就此，原告认为阵雨和暴雨只是雨量的区别，均可能导致车辆进水受损。故请求法院判令被告赔付原告车辆修理费3900元，诉讼费由被告承担。
原告季秀民向本院提交以下证据予以证明：1.机动车商业保险单及条款；2.气象凭证；3.修理费发票及清单；4.机动车辆保险出险通知书；5.拒赔通知书。
被告华农保险公司未参加本院庭审，但向本院提交了答辩状。华农保险公司认为，通过调查当地气象情况及车辆损失部位，此次事故不属于保险事故，应当属于车辆维护不当长时间渗水导致电脑配件浸泡，故此次事故不属于保险责任，不予赔付。
经本院庭审质证，原告季秀民提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月27日，华农保险公司向季秀民出具了一份机动车商业保险单，保单号为×××。保险车辆为帕萨特牌小型轿车，车牌号为（京X），车辆使用性质为非营业个人。承保的险种为：车辆损失险，保险金额为164800元；商业第三者责任保险、不计免赔特约险等条款。保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止，保险费为4124.27元。
华农财产保险股份有限公司机动车商业保险基本条款，第二章车辆损失险，第一条约定：在保险期间内，被保险人或驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水等。
2014年8月4日，保险车辆在北京市密云县密云镇果园南区6号楼下停放时，因降雨致使车内进水，造成中控电脑受损。原告于当日向被告报案。华农保险公司定损员及时到现场进行勘查、定损。2014年8月8日，密云国家基准气候站出具气象凭证，证明密云县于2014年8月4日夜间出现了阵雨，受灾地区为密云县果园。2014年8月13日，华农保险公司出具了机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由：此案为单方事故，本车停放时因下雨导致车辆中控电脑被水浸泡损坏。根据华农财产保险股份有限公司机动车商业保险基本条款，第二章车辆损失险项下的保险责任：第一条（四）项，雷击、暴风、龙卷风、暴雨的情况属于保险责任。本案经当地气象局提供的证明，出险当日及前后当地并未出现暴雨天气或相关恶劣天气，并且本车损失部位为内部局部受损，且受损部位内部出现锈迹。根据受损部位情况断定，短时间内无法造成内部生锈情况。此项损失不属于保险责任。故此案件不予赔偿。如有异议，请通过法律诉讼解决。未有季秀民收到拒赔通知书的时间记录。2014年8月14日，季秀民委托北京市顺安吉汽车维修有限责任公司对受损车辆进行了修理，修理费为3900元。因向华农保险公司索要理赔款未果，原告诉于本院。
上述事实，有机动车商业保险单及条款、气象凭证、修理费发票及清单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。季秀民与华农保险公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，属有效合同，双方均应按约享有权利、承担义务。季秀民在华农保险公司投保了车辆损失险，在保险期限内，保险车辆因降雨之自然灾害发生保险事故，造成车辆损坏，华农保险公司应当依照保险合同的约定予以理赔。华农保险公司依据《车辆损失险》第一条第四项的规定，以案发当时及前后密云地区未出现暴雨天气或相关恶劣天气，并且受损部位内部出现锈迹为由拒赔。本院认为，该条款减轻了保险人的责任，加重了被保险人负担，应属责任免除条款。根据保险法第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。华农保险公司未能举证证明对责任免除条款向季秀民作出常人能够理解的解释说明，即未履行明确说明义务，此条款不发生效力，故对其答辩意见不予采信；华农保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据季秀民的陈述及现有证据，予以缺席判决。综上所述，为保护双方的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告季秀民保险金三千九百元（于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年九月十九日
书记员 张 蕾
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第844号
原告孙作美。
被告山东利民投资有限公司。
法定代表人：钟道振。
被告钟道振。
被告ＸＸ州。
被告苑立涛。
被告王世永。
本院在审理原告孙作美与被告山东利民投资有限公司、钟道振、ＸＸ州、苑立涛、王世永民间借贷纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告孙作美于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙作美自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙作美撤回起诉。
案件受理费9025元，减半收取，保全费3202元，由原告孙作美负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年八月十一日
书记员 郝允珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2843号
原告：魏康西，女，汉族，1988年3月8日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：何列，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省威远县。
被告：肖樊，女，汉族，1994年5月10日出生，住四川省威远县。
被告：何利辉，女，汉族，1969年10月10日出生，住四川省威远县。
被告：黎刚，男，汉族，1984年11月19日出生，住四川省威远县。
被告：四川省威远县文教建筑工程有限责任公司，住所地威远县。
法定代表人：何列
本院受理原告魏康西诉被告何列、肖樊、何利辉、黎刚、四川省威远县文教建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，原告魏康西与被告何列、肖樊于2016年7月4日共同向四川省威远县公证处申请对《借款合同》、《抵押合同》公证，赋予强制执行效力。2016年7月4�，四川省威远县公证处出具（2016）威证字第2397号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。本院认为，被告作为该公证书的申请方，已经作出了自愿接受强制执行的意思表示，原告魏康西应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告魏康西的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一七年七月四日
书记员 刘俊麟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初2843号原告：魏康西，女，汉族，1988年3月8日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。被告：何列，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省威远县。被告：肖樊，女，汉族，1994年5月10日出生，住四川省威远县。被告：何利辉，女，汉族，1969年10月10日出生，住四川省威远县。被告：黎刚，男，汉族，1984年11月19日出生，住四川省威远县。被告：四川省威远县文教建筑工程有限责任公司，住所地威远县。法定代表人：何列本院受理原告魏康西诉被告何列、肖樊、何利辉、黎刚、四川省威远县文教建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，原告魏康西与被告何列、肖樊于2016年7月4日共同向四川省威远县公证处申请对《借款合同》、《抵押合同》公证，赋予强制执行效力。2016年7月4�，四川省威远县公证处出具（2016）威证字第2397号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。本院认为，被告作为该公证书的申请方，已经作出了自愿接受强制执行的意思表示，原告魏康西应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告魏康西的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  颜永春二〇一七年七月四日书记员  刘俊麟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00722-1号
申请执行人谢宗严。
被执行人吴炯。
被执行人吴嵘。
申请执行人谢宗严与被执行人吴嵘、吴炯民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00179号民事判决书，申请执行人谢宗严于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的：1、支付借款本金97000元及利息（以97000元为本金，自2015年3月23日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算利息至清偿之日止）；2、案件受理费1127元，共计：98127元。
本案在执行中，申请执行人谢宗严与被执行人吴嵘于2016年1月5日自愿协商达成书面执行和解协议，吴嵘只支付谢宗严欠款100000元，自2016年1月起每月在月底发工资时支付1500元存入到谢宗严中国建设银行帐号上（帐号：43×××78），吴嵘并承诺在2016年7月30日前一次性将剩余欠款89500元清偿完毕，谢宗严自愿放弃剩余全部利息及迟延履行金。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00179号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不按该协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年一月五日
书记员 黄怀忠
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1685号
原告：广州市汇成洋运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周武。
委托代理人：袁飞，该公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市天河区。
负责人：杨晓宇，总经理。
委托代理人：易小君，该公司职员。
原告广州市汇成洋运输服务有限公司（以下简称汇成洋公司）诉被告信达财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称信达广州营业部）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇成洋公司的委托代理人袁飞、被告信达广州营业部的委托代理人易小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年7月26日14时15分，袁飞驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车沿广汕路建兴塑料模具厂路口由南往东右转弯时，遇王某超驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某行使至事发地点，结果两车发生碰撞，造成王某超、李某受伤及车辆受损的交通事故，在此次交通事故中，袁飞承担主要责任，王某超承担次要责任，李某不承担责任。事故发生后，原告共垫付王某超及李某的医疗费5000元，且为修理粤A×××××号轻型仓栅式货车花费2733元。原告认为，原告因本次交通事故所产生的损失均有相关票据予以确定，根据《保险法》、《合同法》和《道路交通安全法》等法律规定，被告作为肇事车辆的投保公司，应当在保险赔偿限额内赔偿原告的损失。现被告仅仅是向原告赔付了部分车辆修理费用513.1元，剩余的车辆修理费用2219.9元及原告所垫付的医疗费5000元均以各种非法理由予以拒绝赔付，严重侵害原告的合法权益。诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费损失5000元。2、被告向原告支付车辆修理费2219.9元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：一、我司依据保险合同约定，对伤者医疗费用中不属于医保范围用药的费用予以剔除，原告垫付的医疗费用与我司按法院判决赔偿的费用，已超过我司按照国家医疗保险的标准核定的医疗费用的赔偿金额故我司对垫付费用不应承担赔偿责任。涉案事故中依据伤者李英资、王某超提供的就诊医疗费用清单，其中不属于国家基本医疗保险范围的金额分别为7107.18元和4081.8元。原告仅赔付给伤者的5000元，该垫付费不足以抵扣非医保范围内用的，故我司不再承担该部分赔偿。二、原告的车辆损失费我司已按保险公司合同约定赔偿原告513.10元。依保险合同约定，以及相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害应当先由涉案交通故事第三方保险公司在交强险范围内承担2000元，超过部分我司在商业险内按照主要责任70%的比例承担赔偿，原告损失经过我司定损为2733元，故我司承担的赔偿金额为（2733-2000）×70%=513.1元。我司于2014年10月21日赔付原告513.10元，已履行了保险赔偿义务。
本院经审理查明：2013年7月26日14时15分，袁飞驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车沿广汕路建兴塑料模具厂路口由南往东右转弯时，遇王某超驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某行使至事发地点，结果两车发生碰撞，造成王某超、李某受伤及车辆受损的交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定袁飞承担事故主要责任，王某超承担次要责任，李某没有责任。
事故后，原告将粤A×××××号车送维修，发生维修费2733元。被告向原告赔偿了维修费513.1元。
另查明，原告系车牌号为粤A×××××号轻型仓栅式货车的登记车主，原告在被告处购买了该车的交通事故责任强制保险、机动车辆损失保险（限额3.7万元）、和机动车第三者责任保险（限额30万元）。
李某诉汇成洋公司、袁飞、信达广州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，广州市萝岗区人民法院于2014年9月19日作出（2014）穗萝法民三初字第348号民事判决书，认定：袁飞向李某垫付了医疗费2500元；判决：一、信达广州营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李某残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计50000元；二、信达广州营业部在商业第三者限额范围内赔偿李某残疾赔偿金等各项损失共计144108.65元；三、驳回李某的其他诉讼请求。王某超诉汇成洋公司、袁飞、信达广州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，广州市萝岗区人民法院于2014年9月19日作出（2014）穗萝法民三初字第346号民事判决书，认定：袁飞向王某超垫付了医疗费2500元；判决：一、信达广州营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王某超残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计60000元；二、信达广州营业部在商业第三者限额范围内赔偿王某超残疾赔偿金等各项损失共计137551.05元；三、驳回王某超的其他诉讼请求。
袁飞在庭审中陈述，（2014）穗萝法民三初字第348号、（2014）穗萝法民三初字第346号民事判决书所确认的向李某、王某超垫付的5000元，实际由汇成洋公司支出，其是受汇成洋公司委托向李某、王某超各垫付2500元。
本院认为：原告就其所有的粤A×××××号车向被告购买了机动车第三者责任保险和机动车辆损失保险，被告予以承保，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
原告发生交通事故，造成第三者李某、王某超受伤，垫付了医疗费合计5000元，因此保险事故发生，被告应向原告支付保险金5000元。原告的车辆损坏，花费维修费2733元，因此保险事故发生，被告应予理赔，被告已赔偿513.1元，应再向原告支付保险金2219.9元。被告辩称不予赔偿的意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任保险责任限额内向原告广州市汇成洋运输服务有限公司付保险金5000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车辆损失保险责任限额内向原告广州市汇成洋运输服务有限公司付保险金2219.9元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司广州营业部负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年七月八日
书记员 林文琪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第387号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县海润街道正屿村村民委员会。
法定代表人陈显云。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）234号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）234号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一项，即责令被执行人三门县海润街道正屿村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的1457平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作；申请强制执行事项的第二项，即由被执行人三门县海润街道正屿村村民委员会缴纳罚款人民币106890元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 俞青华
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶咪娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第017号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人龙东升，男，松桃苗族自治县长兴堡镇计生办主任。
被申请人石X杰，男，苗族，农业户口，1983年08月26日出生。
被申请人马X华，女，苗族，城镇居民，1987年05月28日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年7月2日对被申请人石X杰、马X华作出了松人口征决（2015）109001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人石X杰与马X华于2010年12月9日生育第二个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）、（三）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）（二）项的规定，决定征收社会抚养费19200.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年7月2日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年8月3日送达催告书。申请执行人于2014年12月30日以被申请人未在催告书确定2014年10月4日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费19200.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决（2015）109001号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 蕾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第345号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵国胜。2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年4月27日作出（2012）大刑初字第94号刑事判决，认定被告人赵国胜犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期自2011年12月7日起至2015年12月6日止）。该判决认定其犯罪未遂，自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1190号报请减刑建议书，报请减刑十一个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1865号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：考核表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国胜原犯数罪，在服刑期间有悔改表现，符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国胜准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4731号
原告：任一凡，女，生于1969年3月21日，汉族，平凉市崆峒区居民。
被告：丁义龙，男，生于1976年12页11日，回族，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告任一凡与被告丁义龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告任一凡于2016年12月15日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告任一凡撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年十二月十五日
书记员 李红玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第694号
原告金道家。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路53号，组织机构代码：73072822-0。
法定代表人金正平，该公司总经理。
原告金道家与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告金道家及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金道家诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计42500元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬42500元并承担本案诉讼费用。
被告鑫源公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年1月至2014年5月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：金道家2013年1至12月应付工资为30000元。2014年9月30日，被告出具一份应付工资明细表载明：金道家2014年1至5月应付工资为12500元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭分别举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章、另一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”签名的应付工资明细表。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款42500元。
以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款42500元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金道家支付工资款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.5元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费863元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 褚冰
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧竹民初字第694号 原告金道家。 委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。 被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路**，组织机构代码：73072822-0。 法定代表人金正平，该公司总经理。 原告金道家与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告金道家及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金道家诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计42500元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬42500元并承担本案诉讼费用。 被告鑫源公司未作答辩。 经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年1月至2014年5月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：金道家2013年1至12月应付工资为30000元。2014年9月30日，被告出具一份应付工资明细表载明：金道家2014年1至5月应付工资为12500元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭分别举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章、另一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”签名的应付工资明细表。 审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款42500元。 以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款42500元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金道家支付工资款42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.5元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费863元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  杜平 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  褚冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01188号
原告吴旭。
委托代理人唐磊、张连。
被告徐光辉。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟庆丰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初45号
原告尚春丽，女，汉族，1981年12月28日出生，农民。
被告张春杰，男，汉族，32岁，农民。
本院在审理原告尚春丽诉被告张春杰买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告尚春丽撤回对被告张春杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白根柱
二〇一六年一月十五日
书记员 马 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字4900号
原告刘某某
被告马某某
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，开庭审理后，原告以双方自行协商解决为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一五年十一月二日
书记员 查银花
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1731号
罪犯程瑜，男，1965年11月20日生，汉族，大专文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2013年5月20日作出（2013）习刑初字第149号刑事判决，认定罪犯程瑜犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月15日起至2019年2月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程瑜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月考核周期累计积分140.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯受贿所得赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程瑜犯罪所得赃款已全部退清，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程瑜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月15日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽十月十二日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第100号
原告项某。
委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告曾某甲。
原告项某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李钦城独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告项某及其委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，1994年初，其经其父母安排与被告曾某甲按当地风俗举办婚礼，××××年××月在大直镇人民政府民政办公室补办结婚登记手�。××××年××月××日生育长女曾某艳（曾用名曾某），××××年××月××日生育次女曾某梅，××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后，双方由于年龄的差异，性格的不合，经常因为家庭的琐事而争吵，甚至被告还动手殴打其。此外被告还经常在外赌博，对其不够关怀，对儿女也不够关心，其曾经给过机会让被告悔改，但被告都没有改过，无奈之下，其于2011年8月带着次女曾某梅离开被告，开始与被告过着分居的生活。其认为其与被告的结合是其父母直接安排的，没有婚姻感情基础，婚后其与被告又经常争吵，没有建立夫妻感情，两人分居已满两年以上，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，为此向本院起诉，请求：1、准予其与被告离婚；2、婚生次女曾某梅由其直接抚养，婚生儿子曾某乙由被告直接抚养，抚养费各自负担；3、个人使用的物品归个人所有。
原�项某为其主张向本院提供的证据有：
1、项某身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、大直镇胜利村委会、大直镇人民政府民政办公室出具的《证明》，以证明原告与被告是夫妻关系；
3、户口簿，以证明被告及三个子女的身份情况。
被告曾某甲既不提出书面答辩，也不向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内既不提出书面答辩也不向本院提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告项某提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1994年初，原告项某与被告曾某甲按当地风俗举办婚礼，××××年××月在大直镇人民政府民政办公室补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女曾某艳（曾用名曾某），××××年××月××日生育次女曾某梅，××××年××月××日生育儿子曾某乙。2014年11月7日，原告项某以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告自登记结婚以后生育了三个子女并共同生活多年，应已建立夫妻感情。现原告主张其与被告夫妻感情已经完全破裂，但没有证据证实，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求与被告离婚，本院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告项某与被告曾某甲离婚。
受理费50元，�半收取25元，由原告项某承担（已交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 李钦城
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄双良
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0176号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，公司职员。2013年11月19日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）余某某，公司职员。2013年11月19日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人崔某某、余某某犯抢劫罪一案，于2014年5月22日作出（2014）昆刑初字第0393号刑事判决。原审被告人崔某某、余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年11月19日凌晨，被告人崔某某、余某某持折叠刀在昆山市玉山镇正阳桥西侧路边尾随被害人聂希青，行至小夏旧货调剂中心门口路边时欲对被害人聂希青实施抢夺时，被公安民警当场抓获。公安机关扣押了作案工具折叠刀一把。
原审人民法院认定上述事实的证据有：被害人聂希青的陈述、证人凌庆逸、程仁宽的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押清单、刑事照片、视听资料、补充侦查报告书、抓获经过、身份证明等，被告人崔某某、余某某对其犯罪事实亦作了供述。
原审人民法院认为，被告人崔某某、余某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人崔某某、余某某均起主要作用，均系主犯。被告人崔某某、余某某为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人崔某某、余某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处：被告人崔某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；被告人余某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
上诉人崔某某、余某某均提出上诉称：原审量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某某、余某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两上诉人均起主要作用，均系主犯。上诉人崔某某、余某某为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法比照既遂犯予以减轻处罚。关于上诉人崔某某、余某某均提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院对本案量刑时已充分考虑其系犯罪预备及当庭认罪的法定与酌情量刑情节，量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾 远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00550号
罪犯朱峰，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年10月29日以（2010）烈刑初字第00098号刑事判决，认定罪犯朱峰犯诈骗、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1524号
原告：王波，女，满族，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：任凤军，男，满族，凤城润桦防腐有限公司法定代表人，住凤城市
公民身份号码：
被告：胡万玉，男，汉族，退休，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
原告王波诉被告任凤军、胡万玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告任凤军、被告胡万玉委托诉讼代理人许东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款15万元及利息5.1万元（利息自2016年1月1日计算至起诉之日，自起诉之日起至借款给付之日止按月利息2分计付利息）；2、被告胡万玉承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任凤军系凤城市众智商务有限责任公司法定代表人，2013年9月6日，被告任凤军因公司急需资金周转而向原告借款15万元，并为原告出具借据一份，约定月利息2分，被告胡万玉作为担保人在借据上签字。原告将款项交付被告后，被告按月支付利息至2015年12月31日，但自2016年1月起未向原告支付利息也不偿还借款，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告任凤军辩称：凤城市众智商务有限责任公司于2017年3月份注销，原告起诉说公司缺款借款与事实不符，借款是原告主动送到我公司，要利息，我跟原告不熟悉，也不认识，是因为他要上我单位吃利息，2016年我身体出现毛病，工作没有发展，造成今天的后果。2013年9月6日出具借据时约定的月利息2分。
被告胡万玉辩称：借据上胡万玉的签字不是担保人，而是见证人，根据司法解释的规定，不应该承担担保责任。2、就算是胡万玉作为担保人签字，根据原告的陈述，现在已经过了担保期限，因为这个借据是无还款期限的借据，原告自己承认第一次主张权利的时间是在2016年6月，所以担保期限从2016年6月份开始计算，就算是担保人也不应该承担担保责任，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的借据、企业信用信息公示等证据。本院经审理认定事实如下：
被告任凤军原系凤城市众智商务有限责任公司法定代表人。企业类型：有限责任公司（自然人独资）。企业股东：自然人股东任凤军。
2013年9月6日，被告任凤军从原告王波借款15万元，为原告出具借据一张，内容为“公司借款”，原告在借据上标注“利息2分”，借据上盖据凤城市众智商务有限责任公司的公章。被告胡万玉在该借据的空白处签字。
2016年6月24日，凤城市众智商务有限责任公司在市场监督管理部门注销，该公司注销前未进行清算。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二十条规定“公司解散应当依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算那办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”经审查，被告任凤军从原告处借款15万元，借据中明确载明公司借款，并盖据凤城市众智商务有限责任公司公章，该笔借款系该公司用款，理应由该公司偿还，但该公司于2016年6月24日注销，注销前未依法清算，被告任凤军作为该公司的自然人股东应承担该笔债务的责任。故对原告要求被告任凤军偿还借款的诉讼请求，本院予以保护。
关于被告胡万玉应否承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，被告胡万玉虽在借据上签字，但未表明保证人的身份，原告也不能提供证据证明被告胡万玉当签字的行为是作为保证人。故原告要求被告胡万玉承担连带责任的请求，本院不予支持。
关于原告请求的利息。原告主张双方约定利息为月息2分，虽借据中的利息2分系原告添加，但被告任凤军认可当时约定月利息2分即年利率24%，该约定符合法律规定，故原告请求的利息按年利率24%计算，自2016年1月1日起至借款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二十条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任凤军于本判决生效后十日内偿还原告王波借款150000元及利息（按年利率24%计算，自2016年1月1日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告任凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一七年七月十一日
书记员 白 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3854号
原告：沧州临港广惠物业服务有限公司。
法定代表人：胡维刚，经理。
被告：任淑娜。
本院受理的原告沧州临港广惠物业服务有限公司与被告任淑娜租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港广惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一六年八月十日
书记员 刘安宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第860号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人刘金辉，男，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市三都镇上洞村牛角头组**号。
被申请人石先平，女，汉族，住湖南省资兴市三都镇上洞村牛角头组**号。
被申请人刘子豪，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇上洞村牛角头组**号。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘金辉、石先平、刘子豪金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金辉、石先平、刘子豪的银行存款6000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧阳晓波
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第858号
原告甘小红。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡雁雄。
原告甘小红诉被告蔡雁雄合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳敏捷到庭参加诉讼，被告蔡雁雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘小红诉称，原告自有机器设备一套，后于2011年10月份作价人民币72397元转让给被告，被告于2014年3月29日出具书面欠条，欠条载明，今欠到甘小红人民币柒万贰仟叁佰玖拾柒元整。在2014年12月前逐月还清。期满后，原告要求被告还款，遭到拒绝，故原告诉至法院要求被告蔡雁雄归还其欠款人民币72397元及利息（自2014年12月1日起至还清全部款项时止，按年利率6%计算）；本案诉讼费均由被告承担。
被告蔡雁雄未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告于2011年10月份将自有的一套机器设备作价人民币72397元转让给被告，双方口头约定了付款时间，后因被告未如期付款，被告于2014年3月29日向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到甘小红人民币柒万贰仟叁佰玖拾柒元正（￥72397元），在2014年12月前逐月还清，欠款人：蔡雁雄，2014.03.29”。现因被告未按约定时间支付原告欠款，原告诉至本院。
以上事实有原告甘小红提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、广昌县公安局工业园区派出所证明、欠条原件和原告在庭审中的部分陈述可以证实。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原告甘小红将自有的机器设备作价人民币72397元转让给被告蔡雁雄，双方形成了合同关系。被告蔡雁雄因欠原告设备转让款而出具的欠条，系其真实意思表示，内容真实、合法、有效，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告未在约定的时间内支付原告设备转让款且经原告催促后至今未付，依法应承担民事责任，故原告要求被告支付其设备转让款人民币72397元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年12月1日起至还清全部款项时止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，因被告未在约定的时间内支付原告设备转让款，应自逾期还款之日起承担相应的违约责任，又因原、被告双方对逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡雁雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雁雄于本判决书生效之日起十日内给付原告甘小红设备转让款人民币72397元及利息（自2014年12月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1610元，由被告蔡雁雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 彭韵清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 包未君
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第858号
原告董在合。
被告刘疆。
原告董在合与被告刘疆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董在合到庭参加了诉讼，被告刘疆经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董在合诉称，从2014年1月26日至2014年7月8日，被告从原告烟酒店前后拿烟酒款总计30050元，约定在2014年10月一次还清。后多次打电话催还欠款，但被告找各种理由推脱，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还烟酒款30050元，并支付利息，2、诉讼费由被告承担。
被告刘疆未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年1月26日至2014年7月8日，被告刘疆通过自己拿货、原告送货的方式，从原告董在合经营的烟酒店购买烟、酒十四次，总计货款30050元。至原告起诉，被告未付款。原告称“约定在2014年10月一次还清”，未向法庭提交相应的证据。
以上事实有，收款收据14张、证人张某证言及原告陈述可证。
本院认为，被告向原告购买烟酒，原告履行了给付货物的义务，被告亦应履行给付货款的义务，否则应承担相应的违约责任。原告称“约定在2014年10月一次还清”，未向法庭提交相应的证据，故其要求被告支付利息，应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条之规定，判决如下：
被告刘疆于本判决生效后十日内给付原告董在合货款30050元，并赔偿自2015年3月9日至本判决应给付之日止的利息损失（利息按国家规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 李 超
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 褚小华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第559号
申请人：王鹏，男，1976年5月21日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被申请人：王绍贵，男，1975年12月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
申请人王鹏因被申请人王绍贵未履行约定的偿还借款义务，于2015年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款100000元，申请人王鹏自愿以其所有的车牌号为鲁Q560**福特牌轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王绍贵的银行存款100000元。
二、对申请人提供的担保财产：申请人王鹏所有的车牌号为鲁Q560**福特牌轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二０一五年七月十日
书记员 王影星
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第347号
原告马春山。
委托代理人王志亮。
被告李小震。
原告马春山与被告李小震财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春山及委托代理人王志亮，被告李小震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春山诉称，原告于2009年5月租赁了溧水县林场芳山分场山林43亩土地。2010年春季原告将所承租的土地翻耕后种植了连片蓝莓。经过二年多的管理，蓝莓树已经生长成形，2013年就能结果收益。但是，被告李小震在未通过任何部门及原告的同意下，于2012年4月18日上午11点左右，擅自将挖掘机开到原告租赁的土地上，将原告栽植两年多的蓝莓树铲除，铲掉约1.5亩土地、约374棵蓝莓树，造成原告损失万余元。事发当时，原告和林场领导均阻止不成。后派出所民警赶至现场对毁坏土地情况进行了清点和记录。被告曾对毁坏土地的面积和蓝梅树数量没有异议，但认为所毁坏的土地系其祖辈开荒的自留地，对林场林权证所记载的土地面积也不予认可。原告认为，原告承租土地系通过合法途径取得，被告无故毁坏原告土地及蓝莓树的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、要求判令被告停止侵占，立即返还占领原告的1.5亩土地，赔偿原告蓝莓树损失37400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李小震辩称，原告诉称的土地使用权为被告享有。原告陈述林场领导曾经阻止被告铲蓝莓果树及被告铲除原告374棵蓝莓果树的说法不是事实。
经审理查明，2009年5月1日，原告与案外人溧水区林场芳山分场（以下简称芳山分场）签订了《土地租赁经营协议》一份，约定原告租赁使用位于林场的43亩土地（具体位置见租赁地方位示意图），约定租期为2009年5月1日至2039年4月30日止。协议签订后，原告在上述土地上种植了连片的蓝莓树。
2012年4月18日上午11点左右，被告李小震使用挖掘机将位于溧水区白马镇石头寨村巷上村附近约1.5亩地推平，铲掉了原告马春山在地上种植的已生长两年多的374棵蓝莓树。后被告在诉争土地上种植了红叶石楠树。
关于原告被推毁土地的使用权问题。原告认为，诉争土地属于其所租赁使用的芳山分场43亩土地中的一部分。但是，被告认为诉争土地系其祖辈开荒的自留地，土地使用权应属于被告。经本院实地调查，诉争地西面系石头寨村集体土地，东面、北面系原告租赁的芳山分场土地，南面紧邻石头寨乡村公路。被告李小震述称其祖辈曾在诉争地上种植黑莓。2008年左右，李小震将此地抛荒、放弃管理。原告与林场签订租赁协议后，于2010年春季在该地上种植了蓝莓树。
关于诉争土地的所有权问题。林场给原告马春山出具的证明中认为诉争土地所有权由林场享有。在本院对白马镇石头寨村村委会的谈话笔录中，村支部书记称诉争土地所有权部分属于林场，部分属于石头寨村，林场与石头寨村土地的分界线在诉争土地中，原来的界线标志为一条小路，该小路后被李小震翻为土地。在本院实地调查时，该村书记比划了分界线的大概位置。
关于被铲除蓝莓树的数量和损失问题。原告诉称被告铲除的数量为374棵，派出所记录记载的数量为约380棵，被告曾经认可铲除374棵蓝莓树。关于被铲除蓝莓树的损失问题。经咨询，无鉴定部门对该蓝莓损失作出价格鉴定。经本院询价，原告种植生长两年多的蓝莓树补偿标准为每棵约50元。
上述事实，有原告提供的《土地租赁经营协议》一份、租赁地方位示意图一份、租金收款收据一份、林权证一份、溧水区林场芳山分场出具的证明一份、溧水区公安局白马派出所的《接处警工作登记表》一份、本院实地调查笔录三份、本院对蓝莓树价格的询价笔录、原告方、被告方的庭审陈述等证据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方争议土地所有权人因林场所享有的国有土地与溧水区白马镇石头寨村的农村集体土地界限不明而无法确定，而该地所有权的确认是原、被告土地使用权确认的前提。在争议土地所有权不明的情况下，无法进一步确定诉争土地是否包含在原告从芳山分场租赁的43亩国有土地中。因此，原、被告双方诉争土地使用权争议涉及到该地所有权的归属确认。根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故本院认为，在诉争土地所有权未确定之前，对原告要求被告停止侵占诉争土地并返还土地的诉讼请求暂不予处理。原告可在诉争土地所有权确认之后另案诉讼。
对原告主张的要求被告赔偿蓝莓树损失的问题。原告从芳山分场租赁土地并种植了蓝莓树，被告在诉争土地使用权有争议未被最终确认的情形下擅自将原告蓝莓树铲除，行为实属不当，侵害了原告的占有利益，应当对原告蓝莓树损失承担损害赔偿责任。因原告无其他证据证明被毁坏蓝莓树的具体价值，根据原告主张并且被告所认可的毁坏374棵蓝莓树及本院通过询价确定的每颗蓝莓树价格为50元的标准，确定原告被毁蓝莓树损失为18700元（374棵＊50元／棵）。故对原告要求被告按照100元每颗的标准赔偿374棵蓝莓树损失的诉讼请求，本院支持被告赔偿原告损失18700元，对超出部分不予支持。
综上，依据《中国人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告李小震于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春山蓝莓树损失18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，由被告李小震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 何 洋
人民陪审员 陈语智
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 黄晓榕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1580号
罪犯姚爱党，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）虹刑初字第471号刑事判决，认定姚爱党犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年一月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第270号刑事裁定，对罪犯姚爱党减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚爱党自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚爱党系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚爱党的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚爱党在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚爱党减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年8月25日起至2014年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2200号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年9月3日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日4时35分许，被告人马某驾驶无号牌二轮电动车，沿杭州市萧山区琉新线由南向北行驶至琉新线12.7KM路段处（谢某驾驶的赣F×××××／赣F×××××挂号重型自卸半挂车、牛某驾驶的赣F×××××／赣F×××××挂号重型自卸半挂车均停放于道路东侧），与前方同向步行的李某相撞，造成李某受伤和车辆损坏。事故发生后，被告人马某在现场等候处理。经鉴定，李某损伤程度构成重伤二级；无号牌二轮电动车属机动车范畴。经事故认定，被告人马某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的二轮电动机动车上路行驶，且行车未确保安全，负事故主要责任；谢某、牛某驾驶机动车在道路上临时停放车辆妨碍其他车辆通行，各负事故次要责任。归案后，被告人马某作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明：被告人马某已支付被害人李某案发至今的医疗费。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故调查报告，医院诊断证明书；证人谢某、牛某、周某、郝某的证言，案发经过；被告人马某的供述和辩解；鉴定报告，法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，询问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十一月五日
书记员 许 熠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第119号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓昌义，绰号“义婆”，男，1987年8月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2011年12月26日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役五个月，2012年1月17日刑满获释；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月23日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审，2014年9月1日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人邓昌义犯故意伤害罪一案，于二0一四年七月三十一日作出（2014）楼刑一初字第176号刑事判决。以被告人邓昌义犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。原审被告人邓昌义不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月9日将案件移送本院，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓昌义申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第176号刑事判决认定上诉人邓昌义犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邓昌义撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一四年十月十三日
书记员 张琼花
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第527号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
负责人李某，职务行长。
委托代理人张某某，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市香坊区。
被告孙春玉，住延寿县。
被告史宝元，住延寿县。
被告王青忠，住延寿县。
被告孙铁坤，住延寿县。
被告朱长满，住延寿县。
被告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人陈某，职务负责人。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孙春玉、史宝元、王青忠、孙铁坤、朱长满、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告孙春玉、史宝元、王青忠、孙铁坤、朱长满、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告孙春玉于2010年8月5日与原告签订乡镇非农户借款合同，借款金额40000元，利息为月利6.3‰，期限至2012年8月4日。史宝元、王青忠、孙铁坤、朱长满、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司承担连带保证责任。借款到期后，被告孙春玉尚欠借款20000元本金及利息，现被告孙春玉下落不明，原告要求被告孙春玉偿还到期借款20000元本金及利息，利息计算至给付借款时止，被告史宝元、王青忠、孙铁坤、朱长满、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司负偿还借款本息的连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、乡镇非农户借款合同，意在证明被告孙春玉、史宝元、王青忠、孙铁坤、朱长满承担偿还借款连带责任的事实；
证据四、承诺书一份，意在证明黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司承担偿还借款的连带责任；
证据五，桃山村民委员会证明一份，意在证明被告孙春玉下落不明。
被告孙春玉、史宝元、王青忠、孙铁坤、朱长满、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告孙春玉于2010年8月5日与原告签订乡镇非农户借款合同，借款金额40000元，利息为月利6.3‰，期限至2012年8月4日。史宝元、王青忠、孙铁坤、朱长满、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司承担连带保证责任。借款到期后，被告孙春玉尚欠借款20000元本金及利息。
原告向本院提交桃山村民委员会出具的证明，证实被告孙春玉下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告孙春玉应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期被告孙春玉未能偿还借款本金及利息，被告史宝元、王青忠、孙铁坤、朱长满、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙春玉于判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告史宝元、王青忠、孙铁坤、朱长满、黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 王金林
审判员 程文海
书记员 马跃雷
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0250号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人徐某，南京市卫岗乳业有限公司业务员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被淮安市公安局清河分局取保候审。
辩护人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）244号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人夏善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年3月31日1时许，被告人徐某在淮海花园步行街上与被害人王某乙、嵇某发生争执后，打电话给王亚（另案处理）称自己被打，让王亚前来帮忙，后王亚到达现场，在与被害人王某乙、嵇某厮打的过程中，持刀将被害人王某乙、嵇某捅伤。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被害人王某乙身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人嵇某身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人徐某于2014年5月20日主动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某、王亚共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人徐某当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
辩护人提出，被告人徐某主动投案，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年3月31日1时许，被告人徐某在淮海花园步行街上与被害人王某乙、嵇某发生争执后，打电话给朋友王某（另案处理）称自己被打，让王某前来帮忙，后王某到达现场，在与被害人王某乙、嵇某厮打的过程中，持刀将被害人王某乙、嵇某捅伤。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被害人王某乙身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人嵇某身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人徐某于2014年5月20日主动投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，被害人王某乙、嵇某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方达成和解协议，由被告人徐某赔偿给被害人王某乙各项损失合计人民币20000元，赔偿给被害人嵇某各项损失人民币7000元，王某乙、嵇某对被告人徐某表示谅解。
上述事实，有被告人徐某的庭前供述、被害人王某乙、嵇某的陈述，证人李某、王某甲证言，现场勘验笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见、情况说明，和解协议，调解书，发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某与被害人王某乙、嵇某达成和解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 何少静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯
罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的……。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2150号
申请执行人王兆勤。
被执行人贾德宝（曾用名贾德强）。
申请人王兆勤与被执行人贾德宝（曾用名贾德强）分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）贾吴民初字第107号民事调解书发生法律效力，依该调解：一、被告贾德宝欠原告王兆勤货款38000元，定于2015年9月1日前给付10000元，同年11月1日前给付10000元，2016年1月1日前给付10000元，同年3月1日前给付8000元；二、如被告贾德宝未按上述协议履行给付义务，原告王兆勤可就被告贾德宝尚未履行部分的债务总额一并申请执行。案件受理费750元，减半收取375元，由被告贾德宝负担（原告王兆勤在立案时已先行垫付，被告贾德宝在履行债务时随案款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月17案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的38375元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 慧
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执239号
被执行人：黄杭生，男，汉族，户籍住址：海丰县。
关于执行被执行人黄杭生刑事罚金一案，本院作出（2015）江海法刑初字第202号《刑事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：在法定执行期限内，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执239号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10326号
原告：陈欢春,男,1965年3月29日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：陈国芳,女,1971年8月14日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告陈欢春诉被告陈国芳民间借贷纠纷一案，原告陈欢春于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欢春的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈欢春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告陈欢春负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十月二十日
书记员 方潇豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1145号
申请执行人：四川佳诚融资担保有限公司。
被执行人：蒲绍红，女，生于1965年，汉族，住安县。
被执行人：崔远明，男，生于1965年，汉族，住安县。
被执行人：李俊，男，生于1961年，汉族，住绵阳市高新区。
被执行人：蒲晓娟，女，生于1971年，汉族，住绵阳市高新区。
被执行人：蒲小菊，女，生于1968年，汉族，住广元市利州区。
被执行人：吴因易，男，生于1948年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：遂宁市琼林影视文艺有限责任公司。
案由担保合同纠纷。
本院受理四川佳诚融资担保有限公司请执行（2013）涪民初字第2497号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲绍红、崔远明、李俊、蒲晓娟、蒲小菊、吴因易、遂宁市琼林影视文艺有限责任公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一三年十一月十一日
书记员 彭文军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第357号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。
法定代表人肖武春，董事长。
委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告陈直，男，1976年3月23日生，汉族。
被告陆艳，女，1980年3月17日生，汉族。
被告陈某，男，2003年10月2日生，汉族。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业物业公司）与被告陈直、陆艳、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告深业物业公司的委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼，被告陈直、陆艳、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业物业公司诉称：其曾与南京市江宁区禄口街道博恩花园小区的开发商签订前期物业服务合同，约定由其为博恩花园小区提供自2005年7月22日起至业主委员会与物业管理企业订立物业服务合同生效时止的物业管理服务。被告陈直、陆艳、陈某于2007年5月29日购买了博恩花园御景轩16幢403室房屋，并在买卖契约上同意前期物业服务合同关系。其按约履行了物业管理义务，但陈直、陆艳、陈某自2009年7月起开始拖欠物业管理费。截止2011年7月，陈直、陆艳、陈某共欠其物业费2595.57元。现要求判令陈直、陆艳、陈某支付所欠的物业费2595.57元。
被告陈直辩称：开发商交房后因房屋漏水无法使用，始终没有修好。其没有正式入住，其不同意缴纳物业费。
被告陆艳、陈某未应诉。
经审理查明：2008年8月10日，原告深业物业公司与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）签订博恩花园前期物业服务合同1份，约定金利公司选聘深业物业公司对金利公司开发的博恩花园提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为四合院公寓为2元每月每平方米、联体公寓为1.5元每月每平方米、复式公寓为1月每月每平方米、高层公寓为1.3元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，在每月10日前履行交纳义务；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向深业物业公司支付违约金。合同签订后，深业物业公司为博恩花园提供了物业服务。2008年10月23日，被告陈直、陆艳、陈某与金利公司签订商品房买卖契约1份，约定由陈直、陆艳、陈某购买金利公司开发的博恩花园御景轩16幢403室房屋，面积为150.25平方米；金利公司应于2008年12月31日前将房屋交付给陈直、陆艳、陈某。陈直、陆艳、陈某在该买卖契约的附件9-1上签名，该附件载明，陈直、陆艳、陈某对已公示的前期物业服务合同已仔细阅读，并同意合同之约定，承诺遵照执行。深业物业公司陈述陈直、陆艳、陈某自2009年6月30日起至2011年7月21日止欠缴其物业费2595.57元（150.25×1×0.7，计算24个月21天）。2013年5月13日，深业物业公司曾委托律师向陈直、陆艳、陈某发函，要求陈直陈直、陆艳、陈某于2013年5月15日前缴纳物业费。但陈直、陆艳、陈某仍未缴纳。后深业物业公司向本院提起诉讼，要求陈直、陆艳、陈某给付物业费。
上述事实，有前期物业管理服务协议、商品房预售合同等复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为：根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告深业物业公司系依法成立的物业管理企业，与建设单位签订的前期物业服务合同并不违反法律规定，对业主被告陈直、陆艳、陈某具有约束力，且陈直、陆艳、陈某与金利公司签订的商品房买卖契约中对前期物业服务合同也进行了确认。深业物业公司提供了物业服务，并进行了书面催缴，陈直、陆艳、陈某在催缴后未及时支付物业费，系违约行为，应承担违约责任。故对深业物业公司要求陈直、陆艳、陈某应支付物业费的诉请本院予以支持。陈直辩称其开发商交房后房屋漏水致无法使用，但未提交证据证明其辩解意见，故对其该辩解意见，本院不予采信。陈直、陆艳、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈直、陆艳、陈某给付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业费2595.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告陈直、陆艳、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年七月十四日
见习书记员 ＸＸ月
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初7123号
原告四川省航宇电子医疗设备制造有限公司，公司地址：成都市郫县成都现代工业港南片区，统一社会信用代码：91510124202231421R。
法定代表人龚祥忠，系公司经理。
委托代理人陈菲（系公司员工），女，生于1987年5月11日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告重庆市开州区三汇口乡卫生院，地址：重庆市开州区三汇口乡小江村，统一社会信用代码：125002344517915698。
委托代理人刘兴才（系该单位职工），男，生于1957年6月20日，汉族，住重庆市开州区。
原告四川省航宇电子医疗设备制造有限公司（以下简称航宇公司）与被告重庆市开州区三汇口乡卫生院（以下简称三汇口乡卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告航宇公司的委托代理人陈菲、陈维介，被告三汇口乡卫生院的委托代理人刘兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航宇公司诉称：被告在原告处购买了价值138230元医疗设备，并于2013年8月26日签订了《医用设备购销合同》。原告按照合同规定履行了义务，但被告只给付原告50400元的货款，下欠的87830元的货款至今未给付，经原告多次催要未果。该合同是有效的，被告应按照约定支付货款。现请求法院依法判决被告立即支付原告下欠的货款87830元；诉讼费由被告负担。
被告三汇口乡卫生院辩称：合同是2013年签订的，但我院的领导已换了三届，签订合同时的领导已调走，现任领导未签订该合同。支付50400元的货款有这回事。请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2013年8月26日签订《医用设备购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买ABS床头、冲压创面手摇三折床、不锈钢诊断床等医疗设备，总金额为138230元，2013年8月15日前交货，甲方在收货验收合格后3个月内支付合同金额100%货款。合同中还约定其他事项。原、被告在该合同上盖章确认。原告按约定将被告所购买的医疗设备运送至被告处。2014年1月29日，被告通过中国工商银行向原告转账支付50400元的医疗设备款，对下欠的87830元的货款至今未付。
上述事实，有当事人的当庭陈述，营业执照，《医用设备购销合同》，出库单，银行转账凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵守合同的约定，履行自己的义务。原、被告是经过仔细考虑后才签订该合同的，是当事人真实意思表示，且没有合同无效、可变更或可撤销的情形，故该合同是依法成立并有效的。被告应当按照合同的约定全面履行支付货款的义务。对于下欠的87830元的货款，被告未提出不应支付的相关证据予以证明，故被告应当支付该货款。对于被告辩称的院长已变更的理由，并不影响合同的效力，因该合同的签订主体是三汇口乡卫生院，故对被告的该理由本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市开州区三汇口乡卫生院在本判决生效后十日内支付原告四川省航宇电子医疗设备制造有限公司下欠的医疗设备款87830元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告重庆市开州区三汇口乡卫生院负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋 健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭晓梅