wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01272号
原告：戴玉华，男。
委托代理人：高光，系凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：郭广林，男。
第三人：凤城市凤达饲料有限公司。
法定代表人：郑方全，系该公司董事长。
第三人：关军，男.
原告戴玉华诉被告郭广林、第三人凤城市凤达饲料有限公司、关军债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郭颖华（审判长）、审判员赵桂泉（主审本案）、人民陪审员刘琳琳组成合议庭，于2014年5月26日、7月3日公开开庭审理。原告戴玉华的委托代理人高光、被告郭广林、第三人关军到庭参加了诉讼，第三人凤城市凤达饲料有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴玉华诉称：2012年5月12日，被告郭广林欠第三人凤城市凤达饲料有限公司饲料款91896元，后期给付7000元。第三人凤城市凤达饲料有限公司欠原告借款，经原告与第三人凤城市凤达饲料有限公司协商一致，将第三人凤城市凤达饲料有限公司对被告郭广林享有的债权84896元转让给原告，并通知被告郭广林。原告多次向被告郭广林索要该款未果，请求法院判令被告立即给付欠款84896元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭广林辩称：不同意债权转让，不同意给付原告欠款；第三人关军与我存在债权、债务关系，应予抵顶。
第三人凤城市凤达饲料有限公司未作陈述。
第三人关军陈述：对债权转让无异议。
经审理查明：第三人凤城市凤达饲料有限公司、关军向原告借款100万元，并于2012年7月20日为原告戴玉华出具借据一张，借据载明：人民币壹佰万元、月利率2%，借款人凤城市凤达饲料有限公司、关军、郑玉艳，保证人郭丹。
被告郭广林在第三人凤城市凤达饲料有限公司处购买饲料经结算后，拖欠饲料款91896元，并于2012年5月12日为第三人凤城市凤达饲料有限公司出具欠据一张，欠据载明：玖万壹仟捌佰玖拾陆圆整，饲料2010年到2011年7月23号止，欠款人：郭广林。
2013年1月23日，原告与第三人凤城市凤达饲料有限公司、关军签订了债权转让协议，该协议约定，将第三人凤城市凤达饲料有限公司对被告郭广林享有的债权91896元转让给原告戴玉华，原告与第三人凤城市凤达饲料有限公司于2013年8月15日将债权转让协议书面通知债务人，即被告郭广林，后原、被告及第三人凤城市凤达饲料有限公司确认转让债权为84896元。原告索要欠款未果诉至本院。
2014年4月23日，第三人关军为被告郭广林出具证明一份，该证明载明：白旗雕窝村民关军因建饲料厂进设备，在白旗信用社用郭胜军名头贷款肆万元、郭广林名头贷款肆万元，以上两笔贷款是我关军所用。
本院所确认的以上事实，有借据（复印件）、欠据、债权转让协议、函告通知和邮寄证明、证明及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告郭广林欠原债权人即本案第三人凤城市凤达饲料有限公司饲料款84896元，经第三人凤城市凤达饲料有限公司依法转让给本案原告戴玉华并通知被告郭广林之后，原债权人、即第三人凤城市凤达饲料有限公司对被告享有的债权依法应当由本案原告戴玉华承继，原告据此对被告郭广林享有84896元债权。因此，原告与第三人之间的债权转让关系合法、有效。被告郭广林理应承担向原告偿还债务义务。故对原告请求，本院予以支持。对被告郭广林提出，其不同意债权转让，不同意给付原告欠款的抗辩，因该债权转让行为已通知被告郭广林，符合债权转让的法律规定，故被告此节抗辩观点，于法无据，本院不予采纳。
关于被告郭广林提出：其对第三人关军享有债权，该债权是用于凤城市凤达饲料有限公司建厂，应予抵顶的抗辩主张，因未提供证据证明关军将此款用于凤城市凤达饲料有限公司建厂。银行借款合同载明：被告贷款4万元其贷款用途为“贷款重组”，并非建厂。第三人凤城市凤达饲料有限公司的法定代表人为郑方全，被告也没有提供证据证明第三人关军的行为代表第三人凤城市凤达饲料有限公司。被告提出的与关军享有债权，也没有证据证明相关债权先于转让债权到期或者同时到期，故被告被告主张抵销债务的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告郭广林于本判决生效后十日内给付原告戴玉华84896元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告郭广林承担（此款已由原告先行垫付，被告郭广林于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 刘琳琳
二〇一四年七月七日
书 记 员 闫 雪
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅熊民初字第00222号
原告矫某某，男。
被告郭某，女。
委托代理人崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告矫某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫某某、被告郭某及其委托代理人崔娇利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年登记结婚，均系再婚。原、被告共同生活期间性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割原、被告之间的共有财产。
被告辩称，同意离婚，但应依法分割原、被告之间的共有财产。原、被告婚后于2003年购买了面积88.55平方米的楼房一处，现价约35万元；于2009年以142500元价格购买了速腾牌轿车一辆；日常生活用品约合44948元。现被告无工作没有经济收入，暂住在哥哥家中，故请求法院在均等分割共有财产时给予被告适当的照顾。
经审理查明，原、被告于2001年登记结婚，均系再婚。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生口角、打架，夫妻感情不睦，致被告离家出走。
另查，原告系某单元职工。2003年，原告将自己所有的72平方米的房屋（以下简称第一套房屋）以8万元的价格卖给案外人李某，并于同年以67298元价格购买了单位集资房屋（面积88.55为平方米，以下简称第二套房屋）一处。2009年，原告以142500元的价格购买了速腾牌轿车一辆。现该车经评估，其市场价格为92500元。原告称买车款系借款，被告不予认可。截至庭审辩论终结之日，原、被告有共同存款6万元。原、被告已分居，分居时被告将家中部分物品带走。现原告要求被告返还血压计、颈椎牵引套、三个窗帘、全自动拖布、数码相机、男士手包、车载水杯、旅行包、USB、房照、记账本、买茔地收据、车钥匙。被告则主张个人物品归个人，同意以上财产归原告所有。庭审中，被告提供购买的物品发票及收据计19张，被告主张这些物品系共有财产。原告认为这些财产购买时间久远，现已不存在。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、结婚证、房照、机动车销售发票、证明一份、收据等及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经常因家庭琐事发生口角、打架，致被告离家出走。现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告有共同存款6万元在被告处，原、被告可均分得3万元。关于第二套房屋是否共同财产的问题，本院认为，被告对第一套房屋系原告个人婚前财产无异议。原告于2003年将第一套房屋变卖，并于同年购买第二套房屋，且在购买第二套房屋时被告并未出资，原告称第二套房屋系用第一套房屋变卖所得价款购买，符合常理常情，本院予以确认。第二套房屋虽在夫妻关系存续期间购买，但并未改变该房屋属原告个人财产的性质，因此，不应作为共有财产。原、被告对速腾牌轿车系共有财产并无异议，双方争议焦点在于买车款是否系借款。原告主张买车款系向其母亲及姐姐所借，并提供欠条复印件三份。本院认为，三份欠条上的出借人均系原告的近亲属，与本案有利害关系，且原告未提供欠条原件，证据存在瑕疵，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。鉴于该车现仍由原告实际占有的情况，本院认为该车归原告所有为宜，原告应按照该车的评估价格返还被告一半的价款，即46250元。因被告需返还原告存款3万元，扣除该款后，则原告尚需返还被告16250元。对其余财产，原告要求得到血压计、颈椎牵引套、三个窗帘、全自动拖布、数码相机、男士手包、车上的水杯、旅行包、USB、房照、记账本、买茔地收据、车钥匙，被告亦表示同意，本院予以认定。对于被告主张的家电等共有财产，根据被告提供的发票及收据上记载购买时间，本院对创维牌液晶电视予以认定，原告同意该液晶电视、电脑归被告所有，本院予以确认。关于原告提供的貂皮大衣的吊牌及金店出具的信誉凭证，没有正规的发票，亦没有标明原、被告名称，故上述证据存在瑕疵，本院无法确认。对于原告称被告私自拿走存款4万元，因未有证据，本院不予支持。关于第二套房屋添置的问题，庭审中，原、被告均认可房屋添置问题即为房屋的装修问题，被告陈述房屋装修共计花费4万元，原告对此数额不予以认可，原告认为房屋装修共计花费2.5万元，本院认为，原、被告对装修花费未能达成一致数额，且双方均未提供证据证明其主张，考虑到装修年限及折旧，本院认为，现房屋添置即装修折旧款本院酌定为2万元，原、被告应予分割，考虑到被告作为女方，应予以适当照顾，故原告应返还被告1.2万元房屋装修款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告矫某某与被告郭某离婚。
二、面积88.55平方米房屋归原告矫某某所有；速腾牌轿车归原告矫某某所有，原告矫某某于判决生效后10日内返还被告郭某16250元；血压计、颈椎牵引套、三个窗帘、全自动拖布、数码相机、男士手包、车载水杯、旅行包、USB、房照、记账本、买茔地收据、车钥匙等财产归原告矫某某所有；创维牌液晶电视一台、联想牌电脑一台归被告郭某所有。原告娇某某于本判决生效后10日内返还被告郭某房屋添置物款项（装修折旧款）1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估费3000元，原、被告各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 包洪兵
审 判 员 林纪亮
代理审判员 高 野
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔美玉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第153号
上诉人（原审被告）马伟淼，男，1988年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周占军，男，1950年12月17日出生，汉族，农民。
上诉人马伟淼因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马伟淼及其委托代理人康世尊、被上诉人周占军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月，马伟淼雇佣周占军在张家口市修建假山，并口头约定周占军将假山修好后马伟淼给付17000元，但假山修好并交付后，马伟淼只给付了周占军2800元的生活费、车费，剩余款项周占军曾多次向马伟淼追要。马伟淼于2013年2月8日给付周占军2500元，仍欠11700元未给付。以上事实有周占军的陈述、提供的证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，周占军与马伟淼之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法受法律保护。周占军按照双方的约定将假山修建完毕，但马伟淼未按约定及时足额给付周占军劳务费，其行为是错误的。故周占军的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马伟淼给付原告周占军劳务报酬11700元。判决生效后十日内交付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，马伟淼不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人马伟淼与被上诉人周占军不是雇佣关系，而是承包关系。2012年夏，上诉人承揽了位于张家口市的一项古建工程，将其中的一座假山转包给被上诉人，口头约定价格为17000元，并约定完工验收合格后支付价款，如因建设质量问题或建设标准不符合图纸要求而不能交工或有其他违约行为的，由被上诉人负责。后因被上诉人修建的假山不符合图纸要求，且存在严重质量问题，工程发包方进行了维修，并从上诉人的工程款中扣除7万元，因此上诉人拒绝向被上诉人支付剩余款项；2、由于被上诉人修建的假山不合格，造成了上诉人的损失，被上诉人应赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院撤销原判，发还重审。
被上诉人周占军答辩称，1、一审认定我与被上诉人系雇佣关系正确。2012年夏天，上诉人承揽了张家口的一项古建工程，其雇用我和其他三名农民工承建这项古建的劳务工作。上诉人言明，由其提供劳务建筑材料、图纸，由发包方和上诉人负责监督工程质量。我和其他三名工人只负责按图纸要求施工，完工后给付报酬17000元。施工完成后，上诉人让发包方进行了验收，验收合格。后上诉人两次给付我劳动报酬共计5300元，尚欠11700元未给付。我与上诉人只是约定劳动报酬，没有约定合同应具备的其他条款内容，我们完工后，已验收合格，如果工程质量有问题，上诉人是不会给我们劳动报酬的；2、上诉人让我赔偿其损失没有事实和法律依据。我按上诉人提供的图纸完工后，验收合格。发包方和上诉人是工程质量的监督者，我与上诉人之间没有约定质量出问题，由我负责赔付。上诉人让我承担损失无法律依据。综上，请求二审法院驳回回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人马某某、封某某出庭作证。证人马某某证实其是上诉人雇佣的工作人员，其听上诉人和被上诉人均说过二人系转包关系。证人封某某证实其对本案诉争的假山进行过返修，但具体返修原因不清楚，只是老板让修就修，假山本身没有具体标准，主要看老板喜好。上诉人对二位证人的证言认可，被上诉人质证称其与上诉人不是转包关系，而是雇佣关系。自己修建的假山虽由封某某又进行了修理，但原因不是因为质量问题，而是因为发包方看图片不漂亮，又增加了其他石头，是对图纸的更改，而不是返修。二审经审理查明，上诉人承包了本案所涉假山工程后，由被上诉人承建该假山工程，工程费用为17000元，上诉人负责提供图纸及材料，被上诉人负责联系安排工人施工，其他工人的工作和工资问题均由被上诉人负责。被上诉人在一审的起诉状中也称其与上诉人系转包关系。在修建假山的过程中，上诉人给付被上诉人2800元。假山修好后，上诉人又给付被上诉人2500元。上诉人称假山修好后给付被上诉人2500元是经人调解后，一共再给付被上诉人4500元付工人工资，其先给付了2500元，尚余2000元未付。被上诉人对此说法予以否认。上诉人主张假山因质量问题返修，除其申请证人出庭作证外，未提交其他书面证据。本案诉争假山现已投入使用。
本院认为，上诉人承包本案诉争假山，以17000元的价格交由被上诉人修建，该事实双方均无异议，本院对此予以确认。有关上诉人与被上诉人之间是雇佣关系还是转包关系的问题，上诉人与被上诉人均认可该工程由被上诉人承建，总价款17000元，被上诉人负责安排工人进行施工，施工时间及工人工资由被上诉人负责安排及结算，被上诉人工程完工后，由上诉人直接向被上诉人一人结算工程款。综合上述情形，结合被上诉人一审起诉状中自己主张与上诉人是转包关系的情况，就本案所涉的假山工程，上诉人马伟淼与被上诉人周占军之间应认定为转包关系，一审认定雇佣关系错误，应予纠正。上诉人与被上诉人约定假山工程的工程款为17000元，双方均认可上诉人分二次给付被上诉人工程款5300元。上诉人主张工程完工后给付被上诉人的2500元是因与被上诉人达成就本案所涉工程一共再给付其4500元工程款的调解意见后支付的，但其未对该项主张提供证据证实，被上诉人亦不认可，故对上诉人有关其与被上诉人达成再一共给付工程款4500元的主张，本院不予认可。上诉人上诉主张被上诉人修建的假山质量不符合规定，未验收交付，导致其找其他工人返修，造成损失，故应扣减被上诉人的工程款并由被上诉人赔偿损失，该项上诉理由，被上诉人不予认可，上诉人一审未到庭参加诉讼，也未就工程质量问题提出反诉，其在被上诉人修完假山后，还曾给付被上诉人工程款2500元，假山现也投入使用，故有关被上诉人主张不应继续给付被上诉人剩余工程款11700元的主张，本院不予支持。有关工程质量问题，上诉人可在有证据的情况下另行主张。综上，一审法院认定上诉人应支付被上诉人工程款11700元的判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元由上诉人马伟淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郝 梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3168号
罪犯娄强，男，1976年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年11月13日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第281号刑事判决，认定被告人娄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年2月1日贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二终字第19号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2009年11月13日起至2023年8月22日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4127号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年2月22日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年10月，2013年11月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯娄强减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第756号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告汪涛，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王卿，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告汪涛、王卿借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告汪涛、王卿的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告汪涛、王卿的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告汪涛、王卿的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第756号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告汪涛，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王卿，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告汪涛、王卿借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告汪涛、王卿的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告汪涛、王卿的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告汪涛、王卿的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1852号
原告：石秀娟，女
被告：薄滨，男
本院在审理原告石秀娟与被告薄滨返还原物纠纷一案中，因原告不在本地委托杨春海向本院表示撤回起诉，本人不能到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 姚振宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 王继锋
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第29号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人宋某某（曾用名宋某），男，1954年10月29日出生于山东省曲阜市，户籍所在地曲阜市公安局姚村派出所。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月27日被批准逮捕，同年12月31日由曲阜市公安局执行被逮捕，同日被取保候审。
被告人翟某某（乳名某某），男，1968年11月30日出生于山东省曲阜市，户籍所在地曲阜市公安局吴村派出所，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月27日被批准逮捕，2014年1月8日由曲阜市公安局执行被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人宋某某、翟某某犯诈骗罪一案，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人宋某某、翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人宋某某、翟某某和高某乙（另案处理）是朋友关系，2012年初高某乙和赵某某（另案处理）商议后决定，由赵某某冒充大龄未婚女青年，以相亲为名骗取他人财物，并找到高某甲（另案处理）、宋某某、翟某某等人冒充亲友予以配合。其中被告人宋某某参与诈骗一起，骗取被害人财物66400.00元，被告人翟某某参与诈骗一起，骗取被害人财物60029.9元。
公诉机关指控上述犯罪事实出示的的证据如下：手机、黄金首饰等物证；发票、销货凭证等书证；证人郭某某等的证言；被害人刘某某、邓某某的陈述；被告人宋某某、翟某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某某、翟某某以非法占有他人财物为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋某某、翟某某均起主要作用，均是主犯。被告人宋某某投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯诈骗罪当庭认罪，辩解称，其不清楚具体诈骗的数额，其见到的诈骗财物是两万余元。
被告人翟某某对公诉机关指控其犯诈骗罪当庭认罪，辩解称，其不清楚具体诈骗的数额，其见到的诈骗财物是两万余元。
经审理查明：
被告人宋某某、翟某某和高某乙（另案处理）是朋友关系，2012年初高某乙和赵某某（另案处理）商议后决定，由赵某某冒充大龄未婚女青年，以相亲为名骗取他人财物，并找到高某甲（另案处理）、宋某某、翟某某等人冒充亲友予以配合。其中被告人宋某某参与诈骗一起，骗取被害人财物66400。00元；被告人翟某某参与诈骗一起，骗取被害人财物60029.9元。分述如下：
一、2012年2月初，高某乙、赵某某找到宋某某，提出由赵某某化名“宋霞”，冒充宋某某的女儿，高某乙冒充宋某某的仁兄弟，高某甲冒充“媒人”，将曲阜市姚村镇庙东村宋某某住处冒充“宋霞”的家，将赵某某介绍给高某甲的亲戚刘某某（男，26岁，住曲阜市吴村镇西山子村）。在2012年2月7日（阴历正月十六）、同年2月9日、同年6月5日、同年6月23日的见面、订亲、送节礼等过程中，骗取刘某某现金、首饰、手机、电动车、衣物等财物，共计价值66400.00元。
2013年12月31日，被告人宋某某到曲阜市公安局姚村派出所投案。被告人诈骗所得手机，曲阜市公安局已发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人宋某某的当庭供述，且有被害人刘某某的陈述，证人郭某某的证言，共同参与人高某乙、赵某某、高某甲的供述，购买电动车、金立手机、金项链等金饰品的购物发票及购买物品的刑事科学技术照片，扣押、发还金立手机清单，被告人宋某某的户籍证明，办案说明等证据。
二、2012年夏，高某乙、赵某某向被告人翟某某说起以相亲为名骗取他人钱财的事，翟某某提出愿意参加。由赵某某化名“郭会会”，高某甲化名“郭友文”、冒充“郭会会”的父亲，以高某甲的家冒充“郭会会”的家，高某乙冒充“郭会会”的叔叔，由翟某某找到朋友颜某某（男，38岁，住曲阜市尼山镇南王村）将赵某某介绍给颜某某同村村民的外甥邓某某（男，26岁，住山东省邹城市大束镇崮尚村）。在2013年1月3日、7日、9日、14日、19日、24日的见面、相亲、订亲等过程中，骗取邓某某现金、衣服、手机、首饰等财物，共计价值60029.9元。
另查明，2014年1月7日，被告人翟某某被青岛铁路公安处乘警支队抓获。被告人翟某某已部分退赔被害人邓某某，取得被害人邓某某的谅解，并请求对被告人翟某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人翟某某的当庭供述，且有被害人邓某某的陈述，证人颜某某的证言，共同参与人高某乙、赵某某、高某甲的供述，购买衣服、手机、黄金饰品的购物发票及开支详单，扣押、发还金项链、金戒指、金耳钉清单，被告人翟某某的籍证明，领款条，谅解书，办案说明等证据。
本院认为，被告人宋某某、翟某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某某、翟某某均积极实施了诈骗行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人翟某某已部分退赔被害人邓某某，取得被害人邓某某的谅解，可从轻处罚。被告人宋某某、翟某某均当庭认罪，能够如实供述其犯罪行为，可从轻处罚。据此，根据被告人宋某某、翟某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 魏代云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孔婧雯
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第29号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人宋某某（曾用名宋某甲），男，1954年10月29日出生于山东省曲阜市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月27日被批准逮捕，同年12月31日由曲阜市公安局执行被逮捕，同日被取保候审。
被告人翟某某（乳名某某），男，1968年11月30日出生于山东省曲阜市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月27日被批准逮捕，2014年1月8日由曲阜市公安局执行被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人宋某某、翟某某犯诈骗罪一案，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人宋某某、翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人宋某某、翟某某和高某甲（另案处理）是朋友关系，2012年初高某甲和赵某某（另案处理）商议后决定，由赵某某冒充大龄未婚女青年，以相亲为名骗取他人财物，并找到高某乙（另案处理）、宋某某、翟某某等人冒充亲友予以配合。其中被告人宋某某参与诈骗一起，骗取被害人财物66400.00元，被告人翟某某参与诈骗一起，骗取被害人财物60029.9元。
公诉机关指控上述犯罪事实出示的的证据如下：手机、黄金首饰等物证；发票、销货凭证等书证；证人郭某某等的证言；被害人刘某某、邓某某的陈述；被告人宋某某、翟某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某某、翟某某以非法占有他人财物为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋某某、翟某某均起主要作用，均是主犯。被告人宋某某投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯诈骗罪当庭认罪，辩解称，其不清楚具体诈骗的数额，其见到的诈骗财物是两万余元。
被告人翟某某对公诉机关指控其犯诈骗罪当庭认罪，辩解称，其不清楚具体诈骗的数额，其见到的诈骗财物是两万余元。
经审理查明：
被告人宋某某、翟某某和高某甲（另案处理）是朋友关系，2012年初高某甲和赵某某（另案处理）商议后决定，由赵某某冒充大龄未婚女青年，以相亲为名骗取他人财物，并找到高某乙（另案处理）、宋某某、翟某某等人冒充亲友予以配合。其中被告人宋某某参与诈骗一起，骗取被害人财物66400。00元；被告人翟某某参与诈骗一起，骗取被害人财物60029.9元。分述如下：
一、2012年2月初，高某甲、赵某某找到宋某某，提出由赵某某化名“宋霞”，冒充宋某某的女儿，高某甲冒充宋某某的仁兄弟，高某乙冒充“媒人”，将曲阜市姚村镇庙东村宋某某住处冒充“宋霞”的家，将赵某某介绍给高某乙的亲戚刘某某（男，26岁）。在2012年2月7日（阴历正月十六）、同年2月9日、同年6月5日、同年6月23日的见面、订亲、送节礼等过程中，骗取刘某某现金、首饰、手机、电动车、衣物等财物，共计价值66400.00元。
2013年12月31日，被告人宋某某到曲阜市公安局姚村派出所投案。被告人诈骗所得手机，曲阜市公安局已发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人宋某某的当庭供述，且有被害人刘某某的陈述，证人郭某某的证言，共同参与人高某甲、赵某某、高某乙的供述，购买电动车、金立手机、金项链等金饰品的购物发票及购买物品的刑事科学技术照片，扣押、发还金立手机清单，被告人宋某某的户籍证明，办案说明等证据。
二、2012年夏，高某甲、赵某某向被告人翟某某说起以相亲为名骗取他人钱财的事，翟某某提出愿意参加。由赵某某化名“郭会会”，高某乙化名“郭友文”、冒充“郭会会”的父亲，以高某乙的家冒充“郭会会”的家，高某甲冒充“郭会会”的叔叔，由翟某某找到朋友颜某某（男，38岁）将赵某某介绍给颜某某同村村民的外甥邓某某（男，26岁）。在2013年1月3日、7日、9日、14日、19日、24日的见面、相亲、订亲等过程中，骗取邓某某现金、衣服、手机、首饰等财物，共计价值60029.9元。
另查明，2014年1月7日，被告人翟某某被青岛铁路公安处乘警支队抓获。被告人翟某某已部分退赔被害人邓某某，取得被害人邓某某的谅解，并请求对被告人翟某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人翟某某的当庭供述，且有被害人邓某某的陈述，证人颜某某的证言，共同参与人高某甲、赵某某、高某乙的供述，购买衣服、手机、黄金饰品的购物发票及开支详单，扣押、发还金项链、金戒指、金耳钉清单，被告人翟某某的籍证明，领款条，谅解书，办案说明等证据。
本院认为，被告人宋某某、翟某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某某、翟某某均积极实施了诈骗行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人翟某某已部分退赔被害人邓某某，取得被害人邓某某的谅解，可从轻处罚。被告人宋某某、翟某某均当庭认罪，能够如实供述其犯罪行为，可从轻处罚。据此，根据被告人宋某某、翟某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 魏代云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孔婧雯
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第186-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人魏润，男。
被执行人邓中南，女，系魏润之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收魏润、邓中南社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字（2014）1300017015号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 喻 婧
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第329号
原告：孙发华，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嘉荫县。
委托代理人：才艳书，双城市吉川法律服务所法律工作者。
被告：兰云学，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
原告孙发华与被告兰云学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简适程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告孙发华及其委托代理人才艳书、被告兰云学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告兰云学于2008年向原告孙发华（即孙婷婷娘家）借款人民币20，000.00元，并于2014年4月20日给原告出具借条一张，至今未还，故原告诉至人民法院。
被告辩称，欠款属实，但暂时家庭条件困难，无力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件及被告常住人口信息表各一份，意在证明原、被告身份情况。
证据2、借条一张，意在证明被告向原告借款20，000.00元的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告于2008年向原告借款人民币20，000.00元，并于2014年4月20日给原告出具借条一张，至今未偿还借款。
本院认为，原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应偿还借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告兰云学偿还原告孙发华借款人民币20，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00减半收取150.00元由被告兰云学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
代理审判员 张顺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初733号
原告王更群，住河北省保定市。
委托代理人安行宇、杨垒河北信正律师事务所律师。
被告李春生，现羁押在保定市满城太行监狱。
原告王更群诉被告李春生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王更群的委托代理人安行宇、杨垒，被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王更群诉称，2010年3月到6月，被告承建了部分民房工程，被告雇佣原告从事工作。2011年8月8日，原、被告经核算，被告共欠原告4750元，2014年初，被告给原告支付1425元，尚欠3325元未支付。原告多次找被告索要，被告总以各种理由给予推脱，为此原告诉至本院，要求被告支付原告工资款3325元并承担诉讼费用。
被告李春生答辩称，认可原告的诉讼请求及事实，同意偿还原告的钱，但是得等我出去。
经审理查明，2010年3月到6月，被告李春生承建了部分民房工程雇佣原告从事工作。2011年8月8日，原、被告经核算，被告共欠原告4750元，2014年初，被告给原告按30%的比例支付1425元，尚欠3325元未支付。原告王更群向本院提交的证据材料有：1、2011年8月8日被告书写的欠条一张，证明被告李春生欠原告工资4750元未支付；2、2014年工资分配单一张，证实被告李春生支付1425元，余款3325元未支付。
经庭审质证，被告李春生对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据1、2予以确认。
�院认为，债务应当清偿，被告给原告出具欠条一份。原、被告之间已构成债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春生应于判决生效后十日内支付原告王更群工资款3325元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理�判员邢倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 莹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01138号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴银强，男，1990年2月24日出生于云南省昭通市，汉族，大专文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人吴银强犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人吴银强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人吴银强刑满释放后，不务正业，寻机盗窃他人财物4次，共计价值1689元人民币，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月20日凌晨，被告人吴银强到万州区沙龙路三峡学院女生宿舍，乘学校放假无人之机，翻窗进入9舍307室盗走被害人莫某某“佳能”数码相机1部，销赃获5元人民币。经鉴定，被盗相机价值人民币336元。
2、8月21日凌晨，被告人吴银强到万州区沙龙路三峡学院女生宿舍，乘学校放假无人之机，翻窗进入9舍404室盗走被害人胡某某“0PP0”手机1部、被害人赵琳装有10余元现金的存钱罐，手机销赃获10元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。
3、9月5日凌晨，被告人吴银强到万州区沙龙路二段扬帆广场下面，翻窗进入“麻三锅”餐厅，盗走被害人李某某100元人民币和软“天子”香烟4包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币180元。
4、9月7日凌晨，被告人吴银强到万州区沙龙路二段，翻窗进入“麻三锅”餐厅，盗走被害人李某某1台“宏基”电脑液晶显示器，销赃获50元人民币。经鉴定，被盗电脑液晶显示器价值人民币983元。
2014年9月9日，公安机关将被告人吴银强抓获归案。
上述事实，被告人吴银强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人胡某某提供的与被盗手机同型同款的手机照片、被害人李某某提供的购物发票，扣押清单，指认现场照片，价格鉴证结论书，视频资料，被害人莫某某、胡某某、赵某、李某某的陈述，被告人吴银强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴银强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴银强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴银强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴银强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（扳手2把）予以没收。责令被告人吴银强退赔盗窃所得财物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李遇贵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张惠中
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更531号
罪犯谢崇柏，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年7月18日作出（2012）吴江刑二初字第0294号刑事判决，以被告人谢崇柏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯谢崇柏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢崇柏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢崇柏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢崇柏减去有期徒刑一个月十六日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1603号
原告魏金花。
被告文明利。
原告魏金花与被告文明利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告向原告立据借款50000元，约定月息3分钱，按月支付，借期3个月。被告在支付两个月利息后，再未清偿利息，本金也未归还。现要求被告归还借款本息共计57000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告文明利向原告魏金花立据借款50000元，口头约定月利率3%，按月清偿利息，借款期限三个月。被告文明利在向原告魏金花清偿两个月利息3000元后，再未清偿利息，也未按约定归还借款本金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、被告谈话笔录、身份证复印件、借条在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，故被告应按约定归还原告借款本金。原、被告约定的利率虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，故对被告已清偿的两个月利息3000元中超出年利率24%的部分不予返还，对未清偿的利息因原告诉请的7000元符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告文明利于本判决生效后30日内归还原告魏金花借款本金50000元，利息7000元，共计57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告文明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1603号
原告广西环江洞角煤业有限责任公司，住所地环江毛南族自治县洛阳镇。
法定代表人石胜清，经理。
委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告谭生意，居民。
委托代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告广西环江洞角煤业有限责任公司与被告谭生意工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告广西环江洞角煤业有限责任公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处
分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西环江洞角煤业有限责任公司撤回对被告谭生意的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西环江洞角煤业有限责任公司负担。
审 判 长 李冬萍
审 判 员 欧力锐
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒙媛媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1490号
申请执行人高以琴（曾用名高芹）。
被执行人仇广芹
被执行人张政申请执行人高以琴依据本院作出的（2016）苏0924民初1203号民事判决书，申请执行被执行人仇广芹、张政民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人仇广芹、张政应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告高以琴偿还借款本金人民币15万元及逾期利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。案件受理费1650元，执行费2175元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王胜东
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执字160号
申请执行人：杜波，男，汉族，农民。
被执行人：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，公司董事长
本院在执行杜波与陕西大兴温泉开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，申请人杜志伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第01309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 王晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张定毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第194号
原告：慈溪市华高化纤纺织有限公司。住所地：慈溪市龙山镇工业区龙镇大道***号。
法定代表人：罗建华，该公司总经理。
委托代理人：傅旺勇，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市梦益标准件有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：陈建君，该公司总经理。
原告慈溪市华高化纤纺织有限公司（以下简称华高公司）为与被告慈溪市梦益标准件有限公司（以下简称梦益公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，并于2013年8月9日公开开庭进行审理。原告华高公司委托代理人傅旺勇到庭参加诉讼，被告梦益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华高公司起诉称：2011年3月11日，原、被告之间签订《房地产租赁合同》两份，合同约定：原告将位于慈溪市龙山镇工业区龙镇大道116号3000平方米的厂房及厂区内的简易钢棚、附属用房、空余地及160KV的用电设备一套租赁给被告使用，租赁期限5年，自2011年4月11日起至2016年3月31日止。租金前三年每年550000元，后两年每年610000元，合同签订之日付清当年租金，以后每年的租金提前30日付清。合同签订后，被告按约支付了前两年的租金，但合同履行至第三年，被告未按约提前30日付清2013年度的租金550000元。经原告多次催讨，被告于2013年5月26日向原告出具了《支付房屋租金承诺书》一份，承诺于2013年6月10日前、同年7月10日前各支付租金150000元，余款250000元及因被告逾期支付造成的原告利息损失15000元于2013年8月10日前付清，如未按上述承诺日期支付房租，则自2013年3月1日起每日按总租金的千分之一计收滞纳金。因前两期履行期限过后，被告仍未履行付款义务，现原告诉请判令：1.被告即时支付原告房屋租金300000元，并支付自2013年3月1日起至判决确定的履行日止按每日千分之一计算的滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告梦益公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告华高公司为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下证据：
1.房地产租赁合同二份，拟证明原告将坐落于慈溪市龙山镇工业区龙镇大道116号的厂房和厂区内的相关设施租给被告使用的事实；
2.支付房屋租金承诺书一份，证明被告承诺分期支付房屋租金，若违约自愿支付滞纳金的事实；
3.房权证和国有土地使用证，证明被告所租厂房系原告所有的事实。
被告梦益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证、质证权利。
经审核，原告华高公司提供的证据真实、合法，且与其主张的事实具有关联性，本院对原告华高公司提供的证据的证明力予以确认。
根据本院确认的证据及原告华高公司庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告华高公司诉称的事实一致。
另查明，现原告主张的租金及滞纳金系双方于2013年5月26日新签订的《支付房屋租金承诺书》中新约定的第一、二期应付租金300000元及相应滞纳金。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，依法应予保护。被告应当根据合同的约定按期支付房屋租金。现被告未能按照合同约定的期间支付房屋租金，亦未能根据原、被告之间签订的支付房屋租金承诺书支付相应的房屋租金，显属违约。现原告要求被告即时支付房租300000元的请求合法，本院予以支持。原告诉请的房租滞纳金，符合原、被告双方在2013年5月26日签订的《支付房屋租金承诺书》中约定，不违反相关法律规定，故原告关于要求被告支付自2013年3月1日起至本判决确定的履行日止按每日千分之一计算的滞纳金的诉请合理合法，本院亦予以支持。被告梦益公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市梦益标准件有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市华高化纤纺织有限公司房屋租金300000元，并支付自2013年3月1日起至本判决确定的履行日止、按每日千分之一计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，减半收取计3192.50元，由被告慈溪市梦益标准件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陈幸科
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律及条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监4号
原告：徐立荣，男，汉族，个体工商户，现住延吉市新兴街北平委*组。
委托代理人：金美兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：尹立秋，男，汉族，延吉圣园经贸有限公司法定代表人，现住延吉市华益名筑小区。
被告：延吉圣园经贸有限公司，住所地为延吉市依兰镇兴农村六队。
法定代表人：尹立秋，该公司董事长。
委托代理人：吴文举，该公司职员。
原审原告徐立荣与原审被告延吉圣园经贸有限公司、尹立秋之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）延民初字第4728号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年二月三日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监4号
原审原告徐立荣与原审被告延吉圣园经贸有限公司、尹立秋之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）延民初字第4728号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年二月三日
书记员 王 姣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3072号
申请执行人：赵飞飞，男，1993年8月11日出生，汉族。
被执行人：西安国贸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元11611室。
法定代表人：周广民。
被执行人：陕西高达实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。
法定代表人：王铁。
被执行人：王铁，男，1955年3月12日出生，汉族。
被执行人：唐继升，男，1952年9月29日出生，汉族。
被执行人：张晰，男，1977年11月21日出生，汉族。
被执行人：张润平，男，1960年7月24日出生。
被执行人：周广民，男，1960年5月11日出生，汉族。
本院在执行赵飞飞与西安国贸实业有限公司、陕西高达实业有限责任公司、王铁、唐继升、张晰、张润平、周广民借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人西安国贸实业有限公司在白河县百线影院置业有限公司有出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结西安国贸实业有限公司在白河县百线影院置业有限公司的出资，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月九日
书记员 胡世越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1567号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。
代表人：袁立，该支行行长。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波成志和金属制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东北大道***号。
法定代表人：李祝英，该公司执行董事。
被告：宁波凯盈金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路**号。
法定代表人：劳长泗，该公司董事长。
被告：谢信罗。
被告：李祝英。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波成志和金属制品有限公司、宁波�盈金属制品有限公司、谢信罗、李祝英金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告宁波成志和金属制品有限公司即时归还原告借款本金500万元，并支付至2015年12月8日止的利息47152.77元、复利573.08元，及自2015年12月9日起至借款实际清偿日止、以借款本金500万元和利息47152.77元为基数、按年利率10.5%计算的逾期利息及复利；2.被告宁波成志和金属制品有限公司即时支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告宁波凯盈金属制品有限公司、谢信罗和李祝英分别对上述被告宁波成志和金属制品有限公司应支付原告的款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、还款时间：2014年12月8日，
借款250万元，于2015�12月7日到期，2014年12月9日，借款250万元，于2015年12月8日到期。
二、约定利息：年利率7%，按月付息，逾期借款按借
款利率上浮50%计收逾期利息。
三、款项交付：2014年12月8日和9日，原告向被告宁波成志和金属制品有限公司各发放贷款250万元，共计500万元。
四、借款用途：支付货款。
五、担保情况：被告宁波凯盈金属制品有限公司、谢信罗和李祝英分别对被告宁波成志和金属制品有限公司向原告借款在主债权最高额500万元范围内承担连带保证责任。保证担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
六、还款情况：被告宁波成志和金属制品有限公司取得贷款�，利息支付至2015年10月20日，后借款本金及利息、逾期利息、复利均未再归还。
七、尚欠本息：至2015年12月8日，被告宁波成志和金属制品有限公司尚欠原告借款本金500万元、利息47152.77元、复利573.08元。
八、原告为实现债权支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、最高额保证合同2份、人民币流动资金贷款合同和借款凭证各2份、委托律师合同、律师费发票、业务回单（收款）及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告宁波成志和金属制品有限公司借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告宁波成志和金属制品有限公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告宁波凯盈金属制品有限公司、谢信罗和李祝英分别自愿对被告宁波成志和金属制品有限公司向原告的借款承担连带保证责任，未违反法律规定，原告要求被告方承担律师代理费15000元，符合双方约定、合情合理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波凯盈金属制品有限公司、谢信罗和李祝英承担保证责任后，有权向被告宁波成志和金属制品有限公司追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波成志和金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金500万元，并支付至2015年12月8日止的利息47152.77元、复利573.08元，及自2015年12月9日起至借款实际清偿日止、以借款本金500万元和利息47152.77元为基数、按年利率10.5%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波成志和金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告宁波凯盈金属制品有限公司、谢信罗和李祝英分别对上述判决确定的被告宁波成志和金属制品有限公司应向原告履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波成志和金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费47239元，财产保全费5000元，合计52239元由四被告共同负担，其中受理费47239元，于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费5000元直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 陈长灿
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 潘玲燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0112-1号
申请执行人刘睿。
委托代理人陈健。
被执行人朱俊伟。
被执行人朱建新。
被执行人肖明娣。
被执行人张家港市光宇有限责任公司，住所地张家港市凤凰镇清水村。
法定代表人肖明娣，总经理。
申请执行人刘睿与被执行人朱俊伟、朱建新、肖明娣、张家港市光宇有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）张塘民初字第0088号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、经双方确认，朱俊伟结欠刘睿借款355000元及利息6万元，刘睿同意朱俊伟分别于2013年4月30日前归还100000元，于2013年5月30日前归还100000元，于2013年6月30日前归还215000元，朱建新、肖明娣、张家港市光宇有限责任公司对该债务承担连带责任。2、案件受理费3313元由朱俊伟负担。3、如朱俊伟、朱建新、肖明娣、张家港市光宇责任有限公司任何一期不履行，则申请执行人有权按所欠借款总额355000元及利息扣除已履行部分加上案件受理费3313元一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人朱俊伟、朱建新、肖明娣、张家港市光宇有限责任公司有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位358313元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十月十五日
书记员 陶晓明
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721财保3号
申请人廖流益，男，1955年12月19日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被申请人王微，男，1963年11月30日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
申请人廖流益因与被申请人王微民间借贷纠纷，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人王微在顺昌县民政局的工资总额248000元，申请人廖流益及案外人任金花自愿以其坐落顺昌县双溪城中路72号XX幢XXX室房产（房产证号：顺房权证双溪字第号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖流益与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人廖流益及案外人任金花名下坐落顺昌县双溪城中路72号XX幢XXX室房产（房产证号：顺房权证双溪字第号）。
二、扣留被申请人王微在顺昌县民政局的工资总额248000元。
申请人廖流益应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1760元，由申请人廖流益负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一六年三月九日
书记员 曾彩婷
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第492号
原告万立华，男，1986年11月28日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涞水支公司。
负责人：李德忠，职务：总经理。
地址：河北省涞水县112线南侧。
委托代理人：郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告万立华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涞水支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛，被告委托代理人郑子雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万立华诉称：原告与刘艳玲系夫妻关系，婚后二人购买冀F234**汽车一辆，车辆登记在刘艳玲名下。原告在被告处为冀F234**号车投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额83695元的车辆损失险，赔偿限额500000元的第三者商业责任险，赔偿限额10000元车上人员责任险（乘客），均不计免赔条款，保险期间为2013年12月5日至2014年12月4日。
2014年3月9日5时40分许，左争驾驶冀F234**号小型轿车由北向南行驶至涞水县涞定路南王庄村路段时，与由南向北驾驶冀06012**号大中型拖拉机的翟秀清发生碰撞，造成双方车辆受损，左争和乘员曹影受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，左争负此事故的全部责任，翟秀清、曹影无责任。事故发生后，曹影在涞水县医院住院治疗15天。2014年4月1日，原告与曹影达成赔偿协议，一次性赔偿曹影医疗费等经济损失9764.20元。经泛华保险公估有限公司河北分公司评估，原告的车辆损失为45000元。
综上，原告依保险合同约定要求被告在车辆损失险责任限额内和车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告各项经济损失共计58664.20元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涞水支公司辩称：要求原告提供保单原件，以证明保险关系存在，提供事故发生时司机的驾驶证、车辆行驶证以证明是否符合理赔条件。应扣除对方车辆即拖拉机交强险责任中无责任财产赔付限额100元。我方主张原告的车损应为31521元。对于诉讼费、鉴定费我方不承担，因为属于间接损失，保险法第66条、保险合同第9条均有规定。
经审理查明，2013年12月1日原告万立华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涞水支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，被保险车辆为原告妻子刘艳玲所属的冀F234**号小型轿车，其中商业险车辆损失险赔偿限额83695元。车上人员责任险赔偿限额10000元。均不计免赔，保险期间为2013年12月5日至2014年12月4日止。
2014年3月9日5时40分许，左争驾驶冀F234**号小型轿车由北向南行驶至涞水县涞定路南王庄村路段时，与由南向北驾驶冀06.012**号大中型拖拉机的翟秀清发生碰撞，造成双方车辆受损，左争、曹影受伤的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，左争负此事故的全部责任，翟秀清、曹影无责任。
事故发生后，经泛华保险公估有限公司河北分公司对事故车冀F234**号进行了损失评估，结论为：该车实际损失金额总计人民币45000元。原告支付公估费3000元、施救费900元，伤者乘车人员曹影送往涞水县医院住院治疗15天，出院时医院建议休息一个月，花费医疗费2724.20元、交通费300元、误工费4500元、护理费1590元、住院伙食补助费650元，共计9764.20元。
被告于2014年3月29日，对其承保的冀F234**号事故车进行了估损，数额为31521元。为此被告要求对该车进行重新鉴定。
另查明，原告万立华妻子刘艳玲的机动行驶证、驾驶人左争的驾驶证合法有效，伤者曹影在涞水县荟林广告公司工作，月工资3000元。
上述事实有，原、被告签订的保险合同、车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、万立华、刘艳玲的结婚证、道路交通事故认定书、伤者曹影的诊断证明书、医疗费明细表、住院病历、交通费票据、护理证明、曹影领取工资的工资表三份、泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告书、公估费票据、施救费票据、被告对事故车作出的车辆估损单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，投保车辆发生道路交通事故并造成乘车人人身损害。保险人应按保险合同的承保险别、赔偿责任限额、实际损失数额及法律规定承担理赔责任。对双方争议的标的车的车损，泛华保险公估有限公司河北分公司公估结果为45000元，被告估损为31521元。对此，被告申请对该车进行重新公估，并提交重新鉴定申请，但被告未在本院指定的期间内交纳鉴定费，应视为放弃。应根据泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估结果为赔偿依据。被告认为，鉴定费、诉讼费属间接损失，不予承担。我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为此，对这些合理的间接损失被告亦应承担，对伤者曹影的护理费、误工费、住院伙食补助费应以实际住院天数及出院后医院建议的全休天数和法律规定为赔偿依据。为此，被告应在机动车损失险责任限额内赔偿原告车损45000元、施救费900元、公估费3000元。但应扣除对方车辆交强险责任中，无责任财产赔偿限额100元，即48800元。在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告已支付伤者曹影的医疗费2724.20元、交通费300元、误工费按曹影日工资100元×住院天数即15天×106元﹦1590元。住院伙食补助费650元，共计9764.20元。
本案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涞水支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告万立华车损施救费、公估费共计48800元。在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告万立华经济损失9764.20元，两项共计58564.20元。限判决生效后十五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涞水支公司承担1217元，原告万立华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 勾丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初340号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，武汉市某酒店职工。因犯抢劫罪，于2012年10月被判处有期徒刑3年，刑期至2015年4月26日止。因涉嫌盗窃罪于2016年1月27日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2016年1月27日16时许，被告人李某在本市武昌区烈士街某酒店员工宿舍内，趁同寝室同事胡某熟睡时，将其放置在枕边充电的银灰色苹果6plus手机盗走。被告人李某后被公安机关查获归案，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3300元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，扣押清单、发还清单，物证及现场照片，胡某的报案和陈述、鉴定意见，李某的供述、身份证明、前处判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年之间量刑的建议，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张映兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第85号
申请人:�建民。
被申请人:郑文红。
被申请人：郑国松。
申请人戴建民与被申请人郑文红、郑国松申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人戴建民的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑国松名下的车牌号为浙G×××××宝马轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一五年八月十一日
代书记员 黄 巍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第83号
罪犯龙太见，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年3月16日作出了（2012）融刑初字第26号刑事判决，以被告人龙太见犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年12月12日起至2018年12月11日止。于2012年4月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第85号提请减刑建议书提出，罪犯龙太见在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯龙太见减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯龙太见在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬自2012年7月至2014年9月，奖励分累计88.85分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励�统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯龙太见已被执行机关执行四年一个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙太见减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月12日至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第62号
上诉人（原审被告）：薛金锋，农民。
被上诉人（原审原告）：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
原审被告：董玉星。
原审被告：薛玲。
原审被告：薛俊银。
上诉人薛金锋因与被上诉人曹县农村信用合作联社、原审被告董玉星、薛玲、薛俊银金融借款合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛金锋、被上诉人曹县农村信用合作联社的委托代理人卢军伟、原审被告薛玲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曹县农村信用合作联社诉称，薛金锋于2012年3月21日在曹县农村信用合作联社下属的青堌集信用社借款20万元，董玉星、薛玲、薛俊银提供了担保。因薛金锋不按合同约定还款，故请求判令薛金锋偿还借款本金20万元及利息、罚息，薛玲、薛俊银负连带保证责任。
原审被告薛金锋、薛玲、薛俊银未作答辩。
原审法院审理查明，2012年3月21日，曹县农村信用合作联社与薛金锋签订个人借款合同一份，约定薛金锋借款20万元，期限自2012年3月21日至2015年3月20日；在借款期限内，借款人对借款可循环使用，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率上浮98.279%；违约责任为从借款逾期之日起在约定利率的基础上上浮30%计收逾期罚息。同日，曹县农村信用合作联社与薛玲、薛俊银签订了最高额保证合同，约定薛玲、薛俊银对薛金锋借款的本金、利息、罚息等在最高额22万元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。曹县农村信用合作联社根据合同约定向薛金锋交付借款20万元，薛金锋在贷转存凭证即借款借据中签字，该贷转存凭证显示，薛金锋的借款金额为20万元，期限从2012年3月21日至2014年3月20日，借款月利率为10.9879‰。借款期限届满后，薛金锋未按约定偿还借款本金，截止2014年9月20日，拖欠利息27870.35元，薛玲、薛俊银也未按合同约定承担担保责任。
原审法院认为，曹县农村信用合作联社与薛金锋、薛玲、薛俊银所签订的借款、担保合同合法有效，曹县农村信用合作联社按约定履行了付款义务，薛金锋不按合同约定还本付息，理应承担相应的违约责任，薛玲、薛俊银对薛金锋的债务在最高保证限额内承担连带保证责任。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：
一、被告薛金锋返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（2014年9月20日前利息27870.35元，逾期利息自2014年9月21日起按月利率14.28427‰计付至判决指定的履行之日），于判决生效后十日内付清；二、被告薛玲、薛俊银对被告薛金锋的上述债务在最高保证额22万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告薛玲、薛俊银承担保证责任后，有权向被告薛金锋追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，由薛金锋负担。
上诉人薛金锋不服原审判决上诉称，薛金锋向曹县农村信用合作联社借款20万元属实，薛金锋并在借款借据中签了名，但该款系翟新升使用，翟新升并向薛金锋出具了收款条。因薛金锋只是名义上的借款人，也未收到该笔借款，故不应承担还款责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曹县农村信用合作联社答辩请求驳回上诉，维持原判。
原审被告薛玲答辩称，案争借款实际上是翟新升的大哥翟新民使用了，后来换约到薛金锋的名下，薛金锋不应承担还款责任。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，薛金锋以个人名义与曹县农村信用合作联社签订了借款合同，曹县农村信用合作联社向薛金锋支付了所贷款项，履行了付款义务，薛金锋也在借款借据中签名认可，证明薛金锋收到了该笔借款，故双方当事人之间的借款合同已经实际履行，薛金锋理应按照合同的约定偿还借款，其拒不还款显然违反了合同的约定。薛金锋辩称该笔借款系翟新升使用，翟新升并向薛金锋出具了收款条，薛金锋只是名义上的借款人，不应承担还款责任，但薛金锋与翟新升对于薛金锋借款的使用等情况属于薛金锋与翟新升之间的经济往来，这与曹县农村信用合作联社无关，薛金锋不能以此规避依法应向曹县农村信用合作联社进行还款的民事责任，薛金锋的上诉理由不成立。至于薛金锋与翟新升之间的纠纷，薛金锋可以另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4718元，由上诉人薛金锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 武文静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2674号
原告王从利。
被告，徐培记。
本院在审理原告王从利与被告徐培记追索劳动报酬纠纷一案中，原告王从利于2015年10月23日向本院申请撤回对被告徐培记的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王从利申请撤回对被告徐培记的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王从利撤回对被告徐培记的起诉。
案件受理费38元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
代理审判员 郝志彬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王国祥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3132号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告任磊。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0495号
原告刘某，女，汉族，居民。
被告牛某，男，汉族，居民。
原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年三月十九日
书记员 史春丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0495号
原告刘某某。
被告牛某某。
原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年三月十九日
书记员 史春丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00102号
原告张良志，自由职业。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告程亚玲，自由职业。
本院在审理原告张良志诉被告程亚玲身体权纠纷一案中，原告张良志以已与被告程亚玲达成调解协议为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良志的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良志撤诉。
本案受理费879元，减半收取439.5元，由原告张良志负担。
审判员 李聚满
二〇一五年二月四日
书记员 黄绍红
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第28号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人朱伟敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00198号，依法向被执行人朱伟敏发出执行通知书，责令被执行人朱伟敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟敏（证件号码：）在中信银行省分行的73×××91的存款人民币7114元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第28号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人朱伟敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00198号，依法向被执行人朱伟敏发出执行通知书，责令被执行人朱伟敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟敏（证件号码：）在交通银行浙江省分行的33×××09的存款人民币7114元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第28号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人项闪闪，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00198号，依法向被执行人项闪闪发出执行通知书，责令被执行人项闪闪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项闪闪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项闪闪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币7114元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第28号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人项闪闪，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00198号，依法向被执行人项闪闪发出执行通知书，责令被执行人项闪闪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项闪闪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项闪闪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××52的存款人民币7114元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙温执民字第28号申请执行人温州市中级人民法院被执行人宝州导轨金属有限公司，组织机构代码704315975本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00198号，依法向被执行人宝州导轨金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人宝州导轨金属有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宝州导轨金属有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宝州导轨金属有限公司（证件号码：）在交通银行浙江省分行的33×××82的存款人民币7114元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  汝明鈺
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第290号
原告钱成喜，男，1945年9月26日生，汉族，住南乐县。
委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派律师。
被告潘志伟，男，1970年2月5日生，汉族，住南乐县。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人高峰，总经理。
委托代理人傅智敏，系该公司员工。
原告钱成喜与被告潘志伟、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员武益新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱成喜委托代理人常占友、被告潘志伟、被告保险公司委托代理人傅智敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，潘志伟驾驶豫JFF3**号小型轿车沿兴华路由东向西行驶至思源小区时遇原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，原告与潘志伟分别负事故的同等责任。事故车辆在保险公司投有交强险、商业三者险等险种，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计25873.82元，诉讼费由被告承担。
被告潘志伟在法定期间内未提交书面答辩意见，在本院庭审中口头辩称，发生交通事故真实，对事故认定书中事实认定及责任划分均无异议。其事故车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付了2000元费用，请求一并处理。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者险，保险公司对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额下赔付，剩余部分按照责任比例在商业三者险范围内赔付。施救费、定损费为间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月27日13时10分许，潘志伟驾驶豫JFF3**号小型轿车沿南乐县城兴华路由东向西行驶至思源小区门前时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车由南向北行驶出道路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2014年12月20日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）330号事故认定书，认定被告和原告均负事故同等责任。事故当日，原告入南乐人民医院住院治疗，于12月13日出院，计住院47天，花去医疗费16828.82元；出院诊断：1.蛛网膜下腔出血，2.L1、L3椎体压缩性骨折，3右侧颞骨骨折，4.右侧第3、4及左侧第11肋骨骨折，5.全身多处擦伤；出院医嘱：1.注意休息，2.一周后来院复查。事故后，原告为其电动车支付施救费300元。河南至恒机动车鉴定评估有限公司接受原告委托对其电动三轮车的损失价值进行了鉴定，作出豫至恒南价（2015）第0102号鉴定意见书，结论为该车车损总价值为1505元。原告为此支付定损费100元。潘志伟驾驶的事故车辆为其本人所有，在保险公司投有交强险和商业三者险各一份，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和300000元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后潘志伟为原告垫付了医药费2000元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、医院证明、住院病历、医疗费单据、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证收到条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。潘志伟驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定原告与潘志伟均负事故同等责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求18252.82元，经审查原告提交的医疗费票据，其中合理合法的共计16828.82元，故此项请求本院予以部分支持。
2、住院伙食补助费。原告请求1410元（30元×47天），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告请求940元（20元×47天），因原告未提交其确需加强营养的相关证据，本院不予支持。
4、护理费。原告请求3666元（78元×47天），符合法律规定，本院予以支持。
5、车损。原告请求1205元。被告对原告提交的鉴定意见书提出了异议，但在本院告知的合理期限内并未申请重新鉴定，本院视为其依据该鉴定意见书的认可，依据该鉴定意见，原告车损总价值为1505元，原告请求1205元是对其权利的合法处分，并无不当，本院予以支持。
6、施救费。原告请求300元。本院认为，施救费是原告为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际发生，又有合法有效的票据证明，本院予以确认。
7、定损费。原告请求100元，本院认为，定损费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，本院应予支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下18238.82元（医疗费16828.82元＋住院伙食补助费1410元），伤残赔偿项下3666元（护理费），财产损失项下1605元（车损1205元＋施救费300元＋定损费100元），保险公司首先应在交强险各分项赔偿责任限额内赔付原告15271元（10000元＋3666元＋1605元），对交强险赔偿不足部分，保险公司应在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告4119.41元［（18238.82元-10000元）×50%元］，故保险公司应赔偿原告各项损失共计19390.41元（15271元＋4119.41元）。潘志伟为原告垫付费用2000元应予折抵，折抵后，保险公司应直接支付原告17390.41元（19390.41元-2000元），支付潘志伟2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告钱成喜各项损失共计17390.41元。
二、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告潘志伟垫付款2000元。
三、驳回原告钱成喜的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担142元，由原告钱成喜负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 武益新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭家鸣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第290号
原告：袁久山，男，汉族，住长春市南关区。
被告：王君，男，汉族，住北京市西城区。
被告：朱淑英，女，汉族，住北京市西城区。
第三人：长春房地（集团）有限责任公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
委托代理人：赵东明，该公司职员。
原告袁久山与被告王君、朱淑英及第三人长春房地（集团）有限责任公司用益物权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁久山、被告王君及朱淑英、第三人长春房地（集团）有限责任公司的委托代理人赵东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁久山诉称：原、被告系表兄弟关系。1997年9月10日，原、被告签订了《买卖合同》，按合同约定，被告将位于长春市南关区三四小区5栋412室公产房转让给原告，转让价格为72000元。协议签订后，原告一次性支付被告72000元，被告已将上述房屋交给原告使用。但是，由于原告疏忽，至今没有办理更名手续。最近去清明物业办理更名手续，公司要求必须原房主王君到场，同意后方可办理。经多方查找，找到原房主王君，原房主以事情过去十七年了，与他无关，不予理睬。故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告于1997年9月10日签订的《买卖合同》有效；判令被告协助原告在第三人处办理更名过户手续；诉讼费及其他费用原告自愿承担。
被告王君、朱淑英共同答辩称：该房屋是我在1997年9月10日转让给原告的，当时我已经把所有更名手续都交给原告，但原告当时没有办理更名过户手续。对原告的诉讼请求没有异议，但原告利用我的名字居住该房，且一直没有交房费，给我的名义造成了损害，我请求原告给予经济补偿，对我多次往返北京的路费和误工费给予补偿，因我在房产部门一直是有房的状态，导致我的一处平房要拆迁时可能会不给我分房，将给我造成经济损失。
第三人长春房地（集团）有限责任公司陈述称：该房屋是我单位的公产房，原、被告协议签订之前的承租人是被告王君，现我单位对原、被告签订的该房屋买卖合同效力认可，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年9月10日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，约定被告自愿将其名下坐落于长春市南关区三四小区四道街5号二室一厅公产房屋转让给原告，转让价款72000元。合同同时约定原、被告双方办理更名手续，费用自理。合同签订后，原告交纳全部购房款，并搬进该房屋实际居住至今。另查明，上述房屋为第三人长春房地（集团）有限责任公司的公有房屋。
本院认为：原、被告于1997年9月10日签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，属合法有效。因涉诉房屋仍在被告王君名下，被告负有忠实履行合同义务，故二被告应协助原告办理房屋更名过户手续。关于被告提出原告没有及时办理更名过户给其造成经济损失，要求给予补偿一节，因被告没有就其主张提出反诉，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告袁久山与被告王君、朱淑英于1997年9月10日签订的《买卖合同》合法有效；
二、被告王君、朱淑英于本判决生效后立即协助原告袁久山在第三人长春房地（集团）有限责任公司办理房屋更名过户手续。
案件受理费元1600元，由原告袁久山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第290号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告李辉
被告李冬红
被告张铮
被告唐山市丰润区通辉货运联合车队，住所地丰润区丰润镇库山村唐遵公路南侧。
负责人李辉。
被告唐山市通辉汽车销售有限公司，住所地唐山市丰润区压库山村唐遵公路南侧。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告李辉、李冬红、张铮、唐山市丰润区通辉货运联合车队、唐山市通辉汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26258元，减半收取13129元，财产保全费5000由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 袁慧利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王媛媛
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第290号原告张某甲。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告与被告于2007年在南华打工认识后自由恋爱，于2008年5月25日双方自愿登记结婚，被告到原告家入赘，婚后感情一般。2008年12月9日，原告生育一女孩，取名张某丙。被告到原告家入赘，本应承担起家庭责任，但被告一直在外打工，且打工收入一直是自己花，没有尽任何家庭责任，原告一边在家务农，一边带孩子，被告没有一点愧疚之心。原告与被告婚后，因性格，人生观差异太大，故双方经常发生争吵，在争吵中被告有时还对原告实施家庭暴力。由于被告不负责任的行为导致矛盾加剧，现夫妻感情已彻底破裂，因此请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子女张某丙由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费300元至子女满18岁；诉讼费由原、被告共同承担。被告张某乙辩称：被告与原告属自由恋爱，自愿结婚，婚后已生育一子女。近几年，被告由于在外打工，因工作忙不常回家是事实，但原告所诉被告打工的收入不交家庭及不管子女不是事实。原告与被告产生矛盾，主要是原告生活作风出轨及被告带病，被告不同意与原告离婚。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：身份证复印件1份、结婚证2本，欲证明其身份及与被告的婚姻关系。经质证，被告对原告提举的证据无异议。针对原告提举的证据，本院认为，原告提举的证据，其证据内容客观真实，能证明原告欲证事实，该证据本院予以采信。被告未向法庭提举证明材料。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2007年双方在南华打工期间认识后谈婚，于2008年5月25日双方自愿登记结婚，被告到原告家入赘，双方婚后感情较好，原告于2008年12月9日生育一女孩，取名张某丙，现6岁。原、被告婚后与原告之父张某丁、母亲杨某某、其妹张某戊共同生活，家庭有正房二格、厢房二格、耳房一格、烤房一格、畜圈二格，属原、被告婚前家庭所建盖；家庭饲养水牛一头，属原、被告婚前家庭所购买。原、被告婚后家庭于2010年购买黑豹农用车一辆，车牌照为云E8XX**，购买价38000元，家庭于2009年向被告之弟彭某某借款10000元，于2014年向罗武庄信用社贷款20000元。原、被告婚后无夫妻共同财产及债务。原、被告婚后从2009年起，因家庭琐事及原告认为被告不回家照管家庭，被告认为其生病原告不照管而产生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼，请求人民法院判决与被告离婚。庭审中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告张某甲与被告张某乙属自愿登记结婚，婚后感情较好，且婚后已生育一女孩，现双方产生矛盾，主要是因家庭生活琐事和双方未能做到相互关心与理解。只要今后双方正确处理好家庭矛盾，相互关心、互敬互谅、加强沟通，多从有利于子女健康成长考虑，夫妻是能够和好的。综合原、被告的婚姻基础，婚后感情和夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元，由原告张某甲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李成清二〇一五年六月八日书记员  朱新竹