wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3057号
申请执行人李伟。
被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。
法定代表人于雄。
申请执行人李伟申请执行被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘105民初6367号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司应支付申请执行人李伟房屋租金119595元及相应的利息和实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人因涉案众多，难以一次性清偿全部债务，本院本院已将申请执行人的债权纳入债权分配方案，并将已执行的案款按债权比例分配给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘105民初6367号民事判决的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱云
审判员 邓 平
审判员 何祥猛
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾 胜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1447号之二
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人徐翠丽，女，1965年2月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈冠元，男，1969年11月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨仲徐，男，1958年9月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于效力的（2016）浙1121民初3215号判决书，依法向被执行人陈冠元发出执行通知书，责令被执行人陈冠元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈冠元与他人共有的坐落于青田县鹤城镇别墅小区2幢1-303（权证号：00054998、00054997）房产中陈冠元的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1447号之二
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐翠丽、陈冠元、杨仲徐金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3215号判决书已经发生法律效力，因徐翠丽、陈冠元、杨仲徐未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人陈冠元与他人共有的坐落于青田县鹤城镇别墅小区2幢1-303（权证号：00054998、00054997）房产中陈冠元的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月二十七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1447号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人徐翠丽，女，1965年2月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈冠元，男，1969年11月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨仲徐，男，1958年9月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于效力的（2016）浙1121民初3215号判决书，依法向被执行人杨仲徐发出执行通知书，责令被执行人杨仲徐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人杨仲徐与他人共有的坐落于青田县油竹街道官塘小区9幢1、2号01室[权证号：浙（2016）青田县不动产权第0007716号]房产中杨仲徐的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1447号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐翠丽、陈冠元、杨仲徐金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3215号判决书已经发生法律效力，因徐翠丽、陈冠元、杨仲徐未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人杨仲徐与他人共有的坐落于青田县油竹街道官塘小区9幢1、2号01室[权证号：浙（2016）青田县不动产权第0007716号]房产中杨仲徐的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月二十七日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1447号
徐翠丽、陈冠元、杨仲徐：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年06月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3215号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为徐翠丽、陈冠元、杨仲徐。在本院执行过程中，被执行人徐翠丽、陈冠元、杨仲徐已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1447号案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初234号
原告：铁岭市唐府食品有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：唐明，系公司经理。
委托代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：商立斌，男，1972年11月21日出生，住址铁岭市清河区。
原告铁岭市唐府食品有限责任公司诉被告商立斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市唐府食品有限责任公司的法人代表唐明及委托代理人关建、被告商立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市唐府食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款361000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2017年4月2日在吉林省长春发生交通事故，在住院期间向原告多次借款用于治疗。每次都是由原告将借款存入医院。现被告已经痊愈出院。此后多次与被告协商未达成协议，故诉至法院。
被告商立斌辩称：本人系原告公司员工，在为公司送货途中发生交通事故，发生属于工伤。应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下案件事实：
2017年4月2日，原告受公司指派在送货途中交通事故。致使原告受伤住院治疗。在治疗过程中，原告陆续为被告预付费用361000元，此款由原告直接打入原告住院的医院帐户。同时，被告为原告出具了收款收据。
本院认为：被告商立斌系原告方员工，接受原告指派，为原告运送货物，在途中受伤，有权要求原告垫付医疗费用。原告在垫付医疗费用后，有权要求侵害人赔偿。如侵害人已向受害人即本案被告赔偿了医疗费用，原告可以要求被告返还。在本案中，被告现没有得到赔偿，故原告要求被告偿还其垫付医疗费用，没有法律和事实依据，本院不予支持。双方之间不存在民间借贷关系。原告可向侵权人主张权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告铁岭市唐府食品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3357元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一八年五月二十三日
书记员 齐馨芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13660号
原告：陈永忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘灵斌，男，1970年8月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：林丹霞，女，1978年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告陈永忠与被告潘灵斌、林丹霞民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金168600元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘灵斌、林丹霞系夫妻关系。2016年8月16日，经结算，被告潘灵斌尚欠原告陈永忠借款168600元，并为此出具借条一份。该款被告至今未付。
本院认为，原告陈永忠与被告潘灵斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告拒不偿还借款的，原告可以要求被告支付利息损失。现原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告林丹霞应承担共同偿付责任。原告借给被告潘灵斌的款项均汇至被告林丹霞账户（其中一笔代为偿还被告林丹霞的银行贷款），故被告林丹霞辩称该借款与其无关，与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘灵斌、林丹霞在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈永忠借款168600元，并支付自2017年10月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取计1836元，由被告林丹霞、潘灵斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13660号原告：陈永忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住温岭市。被告：潘灵斌，男，1970年8月31日出生，汉族，住温岭市。被告：林丹霞，女，1978年6月22日出生，汉族，住址同上。原告陈永忠与被告潘灵斌、林丹霞民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金168600元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘灵斌、林丹霞系夫妻关系。2016年8月16日，经结算，被告潘灵斌尚欠原告陈永忠借款168600元，并为此出具借条一份。该款被告至今未付。本院认为，原告陈永忠与被告潘灵斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告拒不偿还借款的，原告可以要求被告支付利息损失。现原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告林丹霞应承担共同偿付责任。原告借给被告潘灵斌的款项均汇至被告林丹霞账户（其中一笔代为偿还被告林丹霞的银行贷款），故被告林丹霞辩称该借款与其无关，与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘灵斌、林丹霞在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈永忠借款168600元，并支付自2017年10月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取计1836元，由被告林丹霞、潘灵斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二〇一七年十一月三十日代书记员 陈含嫣-??1?-
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审5号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人曲阜市姚村镇颜家村村委会。
法定代表人：颜丙秋，村支部书记兼主任。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜市姚村镇颜家村村委会（下称颜家村村委会）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］22号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款38000元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年6月3日作出曲国土资执罚字［2017］22号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人颜家村村委会未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年11月23日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年12月10日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人颜家村村委会未经批准，擅自占用本村集体土地1.9亩进行非农业建设（现状地类：基本农田，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］22号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］22号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜市姚村镇颜家村村委会限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人曲阜市姚村镇颜家村村委会缴纳罚款38000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑铄权
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初214号
原告陈某甲。
委托代理人任永刚，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告周某。
原告陈某甲诉与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年因性格不合开始分居，至今已满2年。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并承担教育和医疗费的二分之一至陈某乙独立生活为止；三、依法分割双方夫妻共同财产东风风行轿车一辆及6万元房屋装修款；四、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲提供以下证据支持其主张：
一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
二、原、被告结婚证，证明原、被告婚姻关系。
三、户口册一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
四、机动车行驶证一份，证明原、被告现有夫妻共同财产贵G×××××号东风牌小型普通客车一辆。
被告周某辩称：一、不同意离婚。二、如原告坚持要求离婚，必须达到被告要求，即200㎡的安置房要分割一半，其它财产折合成钱补偿被告。三、如果离婚，儿子由被告抚养，原告是否支付抚养费都可以。
被告周某未向本院提交证据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下：
原、被告于2006年3月认识后自由恋爱并同居，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后两人有夫妻共同财产贵G×××××号东风牌小型普通客车一辆，无证据证明存在其他夫妻共同财产及债权债务。也无证据证明原、被告存在性格不合、经常吵架的情况。原告诉称两人分居已满2年，但无证据证明，被告仅认可两人从2015年7、8月份开始分居至今。现原告以两人性格不合、分居已两年以上导致夫妻感情破裂为由，诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原、被告从2006年3月认识后自由恋爱并同居至××××年××月××日登记结婚，期间有1年8个月的时间，在此期间两人对互相应有一定了解，具备一定婚前感情。因此，对原告诉称的原、被告缺乏了解、性格不合本院不予采信。现原、被告结婚至今已有8年多，还生育了儿子一名，原告起诉要求离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由原告承担举证不能的后果。但原告未提交证据证明两人夫妻感情破裂，故原告要求离婚，理由不充分，无事实依据，本院不予支持。另良好的夫妻感情是需要夫妻双方共同经营，原、被告现虽存在分居的情况，但两人应考虑到10年的感情基础及已生育的子女，本着互谅互让、相濡以沫的原则，互相照顾、互相包容，维护好两人的夫妻感情。同时积极沟通，处理好两人间存在的各种问题。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某甲诉与被告周某离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金灿
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐珊
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执190号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，汉族，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李洋，男，汉族，1989年10月26日出生，住所地辽宁省新民市中兴路1000号-1994，联系电话159××××6626。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李洋融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第775号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月一日
书记员 李 妍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民特13号
申请人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
法定代表人杨文德，该行董事长。
委托代理人（特别授权）曾德胜，男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被申请人：胡山林，男，1974年11月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇楠木村*组。
被申请人：舒喜桃，女，1978年6月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇石眼潭村。
申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司（以下简称麻阳农商行）就与被申请人胡山林、舒喜桃实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
麻阳农商行称，申请人与被申请人胡山林，于2014年6月26日签订编号为1892070110-2014-00000989号的《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款60万元，期限三年，按月结息，分期还本，即2016年10月20日还贷款本金5万元，2017年1月20日还贷款本金10万元，其余贷款本金到期还清。并约定了贷款利息、结息方式、违约责任等内容。申请人已于2014年6月27日实际发放给被申请人胡山林贷款60万元；截止2017年6月2日，胡山林尚欠贷款本金60万元。为担保该笔借款债务的履行，申请人与被申请人胡山林、舒喜桃夫妻于2014年6月26日签订了最高额抵字（2014）第45号的《最高额抵押合同》；约定以被申请人所有的位于麻阳苗族自治县锦和镇进站路锦绣楼10栋的房地产作为抵押，并依法进行了他项权登记。现被申请人生产经营出现严重困难不能正常履行职责，截止2017年6月2日已拖欠本行贷款利息39592.75元，本金60万元；依据《个人贷款合同》之约定，被申请人已经违约，申请人于2017年5月22日通知要求被申请人偿还合同项下全部贷款利息，被申请人至今未予偿还。申请人请求：1、请求麻阳苗族自治县人民法院依法裁定将被申请人抵押给申请人的位于麻阳苗族自治县锦和镇进站路锦绣楼10栋的房地产予以拍卖或者变卖（麻房权证2014字第06**号，麻国用（2014）第158号）。拍卖或变卖所得款项优先清偿所欠申请人以下款项：1、（1）借款本金60万元；（2）利息39592.75元；（3）2017年6月2日以后所产生的利息；2、实现担保物权诉讼及执行费用（含评估拍卖等费用）由被申请人承担。
被申请人胡山林、舒喜桃共同称，贷款和抵押都是事实，愿意拍卖抵押物，实现申请人的担保物权。
本院经审查认为，原麻阳农村信用社合作联社为依法成立的金融服务机构，后麻阳农村信用社合作联社经依法改制变更为湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，具有独立法人资格。故原麻阳农村信用社合作联社所有的权利义务应由现湖南麻阳农村商业银行股份有限公司继受，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本案中具有申请人资格。合法的借贷关系受法律保护，申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司分别与被申请人胡山林、舒喜桃签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是平等民事主体之间真实意思的表示，合同内容不存在合同无效的情形，故该二份合同成立且有效，合同双方均应遵循合同约定的权利义务。申请人与被申请人依约为涉案财产办理了不动产他项权证，抵押权设立，被申请人为抵押人，申请人为抵押权人。在履行借款合同过程中，申请人已向被申请人胡山林支付了贷款，但被申请人胡山林未依约按时履行到期债务，系违约。由此，申请人申请实现担保物权条件成就。诉讼中，被申请人对案件事实无实质性异议。故，对申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物并优先受偿的申请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人位于麻阳苗族自治县锦和镇进站路锦绣楼10栋的房地产（麻房权证2014字第06**号，麻国用（2014）第158号）进行拍卖或变卖，用于优先清偿申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司对被申请人贷款本金60万元、利息39592.75元以及自2017年6月2日起至贷款本金60万元偿清日止所产生的利息。
申请费10195元，由被申请人负担（申请人已垫付该费的，由被申请人在执行过程中一并支付给申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 江小军
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陈 鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民特13号申请人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人杨文德，该行董事长。委托代理人（特别授权）曾德胜，男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。被申请人：胡山林，男，1974年11月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇楠木村*组。被申请人：舒喜桃，女，1978年6月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇石眼潭村。申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司（以下简称麻阳农商行）就与被申请人胡山林、舒喜桃实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。麻阳农商行称，申请人与被申请人胡山林，于2014年6月26日签订编号为1892070110-2014-00000989号的《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款60万元，期限三年，按月结息，分期还本，即2016年10月20日还贷款本金5万元，2017年1月20日还贷款本金10万元，其余贷款本金到期还清。并约定了贷款利息、结息方式、违约责任等内容。申请人已于2014年6月27日实际发放给被申请人胡山林贷款60万元；截止2017年6月2日，胡山林尚欠贷款本金60万元。为担保该笔借款债务的履行，申请人与被申请人胡山林、舒喜桃夫妻于2014年6月26日签订了最高额抵字（2014）第45号的《最高额抵押合同》；约定以被申请人所有的位于麻阳苗族自治县锦和镇进站路锦绣楼10栋的房地产作为抵押，并依法进行了他项权登记。现被申请人生产经营出现严重困难不能正常履行职责，截止2017年6月2日已拖欠本行贷款利息39592.75元，本金60万元；依据《个人贷款合同》之约定，被申请人已经违约，申请人于2017年5月22日通知要求被申请人偿还合同项下全部贷款利息，被申请人至今未予偿还。申请人请求：1、请求麻阳苗族自治县人民法院依法裁定将被申请人抵押给申请人的位于麻阳苗族自治县锦和镇进站路锦绣楼10栋的房地产予以拍卖或者变卖（麻房权证2014字第06**号，麻国用（2014）第158号）。拍卖或变卖所得款项优先清偿所欠申请人以下款项：1、（1）借款本金60万元；（2）利息39592.75元；（3）2017年6月2日以后所产生的利息；2、实现担保物权诉讼及执行费用（含评估拍卖等费用）由被申请人承担。被申请人胡山林、舒喜桃共同称，贷款和抵押都是事实，愿意拍卖抵押物，实现申请人的担保物权。本院经审查认为，原麻阳农村信用社合作联社为依法成立的金融服务机构，后麻阳农村信用社合作联社经依法改制变更为湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，具有独立法人资格。故原麻阳农村信用社合作联社所有的权利义务应由现湖南麻阳农村商业银行股份有限公司继受，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本案中具有申请人资格。合法的借贷关系受法律保护，申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司分别与被申请人胡山林、舒喜桃签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是平等民事主体之间真实意思的表示，合同内容不存在合同无效的情形，故该二份合同成立且有效，合同双方均应遵循合同约定的权利义务。申请人与被申请人依约为涉案财产办理了不动产他项权证，抵押权设立，被申请人为抵押人，申请人为抵押权人。在履行借款合同过程中，申请人已向被申请人胡山林支付了贷款，但被申请人胡山林未依约按时履行到期债务，系违约。由此，申请人申请实现担保物权条件成就。诉讼中，被申请人对案件事实无实质性异议。故，对申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物并优先受偿的申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予对被申请人位于麻阳苗族自治县锦和镇进站路锦绣楼10栋的房地产（麻房权证2014字第06**号，麻国用（2014）第158号）进行拍卖或变卖，用于优先清偿申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司对被申请人贷款本金60万元、利息39592.75元以及自2017年6月2日起至贷款本金60万元偿清日止所产生的利息。申请费10195元，由被申请人负担（申请人已垫付该费的，由被申请人在执行过程中一并支付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  江小军二〇一七年八月十五日代理书记员  陈 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1303号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：马冲，男，1987年3月27日生，汉族，住赵县。
上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市赵县人民法院（2017）冀0133民初1379号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年九月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1303号上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人：程丽花，该公司董事长。上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。负责人：李海良，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：马冲，男，1987年3月27日生，汉族，住赵县。上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市赵县人民法院（2017）冀0133民初1379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年九月八日书记员  王 歌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初113号
原告：徐代林，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：田生元，系原告内兄，1955年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：ＸＸ友，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告徐代林与被告ＸＸ友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐代林的委托诉讼代理人田生元到庭参加诉讼，被告ＸＸ友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐代林向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费14000元。事实和理由：2015年5月27日，原告为被告做工，截止2016年8月14日，被告共欠原告14000元，经多次电话催收无果，遂起诉来院。
ＸＸ友未作答辩。
本院经审理认定事实�下：2015年5月27日，原告为被告做工。2016年8月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到徐代林迎龙工程的工资结算，……合计金额15000元，减借支1000元，余款14000元正（壹万肆仟元），2016年春节前支付。出具欠条后，被告未支付相应款项。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应按约定期限向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ友于本判决生效后三日内支付原告徐代林劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 任 杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初759号
原告：李健，男，1978年9月22日出生，住辽宁省法库县。
被告：朱亚杰，男，1977年11月20日出生，住辽宁省法库县。
原告李健与被告朱亚杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李健、被告朱亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款52000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《工程合同》，原告为被告在彰武县大四家子镇宫家村东甸子屯的果树园里建设彩钢房一座，合同价款116000元，付款方式为先期付款30000元，余款工程完工后2个月内付清。签订合同后原告开始施工，施工期间因工程量增加，被告同意增加工程款4000元，总工程款为120000元。2016年4月21日工程施工完毕，被告给付原告部分工程款，尚欠工程款52000元，经原告催要，被告至今未付。
被告朱亚杰辩称，原告所述属实，被告确实尚欠原告工程款52000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程合同》证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，原、被告签订《工程合同》，双方约定原告为被告在彰武县大四家子镇宫家村东甸子屯的果树园里建设彩钢房一座，合同价款116000元，付款方式为先期付款30000元，余款工程完工后2个月内交付。原告施工期间因工程量增加，被告同意增加工程款4000元，总工程款为120000元。2016年4月21日工程施工完毕，被告给付原告部分工程款，尚欠工程款52000元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《工程合同》是双方真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。原告履行了合同约定的施工义务交付了彩钢房，被告至今未支付尚欠原告的52000元工程款，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告朱亚杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告李健工程款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告朱亚杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年四月九日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1931号
原告：郑丹丹，无固定职业。
被告：褚湖炳，无固定职业。
原告郑丹丹与被告褚湖炳民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款266000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年9月24日，被告以购买车辆需要资金为由向原告借款156000元，约定一个月归还；2015年10月13日，被告再次向原告借款200000元。被告于2015年10月16日向原告归还借款90000元，被告尚欠原告借款266000元，款经原告多次催讨未果。
上述事实由原、被告无异议的陈述，原告提供的借条（复印件）、被告提供的收条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告褚湖炳归还原告郑丹丹借款266000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5290元，减半收取2645元，财产保全费1870元，合计4515元，由被告褚湖炳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张 颖
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终61号
上诉人（一审原告）杨保宝，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。
委托代理人杨健平，男，1957年2月2日出生，汉族。住河南省洛阳市宜阳县。
被上诉人（一审被告）洛阳市公安局，住所地洛阳市西工区体育场路1号。
法定代表人李保兴，局长。
委托诉讼代理人有杏军，洛阳市强制隔离戒毒所所长。
委托代理人李松奎，河南致义律师事务所律师。
上诉人杨保宝因行政不作为一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨保宝的委托代理人杨健平，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人有杏军、李松奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年9月22日,洛宁县公安局决定对杨保宝强制隔离戒毒二年（自2015年10月3日至2017年10月2日），后杨保宝被送往洛阳市公安局所属第一戒毒所戒毒。2015年10月14日9时许，杨保宝在洛阳市第一戒毒所戒室内，因琐事与郭玉春等人发生争吵。期间，郭玉春与杨保宝发生厮打，后被同戒室人员拉开。戒毒所值班民警即时发现后，即将二人带出戒室询问情况，并对二人身体进行检查，未见异常。之后，该所决定对二人分别禁闭1日。在禁闭期间，因杨保宝有自残行为，该所又对杨保宝采取保护性约束1日（加带手铐）。当日14时许，杨保宝声称下身疼痛，该所民警随即对其进行检查，发现其阴囊肿胀。之后，该所将杨保宝送到河南科技大学第二附属医院治疗，经医院诊断为左侧睾丸挫裂伤、左侧阴囊血肿。后经公安机关侦查，杨保宝系被郭玉春踢伤。2016年8月23日，郭玉春被洛阳市老城区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月。2016年5月24日，杨保宝被解除强制戒毒。
一审法院认为，第一戒毒所在发现杨保宝与他人打架时，及时调查处置，对其采取了禁闭等措施，在原告报告身体疼痛时，及时检查送医治疗，该所以上监管行为合理合法，并无不当。原告关于被告对其的呼救置之不理，延迟送医的述称，没有事实依据，不予采信；原告请求确认洛阳市公安局履行监管职责违法的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。杨保宝在强制隔离戒毒期间，由于人身自由受到限制，其诉讼权利的行使也受到相应的限制，故其强制隔离戒毒期间不应计入起诉期限，洛阳市公安局关于原告的起诉超过法定起诉期限的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨保宝的诉讼请求。
杨保宝上诉称，2015年10月14日上午8时许，上诉人在洛阳市第一强制戒毒所戒毒期间，与同所戒毒人员郭玉春等人发生争执被殴打，郭玉春将上诉人左侧睾丸踢伤，被上诉人单位值班民警孙艳兵没有及时制止戒毒人员的殴斗，反而将上诉人用手铐吊在门框上长达7小时之久，期间，只让医务人员作简单处理，上诉人多次提出疼痛难忍，最后才将上诉人送往河南医科大学第一附属医院治疗，延误了最佳治疗时间，使其左侧睾丸机体大部分坏死被切除五分之四，造成身体伤残的严重后果。经鉴定机关鉴定，上诉人的伤情为轻伤二级。上诉人认为，上诉人在被限制人身自由的场所遭受伤害，监管单位不及时制止，应视为唆使、放纵他人殴打上诉人，监管机关不及时制止，才造成上诉人被伤害的后果，同时在上诉人受伤后不仅不及时救治，而以上诉人有自残行为对上诉人加铐控制，致使延误了治疗时间，管理单位有不可推卸的责任，也属于行政不作为。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判确认被上诉人行政行为违法并赔偿损失163397.52元。
被上诉人洛阳市公安局辩称，一、一审判决认定事实清楚、证据确实充分。二、上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人依法及时把上诉人送医治疗，不存在制止打架不及时和耽误治疗的问题。三、戒毒所民警依法依规管理学员，不存在唆使、放纵等无端指控。综上，一审判决认定事实清楚、理由充分，请求驳回上诉。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人杨保宝在洛阳市公安局第一戒毒所被强制戒毒期间，因琐事发生争执，被同所戒毒人员郭玉春致伤，对上诉人杨保宝造成伤害后果的系由郭玉春所造成，郭玉春也为此受到了刑事追究。从一审中洛阳市公安局提供的相关当事人的陈述、证人证言等证据来看，洛阳市公安局对上诉人杨保宝受到伤害及产生的后果并无过错，其不存在违法之处。上诉人杨保宝请求确认洛阳公安局的行政行为违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对上诉人杨保宝在二审中提出的赔偿损失请求，因杨保宝在一审中并未提出，本院对此不予审议。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人杨保宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 董文玉
审 判 员 董俊杰
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执517号
申请执行人：赵林
被执行人：刘斌
本院在执行申请执行人赵林与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本案执行标的为4,082,780元，未执行4,082,780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年三月五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执517号申请执行人：赵林被执行人：刘斌本院在执行申请执行人赵林与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本案执行标的为4,082,780元，未执行4,082,780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一八年三月五日书记员 王宪辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2879号
申请执行人：宿迁市耀兴玻纤装饰材料有限公司，住所地宿迁经济术开发区富春江路东侧。
法定代表人翟毅，该公司总经理。
被执行人：王德义，男，1974年12月18日生，汉族，宿迁市。
本院在执行宿迁市耀兴玻纤装饰材料有限公司与王德义买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月五日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2879号申请执行人：宿迁市耀兴玻纤装饰材料有限公司，住所地宿迁经济术开发区富春江路东侧。法定代表人翟毅，该公司总经理。被执行人：王德义，男，1974年12月18日生，汉族，宿迁市。本院在执行宿迁市耀兴玻纤装饰材料有限公司与王德义买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月五日书记员  马 勋
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异64号
案外人：刘红，女，1970年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人刘红向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘红向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘红书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘红撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执175号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司。
负责人白峰，总经理。
被执行人郑军。
被执行人王春红。
被执行人亓良宾。
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人郑军、王春红、亓良宾担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）奎商初字第1357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执175号申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司。负责人白峰，总经理。被执行人郑军。被执行人王春红。被执行人亓良宾。申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人郑军、王春红、亓良宾担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）奎商初字第1357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年二月二十七日书记员  吕 苹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第219号
起诉人程建明，男，1959年3月15日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程建明的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程建明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初955号
原告：蔡成银，男，1966年4月10日生，汉族，住沛县。
被告：高建国，男，1976年3月18日生，汉族，住沛县。
原告蔡成银与被告高建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡成银到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡成银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告随被告在新疆电厂干防腐工程，工资被告一直未能支付，经多次追要，2017年1月26日，经双方结算，尚欠原告工资12760元，同日向原告出具欠条一份，至今未能支付。
被告高建国未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至9月原告蔡成银跟随被告高建国在新疆××市干防腐保温，约定工资每天200元，后双方结算，被告高建国于2017年1月26日向原告蔡成银出具欠条一份，欠条内容“欠条今欠蔡成银工资12760元整2017年正月15前给清高建国2017、1、26”，出具欠条后，被告未给付原告劳务报酬。
上述事实，有原告蔡成银在庭审中的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告蔡成银与被告高建国之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。双方结算后，被告高建国欠原告劳务报酬12760元，并向原告出具欠条一份进行确认，欠条出具后被告未按结算的数额给付原告，因此原告要求被告支付劳务报酬12760元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效之日起十日内支付原告蔡成银劳务报酬12760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取为60元，由被告高建国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐毅凯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1046号
申请执行人刘静，女，1980年4月16日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，住南京市江宁区。
被执行人杨秉汶，男，1988年4月22日生，住南京市雨花台区。
被执行人南京悦庆投资控股有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨秉汶，该公司总经理。
申请执行人刘静与被执行人南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶公证债权文书一案，江苏省南京市秦淮公证处于2016年2月24日作出（2016）宁秦证执字第5号执行证书，已发生法律效力。依该执行证书：被申请执行人为杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司，执行标的为：本金320万元、罚息人民币279265元、违约金人民币70700元（暂算至2016年1月19日），共计人民币3549965元、以及申请执行费、公证费、律师费、交通费、查档费等为实现上述债权而产生的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月23日立案受理。
经查，被执行人杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司名下无银行存款，无车辆信息。本院向首轮查封法院商请取得被执行人南京悦庆投资控股有限公司名下坐落于南京市鼓楼区凤凰街2号403、416、418、419、302、402、506、410、411、321、535不动产的处置权。在评估、拍卖上述不动产过程中，被执行人南京悦庆投资控股有限公司被案外人申请破产清算，本院现已立案［（2016）苏0106破申4号］。本院已依法将南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司的财产进行了调查，其中未查到杨秉汶名下可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人杨秉汶可供执行的财产线索。案外人对被执行人南京悦庆投资控股有限公司的破产申请，本院已依法受理，且名下财产暂不宜处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国破产法》第一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁秦证执字第5号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1046号申请执行人刘静，女，1980年4月16日生，住南京市鼓楼区。委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，住南京市江宁区。被执行人杨秉汶，男，1988年4月22日生，住南京市雨花台区。被执行人南京悦庆投资控股有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨秉汶，该公司总经理。申请执行人刘静与被执行人南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶公证债权文书一案，江苏省南京市秦淮公证处于2016年2月24日作出（2016）宁秦证执字第5号执行证书，已发生法律效力。依该执行证书：被申请执行人为杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司，执行标的为：本金320万元、罚息人民币279265元、违约金人民币70700元（暂算至2016年1月19日），共计人民币3549965元、以及申请执行费、公证费、律师费、交通费、查档费等为实现上述债权而产生的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月23日立案受理。经查，被执行人杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司名下无银行存款，无车辆信息。本院向首轮查封法院商请取得被执行人南京悦庆投资控股有限公司名下坐落于南京市鼓楼区凤凰街2号403、416、418、419、302、402、506、410、411、321、535不动产的处置权。在评估、拍卖上述不动产过程中，被执行人南京悦庆投资控股有限公司被案外人申请破产清算，本院现已立案［（2016）苏0106破申4号］。本院已依法将南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司的财产进行了调查，其中未查到杨秉汶名下可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人杨秉汶可供执行的财产线索。案外人对被执行人南京悦庆投资控股有限公司的破产申请，本院已依法受理，且名下财产暂不宜处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国破产法》第一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁秦证执字第5号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年十二月二十八日书记员  韩 康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1317号
原告：沈国潮，男，1951年3月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：ＸＸ之，男，1961年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钱美芬，女，1963年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈国潮为与被告ＸＸ之、钱美芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉。本院依法普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理查明的事实如下：2010年，两被告陆续向原告借款50000元、100000元、50000元，并出具借条三份。后经原告催讨，两被告于2011年7月1日将上述借款合并为一份借条，并将原告借条收回。经原告催讨，两被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行各自义务。被告取得借款后，未按约还款，已属违约，故原告有权要求其归还借款。被告ＸＸ之、钱美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ之、钱美芬于本判决生效之日起七日内给付原告沈国潮借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告ＸＸ之、钱美芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 董吉连
人民陪审员 方松德
二〇一八年五月十四日
代书 记员 周梦雪
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初220号
原告王茂林，男,生于1971年10月1日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人陈友清，习水县土城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ贵，男，生于1973年3月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县四海运业有限公司。统一社会信用代码：91520330789752049A。
法定代表人陈政全，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300798848958Y。
负责人钟建萌，经理。
委托代理人王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告王茂林诉被告ＸＸ贵、习水县四海运业有限公司（简称四海运业公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称大地财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王茂林及委托代理人陈友清、被告大地财险遵义支公司委托代理人王小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月28日9时10分，被告ＸＸ贵驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至习××县程寨镇两岔河路段时，因违规会车，车辆与王茂林驾驶贵Ｃ×××××号车（车上乘坐罗安秀、汪汝富）相撞，造成王茂林及罗安秀、汪汝富受伤，两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告ＸＸ贵承担事故全部责任。被告车辆投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告住院伙食补助费1800元、误工费15720元、护理费11790元、残疾赔偿金53485.24元、被扶养人生活费20160元、营养费2700元、续医费17000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计131255.24元。
被告ＸＸ贵和四海运业公司经传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告大地财险遵义支公司辩称：对事故发生事实无异议。事故发生期间，被告车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司在交强险内分项赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。应在交强险内为另两名伤者预留相应份额。原告未丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可。无加强营养医嘱，营养费不应支持。伤残等级无异议，但三期鉴定过高，误工期认可90天，护理期认可75天，续医费偏高，认可14000元。原告为农村户籍，相关赔偿标准应按农村居民标准计算。交通费认可500元，精神抚慰金认可2000元。
经审理查明：2017年9月28日9时10分，被告ＸＸ贵驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至习××县程寨镇两岔河路段时，因未按规定会车，致使车辆与王茂林驾驶的贵Ｃ×××××号车（车上乘坐罗安秀、汪汝富）相撞，造成两车损坏，王茂林、罗安秀、汪汝富受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ贵承担事故全部责任，王茂林、罗安秀、汪汝富无责任。原告王茂林伤后在西南医科大学住院治疗18天。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ会损伤属十级伤残，误工期为120日，护理期90日，营养期90日。
王茂林父亲王廷富（身份证号码：）和母亲刘堂英（身份证号码：）生育有四个子女。王茂林儿子王志鹏生于2009年2月4日。
另查明：被告ＸＸ贵持有B2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号重型自卸货车所有人为四海运业公司，该车在被告大地财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告ＸＸ贵驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告王茂林遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、住院伙食补助费18天×80元/天＝1440元；2、误工费计算至定残前一日，为97天×37339元/年＝9922.97元；3、综合原告伤情和出院医嘱，护理期确定为75天，护理费为75天×37339元/年＝7672.40元；4、残疾赔偿金53485.24元；5、被扶养人生活费14401.2元；6、营养费酌情认定2000元；7、续医费17000元；8、精神抚慰金2000元；9、交通费酌情认定500元；10、鉴定费2600元，以上共计111021.81元。原告王茂林和罗安秀、汪汝富均在本次事故中受伤，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院为罗安秀和汪汝富在交强险内预留份额22000元，其余100000元赔付原告王茂林，不足部分11021.81元在第三者责任险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告王茂林交通事故赔偿款111021.81元。
二、驳回原告王茂林的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费472元，由被告ＸＸ贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一八年三月十五日
书记员 罗 成
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初88号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人贺云祥，男，1983年11月7日出生，汉族，高中文化，职工，现住湖南省攸县。因涉嫌诈骗罪，2018年3月2日被郴州市铁路公安处郴州西站派出所抓获，羁押于郴州市看守所，2018年3月4日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2018年3月15日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人贺云祥犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审理，于2018年5月10日在茶陵县看守所公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴、张蓉芳出庭支持公诉。被告人贺云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年3月份，被害人王某2承包了被告人贺云祥的茶楼装修工程，在此期间，被害人王某2请求被告人贺云祥介绍其他劳务给自己。被告人贺云祥趁机向被害人王某2编造可以承包到长沙市山河智能第二产业园食堂的事由，并向被害人王某2索要钱财打点关系。2017年7月份，被害人王某2陆续向被告人贺云祥交付了24500元。之后，被告人贺云祥将所骗钱财用于日常生活开支。
案发后，被告人贺云祥向司法机关如实供述上述事实，并将赃款全部退还，取得被害人王某2的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、户籍资料、案件说明、扣押决定书、谅解书、收条、刑事判决书等书证;2、证人张某1、张某2、黄某、王某1、周某的证言；3、被害人王某3的陈述；4、对案笔录、辨认笔录;5、被告人贺云祥的供述与辩解；6、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人贺云祥虚构事实骗取他人财物,数额较大,其行为已触犯了了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺云祥系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年3月份，被害人王某2承包了被告人贺云祥的茶楼装修工程，在此期间，被害人王某2请求被告人贺云祥介绍其他劳务给自己。被告人贺云祥趁机向被害人王某2编造可以承包到长沙市山河智能第二产业园食堂的事由，并向被害人王某2索要钱财打点关系。2017年7月份，被害人王某2陆续向被告人贺云祥交付了24500元。之后，被告人贺云祥将所骗钱财用于日常生活开支。
案发后，被告人贺云祥向司法机关如实供述上述事实，并将赃款全部退还，取得被害人王某2的谅解。
认定上述事实的证据如下:1、户籍资料、案件说明、扣押决定书、谅解书、收条、刑事判决书等书证;2、证人张某1、张某2、黄某、王某1、周某的证言；3、被害人王某3的陈述；4、对案笔录、辨认笔录;5、被告人贺云祥的供述与辩解；6、视听资料、电子数据。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺云祥虚构事实骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人贺云祥犯诈骗罪的罪名成立。被告人贺云祥系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人贺云祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺云祥及其家属在案发后积极赔偿受害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院对被告人贺云祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺云祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺云祥的刑期从2018年3月2日起至2019年3月1日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈善文
二〇一八年五月十日
法官助理 张 凯
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初414号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1987年7月2日出生；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年12月15日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人郭×犯出售非法制造的发票罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月15日19时许，被告人郭×在本市朝阳区三元东桥招商银行门前路边，以人民币4800元的价格向张×出售北京市国家税务局通用机打发票2张，票面金额共计人民币62万元，被民警当场抓获归案。经鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、李×、刘×的证言、北京市朝阳区国家税务局出具的鉴别发票证明、北京市国家税务局通用机打发票2张、辨认笔录、物证照片、扣押发还物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国法，为谋私利，销售伪造的发票，其行为触犯了刑律，已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×出售非法制造的发票的行为属于在控制下交付，可认定为未遂，且当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡传磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初84号
原告：徐海萍，女，1960年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁海良（系徐海萍丈夫），男，1956年5月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡今夕延年养老服务有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园街道隐秀苑168号。
法定代表人：姜为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋伟华，该公司员工。
原告徐海萍与被告无锡今夕延年养老服务有限公司（以下简称今夕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员李正晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海萍及其委托代理人袁海良、被告今夕公司的委托代理人王梅、蒋伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海萍诉称：其于2017年5月至今夕公司从事保洁和送餐工作，约定月工资2000元。工作期间其周日必须加班，但今夕公司从未支付过加班费。2017年11月17日今夕公司单方解除双方劳动协议，但拖欠2017年6月、9月的高温费未支付。现请求今夕公司支付1、加班费3900元（2017年5月17日-11月17日每周星期日的加班费，每月按照2000元计算，共计26天）；2、高温费400元（2017年6月、9月）。
被告今夕公司辩称：其与徐海萍之间签订的是劳务协议，且徐海萍已达到法定退休年龄，其支付给徐海萍的劳动报酬包含了所有的费用，故不存在再支付加班工资及高温费的问题。请求依法驳回徐海萍的诉讼请求。
经审理查明：徐海萍于2017年5月17日至今夕公司工作，双方签订了劳务协议，约定：用工期限自2017年5月17日至2018年7月17日，岗位为服务工作，报酬为2000元/月，每月15日以人民币转账形式发放。
2017年11月17日，今夕公司向徐海萍发出解除劳务协议通知书：根据公司的相关规定及岗位实际情况，现书面通知你将于2017年11月17日解除双方劳务协议。请于2017年11月27日前之我公司综合管理部门办理工作交接手续。
庭审中，徐海萍提供农业银行工资流水证明今夕公司发放了2017年5月-11月工资2000元，其中2017年8月15日2200元、9月20日2200元。
另查明，徐海萍于2010年4月退休，已享受养老基本待遇。
2018年1月2日，徐海萍向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求今夕公司支付加班费3900元、高温费400元。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以徐海萍已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。徐海萍遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有劳务协议、银行流水清单、考勤表、离职交接清单、评估表、解除劳务协议通知书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：徐海萍入职今夕公司时已经享受养老保险待遇，且其与今夕公司签订的是劳务协议，故双方之间的权利义务不适用劳动法的规定。高温费按照每月200元发放的规定针对的是尚未退休的劳动者，徐海萍不符合适用条件，由于没有证据证明双方对于高温津贴有约定或者约定的金额，故本院对于徐海萍要求补发高温费的主张不予支持。退言之，即使今夕公司已支付给徐海萍的400元系高温费，也系系自愿、自主行为，与法律规定并不冲突。对于徐海萍主张的加班工资，因徐海萍与今夕公司之间系劳务关系，今夕公司已支付相关的劳动报酬。故徐海萍依据劳动法的规定要求按照尚未退休的劳动者支付加班工资，没有依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐海萍的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由徐海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李正晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合法实施条例》：
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00051号
原告郑志平，男，1951年10月10日出生，汉族。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务支队长。
原告郑志平诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志平负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00051号
原告郑志平，男，1951年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地：安阳市文昌大道中段。代码：00557776-5。
法定代表人秦文东，职务支队长。
原告郑志平诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志平负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈爱芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初266号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行。
负责人黄某。
委托代理人蒋某。
被告曹春秋。
被告曹春余。
被告王明东。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告曹春秋、曹春余、王明东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行�回起诉。
案件受理费2600元，减半收取为1300元由原告负担。
审判员 刘安丰
二〇一六年三月十七日
书记员 吴沁泽
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00110号
上诉人（原审被告）碧雅诗化妆品有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号正成财富ID1-2-1219。
代表人何潮，任总经理。
委托代理人曾慧，女，汉族。
被上诉人（原审原告）赵华，女，汉族。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。法律援助。
委托代理人孙虎，男，汉族，系赵华丈夫。
上诉人碧雅诗化妆品有限公司成都分公司因与赵华劳动争议一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告碧雅诗化妆品有限公司成都分公司系有营业执照的非法人机构。2003年4月1日，原告到被告设立在宝鸡市新世纪商场的柜台从事销售化妆品工作，月工资2360元。2014年2月28日，因宝鸡市新世纪商场撤柜，被告无合适的岗位安排，与原告解除劳动关系。被告支付原告经济补偿金28320元，原告于当天离开被告处。因2013年度被告未安排原告休公休假，被告将原告的工资发至2014年3月7日，其认为3月1日-7日该期间视为安排原告休公休假。
被告提供了付款凭单、税收缴款书，证明2005年6月至2011年10月，碧雅诗化妆品有限公司西安办事处给其单位员工缴纳了失业保险金，但是未提供单位员工名单。
2011年11月，被告委托南京易才人力资源有限公司为原告代缴社会保险（医疗、工伤、公积金、生育、失业）。该保险缴纳至2014年4月。
原告赵华提供失业保险金银行卡领取通知单一份，该通知单显示，原告赵华可享受6个月的失业保险待遇，从2014年9月至2015年2月，按月领取失业保险金960元。
2014年7月1日，原告作为申请人，将被告诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告：1、缴纳2003年4月至2005年4月社会养老保险费、2003年4月至2006年4月社会医疗保险费、2003年4月至2011年11月社会失业保险费；2、支付2003年至2014年未休年休假工资差额16167.36元。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案字（2014）第166号仲裁裁决书，裁决被告于裁决生效之日起30日内一次性支付原告未休年休假工资差额2170.12元，驳回了原告的其余仲裁请求。
庭审中，经询问原告，其表示在本案中仅主张失业保险金和未休年休假工资，放弃其余请求。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告2003年4月1日起到被告处工作，被告应当自用工之日起为原告缴纳社会保险费。根据相关法律法规的规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，累计缴费时间满10年以上的，领取24个月失业保险金。如果被告按照规定给原告缴纳失业保险，以原告的工作年限，其可以领取24个月的失业保险金，目前原告赵华只能领取6个月的失业金，故该部分的差额应当由被告承担。因此被告应支付原告18个月的失业保险17280元（960元×18个月）。
根据法律规定，劳动者在用人单位连续工作一年以上，应享受带薪年休假；累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。被告认可其单位员工2012年的年休假都是安排在2013年度休假，因此原告2012年未休的2天年休假未超过诉讼时效。原告2013年4月已经工作满10年，其应当休公休假10天。加上之前未休的2天，则原告未休公休假共计12天。根据法律规定，用人单位不能安排劳动者正常年休假的应当按照劳动者年休假天数的300%支付年休假工资，其中包含用人单位支付劳动者正常工作期间的工资。职工每月记薪日21.75天，则被告应支付原告2604.14元（2360元／月÷21.75天×12天×（300%－100%））。原告2014年2月28日离开被告处，被告将工资支付至2014年3月7日，这七天的工资759.54元（2360元／月÷21.75天×7天）应当予以扣减，故被告支付原告未休年休假工资1844.60元（2604.14元－759.54元）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、被告碧雅诗化妆品有限公司成都分公司于本判决生效后十日内支付原告赵华失业保险金17280元。二、被告碧雅诗化妆品有限公司成都分公司于本判决生效后十日内支付原告赵华未休年休假工资1844.60元。三、驳回原告赵华其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告碧雅诗化妆品有限公司成都分公司承担。
上诉人碧雅诗化妆品有限公司成都分公司不服原审法院的上述民事判决，以原审法院认定事实不清、适用法律错误、故意偏袒被上诉人为由，请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵华答辩称，自己在上诉人单位工作了近11年，而社保机构只给被上诉人发放了6个月失业保险金，上诉人应当向社保机构查询落实其中原因，被上诉人主张的未休年休假工资是合法的。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明相同。
本院认为，《陕西省〈失业保险条例〉实施办法》第二十二条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，最长不超过24个月：（一）累计缴费时间满1年不满2年的，领取3个月失业保险金；（二）累计缴费时间2年以上不满3年的，领取6个月失业保险金；…（五）累计缴费时间5年以上不满10年的，领取18个月失业保险金；（六）累计缴费时间满10年以上的，领取24个月失业保险金。第二十五条规定，单位和职工在劳动关系存续期间，由于单位原因中断缴费的，在职工失业后计算失业保险待遇时，按中断缴费每满一年，核减1个月领取失业保险金期限。减少的失业保险待遇，由单位支付。本案中，被上诉人赵华在上诉人处工作已满10年，如果上诉人按照规定给其缴纳失业保险，赵华可以领取24个月的失业保险金。即使按上诉人主张的自2005年6月始至2014年4月一直为被上诉人缴纳保险费，累计缴费时间已达5年以上，被上诉人也应领取18个月的失业保险金，而被上诉人实际领取只领取了6个月的失业保险金。本院认为，对于被上诉人未能足额领取的情况，上诉人作为缴费单位，应当承担举证责任，以证明非上诉人的原因导致被上诉人未足额领取，否则就应当承担不利后果。而根据本案查明的事实，2003年4月至2005年5月之间，上诉人并未给被上诉人缴纳失业保险费。上诉人提供了2005年6月至2011年10月的失业保险费缴款票据，但未提供单位员工名单，难以认定上诉人已为被上诉人缴纳了失业保险费。因此，对于被上诉人未能享受的失业保险待遇，应由上诉人支付。关于未休年休假工资的问题，上诉人关于已安排被上诉人休假的理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据相关事实认定的被上诉人未休年休假工资1844.60元并无不当。综上，上诉人碧雅诗化妆品有限公司成都分公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人碧雅诗化妆品有限公司成都分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 金朋科
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民一终字第00110号上诉人(原审被告)碧雅诗化妆品有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号正成财富ID1-2-1219。代表人何潮，任总经理。委托代理人曾慧，女，汉族。被上诉人(原审原告)赵华，女，汉族。委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。法律援助。委托代理人孙虎，男，汉族，系赵华丈夫。上诉人碧雅诗化妆品有限公司成都分公司因与赵华劳动争议一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2014)渭滨民初字第02103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告碧雅诗化妆品有限公司成都分公司系有营业执照的非法人机构。2003年4月1日，原告到被告设立在宝鸡市新世纪商场的柜台从事销售化妆品工作，月工资2360元。2014年2月28日，因宝鸡市新世纪商场撤柜，被告无合适的岗位安排，与原告解除劳动关系。被告支付原告经济补偿金28320元，原告于当天离开被告处。因2013年度被告未安排原告休公休假，被告将原告的工资发至2014年3月7日，其认为3月1日-7日该期间视为安排原告休公休假。被告提供了付款凭单、税收缴款书，证明2005年6月至2011年10月，碧雅诗化妆品有限公司西安办事处给其单位员工缴纳了失业保险金，但是未提供单位员工名单。2011年11月，被告委托南京易才人力资源有限公司为原告代缴社会保险（医疗、工伤、公积金、生育、失业）。该保险缴纳至2014年4月。原告赵华提供失业保险金银行卡领取通知单一份，该通知单显示，原告赵华可享受6个月的失业保险待遇，从2014年9月至2015年2月，按月领取失业保险金960元。2014年7月1日，原告作为申请人，将被告诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告：1、缴纳2003年4月至2005年4月社会养老保险费、2003年4月至2006年4月社会医疗保险费、2003年4月至2011年11月社会失业保险费；2、支付2003年至2014年未休年休假工资差额16167.36元。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案字（2014）第166号仲裁裁决书，裁决被告于裁决生效之日起30日内一次性支付原告未休年休假工资差额2170.12元，驳回了原告的其余仲裁请求。庭审中，经询问原告，其表示在本案中仅主张失业保险金和未休年休假工资，放弃其余请求。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告2003年4月1日起到被告处工作，被告应当自用工之日起为原告缴纳社会保险费。根据相关法律法规的规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，累计缴费时间满10年以上的，领取24个月失业保险金。如果被告按照规定给原告缴纳失业保险，以原告的工作年限，其可以领取24个月的失业保险金，目前原告赵华只能领取6个月的失业金，故该部分的差额应当由被告承担。因此被告应支付原告18个月的失业保险17280元（960元×18个月）。根据法律规定，劳动者在用人单位连续工作一年以上，应享受带薪年休假；累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。被告认可其单位员工2012年的年休假都是安排在2013年度休假，因此原告2012年未休的2天年休假未超过诉讼时效。原告2013年4月已经工作满10年，其应当休公休假10天。加上之前未休的2天，则原告未休公休假共计12天。根据法律规定，用人单位不能安排劳动者正常年休假的应当按照劳动者年休假天数的300%支付年休假工资，其中包含用人单位支付劳动者正常工作期间的工资。职工每月记薪日21.75天，则被告应支付原告2604.14元（2360元／月÷21.75天×12天×(300%－100%)）。原告2014年2月28日离开被告处，被告将工资支付至2014年3月7日，这七天的工资759.54元（2360元／月÷21.75天×7天）应当予以扣减，故被告支付原告未休年休假工资1844.60元（2604.14元－759.54元）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、被告碧雅诗化妆品有限公司成都分公司于本判决生效后十日内支付原告赵华失业保险金17280元。二、被告碧雅诗化妆品有限公司成都分公司于本判决生效后十日内支付原告赵华未休年休假工资1844.60元。三、驳回原告赵华其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告碧雅诗化妆品有限公司成都分公司承担。上诉人碧雅诗化妆品有限公司成都分公司不服原审法院的上述民事判决，以原审法院认定事实不清、适用法律错误、故意偏袒被上诉人为由，请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵华答辩称，自己在上诉人单位工作了近11年，而社保机构只给被上诉人发放了6个月失业保险金，上诉人应当向社保机构查询落实其中原因，被上诉人主张的未休年休假工资是合法的。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明相同。本院认为，《陕西省〈失业保险条例〉实施办法》第二十二条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，最长不超过24个月：（一）累计缴费时间满1年不满2年的，领取3个月失业保险金；（二）累计缴费时间2年以上不满3年的，领取6个月失业保险金；…（五）累计缴费时间5年以上不满10年的，领取18个月失业保险金；（六）累计缴费时间满10年以上的，领取24个月失业保险金。第二十五条规定，单位和职工在劳动关系存续期间，由于单位原因中断缴费的，在职工失业后计算失业保险待遇时，按中断缴费每满一年，核减1个月领取失业保险金期限。减少的失业保险待遇，由单位支付。本案中，被上诉人赵华在上诉人处工作已满10年，如果上诉人按照规定给其缴纳失业保险，赵华可以领取24个月的失业保险金。即使按上诉人主张的自2005年6月始至2014年4月一直为被上诉人缴纳保险费，累计缴费时间已达5年以上，被上诉人也应领取18个月的失业保险金，而被上诉人实际领取只领取了6个月的失业保险金。本院认为，对于被上诉人未能足额领取的情况，上诉人作为缴费单位，应当承担举证责任，以证明非上诉人的原因导致被上诉人未足额领取，否则就应当承担不利后果。而根据本案查明的事实，2003年4月至2005年5月之间，上诉人并未给被上诉人缴纳失业保险费。上诉人提供了2005年6月至2011年10月的失业保险费缴款票据，但未提供单位员工名单，难以认定上诉人已为被上诉人缴纳了失业保险费。因此，对于被上诉人未能享受的失业保险待遇，应由上诉人支付。关于未休年休假工资的问题，上诉人关于已安排被上诉人休假的理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据相关事实认定的被上诉人未休年休假工资1844.60元并无不当。综上，上诉人碧雅诗化妆品有限公司成都分公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人碧雅诗化妆品有限公司成都分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹军红审 判 员  任小剑代理审判员  彭 澍二〇一五年五月十五日书 记 员  金朋科
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异61号
案外人：张某1，男，2010年5月18日出生，汉族，住南部县。
法定监护人：张某2（系案外人之父），男，1973年11月15日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：四川恒业建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇新文路。
法定代表人：张明和，董事长。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司。住所地：南部县桂仙路第五大道*幢*楼。
法定代表人：陈财明，董事长。
在本院执行申请执行人四川恒业建设有限公司（以下简称恒业公司）与被执行人四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张某1对本院查封位于南部县的商业房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张某1称，我购买了位于南部县的商业房，签订了合同，且付清了房款，该房屋属我所有，故我向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年2月17日，案外人张某1向被执行人友诚公司购买位于南部县的商业房，并于2016年1月12日补签了《商品房买卖合同》，案外人张某1已支付全部购房款，但未办理房产过户手续。2017年3月23日，本院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封了该房屋。案外人张某1遂向本院提出执行异议。
本院认为，案外人张某1购买位于南部县的商业房，且支付了全部房款，并合法占有该房屋，南部县人民法院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封该房屋在案外人张某1实际取得该房屋之后，故案外人张某1的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于南部县商业房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 达
审判员 杨 权 号
审判员 邓浩二〇一七年九月十五日
书记员 杨 云 杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异61号案外人：张某1，男，2010年5月18日出生，汉族，住南部县。法定监护人：张某2（系案外人之父），男，1973年11月15日出生，汉族，住南部县。申请执行人：四川恒业建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇新文路。法定代表人：张明和，董事长。被执行人：四川友诚房地产开发有限公司。住所地：南部县桂仙路第五大道*幢*楼。法定代表人：陈财明，董事长。在本院执行申请执行人四川恒业建设有限公司（以下简称恒业公司）与被执行人四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张某1对本院查封位于南部县的商业房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某1称，我购买了位于南部县的商业房，签订了合同，且付清了房款，该房屋属我所有，故我向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2011年2月17日，案外人张某1向被执行人友诚公司购买位于南部县的商业房，并于2016年1月12日补签了《商品房买卖合同》，案外人张某1已支付全部购房款，但未办理房产过户手续。2017年3月23日，本院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封了该房屋。案外人张某1遂向本院提出执行异议。本院认为，案外人张某1购买位于南部县的商业房，且支付了全部房款，并合法占有该房屋，南部县人民法院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封该房屋在案外人张某1实际取得该房屋之后，故案外人张某1的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于南部县商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄          达审判员 杨     权     号审判员 邓浩二〇一七年九月十五日书记员 杨     云     杰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01922号
申请执行人闫某某，男。
被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩，该公司董事长。
闫某某与三门峡瑞通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日做出（2015）湖民小字第00366号民事判决书，判决生效后，因三门峡瑞通汽车销售服务有限公司未按期履行，申请执行人闫某某于2015年12月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对三门峡瑞通汽车销售服务有限公司的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民小字第00366号民事判决书本次执程序终结，待发现三门峡瑞通汽车销售服务有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂永强
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终589号
上诉人(原审起诉人):陈孙君，男，1973年1月4日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明市分行员工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福建威明律师事务所实习律师。
上诉人陈孙君不服福建省三明市梅列区人民法院(2018)闽0402民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈孙君于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈孙君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈孙君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年五月十日
书记员 严雪芹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1184号
原告：张兴旺，男，1961年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。
法定代表人：秦军。
原告张兴旺诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张兴旺于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兴旺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张兴旺负担。
审判员 董兵兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。