wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第77号
申请人：沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司。
法定代表人：邹月林，该公司总经理。
委托代理人：尚德栋，该公司员工。
被申请人：邓晓静，女，1973年11月12日出生，汉族。
申请人沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司（以下简称“中盈福汇公司”）因与被申请人邓晓静申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）139号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：邓晓静2013年7月15日到中盈福汇公司处从事办公室主任工作，月薪4500元，双方约定试用期为一个月。2013年7月29日，邓晓静离职，邓晓静提交了《离职交接表》，表中的离职原因为试用期离职。中盈福汇公司未支付邓晓静解除劳动关系经济补偿金。
中盈福汇公司称邓晓静系自动离职，未提交证据证明其主张。
仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邓晓静系中盈福汇公司员工，中盈福汇公司虽称邓晓静系自动离职，但并未就其主张提交证据，应承担举证不能的不利后果，故该委依邓晓静所述，认定双方系协商一致解除劳动关系，中盈福汇公司应支付邓晓静经济补偿金。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，裁决：中盈福汇公司在裁决生效之日起十五日内支付邓晓静经济补偿金2250元（4500元×0.5个月）。本裁决为终局裁决。
申请人中盈福汇公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：仲裁裁决认定事实不清，被申请人提出离职时系双方劳动关系的试用期，被申请人只是口头通知申请人，并未提交辞职信等申请，认定是协商一致解除劳动关系错误。适用法律错误，劳动仲裁将举证责任转嫁给申请人错误，且被申请人在试用期内主动离职，申请人不需要向其支付经济补偿金。请求人民法院撤销仲裁裁决。
被申请人邓晓静答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，仅限于中盈福汇公司的申请是否符合该法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人质证并确认，且中盈福汇公司对仲裁裁决程序并无异议。盈福汇公司对其主张的是邓晓静在试用期内主动离职这一事实，未能提供证据证明，故申请人提出仲裁委员会适用法律错误的主张，没有事实和法律依据。综上，申请人中盈福汇公司无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列的情形，故其撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）139号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第77号
申请人：沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：邹月林，该公司总经理。
委托代理人：尚德栋，该公司员工。
被申请人：邓晓静，女，1973年11月12日出生，汉族，住沈�市大东区。
申请人沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司（以下简称“中盈福汇公司”）因与被申请人邓晓静申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）139号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：邓晓静2013年7月15日到中盈福汇公司处从事办公室主任工作，月薪4500元，双方约定试用期为一个月。2013年7月29日，邓晓静离职，邓晓静提交了《离职交接表》，表中的离职原因为试用期离职。中盈福汇公司未支付邓晓静解除劳动关系经济补偿金。
中盈福汇公司称邓晓静系自动离职，未提交证据证明其主张。
仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案�，邓晓静系中盈福汇公司员工，中盈福汇公司虽称邓晓静系自动离职，但并未就其主张提交证据，应承担举证不能的不利后果，故该委依邓晓静所述，认定双方系协商一致解除劳动关系，中盈福汇公司应支付邓晓静经济补偿金。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，裁决：中盈福汇公司在裁决生效之日起十五日内支付邓晓静经济补偿金2250元（4500元×0.5个月）。本裁决为终局裁决。
申请人中盈福汇公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：仲裁裁决认定事实不清，被申请人提出离职时系双方劳动关系的试用期，被申请人只是口头通知申请人，并未提交辞职信等申请，认定是协�一致解除劳动关系错误。适用法律错误，劳动仲裁将举证责任转嫁给申请人错误，且被申请人在试用期内主动离职，申请人不需要向其支付经济补偿金。请求人民法院撤销仲裁裁决。
被申请人邓晓静答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，仅限于中盈福汇公司的申请是否符合该法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人质证并确认，且中盈福汇公司对仲裁裁决程序并无异议。盈福汇公司对其主张的是邓晓静在试用期内主动离职这一事实，未能提供证据证明，故申请人提出仲裁委员会适用法律错误的主张，没有事实和法律依据。综上，申请人中盈福汇公司无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列的情形�故其撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）139号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第94号
申请执行人松原市宁江区地方税务局。
被执行人松原市宁江区烈士陵园管理中心。
申请执行人松原市宁江区地方税务局于2015年6月29日向本院申请强制执行2015年6月16日作出的宁江地税通（2015）1505号税务事项处理决定，本院于2015年7月29日立案受理。申请执行人申请称，被执行人欠缴2002年至2005年房屋租赁营业税、城建税、房产税，经多次催缴未果，现申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人所作的处理决定尚未发生法律效力，不符合强制执行的申请条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市宁江区地方税务局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五
日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毕远杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1096号
原告陈少冬。
委托代理人（特别授权）周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告程克文。
原告陈少冬与被告程克文加工合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈少冬及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告程克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少冬起诉称：原告从事个体模具加工生意，被告系瑞安市冰湖熊鞋厂的业主。2013年间被告因生产需要多次在原告处加工鞋模具。2014年11月2日经结算，被告结欠原告模具加工费117000元，当日被告出具一份欠条交给原告收执。2014年12月31日被告向原告支付10000元，剩余模具加工费107000元至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告模具加工费107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程克文未作答辩。
原告陈少冬在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、身份证、户籍信息，证明原、被告主体资格身份；2、独资企业基本情况、个体工商户情况、欠条，证明原、被告双方存在鞋料买卖合同关系及债权债务关系。
被告程克文在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告程克文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月23日被告程克文作为经营者注册登记个体工商户瑞安市冰湖熊鞋厂，2013年5月3日瑞安市冰湖熊鞋厂“个转企”变更登记为个人独资企业，投资人为被告程克文。2013年9月4日，瑞安市冰湖熊鞋厂因“投资人决定解散”注销。2013年间，原告为被告程克文加工制鞋模具，2014年11月2日，经原、被双方结算，被告结欠原告模具加工费117000元，被告程克文出具一份由其本人签名并盖有瑞安市冰湖熊鞋厂公章的欠条交由原告收执。后被告于2014年12月31日支付10000元，余款107000元至今未付。
本院认为，原告与被告程克文之间加工合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程克文于本判决生效后十日内支付原告陈少冬加工款107000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告程克文负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2440元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年三月三十一日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，元投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00128号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年1月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月8日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日14时20分，桐柏县公安局交警大队民警在桐柏县城关镇滨河路二高桥南头执勤时，查获被告人赵某酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试仪器测试赵某呼气值为169mg／100ml，在桐柏县三医院抽取赵某静脉血液后，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0487号报告显示：从送检的赵某血液中检出乙醇含量为198.48mg／100ml。赵某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某的证言、到案经过、前科查询证明、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人赵某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘贞
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第117号
申请执行人王爱连。
被执行人尚义县昊林木业有限公司，地址尚义县。
法定代表人郭建斌，该公司经理。
被执行人郭建斌。
被执行人张文海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第185号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌发出执行通知书，责令被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌于2014年5月30日前履行生效判决确定的义务，但被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌至今未履行生效判决确定的义务。
本院查明被执行人尚义县昊林木业有限公司现有的机器设备归被执行人郭建斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭建斌所有的尚义县昊林木业有限公司的机器设备。
二、被执行人郭建斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭建斌可以使用被查封财产；但因被执行人郭建斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
二〇一五年六月五日
书记员 孙晓霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第117号
申请执行人杨国华，男，1968年9月12日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人解修华，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第117号申请执行人杨国华与被执行人解修华合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人解修华给付申请人杨国华总计12000元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年九月三十日
书记员 司宪武
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0288号
原告潘向琴。
被告朱国平。
被告徐玉琴。
原告潘向琴诉被告朱国平、徐玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告潘向琴到庭参加诉讼，被告朱国平、被告徐玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘向琴诉称，2012年5月8日，被告朱国平因需资金借款20万元，约定于2012年12月8日前归还，同日，她汇款15万元并交付现金5万元；朱国平至今分文未付。另查实，被告朱国平借款时与被告徐玉琴系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务。请求判令朱国平、徐玉琴共同归还借款20万元并承担借款20万元自2013年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱国平未作答辩。
被告徐玉琴未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告朱国平出具借条一份，载明：今借潘向琴人民币贰拾万元正（200000），2012年5月8日-2012年12月8日；朱国平至今分文未予归还；2014年7月11日，潘向琴诉至本院。
另查明，被告朱国平在出具借条时与被告徐玉琴处于婚姻关系存续期间；2013年11月25日，朱国平与徐玉琴离婚。
上述事实，有原告潘向琴提供的借条、汇款凭证、婚姻状况登记表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告朱国平、徐玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的诉讼后果；本院按原告潘向琴提供的系列证据认定朱国平借款20万元事实成立；潘向琴同时主张借款20万元自2013年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱国平以个人名义出具借条时与被告徐玉琴处于婚姻关系存续期间，故上述借款及利息应认定为夫妻共同债务，应由朱国平与徐玉琴共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国平、徐玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告潘向琴借款20万元，并承担借款20万元自2013年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费4300元、公告费800元（原告潘向琴已预交），合计5100元，由被告朱国平、徐玉琴承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施剑波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0288号原告潘向琴。被告朱国平。被告徐玉琴。原告潘向琴诉被告朱国平、徐玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告潘向琴到庭参加诉讼，被告朱国平、被告徐玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘向琴诉称，2012年5月8日，被告朱国平因需资金借款20万元，约定于2012年12月8日前归还，同日，她汇款15万元并交付现金5万元；朱国平至今分文未付。另查实，被告朱国平借款时与被告徐玉琴系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务。请求判令朱国平、徐玉琴共同归还借款20万元并承担借款20万元自2013年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告朱国平未作答辩。被告徐玉琴未作答辩。经审理查明，2012年5月8日，被告朱国平出具借条一份，载明：今借潘向琴人民币贰拾万元正（200000），2012年5月8日-2012年12月8日；朱国平至今分文未予归还；2014年7月11日，潘向琴诉至本院。另查明，被告朱国平在出具借条时与被告徐玉琴处于婚姻关系存续期间；2013年11月25日，朱国平与徐玉琴离婚。上述事实，有原告潘向琴提供的借条、汇款凭证、婚姻状况登记表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告朱国平、徐玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的诉讼后果；本院按原告潘向琴提供的系列证据认定朱国平借款20万元事实成立；潘向琴同时主张借款20万元自2013年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱国平以个人名义出具借条时与被告徐玉琴处于婚姻关系存续期间，故上述借款及利息应认定为夫妻共同债务，应由朱国平与徐玉琴共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国平、徐玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告潘向琴借款20万元，并承担借款20万元自2013年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4300元、公告费800元（原告潘向琴已预交），合计5100元，由被告朱国平、徐玉琴承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  赵 辉人民陪审员  缪品露人民陪审员  任国英二〇一四年十一月三日书 记 员  施剑波
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执889号
被执行人卿仁伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人邹湘东，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人罗海东，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初112号刑事判决书，被执行人卿仁伟应当缴纳罚金10000元，被执行人邹湘东应当缴纳罚金10000元，被执行人罗海东应当缴纳罚金4000元，但三被执行人至今均�履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卿仁伟银行存款10000元、被执行人邹湘东银行存款10000元、被执行人罗海东银行存款4000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月十一日
代理书记员 袁 涛
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初933号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人唐某某，34岁（1982年12月5日出生），出生地河北省承德市兴隆县，住北京市通州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年8月26日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）958号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李隽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年2月，被告人唐某某申领尾号为26121的兴业银行信用卡1张，后多次持该卡在本市通州区台湖镇董村飞马超市等地进行消费、刷卡套现或者透支取款，截至2014年5月2日，该信用卡累计欠款本金共计人民币12
031.8元，后经银行多次催收仍不归还；被告人唐某某于2015年8月31日被民警抓获，同年9月11日，其将透支款息全部偿还。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人兰某某、肖某某的证言，被告人唐某某的供述，辨认笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、兴业银行报案材料、账户交易明细、催收记录、还款材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经偿还所欠款项，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 峥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执70号
移送执行人梧州市万秀区人民法院。
被执行人卢某，男，1968年7月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在执行（2017）桂0403刑初208号刑事判决关于被执行人卢某犯贩卖毒品罪一案中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十二日
书记员 关智聪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执70号移送执行人梧州市万秀区人民法院。被执行人卢某，男，1968年7月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院在执行（2017）桂0403刑初208号刑事判决关于被执行人卢某犯贩卖毒品罪一案中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年四月十二日书记员  关智聪
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00218号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年2月25日因殴打他人被公安机关行政拘留十五日，同年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年10月22日，大冶市陈贵镇天台村村民陈某己与同湾村民陈某乙因故发生争执，陈某乙之子即被告人陈某甲持甲鱼叉柄将陈某己打伤。经法医鉴定，陈某己的人体损伤程度属轻伤。公诉机关指控被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月22日下午5时许，大冶市陈贵镇天台村村民陈某乙建房时将渣土倒在排水沟中，同湾村民陈某己见状要求陈某乙清理渣土，双方为此发生争执继而互殴，后经村民劝阻，二人分开。陈某己不服回家拿来一把锄头报复陈某乙，陈某乙让被告人陈某甲回家拿甲鱼叉准备打架。当被告人陈某甲返回时，陈某己手持锄头作势殴打陈某乙，陈某乙夺下锄头并将陈某己右脚打伤，陈某己遂往陈某乙身上靠，被告人陈某甲见状冲过去持甲鱼叉柄将陈某己的右手打伤。经法医鉴定，陈某己右手第5掌骨基底部骨折，其人体损伤程度属轻伤。
2014年2月24日，被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行。2014年3月11日，经公安机关调解，陈某乙与被告人陈某甲赔偿被害人陈某己经济损失人民币26000元，陈某己被告人陈某甲的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的户籍证明、归案情况说明、病历、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；证人陈某乙、乔某、陈某丙、何某、陈某丁、陈某戊、汪某的证言；被害人陈某己的陈述及被告人陈某甲的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人陈某甲赔偿被害人陈某己的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。综上，结合大冶市司法局调查评估意见书，依法可对被告人陈某甲适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 皮建军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭 佳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审53号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人许广友，系该局工作人员。
被执行人贾雪莲。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监柯桥工商罚（2015）52号行政处罚决定中的罚款56000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年5月7日作出绍柯市监柯桥工商罚（2015）52号行政处罚决定书，查明被执行人销售标注“NEWBALANCE”商标的假冒商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。为此，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对当事人处罚如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收标有“NEWBALANCE”商标的运动鞋109双；三、处罚款56000元（伍万陆仟元整）。被执行人未经市场监督管理部门核准登记领取营业执照、擅自于2014年5月24日开始设摊从事鞋类销售业务的行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，属于《浙江省取缔无照经营条例》第三条规定的无照经营行为。为此，申请执行人依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，决定对当事人处罚如下：责令改正上述违法行为，予以警告。该行政处罚决定书于2015年5月10日送达。在法定期限内，被执行人既未申请该行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年6月13日，申请执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监柯桥工商罚（2015）52号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监柯桥工商罚（2015）52号行政处罚决定中的罚款56000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡雪莉
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初107号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月21日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月31日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人王某在自家老房内发现其父亲去世前遗留的火药枪一支，便将该火药枪拿回家中藏在卧室衣柜边的墙角处。2017年1月20日，王某持该火药枪到竹山县大庙乡与竹坪乡交界处的董家沟打野猪时，被村民陈某某举报。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、物证：火药枪照片；2、书证户籍证明、到案经过、证据保全清单、涉案枪支移交情况说明等；3、证人陈某、董某、黄某、卢某等人的证言；4、竹山县公安局现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片；5、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；6、被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年十月三十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第390号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵大志，男，汉族，1968年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1994年8月23日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2010年6月22日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）323号起诉书，指控被告人赵大志犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人赵大志到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：被告人赵大志于2011年8月10日，在哈尔滨市道外区先锋路111号龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行办理信用卡一张。自2011年8月25日至2013年1月3日期间，赵大志使用此卡在哈尔滨市道里区等地消费和提取现金，共计透支人民币20622.03元。该银行于2013年4月8日至2013年10月10日通过电话、信函等方式多次催收欠款，赵大志仍拒不还款。后经侦查，公安机关于2014年4月22日将赵大志抓获。案发后，其家属将欠款全部还清。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、证人证言、被告人供述和辩解、信用卡交易记录及催款记录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵大志的行为构成信用卡诈骗罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十五条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人赵大志在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，被告人的供述，证人田某某的证言，信用卡交易明细、催收记录，还款证明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大志以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于认罪悔罪，且已归还全部欠款等情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人赵大志犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一四年七月十日
书记员 邢 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第16号
原告王钦华，男，1960年9月12日生，居民，汉族。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告威海市金冠环保设备有限公司。
法定代理人丁香海，董事长。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告王钦华与被告威海市金冠环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪祥与被告委托代理人王俊基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在2010年11月15日至2011年1月15日期间，为被告开发的位于荣成市人和镇东黄埠岭村的楼房干建筑工，我为被告进行了工作，但被告拖欠我的工资款，我将被告申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，被该委以我所从事的劳动为栾才学承包工程的组成部分为由，驳回了索要工资的请求，属于认定事实错误，适用法律错误，诉请法院依法判令被告立即给付欠我的工资款2610元。
被告辩称，我公司从来没有直接招用原告等人，也没有和原告等人发生任何工资支付等往来。我公司系将工程发包给栾才学，原告的工作属于栾才学的承包范围，故双方之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告威海市金冠环保设备有限公司（以下简称金冠公司）于2003年注册成立，属建材批发行业。2008年，被告金冠公司法定代表人与人和镇东黄埠岭村书记签订书面合同，约定由被告在该村开发建设二层居民楼。2010年，被告将其中三栋楼的内外装修工程口头协议发包给栾才学，栾才学承包工程后，召集施工人员负责施工，施工中由刘义进给其做技术员和队长，负责对工人进行记工及安排施工。原告等十几人系由刘义进召集为栾才学从事承包施工工程人员，后因与原告等人一同施工的工人栾才智于2010年12月6日发生事故并于2011年5月20日死亡等原因，栾才学仍有部分工程未完工，且有部分工程款未与被告结算。2011年11月，原告申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付尚欠其工资2610元。2011年12月6日，仲裁委以荣劳人仲案字（2011）第201号裁决书裁决，驳回原告索要工资的仲裁请求，原告不服该裁决诉至法院。
另查，2011年11月，栾才智的亲属陈喜领、栾伟波诉至本院，要求确认栾才智与被告之间存在劳动关系。2012年3月15日，本院以（2011）荣民三初字第80号民事判决，判决确认栾才智与被告之间不存在劳动关系。陈喜领、栾伟波不服该判决，上诉至威海市中级人民法院。2012年11月15日，威海市中级法院以（2012）威民三终字第81号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有双方当事人陈述及荣劳人仲案字（2011）第201号裁决书裁决、（2012）威民三终字第81号民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，（2012）威民三终字第81号民事判决书，认定被告将建设二层居民楼工程承包给案外人栾才学，栾才学组织工人施工，并由刘义进干技术员和队长，栾才智系在为栾才学提供劳务的过程中受伤，因此栾才智生前与金冠公司之间不存在劳动关系。原告等人系与栾才智一起在被告处从事建筑施工工作的工人，因此原告系为栾才学提供劳务，与被告之间不存在法律关系，故原告主张其系由被告招用，要求被告支付欠其工资的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
驳回原告王钦华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二０一三年四月二日
书 记 员 岳莹莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保53-1号
申请人：李爱芹，女，回族，住齐河县。
被申请人：王莉，女，汉族，住齐河县。
申请人李爱芹与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保90号民事裁定书，查封被执行人王莉名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王莉名下的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为12万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 王建军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01986号
上诉人（原审被告）：重庆海狼建设有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：曾先富，男。
上诉人重庆海狼建设有限责任公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人的工伤认定地和上诉人的住所地都在渝中区而非北碚区，本案应由上诉人的住所人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，劳动合同履行地在重庆市北碚区，属于重庆市北碚区人民法院管辖范围。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 奕
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00102号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人邓如生，男，汉族，小学文化，住重庆市北部新区。2005年8月18日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，减刑后于2010年3月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被潼南县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人郑某甲，男，汉族，高中文化，重庆潼腾电子科技有限公司法定代表人，住重庆市北部新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被公安机关抓获，2015年1月9日被潼南县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被潼南县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被公安机关抓获，2015年1月9日被潼南县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人郑某乙，男，汉族，高中文化，现暂住重庆市潼南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被潼南县公安局取保候审，2015年5月12日经本院决定被取保候审。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被潼南县公安局取保候审，2015年5月12日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人郑某甲、邓如生、张某、朱某、郑某乙、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某甲、邓如生、张某、朱某、郑某乙、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日凌晨，被告人郑某甲在潼南县李某经营的歌城内消费时，因自己走错房间而与在该歌城内消费的其他客人发生了抓打，巡逻民警接警后赶到现场时，与郑某甲发生抓打的人已不知去向。事后，郑某甲觉得自己在歌城被人打了很丢面子，歌城的员工又不出面找出打他的人，便叫来自己公司的员工被告人邓如生、郑某乙商量，提出打砸歌城场地，为自己挽回面子。邓如生为此准备了砍刀、钢管等工具，并在郑某甲的授意下，通过被告人张某邀约了被告人朱某、陈某等人，于2014年12月16日17时许从重庆市区赶到潼南县与郑某甲、邓如生等人会合。郑某甲安排了车辆、布置了打砸歌城的事，并交给郑某乙5000元钱作为活动经费后离开。当日19时许，郑某乙买来手套、口罩、帽子等作案用的物品后，驾驶金杯车搭乘邓如生、张某、朱某、陈某等人来到歌城外，邓如生、张某、朱某、陈某等人戴上口罩、手套、帽子，手持钢管、砍刀，除陈某在歌城门口望风外，其余六人冲进歌城内，对大厅及过道的电视、灯具、玻璃门等物品进行打砸，后由郑某乙驾车接应逃离现场。经潼南县价格认证中心鉴定，歌城内被损毁的物品共价值人民币8189元。2015年1月8日、9日，郑某甲、张某、邓如生、朱某先后被公安机关抓获归案，均如实供述了自己的罪行。2015年3月4日，郑某乙、陈某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人郑某甲、邓如生、张某、朱某、郑某乙、陈某赔偿了被害方的经济损失人民币5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人郑某甲、邓如生、张某、朱某、郑某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、营业执照、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等书证，证人郑某丙、王某甲、李某、周某、贺某、杨某某、王某乙的证言，被告人郑某甲、邓如生、张某、朱某、郑某乙、陈某的供述，价格鉴证结论书，现场勘查检查工作记录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、邓如生、张某、朱某、郑某乙、陈某任意毁损他人财物，情节严重的行为，扰乱了公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。郑某甲、邓如生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后均如实供述了自己的罪行，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚；邓如生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张某、朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后均如实供述了自己的罪行，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。郑某乙、陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控六被告人的罪名、情节成立。提出对郑某甲、邓如生在有期徒刑一年六个月以下，对张某、朱某、郑某乙、陈某在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓如生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止）。
二、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止）。
四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止）。
五、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡锦超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2927号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，女，1974年12月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月1日被羁押，同年7月25日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2945号起诉书指控被告人韩×犯妨害公务罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月1日14时许，被告人韩×在本市海淀区潘庄南路绿色优质干洗店门前，用蜂窝煤将正在执行对其门前搭建的一违章建筑拆除任务的甘家口城管大队副队长李×左胳膊砸伤，后被抓获。经鉴定，李×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人韩×到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人韩×家属自愿赔偿李×人民币4万元，并获得李×谅解。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩×的供述，证人李×、程×、郑×、夏×的证言，门诊病历，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受伤城管执法人员的经济损失，并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 李倩倩
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
合议庭其他成员：
事由：
附件：
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审150号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人高志敏，男，汉族，出生于1980年02月03日，淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人高志敏行政处罚一案，申请人于2016年10月11日作出第411326-1004590485号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004590485号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第九十条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-1004590485号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
签发：核稿：主办单位和拟稿人：合议庭其他成员：事由：附件：河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审150号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人高志敏，男，汉族，出生于1980年02月03日，淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人高志敏行政处罚一案，申请人于2016年10月11日作出第411326-1004590485号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004590485号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第九十条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-1004590485号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第965号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某，男，1978年12月4日出生，汉族，大学本科，户籍地广东省深圳市。因本案，于2014年7月10日被刑事拘留，同年的7月16日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月10日1时33分许，被告人马某驾驶京P／×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市罗湖区沿河北路辅道路段行驶时，被民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为86mg／100ml。经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇，含量为90.03mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.证人证言：周某证言；3.被告人供述与辩解：马某供述与辩解；4.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；5.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处三个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人马某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另，深圳市盐田区沙头角街道出具证明称，经调查了解，其辖区居民被告人马某在本社区为人中肯，邻里和睦，做人态度端正，积极为社区建设作出贡献，其酒驾为初犯，若法院判处缓刑在社区无任何影响。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年七月三十一日
书记员 高岩岩
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第190号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
委托代理人李德伟，男，系该社瑞溪信用社主任。
被执行人张培进，男贵州省正安县人。
申请执行人正安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2013）正民初字第1359号民事判决书，于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人张培进履行清偿借款本金30，000元及利息的义务。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张培进外出务工，下落不明。暂无财产可供执行。申请执行人对执行调查结果表示认同，同意对本案终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行正安县农村信用合作联社申请执行被执行人张培进合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 管维东
审判员 李举辉
审判员 向 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 王德辉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第190号申请执行人：陈世新，男，1944年9月20日生，汉族，住正阳县。被执行人：陈泽学，男，1968年出生，汉族，住址同上，系原告儿子。本院在执行陈世新申请执行陈泽学赡养纠纷一案中，被执行人陈泽学已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第465号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一六年三月十五日书记员  余 涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1450号
上诉人（原审原告）：李添睿，男，汉族，2011年2月12日出生，住福建省连城县。
法定代理人李吉：（上诉人李添睿之父），男，汉族，1984年10月29日出生，住福建省连城县。
委托代理人：郭美华，福建坤元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连城县医院，住所地福建省连城县。
法定代表人：董书君，院长。
委托代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
上诉人李添睿因与被上诉人连城县医院医疗损害责任纠纷一案，不服连城县人民法院（2015）连民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院审理民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案中，一审原告以被告在诊疗过程中有重大过错构成医疗事故为由，依照《医疗事故处理条例》的相关规定请求被告承担医疗费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、残疾用具费、精神损害抚慰金等各项损失，诉讼请求明确具体。虽然《最高人民法院关于参照﹤医疗事故处理条例﹥审理医疗纠纷民事案件的通知》已于2013年4月8日废止，不再适用。但一审法院在未征询原告是否同意变更诉讼请求的情况下，直接将原告依《医疗事故处理条例》规定计算的残疾生活补助费和精神损害抚慰金等同于《侵权责任法》中规定的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，改变原告的具体诉讼请求和相应的事实和理由，属于程序违法。由于《医疗事故处理条例》规定赔偿义务人承担残疾生活补助费和精神损害抚慰金的责任要件，与《侵权责任法》中赔偿义务人承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金的责任要件不一致，对证据的证明要求也不一致。一审法院明知本案已构成医疗事故，医疗单位存在重大过错的情况下，未引导原告进行伤残等级鉴定，直接以证据不足驳回原告要求赔偿残疾生活补助费和精神损害抚慰金的诉讼主张，损害了原告正当的举证权利。综上，一审法院审理程序违法，且影响本案的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连城县人民法院（2015）连民初字第569号民事判决；
二、发回连城县人民法院重审。
三、上诉人李添睿预交的二审案件受理费5546.59元予以退回。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 林 发 富
代理审判员 邹 晖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢炜丽（代）
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00004号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人李永勤，又名李九泉，男。2010年12月1日因犯强奸罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月20日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局刑事拘留，2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
被告人贾小利，男。2014年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局刑事拘留，2014年4月15日被凤县公安局取保候审，2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
被告人冯某某，男。2014年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李永勤、贾小利、冯某某犯贩卖毒品罪、妨害信用卡管理罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员潘永刚出庭支持公诉，被告人李永勤、贾小利、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人贾小利贩卖毒品、妨害信用卡管理事实
2014年2月一天，被告人李永勤到甘肃省成县找到被告人贾小利进行毒品交易，从贾小利处以4000元的价格购买毒品海洛因5克；同年3月24日，李永勤给贾小利的邮政储蓄卡内汇入3200元，后李永勤赶至成县从贾小利处购买毒品海洛因4克；同年4月2日、4月3日，李永勤先后给贾小利的邮政储蓄卡内汇入8000元、4000元，后贾小利到凤县交付给李永勤毒品海洛因15克。综上，贾小利三次给李永勤共计贩卖毒品海洛因24克。
2014年4月10日，被告人贾小利在其家中被抓获，公安人员现场查获贾小利非法持有的，户名为赵某某、薛某某、王某某等人的信用卡共八张，毒品海洛因0.1克。
2、被告人李永勤、冯某某贩卖毒品事实
2014年3月初一天，李永勤以280元的价格卖给吸毒人员周某某毒品海洛因一包，折重0.3克，毒品由冯某某运送。
2014年4月初一天，李永勤以90元的价格卖给吸毒人员刘某甲毒品海洛因一包，折重0.1克，毒品由冯某某运送。
2014年4月3日，李永勤以200元的价格卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因一包，折重0.25克。
2014年4月初，李永勤以300元的价格卖给吸毒人员蒲某某毒品海洛因六包，折重0.38克，其中有三包毒品由冯某某运送。
2014年4月8日晚，李永勤在刘某乙（另案处理）家中准备给吸毒人员马某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因20.91克，电子秤一台及包装袋等贩毒工具。
另查明，2010年12月1日，李永勤因犯强奸罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人李永勤、贾小利、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押清单、查获物品照片、银行卡交易明细、汇款收据、账务交易流水查询单、银行卡资料查询单、毒品检验报告、尿检报告书、吸毒人员动态管控信息表、辨认笔录、指认笔录、刑事判决书、陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定书、证人刘某甲、王某某、薛某某、刘某乙、周某某、刘某丙、杨某某、蒲某某的证言、被告人李永勤、贾小利、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永勤、冯某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其中李永勤贩卖数量为21.94克，冯某某贩卖数量为0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾小利违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因24.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾小利非法持有他人信用卡，数量较大，其行为亦构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永勤、冯某某二人系共同犯罪，在共同犯罪中李永勤起主要作用，系主犯。冯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李永勤曾因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永勤向马某某贩卖毒品的行为系犯罪未遂，对该起犯罪事实，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贾小利在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李永勤、冯某某、贾小利能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第一百七十七条之一第一款第二项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李永勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2025年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2023年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、查获的毒品海洛因、贩毒工具予以没收；李永勤贩卖毒品所获毒资870元，予以追缴；贾小利贩卖毒品所获毒资19200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 凡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00004号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月12日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月19日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，2014年1月21日被凤台县公安局取保候审，同年11月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月23日被凤台县人民法院取保候审。2015年1月20日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人沈某某，男，1977年11月18日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月18日被凤台县公安局取保候审，同年11月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月18日被凤台县人民法院决定逮捕，同年12月22日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人刘某某、沈某某犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。于2015年1月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠、李敏出庭支持公诉，被告人刘某某、沈某某及辩护人高黎煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2010年春节期间，被害人叶某乙在凤台县桂集镇彩虹桥附近的一个赌场内，先后向被告人刘某某、沈某某借款用于赌博，后叶某乙因无力偿还便离开凤台县前往上海市打工。2011年5月的一天13时许，被告人刘某某到叶某乙家中，将叶某乙带至凤台县顾桥镇临淝村窑湖二队“商务会馆”一房间内，伙同被告人沈某某限制叶某乙的人身自由，并殴打叶某乙，逼迫叶某乙分别写下40000元和14000元的欠条，当日21时许允许叶某乙离开。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有户籍证明、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为，被告人刘某某、沈某某为索取债务非法拘禁叶某乙，且有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，依法对被告人刘某某、沈某某予以判处。
被告人刘某某、沈某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。被告人沈某某的辩护人辩护提出，被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，在共同犯罪中作用相对较小，建议对被告人沈某某从轻处罚。
经审理查明：2010年春节期间，被害人叶某乙在凤台县桂集镇彩虹桥附近的一个赌场内，先后向被告人刘某某、沈某某借款用于赌博，后叶某乙因无力偿还便离开凤台县前往上海市打工。2011年5月的一天13时许，被告人刘某某到凤台县顾桥镇张童村叶某乙家中，将叶某乙带至凤台县顾桥镇临淝村窑湖二队“商务会馆”一房间内，伙同被告人沈某某限制叶某乙的人身自由，并殴打叶某乙，逼迫叶某乙分别写下40000元和14000元的欠条，当日21时许允许叶某乙离开。被告人刘某某于2013年12月19日到凤台县公安局投案。案发后，被告人刘某某赔偿被害人叶某乙10000元，被告人沈某某赔偿被害人叶某乙5000元，被害人叶某乙对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某乙的陈述，证人王某、叶某甲的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人刘某某、沈某某归案情况说明，谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、沈某某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈某某在共同犯罪中作用相对较小，对被告人沈某某酌情从轻处罚。被告人刘某某、沈某某为索取非法债务限制他人人生自由，对被告人刘某某、沈某某酌情从重处罚。被告人沈某某辩护人辩护提出，被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，在共同犯罪中作用相对较小，建议对被告人沈某某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。对被告人刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人沈某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年2月16日。）
二、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 潇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜海啸
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00004号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人苏景岩，男。2009年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人苏景岩犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人苏景岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日18时许，被告人苏景岩与被害人林某、卢某某（另案处理）在凤城市赛马镇东甸村村民杨某某家门口因债务纠纷发生争吵并厮打。在厮打过程中，林某用鱼竿、酒瓶等击打苏景岩头部、颈部等处，被告人苏景岩用电工刀向林某身上扎了数刀，又向卢某某扎了一刀。致林某外伤性肝破裂，行肝破裂修补术为重伤二级；开放性腹部损伤形成腹壁穿透创为轻伤二级；肢体多处愈合瘢痕，累计长度超过15.0厘米为轻伤二级。卢某某右胸前6-7肋间有一横行2.4厘米瘢痕，长度超过1.0厘米为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏景岩的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。被告人苏景岩在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人苏景岩对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2013年8月12日，被告人苏景岩通过凤城市边门镇人卢某某向被害人林某借款人民币5000元，借款期限为15天。同年9月29日18时许，被害人林某在凤城市赛马镇东甸村村民杨某某家门口因向被告人苏景岩索要5000元欠款一事发生争吵并厮打，卢某某亦上前殴打苏景岩。在厮打过程中，林某用铁制鱼竿、酒瓶等击打苏景岩头部、颈部等处，被告人苏景岩用电工刀向林某身上捅了数刀，又向卢某某前胸捅了一刀。致林、卢二人受伤。经法医鉴定：林某外伤性肝破裂，行肝破裂修补术为重伤二级；开放性腹部损伤形成腹壁穿透创为轻伤二级；肢体多处愈合瘢痕，累计长度超过15.0厘米为轻伤二级。卢某某右胸前6-7肋间有一横行2.4厘米瘢痕，长度超过1.0厘米为轻微伤。被告人苏景岩左侧额顶部有一斜行12.5厘米愈合瘢痕，其中发际外5.5厘米愈合瘢痕为轻伤二级；左侧颈后有三处愈合瘢痕，长度分别为2.8厘米、8.6厘米、2.0厘米，左肩背部有7.5厘米创痕，其中有4.5厘米为瘢痕。累计为9.3厘米愈合瘢痕为轻伤二级。
另查，2009年1月15日，被告人苏景岩因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人苏景岩因此罪于2008年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。2009年1月16日因被判处缓刑释放，共羁押6个月22天。
民事赔偿部分，被害人林某、卢某某另行诉讼。
上述事实，被告人苏景岩在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，刑事判决书及释放证明，凤城市公安局的情况说明，被害人住院病志及出院诊断书，现场指认笔录及指认照片，证人李某某、杨某某、杨某、崔某某、李某甲、卢某某的证言，被害人林某的陈述，被告人苏景岩的供述，凤城市中心医院损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏景岩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人苏景岩在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人苏景岩到案后，能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）凤刑初字第00024号刑事判决中被告人苏景岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人苏景岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2019年9月23日止，已扣除羁押日6个月22天）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 杨忠喜
二〇一五年四月五日
书 记 员 左伟虹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00341-1号
申请人李岩，男。
被执行人杨雄，男。
李岩与杨雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初第25号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李岩向本院申请执行，要求被执行人杨雄归还借款20万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，案件在审理阶段李岩向本院提出了财产保全申请，本院依法以（2011）新民二初字第25-2号民事裁定书对杨雄名下的路虎牌越野车进行了查封，现被执行人杨雄仍不履行判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
对杨雄名下的路虎牌越野车予以继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一二年一月五日
书 记 员 王 超
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审851号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人方礼文，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2012]192号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年9月14日作出平土资罚[2012]192号行政处罚决定，对被执行人方礼文处罚如下：一、责令退还非法占用的230.23平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于同年9月15日送达被执行人。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]192号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2012]192号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更917号
罪犯文学强，男，出生于1974年9月25日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）达中刑初字第126号刑事判决，以被告人文学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年9月20日起至2026年9月19日止。罪犯文学强于2013年1月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第109号刑事裁定，对罪犯文学强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯文学强应于2025年7月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯文学强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年4月被评为省级改造积极分子，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2014年8月至2016年3月底考核期内获标准考核分141分。
经审理查明，罪犯文学强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年4月被评为省级改造积极分子，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2014年8月至2016年3月底考核期内获标准考核分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文学强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文学强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
驻民二终字第374号
上诉人（原审被告）驻马店市融会混凝土有限公司。
法定代表人刁胜利，该公司总经理。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭连鹏，男。
委托代理人高宇辉，北京康达律师事务所律师。
上诉人驻马店市融会混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市融会混凝土有限公司的委托代理人孙建中，被上诉人郭连鹏的委托代理人高宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月，驻马店市融会混凝土有限公司与郭连鹏签订减水剂供应合同，合同约定每吨单价为2300元，合同签订后的2012年8月至2013年6月间，郭连鹏依约向驻马店市融会混凝土有限公司供应减水剂728.36吨，驻马店市融会混凝土有限公司应支付郭连鹏货款167.52万元（2300元／吨×728.36吨），该公司向郭连鹏出具《锦城减水剂对帐单》并加盖“驻马店市融会混凝土有限公司财务专用章”。出具对帐单后，驻马店市融会混凝土有限公司已支付65万元。因该公司拖延拒绝支付下欠减水剂货款，2014年4月21日，郭连鹏向确山县人民法院起诉要求支付货款50万元，庭审中当庭增加诉讼请求为103万元，因未补交增加53万元的诉讼费用，增加请求的53万元未予支持，确山县人民法院以（2014）确民初字第00710号民事判决书作出判决，确定驻马店市融会混凝土有限公司于判决生效后三日内支付郭连鹏50万元货款及利息，利息自2014年4月21日起至判决确定的还款之日止。判决书送达后，驻马店市融会混凝土有限公司向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年2月9日以（2014）驻民二终字第392号民事判决书作出驳回上诉，维持原判。
郭连鹏向驻马店市融会混凝土有限公司供应减水剂728.36吨，每吨单价2300元，驻马店市融会混凝土有限公司应付郭连鹏货款167.52万元，除去已付的65万元和（2014）确民初字第00710号判决确定的50万元，现驻马店市融会混凝土有限公司欠郭连鹏减水剂货款为52.52万元（167.52万元-65万元-50万元）。上述事实，由起诉状、（2014）确民初字00710号民事判决书、（2014）驻民二终字第392号民事判决书、《锦城减水剂对帐单》、庭审笔录为据，足以认定。
原审法院认为，驻马店市融会混凝土有限公司、郭连鹏订立减水剂供应合同后，双方之间已建立买卖合同关系，驻马店市融会混凝土有限公司、郭连鹏均应诚实信用地履行合同所确定的义务。郭连鹏已按合同约定向驻马店市融会混凝土有限公司供应减水剂728.36吨，以双方约定的单价每吨2300元计算，驻马店市融会混凝土有限公司应向郭连鹏付货款为167.52万元，除去已付的65万元和（2014）确民初字第00710号判决书所确定的50万元外，下欠52.52万元货款驻马店市融会混凝土有限公司应向郭连鹏支付；郭连鹏请求支付53万元证据不足，不予支持。因驻马店市融会混凝土有限公司未及时支付所欠货款给郭连鹏造成了的损失，应向郭连鹏支付迟延履行的利息，利息自2015年1月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院判决：一、驻马店市融会混凝土有限公司于判决生效后三日内支付郭连鹏52.52万元及利息，利息自2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、驳回郭连鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由郭连鹏负担50元、驻马店市融会混凝土有限公司负担9050元。
宣判后，驻马店市融会混凝土有限公司不服，上诉来院。该公司上诉称，原审认定碱水剂为每吨2300元，继而认定其公司仍欠郭连鹏52.52万元缺乏事实依据。请求撤销原判，改判驳回郭连鹏的诉讼请求。被上诉人郭连鹏答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律请求。请求维持原判。
二审审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，驻马店市融会混凝土有限公司与郭连鹏订立的减水剂供应合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效协议。郭连鹏已依约向驻马店市融会混凝土有限公司供应728.36吨减水剂，驻马店市融会混凝土有限公司应依约及时向郭连鹏支付货款。关于驻马店市融会混凝土有限公司上诉称原审认定其公司仍欠郭连鹏52.52万元缺乏事实依据的问题。结合原审期间的相关证据，足以认定双方约定的减水剂价格为2300元每吨，郭连鹏已实际供货728.36吨。驻马店市融会混凝土有限公司应付郭连鹏货款167.52万元，除去已付的65万元和（2014）确民初字第00710号判决确定的50万元，驻马店市融会混凝土有限公司欠郭连鹏减水剂货款为52.52万元。驻马店市融会混凝土有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由上诉人驻马店市融会混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年九月十七日
书记员 曾 克
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第279号
罪犯辜尚宇，男，1978年6月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔金刑初字第323号刑事判决，认定罪犯辜尚宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月18日起至2019年8月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜尚宇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月考核周期累计积分138.2分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯辜尚宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯辜尚宇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2019年2月17日止），罚金3000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初134号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人罗某红，绰号“罗姐”，女，1973年10月25日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，无业，家住樟树市。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，2016年12月15日被樟树市公安局取保候审。
辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人罗某红犯介绍卖淫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人罗某红及其辩护人曾庆谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，被告人罗某红为牟取利益，在接到嫖客电话后，通过打电话或发短信的方式，安排卖淫女熊某、龙某、房某、潘某从事卖淫活动。事后被告人罗某红按其与卖淫女约定的嫖资分配标准，从卖淫女处获得报酬。2015年5月19日晚，熊寒燕在被告人罗某红的安排下到居安宾馆222房间卖淫时被公安人员查处。2015年6月13日凌晨，龙某在被告人罗某红的安排下到蓝星宾馆518房间卖淫时被公安人员查处。
2016年12月14日，被告人罗某红主动到樟树市公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有书证1、邹某提供的蓝色卡片、樟树市公安局罚没款票据，2、证人熊某、龙某、房某、潘某、邹某等人的证言，3、被告人罗某红的供述，4、熊某、房某的辨认笔录，5、房某手机信息。
公诉机关认为，被告人罗某红在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人罗某红有自首情节，提请法院依法判处。
被告人罗某红及其辩护人曾庆谟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人罗某红为牟取利益，在接到嫖客电话后，通过打电话或发短信的方式，安排卖淫女熊某、龙某、房某、潘某从事卖淫活动。事后被告人罗某红按其与卖淫女约定的嫖资分配标准，从卖淫女处获得报酬。2015年5月19日晚，熊某在被告人罗某红的安排下到居安宾馆222房间卖淫时被公安人员查处。2015年6月13日凌晨，龙某在被告人罗某红的安排下到蓝星宾馆518房间卖淫时被公安人员查处。
2016年12月14日，被告人罗某红主动到樟树市公安局投案。次日，被告人罗某红如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、书证保健卡、罚没款票据。证实被告人罗某红将自己的手机号码印在“保健”卡片上让她人发送到樟树各宾馆房间用于介绍卖淫嫖娼；樟树市公安局查处被告人罗某红介绍卖淫案已罚人民币15万元。
2、证人熊某、龙某、房某、潘某、邹某等人的证言。邹某证实自己从2015年5月14日起帮罗某红往樟树“新、老八天快捷”两家酒店于每晚7点30分左右各房间门缝里插入印有罗某红电话号码的保健卡片进去，我的报酬是每天30元，罗某红长期包租樟树市新东方宾馆305、307两房间用于卖淫嫖娼，这两个房间常住4、5个卖淫女，罗某红接到电话有时会将卖淫女开车送到嫖客所在的樟树各宾馆房间。熊某、龙某、房某、潘某证实她们有的从2014年6月份、有的从2015年正月、有的从2015年5月份开始，均在被告人罗某红手下从事卖淫活动，由罗某红免费提供新东方宾馆305等房间住宿并提供避孕套从事卖淫活动的时间、地点和经过，卖淫价格是“打点”150元、“半套”200-300元、“全套、或包夜”400-600元不等，罗某红抽取30%提成。罗某红负责联系嫖客和安排小姐去卖淫。
3、被告人罗某红的供述。供认了自己从2015年4、5月份开始到2016年5月份左右，多次安排卖淫女在居安宾馆、蓝星宾馆、东方宾馆、维多利亚宾馆等樟树范围内的宾馆从事卖淫活动的事实。
4、熊某、房某的辨认笔录。证实介绍其卖淫的“罗某”就是本案的被告人罗某红。
5、卖淫女房某手机上的短信。证实被告人罗某红介绍房某卖淫的时间、地点和经过。
6、樟树市公安局出具的“归案情况说明”。证实被告人罗某红于2016年12月14日到樟树市公安局投案自首。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某红在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某红有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗卫琴
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第942号
原告：宁波金翔纸业有限公司（组织机构代码：79953804-6），住所地：宁波市北仑宏源路88号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，男，1975年11月30日出生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人：蔡瑛，女，1987年11月11日出生，汉族，该公司职员，住。
被告：宁波天驰印业有限公司，住所地：宁波市鄞州区集士港工业园区。
法定代表人：徐叶宏。
本院在审理原告宁波金翔纸业有限公司与被告宁波天驰印业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2011年10月25日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金翔纸业有限公司撤回对被告宁波天驰印业有限公司的起诉。
本案受理费1013元，减半收取506.50元，财产保全费520元，合计1026.50元，由原告宁波金翔纸业有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十月二十五日
代书记员 陈冰清
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初82号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1972年12月11日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人李某甲曾因犯交通肇事罪，于2006年12月28日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被界首市公安局刑事拘留，同年12月21日被界首市公安局取保候审，2017年3月17日被界首市人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉［2017］81号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年11月22日8时许，李某己前与李征南因量地一事发生争吵，后李征南的母亲肖某与李某己前发生吵骂并厮打，李某己前的儿子被告人李某甲听说后赶到现场，掰李某己前和肖某的手，并用膝盖跪压被告人肖某上身。经鉴定，被害人肖某右侧第3、4、5前肋骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。2016年12月16日，被告人李某甲赔偿被害人肖某各项损失共计60000元，被害人肖某对被告人李某甲表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市司法局对被告人李某甲进行社区影响评估，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书、收条、界首市人民医院病历、界首市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己前、李征南的证言、被害人肖某的陈述、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲具有前科劣迹，从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年四月十二日
书记员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第872号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：胡琛。
被告：宁波巨腾钢铁有限公司。
法定代表人：李仁美，职务不详。
被告：李仁美。
被告：刘继光，职业不详。
被告：王爱国。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波巨腾钢铁有限公司（以下简称巨腾钢铁公司）、李仁美、刘继光、王爱国金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人胡琛，被告王爱国到庭参加诉讼，被告巨腾钢铁公司、李仁美、刘继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告巨腾钢铁公司、李仁美、刘继光、王爱国签订的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据等起诉，请求判令：1.被告巨腾钢铁公司向原告返还借款本金245057.69元，支付利息（含罚息）86076.51元（自2012年10月25日起计算至2014年5月20日），并按合同约定支付自2014年5月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）；2.被告李仁美、刘继光、王爱国对上述债务承担连带担保责任。审理中，原告变更第1项请求中利息的金额为80587.95元，其余诉请不变。
被告王爱国答辩称：借款及担保属实，但对未还款本金及利息的计算不清楚。
被告巨腾钢铁公司、李仁美、刘继光未作答辩。
本院经审理认定下列事实：
2012年7月3日，原告下属城西支行分别与李仁美、刘继光、王爱国签订《最高额保证合同》，约定李仁美、刘继光、王爱国为巨腾钢铁公司自2012年7月3日至2013年7月2日期间，向城西支行最高限额为360000元的贷款提供连带责任保证。同日，巨腾钢铁公司与城西支行签订《借款合同》，约定向城西支行借款360000元，月利率12.5‰，借款期限自2012年7月3日至2013年7月2日，还款方式为等额本息法，借款人迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，且贷款人有权宣布全部债务到期，要求立即清偿。同日，城西支行向巨腾钢铁公司发放贷款360000元。但巨腾钢铁公司未按约还款，至今仅归还本金114942.31元，尚欠借款本金245057.69元及自2012年10月25日起的利息没有支付。
本院认为：原告与巨腾钢铁公司、李仁美、刘继光、王爱国之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，巨腾钢铁公司应按约返还借款并支付利息，李仁美、刘继光、王爱国应承担连带保证责任，逾期履行的还应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告减少请求的金额，该部分请求对应的案件受理费，本院依法核减。被告巨腾钢铁公司、李仁美、刘继光未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波巨腾钢铁有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金245057.69元，支付利息、罚息80587.95元（计算至2014年5月20日），并按合同约定支付自2014年5月21日起至实际履行之日止的利息、罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李仁美、刘继光、王爱国对上述第一项被告宁波巨腾钢铁有限公司的应付款项承担连带清偿责任，被告李仁美、刘继光、王爱国承担清偿责任后，有权向被告宁波巨腾钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6184元，由被告宁波巨腾钢铁有限公司、李仁美、刘继光、王爱国负担；公告费400元，由被告宁波巨腾钢铁有限公司、李仁美、刘继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 李富国
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年十一月七日
代书 记员 范晓静
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03862号
原告胡某
被告秦某
本院在审理原告胡某与被告秦某离婚纠纷一案中，2014年11月20日下午2：30的庭审中原告胡某无正当理由拒不到庭。
本某认为，原告胡某未经法某准许，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一四年十一月二十日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03862号
原告胡某
被告秦某
本院在审理原告胡某与被告秦某离婚纠纷一案中，2014年11月20日下午2：30的庭审中原告胡某无正当理由拒不到庭。
本某认为，原告胡某未经法某准许，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一四年十一月二十日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03862号
原告胡院
被告秦银
本院在审理原告胡院与被告秦银离婚纠纷一案中，2014年11月20日下午2：30的庭审中原告胡院无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡院未经法院准许，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡院撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡院负担。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一四年十一月二十日
书记员 白存海