wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2818号
原告杨历，男，汉族，1991年2月5日生，现住廊坊市。
被告北京宏福建工集团有限公司，地址：北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人：陈刚，董事长。
原告杨历诉被告北京宏福建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨历到庭参加诉讼，被告北京宏福建工集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨历诉称，我于2012年6月至8月在被告处工作，任架子工。工作结束被告拖欠原告工资6820元，于2012年8月26日被告为原告出具工资表，确认下欠原告的工资金额为6820元，但此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。为此起诉，请求法院判令：判令被告北京宏福建工集团有限公司立即支付原告杨历工资6820元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告北京宏福建工集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月至8月，原告杨历在被告北京宏福建工集团有限公司处工作，任架子工。2012年8月26日被告为原告出具工资表，确认下欠原告的工资金额为6820元。但此款被告至今未付。
以上事实有：工资表一份及原告陈述可证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告受雇为被告提供劳动，被告应支付相应报酬。被告出具的工资表中已确认工资款额，双方就劳动报酬已形成债权债务关系。被告未按时支付应承担违约责任。对原告要求支付工资6820元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告给付原告拖欠工资6820元及相应利息损失（利息自2013年12月24日起至本案执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。此款自判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告北京宏福建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 ＸＸ军
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执640号
申请执行人郑某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，经理。
郑某某与某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）宝民初字第601号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人郑某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计130000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院于2016年4月21日依法将被执行人扬州某羽绒制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜晶晶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01323号-2号
申请执行人贺丹青，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人张再明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民。
被执行人王燕，女，1980年3月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00037号民事判决书，向被执行人张再明、王燕发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人张再明、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王燕在宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府）8栋有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王燕在宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府）8栋的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年四月十五日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01323号
申请执行人贺丹青，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人王燕，女，1980年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人张再明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00037号民事判决书，于2013年3月21日向被执行人王燕、张再明发出了执行通知书，责令被执行人王燕、张再明于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王燕、张再明至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王燕、张再明的银行存款10500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00943号
原告侯宝强，男，汉族。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告乌永平，男，汉族。
原告侯宝强与被告乌永平民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告侯宝强及其委托代理人韩宽强到庭参加诉讼，被告乌永平经本院合�传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯宝强诉称，原、被告系同乡关系，彼此相识、来往较多，在生活上、工作上相互照应。2010年上半年，被告以自己有事为由向原告借款，承诺不久便归还。原告考虑到两人关系而未拒绝，借给被告20000元。此后，被告又四次以急需用钱为由向原告借钱。为搞好关系便于被告还钱，原告前后共借给被告82000元。后原告多次催要，被告以种种理由推脱。2012年8月30日，原告再次催要欠款时，被告答应2013年12月30日前还钱，并向原告统一出具了借条。但约定期限届满，被告仍未还款。原、被告债权债务关系明确，现被告未如约履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款82000元及支付利息8000元，总计90000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告乌永平未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告侯宝强与被告乌永平系同乡关系，彼此相识，两人均在西安经营生意。2010年上半年，被告以自己有事需资金为由向原告借款，原告借给被告现金20000元。2010年6月至10月，原告又应被告借款请求，分四次以汇款或给付现金的形式借给被告66000元。2010年12月，被告偿还借款4000元，剩余借款82000元经原告多次催要始终未还。2013年8月30日，被告给原告出具借条一张，载明“本人今借到侯宝强（现金）人民币捌万贰仟元整（82000元）双方约定2013年12月30日以前归还，特立此为据。借款人：乌永平。2013年8月30日”。约定期限届满后，被告未偿还借款。
以上事实有原告陈述、借条、汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌永平以自己有事需资金为由向原告侯宝强请求借款，原告以汇款或现金交付的形式向被告提供借�。后在原告催要借款时被告向原告书写借条一份，对借款事实进行了确认并对还款期限双方进行了约定。原、被告间的债权债务关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告借款合同中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。但因被告未按照约定的期限归还借款，应由被告按照国家有关规定支付逾期利息。逾期利息的计算应参照银行同类贷款的利率，自还款期限届满之日起计算至判决确定还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告乌永平于判决书生效后十日内清偿原告侯宝强借款82000元及逾期利息（逾期利息按照银行同类贷款利率计算，自2013年12月31日起计算至判决确定还款之日止）。
案件受理费2050元�由被告乌永平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩晨阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第254号
申请人：苏子刚，男，1978年7月21日生。
被申请人：张立，男，1986年5月29日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人张立所有的豫E520**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供苏子刚所有的豫AP97**号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张立所有的豫E520**小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
保全申请费720元由申请人苏子刚负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月十九日
书记员 李笑娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1422号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人蔡长洪（曾用名蔡章洪），男，生于1973年5月5日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第182号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡长洪的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人蔡长洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 杨
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00016号
原告：崔志丽，女，1985年11月2日出生，汉族，无业。
被告：王丹，女，1975年9月26日出生，汉族，个体，。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔志丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年五月十一日
书记员 耿 娇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第82号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张**，男，1984年7月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被广州市公安局取保候审。同年12月26日经本院决定对其取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1932号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日2时许，被告人张**饮酒后驾驶车牌号为粤B****小型越野客车途经广州市越秀区沿江中路路段时，被执勤交警查获归案。经司法鉴定：被告人张**血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为114mg/100mL。
上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《查获经过》及录像，查获现场、被告人进行呼气式酒精测试、医院抽血的照片，被告人的驾驶证、涉案车辆的行驶证复印件及驾驶员、涉案车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人呼气式酒精测试凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2013]毒鉴字第2469号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息，被告人张**的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年一月七日
书记员 吕咏欣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第82号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张**，男，1984年7月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被广州市公安局取保候审。同年12月26日经本院决定对其取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1932号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日2时许，被告人张**饮酒后驾驶车牌号为粤B****小型越野客车途经广州市越秀区沿江中路路段时，被执勤交警查获归案。经司法鉴定：被告人张**血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为114mg/100mL。
上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《查获经过》及录像，查获现场、被告人进行呼气式酒精测试、医院抽血的照片，被告人的驾驶证、涉案车辆的行驶证复印件及驾驶员、涉案车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人呼气式酒精测试凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2013]毒鉴字第2469号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息，被告人张**的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年一月七日
书记员 吕咏欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第553号
原告：东莞市万润建设工程有限公司（以下简称：东莞万润公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑汉泽。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：众诚保险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：曾章银，该公司总经理。
委托代理人：张建聪，该公司员工。
委托代理人：张丽锋，该公司员工（于2015年1月28日被撤销授权）。
委托代理人：姚俊丞，该公司员工（于2015年1月28日被授权）。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，本案重新鉴定90天不计入审限。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔付原告220271元（维修费212111元、评估费8160元）；（2）被告负担诉讼费。
2.事发过程：2013年10月21日，郑洪标驾驶原告所有的临粤＊＊＊＊**号车辆（车架号：LHGRB3851D8012674）行驶至东莞市沙田镇某路段时，由于司机操作不当，致使车辆撞上桥护栏后掉入河中，造成车辆损坏。交警部门认定：郑洪标负事故的全部责任。
3.保险情况：被告承保了临粤＊＊＊＊**号车辆车损险（限额223800元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。车损险条款第十八条约定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者变更项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。
4.车辆维修情况：临粤＊＊＊＊**号车辆原告自行委托鉴定机构评估，需要维修费212111元，产生评估费8160元。被告对该评估结论有异议，并向本院申请重新鉴定，本院予以准许。临粤＊＊＊＊**号车辆经本院重新委托评估的维修费用为174299元（已扣除残值），产生评估费16650元。重新评估报告相对于原告提交的鉴定结论而言，在程序上更为公正，在内容上更为详细、明确及严谨。原告亦未能提供证据推翻重新评估报告。本院对重新评估报告予以采信，据此认定临粤＊＊＊＊**号车辆的维修费为174299元。
5.评估费：原告单方委托鉴定，且没有通知被告到场，相应的费用由原告自行承担。
裁判结果
以上第4-5项合计174299元，属车辆损失险的赔付范围，应由被告赔付给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付174299元给原告东莞市万润建设工程有限公司；
二、驳回原告东莞市万润建设工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4604元（原告已预交），由原告负担961元，由被告众诚保险东莞公司负担3643元。重新鉴定产生的评估费16650元，属于被告的举证责任，由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 谭霭玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶伟乐
蔡家铿
第1页共3页
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第268号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴燕强，男，1968年10月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。2005年6月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2010年2月9日刑满释放。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吴燕强犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人吴燕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年1月3日17时许，被告人吴燕强在盘县城关镇双凤桥上，贩卖毒品给路某某时被当场抓获，并缴获毒品嫌疑物零包2个，重0.3克；缴获作案工具“V☆WAL”牌粉色翻盖手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴燕强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴燕强一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴燕强在庭审中无异议，且有证人路某某的证言，检查笔录，提取笔录，称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，随案移交清单，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴燕强违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴燕强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，也是毒品再犯，依法给予从重处罚；被告人吴燕强被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴燕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.3克及作案工具“V☆WAL”牌粉色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年四月十七日
书记员 施关书
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1385号
原告：谢宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王志明，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：方兰英，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告谢宇与被告王志明、方兰英民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。在审理期间，被告王志明于2015年11月27日对本案借条提出文检司法鉴定申请，本院依法予以准许，并于2015年11月27日至2016年1月26日期间委托司法鉴定机构对本案借条进行了文检司法鉴定，后于2016年2月29日对本案进行了公开开庭审理，原告谢宇到庭参加诉讼，被告王志明、方兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告谢宇起诉称：原告和被告王志明经朋友介绍认识，被告王志明与被告方兰英系夫妻关系。2015年6月18日，被告王志明因做生意需要资金周转向原告借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王志明、方兰英共同偿还给原告借款人民币40000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王志明、方兰英未作答辩。
原告谢宇为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2015年6月18日，被告王志明向原告谢宇借款人民币40000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
证据二、司法鉴定意见书正本、副本各一份，拟证明本案借条借款人处签名、捺印均系被告王志明本人所为。
证据三、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告系夫妻关系，于1999年4月20日登记结婚的事实。
被告王志明在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据四、案外人朱千千、陈园园等人出具的证明、手机通话记录复印件各一份，拟证明2015年6月18日，被告王志明未与原告谢宇见过面，也未通过电话的事实。
原告谢宇的质证意见：被告王志明的待证事实子虚乌有。2015年6月18日，原告持现金直接去被告王志明的办公室向其交付借款，未与其通过电话。
被告方兰英未向本院提交任何证据。
本院对原告谢宇、被告王志明提供的证据认证如下：
原告提交的证据一，即借条原件一份，来源合法、内容真实，结合司法鉴定意见书，可以认定借条上的签名捺印均为被告王志明本人所为，本院依法予以采信；原告提供的证据二，即本院委托宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，本院认为该两份司法鉴定意见书载明检验的过程及分析说明专业、具体，得出的鉴定意见客观真实，能够证明被告王志明在涉案借条上签名捺印的事实，本院予以采信；原告提交的证据三，即结婚登记审查处理表原件一份，系婚姻登记机关出具，记载事实详细，能够证明两被告系夫妻关系的事实，本院也予以采信；被告提交的证据四，其中证明复印件一份，本院认为出具该份证据的案外人朱千千、陈园园等人没有到庭陈述相关事实，且该份证明系复印件，无法与原件进行核实，本院对其真实性不予采纳；其中通话记录复印件一份，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
综上，本院对本案事实认定如下：
2015年6月18日，被告王志明出具给原告谢宇借条一份，载明向原告借到人民币40000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告王志明对借款本息至今分文未付。
另认定，被告王志明、方兰英系夫妻关系，双方于1999年4月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王志明在向原告谢宇借款时与被告方兰英系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告王志明、方兰英直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系被告王志明所负的个人债务。原告借款给被告王志明后，被告王志明、方兰英理应在合理的期限内及时还本付息，但经原告催讨，两被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王志明、方兰英共同偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告王志明、方兰英支付自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志明、方兰英于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告谢宇借款人民币40000元并支付利息，利息自2015年6月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，保全申请费420元，司法鉴定费4400元，合计人民币5250元，由被告王志明、方兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1385号
原告：谢宇。
被告：王志明。
被告：方兰英。
原告谢宇与被告王志明、方兰英民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。在审理期间，被告王志明于2015年11月27日对本案借条提出文检司法鉴定申请，本院依法予以准许，并于2015年11月27日至2016年1月26日期间委托司法鉴定机构对本案借条进行了文检司法鉴定，后于2016年2月29日对本案进行了公开开庭审理，原告谢宇到庭参加诉讼，被告王志明、方兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告谢宇起诉称：原告和被告王志明经朋友介绍认识，被告王志明与被告方兰英系夫妻关系。2015年6月18日，被告王志明因做生意需要资金周转向原告借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王志明、方兰英共同偿还给原告借款人民币40000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王志明、方兰英未作答辩。
原告谢宇为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2015年6月18日，被告王志明向原告谢宇借款人民币40000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
证据二、司法鉴定意见书正本、副本各一份，拟证明本案借条借款人处签名、捺印均系被告王志明本人所为。
证据三、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告系夫妻关系，于1999年4月20日登记结婚的事实。
被告王志明在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据四、案外人朱千千、陈园园等人出具的证明、手机通话记录复印件各一份，拟证明2015年6月18日，被告王志明未与原告谢宇见过面，也未通过电话的事实。
原告谢宇的质证意见：被告王志明的待证事实子虚乌有。2015年6月18日，原告持现金直接去被告王志明的办公室向其交付借款，未与其通过电话。
被告方兰英未向本院提交任何证据。
本院对原告谢宇、被告王志明提供的证据认证如下：
原告提交的证据一，即借条原件一份，来源合法、内容真实，结合司法鉴定意见书，可以认定借条上的签名捺印均为被告王志明本人所为，本院依法予以采信；原告提供的证据二，即本院委托宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，本院认为该两份司法鉴定意见书载明检验的过程及分析说明专业、具体，得出的鉴定意见客观真实，能够证明被告王志明在涉案借条上签名捺印的事实，本院予以采信；原告提交的证据三，即结婚登记审查处理表原件一份，系婚姻登记机关出具，记载事实详细，能够证明两被告系夫妻关系的事实，本院也予以采信；被告提交的证据四，其中证明复印件一份，本院认为出具该份证据的案外人朱千千、陈园园等人没有到庭陈述相关事实，且该份证明系复印件，无法与原件进行核实，本院对其真实性不予采纳；其中通话记录复印件一份，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
综上，本院对本案事实认定如下：
2015年6月18日，被告王志明出具给原告谢宇借条一份，载明向原告借到人民币40000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告王志明对借款本息至今分文未付。
另认定，被告王志明、方兰英系夫妻关系，双方于1999年4月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王志明在向原告谢宇借款时与被告方兰英系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告王志明、方兰英直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系被告王志明所负的个人债务。原告借款给被告王志明后，被告王志明、方兰英理应在合理的期限内及时还本付息，但经原告催讨，两被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王志明、方兰英共同偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告王志明、方兰英支付自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志明、方兰英于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告谢宇借款人民币40000元并支付利息，利息自2015年6月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，保全申请费420元，司法鉴定费4400元，合计人民币5250元，由被告王志明、方兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1385号原告：谢宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王志明，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：方兰英，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。原告谢宇与被告王志明、方兰英民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。在审理期间，被告王志明于2015年11月27日对本案借条提出文检司法鉴定申请，本院依法予以准许，并于2015年11月27日至2016年1月26日期间委托司法鉴定机构对本案借条进行了文检司法鉴定，后于2016年2月29日对本案进行了公开开庭审理，原告谢宇到庭参加诉讼，被告王志明、方兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告谢宇起诉称：原告和被告王志明经朋友介绍认识，被告王志明与被告方兰英系夫妻关系。2015年6月18日，被告王志明因做生意需要资金周转向原告借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王志明、方兰英共同偿还给原告借款人民币40000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王志明、方兰英未作答辩。原告谢宇为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了如下证据：证据一、借条原件一份，拟证明2015年6月18日，被告王志明向原告谢宇借款人民币40000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。证据二、司法鉴定意见书正本、副本各一份，拟证明本案借条借款人处签名、捺印均系被告王志明本人所为。证据三、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告系夫妻关系，于1999年4月20日登记结婚的事实。被告王志明在举证期限内向本院提交了以下证据：证据四、案外人朱千千、陈园园等人出具的证明、手机通话记录复印件各一份，拟证明2015年6月18日，被告王志明未与原告谢宇见过面，也未通过电话的事实。原告谢宇的质证意见：被告王志明的待证事实子虚乌有。2015年6月18日，原告持现金直接去被告王志明的办公室向其交付借款，未与其通过电话。被告方兰英未向本院提交任何证据。本院对原告谢宇、被告王志明提供的证据认证如下：原告提交的证据一，即借条原件一份，来源合法、内容真实，结合司法鉴定意见书，可以认定借条上的签名捺印均为被告王志明本人所为，本院依法予以采信；原告提供的证据二，即本院委托宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，本院认为该两份司法鉴定意见书载明检验的过程及分析说明专业、具体，得出的鉴定意见客观真实，能够证明被告王志明在涉案借条上签名捺印的事实，本院予以采信；原告提交的证据三，即结婚登记审查处理表原件一份，系婚姻登记机关出具，记载事实详细，能够证明两被告系夫妻关系的事实，本院也予以采信；被告提交的证据四，其中证明复印件一份，本院认为出具该份证据的案外人朱千千、陈园园等人没有到庭陈述相关事实，且该份证明系复印件，无法与原件进行核实，本院对其真实性不予采纳；其中通话记录复印件一份，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。综上，本院对本案事实认定如下：2015年6月18日，被告王志明出具给原告谢宇借条一份，载明向原告借到人民币40000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告王志明对借款本息至今分文未付。另认定，被告王志明、方兰英系夫妻关系，双方于1999年4月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王志明在向原告谢宇借款时与被告方兰英系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告王志明、方兰英直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系被告王志明所负的个人债务。原告借款给被告王志明后，被告王志明、方兰英理应在合理的期限内及时还本付息，但经原告催讨，两被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王志明、方兰英共同偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告王志明、方兰英支付自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志明、方兰英于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告谢宇借款人民币40000元并支付利息，利息自2015年6月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，保全申请费420元，司法鉴定费4400元，合计人民币5250元，由被告王志明、方兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年二月二十九日代书 记员  奚聪聪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1411号
原告遂昌县华珠酒业有限公司，住所地：遂昌县妙高街道县前街37-38号。
法定代表人刘祖华，公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘晓杰。
被告陈芬红。
原告遂昌县华珠酒业有限公司诉被告陈芬红买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款20000元，并承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈芬红多次从原告处购买啤酒等酒水。2013年9月7日，经双方结算，被告向原告出具尚欠20000元货款欠条一张，并承诺分期付款。然支付期限到期后被告未按约付款，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芬红于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县华珠酒业有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告陈芬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶燕君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第678号
上诉人（原审被告）金虎。
被上诉人（原审原告）张光仁。
委托代理人王庭奎、柳善萍。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。
负责人周跃荣。
上诉人金虎因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人金虎交纳上诉受理费，但上诉人金虎在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金虎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 姜 益
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3574号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人余换涛。
被执行人刘新宁（系余换涛之妻）。
中信银行股份有限公司西安分行与余换涛、刘新宁借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初677号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月8日立案执行，执行标的为本金378296.60元及利息、执行费492元。执行中被执行人已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯梅丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执186号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。
被执行人：石家春，男，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区柳泉路玉皇家园9号楼1单元301室。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人石家春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中因未找到被执行人石家春，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2017年11月20日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执186号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 弓 禹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更122号
罪犯土登达娃，男，1987年10月20日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）拉刑一初字第92号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年4月10日起至2022年4月9日止）。2008年12月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第929号刑事裁定，准予对罪犯土登达娃减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年2月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1047号刑事裁定，准予对罪犯土登达娃减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第183号刑事裁定，准予对罪犯土登达娃减刑一年七个月（减刑后的刑期至2017年12月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第701号刑事裁定，准予对罪犯土登达娃减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年9月9日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑七个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯土登达娃准予减刑七个月（减刑后的刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4149号
原告袁某。
被告黄某。
原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员宋成钢独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，同年12月5日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后不久被告即无端猜疑原告，致双方发生争吵，原告于2014年4月起与被告分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查�，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年12月5日登记结婚，婚后未生育。婚后不久双方即为生活琐事产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案中原、被告刚结婚不久，在共同生活中产生矛盾在所难免。但此非根本性的矛盾，只要双方能互谅互让，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告袁某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民�院。
审判员 宋成钢
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初156号
原告未（魏）某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓某女，女，成年，汉族，新干县人，现住新干县。
原告未（魏）某男与被告邓某女离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。
经查，本院曾于2015年9月2日立案受理了原告未某男诉被告邓某女离婚纠纷一案，后原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年11月27日依法裁定按撤诉处理。
本院认为，离婚诉讼，撤诉后没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告未某男诉被告邓某女离婚纠纷案撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定，故本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告未某男的起诉。
本案受理费150元（原告已预交），退还给原告未某男。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一六年二月二十日
书记员 曾振云
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初156号
原告曾某女，女，1976年3月14日出生，汉族，新干县人，初中文化，保险业务员，住新干县。
委托代理人谢有如，新干县法律援助中心法律工作者。
被告姚某男，男，1972年8月13日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告曾某女与被告姚某男离婚纠纷一案中，原告以考虑到小孩尚小，如果双方离婚将对小孩产生不利影响为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一六年五月九日
书记员 杨 珍
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第86号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人向某某，男，1968年6月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月27日被绥宁县公安局转取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员陈新梅、人民陪审员张险峰组成的合议庭，分别于2015年10月20日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2015年7月8日上午9时许，曾某甲一家在长铺乡川石村两路口大树脚下修房子。被告人向某某和苏知东、苏维芳等人以曾某甲修房子占用消防通道为由不准其修，而后双方发生争执并相互殴打。在殴打的过程中，被告人向某某将被害人曾某甲的鼻子打伤，经鉴定为轻伤2级。案发后，被告人向某某于2015年7月17日主动投案，并分2次预交医药费25000元至长铺派出所。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被害人曾某甲的陈述，被告人向某某的供述与辩解，证人龙某某、苏某某、曾某乙、杨某的证言，曾某甲的损伤程度鉴定意见书，现场图、被告人向某某的户籍证明等相关书证，以被告人向某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人向某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日上午9时许，曾某甲一家在长铺乡川石村两路口大树脚下修建砖混结构的房屋。被告人向某某和苏知东、苏维芳等人以曾某甲修建房屋占用消防通道为由不准其修建，尔后双方发生争执并相互殴打。在殴打的过程中，被告人向某某将被害人曾某甲的鼻子打伤。经鉴定，被害人曾某甲被钝性外力作用致：1、额鼻部软组织挫擦伤；2、双侧鼻翼骨骨折，左侧粉碎性骨折。此损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人向某某于2015年7月17日主动到绥宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，分二次预交医药费25000元至长铺派出所（此款随案移送本院）。
在诉讼过程中，被害人曾某甲以被告人向某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。后因被害人曾某甲与被告人向某某达成和解协议，赔偿了曾某甲的经济损失30000元（并已兑现），曾某甲申请撤回对被告人向某某的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。被害人曾某甲出具报告，请求政法机关对被告人向某某从宽处理。
上述事实，被告人向某某在庭审中无异议，且有被害人曾某甲的陈述，证人龙某某、苏某某、曾某乙、杨某的证言，曾某甲的损伤程度鉴定意见书，现场图、视频监控截图、被告人向某某在侦查阶段的供述，被害人曾某甲的领条和谅解书，被告人向某某的户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人向某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人向某某应予刑事处罚。被告人向某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，具有自首情节；又主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。被告人向某某无违法犯罪前科，综合本案的犯罪情节和社会危害后果，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 张险峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第86号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人罗世军，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省青年农场石桥管理区（户籍所在地：黑龙江省宾县民和乡明山村）。1992年10月20日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑六年，1999年4月13日因犯故意伤害罪、盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑十五年，2010年2月28日刑满释放。2015年7月7日因殴打他人被黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行行政拘留10日，2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人罗世军犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人罗世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年6月24日12时许，被害人滕某某到黑龙江省青年农场石桥家属区道口接滕某来回家，路过被告人罗世军废旧衣物收购站时，因滕某某和罗世军之前废旧衣物是否污染环境一事发生过口角，罗世军和罗某某（治安处罚）与滕某某、滕某来相遇后互相辱骂，互相厮扯，罗世军手持木锯冲上前，木锯被在场邻居抢下后，罗世军用拳头殴打滕某来的头部和胸部，在厮打过程中，滕某某阻拦罗世军时，被罗世军将左手中指咬伤。经法医鉴定，被害人滕某某左手中指损伤，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗世军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人罗世军犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人罗世军对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年6月24日12时许，被害人滕某某到黑龙江省青年农场石桥家属区道口接儿子滕某来回家，路过被告人罗世军废旧衣物收购站时，因曾与罗世军就废旧衣物是否污染环境一事发生过口角，罗世军和儿子罗某某（治安处罚）与滕某某、滕某来互相辱骂，互相厮扯。罗世军手持木锯冲上前，木锯被在场邻居抢下后，罗世军用拳头殴打滕某来的头部和胸部，滕某某的继子姜某某（治安处罚）、罗世军的妻子何某某（治安处罚）闻讯后也赶到现场，参与厮打。在厮打过程中，滕某某阻拦罗世军时，左手中指被罗世军咬伤。经法医鉴定，被害人滕某某左手中指损伤，构成轻伤二级。
2015年7月7日，被告人罗世军在黑龙江省青年农场被公安机关抓获。
另查明，被告人罗世军的亲属与被害人滕某某自愿达成赔偿协议，赔偿款已全部履行。
上述事实，被告人罗世军在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人罗世军的户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人徐某某、孙某某等人的证言，被害人滕某某的陈述，被告人罗世军的供述，（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2015）807号鉴定书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗世军犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人罗世军犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十九日
书记员 万升钢
辽宁省绥中县人民法院
刑事判�书
（2015）绥刑初字第86号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，现住河北省秦皇岛市。因交通肇事罪，于2011年被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年9月11日被取保候审，2015年3月19日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
被告人李某某，男，出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，现住河北省秦皇岛市。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，9月10日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯妨害公务罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派孙超出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日14时30分许，被告人徐某某、李某�酒后在绥中县万家镇某村浴场，当绥中县边防派出所三名干警出警处理李某某与外地游客张某等人打架过程中，殴打、谩骂干警。被告人徐某某还损坏干警收集证据时所用相机，并持菜刀威胁干警，阻碍干警执行公务，案发后被告人赔偿派出所一部相机。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、黑龙江省铁力市人民法院（2011）铁刑初字第98号刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务的行为已构成妨害公务罪，属于共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某某系累犯，依法从重处罚。被告人李某某初犯，能坦白所犯罪行有悔罪表现，所在社区同意接受其在社区矫正，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七�、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹博
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第86号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人石某，男，住黑龙江省绥芬河市。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市公安局取保候审。2015年11月16日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年7月24日14时20分许，被告人石某驾驶绥芬河市环卫处无牌照（特种行业车辆）垃圾车沿某某街由西向东行驶至某桥东侧时，因躲让被害人任某某不当，造成任某某死亡的交通事故。事故发生后，石某主动拨打“120”、“110”电话求救、报警，并配合交警人员处理现场。待交警大队工作人员处理完现场后，将其带回调查。经绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人石某负此次事故的全部责任，任某某无责任。2014年8月1日，被告人石某所在单位与被害人任某某的亲属王某某达成刑事和解协议，赔偿被害人任某某亲属人民币360000元，并已实际履行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍、现实表现证明、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、收据、出险车辆信息表、机动车销售统一发票、肇事车辆说明、驾驶人信息查询结果单；证人任某某、石某、邢某某的证言笔录；被告人石某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书、绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书；绥芬河市公安局道路交通事故现场图、交通肇事案现场勘查材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报案，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。被告人石某与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，具有法定从轻处罚的情节。综上，被告人石某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱 实
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4616号
原告沈国虎。
委托代理人沈怀泽。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告沈伟（系被告沈泽祥之父）。
被告沈泽祥。
原告沈国虎与被告沈伟、沈泽祥健康权纠纷一案。本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告沈国虎及委托代理人沈怀泽、王兴煜与被告沈伟、沈泽祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月6日9时许驾驶摩托车前往沈伟家参加沈泽祥的婚礼，在沈伟家和张兴东等人喝酒至晚22时许准备回家，在回家途中因迷失方向在312复线行驶至一路段，后发生交通事故，经武威市公安局交通警察支队凉州大队事故证明认定，原告沈国虎对此次事故负全责。后武威市人民医院诊断的伤情为颅脑损伤等。住院治疗56天，于2015年8月2日出院在家做康复训练。本次事故给原告造成的损失医药费85242元、住院伙食补助费2240元、误工费12775元、护理费4900元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、后续治疗费5000元和伤残补偿金，现原告请求法院判令二被告各自赔偿原告15%的损失18173元，共计36346元及伤残补偿金。
被告沈伟辩称，原告发生交通事故与被告无关，被告出于人道主义，可以给原告10000元经济补偿。
被告沈泽祥辩称，2015年6月5日下午被告把原告沈国虎请上到家聚聚，第二天，被告沈泽祥结婚，原告去城里吃席，后又回到被告沈泽祥家里喝酒，喝完酒后，原告自己骑摩托车回家时发生交通事故。被告沈泽祥现同意和其父亲（被告沈伟）一起赔偿原告10000元。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：2015年6月6日9时许原告沈国虎驾驶二轮摩托车前往被告沈伟家参加被告沈泽祥的婚礼，下午2时许被告沈泽祥的婚礼结束，原告沈国虎又乘车返回到被告沈泽祥家，一直到晚22时左右才离开被告沈泽祥家回家，在回家途中行驶至312复线0KM＋200M处，与道路北侧的水泥路桩发生碰撞，行驶至一路段，后发生交通事故。事故发生后，经武威市人民医院住院诊断，诊断结果为：一、重型颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤；2.硬模下血肿（左侧额颞部右侧额顶部）；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.顶骨骨折（凹陷性）；5.皮下血肿（右侧额顶部枕部左侧额颞部）；6.头皮撕脱伤；7.颜面部裂伤（口腔内下颌部）；二、右侧膝关节损伤；右侧股骨外侧髁骨折；三、全身多处皮肤擦伤；四、牙齿残损；五、下颌骨骨折。颅脑损伤等。住院治疗56天后于2015年8月2日出院，出院证明书医嘱：1.注意休息，继续康复治疗；2.定期复查；3.不适随诊；4、一年后行二次手术，取出膝关节固定材料。现原告请求法院判令二被告各自赔偿原告医药费85242元、住院伙食补助费2240元、误工费12775元、护理费4900元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、后续治疗费5000元的15%即36346元及残疾赔偿金。
另查明，该起事故经武威市凉州区交警大队道路交通事故认定书认定：沈国虎无驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西延武威市凉州区312复线行驶至OKM＋200M处时，与道路北侧的水泥路桩发生碰撞，致无牌普通二轮摩托车驾驶人沈国虎受伤的单方道路交通事故。
又查明，经甘肃衡信司法医学鉴定所（2015）临鉴字第014号鉴定书鉴定意见：1.被鉴定人沈国虎右下肢的伤残等级评定为Ⅷ（八）级伤残。2.被鉴定人沈国虎颅脑损伤的伤残等级评定为Ⅹ（十）级。3.被鉴定人沈国虎牙齿脱落6枚及下颌骨骨折的伤残等级应评定为Ⅹ（十）级。4.被鉴定人沈国虎伤残等级可按照多等级伤残的综合计算方法进行计算。
另查明，原告沈国虎的户籍为农业户口。2015年甘肃省农村居民人均纯收入为5736元，居民服务业的年收入为32779元。原告沈国虎的定残之日是2015年10月22日，受伤后的误工时间为137天。原告住院56天，住院期间花费医疗费83261.95元，出院后原告又在武威市凉州区医院门诊、武威市中医院门诊等支付医疗费5772.41元，合计医疗费89034.36元，原告误工费12302.6元（137天×89.8元）、护理费12302.6元（137天×89.8元）、交通费829元、住院伙食补助2240元（56天×40元）、营养费560元（56天×10元）、残疾赔偿金39004.8元（5736元×20年×34%）、鉴定费1000元，合计157273.36元。
以上事实，由原、被告的陈述及证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告沈国虎受被告沈泽祥的邀请，到被告沈泽祥家为被告沈泽祥的婚事帮忙、助兴，系双方的真实意思表示，双方均无过错。原告沈国虎在帮忙、助兴过程中，未能尽到的注意义务，酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，发生单方道路交通事故，应承担本次单方道路交通事故的全部责任。二被告在发现原告沈国虎饮酒后要驾驶无牌普通二轮摩托车回家时，未能尽到一定的安全注意义务，应分担本次单方道路交通事故造成的民事责任。故对原告的诉讼请求依法酌情予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告沈伟、沈泽祥赔偿原告沈国虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共计157273.36元的10%，即15727元；
二、被告沈伟、沈泽祥赔偿原告沈国虎精神损害抚慰金5000元。
（一、二项限于判决书生效后3日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张国骏
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4616号
原告买某某。
被告靳某。
原告买某某与被告靳某离婚纠纷，本院于2014年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告买某某到庭参加了诉讼，被告靳某经在《法制日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书后，公告期满后仍未到庭参加诉讼缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告经他人介绍相识后谈婚，同年3月在古浪县泗水镇人民政府办理了结婚登记手续。于2004年1月22日生育一女孩，取名靳某某。因婚前缺乏了解，双方没有感情基础，经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起良好的夫妻感情。2006年7月，被告带孩子离家出走至今，现夫妻感情已彻底破裂，请依法判令原、被告离婚。
被告靳某缺席，未进行实体答辩。
原告对其主张成立提供了下列证据：
1、泗水镇某村委会与泗水镇人民政府共同出具的便函，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、古浪县民政局证明一份，证明原告买某某与靳某的婚姻登记档案资料已经查找不到的事实。
3、凉州区长城乡某村某组证明（复印件），内容为关于我组村民靳某、买某某夫妇于2006年分居，因至今二人关系不合，靳某长期在外务工，已九年未在本村居住的事实。该复印件由凉州区长城乡某村村委会加盖了本件与原件一致的印章。
4、凉州区长城乡某村委会出具的证明一份，证明被告靳某长期在外务工已六年未在本村居住生活的事实。
本院认为，关于原、被告登记结婚的事实，由古浪县泗水镇人民政府的证明及原告提供的户籍证明相互印证，可以证明原、被告之间已经建立合法夫妻关系的事实。凉州区长城乡某村某组、凉州区长城乡某村委会出具的证明各一份是由其原、被告原生活居住的户籍所在地的基层组织出具的，其了解原、被告的有关情况，确认其证据效力。
经审理查明，原告买某某与被告靳某于2002年3月在古浪县泗水镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2004年1月22日生育一女孩，取名靳某某，现随被告靳某共同生活。自孩子出生以后，双方因家务琐事发生矛盾，均到外地务工。凉州区长城乡某村某组及长城乡某村委会出具证明，双方分居生活已经超过了二年时间，二人均未在本村生活居住。古浪县民政局出具证明，证明原告买某某与靳某的婚姻登记档案资料已经查找不到的事实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚的事实由泗水镇某村与泗水镇人民政府共同出具的便函及原告提供的户籍证明相互印证其原、被告系合法夫妻的事实。现原告提起离婚诉讼，原告虽无法提供结婚证或者申请结婚登记档案资料，但仍应当按照离婚案件进行处理。从原告提供的有关证明及原告的陈述，原、被告已经分居长达二年以上，双方并未履行夫妻之间的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”根据上述规定，原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉讼要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。但是原、被告离婚后孩子随被告共同生活，尽管被告没有到庭参加诉讼，但是抚养孩子是父母的法定义务，原告应当支付孩子的抚养费用。孩子抚养费用的标准根据当地的生活消费性支出进行核算，原告应当每月支付孩子抚养费300元。关于子女生活费、教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方主张超过判决原定数额的合理要求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告买某某与被告靳某离婚；
二、婚生孩子靳某某随被告靳某共同生活，原告买某某从2015年8月1日起每月支付孩子抚养费300元，每年支付一次。待孩子长大成人后随父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴国琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初102号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杭彦贵，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年4月18日被灵武市人民检察院决定取保候审。2018年4月26日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人杭彦贵犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人杭彦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杭彦贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杭彦贵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见；被告人的供述等。
被告人杭彦贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月29日1时5分，被告人杭彦贵饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车（车内乘坐徐某某），从灵武市人民街由西向东行驶至枣园湖畔B区门口处被巡逻民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杭彦贵血液中乙醇含量为89.83mg/100mL，属醉酒。被告人杭彦贵归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杭彦贵在开庭审理过程中亦无异议且有证人徐某某的证言；受案登记表；户籍信息；机动车、驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证；查获经过；血醇检验鉴定报告；违法犯罪记录查询；被告人杭彦贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭彦贵无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杭彦贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杭彦贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一八年五月二日
书记员 高 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第10750号
原告张×，女，1985年3月24日出生。
委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
被告李×，男，1984年12月16日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人周红笑、被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，于2014年7月7日登记结婚，婚后于2015年1月8日生育一子李x1。双方婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，以至感情逐渐淡漠，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李x1由原告抚养，被告每月给付抚养费2400元；3、夫妻共同债务3万元由双方共同承担；4、判令被告向原告返还婚后房产还贷的1／2还贷款25500元，并支付相应的增值；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，我不同意与原告离婚。我与原告虽然婚前了解不够，婚后也时有摩擦，但未致离婚的程度，现在我和原告的夫妻感情尚未破裂，且原告现身患疾病，需要我的扶持和照顾，我认为我和原告的夫妻感情还可恢复如初，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年7月7日登记结婚，婚后于2015年1月8日生育一子李x1。现双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张被告在其生重病时不为其缴纳医疗费以致感情彻底破裂，被告对此不予认可，并认为二人感情基础较好，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。此次是原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、病历本及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，自主结婚，且育有一子，感情基础应属深厚。夫妻之间应当加强沟通，互敬互谅，互相关心与照顾。现原告要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。但被告亦应该在原告患病期间从身体上、心理上多方面加强对原告的关心与照顾，并以正确方式处理家庭矛盾。双方在今后的生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1477号
原告：全筱敏，女，1957年5月15日出生，汉族，西安市新城区联志村村民，住西安市新城区。
委托代理人：陈辉，男，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者，住西安市新城区。
委托代理人：步凡，女，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者，住西安市新城区。
被告：全清磊，男，1961年5月16日出生，汉族，西安市新城区联志村村民，住西安市新城区。
原告全筱敏与被告全清磊排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，
本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告全筱敏及其委托代理人陈辉，被告全清磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全筱敏诉称，2001年12月31日，原告与西安市新城区联志村村委会签订了一份租赁期限为5年的土地租赁协议，原告在租赁期内一直按约缴纳租金。2006年3月8日，被告强行进入原告合法承租的土地院内，并在场地内挖出一条南北长约25米、宽80厘米、高80厘米的沟，且被告纠集多人进入场内闹事，对工厂职工进行人身威胁，阻止正常生产。故要求被告排除妨碍，将在原告承租的土地院内所挖的坑填平并恢复原状，赔偿原告经济损失1374元。
被告全清磊辩称，原告所诉与事实不符。自己并未在原告承租的土地院内挖沟，对此事并不知晓。原告诉状上所写的被告出生年月日与自己不符，其无权起诉自己，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2001年12月31日，原告全筱敏与西安市新城区联志村村民委员会（以下简称联志村村委会）签订土地租赁合同一份，约定：联志村村委会将其位于建强路144号的空地一块（面积为一亩八分）租赁给原告全筱敏使用；每亩地年租金5500元整；租期五年，从2001年12月31日起到2006年12月31日止，期满后，如原告需用，在同等条件下优先原告，如不用，应拆除地面建筑，恢复地貌；租金每年12月底以前一次交清，不得拖欠，如有拖欠，从拖欠次月起，每月按10%收取滞纳金，拖欠满6个月者将中止合同收回土地，原告损失自负。合同签订后，原告一直按约向联志村村委会交纳租金，已将租金交至2006年年底。2006年3月8日，被告强行进入原告承租的土地院内，擅自在该场地内挖沟建房，造成车辆不能通行，生产完全停止，致原告于2006年5月诉至本院。
以上事实，有土地租赁合同、联志村村委会证明及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告根据其与联志村村委会签订的土地租赁合同，对本市新城区建强路144号所承租的土地享有合法使用权。被告未经原告同意，擅自进入原告承租的土地院内挖沟建房，构成侵权。故原告要求被告排除妨碍，将在原告承租的土地院内所挖的坑填平并恢复原状，赔偿经济损失1374元之诉，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告全清磊于本判决生效之日起十日内将原告全筱敏承租的西安市新城区建强路144号土地院内所挖的沟填平并恢复原状，费用自理。
二、被告全清磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告全筱敏经济损失1374元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费193元，其他诉讼费用200元由被告全清磊承担（原告已预交，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇六年八月十一日
书 记 员 战幸
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终426号
上诉人（原审被告）：蒋峰，男，1984年5月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人蒋峰与被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人蒋峰于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋峰申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋峰撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初5898号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费6691元，减半收取3345.50元，由上诉人蒋峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高佳佳
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审128号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人高志全，男，1967年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年10月30日对被执行人高志全作出蓟国土罚字〔2017〕239号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇小平安村南侧占地建筑，占地面积411平方米，硬化面积411平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令高志全退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月30日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，蓟州区国土资源分局作出的处罚决定处罚主文为“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，但本案中被执行人在其占用的土地上并未建筑房屋，蓟州区国土资源分局作出的处罚决定处罚内容错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕239号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
审 判 员 杨玉双
二〇一八年四月四日
法官助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1648号
原告：刘岁有。
被告：何栋。
被告：王妮。
原告刘岁有与被告何栋、王妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘岁有于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岁有以其与被告何栋的父亲协商一致，由何栋父亲替何栋、王妮夫妇归还借款为由，提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘岁有撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，由原告刘岁有负担。
审判员 张 璟
二〇一七年七月二十七日
书记员 石立童
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1120号
原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心），住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣。
委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
委托代理人张丽玲，福建九信律师事务所实习律师。
被告李进清，男，1968年8月6日出生。
被告许爱市，女，1961年12月12日出生。
被告许丽华，女，1955年1月1日出生。
被告许进明，男，1972年2月4日出生。
原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）与被告李进清、许爱市、许丽华、许进明不当得利纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序进行公开审理。审理过程中，原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01468号
原告孙某，女，住辽宁省黑山县。
被告刘某某，男，住辽宁省黑山县。
委托代理人潘某某，男，汉族，住辽宁省黑山县。
原告孙某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月4日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我经营猪饲料生意，被告系养殖户，因被告经济周转不开，一直从我处赊购饲料，每次都给我出具欠据。从2012年11月4日开始至2014年8月7日，被告先后从我处赊购饲料211375元，共计给我出具欠据三十五张，在这期间，被告陆续给付我饲料款148000元，我给被告出具了五张收据，现被告欠我饲料款63375元，却声称已经全部还款，我要求被告还款63375元并承担本案诉讼费用。
被告及其委托代理人辩称，我方认可从原告处赊购价值211375元的饲料，但饲料款已经给付211000元，尚欠375元。被告还钱时原告出具了七张收据而非五张。对于鉴定意见书，我方认为鉴定受理时间晚于鉴定意见出具时间，是先出结果再受理，故不同意该鉴定意见，申请重新鉴定。此外法院委托事项不详细，只对笔迹申请进行鉴定，没有鉴定争议收据的纸张与原告家的纸张是否同一材质。而且即使争议的两张收据是假的，也是原告自己将真收据收回后换成了假收据，故被告不同意偿还原告起诉的欠款数额，只同意偿还剩余的饲料款375元。
经审理查明，原告孙某经营猪饲料零售生意，被告刘某某是从事生猪饲养的养殖户。2012年11月4日至2014年8月7日期间，被告多次从原告处赊购饲料，共欠饲料款211375元。后被告陆续还款，原告均为被告出具了收据。双方对总额为148000元的五张收据无异议，但对剩余欠款63375元中的63000元是否已清偿发生争执。原告对被告提供的收款人为“孙某”的两张收据（2013年11月18日金额33000元、2014年3月5日金额30000元）的真实性提出异议，而被告坚持该两张争议收据均为原告亲笔书写。
此外，2014年9月11日，经本院组织，双方当事人充分发表意见，确定了争议焦点在于该两张收据真伪，并约定对争议收据进行笔迹鉴定，鉴定费先由原告垫付，最终同案件受理费，由败诉方承担。
2014年10月30日，辽宁仁和司法鉴定中心出具（2014）文鉴字第10.01号文检司法鉴定意见书，认为争议收据上的签名与样本中字迹的差异是本质的差异，是不同人的书写习惯，故认定：争议收据上的签名字迹与样本中的书写字迹不是同一人笔迹。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的司法鉴定意见书、收据及本院出示的询问笔录、情况说明、司法鉴定协议书等材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对进行饲料购销的基本事实均予以认可，主要分歧在于两张争议票据的真伪。对此本院在充分听取双方当事人意见基础上，经公开摇号，依法确定了鉴定机构对争议票据进行了鉴定，虽然鉴定意见书中的鉴定受理时间存在笔误，但鉴定机构已对此出具了情况说明进行补正，亦有原告提交的鉴定费收据及本院出示的庭前询问笔录、司法鉴定协议书予以佐证，可以证明鉴定机构实际受理鉴定时间为2014年10月14日，而非2014年11月14日，鉴定意见书是在其受理之后出具的，符合鉴定程序，且笔误之处未影响鉴定意见书的实质内容，被告方亦未提交相关证据证明鉴定意见书存在违反法律规定的情形，故对于该鉴定意见书本院予以采信。被告方提供了二名证人证言，由于该证言无法充分确凿的证明原告对被告手中收据进行了调换，对被告关于已全额支付饲料款、收据是原告以假换真的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上，原告孙某与被告刘某某之间的买卖合同关系客观真实，合法有效。原告如约履行了合同义务，被告拒不支付剩余货款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。孙某的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内一次性给付原告孙某饲料款63375元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，保全费690元，鉴定费6000元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 李险峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 安 安
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01468号
原告孙某，女，满族，住辽宁省黑山县。
被告刘某某，男，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人潘某某，男，汉族，住辽宁省黑山县。
原告孙某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月4日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我经营猪饲料生意，被告系养殖户，因被告经济周转不开，一直从我处赊购饲料，每次都给我出具欠据。从2012年11月4日开始至2014年8月7日，被告先后从我处赊购饲料211375元，共计给我出具欠据三十五张，在这期间，被告陆续给付我饲料款148000元，我给被告出具了五张收据，现被告欠我饲料款63375元，却声称已经全部还款，我要求被告还款63375元并承担本案诉讼费用。
被告及其委托代理人辩称，我方认可从原告处赊购价值211375元的饲料，但饲料款已经给付211000元，尚欠375元。被告还钱时原告出具了七张收据而非五张。对于鉴定意见书，我方认为鉴定受理时间晚于鉴定意见出具时间，是先出结果再受理，故不同意该鉴定意见，申请重新鉴定。此外法院委托事项不详细，只对笔迹申请进行鉴定，没有鉴定争议收据的纸张与原告家的纸张是否同一材质。而且即使争议的两张收据是假的，也是原告自己将真收据收回后换成了假收据，故被告不同意偿还原告起诉的欠款数额，只同意偿还剩余的饲料款375元。
经审理查明，原告孙某经营猪饲料零售生意，被告刘某某是从事生猪饲养的养殖户。2012年11月4日至2014年8月7日期间，被告多次从原告处赊购饲料，共欠饲料款211375元。后被告陆续还款，原告均为被告出具了收据。双方对总额为148000元的五张收据无异议，但对剩余欠款63375元中的63000元是否已清偿发生争执。原告对被告提供的收款人为“孙某”的两张收据（2013年11月18日金额33000元、2014年3月5日金额30000元）的真实性提出异议，而被告坚持该两张争议收据均为原告亲笔书写。
此外，2014年9月11日，经本院组织，双方当事人充分发表意见，确定了争议焦点在于该两张收据真伪，并约定对争议收据进行笔迹鉴定，鉴定费先由原告垫付，最终同案件受理费，由败诉方承担。
2014年10月30日，辽宁仁和司法鉴定中心出具（2014）文鉴字第10.01号文检司法鉴定意见书，认为争议收据上的签名与样本中字迹的差异是本质的差异，是不同人的书写习惯，故认定：争议收据上的签名字迹与样本中的书写字迹不是同一人笔迹。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的司法鉴定意见书、收据及本院出示的询问笔录、情况说明、司法鉴定协议书等材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对进行饲料购销的基本事实均予以认可，主要分歧在于两张争议票据的真伪。对此本院在充分听取双方当事人意见基础上，经公开摇号，依法确定了鉴定机构对争议票据进行了鉴定，虽然鉴定意见书中的鉴定受理时间存在笔误，但鉴定机构已对此出具了情况说明进行补正，亦有原告提交的鉴定费收据及本院出示的庭前询问笔录、司法鉴定协议书予以佐证，可以证明鉴定机构实际受理鉴定时间为2014年10月14日，而非2014年11月14日，鉴定意见书是在其受理之后出具的，符合鉴定程序，且笔误之处未影响鉴定意见书的实质内容，被告方亦未提交相关证据证明鉴定意见书存在违反法律规定的情形，故对于该鉴定意见书本院予以采信。被告方提供了二名证人证言，由于该证言无法充分确凿的证明原告对被告手中收据进行了调换，关于被告关于已全额支付饲料款、收据是原告以假换真的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上，原告孙某与被告刘某某之间的买卖合同关系客观真实，合法有效。原告如约履行了合同义务，被告拒不支付剩余货款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。孙某的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内一次性给付原告孙某饲料款63375元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，保全费690元，鉴定费6000元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 李险峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 安 安
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初299号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡某，浙江省金华市金东区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李夏冰，浙江省金华市金东区法律援助中�指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李夏冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日19时许，ＸＸＸ与李某在金华市金东区塘雅镇王明塘村地段因车辆行驶一事发生纠纷，在此过程中，被告人胡某因劝架未果，遂用拳殴打ＸＸＸ脸部，ＸＸＸ女友即被害人施某见状在胡某身后对其进行拉扯，被告人胡某回头用手推搡施某，被害人施某被推后摔至公路边沿下的田埂内致腰部受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人施某所受损伤为轻伤二级。
本案的民事赔偿�题，在本院主持调解下，被告人胡某的亲属与被害人施某达成协议并已履行，被害人施某对被告人胡某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡某的供述及常住人口基本信息；侦破经过；被害人施某的陈述；证人ＸＸＸ、李某等人的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；调解协议、收条及谅解书等证据证实，且被告人胡某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人认罪态度好，与受害人达成赔偿协议，且获得了受害人的谅解，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据�告人胡某的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 邵金生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 阳