安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00671号
原告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区政务中心三号楼四楼，组织机构代码79643570-3。
法定代表人：薛梅，公司总经理。
委托代理人：周丹，公�员工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市俊辉工贸有限公司，住所地安徽省滁州腰铺工业园，组织机构代码58011032-8。
法定代表人：朱玉莲，公司总经理。
委托代理人：沈俊，公司员工。
被告：朱玉莲，女，1977年8月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：沈俊，男，1977年3月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告滁州银丰融资担保有限公司（以下简称银丰担保公司）与被告滁州市俊辉工贸有限公司（以下简称俊辉工贸公司）、朱玉莲、沈俊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王中杰适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告银丰担保公司的委托代理人周丹、王尚斌，被告俊辉工贸公司的委托代理人沈俊到庭�加诉讼，被告朱玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银丰担保公司诉称：2013年11月12日，俊辉工贸公司与滁州市皖东农村商业银行股份有限公司清流支行（以下简称皖东银行清流支行）签订《流动资金借款合同》，由俊辉工贸公司向皖东银行清流支行借款人民币40万元。俊辉工贸公司委托银丰担保公司为其该笔40万元借款向皖东银行清流支行提供保证担保。俊辉工贸公司以其公司机械设备（价值40万元）向银丰公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续；同时朱玉莲、沈俊向银丰担保公司提供连带责任保证反担保。俊辉工贸公司上述借款到期后，未能及时偿还借款本息。银丰担保公司于2015年2月17日为俊辉工贸公司向皖东银行清流支行代偿了借款本金及利息合计300069.77元。后俊辉工贸公司陆续偿还部分借款，仍欠代偿款219069.77元。银丰担保公司多次催要代偿款及违约金未果，故诉请判令：1、俊辉工贸公司偿还银丰担保公司为其代偿借款本息人民币219069.77元、违约金43813.96元，合计262883.73元，并判令朱玉莲、沈俊承担连带清偿责任；2、银丰担保公司在俊辉工贸公司提供的价值40万元抵押物价值范围享有优先受偿权；3、由俊辉工贸公司、朱玉莲、沈俊承担本案诉讼费用。
俊辉工贸公司、沈俊在庭审中辩称：1、对银丰担保公司陈述的借款和反担保事实没有异议；2、对尚欠余款有异议。
银丰担保公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、流动资金借款合同一份，拟证明俊辉工贸公司向皖东银行清流支行借款40万元，借款期限12个月的事实。
2、委托保证合同一份，拟证明俊辉工贸公司委托银丰担保公司为其40万元借款提供担保。
3、保证合同一份，拟证明银丰担保公司为俊辉工贸公司40万元借款向皖东银行清流支行提供保证担保。
4、反担保抵押合同、动产抵押登记证书、抵押物清单各一份，拟证明俊辉工贸公司用其机械设备为40万元借款向银丰担保公司提供动产抵押反担保，抵押物价值40万元并办理抵押登记。
5、不可撤销个人连带责任信用反担保合同两份，拟证明朱玉莲、沈俊为俊辉工贸公司40万元借款向银丰担保公司提供连带责任保证反担保。
6、皖东银行清流支行请求代偿申请书及银行进账单、联行凭证各一份，拟证明银丰担保公司于2015年2月17日为俊辉工贸公司代偿到期借款本息300069.77元。
7、银行业务回单七份，拟证明俊辉工贸公司在银丰担保公司代偿本息后截止2015年8月24日偿还81000元，余款219069.77元未能清偿。
8、还款计划�份，拟证明沈俊承诺于2015年4月10日前清偿银丰担保公司为俊辉工贸公司的代偿款，若不能按计划还款，沈俊承担相应的法律责任和20%的违约金。
俊辉工贸公司、沈俊对证据1、2、3、4、5、6、8均无异议；对证据7有异议，认为证据7漏算2015年6月4日还款1万元事实，尚欠余款应为209069.77元，违约金应相应减少，对此银丰担保公司对俊辉工贸公司异议予以认可。朱玉莲未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
俊辉工贸公司、朱玉莲、沈俊未予举证。
经审查，银丰担保公司所举上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2013年11月12日，俊辉工贸公司（借款人）与皖东银行清流支行（贷款人）签订《借款合同》（清流支行�借字第20130177号）一份，约定：俊辉工贸公司向皖东银行清流支行借款40万元，期限12个月，即2013年11月12日至2014年11月12日，利率为贷款利率上浮70%，逾期还款的罚息为贷款利率上浮50%。
2013年11月14日，委托人俊辉工贸公司（甲方）与受托人银丰担保公司（乙方）签订《委托保证合同》（委保字（2013）159号）一份，约定：甲方向皖东银行清流支行申请借款，委托乙方为其保证人，乙方为甲方以保证方式向皖东银行清流支行提供担保；保证范围为甲方与皖东银行清流支行的《借款合同》（清流支行流借字第20130177号）与乙方与皖东银行清流支行的《保证合同》（清流支行保字2013第0091号）所约定的保证范围；甲方未按期清偿全部到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应该按代偿全部款项的万分之五乘以实�占用天数向乙方另行支付自己方代偿次日起的代偿资金占用费等内容。同日，按照上述《委托保证合同》（委保字（2013）159号）的约定，银丰担保公司（保证人）与皖东银行清流支行（债权人）签订《保证合同》（清流支行保字2013第0091号）一份，约定：由银丰担保公司为俊辉工贸公司于皖东银行清流支行签订《借款合同》（清流支行借字第20130177号）下的债务本金、利息、罚息等提供连带责任保证。同日，银丰担保公司（抵押权人、甲方）与俊辉工贸公司（抵押人、乙方）签订《反担保抵押合同》（抵保字（2013）159号）一份，约定：乙方向甲方提供抵押反担保；反担保范围包括《委托保证合同》中约定的甲方为乙方代为清偿的全部款项以及应由乙方支付给甲方的违约金、代偿资金占用费及甲方的全部经济损失；抵押物分别为压力机2台、冲床2台、攻丝机2台、折�机3台、剪板机2台、压力机2台。银丰担保公司于同日就上述机械设备取得了滁州市工商行政管理局南谯区分局动产抵押登记，登记债权数额合计40万元。
2013年11月14日，银丰担保公司（保证人、甲方）分别与朱玉莲（反担保人、乙方）、沈俊（反担保人、乙方）签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》（个信字（2013）159-1、个信字（2013）159-2），约定：乙方为俊辉工贸公司向甲方提供个人信用反担保，反担保的保证方式为连带责任保证；反担保范围包括《委托保证合同》（委保字（2013）159号）中约定的甲方为俊辉工贸公司代为清偿的全部款项以及应由俊辉工贸公司支付给甲方的违约金、代偿资金占用费及甲方的全部经济损失。
俊辉工贸公司向皖东银行清流支行借款后，未按期偿还借款本金。2015年2月17日，银丰担保公司为俊辉工贸公司向�东银行清流支行代偿了300069.77元借款本息。
2015年3月5日、3月11日、3月13日、3月25日、4月3日、6月4日、7月14日、8月24日，沈俊偿还借款本金91000元。尚欠余款209069.77元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，各方当事人签订的《借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效。
俊辉工贸公司借款后，并未按照合同约定按期向皖东银行清流支行清偿到期债务，致银丰担保公司作为保证人于2015年2月17日为俊辉工贸公司代偿借款本息，保证人承担保证责任后，有权人债务人追偿。俊辉工贸公司未按其与银丰担保公司签订的《委托保证合同》的约定清偿到期债务，其�为已违约，应按约定承担违约责任。银丰担保公司主张俊辉向其支付违约金的诉讼请求，应予支持。本案中，银丰担保公司主张俊辉工贸公司应支付代偿款209069.77元的20%违约金，即41813.95元，未违反法律规定，本院予以支持。
俊辉工贸公司以其相关机械设备为俊辉工贸公司上述债务提供了抵押反担保，并办理了抵押登记，合法有效。银丰担保公司依法对上述担保的机械设备有权在债权40万元的范围内享有优先受偿权，故对银丰担保公司主张俊辉工贸公司提供的抵押物在债权数额范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
朱玉莲、沈俊为俊辉工贸公司上述债务签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，因此在俊辉工贸公司未按约定向银丰担保公司履行清偿义务的情况下，朱玉莲、沈俊均应当对银丰担保公司为俊辉工贸公司代偿的209069.77元及违约金承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法有权向俊辉工贸公司追偿。故银丰担保公司主张朱玉莲、沈俊对俊辉工贸公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告滁州市俊辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州银丰融资担保有限公司代偿款209069.77元、违约金41813.95元，共计250883.72元；
二、若被告滁州市俊辉工贸有限公司未按本判决第一项履行付款义务，原告滁州银丰融资担保有限公司有权对抵押登记证书中载明的机械设备压力机2台、冲床2台、攻丝机2台、折弯机3台、剪板机2台、压力机2台以折价、拍卖或变卖方式所得的价款在债权数额250883.72万元的范围内优先受偿；
三、被告朱玉莲、沈俊对被告滁州市俊辉工贸有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向滁州市俊辉工贸有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告滁州市俊辉工贸有限公司、朱玉莲、沈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实�抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。