wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4340号
申请执行人：逄焕武，男，1956年7月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙宝森，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人逄焕武与被执行人孙宝森借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（1995）胶南戈民初字第203号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付80143.11元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院已划拨被执行人孙宝森80143.11元，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1995）胶南戈民初字第203号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第675号
罪犯汪红兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月20日作出(2012)兴未刑初字第113号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行，现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年二季度物奖，现计分考核累计107.2分。建议对罪犯汪红兵减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年二季度物奖，自2013年1月至2015年4月计分考核累计107.2分。
另查明，该犯被判处罚金2000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪红兵减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2012年3月27日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第528号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人安某某，住四川省米易县。因本案于2015年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年10月29日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月2日1时许，被告人安某某酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区凫洲大桥桥面路段时与一辆公交车发生碰撞，后在事故现场等待公安机关处理。经鉴定，被告人安某某的血液酒精含量为246.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人安某某负事故的全部责任。公诉机关建议本院对被告人安某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人安某某驾驶轻便摩托车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。综合考虑本案的事实、情节和被告人的悔罪态度，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6315号
原告：天津市宝亮建筑机械有限公司（组织机构代码74136653-6），住所地天津市东丽区新立街新兴村。
法定代表人：史保亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙亚铮，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨洪兰，该公司办公室主任。
被告：太原市宛华商贸有限公司（统一社会信用代码91140110792242867R），住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路168号南堰万水物贸城四区100号。
法定代表人：孙利杰，总经理。
被告：孙华安，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。
原告天津市宝亮建筑机械有限公司与被告太原市宛华商贸有限公司（以下简称太原宛华公司）、孙华安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝亮建筑机械有限公司的委托诉讼代理人孙亚铮、杨洪兰到庭参加了诉讼，被告太原市宛华商贸有限公司、孙华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠原告货款129779元。2.依法判令二被告支付逾期付款利息。（利息计算方法：自2015年12月31日起以4万元为基数按照月利率2%计算至判决确定给付之日止，自2016年7月1日起以89779元为基数按照月利率2%计算至判决确定给付之日止。）3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2009年开始与原告发生业务往来，截止到2013年10月，二被告拖欠原告货款139779元。二被告于2015年10月15日向原告出具还款计划书，但二被告仅支付1万元，剩余货款至今未付。为维护其合法权益，原告诉至法院。
原告提交以下证据：
一、对账单复印件1份，拟证明被告太原宛华公司于2014年12月29日确认欠付原告货款139779元。
二、还款计划书1份，拟证明二被告就欠款向原告出具还款计划书以及对利息的约定。
三、被告孙华安的付款记录1份，拟证明被告孙华安支付货款1万元的事实。
本院发表认证意见：原告提交的所有证据真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。
根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告与被告太原宛华公司自2009年开始业务往来，原告向其供应建筑机械，被告太原宛华公司向原告支付部分货款。截止到2014年12月29日，被告太原宛华公司确认尚欠原告货款139779元，被告太原宛华公司在原告出具的对账单中盖章，并有被告孙华安签字。2015年10月15日，原告与二被告签署还款计划书，该还款计划书债务人处注明“孙华安”，还款金额139779元，还款期限约定从2015年10月15日开始到2015年12月30日止还款50000元，余款2016年6月份还完；如不按时还款，按照月利率2%计收利息。被告太原宛华公司在该还款计划书落款债务人处盖章确认，并由被告孙华安签字确认。2016年1月19日，被告孙华安向原告支付货款10000元，剩余货款至今未付。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告太原宛华公司之间买卖合同关系依法成立，双方应当按照法律规定履行相应的合同义务。原告提供的对账单和还款计划书表明原告已实际履行供货义务，被告太原宛华公司应当按照还款计划书的承诺履行还款义务。因被告太原宛华公司未能如期履行还款义务，其应当承担支付利息的义务，原告主张的利息起算时间和利率符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告孙华安在标明其为债务人的还款计划书中签字，并实际偿还原告货款10000元，表明其具有与被告太原宛华公司共同偿还货款的意思表示，二被告应当承担共同还款责任。二被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市宛华商贸有限公司、孙华安于本判决生效后十日内共同给付原告天津市宝亮建筑机械有限公司货款129779元。
二、被告太原市宛华商贸有限公司、孙华安于本判决生效后十日内共同支付原告天津市宝亮建筑机械有限公司逾期付款利息。（利息计算方法：以40000元为基数，按照月利率2%计算自2015年12月31日起至2016年6月30日止的利息；以129779元为基数，按照月利息2%计算自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1447元，保全费1169元，共计2616元，由被告太原市宛华商贸有限公司、孙华安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6315号
原告：天津市宝亮建筑机械有限公司（组织机构代码74136653-6），住所地天津市东丽区新立街新兴村。
法定代表人：史保亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙亚铮，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨洪兰，该公司办公室主任。
被告：太原市宛华商贸有限公司（统一社会信用代码91140110792242867R），住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路168号南堰万水物贸城四区100号。
法定代表人：孙利杰，总经理。
被告：孙华安，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。
原告天津市宝亮建筑机械有限公司与被告太原市宛华商贸有限公司（以下简称太原宛华公司）、孙华安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告诉称，二被告于2009年开始与原告发生业务往来，截止到2013年10月发生多笔业务，期间二被告共拖欠原告货款139779元，原告为此反复催要未果。二被告于2015年10月15日向原告出示还款计划书，承诺从2015年10月15日至2015年12月30日应还原告50000元，但截止到2016年1月19日仅支付10000元，此后再未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求：1.判令二被告支付原告货款129779元；2.判令被告支付逾期付款利息；3.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告太原宛华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告太原宛华公司住所地位于太原市××区，根据法律规定，本院对该案无管辖权，申请将本案移送山西省太原市晋源区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，原告依据其与被告存在买卖合同法律关系的事实向本院提起诉讼，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告向被告主张货款，作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。因原告住所地位于天津市××区，本院对该案有管辖权，被告的管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告太原市宛华商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张毅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围:
（二）对管辖权有异议的;
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初6315号原告：天津市宝亮建筑机械有限公司（组织机构代码74136653-6），住所地天津市东丽区新立街新兴村。法定代表人：史保亮，总经理。委托诉讼代理人：孙亚铮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨洪兰，该公司办公室主任。被告：太原市宛华商贸有限公司（统一社会信用代码91140110792242867R），住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路168号南堰万水物贸城四区100号。法定代表人：孙利杰，总经理。被告：孙华安，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。原告天津市宝亮建筑机械有限公司与被告太原市宛华商贸有限公司（以下简称太原宛华公司）、孙华安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告诉称，二被告于2009年开始与原告发生业务往来，截止到2013年10月发生多笔业务，期间二被告共拖欠原告货款139779元，原告为此反复催要未果。二被告于2015年10月15日向原告出示还款计划书，承诺从2015年10月15日至2015年12月30日应还原告50000元，但截止到2016年1月19日仅支付10000元，此后再未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求：1.判令二被告支付原告货款129779元；2.判令被告支付逾期付款利息；3.由二被告承担本案的诉讼费用。被告太原宛华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告太原宛华公司住所地位于太原市××区，根据法律规定，本院对该案无管辖权，申请将本案移送山西省太原市晋源区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，原告依据其与被告存在买卖合同法律关系的事实向本院提起诉讼，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告向被告主张货款，作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。因原告住所地位于天津市××区，本院对该案有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告太原市宛华商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高超二〇一六年十月二十六日书 记 员  张毅本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的;
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第283号
原告：提正，男，1982年8月28日出生，汉族。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：郝国晨，河北冀和律师事务所律师。
被告：荀官柱，男，1974年4月28日出生，汉族。
被告：闻喜县林华运业有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。
负责人：刘志国，经理。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告提正与被告荀官柱、闻喜县林华运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称：人保闻喜支公司）因机动车交通事故纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月8日受理后，依法由审判员郑乃嘉独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告提正委托代理人樊瑞超、被告人保闻喜支公司委托代理人续海到庭参加诉讼，被告荀官柱、闻喜县林华运业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告提正诉称：2014年2月20日6时40分，机动车驾驶人郭某某驾驶冀J×××××冀J×××××挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向213KM＋24M处时，与被告荀官柱驾驶的晋M×××××车相撞，且右侧与张某某驾驶的原告所有的吉J×××××吉J×××××挂车刮擦，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查、认定，郭某某承担此道路交通事故的主要责任，荀官柱承担此道路交通事故的次要责任，张某某无责任。原告系肇事车辆冀J×××××冀J×××××挂车的车主。事故车辆晋M×××××车在被告人保闻喜支公司投保了交强险和保险限额为300000的商业三者险，并不计免赔。原告因交通事故造成主车车损71375元，公估费4669元，施救费4400元，共计80444元，对原告的损失，被告人保闻喜支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分由该公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，保险免赔部分由被告荀官柱、闻喜县林华运业有限公司承担连带责任。
被告人保闻喜支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；我公司对原告起诉的合理损失同意在交强险分项限额和商业三者险内按责任比例予以赔偿；我公司不承担诉讼费用，鉴定费。
被告荀官柱未答辩，亦未到庭。
被告闻喜县林华运业有限公司未答辩，亦未到庭。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任如何承担？
原告提正围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、冀J×××××车行驶证及挂靠协议各一份，证明原告系该车实际车主；3、公估费发票一份，证明原告为鉴定车损支出鉴定费4669元；4、施救费发票一份，证明原告因交通事故支出施救费4400元；5、公估报告一份，证明原告因交通事故造成车损71375元；6、肇事车辆晋M×××××号车保险单二份，证明肇事车辆晋M×××××号车在被告人保闻喜支公司处投保了交强险及和保险限额为300000的商业三者险，并不计免赔。
被告荀官柱、闻喜县林华运业有限公司、人保闻喜支公司未提交证据。
被告人保闻喜支公司对原告提正提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据认定意见是：对于原告提交的证据，被告无异议，故予以确认。
本院经审理查明：2014年2月20日6时40分，机动车驾驶人郭某某驾驶冀J×××××冀J×××××挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向213KM＋24M处时，与被告荀官柱驾驶的晋M×××××车相撞，且右侧与张某某驾驶的吉J×××××吉J×××××挂号货车刮擦，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查、认定，郭某某承担此道路交通事故的主要责任，荀官柱承担此道路交通事故的次要责任，张某某无责任。肇事车辆晋M×××××车在被告人保闻喜支公司投保了交强险1份及保险限额为300000元的商业三者险，并不计免赔。原告提正系冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主。经鉴定，原告提正的车损为71375元。为此，原告支出鉴定费4669元。因事故，原告还支出施救费4400元。
本院认为，机动车驾驶人郭某某行驶高速公路在低能见度想不按规定行驶，是造成本事故的主要原因，故其应承担主要民事责任；被告荀管柱驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶，是造成本事故的又一原因，负事故的次要责任，其亦应承担相应的民事责任。鉴于晋M×××××车在被告人保闻喜支公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三者险，并不计免赔。故原告的损失应由被告人保闻喜支公司首先在交强险限额内赔付（因该事故造成两车受损，对于原告损失应按交强险限额的一半赔付），超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司按30%的比例承担，保险免赔部分由被告荀管柱、闻喜县林华运业有限公司按事故责任比例承担30%。原告所提车辆损失、公估费、施救费，均系因事故所致损失，且不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在交强险限额内赔偿原告提正车辆损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告提正车辆损失、鉴定费、拖车费计23833.2元；共计24833.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告荀官柱、闻喜县林华运业有限公司负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郑乃嘉
二〇一四年四月八日
书记员 齐 沛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执249号之一
申请执行人：姜丹，女，1976年7月24日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，组织机构代码74697099－4，住所地绥芬河市。
法定代表人：张立新，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜丹与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经本院采取调查措施对被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人姜丹，申请执行人姜丹亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执249号
申请执行人姜丹，女，1976年7月24日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市，组织机构代码74697099－4。
法定代表人张立新，该公司经理。
本院在执行姜丹申请执行绥芬河市新安房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有的177户房产均有抵押，且已被其他法院查封，本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止东宁市人民法院（2013）东民初字第358号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 迟鹏飞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00279号
原告王建卫，男，1973年出生，汉族。
被告王娟，女，1976年出生，汉族。
本院在审理原告王建卫诉被告王娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告王娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建卫撤回对被告王娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建卫负担。
审判员 朱菊梅
二〇一五年八月十二日
书记员 张艳辉
陕西省户县人民法院
民事裁定�
（2016）陕0125财保150号之一
申请人：许发启，男，1966年3月14日出生，汉族。
被申请人：张海明，男，1969年12月26日出生，汉族。
本院于2016年9月23日作出（2016）陕0125财保150号民事裁定书，将被申请人张海明驾驶的陕AXV935AXV9xx号小型轿车予以就地扣押，因双方就民事赔偿问题已协商解决，现申请人许发启向本院提出申请请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AXV935AXV9xx号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石萌
二〇一六年十月十日
书 记 员 景茹
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保150号申请人许发启，男，1966年3月14日出生，汉族。被申请人张海明，男，1969年12月26日出生，汉族。申请人许发启于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海明驾驶的陕AXV935AXV9xx号小型轿车予以扣押。申请人许发启以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人张海明驾驶的陕AXV935AXV9xx号小型轿车予以就地扣押。案件申请费180元，由申请人许发启负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  石萌二〇一六年九月二十三日书 记 员  景茹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第307号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴某某，女，住大连市甘井子区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月5日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年3月9日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日经大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2015年2月5日1时30分许，至本市沙河口区火车站附近的人行天桥上，向一男子购买毒品冰毒2包，后被公安机关当场抓获，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，2包白色晶体共重11.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、指认毒品照片、大连市公安司法鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年六月二日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第307号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孔××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人孔××犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人孔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日6时许，被告人孔××在本市沙依巴克区××街××巷×××超市内向他人贩卖毒品时被抓获，并当场缴获白色晶体2包。后经鉴定，白色晶体重量为2.4克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人孔××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月29日6时许，被告人孔××按照事先电话联系的约定，在乌鲁木齐市沙依巴克区××街××巷×××超市内向他人贩卖毒品时被抓获，并当场缴获白色晶体2包。后经鉴定，白色晶体重量为2.4克，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年10月29日，被告人孔××因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留15日。
再查明，2007年5月8日，被告人孔××因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年12月21日刑满释放。
上述事实，有证人陈××的证言，毒品移交清单，毒品检验鉴定书，搜查笔录，扣押清单及扣押决定书，通讯记录、指认照片，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，公民户籍信息证明，被告人孔××在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔××为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孔××曾因犯抢劫罪
被判处刑罚，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、应从重处罚。鉴于被告人孔××认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年四月三十日
书记员 潘振国
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第85号
原告：史某某。
被告：西宁泰康健身有限公司。
法定代表人：张雷，系公司总经理。
委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被告：西宁泰康健身有限公司中心广场分公司，
法定代表人：张惠，系该公司负责人。
委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告史某某与被告西宁某某健身有限公司、西宁某某健身有限公司中心广场分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告史某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某承担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年一月二�二日
书 记 员 韩梦瑶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3290号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：陈慧源，男，汉族。
被告：侯镍晗，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告陈慧源、侯镍晗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告陈慧源、侯镍晗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费8939元，逾期违约滞纳金5746.1元，合计人民币14685.1元（物业管理费自2011年8月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃部分违约金，只主张500元。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区××栋×××房的业主，房屋面积为136.43平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2011年8月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告陈慧源、侯镍晗未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2009年10月28日，被告陈慧源、侯镍晗与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告陈慧源、侯镍晗购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××-××栋××单元×××号房，房屋建筑面积为136.43平方米。同日，被告陈慧源、侯镍晗与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定带电梯的高层建筑住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.98元作为基价，现按建筑面积每月每平方米1.68元收费，以后依据政府有关部门的相关政策调整。物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；带电梯的高层住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.68元的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
经查明，上述××-××栋×××号房自2010年1月5日登记在被告陈慧源名下，被告侯镍晗为共有人，至今未发生变更，房屋产权面积为136.43平方米。
自2011年8月起至2014年10月，被告陈慧源、侯镍晗上述房屋共拖欠39个月的物业管理费。原告于2016年10月8日向委托湖南湘博律师事务所向被告发出《律师函》，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，且被告至今仍为该房屋的所有权人，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋产权面积为136.43平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的1.68元/月/平方米的标准收取物业管理费，本院予以支持，据此计算出被告上述房屋自2011年8月至2014年10月共39个月拖欠的物业管理费为8938.89元（136.43平方米×1.68元/月/平方米×39个月=8938.89元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告上述房屋应交纳的逾期违约金为2681.67元；原告于庭审中自愿放弃部分违约金，只主张500元违约金，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈慧源、侯镍晗于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2011年8月起至2014年10月止的物业管理费8938.89元，违约滞纳金500元，合计9438.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由被告陈慧源、侯镍晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第213号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告张钦山，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告张钦山供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月三日
书记员 王珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5932号
罪犯张志东，男，汉族，高中文化，1975年1月7日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年6月8日作出（2012）扬邗刑初字第0178号刑事�决，以被告人张志东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年12月27日止），并处罚金人民币五万元。被告人张志东不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）扬刑二终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张志东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志东减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第67-2号
申请执行人XX县XX安装有限公司。
被执行人张X先。
被执行人张X全。
原告XX县XX安装有限公司与被告张X先、张X全、陈X文人身损害赔偿追偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出（2007）河市民一终字第114号民事判决书的第（四）项，限张X先、张X全于判决生效之日起十日内互负连带赔偿XX县XX安装有限公司支付覃X、黄X金触电伤亡赔偿金15360.67元，负担诉讼费1433元。判决生效后，义务人张X先、张X全没有履行义务。权利人XX县XX安装有限公司于2008年3月26日向本院申请执行。本院立案后，委托四川省成都铁路运输法院执行。该院在执行过程中，查明被执行人张X先、张X全暂无可供执行财产。为此，本院于2009年6月20日裁定终结本案的执行程序。2014年4月22日，申请执行人XX县XX安装有限公司再次向本院申请执行。要求法院强制被执行人张X先、张X全履行上述给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息8206.33元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张X先在中国建设银行XX铁道支行的银行存款23000元付给申请执行人。2014年6月30日，申请执行人XX县XX安装有限公司书面同意放弃余下迟延履行期间利息2000元，并自愿负担本案的申请执行费125元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2007）河市民一终字第114号民事判决书第四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年七月十一日
书记员 韦德思
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第801号
原告北川羌族自治县岩羊石英砂矿业有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人巩朝刚，系该公司经理。
委托代理人胡首荣，系该公司员工。
委托代理人张朝明，绵阳市涪城区城北法律服务所工作人员。
被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司。住所地：宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。
法定代表人侯勇，系该公司总经理。
原告北川羌族自治县岩羊石英砂矿业有限公司（以下简称岩羊公司）诉被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司（以下简称鑫广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由代理审判员任松依法适用简易程序独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡首荣、张朝明到庭参加诉讼，被告鑫广公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岩羊公司诉称：2014年6月27日原、被告双方签订了《硅石订购合同》，原告向被告提供硅石产品。之后原告按合同约定全面履行合同义务，总货款1666782.30元，被告先后支付原告货款1200000元，至今尚欠原告466782.30元。为此，诉至法院请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款466782.30元。2、被告从立案受理之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息。3、原告催收欠款期间的差旅费用由被告承担。
被告鑫广公司未提交书面答辩意见。
原告岩羊公司为支持其主张，提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份情况；
2、被告的工商登记信息，证明被告的主体身份情况；
3、硅石订购合同复印件，证明原被告双方签订硅石订购情况；
4、被告公司入库磅单，证明原告为被告运送符合质量、数量的硅石；
5、原告为被告拉低碳铬铁出库磅单，证明原告为被告运送低碳铬铁情况；
6、中国农业银行分户账复印件，证明被告通过银行转给原告货款情况；
7、被告公司财务人员梁燕给原告的“对账单”，证明原告与被告关于硅石结算数量、货款等情况；
8、差旅费发票，证明原告为催要货款所用的车费、住宿费等情况，共计7649.08元。
被告未出庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，对于原告提交的证据，证据1、2、4、5符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。对于证据3、6、7本院将结合全案综合进行认定。对于证据8，无法证明其真实性、关联性，本院不予采信。
被告鑫广公司未提交证据。
案件审理期间，本院对原告提交的“对账单”向梁燕进行核实，并作“询问笔录”一份，证实2015年6月梁燕系被告公司财务工作人员，主要从事资金往来账业务，原告提交的“对账单”系其在被告公司电脑打印生成并经公司财务部领导授权同意后签字确认，当时因被告的印章不在公司，所以未能加盖印章。
经审理查明，2014年6月27日原告岩羊公司与被告鑫广公司在宝兴县签订《硅石订购合同》，并约定了验收标准、交货地点、单价金额及结算方式等情况。之后原告向被告供货硅石共计9073.64吨，按照合同约定180元∕吨，共计价款1633255.20元。期间，原告代被告公司向攀钢集团江油长城特殊钢有限公司运送低碳铬铁，运费共计33527.10元。截止2014年11月14日被告已向原告支付货款共计1200000元，尚欠原告466782.30元未支付，原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的《硅石订购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，对合同当事人具有约束力，原告岩羊公司按照合同约定向被告提供硅石共计9073.64吨，被告也出具相应收货磅单验收。原告为被告公司向攀钢集团江油长城特殊钢有限公司运送低碳铬铁，运费共计33527.10元。2015年6月18日双方进行了结算，被告认可尚拖欠原告的货款及运费共计466782.30元。故原告要求被告支付拖欠货款及运费466782.30元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于资金占用利息，原、被告双方签订的《硅石订购合同》中未约定相关利息，故原告主张从立案之日起至付清全部款项止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金利息，本院不予支持。对于原告要求被告承担差旅费的诉讼请求，该请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北川羌族自治县岩羊石英砂矿业有限公司货款及运费共计466782.30元；
二、驳回原告北川羌族自治县岩羊石英砂矿业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4151.00元，由被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 任松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵俊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第847号
申请执行人李儒鸿，男。
被执行人闫雪洁，女。
本院在执行李儒鸿申请执行闫雪洁民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查询闫雪洁有工资被另一执行案件冻结，无其它可供执行财产。待另案执行完毕本案可继续执行其工资。依法应终结本次执行程序，现被执行人欠申请执行人本金50900元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
二〇一五年十二月三日
书记员 李秀敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第21号
上诉人（一审被告）张某。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）郭某甲。
委托代理人秦林翔，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
张某因与郭某甲同居关系析产纠纷一案，不服杞县人民法院2014年10月16日作出的（2014）杞民初字第1366号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2012年3月份经人介绍相识，并订立婚约。2012年4月6日（农历），原告给付被告礼金40000元。原、被告于2012年7月26日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。结婚当天，原告给付被告上车礼金10000元。2013年2月份，原、被告因琐事产生矛盾，被告自此在其娘家居住，双方分居至今。现被告在原告处的个人财产有：32寸TCL彩电一台、棉被七条、太空被两条、毛毯一条电暖扇一台、电脑桌一张、布衣柜一个、小凳子七个、铝锅一个、炒菜锅一个、勺子一个、铲子一个。原、被告举行结婚仪式后，共同生活期间无共同财产及共同债权、债务。被告要求原告赔偿精神损害赔偿400000元，未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，证人郭某乙、程某某、梁某某证言予以证实。
一审法院认为，原、被告在未办理结婚登记手续情形下举行结婚仪式，并同居生活，属同居关系，法律不予保护。因原、被告共同生活时间较短，且原告给付被告礼金数额较大，解除同居关系后，被告应适当予以返还所收受礼金，对于返还数额本院酌定为20000元。被告个人财产归被告所有。被告辩称其有棉被八条、小凳子七个，原告认可有七条棉被、七个小凳子，对于下余部分被告未能提供证据予以证实，不予采信。被告要求原告赔偿精神损害赔偿400000元，未提供相关证据，不予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张某返还原告郭某甲彩礼款20000元；二、被告张某个人财产：32寸TCL彩电一台、棉被七条、太空被两条、毛毯一条、电暖扇一台、电脑桌一张、布衣柜一个、小凳子七个、铝锅一个、炒菜锅一个、勺子一个、铲子一个归被告所有；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，原告负担350元，被告负担300元。
张某上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人仅收到被上诉人的40000元彩礼款，一审还认定结婚当天所谓的上车礼金10000元没有依据，上诉人的床单被罩10余条，以及上诉人和孩子的衣服都在被上诉人，一审没有认定是错误的。而且上诉人收到的彩礼款已在婚后共同生活期间花费完毕，不应当返还给被上诉人。
郭某甲辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人所称的床单被罩等物不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续而同居生活，且双方共同生活时间较短，被上诉人请求上诉人返还彩礼，符合最高人民法院规定的返还彩礼的条件，上诉人应予返还。一审法院根据双方共同生活的时间、给付彩礼的数额等因素酌定上诉人返还被上诉人20000元彩礼款并无不当。关于给付彩礼款的数额，有上诉人的认可及当时给钱时的经手人和在场其他人员的证人证言，足以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一五年三月三十日
书记员 张 锦
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第353号
原告高永林，男，1949年5月8日出生。
委托代理人李保国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1968年10月30日出生。
本院在审理原告高永林诉被告李刚劳务合同纠纷一案，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高永林负担。
审 判 长 李文军
审 判 员 张 伟
审 判 员 祝 昉
二〇一二年十一月二十六日
代理书记员 张如丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保175号
申请执行人：王国胜，男，汉族，1963年2月2日生，住献县。
被申请执行人：牛涛涛（牛涛），男，汉族，1987年9月13日生，住献县。
本院于2017年2月22日作出（2017）冀0929民初1021号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7.0995万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人牛涛涛（牛涛）的银行存款7.0995万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 张莎莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0212号
原告徐某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐某自愿撤回对被告周某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 春
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第18号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人高××，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地于2014年6月11日被公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人高××犯非法占用农用地罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2007年期间，被告人高××为了种植农作物，用斧头将迎春林业局西丰林场6林班三处林地内的树根伐倒，并用自己的农用车翻耕后种植黄豆至2013年。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被告人高××非法占用林地共计13.65亩。
2014年6月10日，被告人高××到西丰派出所投案自首。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、迎春林业局西丰林场证明、被占林地示意图、抓捕经过；证人王××的证言；被告人高××的供述；迎春林业局调查规划设计队证明结论；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。对公诉机关关于“判处被告人高××法定刑为三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的的规定，判决如下：
一、被告人高××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一四年七月十五日
书记员 于淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第18号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人白伟，男，1984年8月15日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。2009年11月6日因犯诈骗罪被河南省新郑市人民法院判处拘役三个月，2009年11月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月10日下午18时被太原市公安局迎泽分局抓获，于2013年7月11日4时临时羁押于河南省许昌市看守所，2013年7月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人谷卫勇。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第767号起诉书指控被告人白伟犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人白伟及辩护人谷卫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人白伟与王某1（在逃）经预谋，在本市南官坊街旅馆内，利用假青铜器，骗取被害人杨某人民币24000元。2013年6月4日，被告人白伟、王某1、王某2（在逃）等人经预谋，在本市桥东街旅馆内，再次利用五件假金器，骗取被害人杨某人民币19万元。案发后，被告人白伟家属主动退赔被害人人民币42000元。上述事实，被告人白伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案材料及陈述，杨某的辨认笔录，被告人作案时使用的假古董照片，退赃情况说明，收条，收押登记表，被告人常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，鉴定聘请书，文物鉴定意见书，在逃人员登记表，情况说明，被告人白伟的讯问笔录及供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。被告人白伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但认为应当对被告人白伟从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。具体辩护意见如下：1、在王某1等人对杨某实施诈骗过程中，白伟仅是在王某1等人的安排下，给杨某联系、传话，所起的作用较轻，处于次要地位，应依法认定为从犯，应对其从轻、减轻处罚。2、被告人白伟在归案后如实供述犯罪事实，积极配合办案机关查办案件，开庭中自愿认罪，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。3、白伟及其家人已积极主动退赔了白伟所分得的赃款，对其应从轻处罚。4、白伟及家人愿意出资，承担杨某的全部损失，应对其从轻处罚。5、本案中，被害人杨某存在过错，其长期以来经常逛文物市场并收购一些文物，对文物市场的真假情况应相当清楚，且是在短短的不到十天左右时间内完成交易，只要是稍作分析就能发现其中的问题，但被利益熏心的受害人却没能冷静分析致使被骗，其主观上存在过错。应依法对白伟从轻处罚。6、从法律角度看，本案中证据方面存在疑点，在一定程度上不能排除合理怀疑：（1）本案中涉案文物与案件真伪及价值无法确定。侦查机关没有将涉案文物及时出示给在案的白伟让其辨认，也没有将涉案文物予以扣押在案，而是由受害人杨某自己保存，侦查机关只是对杨某保管的所谓涉案文物制作了照片，侦查机关所认定的涉案文物是否为王某1、白伟等人于2013年6月初和杨某交易的文物原物无法确定。本案补侦期间，侦查机关委托山西省文物局对涉案文物的真伪和价值进行了鉴定，山西省文物局的鉴定结论为现代仿品，未鉴定涉案文物的价值。但由于侦查机关委托鉴定的涉案文物，没有经过白伟的辨认也未扣押在案而是长期由杨某进行管理，无法排除杨某调换相同文物用于鉴定的情况，白伟于2013年6月初卖给杨某文物原物的真伪仍无法确定，价值亦无法确定。虽然白伟向侦查机关供述其卖给杨某的文物是假的，但这只是白伟听他人之说，其本人并不具备文物鉴定的能力和资质，在没有其他充分证据予以证实的情况下，并不能排除王某1等人卖给杨某的文物是真品的合理怀疑。（2）本案中王某1、白伟等人骗取杨某赃款的数额说法不一，不能确定，从有利于被告人角度，第二起诈骗的数额应认定为18万元；同时，本案中无论涉案文物是真或伪，都具有一定的价值，也应从犯罪数额中予以核减。案发后，白伟始终向办案机关供述他和王某1等人通过卖金器给杨某收取了18万元；而杨某则向办案机关陈述自己给了王某1等人19万元，具体金额没有其他证据予以证实确定。综上所述，在王某1等人实施的诈骗犯罪中，白伟是从犯，同时具有：坦白、积极退赃、愿意承担受害人全部损失、受害人具有过错等从轻、减轻处罚情节，加之本案中的有关事实并不能排除合理怀疑，故建议合议庭对白伟从轻、减轻处罚并依法适用缓刑。本院认为，被告人白伟以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，以利用假青铜器、金器冒充古董，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人白伟如实供述犯罪事实，自愿认罪，其家属主动代其退赔，均可酌情从轻处罚。其有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的关于白伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及被害人杨某存在过错，证据方面存在疑点等意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2017年7月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、由原侦查机关依法继续追缴赃款人民币172000元，发还被害人；对作案用的假古董予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  赵建华人民陪审员  任思洁二〇一四年三月二十日书 记 员  韩 超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第313号
原告：陈龙，无固定职业。
委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被告：袁卫，无固定职业。
本院在审理原告陈龙诉被告袁卫民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2015年7月17日向本院申请撤回对被告袁卫的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告陈龙负担。
审 判 员 石银山
二〇一五年七月十七日
代书记员 刘红艳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1169号
申请执行人彭月安。
被执行人李伟文。
本院执行的彭月安申请执行李伟文房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第655号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人李伟文发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法裁定对被执行人李伟文的财产进行拍卖，因拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，且申请人彭月安无法提供被执行人其他财产线索，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第655号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月五日
代理书记员 陈 果
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02663号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行员工。
委托代理人崔杰，系该行员工。
被告陈振怀。
被告赵刘芳。
被告杨中堂。
被告范海洋。
被告房忠虎。
被告李银华。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告陈振怀、赵刘芳、杨中堂、范海洋、房忠虎、李银花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人崔杰，被告陈振怀、赵刘芳、杨中堂、范海洋、房忠虎、李银花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2013年5月22日，被告陈振怀及妻子赵刘芳因家庭生产经营在我行贷款5万元，贷款期限12个月，同时由被告杨中堂、范海洋、房忠虎、李银花提供担保。被告贷款到期后，便不再履行相关还款义务，经原告多次催收，被告不予偿还。为维护我行利益，特诉至法院，要求各被告连带清偿原告贷款本金5万元，利息截止至2014年10月20日计：1899.61元，剩余利息从2014年10月21日起算至本金清偿之日。2、本案诉讼费由各被告承担。
被告陈振怀、赵刘芳、杨中堂、范海洋、房忠虎、李银花缺席未答辩。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证书，陈振怀夫妻身份证明，个人借款凭证及借款合同，贷款到期通知书及逾期通知书（以上证据均为复印件），证明原告向被告交付贷款50000元用于被告陈振怀销锁，其余五被告为该笔贷款承担连带保证责任。
被告陈振怀、赵刘芳、杨中堂、范海洋、房忠虎、李银花未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月15日被告陈振怀与其妻子赵刘芳以销售锁为理由向原告农行周口西城支行申请贷款额度50000元为期三年的贷款申请。2011年6月15日被告杨中堂、房忠虎、陈振怀向农行周口西城支行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2011年6月12日，陈振怀（借款人）与农行周口西城支行（贷款人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，2011年6月12日至2014年6月11日陈振怀在农行周口西城支行有人民币50000可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人未按照约定期限归还借款本金的，利息计收至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，收回贷款。被告杨中堂、房忠虎作为担保人在借款合同书上签字。2013年5月22日陈振怀向农行周口西城支行申请为期一年的最高额保证个人可循环借款合同50000元用于生产经营周转，同日农行周口西城支行向陈振怀放款50000元。2014年4月20日，农行周口西城支行向陈振怀下达贷款到期通知书。2014年5月22日农行周口西城支行向陈振怀下达债务逾期催收通知书。至原告起诉之日止被告陈振怀仍未还贷款。为此诉至法院，要求被告陈振怀归还农行周口西城支行借款本金50000元及利息（计至判决生效之日），被告赵刘芳、杨中堂、范海洋、房忠虎、李银花承担连带还款责任。
本院认为，被告陈振怀是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告陈振怀违反双方约定的合同义务，故原告农行周口西城支行要求被告陈振怀归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨中堂、房忠虎在借款合同及农户联保小组联保承诺暨借款申请书中作为连带责任担保人签字，即对被告陈振怀的借款及利息，应承担连带责任，故原告农行周口西城支行要求被告杨中堂、房忠虎承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；而被告范海洋、李银华没有签字，不应承担担保责任，故原告农行周口西城支行要求被告范海洋、李银华承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告陈振怀借款用途是销售锁，且其妻子赵刘芳在农户小额贷款业务申请表中同意以家庭共有财产承担债务，即被告赵刘芳同意以家庭共有财产承担债务，该债务不是连带责任，是以被告陈振怀、赵刘芳夫妻共有财产承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈振怀和被告赵刘芳于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金50000元及利息（计至本判决生效之日）。
二、被告杨中堂、房忠虎对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈振怀、赵刘芳、杨中堂、房忠虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02663号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行员工。
委托代理人崔杰，系该行员工。
被告陈振怀，男，汉族，1977年12月30日出生。
被告赵刘芳，女，汉族，1987年8月2日出生，系被告陈振怀妻子。
被告杨中堂，男，汉族，1976年1月12日出生。
被告范海洋，女，汉族，1976年11月12日出生。系被告杨中堂妻子。
被告房忠虎，男，汉族，1977年7月17日出生。
被告李银华，女，汉族，1977年2月9日出生。系被告房忠虎妻子。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告陈振怀、赵刘芳、杨中堂、范海洋、房忠虎、李银花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人崔杰，被告陈振怀、赵刘芳、杨中堂、范海洋、房忠虎、李银花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2013年5月22日，被告陈振怀及妻子赵刘芳因家庭生产经营在我行贷款5万元，贷款期限12个月，同时由被告杨中堂、范海洋、房忠虎、李银花提供担保。被告贷款到期后，便不再履行相关还款义务，经原告多次催收，被告不予偿还。为维护我行利益，特诉至法院，要求各被告连带清偿原告贷款本金5万元，利息截止至2014年10月20日计：1899.61元，剩余利息从2014年10月21日起算至本金清偿之日。2、本案诉讼费由各被告承担。
被告陈振怀、赵刘芳、杨中堂、范海洋、房忠虎、李银花缺席未答辩。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证书，陈振怀夫妻身份证明，个人借款凭证及借款合同，贷款到期通知书及逾期通知书（以上证据均为复印件），证明原告向被告交付贷款50000元用于被告陈振怀销锁，其余五被告为该笔贷款承担连带保证责任。
被告陈振怀、赵刘芳、杨中堂、范海洋、房忠虎、李银花未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月15日被告陈振怀与其妻子赵刘芳以销售锁为理由向原告农行周口西城支行申请贷款额度50000元为期三年的贷款申请。2011年6月15日被告杨中堂、房忠虎、陈振怀向农行周口西城支行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2011年6月12日，陈振怀（借款人）与农行周口西城支行（贷款人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，2011年6月12日至2014年6月11日陈振怀在农行周口西城支行有人民币50000可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人未按照约定期限归还借款本金的，利息计收至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，收回贷款。被告杨中堂、房忠虎作为担保人在借款合同书上签字。2013年5月22日陈振怀向农行周口西城支行申请为期一年的最高额保证个人可循环借款合同50000元用于生产经营周转，同日农行周口西城支行向陈振怀放款50000元。2014年4月20日，农行周口西城支行向陈振怀下达贷款到期通知书。2014年5月22日农行周口西城支行向陈振怀下达债务逾期催收通知书。至原告起诉之日止被告陈振怀仍未还贷款。为此诉至法院，要求被告陈振怀归还农行周口西城支行借款本金50000元及利息（计至判决生效之日），被告赵刘芳、杨中堂、范海洋、房忠虎、李银花承担连带还款责任。
本院认为，被告陈振怀是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告陈振怀违反双方约定的合同义务，故原告农行周口西城支行要求被告陈振怀归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨中堂、房忠虎在借款合同及农户联保小组联保承诺暨借款申请书中作为连带责任担保人签字，即对被告陈振怀的借款及利息，应承担连带责任，故原告农行周口西城支行要求被告杨中堂、房忠虎承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；而被告范海洋、李银华没有签字，不应承担担保责任，故原告农行周口西城支行要求被告范海洋、李银华承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告陈振怀借款用途是销售锁，且其妻子赵刘芳在农户小额贷款业务申请表中同意以家庭共有财产承担债务，即被告赵刘芳同意以家庭共有财产承担债务，该债务不是连带责任，是以被告陈振怀、赵刘芳夫妻共有财产承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈振怀和被告赵刘芳于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金50000元及利息（计至本判决生效之日）。
二、被告杨中堂、房忠虎对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈振怀、赵刘芳、杨中堂、房忠虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 鲁 珊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第465号
上诉人�原审被告）：杨翠萍，女。住所地。
被上诉人（原审原告）：冷天德，男。住所地。
原审被告：冷延明，男。住所地。
上诉人杨翠萍为与被上诉人冷天德、原审被告冷延明返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，上诉人杨翠萍，被上诉人冷天德到庭参加了诉讼。原审被告冷延明经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：原告冷天德与被告冷延明系父子关系，被告冷延明系原告长子，被告杨翠萍与被告冷延明系夫妻关系。2013年年末至2014年4月18日期间，原告与二被告一起生活，期间原告将其工资卡及存折8万元交由被告保管；2014年1月，被告将原告名下存款8万元更名至杨翠萍名下，其后，原告向被告索要，被告于2014年4月返还原告6万元。
另查，二被告于1985年结婚，且没有婚内财产约定。
原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵占他人财产的，应当返还财产。被告杨翠萍、冷延明私自将原告的存折更至杨翠萍名下，侵犯了原告的财产所有权，故对原告要求被告返还2万元的诉讼请求该院予以支持。
关于被告辩称该2万元已由原告住院治病及租房等所支出、现不欠原告钱一节，被告主张原告于2014年1月份至2月份住院21天，期间花住院费5924元、输血费3200元、给医生红包1200元、雇保姆2000元，加上2013年4月至2014年4月期间的租房费6600元，共计花费18924元，抵扣该2万元，但被告未能提供足够证据证明该花销及该花销从本案诉争款项中支出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应对此承担举证不能的不利后果。另，考虑到原告及其配偶每月工资共6000元左右，在原、被告一起居住期间此工资由被告保管，二被告在照顾原告期间居住于原告租住的房屋内、吃喝等日常花销也从原告及其配偶的工资中支出的实际情况，原告及其配偶的工资基本上足够原告的日常生活、租房及治病的支出，即便尚有不足，二被告作为原告的长子及儿媳，也应对原告尽到赡养的义务，故对被告的此项辩解，该院不予支持。原审法院据此判决；被告杨翠萍、冷延明于本判决生效之日起十日内返还原告冷天德2�元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告杨翠萍、冷延明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告冷天德。
上诉人杨翠萍不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法发回重审或改判。其理由是：1、被上诉人冷天德与其老伴张秀玲于2014年1月4日因养老问题召开家庭会议，订立协议，两位老人所有一切生活，包括到最终送终均由长子冷延明、儿媳杨翠萍负责办理，并将80，0000元存折及二位老人劳保工资6000元左右，交到我们手中。所以原判认定杨翠萍、冷延明私自将冷天德的存折更名至杨翠萍名下，不符合客观事实。2、被上诉人冷天德与其老伴张秀玲同上诉人杨翠萍及原审被告冷延明生活了四个月，被上诉人提出要回存款，上诉人及冷延明立即返还了6万元。剩余2万元均在共同生活期间已经被被上诉人花掉。
被上诉人冷天德表示服从原审判决。
经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，侵占他人财产的应当返还财产。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人冷天德在与上诉人生活期间，将其与配偶张秀玲工资卡交与上诉人用于生活，同时又将其名下8万元存折交由上诉人保管，但并未表示同意给予上诉人。上诉人在未经得被上诉人同意，私自将被上诉人名下存款变更为自己名下，系侵占他人财产行为，应如数返还。上诉人只返还6万元，扣除2万元，认为已�被上诉人花掉一节，因该主张被上诉人否认，上诉人亦未能提供证据对自己的主张予以证明，且被上诉人及其配偶二人工资每月近6000元，已能基本满足上诉人的日常生活、租房及治病的支出，即便尚有不足，上诉人夫妇作为被上诉人的长子及儿媳，也应对上诉人尽到赡养的义务，故原审法院认定上诉人侵占了被上诉人的财产所有权，判决上诉人杨翠萍、原审被告冷延明返还冷天德2万元，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉人请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨翠萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 娄 群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3372号
原告楼莹。
被告陆婷婷。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
诉讼代表人葛宏。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告楼莹诉被告陆婷婷、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼莹于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼莹向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告楼莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年五月十九日
代书记员 沈莉莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0297号
原告倪前胜，
被告张业兵，
被告庄恒勤，
被告葛彩玉。
委托代理人葛ＸＸ，男，汉族，1964年10月25日生。
原告倪前胜诉被告庄恒勤、葛彩玉、张业兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪前胜、被告葛彩玉到庭参加诉讼，被告张业兵、庄恒勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪前胜诉称：2013年7月1日，被告庄恒勤因生意需要，向原告借款40000元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告张业兵为被告庄恒勤借款提供连带责任。被告葛彩玉与庄恒勤于1996年3月27日登记结婚，于2014年2月8日登记离婚，上述债务系被告葛彩玉与被告庄恒勤婚姻存续夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告庄恒勤、葛彩玉连带偿还原告借款本金40000元及利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），被告张业兵承担连带付款责任，本案诉讼费用由三被告负担。
被告葛彩玉辩称：该笔债务不知情，且借款人是庄恒勤，也没有用于家庭经营，应视为庄恒勤个人债务，请求驳回原告对被告葛彩玉的诉讼请求。
被告庄恒勤、张业兵未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告庄恒勤向原告借款40000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，被告张业兵为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，两被告没有归还。
另查明，被告庄恒勤与葛彩玉于1996年3月27日登记结婚，2014年2月8日登记离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告庄恒勤之间的民间借贷关系及与被告张业兵之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人庄恒勤向原告借款，被告张业兵提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告作为保证人应当承担连带还款责任。关于被告葛彩玉认为涉案借款系被告庄恒勤个人债务，其不应承担还款责任的抗辩主张，本院认为，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告庄恒勤并未明确约定该笔借款为个人债务，被告葛彩玉也未提供证据证实涉案借款并非用于家庭生产经营或共同生活，故对其抗辩主张本院不予支持。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告庄恒勤、葛彩玉于本判决生效后十日内连带归还原告倪前胜借款40000元及利息（2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止），被告张业兵承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取463元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月二十日
书记员 戴 维
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0297号
原告倪前胜，
被告张业兵，
被告庄恒勤，
被告葛彩玉。
委托代理人葛ＸＸ。
原告倪前胜诉被告庄恒勤、葛彩玉、张业兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪前胜、被告葛彩玉到庭参加诉讼，被告张业兵、庄恒勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪前胜诉称：2013年7月1日，被告庄恒勤因生意需要，向原告借款40000元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告张业兵为被告庄恒勤借款提供连带责任。被告葛彩玉与庄恒勤于1996年3月27日登记结婚，于2014年2月8日登记离婚，上述债务系被告葛彩玉与被告庄恒勤婚姻存续夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告庄恒勤、葛彩玉连带偿还原告借款本金40000元及利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），被告张业兵承担连带付款责任，本案诉讼费用由三被告负担。
被告葛彩玉辩称：该笔债务不知情，且借款人是庄恒勤，也没有用于家庭经营，应视为庄恒勤个人债务，请求驳回原告对被告葛彩玉的诉讼请求。
被告庄恒勤、张业兵未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告庄恒勤向原告借款40000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，被告张业兵为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，两被告没有归还。
另查明，被告庄恒勤与葛彩玉于1996年3月27日登记结婚，2014年2月8日登记离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告庄恒勤之间的民间借贷关系及与被告张业兵之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人庄恒勤向原告借款，被告张业兵提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告作为保证人应当承担连带还款责任。关于被告葛彩玉认为涉案借款系被告庄恒勤个人债务，其不应承担还款责任的抗辩主张，本院认为，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告庄恒勤并未明确约定该笔借款为个人债务，被告葛彩玉也未提供证据证实涉案借款并非用于家庭生产经营或共同生活，故对其抗辩主张本院不予支持。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告庄恒勤、葛彩玉于本判决生效后十日内连带归还原告倪前胜借款40000元及利息（2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止），被告张业兵承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取463元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月二十日
书记员 戴 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3337号
原告：马玲，女，1971年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人:何凤玲,宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏五方实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心2号公寓2117室。
法定代表人：马玲。
被告：马金华，女，1954年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周生信（系马金华丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马玲与被告宁夏五方实业有限公司、马金华与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。马玲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玲撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由马玲负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初828号
原告：翟迪，男，1979年9月20日出生，汉族，自由职业者，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘杰，河北万千律师事务所律师。
被告：何继福，男，1957年5月3日出生，满族，无业，公民身份号码×××。
原告翟迪与被告何继福不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告于2014年1月23日在原告处借款600万元，后被告未按期还款，原告遂起诉至秦皇岛市海港区人民法院，2015年4月14日，该借款纠纷案件经秦皇岛市经海港区人民法院主持调解，双方达成一致调解意见，并由秦皇岛市海港区人民法院出具（2015）海民初字第813号民事调解书，被告承诺于2015年6月14日之前还清全部贷款本金及利息。因被告未能在调解书确定的期限内履行还款义务，原告向秦皇岛市海港区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告与被告达成《执行和解协议》，协议约定，被告自愿将自有的座落于海港区新闻里37栋301、501、601号的房产全部产权用于抵偿所欠原告的全部债务。上述房屋已经于2015年10月20日过户至原告指定的人名下。因被告与原告签订《执行和解协议》时写明，被告已将上述房屋租赁给他人使用，租期至2015年12月31日，租金已由被告收取，原告对此认可，不再主张自房屋抵债之日至租期届满之日即2015年12月31日的租金，被告负责管理房屋至2015年12月31日。可是，2015年12月，原告了解到，该三套房屋已经由被告租给12位租户，且各租户的租赁期限均不是截止到2015年12月31日，而是至2016年的不同各月，甚至有一套租期截止至2017年1月，且全部租金已由被告实际收取。因原告认可的是自房屋抵债之日至2015年12月31日的租金由被告收取，那么自2016年1月1日起至实际租期止的租金应由被告返还给原告。原告已经为海港区新闻里37栋301、501、601号房屋缴纳了2015年11月5日至2016年4月5日的全部取暖费共31372.82元，而被告应负担2015年11月5日至2015年12月31日的取暖费共计11688元。原告为此曾找被告要求其返还相应租金及取暖费，但被告一直未能返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还海港区新闻里37栋301、501、601号房屋从2016年1月1日起至租期届满之日的租金116848元；请求法院判令被告返还海港区新闻里301、501、601号房屋2015年11月5日至2015年12月31日的取暖费11688元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告何继福于2017年7月7日前一次性给付原告翟迪海港区新闻里37栋301、501、601号房屋从2016年1月1日起至租期届满之日止的租金和上述房屋2015年11月5日至2015年12月31日的取暖费共计9万元；
二、案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告翟迪负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年六月六日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初828号原告：翟迪，男，1979年9月20日出生，汉族，自由职业者，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘杰，河北万千律师事务所律师。被告：何继福，男，1957年5月3日出生，满族，无业，公民身份号码×××。原告翟迪与被告何继福不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告诉称，被告于2014年1月23日在原告处借款600万元，后被告未按期还款，原告遂起诉至秦皇岛市海港区人民法院，2015年4月14日，该借款纠纷案件经秦皇岛市经海港区人民法院主持调解，双方达成一致调解意见，并由秦皇岛市海港区人民法院出具（2015）海民初字第813号民事调解书，被告承诺于2015年6月14日之前还清全部贷款本金及利息。因被告未能在调解书确定的期限内履行还款义务，原告向秦皇岛市海港区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告与被告达成《执行和解协议》，协议约定，被告自愿将自有的座落于海港区新闻里37栋301、501、601号的房产全部产权用于抵偿所欠原告的全部债务。上述房屋已经于2015年10月20日过户至原告指定的人名下。因被告与原告签订《执行和解协议》时写明，被告已将上述房屋租赁给他人使用，租期至2015年12月31日，租金已由被告收取，原告对此认可，不再主张自房屋抵债之日至租期届满之日即2015年12月31日的租金，被告负责管理房屋至2015年12月31日。可是，2015年12月，原告了解到，该三套房屋已经由被告租给12位租户，且各租户的租赁期限均不是截止到2015年12月31日，而是至2016年的不同各月，甚至有一套租期截止至2017年1月，且全部租金已由被告实际收取。因原告认可的是自房屋抵债之日至2015年12月31日的租金由被告收取，那么自2016年1月1日起至实际租期止的租金应由被告返还给原告。原告已经为海港区新闻里37栋301、501、601号房屋缴纳了2015年11月5日至2016年4月5日的全部取暖费共31372.82元，而被告应负担2015年11月5日至2015年12月31日的取暖费共计11688元。原告为此曾找被告要求其返还相应租金及取暖费，但被告一直未能返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还海港区新闻里37栋301、501、601号房屋从2016年1月1日起至租期届满之日的租金116848元；请求法院判令被告返还海港区新闻里301、501、601号房屋2015年11月5日至2015年12月31日的取暖费11688元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何继福于2017年7月7日前一次性给付原告翟迪海港区新闻里37栋301、501、601号房屋从2016年1月1日起至租期届满之日止的租金和上述房屋2015年11月5日至2015年12月31日的取暖费共计9万元；二、案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告翟迪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年六月六日书记员薛林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2432号
罪犯刘有冬，男，汉族，出生地江西省吉安市万安县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年9月30日作出（2013）惠博法刑二初字第151号刑事判决，以被告人刘有冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘有冬在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘有冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘有冬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘有冬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第996号
申请执行人：林银爱，地址：鹤山市。
被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：安晖，该公司董事长。
申请执行人林银爱与被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）375-397号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案1030.57元给申请人林银爱，但被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司没有依照上述判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被另案查封，尚未处理。向有关部门查询，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第996号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭志锋
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第192号
申请执行人杨小萍。
申请执行人陈翼。
申请执行人陈阳。
被执行人湖南省凤凰县建筑公司。
法定代表人舒兴华，该公司总经理。
被执行人贵州荣景建材有限公司。
法定代表人罗宣君，该公司董事长。
申请执行人杨小萍、陈翼、陈阳与被执行人湖南省凤凰县建筑公司身体权纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第251号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年四月一十四日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0791民初687号
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。
法定代表人杨康弟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人高保利，该公司员工。
被告锦州元成生化科技有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路南。
法定代表人聂志国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王廷波，该公司员工。
本院受理原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司诉被告锦州元成生化科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告锦州元成生化科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方争议的合同为买卖合同，该合同中约定“产生纠纷由合同签订地人民法院管辖”、“本合同签订于吉林省长春市宽城区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应适用约定管辖的规定，要求将案件移送至有管辖权的由长春市宽城区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被告锦州元成生化科技有限公司之间的纠纷为买卖合同纠纷，双方在买卖合同上约定的是“提交合同签订地的人民法院”管辖，而合同中约定的合同“签约地为吉林省长春市宽城区”，故本院对本案没有管辖权，被告锦州元成生化科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十条之规定，裁定如下：
被告锦州元成生化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年九月二十三日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书                                        （2016）辽0791民初687号      原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。法定代表人杨康弟，该公司执行董事。委托诉讼代理人高保利，该公司员工。被告锦州元成生化科技有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路南。法定代表人聂志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人王廷波，该公司员工。本院受理原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司诉被告锦州元成生化科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告锦州元成生化科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方争议的合同为买卖合同，该合同中约定“产生纠纷由合同签订地人民法院管辖”、“本合同签订于吉林省长春市宽城区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应适用约定管辖的规定，要求将案件移送至有管辖权的由长春市宽城区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被告锦州元成生化科技有限公司之间的纠纷为买卖合同纠纷，双方在买卖合同上约定的是“提交合同签订地的人民法院”管辖，而合同中约定的合同“签约地为吉林省长春市宽城区”，故本院对本案没有管辖权，被告锦州元成生化科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款，第三十条之规定，裁定如下：被告锦州元成生化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一六年九月二十三日书记员  田苗苗
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执876号
申请执行人李景新，男，1957年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王彩丽，女，1980年7月19日出生，汉族，安徽省太和县人。
被执行人徐静，女，1990年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人李景新申请执行被执行人王彩丽、徐静机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初1317号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人王彩丽、徐静发出执行案件通知书，责令被执行人王彩丽赔偿申请执行人57939.60元，负担案件受理费648元，执行费元；徐静赔偿申请执行人李景新款38626.40元，负担案件受理费432元，执行费元。但被执行人王彩丽、徐静至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王彩丽、徐静暂无财产可供执行，申请执行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 应学华
审判员 王献文
二〇一七年五月二日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执876号申请执行人李景新，男，1957年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人王彩丽，女，1980年7月19日出生，汉族，安徽省太和县人。被执行人徐静，女，1990年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人李景新申请执行被执行人王彩丽、徐静机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初1317号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人王彩丽、徐静发出执行案件通知书，责令被执行人王彩丽赔偿申请执行人57939.60元，负担案件受理费648元，执行费元；徐静赔偿申请执行人李景新款38626.40元，负担案件受理费432元，执行费元。但被执行人王彩丽、徐静至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王彩丽、徐静暂无财产可供执行，申请执行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 王献文二〇一七年五月二日书记员 吕晓伟