wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字12128号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
被告黄应军，男，1962年9月17日出生。
被告赖柳云，女，1962年10月2日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告黄应军、赖柳云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员杨朝晖、张金妹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾，被告黄应军、赖柳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2008年10月，黄应军、赖柳云为从大众金融公司指定经销商广西弘捷汽车销售服务有限公司购买捷达伙伴轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2008年10月24日，黄应军作为借款人、赖柳云作为共同借款人与大众金融公司签署贷款合同和抵押合同，2008年10月24日，双方对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。2008年10月27日，大众金融公司发放了贷款52000元。按照约定，黄应军、赖柳云应自2008年11月起至2012年10月止，每月27日按时归还贷款本息，但黄应军、赖柳云自2012年6月至今未偿还贷款。大众金融公司催款未果，现诉至法院，要求黄应军、赖柳云偿还截至2012年9月6日的逾期本金3964.84元、提前到期本金2680元、利息171.36元、应交罚息77.19元、提前还款费80.4元、催款函费200元；并支付自2012年9月7日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求黄应军、赖柳云承担诉讼费用。
被告黄应军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赖柳云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月24日，大众金融公司作为贷款人、广西弘捷汽车销售服务有限公司作为经销商与借款人黄应军、共同借款人赖柳云签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆捷达伙伴手挡轿车的车款（发票价格74800元，首付款22800元）；贷款金额52000元；贷款期限48个月，自起息日起计算；第1到48期每期应付1376元；基本月利率为1.02%；基本年利率12.24%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、黄应军作为借款人和开户人、赖柳云作为共同借款人签字的关于黄应军在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至48期每期划款1376元的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人黄应军签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为桂AX**）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的52000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。黄应军贷款所购车辆桂AX**办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
黄应军、赖柳云自2012年6月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2012年9月6日，黄应军、赖柳云尚欠逾期本金3964.84元、提前到期本金2680元、利息171.36元、罚息77.19元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向黄应军、赖柳云送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、黄应军与赖柳云的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与黄应军、赖柳云签订的贷款合同，与黄应军签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。黄应军、赖柳云作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求黄应军、赖柳云共同偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司向黄应军、赖柳云发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求黄应军、赖柳云支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。针对大众金融公司要求黄应军、赖柳云承担提前还款费，由于事实依据不足，本院不予支持。经本院合法传唤，黄应军、赖柳云未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄应军、赖柳云于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年九月六日的借款本金六千六百四十四元八角四分、利息一百七十一元三角六分、罚息七十七元一角九分；
二、被告黄应军、赖柳云于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一二年九月七日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告黄应军、赖柳云于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄应军、赖柳云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 杨朝晖
人民陪审员 张金妹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周裕财
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01890号
原告：李海琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，安徽省广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告李海琴诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李海琴于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，李海琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海琴负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第388号
罪犯吴道发，男，1974年10月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）威刑初字第47号刑事判决，以被告人吴道发犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月3日起至2020年1月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯吴道发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴道发的考核结果，以罪犯吴道发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴道发系累犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑�间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年1月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴道发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道发减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审判�员李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第408号
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人张金宝，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡高港村。
法定代表人朱祥胜，该公司董事长。
被告刘哲之。
本院在审理原告江苏国信淮安生物质发电有限公司与被告淮安市盛美劳务有限公司、刘哲之劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信淮安生物质发电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，由原告江苏国信淮安生物质发电有限公司负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙开欢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03553号
原告：祝万贞，女，1989年2月10日出生，汉族。
委托代理人：潘正永，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：林志，男，1984年11月22日出生，汉族。
原告祝万贞与被告林志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝万贞及其委托代理人潘正永到庭参加诉讼，被告林志经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝万贞诉称：2014年8月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款33750元，并出具借条，承诺于2014年8月31日之前还清借款，借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由搪塞，至今未偿还借款。请求法院判决：1、被告偿还原告借款33750元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率一倍计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林志未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月5日，被告林志向原告祝万贞借款33700元，并出具借条一张，借条内容如下：“兹有本人林志(身份证号：******************，家庭地址：重庆市**县**镇****组***号)于2014年8月5日向祝万贞借款人民币33750元整（叁万叁仟柒佰元整），本人承诺于2014年8月31日之前还清以上全部款项。”借款后被告未履行付款义务，现原告祝万贞诉至法院。
上述事实有借条、原告的陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告林志向原告祝万贞出具借条，事实清楚，证据充分。现原告祝万贞要求被告林志偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告对付清借款的时间约定为2014年8月31日之前，原告主张逾期利息应从2014年9月1日起计算，本院予以支持。关于逾期利率的确定，借条未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志于判决生效之日起十五内偿还原告祝万贞借款本金33700元，并从2014年9月1日起按中国人民银行一年以内人民币贷款基准利率计算利息至借款付清为止。
被告林志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交322元，实际收取322元，由被告林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢彬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李永
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更884号
罪犯苗廷发，男，1979年4月12日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）潮中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人苗廷发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）粤高法刑一终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯苗廷发能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯苗廷发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯苗廷发减去有期徒刑一年四个月（刑期自2014年9月30日起至2033年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01626号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：张兆忠。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：杨正权。
上诉人王某因同居关系纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨某、王某经人介绍相识后，于2000年农历12月24日按农村风俗举行“结婚”仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。2002年5月6日，杨某生有一女，取名王静。近年来，双方因家庭琐事多次发生吵打，虽经亲朋好友多次劝解，均无效果，双方关系日渐恶化，现已分居生活。非婚生女王静现随杨某在浙江省宁波市读书。
原审法院另查明：杨某的个人财产有：老板椅1套、橱柜1个、被柜1个、洗衣机1台、棉被6件、太空被1件、被单1件。
原审法院认为：杨某、王某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。其同居关系双方可自行解除。非婚生女王静已年满十周岁，经征询本人意见，愿随其母生活，故对杨某要求抚养女儿由王某支付抚养费及其个人财产归其所有的请求，予以支持。抚养费的数额参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业人均纯收入标准，确定为：27414（22845×20%×6）元。王某要求杨某返还彩礼22000元及分割共有财产300000元，因未提供证据证明，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。王某要求杨某赔偿医疗费损失的请求，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、非婚生女王静由杨某抚养，王某于判决生效之日起十日内向杨某支付抚养费27414元；二、杨某的个人财产：老板椅1套、橱柜1个、被柜1个、洗衣机1台、棉被6件、太空被1件、被单1件归其本人所有。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杨某减半负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉，其上诉认为：1、王某与女儿王静有深厚的感情，原审法院判决王静由杨某抚养并剥夺王某的探视权错误；2、同居前，王某送给杨某彩礼现金22000元，有证人证明，原审法院未予认定不当；3、双方还有共同财产30万元存款、4万元债权及电脑、电瓶车、项链等应予认定和分配；一审中户口本和出生证明不是王某提供，原审认定该证据是王某提供错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理期间，王某向本院提供李进叶书面证言一份，证明经其手给杨某家彩礼8000元及自行车一辆、彩电一台。杨某对此持有异议。因证人未出庭作证，其证明内容缺乏其他证据印证，本院不予采信。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决王静抚养权事宜及当事人财产分配是否正确。
本院认为：王静已经年满10周岁，具有一定的认知和表达能力，原审法院参考王静的意见，判决王静随母亲杨某生活适当。原审审理期间，王某未主张探视权，原审法院未予处理并无不当，王某对此可另行主张。王某为证明彩礼事宜，其提供的证人证言不一致，且缺乏其他证据印证，其主张的30万元存款及4万元债权亦缺乏证据证明，原审法院对此未予采信符合民事诉讼证据规则的规定。二审审理期间，双方当事人对共同认可的共同财产电瓶车两辆、电视机一台、电风扇三台、金项链一条一致同意赠送给王静，本院予以确认。原审诉讼期间，王某举证有户口本、子女出生证明等证据，有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上，原审判决并无不当，应予维持，王某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1375号
原告：李殿芳，男，1970年2月12日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：韩山峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告李殿芳与被告韩山峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，原告李殿芳以双方账目计算有误待另行主张权利为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李殿芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李殿芳撤回起诉。
本案受理费763元（已减半收取），由原告李殿芳负担。
审判员 沈瑞岭
二〇一七年四月二十五日
书记员 芦 峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00022号
申请执行人：武穴市人口和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市民主路*号。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：何某，男，该局局长。
被执行人：张某。
被执行人：吴某。
申请执行人武穴市人口和计划生育局与被执行人张某、吴某征收社会抚养费一案，武穴市人口和计划生育局于2012年3月19日作出的武计生征字（2012）第A015号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人武穴市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2012年8月28日作出（2012）鄂武穴行审字第00059号行政裁定书，裁定准予强制执行。2012年8月29日立案执行，同年11月22日因被执行人张某、吴某暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2014年11月11日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张某、吴某已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市人口和计划生育局书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执字第00022号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一四年十一月十二日
书记员 李金盛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1585号
原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路1号。
法定代表人沈时洲，董事长。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告陈宗福，男，汉族，1969年8月20日生。
被告陈海霞，女，汉族，1973年9月3日生。
被告倪乃福，男，汉族，1958年9月26日生。
被告翁永清，男，汉族，1976年12月21日生。
被告王宏江，男，汉族，1976年6月12日生。
被告陈忠花，女，汉族，1962年3月15日生。
原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江小贷公司）诉被告陈宗福、陈海霞、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理，原告清江小贷公司委托代理人王传勇到庭参加诉讼，被告陈宗福、陈海霞、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告清江小贷公司诉称：陈宗福、陈海霞系夫妻，2013年12月13日，清江小贷公司与陈宗福、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花签订了一份《最高额农户联保借款合同》，约定：清江小贷公司可在一年内对该五人在最高额50000元内发放贷款，月息10‰，每月20日结息，借款人应按期归还本息，否则清江小贷公司有权提前终止合同，收回贷款本息。五位借款人互相对借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、律师费、诉讼费等，保证期间为每一笔借款到期日后两年。合同签订后，清江小贷公司如约于当日向陈宗福发放贷款50000元，期限一年。2014年12月9日，贷款展期至2016年5月20日，其利息，担保方式等约定不变。2015年11月20日，陈宗福开始欠息，经多次催要未果。现诉至法院请求：1、判令陈宗福、陈海霞共同偿还借款5万元，支付利息（自2015年10月21日起按月息千分之十计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款的四倍计算），给付律师费4100元。2、判令倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花对上述债务承担连带偿还的责任。3、陈宗福、陈海霞、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花承担本案的诉讼费用。
被告陈宗福、陈海霞、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，陈宗福、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花（联保小组成员）与清江小贷公司（贷款人）签订《最高额农户联保借款合同》，约定：从2013年12月13日起至2014年12月12日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余款50000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；每笔贷款的种类、金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）和其他应付的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的利率计算加收借款人100%的利息；不按期偿付贷款利息，按罚息标准计收复利；借款人不按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，并追偿因提前收贷导致贷款人所应得的利息收入损失；因借款人违约致使贷款人采取司法途径实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费）。2013年12月13日，清江小贷发放50000元贷款给陈宗福，借款日期为2013年12月13日，到期日期为2014年12月12日，月利率为10‰，还款方式为按期还息到期还本。
2014年12月10日，陈宗福、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花与清江小贷公司签订《展期还款协议书》，约定上述借款展期期限自2014年12月13日起至2016年5月20日止；展期原因为应收账款未到账；展期借款到期后，借款人应履约归还借款，到期不还，贷款人在逾期期间按逾期贷款金额以日利率万分之五向借款人计收利息；担保人对展期借款负有连带责任；担保期间重新计算，从本协议约定的债务届满之日起为两年。2015年10月20日起，陈宗福未支付利息，遂成诉。清江小贷公司为本次诉讼花费律师费4100元。
另查明，陈宗福和陈海霞系夫妻，于1997年3月17日登记结婚。
以上事实有清江小贷公司陈述、借款合同、展期还款协议书、借款借据、律师代理合同、律师费发票、结婚证等证据在案证实。
本院认为：清江小贷公司、陈宗福、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花签订《最高额农户联保借款合同》、《展期还款协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，清江小贷公司履行放贷义务，陈宗福应履行还贷义务，根据合同约定及履行情况，清江小贷公司要求陈宗福偿还借款本金50000元及支付利息（自2015年10月21日起按月息千分之十计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款的四倍计算），给付律师费4100元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高额农户联保借款合同约定倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花对上述债务承担连带清偿责任。陈海霞与陈宗福系夫妻关系，涉案借款在夫妻关系存续期间所借，故该债务为夫妻共同债务，陈海霞应对此债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗福于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司50000元、支付利息（自2015年10月21日至2016年5月20日止，按照月息10‰支付利息；自2016年5月21日起，至实际给付日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）及律师费4100元；
二、被告倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告陈海霞对本判决第一项债务承担共同还款责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，公告费560元，合计1713元，由陈宗福、陈海霞、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1153元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一六年七月十四日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1585号原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路1号。法定代表人沈时洲，董事长。委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被告陈宗福，男，汉族，1969年8月20日生。被告陈海霞，女，汉族，1973年9月3日生。被告倪乃福，男，汉族，1958年9月26日生。被告翁永清，男，汉族，1976年12月21日生。被告王宏江，男，汉族，1976年6月12日生。被告陈忠花，女，汉族，1962年3月15日生。原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江小贷公司）诉被告陈宗福、陈海霞、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理，原告清江小贷公司委托代理人王传勇到庭参加诉讼，被告陈宗福、陈海霞、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。原告清江小贷公司诉称：陈宗福、陈海霞系夫妻，2013年12月13日，清江小贷公司与陈宗福、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花签订了一份《最高额农户联保借款合同》，约定：清江小贷公司可在一年内对该五人在最高额50000元内发放贷款，月息10‰，每月20日结息，借款人应按期归还本息，否则清江小贷公司有权提前终止合同，收回贷款本息。五位借款人互相对借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、律师费、诉讼费等，保证期间为每一笔借款到期日后两年。合同签订后，清江小贷公司如约于当日向陈宗福发放贷款50000元，期限一年。2014年12月9日，贷款展期至2016年5月20日，其利息，担保方式等约定不变。2015年11月20日，陈宗福开始欠息，经多次催要未果。现诉至法院请求：1、判令陈宗福、陈海霞共同偿还借款5万元，支付利息（自2015年10月21日起按月息千分之十计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款的四倍计算），给付律师费4100元。2、判令倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花对上述债务承担连带偿还的责任。3、陈宗福、陈海霞、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花承担本案的诉讼费用。被告陈宗福、陈海霞、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花未答辩。经审理查明：2013年12月13日，陈宗福、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花（联保小组成员）与清江小贷公司（贷款人）签订《最高额农户联保借款合同》，约定：从2013年12月13日起至2014年12月12日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余款50000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；每笔贷款的种类、金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）和其他应付的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的利率计算加收借款人100%的利息；不按期偿付贷款利息，按罚息标准计收复利；借款人不按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，并追偿因提前收贷导致贷款人所应得的利息收入损失；因借款人违约致使贷款人采取司法途径实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费）。2013年12月13日，清江小贷发放50000元贷款给陈宗福，借款日期为2013年12月13日，到期日期为2014年12月12日，月利率为10‰，还款方式为按期还息到期还本。2014年12月10日，陈宗福、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花与清江小贷公司签订《展期还款协议书》，约定上述借款展期期限自2014年12月13日起至2016年5月20日止；展期原因为应收账款未到账；展期借款到期后，借款人应履约归还借款，到期不还，贷款人在逾期期间按逾期贷款金额以日利率万分之五向借款人计收利息；担保人对展期借款负有连带责任；担保期间重新计算，从本协议约定的债务届满之日起为两年。2015年10月20日起，陈宗福未支付利息，遂成诉。清江小贷公司为本次诉讼花费律师费4100元。另查明，陈宗福和陈海霞系夫妻，于1997年3月17日登记结婚。以上事实有清江小贷公司陈述、借款合同、展期还款协议书、借款借据、律师代理合同、律师费发票、结婚证等证据在案证实。本院认为：清江小贷公司、陈宗福、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花签订《最高额农户联保借款合同》、《展期还款协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，清江小贷公司履行放贷义务，陈宗福应履行还贷义务，根据合同约定及履行情况，清江小贷公司要求陈宗福偿还借款本金50000元及支付利息（自2015年10月21日起按月息千分之十计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款的四倍计算），给付律师费4100元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高额农户联保借款合同约定倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花对上述债务承担连带清偿责任。陈海霞与陈宗福系夫妻关系，涉案借款在夫妻关系存续期间所借，故该债务为夫妻共同债务，陈海霞应对此债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗福于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司50000元、支付利息（自2015年10月21日至2016年5月20日止，按照月息10‰支付利息；自2016年5月21日起，至实际给付日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）及律师费4100元；二、被告倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告陈海霞对本判决第一项债务承担共同还款责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，公告费560元，合计1713元，由陈宗福、陈海霞、倪乃福、翁永清、王宏江、陈忠花负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1153元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  刘成凤人民陪审员  汤永丽二〇一六年七月十四日法官 助理  郭 琴书 记 员  刘 婷
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第138号
原告王苏曦，教师。
被告张艳，职工。
委托代理人饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王苏曦诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏曦、被告张艳及其委托代理人饶华芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王苏曦诉称，被告因其姐姐酒店资金周转需要，于2013年2月27日向原告借款人民币10万元，并出具借条，约定借款利息为每月两分五，每月支付至原告银行卡，被告按约支付利息。2013年12月11日，被告又向原告借款8万元，约定借款利息为每月三分，每月支付至被告银行卡，被告亦按约支付利息。2014年6月，被告未能按时支付利息。2014年8月，被告写了一份还款计划，约定2014年底还清8万，剩余10万日后还清。2014年8月，被告还款8万元（部分本金和七八两个月的未支付利息）。如张艳如期还款，则免除利息，故约定还本计划。现张艳未按约履行还本义务，故应继续计算利息。经原告多次催收，被告一直未按照她本人写的还款计划向原告还清借款，还躲避原告，拒不与原告见面协商。为维护原告合法权益，特具状起诉要求被告归还借款本金人民币157，400元和支付逾期还款利息18，888元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算暂计至2015年2月28日）及本金还清之日止的全部利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告王苏曦为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条复印件一份，证明被告于2013年向原告借款10万元的事实；3、转账凭证一份，证明第二次借款8万元的事实；4、原告银行卡明细，证明被告向原告支付过利息的事实；5、还款计划一份，证明被告曾向原告出具过一份还款计划并承诺还款的事实。
被告张艳辩称，1、原告的起诉与事实不相符。原告诉称被告因其姐姐酒店资金周转需要向原告借款，约定利息与原告所说不相符。2、被告没有向原告出具有约定利息的借款借条。3、因为原告有剩余资金主动找到被告，帮其放贷。真正的借款人不是原告，另有他人。因原告在银行工作，放贷的门路比较广，原告的钱是通过银行打给被告，被告从中只是一个中介，真正的借款人是和天下的黄新书。被告出具的借条给原告，完全是原告的要求，因为原告没有直接把钱打给黄新书，因此出具了借条给原告，借条没有说明利息的问题。如果是原告说的被告向其借钱并约定利息，则会在借条上写明。4、2014年8月份被告曾写过还款计划给原告，是原告逼迫所为，不是被告主动要求。当时有同学吴丽凡在场，被告念在同学关系，因此按照原告的要求写了一个还款计划，但不是被告的真实意思。由于被告在此事中起了一个中间人的作用，但黄新书被公安机关拘留，于是被告通过多方努力，还了98，000元。黄新书的欠条打给了被告，被告才打给原告，因此被告认为，现在原告向法庭起诉，实际上是钻了一个空子，是欺诈行为，被告不承认原告的诉求，请求法庭驳回。
被告张艳向本院提供了以下证据：1、收条一份，证明2014年8月19日，原告收到被告的还款3万元，是还款不是利息的事实。2、被告张艳的还款明细，证明被告从2013年3月16日至2014年7月15日向原告分批还款6.13万元。
经审理查明，2013年2月27日，被告张艳因其他用途向原告王苏曦借款100，000元，当即出具了100，000元的借条（未约定还款期限），并口头约定月利率2.5分，2013年2月27日至2014年6月28日，被告每月将2500元利息打至原告王苏曦的银行卡上。2013年12月11日，被告张艳又向原告王苏曦借款80，000元，口头约定月利率3分，被告每月通过银行转账支付利息至2014年7月15日。2014年7月25日，被告张艳书面承诺在2014年8月15日归还原告王苏曦30，000元，2014年9月1日归还20，000元，2014年年底归还30，000元。2014年8月19日，被告向原告还款30，000元（还80，000元本金）。后经原告多次催收，被告均分文未付。为此，原告遂向本院起诉。
另查明：1、被告张艳共向原告王苏曦支付借款利息61，300元。2、被告张艳在本院调查材料中称2013年2月27日向原告借款100，000（月息2.5分），同年12月11日向原告借款80，000元（月息3分），2014年8月向原告还借款本金30，000元。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证复印件，借条复印件一份，转账凭证一份，原告银行卡明细，还款计划一份，原告出具的收条一份，被告张艳的还款明细，本院对被告张艳的调查笔录等予以证实。
本院认为，被告张艳向原告王苏曦借款180，000元，有被告张艳出具的100，000元借条及银行转账凭证、原告出具的30，000元收条予以证实，且被告也予以承认，原、被告之间的借贷关系成立。现被告尚欠原告借款本金150，000元，经原告催收，被告应及时归还。被告辩称向原告借款没有约定利息，与本案事实不符，其辩称理由本院不予采纳。原告王苏曦诉称被告张艳于2014年8月还款30，000元包含利息，因被告出具的借条上未注明利息，本院认定被告系还本金30，000元。原告要求被告承担借款利息按中国人民银行同期贷款利率（月利率5‰）的4倍计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张艳于本判决生效后二十日内立即支付原告王苏曦借款计人民币150，000元及利息（其中100，000元借款从2014年6月28日起算、50，000元借款从2014年8月12日起算按按中国人民银行同期贷款利率（月利率5‰）的4倍至被告付清之日止）。
二、驳回原告王苏曦的其他诉讼请求。
本案受理费3，826元，减半收取1，913元，由原告王苏曦负担185元，被告张艳负担1，728元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 鹏
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（刑）字第97号
申请执行人杨兴奎，男，1940年1月18日出生，汉族，湖南省桑植县人。
被执行人杨兴田，男，1969年5月13日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法刑初字第135号刑事附带民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付执行款48712元，执行费630元，共计49342元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法刑初字第135号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年四月十四日
书记员 李 静
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00127号
原告朱秀兰。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告朱秀兰不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀兰的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初797号
原告耿诏倡。
被告义乌市娜迦光学仪器有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道樊村51幢2单元。
法定代表人钱洪稳，职务不详。
本院在审理原告耿诏倡诉被告义乌市娜迦光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2016年3月30日向本院申请撤回对被告义乌市娜迦光学仪器有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿诏倡撤回对义乌市娜迦光学仪器有限公司的起诉。
诉讼费25元由耿诏倡负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 江 来
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3093号
原告刘某某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告高某甲，男，1987年3月25日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告刘某某与被告高某甲之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛艳丽适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年12月12日经政府登记结婚，2010年6月19日生育一名女孩叫高某乙。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩高某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，至孩子能够独立生活为止；依法分割夫妻共同财产位于林东镇土龙岗村的四间大房及院落一处。
被告高某甲未作答辩。
原告刘某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于2008年12月12
日经政府登记结婚，系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份，用以证明婚生女儿高某乙的自然
身份。
本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年12月12日经政府登记结婚，婚后育有一名女孩叫高某乙，现年6周岁。原、被告共同生活期间无共同债权、债务。庭审中，原告自愿撤回依法分割位于巴林左旗林东镇土龙岗村四间大房及院落一处的诉讼请求，要求另案处理。
本院认为，原、被告不能正确处理婚姻家庭关系，原告坚持要求与被告离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女的义务，综合考虑原、被告双方对子女身心健康成长的有利条件，婚生女儿高某乙由原告抚养、被告给付抚养费较为适宜，但被告对高某乙享有探望权。故原告要求抚养婚生女儿的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回依法分割位于巴林左旗林东镇土龙岗村四间大房及院落一处的诉讼请求，要求另案处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女儿高某乙由原告刘某某抚养，被告高某甲自
2016年7月起每月给付抚养费300元，至其能够独立生活为止。
三、被告高某甲对婚生女儿高某乙享有探望权，原告刘某某负有协助义务。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高俊超
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初11号
原告：黎瑞贤，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：钟晓红，女，1979年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告黎瑞贤与被告钟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎瑞贤及其委托诉讼代理人苏文先到庭参加诉讼。被告钟晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎瑞贤的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1000000元及利息（利息自2014年12月24日起按年利息6%计算至被告还清借款之日止。）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系远方亲戚关系。被告因生意资金周转困难，向原告提出借款。原告自2014年12月24日起分三次将借款转账给被告，借款共计1000000元。被告于2015年1月16日向原告立写借条一份，被告口头承诺几个月后归还借款，但经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证实原告的主体资格；2、莫娟的身份证及结婚证，拟证实原告与莫娟系夫妻关系；3、借条复印件一份，拟证实被告向原告借款1000000元的事实；4、广西农村农村合作银行转账业务凭证，拟证实原告分3次将借款以转账的方式交付被告的事实。5、短信息，拟证实被告认可其向原告借款1000000元的事实。
被告钟晓红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告钟晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1、2、4、5来源合法，符合法律规定的证据要件，因此，本院对原告提供的,证据1、2、4、5的效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表亲关系。原告系广西农村合作银行阳朔县支行职工，被告在南宁市从事投资生意。被告因资金周转困难，提出向原告借款，并于2014年12月23日12时58分通过其手机号码182××××6688向原告发送短信息，向原告提供了其银行账户相关信息。2014年12月24日，原告通过其妻莫娟在广西农村合作银行阳朔支行账户62×××23将借款200000元转账汇入被告钟晓红在广西南宁市农村信用社云景分社账户62×××02，被告收到借款后，于2014年12月24日12时27分通过其手机号码182××××6688向原告发送短信息，内容为：“表哥，本人钟晓红今收到款贰拾万元整！特立此据！谢谢！”。2015年1月2日，原告再次通过其妻莫娟在广西农村合作银行阳朔支行上述账户将借款500000元以转账方式交付被告钟晓红上述账户，被告收到借款后，于2015年1月2日12时29分通过其手机号码182××××6688向原告发送短信息一条，内容为：“【广西农信】您尾号0702的卡号01×××09:56分柜台收到500000元，以此为据，钟晓红，谢谢！”。2015年1月16日原告通过其在广西农村合作银行阳朔支行账户62×××55将借款300000元以转账方式交付被告钟晓红上述账户，被告收到借款后，于2015年1月16日16时56分通过其手机号码182××××6688向原告发送短信息一条，内容为“【广西农信】您尾号0702的卡号01×××13：57柜台收到300000.00元！总借款壹佰万元整！钟晓红！特立此据！”。2015年1月16日，被告向原告立写借据一份，后被原告不慎遗失。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，原告遂于2017年1月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告虽未能提供被告立写的借据原件，但被告向原告借款的事实，有原告向被告账户交付借款的转账业务凭证及被告向原告发送的短信息为凭，原、被告间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还其借款1000000元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时并未对借款的利息进行约定，故原告要求被告自2014年12月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。但可从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告钟晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钟晓红偿还原告黎瑞贤借款1000000元及利息（利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止。）；
二、驳回原告黎瑞贤的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取即6900元，由被告钟晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋婷婷
二〇一七年二月十六日
书记员 辛子锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3256号
申请执行人邱鹏，男，1977年12月10日出生汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人曾一董，男，1976年5月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人邱鹏与被执行人曾一董加工合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3903号民事判决书已于2017年5月27日发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人曾一董向申请执行人偿还案款11300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年6月9日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年6月9日向瑞安不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下没有房产登记信息。本院多次向中�、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年6月8日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息。本院于2017年6月8日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人在瑞安驯牛服饰有限公司有股份，经向申请执行人反馈，其表示公司已停产，股权无执行价值，要求不查封处置。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3256号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十二月十三日
（代）书记员 陈定建
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0440号
原告蒋国勇，男，1968年6月1日生，汉族，系无锡市锡山区东北塘镇豪盛建筑设备租赁站业主。
委托代理人常显慧、殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市华骏建筑工程有限公司，组织机构代码58231418-0，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。
法定代表人华小琴，该公司董事长。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
原告蒋国勇诉被告无锡市华骏建筑工程有限公司（以下简称华骏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行审理。后因案情复杂，遂组成合议庭分别于2013年12月10日、2014年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告蒋国勇的委托代理人殷元政，被告华骏公司的委托代理人王建秋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋国勇诉称：2011年11月28日，蒋国勇与华骏公司签订租赁合同，约定由华骏公司向蒋国勇租赁钢管、扣件、山型卡等租赁物。合同签订后，蒋国勇依约履行义务，但华骏公司未能按约给付租金。截止2013年6月底，华骏公司尚结欠蒋国勇租金169487.57未支付，尚有扣件6999只、山型卡66只未返还，经多次催讨无果，故诉至法院要求华骏公司立即给付租金169487.57元，并返还扣件6999只、山型卡66只，如不能返还则赔偿损失31792.5元，并要求华骏公司承担租金169487.57元自2013年7月10日起至实际付款之日止按每日千分之一计算的违约金。
被告华骏公司辩称：其对双方存在租赁合同关系没有异议，但华骏公司已于2012年12月7日、2013年2月8日分别给付10万元，合同项下的付款义务已经履行，故请求法院驳回蒋国勇的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，以蒋国勇为业主的无锡市锡山区东北塘镇豪盛建筑设备租赁站（以下简称租赁站）与李中秋作为经办人的华骏公司签订租赁合同，约定华骏公司因承建华圻净水厂工程需要向租赁站租赁钢管、扣件、山型卡。合同第二条约定：钢管每米每天的租金为0.013元，扣件每只每天的租金为0.008元。合同第四条约定：如不按时交纳租金，则每日按租金的千分之一支付违约金。合同第六条约定，租赁物资如缺损按市场价格赔偿。
另查明：2013年1月10日，华骏公司的合同经办人李中秋签字确认：截止2012年12月31日，华骏公司结欠蒋国勇租金149036.93元，尚未归还钢管5078.3米，扣件7499只，套管66只。2013年5月29日，华骏公司向蒋国勇归还钢管2221米，2013年5月29日，华骏公司向蒋国勇归还扣件500只，2013年6月2日，华骏公司向蒋国勇归还钢管2857.3米，扣件1253只。2013年1月1日至2013年6月30日，上述租赁物的租金为20450.64元。
再查明：2009年7月8日，租赁站与以李中秋为经办人的中国建筑技术集团有限公司江苏分公司第三项目部就金茂工地工程签订租赁合同，华骏公司在合同担保人一栏处盖章。该合同第六条约定山型卡损坏每只赔偿2元。2012年10月7日，李中秋在金茂工地工程的对账单中确认，扣件损坏的赔偿金额为每只4.5元。
庭审中，双方当事人对华骏公司于2012年12月7日、2013年2月8日支付的20万元是否为给付本案租金存有争议。华骏公司认为该20万元为给付本案所涉租金，蒋国勇承认确实收到该20万元，但由于蒋国勇与华骏公司有多笔往来，该20万元是华骏公司给付金茂工地的租赁款，且本案所涉的租赁款为169487.57元，华骏公司给付20万元，有违常理。
上述事实，由蒋国勇提供的租赁合同、送货单、退货单，客户各项费用明细及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：租赁站与华骏公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守履行。鉴于蒋国勇系租赁站业主，其主张合同权利，符合相关法律规定，本院予以准许。本案中，双方当事人对截至2012年12月31日的租金及租赁物的数量没有异议，本院依法确认。根据蒋国勇提供的电脑生成的客户各项费用明细及退货单，可以认定截止2013年6月30日，华骏公司结欠的租金金额为169487.57元，尚欠的扣件数量为5746个，山型卡数量为66只。本案的争议焦点为华骏公司给付的20万元是否为给付本案所涉租金。本院认为，由于华骏公司与蒋国勇就金茂工地及华圻净水厂工地分别签订租赁合同，华骏公司就上述两份租赁合同对蒋国勇均负有付款义务，现蒋国勇将华骏公司的上述20万元付款计算到金茂工地的案件中并未损害华骏公司的利益。此外，本院注意到本案所涉租金的金额为169487.57元，而华骏公司的付款金额为20万元，付款金额明显高于结欠金额，有违常理，故本院对华骏公司的抗辩意见不予采纳。关于蒋国勇参照金茂工地合同及对账单中确认的租赁物品的赔偿标准计算不能返还租赁物的赔偿金额并无不妥。关于蒋国勇要求华骏公司偿付169487.57元自2013年7月10日起至实际付款之日止按每日千分之一计算的违约金，符合合同约定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、华骏公司应于本判决生效后十日内向蒋国勇给付租金169487.57元并偿付此款自2013年7月10日起至实际付款之日止按每天千分之一计算的违约金；
二、华骏公司应于本判决生效后十日内向蒋国勇返还扣件5746个，山型卡66只，如不能返还，则应按扣件4.5元／只，山型卡2元／只承担赔偿责任；
二、驳回蒋国勇的其他诉讼请求。
案件受理费4320元，保全费1570元，二项合计5890元，由华骏公司负担5720元，由蒋国勇负担170元（蒋国勇同意其预交案件受理费由华骏公司向其直接支付，本院不再退还，由华骏公司于本判决生效之日起十日内向蒋国勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡 赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7612号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，系局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，系总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王光伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1201号
原告：燕浩。
委托代理人：张白玉。
被告：方伟鸿。
原告燕浩与被告方�鸿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告燕浩的委托代理人张白玉到庭参加诉讼。被告方伟鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告燕浩起诉称：原告于2012年11月和12月为被告方伟鸿拉运煤灰货物，2013年4月16日，经双方结算，被告方伟鸿向原告出具欠条一份，确认被告方伟鸿尚欠原告燕浩运费30000元。之后，被告方伟鸿支付原告燕浩运费5000元，余款25000元至今未支付。原告多次催讨未果。现原告燕浩诉至法院，诉讼请求为：要求被告方伟鸿支付运输费用25000元及逾期付款利息损失（利息损失按本金25000元为基数，自2013年7月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告方伟鸿未作答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告燕浩为证明被告方伟鸿尚欠其运输费用25000元的事实，向法院提交欠条一份。
被告方伟鸿未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告燕浩为被告方伟鸿运输水泥和煤灰等货物。2013年4月16日，被告方伟鸿向原告燕浩出具欠条一份，载明：今欠原告燕浩运输费用30000元，于2013年7月15日之前归还。之后，被告方伟鸿归还5000元，余款25000元未按约归还，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告运输水泥和煤灰等货物，双方的运输合同依法成立并合法有效。被告应当按照约定向原告支付运输费用，其未按约付款的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付运输费用及逾期利息损失的请求符合法律规定本院予以支持。被告方伟鸿经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟鸿于本判决生效之日起十日内支付原告燕浩运输费用25000元及利息损失（利息损失自2013年7月16日起，以25000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告方伟鸿负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 秦登峰
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 卢 晓 宾 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第150号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人卢晓宾，男，1983年9月18日出生，汉族，山东省临邑县人，大专文化，无职业，住山东省临邑县。2001年10月13日，因敲诈勒索被山东省临邑县公安局治安拘留十五日；2004年12月9日，因犯盗窃罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；2006年9月22日，因盗窃被山东省德州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2012年6月21日，因职务侵占被山东省德州市劳动教养委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人卢晓宾犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人卢晓宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日11时许，被告人卢晓宾在长岭县维也纳音乐盛典KTV郝某某办公室床上的忱头底下盗窃人民币15765元。当日，卢晓宾潜逃，在长春市火车站被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据，认为被告人卢晓宾采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人卢晓宾对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，辩称其已返还全部赃款，未给失主造成损失，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日11时许，被告人卢晓宾在长岭县“维也纳音乐盛典KTV”郝某某办公室床上的忱头底下盗窃人民币15765元。当日，卢晓宾潜逃，在长春市火车站被公安机关抓获归案。同时，公安机关扣押被盗现金15365元，并返还给失主郝某某。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人卢晓宾供述，他在长岭县长岭镇“维也纳音乐盛典KTV”打工，做大堂经理，负责店内卫生和服务，酒水对库及出库。2014年4月26日中午11点多钟，他和往常一样，首先去清点库房和经理（郝某某）办公室的酒水，在清点啤酒时，发现经理办公室单人床上的忱头下面有一些百元面值的钱露了出来，他掀开忱头一看，有一捆百元面值的，还有一捆零钱，当时他就产生了偷钱的想法，就急忙把那两捆钱分别揣在左右两个裤兜里。他步行来到临时住处，收拾一下自己的衣物，并将偷来的钱放在随身携带的单肩背包里。之后坐出租车跑到长春。他在长春火车站候车室准备乘火车去往德州时，被警察抓住了。当时他的包里一共有15965元钱，其中有本人200元，其余15765元都是他在“维也纳音乐盛典KTV”经理办公室偷的。因为母亲看病，他借杨某某18000元钱，偷钱就是为了还杨某某。
2、失主郝某某陈述，他在长岭镇开一个“维也纳音乐盛典KTV”。2014年11月26日11点30分左右，他家的服务员（许某某）给他打电话说办公室存放的这几天的营业款不见了，他回到办公室发现办公桌、床等都被人翻了，丢了16000元左右的现金，当时他就怀疑是他家的大堂经理卢晓宾偷的，因为当天这个人不见了。
3、证人许某某证实，她是“维也纳音乐盛典KTV”的吧台收银员，每天晚上都在经理郝某某的办公室住。被盗那天她将几天的营业款，大约16000元左右都放在经理办公室床上的忱头下面了。当天中午12点左右，她逛街回来到经理办公室，发现床、办公桌抽屉和她的包都被人翻动过，忱头下面的钱也没有了，就给经理郝某某打电话说明情况。之后就报警了。
4、证人杨某某证实，她与卢晓宾是网友。卢晓宾是2013年秋季来长岭找工作的，刚来时在“维也纳音乐盛典KTV”工作，后来又到松原等地打工，2014年2月份又回到“维也纳音乐盛典KTV”工作。卢晓宾欠她钱，最近她向卢晓宾要过钱，卢说向朋友借着钱之后就还给她。
5、扣押笔录和返还笔录证实，2014年4月26日，公安机关依法扣押被告人卢晓宾盗窃的人民币15365元和逃跑时所购买的长春至德州火车票一张。并将15365元人民币返还给失主郝某某。
6、破案经过证实，2014年4月26日，被告人卢晓宾作案后逃跑，公安机关在长春火车站候车室将其抓获归案。
7、户籍证明证实，被告人卢晓宾出生于1983年9月18日。
8、治安管理处罚裁定书证实，2001年10月13日，被告人卢晓宾因敲诈勒索被山东省临邑县公安局治安拘留十五日。
9、刑事判决书证实，2004年12月9日，被告人卢晓宾因犯盗窃罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
10、劳动教养决定书证实，2006年9月22日，被告人卢晓宾因盗窃被山东省德州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2012年6月21日，被告人卢晓宾因职务侵占被山东省德州市劳动教养委员会劳动教养一年。
上述证据，均系公安机关依法搜集调查取得，合法有效，足以明公诉机关指控被告人卢晓宾盗窃他人财物，数额较大的事实成立。
本院认为，被告人卢晓宾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢晓宾认罪态度好，并能够返还赃款，依法可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢晓宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（限判决发生法律效力后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴 文
二〇一四年七月十四日
书记员 宋佳（兼）
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第150号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人唐言，男，住梧州市万秀区。因涉嫌敲诈勒索，于2014年7月25日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人唐言犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人唐言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日，被告人唐言通过搭讪认识�某某，之后双方发生了性关系。2014年7月20日20时许，被告人唐言用笔记本电脑录下其与周某某在本市新兴三路金城宾馆5XX房内发生性关系的视频。同月23日23时许，唐言以公开性爱视频相威胁，向周某某索要人民币1万元。次日18时许，被告人唐言在本市西堤三路污水处理厂对出防洪堤处收取周某某现金1万元时被公安人员当场抓获。
另本院查明，案发后，公安机关依法在被告人唐言处扣押了作案工具LG牌电脑主机（银色机箱）一台、黑色中兴手机一台、黑色ASUS牌笔记本电脑一台及黑色电脑手提袋一个。
上述事实，被告人唐言在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、人员基本信息、抓获经过、搜查笔录、调取证据清单、扣押物品清单、梧州市金城宾馆住宿登记表、性爱视频截图、聊天记录截图；被害人周某某报案笔录及辨认笔录；被告人唐言供述和辩解及辨认笔录；现场辨认笔录及指认照片；性爱视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐言以非法占有为目的，采取威胁方法，索要他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人唐言犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐言在索要收取被害人钱财时被公安人员当场抓获，是由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐言归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐言犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押的作案工具LG牌电脑主机（银色机箱）一台、黑色中兴手机一台、黑色ASUS牌笔记本电脑一台及黑色电脑手提袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 欧阳熙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第150号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报陶某某，男，生于安徽省无为县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯克鹏出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月8日凌晨2时30分许，被告人陶某某驾驶一辆轿车行驶至本市长宁区仙霞西路迎乐路路口时被民警抓获，民警当场从其车内查获白色晶体一包。经检验，上述白色晶体净重10.43克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，上述毒品案发后已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的上海市公安局长宁分局检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告以及毒品收缴单据，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年三月三日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不�五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第150号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人谷某某，男，1989年12月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被长垣县公安局刑事拘留，2014年4月11日被长垣县公安局取保候审，2014年8月5日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年9月2日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年2月24日18时50分许，被告人谷某某驾驶号牌为豫GCJ0**小型普通客车沿长垣县县城张公路由南向北行驶至吕阵村北地时，撞住同向步行在道路东侧机动车道内的被害人位某某，造成车辆损坏，被害人位某某经抢救无效死亡的交通事故。2014年3月28日，长垣县公安交通警察大队认定，谷某某承担该起事故中的主要责任。事故发生后，被告人谷某某先后拨打“120”和“110”，救助被害人，后自动到长垣县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2014年3月17日，被告人谷某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失208682.66元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人谷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谷某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人位某某近亲属经济损失208682.66元，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日18时50分许，被告人谷某某驾驶号牌为豫GCJ0**小型普通客车沿长垣县张公路由南向北行驶至吕阵村北地时，撞住同向步行在机动车道内东侧的被害人位某某，造成车辆损坏，被害人位某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人谷某某先后拨打“120”急救电话和“110”报警电话，自动到长垣县公安局投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，位某某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡。2014年3月17日，被告人谷某某与被害人位某某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失208682.66元。2014年3月28日，长垣县公安局交通警察大队认定，谷某某承担该起事故的主要责任。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，注销证明，居民死亡殡葬证，长垣县公安局110接处警登记表，出诊单，长垣县满村镇老李庄、蒲北办事处前杨楼村民委员会证明，常住人口登记卡，长垣县公安交通警察大队证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及相关照片，行政强制措施凭证，卖车协议，协议书，谅解书，撤诉书，收条，长垣县公安局指挥中心证明，手机费发票，通话清单，调查评估意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，长垣县公安局交通尸检鉴定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书；证人王某某、张某某、刘某证言；被告人谷某某供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，致位某某死亡的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人谷某某的刑事责任。被告人谷起超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人位某某近亲属经济损失208682.66元，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于谷某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人位某某近亲属经济损失208682.66元，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘栓成
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第150号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1985年12月20日生于济南市历城区，中专文化，农民，户籍地济南市，租住济南市高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年9月21日早6时许，在长清区被告人谢某某的岳父方某乙一家因北邻方某丙所修建影壁墙等建筑离方某乙家北墙太近，两家发生纠纷，继而相互撕打，谢某某见妻子方某丁被打，即持木棍将方某丙头部打伤，致方某丙左侧颞部硬膜下血肿，构成轻伤一级。
2013年9月27日，双方就民事赔偿达成协议，由被告人谢某某赔偿被害人方某丙各项经济损失1万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人方某丙的陈述，证人方某甲、方某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害成立。谢某某归案后认罪较好，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 李翠玲
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第103号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人苏某，男，1951年6月2日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年12月27日被定州市人民检察院批准逮捕，2011年9月27日到定州市公安局投案被执行逮捕，同日被取保候审，2012年9月3日被定州市人民检察院批准逮捕，经上网追逃于2014年2月10日被定州市公安局执行逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被害人王某丙、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年6月20日8时许，被告人苏某在本村自家玉米地干活时，因给王某丙帮忙的拖拉机曾从其田内经过，与王某丙发生纠纷，引发殴斗，被告人苏某持镐头击打王某丙腿部，致王某丙右腓骨中段及下段骨折、右踝关节功能丧失40%。经定州市法医医院鉴定和河北省保定司法医学鉴定中心重新鉴定，被害人王某丙的损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、黄某、王某甲、杜某、李某、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，定州市法医医院法医临床学检验鉴定书，河北省保定司法医学鉴定中心司法临床医学重新鉴定书，定州市公安局叮咛店派出所受理刑事案件登记表及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某虽然自动投案并能如实供述自己的罪行，但在取保候审后在逃，依法不能认定为自首，但鉴于本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，被告人苏某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 勇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第862号
申请执行人李某，女。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人李某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1767号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1767号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第140号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年出生，现住四川省内江市东兴区。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱山区人民检察院指控，被告人黄某某于2014年4月22日2时30分许，跳窗进入烟台市莱山区某某川菜馆内，使用随身携带的撬杠、钎子等工具撬开保险柜，盗得保险柜内的现金人民币51070元。案发后，其中49500元现金被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人辛某某的陈述、证人李某某的证言、扣押笔录、扣押、发还清单等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；鉴于案发后，被告人所盗大部分赃款已被追回并发还失主，依法亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年4月25日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 焦正国
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1076号
原告曾某某，男，28岁。
被告彭某某，女，47岁。
原告曾某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2012年10月30日，被告彭某某因急需资金周转，向原告出具借条借款50000元，约定还款日期为2013年4月30日。还款到期后，被告没有及时归还借款，原告多次打电话、上门催告被告还钱，但一直都未能联系上被告，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告彭某某偿还原告借款本金50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：被告2012年10月30日出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告彭某某未答辩，未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明：原告曾某某经朋友认识被告彭某某。2012年10月30日，被告向原告出具借条借款50000元，借条载明：“今借到曾某某现金人民币伍万元正（50000.00），借期半年还清。”当日，原告将50000元现金交给被告。借款到期后被告未能及时归还，原告多次联系被告还款未果，便起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告彭某某向原告曾某某出具借条借款50000元，双方建立起借贷关系，被告应在借条约定的时间即2013年4月30日前归还原告借款，故原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条上约定借款期限为半年，被告未能在约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，因双方未约定逾期还款利息，可参照中国人民银行同期贷款基准利率支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告彭某某在本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款本金50000元及逾期利息（自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审 判员 吴晓菲
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 方阿娉
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第24号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年7月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年1月13日15时许，被告人朱某某醉酒驾驶二轮摩托车在青神县青仁路上行驶，当车行至中岩路1KM＋150M处青神县岷江大桥西段路口时，被青神县公安局民警现场查获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：朱某某血液酒精浓度为98.5mg／100ml。案发后，被告人朱某某如实供述犯罪事实。被告人朱某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证，被告人朱某某的人口信息登记表，青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第20号鉴定检验报告书、仁寿县某村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某某认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1944号
原告张永军，男，住天津市蓟县。
被告焦振春，男，住河北省唐山市。
被告杜少丹，男，住天津市蓟县。
原告张永军与被告焦振春、杜少丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张永军，被告焦振春、杜少丹均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张永军诉称，原告与被告杜少丹系亲戚关系。2013年3月20日，被告焦振春通过被告杜少丹向原告借款20000元，被告杜少丹作担保，约定三个月还清。原告履行借款义务后，被告并未按期还款。后经原告多次催要，被告总是以种种借口向后拖延至今。故原告起诉，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款20000元，并支付拖欠期间的债务利息，二被告互负连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
原告张永军向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告焦振春辩称，2013年3月20日，被告从原告处拿走18300元，另外1700元是一个月的利息，原告没有给付我。我给原告出具了20000元的借条情况属实。被告每个月都给付原告1700元利息。后来被告焦振春给了被告杜少丹10000元，让其还给原告。所以不同意原告的诉讼请求，因为已经偿还了10000元。
被告焦振春未向本院提交证据。
被告杜少丹辩称，借款20000元属实，被告杜少丹是担保人。如果被告焦振春无力偿还，被告杜少丹负责偿还。
被告杜少丹未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
本院根据上述证据及当事人陈述查明，原告张永军与被告杜少丹系亲戚关系。2013年3月20日，被告焦振春因拉水泥资金紧张通过被告杜少丹介绍从原告处借款20000元。当时被告焦振春给付原告1700元利息。同时原、被告双方约定借款期限为三个月，被告焦振春为原告出具欠条一份。欠条载明“借条今借张永军现金20000元计贰万元整借款人焦振春三个月2013年3月20日”。被告杜少丹亦在欠条上作为担保人签名。2014年3月15日，被告杜少丹在欠条上另注明“对焦振春2013年3月20日借张永军款20000元一事，本人杜少丹自愿继续承担连带担保责任担保人杜少丹2014年3月15日”。后此款经原告索要未果而成讼。
另查，借款到期后，被告焦振春给付被告杜少丹10000元，要求其代为偿还原告，但被告杜少丹至今未代为偿还。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。2013年3月20日，被告焦振春从原告处借款20000元，当时被告焦振春给付原告1700元利息。被告焦振春给付原告的1700元利息应从借款本金中扣除。现原告张永军主张借款本金20000元，本院不予支持，应以实际借款数额为准，即18300元。被告焦振春主张通过被告杜少丹已偿还原告10000元，原告对此不予认可，被告焦振春亦未提供相应证据，且被告焦振春系完全行为能力人，应当预见到自己行为可能造成的后果，故本院对被告焦振春的主张不予确认。二被告之间因此发生的纠纷，可另行解决。关于利息，原、被告双方虽未在欠条中明确约定，但原被告认可借款时双方约定了利息。现原告主张自2013年3月21日要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律政策的规定，判决如下：
一、被告焦振春偿还原告张永军欠款本金18300元及相应利息，利息自2013年3月21日起至本判决规定给付之日止，按照银行同期贷款的利率支付利息。于本判决生效后三日内执行。
二、被告杜少丹对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告焦振春、杜少丹未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告焦振春负担，被告杜少丹承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟晨飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百条：
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第179号
原告史某某，女，生于1973年5月5日，汉族。
被告杨某某，男，生于1973年2月11日，汉族。
原告史某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年5月3日在荥阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告均系再婚，缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架；被告经常赌博，经多次劝告，不知悔改。现原、被告分居已有一年多，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
根据原、被告诉辩理由，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系；
2、自愿离婚协议书一份、户主为许红阳的房产证复印件一份，证明原告现在的住房是其前夫留给原告的，是原告的婚前财产；
3、被告杨某某的保证书一份，证明根据被告家的宅基证分两套房有原告的一套。
被告的质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3有异议，当时的意思是，原告不和我离婚的话，我给他一套房，如果离婚，就不同意给他房。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2012年5月3日在荥阳市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，并于2014年4月份开始分居生活。2015年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至荥阳市人民法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，婚后双方虽然因琐事发生一些矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻情谊，尚有和好可能。原告提出的分居情况，持续时间较短，不能说明夫妻关系已彻底破裂。故原告要求解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵 霞
二〇一五年三月三十日
书记员 张智毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第75号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区五里店路。
被告欧阳细珍，女，1964年10月23日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告欧阳细珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告欧阳细珍的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1703号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告余海波。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告余海波金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月25日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5005元，减半征收2503元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴五星
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4501号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告方占合，男，汉族。
被告方桂合，男，汉族。
被告方兰涛，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告方占合、方桂合、方兰涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰