天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第213号
原告王超。
被告段云兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。住所地宁河县芦台镇新华道*号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
被告董宏伟。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王超与被告段云兵、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）、李宏伟、董宏伟、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，原告撤销了对李宏伟的起诉。因原告申请伤残等级评定，本案于2015年2月6日审限扣除，具备开庭条件后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王超，被告段云兵，被告人保宁河支公司的委托代理人杨春静，被告中银唐山中心支公司的委托代理人于丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年7月24日22时40分许，被告段云兵醉酒后驾驶津D×××××号北京现代牌小型轿车，沿滨玉线由北向南行使至112国道交口处，遇被告李宏伟驾驶超载的冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号齐安牌重型厢式半挂车由东向西通过路口，被告段云兵观察情况不清，在处理情况过程中北京现代牌小型轿车前部左侧与前方顺行在公路西侧的行人原告王超身体相撞，原告王超倒地过程中身体又与齐安牌重型厢式半挂车右侧护栏相撞，造成原告王超受伤、津D×××××号北京现代牌小型轿车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告段云兵承担事故全部责任，被告李宏伟、原告王超无事故责任。
被告段云兵的津D×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，投有机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任保险，该公司应在保险内承担责任，不足部分由被告段云兵承担。
被告李宏伟驾驶的冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车登记所有人为被告董宏伟，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该公司应在保险内承担责任，不足部分由被告段云兵承担。
原告受伤后在宁河县医院住院治疗，花费大量医疗费，还造成了其他损失，身体留下了残疾，原告起诉，要求：1、要求被告赔偿各项损失50000元；2、原告申请伤残等级评定，待评残后由被告赔偿相关费用；3、被告保险公司在保险内承担责任并优先赔偿精神损害赔偿金；4诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿医疗费40675.25元、误工费28452.45元（3647.75元／月÷30天×234天）、护理费4929.36元（28559元／年÷365天×63天）、交通费800元、住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）、营养费3150元（50元／天×63天）、残疾赔偿金65316元（32658元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活费13110元（原告之女王XX，2009年6月20日出生，21850元／年×12年×10%÷2人）。其余同诉状。
为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2014年7月24日22时40分许，被告段云兵饮酒后（经检验血液中酒精含量临界值为饮酒状态）驾驶津D×××××号北京现代牌小型轿车，沿滨玉线由北向南行驶至112国道交口处，遇案外人李宏伟驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号齐安牌重型厢式半挂车（超载）由东向西通过路口，被告段云兵观察情况不清，在处理情况过程中，北京现代牌轿车前部左侧与前方顺行在公路西侧的行人原告王超身体相刮撞，原告王超倒地过程中身体又与齐安牌重型厢式半挂车右侧护栏相撞，造成原告王超受伤，津D×××××号北京现代牌小型轿车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告段云兵承担事故的全部责任，案外人李宏伟和原告王超无事故责任。
2、保险单，旨在证明，津D×××××号北京现代牌小型轿车在被告人保宁河支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中有责任医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止。在该公司投保300000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车以车辆信息在被告中银唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中无责任医疗费赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止。
3、医疗费票据、诊断证明、用药明细、住院病案，旨在证明，原告受伤后在宁河县医院住院治疗63天，诊断为：1、左肘关节尺侧副韧带、关节囊撕裂；2、左肘部及左上臂剥脱伤并血肿；3、左肱骨滑车撕脱骨折；4、颈7左侧横突骨折；5、左肘部皮擦伤；6、急性外伤性蛛网膜下腔出血；7、左侧脑室血肿；8、额顶部头皮撕脱伤；9、左肘部挫伤。医生建议休假至2015年3月28日。
4、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费票据，旨在证明，2015年3月17日，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定原告王超外伤致左上肢丧失功能10%以上，为十级伤残。花鉴定费2000元。
5、王超的身份证和户口页、王梓苹的户口页，旨在证明，原告王超，1983年7月3日出生，非农业家庭户口，王XX系原告之女，2009年6月20日出生，非农业家庭户口。
6、天津市宁河县日焱金属制品厂营业执照和组织机构代码及与王超的劳动合同、关于王超误工停发工资的证明和工资表，旨在证明，原告在该厂上班，工资约3647.75元／月，自发生事故后停发工资。
被告段云兵在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，为原告垫付了医疗费14500元。
被告人保宁河支公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，同意在交强险限额内与中银保险共同承担合理合法的损失。因此案段云兵涉及酒后驾车，在商业险中属于保险的除外责任，不予承担。原告未提供纳税凭证和银行流水，其误工费应按居民服务业标准计算。出示的证据为：第三者责任保险条款，旨在证明，被告段云兵酒后驾车，商业三者险免赔。
被告董宏伟在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，我的司机李宏伟持有合法有效的驾驶证，且与准驾车型相符，原告损失应由我所投保中银保险在保险限额内赔偿。事故认定书中认定我的司机无责任，我不承担赔偿责任。
被告中银唐山中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、运输证合法有效且经年检有效的情况下，同意在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任。如果四证不齐或不真实，有醉酒、无证驾驶、故意的法定免责情形，我公司不予赔偿。若被保险车辆超载，我公司免赔10%。鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
本院调取了交通事故卷宗，出示的卷内材料为：交通事故现场照片、现场图、被告段云兵的驾驶证及所驾车辆行驶证、李宏伟的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、段云兵酒检报告、李宏伟所驾驶车辆载质量鉴定，证明被告段云兵持有B2机动车驾驶证，所驾驶车辆为其所有，李宏伟持有A2机动车驾驶证，所驾驶车辆登记所有人为被告董宏伟，经检验，被告段云兵血液中酒精含量为43.54mg／100ml，李宏伟所驾驶车辆载货超过核定载质量6740kg。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告段云兵没有意见。被告人保宁河支公司质证称，从住院票据来看，医疗费，有自费部分和单间费用，一共5000元，应剔除。原告提供的误工证明中单位名称和公章不一致，所有证据缺乏真实性，不应采纳。误工标准同意按居民服务业标准计算，对误工时间无异议。对护理费无异议。交通费过高，请法院酌定。对住院伙食补助费无异议。营养费无证据证明，不承担。对残疾赔偿金无异议。因此事故因段云兵饮酒形成，精神损害抚慰金应由段云兵承担。对被扶养人生活费无异议。伤残鉴定费不属保险理赔范围，不予承担。我公司与段云兵订立商业保险合，同时我公司已明确尽到了告知义务，对于商业合同保险免责部分，合同不仅附有保险条款，且以黑体字加以提示，并在投保单的已告知条款的责任免除赔偿处理文字下，段云兵给予签字确认，根据商业三者险保险条款第6条第7项规定，饮酒驾车属于保险责任免除范围，所以对原告任何损失在商业险内均不予承担。被告董宏伟质证称，中银保险说超载免赔10%，本车超载跟事故无关系。被告中银唐山中心支公司质证称，护理费无医嘱和相关证据，不认可。交通费无票据不认可。住院伙食补助费过高，认可每天20元。其他同人保的质证意见。对被告段云兵提出的垫付款情况，原告予以认可。对本院依法调取、出示的证据，原、被告均没有质证意见。
经审理查明，2014年7月24日22时40分许，被告段云兵驾驶津D×××××号北京现代牌小型轿车，沿滨玉线由北向南行驶至112国道交口处，遇案外人李宏伟驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号齐安牌重型厢式半挂车由东向西通过路口，被告段云兵观察情况不清，在处理情况过程中，北京现代牌轿车前部左侧与前方顺行在公路西侧的行人原告王超身体相刮撞，原告王超倒地过程中身体又与齐安牌重型厢式半挂车右侧护栏相撞，造成原告王超受伤，津D×××××号北京现代牌小型轿车损坏的交通事故。经检验，被告段云兵血液中酒精含量为43.54mg／100ml，李宏伟所驾驶车辆载货超过核定载质量6740kg。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告段云兵承担事故的全部责任，案外人李宏伟和原告王超无事故责任。
被告段云兵系津D×××××号北京现代牌小型轿车在被告人保宁河支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中有责任医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止。在该公司投保300000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车以车辆信息在被告中银唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中无责任医疗费赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止。
原告受伤后在宁河县医院住院治疗63天，诊断为：1、左肘关节尺侧副韧带、关节囊撕裂；2、左肘部及左上臂剥脱伤并血肿；3、左肱骨滑车撕脱骨折；4、颈7左侧横突骨折；5、左肘部皮擦伤；6、急性外伤性蛛网膜下腔出血；7、左侧脑室血肿；8、额顶部头皮撕脱伤；9、左肘部挫伤。医生建议休假至2015年3月28日。
原告申请伤残等级评定，经本院通知，原、被告就鉴定机构、鉴定人员没能协商一致，本院依法指定鉴定机构对原告进行鉴定，2015年3月17日，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定原告王超外伤致左上肢丧失功能10%以上，为十级伤残。花鉴定费2000元。
原告王超，1983年7月3日出生，非农业家庭户口，王XX系原告之女，2009年6月20日出生，非农业家庭户口。
原告的各项损失如下：
医疗费40675.25元；
误工费18309.06元；
护理费4929.36元；
交通费800元；
住院伙食补助费6300元；
营养费3150元；
残疾赔偿金65316元；
精神损害抚慰金5000元；
伤残鉴定费2000元；
被扶养人生活费13110元。
本院认为，2014年7月24日22时40分许，被告段云兵驾驶津D×××××号北京现代牌小型轿车，沿滨玉线由北向南行驶至112国道交口处，遇案外人李宏伟驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号齐安牌重型厢式半挂车由东向西通过路口，被告段云兵观察情况不清，在处理情况过程中，北京现代牌轿车前部左侧与前方顺行在公路西侧的行人原告王超身体相刮撞，原告王超倒地过程中身体又与齐安牌重型厢式半挂车右侧护栏相撞，造成原告王超受伤，津D×××××号北京现代牌小型轿车损坏的交通事故。经检验，被告段云兵血液中酒精含量为43.54mg／100ml，李宏伟所驾驶车辆载货超过核定载质量6740kg。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告段云兵承担事故的全部责任，案外人李宏伟和原告王超无事故责任的意见，本院予以采纳。
被告段云兵的津D×××××号北京现代牌小型轿车在被告人保宁河支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，虽然还投有300000元不计免赔第三者责任保险，但被告段云兵为饮酒后驾车发生交通事故，庭审中该公司提出属第三者责任保险免责事由，第三者责任保险合同不仅附有保险条款，且以黑体字加以提示，并在投保单的告知栏段云兵给予签字确认，被告段云兵不表异议，故该公司在第三者责任险内不承担赔偿责任，超出交强险部分应有被告段云兵承担。
被告董宏伟的冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告中银唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告董宏伟的车辆没有事故责任，该公司应在交强险无责任范围内承担责任。该公司提出的被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、运输证不合法有效该公司在交强险不承担责任和保险车辆超载免赔10%的意见没有依据，本院不予支持。被告董宏伟不承担赔偿责任。
原告所花医疗费40675.25元，有票据佐证，予以确认，其中被告段云兵垫付医疗费14500元，原告应予返还，折抵赔偿款。原告所花医疗费均为治疗交通事故伤的需要，被告人保宁河支公司关于扣除自费部分和单间费用的意见，没有依据，本院不予支持；误工费18309.06元，2014年7月24日原告受伤住院治疗，医生建议休假至2015年3月28日，2015年3月17日原告作出伤残评定，误工时间计算至评残日前一天，即234天，天津市宁河县日焱金属制品厂证实原告工资约3647.75元／月，但该单位营业执照和组织机构代码的名称与其相关材料上所加盖的公章不符，对该证据不予采纳，原告误工费参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市分行业在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算；护理费4929.36元，原告住院63天，要求护理费按28559元／年计算得当，予以确认；交通费800元，原告住院63天，要求交通费800元得当，予以确认；住院伙食补助费6300元，原告住院63天，要求住院伙食补助费按每天100元计算得当，本院予以确认。被告中银唐山中心支公司提出每天按20元计算没有依据，本院不予支持；营养费3150元，原告虽然没有医嘱加强营养，但考虑原告两处骨折伤情，对原告要求给付营养费予以支持，按原告要求的按50元／天计算住院63天予以确认；残疾赔偿金65316元，原告王超，1983年7月3日出生，非农业家庭户口，伤残等级为十级，要求残疾赔偿金按32658元／年计算20年，并按赔偿指数10%计算得当，予以确认；精神损害抚慰金5000元，原告为十级伤残，要求精神损害抚慰金5000元得当，予以确认；伤残鉴定费2000元，有票据佐证，予以确认；被扶养人生活费13110元，王XX系原告之女，2009年6月20日出生，原告主张其女王梓苹被抚养人生活费按每年21850元计算12年，2人抚养，并按赔偿指数10%计算得当，本院予以确认，
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王超医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王超误工费18309.06元、护理费4929.36元、交通费800元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3339.58元，合计97694元。以上两项共计107694元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告王超医疗费1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王超被扶养人生活费9770.42元。以上两项共计10770.42元。
（上述赔偿款可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
三、被告段云兵于本判决生效后三日内赔偿原告王超医疗费29675.25元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、伤残鉴定费2000元，合计41125.25元。
四、原告王超返还被告段云兵垫付款14500元，折抵赔偿款。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告段云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一五年四月十五日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均','2018-10-06
17:48:33',0,'web',NULL),(6074305,'56152bb2-cf33-493d-80fb-5061e602c61a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1045\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）吴执字第70号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"56152bb2-cf33-493d-80fb-5061e602c61a\",\"案件名称\":\"蔡洪鸣劳务合同纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"苏州市吴中区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"吴中区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"蔡洪鸣与王伟忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）吴度民初字第0070号民事判决已发生法律效力。依该判决，王伟忠应于判决生效之日起十日内支付蔡洪鸣9425元，并支付以该款项为基数自2013年5月1日起至判决确定给付期限最后一日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；案件受理费100元、公告费600元，由王伟忠负担。因王伟忠未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人蔡洪鸣向本院申请执行，要求王伟忠给付10125元及相应利息。本院已立案受理，执行标的10125元及相应利息，执行费52元。\\\n本院立案受理后，即向被执行人王伟忠发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439282990000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蔡洪鸣劳务合同纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蔡洪鸣劳务合同纠纷执行案裁定书
（2015）吴执字第70号\");$(\"#hidDocID\").val(\"56152bb2-cf33-493d-80fb-5061e602c61a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蔡洪鸣劳务合同纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）吴执字第70号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市吴中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1045\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市吴中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"蔡洪鸣,王伟忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡洪鸣劳务合同纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-11\\\\\",\\\\\