wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1504号
原告魏纪脸。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，任董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告魏纪脸诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏纪脸于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏纪脸的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏纪脸撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告魏纪脸负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1504号
原告魏纪脸，男，汉族，生于1950年7月15日，住舞阳县。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，任董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告魏纪脸诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏纪脸于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏纪脸的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏纪脸撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告魏纪脸负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10395号
原告：吴朝兰，女，1966年5月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：余波，男，1982年7月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告吴朝兰与被告余波合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝兰的委托代理人冯杰、被告余波及其委托代理人田茂正、杨澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝兰诉称，被告与重庆万通康达建筑工程有限公司（以下简称万通康达公司）于2014年11月补签了《工程承包合同》，被告以内部承包的方式承建万州区桑平村一组胡元兵等人的危房改造工程。被告邀约原告合伙，双方签订了《工程项目合伙协议》，原告据此协议向被告转款30万元。因被告承建的工程被政府认定为违法建筑并予以拆除，被告于2015年1月向法院起诉，要求万通公司返还保证金并赔偿损失。法院判决万通康达公司退还被告保证金40万元，赔偿损失50万元。2015年被告退还了原告合伙投资款5万元，下欠25万元以经济困难为由拒绝返还。由于原告与万通公司签订的《工程承包合同》无效，原、被告据此签订的《工程项目合伙协议》也应无效，被告据无效合同取得原告的财产应当承担返还责任。请求法院判决确认原、被告于2014年10月30日签订的《工程项目合同协议》无效；判决被告退还原告投资款25万元及其从2014年11月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止的资金占用损失。
被告余波辩称，我与原告签订的《工程项目合伙协议》是部分无效，合伙事项已部分履行，双方应按合伙协议进行清算后确定分配。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订《工程项目合伙协议》，约定合伙项目为胡元兵等危房改造工程，合伙承包的项目对外以被告个人名义出现，双方以出资为依据，各按50%享受盈余分配和承担债务。双方还进行了与本案争议无关的其他约定。2014年11月5日，被告与万通康达公司签订《工程内部承包合同》，约定万通康达公司将万州区桑平村一组四期危旧房改造工程承包给原告施工，工程量约1336万元。同日，原告向被告转账支付人民币30万元。之后，被告组织工人进场施工，因该工程未取得建设工程施工许可证，被政府认定为违法建筑。2014年12月25日，重庆市万州区人民政府对被告已部分施工的工程予以强制拆除，并没收了部分材料。被告与万通康达公司协商赔偿无果，向重庆市万州区人民法院起诉，该院判决万通公司退还被告保证金40万元及其利息，赔偿已完工程量损失50万元。判决生效后，被告申请执行，因未调查到万通康达公司有可执行财产，法院于2015年11月24日终结了该次执行程序。2015年2月15日，经原、被告协商，被告以现金方式退还了原告投资款5万元。原告要求被告退还投资款无果，遂诉至本院。诉讼中，本院认为原、被告的合伙协议虽然无效，但已实际履行，原、被告应当对合伙协议进行清算。经本院向原告释明，原告仍然坚持原来的诉讼请求及理由。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的工程项目合伙协议、银行转账凭证、收条、民事判决书、执行裁定书、等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设工程实行市场准入制度，公民不能成为建设工程的施工主体，原、被告签订的《工程项目合伙协议》违反了法律的强制性规定，属于无效合同。原告要求确认《工程项目合伙协议》无效的请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告收取30万元投资款，是代表合伙体收款。被告向万通康达公司交纳了40万元保证金，完成工程量50万元，足已证明合伙协议已实际履行。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因合伙协议已履行，原、被告对签订合伙协议均有过错，原告向被告支付的投资款已全部或部分转化为了合伙债权，原告支付的投资款不能直接基于合同无效而请求被告返还。原告应当根据合伙事务清算结果主张权益。经本院向原告释明，原告坚持不清算而要求被告基于合同无效返还投资款25万元及其利息，原告的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴朝兰与被告余波于2014年10月30日签订的《工程项目合伙协议》无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告吴朝兰负担5400元，被告余波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 陈开会
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王钰君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4073号
原告：曹某，男。
委托代理人：宋某（系原告之妻）。
委托代理人：孙某文，系昌图县文心法律服务所主任。
被告：黄某芝，女。
被告：曹某，男。
委托代理人：金某江，男。
原告曹某诉被告黄某芝、曹某继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人宋某、孙某文、被告黄某芝、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承其父曹某顺遗留在座落于八面城镇龙庭小区门点楼房一幢的份额；2、诉讼费由二被告负担。
被告曹某辩称，原告在结婚前后其父母已将原、被告所诉争的房屋赠与被告曹某，现该房屋因拆迁所得的商业门市应归其所有，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄某芝辩称，原、被告所诉争的房屋系其与丈夫曹某顺的共同财产，原、被告所诉争的房屋已由被告黄某芝、曹某顺共同赠与被告曹某。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曹某、被告曹某系被继承人曹某顺之子，被告黄某芝系被继承人曹某顺之妻。被继承人曹某顺于2013年9月1日死亡。曹某顺之父曹某本于1965年7月4日死亡，母亲金某杰于1986年6月1日死亡。被继承人曹某顺死亡前与被告黄某芝共同购置位于八面城城东街三委五组一间半砖平房，位于八面城镇东街五组一间半砖平房。原告曹某在订婚时原、被告及被继承人曹某顺口头协议为曹某购买房屋，家庭财产中的一幢房屋归被告曹某所有，由被告曹某负责曹某顺及被告黄某芝的生养、死葬。原告曹某的父母为其另购置房屋作为结婚用房。后曹某顺与二被告共同购买了一间半砖平房，该房屋由被告曹某占有使用。2015年6月15日被告曹某、曹某顺与昌图县房屋征收管理局订立第4号地块房屋征收产权调换安置补偿协议，按该协议约定曹某顺、曹某将上述房屋交付昌图县房屋征收安置办公室拆除，昌图县房屋征收办公室以义和家园小区建筑面积为100平方米的门市房作为置换房屋。原告以二被告占有其应继承的财产为由，向本院起诉，要求继承该财产。以上事实系本院依法查明的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告曹某、被告曹某系被继承人曹某顺之子，被告黄某芝系被继承人曹某顺之妻，原告及二被告均系第一顺序继承人。原告曹某和被告曹某之父曹某顺死亡之后，其与配偶黄某芝的家庭财产应先由配偶黄某芝分得一半，其余财产为可供继承的遗产，应等额继承。关于被继承人曹某顺与被告黄某芝将其家庭所有的二幢房屋赠予给被告曹某的行为，无违法情形，本院予以确认，且该合同已履行完毕。关于原告称曹某顺、黄某芝未将争议财产赠予被告曹某的抗辩，对此节被告已向本院提供有效证据材料证明该赠予合同成立并已履行完毕。原告对其此项抗辩所依事实除本人陈述外，未向本院提供有效证据材料证明其抗辩所依事实成立，原告应对其此项抗辩所依事实负举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条一款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 石敬东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初08766号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：蒋维瑾，男，1983年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：卞文秀，女，1985年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告蒋维瑾、卞文秀物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋维瑾、卞文秀支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3428元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区和信路的和信花园小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及公共部位绿化的养护与管理；附属配套建筑和设施的维护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范；消防管理等，物业管理服务费由业主按其房产证上注明的建筑面积缴纳，2014年度物业管理费定价为多层按0.60元/月/平方米收取；小高层按1.00元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.20元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按0.80元/月/平方米收取；幼儿园按0.70元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，2015年、2016年度物业费定价（按2014年小区业主服务满意度达标80%，可按以下方案执行）：多层按0.80元/月/平方米收取；小高层按1.40元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.60元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按1.00元/月/平方米收取；幼儿园按1.00元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，物业管理服务费由乙方向业主预收，期限不超12个月，交费时间为每年的一月至六月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，违约金不能超过本金，业主已领房但未装修或未入住（连续空置六个月以上）房屋按规定标准的70%收取等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用在保修期内属保修范围内的维修费用由甲方承担，保修期满后的维修费用由业主按建筑面积分摊，其费用在物业维修基金中列支。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。2015年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同解除协议》，双方约定2013年12月10日签订的《和信花园物业服务合同》于2015年12月31日解除，乙方服务期间物业费仍由乙方收取等内容。2015年12月31日，原告依约撤出该小区。
另查明，被告蒋维瑾、卞文秀系和信花园11幢A单元601室小高层住宅（建筑面积为142.86平方米）的业主。自2014年1月1日起，两被告因故未向原告交纳物业服务费。2015年9月23日，原告在和信花园11幢A单元601室的大门上张贴催缴物业费通知，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告蒋维瑾、卞文秀作为和信花园11幢A单元601室小高层住宅的业主，在已实际接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付2014、2015年度物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，因在物业服务合同中约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，在诉讼中，原告自愿将违约金标准下调为按银行同期贷款利率的四倍，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告蒋维瑾、卞文秀于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3428元及逾期付款违约金（自2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告蒋维瑾、卞文秀负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈洛伊
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初101号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化程度。曾因犯抢劫罪于1997年1月30日被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑六年。2018年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日13时许，被告人卢某某在渭城区新兴北路铁原大厦对面的二月二庙会市场上，趁骑电动车的魏某某不备之机，从其车前的储物框内盗窃手包一个，内有现金2107元及一部价值1591元的VIVO牌手机一部。被告人卢某某在逃离现场时被公安民警抓获，并当场从其身上搜缴被盗的物品。被盗物品现已发还被害人。
另查明，被告人卢某某曾因犯抢劫罪于1997年1月30日被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑六年。曾因盗窃于2006年被西安市劳教委决定劳教。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人卢某某的供述；被害人魏某某的陈述；公安机关的受案登记表、侦破报告、抓获经过；发还清单；辨认笔录及照片；镊子一把；提取笔录、证据保全清单、指认照片；价格认定结论书；陕西省泾阳县人民法院（1997）泾刑初字第09号刑事判决书、劳教信息单；被告人卢某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，窃取财物价值3698元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述了其盗窃他人财物的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人卢某某为实施盗窃使用的作案工具应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、被告人卢某某作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一八年四月二十日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01067号
申请执行人武汉广信联置业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道238号。
法定代表人李楠，该公司总经理。
被执行人李铮，女，1987年12月18日出生，汉族。
申请执行人武汉广信联置业有限公司与被执行人李铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）鄂硚口民三初字第00397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉广信联置业有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，应执行标的额395767.29元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民三初字第00397号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金395767.29元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年四月十五日
书记员 文新宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9535号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：黄军，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郑福松，男，1956年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄军偿还原告贷记卡透支款41073.62元（截止2015年10月1日，其中透支本金27084.14元、利息3317.53元、滞纳金10612.78元、费用59.17元），并支付自2015年10月2日起至实际还款之日止按合同约定计�的利息、滞纳金；2.判令被告郑福松对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐贷记卡金卡
卡号
62×××09
申领时间
二〇一〇年九月三日
信用额度
3万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
黄军
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。
透支事实
领卡�即开始透支，2015年3月27日一次性取款30000元后，此时形成透支本金29584.14元、预借现金费用59.17元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，共计还款4次，还款总额2500元，最后一次还款为2016年4月12日还款500元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
27084.14元
透支滞纳金
1354.21元
.元予以一次性计收
透支利息
截至2017年3月1日的利息为11963.72元，之后的利息以本金27084.14元为基数按日万分之五计收。
费用
取现手续费59.17元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27084.14元，故对滞纳金酌情调整为按记账本�的5%给予一次性计收，即27084.14元×5%≈1354.21元。
涉案担保合同
保证人
郑福松
保证合同编号
1201201009050000002
签订时间
2010年9月3日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
3万元的授信额度及10%的超限额度为最高信用额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额3.3万元的范围内提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、�十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金27084.14元及利息(截至2017年3月1日共计利息11963.72元，之后的利息以透支本金27084.14元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金1354.21元。
二、被告郑福松对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告郑福松承担保证责任的范围与卡号为62×××09的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过3.3万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费827元，由被告黄军、郑福松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年三月三十日
书记员陈茜茜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1158-1号
原告陈鹏。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务律师。
被告王冲冲。
被告马红林。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司营业部，住所：郑州市郑东新区。
本院在审理原告陈鹏诉被告王冲冲、马红林、国元农业保险股份有限公司河南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈鹏于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王冲冲的起诉。
本院认为，原告陈鹏以被告王冲冲系被告马红林雇佣的司机为由申请撤回对被告王冲冲的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回对被告王冲冲的起诉。
本院继续对原告陈鹏诉被告马红林、国元农业保险股份有限公司河南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案进行审理。
审判员 张丽慧
二〇一六年七月十一日
书记员 郑全波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初416号
原告：赵立，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：姜坤，男，汉族，农民，住北安市。
赵立与姜坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告赵立于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立撤诉。
案件受理费36元，减半收取计18元由赵立负担。
审判员 王春胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛 岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第734-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号，组织机构代码68029963-1。
代表人穆宏伟，主任。
被执行人李维学，男，1954年1月5日出生，汉族，哈尔滨市教育研究院退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人刘至敏，女，1955年7月28日出生，汉族，哈尔滨中山综合商店退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人李维学、刘至敏借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，执行标的本金200万元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人李维学自愿达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 邢德辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2018）黑75民终36号
上诉人（原审原告、反诉被告）：魏桂芝，女，1945年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇。
委托诉讼代理人：邓洪振，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张兆春，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南林业局。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：耿国芹，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南林业局。
上诉人魏桂芝因与被上诉人张兆春、耿国芹返还原物纠纷一案，不服黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏桂芝于2018年3月27日在二审庭审后，认为一审判决正确，自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，魏桂芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏桂芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1005元，减半收取502.5元，由上诉人魏桂芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张惠灵
审 判 员 高 颖
审 判 员 石似玉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王一妃
书 记 员 高世家
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1313号
原告：张文利，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：王国民，吉林省长春市双阳区太平法律服务所法律工作者。
被告：李亚荣，女，1969年10月7日生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告：柴国军，男，1970年2月1日生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
原告张文利诉被告李亚荣、柴国军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙羽妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文利及其委托代理人王国民、被告李亚荣及其委托代理人王晓光、被告柴国军及其委托代理人颜春霞到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文利起诉称：2014年8月2日10时许，被告李亚荣驾驶吉AV50**号小型轿车沿双阳区丙三路由西向东行驶，至滨河路口西侧时，给正在施工作业的我撞伤。我伤后被送往双阳区医院，住院治疗31天。事发后长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队做出了吉公交认字【2014】第00097号道路交通事故认定书，被告李亚荣承担事故的主要责任，被告柴国军承担事故的次要责任，我无责任。因被告李亚荣的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司参加了强制保险，故将保险公司列为被告。强制保险赔付限额外的医疗费等按照责任划分赔付。各赔偿项目分别为：医疗费22692.79元、误工费3041.72元、护理费3846.48元、伙食补助费3100元、交通费300元，共计32980.99元。
李亚荣辩称：1、对案件事实无异议，同意按照法律规定的范围和标准进行赔偿。2、原告的伤害首先应该按照雇佣关系处理，因为张文利受到的伤害与被告李亚荣之间的交通事故是一个间接的关系，张文利是在为他人从事雇佣工作的时候，从工作台面上跌落造成的损伤，因此我方意见是原告应该按照雇佣关系起诉他的雇主，对不足部分或者雇主的追偿权按照法律规定进行赔偿。3、对原告的医疗费有异议，根据原告提供的用药清单，使用大量的营养脑神经药物，比如注射用小牛血蛋白提取物、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠，所以对用药合理性有异议。对其住院31天也有异议，我认为时间过长，不符合治疗的必要性。要求对原告的住院合理期限和用药合理性进行鉴定。原告要求的误工费、护理费、伙食补助费均同意按照2015年新标准赔偿，但应按照鉴定后的天数计算。原告要求的交通费应该按照票据计算。
柴国军辩称：1、应该先由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿之外的部分我同意赔偿百分之三十。2、对原告要求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均无异议，对原告要求的交通费请求法院依法裁决。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日10时许，被告李亚荣驾驶吉AV50**号小型轿车沿双阳区丙三路由西向东行驶，至滨河路口西侧时车辆前部将道路南侧正在作业的环卫工人冯春英撞伤后车辆继续前行，与停在前方道路边缘的电动三轮车（车辆实际所有人张庆有）、园林施工的铁架子及电动两轮摩托车（车辆实际所有人原告张文利）连续相撞，致三车损坏，正在铁架子上施工作业的柴国军雇佣的工人宋长顺、张文利、刘玉海受伤。事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队处理，认定李亚荣承担事故主要责任，柴国军承担事故次要责任，冯春英、宋长顺、张文利、刘玉海、张庆有无责任。李亚荣的肇事车辆吉AV50**号小型轿车在被告华安保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告张文利伤后在长春市双阳区医院诊治，被诊断为：右前额部外伤，住院治疗31天，共支付医疗费22692.79元。案件审理过程中，被告李亚荣通过本院委托，对原告的住院合理期限及用药合理性申请了鉴定。吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见：1、张文利此次外伤因交通事故住院治疗的合理期限为十六天。2、张文利此次外伤本次因交通事故住院用药存在过度治疗用药即不合理用药，其费用为陆仟捌佰叁拾伍元伍角伍分。被告李亚荣为此支付鉴定费2000.00元。
另查明，本起事故中受伤的宋长顺，在本院审理该案中给予的合理期限内没有来院起诉要求三被告赔偿。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、原告身份证复印件、住院病历复印件、医疗票据、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告李亚荣驾驶车辆上路行驶未确保安全，临危采取措施不当，应承担事故主要责任，以70%责任为宜。被告柴国军雇佣工人占道从事非交通活动未经许可，应承担事故次要责任，以30%责任为宜。又因李亚荣的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分及不在保险理赔范围部分应由李亚荣和柴国军按比例分担。该案共造成四人受伤，而伤者宋长顺在本院给予的合理期限内并没有来院告诉，则在交强险限额内将不再对宋长顺保留份额，因交强险不足以赔偿伤者冯春英、刘玉海、张文利的全部损失，故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内对三位伤者的损失应按比例赔偿。对原告的赔偿标准应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定。各项损失计算如下：1、原告诉请的医疗费22692.79元，扣除鉴定出的不合理部分6835.55元，应按15857.24元予以保护。伙食补助费应按鉴定的合理住院天数16天，每天100.00元，即1600.00元予以保护。以上二项合计17457.24元。2、原告诉请的护理费应按鉴定的合理住院天数16天，每天124.08元，即1985.28元予以保护。误工费应按鉴定的合理住院天数16天，每天98.12元，即1569.92元予以保护。交通费因无证据支持，不予保护。以上各项损失合计为3555.20元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张文利医疗费718.00元，护理费1985.28元、误工费1039.72元，共计3743.00元，于本判决生效后十日内给付；
二、原告张文利的医疗费15139.24元、伙食补助费1600.00元、误工费530.20元，共计17269.44元，由被告李亚荣支付原告张文利70%，即12088.61元，由被告柴国军支付原告张文利30%，即5180.83元，给付时间同上；
三、原告张文利支付被告李亚荣鉴定费2000.00元，给付时间同上；
四、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，退回328.00元后，由原告张文利负担165.00元，由被告李亚荣负担114.00元，被告柴国军负担49.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙羽妹
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1313号
原告：张文利，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：王国民，吉林省长春市双阳区太平法律服务所法律工作者。
被告：李亚荣，女，1969年10月7日生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告：柴国军，男，1970年2月1日生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
原告张文利诉被告李亚荣、柴国军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙羽妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文利及其委托代理人王国民、被告李亚荣及其委托代理人王晓光、被告柴国军及其委托代理人颜春霞到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文利起诉称：2014年8月2日10时许，被告李亚荣驾驶吉AV50**号小型轿车沿双阳区丙三路由西向东行驶，至滨河路口西侧时，给正在施工作业的我撞伤。我伤后被送往双阳区医院，住院治疗31天。事发后长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队做出了吉公交认字（2014）第00097号道路交通事故认定书，被告李亚荣承担事故的主要责任，被告柴国军承担事故的次要责任，我无责任。因被告李亚荣的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司参加了强制保险，故将保险公司列为被告。强制保险赔付限额外的医疗费等按照责任划分赔付。各赔偿项目分别为：医疗费22692.79元、误工费3041.72元、护理费3846.48元、伙食补助费3100元、交通费300元，共计32980.99元。
李亚荣辩称：1、对案件事实无异议，同意按照法律规定的范围和标准进行赔偿。2、原告的伤害首先应该按照雇佣关系处理，因为张文利受到的伤害与被告李亚荣之间的交通事故是一个间接的关系，张文利是在为他人从事雇佣工作的时候，从工作台面上跌落造成的损伤，因此我方意见是原告应该按照雇佣关系起诉他的雇主，对不足部分或者雇主的追偿权按照法律规定进行赔偿。3、对原告的医疗费有异议，根据原告提供的用药清单，使用大量的营养脑神经药物，比如注射用小牛血蛋白提取物、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠，所以对用药合理性有异议。对其住院31天也有异议，我认为时间过长，不符合治疗的必要性。要求对原告的住院合理期限和用药合理性进行鉴定。原告要求的误工费、护理费、伙食补助费均同意按照2015年新标准赔偿，但应按照鉴定后的天数计算。原告要求的交通费应该按照票据计算。
柴国军辩称：1、应该先由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿之外的部分我同意赔偿百分之三十。2、对原告要求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均无异议，对原告要求的交通费请求法院依法裁决。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日10时许，被告李亚荣驾驶吉AV50**号小型轿车沿双阳区丙三路由西向东行驶，至滨河路口西侧时车辆前部将道路南侧正在作业的环卫工人冯春英撞伤后车辆继续前行，与停在前方道路边缘的电动三轮车（车辆实际所有人张庆有）、园林施工的铁架子及电动两轮摩托车（车辆实际所有人原告张文利）连续相撞，致三车损坏，正在铁架子上施工作业的柴国军雇佣的工人宋长顺、张文利、刘玉海受伤。事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队处理，认定李亚荣承担事故主要责任，柴国军承担事故次要责任，冯春英、宋长顺、张文利、刘玉海、张庆有无责任。李亚荣的肇事车辆吉AV50**号小型轿车在被告华安保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告张文利伤后在长春市双阳区医院诊治，被诊断为：右前额部外伤，住院治疗31天，共支付医疗费22692.79元。案件审理过程中，被告李亚荣通过本院委托，对原告的住院合理期限及用药合理性申请了鉴定。吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见：1、张文利此次外伤因交通事故住院治疗的合理期限为十六天。2、张文利此次外伤本次因交通事故住院用药存在过度治疗用药即不合理用药，其费用为陆仟捌佰叁拾伍元伍角伍分。被告李亚荣为此支付鉴定费2000.00元。
另查明，本起事故中受伤的宋长顺，在本院审理该案中给予的合理期限内没有来院起诉要求三被告赔偿。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、原告身份证复印件、住院病历复印件、医疗票据、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告李亚荣驾驶车辆上路行驶未确保安全，临危采取措施不当，应承担事故主要责任，以70%责任为宜。被告柴国军雇佣工人占道从事非交通活动未经许可，应承担事故次要责任，以30%责任为宜。又因李亚荣的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分及不在保险理赔范围部分应由李亚荣和柴国军按比例分担。该案共造成四人受伤，而伤者宋长顺在本院给予的合理期限内并没有来院告诉，则在交强险限额内将不再对宋长顺保留份额，因交强险不足以赔偿伤者冯春英、刘玉海、张文利的全部损失，故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内对三位伤者的损失应按比例赔偿。对原告的赔偿标准应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定。各项损失计算如下：1、原告诉请的医疗费22692.79元，扣除鉴定出的不合理部分6835.55元，应按15857.24元予以保护。伙食补助费应按鉴定的合理住院天数16天，每天100.00元，即1600.00元予以保护。以上二项合计17457.24元。2、原告诉请的护理费应按鉴定的合理住院天数16天，每天124.08元，即1985.28元予以保护。误工费应按鉴定的合理住院天数16天，每天98.12元，即1569.92元予以保护。交通费因无证据支持，不予保护。以上各项损失合计为3555.20元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张文利医疗费718.00元，护理费1985.28元、误工费1039.72元，共计3743.00元，于本判决生效后十日内给付；
二、原告张文利的医疗费15139.24元、伙食补助费1600.00元、误工费530.20元，共计17269.44元，由被告李亚荣支付原告张文利70%，即12088.61元，由被告柴国军支付原告张文利30%，即5180.83元，给付时间同上；
三、原告张文利支付被告李亚荣鉴定费2000.00元，给付时间同上；
四、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，退回328.00元后，由原告张文利负担165.00元，由被告李亚荣负担114.00元，被告柴国军负担49.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙羽妹
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第183号
被执行人李永刚，地址绥化市北林区。
被执行人李明全，地址绥化市北林区。
本院于2015年4月16日立案执行绥化市亿达农业机械有限公司申请李永刚、李明全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效调解书，被执行人李永刚李明全应支付申请人绥化市亿达农业机械有限公司案款175200.0元，承担执行费2528.0元。本院已执行175200.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）绥北执字第183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年十月十六日
书记员 东时伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执21-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人刘艳兰，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00125265号裁决书，向本院申请执行被执行人刘艳兰履行偿还借款本金及利息等计23，549.66元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00125265号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十八日
书记员 伍任伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2224号
罪犯林爱金，女，1966年12月1日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年3月18日作出(2015)鼓刑初字第208号刑事判决，以被告人林爱金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林爱金在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币8000元。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林爱金减刑的异议。
本院认为，罪犯林爱金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该罪犯系毒品再犯及累犯，刑罚执行机关报请减刑的幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林爱金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月2日起至2024年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）汤委执字第1-3号
申请执行人：河南省康乐实业有限公司，住所地：郑州市淮河路26号。
法定代表人曹福明，该公司董事长。
被执行人：汤阴豫星化工有限责任公司（以下简称：豫星公司），住所地：汤阴县火车站南桥西100米路南。
法定代表人童学春，该公司董事长。
本院在执行河南省康乐实业有限公司与豫星公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人豫星公司名下有土地登记一处，位于汤阴县火车站南桥西100米路南，土地使用权证号为：汤国用（2009）第410523-01-291号，面积31254.18平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汤阴县豫星化工有限责任公司位于汤阴县火车站南桥西100米路南，土地使用证号为汤国用（2009）第410523-01-291号，面积为31254.18平方米的土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一六年八月二十六日
书记员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2003）汤委执字第1-3号申请执行人：河南省康乐实业有限公司，住所地：郑州市淮河路26号。法定代表人曹福明，该公司董事长。被执行人：汤阴豫星化工有限责任公司（以下简称：豫星公司），住所地：汤阴县火车站南桥西100米路南。法定代表人童学春，该公司董事长。本院在执行河南省康乐实业有限公司与豫星公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人豫星公司名下有土地登记一处，位于汤阴县火车站南桥西100米路南，土地使用权证号为：汤国用（2009）第410523-01-291号，面积31254.18平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汤阴县豫星化工有限责任公司位于汤阴县火车站南桥西100米路南，土地使用证号为汤国用（2009）第410523-01-291号，面积为31254.18平方米的土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一六年八月二十六日书记员 运士博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人凌某（曾用名：凌日华），男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人凌某借住在其朋友黄某能租住的百色市右江区太平街铁厂巷53号4楼出租房，2015年5月5日11时许，被告人凌某趁被害人黎某不在家时，进入黎某位于6楼的家中，盗走一台红色三星牌笔记本电脑。经鉴定，被害人黎某被盗的三星牌笔记本电脑价值人民币1715元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人的陈述，受案登记表、立案决定书，证人证言，接受证据清单、速通电脑公司发货清单，价格鉴定结论，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，现场指认照片，到案经过，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人凌某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人凌某借住在其朋友黄某能租住的百色市右江区太平街铁厂巷53号4楼出租房，2015年5月5日11时许，被告人凌某趁被害人黎某不在家时，强行打开门锁进入黎某位于6楼的家中，盗走一台红色三星牌笔记本电脑。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被害人黎某被盗的三星牌笔记本电脑价值人民币1715元。2015年5月20日，公安民警在百色市右江区文明街阿明旅馆300号房间内将被告人凌某抓获归案。
另查明，被告人凌某于2015年5月6日将该被盗的三星牌笔记本电脑退还被害人黎某。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述；受案登记表、立案决定书；证人黄某能的证言；接受证据清单、速通电脑公司发货清单；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2015）99号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；现场指认照片；到案经过；户籍证明；被告人凌某的供述及辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人凌某到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且积极退赃，本院依法对其从轻处罚。根据被告人凌某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄林琳
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第300号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年8月16日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年9月30日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月30日19时许，被告人姚某某饮酒后驾驶蒙FR29**号小型轿车，沿巴彦呼舒大街由东向西行驶至老公安局路口处时，被正在排查车辆的执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：姚某某的血液中乙醇浓度达到96.1219mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人姚某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日19时许，被告人姚某某饮酒后驾驶蒙FR29**号小型轿车，沿巴彦呼舒大街由东向西行驶至老公安局路口处�，被正在排查车辆的执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：被告人姚某某的血液中乙醇浓度达到96.1219mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘伟强
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00607号
申请执行人许慧。
被执行人石家庄天亨化工集团有限公司，住所地石家庄市新华区新华东路199号华海环球广场B2110室。
被执行人赵梅玲，石家庄天亨化工集团有限公司董事长。
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地石家庄市晋州市循环经济工业园区。
许慧与石家庄天亨化工集团有限公司、赵梅玲、河北爱弗特精细化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2014年12月24日作出（2014）西民商初字第01080号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人石家庄天亨化工集团有限公司、赵梅玲、河北爱弗特精细化工有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人石家庄天亨化工集团有限公司、赵梅玲、河北爱弗特精细化工有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人许慧也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民商初字第01080号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人许慧发现被执行人石家庄天亨化工集团有限公司、赵梅玲、河北爱弗特精细化工有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨海军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2210号
原告：周中一，男，1976年8月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：李爱平，女，1983年9月9日出生，汉族，住乐清市。
原告周中一与被告李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告周中一到庭参加诉讼；被告李爱平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中一向本院提出诉讼请求：1、被告支付本金10万元及利息（利息按月息1.3分自2017年9月21日开始计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2018年2月21日计6500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月2日向原告借款10万元，双方约定利息按一分三厘计算，由被告出具借条一份交原告收存。2016年4月2日至2017年2月2日，被告均按约定支付利息。2017年8月，原告多次向被告催讨，被告后只支付了2017年2月2日至2017年9月20日的利息1万元，后再未支付。
被告李爱平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李爱平于2016年4月2日向原告周中一借款100000元，款项由原告通过银行转账交付给被告，被告亲笔出具借条一份交原告收存，并约定月利率1.3%。2017年1月26日，被告支付了利息13000元；2018年2月14日，被告再次支付了利息10000元，后被告再未付款。
本院认为，原告周中一所主张的事实，因被告李爱平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱平应偿还原告周中一借款本金100000元及利息（从2016年4月2日起以本金100000元为基数，按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息23000元），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元、减半收取1215元，由被告李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年四月十一日
代书记员 许雅群
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2933号
温州广源建设有限公司：
申请执行人温州市兴宏建筑涂料装饰有限公司与被执行人温州广源建设有限公司建设工程分包纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市兴宏建筑涂料装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执2933号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00687号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李雪
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李雪借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第139号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第139号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘万超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00687号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王洪林
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王洪林借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第213号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第213号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1128号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人丁国亮申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人丁国亮所有的坐落于青田县鹤城街道东苑小区12幢10号第一层、第三层部分房屋已被本院依法拍卖，申请执行人已于2016年3月1日领取到本院转交的执行款559600元及退回评估费3000元，该房屋第六层及阁楼由本院继续查封，申请执行人同意目前暂缓处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月一日
代书记员 张凌祯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1641号
原告:孙邓刚，男，1983年9月6日出生汉�，住杭州市富阳区。
被告：董玮，男，1979年8月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章小飞，男，1978年4月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙邓刚诉被告董玮、章小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙邓刚到庭参加诉讼；被告董玮、章小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邓刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金30000元，支付自2016年7月21日起至款项付清日止的利息（暂计算至2018年2月20日止19个月的利息为11400元，此后的利息仍按月利率2%计算）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告董玮、章小飞因资金周转需要共同向孙佳鑫借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算，借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师代理费）。同日，孙佳鑫将款项交付给被告。后孙佳鑫将债权转让给原告孙邓刚，并依法通知了两被告。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。原告认为，在债权转让后，两被告应当及时向原告归还借款，故原告诉请要求处理。
原告在审理中提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告董玮、章小飞于2016年7月21日共同向孙佳鑫借款30000元，并约定利息按月利率20‰计算的事实。
2、银行转帐凭证一份，以证明孙佳鑫通过银行帐户将借款30000元交付给被告章小飞的事实。
3、债权转让协议书一份，以证明孙佳鑫将本案债权转让给原告孙邓刚的事实。
4、债权转让通知书、EMS邮政特快专递单、EMS邮政特快专递查询记录各二份，以证明孙佳鑫将本案债权转让情况告知两被告，两被告已得知本案债权转让情况的事实。
5、承诺书一份，以证明2017年9月29日被告章小飞承诺所欠孙佳鑫的借款30000元，定于2017年10月7日前归还20000元，于同年10月10日归还10000元的事实。
被告董玮、章小飞未作答辩，也未举证。
原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，故予以认定。
本院经审理查明：
2016年7月21日，被告董玮、章小飞因资金周转需要共同向孙佳鑫借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，孙佳鑫通过银行转帐将款项交付给被告章小飞。2017年9月29日，被告章小飞向孙佳鑫出具承诺书一份，承诺所欠孙佳鑫的借款30000元，定于2017年10月7日前归还20000元，于同年10月10日归还10000元，如不履行，按照双方口头约定执行。但之后，两被告仍未依约履行。
2018年2月19日，孙佳鑫与原告孙邓刚签订债权转让协议书一份，孙佳鑫将案涉债权转让给原告孙邓刚，并以EMS邮政特快专递的方式向两被告分别发送了债权转让通知书，明确告知两被告案涉债权已于2018年2月19日起转让给（受让人）孙邓刚，请其在债务到期后将借款本息支付给（受让人）孙邓刚。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。故原告孙邓刚于2018年3月1日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告董玮、章小飞向孙佳鑫借款30000元，并约定按月利率20‰付息的事实有被告董玮、章小飞共同出具的借条、被告章小飞出具的承诺书、原告提供的银行转帐凭证以及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。孙佳鑫与被告董玮、章小飞之间的借贷关系合法有效。因借条未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告董玮、章小飞应当在孙佳鑫催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告董玮、章小飞未及时归还该借款已属违约。因借条已明确约定利息及支付标准，现原告主张被告以人民币30000元为基数从借款之日起按月利率20‰的标准支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
孙佳鑫与原告孙邓刚签订债权转让协议书，孙佳鑫将案涉债权转让给原告孙邓刚，并以EMS邮政特快专递的方式向两被告分别发送了债权转让通知书，明确告知两被告案涉债权已于2018年2月19日起转让给（受让人）孙邓刚，请其在债务到期后将借款本息支付给（受让人）孙邓刚，双方订立的债权转让协议不违反法律的有关规定，应当认定为合法有效。至此，被告董玮、章小飞应当依法向原告孙邓刚履行案涉债务。
综上，原告孙邓刚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董玮、章小飞本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玮、章小飞归还原告孙邓刚借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董玮、章小飞支付原告孙邓刚以人民币30000元为基数按月利率20‰计算自2016年7月21日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2018年2月20日的利息�11400元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，减半收取417.50元，由董玮、章小飞承担。
原告孙邓刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董玮、章小飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年四月二十四日
代书记员 寿晶晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6925号
原告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：江苏国轮轮胎有限公司，住所地邳州市高新科技工业园。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
原告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）与被告江苏国轮轮胎有限公司（以下简称国轮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南通四建公司的委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼，被告国轮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通四建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款681.3228万元，并支付逾期利息，自2014年3月9日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；2、依法判令被告支付违约金100万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告施工被告发包的厂房工程，并对双方权利义务等作了全面的约定。合同签订后，原告于2013年9月30日进场施工，因被告原因导致2014年9月23日停工。涉案工程经评估后价款已经确认，被告至今未支付任何工程款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告国轮公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告南通四建公司（承包方）与被告国轮公司（发包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告施工被告的江苏国轮轮胎年产120万条钢丝载重子午建设项目，工程地点：邳州市高新科技工业园，工程内容：图纸范围内的所有内容，资金来源：自筹。工程开工时间：以开工报告日期为准，合同工期总日历天数550天。合同价款暂定25000万元。合同签订后，原告于2013年9月30日进场施工，后2014年停工。被告国轮公司将涉案工程发包给其他单位施工。2014年2月15日，被告向原告发出《解除合同通知》一份，2014年2月20日，原告向被告发出《解除合同回函》一份。2014年3月17日，原告南通四建公司（乙方）被告国轮公�（甲方）双方签订《补充协议书》一份，第3条约定“甲方须要求审计事务所在接到乙方结算书后2周内完成审计工作。如果甲方在接到乙方结算书后，不委托或拖延结算审计工作超过十天的，视作甲方认可签收到的乙方结算书的价格。乙方将按此结算书的价格向甲方主张权利收取工程款，甲方对此没有任何异议”。第4条约定“乙方积极配合审计工作，保证随叫随到。对工程结算书在规定的时间内审计结束后，甲方必须按审计事务所审定的价格在2周内一次性支付给乙方全部工程价款，乙方在收到甲方工程款之日起十五日内全部撤场，若甲方逾期不支付，则承担每月结算价3%的违约利息以及其他因此造成的一切后果由甲方负责”。
原告曾于2014年10月21日向徐州市中级人民法院起诉，请求判令被告支付工程款9345369.27元，徐州市中级人民法院裁定驳回了原告�起诉。原告不服原审裁定，向江苏省高级人民法院上诉，江苏省高级人民法院于2016年3月31日作出（2015）苏民终字第00616号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定书载明“…而从本院二审查明的事实来看，2014年3月18日，江苏国轮即委托了审计单位进行审计，并未超出10日。因此，不能视为江苏国轮认可南通四建提交的决算书。南通四建上诉主张应视为江苏国轮认可其结算书，不能成立”，“本案一审中，原审法院向南通四建释明对工程价款进行审计，南通四建未予同意，并坚持按照其报送的决算书来确定工程款，致本案无法认定涉案工程款的数额。南通四建可就涉案工程的工程款另行主张”。
2017年7月27日，受邳州高新技术产业开发区管理委员会和原告南通四建公司的委托，江苏建淮工程造价咨询有限公司出具工程造价咨询报告书（苏建淮（2017）造价审意字第003号），审定价为6813228.06元。被告至今未付工程款，原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有《建设工程施工合同》、工程造价咨询报告书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告南通四建公司与被告国轮公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同订立后，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告国轮公司未按约定履行付款义务，应当承担相应的责任。原告请求被告支付工程款6843228.06元理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日，原告曾于2014年10月21日向徐州市中级人民法院起诉要求被�支付工程款，故原告主张的利息应自2014年10月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于原告主张的违约金100万元，原告根据原、被告签订的《补充协议》第4条约定主张违约金，因当时工程款数额并未确定，原告根据自己所做的决算要求被告支付工程款也被徐州市中级人民法院裁定驳回起诉，直至2017年7月27日工程款数额才确定，故对于原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。被告江苏国轮轮胎有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国轮轮胎有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通四建集团有限公司支付工程款6813228元及利息（利息以6813228元为基数，自2014年10月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76270元，由被告江苏国轮轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔令梅
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陆玉红
二〇一八年一月二十四日
书记�高文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1402号
原告：林圣乐，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱振仕、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告：杨松，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告林圣乐与被告杨松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告林圣乐于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林圣乐撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告林圣乐负担。
（本页无正文）
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 涂瑞梅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1402号原告：林圣乐，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱振仕、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。被告：杨松，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林圣乐与被告杨松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告林圣乐于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林圣乐撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告林圣乐负担。（本页无正文）审 判 长  邢 建人民陪审员  蔡永林人民陪审员  曹高锋二〇一七年五月二十五日代书 记员  涂瑞梅??2???1?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2032号
原告：魏山，男，汉族，1977年10月24日，住齐河县晏城街道办事处大魏社区*号楼*单元***室。
被告：顾大香，女，汉族，1979年1月26日出生，住齐河县晏城街道办事处齐顺大街***号*排*号。
被告：铁道战备舟桥处。
本院在审理原告魏山诉被告顾大香、铁道战备舟桥处提供劳务者损害责任纠纷一案，原告魏山于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏山的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告魏山承担（退回25元）。
审判员 张 凯
二〇一六年六月二日
书记员 李艳华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初345号
原告杨伟雄。
被告方建军。
被告肖梅红。
被告柴苏华。
原告杨伟雄诉被告方建军、肖梅红、柴苏华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方建军、肖梅红归还借款5万元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告柴苏华对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告方建军、肖梅红原系夫妻关系。2015年9月10日，被告方建军以经营之需为由，向原告杨伟雄借款5万元，约定逾期归还借款的按每日3‰计算滞纳金，并出具了借条一份，但未约定还款期限。被告柴苏华自愿为被告方建军的该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为二年。因被告方建军未归还借款，故原告向本院起诉并提出上述诉请。本案在审理期间，原告杨伟雄以本案借款系方建军、肖梅红共同债务且其现已离婚为由，要求追加肖梅红为本案共同被告，本院予以准许。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建军、肖梅红于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟雄借款5万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2016年2月15日起计算至款还清之日止）。
二、被告柴苏华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由原告杨伟雄承担75元，被告方建军、肖梅红、柴苏华承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年三月十四日
书记员 叶燕君
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00382号
原告袁立，女，1950年4月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告黄勇，男，1950年4月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告袁立与被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁立撤回起诉。
审 判 长 孟耐克
人民陪审员 张 博
人民陪审员 兰长军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1156号
申请执行人：王国璋，男，1957年8月8日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吕文贵，男，1966年1月26日，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人王国璋与被执行人吕文贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1156号申请执行人：王国璋，男，1957年8月8日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吕文贵，男，1966年1月26日，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人王国璋与被执行人吕文贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺 捷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7982号
原告：谢毅，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：丁辉，男，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告谢毅为与被告丁辉民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢毅到庭参加诉讼，被告丁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢毅基于被告丁辉向其出具的《个人借款合同》起诉，请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告谢毅为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：个人借款合同原件一份，用以证明被告丁辉向原告谢毅借款10000元，并约定借款期限的事实。
被告丁辉未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告谢毅提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告谢毅提供的证据认证如下：该个人借款合同符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2016年2月27日，被告丁辉向原告谢毅借款10000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2016年2月27日至2016年4月27日。2017年5月23日，原告谢毅以被告丁辉未依约返还借款为由，起诉至本院，请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告丁辉未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告谢毅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁辉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁辉于本判决生效后十日内返还原告谢毅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7982号原告：谢毅，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：丁辉，男，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告谢毅为与被告丁辉民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢毅到庭参加诉讼，被告丁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢毅基于被告丁辉向其出具的《个人借款合同》起诉，请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、被告承担本案诉讼费。原告谢毅为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：个人借款合同原件一份，用以证明被告丁辉向原告谢毅借款10000元，并约定借款期限的事实。被告丁辉未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告谢毅提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告谢毅提供的证据认证如下：该个人借款合同符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年2月27日，被告丁辉向原告谢毅借款10000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2016年2月27日至2016年4月27日。2017年5月23日，原告谢毅以被告丁辉未依约返还借款为由，起诉至本院，请求上判。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告丁辉未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告谢毅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁辉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁辉于本判决生效后十日内返还原告谢毅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告丁辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  王 军二〇一七年十一月十五日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3520号
原告杭州中哲投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人严桂华，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告毛成荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
原告杭州中哲投资管理有限公司（以下简称中哲公司）诉被告毛成荣返还原物纠纷一案，原告中哲公司于2017年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中哲公司基于其与案外人签订的租赁合同和解除协议书、补充协议等而起诉，请求：1、依法判令被告毛成荣返还自原告中哲公司成立至2014年4月的财�账册、原告中哲公司公章一枚、原告中哲公司与林钦光签订的房屋租赁合同、续租协议原件、解除续租房屋协议书各一份，原告中哲公司与案外人张慧签订的房屋租赁合同、租赁合同解除即终止协议书各一份，原告中哲公司与中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行签订的房屋租赁合同一份、原告中哲公司与杭州天马酒店管理有限公司签订的长包房协议、长包房协议的补充协议各一份；2、被告毛成荣承担本案诉讼费用。
被告毛成荣辩称：认为公章是原告交与被告的。中哲公司与林钦光签订的房屋租赁合同、续租协议原件、解除续租房屋协议书，中哲公司与张慧签订的房屋租赁合同、租赁合同解除即终止协议书均在被告处，中哲公司与中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行签订的房屋租赁合同、中哲公司与杭州天马酒店管理有限公司签订的长包房协议及补充协议在（2016）浙0104民初6563号案件中作为证据递交。被告是中哲公司所有材料的授权者和合同签署者，同时也是中哲公司的监事，所以被告认为无需返还。认为原告的诉讼请求完全属于恶意诉讼。诉请中第一项中，自公司成立之日至2014年4月份的账务账册并不在被告处，而原告主张诉请第一项是为了隐匿、销毁财务账册所做的虚假诉讼，请求法院中止审判，依法驳回。
本案经审理查明的事实如下：
原告毛成荣与案外人严桂华于2009年11月委托中介分别以人民币102万元、98万元并占注册资本51%、49%的比例注册登记成立原告中哲公司。
庭审中，被告毛成荣认可以原告中哲公司名义与案外人林钦光签订的房屋租�合同原件、续租协议原件、解除续租房屋协议书原件，以原告中哲公司名义与案外人张慧签订的房屋租赁合同原件、租赁合同解除即终止协议书原件及中哲公司公章均在毛成荣处。
另查明，被告毛成荣认可已将原告中哲公司2012年2月至2012年12月、2014年1月至2014年4月的会计凭证提交至杭州市地方税务局。
还查明，被告毛成荣已将以原告中哲公司名义与案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行签订的房屋租赁合同、以原告中哲公司名义与案外人杭州天马酒店管理有限公司签订的长包房协议及补充协议在（2016）浙0104民初6563号案件中作为鉴定比材提交本院。
案件审理过程中，本院依申请对原告中哲公司2012年2月至2012年12月、2014年1月至2014年4月的会计凭证，原告中哲公司与案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行签订的房屋租赁合同、原告中哲公司与案外人杭州天马酒店管理有限公司签订的长包房协议原件及补充协议进行证据保全。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中，中哲公司系依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，依法享有公司公章、会计账簿和以公司名义签署的所有合同的所有权；因现无证据证明毛成荣具有占有公司公章、会计账簿和以公司名义签署的所有合同的依据和凭证，故中哲公司作为权利人可以请求返还原物；本案中，中哲公司与林钦光签订的房屋租赁合同、续租协议、解除续租房屋协议书，中哲公司与张慧签订的房屋租赁合同、租赁合同解除即终止协议书、中哲公司公章均在毛成荣处，毛成�无权占有上述5份合同及公章，应当将上述合同及公章返还中哲公司；中哲公司与中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行签订的房屋租赁合同、中哲公司与杭州天马酒店管理有限公司签订的长包房协议及补充协议、中哲公司2012年2月至2012年12月、2014年1月至2014年4月的会计凭证亦应属于中哲公司所有，毛成荣均应返还中哲公司。对于2009年、2010年、2011年、2012年1月、2013年的中哲公司会计账册账簿，因中哲公司并未提供充分证据证明在毛成荣处，中哲公司应承担举证不能的法律后果，故对于中哲公司要求毛成荣归还上述账册账簿的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告毛成荣于本判决生效之日起十日内将原告杭州中哲投�管理有限公司公章、原告杭州中哲投资管理有限公司与案外人林钦光签订的房屋租赁合同、续租协议、解除续租房屋协议书，原告杭州中哲投资管理有限公司与案外人张慧签订的房屋租赁合同、租赁合同解除即终止协议书返还给原告杭州中哲投资管理有限公司；
二、被告毛成荣于本判决生效之日起十日内将原告杭州中哲投资管理有限公司与案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行签订的房屋租赁合同、原告杭州中哲投资管理有限公司与案外人杭州天马酒店管理有限公司签订的长包房协议及长包房协议的补充协议、原告杭州中哲投资管理有限公司2012年2月至2012年12月、2014年1月至2014年4月期间的会计凭证返还给原告杭州中哲投资管理有限公司（均已做证据保全）；
三、驳回原告杭�中哲投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告毛成荣负担。（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郁 莺
二〇一八年一月二日
代书记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3520号原告杭州中哲投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人严桂华，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。被告毛成荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）霍方威，浙江政法联律师事务所律师。原告杭州中哲投资管理有限公司（以下简称中哲公司）诉被告毛成荣返还原物纠纷一案，原告中哲公司于2017年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中哲公司基于其与案外人签订的租赁合同和解除协议书、补充协议等而起诉，请求：1、依法判令被告毛成荣返还自原告中哲公司成立至2014年4月的财�账册、原告中哲公司公章一枚、原告中哲公司与林钦光签订的房屋租赁合同、续租协议原件、解除续租房屋协议书各一份，原告中哲公司与案外人张慧签订的房屋租赁合同、租赁合同解除即终止协议书各一份，原告中哲公司与中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行签订的房屋租赁合同一份、原告中哲公司与杭州天马酒店管理有限公司签订的长包房协议、长包房协议的补充协议各一份；2、被告毛成荣承担本案诉讼费用。被告毛成荣辩称：认为公章是原告交与被告的。中哲公司与林钦光签订的房屋租赁合同、续租协议原件、解除续租房屋协议书，中哲公司与张慧签订的房屋租赁合同、租赁合同解除即终止协议书均在被告处，中哲公司与中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行签订的房屋租赁合同、中哲公司与杭州天马酒店管理有限公司签订的长包房协议及补充协议在（2016）浙0104民初6563号案件中作为证据递交。被告是中哲公司所有材料的授权者和合同签署者，同时也是中哲公司的监事，所以被告认为无需返还。认为原告的诉讼请求完全属于恶意诉讼。诉请中第一项中，自公司成立之日至2014年4月份的账务账册并不在被告处，而原告主张诉请第一项是为了隐匿、销毁财务账册所做的虚假诉讼，请求法院中止审判，依法驳回。本案经审理查明的事实如下：原告毛成荣与案外人严桂华于2009年11月委托中介分别以人民币102万元、98万元并占注册资本51%、49%的比例注册登记成立原告中哲公司。庭审中，被告毛成荣认可以原告中哲公司名义与案外人林钦光签订的房屋租�合同原件、续租协议原件、解除续租房屋协议书原件，以原告中哲公司名义与案外人张慧签订的房屋租赁合同原件、租赁合同解除即终止协议书原件及中哲公司公章均在毛成荣处。另查明，被告毛成荣认可已将原告中哲公司2012年2月至2012年12月、2014年1月至2014年4月的会计凭证提交至杭州市地方税务局。还查明，被告毛成荣已将以原告中哲公司名义与案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行签订的房屋租赁合同、以原告中哲公司名义与案外人杭州天马酒店管理有限公司签订的长包房协议及补充协议在（2016）浙0104民初6563号案件中作为鉴定比材提交本院。案件审理过程中，本院依申请对原告中哲公司2012年2月至2012年12月、2014年1月至2014年4月的会计凭证，原告中哲公司与案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行签订的房屋租赁合同、原告中哲公司与案外人杭州天马酒店管理有限公司签订的长包房协议原件及补充协议进行证据保全。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中，中哲公司系依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，依法享有公司公章、会计账簿和以公司名义签署的所有合同的所有权；因现无证据证明毛成荣具有占有公司公章、会计账簿和以公司名义签署的所有合同的依据和凭证，故中哲公司作为权利人可以请求返还原物；本案中，中哲公司与林钦光签订的房屋租赁合同、续租协议、解除续租房屋协议书，中哲公司与张慧签订的房屋租赁合同、租赁合同解除即终止协议书、中哲公司公章均在毛成荣处，毛成�无权占有上述5份合同及公章，应当将上述合同及公章返还中哲公司；中哲公司与中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行签订的房屋租赁合同、中哲公司与杭州天马酒店管理有限公司签订的长包房协议及补充协议、中哲公司2012年2月至2012年12月、2014年1月至2014年4月的会计凭证亦应属于中哲公司所有，毛成荣均应返还中哲公司。对于2009年、2010年、2011年、2012年1月、2013年的中哲公司会计账册账簿，因中哲公司并未提供充分证据证明在毛成荣处，中哲公司应承担举证不能的法律后果，故对于中哲公司要求毛成荣归还上述账册账簿的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告毛成荣于本判决生效之日起十日内将原告杭州中哲投�管理有限公司公章、原告杭州中哲投资管理有限公司与案外人林钦光签订的房屋租赁合同、续租协议、解除续租房屋协议书，原告杭州中哲投资管理有限公司与案外人张慧签订的房屋租赁合同、租赁合同解除即终止协议书返还给原告杭州中哲投资管理有限公司；二、被告毛成荣于本判决生效之日起十日内将原告杭州中哲投资管理有限公司与案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行签订的房屋租赁合同、原告杭州中哲投资管理有限公司与案外人杭州天马酒店管理有限公司签订的长包房协议及长包房协议的补充协议、原告杭州中哲投资管理有限公司2012年2月至2012年12月、2014年1月至2014年4月期间的会计凭证返还给原告杭州中哲投资管理有限公司（均已做证据保全）；三、驳回原告杭�中哲投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告毛成荣负担。（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郁 莺二〇一八年一月二日代书记员  董颖子?*MERGEFORMAT?4?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第969-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈旺涛，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陈旺涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一六年三月十一日
（）
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第969-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈旺涛。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陈旺涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 岑
耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初979号
原告：许某某，男。
委托诉讼代理人：贺某某，男。
被告：王某某，女。
被告：钟某某，男。
原告许某�与被告王某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告王某某、钟某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、钟某某偿还原告许某某借款35000元，并按约定支付利息及违约金。本案在庭审时经原告许某某确认，将借款利率确定为月利率2%，既年利率24%；2、判令被告王某某、钟某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告王某某向原告许某某借款35000元，被告钟某某作为该借款的担保人。原告许某某想方设法的帮助两被告度过难关，但在借款到期后，两被告不讲诚信，在原告多次催讨的情况下，两被告总以各种理由拒绝偿还欠款，甚至将移动电话关机。为保障原告许某某的合法权益，故诉至法院。
被告王某某、钟某某未出庭应诉，亦未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。由于被告王某某、钟某某未到庭参加诉讼，本院对本案的证据认定如下：对于原告许某某提供的借款合同和收条。本院认为，该证据中的合同由被告王某某、钟某某签字确认，收条则由被告王某某所出具，由于两被告均未依法出庭应诉且未对该证据提出质证意见，故本院对该证据予以认定。本院依据原告许某某提供的证据及综合本案庭审情况，对本案事实作如下认定：2015年1月12日，被告王某某向原告许某某借款35000元。双方签订了借款合同，合同约定原告许某某向被告王某某支付借款35000元；所�款项不能用于犯罪活动；借款利率为月息3%；期限为3个月；如逾期不能及时偿还欠款，被告王某某按未偿还款项5‰的比例每日支付违约金；被告钟某某作为该笔借款的担保人。双方借款合同成立后，2015年2月13日被告王某某出具了一张收条对双方的借款合同进行确认。后借款到期，原告许某某多次催讨下，被告王某某未能依约偿还欠款，被告钟某某亦未履行其担保义务。
本院认为，原、被告借款合同关系存在，债权、债务关系明确。被告王某某在双方借款合同成立后，在原告许某某多次催讨的情况下拒不履行其还款义务，酿成纠纷，依法应承担违约责任。原告许某某主张被告王某某偿还借款35000元，本院依法对该主张予以支持。原告许某某主张被告钟某某对于该借款承担连带偿还责任。本院认为，被告钟某某作为担保人在原告许某某与被告王某某签订的借款合同中签字且未对担保人承担的担保方式进行约定，理应由被告钟某某承担连带担保责任。但由于原告许某某与被告王某某约定的还款日期为2015年4月11日，故被告钟某某的保证期间至2015年10月11日止。而原告许某某在起诉时已超过了法律规定的保证期间，被告钟某某的担保责任依法应予以免除。另，原告许某某未能提供证据证实被告王某某与被告钟某某之间系夫妻关系，故本院对于原告许某某的该主张依法不予支持。对于原告许某某主张被告王某某、钟某某按年利率24%支付借款利息，并依约支付违约金。本院认为，原告许某某关于欠款利息的诉请就已达到了法律最高支持的年利率24%的标准，故本院对于原告许某某另行按5‰的比例每日支付违约金的主张不予支持。
综上所述�对于原告许某某请求判令被告王某某偿还借款本金35000元及按年利率24%支付欠款利率的诉讼请求，予以支持；对于原告许某某请求判令被告王某某另行按5‰的比例每日支付违约金的诉讼请求，不予支持；对于原告许某某请求判令被告钟某某承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内向原告许某某支付借款本金35000元，并按年利率24%支付借款利息，从2015年1月12日起至还清之日止；
驳回原告许某某的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一六年××月××日
代理书记员 李晨光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2052号
原告：罗燕燕，女，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住址四川省成都市成华区，身份证号码。
被告：罗智利，女，汉族，住成都市一环路，身份证号码。
原告罗燕燕与被告罗智利房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，原告罗燕燕于2017年4月1日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告罗燕燕的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告罗燕燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗燕燕负担。
审判员 赵 静
二〇一七年四月一日
书记员 范明雪
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执15号
申请执行人：黄金生，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：徐卫军，云南省陆良县人，住陆良县。
关于黄金生申请执行徐卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1613号民事判决书确定：由被执行人徐卫军支付申请执行人黄金生案款1250.1元。申请执行人黄金生于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人徐卫军无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1250.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执15号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范和玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2125号
申请执行人段孟玲，女，1956年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码证：788047209。
法定代表人陈小林。
本院在执行段孟玲与湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2125号申请执行人段孟玲，女，1956年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码证：788047209。法定代表人陈小林。本院在执行段孟玲与湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十月十八日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初339号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安市浐灞生态区思妤五金百货超市，经营场所陕西省西安市浐灞生态区华远海蓝城**幢*单元*层*****号。
经营者：汪建辉。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市浐灞生态区思妤五金百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 段红军
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 娇