wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03698号
原告郭松年，男。
原告郭奇，男。
被告大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人吴闻天。
原告郭松年、郭奇诉被告大连连铁房地产开发有限公司（以下简称连铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。二原告郭松年、郭奇到庭参加了诉讼，被告连铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年12月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的金州区盛滨花园小区建筑面积92.64平方米的房屋一处，房屋总价款470611元。合同约定该房屋在2012年6月30日前交房，被告应在交房后90日内给二原告办理产权证手续，否则应承担违约金。二原告于2012年3月21日付清房款，被告于2012年8月交付该房屋，于2015年3月才通知办理产权证，但至今没有办理产权证，故起诉到法院，请求判令被告向二原告支付因迟延协助办理产权证的违约金14118.33元。
被告连铁公司未派人员到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的金州区盛滨花园XX号XX幢X单元X层X号，建筑面积为92.64平方米的房屋一处，房屋总价为470611元。合同第八条约定被告应在2012年6月30日前将符合交付条件的房屋交付给二原告使用；第十五条约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果二原告不退房，被告按已付房款的3%向二原告支付违约金。合同签订后，二原告按合同约定向被告交付了全部房款，案涉房屋于2012年8月交付给二原告使用，于2015年3月被告通知二原告去办理房产证，二原告至今没有办理房产证。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同、购房发票、办证通知以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。二原告已经依约向被告支付全额房款，被告依约如期交付房屋，亦应按合同约定将办理产权证书的相关材料在约定时间内报主管部门备案，被告没有按照合同期限履行相关义务，构成违约。二原告主张不退房，要求被告按合同约定给付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应按已付房款向二原告给付3%的违约金，即14118.33元（470611元×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭松年、郭奇支付因迟延协助办理产权证的违约金14118.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（二原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 胥惠群
二〇一五年十一月十日
书记员 田美环
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第81号
原告：宁波经济技术开发�东源物业管理有限公司（代码：14413016-2），住所地宁波经济技术开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：傅鸿波（身份证号码：3302061972********），男，1972年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（以下简称东源物业公司）与被告傅鸿波物业服务合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东源物业公司的委托代理人付洋洋、被告傅鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源物业公司诉称：原告系物业服务企业。2007年6月30日，原告接受四季华庭业主委员会的委托，对北仑四季华庭小区进行物业管理，并签订物业管理委托合同，合同对双方的有关权利义务作了明确。根据合同规定，四季华庭小区多层住宅综合服务费为0.3元/平方米/月，日常维修费为1.5元/平方米/年，楼道灯电费按16元/年/户收取。被告系四季华庭6幢403室业主，房屋面积99.04元平方米。被告未支付2007年7月至2010年6月的物业管理综合服务费、日常维修费、楼道灯电费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费1069元、日常维修费445元、楼道灯电费48元、违约金1652元。庭审中,原告放弃了违约金部分的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理委托合同、补充协议各一份，用以证明2007年7月至2010年6月原告对被告所在的四季华庭小区实施物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实。
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明四季华庭6幢403室房屋系被告所有，房屋面积99.04平方米。
被告傅鸿波辩称:被告未交纳上述费用是事实，是因为原告没有尽到服务义务。台风一来，被告家墙上漏水，还有书房板发霉，原告没有维修；还有2008年下大雨时，被告家水满上了，原告也没有给被告满意的答复；另被告停放在小区的车子也被擦坏。现在台风一来，被告晚上就睡不好觉，出现精神紧张。被告未有证据提供本院。
对原告提供的上述证据，被告经质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2007年6月30日、2007年9月20日，原告与大矸街道高田王社区四季华庭业主委员会各签订物业服务委托合同及补充协议一份，约定：原告对四季华庭小区实行物业管理，委托期限三年，自合同签订之日起计算；多层住宅综合服务费为0.3元/平方米/月，日常维修费为1.50元/平方米/年，楼道灯电费为16元/年/户。另查明，被告系四季华庭小区6幢403室业主，房屋面积99.04平方米，该房屋系多层住宅。2007年7月至2010年6月的物业管理综合服务费、日常维修费、楼道灯电费，被告未交纳。上述期间原告对该小区实行物业管理服务。
本院认为：原告与大矸街道高田王社区四季华庭业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同及补充协议约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费、楼道灯电费。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告诉请，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（四）、(五)项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告傅鸿波应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司2007年7月至2010年6月的物业管理综合服务费1069元、日常维修费445元、楼道灯电费48元，合计1562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。�邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年一月十三日
代书记员 章婉静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3317号
原告：李暖，居民。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：王增洁。
被告：麻峰，居民。
被告：苏妍，居民。
被告：日照宝舸海运有限公司。
法定代表人：麻峰，经理。
以上三被告委托代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。
原告李暖与被告麻峰、苏妍、日照宝舸海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李暖的委托代理人王磊、王增洁，三被告的委托代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李暖诉称：2014年3月31日，被告麻峰、苏妍向原告借款2000000元用于公司经营周转，借款期限30天。被告麻峰、苏妍系夫妻关系，向原告出具借条一张并签字确认，原告将该笔款按被告要求打入被告日照宝舸海运有限公司账户，该公司法定代表人为被告麻峰。该借条由第三人李刚代为保管，由于李刚保管不慎，借条丢失。李刚出具说明一份，证实两被告借款及借条丢失的事实，被告苏妍签字确认。借款到期后，被告未按期还款，诉至法院请求判令三被告偿还原告借款2000000元及利息。
被告苏妍辩称：本款没有约定利息，也没有约定还款期限，被告不应当承担利息。
被告麻峰辩称：被告麻峰与原告之间没有借款的客观事实，不承担本款的还款义务。
被告日照宝舸海运有限公司辩称：公司不是本案的借款人，借款到帐后用于归还了被告苏妍贷款，公司不应承担还款义务。
经审理查明：被告麻峰与被告苏妍系夫妻关系，2014年3月份，被告苏妍向原告借款2000000元，要求原告将款打入被告日照宝舸海运有限公司账户。原告遂于2014年3月31日以被告要求将2000000元打入该公司账户，被告为原告出具借条一张，借条由案外人李刚保管，李刚保管不慎将借条丢失。李刚出具说明一份，说明内容为“麻峰与苏燕于2014年4月1日从李暖处借款2000000元，借据在李刚处，由于李刚保存不善，借据丢失，说明4月1日借据失效，今以此据为准，借款金额为2000000元”，被告苏妍于2014年5月10日在说明上签字。原告主张借款时被告麻峰、苏妍均在场并在原始借据上签字，被告麻峰不予认可，主张系苏妍向原告借款，借款用于归还被告苏妍贷款，后又主张被告苏妍借款后又借予其他公司，与被告麻峰无任何关系，原告对此不予认可。被告麻峰提供日照宝舸海运有限公司向被告苏妍打款凭证七份，欲证明被告日照宝舸海运有限公司已向被告苏妍打款，该笔债务系被告苏妍个人债务，但银行打款凭证载明用途为货款。被告提供中国工商银行电子银行回单一份，该回单载明2014年8月1日被告苏妍向日照诚达汽车销售服务有限公司打款1997500元，欲证明被告苏妍借款后用于个人业务，与被告麻峰、被告日照宝舸海运有限公司无关。原告对以上证据不予认可，认为系夫妻共同债务。
上述事实，有当事人陈述、说明、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告苏妍向原告借款2000000元，原告应被告苏妍要求将款打入被告日照宝舸海运有限公司账户，被告苏妍亦予以认可，原告与被告苏妍借贷关系成立并有效，本院予以确认。原告与被告未就借款约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告苏妍偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，结合原告将款打入被告麻峰担任法定代表人的被告日照宝舸海运有限公司账户的事实，诉争债务应为被告麻峰、苏妍夫妻共同债务，原告要求被告麻峰共同偿还，本院予以支持。被告虽主张借款系被告苏妍个人债务，但被告提供的证据不足以证明借款时原告与被告明确约定为被告苏妍个人债务，2000000元虽打入被告日照宝舸海运有限公司账户，但原告未提供证据证明系该公司向原告借款，而原告提供的说明中亦证明系被告个人借款，原告要求被告日照宝舸海运有限公司偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告借款未约定利息，故原告主张的利息应自原告向本院主张权利即2014年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款算至本判决确定的履行期限履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告麻峰、苏妍于本判决生效之日起五日内归还原告李暖借款2000000元；
二、被告麻峰、苏妍于本判决生效之日起五日内支付原告李暖借款2000000元之利息（以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月18日起计算至本判决确定的履行期限之日止）；
三、驳回原告要求被告日照宝舸海运有限公司偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告麻峰、苏妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 路 岩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初402号
原告：郭志，男，1980年10月9日出生，汉族，安乡县人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：徐旭，男，1968年11月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地：汨罗市城西北路241号。
主要负责人：戴曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
郭志与徐旭、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称人寿保险汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭志的委托诉讼代理人柳军、徐旭、人寿保险汨罗公司的委托诉讼代理人朱石强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭志向本院提出诉讼请求:判令徐旭、人寿保险汨罗公司赔偿因交通事故给郭志造成的损失76573元。事实和理由：2016年8月21日21时许，徐旭驾驶湘FXXX**小型普通客车沿汨罗市高泉南路由南往北行驶至老电力局宿舍前路段右转弯时，与郭志驾驶两轮女式摩托车沿汨罗市高泉南路由南往北行驶时相撞，造成郭志受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月2日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字[2016]第A00XX号交通事故认定书，认定徐旭应负此事故的主要责任，郭志应负此事故的次要责任。岳阳市民声司法鉴定所于2016年12月21日对郭志的伤情作出[2016]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，郭志的损伤程度属轻伤二级，前期医疗费用凭票据审核认定，后续医疗费3000元，计算误工期120日，护理期60日、营养期60日。湘FXXX**小型普通客车在人寿保险汨罗公司投保了交强险和商业险。
徐旭辩称：1、湘FXXX**小型普通客车在人寿保险汨罗公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。2、事故发生后，徐旭为郭志支付了前期医疗费，并给郭志现金2000元。3、郭志请求的误工费过高，因为郭志的蛋糕店一直在营业，并没有关门。
人寿保险汨罗公司辩称：1、湘FXXX**小型普通客车在人寿保险汨罗公司投保了交强险和100万元赔偿限额的第三者责任险及不及免赔。2、在车辆和驾驶人的证件都合法的前提下，保险公司在赔偿限额内依法赔偿。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。4、请法院正确划分责任比例。5、保险公司在五个工作日内保留申请重新鉴定的权利。6、医疗费应进行非医保核减，住院伙食补助费、护理费、交通费应依据相关标准计算。误工费应提供因误工造成损失的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭志提供的证据一身份证、证据二食品经营许可证、证据三营业执照、证据四事故认定书、证据六医疗费票据一张、证据七司法鉴定意见书、证据八鉴定费票据、徐旭提供的证据一医疗费票据、证据二收据，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郭志提供的证据五病历，徐旭提出2016年8月21日的检查报告单上只有第4、5肋骨皮质欠规整，与鉴定结论中第2、4、5肋骨骨折不符，本院审查认为，2016年9月19日检查报告单显示第2、4、5肋骨皮质略不规整，与鉴定结论一致，本院予以采信。证据九房屋租赁合同，因没有提供出租人何珊的身份证及房屋所有权证等相关辅助证据，仅一份房屋租赁合同书，本院不予采信。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2016年8月21日21时许，徐旭驾驶湘FXXX**小型普通客车沿汨罗市高泉南路由南往北行驶至老电力局宿舍前路段右转弯时，与郭志驾驶两轮女式摩托车沿汨罗市高泉南路由南往北行驶时相撞，造成郭志受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月2日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字[2016]第A00XX号交通事故认定书，认定徐旭应负此事故的主要责任，郭志应负此事故的次要责任。郭志受伤后，在汨罗市人民医院住院治疗30天，所用医疗费都已由徐旭支付，票据由徐旭持有。另徐旭还支付2000元现金给郭志治病。郭志在做伤情鉴定前支付检查费270元。岳阳市民声司法鉴定所于2016年12月21日对郭志的伤情作出[2016]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，郭志的损伤程度属轻伤二级，前期医疗费用凭票据审核认定，后续医疗费3000元，计算误工期120日，护理期60日、营养期60日。
湘FXXX**小型普通客车登记车主是徐辉，事故发生时系徐旭借用徐辉的车辆使用，湘FXXX**小型普通客车在人寿保险汨罗公司投保了交强险和100万元赔偿限额的第三者责任险及不及免赔。郭志系汨罗市精美蛋糕店的经营者，注册日期为2015年7月10日，经营范围是糕点加工销售。
本院认为，徐旭违章驾驶造成交通事故，导致郭志受伤，给郭志造成经济损失，徐旭应承担赔偿责任。郭志请求的前期医疗费270元，票据与病历相印证，本院予以支持。郭志请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费本院按相关标准计算。郭志请求误工费按每月15000元计算，因其从事个体经营，无固定收入，没有提供其最近三年的收入状况，故应当按批发和零售业行业标准计算误工费。郭志请求的鉴定费800元，有鉴定费票据及鉴定书印证，本院予以支持。综上，本院根据郭志的诉讼请求，核算其经济损失如下:1、医疗费3270元（检查费270元+后续医疗费3000元）；2、住院伙食补助费1800元（60元／天×30天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费6985元（42494元／年÷365天×60天）；5、误工费15342元（46667元／年÷365天×120天）；6、交通费800元；7、鉴定费800元，以上七项共计30797元。根据道路交通安全法的相关规定，依据本次事故责任划分,本院确定徐旭承担70%的责任，郭志承担30%的责任。湘FXXX**小型普通客车在人寿保险汨罗公司投保了交强险和100万元赔偿限额的第三者责任险及不及免赔。人寿保险汨罗公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郭志的损失6870元，死亡伤残赔偿限额内赔偿郭志的损失23127元，两项共计29997元。鉴定费800元，由徐旭承担560元，郭志承担240元，徐旭已经支付2000元，多支付的1440元，应当由郭志退回给徐旭。
综上所述，郭志的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司赔偿郭志的损失29997元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、徐旭赔偿郭志的损失560元（已经履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由郭志负担1030元，徐旭负担984元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 陆启宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5016号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1,000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3.退还货款2.9元。事实和理由：2017年3月23日，我在沈阳家乐福超市青年店购买了一马大姐椰子糖，单价2.9元，条码6833368300526，购买后发现该商品没有生产日期。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、原告没有证据证明诉至法院的商品就是被告销售的商品。仅凭购物小票不能确定原告是实际的购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品条形码在较长时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称、厂家等信息，不对应批次信息。原告不能证明涉案商品销售时是未标识生产日期的状况，且商品一经销售即脱离被告掌握，不排除被掉包或者被破坏的可能。2、被告销售的商品由合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控。被告在商品上架销售前对供货商相关资质进行审查，已经尽到了必要的审查义务。原告未提供证据证明被告销售时构成食品安全法第148条规定的明知主观故意，故原告的诉请没有事实依据。3、本案不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的可赔偿1000元的情形。食品安全法第150条规定了食品安全定义，原告主张没有生产日期，需要明确无生产日期发生在哪一环节。但其并未同时提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实，即有毒、有害，对其造成“任何急性、亚急性或慢性危害”。因此，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，存在恶意盈利的主观故意，有违社会道德，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰。原告购买商品是为了索赔，其不是一般意义上的普通消费者，这种行为违背诚实信用，法律不应保护，不应适用食品安全法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告在被告处购买马大姐传统椰子糖一袋，单价2.9元，原告购买后尚未食用，但发现该商品没有生产日期，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“马大姐传统椰子糖”系限期使用的食品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案食品外包装上确无生产日期的标注，使消费者无法判断涉案商品是否在保质期内，是否可以安心食用，应为不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第六十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告处购买的马大姐传统椰子糖（100g）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店本判决发生法律效力后15日内退还原告王瑜购货款2.90元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后15日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第288号
申请人陈向阳，
被申请人王新兵，
申请人陈向阳于2014年9月1日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，依法扣押被申请人车牌号为鲁G×××××的轿车一辆，保全金额为人民币30000元，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王新兵所有的车牌号为鲁G×××××的轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕晓明
二〇一四年九月一日
书记员 吕晓玲
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初24号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人彭明侠，女，1953年6月24日出生于安徽省五河县，汉族，不识字，农民，住五河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月12日被五河县公安局取保候审，同年12月19日被五河县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人彭明侠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，被告人彭明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年秋季，被告人彭明侠在五河县双忠庙镇前李村打刘某家门口菜地里非法种植毒品原植物罂粟606株。公诉机关认为，被告人彭明侠的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场图、现场检查笔录、现场照片及被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人彭明侠对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年秋季，被告人彭明侠在五河县双忠庙镇前李村打刘某家门口菜地里，非法种植毒品原植物罂粟（俗称“大烟”）。2016年4月26日五河县公安局双忠庙派出所民警在工作中查获并予以铲除。经现场清点，上述非法种植罂粟共606株。
2016年5月12日，被告人彭明侠到五河县公安局双忠庙派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭明侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、刘某1、刘某2等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的现场检查笔录、扣押物品清单、提取的被告人彭明侠的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人彭明侠向本院预交了罚金二千元。
本院认为：被告人彭明侠非法种植罂粟，数量达606株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人彭明侠案发后自动投案，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，所种罂粟已被铲除，亦可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人彭明侠具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致对其所在社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭明侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年一月二十日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初503号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人车兴昌，男，1972年10月19日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年6月26日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人李建飞，江西利群律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人车兴昌犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人车兴昌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年5月22日14时许，被告人车兴昌将抚州市临川区七里岗乡万新村万新小学围墙边电线杆上的2根共计260米电缆线剪断并带回家中。经鉴定，车兴昌盗窃的电缆线计算价值共计人民币2078元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；检查笔录;鉴定意见书；证人戴某、章某的证言；被害人华某的陈述;被告人车兴昌的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人车兴昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人车兴昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
辩护人辩称被告人车兴昌系初犯、偶犯，且认罪态度较好，希望结合其家庭情况，充分考虑教育为主、惩罚为辅，对车兴昌从轻处罚。
经审理查明：2017年5月22日14时许，被告人车兴昌将抚州市临川区七里岗乡万新村万新小学围墙边电线杆上的2根共计260米电缆线剪断并带回家中，导致周边20多户居民断网（电信的有线宽带及有线电话传输线路中断）时间一周左右。经鉴定，车兴昌盗窃的电缆线计算价值共计人民币2078元。
2017年5月23日，被告人车兴昌再次来到该案发现场时被公安民警抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：抚州市公安局临川分局七里岗派出所出具的犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、附扣押清单、七里岗电缆被盗情况表及说明、检查笔录；江西省涉案财物价格鉴定；报案人华某的陈述；证人戴某、章某的证言；被告人车兴昌的供述与辩解。
本院认为，被告人车兴昌以非法占有为目的，使用剪断的方式秘密盗窃电信局的电缆线，经鉴定价值人民币2078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人车兴昌采用破坏性手段盗窃电缆线，造成20多户居民断网（电信的有线宽带及有线电话传输线路中断）时间一周左右，可酌情从重处罚；被告人车兴昌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人车兴昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 曾惠士
人民陪审员 艾润恒
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗 曼
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00142号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1981年5月20日出生于安徽省望江县，汉族，装修工，家住安徽省望江县。被告人柯某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被望江县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
辩护人殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人殷鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人柯某甲于2015年2月15日15时许，在望江县太慈镇茶花村中心队67号门前，用砖块将被害人柯某己头部砸伤，构成轻伤二级。特提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人柯某甲予以判处，并当庭出示和宣读了证人证言、被告人供述等证据。
被告人柯某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。其辩护人认为，本案系邻里纠纷，且被害人有明显过错，同时被告人柯某甲庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人部分经济损失，有一定的悔罪�现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月15日15时许，被告人柯某甲在家修建围墙，其邻居柯某己（被害人，男，1958年11月23日出生，家住望江县太慈镇茶花村中心组66号）要求柯某甲让出过道，为此双方发生争执，继而纠打。在纠打过程中，被告人柯某甲持砖块将柯某己头部砸伤。被害人柯某己头部损伤程度经鉴定属轻伤二级。审理期间，被告人柯某甲的亲属代其交纳赔偿款30000元。
上述事实，有由检察机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实；
1、受案登记表，证实案件的发生；
2、勘验笔录及照片，证实案发现场的基本状况；
3、被害人柯某己的陈述，证实其被被告人柯某甲打伤的事实；
4、证人柯某乙、柯某丙、汤某、柯某丁、柯某戊的证言，证实被告人柯某甲伤害被害人柯某己的基本经过；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人头�损伤程度为轻伤二级；
6、情况反映及照片，证实被告人家财物损坏情况等；
7、证据保全清单及照片，证实公安机关保全相关物品的情况；
8、归案经过，证实被告人柯某甲到案情况；
9、户籍证明，证实被告人柯某甲姓名、年龄等身份信息；
10、被告人的供述，证实其与被害人柯某己发生纠纷的原因、时间、地点及经过等。
本院认为：被告人柯某甲无视法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人柯某甲应依法惩处。鉴于被告人柯某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人部分经济损失，有一定的悔罪表现，且本案系邻里纠纷，故对被告人柯某甲酌定从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
二、被告人柯某甲交纳的赔偿款30000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 朱永红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00122号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人李某某。
被执行人王某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人李某某、王某行政非诉执行一案，本院于2014年11月20日作出（2014）长县行审字第00116号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第49号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00122号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年元月十五日
书 记 员 黄立康
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8859号
罪犯刘仁根，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）温刑初字第286号刑事判决，以被告人刘仁根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人刘仁根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年4月18日以（2001）浙刑二终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仁根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘仁根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁根准予减刑一年二个月（刑期自2004年10月6日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第285号
罪犯杨震，男，1978年6月26日生，汉族，中专文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
文水县人民法院于二0一二年十二月四日作出（2012）文刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人杨震犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月2日起至2020年11月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨震在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨震在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年10月、2014年1月、2014年3月（二次）共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨震在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨震减刑一年。
（刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00558号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社詹店信用社
住所：武陟县詹店何营村东
负责人：刘通宝职务：主任
被执行人：周利霞，女，汉族，1970年10月18出生。
被执行人：薛风岭，女，汉族，1975年10月25日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社詹店信用社与借款人周利霞、保证人薛风岭于2012年5月31日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月10日前将借款9000元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社詹店信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月30日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第113号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人周利霞、薛风岭自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第113号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月三十日
书记员 王小军
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00558号
申请执行人马付成（马富城）。
被执行人郝明亮。
本院在执行马付成（马富城�诉郝明亮买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第513号民事判决书一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对河北省武安市人民法院（2013）武民初字第513号民事判决书一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾亚杰
二〇一五年三月二十日
书记员 侯为旗
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初35号
原告王菊芬，女，汉族，1963年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告苏乔武，男，汉族，1985年5月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告苏用武，男，汉族，1987年1月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人施红彬。代理权限为特别授权代理。
被告张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张发兰，女，汉族，1965年5月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处。
负责人张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。系嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处业主。
原告王菊芬、苏乔武、苏用武与被告张学权、张发兰、嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处（以下简称“学权土石方工程处”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王菊芬、苏乔武、苏用武及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学权、张发兰、学权土石方工程处经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊芬、苏乔武、苏用武诉称：苏天仕系原告王菊芬的丈夫，因病于2015年11月10日去世，苏乔武、苏用武系王菊芬与苏天仕的儿子。被告张学权与张发兰系夫妻关系，共同开办“学权土石方工程处”个体经营，经营中，被告张学权因资金周转需要为由于2014年7月26日向苏天仕借款59000元，月利息3分。借款后，被告一直拖延归还借款，后苏天仕突发脑溢血医治无效去世。现苏天仕已过世，但被告仍没有还款意向。为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决三被告张学权、张发兰、学权土石方工程处连带归还借款本金59000元，利息20060元，合计79060元；2、判决三被告连带支付原告自2016年1月1日起至全部借款还清之日止的借款利息（每月按3分计算）；3、本案因诉讼产生的诉讼费、保全担保费、保全费由三被告承担。
被告张学权、张发兰、学权土石方工程处未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告王菊芬系苏天仕的丈夫，原告苏乔武、苏用武系苏天仕的儿子，苏天仕于2015年11月10日病逝，其父母在其病逝前已经死亡，三原告系苏天仕的第一顺位继承人。原告王菊芬及其丈夫与被告张学权系朋友关系，被告张学权、张发兰系夫妻关系。2014年7月26日，被告张学权以购买材料用款为由向苏天仕借款59000元，被告张学权向原告出具了“欠条”，借款当天，原告将现金59000元交给了被告张学权，双方约定该款于2015年1月26日归还，未约定借款利息。借款后，被告张学权未按约定偿还此借款。
另外，在本案审理过程中，原告向本院申请对被告学权土石方工程处的账户资金进行冻结，经审查，本院于2016年2月4日以（2016）云0127民初34号民事裁定书，在财产价值299000元范围内对学权土石方工程处的账户资金进行了冻结。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息20060元系自2014年7月26日按照月利率2%计算至2015年12月30日止的利息。
以上事实，有原告陈述、欠条、火化证、杨桥社区居委会及第五村小组证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案中，被告张学权向张天仕借款59000元并写下欠条，在借款期限届满后，其负有向张天仕偿还借款59000元的义务，张天仕死亡后，三原告作为其第一顺位继承人向被告张学权主张债权，符合法律的规定，本院予以支持；对于原告主张由被告张学权支付借款本金59000元自2014年7月26日起至2015年12月30日的利息20060元及自2016年1月1日至全部款项还清之日止的利息（按月利率3%计算）的诉讼请求。根据自然人之间的借款对借款期间没有约定利息的，视为不支付利息的规定。本案原、被告对借款期限的利息未进行约定，故对借款期限内（即2014年7月26日至2015年1月26日）的利息，本院不予支持；对于自2015年1月27日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案，出借人苏天仕与借款人张学权对借期内利率和逾期利率均未进行约定，故本院支持的逾期利息为按照年利率6%支付；对于原告主张由被告张发兰连带偿还上述借款59000元及相应利息的诉讼请求。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。本案被告张学权借款时与张发兰仍存在夫妻关系，上述借款属被告张学权、张发兰的夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告学权土石方工程处连带偿还上述借款59000元及相应利息的诉讼请求。在本案中，虽然被告张学权是学权土石方工程处的业主，但我国法律并未明确规定业主的债务应当由个体工商户承担连带偿还责任，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张学权、张发兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王菊芬、苏乔武、苏用武借款本金59000元及自2015年1月27日至全部借款还清之日止的利息（利息按照年利率6%计算支付）。
二、驳回原告王菊芬、苏乔武、苏用武的其他诉讼请求。
案件诉讼费1777元，减半收取888.5元，由原告王菊芬、苏乔武、苏用武共同承担150元，由被告张学权、张发兰共同承担738.5元；诉讼保全费1995元，由原告王菊芬、苏乔武、苏用武共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2301号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2301号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年五月二十七日书 记 员  岳宏远
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民二初字第414号
原告李建星，男。
被告蔡峰，男。
本院在审理原告李建星诉被告蔡峰追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李建星自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建星撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李建星负担。
审 判 员 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 史 晓
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执533号
申请执行人：梅州华南三一工程机械有限公司，地址：梅州市梅县区畲江镇。
被执行人：李小财，男，汉族。
被执行人：吴丹妮，女，汉族。
被执行人：惠州市宏达工程机械有限公司，地址：惠州市江北。
关于梅州华南三一工程机械有限公司与李小财、吴丹妮、惠州市宏达工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初662号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款20316701.89元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年11月18日查封被执行人所有的重型专项作业车20辆，于2017年10月20日冻结了被执行人李小财、吴丹妮的银行存款。本院诉讼保全轮候查封被执行人位于惠州市惠城区文昌一路2号。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法处理。
本院认为，经本院执行，已处置被执行人的上述车辆，另本院依法轮候查封被执行人的上述房产、冻结被执行人的上述存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执533号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一八年五月十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执533号申请执行人：梅州华南三一工程机械有限公司，地址：梅州市梅县区畲江镇。被执行人：李小财，男，汉族。被执行人：吴丹妮，女，汉族。被执行人：惠州市宏达工程机械有限公司，地址：惠州市江北。关于梅州华南三一工程机械有限公司与李小财、吴丹妮、惠州市宏达工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初662号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款20316701.89元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年11月18日查封被执行人所有的重型专项作业车20辆，于2017年10月20日冻结了被执行人李小财、吴丹妮的银行存款。本院诉讼保全轮候查封被执行人位于惠州市惠城区文昌一路2号。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法处理。本院认为，经本院执行，已处置被执行人的上述车辆，另本院依法轮候查封被执行人的上述房产、冻结被执行人的上述存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执533号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一八年五月十四日书记员  张佳玲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执422号
申请执行人蒙自XX房地产开以有限公司。
住所地：红河州蒙自市凤凰路红河商城**号。
法定代表人张X，职务该公司董事长。
被执行人何XX，男，1966年10月21日生，住云南省曲靖市宣威市**号。
被执行人红河州XX房地产开发有限责任公司。
住所地：云南省红河州蒙自市红河商城**号***号。
法定代表人何XX，职务总经理。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
关于申请执行人蒙自XX房地产开以有限公司与被执行人何XX、红河州XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，红河州哈民族彝族自治州中级人民法院于2015年4月24日作出的（2014）红中民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，执行人何XX于判决生效起十五日给付蒙自XX房地产开发有限公司欠款1730000元及违约金865000元，红河州XX房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人红河州XX房地产开发有限公司、何XX未履行义务，权利人蒙自XX房地产开发有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，本院依法采取强制措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人何XX名下位于凤凰路北段东侧XX有四套房产，但以上房产均为银行借款作抵押担保，处理后不足以清偿银行借款，红河州XX房地产开发有限责任公司名下无房产登记情况；到红河州公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人何XX名下有云G**宝马车一辆，现该车辆被其他法院查封但无法找到，被执行人红河州XX房地产开发有限责任公司名下有5辆车现已被查封且无法找到；通过执行网络查控系统查询，查明被执行人何XX、红河州XX房地产开发有限责任公司在各金融机构均无存款；现被执行人红河州XX房地产开发有限责任公司及法定代表人何XX已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执422号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 川
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执422号
申请执行人蒙自帝锋房地产开以有限公司。
住所地：红河州蒙自市凤凰路红河商城*幢**号。
法定代表人张云，职务该公司董事长。
被执行人何曌坤，男，1966年10月21日生，住云南省曲靖市宣威市。
被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司。
住所地：云南省红河州蒙自市红河商城*幢****号*****号。
法定代表人何曌坤，职务总经理。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
关于申请执行人蒙自帝锋房地产开以有限公司与被执行人何曌坤、红河州大河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，红河州哈民族彝族自治州中级人民法院于2015年4月24日作出的（2014）红中民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，执行人何曌坤于判决生效起十五日给付蒙自帝锋房地产开发有限公司欠款1730000元及违约金865000元，红河州大河房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人红河州大河房地产开发有限公司、何曌坤未履行义务，权利人蒙自帝锋房地产开发有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，本院依法采取强制措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人何曌坤名下位于凤凰路北段东侧红河商城小区有四套房产，但以上房产均为银行借款作抵押担保，处理后不足以清偿银行借款，红河州大河房地产开发有限责任公司名下无房产登记情况；到红河州公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人何曌坤名下有云Ｇ×××××宝马车一辆，现该车辆被其他法院查封但无法找到，被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司名下有5辆车现已被查封且无法找到；通过执行网络查控系统查询，查明被执行人何曌坤、红河州大河房地产开发有限责任公司在各金融机构均无存款；现被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司及法定代表人何曌坤已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执422号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审叛长王飞
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 川
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周清华，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温建，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恩江，男，1964年1月15日出生，农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨琨，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩志强，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金之桥科技发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村南。
法定代表人：苏守梅，经理。
再审申请人周清华因与被申请人温建、王恩江、韩志强、北京金之桥科技发展有限公司（以下简称金之桥科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周清华申请再审称，判决认定事实不清，适用法律不当。温建自始至终未提供证据证明受雇于我，且在其受伤前，我们根本不认识。王恩江将工程介绍给我，我没时间就把工程介绍给韩志强，我没有参与该工程。温建自身亦有过错，应承担部分责任。交通费没有合法票据。故我申请再审，依法公正审理。
王恩江提交意见称，我和周清华不是朋友关系，也没合作过。周清华与韩志强、温建什么关系我不清楚。我同意原生效判决。
本院经审查认为，法院认定王恩江将其从金之桥科技公司处承包来的项目转包给周清华，周清华雇佣韩志强、温建，并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。周清华申请再审的理由不能成立。周清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周清华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周清华，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温建，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恩江，男，1964年1月15日出生，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨琨，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩志强，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金之桥科技发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村南。法定代表人：苏守梅，经理。再审申请人周清华因与被申请人温建、王恩江、韩志强、北京金之桥科技发展有限公司（以下简称金之桥科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周清华申请再审称，判决认定事实不清，适用法律不当。温建自始至终未提供证据证明受雇于我，且在其受伤前，我们根本不认识。王恩江将工程介绍给我，我没时间就把工程介绍给韩志强，我没有参与该工程。温建自身亦有过错，应承担部分责任。交通费没有合法票据。故我申请再审，依法公正审理。王恩江提交意见称，我和周清华不是朋友关系，也没合作过。周清华与韩志强、温建什么关系我不清楚。我同意原生效判决。本院经审查认为，法院认定王恩江将其从金之桥科技公司处承包来的项目转包给周清华，周清华雇佣韩志强、温建，并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。周清华申请再审的理由不能成立。周清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周清华的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月二十六日书记员  姜 梦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2087号
原告：孙美侠，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：姜帮助，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告孙美侠诉被告姜帮助买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 磊
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第876号
原告顾某某，男，汉族，1948年2月22日出生，农民，现住鞍山市千山区。
委托代理人王振伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告那某某，男，汉族，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
委托代理人潘士江，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告顾某某诉被告那某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告顾某某及其委托代理人王振伟、被告那某某及其委托代理人潘士江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经中间人吴治福介绍相识，被告那某某以其朋友魏某某能够办理180千瓦电为由将其介绍给原告。2013年5月30日，原、被告及魏某某、吴治福四人协商同意，由魏某某为原告办180千瓦电，收取原告办电费用28万元，承诺在7月1日内让用户正常用电，如没办成全额返回，中间人吴治福，保人那某某，书写办电协议一份。现原告查实，魏某某无能力履行协议，经原告催要，魏某某于2014年1月8日返还原告100000元，其以无钱为由拒不返还余款180000元，被告也不履行保证义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告那某某连带赔偿原告180000元及利息，利息计算方式是从2014年1月9日开始按照中国人民银行贷款利率计算，并由被告承担诉讼费用。
被告那某某辩称：被告不承担连带责任，办电费用应当由魏某某承担责任，2014年1月8日魏某某与原告已经达成协议，返还100000元，今200000元在2014年1月17日还清，这是债务人与债权人在没有保人同意的情况下私自签订的还款计划，已经对之前的办电协议做出了变更，根据担保法第24条的规定，保人也就是本案的被告不承担法律责任。其次魏某某于2013年12月10日签订的协议书，只能证明是魏某某和那某某的想法，不能证明是债务人及保人同意的变更协议。
经审理查明：原、被告经案外人吴治富介绍认识，被告那某某在原告顾某某厂里工作一段时间。2013年原告建工厂需要办理180瓦三项电，被告介绍其同学案外人魏某某为原告办理，魏某某为城昂堡村的抄表员，称其在电管所工作，能找人帮忙办理三项电。2013年5月30日，由原告顾某某作为甲方，案外人魏某某作为乙方，案外人吴治富作为中间人，被告那某某作为保人签订办电协议一份，由案外人魏正雄收取原告办电费用280000元，承诺在2013年7月1日前让原告正常用电，如没有办成全额返还。原告于协议签订前已经支付40000元，于协议签订当天给付余款，合计280000元。协议签订之后案外人魏某某并没有在约定的时间让原告正常用电。2013年11月中旬，原告找被告那某某，要求退还280000元，被告没有偿还。2013年12月10日，由案外人魏某某签订协议一份，承诺办电款280000元应于2013年12月16日中午12点之前全额归还，魏某某将自己住房及一门点作为抵押，抵押给被告担保人那某某，如果承诺还款之日不能如约还款，由被告那某某拍卖房产，所得款项偿还办电款280000元及所造成损失，那某某虽然没有签字，但在场并同意协议内容，并在半日之内将此协议书交与原告顾某某复印留存，原件由被告那某某保管。
另查，2014年1月顾某某向鞍山市公安局经济技术开发区分局报案，2014年1月2日由立案鞍山市公安局经济技术开发区分局决定立案侦查，经传唤，案外人魏某某偿还顾某某100000元，并承诺2014年1月17日偿还剩余款及原告所遭受损失，合计200000元。原告在承诺书下方签写收条一份，表示其收到100000元。其后案外人魏某某没有如约进行偿还。
再查，2014年10月11日经鞍山市铁西区人民法院（2014）西刑初字361号刑事判决书判决：“一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人魏某某非法所得……十八万元返还被害人顾某某……”。
上述事实，原告顾某某1、办电协议一份，2、协议书复印件一份，3、收条一份，4、刑事判决书一份。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的，合同无效。案外人魏某某通过被告那某某介绍，以帮助办理三项电为由，诈骗原告办电款280000元，并已经被追究刑事责任，故原、被告及案外人魏某某签订的办电协议无效。被告作为连带保证人，在办电协议上签字，保证合同成立，但根据担保法相关规定，主合同无效，担保合同无效，故被告那某某作为担保人签订的担保合同无效。经过刑事追缴程序，案外人魏某某没有财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”被告那某某作为担保人明知案外人魏正雄为城昂堡抄表员，办电方式不正规，仍然介绍其为原告办理三项电，并为其作担保，导致原告被骗，作为保证人被告那某某存在过错，故应由被告那某某赔偿不能清偿部分180000元的三分之一即60000元。原告要求被告连带赔偿其180000元及利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告诉称根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，从合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”案外人魏某某于2013年12月10日签订的协议，就是担保合同的另行规定，应按照2013年12月10日的协议，由保证人那某某偿还剩余办电款180000元及利息一节，案外人魏某某签订的协议明确约定了被担保的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，抵押物的名称、数量、所有权属、抵押担保范围等，符合抵押合同的内容要件。被告那某某也承认此协议对自己发生法律效力，但是没有办理抵押登记，故此抵押合同没有生效，不能视为担保合同的另行约定。故对于原告的上述主张，本院不予支持。
关于被告辩称，案外人魏某某与原告于2014年1月8日已经达成协议，由案外人魏某某返还100000元，并承诺200000元（180000元及损失部分）在2014年1月17日还清，这是债务人与债权人在没有保人同意的情况下私自签订的还款计划，已经对之前的办电协议做出了变更，根据担保法第24条的规定，保人也就是本案的被告不承担法律责任一节，由于2013年5月30日的办电协议及担保协议均无效、2013年12月10日的抵押协议也没有生效，故不存在对之前办电协议的变更。故对于被告的上述辩解本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第三条、第五条，第十三条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告那某某于本判决书生效后十日内赔偿原告顾某某60000元。
二、驳回原告顾某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告那某某承担1300元，由原告顾某某承担2600元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄茜
人民陪审员 田鑫
人民陪审员 陈爽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王红
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第335号
原告张某某，女。
法定代理人张小林，男，1984年4月10日出生，农民，贵州省毕节市人。
原告彭应菊，女，1989年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告白国华，男，1956年02月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，农民。
被告张军，男，1978年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司。
本院于2014年6月18日受理原告张某某、彭应菊诉被告白国华、张军及被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某、彭应菊于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张某某、彭应菊撤回起诉。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告张某某、彭应菊负担。
审 判 长 向孙前
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 杨胜德
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 舒蒙蒙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第116号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人聂秀江，系主任。
被执行人王翠云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人党志发，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第177号民事调解书，于2013年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王翠云、党志发给付欠款本金人民币100，000.00元及利息、案件受理费1，150.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王翠云、党志发有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金100，000.00元及利息、案件受理费1，150.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第177号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金100，000.00元及利息、案件受理费1，150.00元，申请执行人如发现被执行人王翠云、党志发有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1，417.00元�交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年四月二十一日
书记员 马云光
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第75号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人寇某某，女，1968年10月26日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月22日被宁晋县公安局取保候审，2014年5月22日被宁晋县人民检察院院取保候审，同年7月24日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人寇某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁晋县人民检察院指派代理检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2012年6月26日前的一天，被告人寇某某因怀疑被害人关某某位于宁晋县水榭花都18号楼1单元1202室的房子是其丈夫阴某某出钱所买，便用铁锤将位于房间的卫浴、橱柜等物品砸坏。经鉴定，损失价值为5419元。指控上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人寇某某供述；被害人关某某陈述；证人王某某、阴某某证言；价值鉴定结论书；扣押物品清单、现场示意图、现场照片、接收证据清单及票据、办案说明、破案过程、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人寇某某故意损坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追求其刑事责任。鉴于被告人寇某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人寇某某判处三个月至六个月拘役，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人寇某某对于指控的事实及罪名没有异议，无辩解。表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月26日前，被告人寇某某因怀疑被害人关某某、王某某夫妇位于宁晋县水榭花都18号楼1单元1202室的房子是其丈夫阴某某出钱所买，便利用从尹立宁处得到的房间钥匙进入该房间，用铁锤将室内的卫浴、橱柜等物品砸坏。经宁晋县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被毁坏物品价值共5419元。
2012年6月28日，被告人寇某某到宁晋县公安局东南汪派出所投案，并如实供述了故意毁坏被害人家财物的事实。
审理中，被害人关某某提起附带民事诉讼，2014年8月12日，以与被告人达成赔偿协议为由，申请撤回附带民事诉讼，同时对被告人寇某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人寇某某供述，证明2012年6月份，具体几号记不清了，其用丈夫阴某某给的装修钥匙打开水谢花都18号楼1单元1202室门进去，用室内的锤子砸了一个坐便器，一个墩布池，一个洗妆盆及洗妆镜，还有洗澡架及抽油烟机。该房主是王某某，其认为是阴某某出钱给她买的，因为房间装修的费用都是阴某某花的，物品是阴某某购买的，给王某某贴地板砖的人是阴某某找的，到现在阴某某还在和王某某一起生活。砸东西用的锤子，其又放到了那里。
2、被害人关某某陈述，证明自己正装修的单元楼水谢花都18号楼1单元1202室内物品在2012年6月26日前被人砸了。损毁的东西有：浴室洗梳台、梳妆镜、坐便马桶、浴巾架、淋浴器；厨房抽油烟机、凉衣架钢丝、摇把丢失、乳胶一桶、装修胶一桶。物品被砸时，门窗完好，门锁未损坏。房间装修是妻子王某某委托北楼下阴某某装修的，阴某某有一把钥匙。房间被毁物品有收据和销货清单。购买装修物品时是王某某结算的。寇某某砸的是其家购买的整体厨房和卫生间卫浴，有票据，和装修的没有关系。
3、证人王某某证言，证明其在天山水谢花都18号楼1单元1202室的住房，是其找的阴某某负责的装修。两次房间物品被砸都是阴某某发现后电话告诉其和丈夫的。房间内损毁的物品有：主要是洗浴柜、坐便器、墩布池、卫生间挂件、凉衣架、抽油烟机、燃气灶具和一些胶。这套房产包括房间内所有的东西都是其和关某某出钱购买的，阴某某没有出过一分钱。阴某某有一把装修钥匙，其不知道他妻子是怎样搞到钥匙的。
4、证人阴某某证言，证明关某某的妻子王某某委托其装修水谢花都18号楼1单元1202室。房间内第一次被砸的浴巾架和梳妆镜是其先发现的，第二次被砸的洗脸盆和墩布池、坐便器、抽油烟机等是装修人员告诉其的，其没见谁砸房间内的东西。大概2012年3月份，其喝酒回家中时，其妻子寇某某把装修房间的钥匙拿了，后来其从装修工人处又配了一把钥匙，用配的钥匙从妻子手中换回了原始钥匙，因此妻子寇某某手中有水谢花都房间的钥匙。装修期间，房间地板砖装贴原材料及工资都是其付的，王某某和其约定等全部工程完工后一块结算，大概是2012年4月份王某某交给其现金5000元，其交给装修工周某，收据是王某某收着。其妻子怀疑房子有其的股份，确实房子股份与其没有关系。
5、现场照片及现场平面图，证明了被毁坏物品的情况及案发现场的位置。
6、宁晋县公安局扣押清单及照片，证明侦查人员从被害人关某某处扣押了被告人寇某某作案工具锤子一把。
7、宁晋县涉案物品价格鉴证中心宁价涉字（2012）第062号价格鉴证结论书，证明被毁坏的物品共价值5419元。
8、宁晋县公安局东南汪派出所接受证据清单，证明侦查人员从被害人关某某处接受一张不动产发票复印件，一张从工商银行贷款凭证复印件，一张买橱柜销货清单复印件，一张买卫浴销售定单复印件，一张橱柜收据复印件，一张交装修款证明复印件等书证。
9、不动产销售发票，证明水榭花都18-1-1202室的购买人是王某某。
10、中国工商银行宁晋县支行借款凭证，证明王某某在该行以水榭花都18-1-102室办理了住房贷款。
11、销货清单、销售定单及收据二份复印件，证明王某某购买了橱柜、卫浴等物品。
12、收款证明条，证明关某某付周某装修费5000元。
13、宁晋县人民法院（2014）宁民初字第230号民事调解书，证明被害人关某某与王某某已离婚，涉案房产归关某某所有。关某某承担卫浴债务11000元，并给付王某某装修费补偿3000元。
14、付款收据，证明被害人关某某已给付王某某14000元。
15、宁晋县公安局破案经过，证明了本案的案发过程，侦破情况和被告人寇某某于2012年6月28日主动投案的情况。
16、办案说明，证明侦查人员没有找到周某。
17、撤诉申请书、谅解书、询问笔录，证明被告人寇某某赔偿了被害人关某某的经济损失，被害人关某某申请撤回附带民事诉讼并对被告人关某某表示谅解。
18、户籍证明信，证明被告人寇某某出生于1968年10月26日，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人寇某某无视法律，为泄私愤，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人寇某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人寇某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关关于判处被告人寇某某三个月至六个月拘役并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 曹景彦
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 解璐琪
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第75号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，中专文化，江苏省徐州市矿务局职工，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌诈骗，于2013年11月26日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），2013年12月31日被宁陵县公安局执行拘留，2014年1月10日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人欧某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年9月22日，被告人欧某某通过宁陵县柳河货运站介绍，以欧某甲、颜某某的名字与受害人李某某签订货运协议，用货车将受害人李某某的27.352吨花生米骗到江苏徐州后据为已有。经宁陵县价格认证中心鉴定，27.352吨花生米价值人民币22万余元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日，被告人欧某某通过宁陵县柳河货运站介绍，将宁陵县李某某的27.352吨花生米用货车运往江苏徐州市，由欧某甲、颜某某与李某某签订货运协议，李某某将27.352吨花生米装车后并告诉欧某某收货人许某某的手机号码。欧某某将此货物运至徐州后以其车辆损坏需要维修要求增加运费为由未将货物交给收货人许某某，后将货物卖掉，将货款据为已有。并失去联系，经宁陵县价格认证中心鉴定，27.352吨花生米价值人民币221551元。案发后，被告人欧某某已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人欧某某户籍证明，前科证明各1份，证明被告人欧某某出生日期，系完全责任刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、徐州市铜山区某汽修厂票据1张，证明人2013年9月23日货车在厂内修理离合器，其费用共计价格1100元。
3、货运协议1份，证明欧某某以欧某甲、颜某某的名义与李某某签订货运协议，用货车，将李某某27.352吨花生米运往徐州市，约定2013年9月22日运抵徐州。
4、货车辆信息查询表1份，证明货�所有人为江苏省徐州市贑榆县欧某某。
5、宁陵县物价认证中心的鉴定意见1份，证明2013年9月21日被告人欧某某运输的27.352吨花生米价值人民币221551元。
6、证人欧某甲、颜某某的证言各1份，证明2013年9月21日，欧某某通过货运站联系到一批花生米的运输生意，欧某某拿其驾驶证及货车行车证与货主签订运输协议，用货车为货主运输花生米至江苏徐州。行至徐州大彭镇车辆损坏，次日将花生米卸至徐州市铜山区的事实。
7、证人张某某证言1份，证明经宁陵县柳河货运站介绍将李某某的一批花生米，由货车运输至江苏徐州市，协议是司机欧某甲和一个女子签订的。后李某某称货未运至指定的地点，车主的电话也无法联系的事实。
8、证人许某某的证言笔录1份，证明其购买李某某一批花生米，李某某称2013年9月21日已装好货，9月22日抵达江苏徐州市，车主司机为欧某甲�车主称货车已到徐州市三环附近，其在徐州市三环路附近未找到车主及货车，随后电话也无法联系到车主的事实。
9、证人王某某的证言笔录，证明2013年9月份的一天下午17时，一辆货车装的花生米来其修理厂修车，车上有二男一女，20时许车修好后离开，当天没有下雨。
10、受害人李某某、李某某的陈述笔录各1份，证明2013年9月21日经宁陵县货运站张某某介绍，由货车将其花生米运往江苏徐州市。货物到达徐州市后，车主欧某某以车辆损坏为由未将其货物送达至指定地点，后电话也无法联系，其随后报警的事实。
11、被告人欧某某的供述笔录3份，供述了2013年9月21日经宁陵县柳河货运站介绍用其货车将李某某、李某某的花生米运往江苏徐州市，到达徐州市后，以花生米被雨淋发霉害怕赔偿损失，车辆损坏需加运费为由，而将其货物卖掉，所得款六万余元已挥霍。
12、江苏省徐州市泉山区司法局调查评估意见书1份，证明被告人欧某某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正。
上述证据经举证、质证，被告人及公诉人均无异议，其证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，在履行签订合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，并将其货物变卖挥霍，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人欧某某犯诈骗罪不当，本院不予支持，应以合同诈骗罪定罪处罚。庭审中被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第�十三条、第七十二第第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定：判决如下：
被告人欧某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 蒙
被 告 人 韦 峰 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人韦峰，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被宁明县公安局刑事拘留。本院于2014年7月25日决定对其取保候审，并交由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人韦峰犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2014年7月3日22时，被告人韦峰酒后驾驶车牌为桂FAA7**皮卡车去城中派出所附近找王某某，韦峰看见王某某后就拿刀�车去追砍王某某，被公安民警制止。经检验，从韦峰的血液中检出乙醇，含量为178mg／100ml。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人韦峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人韦峰与王某某有债务纠纷。2014年7月3日22时许，韦峰酒后驾驶车牌为桂FAA7**皮卡车去城中派出所附近找王某某，韦峰看见王某某后就拿刀下车去追砍王某某，被公安民警制服。经检验，从韦峰的血液中检出乙醇，含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人韦峰无异议，并有经庭审质证、认证的立案决定书，抓获经过、户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人�某某的证言，现场图、现场照片，血样提取登记表，检验报告书及鉴定结论通知书、被告人韦峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韦峰自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治�崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第75号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人于某。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被宁津县公安局刑事拘留，同年6月19日经宁津县人民检察院批准，被宁津县公安局执行逮捕，现羁押于宁津县看守所。
辩护人刘明，山东德新白云律师事务所律师。
辩护人刘彩霞，山东�新白云律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘明、刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，1、2014年1月25日晚，被告人于某在宁津县城区董沙小区内，用平口改锥将被害人周某的轿车玻璃撬碎，盗窃车内现金3400元。2、2014年1月26日晚，被告人于某在德州市经济技术开发区国税局小区内，用平口改锥将被害人任某的越野车玻璃撬碎，盗窃车内扒鸡一只，价值35元。3、2014年1月26日晚，被告人于某在德州市经济技术开发区国税局小区内，用平口改锥将被害人秦某的轿车玻璃撬碎，盗窃车内乳鸽一盒，价值50元。4、2014年1月30日晚，被告人于某在宁津县宁津镇李园村，用平口改锥将被害人李某的轿车玻璃撬碎，未盗窃到物品。5、2014年2月2日凌晨1时许，被告人于某在宁津县东张县菜市场西侧，将被害人李某甲停的越野车玻璃撬碎，未盗窃到物品。6、2014年4月29日晚，被告人于某在宁津县东方花园小区内，将被害人韩某停放在7号楼南侧的越野车玻璃撬碎，未盗窃到物品。7、2014年4月29日晚，被告人于某在宁津县东方花园小区内，在被害人张某的面包车内盗窃现金120元。综上，被告人于某共计盗窃7次，未遂3次，共计价值3605元。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名�无异议。
经审理查明，1、2014年1月25日晚，被告人于某在宁津县城区董沙小区内，用平口改锥将被害人周某的轿车玻璃撬碎，盗窃车内现金3400元。2、2014年1月26日晚，被告人于某在德州市经济技术开发区国税局小区内，用平口改锥将被害人任某的越野车玻璃撬碎，盗窃车内扒鸡一只，价值35元。3、2014年1月26日晚，被告人于某在德州市经济技术开发区国税局小区内，用平口改锥将被害人秦某的轿车玻璃撬碎，盗窃车内乳鸽一盒，价值50元。4、2014年1月30日晚，被告人于某在宁津县宁津镇李园村，用平口改锥将被害人李某的轿车玻璃撬碎，未盗窃到物品。5、2014年2月2日凌晨1时许，被告人于某在宁津县东张县菜市场西侧，将被害人李某甲停的越野车玻璃撬碎，未盗窃到物品。6、2014年4月29日晚，被告人于某在宁津县东方花园小区内，将被害人韩某停放在7号楼南侧的越野车玻璃撬碎，未盗窃到物品。7、2014年4月29日晚，被告人于某在宁津县东方花园小区内，在被害人张某的面包车内盗窃现金120元。综上，被告人于某共计盗窃7次，未遂3次，共计价值3605元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实：1.物证：涉案物品（照片）等；2.书证：收款收据、扣押清单等；3.证人证言：证人刘某等的证言；4.被害人陈述：被害人李某甲、周某等的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人于某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人于某当庭自愿认罪悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于使用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郑宝华
二〇一四年九月三日
书记员 曹艳霞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第75号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害，于2013年10月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人张瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月8日凌晨，李某某（已判刑）与其网友林某某在上网聊天期间发生口角，双方相互谩骂并约定“对一下”，而后李某某便打电话纠集被告人张某某及刁某某、孙某某、耿某、王某（均在逃）等人，携带侵刀、砍刀、扎枪等工具窜至与林某某事先约好的宁江区建设街天顺网吧门口。李某某来到网吧内，因未看见林某某，便叫林某某的对象鞠某某出来，鞠某某见状拿起该网吧的灭火器，并叫在此上网的冯某与其一同来到该网吧门口。李某某及张某某等人便持侵刀、砍刀、扎枪等工具追撵冯某及鞠某某，在追撵冯某过程中，被告人张某某用扎枪扎被害人冯某胸腹部一下，李某某等人又持侵刀、砍刀砍被害人冯某背部数下，而后被告人张某某及李某某等人逃离现场。经法医鉴定：被害人冯某肾破裂、脾破裂、胰腺破裂、腹部开放性损伤、失血性休克，均构成重伤；肋骨骨折构成轻伤。经吉林中正司法鉴定所鉴定：被害人冯某脾切除评定为六级伤残，左肾切除评定为七级伤残，膈肌破裂修补术后评定为九级伤残，胰腺修补术后评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。
公诉机关针对指控的事实，向本院提供了相关的证据，认为被告人张某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成一人四处重伤、一处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张某某的供述与辩解，被害人冯某的陈述，证人李某某、林某某、鞠某某、张某某、刁某某、徐某某、耿某、贾某某、孙某某、孙某的证言，鉴定意见：松原市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书，书证等证据，被告人张某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成一人四处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2023年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第75号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害，于2013年10月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月8日凌晨，李某某（已判刑）与其网友林某某在上网聊天期间发生口角，双方相互谩骂并约定“对一下”，而后李某某便打电话纠集被告人张某某及刁某某、孙某乙甲、耿某某、王某（均在逃）等人，携带侵刀、砍刀、扎枪等工具窜至与林某某事先约好的宁江区建设街某某网吧门口。李某某来到网吧内，因未看见林某某，便叫林某某的对象鞠某某出来，鞠某某见状拿起该网吧的灭火器，并叫在此上网的冯某某与其一同来到该网吧门口。李某某及张某某等人便持侵刀、砍刀、扎枪等工具追撵冯贺及鞠某某，在追撵冯某某过程中，被告人张某某用扎枪扎被害人冯某某胸腹部一下，李某某等人又持侵刀、砍刀砍被害人冯某某背部数下，而后被告人张某某及李某某等人逃离现场。经法医鉴定：被害人冯某某肾破裂、脾破裂、胰腺破裂、腹部开放性损伤、失血性休克，均构成重伤；肋骨骨折构成轻伤。经吉林中正司法鉴定所鉴定：被害人冯某某脾切除评定为六级伤残，左肾切除评定为七级伤残，膈肌破裂修补术后评定为九级伤残，胰腺修补术后评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。
公诉机关针对指控的事实，向本院提供了相关的证据，认为被告人张某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成一人四处重伤、一处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张某某的供述与辩解，被害人冯某某的陈述，证人李某某、林某某、鞠某某、张某某、刁某某、徐某某、耿某某、贾某某、孙某乙甲、孙某乙的证言，鉴定意见：松原市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书，书证等证据，被告人张瑞峰无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成一人四处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2023年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马秀美
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第75号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人卫小头，男，出生于1968年4月12日，农民，汉族，小学文化，住洛宁县。因涉嫌非法狩猎罪于2013年12月17日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人卫小头犯非法狩猎罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员苗阳阳出庭支持公诉，被告人卫小头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日14时许，被告人卫小头携带电猫、电瓶、电线、竹签等猎捕工具到洛宁县底张乡南安沟西边荒坡上捕获野生动物，当晚在返回途中被抓获，未捕到任何野生动物。
上述事实，被告人卫小头在审理过程中亦无异议，且有被告人卫小头的讯问笔录，证人燕某某、李某某、李某某的询问笔录，扣押决定书，现场位置图及照片，扣押清单，辩认笔录，抓捕经过，被告人卫小头的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫小头在禁猎区内使用禁止的工具进行非法狩猎，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳部分罚金，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人卫小头犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 侯京华
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第75号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人张瑞锋，男，因涉嫌故意伤害，于2013年10月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人张瑞锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人张瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月8日凌晨，李某某（已判刑）与其网友林某某在上网聊天期间发生口角，双方相互谩骂并约定“对一下”，而后李某某便打电话纠集被告人张瑞锋及刁某某、孙某某、耿某、王某（均在逃）等人，携带侵刀、砍刀、扎枪等工具窜至与林某某事先约好的宁江区建设街某某网吧门口。李某某来到网吧内，因未看见林某某，便叫林某某的对象鞠某某出来，鞠某某见状拿起该网吧的灭火器，并叫在此上网的冯某与其一同来到该网吧门口。李某某及张瑞锋等人便持侵刀、砍刀、扎枪等工具追撵冯贺及鞠某某，在追撵冯某过程中，被告人张瑞锋用扎枪扎被害人冯某胸腹部一下，李某某等人又持侵刀、砍刀砍被害人冯某背部数下，而后被告人张瑞锋及李某某等人逃离现场。经法医鉴定：被害人冯某肾破裂、脾破裂、胰腺破裂、腹部开放性损伤、失血性休克，均构成重伤；肋骨骨折构成轻伤。经吉林中正司法鉴定所鉴定：被害人冯某脾切除评定为六级伤残，左肾切除评定为七级伤残，膈肌破裂修补术后评定为九级伤残，胰腺修补术后评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。公诉机关针对指控的事实，向本院提供了相关的证据，认为被告人张瑞锋伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成一人四处重伤、一处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张瑞锋对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关提供的被告人张瑞锋的供述与辩解，被害人冯某的陈述，证人李某某、林某某、鞠某某、张瑞锋、刁某某、徐某某、耿某、贾某某、孙某某、孙某的证言，鉴定意见：松原市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书，书证等证据，被告人张瑞峰无异议，足以认定。本院认为，被告人张瑞锋伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成一人四处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞锋庭审中能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张瑞锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人张瑞锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2023年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任加民审 判 员  陈祥民人民陪审员  谭凤云二〇一四年三月十二日书 记 员  马秀美
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6562号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人何某，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
辩护人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。
被告人林某，男，汉族，户籍所在地福建省南安市。
上述被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关认为被告人何某、陈某、林某构成故意伤害罪，诉请法院判处。
辩护意见
|
被告人何某、陈某、林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月26日凌晨，被告人林某、犯罪嫌疑人张某兴（未成年人，分案起诉）在深圳市宝安区蜂巢酒吧喝酒时与张某清等人发生冲突，后被李某干劝开，林某、张某兴离开酒吧，李某干和张某清也一起打的回家。后李某干在深圳市宝安区宝城45区与的士司机发生了冲突，遂打电话给陈某、被害人杨某强等人求援。陈某遂叫上林某、张某兴与被告人何某，四人打的来到宝城45区，在大本营KTV门口见到张某清、杨某强等人，四人以为杨某强与张某清之前一起在蜂巢酒吧与林某吵过架，遂上前追打杨某强，何某则用一把西瓜刀砍伤杨某强的手部。次日14时许，民警在宝安区西乡街道一旅馆207房抓获何某，后在何某的配合下，民警在宝安区西乡街道奥斯登酒吧门口抓获陈某、张某兴，在旅馆二楼走道抓获林某。经鉴定，杨某强的右肘部及前臂刀砍伤，所受损伤属轻伤二级。
另查明：2016年11月2日，被告人何某家属赔偿被害人杨某强人民币20000元，并取得谅解。
本院意见
|
被告人何某、陈某、林某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人何某立功、赔偿被害人并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年6月27日起至2016年12月26日止）；
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年6月27日起至2017年2月26日止）；
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年6月27日起至2017年2月26日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤