wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执36号
申请执行人赵锐敏，男，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇，身份证号：15022119590408。
被执行人，男，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇，身份证号：15022119740915。
本院在执行申请执行人赵锐敏诉被执行人白天顺确认合同有效纠纷一案中，依据土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1300号民事判决书所确定的义务，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 云
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一六年九月二十三日
书记员 田效瑞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第373号
申请执行人王美平，农民。
被执行人青岛德升灯业有限公司，地址即墨市北部工业园。
本院在执行申请执行人王美平与被执行人青岛德升灯业有限公司劳务纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第1621号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江世清
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1150号
原告任国廷，男，1943年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
委托代理人任永华，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系原告任国廷之女。
被告任国民，男，69岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告任桂芝，女，76岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告任桂香，女，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本案在审理原告任国廷诉被告任国民、任桂芝、任桂香遗嘱继承纠纷一案中，原告任国廷以被告任桂芝、任桂香迁出地址不详为由，向本院申请撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任国廷撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任国廷负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 博
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1150号
原告任国廷，男，1943年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
委托代理人任永华，女，1968年5月10日出生，，汉族，农民，住山东省巨野县。被告任国民，男，69岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告任桂芝，女，76岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告任桂香，女，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本案在审理原告任国廷诉被告任国民、任桂芝、任桂香遗嘱继承纠纷一案中，原告任国廷以被告任桂芝、任桂香迁出地址不详为由，向本院申请撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任国廷撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任国廷负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 博
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第957号
原告许某，女，1985年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈朝晖、黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年9月30日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地在漳浦县旧镇，应由漳浦县人民法院管辖。审理中，原告表示由法院裁决。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告未能提供被告经常居住地在龙海市，被告住所地在漳浦县旧镇，应由漳浦县人民法院对本案进行管辖，故被告陈某在答辩期间向本院�出管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告陈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送漳浦县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年四月十日
书记员 姚建平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第708号
原告：谢洁峰，男，汉族，1976年5月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：卢泽斌，男，汉族，1982年6月10日出生，住广东省东莞市。
被告：陈秀玲，女，汉族，1983年1月14日出生，住广东省东莞市。
原告谢洁峰诉被告卢泽斌、被告陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长刘伍雄、人民陪审员叶轩娣以及人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢洁峰的委托代理人吴洪涛，被告陈秀玲出庭参加诉讼。被告卢泽斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洁峰诉称：被告卢泽斌因生意周转向原告借款人民币200，000元，借条约定借款期限为2011年7月12日至2012年9月12日，利息按每月2，000元计，如被告不按时偿还，原告诉至法院追偿由被告承担律师费用。还款时间到期后，在原告的多次催收下，被告卢泽斌至今未履行还款义务。被告陈秀玲系被告卢泽斌之妻，夫妻关系存续期间的债务，理应由两被告共同偿还。为此，原告为了维护自己的合法利益，请求法院依法判令：1.两被告偿还原告借款200，000元及利息24，000元（暂计至2013年9月），并承担按每月2，000元从2013年10月起计至付清之日止的利息，暂总计为224，000元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告卢泽斌没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
被告陈秀玲辩称：根本不是事实，因为借条上没有我的名字，我不承认有该笔借款。
经审理查明，原告主张与被告卢泽斌、陈秀玲之间存在民间借贷关系，向本院提交借条一份为证。借条落款时间为2011年7月12日，借款人处由卢泽斌签署，内容为卢泽斌向谢洁峰借款200，000元，约定借款期限自2011年7月12日至2012年9月12日止，约定借款期间的利息为2，000元／月。陈秀玲认为借条上没有其签名，不予确认，并主张即使存在，该笔借款亦非用于夫妻共同生活，其提交如下证据：1.手机照片，内容为对方开始要求偿还120万。陈秀玲认为据此可以认定借条可以随时更改。2.照片，内容为卢泽斌与其他女性一起。陈秀玲认为款项由卢泽斌用于与他人同居生活。3.收据，内容为卢泽斌缴纳2012年2月至7月期间的房租及水电费。陈秀玲认为款项由卢泽斌用于与他人同居生活。原告则认为陈秀玲未在举证期限之内提交相关的证据，且对上述证据的真实性、关联性以及合法性均不予认可。
上述事实，有原告提交的借条，被告陈秀玲提交的照片、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢泽斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，谢洁峰所提交的证据没有相反证据反驳，在谢洁峰亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。卢泽斌拖欠谢洁峰借款200，000元，有借条为证，本院予以认定。谢洁峰主张按2，000元／月计算利息，未超出双方约定范围，亦不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，逾期利息亦可参照双方约定借款期间利息计算。谢洁峰主张截止至2013年9月12日利息为24，000元，少于按照双方约定方式计算的款项，属于其自由处分。对于2013年9月13日开始的利息，以当月13日至下月12日为一计息周期，按照2，000元／月计算。因涉案借款发生于卢泽斌与陈秀玲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。但是，债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，卢泽斌所借债务发生于其与陈秀玲夫妻关系存续期间，而陈秀玲提交的证据尚不足以证明卢泽斌借款时存在以上法定的除外情形，应当承担举证不力的法律后果。故，陈秀玲应对卢泽斌尚欠谢洁峰借款本金200，000元以及相应利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢泽斌、陈秀玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢洁峰借款本金200，000元及利息（截止至2013年9月12日的利息为24，000元，2013年9月13日开始的利息以当月13日至下月12日为一计息月，按照2，000元／月计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，660元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶银章
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 卢凤英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7407号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告陈连华，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与陈连华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为148.90平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币4288元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费4288元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为344元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告陈连华未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为148.90平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈连华于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务4288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋继亮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初922号
原告王某，农民。
被告崔某甲，农民。
本院于2016年4月7日立案受理了原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，依法由审判员倪立存适用简易程序进行了审理。原、被告于2005年10月9日在抚宁县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年6月24日生一子崔语哲。因婚前缺乏了解，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告崔某甲自愿离婚。
二、婚生子崔某乙随被告崔某甲生活，原告王某不负担抚养费。
三、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪立存
二〇一六年五月三日
书记员 许 柳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终975号
上诉人(原审被告)：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号。
法定代表人：郑存建，总经理。
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：石木坤，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所执业律师。
上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人石木坤商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司以服从一审判决为由,于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费416元，减半收取208元,由漳州市锦鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年七月七日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终975号上诉人(原审被告)：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号。法定代表人：郑存建，总经理。委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：石木坤，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所执业律师。上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人石木坤商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司以服从一审判决为由,于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元,由漳州市锦鸿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁艺晖审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年七月七日书记员  林延龄
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执518号
申请执行人杜三满，女，1968年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人潘廷美，男，1965年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杜三满与被告潘廷美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)宝民一(民)初字第7506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜三满向本院申请执行，要求义务人潘廷美支付欠款人民币80900元及相关利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，本院向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，目前被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第7506号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年七月七日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1518号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1979年10月25日出生。因涉嫌生产假药罪，于2016年6月7日被羁押，同年7月15日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张效侠。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1583号起诉书指控被告人张×犯生产假药罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人张效侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年3月至6月间，被告人张×在本市丰台区太子峪珠江御景小区太柏西路×号院×号楼×单元×号及本市房山区黄管屯其承租的出租房内，通过网络购买立普妥等药品的药板、说明书及包装盒，包装好后对外销售。2016年6月7日被告人张×被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获，并从上述地点起获立普妥等药品的成品及药板、说明书、药盒，以及作案工具。经北京市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药论处，阿托伐他汀钙片、硫酸氢氯吡格雷片价值共计人民币494574元。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人张×主观恶性不深、悔罪态度较好，生产销售金额不明确，涉案药品尚未销售、未造成危害后果且被告人系初犯，建议对被告人张×从轻处罚。
上述事实，有被告人张×供述，证人宋×、吴×证言，赛诺菲（杭州）制药有限公司出具的回复函，辉瑞投资有限公司出具的鉴定函，北京市食品药品监督管理局出具的关于认定“GefitinibTabletsIP”按假药论处的情况说明、关于认定阿托伐他汀钙片按假药论处的情况说明、关于认定硫酸氢氯吡格雷片按假药论处的情况说明，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单，工作说明、工作记录、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张×生产假药，涉案金额已满二十万元，不满五十万元，其行为已构成生产假药罪，具有严重情节，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯生产假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人关于生产金额不明确的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯生产假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2023年6月6日止。已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送物品处理详见清单。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 顾 群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈嘉森
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0183号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告王焕铜。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告王焕铜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费9328元，减半收取4664元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周苏彦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第568号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人余某某，女，1991年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年5月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年6月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年5月5日15时许，经电话联系后，被告人余某某在遵义市红花岗区旱桥“瑞安家居广场”门口将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一小包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”，共5颗）以500元的价格贩卖给张某某后被公安机关当场抓获，并当场收缴上述两小包毒品、毒资500元及余某某用于联系毒品交易的白色三星牌直板手机一部。经称量、鉴定，查获的甲基苯丙胺（冰毒）一小包净重5克，甲基苯丙胺片剂一小包（5颗）共净重0.5克；从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人余某某的供述，证人胡某某、李某、罗某某的证言，张某某书写的案件经过，扣押决定书、笔录及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录与照片，被告人余某某指认作案现场、涉案毒品的笔录与照片，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，情况说明，被告人余某某的户籍证明、张某某的警察证件等证据证实，足以认定。
本原认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人余某某的刑事责任。鉴于被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年六个月至二年零六个月内对被告人余某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年1月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色三星牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年十月十五日
书记员 雍 雪
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初446号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵建双
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第941号
原告：张永柏，XXXX。
被告：王林军，XXXX。
原告张永柏与被告王林军民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张永柏，被告王林军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月22日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定2013年8月22日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款500000元及利息损失45985元（自2013年8月23日起暂计算至2015年2月15日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告所称属实，表示愿意调解。
原告为证明其主张向本院提交借条一张、银行汇款凭证一份，证明被告欠原告500000元及逾期归还加倍支付利息之事实。
被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，2013年3月22日被告出具借条一份：今向张永柏借到人民币伍拾万元整，归还日期为2013年8月22日。如果逾期不归还，从借款之日起借方加倍支付利息。借条还约定了其他内容。借款到期后，被告未能在约定期限内还款，构成违约，应按双方约定加倍支付利息，但借条并没有明确加倍数额，但在庭审中双方认可按人民银行同期贷款利率3倍计息，计算的金额在该约定范围，且该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王林军偿还张永柏借款500000元，利息45985元（利息暂计算至2015年2月15日，以后另计），合计545985元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4630元，由王林军负担，于本判决生效之日起十日内支付法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9260元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年四月十五日
书记员 杨静姝
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第584号
原告禹城市秦博房地产开发有限公司。住所地，山东省禹城市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告山东奔速电梯有限公司。
原告禹城市秦博房地产开发有限公司诉被告山东奔速电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原、被告签订了《电梯设备定做合同》和《电梯设备安装合同》，原告从被告处定做了电梯51部（首批15部），并约定了电梯的价格、安装及保修等事宜。2012年12月，被告提供了6部电梯，并安装于原告开发的47号和50号楼内。但交付使用后，被告提供的电梯多次出现故障，从而严重影响了业主的正常使用，也给原告造成了不良的社会影响，后原告多次催促被告按照合同约定的部件对6部电梯进行重新安装。但是，被告一直没有给予解决，后原告发现被告提供和安装的许多电梯部件与合同约定的严重不符，其行为构成明显的违约，其行为严重地侵犯了原告的合法权益，为此，原告依据《合同法》等相关的规定提出诉讼，请求：1、依法解除原、被告签订的《电梯设备定做合同》和《电梯设备安装合同》；2、依法判令被告及时拆除已安装的6部电梯，并判令被告返还原告支付的电梯款和安装费；3、判令被告承担违约金及原告的损失20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明，2011年6月29日，原、被告签订了《电梯设备定做合同》和《电梯设备安装合同》，合同履行过程中，原告以被告提供的电梯设备不符合约定为由向本院提起诉讼。本案在被告的答辩期内，异议人山东奔速电梯股份有限公司提出异议称，异议人早于2014年8月7日将名称变更为山东奔速电梯股份有限公司，现原告起诉的被告山东奔速电梯有限公司已不复存在，原告应当列异议人为本案被告，且异议人的住所地也与起诉状所列的地址不相同。因此，禹城市秦博房地产开发有限公司在起诉时并未列明正确的被告名称及住所地，应视为被告主体不适格。异议人请求贵院查明事实，驳回禹城市秦博房地产开发有限公司的起诉。山东奔速电梯股份有限公司提交了莱芜市工商行政管理局出具的企业变更情况表，异议人所述情况属实。
本院认为，原告起诉必需有明确的被告，本案原告所诉被告是订立合同时的当事人，该当事人名称已经变更，且经工商行政部门予以登记，原名称已经不存在，本案被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回禹城市秦博房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵学良
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范学东
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00034号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路23号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环经济工业小区。
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人大冶市圣发源实业有限公司违反劳动保障法律、法规、规章行为一案于2015年2月4日作出的冶人社罚字（2015）05号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2015）05号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局申请执行的冶人社罚字（2015）05号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘合兵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终77号
上诉人（原审原告）：孙永洋,男,1975年1月4日出生,汉族,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审被告）：孙福正，男,1963年1月29日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人孙永洋因与被上诉人孙福正追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙永洋于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人孙永洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初959号民事判决；
二、准许孙永洋撤回起诉。
一审案件受理费780元，由孙永洋负担。二审案件受理费1560元，减半收取780元，由孙永洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年二月九日
书 记 员 万剑琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民终77号上诉人（原审原告）：孙永洋,男,1975年1月4日出生,汉族,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：孙福正，男,1963年1月29日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。上诉人孙永洋因与被上诉人孙福正追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙永洋于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人孙永洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初959号民事判决；二、准许孙永洋撤回起诉。一审案件受理费780元，由孙永洋负担。二审案件受理费1560元，减半收取780元，由孙永洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年二月九日书 记 员  万剑琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4927号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，组织机构代码：55331XXXX。
法定代表人：潘书杰，董事长。
委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。
被告：李志标，男，汉族。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告李志标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李志标的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月三十日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4927号原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，组织机构代码：55331XXXX。法定代表人：潘书杰，董事长。委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。被告：李志标，男，汉族。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告李志标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李志标的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年九月三十日书记员朱文博
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第963号
罪犯李雷虎，男，1988年11月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）南法刑初字第190号刑事判决，认定被告人李雷虎犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已执行15000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李雷虎减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李雷虎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李雷虎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雷虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷虎减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月15日起至2028年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第963号
罪犯李雷虎，男，1988年11月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一一年十一月二十八日作出(2011）南法刑初字第190号刑事判决，认定被告人李雷虎犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已执行15000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李雷虎减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李雷虎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李雷虎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雷虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷虎减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月15日起至2028年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01764号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告李娜，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨福平，男，1979年7月9日出生，汉族，系被告丈夫，住同上。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良、被告李娜委托代理人杨福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区X号业主，该房建筑面积为123.88平方米。2007年6月22日，被告与第三人重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉公司）签订《洪泉物业住户手册》约定由洪泉公司对其进行物业服务，收费标准为1.住宅部分1.0元／月.平方米…4.共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计算。2008年12月5日，小区开发商重庆源聚房地产开发有限公司与洪泉公司签订《解除物业管理合作协议和前期物业服务合同协议书》约定，洪泉公司撤出明华•龙洲半岛小区。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务，并由原告履行和承担原洪泉公司与小区业主签订的所有物业管理协议中约定的权利与义务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元／月.平方米，高层住宅1.2元／月.平方米，商业物业3.5元／月.平方米。嗣后，原告华强物业公司依约定向被告李娜提供了物业管理服务。被告李娜自2010年8月1日起拒绝支付物业服务费。截至2015年1月31日，被告李娜应支付X号房屋的物业服务费6690.6元（123.88平方米×1.0元／月.平方米×54月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告李娜支付X号房屋自2010年8月1日至2015年1月31日的物业服务费6690.6元，并支付违约金2825元。审理中，被告李娜认为原告的物业服务不到位、门禁系统不能使用、车辆堵塞消防通道、清洁卫生服务不善等，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、证明、商品房买卖合同、住户手册、解除物业管理合作协议和前期物业服务合同协议书、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告李娜在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告李娜支付2010年8月1日至2015年1月31日的物业服务费6690.6元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告李娜认为原告存在物业服务不到位等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对被告李娜的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李娜自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号X号房屋自2010年8月1日至2015年1月31日的物业服务费6690.6元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娜负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告李娜在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张雅婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第916号
申请执行人：林家强，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人林家强与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第81号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费35760元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第916号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第81号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第20号
公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月24日凌晨零时10分许，被告人邵某驾驶一辆号牌为浙D×××××的比亚迪轿车，行驶至绍兴市区胜利东路环城东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人邵某血液中酒精含量为1.35mg／ml，属醉酒。当日凌晨，被告人邵某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，车辆照片，现场执法视频，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某系初犯并能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年一月六日
书记员 陈利明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1874号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，男，1980年9月14日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月7日被羁押，同年2月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李长青，北京市隆安律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人周×犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2011年1月至2013年12月期间，被告人周×虚构可以帮助被害人李×1（女，31岁）、戎×（女，31岁）办理高收益的中国银行理财产品，并虚构需要交纳保证金、好处费才能收回投资成本的事实，骗取被害人李×1人民币83999元，骗取被害人戎×人民币20000元。
综上，被告人周×骗取他人共计人民币103999元。经被害人报案，2014年1月7日，被告人周×被公安机关抓获归案。现涉案赃款已退赔被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周×的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人周×定罪处罚。
被告人周×对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人周×系初犯，认罪态度较好，现已退赔被害人的损失并得到了被害人的谅解，且具有自首情节，建议法庭对被告人周×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年1月至2013年12月间，被告人周×虚构可以帮助被害人李×1、戎×办理高收益的中国银行理财产品，但需要交纳保证金、好处费才能收回投资成本的事实，先后骗取被害人李×1人民币83999元，骗取被害人戎×人民币20000元。后经被害人报案，2014年1月7日，被告人周×被公安机关抓获归案。案发后，被告人周×的家属代其退赔被害人李×1人民币84000元，退赔被害人戎×人民币20000元，现二被害人均对被告人周×的行为表示谅解。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人周×的供述及辩解，被害人李×1、戎×的陈述，证人李×2、杨×、张×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，银行账户历史交易明细，网银交易明细截图，收条，证明，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人周×的辩护人提出的被告人周×具有自首情节的辩护意见，法庭认为，综合全案证据，被告人周×系被动到案，并无自动投案的情况，故对其不应认定具有自首情节，对其辩护人的上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人周×在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人的损失并得到了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年1月6日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 黄一丁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 那 辰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢658号
申请执行人贾星模，男，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人张秀琴，女，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人庞鑫，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人庞云，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人朱跃兰，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人贾星模、张秀琴与被执行人庞鑫、庞云、朱跃兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）綦法民初字第2859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庞鑫、庞云、朱跃兰未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人贾星模、张秀琴向本院申请执行。执行中，被执行人同意以其自有安置房屋一套予以抵偿部分欠款，但申请人要求对房屋进行评估才同意抵偿。现征地部门称目前房屋正在办证中，等待所有权证完成后才交付评估。本院在执行过程中查明被执行人庞鑫、庞云、朱跃兰的财产暂无变现条件，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执恢658号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执恢658号申请执行人贾星模，男，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人张秀琴，女，汉族，住重庆市綦江县。被执行人庞鑫，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人庞云，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人朱跃兰，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人贾星模、张秀琴与被执行人庞鑫、庞云、朱跃兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）綦法民初字第2859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庞鑫、庞云、朱跃兰未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人贾星模、张秀琴向本院申请执行。执行中，被执行人同意以其自有安置房屋一套予以抵偿部分欠款，但申请人要求对房屋进行评估才同意抵偿。现征地部门称目前房屋正在办证中，等待所有权证完成后才交付评估。本院在执行过程中查明被执行人庞鑫、庞云、朱跃兰的财产暂无变现条件，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执恢658号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕延龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9557号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：叶金京，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告叶金京物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9557号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：叶金京，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告叶金京物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9557号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：郑家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：叶金京，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告叶金京物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月十六日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第86号
申请执行人蓝全婷，女，1984年8月24日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
蓝全婷与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3754号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告蓝全婷与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告蓝全婷工资6915元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝全婷向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3754号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第86号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人余振彬，男，1978年8月4日出生，住浦城县。
被执行人康翠荣，女，1982年11月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人余振彬、康翠荣行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140578号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄晓斐
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审391号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人杭州市富阳区灵桥镇董家桥村村民委员会，住所地杭州市富阳区灵桥镇董家桥村35号。
负责人陈胜。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月15日向本院申请强制执行富土罚〔2011〕77号行政处罚决定中退还非法占用的4686平方米土地，拆除在不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回对富土罚〔2011〕77号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 干也特
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审391号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人杭州市富阳区灵桥镇董家桥村村民委员会，住所地杭州市富阳区灵桥镇董家桥村35号。负责人陈胜。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月15日向本院申请强制执行富土罚〔2011〕77号行政处罚决定中退还非法占用的4686平方米土地，拆除在不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回对富土罚〔2011〕77号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月二十一日书记员  干也特???*MERGEFORMAT?2?
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00096号
原告彭文志，男，住安徽省宣城市。
被告宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路与梅园路交叉口东南角建设科技大厦。
法定代表人刘家和，该委主任。
委托代理人吴杨杰，该委工作人员。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师
原告彭文志不服被告宣城市住房和城乡建设委员会政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月12日向被告申请公开“城市东区建设1号地所有的建设项目名称及建设单位”，但遭到被告的无理拒绝，作出（2014）第151号答《信息公开答复书》，称：“我委未查询到城市东区建设1号地名称，故无法查询你要求公开的城市东区建设1号地所有的建设项目名称及建设单位，请你书面明确你所申请的内容”。被告明显属于变相拒绝信息公开，增加原告的申请义务，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判决确认被告不依法履行信息公开职责的具体行为违法并责令被告依法履行信息公开职责向原告公开政府信息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告申请事项内容不明确，被告的政府信息公开答复行为系对原告作出更改、补充的告知行为，该行为不可诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭文志的起诉。
本案受理费50元予以退还原告彭文志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭志媛
山东省武城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保31号
申请人王玉星，男，1960年11月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人田志磊，男，1980年，4月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人姜传华，女，1980年3月23日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人王玉星与被申请人田志磊、姜传华买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田志磊、姜传华银行存款16000元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田志磊、姜传华银行存款16000元或同等价值的财产。
二、查封申请人王玉星银行存款16000元。
案件申请费180元，申请人王玉星已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月八日
书记员 张 晓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2568号
罪犯易光红，男，生于1957年5月12日，汉族，文盲，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2007年12月6日作出（2007）巴刑初字第00115号刑事判决，以被告人易光红犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯易光红在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易光红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易光红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易光红减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00290号
原告蔡成传。
被告徐为明。
原告蔡成传诉被告徐为明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，因被告徐为明下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡成传到庭参加诉讼，被告徐为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡成传诉称：2013年5月份开始，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买面料用于生产经营。截止2014年1月26日，被告徐为明向原告出具欠条一份，确认结欠原告布款200500元。后经原告催讨，被告未能履行付款义务。现要求：1、判令被告支付货款200500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐为明未作答辩。
经审理查明：被告徐为明为常熟市沙家浜镇福帅隆制衣厂的经营者。2013年5月开始，被告向原告购买服装面料，截止2014年1月26日，被告徐为明向原告出具欠条一份，确认结欠原告蔡成传布款200500元。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，被告出具欠条后支付了货款4万元，现只要求被告支付剩余货款160500元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、工商登记材料、欠条、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告徐为明结欠原告蔡成传货款200500元的事实，由欠条为证，事实清楚，证据充分。出具欠条后被告徐为明未能履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。原告自认在被告出具欠条后支付货款4万元，现只要求被告支付剩余货款160500元，该诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告徐为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为明支付原告蔡成传货款人民币160500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，公告费608.2元，合计4916.2元，由原告蔡成传负担859元，被告徐为明负担4057.2元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月十日
书 记 员 高敏贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第441号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告周鹃倩。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告周鹃倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告周鹃倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周鹃倩在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币17，194.60元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告周鹃倩归还透支款人民币17，194.60元（暂算至2014年3月6日）；2、被告周鹃倩偿付自2014年3月7日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币17，194.60元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告周鹃倩承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币17，049.57元；2014年3月7日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币16，390.44元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告周鹃倩未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告周鹃倩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告周鹃倩未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹃倩应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17，049.57元；
二、被告周鹃倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币16，390.44元×利率每日万分之五×自2014年3月7日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币229.87元，由被告周鹃倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第885号
原告：陈龙江。
原告：张新民。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：刘玉峰。
原告陈龙江、张新民与被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈龙江、张新民及其委托代理人金建成到庭参加了诉讼，被告刘玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2013年9月10日，被告向我们借款50000元，因我们之间是亲戚关系，当时没有出借条。后来被告一直没有还款，2014年8月2日在我们的要求下，被告向我们出具了借条。现要求被告立即归还我们借款50000元及承担本案诉讼费用。
被告刘玉峰未到庭答辩，也没有提交书面意见和证据。
经审理查明：2014年8月2日，被告刘玉峰向原告陈龙江、张新民出具借条一张，认可自己借二原告现金50000元。因被告未能偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有借条及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告刘玉峰欠原告陈龙江、张新民借款50000元未还属实，其应当予以清偿。被告刘玉峰在借条中没有承诺还款期限，二原告可以随时主张权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉峰向原告陈龙江、张新民偿还借款50000万元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费500元、邮寄送达费60元（原告已预交），合计1610元，由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 牛朝阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 月
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮鹅民初字第29号
原告：王某某，住浮梁县。
委托代理人：谭乐龙，浮梁县法律援助中心法律工作者。代理权限，一般代理。
被告：曹某甲，住浮梁县。
原告王某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李跃光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭乐龙、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自由恋爱，于2000年7月24日登记结婚，感情一直很好。2003年4月16日生女儿曹某乙，2007年12月2日生女儿曹某丙，2013年5月17日生儿子曹某丁。十多年来，家庭生活和睦又开心幸福。但近两年，被告因跑客运嫌了一些钱，经常在外吃、喝、嫖、赌，不尽夫妻义务也不尽家庭责任，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生大女儿曹某乙归其抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院递交了以下证据：
1、身份证一份、户籍信息一份及常住人口登记卡。拟证明原告王某某、被告曹某甲及婚生子女的身份信息。
2、结婚证一本。拟证明原告王某某与被告曹某甲于2000年7月24日办理结婚登记，系合法婚姻。
被告曹某甲辩称：其没有吃、喝、嫖、赌，跑运输赚的钱用于了生活。若离婚，三个小孩都由原告抚养，抚养费由其承担，诉讼费也同意承担。
被告曹某甲未向本院提交任何证据。
根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱，于2000年7月24日办理结婚登记，2001年农历腊月按农村习俗举办婚礼。2003年4月16日生育大女儿，取名曹某乙。2007年12月2日生育小女儿，取名曹某丙。2013年5月17日生育儿子，取名曹某丁。在这十多年，原、被告夫妻感情很好，家庭生活即和睦又开心幸福。只是近两年来被告在外跑客运后导致夫妻感情产生裂痕。原告于2015年6月29日诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生大女儿曹某乙由原告抚养。
本院认为，原告要求与被告离婚，只有原告陈述与被告的感情破裂，无其它证据印证，属孤证，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告间系自由恋爱，且婚后十几年间并生育了三个小孩，夫妻和睦相处，生活幸福开心，说明原、被告间有着较深的感情基础。只要被告跑客运回来后多与原告交流，多关心原告，互相尊重，双方都努力改善夫妻关系，同时从有利于子女健康成长的角度考虑两人是可以和好的。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李跃光
二〇一五年九月二十一日
书记员 江兴林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11452号
原告：王军飞，男，汉族，1976年6月19日出生，个体从业者。
身份证号码：×××。
被告：池云宽，男，汉族，1963年9月19日出生，个体从业者。
身份证号码：×××。
本院立案受理的原告王军飞诉被告池云宽民间借贷纠纷一案，依法由审判员张海涛担任审判长,与代理审判员赵剑波、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军飞到庭参加诉讼，被告池云宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王军飞诉称，2014年1月6日被告池云宽向原告借款50000元，并向原告出具借据一支。借款后被告向原告偿还5000元，下欠45000元至今未予偿还。现在原告诉至法院，请求：1、请求被告立即返还原告借款45000元；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
一、借条原件一支，证明被告池云宽向原告借款50000元。
二、户籍证明原件一份，证明原告王军飞曾用名为王君飞与借条中出借人为王君飞一致。
被告池云宽经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
经本院审查，原告王军飞提供的证据均为原件，且被告经合法传唤未到庭视为对以上证据无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院均予以确认。
经审理查明，被告池云宽与原告王军飞于2014年1月6日对之前的债权债务进行结算，池云宽下欠原告王军飞借款50000元，并于当日书写借条一支。书写借条后被告池云宽向原告还款5000元，下欠45000元至今未予偿还。
另查明，王军飞又名王君飞。
本院认为，被告池云宽向原告王军飞借款有借条、当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告池云宽支付下欠借款45000的之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池云宽于本判决发生法律效力之日偿还原告王军飞借款45000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告池云宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 剑 波
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 凡 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第63号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，2013年11月24日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月5日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2013年12月6日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李丹宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日18时许，被告人赵某某在碧海花园玫瑰路阳光香榭附近一娱乐室内，见黄某的1部价值3，812元的三星牌S4手机正在充电，即趁人不备之机，将该手机盗走。
破案后，公安机关已将手机追回并发还。
公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，建议予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，经庭审查实的证据有：1、户籍材料；2、被害人陈述；3、被告人供述、辩解；4、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录；6、辨认笔录等。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3，812元，犯罪数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人赵某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月24日起至2014年5月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 健
二〇一四年三月四日
书记员 郭军（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3744号
原告陈双枝，男，1981年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈榕城，男，1980年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年5月26日立案受理了原告陈双枝诉被告陈榕城民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双枝到庭参加诉讼，被告陈榕城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈双枝诉称，2013年3月4日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利率按3%计算，被告并出具一张借条给原告收执。本金及利息经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告借款10000元及支付自2013年3月4日起按月利率2.5%至生效判决确定履行之日的利息。
被告陈榕城未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告陈榕城于2013年3月4日向原告陈双枝借款人民币10000元并出具给原告借据1张的事实。双方约定月利息3%，没有约定借款期限。
被告陈榕城未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈榕城在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告陈榕城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈榕城应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈双枝借款人民币10000元，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告自2013年3月4日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林福安
人民陪审员 陈志杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3744号
原告：杨健伟，农民。
被告：崔艳东，农民。
原告杨健伟与被告崔艳东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告崔艳东有长期的业务往来，被告一直在我处购买轮胎，但款项一直未付清。2013年9月24日，被告给我打了一张欠条，写明尚欠我轮胎款42600元。经我多次催要，被告至今未付。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从原告处购买轮胎，至2013年9月24日为止，尚欠原告轮胎款42600元未付。
上述事实，有原告陈述及欠条为证。
本院认为，被告欠原告轮胎款事实清楚，证据充分，被告应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔艳东给付原告杨健伟轮胎款42600元，本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告崔艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年九月十日
书记员 杨 静
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00318—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇。
被执行人李美玉，女，1989年4月18日出生，住盘山县。
被执行人齐凯，男，1985年5月20日出生，住盘山县。
被执行人李德恒，男，1964年9月26日出生，住盘山县。
被执行人李桂云，女，1966年10月18日出生，住盘山县。
被执行人钱振武，男，1957年2月7日出生，住盘山县。
被执行人苏桂芝，女，1955年3月12日出生，盘山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李美玉、齐凯、李德恒、李桂云、钱振武、苏桂芝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年9月27日作出的（2012）盘县民一初字第00363号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人名下未发现银行存款及其他投资。申请执行人于2014年12月5日向本院提交书面申请，申请我院中止本案的执行。上述事实有查询银行存款的协助查询材料及申请书等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00363号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人81608.64元及利息、迟延履行期间债务利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁建文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第371号
原告：王方朵。
委托代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：詹小英。
原告王方朵与被告詹小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨华独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王方朵的委托代理人洪焕军到庭参加诉讼，被告詹小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方朵诉称：2013年8月25日，被告詹小英因需向原告借款人民币50000元，约定借期15天，由被告当即出具借条一份。后借款到期，被告未归还借款，原告多次催讨无果。现起诉要求被告归还借款50000元，并支付自2013年9月10日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告詹小英未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告王方朵为证明自己主张的事实，向本院提供借条原件一份，以证明被告于2013年8月25日向原告出具借条，载明被告向原告借款人民币50000元，借期15天的事实。
被告詹小英未到庭应诉，应视为自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够证明案件事实，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告詹小英因需向原告王方朵借款。2013年8月25日，由被告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币50000元，借期15天。后借款到期，被告未归还借款，原告多次催讨无果。遂成讼。
本院认为，原告王方朵与被告詹小英之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告詹小英尚欠原告王方朵借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。现原告王方朵诉请要求被告詹小英归还借款人民币50000元，并支付自2013年9月10起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告詹小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹小英应归还原告王方朵借款人民币50000元，并支付自2013年9月10起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告詹小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 杨 华
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑小玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第269号
原告胡殿斌
委托代理人金辉，系辽宁长城律师事务所律师。
被告陈凡
原告胡殿斌诉被告陈凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡殿斌及委托代理人金辉到庭参加了诉讼，被告陈凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡殿斌诉称，2012年6月5日，被告以急需用钱为由向原告借款90，000元，约定2012年6月30日偿还，并向原告出具借条一张。之后，被告只归还了部分利息。2013年10月28日，被告又向原告借款，经双方对账后，被告向原告出具120，000元借款的借条，并约定半年后还清。现还款期限已过，被告没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金120，000元及利息，利息部分自2014年4月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈凡经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日，被告向原告出具借条一份，内容如下：今有陈凡向胡殿斌借款玖万元整90，000元，并有奥迪4作为抵押，2012年6月30日还款。落款处有被告陈凡的签名。2013年10月28日，被告向原告又出具借条一份，内容如下：今借胡殿斌人民币壹拾贰万元整（120，000元），借款期限半年还清。落款处有被告陈凡的签名及手印。原告自认，第二张借条的120，000元包括第一张借条的90，000元。另，原告提供证人证言及银行借记卡明细证明原告自2012年6月5日至6月8日从案外人王学艳处借款88，000元用于借给被告陈凡。原告还提供其名下银行明细，证明2013年10月9日，原告再次从自己银行账户名下取现32，000元用于借给被告陈凡。
本院所确认的上述事实，有借条、银行账户明细、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行账户明细单、证人证言等证据相互印证可以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告共向被告提供了借款本金120，000元，被告应当向原告偿还该借款本金。关于利息部分，借条上未约定利息，只约定了还款期限为半年，即还款日期截止至2014年4月28日，故被告应依法自2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈凡自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡殿斌借款本金人民币120，000元及利息（利息部分以120，000元为基数，自2014年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告胡殿斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，700元，减半收取1，350元，其他诉讼费50元，合计人民币1，400元（原告已预交），由被告承担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 林 茹
二〇一五年二月五日
书记员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）甘民初字第269号
原告张传鹰，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告甘南县鑫鑫米业有限公司。
法定代表人杨喜光，该公司经理。
被告杨喜光，男，1978年4月26日出生，汉族，鑫鑫米业法人，住黑龙江省。
案由：买卖合同纠纷
2013年11月12日被告甘南县鑫鑫米业有限公司、杨喜光从原告张传鹰处赊购水稻，被告为原告出具水稻款35000.00元的欠据一份。被告一直未给付欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金35000.00元。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告甘南县鑫鑫米业有限公司、杨喜光于2015年3月1日前共同给付原告张传鹰水稻款35000.00元。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，诉讼保全费370.00元（缓交）由被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 晨
第1页共2页
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00694号
原告冯某某，女。
原告冯某甲，男。
法定代理人冯某某，系冯某甲母亲。
共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组。
负责人冯建强，系该组组长。
原告冯某某、冯某甲诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组（以下简称两寺渡西村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发给《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份额。2014年2月被告给村民每人分配征地补偿款26000元，给原告独生子女户只分了50%，少分13000元。原告多次找寻被告不能协商，后经渭滨街道办事处调解无果。故诉至法院请求被告给付原告应享受的独生子女户征地分配款13000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据1：户口薄、身份证、结婚证、独生子女证各1份。证明原告是被告处村民，是独生子女户。
证据2：土地分配方案复印件3页，证明被告给村民每人分配征地补偿款26000元，给原告独生子女户只分了50%即13000元，应该分配给原告100%即26000元。
被告未到庭，未质证。
经综合评议：原告所提交证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：
二原告户籍登记在被告处，系被告集体组织成员，2014年2月，被告给村民人均分配土地补偿款26000元，给二原告分配52000元，另按独生子女户给原告分配13000元。
本院认为：原告冯某某、冯某甲系被告集体经济组织成员，且系独生子女户，领取有独生子女证，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告在分配土地补偿款时，其分配方案该部分内容与国家政策相抵触，应为无效。被告给原告独生子女户分配50%份额，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组于本判决生效后一次性支付原告冯某某、冯某甲征地补偿款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00088号
原告：叶贻清，男，1948年6月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈永健，男，1961年7月14日生，汉族，住。
原告叶贻清与被告陈永健机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理的过程中，原告叶贻清于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被告陈永健位于六安市叶集试验区皖西市场二间二层房产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告叶贻清的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈永健所有的位于六安市叶集试验区皖西市场二间二层房产（房产证号：02××17，地号：40424）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田世清
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈玉婷