wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7163号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告丁海。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告丁海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告丁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年5月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币500，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年5月至2015年5月；借款利率为固定利率，以年利率17.99956%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；借款用途为购买石材；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款500，000元。但被告丁海自2013年8月1日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告丁海立即归还原告借款本金422，550.07元；2、被告丁海支付原告暂计至2014年6月4日的利息78，702.81元、罚息37，684.69元、复利20，304.43元；3、被告丁海支付自2014年6月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和501，252.88元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告丁海承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款合同》，证明被告与原告签订贷款合同；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；3、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告丁海未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告丁海未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告丁海与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告丁海收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告丁海归还借款本金及偿付利息、逾期利息及复利等。被告丁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁海应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币422，550.07元；
二、被告丁海应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月4日止的利息人民币78，702.81元、逾期利息人民币37，684.69元、复利人民币20，304.43元，并偿付自2014年6月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币501，252.88元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，392元，公告费人民币560元，两项费用合计人民币9，952元，由被告丁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第417号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李新歧，男，1968年12月17日出生，汉族。2007年1月24日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年6月5日刑满释放；2008年4月1日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；2008年7月11日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；2009年2月23日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月；2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月16日刑满释放；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月17日刑满释放。2014年9月10日因本案被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。因本案于2015年2月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李新歧犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人李新歧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月21日14时28分许，被告人李新歧在郑州市二七区郑州大学第一附属医院X号楼X层加X床将被害人赵某某放在病床上的一部白色苹果4S手机盗走。
2014年9月2日15时31分许，被告人李新歧在郑州市二七区郑州大学第一附属医院X号楼X层加X床将被害人李云某放在病床上的一部白色中兴手机盗走。
2015年2月2日早上7时20分许，被告人李新歧在郑州市金水区黄河路郑州人民医院住院部19楼骨科X病房趁被害人王某睡觉期间，将被害人放在枕头下的一部苹果6plus手机（价值人民币5220元）盗走，后在病房门口被发现并被抓获。现涉案苹果plus手机已被追回并发还被害人王某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、价格鉴证结论书、辨认笔录等书证，认为被告人李新歧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李新歧对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2014年8月21日14时28分许，被告人李新歧在郑州市二七区郑州大学第一附属医院X号楼X层加X床将被害人赵某某放在病床上的一部白色苹果4S手机盗走。
二、2014年9月2日15时31分许，被告人李新歧在郑州市二七区郑州大学第一附属医院X号楼X层加X床将被害人李云某放在病床上的一部白色中兴手机盗走。
三、2015年2月2日早上7时20分许，被告人李新歧在郑州市金水区黄河路郑州人民医院住院部X楼骨科X病房趁被害人王某睡觉期间，将被害人放在枕头下的一部苹果6plus手机（价值人民币5220元）盗走，后在病房门口被发现并被抓获。现涉案苹果plus手机已被追回并发还被害人王某。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人赵某某的陈述，2014年8月21日14时左右，其在郑州大学第一附属医院呼吸睡眠科看病时将自己的手机放在X号楼X楼加X床，后其从洗手间回来后发现放在床上的手机不见了，看了监控之后发现是在14点28分左右被一个男子偷走了。
2.被害人李云某的陈述，2014年9月2日15时21分左右，其在郑州大学一附院X号楼X楼看病，当时其和妻子一起去看医生，之后回到病床时发现其白色中兴牌手机被盗，从监控中发现手机被一个身穿黑色T恤衫的男子偷走。
3．被害人王某的陈述，2015年2月2日早上7时20分许，其在郑州市金水区黄河路郑州市人民医院住院部X楼骨科X病床睡觉，其的手机手机放在枕头底下充电，突然感觉到枕头底下有东西动了一下，其睁眼看到一名陌生男子正准备往外走，这时候其妻子张某某正好从外面进来，其朝这名陌生男子大喊一声，其妻子赶紧抓住这名陌生男子，其也跑过去抓住了这名男子，看见他将手里的手机放在病房门口的轮椅上，后其报警。证人张某某的证言与王某陈述一致且能相互印证。
4.扣押、发放物品清单证实：涉案的金色苹果6plus手机已追回并发还被害人王某。
5.经王某、张某某辨认，确认李新歧即是盗窃手机的陌生男子。有辨认笔录及照片在卷予以证实。
6.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论证实：涉案的金色苹果6plus手机价值人民币5220元。
7.受案、到案经过证实：2014年9月10日9时许，被告人李新歧在郑州市二七区郑州大学第一附属医院被蹲点守候的民警抓获，后其对在郑州大学第一附属医院盗窃两部手机的犯罪事实供认不讳，后被郑州市公安局大学路分局取保侯审。2015年2月2日早上8时10分许，李新歧在郑州市人民医院盗窃手机时被当场抓获。
8.户籍证明证实被告人李新歧的身份情况。
9.被告人李新歧对其盗窃的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李新歧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新歧犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人李新歧秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李新歧到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。李新歧多次在医院实施盗窃行为，从重处罚。
被告人李新歧系在有期徒刑执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人李新歧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新歧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月10日起至2015年9月23日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人李新歧退回赃物白色苹果4S手机及白色中兴手机分别发还被害人赵某某、李云某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一五年六月九日
书记员 党辉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第417号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陶某某，男，。因本案于2014年12月18日被取保候审。现在暂住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月12日19时许，被告人陶某某在上海市金山区亭林镇亭卫公路8811号乐天食品有限公司包装车间内，因工作琐事与被害人翟某某发生口角，继而互相扭打，被告人陶某某采用拳打脚踢的方式对被害人翟某某进行殴打，致被害人翟某某腰部三处腰椎横突骨折。经鉴定被害人翟某某的伤势构成轻伤。2014年12月17日，被告人陶某某主动向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。审理过程中，被害人翟某某提起附带民事诉讼，经上海市金山区人民调解委员会主持调解，被告人陶某某与被害人翟某某就人身损害民事赔偿达成调解协议。上述事实，被告人陶某某在庭审中均无异议，并有被害人翟某某的陈述及辨认笔录，证人刘造林的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关验伤通知书，附带民事调解书，公安机关出具的常住人口基本信息表、侦破经过、照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陶某某与被害人翟文起就人身损害赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红代理审判员  周 巍人民陪审员  黄民强二〇一五年六月二十三日书 记 员  马 静附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第585号
原告山东巨环专用汽车有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人董林增，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告山东巨环专用汽车有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年九月五日
书 记 员 周红霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02441号
罪犯胡风其，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯胡风其犯诈骗罪，经河北省晋州市人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第130号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000000元。胡风其不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年4月21日作出（2012）石刑终字第00076号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯胡风其在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡风其在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯有犯罪前科酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡风其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年10月25日起至2024年2月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初695号
原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地：河南省范县颜村铺南街路西。
负责人：渠爱芹，该社主任。
被告：康秀玉，女，1974年7月19日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：郭文仲，男，1958年6月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郭谅妤，女，1993年9月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张涛，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社与被告康秀玉、郭文仲、郭谅妤、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。范县农村信用合作联社颜村铺信用社于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社负担。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二日
书 记 员 王 博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第722号
原告关某某。
被告郭某某。
委托代理人郭某甲，系被告之父。
本院在审理原告关某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2012年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担150元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一二年一月十二日
书记员 叶 静
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1044号
原告滕召秀，女，1966年1月10日出生，苗族，住湖南省花垣县。
委托代理人李建成，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖南省,特别代理。
被告向彪，男，1974年1月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾州新区世纪大道一号。
负责人杨军，总经理。
委托代理人向成信，该公司员工。
本院在审理原告滕召秀诉被告向彪、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕召秀于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕召秀的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕召秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕召秀负担。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 朱致文
人民陪审员 彭英贵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第756号
申请执行人雷现全，男，1956年9月3日出生，�族。
被执行人威海新世纪建筑有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环商初字第193号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘长海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更396号
罪犯李林林，男，1994年6月25日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2011年5月9日，曾因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月；2011年8月28日，曾因扰乱单位秩序被遵义县公安局行政拘留十日。2013年11月21日，贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法少刑初字第73号刑事判决，认定李林林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2014年2月24日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月3日起至2025年3月2日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李林林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李林林减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李林林减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更396号罪犯李林林，男，1994年6月25日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2011年5月9日，曾因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月；2011年8月28日，曾因扰乱单位秩序被遵义县公安局行政拘留十日。2013年11月21日，贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法少刑初字第73号刑事判决，认定李林林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2014年2月24日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月3日起至2025年3月2日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李林林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李林林减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李林林减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2041号
原告俞其生，男，38岁，汉族。
被告刘拥吕，男，53岁，汉族。
委托代理人黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告俞其生与被告刘拥吕合同纠纷一案中，原告俞其生于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告俞其生以原、被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞其生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞其生承担。
审判员 吴义忠
二〇一四年九月三十日
书记员 艾建花
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第489号
原告施某。
被告汪某。
本院在审理原告施某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年十月十日
书 记 员 章世杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初527号
原告张某。
委托代理人刘扬杨，河南恪信律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘杨杨，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年年底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2012年2月29日，原、被告举行结婚仪式。2012年11月19日，原、被告生育女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：被告想给女儿一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年年底，原、被告经人介绍相识，并建立婚约关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2012年2月29日，原、被告举行结婚仪式。2012年11月19日，原、被告生育女儿杨某乙。婚后双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，遂提起诉讼。
上述事实由结婚登记证书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一女，具有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。婚生女尚且年幼，双方理应为孩子营造一个温暖、健康、和谐、美满的家庭环境和成长环境。本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中，加强理解和沟通，互谅互让，妥善处理家庭事务，夫妻之间的感情是可以改善的。现被告不同意离婚，并极力挽回婚姻，维系双方之间的夫妻感情，原告也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李夏夏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第929号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住泰州市海陵区海陵南路329号。
委托代理人黄洋（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被告李静娴。
被告马长林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告李静娴、马长林金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告李静娴、马长林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行承担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 曲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1187号
申请执行人倪秀平。
被执行人李艳。
申请执行人倪秀平与被执行人李艳买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日作出（2013）射商初字第0084号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告李艳在2014年4月30日前给付原告倪秀平货款4480元，另案件受理费25元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 成 云
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1306号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人唐统君。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人唐统君信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第604号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1306号
申请执行人陈静艳，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郑惠松，男，1973年10月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈静艳与被执行人郑惠松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙民初字第1976号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴全华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第226号
原告北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人高晓丽，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告郑州火爆网络科技有限公司。
法定代表人李永军。
本院在审理原告北京版中版文化传播传媒有限公司诉被告郑州火爆网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京版中版文化传播传媒有限公司以双方和解为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京版中版文化传播传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传播传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传播传媒有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 司萍萍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李钊贤，男，1950年7月3日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：廖世忠，男，住广东省封开县，由广东省封开县平凤镇凤塘村委会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤娇（系死者陈结洪之母），女，1926年3月14日出生，住广东省封开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙金练（系死者陈结洪之妻），女，1962年10月6日出生，住广东省封开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰深（�死者陈结洪之子），男，1989年10月10日出生，住广东省封开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰兰（系死者陈结洪之女），女，1991年11月17日出生，住广东省封开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖镇权，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。
再审申请人李钊贤因与被申请人李凤娇、蒙金练、陈杰深、陈杰兰、廖镇权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初345号民事判决和本院（2017）粤12民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李钊贤申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，认定李钊贤是工头为事实错误。本案中，廖镇权联系李钊贤希望其能帮忙加建一层半工程，李钊贤将目前建筑行业单价介绍给�镇权，并称其没时间帮他干活。陈结洪、蒙亦清知道后同意按包工不包料每平方米200元的价格承接廖镇权的加建工程。2015年9月14日，李钊贤介绍姚焕辉加入陈结洪、蒙亦清施工队，为廖镇权房屋加建一层半工程。廖镇权与施工人员陈结洪、蒙亦清、温焕连、姚焕辉四人虽然没有签订书面合同，双方已形成建筑工程发包与承包关系。李钊贤仅为介绍人，并非包工头。2016年10月29日，蒙见清在调查笔录中证实，该工程按每人开工天数分配。姚焕辉证实，不开工的不记工，没有工头。李钊贤没有到工地干活，姚焕辉、蒙见清均承认李钊贤是介绍人。李钊贤与廖镇权为相邻关系，廖镇权口头委托李钊贤帮他找人做工、帮他找人代购砖运砖，还将砖款及运费，工人应收的工资模板租金交给李钊贤代为支付。李钊贤仅为施工组的召集人，并非包工头。一审、二审认定事实不清�判决李钊贤承担40%赔偿责任和20000元精神抚慰金共149071元，显失公平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，一审认定李钊贤承担的是无过错责任，而参照有关规定，负无过错责任的承担不超过10%赔偿责任。综上，李钊贤请求：依照审判监督程序，撤销一审判决和二审判决，发回一审法院重审。
本院经审查认为，本院（2017）粤12民终87号民事判决已于2017年4月13日发生法律效力，李钊贤于2017年12月1日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
李钊贤的再审申请。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初200号
原告：张德全，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：云显德，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马国保，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马登福，男，回族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告张德全与被告云显德、马国保、马登福劳务合同纠纷一案中，原告张德全于2017年4月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德全的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张德全撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告云显德负担。
审判员 郭 晨
二〇一七年四月二十七日
书记员 马文娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1017号
原告：黄某，女，1968年5月8日出生，汉族，住连江县。
被告：傅某，男，1949年2月18日出生，汉族，住台湾地区台北县。
原告黄某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识，2001年12月17日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0111083号结婚证，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。被告在领取结婚证后第五天即返回台湾。被告回台湾后有与原告保持电话联系，并为原告办理赴台有关手续。2004年2月25日原告前往台湾与被告团聚。原告到台湾后，发现被告没有固定职业，整天游手好闲，根本无力承担起做丈夫的责任，双方常发生争吵，且愈吵愈烈。这种生活原告实在无法再过下去了，所以于2004年3月份离开被告，前往其他地方务工，双方开始分居生活，随后被告向所在地派出所取消了与原告的婚姻，在台湾当地法律中原告与被告已不是夫妻关系。原告于2013年2月1日回到大陆，为了尽早结束这段痛苦的婚姻，现原告请求依法判令原、被告离婚；
被告傅某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕民婚字第W0111083号结婚证一本，证明双方于2001年12月17日登记结婚，系夫妻关系。
3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等婚姻登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。
4、大陆居民往来台湾通行证、中华人民共和国出入境通行证复印件各一份，证明原告的出入境情况。
被告傅某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2001年10月经人介绍相识，2001年12月17日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0111083号结婚证，婚后第五天被告离开原告。原告于2004年2月25日前往台湾探亲，2013年2月1日返回大陆。2014年4月23日，原告以诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚后原告在台湾生活多年，直到2013提2月1日才返回大陆，现原告诉请离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法不予准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内，被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 熊 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1017号
原告张国新。
被告陈金梅。
原告张国新�被告陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加诉讼，被告陈金梅经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国新诉称，2011年9月底被告陈金梅以进货为由，口述有店面担保，几次向原告借款，借到款后一直以逃避债务方式逃走，且存在欺骗性借款，恶意转移财产，为维护本原告合法权益，故原告诉请法院要求判令被告陈金梅清偿所借款项合计人民币一万三千元整，并支付利息自2012年1月2日至本金清偿之日止（按银行同期贷款利率的三倍计算）。
被告陈金梅未作答辩。
经审理查明，2011年9月底被告陈金梅以进货为由，先后三次向原告借款，具体为：1、2011年9月24日向原告借款6000元，借期一个月，未约定利息；2、2011年11月2日向原告借款4000元，借期一个月，未约定利息；3、2012年1月2日向原告借款3000元，未约定借期和利息。被告陈金梅借款后经原告多次催要，仍未按约偿还借款。
上述事实有原告张国新提供的借条及原告张国新在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈金梅向原告张国新借款共人民币13000元，有被告陈金梅出具给原告张国新收执的借条为证。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告陈金梅约定的借款期限届满后，经原告多次催要仍未按约还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告张国新诉请被告陈金梅支付从2011年1月2日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率的三倍计算的利息没有其他证据证明，本院不予支持。被告陈金梅经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国新借款本金人民币13000元，并支付该款自起诉之日（2013年12月30日）起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜皓
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 傅萍凤
二〇一四年五月六日
代理书记员 杨梅水
附法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第404号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人万某甲，男，1984年7月15日，汉族。因本案于2013年10月7日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月7日0时20分许，被告人万某甲驾驶豫ALXX**的本田牌小型客车沿郑州市金水区北环路由东向西行驶至华北水院门口倒车时，与同方向在此停放的被害人侯某某驾驶的豫A9XX**奔驰牌小型客车相撞，发生事故后，被告人万某甲驾驶豫ALXX**的本田牌小型客车调头沿北环路由西向东行驶至汽配城西门口将车藏匿。后经抽血检验鉴定，被告人万某甲血醇含量为186.68mg／ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人万某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪对被告人万某甲予以处罚。
被告人万某甲对起诉书指控其的事实没有异议。
经审理查明：2013年10月7日0时20分许，被告人万某甲驾驶豫ALXX**的本田牌小型客车沿郑州市金水区北环路由东向西行驶至华北水院门口倒车时，与同方向在此停放的被害人侯某某驾驶的豫A9XX**奔驰牌小型客车相撞，发生事故后，被告人万某甲驾驶豫ALXX**的本田牌小型客车调头沿北环路由西向东行驶至汽配城西门口将车藏匿。后经抽血检验鉴定，被告人万某甲血醇含量为186.68mg／ml。案发后万某甲赔偿侯某某经济损失1600元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人侯某某陈述证实，2013年10月7日0时分许，其驾驶豫A9XX**奔驰牌小型客车沿北环路由东向西行驶至华北水院门口时，因为道路施工，前方一辆车牌为豫ALXX**黑色本田车向后倒时撞到了其车的左侧。后从车上下来两个人对其进行殴打。其陈述证实对方司机是一名胖子（即万某甲）。证人周社玲、刘志凤对上述事实予以证明。
2．证人万某已（系万某甲弟弟）证言证实，2013年10月6日，其和万某甲、张某某酒后准备开车回洛阳，万某甲驾驶豫ALXX**小型客车在路上发生了事故。其与对方发生纠纷时万某甲趁乱将车开车。证人张某某对上述事实予以证明，与证人万某已能相互印证。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告证实，被告人万某甲血醇含量为186.68mg／100ml。
4.道路交通事故车物损失价格评估结论书证实，豫A9XX**奔驰牌小型客车损失1300元。
5．协议书及收条证实，案发后万某甲赔偿侯某某经济损失1600元。
6.抓获经过证实，2013年10月7日0时39分，公安人员在郑州市北环路江河宾馆将被告人万某甲抓获。
7.户籍证明证实了被告人万某甲系成年人。
8.被告人万某甲对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人万某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某甲犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金；……”。被告人万某甲的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人万某甲到案后能如实供述能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，予以从轻处罚。
根据被告人万某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2013年10月7日起至2014年7月10日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一四年四月十六日
书记员 齐 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第404号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某某，男。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月28日18时30分许，被告人罗某某与他人经事先预谋，至本区北随塘河路219号三品香饭店内，趁被害人张某某不备，从被害人挂在座椅背面的上衣口袋内窃得钱包一只，内有现金人民币4，000元。
2014年1月14日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人家属代为退赔了被害人张某某的经济损失。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、辨认照片，被害人张某某的陈述，上海市公安局金山分局调取证据清单、监控截图及截图说明，公安机关出具的侦破经过、工作情况及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃钱款人民币4，000元，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某某退缴在案的赃款发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第145号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：聂某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8087号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8087号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8087号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 要彦坤
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终960号
上诉人（原审被告）：廖远建，男，1976年10月6日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。执业证号：15103201010766445。
被上诉人（原审原告）：王润文，男，1955年7月21日出生，住四川省威远县界。
委托代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
上诉人廖远建因与被上诉人王润文民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人廖远建的委托代理人王积才，被上诉人王润文及其委托代理人陈化礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖远建上诉请求：一审法院认定事实有误，适用法律不当。上诉人向被上诉人借款是事实，双方没有约定利息，按照法律规定属于无息借款。对该笔借款上诉人已通过不同的银行帐户偿还了，因此不存在还有被上诉人的借款未还的事实。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王润文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
王润文向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金200万元，并从2016年4月18日起按年利率24%计算至付清款项时止的利息。
一审法院认定事实：2013年11月5日，被告廖远建向原告王润文借款200万元，并向原告出具借条，内容为“借条，今借到王润文现金贰佰万元正，小写（2000000.00），借款人廖远建，2013年11月5日”。原告于当日通过银行向被告转款200万元。该笔借款借条上没有约定还款期限及利息。现原告以被告未偿还借款为由诉来本院，要求被告立即偿还借款本金200万元，并从2016年4月18日起按年利率24%计算至付清款项时止。
诉讼中，原告提供的交易明细显示自该笔借款产生后至2014年12月8日止还通过农行、建行、工行向被告帐户汇入资金729.30万元，被告提供的交易明细显示自该笔借款之后至2015年4月30日止通过农行、邮政储蓄银行向原告帐户汇入资金423.05万元，另有65.10万元被告是转款在原告儿子的帐户上，另有50万元（2014年12月1日网银转帐）被告提供的交易信息中不能反映出是从被告的帐户上转给原告的。原、被告均认可双方产生诉争借款后仍有经济往来及合作关系。
一审法院认为：原、被告均认可借款产生后双方之间仍有经济往来及合作关系。从原告提供的银行交易明细清单中反映出，自2013年11月5日至2014年12月8日止，原告通过农行、建行、工行向被告帐户汇入资金共计729.30万元。被告提供的银行交易明细中反映出自2013年11月15日至2015年4月30日止，被告通过农行、邮政储蓄银行向原告帐户汇入资金共计423.05万元，另有50万元不能反映出是从被告的帐上转给原告的，另有65.1万元是转入原告儿子的帐上，从现有证据，该50万、65.1万不能反映被告与原告之间经济往来的关联性，双方往来资金相互品迭后，自发生借款之后原告至今尚有300万元左右的资金在被告处，即便加上被告与原告之间经济往来无关联性的115.1万元，自发生借款之后原告至今尚有190万元左右的资金在被告处。由于原告、被告认可双方之间除诉争200万元借款外有其他经济往来及合作关系，从原、被告的交易明细显示只能证明双方之间有经济往来，被告现有证据不能证明已偿还诉争200万元借款的事实，因此被告抗辩已偿还借款的事实与理由不成立，一审法院不予采信。
被告向原告借款，双方形成了借款债权债务关系，该关系的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未履行返还借款义务，应承担偿还借款200万元的民事责任。
被告向原告借款原告未能举证双方约定借款期限及借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张自2016年4月18日起按年利率24%计算至付清款项时止计算利息的请求不成立，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告廖远建于本判决生效后十日内返还原告王润文借款200万元；二、驳回原告王润文的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交中国民生银行个人账户对账单，卡号6226192000057117汇入被上诉人账户50万元，证明双方有经济往来。
被上诉人的质证意见为：该证据不属于新证据，上诉人应在一审中提交，对其真实性无异议，双方有经济往来也是事实，但不能达到其证明目的。
对双方有经济往来的事实本院予以确认。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人廖远建于2013年11月5日向被上诉人王润文出具借条借款200万元，被上诉人王润文于同日通过银行支付200万元给上诉人廖远建的事实，双方无争议。本案争议的焦点系该借款200万元，上诉人廖远建是否己偿还。
上诉人廖远建、被上诉人王润文之间的经济往来，均系通过银行转帐的方式进行的，无现金交易。根据上诉人廖远建、被上诉人王润文各自提交的银行交易明细证实，被上诉人王润文自2013年11月5日至2014年12月8日止通过农行、建行、工行向上诉人廖远建帐户汇入资金共计729.30万元；上诉人廖远建自2013年11月15日至2015年4月30日止通过农行、邮政储蓄银行向被上诉人王润文帐户汇入资金共计423.05万元，双方往来资金相互品迭后，上诉人廖远建仍有300余万元未归还。据此，一审法院认定被上诉人王润文主张成立，并判决上诉人廖远建偿还借款200万元给被上诉人王润文并无不当，本院予以支持。上诉人廖远建上诉所称“已偿还该借款200万元”的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。综上所述，廖远建上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用22800元，由上诉人廖远建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 张 博
代理审判员 易小峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11673号
原告杨某，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址四川省南充市高坪区。
委托代理人钟某义，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告丈夫。
被告刘某华，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址安徽省安庆市望江县。
原告杨某诉被告刘某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟某义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日被告因欠原告借款人民币25022元无力支付，向原告请求债务延期，并当场向原告写下欠条一份，约定了还款期限，然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25022元及利息2343元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月15日，被告向原告出具欠条，内容为“兹有被告欠原告（金某成）人民币25022元，从即日起两个月内还清”。原告解释，被告以个人名义与原告公司交易，所欠货款以欠条方式结算，欠条出具后，被告至今未还。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人通过清算，对各自权利义务达成一致，形成了债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均有约束力，故无论当事人之间的基础法律关系为何，均可直接通过该债权债务凭证确定权利义务。被告欠原告货款，并以欠条方式明确该债务，在无相反证据推翻的情况下，可以认定被告拖欠原告人民币25022元的事实。欠条中约定了具体还款期限，现该期限已经届满，被告尚未还款，故原告诉求从逾期还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至起诉之日止的利息，于法不悖，本院予以支持，但应以不超过诉求的2343元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某华应于本判决生效之日起向原告杨某偿还欠款人民币25022元；
二、被告刘某华应于本判决生效之日起向原告杨某偿还上述欠款逾期利息（以人民币25022元为本金，自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至起诉之日止，以不超过人民币2343元为限）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币242元（原告已预交），由被告承担，被告在本判决生效之日起五日内向原告径付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚练
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第905号
原告饶某，男，略。
被告李某，女，略。
本院于2014年7月31日受理原告饶某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告饶某负担。
审判员 余清香
二〇一四年八月十九日
书记员 钟明华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2139号
原告（反诉被告）河南星光机械有限公司，住所地河南省原阳县福宁集。
法定代表人李争波，总经理。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
委托代理人杨革军，男，1966年8月7日出生，汉族，住原阳县。
被告（反诉原告）上海华信摩擦材料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉云路399号。
法定代表人金立平，董事长。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
委托代理人张跃良，男，1959年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告河南星光机械有限公司与被告上海华信摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南星光机械有限公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请，被告上海华信摩擦材料有限公司于2016年10月29日亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原被告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南星光机械有限公司撤回起诉。
准许被告上海华信摩擦材料有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费5801元，减半收取2900.5元，由原告河南星光机械有限公司负担。
本案反诉受理费2975元，由被告上海华信摩擦材料有限公司负担。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 倩
第2页共23页
第1页共2页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第91号
申请执行人陈以云，男，1964年8月4日生，汉族。
被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司。
组织机构代码：55014702-3。
住所地景洪市。
法定代表人陈彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月20日作出的（2014）西民二初字第81号民事调解书，已向被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司名下有曼景勐旅游购物广场天瑞万象城10栋B座1-2层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司名下的曼景勐旅游购物广场天瑞万象城10栋B座1-2层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢建军
二〇一五年一月四日
书记员 王世福
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第91号
申请执行人韦忠序，
申请执行人潘美英，
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司
本院在执行韦忠序、潘美英与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已自动履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1050号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆苍碧
二〇一四年三月四日
书记员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第91号
申请人刘学军，男，汉族，1971年5月28日出生，住邢台市桥西区。
被执行人晶牛微晶集团股份有限公司，住所地邢台市桥西区。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第1443号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的给付刘学军维修费7984.4元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人晶牛微晶集团股份有限公司名下的银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨硕欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第91号
申请执行人韦忠序。
申请执行人潘美英。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人覃颂征，总经理。
本院在执行韦忠序、潘美英与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已自动履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1050号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆苍碧
二〇一四年三月四日
书记员 卢丽芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第91号
申请执行人：张敏杰，男，汉族，生于1957年9月16日。
被执行人：刘国典，男，汉族，生�1962年4月16日。
本院在执行张敏杰与刘国典民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西民商初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年五月十三日
书记员 张 一
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第91号 本院于2014年7月14日对申请执行人山重融资租赁有限公司与被执行人周永贵融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）西执字第91号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）西执字第91号结案报告，申请执行人山重融资租赁有限公司与被执行人周永贵融资租赁合同纠纷一案中“周云贵”应为“周永贵”。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年二月十日 书记员 谭伟良 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执46号
申请执行人武汉诚盛典当有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人孙建清，该××负责人。
被执行人湖北省天昊建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区台北路台北。
法定代表人罗建波，该××负责人。
被执行人罗建波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01563号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币3，897，574.5元及利息，执行费41，376元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币3，938，950.5元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石权胜
二〇一六年五月三日
书记员 余 敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2992号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人林超，男，生于1985年10月1日，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人王颜颜，女，生于1986年5月5日，汉族，居民，住山东省汶上县，现住山东省汶上县。
被执行人白咸绪，男，生于1984年10月3日，汉族，居民，住山东省汶上县。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人林超、王颜颜、白咸绪融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人正在协商解决纠纷，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年五月四日
书记员 时 璐
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初146号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日17时许，被告人周某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至昆嵛路与文山路交叉路口南侧，车辆前端与鲁K×××××警号小型轿车后端发生碰撞。经检�，被告人周某血液中酒精含量为220.38mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月15日17时许，被告人周某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至昆嵛路与文山路交叉路口南侧，车辆前端与鲁K×××××警号小型轿车后端发生碰撞。经检验，被告人周某血液中酒精含量为220.38mg／100ml。
事故发生后，被告人周某已经赔偿被害�损失，取得对方谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、报警陈述、办案说明证实，事故发生过程以及被告人周某到案情况。
2、酒精检验鉴定报告、检查笔录、抽取血样登记表等证据证实，被告人周某血液中酒精含量为220.38mg／100ml。
3、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料证实，案发现场情况。
4、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人周某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及驾驶的车辆的情况。
5、协议一份证实，被告人周某与鲁K×××××警车司机达成协议，赔偿损失并取得对方谅解。
6、证人宋某的证言证实，案发时他驾驶鲁K×××××警号车辆巡逻，他沿昆嵛路由南向北行驶至百大岗南，他左打方向变更车道时，车左侧与一男子驾驶的�K×××××号轿车前端相碰撞。他停车处理事故，发现对方驾驶员涉嫌酒后驾驶，就报警指挥中心，交警到现场对事故进行了勘查。
7、被告人周某的供述证实，2015年11月15日17时许，他驾车由高村到文登，他喝酒了，驾车沿昆嵛路由南向北行驶至事故地点，一辆警车与他驾驶的车发生碰撞，他知道自己喝酒不能开车，坐在车里没敢下车，后来对方驾驶员报警了，警察勘查现场后，他和对方驾驶员一起去医院抽血。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某血液中酒精含量为220.38mg／100ml，应从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。周某已赔偿对方损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴冰玉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1617号
原告王翠娥XX，女，19XX63年X4月X15日出生，汉族，住茂名市茂南区宾南路****号大院***号****房。
身份证号码：44090219630415********。
委托代理人李文义，男，19XX48年X10月X26日出生，汉簇，住茂名市茂南区。
被告李剑波XX，男，19XX71年X1月X24日出生，汉族，住化州市河西街道办罗江北路***号。
身份证号码：44092419710124********。
委托代理人李亚林，男，19XX71年X6月X12日出生，汉族，住化州市。
原告王翠娥XX诉被告李剑波XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠娥XX及委托代理人李文义、被告委托代理人李亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年6月25日向我借款100，000元，7月21日又向我借款50，000元，8月9日再次借款20，000元，三笔借款约定短期使用，不计利息。2016年3月31日，被告还款5，000元，5月28日还款5，000元，7月3日还款30，000元。至起诉日，被告尚欠借款120，000元。其后，经我多次追讨，被告以未有款为由不归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告李剑波XX偿还借款120，000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）并承担本案件受理费。
被告李剑波XX辩称，原告起诉状称我经济困难而借款使用不实，我借原告的款是用于赌博使用，且原告清楚我的借款用途。借款是事实，理应归还，但目前经济困难无法偿还债务。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、《借据》三份及《中国银行客户回单》，证明被告李剑波XX分别于2014年6月25日、7月21日、8月9日向原告借款100，000元、50，000元、20，000元的事实。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告李剑波XX因资金周转困难，于2014年6月25日向原告借款100，000元，7月21日又借款50，000元，8月9日再次借款20，000元。被告三次借款均出具《借据》给原告收执。原告通过中国银行转帐支付了三笔借款给被告。原、被告没有约定借款期限和借款利率。2016年3月31日，被告还款5，000元，5月28日还款5，000元，5月30日还款10，000元，7月3日还款30，000元。后经原告多次追讨，被告拒不归还借款，至今被告尚欠原告借款120，000元。原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金120，000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计息至还清款之日止），并由被告承担案件受理费。
本院认为：被告李剑波XX向原告王翠娥XX借款170，000元，有《借据》和银行转帐凭据为凭，被告偿还了50，000元，尚欠120，000元事实清楚，证据确实，且被告对借款事实予以承认，因此本院采信原告的举证，确认被告李剑波XX向原告王翠娥XX借款仍欠原告借款120，000元的事实，原告要求被告偿还欠款理由充分；原、被告没有约定期限和借款利率，原告可随时要求被告偿还欠款及要求被告支付资金占用期间利息，原告的请求符合法律规定。被告抗辩称原告明知被告借款用于赌博还向其借款没有提供任何证据证实，依民事诉讼法的有关规定应承担举证不能的法律效果，本院不予采纳被告的抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑波XX在本判决生效后一个月内偿还借款120，000元及资金占用期间利息（以120，000元为本金，按年利率6%从2016年8月3日起计至还清欠款之日止）给原告王翠娥XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1350元、诉讼保全费1120元，两项共计2470元由被告李剑波XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年九月九日
书记员 ：赵宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1025号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年6月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市木乐镇罗贤村东盛屯**号，因本案于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与被害人吴某某同居于佛山市南海区西樵镇百东沥江织布厂3楼宿舍内。2014年1月17日凌晨5时许，因报复吴某某和别的男人外出一事，刘某在宿舍内从吴某某挂着的衣服口袋里盗走其农商银行卡，去到西樵镇百东农商银行的柜员机，用盗取的银行卡提取现金18000元。案发后，刘某在吴某某的追讨下将18000元归还。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且全部赃款已经退回予被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执594号
申请执行人潘喜顺
被执行人舒国华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）赣0731民初1366号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人舒国华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执594号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 钟 斌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00295号
申请人：江苏龙骏国际货运代理有限公司。
法定代表人：陈峰，总经理。
被申请人：南通华冠服装有限公司。
法定代表人：施晓华，董事长。
申请人江苏龙骏国际货运代理有限公司因与被申请人南通华冠服装有限公司货物运输代理合同纠纷，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人价值人民币3万元的银行存款或其他等值财产。8月12日，申请人以被申请人无财产为由，请求撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏龙骏国际货运代理有限公司撤回诉请财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪朝清
二〇一四年八月十二日
书记员 褚 棋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第503号
申请执行人崔风德，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住高唐县三十里铺镇崔庄村**号。
被执行人刘停利，男，1978年7月7日出生，汉族，系王正良之子，遗产管理人，住高唐县蓝山小区*号楼*单元***室。
申请执行人崔风德与被执行人刘停利民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年2月20日作出（2013）高民一初字第1097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔风德于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘停利所管理的王正良遗产只有王正良名下的在高唐县劳动保障局的医药款，已冻结，因刘停利就对上述医药款的冻结提出异议，需待异议处理后方可提取，申请执行人也提供不出被执行人管理的王正良名下可供执行的其他遗产。该案执行标的26740元，均未执行。如申请人发现被执行人管理的王正良名下可供执行的其他的遗产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第503号
申请执行人吕柯。
申请执行人吕允。
被执行人马俊。
本院在执行申请执行人吕柯、吕允与被执行人马俊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马俊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）桓民初字第47号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年七月三日
书记员 焦小群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17114号
原告：董敬全，男，1963年9月12日出生。
委托代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告：赵京，男，1968年5月16日出生。
原告董敬全与被告赵京合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告董敬全于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董敬全撤回对被告赵京的起诉。
案件受理费二十五元，由原告董敬全负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第340号
原告中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人丁学聪。
委托代理人：张华平。
委托代理人：张大芳。
被告：郭文林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张大芳电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 叶晨燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02528号
原告重庆佳诺物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟2号。
法定代表人李玲，职务总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告冯博，男，1984年9月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2014年3月3日立案受理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告冯博物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆佳诺物业管理有限公司以被告已交纳涉诉物业服务费为由，于2014年4月1日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆佳诺物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆佳诺物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一四年四月一日
书记员 陈颖丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12978号
原告：孙立军。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
原告孙立军与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还维修基金5898.4元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2006年5月10日起至被告实际给付原告之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买由被告开发的世博家园商品房一处，位于沈阳市大东区北海街4-4号131，房屋总价款369903元，一次性付款。另外被告口头承诺只要我把办理房证手续的钱都交给他们，房证由他们给我办理。原告于2006年5月10日将该房屋的维修基金5898.4元交给被告，被告给原告出具收款收据一份。被告后来并未将房产证给我办下来，原告起诉被告要求协助原告办理。法院支持我的诉讼请求，在执行阶段发现房产部门不认可我曾经交纳过的维修基金，我重新交纳维修基金才能继续为我办理房屋产权登记手续。2016年10月29日我将维修基金5898元款交到了盛京银行沈阳市泰山支行，2017年8月17日取得不动产权证。
被告未到庭，亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：商品房买卖合同、购房发票1张、契证1张、维修资金专用收据1张、维修基金收款收据1张、不动产权证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-4号1-3-1的世博家园商品房一处，房屋总价款369903元，原告一次性付款。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，为此原告于2006年5月10日将维修基金5898.4元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房证，原告对被告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。原告为此于2016年10月29日将房屋维修基金5898元交至中间平台
--盛京银行沈阳市泰山支行。原告于2017年8月17日取得了不动产权证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2016年10月29日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告孙立军5898.4元；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告孙立军利息（以本金5898.4元为基数，从2016年10月29日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年一月三十一日
书记员 范红筱
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1018号之一
申请执行人：黄山，男，汉族，1993年10月23日出生，住重庆市潼南县。
被执行人：厦门市集美区林娄涵饮食店，住所地厦门市集美区侨英街道凤林中路**号之一。
经营者：李兆林。
被执行人：李兆林，男，汉族，1972年7月2日出生，住贵州省赤水市。
申请执行人黄山与被执行人厦门市集美区林娄涵饮食店、李兆林劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）628号裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月2日受理立案。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日追加厦门市集美区林娄涵饮食店经营者李兆林为被执行人并扣划李兆林银行存款523.66元。此外，本院再次分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1018号
申请执行人：黄山，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：厦门市集美区林娄涵饮食店，住所地厦门市集美区侨英街道凤林中路78号之一。
经营者：李兆林，男，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行申请执行人黄山与被执行人厦门市集美区林娄涵饮食店劳动争议纠纷一案中，被执行人厦门市集美区林娄涵饮食店未履行生效法律文书所确定的义务。经查，李兆林为厦门市集美区林娄涵饮食店的经营者。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”李兆林为厦门市集美区林娄涵饮食店的经营者，李兆林应以其个人财产承担厦门市集美区林娄涵饮食店的债务。现申请执行人黄山向本院申请追加李兆林为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加厦门市集美区林娄涵饮食店的经营者李兆林为本案的被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区林娄涵饮食店、李兆林财产人民币1880元（包括本金1830元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈志鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初347号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人翟某某,男,汉族,1986年3月14日出生，大专文化,系鄂尔多斯市某公司职工，户籍地山西省忻州市五寨县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
辩护人柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人刘嘉浦、柴剑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日7时许，被告人翟某某驾驶蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区装备制造基地布尔洞大道由西向东行驶至与中环东大道交叉路口时，与闫某某驾驶的蒙KAXX**号亚星牌大型普通客车相撞，造成翟某某及其车上乘坐的鲍某甲、鲍某乙、王某某受伤的交通事故，鲍某甲经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，翟某某驾驶机动车上道路超速行驶且未按规定使用安全带，通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方来车先行，是造成此次事故的主要原因。据此，公诉机关认为，被告人翟某某的行为已触犯了《刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究翟某某的刑事责任。
被告人翟某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：1、被告人翟某某是自首；2、事故发生后，被告人翟某某对被害人积极施救；3、被告人及其所在单位对被害人近亲属已作出积极赔偿且取得谅解。请求对被告人翟某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人翟某某及被害人鲍某甲均系鄂尔多斯市某公司（以下简称某公司）职工。2016年3月10日7时许，被告人翟某某驾驶其单位所有的蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车搭载着鲍某甲等人前往单位，在沿东胜区装备制造基地布尔洞大道由西向东行驶至与中环东大道交叉路口时，与闫某某驾驶的蒙KAXX**号亚星牌大型普通客车相撞，造成翟某某及其车内乘坐的鲍某甲、鲍某乙、王某某受伤的交通事故，被害人鲍某甲经抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，翟某某对此次事故承担主要责任，闫某某承担次要责任，鲍某甲、鲍某乙、王某某无责任。
另查明，案发后，被告人翟某某所在单位与被害人近亲属达成调解协议，即某公司向鲍某甲近亲属支付各项赔偿款98万元，已履行60万元，剩余38万元待鲍某甲近亲属向本次事故次要责任方获赔后，不足部分由某公司补充赔偿。被告人翟某某向被害人近亲属赔偿各项损失5万元，且获得被害人近亲属的谅解。
再查明，被害人近亲属已向本次事故次要责任方闫某某及其所在单位，以及蒙KAXX**号亚星牌客车的保险公司提起民事诉讼，要求赔偿被害人近亲属因本案遭受的损失。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及侦破报告，证实报案人闫某某于案发后向公安机关报案及本案的侦破情况。
2、现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，证实案发地点位于东胜区装备制造基地布尔洞大道与中环东大道交叉路口以及公安机关对现场的勘验情况。
3、被害人鲍某乙的陈述，证实其与父亲鲍某甲以及被告人翟某某均系某公司职工，蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车系某公司所有，翟某某驾驶该车搭载鲍某甲、鲍某乙等人上班。2016年3月10日7时许，其与父亲鲍某甲、王某某乘坐被告人翟某某驾驶的蒙KXXX**号奇瑞牌轿车从东胜区装备制造基地庆丰苑小区（某公司职工宿舍）出发前往单位上班，在中途发生交通事故，导致鲍某甲受伤，后其与翟某某将鲍某甲送往医院救治。
4、证人闫某某的陈述，证实2016年3月10日7时许，其驾驶蒙KAXX**号亚星牌大型普通客车载着乘客从东胜区市区出发前往装备制造基地，当其驾车沿鄂尔多斯装备制造基地中环东大道由南向北行驶至与布尔洞大道交叉路口时，与沿布尔洞大道由西向东行驶的蒙KXXX**号奇瑞牌轿车发生事故，其下车看到奇瑞汽车内有人受伤后立即拨打报警及急救电话，之后，奇瑞汽车内两名男子带着另一名受伤较重的男子前往医院。
5、被告人翟某某供述，证实其与鲍某甲均系某公司职工，蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车系某公司所有，2016年2月份，其单位将该车分配给其上下班使用并搭载鲍某甲等人，鲍某甲偶尔搭乘该车。2016年3月10日7时许，其驾驶蒙KXXX**号奇瑞轿车载着鲍某甲、鲍某乙、王某某从庆丰苑小区的宿舍出发前往单位，当其驾车行驶至布尔洞大道与中环东大道交叉路口时，与沿中环东大道由南向北行驶的大巴车发生交通事故。之后，其与鲍某乙将鲍某甲送往医院救治。
6、道路交通事故尸体检验报告，证实经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检验，被害人鲍某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书，证实鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人翟某某承担主要责任，闫某某承担次要责任，鲍某甲、鲍某乙、王某某无责任。
8、蒙KXXX**号奇瑞轿车车辆信息查询单，证实蒙KXXX**号奇瑞轿车的登记所有人为鄂尔多斯市某公司。
9、调解协议书、浦发银行网上银行电子回单、收据、谅解书，案发后，被告人翟某某所在单位与被害人近亲属达成调解协议，即某公司向鲍某甲近亲属支付各项赔偿款98万元，已履行60万元，剩余38万元待鲍某甲近亲属向本次事故次要责任方获赔后，不足部分由某公司补充赔偿。被告人翟某某向被害人近亲属赔偿各项损失5万元，且获得被害人近亲属的谅解。
10、民事诉状及诉讼费票据，证实被害人鲍某甲近亲属已向本次事故次要责任方闫某某及其所在单位，以及蒙KAXX**号亚星牌客车的保险公司提起民事诉讼，要求赔偿被害人近亲属遭受的损失。
11、被告人户籍证明，证实被告人翟某某已成年。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对其从轻处罚。案发后，被告人翟某某对被害人积极施救，被告人所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议且部分履行，被告人亦对被害人近亲属作出适当赔偿且获得谅解，对其酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人是自首的辩护意见，经查，在案证据并不能证实被告人翟某某自动投案，故对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 安高维
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 康湘悦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第686号
原告汤永静，男，1976年8月18日出生，汉族，居民。
被告南京东庆房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道茶兴北街28号
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告汤永静诉被告南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤永静，被告东庆房地产公司的委托代理人孙敦萍和诸琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永静诉称：2011年1月17日，原被告签订墨林雅苑商品房预售合同。合同约定了权属登记手续相关内容及产权登记违约责任。被告于2012年6月30日通知原告拿房，按照合同第十五条约定，被告应在90天内通知原告办理产权登记手续。被告未按合同约定的时间通知原告，而是在2013年7月初才通知原告办理相关产权登记手续。按照合同约定，被告共违约270天，按每天20元违约金计算，被告应支付原告违约金5400元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付迟延办理产权登记手续的违约金5400元并承担本案诉讼费用。
被告东庆房地产公司辩称：原被告双方对于办理房屋所有权转移登记的时间有明确的约定。双方当事人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的约定，本案所涉商品房交付后90日内，原被告应当共同申请房屋所有权转移登记，除此之外被告没有任何的法定或者约定的再通知义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。而本案双方当事人在《商品房预售合同》第十五条第六款有明确的支付违约金的特殊约定：“因一方过错，导致本条约定的上列手续延迟办理，经对方催告后90日内仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算，支付违约金”。该约定未违反任何法律禁止性规定。原告至今未予催告，也无任何证据证明其在此期间申请房屋所有权转移登记手续的办理，故违约金未达到支付的条件。被告曾在2013年1月18日就通过张贴公告的形式，告知业主领取商品房初始登记证明，但原告一直未领取，因此迟延办理所有权转移登记手续的责任在原告。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月17日，原告汤永静与被告东庆房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定汤永静购买东庆房地产公司开发的位于南京市六合区程桥街道编钟东路xxx号xx幢二单元xxx室房屋一套，房屋建筑面积为78.45㎡（房屋产权证面积）。合同第六条约定房屋交付时间为2012年6月30日。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记；第十五条第六款约定，因一方过错导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后90日天仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算的违约金。
另查明：汤永静在2012年6月30日收到东庆房地产公司的交房通知并按约定办理了房屋接收手续。拿房后汤永静多次催促东庆房地产公司配合其办理房屋所有权转移登记手续。根据合同约定，东庆房地产公司应在交付房屋90日内与汤永静一同办理房屋所有权转移登记手续，但汤永静是在2013年7月初才在本案所涉小区门口看到东庆房地产公司贴出领取房屋初始登记证明材料的通知。后汤永静领取了房屋产权证书（房屋产权证书记载的登记时间为2014年5月7日）。
再查明，被告在庭审中认为，被告曾于2013年1月18日在小区门口张贴公告，告知业主领取房屋初始登记证明材料。但原告表示并未看到此公告。另在本院审理的李某诉东庆房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院工作人员曾调查过该小区数名业主，该数名业主均表示未看到被告在2013年1月18日张贴的告知业主领取房屋初始登记证明材料的公告。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、房产证以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所签订的商品房预售合同约定，买卖双方应在办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，因一方过错导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后90日天仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算的违约金。被告称其曾于2013年1月18日在本案所涉小区的门口通过张贴公告的形式告知业主领取《商品房初始登记证明》，但原告表示并未看到该公告；即使被告曾经张贴过该公告，根据合同相对性的原则，原被告签订的合同具有一对一的属性，被告通过此种方式告知，显然未尽其义务，不能视为有效的告知；根据行业惯例，通知业主领取相关证明，需通过挂号信、手机短信或电子邮件等方式告知每一位业主。综上，被告所述其已告知原告领取相关材料的意见，本院不予确认。
原告在办理房屋接收手续后，多次要求被告办理产权过户手续，被告一直未能在约定的时间内提供相关材料，原告虽不能提供相关证据证实其催告的具体时间，但根据现实情况，业主在与开发商交涉过程中很难留存证据，因此对于原告所讲曾多次催促被告的情况，本院予以确认。因无证据证实原告催告的具体日期，本院酌情认定交房90日后的第二天（2012年9月29日）即为原告的催告日。根据合同约定，违约金自催告日后90日（2012年12月28日）的次日（2012年12月29日）起算，每延迟一天支付20元，至被告通知原告领取房屋初始登记证明材料之日（原告认为是2013年7月初，据此本院确定为2013年7月1日）为止。据此，被告共延迟185天，违约金合计3700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京东庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汤永静延期办理房屋产权转移登记手续的违约金3700元。
案件受理费50元，由原告汤永静负担16元，被告南京东庆房地产开发有限公司负担34元（此款原告已交纳，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 棠