wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初902号
原告谷守义。
被告天津市康吉建材有限公司，住所地宁河区大北镇独立村外西。
法定代表人李连明，总经理。
原告谷守义与被告天津市康吉建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谷守义到庭参加了诉讼，被告天津市康吉建材有限公司法定代表人李连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月10日入职被告处工作，担任会计工作，双方口头约定原告月工资为2000元，每周工作5天，每天工作8小时，次月15日前以现金形式支付上月工资，随后原告按照约定及时、无误完成工作任务，但被告并未及时足额支付原告的工资，至2010年9月30日，被告拖欠原告9个月工资16800元。2010年10月，被告以公司无业务为名，与原告口头约定，原告为公司办理纳税申报、证照年检等工作，原告不用再到公司坐班，可以利用自己的其他时间办理，被告每月支付原告劳务费1000元，原告依照双方约定积极为被告办理相关事宜，至2015年12月31日，被告累计拖欠原告63个月的劳务费63000元，以上两项共计欠款79800元，期间被告支付了15000元，尚欠64800元未付。所以原告起诉要求被告给付原告工资、劳务费64800元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提交以下证据予以证实：
1、2015年打印被告企业户卡；
2、被告公司企业章程修正案；
3、2010年被告企业年检书；
4、2010年被告企业验资报告；
5、2011年被告企业年度汇算清缴；
6、2012年被告企业年度汇算清缴；
7、2012年10-12月份被告企业国税申报表；
8、2013年1-3月份被告企业国税申报表；
9、2013年4-6月份被告企业国税申报表；
10、2013年7-9月份被告企业国税申报表；
11、2013年10-12月份被告企业国税申报表；
12、2014年1-3月份被告企业国税申报表；
13、2014年4-7月份被告企业国税申报表；
14、2015年1-3月份被告企业国税申报表；
15、2015年4-6月份被告企业国税申报表；
16、2015年7-9月份被告企业国税申报表；
17、2009年12月至2010年8月被告企业工资表；
18、2015年10-12月份被告企业国税申报表;
19、宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第6号《不予受理通知书》。
被告天津市康吉建材有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告提交的证据经过庭审质证，因被告法定代表人未出庭，视为放弃权利，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告于2010年1月10日入职被告处担任会计工作，双方口头约定原告月工资为2000元，每周工作5天，每天工作8小时，次月15日前以现金形式支付上月工资，至2010年9月30日，被告拖欠原告9个月工资16800元。2010年10月，被告以公司无业务为名，与原告口头约定，原告为公司办理纳税申报、证照年检等工作，原告不用再到公司坐班，可以利用自己的其他时间办理，被告每月支付原告劳务费1000元，至2015年12月31日，被告累计拖欠原告63个月的劳务费63000元，以上两项共计欠款79800元，期间被告支付了15000元，尚欠64800元未付。2016年2月18日，原告向宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月22日宁河区劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2016）第6号《不予受理通知书》通知原告不予审理。
以上有原告的当庭陈述，原告提交的证据可以证实。
本院认为，原告为被告企业提供劳务已实际履行，双方虽未订立书面合同，但原告陈述、原告提交的证据能够证实原、被告间劳务合同关系成立。原告提供劳务后，被告作为接受人应及时向提供劳务方支付劳动报酬。故原告要求被告给付劳动报酬64800元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市康吉建材有限公司于判决生效后十日内给付原告谷守义劳动报酬64800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已交纳10元），由被告天津市康吉建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年四月八日
书记员 王启迪
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。
负责人：谭强，行长。
委托代理人：李日金，男，汉族，1964年9月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行资产保全部职工，住黄坡支行宿舍。（特别授权）
被执行人：谭良凤，女，1967年1月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：李华福，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告谭良凤、李华福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）湛吴法塘民初字第236号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭良凤应在判决生效后五日内归还借款6567.76元及相应利息给申请执行人，被执行人李华福对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾培秋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初93号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：罗潇（系原告员工），男，1985年6月7日出生，住浙江省龙游县。
被告：龚海波，男，1987年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县号）
被告：周丽霞，女，1990年8月10日出生，汉，衢州市柯城区人，浙江省龙游县号）
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告龚海波、周丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告龚海波归还借款100000元及利息（利息自2017年3月21日起按借款合同约定利率据实计付至款还清之日止），由被告周丽霞承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗潇到庭参加诉讼；被告龚海波、周丽霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月22日，被告龚海波以房屋装修为由向原告申请借款100000元，并与原告签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为壹拾万元整，使用借款额度的期限自2016年6月22日起至2017年6月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮46%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，每笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本。同日，被告周丽霞向原告出具融资保证函，承诺同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月23日，原告根据个人循环借款合同约定向被告龚海波发放借款100000元，确定借款月利率为5.2925‰，借款到期日为2017年6月10日。借款后，被告龚海波仅归还了2017年3月20日前的借款利息，对借款本金及之后的利息至今未予清偿，被告周丽霞亦未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚海波归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止按个人循环借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告周丽霞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告龚海波、周丽霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马 骎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5629号
原告：李某。
法定代理人：李小军，系原告父亲。
委托代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：李顶柱，男，1959年10月16日出生，汉族，住济源市。
原告李某与被告李顶柱道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李小军和委托代理人王小军、被告李顶柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计10000元。事实和理由：2016年8月22日，被告骑电动自行车沿312省道由东向西行驶时未确保安全，与站在路上的其发生事故，造成其受伤。后其在济源第二人民医院治疗，被告拒绝对其损失进行赔偿。
被告李顶柱辩称，原告诉求过高。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任划分，该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，并以简易程序作出事故认定书，载明被告李顶柱负事故全部责任，原告李某无责任，事故当事人均签字认可，被告虽提出异议，但未提供有效证据反驳，对道路交通事故认定书本院予以认定。2、关于护理人李小军的工资证明，该证据无出具人和相关负责人签字，不符合法律规定的形式要件，无其他有效证据佐证，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月22日23时30分许，被告李顶柱骑电动自行车沿312省道由东向西行驶至关阳路段，未确保安全，与站在路上的李某发生交通事故，造成李某和李顶柱受伤，电动车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定被告李顶柱承担事故全部责任，李某无责任，当事人均在事故认定书中签字。原告随即入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，并于同年9月4日出院，住院12天，期间陪护1人，支出医疗费2448.02元，出院医嘱：1、继续休息3周，避免剧烈活动；2、如有不适，及时复诊。后原告分别于2016年9月15日和9月20日到济源市人民医院复查治疗，支出费用138.5元。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告李顶柱负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，被告李顶柱虽提出异议，但未提供有效证据反驳，且事故当事人均签字认可，对该事故认定书本院予以确认。据此，被告李顶柱应负事故全部赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费2586.52元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费。原告住院12天，其主张由其父亲护理，由于原告并未提供护理人员的有效工资证明，护理费应按照2015年河南省居民服务业收入30482元／年（每天83.51元）计算，故护理费为1002.12元；3、住院伙食补助费和营养费。原告住院12天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计540元；4、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为150元。关于原告要求的补课费、衣服和手机损失费，因其未提供证据证实，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因其未提供证据证明本次事故造成严重后果，对该主张本院亦不予支持。原告以上损失共计4278.64元，应由被告李顶柱赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李顶柱于本判决生效后十日内赔付原告李某4278.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担14元，被告李顶柱负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 王利萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1033-1号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：苏英军。
被告：吕新都。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告苏英军、吕新都为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 金丹露
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2556号
原告：彭瑞民，男，1969年12月17日出生，汉族，住清丰县。
被告：王兆瑞，男，1970年4月20日出生，汉族，住清丰县。（缺席）
原告彭瑞民诉被告王兆瑞买卖合同纠纷一案，原告彭瑞民于2012年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并主审本案，审判员库锁庆和人民陪审员焦伟参加评议。因被告王兆瑞下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书、告知合议庭成员通知书、举证通知书和开庭传票，并于2013年3月20日公开开庭审理了本案。原告彭瑞民到庭参加诉讼，被告王兆瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑞民诉称：2007年7月20日，被告王兆瑞因欠原告彭瑞民鸡饲料款亲自为原告打下8325元的欠条。原告多次向被告讨要，被告不但不还钱，反而连面都不见了，无奈起诉到法院，要求法院判令被告王兆瑞偿还鸡饲料款8325元，并支付利息1500元。
被告王兆瑞未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年7月20日前，被告王兆瑞养鸡用原告彭瑞民的鸡饲料。到2007年7月20日，两方结算，被告欠原告鸡饲料款8325元，并原告彭瑞民出具了欠条。以上事实由原告彭瑞民提交的欠条为证，可以认定。
本院认为：被告王兆瑞欠原告彭瑞民鸡饲料款8325元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告要求被告支付欠款利息1500元的诉讼请求，因原告提交的证据中没有约定，无事实依据，又没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆瑞于本判决生效后十日内偿还原告彭瑞民鸡饲料款8325元；
二、驳回原告彭瑞民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 焦 伟
二〇一三年三月二十日
书 记 员 贾荣荣
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00189号
原告房某某，女。
被告李某甲，男。
原告房某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原被告双方因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，在生活中缺乏谅解和沟通，经常发生吵架打架。被告没有责任心，外出打工期间对原告和孩子从不关心、不闻不问，让原告很伤心。2011年原告去西安与被告一起打工生活，被告曾经在喝酒后用菜刀将自己手割破，并将原告娘家陪嫁的被子烧毁，还用绳子勒住原告脖子，原告几经挣扎才脱身。2012年6月原告找被告商议孩子上学之事，期间被告对原告进行殴打。2013年4月原告向法院起诉与被告离婚，后在亲朋好友的劝说下撤诉，撤诉后双方关系没有任何改变。2011年8月开始分居，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、原告的嫁妆及生活用品归原告所有。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证原件二份。
2、户籍证明一份。
3、陈某、祁某某、王某甲、王某乙证明各一份。
被告李某甲辩称，原告所述事实纯属捏造，原被告婚前经过长达3年的相互了解登记结婚，婚姻基础牢固，为了结婚被告借有巨额债务，结婚后被告及家人对原告百般呵护，被告母亲常把饭做好后端到原告面前，原告诉称被告将其娘家陪嫁的被子烧毁并用绳子勒住原告脖子以及2012年6月被告殴打原告的事情均不属实，被告与原告结婚后关系尚好，原告和被告离婚的真实原因是嫌被告家境贫寒，结婚后未能满足原告买房买车开店的目的而离家出走，被告坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，应支持被告4条请求：1、孩子随被告生活，原告每月支付抚养费1000元；2、原告返还借婚姻关系索取的现金及财物70000元；3、原告返还被告共同存款13000元；4、原告偿还共同债务220000元。
被告为证明其主张，提供以下证据：
欠条复印件三张，证明原被告有共同债务二十二万，被告借钱曾给原告说过。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3的四个证人被告不认识，对原告出走之后的情况被告不知道；原告对被告提交的证据的质证意见是：被告没有和原告说过借钱的事，对被告借款的事自己不知道，原被告婚后没有债务。
根据以上质证意见，本院对原被告证据作以下认定：被告对原告证据1、2无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告证据3因原告提交的证言证人身份不明，故对原告的证据3不予认定。对被告提交的三份借条应提交其他相关证据相印证，故对被告的证据不予认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告系同学、自幼相识，于2007年经人介绍后订婚，2008年10月13日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚，2009年7月19日生育男孩李某乙，婚后感情一般。2011年10月21日双方分居生活，2013年4月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。庭审中查明原告的嫁妆有被子2床、组合家具1套、29英寸彩电1台、小天鹅洗衣机1台、箱子2个。
本院认为，原被告自幼相识，婚姻基础较好，婚后生育一男孩，建立了夫妻感情，共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 李高岐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李晓燕
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第1号
罪犯杨声友，性别，男，生于1972年4月9日，汉族，贵州省正安县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年2月10日作出（2012）融刑初字第95号刑事判决，以被告人杨声友犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2012年5月30日调入青海省门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年5月至2014年2月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨声友在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨声友准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年3月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
保定市北市区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）北刑执字第1号
申请执行人马国庆，男，汉族，1979年9月30日出生，住河北省秦皇岛市。
被执行人王广巨，男，汉族，1978年10月31日出生，住辽宁省沈阳市。
马国庆诉王广巨诈骗纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北刑初字第162号刑事判决书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王广巨、王广巨在其妻唐晶名下的银行存款人民币60800元或扣留、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年一月六日
书记员 崔毅
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1167号
原告：中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城长江大道56号。
主要负责人：王进平，该支行行长。
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。特别授权。
被告：陈蓉，女，汉族，生于1975年12月14日，宜都市人，住宜都市。
原告中国建设银行股份有限公司清江支行（以下简称建行清江支行）与被告陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行清江支行的委托诉讼代理人范亮亮、马慧子及被告陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行清江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币218234.56元，利息9319.53元，罚息13979.30元，本息合计241533.39元（利息暂计算至2016年5月16日，之后的利息、罚息按约另行计算）；2.判令原告对被告所有的坐落于宜都市枝城龙王台村（宜都房权证字第××号）房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告陈蓉与原告建行清江支行签订《个人住房抵押额度贷款合同》，约定借款金额30万元，借款期限5年，并以其房产提供抵押担保。2013年9月10日和2014年9月18日原告按约分别向被告陈蓉支付贷款10万元和20万元。截止2016年5月16日，被告连续多期拖欠贷款本息，已经构成违约，根据双方合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息，故提起诉讼。
被告陈蓉辩称，对原告建行清江支行主张的借款事实无异议，请法院依法判决。
经审理查明：2013年8月29日，原告建行清江支行与被告陈蓉签订《个人住房抵押额度贷款合同》，约定贷款人建行清江支行向借款人陈蓉提供贷款额度30万元，贷款额度有效期间为60个月，在贷款额度和有效期间内，借款人可以根据需要申请借款，提交额度支用单，经贷款人审核同意后发放单笔贷款，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并对宣布到期的借款按照合同约定计收借款逾期罚息。同时约定，借款人陈蓉用位于宜都市枝城镇龙王台村的房屋（宜都房权证字第××号）提供最高额抵押担保，最高债权限额为30万元。2013年9月4日就该房屋办理了抵押登记。2013年9月10日、2014年9月18日原告分别向被告陈蓉发放贷款10万元和20万元，借款期限分别为59个月和47个月，贷款利率均采用浮动利率，即在基准利率水平上分别上浮15%和40%，每年1月1日调整一次，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款。此后，两笔借款被告陈蓉均没有按期还款，拖欠多期借款本息，对于金额10万元的贷款，截止2016年7月10日，尚欠借款本金63351.80元，利息2453.08元，罚息527.61元；对于金额20万元的贷款，截止2016年7月18日，尚欠借款本金154882.76元，利息7258.38元，罚息1547.29元。
上述事实，有个人住房抵押额度贷款合同、房屋他项权证、贷款额度支用单、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、建行贷款催收台账管理查询结果及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告建行清江支行与被告陈蓉之间设立的金融借款合同关系、抵押合同关系依法成立，合法有效。借款人陈蓉未按照合同约定归还借款本息，构成违约，原告建行清江支行据此提起诉讼，宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息，符合借款合同约定的提前收回借款的条件，借款人陈蓉应当及时归还全部借款，并支付借款利息。同时按照借款合同的约定，宣布贷款立即到期即视为借款逾期，原告有权按照合同约定主张逾期罚息。以现行三至五年期的贷款基准利率4.75%为基础，上浮15%为5.46%，相应的罚息利率为8.19%；上浮40%为6.65%，相应的罚息利率为9.975%。借款人陈蓉用房屋提供最高额抵押担保，并已登记，抵押权依法设立，抵押权人建行清江支行享有优先受偿权，但应以最高债权额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告陈蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司清江支行偿还借款218234.56元以及利息9711.46元、罚息2074.90元，并承担以借款本金63351.80元为基数从2016年7月11日起至借款偿还之日止按照年利率8.19%计算的罚息和以借款本金154882.76元为基数从2016年7月19日起至借款偿还之日止按照年利率9.975%计算的罚息；
二、被告陈蓉到期不履行上述判决第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司清江支行可以就坐落于宜都市枝城镇龙王台村的房屋（宜都房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款在30万元的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4924元，因适用简易程序减半收取2462元，由被告陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一六年九月九日
书记员 方 茜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审187号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人吴振弟，局长。
委托代理人叶桂文，温州市区市场监督管理局工作人员。
被执行人张仁亮。
公民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年3月25日向本院申请执行温龙市监处字（2015）130号行政处罚决定确定的被执行人张仁亮缴纳罚款人民币5149元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年8月26日作出的温龙市监处字（2015）130号行政处罚决定，并于2015年9月1日送达被执行人，要求被执行人张仁亮于2015年9月16日前缴纳罚款5149元。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年8月26日作出的温龙市监处字（2015）130号行政处罚决定中缴纳罚款人民币5149元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雅
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00202号
申请执行人射阳县商务局，地址射阳县合德镇阳光大道168号。
法定代表人王旭东，局长。
委托代理人胡海浪、李春辉。
被执行人洪月生。
申请执行人射阳县商务局于2014年10月10日向本院申请强制执行射商务罚字（2014）14号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县商务局行政处罚决定认定：2014年3月5日申请执行人依法检查到被执行人洪月生经营“双沟珍宝坊（君坊）”酒未向供货方索取《酒类流通随附单》，被执行人违反了商务部《酒类流通管理办法》第十五条第二款之规定，申请人根据《酒类流通管理办法》第二十八条之规定给予行政处罚，先后于2014年3月27日送达《行政处罚事先告知书》，2014年4月9日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款3000元，并加处罚款3000元，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠6000元。
本院认为，申请执行人射阳县商务局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县商务局所作的射商务罚字（2014）14号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人洪月生负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第117-1号
原告张官平，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河东营销服务部。
被告山西通达集团运城汽车运输有限公司（系晋M377**/晋M58**挂解放牌重型半挂牵引车车主）。所在地址：运城市经济技术开发区。
被告谷红发，男，1968年3月18日出生，汉族，晋M377**/晋M58**挂解放牌重型半挂牵引车司机，住稷山县稷峰镇孙家城村。
本院在审理原告张官平诉被告中国人民财产保�股份有限公司运城市分公司河东营销服务部、山西通达集团运城汽车运输有限公司、谷红发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张官平于2010年9月1日以其病重仍在住院治疗之中，且需对其伤残程度进行评定为由向本院提出中止审理。本院认为，原告病重仍在住院治疗之中，且其需对伤残程度进行评定。因此，本案有待于原告治愈出院及其伤残程度进行了评定后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王建东
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 张引龙
二〇一〇年九月一日
书 记 员 刘建军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08031号
原告冯元甫，男，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭华均，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司（代码：90344194－X），住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
本院在审理原告冯元甫与被告彭华均、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯元甫于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告提起的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯元甫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯元甫负担。
审判员 余大勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2792号
上诉人（原审原告）陈其涛，居民。
被上诉人（原审被告）被告建湖县上冈镇人民政府。
法定代表人吴金仲，该镇镇长。
委托代理人戴霞佐。
上诉人陈其涛因与被上诉人建湖县上冈镇人民政府土地承包经营权确认纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建冈民初字第0265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈其涛系本县上冈镇宋楼村九组村民，其与案外人付国元因宅基地使用权纠纷曾于2012年向法院提起诉讼，请求法院判令付国元将0.5亩土地返还原告并拆除诊所。经法院审理作出（2012）建冈民初字第0417号民事判决书，判决驳回了原告陈其涛的诉讼请求。原告不服提起上诉后，被盐城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告下属的村委会，在帐册中无故减少该0.5亩土地的数额，侵害了原告的土地承包经营权，要求被告将减少的0.5亩土地在帐册中加回，而向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的证据材料。现原告以被告无故在帐册中减少其0.5亩土地，侵害了原告的土地承包经营权，但并未提供充分证据证实其是本案讼争土地的实际承包经营权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”之规定，原告的起诉不符合起诉受理条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈其涛的起诉。
一审宣判后，上诉人陈其涛不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉争的0.5亩土地，属于上诉人承包土地范围内，有权属证书为证，即使土地所有权人非经法定程序，也不能调整土地。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行审理，并依职权追加上冈镇宋楼村民委员会为第三人。
被上诉人建湖县上冈镇人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，首先，从上诉人提起的诉讼本身来看，其诉讼请求为要求被上诉人建湖县上冈镇政府对上诉人的明细帐加回0.5亩与《农村集体土地承包经营权》证书同样，即上诉人要求被上诉人更改明细账，经审查，上诉人与被上诉人双方并不存在民事权利义务方面的争议，且上诉人所在村委会更改账册行为并不涉及案涉0.5亩土地权利义务的设立、变更和终止。故上诉人的起诉不构成一个独立的诉，也不具有平等民事主体之间民事权利义务争议的法律特征，不符合受理的条件，故原审法院驳回原告的起诉，并无不当。其次，（2012）建冈民初字第0417号民事判决已经对案涉0.5亩土地承包经营权进行了确认，认定陈其涛已经将案涉0.5亩土地使用权流转给他人，上诉人所在村委会为独立民事主体，其根据上诉人土地流转情况更改土地帐册的行为与被上诉人无涉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 成以琴
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1075号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人张兆华，户籍在福建省寿宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人张兆华信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0290号民事判决书已发生法律效力,判决如下：张兆华应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款152940.93元以及以欠款本金99917.43元自2014年5月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人张兆华名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位152940.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张兆华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0290号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第122号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人陈一×，公司职员。2012年1月4日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十日。2012年1月12日因吸毒被天津市公安局宁河分局强制隔离戒毒二年。2013年11月22日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈一×犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人陈一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年11月21日19时许，被告人陈一×未依法取得机动车驾驶证驾驶津N×××××号大众牌小型轿车，沿天津市宁河县芦台镇新华道由南向北行驶至芦台镇新华道宁河电力公司门前处时，因低头翻看手机电话号码，观察前方情况不清，大众牌小型轿车前部与前方行人陈三×身体相撞，造成陈三×死亡的重大交通事故。事故发生后，陈一×驾车逃逸。2013年11月21日19时50分许，被告人陈一×到公安宁河分局交警支队投案。经道路交通事故责任认定：陈一×负事故全部责任。
案发后，被告人陈一×家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈一×的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年至三年，可适用缓刑。
被告人陈一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年11月21日19时许，被告人陈一×无证驾驶津N×××××号大众牌小型轿车，沿天津市宁河县芦台镇新华道由南向北行驶至宁河电力公司门前处时，因低头翻看手机电话号码，观察前方情况不清，大众牌小型轿车前部与前方行人陈三×身体相撞，造成陈三×死亡。事故发生后，陈一×驾车逃逸。2013年11月21日19时50分许，被告人陈一×到公安宁河分局交警支队投案，如实供述上述行为。经道路交通事故责任认定：陈一×负事故全部责任。
案发后，被告人陈一×家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、赔偿收条、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2.证人朱××、廉××、陈二×、于××、王××、刘××、阚××等人的证言；
3.被告人的供述和辩解；
4.尸体检验报告、交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆车速鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定、血液酒精含量检验等鉴定意见；
5.辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人陈一×在行车中疏忽交通安全，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈一×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人陈一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第122号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵XX。
被告人蒋修俊，2014年5月5日因本案被宁安市公安局行政拘留10日，并处罚款500元，2014月6月11日被宁安市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于宁安市看守所。
被告人蒋修俊故意伤害一案，由宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（2014）103号起诉书于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵XX、被告人蒋修俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日16时30分许，被告人蒋修俊来到其前妻赵XX的父亲赵XX居住在宁安市的家中给赵XX送离婚证，见到赵XX男友王X在赵XX家中，便产生不满，随即与赵XX发生口角继而厮打起来，赵XX将被告人蒋修俊推出家中后，被告人蒋修俊到自己摩托车上取出携带的汽油泼向赵XX，并用打火机点燃，致赵XX全身大面积烧伤43%III度，13%深II度，30%呼吸道吸入性损伤。赵XX身上的火被赵XX等人扑灭后被送往医院。经法医鉴定：被害人赵XX所受损伤已构成重伤一级，伤残达七级。2014年5月4日，被告人蒋修俊主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
被告人蒋修俊对公诉机关指控的事实、提供的证据和定性均无异议。
附带民事诉讼原告人赵XX诉称：其前女婿被告人蒋修俊到其家无理取闹，将事先准备好的汽油泼到其身上后点燃，将其头面部、双上肢、前后背及腿部大面积烧伤，伤残达七级，在牡丹江解放军209医院住院治疗30天，未痊愈出院，花医疗费75672元，被告人只给付医疗费25000元，其余款项未能赔偿。现依法请求被告人赔偿医疗费50672元，误工费7932元，护理费14397.60元，伙食补助费450元，营养费450元，残疾赔偿金77072.80元，后续治疗费8000元，交通费1000元，合计160，064元。请求人民法院从轻处罚被告人。
被告人蒋修俊对附带民事诉讼原告人赵XX的诉讼请求无异议，但辩称暂无赔偿能力。
经审理查明：2014年5月4日16时30分许，被告人蒋修俊来到其前妻赵XX的父亲赵XX（男，53岁）居住在宁安市家中给赵XX送离婚证，见到赵XX新男友王X在赵XX家中吃饭，便产生不满，随即与赵Xx发生口角继而厮打起来，赵XX将被告人蒋修俊推出家中后，被告人蒋修俊到自己摩托车上取出携带的汽油泼向赵XX，并用打火机点燃，至赵XX全身大面积烧伤43%III度，13%深II度，30%呼吸道吸入性损伤（轻度）。赵XX身上的火被赵XX等人扑灭后被送往医院。经宁安市公安局刑事技术大队法医鉴定被害人赵XX所受损伤已构成重伤一级；经宁安市人民医院司法鉴定所鉴定：被害人赵XX所受损伤伤残达七级。2014年5月4日，被告人蒋修俊主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明：附带民事诉讼原告人赵XX伤后在牡丹江市209医院住院治疗30天，未痊愈出院，花去医疗费75672元，车费1000元，被告人已给付医疗费25000元。经法医鉴定，赵XX伤残达七级；误工损失日为伤后120日；伤后需一人护理120日；后续治疗费约需人民币8000元左右，或以实际合理发生费用予以保护。
上述事实，被告人蒋修俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人赵XX陈述笔录；证人林XX、赵XX、王X、相XX等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、工作说明、110接警记录、行政处罚决定书、赵XX住院病案；宁安市公安局刑事技术大队法医鉴定书、宁安市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人蒋修俊供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋修俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人为泄愤报复，用泼洒汽油点燃的方法致人重伤，情节恶劣，人身危险性、社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人蒋修俊案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定自首，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人七年以上十年以下有期徒刑的量刑建议并无不当，但本案因婚姻家庭纠纷引起，庭审中被害人对被告人表示谅解，又赔偿了被害人部分经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵XX的诉讼请求合理，被告人均无异议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人蒋修俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2020年5月31日止）。
被告人蒋修俊于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵XX各项经济损失160064元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 李淑敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓 妍
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第122号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月1日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被宁阳县公安局取保候审，同年5月7日被宁阳县人民检察院取保候审。
辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人苏超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，被告人刁某某驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型自卸半挂车，沿蒙馆公路由东向西行驶至宁阳县XX镇时，与由西向东向北转弯的被害人李某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使李某某受伤，电动三轮车乘车人张某某、李某死亡。经交警部门认定，被告人刁某某承担事故的主要责任，被害人李某某承担次要责任，被害人张某某、李某无责任。经法医鉴定，被害人张某某、李某系车祸致严重颅脑损伤而死亡。刁某某与被害人近亲属已达成调解协议，并表示谅解被告人刁某某。
被告人刁某某在庭审中无异议，其辩护人认为，案发后被告人及时报警，系初犯，有能力赔偿被害人近亲属。建议对其从轻、减轻处罚。
上述事实，且有户籍证明等书证；被害人李某某的陈述；被告人刁某某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致两人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刁某某案发后主动报案，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 波
审判员 王洪珍
审判员 许 涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第122号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人田云，男，1985年11月8日生，蒙古族，小学文化，无职业，暂住松原市。因涉嫌故意杀人，于2013年12月12日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年12月26日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人田云犯故意杀人罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人田云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日14时许，被告人田云因同居女友陈某甲不愿与其再共同生活并照料孩子，在其挽留无效后，被告人田云遂持一把折叠刀在所租住的松原市经济技术开发区某村张某某家院内门洞处，连扎被害人陈某甲右胳膊、胸背部、后脑勺四刀，后被告人田云欲再扎被害人陈某甲时，被在场邻居抱住而杀人未逞。经法医鉴定：被害人陈某甲右上臂开放性伤口、胸背部二处开放性伤口均构成轻微伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人田云的供述与辩解；被害人陈某甲的陈述，证人陈某甲乙、张某某、陈某甲丙、房某某的证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见、抓获经过及书证等证据。
公诉机关认为，被告人田云故意非法剥夺他人生命，造成一人三处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人田云已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人田云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人田云的供述，被害人陈某甲的陈述，证人陈某甲乙、张某某、陈某甲丙、房某某的证言，提取笔录及照片、松原市公安局宁江二分局指挥中心出具的归案经过、人口信息（户籍）证明及现实表现证明、常住人口查询、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（物）字（2013）59号法医物证检验报告书、松原市公安司法鉴定中心松公（刑技）勘（2013）30号“2013.12.11”开发区某村田云杀人未遂案现场勘验检查笔录及现场图和照片、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2014）201号法医学人体损伤程度鉴定书、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（法物）字（2013）596号刑事科学技术检验报告等书证证据。
上述证据，经庭审质证，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告人田云故意杀人未遂的犯罪事实。
本院认为，被告人田云故意非法剥夺他人生命，造成一人三处轻微伤的后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人田云已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以减轻处罚。被告人田云庭审中认罪态度较好，得到被害人的谅解，且因家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人田云犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月12日始至2020年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第122号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人田云，男，1985年11月8日生，蒙古族，小学文化，无职业，暂住松原市经济技术开发区（户籍所在地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市）。因涉嫌故意杀人，于2013年12月12日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年12月26日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人田云犯故意杀人罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人田云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日14时许，被告人田云因同居女友陈某不愿与其再共同生活并照料孩子，在其挽留无效后，被告人田云遂持一把折叠刀在所租住的松原市经济技术开发区某村张某某家院内门洞处，连扎被害人陈某右胳膊、胸背部、后脑勺四刀，后被告人田云欲再扎被害人陈某时，被在场邻居抱住而杀人未逞。经法医鉴定：被害人陈某右上臂开放性伤口、胸背部二处开放性伤口均构成轻微伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人田云的供述与辩解；被害人陈某的陈述，证人陈某某、张某某、陈某甲、房某某的证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见、抓获经过及书证等证据。
公诉机关认为，被告人田云故意非法剥夺他人生命，造成一人三处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人田云已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人田云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人田云的供述，被害人陈某的陈述，证人陈某某、张某某、陈某甲、房某某的证言，提取笔录及照片、松原市公安局宁江二分局指挥中心出具的归案经过、人口信息（户籍）证明及现实表现证明、常住人口查询、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（物）字（2013）59号法医物证检验报告书、松原市公安司法鉴定中心松公（刑技）勘（2013）30号“2013.12.11”开发区某村田云杀人未遂案现场勘验检查笔录及现场图和照片、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2014）201号法医学人体损伤程度鉴定书、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（法物）字（2013）596号刑事科学技术检验报告等书证证据。
上述证据，经庭审质证，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告人田云故意杀人未遂的犯罪事实。
本院认为，被告人田云故意非法剥夺他人生命，造成一人三处轻微伤的后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人田云已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以减轻处罚。被告人田云庭审中认罪态度较好，得到被害人的谅解，且因家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人田云犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月12日始至2020年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨丽娜
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第122号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月18日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。宁化�人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2013年9月上旬，被告人张某某前往宁化县石壁镇杨边村，以14.8元／斤的价格向张某甲收购了1800斤烟叶；以14.5元／斤的价格向张某乙收购了1600斤烟叶；以15元／斤的价格向张某丙收购了425斤烟叶，共计人民币56215元。随后被告人张某某将收购的烟叶存放在该村村民张某丁、张某戊家中，并联系好漳州人李某某月底前来收购。2013年9月12日，该批烟叶被宁化县烟草专卖局查获并由宁化烟草公司收购。
2014年8月18日，被告人张某某在宁化县石壁镇街上被宁化县公安局民警抓获。
另查明，福建省2012年度烤烟调拨平均基准价为38.3元／公斤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、先行登记保存�知书、批准书、购买烟叶凭据、情况说明等书证；张某甲、张某乙、张某丙的证言；现场图、现场照片、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可非法收购烟叶3825斤，价值人民币56215元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯、有坦白情节、已落实缓刑帮教措施，决定对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曾念涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 卢燕芸
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第122号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月18日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2013年9月上旬，被告人张某甲前往宁化县石壁镇杨边村，以14.8元／斤的价格向张某乙收购了1800斤烟叶；以14.5元／斤的价格向张某丙收购了1600斤烟叶；以15元／斤的价格向张某丁收购了425斤烟叶，共计人民币56215元。随后被告人张某甲将收购的烟叶存放在该村村民张某戊、张某庚家中，并联系好漳州人李某某月底前来收购。2013年9月12日，该批烟叶被宁化县烟草专卖局查获并由宁化烟草公司收购。
2014年8月18日，被告人张某甲在宁化县石壁镇街上被宁化县公安局民警抓获。
另查明，福建省2012年度烤烟调拨平均基准价为38.3元／公斤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、先行登记保存通知书、批准书、购买烟叶凭据、情况说明等书证；张某乙、张某丙、张某丁的证言；现场图、现场照片、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，未经许可非法收购烟叶3825斤，价值人民币56215元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲系初犯、有坦白情节、已落实缓刑帮教措施，决定对被告人张某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曾念涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 卢燕芸
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第122号公诉机关宁都县人民检察院。被告人王文繁，男，1985年10月9日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，家住宁都县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年6月21日被宁都县公安局取保候审，2014年6月20日变更为监视居住。同年10月22日被本院取保候审，现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王文繁犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同月13日决定立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人王文繁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月28日，被告人王文繁化名王才发，与宁都县东山坝小源村新屋组签订出售樟树协议，购买位于宁都县东山坝镇小源村新屋下组娄里的一株樟树，该株樟树被大风吹致树干倾斜。同年5月4日，被告人王文繁在未办理《采伐许可证》的情况下，雇请工人及挖机采伐樟树，之后又雇请杜某驾驶豫Ｍ×××××重型挂车装运樟树，准备运往浙江金华销售以牟取暴利。5月5日晚，王文繁将该樟树采伐好装上车。为躲避追查，王文繁指使杜某将货车及樟树藏匿于宁都县洛口镇胶板厂内，5月6日被宁都县森林公安局民警查获。经鉴定，该株樟树属国家二级保护植物，带蔸主干胸径110cm,长12.2m，立木蓄积量为7.3072立方米。2013年5月12日，宁都县森林公安局将该株樟树移交宁都县林业局处理。2013年6月20日，被告人王文繁前往宁都县森林公安局投案自首。上述事实，被告人王文繁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、杜某、王某1、曾某、罗某1、罗某2、罗某3的证言，辨认笔录及照片，关于辨认情况的说明，现场勘验笔录及现场照片，宁都县良友货运部派车某、货物运输协议书、出售樟树协议，宁都县森林公安局扣押决定书、发还清单、随案移交清单，领条，宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定所林业司法鉴定意见书，宁都县林业局证明，宁都县公安局出具的归案情况说明、被告人常住人口查询、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文繁以营利为目的，违反国家规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐国家二级保护植物樟树，且情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王文繁有自首情节，有悔罪表现，故本院采纳公诉机关提出的对被告人王文繁判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王文繁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人王文繁非法采伐的樟树一棵，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  高 霞人民陪审员  高玉英人民陪审员  宋丽文二〇一四年十二月三日书 记 员  黄志宁附《刑法》条文：第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第122号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄新财，男，1994年5月4日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，农村居民，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被宁明县公安局刑事拘留，同年7月29被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄新财犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人黄新财到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年7月16日8时许，被告人黄新财到宁某2那堪派出所领取身份证，在寻找工作人员过程中，发现被害人郑某1放在派出所食堂客厅餐桌上的一部OPPO白色直板手机无人看管，即趁机将手机盗走。当日下午，民警在那堪开往广东新市的客车上抓获黄新财，当场在其身上缴获被盗手机。经鉴定，认定郑某1被盗手机价值1708元。破案后，公安机关已将缴获被盗的手机发还给失主。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄新财盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄新财对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2014年7月16日8时许，被告人黄新财到宁明县公安局那堪派出所领取身份证过程中，发现被害人郑某2放在派出所饭堂客厅餐桌上的一部OPPO牌U705T型手机无人看管，即趁机将手机盗走。当日下午，民警在那堪开往广东新市的客车上将黄新财抓获，当场从黄新财身上缴获郑某2被盗的手机一部。经鉴定，认定郑某2被盗手机价值1708元。破案后，公安机关已将缴获被盗的手机发还给失主。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；扣押、发还物品清单；户籍证明及抓获经过；被害人郑某2的报案陈述；被告人黄新财的供述和辩解；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄新财以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黄新财犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄新财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年11月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  杨泽权 二〇一四年十月二十八日 书记员  黄 婧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第815号
罪犯雷发兵，男，生于1977年1月30日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）龙泉刑初字第248号刑事判决，以被告人雷发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯雷发兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年11月至2014年4月获得标准分111分，共计121分。原判财产刑未履行，经查，该犯在押期间无通讯、无会见、无汇款，系三人员。
经审理查明，罪犯雷发兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯雷发兵未缴纳罚金。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯雷发兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯雷发兵减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷发兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00900号
原告张义，男。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告襄阳易缘装饰工程有限公司。
法定代表人张桂芳，公司负责人。
被告周进，男。
本院在审理原告张义诉被告襄阳易缘装饰工程有限公司、被告周进追索劳动报酬纠纷一案中，被告襄阳易缘装饰工程有限公司在法定期限内提出管辖异议后，原告张义因本案证据未收集齐全，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告张义负担。
审判员 吴新贵
二〇一四年十一月六日
书记员 熊 蕾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1335号
原告：陈绍福，男，1974年7月16日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：余轶力，福建司安律师事务所执业律师。
被告：方芳，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：方则江，男，1955年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈绍福与被告方芳、方则江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告方芳、方则江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍福向本院提出诉讼请求：依法判令方芳、方则江共同向陈绍福返还借款700万元并按月利率2%自起诉之日支付利息至还清借款之日止（庭审中陈绍福申请变更诉讼请求为从起诉之日按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止）。事实和理由：方芳、方则江系父女关系。2012年间方芳以家庭生产经营急需资金为由多次向陈绍福借款。2012年6月25日陈绍福通过案外人陈金俤向方则江银行账户交付借款300万元；2012年10月25日陈绍福向方芳银行账户交付借款400万元，同日，方芳亲笔书写《借条》一张交陈绍福为凭、方则江作为保证人在《借条》上署名，口头约定借款月利率3%。后因陈绍福要求方芳、方则江返还借款本金及利息未果，故诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。
被告方芳、方则江未作答辩。
原告陈绍福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈绍福身份证，证明陈绍福的身份；2.方芳身份证复印件、方则江户籍证明，证明方芳、方则江的身份；3.借条，证明涉案借款金额、借款时间；4.DCC历史流水，证明2012年6月25日陈绍福通过案外人陈金俤向方则江银行账户交付借款300万元，2012年10月25日陈绍福向方芳银行账户交付借款400万元；5.户口注销单，证明方芳已出国定居。
因被告方芳、方则江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告陈绍福所提供的证据进行审理。经审理确认陈绍福所诉其于2012年10月25日向方芳银行账户交付借款400万元的事实属实，但2012年6月25日案外人陈金俤向方则江银行账户转账300万元，经询问案外人陈金俤，其否认该笔转账系陈绍福交付给方芳的借款，而主张该笔转账是陈金俤借款给方则江。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，方芳于2012年10月25日向陈绍福出具了向陈绍福借款700万元的借条后，陈绍福当日向方芳银行账户交付了400万元借款，有转账凭证等证据为证，事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。陈绍福请求判令方芳偿还借款本金，本院予以支持。因借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，庭审中陈绍福要求自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间利息，不违背法律规定，本院予以支持。方则江、方则江系父女关系，方则江作为涉案债务的担保人在借条上签名，其对涉案借款承担保证责任，因借条中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，推定为连带责任保证。陈绍福主张其另通过案外人陈金俤于2012年6月25日向方则江银行账户交付借款300万元，但案外人陈金俤否认该笔转账系陈绍福交付给方芳的借款，故陈绍福的该主张证据不足，本院不予支持；案外人陈金俤主张该笔转账是其借款给方则江，但因其未提起诉讼，不属本案处理范围。方芳、方则江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方芳在本判决发生法律效力起十日内偿还原告陈绍福借款本金人民币400万元及利息(利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止)。
二、被告方则江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈绍福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60800元，原告陈绍福负担22000元，被告方芳、方则江负担38800元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，方芳在三十日内，其他当事人在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年十月三十日
书记员 周 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4119号
申请执行人孟庆余。
被执行人郑奎。
被执行人薛胜。
申请执行人孟庆余与被执行人郑奎、薛胜债权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8468号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付800000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘龙飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4092号
原告：李雪夫，住吉林省农安县。
被告：王玉峰，住吉林省农安县。
被告：刘学龙，现住吉林省农安县。
被告：付宝军，现住吉林省农安县。
原告李雪夫诉被告王玉峰、刘学龙、付宝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李雪夫于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪夫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李雪夫负担。
代理审判员 王振海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初451号
原告：唐仁磊，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
被告：林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告唐仁磊与被告林远琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁磊委托诉讼代理人黄诗平到庭参加诉讼,被告林远琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐仁磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林远琼偿还原告唐仁磊借款本金人民币30000元；2.判令被告林远琼支付原告借款30000元自起诉之日起至被告实际偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以年利率5%为限；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，原告经案外人吴雪珍介绍认识被告，并借款三万元给被告。原告于借款当天将借款以现金方式交付给被告，被告当场出具借条由原告收执。2016年年末，原告因资金周转需要多次联系被告要求其偿还借款，但被告以经济困难为由拒绝偿还。原告为维护自身权益，特向法院起诉。
林远琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告林远琼向原告唐仁磊出具一份《借条》，载明“借条兹向唐仁磊借人民币叁万元正（30000.00元）身份证350500196101051021借款人：林远琼20**.5.15”。《借条》未记载借款期限或借款利息。2017年2月21日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告林远琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原告主张与被告林远琼之间存在民间借贷关系，被告尚欠其借款人民币30000元，有原告提交的《借条》为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还，现原告请求被告偿还借款人民币30000元，本院予以支持。本案借款未约定期内利率，也未约定逾期利率，但经原告催讨后被告仍未偿还，根据相关法律规定，原告请求被告支付借款自起诉之日即2017年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算且以年利率5%为限的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林远琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林远琼应于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐仁磊借款人民币30000元并支付该款项自2017年2月21日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利息以年利率5%为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林远琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初451号原告：唐仁磊，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。被告：林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告唐仁磊与被告林远琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁磊委托诉讼代理人黄诗平到庭参加诉讼,被告林远琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐仁磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林远琼偿还原告唐仁磊借款本金人民币30000元；2.判令被告林远琼支付原告借款30000元自起诉之日起至被告实际偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以年利率5%为限；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，原告经案外人吴雪珍介绍认识被告，并借款三万元给被告。原告于借款当天将借款以现金方式交付给被告，被告当场出具借条由原告收执。2016年年末，原告因资金周转需要多次联系被告要求其偿还借款，但被告以经济困难为由拒绝偿还。原告为维护自身权益，特向法院起诉。林远琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告林远琼向原告唐仁磊出具一份《借条》，载明“借条兹向唐仁磊借人民币叁万元正（30000.00元）身份证350500196101051021借款人：林远琼20**.5.15”。《借条》未记载借款期限或借款利息。2017年2月21日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告林远琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为：原告主张与被告林远琼之间存在民间借贷关系，被告尚欠其借款人民币30000元，有原告提交的《借条》为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还，现原告请求被告偿还借款人民币30000元，本院予以支持。本案借款未约定期内利率，也未约定逾期利率，但经原告催讨后被告仍未偿还，根据相关法律规定，原告请求被告支付借款自起诉之日即2017年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算且以年利率5%为限的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林远琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林远琼应于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐仁磊借款人民币30000元并支付该款项自2017年2月21日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利息以年利率5%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林远琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  林钢泉人民陪审员  李 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第41号
原告：孙某某，男，汉族，1985年1月24日出生。
被告：森森商贸有限公司。住所地：幸福路中段（和谐家园东门）。
法定代表人：沈艳龙，任总经理。
被告：崔某某，男，汉族，1987年9月5日生。
本院在审理原告孙某某诉被告森森商贸有限公司、崔某某承揽合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年八月七日
书记员 郭金冉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢79号
申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司。
被执行人曾春华，男，1975年2月12日生，汉族。
本院在执行南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与曾春华旧款合同纠纷一案（案号2017赣01**执恢79号）时，申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十日
书记员 余 松
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4460号
申请执行人徐海英，女，1978年1月26日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人郑新环，男，1974年1月2日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初8177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑新环名下浙Ｇ×××××本田牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑新环名下的浙Ｇ×××××本田牌小型汽车。二、查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴文明
二〇一七年八月七日
代书记员 陈进源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第22号
原告：许京洙，男，1938年10月19日生，朝鲜族，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：吉林市吉隆旅游有限责任公司，住所地昌邑区文庙街天津街1766号。
法定代理人：伊桂芬，该公司董事长。
被告：伊桂芬，女，1936年9月15日生，汉族，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告许京洙诉被告吉林市吉隆旅游有限责任公司、被告伊桂芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘京洙撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告许京洙负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年三月十二日
代理书记员 齐永鹤
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1010号
申请执行人吴海燕
被执行人胡显应，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初42号，依法向被执行人胡显应发出执行通知书，责令被执行人胡显应履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡显应未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡显应（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡凌峰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第143号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，男，1979年4月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，无业，住广东省广州市荔湾区。因本案于2014年12月5日被羁押及刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日凌晨，被告人李某酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经检测，检出血液中乙醇含量为144.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人李某对上述事实无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的查获经过、驾驶证、行驶证、车辆信息表、被告人李某的供述、司法鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检验单以及案发现场照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予严惩。被告人李某归案后能配合交警部门的调查处理，且尚未造成任何危害后果，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对被告人李某判处拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张茵
二〇一五年二月四日
书记员 李轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1479号
原告：郓城县恒泰不锈钢制品有限公司。
住所地：郓城县经济开发区工业二路。
法定代表人：张海清，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：谷风浩，男，1982年12月10日出生，汉族，居民。
被告：钱保金，男，1964年3月14日出生，汉族，居民。
原告郓城县恒泰不锈钢制品有限公司与被告谷风浩、钱保金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郓城县恒泰不锈钢制品有限公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告谷风浩、钱保金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郓城县恒泰不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款144600元及迟延付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年被告谷风浩赊欠原告的不锈钢钢管，2014年4月1日经结算被告谷风浩共欠原告货款152600元，被告谷风浩为原告出具了欠条，被告钱保金为被告谷风浩的欠款提供担保。后经原告多次催要，被告谷风浩在2016年12月6日支付原告货款8000元后，下剩的货款144600元至今未支付。
被告谷风浩经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
被告钱保金辩称，被告谷风浩原先欠原告货款152600元是事实，被告钱保金在被告谷风浩出具的欠条以保证人的身份签字，后被告谷风浩已偿还原告货款8000元，被告谷风浩尚欠原告货款144600元。
经审理查明，被告谷风浩于2013年购买原告的货物，2014年4月1日经结算共欠原告货款152600元，被告谷风浩给原告出具欠条一份，其内容为：今欠到郓城恒泰不锈钢管款拾伍万贰仟陆佰元正谷风浩保证人钱保金2014年4月1日。出具欠条后，被告谷风浩于2016年12月6日支付原告货款8000元。对欠条及欠款金额的真实性，被告谷风浩在收到起诉状副本后，未提出抗辩，在本院与其电话联系时，对欠原告货款144660元亦未提出异议。被告钱保金对欠条的真实性予以认可，承认对被告谷风浩的欠款进行担保。在被告出具的欠条上，未注明欠款偿还的时间及不支付货款原告损失的计算方式，亦未约定保证人的保证方式及保证范围。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条记录在卷，加以佐证，足以认定。
本院认为，原告郓城县恒泰不锈钢制品有限公司与被告谷风浩之间虽未有书面的买卖合同，原告已履行交付货物的义务，且被告谷风浩对下欠原告货款的金额给原告出具欠条，因此原告与被告谷风浩之间存在事实上买卖合同关系，现无证据证明原告交付的货物存在数量、质量上的瑕疵，被告谷风浩应依法全额支付原告货款，因此对原告要求被告谷风浩支付货款的请求应予以支持。被告谷风浩给原告出具欠条后，已履行义务8000元，下剩的货款144600元，被告谷风浩应支付给原告。在欠条上虽未约定被告不支付货款给原告造成损失的计算方式，但被告谷风浩欠原告货款数额较大，长期拖欠原告货款应给原告造成一定的损失，根据法律规定，原告的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在被告出具的欠条上没有注明偿还货款的时间，计算原告损失的时间可从原告起诉之日2017年2月17日开始。
被告钱保金具有完全民事行为能力，在被告谷风浩出具的欠条上，以保证人的身份签字，对被告谷风浩的欠款应承担保证责任。在欠条上未约定保证人的保证方式及保证范围，根据法律规定，被告钱保金应按连带保证承担保证责任，保证的范围为下剩的货款144600元及因被告不履行义务给原告造成的损失。被告钱保金承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告谷风浩追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谷风浩于本判决书生效后十日内支付原告郓城县恒泰不锈钢制品有限公司货款144600元及损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年2月17日计算至本判决书确定的履行之日），被告钱保金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告谷风浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3005号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张君清，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张君清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执746号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人刘兵，男，生于1983年4月5日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人梁翠，女，生于1982年2月14日，汉族，住址同上（系被执行人刘兵之妻）。公民
被执行人韩勇，男，生于1968年7月23日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人刘继伟，男，生于1984年10月17日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘兵、梁翠、韩勇、刘继伟金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执746号一案中，依法对被执行人刘兵、梁翠、韩勇、刘继伟在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为268779.66元及利息。本次已执行并过申请执行人0元，未执行268779.66元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执746号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01383-1号
申请执行人：童尚进，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：戴发庆，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：姚成龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00401号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人戴发庆、姚成龙发出执行通知书，责令被执行人戴发庆、姚成龙向申请人童尚进支付154640.00元及相应利息，负担申请执行费2175.00元，但被执行人戴发庆、姚成龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇金都花园房产系被执行人戴发庆所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴发庆所有的南陵县籍山镇金都花园房产。
二、查封期限为两年。自2014年12月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王宗森