wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第747号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人那某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月19日被取保候审。
辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）677号起诉书指控被告人那某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日、10月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人那某甲及辩护人张元领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人那某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。
被告人那某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，那某甲到案后自愿认罪，系初犯、偶犯，且被害人崔某系逆向行驶，存有重大过错，因此请求法庭对那某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年11月13日17时10分许，被告人那某甲无证驾驶二轮燃油机动车沿204国道烟上线即墨段行驶至即墨市某某街道办事处某某村东路口南侧处，因观察不周，将骑自行车对向行驶的被害人崔某（女，殁年56周岁）撞倒，致其因严重颅脑损伤后经送医院抢救无效死亡。
另查明，204国道烟上线即墨段拓宽改建工程（路面及大中桥工程）于2014年9月29日至2014年12月31日期间进行施工建设。
再查明，就本案民事赔偿部分，被害人亲属已另行民事诉讼。案件审理过程中，被告人那某甲与被害人亲属自行和解，由那某甲补偿被害人亲属各项经济损失共计人民币5万元，已付清。被害人亲属对那某甲的过失行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实被告人那某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人马某、韩某、那某乙、徐某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人那某甲犯过失致人死亡罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人那某甲过失致人死亡犯罪事实，以及自愿认罪、补偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人那某甲请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人那某甲无证驾驶二轮机动车在施工路段将被害人撞倒致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人那某甲案发后自愿认罪，额外补偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人那某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 江世学
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜 冰
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第402号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告符永冰。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符永冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2015年3月14日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金15977.53元、利息4962.92元、滞纳金286.66元和增值服务费42元，合计21269.11元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年3月14日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金15977.53元、利息4962.92元、滞纳金286.66元和增值服务费42元，合计21269.11元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和20940.45元为基数，自2015年3月15日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年3月14日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金15977.53元、利息4962.92元、滞纳金286.66元和增值服务费42元，合计21269.11元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告符永冰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年3月14日的信用卡本息及各项费用合计21269.11元；自2015年3月15日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 刘燕东
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林一苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第402号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：刘启立，男，1985年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县二井镇。
本院在审理原告吉林市金穗肥业有限公司诉被告刘启立买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林市金穗肥业有限公司以刘启立已经结清货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金穗肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费4800.00元，减半收取即2400.00元，由原告吉林市金穗肥业有限公司负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王健华
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00039号
申请人陈某甲，女，2002年11月22日生，汉族，住沁阳市。
法定代理人，陈某乙，女，1981年6月25日生，住沁阳市。
被申请人陈某丙，男，1982年6月4日生，汉族，沁阳市西万镇邘邰村。
申请人陈某甲向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人陈某丙系父女关系。2010年8月4日，陈某丙与申请人母亲陈某乙离婚，离婚时双方约定由陈某乙抚养申请人。抚养费陈某丙每月支付800元。协议生效后，从2010年8月起到2014年4月底，抚养费已经累计到35200元，被申请人分文未付。申请人母亲多次向其催要但被申请人以种种理由推托。为防止被申请人转移财产，实现申请人合法债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现请求查封被申请人长安牌SC豫HX**面包车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈某丙长安牌SC豫HX**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李好威
二〇一四年五月三十日
书记员 张春琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第475号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人余某某（自报名），男，1975年12月27日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无固定职业，住临湘市定湖镇大和村孔家冲组**号，因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日凌晨零时许，被告人余某某携带手电筒等工具至佛山市南海区九江镇昊欣物资回收公司，乘夜深人静之际，攀爬铁门潜入该公司仓库，盗得废旧马达铜75公斤后逃离现场。经销赃，余某某获利1700余元。
同月17日凌晨零时许，余某某再次去到昊欣物资回收公司，从围墙挖洞潜入，盗得废旧马达铜100公斤、黄杂铜30公斤，后携赃逃离。逃跑过程中，余某某在教育路中远中顺加油站附近被治安人员人赃并获。破案后，上述起获的赃物已发还被害人。
经鉴定，上述两次被窃取的废旧马达铜、黄杂铜共价值8656元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押物品清单查明，民警从被告人处起获作案工具自行车1辆、手电筒1支。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具自行车1辆、手电筒1支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00175号
申请执行人：高佩乾，男，1972年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐杰，男，1971年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市七方镇。
本院在执行高佩乾与徐杰健康权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人徐杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民二初字第26号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月十五日
书记员 靳 辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00760号
申请执行人杨增林，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘国强，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨增林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02575号民事调解书申请执行刘国强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘国强偿还申请执行人杨增林借款本金47万元及利息12万元。二、案件受理费4715元及申请执行费8370元，由被执行人刘国强负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02575号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2283号
申请执行人：邱君盛，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：李小钦，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
本院在执行申请执行人邱君盛与被执行人李小钦借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月15日以（2016）闽0703执1794号执行裁定书查封了被执行人李小钦与他人共有的坐落于南平市建阳区某镇某村42林班第3小班的林权中属被执行人李小钦所享有的份额（林权证号：潭政林证字（2014）第001XX号），除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金65000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2283号申请执行人：邱君盛，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被执行人：李小钦，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，本院在执行申请执行人邱君盛与被执行人李小钦借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月15日以（2016）闽0703执1794号执行裁定书查封了被执行人李小钦与他人共有的坐落于南平市建阳区某镇某村42林班第3小班的林权中属被执行人李小钦所享有的份额（林权证号：潭政林证字（2014）第001XX号），除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金65000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4211号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4211号申请执行人江西省施维福物流有限公司，住所地江西省。被执行人上海网为电气有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人江西省施维福物流有限公司与被申请人上海网为电气有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6187号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年八月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年八月三十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶垦民初字第107号
原告包健军，男，汉族。
被告李则文，男，汉族。
本院在审理包健军诉李则文房屋买卖合同纠纷一案中，原告包健军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告包健军撤回起诉。
本案受理费100元，由原告包健军负担50元（减半收取）。
审判员 杜鸿章
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋亚玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00677号
原告：西安红树林网络科技有限公司。
法定代表人：苏晓云，该公司董事长。
被告：张波。
本院在审理原告西安红树林网络科技有限公司与被告张波借款合同纠纷一案中，原告西安红树林网络科技有限公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安红树林网络科技有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安红树林网络科技有限公司撤回起诉。
诉讼费5350元减半收取2675元，由原告西安红树林网络
科技有限公司负担（已交纳）
审判员 朱绍清
二〇一二年五月十六日
书记员 申丽敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2012)碑民三初字第00677号原告：西安红树林网络科技有限公司。法定代表人：苏晓云，该公司董事长。被告：张波，女，1969年1月2日出生，汉族。本院在审理原告西安红树林网络科技有限公司与被告张波借款合同纠纷一案中，原告西安红树林网络科技有限公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安红树林网络科技有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安红树林网络科技有限公司撤回起诉。诉讼费5350元减半收取2675元，由原告西安红树林网络-1-科技有限公司负担（已交纳）审判员  朱绍清二〇一二年五月十六日书记员  申丽敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02308号
罪犯朱和春，男，1966年2月4日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）淮刑初字第061号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱和春无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年5月10日起至2026年4月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对朱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱和春减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱和春自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱和春予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01610号
原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路385号南达大厦19栋。
法定代表人王桦。
被告武汉炎皇建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路黄埔东宫A座2504、2505。
法定代表人王光炎。
被告王光炎。
被告湖北西陵酒业有限公司，住所地湖北省枝江市董市工业园金盆山大道9号。
法定代表人苏中德。
被告苏中德。
本院在审理原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司与被告武汉炎皇建设工程有限公司、王光炎、湖北西陵酒业有限公司、苏中德民间借贷纠纷一案中，原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉炎皇建设工程有限公司、王光炎、湖北西陵酒业有限公司、苏中德1100万元的财产，并由武汉中利担保有限公司提供担保。
本院认为，原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉炎皇建设工程有限公司、王光炎、湖北西陵酒业有限公司、苏中德银行存款1100万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何仕伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2449号
原告邵某某，女，1977年10月22日出生，汉族，农民。
被告耿某某，男，1979年1月9日出生，汉族，农民。
原告邵某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告邵某某及被告耿某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，2002年10月28日在单县民政局办理结婚登记手续，2003年7月27日婚生长女取名耿某甲，2010年12月20日婚生双胞胎耿某乙、耿某丙。婚后两人性格不和，经常生气吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，多次导致原告身上多处受伤。原、被告已无法继续共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生次女耿某丙由原告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告耿某某辩称：我同意和原告离婚，我要求抚养三个孩子，不要求原告拿抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2002年10月28日在单县民政局办理结婚登记手续，2003年7月27日婚生长女耿某甲，2010年12月20日婚生双胞胎一子一女，子取名耿某乙，女取名耿某丙。三个孩子现均跟随被告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，要求抚养婚生次女耿某丙，财产依法分割。被告辩称同意和原告离婚，要求抚养三个孩子，不要求原告拿抚养费。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告称婚前有个人财产嫁妆一宗，并自愿放弃归被告耿某某所有；原告称婚后于2012年5-6月份建造位于高韦庄镇赵集村地上六间正房及配房三间、门楼一间，且经被告质证属实。婚后共同财产有2013年初在上海干木楼梯生意时有存款5-6万元。无婚后其它共同财产、债权、债务。被告称无婚前个人财产，婚后有共同债务高韦庄信用社贷款8万元，其它债务5.1万，原告邵某某提出异议。被告称无其它婚后共同财产及债权债务。原告邵某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、结婚证、育龄妇女信息卡、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱，且结婚多年，并育有两女一子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。被告虽同意离婚，亦应考虑三名子女的健康成长。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年十二月九日
书记员 王 闯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1648号
湖南泰和集团股份有限公司、李某某
本院执行的湖南泰和集团股份有限公司申请李某某房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 彧
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂钟祥执字第00027号
申请执行人钟祥市郢中街道办事处子胥台社区居民委员会。
法定代表人李祖芹。
被执行人刘孚江。
本院在执行钟祥市郢中街道办事处子胥台社区居民委员会与刘孚江其他权属、侵权纠纷一案中，不具备强制执行的条件和时机，需协调执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2011）钟郢民一初字第79号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 晋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第235号
原告步冒冒，女，1990年1月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林省伊通满族自治县。
被告董冒冒，男，1989年1月10日出生，满族，农民，朱吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年6月8日立案受理了原告步冒冒诉被告董冒冒离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步冒冒的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步冒冒撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告自愿负担。
审判员 计 奎
二〇一五年八月六日
书记员 岳晓玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00853号
原告：祝某，男，2006年8月5日生，汉族，学生，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：杨某乙，系原告母亲。
委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：柳某，男，1979年11月13日生，汉族，住址。
原告祝某与被告柳某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人彭宗华到庭，被告柳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉请：1、判令被告履行协议按月支付原告抚养费每月2000元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告柳某未到庭，也无书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、身份证、户口本，证明原被告的身份情况。
证据2、离婚证，证明原告母亲与被告离婚的事实。
证据3、离婚协议，证明原告母亲杨某乙与被告约定，孩子由杨某乙抚养，被告自愿每月给付小孩生活费2000元的事实。
证据4、上海市租赁合同、杨某乙暂住证、祝某学生证，证明原告随母亲在上海市区生活和上学的事实。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
对原告提交的证据，本院认为客观真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年2月8日，原告祝某的母亲杨某乙与被告柳某协议离婚，双方约定：原告祝某由母亲杨某乙抚养，被告柳某每月支付生活费2000元。协议后，被告仅支付原告一个月生活费2000元。目前原告随母亲在上海市徐汇区租房居住生活，原告就读于徐汇区江南新村小学。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告和原告母亲协议离婚时，明确约定原告由母亲抚养，被告承担原告的生活费用，现被告拖欠原告抚养费不付，未尽到做父亲应当承担的法定抚养义务。原告起诉要求被告支付抚养费用，理由正当，本院予以支持。原告要求被告每月承担抚养费用2000元，因未提供被告有固定收入的证据，且该标准超出本地实际生活水平，本院对该数额可适当调整。目前原告随母亲在上海生活和学习，学习费用和生活等实际消费相对较高，被告在协议中自愿负担高额子女抚养费用，说明被告有一定的负担能力，本院酌定被告每月支付子女抚养费1500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳某应负担原告祝某抚养费用每月1500元，从2014年8月起执行至祝某十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0325号
原告徐某某。
委托代理人王彪。
被告王某某。
被告朱某某。
两被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
本院在受理原告徐某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告徐某某未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费12200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 房宽标
人民陪审员 王 军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋跃伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第271号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：肖卫波，男，生于1981年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：黄小琼，女，生于1976年1月2日，汉族，住四川省高县。
申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1047号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金169.69元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月九日
书记员 何光秀
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶，2011年12月9日被行政拘留十五天，同月23日撤销行政拘留。因涉嫌交通肇事罪于2011年12月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月26日被桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2012）30号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年2月9日向本院提起公诉，公诉机关2012年3月23日、5月21日申请延期审理二次。象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控被告人李某某于2011年12月8日22时30分许无证、醉酒驾驶无牌号的两轮摩托车，搭乘被害人周某由南往北行驶至桂林市象山区环城西一路27号门面路段（沙河立交桥南侧匝道）时，因操作不当，导致两轮摩托车摔倒，造成被害人周某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人周某伤情：经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为重伤。该事故经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队认定：李某某承担此事故的全部责任，周某无责任。被害人周某受伤后在广西壮族自治区南溪山医院治疗，手术后一直未苏醒，因医治无效于2012年2月23日死亡。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人的供述；2、证人证言；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、道路交通事故责任认定书；5、法医鉴定书；6、血酒精测定报告；7、驾驶人信息查询结果单；8、交通事故照片等有关证据材料；9、法医学尸体检验报告。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2011年12月8日22时30分许无证、醉酒驾驶无牌号的两轮摩托车，搭乘被害人周某由南往北行驶至桂林市象山区环城西一路27号门面路段（沙河立交桥南侧匝道）时，因操作不当，导致两轮摩托车摔倒，造成被害人周某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人周某伤情：经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为重伤。该事故经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队认定：李某某承担此事故的全部责任，周某无责任。被害人周某受伤后在广西壮族自治区南溪山医院治疗，手术后一直未苏醒，因医治无效于2012年2月23日死亡。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某某在公安机关和检察院的供述亦证实上述作案的全过程；2、证人谢某某的证言亦证实了上述事实经过；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书证实了被告人李某某负全部责任；4、法医鉴定书、法医学尸体检验报告证实了被害人死亡的情况；5、血酒精测定报告证实了被告人李某某醉酒驾驶的情况；6、驾驶人信息查询结果单证实了被告人无证驾驶的事实；7、交通事故照片证实了交通现场情况；8、户籍证明证实了被告人李某某的身份情况。
以上证据均经庭审质证属实。
本院认为，被告人李某某无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，违反《道路交通安全法》有关规定，致一人受重伤并抢救无效死亡，负全部责任，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪成立。被告人李某某当庭认罪，本院酌情给予从轻处罚。本院根据被告人李某某的具体犯罪情节等各种情况定罪量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丘华生
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年六月八日
书 记 员 曹 霞
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第326号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年7月13日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被本院决定逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
被告人汪某。2014年10月13日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年7月13日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被本院决定逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
被告人卢某甲。2014年9月30日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年10月3日被昌黎县公安局取保候审，2015年7月13日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被本院决定逮捕，2015年11月9日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
被告人武某。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年7月13日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被本院决定逮捕，2015年11月9日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某、汪某、卢某甲、武某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员王志芳出庭支持公诉，被告人刘某、汪某、卢某甲、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年7月1日下午，被告人刘某、汪某、卢某甲、武某伙同庞东旭（已另案处理）到昌黎县泥井镇李化庄村张某乙鱼坑偷鱼。其以泼洒农药致鱼缺氧方法盗走鱼坑内白鲢鱼、胖头鱼等共计800斤，价值人民币4000元。另毒死坑内大量的多种鱼。案发后，被告人刘某、卢某甲赔偿了被害人张某乙的损失，得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某、汪某、卢某甲、武某的行为构成盗窃罪，并提供相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对四名被告人进行处罚。
被告人刘某、汪某、卢某甲、武某对公诉机关指控的犯罪事实均供认。
经审理查明：被害人张某乙系昌黎县泥井镇李化庄村村民，案发前其承包了本村鱼塘养殖白鲢鱼、胖头鱼、草鱼等多种鱼。
2014年7月1日中午，被告人刘某与被告人汪某及庞东旭（另案处理）一起在泥井镇吃饭时说起挂鱼，被告人汪某称可以用农药“硫丹”药闷（泼洒农药致鱼缺氧）。被告人刘某称泥井镇李化庄村养鱼的鱼塘多，汪某称正好天下雨，一起去李化庄闷鱼，刘某、庞东旭均同意。当天下午，三人一起来到虹桥一家店里，刘某出资买了几瓶“硫丹”药。刘某等人在一小区准备捞鱼、装鱼的东西时，被告人武某（汪某姐夫）看到后也同意一起去，四人一起来到昌黎县泥井镇李化庄村张某乙承包鱼塘中东北角的一个鱼塘处。被告人刘某、汪某、武某及庞东旭等人将拌好农药的沙子撒到鱼塘内，一两个小时后鱼塘内的白鲢鱼、胖头鱼等因缺氧浮出水面，被告人刘某等人开始捞鱼。此时被告人卢某甲得知刘某等人来李化村闷鱼后也来到该鱼塘处，与刘某、汪某等人一起捞鱼，然后放到汽车后备箱及后座上拉走。刘某等人从该鱼塘盗走四五斤致七八斤的白鲢鱼、胖头鱼等共计800斤左右，价值人民币4000元左右。另“硫丹”药致该鱼塘内多种鱼大量死亡。
2014年9月26日，被告人刘某主动到泥井派出所投案；2014年10月21日，被告人武某主动到泥井派出所投案；2014年10月13日，被告人汪某主动到泥井派出所投案，三人均如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月30日，被告人卢某甲被泥井派出所民警在其家中抓获。
案发后，被告人刘某、卢某甲赔偿了被害人张某乙的损失，得到其谅解。
上述事实，被告人刘某、汪某、卢某甲、武某当庭未提出异议，并有公诉机关提供的作案用的渔网和农药照片及被害人张某乙出具的收到赔偿款收条等书证，证人李某、韩某、卢某乙、费某、张某甲、于某、齐某、庞某的证言，被害人张某乙的陈述及被告人刘某、汪某、卢某甲、武某的供述与辩解，同案犯庞东旭的供述与辩解、昌黎县涉案资产价格鉴证结论书、户籍信息、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、汪某、卢某甲、武某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故指控的罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，伙同被告人汪某、卢某甲、武某等人采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，四名被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。案发后，被告人刘某、汪某、武某能够主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且四名被告人均认罪态度较好，且被告人刘某、卢某甲赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。被告人卢某甲、武某在共同犯罪中作用较小。综合上述情节，可对四名被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。）
三、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月5日止。已扣除先前羁押的3日）
四、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 郭长庚
二〇一五年十一月十日
代理书记员 何记超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第326号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人白俊宝，男，汉族，1977年8月22日出生于吉林省永吉县，居民身份号码：2202211977********，高中文化，农民，户籍所在地吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被刑事拘留；同年1月26日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人白俊宝犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人白俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人白俊宝于2015年1月18日21时15分许，饮酒后驾驶吉BKH9**号“比亚迪”牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区双吉街的五七零四厂内家属区1号道由北向南行驶，至双吉医院门前时，与相对方向李洋驾驶的吉BAE6**号“飞度”牌小型轿车相撞，造成两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的被告人白俊宝静脉血中检出酒精（乙醇）含量为135.75mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：白俊宝负事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人白俊宝，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人白俊宝之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人白俊宝对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人白俊宝于2015年1月18日21时15分许，饮酒后驾驶吉BKH9**号“比亚迪”牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区双吉街的五七零四厂内家属区1号道由北向南行驶，至双吉医院门前时，与相对方向李洋驾驶的吉BAE6**号“飞度”牌小型轿车相撞，造成两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的被告人白俊宝静脉血中检出酒精（乙醇）含量为135.75mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：白俊宝负事故全部责任。
另查明，民事赔偿部分被告人白俊宝与被害人李洋已自行和解，被告人白俊宝赔偿被害人李洋人民币3500元，并取得被害人谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人白俊宝犯有危险驾驶罪的事实，有被害人李洋陈述、户籍信息及驾驶信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故现照片、行政处罚决定书、道路事故认定书、收条、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人白俊宝在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人白俊宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白俊宝系初犯，且积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白俊宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第326号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人白某某，出生于吉林省永吉县，居民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被刑事拘留；同年1月26日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人白某某于2015年1月18日21时15分许，饮酒后驾驶吉BKH9**号“比亚迪”牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区双吉街的五七零四厂内家属区1号道由北向南行驶，至双吉医院门前时，与相对方向李某某驾驶的吉BAE6**号“飞度”牌小型轿车相撞，造成两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的被告人白某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为135.75mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：白某某负事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人白某某，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人白某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人白某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人白某某于2015年1月18日21时15分许，饮酒后驾驶吉BKH9**号“比亚迪”牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区双吉街的五七零四厂内家属区1号道由北向南行驶，至双吉医院门前时，与相对方向李某某驾驶的吉BAE6**号“飞度”牌小型轿车相撞，造成两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的被告人白某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为135.75mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：白某某负事故全部责任。
另查明，民事赔偿部分被告人白某某与被害人李某某已自行和解，被告人白某某赔偿被害人李某某人民币3500元，并取得被害人谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人白某某犯有危险驾驶罪的事实，有被害人李某某陈述、户籍信息及驾驶信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故现照片、行政处罚决定书、道路事故认定书、收条、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人白某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某某系初犯，且积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王 宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第326号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×，男，35岁（1979年10月3日出生）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年1月20日被羁押，同年1月27日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张×犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日18时30分许，被告人张×酒后乘坐357路公交车由西向东行驶至北京市昌平区府学路政法大学南门东侧距离红绿灯约二十米处时，在车辆未进站的情况下要求下车，遭公交车司机冯×拒绝后，与公交车司机抢夺方向盘，造成公交车失控撞倒右侧护栏上，致使护栏撞翻，公交车受损。经鉴定，公交车受损价值为人民币1400元。现被告人张×已赔偿所造成的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张×在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的证人冯×、朱×、徐×1、李×1、徐×2、李×2、秦×、杨×的证言，接报案经过、接处警记录，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，发票、谅解书，证明材料，辨认笔录，照片，被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×酒后采用与正在行使的公共汽车司机争夺方向盘的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿其行为所造成的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 熊文超
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4213号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生。
被告王凤云，女，1956年4月20日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）与被告王凤云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊，被告王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司诉称：被告系北京市门头沟区临镜苑2单元102号房屋的业主，我公司负责为被告房屋所在的小区提供物业管理服务。被告拖欠2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费11662.56元未交纳。故我公司起诉要求被告交纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费11662.56元。
被告王凤云辩称：我对原告所述欠缴物业费的期间、数额没有异议，我不交费是因为原告没有提供合格的物业服务。2008年我办理入住手续，2009年因空调排水管破裂，导致我家中多次漏水，家具和窗户包边都被泡坏了。2013年开始，每年都发生下水管道漏水，对我造成了财产损失。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王凤云系北京市门头沟区临镜苑2单元102号房屋的业主，该房屋建筑面积92.72平方米。根据《滨河临镜苑二期临时管理规约》、《滨河临镜苑（二期）前期物业服务合同》的规定，约定由国信好望公司负责为王凤云房屋所在的临镜苑小区提供物业管理服务。国信好望公司对该小区进行了物业管理，王凤云未交纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计11662.56元。
上述事实，有当事人的陈述、《滨河临镜苑二期临时管理规约》及《滨河临镜苑（二期）前期物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产有限公司与国信好望公司签订的《滨河临镜苑（二期）前期物业服务合同》、国信好望公司与王凤云签订的《滨河临镜苑二期合约书》均系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。国信好望公司为王凤云提供物业服务后，王凤云应当支付物业服务费。王凤云主张国信好望公司未充分履行管理义务未能提供充分的证据予以证明，对其主张的因下水管道和空调排水管破裂所造成的经济损失，与本案不是同一法律关系，不能成为其拒交物业费的理由。国信好望公司要求王凤云交纳物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王凤云于本判决生效之日起七日内给付北京国信好望物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费共计一万一千六百六十二元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由王凤云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 郝 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 王妍娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初38号
原告：杨某某。
法定代理人：杨群红，农民。
被告：王某某，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：徐传海，该公司员工。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院主持调解，于2016年元月18日达成调解协议，并已履行。现因被告王清丽下落不明，无法取得联系，原告杨某某于2016年6月7日向本院提出撤回对被告王清丽的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费215元，由原告杨某某负担。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年六月七日
书 记 员 田季刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00514号
申请执行人：安徽益力商贸集团有限责任公司
法定代表人：刘吉芬，董事长。
被执行人：安徽蒙汉缘餐饮娱乐管理有限公司
法定代表人：吴明花，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽益力商贸集团有限责任公司与被执行人安徽蒙汉缘餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01353号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 茜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0115号
原告黄国清。
委托代理人郭春燕、宋莹。
被告范小兵。
本院在审理原告黄国清与被告范小兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄国清于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国清撤回起诉。
本案受理费2464元，依法减半收取1232元（原告已预交），由原告黄国清负担。
审判员 单纬宇
二〇一四年三月十日
书记员 龚婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1633号
罪犯徐荣凯。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中山区人民法院于2008年7月7日作出（2008）黔钟刑初字第233号刑事判决，认定被告人徐荣凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；加原犯抢劫罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元。被告人徐荣凯不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2008年12月2日作出（2008）黔六中刑二终字第100号刑事判决，改判其有期徒刑九年，并处罚金人民币2500元。后因抢劫漏罪，于2009年8月18日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元；加原判刑期，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5500元。被告人徐荣凯不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年10月20日作出（2009）黔六中刑二终字第90号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年12月29日起至2021年12月28日止。于2008年12月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2019年12月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐荣凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年1月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯徐荣凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其虽积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐荣凯减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00024-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行，住所地：黄石市西塞山区颐阳路239号。
代表人贺烈军，该行行长。
被执行人陈仕文。
被执行人陈安丰。
被执行人刘玉梅。
被执行人陈倩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00065号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈仕文、陈安丰、刘玉梅、陈倩偿付借款本金、利息等共计15，242，179.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人陈安丰虽有财产，但目前不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年七月七日
书记员 伍任伟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第359号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某甲，男，1967年3月2日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）301号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年5月8日17时40许，被告人周某甲酒后驾驶豫RI33**号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县大桥乡磙子岗路段时，与由南向北杨某某驾驶的豫RFJ8**号两轮摩托车相撞，造成杨某某及豫RFJ8**号两轮摩托车乘坐人李某某受伤、两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，周某甲负此事故的同等责任。事故发生后，抽取周某甲血液送南阳市交通事故鉴定所鉴定，周某甲血液中乙醇含量为127.7mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年5月8日17时40许，被告人周某甲酒后驾驶豫RI33**号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县大桥乡磙子岗路段时，与由南向北杨某某驾驶的豫RFJ8**号两轮摩托车相撞，造成杨某某及豫RFJ8**号两轮摩托车乘坐人李某某受伤、两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，周某甲负此事故的同等责任。事故发生后，抽取周某甲血液送南阳市交通事故鉴定所鉴定，周某甲血液中乙醇含量为127.7mg／100ml。
另查明，民事部分已赔偿被害人损失4000元整，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人周某甲供述、被害人杨某某、李某某陈述、证人张某某证言、又有户籍证明、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告、道路交通事故车辆、技术检验报告、协议书及收款凭证、谅解书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人周某甲均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动摩托车，发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲案发后认罪态度较好，且民事部分已赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十月三十日
书记员 李毓明
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执23号
申请执行人黄涛，男，1986年4月9日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
被执行人李老六，男，1977年2月13日生，彝族，云南省澜沧县人，农民。
本院在执行（2016）云0828民初964号民事判决书，申请执行人黄涛与被执行人李老六物权保护纠纷一案中，本院依法向被执行人李老六发出执行通知书，责令被执行人李老六在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人李老六向申请执行人黄涛赔偿款25000元及承担执行费275元，共计25275元。
在执行过程中，被执行人李老六主动履行了2000元，并查明，被执行人李老六现无银行存款，无可处理的房产，无车辆登记，暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。经本院组织双方当事人协商，申请人不同意被执行人的分期付款和以自家承包地经营权作价赔偿的方案。本院将执行情况反馈给申请人后，申请人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年四月二十八日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执23号申请执行人黄涛，男，1986年4月9日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。被执行人李老六，男，1977年2月13日生，彝族，云南省澜沧县人，农民。本院在执行（2016）云0828民初964号民事判决书，申请执行人黄涛与被执行人李老六物权保护纠纷一案中，本院依法向被执行人李老六发出执行通知书，责令被执行人李老六在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人李老六向申请执行人黄涛赔偿款25000元及承担执行费275元，共计25275元。在执行过程中，被执行人李老六主动履行了2000元，并查明，被执行人李老六现无银行存款，无可处理的房产，无车辆登记，暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。经本院组织双方当事人协商，申请人不同意被执行人的分期付款和以自家承包地经营权作价赔偿的方案。本院将执行情况反馈给申请人后，申请人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年四月二十八日书记员  李金平
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1888号
原告：焦在斌，男，1958年2月18日出生，住东平县。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：黄荣浮，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告焦在斌与被告黄荣浮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦在斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦在斌负担。
审判员 郭庆勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦道胜
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初91号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1964年11月17日生，汉族，农民。因本案于2015年10月29日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留，同年12月3日被信阳市公安局上天梯分局逮捕，2016年1月19日经信阳市平桥区人民检察院决定被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日20时许，被告人吴某甲在信阳市平桥区上天梯珍珠商业街吃饭时，听到路对面其侄子吴某丙经营的小吴烧烤店内有顾客争吵，遂前往该店，店内顾客熊某甲、熊某乙、周某乙等人正因结账问题与吴某丙发生争执，吴某甲参与其中，双方继而发生厮打致多人受伤，厮打过程中吴某甲将熊某甲头部打伤。熊某甲的损伤属钝挫伤，相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、右眼挫伤、右眼眶内壁骨折、脑蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，赔偿款已全部赔付，被害人熊某甲对吴某甲的行为表示谅解，表示不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无违法犯罪记录证明，现场照片，调解协议、谅解书、收条，发破案经过，抓获经过，熊某甲、熊某乙、周某乙人体损伤程度鉴定书，熊某乙、周某乙、高某辨认笔录，证人曹某、高某、周某甲、吴某乙、张某、周致明、陈某、吴某丙、许某甲、许某乙、许某丙等人证言、被害人熊某甲、熊某乙、周某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 芳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初529号
原告钟玉平，男，汉族，49岁，住四川省营山县。
被告古清林，男，汉族，年龄不详，住四川省德昌县。
本院在审理原告钟玉平诉被告古清林民间借贷纠纷一案中，原告钟玉平于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玉平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟玉平撤回起诉。
案件受理费人民币1676元，减半收取人民币838元，由原告钟玉平负担。
审判员 范云
二〇一六年五月十二日
书记员 徐静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06150号
原告：李刚，男，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷法律服务所法律工作者。
被告：徐超，男，汉族。
原告李刚诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月10日受理后，依法由审判员马广文担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员孙虎组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人陶冶、被告徐超均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：被告于2011年在符离镇开发房地产，因周转缺乏资金，向原告借款30000元，当时原告从自己的工程款中抽出资金借给被告，被告于2011年11月8日给原告出具借条一份。事后原告多次向被告催要时，被告一拖再拖，至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及银行利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐超辩称：借条是真实的，但被告不欠原告的钱。因原告欠被告的工程款，原告还房屋分红款给被告，被告才给原告出具的案涉借条，被告实际上并未收到原告的借款。
原告李刚为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：证据1、告身份证身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；据2、告徐超出具的借条一份，证明被告徐超于2011年11月8日借原告30000元的事实。
被告徐超对原告李刚所举证据材料均无异议。
被告徐超未向本院提交证据材料。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原告提交的证据材料认证如下：原告所举证据1、2均内容真实、来源合法且与本案据有关联系，本院对原告所举证据1、2的证据效力予以认定。
本院经审理查明：2011年11月8日，被告徐超向原告徐超出具借条一张，内容为“借条今借工程款人民币叁万元整。徐超：2011年11月8号”。原告李刚据此借条起诉被告徐超，要求徐超偿还借款本金30000元并按照银行同期贷款利率支付支付自立案之日（2015年7月10日）起至实际清偿完毕之日止的利息。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告徐超是否借用原告李刚人民币30000元，若借用，被告徐超应否偿还原告李刚借款本金并支付利息。审理认为，借条作为借贷关系发生与否的直接证据，最能反映借贷行为是否发生。被告徐超虽辩称原告李刚未提供转款凭证，因案涉资金较少，且原告李刚从事建筑工程承建活动，具有交付30000元现金的能力，故原告虽未提交转款凭证，亦可认定借款行为之存在。借条中虽未载明借李刚借款，因该借条一直由原告李刚持有，亦可认定被告徐超系向原告李刚借款。被告徐超虽辩称案涉借条实为原告李刚偿还工程款而给李刚出具的收条，因未提供证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。庭审中被告徐超未提供证据证明其已全部或部分偿还原告李刚借款，故原告李刚要求被告徐超偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条中虽未约定利息，原告李刚要求被告徐超支付起诉之后的利息，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金人民币30000元整，并按照同期银行贷款基准利率支付自2015年7月10日起至实际偿还完毕借款本金之日止的利息。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马文文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 铸
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第279号
原告熊新志，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人黄德升，山东汇研律师事务所律师。
被告江苏顺通建设集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区北二路东段路南。组织机构代码58719083-4。
负责人倪斌，总经理。
委托代理人张丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
被告江苏顺通建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。组织机构代码13867502-7。
法定代表人曹国祥，董事长。
委托代理人张丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
被告东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路海丽园。组织机构代码76775296-1。
法定代表人成学军，总经理。
委托代理人王明娟，女，x年x月x日出生，汉族，东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司职工。
被告何明山，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告熊新志与被告江苏顺通建设集团有限公司东营分公司、江苏顺通建设集团有限公司、东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司、何明山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊新志于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊新志向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊新志撤回起诉。
案件受理费3247元，减半收取1624元，由原告熊新志负担。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 渠慧敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张文瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第279号
原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司。
法定代表人覃培明，总经理。
特别授权委托代理人崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
特别授权委托代理人梁霄，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告东兴市越东香食品有限公司。
法定代表人张淑强，总经理。
原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司与被告东兴市越东香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告的委托代理人崔凤涛到庭参加诉讼，被告东兴市越东香食品有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，从2012年5月21日至2012年6月11日止，被告五次向原告购买食品添加剂共计20227.5元，其中被告的法定代表人张淑强签收四次货单合计19752.5元，被告的员工王良坤代签475元的货单。经原告多次催索，被告拒不偿还欠款。诉讼请求：一、被告支付原告货款20227.5元及利息（利息计算方法：以20227.5元基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从立案之日起计算至被告还清货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
《发货单》，证明被告累计欠原告货款20227.5元。
被告东兴市越东香食品有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院除了对原告陈述的王良坤系被告员工，因无证据证实，不予认定之外，对原告提交的其他证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约发送货物。被告拒不支付货款已构成违约，应承担继续给付货款及赔偿损失的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现原告请求被告偿付货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。利息从立案之日即2014年2月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告东兴市越东香食品有限公司偿还原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司货款19752.5元及利息（利息计算方法：以19752.5元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2014年2月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费321元，公告费350元，合计671元（原告已预交），由被告东兴市越东香食品有限公司负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费321元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曾繁媚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第279号
原告赵XX，男，1963年7月15日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人贾芳，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人刘昱，天津德唯律师事务所律师。
被告柳XX，女，1963年4月24日生，汉族，住天津市河东区。
原告赵XX诉被告柳XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人贾芳、刘昱，被告柳XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年8月1日登记结婚，婚后于1990年育有一女赵一X，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但自2010年起，被告经常无故与原告争吵，辱骂原告，对于原告和女儿的事情不闻不问，毫不关心。原告患有脑梗，身体欠佳，多次因为被告无理取闹导致身体状况恶化。自最近一年来，原、被告一直分开居住，无任何沟通。原、被告感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、户口本复印件一份。
被告辩称，双方感情没有破裂，双方还能共同生活，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，于1980年建立恋爱关系，1985年8月1日登记结婚，1990年7月5日婚生一女赵一X。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，夫妻关系存续时间较长，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。原、被告在日常生活中产生矛盾在所难免，双方如若加强沟通、相互关心、相互理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一四年一月十六日
书记员 张妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第279号
原告李彩凤。
被告刘雨奇。
被告薛庆涛。
原告李彩凤与被告刘雨奇、薛庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李卫东独任公开开庭进行了审理，原告李彩凤到庭参加诉讼，被告刘雨奇、薛庆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彩凤诉称，2013年7月8日第一被告在原告处借款人民币2万元，当时约定月息2.5分，被告给原告出具了欠条，第二被告为第一被告提供担保，双方当时没有约定还款期限，至今经原告多次催要，被告没有偿还欠款本金及利息，故原告依法诉讼到法院，要求被告给付欠款本金2万元及利息3000元，第二被告承担连带偿还责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘雨奇、薛庆涛未出庭，没有提出答辩。
本案在审理过程中，原告李彩凤向法庭提供了如下证据：
借据一份，以此证明第一被告刘雨奇向原告李彩凤借款2万元及利息3000元，第二被告薛庆涛提供担保事实。
被告刘雨奇、薛庆涛没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月8日第一被告在原告处借款人民币2万元，当时约定月息2.5分，被告给原告出具了欠条，第二被告为第一被告提供担保，双方当时没有约定还款期限，至今经原告多次催要，被告没有偿还欠款本金及利息，故原告依法诉讼到法院，要求被告给付欠款本金2万元及利息3000元，第二被告承担连带偿还责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告刘雨奇向原告李彩凤借款的事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭。被告薛庆涛自愿为被告刘雨奇借款提供担保，且保证行为在法定担保期限内，应承担连带责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雨奇于本判决发生法律效力三日内偿还原告李彩凤借款人民币2万元及利息（自2013年7月8日起至本判决生效时止，按照月利2.5分计算）。
二、被告薛庆涛对被告刘雨奇偿还原告李彩凤借款民币2万元及利息（自2013年7月8日起至本判决生效时止，按照月利2.5分计算）承担连带责任。
案件受理费375元、邮寄费60元（原告李彩凤已垫付），由被告刘雨奇负担，被告薛庆涛承担连带责任，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年四月三十日
书记员 臧 琪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第279号
原告张某，农民。
被告马某，出生年月不详，农民。
原告张某诉被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭由审判员刘东辉担任审判长并主审本案，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告人马某在湖北省孝感市承包楼房装修工程期间，经中介人王大永的介绍，由原告带领刘元训、姜磊三人于2013年11月23日前去被告所包的工程实施装修。当时原、被告商定工程装修人工费18000元，另火车费由被告负担。工程完工后，被告付原告装修费10000元，余欠8000元被告有意缩减为5000元，火车费800元缩减为500元，共给打欠条5500元。此欠款经原告多次催要，被告无任何理由拒不给付。据此为维护个人权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。请求判令被告人给付装修费（人工费）5000元，火车费500元，并承担本案诉讼费。
被告马某在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，2013年12月23日，原告经人介绍到湖北省孝感市为被告承包的装修工程装修楼房。约定装修费为15000元，并由被告承担原告来回的路费500元。被告于2014年1月9日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠装修费伍仟元＋伍佰元500元车费，马某，14年1月9日”。以上欠款经原告多次催要被告至今尚未偿付。
上述事实由原告当庭陈述及向法庭提交的欠条一份所证实。
本院认为，原告为被告承包的装修工程进行施工，应视为原被告间存在承揽合同关系，原告要求被告支付所欠装修费及车费依法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内向原告张某支付欠款共计5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 耿潇迪
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴双妹
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第279号
原告谢修国，男，1971年5月1日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被告褚庆强，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告惠国臣，男，1976年4月28日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人刘展芹（系惠国臣之妻），女，1972年12月20日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告刘展芹（系惠国臣之妻），自然情况同上。
本院在审理原告谢修国诉被告褚庆强、惠国臣、刘展芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月14日以二被告不到庭无法查清事实为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢修国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 于冬梅
人民陪审员 史增斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3241号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人孙祥龙，沂水农商银行泰石分理处客户经理。
被告崔恒源，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李静（崔恒源之妻），1988年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告付晓语，女，1991年4月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告付向前，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告崔恒源、李静、付晓语、付向前金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙祥龙到庭参加诉讼，被告崔恒源、李静、付晓语、付向前经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告崔恒源于2015年11月20日向我行借款135000元，2016年10月19日到期，借款凭证号为059825036，按约定到期归还本息，由李静、付晓语、付向前自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求：1、法院责令被告立即偿还借款本金135000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告崔恒源、李静未答辩。
被告付晓语未答辩。
被告付向前未答辩。
经审理查明，2015年11月20日，被告崔恒源与沂水农商银行签订借款合同。合同约定：崔恒源向沂水农商银行借款135000元，借款到期日为2016年10月19日，借款利率为月利率9.60625‰,还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告李静作为崔恒源的共同还款成员与原告签订了“借款人配偶共同还款承诺书”，其对崔恒源的借款应与崔恒源承担共同还款责任。被告李静、付晓语、付向前与沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告崔恒源的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水农商银行将135000元款项发放给被告崔恒源，崔恒源在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，四被告均未履行还款义务。原告诉至法院，请求：1、法院依法调解或判决被告崔恒源、李静立即偿还借款本金135000元及合同约定利息。2、依法调解或判决被告付晓语、付向前对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告崔恒源签订的借款合同及与被告李静、付晓语、付向前签订的保证合同均为合法有效合同。被告崔恒源未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李静作为崔恒源的共同还款成员向原告方签订的“借款人配偶共同还款承诺书”应系其真实意思表示，其对崔恒源的借款应与崔恒源承担共同还款责任。被告付晓语、付向前作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告付晓语、付向前承担连带清偿责任后，有权向被告崔恒源、李静追偿。四被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔恒源、李静于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告付晓语、付向前对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告崔恒源、李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 徐 杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱英会
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执37号
申请执行人刘元利，男，1959年3月31日生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区。
被执行人于日新，男，1960年5月27日生，汉族，无固定职业，住铁力市朗乡镇。
申请执行人刘元利与被执行人于日新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）带民初字第65号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于日新未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘元利于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人按生效法律文书自动履行到期义务，给付本案执行款20000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执37号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 庶
二〇一七年十一月二十日
书记员 张海涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21922号
原告上海恒浩物业管理有限公司。
法定代表人徐云德。
委托代理人许崇德。
被告奚建敏，男，汉族。
原告上海恒浩物业管理有限公司与被告奚建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海恒浩物业管理有限公司之委托代理人许崇德，被告奚建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊路＊弄的物业服务单位，被告系该小区＊号＊室的业主，被告奚建敏认为和租客约定由租客缴纳物业费，现在欠费是由于未能接到物业交款通知，所以2010年1月至2014年12月未交纳物业费7，416元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2010年1月至今提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，对于被告辩称由于未接到原告的催款通知而未能缴纳物业费的意见，从原告提供的证据来看原告多次向该处物业处送达催款通知，被告称未收到的意见与事实不符，即便该物业出租，根据物业合同的约定，被告作为业主也有义务主动积极缴纳物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告奚建敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司自2010年1月起至2014年12月止的物业费7，416元
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告奚建敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第19号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月13日出生于呼玛县鸥浦乡，居民身份证号码2327211974********，汉族，初中文化，现住呼玛县呼玛镇自来水小区**单元***室。2001年因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局取保候审。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉。被告人王某某、被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日9时，被告人王某某与被害人李某某因生意纠纷发生争执，二人约在呼玛河大桥相见。李某某坐出租车来到呼玛河大桥，然后手持事先准备好的菜刀去找王某某，王某某随即开车将李某某撞伤，导致李某某右侧胫腓骨粉碎骨折，经法医鉴定构成人体轻伤一级。
2015年1月29日被告人王某某在呼玛县呼玛镇被公安机关抓获。
并向本院提供的主要证据如下：
1.书证：户籍证明，抓捕经过，诊断书；2.被害人李某某的陈述；3.被告人王某某的供述与辩解；4.鉴定结论；5.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致使被害人李某某受轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年零六个月，如果民事赔偿达成和解，可以适用缓刑。
被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2014年11月28日9时，被告人王某某与被害人李某某因生意纠纷发生争执，二人在电话里争吵后约在呼玛河大桥相见。李某某买了一把菜刀坐出租车来到呼玛河大桥找王某某，看见王某某的车后，李某某手持菜刀去找王某某，王某某随即开车将李某某撞伤，导致李某某右侧胫腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成人体轻伤一级。
2015年1月29日被告人王某某在呼玛县呼玛镇被公安机关抓获。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人李某某全部经济损失100，000.00元，被害人撤回刑事附带民事诉讼，不再追究被告人的民事赔偿责任，并请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。2.被告人王某某的户籍证明证实：王某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.被害人李某某的报案笔录、辨认笔录证实：其因合伙纠纷与王某某发生矛盾，二人在电话发生争吵，后带着菜刀去找王某某，被王某某开车撞伤；4.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况，被告人无异议；5.呼玛县公安局出具的法医鉴定书证实：被害人的伤情程度，构成人体轻伤一级；6.刑事判决书证实：被告人曾受过刑事处罚情况。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人王某某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人王某某因经济纠纷与被害人发生矛盾，将被害人撞致轻伤，其行为已构成故意伤害（致人轻伤）罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人有犯罪前科，属从重处罚情节，但是在审理过程中与被害人就民事赔偿达成和解协议，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 刘占松
代理审判员 邢 政
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第19号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1955年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被行政拘留，同年9月19日转刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年9月10日22时许，被告人徐某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡街道永丰村蒙古屯与郎某甲因喝酒发生口角，被告人徐某某持刀将郎某甲（男，时年49岁）左臂扎伤。经法医学鉴定：郎某甲左上臂贯通创，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后四周医疗终结。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某某与被害人郎某甲系同村村民。2014年9月10日22时许，徐某某与郎某甲在蒙古屯因喝酒发生口角，徐某某用刀将郎某甲左臂扎伤。经鉴定：郎某甲左上臂为轻伤，无残。徐某某在案发现场，被公安机关抓获。
案件诉讼来院后，郎某甲提起附带民事诉讼。经调解，双方达成和解，徐某某赔偿郎某甲医疗费等项经济损失1万元，获得谅解。郎某甲申请撤回诉讼。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到报警后，立案侦查，在案发现场将被告人徐某某传唤到案。
2、被告人徐某某的户籍证明、现实表现：证实被告人徐某某所居住的辖区，现实表现一般。
3、被害人郎某甲的陈述：他和徐某某在蒙古屯食杂店内喝酒，喝完酒，他回家徐某某跟着他来到他家。他儿子郎某乙怕把睡觉的孩子吵醒，就撵徐某某走。后徐某某又返回来，踢他家门，他出去和徐某某吵了起来，徐某某用刀将他扎伤。
4、证人郎某乙、张某某的证言与被害人陈述的事实基本一致。
5、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）186号法医学鉴定书：郎某甲左上臂贯通创，评定为轻伤二级；未达到伤残等级；损伤后四周医疗终结。
6、被告人徐某某的供述：他请郎某甲在屯中的食杂店喝酒，喝完酒郎某甲让他到家里去继续喝。他就来到郎某甲家，郎某甲的儿子撵他，并推他。他们就撕扒在一起，他就用随身带的挖菜刀子将郎某甲扎伤，
7、和解书、谅解书、撤诉书及收条：徐某某与郎某甲就赔偿事宜达成和解，郎某甲撤回起诉。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，徐某某如实供述罪行。庭审中，自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人医疗费等项经济损失，获得谅解。根据徐某某的犯罪性质、量刑情节，对徐某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，拟定罪量刑意见如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一五年一月十五日
书记员 宋博宇