吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第25号
原告张春丽，女，1976年6月1日生，汉族，无业，现住通榆县。
原告黄雪婷，女，2000年12月19日生，汉族，学生，现住通榆县。
委托代理人李文斌，通榆县法律援助中心律师。
被告于祥雨，男，1977年8月8日生，汉族，司机，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人肖义良，黑龙江振英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
代表人张云翔，经理。
委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
原告张春丽、黄雪婷诉被告于祥雨、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日0时许，原告张春丽丈夫黄信安驾驶电动车沿长白大街由南向北行驶，当行驶至长白大街“德源宏狗肉馆”门前处追撞至前方同方向于祥雨驾驶的临时停车的ND2729号重型半挂牵引车牵引黑N44**号挂车尾部，至黄信安受伤，两车损坏，黄信安经抢救无效死亡。经通榆县公安局交通管理大队认定，黄信安承担事故的主要责任，于祥雨承担次要责任。现要求被告赔偿死亡赔偿金404160元、丧葬费19203.5元、医疗费72893元、被抚养人生活费36533.75元、交通费5300元、尸检鉴定费1750元、精神抚慰金50000元、诉讼费6242元，上述损失由保险公司在交强险限额120000元内予以全额赔偿，剩余金额的30%由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告于详雨赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，被告驾驶的肇事车辆黑ND27**号重型半挂牵引车牵引黑N44**号挂车没有在保险公司投保交强险及商业险，原告请求的被抚养人生活费、尸检费、诉讼费不属于保险公司理赔范围且精神损害抚慰金要求过高。
被告于祥雨辩称，对原告所诉事故经过及责任认定无异议，于祥雨购买的机动车原车牌号为晋C260**号，该车于2014年1月15日转让给于祥雨从事道路运输经营活动，车辆牌号变更为黑ND27**号，原车辆投保交强险及商业险的时间为2013年4月17日，保险期限为1年，事故发生在保险期限内，所以应该由保险公司对原告损失进行赔偿。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
二被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、交通事故认定书。
2、住院病历、诊断书、用药清单。
3、医疗费票据6张，金额72278.89元。
4、尸检费票据1张，金额1750元。
5、就医交通费票据1张，金额3500元。
6、户口薄，证明张春丽为黄信安妻子，黄雪婷为黄信安女儿，户口性质为城镇。
经质证，二被告对原告提交上述证据无异议，本院对原告所举证据予以采信。
被告于祥雨围绕案件争议焦点提交证据如下：
车辆登记证2本。证明事故车辆黑ND27**号重型半挂牵引车牵引黑N44**号挂车于2014年1月15日由晋C260**号变更而来。
于祥雨驾驶证、道路运输证及机动车行驶证。证明于祥雨具备驾驶中型牵引挂车的驾驶条件及资格，该车具有从事道路交通运输的条件。
机动车交强险及商业险保单抄件各一份，证明事故车辆于2013年4月17日在人保盂县支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
经质证，中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司对该证据3有异议，认为该证据不是正规保单，不能证明盂县支公司为适格主体。因于祥雨提交证据明确写明保险公司为中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
原告张春丽丈夫黄信安驾驶电动车沿长白大街由南向北行驶，当行驶至长白大街“德源宏狗肉馆”门前处追撞至前方同方向于祥雨驾驶的临时停车的ND2729号重型半挂牵引车牵引黑N44**号挂车尾部，至黄信安受伤，两车损坏，黄信安经抢救无效死亡。经通榆县公安局交通管理大队认定，黄信安承担事故的主要责任，于祥雨承担次要责任。于祥雨驾驶的事故车辆于2014年1月5日由原牌照晋C260**号转让变更而来，该车于2013年4月17日在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告因此次事故花去医疗费72278.89元、就医交通费3500元、尸检鉴定费1750元、共计花费人民币金额77528.89元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告提交了医疗费票据6张，共计金额72278.89元，本院予以支持。
2、关于原告主张死亡赔偿金的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告黄信安为城镇居民，死亡赔偿金应为404160.8元（20208.04元×20年），本院予以支持。
3、关于原告主张丧葬费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告主张丧葬费19203.5元，本院予以支持。
4、关于原告主张尸检费的请求，原告提交尸检费票据1张，金额1750元，本院予以支持。
5、关于原告主张就医交通费的请求，原告提交就医交通费票据1张，金额3500元，本院予以支持。
6、关于原告主张被抚养人生活费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告女儿黄雪婷为2000年12月19日出生，现13周岁，被抚养人生活费为36533.75元［（14613.5元×5年）÷2人］。
7、关于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为40000元。
综上，本院确认原告的损失包括：医疗费72278.89元、死亡赔偿金404160.8元、丧葬费19203.5元、尸检费1750元、就医交通费3500元、被抚养人生活费36533.75元、精神损害抚慰金40000元，上述损失共计577426.94元。
二、在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定黄信安承担事故的主要责任，被告于祥雨承担事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”据此，被告于祥雨当对原告损失承担30%的赔偿责任。被告胡于祥雨驾驶的黑ND27**号重型半挂牵引车牵引黑N44**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保了机动车交强险及商业险，商业险保险限额为500000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司应当在机动车交强险及商业险保险限额内对相关赔偿款项予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在交强险120000元限额内赔偿原告张春丽、黄雪婷医疗费10000元、丧葬费19203.5元、精神损害抚慰金40000元、就医交通费3500元、死亡赔偿金47296.5元（含被扶养人生活费36533.75元），总计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在商业第三者险500000元限额内赔偿原告死亡赔偿金118019.42元［（404160.8元-10762.75元）×30%］、医疗费18683.67元［（72278.89元-10000元）×30%］、尸检费525元（1750元×30%）、合计金额137228.09元。
案件受理费6242元由被告于祥雨负担1872.6元，由原告张春丽、黄雪婷负担4369.4元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 石占清
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 威