杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第408号
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴永虎。
委托代理人应洁清。
被告李铁尧。
被告朱小燕。
被告杭州尧莹鞋业有限公司。
法定代表人朱小燕。
被告朱兴飞。
被告朱英弟。
被告杭州飞晓机械有限公司。
法定代表人朱兴飞。
被告胡先炳。
被告蒋美娣。
被告杭州萧山浦阳镇先炳千斤顶组装厂。
经营者胡先炳。
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司诉被告李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、朱兴飞、朱英弟、杭州飞晓机械有限公司、胡先炳、蒋美娣、杭州萧山浦阳镇先炳千斤顶组装厂借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定查封、扣押、冻结被告李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、朱兴飞、朱英弟、杭州飞晓机械有限公司、胡先炳、蒋美娣、杭州萧山浦阳镇先炳千斤顶组装厂限额在90000元内的财产。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应洁清，被告胡先炳到庭参加诉讼。被告李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、朱兴飞、朱英弟、杭州飞晓机械有限公司、蒋美娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司诉称：2014年7月30日，被告李铁尧、朱小燕向原告借款80000元，并由杭州尧莹鞋业有限公司、朱兴飞、朱英弟、杭州飞晓机械有限公司、胡先炳、蒋美娣、杭州萧山浦阳镇先炳千斤顶组装厂提供担保。原告与借款人、保证人签订借款合同、保证合同各1份，对借款期限、利息、提前收贷、违约责任及其他权利义务均进行了约定。合同签订后，原告于当日依约向借款人发放借款80000元。借期届满后，被告分文未还，最后一个月的利息也未付。现起诉要求：1.被告李铁尧、朱小燕返还借款80000元；2.被告李铁尧、朱小燕支付借款80000元自2014年12月29日起至实际还款日止按月利率1.866%计算的利息；3.被告李铁尧、朱小燕支付借款80000元自2015年1月30日起至实际还款日止按日利率0.1866%计算的违约金；4.被告李铁尧、朱小燕支付原告为实现债权支出的律师费4800元；5.被告杭州尧莹鞋业有限公司、朱兴飞、朱英弟、杭州飞晓机械有限公司、胡先炳、蒋美娣、杭州萧山浦阳镇先炳千斤顶组装厂对上述第一至四项付款义务负连带责任。庭审中，原告变更第四项诉讼请求为被告李铁尧、朱小燕支付原告为实现债权支出的律师费4500元。
被告胡先炳、杭州萧山浦阳镇先炳千斤顶组装厂辩称：不同意还款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、朱兴飞、朱英弟、杭州飞晓机械有限公司、蒋美娣未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款借据、客户借记通知单各1份，欲证明原告与被告李铁尧、朱小燕之间存在借款合同关系，且借款已经交付的事实；2.保证合同1份，欲证明原告与杭州尧莹鞋业有限公司、朱兴飞、朱英弟、杭州飞晓机械有限公司、胡先炳、蒋美娣、杭州萧山浦阳镇先炳千斤顶组装厂之间存在保证合同关系的事实；3.法律服务委托合同书及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费4500元的事实。经质证，被告胡先炳、杭州萧山浦阳镇先炳千斤顶组装厂对上述证据均无异议。被告李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、朱兴飞、朱英弟、杭州飞晓机械有限公司、蒋美娣未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为证据2中保证合同中的“蒋美娣”印章印文，原告并未提供证据证明系蒋美娣所有，故对于该印章印文的证明力不予认定，对于其余部分内容的证明效力予以认定，证据1、3真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、朱兴飞、朱英弟、杭州飞晓机械有限公司、胡先炳、蒋美娣、杭州萧山浦阳镇先炳千斤顶组装厂未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月30日，原告（贷款人）、被告李铁尧、朱小燕（借款人）签订借款合同【编号：萧然（2014）借第r0460-l-1号】1份，约定贷款人同意向借款人发放贷款80000元，贷款期限为2014年7月30日至2015年1月29日，按月结息，结息日为每月29日，到期一次偿还本金及利息，利率为月利率18.66‰，借款人所涉债务系指本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的登记、公证、保险、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费、运输等相关费用）等内容。同日，原告与杭州尧莹鞋业有限公司、朱兴飞、朱英弟、杭州飞晓机械有限公司、胡先炳、杭州萧山浦阳镇先炳千斤顶组装厂签订保证合同1份，约定为确保原告与被告李铁尧、朱小燕签订的编号为（2014）借第r0460-l-1号借款合同的履行，保证人自愿为借款人在上述主合同项下债务提供连带责任保证，保证人保证担保的贷款本金为捌万元，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括为实现债权而支付的诉讼相关费用、公证费、公告费、律师费、差旅费或其它费用。同日，原告按约发放了借款。原告已经收取了截至2014年12月28日的利息，被告李铁尧、朱小燕未归还借款，未支付其余利息，保证人也未承担保证责任。2015年2月12日，原告诉讼来院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。
本院认为：原告与被告李铁尧、朱小燕之间的借款合同依法成立并生效。被告李铁尧、朱小燕未按约返还借款，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告李铁尧、朱小燕返还借款80000元，并支付该款自2014年12月29日起至判决确定的履行日止按月利率1.866%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李铁尧、朱小燕支付违约金的诉讼请求，因原告主张的利息已经达到中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告要求被告李铁尧、朱小燕支付律师费4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州尧莹鞋业有限公司、朱兴飞、朱英弟、杭州飞晓机械有限公司、胡先炳、杭州萧山浦阳镇先炳千斤顶组装厂作为保证人应按照约定的保证方式，承担连带保证责任。因原告并未提供证据证明保证合同中的“蒋美娣”印章印文系蒋美娣所有，故对于原告要求蒋美娣承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告李铁尧、朱小燕、杭州尧莹鞋业有限公司、朱兴飞、朱英弟、杭州飞晓机械有限公司、蒋美娣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李铁尧、朱小燕返还杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款80000元，并支付该款自2014年12月29日起至本判决确定的履行日止按月利率1.866%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、李铁尧、朱小燕支付杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司律师代理费4500元，限于本判决生效后十日内付清；
三、杭州尧莹鞋业有限公司、朱兴飞、朱英弟、杭州飞晓机械有限公司、胡先炳、杭州萧山浦阳镇先炳千斤顶组装厂对上述第一、二项付款义务负连带责任；
四、驳回杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，财产保全申请费920元，合计1880元，由李铁尧、朱小燕负担，由杭州尧莹鞋业有限公司、朱兴飞、朱英弟、杭州飞晓机械有限公司、胡先炳、杭州萧山浦阳镇先炳千斤顶组装厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈小红