上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第5885号
原告刘某某。
原告龚甲。
两原告的共同委托代理人鞠某某。
两原告的共同委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。
被告龚乙。
被告马甲。
两被告的共同委托代理人黄正喜，上海江三角律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人王国利，上海江三角律师事务所律师。
原告刘某某、龚甲与被告龚乙、马甲分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员益颢颖独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年8月22日、11月14日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某以及两原告的共同委托代理人鞠某某、钱陈，被告龚乙、马甲以及两被告的共同委托代理人黄正喜、王国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、龚甲共同诉称，原告刘某某与被继承人龚小祥于2006年3月18日登记结婚，婚后双方一直共同生活，原告龚甲系刘某某与龚小祥的婚生女儿，两被告系龚小祥的父母。2012年5月23日，龚小祥因病医治无效去世，生前未留遗嘱。龚小祥死亡时，其名下留有以下三套房屋：1、2009年龚小祥与刘某某共同购买的上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称浦东房屋），产权人为龚小祥与两原告，房屋总价人民币360万元（以下币种同），贷款200万元（龚小祥去世后已还清），目前原、被告四人居住；2、2010年龚小祥与刘某某共同购买的江苏省南京市仙隐南路XXX号XXX幢三单元605室房屋（以下至判决主文前简称南京房屋），产权人为龚小祥与两原告，房屋总价1，215，516元，贷款总额68万元，目前空关；3、2011年龚小祥与刘某某共同购买江苏省镇江市九华山路XXX号蓝山花园118幢102室房屋（以下至判决主文前简称镇江房屋），产权人为龚小祥与两原告，房屋总价1，531，204元，无贷款，开发商2013年初交房。鉴于上述三套房屋均系被继承人龚小祥与原告刘某某共同购买，产权人均系龚小祥与两原告，据此原告认为三套房屋中属于龚小祥的份额应为1／3，由于原、被告均系龚小祥的第一顺位继承人，依法应均等分割，由两原告享有5／6的产权份额，两被告享有1／6的产权份额。上述三套房屋总价910万元，扣除龚小祥死亡之日（2012年5月23日）浦东房屋及南京房屋剩余贷款共计247万元（184万元和63万元），按比例两被告应继承金额为111万元。鉴于两原告户籍均在上海，原告刘某某工作亦在上海，而两被告户籍均在镇江，且早已退休，故原告主张浦东房屋归两原告所有，另两套房屋中两被告可任选一套，房屋折价款从两被告应继承的份额中予以抵扣，若两被告不需要房屋，原告亦同意将三套房屋的相应折价款给付两被告。另被继承人龚小祥在其去世前不久瞒着原告刘某某分三次转账给被告龚乙88万元、180万元和30万元，合计298万元，属私下处分行为，应为无效，根据法律规定，该笔款项中的1／2应属原告刘某某所有，剩余1／2属于龚小祥遗产，由原、被告各享有1／8的继承份额。龚小祥生前另利用其外祖母马乙的招商银行账户炒股，该账户在2012年5月8日前共计转给被告龚乙2，514.30万元，应作为龚小祥与原告刘某某的夫妻共同财产处理。而被告辩称的上海市浦东新区世纪大道2002号北D3-38室商铺（以下至判决主文前简称世纪大道商铺），龚小祥生前亲自到房产交易中心作放弃产权登记，现该商铺产权登记为两原告按份共有，其中刘某某占2／3，龚甲占1／3，世纪大道商铺已不属于龚小祥遗产。现在原告刘某某名下的沪FCXX**奥迪Q7越野车一辆，市场价约67万元（含牌照），另一辆沪A0XX**沃尔沃轿车已由原告出售，售价20.94万元，原告主张车辆归原告所有，原告依法给付两被告22万元折价款。此外，龚小祥去世后，原告刘某某为丧葬事宜、购买墓地等支付26万余元。为维护原告合法权益，现起诉请求判令依法继承分割被继承人龚小祥名下的遗产，包括浦东房屋、南京房屋和镇江房屋各一套，车辆，镇江市君立铝业有限公司内原告刘某某的实际出资40万元，龚小祥生前转给被告龚乙的银行存款298万元以及马乙账户转给龚乙账户的2，514.30万元。
被告龚乙、马甲共同辩称，认可原告所述的三套房屋和车辆的价格，坚决要求浦东房屋归两被告所有，两被告承诺产权证上仍保留原告龚甲的名字，待龚甲成年后，两被告无偿转让该房屋给龚甲，而原告刘某某只要愿意，仍可居住，因为浦东房屋系儿子龚小祥奋斗一生，为其女儿购置的唯一住房，也是龚小祥的遗愿；另两套房屋、车辆等均归两原告。2012年7月27日提前归还的浦东房屋银行贷款180万余元中有80万元系两被告归还，37万元系龚小祥招商银行账户余额归还，40万元系龚小祥单位在龚小祥去世后发放的丧葬费及工资补贴等，龚乙另给付原告刘某某4万元现金，故刘某某实际还贷的金额为20多万元。另龚小祥生前曾与被告表示购买过世纪大道商铺，面积29.63平方米，登记在龚小祥名下，但现经查询该商铺登记在两原告名下，被告主张依法分割。原告诉称龚小祥生前瞒着原告转账给被告龚乙298万元，但被告仅认可收到30万元一笔，且20万元已用于支付龚小祥生病期间的医疗、看护费用以及龚小祥去世后的丧葬费用，目前还剩10万元在两被告处，另两笔钱款的汇入账户非被告操控。此外，龚小祥去世前，原告刘某某从其银行账户内划给案外人骆某某（系两被告女婿）的600万元亦应在本案中依法分割。关于原告刘某某对镇江市君立铝业有限公司的出资款，两被告不再主张公司股权，如法院认定刘某某实际出资40万元，同意原告支付折价款10万元。
经审理查明，两原告系被继承人龚小祥的妻、女，两被告系龚小祥的父、母。龚小祥与原告刘某某于2006年3月18日登记结婚，2009年2月24日生育原告龚甲，龚小祥于2012年5月23日因病去世，生前未留遗嘱。龚小祥去世后，丧葬事宜、购买墓地等主要由原告刘某某操办。
另查明，1、2009年7月1日，龚小祥、刘某某夫妇共同出资购买浦东房屋，房屋总价360万元，贷款200万元，产权人登记为龚小祥与两原告，龚小祥去世后，该房剩余贷款本息1，804，582.15元由原、被告于2012年7月28日还清，其中两被告归还80万元（系2012年7月27日从龚乙账号尾号为3511的兴业银行账户转至龚小祥账户），余款100余万元由原告刘某某偿还，该房屋目前由原、被告四人居住；2010年1月22日，龚小祥、刘某某夫妇共同出资购买南京房屋，房屋总价1，215，516元，贷款68万元，产权人为龚小祥与两原告，龚小祥去世时该房剩余贷款约63万元，之后由原告刘某某每月偿还约4，400元至今，该房目前空关；2011年5月23日，龚小祥、刘某某夫妇共同出资购买镇江房屋，房屋总价1，541，921元，房屋买受人为龚小祥与两原告，无贷款。审理中，原、被告一致确认浦东房屋现市场价为600万元，南京房屋现市场价为135万元（含贷款63万元），镇江房屋现市场价为175万元；
2、世纪大道商铺原产权登记在两原告及龚小祥名下，2012年4月28日龚小祥本人至浦东新区房地产交易中心办理产权变更登记，放弃其在上述商铺内的产权份额，变更登记后由原告刘某某占2／3的产权，龚甲占1／3的产权。审理中，两被告对龚小祥在房地产登记申请书上的签名表示异议，并申请笔迹鉴定，经本院依法委托后，司法鉴定部门作出的鉴定意见为房地产登记申请书上的两处签名均系龚小祥本人所签，鉴定费1万元由两被告支付；
3、登记在原告刘某某名下的一辆牌号为沪FCXX**奥迪Q7越野车，购买于2010年，另原告刘某某于2012年出售牌号为沪A0XX**沃尔沃轿车一辆，成交价209，400元。审理中，两被告认可原告刘某某主张的两辆车共计88万元的价格；
4、原告刘某某与案外人合伙设立的镇江市君立铝业有限公司，申请注册资本应由全体股东分二期于2012年12月31日前缴足，刘某某认缴出资80万元，截止2011年1月14日，刘某某已首次出资40万元，2012年7月30日，原告刘某某第二次出资40万元（从刘某某账号尾号为8118的招商银行上海分行账户划出），但是刘某某在本案多次庭审中一再陈述其仅认缴了第一次40万元，后40万元未认缴；
5、龚小祥的生前工作单位东海证券股份有限公司在龚小祥去世后发放商业保险15万元、企业年金89，745.47元、社保丧葬费及个人退款125，482.80元、补发工资43，930元，共计409，158.27元，其中企业年金由原告刘某某和两被告承诺放弃后直接汇入龚甲的工商银行账户，其余款项由原告刘某某领取；
6、户名为被继承人龚小祥、账号尾号为7491的光大银行上海分行账户现由被告龚乙保管，内有余额1，000余元，两原告表示对该账户内资金余额不再主张，同意归两被告所有，但该账户内2012年3月28日转给被告龚乙的30万元（龚乙庭审中予以确认）应作为刘某某与龚小祥的夫妻共同财产予以分割；
户名为被继承人龚小祥、账号尾号为5601的平安银行上海陆家嘴支行账户由龚小祥开设后用于浦东房屋还贷，龚小祥去世时该账户资金余额1.31万元；2012年7月27日，从被告龚乙账号尾号为3511的兴业银行上海浦东支行账户转至上述账户80万元，从原告刘某某账号尾号为8118的招商银行上海分行账户转至上述账户58万元；审理中，两被告表示对该账户内的余额不再主张；
户名为被继承人龚小祥、账号尾号为0224的招商银行上海联洋支行账户在龚小祥2012年5月24日去世时尚余资金36.95万元，两被告认可该款已由原告刘某某用于浦东房屋还贷；
户名为原告刘某某、账号尾号为8118的招商银行上海分行账户在龚小祥去世时资金余额70.36万元；该账户在2011年5月11日划出408万元给案外人骆某某（系两被告的女婿、龚小祥的姐夫），汇款用途为“借款”，原告刘某某表示该408万元系龚小祥生前让其借给骆某某的，龚小祥去世后，骆某某归还了200万元；两被告主张刘某某上述账户共划出给骆某某600万元，但未举证证明另192万元的划出凭证；
户名为被告龚乙、账号尾号为2943的光大银行上海期交所支行账户显示2011年6月7日、6月20日分别从被继承人龚小祥的账号尾号为0224的银行账户转入款项88万元和180万元，2011年6月20日从该账户转款622万元至户名为龚乙、账号尾号为9209（换卡后变更为2092，截止2013年11月26日账户余额为6.20元）的银行账户，2011年6月26日、2011年7月5日又分别从该账户转款680万元、500万元至上述账号尾号为9209的账户及案外人马乙（系被告马甲的母亲）的账号尾号为1863的招商银行账户，龚小祥去世后，上述尾号为2943的账户未再有大笔金额的钱款出入，截止2012年9月21日，该账户内资金余额为0.01元；两被告表示该账户系龚小祥借用龚乙的名义进行开户并操纵，龚乙并未掌控该账户，原告刘某某亦表示其未操控；
龚小祥生前以马乙的名义在招商银行上海分行源深支行开设一银行账户（账号尾号为1863）用于炒股，2010年7月12日至2012年3月28日期间，马乙账户与户名为龚乙、账号尾号为1618的的招商银行上海分行源深支行账户资金往来频繁，互相折抵后从马乙账户净转入龚乙账户达1，227.80万元，审理中，原、被告均未提供龚乙上述账号尾号为1618的账户明细；2011年10月19日至2012年5月8日，从马乙的上述账户转入龚乙账号尾号为3511的的兴业银行上海浦东支行账户1，286.47万元；
户名为被告龚乙、账号尾号为3511的兴业银行上海浦东支行账户于2011年10月19日起变动频繁，且出入资金巨大，经核对，该账户2011年10月19日、2012年3月27日、2012年3月28日、2012年5月8日分别从上述马乙的招商银行账户转入660万元、330万元、119万元和177.47万元，合计1，286.47万元；上述3511的账户另在2012年3月28日汇入30万元（即庭审中被告确认收到的龚小祥转款30万元），同年4月10日汇出518万元，同年5月8日汇出190万元，同年5月17日汇入又汇出500万元，同年5月18日汇入28.50万元，该账户截止2012年5月21日（即龚小祥去世前两天）资金余额477，456.14元；该账户在龚小祥2012年5月23日去世后仍然变动频繁，且出入资金巨大：2012年7月27日汇入100万元，同日汇出80万元（即被告龚乙表示其汇给龚小祥还贷账户用于归还浦东房屋银行贷款的80万元），2012年9月10日汇入又汇出500万元，2012年11月19日汇入又汇出100万元，2013年3月1日汇入299.70万元，汇出300万元，2013年11月21日汇出25万元。审理中，原告刘某某要求被告龚乙说明该账户第一笔660万元钱款的资金来源，龚乙表示其自上世纪70年代起经商，有一定的积蓄。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及浦东房屋、世纪大道商铺产权登记信息，浦东房屋、南京房屋和镇江房屋的买卖合同、预售合同、购房发票，上海市房地产登记申请书，户口簿，结婚证，龚小祥遗体火化证明，沪FCXX**奥迪Q7越野车行驶证，沪A0XX**沃尔沃轿车竞拍记录，镇江市君立铝业有限公司基本信息，龚小祥还款记录，贷款余额明细证明，东海证券股份有限公司出具的证明，司法鉴定意见书及发票，本院调取的原、被告及案外人马乙的银行存款明细在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产应当归夫妻共同所有，故被继承人龚小祥与原告刘某某的夫妻共同财产的一半应归原告刘某某所有，尚余一半作为龚小祥的遗产依照法定继承予以分割。继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，被继承人龚小祥的第一顺序继承人为原、被告四人，由于龚小祥生前未留有遗嘱，故属于龚小祥的遗产由原、被告四人按法定继承予以继承。继承法还规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。审理中，原、被告对两辆车辆的价值、浦东房屋、南京房屋、镇江房屋的现价以及南京房屋在龚小祥去世时所留银行贷款以及刘某某至2014年3月每月偿还贷款4，400元之数额取得一致意见，本院依法应予照准。对于双方存在争议的部分，本院确认如下：1、浦东房屋的归属。原、被告均坚持主张该房归己所有，对此，本院认为，由于该房屋自购买后即由两原告及龚小祥一家三口居住，原告刘某某在本市工作、原告龚甲又在该房附近就学，而两被告常年在江苏镇江老家生活，况且两原告在该套房屋内占有2／3的所有权，因此无论从经济角度还是方便生活的角度，浦东房屋判归两原告所有更为合适；根据双方确认的该房现市场价值600万元的数额，两原告除了应给付两被告该房折价款100万元之外，还应归还两被告多承担的还贷金额50万元（按比例被告应承担30万元，已承担80万元）；2、南京房屋和镇江房屋。考虑到南京房屋自龚小祥去世后的贷款一直由原告刘某某负责偿还，故南京房屋判归两原告所有为宜，两原告给付两被告房屋折价款12万元，贷款余额由两原告负责偿还；而镇江房屋位于两被告的老家，故判归两被告所有，由两被告给付两原告房屋折价款145.83万元；3、世纪大道商铺。司法鉴定部门已对房地产登记申请书上两处“龚小祥”签名的真实性予以确定，本院确认龚小祥在其生前已放弃该商铺内的产权份额，该商铺应归两原告所有，不作为龚小祥的遗产再予分割；4、原告刘某某对镇江市君立铝业有限公司的出资。虽然刘某某庭审陈述有所不实，但由于后40万元实际是在龚小祥去世后两个月（2012年7月30日）才予支付，而且本院注意到，刘某某用以支付后40万元的尾号为8118的招商银行上海分行账户显示虽然在龚小祥去世时尚有存款余额70.36万元，但其后至2012年7月30日该账户内有超过40万元的资金进出，其中包括一笔2012年7月27日为提前还清浦东房屋贷款而划入龚小祥还贷账户的58万元，故上述后40万元不能作为龚小祥去世时与刘某某的夫妻共同财产予以分割，庭审中两被告表示不主张公司股权份额，仅分割出资款，原告亦不持异议，本院予以照准，由原告刘某某给付两被告折价款10万元；5、龚小祥的生前工作单位发放的企业年金8.98万元因原告刘某某与两被告均承诺放弃，故该款应归原告龚甲所有，而单位另外发放的商业保险、社保丧葬费及个人退款、补发工资合计30余万元由刘某某领取，本院考虑到刘某某为操办龚小祥的丧葬事宜及购买墓地等支出不菲，另外提前归还浦东房屋的贷款亦有使用该部分资金，故上述三项资金不再予以分割，归原告刘某某所有；6（1）、户名为龚小祥、账号尾号为7491的光大银行上海分行账户余额，因原告不再主张，故归两被告所有；（2）户名为龚小祥、账号尾号为5601的平安银行上海陆家嘴支行账户，因两被告不再主张，故归两原告所有；（3）户名为龚小祥、账号尾号为0224的招商银行上海联洋支行账户以及户名为原告刘某某、账号尾号为8118的招商银行上海分行账户在龚小祥去世时所留的资金余额36.95万元和70.36万元同为刘某某与龚小祥的夫妻共同财产，两被告应得总额107.31万元中的1／4计26.83万元，因龚小祥账户内的余额36.95万元已用于归还浦东房屋贷款，且计算在刘某某的还贷金额中，故上述26.83万元应由原告刘某某支付给两被告；（4）两被告主张从原告刘某某的上述招商银行上海分行账户划给案外人骆某某的600万元，刘某某仅认可其中的408万元系龚小祥去世前的出借款，两被告未能举证证明另192万元的划出事实，故本院仅采纳408万元金额的主张，因刘某某自认在龚小祥去世后骆某某已归还200万元，故200万元应作为刘某某、龚小祥的夫妻共同财产处理，原告依法应给付两被告50万元；（5）两原告主张分割的龚小祥生前转至被告龚乙账号尾号为2943的光大银行上海期交所支行账户的88万元和180万元之钱款，原、被告庭审中均表示未掌控过该账户，且本院注意到该账户在龚小祥去世后未再有大笔金额的钱款出入，龚小祥去世前该账户内仅有余额46.52元，故本院推定该账户由龚小祥生前操控，原告主张分割的268万元转款本院不予支持；（6）两原告另主张的马乙招商银行账户自2010年7月12日至2011年3月28日转入龚乙账号尾号为1618的招商银行账户的1，227.80万元，因原、被告均未提供龚乙的上述账户明细，本院无从得知该账户的目前状况，故不作处理；（7）两原告主张的龚小祥在2012年3月28日汇入龚乙账号尾号为3511的兴业银行账户的30万元以及马乙上述招商银行账户自2011年10月19日至2012年5月8日转入龚乙账号尾号为3511的兴业银行账户的1，286.47万元，首先，30万元被告龚乙确认收到，但表示20万元已用于龚小祥生前生病期间的医疗、看护费用以及龚小祥去世后的丧葬费用，目前仅剩10万元，对此，因两被告未能就其主张提供相关证据，故本院不予采信，该款应由两被告支付两原告22.50万元；其次，马乙招商银行账户于2012年5月8日前转入龚乙账号尾号为3511的兴业银行账户的1，286.47万元，本院从马乙及龚乙招商银行账户的资金流动来看，该两账户应均为龚小祥生前在操作，其中马乙的账户资金在龚小祥去世前基本清零，3511的账户在2012年5月21日资金余额为477，456.14元，故本院认为可分割的财产应以477，456.14元为准，而非原告主张的1，286.47万元；由于该账户两被告在2012年7月27日尚转账给龚小祥账户80万元用以还贷，故该账户现应在被告掌控中，故两被告应给付两原告477，456.14元的3／4计35.81万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋及江苏省南京市仙隐南路XXX号XXX幢三单元605室房屋归原告刘某某、龚甲共同所有，江苏省南京市仙隐南路XXX号XXX幢三单元605室房屋所剩贷款本息由原告刘某某、龚甲负责偿还；原告刘某某、龚甲应给付被告龚乙、马甲房屋折价款112万元，另归还被告龚乙、马甲贷款50万元，共计162万元；
二、江苏省镇江市九华山路XXX号蓝山花园118幢102室房屋归被告龚乙、马甲所有，被告龚乙、马甲应给付原告刘某某、龚甲房屋折价款145.83万元；
三、上海市浦东新区世纪大道2002号北D3-38室商铺归原告刘某某、龚甲所有，其中原告刘某某占2／3的产权，原告龚甲占1／3的产权；
四、牌号为沪FCXX**奥迪Q7越野车一辆归原告刘某某所有，原告刘某某应给付被告龚乙、马甲车辆折价款22万元（含沪A0XX**沃尔沃轿车出售款）；
五、原告刘某某与案外人合伙设立的镇江市君立铝业有限公司内属于刘某某的股权份额归原告刘某某所有，原告刘某某应给付被告龚乙、马甲出资折价款10万元；
六、东海证券股份有限公司在被继承人龚小祥去世后发放的企业年金89，745.47元归原告龚甲所有，商业保险15万元、社保丧葬费及个人退款125，482.80元、补发工资43，930元均归原告刘某某所有；
七、户名为被继承人龚小祥、账号尾号为7491的光大银行上海分行账户内的资金余额归被告龚乙、马甲所有；
户名为被继承人龚小祥、账号尾号为5601的平安银行上海陆家嘴支行账户内的资金余额归原告刘某某、龚甲所有；
户名为原告刘某某、账号尾号为8118的招商银行上海分行账户内的资金余额归原告刘某某所有；
八、原告刘某某应给付被告龚乙、马甲关于案外人骆某某的还款200万元的1／4计50万元；
九、被告龚乙、马甲应给付原告刘某某、龚甲关于被继承人龚小祥生前转给被告龚乙的30万元以及被告龚乙账号尾号为3511的兴业银行上海浦东支行账户截止2012年5月21日资金余额477，456.14元两项总额的3／4计58.31万元；
十、结合上述判决主文第一、二、四、五、八、九条，原告刘某某、龚甲于本判决生效之日起十日内给付被告龚乙、马甲66.69万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272，865元（由原告刘某某、龚甲预缴216，265元，被告龚乙、马甲预缴56，600元），由原告刘某某、龚甲共同负担240，428元，被告龚乙、马甲共同负担32，437元，笔迹鉴定费10，000元，由被告龚乙、马甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 益颢颖
代理审判员 王 蓓
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。