wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14833号
上诉人（原审被告）杨荣福，男，1972年9月9日出生。
上诉人（原审被告）佟金英，女，1971年7月31日出生。
被上诉人（原审原告）李绍云，女，1977年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）曹宏恩（亦系李绍云委托代理人），男，1974年4月13日出生。
上诉人杨荣福、佟金英、与被上诉人李绍云、曹宏恩因排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李绍云、曹宏恩在原审法院诉称：李绍云、曹宏恩与杨荣福、佟金英系同村村民。2010年5月25日，我们经批准在该村杨荣福、佟金英违章建筑处建北正房四间。因杨荣福、佟金英违章建筑未拆除，至2014年7月21日，我们一直无法建房施工。同年7月22日，政府采取措施将杨荣福、佟金英违章建筑强制拆除，且通知我们可以施工。但杨荣福、佟金英无理取闹，将砖、木料等杂物扔到我们的宅基地范围内，造成我们无法施工。现诉至法院要求：1.判令杨荣福、佟金英排除妨害，将扔在我们宅基地范围内的砖、木料等杂物清除；2.判令杨荣福、佟金英不得妨碍我们施工；3.案件受理费由杨荣福、佟金英负担。
杨荣福、佟金英辩称：我们的房屋审批建设手续齐全，不是违章建筑。×政府非法拆除我们合理建设的商店，该商店是我们合法经营的商店。被拆的房子是村、镇政府、镇综合科同意建的，与曹宏恩无关，我们会用自己的方法处理这件事。北京市信访办已经承认这不是违章建筑，已经压到密云县信访办了。现在我们承认这块地不是我们的，是国家的。国家占地我们会让出来。我咨询过北京的土地专家，我们不让，任何人不能动。我们占地在先，除非本人同意。这房子是我们盖的，村主任说自己盖的就是自己的，除非本人同意。不同意李绍云、曹宏恩的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李绍云、曹宏恩系夫妻关系。杨荣福、佟金英亦系夫妻关系。李绍云、曹宏恩与杨荣福、佟金英均系北京市密云县×村村民。2009年12月25日，北京市密云县×村民委员会同意曹宏恩新建房四间，服从规划。2010年5月25日，密云县×人民政府综合管理科批准曹宏恩新建北正房四间，占非耕地166.7平方米，服从规划。2011年12月29日，北京市密云县人民政府作出行政许可决定书，准予曹宏恩占用×村存量建设用地166.7平方米作为宅基地使用。2014年8月5日，密云县×村民委员会出具证明并附建房位置示意图，内容为“放马峪村曹宏恩建房位置，后地基与路西后地基齐，西山地基与前后房地基齐”。密云县×人民政府综合管理科在该证明上加盖公章予以确认。2012年8月13日，佟金英经申请取得个体工商户营业执照，名称为北京高岭福瑞综合商店。根据营业执照及经营场所证明记载，该商店经营场所位于北京市密云县×村宝家洼174号。2012年6月19日，北京市密云县×村民委员会出具证明，内容为“今证明杨荣福有40㎡房屋，作为高岭福瑞综合商店经营用房，房屋地点在×号房前，属临时占地”。密云县×人民政府综合管理科在该证明上加盖公章予以确认。2014年5月30日，密云县×人民政府向杨荣福发出拆除通知书，认定杨荣福在放马峪村自家住宅南建设的简易房两处未经规划主管部门批准，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属于违法建设，并要求杨荣福限期拆除。2014年8月22日，密云县×人民政府将上述简易房两处强制拆除。杨荣福、佟金英在上述房屋被拆除后，将砖、木料等杂物堆放于×号房前，并阻拦李绍云、曹宏恩建设房屋。经法院现场勘查，曹宏恩经批准的宅基地位于×号房前，原有的简易房两处已经被拆除，地面堆放有砖、木料等杂物。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议的焦点在于李绍云、曹宏恩、杨荣福、佟金英双方谁对涉案土地具有使用权。根据查明的事实，因未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证，杨荣福、佟金英建设的简易房已经被密云县×人民政府确定为违法建设，并已经被强制拆除，且北京市密云县人民政府已经作出行政许可决定书，准许曹宏恩在×号房前的宅基地上建设房屋。因此，李绍云、曹宏恩在经批准的宅基地范围内建设房屋，符合法律规定。李绍云、曹宏恩要求杨荣福、佟金英将宅基地范围内的砖、木料等杂物清除，并不得妨碍施工的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。杨荣福、佟金英关于其房屋系合法建筑的辩解，缺乏证据支持，法院不予采纳。原审法院据此判决如下：一、杨荣福、佟金英于本判决生效后七日内清除位于李绍云、曹宏恩宅基地范围内的砖、木料等杂物（具体范围以北京市密云县×村民委员会及密云县×人民政府综合管理科确认的四至为准）。二、杨荣福、佟金英不得妨碍李绍云、曹宏恩正常施工。
判决后，杨荣福、佟金英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：诉争土地现为杨荣福、佟金英合法占有使用。李绍云、曹宏恩尚未取得宅基地使用权。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、村民建房申请审批表、个人建设用地规划许可证、行政许可决定书、证明、经营场所证明、营业执照、拆除通知书、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，因未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证，杨荣福、佟金英建设的简易房已经被密云县×人民政府确定为违法建设，并已经被强制拆除，且北京市密云县人民政府已经作出行政许可决定书，准许曹宏恩在×号房前的宅基地上建设房屋。因此，李绍云、曹宏恩在经批准的宅基地范围内建设房屋，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨荣福、佟金英负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由杨荣福、佟金英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯晓雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8747号
上诉人（原审原告）张喜霞，女，1957年10月10日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张喜霞因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9605号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张喜霞已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0232号
原告吴江市蜂巢纺织品有限公司。
法定代表人王凤林，该公司总经理。
委托代理人郑金海。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
委托代理人徐峰，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
原告吴江市蜂巢纺织品有限公司与被告吴江绵亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告吴江市蜂巢纺织品有限公司的委托代理人郑金海、被告吴江绵亿纺织有限公司委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市蜂巢纺织品有限公司诉称：原、被告有多年浆料业务往来，2014年3月经对账，被告共计结欠原告浆料款671957.5元，该款经多次催讨，未能归还。为维护原告的合法权益，现请求判令被告立即给付原告货款671957.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴江绵亿纺织有限公司辩称：我司与原告有多年业务往来，2014年3月，我司未对双方多年的业务款项进行核对，因此原告所称的款项不具有准确性，具体结欠原告多少货款不清楚，结欠的数额没有这么多。
经审理查明：原、被告间有多年业务往来，由被告向原告购买浆料。2014年3月11日，原告与被告对账，被告在原告的企业款项往来证函上盖了被告的财务专用章，并由被告的工作人员冯秋霞签名，该证函载明：截止2014年3月8日被告结欠原告671957.5元。后原告多次催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有原告提供的企业款项往来证函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。对于被告认为结欠的数额比671957.5元少的抗辩，因被告未提供相应的证据，故本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴江绵亿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市蜂巢纺织品有限公司货款人民币671957.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元减半收取5260元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑沈毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14713号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：袁芹。原告上海欣周物业管理有限公司与被告袁芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02784号
上诉人（原审被告）胡正龙，个体户。
被上诉人（原审原告）顾兆平，自由职业。
上诉人胡正龙因与被上诉人顾兆平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，2009年8月3日，原告顾兆平（乙方）与被告胡正龙（甲方）就丰中教师综合楼工程签订屋面防水工程承包合同一份，内容为：“第一条、工程名称为整体屋面防水；第二条、工程做法及价款为按图纸设计要求每平方单价为52元；第三条、付款方式为施工结束后付总价款的50%，工程竣工验收合格后付30%，余款15%一年内结清，余5%在保修期限内付清。另材料票、工程税票由施工方负责；第六条、乙方施工完工后五�无偿维修，五年后有偿修理”。合同签订后，原告组织人员进场施工，2009年年底，讼争工程施工结束并投入使用。2011年元月27日，被告向原告开具了45000元的工程付款单。同日，被告又向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到顾兆平做防水工程余款保证金合计还有人民币壹万元整，今欠人胡正龙，2011.元.27”。
2012年3月22日，原告以胡正龙、大丰市晨阳建筑安装工程有限公司为被告提起诉讼，要求其支付工程款45000元及利息。2012年4月17日，原审作出（2012）大民初字第0170号民事调解书，内容为：一、胡正龙向顾兆平支付工程款45000元，于2012年9月30日前履行完毕。二、大丰市晨阳建筑安装工程有限公司对胡正龙的上述付款义务承担连带责任。余款10000元原告多次向被告索要未果，遂于2014年7月30日提起诉讼。
一审法院认为，原告顾兆平与被告胡正龙签订的屋面防水工程承包合同，虽系双方当事人的真实意思表示，因原、被告为无施工资质的公民个人，故该承包合同违反了我国法律、法规的强制性规定，应认定为无效。原告顾兆平按约组织人员进场施工，完成了案涉工程并已交付使用后，被告胡正龙向原告出具欠条对欠付工程款的数额进行了确定。原告虽在2012年3月22日提起诉讼要求胡正龙支付工程款，但案涉的10000元工程款并未在（2012）大民初字第0721号民事案件中处理，故原告顾兆平要求被告胡正龙支付工程款10000元及自2014年7月30日起（即诉讼之日）按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告胡正龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合�纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告胡正龙给付原告顾兆平工程款保证金10000元，同时承担该款自2014年7月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡正龙负担。
一审判决后，胡正龙不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，双方约定在工程完工之日起5年内无偿维修，2010年4月16日工程通过竣工验收。上诉人出具的欠条只是对工程款数额的结算，被上诉人在保修期内未履行保修义务，该一万元将被用于工程维修，不符合返还条件，请求二审法院判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人与大甲方签订的合同与被上诉人没有关系。上诉人称不应该付款没有依据。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人形成建设工程施工合同因施工人不具有建设工程施工资质而无效，但被上诉人已完成屋面防水工程施工，就工程欠款上诉人出具欠条给被上诉人，确定欠被上诉人防水工程款保证金1万元，该欠条具有法律效力。按双方约定，对屋面防水施工人应该按照在完成施工后5年内承担保修义务，防水工程质保期满后，上诉人应当将该质保金返还被上诉人。关于上诉人提出的上诉理由，经审查，2009年8月3日双方签订合同由被上诉人施工屋面防水工程，2009年年底该工程施工结束并投入使用，至本案判决时质保期五年已经届满。上诉人称在2013年5月和7月被上诉人施工的屋面防水工程出现质量问题，被上诉人未履行保修义务，但上诉人未能向法院提交通知被上诉人维修和被上诉人拒绝维修的证据；2014年9月20日，上诉人在本案一审判决后通知被上诉人履行维修义务，如被上诉人在一周内不予维修，将委托其他人维修，有关费用在质保金中扣除，但上诉人未能提交委托他人维修的证据和维修费用凭证。综上，上诉人胡正龙提出的一万元工程质保金不符合返还条件的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡正龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年一月九日
书 记 员 程 菲
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第326号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人林某某，男。因本案于2014年9月10日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派副检察长王朝晖、代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日4时30分许，被告人林某某在大连市旅顺口区五一路大市场院内，因批发香菜价格问题与被害人杨某某发生口角，后林某某将杨某某摔倒在地，并用右脚踢其左侧脸部，致杨某某头部撞向地面受伤。经法医鉴定：杨某某顶骨骨折属轻伤二级。
案发后，被害人杨某某的妻子拨打110报警，被告人林某某明知其报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。2014年12月8日，被告人林某某与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿杨某某各项损失共计人民币41，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、自首情况说明、病例材料、案件来源、抓捕经过、赔偿协议、收款收条，证人孔某某、杜某的证言，被害人杨某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应视为自动投案，属自首，应对其予以从轻处罚。被告人到案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 潘 伟
人民陪审员 梁玉琦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00402-1号
申请执行人何英，1977年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第027号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人何英与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司已于2015年11月11日达成执行和解协议并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第027号裁决书第二项、第三项、第五项、第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李 艺
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00667号
原告：王兆理，男，1952年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：王荣，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆涂风景区。
原告：王小波，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述三原告共同委托代理人：王洋，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆芡乡新上村新庄*号。
原告：王洋，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述四原告共同委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告：刘传奇，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘计龙，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王兆理、王荣、王小波、王洋的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费59863.80元、护理费360元、死亡赔偿金416052元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金80000元、家人和亲属办理丧事的误工费和交通费3000元、车辆维修费910元，共计398817元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年1月22日14时许，刘传奇驾驶“苏A×××××”号普通小型客车，在怀远县城关镇境内，沿S225线自北向南行驶至新上村路段时，与沿S225线自南向北左转弯杨树妹（1953年2月15日出生，王兆理妻子，王荣、王小波、王洋母亲）驾驶的“速派奇”牌三轮电动车相刮撞，造成杨树妹受伤送医院经抢救无效于2015年1月25日死亡并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，刘传奇、杨树妹均负此起事故的同等责任。
二、受害人的抢救情况：杨树妹受伤后于2014年1月22日至1月25日在怀远县人民医院抢救治疗3天，因脑干损伤过重，抢救无效死亡。
三、受害人户籍情况：原告主张受害人户籍属城镇居民，死亡赔偿金应按城镇标准赔付，并提供了怀远县城关镇政府计划生育活动实施方案等相关文件，但原告未能提供受害人属非农业户口的证据，故原告要求死亡赔偿金应按城镇标准赔付的依据不足，本院不予支持，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元，死亡赔偿金为178488元（9916元／年×18年）。
四、医疗费：原告主张59863.80元，其中一张为1300元的外购药为收据，另一张3000元的会诊费无票据，本院均不予认定，医疗费应为55563.80元。
五、护理费：护理费应按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费为304.71元（101.57元／天×3天）。
六、丧葬费：2013年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资47806元，丧葬费为23903元（47806元／年÷2）。
七、精神损害抚慰金：四原告主张的因受害人杨树妹死亡的精神损害抚慰金80000元，要求过高，本院酌定赔偿50000元为宜，该精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。
八、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：原告的该项主张虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院予以认定。
九、车辆损失：受害人杨树妹受损车辆经安徽中平价格评估有限公司评定，车辆损失为910元，并有维修发票，本院予以认定。
十、车辆保险情况：“苏A×××××”号普通小型客车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了一份机动车交通事故责任保险和300000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，刘传奇驾驶机动车与受害人杨树妹驾驶的电动车发生碰撞，致受害人杨树妹死亡，刘传奇对四原告因受害人杨树妹死亡造成的损失承担60%的赔偿责任。刘计龙作为肇事车辆登记车主，应承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。本次事故因受害人杨树妹死亡给四原告造成的损失为：医疗费55563.80元、护理费304.71元、死亡赔偿金178488元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元、车辆损失910元，共计312169.51元。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿四原告医药费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计120910元；在第三者责任保险限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金等共计191259.51元（312169.51元-120910元）的60%，即114755.70元。故中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿四原告各项损失235665.70元（120910元＋114755.70元）。鉴于刘传奇、刘计龙应承担的责任已有中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔付，故刘传奇、刘计龙在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆理、王荣、王小波、王洋关于杨树妹死亡的医药费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计235665.70元；
二、驳回原告王兆理、王荣、王小波、王洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7282元，减半收取3641元，由原告王兆理、王荣、王小波、王洋负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1300元，被告刘传奇、刘计龙负担1641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5547号
罪犯曾波，男，1988年12月25日出生，汉族，四川省资中县人，中专文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年9月27日作出（2012）高新刑初字第382号刑事判决，以被告人曾波犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月15日至2017年11月14日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯曾波被处罚金人民币元4000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一七年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3228号
原告张馨予，女，2011年3月21日出生，汉族。
法定代理人张军，男，1989年10月5日出生，系原告张馨予之父。
法定代理人王笑，女，1991年9月12日出生，系原告张馨予之母。
委托代理人李竹花，系原告张馨予的祖母。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告李高伟，男，1983年7月20日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
本院在审理原告张馨予诉被告李高伟健康权纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘庆文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张东霞
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第48号
原告陈义军，男，汉族，1976年6月12日出生。村民。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告陈义军不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈义军以“自愿撤回起诉，不愿诉愿”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈义军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第48号
原告陈义军，男，汉族，1976年6月12日出生。村民。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局。
法定代表人李某某，局长。
原告陈义军不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈义军以“自愿撤回起诉，不愿诉愿”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈义军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第48号原告陈义军，男，汉族，1976年6月12日出生。村民。委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。被告太康县公安局。法定代表人李某某，局长。原告陈义军不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈义军以“自愿撤回起诉，不愿诉愿”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈义军撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  李太生审 判 员  程勉兴人民陪审员  耿立秋二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘秀梅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第838号
罪犯许育胜，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年1月11日作出（2012）阳西法刑初字第281号刑事判决，以被告人许育胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年2月21日交付执行。刑期执行至2016年8月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许育胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许育胜已缴纳罚金5000元；在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得记功，2013年6、8、9、10、11、12月、2014年1、2、3、4、5、6、7、9月嘉奖），2015年4月获得表扬，2015年4、5、6、7月嘉奖。考核期间累计扣3分（2013年5月�1分，2013年5月扣1分，2014年8月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许育胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许育胜予以减去有期徒刑八个月十八天（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1390-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告许庆刚，男，1981年1月6日生，汉族，住莱芜市莱县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告许庆刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00054号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：宣以陆，男，1951年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：安徽上房建筑有限责任公司。住所地：安徽省肥西县上派镇金寨南路开拓环球世家。
法定代表人：夏拥军，该公司经理。
申诉人宣以陆因与被申诉人安徽上房建筑有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第00094号民事判决，向人民检察院申诉。2015年6月24日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监[2015]34000000048号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋爽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2224-1号
申请执行人陕西广汇融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路4号长城大厦311-313室。
法定代表人王换芹，公司总经理。
被执行人王涛涛，男，汉族，1989年2月23日出生。
被执行人李晶，女，汉族，1987年11月3日出生。
本院受理的陕西广汇融资担保有限公司申请执行王涛涛、李晶追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4158号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人王涛涛名下有位于高陵县环城西路北段北城尚品第1幢4单元13层04号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王涛涛名下有位于高陵县环城西路北段北城尚品第1幢4单元13层04号（合同登记号:2012-6407预售证号：县房预售字第2011046）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2202号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊伟，男，1990年7月8日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2108号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日5时许，被告人熊伟在本市云岩区蔡家关草坝路432号门口处，将被害人彭某停放在路连的一辆银色春风牌二轮摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4000元。案发后，该摩托车已发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人熊伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处九个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人熊伟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人熊伟的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民再终字第15号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄淑珍，女，1945年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张建国（张联国），男，汉族，1976年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。系黄淑珍之子。
申请再审人黄淑珍因不服本院于2013年9月22日作出的（2013）银立终字第75号民事裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁民申字第218号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年5月9日，银川市兴庆区人民法院收到黄淑珍的起诉状，要求判令其与银川市兴庆区掌政镇洼路村村民委员会（以下简称村委会）分别于1988年2月10日、1998年3月25日及1994年10月29日所签订的的土地承包合同有效，黄玉凤与村委会于1998年3月25日及2003年1月1日所签订的土地承包合同无效。2013年5月30日，银川市兴庆区人民法院作出（2013）兴民立字第1号民事裁定，裁定：对起诉人黄淑珍的起诉，不予受理。黄淑珍不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）银立终字第75号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人黄淑珍称，黄淑珍的起诉符合民诉法规定的起诉条件，一、二审法院不予受理黄淑珍的起诉系适用法律错误。综上，黄淑珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：1、依法撤销银川市中级人民法院（2013）银立终字第75号裁定，对本案予以受理；2、判令黄玉凤和洼路村委会归还黄淑珍6.2亩土地，并赔偿损失；3、诉讼费由村委会、黄玉凤承担。
本院再审查明，1981年黄淑珍承包集体土地13.6亩，1992年因其家中缺少劳动力，便将其承包的土地中的6.2亩责任田交村委会，后村委会将该6.2亩承包地给第三人黄玉凤耕种。1994年10月19日，黄淑珍与村委会及黄玉凤签订了《土地流转合同》一份，将6.75亩土地转包给黄玉凤。从1998年及2003年第二轮土地承包时，黄玉凤与村委会签订了包括上述6.2亩的土地承包合同，且银川市郊区农经站于1998年4月1日给黄玉凤颁发了14.69亩的《土地承包经营权证书》。即从1992年起至今黄玉凤一直在耕种争议的6.2亩土地。2005年3月，黄淑珍及其子抢种黄玉凤部分承包地，为此黄玉凤诉至法院，法院裁定黄玉凤到相关部门确权。2006年6月15日村委会出具一份确权说明：该争议6.2亩土地权属明确，土地承包使用人系黄玉凤，无需再进行确权。至此黄玉凤诉至银川市兴庆区人民法院，请求判令黄淑珍及其子停止侵权，并赔偿经济损失。银川市兴庆区人民法院于2006年10月16日作出（2006）兴民初字第2425号民事判决，判决黄淑珍及其子张联国停止侵权。
本院再审认为，虽然黄淑珍起诉的《土地承包合同》中所涉及的土地使用权，已经银川市掌政镇人民政府2006年6月15日确权说明、银川市兴庆区人民法院（2006）兴民初字第2425号民事判决确认给黄玉凤，但黄淑珍起诉请求、法律事实及案件性质、诉讼主体与（2006）兴民初字第2425号民事案件明显不同，黄淑珍的起诉不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的再行诉讼、重复诉讼的情形，原裁定认定黄淑珍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属认定事实错误、适用法律错误，应予以纠正。综上，黄淑珍关于人民法院对其起诉应立案受理的再审理由成立，其该项再审请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条、第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）银立终字第75号民事裁定及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民立字第1号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；……
第一百八十八条第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定迳行判决、裁定：
（一）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00338号
申请执行人常熟市灵丰担保有限公司，住所地常熟市海虞北路27号。
法定代表人张保岐，董事长。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人宋锦康，董事长。
常熟市灵丰担保有限公司与常熟市第二造纸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）熟兴商初字第00328号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告常熟市第二造纸有限责任公司支付原告常熟市灵丰担保有限公司代偿款20万元以及利息2万元，合计22万元，于2014年12月20日前支付3万元（承兑汇票），于2015年4月底前支付10万元，于2015年5月底前支付9万元，款项双方自行交接；案件受理费减半收取2300元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担，并于2015年5月底前支付给原告，款项双方自行交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，且负债较多，名下房地产、机器设备等财产已被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第00328民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴皆与
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第02319号
原告：秦某，男，汉族，1990年02月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕向峰，安徽众星合律师事务所律师，特别授权。
被告：王某甲，女，1992年02月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，男，1967年06月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：彭某，女，1969年08月08日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2013年11月12日立案受理了原告秦某诉被告王某甲、王某乙、彭某婚约财产纠纷一案，秦某因和解于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告秦某负担。
代理审判员 吴刚
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马维
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0439号
上诉人（原审被告）：孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐电力公司东侧。
法定代表人：温克效，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏东联环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇东街。
法定代表人：吴伟东，该公司总经理。
上诉人孝义市金岩电力煤化工有限公司（以下简称金岩公司）因与被上诉人江苏东联环保科技有限公司（以下简称东联公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告东联公司提供宜兴市东联环保科技有限公司（以下简称宜兴东联公司，供方）于2008年4月26日与金岩公司（需方）签订的《水处理设备购销合同》一份，其中约定宜兴东联公司向金岩公司提供反渗透系统，载明“所有图纸5月4日前交需方”，关于质量要求技术标准为“按投标文件的内容制作、验收”等内容。后为价款支付发生争议，东联公司诉至该院。
另查明，宜兴东联公司名称已变更为东联公司。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，宜兴东联公司是按照金岩公司的要求，提供图纸并制作设备，符合定作合同的实质性要件，故双方为定作合同关系。定作合同的合同履行地为加工行为地。宜兴东联公司在其住所地完成定作物的制作，应认为合同履行地在宜兴东联公司住所地即宜兴市高塍镇。宜兴东联公司名称已变更为东联公司，合同的权利义务由东联公司承受。现东联公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。故裁定驳回金岩公司对本案管辖权提出的异议。
金岩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷而非定作合同纠纷，合同履行地在山西省孝义市，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省孝义市人民法院审理。
东联公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。根据现有证据，东联公司根据投标文件中的相关技术内容及图纸为金岩公司生产设备，双方因此签订的合同符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即东联公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6875号
原告靳多，1981年7月31日出生，住北京市西城区。
委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。
被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人成鹏。
原告靳多与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李淼、被告的委托代理人成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原靳多诉称：2010年10月26日，原告与被告签订合同号为Y1087110的《北京市商品房预售合同》，合同中约定原告购买被告开发的位于北京市通州区马驹桥镇合生时代中心8号楼412号房（以下简称412号房屋）。根据合同约定，被告应于2012年12月31日交付房屋，但该项目于2014年3月17日才符合交付条件，原被告于2014年3月17日办理交付手续，并就逾期交房事宜签订了补偿协议书。根据补偿协议书，被告同意就房屋逾期交房事宜给付原告8074.22元的补偿，给付方式为被告以上述款项为原告代付物业费。但自412号房屋交付后，被告未实际履行该协议内容，所有物业费均有原告自行支付。2015年8月8日，原告将412号房屋卖出，并于2015年9月23日交清所有物业费。被告自签订补偿协议书以来，一直未履行合同义务，经原告多次催要，被告仍未支付约定的补偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付合同约定的款项8074.22元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月17日至实际执行完毕的迟延履行利息，本案诉讼费由被告承担。
被告合生公司辩称：根据双方签订的协议约定，款项以代付物业费的方式支付，并不直接支付给原告，故原告不是适格的当事人。原告主张的迟延履行利息，没有合同依据，双方签订协议书并未约定支付时间，故不存在延迟履行利息。综上，我公司不同意原告的诉求。
经审理查明：2010年10月26日，被告合生公司（出卖人）与原告靳多（买受人）签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同）（合同编号：Y1087110），合同中约定靳多购买坐落在北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目8号楼4层412号房屋，该项目名称为合生时代中心，预测建筑面积为70.95平方米，房屋总价款为655758元，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，应于商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，该合同还约定了其他内容。2014年3月17日，合生公司与靳多签订《协议书（抵扣物业费）》，协议约定靳多购买合生公司开发的合生时代中心8号楼412号房屋，该商品房于2014年3月17日符合交付条件，靳多于2014年3月17日办理了该商品房的收楼手续，合生公司同意就该商品房逾期交房事宜给付靳多8074.22元补偿；上述补偿由合生公司以代靳多向物业公司支付同等金额物业费的方式进行支付；上述约定的补偿为合生公司对该商品房逾期交房的全部补偿，靳多同意不再就该商品房逾期交房事宜向合生公司要求其他任何赔偿或补偿。
本案在审理过程中，靳多提交了存量房屋买卖合同、购房发票、房地产权登记信息等证据，证明其已于2015年9月11日将412号房屋出售的情况；靳多提交了物业费发票，证明其已向广东康景物业服务有限公司北京分公司缴纳了2015年3月17日至2015年9月23日412号房屋的物业费。合生公司认为上述证据与本案无关。
上述事实，有商品房预售合同、交楼通知书、协议书、存量房屋买卖合同、购房发票、物业费发票、房地产权登记信息查询单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，合生公司应依照预售合同履行按期交付房屋的义务，但其实际并未能按期交付房屋，故合生公司构成违约，理应依照预售合同约定承担相应违约责任。后双方就上述逾期交房问题另行达成了协议，应系双方的真实意思表示，双方应依照该协议履行自身的义务。该协议虽约定以合生公司代靳多支付物业费的方式进行补偿逾期交房事宜，但该协议中并未实际约定代缴物业费的时段，而本案涉及的房屋现已不属于靳多所有，且靳多已实际缴纳完毕相应物业费，合生公司在协议签订后也确未代靳多缴纳过任何物业费。现协议约定的款项支付给靳多，对合生公司并未构成额外的损失，故对于靳多要求合生公司支付协议约定款项的诉求，本院对此予以支持；对靳多要求合生公司按银行同期贷款利率四倍支付迟延履行利息的诉求，缺乏相关依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京合生北方房地产开发有限公司给付原告靳多逾期交房补偿金人民币八千零七十四元二角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告靳多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年五月二十四日
书记员 李建兰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第109号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月9日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因吸毒于2014年10月14日被阳春市公安局行政拘留15日。因本案于2014年10月21日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月27日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年4月1日，被告人刘某某与王某辉（已判刑）驾驶一辆摩托车来到阳春市八甲镇湾肚村委会茅坪村社公仔侧边山岭处，意图采伐土沉香出卖，二人在山岭上分头寻找，结果被王某辉找到了一个土沉香树头，王某辉叫刘某某来帮忙，两人用铁撬、柴刀将泥土挖开，斩断树根，将树头撬起来后，刘某某打电话叫刘某雄（已判刑）开小货车来到山脚下路边，三人将所挖的树头搬上车，由刘某雄开车将树头运回阳春市三甲镇曲江村委会王某辉家中存放。2014年5月21日，公安民警在王某辉家中扣押了所挖的树头。经阳春市林业调查规划设计大队工程师鉴定，鉴定出刘某某与王某辉所挖的树头树种为土沉香，又称白木香，属国家II级保护野生植物。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人王某辉、刘某雄、陈某喜的证言，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，木材鉴定意见书，（2014）阳春法刑初字第423号刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，被告人刘某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，伙同他人非法采伐国家二级重点保护野生植物土沉香一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出判处被告人刘某某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一五年三月二十四日
书记员 张晓羚
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终495号
上诉人（原审被告）：山东绿博过滤材料有限公司，住所地滕州市东沙河镇工业园区。
法定代表人：满玉涛，经理。
委托诉讼代理人：薛世欢、朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层K区153室。
法定代表人：高云磊，董事长。
委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人山东绿博过滤材料有限公司（以下简称绿博公司）因与被上诉人上海利亚德环保科技有限公司（以下简称利亚德公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿博公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由利亚德公司负担。事实和理由：利亚德公司交付的货物存在严重的质量问题，双方诉讼之前已经对产品质量问题达成了结算协议，绿博公司的财务人员发生了变动导致一审时未能向法庭提交证据。请求二审法院查明事实后依法改判。
利亚德公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持上诉。
利亚德公司向一审法院起诉请求：1.判令绿博公司支付货款299916.81元；2.判令绿博公司支付逾期付款利息(以299916.81元为基数，按照同期人民银行贷款利息自起诉之日起计算至实际支付之日止)；3.诉讼费由绿博公司负担。
一审法院认定事实：原、被告素有买卖滤袋及备袋的业务往来。2012年1月15日，原、被告经协商签订了合同编号为SDLB12-01号《买卖合同书》一份，该合同约定的主要内容为:买方绿博公司,卖方利亚德公司，主要内容为买方向卖方购买滤袋及同质备袋，货款总金额923355元，备袋免费，同时约定了供货范围、质量要求及验收标准、提出异议的期限、付款方式及期限、产品的包装、售货服务、违约责任等，该合同附件为滤袋技术文本，原、被告在该合同书上均签名或加盖了单位合同专用章。原告向被告履行了供货义务后并分9次向被告开具并交付了货款数额为943371.5元的增值税专用发票，被告陆续向原告支付了部分货款。因有货款299916.81元未得以收回，原告于2016年5月18日向该院提起诉讼。庭审中，被告对原告诉称的欠付货款数额及原告提交的买卖合同书、附件、发货单、增值税专用发票均无异议，但其辩称其未能向原告支付剩余货款的理由为原告供应的滤袋不符合双方合同约定的技术标准并造成了客户损失，被告曾多次通知原告，原告也派员现场查看，但对被告的损失未协商处理。原告予以否认，被告对其主张未向该院提供证据证明。一审法院认为，原告利亚德公司与被告绿博公司经协商签订的《买卖合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。合同成立且有效，该合同的约定对双方均具有拘束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告应按照约定向原告交付货款。现原告请求判令被告给付拖欠货款299916.81元并赔偿利息损失，事实清楚，证据充分，于法有据，该院依法予以支持。被告辩称未付款理由遭原告否认，被告对此未向该院提供证据证明，该院依法对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告山东绿博过滤材料有限公司向原告上海利亚德环保科技有限公司支付货款299916.81元并赔偿利息损失（以299916.81元为基数自2016年5月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准的标准计算至判决确定履行之日止)，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告山东绿博过滤材料有限公司负担。
二审中绿博公司向本院提交新证据：利亚德公司向张伟出具的授权函一份、张伟的身份证复印件一份、绿博公司与利亚德公司的委托代理人张伟签订的协议书一份，拟证实：张伟接受利亚德公司的授权与绿博公司协商处理结算事宜，双方已协议做平账处理。利亚德公司质证意见为，该组证据不属于二审新证据，对于张伟身份证复印件以及授权函真实性无法核实，该协议书从未履行过，对其内容不予认可。本院对该组证据的认证意见为，对于张伟的身份证复印件因无原件核对，对该证据本院不予采信；对于授权委托书以及协议书，绿博公司并无证据证明该协议书实际履行，因此绿博公司的证明目的本院不予采信。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据绿博公司的上诉及利亚德公司的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，绿博公司以利亚德公司供应的货物存在质量问题为由拒绝付款的理由能否成立，其是否应承担支付欠款及利息的责任。绿博公司对于双方之间存在买卖合同关系以及利亚德公司供货的事实均无异议，其主张利亚德公司供应的货物存在质量问题，但是并无证据证实，其应承担举证不能的不利后果。绿博公司以货物存在质量问题为由拒绝付款的主张不能成立，本院不予支持。因绿博公司对于一审法院认定的欠款数额以及利息均予以认可，因此其应承担向利亚德公司支付欠款299916.81元并赔偿利息损失的责任。综上所述，绿博公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人山东绿博过滤材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高文娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1584号
原告：吕晶，女。
被告：刘阳，女。
本院在审理原告吕晶与被告刘阳租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cfc8078-9506-46dd-a8a9-a78400ead8ce&imgId=NGNmYzgwNzgtOTUwNi00NmRkLWE4YTktYTc4NDAwZWFkOGNlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1584号	原告：吕晶，女。	被告：刘阳，女。	本院在审理原告吕晶与被告刘阳租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  年浩	二〇一七年四月二十四日	书记员  李雯
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初786号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尼克石阶，25岁，彝族，文盲，住四川省美姑县（以上信息为自报），男。2016年4月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年5月18日被执行逮捕。
被告人阿拉斯古，19岁，彝族，文盲，住四川省美姑县（以上信息为自报），男。2016年4月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年5月18日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人尼克石阶、阿拉斯古犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人尼克石阶、阿拉斯古到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2016年4月15日晚，被告人尼克石阶、阿拉斯古与尼克斯义（身份不详，在逃）共谋盗窃。次日凌晨4时许，三人到成都高新区仁和街181号8栋外，阿拉斯古、尼克斯义在路边望风，尼克石阶顺�窗户外的防护栏爬入4楼6号被害人林某家中，在卧室盗得一条裤子后被林某发觉，尼克石阶按照原路从窗户逃跑时不慎从窗户摔下受伤。阿拉斯古、尼克石阶在逃跑过程中被巡逻队员挡获。
上述事实，被告人尼克石阶、阿拉斯古在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人林某的陈述，证人伍某、高某的证言，现场勘验笔录及照片、骨发育成熟度鉴定证明，扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼克石阶、阿拉斯古的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案属共同犯罪，可不区分主从，但被告人尼克石阶实施爬窗入室行为，罪责较重。本院根据被告人尼克石阶、阿拉斯古的犯罪情节，确定量刑起点；根据二人如实供述等情节，调节刑罚。扣押在案的作案工具应予没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，被告人尼克石阶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，被告人阿拉斯古犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以�共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初420号
原告乔良，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人黄亚军，男，1970年9月2日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告柳俊友，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告张凤义，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告乔良诉被告柳俊友、张凤义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被�张凤义到庭参加诉讼，被告柳俊友经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔良诉称：被告柳俊友通过被告张凤义联系他，于2013年3月份联系收购玉米事宜，约定他与农户联系收购并负责脱粒挣脱粒费，将被告柳俊友、张凤义看好的玉米脱粒后交给被告柳俊友，被告柳俊友与被告张凤义负责验质和运输，被告柳俊友将卖出的玉米款交给被告张凤义，被告张凤义再将玉米款支付给他。2013年2月他和被告柳俊友、张凤义看好玉米，联系司机吴楠、赵文喜两台车将价值134,000元的玉米潮粮运往乌兰浩特金秋粮库；2013年4月又由司机孙新光、汪友将价值142,000元的玉米潮粮运往乌兰浩特金秋粮库，两笔粮款二被告至今未给付他；2013年3月他在镇赉县张明香经营的镇赉县绿源实业有限公司拉出179.22吨干粮价值387,115.20元，由他和被告张凤义雇司机马富、张跃福、刘玉林开车运到乌兰浩特，他和被告张凤义将粮食交给被告柳俊友，被告柳俊友承诺将粮食卖出后将粮款交给被告张凤义，张凤义在交给他，该笔粮款被告至今未给付。故诉至法院要求二被告立即给付欠款本金663,115.20元，并负担本案诉讼费用。
原告乔良提供的证据：
1、镇赉县绿原实业有限公司张明香出具证明一件，证明原告乔良卖给镇赉县张明香实业有限公司收粮点价值387,115.20元潮粮，张明香没有现金给付，用179.22吨干粮偿还的潮粮，原告这些粮食由被告张凤义联系司机运到乌兰浩特交给被告柳俊友，被告柳俊友承诺卖完粮后将粮款交与张凤义，但粮款至今未给付；
2、马福、张跃福调查笔录各一份，证明价值387,115.20元潮粮是他们开车运到乌兰浩特交给柳俊友了；
3、孙新光、汪友调查笔录各一份，�明2013年2月原告和被告柳俊友、张凤义看好玉米，联系司机吴楠、赵文喜两台车将价值134,000元的玉米潮粮运往乌兰浩特金秋粮库；2013年4月又由司机孙新光、汪友将价值142,000元的玉米潮粮运往乌兰浩特金秋粮库，两笔粮款276,000元，被告柳俊友至今没有给付。
被告张凤义辩称：欠款属实，干粮款387,115.20元、潮粮款276,000元。他与被告柳俊友是朋友，他负责联系粮食，被告柳俊友负责收粮，粮款由他交给农户。他与原告一同去找过被告柳俊友索要过粮款，被告柳俊友说没有钱。他承认欠原告粮款，但应由被告柳俊友偿还，他只负责联系粮食。
被告张凤义未提供证据。
经审理查明：被告柳俊友与被告张凤义合伙关系，被告柳俊友收粮，被告张凤义负责粮食验质，被告柳俊友每袋粮给被告张凤义提层款1元。2013年3月份被告柳俊友通过被告张凤义联系原告乔良收购玉米事宜，约定原告与农户联系收购，并负责脱粒，将被告柳俊友、张凤义看好的玉米脱粒后交给被告柳俊友，原告挣脱粒费，被告柳俊友与被告张凤义负责验质和运输，被告柳俊友将卖出的玉米款交给被告张凤义，被告张凤义再将玉米款支付给农户。2013年2月原告和被告柳俊友、张凤义看好农户的玉米，由原告脱粒，二被告联系司机吴楠、赵文喜两台车将价值134,000元的玉米潮粮运往乌兰浩特金秋粮库；2013年4月又由司机孙新光、汪友将价值142,000元的玉米潮粮运往乌兰浩特金秋粮库，因原告给农户脱粒，农户向原告粮款，原告已将农户的粮款替二被告给付，两笔粮款二被告至今未给付原告。因镇赉县张明香经营的镇赉县绿源实业有限公司欠原告乔良价值387,115.20元的潮粮，无现金给付，原告2013年3月在镇赉县张明香经营的镇赉县绿源实业有限公司�出179.22吨干粮抵顶价值387,115.20元潮粮，原告乔良和被告张凤义雇司机马富、张跃福、刘玉林开车将干粮运到乌兰浩特，原告乔良和被告张凤义将粮食交给被告柳俊友，被告柳俊友承诺将粮食卖出后将粮款交给被告张凤义，张凤义在交给原告，该笔粮款被告至今未给付。
综上，被告柳俊友共计欠原告粮食款663,115.20元至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告替被告柳俊友偿还农户的粮款，原告有权向被告柳俊友追偿。被告柳俊友收购原告的干粮未给付粮款，被告虽未给原告出具欠款手续，但有被告柳俊友的合伙人被告张凤义到庭应诉，承认欠款事实，以及雇佣拉粮司机证言、镇赉县绿原实业有限公司张明香出具证明加以证实，原告提供的证据与被告张凤义当庭陈述，互相印证，形成证据链条，对被告柳俊友欠原告乔良玉米款663,115.20元予以认�。本案事实清楚，对原告要求被告柳俊友给付欠款663,115.20元的请求本院予以支持。被告张凤义与被告柳俊友的合伙关系看，被告张凤义参与收购活动，验质并负责给付粮食款，其应积极协助原告向被告柳俊友索要粮款，对被告柳俊友欠原告的粮款，被告张凤义应负连带偿还责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳俊友于本判决生效之日起7日内给付原告乔良欠款663,115.20元；
二、被告张凤义负连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�息。
案件受理费20,863元，减半收取10,431元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年四月十六日
书记员 李 新
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00236号
原告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司，住所地：吴堡县宋家川镇龙凤巷78号。
法定代表人刘树珍，系该公司董事长。
委托代理人李雄飞，男，系该公司员工。
被告弓建新，男，1965年9月9日生，汉族，吴堡县林业局干部。
本院在审理原告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司与被告弓建新保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司撤回对被告弓建新的起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 弓鸿雁
二〇一四年八月十九日
书记员 谢安艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5045号
原告王杰修。
被告安海霞。
被告安佰全。
被告安佰亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王杰修与被告安海霞、安佰全、安佰亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王杰修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰修负担。
审判员 李海苹
二〇一六年九月十八日
书记员 刘少卿
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第375号
罪犯穆风林，男，1973年3月19日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）周刑初字第71号刑事判决书，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月1日作出（2004）豫法刑二终字第69号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年5月18日交付执行。在服刑期间，2006年6月24日经河南省高级人民法院减为无期徒刑；2009年2月6日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院减为有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯穆风林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人穆风林因其妻尹某某与本村村民祝某某有奸情，即对祝某某怀恨在心，并产生报复心理。2003年4月6日晚，被告人穆风林得知祝某某从外地打工回家，便窜到祝某某家中，拉祝某某外出说理，二人发生撕打，被告人穆风林用随身携带的刀子照祝某某身上连扎数刀，将祝某某扎倒在地，被告人穆风林被人劝止拉走后，又拐回照倒地的祝某某身上连扎数刀，致祝某某当场死亡，而后被告人穆风林又照自己身上扎二刀。经法医鉴定，祝某某系他人用锐器刺破肝门静脉致失血性休克而死亡。
罪犯穆风林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，受到记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯穆风林减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯穆风林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯穆风林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月6日起至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第72号
申请执行人江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司。
法定代表人唐永，总经理。
被执行人威海誉阳电动汽车有限公司。
法定代表人刘守军，董事长。
申请执行人江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司与被执行人威海誉阳电动汽车有限公司建筑工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第199号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1083号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹时英，地址双峰县。
被执行人熊福泉，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与曹时英、熊福泉金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹时英、熊福泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人曹时英、熊福泉目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹时英、熊福泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹时英、熊福泉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘建军
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1083号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹时英，地址双峰县。
被执行人熊福泉，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与曹时英、熊福泉金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹时英、熊福泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人曹时英、熊福泉目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹时英、熊福泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹时英、熊福泉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘建军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05249号
罪犯陶虎，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，安徽合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年6月24日作出（2011）包刑初字第257号刑事判决，以被告人陶虎犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因服刑期间发现漏罪，原审法院法院于2012年1月10日作出（2012）包刑初字第29号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金三千元；与原判有期徒刑三年，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶虎减去自本裁定送达之日起至2014年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1564号
原告：霍志鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，无业。
被告：李光军，男，出生年月不祥，汉族，牧民。
本院于2017年3月3日立案受理了原告霍志鹏诉被告李光军追偿权纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告霍志鹏到庭参加诉讼，被告李光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款30315元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年1月29日，被告在格日勒图处借款27000元，由原告霍志鹏提供担保，由于被告未能履行还款义务，原告作为担保人向格日勒图偿还了本金及利息共计30315元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李光军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告霍志鹏提交的执行收据、诉讼费收据具有真实性，本院予以采信。2014年1月29日，被告李光军在格日勒图处借款27000元，由原告霍志鹏提供担保，由于被告未能履行还款义务，原告作为担保人向格日勒图偿还了本金及利息、诉讼费共计30315元。此垫付款李光军至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告霍志鹏代被告李光军向债权人格日勒图偿还了借款，故有权向债务人即被告李光军追偿。故本院对原告霍志鹏要求被告李光军给付其代为偿还的借款本金及利息、诉讼费合计人民币30315元的诉讼请求予以支持。被告李光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，本院对原告霍志鹏要求被告李光军给付其代为偿还的借款本金及利息、诉讼费合计人民币30315元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光军于本判决生效之日起五日内给付原告霍志鹏代偿的借款本金及利息、诉讼费30315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.88元，减半收取278.94元，由被告李光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年四月九日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1564号原告：霍志鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，无业。被告：李光军，男，出生年月不祥，汉族，牧民。本院于2017年3月3日立案受理了原告霍志鹏诉被告李光军追偿权纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告霍志鹏到庭参加诉讼，被告李光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款30315元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年1月29日，被告在格日勒图处借款27000元，由原告霍志鹏提供担保，由于被告未能履行还款义务，原告作为担保人向格日勒图偿还了本金及利息共计30315元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李光军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告霍志鹏提交的执行收据、诉讼费收据具有真实性，本院予以采信。2014年1月29日，被告李光军在格日勒图处借款27000元，由原告霍志鹏提供担保，由于被告未能履行还款义务，原告作为担保人向格日勒图偿还了本金及利息、诉讼费共计30315元。此垫付款李光军至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告霍志鹏代被告李光军向债权人格日勒图偿还了借款，故有权向债务人即被告李光军追偿。故本院对原告霍志鹏要求被告李光军给付其代为偿还的借款本金及利息、诉讼费合计人民币30315元的诉讼请求予以支持。被告李光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，本院对原告霍志鹏要求被告李光军给付其代为偿还的借款本金及利息、诉讼费合计人民币30315元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光军于本判决生效之日起五日内给付原告霍志鹏代偿的借款本金及利息、诉讼费30315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.88元，减半收取278.94元，由被告李光军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年四月九日书记员宝鑫磊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00994号
罪犯杨新红，男，1969年3月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年11月5日作出（2010）石刑初字第328号刑事判决，认定杨新红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。杨新红不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑终字第3884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨新红的刑罚，经本院于2013年9月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年6月16日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨新红减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨新红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨新红在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯杨新红未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨新红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨新红未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新红减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月16日止），剥夺政治权利二年不变，原判罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第136号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人赵某甲，绰号“石柱子”，身份证号×××12，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省勃利县，住七台河市新兴区。2013年6月6日因犯容留他人吸毒罪被七台河市新兴区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年5月8日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年6月11日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。
被告人赵某某，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住七台河市。2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年6月11日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。
被告人米某某，绰号“米二、米老二”，身份证号19，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省勃利县，住七台河市新兴区。2014年11月12日因吸食毒品被七台河市公安局新兴分局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年5月8日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年6月11日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕
被告人赵某甲、赵某某、米某某贩卖毒品一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第112号起诉书于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某某、米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日，被告人赵某某给被告人赵某甲打电话向其购买“冰毒”。2015年5月5日，被告人赵某某给被告人米某某打电话向其索要欠款，米某某没钱还款，经二人商量由米某某联系买家卖掉赵某某手中的“冰毒”。2015年5月6日，经米某某联系吸毒人员刘某某驾驶的别克驾车内，赵某某向刘某某贩卖一袋半“冰毒”（约重1.1克），交易价格为每袋300元，一袋半共计500元，“冰毒”由赵某某送到车上并收取毒资（有100元赊欠）。刘某某于2015年5月7日被公安机关抓获后，经甲基苯丙胺现场检测，结果呈阳性。2015年5月7日10时许，吸毒人员金某（另案处理）给被告人米某某打电话问其有没有“冰毒”想买200元的，之后米某某与赵某某经电话和短信联系后，在新兴区七星花园小区赵某某家中取走一袋“冰毒”（约重0.5克）。
经侦查，被告人赵某甲、赵某某、米某某于2015年5月7日被七台河市公安局新兴分局抓获。
公诉机关认为被告人赵某甲、赵某某、米某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为贩卖毒品的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于三被告人自愿认罪，建议判处被告人赵某甲有期徒刑二至三年并处罚金；判处被告人赵某某有期徒刑一至二年并处罚金；判处被告人米某某有期徒刑一至二年并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人赵某甲、赵某某、米某某在开庭审理过程中均无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《案件线索来源及抓获经过》，七台河市公安局新兴分局新兴派出所《扣押清单》，证人刘某某的证言笔录，被告人赵某甲、赵某某、米某某的供述笔录，现场检测甲基苯丙胺报告书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（电）字（2015）31号检验报告，七台河市公安局刑事技术支队现场勘验笔录及照片、现场图、现场照片，七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，被告人赵某甲、赵某某、米某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某某、米某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。经庭审查证，被告人米某某为被告人赵某某联系毒品买家，二人系共同犯罪。被告人米某某在共同犯罪中为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象，未从中获利，其在共同犯罪中的地位应是从犯。被告人赵某甲、赵某某、米某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔本峻
代理审判员 陈香世
人民陪审员 张森英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 申玉洁
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第136号
公诉机关新县人民检察院。
被告人裴广生，男，1968年6月13日出生，住光山县。因犯抢夺罪于2009年12月11日被新县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；于2012年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月4日被新县公安局抓获归案，经新县公安局决定，于2015年8月5日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月3日，经新县人民检察院批准，于2015年9月2日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
被告人裴某某，男，1980年8月2日出生，住光山县。2006年3月因盗窃罪被行政拘留十日，罚款人民币500元。2006年12月25日因盗窃罪被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年12月25日予以解除。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月4日被新县公安局抓获归案，经新县公安局决定，于2015年8月5日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月3日，经新县人民检察院批准，于2015年9月2日被新县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人裴广生、裴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉；被告人裴广生、裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
2015年4月22日凌晨和4月24日凌晨，被告人裴某某和裴广生驾驶牌照为豫S779**的黑色桑塔纳2000轿车到新县城关多次盗窃被害人停放在室外的汽车内柴油，经鉴定，被盗柴油在价格鉴定基准日内价格共计人民币2612元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月22日凌晨，被告人裴某某驾驶豫S779**的黑色桑塔纳2000轿车载着裴广生行至新县城关西山路羚锐制药厂对面，将胡某停放的一辆洒水车和两辆压路车油箱内的柴油盗走。
2、2015年4月24日凌晨，被告人裴某某驾驶牌照为豫S779**的黑色桑塔纳2000轿车载着裴广生行至新县城关新县三中，将停放学校旁边刘某某的鄂J921**、邱某某的豫S907**牌照货车油箱内的柴油盗走。
3、2015年4月24日凌晨被告人裴某某驾驶牌照为豫S779**的黑色桑塔纳2000轿车载着裴广生行至新县城关新县金水铁路桥下中石油加油站，将王某甲停在旁边的豫S911**货车油箱内的柴油盗走。
另查明，公安机关扣押被告人裴某某现金3400元，已随案移交；作案工具豫S779**的黑色桑塔纳2000轿车系裴广生所有，该车未随案移交。
上述事实，被告人裴广生、裴某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证2015年4月22日00：36从光山方向入城的一辆黑色轿车轨迹、中石化河南新县分公司证明、王某甲油卡交易明细；证人童某某、黄某某、王某乙的证言；被害人胡某、刘某某、邱某某、王某甲的陈述；2015年4月24日金水三起货车偷油案研判分析、情况说明、扣押物品清单；新县价格认证中心新价鉴（2015）109号结论书及通知书；搜查笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；作案工具豫S779**的黑色桑塔纳2000轿车照片。其它相关证据：被告人裴某某、裴广生的户籍证明、前科证明、抓获经过、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、河南省新县人民法院（2010）新刑初字第3号刑事判决书及释放证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人裴广生、裴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人裴广生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，主从犯难以区分，故以一般共同犯罪处理。二被告人在到案后，均能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故在对被告人量刑时应综合考虑本案具体情节。对被告人裴广生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十五条第二款之规定；对被告人裴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人裴广生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。）
二、被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月4日起至2016年1月3日止。）
三、随案移交扣押被告人裴某某的现金3400元，应赔偿被害人损失2612元，余款788元应返还被告人裴某某。
四、作案工具豫S779**的黑色桑塔纳2000轿车依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李富玉
二〇一五年十二月十三日
代书记员 李 霞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第136号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张富强，男，1985年8月5日出生。曾因犯盗窃罪于2008年8月15日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年8月30日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月28日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被新郑市公安局刑事拘留，2014年12月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张富强犯盗窃罪，于2015年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人张富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2014年10月份的一天9时许，被告人张富强到新郑市洧水路大药房对面胡同内，将被害人鲁某某停放的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走。经新郑市价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值1566元。
2、2014年11月12日凌晨1时许，被告人张富强到新密市新密路2号院内，将被害人刘某某停放在1号楼1单元西侧的一辆红色屹峰牌电动车盗走。经新郑市价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值1014元。
3、2014年11月18日凌晨2时许，被告人张富强到新密市农业路82号院内，将被害人张某某放在院内5号楼楼下的一辆豫AX48**号蓝色奥拓车盗走。经新郑市价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值6160元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张富强系坦白，累犯，多次盗窃，盗窃财物价值8740元，赃物已退还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张富强在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被盗车辆行驶证复印件、扣押发还物品清单、情况说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、领条、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张富强应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张富强量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且因盗窃多次被判处刑罚，应当从重处罚；3、系多次盗窃，依法可以从重处罚；4、赃物已退还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张亚奇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第136号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人谢朝燕，男，1973年2月3日生，拉祜族，云南省元江县人，小学二年级文化，农民。因涉嫌故意杀人罪，于2015年7月8日被新平县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人谢朝燕犯故意杀人罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员李洪亮出庭支持公诉，被告人谢朝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日凌晨，被告人谢朝燕饮酒后因琐事与白某甲在新平县桂山街道办事处五桂社区凤翔小区的租房内发生争吵。争吵过程中，被告人谢朝燕用啤酒瓶击打白某甲头部，并用房内的菜刀砍了白某�数刀。因白某甲被砍后大声喊叫，谢朝燕害怕事情败露，遂产生杀死白某甲的念头，又用菜刀在白某甲的身上连砍数刀，致白某甲不能动弹。谢朝燕误以为白某甲即将死亡，于是用菜刀割腕自杀，后被他人发现并报警，自杀未果，二人被送往新平县人民医院抢救后脱离生命危险。经鉴定，白某甲的伤情为重伤二级。
被告人谢朝燕到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢朝燕在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片），急救病历、出院记录等书证，证人杨某某、白某乙的证言，被害人白某甲的陈述，被告人谢朝燕的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电话报案记录，到案经过，被告人谢朝燕的户口证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人谢朝燕故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人谢朝燕犯故意杀人罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢朝燕已经着手实施故意杀人的行为，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院对其予以从轻处罚。被告人谢朝燕到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人谢朝燕犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢朝燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2026年7月7日止。）
二、对随案�送的作案工具一把菜刀予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 张东育
人民陪审员 张 捍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 波