河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5886号
原告赵洪运，无业。
委托诉讼代理人陆莹莹，河北吴秀萍律�事务所律师。
被告唐海军，承德教育局职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码：911308028091031943。
负责人姜跃利，总经理。
委托诉讼代理人林明，该公司员工。
原告赵洪运诉被告唐海军、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪运委托诉讼代理人陆莹莹，被告唐海军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪运诉称，被告唐海军驾驶的冀H×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向271公里＋300米处时，由于操作不当，与刘洪良驾驶的冀C�××××号车追尾相撞，后又与刘铁牛驾驶的京Q×××××号车相撞，造成三方车辆损坏，冀C×××××号车乘车人受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告唐海军承担事故的全部责任，刘洪良、刘铁牛无责任。原告赵洪运为冀C×××××号车车主，被告唐海军驾驶的冀H×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失24624元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，事故车辆冀H×××××号车在我公司投有交强险，商业三者50万元不计免赔，保险期间2016年3月25日至2017年3月25日，本次事故发生在保险期间内，我公司将根据保险条款的约定在保险限额内对原告损失合理范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于�接损失，我公司不承担，在发生事故时，交警出具的认定书中未明确有受伤人员，原告所诉请的医疗费我公司不承担，此事故为三车相撞，虽然京Q×××××号车无责任，但按法律规定也应承担无责的赔偿责任。
被告唐海军辩称，对事故认定书认定的事实无异议，事故认定书上未载明有人员受伤，对原告诉请的医疗费不认可，其他意见同保险公司。
原告赵洪运为支持其主张提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任，原告无责任，被告唐海军负全部责任；
证据二、公安医院医药费发票2张，证明原告及车上人员事故中受伤支付医药费情况，发生医疗费854元；
证据三、原告行驶证，刘洪良驾驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格和车辆经过年检及合法的驾驶资格；
证据四、公�报告一份，证明原告车辆损失金额为19000元；
证据五、评估费发票一张，证明评估车辆原告支付评估费950元；
证据六、拆解费发票一张，证明原告评估过程拆解产生拆解费2500元；
证据七、施救费发票一张，证明事故造成原告车辆损坏产生施救费1200；
证据八、停车费发票一张，证明处理事故期间原告车辆被扣产生停车费120元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据一无异议；证据二因事故认定书中未写明有受伤人员，我公司不予赔付；证据三系复印件，请法庭裁决；证据四公估报告价格过高，对数额不予认可；证据五、真实性无异议，保险公司不赔付；证据六、七、八证真实性无异议，保险公司不予赔偿。
被告唐海军对原告提交的质证意见如下：证�一无异议；证据二因事故认定书中未写明有受伤人员，我不予赔付；证据三无异议；证据四、公估报告价格过高，对数额不予认可；证据五、六、七、八中的评估费、拆解费、施救费、停车费应当由保险公司赔偿。
被告唐海军为支持其主张提交了以下证据：提交交强险保单及商业三者险保单各一份，证明其所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2016年3月25日0时至2017年3月24日24时，其中商业三者险50万元，不计免赔。
原告赵洪运、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对被告唐海军提交的上述证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未提交证据。
经审理查明，被告唐海军驾驶的冀H×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向271公里＋300米处时，由于操�不当，与刘洪良驾驶的冀C×××××号车追尾相撞，致使刘洪良驾驶的冀C×××××号车又与刘铁牛驾驶的京Q×××××号车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告唐海军承担事故的全部责任，刘洪良、刘铁牛无责任。
另查明，被告唐海军驾驶的冀H×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险及商业三者责任险，其中第三者责任险保额为50万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
又查明，刘洪良驾驶的冀C×××××号车车主为原告赵洪运。冀C×××××号受损车辆经本院委托圣源祥保险公估有限公司进行公估，车辆损失价值为19000元。原告赵洪运实际支付公估费950元、拆解费2500元、施救费1200元。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告赵洪运、被告唐海军提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告唐海军驾驶机动车与刘洪良驾驶的事故车辆发生交通事故，造成原告赵洪运所有的事故车辆损失，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告唐海军承担事故的全部责任，刘洪良、刘铁牛无责任，并无不当，本院予以采纳。原告赵洪运所有的冀C×××××号车经本院委托圣源祥保险公估有限公司进行公估，该公估机构作出的公估报告合法有效，本院予以采信。二被告主张公估机构作出的公估报告价格过高，因二被告主张无相应的证据证实，其主张无事实、法律依据，故本院对二被告的主张不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司主张京Q×××××号车虽然无责任，但按法律规定也应在交强险限额内承担赔偿责任，本院认为被告主张有法律依据，故对被告主�予以支持；因原告未在本案中诉无责方及其保险公司，故无责方在交强险限额内承担的赔偿责任，由原告另行起诉。在本案中应扣除由无责方及其保险公司在交强险限额内承担的无责任财产损失100元赔偿责任。被告唐海军应赔偿原告合理合法损失，又因事故发生在事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故原告赵洪运的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内予以赔偿；其次，交强险限额外的原告损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任保险限额予以赔偿；再次原告损失中不属于第三者责任保险赔偿范围的部分应由被告唐海军予以赔偿。
关于原告赵洪运的损失的确定：
1、车辆损失：原告赵洪运所有的冀C×××××号车经本院委托圣源祥保险公估有限公司进行公估，车损价值为19000元，本院予以支持，但应扣除无责方交强险赔偿责任100元；
2、公估费：原告实际支付公估费被告应予以赔偿，公估费为950元；
3、拆解费：原告为确认受损车辆损失价值，委托公估机构公估时，需要对受损车辆进行拆解，原告实际支付的拆解费被告应予以赔偿，拆解费为2500元；
4、施救费：原告实际支付的施救费被告应予以赔偿，施救费为1200元；
5、停车费：原告赵洪运主张的此项费用无法律依据，本院不予支持；
6、医疗费：因原告主张的此项费用证据不足，本院不予支持。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失共计23550元。
上述原告损失，首先，被告中国太平洋财产保险股份有限�司承德中心支公司应在交强险限额内赔偿原告赵洪运损失车辆损失1900元（已扣除无责方交强险赔偿责任100元）；其次，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵洪运车辆损失余款17000元，拆解费2500元，施救费1200元，共计20700元；再次，被告唐海军应赔偿原告赵洪运公估费950元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵洪运损失22600元；
二、被告唐海军应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵洪运损失950元；
三、驳回原告赵洪运其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一六年九月六日
书记员 赵 倩