湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第88号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谷某甲，男，1967年2月3日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，2013年10月16日被衡东县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2014年1月23日由衡东县人民检察院决定取保候审。2014年6月4日由本院决定逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控以被告人谷某甲犯强迫交易罪、破坏生产经营罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒到庭参加诉讼，被告人谷某甲及其辩护人陈钟到庭参加诉讼。因案件需要补充侦查，衡东县人民检察院于2014年8月22日建议本院延期审理，本院于当日决定本案延期审理。补充侦查完毕后，衡东县人民检察院于2014年9月5日建议本院恢复审理，本院于当日决定本案恢复审理。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：
一、强迫交易罪
1、被告人谷某甲和颜某丙（另案处理）系本县吴集镇五里坪村1组组长。2012年7月，吴集镇人民政府在吴集镇五里坪村一组征收8413平方米土地用于衡东县乔阳建材有限公司（以下简称乔阳公司）建设混凝土搅拌站。被告人谷某甲和颜某丙承诺该组部分村民，若能顺利承包到乔阳公司在该组建设项目的土方工程便给予组民数千元不等的好处。后被告人又组织村民在颜某丙家里开会，在会上明确提出村民若想分到钱，得想办法保证被告人谷某甲和颜某丙能顺利承包到乔阳公司的土方工程，如果乔阳公司将土方工程承包给该组以外的人则阻工。2012年8月，乔阳公司将该组范围内一22700立方米的土方工程以低于9.8元的价格承包给肖某甲，随后肖某甲开始对该土方工程进行平整。自2012年8月至12月份，吴集镇五里坪村1组村民多次至工地进行阻工，导致该土方工程工作无法开展。与此同时，被告人谷某甲和颜某丙多次找乔阳公司的法人代表颜某甲，强行提出承包要求，并进行言语威胁。被告人谷某甲与颜某丙也多次找肖某甲要求其放弃承包该土方工程。乔阳公司迫于村民阻工的压力，被迫于2012年9月终止与肖某甲的承包协议而与被告人谷某甲和颜某丙签订了土方工程承包合同，其中12000立方米按照25元每立方米的价格结算，10700立方米按照13元每立方米的价格结算。被告人谷某甲和颜某丙还要求乔阳公司出具一份以8.8元每立方米承包的假合同用以欺骗村民。被告人谷某甲和颜某丙承包到该土方工程后又将工程以6.5元每立方米的价格转包给原承包方肖某甲，造成乔阳公司直接经济损失210000余元。扣除分给村民的之外，被告人谷某甲和颜某丙每人非法获利约98000元。
2、2013年7月14日，被告人谷某甲和王某、陈某乙、谢某共同与乔阳公司签订了卵石供货协议，约定被告人谷某甲和王某等人以40元每吨的价格向乔阳公司提供一个月的卵石。合同到期后，被告人谷某甲和王某等人继续向乔阳公司供应卵石。2013年8月19日，乔阳公司向被告人谷某甲等人明确提出终止合同，不再收货。2013年8月20日，被告人谷某甲安排送货至乔阳公司遭到拒收后，将货车堵住“乔阳公司”大门，导致车辆无法进出乔阳公司。后被告人谷某甲等人便找乔阳公司法人代表颜某甲，强迫颜某甲收受了被告人谷某甲等人提供的两车卵石。2013年8月25日、8月26日，被告人谷某甲等人继续向乔阳公司供应卵石，在货被拒收之后，再次采取以堵乔阳公司大门和地磅的方式强行向乔阳公司提供了三车卵石。同年8月27日，被告人谷某甲再次用车堵住乔阳公司大门，被公安机关抓获并处以行政拘留。
被告人谷某甲于2014年1月23日向衡东县人民检察院退还非法所得100000元，该100000元已发还给被害单位衡东县乔阳建材有限公司。
二、破坏生产经营罪
2013年10月3日8时许，被告人谷某甲因不满乔阳公司拒绝接受他们继续供应卵石，遂以乔阳公司多占了他们1组的土地为由，组织吴集镇五里坪村1组谷某丁等数十名村民去乔阳公司阻工，村民将乔阳公司大门堵住，车辆无法进出乔阳公司，致使乔阳公司两车共计22立方米的商品混凝土硬化报废，直接经济损失6710元。
公诉机关认为，被告人谷某甲以威胁手段强迫他人接受工程施工服务、强卖商品，情节严重；被告人谷某甲由于个人目的，破坏生产经营，应当以强迫交易罪、破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人谷某甲犯数罪，应当数罪并罚。诉请法院依法判处。
被告人谷某甲辩称，对公诉机关指控犯强迫交易罪没有异议，对指控犯破坏生产经营罪有异议。2013年10月3日，是因为乔阳公司多占了组里的地，村民自发去阻工和堵大门的，与被告人没有关系。被告人的辩护人辩护意见是对公诉机关指控被告人犯强迫交易罪没有异议，指控被告人造成乔阳公司直接经济损失210000元缺乏依据，第二起强迫交易情节轻微；公诉机关指控被告人犯破坏生产经营罪罪名不成立，是村民自发去阻工的，被告人没有组织村民去堵门，对造成经济损失6710元也缺乏依据。
经审理查明：
一、强迫交易罪
1、2012年上半年，被告人谷某甲和颜某丙经村民推举，担任衡东县吴集镇五里坪村1组组长。2012年7月，吴集镇人民政府受县国土资源局授权，征收了吴集镇五里坪村一组8413平方米土地用于衡东县乔阳建材有限公司（以下简称乔阳公司）建设混凝土搅拌站。土地征收后，被告人谷某甲与颜某丙商量，欲承揽该被征土地上的土方工程牟利。被告人谷某甲和颜某丙承诺该组部分村民，若能顺利承包到乔阳公司在该组建设项目的土方工程便给予组民数千元不等的好处。被告人谷某甲又组织村民在颜某丙家里开会，在会上明确提出村民若想分到钱，得想办法保证被告人谷某甲和颜某丙能顺利承包到乔阳公司的土方工程，如果乔阳公司将土方工程承包给该组以外的人则阻工。2012年8月，乔阳公司将该组范围内一22700立方米的土方工程以低于9.8元的价格承包给肖某甲，随后肖某甲开始对该土方工程进行平整。吴集镇五里坪村1组村民多次至工地进行阻工，导致该土方工程作业无法开展。与此同时，被告人谷某甲和颜某丙多次找乔阳公司的法人代表颜某甲，强行提出承包要求，并进行言语威胁。被告人颜某丙与谷某甲也多次找肖某甲要求其放弃承包该土方工程。乔阳公司迫于村民阻工的压力，被迫于2012年9月终止与肖某甲的承包协议而与被告人谷某甲和颜某丙签订了土方工程承包合同。合同约定，其中12000立方米按照25元每立方米的价格结算，10700立方米按照13元每立方米的价格结算。被告人谷某甲和颜某丙还要求乔阳公司出具一份以8.8元每立方米承包的假合同用以欺骗村民。被告人谷某甲和颜某丙承包到该土方工程后又将该工程以6.5元每立方米的价格转包给肖某甲，造成乔阳公司直接经济损失210000余元。被告人谷某甲非法获利约100000余元。
被告人谷某甲于2014年1月23日向衡东县人民检察院退还非法所得100000元，该100000元已由检察机关发还给被害单位衡东县乔阳建材有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、衡东县公安局治安大队关于被告人的抓获经过、五里坪村一组土方工程及各项费用结算明细、乔阳建材与谷某甲、颜某丙签订的土方工程承包协议、谷某甲、颜某丙签署的领据以及电子转账凭证、湖南省非税收入一般缴款书、乔阳公司的领条；证人颜某甲、许某、肖某甲、颜某乙、谷某乙、陈某甲、颜某丙证言；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2013年7月14日，被告人谷某甲和王某、陈某乙、谢某共同与乔阳公司签订了卵石供货协议，约定被告人谷某甲和王某等人以40元每吨的价格向乔阳公司提供一个月的卵石。合同到期后，被告人谷某甲和王某等人继续向乔阳公司供应卵石。2013年8月19日，乔阳公司向被告人谷某甲等人明确提出终止合同，不再收货。2013年8月20日，被告人谷某甲安排送货至乔阳公司，乔阳公司不安排过磅，予以拒收。被告人就让货车堵住乔阳公司大门，让其他车辆也无法正常过磅。然后被告人及其他股东再找颜某甲协商，要求颜某甲收他们的货。颜某甲为了不影响公司正常生产，被迫收受了被告人谷某甲等人提供的两车卵石，共计105.59吨。2013年8月25日、8月26日，被告人谷某甲等人继续向乔阳公司供应卵石，在货被拒收之后，再次采取以堵乔阳公司大门和地磅的方式强行向乔阳公司提供了三车卵石，其中8月25日一车，计54.08吨，8月26日两车，计81.45吨。同年8月27日，被告人谷某甲再次使用相同方法强行送货给乔阳公司，用车堵住乔阳公司大门，被公安机关处以行政拘留七天。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人谷某丙、王某、谢某、陈某乙、颜某丙、康某、尹某、李某、颜某甲、许某、肖某乙、胡某；衡东县公安局行政处罚决定书、被告人等人的领条、电子转账凭证、乔阳公司2013年8月原材料购进表、砂场发货单；堵门现场照片、现场监控视频；被告人的供述和辩解的证据证实，足以认定。
二、破坏生产经营罪
2013年10月2日，乔阳公司准备在公司围墙内的山上挖土，填到另一个地方，作储存砂子的地方，并雇佣了挖机准备开工。被告人谷某甲得知后，因其不满乔阳公司拒绝接受他们继续供应卵石等原因，便以乔阳公司多占了他们1组的土地为由，组织了村民到挖土现场进行阻工，经吴集派出所出警，现场做工作，阻工的一组村民自行散去。2013年10月3日8时许，被告人谷某甲再次组织吴集镇五里坪村1组谷某丁等数十名村民去乔阳公司阻工，村民并将乔阳公司大门堵住，致使车辆无法进出乔阳公司。乔阳公司当天发往吴集龙江府住宅小区工地和杨桥镇湖田村私人建房工地的两车商品混凝土分别由驾驶员阳某、汤某准备运送至工地，因被告人所组织的五里坪村1组将乔阳公司大门堵住而不能出去。乔阳公司的工作人员对被告人谷某甲提出，如果不让已经装车的混凝土及时送出去使用，混凝土会硬化、报废，被告人不予理会，直至当日中午12时，衡东县公安局接警后，出警将被告人强行带离，五里坪村1组村民才散去。乔阳公司两车已经装车的22立方米商品混凝土硬化报废，经衡东县价格认证中心鉴定，该报废的22立方米商品混凝土共计价格为6710元。衡东县公安局于当日对被告人处以行政拘留十五日的行政处罚。案发后，吴集镇政府邀请了衡东县国土局测绘大队对乔阳公司占地面积进行了重新测量，经测绘大队现场测量，乔阳公司占地面积并没有超出征地面积，其所建围墙界限也没有超出原确定的界址。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人的供述，证实其组织五里坪村1组去乔阳公司工地阻工表面上是乔阳公司在征地的时候面积有出入，深层次的原因是乔阳公司不要他们送了，有想法；并证实10月3日早上由他挨家挨户的通知在家的村民集合一起去乔阳公司，将乔阳公司的大门全部堵住，直至公安民警的到来。期间，乔阳公司的工作人员说过如果不让已经装好的商品混凝土及时运送出去的话，混凝土会报废，在他们离开之前，两辆装有商品混凝土的车一直没有出去。
2、证人谷某丁、颜某丁证实由谷某甲组织，参与堵乔阳公司大门的经过，并将一些运送混凝土的工程车堵在公司里面的事实。证人陈某丙证实2013年10月3日乔阳公司的两台车装满了混凝土，被20多个当地村民堵在大门口出不去，致使两台车的混凝土报废。证人曹某的证言证实因吴集镇五里坪村一组村民堵住乔阳公司大门，致使乔阳公司的两台混凝土罐车的混凝土报废，并导致了在建工地工程因混凝土不能连续供应而造成了损失。证人阳某证实其于2013年10月3日驾驶乔阳公司1号商品混凝土运输车被五里坪村一组村民堵在大门口，和其一起的还有驾驶10号车的汤志强，后来因时间的延误只能将报废的混凝土倒在公司料场后面的山上，并证实两车混凝土共计22立方米。证人谭某甲证实其从2013年7月份就开始购买乔阳公司的商品混凝土，10月3日出现过一次停料，公司解释说是当地的村民在堵门。因为间隔了四个小时，导致在建的剪刀墙出现裂缝。证人颜某甲、颜某乙证实因谷某甲、颜某丁等二十左右的五里坪村一组村民的堵门，造成公司的两次混凝土因运不出去而报废的事实。证人谭某乙、谭某丙的证言，证实受衡东县吴集镇政府的邀请，于2013年10月份对乔阳公司占地面积进行测绘，并在测绘后得出乔阳公司所占地面积没有超出所确定的界址。证人范某的证言，证实代表吴集镇政府参加了对乔阳公司围墙内面积的重新测量，经测量后，乔阳公司的占地面积没有超出所征地面积。
3、衡东县价格认证中心关于对报废商品混凝土的价格鉴定结论书证实规格为C30的商品混凝土单价为305元每立方米，22立方米共计6710元。
4、乔阳公司送货单，证实2013年10月3日上午该公司的1号车运送的C30商品混凝土方量为10立方米，10号车运送的C30商品混凝土方量为12立方米。衡东县公安局行政处罚决定书，证实2013年10月3日，衡东县公安局对被告人因被告人纠集本村村民堵住乔阳公司大门时间长达三小时，对其处行政拘留十五日的行政处罚。
5、案发现场照片，证实谷某甲组织村民堵住乔阳公司大门的情况。报废后倒掉的商品混凝土照片，证实报废的商品混凝土被倒掉的情况。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以认定。
另查明，案发后，被害人乔阳公司及其法人代表颜某甲表示对被告人谷某甲予以谅解。有乔阳公司签署的谅解书予以证实。
本院认为，被告人谷某甲伙同他人以威胁手段强迫他人接受工程施工服务、强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人谷某甲由于个人目的，采用纠集村民堵门方式破坏生产经营，造成被害单位损失达六千多元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人及其辩护人提出是因为乔阳公司多占了组里的地，村民自发去阻工和堵大门的，其不构成破坏生产经营罪的辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谷某甲犯数罪，应当数罪并罚。在共同强迫交易犯罪中，被告人谷某甲起了主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人在强迫交易犯罪中，能积极退还非法所得，可酌情从轻处罚。被告人能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人是否实行社区矫正进行社会调查，经调查了解到，被告人平时为人表现较好，对家庭负责，但是文化程度，法律意识不强，以致走上犯罪之路，建议对其慎用社区矫正。本院认为，被告人犯罪后能积极退缴全部赃款，取得被害单位的谅解，悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（二）项、第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
审 判 员 吴旭红
人民陪审员 丁荣华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。