wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00403号
原告陕西西乡农村合作银行白龙支行。
代表人蒲义军，男，该支行行长。
委托代理人薛康，男，该支行副行长。
被告王彩英，女，汉族，农民。
被告朱荣明，男，汉族。
被告王自谋，男，汉族，农民。
被告王惠谋，男，汉族，农民。
原告陕西西乡农村合作银行白龙支行（以下简称合行白龙支行）与被告王彩英、朱荣明、王自谋、王惠谋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员谢照艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合行白龙支行的委托代理人薛康及被告王彩英、王自谋、王惠谋均到庭参加诉讼，被告朱荣明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彩英、朱荣明夫妇于2014年6月12日以石材加工为由，在原告处申请借款750000元，约定借款期限为三年，由被告王自谋、王惠谋提供连带责任保证，签订了个人借款合同及保证担保借款合同。合同签订后，合行白龙支行即按约定向王彩英、朱荣明发放了贷款。贷款约定的付息时间过期后，经该行多次催收，借款人仅将借款利息清止2015年3月20日，本金及2015年3月20日之后的利息未偿还。现起诉要求解除与被告王彩英、朱荣明签订的借款合同，并要求被告王彩英、朱荣明偿还原告借款本金750000元及2015年3月21日至2015年3月31日期间的利息，由被告王自谋、王惠谋承担连带担保的清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱荣明未到庭亦无答辩意见。
被告王彩英对原告起诉的事实无异议，称该笔借款的用途是经营石材厂，现在朱荣明外出下落不明，石材厂也停止生产，所以愿意解除与原告签订的借款合同。但是目前其没有现金偿还借款，愿意积极变卖其与朱荣明的夫妻共同财产以偿还原告的借款。
被告王自谋、王惠谋均对原告起诉的事实无异议，愿意承担担保责任。称希望尽快变卖借款人王彩英、朱荣明的夫妻共同财产来偿还原告的借款。
经审理查明，2014年6月12日，王彩英、朱荣明夫妇以石材加工为由，向原告借款750000元，并由被告王自谋、王惠谋为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告王彩英、朱荣明夫妇签订了个人借款合同，合同约定：贷款种类为中期，借款用途为石材加工，借款金额750000元，贷款期限自2014年6月12日起至2017年6月11日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度利率为10.32‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式：按季结息。被告王自谋、王惠谋作为连带保证人与原告签订了保证担保合同。原告依约定向被告王彩英、朱荣明发放了借款，被告王彩英、朱荣明将贷款利息清结至2015年3月20日，原告因被告王彩英、朱荣明经营的石材厂停产，可能导致借贷风险，诉来本院。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告系人民银行核准的金融机构；2、原告提交的被告的身份证复印件，结婚证复印件证实被告的身份情况；原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证担保借款合同、借款借据、贷款发放凭证，证明了王彩英、朱荣明夫妇向原告申请借款750000元，原告依约向其发放了贷款，及被告王自谋、王惠谋为该笔借款提供连带责任担保的事实；3、原告提交的解除合同通知书、债务逾期催收通知书，证明了被告王彩英、朱荣明没有按合同约定清息，原告通知与被告解除合同，被告同意的事实。
上列证据，经本院审查，并经庭审质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告王彩英、朱荣明签订的个人借款合同、与被告王自谋、王惠谋签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。由于被告王彩英、朱荣明经营的石材厂不能清偿到期债务，经原告催要，被告朱荣明不但不履行合同义务，而且外出下落不明，已对原告的借款构成不能偿还的风险。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告要求解除与被告王彩英、朱荣明签订的借款合同，提前收回借款本金及拖欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王自谋、王惠谋为该笔借款提供连带责任担保，并签订了保证担保合同，应当依照合同的约定承担连带担保责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”。故原告要求担保人王自谋、王惠谋承担担保责任的诉讼请求符合法律的规定、亦符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西西乡农村合作银行白龙支行与被告王彩英、朱荣明签订的陕农信白龙借字（2014）第0084-1号借款合同；
二、由被告王彩英、朱荣明返还原告陕西西乡农村合作银行白龙支行借款本金750000元，并支付从2015年3月21日至2015年3月31日利息及至贷款本金还清的利息，限判决生效后三十日内付清。被告王自谋、王惠谋对该借款本息承担连带清偿责任。担保人王自谋、王惠谋承担连带清偿责任后，有权向主债务人王彩英、朱荣明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5779元，由被告王彩英、朱荣明、王自谋、王惠谋共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘田田
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00403号
原告石家庄xx通讯设备有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号恒丰商务。
法定代表人杨xx，该公司经理。
委托代理人张xx，该公司员工。
被告雒xx。
委托代理人王xx，河北xx律师事务所律师。
原告石家庄xx通讯设备有限公司与被告雒xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄xx通讯设备有限公司之委托代理人张xx，被告雒xx及其委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄xx通讯设备有限公司称：原告在人事管理过程中，认真履行全员书面劳动合同制度。被告2013年8月26日入职后，公司主管人事专员宋xx多次要求被告配合签订书面劳动合同，被告以公司劳动合同不规范为由，不予配合，拖延书面劳动合同签订。原告认为劳动合同法规定未签订书面劳动合同支付二倍工资的目的是为了惩罚用人单位不积极履行签订劳动合同的行为。但本案中原告在被告入职后积极履行签订劳动合同的义务，被告不予配合拖延至提起仲裁，以此申请二倍工资。故诉至法院，请求判令：1、原告不予承担被告未签订劳动合同的双倍工资；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雒xx辩称：我于2013年7月23日到原告处工作，岗位为大客户部经理。被告在原告处工作期间，原告未依法与被告订立书面劳动合同和缴纳各项社会保险费，安排被告在休息日工作未支付加班费。为此，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系：2、原告支付被告2014年6月26日至8月1日工资6000元；3、原告支付被告2013年8月至2014年7月期间未签订劳动合同的双倍工资70937.3元；4、原告为被告补缴2013年7月至2014年7月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险；5、原告支付被告2013年7月至2014年7月工作期间加班费34757元；6、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9436元；7、原告为被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明：被告于2013年7月23日到原告处工作，岗位大客户部经理，双方未签订书面的劳动合同，也未缴纳各种社会保险。工资为底薪加提成，月工资前三个月底薪为4500元，以后底薪为每月5000元，每月25日为工资发放日，发放方式为转账。每周6天工作制，周日未能休息时，周二至周五调休。被告于2014年8月1日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并于同日被告在未办理工作交接手续离职。该委于2014年12月29日作出西劳人仲案字（2014）第124号裁决如下：一、原告与被告自2014年8月1日解除劳动关系；二、原告支付被告2014年6月26日至8月1日工资6000元；三、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资63657.92元；四、原告为被告出具解除劳动关系的证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险转移手续；五、原告为被告补缴2013年7月23日至2014年8月1日的养老、医疗、生育、工伤和失业保险费，其各自承担的比例和金额由社会保险经办机构核定；六、原告支付被告经济补偿8680.62元；七、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实有石家庄xx通讯设备有限公司内部调动交接单、银行对账明细、考勤表、关于对雒xx申请劳动仲裁的回复及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：关于原告与被告解除劳动关系问题，被告于2014年8月1日离职，故双方劳动关系解除。根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告未向被告发放2014年6月26日至8月1日间的工资，原告应当支付被告工资6000元。根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告于2013年7月23日到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告二倍工资为63445元。关于被告主张补缴社会保险诉请，不属于法院民事审判的受理范围。关于被告主张原告支付加班费问题，此主张无事实依据，亦无相关证据予以证实，本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……。”该法第三十八条：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同。该法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告于2014年8月1日在未与原告办理交接手续离职，原告称被告系自动离职，而且没有按照公司规定程序离职，其行为属于自动离职，因此，原告不应支付被告补偿金。关于被告主张原告出具解除或者终止劳动合同的证明并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续之诉。经查，被告在原告处工作期间，原告未给被告办理相关社会保险手续，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告石家庄xx通讯设备有限公司与被告雒xx于2014年8月1日解除劳动关系；
二、原告石家庄xx通讯设备有限公司向被告雒xx支付2014年6月26日至8月1日工资6000元；
三、原告石家庄xx通讯设备有限公司向被告雒xx支付未签订合同二倍工资63445元；
四、驳回被告雒xx其他诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，保全费720元，共计725元，由原告石家庄xx通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一五年四月七日
代书记员 刘 贤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10689号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟。
委托代理人张明华、赵怡静。
被告马程军。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告马程军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2010年10月至2014年12月的物业管理费人民币5，650.80元（以下币种相同）；2、要求被告支付从2015年1月1日起至本判决生效之日止按每日千分之一计算的违约金。本院于2015年5月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王静波独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司之委托代理人张明华、赵怡静、被告马程军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告上海东慧庄原物业管理有限公司系闵行区沪光路39弄“爱庐世纪新苑”小区的物业管理公司，被告马程军系该小区XX号XXX室的业主，建筑面积XX平方米，每月每平方米物业管理费为1.34元。被告拖欠2010年10月至2014年12月期间的物业管理费属实。原告诉请主张物业管理费于法有据，本院予以支持。鉴于原告在物业管理中存在一定的瑕疵和不足，故对违约金之请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马程军于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业管理费5，650.80元；
二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马程军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王静波
二〇一五年六月十一日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第516号
罪犯杨秋亮，男，1988年9月21日生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省榕江县车江乡一村*组。
贵州省凯里市人民法院于2006年12月4日作出（2005）凯刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人杨秋亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，附带民事赔偿人民币9579元（已赔偿5000元）。于2007年2月9日由贵州省凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2010年1月22日经本院裁定减刑2年，2012年4月6日经本院裁定减刑1年零11个月，刑期自2006年6月1日起至2015年6月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，2014年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年8月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秋亮在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋亮减去有期徒刑10个月（刑期自2006年6月1日至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年五月六日
书记员 罗 维
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执69号
李信宏、董林雪：
李信宏申请执行董林雪提供劳务者受害责任纠纷一案。标的73308元现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初1717号判决书已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第5号
上诉人（原审被告）桃源县宗林木业有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会。
法定代�人：郑仰能，该公司经理
委托代理人：宋富祥，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）周杰，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
第三人海南青茂实业有限公司，住所地海南省琼海市加积镇爱华路西段。
法定代表人高义浩，该公司经理
本院在审理上诉人桃源县宗林木业有限公司与被上诉人周杰、第三人海南青茂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人桃源县宗林木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由桃源县宗�木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海澜
审 判 员 刘爱华
审 判 员 于 琇
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0547号
申请执行人赵步永。
委托代理人齐晓燕。
被执行人陆仁刚。
被执行人朱玉珍。
赵步永与陆仁刚、朱玉珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）淮开民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除原告赵步永与被告陆仁刚、被告朱玉珍的于2012年12月30日签订的房地产买卖协议；二、被告陆仁刚、被告朱玉珍于本判决生效之日起十日内向原告赵步永返还购房款40万元并支付违约金10万元；案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款和车辆，房产已被抵押、并被另案查封，暂时无法处理变现，现二被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人房屋已被另案查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年三月九日
书记员 汪晗聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第46-1号
申请执行人汪桂荣，女，1973年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人郭宁，女，1960年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汪桂荣与被执行人郭宁返还原物纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第2259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第2259号民事调解书，责令被执行人郭宁搬离位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋并将钥匙交付申请执行人汪桂荣，向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，需依据（2015）兴执字第2288号案件执行结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第2259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01549号
原告方波。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代理人王建军。
委托代理人潘宇航。
被告曹成海。
被告胡立刚。
本院在审理原告方波与被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、曹成海、胡立刚交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告方波于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王小虎
代理审判员 杨宝健
人民陪审员 刘永娟
二〇一二年三月三十日
书 记 员 沙 金
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01549号
原告方波。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代理人王建军，该公司总经理。
委托代理人潘宇航，该公司职工。
被告曹成海。
被告胡立刚。
本院在审理原告方波与被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、曹成海、胡立刚交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告方波于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王晓华
代理审判员 杨宝健
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年三月三十日
书 记 员 沙 金
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13495号
罪犯马礼，男,1973年10月15日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年一月十八日作出（2000）德刑初字第13号刑事判决,以被告人马礼犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年四月八日以（2000）云高刑复字第71号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1608号裁定书减为无期徒刑；二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3903号裁定书减为有期徒刑十九年，刑满后驱逐出境。二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；严管级罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯马礼减去有期徒刑五个月(刑期自2004年10月28日起至2017年6月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第70号
原告曾某。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告崔某甲。
原告曾某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员张厚德适用简易程序进行了审理。原告曾某与委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼，被告崔某甲未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区中和镇人民政府办理结婚手续。××××年××月××日生育长女崔某乙，××××年××月××日生育次子崔某丙。原、被告结婚后夫妻关系一直不好，主要因双方性格不合，爱好各异，经常因家庭琐事发生纠纷。2012年2月双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、户籍证明，证明原、被告家庭成员关系。
2、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。
上述原告所举证据，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区中和镇人民政府办理结婚手续。××××年××月××日生育长女崔某乙，××××年××月××日生育次子崔某丙。原告于2014年12月12日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，原告应当提供夫妻感情彻底破裂的证据加以证明，否则承担举证不能后果。本案中，原告所提供的证据不足以证明夫妻感情破裂。故，原告诉请的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张 厚 德
二〇一五年一月十三日
书记员 刘成（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1861号
上诉人（原审原告）：魏某，男，1979年5月11日出生，满族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津泛美医材有限公司，住所地天津市东丽区成林道宏亮大街3号路4号。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：陈桦，该公司经理助理。
上诉人魏某因与被上诉人天津泛美医材有限公司（以下简称泛美公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏某上诉请求：判令被上诉人支付22个月未签无固定期限劳动合同赔偿金66000元。主要事实和理由：未签订无固定期限劳动合同属于连续性整体违法事件，原审判决最多赔偿11个月双倍工资，属于法律适用错误，让劳动者选择赔偿1-11个月双倍工资或任由用人单位违法不签无固定期限合同不是劳动法立法本意。
泛美公司辩称，不同意魏某的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
魏某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告7个月零9天的所欠工资22350元、2天的双倍加班费300元、三年年假15天三倍工资6750元、三年防暑降温费、煤火费2692元、22个月未签无固定期限劳动合同赔偿金66000元、4个月的工龄补偿工资12000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：魏某于2012年12月3日入职泛美公司，工作岗位为电工维修。双方之间签订过两次固定期限劳动合同，第二份劳动合同于2014年12月31日到期，到期后未再续订。魏某继续在泛美公司工作至2016年10月9日。2016年10月10日，魏某向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付所欠工资、加班费、年假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴、未签订无固定期限劳动合同双倍工资、工龄补偿工资等。2016年11月29日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会做出津丽劳人仲裁字〔2016〕第1115号仲裁裁决书，裁决泛美公司支付魏某2016年2－4月、6－9月及10月份的工资及4月16日加班费300元，共计21850元；2016年1月23日加班费差额126元；2015年带薪年休假工资1379元；2015年冬季取暖补贴335元；2016年防暑降温费593.30元；未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额30578元并驳回了魏某的其他申诉请求。魏某不服该仲裁裁决起诉。庭审中，魏某明确表示，同意按照仲裁裁决标准主张2016年2－4月、6－9月及10月份的工资及4月16日加班费300元，共计21850元；2016年1月23日加班费差额126元；2015年带薪年休假工资1379元；2015年冬季取暖补贴335元；2016年防暑降温费593.30元。一审法院认为，魏某当庭表示同意仲裁裁决中的部分项目及数额，一审法院依法予以尊重，泛美公司应当向魏某支付上述费用。就双方有争议的未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，魏某坚持主张22个月未签订无固定期限劳动合同二倍工资，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定除劳动报酬之外的劳动争议事项的仲裁时效为1年，未签订无固定期限劳动合同的双倍工资属于法律对用人单位未签订无固定期限劳动合同的惩罚，其性质不属于劳动报酬，应适用1年仲裁时效。另外本案中，泛美公司与魏某之间订立过两份固定期限劳动合同，合同到期后魏某继续在泛美公司工作，泛美公司亦未就此表示异议，该情形可以视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。仲裁裁决泛美公司向魏某支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额30578元，泛美公司收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，应视为对该项裁决内容认可。因此，一审法院认定泛美公司应向魏某支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额30578元。魏某另主张泛美公司给付4个月的工龄补偿工资12000元。庭审中，魏某表示2016年10月9日起因不想在泛美公司干了未再出勤。双方当事人均表示未做出过解除劳动合同的意思表示，魏某要求泛美公司给付该项费用无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告天津泛美医材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏某2016年2－4月、6－9月及10月份的工资及4月16日加班费300元，共计21850元；二、被告天津泛美医材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏某2016年1月23日加班费差额126元；三、被告天津泛美医材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏某2015年度带薪年休假工资1379元、2015年冬季取暖补贴335元、2016年防暑降温费593.30元，合计2307.30元；四、被告天津泛美医材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏某未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额30578元；五、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，除劳动报酬之外的劳动争议事项的仲裁时效为1年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订无固定期限劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资，该法律规定是对用人单位违法行为的一种惩罚性赔偿规定，其性质不属于劳动报酬，应适用1年仲裁时效的规定。上诉人与被上诉人之间订立过两份固定期限劳动合同，第二份劳动合同于2014年12月31日到期，到期后上诉人继续在被上诉人处工作，双方应当依法签订无固定期限劳动合同，被上诉人未与上诉人签订无固定期限劳动合同，应当向上诉人支付二倍工资。但上诉人于2016年10月10日申请仲裁主张未签订无固定期限劳动合同二倍工资，根据仲裁时效的规定，其主张的2015年10月9日之前的未签订无故期限劳动合同二倍工资已经超过了仲裁时效的规定，故本院依法不予支持。
综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 解 童
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保258号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
被申请人孙浩，男，1980年7月23日出生。
被申请人刘凡，女，1978年10月21日出生。
本院在审理北京银行股份有限公司西安分行与孙浩、刘凡借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙浩、刘凡名下1844775.8元或查封等额其它财产。本院于2017年10月12日作出了（2017）陕0103民初7851号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封孙浩名下位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧、文景路东侧海珀·兰轩第3幢1单元13层11302号房产(合同登记号:Y10050822预售证号：2009004)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十月三十日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保258号申请人北京银行股份有限公司西安分行。被申请人孙浩，男，1980年7月23日出生。被申请人刘凡，女，1978年10月21日出生。本院在审理北京银行股份有限公司西安分行与孙浩、刘凡借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙浩、刘凡名下1844775.8元或查封等额其它财产。本院于2017年10月12日作出了（2017）陕0103民初7851号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封孙浩名下位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧、文景路东侧海珀·兰轩第3幢1单元13层11302号房产(合同登记号:Y10050822预售证号：2009004)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十月三十日书记员  张 钊
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第889号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李磊，男，汉族，1980年3月29日生，住商水县。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师
被上诉人（原审被告）雷冲锋，男，汉族，1975年2月10日生，住商水县。
委托代理人张社会，男，汉族，1979年10月15日生，住商水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称周口人民财险公司）因与被上诉人李磊、雷冲锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周口人民财险公司的委托代理人王孝忠、被上诉人李磊的委托代理人赵琰、雷冲锋的委托代理人张社会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审查明，2013年4月1日15时，李磊驾驶豫P429**号中型自卸货车沿206省道由南向北行驶至上蔡县卢岗乡李斯楼街时，与同向在前停放的雷冲锋驾驶的豫P828**号中型自卸货车相撞，造成李磊受伤、车辆受损。经上蔡县公安局交通警察大队周公交认字第2013040101号事故认定书认定雷冲锋负事故次要责任，李磊负事故的主要责任。李磊受伤后随即被送往上蔡协和医院治疗，经医生诊断为左胫腓骨开放性骨折、右腓骨骨折，并于2013年4月1日行“左胫骨清创＋切开复位内固定术”。2013年4月4日转入周口协和骨科医院继续治疗，2013年4月19日出院，经医生诊断为左侧胫腓骨骨折手术后伴肌莫综合症、右侧腓骨骨折，医生建议继续卧床休息1年，花费医疗费15406.12元＋6636.28元=22042.40元。李磊经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费建议为7000元。周口中正价格评估有限公司受我院委托对豫P429**号车进行交通事故价格鉴定评估，经评估认定该车修复费用共计25545元，价格评估费2000元。拖车施救费2000元。
另查明，雷冲锋驾驶的豫P828**在周口人民财险公司投有交强险和商业险。豫P429**号中型自卸货车由李磊实际所有，从事货物运输经营。又查，李磊与妻子李叶育有二子，长子李凯凯，2003年11月1日出生，次子李振振，2009年9月13日生，2012年10月30日李磊与李叶离婚。李磊经公证的离婚协议书显示两个儿子由李磊抚养。现李磊承租张志刚位于周口市光荣路家年华小区7号楼5单元5楼西户的房屋，租赁期限自2011年6月1日至2015年6月1日止。
原审认为，由于双方均未尽谨慎驾驶的义务，造成交通事故，李磊承担70%的责任，雷冲锋承担30%的责任。由于雷冲锋所驾车辆在周口人民财险公司购买有交强险和商业险并不计免赔，其在承保范围内应承担赔付责任。李磊收入来源及消费以城市为主，各项损失应按城市标准计算。综上，李磊的损失计算如下，医疗费（包括后续治疗费7000元）29042.40元，住院伙食补助费570元，营养费380元，误工费参照医嘱及住院时间按交通运输业平均工资为39774元，住院期间护理费1321元，交通费酌定400元，伤残鉴定费1372元，残疾赔偿金40895.24元，被扶养人生活费6038.57元，精神抚慰金5000元，车损25545元，拖车费2000元，车损鉴定费2000元，周口人民财险公司在交强险内承担106800.81元（医疗限额10000元、财产损失限额2000元、其他94800.81元），商业三者险内按30%的责任比例承担14261.22元。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告李磊赔付各项损失106800.81元，在商业险限额内赔付原告李磊14261.22元，以上合计121062.03元。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费2960元，原告李磊承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司承担2860元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周口人民财险公司不服原审判决上诉称，原审判决伤残赔偿金按照城镇标准计算错误。受害人为农村户口，李磊提交的证据只能证明其在城镇居住，未提供收入来源的证据，应按照河南省农村标准计算伤残赔偿金。李磊仅提交了从业资格证，原审按照从业资格证来认定李磊的误工费用是错误的。受害人无固定收入且不能提供证据证明实际减少的收入数额，可以按照上年度城镇或农村居民人均纯收入标准计算。原审法院根据医嘱来确认误工时间为1年于法无据。原审判决保险公司承担本案的诉讼费、伤残鉴定费、车损鉴定费以及车辆拖车费是错误的。请求撤销原判，依法改判。
李磊答辩称，原审判决正确，应予维持。
雷冲锋的答辩意见与李磊意见一致。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，原审中，李磊提交了机动车驾驶证、从业资格证以证明自己从事道路运输业，与其提供的居住证明可以相互印证，李磊长期居住于城镇收入来源于城镇，因此，原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费，李磊具有道路运输从业资格证、驾驶证，事故车辆是其驾驶，且驾驶的事故车辆投保单显示李磊为被保险人，李磊属于从事道路运输业的从业者，原审误工费计算标准判决数额适当，周口人民财险公司上诉理由不能成立。关于鉴定费用属于为查明损失情况应予支出的费用，原审判决由其承担并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年六月六日
（代）书记员 朱 莹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第136号
申请人宋某某。
被申请人侯某某。
2014年9月5日7时50分许，在226省道延津县东屯镇小杨庄南地，侯某某驾驶豫G×××××号重型自卸货车自北向南调头行驶时，与同方向行驶宋某某驾驶的两轮电动车相撞，造成宋某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第347号道路交通事故认定书认定：1、侯某某应承担此事故的全部责任；2、宋某某无责任；为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人宋某某于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对侯某某驾驶的豫G×××××号重型自卸货车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将侯某某驾驶的豫G×××××号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年九月十六日
书记员 王建军
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初24号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月16日出生，汉族，初中三年文化，种植户。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，本院于2016年1月22日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年2月21时许，被告人张某某醉酒驾驶号牌为黑XX**的白色现代索纳塔牌小型轿车，沿汤绥公路由东向西行驶至黑龙江省梧桐河农场路段99公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为230mg／100ml。
2015年2月4日，被告人张某某在梧桐河农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年2月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为黑XX**的的白色现代索纳塔牌小型轿车，沿汤绥公路由东向西行驶至黑龙江省梧桐河农场路段99公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为230mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人李某某、田某某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一六年一月二十六日
书记员 林倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00915号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人宁某。因本案于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宁某于2015年7月6日20时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的小轿车在本市武昌区东湖路湖滨酒店门前路段，与同向在前行驶的沈某驾驶的鄂A×××××小轿车发生追尾事故。经报警，公安民警赶至现场将被告人宁某抓获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人宁某的血液中乙醇浓度为241.10mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人宁某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。被告人宁某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月二十八日书记员蔡珍珠
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第619号
原告康某某，男，2004年12月17日出生，汉族，住涞水县。
法定代理人康海宾，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住涞水县，系原告之父。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告刘小娟，女，1982年3月7日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
原告康某某与被告刘小娟抚养费纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人张海龙、被告刘小娟的委托代理人寇振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告系被告之子，2011年7月25日被告与原告的父亲协议离婚，双方约定，被告每月支付原告抚养费500元，但被告不信守约定，不按时支付原告抚养费，原告曾向法院起诉，目前被告只支付到2013年11月25日，被告又不再履行协议书中的给付义务。故请求判令被告按其与康海宾所订立的离婚协议书的约定支付原告的抚养费，2013年12月至今的一次性给付，以后按月支付；并由被告承担诉讼费用。
被告刘小娟辩称，我愿意承担抚养义务，但因目前无生活来源，所以支付500元的抚养费有困难，原告不让被告看望孩子属于违约行为，如果原告不让被告看望孩子，被告拒绝履行抚养费。
为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：
1、涞水县人民法院作出的（2013）涞民初字第145号民事判决书一份，证明被告因不履行抚养费，原告曾向法院起诉。2、刘小娟与康海宾离婚协议书一份、原告法定代理人康海宾身份证复印件一份，证明原告主体适格；证实康海宾与被告因抚养费问题达成协议，康某某系被告之子。
被告对上述证据无异议，本院予以认定。
为证实自己的主张，被告当庭出示了下列证据：
某某乡某某村村委会证明一份，证明刘小娟无固定收入，家庭困难。证明目的被告无能力承担每月500元的抚养费。
原告质证认为，对该证据不予认可。1、被告仅凭村委会的证明拟证实被告家庭困难，理由不充分，居民家庭困难应当享受民政部门的生活困难照顾，且被告现在具有劳动能力，可以通过自己的工作取得收入，因此该证据不能证明被告生活困难；2、现某某乡某某村经换届选举没有产生新一届的村民委员会，因此署名金学才的村民不能以某某乡某某村名义从事任何活动。
本院认为，被告虽出示了原告所在村委会的证明，但其证据不能证明原告家庭困难，原告出示的证据不足以证实其证明目的。
经审理查明，原告康某某系康海宾与被告刘小娟之子。2011年7月25日康海宾与刘小娟协议离婚，双方约定“康某某由男方抚养，女方每月支付抚养费500元，付到十八周岁止”。因刘小娟未能按协议约定支付抚养费，康某某于2013年1月向本院提起诉讼，经本院判决并执行，刘小娟将抚养费给付至2013年11月份，自2013年12月以后的抚养费未能给付，为此原告再次提起诉讼。
本院认为，对子女进行抚养和教育是父母应尽的义务，夫妻离婚后，子女随一方生活，另一方应支付相应的抚养费。刘小娟与康海宾离婚，就婚生子康某某的抚养及抚养费的给付已达成一致协议，双方应当按照协议履行。原告要求被告给付抚养费的请求应予支持。被告刘小娟辩解其生活困难，不能支付每月500元抚养费的理由，证据不足，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小娟给付康某某2013年12月25日至2015年7月25日的抚养费10000元，限判决生效后十日内给付。
二、康某某自2015年8月份以后至十八周岁止的抚养费每月500元，由刘小娟于当月25日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘小娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘家华
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第619号
原告陈某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张嫱嫱
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00144号
申请执行人杨毓国。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人杨毓国与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人连云港江天房地产开发有限公司未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年四月二十三日
书记员 掌云南
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2153号
罪犯韦开用。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年6月30日作出（2010）柳市刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人韦开用犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人胡承志的经济损失人民币10441.16元。广西柳州市中级人民法院于2011年7月20日作出（2010）柳市刑二初字第5号刑事裁定，更正被告人韦开用犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月14日作出（2011）桂刑二复字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。刑期至2025年2月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯韦开用减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦开用在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦开用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年6月止累计获奖励分92.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦开用在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦开用减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人胡承志的经济损失人民币10441.16元不变（刑期至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00035号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人陈勇
被执行人汪明星
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年6月7日作出的崇计生征字（2013）13C072号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C072号征收社会抚养费决定的合法�进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C072号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请崇阳县人口和计划生育局于2013年6月7日作出的崇计生征字（2013）13C072号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第56号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月19日生，汉族，小学文化，居民，云南省富宁县人。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于4月16日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员廖雪君、盘建东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，因被害人高某与裘某某之前约好一起回成都老家，2014年10月9日6时许，二人乘坐一辆出租车准备前往广西百色，行至广昆高速公路富宁收费站时被陈某某等人拦下，陈某某以高勇要带走其女友裘某某为由，伙同他人将高某强行带到清华洞进行威胁、殴打，并向其索要两万元人民币赎金，因高某身上没有那么多钱，陈某某等人又将高某带到富宁县城建设宾馆控制并让其打电话向家人要钱，并威胁其写下万元的欠条。次日凌晨1时许，高某趁陈某某等人带去向其父亲要赎金时逃脱。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人对被害人高某实施非法控制、威胁并勒索财物，数额较大，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，其未实际拿到2万元的赎金就被抓获归案，属犯罪未遂，建议对被告人在有期徒刑一年零四个月至两年幅度内量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。对被害人高某的陈述提出异议，其认为被害人不是逃脱，是没有见到其父亲拿钱来就放走被害人。其家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日凌晨6时许，被害人高某与裘某某二人乘坐出租车准备前往广西百色回高某老家成都。行至高速公路富宁收费站时被被告人陈某某等人拦下，陈某某以高勇要带走其女友裘某某为由，伙同他人强行将高某带到清华洞水库进行威胁、殴打，并向其索要人民币两万元赎金。因被�人高某身上没有两万元，被告人等人威胁其写下一张两万元的欠条。后陈某某等人又将高某带到富宁县城建设宾馆412号房间内，并让其打电话向家人要钱。次日凌晨1时许，高某在被陈某某等人带去向其父亲要赎金时在百越公园逃脱。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由李某某于2014年10月10日报案至富宁县公安局，公安机关经过审查后于同日立案侦查。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人陈某某的自然身份情况。此前没有违法犯罪记录，也非网上在逃人员。
3、抓获经过、安全检查笔录，证实被告人陈某某系被传唤到案其无自首情节，经对其人身进行安全检查，未发现身上有明显伤痕，也未发现携带违禁品。
4、接受证据材料清单、富宁县建设宾馆开房押金单及开房收据、点菜单，证实被告人陈某某及其同伙将被害人高某带到清华洞水库的一家饭店后再带到富宁县建设宾馆的事实。
5、证人袭某某的证言，证实2014年10月9日6时许，其和高某相约到高某老家在高速公路收费站被陈某某等人截下。为向高某勒索财物，陈某某等人将高勇强行带到清华洞水库及建设宾馆控制的事实。
6、证人李某某的证言，证实高某在被控制人身自由后打电话给其父亲让带2万元钱来富宁赎他出来，其父亲在接到电话后报案的事实。
7、证人高某某（系被害人高某的父亲）的证言，证实2014年10月9日高某给打电话让其带2万元钱到富宁赎高勇，后其报警的事实。
8、证人陆某某、罗某某、许某某的证言，证实被害人高某被被告人控制后，先后到饭店吃饭，后带到建设宾馆的事实。
9、�害人高某的陈述，证实2014年10月9日6时许，裘某某和高某相约外出打工在高速路口时被陈某某等人截下。陈某某等人将高某强行带走到清华洞水库并向其勒索2万元赎款，后又带到建设宾馆控制至次日凌晨1时许高某带陈某某等人去向其父亲要赎款时逃脱。
10、被告人陈某某的供述和辩解，证实其因其女友与高某外出打工，后在高速公路路口将二人截下，后带到清华水库殴打，又带到建设宾馆予以控制，期间让高某写下2万元欠条，并打电话给高某父亲要赎金的事实。
11、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人高某伤情为轻微伤；富宁县公安局已将鉴定意见告知被告人陈某某及被害人高某。
12、现场勘查笔录及照片、现场照片、辨认笔录及照片，证实①富宁县建设宾馆412房间是本案的现场之一，经勘查，未在该房间内提取到任�痕迹物证；②被告人陈某某对被害人高某、同案人李某某及作案的地点进行辨认；③被害人高某对被告人陈某某、案发地点、其逃脱的地点进行辨认；④证人裘某某对被告人陈某某进行辨认；⑤现场照片反映现场概貌。
13、视听资料、电子数据，证实被害人高某被拘禁地点为富宁县建设宾馆内；被告人陈某某对威胁被害人高某写欠条的地点进行辩认的同步录像。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人对被告人高某实施非法控制、威胁并勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人提出的是其放走被害人的辩解不予采信。本案被告人未实际获得2万元的赎金就被公安机关抓获归案，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人在归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪未遂，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十日起至二〇一六年三月九日止）并处罚金人民币1000元，限判决书生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自�州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 农正凡
审判员 农星听
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第56号
公�机关富顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年9月14日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。1983年11月12日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1994年4月15日因犯故意伤害罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日下午，被告人张某某到富顺县富世镇黄桷树看见一穿黑色衣服的女子衣兜里有钱，随后，张某某扒窃该女子衣兜里的200元钱，得手后张某某被被害人贾某某发现并当场抓获，张某某将扒窃所得的200元现金归还了贾某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、被告人的前科资料、抓获说明、指认照片、被害人贾某某的陈述，证人吕某某、章某某、黄某某的证言，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有前科，应酌情从重处罚；被告人张某某坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第56号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人梁绿强，男，汉族，1995年8月22日出生。2015年3月14日因涉嫌交通肇事犯罪被富民县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人梁绿强犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日依法公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人梁绿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年3月13日13时40分许，被告人梁绿强驾驶云AK38**号面包车以26km／h左右的速度，由北向南行驶至大营街“家家福超市”门口时，未按规定避让及在确保安全的原则下通行，与步行横过道路的被害人尹XX发生碰撞，致尹XX经抢救无效后死亡。案发后，梁绿强拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经认定，确认由梁绿强承担此次交通事故的�要责任，尹XX承担次要责任。
上述指控事实，被告人梁绿强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受理交通事故案件登记表、接报警登记表，查获经过，被告人梁绿强的供述，证人梁XX、李XX、田XX、肖XX、王XX、阚XX、胡XX、尹XX、朱XX、尹XX的证言，行政强制措施凭证及返还物品凭证、抽取当事人血样登记表（附抽取血样照片），户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证信息，死亡证明书，云AK38**机动车行驶证、车辆保险情况，道路交通事故认定书，检验、鉴定委托书，尸体检验报告（附照片），血液乙醇含量鉴定检验报告，车体痕迹鉴定意见（附照片），司法鉴定意见书，DNA亲自鉴定报告，勘验、检查、辨认笔录，现场勘查笔录（附照片）、道路交通事故现场图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁绿强违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁绿强自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人梁绿强的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人梁绿强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年五月十�日
书记员 段陈明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第56号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日由富川自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川自治县公安局执行并决定取保候审。2015年5月5日富川自治县人民法院决定对其取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月22日凌晨3时许，被告人邓某在富川瑶族自治县富阳镇环城路瑶王府旁边的真爱婚纱店门口，将钟某的一盆悬崖式柏树盆景盗走，折合人民币3500元。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人邓某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人邓某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月22日凌晨3时许，被告人邓某在富川瑶族自治县富阳镇环城路瑶王府旁边的真爱婚纱店门口，将被害人钟某的一盆悬崖式柏树盆景盗走，折合人民币3500元。同年12月25日，被告人邓某被公安机关抓获归案。案发后，经公安机关追缴，被盗盆景已发还被害人钟某。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，现场方位示意图、被告人邓某指认现场照片，被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节和社会危害性，考虑被告人邓某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员钟丹二〇一五年五月十四日书记员何京宴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1241号
原告汪素蓉。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师（一般授权）。
被告唐义章。
原告汪素蓉与被告唐义章离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告汪素蓉及其委托代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告唐义章未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告汪素蓉诉称，原、被告原系夫妻；2014年1月24日在民政部门协议离婚，离婚时对于夫妻共同财产在《离婚协议》中进行了分割（被告分得“现代”牌轿车1辆，给予原告折价补偿款8万元，2014年2月4日前支付）；被告至今仅履行了21000元，尚欠余款59000元；原告为此催促无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告履行约定义务，向原告支付尚欠余款59000元，并按银行同期贷款利率支付资金利息（从2014年2月4日起计算至实际履行之日止）。
原告举出了如下证据：
1、《离婚证》（2014年1月24日）；
2、在民政部门备案的《离婚协议》（2014年1月24日）。
被告唐义章未到庭，但向法庭提交了书面答辩意见，其辩称，确认《离婚协议》上对于财产分割的约定，也确认尚欠原告59000元车辆折价补偿款；但原告在离婚后擅自取走当属被告的财产，价值若干，应当从59000元中予以扣减，还有原告的隐瞒行为导致被告为寻找车辆而额外支付了相关费用，也应当一并予以扣减，两相折抵后已经不存在被告尚欠原告款项的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告唐义章未到庭、未举证。
经审理查明，原告汪素蓉与被告唐义章原系夫妻；2014年1月24日在成都市成华区民政局协议离婚，离婚时对于夫妻共同财产的分割问题通过《离婚协议》的方式进行约定：被告分得“现代”牌轿车1辆，同时给予原告折价补偿款8万元，并承诺2014年2月4日前支付。另查明，（1）被告已向原告支付了上述折价款21000元；（2）被告未对其书面答辩问题举出相应证据；（3）《离婚协议》中仅对折价补偿款和履行时间进行了约定，没有违约责任追究的约定。
认定上述事实，有原告出示的如下证据及本案庭审笔录：
原、被告双方的《离婚证》；原、被告双方在成都市成华区民政局备案的《离婚协议》。
本院认为，原、被告双方在离婚时对于夫妻共同财产通过《离婚协议》的方式进行了书面约定，系双方真实意思的表示，双方应当按照此约定履行各自义务；原、被告双方据此约定，形成了明确的债权、债务关系，根据有关法律规定，被告应当按照《离婚协议》履行自己的义务；被告抗辩原告擅自取走财物、原告行为导致被告支付车辆额外寻找费用应当予以扣减的辩称意见，由于未对此举出相应证据，法庭不予采信；原告在本案主张了被告欠款的资金利息，由于《离婚协议》中仅对折价补偿款和履行时间进行了约定，没有对违约责任追究的约定，因此法庭不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告唐义章于本判决生效之日起10日内，向原告汪素蓉支付财产（车辆）分割折价补偿款59000元。
案件受理费638元，由被告唐义章承担；该费用已由原告垫付，被告唐义章在履行上述义务时一并支付给原告汪素蓉。
（如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 楠
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第18号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人伏XX，男，1979年11月14日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811979********）
被执行人杜X，女，1984年6月2日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4301211984********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行伏XX、杜X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第Ｘ891号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人伏XX、杜X夫妇于2013年11月11日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人伏XX、杜X作出了汨罗市征决（2013）第Ｘ891号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第Ｘ891号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伏XX、杜X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费860元，执行费536元，共计1396元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月九日
书记员 杨 薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第18号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人伏xx，男，1979年11月14日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811979********）
被执行人杜x，女，1984年6月2日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4301211984********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行伏xx、杜x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第Ｘ891号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人伏xx、杜x夫妇于2013年11月11日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人伏xx、杜x作出了汨罗市征决（2013）第Ｘ891号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第Ｘ891号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伏xx、杜x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费860元，执行费536元，共计1396元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月九日
书记员 杨 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5521号
罪犯罗震甲，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）金义刑初字第2404号刑事判决，以罪犯罗震甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。罗震甲不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月十六日作出（2012）浙金刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗震甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗震甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗震甲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗震甲准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1001-1号
原告：姜红美。
被告：樊迎新。
本院在审理原告姜红美与被告樊迎新民间借贷纠纷一案中，原告姜红美于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告樊迎新价值204898.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告姜红美的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告樊迎新在各银行账户内的存款204898.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年七月十四日
书记员 马赛
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00042号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人丁雷，男，1985年10月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为安徽省六安市，经常居住地六安市。被告人丁雷曾因犯寻衅滋事罪，于2003年11月17日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年。2014年7月14日因盗窃被六安市公安局裕安分局行政拘留十二日。被告人丁雷因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月29日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。同年11月13日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。我院于2015年1月23日对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人丁雷犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人丁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月17日15时许，被告人丁雷陪同朋友孙某到本市金安区红街三星手机体验店购买手机，趁工作人员为孙介绍之机，丁盗窃展台上一部白色三星N7100手机（经鉴定价值为2300元），后离开该店。
2014年10月18日，被告人丁雷被警方抓获，被盗物品亦被扣押。本院在审理过程中，已将被盗手机退还被害人。
上述事实，被告人丁雷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、看守所变更强制措施建议书等，被害人杨某的陈述，证人孙某证言，金安区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书，盗窃现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，现又犯新罪，依法可从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人现确有悔罪表现，本案涉案赃物已经退还，且被告人身有残疾，生活难以自理，可依法对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年二月五日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00042号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人丁某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月17日15时许，被告人丁某陪同朋友孙某某到本市金安区红街三星手机体验店购买手机，趁工作人员为孙介绍之机，丁盗窃展台上一部白色三星N7100手机（经鉴定价值为2300元），后离开该店。
2014年10月18日，被告人丁某被警方抓获，被盗物品亦被扣押。本院在审理过程中，已将被盗手机退还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、看守所变更强制措施建议书等，被害人杨某的陈述，证人孙某某证言，金安区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书，盗窃现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，现又犯新罪，依法可从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人现确有悔罪表现，本案涉案赃物已经退还，且被告人身有残疾，生活难以自理，可依法对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年二月五日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9091号
原告李江财。
委托代理人方惠荣。
被告王纪伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司。
法定代表人。
原告李江财诉被告王纪伟（下称第一被告）、杨敬、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对杨敬的起诉。本院认为，原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2016年2月29日16时40分许，第一被告驾驶牌号为贵CFX5**小型普通客车沿本区金山卫镇八字村机耕路时，与骑电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计143,182.10元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议。
第二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年8月5日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左胫骨内侧平台、左腓骨上端骨折，经保守治疗，遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，伤后可予以休息150日、营养和护理各60日。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和500,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、律师代理费单据、拐杖费等单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为5867.10元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2466元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4932元。误工费，原告参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算5个月，尚属合理，�院予以确认，即10,950元。残疾赔偿金，原告参照本市城镇居民人均可支配收入52.962元按赔偿系数10%计算20年，符合规定，本院予以确认，即105,924元。精神损害抚慰金，原告请求5000元尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2000元。交通费，本院酌定200元。车损，本院根据定损金额确定1200元。残具费，凭据确定160元。施救费，原告提交的单据与本案缺乏关联性，故不予支持。上述原告损失合计138,033.10元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。
律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认。因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计3000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计138,033.10元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1581元，由原告负担21元、第一被告负担1560元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �俞凤秀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 翠 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精�损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00325号
申请执行人陆某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
本院受理的陆某申请执行马某某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）兴民初字第00765号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强力执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人马某某已经主动履行了法律义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第00765号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 南 云
审 判 员 解联库
人民陪审员 金崇社
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏建祥
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00325号
申请人：兴城市兴羊针织印染有限公司，法定代表人：白文林，该公司厂长。
被执行人：孙立斌，曾用名孙立彬，男。
兴城市兴羊针织印染有限公司申请执行孙立斌买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月9日作出（2015）兴民初字第00168号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙立斌于2015年4月21日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00168号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 朝
二〇一五年五月十六日
书记员 张静琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5223号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人吴江市宝德利铸件厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年5月7日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对吴江市宝德利铸件厂作出吴环罚决字2015/050号行政处罚决定，责令你厂立即停止汽车零件项目的建设，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审570号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/050号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民初字第90号
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人张勤峰，该公司总经理。
委托代理人黄东升，河南路德律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，提起上诉。
委托代理人张炯，河南路德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁龙泰置业有限公司。
法定代表人孙庆民，该公司经理。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，提起上诉。
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）与被告鹤壁龙泰置业有限公司（以下简称龙泰置业）借款合同纠纷一案，许沟煤矿2014年7月31日向本院提起诉讼，请求判令龙泰置业偿还借款12512776.27元及利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日、9月29日公开开庭进行了审理。原告许沟煤矿的委托代理人黄东升，被告龙泰置业的委托代理人刘士华到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，原告许沟煤矿与被告龙泰置业于2015年1月12日共同向本院申请庭外和解，本院予以准许。2015年5月4日原告许沟煤矿以已与被告龙泰置业达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许沟煤矿以达成庭外和解申请撤回起诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违背法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费96876.66元，减半收取48438.33元；申请费5000元，以上共53438.33元，由原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司负担。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年五月四日
书记员 张亚楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1872-1873号
申请执行人zhangtianmin（张天民），男。
委托代理人阎斌，广东信达律师事务所律师。
被执行人林向民，男，汉族。
被执行人彭巧香，女，汉族。
申请执行人zhangtianmin（张天民）与被执行人林向民、彭巧香民间借贷纠纷两案，本院（2013）深福法民一初字第3698-3699号民事判决书已于2014年12月5日发生法律效力，确定：一、3698号判决书确定被执行人林向民在判决发生法律效力后十日内向申请执行人zhangtianmin（张天民）偿还借款本金25万元并支付逾期利息，被执行人彭巧香对被执行人林向民的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费13200元由被执行人林向民、彭巧香承担；二、3699号判决书确定被执行人林向民在判决发生法律效力后十日内向申请执行人zhangtianmin（张天民）偿还借款本金50万元并支付逾期利息，被执行人彭巧香对被执行人林向民的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费14970元由被执行人林向民、彭巧香承担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人zhangtianmin（张天民）已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林向民、彭巧香的银行存款人民币778170元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李安武
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特38号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：林敏，该支行员工。
委托代理人：张开平，该支行员工。
被申请人：杨卫君。
被申请人：王海荣。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被申请人杨卫君、王海荣申请实现担保物权纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现申请人申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 张明高
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终50号
上诉人（原审被告）：江苏永禾绿色化学有限公司，住所地江苏省南京市浦口高新区。
法定代表人：刘何华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽世华化工有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：孔祥俊，总经理。
上诉人江苏永禾绿色化学有限公司因与被上诉人安徽世华化工有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案不服霍邱县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）霍民二初字第01234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院在审理原告安徽世华化工有限公司与被告江苏永禾绿色化学有限公司租赁合同纠纷一案后，被告江苏永禾绿色化学有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告签订的合同没有明确约定争议解决方式，应视为双方对管辖权法院没有约定，应当采用原告就被告原则确定法院管辖。本案应由南京市浦口区人民法院管辖。
原审法院审理查明：被告租赁原告的厂房位于霍邱县村。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的租赁合同对管辖法院约定不明，应视为双方对管辖法院没有约定。但双方签订租赁合同租赁的厂房在霍邱县村，租赁物使用地为合同履行地，本院属于合同履行地法院，原告先向本院起诉，本院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥第十九条的规定，裁定驳回被告江苏永禾绿色化学有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏永禾绿色化学有限公司上诉称：本案应该移送江苏永禾绿色化学有限公司的住所地南京市浦口区人民法院管辖，霍邱县人民法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人签订的《吲哚生产车间租赁合同》没有明确约定争议解决方式，应视为双方对管辖法院没有约定，故应当采用原告就被告的原则确定管辖法院。而霍邱县人民法院是被上诉人住所地，应当将本案移送有管辖权的南京市浦口区人民法院。请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院认为：本案系不动产租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在“吲哚车间”租赁过程中，因合同履行的租金给付发生纠纷。双方合同对管辖法院约定不明，被上诉人在纠纷产生后已经向霍邱县人民法院提起诉讼，霍邱法院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，则霍邱县人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 许 琛
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第130号
申请人陈长利，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张廷臣，男，1978年10月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人陈长利于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张廷臣驾驶的张均超所有的“皖C×××××”号“丰田”牌小型汽车一辆，并已提供年秀荣所有的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为，申请人陈长利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张廷臣驾驶的张均超所有的“皖C×××××”号“丰田”牌小型汽车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封年秀荣所有的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆。查封期间交由年秀荣看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年七月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。