湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第238号
上诉人（原审原告）杨庭三，男，1973年11月8日出生，汉族，系海南西子优耐德电梯有限公司法定代表人，住湖南省衡阳县。
委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市和信丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡进步村（107国道旁）。
法定代表人张纳，该公司经理。
委托代理人于秋雨，男，1987年8月7日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰南区。
上诉人杨庭三因与被上诉人衡阳市和信丰田汽车销售服务有限公司（以下简称和信公司）修理合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第121号民事判决，于2015年9月29日向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨庭三的委托代理人邓延锋，被上诉人和信公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月26日，杨庭三将其湘××××××越野车交由和信公司修理，同年2月27日修理完毕，共花费修理费62600元，其中更换发动机一项花费57331元。和信公司修理完毕后，将广汽丰田发动机有限公司出具的发动机合格证提供给杨庭三。合格证内容为：“产品名称：发动机，产品型号：2AZ，发动机号码：G301246，本产品经检查，符合《品质检查标准》要求，准予出厂”。合格证加盖了广汽丰田发动机有限公司的产品合格专用章，出厂日期为2015年3月4日。杨庭三于2015年3月上旬发现合格证日期有误，以不能办理发动机变更登记为由要求和信公司退货。和信公司与广汽丰田发动机有限公司联系，广汽丰田发动机有限公司于2015年5月5日开具证明，内容为：“兹证明：衡阳和信41731订购的发动机总成19000-0H290（发动机号码G301246）系本公司即广汽丰田发动机有限公司（以下简称GTE）于2013年10月31日生产。但是由于该发动机合格证在销售给一汽丰田汽车销售有限公司（以下简称FTMS）零部件中心后出现遗失，本公司收到FTMS申请后于2015年3月4日重新发了合格证。特此证明！”并重新出具发动机合格证一张，内容与前述合格证内容基本一致，仅生产日期改为2013年10月31日。和信公司收到后，要求与杨庭三更换之前的合格证，杨庭三不同意并诉至法院。
2015年3月1日，杨庭三与海南海岛恋汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁本田车一辆，时间为3月1日至7月1日。杨庭三支付租车费6万元。
原判认为，杨庭三在和信公司处修理并更换发动机，和信公司应提交质量合格的发动机给杨庭三。杨庭三车辆的发动机于2015年2月27日更换、修理完毕，但和信公司提供的发动机合格证出厂日期为2015年3月4日，时间上明显不相符。根据生活常识可认定该合格证无效。广汽丰田发动机有限公司作为生产厂家应提供符合标准的合格证，其出具的证明不足以自证。杨庭三要求退货的请求符合法律规定，该院予以支持。和信公司应退还修理发动机的费用57331元。杨庭三提出因发动机不合格导致在外租车，租车费损失6万元的请求，据杨庭三陈述是在3月5日-3月10日之间领取合格证后才发现有误，杨庭三租车是在2015年3月1日，说明杨庭三租车是因其他需要而非经和信公司修理的湘××××××越野车不能上路所致。故杨庭三该项费用与和信公司的行为没有因果关系，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决：一、和信公司于本判决生效后十日内退还杨庭三发动机修理款57331元，杨庭三同时将发动机总成19000-0H290（发动机号码G301246）退还和信公司；二、驳回杨庭三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752元，由杨庭三负担1465元，和信公司负担1287元。
杨庭三不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。一审未依法追加广汽丰田发动机有限公司、一汽丰田汽车销售有限公司为本案共同被告，遗漏诉讼当事人。二、一审适用法律错误。杨庭三与和信公司签订汽车维修合同，主要目的就是更换发动机，和信公司交付的发动机不符合合同约定，导致合同根本目的不能实现，构成根本违约，应退还全部修车费用并赔偿损失。和信公司在合同履行过程中隐瞒了发动机与合格证不相符的事实，存在欺诈行为，应依法按消费者接受服务价款的三倍进行赔偿。三、一审认定杨庭三租车所支付的费用与和信公司违约没有因果关系，系认定事实错误。杨庭三车辆的发动机于2015年2月16日更换完毕后，迟迟未交付发动机合格证，因而不能办理发动机变更的相关手续，而杨庭三又必须用车，因此签订租车合同。待收到发动机合格证，办理发动机变更的相关手续后，杨庭三自然要解除租车合同，但杨庭三于2015年3月10日发现发动机合格证日期有误，和信公司构成根本违约，故杨庭三租车所支付的费用与和信公司违约具有因果关系。综上，请求依法撤销一审判决，改判和信公司退还购买发动机款62600元、赔偿杨庭三所接受服务价款三倍的惩罚性赔偿款187800元及租车费用130000元，或将案件发回重审，本案一、二审诉讼费用由和信公司承担。
被上诉人和信公司辩称：一、杨庭三一审未提出三倍惩罚性赔偿的请求，且该请求属于侵权之诉的范围，本案为合同纠纷。杨庭三租车所支付的费用不应得到支持。二、杨庭三因和信公司给其更换发动机所交付的合格证打印错误，就认定发动机为不合格产品，违背公平交易原则。在本案起诉前，和信公司将显示正确日期的合格证交给杨庭三，但其拒绝接受。综上，在和信公司能提供正确的合格证的情况下，杨庭三的一切请求都不应得到支持。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，杨庭三与海南海岛恋汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同第四条第三款约定，如杨庭三提前解除合同归还租赁车辆时，应按未履行部分租期租金总额原30%向海南海岛恋汽车租赁有限公司支付违约金。合同注明租车费用为500元/天，杨庭三签订合同时预付租金80000元。
一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系修理合同纠纷。双方在二审中争议的焦点为：一、一审是否遗漏当事人？二、和信公司是否应退还杨庭三全部修车费62600元？三、杨庭三租车所支付的费用与本案维修行为是否存在因果关系？对此，本院分别评判如下：
关于一审是否遗漏当事人的问题。杨庭三一审起诉时以和信公司、广汽丰田发动机有限公司为被告，后于一审开庭前又自动撤回对广汽丰田发动机有限公司的起诉，只向和信公司主张权利。因杨庭三一审并未向广汽丰田发动机有限公司、一汽丰田汽车销售有限公司主张权利，一审未追加该两公司为被告并无不当。杨庭三认为一审遗漏当事人、程序违法的上诉理由不成立。
关于和信公司是否应退还杨庭三全部修车费62600元的问题。因和信公司提供的发动机合格证出厂日期与修理日期相矛盾，致使杨庭三对发动机的质量存疑，要求退货。本案中，双方对涉案发动机价款为57331元均无异议，一审判决和信公司按此金额退款并无不当。杨庭三未提交证据证实和信公司为其修理更换的其他配件不符合约定，对其要求和信公司退还全部修车费62600元的上诉请求，本院不予支持。杨庭三一审未提出要求和信公司按其修理费用三倍进行赔偿的请求，而和信公司亦不同意就该问题一并审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，杨庭三的该请求不属于本案审理范围。
关于杨庭三租车所支付的费用与本案维修行为是否存在因果关系的问题。综合本案证据，一审关于杨庭三租车所支付的费用与本案维修行为不存在因果关系的认定并无不当。首先，根据杨庭三自己提交的汽车修理结账单及发票显示，其车辆于2015年1月26日交由和信公司修理，2015年2月27日修理完毕。杨庭三上诉称其车辆的发动机于2015年2月16日更换完毕与事实不符。其次，杨庭三于2015年2月27日取车后，仅隔一天即与海南海岛恋汽车租赁有限公司签订了租赁时间为四个月以上的汽车租赁合同。杨庭三称其车辆修理完毕后，和信公司迟迟未交付发动机合格证，致其不能办理发动机变更的相关手续，因此签订租车合同的上诉意见与事实不符。第三，杨庭三与海南海岛恋汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同约定提前解除合同归还租赁车辆时，杨庭三需承担违约责任，且按合同约定，租赁时间越短，杨庭三需支付的违约金越高。在未收到发动机合格证的情况下先签订汽车租赁合同，之后再解除合同，将导致杨庭三向海南海岛恋汽车租赁有限公司支付较高金额的违约金。杨庭三称待收到发动机合格证，办理发动机变更的相关手续后，再解除租车合同的上诉意见有违常理。综上，杨庭三认为其租车所支付的费用与本案维修行为存在因果关系的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2752元，由上诉人杨庭三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 罗 婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：李阳 打印责任人：曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；