安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00361号
原告：宣城市苏商商业资产经营有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：许云生，董事长。
委托代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：许旭，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告:王立根，男，1968年9月16日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告宣城市苏商商业资产经营有限公司诉被告王立根民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告宣城市苏商商业资产经营有限公司委托代理人唐晨、许旭，被告王立根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因经营周转需要，于2013年5月16日和2013年6月10日分两次向原告借款合计人民币160000元。被告为此向原告出具了两份借条，约定其中120000元借款的借款期限为2013年5月17日至2013年10月31日，另40000元借款的借款期限为2013年6月10日至2013年11月30日，如被告逾期不还，原告有权按照月利率2%收取利息。后原告通过银行汇款的方式分别于2013年5月17日向被告交付了人民币120000元、6月13日向被告交付了人民币40000元。现上述借款期限均已届满，原告多次要求被告还款未果，故请求法院判令被告归还原告借款人民币160000元、利息60000元【（120000元×19个月×2%）+（40000元×18个月×2%）】（暂计算至2015年5月31日），并支付自2015年6月1日起至本息全部还清之日止以160000元本金为基数，按照月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年5月16日借条、2013年6月10日借条各一份，证明被告于2013年5月16日向原告借款人民币120000元，借款期限为2013年5月17日至10月31日；被告于2013年6月10日向原告借款人民币40000元，借款期限为2013年6月10日至11月30日，逾期不还的，被告应按月利率2%支付利息。
2、转账凭证两份，证明原告通过银行转账的形式向被告交付了借款160000元，原告已完成借款交付的义务。被告辩称：我承包了原告外墙保温承包工程，工程结束后，外墙发生了问题，我与原告按照合同规定进行了维修。一年之后，外墙又出现了问题，我与原告达成口头协议，由我进行维修，我当时为了给工人发放工资，所以才出具了上述借条，出具借条并非我本人的意愿。该160000元借款是原告此次维修工程的预付款。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、外墙保温工程承包合同，证明被告承包了原告外墙保温工程。
2、外墙保温维修工人工资表三张，证明涉案借款是用于发放农民工工资。
3、宣城瑞景公寓外墙维修、内阳台维修施工日志，证明被告带领工人在宣城瑞景公寓维修的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但提出涉案借款实际为工程款的异议，本院经审查认为，被告虽提出此异议，但并未提交证据证明，故对该份证据本院予以认定；对原告提交的证据2，被告无异议，本院经审查予以认定。对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院经审查对真实性予以认定；对被告提交的证据2-3，本院经审查认为，该组证据为被告单方面制作，且没有提交相关证据佐证，故对该组证据不予认定。
经审理查明:2013年5月16日，被告因需资金周转向原告借款人民币120000元，双方约定了借款期限为2013年5月17日至同年10月31日，逾期不归还，按月利率2%收取利息。被告并于当天向原告出具借条一份，并在借条上签字、捺印予以确认。原告于2013年5月17日通过银行转账的方式向被告交付了借款人民币120000元。6月10日，被告因需资金周转又向原告借款人民币40000元，双方约定了借款期限为2013年6月10日至11月30日，逾期不归还，按月利率2%收取利息。被告并于当天向原告出具借条一份，并在借条上签字、捺印予以确认。原告于6月13日通过银行转账的方式向被告交付了借款人民币40000元。上述借款期限届满后，被告未能归还款项，原告遂诉至本院。
另查明，原告宣城市苏商商业资产经营有限公司在2014年10月28日进行变更登记前企业名称为宣城市金城房地产开发有限公司。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2013年5月16日、6月10日向原告宣城市苏商商业资产经营有限公司借款人民币120000元、40000元，并出具借条各一份，被告在上述借条上也均签字、捺印予以确认，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述借贷关系应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币160000元予以支持。被告虽辩称上述借款实为工程维修预付款，但并没有提交充分的证据证明，本院对被告该项辩解不予采纳。对于原告要求被告支付利息人民币60000元（暂计算至2015年5月31日）的诉请，因原、被告已明确约定了借款期限及逾期利息，且约定的月利率2%不违反法律法规的强制性规定，本院对原告主张的利息人民币60000元予以支持。对于原告要求被告支付自2015年6月1日起至本息全部还清之日止以160000元本金为基数，按照月利率2%计算的利息，本院只能支持自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止以160000元为基数，按照月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王立根于本判决生效后十日内归还原告宣城市苏商商业资产经营有限公司借款本金人民币160000元及利息人民币60000元，并支付自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止以160000元为基数，按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告宣城市苏商商业资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2300元，由原告宣城市苏商商业资产经营有限公司负担人民币50元，被告王立根负担人民币2250元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年八月十七日
书记员 童梦茹
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。