山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0427民初236号
原告:王超，壶关县人，现住壶关县。
委托代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。
被告：马超，壶关县人，现住壶关县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司。住所地：壶关县新建南路***号。
负责人：程科，职务总经理。
委托代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
原告王超与被告马超、中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称人保壶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人王军帅，被告马超、人保壶关公司的委托代理人马玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告马超赔偿原告因交通事故给其造成的经济损失26万元；2、判令被告人保壶关公司在保险责任份额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日22时50分许，被告马超驾驶×××长安牌小型轿车，沿壶关县新建路由南向北行驶，行至南关装饰城附近路段时，与行人王超相撞，致使王超受伤。事故发生后，原告被送往长治市和平医院接受治疗，被诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、右侧额骨蝶骨骨折等多处骨折，住院132天后出院回家休养，后又因左胫骨骨折术后不愈合被送往山西医科大学第二医院接受治疗。该事故经壶关县交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告马超负事故的全部责任。本次事故给原告造成的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计26万元。双方就原告的损失无法达成一致意见，且被告马超在人保壶关公司处投有交强险、商业险。现原告依法诉请二被告承担原告因此造成的经济损失如诉讼请求。
被告马超对原告的诉讼请求没有异议。
被告人保壶关公司辩称：1、原告所提的赔偿合理合法的部分该公司予以赔偿；2、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费其公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日22时50分许，被告马超驾驶×××长安牌小型轿车，沿壶关县县城新建路由南向北行驶，行至南关装饰城附近路段时，撞向道路东侧绿化隔离带，车辆失控，与行人王超相撞，致使王超受伤。事故发生后，原告被送往长治市医学院附属和平医院接受治疗，被诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、右侧额骨蝶骨等多处骨折，从2016年9月30日至2017年1月23日，共住院115天。出院回家休养，后又因左胫腓骨骨折术后感染不愈合于2017年4月14日至17日入住壶关县人民医院，住院3天。2017年4月19日被送往山西医科大学第二医院接受治疗，同年5月3日出院，住院14天。共花费医疗费138717.28元，其中被告马超垫付136320.68元，原告王超支付2396.6元。该事故经壶关县交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告马超负事故的全部责任。2017年12月29日，原告经长治市道路交通事故司法鉴定中心出具鉴定意见：王超左下肢损伤达伤残九级；王超颌面部损伤达伤残十级。被告马超为原告垫付鉴定费1500元。
被告马超在被告人保壶关公司投保有机动车强制责任保险和商业第三者责任保险。其中：机动车强制责任保险，保险期间自2016年1月25日0时起至2017年1月24日24时止；商业第三者责任保险，保险金额30万元，保险期间自2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本次事故给原告造成的经济损失有：
1、医疗费：原告王超和被告马超共同提供的住院票据计138717.28元；被告人保壶关公司认可，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，以原告住院天数132天计，主张13200元；被告人保壶关公司认可，本院予以确认。
3、误工费：原告要求按2016年度山西省非私营单位采矿业在岗职工平均工资4701.08元标准计算15个月，共70516.2元。被告人保壶关公司要求按原告受伤前一个月的工资2800元为标准，计算7个月。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告从受伤至最后一次出院，已超过7个月，且原告多处受伤，且造成两处伤残，根据其受伤情况和上述规定，确定误工时间计算至定残日前一天计15个月。原告伤前在中煤第三建设（集团）有限责任公司工作，其提供的证据证明其伤前10个月的月平均工资为2603.72元。因此，以月误工费2603.72元为标准，计算15个月，计39055.8元。
4、护理费：原告要求按2016年山西省非私营单位居民服务、修理和其它服务业日平均工资141.27元计算215天，计30373.05元。被告人保壶关公司对护理费每日的赔偿标准认可，但认为应以住院天数132天计算。本院认为应按住院天数计算。因此以日护理费141.27元为标准，计算132天，计18647.64元。
5、残疾赔偿金：原告要求按照2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元为标准，根据原告的伤残程度，计算20年，即：27352*0.21*20=114878.4元。被告人保壶关公司认为应按2016年山西省农村居民人均纯收入10082元为标准，对原告的伤残程度和计算年限没有异议。原告为此提供的证据有：1、原告2016年在中煤第三建设（集团）有限责任公司工作的工资流水证明其主要收入来源于城镇；2、原告的户口簿、壶关县紫苑小区一年以上的取暖费、水电费收据证明原告的父亲王庆格在壶关县紫苑小区买有房屋，原告系单身，原告的经常居住地在城镇。被告人保壶关公司对认为原告提供的证据不足以证明原告的经常居住地在紫苑小区。本院认为，上述证据可以证明原告的经常居住地和其主要收入来源于均在城镇，应按《解释》的相关规定，确认原告的伤残赔偿金为114878.4元。
6、交通费、住宿费：原告要求赔偿5000元，但未提供任何证据。被告人保壶关公司要求酌情认定。本院根据其具体情况酌情认定交通费3000元，对其住宿费因原告未提供证据不予认定；
7、营养费：原告主张以50元为标准，计算215天，计10750元。被告人保壶关公司认为数额高。本院根据原告所提证据中长治医学院附属和平医院的病例的出院医嘱中要求加强营养的医嘱和山西医科大学第二医院的医嘱中没有加强营养的医嘱，确定营养费的时间从第一次住院2016年9月30日起至2017年5月3日从山西医科大学第二医院出院时止，共计216天。每天以30元计，计6480元。
8、精神抚慰金：原告要求赔偿10000元。被告人保壶关公司不同意。本院根据原告因此造成一处九级伤残、一处十级伤残的情况和相关法律规定，确定5000元。
9、伤残鉴定费：原告要求以票据主张1500元。被告人保公司予以认可，但不同意赔偿。
综上，该交通事故给原告造成的经济损失共计340479.12元。其中被告马超垫付医疗费136320.68元、伤残鉴定费1500元。
本院认为，公民的身体权、生命健康权受法律保护,赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害，应该得到赔偿义务人的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人同时起诉被侵权人和其投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告马超违反交通运输管理法规，致原告王超受伤，被告马超承担该交通事故的全部责任。该交通事故给原告王超造成的经济损失共计340479.12元，因被告马超在被告人保壶关公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故原告王超的经济损失依法应由被告人保壶关公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王超医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元。人保壶关公司在第三者责任商业保险根据保险合同赔偿原告王超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、伤残鉴定费共计220479.12元。因事故发生后，被告马超为原告垫付医疗费等经济损失136320.68元，故被告人保壶关公司应在第三者责任商业保险范围内支付原告王超82658.44元，支付被告马超136320.68元，伤残鉴定费1500元由被告马超承担。被告人保壶关公司辩称其不承担原告精神损害抚慰金的意见与现行法律规定不符，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司赔偿原告王超因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司在第三者责任保险限额内支付原告王超因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费共计82658.44元，支付被告马超为原告垫付的医疗费136320.68元。
上述款项共计338979.12元，在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告马超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吴建兵
二〇一八年四月二十日
书记员 张广玲