wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄铃玲，女，1972年3月19日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人于洪飞，威海市公安局文登分局工作人员。
委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局工作人员。
再审申请人黄铃玲因诉被申请人威海市公安局文登分局（以下简称文登公安局）治安行政处罚一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄铃玲申请再审称，1.黄铃玲去中南海周边不是去信访，而是去游玩。文登公安局在一、二审中未提供证据证明有人员或机构向其报案称黄铃玲扰乱社会秩序，也没有现场的执法视频或证人证言等证据。事实上文登公安局没有在现场。2.一、二审法院认定本案由文登公安局管辖更适宜没有事实根据。相反，黄铃玲提交的北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书，既证明黄铃玲没有违法行为，又证明该案没有移交手续。一、二审法院对该告知书不予确认，但没有说明不予确认的理由。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，地方各级公安机关负责本行政区域内治安管理工作，公安机关到辖区外办案抓人必须有当地公安机关协助配合，否则属于违法。3.文登公安局传唤黄铃玲没有出具传唤证，属于口头传唤。但《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，口头传唤的前提是针对现场发现的违反治安管理行为的人，文登公安局不在现场，不符合口头传唤条件。4.文登公安局提供的北京市公安局西城分局出具的训诫书，没有证明合法来源，且没有送达黄铃玲。训诫也是行政处罚的一种，文登公安局对黄铃玲又进行了行政拘留的处罚属于重复处罚，是违法的。5.国家明令禁止各地各机关设立驻京办事处，故驻京办是非法机构，驻京办工作人员及其所做的行为是违法的。综上，黄铃玲依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，请求：撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终30行政判决，依法改判确认文登公安局作出的文公（营）行罚决字[2015]00025号行政处罚决定违法。
被申请人文登公安局提交意见称，1.黄铃玲提出的其“没有违法行为”与事实不符。本案各项证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实2015年6月12日，黄铃玲到北京市中南海周边非正常上访，被北京警方分流至久敬庄接济中心，后由文登市人民政府工作人员劝返回文登的事实。2.黄铃玲主张文登公安局没有管辖权理由不正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，黄铃玲的居住地为威海市文登区，且其信访涉及的事项均发生在居住地，由居住地的公安机关管辖更为适宜，由此文登公安局对黄铃玲扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚符合法律规定。3.黄铃玲提出北京警方出具的政府信息不存在告知书与本案并不矛盾。黄铃玲非正常信访，扰乱公共场所秩序一案并非由北京市公安局西城分局立案，而是由文登公安局直接立案受理，故北京市公安局西城分局给黄铃玲出具了政府信息不存在告知书与本案并不矛盾。4.黄铃玲提出“没有移交手续违法”不正确。对于黄铃玲的违法行为，违法行为地的公安机关并未受案，而是由更为适宜管辖的居住地公安机关直接受理，因此就不存在北京市公安局的移交手续问题，本案办案程序合法。5.黄铃玲认为“训诫书来源不合法”及对其“重复处罚违法”与事实不符。本案证据中的训诫书为北京市公安局于2015年1月17日出具的训诫书，由政府工作人员带回移交文登公安局，作为2015年1月17日黄铃玲扰乱公共场所秩序案的证据材料附卷存档。办案民警在办理本案时调取了上述训诫书予以复印，作为本案的证据使用，该证据来源合法。对于2015年6月12日黄铃玲到北京天安门地区非正常上访扰乱公共场所秩序的行为，公安机关并未对其进行训诫，且训诫不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的七种行政处罚之一，因而不存在重复处罚的问题。6.黄铃玲认为“本案适用法律错误”与事实不符。黄铃玲因到北京天安门地区、中南海周边非正常上访被训诫、处罚后，明知以上场所不是信访接待场所，仍然再次到中南海周边非正常上访，严重扰乱了该地区公共场所秩序，文登公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其进行行政处罚，适用法律正确。7.黄铃玲认为本案“口头传唤程序违法”与事实不符。2015年6月13日17时许，黄铃玲被政府工作人员劝返回文登，文登营派出所民警获知该消息后，将涉嫌扰乱公共场所秩序的黄铃玲现场口头传唤至文登营派出所接受调查，在民警履行口头传唤通知家属义务时，黄铃玲拒不提供家属联系方式。上述情况均在询问笔录中注明，本案口头传唤程序符合法律规定。综上，本案事实清楚，证据充分，办案程序合法，适用法律正确，处罚适当，请法院依法驳回黄铃玲的再审申请。
本院认为，黄铃玲主张其系去中南海周边游玩，但文登公安局提交的证人证言等证据材料，能够相互印证，证实黄铃玲系去中南海周边进行非正常上访。一、二审法院对此事实认定正确。黄铃玲到中南海周边非正常上访，被公安机关现场发现，根据法律规定，可以进行口头传唤。根据文登公安局提供的受案登记表，本案被诉治安行政处罚案件的案件来源为“工作中发现”，无需有人报案。黄铃玲的第1项、第3项申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”可见，该条已授权公安部门制定治安案件的管辖规定。中华人民共和国公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，文登公安局作为黄铃玲居住地的公安机关，对黄铃玲的治安案件具有管辖权，可以迳行立案受理，北京市公安局西城分局并未对该案进行立案，即无须进行案件移送。黄铃玲主张的“公安机关到辖区外办案抓人必须有当地公安机关协助配合，否则属于违法”于法无据，本院不予认定。黄铃玲提交的政府信息不存在告知书等证据，仅能说明北京市公安局西城分局没有对黄铃玲案件进行立案或移送，无法证明黄铃玲没有违法的事实。二审对此已进行了阐明。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，文登公安局对黄铃玲作出治安行政拘留的行政处罚并非重复处罚，黄铃玲关于文登公安局对其系重复处罚的主张不能成立。
黄铃玲的其他再审理由不属于本案审查范围，本院不予审查。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，审理结果正确。
综上，黄铃玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄铃玲的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王金玉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初195号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陆志鹏，男，1986年1月7日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因犯故意伤害罪于2013年11月29日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2016年9月6日被鹤山市公安局取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人陆志鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人陆志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月2日1时50分许，被告人陆志鹏酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿鹤山市沙坪街道文华路往沙坪城区方向行驶，行至文华路与人民东路交界处的红绿灯路口时，与沿人民东路从沙坪城区往九江方向行驶的由熊福周（另案处理）酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人张某）发生碰撞，造成熊某、张某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陆志鹏主动报警并留守现场等候处理。经鉴定，张某的伤情达轻伤二级程度；陆志鹏血液中酒精浓度为110.04mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：熊某承担此事故的主要责任，陆志鹏承担此事故的次要责任。案发后，被告人陆志鹏支付了熊某的医疗费人民币（下同）4000元，支付了张某的医疗费共计4109.2元，另粤Ｊ×××××号小型轿车投保的中华联合财产保险股份有限公司向张某赔偿了10000元。被告人陆志鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人陆志鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆志鹏及保险公司向熊某、被害人张某作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人陆志鹏有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人陆志鹏在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人陆志鹏的供述，被害人张某的陈述，证人熊某、覃某的证言，司法鉴定检验报告书，法医学活体检验鉴定书，道路交通事故认定书，医疗发票及收据、付款凭证、身份资料、前科资料、血样提取登记表等相关书证材料，视听资料、电子数据，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆志鹏有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后其积极赔偿伤者经济损失，可以酌情从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陆志鹏具有自首、积极理赔并积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陆志鹏适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
冯权胜
二〇一七年五月十一日
书记员
吕嘉茵
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3185号
原告：邢现伟，男，1980年1月30日生，汉族，住登封市。
委托代理人：刘秋生，男，1966年5月4日生，登封市法律服务所法律工作者。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号新蒲大厦，统一社会信用代码：9141000070662099XC。
法定代表人：王建峰，男，1982年10月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：孙兴克，河南千益律师事务所律师，执业证号：14101200310127716。
被告：李战武，男，成年，汉族。
本院在审理原告邢现伟诉被告新蒲建设集团有限公司、李战武买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李战武的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢现伟的起诉。
本案受理费2050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵慧彬
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00837号
原告吕顺民，男，1964年10月8日生，汉族，农民。
被告赵乔科，男，1976年11月1日生，汉族，农民。
原告吕顺民诉被告赵乔科租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕顺民于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕顺民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告负担。
审判员 白 纯
二〇一二年四月十七日
书记员 李建民
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第903号
原告：赖国防，男，1962年8月15日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈大班，男，1980年11月26日出生，住广东省阳西县。
原告赖国防诉被告陈大班民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖国防的委托代理人梁雪榆到庭参加诉讼；被告陈大班经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国防诉称，被告陈大班因经济困难，分别于2011年6月13日、同年8月5日向原告借款50000元、20000元，共借款70000元，当时口头约定利息按月利率3%计算。其中2011年8月5日的20000元借款约定借款期限为12个月，到期本息清还。上述两次借款均有被告出具的《借据》为证。借款后，被告只支付了2013年12月31日之前的利息，此后对原告避而不见。请求法院判令被告偿还原告70000元及利息，利息从2014年1月1日起至还清本息止按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告陈大班不作答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告因经济困难向原告借款50000元，借款时立下《借据》交原告收执，在《借据》中没有约定利息及还款期限。同年8月5日，被告又以同样的理由向被告借款20000元，也立下《借据》交原告收执，在该《借据》中约定借款期限为12个月，到期本息清还，但没有写明具体利率。原告主张被告借款后已支付了2013年12月31日前的利息。原告向被告催还借款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款70000元，本院应予支持。至于借款利息问题，原、被告在2011年6月13日的《借据》中对50000元的借款没有约定还款期限，也没有约定利息，且原告未能提交证据证明该笔借款计付利息，应认定为不定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付催告后的利息给原告。在本案中，可从原告起诉之日（即2014年7月31日）起按银行同类贷款利率计付利息。原、被告在2011年8月5日的《借据》中约定“定期12个月，到期本息清还。”应认定双方对该20000元借款约定了利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应按银行同类贷款利率的四倍计付利息。原告主张被告已支付了2013年12月31日之前的利息，本院应予采信，对其请求从2014年1月1日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息，本院应予支持，月利率应以2.2%计付为宜。被告陈大班经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大班应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还50000元并从2014年7月31日起至本院确定还款之日按银行同类贷款利率计付利息给原告赖国防；
二、被告陈大班应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还20000元并从2014年1月1日起至本院确定还款之日按月利率2.2%计付利息给原告赖国防；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元由被告陈大班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一四年九月二十二日
书记员 麦家宝
第页共页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2013号
原告韩震，男，汉族，1967年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告梁旭初，男，汉族，1960年12月13日出生，住重庆市渝中区。
原告韩震与被告梁旭初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员姚天玲、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告韩震的委托代理人刘文玉到庭参加了诉讼，被告梁旭初经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩震诉称,2015年6月16日，梁旭初向韩震借款10万元，并出具借条约定在2015年6月30日归还。借款到期后，梁旭初一直未还款。故韩震提起本案诉讼要求：1、梁旭初向韩震偿还借款本金10万元；2、梁旭初向韩震支付以借款本金10万元为基数，自2015年7月1日起至借款本金还清之日，按照年利率6%计算的利息。
被告梁旭初未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，韩震以银行转账方式向梁旭初出借了48000元。2015年6月16日，韩震以银行转账方式向梁旭初出借了47500元。同日，韩震向梁旭初出借了现金4500元。借款当天，梁旭初向韩震出具借条一份。该借条载明：今借到韩震人民币现金10万元整。定于2015年6月30日前付清以上借款。
借款期限届满后，梁旭初未向韩震偿还借款，故韩震向本院提起诉讼。
审理中，韩震陈述，韩震除以银行转账方式向梁旭初出借95500元外，还于2015年6月16日向梁旭初出借了现金4500元。
上述事实，有梁旭初出具的借条，中国工商银行账户历史明细清单等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，审理中韩震提交了梁旭初出具的借条，且对出借方式作出了陈述，两者之间并不矛盾；而梁旭初未就韩震诉称的事实提出抗辩，也未提交反驳证据。故本院认定，韩震向梁旭初出借了10万元。双方当事人之间的借款合同依法成立，应属有效。梁旭初应按约向韩震履行还款义务。现梁旭初未按约定期限还款，其行为已属违约，理应向韩震偿还借款本金，并支付逾期利息。
至于韩震要求梁旭初按照年利率6%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以允许。
梁旭初经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁旭初应在本判决生效之日起十日内偿还原告韩震借款本金10万元，并支付原告韩震以该借款本金10万元为基数，自2015年7月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告梁旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董现友
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2096号
申请执行人：胡某
被执行人：某公司房继恩
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2096号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月二十四日
书记员 张传兵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00606-1号
申请执行人王德贵，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人张克芝，女，1968年2月20日出生，汉族，合肥市马鞍山路合家福营业员，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00190号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款38000元，并承担诉讼费100元、执行费472元，总计38572元及迟延履行利息（以38000元为基数，自2014年1月26日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张克芝所在银行帐户上的存款人民币38572元及迟延履行利息（以38000元为基数，自2014年1月26日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年四月八日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00606-1号
申请执行人王德贵，农民。
被执行人张克芝，合肥市马鞍山路合家福营业员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00190号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款38000元，并承担诉讼费100元、执行费472元，总计38572元及迟延履行利息（以38000元为基数，自2014年1月26日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张克芝所在银行帐户上的存款人民币38572元及迟延履行利息（以38000元为基数，自2014年1月26日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年四月八日
书记员 陈晓寅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1811号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4192元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5836号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告杨某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识并于19××年××月××日登记结婚。原、被告之女刘某于19××年出生，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。双方自2009年分居至今。原告曾于2009年和2011年起诉要求离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告杨某某与被告刘某某离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产房屋三间。
被告刘某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：
19××年×月，原、被告经人介绍相识后自愿建立恋爱关系。19××年××月，原、被告自愿登记结婚。19××年××月××日，原、被告之女刘某出生，现在大学读书。2009年6月，双方因家庭矛盾分居生活至今。原告曾于2009年向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。2011年，原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。原、被告均表示在本案中不处理房屋。
以上事实，双方当事人均无异议。
原告表示双方婚后感情不好，被告经常打原告，夫妻感情已经破裂，双方无和好可能。被告表示双方婚后感情很好，原、被告在生活中有磨擦，但被告没有经常打原告，原告的家属打过被告，双方有和好可能。双方当事人经本院调解和好无效。
综上所述，本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
双方当事人经恋爱后自愿登记结婚，婚后生育了子女，本院认定原、被告已经建立起夫妻感情。双方自2009年6月因家庭矛盾分居至今，且原告曾两次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。双方当事人均同意在本案中对房屋不作处理，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔焕志
�民陪审员赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第980号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人姜建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢巡商初字第00050号，依法向被执行人姜建龙发出执行通知书，责令被执行人姜建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币112606.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十七日
书记员 徐燕飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1668号
原告：谷华伟，男，1978年7月20日生，汉族，安阳市肿瘤医院职工，现住安阳市文峰区。
被告：周虎城，男，1978年11月4日生，汉族，安阳市北辰派出所干警，现住安阳市北关区。
被告：段志华，女，1979年8月20日生，汉族，现住安阳市北关区。
原告谷华伟与被告周虎城、段志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷华伟，被告周虎城到庭参加诉讼。被告段志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷华伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款基准利率支付）；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告周虎成、段志华系朋友关系，被告周虎城因资金困难为由向原告借款。2009年10月27日，被告周虎城从原告处借走现金10万元，2011年3月29日，被告周虎城又从原告处借走现金3万元，两次合计13万元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还，其行为严重损害了原告的合法权益。因二被告属夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。综上，根据民事诉讼法119条、民法通则及相关法律，请求支持原告的诉请。
被告周虎城辩称，被告周虎城对借原告款事实予以认可，认为应该偿还该借款，且对原告提供借条的真实性也予以认可。但被告周虎城现在没有经济能力来偿还借款，因两次借款都是被告周虎城个人所借，与妻子段志华无关，不应由段志华来偿还借款。
被告段志华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月27日，被告周虎城向原告谷华伟出具借条一张，该借据载明：“今借到谷华伟现金壹拾万元整。”2011年3月29日，被告周虎城又向原告出具借条一张，该借据载明：“今借到谷华伟现金叁万元（￥30000元）。”上述两笔借款共计130000元整，借条上均有被告周虎城签名。原告提供录音光盘一张，证明被告周虎城至今未偿还原告借款。被告周虎城与段志华系夫妻关系，现原告要求被告周虎城、段志华共同偿还借款及利息。
本院认为，被告周虎城两次向原告借款共计130000元，是本案事实。双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法应予保护。本案中，借款双方未约定还款期限，原告谷华伟可以随时向被告周虎城催要，被告周虎城应在合理期限内予以偿还。被告周虎城至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告谷华伟要求被告周虎城偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于周虎城、段志华系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周虎城、段志华应当共同承担偿还责任。本案中，双方未书面约定利息，现原告要求从起诉之日即2016年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告周虎城、段志华返还13万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周虎城、段志华于本判决生效后十日内共同偿还原告谷华伟借款人民币130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月18日计算至债务人履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周虎城、段志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一六年十一月八日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1668号原告：谷华伟，男，1978年7月20日生，汉族，安阳市肿瘤医院职工，现住安阳市文峰区。被告：周虎城，男，1978年11月4日生，汉族，安阳市北辰派出所干警，现住安阳市北关区。被告：段志华，女，1979年8月20日生，汉族，现住安阳市北关区。原告谷华伟与被告周虎城、段志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷华伟，被告周虎城到庭参加诉讼。被告段志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷华伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款基准利率支付）；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告周虎成、段志华系朋友关系，被告周虎城因资金困难为由向原告借款。2009年10月27日，被告周虎城从原告处借走现金10万元，2011年3月29日，被告周虎城又从原告处借走现金3万元，两次合计13万元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还，其行为严重损害了原告的合法权益。因二被告属夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。综上，根据民事诉讼法119条、民法通则及相关法律，请求支持原告的诉请。被告周虎城辩称，被告周虎城对借原告款事实予以认可，认为应该偿还该借款，且对原告提供借条的真实性也予以认可。但被告周虎城现在没有经济能力来偿还借款，因两次借款都是被告周虎城个人所借，与妻子段志华无关，不应由段志华来偿还借款。被告段志华未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月27日，被告周虎城向原告谷华伟出具借条一张，该借据载明：“今借到谷华伟现金壹拾万元整。”2011年3月29日，被告周虎城又向原告出具借条一张，该借据载明：“今借到谷华伟现金叁万元（￥30000元）。”上述两笔借款共计130000元整，借条上均有被告周虎城签名。原告提供录音光盘一张，证明被告周虎城至今未偿还原告借款。被告周虎城与段志华系夫妻关系，现原告要求被告周虎城、段志华共同偿还借款及利息。本院认为，被告周虎城两次向原告借款共计130000元，是本案事实。双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法应予保护。本案中，借款双方未约定还款期限，原告谷华伟可以随时向被告周虎城催要，被告周虎城应在合理期限内予以偿还。被告周虎城至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告谷华伟要求被告周虎城偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于周虎城、段志华系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周虎城、段志华应当共同承担偿还责任。本案中，双方未书面约定利息，现原告要求从起诉之日即2016年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告周虎城、段志华返还13万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周虎城、段志华于本判决生效后十日内共同偿还原告谷华伟借款人民币130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月18日计算至债务人履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周虎城、段志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一六年十一月八日书记员  高鹏鹰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9501号
原告黄意聪，男，1969年10月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告陈丽云，女，1971年7月14日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
原告黄意聪与被告陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄意聪到庭参加诉讼，被告陈丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄意聪诉称，被告因建房装修需要资金，于2014年10月28日向原告借款人民币32900元，被告亲笔书写借条一张由原告收执，近日经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款人民币32900元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈丽云未作答辩。
经审理查明，被告陈丽云于2014年10月28日因需向原告黄意聪借款人民币32900元，借款时双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条今向黄意聪借来人民币叁万二千九百元正。此据借款人陈丽云20**年10月28日”。借款后，被告按本金32900元、月利率2%支付给原告款项人民币1316元，后经原告催讨，被告未能再偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局洪濑派出所出具的《户籍证明》1份、被告陈丽云出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽云向原告黄意聪借款人民币32900元，有被告陈丽云出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄意聪与被告陈丽云之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
借款后，被告仅按本金32900元、月利率2%支付给原告款项人民币1316元，原告经向被告催讨，被告未能再偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告的行为已构成违约，现原告要求判令被告陈丽云偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息。故被告支付给原告的上述款项1316元应视为偿还借款本金，应从借款本金中作直接抵扣。抵扣后，被告尚应支付原告借款本金31584元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求判令被告陈丽云支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈丽云尚欠原告黄意聪借款人民币31584元及利息（利息自2015年12月3日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄意聪。
如果被告陈丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币623元，减半收取后为人民币312元，由被告陈丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年一月八日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9501号
原告董丰，无职业。
委托代理人范明轩，天津行通律师事务所律师。
委托代理人谢克非，天津行通律师事务所律师。
被告董茜，无职业。
委托代理人梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。
被告步进文，无职业。
委托代理人梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。
原告董丰与被告董茜、步进文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告董丰委托代理人范明轩、谢克非，被告董茜、步进文共同委托代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丰诉称，2014年7月至11月期间，被告董茜分三次向原告借款，共计300000元，双方口头约定月息3%，未约定借款用途及期限。被告董茜曾正常偿还利息，但2015年3月起，被告董茜未再履行偿还本息的义务。因二被告系夫妻关系，故起诉要求：二被告共同偿还原告借款本金300000元、利息48000元（以月息2%计算）并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交转账记录6页为证。
被告董茜、步进文辩称，二被告系夫妻关系。被告董茜系原告多年的上级批发商，双方业务往来频繁。2014年6月初，原告曾因资金紧张向被告董茜借款288000元，原告所述的转账实为偿付上述借款。因业务返点之需要，被告董茜多次向原告转账，故不同意原告全部诉讼请求。
二被告为支持其抗辩理由向本院提交转账记录14页及批销单4页为证。
经审理查明，原告与被告董茜曾有业务往来，二被告系夫妻关系。2014年7月4日，原告董丰向被告董茜转账支付97000元；同年11月2日，分两笔共转账支付94000元；同年11月27日，又转账支付97000元。2014年8月至2015年2月期间，被告董茜多次向原告转账支付了部分钱款。原告主张上述转账系借款而起诉来院。
庭审中，被告董茜表示原告曾向其借款，原告向其转账实为偿还该笔债务，其向原告转账实为业务返点。
本院认为，原告持有银行转账仅能证明其向被告董茜汇款的事实，本院无法据此确认双方存在借贷关系。二被告以原告转账实为偿还双方其他债务为由进行抗辩并提供了相关证据，原告负有就双方存在借贷合意继续举证的责任。现原告主张双方为口头约定，无相应证据作证，本院不予采信。其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告董丰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘亚清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01019-1号
申请执行人吴达鹏。
申请执行人张兰。
被执行人咸安区工业行业协会。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安执异字第00019号执行裁定书，于2015年11月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年11月17日前向申请人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸安区工业行业协会在银行帐户上的存款及在其他单位（个人）应得的收入68340.118或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1556号
上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号城市名人酒店39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人吉兆春，该公司职员。
被上诉人(原审原告)宗兰凤。
委托代理人陈勇，江苏司剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李点点。
委托代理人王洪利。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险公司）因与被上诉人宗兰凤、李点点机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月20日9时许，李点点驾驶苏J×××××小轿车沿苏1**线由东向西行驶至16KM+470M交叉路口处，与沿该交叉路口南北向由北向南驶进该路口的宗兰凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致宗兰凤受伤、车辆受损，电动自行车乘客沙荣宝受伤后经抢救无效死亡。宗兰凤经送盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中下段骨折、左膝内外侧副韧带撕裂，左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤、左胫骨平台及股骨外侧髁骨挫伤，于2015年6月8日出院，用去抢救、医疗费用42068.39元（急救费用695元计算一半347.50元，已扣除伙食费202.50元）。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李点点与宗兰凤负事故的同等责任。李点点驾驶的苏J×××××小轿车在安邦保险公司投保了交强险和不计免赔率责任赔偿限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。因双方为赔偿事宜未能达成一致，宗兰凤诉至一审法院。
在一审审理过程中，根据宗兰凤的申请，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对宗兰凤的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2015年11月26日作出盐一医司鉴所[2015]临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宗兰凤因交通事故致左胫腓骨中下段骨折、左膝内外侧副韧带撕裂，左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤、左胫骨平台及股骨外侧髁骨挫伤等，经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成十级伤残。建议误工时限经查证属实后宜为6个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。宗兰凤支出鉴定费1300元。
一审法院另查明，事故发生后，宗兰凤当日急救费用347.50元及检查费用1222元、医疗费用356.60元、护工费用900元由李点点支出。另李点点还支付给宗兰凤现金39000元，但李点点同意该费用在沙荣宝死亡案中处理。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，各方当事人对公安交警部门就事故责任作出的认定无异议，即李点点与宗兰凤负事故的同等责任。李点点驾驶的苏J×××××小轿车在安邦保险公司投保了交强险及不计免赔率责任赔偿限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故对宗兰凤因交通事故造成的损失，应由安邦保险公司在交强险责任赔偿限额范围内依法对宗兰凤承担赔偿责任，不足部分由双方当事人按6：4比例承担赔偿责任，李点点应承担部分由安邦保险公司在商业三者险赔偿限额范围内对宗兰凤承担赔偿责任。对宗兰凤主张的各项赔偿费用，经审核认定为：医疗费42068.39元、住院伙食补助费342元（18元/天*19天）、营养费810元（9元*90天）、护理费7200元（80元/天*90天）、误工费10152元（94元/天*180天*60%）、交通费500元、残疾赔偿金41215.20元（34346*12*10%）、精神抚慰金4000元、财物损失1000元。李点点垫付费用一并处理。据此，一审法院遂判决：一、宗兰凤因交通事故所造成的损失医疗费42068.39元、住院伙食补助费342元、营养费810元、护理费7200元、误工费10152元、交通费500元、残疾赔偿金41215.20元、精神抚慰金4000元、财物损失1000元，合计107287.59元，由安邦保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿宗兰凤93999.43元（其中支付给宗兰凤92514.93元，支付给李点点1484.50元），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回宗兰凤其他诉讼请求。案件受理费936元，鉴定费1300元，合计2236元，由宗兰凤负担894.40元，李点点负担1341.60元。
上诉人安邦保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决未按交强险和商业第三者责任险保险合同的约定扣除非医保用药，且对非治疗交通事故伤情的费用未予剔除。2.宗兰凤系农村户口，且长期居住在农村，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费无依据。3.本案双方负同等责任，一审判决认定精神损害抚慰金3000元明显过高。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判上诉人少承担40000元。
被上诉人宗兰凤答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人李点点答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于扣除非医保用药问题。宗兰凤用药系医院根据诊疗情况具体决定，其自身不能决定，同时上诉人安邦保险公司对案涉的非医保用药项目也未进行举证，故对安邦保险公司关于扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。上诉人称一审未剔除非用于交通事故伤情治疗的费用，由于上诉人安邦保险公司未能举证证明，故对此本院不予采信。
关于残疾赔偿金及误工损失计算标准问题。被上诉人宗兰凤虽系农村户口，但其随女儿居住在城镇，并从事贩卖蔬菜经营，该事实有盐都区葛武街道育才居民委员会出具的证明可以证实，故一审按照城镇标准计算宗兰凤残疾赔偿金及误工费有事实依据。
关于精神损害赔偿数额是否过高问题。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故致宗兰凤伤残，给其造成了一定精神痛苦，理应获得精神损害赔偿，一审法院结合道路交通事故责任人的过错程度、具体侵权行为、侵权人承担责任的经济能力以及一审法院所在地平均生活水平等因素，最终认定3000元的精神损害赔偿数额并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判400元，由上诉人安邦保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1487号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年12月20日作出了（2011）兖刑初字第290号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2024年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4199号
申请执行人浙江天利实业有限公司
被执行人马瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01345号，依法向被执行人马瑜发出执行通知书，责令被执行人马瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马瑜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马瑜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币29476.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第4199号申请执行人浙江天利实业有限公司被执行人马瑜，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01345号，依法向被执行人马瑜发出执行通知书，责令被执行人马瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马瑜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马瑜（证件号码：）在浦发银行的95×××25的存款人民币29476.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月二十六日书记员  周 超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执148号
申请执行人仙游县鲤南豪火夫厨具厂，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村128号，组织机构代码L53474448。
经营者温燕飞。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
本院在执行申请执行人仙游县鲤南豪火夫厨具厂与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5402号民事调解，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日偿付给申请执行人仙游县鲤南豪火夫厨具厂人民币10500元及违约金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币32.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5402号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第307号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人门某，男，1979年2月25日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，职业个体。2013年4月10日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人王彦臻，曾用名王红林，绰号“山鸡”，男，1988年8月28日出生于烟台市福山区，汉族，高中文化程度，职业农民。2010年4月21日因犯寻衅滋事罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2013年7月10日因涉嫌非法拘禁罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
被告人孙某甲，男，1985年4月17日出生于烟台市福山区，汉族，初中文化程度，职业司机。2013年5月25日因涉嫌非法拘禁罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人门某、王彦臻、孙某甲犯非法拘禁罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人门某、王彦臻、孙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人门某为索要欠款，于2013年4月9日10时许，纠集被告人王彦臻、孙某甲、柳某某（另案处理）来到蓬莱市海滨建材广场大自然门窗店，殴打并将门窗店老板刘某乙非法拘禁至烟台市福山区门楼镇南涂山村一厂区内，催其写下一张45，000元的欠条，非法剥夺其人身自由约4小时。期间，孙某甲、王彦臻、柳某某将刘某乙打伤，致刘某乙外伤后致多发肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年4月9日10时许，被告人门某为索要欠款，纠集被告人王彦臻、孙某甲、柳某某（另案处理）来到蓬莱市滨海建材广场大自然门窗店，殴打并将门窗店老板刘某乙非法拘禁至烟台市福山区门楼镇南涂山村一厂区内，催其写下一张45，000元的欠条，非法剥夺其人身自由约4小时。刘某乙因外伤致多发肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人刘某乙陈述，证实2013年4月9日10时许，门某等四人到蓬莱市滨海建材广场其经营的大自然门窗店内拿着欠条向其索要其之前欠王某乙的30，000元钱，并让他到烟台去，他不去，四人人就拖他走，对其拳打脚踢，强行将其拉到烟台市福山区一处厂房内，逼其打了一张45，000元的欠条，打完欠条还不让他走，让其再给一部分现金，中午吃饭时他趁对方不注意给其妻子发信息，让她报警，民警到现场后把他和门某带至派出所。
2、证人证言。
（1）证人王某甲（刘某乙妻子）证言，证实案发当日14时许，刘某乙店内营业员孙某乙给她打电话说刘某乙出事了，他给刘某乙打电话，刘某乙说话支支吾吾的，随后刘某乙给她发短信让她报警，她就打电话报警了。
（2）证人孙某乙证言，证实2013年4月9日11时30分许，几名男子到滨海建材家居广场大自然门窗店强行将刘某乙带走。
（3）证人王某乙、姜某证言，证实2006年刘某乙欠王某乙33，000元钱一直未还，2012年年底，姜某通过卫某向门某借了50，000元钱，将这笔债权转给门某了。2013年4月9日上午，门某说找到刘某乙了，让他们到卫某的厂子里去，他们在卫某的厂子里见到了刘某乙，刘某乙承认欠王某乙33，000元，门某说这笔钱已经转给他了，让刘某乙还钱，利息按每年2，000元计算，共47，000元，王某乙说照45，000元整起来，刘某乙和门某都同意，门某让刘某乙打了45，000元的欠条，打完欠条门某又让刘某乙先给一部分现金，刘某乙说没钱。后来门某等人就带刘某乙去吃饭了。
（4）证人卫某证言，证实其曾担保姜某向门某借了50，000元钱，案发当日12时50分许，门某打电话说他找到欠王某乙钱的刘某乙了，让他通知姜某和王某乙到其厂子里对账，13时许，门某等人到了他的厂子里，姜某、王某乙、门某和刘某乙在他办公室里谈，他和三个小伙在院子里等，期间他曾进屋听见刘某乙说把以前欠条作废，重新打欠条。后来他和门某、刘某乙等人在饭店吃饭期间警察去了饭店，将门某和刘某乙带走了。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局登州派出所出具的接受刑事案件登记表，证实公安机关于2013年4月9日14时许接王某甲报案，称刘某乙于当日12时许在店里被人绑架，现人在福山。
（2）烟台市福山区人民法院于2010年4月21日作出的（2010）烟福刑初字第32号刑事判决书，证实被告人王彦臻因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。
（3）烟台市公安局福山分局河滨路派出所出具的证明，证实该所民警接警后在福山区南苑街小胡同涮羊肉店内将门某传唤到案。
（4）烟台市公安局福山分局巡警大队出具的抓获材料，证实该队民警于2013年5月25日16时许发现网上逃犯孙某甲，将其抓获归案。
（5）青岛铁路公安处车站派出所出具的到案经过、临时寄押证明，证实2013年7月10日12时许在烟台长途汽车总站抓获网上逃犯王彦臻，临时寄押于青岛铁路看守所，7月11日移交给蓬莱市公安局。
（6）公安机关从被告人门某处提取的欠条复印件一份，内容为“今欠王某乙人民币45，000元，欠款人刘某乙，2013年4月9日”。
4、鉴定意见。
（1）烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某乙外伤后致多发肋骨骨折，属轻伤范畴。
（2）烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人刘某乙因外伤致残程度为十级。
5、辨认笔录。
蓬莱市公安局刑侦四中队出具的辨认笔录，证实被告人门某辨认出参与本案的嫌疑人孙某甲、王彦臻、柳某某；被告人王彦臻辨认出柳某某。
6、被告人供述。
被告人门某、王彦臻、孙某甲的供述，对为索取债务非法限制被害人刘某乙的人身自由并殴打的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人门某、王彦臻、孙某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王彦臻在缓刑考验期限内犯罪，依法应当撤销缓刑，与原判尚未执行的刑期并罚。鉴于三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人门某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王彦臻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，加原判尚未执行的刑期二年十一个月零二十八天，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年1月9日止。）
三、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 地
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第108号
原告：方卿。
被告：王卫明。
原告方卿诉被告王卫明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王卫明返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐高独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告方卿到庭参加诉讼，被告王卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月9日，被告王卫明向原告方卿借款10000元并出具借款合同一份，约定款于2014年4月9日前归还。借款期限届满后，被告未按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王卫明于本判决生效之日起五日内返还原告方卿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫明负担。原告方卿于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王卫明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
审判员 唐高
二〇一四年八月十二日
书记员 方林
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民申10号
再审申请人（原审被告）：杨定梅，女，1968年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王书全，男，1971年2月24日生，汉族，居民，户籍地在安徽省巢湖市无为县，现住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
原审被告：陶云祥，男，1956年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
再审申请人杨定梅因与被申请人王书全及原审被告陶云祥民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0903民初4905号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨定梅申请再审称，1、案涉调解协议严重违反申请人杨定梅的真实意思。2、案涉调解协议内容违法，涉及被申请人王书全主张的借款不属于再审申请人和原审被告陶云祥之间的夫妻共同债务。综上，请求法院依法撤销(2017)苏0903民初4905号民事调解书，改判申请人不承担返还责任。
王书全提交意见称，1、调解书不违反自愿原则。申请人自愿签字授权她的丈夫陶云祥进行调解，委托授权行为合法有效，陶云祥有权代理。2、根据法律规定，调解协议的内容违法是指违反法律强制性规定。最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释[2018]2号）于2018年1月18日施行，不是强制性法律规定。3、在杨定梅和王书全的另一再审案件中，杨定梅将卖房子的钱给陶云祥用于偿还债务，将自己的银行卡给陶云祥使用，杨定梅又将其房产证抵押给被申请人王书全处。这些事实表明，杨定梅与陶云祥因共同经营所产生的债务应属于夫妻共同债务。综上，本案调解书不违反自愿原则，调解协议内容不违反法律强制性规定，请求法院驳回再审申请。
陶云祥提交意见称，1、关于房产证问题，我将房产证交于王书全的目的不是要抵押，而是为了证明宏都花园的房子是杨定梅的婚前个人财产。2、我和王书全之间的债务是我和王书全之间经营产生的债务，杨定梅不知情。债务发生在我和杨定梅夫妻关系存续期间，但该债务跟杨定梅没有关系，我向王书全出具的借条是后补的。综上，关于(2017)苏0903民初4905号民事调解书的内容，杨定梅并不知情，不应属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，杨定梅本人在授权委托书上签名授权由其丈夫陶云祥进行调解，授权委托书上也说明了是与王书全的民间借贷纠纷案件，其应当对自己授权的行为后果具有预见性。债务发生在夫妻关系存续期间，即使没有用于夫妻共同生活或共同经营，但因为在诉讼过程中，杨定梅以自己的行为授权陶云祥“代为调解、代为承认诉讼请求”，通过调解形成对案涉债务的认可，调解协议内容并不违反法律规定。
综上所述，杨定梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨定梅的再审申请。
审判长 康 燕
审判员 陈晓辉
审判员 卢建娅
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1223号之一
原告：南和县金驰汽车运输有限公司。
机构代码：56738194-0。
法定代表人：卢敬涛。
地址：南和县。
被告：潘新飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住南和县。
被告：师新波，男，1976年9月15日出生，汉族，住南和县。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告南和县金驰汽车运输有限公司与被告潘新飞、师新波借款合同纠纷一案中，原告南和县金驰汽车运输有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘新飞、师新波的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南和县金驰汽车运输有限公司撤回对被告潘新飞、师新波的起诉。
案件受理费299元减半收取149.5元由原告南和县金驰汽车运输有限公司负担。
审 判 长 胡瑞科
代理审判员 石玉茹
人民陪审员 胡晓庆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0527民初1223号原告：南和县金驰汽车运输有限公司。机构代码：56738194-0。法定代表人：卢敬涛。地址：南和县。被告：潘新飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住南和县。被告：师新波，男，1976年9月15日出生，汉族，住南和县。原告南和县金驰汽车运输有限公司诉被告潘新飞、师新波借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告南和县金驰汽车运输有限公司诉被告潘新飞、师新波借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  胡瑞科二〇一六年十月八日书记员  白 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1529号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王玉臣，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第287号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王玉臣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉臣在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1529号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人孟凡生，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第287号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孟凡生在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟凡生在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxyyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1529号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘德富，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第287号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘德富在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘德富在翁牛特旗农村信用合作联社的账号zzxxxxxxxxyyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1529号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人孟凡生，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第287号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孟凡生在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟凡生在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxx、622976055xxxxxZ予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1529号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘德生，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第287号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘德生在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘德生在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1529号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘德生，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第287号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘德生在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘德生在翁牛特旗农村信用合作联社的账号zzxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1529号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人董柏峰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第287号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人董柏峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董柏峰在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605509xxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1529号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王玉臣，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第287号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王玉臣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉臣在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1529号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘德富，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第287号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘德富在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘德富在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1529号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人孟凡生，地址翁牛特旗。被执行人王玉臣，地址翁牛特旗。被执行人刘德生，地址翁牛特旗。被执行人刘德富，地址翁牛特旗。被执行人董柏峰，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与孟凡生、王玉臣、刘德生、刘德富、董柏峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人孟凡生、王玉臣、刘德生、刘德富、董柏峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孟凡生、王玉臣、刘德生、刘德富、董柏峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡生、王玉臣、刘德生、刘德富、董柏峰新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1933号
原告牛占荣。
被告杨生明。
被告杨涛。
本院受理原告牛占荣诉被告杨生明、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告牛占荣于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨生明、杨涛在伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村的征地搬迁补偿款500000元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨生明、杨涛在伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村的征地搬迁补偿款500000元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘涛
二〇一五年四月二日
书记员 杨丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初501号
原告:王明超，男，1990年5月29日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘希阳。
被告:李国春，男，1974年1月15日出生，农民，户籍地承德市兴隆县，现住址不详。
被告:丁国立，男，1986年11月17日出生，农民，户籍地承德市兴隆县，现住址不详。
原告王明超与被告李国春、丁国立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明超由其委托代理人刘希阳到庭参加诉讼，被告李国春、丁国立经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金10万元及利息1万元；2.要求二被告连带给付自2012年9月24日起至实际清偿之日期间，按照每日万分之一计算违约金；3.诉讼费用由不敢承担。事实和理由：被告因为资金短缺，向原告借款。2012年3月24日，双方签订借款合同一份：原告向被告出借借款本金100000元，约定借款期限为6个月，利息为10000元，逾期偿还，按照日百分之一计算违约金，同时约定管辖权为遵化市人民法院，被告丁国立也在合同担保人处签字。到期后，二被告一直未予偿还原告借款本金及利息。故诉至贵院，请依法公断。庭审中，原告将诉请第二项变更为：要求被告连带给付自2015年10月30日起至借款清偿之日止利息，按月利率2%计息；诉状中事实理由部分的“双方签订《借款合同》一份”，改为“双方口头约定”；“约定借款期限6个月”，改为“未约定借款期限”；“丁国立在合同担保人处签字”改为“在借款条上签字。”
李国春、丁国立未予答辩。
原告王明超为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据一、被告李国春作为借款人、被告丁国立作为担保人于2012年3月24日出具的借现金10万元借条1份，该借条上没有写明借款的利息及还款的期限。证据二、被告李国春作为收款人、被告丁国立作为担保人于2012年3月24日出具的收到现金10万元的收条1份。证据三、遵化市人民法院（2015）遵民初字第05306号民事裁定书1份，证明原告曾于2015年10月30日向二被告主张过权利，催要过借款。原告要求二被告连带给付1万元的好处费，没有提供相关的证据。因二被告没有到庭，对原告提交的证据及本院调查的证据未能发表质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告王明超将借款给付被告贾志付，被告应偿还原告借款及利息。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告之间，没有约定利息，故原告要求二被告连带给付利息的诉讼请求，本院不予认可。依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李国春与被告丁国立有向原告连带偿还借款本金的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李国春、丁国立没有到庭反驳原告的诉讼请求，原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李国春、丁国立于本判决生效后十日内连带偿还原告王明超借款本金10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告王明超负担50元，由被告李国春、丁国立连带负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 赵立权
二〇一七年五月十六日
书 记 员 严晓佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督71号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：李秀玉,女,成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李秀玉申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李秀玉申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4301号
原告：杨金玲，女，1958年11月17日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
被告：孙志华，女，1977年9月29日出生，汉族，住丽水市松阳县。
被告：孙建萍，女，1971年6月29日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告杨金玲与被孙志华、孙建萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨金玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解解释》第二百一十三条规定，
裁定如下：
本案按杨金玲撤回起诉处理。
审判员 梁永青
二〇一六年十一月十一日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4301号原告：杨金玲，女，1958年11月17日出生，汉族，住绍兴市新昌县。被告：孙志华，女，1977年9月29日出生，汉族，住丽水市松阳县。被告：孙建萍，女，1971年6月29日出生，汉族，住宁波市江东区。原告杨金玲与被孙志华、孙建萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨金玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨金玲撤回起诉处理。审判员  梁永青二〇一六年十一月十一日书记员  石慧红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02294-1号
申请执行人吴文臣，居民。
被执行人周保连，居民。
被执行人丁宗兰（又名丁荣兰），居民。
申请执行人吴文臣与被执行人周保连、丁宗兰（又名丁荣兰）民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月22日作出的（2014）邳民初字第5125号民事判决书：周保连、丁宗兰（又名丁荣兰）于本判决生效之日起十日内连带偿还吴文臣借款本金400000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月3日起计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费减半收取5171元、保全费2020元，合计7191元，由周保连、丁宗兰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人丁宗兰有工资已被本案冻结，查询其它银行账户无存款；本案已诉讼保全被执行人周保连所有的位于邳州市运河街道城北九十亩＊号（房产证号：房证字第××号）房地产一套；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结扣划被执行人的工资所需时间较长，查封的房产暂时无法处置；致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02294号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1027号
上诉人（原审原告）：顾美英，女，1951年10月6日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：毛进军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：晏筱健(曾用名晏晓剑)，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：毛进军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐志高，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李九一，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亮，湖北立丰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：徐红星，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李九一，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亮，湖北立丰律师事务所实习律师。
上诉人顾美英、晏筱健因与上诉人徐志高、徐红星民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐志高、徐红星在法定上诉期间内向本院递交了上诉状，但未在指定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐志高、徐红星自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 汤晓峰
审 判 员 张 剑
二〇一八年二月二十七日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执282号
申请执行人祖继标。
被执行人张仲印。
被执行人王国庆。
申请执行人祖继标与被执行人张仲印、王国庆人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）武民一初字第8562号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执282号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈庆军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3070号
原告：淮南康宁置业有限责任公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1#-6#。
负责人：陈建平。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：李三毛，男，汉族，1977年10月15日生，住安徽省凤台县。
被告：齐远美，女，汉族，1979年5月2日生，住安徽省凤台县。
原告淮南康宁置业有限责任公司与被告李三毛、齐远美房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告淮南康宁置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮南康宁置业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵连杰
二〇一七年九月十一日
书记员 张君利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3220号
申请执行人杨甸良，男，1951年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王增旭，总经理。
上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第5439号民事调解书已经发生效力，申请人杨甸良于2014年8月11日申请本院执行，本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第5439号民事调解书的执行。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十二月一日
书记员 陈兆甫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00687号
原告：汪家荣，女，汉族，无业。
被告：陶小凤，女，汉族，无业。
委托代理人：周玉清，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告汪家荣与被告陶小凤合同纠纷一案中，由于被告下落不明公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年七月二十二日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00687号
原告：马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部
经营者：李大伟，男，汉族。
被告：李家仁，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部与被告李家仁买卖合同纠纷一案中，由于被告李家仁下落不明公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年七月二十九日
书记员 开海雁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第268号
原告张克亮。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告赵永红。
原告张克亮与被告赵永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克亮及其委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告赵永红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告以搞建筑工程缺乏资金为由先后在原告处借款共计2500000元，并为原告出具三份借条。后被告偿还原告借款400000元，下欠借款2100000元经原告多次催要，被告至今未归还。现原告请求被告归还借款2100000元及利息。
被告赵永红在答辩及举证期间未向本院提供答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告在上蔡县蔡都镇经营老庙黄金饰品店，被告经常在原告店内购买黄金饰品，双方形成朋友关系。2014年度被告以经营建筑工程因资金周转困难为由向原告提出借款。经双方协商原告分别于2014年4月18日通过工行转账至被告赵永红6222021715000417492账户中200000元；2014年5月1日至2日原告黄金店进行促销活动期间原告及其妻子朱秀珍从其店内拿出当日营业款给付被告现金650000元；在第2日原告又让其店内会计张忠拿出当日营业款给付被告现金150000元；被告给原告出具一份三笔借款共计1000000元借款条。该借条载明：“今借用张克亮现金（1000000.00元整）（壹佰万元整），赵永红.2014年5月1日”。2014年7月6日被告向原告提出借款400000元，并为原告出具借款条一份。该借条载明：“今借张克亮现金400000.00元整，肆拾万元整.赵永红.2014年7月6日”。因原告当日现金不够，经双方协商原告于同月16日通过民生银行跨行转入被告指定其子赵江龙622991159401684894账户中400000元。2014年7月18日被告再次提出向原告借款，双方通过协商被告为原告出具600000借条一份。该借条载明：“今借张克亮现金陆拾万元整，赵永红，2014年7月18日”。当日原告按照被告指定其子赵江龙账户通过民生银行跨行转账280000元，同月21日再次转账至被告指定的赵江龙账户280000元，当日原告借付被告现金40000元。原告提供2014年5月1日至2日其金店促销活动期间两日的销售营业额单据为877842元，以此证明借付被告两笔现金的经济来源。上述被告共计拖欠原告借款2000000元。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为此，引起本案诉讼。
2014年8月21日原告通过网银转账借付被告500000元，下欠100000元未还，因原告未出示借据，现原告提出对该笔借款撤回诉请。
上述事实，有原告陈述、借条三份、借记卡账户历史明细清单、支付业务回单、销售单据、证人张忠、朱秀珍、徐开星证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，双方形成合法有效的民间借贷关系。原、被告借贷关系频繁，虽被告未参加庭审为其辩解、质证，但原告提供被告出具的三份借条与原告提供的银行转账记录及证人证言相互印证原告通过网银及给付现金的方式向被告给付借款的事实。虽借条中未约定借款期限，但《合同法》第二百零六条规定“借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告贷款人在合理的期限内返还借款”。被告借款后并未及时偿还借款，有失诚信。故原告请求被告偿还借款共计2000000元及逾期利息，证据充分，本院应予支持。关于原告请求逾期利息，虽借款中未约定利息，依法利息应从原告主张权利之日即2015年7月21日起按年利率6%计息，计算至本判决确定被告履行之日止。原告撤回另100000元诉请，是其对自己的权利处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵永红于本判决生效后十日内归还原告张克亮借款2000000元及利息（利息从2015年7月21日起按年利率6%计息，计算至本判决确定被告履行之日止，利随本清）。
如被告赵永红未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，原告张克亮承担2300元，被告赵永红承担21300元（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费23600元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈聪聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第6198号
原告王开中，男，汉族，1972年4月4日生，住重庆市南川市。
被告重庆三间房木制品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村罗家湾社。
法定代表人宋智林，该公司总经理。
原告王开中诉被告重庆三间房木制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现本案原告王开中自愿撤回起诉。
本院认为，原告王开中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开中撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 阮斐
二〇一四年六月十八日
书记员 李莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执933号
申请执行人张万莉，女。
被执行人贾惠琳，男。
被执行人魏飞飞，男。
申请执行人张万莉与被执行人贾惠琳、魏飞飞民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03604号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人贾惠琳、魏飞飞发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十九日
书记员 白利荣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第480号
罪犯蒋重元，男，1969年6月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市新宁县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）零刑初字第92号刑事判决，认定被告人蒋重元犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋重元减去至2015年9月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罪犯蒋重元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证�上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无人员”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罪犯蒋重元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罪犯蒋重元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋重元减去至2015年9月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2508号
原告蔡安松。
委托代理人（特别授权代理）季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告苏旭娥。
被告孙忠和。
本院在审理原告蔡安松与被告苏旭娥、孙忠和房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡安松以双方希望调解为由于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡安松撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告蔡安松负担。
审 判 员 邢 建
二〇一三年十月二十四日
代书记员 欧阳佩佩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初21号
原告左某。
被告杨某。
本院在审理原告左某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审判员 樊世刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 李正刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第333号
原告：宁波市镇海区庄市中房砂石场。
代表人：俞玉青。
委托代理人：肖坤。
被告：宁波市华宏建设集团有限公司。
法定代表人：吴志波。
原告宁波市镇海区庄市中房砂石场与被告宁波市华宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘红艳
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第90号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1952年10月13日出生，安乡县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月30日被安乡县公安局决定行政拘留十五日，同年5月15日转为刑事拘留，同月29日被逮捕，同日经该局决定取保候审，同年8月4日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日4时29分许，被告人周某某驾驶湘J94W**正三轮载货摩托车，从安乡县深柳镇农副产品批发市场装载一辆蔬菜前往安乡县安全乡董家垱菜市场，当车由南往北行驶至深柳镇洞庭大道今朝大酒店路段时，因被告人周某某未注意行车安全，其驾驶的正三轮摩托车将在机动车车道内同向行走的被害人赵某某刮倒，造成赵某某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人周某某在交通肇事后驾车逃离现场。经安乡县公安局交警大队认定，周某某负本次事故主要责任。
另查明，2014年4月30日，被告人周某某接到安乡县公安局交警大队民警电话后，到案接受调查，如实供述了上述事实；同年5月29日，被告人周某某与被害人赵某某的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属人民币25.2万元，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某某、肖某某、王某某等人的证言，勘验笔录，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，视听资料，湖南省实行社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有以下量刑情节：1、主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2、与被害人近亲属达成和解，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及其悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 伍 波
人民陪审员 秦 贵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚