wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第471号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚。
委托代理人：肖称发。
被上诉人（原审原告）：丁祖炎。
委托代理人：丁蒋龙。
被上诉人（原审被告）：汪寅森。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人丁祖炎、汪寅森机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）甬鄞望民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年11月6日上午8时40分许，被告汪寅森驾驶浙B×××××号小型普通客车由宁波驶往横街方向行经集士港卫生院路口时与原告丁祖炎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告丁祖炎受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经宁波市第二医院治疗（住院9天），原告丁祖炎共花费医疗费8971.4元（其中医保外费用672.7元）。
又查明，涉案浙B×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险。被告汪寅森垫付电动自行车修理费200元。
原审原告丁祖炎于2014年3月9日诉至原审法院，请求判令原审被告王寅森赔偿其医疗费8971.4元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、护理费900元、交通费100元、电动自行车损失200元，合计11441.4元，原审被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告汪寅森未能提交证据证明原告在本起事故中存在过错，故其应承担事故的全部责任，原告丁祖炎的经济损失先由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余损失由被告汪寅森赔偿。原告丁祖炎关于医疗费8971.4元、住院伙食补助费270元、护理费900元、交通费100元、电动自行车损失200元的诉讼请求均符合法律固定，故予以支持。关于营养费，因原告丁祖炎未提交相应证据，故不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、原告丁祖炎因本起事故造成经济损失即医疗费8971.4元、住院伙食补助费270元、护理费900元、交通费100元、电动自行车损失200元，合计10441.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告丁祖炎9768.7元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告汪寅森赔偿原告丁祖炎医保外费用672.7元，扣除已支付的200元，被告汪寅森尚应赔偿472.7元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告丁祖炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由原告丁祖炎负担4元，被告汪寅森负担39元。
宣判后，原审被告平安保险公司不服，上诉至本院，称：本案并无证据证明交通事故发生的基本事实。原因在于：报案证明系被上诉人汪寅森向集士港交警中队作出的单方陈述，该陈述并无其他证据予以佐证，且集士港交警中队出具的证明亦表明涉案交通事故的真实性无法确定。另外，被上诉人丁祖炎至今未提供其他证据佐证涉案事故的基本情况，故该起事故是否存在无法确定，被上诉人丁祖炎对此应承担举证不利的法律后果。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人丁祖炎的诉讼请求。
被上诉人丁祖炎答辩称：涉案交通事故是客观存在的，原审法院判决正确。
被上诉人汪寅森答辩称：原审法院判决正确。
在二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案浙B×××××号小型普通客车与电动自行车相撞后造成被上诉人丁祖炎受伤及两车损坏的道路交通事故。上诉人平安保险公司作为浙B×××××号小型普通客车的交强险承保单位，现其认为上述事故的真实性无法确定，但因二被上诉人针对涉案事故发生经过作出的陈述一致，且陈述内容与报案证明及出院记录相互印证，故上诉人平安保险公司之上述主张缺乏事实依据，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 汤李燕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第724号
申请执行人朱小芳。
被执行人雷锋镇桥头铺村茭叶坝村民组。
负责人李新明，组长。
本院依据已生效的（2013）望民初字第561号民事判决书立案执行，于2014年1月2日向被执行人雷锋镇桥头铺村茭叶坝村民组送达执行通知书，责令被执行人雷锋镇桥头铺村茭叶坝村民组自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人雷锋镇桥头铺村茭叶坝村民组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇桥头铺村茭叶坝村民组的银行存款6.8万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李基强
二〇一四年一月二日
书记员 黄 胜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第8号
原告匡某甲，男，1977年7月27日出生，汉族，农民。
被告潘某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民。
原告匡某甲与被告潘某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员刘兴组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告匡某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某甲诉称，原、被告2007年在贵州打工时相识，2008年4月23日在衡东县民政局登记结婚，同年农历11月12日生育男孩匡某丁。2011年，原告在上海嘉定区打工，被告在长沙天心区打工。由于异地分居，被告与他人有不正当男女关系，2012年6月离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩匡某丁由原告抚养，被告承担小孩的抚养费。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月23日在衡东县民政局登记结婚，同年12月9日生育男孩匡某丁。为了生计，原、被告长期在外打工。2012年春节过后，被告外出打工，之后便与家里失去联系，原告多方寻找未果，分居生活至今。上述事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证、小孩匡某丁户籍卡、三樟乡油麻村村委会出具的证明以及证人匡某乙、匡某丙的证人证言在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告无故出走，不尽家庭义务，造成夫妻分居已满两年，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。关于小孩抚养问题，考虑到小孩匡某丁一直在原告处生活，不宜改变小孩的成长环境，本院对原告要求抚养小孩匡某丁，并独自承担小孩抚育费的请求予以支持。关于原、被告夫妻之间的财产债务问题，因被告未到庭，无法查实，故本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告匡某甲诉请与被告潘某离婚，予以准许。
二、婚生小孩匡某丁（男，2008年12月9日出生）随原告匡某甲共同生活，原告匡某甲自愿承担小孩匡某丁至成年的全部抚育费。
本案案件受理费300元，由原告匡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢红军
代理审判员 邓磊磊
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第8号
原告周玉邦，女，汉族，1963年4月5日出生，平安县人。
法定代理人俞存贤，男，汉族，1958年5月5日出生，住址同上，系周玉邦之夫。
委托代理人白恩海、马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被告平安县畜牧局。
法定代表人严永寿，该局局长。
委托代理人齐焕新，该局办公室主任。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
本院审理的原告周玉邦与被告平安县畜牧局健康权纠纷一案，原告周玉邦法定代理人俞存贤以另行协商解决为由于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周玉邦撤回起诉的申请，属其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉邦撤回起诉。
案件受理费12920元，免交6420元；已收取6500元，减半收取3250元，由原告周玉邦负担。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨玉蓉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第8号
原告马忠明，男，1974年2月6日出生，东乡族。
委托代理人孙生宏青海西海律师事务所律师。
被告韩培生，男，1972年1月30日出生，撒拉族。
本院在审理原告马忠明与韩培生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马忠明于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马忠明撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告马忠明负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2478号
原告青岛艺德亚太建材有限公司，住所地青岛市市北区XXX。
法定代表人亓麟，该公司总经理。
委托代理人姜奇卓，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区XXX。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
原告青岛艺德亚太建材有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜奇卓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与被告青岛海尔山海湾三期项目部签订产品购销合同，约定原告向被告“青岛海尔山海湾三期”项目提供拉法基轻钢龙骨，合同约定以现场实际供货数量为准，原告依约履行合同后，经被告确定所供材料款合计人民币930359.65元。但截至目前，被告仍有人民币730359元材料款，虽经原告屡次催要，迟迟不予支付。另根据双方合同，被告应根据买卖合同材料清单总金额的10％向原告支付违约金93036元，前述各类费用合计823395元。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：判令被告支付材料款730359元，违约金93036元，合计823395元；二、本案诉讼费用及因本案发生的一切其他费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交证据如下：
证据一，原被告签订的《产品购销合同》1份、《还款协议》1份、付款单1份、送货明细1宗、送货单1宗，要证明原被告双方存在买卖合同关系，双方约定以原告实际送货量为准结算，且约定逾期付款应承担10%的违约金。原告已经如约履行合同并经过被告确认，尚有欠款人民币730359元未能支付。提交证据原件。
证据二，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字2246号民事判决书一份、被告工作人员陈宝星身份证复印件、产品购销合同、证明、付款单、还款协议等证据。要证明被告工作人员陈宝星及被告的青岛海尔山海湾三期项目部也对欠款事实进行了确认，原被告双方买卖合同关系属实，欠款事实及原告索要欠款均属实。提交证据原件。
证据三，原告向被告投递催款函、快递单及快递单发票原件。要证明原告已多次要求被告及时支付款项。提交证据原件。
本院认定事实如下：2012年5月，原告与被告青岛海尔山海湾三期项目部签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告“青岛海尔山海湾三期”项目提供拉法基轻钢龙骨，合同约定以现场实际供货数量为准，合同签订后，原告依约了履行合同义务。2012年11月9日，被告深圳海外装饰工程有限公司向原告支付货款20万元。2013年4月15日，被告工作人员陈宝星及被告的青岛海尔山海湾三期项目部共同向原告出具还款协议并确认原告所供材料款合计人民币930359.65元，扣除已付20万元，被告尚欠原告730359.65元。但截至目前，该欠款经原告催要，被告尚未支付。另根据双方合同第十一条违约责任条款约定，违约方应按材料清单总金额的10％支付违约金。
以上事实，有当事人提交的产品购销合同、还款协议、付款单、送货明细、送货单、民事判决书、证明、催款函、快递单及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应当遵守。原被告买卖合同成立有效，原告向被告供货后，被告应按约定及时支付货款，被告欠款730359.65元的事实有原告提交的送货单及被告工作人员陈宝星及被告的青岛海尔山海湾三期项目部出具的还款协议等证据佐证，本院予以确认。由于被告未能按期付款，已构成违约，原告要求被告按材料清单总金额的10％支付违约金93036元，符合合同约定，本院予以支持。被告作为公司法人应对其工作人员及下属项目部的经营活动，承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛艺德亚太建材有限公司货款730359元；
二、被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛艺德亚太建材有限公司违约金93036元。
案件受理费12034元、财产保全费4637元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十月十五日
书记员 傅 蓉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1616号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邓某明，男，汉族，专科文化,因本案于2016年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月24日被取保候审，于2016年11月4日被南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1759号起诉书指控被告人邓某明犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邓某明构成危险驾驶罪。被告人邓某明具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。
判决
|
被告人邓某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的8日，自2016年11月11日起执行至2017年1月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十一日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1616号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓某明，男，汉族，专科文化,因本案于2016年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月24日被取保候审，于2016年11月4日被南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1759号起诉书指控被告人邓某明犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人邓某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人邓某明构成危险驾驶罪。被告人邓某明具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决被告人邓某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的8日，自2016年11月11日起执行至2017年1月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十一日书 记 员   苏淦德
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执773号
申请人孙德伟。
被执行人郭元雷。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十一月七日
书记员 由世阳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第300号
原告：山东长丰机械设备制造有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：于建峰，董事长。
委托代理人：王健，男，1985年5月4日生，汉族，系该公司员工，住桓台县。
被告：淄博双飞商贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田端庆，经理。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
原告山东长丰机械设备制造有限公司（以下简称山东长丰机械公司）与被告淄博双飞商贸有限公司（以下简称淄博双飞商贸公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东长丰机械公司的委托代理人王健、被告淄博双飞商贸公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长丰机械公司诉称：原告所有的承兑汇票（票号：07507457票面金额：壹拾万元出票行：浙江民泰商业银行台州玉环支行）不慎丢失。后经银行查对得知，被告淄博双飞商贸公司将该票存入其名下并且兑付成现金。原告多次找被告淄博双飞商贸公司催要，被告淄博双飞商贸公司均无理拒绝。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告淄博双飞商贸公司归还原告现金100000元，并赔偿经济损失6400元。
被告淄博双飞商贸公司辩称：原告山东长丰机械公司所诉没有事实和法律依据。山东长丰机械设备制造有限公司作为本案原告主体不适格，其不是票据持有人或票据权利人。涉案票据在正常流通，虽然原告山东长丰机械公司陈述不慎丢失，但其未按票据法规定的程序申请挂失或申请公示催告，票据的流通完全符合相关法律的规定，原、被告就该票据没有任何的关系，被告取得该票据是在付出对价的钢材后取得，被告不存在不当得利的情况，请求法院依法查明事实，驳回原告山东长丰机械公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月18日，山东东岳化工有限公司在与桓台县社会福利新型建材厂进行财务结算时，自该厂取得银行承兑汇票一张。该银行承兑汇票载明，票号07507457；票面金额人民币（大写）壹拾万元整；出票银行浙江民泰商业银行台州玉环支行；出票时间2010年12月22日；到期时间2011年6月22日；出票人台州展大机械有限公司；收款人玉环县汇丰球墨铸造有限公司。2011年5月18日，原告山东长丰机械公司在与山东东岳化工有限公司进行财务结算时，山东东岳化工有限公司供应部经理周树亮将上述票据支付给原告山东长丰机械公司财务科科长李咏志。2011年5月20日，原告山东长丰机械公司给山东东岳化工有限公司出具收款收据一张。该收款收据载明收到山东东岳化工有限公司设备款100000元。2012年7月份，原告山东长丰机械公司在进行财务检查时，发现涉案票据被出纳李晓雪丢失。原告山东长丰机械公司遂与出票行浙江民泰商业银行台州玉环支行取得联系，始知涉案票据已被持票人向银行提示承兑，且银行业已承兑票面金额100000元，持票人系被告淄博双飞商贸公司。在此情况下，原告山东长丰机械公司多次找到被告淄博双飞商贸公司追要票面金额，但未果。为此，双方形成纠纷。
庭审过程中，本院询问被告淄博双飞商贸公司涉案票据来源时，被告淄博双飞商贸公司陈述，在2011年6月20日左右，一名姓尹的客户找到被告淄博双飞商贸公司的负责人，称要购买被告淄博双飞商贸公司的钢材，用承兑汇票和部分现金结账，由于被告淄博双飞商贸公司和该客户不熟悉，对其所持有的汇票不能辨别真伪，所以先由被告淄博双飞商贸公司为该客户出具了收到条一份，载明了出票行、汇票号码、票面金额、到期日等事项；被告淄博双飞商贸公司取得票据后，委托银行向付款人提示付款，经过核实，该客户所持有的承兑汇票没有问题，付款人同意付款，于是在2011年6月25日，被告淄博双飞商贸公司卖给该客户183930.75元的钢材，该客户又交了83930.75元的现金，被告淄博双飞商贸公司收回了给该客户出具的收到条。为证明其主张，被告淄博双飞商贸公司提供其自行制作的出库单一份。对于被告淄博双飞商贸公司的上述主张，原告山东长丰机械公司不予认可；对于被告淄博双飞商贸公司所提供的证据，原告山东长丰机械公司持有异议，认为该份证据系被告淄博双飞商贸公司自身制作，且该份出库单上的负责人、保管、经手人、提货人处均未有人签字，所以不予认可。
上述事实，由原告山东长丰机械公司提供的单位证明、银行承兑汇票复印件、收款收据、增值税发票、本院所做的调查笔录、调取的增值税发票、转账凭证、被告淄博双飞商贸公司提供的出库单及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为：本案争执的焦点问题是被告淄博双飞商贸公司是否合法取得涉案票据。首先，被告淄博双飞商贸公司陈述，其与向其交付涉案票据的“尹”姓客户不认识，为了验证涉案票据的真伪，“尹”姓客户将涉案票据交付被告淄博双飞商贸公司，被告淄博双飞商贸公司为“尹”姓客户出具了收条。被告淄博双飞商贸公司在与“尹”姓客户不认识的情况下，为核对票据的真伪只收下“尹”姓客户的票据，而不核对“尹”姓客户的身份，不符合正常的交易习惯。其次，被告淄博双飞商贸公司作为正规、专业的贸易公司与“尹”姓客户发生的交易额高达183930.75元，双方之间既没有任何的交易凭据，又不核对“尹”姓客户的身份，也不符合一般公司正常的财务规范。第三，从被告淄博双飞商贸公司提供的出库单来看，该出库单既没有被告淄博双飞商贸公司一方的签字，也没有“尹”姓客户一方的签字，也不符合一般公司通常的仓库管理制度要求。综上，被告淄博双飞商贸公司提供的证据不能证明其持有涉案票据的来源，本院推定被告淄博双飞商贸公司取得涉案票据没有合法的根据。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告淄博双飞商贸公司取得涉案票据没有合法的根据，反而取得涉案票据利益，且因此造成了原告山东长丰机械公司损失，故被告淄博双飞商贸公司应当将其取得的票据利益100000元返还给原告山东长丰机械公司。
被告淄博双飞商贸公司于2011年6月25日取得票据利益100000元，在经原告山东长丰机械公司多次催要的情况下，不能言明其合法来源，且拒绝返还，给原告山东长丰机械公司造成相应的损失，原告山东长丰机械公司主张6400元的损失，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博双飞商贸有限公司支付原告山东长丰机械设备制造有限公司100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博双飞商贸有限公司赔偿原告山东长丰机械设备制造有限公司损失6400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告淄博双飞商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 徐国徽
二〇一三年十月八日
书 记 员 李锦花
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0718号
原告李曙光，男，汉族。
被告靖江市广厦建设有限公司。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告李曙光与被告靖江市广厦建设有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告起诉时申请缓交案件受理费，审理中其在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 熊 娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第552号
上诉人（原审被告）云南南方机电设备有限公司。
住所地：昆明市普坪村。
法定代表人夏静华，该公司总经理。
委托代理人李云杰，女，汉族，云南南方机电设备有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁静，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人刘爱国、刘翰林，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南南方机电设备有限公司因与被上诉人宁静劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告于2011年4月19日进入被告单位工作，双方于2012年8月6日签订了合同期限自2012年8月6日起至2013年8月5日止的劳动合同，合同签订后被告为原告购买了相关社会保险。2013年7月4日，原告离开被告单位。原告工作期间每月领取工资，其中2011年4月至2012年5月期间的月平均工资为2521.33元。2013年11月，原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、南方机电公司为宁静补缴2011年5月至2012年5月期间的养老、医疗保险；2、南方机电公司支付宁静未签订书面劳动合同双倍工资差额28895.93元。经审理，该仲裁院作出（2013）西劳裁书第135号仲裁裁决书，裁决驳回宁静的全部申请请求。现因原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自工之曰起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立了劳动关系。本案中，对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，原告于2011年4月19日就进入被告单位工作，但被告于2012年8月6日才与原告签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应向原告支付自2011年5月20日至2012年4月20日期间共计11个月的双倍工资差额，根据原告上述期间的月平均工资2521.33元计算，被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额为27734.63元。至于被告认为原告主张双倍工资差额的诉讼请求已经超过仲裁时效的意见，根据《中华人民共和国劳动争义调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2013年7月4日离职，故其于2013年11月向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出的仲裁申请并未超过法律规定的期限，故对被告的辩称意见不予采信。对于原告要求被告补缴2011年5月至2012年5月期间养老、医疗保险的请求，因补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故在本案中对此不作处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、被告云南南方机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁静未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币27734.63元。二、驳回原告宁静的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人云南南方机电设备有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人宁静的原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人宁静承担。事实和理由：原审法院认定事实不当，被上诉人入职后上诉人即与其签订了书面劳动合同，因管理不规范，上诉人公司人事专员离职时未能与之完成有效的工作交接，致使书面劳动合同遗失；被上诉人主张双倍工资的诉求已过仲裁时效，依法不应予以支持。
被上诉人宁静答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人要求补充确认上诉人在被上诉人入职一个月内即与其签订了书面劳动合同并已缴纳相关社会保险外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
因上诉人未能针对其提出的事实异议进行有效举证，本院对其主张的事实异议不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额27734.63元？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其在被上诉人入职后一个月内即与其签订了书面劳动合同并缴纳相关社会保险费，但上诉人未能就其该主张进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人于2013年7月4日离职，并在2013年11月申请劳动争议仲裁要求上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额未超过法律规定的仲裁时效期间。故上诉人关于被上诉人相关诉请已过法律时效期间的主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人云南南方机电设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐学瀚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1445号
原告中牟县园林局。
法定代表人郭东丽，该局局长。
委托代理人杨顺奇，该公司员工。
被告赵振伟，男，生于1986年5月16日，汉族。
被告孟婧，女，生于1987年11月7日，汉族。
上述二被告委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
上述二被告委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。
委托代理人房乾坤。
原告中牟县园林局与被告赵振伟、孟婧及中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员朱兆静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨顺奇，被告赵振伟及孟婧委托代理人陈玉华、高晓宾，被告保险公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日4时50分，被告赵振伟驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车沿中牟县人文路由北向南行驶至绿博园东停车场门口时，由于操作不当，撞到路边的绿化带、路灯杆、灯箱及引导牌。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告赵振伟负事故的全部责任。原告所有的绿化带经评估，损失为37020元，原告支出评估费1500元。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失38520元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定书1份；
2、中牟县牟发价格事务有限公司车损评估报告书1份；
3、评估费票据1份；
4、照片1组；
5、中牟县城乡建设管理局牟建字（2014）58号文件1份。
被告赵振伟、孟婧辩称：因豫A×××××号重型特殊结构货车在保险公司投有交强险及商业三责险，应由保险公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。
被告赵振伟、孟婧提供的证据有：
1、行驶证、驾驶证各1份；
2、保险单2份。
被告保险公司辩称：在确定肇事车辆在保险公司投保真实的情况下，同意在各分项限额内承担责任；肇事车属于特种车应提供营运证及驾驶人员的特种作业资格证书，如不能提供，在商业险限额内不承担赔偿责任；请法院依法确认原告的主体资格；本次事故造成多处财产损失，应为其他权利人保留一定的份额；保险公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2016年4月2日4时50分，被告赵振伟驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车沿中牟县人文路由北向南行驶至绿博园东停车场门口时，由于操作不当，致路边的绿化带、路灯杆、灯箱、引导牌损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告赵振伟负事故的全部责任。原告所有的绿化带经中牟县价格事务有限公司评估，损失为37020元，原告支出评估费1500元。原告诉至本院，要求被告赔偿财产损失38520元。
另查明：被告赵振伟系被告孟婧雇佣的司机。豫A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中商业险限额为1000000元，且不计免赔率，事故发生时均在保险期间。
又查明：该事故造成另两案路灯杆损失10000元、引导牌损失4000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告赵振伟驾驶机动车造成原告的绿化带损坏，公安机关认定被告赵振伟负事故的全部责任，该事故认定客观公正，本院予以确认。被告赵振伟驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，对于原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告孟婧赔偿。原告的合理损失为绿化带损失37020元，因该事故造成另案路灯杆损失10000元、引导牌损失4000元，三案财产损失共计51020元，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产项下赔偿原告1451元（37020元÷51020元×2000元=1451元），下余损失35569元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告支出评估费1500元由被告梦婧赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中牟县园林局绿化带损失三万七千零二十元；
二、被告梦婧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中牟县园林局损失一千五百元；
三、驳回原告中牟县园林局的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，保全费620元，由被告梦婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将案件受理费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一六年五月十九日
书记员 李文凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第42号
罪犯李保中。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬宁刑初字第256号刑事判决，以罪犯李保中犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。李保中不服，提出上诉。在本院审理过程中，该犯申请撤回上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）浙甬刑二终字第192号刑事裁定，准许上诉人李保中撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李保中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李保中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李保中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李保中提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保中减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第466号
罪犯宋文营，男，1975年7月16日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2010年8月21日作出（2010）封刑初字第082号刑事判决书，以挪用公款罪判处该犯有期徒刑十年。罪犯宋文营在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2010年8月31日交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯宋文营自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年至2009年期间，该犯利用职务之便，挪用公款280422.59元，据为己有。
罪犯宋文营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬三次，记功二次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋文营自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文营减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年11月27日起至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月八日
书记员 李冉冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2335号
申请执行人深圳市泓亚光电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨向红，董事长。
被执行人青岛格瑞光电技术有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人许名朋，董事长。
本院在执行（2014）黄执字第2335号申请执行人深圳市泓亚光电子有限公司和青岛格瑞光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青岛格瑞光电技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人深圳市泓亚光电子有限公司亦不能提供被执行人青岛格瑞光电技术有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第228号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初168号
原告：孙伯霞，女，1965年5月23日出生，汉族，无业，住依兰县依兰镇。
委托诉讼代理人：曲绪龙，1968年8年10日出生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
被告：张雨，男，1973年6月13日出生，汉族，依兰县达连河镇城建局副局长，现住依兰县达连河镇。
原告孙伯霞与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯霞及委托诉讼代理人曲绪龙到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未做任何形式的答辩。本案现已审理终结。
孙伯霞提出诉讼请求：1.请求被告张雨给付欠款本金20,000元及利息（按6厘计算从2015年12月19日至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告张雨承担。事实和理由：张雨因急需要用钱到孙伯霞处借款20,000元,当时约定2016年年底还清，现借款到期，张雨拒不给付，拖欠至今。
张雨经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。张雨经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效之日起十日内给付原告孙伯霞借款本金20,000元及利息（以20,000元本金为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告张雨负担。
如不服本案判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月十日
书记员 杜冰冰
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初132号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、谷进喜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日6时许，翟某与朋友陈某、梁某等人到晋州市小樵镇XX村北渔场钓鱼，因为抢占钓鱼位置王某与陈某发生争吵，被告人张某见状过去劝阻并与陈某发生争执，后张某与陈某被他人劝开。十几分钟后张某与陈某又发生争吵并互相推搡，张某从渔具包内拿出砍刀追赶陈某，陈某从地上拿起一根木棍抡打，在互相拉扯时陈某和张某掉进水塘，在水塘内二人继续打斗，翟某跳进鱼塘劝阻二人时被张某用砍刀砍伤。经鉴定，翟某的伤情为轻伤二级。关于民事赔偿，被告人张某已与被害人翟某、陈某达成调解协议，被害人翟某、陈某出具谅解书，表示不再追究被告人张某的责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高峰、梁某、王某、李某等人证言，被害人翟某、陈某的陈述，辛集市司法医学鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，到案经过、深泽县公安局出具的户籍证明、前科证明，调解协议书、谅解书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔晓琳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第581-2号
原告王晓华，女，汉族，汉族。
原告王肖东，男，汉族，汉族，系王晓华之夫。
被告张波，男，汉族，汉族。
被告上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔分公司。
负责人谢烈，该分公司总经理。
原告王晓华、王肖东诉被告张波、上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，本院依原告申请扣押了被告上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔分公司所有的XXXX／XXXX挂东风牌重型特殊结构半挂车一辆。现原、被告双方已达成调解协议并已履行，故依法解除对该车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔分公司所有的蒙XX**／XXXX挂东风牌重型特殊结构半挂车的扣押。
审判员 邓晓辉
二〇一五年六月五日
书记员 梅 莹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1740号
原告：卿烈勇，男，1972年9月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：陈开秀，女，1976年3月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
二原告委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。
原告卿烈勇、陈开秀诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿烈勇、陈开秀的委托诉讼代理人赵亮平、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告卿烈勇、陈开秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金12016.54元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告卿烈勇系买受人，陈开秀系共有人。原、被告于2012年12月9日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元12层1-12-7号住房一套，面积106.18平方米，购房款为375665元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告向原告交付房屋后，原告于2014年12月8日取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。
被告黑马公司辩称：1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，现认定如下：
原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卿烈勇与原告陈开秀系夫妻。二原告与被告于2012年12月9日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元12层1-12-7号住房一套，面积106.18平方米，购房款为375665元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日前，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告接收房屋后，于2014年12月8日取得所购房屋所有权证书。
另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应按合同约定支付原告违约金。原告卿烈勇、陈开秀与被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失，即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告卿烈勇、陈开秀购买房屋面积为106.18平方米，本院酌情认定原告卿烈勇、陈开秀的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。
为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告卿烈勇、陈开秀违约金2000元；
二、驳回原告卿烈勇、陈开秀的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（二原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段强
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈勤
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1740号原告：卿烈勇，男，1972年9月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告：陈开秀，女，1976年3月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。二原告委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。法定代表人：董茂娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。原告卿烈勇、陈开秀诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿烈勇、陈开秀的委托诉讼代理人赵亮平、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告卿烈勇、陈开秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金12016.54元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告卿烈勇系买受人，陈开秀系共有人。原、被告于2012年12月9日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元12层1-12-7号住房一套，面积106.18平方米，购房款为375665元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告向原告交付房屋后，原告于2014年12月8日取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。被告黑马公司辩称：1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，现认定如下：原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卿烈勇与原告陈开秀系夫妻。二原告与被告于2012年12月9日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元12层1-12-7号住房一套，面积106.18平方米，购房款为375665元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日前，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告接收房屋后，于2014年12月8日取得所购房屋所有权证书。另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应按合同约定支付原告违约金。原告卿烈勇、陈开秀与被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失，即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告卿烈勇、陈开秀购买房屋面积为106.18平方米，本院酌情认定原告卿烈勇、陈开秀的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告卿烈勇、陈开秀违约金2000元；二、驳回原告卿烈勇、陈开秀的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（二原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  段强二〇一六年十一月十四日书记员  陈勤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初653号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈明，曾用名张明，男，1984年8月16日生，汉族，大学专科文化，无业，住邳州市运河街道老市。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人陈明犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日1时许，在邳州市运河街道建设北路苏北纯K.KTV门前，被告人陈明等人因琐事与皮某、孙某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人陈明用脚踢打皮某，致皮某倒地受伤。经邳州市公安局法医鉴定，皮某外伤致右手第五掌骨近端完全性粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年2月13日，被告人陈明被主动到邳州市公安局东湖派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人陈明与被害人皮某达成和解协议，赔偿皮某经济损失人民币35000元，取得皮某谅解。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中没有异议，并有被害人皮某的陈述，证人刘某、郭某、周某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈明系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹艺莲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1897号
申请执行人亚德客（中国）有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区新桥镇。
被执行人上海枫企自动化设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失费用人民币18943.45元。本院受理后，依法由审判长叶军、审判员潘永华、审判员金涛三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人上海枫企自动化设备有限公司有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第72号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 军
审判员 潘永华
审判员 金 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 寿飞飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第74号
原告贺瑞雪，
委托代理人邱剑明，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告兰州亚太房地产开发集团有限公司，
法定代表人俞金花，该公司董事长。
委托代理人张莹，
委托代理人汪智雯，
被告兰州居正房地产有限公司，
法定代表人万兰生，该公司经理。
本院在审理贺瑞雪诉兰州亚太房地产开发集团有限公司、兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告贺瑞雪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺瑞雪撤回起诉。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告贺瑞雪承担，剩余1731元退回原告贺瑞雪。
审判员 屈超
二〇一五年三月十八日
书记员 陈琳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第74号
被告赵小旺，男，1963年8月3日出生，汉族，长治市城区人，出租车司机，住长治市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治县光明北路008号。
负责人刘宏伟，职务经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
本院在审理原告赵小旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵小旺于2015年5月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵小旺撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵小旺承担。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 连尧斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尹 旭
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01455号
原告：刘贵方，男，1966年10月8日出生，汉族。
被告：何华军，男，1987年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘贵方与被告何华军民间借贷纠纷一案中，原告刘贵方于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘贵方自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵方撤回起诉。
本案案件受理费减半预收847元，实际收取847元，由原告刘贵方负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 兰国彭
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执962号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，住所地定南县生态路2号。
法定代表人：王子林。
被执行人：肖某，女，1986年08月20日出生，汉族，住定南县。
被执行人：缪某，男，1978年06月10日出生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人肖某、缪某征收社会抚养费一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0728执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0237号
原告周某某，住淮安市淮安区。
被告杜某某，住淮安市淮安区。
委托代理人王某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杜某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年年底双方按照农村风俗举办结婚仪式，并开始同居生活。1996年3月13日，生一女孩取名杜某，现在山东上班。2000年5月9日生一男孩取名杜某。2011年6月7日双方在淮安区民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好。且被告脾气暴躁，经常无缘无故殴打辱骂原告，致使原告对其彻底失去信心，双方夫妻感情破裂。同时被告有外遇情况。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告杜某某辩称，不同意离婚，原告所说的情况不属实，双方只是因为家庭琐事争吵而已。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍相识建立恋爱关系，同年年底双方按照农村风俗举办结婚仪式同居生活。1996年3月13日，生一女取名杜某，现在山东上班。2000年5月9日生一子取名杜某。2011年6月7日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年4月15日，原告周某某提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一子一女，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙开欢
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1246号之一
本院在执行周康申请执行刘翠丽婚约财产纠纷一案中，因被执行人刘翠丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将刘翠丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1246号之一
申请执行人：周康，男，1995年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘翠丽，女，1995年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李秀芹，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘叶，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2364号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘翠丽、李秀芹、刘叶的存款35000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1246号之二
申请执行人：周康，男，1995年11月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘翠丽，女，1995年11月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李秀芹，女，1980年9月22日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘叶，男，1973年1月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2364号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘翠丽、李秀芹、刘叶的存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1246号
申请执行人：周康，男，1995年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘翠丽，女，1995年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
�执行人：李秀芹，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘叶，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2364号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结对被执行人刘翠丽、李秀芹、刘叶的存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第54号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人董金，男，1978年9月5日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。曾因犯奸淫幼女罪于2002年1月24日被判处有期徒刑八年，2007年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人董金犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人董金到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人董金于2014年9月8、9日，在九台市龙嘉堡镇大城子村1组杨某某家责任田的玉米地里盗窃玉米棒400棒左右，价值人民币184.00元；过了两三天后，被告人董金又在杨某某家责任田的玉米地里盗窃玉米棒400棒左右，价值人民币184.00元；
被告人董金于2014年9月20日左右，在九台市龙嘉堡镇大城子村1组唐某某家责任田的玉米地里盗窃玉米棒400棒左右，价值人民币184.00元；过了一两天后，被告人董金又窜在唐某某家责任田的玉米地里盗窃玉米棒360棒左右，价值人民币165.00元；
被告人董金于2014年9月20日，在九台市龙嘉堡镇大城子村1组刘某某家责任田的玉米地里盗窃玉米棒1000棒左右，价值人民币460.00元；
被告人董金于2014年9月份的一天，在九台市龙嘉堡镇大城子村1组时某某家责任田的玉米地里盗窃玉米棒140棒左右，价值人民币64.00元。
综上，被告人董金共盗窃六起，盗窃物品价值人民币1，241.00元，案发后，盗窃的玉米棒2500棒被公安机关扣押，现被告人董金家属已赔偿被害人唐某某经济损失人民币500.00元，已赔偿被害人刘某某经济损失人民币500.00元，被害人唐某某、刘某某对被告人董金表示谅解。
上述事实，被告人董金在开庭审理过程中无异议，并有被告人董金的供述；被害人杨某某、唐某某、刘某某、时某某的陈述；证人董某某、郭某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、询问笔录；鉴定意见：九价认刑字2014160号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人董金的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，意判决如下：
被告人董金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋博
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第925号
原告蒋某某，女，汉族，1983年6月23日生，新宁县人，农民。
被告蒋某要，男，汉族，1978年4月16日生，新宁县人，农民。
原告蒋某某与被告蒋某要离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与人民陪审员姜吉中、谭小校组成合议庭，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告蒋某要经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年8月9日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。因婚前原、被告彼此了解不够，婚后双方性格不合，被告蒋某要于2012年就独自离家外出务工，至今杳无音讯。原告认为双方感情完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一：判决原、被告离婚；二、本案受理费由被告承担。
被告蒋某要未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交任何证据，本院于2014年8月14日对蒋某要的父亲蒋录来进行了调查问话，蒋录来表示原、被告是因蒋某某擅自进行流产手术反生矛盾，2012年双方开始分居。
原告蒋某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系属实；
经庭审质证，本院对原告提交的1-3号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告蒋某某与被告蒋某要于2011年3月经人介绍相识，同年2011年8月9日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2012年蒋某某在未告诉蒋某要的情况下擅自进行了流产手术，双方因此产生矛盾，蒋某要为此离家外出务工，双方分居至今。蒋某某认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂起诉至人民法院。
本院认为：原告蒋某某与被告蒋某要经人介绍相识，婚前有一定的感情基础。在婚后的夫妻生活中，也建立了较好的夫妻感情。双方因为蒋某某擅自进行流产手术而发生矛盾，蒋某要消极处理矛盾导致双方分居至今。只要蒋某要在以后的夫妻生活中能够多爱护原告，换位思考，互相理解，加强沟通和交流，互相尊重，积极处理夫妻间的矛盾，夫妻感情是能够和好的，同时，蒋某某提交的证据不能证明双方感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 谭小校
人民陪审员 姜吉中
二〇一五年一月六日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第925号
原告杨观法，男，1978年12月16日生，汉族，江西省于都县人，农民。
被告肖操荣，男，1976年1月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告杨观法诉被告肖操荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨观法到庭参加诉讼，被告肖操荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年6月22日被告以需资金周转为由向原告借款6000元，并当场出具6000元的欠条一张，还书面约定该款在2013年底前还清。到期后被告并未履行约定，现起诉要求：1、判决被告归还原告借款6000元；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金1000元。本案在审理过程中，原告自愿变更其第二条诉讼请求为要求被告按银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算利息至清偿之日止。
被告肖操荣既未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告系朋友关系。2006年10月被告在厦门经营一制衣厂以急需钱给工人发工资为由向原告借款6000元，原告在厦门钟宅客运站付给被告现金6000元，但被告未向原告出具欠款凭证，并口头约定该款在当年年底前付清。到期后被告没有按约还给原告借款，被告还因其制衣厂倒闭躲债玩失踪，直到2008年10月11日原告才找到被告，被告才向原告出具6000元的欠条一张并书面约定该款在当年年底前还清，但到期后被告再次失约。2013年6月22日原告找到被告还款，被告称经济困难无钱，考虑到诉讼时效问题，故原告要求被告重新出具借条一张，被告当场再次出具一张6000元的欠条给原告，并书面约定该款在2013年底前还清。但到期后，被告还是失约，总以各种理由拒付。原告无奈于2014年5月13日诉至本院要求被告归还欠款6000元并支付逾期违约金1000元，本案在审理过程中，原告自愿变更其诉讼请求为要求被告按银行同期贷款利率自2014年1月1日起支付利息至清偿之日止。
上述事实，有原告提交的被告分别于2008年10月11日及2013年6月22日向原告出具的二张6000元的欠条，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告6000元之借贷关系，有被告分别于2008年10月11日及2013年6月22日向原告出具的6000元的欠条二张，其事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。被告不按约定还款应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金6000元及计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期还款违约金1000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、限被告肖操荣在本判决生效后十日内付清欠原告杨观法借款本金6000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至清偿之日止）。
二、原告自愿放弃要求被告支付逾期还款违约金1000元的诉讼请求，本院准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年九月十日
书记员 李亮亮
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡巡民保字第2号
申请人王桂香，女，蒙古族，39岁，住锡市。
被申请人张晓峰，男，汉族，31岁，住赤峰市。
申请人王桂香与被告申请人张晓峰诉前保全一案，申请人与2015年11月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人张晓峰在中国工商银行锡林浩特支行账号为×××内的存款8025元予以冻结，并以现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人王桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张晓峰在中国工商银行锡林浩特支行账号为×××内的存款8025元予以冻结。
二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 乙 拉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沙其如拉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢672号
陈胜、朱建新：
关于申请执行人裘永江与被执行人陈胜、朱建新民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人自动履行执行款400000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第2133号民事判决书[即原执行案号:（2016）浙0212执894号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月十四日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第542号
申请执行人杜召兵。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被执行人周口市兴达汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区长青街南段。
法定代表人刘春菊，该公司经理。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被执行人纪超。
申请执行人杜召兵与被执行人周口市兴达汽车运输有限公司、纪超机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润南民初字第286号民事判决书已生效。依判决书三、被告周口市兴达汽车运输有限公司、纪超于本判决生效后十日内连带赔偿原告杜召兵各项损失575528.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9482元、保全费1020元、鉴定费2360元，共计12862元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担5044元，被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司承担90元，被告周口市兴达汽车运输有限公司、纪超承担5350元，原告杜召兵承担2378元。（原告已预交了案件受理费、保全费并支付了鉴定费，故各被告应将负担的费用直接支付给原告）
由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江索普新发展化工物资贸易有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 闵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保284号
申请人：汪燕。
被申请人：刘会友。
申请人汪燕与被申请人刘会友民间借贷纠纷一案，申请人汪燕于2016年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘会友的银行账户存款29万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人汪燕以坐落于安庆市大观区石化大湖新村58栋10号58.5平方米的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人汪燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘会友的银行账户存款29万元或等值财产。
案件申请费1970元，由被申请人刘会友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年八月九日
书记员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16161号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告康仁，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告康仁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告康仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区虹梅南路1661弄的物业服务单位，被告系该小区XX号XXX室的业主，由于被告康仁于2013年1月至2013年7月未交纳物业费539元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2013年1月至7月期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金，由于双方在2013年1月至7月未签服务合同，没有证据证明对此期间的交费时间做约定，故对于原告主张滞纳金证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告康仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月起至2013年7月止的物业费539元；
二、驳回原告要求被告�担滞纳金的诉请。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告康仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年八月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民�案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第104号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1975年4月24日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审，2014年7月21日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人宋朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年5月26日13时许，被告人赵某某酒后驾驶川BJ90**钱江牌普通二轮摩托车从梓潼县长卿镇“火烧桥”经文昌路朝“老南桥”方向行驶，行至梓潼县交警大队门前时，被公安机关查获。经现场呼气测试酒精含量为116.8mg／100ml。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为131mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车情形。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、刑事照片、视频资料、中华人民共和国行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、酒精含量检测结论报告、血样提取登记表、绵阳维益司法鉴定中心绵维司「2014」毒鉴字第145号法医毒物检验报告书、挡获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人辩护从轻处罚的观点，本院予以支持。据此，本院根据被告人赵某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年8月20日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2001号
原告：李学体。
委托代理人：马青青。
被告：金群笑。
被告：ＸＸ国。
委托代理人：张贵宝。
原告李学体与被告金群笑、ＸＸ国劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，后因被告金群笑下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭，于2014年12月1日在本院公开开庭进行了审理。原告李学体及其委托代理人马青青、被告ＸＸ国的委托代理人张贵宝到庭参加诉讼；被告金群笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学体起诉称：两被告在同一公司工作，双方合作租赁了一个厂房进行装修。2011年间，被告金群笑雇用原告为其进行加工铁皮房，双方约定以每平方100元计算工资。原告按约完成了两被告所指派的加工安装。全部完工后，原告与两被告核对所安装的铁皮房面积，双方经结算，共计应付加工费25060元。当时，两被告称其资金短缺，并亲自出具欠条为凭，承诺过段时间支付。后来，两被告一直未向原告支付加工费，原告经多次催讨，两被告才分期支付了19000元。2013年农历12月份，原告再次向两被告催讨剩余加工费时，两被告承诺在2014年农历二月底付清剩余加工费6000元，同时在欠条上注明。尔后，被告未按约定支付分文，原告多次向被告催讨未果，被告均以各种理由推脱，甚至避而不见形式不予支付。综上所述，原、被告之间的雇佣关系合法有效，应受法律保护。被告雇用原告为其加工铁皮房，应当按约定及时向原告支付加工费。被告长期拖欠原告剩余加工费不付，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉要求判令两被告立即支付给原告加工费6060元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定同类同期贷款利率计算的利息损失。
被告金群笑未作答辩，也未提交相关证据。
本院受理本案后，向被告金群笑公告送达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，但被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、举证等诉讼权利。
被告ＸＸ国答辩称：原告与被告ＸＸ国之间不存在劳务合同关系。原告在起诉当中所说的两被告合作租赁厂房是缺乏事实依据。因此，原告的诉讼请求无法成立，请求驳回原告要求被告ＸＸ国共同支付加工费以及逾期付款利息的诉讼请求。
经审理查明：2011年间原告受雇于被告金群笑，为被告在临海加工铁皮房，完工后于2012年1月16日结算，被告尚欠原告铁皮房加工费25060元，被告金群笑出具了一份欠条。后陆续支付部分加工费后，尚欠6000元，约定于2014年农历2月底前付清。尔后，原告经催讨未果，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告的身份证明、欠条、工商企业登记材料以及原、被告陈述所证实。
本院认为：原告李学体受雇于被告金群笑，并为其提供了劳务，被告金群笑应支付原告李学体相应的报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金群笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。两被告虽然在台州市椒江区三甲街道石柱村2039号合股开办“台州市群鹰工贸有限公司”，但不能证明原告在临海加工的铁皮房系两被告合股开办的公司所有，况且欠条上的ＸＸ国名字系原告所写，也未能得到被告ＸＸ国的认可，故原告要求被告ＸＸ国共同承担偿还责任的证据不足，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金群笑于本判决发生法律效力后十日内支付原告李学体加工费6000元，并支付从2014年7月23日开始至本判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李学体的其他诉讼请求。
案件受理费50元（由原告李学体预交），由被告金群笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号19900001040000225089001）。
审 判 长 陶敏刚
人民陪审员 於中元
人民陪审员 张学林
二〇一四年十二月五日
代书 记员 王 婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第122号
起诉人李雰飞，女，1958年7月15日出生，汉族。
本院收到李雰飞的行政起诉状。李雰飞称，2003年，起诉人因南京广厦公司改制而成为其股东。后南京广厦公司依据南京市鼓楼区人民政府作出的鼓府发（2003）36号《关于同意南京广厦房地产开发总公司实施改制的批复》，在起诉人毫不知情的情况下，将起诉人在该公司内的所有股权转让。南京市鼓楼区人民政府作出的批复明显超越了法定职权并严重侵犯了起诉人的财产权。请求法院：确认南京市鼓楼区人民政府鼓府发（2003）36号批复所涉及内容违反了省市区政府企业改制的有关规定并撤销之以停止侵犯起诉人的财产权。
经审查，本院认为，南京市鼓楼区人民政府于2003年2月14日作出鼓政发（2003）36号《关于同意南京广厦房地产开发总公司实施改制的批复》，直到2013年11月，起诉人李雰飞才向法院提起行政诉讼。因李雰飞的起诉超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对李雰飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘苏帼
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第759号￻
￹
罪犯李鹤，男，1985年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年10月21日作出（2010）大东
少刑初字第58号刑事判决，以被告人李鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑八
年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造
化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李鹤在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯李鹤多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鹤减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第164号
原告：河北京东管业有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：徐少保，该公司总经理。
委托代理人：宋海波，该公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人：张文秋，民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李耐，该公司董事长。
原告河北京东管业有限公司与被告迁安联钢三联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海波、张文秋到庭参加诉讼。被告迁安联钢三联钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期从我单位购买铁水，自2013年4月29日至同年5月9日，被告共欠我公司铁水款4541725.20元。2013年5月9日，被告为我公司出具对账通知单一份，对所欠款项予以证实。故我公司诉至贵院，要求被告偿还该货款，并支付自2013年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月4日，原被告签订买卖炼钢铁水的工业产品购销合同。该合同系框架协议，约定检斤化验以原告方为准，磅单、化验单随货同行，被告支付预付款，原告根据实际结算数量开具增值税发票。遇价格变动时，双方签订多份调价协议。双方实际交易过程中，预付款的数额以及被告支付的货款数额均为陆续支付，并无明确约定日期。自2013年4月29日至同年5月9日，经对账，被告欠原告货款4541725.20元。
上述事实，有原告陈述、购销合同、调价协议、对账通知单、增值税专用发票等为证。
本院认为：通过原告提供的购销合同、调价协议、增值税发票和对账单，完整的显示了原告向被告供货，被告自2013年4月29日至同年5月9日欠款4541725.20元的事实。原告已完成供货，经双方对账已确认欠款数额，被告应及时支付该货款。关于利息的约定不明，原告主张按照中国人民银行贷款利率计算该货款自2013年5月9日起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持，但应计算至本判决确定履行之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
迁安联钢三联钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还河北京东管业有限公司货款4541725.20元；并自2013年5月9日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付该货款的利息。
案件受理费43134元，由迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一五年二月九日
书记员 周艳丽
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。