wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初57号
原告郭志会，女，1988年10月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人黄勇，该公司经理。
原告郭志会诉被告周井旺、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭志会的委托代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告永安菏泽公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月23日19时许，郭志会驾驶电动自行车沿卫辉市比干大道由北向南行驶至帕堤欧十字路口时，与相对方向左转弯通过十字路口的周井旺驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车发生相撞，造成郭志会受伤、两车受损的道路交通事故。后经卫辉市公安交警大队处理，认定周井旺承担本次事故的次要责任，郭志会承担此事故的主要责任。原告受伤后共花去医疗费近40000元，后就赔偿事宜协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，因审理中，原告与被告周井旺在交强险外达成调解协议，因此，原告要求被告永安菏泽公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费按河南省城镇居民2016年人均可支配收入每年27232.92元计算至定残前一天174天为：27232.92元/年÷365天×174天=12982.14元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算，住院期间20天、二人护理为：92.76元/天×20天×2人=3710.4元、出院后部分护理依赖、一人护理90天为：92.76元/天×90天×50%=4174.2元，二项计7884.6元，交通费300元，伤残赔偿金按河南省城镇居民2016年人均可支配收入每年27232.92元计算20年为：27232.92元/年×20年×11%=59912.42元，精神抚慰金8000元，车损1000元。
被告永安菏泽公司未到庭，但答辩称：1、在审核保单、驾驶证、行驶证及原告提交的各项证据材料后，在确定属于保险责任且此案件不存在答辩人免责的情况下，请法院依法在交强险限额内分项判决合理损失。2、依据法律规定，及保险合同约定，我公司不是直接侵权人，不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。3、原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、答辩人主张要求提供相应有资质的鉴定部门出具的鉴定报告予以证实。4、请求法院驳回原告的其他不合理诉请。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、交强险保单一份，证明周井旺驾驶的车辆在被告处投保有交强险。
3、商品房买卖合同、房屋所有权证各一份，卫辉顿坊店小双村委会的证明一份，卫辉市皇庭物业管理有限公司居住证一份，卫辉市公安交警大队对郭志会的询问笔录一份，卫辉市（2014）卫民初字1717号民事判决书、新乡市中级人民法院（2015）341号判决书各一份，卫辉市皇庭物业管理有限公司物业交费收据4份，水电费票据4页，卫辉市汲水镇育才幼儿园为郭志会出具的教师工资表一份，卫辉市建设路豫涵广告部为郭志会出具的营业执照、证明、工资表各一份，证明原告自2014年4月与母亲、弟弟居住在卫辉市帕堤欧5号楼2单元601室居住至今，另，证明原告自2015年12月至事故发生时一直在城镇工作。
4、诊断证明、出院证、病历各一份，费用清单一份，证明原告因本次事故造成原告受伤情况。
5、医疗费票据4份，证明原告因本次事故受伤产生的医疗费用。
6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残结论及院外护理情况。
7、王某某、赵某某身份证复印件各一份，证明护理人员身份。
8、交通费据若干张，计300元，证明因本次事故住院产生的交通费用。
9、车损评估结论一份，证明原告的车辆损失。
被告未提供相关证据。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年9月23日19时许，郭志会驾驶电动自行车沿卫辉市比干大道由北向南行驶至卫辉市帕堤欧十字路口时，与相对方向左转弯通过十字路口的周井旺驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车发生相撞，造成郭志会受伤、两车受损的道路交通事故，郭志会住院20天，花费医疗及检查费37976.72元，经鉴定，郭志会右上肢损伤，伤残等级为十级伤残，左下肢损伤，伤等级为十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，一人护理90天。经评估，原告车损为1000元。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，周井旺承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。周井旺驾驶的车辆在被告处投保有交强险。审理中，原告与周井旺就交强险外达成调解协议，原告对周井旺提出撤诉，本院予以准许。
本院认为：原告与周井旺发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告永安菏泽公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费按河南省城镇居民2016年人均可支配收入每年27232.92元计算至定残前一天174天为：27232.92元/年÷365天×174天=12982.14元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算，住院期间20天、二人护理为：92.76元/天×20天×2人=3710.4元、出院后部分护理依赖一人护理90天为：92.76元/天×90天×50%=4174.2元，二项计7884.6元，伤残赔偿金按河南省城镇居民2016年人均可支配收入每年27232.92元计算20年为：27232.92元/年×20年×11%=59912.42元，车损1000元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费300元较高，以200元为宜；原告要求赔偿精神抚慰金8000元，被告称其不是直接侵权人，该项费用保险公司不予承担，但最高人民法院批复称，原告要求保险公司在交强险限额内首先支付精神抚慰金的，人民法院应予支持，因此该项费用保险公司应予承担，但原告要求过高，以6000元为宜。永安菏泽公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金6000元，误工费12982.14元，护理费7884.6元，伤残赔偿金59912.42元，交通费200元，车损1000元，以上计97979.16元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费计97979.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一七年五月二日
代理书记员 徐振秀
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00884号
原告刘光辉，男，1971年12月7日出生，汉族。
委托代理人王某，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告许忠言，男，1972年3月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司
法定代表人李文灿，系该公司总经理。
本院在审理原告刘光辉与被告许忠言、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光辉于2015年8月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘光辉撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告刘光辉负担。
审判员 周绪平
二〇一五年八月三日
书记员 白 祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00516号
申请执行人刘灿林，男，1969年2月15日出生，汉族。
被执行人李胜，男，1989年5月24日出生，汉族。
被执行人李勇，男，1990年9月10日出生，汉族。
申请执行人刘灿林与被执行人李胜、李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01015号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书确定的事项，被执行人李胜、李勇应支付申请执行人刘灿林各项损失5289.5元，另支付诉讼费用629元。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李胜、李勇银行存款或收入计人民币5050元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周中川
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1436号
罪犯杨萌，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）淄刑二初字第10号刑事判决，认定被告人杨萌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）鲁刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第517号刑事裁定，将罪犯杨萌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯杨萌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨萌的悔改表现，有罪犯杨萌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨萌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨萌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2033年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执335号
申请执行人：国文畅，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被执行人：张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人国文畅与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年6月17日作出的（2015）安民初字第415号民事判决书，已发生法律效力。权利人国文畅于2016年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为0.2425万元。
本案执行过程中，向被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及风险提示。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第415号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人国文畅再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白云飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第40号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人卢某，男，1981年6月2日出生湖南省邵阳市，回族，小学文化，无业，系湖南省新邵县人，住邵阳市五里牌。2014年1月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月13日11时许，被告人卢某窜至邵阳市大祥区大安街警务室门前地段，趁途经此处的被害人邓某某不备，将邓脖子上戴的一条重4.61克的黄金项链抢走后逃跑。经价格鉴定，该项链价值人民币1429元。
2、2013年11月25日12时许，被告人卢某窜至邵阳市大祥区大安街吉祥餐馆对面地段，趁途经此处的被害人卢某某不备，将其脖子上的一条重13.3克的黄金项链（含吊坠）抢走后逃跑。经价格鉴定，该项链价值人民币4057元。
3、2013年11月28日14时，被告人卢某窜至邵阳市大祥区大安街红旗社区医院门前地段，趁途经此处的被害人唐某不备，将唐脖子上一条重11.492克的黄金项链（含吊坠）抢走后逃跑。经价格鉴定，该项链价值人民币3505元。
4、2013年12月1日12时许，被告人卢某窜至邵阳市大祥区大安街与乾云二巷交叉路口旁的精品店前地段，趁途经此处的被害人罗某不备，将罗脖子上一条重9.79克的黄金项链抢走后逃跑。经价格鉴定，该项链价值人民币3035元。
上述事实，被告人卢某当庭无异议，现场指认照片、被抢项链相关单据，并有被害人邓某某、卢某某、唐某、罗某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人卢某的户籍证明等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，先进乘人不备、公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人卢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人卢某适用范围《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年1月7日起至2016年1月6日止。罚金限被告人卢某在本判决生效后10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 何政梁
人民陪审员 魏 昕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第40号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈某，女，1971年8月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，10月28日被逮捕。现羁押于霸州市公安局看守所。
辩护人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孔博为出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大城县人民检察院指控，被告人陈某与被害人刘某乙同在大城县西窑头村鑫汇岩棉板厂工作。2013年10月13日7时许，被告人陈某与刘某乙因工作问题发生争执，后相互厮打。厮打过程中，陈某将刘某乙打倒在地，造成刘某乙左侧髌骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某乙的伤情属轻伤。案发后，双方就民事部分自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人张某甲、张某乙、张某丙、马某、高某、路某、刘某甲、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、和解协议书、谅解笔录、户籍证明等证据证实。
另查，陈某所居住村民委员会证明，被告人陈某在村中表现良好，如判处缓刑对本村没有不良影响，村委会及其家属有能力且愿意对其帮教。
上述事实，有全立屯村村委会出具的证明证实。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪；且积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，及其所在居民委员会证明情况，可对其依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月至有期徒刑一年。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王银泉
二〇一四年一月三日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第40号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姬×，男，1969年4月12日出生。因涉嫌交通肇事2013年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2013年12月6日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人姬×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人姬×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年9月8日19时许，被告人姬×驾驶“福田”牌重型自卸货车由东向西行驶至北京市大兴区青云店镇鑫昌华强工贸公司西侧时，因车上物品超高与电线缠绕，将路南侧电线杆拉倒，将被害人周×砸伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人姬×负事故的全部责任，被害人周×无责任。事故发生后，被告人姬×明知他人报警在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人周×家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人姬×赔偿被害人周×家属经济损失共计人民币45万元，且已经实际履行，被害人周×的家属对被告人姬×表示谅解。
上述事实，被告人姬×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、证人证言、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定、酒精检验报告、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息、到案经过、被告人姬×的身份证明、和解协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姬×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人姬×明知他人报警，仍在现场等候明民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其与被害人周×家属达成和解，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人周×家属的谅解，对其依法从宽处罚。据此，对被告人姬×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姬×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘宏欣
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第174号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人世纪外滩第一夫人美容养生会所（负责人：张丽），地址：随州市世纪外滩。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月30日作出的随城管行决字（2015）第111号行政处罚决定书。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的�城管行决字（2015）第111号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第111号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第111号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人世纪外滩第一夫人美容养生会所（负责人：张丽）应缴纳城市生活垃圾处理费3400元及罚款960元，上述两项合计4360元。并从2015年10月30日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处�款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00760号
上诉人（原审原告）骆德胜。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地江苏省南京市江东中路269号建邺大厦。
法定代表人张俊，该区区长。
上诉人骆德胜因诉南京市建邺区人民政府房屋拆迁及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其诉请事项已得到妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人骆德胜向本院申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许上诉人骆德胜撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人骆德胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执104号
本院在执行申请执行人张俊通、李东方、付文军、韩现发与被执行人代玉龙因追偿权纠纷一案中，查明被执行人代玉龙既不履行本院（2015）莒十商初字第328号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将代玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月十六日
东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执104号申请执行人：张俊通，男，汉族，城镇居民，住莒南县。申请执行人：李东方，男，汉族，城镇居民，住莒南县。申请执行人：付文军，男，汉族，城镇居民，住莒南县。申请执行人：韩献发，男，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：代玉龙，男，汉族，城镇居民。本院在执行申请执行人张俊通、李东方、付文军、韩现发与被执行人代玉龙因追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  朱 磊执行员  徐浩田二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2194号
原告高向东。
被告四川百佳超级市场有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大科甲巷3号春禧大厦。
法定代表人简力宏（PhilippeGiard）。
本院在审理原告高向东与被告四川百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高向东于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高向东自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告高向东撤回对被告四川百佳超级市场有限公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告高向东负担。
代理审判员 李军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李双
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4956号
上诉人（原审被告）：钱彬，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被上诉人（原审原告）：裴永生，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师
委托诉讼代理人：戴振宇，江苏欣扬律师事务所律师，
上诉人钱彬因与被上诉人裴永生买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人钱彬送达地址确认书及上诉状载明的地址及联系方式以法院专递方式向其邮寄的开庭传票被拒收并已退回法院，应视为已向钱彬送达。上诉人钱彬经传票传唤无正当理由未能按本院指定时间到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人钱彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1506号
原告：陈永岭。
被告：周荣。
原告陈永岭与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员席英适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈永岭到庭参加诉讼。被告周荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日被告因要交保险费缺钱向原告借现金7000元，并出具了一张7000元的欠条，欠条上约定在2014年中旬还清，但到期后原告多次索要，被告都以种种理由推脱不付。至2014年6月27日，被告向原告归还2900元，下剩4100元至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款4100元，并承担本案诉讼费用。
被告周荣经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年3月被告周荣向原告陈永岭借款7000元，后经原告索要，被告于2013年9月30日向原告出具欠条一张，载明：欠陈永岭7000元整，明年中旬还。至2014年6月27日，被告向原告归还2900元，下剩4100元至今未付。
以上查明的事实，有欠条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周荣欠原告借款4100元有欠条及庭审笔录予以证实，故对原告陈永岭要求被告返还借款4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告周荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审质证、举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣向原告陈永岭返还借款7000元，于判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告周荣负担；另一半受理费25元，由本院退还原告陈永岭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 席 英
二〇一四年八月八日
书 记 员 海婉婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1687号
原告：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘营，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王红，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吴磊，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告ＸＸ旺与被告刘营、王红、吴磊民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ旺、被告王红、吴磊到庭参加诉讼，被告刘营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称，2012年10月18日，刘营以做生意为由向我借款60000.00元，王红、吴磊担保，并约定2012年12月16日前还款，到期后，我多次催要，至今未还，请求法院依法判令三被告偿还我借款60000.00元及利息。
被告刘营未答辩。
被告王红辩称，担保属实，但是我没见到原告给刘营钱，打完借条，我签完字就走了，具体给了多少钱，给没给钱我不知道，借条上是我本人签字并摁的手印。
被告吴磊辩称，担保属实，我是在十五里元信用社签的字，具体给了多少钱，给没给我不清楚，借条上是我本人签字摁的手印。
经审理查明，2012年10月18日，被告刘营以资金紧张为由向原告借款60000.00元，约定借款期限两个月，自2012年10月18日至2012年12月16日，月息24‰，违约按日万分之三十处罚，并由被告王红、吴磊提供连带担保，保证期间为两年。被告刘营给原告出具借条后，原告通过工商银行转账将借款55200.00元支付给被告刘营，另外又给付被告刘营4800.00元现金。借款到期后，被告刘营未按约定履行还款义务，被告王红、吴磊也未履行担保义务。原告于2013年6月17日具状至本院要求被告刘营立即偿还借款本金及利息，由被告王红、吴磊承担连带责任。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告刘营出具的借条一份；2、中国工商银行账户明细一份；3、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘营向原告ＸＸ旺借款60000.00元事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告与被告刘营约定月息24‰，违约金按日万分之三十处罚，约定过高，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率的规定，逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；该笔借款由被告王红、吴磊提供担保，保证合同中约定担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，系当事人的真实意思表示，本院予以支持。借款到期后，被告刘营未能还款，被告王红、吴磊也未履行担保责任。现原告起诉至法院，要求被告刘营立即偿还借款60000.00元及利息，并由被告王红、吴磊承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。被告刘营经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘营于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ旺借款本金60000.00元及利息（从2012年10月18日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告王红、吴磊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王红、吴磊履行保证责任后有权向刘营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判员 邹公方
二〇一三年八月七日
书记员 杜 帅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终827号
上诉人（原审原告）李润韬，男，1983年4月9日出生。
上诉人李润韬不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107行初80号行政不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官安李超担任审判长、法官张静和法官周维平参加的合议庭,对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。
李润韬以北京市公安局石景山分局金顶街派出所为被告，向一审法院提起行政起诉。李润韬在一审法院起诉称：其家所在北京市石景山区xx区新x号房屋在其没有得到任何通知的情况下，于2013年3月28日被北京xx房地产开发有限公司暴力强拆，造成房屋被毁，屋内财产全部损失。其于2016年6月30日向北京市公安局石景山分局金顶街派出所报案，要求将不法分子绳之于法，金顶街派出所告知不符合立案条件，并不给予不立案通知书。故请求法院判令确认不给不立案通知书违法，并判令公安机关依法履行法定职责。
一审法院经审查认为公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此裁定对李润韬的起诉不予立案。
李润韬不服一审法院行政裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。其主要上诉理由为本案属于行政诉讼的受案范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李润韬所诉事项是公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。一审法院的处理正确，本院予以维持。上诉人李润韬的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 焦 淼
南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03079号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司；。
住所地：周口市。
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人任佳佳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯丽娜，女，汉族，1978年6月18日生。
委托代理人王鑫、张青伟，系河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人冯丽娜保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第03049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人任佳佳、被上诉人冯丽娜委托代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月28日13时10分许，李继昌驾驶豫B×××××号五菱牌小客车沿郑州航空港区102省道由东向西逆向行驶至102省道翟庄路口时，与史磊驾驶冯丽娜所有的豫P×××××号丰田牌轿车发生相撞。经郑州市公安局交通警察支队（简易程序）认定，李继昌负事故全部责任，史磊无责任。2014年12月10日冯丽娜申请对车辆修复价格鉴定，经委托至周口市中正价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2015年5月23日出具周口中正鉴定评估字（2015）第052305号事故鉴定评估报告书，认定豫P×××××号修复价格为81248元，并支出鉴定费5000元；中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司不服鉴定于2015年7月21日申请重新鉴定，经委托至郑州宏信价格评估咨询有限公司进行重新鉴定，该公司于2015年8月20日出具郑宏价故字（2015）3133号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，认定豫P×××××号损坏价格为75193元。豫P×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了车辆损失险（限额256320元）、第三者责任险（限额300000元），并均不计免赔，保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日。
原审认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认定。冯丽娜与中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。冯丽娜按照其与中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的保险合同缴纳保费，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而照成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。因为中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的重新鉴定推翻了冯丽娜的鉴定，故冯丽娜的车辆损失应为75193元；其请求的鉴定费，无法律依据。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，故冯丽娜请求的施救费2000元，有施救单位出具的合规票据，予以支持。冯丽娜请求的维修费及交通费，无法律依据，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付冯丽娜相应保险金后，享有追偿权。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于判决生效之日起七日内给付冯丽娜车辆损失费75193元、施救费2000元。二、驳回冯丽娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给�金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第03049号民事判决，依法改判，本案诉讼费由冯丽娜承担。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉理由为：原审诉讼费2100元，属于间接损失，不应当由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
被上诉人冯丽娜答辩称：根据《诉讼费用缴纳办法》和《保险法》相关规定，诉讼费应当由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，史磊驾驶冯丽娜所有的豫P×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定，史磊无责任；豫P×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了车辆损失险等商业保险，且事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当按照保险合同约定在保险责任限额内对豫P×××××号小型轿车的损失承担赔偿责任，其承担赔偿责任后，可以向相关责任人追偿。诉讼费是因索赔而发生的费用，原审判决中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担并无不当。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01823号
上诉人（原审原告）：方囡囡。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人方囡囡因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方囡囡的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方囡囡原审诉称：方囡囡与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，方囡囡按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现方囡囡诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16559.76元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案方囡囡与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案方囡囡系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，方囡囡�因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故方囡囡与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回方囡囡对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人方囡囡上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括方囡囡在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是方囡囡购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关�房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回方囡囡的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对方囡囡与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等�类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。方囡囡的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5414号
原告廉淑英，女，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛徳鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市。
被告：李宏途，男，香港特别行政区公民。
被告：于学娟，女，汉族，住平度市。
被告：于君，女，汉族，住青岛市市北区。
本院受理原告廉淑英与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛徳鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告廉淑英撤回起诉处理。
案件受理费4472元，应予退还，因原告廉淑英已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 李 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙玉滢
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1405号
原告：吴培，女，1981年7月7日出生，汉族，市民。
被告：孔祥超，男，1983年6月26日出生，汉族，职工。
原告吴培诉被告孔祥超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴培到庭参加诉讼，被告孔祥超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴培诉称，2012年8月26日，被告孔祥超以承包工程名义向我借款4万元，当场现金支付，借款期限为2012年8月26日至2012年10月26日，被告向我出具借条一份。借款期满后，虽经我催要，被告没有任何还款意思。被告的行为已侵害了我的合法权益，我请求判决被告偿还我借款4万元并支付利息。
被告孔祥超未答辩。
原告吴培为支持自己的主张，向本院提交如下证据：被告给原告出具借条一份，证明被告欠原告现金40000元。
被告孔祥超没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，2012年8月26日被告借原告现金40000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借现金肆万元整（40000），2012年8月26日至2012年10月26日止，借款人孔祥超，2012年8月26日”。借款到期后，被告至今未偿还原告欠款。
以上事实，有原告提供的欠条、当庭陈述附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间发生的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。被告孔祥超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。被告孔祥超欠原告吴培借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告吴培要求被告孔祥超偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支持利息，因原、被告只约定还款期限而未约定利息，利息从2013年10月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥超于本判决生效之日起十日内支付原告吴培借款本金40000元及利息（利息自2013年10月29日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告孔祥超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一四年六月九日
书记员 刘兆健
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终45号
上诉人(原审原告)：刘根成，男，1949年8月18日生，汉族，住长葛市，系李玉慧之夫。
上诉人(原审原告)：刘松强，男，1984年6月16日生，汉族，住长葛市，系李玉慧长子。
上诉人(原审原告)：刘红丽，女，1977年9月14日生，汉族，住禹州市，系李玉慧长女。
上诉人(原审原告)：刘佛晓，女，1978年11月22日生，汉族，住长葛市，系李玉慧次女。
上述四上诉人的委托诉讼代理人：刘根成，男，1949年8月18日生，汉族，住长葛市坡胡镇拐河杨村三组。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。
负责人：王新生，任公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2023号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
二审诉讼费300元，退还上诉人。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡慧贞
主管领导意见：
××××年××月××日
庭室负责人意见：
××××年××月××日
承办人
刘治国
拟稿人
刘治国
校稿人
李阳
打印份数
湖南省株洲市石峰区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第172号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告杨甲花。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告杨甲花诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员刘治国为审判长，由审判员石婷，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李阳担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月7日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征，检察员谭俐出庭支持起诉，原告杨甲花及其委托代理人邹再新到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲花诉称，原告于2014年8月到被告处工作，从2014年9月起被告一直拖欠原告工资，到2014年10月22日共拖欠432元。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告杨甲花支付拖欠的工资432元；2、被告鸿瑞公司向原告杨甲花支付违法解除劳动合同赔偿金1413.75元。
原告杨甲花的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告杨甲花向本院提交了如下�据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，被告法人代表柳春林身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、差旅费报销单复印件四份，拟证明被告拖欠原告差旅费情况；
证据4、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
1、对于原告杨甲花提交的证据1、2、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告杨甲花提交的证据3，鉴于待证事实与杨甲花无关，故本院对其关联性不予确认。
�据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告杨甲花出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年9月至2014年10月期间，鸿瑞公司未支付杨甲花工资总额为432元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与杨甲花办理相关手续情况下，其法定代表人柳春林下落不明，企业停产停业。
另查明，2014年11月26日，杨甲花向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知杨甲花不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向杨甲花支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告杨甲花出具的《拖欠工资明细表》可以确认原告杨甲花与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现杨甲花以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法�，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明杨甲花与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠杨甲花的劳动报酬，则原告杨甲花要求被告鸿瑞公司支付432元欠薪的诉讼请求本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与杨甲花之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除。鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同，故对于栗浪辉要求鸿瑞公司支付违法解除劳�合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据查明事实，本院推定杨甲花月工资收入为144元，根据2014年度株洲市在岗职工最低工资标准确定为1265元，原告诉请被告支付赔偿金1000元未超出法定标准，本院予以支持。
被告鸿瑞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告杨甲花支付拖欠的工资432元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告杨甲花支付违法解除劳动合同赔偿金1000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担，本院决定免收。公告费100元由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长刘治国
审判员石婷
人民陪审员黄显家
二�一五年五月十一日
代理书记员李阳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额�付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终130号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓勇，男，汉族，1971年7月23日生，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区，住所地浈江区。2007年9月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2011年8月19日刑满释放。2016年9月28日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2016年10月19日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人陈晓勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月9日作出（2016）粤0204刑初288号刑事判决，以被告人陈晓勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人陈晓勇以非主动邀请蒋某、钟某来我家吸毒，我亦非累犯，归案后如实供述，原判量刑过重为由，提出上诉。本院于同年3月9日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，陈晓勇于2017年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人陈晓勇撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓勇撤回上诉。
广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初288号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 张少雄
审 判 员 戴 磊
二〇一七年三月三十日
法官助理 叶 茂
书 记 员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终130号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓勇，男，汉族，1971年7月23日生，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区，住所地浈江区。2007年9月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2011年8月19日刑满释放。2016年9月28日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2016年10月19日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人陈晓勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月9日作出（2016）粤0204刑初288号刑事判决，以被告人陈晓勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人陈晓勇以非主动邀请蒋某、钟某来我家吸毒，我亦非累犯，归案后如实供述，原判量刑过重为由，提出上诉。本院于同年3月9日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，陈晓勇于2017年3月15日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人陈晓勇撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈晓勇撤回上诉。广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初288号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  张少雄审 判 员  戴 磊二〇一七年三月三十日法官助理  叶 茂书 记 员  陈侦鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初413号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：高洋。
被告：郭春生，农民，现住遵化市。
本院于2017年1月12日立案受理了原告垫富宝投资有限公司与被告郭春生追偿权纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司诉称：被告与原告签订垫付合同，原告为被告垫付38000元，被告至今未偿还，故起诉要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告要求偿还欠款，但不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费845元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年二月二十七日
书记员 张瑞艳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00182号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年9月21日9时许，被告人陆某持证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车内载其妻崔某，沿海门市悦来镇通阳路由北向南行驶至悦来镇普新村9组地段时，将车辆（车头向北）停在道路西侧后下车，崔某开右侧后车门时与沿通阳路由南向北行驶的由王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某因严重颅脑损伤而死亡的交通事故。被告人陆某负事故的主要责任。
肇事后，被告人陆某主动报警，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，
另经本院审理查明，被害人亲属就本起交通事故造成的经济损失向本院提起民事诉讼，经本院审理后依法作出判决，由肇事车辆投保的保险公司及崔某赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人崔某、费某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；被告人陆某驾驶证复印件、小型汽车苏F×××××车辆信息、海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、本院（2013）门三民初字第0984号民事判决书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某肇事后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年六月十二日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00805号
申请执行人连云港港加新型建材有限公司。
被执行人宋树河。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0216号民事判决书
申请执行人陈少芹与被执行人胡猛民间借贷任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0216号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案程序终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十月三十一日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00805号
申请执行人陈少芹。
被执行人胡猛。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0264号民事判决书
申请执行人陈少芹与被执行人胡猛民间借贷任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0393号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定�裁定如下：
本案程序终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十月三十一日
书记员 周 曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13598号
原告况月波，男，1975年2月1日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆互丰模具有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区31号地块，组织机构代码78747210-7。
法定代表人贾元春。
本院在受理原告况月波与被告重庆互丰模具有限公司劳动争议一案后，原告于2014年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告况月波申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况月波撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 露
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第75号
原告：梅某。
被告：邹某甲。
原告梅某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告梅某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，平时经常为一些家庭琐事发生争吵。2011年5月，被告参与赌博，经常在外不归，夫妻双方的感情更加恶化。为了能够整个家庭的生活，原告向信用社贷款5万元用于偿还被告的赌债，但被告还是没有改掉赌博的恶习。2013年9月，原告起诉离婚，但被告至今未回过家。原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。故，再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生女儿邹某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；贷款5万元由原、被告双方共同负担。
原告梅某为证明自己的主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证及王宅派出所证明、被告户籍证明及户口薄各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；结婚证二本，以证明原、被告双方的婚姻关系；女儿邹某乙的户口薄，以证明女儿的出生时间等。
原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告的户籍证明与户口薄能印证。被告也一直未对上述证据的真实性提出异议，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的有效条件，本院依法予以确认。
被告邹某甲未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理，根据上述确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：原告梅某与被告邹某甲于1998年恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿邹某乙。近年来原、被告双方有所矛盾，原告遂以被告赌博等为由起诉离婚。
本院认为，原、被告双方从结婚至今已有十多年，并生育了女儿，有一定的夫妻感情。原告诉称的被告赌博等，因未提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情、相互谅解，夫妻尚有和好的可能。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告梅某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一四年六月二十六日
代书记员 付 容
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终475号
上诉人（原审原告）：付银生，女，1958年8月7日生，汉族，山西阳泉人，个体，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：宋志强，男，山西德昱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈信直，男，山西远鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉隆鑫商厦有限公司，住所地：山西省阳泉市城区。
法定代表人：孙书俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军平，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人付银生因与被上诉人阳泉隆鑫商厦有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付银生及其委托诉讼代理人宋志强、陈信直，被上诉人阳泉隆鑫商厦有限公司的委托诉讼代理人王军平，到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，应追加姜跃进为被告参加诉讼而未追加，且被上诉人单位变更名称后对以前作废的公章未能收回上交，存在管理不善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1603号民事判决；
二、发回山西省阳泉市城区人民法院重审。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李增艳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更50号
罪犯肖学海，男，1953年2月6日出生，汉族，安徽省定远县人，文盲，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年8月4日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第71号刑事附带民事判决，认定肖学海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失856987元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）闽刑终字第379号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月23日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯肖学海在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖学海在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯肖学海减刑的异议。
本院认为，罪犯肖学海死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖学海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林小超
审判员 沙 晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更50号罪犯肖学海，男，1953年2月6日出生，汉族，安徽省定远县人，文盲，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。2014年8月4日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第71号刑事附带民事判决，认定肖学海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失856987元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）闽刑终字第379号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月23日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯肖学海在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖学海在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯肖学海减刑的异议。本院认为，罪犯肖学海死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖学海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  林小超审判员  沙 晶二〇一七年六月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1395号上诉人（原审被告）：吕某1，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。诉讼委托代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坚，女，1971年11月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。被上诉人（原审原告）：吕某2，男，1959年1月13日出生，汉族，教师，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：姚国，广西玉林市桂金剑律师所律师。原审被告：吕某3，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。原审第三人：吕某4，女，1943年4月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原审第三人：吕某5，女，1961年1月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原审第三人：吕某6，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原审第三人：吕某7，女，1973年06月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原审第三人：吕某8，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原审第三人:吕某9，女，1978年6月10日出生，汉族，住广西灵山县。上诉人吕某1因与被上诉人吕某2、原审被告吕某3、原审第三人吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、吕某8、吕某9继承纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费、评估费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决事实认定错误，实体处理错误，应予纠正。判决认定本案争议房地产是吕贻钊生前及原、被告共同筹资所建及被告吕某3亦认可上述房地产是遗产，应由原告及两被告共同继承不是事实。该房地产是上诉人吕某1及原审原告吕某3于1996年筹资购买和建造，且被上诉人在一审中也承认其对上诉人吕某1及原审被告吕某31996年筹资买房和建房作了亲笔记载，证明讼争房产确实是上诉人吕某1及原审被告吕某3所有；原审被告吕某3所写《承诺书》不是其真实意思，原审第三人所写《声明》是在被欺骗的情况下写的；房产虽登记在原、被告的父亲吕贻钊名下，但不动产权属证书只具有推定的证据效力，不具有绝对的证据力，根据各方证据，足以证明讼争房产是上诉人吕某1及原审被告吕某3所有。被上诉人吕某2辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。原审被告吕某3述称，由法院依法判决。原审第三人吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、吕某8、吕某9述称，由法院依法判决。吕某2向一审法院起诉请求：1、依法要求继承（分割）原、被告父亲的遗产【国有土地使用权证书号：玉国用（1996）字第xxxxx号，房地产座落于玉林市福绵区新桥镇圩镇新桥工商所对面】三分之一的份额；2、本案诉讼费用由原告和被告共同分担。一审法院认定事实：原、被告的父母吕贻钊、谢文惠生前共生育有三子六女，分别为：吕某2、吕某1、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、吕某8、吕某9。吕贻钊生前有登记在其名下的房地产一幢二层【国有土地使用权证书号：玉国用（1996）字第xxxxx号，房屋用地面积：54.54平方米，房地产座落：玉林市福绵区新桥镇圩镇江南，房屋四址界限：东以自份墙为界，接郑伯华屋；南以自份墙为界、隔巷1.7米至郑伯华屋；西以自份墙为界至玉博公路中心线12米；北以各有墙为界接唐少琼户】，该房地产是吕贻钊生前及原、被告共同筹资所建。2011年12月17日吕贻钊病故，2015年3月29日谢文惠病故。原告认为上述房地产是原、被告的父亲生前留下的遗产。被告吕某3亦认可上述房地产是遗产，应由原告及两被告共同继承。被告吕某1则认为上述房地产是被告吕某1、吕某3共有的财产，与原告无关，双方由此发生纠纷。2016年9月12日原告起诉至该院。另查明，吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、吕某8、吕某9均已出嫁，上述六人均向该院提交了声明各一份，均声明自愿放弃本案讼争房地产的继承权。一审法院认为，本案讼争的房地产登记在原、被告的父亲吕贻钊名下，应为吕贻钊遗留的遗产。被告吕某1辩称该房地产是其与吕某3共有的财产，不属吕贻钊留下的遗产，但未能提供足够的证据证实，该院依法不予采信。被告吕某1虽提供证据证明建造房地产其出有资，且其确实为建造上述房地产所遗留的债务有过清偿行为，但这不能足以推翻上述房地产是吕贻钊生前留下的遗产的事实。吕贻钊、谢文惠病故后，吕贻钊的第一顺序法定继承人为：吕某2、吕某1、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、吕某8、吕某9，本案中吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、吕某8、吕某9在其向该院提交的声明中，均明确表示自愿放弃本案讼争房地产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，该院认定吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、吕某8、吕某9已放弃了对本案讼争房地产的继承。故针对吕贻钊的遗产，第一顺序法定继承人为吕某2、吕某1、吕某3。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”之规定，吕某2、吕某1、吕某3应均等继承吕贻钊的遗产。故原告诉请继承其父亲吕贻钊生前的遗产即位于玉林市福绵区新桥镇圩镇江南的房地产一幢二层【国有土地使用权证书号：玉国用（1996）字第xxxxx号，房屋用地面积：54.54平方米】的三分之一的份额，该院认为原告的该项请求合法有据，应依法予以支持。为审理案件的需要，原告申请要求对讼争的房地产价格进行评估所发生的费用1825元，亦应由原、被告均等负担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：位于玉林市福绵区新桥镇圩镇江南的房地产一幢二层【国有土地使用权证书号：玉国用（1996）字第xxxxx号，房屋用地面积：54.54平方米，房地产座落：玉林市福绵区新桥镇圩镇江南，房屋四址界限：东以自份墙为界，接郑伯华屋；南以自份墙为界、隔巷1.7米至郑伯华屋；西以自份墙为界至玉博公路中心线12米；北以各有墙为界接唐少琼户】的三分之一所有权由原告吕某2继承。本案二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所讼争的房地产是吕贻钊生前所建，且登记在吕贻钊名下，虽然吕某1、吕某3在其父亲吕贻钊买地建房的过程中参与了部分出资，但不能据此认定该房地产为吕某1、吕某3的共同财产，该房地产仍应作为吕贻钊的遗产由其法定继承人依法继承。原审第三人吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、吕某8、吕某9作为吕贻钊的第一顺序法定继承人，在本案诉讼中已明确表示放弃对上述讼争房地产的继承，符合法律规定。因此，该房地产应由同为第一顺序法定继承人的吕某2、吕某1、吕某3共同继承。上诉人吕某1诉称本案所讼争房地产为其与吕某3的共同财产，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吕某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1508元，由上诉人吕某1负担。本判决为终审判决。审判长  卢有南审判员  雪丽峰审判员  杨祖石二〇一七年十二月二十四日书记员  谢树秋附法律条文适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第260号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人梁高浩，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告吴某某，男，1949年1月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年6月29日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，2016年1月15日原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 钟建华
人民陪审员 罗宗富
人民陪审员 杨开礼
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄明涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3021号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人吉色者洛。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人吉色者洛盗窃罪一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）启刑二初字第0119号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人宋红卫处罚金人民币8000元，追缴未退赃物折价款人民币3492元。本院于2016年11月10日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位11492元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0119号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玉光
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2251号
罪犯刘永锋，男，1986年07月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年05月12日作出（2008）宝刑初字第003号刑事判决，以被告人刘永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2012年07月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘永锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永锋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二十四日
书记员 张 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审290号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村高家68号。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕150号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3201.7平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的316.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕150号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕150号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3201.7平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的316.8平方米建筑物合其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字2211号
原告李明。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵，执行董事。
机构代码证号：××。
原告李明诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2014年12月20日，原、被告签订团购协议书，约定原告购买被告开发的花香漫城住宅楼一处，并向被告交付了186200元，其余部分由按揭贷款偿还。但此后，被告所售楼房迟迟不予动工，又不予退款。经了解，被告尚未取得土地、建设及商品房预售的条件，根据相关法律规定应属无效。故提起诉讼，请求：1.法院确认原、被告之间签订的《团购协议书》无效；2.判令被告返还其收取原告的购房款186200元，并赔偿自交款之日起至实际还清时按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日，原告李明与被告河北众盈房地产开发有限公司签订团购协议书，约定原告以356200元价格预定购买被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目3号楼1单元1501号楼房。原告于2014年12月16日及2014年12月20日分别向被告交付购房款10000元及176200元。
另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由团购协议书、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告李明订立的预售合同性质的团购协议书应当认定无效。被告收取原告交付的186200元购房款应当向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2014年12月16日起至2014年12月20日期间以10000元为基数计算；自2014年12月21日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以186200元为基数计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李明与被告河北众盈房地产开发有限公司签订的团购协议书无效；
二、被告河北众盈房地产开发有限公司向原告李明返还已付房款186200元并赔偿利息损失（利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2014年12月16日起至2014年12月20日期间以10000元为基数计算；自2014年12月21日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以186200元为基数计算），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，保全费1450元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初570号
原告：张存正，男，1970年3月13日出生，汉族，山西省神池县人.
委托代理人：谢元明，神池县龙泉镇法律服务所工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司忻府支公司，住所地忻府区和平西街南翔龙花园底商1-2层3单元005。
负责人：丁建成，该公司经理。
委托代理人：韩锦，该公司员工。电话：134XX****XX。
被告：赵晋飞，男，1990年4月13日出生，汉族，保德县人，电话：139XX****XX。
委托代理人：赵培富，系被告赵晋飞父亲。
被告：保德县全顺汽车贸易有限公司，住所地保德县东关镇府前街。
法定代表人：李艳东，该公司经理。
原告张存正诉被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司、赵晋飞、保德县全顺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告张存正的委托代理人谢元明，被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司的委托代理人韩锦，被告赵晋飞的委托代理人赵培富到庭参加了诉讼，被告保德县全顺汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张存正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告实际经营的×××／×××号货车车损26605元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日13时许，被告赵晋飞驾驶的×××号重型自卸货车，沿省道S249线从保德县向河曲县方向行驶，行驶至天桥水电站段超车时，与原告的司机朱建平驾驶的×××／×××号货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年12月22日经保德县公安局交警大队认定：被告赵晋飞负本起事故的全部责任，朱建平无责任。原告张存正实际经营的×××／×××号货车受损后，在被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司指定的忻州市××区汇倡汽车服务中心进行了维修，货车主挂维修费用共计26605元。被告赵晋飞驾驶的×××号重型自卸货车向被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司买投机动车第三者强制险和商业险。现请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、张存正身份证复印件一份。
2、山西京宇汽车贸易有限公司车辆加盟合作协议复印件一份。
3、×××/×××号车行驶证复印件一份；
4、道路交通事故认定书一份。
5、修理费票据2支；
6、零部件更换及维修项目清单两份；
7、保险单复印件两张。
8、交通事故报案记录复印件一份。
被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司辩称:我公司承保车辆的驾驶人员赵晋飞至今没有提供驾驶资格证，没有办法核实事故发生时，赵晋飞是否有驾驶资格，无法确定是否属于保险责任范围。×××/×××在保德县维修时，修理厂提供给我公司的维修估价单为26605元，经我公司审核，最终金额为21495元。且就该赔付金额已电话予张存正进行过沟通，张存正对该价格无异议。我司承保车辆×××在我司投保交强险及商业险，被保险人为保德县全顺汽车贸易有限公司，×××的行车证车主为府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司呼和浩特分公司，待我司核实赵晋飞的驾驶资格证及×××的营运证是否合法，确定三者损失是否属于我司赔偿范围。该案件的第一侵权人为赵晋飞，我司只是赵晋飞车辆的承保公司，如经核实后，该事故属于保险责任范围，我司需赔款，打入被保险人保德县全顺汽车贸易有限公司账号。受损车里×××/×××未向我司提供该车的营运证，及事故当事司机朱建平的驾驶资格证，我司需核实。被1：对证据6有异议，提供给我方的初次估价单，不是实际最终的维修金额。我公司不认可。为提供×××/×××的营运证及当事驾驶人朱建平的驾驶资格证。其他证据无异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据予以反驳：机动车综合商业险条款一份。
被告赵晋飞辩称：赵晋飞买的二手车，现车已经卖了。赵晋飞有驾驶证。关于赔款问题，由被告保险公司承担。我买保险时候，被告保险公司没有向我提供机动车综合商业险条款，我也不认可被告保险公司提供的机动车综合商业险条款。办保险的时候保险公司应给客户说明需要的证件，当时被告保险公司没有说，现在我也不认可保险公司提供的机动车综合商业险条款。我的货车投保全险，赔偿全部由被告保险公司承担。
被告保德县全顺汽车贸易有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年12月12日13时许，被告赵晋飞驾驶的×××号重型自卸货车，沿省道S249线从保德县向河曲县方向行驶，行驶至天桥水电站段超车时，与原告司机朱建平驾驶的×××／×××号货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2016年12月22日经保德县公安局交警大队认定：被告赵晋飞负本起事故的全部责任，朱建平无责任。原告张存正实际经营的×××／×××号货车受损后，在被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司指定的忻州市××区汇倡汽车服务中心进行了维修，×××／×××号货车维修费共支出26605元。被告赵晋飞驾驶的×××号重型自卸货车向被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司买投机动车第三者强制险和商业险，该交通事故发生在保险合同期限内。
本院认为：2016年12月22日经五寨县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告赵晋飞驾驶的×××号重型自卸货车向被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司买投机动车第三者强制险和商业险，该交通事故发生在保险合同期限内，故被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司应在机动车第三者强制险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。根据上述事实及法律规定，被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司应在机动车第三者强制险和商业险责任险限额内赔偿原告张存正机动车车损26605元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者强制险和商业险责任限额内赔偿原告张存正车损26605元。
二、驳回原告张存在的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 马俊青
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 郝新海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 欣