wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第650号
原告苏永云。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告邹闯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告苏永云与被告邹闯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏永云及其委托代理人、被告邹闯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告邹闯驾驶冀HJ54**号轻型普通货车自西向东行驶至承德县甲山镇黄杖子路段时，由于采取措施不当，致使车辆侧滑驶向道路左侧，与我对向行驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经承德县交通警察大队认定被告邹闯负主要责任。冀HJ54**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。现起诉至法院要求依法判决被告赔偿各项损失：医疗费5，831.66元、护理费2，700.00元、伙食补助费2，700.00元、营养费540.00元、误工费1，857.60元、交通费1，000.00元，总计14，629.26元。
被告邹闯辩称，对事故的事实、责任认定无异议，我的车上了保险，损失由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对事故的事实、责任认定无异议，对原告的合理损失我公司愿意在分项限额内承担责任，但原告住院时间过长，我方认可7天，不承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德县公安局交通警察大队责任认定书一份；2、承德县医院诊断书一份；3、承德县医院病历一份；4、医疗费单据8张；5、费用明细一张；6、证明一份；7、原告的工资表3页；8、交通费单据440.00元。以上证据证明此次事故事实及责任划分情况，原告治疗诊断的过程及医疗费等费用支出情况、工资情况。被告方对1号、2号、5号证据认可。对3号证据不认可，认为不全，住院时间过长，对4号证据中的复印费不认可。对6、7、8号证据不认可。
被告邹闯向本院提交医疗费单据2，895.47元及押金收据1，000.00元，证明为原告垫付的医疗费及押金，原告认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月10日，被告邹闯驾驶冀HJ54**号轻型普通货车由承德县甲山镇永和去承德县甲山镇黄杖子村，自西向东行驶至承德县甲山镇黄杖子路段时，由于采取措施不当，致使车辆侧滑驶向道路左侧与对向原告未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经承德县交通警察大队认定被告邹闯负主要责任，原告苏永云负次要责任。原告苏永云受伤后在承德县医院住院治疗，住院27天，支出医疗费8，719.13元（含被告邹闯支付的2，895.47元），经诊断为周身多发软组织损伤。出院医嘱加强营养。在原告苏永云住院时被告邹闯给付原告苏永云押金1，000.00元。原告苏永云系承德承钢正桥矿业开发有限公司职工，月平均工资2，065.22元。冀HJ54**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。现原告苏永云诉至本院，要求被告赔偿各项损失总计14，629.26元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次交通事故中，被告邹闯驾驶机动车上路行驶，由于采取措施不当致使车辆驶向道路左侧是造成事故的主要原因，应负主要责任，原告苏永云未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通两轮摩托车上路行驶是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。肇事车辆冀HJ54**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。故原告方的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由原告苏永云承担30%、被告邹闯承担70%。原告苏永云主张的医疗费中有8.00元复印费不予支持。二被告认可原告苏永云住院天数7天，依据不充分，二被告的该主张本院不予支持。故原告主张误工费1，857.60元（68.80元×27天），护理费2，700.00元（100.00元×27天）、伙食补助费2，700.00元（100.00元×27天）、营养费540.00元（20.00元×27天）并无不当，应予支持。交通费过高，本院认定200.00元。原告苏永云的医疗费8，719.13元、伙食补助费2，700.00元、营养费540.00元，合计11，959.13元，已超出机动车交强险医疗费限额10，000.00元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内医疗费项下承担10，000.00元，余额1，959.13元由被告邹闯承担70%，即1，371.39元；与被告邹闯已支付的3，895.47元抵顶后，原告苏永云返还被告邹闯2，524.08元。原告苏永云的误工费1，857.60元、护理费2，700.00元、交通费200.00元不超机动车交强险死亡伤残限额，全额由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏永云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费总计14，757.60元；
二、被告邹闯赔偿原告苏永云1，371.39元，与被告邹闯已支付的3，895.47元抵顶后，原告苏永云与本判决生效后十日内返还被告邹闯2，524.08元；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190.00元，由原告苏永云承担57.00元，由被告邹闯承担133.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年三月十七日
书记员 周建新
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2597号
原告谢莉明，女，满族
委托诉讼代理人兰振霖（特别授权）
被告怀化市钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路86号,。
被告聂花菊，女，土家族。
被告聂秀菊，女，土家族。
原告谢莉明与被告怀化市钰林房地产开发有限公司、聂花菊、聂秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员刘华成、沈红参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告谢莉明委托诉讼代理人兰振霖到庭参加诉讼，被告怀化市钰林房地产开发有限公司、聂花菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2017年4月24日,原告自愿撤回对被告聂秀菊的起诉,本案现已审理终结。
原告谢莉明向本院提出诉讼请求:1、两被告立即向原告偿还借款本金139万元及按月利率2％计付自2013年12月31日至本息还清之日止的利息;2、请求撤销被告聂秀菊与被告怀化市钰林房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》;3、本案的诉讼费用由被承担。庭审过程中,原告自愿放弃第二项诉讼请求;事实与理由:被告聂花菊因公司项目资金紧张,向原告借款,原告分别于2010年9月27日、2011年3月25日、2012年4月28日给被告出借32万元、40万元、57万元，共计139万元,并约定月息2.5％,被告于同日与原告签订了《借款抵押协议》,并加盖怀化钰林房地产开发有限公司公章作为共同还款人。后被告按月息2.5%计付至2013年12月31日止的利息,之后.被告未再支付原告借款本息,原告经多次催要未果,双方酿成纠纷,故诉至法院。
被告怀化市钰林房地产开发有限公司、被告聂花菊未作答辩。
经审理查明：被告聂花菊因怀化市钰林房地产开发有限公司项目资金紧张,向原告借款,原告分别于2010年9月27日、2011年3月25日、2012年4月28日给被告出借32万元、40万元、57万元，共计139万元,并约定月息2.5％,被告聂花菊、怀化市钰林房地产开发有限公司于同日与原告签订了《借款抵押协议》。2010年9月15日原告通过中国建设银行向被告聂花菊转账20万元,2010年9月15日原告通过中国工商银行向被告聂花菊转账转账8万元,2011年3月25日原告以转账方式交付被告聂花菊40万元,2011年10月25日原告通过转账方式交付被告聂花菊10万元,2012年4月28日原告通过转账向被告聂花菊交付57万元,以上原告共计向被告聂花菊转帐交付借款135万元,另4万元原告通过现金交付被告聂花菊,被告共计向原告借款139万元。借款发生后,被告聂花菊按月利率2.5%支付原告利息至2013年12月31日止,此后未向原告偿还借款本息,原告经多次催要未果后酿成纠纷,故诉至本院。
另查明,上述借款发生时,被告聂花菊系被告怀化市钰林房地产开发有限公司法定代表人。
经本院公开开庭审理，原告谢莉明当庭举证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
证据1、原告的身份证复印件，被告身份证复印件1份，被告企业登记信息复印件1份，证明原被告的主体资格；
证据2、借款抵押协议原件3份、借据原件2份，证明被告向原告借款的事实。
证据3、银行流水明细，证明原告向被告支付约定借款。
证据4、庭审笔录1份,证明本案的其他事实。
本院认为，被告聂花菊、怀化钰林房地产开发有限公司作为共同借款人,向原告谢莉明借款139万元并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务,原告谢莉明依约出借了资金，被告聂花菊应当履行还款的义务，原告谢莉明要求被告聂花菊偿还借款本金139万元,符合法律的规定，本院予以支持。被告聂花菊已按月利率2.5％支付原告至2013年12月31日止的利息,该已支付的利息,未超过年利率36％,符合法律规定;原告在诉讼请求中主张被告支付自2014年1月1月至本金还清之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂花菊、怀化钰林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告谢莉明借款本金139万元及以月利率2％计算自2014年1月1月起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22683元,诉讼财产保全费5000元，以共计27683元,由被告聂花菊、怀化钰林房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一七年五月三日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初2597号申请人谢某某，女，满族。被申请人怀化市某某房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路86号。被申请人聂某某，女，土家族。申请人谢某某于2016年11月22日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人怀化市某某房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区景华楼项目8栋1002、2307、2309、2310、2402、2403、2406、2407、2408、2409号房（预售证号：2010-0208）。申请人谢某某以其所有位于怀化市鹤城区迎丰中路(刘霖第一街)1栋601B房产（权证号码：怀房权证鹤城字第7150068**号）、担保人谢建秋以其所有的位于怀化市迎丰中路(市委院内物价局安置区)1栋902房产（权证号码：怀房权证城中字第7160087**号）为保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人怀化市某某房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区景华楼项目8栋1002、2307、2309、2310、2402、2403、2406、2407、2408、2409号房（预售证号：2010-0208）；二、查封申请人谢某某位于怀化市鹤城区迎丰中路(刘霖第一街)1栋601B房产（权证号码：怀房权证鹤城字第7150068**号）;三、查封担保人谢某位于怀化市迎丰中路(市委院内物价局安置区)1栋902房产（权证号码：怀房权证城中字第7160087**号）。上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由财产所有权人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 侯 某人民陪审员 陈 某人民陪审员 沈 某二〇一六年十二月十二日代理书记员 许某某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第921号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该公司员工。
被执行人庞润民。
被执行人庞连锁。
被执行人庞少兴。
被执行人庞红军。
被执行人庞润刚。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与五被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1808号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日，向本院申请强制执行。
本案执行标的82338.19元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1023元，执行费1135元。在执行过程中，被执行人庞红军交纳执行费1135元，给付申请执行人执行款2000元。经查，五被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人庞红军自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第921号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵栢力
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终第00779号
上诉人（原审被告）河北晋发房地产开发有限公司，住所地，河北省晋州市滨河街北。
法定代表人：牛守昌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘路红。
原审被告刘彩红。
原审被告中国水电建设集团路桥工程有限公司。住所地，北京市海淀区车公庄西路**号海赋国际*座16-18。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
原审被告晋州市供电公司，住所地，河北省晋州市中兴路140号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
上诉人河北晋发房地产开发有限公司不服河北省深泽县人民法院（2014）深民一初字第00582号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：此案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地和两个被告均在晋州，故由侵权行为地晋州市法院管辖更为公平合理，要求二审法院撤销原裁定，移送至桥西区人民法院审理。
本院经审理认为，本案确属侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审被告刘彩红住所地在深泽，原审法院有管辖权，原审法院驳回上诉人管辖异议并无不妥，故上诉人的上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代审判员 谭会雄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 晋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2645号
罪犯崔铭妍，女，1984年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2010年8月5日作出（2010）宣刑初字第181号刑事判决，以被告人崔铭妍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔铭妍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔铭妍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯崔铭妍多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔铭妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔铭妍减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5735号
上诉人(原审被告)：蔡小梅,女,1977年11月23日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被上诉人(原审原告)：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行,住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104一111,统一社会信用代码91350583597863422U。
代表人：李谋艺，该支行行长。
原审被告：泉州市金禾生物食品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码：91350500731843490B。
法定代表人：曾金堤，该公司董事长。
原审被告：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：曾秋生,男,1966年10月11日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：杨瑞莲,女,1972年12月26日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：曾金培，男，1975年12月7日出生，汉族，福建省住南安市。
上诉人蔡小梅因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行、原审被告泉州市金禾生物食品有限公司、曾金堤、曾秋生、杨瑞莲、曾金培金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡小梅在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡小梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十六日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5735号上诉人(原审被告)：蔡小梅,女,1977年11月23日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被上诉人(原审原告)：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行,住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104一111,统一社会信用代码91350583597863422U。代表人：李谋艺，该支行行长。原审被告：泉州市金禾生物食品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码：91350500731843490B。法定代表人：曾金堤，该公司董事长。原审被告：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，原审被告：曾秋生,男,1966年10月11日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：杨瑞莲,女,1972年12月26日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：曾金培，男，1975年12月7日出生，汉族，福建省住南安市。上诉人蔡小梅因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行、原审被告泉州市金禾生物食品有限公司、曾金堤、曾秋生、杨瑞莲、曾金培金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡小梅在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡小梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1102号
罪犯田立海，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年2月4日作出（2013）澄刑初字第0263号刑事判决，认定被告人田立海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04609号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年12月15日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田立海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田立海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田立海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月被评为监狱改造积极分子，2015年11月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯田立海系累犯，应当缩减其减刑幅度。判决执行后所处罚金一万元已全部履行，有江阴市人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田立海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田立海减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第011号
申请人刘秀花。
申请人王兰花。
申请人邱宝峰。
申请人邱明明。
被申请人周口豫郸汽车运输有限公司，住周口。
被申请人曾庆良。
申请人刘秀花、王兰花、邱宝峰、邱明明与被申请人周口豫郸汽车运输有限公司、曾庆良机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫P×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价额200000元），并以担保人李常伟所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫P×××××号重型仓栅式货车一辆。
二、查封担保人李常伟所有的位于××的房产一套。
保全费1520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐顺峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3189号
罪犯周建勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）温永刑初字第1140号刑事判决，以被告人周建勇犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯周建勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周建勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周建勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周建勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16403号
原告北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代表人李铭，董事长。
委托代理人张佳佳，男，1983年1月17日出生。
委托代理人周卿帼，女，1979年9月13日出生。
被告王二菊，女，1983年10月5日出生，其他信息不详。
原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称“金罗马物业公司”）与被告王二菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金罗马物业公司的委托代理人张佳佳、周卿帼，到庭参加诉讼，被告王二菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金罗马物业公司诉称：原告是北京市通州区半壁店大街25号大方居小区的物业管理单位，被告是大方居小区XX号楼X单元XX室的业主。原告依据合同自2009年7月至今对小区提供物业服务。被告入住该小区后，其名下的房屋自2011年12月1日起至2015年12月31日期间拖欠物业费尚未支付，现在已经累计拖欠物业费8654.38元，并由此产生滞纳金1033.23元。上述费用虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付，给原告的物业服务工作造成了极大的困难。为了维护原告的合法利益及按时交费业主的正当权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2011年12月1日至2015年12月31日的物业费8654.38元、滞纳金1033.23元，合计人民币9687.61元。
被告王二菊未答辩。
经审理查明：2008年4月15日，金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由金罗马物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理，2012年6月28日，金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司续签《前期物业服务合同》，合同期限自2012年7月31日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时。王二菊系北京市通州区半壁店大街25号大方居小区XX号楼X单元1XX室的业主，该房屋建筑面积为89.20平方米。根据前期物业服务合同的约定，物业服务费标准为1.98元/月/平方米，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在办理收楼手续时开始交纳首期一年的物业管理费，以后每年度第一个月10日开始预收下一年度的物业管理费。经核实，王二菊未交纳2011年12月1日至2015年12月31日的物业费共计8654.18元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、入住通知书、现场接收确认书、交接清单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王二菊经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，该合同对业主具有约束力。金罗马物业公司按照约定提供了物业管理服务，王二菊亦实际享受了金罗马物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。故金罗马物业公司要求王二菊给付所欠物业管理费的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持，金罗马物业公司要求的数额计算有误，具体数额以本院计算为准。对于金罗马物业公司要求王二菊支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王二菊支付原告北京金罗马物业管理有限公司二〇一一年十二月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计人民币八千六百五十四元一角八分，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金罗马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王二菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告王二菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告王二菊负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
代理审判员 张伟营
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张世伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00915号
原告：王洪胜，男。
被告：孔凡强，男。
被告：杨霞，女。
本院在审理原告王洪胜诉被告孔凡强、杨霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪胜撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告王洪胜承担。
审判员 裴学良
二〇一四年五月二十日
书记员 李站萍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第751号
原告金广安，司机。
被告邹城市北宿镇西沙村村民委员会。
原、被告侵权责任纠纷一案，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金广安撤回起诉。
案件受理费3336元，原告负担1668元。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯之浩
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第201号
原告：刘耀兵，男，汉族，1976年5月1日出生，住始兴县顿岗镇。
被告：刘龙南，男，汉族，1969年4月1日出生，住始兴县太平镇。
原告刘耀兵诉被告刘龙南民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告刘耀兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耀兵诉称：2013年4月5日及2014年2月6日，被告刘龙南以资金紧张为由分两次向原告借款共计30100元。当时口头约定两个月后归还借款及利息，到期后，经原告多次催促被告还款，但被告一直以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判决：1、被告归还借款30100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘耀兵对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告刘龙南收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告刘耀兵提交的证据经开庭示证，被告刘龙南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：被告刘龙南以资金周转为由于2013年4月5日、2014年2月6日分别向原告刘耀兵借款23200元、6900元合计30100元，并亲笔写下两张借条交原告收执。后原告经向被告追讨未果诉至法院，要求被告偿还借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘龙南以资金周转为由向原告刘耀兵先后借款共计30100元，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉请被告偿还借款30100元于法有据，本院予以支持。
被告刘龙南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘龙南欠原告刘耀兵借款30100元，应于本判决生效之日起十日内给付清原告.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告刘龙南负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘达旗
二〇一四年六月十二日
书记员 徐友云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3774号
原告蔡算治，女，汉族，1949年4月12日出生，住南安市。
原告吕联来，男，汉族，1974年1月10日出生，住南安市。
原告吕联珠，女，汉族，1975年7月18日出生，住南安市。
原告吕联照，男，汉族，1978年8月16日出生，住南安市。
上列四原告共同委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
被告蔡水艇，男，汉族，1958年10月11日出生，住南安市。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
原告蔡算治、吕联来、吕联珠、吕联照诉被告蔡水艇租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕联来、原告蔡算治、吕联来、吕联珠、吕联照的委托代理人孙志伟、被告蔡水艇的委托代理人傅绿松、傅滨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡算治、吕联来、吕联珠、吕联照诉称，原告蔡算治系吕良庆的妻子，吕联来、吕联珠、吕联照系吕良庆的儿女，1992年11月10日，被告蔡水艇因开办瓷砖厂需要而与吕良庆签订《租地合同》，向吕良庆租赁位于南安市水头镇肖厝村送圳埔的家庭共有土地0.45亩用于建厂，约定每亩每年租金550元，租赁期限约定“根据甲方需要”，租金支付方式为分期付款，每期付款为五年。合同签订后，被告仅向吕良庆支付1992年11月10日起至2007年11月9日止的租金，自2007年11月10日起被告开始停付租金至今，并一直占用该土地对外出租获利。2009年3月吕良庆逝世，原告认为，吕良庆与被告签订的《租地合同》不但没有约定具体的租赁期限，而且租金标准一直是每年每亩550元，与市场价格偏差过大，显然属于不定期且显失公平的合同，又被告长期拖欠租金，已构成违约，故请求法院依法判决解除吕良庆与被告于1992年11月10日签订的《租地合同》；被告限期将诉争土地恢复原状并返还给原告；被告立即向原告支付自2007年11月10日起至实际返还土地之日止拖欠的租金50625元（拖欠期间的租金计价方式暂按市场同等租金价格每亩15000元计算至2015年5月10日）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡水艇答辩称，吕良庆并未将《租地合同》所指向的土地交付给被告使用；被告开办的万辉石材厂持有合法的土地使用权证；万辉石材厂与诉争土地无关；应判决驳回原告的诉讼请求。
原告蔡算治、吕联来、吕联珠、吕联照为证明其主张，提供了如下证据：1、身份证、户口本，欲证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，欲证明被告的诉讼主体资格；3、租地合同，欲证明被告与吕良庆于1992年11月10日签订租地合同，合同对租金、租期等权利义务进行约定的事实；4、现金付款凭证，欲证明被告蔡水艇向吕良庆支付1992年11月至1997年11月的租金1240元的事实；5、福建农村集体土地承包经营权证，欲证明原告方承包经营的农村集体土地的登记情况。6、律师函及快递回单，欲证明被告收到律师函的事实。
经庭审质证，被告蔡水艇对上述证据的真实性不持异议，并质证认为诉争土地并未实际交付，认为证据4、5、6与本案不具有关联性。
此外，被告蔡水艇还提供南安县人民政府《关于南安县万辉瓷厂申请使用土地建厂房的批复》、南国用（籍）第00080238号《土地使用权证》，欲证明被告蔡水艇经营的福建省南安市万辉石业有限公司拥有合法的土地使用权。
对被告蔡水艇提供的上述证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为若上述证据真实性可以确认的话，因原告于1997年取得对本案诉争土地的权属，而被告取得土地权属的时间为2008年，则土地管理部门办理土地使用权证存在违法违规的情形。
对上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且被告蔡水艇对其真实性也未提出异议，本院予以确认；被告蔡水艇提供的证据系国家机关发布的文件及确权证书，其来源合法，应予采信。
根据上述原、被告的举证、质证以及本院的分析认定，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
吕良庆系南安水头镇肖厝村村民，其于2009年3月9日死亡，原告蔡算治是吕良庆的配偶；吕联来、吕联珠、吕联照是吕良庆的子女，上述四人是吕良庆的法定第一顺序继承人。
1991年1月1日，南安市人民政府核发的NO.293392号《土地承包经营权证》是以吕良庆为户主，代表全家5口人向南安市水头镇肖厝村承包土地［其中地块名称为“送圳埔”的农地0.65亩，座落（四至）一栏为空白］，承包经营时间从1997年8月27日至2027年8月26日。承包经营权证中的五人是指吕良庆、蔡算治、吕联来、吕联珠、吕联照。
1992年11月10日，被告蔡水艇因建厂需要与吕良庆签订一份《租地合同》，双方在合同中约定：由蔡水艇长期向吕良庆租赁位于“送圳埔”的土地0.45亩，每亩每年租金550元，租赁期限为根据甲方（即被告蔡水艇）需要，租金支付方式为分期付款、每期付款为五年。被告蔡水艇于合同签订之日向吕良庆支付五年的租金1240元。
1992年5月20日，南安县人民政府以南政（1993）地16号文件同意南安县万辉瓷厂使用位于康龙农场肖厝管区的土地6535平方米，使用期限为15年。福建省南安市万辉石业有限公司于2008年5月26日取得南国用（籍）第00080238号《土地使用权证》，根据登记内容，其用途为工业用地、使用权面积为6535平方米，使用权类型为出让，终止日期为2058年5月25日，土地四至分别为东邻肖厝水沟、西邻送圳村、南邻华建瓷厂、北邻肖厝村埕。南安县万辉瓷厂与福建省南安市万辉石业有限公司取得的土地使用权所指向的为同一地块。被告蔡水艇为南安县万辉瓷厂、福建省南安市万辉石业有限公司的经营者。原告蔡算治、吕联来、吕联珠、吕联照在庭审中称本案诉争的“送圳埔0.45亩”的土地即在福建省南安市万辉石业有限公司所取得土地使用权6535平方米内。
本院认为，根据原告蔡算治、吕联来、吕联珠、吕联照与被告蔡水艇在诉讼中的诉辩主张，双方当事人的实质争议是土地权属问题，诉争土地使用权的确认是解决当事人之间所存纷争的前提。原告蔡算治、吕联来、吕联珠、吕联照主张其将承包土地承租与被告蔡水艇，首先应证明争议土地的四至情况及其对争议土地享有承包使用权。诉讼中，原告蔡算治、吕联来、吕联珠、吕联照持有《土地承包经营权证》，证明其对诉争土地具有承包经营权；被告蔡水艇以其经营的福建省南安市万辉石业有限公司持有的《土地使用权证》主张对争议土地享有合法使用权，原告蔡算治、吕联来、吕联珠、吕联照称诉争的位于“送圳埔”0.45亩的土地在福建省南安市万辉石业有限公司所取得土地使用权6535平方米内，原告蔡算治、吕联来、吕联珠、吕联照至今尚未能提交能够界定诉争土地四至的证据，因此，本案诉争土地使用权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷适用行政确权前置程序，应由有关政府部门进行处理，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡算治、吕联来、吕联珠、吕联照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年八月五日
书记员 陈颖燕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3774号
原告：韩秀杰，住吉林省农安县。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：长春中安房地产开发有限公司，住所长春市南关区西五马路10号。
法定代表人：詹志才，经理。
原告韩秀杰与被告长春中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀杰及其委托代理人马立军到庭参加诉讼。被告长春中安房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原、被告双方签订了《中安美寓团购协议书》，协议约定，原告自愿购买被告所建的位于长春市南关区五马路与汪清街交汇处的中安美寓小区5单元5层509号房屋，总价款为171640元。待2011年8月31日前取得《预（销）售许可证》后，被告再电话或书面通知原告签订《商品房买卖合同》。但时至今日，被告未能取得商品房预售许可证，无法与原告签订《商品房买卖合同》。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告购房款171640元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2011年3月30日，原、被告双方签订《中安美寓团购协议书》一份，协议约定，原告自愿购买被告所建的位于长春市南关区五马路与汪清街交汇处的中安美寓小区5单元5层509号房屋，每平方米4000元，建筑面积42.91平方米，总价款为171640元。交房时间为2012年3月1日。除此，合同还约定了其他条款。原告签订合同的当日即向被告足额交付购房款。另查，该房屋未取得商品房预售许可证。
本院认为：尽管原、被告之间签订的《中安美誉团购协议书》系双方真实意思表示,但被告并未取得诉争房屋的商品房预售许可证明，因此，原、被告之间签订《中安美誉团购协议书》属无效合同。被告基于无效合同所取得购房款应予返还原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告长春中安房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告购房款人民币171640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3733元、保全费1378元，由被告长春中安房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁文怡
本判决生效后申请执行期限为两年。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3774号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人张军，该公司干部。
被告肖文樑。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告肖文樑物业合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判长 杜金彪
审判员 赵玉铭
审判员 孔 郁
二〇一五年八月二十八日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1780号
上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团株洲有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦2005.2006号。
法定代表人：杨金安。公司总经理。
上诉人（原审被告）：王新文，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人（原审被告）；肖岳云，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨金安，男，汉族，1955年11月22日出生，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）：湖南航天康达塑胶有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方红鞋业有限公司厂内。
法定代表人：陈金定，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾继明，湖南一星律师事务所律师。
上诉人中航长城大地建工集团株洲有限公司（中航长城株洲公司）、王新文、肖岳云因与被上诉人湖南航天康达塑胶有限公司（以下简称康达公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人中航长城株洲公司、王新文、肖岳云的共同委托诉讼代理人杨金安、被上诉人康达公司的委托诉讼代理人曾继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中航长城株洲公司、王新文、肖岳云上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有提供相关管材质量合格的证明资料，违反合同约定。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人康达公司答辩称：被上诉人已按合同约定提供了货物的检测报告和合格证，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
原审原告康达公司向一审法院起诉请求：判令被告中航长城株洲公司、王新文、肖岳云支付货款3817572.5元及逾期付款滞纳金839865.95元（滞纳金暂计算至2015年11月15日，以后计算按约定算至实际清偿之日止。）
原审法院经审理查明：2014年8月21日，原告与被告中航长城株洲公司签订了《管材供货合同》，合同约定被告向原告购买货物PE100级给水管材。合同约定：乙方（被上诉人）向甲方（上诉人）提供与本合同项下货物相关的中文技术资料，所有规格、型号产品的质量检测报告、合格证等相关证明资料。货物检验和验收应以该货物的生产地和中华人民共和国技术标准和行业技术要求，合同所规定技术标准及甲乙双方确定的样品依据。货到工地后，由甲方材料验收人员交接，验收交接单作为甲乙双方结算和支付货款的有效凭证。等安装完毕并试压合格后，凭据供货单据进行总决算。合同还对管材的型号、价格、数量、质量、付款方式、供货方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务和货物库存义务，被告中航长城株洲公司未履行付款义务。被告于2015年1月5日向原告出具了《承诺函》，承诺于2015年2月10日前付清货款，并由该公司时任法定代表人王新文对付款做了担保并签名。2015年5月25日，原告与被告对供货及付款进行了结算，并签署了《结算单》，该公司时任法定代表人肖岳云对付款做了担保并签名。结算的内容为：1、至2015年4月1日止被告已收取货物1354.55米，应向原告康达公司已交付货物货款金额3029672.5元，已支付15000元，还欠3014672.5元；2、至2015年4月1日止被告向原告下达了477.455米供货计划单，现原告康达公司已全部生产并库存，该库存货物依据合同约定价款金额为802900元。《结算单》上加盖了原告康达公司公章、被告中航长城株洲公司合同专用章并有肖岳云的签名，在担保人处加盖了被告的合同专用章，该结算单上附证明一份，其内容：2014年8月24日至2015年1月2日止航天康达运至攸县工地管材1米口径0.6Mpa共计599.18米、0.8Mpa共计751.38米，加工费10000元，运费1300元是实。2014年12月31日已付15000元。证明人有王莹的签字，时间2015年5月25日。滞纳金的计算时间应从2015年5月26日开始计算至2015年11月15日只有5个月零20天。共计432658.22元。
原判认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告如约供货，被告未给付货款，构成违约，应承担民事责任。被告王新文、肖岳云为被告中航长城株洲公司所欠货款做担保，应承担担保责任。被告中航长城株洲公司辩称原告在交付货物时未提交产品质量检测报告、合格证等相关资料，但未提供证据证明该事实，也未提供证据证明自己及时向原告进行了索取，由此导致的后果，应由被告自己承担。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款滞纳金的计算，按照合同约定为432658.22元。对原告要求被告王新文、肖岳云承担连带责任的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告中航大地建工集团株洲有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南航天康达塑胶有限公司支付货款本金金额3817572.5元和逾期付款滞纳金432658.22元（滞纳金暂计算至2015年11月15日，之后按约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王新文、肖岳云对第一项判决向原告湖南航天康达塑胶有限公司承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告中航长城大地建工集团株洲有限公司追偿；三、驳回原告湖南航天康达塑胶有限公司其他诉讼请求。案件受理费44060元，保全费5000元，合计49060元，由被告中航长城大地建工集团株洲有限公司、王新文、肖岳云共同承担。
二审期间，双方均未提供新的证据。经开庭审理，本院查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点问题是被上诉人提供的货物是否符合合同约定。经查，合同并没有明确约定产品质量检测报告或合格证应由何种机构出具。上诉人在交付货物时一并提交了合格证、检测报告等正规技术资料，对此被上诉人没有提供相反证据予以驳斥。而且上诉人在收到货物后近一年的时间内，与被上诉人有过多次对帐结算，上诉人均未提出过质量异议，应视为被上诉人提供的货物质量符合合同约定。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费44060元，由上诉人中航长城大地建工集团株洲有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓韵芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1350号
申请执行人朱雨顺。
被执行人朱志鹏。
本院在执行申请执行人朱雨顺与被执行人朱志鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人朱志鹏应支付申请执行人朱雨顺借款180000元及利息，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年6月3日，本院将朱志鹏纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。经本院询问申请执行人朱雨顺了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年九月七日
书记员 杨 易
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00025号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行，住所地阜宁县陈良镇卫星南路56号。
负责人朱明耀，该支行行长。
被执行人胡新文，市民。
被执行人殷作梅（被告胡新文之妻），市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行与被执行人胡新文、殷作梅金融借款合同纠纷一案，2014年8月1日本院作出的（2014）阜商初字第0130号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告胡新文、殷作梅偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行借款本金800000元及利息（利息计算方法为：从2012年9月22日起至本判决确定履行之日止按合同约定年利率7.20000%计算利息）。限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13035元（原告已预交），由被告胡新文、殷作梅负担。法律文书生效后，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除了已抵押给申请执行人的房屋，没有查询到可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院申请查封、评估、拍卖两被执行人所拥有的坐落在阜宁县阜城街道办事处（原阜城镇）阜南二组联建楼由东向西第6、7间房屋，由于评估、拍卖期限较长，现同意本院终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有抵押给申请执行人的房屋，无可供执行的银行存款，申请执行人向本院申请查封、评估、拍卖两被执行人所拥有的坐落在阜宁县阜城街道办事处（原阜城镇）阜南二组联建楼由东向西第6、7间房屋，由于评估、拍卖期限较长，现同意本院终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 王建恩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05922号
原告李海同，男，1969年5月15日出生。
被告北京志高创业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4717室。
法定代表人史锋。
原告李海同与被告北京志高创业商贸有限公司（以下简称志高公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员孙竞独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李海同到庭参加了诉讼，被告志高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李海同起诉称：2011年8月16日，原、被告自愿签订协议书，约定：原告将其购买的京AJ×车辆（发动机号×、车架号×××）挂靠在被告名下从事运营，由被告为其办理该车的车辆营运证、印花税、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所应缴纳的车船使用税。原告每年向被告支付服务费2000元。协议签订后，双方均能依约履行。但自2014年8月16日起，被告无故增加收取原告押金等合同外费用2000余元，已违反了合同约定。原告无法接受，经与被告协商多月无果。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间关于京AJ×车的挂靠经营关系；2、判令被告协助原告将京AJ×车辆（发动机号×、车架号×××）过户到原告名下。
被告北京志高创业商贸有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月16日，原、被告经协商一致，签订《委托服务合同书》，原告将自有的江淮牌HFC1131K2R1GZT重型普通货车一辆（车牌号为京AJ×）挂靠到被告名下，从事货运经营业务。合同约定，协议自签订之日起至该车取得报废证明或转籍过户时止；被告每年一次性收取原告服务费2000元；车船使用税、保险费一并交予被告代为办理；被告代为原告办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养、补牌、过户等证件的相关手续，费用由原告负担；原告使用被告或其下属分公司名义办理自有车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件未满五年，无故终止本协议的，须赔偿因此而给被告造成的损失；原告车辆无事故赔偿或其他债务纠纷，且不拖欠被告费用，方可与被告协商转籍过户事宜，过户费用原告自行承担。
另查明，2014年8月16日原告交给被告服务费2000元、车船保险费6902元，共计8902元。
上述事实，有原告提举的《委托服务合同书》、付款收据、道路运输证及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《委托服务合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守。原告已按合同约定向被告交纳了服务费及相关费用，其有权要求解除挂靠经营关系，并要求被告协助办理车辆过户手续，原告的诉讼请求本院予以支持，过户费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李海同与被告北京志高创业商贸有限公司之间关于京AJ×车辆的挂靠经营关系；
二、被告北京志高创业商贸有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李海同办理车牌号为京AJ×的江淮牌HFC1131K2R1GZT重型普通货车（发动机号00987204、车架号×××）的过户手续，过户费由原告李海同负担。
案件受理费三十五元，由原告李海同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 竞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕娟娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1593-1号
申请执行人冀登涛。
委托代理人张顺良（受冀登涛特别授权委托），江苏开南律师事务所律师。
被执行人贾基伟，现下落不明。
冀登涛与贾基伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）惠阳民初字第0210号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：贾基伟应于本判决生效后立即归还冀登涛借款5万元及逾期还款利息（以5万元为本金，自2012年5月24日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月28日立案受理。
本院于2014年5月28日立案执行后向被执行人贾基伟发出执行通知书、财产申报表等材料，要求贾基伟履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人冀登涛发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人贾基伟逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人冀登涛未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人贾基伟无银行存款信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人贾基伟名下有苏B×××××汽车壹辆，但已被本院他案查封，目前车辆无法实际控制。
执行过程中，经本院向无锡市产监处调查，被执行人贾基伟名下房产，但已被本院多个案件查封。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询，贾基伟名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人贾基伟住所地村委了解：贾基伟下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法实际控制的车辆及被多个案件查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠阳民初字第0210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一四年十月九日
书记员 周 斌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1255号
原告：叶荣。
被告：何光懋。
原告叶荣与被告何光懋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告何光懋下落不明，本案于2016年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶荣到庭参加了诉讼。被告何光懋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金132000元。事实与理由：被告多次向原告借款共计100000元，并出具借条五份。同时原告替被告向他人借款32000元。现借款期限届满，原告多次向被告催讨均未果。
被告何光懋未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月14日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，未约定借期；2012年12月15日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2013年2月开始归还；2013年2月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年7月归还；2013年3月21日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于7月底归还；2013年6月19日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于7月归还。上述款项皆以现金交付，均未在借条中约定借款利息。
上述事实有原告提供的借条五份及原告的庭审陈述可以证明。原告提供的五份借条，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
另原告还提供收条三份及借条一份，用以证明原告替被告向他人借款32000元的事实，本院认为原告提供的借条及收条并非被告出具，且被告也未认同原告曾替被告借款的事实，并不能证明原告替被告借款32000元的事实，本院不予认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告诉请的45000元借款部分借款期限已经届满，被告未返还原告借款，原告诉请被告返还该部分借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请55000元借款部分，原、被告虽未约定归还日期，但原告通过诉讼途径主张还款，被告仍未履行还款义务，原告诉请被告返还该部分借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告返还原告替被告向他人借款32000元，原告并无足够的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光懋于本判决生效之日起十日内返还原告叶荣借款本金100000元；
二、驳回原告叶荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告叶荣负担700元，被告何光懋负担2240元。公告费560元，由被告何光懋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹永明
审 判 员 王 翔
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 何超男
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01842号
原告陶玉琳，女，汉族。
委托代理人成爱文，男，汉族。
被告刘潞娟，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，公司总经理。
委托代理人孙智刚，男，公司员工，住该公司家属院。
原告陶玉琳与被告刘潞娟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员张鲜鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玉琳及其委托代理人成爱文，被告刘潞娟及被告人保西安分公司的委托代理人孙智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉琳诉称，2014年11月19日，被告刘潞娟驾驶陕A876**号轿车沿三桥正街由西向东行驶至车刘村村口时，与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。被告所有的陕A876**号车在人保西�分公司购买有交强险。因双方对赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费420元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费7239.6元、护理费11496元、交通费300元、电动车损失1000元、后续治疗费500元，合计21375.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘潞娟辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定也无异议，但其无赔偿能力。
被告人保西安分公司辩称，对原告合法合理的损失，其愿意在交强险分项责任限额内进行赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月19日18时10分许，被告刘潞娟驾驶陕A876**号轿车沿三桥正街由西向东行驶至车刘村村口时，与由南向北横过道路的原告陶玉琳驾驶的电动自行车相撞，致陶玉琳受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出责任认定，刘潞娟负事故主要责任，陶玉琳负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中航工业西安医院留院观察治疗7天，经诊断为：骨盆骨折、左侧耻骨下支骨折。原告受伤后治疗产生医疗费4470.6元，其中原告支付726元，被告刘潞娟支付3744.6元。因对赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，请求如上所述。另查，陕A876**号轿车在被告人保西安分公司投保有交强险。庭审中，原告陶玉林表示其系陕西康健医药连锁有限公司员工，月平均工资为1800元，被告人保西安分公司对该工资标准表示认可。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、票据、证明、银行账户查询打印单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事�按照过错承担相应的责任。本案中，被告刘潞娟驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，并负事故的主要责任，应依法赔偿因此次事故给原告造成的损失。因肇事车辆陕A876**号轿车在被告人保西安分公司投保有交强险，可由该保险公司在交强险责任限额范围内依法予以赔偿。至于具体赔偿数额可按照法律规定及当事人提供证据予以确定。原告主张的医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据，结合诊断证明和病历，予以支持。原告请求的住院伙食补助费，被告表示认可，依法予以确认。原告请求的营养费，可结合原告的伤情按每天20元标准计算7天予以支持。原告请求的护理费，因提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，可参照当地护工工资标准，按每天80元标准，结合病历计算65天较为适宜。原告请求的误工费，按每月1800元的标准，结合原告的伤情，计算120天较为适宜。原告请求的电动车损失，因本次事故亦造成原告车辆受损，酌情确定500元予以支持。原告请求的交通费，因属实际支出的费用，酌情确定200元予以支持。原告请求的后续治疗费，因尚未实际发生且原告未提交充分证据证明属于必然发生的费用，故本次不予支持。综上，可确定本次事故给原告造成的损失为：医疗费4470.60元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费5200元、误工费7200元、交通费200元、电动车损失500元，合计17920.60元。上述损失中，原告请求赔偿医疗费420元，系对其权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害第三人的合法权益，本院予以确认。因被告人保西安分公司在交强险分项限额内足以赔偿原告请求的各项损失，故被告刘潞娟可不再向原告陶玉琳进行赔偿，被告刘潞娟已垫付的3744.6元，可由被告人保西安分公司�总的赔偿款项中予以扣除，并直接向被告刘潞娟予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陶玉琳支付医疗费420元、住院伙食补助�210元、营养费140元、护理费5200元、误工费7200元、电动车损失500元、交通费200元，共计13870元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘潞娟返还垫付的医疗费3744.60元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），现由被告刘潞娟负担200元，退还原告200元，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告陶玉琳给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 为
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执66号
申请执行人：唐某甲。
被执行人：唐某乙。
本院在执行唐某甲与唐某乙离婚纠纷一案中，依法扣划被执行人唐某乙的银行存款，申请人领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
助理审判员 张 羽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹冬妮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第308号
原告王湛怡，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人温文翔。
被告丁继元，男，汉族，住湖北省罗田县。
被告珠海先歌游艇制造股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人邱英杰。
本院在审理原告王湛怡诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、丁继元、珠海先歌游艇制造股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告王湛怡的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王湛怡撤回起诉。
案件受理费人民币354元，由原告王湛怡负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈丽冰
第2页共2页
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初981号
原告：马永福，男，1966年3月10日出生，回族，住兰州市红古区。
被告：马占奎，男，1943年5月15日出生，回族，住兰州市红古区。
原告马永福诉被告马占奎侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告马永福、被告马占奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永福向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还股金438060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月，原告同马福林、马明智、李耀宗四人筹资207万元兴建了原鑫海煤矿副井。2006年9月30日，滩子村的冶成祥、赵鸿海、马忠礼、马成文和下街村的马永福、马福林、马明智、李耀宗发起共同出资6420000元兴建原鑫海煤矿。主、副井实行单独核算、自负盈亏，副井由原告负责。2008年8月3日，经滩子村赵鸿海书记调解原鑫海煤矿主井、风井合并经营，实行统一管理、统一核算。主井代表为冶成祥，风井代表是原告。原鑫海煤矿主井二个井口在新煤矿中占4200000元股份，风井一个井口在新煤矿中占2070000元股份。2009年10月原鑫海煤矿被红古区人民政府依法关闭，政府向原鑫海煤矿发放补偿款800万元，由被告马占奎和冶成祥各自领取400万元向其他股东分配，但被告马占奎领取补偿款后并未向股东返还，而是私自侵占。后经红古区人民法院通过刑事审判，从被告马占奎处追缴被其侵占的补偿款2716355.87元。其中原告持有原鑫海煤矿股金438060元。2016年7月原告依法向法院提起确认之诉，经红古区人民法院判决确认了原鑫海煤矿的股东身份及持有438060元股金。现请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、民事判决书一份；2、执行裁定书一份；3、公告一份。
被告马占奎辩称，这个案件的事实，我在企业出资人权益确认纠纷一案中诉说清楚，我也因职务侵占被判处有期徒刑，侵占的股金已被人民法院依法收缴，原告马永福的股金应当从人民法院追缴的276万余元案件款中清退。
被告马占奎未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年8月，原告马永福同马福林、马明智、李耀宗四人筹资207万元兴建了原鑫海煤矿副井。2006年9月30日，滩子村的冶成祥、赵鸿海、马忠礼、马成文和下街村的马永福、马福林、马明智、李耀宗发起共同出资6420000元兴建原鑫海煤矿。主、副井实行单独核算、自负盈亏，副井由原告马永福负责。2008年8月3日，经滩子村赵鸿海书记调解原鑫海煤矿主井、风井合并经营，实行统一管理、统一核算。主井代表为冶成祥，风井代表是原告马永福。原鑫海煤矿主井二个井口在新煤矿中占4200000元股份，风井一个井口在新煤矿中占2070000元股份。2009年10月，原鑫海煤矿被红古区人民政府依法关闭，政府向原鑫海煤矿发放补偿款800万元，由被告马占奎和冶成祥各自领取400万元，向其他股东分配，但被告马占奎领取补偿款后并未向股东返还，而是私自侵占。后经红古区人民法院通过（2013）红刑初字第98号刑事判决书判决被告马占奎犯职务侵占罪，并从被告马占奎处追缴被其侵占的补偿款2716355.87元。2016年7月12日，本院（2016）甘0111民初122号民事判决书判决确认原告马永福在原鑫海煤矿享有438060元股金。
本院认为，国家保护出资人的合法投资及因投资取得的合法收益，任何单位或个人不得损害出资人的合法权益。本案争议的焦点系原鑫海煤矿矿长马占奎向原告马永福返还被侵占的股金是否合法。原告马永福作为原鑫海煤矿股东，其出资权益是客观存在的，被告马占奎在担任原鑫海煤矿矿长期间，利用职务之便侵占股东权益，严重侵犯了原告马永福的合法权益，应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中华人民共和国中小企业促进法》第六条及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告马占奎返还原告马永福股金438060元。
案件受理费7871元，减半收取3936元，由被告马占奎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00224号
谢方泉：
谢方泉与武汉市豪霸拉链有限公司劳动争议纠纷一案，权利人谢方泉依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书向本院申请强制执行，执行标的为5561.12元。执行中，我院对被执行人武汉市豪霸拉链有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第132号
原告匡会元。
委托代理人周亮军。
被告朱松青。
被告谭早良（被告朱松青之妻）。
原告匡会元与被告朱松青、谭早良民间借贷纠纷一案，2015年3月25日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员舒喜荣、秦运秋组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，2015年6月2日公开开庭进行审理，原告匡会元及其委托代理人周亮军、被告朱松青到庭参加诉讼，被告谭早良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告匡会元诉称，被告朱松青、谭早良以与他人合伙办厂期间需资金周转为由向原告匡会元借款，1998年1月30日，经结算，被告朱松青尚欠原告匡会元借款本金25000元，及按月利率20‰计算的利息11000元，结算后，被告朱松青向原告匡会元出具：“今借到匡会元同志人币本贰万伍仟元正。利息壹万壹仟元正，合计叁万陆仟元正（36000元），98年还一半，朱松青条，谭早良，98、1、30号”的欠条，尔后，原告匡会元多次催讨，被告朱松青仅偿还部分利息。请求人民法院判令被告朱松青、谭早良尽快偿还原告匡会元借款25000元并按月利率20‰支付利息。
原告匡会元为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、借条1份，用以证明被告朱松青、谭早良至1998年1月30日止尚欠原告匡会元借款本金25000及按月利率20‰计算的利息11000元的事实。
2、领款凭单及证明各一份，用以证明双峰县种猪场所欠朱松青铁板款14000元，已由原告匡会元于2001年1月19日领取5000元和2001年4月13日领取9000元的事实。
被告朱松青辩称，所欠原告匡会元借款本息是被告朱松青与他人合伙办厂期间所借，结算后，被告朱松青于1998年1月30日向原告匡会元出具了借条，但未约定利息，现已偿还借款本息51700元，不存在再欠原告借款本息，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱松青在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
3、收条22份，用以证明原告匡会元自1999年4月10日至2011年5月11日止从被告朱松青处收取人币37700元的事实。
被告谭早良未作答辩。
被告谭早良在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告匡会元提交的证据1、2，经本院与原件核对无异且符合证据的真实性、合法性、关联性，被告朱松青无异议，本院予以采信，被告朱松青提交的证据3，原告匡会元无异议，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，被告朱松青、谭早良以与他人合伙办厂需资金周转为由向原告匡会元借款，至1998年1月30日止，经结算，被告朱松青、谭早良尚欠原告匡会元借款本金25000元，及按月利率20‰计算的利息11000元，结算后，被告朱松青、谭早良向原告匡会元出具：“今借到匡会元同志人币本贰万伍仟元正。利息壹万壹仟元正，合计叁万陆仟元正（36000元），98年还一半，朱松青条，谭早良，98、1、30号”的欠条，尔后，原告匡会元多次催讨，自1999年4月10日至2011年5月11日止被告朱松青偿付原告匡会元人民币51700元，分别为：1999年4月10日付1200元，1999年10月20日付1000元，原告匡会元从双峰县种猪场所欠朱松青铁板款14000元中，于2001年1月19日领取5000元，2001年4月13日领取9000元，2003年1月1日付1000元，2003年2月1日付3000元，2003年11月2日付1000元，2003年11月16日付1000元，2004年1月21日付1000元，2004年5月14日付3000元，2004年8月17日付2000元，2005年2月7日付2000元，2005年7月9日付2000元，2006年1月25日付1000元，2006年3月8日付1500元，2006年7月29日付1500元，2006年10月17日付1000元，2007年2月12日付1000元，2007年10月20日付2000元，2008年1月7日付1000元，2008年5月30日付4000元，2008年7月7日付3000元，2009年4月27日付1500元，2011年5月11日付2000元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告朱松青、谭早良如何承担清偿原告匡会元借款本息的民事责任？
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱松青、谭早良向原告匡会元借款，出具了借条，双方借款关系成立，被告朱松青、谭早良出具给原告匡会元的借条中，对支付利息虽没有约定，但经原告匡会元催讨，被告朱松青未按约定期限返还借款，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，按年利率7、56‰计算借款本金25000元自1999年1月1日起至2015年6月1日止的逾期利息为31185元，加上被告朱松青、谭早良至1998年1月30日止所欠的借款本金25000元、利息11000元，合计为67185元，扣除被告朱松青、谭早良已偿还的51700元，被告朱松青、谭早良尚欠原告匡会元借款本金15485元。故对原告匡会元要求被告朱松青、谭早良偿还借款本金15485元及按银行同期贷款利率支付2015年6月2日后利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告匡会元的其余诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告朱松青、谭早良在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告匡会元借款本金15485元及按银行同期贷款利率支付2015年6月2日后至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。
二、驳回原告匡会元的其余诉讼请求。
如被告朱松青、谭早良未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱松青、谭早良负担400元，原告匡会元负担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 舒喜荣
人民陪审员 秦运秋
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址双辽市。
法定代表人刘春阳，行长。
被告马海明，男，1987年4月16日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告马海明借款合同纷一案中，因被告马海明下落不明原告于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告马海明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回对被告马海明的起诉。
案件受理费637.00元减半收取318.50元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年九月一日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址双辽市。
法定代表人刘春阳，行长。
被告马海明，现住双辽市。
本院在审理原告国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告马海明借款合同纷一案中，因被告马海明下落不明原告于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告马海明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回对被告马海明的起诉。
案件受理费637.00元减半收取318.50元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
代理审判员 姜小静
二〇一五年九月一日
书 记 员 王雪薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2976号
罪犯周开普，男，1984年3月5日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年11月3日作出（2011）抚东刑初字第143号刑事判决，以被告人周开普犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯周开普在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯周开普多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周开普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开普减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00109号
申请执行人夏时霖。
被执行人湖北瑞胜工贸有限公司。
被执行人祝云龙。
被执行人大冶市通顺汽车客运有限责任公司。
夏时霖诉湖北瑞胜工贸有限公司、祝云龙、大冶市通顺汽车客运有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民开终字笫00064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北瑞胜工贸有限公司、祝云龙、大冶市通顺汽车客运有限责任公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人夏时霖于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北瑞胜工贸有限公司、大冶市通顺汽车客运有限责任公司于2015年5月12日已分别按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
夏时霖依据（2014）鄂黄石中民开终字第00064号民事判决书申请执行湖北瑞胜工贸有限公司、祝云龙、大冶市通顺汽车客运有限责任公司机动车交通事故纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张承先
代理审判员 张 义
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 健
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1595号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告王欣，农民。
被告陈甜甜，农民。
被告曲广委，农民。
被告徐园媛，农民。
被告曲振波，农民。
被告郝凤，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王欣、陈甜甜、曲广委、徐园媛、曲振波、郝凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告王欣、陈甜甜、曲广委、徐园媛、曲振波、郝凤经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王欣于2012年7月7日由被告陈甜甜、曲广委、徐园媛、曲振波、郝凤作担保向原告借款10万元，约定还款日期为2013年7月6日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息27427.77元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告王欣于2012年7月7日签订借款合同，约定王欣向大炉信用社借款10万元，月利率12.5000‰，到期日为2013年7月6日，并由被告陈甜甜、曲广委、徐园媛、曲振波、郝凤作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及利息27427.77元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告王欣；在履行合同期间，被告王欣拖欠不还，应负还款责任；被告陈甜甜、曲广委、徐园媛、曲振波、郝凤为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息27427.77元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告陈甜甜、曲广委、徐园媛、曲振波、郝凤负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元减半收取1425元，由被告王欣、陈甜甜、曲广委、徐园媛、曲振波、郝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月十日
书记员 夏学鹏
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第610号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李相才，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告李相才物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张苏伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1742号
原告：苏孝锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：吴立辉，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄家聪，男，1979年3月24日出生，汉族，住温州市苍南县。
被告：石思兰，女，1980年3月23出生，汉族，住温州市苍南县。
原告苏孝锋为与被告黄家聪、石思兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款本金145万元及利息136.3万元（自2013年6月13日起按月利率2%计算至2017年5月13日止），合计281.3万元；2、本案诉讼费由黄家聪、石思兰承担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，吴立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月13日，黄家聪因资金周转需要向原告借款150万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。黄家聪向原告出具借据一份。2013年6月13日，因原告账上只有145万元，故原告只转账交付黄家聪145万元。黄家聪借款后，直至2017年5月13日，共欠苏孝锋本金145万元及利息136.3万元（自2013年6月13日起按月利率2%计算至2017年5月13日止），合计281.3万元。黄家聪、石思兰系夫妻，诉争借款发生于黄家聪、石思兰婚姻关系存续期间，应属二人的夫妻共同债务，应共同偿还。经多次催讨，黄家聪、石思兰均未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄家聪、石思兰于本判决生效之日起十日内归还苏孝峰借款本金人民币145万元及利息136.3万元（自2013年6月13日起按月利率2%计算至2017年5月13日止）。
黄家聪、石思兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29304元，由黄家聪、石思兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二○一七月年十二月二十二日
代书 记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1742号原告：苏孝锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：吴立辉，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄家聪，男，1979年3月24日出生，汉族，住温州市苍南县。被告：石思兰，女，1980年3月23出生，汉族，住温州市苍南县。原告苏孝锋为与被告黄家聪、石思兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款本金145万元及利息136.3万元（自2013年6月13日起按月利率2%计算至2017年5月13日止），合计281.3万元；2、本案诉讼费由黄家聪、石思兰承担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，吴立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月13日，黄家聪因资金周转需要向原告借款150万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。黄家聪向原告出具借据一份。2013年6月13日，因原告账上只有145万元，故原告只转账交付黄家聪145万元。黄家聪借款后，直至2017年5月13日，共欠苏孝锋本金145万元及利息136.3万元（自2013年6月13日起按月利率2%计算至2017年5月13日止），合计281.3万元。黄家聪、石思兰系夫妻，诉争借款发生于黄家聪、石思兰婚姻关系存续期间，应属二人的夫妻共同债务，应共同偿还。经多次催讨，黄家聪、石思兰均未归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄家聪、石思兰于本判决生效之日起十日内归还苏孝峰借款本金人民币145万元及利息136.3万元（自2013年6月13日起按月利率2%计算至2017年5月13日止）。黄家聪、石思兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29304元，由黄家聪、石思兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁桂松人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二○一七月年十二月二十二日代书 记员  郑琪琪·??2?··??1?·
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执993号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、ＸＸＸ、李建桥、李伟峰、徐祗玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李伟峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执993号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、ＸＸＸ、李建桥、李伟峰、徐祗玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李伟峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执993号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、ＸＸＸ、李建桥、李伟峰、徐祗玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执993号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、ＸＸＸ、李建桥、李伟峰、徐祗玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执993号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、ＸＸＸ、李建桥、李伟峰、徐祗玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邵宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执993号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、ＸＸＸ、李建桥、李伟峰、徐祗玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邵宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执993号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、ＸＸＸ、李建桥、李伟峰、徐祗玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐祗玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执993号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、ＸＸＸ、李建桥、李伟峰、徐祗玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐祗玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执993号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、ＸＸＸ、李建桥、李伟峰、徐祗玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建桥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李建桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执993号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、ＸＸＸ、李建桥、李伟峰、徐祗玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建桥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李建桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执993号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、ＸＸＸ、李建桥、李伟峰、徐祗玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建桥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李建桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执993号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、ＸＸＸ、李建桥、李伟峰、徐祗玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执993号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、ＸＸＸ、李建桥、李伟峰、徐祗玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李伟峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执993号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、ＸＸＸ、李建桥、李伟峰、徐祗玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将邵宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执993号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、ＸＸＸ、李建桥、李伟峰、徐祗玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐祗玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日