天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2263号
原告华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。组织机构代码77061354-0
负责人韩运福，职务行长�
委托代理人李颂駺，该行客户经理。
委托代理人戚璟，北京友恒律师事务所律师。
被告骏远（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座1601-1602室。组织机构代码76764298-1
法定代表人李思佳，职务总经理。
被告天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。组织机构代码58644117-9
法定代表人刘风歧，职务总经理。
委托代理人王闻汇，该公司职员。
委托代理人王桂敏，该公司职员。
被告李思佳，女，汉族。
原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告骏远（天津）科技发展有限公司、天津建联担保有限公司、李思佳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司天津分行的委托代理人戚璟，被告骏远（天津）科技发展有限公司的法定代表人李思佳，被告天津建联担保有限公司的委托代理人王闻汇、王桂敏以及被告李思佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告与被告骏远（天津）科技发展有限公司签订流动资金借款合同，约定：原告向被告骏远（天津）科技发展有限公司提供1000万元的流动资金贷款，期限一年（2014年8月25日至2015年8月19日），贷款利率为年利率7.8%。同日，被告天津建联担保有限公司、李思佳分别签订保证合同、个人保证合同，被告天津建联担保有限公司、李思佳自愿为流动资金借款合同项下债务，包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的费用承担连带保证责任。流动资金借款合同�保证合同、个人保证合同签订后，应被告骏远（天津）科技发展有限公司申请，原告于2014年8月25日向被告骏远（天津）科技发展有限公司发放贷款1000万元，但被告骏远（天津）科技发展有限公司并未在约定还款日2015年8月19日还款，现贷款已逾期。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告骏远（天津）科技发展有限公司偿还截至2015年8月23日的借款本金9069091.07元、利息8842.36元（含利息、逾期利息及复利），并判令利息、逾期利息及复利以实际欠款数额为基数，按照流动资金借款合同约定的利率自2015年8月24日计算至实际给付之日；2、被告天津建联担保有限公司、李思佳对第一项诉讼请求承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、流动资金借款合同一份，证明原告和被告骏远（天津）科技发展有限公�存在借款合同关系，约定权利义务；2、保证合同、个人保证合同各一份，证明被告天津建联担保有限公司、李思佳为被告骏远（天津）科技发展有限公司借款承担连带保证责任；3、借款借据一份，证明2014年8月5日原告向被告骏远（天津）科技发展有限公司放款1000万元；4、贷款信息查询明细一份，证明截至2015年8月23日拖欠本金9069091.07元、逾期利息8842.36元。
被告骏远（天津）科技发展有限公司辩称，对借款事实承认，希望卖房归还欠款。
被告骏远（天津）科技发展有限公司未向本院提交证据材料。
被告天津建联担保有限公司辩称，承认诉状所述的事实，我公司是担保人。
被告天津建联担保有限公司向本院提供如下证据：还款凭证一份，证明2015年8月21日原告扣划第二被告保证金账户100万元，其中本金930908.63元、利息69091.07�。
被告李思佳辩称，承认借款事实，愿意承担担保责任。
被告李思佳未向本院提交证据材料。
针对原告华夏银行股份有限公司天津分行提供的证据，被告骏远（天津）科技发展有限公司发表如下质证意见：对证据均无异议，但该1000万元的借款本金最终没有到我公司账户。我们跟指定公司没有关系，也没有业务往来。被告天津建联担保有限公司发表如下质证意见：对证据均无异议，但最后一笔利息扣划的是我公司的保证金。被告李思佳发表如下质证意见：对证据均无异议。
针对被告天津建联担保有限公司提供的证据，原告华夏银行股份有限公司天津分行、被告骏远（天津）科技发展有限公司、李思佳发表如下质证意见：均无异议。
经审查，原告及被告天津建联担保有限公司提交的各项证据并无违反法律强制性规定�处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年8月25日原告与被告骏远（天津）科技发展有限公司签订流动资金借款合同，约定：原告向被告骏远（天津）科技发展有限公司提供1000万元的流动资金贷款，期限一年（2014年8月25日至2015年8月19日），贷款利率为年利率7.8%。同日，被告天津建联担保有限公司、李思佳分别与原告签订保证合同及个人保证合同，被告天津建联担保有限公司、李思佳自愿为流动资金借款合同项下债务，包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依据被告骏远（天津）科技发展有限公司的申请，于2014年8月25日向被告骏远（天津）科技发展有限公司发放贷款1000万元。2015年8月21日原告扣划被告天津建联担保有限公司保证金账�100万元，其中本金930908.63元、利息69091.07元。截至2015年8月23日，被告骏远（天津）科技发展有限公司尚欠原告本金9069091.07元、利息8842.36元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原告与被告骏远（天津）科技发展有限公司签订的流动资金借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告骏远（天津）科技发展有限公司未按约定偿还本息，属于违约行为，原告有权要求被告骏远（天津）科技发展有限公司偿还借款本息。原告与被告天津建联担保有限公司、李思佳签订的保证合同合法有效，被告天津建联担保有限公司、李思佳应当根据该保证合同的约定，对被告骏远（天津）科技发展有限公司欠原告的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告骏远（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告华夏银行股份有限公司天津分行偿还借款本金9069091.07万元。
二、被告骏远（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告华夏银行股份有限公司天津分行支付截至2015年8月23日的利息8842.36元，及自2015年8月24日至实际给付日的利息、逾期利息、复利（按涉案合同中约定标准计付）。
三、被告天津建联担保有限公司、李思佳对上述第一、二项承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告骏远（天津）科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75346元，保全费5000元，合计80346元，由三被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 硕
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。