wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第191号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人于广金，男，50岁（1964年2月25日出生）；1987年6月因妨害社会管理秩序、侵犯公民人身权利被劳动教养三年，2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人于广金犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人于广金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月28日7时许，被告人于广金在北京市东城区天安门广场东口盗窃被害人聂×白色小米牌2代手机1部，后被民警抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币763元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人于广金在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及工作说明，被害人聂×的陈述，证人于×、李×1、李×2的证言，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，照片，被告人于广金的供述、身份证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于广金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人于广金系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于广金能如实供述犯罪事实，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人于广金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人于广金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年二月十一日
书记员 申会英
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第191号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人黎武昌，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人黎武昌犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黎武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2015年3月28日22时许，被告人黎武昌接到购毒者黄某要求购买毒品氯胺酮的电话后，携带毒品前往东兴市东兴镇兴宁路一巷57号三楼西面出租屋与黄某交易，得款100元，后被民警抓获。民警从黄某处缴获疑似毒品1小包，净重0.86克；从黎武昌处缴获疑似毒品36小包，共净重23.42克。经检验，从中均检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黎武昌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮24.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎武昌曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人黎武昌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人黎武昌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎武昌曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎武昌曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又再次贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人黎武昌归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“华为”牌手机一部、人民币四百零一元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人黎武昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黎武昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、随案移送的“华为”牌手机一部、人民币四百零一元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员龙剑二〇一五年八月四日书记员袁艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书（2015）东刑初字第191号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，初中文化，个体业者，户籍登记地址垦利县，住东营市东营区。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕247号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月8日20时46分许，被告人王某某酒后驾驶鲁E77×××号小型越野车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为119.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员刘树洲二○一五年五月十八日书记员张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第191号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王增峰，男，汉族，1976年5月13日出生于山东省垦利县，初中文化，个体业者，户籍登记地址垦利县，住东营市东营区。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕247号起诉书指控被告人王增峰犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王增峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月8日20时46分许，被告人王增峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王增峰血液中的酒精含量为119.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王增峰归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人王增峰在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言、查某、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人王增峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王增峰归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王增峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年五月十八日书记员  张沙沙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保38号
申请人：闵清波，1962年05月03日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：于赫，男，1983年01月25日出生，乾安县人，现住乾安县。
申请人闵清波于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于赫在乾安县吉林银行的工资收入人民币5万元予以冻结。申请人闵清波提供人民币2万元担保。
本院经审查认为，申请人提供证据证明其与于赫间有经济纠纷，其作为利害关系人申请人对于赫财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于赫的收入人民币5万元，期限为2017年5月16日至2018年5月16日。
案件申请费520元，由被申请人于赫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月十六日
书记员 肖立民
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第889号
申请执行人：刘春霞。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是14000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费110元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初207号
原告：石丰，男，1984年11月3日出生汉族，住新昌县。
被告：俞伟云，男，1985年5月2日出生汉族，住新昌县。
原告石丰与被告俞伟云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告俞伟云下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石丰到庭参加诉讼，被告俞伟云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告石丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞伟云归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际还清本息之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年1月8日、2017年2月12日向原告借款10000元、10000元，总计20000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确被告已归还其借款本金7000元，故变更诉讼请求为：1、判令被告俞伟云归还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石丰为证明自己的主张成立，向本院提供了借条二份，证明被告俞伟云分别于2017年1月8日、2017年2月12日向原告借款10000元、10000元，总计20000元的事实。
被告俞伟云未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告俞伟云未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日、2017年2月12日被告分别向原告借款10000元、10000元，总计20000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告已归还借款本金7000元，剩余借款本金13000元至今未归还，致纠纷产生。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告俞伟云作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告俞伟云归还剩余借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告俞伟云经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟云归还原告石丰借款本金13000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告石丰负担105元（已交纳），被告俞伟云负担195元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月三日
书 记 员 蔡芳芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04450号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告彭胜强，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
被告谢辞员，女，1947年1月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月18日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告彭胜强、谢辞员金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告彭胜强、谢辞员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭胜强与谢辞员系母子关系，两被告于2012年3月14日在原告巷子口支行借款50000元，月利率7.6875‰，期限一年，贷款在到期前应借款人申请贷款展期一年，于2014年3月14日到期。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金50000元，利息4240.94元。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息4240.94元（利息算至2014年2月1日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计54240.94元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告彭胜强、谢辞员未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2012年3月14日被告彭胜强、谢辞员与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订了借款合同，合同约定被告彭胜强、谢辞员向巷子口支行借款50000元，月利率8.7467‰，2013年3月14日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息。同日，被告彭胜强、谢辞员就该笔贷款签订了共同借款人承诺书，承诺该笔贷款系两被告的共同借款，共同借款人与贷款人签订的借款展期协议对共同借款人有同等的法律效力，巷子口支行向被告彭胜强、谢辞员发放了贷款50000元。2013年3月13日，被告彭胜强与巷子口支行签订了借款展期协议，协议约定将该笔借款展期至2014年3月14日，展期期间的借款利率为月利率7.6875‰，原借款合同的其他条款仍然有效。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息已支付至2013年10月5日。从2013年10月6日计算至2014年7月8日，两被告应支付利息及逾期罚息共计4240.94元。故两被告尚欠原告借款本息合计54240.94元。
上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用合作社借款借据》、个人贷款合同、共同借款人承诺书、借款展期协议及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告彭胜强、谢辞员向原告立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。两被告在借款时以共同借款人名义签订共同借款人承诺书，承诺该笔借款为两被告的共同借款，共同借款人与贷款人签订的借款展期协议对共同借款人有同等的法律效力，故被告彭胜强与巷子口支行签订的借款展期协议对被告谢辞员具有同样的法律效力。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭胜强、谢辞员偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告彭胜强、谢辞员支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息4240.94元及后段利息（利息从2013年10月6日计算至2014年7月8日，后段利息按照本案贷款合同及借款展期协议约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计54240.94元，限被告彭胜强、谢辞员于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，减半收取578元，由被告彭胜强、谢辞员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04450号
原告李玉芬，女，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告王秋月，女，汉族。
法定代理人系被告闻香娟。被告王秋月之母。
被告闻香娟，女，汉族。
原告李玉芬诉被告王秋月、被告闻香娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李玉芬及委托代理人赵秀芹、被告闻香娟并代理被告王秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬诉称，2014年8月14日17时许，那木吉拉驾驶后座承载原告李玉芬蒙DLW2**号二轮摩托车沿迎宾路由北向南行驶至泰和家园东门口路段时，与由南向西转弯被告王秋月驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院58天。原告的经济损失有：医疗费17612.80元、住院伙食补助费2320.00元、误工费5858.00元、护理费5858.00元，计31648.90元，请求二被告赔偿。
被告闻香娟辩称，本次事故原告也有过错，我同意赔偿原告合理经济损失，但原告主张的费用过高。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0619号道路交通事故认定书。证明2014年8月14日17时许，那木吉拉驾驶后座承载原告李玉芬蒙DLW2**号二轮摩托车沿迎宾路由北向南行驶至泰和家园东门口路段时，与由南向西转弯被告王秋月驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告李玉芬受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王秋月负主要责任，那木吉拉负次要责任，原告李玉芬无责任。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为左小腿前侧皮肤坏死，脑外伤神经症性反应，左顶头皮血肿，皮肤擦伤（左颧部、右前臂、左小腿），左髋部、大腿、右膝部软组织损伤，多发性脑梗死，脑干梗死及住院58天的治疗过程。
3、宁城县蒙医中医医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费17612.80元及具体的费用支出详情。
对原告提交的证据1、2、3，被告闻香娟质证无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月14日17时许，那木吉拉驾驶后座承载原告李玉芬的蒙DLW2**号二轮摩托车沿迎宾路由北向南行驶至泰和家园东门口路段时，与由南向西转弯被告王秋月驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告李玉芬受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王秋月负主要责任，、原告李玉芬无责任。原告的经济损失有：医疗费17612.80元、住院伙食补助费2320.00元（58天×40.00元／天）、误工费5858.00元（58天×101.24.00元／天）、护理费5858.00元（58天×101.24.00元／天）。
本院认为，被告王秋月驾驶非机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款的规定，应负事故的主要责任。被告闻香娟作为被告王秋月的法定代理人应按照被告王秋月的过错承担对原告的赔偿责任。原告李玉芬关于由被告闻秀娟赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告李玉芬的医疗费17612.80元、住院伙食补助费2320.00元、误工费5858.00元、护理费5858.00元，总计31648.80元，由被告闻香娟赔偿70%即22154.16元。限判决生效后立即付清；
二、驳回原告李玉芬对被告王秋月的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，由被告闻香娟负担207元，原告李玉芬负担89.00元。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晓剑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初935号
原告：浙江兰溪宏源市政工程有限公司，住所地兰溪市黄店镇人民政府镇前路1号。
法定代表人：徐国锋，执行董事。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告：兰溪市白露山旅游开发有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花村九畹路18号。
法定代表人杨晓东，经理。
委托代理人毛飚，浙江九联律师事务所律师。
原告浙江兰溪宏源市政工程有限公司为与被告兰溪市白露山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员凌煊独任审判。于2017年4月20日、2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江碧仲，被告委托代理人毛飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月浙江鼎晟工程项目管理有限公司与被告共同对兰溪市白露山旅游开发有限公司王家村到慧教禅寺段登山道整改工程予以招标。原告参与了投标，并依法中标。
2015年9月14日原被告双方签订了一份《兰溪市白露山旅游开发有限公司王家村到慧教禅寺段登山道整改工程施工合同》（一下简称施工合同）。根据《施工合同》的约定：工程计划开工日期为2015年9月14日，计划竣工日期为2016年9月13日。签约合同价为388700元，为固定价合同，工程量按实调整；工程款的支付方式为预付款30%、项目完工后支付合同总价的80%、第二年经工程结算审计后支付余款、工程结算经有关部门审定后留工程总价5%作保修金，在竣工验收合格12个月后退还。
合同签订后，原告按约进场施工。2015年12月15日原告按约完成了全部工程，及总工程价款576631元，其中增加工程量的工程价款183055元的，原告支付了工程款310960元。
工程完工后的当天，原告就将工程移交给被告，被告接受后就将工程投入使用。同时，原告向被告提交了竣工报告、竣工验收报告及相关资料，要求被告及时组织验收，但被告以种种理由不予验收，工程款不予结算，所欠工程款265671元不予支付。
为此，原告为了维护自己的合法权益向贵院起诉并提出以上诉请要求：1、判令被告支付工程款265671元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年12月15日至款项实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告基本情况，证明原、被告的主体资格。
2、招标文件，证明被告为兰溪市白露山旅游开发有限公司王家村到慧教禅寺段登山道整改工程予以招标的事实。
3、施工合同、开工报告，证明原告为被告就兰溪市白露山旅游开发有限公司王家村到慧教禅寺段登山道整改工程予以施工建设及双方权利义务的事实。
4、工程签证单，证明增加的工程量。
5、竣工报告，证明工程在2015年12月15日竣工的事实。
6、竣工验收报告，证明原告申请对被告工程予以验收的事实。
7、结算价，证明根据原告的结算工程总款为576631元的事实。
8、咨询报告、鉴定费发票，证明工程造价为515693元的事实及鉴定费用。
被告辩称，对工程施工事实无异议，要求按鉴定造价支付工程款。
被告未向本院提供的证据。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，被告无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，2015年7月浙江鼎晟工程项目管理有限公司与被告共同对兰溪市白露山旅游开发有限公司王家村到慧教禅寺段登山道整改工程予以招标。原告参与了投标并中标。2015年9月14日原被告双方签订了一份《兰溪市白露山旅游开发有限公司王家村到慧教禅寺段登山道整改工程施工合同》。根据该合同约定：工程计划开工日期为2015年9月14日，计划竣工日期为2016年9月13日。签约合同价为388700元，为固定价合同，新增工程量按实调整；工程款的支付方式为预付款30%、项目完工后支付合同总价的80%、第二年经工程结算审计后支付余款、工程结算经有关部门审定后留工程总价5%作保修金，在竣工验收合格12个月后退还。
合同签订后，原告按约进场施工。2015年12月15日原告按约完成了全部工程并交付被告使用。本案工程经鉴定，工程造价（包括增加工程量）515693元，原告支付了工程款310960元，余款未付。现原告起诉要求处理。
本院认为，原被告签订的本案施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应全面履行合同义务。原告依约完成施工义务并交付被告工程后，被告应当按合同约定支付工程款，按照双方项目完工后支付合同总价的80%、第二年经工程结算审计后支付余款、工程结算经有关部门审定后留工程总价5%作保修金，在竣工验收合格12个月后退还的约定，被告应在2015年12月15日支付总工程款515693元的80%为412554.4元，余款留工程总价5%作保修金外在一年内的2016年12月15日前付清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项的规定，承包人已经提交竣工报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工之日期，因此，5%的保修金被告应在2016年12月15日前付清。被告逾期支付工程款，应当承担违约责任。原告要求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告兰溪市白露山旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪宏源市政工程有限公司工程款204733元及利息损失（利息损失：其中412554.4元－310960元＝101594.4元从2015年12月5日起计算，204733元－101594.4元＝103138.6元从2016年12月5日起计算，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2643元（已减半），鉴定费5247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 倪露
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03830号
原告石某某，男。
委托代理人国某某，男。系石某某之父。
被告王某甲，女。
被告王某乙，男。系王某甲之父。
被告姜某某，女。系王某甲之母。
原告石某某与被告王某甲、王某乙、姜某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告石某某的委托代理人国某某到庭，被告王某甲、姜某某到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告王某甲于2015年1月6日登记结婚，于同年6月12日经法院调解离婚。原告与被告王某甲定亲结婚时，三被告向原告索要彩礼款8000元、相机钱2000元、摩托车钱10000元、三金款20000元、衣服及行李款100000元，总计140000元。现婚姻已经解除，故原告起诉，要求三被告共同返还上述婚约财物款。
三被告辩称，原告给付三被告的所有款项，实属附条件赠予。原告与被告王某甲订婚、结婚期间，给付王某甲的款项，是以王某甲与其订婚、结婚为条件的赠与行为，原告属心甘情愿，且王某甲婚后生育女孩，原告就没有道理索回，另外，这些钱在结婚时和婚后的共同生活中已用尽。原告给付被告王某乙、姜某某的彩礼款同样属于原告主动赠与。被告王某甲早产住院，被告姜某某曾三次为原告拿钱22000元，原告应当还给被告姜某某。
经审理查明，原告石某某与被告王某甲经王某丙、梁某某介绍相识，于2015年1月6日登记结婚，婚后于2015年5月6日生育一名女孩，后被告王某甲提起离婚诉讼，于2015年6月12日经法院调解离婚。订婚时，原告石某某经媒人王某丙、梁某某给付被告姜某某、王某乙彩礼款8000元，给付被告王某甲三金款20000元、衣服行李款100000元，结婚前下礼时，原告经媒人王某丙、梁某某之手给付被告王某甲摩托车款10000元、相机钱2000元。庭审查明，原告给付被告王某甲的摩托车款，结婚时王某甲未购买摩托车。
以上事实有原告提供的证人王某丙、梁某某的证言和本院调取的（2015）宁民初字第03528号庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物，被告王某甲、王某乙、姜某某无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为。原告石某某与被告王某甲登记结婚后虽生育女孩一名，但结婚时间较短，且三被告向原告索取的婚约财物款数额较大，所以被告应该适当予以返还。原告石某某给付被告王某甲相机钱2000元、三金款20000元已属于赠与行为，原告要求被告返还相机钱及三金款的诉讼请求，本院不予支持。三被告关于婚约财物款属于附条件赠予以及婚约财物款在结婚及婚后的共同生活中已用尽的辩解意见，因未向本院提供相应的证据予以证明，对此主张本院不予支持。被告姜某某主张因王某甲早产住院而给原告22000元住院费要求原告予以返还，因与本案既不属于同一法律关系又未向本院提供相应的证据予以证明，对此主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告姜某某、王某乙于本判决生效后十日内返还原告石某某彩礼款3000元；
二、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告石某某婚约财物款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告承担850元，三被告承担700元，三被告承担的部分由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 哲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1651号
本院立案执行的申请人华雪与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第760-1号
申请执行人赵永改，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的赵永改请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款13340元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄义维，男，汉族，1949年9月24日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人黄义维与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄义维申请再审称：（2014）郑民二终字第1535号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄义维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄义维的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06525号
原告曹君珍，女，1955年1月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告曹君云，男，1953年11月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹君珍与被告曹君云财产损害赔偿一案中，因被告曹君云于2014年10月10日向本院提起管辖权异议，本院已依法立案审理，该案尚未审结。由于本案必须以该案的审理结果作依据，本院依法中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本案审理。
审判员 周敏
二〇一四年十月十日
书记员 陈昕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3454号
原告上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清，负责人。委托代理人沈烨。委托代理人董睿。被告王侃，男，1982年7月8日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海大锦资产管理有限公司(以下简称“大锦公司”)诉被告王侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董睿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大锦公司诉称：2013年1月9日，案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称“骏合公司”)与被告王侃签订编号为JH-
WDJKXXXXXXXX-3号的《借款合同》一份，约定：被告向案外人骏合公司借款15,000元，借款期限自2013年1月8日起至2014年1月7日(以实际放款日为准)；借款年利率为15%；按月结息，每月20日为结息日，计息以每年360天为基数；分次还本，每月20日为还本日；逾期还款的，自逾期之日起，骏合公司有权以未偿还借款本金加收日万分之二的罚息等。2013年1月9日，骏合公司向被告放款15,000元。嗣后，被告在借款期限内仅偿还两期本息，剩余借款本金12,500元、期内利息1,875元未还。2015年12月15日，原告大锦公司与骏合公司签订《债权转让协议》，约定骏合公司将其对被告的债权全部转让给原告。原告催款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12,500元；2、被告支付原告合同期内借款利息1,875元；3、被告支付原告逾期还款利息(以12,500元为基数，自2014年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率22.2%计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、骏合公司于2013年1月9日与被告签订的《借款合同》一份，证明被告向骏合公司借款15,000元；2、放款凭证一份，证明骏合公司按约于2013年1月9日向被告放款15,000元；3、2015年12月15日原告与骏合公司签订的《债权转让协议》一份，证明骏合公司将其对被告的债权转让给原告；4、债权转让通知书及挂号信，证明骏合公司于2015年12月30日向被告发函通知债权转让事宜，但遭退信。被告未作答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉且未提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：骏合公司与被告签订的《借款合同》合法有效。骏合公司如约发放了贷款，被告作为借款人理应按合同约定偿付利息、归还借款本金。骏合公司将对被告的债权转让予原告并通知被告，虽未送达，但在经本院公告送达后，应视为送达，故被告应该向原告归还本金和利息。原告现自认被告归还了两期本息，还剩借款本金12,500元、期内利息1,875元未还，故被告应当向原告归还上述债务。按照合同约定，被告逾期还款的，还应该承担逾期付款利息。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王侃于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款本金12,500元；二、被告王侃于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大锦资产管理有限公司借款期限内的利息1,875元；三、被告王侃于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大锦资产管理有限公司逾期利息(以12,500元为基数，自2014年1月9日起按年利率22.2%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告王侃负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5250号
上诉人（原审原告）：唐志豪，男，1998年9月22日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：童立平，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：李石稳，男，1967年9月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码XX。
主要负责人：吴伟斌，总经理。
上诉人唐志豪因与被上诉人童立平、李石稳、中银保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初15218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐志豪申请撤回上诉。
本院认为，唐志豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许唐志豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐志豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二○二○一七年一月三日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4306号
原告张某某，女，1975年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘某，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
原告张某某为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某、被告刘某于2010年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告刘某于2013年3月外出打工，去向不明。故原告张某某诉至法院，要求与被告刘某离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告张某某、被告刘某于2010年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。被告刘某离家外出，一直无法联系。
在举证期限内原告张某某向法庭递交证据1、科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所与科尔沁左翼中旗腰林毛都镇道伦套布嘎查委员会共同出具的证明1份，证明原、被告为夫妻关系，被告刘某于2013年3月份外出打工，下落不明，无法联系的事实；证据2、察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木人民政府与察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木甲力汉村民委员会共同出具的证明1份，证明被告刘某是该辖区内的村民且无法联系的事实。
经本院审查认为，原告张某某所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告张某某、被告刘某在生活中本应经常沟通、互谅互让。但原告张某某、被告刘某因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。故对原告张某某离婚的诉讼请求予以支持。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，公告费500元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
人民陪审员 刘延高
二０一六年一月八日
书 记 员 白银梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第871号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某某。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1984年5月被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪于1998年12月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2000年11月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2004年10月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2006年3月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪于2012年7月31日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪于2013年10月28日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被抓获，于同年5月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月30日凌晨1时许，被告人杨某某至本市莼湖镇莼湖卫生院住院部一楼左侧沈某病房，趁被害人沈某熟睡之际，窃得被害人沈某放于衣服口袋内的人民币380元。
2014年5月20日凌晨2时许，被告人杨某某至本市莼湖镇莼湖卫生院住院部一楼右侧第三间病房，趁被害人周某熟睡之际，将被害人周某放于裤子口袋内钱包盗走，窃得钱包内人民币1190元。
2014年5月20日，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道东门路一宾馆内将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人沈某、周某的陈述、证人缪某的证言、刑事判决书、辨认笔录、监控视频录像、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某曾因多次犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨朝林在医院里盗窃病人及亲友财物，酌情予以从重处罚。被告人杨某某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗�受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第372号
原告马某，女，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市微子镇人，现住本镇，农民。
被告杨某，男，19XX年X月X日生，汉族，潞城市微子镇人，现住本镇，农民。
本院在审理马某诉杨某离婚纠纷一案中，原告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马某负担。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 王淑芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 茜
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0227号
上诉人（原审原告）朱兵
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟培富
被上诉人（原审被告）蒋为英
上诉人朱兵与被上诉人翟培富、蒋为英排除妨害纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月16日作出（2013）泰兴戴民初字第0578号民事判决，上诉人朱兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱兵于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱兵申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱兵撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人朱兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第200号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月8日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年2月20日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，被告人杨某曾向陈某甲借款并约定于2012年2月2日归还。2012年2月1日晚，被告人杨某睡觉时梦见陈某甲夫妇对其讨要债务并进行纠缠，便生烦躁不满情绪。次日7时许，被告人杨某从家中拿了一把榔头赶至诸暨市大唐镇上香头村11幢陈某甲家，后用榔头砸打陈某甲、陈某乙，致二人受伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某与被害人陈某甲系朋友关系，被告人杨某曾向陈某甲借款并约定于2012年2月2日归还。2012年2月1日晚，被告人杨某睡觉时梦见陈某甲夫妇对其讨要债务并进行纠缠，便生烦躁不满情绪。2012年2月2日7时许，被告人杨某从家中拿了一把榔头赶至诸暨市大唐镇上香头村11幢陈某甲家，陈某甲为其开门后回到楼上，被告人杨某跟到楼上后用榔头砸了陈某甲头部一下，陈某甲当即受伤倒地。陈某甲之子陈某乙闻声赶来，随即与被告人杨某发生争吵扭打。期间，被告人杨某又用榔头击打陈某乙的头、右手等部位，致陈某乙受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，陈某甲系被他人损伤头部等处，致头皮挫裂伤，枕骨骨折，所受的人体损伤程度属轻伤。陈某乙系被他人损伤头颈部、右手等处，致头皮裂伤，颈面部多处表皮剥脱，右手第3、4掌骨完全性骨折，所受的人体损伤程度属轻伤。
2012年2月3日，被告人杨某被传唤到案。
案发后，被告人杨某与被害人陈某甲、陈某乙就民事赔偿达成了和解协议，取得了谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某甲、陈某乙的陈述、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、被告人杨某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，并已赔偿了被害人的损失，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6492号
原告：张某甲，女，1983年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1983年6月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李安南到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告陈某乙离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月29日认识，因当时原告年龄已大，只想尽快解决婚姻问题，于是草率决定于2012年5月29日与被告登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，并未建立有感情基础，婚后矛盾不断，更未培养出夫妻感情。2013年8月10日，原、被告再次发生冲突后，被告随离家出走被告遂离家出走，至今失联。2015年9月16日，原告曾向法院提起诉讼请求，要求与被告离婚。2016年1月27日，法院作出判决不准双方离婚。原告认为，原、被告因感情不和分居已满三年，符合《婚姻法》夫妻感情确已破裂的标准，且再无和好可能，故请求法院支持原告要求离婚的诉讼请求。
被告陈某乙在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告陈某乙于2011年10月份经人介绍相识，于2011年底建立恋爱关系，于2012年5月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后感情一般，婚后双方经常因家庭琐事和经济原因发生争执。原告张某甲主张被告陈某乙于2013年8月与其发生争吵后，离家出走，原告也搬回娘家居住，双方分居至今，被告陈某乙自此与其失去联系。原告张某甲曾于2015年底诉至法院，要求与被告陈某乙离婚，未能提供陈某乙的联系方式，被告也未在其户籍登记地址居住。我院向被告陈某乙公告送达诉讼材料及开庭传票，并进行了开庭审理。经审理，我院作出（2015）市民初字第3055号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告张某甲再次诉至法院，请求法院判决其与被告陈某乙离婚。
另查明，在庭是中在庭审中，原告提交了被告陈某乙的母亲崔宏书写的证明一份，内容为：“本人崔宏陈某乙与张某甲二人于2012年5月29日登记结婚，双方婚后没有生育子女，没有共同财产、债务。婚后双方感情不好，经常发生争执，2013年8月之后，双方互不联系，长期处于分居状态。我至今联系不到陈某乙，在此情况下，我作为家长，认为双方继续维持这种名存实亡的婚姻状态，对双方都不公平，没有意义。希望解除双方婚姻关系。”
本院认为，，根据我国《婚姻法》的相关规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……本案中，被告陈某乙自20122013年8月离家出走，至今未归，未对家庭和子女尽到义务，也不与原告联系长达54年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某甲要求与被告陈某乙离婚，符合我国《婚姻法》的上述规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 旭
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第03328号
原告白剑平，男，1974年7月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告吴维普，男，1950年3月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
王淑艳，女，1947年4月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告白剑平诉被告吴维普、王淑艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告白剑平于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白剑平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白剑平撤回起诉。
案件受理�100元，减半收取50元，由原告白剑平承担。
代理审判员 张春红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王海滨
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初566号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林洲林某甲（绰号“ABT”），男，1973年1月10日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人林洲林某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林洲林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月27日10时许，被告人林洲林某甲在廉江市建设三路八巷22号附近向李某贩卖150元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日凌晨1时许，被告人林洲林某甲在廉江市建设三路八巷22号附近又向李某贩卖150元人民币的毒品甲基苯丙胺，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人林洲林某甲身上扣押毒资人民币300元及手机1部，从李某身上扣押2小包毒品。经称量及鉴定，被扣押的2小包毒品净重1.587克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林洲林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录；毒品检验鉴定报告书；被告人林洲林某甲及证人李某对贩卖毒品现场、被扣押的毒品、毒资及毒品称量的照片指认材料；被告人林洲林某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洲林某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人林洲林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林洲林某甲归案后认罪态度较好，依法应从轻处罚。公诉机关建议对被告人林洲林某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人林洲林某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林洲林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年9月26日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资300元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护�私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚�
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3358号
原告：沈某1，现住扶余市。
被告：沈某2，现住扶余市。
被告：沈某3，现住扶余市。
被告：沈某4，现住扶余市。
沈某1与沈某2、沈某3、沈某4赡养费纠纷纠纷一案，本案于2017年9月21日立案。
本案在审理过程中，被告沈某2提交扶余市公安局派出所所出具的原告沈某1死亡注销证明，证明原告沈某1于2017年10月10日因疾病死亡。
本院经审查认为，该情形符合原告死亡，没有继承人的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
沈某1已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 卢 欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈冬冬
西�市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执658号
申请执行人苟立颖，女，1995年9月21日出生，汉族。
被执行人广州振君服饰有限公司，住所地广州市海珠区南洲路97号。
关于苟立颖郜秀敏与广州振君服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）198号仲裁裁决书已经发生法律效力，苟立颖申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广州振君服饰有限公司收入11209.1元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年三月八日
书记员 胡世越
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00864号
原告：陈先发，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：李左华，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：骆成发，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈先发、李左华诉被告骆成发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2014年8月4日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先发、李左华、被告骆成发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先发、李左华诉称：两原告系夫妻关系，租赁被告房屋开店。被告因经营生意，向两原告在2011年4月5日和2011年5月26日分别借款计人民币40万元整，并出具书面借条两张。当时口头约定月息一分五，被告按月支付，否则原告有权要求被告归还借款。借款后被告刚开始还能如期给付月息，可自2012年5月起，被告即开始拒绝支付利息，为此原告多次找被告催要还款，被告都以资金困难为由拒绝还款。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告立即归还原告二人借款人民币40万元整及利息（从2012年5月起至款项付清日，月息按一分五计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件两份，证明被告欠款的事实。
被告骆成发辩称：借款40万元是事实，但已归还4万元，应当予以扣减；对于借款利息，借条上有就有，没有约定就没有。
被告骆成发为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、收条复印件二份，证明归还了2万元。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提供的证据材料1、2，被告提供的证据材料1，各方当事人均予以认可。经本院审查，以上证据材料均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告陈先发与原告李左华系夫妻关系。2011年4月5日，被告骆成发向原告陈先发借款人民币20万元，并于当日出具借条一张，载明了以上事实，但未载明还款日期及利息。2011年5月26日，被告骆成发向原告李左华借款人民币20万元，并于当日出具借条一张，载明了以上事实，但未载明还款日期及利息。被告骆成发借款后，归还了2万元，并在2011年4月5日的借条上进行了注明；2013年8月31日，被告再次还款人民币1万元，由舒仁兰出具收条；2014年1月29日，被告再次还款1万元，由舒仁兰出具收条；以上共计还款人民币4万元。以上还款事实，原告陈先发、李左华予以认可。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告骆成发向原告陈先发、李左华共计借款人民币40万元，借款后被告先后还款4万元，仍欠借款人民币36万元，被告骆成发应当予以归还。二、对于借款的利息，原告认为应按照双方之间口头约定的月息1分6计算，但原告对此未提供证据证明，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有约定利息”，故本院对该利息不予认可。但原告可按中国人民银行同期同类贷款利率主张自起诉之日至清偿之日止的逾期利息。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告骆成发于本判决生效之日起十日内向原告陈先发、李左华归还借款人民币36万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月26日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈先发、李左华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元（原告已预交），由被告骆成发承担3350元，由原告陈先发、李左华承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 虹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1131号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵。
被执行人：江苏丰谷油脂有限公司，住所地江苏省张家港市保税区粮油交易市场119、121室。
法定代表人：赵绪部。
被执行人：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人：张爱华。
被执行人：张爱华，男，1956年4月16日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：童龙飞，男，1965年2月8日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人：张宏，女，1965年10月1日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏丰谷油脂有限公司、山东昌华实业发展有限公司、张爱华、童龙飞、张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）张商初字第01516号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、江苏丰谷油脂有限公司应于判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金1830万元及利息。2、江苏丰谷油脂有限公司应于判决生效十日内给付中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失129838元。3、案件受理费134562元、财产保全费5000元，合计139562元由被执行人承担。2015年12月17日，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行将上述债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。因江苏丰谷油脂有限公司、山东昌华实业发展有限公司、张爱华、童龙飞、张宏未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行，立案标的为18817697.93元。
执行过程中查明，2017年2月21日，山东省日照市岚山区人民法院作出了（2017）鲁1103民破3号决定书，裁定受理了山东昌华实业发展有限公司破产重整一案。本院已将上述情况告知申请执行人。经向银行查询，未发现被执行人江苏丰谷油脂有限公司、张爱华、童龙飞、张宏有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏丰谷油脂有限公司、山东昌华实业发展有限公司、张爱华、童龙飞、张宏纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位18817697.93元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，要求其向本院提供被执行人江苏丰谷油脂有限公司、山东昌华实业发展有限公司、张爱华、童龙飞、张宏其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人山东昌华实业发展有限公司已破产重整立案，其余被执行人没有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张商初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司发现被执行人有可供执行财产的或破产重整不成功，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月十一日
书记员 钱宇杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终284号
上诉人（原审被告）河北国和众现达汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路166号。
法定代表人张彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）程剑锋，男，1982年1月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人河北国和众现达汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00914号民事裁定，向本院提出上诉。
河北国和众现达汽车销售服务有限公司上诉称，其实际住所地在石家庄市桥西区，根据民诉法第3条和第23条之规定，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
被上诉人程剑锋未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。从卷宗材料看，上诉人的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、《机动车销售统一发票》、《河北增值税普通发票》、《河北国和众现达汽车销售服务有限公司结算单》等均显示河北国和众现达汽车销售服务有限公司的住址在石家庄市裕华区裕华东路166号，故上诉人住所地应在石家庄市裕华区。上诉人主张其实际住所地在石家庄市桥西区，但未提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地的石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 琳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第4号
申请执行人赵兴国，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人杨晓琴，女，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人赵兴国与被执行人杨晓琴离婚纠纷一案，因被执行人杨晓琴未能按期履行甘肃省康县人民法院作出的（2010）康法阳民初字第6号民事调解书第二项内容的子女抚养费给付义务，经赵兴国申请，我院于2015年1月4日立案执行，执行标的为4000元。
本案执行过程中，经协商，双方自愿达成执行和解协议：一、申请执行人赵兴国自愿将私自领取被执行人杨晓琴两年的低保金1400元用于折抵子女抚养费；二、被执行人杨晓琴自愿当庭执行剩余的部分2600元；三、申请执行费50元由被执行人杨晓琴自愿负担。双方已于2014年1月23日按照执行和解协议内容履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2010）康法阳民初字第6号民事调解书第二项内容的本次执行部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第102号
上诉人（原审起诉人）刘清水。
上诉人刘清水不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第31号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13036号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：陈军，女，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：徐大光，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告陈军、徐大光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案受理费55422元，本院减半收取27711元、财产保全申请费5000元，合计32711元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戴紫竹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第216号
原告：余名富。
被告：毛建平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：江韩根。
原告宋南银诉被告毛建平、余名富、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：太平洋财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年7月29日公开开庭审理，原告余名富，被告毛建平，被告太平洋财保杭州公司的委托代理人江韩根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月6日，被告毛建平驾驶浙A×××××号小轿车在淳开线上由东向西行驶，7时55分许，途径淳开线59KM＋150M处，与对向行驶正在左转弯由被告余名富驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、摩托车驾驶人余名富、乘客宋南银受伤、摩托车上乘客余樟芳死亡的交通事故。2012年12月14日，淳安县公安局交通警察大队作出了淳公交认字（2012）第00118号《道路交通事故认定书》，认定被告毛建平与原告余名富对事故负同等责任。另查，被告毛建平的肇事车辆在被告太平洋财保杭州公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求：一、被告毛建平赔偿原告医疗费11960.14元、误工费18000元，合计29960.14元；二、被告太平洋财保杭州公司在交强险范围内承担赔付责任；三、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无误），拟证明原告因交通事故受伤的事实及本次事故责任认定的事实。
2、门诊病历1份（原件），拟证明原告治伤情况。
3、医疗费票据1组（原件），拟证明原告受伤后住院治疗和垫付医疗费事实。
4、医疗证明单1组（原件），拟证明原告误工期限的事实。
被告毛建平答辩称：医疗费没有异议，误工费过高，认可90天，标准按109.83元每天计算。
被告毛建平未向本院提交证据。
被告太平洋财保杭州公司答辩称：医疗费没有异议，误工费过高，认可90天，标准按109.83元每天计算。
被告太平洋财保杭州公司未向本院提交证据。
证据的分析与认定：两被告对证据1、2、3均无异议，本院予以认定。对于证据4，两被告认为误工期限过长。本院认为，该证据盖有医院医疗证明专用章，有医生签名，被告虽有异议，但未充分举证，故本院对该证据予以认定。
综合本院采信的有效证据并结合当事人的举证责任及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年12月6日，被告毛建平驾驶浙A×××××号小轿车在淳开线上由东向西行驶，7时55分许，途径淳开线59KM＋150M处，与对向行驶由被告余名富驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶人余名富、乘客宋南银受伤，摩托车上乘客余樟芳死亡的交通事故。2012年12月14日，淳安县公安局交通警察大队作出了淳公交认字（2012）第00118号《道路交通事故认定书》，认定被告毛建平与原告余名富对事故负同等责任。另查，被告毛建平的肇事车辆在被告太平洋财保杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为：在该起交通事故中，被告毛建平、原告余名富对事故负同等责任，被告毛建平应对原告余名富所造成的损失承担相应的责任，鉴于本案所涉车辆已在太平洋财保杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据道路交通安全法的规定，被告太平洋财保杭州公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任，由于本次交通事故中还存在另外两名受害者余樟芳、宋南银，且余樟芳的近亲属、宋南银已在另案中起诉要求太平洋财保杭州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔付责任，本院将按照本案原告所受损失占三案原告损失总额的比例进行分配机动车第三者责任强制保险责任限额122000元。
本案依法可纳入赔偿范围的原告的合理损失为：医疗费11960.14元、误工费15156.54元（109.83元／天×138天），共计27116.68元。另，余樟芳近亲属、宋南银的损失分别为396943.51元、36773.43元，本次交通事故给本案原告及余樟芳近亲属、宋南银造成的损失总额为460833.62元，本案原告的损失占损失总额的6%，由太平洋财保杭州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿7320元，原告损失的余额部分19796.68元，由被告毛建平按照50%的责任比例承担赔付责任即赔付原告9898.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余名富因本案交通事故产生的医疗费、误工费7320元。
二、被告毛建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告余名富因本案交通事故产生的医疗费、误工费9898.34元。
三、驳回原告余名富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余名富负担137.5元；由被告毛建平负担137.5元。
原告余名富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毛建平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年八月二十日
代书 记员 徐金生
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第12995号
原告北京方佳物业管理有限公司与被告刘啸宇物业服务合同纠纷案件中，原告提出撤诉申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京方佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张思维
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异109号
异议人（案外人）高炳龙,男,1989年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人高炳龙对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高炳龙称：2014年7月27日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-701号房屋。同年8月1日，其向被执行人梅林美公司支付购房款271,547.09元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-701号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼2-701号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-701号等计363套商住房屋所有权。异议人高炳龙认为，本院查封的1号楼2-701号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年7月27日,异议人高炳龙与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人高炳龙购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-701号房屋。同年8月1日，被执行人梅林美公司向异议人高炳龙出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人高炳龙购房全款271,547.09元。
本院认为,异议人高炳龙提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人高炳龙与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人高炳龙行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人高炳龙认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人高炳龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十二日
书记员 伍任伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01138-1号
申请执行人西安津龙建筑机械有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家第三幢11808号。
法定代表人李晓莉，该公司执行董事。
被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区西影路22号8号楼10304室。
法定代表人朱明党，该公司总经理。
申请执行人西安津龙建筑机械有限公司与被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第02500号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安津龙建筑机械有限公司于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第02500号民事判决书向被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01138号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙姣姣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄄民初字第1215号
原告吴某某，男，住鄄城县。
委托代理人刘瑞田，系山东亘古律师事务所律师。
被告邢某某，女，住鄄城县。
原告吴某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、及委托代理人均到庭参加诉讼，被告邢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年我与被告经人介绍认识订婚，并于同年举办婚礼，双方共同生活至今。婚后生育三个孩子，现均已成年。原被告系父母包办婚姻，婚前原告与被告认识时间较短，缺乏了解草率结婚，感情基础较差，婚后共同生活中因脾气不合，沟通不多，两人感情薄弱，原被告双方生活在争吵与矛盾之中。但为了家庭的团结与孩子的成长，双方婚姻延续至今。现在孩子已长大成人，已经独立生活，原告认为与被告之间再无法共同生活，双方却已无夫妻感情而言，且无任何和好可能。为此特向贵院起诉，请依法判决原被告离婚，以支持原告诉请为盼。
被告未答辩。
经审理查明，1982年原、被告经人介绍订婚，同年11月12日举行结婚仪式并同居生活。1983年9月生育长子吴甲，1984年12月12日生育次子吴丙，1987年8月8日生育女儿吴乙，现均以独立生活。2012年10月17日原告因双方生气离家外出与被告分居生活至今。同月22日原告诉至法院，要求与被告离婚。审理过程中被告与儿女不同意与原告离婚，原告对夫妻感情已经彻底破裂未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，已当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年并生育三个孩子，应建立了一定的夫妻感情，原告对夫妻感情确已破裂未提交充分证据证明，原告要求离婚，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一二年十二月七日
书记员 郭利荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00341号
原告：闫志新（居民身份证号：×××335），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：辽宁省高速公路管理局（组织机构代码：46300118-1）。
法定代表人：董磊，系该局局长。
委托代理人：王浩宇，男，××年××月××日出生，汉族，系该局职工。
原告闫志新诉被告辽宁省高速公路管理局劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告闫志新，被告辽宁省高速公路管理局委托代理人王浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告劳动争议一案经辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月5日作出辽劳人仲字（2012）第145号仲裁裁决书，该仲裁裁决如下：一、被申请人支付申请人2011年5月至2012年4月拖欠的工资12，800元（900元／月×2个月＋1，100元／月×10个月）；二、被申请人为申请人补缴2011年5月至2012年4月的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准。应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担。被告不服该仲裁裁决书，向沈阳市中级人民法院提出撤销申请，沈阳市中级人民法院于2013年9月16日向原告送达了（2012）沈中民五特字第39号民事裁定书，该裁定书裁定如下：撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2012）第145号仲裁裁决。原告不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五特字第39号民事裁定书，故在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2011年5月至2012年4月拖欠的工资12，800元（900元／月×2月＋1，100元／月×10月）；2、请求人民法院依法判令被告为原告补缴2011年5月至2012年4月的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担。
庭审中，原告明确其主张的社会保险为养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。
被告辩称：该案已于2012年9月10日在沈阳市中级人民法院作出终审裁定，撤销了辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2012）145号仲裁裁决。此裁决作出后原告并没有对此作出异议，已经超过法律规定的诉讼时效，应视为该案终结。
经审理查明：原告于2008年8月17日入职被告辽中南收费站，从事执勤员工作。2011年6月29日，被告以原告在岗工作期间违规放车，收受贿赂，严重违反单位相关规章制度为由解除与原告的劳动关系。原告不服，以本案被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、被申请人撤销对本人的劳动合同解除决定；2、被申请人补发2011年5月至2012年4月拖欠的工资12，000元（1，000元×12个月）；3、被申请人补缴2011年5月至2012年4月的社会保险。该委于2012年6月5日分别作出辽劳人仲字（2012）第231号仲裁裁决和辽劳人仲字（2012）第145号仲裁裁决。其中，辽劳人仲字（2012）第231号仲裁裁决裁决：“被申请人与申请人解除劳动合同违法。”本案被告不服，诉至本院。本院于2012年11月23日作出（2012）沈和民四初字第881号民事判决，判决：“一、驳回原告辽宁省高速公路管理局的诉讼请求；二、原告辽宁省高速公路管理局与被告闫志新解除劳动合同违法。”该判决已发生法律效力。
另，辽劳人仲字（2012）第145号仲裁裁决裁决：“一、被申请人支付申请人2011年5月至2012年4月拖欠的工资12，800元（900元／月×2月＋1，100元／月×10月）；二、被申请人为申请人补缴2011年5月至2012年4月的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准。应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担。本仲裁裁决为终局裁决。”本案被告不服，向沈阳市中级人民法院申请撤销该裁决，该院于2012年9月10日作出（2012）沈中民五特字第39号民事裁定，裁定：“撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2012）第145号仲裁裁决。”并同时确认：“……双方签订的劳动合同期限是2008年8月17日至2011年12月31日。2011年6月辽宁省高速公路管理局对闫志新做出解除劳动合同决定后，闫志新没有到单位上班。2011年12月31日劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，闫志新也未到单位上班，双方也未形成事实劳动关系。应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。因此，仲裁裁决辽宁省高速公路管理局支付闫志新20**年1月-4月的工资、补缴社会保险适用法律错误。……本裁定为终审裁定。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”原告据此向本院提起诉讼。
另查明：原告工资标准为629元／月。2011年5月至2011年6月，沈阳市最低工资标准为900元／月，2011年7月至2011年12月沈阳市最低工资标准工资为1，100元／月。被告支付原告工资及为原告缴纳社会保险的截止期限均为2011年4月。
上述事实，有原告向法庭提供的辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2012）第145、231号仲裁裁决书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五特字第39号民事裁定书、本院（2012）沈和民四初字第881号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：上述生效裁判文书已确认被告于2011年6月29日解除与原告劳动合同的行为违法及原、被告的劳动合同至2011年12月31日因期满而法定终止。因此，被告应依法履行劳动关系存续期间用人单位的法定义务。因被告为原告支付工资及缴纳社会保险的截止期限均为2011年4月，故被告应为原告补缴2011年5月至2011年12月的社会保险，并按规定支付原告上述期间的工资。因劳动合同解除前原告的月工资标准低于同期沈阳市最低工资标准，故原告关于上述期间其工资标准应按同期沈阳市最低工资标准计算的主张，本院予以支持，被告应支付原告2011年5月至2011年12月的工资8，400元（900元／月×2个月＋1，100元／月×6个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省高速公路管理局于本判决生效后十日内一次性支付原告闫志新20**年5月至2011年12月工资8，400元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告辽宁省高速公路管理局于本判决生效后三十日内为原告闫志新补缴2011年5月至2011年12月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体金额以社保经办机构核定为准，其中个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一四年四月二十三日
书记员 祝瑞嫱
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2789-1号
申请执行人卢兴礼，农民。
被执行人马祥折，农民。
申请执行人卢兴礼与被执行人马祥折民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马祥折应于判决生效后十日内偿还申请执行人卢兴礼借款22000元、诉讼费350元。因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银�、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人的存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹 雷