wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第994号
原告李长富，男，1968年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人董俊霞，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州华亿彩钢板有限公司。
法定代表人韩朋，总经理。
委托代理人李巧利，江苏天之权（郑州）律师事务所律师。
被告赵永钦，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。
被告申子中，男，1966年2月2日出生，汉族，农民。
原告李长富诉被告郑州华亿彩钢板有限公司（以下简称华亿公司）、赵永钦、申子中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了案审理。原告李长富及其委托代理人秦玉权、董俊霞，被告华亿公司法定代表人的委托代理人李巧利，被告申子中到庭参加诉讼，被告赵永钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告家中盖房，通过被告华亿公司竖立的广告牌与其取得联系，被告华亿公司遂派被告赵永钦前来洽谈建房事宜。2012年8月19日，被告赵永钦代表被告华亿公司与原告签订《工程安装协议合同书》一份，约定原告将建房工程承包给被告华亿公司，包工包料，被告华亿公司负责施工人员的组织安排、交通费、食宿费、人工费等，并负责施工安全，若出现安全事故，由被告华亿公司负责。合同签订后，被告赵永钦于2012年8月21日带领工人前来施工。施工过程中，工人翟延宗从一楼跳下受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，上述被告均避而不见，并拒绝赔偿，原告无奈与受害人家属通过十八里河镇站马屯村委调解，由原告先行赔付受害人翟延宗家属25万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华亿公司辩称，原告将华亿公司列为被告是错误的，被告赵永钦的行为无法代表华亿公司，华亿公司不应承担任何赔偿责任。
被告申子中辩称，原告没有建房许可证，被告华亿公司没有建房资质，申子中与华亿公司是雇佣关系，故原告与华亿公司应共同对死者的死亡的承担责任。
被告赵永钦缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年8月19日，赵永钦与李长富签订《工程安装协议合同书》一份，主要约定，赵永钦承包李长富家中钢结构房屋安装建造工程，工程所需的材料、施工人员的交通费、食宿费、人工费均由赵永钦承担，赵永钦在施工过程中由于其自身原因产生的施工事故，由赵永钦承担责任。赵永钦和李长富在该合同书上签名，在该份合同甲方位置列明的合同当事人为郑州华亿彩钢板工程公司与赵永钦，但郑州华亿彩钢板工程公司未在该份合同上加盖公章。李长富称，赵永钦签订合同时持有华亿公司名片，其代表华亿公司签订合同。合同签订后，赵永钦即安排工人施工。2012年8月23日6时左右，工人翟延宗在施工过程中受伤死亡。2012年8月24日，申子中到郑州市公安局十八里河派出所接受调查称“站马屯的盖房的活是我承包下来的，我是工头，工人翟金生带着其他工人干活，我负责进料和收工程款，我把生活费2000元给翟金生，翟金生负责日常生活开销和发放工人工资”。工人高永立到郑州市公安局十八里河派出所接受调查称“我们是21号开始施工的，我们老板姓申，老板分配工作，没有带班的，直接听老板的，老板负责提供料，工资按平方结算，一平方20元钱”。工人翟金生到郑州市公安局十八里河派出所接受调查称“工地由申子中申老板负责，平时申老板有时候去，有时候不去，他不去的时候我在工地上招呼干活，管着工地上工人的生活费”。在庭审过程中，申子中称其与华亿公司无关，经刘坤鹏介绍到李长富家中干活，翟延宗系其带去的工人，其从华亿公司领取工资后给翟延宗发放工资，翟延宗在医院抢救时，由其支付医疗费。
另查明，2012年9月1日，李长富与翟延宗家属王敏、翟元德签订《翟延宗死亡赔偿协议书》一份，主要内容为：2012年8月23日，翟延宗在李长富家中建彩板房时摔伤受伤，因找不到承包人赵永钦，第二承包人申子中无能力赔偿，为安抚死者家属，由于李长富无经济来源和赔付能力，暂时由站马屯村委会垫付25万元作为一次性补偿金。同日，翟延宗的家属王敏收到十八里河镇站马屯村支付的25万元赔偿款。2014年4月21日，十八里河镇站马屯村委会从李长富账户上扣划25万元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《工程安装协议合同书》上列明的合同当事人为郑州华亿彩钢工程公司，与本案被告华亿公司的名称不一致，且被告华亿公司未在该合同上盖章，其法定代表人亦未在该合同上签名；原告称被告赵永钦代表被告华亿公司签订合同，但其仅提供被告赵永钦的名片，无法证明被告赵永钦可以代表被告华亿公司签订合同。因此，被告华亿公司不是《工程安装协议合同书》的当事人，原告要求被告华亿公司承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。《工程安装协议合同书》系原告与被告赵永钦签订，双方应按照合同约定履行其义务。《工程安装协议合同书》约定，施工过程中产生的施工事故由被告赵永钦负责，翟延宗在施工过程中受伤死亡，故赵永钦应承担赔偿责任。被告申子中给翟延宗发放工资，承担翟延宗抢救时的医疗费，并且被告申子中陈述翟延宗系其带去的工人。因此，被告申子中作为翟延宗的雇主应对翟延宗在施工过程中死亡承担责任。被告申子中在庭审答辩时称其受雇于被告华亿公司，后又陈述其与被告华亿公司无关，前后表述矛盾，故无法认定被告申子中与被告华亿公司之间的法律关系。被告赵永钦系合同的当事人，被告申子中系翟延宗的雇主，关于二人之间的法律关系被告申子中无法说明，被告赵永钦未出庭，故二人应对翟延宗的死亡承担连带赔偿责任。现原告已经先行垫付赔偿款25万元，被告赵永钦、申子中应向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵永钦、申子中于本判决生效后十日内支付原告李长富25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告赵永钦、申子中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵书丹
-5-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第994号
原告李长富，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住郑州市。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人董俊霞，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州华亿彩钢板有限公司。住所地：郑州市管城回族区南曹乡郎庄村东200米。
法定代表人韩朋，总经理。
委托代理人李巧利，江苏天之权（郑州）律师事务所律师。
被告赵永钦，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告申子中，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李长富诉被告郑州华亿彩钢板有限公司（以下简称华亿公司）、赵永钦、申子中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了案审理。原告李长富及其委托代理人秦玉权、董俊霞，被告华亿公司法定代表人的委托代理人李巧利，被告申子中到庭参加诉讼，被告赵永钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告家中盖房，通过被告华亿公司竖立的广告牌与其取得联系，被告华亿公司遂派被告赵永钦前来洽谈建房事宜。2012年8月19日，被告赵永钦代表被告华亿公司与原告签订《工程安装协议合同书》一份，约定原告将建房工程承包给被告华亿公司，包工包料，被告华亿公司负责施工人员的组织安排、交通费、食宿费、人工费等，并负责施工安全，若出现安全事故，由被告华亿公司负责。合同签订后，被告赵永钦于2012年8月21日带领工人前来施工。施工过程中，工人翟延宗从一楼跳下受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，上述被告均避而不见，并拒绝赔偿，原告无奈与受害人家属通过十八里河镇站马屯村委调解，由原告先行赔付受害人翟延宗家属25万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华亿公司辩称，原告将华亿公司列为被告是错误的，被告赵永钦的行为无法代表华亿公司，华亿公司不应承担任何赔偿责任。
被告申子中辩称，原告没有建房许可证，被告华亿公司没有建房资质，申子中与华亿公司是雇佣关系，故原告与华亿公司应共同对死者的死亡的承担责任。
被告赵永钦缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年8月19日，赵永钦与李长富签订《工程安装协议合同书》一份，主要约定，赵永钦承包李长富家中钢结构房屋安装建造工程，工程所需的材料、施工人员的交通费、食宿费、人工费均由赵永钦承担，赵永钦在施工过程中由于其自身原因产生的施工事故，由赵永钦承担责任。赵永钦和李长富在该合同书上签名，在该份合同甲方位置列明的合同当事人为郑州华亿彩钢板工程公司与赵永钦，但郑州华亿彩钢板工程公司未在该份合同上加盖公章。李长富称，赵永钦签订合同时持有华亿公司名片，其代表华亿公司签订合同。合同签订后，赵永钦即安排工人施工。2012年8月23日6时左右，工人翟延宗在施工过程中受伤死亡。2012年8月24日，申子中到郑州市公安局十八里河派出所接受调查称“站马屯的盖房的活是我承包下来的，我是工头，工人翟金生带着其他工人干活，我负责进料和收工程款，我把生活费2000元给翟金生，翟金生负责日常生活开销和发放工人工资”。工人高永立到郑州市公安局十八里河派出所接受调查称“我们是21号开始施工的，我们老板姓申，老板分配工作，没有带班的，直接听老板的，老板负责提供料，工资按平方结算，一平方20元钱”。工人翟金生到郑州市公安局十八里河派出所接受调查称“工地由申子中申老板负责，平时申老板有时候去，有时候不去，他不去的时候我在工地上招呼干活，管着工地上工人的生活费”。在庭审过程中，申子中称其与华亿公司无关，经刘坤鹏介绍到李长富家中干活，翟延宗系其带去的工人，其从华亿公司领取工资后给翟延宗发放工资，翟延宗在医院抢救时，由其支付医疗费。
另查明，2012年9月1日，李长富与翟延宗家属王敏、翟元德签订《翟延宗死亡赔偿协议书》一份，主要内容为：2012年8月23日，翟延宗在李长富家中建彩板房时摔伤受伤，因找不到承包人赵永钦，第二承包人申子中无能力赔偿，为安抚死者家属，由于李长富无经济来源和赔付能力，暂时由站马屯村委会垫付25万元作为一次性补偿金。同日，翟延宗的家属王敏收到十八里河镇站马屯村支付的25万元赔偿款。2014年4月21日，十八里河镇站马屯村委会从李长富账户上扣划25万元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《工程安装协议合同书》上列明的合同当事人为郑州华亿彩钢工程公司，与本案被告华亿公司的名称不一致，且被告华亿公司未在该合同上盖章，其法定代表人亦未在该合同上签名；原告称被告赵永钦代表被告华亿公司签订合同，但其仅提供被告赵永钦的名片，无法证明被告赵永钦可以代表被告华亿公司签订合同。因此，被告华亿公司不是《工程安装协议合同书》的当事人，原告要求被告华亿公司承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。《工程安装协议合同书》系原告与被告赵永钦签订，双方应按照合同约定履行其义务。《工程安装协议合同书》约定，施工过程中产生的施工事故由被告赵永钦负责，翟延宗在施工过程中受伤死亡，故赵永钦应承担赔偿责任。被告申子中给翟延宗发放工资，承担翟延宗抢救时的医疗费，并且被告申子中陈述翟延宗系其带去的工人。因此，被告申子中作为翟延宗的雇主应对翟延宗在施工过程中死亡承担责任。被告申子中在庭审答辩时称其受雇于被告华亿公司，后又陈述其与被告华亿公司无关，前后表述矛盾，故无法认定被告申子中与被告华亿公司之间的法律关系。被告赵永钦系合同的当事人，被告申子中系翟延宗的雇主，关于二人之间的法律关系被告申子中无法说明，被告赵永钦未出庭，故二人应对翟延宗的死亡承担连带赔偿责任。现原告已经先行垫付赔偿款25万元，被告赵永钦、申子中应向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵永钦、申子中于本判决生效后十日内支付原告李长富25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告赵永钦、申子中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵书丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第411号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行。
负责人：梅可元。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：黄美丽。
被告：黄福林。
被告：黄圣坚。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行诉被告黄美丽、黄福林、黄圣坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行的委托代理人钱泽仁、被告黄美丽到庭参加诉讼，被告黄福林、黄圣坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行起诉称：被告黄美丽、黄福林于2003年11月19日登记结婚，系夫妻关系。2013年11月6日，被告黄美丽、黄圣坚与原告签订《个人循环保证借款合同》，黄美丽为借款人，黄圣坚为保证人。合同项下的借款额度为200000元，被告黄美丽使用上述借款额度的期限自2013年11月6日至2014年10月10日；保证方式为连带责任保证。2013年11月7日，原告向被告黄美丽发放贷款200000元，借款期限自2013年11月7日起至2014年10月10日止，借款月利率为10.25‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能偿还。为此，原告起诉要求判令：1、被告黄美丽、黄福林共同向原告偿还借款本金170000元，期内利息3509.27元，逾期利息自2014年10月11日起以本金200000元为基数，按月利率15.375‰计算至实际履行之日止；2、被告黄圣坚对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。原告当庭变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。
被告黄美丽对原告诉称均无异议。
被告黄福林、黄圣坚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告黄美丽与被告黄福林于2003年11月19日登记结婚。2013年11月6日，被告黄美丽作为借款人，被告黄圣坚作为保证人与原浙江乐清农村合作银行雁荡支行签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120130043008），约定：贷款人同意向借款人发放贷款200000元；借款期限自2013年11月6日起至2014年10月10日止；借款利息为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮105%确定，即月利率10.25‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年11月7日，原浙江乐清农村合作银行雁荡支行依约向被告黄美丽发放贷款200000元，由被告黄美丽在借款借据上签名并按指印予以确认。后被告黄美丽支付了期内利息19587.4元，又于2014年10月20日支付本金30000元，截至2014年10月20日，尚欠贷款本金170000元及期内利息3509.27元未付。
另查明：浙江乐清农村合作银行雁荡支行于2014年4月21日名称经核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、公司登记基本情况、变更登记情况，被告身份证、结婚证，《个人循环保证借款合同》、连带还款承诺书、借款借据、转账明细、欠款本息明细、还贷（息）回单等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：被告黄美丽、黄圣坚与原浙江乐清农村合作银行雁荡支行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。原浙江乐清农村合作银行雁荡支行已按约发放贷款，被告黄美丽未按约足额偿还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告黄福林与被告黄美丽系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故应共同承担还款责任。原浙江乐清农村合作银行雁荡支行于2014年4月21日名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。现原告起诉要求被告黄美丽、黄福林共同偿付借款本金、利息及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄圣坚自愿为被告黄美丽的上述债务提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告黄圣坚应承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告黄美丽追偿。被告黄福林、黄圣坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美丽、黄福林应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行贷款本金170000元及期内利息3509.27元和逾期利息（自2014年10月11日起，以本金200000元为基数，按月利率15.375‰计算至2014年10月20日；自2014年10月21日起，以本金170000元为基数，按月利率15.375‰计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告黄圣坚对上述款项承担连带保证责任，被告黄圣坚在承担保证责任后，有权向被告黄美丽追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，减半收取1885元，由被告黄美丽、黄福林、黄圣坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年八月六日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第411号
原告：陈某。
法定代理人：杨某。
被告：马某。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 余藤爱
安徽省庐江县人民院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04193号
原告：鲍旭东，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：阳家虎，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告鲍旭东与被告阳家虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲍旭东及其委托代理人黄书煌到庭参加诉讼，被告阳家虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍旭东诉称：阳家虎从2013年起，多次向其购买竹芭，截止2014年7月16日，尚欠其货款24500元，并于该日向其出具欠条一份。此后，其多次向阳家虎催讨货款，阳家虎至今未给付。现要求阳家虎给付货款24500元及其利息3675元（利息按月利率1%标准自2014年7月16日计算至2015年10月6日，计3675元，此后利息按前述标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
阳家虎未作答辩。
经审理查明：阳家虎自2013年起多次向鲍旭东购买竹芭，截止2014年7月16日，尚欠鲍旭东货款24500元。阳家虎于该日向鲍旭东出具欠条一份，未约定给付货款期限及支付利息。此后，经鲍旭东催讨该货款，阳家虎一直未给付。
证明上述事实的证据有：1、鲍旭东提供欠条原件一份，证明阳家虎尚欠其货款24500元及未给付的事实；
2、鲍旭东的陈述，结合上述证据，证明阳家虎与其发生买卖关系的时间、标的及货款未给付的事实。
上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。阳家虎向鲍旭东购买竹芭，尚欠货款计24500元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。后经鲍旭东催讨，阳家虎至今未给付，显已违约。现鲍旭东要求阳家虎给付该笔货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
鲍旭东要求阳家虎支付利息3675元（利息自2014年7月16日起按月利率1%标准计算至2015年10月6日，计3675元，此后利息按前述标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，因阳家虎于2014年7月16日出具欠条时，双方并未约定给付货款的期限及支付利息，依据法律规定，阳家虎应自鲍旭东起诉之日（即2015年10月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。故，针对鲍旭东该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳家虎欠原告鲍旭东货款24500元及其利息（自2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决指定的给付期间），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告阳家虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宛海学
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04193号
原告：鲍旭东，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：阳家虎，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告鲍旭东与被告阳家虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲍旭东及其委托代理人黄书煌到庭参加诉讼，被告阳家虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍旭东诉称：阳家虎从2013年起，多次向其购买竹芭，截止2014年7月16日，尚欠其货款24500元，并于该日向其出具欠条一份。此后，其多次向阳家虎催讨货款，阳家虎至今未给付。现要求阳家虎给付货款24500元及其利息3675元（利息按月利率1%标准自2014年7月16日计算至2015年10月6日，计3675元，此后利息按前述标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
阳家虎未作答辩。
经审理查明：阳家虎自2013年起多次向鲍旭东购买竹芭，截止2014年7月16日，尚欠鲍旭东货款24500元。阳家虎于该日向鲍旭东出具欠条一份，未约定给付货款期限及支付利息。此后，经鲍旭东催讨该货款，阳家虎一直未给付。
证明上述事实的证据有：1、鲍旭东提供欠条原件一份，证明阳家虎尚欠其货款24500元及未给付的事实；
2、鲍旭东的陈述，结合上述证据，证明阳家虎与其发生买卖关系的时间、标的及货款未给付的事实。
上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。阳家虎向鲍旭东购买竹芭，尚欠货款计24500元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。后经鲍旭东催讨，阳家虎至今未给付，显已违约。现鲍旭东要求阳家虎给付该笔货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
鲍旭东要求阳家虎支付利息3675元（利息自2014年7月16日起按月利率1%标准计算至2015年10月6日，计3675元，此后利息按前述标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，因阳家虎于2014年7月16日出具欠条时，双方并未约定给付货款的期限及支付利息，依据法律规定，阳家虎应自鲍旭东起诉之日（即2015年10月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。故，针对鲍旭东该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳家虎欠原告鲍旭东货款24500元及其利息（自2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决指定的给付期间），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告阳家虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宛海学
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2546号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告崔文艺，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告崔文艺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初973号
原告：于林红，男，1975年10月27日出生，汉族，现住盐山县。
被告：于林河，男，1972年11月29日出生，汉族，现住盐山县。
于林红与于林河民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告于林红于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于林红撤诉。
案件受理费900元由原告于林红负担。
审判员 于 建
二〇一八年五月十五日
书记员 董玉立
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6520号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告郭茂园，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭茂园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加了诉讼，被告郭茂园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2010年12月18日从我行下属郭家支行贷款本金人民币10，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年12月15日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币10，000.00元及利息。
被告郭茂园在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2010年12月18日，被告因购买种子需要，在原告下属单位郭家支行借款人民币本金10，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年12月15日，结息方式为到期日对日。该借款到期后，被告至今未还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告郭茂园经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭茂园于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元，并自2010年12月18日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭茂园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6520号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告郭茂园，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭茂园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加了诉讼，被告郭茂园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2010年12月18日从我行下属郭家支行贷款本金人民币10，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年12月15日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币10，000.00元及利息。
被告郭茂园在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2010年12月18日，被告因购买种子需要，在原告下属单位郭家支行借款人民币本金10，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年12月15日，结息方式为到期日对日。该借款到期后，被告至今未还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告郭茂园经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭茂园于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元，并自2010年12月18日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭茂园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初209号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪于2015年11月11日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年4月10日被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年7月12日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，连同前罪决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月11日刑满释放。2018年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月12日凌晨，被告人杨某在江苏省常州市天宁区香堤湾花园7-11号“清荷养生”会所，采用爬至店铺二楼楼顶，将防水层砸穿后进入店铺的手段，入店窃得被害人王某的现金人民币1000元。
2.2016年10月19日凌晨2时许，被告人杨某在江苏省常州市武进区定安中路327号文渊居12-26号“A”服装店，采用砸窗的手段，入店窃得被害人杨某的现金人民币300元。
3.2016年10月31日，被告人杨某在江苏省扬州市邗江区京华城路342号“克丽缇娜”美容店，采用翻窗等手段�入店实施盗窃，未窃得财物。稍后，被告人杨某在同一路段的346号“星艺”装饰店，采用翻窗等手段，入店窃得被害人俞某的笔记本电脑1台。
被告人杨某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某、俞某等人的陈述笔录、被告人杨某的供述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、DNA检验报告、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，�犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有盗窃前科，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令�告人杨某退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 萍
二〇一八年四月十七日
书记员 唐菲菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2814号
原告覃小鸾，壮族住柳州市柳南区柳邕路250号。
被告梁成克男。
原告覃小鸾诉被告梁成克民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员胡庆峰、黄伦峰参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告覃小鸾到庭参加了诉讼，被告梁成克经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃小鸾诉称，被告为桂B×××××号出租车的主班司机，原告为桂B×××××号出租车的副班司机。双方与2010年12月3日签订《租赁出租车协议》。2011年10月l4日，被告称家庭突遇困难，急需一笔饯来维修出租车，否则将不能再继续经营管理出租车，出于对出租车运营的需要，原告在住所地柳南区柳邕路250号向被告支付借款15000元。自2012年11月5日起，被告开始失踪，原告多次找其还钱，但都没法找到被告。为保护原告权益，现向法院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款15000元整；2.判令被告支付本案的诉讼费、公告费。
原告覃小鸾对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：
1.《租赁出租车协议》复印件1份；2.借条原件1份；证据1、2拟证明原告诉请依据的事实。
被告梁成克未到庭也未提交书面答辩状以及证据。
本院认为，原告提交的借条系原件，被告未到庭予以抗辩，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月3日，原告覃小鸾与被告梁成克签订《租赁出租车协议》一份，约定覃小鸾租赁出租车经营并向梁成克缴纳租金，租赁期自2010年12月3日至2011年12月3日止。2011年10月14日，梁成克向覃小鸾出具借条一份，其中载明，今借到覃姐（覃小鸾）15000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2011年10月14日向原告借款15000元的事实，有被告出具借条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告15000元借款未归还的事实成立，对于原告的相应诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁成克向原告覃小鸾偿还借款15000元。
案件受理费175元（原告已预交），由被告梁成克负担并径付原告覃小鸾。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 黄伦峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭小媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初665号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王傲民，男，1996年2月6日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人王傲民犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人王傲民及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日15时50分许，被告人王傲民在宁海县桃源街道科园北路281号建新赵某集团成型1部B73车间内，盗得杨某放于工作台内的1部苹果7PLUS手机（价值人民币4777元）。当日17时许，王傲民从该手机已登录的支付宝账号内，以试密码的方式分两次将人民币3514.25元转账至自己的支付宝账号内。
2017年9月22日11时许，被告人王傲民被公安机关传唤到案。案发后，公安机关追回被盗的手机，并已发还被害人杨某，被告人王傲民已退赔被害人杨某人民币3514.25元。
上述事实，被告人王傲民在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，交易记录，抓获经过，收条，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王傲民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王傲民能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。辩护人叶广对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王傲民犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 胡敉嘉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初925号
原告：合肥传硕机电设备有限公司，住所地合肥市瑶海区国际汽车城B6幢619室。统一社会信用代码91340123MA2NEDKMOE
法定代表人：韩叶伟。
被告：肥西县紫蓬山华越汽车零配件经营部，住所地合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬村卫一村民组。统一社会信用代码913401023MA2NLJKL70
负责人：魏晓茹。
原告合肥传硕机电设备有限公司与被告肥西县紫蓬山华越汽车零配件经营部承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告合肥传硕机电设备有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥传硕机电设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥传硕机电设备有限公司撤回对被告起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告合肥传硕机电设备有限公司负担。
审判员 张琳
二〇一八年三月二日
书记员 夏晴
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执878号
申请执行人张露花，女，汉族，曲靖市沾益区人。
申请执行人肖勇，男，汉族，昆明市盘龙区人。
被执行人阮艳梅，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人阮晏雄，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人阮永恒，男，汉族，曲靖市沾益区人。
张露花、肖勇与阮艳梅、阮晏雄、阮永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)云0328民初789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮艳梅、阮晏雄、阮永恒未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张露花、肖勇于2017年9月13日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人阮艳梅、阮晏雄、阮永恒报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，阮晏雄的银行存款1351.05元已被冻结、阮永恒的存款470元已被冻结；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，阮永恒的房产已被本院另案查封，阮艳梅的房产已被本院另案查封。同时因被执行人阮艳梅、阮晏雄、阮永恒未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年12月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现的财产已被另案查封，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨恩莹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执878号申请执行人张露花，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人肖勇，男，汉族，昆明市盘龙区人。被执行人阮艳梅，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人阮晏雄，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人阮永恒，男，汉族，曲靖市沾益区人。张露花、肖勇与阮艳梅、阮晏雄、阮永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)云0328民初789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮艳梅、阮晏雄、阮永恒未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张露花、肖勇于2017年9月13日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人阮艳梅、阮晏雄、阮永恒报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，阮晏雄的银行存款1351.05元已被冻结、阮永恒的存款470元已被冻结；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，阮永恒的房产已被本院另案查封，阮艳梅的房产已被本院另案查封。同时因被执行人阮艳梅、阮晏雄、阮永恒未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年12月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现的财产已被另案查封，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨恩莹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第909号
申请执行人密山市百亿购物广场有限公司。
委托代理人赵颖，律师。
被执行人张士军，男。
申请执行人密山市百亿购物广场有限公司与被执行人张士军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日做出的（2014）密民初字第785号民事调解书，要求张士军返还密山市百亿购物广场有限公司欠款8000元。法律文书生效后，张士军未履行生效法律文书确定的给付义务。密山市百亿购物广场有限公司于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本院在执行申请执行人密山市百亿购物广场有限公司与被执行人张士军买卖合同纠纷一案中，密山市百亿购物广场有限公司以自行和解为由，于2015年9月30日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金志强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1736号
申请人：邓平，男，1989年03月28日出生，汉族，居民，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
邓平诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人邓平于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各10476.25元，合计冻结20952.5元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款10476.25元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款10476.25元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1752号
申请人：谢良嵩，男，1988年09月02日出生，壮族，居民，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
谢良嵩诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人谢良嵩于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各12907.79元，合计冻结25815.58元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款12907.79元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款12907.79元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：段有道，男，1970年08月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段有道信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段有道系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,138.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,138.55元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段有道，男，1970年08月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段有道信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段有道系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,138.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,138.55元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2819号
原告王国柱，男，1980年3月16日生，汉族，济南市市中区萌萌鱼馆业主，住济南市。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告苏保庆，男，1963年1月3日生，汉族，无业，住山东省泰安市。
委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
本院在审理原告王国柱与被告苏保庆健康权纠纷一案中，原告王国柱于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王国柱在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国柱负担。
审判员 王 燕
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵建华
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第475号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，职务：该社理事长。
委托代理人霍瑞强，职务：该社平乡信用社主任。
被告郭杏枝（曾用名郭杏芝），女，汉族，1970年9月10日出生，小学文化，平乡县人。
委托代理人池朝军，男，汉族，1970年8月25日出生，初中文化，平乡县人。
被告马巧义，男，汉族，1975年7月12日出生，平乡县人。
原告平乡县农村信用合作联社与被告郭杏枝、马巧义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社委托代理人霍瑞强、被告郭杏枝委托代理人池朝军到庭参加了诉讼，被告马巧义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月18日，被告郭杏枝从我社担保贷款60000元，经多次催要尚欠本金60000元及2009年1月25日以后的利息至今未还。为维护我社合法权益，请求依法判令被告偿还我社贷款本金60000元及利息32632.96元。
被告郭杏枝未提交答辩状，在庭审中辩称原告所诉是事实，无异议。
被告马巧义未提交答辩状。
经审理查明：2007年8月18日，原告与被告郭杏枝签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告放贷款60000元，贷款期限自2007年8月18日起至2009年8月18日止，贷款利率8.835‰，还款方式：按季结息，到期还本。被告马巧义以平乡县新兴摩托经销处名义提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约将借款60000元给付被告郭杏枝。借款到期后，被告偿还部分利息。截止到2013年5月13日，被告仍欠原告贷款本金60000元及利息32632.96元未付。
另查明，原告于2011年6月4日在河北法制报刊登债权催收公告，向二被告催收债权。
以上审理事实有原告提交的借款借据、借款合同、催收公告及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郭杏枝应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。被告马巧义也应履行保证义务。二被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭杏枝自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息32632.96元。
二、被告马巧义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 徐红磊
刘 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第475号
原告：刘某某，女，住平原县。
被告：张元明，男，住平原县。。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘立谦担任审判长，人民陪审员刘玉国、田桂军参加合议，于2013年9月17日公开开庭审理了本案，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年1月28日登记结婚，婚后于2002年10月7日生育一男孩，取名刘某甲，又于2010年4月5日生育一男孩，取名刘某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾一直不断，被告外出打工回来经常与原告吵架、打骂，夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告没有进行答辩。
经审理查明：2002年1月28日原告刘某某与被告张某某经人介绍登记结婚，婚后被告入赘原告处，夫妻感情尚可，分别于2002年10月7日，2010年4月5日生育男孩取名刘某甲、刘某乙。2013年5月原告诉讼来院，本院受理后，经与被告原籍联系，无下落，本院依法在报刊上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告没有到庭应诉。本院依法缺席公开开庭进行了审理，庭审中，就夫妻感情是否破裂，原告提供证人肖某某、刘某丙出庭作证：原、被告结婚后开始夫妻关系还可以，但后来经常为家庭琐事吵闹，被告一直在外打工不回家，春节、过秋、过麦时回来，回来不是吵就是闹，还吵着闹离婚，认为在这个家庭里屈得慌，不是老的老就小的小，光是干活的命，一点福也不能享。2013年2月被告以外出打工为名，再也没有回来，也不给家个信，对家庭不管不问，刘某某很是伤心，现在他们夫妻关系已名存实亡。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚时间虽然较长，有一定的夫妻感情。现原告提供证据证实，近几年原被告常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情逐渐淡薄，自2013年2月被告出走后至今不尽家庭、夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，因此，应准予原、被告离婚；鉴于被告不知下落，婚生子应有原告抚养，被告可自本案起诉当月起（即2013年5月）按山东省农村上年度人均纯收入的20%承担每个孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生子刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告自2013年5月起按山东省农村上年度人均纯收入的20%承担每个孩子的抚养费至孩子18周岁止（2013年抚养费于2013年12月31日前给付，之后于每年的1月31日前付清当年抚养费）。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 刘玉国
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵 利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5596号
申请执行人黄浩林，男，汉族，1979年9月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人武益超，男，汉族，1983年11月24日出生，甘肃省张掖市人，司机。
被执行人李广宏，男，汉族，1977年7月30日出生，甘肃省张掖市人，个体户。
被执行人甄世宏，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省张掖市人，个体户。
被执行人蒋世杰，男，汉族，1983年1月29日出生，甘肃省清水县人，个体户。
本院在执行申请执行人黄浩林与被执行人武益超、李广宏、甄世宏、蒋世杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月28日申请人黄浩林已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5596号申请执行人黄浩林，男，汉族，1979年9月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人武益超，男，汉族，1983年11月24日出生，甘肃省张掖市人，司机。被执行人李广宏，男，汉族，1977年7月30日出生，甘肃省张掖市人，个体户。被执行人甄世宏，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省张掖市人，个体户。被执行人蒋世杰，男，汉族，1983年1月29日出生，甘肃省清水县人，个体户。本院在执行申请执行人黄浩林与被执行人武益超、李广宏、甄世宏、蒋世杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月28日申请人黄浩林已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十八日书记员  王 璇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2837号
申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，行长。
委托代理人：王泳、刘海瑞,重庆恒泽（昆明）律师事务所律师,一般授权代理。
被执行人：杨宏飞，女，壮族，1970年12月8日出生，住云南省文山壮族自治州丘北县锦屏镇大营盘48号，身份证号：532626197012080022.
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨宏飞金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币95092.45元，申请执行人未受偿人民币95092.45元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何段华
执行员 马云化
执行员 吴 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵柳林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2837号申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：王泳、刘海瑞,重庆恒泽（昆明）律师事务所律师,一般授权代理。被执行人：杨宏飞，女，壮族，1970年12月8日出生，住云南省文山壮族自治州丘北县锦屏镇大营盘48号，身份证号：532626197012080022.本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨宏飞金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币95092.45元，申请执行人未受偿人民币95092.45元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十二月二十三日书记员  赵柳林
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1358号
原告王某甲，男，1970年8月30日出生，汉族，。
被告雷某某，女，1973年5月27日出生，汉族，。
委托代理人谭梅林，湖南炜弘律师事务所律师。
原告王某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告雷某某及委托代理人谭梅林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱于1995年5月21日结婚，1996年6月10日生育一女孩，取名王某乙。婚后感情尚可，自2007年4月份，被告被查出患有脑胶质瘤，家庭打破平静，被告与原告到处治疗均未痊愈，致使被告全身瘫痪，生活完全不能治理。在原告的苦苦恳求下，邵阳市社会福利院收留了被告。现原告与被告一直过着有名无实的夫妻生活，原告为了照顾好被告，前后用了近40万元，现在又负债20万元，身心已疲惫不堪，实在没有办法提出离婚请求，原告原意承担被告以后的生活费和护理费直到终老。原告为此诉来本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原告支付被告每月生活费、护理费；3、判决原告承担诉讼费。
被告雷某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1995年5月25日办理了结婚登记。1996年6月10日，双方生育一女孩，取名王某乙。2007年4月，被告被检查出患有脑胶质瘤，每天头痛、呕吐、偏瘫，经过四处治疗均没有好转。2010年3月，由于肿瘤转移，致使被告全身瘫痪在床，生活完全不能自理。由于原告经济上无法承担高额费用，在原告的恳求下，邵阳市社会福利院收留了被告。由于这些年原、被告一直过着有名无实的夫妻生活，原告为了照顾被告负债20万元，原告无奈之下提起离婚诉讼。被告答辩称不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、结婚证明、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起离婚纠纷，原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情已完全破裂的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生育了小孩，虽然婚后发生了被告患病的情况，但只要原、被告双方珍惜婚姻关系，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执465号
申请执行人:罗萍，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被执行人:赖建高，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人罗萍与被执行人赖建高民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年6月27日达成执行和解协议，被执行人赖建高自2018年7月起每个月月底向申请执行人罗萍支付1500元直至付满91150元，申请执行人罗萍自愿放弃要求被执行人赖建高承担剩余债务和所有利息。申请执行人罗萍并于当日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初203号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执465号申请执行人:罗萍，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省人，住江西省。被执行人:赖建高，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人罗萍与被执行人赖建高民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年6月27日达成执行和解协议，被执行人赖建高自2018年7月起每个月月底向申请执行人罗萍支付1500元直至付满91150元，申请执行人罗萍自愿放弃要求被执行人赖建高承担剩余债务和所有利息。申请执行人罗萍并于当日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初203号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年六月二十七日书记员  黄丰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9831号
原告骆谋富，男，1973年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告庄东潮，男，1965年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告黄丽明，女，1965年8月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月24日立案受理原告骆谋富与被告庄东潮、黄丽明民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆谋富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆谋富负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第19号
原告：吴某。
委托代理人：段长贵，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
被告：樊某。
原告吴某因与被告樊某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人段长贵，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2010年10月份通过QQ聊天认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，被告隐瞒年龄和婚史。2013年4月份，原告父亲在市区发现被告被一男子搂抱，后原、被告产生纠纷，自2013年5月份双方分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、对被告参与经营的野狼户外俱乐部（价值5万元）进行分割，原告应分得2.5万元；3、婚前财产各归各有，婚后无共同存款和债务；4、被告偿还借原告母亲的钱18500元。本案诉讼费由被告承担。
被告樊某辩称：原告所述不实，被告没有隐瞒年龄和婚史。被告没有借原告母亲的钱。原、被告感情没有破裂，请求法院依法判决原、被告不予离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告结婚登记审查表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2014）魏七民初字第50号民事判决书一份，证明原告曾在2014年2月21日起诉被告离婚，后经法院判决驳回了原告的诉讼请求，至本次起诉已满6个月。
被告向本院提供的证据有：1、××病卡一份，证明被告患有××；2、单位证明一份，证明被告因病从单位内退；3、超声报告一份，证明被告胆囊肿大伴有结石，需要进行手术；4、流产入院病历一份，证明被告跟原告恋爱期间做了流产，给被告健康带来危害。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
原告对被告提供的证据1、2、3均无异议。对被告提供的证据4，原告认可流产行为发生在双方婚前，但认为被告当时与其他男子有暧昧联系。
本院对原告提供的证据经审查后认为：被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告证据予以采信。
本院对被告提供的证据经审查后认为：原告对被告提供的证据1、2、3均无异议，本院对这三组证据予以采信。被告提供的证据4，原告虽称被告当时与其他男子有暧昧联系，但没有提供证据证明，本院对原告所称不予采信，对被告提供的证据4予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2010年10月份通过网络聊天认识，于××××年××月××日在许昌市魏都区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家务琐事生气吵架。被告在与原告恋爱期间进行了流产手术，婚后患有××。原告曾于2014年2月21日起诉被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后应当互谅、互让，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明，且被告辩称不同意离婚。本院认为应给予双方一次和好的机会为妥，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩颖斐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更66号
罪犯杨红波，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯杨红波曾因抢劫罪于2005年4月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年10月30日刑满释放。宜兴市人民法院于2013年11月1日作出(2013)宜刑二初字第330号刑事判决，以罪犯杨红波犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期自2013年6月8日起至2019年6月7日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2018年10月7日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨红波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产类判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨红波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨红波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨红波对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯杨红波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金生，男，1963年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人杨金生、杨建峰因与被申请人杨建伟确认合同有效纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金生、杨建峰申请再审称：一、二审故意回避被申请人杨建伟的真实身份，回避《协议书》损害社会公共利益的问题，回避庭审已查明的“重大误解”、“欺诈”的事实，错误认定“签字按手印”的意思，错误认定申请人杨金生、杨建峰将土地交给张文清任法人代表的郑州天波显示技术有限公司经营多年，错误认定违反《合同法》第五十二条第四项、《公司法》第一百八十三条及《合同法》债权债务转让规定的行为有效。一、二审认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，依据现有证据，一、二审认为2007年7月8日杨军与杨金生、张治永签订的协议书和2008年11月20日杨建伟与杨建峰签订协议书均是当事人对自己权利义务处置的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、恶意串通等损害国家、集体或第三人利益的行为，也没有损害社会公共利益，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议应为合法有效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金生、杨建峰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金生，男，1963年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人杨金生、杨建峰因与被申请人杨建伟确认合同有效纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金生、杨建峰申请再审称：一、二审故意回避被申请人杨建伟的真实身份，回避《协议书》损害社会公共利益的问题，回避庭审已查明的“重大误解”、“欺诈”的事实，错误认定“签字按手印”的意思，错误认定申请人杨金生、杨建峰将土地交给张文清任法人代表的郑州天波显示技术有限公司经营多年，错误认定违反《合同法》第五十二条第四项、《公司法》第一百八十三条及《合同法》债权债务转让规定的行为有效。一、二审认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，依据现有证据，一、二审认为2007年7月8日杨军与杨金生、张治永签订的协议书和2008年11月20日杨建伟与杨建峰签订协议书均是当事人对自己权利义务处置的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、恶意串通等损害国家、集体或第三人利益的行为，也没有损害社会公共利益，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议应为合法有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金生、杨建峰的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十二月二十五日书记员 张运云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2178-2号
解除保全申请人：莱州市千祥房地产开发有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：薛相许，经理。
被申请人：姚永康，男，1988年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：姚国章，男，1963年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人莱州市千祥房地产开发有限公司与被申请人姚永康、姚国章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁0683民初2178-1号民事裁定，冻结被申请人姚永康、姚国章的银行账户存款46120元,解除保全申请人莱州市千祥房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2178-1号民事裁定对被申请人姚永康、姚国章的银行账户存款46120元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月八日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2178-2号解除保全申请人：莱州市千祥房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：薛相许，经理。被申请人：姚永康，男，1988年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姚国章，男，1963年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市千祥房地产开发有限公司与被申请人姚永康、姚国章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁0683民初2178-1号民事裁定，冻结被申请人姚永康、姚国章的银行账户存款46120元,解除保全申请人莱州市千祥房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初2178-1号民事裁定对被申请人姚永康、姚国章的银行账户存款46120元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月八日书记员  宋瑞雪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4863号
申请执行人：李静波,男,1969年11月8日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超。
本院在执行李静波与江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，均无可供执行财产线索。因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督201号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1315号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜海亚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杜海亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告杜海亚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,036.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第298-3号
申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。
被执行人山东省农业生产资料公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区杏园东路69号。
本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉山东省农业生产资料公司淄博分公司借款合同纠纷一案中，尚有890000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民四终字第168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1352号
罪犯盛宝，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，家住云南省弥渡县XX镇XX村。
2012年12月11日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第125号刑事判决书，确认罪犯盛宝犯盗窃罪经于以判处有期徒刑五年零一个月，刑期自2012年6月30日起至2017年7月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年12月29日止。
2015年9月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯盛宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯盛宝获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年7月考核累计分余分为42.9分。该犯在服刑期间积极履行财产刑，已交纳完毕罚金。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛宝获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛宝准予假释，假释考验期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第604号
申请执行人金世富，男，50岁。
被执行人鲁成志，男，59岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第165号民事判决书，受理申请人金世富申请执行被执行人鲁成志建设工程合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第165号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 闫新辉
代理审判员 赵 君
代理审判员 李宏光
二〇一四年十月十日
书 记 员 尚进宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谭齐荣，男，1970年10月26日生，汉族，住中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭齐荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭齐荣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,093.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,093.37元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭齐荣，男，1970年10月26日生，汉族，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭齐荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭齐荣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,093.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,093.37元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初968号
原告：吴国贤，男，1964年7月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告：陈治明，女，1933年2月7日生，水族，住贵州省三都县。
二原告的共同委托诉讼代理人：王家才，系贵州省三都县中心法律服务所法律工作者。
被告：潘黄兰，女，1988年2月10日生，苗族，贵州省三都县。
被告：潘国明，男，1978年10月8日生，苗族，住贵州省丹寨县。
二被告的共同委托诉讼代理人：王军，系贵州省丹寨县城关中心法律服务所法律工作者。
原告吴国贤、陈治明与被告潘黄兰、潘国明健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国贤、陈治明及其共同委托诉讼代理人王家才，被告潘黄兰、潘国明的共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国贤、陈治明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用共计41750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告潘黄兰与原告吴国贤的儿媳吴龙芝在丹寨城街上发生争吵。被告潘黄兰邀约其叔叔潘国明等几十人于当晚从丹寨扬武镇赶到三都县普安镇原告家中行凶报复，殴打原告吴国贤、陈治明。三都县公安局2016年7月3日三县公普行罚决字［2016］72号行政处罚决定书对二被告的行为作出了行政处罚，但二被告应当承担的民事赔偿责任至今尚未处理，原告未得到赔偿。
原告吴国贤、陈治明被被告殴打入院治疗，在丹寨县医院分别住院治疗了15天、30天，住院治疗费被告已经支付，其他被告应当赔偿的费用如下：一、原告吴国贤：住院误工费1500元（15天×100元/天）、护理费1500元（15天×100元/天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、精神抚慰金5000元、草医医疗费6600元、出院后一个月误工损失5000元、住院期间请人改厕工资3000元；二、原告陈治明：住院误工费3400元（34天×100元/天）、护理费3400元（34天×100元/天）、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费1700元（34天×50元/天）、精神抚慰金5000元，上述各项费用共计41750元。为维护合法权益，原告向本院起诉，请依法判令被告赔偿原告。
被告潘黄兰、潘国明辩称，潘黄兰与二原告无肢体冲突，原告的人身损害与潘黄兰无因果关系，原告亦无证据证明其损害系潘黄兰致伤，应依法驳回原告对潘黄兰的诉请；原告陈治明的人身损害与被告无法律上的因果关系，不属于本案适格的原告，应依法驳回原告陈治明的全部诉讼请求；原告陈治明的住院费用共计5554.86元，被告潘国明已支付，依法应当返还被告；原告吴国贤关于护理费、营养费、草医医疗费、误工损失、请人改厕工资、精神抚慰金的诉讼请求，无医疗机构的证据证明和合法的计算依据，应当驳回。综上所述，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告潘黄兰与原告吴国贤的儿媳吴龙芝在贵州省××县城街上发生争吵。当晚，潘黄兰的叔叔潘国明等亲属到原告吴国贤、陈治明（吴国贤母亲）家中找吴龙芝，潘国明与吴国贤发生争吵并将其打伤。吴国贤受伤后与陈治明于2015年10月8日到丹寨县人民医院住院治疗，吴国贤于2015年10月23日出院，陈治明于2015年11月12日出院。住院期间，陈治明医疗费共计5554.86元，吴国贤医疗费共计3010.69元，被告支付了上述费用。2016年5月13日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2016］临鉴字第1873号法医临床鉴定意见书鉴定，吴国贤因外力作用致左眼部挫伤属轻微伤。2016年7月3日，三都县公安局作出三县公普行罚决字［2016］72号行政处罚决定书，决定给予潘国明罚款500元的行政处罚。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、证人证言、身份证复印件、户籍证明、丹寨县人民医院住院病历、出院记录、CT检查报告单、护理记录单、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、鉴定意见书、接处警登记表、行政处罚决定书等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人人身健康权益的，应当承担侵权责任。被告潘国明因琐事到原告吴国贤家中与其发生争吵并将其打伤，依法应当承担赔偿责任。原告陈治明诉称二被告将其打伤，因仅有二原告的陈述而无其他证据证实，对原告陈治明的诉讼请求，本院不予支持。原告吴国贤、陈治明要求被告潘黄兰承担侵权责任，因无证据证明被告潘黄兰实施了侵权行为，对该诉讼请求本院不予支持。
关于原告吴国贤的损失数额，根据相关法律规定，本院依法认定如下：
1、原告吴国贤主张误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费750元。根据丹寨县人民医院出院记录和住院病历，原告吴国贤住院天数为15天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》各行业职工平均工资、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告的上述请求，本院予以支持。
2、原告吴国贤主张精神损害抚慰金5000元，综合本案事实和原告吴国贤的伤情，本院酌定支持1000元。
3、原告吴国贤主张草医医疗费6600元、出院后一个月误工损失5000元、住院期间请人改厕工资3000元的诉讼请求，因草医不具有行医资格，其出具的医疗费收据不具有合法性；原告未提供医院机构的诊断意见证明其出院后需静养不能劳动的证据；请人改厕费用不属于因被告的侵权行为造成的直接损失，对上述主张本院不予支持。
综上所述，原告吴国贤应获得的各项赔偿为误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、精神抚慰金1000元，共计6250元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘国明在本判决生效后十日内支付原告吴国贤误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计6250元；
二、被告潘黄兰不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告吴国贤、陈治明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，已减半收取421元，由原告吴国贤、陈治明负担358元，被告潘国明负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆江
二〇一七年十二月十八日
金为止，币壹拾捌中，书记员韦俊伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终260号
上诉人（原审原告）：丽水市嘉康五交化有限公司，住所地：丽水市莲都区宇雷路141号。
法定代表人：张爱敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡维信。
原审被告：浙江佰心木业有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区云景路116号。
法定代表人：胡维信，执行董事。
上诉人丽水市嘉康五交化有限公司为与被上诉人胡维信、原审被告浙江佰心木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人丽水市嘉康五交化有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人丽水市嘉康五交化有限公司依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市嘉康五交化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8810元，减半收取4405元，由上诉人丽水市嘉康五交化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈 莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执206号
申请执行人：由建青，居民。
被执行人：贺兆坤，居民。
被执行人：孟庆敏，居民。
申请执行人由建青依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1421号民事判决书申请执行贺兆、孟庆敏民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币500000.00元，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人车辆登记情况。现查明，被执行人贺兆坤有号牌为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××小型汽车二辆，本案已查封，但车辆未找到。现本院已将上述两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。暂未发现被执行人可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人由建青有人民币500000.00元本金及利息尚未受偿，申请执行人由建青如发现被执行人贺兆坤、孟庆敏有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年七月六日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执206号申请执行人：由建青，居民。被执行人：贺兆坤，居民。被执行人：孟庆敏，居民。申请执行人由建青依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1421号民事判决书申请执行贺兆、孟庆敏民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币500000.00元，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人车辆登记情况。现查明，被执行人贺兆坤有号牌为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××小型汽车二辆，本案已查封，但车辆未找到。现本院已将上述两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。暂未发现被执行人可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人由建青有人民币500000.00元本金及利息尚未受偿，申请执行人由建青如发现被执行人贺兆坤、孟庆敏有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年七月六日书记员 山传江