wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第454号
原告舒某某，女，1976年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人舒某甲，男，1963年3月17日出生，汉族，经商，系原告舒某某的叔叔。
被告向某某（又名向某甲），男，1975年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告舒某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人舒某甲、被告向某某及其委托代理人苏小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年10月18日登记结婚。婚后于2003年3月18日生育男孩取名向某乙，2007年5月20日生育女孩取名向某丙。被告婚后不顾家庭责任，沉迷于赌博，导致夫妻感情破裂，并于2010年年底开始分居。两个小孩一直寄养在原告娘家，被告从未提供小孩学费和抚养费。2012年11月13日原告向法院起诉离婚，2013年3月26日法院判决不予离婚后，原、被告也没有生活在一起，夫妻关系名存实亡。原告再次诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女向某乙、向某丙归原告抚养，被告一次性支付182400元抚养费。
原告舒某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了（2012）洞民初字第1166号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告向某某辩称：原告所诉与事实不一致。原、被告婚前感情基础牢固，婚后建立了良好的夫妻感情。被告没有赌博，原告上次起诉离婚后，被告极力修复夫妻关系。因此，原、被告夫妻感情没有破裂，不具备离婚的法定条件，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向某某围绕其答辩理由，在举证期限内向本院提交了（2012）洞民初字第1166号民事判决书1份，拟证明夫妻关系好及夫妻共同财产、婚生小孩的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，故对该项证据本院予以采信。被告对原告提交证据的真实性没有异议，故对该项证据本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告曾是同学，双方于2002年3月确立恋爱关系，同年10月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2004年9月18日生育一男孩取名向某乙，2007年5月20日生育一女孩取名向某丙。因被告爱打小牌，双方常因此事发生争吵。2012年6月，原、被告开始分居生活。2012年11月原告向法院起诉离婚，2013年3月法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。被告在法院判决后极力修复原、被告之间的夫妻关系，希望得到原告的谅解未果。本案经本院主持调解，因双方意见不一致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系同学自由恋爱且自愿登记结婚，说明其婚姻基础好。原、被告结婚多年并生育有两个小孩，本是一个幸福的家庭。原告起诉离婚主要是被告爱打牌，对家庭和妻儿关心不够所致，只要被告以家庭和小孩为重，珍惜已建立起来的夫妻感情，上次原告起诉离婚后，被告极力修复夫妻关系，因此双方和好是有可能的，且原告提交的证据不能证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告舒某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 靖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁志国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终347号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某乙（曾用名“余某甲”），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人张某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
原审被告人王某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
原审被告人赵某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人张某、王某、赵某、余某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月4日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00992号刑事判决，认定被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人余某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某乙申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00992号刑事判决认定上诉人余某乙、原审被告人张某、王某、赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人余某乙表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某乙撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年四月十二日
书记员 万雅雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1308号
上诉人（原审被告）陈均辉，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊，住＊＊＊＊。
上诉人（原审被告）龚慧汝，＊生，汉族，户籍地及现住地为＊＊＊。
上列两上诉人共同的委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。
上列两上诉人共同的委托代理人尹华杰，上海市民生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许肖艳，＊生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
上诉人陈均辉、龚慧汝因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈均辉、龚慧汝及两上诉人共同的委托代理人张文娟、尹华杰、被上诉人的委托代理人朱惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月8日，陈均辉与许肖艳签订两份抵押借款协议书，一份约定陈均辉向许肖艳借款70万元（人民币，以下同），以坐落于嘉定房屋作为抵押；另一份约定陈均辉向许肖艳借款80万元，以坐落于静安房屋的房屋作为抵押。两份抵押借款协议书均约定，借款期限为2012年5月8日起至2012年7月7日止，借款利息以2.5%月利率计算，陈均辉未按约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向许肖艳付借款本金的千分之三违约金。签订完上述协议后，当天陈均辉即对永靖路房屋和常德路房屋办理抵押登记，抵押权人为许肖艳。2012年5月14日许肖艳尾号8122的工商银行的账户中转账130万元至陈均辉尾号7368的工商银行的账户。同日，龚慧汝向许肖艳出具借条一份，上书“今借到许肖艳人民（币）壹佰叁拾万元整利率按借款合同结算”，下方“借款人：龚慧汝代陈均辉”。许肖艳另提供一份2012年5月8日的借条，上书“今借到许肖艳人民币贰万元正（整）（现金）”，下方“借款人：陈均辉”。
陈均辉、龚慧汝提供工商银行的对账单，证明2012年5月14日陈均辉尾号5355的账户内存入130万元后同日有一笔POS交易消费130万元，陈均辉、龚慧汝主张该笔POS交易系许肖艳与案外人吕正义的儿子吕明明在河南北路233号闸北韩维海服装店的POS机进行操作，该服装店是由吕正义的妻子黄苏仙所经营，但未提供证据。
原审另查明，陈均辉、龚慧汝于2008年3月19日登记离婚，但陈均辉、龚慧汝一直共同生活。陈均辉、龚慧汝确认借款时是其签名的，愿意由陈均辉、龚慧汝共同承担债务。
原审审理中，许肖艳变更诉讼请求第三项，因为违约金约定过高，变更为要求违约金按照2012年的贷款基准利率5.85%的4倍计算。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。陈均辉于2012年5月8日以抵押借款协议的形式明确了向许肖艳借款的债务关系，许肖艳也确将借款130万元转至陈均辉账户中，龚慧汝亦以借条形式向许肖艳确认借款事实，许肖艳与陈均辉、龚慧汝之间的借贷关系应予认定，因此陈均辉、龚慧汝应当依照约定偿还尚未归还的借款。现陈均辉、龚慧汝愿意共同承担系争债务，自可准许。陈均辉、龚慧汝称借款后被许肖艳和案外人吕明明通过POS交易转走，但其提供证据仅能显示陈均辉尾号5355的账户内有130万元确在当日被消费，但不能反应是谁消费，更无法证明该130万元由许肖艳取回。如陈均辉、龚慧汝认为该笔交易可能涉及银行卡被盗刷的刑事犯罪的则应当立即向银行反映或向公安机关报案，许肖艳向陈均辉、龚慧汝提供的借款在130万元转入陈均辉的账户后已完成给付，故陈均辉、龚慧汝的该主张原审不予采纳。许肖艳主张的另一笔2万元亦有陈均辉书写签名的借条为据，且明确以现金交付，故原审亦对该笔借款的真实性予以认定。借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方式。陈均辉、龚慧汝应当按照约定向许肖艳支付借款期限内的利息以及逾期支付的违约金，许肖艳自愿调整借款利息及违约金的利率，系许肖艳对自身权利的自由处分，符合相关法律规定，自可准许。综上所述，原审判决：一、陈均辉、龚慧汝于判决生效之日起十日内归还许肖艳借款人民币1，320，000元；二、陈均辉、龚慧汝于判决生效之日起十日内支付许肖艳自2012年5月8日起至2012年7月7日止的上述第一项中的借款本金以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息；三、陈均辉、龚慧汝于判决生效之日起十日内支付许肖艳自2012年7月8日起至判决生效日止的上述第一项中的借款本金以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。一审案件受理费16，818元，减半收取计8，409元，由陈均辉、龚慧汝负担。
原审判决后，陈均辉、龚慧汝不服，上诉称，被上诉人确实将诉争130万元款项转入上诉人陈均辉尾号为7368的银行卡账户，但该张银行卡一直在被上诉人及案外人吕明明控制之中，事后卡内的诉争130万元钱款均由被上诉人通过POS机刷走，上诉人实际未能取得借款。故请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人许肖艳辩称，被上诉人从未取得上诉人陈均辉的银行卡及密码，当初是上诉人陈均辉将银行卡及密码告知案外人吕明明，并委托吕明明完成转账事宜。本案诉争130万元款项转入上诉人账户后，被上诉人就已经将借款交付上诉人，银行卡账户内钱款丢失的风险理应由上诉人自行承担。故请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审中，经上诉人申请，本院向上海市普陀区人民检察院，上海市公安局普陀分局等单位就本案相关事实了解情况，获悉上诉人与案外人吕正义（吕明明之父）之间另有其他经济纠纷。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，上诉人陈均辉于2012年5月8日签署抵押借款协议向被上诉人借款，被上诉人将诉争130万元款项转账划入上诉人陈均辉银行卡账户，已经完成了诉争借款的交付行为，两上诉人应依约归还借款。两上诉人主张被上诉人未实际交付诉争款项，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币16，818元，由上诉人陈均辉、龚慧汝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1526号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地：章丘市。
代表人：杨位彦，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，该单位工作人员。
被告：刘义彪，男，生于1976年10月6日，汉族，住章丘市。
被告：刘义德，男，生于1964年3月16日，汉族，住章丘市。
被告：刘利，男，生于1958年2月23日，汉族，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告刘义彪、刘义德、刘利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告章丘支行的委托代理人郑廷胜，被告刘义彪、刘义德、刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称，2009年7月14日，刘义彪由刘义德、刘利担保与我行签定个人借款合同；约定借款200000元；借款期限为2009年7月14日起至2010年7月13日止；借款年利率7.434%；担保方式为保证方式。我行按合同约定于2009年7月14日向借款人发放借款200000元。贷款发放后，2010年12月21日，借款人归还本金8000元、利息25190.32元，余款及利息借款人未偿还，担保人也未履行担保义务。为此，请求法院判令被告刘义彪偿还我行本金192000元、利息60150元（至2013年4月11日）及以后的利息，被告刘义德、刘利对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘义彪辩称：借款属实，我已偿还本金8000元、利息25190.32元，余款及应计利息未偿还。
被告刘义德辩称：担保属实。
被告刘利辩称：担保属实。
经审理本院认定：2009年7月14日，刘义彪由刘义德、刘利担保与农行章丘支行签定个人借款合同一份；合同约定：借款200000元，借款期限2009年7月14日起至2010年7月13日止；借款利率为固定利率在中国人民银行同档次基准利率上浮40%，执行年利率为7.434%，实行利随本清到期还款；对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利；担保为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签定后，原告农行章丘支行于2009年7月14日向被告刘义彪发放借款200000元，执行年利率为7.434%，逾期利率为11.151%，到期日为2010年7月13日。截止2010年12月21日，被告刘义彪偿还原告章丘农行本金8000元及全部利息25190.32元。余款及后续利息借款人未清偿，被告刘义德、刘利也未履行担保义务，故原告章丘农行提起诉讼。
本院认为：原告农行章丘支行提供的个人借款合同、个人借款凭证、被告刘义彪还款明细及欠款明细能够证明三被告未及时偿还原告农行章丘支行借款192000元及应计利息的事实，三被告应承担法律责任。原告农行章丘支行要求被告刘义彪偿还借款本金192000元及应计利息，要求刘义德、刘利承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘义彪于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金192000元及应计利息（自2010年12月22日至本判决生效之日止，以本金192000元为基数，按年利率为11.151%计算）。
二、被告刘义德、刘利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告刘义彪、刘义德、刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁善旭
审判员 王义国
审判员 杨 镇
二〇一三年十月十日
书记员 李 娜
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第378号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住山东省泰安市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月27日21时许，被告人张某某在济南市天桥区生产路北头等车时，被过往电动车撞伤。张某某认为系路经此处的杜某某所为，遂搭乘出租车追赶至济南市天桥区生产路铁路桥南侧西侧辅道，将杜某某拦住，质问被害人杜海峰并持随身携带的折叠刀将被害人杜某某腿部致伤。经法医鉴定，被害人杜某某双下肢三处皮肤裂创，愈后双下肢留有皮肤瘢痕累计长22.1cm，损伤程度为轻伤二级。同年11月4日，被告人张某某接公安机关电话传唤后到案。案发后，被告人张某某赔偿被害人杜某某经济损失3.5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 仇孟莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1121号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：刘长文，该社主任。
被告：刘乃奎，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：阚红玲，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：郑相成，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：郑光海，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：郭同亮，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告刘乃奎、阚红玲、郑相成、郑光海、郭同亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉讼代表人刘长文到庭参加诉讼，被告刘乃奎、阚红玲、郭同亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社撤回了对被告郑相成、郑光海的起诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：2013年9月8日、9月11日，被告刘乃奎向原告借款人民币各20万元，共计40万元，月利率均为10.0000‰，约定还款期限分别为2014年8月7日、8月10日。并由被告阚红玲、郑相成、郑光海、郭同亮对被告刘乃奎上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，五被告均未偿还本息。为维护我社合法权益，特请求：判令被告刘乃奎偿还借款本金40万元及利息；判令被告阚红玲、郑相成、郑光海、郭同亮对上述借款承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由五被告承担。因被告郑相成、郑光海下落不明，申请撤回对其起诉。
被告阚红玲、郭同亮均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（2012-08-041）号《个人借款合同》一份。证明被告刘乃奎向原告申请借款400000元，期限二年。期限内随借随还，循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准。
证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）高保字（2012-08-041）号《最高额保证合同》一份，证明郑相成、郑光海与被告阚红玲、郭同亮对上述借款提供连带责任担保；
证据三、凭证号码为NO.014181572、014181555的贷转存凭证（借款借据）二份，证明原告于2013年9月8日、11日分二次各20万元共40万元交付给被告刘乃奎，约定利率10.0000‰，期限分别至2014年8月7日、8月10日。
被告刘乃奎、阚红玲、郭同亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
上述三被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2012年8月13日，被告刘乃奎向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-08-041）号《个人借款合同》一份，约定被告刘乃奎向原告借款40万元，期限自2012年8月13日至2014年8月12日，期限内随借随还，循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准；同日，原告又与郑相成、郑光海及被告阚红玲、郭同亮签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）（2013-08-041）号《最高额保证合同》一份，约定郑相成、郑光海与被告阚红玲、郭同亮对上述被告刘乃奎的借款提供连带责任担保。2013年9月8日、9月11日，原告依据上述两份合同，以NO.014181555、014181572贷转存凭证（借款借据）将借款各20万元，共计40万元过付给被告刘乃奎，被告刘乃奎并分别在上述借款借据上签字确认，同时约定借款月利率均为10.0000‰，到期日分别为2014年8月7日、8月10日。借款合同履行期间，三被告未按照合同约定按月结息，构成不良贷款。2014年6月16日，原告具状诉至本院，请求判令被告刘乃奎偿还借款40万元及利息，被告阚红玲、郭同亮对被告刘乃奎的上述债务承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告刘乃奎向原告申请借款，由郑相成、郑光海与被告阚红玲、郭同亮提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，三被告均未付还本息。原告诉至本院，要求被告刘乃奎偿还本息，被告阚红玲、郭同亮承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对被告郑相成、郑光海的起诉，系其对自己合法权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘乃奎偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款40万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告阚红玲、郭同亮对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告阚红玲、郭同亮承担保证责任后，可持本判决书向被告刘乃奎追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘乃奎、阚红玲、郭同亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐守超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第10号
原告山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省宁阳经济开发区。
法定代表人冯振山，公司董事长。
委托代理人李凌、续兴民，公司职工。
被告上海浦东亚成汽车配件有限公司，住所地上海市浦东顾曹路288号。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的诉讼。
案件受理费516元，财产保全费514元，两项计1030元，由原告负担。
审判员 崔明海
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 铎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第616号
申请执行人胡顺妹，男，回族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人胡顺妹于2015年7月23日依据生效的威劳人仲字（2014）68-125号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的48782元，执行费632元，合计49414元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第616号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月九日
书记员 李 翼 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0165号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告沈吉华，系如东县三角渡吉华商店业主，经营场所所在地江苏省如东县洋口镇楼窑村*组。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告沈吉华侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2584号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：吴华，女，生于1974年01月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告吴华物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一七年十二月八日
书记员 周容
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2817号
原告王X。
被告杨X。
本院在审理原告王X与被告杨X继承纠纷一案审理期间，原告表示已经与被告和好，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王X承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2476号
原告腊博，男，生于1987年12月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人腊成林，男，生于1963年2月，汉族，初中文化，农民，住址同上。（系原告父亲）
被告白建刚，男，生于1980年8月，汉族，住淅川县。
委托代理人曹清林、王建峰，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告肖涛，男，生于1984年3月，汉族，住淅川县。
原告腊博诉被告白建刚、肖涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人腊成林，被告白建刚及委托代理人曹清林、王建峰到庭参加了诉讼，被告肖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月（具体时间记不清了）被告白建刚借我车用，一直未还。2014年8月被告因其它事被判处二年有期徒刑，于2016年8月刑期期满。我多次找白建刚要车，白建刚称，2014年6月至今车一直由被告肖涛占有使用。我与二被告之间无任何纠纷。现要求二被告立即返还我财产传祺豫Ｒ×××××小型客车一辆并赔偿非法占有我车辆（2年）所造成的损失20000元。向本院提交如下证据材料：
1、身份证
2、车辆注册信息
3、中国工商银行淅川县支行汇款证。
4、判决书及执行通知书。
5、贷款结清证明。
以上证据证明原告主体适格，对争议车辆有所有权。
被告白建纲辩称：我2014年6月（具体时间记不清了）借腊博车使用，后肖涛说要去南阳用一下该车。大约十几天左右，我问肖涛要车，肖涛说我欠他60000元借款未还，还了再给我车。后我因其它事被判刑年，与2016年8月7日服刑期满。这二年车一直肖涛在使用着，我是借原告的车，我与肖涛之间的纠纷可另案解决，现在该车应该返还给原告。肖涛和原告之间亦无任何纠纷。未向本院提交证据材料。
被告肖涛辩称（电话联系）：被告白建刚欠我60000元钱，是他自己把车给我的，原告应要求白建刚返还该车辆，问我要毫无道理，应依法驳回原告对我的起诉。提交证据：2016年9月8日荆紫关派出所对腊成林的一份调查笔录。
经审理查明：原告腊博于2012年7月17日在广汽汇理汽车金融有限公司分期付款购买了一辆传祺GS5小型普通客车（车架号LMGDK1320C1001995、发动机号C109164）并于2012年7月16日在南阳市公安局交通警察支队注册登记，车辆信息为：机动车所有人腊博，身份证号码，机动车登记编号豫Ｒ×××××。2014年7月原告腊博未按时偿付车辆分期付款的款项，2015年12月16日被广州市天河区人民法院依法判决腊博偿还该车余款及利息60754.6元。腊博于2016年9月20日已履行该判决书。2014年6月的一天，被告白建刚借用原告腊博豫Ｒ×××××使用，后被告肖涛以去南阳为由从白建刚处将该车开走。被告白建刚多次问被告肖涛要车，因其欠肖涛60000元借款，车迟迟未予返还。2014年7月被告白建刚因诈骗罪被依法判处有期徒刑二年。在服刑期间，该车一直由被告肖涛使用。2016年8月，被告白建刚服刑期满回来后，又多次找被告肖涛要该车，被告以其欠60000元借款未还为由，不予返还该车。原告要求二被告返还该车辆诉诸本院。
上述事实，有原告身份证、车辆注册信息、判决书及执行通知书、中国工商银行淅川县支行汇款证、贷款结清证明及双方的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债权人留置的财产与债权属于同一法律关系；留置财产只能是属于债务人的动产，只有保管合同、运输合同、加工承揽合同的债权人享有留置权。本案中被告肖涛对借用被告白建刚使用的豫Ｒ×××××传祺GS5的小型客车不符合留置权的构成要件，也未有提供对该车享有留置权的证据材料，被告肖涛对该车不享有留置权。公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告肖涛明知对该车不享有留置权而非法占有，已构成侵权，庭审时被告肖涛未到庭应诉，虽提供了淅川县公安局荆紫关派出所对腊成林（系原告父亲）的一份调查笔录，但其内容不能证明该车所有权归被告白建刚。被告白建刚也未有提供系该车所有权人的证据材料。原告所有的车辆现在为被告肖涛实际占有使用，故原告要求被告肖涛返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告腊博要求二被告支付二年的车辆损失费20000元的损诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。在能证明其损失时，可以另案起诉。被告白建刚与被告肖涛之间的借款纠纷与本案不是一个法律关系，双方可自己协商解决，协商不成可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告肖涛于判决生效十日内返还原告腊博所有的豫Ｒ×××××传祺GS5的小型客车一辆。被告白建刚不承担返还责任。
二、驳回原告腊博的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告肖涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢 正
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初727号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生。
委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：东莞市索明电子科技有限公司,住所地在广东省东莞市。
法定代表人：卓振文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
被告：江苏一品环保科技有限公司,住所地在江苏省宜兴市。
法定代表人：袁树伟。
原告孔玮诉被告东莞市索明电子科技有限公司、江苏一品环保科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告孔玮于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔玮负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年十一月八日
书记员 付迪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1216号
原告袁年德，男，1945年1月27日生，汉族，地址：河南省内黄县。
委托诉讼代理人孟学振，河南至尊律师事务所律师。
被告杨磊，男，1986年3月16日生，汉族，地址：内黄县。
被告杨森，男，1989年4月7日生，汉族，地址：内黄县。
二被告共同诉讼代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
被告杨群廷，男，1964年9月9日生，汉族，地址：内黄县。
诉讼代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
本院在审理原告袁年德诉被告杨磊、被告杨群停、被告杨森民间借贷纠纷一案中，原告袁年德于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁年德撤回起诉。
案件受理费66元，由原告袁年德负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于晓威
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终91号
上诉人（原审被告）：重庆美特斯邦威服饰有限责任公司。
法定代表人邱蔡华盛。
被上诉人（原审原告）：重庆飞鹏投资有限公司。
法定代表人曾荣建，该公司董事长。
上诉人重庆美特斯邦威服饰有限责任公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01185号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案实质并非房屋租赁合同纠纷，而是租赁合同终止后其他债权债务的处理，应按照原告就被告原则处理，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人重庆飞鹏投资有限公司起诉请求、事实和理由及提交的《租赁合同》、《协议书》、《房屋交接纪要》等基础证据，可认定本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆美特斯邦威服饰有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 奕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0786号
上诉人（原审原告）蔡建俊，女，汉族，1976年3月24日生。
被上诉人（原审被告）镇江市益康电子有限公司。
法定代表人孙益康。
上诉人蔡建俊因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0391号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡建俊于2014年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡建俊自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡建俊撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由蔡建俊负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡文慧
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第517号
申请人：刘某某，山东省夏津县
被申请人：王某某，山东省夏津县
申请人：刘某某因交通事故纠纷于2014年12月12日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王某某的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十二月十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执782号
申请执行人：李跨明，男，1976年8月28出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李龙俊，男，1988年3月22出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：马玉珠，女，1987年8月28出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李跨明与被执行人李龙俊、马玉珠借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4672号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月八日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执782号申请执行人：李跨明，男，1976年8月28出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李龙俊，男，1988年3月22出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：马玉珠，女，1987年8月28出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行李跨明与被执行人李龙俊、马玉珠借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4672号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年八月八日书记员  戴玉燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初48号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月1日被荆门市公安局东宝分局监视居住。现在家。
辩护人李国华、湖北同进律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人李国华到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日16时许，被告人唐某在荆门市海港城酒店保安亭上班时得知酒店员工刘某某与段某某发生冲突且被段某某踢了一脚，唐某报警后在海港城酒店门口将段某某拦住不让其离开，二人发生口角，段某某踢了唐某一脚，唐某向段某某头部打了一拳并将其摔倒在地，随后向段某某面部踢了一脚。经鉴定，被害人段某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年12月1日，被告人唐某主动到公安机关投案并赔偿被害人段某某15000元。
公诉机关指控被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人唐某未提出实质性的辩解意见。
辩护人提出被告人唐某有自首情节，赔偿被害人经济损失；被告人自愿认罪、认罪态度好，应当对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年6月18日16时许，被告人唐某在荆门市海港城酒店保安亭上班时得知酒店员工刘某某与段某某发生冲突且被段某某踢了一脚，唐某报警后在海港城酒店门口将段某某拦住不让其离开，二人发生口角，段某某踢了唐某一脚，唐某向段某某头部打了一拳并将其摔倒在地，随后向段某某面部踢了一脚。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年12月1日，被告人唐某主动到公安机关投案并赔偿被害人段某某15000元。
另查明，审理期间，被告人唐某已与被害人达成赔偿协议，另行赔偿被害人经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正机构对被告人唐某进行了审前社会调查，建议对被告人唐某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案的办理经过及被告人的到案情况。
2、收条一份，证实被害人段某某收到唐某赔偿的15000元的事实。
3、户籍证明，证实被告人的身份信息。
4、监控视频光盘，证实本案的发生经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人段某某的损伤程度属轻伤二级。
6、被害人段某某的陈述，证实2016年6月18日在海港城酒店门口与唐某发生纠纷被致伤的事实。
7、证人严某、黄某、陈某某、刘某某的证言，证实2016年6月18日唐某与段某某发生争执的经过及现场情况。
8、谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
9、调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人唐某判处非监禁刑罚。
10、被告人的供述，与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某主动投案，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人李国华提出辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 金 虎
人民陪审员 陈燕帆人民陪审员唐孝强
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 晓 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00668号
原告赵阳，男，1991年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蒲川，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵阳与被告蒲川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵阳，被告蒲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，2014年7月27日，原告父亲赵正友驾驶二轮摩托车，与被告驾驶的货车相撞，造成原告父亲死亡的交通事故。2014年7月29日，经万盛经开区交警部门调解，原告与被告达成了《丧葬协议》，约定由被告支付原告赵正友的丧葬费31000元，其中于2014年7月29日给付25000元，余款6000元于一个月内付清，且该6000元不得在以后的损害赔偿中扣除。现约定时间已过，经原告多次催收，被告未能按约定支付上述款项。故起诉来院，请求判令被告立即支付原告尚欠的丧葬费6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒲川辩称，《丧葬协议》是被告与原告签订的，现尚欠6000元未支付属实。但被告现在经济困难，暂无能力支付原告上述款项。另外，被告的车辆在此次交通事故中受损，花费修车费3000余元，应当从上述应付款项中扣除。
经审理查明，赵正友系原告赵阳的父亲。2014年7月27日6时40分许，赵正友驾驶渝BU02**号普通二轮摩托车，由万盛区丛林方向往万盛区方向行驶，当车行驶至万盛区翘脚岗路段时，与对向车道内由被告蒲川驾驶的渝BS70**号重型货车相撞，致赵正友当场死亡，两车受损的交通事故2014年8月22日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》（渝公交认字（2014）第00056号），赵正友承担此次事故主要责任，蒲川承担此次事故次要责任。2014年7月27日，被告蒲川与原告赵阳达成《丧葬协议》，约定：由乙方（蒲川）垫付31000元给甲方家属，办理赵正友的丧葬事宜。2014年7月29日垫付25000元，剩余6000元一个月之内支付。剩余的6000元不在此后的损害赔偿中扣除等内容，协议人：赵阳，蒲川。协议当日被告支付了原告丧葬费25000元，余款6000元一直未支付。现原告起诉来院，请求被告立即支付尚欠款项6000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告于2014年7月29签订《丧葬协议》，约定由被告向原告支付赵正友的丧葬费共计31000元，同时约定余款6000元不在以后的损害赔偿中扣除。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照协议约定履行义务。现双方协议约定的付款时间已于2014年8月29日届满，被告未履行付款义务，原告起诉要求被告支付尚欠6000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称自己在交通事故中产生了车辆损失，不属本案审理范围，被告可与原告进行协商或另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒲川支付原告赵阳欠款6000元，于本判决生效后立即支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蒲川负担（此款赵阳已预交，限蒲川于上述给付期限内直接给付赵阳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一五年二月十一日
书记员 刘义
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第404号
原告蔡某某，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1987年7月25日出生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2005年冬季同在浙江义乌市打工时相识并建立恋爱关系，2006年办理结婚登记，2007年12月举行结婚仪式。2006年11月1日生育一女。婚后经常因生活琐事生气、吵架，2013年5月原、被告发生争执后，被告回娘家居住与原告分居至今。2014年3月原告曾向法院起诉离婚，同年4月法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告一直未曾联系，夫妻关系未改善。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前各自财产归各自所有。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2005年冬季原、被告同在浙江义乌市打工时相识并建立恋爱关系，2006年3月28日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2006年11月1日生育一女，取名蔡小某，现随原告生活。原、被告婚姻基础尚可。婚初夫妻感情较好。后因生活琐事，二人经常生气、吵架，夫妻感情逐渐冷淡。2013年5月原、被告因琐事吵架后，被告生气回娘家（湖南省怀化市溆浦县卢峰镇山门垅村八组）生活，与原告分居。分居期间，原告多次去被告娘家劝说被告回家生活未果。2014年3月11日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月26日以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。判决后原、被告互不联系，夫妻关系一直未改善。原告为支持自己的主张，向本院提供单县龙王庙镇闫堂行政村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2013年至今一直未在其村生活。原告自述婚前个人财产有：砖混结构正房四间，西屋三间（含过道一间）；被告无婚前个人财产；无婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。庭审中，原告明确放弃让被告支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情尚可，后时因生活琐事生气吵架。2013年5月原、被告因琐事发生争执后，被告回娘家生活与被告分居至今。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚后，夫妻关系一直未改善。夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂应予认定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告分居后，婚生女蔡小某一直随原告生活，被告一直未尽抚养义务，其女与原告建立了一定的感情，为不改变孩子的正常生活环境，婚生女由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示放弃子女抚养费用，视其对自己民事诉讼权利的处分，依法应予准许。原告的婚前个人财产依法归原告所有。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己民事权利的自主处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女蔡小某由原告蔡忠义抚养；
三、原告的婚前个人财产：砖混结构正房四间，西屋三间（含过道一间）归原告蔡某某所有。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民审判员 王明伦
人民审判员 杨公敬
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11547号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，店长。
委托代理人徐琴，该单位员工。
本院在审理原告刘明与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告刘明负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋仁兰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第545号
申请执行人盛呈江。
被执行人解爱林。
被执行人邢淑伟。
申请执行人盛呈江与被执行人邢淑伟、解爱林提供劳务者受害责任纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2012）莲民一初字第991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢淑伟、解爱林未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人已向本院申请强制执行。现被执行人欠申请执行人41154元，因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2012）莲民一初字第991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人盛呈江在被执行人邢淑伟、解爱林具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 赵中国
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 洋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2327号
原告沧州金狮物业服务有限公司。
法定代表人宋秀东，总经理。
委托代理人高文义，该公司职员。
被告霍庆赟，沧州市妇幼保健院职工。
本院在审理原告沧州金狮物业服务有限公司诉被告霍庆赟业服务合同纠纷一案中，原告沧州金狮物业服务有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州金狮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州金狮物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张海雷
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第188号
原告吴云峰，男，1958年出生，汉族，居民。
被告许福海，男，1956年出生，汉族，居民。
原告吴云峰诉被告许福海承揽合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云峰及被告许福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云峰诉称，2008年被告许福海让我承接其在曲阜市盛国寺村承建的浴池锅炉管道保温工程，工程完工后，被告仅支付了部分费用，还欠1000元的保温工程款没及时支付。2008年2月1日，被告许福海亲笔出具了欠1000元整保温工程款的欠条。后经我多次催要，被告以各种理由拒绝支付，现起诉至法院，要求被告支付工程欠款1000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告许福海辩称，欠条确实是我在2008年出具的，但原告一直没有提及此事，但现在原告起诉我，已经超过了诉讼时效了，请求法院驳回原告的诉讼请求，另外经原告吴云峰同意，我替其偿还了其欠村里的电费1000元，并由村里电工宋丙生出具证明，我随后要求原告偿还欠条，但其推诿已经撕掉，所以我已经偿还了原告的工程款。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2008年2月1日被告许福海出具的欠条一份，用以证明被告许福海欠原告吴云峰1000元的工程款。经质证，被告许福海对证据的真实性无异议。本院对该欠条的真实性、客观性予以认可。
被告许福海向本院提交了2009年1月16日其所在盛国寺村电工宋丙生出具的收到条一份，用以证明其替原告吴云峰偿还了1000元的电费。经质证，原告吴云峰对收到条的真实性不予认可，认为其不欠村里的电费，不存在被告替其偿还电费的事实。庭审中，被告许福海申请证人宋丙生出庭作证，但在本院指定的期限内，证人宋丙生未出庭作证，亦未提供书面的证人证言，对于该收到条的真实性无法认定，故对于该证据本院不予采信。
经审理查明，2008年，原告吴云峰承接了被告许福海在曲阜市盛国寺村承建的浴池锅炉管道保温工程，工程完工后，被告仅支付了部分款项，还下欠1000元的保温工程款没有及时支付。2008年2月1日，被告许福海向原告出具了欠1000元保温工程款的欠条。至今被告许福海未支付剩余工程款，故原告诉至法院，要求被告支付工程款1000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方系承揽合同关系，工程完工后，经双方结算，被告许福海欠原告吴云峰1000元的工程款，双方债权债务关系明确，在原告的催要下，被告应当及时支付，但其至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付工程款的请求，应予支持。因双方未明确约定付款日期及利息，故被告认为欠款超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持，对于原告主张的利息，亦应当从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告许福海于本判决生效后的十日内支付原告吴云峰工程款1000元及利息（利息计算方法：从2015年2月5日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一五年四月十五日
书记员 杨艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6194号
原告沈凤林。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告於卓鹏。
被告沈青。
原告沈凤林诉被告於卓鹏、沈青民间借贷纠纷一案�本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告於卓鹏因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条1份。嗣后，被告一直未归还上述借款。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈青也应承担共同偿还责任。故起诉要求两被告共同返还借款20万元。
经审理，本院认为，被告於卓鹏因涉嫌非法吸收公众存款罪，杭州市公安局萧山区分局已于2015年7月7日立案侦查。本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回沈凤林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 童栎丞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第207号
原告刘双玲，女，出生于1965年7月29日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
原告刘双玲诉被告益源公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告刘双玲，被告益源公司的委托代理人侯彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双玲诉称，2013年4月17日，原被告签订了借款协议，被告向原告借款10000元，约定借款期限1年，利息为月利率1.5%。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。为此原告诉讼要求：1.由被告支付原告借款10000元及从2013年4月17日至还款之日、按月利率1.5%计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉内容属实。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2013年4月17日借款协议及收据各一份。证明2013年4月17日被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限1年。
被告认可原告出示的证据真实有效，是益源公司出具的。
被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实，2013年4月17日，被告向原告借款10000元，约定借款期限1年，利息为月利率1.5%。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告益源公司于本判决生效后十日内返还原告刘双玲借款10000元，并支付从2013年4月17日至本判决确定的给付之日、按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年十二月九日
书记员 李 丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更694号
罪犯刘林灵，男，生于1974年09月29日，汉族，小学文化，四川省达州市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第482号刑事判决，以被告人刘林灵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑满日期：2018年03月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林灵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林灵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被执行人吴小云，女，1973年11月11日出生。
被执行人唐植元，男，1955年6月8日出生。
被执行人吴仁春，男，1960年2月21日出生。
被执行人蚕七妹，女，1968年8月15日出生。
被执行人吴菊玲，女，1972年9月20日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人吴小云、唐植元、吴仁春、蚕七妹、吴菊玲金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴小云、唐植元、吴仁春、蚕七妹、吴菊玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人吴小云分别偿还申请执行人贷款本金29940元及相应利息，被执行人吴小云、唐植元、吴仁春、蚕七妹、吴菊玲对上述债务相互承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴小云、唐植元、吴仁春、蚕七妹、吴菊玲的储蓄存款情况，均未发现被执行人的存款。2015年7月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴小云、唐植元、吴仁春、蚕七妹、吴菊玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请终结本次执行程序。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴小云、唐植元、吴仁春、蚕七妹、吴菊玲新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第65民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐美华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1113号
原告陈某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，农民。
被告甘肃某某汽车服务有限公司张掖分公司。
法定代表人马某某，该分公司负责人。
本院在审理原告陈某某与被告甘肃某某汽车服务有限公司张掖分公司所有权纠纷一案中，原告以“需要继续举证”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费139元，由原告陈某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 高芙蓉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2084号
原告程海全。
被告王念飞。
本院在审理原告程海全诉被告王念飞机动车交通事故责任纠纷一案中，程海全于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程海全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程海全撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由程海全承担。
审判员 张中任
二〇一五年七月八日
书记员 钟 豪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2084号
原告林际斯，男，1972年12月24日出生，汉族，住长乐市。
被告李永坤，男，1969年11月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林际斯与被告李永坤民间借贷纠纷一案中，原告林际斯于2015年3月12日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林际斯的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林际斯撤回起诉。
案件受理费人民币1895元，由原告林际斯负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 敏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1025号
周瑞刚：
关于何道利诉周瑞刚买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限周瑞刚自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对周瑞刚采取强制执行措施。
二〇一五年九月十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1025号
周瑞刚：
本院于2015年9月1日立案执行的何道利诉周瑞刚买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月十一日
书记员 张俊龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第286号
罪犯钟吉芬，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年10月20日以（2006）中区刑初字第722号刑事判决，以被告人钟吉芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年4月28日经重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1356号刑事裁定减刑一年；2012年8月23日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第4062号刑事裁定减刑一年六个月。刑期至2014年11月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯钟吉芬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯钟吉芬在服刑期间获2次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟吉芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟吉芬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李娜娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初966号
原告：薛棣化，女，1996年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告薛棣化与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛棣化、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛棣化向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训。原告认为被告已构成根本违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述，认定事实如下：2016年4月，原告薛棣化到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费3300元。原告目前通过了科目一考试项目。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务。故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告薛棣化与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告薛棣化培训费3100元，并赔偿原告薛棣化损失200元；
三、驳回原告薛棣化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2213号
原告许某某。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方某某。
被告黄某某。
被告深圳市某实业有限公司。
法定代表人黄培妍。
本院在受理原告许某某诉被告黄某某、深圳市某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告许某某未在法定期限内交纳相应的诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 欧阳婧
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第32号
上诉人（原审被告）杨文才。
被上诉人（原审原告）新疆腾博热力有限公司。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人赵永峰，该公司职工。
上诉人杨文才因与被上诉人新疆腾博热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2013）博民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员陈建荣、骆玲参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，书记员王紫玉担任法庭记录。上诉人杨文才，被上诉人新疆腾博热力有限公司的委托代理人赵永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年-2013年4年度采暖期内，原告新疆腾博热力有限公司为被告杨文才所居住的博乐市人寿保险有限公司3号楼602室供暖，被告杨文才房屋面积为99.03㎡，取暖费单价为每平方米25.47元，被告杨文才每年应缴纳取暖费2522.3元，共欠2009-2013年4年度取暖费10089.2元未付。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新疆腾博热力有限公司与被告杨文才建立了供用热力合同关系，原告按约定为被告供热，被告应按约定支付取暖费用。原告新疆腾博热力有限公司要求被告杨文才支付2009年-2013年4年度取暖费共计10089.2元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告辩称原告将其暖气管道上锁及供暖温度不达标，所以不缴纳取暖费的辩称理由，因被告未提供相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条之规定，判决：被告杨文才于本判决生效后十日内支付原告新疆腾博热力有限公司2009-2013年4年度取暖费共计10089.2元。案件受理费26元，由被告杨文才负担。
宣判后，上诉人杨文才不服上述判决，向本院提起上诉
称：1、请求撤销一审判决。2、依法驳回被上诉人新疆腾博热力有限公司的诉讼请求。3、判令一、二审所有的诉讼费用由被上诉人承担。上诉人恳请博州中级人民法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。同时，上诉人保留对被上诉人因上锁其家中暖气管道冻裂而产生经济损失的诉权。
被上诉人新疆腾博热力有限公司答辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间，上诉人杨文才向法庭提交一份博乐市青得里街道团结社区出具的《情况说明》，证明被上诉人从2009年至2011年锁住了上诉人杨文才家的暖气。对此被上诉人予以否认。被上诉人新疆腾博热力有限公司辩称既没有锁上诉人家的暖气阀门，公司也没有叫刘梅的员工。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人新疆腾博热力有限公司要求上诉人杨文才支付拖欠的2009-2013年4年度取暖费10089.2元的诉讼请求能否成立的问题。上诉人杨文才对欠付取暖费10089.2元的事实不持异议，但以“被上诉人新疆腾博热力有限公司在上诉人未在家居住的情况下擅自将其暖气管道锁住并造成管道冻裂”为由不同意支付取暖费，并提交博乐市青得里街道团结社区出具的一份的《情况说明》来印证。鉴于该《情况说明》不足以证明上诉人的上诉主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52.2元，由上诉人杨文才负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁国强
审判员 陈建荣
审判员 骆 玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 王紫玉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4453号
申请执行人李荣坤，男，1955年5月28日生，汉族。
被执行人周立海，男，1972年5月12日生，汉族。
申请执行人李荣坤与被执行人周立海民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出的(2010)江宁汤民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：周立海于本判决发生法律效力之日起10日内归还李荣坤借款32000元并偿付逾期还款的利息损失（从2008年12月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2010年6月17日止）。周立海负担诉讼费1100元。因周立海未履行生效判决书确定的义务,李荣坤向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
在执行过程中,本院经向银行、房产、车辆、工商等部门信息查询，未发现被执行人周立海有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2010）江宁汤民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年四月十八日
见习书记员 杨 帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法催字第0001号
申请人江苏华磊建筑基础工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人王长忠，该公司董事长。
申请人江苏华磊建筑基础工程有限公司申请宣告汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、申请人江苏华磊建筑基础工程有限公司持有的由中国建设银行淮安楚州支行签发的，出票人为江苏华磊建筑基础工程有限公司，收款人为南通市通州区财政局，持票人为江苏华磊建筑工程有限公司，票号为00100041／28479712，金额为人民币8万元，出票日期为2015年1月22日，华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华磊建筑基础工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一五年七月十五日
书记员 王雪洁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终30号
上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路***号。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何麦喜，女，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海容皓建筑装饰工程有限公司。住所地上海市崇明县向化镇阜西村三队堤北小学***室。
法定代表人：黄建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏雷，上海胜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天门双赢置业投资有限公司。住所地天门市竟陵钟惺大道**号。
法定代表人：罗亦农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许平峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：岳宁华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：康成投资（中国）有限公司。住所地上海市共和新路****号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐蕾，武汉大润发江汉超市发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：温莉莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人浙江八达建设集团有限公司因与被上诉人何麦喜、上海容皓建筑装饰工程有限公司、天门双嬴置业投资有限公司、康成投资（中国）有限公司地下设施损害责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案井口的管理人认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01211号民事判决；
二、本案发回湖北省天门市人民法院重审。
上诉人浙江八达建设集团有限公司预交的二审案件受理费15725元予以退回。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ燕
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初508号
原告匙某1
原告委托人代理人匙某2
被告宋某某
被告高某某
本院在审理原告匙某1诉被告宋某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匙某1于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告匙某1撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告匙某1。
审判员 董某某
二〇一六年七月二十五日
书记员 关 某
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第49号
原告：李兰停，女，生于1953年1月13日，汉族，住甘肃省榆中县青城镇三合村***号。
委托诉讼代理人：韩贵林，系白银信实律师事务所律师。
被告：甘肃银翔投资管理有限公司。住所地位于白银区工农路***号*****号。
法定代表人：张来臣，系该公司董事长。
被告：张来臣，男，生于1978年5月14日，住河南省濮阳县户部寨乡后李海村***号。系甘肃银翔投资管理有限公司董事长。
本院在审理原告李兰停诉被告甘肃银翔投资管理有限公司、张来臣委托理财合同纠纷一案过程中，甘肃银翔投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，白银市公安局白银分局于2014年12月24日立案侦查，本院依法调取的白银公安分局经济犯罪侦查大队刑事侦查卷宗（证据第三卷）证实，本案公安机关已经按照刑事犯罪进行侦查处理，不属民事案件受案范围。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、驳回原告李兰停的起诉。
二、本案移送白银市公安局白银分局处理。
案件受理费2934元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年十月十三日
书记员 尚天珍
附：法律释明
1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三初字第49号原告：李兰停，女，生于1953年1月13日，汉族，住甘肃省榆中县青城镇三合村***号。委托诉讼代理人：韩贵林，系白银信实律师事务所律师。被告：甘肃银翔投资管理有限公司。住所地位于白银区工农路***号*****号。法定代表人：张来臣，系该公司董事长。被告：张来臣，男，生于1978年5月14日，住河南省濮阳县户部寨乡后李海村***号。系甘肃银翔投资管理有限公司董事长。本院在审理原告李兰停诉被告甘肃银翔投资管理有限公司、张来臣委托理财合同纠纷一案过程中，甘肃银翔投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，白银市公安局白银分局于2014年12月24日立案侦查，本院依法调取的白银公安分局经济犯罪侦查大队刑事侦查卷宗（证据第三卷）证实，本案公安机关已经按照刑事犯罪进行侦查处理，不属民事案件受案范围。故依照《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告李兰停的起诉。二、本案移送白银市公安局白银分局处理。案件受理费2934元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇一六年十月十三日书记员  尚天珍附：法律释明1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇菜民初字第65号
原告毛克俊，男，1948年6月6日生。
被告郭万林，男，1945年5月11日生。
原告毛克俊诉被告郭万林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛克俊，被告郭万林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是亲家。我无妻儿，收养外甥女刘娟招赘郭彦兵为婿。郭彦兵不孝顺。2014年2月25日，我去找郭彦兵之父郭万林，让其管教一下郭彦兵。郭万林辱骂我，并用拳打我头部，将我打倒后又用木棒打我腿部，将我打伤。经菜子中心卫生院诊断：右胫骨骨折。住院治疗15天。现要求被告赔偿医疗费2805.55元，误工费1500元，护理费1200元，营养费600元，住院伙食补助费600元，交通费300元，共计7008.55元。
被告郭万林答辩：我在原告头部打了四巴掌，没打原告腿部，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系亲家，原告收养外甥女刘娟招赘郭彦兵为婿。2014年2月25日，原告毛克俊因家庭琐事去找郭彦兵之父郭万林，让其教育一下郭彦兵，原、被告在被告院内争吵，原告抱住被告左腿不放，被告用手掌在原告头部击打，并将其拖出院子。经陇西县菜子中心卫生院诊断：毛克俊右胫骨骨折，住院治疗15天好转出院。2014年5月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计7008.55元。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，陇西县菜子中心卫生院病历，诊断证明书，菜子派出所调查材料，户籍证明等证据证实。
本院认为：原、被告系同村村民，应和睦相处。双方因琐事发生纠纷后，不能克制冷静处理，发生打架，致使原告受伤，被告应依法承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。对原告的各项合理费用本院综合认定如下：1、住院期间的护理费10577.50。以甘肃省2013年农林牧渔业在岗职工平均工资25733元／年÷365天×15天=1057.50元。出院后的护理费25733元／年÷365天×90天×60%=3807元，共计1057.50元＋3807元=4864.50元，原告请求赔偿1200元，按1200元计算。2、住院伙食补助费600元。每天按补助40元乘以住院天数15天计算。3、交通费原告虽无证据，但系原告合理支出，酌情认定300元，以上1-3项共计2100元，关于原告要求赔偿医疗费、营养费、误工费的请求，因原告没有提供相关证据予以佐证，其请求不予支持。原告找到被告家与被告发生打架，在事件起因上有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。被告郭万林按80%的比例赔偿原告损失。即2100元×80%=1680元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告毛克俊护理费等损失共计2100元，被告郭万林赔偿1680元，剩余420元由原告毛克俊自负。上述赔偿款自判决书生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告毛克俊的其它诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告郭万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一四年七月八日
书记员 史文娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1335号
罪犯杨文成，现在河南省第三监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年12月13日作出（2012）浚刑初字第232号刑事判决，认定被告人杨文成犯行贿、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人杨文成犯罪所得65000元人民币，应予追缴，由扣押单位上缴国库。被告人杨文成不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院经二审审理，于2013年1月21日以（2013）鹤刑终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨文成确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑三个月。
原判认定，被告人杨文成2011年9月份的一天在中国储备粮食管理总公司河南分公司人事调整之际，为了能够被提拔为副处级干部，向原中国储备粮食管理总公司河南分公司总经理李长轩送了20万元人民币，李长轩予以收受，后该犯在没有经过正常的组织推荐的情况下，被提拔任命为焦作直属库副主任；2009年6月至2010年春节前，该犯利用其担任漯河天冠生物化工有限公司负责原材料采购副总经理职务的便利，收受他人65000元贿赂，为他人谋取利益。
罪犯杨文成自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，无扣分。上述事实有服刑人员徐万正和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨文成自入狱以来确有悔改表现，已全部退赃，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文成减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一二年七月七日起至二〇一五年九月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
负责人谢彩霞，任行长。
被执行人福建省安溪县祥华同发茶叶加工厂，住所地安溪县。
法定代表人吴才平，任厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人安溪县祥华同发茶叶加工厂金融借款合同纠纷的（2010）安民初字第2930号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行偿还借款人民币118000元及利息、以及代垫受理费3781元的义务。经执行，因暂无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2010）安民初字第2930号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年四月六日
书记员 林美娥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第746号
本院在执行梁柳宜与魏黎民间借贷纠纷一案中，梁柳宜申请将魏黎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有履行能力却不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏黎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
、
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0002号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路。
法定代表人汤槐，局长。
委托代理人张炜、李健，该局工作人员。
被申请人宿迁东华房地产开发有限公司，住所地泗洪县界集镇界集居委会。
法定代表人朱坚。
申请人宿迁市国土资源局（下称市国土局）认定被申请人宿迁东华房地产开发有限公司（下称东华公司）于2012年4月未经批准擅自占用泗洪县界集镇界集居委会31.2亩集体土地（其中10.9亩规划为允许建设区，20.3亩规划为有条件建设区）建设界集镇安置小区，建筑面积11000平方米。申请人市国土局认为，被申请人东华公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条�规定，已构成非法占用土地行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年9月14日作出宿国土资监罚字（2013）第16号行政处罚决定：1、拆除在非法占用的20.3亩（规划为有条件建设区）土地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的10.9亩（规划为允许建设区）土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用31.2亩违法用地行为，按不符合规划的20.3亩处以每平方米15元罚款，计20.3万元；对符合规划的10.9亩处以每平方米5元的罚款，计3.6万元，合计23.9万元。该行政处罚决定于2013年9月14日送达。东华公司在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。市国土局2013年12月13日向被申请人邮寄送达了《催缴罚款告知书》，催告被申请人东华公司及时缴�罚款。被申请人东华公司在规定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。市国土局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2013年12月26日向本院申请强制执行该行政处罚决定确定的罚款义务和加处罚款义务。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。该法第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。该法第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合�地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米3０元以下。本案中，申请人认定被申请人非法占用土地的违法事实存在，其所作的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市国土局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综�，申请人市国土局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市国土局所作的宿国土资监罚字（2013）第16号行政处罚决定的罚款部分，本院准予强制执行。
二、加处罚款自2013年12月16日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人东华公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人东华公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共4页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00565号
罪犯邓忠胜，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省磐石市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院1999年9月9日作出（1999）鞍刑初字第86号刑事判决，认定罪犯邓忠胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万五千元。2002年3月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2004年9月20日、2007年12月27日、2012年8月31日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年七个月、一年七个月（刑期自2002年3月25日起至2016年8月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月31日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬二次，考核积分420分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2002年3月25日起至2015年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第446号
原告陈辉，男，1981年10月25日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
被告于海菊，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告陈辉与被告于海菊离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告于海菊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，原、被告于2005年3月28日登记结婚，婚生一子陈紫涵，现年9周岁。婚后因感情不和，经常吵架。2012年3月被告离家出走至今未归。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请法院准予原、被告离婚；陈紫涵随原告生活。
被告于海菊未作答辩。
经审理查明，2005年3月28日原告陈辉与被告于海菊登记结婚。婚生一子陈紫涵，现年9周岁。2012年3月被告于海菊离家，至今未回。
上述事实，有《结婚证》、承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会证明以及原告陈辉在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告于海菊从2012年3月离家出走至今，原、被告分居已超过两年，可以认定夫妻感情确已破裂。原告陈辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈辉与被告于海菊离婚。
二、陈紫涵随陈辉生活，并由陈辉负担抚养费。
案件受理费300.00元，由原告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 刘明昌
审判员 张慧锴
审判员 王 爽
二〇一四年七月二十八日
书记员 栾云花
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第446号
原告陈某，男，1981年10月25日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
被告于某某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告陈某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年3月28日登记结婚，婚生一子陈某某，现年9周岁。婚后因感情不和，经常吵架。2012年3月被告离家出走至今未归。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请法院准予原、被告离婚；陈紫涵随原告生活。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，2005年3月28日原告陈某与被告于某某登记结婚。婚生一子陈某某，现年9周岁。2012年3月被告于某某离家，至今未回。
上述事实，有《结婚证》、承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会证明以及原告陈某在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告于某某从2012年3月离家出走至今，原、被告分居已超过两年，可以认定夫妻感情确已破裂。原告陈某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告于某某离婚。
二、陈某某随陈某生活，并由陈某负担抚养费。
案件受理费300.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 刘明昌
审判员 张慧锴
审判员 王 爽
二〇一四年七月二十八日
书记员 栾云花
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更427号
罪犯李军，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年4月6日以（2012）文刑初字第15号刑事判决，以被告人李军犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年9月14日起至2030年9月13日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2011年9月14日起至2029年9月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬四次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑八个月（现刑期自2011年9月14日起至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更427号罪犯李军，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2012年4月6日以（2012）文刑初字第15号刑事判决，以被告人李军犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年9月14日起至2030年9月13日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2011年9月14日起至2029年9月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬四次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减刑八个月（现刑期自2011年9月14日起至2029年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓