湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第455号
原告谢海军。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告肖才进。
委托代理人陈彬彬，新邵县迎光法律服务所法律工作者。
被告邵阳市湘中玻璃科技有限公司。
法定代表人邓琳，系该公司负责人。
委托代理人孙芝云。系该公司股东。
原告谢海军诉被告肖才进运输合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，经当事人申请，本院依法追加邵阳市湘中科技有限公司为本案被告，并依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理。于2014年8月27日在新邵县人民法院陈家坊法庭公开开庭进行了审理。原告谢海军及其委托代理人张正元，被告肖才进及其委托代理人陈彬彬，被告邵阳市湘中玻璃科技有限公司（以下简称玻璃公司）委托代理人孙芝云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海军诉称，2013年11月24日，被告肖才进驾驶货车运送玻璃公司一车货物至新宁，并搭乘原告至目的地卸货，在行至邵阳县白仓镇高速公路出口和邵新路交叉路口处发生交通事故，致使车上的原告受伤的事实，被告肖才进应承担相应的赔偿责任，请求依法判决被告肖才进赔偿原告医疗费、残疾赔偿金，误工费、护理费、住院伙食补助费、车费等损失共计214026.98元，并由被告肖才进承担本案诉讼费。
原告谢海军为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告谢海军身份证明；
2、被告肖才进身份证明；
3-8�原告谢海军家庭成员户籍证明；
9、道路交通事故证明；
10、被告肖才进驾驶证信息；
11、被告肖才进所有的机动车信息；
12-16、诊断证明书、入院记录、出院记录等；
17、住院医药费收据；
18、门诊收据；
19、车费发票；
20、邵阳市中兴司法所司法鉴定意见书；
21、原告谢海军工资发放表；
22、邵阳市双清区城东乡居委会证明；拟证明原告租房居住在该社区的事实；
23、李锦凡证言；拟证明原告租住在玻璃公司对面居民家中的事实；
24、李伟强证言；
25、孙芝云证言；
26、劳动合同书。
经庭审质证，被告玻璃公司对原告提交的证据均无异议。被告肖才进对原告提交的证据1-8、10-16、18-19无异议，本院予以认定。证据9，被告肖才进对其证明力有异议，该证据系邵阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，虽与交通事故责任认定书形式上不同，但对事故发生的经过、内容及责任划分与交通事故责任认定书并无差别，本院予以认定；证据17，被告肖才进认为属非正式发票，该票据由邵阳市第一人民医院出具，并加盖单位印章，对其真实性、合法性本院予以认定；证据20，因该份证据被告肖才进对伤残等级及定残标准申请重新鉴定，故本院结合第二次邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定综合予以认定；证据21，被告肖才进对该份证据证明目的有异议，该份证据系原告工资发放表，对其真实性本院予以认定；证据26，系劳动合同书，拟证明原告谢海军在玻璃公司做事的事实，玻璃公司对该份证据无异议，本院予以认定；对证据22-25，被告肖才进对四份证据真实性有异议，该四份证据均证明原告谢海军租住在玻璃公司对面居民家中的事实，结合证据26，原告谢海军在玻璃公司做事的事实，故对该四份证据本院予以认定。
�告肖才进辨称，2013年11月24日，被告肖才进在玻璃公司装载一车货物运至新宁，在玻璃公司的要求下免费搭乘了该公司装卸工谢海军至目的地卸货，不幸发生交通事故，原告谢海军系其玻璃公司员工，玻璃公司依法应承担相应的赔偿责任。
被告肖进才为支持其主张，向本院提交了如下证据：
邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定书。
经质证，原告谢海军、被告玻璃公司对此鉴定意见均无异议，本院予以认定。
被告玻璃公司辨称，玻璃公司与被告肖进才口头约定，运输货物的运输费包括搭乘装卸工的费用，原告的损失由被告肖才进造成，玻璃公司不承担责任。
经审理查明，2014年11月24日，被告肖才进驾驶其所有的湘E251**重型普通货车承运玻璃公司的一车货物运至新宁县，并搭乘玻璃公司装卸工谢海军至目的地卸货，途径邵阳县白仓镇何伏村路段，因刹车失灵，操作不�，碰撞到路旁的高压电线杆，造成原告受伤的交通事故，被告肖才进负该事故全部责任，当天原告谢海军被送往邵阳市第一人民医院进行诊治，于2013年12月16日出院，共住院22天，医疗费由玻璃公司垫付。
另查明，被告肖才进系个体运输户，其在玻璃公司承运货物运输已一年多，玻璃公司按照行业习惯会派遣员工随运货车辆至目的地进行卸货，被告肖才进搭乘玻璃公司员工随车至目的地卸货一直系其与玻璃公司默认的交易习惯。原告谢海军系玻璃公司装卸工。
2014年2月19日，经邵阳市中兴司法鉴定所，参照《职工工伤与职业病致残等级》作出司法鉴定，谢海军在此次事故中左尺桡骨多段粉碎性骨折综合评定为捌级伤残。右腓骨骨折评定为拾级伤残，后期治疗费用12000元（包括取内固定物费用）。被告肖才进对该鉴定以《职工工伤与职业病致残等级》为鉴定标准有异议，申请重新鉴定，但未对后期治疗费12000提出重新鉴定。2014年6月11日，邵阳市人民司法鉴定所对谢海军的伤残作出如下鉴定：1、根据《职工工伤与职业病致残等级》规定，综合评定为八级伤残；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，不构成伤残。
本院认为，本案属运输合同纠纷，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
本案的争议焦点主要有：1、原告谢海军因此次事故造成的损失赔偿责任如何承担的问题。本案中被告肖才进系个体运输户，其在玻璃公司承运货物已一年多时间。在长达一年多的时间里，被告肖才进承运玻璃公司货物并搭乘玻璃公司装卸工至目的地卸货，在此期间被告肖才进未表示拒载装卸工，搭乘装卸工一直是被告肖才进与玻璃公司默认的交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条之规定，客运合同自承运人向旅客交会客票时成立，但当事人另有约定或者交易习惯的除外。据此可认定，本案中被告肖才进与原告谢海军客运运输合同成立。又根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点；第三百零二条，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任的规定。故被告肖才进负有将原告谢海军安全运送到目的地的义务，并对在运输途中发生交通事故造成原告谢海军受伤的事实应承担损害赔偿责任。
庭审过程中，被告肖才进主张应由玻璃公司承担相应赔偿责任。而本案原告谢海军对其发生交通事故造成损失未向玻璃公司主张损害赔偿。原告仅要求被告肖才进对其损失承担赔偿责任，系当事人对其诉权主张的自由选择，且�璃公司对原告谢海军因交通事故受伤的损害结果，无直接因果关系。故对被告玻璃公司在本案运输合同纠纷中对原告谢海军的损失不承担赔偿责任。
2、关于原告谢海军赔偿范围及标准问题。
本案中原告谢海军与被告肖才进之间不存在劳动关系，因此不应适用《职工工伤与职业病致残》为原告谢海军的定残标准，原告谢海军伤残因按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》为定残标准，2014年6月11日，邵阳市人民司法鉴定所以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为定残标准对谢海军的伤残鉴定为不构成伤残，故对原告谢海军提出伤残赔偿金132177.8元、及被抚养人生活费19371元的诉请，本院不予支持。原告谢海军有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标�（2014-2015）》，原告谢海军因此次事故造成的损失为：1、医疗费27325.38元（含住院医疗费27189.78元，门诊医疗费162.6元）。2、原告诉请后期治疗费12000元，根据原告伤情及鉴定所咨询意见书，本院确定9000元；3、误工费，原告系玻璃公司员工，有固定的收入，根据原告向本院提交的2013年1月至2013年11月的工资证明，原告的月平均工资为4717元。关于误工时间，因医疗机构及司法鉴定机构未对原告谢海军的误工、伤休情况出具证明和鉴定意见，本院根据原告住院22天，考虑到原告后续治疗取内固定物的伤休，酌情确定误工时间为40天（住院22天、取内固伤休18天），故原告的误工费为6289元（4717元÷30天×40天）；4、护理费，2145元（97.5元×22天），原告主张1320元，故本院认定护理费1320元；5、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；6、原告谢海军主张交通费120�，本院予以认定；7、营养费本院确定500元；8、司法鉴定费705元，原告谢海军的各项损失共计45259.38元。
综上，被告肖才进承运旅客谢海军至目的地，途中发生交通事故，造成原告谢海军受伤，承运人肖才进应当对运输过程中旅客谢海军的伤亡承担赔偿责任。故对原告谢海军要求被告肖才进承担损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告玻璃公司垫付的医疗费，可另行主张权利。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告肖才进赔偿原告谢海军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费等各项损失共计45259.38元；
二、驳回原告谢海军对被告肖才进的诉讼请求；
本案受理费减半收取1650元，由被告肖才进负担。
以上给付款项限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 飞
二〇一四年十月三十日
代理书记员 张红丽