wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第940号
原告唐山曹妃甸宏丰餐饮有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
法定代表人张宝峰，该公司董事长。
委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告孙小敬。
原告唐山曹妃甸宏丰餐饮有限公司与被告孙小敬餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸宏丰餐饮有限公司的委托代理人艾振荣到庭参加诉讼，被告孙小敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸宏丰餐饮有限公司诉称，自2013年3月开始，被告在原告的曹妃食府用餐没有结账，一直到2014年6月共欠饭费96812元。原告找被告多次催要，被告总是答应，但到现在也没有给付。原告请求法院判令被告向原告给付饭费96812元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙小敬未答辩。
经审理查明，自2013年3月至2014年6月，被告孙小敬到原告唐山曹妃甸宏丰餐饮有限公司经营的曹妃食府进行餐饮消费，被告孙小敬采用会员挂账的方式在原告处共消费73次，并以“孙晓静”的名义在72张曹妃食府结账单和1张曹妃食府包席单上签字确认，被告并未在单号为YY00010001201311040036的结账单上签字，但该结账单与曹妃食府包席单为同一次消费。被告以上消费的总金额为人民币84270.6元，至今未向原告支付上述欠款。
另查明，单号为YY00010003201303140003、YY00010001201311110004和YY00010001201404090004的3张结账单结算方式为“人民币”，金额分别为人民币646元、802元和244元；另有5张挂账的结账单无人签字，金额合计人民币3198元；余下6张挂账的结账单为其他人签字，金额合计人民币7651.2元。以上总金额为人民币12541.2元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告唐山曹妃甸宏丰餐饮有限公司提交的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证复印件、被告孙小敬及其家属的公安网信息、被告孙小敬以“孙晓静”名义签字的结账单72张和包席单1张、原告工作人员与被告之间短信的照片；
证人王某、钱某、张某甲、张某乙和彭某的证人证言；
原告唐山曹妃甸宏丰餐饮有限公司委托代理人艾振荣的当庭陈述等。
本院认为，合法的餐饮服务合同关系受法律保护。结账单上的“孙晓静”与被告的名字“孙小敬”仅存在音同字不同的差异，且五位证人王某、钱某、张某甲、张某乙和彭某均出庭作证证明孙晓静与孙小敬是同一人，与被告孙小敬的公安网信息一致，故本院认定在结账单上以“孙晓静”名义签字的人与被告孙小敬为同一人。因原告不能举证证明被告授权其他人在原告处签字挂账消费，故被告只对其签字的结账单和包席单承担付款责任，总金额为人民币84270.6元；因单号为YY00010003201303140003的结账单结算方式为“人民币”而非“会员挂账”，原告未能提供其他证据证明该款未付，故本院对原告关于该结账单和其他被告未签字的挂账结账单的诉讼请求不予支持，总金额为人民币12541.2元。被告孙小敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小敬于本判决生效之日起5日内向原告唐山曹妃甸宏丰餐饮有限公司支付合同款人民币84270.6元。
驳回原告唐山曹妃甸宏丰餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，被告孙小敬负担1906元，原告唐山曹妃甸宏丰餐饮有限公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 董子奇
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郝苗苗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2201民初5971号
原告：马丽娟，女，汉族，1970年3月1日生，农民。
身份证号：
被告：刘贺鹏，男，汉族，1963年5月10日，二热源锅炉工。
本院于2017年11月20日立案受立案受理了原告马丽娟诉被告刘贺鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
原告马丽娟与被告刘贺鹏经人介绍认识，被告于2016年6月5日以急需用钱看病为由在原告处借款2000.00元，被告为原告出具借据一枚，双方约定了还款日期，欠款到期后，原告多次索要，被告都以各种理由推脱，故原告诉状法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告刘贺鹏于2017年11月30日前给付原告马丽娟欠款本金2000.00元。
案件受理费25.00元，由被告刘贺鹏承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初5971号原告：马丽娟，女，汉族，1970年3月1日生，农民。身份证号：被告：刘贺鹏，男，汉族，1963年5月10日，二热源锅炉工。本院于2017年11月20日立案受立案受理了原告马丽娟诉被告刘贺鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告马丽娟与被告刘贺鹏经人介绍认识，被告于2016年6月5日以急需用钱看病为由在原告处借款2000.00元，被告为原告出具借据一枚，双方约定了还款日期，欠款到期后，原告多次索要，被告都以各种理由推脱，故原告诉状法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告刘贺鹏于2017年11月30日前给付原告马丽娟欠款本金2000.00元。案件受理费25.00元，由被告刘贺鹏承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一七年十一月二十三日书记员范英志
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6938号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张丙刚。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张丙刚借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告张丙刚的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张丙刚的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1681号
罪犯余荣凡，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年6月1日作出（2000）昆刑初字第347号刑事判决，认定被告人余荣凡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币30000元。刑期自2003年10月26日起至2022年10月25日止。于2001年8月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2003年10月获云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；于2006年3月获云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年；于2008年8月、2010年8月、2012年9月共获本院裁定减刑三年九个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2017年1月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余荣凡在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余荣凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余荣凡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3115号
原告：洪筛志，男，1953年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：苏州荣辰置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市城北街道新塘工业区。
法定代表人：夏政勇。
原告洪筛志与被告苏州荣辰置业发展有限公司（以下简称荣辰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开审理了本案。经审理发现因荣辰公司下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告洪筛志到庭参加诉讼；被告荣辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪筛志向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商铺租赁合同，被告退还原告租金328756元，并自2011年7月30日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，原告与被告荣辰公司签订《平江新城生活广场商铺租赁合同》，约定原告向被告承租的本市平川路北“平江新城生活广场”地上二层2122号商铺租赁权利，租期自2011年11月2日至2031年11月2日，租金328756元。因荣辰公司未按约定于2011年7月30日交付涉案商铺，且至今未能交付，构成违约，另根据相关行政机关答复，平江新城生活广场地上二层规划用途并非商铺，故认为涉案商铺租赁合同应予解除。现因荣辰公司下落不明，故诉来法院，望判如所请。
被告荣辰公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月17日，荣辰公司与洪筛志签订《苏州平江生活广场商铺（摊位）租赁合同》，约定洪筛志向荣辰公司承租上述项目中2122商铺，建筑面积18.55平方米，租期20年，自2011年11月2日至2031年11月2日，商铺交付日期为2011年7月30日。
同日，洪筛志向荣辰公司支付上述商铺租金328756元，荣辰公司出具收据。
截至洪筛志起诉之日，荣辰公司未能向其交付涉案房屋。
审理中，洪筛志陈述称，其曾向苏州市规划局了解涉案项目的规划许可情况，苏州市规划局答复称涉案项目地上二层规划用途并非商铺，而是办公室、阅览室、活动用房；涉案项目荣辰公司至今未能交付。
以上事实，由洪筛志提供的商铺租赁合同、收据及庭审陈述予以证实。
本院认为，因荣辰公司未能按约向洪筛志交付涉案房屋，逾期已达五年之久，而荣辰公司并未就逾期交付房屋的合理事由进行举证，应认定荣辰公司构成违约，现洪筛志有权据此要求解除双方签订的《苏州平江生活广场商铺（摊位）租赁合同》，故本院对该项诉请予以支持。因洪筛志在2011年1月签订合同时即向荣辰公司支付了全部租金，双方约定交付承租房屋的时间为2011年7月30日，现因荣辰公司未能按约交付房屋，洪筛志主张退还已付租金并自约定交付之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向荣辰公司主张已付款项的利息损失，该诉请于法有据，本院亦予支持。
荣辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪筛志与被告苏州荣辰置业发展有限公司于2011年1月17日签订的《苏州平江生活广场2122商铺（摊位）租赁合同》。
二、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告洪筛志租金328756元，赔偿利息损失（以328756元为基数，自2011年7月30日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，公告费600元，合计6832元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告洪筛志履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 尧
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 辰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第2015号
原告朱某，女，生于1989年4月18日，汉族。
委托代理人罗某，四川遂州律师事务所律师。
被告骆某，男，生于1988年2月7日，汉族。
本院于2014年10月14日立案受理原告朱某诉被告骆某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年11月4日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人罗某，被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2006年，原告朱某与被告骆某经人介绍相识恋爱，2008年10月1日，双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2012年6月18日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2009年2月20日生育一子骆某某甲，2012年8月11日生育一女骆某某乙。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产房屋1套，有共同债务尚欠原告父母人民币20000元，无共同债权。原、被告婚后常有吵闹、打骂，致夫妻感情一直不好。原告朱某诉请判决：1、原告朱某与被告骆某离婚；2、婚生子、女由原、被告各抚养1个；3、共同债务人民币20000元由双方各承担一半；4、案件诉讼费由双方共同承担。
被告骆某辩称，原告朱某诉称的婚姻经过、婚生子、女情况属实。但原、被告婚后感情较好，被告骆某不同意与原告朱某离婚。
原告朱某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子女的户籍证明，证明原、被告及婚生子基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2012年6月18日在遂宁市安居区民政局登记结婚。
上述证据，经被告骆某质证无异议，本院予以认可作为本案定案证据。
被告骆某未向本院提交证据。
经审理查明，2006年，原告朱某与被告骆某经人介绍相识恋爱，2008年10月1日，双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2012年6月18日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2009年2月20日生育一子骆某某甲，2012年8月11日生育一女骆某某乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权。2014年9月30日，原、被告为家庭生活琐事等发生纠纷后至今，原告朱某与被告骆某未在一起生活。审理中，原、被告各持己见，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告朱某的起诉状，本院认定的原告身份证复印件、被告及婚生子女的户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告朱某与被告骆某系自愿登记结婚，双方婚后虽有时为家庭生活琐事等发生争吵，但只要双方相互理解、关心、体贴，是能和好夫妻关系的，且原告朱某主张的双方夫妻感情确已破裂，无充分事实及证据予以证明，故原告朱某要求与被告骆某离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告朱某主张的夫妻共同财产及债务，因未向本院提交充分证据，故本案不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准朱某与骆某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由朱某和骆某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年十一月七日
书记员 韩 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00209号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人江苏华伟石油装备有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区。
法定代表人，吴炳楠。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第358号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用邵伯镇高蓬村褚庄组47936平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款47936元。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年5月15日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第358号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人江苏华伟石油装备有限公司退还非法占用邵伯镇高蓬村褚庄组47936平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状并罚款47936元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡斌
审判员 姜俊
审判员 陈芳
二〇一五年八月五日
书记员 朱琳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00209号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市江都区邵伯镇高蓬村任西村民小组，住所地扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
负责人，黄九思。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第359号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用邵伯镇高蓬村任西村2448平方米土地，拆除在非法占用的土地上建�的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款9792元。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年4月10日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第359号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市江都区邵伯镇高蓬村任西村民小组退还非法占用邵伯镇高蓬村任西村2448平方米土地，拆除在非法占用的土地上�设的厂房等建筑物，恢复土地原状并罚款9792元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡斌
审判员 姜俊
审判员 陈芳
二〇一五年八月五日
书记员 朱琳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第501号
原公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄泽磊，农民。2008年5月27日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年7月20日刑满释放；2009年1月20日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放；2012年9月11日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
浙江省绍兴市越城区人民法院审理浙江省绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄泽磊犯盗窃罪一案，于2014年10月8日作出（2014）绍越刑初字第1091号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄泽磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄泽磊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄泽磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄泽磊撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄泽磊撤回上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第1091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵剑英
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04413号
原告王某某。
被告定边县某某镇某某村民委员会。
法定代表人齐某某，系该村村主任。
原告王某某诉被告定边县某某镇某某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告王某某，被告定边县某某镇某某村民委员会法定代表人齐某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，自2008年以来被告因招待他人就餐，多次在原告所开的食堂定边县某某镇某某村某某饭店挂账消费，每次吃饭后均有村委会领导签字确认。几年来被告仅陆续支付了10000元左右，至2015年3月双方结算账务，被告仍欠原告45958元就餐款，并由村委会主任签字后加盖村委会印章确认，并承诺两个月内付清。后经多次索要仍分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告的餐饮消费款45958元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
定边县某某镇某某村委会证明六支及相应清单，证明从2008年至2012年12月5日王某某任定边县某某镇某某村委会村主任期间，被告陆续在原告处进行招待就餐�欠餐饮费45958元。
被告定边县某某镇某某村民委员会辩称，证明上的村委会章子属实，但该笔账务是上届村委会吃的饭钱，经向村委会组成的村清财小组了解和村民反映，一致认为上述欠款是账外账，属上届村委会成员的个人行为。某某村委会今年刚换届，本届村委不管这事，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
证人刘某某证言一份，主要证明欠原告食堂餐饮费属实，但村委会组成的村清财小组第一次清算王某某任某某村主任期间的账务时并未出现45958元的账务款，在第二次清算时才出现了该笔餐饮费，清财小组认为这是账外账，谁吃的谁承担。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
1、定边县某某镇农村经营管理站证明1份和谈话笔录3份，王某、王某某、蒋某某陈述截止2015年5月13日，各自手中有关某某村的账务（票据）均已上报某某镇农经站。
2、定边法院与王某某的谈话笔录1份，王某某陈述自己在担任某某村主任期间，村委成员在原告饭店多次吃饭未付钱，农经站核账时也未将该笔账务上报，2015年5月左右原告向自己要钱时，自己在证明条据上签字准支，由他人加盖的村委会印章，该笔账务应由个人负责，谁吃的饭、签的字谁付钱。
3、定边法院与蒋某某的谈话笔录1份，蒋某某陈述自己在担任某某村会计期间，王某某、王某招待人吃饭产生的餐费，自己有时也参与，6支准支证明是2015年5月左右由王某某签字准支，自己盖的村委会印章，并认为谁吃饭谁出钱，不应由村委会承担。。
4、定边法院与张某某的谈话笔录1份，张某某陈述自己于2011年到2012年任某某村监委会主任期间，在原告饭店用过几回餐，一部分单子是自己签的字，王某某于2015年签的准支条据，会计蒋某某盖的村上印章，因为吃的饭钱有点多，所以压住没向乡政府报账。
5、定边法院与王某某的谈话笔录1份，王某某陈述自己2010年至2013年担任某某村支书兼任出纳，在原告餐厅招待人欠下的餐费，涉及到本人部分的费用自己承担。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为费用不应由本届村委会负担。
原告对被告提供的证据有异议，认为该笔账应由被告某某村委会承担。
对本院依法调取的证明和谈话笔录，原告均无异议。被告仅对与王某某的谈话笔录部分有异议，认为村委会不应负担任何费用，对其余内容均无异议。
本院对原、被告所举的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
对原告提供的证明六支及相应清单，因被告有异议，经综合审查，因该证据不具备合法性、关联性，本院不予采信。
对被告提供的证人刘某某的证言，原告虽有异议，但与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
对本院依法调取的证明和谈话笔录，被告仅对与王某某的谈话笔录部分有异议，其余原、被告均无异议，且能互相印证，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2008年2月至2012年12月期间，王某某、王某、蒋某某、张某某分别担任过定边县某某镇某某村民委员会村主任、村支书、村会计、村监委会主任。在任期间因招待他人，数次在原告所开的定边县某某镇某某村某某饭店就餐，并签字挂账。2015年原告向村主任王某某等人追索餐饮费时，双方结算后由王某某签字，会计蒋某某加盖定边县某某镇某某村民委员会的印章，准�用村上公款进行报账开支。因涉案账务在2015年6月定边县某某镇农村经营管理站对某某村2009年至2015年5月底期间的账务审核时，王某、王某某、蒋某某均明确表示各自手中的账务票据均已上交某某镇农经管理站审核，再无其他收支票据。本案所涉及的账务至今未向某某镇农经管理站上报审核。在本案诉讼期间，被告某某村委会进行换届，由齐某某担任村主任之职务，王某某不在担任该村村主任。
另查明，本案在审理过程中，经与实际用餐人王某、王某某、蒋某某、张某某调查核实，上述人均认为本案所涉及的餐饮费应由用餐人自己承担，不应由某某村委会承担。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所的设施，另一方支付费用的合同。原告作为餐饮服务机构，从2008年至2012年，向定边县某某镇某�村原村委会成员王某某、王某、蒋某某、张某某等人提供餐饮服务，用餐后王某某、王某、蒋某某、张某某等人本应尽快偿付而至今未付，并在原告处签字挂账。2015年原告向王某某等人索要所欠餐费时，原村主任王某某在原告王某某补打的证明条据上签字“准支”，并由村会计蒋某某加盖某某镇某某村民委员会印章，认为该笔账务应由被告承担。经本院核实，在被告某某村委会换届前进行账务审核时，原某某村委会成员王某某、王某、蒋某某并未将本案所涉及的账务予以上报审核，并明确表示该笔餐饮费应由个人负担，对此本院予以确认。对于原告主张由被告某某村委会支付餐饮费的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张煊林
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04413号
原告王某某，男。
被告某某县某镇王圈村民委员会。
法定代表人齐某某，系该村村主任。
原告王某某诉被告某某县某镇王圈村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某某县某镇王圈村民委员会法定代表人齐某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，自2008年以来被告因招待他人就餐，多次在原告所开的食堂某某县某镇王圈村鸿福烩菜王挂账消费，每次吃饭后均有村委会领导签字确认。几年来被告仅陆续支付了10000元左右，至2015年3月双方结算账务，被告仍欠原告45958元就餐款，并由村委会主任签字后加盖村委会印章确认，并承诺两个月内付清。后经多次索要仍分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告的餐饮消费款45958元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
某某县某镇王圈村委会证明六支及相应清单，证明从2008年至2012年12月5日王某甲任某某县某镇王圈村委会村主任期间，被告陆续在原告处进行招待就餐共欠餐饮费45958元。
被告某某县某镇王圈村民委员会辩称，证明上的村委会章子属实，但该笔账务是上届村委会成员吃的饭钱，经向村委会组成的村清财小组了解和村民反映，一致认为上述欠款是账外账，属上届村委会成员的个人行为。王圈村委会今年刚换届，本届村委不管这事，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
证人刘军证言一份，主要证明欠原告食堂餐饮费属实，但村委会组成的村清财小组第一次清算王某甲任王圈村主任期间的账务时并未出现45958元的账务款，在第二次清算时才出现了该笔餐饮费，清财小组认为这是账外账，谁吃的谁承担。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
1、某某县某镇农村经营管理站证明1份和谈话笔录3份，王某、王某甲、蒋某陈述截止2015年5月13日，各自手中有关王圈村的账务（票据）均已上报某镇农经站。
2、某某法院与王某甲的谈话笔录1份，王某甲陈述自己在担任王圈村主任期间，村委成员在原告饭店多次吃饭未付钱，农经管理站核账时也未将该笔账务上报，2015年5月左右原告向自己要钱时，自己在证明条据上签字准支，由他人加盖的村委会印章，该笔账务应由个人负责，谁吃的饭、签的字谁付钱。
3、某某法院与蒋某的谈话笔录1份，蒋某陈述自己在担任王圈村会计期间，王某甲、王某招待人吃饭产生的餐费，自己有时也参与，6支准支证明是2015年5月左右由王某甲签字准支，自己盖的村委会印章，并认为谁吃饭谁出钱，不应由村委会承担。
4、某某法院与张某的谈话笔录1份，张某陈述自己于2011年到2012年任王圈村监委会主任期间，在原告饭店用过几回餐，一部分单子是自己签的字，王某甲于2015年签的准支条据，会计蒋某盖的村上印章，因为吃的饭钱有点多，所以压住没向乡政府报账。
5、某某法院与王某的谈话笔录1份，王某陈述自己2010年至2013年担任王圈村支书兼任出纳，在原告餐厅招待人欠下的餐费，涉及到本人部分的费用自己承担。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为费用不应由本届村委会负担。
原告对被告提供的证据有异议，认为该笔账应由被告王圈村委会承担。
对本院依法调取的证明和谈话笔录，原告均无异议。被告仅对与王某甲的谈话笔录部分有异议，认为村委会不应负担任何费用，对其余内容均无异议。
本院对原、被告所举的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
对原告提供的证明六支及相应清单，因被告有异议，经综合审查，因该证据不具备合法性、关联性，本院不予采信。
对被告提供的证人刘军的证言，原告虽有异议，但与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
对本院依法调取的证明和谈话笔录，被告仅对与王某甲的谈话笔录部分有异议，其余原、被告均无异议，且能互相印证，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2008年2月至2012年12月期间，王某甲、王某、蒋某、张某分别担任过某某县某镇王圈村民委员会村主任、村支书、村会计、村监委会主任。在任职期间因招待他人，数次在原告所开的某某县某镇王圈村鸿福烩菜王餐厅就餐，并签字挂账。2015年原告向村主任王某甲等人索要餐饮费时，双方结算后由王某甲签字准支，会计蒋某加盖某某县某镇王圈村民委员会的印章，准备用村上余留款进行报账开支。2015年6月某某县某镇农村经营管理站对被告王圈村从2009年至2015年5月底期间的账务进行审核，王某、王某甲、蒋某均明确表示已将各自手中的账务票据均上交某镇农经管理站审核，再无其他收支票据，而本案所涉及的餐饮费账务却至今未向某镇农经管理站上报审核。本案在诉讼期间，被告王圈村委会进行换届，由齐某某担任村主任职务，王某甲不再担任该村村主任。
另查明，本案在审理过程中，经与实际用餐人王某、王某甲、蒋某、张某调查核实，上述人均认为本案所涉及的餐饮费应由用餐人自己承担，不应由王圈村委会承担。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所的设施，另一方支付费用的合同。原告作为餐饮服务机构，从2008年至2012年，向某某县某镇王圈村原村委会成员王某甲、王某、蒋某、张某等人提供餐饮服务，用餐后王某甲、王某、蒋某、张某等人本应尽快偿付而至今未付，并在原告处签字挂账。2015年原告向王某甲等人索要所欠餐费时，原村主任王某甲在原告王某某补打的证明条据上签字“准支”，并由村会计蒋某加盖某镇王圈村民委员会印章，认为该笔账务应由被告承担。经本院核实，在被告王圈村委会换届前进行账务审核时，原王圈村委会成员王某甲、王某、蒋某并未将本案所涉及的账务予以上报审核，并明确表示该笔餐饮费应由个人负担，对此本院予以确认。对于原告主张由被告王圈村委会支付餐饮费的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张煊林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04413号
原告王某某，男。
被告某某县某镇王圈村民委员会。
法定代表人齐某某，系该村村主任。
原告王某某诉被告某某县某镇王圈村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某某县某镇王圈村民委员会法定代表人齐某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，自2008年以来被告因招待他人就餐，多次在原告所开的食堂某某县某镇王圈村鸿福烩菜王挂账消费，每次吃饭后均有村委会领导签字确认。几年来被告仅陆续支付了10000元左右，至2015年3月双方结算账务，被告仍欠原告45958元就餐款，并由村委会主任签字后加盖村委会印章确认，并承诺两个月内付清。后经多次索要仍分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告的餐饮消费款45958元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
某某县某镇王圈村委会证明六支及相应清单，证明从2008年至2012年12月5日王某甲任某某县某镇王圈村委会村主任期间，被告陆续在原告处进行招待就餐共欠餐饮费45958元。
被告某某县某镇王圈村民委员会辩称，证明上的村委会章子属实，但该笔账务是上届村委会成员吃的饭钱，经向村委会组成的村清财小组了解和村民反映，一致认为上述欠款是账外账，属上届村委会成员的个人行为。王圈村委会今年刚换届，本届村委不管这事，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据:
证人刘军证言一份，主要证明欠原告食堂餐饮费属实，但村委会组成的村清财小组第一次清算王某甲任王圈村主任期间的账务时并未出现45958元的账务款，在第二次清算时才出现了该笔餐饮费，清财小组认为这是账外账，谁吃的谁承担。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
1、某某县某镇农村经营管理站证明1份和谈话笔录3份，王某、王某甲、蒋某陈述截止2015年5月13日，各自手中有关王圈村的账务（票据）均已上报某镇农经站。
2、某某法院与王某甲的谈话笔录1份，王某甲陈述自己在担任王圈村主任期间，村委成员在原告饭店多次吃饭未付钱，农经管理站核账时也未将该笔账务上报，2015年5月左右原告向自己要钱时，自己在证明条据上签字准支，由他人加盖的村委会印章，该笔账务应由个人负责，谁吃的饭、签的字谁付钱。
3、某某法院与蒋某的谈话笔录1份，蒋某陈述自己在担任王圈村会计期间，王某甲、王某招待人吃饭产生的餐费，自己有时也参与，6支准支证明是2015年5月左右由王某甲签字准支，自己盖的村委会印章，并认为谁吃饭谁出钱，不应由村委会承担。
4、某某法院与张某的谈话笔录1份，张某陈述自己于2011年到2012年任王圈村监委会主任期间，在原告饭店用过几回餐，一部分单子是自己签的字，王某甲于2015年签的准支条据，会计蒋某盖的村上印章，因为吃的饭钱有点多，所以压住没向乡政府报账。
5、某某法院与王某的谈话笔录1份，王某陈述自己2010年至2013年担任王圈村支书兼任出纳，在原告餐厅招待人欠下的餐费，涉及到本人部分的费用自己承担。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为费用不应由本届村委会负担。
原告对被告提供的证据有异议，认为该笔账应由被告王圈村委会承担。
对本院依法调取的证明和谈话笔录，原告均无异议。被告仅对与王某甲的谈话笔录部分有异议，认为村委会不应负担任何费用，对其余内容均无异议。
本院对原、被告所举的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
对原告提供的证明六支及相应清单，因被告有异议，经综合审查，因该证据不具备合法性、关联性，本院不予采信。
对被告提供的证人刘军的证言，原告虽有异议，但与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
对本院依法调取的证明和谈话笔录，被告仅对与王某甲的谈话笔录部分有异议，其余原、被告均无异议，且能互相印证，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2008年2月至2012年12月期间，王某甲、王某、蒋某、张某分别担任过某某县某镇王圈村民委员会村主任、村支书、村会计、村监委会主任。在任职期间因招待他人，数次在原告所开的某某县某镇王圈村鸿福烩菜王餐厅就餐，并签字挂账。2015年原告向村主任王某甲等人索要餐饮费时，双方结算后由王某甲签字准支，会计蒋某加盖某某县某镇王圈村民委员会的印章，准备用村上余留款进行报账开支。2015年6月某某县某镇农村经营管理站对被告王圈村从2009年至2015年5月底期间的账务进行审核，王某、王某甲、蒋某均明确表示已将各自手中的账务票据均上交某镇农经管理站审核，再无其他收支票据，而本案所涉及的餐饮费账务却至今未向某镇农经管理站上报审核。本案在诉讼期间，被告王圈村委会进行换届，由齐某某担任村主任职务，王某甲不再担任该村村主任。
另查明，本案在审理过程中，经与实际用餐人王某、王某甲、蒋某、张某调查核实，上述人均认为本案所涉及的餐饮费应由用餐人自己承担，不应由王圈村委会承担。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所的设施，另一方支付费用的合同。原告作为餐饮服务机构，从2008年至2012年，向某某县某镇王圈村原村委会成员王某甲、王某、蒋某、张某等人提供餐饮服务，用餐后王某甲、王某、蒋某、张某等人本应尽快偿付而至今未付，并在原告处签字挂账。2015年原告向王某甲等人索要所欠餐费时，原村主任王某甲在原告王某某补打的证明条据上签字“准支”，并由村会计蒋某加盖某镇王圈村民委员会印章，认为该笔账务应由被告承担。经本院核实，在被告王圈村委会换届前进行账务审核时，原王圈村委会成员王某甲、王某、蒋某并未将本案所涉及的账务予以上报审核，并明确表示该笔餐饮费应由个人负担，对此本院予以确认。对于原告主张由被告王圈村委会支付餐饮费的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张煊林
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00386号
申请执行人陈晓钟
被执行人周剑峰、安徽泰华（集团）建设有限公司
本院在执行陈晓钟与周剑峰、安徽泰华（集团）建设有限公司一案中，因被执行人被查封的房产一时无法变现，且被执行人又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止芜湖仲裁委员会制作的（2013）芜仲裁字第162号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年四月九日
书记员 施 玛
附法律文书条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干规定》102条第（2）项：被执行人确无财产可供执行的。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第145号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年5月17日出生，汉族，。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月22日被阿勒泰市公安局刑事拘留，因犯有诈骗罪，2015年7月31日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2O14年8月3日，被告人赵某某在阿勒泰市百货大楼对面，被害人田某经营的彩票店购买彩票，以先赊账的方式购买了价值9360元的彩票，后以回家取款为由趁机逃跑；认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人赵某某的户籍证明；被害人田某的报案材料及陈述；证人田某某的证言；辨认笔录及照片、缴款报表；2015年7月28日旬邑县公安局职田派出所证明；收条、谅解书；被告人赵某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、的方法骗取他人财物共计价值9360元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人赵某某自愿认罪，有悔罪表现，且已退赔被害人田某的全部经济损失，并得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑意见。根据被告人赵某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月三日
书记员 田宏路
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1302号
上诉人（原审被告）：梁某，身份证住址广州市，现住佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：陈某，住佛山市南海区。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
上诉人陈某、梁某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2948号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁某上诉认为，其2012年离婚后已不在佛山市南海区桂城南新二路22号1701房居住，现其本人的户口、工作和生活都在广州市ＸＸ路。佛山市南海区大沥黄岐岐南新村十一巷15号只是其委托亲戚接收邮件的通讯地址。另其提出的管辖权异议是根据一事不再审的法律原则，而非区域的管辖异议，因此请求驳回陈某的诉讼请求。
上诉人陈某上诉认为，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民一初字第5041号一审民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第1263号民事判决书距离至今已2年多时间，佛山市南海区桂城南新二路22号1701房法院判归其所有，梁某2012年离婚后已不在佛山市南海区桂城南新二路22号1701房居住，且梁某在原审中提出的管辖并非区域的管辖异议，而是对案件实体问题的答辩。梁某本人的户口、工作和生活都在广州市ＸＸ路，本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。上诉人梁某（原审被告）的住所地在广州市ＸＸ路87号大院，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。至于两上诉人在广东省佛山南海区进行离婚诉讼，经广东省佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民一初字第5041号一审民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第1263号民事判决书认定梁某居住在广东省佛山市南海区桂城南新二路22号1701房的问题，因该民事判决书认定梁某居住的事实距离至今已2年多时间，且广东省佛山市南海区桂城南新二路22号1701房已经法院判决归另一上诉人陈某所有，现在又没有证据证实梁某在本案起诉前一年仍在该屋居住或有其它经常居住地的情况下，原审法院仍认定广东省佛山市南海区桂城南新二路22号1701房为梁某的经常居住地有违生活常理和缺乏事实及法律依据。综上所述，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2948号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十日
书记员 杨 华
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第29号
原告谈某某。
被告吴某某。
本院在审理原告谈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告谈某某经依法传票传唤，无正当理由，于开庭之日未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谈某某承担。
审 判 长 包金平
审 判 员 王富玉
人民陪审员 李新平
二〇一五年七月一日
书 记 员 晋亚龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2226号
原告吴某某，女，1962年9月6日出生，汉族。
委托代理人曹凤，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张掖市某超市有限责任公司。
法人代表：李某，系该公司总经理。
地址：甘肃省张掖市县府街50号。
本院在审理原告吴某某诉被告张掖市某超市有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被告张掖市某超市有限责任公司已于2010年7月29日经张掖市工商行政管理局核准同意注销，现已办理注销登记手续，本院限原告在7日内提供明确的被告，但期限届满后，原告未提供明确被告，致使本案无法审理，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《诉讼费用交纳办法》第八条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某对张掖市某超市有限责任公司的起诉。
案件受理费912元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一五年四月十六日
书记员 刘子龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2226号
原告吴某某，女，1962年9月6日出生，汉族。
委托代理人曹凤，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张掖市某某有限责任公司。
法人代表：李某，系该公司总经理。
本院在审理原告吴某某诉被告张掖市某某有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被告张掖市某某有限责任公司已于2010年7月29日经张掖市工商行政管理局核准同意注销，现已办理注销登记手续，本院限原告在7日内提供明确的被告，但期限届满后，原告未提供明确被告，致使本案无法审理，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《诉讼费用交纳办法》第八条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某对张掖市某某有限责任公司的起诉。
案件受理费912元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一五年四月十六日
书记员 刘子龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第518号
原告柳某，农民。
委托代理人：柳运波。
被告林某，农民。
本院在审理原告柳某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柳某负担。
审判员 蒋基德
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔 超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4164号
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心。
法定代表人展天艳，该中心主任。
委托代理人吕庆根，该中心法务专员。
被告孙忠义。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心诉被告孙忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2016年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连云港市海州区新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10715-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地：重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，该支行行长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告黄伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告狄翔，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告周炜，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告冉雪枚，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告黄伟、狄翔、周炜、冉雪枚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
案件受理费4420元予以退还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶方阳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00097号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人高某甲，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月16日被继续取保候审。
辩护人高某乙，男，生于1963年4月26日，汉族，住重庆市忠县，系被告人父亲。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠、代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日21时30分许，被告人高某甲与吴某、赵某某等人在忠县忠州镇一店内吃饭饮酒。次日凌晨，吴某驾驶电动摩托车、被告人高某甲驾驶普通二轮摩托车从忠县忠州镇巴王路往石干路方向行驶。当高某甲行驶至忠县忠州镇一集团外时，吴某告诉高某甲其被一个骑摩托车的人打了，高某甲遂骑摩托车追赶至忠县看守所附近，阻拦正常驾驶摩托车行驶的杨某某，后杨某某驾车离开并向公安机关报案。随后，高某甲、吴某又分别驾车寻找杨某某。期间，吴某在忠县忠州镇被公安民警查获，随后吴某在电话中告诉高某甲其正在接受公安民警检查，尔后被告人高某甲驾车到达吴某正在接受检查的现场。随后，公安民警对被告人高某甲进行呼气酒精检测，结果为226mg／l00ml。2014年8月13日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，高某甲静脉血乙醇含量为170.2mg／l00ml。
被告人高某甲到案后，如实供述了前述酒后驾驶机动车的事实。在诉讼中，被告人主动缴纳罚金。
上述事实，被告人高某甲及其辩护人无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气结果显示单，血样提取登记表，乙醇检验报告，抓获经过，办案说明，辨认笔录，缴款书回单，证人杨某某、吴某、赵某某、李某某的证言，被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人高某甲在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为170.2mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人高某甲在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万八千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年四月三十日
书记员 王中梅
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00205号
上诉人（原审被告）吴大平。
委托代理人黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德志。
委托代理人赵和洲，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人吴大平因房屋租赁合同纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴大平及其委托代理人黄义伟，被上诉人王德志及其委托代理人赵和洲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2007年10月1日王德志与吴大平签订《租赁铺面协议》，约定：自2007年10月1日至2017年9月30日王德志将位于汉阴县城南开发区滨河世纪花园6号楼门面房1间，租赁给吴大平，租期10年，年租金4200元，一次性付清10年租金4.2万元，未约定转租事宜。2009年2月26日，吴大平在未告知王德志的情况下，将该房屋租赁给成梦艳、吴小秋，租期2年（自2009年2月26日至2011年2月25日），年租金5000元，一次性付清2年租金1万元。2011年2月25日，吴大平在未告知王德志的情况下，将该房屋租赁给成秋菊、吴小秋，租期1年，自2011年2月25日至2012年2月25日，年租金1万元。2012年2月25日，吴大平的妻子伊杨琼在未告知王德志的情况下，将该房屋租赁给成梦艳、吴小秋，租期1年，自2012年2月25日至2013年2月25日，年租金1.5万元。2013年2月25日，吴大平的妻子伊杨琼在未告知王德志的情况下，将该房屋租赁给吴小秋，租期1年，自2013年2月25日至2014年2月25日，年租金23000元。2013年3月18日，吴小秋将该房屋转租给黄金燕，自2013年2月26日至2014年2月25日，租金25000元。2013年4月黄金燕在店铺装修时，王德志得知该房屋已被转租。2014年2月租赁合同到期后，吴大平与王德志、黄金燕协商再次签订租赁合同期间，王德志向吴大平提出解除租赁合同收回房屋，双方协商无果，王德志于2014年4月22日诉至法院。
原审认为，承租人将租赁物转租给第三人的，应当经过出租人的同意。出租人知道或应当知道承租人转租的，应在六个月内提出异议。转租合同期满后，承租人如再次转租的，应当经过出租人的同意，未征得出租人同意再次转租的，出租人仍然享有解除或撤销租赁合同的权利。在本案中，吴大平在未征得王德志同意的情况下自2009年至2013年将该房屋多次擅自转租他人。2013年4月王德志在得知转租事实后，对吴大平转租吴小秋及吴小秋转租黄金燕为期一年的租赁事实虽未提出异议，但并不表示王德志同意转租合同到期后吴大平可以继续随意转租，因双方对转租事宜并无约定，故2014年2月25日合同期满吴大平未征得王德志同意的情况下与他人协商转租事宜，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，王德志主张解除其与吴大平之间房屋租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。吴大平主张王德志起诉时已知道或应当知道吴大平转租事实已超过六个月的除斥期间、丧失解除权的辩解意见，其理由不能成立，不予采纳。原审判决：一、解除王德志与吴大平之间于2007年10月1日所签订的房屋租赁合同；二、吴大平向王德志返还所租赁房屋，王德志返还自合同解除之日至2017年9月30日期间吴大平已交付的房屋租金。以上给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。
宣判后，吴大平提出上诉认为，2009年2月26日至2013年4月的转租，吴大平及其妻子告知了王德志，王德志是同意的；2013年4月黄金燕在装修时，王德志得知该房屋已被转租，对吴大平转租吴小秋及吴小秋转租黄金燕为期一年的转租事实未提出异议，故王德志在2013年10月31日就丧失了合同解除权；2014年2月25日合同期满后吴大平与他人协商转租不违法，王德志不同意，吴大平就没有转租，然后起诉黄金燕要求收回房屋，没有形成再次转租的事实，原判以吴大平与他人协商转租违法而判决解除合同没有法律依据，请求二审改判驳回王德志的诉讼请求。
被上诉人王德志辩称，原审判决认定事实清楚，吴大平未经王德志同意多次转租，原判解除合同正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，2014年4月8日吴大平起诉黄金燕，要求黄金燕腾房及支付房屋占用费。2014年6月10日，汉阴县人民法院作出（2014）汉阴民初字第00159号民事裁定书，以吴大平与黄金燕房屋租赁纠纷必须以王德志与吴大平房屋租赁合同纠纷的审理结果为依据而中止诉讼。2014年2月黄金燕与吴小秋房屋租赁合同期满后，因王德志事先告知黄金燕该房有争议，让其暂不交房租，黄金燕未再交房租，也未与他人签订租赁合同而使用房屋至今。
上述事实有《租赁铺面协议》、《房屋租赁合同》、证人证言、答辩状、受理案件通知书、汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00159号民事裁定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。2013年4月黄金燕在装修时，王德志得知该房屋已被转租，对吴大平转租吴小秋及吴小秋转租黄金燕为期一年的转租事实没有在6个月内提出异议，之后王德志不得以吴大平未经其同意转租房屋与吴小秋为由请求解除与吴大平的租赁合同。2014年2月转租合同到期后，承租人吴大平欲与房屋实际使用人黄金燕签订租赁合同，因出租人王德志的反对未果。吴大平与黄金燕未签订书面租赁合同，就租赁期限、租金也未达成合意，吴大平与黄金燕并未形成租赁合同关系。黄金燕虽在继续使用房屋，但未签订租赁合同，也未交纳租金，其是占用房屋的一种事实状态，并未形成转租事实。吴大平因王德志反对其转租，遂起诉实际房屋占用人黄金燕腾房，吴大平与黄金燕未形成转租合同关系，故2014年4月22日王德志以吴大平未经其同意转租而请求解除与吴大平的租赁合同没有事实和法律依据。之后，在合同履行中，承租人吴大平若未经出租人王德志同意而与他人签订转租合同，出租人王德志在知道或应当知道6个月内仍可行使解除合同权。原判对吴大平与黄金燕协商转租行为性质的认定错误，导致裁判结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十五条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00181号民事判决；
二、驳回被上诉人王德志的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人王德志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 翼
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘慧琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟海执字第0262号
申请执行人陆建国，男，1959年1月21日生，汉族。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人陶建涛，男，1972年3月1日生，汉族。
陆建国与陶建涛买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟海民调初字第0023号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，陶建涛给付陆建国货款人民币51215元，于2013年5月15日前履行；案件受理费减半收取540元，由陶建涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月23日立案执行，执行标的为51755元。
本案在执行过程中，2014年5月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人陶建涛给付申请执行人陆建国51215元及诉讼费540元，合计51755由陶建涛分期给付：2014年11月至2017年3月的每月月底前各给付1700元，2017年4月底前给付2455元。若陶建涛按期履行上述各期付款义务，则陆建国不再要求陶建涛给付逾期利息，款由被执行人直接交付申请人或者采用转账方式汇入常熟市人民法院（开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）后转交申请执行人；本案执行费人民币676元由被执行人负担，于2015年12月底前交付到法院，采用转账方式汇入常熟市人民法院（开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）；由于本案分期较长，且第一期付款期限在2014年11月底，故本执行和解协议签订后双方当事人均同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且由于分期还款时间较长，双方当事人均同意法院裁定终结本次执行程序，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟海执字第0262号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 范群宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1726号
罪犯韩月兵，男，1976年5月11日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2006年11月3日作出（2006）呼刑初字第60号刑事判决，认定被告人韩月兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）内刑一核字第54号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2007年1月17日交付执行。2009年8月20日内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第166号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第31号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2028年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯韩月兵在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩月兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、8月、2015年1月、7月连续记功5次，并评为2013年度监狱级改造积极分子及2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩月兵在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩月兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩月兵减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2027年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第4号
上诉人（原审被告）德阳市通达安装建筑有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街168号附6号。
法定代表人李福林，经理。
委托代理人高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。
委托代理人刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区石人西路8号，组织机构代码67431628-X。
负责人金勇，经理。
被上诉人（原审原告）曹代明，
委托代理人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人彭钰华，四川言品言律师事务所律师。
上诉人德阳市通达安装建筑有限公司（以下简称通达公司）、德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司（以下简称通达成都分公司）与被上诉人曹代明追索劳动报酬纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告曹代明与被告通达成都分公司之间存在劳动关系。2014年8月12日，通达成都分公司出具《欠条》一份，载明：兹有德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司因云桂铁路云南段1标桥2队聘用员工曹代明、夏琼英二同志，应领工资及报酬如下：曹代明5000元×6个月＝30000元，夏琼英2500元×6个月＝15000元，两人合计45000元，待该工程清算结标后，立即如数补发以上应领工资及报酬（扣除两人在项目部所借款项），特此证明。该《欠条》上有通达成都分公司的盖章及其法定代表人金勇的签字。2014年1月28日，被告通达成都分公司法定代表人金勇通过银行转账方式支付原告曹代明工资4000元。上述事实有欠条、转账凭证、借款单、当事人陈述等证据佐证。
原审法院认为：本案争议的焦点是：1.被告通达公司及被告通达成都分公司是否应就原告曹代明的工资承担连带责任；2.原告的工资是否应扣除借支款项结算后再行支付；3、被告是否应支付原告利息。就两被告之间是否应承担连带责任这一问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因而，本案中，通达成都分公司作为分公司，不具有独立的法人资格，其责任应由总公司即通达公司承担。综上，通达公司与通达成都分公司应就拖欠的原告曹代明的工资承担连带责任。就原告的工资是否应扣除借支款项结算后再行支付这一问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。支付劳动报酬是用人单位的法定义务，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位就应按时足额支付工资，不得以任何理由拖欠或扣减劳动者工资，因而《欠条》上关于待工程清算结标后，扣除原告及夏琼英在项目上的借款后再支付工资的内容因违反法律的强制性规定而无效，两被告应足额支付拖欠原告曹代明的工资26000元（30000元-4000元）。就两被告是否应支付原告曹代明利息这一问题，因该项诉讼请求无法律依据且双方也无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、被告德阳市通达安装建筑有限公司与被告德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司连带支付原告曹代明工资26000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告德阳市通达安装建筑有限公司对被告德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司的支付义务承担连带责任；三、驳回原告曹代明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10元，由被告德阳市通达安装建筑有限公司与被告德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司连带负担（此款原告已垫付，待执行中一并执行）。
宣判后，通达公司、通达成都分公司不服，向本院提起上诉。
通达公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。“欠条”中明确载明需待涉诉工程清算结标，扣除夏琼英和曹代明在项目部的借款后，再行补发工资，通达成都分公司已举证证明二人有借款应予抵扣。通达公司与通达成都分公司系总公司与分公司的关系，不存在承担连带责任的基础，通达公司对通达成都分公司的债务只应承担补充清偿责任。故请求二审查清事实，依法改判。
通达成都分公司上诉称：夏琼英出具的“欠条”载明我公司支付其报酬是附条件的，需清偿私人借款并结算后才能获得报酬，但其未与公司结算并归还借款，故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人曹代明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，二审中双方的争议焦点为曹代明的工资是否应扣除借支款项结算后再支付及通达公司在本案中应当承担何种责任。本案中，二上诉人主张应扣除曹代明所借款项后再支付工资，并提交了借款单予以佐证，本院认为，曹代明提交的《欠条》系通达成都分公司单方面出具，该欠条明确载明曹代明应领取的工资为30000元（已支付4000元），虽然欠条上注明“扣除两人在项目部所借款项”，但该条款仅是通达分公司的单方意思表示，曹代明并未在欠条上签字予以认可。曹代明称通达成都分公司提交的借款单系项目部人员的生活费，并非其私人借款，经查，该借款单与通达成都分公司提交的项目部费用支付情况相吻合，故通达成都分公司并未提交充分证据证明曹代明存在应抵扣的借支款项，上诉人的该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。对于通达公司在本案中应承担何种责任的问题，上诉人通达公司称，通达公司与通达成都分公司是总公司与分公司的关系，并非平等的民事主体，故不存在承担连带责任的基础，总公司对分公司的债务只因承担补充清偿责任。本院认为，分公司是总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的财产和相对独立开展业务活动的条件和能力，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，具有一定的独立性，但其在法律上属于总公司的一个组成部分，不具有独立的财产，其营运资金是总公司资金的一部分，不能独立承担民事责任。鉴于分公司的上述特性，分公司可以在其授权管理的财产范围内承担民事责任，如果分公司的财产不足以清偿其债务的，则应由总公司对其债务承担补充清偿责任。故上诉人通达公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实基本清楚，但对于通达公司应承担责任的性质认定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1700号民事判决号民事判决的第一项，即：德阳市通达安装建筑有限公司与德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司支付曹代明工资26000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、维持德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1700号民事判决号民事判决的第三项，即：驳回曹代明的其他诉讼请求；
三、变更德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1699号民事判决的第二项为：德阳市通达安装建筑有限公司对德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司的支付义务承担补充清偿责任。
二审案件受理费10元，由德阳市通达安装建筑有限公司、德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 勇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第4号
上诉人（原审被告）德阳市通达安装建筑有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街168号附6号，组织机构代码20510171-0。
法定代表人李福林，经理。
委托代理人高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。
委托代理人刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区石人西路8号，组织机构代码67431628-X。
负责人金勇，经理。
被上诉人（原审原告）曹代明，
委托代理人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人彭钰华，四川言品言律师事务所律师。
上诉人德阳市通达安装建筑有限公司（以下简称通达公司）、德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司（以下简称通达成都分公司）因与被上诉人曹代明追索劳动报酬纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告曹代明与被告通达成都分公司之间存在劳动关系。2014年8月12日，通达成都分公司出具《欠条》一份，载明：兹有德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司因云桂铁路云南段1标桥2队聘用员工曹代明、夏琼英二同志，应领工资及报酬如下：曹代明5000元×6个月＝30000元，夏琼英2500元×6个月＝15000元，两人合计45000元，待该工程清算结标后，立即如数补发以上应领工资及报酬（扣除两人在项目部所借款项），特此证明。该《欠条》上有通达成都分公司的盖章及其法定代表人金勇的签字。2014年1月28日，被告通达成都分公司法定代表人金勇通过银行转账方式支付原告曹代明工资4000元。上述事实有欠条、转账凭证、借款单、当事人陈述等证据佐证。
原审法院认为：本案争议的焦点是：1.被告通达公司及被告通达成都分公司是否应就原告曹代明的工资承担连带责任；2.原告的工资是否应扣除借支款项结算后再行支付；3、被告是否应支付原告利息。就两被告之间是否应承担连带责任这一问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因而，本案中，通达成都分公司作为分公司，不具有独立的法人资格，其责任应由总公司即通达公司承担。综上，通达公司与通达成都分公司应就拖欠的原告曹代明的工资承担连带责任。就原告的工资是否应扣除借支款项结算后再行支付这一问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。支付劳动报酬是用人单位的法定义务，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位就应按时足额支付工资，不得以任何理由拖欠或扣减劳动者工资，因而《欠条》上关于待工程清算结标后，扣除原告及夏琼英在项目上的借款后再支付工资的内容因违反法律的强制性规定而无效，两被告应足额支付拖欠原告曹代明的工资26000元（30000元-4000元）。就两被告是否应支付原告曹代明利息这一问题，因该项诉讼请求无法律依据且双方也无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、被告德阳市通达安装建筑有限公司与被告德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司连带支付原告曹代明工资26000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告德阳市通达安装建筑有限公司对被告德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司的支付义务承担连带责任；三、驳回原告曹代明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10元，由被告德阳市通达安装建筑有限公司与被告德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司连带负担（此款原告已垫付，待执行中一并执行）。
宣判后，通达公司、通达成都分公司不服，向本院提起上诉。
通达公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。“欠条”中明确载明需待涉诉工程清算结标，扣除夏琼英和曹代明在项目部的借款后，再行补发工资，通达成都分公司已举证证明二人有借款应予抵扣。通达公司与通达成都分公司系总公司与分公司的关系，不存在承担连带责任的基础，通达公司对通达成都分公司的债务只应承担补充清偿责任。故请求二审查清事实，依法改判。
通达成都分公司上诉称：夏琼英出具的“欠条”载明我公司支付其报酬是附条件的，需清偿私人借款并结算后才能获得报酬，但其未与公司结算并归还借款，故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人曹代明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，二审中双方的争议焦点为曹代明的工资是否应扣除借支款项结算后再支付及通达公司在本案中应当承担何种责任。本案中，二上诉人主张应扣除曹代明所借款项后再支付工资，并提交了借款单予以佐证，本院认为，曹代明提交的《欠条》系通达成都分公司单方面出具，该欠条明确载明曹代明应领取的工资为30000元（已支付4000元），虽然欠条上注明“扣除两人在项目部所借款项”，但该条款仅是通达分公司的单方意思表示，曹代明并未在欠条上签字予以认可。曹代明称通达成都分公司提交的借款单系项目部人员的生活费，并非其私人借款，经查，该借款单与通达成都分公司提交的项目部费用支付情况相吻合，故通达成都分公司并未提交充分证据证明曹代明存在应抵扣的借支款项，上诉人的该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。对于通达公司在本案中应承担何种责任的问题，上诉人通达公司称，通达公司与通达成都分公司是总公司与分公司的关系，并非平等的民事主体，故不存在承担连带责任的基础，总公司对分公司的债务只因承担补充清偿责任。本院认为，分公司是总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的财产和相对独立开展业务活动的条件和能力，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，具有一定的独立性，但其在法律上属于总公司的一个组成部分，不具有独立的财产，其营运资金是总公司资金的一部分，不能独立承担民事责任。鉴于分公司的上述特性，分公司可以在其授权管理的财产范围内承担民事责任，如果分公司的财产不足以清偿其债务的，则应由总公司对其债务承担补充清偿责任。故上诉人通达公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实基本清楚，但对于通达公司应承担责任的性质认定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1700号民事判决号民事判决的第一项，即：德阳市通达安装建筑有限公司与德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司支付曹代明工资26000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、维持德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1700号民事判决号民事判决的第三项，即：驳回曹代明的其他诉讼请求；
三、变更德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1699号民事判决的第二项为：德阳市通达安装建筑有限公司对德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司的支付义务承担补充清偿责任。
二审案件受理费10元，由德阳市通达安装建筑有限公司、德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 勇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00144号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人万天春，男，1982年9月3日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月9日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2005年8月被判处有期徒刑一年；于2012年12月被判处有期徒刑一年，2013年9月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人万天全，男，1985年12月7日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2006年12月15日被判处有期徒刑七年六个月，2012年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人万天春、万天全犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人万天春、万天全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2013年11月上旬的一天下午3点多钟，被告人万天春伙同被告人万天全窜至重庆市万盛经济技术开发区人民医院附近，采取用螺丝刀强行破坏车锁的方式，将王某某停放在楼角的一辆红色两轮摩托车盗走。后二被告人以人民币300元的价格销赃于霍某某。该摩托车现已被公安机关追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币715元。
二、2013年11月上旬的一天晚上11点多钟，被告人万天春伙同被告人万天全窜至重庆市万盛清溪桥36号旁巷子内，采用螺丝刀强行破坏车锁的方式，将熊某某停放在楼角的一辆红色牌照为渝BN01**两轮摩托车盗走，后以人民币400元价格销赃于吴某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1225元。
三、2013年11月中旬的一天凌晨2点多钟，被告人万天春伙同被告人万天全窜至重庆市万盛松林路艺术幼儿园附近，采取用螺丝刀强行破坏车锁的方式，将万某停放在楼角的一辆蓝色牌照为渝BAL0**两轮摩托车盗走。后二被告人将该摩托车拆卸，运送至南桐煤苑小区一家废品收购店欲销赃时，因有民警出现未果。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。
四、2013年11月中旬的一天凌晨2点多钟，被告人万天全窜至重庆市万盛新田路区委党校附近，采取用螺丝刀强行破坏车锁的方式，将肖某停放在楼角的一辆蓝色牌照为渝BP72**两轮摩托车盗走。该摩托车已被追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4480元。
五、2013年11月上旬的一天下午5时许，被告人万天春窜至重庆市万盛南桐镇步行街李某某副食店，趁店内无人看守，将放在货柜后面的装钱盒子偷走，后经清点盒子内装有现金人民币600余元。
2013年11月26日、12月3日民警在重庆市綦江区南桐镇王家坝村大山坡36号分别将万天春、万天全抓获。被告人万天全到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人万天春当庭认罪。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人万天春在有期徒刑一年六个月至二年二六个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人万天全在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人万天春、万天全在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车登记证书、机动车驾驶证及行驶证复印证、扣押物品清单；证人吴某某、娄某、霍某某、曾某、况某某的证言；被害人王某某、万某、戴某某、李某某的陈述；被告人万天春、万天全的供述；价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万天春、万天全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万天春、万天全犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人万天春、万天全系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人万天春、万天全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人万天春有前科，酌情从重处罚。被告人万天全到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人万天春能当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万天春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2015年3月25日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人万天全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年2月2日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、责令被告人万天春、万全天退赔万某价值人民币2000元的摩托车一辆；退赔熊某某价值人民币1225元的摩托车一辆；责令被告人万天春退赔李某某人民币600元。扣押在案的蓝色摩托车发还给肖某、红色摩托车发还给王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一四年四月三日
书记员 赵俊杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02655号
原告：汪某某，女，1979年8月10日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆市荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：戴某甲，男，1977年1月7日生，汉族。
原告汪某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2002年，原、被告在外务工认识，双方于2003年在荣昌县婚姻登记机关登记结婚，双方因感情不和于2007年协议离婚，后双方又在一起。2009年8月21日，因原告怀孕，双方在荣昌县婚姻登记机关进行了复婚登记，并于2009年9月14日生育长女，取名叫戴某乙。2012年被告因犯赌博罪被判刑，严重的伤害了原告，但考虑到年幼的孩子，原告再一次给被告一个改过的机会，但被告并未珍惜，且在外与其他异性同居生活，双方分居已达3年之久，夫妻感情完全破裂。原、被告婚后生育一女，现年5岁，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告根据婚姻法及相关的法律法规，特诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女戴某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子18岁，孩子在成长过程中产生的教育费、医疗费凭发票由原、被告一人承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。
被告戴某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2002年，原、被告双方在外务工相识恋爱，后于2003登记结婚。因感情不和，双方于2007年7月18日协议离婚，后又于2009年8月21日登记结婚。2009年9月14日，双方生育一女，取名叫戴某乙。庭审中，原告举示其本人病历、报警回执与电话录音，拟证明被告殴打原告并致原告受伤，被告于他人同居以及被告同意与原告离婚且同意女儿由原告抚养等事实。此外，原告还申请证人出庭作证，拟证明原、被告双方长期分居，夫妻感情不和及被告在外与他人同居的情况。原告在庭审中表示无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实有自愿离婚协议书、结婚证、常住人口登记卡、报案回执、病历、出生医学证明、电话录音等证据，证人证言以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告起诉与被告离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告虽举示本人病历、报警回执与电话录音证明夫妻感情破裂，但病历与报警回执均不能证明被告致伤原告的事实，且原告也未证明电话录音系原、被告的对话，故就病历、报警回执与电话录音所要证明的内容，本院不予采信。此外，因证人证言可塑性较强，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告起诉离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且双方系再婚，彼此应当更加珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告关于与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 叶 波
二〇一四年七月十四日
书记员 刘代全
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02996号
原告张兵红。
委托代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告熊凤祥。
原告张兵红（以下简称原告）诉被告熊凤祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由审判员林湘邕独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄日强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告向原告借款500000元，原告考虑被告的企业家及政协委员、商会副会长等头衔，分2次将借款打入被告的账户，被告出具了借款合同和凭据。谁知被告借款是拿他人的血汗钱到处挥霍，讲排场。原告知情后多次找被告还款，被告虽承诺还款但一直未履行。为此，请求依法判令被告还款500000元。在本院审理期间，原告申请增加诉讼请求第二项，要求判令被告承担从2013年10月14日至归还借款止的利息损失（按合同约定月息2%计算）。法庭审理中，原告当庭变更诉讼请求第二项为：判令被告按照合同约定的（月利率2%）标准承担自判决确定的还款之日起至实际清偿之日止的利息。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2011年10月14日向原告借款400000元。双方签订了《借款合同》，约定：原告同意借款400000元给被告，利息按月为2%，每月支付利息8000元，支付时间为每月12日（实际按季支付）；被告将在长沙市汇富中心18楼17号购买的房屋的原始发票和购房合同共计920000元，交给原告作为抵押证物，如房产公司通知被告以发票换取房产证时，必须用抵押在原告方的发票换取，不得以任何理由将抵押在原告方的发票和购房合同作废并另补办手续换取房产证；被告还清借款后，由原告退还抵押的在汇富中心的购房合同和发票给被告；借款时间暂定一年，满一年后，被告可随时提出退还借款，原告不得以任何理由拒绝。《借款合同》签订后，被告将购房合同及发票交给原告，原告于当日通过银行向被告转账支付了400000元。2012年5月7日，被告再次向原告借款100000元，原告向被告转账支付了100000元。因当时未另立借据，被告在上述《借款合同》尾部注明：共计伍拾万元整，情况属实。《借款合同》签订后，被告按照约定的月利率向原告支付利息至2013年10月14日，后被告未再按约偿还借款本息。经原告多次催要，被告于2014年1月向原告补写了一张《借条》，载明了分2次共计向原告借款500000元，落款时间为2011年10月14日。2014年5月26日，被告向原告出具了《承诺书》，载明：本人承诺原借张兵红女士伍拾万元整，分七年还清，即前两年还总金额的20%，余款分五年还清，如资金宽松，提前偿还。原告于2014年7月8日诉至本院，请求判决。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《借条》、银行转账凭证、《承诺书》、开庭笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、关于本案的主体。本案的《借款合同》首部载明的甲方为湖南凤祥科贸发展有限公司熊凤祥，并加盖了湖南凤祥科贸发展有限公司的公章，但合同尾部仅有被告一人的亲笔签名，在本案审理过程中，原告向本院明确表示放弃对湖南凤祥科贸发展有限公司主张权利。被告在接受本院的询问时，向本院认可该借款系其个人借款，湖南凤祥科贸发展有限公司盖章系担保，被告在借款后向原告补写《借条》以及出具还款《承诺书》均表明被告对该笔借款系个人借款的认可。故原告仅起诉主张被告个人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
二、原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》以及银行转账凭证，可以认定被告向原告借款500000元的事实。被告未按约归还借款，原告诉请被告归还借款本金500000元，本院予以支持。原告在法庭审理中当庭提出变更诉讼请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款关于“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，本院不予支持。原告诉请要求被告按合同约定的月利率2%承担从2013年10月14日起至还借款日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊凤祥于本判决生效之日起5日内偿还原告张兵红借款500000元及利息（自2013年10月14日起，按月利率2%计算至判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，因适用简易程序减半收取4950元，由被告熊凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一四年九月一日
书记员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1422号
起诉人：黄国全，男，1954年7月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：何伟庆，男，1959年12月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人黄国全诉被起诉人何伟庆交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人黄国全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初18号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌盗窃于2015年11月11日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2015年11月12日取保候审；2016年1月13日被本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员李春峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日16时许，被告人李某某在鸡西市鸡冠区衣世界卖鞋区附近，看见一名女子随身携带的拎包放在购物车内，于是就趁被害人王某某不注意，从购物车内用右手把手拎包偷了出来，之后将包藏在了被告人李某某穿的羽绒服的怀里，刚走几步就被迎面而来的两名警察当场抓住。被害人王某某被盗的手拎包（价值人民币100元），内有现金人民币260元，黑色红米NOTE2手机一部（价值人民币680元），盗窃总价值为人民币1040元。案发后，盗窃物品全部被公安机关扣押，已全部还返被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品和发还物品清单、户籍证明、盗窃物品照片，鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉玲
二〇一六年一月十九日
书记员 王婉松
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第51号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，工人，户籍地福建省建瓯市，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2014年10月29日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案由福建省龙岩市中级人民法院指定本院审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使两民警受伤，其中一名为轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月15日20时20分许，龙岩市公安局新罗分局交巡警大队民警在龙岩市新罗区东肖开发区高速路桥下设卡查处交通违章，设置了明显的临检标志。被告人林某甲酒后驾驶一部助力车经过卡点，民警示意其停车接受检查，被告人林某甲拒不停车并调转车头，往边上的沙场方向逃跑。由于是沙路，被告人林某甲骑车滑倒后，继续逃跑，被追上的民警洪某某、林某乙控制，被告人林某甲为逃避法律制裁，就用脚踹、拖行警察，致使两名警察受伤。被告人林某甲摆脱民警后被其他追上来的民警控制。经法医鉴定，民警洪某某伤情为轻微伤，民警林某乙伤情未达到轻微伤。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、林某乙等人的证言，情况说明、两民警受伤照片、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证、龙岩市公安局新罗分局新公刑技法医伤鉴字（2014）1069号鉴定文书，被告人林某甲的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使两民警受伤，其中一名为轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人林某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 王 开 雄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑初字第51号
自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某甲。
被告人雷某乙。
被告人雷某丙。
自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某甲以被告人雷某乙、雷某丙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月13日向本院提起控诉，并提起对被告人雷某乙、雷某丙的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿自行协商解决，现自诉人对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人雷某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 杨玉红
二〇一五年七月三日
书 记 员 张丽云
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00189号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月30日被取保候审。
辩护人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人顾鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月28日19时20分左右，被告人张某甲驾驶苏J×××××号小型普通客车沿滨河西路行至与纬六路交叉口北侧路段时，与因发生交通事故而停留在道路上的周某乙、陶某相撞，致周某乙受伤、陶某死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人张某甲负次生事故的主要责任。案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某并据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日19时20分左右，被告人张某甲驾驶苏J×××××号小型普通客车沿建湖县经济开发区滨河西路由南向北行驶，行至与纬六路交叉口北侧路段时，与此前发生交通事故而停留在道路上的被害人周某乙、陶某相撞，致周某乙、陶某受伤，陶某经抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人张某甲负次生事故的主要责任。案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
被害人陶某的近亲属向我院提起民事诉讼，经一、二审审理，判决被告人张某甲及其父亲赔偿9.8万余元，该款已履行完毕，被害人陶某的近亲属出具了谅解书。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、抓获情况说明，证明本案案发及被告人张某甲归案情况。
2、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人张某甲的驾驶资格及涉案车辆的相关信息。
3、道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因及当事人的过错及责任等。
4、证人祁某的证言，证明她的小叔子周某乙发生交通事故后，打电话给她，她到现场后，看到周某乙被一个老奶奶拽着，老奶奶不肯到路边，说要等其儿子来才去医院。后来南边有辆面包车开过来，撞到了周某乙和老奶奶；并有证人左某甲、周某甲的证言相印证。
5、证人张某乙的证言，证明2014年2月28日晚，他儿子张某甲驾驶苏J×××××号小型普通客车行至事发路段时，拉到了坐在路中间的两个人。
6、证人左某乙的证言，证明2014年2月28日晚，有人打电话给他，说他母亲被摩托车撞了，他听到电话里他母亲陶某喊身上疼，让他快点去。
7、被害人周某乙的陈述，证明2014年2月28日18时许，他驾驶苏J×××××号二轮摩托车回家途中，行驶到事发路段时与前面一辆人力三轮车相撞，他和骑三轮车的老奶奶都摔倒在地。他过去扶住老奶奶，老奶奶不肯走，要等其儿子来。他给亲戚打了电话，亲戚到现场后，老奶奶还是不肯走，他亲戚就打电话给老奶奶的儿子并报了警。后来有辆面包车从南边过来，将他们两个人一撞。
8、道路交通事故车辆技术检验意见及江苏省机动车综合性能检测报告，证明涉案车辆的性能及碰撞部位。
9、建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及情况说明，证明被害人陶某符合交通事故致胸腹部复合伤死亡，被害人周某乙的损伤程度构不成重伤。
10、现场勘查笔录，证明交通事故发生后，公安机关对现场进行勘查的情况。
11、被告人张某甲对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 臧道玉
二〇一五年一月二十日
书记员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00189号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨××，男，19××年5月29日出生，汉族，，初中文化，农民，住××。因本案于2014年3月26日被取保候审，同年7月29日被刑事拘留，8月7日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日23时20分许，被告人杨××在建昌县××歌厅酒后与歌厅老板发生口角，杨××驾驶辽××号小型普通客车离开时，被歌厅老板拦截。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，送检杨××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇138.45毫克。
上述事实，被告人杨××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人王××、王××的的证言，以及相关书证、物证，检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人杨××认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 闫晓峰
代理审判员 陈国斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许春环