辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00082号
上诉人（原审原告）朱立明，男，1978年10月2日出生，朝鲜族，住桓仁满族自治县。
委托代理人ＸＸ，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁东方客运公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人刘长君，该公司经理。
委托代理人王廷碧，该公司职员。
上诉人朱立明因公路旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：2012年6月22日，朱立明乘坐桓仁县东方客运有限公司（简称客运公司）所有的辽E3＊＊**号客车从华来镇到桓仁镇。当行至华来镇二户来砖厂前岔路口路段，左转弯进入路口时未停车瞭望，进入路口后未按规定左转弯及时并入右侧车道，与王某某驾驶未落户悬挂辽E7＊＊**号牌照重型牵引车（因严重超载，使其制动性能严重下降，避让措施不当驶入路左）相撞，造成朱立明受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经县公安局交通警察大队认定，王某某负主要责任，辽E3＊＊**号客车司机刘某某负次要责任，朱立明等多名乘客作为乘车人无责任。朱立明于同日被送至县人民医院住院治疗。经诊断为：1.闭合性腹部外伤、脾破裂、横结肠挫伤2.闭合性胸外伤、肋骨骨折、血气胸3.尾骨骨折伴脱位4.头皮裂伤、颈腰部外伤、周身挫裂伤。朱立明于2013年5月14日出院，住院327天，离院115天，住院期间一级护理6天、二级护理206天，护理人员系朱立明的亲属孙某某，孙某某系非农业户口。朱立明系农业户口。朱立明住院期间花掉医疗费42357.83元，已由客运公司垫付。经法医鉴定，朱立明构成八级伤残一处，十级伤残两处。现朱立明诉至法院，要求客运公司赔偿护理费13487.44元、伙食费补助费2544元、误工费262933元、残疾赔偿金167205.60元、精神抚慰金25080.84元，合计472630，88元。
原审法院认为，（一）朱立明乘坐客运公司所有的辽E3＊＊**号客车，朱立明与客运公司之间形成公路旅客运输合同关系，应予以确认。客运公司作为承运人在履行合同过程中，没有将旅客即朱立明安全送达目的地，应当对运输过程中朱立明受到的伤害承担赔偿责任，赔偿朱立明的合理经济损失。（二）朱立明的合理经济损失为142523.61元。1、医疗费。朱立明在县人民医院住院期间共花掉医疗费42357.83元，该费用为合理费用，应予以支持；2、伙食补助费。朱立明在县医院住院327天，离院115天，每天伙食补助为12元，朱立明伙食补助费2544元（12元／天×212天）；3、护理费。朱立明在县人民医院住院期间由其亲属孙某某护理，孙某某系非农业户口，应依照2013年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民日平均工资63.62元计算护理费，朱立明住院327天，离院115天，期中一级护理6天、二级护理206天，一级护理按每天2人次，给付护理费，故朱立明护理费应为13869.16元（63.62元／天×206天﹢63.62元／天×12天），因此，对于朱立明诉请的13487.44元护理费，应予以支持；4、误工费。朱立明称其拥有韩国绿卡，并在韩国做室内装修工作，但未提供有效证据予以证明，故对于朱立明诉请的262933元误工费，不予支持。朱立明系农业户口，应依照2013年道路交通事故损害赔偿标准农村居民日平均工资33.46元计算误工费，朱立明的误工天数为327天，故朱立明的误工费应为10941.42元（33.46元／天×327天）；5、残疾赔偿金。经法医鉴定，朱立明构成八级伤残一处，十级伤残两处，朱立明系农业户口，故朱立明的残疾赔偿金为63811.20元（9384元×20年×（30%﹢2%﹢2%））；6、精神损害抚慰金。朱立明因此次交通事故致残，身体及精神遭受一定痛苦，应依法予以抚慰，酌定给予9000元；（三）朱立明的合理经济损失142523.61元，客运公司已垫付医疗费42357.83元，应予扣除。扣除后，客运公司尚应给付朱立明100165.78元。据此判决：客运公司赔偿朱立明人民币100165.78元，该款于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由客运公司负担。
上诉人朱立明的上诉请求：撤销原判，依法改判客运公司按照城镇居民标准赔偿朱立明残疾补偿金、精神抚慰金，误工费按照实际误工收入即韩国月工资296万元韩元计算，误工费计算到定残日的前一天。事实及理由：朱立明自2000年赴韩国劳务，于2004年取得合法登陆证在韩国长期居住。2011年至事故发生时朱立明在韩国世通通商株式会社工作，月工资296万韩元（不含税），工资月结，且未签订劳动合同，客运公司应按朱立明在韩国世通通商株式会社的工资标准即每月296万韩元给付朱立明误工费。2012年6月，朱立明回国探亲遭遇车祸，电话通知韩国世通通商株式会社不能回去工作，现原审法院按照农村居民赔偿标准进行赔偿不当，依照人身损害赔偿司法解释相关规定，按照本溪地区平均标准赔偿残疾补偿金过低，应按城镇居民标准进行赔偿。
被告客运公司辩称：原审法院对误工费、残疾补偿金及精神抚慰金的判决正确，误工费应以实际住院天数以及医院开具的休息日期计算，不应计算到定残日的前一天，请求二审法院驳回朱立明的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：朱立明与客运公司之间已形成公路旅客运输合同关系，客运公司未将朱立明安全送达目的地，构成违约，应当对朱立明受到的损害承担赔偿责任。关于朱立明主张误工费应按其在韩国工资标准计算且应计算至定残日前一天一节，朱立明虽提供中国驻韩国使领馆的认证，但未能证明其因车祸造成实际减少的收入数额，故其主张按韩国世通通商公司月工资标准计算误工费的请求不成立，不应予以支持。朱立明未有医疗机构出具的证明佐证其出院后因伤致残持续误工，故其请求误工时间计算至定残日前一天的理由不成立，不应予支持。关于朱立明主张客运公司应按照城镇居民标准赔偿其残疾补偿金一节，朱立明二审提供的中国驻韩国使领馆的认证中载明：2011年8月2日，朱立明进入韩国世通通商公司工作，月工资296万韩元，韩国世通通商公司主要经营范围为：都、小卖、水产物、进口、出口。如上证明在职中，2014年12月10日。首先，朱立明在本案一、二审期间陈述其在韩国从事室内装修建筑工作，该项陈述与其提供的证据中韩国世通通商公司的经营范围不相符；其次，朱立明陈述其发生事故后曾电话告知韩国世通通商公司，已与韩国世通通商公司解除劳动关系，而本案朱立明二审提供的证据中却表明朱立明现仍在职中，与朱立明陈述不符，故对朱立明二审提供的证据不予采信。原审法院按照朱立明的农业户口计算损失的相关费用并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百零三元，上诉人朱立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。