山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1378号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
负责人：郑重，总经理。
委托诉讼代理人：张朝旭，男，1987年8月7日出生，住运城市盐湖区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄福奎，男，1947年3月3日出生，汉族，新绛县供销合作社联合社退休职工，住新绛县。
委托诉讼代理人：李德明，男，1947年３月３日出生，汉族，现住新绛县。
被上诉人（原审被告）：林穗鹏，男，1991年2月25日出生，汉族，广东省惠来县周田镇狮石管区后屿村园仔园四横巷*号居民，住新绛县。
被上诉人（原审被告）：马军平，男，住新绛县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城中心公司）因与被上诉人黄福奎、被上诉人林穗鹏、马军平机动车交通事故责任纠纷一案，原审中，原审原告被上诉人黄福奎撤回了对林穗鹏、马军平的起诉，原审法院（2017）晋0825民初1160号民事裁定书裁定予以准许。原审判决后，阳光财险运城中心公司不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险运城中心公司的委托诉讼代理人张朝旭,被上诉人黄福奎及其委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险运城中心公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并发回重审，或改判上诉人承担赔偿27148元；２、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：１、一审法院计算交通事故中被上诉人黄福奎的残疾赔偿金标准存在错误，与法相悖，依法应予改判。被上诉人领取退休金，根据相关法律规定，伤后被上诉人的收入并不会因交通事故减少，其残疾赔偿金应相应减少，被上诉人自2007年退休后至今10年，一直居住于农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算为10082元。２、一审法院在被上诉人护理费的计算上存在违法，应予撤销并改判。被上诉人的护理费应按住院期间29天计算，另一审法院适用的标准有误，应予纠正。３、被上诉人主张赔偿其事故车辆维修费1440元过高，修理费与事故关联性无法认定，应驳回被上诉人的该项诉请或减少相应赔偿。综上，一审认定事实不清，判决上诉人多承担残疾赔偿金17270元，护理费4705.44元、车辆维修费745元，总计22720.44元，请求发回重审或依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄福奎辩称：１、答辩人退休后户口虽迁入原籍，介不属于农村集体组织人员，且退休后一下居住在县城，有固定住所。上诉人以答辩人户口在农村为由上诉，减少赔偿，违反法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。２、答辩人受伤致残住院治疗，出院后仍不能自理，护理期为75天，符合相关规定。原审适用山西居民服务业从业人同年均工资36872元标准计算护理费，有法可依，判决正确。３、事故发生时，答辩人的摩托车撞翻后倒地，零件七零八落，多处部位损失严重，答辩人修理部件事实真实，证据确实。综上，上诉人歪曲事实、凭空推理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
被上诉人黄福奎原审起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、内固定取出费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失55000元；2、要求阳光财险运城中支在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告负担。
原审审理查明：2017年7月15日6时左右，黄福奎驾驶晋Ｍ×××××号建设牌110型二轮摩托车沿临夏线自北向南行驶至新绛县万安镇万安村口北侧路段时，在左拐弯过程中驶入逆向车道，与自南向北行驶行驶的林穗鹏驾驶的晋Ｌ×××××号五菱牌小型面包车相撞肇事发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏、黄福奎受伤。新绛县公安局交警大队于2017年7月26日作出新公交认字【2017】第2017160号道路交通事故认定书，以“黄福奎无证驾驶机动车辆在左拐弯过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因；林穗鹏驾驶机动车辆未确保安全通行，其违法行为是造成此事故的另一方面原因”为由，认定黄福奎承担本次事故的主要责任；林穗鹏承担本次事故的次要责任。事故发生后，黄福奎首先被送往运城市华康医院治疗，被诊断为“右足碾压伤、右胫后动脉损伤、胫神经挫伤；右足舟骨骨折、距骨骨折；右足底足背皮肤剥脱；右足跗中关节脱位”等，住院10天，支付住院医疗费26103.3元、门诊医疗费1090元，合计27193.3元，于2017年7月25日出院，转至五四一总医院住院治疗，诊断为“右足舟关节脱位术后；右足部皮肤缺损”等，住院20天，支付住院医疗费18355.9元、门诊医疗费200元，合计18555.9元，2017年8月14日出院。审理中，经新绛县泉掌法律服务所委托，山西省新绛司法鉴定中心鉴定于2017年10月18日作出新绛司鉴中心（2017）临鉴字第197号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄福奎伤残等级评定为十级伤残，内固定取出费估算为8000元人民币，黄福奎支付鉴定费2500元。黄福奎系新绛县万安供销社退休职工，原系非农业户口，退休后从县社集体户口中迁回万安村，2007年3月退休，于2017年10月10日办理了退休证。林穗鹏持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋Ｌ×××××号五菱牌小型面包车登记在马军平名下，在阳光财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期间内。在交警队处理事故期间，黄福奎与林穗鹏、马军平就保险赔偿之外的部分达成协议并履行完毕。另黄福奎支付摩托车修理费1440元。
原审认为：黄福奎无证驾驶机动车辆在左拐弯过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任；林穗鹏驾驶机动车辆未确保安全通行，其违法行为是造成此事故的另一方面原因，应承担本次事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017160号道路交通事故认定书认定正确合法，双方当事人均无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给黄福奎造成损失认定如下：1、医疗费：27193.3元+18555.9元=45749.2元；2、内固定取出术费：8000元；3、营养费：黄福奎主张参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17.c)的规定计算营养期60天、按30元/天为30元/天×60天=1800元阳光财险运城中支无异议，予以认定；4、住院伙食补助费：黄福奎主张参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准计算住院30天为100元/天×30天=3000元阳光财险运城中支无异议，予以认定；5、交通费：黄福奎主张2000元无证据证明明显过高，根据其治疗情况酌定为500元；6、护理费：参照2016年山西省居民服务业从业人员年均工资36872元的统计数据和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17.c)的规定护理期60-90天，酌定护理期75天，为36872元÷365天×75天=7576.44元；7、残疾赔偿金：黄福奎一处十级伤残，事故发生时70岁计算10年，参照2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元的统计数据，为27352元×10年×10%=27352元；8、精神损害抚慰金：根据黄福奎的伤残等级酌定为3000元；9、摩托车修理费：1440元。以上合理损失合计98417.64元。首先应由阳光财险运城中支在晋Ｌ×××××号五菱牌小型面包车所投交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费500元、护理费7576.44元、残疾赔偿金27352元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费1440元，合计49868.44元。交强险赔偿不足的部分因黄福奎已与林穗鹏、马军平就保险赔偿之外的部分达成协议并履行完毕，且已撤回对林穗鹏、马军平的起诉，本案不再处理，并且诉讼费与鉴定费应由黄福奎自负。综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故黄福奎要求阳光财险运城中支赔偿因交通事故所致损失49868.44元符合法律规定，应予支持。其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋Ｌ×××××号五菱牌小型面包车所投交强险责任限额内赔偿原告黄福奎医疗费10000元、交通费500元、护理费7576.44元、残疾赔偿金27352元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费1440元，合计49868.44元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、驳回原告黄福奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，鉴定费2500元，合计3088元，由原告黄福奎负担。
二审中，被上诉人黄福奎提交了两份证明，一份系村委会出具的，另一份为居住的小区出具的，以此证明被上诉人一直居住在城镇。上诉人质证认为，对两份证明的真实性没有异议，仅能证明目前居住在该小区，但不能证明被上诉人一直居住在该小区。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：被上诉人黄福奎退休前系新绛县万安供销社工作人员，其退休后户口迁入原籍，但没有证据证明其属于村集体经济组织成员,享有村集体经济组织成员的权利，根据村委会及其居住小区出具的证明，能够证明被上诉人居住生活在城镇，故原审按城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金，并无不当。被上诉人黄福奎交通事故受伤后，其工资收入虽未实际减少，因被上诉人退休工资并不高，结合本案被上诉人的实际，本院对其残疾赔偿金不作调整。关于被上诉人的护理费标准和护理期限问题，经查2016年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36872元，原审适用标准准确，应予支持。关于护理期限问题，本院认为，被上诉人年过七十，原审结合被上诉人的病情和年龄，适当增加护理期限，合情合理且不违反法律规定。关于被上诉人车辆维修费用问题，原审被上诉人向法院提供了相应证据，上诉人主张减少745元，但不能提供证据证明其主张的事实，本院不予采信。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 成 杰