wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保125号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李邵明，男，1983年2月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈艳，女，1985年10月2日出生，汉族，双峰县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李邵明、陈艳违法生育为由，对被申请人李邵明、陈艳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李邵明、陈艳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳在中国邮政储蓄银行的存款人民币27290元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月十二日
书记员 刘文乙
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1000号
申请人赵晓春，男，1968年11月10日出生。
被执行人田红光，男，1970年10月10日出生。
被执行人张艳霞，女，1970年5月15日出生。
申请执行人赵晓春与被执行人田红光、张艳霞民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告借款本金106.8万元及利息，被告田红光负担本案案件受理费6220元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年9月1日对被执行人张艳霞强制拘留。
3、本院于2017年6月23日、2017年7月10日、2017年8月3日、2017年10月27日、2017年12月6日、2018年1月4日、2018年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
4、本院于2017年10月12日将被执行人田红光、张艳霞纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2017年11月29日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十四日
书记员 葛琳琳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第113号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某甲，个体。2014年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，7月16日被取保候审。
辩护人孙青春、何飞跃，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人魏某，个体。2014年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，7月4日被取保候审。
辩护人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某甲、魏某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年5月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人李某甲、魏某及辩护人何飞跃、左广红均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日，被告人李某甲在句容市宝华镇创维物流园从事物流生意时与被害人陈某因业务竞争产生矛盾，被告人李某甲为逞强斗狠，于当晚指使被告人魏某等人到创维物流园陈某经营的海口程泰达物流有限公司句容分公司内肆意打砸财物，致该公司内EPSON牌针式打印机、惠普牌打印复印一体机等财物被损毁，合计价值人民币3034元。
被告人李某甲于2014年7月9日主动到公安机关投案，被告人魏某于2014年7月2日被公安机关抓获归案。二被告人到案后均如实供述了自己及同案犯的罪行。案发后，被告人李某甲、魏某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人李某甲、魏某及辩护人何飞跃、左广红在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；被害人陈某的陈述；证人徐某、李某乙的证言；书证人口信息、到案经过、接处警工作登记表、谅解书、收条；价格鉴证结论书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、魏某为逞强斗狠，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲、魏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。故对二被告人的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 张新天
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年八月七日
书 记 员 任梅子
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初146号
原告：王某，男，1997年6月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所实习律师。
被告：晁某1，女，1996年3月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：晁某2，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告王某与被告晁某1、晁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告王某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯志坚
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第408号
执行申请人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤翔，主任。
被执行人安力鑫，男，其他自然情况不详。
被执行人尹清晨，男，其他自然情况不详。
本院在执行通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部申请执行安力鑫、尹清晨借款合同纠纷一案，在执行过程查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初183号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩明启
霍林郭勒市法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第408号
申请执行人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤祥，主任。
被执行人安力鑫，男，1988年3月11日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第172号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安力鑫在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金款项45,000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院立案庭在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100002XXX帐户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 永 祥
二〇一五年六月十九日
书记员 斯日古楞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初623号
原告：刘军红，男，。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：韩大伟，男。
本院在审理原告刘军红诉被告韩大伟买卖合同纠纷一案中，原告刘军红于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军红自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军红撤回起诉。
本案受理费91元，减半收取45.5元,由原告刘军红承担,余款退还原告刘军红。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘扬灿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2119号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李淑才，居民。
被执行人王兆兰，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李淑才、王兆兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1001号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行初字第267号
原告巴兹汽车系统（昆山）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市新都区。
负责人GorkaIparraguirreArteche。
委托代理人王贤宇，巴兹汽车系统（昆山）有限公司成都分公司工作人员。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人王建军，厅长。
委托代理人洪珂，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人邹梦荻，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人汪富刚，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张继芬，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告巴兹汽车系统（昆山）有限公司成都分公司（以下简称巴兹汽车公司）诉被告四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月24日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告巴兹汽车公司的委托代理人杨琴、金钧，被告省人社厅的委托代理人洪珂、邹梦荻，第三人汪富刚的委托代理人张继芬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告巴兹汽车公司将其委托代理人变更为王贤宇、金钧，并于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告巴兹汽车公司自愿撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告巴兹汽车系统（昆山）有限公司成都分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴兹汽车系统（昆山）有限公司成都分公司负担。
审 判 长 沈 建
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘智敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1578号
原告沈利民。
委托代理人冯芳芳。
被告马林军。
原告沈利民诉被告马林军保证合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈利民的委托代理人冯芳芳、被告马林军到庭参加诉讼。
原告沈利民诉称：2012年12月1日，案外人章科科向原告借款20000元，书面约定借款期限自2012年12月1日起至2013年3月30日止，如逾期，章科科应按未还总额的0.5%／日支付违约金。此款由被告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，保证期间自借款到期之日起两年。借款期限届满后至今，案外人章科科和被告分文未还。故原告起诉要求被告归还借款20000元，并支付自2013年3月31日起按0.5%／日支付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。庭审中，原告自愿降低违约金计算标准，变更诉讼请求为：要求被告归还借款20000元，并支付自2013年3月31日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告马林军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对借款合同上的签字及联系方式的真实性无异议，是我写的，但我与原告并不认识，也不知道章科科是向谁借的钱，且章科科是借款人，我仅是担保人，出借人应当向借款人催讨，综上，我不同意还款。
原告沈利民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借条各1份，欲证明案外人章科科向原告借款20000元，并由被告提供连带责任保证的事实。经质证，被告对借款合同上签字的真实性无异议，但对案外人章科科出具的借条并不知情。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且经质证，被告对其签字的真实性亦无异议，故本院予以认定。
被告马林军未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年12月1日，案外人章科科因经营需要向原告借款20000元，书面约定借款期限为4个月，即自2012年12月1日起至2013年3月30日止，如逾期，借款人应按未还款额的0.5%／日计付违约金。同时，上述款项由被告马林军提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，保证期间为两年，自借款到期之日起开始计算。借款期限届满后，案外人章科科至今分文未还，被告也未尽担保之责。
本院认为：原告和案外人章科科、被告马林军之间的保证借贷关系成立且合法有效，现案外人章科科未按约履行还款义务，原告有权依据保证合同向被告主张权利。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
马林军返还沈利民借款20000元，并支付该款自2013年3月31日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金，上述款项限马林军于本判决生效之日起十日内付清。
如马林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由马林军负担。该款沈利民同意马林军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴钰红
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2594号
申请执行人谭凤仪，香港居民，住香港。
被执行人林振辉，住广州市荔湾区。
申请执行人谭凤仪与被执行人林振辉租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2585号民事判决，要求被执行人履行如下义务；（l）谭凤仪和林振辉共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准评定，林振辉自租金评定之日起3日内，按评定的租值按月支付房屋使用金给谭凤仪；（2）负担申请执行费500元。
在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经执行，双方同意摇珠确定评估公司，但因评估需时较长，现阶段不宜继续执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2594号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月七日
书记员 裴洁瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5859号
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇华川南路72号
法定代表人冯小义，董事长。
委托代理人施时岳、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师、实习律师。
被告吴尚贝。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为与被告吴尚贝买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托代理人施时岳到庭参加诉讼；被告吴尚贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉称，原被告有业务往来，被告向原告购买纸张。至2013年2月3日止，经双方对账，被告尚欠原告货款23万元。后经原告多次催讨，被告支付货款2000元。为此，原告起诉请求判令：被告立即支付货款228000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年2月4日起计算到实际履行日止）。
被告吴尚贝未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买纸张。2013年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款23万元，被告出具对帐单一份，但未约定付款期限及利息。后被告支付了2000元，余款分文未付。
以上事实，有原告提供的对帐单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴尚贝尚欠原告浙ＸＸ川实业集团有限公司货款共计人民币228000元至今未付的事实清楚，证据充分。货款应当及时支付。因双方未约定利息或付款期限，故利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告吴尚贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴尚贝于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司货款人民币228000元，并赔偿利息损失（从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由原告浙ＸＸ川实业集团有限公司负担494元，由被告吴尚贝负担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5474元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年五月十八日
代书 记员 贾惠青
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05086号
原告刘玖玖，女，1979年10月29日出生。
委托代理人周成建，系原告丈夫。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市华亿科技电力电器有限公司，地址：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园A区。
法定代表人赵红卫，系总经理。
委托代理人付建中，系公司工作人员。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
原告刘玖玖与被告济源市华亿科技电力电器有限公司（以下简称华亿科技公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成建、姚云东，被告的委托代理人付建中、杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，被告向其借款15万元，利息为月息3分。借款后，被告支付部分利息后，拒不归还剩余利息及本金，故请求依法判令被告归还本金15万元及利息，利息按照月息2分从2014年7月27日计算至实际还款之日止。
被告辩称：其公司向原告借款15万元，未约定利息，其公司工作人员郝晓艳于2014年10月归还原告本金5.5万元，还欠9.5万元。
原告向本院提供的证据：1、借条一份，证明被告向其借款15万元。2、其丈夫与被告的法定代表人赵红卫录音一份，证明借款利息为月息3分。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但不能说明约定有利息。
被告向本院提供的证据：郝晓艳出具的证明及李杰与原告丈夫的通话录音各一份，证明郝晓艳于2014年10月替其公司归还原告5.5万元。
原告对被告提供的郝晓艳出具的证明不认可，对通话录音的真实性无异议，但郝晓艳归还其的5.5万元系利差，非本金。
认证意见：被告对原告提供的证据1无异议，予以认定。对证据2的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；对被告提供的郝晓艳出具的证明，原告认可郝晓艳归还其5.5万元利差，对郝晓艳归还原告5.5万元的事实予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月27日，被告向原告借款15万元，并给原告出具借条一张。2014年10月，郝晓艳归还原告5.5万元。被告公司的法定代表人赵红卫在与原告丈夫的录音中认可其公司已将欠原告的钱包括利息给付郝晓艳，利息为3分。
关于上述5.5万元，被告称借款时并未约定利息，其公司让工作人员郝晓艳替其归还原告5.5万元，现还欠原告9.5万元；原告称其经郝晓艳借给被告15万元，当时，郝晓艳称被告给的利息为月息1.5分，借款后，被告按照月息1.5分给付利息至2014年7月，后其向被告催要还款，得知被告支付的利息为月息3分，其让郝晓艳归还15万元本金及少付的1.5分利息，郝晓艳称让被告归还本金，其归还少付的1.5分利息，故郝晓艳归还其的5.5万元系少付的1.5分利息款，被告应归还其15万元本金及利息。
本院认为：被告向原告借款15万元，其公司对此认可，且有其公司给原告出具的借条为证，予以确认。被告虽辩称借款时并未约定利息，其公司让郝晓艳替其归还原告5.5万元本金，现还欠原告9.5万元。但被告公司的法定代表人赵红卫认可其公司已将欠原告的钱包括利息给付郝晓艳，利息为3分，故郝晓艳于2014年10月给付原告的5.5万元应先扣除一年少付的1.5分利率即2.7万元，还剩2.8万元，现被告未归还原告15万元本金及2014年7月27日之后的利息，故被告应按照月息2分从2014年7月27日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，上述2.8万元在利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告济源市华亿科技电力电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘玖玖15万元本金及利息，利息按照月息2分从2014年7月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并在利息中扣除2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一六年五月九日
书记员 史芳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00062号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
法定代表人：虢春华，行长。
委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：幸卫平。
被告：戴建红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告管志永、王想英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 长 张 英
人民陪审员 周西西
人民陪审员 成先彪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈健夫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12843号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地:郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄德文，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人黄德文及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年8月24日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2046号
原告：张军。
委托代理人：汪根强、杨海霞，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：徐勇。
被告：张美琴。
原告张军与被告徐勇、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人杨海霞到庭参加诉讼；被告徐勇、张美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军起诉称：2015年3月23日，被告徐勇因资金周转困难向原告借款300000元，约定借期一个月，月利率25‰，并出具借条一份，载明借款事实。逾期后，虽经原告多次催讨，但被告徐勇至今未能归还。另被告张美琴与被告徐勇系夫妻，依法应当共同归还上述借款，但被告张美琴也未履行还款义务。故原告张军起诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款300000元及利息45000元（按月利率25‰计算至2015年9月22日止），并要求按此利率计算至实际履行日止；2、本案代理费4000元由两被告负担；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告张军将第1项诉讼请求变更为：判令两被告立即归还借款人民币300000元，并支付自2015年3月24日起至实际履行日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2015年9月23日为36000元。
原告张军为证明其主张向本院提交的证据有：
1、借条1份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，证明被告徐勇向原告借款的事实及相关权利义务约定的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖区档案局查档专用章），证明该笔债务系夫妻共同债务的事实。
3、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为主张债权支付代理费的事实。
被告徐勇、张美琴均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告张军提供的证据，被告徐勇、张美琴未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该三组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年3月23日，被告徐勇向原告张军出具借条一份，双方约定：借款金额为人民币300000元，转入被告徐勇62×××38的银行卡号内，借期自2015年3月23日起至2015年4月22日止，月利率为25‰，逾期后按月利率30‰计算，原告张军为实现债权而产生的诉讼费、代理费等费用由被告徐勇承担。同日，原告张军以银行转账方式将300000元汇入被告徐勇的账户。借款后，被告徐勇至今未归还该笔借款，亦未支付利息。故原告张军起诉至法院，为此支付代理费人民币4000元。
另查明，被告徐勇与被告张美琴于2004年12月9日办理结婚登记手续。
本院认为：原告张军与被告徐勇之间的借贷关系合法有效。被告徐勇尚欠原告张军借款300000元的事实有被告徐勇出具的借条、原告张军提交的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限及借款利率，被告徐勇应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告张军主张的利息计算标准及金额，均未超出法律规定，本院予以支持。由被告徐勇承担代理费系其与原告张军明确约定的，现原告张军主张的数额未违反相关标准，故原告张军要求被告徐勇承担代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐勇向原告张军借款的行为发生在其与被告张美琴婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告徐勇个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告张美琴应对该借款承担共同还款责任。综上，原告张军变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐勇、张美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇、张美琴于本判决生效之日起十日内向原告张军支付借款本金人民币300000元及利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，暂算至2015年9月23日为36000元）。
二、被告徐勇、张美琴于本判决生效之日起十日内向原告张军支付代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元（预收6535元），减半收取3200元，由被告徐勇、张美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 屠建峰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01084号
原告中国邮政银行股份有限公司孝昌支行。（以下简称孝昌邮政银行）住所地：孝昌县花园大道**号。
负责人冯某，该支行行长。
委托代理人杨某某、胡某，湖北慧安律师事务所律师。
被告唐某某。
被告李某某。
被告祝某某。
被告唐某某。
被告唐某甲。
被告周某某。
被告唐某乙。
被告严某。
被告胡某某。
被告唐某丙。
原告孝昌邮政银行诉被告唐某某、李某某、祝某某、唐某某、唐某甲、周某某、唐某乙、严某、胡某某、唐某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈晓强担任审判长、审判员徐裕群、人民陪审员王锐参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孝昌邮政银行的委托代理人杨志方、被告唐某某、祝某某、唐某某、唐某甲、胡松阶到庭参加了诉讼，被告李某某、唐某乙、周某某、严某、唐某乙未到庭参加诉讼。因本院公告送达，扣除审理期限90天，本案现已审理终结。
原告孝昌邮政银行诉称，2013年2月1日，原告与被告唐某某、李某某、祝某某、唐某甲、唐某乙、周某某、唐某丙、严某、分四组签订了四份《小额联保借款合同》，约定各组向原告分别借款50000元，按年利率15.3%计息，贷款期限自2013年2月1日至2014年2月1日。另原告与被告唐某某、李某某、祝某某、唐某甲、唐某乙、周某某、唐某丙、严某又签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定八被告对该四笔贷款相互承担保证责任。同时被告胡某某、唐与原告签订了一份补充担保协议，协议约定被告胡某某、唐某乙对上述四笔贷款承担保证责任。贷款到期后，被告唐某丙、李某某、祝某某、唐某某、唐某甲、周某某、唐某乙、严某未按约定期限偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告唐某某、李某某归还原告借款本金49999.69元，利息及罚息按合同约定计算至还清之日，被告唐某丙、周某某归还原告借款本金49999.69元，利息及罚息按合同约定计算至还清之日，被告唐某乙、严某归还原告借款本金49999.69元，利息及罚息按合同约定计算至还清之日。十被告承担连带偿还责任，案件诉讼费由十被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、小额联保借款合同及个人贷款放款单、借据、联保协议书，证明被告借款和联保的事实。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据三、补充担保协议书，证明第九、十被告对四笔借款承担连带还款责任。
被告唐某某、祝某某、唐某丙、唐某乙、胡某某答辩称：原告起诉的事实我们无异议，对我们的保证责任也无异议，目前我们无力偿还。
被告唐某某、祝某某、唐某乙、唐某丙、胡某某没有提交证据。
被告李某某、唐某甲、周某某、严某、唐某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交答辩。
经庭审质证，认证被告唐某某、祝某某、唐某甲、唐某乙、胡某某对原告提交的证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告唐某某、李某某、祝某某、唐某丙、唐某甲、周某某、唐某乙、严某、分四组签订了四份《小额联保借款合同》，约定各组向原告分别借款50000元，按年利率15.3%计息，贷款期限自2013年2月1日至2014年2月1日。另原告与被告唐某某、李某某、祝某某、唐某乙、唐某甲、周某某、唐某丙、严某又签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定八被告对该四笔贷款相互承担保证责任。同时被告胡某某、唐某乙与原告签订了一份补充担保协议，协议约定被告胡松阶、唐银钗对上述四笔贷款承担保证责任。贷款到期后，被告唐某某、李某某、祝某某、唐某甲、唐某乙、周某某、唐某丙、严某未按约定期限偿还借款本息。（原告在各被告的存款账户扣除本金0.31元，下欠本金49999.69元及相应利息、罚息）
本院认为，原告孝昌邮政银行与被告唐某某、李某某、祝某某、唐某甲、唐某乙、周某某、唐某丙、严某签订的借款合同以及与被告胡某某、唐某乙签订的补充担保协议合法有效，受到法律保护，原告按合同约定向被告各组提供借款50000元，被告理应按合同约定还本付息。被告唐某某、李某某、祝某某、唐某甲、唐某乙、周某某、唐某丙、严某没有按期偿还原告的借款本金和利息，应承担相应违约责任。被告唐某某、李某某、祝某某、唐某甲、唐某乙、周某某、唐某丙、严某、胡某某、唐某某在合同中约定对该笔借款及利息等负保证责任，此约定符合有关法律规定，原告要求被告唐某某、李某某、祝某某、唐某甲、唐某乙、周某某、唐某丙、严某、胡某某、唐某某承担连带偿还责任的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某、李某某偿还原告中国邮政银行股份有限公司孝昌支行借款本金49999.69元，利息及罚息按合同约定计算至还清之日。
二、被告唐某甲、周某某偿还原告中国邮政银行股份有限公司孝昌支行借款本金49999.69元，利息及罚息按合同约定计算至还清之日。
三、被告唐某丙、严某偿还原告中国邮政银行股份有限公司孝昌支行借款本金49999.69元，利息及罚息按合同约定计算至还清之日。
四、被告唐某某、李某某、祝某某、唐某甲、唐某乙、周某某、唐某丙、严某、胡某某、唐某某对上述款项互负连带偿还责任。
上述款项自本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告唐某某、李某某、祝某某、唐某甲、唐某乙、周某某、唐某丙、严某、胡某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
审 判 员 徐裕群
人民陪审员 王 锐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李进斌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3959号
原告李某。
被告周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1992年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在堪嘉镇民政办办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育次子，取名周润。原、被告结婚后，因性格不和不能相处，经常发生纠纷，致使夫妻感情破裂。故原告向人民法院提起诉讼，请求判决离�。
被告周某甲辩称：原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情未破裂，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍认识，××××年××月××日双方在资阳市雁江区堪嘉镇民政办公室登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名周某乙，××××年××月××日生育次子，取名周润。结婚后双方偶尔因为生活琐事发生纠纷。原告李某于2015年12月3日诉来本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、《结婚登记申请书》等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某以夫妻感情破裂为由诉来人民法院要求离婚。《民诉法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但原告李某在诉讼过程中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年一月十二日
书记员 刘前梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3800号
申请执行人：魏茂谦，男，汉族。
被执行人：临沂大顺物流有限公司，组织机构代码：78230898-1，住所地：临沂市兰山区双岭路西段。
法定代表人：候孟汝，总经理。
本院在执行魏茂谦与临沂大顺物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3800号申请执行人：魏茂谦，男，汉族。被执行人：临沂大顺物流有限公司，组织机构代码：78230898-1，住所地：临沂市兰山区双岭路西段。法定代表人：候孟汝，总经理。本院在执行魏茂谦与临沂大顺物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初601号
原告胡某，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈某，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以与被告经亲属调解已和好为由，申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告胡某负担。
审判员 朱秋霞
二〇一六年一月二十日
书记员 徐丽娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00175号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人：林有成，董事长。
被上诉人（原审原告）：马明羽，女，汉族，1986年2月8日出生。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市合川区，应由重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘晶晶
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第394号
原告崔某某，女，汉族。
被告穆某某，男，汉族。
原告崔某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月16日，原被告经人介绍相识后按民间仪式举行婚礼结为夫妻，并于2006年11月23日在民政部门补办了结婚登记，领取了结婚证。婚后生有两个儿子，长子穆甲，现年12岁；次子穆乙，现年11岁，均在校读书。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵。近年来，被告对原告限制人身自由，并殴打原告，实施家庭暴力。2014年3月27日，原告不堪忍受被告的折磨离家出走与被告分居至今。原被告感情彻底破裂。故诉请：1、依法判决原被告离婚；2、两个儿子跟随被告生活，由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称：原告所述的结婚及子女基本情况属实。但不同意离婚。原、被告婚后感情一直挺好，不存在感情破裂一说。
被告无证据向法庭提供。
本院根据原被告双方的一致陈述审理查明，2002年3月16日，原被告按民间仪式举行婚礼结为夫妻，2006年11月23日补办了结婚登记，领取了结婚证。婚后生有两个儿子，长子穆甲，现年12岁；次子穆乙，现年11岁，均在校。此为本案基本事实。
本院认为，原被告在同居生活四年后补办了结婚证，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻关系受到了一定的影响，但只要双方在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 郭艳云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡四四
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2330号之一
申请执行人：张银根，女，1972年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：周杨，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：汪银娟，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人张银根与被执行人周杨、汪银娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的13914元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下银行存款本院已扣划9670元，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2330号
申请执行人张银根
被执行人汪银娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第04015号，依法向被执行人汪银娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪银娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪银娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪银娟（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××02的存款人民币13914.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚 洁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执970号
申请执行人刘朝阳，男，1952年4月19日出生，汉族，居民。
被执行人湘潭市华汉精密铸造有限公司。住所地：湘潭县易俗河镇吴家巷工业园（湘潭天易示范区）。
法定代表人欧子族，该公司董事长。
被执行人欧子族，男，1935年9月25日出生，汉族，农民。
本院在执行刘朝阳与湘潭市华汉精密铸造有限公司、欧子族民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 昭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1098号
原告林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告范进贵，男，1983年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣星诉被告范进贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林荣星到庭参加诉讼，被告范进贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣星诉称，被告范进贵因需用资金，于2014年11月1日向原告借款人民币9000元。同日，被告范进贵出具一张借条交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直借口推诿不还。被告行为已构成违约，请求判令被告范进贵偿还原告借款本金人民币9000元，并自起诉之日起起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。
被告范进贵未提出答辩意见。
经审理查明，被告范进贵因需用资金，于2014年11月1日向原告林荣星借款人民币9000元，约定于2015年2月1日前归还，若到期未还款，从借款之日起按月利率2%计付利息。同日，被告范进贵出具借条一张交给原告林荣星收执。借款后，被告范进贵未履行还款义务。
上述事实，有原告林荣星的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告范进贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范进贵向原告林荣星借款的事实，有被告范进贵出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告范进贵应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还，已构成违约，现原告林荣星请求判令被告范进贵归还借款，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告范进贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范进贵应于本判决生效后10日内归还原告林荣星借款人民币9000元，并支付自2015年3月3日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告范进贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00466号
原告：阜阳兄弟服装设备有限公司，住所地，阜阳市经济技术开发区黄庄社区。
法定代表人：李继红，该公司经理。
委托代理人：王友巨，该公司法律顾问。
委托代理人：刘玉郎，该公司法律顾问。
被告：阜阳市海涵纺织品有限公司，住所地，阜阳市颍州区九龙镇西刘村。
法定代表人：韩丽莉，该公司经理。
原告阜阳兄弟服装设备有限公司（以下简称阜阳兄弟服装公司）诉被告阜阳市海涵纺织品有限公司（以下简称阜阳海涵纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳兄弟服装公司的委托代理人王友巨、刘玉郎到庭参加了诉讼，阜阳海涵纺织公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阜阳兄弟服装公司诉称，其公司与阜阳海涵纺织公司签订销售合同约定，向被告交付服装设备，被告支付价款，原告已履行交付货物义务，而被告无故拖欠货款，请求判令支付货款6900元；违约金9459.90元（按日0.3%计算）。
阜阳海涵纺织公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年5月阜阳兄弟服装公司与阜阳海涵纺织公司签订《设备销售合同》一份，约定：阜阳海涵纺织公司购带刀平车，型号：JK5559C，数量：3台，单价2300元，计6900元，产品保修一年，因使用、保管、保养不当及不可抗力、意外事故等造成的损坏不属保修范围，违约责任：购买方未按期支付货款，每延迟一天应支付所欠货款金的0.3%／日违约金。合同签订后，阜阳兄弟服装公司向阜阳海涵纺织公司交付带刀平车3台，并于2014年6月18日向阜阳海涵纺织公司开据增值税发票，阜阳海涵纺织公司未支付货款，尚欠6900元。
上述事实有买卖合同，证人证言，增值税发票在卷佐证。
本院认为，阜阳兄弟服装公司与阜阳海涵纺织公司签订设备销售合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，阜阳海涵纺织公司未支付货款，应承担民事责任，对阜阳兄弟服装公司请求给付货款6900元，本院予以支持，其诉请的支付逾期付款违约金9459.90元，因合同中双方未约定，交货时间，结算方式及期限，故无法计算，应从其主张权利之日起，按人民银行同期规定贷款利率计算较妥，阜阳海涵纺织公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市海涵纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳兄弟服装设备有限公司货款6900元及该款利息（自2015年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期规定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取205元，由被告阜阳市海涵纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一五年十月十二日
书记员 梅鑫娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2112号
罪犯梁新财，男，1965年6月25日出生，汉族，小学肄业，河南省沁阳市人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）焦刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人梁新财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁新财赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15197.5元。刑期自1999年12月16日起，于2000年2月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯梁新财在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年9月24日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁新财减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁新财自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人梁新财于1999年7月6日0时许，因其妻吕某某与本村郎某某有不正当两性关系，找郎某某去王曲派出所评理，在派出所门前被告人梁新财打郎某某一耳光，持剔骨刀在郎某某左背部等处连捅数刀，致郎某某抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯梁新财自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月、2013年7月、2013年12月、2014年9月表扬4次；2011年9月、2013年1月记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁新财在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯梁新财准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年8月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初47号
原告哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告哈占林，男，1952年8月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告哈占琪，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告哈忠，男，1967年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白尚成，男，市长。
委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠与被告银川市人民政府征收行政管理一案中，因被告主体不适格，原告哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠负担。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初47号
原告哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告哈占林，男，1952年8月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告哈占琪，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告哈忠，男，1967年10月10日出生，回族，农民�住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人白尚成，男，市长。
委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠与被告银川市人民政府征收行政管理一案中，因被告主体不适格，原告哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠负担。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 哈 越
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2537号
原告张超南，男，1941年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告张小千，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
原告张超南诉被告张小千物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国荣、被告张小千及其委托代理人潘文生到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：原告张超南与被告张小千之父张昆浒系兄弟关系。原告原籍浦江县浦南街道八村石鼓村，位于浦江县浦南街道八村有房屋二间，集体土地使用权证号为浦集建（91）字第1208号，地号：6-13-C535，6-13-C536，土地使用权人为原告张超南。因原告多年来一直在外工作，诉争房屋一直由被告张小千及其家人无偿使用。而令原告意想不到的是，在2011、2012期间，被告张小千未经原告同意，在原告不知情的情况下，擅自将原告的两间房屋拆除，并在使用权人为原告的宅基地上私自建造房屋。原告在得知相关情况后，当即赶回浦江提出交涉，要求被告停止侵占原告依法享有使用权的宅基地，但遭到被告的拒绝。之后，虽经原告多次要求，但未果。故原告诉至法院请求：1、判令被告张小千立即停止对原告张超南依法取得使用权的位于浦江县浦南街道八村石鼓村的宅基地（集体土地使用权证：浦集建（91）字第1208号，地号：6-13-C535，6-13-536）的侵占，拆除擅自建在该宅基地上的违法建筑，退还原告依法享有使用权的宅基地；2、判令被告张小千赔偿原告经济损失计人民币100000元。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、浦集建（91）字第1208号集体土地建设用地使用证复印件一份。证明本案诉争房屋土地原告系使用权人。
2、浦江县浦南街道八村行政村石鼓自然村盖章出具的落款为“2013年8月9号”的证明二份。证明2008年火灾时诉争房屋没有被烧到、损毁，后由被告张小千拆除重建。
被告辩称：原告与被告的父亲系兄弟关系。原告张超南父母系由被告的父亲所养。2008年，本案所涉房屋因为火灾而损毁，而原告张超南在江西。考虑到原告张超南父母系由被告的父亲所养，所以双方约定由被告无偿在原告所有宅基地上建造了房屋，原告张超南可以居住，但因为是无偿的，所以当时未签订协议。被告不同意拆除，同意给予原告一定的经济补偿。房屋重建前已火灾毁损，不同意赔偿损失。
被告为证明其辩称，向本院提供了下列证据：
3、浦江县浦南街道八村行政村石鼓自然村盖章出具的落款为“2016年5月2日”证明一份。4、浦江县浦南街道八村村民委员会盖章出具的落款为“2016年4月28日”的证明一份。以上证据用以证明本案所涉房屋在2008年因火灾烧坏，并倒塌。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告无异议，对证据的真实性，本院予以认定。
二、证据2与证据3均加盖了浦江县浦南街道八村行政村石鼓自然村的印章、证据4加盖了浦江县浦南街道八村村民委员会的印章，但证据之间所载明的内容出入较大，均无法证明其证明目的。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
原告张超南与被告张小千系叔侄关系。原告张超南原籍为浦江县浦南街道八村。原告于一九九一年取得的集体土地建设用地使用证（证号：浦集建（91）字第1208号）载明：土地使用者为张超南，土地类别为住宅，其中地号6-13-C535的建筑占地面积为21平方米，地号6-13-C536的建筑占地面积为22.42平方米。2011年、2012年左右，被告张小千未经原告同意在地号为6-13-C535的地块上重新建造了一间一层的平房，在地号6-13-C536的地块上重建了一间三层房屋，并居住使用至今。另查明，被告张小千在诉争地块上重建房屋，未经相关部门审批，至今未取得建设用地规划许可证等相关证件。
本院认为：被告未经原告同意，未经相关部门审批，未取得建设用地规划许可证等相关证件，在原告1991年取得的集体土地建设用地使用证的地号分别为6-13-C535，6-13-C536地块上重新建造了二处房子之事实清楚。而国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定，对农村村民住宅建设利用村内空闲地、老宅基地和未利用土地的，由村、乡（镇）逐级审核，批量报县（市）批准后，由乡（镇）逐宗落实到户。《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十条规定，已建的建筑物、构筑物，需要重建、扩建的，应当符合土地利用总体规划确定的用途和城市规划、村庄和集镇规划，并依法重新办理规划、用地审批手续。对于原告诉请要求判令被告立即停止对原告张超南依法取得使用权的宅基地的侵占，拆除擅自建在该宅基地上的违法建筑，退还原告的宅基地。本院认为，界定本案系争房子是否为违章建筑及违章建筑的拆除应由相关行政机关处理，不属人民法院民事诉讼受理范围。原告还提出被告于2011年、2012年擅自将原告在系争宅基地上的二间房屋拆除，要求被告赔偿经济损失计人民币100000元。但原告据以证明其诉称的浦江县浦南街道八村行政村石鼓自然村盖章出具的二份证明，与被告提供的浦江县浦南街道八村行政村石鼓自然村盖章出具的证明、浦江县浦南街道八村村民委员会盖章出具的证明内容出入较大，均无法证明其证明目的；且原告要求赔偿损失100000元也缺乏相应凭据，故原告之该诉请证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张超南的诉讼请求。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十月二十五日
代书记员 潘国松
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07082号
原告西安市未央区万兴消防器材经销部。住所地：未央区北辰大道大威消防器材批发市场*排*号。注册号610112600261197。
经营者黄青梅，女。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人康鹏，陕西尧普律师事务所律师。
被告陕西裕坤商贸有限公司。住所地：西安市未央区未央大道荣豪大厦**层****室。注册号610000100604840。
法定代表人冯军，总经理。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
原告西安市未央区万兴消防器材经销部与被告陕西裕坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文鑫，被告委托代理人高肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年5月5日签订《供销合同》，约定由其向被告交纳供货准入会员证及保证金共计17万元后，向被告供货。合同签订后，其于2014年7月6日，同年7月7日分两次向被告提供了价值49250元的消防器材，但被告分文未付，且不再订货。由于被告上述行为，致其合同目的无法实现。现起诉，请求判令解除双方签订的《供销合同》；判令被告赔偿货款49250元；判令被告返还原告交纳的入会费2万元；判令被告返还原告交纳的保证金15万元；判令被告赔偿原告交纳的会费及保证金的利息共计14768.99元（自2014年5月9日暂计算至2015年11月1日）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告向其提供的货物在救助站成立后，由于质量问题部分不能使用，其中供货清单中的切割器（A）和（B）；手摇应急发电收音机不亮，因这些设备是投入到不同的站体，故有一部份设备使用时发现有质量问题，有一部分至今尚未使用。原告交纳的会费2万元系双方签订合同，其为原告加入陕西省紧急救援协会办理入会产生的费用，现原告已成为该协会的会员，故该费用不同意退还。而原告提供的设备存在质量问题，不同意返还保证金。
经审理查明，2014年5月5日，原告西安市未央区万兴消防器材经销部与被告陕西裕坤商贸有限公司签订《供销合同》一份，约定由原告向被告供应应急药品、食品及器械，付款方式为每200套做为一个结算单位，经验收合格后一周内付总货款的95%（如三个月内供货不足200套，以三个月为期限，以实际供货量结算），余款质保期届满后支付，本合同数量为1000套；设备自验收合格，被告签收之日起保质期一年；原告提供一年免费维修，如在设备使用过程中发生质量问题，原告在接到被告通知后48小时到达被告现场，在设备使用过程中发生的有关技术性问题，原告在接到被告通知后24小时内给予答复；如被告延期支付应向原告支付延期数额的违约金，按银行同期贷款利率计算，交款办理期为10日内。同时约定，由于此项目采购对象只针对陕西省紧急救援协会会员单位，因此原告须提供相关文件配合被告办理入会手续，入会费为2万元；本合同签订时，原告须向被告交纳保证金15万元；被告向原告付款时返还给原告10万元保证金；原告供货至400套时，被告将剩余的5万元保证金返还给原告。
合同签订后，原告于2014年5月12日向被告交纳保证金2万元、会员费15万元。同年7月6日、7月7日，原告按照被告要求分两次向被告提供价值49250元的消防器材。此后因被告再未订货，亦未支付货款，引起原告不满，致成诉讼。
上述事实，有《供销合同》、供货清单、收款收据、银行转款单据、销售清单、送货清单、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告西安市未央区万兴消防器材经销部与被告陕西裕坤商贸有限公司于2014年5月5日签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告按照被告要求，向被告提供了价值49250元的消防器材，被告应当按照合同约定的付款期限支付货款，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款49250元，于法有据，依法应予支持。原告以合同目的无法实现为由，要求解除合同之请求，被告表示同意，应予支持。原告要求被告返还入会费2万元之主张，被告以该费用是为原告加入陕西省急救协会所交纳的会费，不应退还进行抗辩一节，因原告提供的收据显示收款人为被告，而被告未提供该费用于给原告办理入会实际支出费用的相关证据，故被告抗辩理由不成立。原告主张被告返还保证金15万元之请求，因被告收到原告所供货物后，一直未支付货款，亦未向原告继续要货，且当庭表示不再履行合同，故收取的保证金应当返还。原告要求被告赔偿会员费及保证金的利息共计14768.99元之请求，因合同约定，被告向原告付款时返还给原告10万元保证金，原告供货至400套时，被告将剩余的5万元保证金返还给原告，而原告供货时间为2014年7月6日、7月7日，质保期截止的时间应当为2015年7月8日，故可自2015年7月8日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。至于被告以原告所供货物存在质量问题进行抗辩一节，因被告明确表示不反诉，亦未提供质量问题的相关证据，故被告该抗辩理由亦不采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十一条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告西安市未央区万兴消防器材经销部与被告陕西裕坤商贸有限公司于2014年5月5日签订的《供销合同》予以解除、终止履行。
二、被告陕西裕坤商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区万兴消防器材经销部支付货款49250元。
三、被告陕西裕坤商贸有限公司于上述时间返还原告西安市未央区万兴消防器材经销部会员费2万元、保证金15万元；并自2015年7月8日起至判决给付之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶 丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1225号
原告：林玉海，住址抚顺市东洲区。
被告：赵宝特，住址抚顺市东洲区。
原告林玉海与被告赵宝特健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉海、被告赵宝特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6084.21元、误工费8600元、护理费1322.36元、住院伙食补助费1040元、交通费56元、营养费650元、精神抚慰金5000元、复印费30元，共计22782.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居。2016年8月2日，被告因琐事将我打伤，我到抚顺市第三医院住院治疗，被告第二天下午，到医院又将我打伤。我共住院13天，诊断为额顶部头皮裂伤缝6针，左侧第6肋骨骨折等伤情。
被告辩称，我们双方均有责任，并不是琐事引起，而是原告先打我父母我才打他，在三院期间，我确实到病房又打了两下原告。我同意赔偿医疗费等合理部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的住院病案、急诊病志、费用清单、医疗费收据、交通费收据、复印费收据、鉴定书、东洲公安分局公安行政案件卷宗，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的住院病案、出院记录、医疗费收据、门诊病历证明原告病情、用药情况、住院天数、护理级别；2、原告提交的病伤休工诊断书证明误工损失天数；3、原告提交护理人员户口、退休证、身份证，证明护理人员原告母亲蔚秀英情况；4、原告提交交通费收据证明原告入院及复诊花费的交通费。上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。对原告提交证明眼镜损失的收据，因不足以证明系此次事件造成的损失，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日13时30分许，在抚顺市东洲区黄金水岸小区内，林玉海因琐事与赵国光发生口角，林玉海踹翻赵国光躺着的摇椅，导致赵国光摔倒在地，继而被赵国光儿子赵宝特打伤。当日，原告入抚顺市第三医院治疗，诊断为额顶部头皮裂伤，左侧第6肋骨骨折等，住院13天，住院期间二级护理，护理人姜姗姗。8月3日16时许，赵宝特到抚顺市第三医院看望住院的父亲，并到原告住院的病房，用手包抽打原告头部数下。对此事件，抚顺市公安局东洲公安分局对双方进行调解，双方均同意不追究对方违反治安管理处罚法的行为等。
本院认为，公民的健康权受法律保护，给公民造成损害应依法赔偿。原告因琐事向被告父亲动手系有错在先，被告将原告打伤，亦系不理智行为，由此造成原告的损失，双方均有过错，考量损伤成因、后果及双方在派出所调解情况，应由原、被告分担赔偿责任，其中原告承担30%、被告承担70%。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告请求的误工费，因未提交证据证明，参照2016年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入标准85.28元/天，支持住院13天，计1108.64元。对于原告请求的交通费，被告认可其入出院打车费用，本院支持30元。原告要求的复印费，系实际发生，本院予以支持。对于原告请求的营养费、精神损害抚慰金，因无法律依据，故本院不予支持。因此次纠纷原告合理部分损失为：医疗费6084.21元、住院伙食补助费1040元、护理费1322.36元、交通费30元、误工费1108.64元、复印费30元，共计9615.21元。
综上所述，根据原告损失情况及双方责任比例，应由被告赔偿9615.21的70%即6730.65元，剩余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵宝特于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告林玉海赔偿款6730.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.78元（原告已预付），由原告负担55.43元、被告负担129.35元并上述赔偿款项一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杜晓光
二〇一七年八月十八日
书记员 陈冬卉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00046-1号
原告：夏柳香，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王德保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞瑛，女，汉族，住址同上。
本院受理原告夏柳香诉被告王德保、俞瑛民间借贷纠纷一案中，原告夏柳香于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币370000元范围内冻结被告王德保、俞瑛的存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告夏柳香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币370000元范围内冻结被告王德保、俞瑛的存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 耿韵声
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3234号
原告李辉，待业。
被告王秀艳，农民。
原告李辉与被告王秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加了诉讼。被告王秀艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2003年，被告从原告处借款2万元，约定被告有钱后立即偿还。在此期间原告多次找到被告催要借款，被告仍旧不予偿还，故原告要求被告写了字据。时至今日被告依然不予履行偿还之义务。故诉至法院，请求依法判令被告给付2万元。
被告王秀艳未做答辩。
经审理查明：2003年，被告从原告处借款2万元，约定被告有钱后立即偿还。在此期间原告多次找到被告催要借款。2012年1月18日，被告出具欠条，内容为：“今欠李辉20000元整（贰万元整）。欠款人姓名：王秀艳”。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王秀艳从原告处借款应按约定及时归还，长期拖欠不还无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王秀艳给付原告李辉借款2万元，于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年十月十四日
书记员 田美悦
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初583号
起诉人：谢葆春，男，1974年11月9日生，汉族，住南宁市青秀区。
2017年7月14日，本院收到谢葆春的起诉状。起诉人谢葆春向本院提出诉讼请求：1.被起诉人广西众森农林实业有限公司、罗淑娟向起诉人谢葆春返还承包金25000元;2.被起诉人广西众森农林实业有限公司、罗淑娟向起诉人谢葆春支付利息6834元（利息分段计算：以40000元为基数，从2016年12月21日至2017年2月10日利息为2%，计1334元；以40000元为基数，从2017年2月11日至2017年6月5日利息为3%，计4600元；以25000元为基数，从2017年6月6日至2017年7月11日利息为900元；暂计至2017年7月11日，实际计至付清之日止）;3.本案诉讼费由被起诉人广西众森农林实业有限公司、罗淑娟负担。事实和理由：2016年12月22日起诉人与被起诉人广西众森农林实业有限公司（以下简称众森公司）签订一份《雍景湾•农贸市场承包合同》，约定：众森公司将号摊承包给起诉人使用，承包总金额112819元，减去众森公司返租金收益后，实际承包金为88000元。承包金采取分期付款的方式，第一笔起诉人向众森公司支付45%，计40000元，第二笔48000元。起诉人于2016年12月21日、2016年12月22日通过银行转账支付给众森公司共计40000元。其后，因未经相关部门的规划许可，被起诉人方的铺面不合法，无法再进行出租承包。被起诉人方因无法立即退还承包金，罗淑娟于2017年1月22日向起诉人出具承诺书，对起诉人作出退承包金处理方案，承诺自2016年12月21日至2017年2月10日，按月利息2%支付给起诉人，如退款期超出2017年2月10日，自2017年2月11日起，按月利息3%支付。被起诉人罗淑娟于2017年6月6日微信转账返还承包金15000元，剩余的25000元承包金被起诉人众森公司、罗淑娟一直以各种理由拖欠不支付。起诉人认为，被起诉人众森公司导致承包合同无法履行，应承担违约责任；被起诉人罗淑娟作为本案的利益关系人，并且向起诉人出具共同退还的承诺书，依法应当承担共同退还的责任。为维护起诉人谢葆春的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人众森公司、罗淑娟之间没有签订租赁合同，亦未形成租赁合同关系。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对谢葆春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 张俊秋
二〇一七年八月二日
书记员 黄玉东
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初549号
原告周维荣，女，1964年12月2日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
被告曾维明，男，1961年11月17日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
原告周维荣诉被告曾维明离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周维荣、被告曾维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于1986年6月3日结婚，婚后生育三女一男（现均成年），由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格粗暴，常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告拳打脚踢，原告为了孩子的成长一忍再忍，但被告变本加厉，导致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、共有财产木房一栋，价值6万元，鱼塘一口价值6万元，今年收玉米价值3000元，稻子4000元，由原、被告平均分配；3、共同债务，银行贷款3万元（用于修建鱼塘）由原、被告共同偿还；4、本案诉讼费由原、被告承担。
被告辩称，我这几年因为生病性格是有一点粗暴，但我不同意离婚。我和原告生育了三女一男，现在是儿女都不在身边，原告也不太照顾我，我是认为没有人关照，觉得自己很孤单，脾气才越来越差。我们这次是因为一些家庭琐事吵起来的。我的性格一直以来是不太好，是不对，但是哪家没有一些争吵。
经审理查明，原、被告于1985年3、4月份认识，同年6月初3结婚，同月在甘溪乡政府办理结婚证（结婚证已被被告撕毁）。二人婚后于1987年12月10日生育女儿曾朕美，1988年11月6日生育女儿曾朕星，1991年3月29日生育女儿曾朕玉，1992年6月29日生育儿子曾朕文。由于被告性格粗暴，原、被告在相处期间不时因家庭生活琐事发生争吵。2016年9月26日，原告向本院起诉如诉称，庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请法院判决原告与被告离婚；2、共同债务，银行贷款3万元（用于修建鱼塘）由原告偿还；3、本案诉讼费由原、被告承担。
上述事实，有原、被告的身份证、原、被告及其子女的户口簿、原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。虽然夫妻二人在共同生活期间因家庭事务和双方性格差异发生纠纷，但这也是在所难免的。庭审过程中，被告一再态度诚恳地向原告认错并作出保证想夫妻和好。因此，只要原、被告双方能冷静沟通，彼此多一些信任、包容和理解，夫妻关系会逐步得到改善。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告周维荣虽然以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但又未能向本院提供据以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告周维荣与被告曾维明离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 江绍杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第526号
原告：毛金连，女。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：姜学财，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市卫国路259号。
负责人：石洪峰，系该公司经理。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号。
负责人：吕文斌，系该公司总经理。
委托代理人：白鹏，男，系中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司职员。
原告毛金连诉被告姜学财、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛金连及其委托代理人赵连军，被告姜学财及被告平安公司的委托代理人王桂林、人寿公司的委托代理人白鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金连诉称，2013年5月25日8时20分左右，被告姜学财驾驶辽BX52**轿车在瓦房店市新龙祥路段与我发生交通事故，致我受伤住院治疗。故诉至法院，请求被告赔偿我医疗费19430.75元，伙食补助费5100元，营养费1500元，护理费15300元，误工费32667.60元，交通费3000元，杂费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1440元，合计82998.35元。并承担诉讼费用。
被告姜学财辩称，肇事属实，我垫付了医疗费11056元。
被告平安公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失。根据鉴定结论，原告的护理天数为30天，对主张每天150元护理费没有依据。3000元交通费过高。原告存在空挂床。原告未能提供其收入证明及误工证明，主张每年108397元的收入没有依据，应按其户籍性质计算。因原告没有伤残，不同意给付精神抚慰金。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告人寿公司辩称，同意按商业险条款约定赔偿原告合理损失。护理费同意每天按60元标准。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年5月25日8时20分左右，被告姜学财驾驶辽BX52**轿车沿五一路由东向西逆向行驶至新龙祥小区五路公共汽车站点处时，与行人原告毛金连发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗102天，花去医疗费14912.75元。经医院同意，原告到海城市正骨医院检查治疗，花去医疗费1654元，残疾辅助器具费2600元以及其它辅助治疗用品费763元。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告姜学财负事故的全部责任，原告毛金连无事故责任。大连正义司法鉴定中心对原告休治时间等事项进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：
“毛金连2013年5月25日因车祸致伤，医疗费合理，总休治时间为110天，期间可有一人护理30天，并可适当加强营养30天。”
另查，原告系非农业户口。该肇事轿车在平安公司投保了机动车交强险，在人寿公司投保了机动车第三者商业险。原告住院期间被告姜学财垫付了医疗费11056元。2012年大连市居民服务从业人员平均劳动报酬为42465元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：病志、门诊病志、医药费收据、护理证明、交通费收据、常住人口登记卡、事故责任认定书、鉴定费收据、机动车保险单及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告毛金连无事故责任，被告姜学财负事故全部责任。肇事轿车在被告平安公司投保了机动车交强险，在被告人寿公司投保了第三者责任商业险，故被告平安公司在机动车交强险责任限额范围内对原告合理的经济损失给予赔偿。原告余下合理的经济损失，由被告姜学财承担赔偿责任。被告人寿公司依据商业保险条款的约定承担赔偿责任。依据法医鉴定结论和相关的法律规定，原告诉请合理的经济损失有：医疗费17329元、残疾辅助器具费2600元、交通费1200元、误工费9112.82元（30238元／年÷365天×110天）、护理费3490元（42465元／年÷365天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、伙食补助费5100元（50元／天×102天）。原告诉请的护理费、误工费、交通费的数额以及精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告平安公司辩称，原告住院期间存在挂床无据认定，本院对此辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告毛金连医疗费10000.00元、交通费1200.00元、护理费3490元、伤残辅助器具费2600元、误工费9112.82元，合计26402.82元；
二、被告姜学财赔偿原告毛金连医疗费8065元、伙食补助费
5100元、营养费1500元，合计14665元（含已垫付的11056元）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司依据第三者商业保险合同条款的约定对上述第二条款承担赔偿责任，直接支付给原告毛金连。
上述给付条款于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，法医鉴定费1440元，合计2290元，由被告姜学财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 曲永双
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3083号
原告张国生。
被告杜识博。
被告石超玉。
本院在审理原告张国生与被告杜识博、石超玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张国生负担。
审判员 蒋 彦
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘利波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1772号
原告：林素珍。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：童海山。
原告林素珍与被告童海山所有权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由代理审判员袁蕾于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告林素珍的委托代理人仲玉全到庭参加了诉讼，被告童海山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素珍诉称，2011年4月，原告货物被工商局查扣，被告称在工商局有关系，用15000元疏通关系就可拿出货物，否则退还全款。被告从原告处拿走15000元后再未露面，也未疏通关系，导致原告货物被没收。原告多次向被告索要，被告于2013年8月退还1000元，其余款项未给付。故原告起诉至法院请求判令被告返还原告14000元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告童海山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年4月，原告林素珍的货物被工商局查扣，被告童海山称可用15000元疏通关系拿出货物，否则退还全款。2011年4月18日，原告通过中国工商银行向被告汇款15000元。后原告林素珍的货物被没收。被告童海山曾向原告林素珍退还1000元。
以上事实有个人业务凭证、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告林素珍主张其向被告童海山汇款15000元系让被告在工商局疏通关系，事情不成被告退款，原告提供了汇款凭证及录音材料，并且送达时被告的父亲也认可存在该事实，故被告应向原告返还14000元（15000元-1000元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童海山返还原告林素珍14000元。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告童海山负担，余款75元退还原告林素珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈辉
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第100号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人黄志毅，男，汉族，1978年1月18日出生。
被执行人颜瑞玉，女，汉族，1978年3月13日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月5日作出集计征决（2013）第326（杏滨56）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对黄志毅、颜瑞玉征收社会抚养费162043元，但黄志毅、颜瑞玉未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第326（杏滨56）号征收社会抚养费决定，已于2013年12月6日送达被执行人黄志毅、颜瑞玉，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第326（杏滨56）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第326（杏滨56）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2331元由被执行人黄志毅、颜瑞玉承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月四日
代书 记员 苏凤惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执252号
申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：张猛，总经理。
被执行人：钱庆平，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：石琴，女，1977年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：尹国亮，男，1959年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：易凡，男，1970年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：林建新，男，1956年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：神牛拖拉机有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人：钱庆平，董事长。
被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人：钱慈仁，董事长。
武汉市高农小额贷款有限责任公司与钱庆平、石琴、易凡、尹国亮、林建新、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00771号民事判决书现已发生法律效力。权利人武汉市高农小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求钱庆平偿还借款本金3000000元，支付借款期间的利息135000元，支付罚息（以3000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2015年2月21日起计付至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿律师费50000元；石琴、易凡、尹国亮、林建新、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司对上述债务承担连带保证责任；钱庆平、石琴、易凡、尹国亮、林建新、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司支付案件受理费16128元，并承担本案执行费42369元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院于2016年4月8日依法向被执行人钱庆平、石琴、易凡、尹国亮、林建新、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期上述被执行人均未按执行通知书的内容履行义务。在财产保全阶段，本院于2016年1月21日就本案及关联的另案并案采取财产保全措施，依法查封了被执行人神牛拖拉机有限公司所有的坐落于湖北省黄石市下陆区老下陆的房产33套房产（权证号分别为：黄房权证陆字第××号、20××55号、201007758号、20××59号、201007760号、20××61号、201007762号、20××63号、201007764号、20××65号、201007766号、20××67号、201007768号、20××69号、201007770号、20××71号、201007772号、20××73号、201007774号、20××75号、201007776号、20××77号、201007778号、20××79号、201007780号、20××81号、201007782号、20××83号、201007784号、20××85号、201007786号、20××87号、201007788号），查封了被执行人石琴名下坐落于黄石市丽岛半山华府15号幢单元半山道6号（杭州西路新区二路76号）的房产（预告证明书号为2009他3322）；2016年1月22日，本院依法查封了被执行人神牛拖拉机有限公司名下坐落于黄石市老下陆神牛路27号的国有土地使用权［权证号为黄国用（2007）第10518号］。上述查封均为轮候查封。在执行过程中查明，被执行人钱庆平、石琴、易凡、尹国亮、林建新、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司在银行无可供执行的存款；在武汉市房屋登记部门无房产登记；在武汉市车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人神牛拖拉机有限公司登记有林权证号为麻政林证字（2010）第000080号的林权，被执行人林建新登记有坐落于浙江省武义县县城小南门3号南苑小区3幢的房产，被执行人钱庆平在被执行人神牛拖拉机有限公司持有9390万元的股权。本院就本案及相关联的（2016）鄂0192执250、251、253、254号案并案采取执行措施。2016年3月29日本院依法轮候查封了被执行人神牛拖拉机有限公司林权证号为麻政林证字（2010）第000080号项下坐落于湖北省黄冈市麻城市福田河镇磨石村（四至：东至旗杆石分水岭为界，南延伸至王家山村火堂坳山地途经鹰翅尖为界延至二道水库闸，西至二道水库，北至老林沟分水岭为界），面积为4500亩的林地使用权及森林或林木所有权、森林或林木使用权；2016年4月15日，本院依法轮候查封了被执行人林建新所有的坐落于浙江省武义县县城小南门3号南苑小区3幢的房产；2016年5月25日，本院依法冻结了被执行人钱庆平在被执行人神牛拖拉机有限公司持有9390万元的股权，该股权已设立有抵押。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人钱庆平、石琴、易凡、尹国亮、林建新、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司可供执行的财产，申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00771号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项3243497元（含执行费42369元）及判项罚息、迟延履行期间的债务利息，待发现被执行人钱庆平、石琴、易凡、尹国亮、林建新、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 冀
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2456号
原告慕喜平。
被告王生鹏。
被告韩永富。
原告慕喜平与被告王生鹏、韩永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历2月19日，被告王生鹏向原告立据借款24800元，当时扣息4800元，实际借款20000元，言定月利率2%，借期一年，被告韩永富是保证人。2014年农历2月19日，被告王生鹏向原告清偿利息5000元，本金及下剩利息至今未还。现要求二被告立即归还原告借款本金24800元并支付利息7600元。
被告王生鹏辩称：原告所述借款时间、借款金额、利息约定、扣息金额、借期等均属实。2014年农历2月19日，被告王生鹏向原告清偿利息5000元，本金及下剩利息至今未还。现同意归还原告借款本金20000元，利息不同意支付。
被告韩永富辩称：原告及被告王生鹏所述借款时间、借款金额、利息约定、扣息金额、借期、还款数额等均属实。其作为保证人在借条中签字，未明确约定保证方式。现不同意归还原告借款。
经审理查明：2013年农历2月19日，被告王生鹏向原告慕喜平立据借款24800元，当时扣息4800元，实际借款20000元，言定月利率2%，借期一年，被告韩永富是保证人。2014年农历2月19日，被告王生鹏向原告慕喜平清偿利息5000元，但本金及下剩利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告慕喜平与被告王生鹏之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告王生鹏未如期归还原告借款构成违约，应承担立即向原告还本付息的法律责任。由于原、被告对借贷利率为月利率2%的约定未违反相关法律及司法解释对借贷利率的限制性规定，依法应予支持。被告韩永富以保证人身份在借条中署名，系其真实意思表示，原告及被告王生鹏均无异议，保证合同成立。但当事人未约定保证方式，依据相关法律规定，被告韩永富应按照连带责任保证方式向原告承担保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王生鹏归还原告慕喜平借款本金20000元及利息12400元（自2013年农历2月19日起以月利率2%计算至2015年农历9月19日止。已清偿利息5000元）。共计27400元。被告韩永富负连带还款责任。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告王生鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费610元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 解爱民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张忠怀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初389号
原告：承德天行房地产置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街永兴大厦。
法定代表人：程明强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告：刘红光，女，1972年7月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区会龙山柴家沟***号。
第三人：白迪，男，1983年4月17日，汉族，住河北省承德市双桥区陕西营街陕西营小区*号楼*单元***号。
原告承德天行房地产置业有限公司与被告刘红光、第三人白迪确认买卖合同无效纠纷一案，原告承德天行房地产置业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德天行房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。退回原告案件受理费40.00元。
审 判 长 马一月
人民陪审员 温占金
人民陪审员 王启乱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 坤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更92号
罪犯涂今朝，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年11月10日作出（2011）汉刑初字第0726号刑事判决，以被告人涂今朝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金5000元（已缴纳600元）。刑期自2011年4月19日起至2017年3月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂今朝在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第三季度至2015年第三季度获监狱六次表扬、一次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯涂今朝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯涂今朝减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月19日起至2016年3月18日止）。并处罚金5000元不变（已缴纳600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明