wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第351号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：户景阳，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：闫艳华。
委托代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险邯郸支公司）因与被上诉人闫艳华财产保险合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2015）馆民初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月18日，闫艳华为其所有的冀D×××××小型轿车在安盛保险邯郸支公司处购买了交强险、车辆损失保险、第三者责任险等险种，其中车辆损失保险金额为183300元。保险期间为2014年2月19日零时至2015年2月18日24时止。2014年6月22日，张建新驾驶被保险车辆沿寿山寺法寺村转入309国道时与一辆机动三轮车发生剐蹭，造成被保险车辆严重受损的交通事故。闫艳华向安盛保险邯郸支公司报案，该公司工作人员对事故现场进行了勘验。闫艳华委托河北斯格欧保险公估有限公司对其车辆损失进行了评估，损失金额为19591元，评估费980元。后闫艳华申请理赔，安盛保险邯郸支公司于2014年9月5日向闫艳华发出拒赔通知书，以驾驶证超过有效期为由拒绝赔偿。另查明，事故发生时被保险车辆驾驶员张建新所持驾驶证截止有限期限为2014年6月19日。
综上，双方因赔偿问题发生争议，故闫艳华诉至法院，请求判令：安盛保险邯郸支公司赔偿车辆损失、公估费共计20670元。
原审认为：闫艳华为其所有的冀D×××××小型轿车向安盛保险邯郸支公司投保并支付了相应的保险费，双方保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，安盛保险邯郸支公司应按照保险合同及时履行赔付保险金的义务。安盛保险邯郸支公司辩称保险条款中约定被保险车辆驾驶员的驾驶证未在有效期内检验，故不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任无法找到其他责任方，适用30%绝对免赔率，但其未能提交证据证明已将保险条款提供给投保人并对其中的免责条款进行了提示和说明，故该条款对闫艳华不发生法律效力，安盛保险邯郸支公司辩称不予采纳。经评估，闫艳华的损失数额为：车辆损失19591元、评估费980元。根据保险合同应当由事故对方交强险的限额内赔偿的车辆损失2000元，应当在闫艳华请求的数额中予以扣除。评估费是为了确定车辆损失数额而支出的必要费用，安盛保险邯郸支公司依法应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：安盛保险邯郸支公司于判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿闫艳华车辆损失费17591元，评估费980元，共计18571元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由安盛保险邯郸支公司负担。
宣判后，上诉人安盛保险邯郸支公司不服原审民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：该案中闫艳华的车辆驾驶员的驾驶证在事故发生时过期，驾驶证过期视为无证，该公司仅承保了车辆损失保险，未承保交强险，根据投保提示，该公司不应负商业险赔偿责任。根据投保提示和商业险保险单条款第九条第二款规定，驾驶证超过有效期或驾驶证被依法扣留的，保险公司不负赔偿责任。闫艳华的车辆在投保时，闫艳华亲笔签署其姓名已确认投保提示书和商业保险条款的内容，足以说明该公司尽到了对保险合同和免责条款的足够提示义务，投保人闫艳华已知悉其权利义务和免责条款，故该保单内容产生法律效力。本案事故发生在2014年6月22日，而驾驶员张建新的驾驶证2014年6月19日过期，过期未年检，视为无证驾驶，发生事故，根据投保提示，该公司应当拒赔，符合保单条款内容。综上，请求二审法院判令：1、撤销一审判决，改判安盛保险邯郸支公司不承担18571元赔偿责任；2、一审及二审诉讼费用由闫艳华承担。
被上诉人闫艳华答辩称：1、张建新具有驾驶资格，只是在换证期间发生保险事故，不能视为无证驾驶。2、保险合同上没有闫艳华的签字，投保提示也不是闫艳华本人签字，无法说明对保险合同尽到了免责条款的告知义务，免责条款对闫艳华不发生法律效力。3、保险合同依法成立，保险事故发生在保险期间，故应以保险合同的约定向闫艳华承担赔偿责任。
二审期间，上诉人安盛保险邯郸支公司向本院提交由闫艳华签名的《投保提示》和《保险条款》。
被上诉人闫艳华对上述签名均不予认可，并称不是其亲笔签名，并提交了2015年7月29日由其亲笔书写姓名“闫艳华”的检材材料，以证明《投保提示》与《保险条款》中的签字不是其本人所书写，并称如案件需要，可申请鉴定；上诉人安盛保险邯郸支公司对该检材材料不予认可，并同意予以鉴定，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请及预交鉴定费。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于安盛保险邯郸支公司是否应承担给付闫艳华理赔款18571元的问题。虽然该公司称闫艳华已在《投保提示》和《保险条款》中予以签名，就应视为对闫艳华尽到了提示及说明义务，故该公司不应再承担赔偿责任。但闫艳华对该签名予以否认，不认可是其签字，并在二审审理期间向法院提交了由其亲笔签名“闫艳华”的检材材料来予以反驳上诉人安盛保险邯郸支公司的证据，且从双方提供的材料来看，闫艳华的检材证据中的签名明显与《投保提示》及《保险条款》中签名的字迹不一致，对此，安盛保险邯郸支公司也未在法院规定的期限内提出鉴定申请及预交鉴定费，另该公司也未再提交其他证据证明已对闫艳华进行了提示及明确说明义务，故理应承担举证不能的责任，因此，安盛保险邯郸支公司应承担给付闫艳华保险理赔款18571元的责任。综上，一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田熠中
代理审判员 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程建光
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00464号
原告：张某，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：杨某，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以已与被告到民政部门办理了离婚协议为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 齐素娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执280号
申请执行人夏伟笑，男，1982年10月28日出生，住武义县。
被执行人颜杰红，男，1956年5月11日出生，住武义县。
被执行人朱月文，女，1961年2月13日出生，住武义县。
关于申请执行人夏伟笑与被执行人颜杰红、朱月文民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01250号判决书已发生法律效力。申请执行人夏伟笑于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人颜杰红、朱月文支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执280号案终结本次执行程序。申请执行人夏伟笑今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执恢3号
科尔沁右翼前旗人民法院于2008年7月10日作出的民事判决书申请执行人刘忠文，男，1948年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人科右前旗察尔森镇永兴嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人田玉凯，该嘎查主任。
申请人刘忠文与被执行人科右前旗察尔森镇永兴嘎查委员会合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2008）科民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠文于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款80000元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人送达执行通知书，并对其采取冻结银行账户措施；经本院查明，被执行人并无财产可供执行，2016年5月21日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人刘忠文如发现被执行人科右前旗察尔森镇永兴嘎查的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月二十一日
书记员 魏晓瑞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7780号
原告：程德福，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：谭军，男，1964年6月7日生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：黄吉明，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：田亮，男，1982年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张淑梅，江苏省泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：鞠俊宏，男，1978年8月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
原告程德福与被告黄吉明、田亮、鞠俊宏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程德福以及委托诉讼代理人谭军，被告黄吉明及其委托诉讼代理人陈翔、刘亚，被告田亮及其委托诉讼代理人张淑梅、被告鞠俊宏及其委托诉讼代理人许义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失900439元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鞠俊宏（房主）明知被告田亮无相应的资质证书和营业执照，仍然将位于泰兴市都市江南11号楼503室屋内安装淋浴房承包给被告田亮，被告田亮又将改安装淋浴房分包给同样没有任何资质的被告黄吉明（包工包料）进行安装，原告之子程兵系高中毕业生，在2017年6月高考结束后暑假打工期间，受雇于被告黄吉明并从事淋浴房安装工作，工资按月支付，2017年8月15日傍晚8时许，程兵在工作范围的室内摔倒，在送往医院的途中死亡，后原告就赔偿事宜多次与三被告协商未果，故原告诉至法院。
被告黄吉明辩称：1、原告诉称“被告田亮又将安装淋浴房分包给同样没有任何资质的被告黄吉明（包工包料）进行安装”有异议，事实上田亮是向答辩人购买淋浴房，双方之间系一种买卖关系，另外淋浴房的安装答辩人也没有查询到国家对其有从业质证要求；2、原告诉称“原告之子程兵系高中毕业，在2017年6月高考结束后打暑假工期间受雇于黄吉明并从事淋浴房安装工作，工资按月支付”有异议，事实上程兵暑假到其老乡出玩耍与我儿子相识，我儿子因与程兵年龄相仿相处较好，看我从事淋浴房制作销售说也要学习制作，特别是在此期间程兵还离开一段时间外出游玩，故答辩人与程兵之间并不存在雇佣关系，程兵跟在答辩人后进行社会实践，更谈不上按月支付其工资；3、原告诉称“2017年8月15日傍晚8时许，程兵在工作范围的室内摔倒，在送往医院的途中死亡”有异议，事发时答辩人在鞠俊宏卫生间协助安装淋浴房、而程兵与鞠俊宏在客厅玩耍，约7时左右程兵因自身疾病失去意识跌倒，在送往医院途中死亡。对此，从原告提供的居民死亡医学证明书的死亡原因可以印证。综上，答辩人对程兵的死亡不存在任何过错，其死亡完全是因自身疾病所致，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告田亮辩称：原告诉状陈述的内容与事实不符，田亮一直从事不锈钢职业，并没有从事淋浴房的买卖和安装的工作，田亮仅仅是将被告鞠俊宏和黄吉明介绍认识，并没有参与其中的安装及买卖关系，仅仅是一个介绍人的身份，并且程兵的死亡与田亮之间并不存在任何侵权行为，所以我们认为不应该把田亮作为被告。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告鞠俊宏辩称：原告跟第一被告是通过第二被告介绍购买第一被告的淋浴房，由第一被告提供买卖标的物淋浴房的安装服务义务，原告与鞠俊宏没有任何法律关系。请求驳回原告对第三被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和质证，本院对当事人无争议的事实确认如下：原告与张婷结婚后于1997年12月25日生一子程兵，1999年张婷因交通事故死亡，程兵于2017年6月高中毕业并参加高考后，经同乡介绍前来泰兴随被告黄吉明学习安装淋浴房。
被告鞠俊宏在泰兴城区都市江南小区购买11号楼503室住房，需安装淋浴房，其舅子顾玉军与被告田亮系同学，被告田亮得知此事后即让顾玉军介绍由其承接该笔生意。谈妥后被告田亮向被告黄吉明之子黄谨订购淋浴房，因被告田亮不会安装该淋浴房，又让黄谨帮忙安装，黄谨即叫被告黄吉明前往安装。2017年8月15日，被告黄吉明带程兵与被告田亮一道为被告鞠俊宏家安装淋浴房，在被告田亮和黄吉明安装淋浴房时，程兵在卫生间和客厅之间来回走动，当其再次走到客厅时，突然倒地不起，正在客厅的被告鞠俊宏当即拨打120、110，程兵被送至泰兴市人民医院经抢救无效死亡，泰兴市人民医院认定死亡原因为猝死，苏州大学司法鉴定中心对程兵的死亡原因鉴定为：程兵符合因患病毒性心肌炎致急性心功能衰竭而死亡。
本案当事人存在的争议为：一、三被告对程兵的死亡是否存在过错；二、三被告是否应当承担原告因程兵死亡而造成的损失。
关于争议一，本院认定如下：原告以被告鞠俊宏将淋浴房的安装发包给无安装资质的被告田亮，而被告田亮又分包给无安装资质的被告黄吉明，存在选任过失，被告黄吉明作为程兵的雇主，应承担赔偿责任，其主张不予支持。其理由一，被告鞠俊宏与被告田亮之间形成的系买卖合同关系，安装淋浴房为买卖合同的附随义务，被告黄吉明与被告田亮系义务帮工关系，程兵作为黄吉明的雇员，一同前往协助，亦形成义务帮工关系，故被告鞠俊宏、田亮不存在选任过失，且法无明文规定安装淋浴房需要资证。程兵死亡的直接原因是致命疾病，是由于其自身原因造成，原告无证据证明程兵的死亡原因与帮工存在因果关系。被告对程兵的死亡既无主观故意，也无过失，没有民事侵权责任中的过错。关于争议二，本院认定如下：由于三被告对程兵的死亡均无过错，本案应适用补偿原则予以处理，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，被告田亮作为淋浴房的买卖方并作为程兵的义务被帮工人，应视为受益人，被告黄吉明作为淋浴房的出售方，在出售淋浴房中取得了利益，其受邀义务安装淋浴房，其亦是基于取得利益的考量而接受，程兵在一同前往安装时死亡，其亦同为受益人，被告鞠俊宏付出货币而取得淋浴房的所有权，其未收益，不能认定为受益人，故本院确定被告田亮、黄吉明对原告给予一定的经济补偿，结合原告的损失以及原告的实际情况，本院酌情确定两被告各补偿原告35000元。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告田亮、黄吉明于本判决生效之日起十日内各补偿原告程德福人民币35000元；
二驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4902元，鉴定费18000元（被告田亮、黄吉明已缴纳8000元），合计22902元，由原告负担4000元，被告田亮、黄吉明各负担8451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 常继平
人民陪审员 朱仲林
人民陪审员 周晓群
二〇一八年四月二十日
书 记 员 封 雨
附本案法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初7780号原告：程德福，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：谭军，男，1964年6月7日生，汉族，住四川省苍溪县。被告：黄吉明，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告：田亮，男，1982年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：张淑梅，江苏省泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：鞠俊宏，男，1978年8月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所律师。原告程德福与被告黄吉明、田亮、鞠俊宏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程德福以及委托诉讼代理人谭军，被告黄吉明及其委托诉讼代理人陈翔、刘亚，被告田亮及其委托诉讼代理人张淑梅、被告鞠俊宏及其委托诉讼代理人许义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失900439元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鞠俊宏（房主）明知被告田亮无相应的资质证书和营业执照，仍然将位于泰兴市都市江南11号楼503室屋内安装淋浴房承包给被告田亮，被告田亮又将改安装淋浴房分包给同样没有任何资质的被告黄吉明（包工包料）进行安装，原告之子程兵系高中毕业生，在2017年6月高考结束后暑假打工期间，受雇于被告黄吉明并从事淋浴房安装工作，工资按月支付，2017年8月15日傍晚8时许，程兵在工作范围的室内摔倒，在送往医院的途中死亡，后原告就赔偿事宜多次与三被告协商未果，故原告诉至法院。被告黄吉明辩称：1、原告诉称“被告田亮又将安装淋浴房分包给同样没有任何资质的被告黄吉明（包工包料）进行安装”有异议，事实上田亮是向答辩人购买淋浴房，双方之间系一种买卖关系，另外淋浴房的安装答辩人也没有查询到国家对其有从业质证要求；2、原告诉称“原告之子程兵系高中毕业，在2017年6月高考结束后打暑假工期间受雇于黄吉明并从事淋浴房安装工作，工资按月支付”有异议，事实上程兵暑假到其老乡出玩耍与我儿子相识，我儿子因与程兵年龄相仿相处较好，看我从事淋浴房制作销售说也要学习制作，特别是在此期间程兵还离开一段时间外出游玩，故答辩人与程兵之间并不存在雇佣关系，程兵跟在答辩人后进行社会实践，更谈不上按月支付其工资；3、原告诉称“2017年8月15日傍晚8时许，程兵在工作范围的室内摔倒，在送往医院的途中死亡”有异议，事发时答辩人在鞠俊宏卫生间协助安装淋浴房、而程兵与鞠俊宏在客厅玩耍，约7时左右程兵因自身疾病失去意识跌倒，在送往医院途中死亡。对此，从原告提供的居民死亡医学证明书的死亡原因可以印证。综上，答辩人对程兵的死亡不存在任何过错，其死亡完全是因自身疾病所致，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告田亮辩称：原告诉状陈述的内容与事实不符，田亮一直从事不锈钢职业，并没有从事淋浴房的买卖和安装的工作，田亮仅仅是将被告鞠俊宏和黄吉明介绍认识，并没有参与其中的安装及买卖关系，仅仅是一个介绍人的身份，并且程兵的死亡与田亮之间并不存在任何侵权行为，所以我们认为不应该把田亮作为被告。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告鞠俊宏辩称：原告跟第一被告是通过第二被告介绍购买第一被告的淋浴房，由第一被告提供买卖标的物淋浴房的安装服务义务，原告与鞠俊宏没有任何法律关系。请求驳回原告对第三被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和质证，本院对当事人无争议的事实确认如下：原告与张婷结婚后于1997年12月25日生一子程兵，1999年张婷因交通事故死亡，程兵于2017年6月高中毕业并参加高考后，经同乡介绍前来泰兴随被告黄吉明学习安装淋浴房。被告鞠俊宏在泰兴城区都市江南小区购买11号楼503室住房，需安装淋浴房，其舅子顾玉军与被告田亮系同学，被告田亮得知此事后即让顾玉军介绍由其承接该笔生意。谈妥后被告田亮向被告黄吉明之子黄谨订购淋浴房，因被告田亮不会安装该淋浴房，又让黄谨帮忙安装，黄谨即叫被告黄吉明前往安装。2017年8月15日，被告黄吉明带程兵与被告田亮一道为被告鞠俊宏家安装淋浴房，在被告田亮和黄吉明安装淋浴房时，程兵在卫生间和客厅之间来回走动，当其再次走到客厅时，突然倒地不起，正在客厅的被告鞠俊宏当即拨打120、110，程兵被送至泰兴市人民医院经抢救无效死亡，泰兴市人民医院认定死亡原因为猝死，苏州大学司法鉴定中心对程兵的死亡原因鉴定为：程兵符合因患病毒性心肌炎致急性心功能衰竭而死亡。本案当事人存在的争议为：一、三被告对程兵的死亡是否存在过错；二、三被告是否应当承担原告因程兵死亡而造成的损失。关于争议一，本院认定如下：原告以被告鞠俊宏将淋浴房的安装发包给无安装资质的被告田亮，而被告田亮又分包给无安装资质的被告黄吉明，存在选任过失，被告黄吉明作为程兵的雇主，应承担赔偿责任，其主张不予支持。其理由一，被告鞠俊宏与被告田亮之间形成的系买卖合同关系，安装淋浴房为买卖合同的附随义务，被告黄吉明与被告田亮系义务帮工关系，程兵作为黄吉明的雇员，一同前往协助，亦形成义务帮工关系，故被告鞠俊宏、田亮不存在选任过失，且法无明文规定安装淋浴房需要资证。程兵死亡的直接原因是致命疾病，是由于其自身原因造成，原告无证据证明程兵的死亡原因与帮工存在因果关系。被告对程兵的死亡既无主观故意，也无过失，没有民事侵权责任中的过错。关于争议二，本院认定如下：由于三被告对程兵的死亡均无过错，本案应适用补偿原则予以处理，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，被告田亮作为淋浴房的买卖方并作为程兵的义务被帮工人，应视为受益人，被告黄吉明作为淋浴房的出售方，在出售淋浴房中取得了利益，其受邀义务安装淋浴房，其亦是基于取得利益的考量而接受，程兵在一同前往安装时死亡，其亦同为受益人，被告鞠俊宏付出货币而取得淋浴房的所有权，其未收益，不能认定为受益人，故本院确定被告田亮、黄吉明对原告给予一定的经济补偿，结合原告的损失以及原告的实际情况，本院酌情确定两被告各补偿原告35000元。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告田亮、黄吉明于本判决生效之日起十日内各补偿原告程德福人民币35000元；二驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4902元，鉴定费18000元（被告田亮、黄吉明已缴纳8000元），合计22902元，由原告负担4000元，被告田亮、黄吉明各负担8451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  常继平人民陪审员  朱仲林人民陪审员  周晓群二〇一八年四月二十日书 记 员  封 雨附本案法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1766号
原告魏国庆，男，1965年6月9日出生，汉族。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告河南盛世名优物流有限公司。
法定代表人张倩钰。
原告魏国庆诉被告河南盛世名优物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国庆及其委托代理人翟福成到庭参加诉讼，被告河南盛世名优物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年河南盛世物流有限公司（以下简称盛世物流公司）聘请原告担任该公司武陟分公司经理，在聘任时，原告向该公司交纳信用保证金、押金、定金等费用。盛世物流公司于2013年11月份变更为被告河南盛世名优物流有限公司。后因被告公司不能继续经营，原告多次请求被告退还各项费用，被告不予退还。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告交纳的各项费用51000元；2、诉讼费由被告负担。
被告河南盛世名优物流有限公司缺席无答辩意见。
经审理查明，庭审时，原告称2011年9月13日，找到盛世物流公司协商加盟事宜，后原告向该公司交纳保证金50000元，POS机两台押金1000元。证人贾彩云出庭时称，2011年9月、10月期间，盛世物流公司武陟县分公司给该公司交POS机押金1000元、保证金50000元。2012年12月，因盛世物流公司与河南传奇物流有限公司合并，该公司通知武陟分公司不再经营。
另查明，原告提交盛世物流公司于2011年9月13日出具的收据一份，载明：今收到盛世物流公司武陟分公司贾彩云人民币10000元，系付盛世物流公司武陟分公司定金。原告提交盛世物流公司于2011年9月30日出具的收据一份，载明：今收到盛世物流公司武陟分公司贾彩云人民币40000元，系付武陟分公司信誉保证金余款。原告提交2011年10月15日收据一份，载明：今收到武陟分公司人民币1000元，系付POS机两台押金1000元。上述三份收据的收款人处均有李盼盼的签字。原告提交分公司清算单一份，上面有多位负责人签字，其中财务室负责人处为李盼盼所签，遗留问题处均显示为无。
再查明，盛世物流公司于2011年10月19日聘请原告担任该公司武陟分公司经理。
2013年11月28日，盛世物流公司名称变更为被告河南盛世名优物流有限公司。
本院认为，盛世物流公司2011年9月13日、2011年9月30日出具的收据、原告提交2011年10月15日收据、证人贾彩云证言、及原告陈述可以相互印证证实原告向盛世物流公司交纳保证金50000元、POS机押金1000元，原告提交的分公司清算单财务室负责人处签字为李盼盼，与上述收据中收款人处签字一致，且该清算单遗留问题处均显示为无，可认定原告已与盛世物流公司清算完毕，盛世物流公司应将原告交付的50000元保证金予以退还。现盛世物流公司名称变更为被告河南盛世名优物流有限公司，盛世物流公司的债务应由被告河南盛世名优物流有限公司承继，故原告请求被告返还保证金50000元，理由正当，本院予以支持。现原告并无确切有效证据证实已将POS机退还盛世物流公司，故原告请求被告返还POS机押金1000元，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南盛世名优物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏国庆保证金50000元；
二、驳回原告魏国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告魏国庆负担21元，被告河南盛世名优物流有限公司负担1054元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 李奕霖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初309号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年2月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局决定刑事拘留，同年9月7日被灵武市公安局决定取保候审，2016年10月27日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人崔某某未取得驾驶资格，驾驶未经登记的机动车上道路行驶，且发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某，案发后积极对被害人进行施救，归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某案发后积极向被害人近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
适用的证据有：受案登记表；交通事故责任认定书；证人证言；被告人崔某某的供述与辩解；血醇检验鉴定意见；司法鉴定意见等证据。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月31日1时30分许，被告人崔某某未依法取得机动车驾驶资格，驾驶豪沃牌重型自卸货车（事发时悬挂宁CXXX**号牌）沿灵武市南薰路由东向西行驶至与灵白街交叉路口处左转弯时，遇李某某驾驶无号牌五洋牌普通二轮摩托车沿南薰路由西向东驶来，两车避让不及后相撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李某某经灵武市人民医院抢救无效后死亡。经灵武市交警大队认定，崔某某承担此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人崔某某将被害人李某某送往医院进行救治，并拨打了报警电话。同时，崔某某及其家属向被害人李某某的近亲属赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计50万元，并已实际支付，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片；户籍信息；违法犯罪记录查询结果单；驾驶人信息查询结果单；司法鉴定意见书；行政强制措施凭证；返还物品凭证；证人杨甲、孙某、杨某乙、胡某、肖某某、丁某某、周某某的证言；被告人崔某某的供述与辩解；赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某未取得驾驶资格，驾驶未经登记的机动车上道路行驶，且发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某某，案发后积极对被害人进行施救，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人崔某某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一六年十二月七日
书记员 邓佳丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5929号
申请执行人周祥于
被执行人鼎天建设集团有限公司，组织机构代码91331004148133977Y
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初3266号，依法向被执行人鼎天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鼎天建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鼎天建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币283545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5929号
申请执行人周祥于
被执行人鼎天建设集团有限公司，组织机构代码91331004148133977Y
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初3266号，依法向被执行人鼎天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鼎天建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鼎天建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币283545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第100号
原告郭群林，男，汉族，1973年11月2日出生。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告刘奇，男，汉族，1982年9月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址漯河市。
法定代表人李华南，职务该公司经理。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
原告郭群林诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）、被告刘奇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭群林的委托代理人王文学，被告人民财险公司的委托代理人陈战营，被告刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群林诉称，2013年6月11日晚22时10分，被告刘奇驾驶自己的豫L×××××号货车，沿着107国道从南向北行驶至西平县路段时，与由西向东横过公路的原告郭群林相撞，造成郭群林颅脑损伤、肺挫裂伤、颅骨、鼻骨及肋骨多处骨折、左耳内出血的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队做出的西公交认字（2013）139号事故认定书认定，被告刘奇负主要责任，郭群林负次要责任；该车辆经交警查明，在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险。原告在西平县中医院住院治疗35天后，病情基本稳定，现已出院。被告刘奇除支付了部分医疗费用外，拒不支付其他相关费用，被告保险公司也无故不予理赔，原告无奈特依法具状向贵院起诉，后经贵院委托漯河冠东司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残，后续治疗费仍需3.5万元，因此原告现依法变更诉讼请求，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计128048.84元，诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告人民财险公司辩称，1、原告请求过高。2、被告在交强险之内赔偿相应的责任。
被告刘奇辩称，我们通过仲裁该承担的责任我们已经承担过了，我们不应该在承担其他责任了。
经审理查明，2013年6月11日晚22时10分，被告刘奇驾驶自己的豫L×××××号货车，沿着107国道从南向北行驶至西平县路段时，与由西向东横过公路的原告郭群林相撞，造成郭群林颅脑损伤、肺挫裂伤、颅骨、鼻骨及肋骨多处骨折、左耳内出血的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队做出的西公交认字（2013）139号事故认定书认定，被告刘奇负主要责任，郭群林负次要责任。该车辆经交警查明，在被告人民财险公司投有交强险。经漯河冠东司法鉴定所鉴定，原告郭群林构成两处十级伤残，后续治疗费仍需3.5万元。原告郭群林在西平县中医院住院治疗35天，原告住院期间共花费医疗费32290.68元。
另查明，原告郭群林在漯河市银舞装饰有限公司上班，漯河市银舞装饰有限公司出具了郭群林2013年3月至5月的工资表，显示郭群林的月工资分别为3380元、3250元、3120元。原告称其住院期间的护理人员为赵娟，与病历记载联系人一致。漯河市银舞装饰有限公司出具了赵娟2013年3月至5月的工资表，显示赵娟的月工资分别为2600、2500、2400元。2014年5月20日该公司出具证明一份，证明该厂员工郭群林自2013年6月11日至2014年4月30日请假未上班，工资停发。2014年5月20日该公司出具证明一份，证明该厂员工赵娟自2013年6月11日至7月15日请假未上班，工资停发。2014年5月27日漯河市高新区后谢乡解放路社区居委会出具证明，原告提供了与房主郭孝伟的房屋租赁协议，证明原告郭群林在漯河市高新区后谢乡解放路社区居住生活。
再查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
还查明，驻马店仲裁委员会（2013）驻仲交调字第2036号调解书一份，2013年7月2日达成协议如下：一、被申请人刘奇一次性补偿申请人郭群林22500元，以后不再承担任何费用。二、申请人郭群林在此次事故治疗期间所产生的医疗（10000元被申请人刘奇已支付）误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、食宿费由豫L×××××号中型普通货车所投保险承担。三、郭群林向保险公司主张权利后，被申请人所垫付的10000元医疗费被申请人刘奇所有。
上述事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、仲裁书、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。2013年6月11日晚22时10分，被告刘奇驾驶自己的豫L×××××号货车，与由西向东横过公路的原告郭群林相撞，造成郭群林颅脑损伤、肺挫裂伤、颅骨、鼻骨及肋骨多处骨折、左耳内出血的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队做出的西公交认字（2013）139号事故认定书认定，被告刘奇负主要责任，郭群林负次要责任。该事实存在，本院予以认定。在本案中，原告郭群林共住院35天，医疗费为32897.68元，原告提供了住院收费票据、门诊收费票据，本院对此予以认定，营养费为350元（10元／天×35天=350元）；住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天=1050元）；以上三项费用被告人民财险公司共应承担10000元。原告误工费计算至定残前一日，原告2013年6月11日入院，2014年4月30日定残，其误工天数为325天，其误工费应为35208.3元［（3380＋3250＋3120）÷90×325＝35208.3元］；护理费为2916.7元［（2600＋2500＋2400）÷90×35＝2916.7元］；因本次事故造成原告两处十级伤残，原告在城镇租房居住，且主要收入来源为在城镇打工，伤残赔偿金应为49275.7元（22398.03×20×11%＝49275.7元），精神抚慰金本院酌定为6000元，交通费本院酌定为350元。关于被扶养人的生活费，由于原告没有提供证据证明兄妹人数的具体情况，本院不予支持。由于原告郭群林与被告刘奇已经仲裁调解且已支付，原告要求被告刘奇赔偿的诉请，本院不予支持。以上损失，被告人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任共计为103750.7元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在本判决生效后十日内向原告郭群林支付医药费、护理费、精神抚慰金、误工费等共计103750.7元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，鉴定费1400元，由原告承担360元，被告刘奇承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第100号
原告：山东鑫泉医药有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：刘成学，董事长。
被告：济宁迪尔安装有限公司，住所地济宁市高新技术开发区第七工业园内D区。
法定代表人：姚士和，董事长。
本院受理原告山东鑫泉医药有限公司与被告济宁迪尔安装有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告山东鑫泉医药有限公司鉴订施工合同后，将该工程的劳务发包给滑刚，并于2011年9月21日进行了验收，现滑刚以拖欠工程款为由，在济宁市高新技术产业开发区人民法院起诉了原、被告，为避免诉累，应将该案移送济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，原告山东鑫泉医药有限公司系由山东鑫泉医药中间体有限公司于2011年2月10日�更而来。本院认为，本案是建设工程合同纠纷，原告与被告2010年12月23日签订的建设工程合同和2011年4月29日签订的安装工程合同，签订地点均为沂源县，施工地点为山东鑫泉医药有限公司院内。建设工程合同履行地为承包方完成工程项目的施工地，即工程项目所在地。且2011年4月29日双方签订的安装工程合同中明确约定，“双方任何一方出现违约，解决的程序是：协商解决，协商未果，向合同签订地人民法院提起诉讼”，该案的合同履行地和合同签订地均为沂源县，因此本院对本案有管辖权。本院同时认为，济宁市高新技术产业开发区人民法院受理的滑刚起诉原、被告的案件属另一案件，与本案不属同一法律关系，被告主张应将本案移送济宁市高新技术产业开发区人民法院审理，无法律依据，被告所提管辖权异议不能成立，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告济宁迪尔安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济宁迪尔安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李德军
审判员 燕 平
审判员 史新荣
二〇一四年三月六日
书记员 刘 翠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第133号
申请执行人：龙口市锦达机械有限公司，地址：龙口市北马镇簸栾村。
被执行人：刘伟艳，女，1970年年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人龙口市锦达机械有限公司与被执行人刘伟艳借贷纠纷一案的（2009）龙商初字第799号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王炳钊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2074号
原告：纪安定。
委托代理人：竺雷兴。
被告：ＸＸ穷。
原告纪安定为与被告ＸＸ穷买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告纪安定的委托代理人竺雷兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ穷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告纪安定以被告ＸＸ穷未按约支付蔺草价款为由，诉请判令被告立即支付价款59160元及利息828元（自起诉之日起暂计算三个月，此后要求按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
被告ＸＸ穷未答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在塑料购销业务关系。1997年3月26日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认欠原告蔺草9860斤，每斤6元，共计59160元。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。
以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在蔺草购销关系，被告理应及时支付欠款，拖欠不付，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告承担自起诉之日起的逾期付款利息损失。对原告的诉请本院均予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ穷于本判决生效后五日内支付原告纪安定价款59160元及2015年2月28日前的利息828元，并支付自2015年3月1日起以未付价款为基数按年利率5.6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，公告费400元，均由被告ＸＸ穷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年四月十三日
代书 记员 谢依尔
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初757号
原告张志强，男，1965年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张国辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住平和县。
被告方千金，女，1988年10月16日出生，汉族，住平和县。
原告张志强与被告张国辉、方千金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张志强，被告张国辉、方千金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告张国辉于2015年6月25日向原告借款29万元，约定月利率1.5%。被告张国辉在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，依法应当由被告张国辉、方千金共同向原告偿还。现请求法院依法判令：1、被告张国辉、方千金偿还原告借款人民币29万元及利息（从2015年9月1日至借款还清之日起按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张国辉辩称，我有向原告借款29万元，约定月利率1.5%，借款用途是用于合作项目。
被告方千金辨称，钱是我丈夫借款的，我不知情，借款时间不对，两份借条都是后面补的，实际借款发生在前。
经审理查明，被告张国辉于2015年9月1日向原告借款29万元，约定月利率1.5%。借款后被告未偿还过借款本金及利息。另查明，被告张国辉、方千金于2010年9月19日结婚为夫妻关系。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国辉尚欠原告借款人民币29万元，事实清楚，原告要求被告张国辉偿还借款人民币29万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告张国辉、方千金夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案讼争的债务本院按照被告张国辉、方千金夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告张国辉、方千金共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国辉、方千金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张志强借款人民币29万元及利息（从2015年9月1日至借款还清之日起按月利率1.5%计算）。
如果被告张国辉、方千金未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3028元，由被告张国辉、方千金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年五月十六日
书记员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1881号
原告焦解放。
被告马彩芳。
被告武威市凉州区首创九毛九山西手工面馆。
经营者马彩芳，该面馆经理。
原告焦解放与被告马彩芳买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月21日受理后，经被告马彩芳申请本院依法追加武威市凉州区首创九毛九山西手工面馆为本案的被告。依法适用简易程序，于2016年4月7日和2016年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告焦解放和被告马彩芳及武威市凉州区首创九毛九山西手工面馆业主马彩芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日、2016年1月20日、2016年3月1日，被告马彩芳分别在原告处购买水产20000元、8000元、14600元，累计货款42600元，并出具了借条，被告与原告口头约定一周之后还款，时至今日，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，无奈现只好诉诸法院，请求依法判处。
被告马彩芳辩称，欠原告货款42600元属实。所欠的货款用于九毛九山西手工面馆，我是该面馆的法定代表人，还有两个合伙人。我认为原告不能告我个人。
被告武威市凉州区首创九毛九山西手工面馆辩称，欠原告货款42600元属实，我们面馆承担责任。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
欠条3张，证明被告马彩芳欠原告货款42600元的事实。
被告马彩芳对自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
武威市凉州区首创九毛九山西手工面馆营业执照，证明应有面馆承担还款责任。
被告武威市凉州区首创九毛九山西手工面馆对自己的陈述与主张，未向法庭提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。原告对被告马彩芳提供的证据认为营业执照中是个体工商户，所以应有马彩芳个人承担责任。故本院对被告马彩芳提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述本院确认的上述证据，查明如下事实：2015年12月1日被告马彩芳在原告处购买水产品价值20000元、2016年1月20日被告马彩芳再次购买原告水产品价值8000元、2016年3月1日被告马彩芳购买原告水产品价值14600元，共计货款42600元，并出具了欠条三张，经原告多次索要，被告没有给付，为此原告起诉法院，请求处理。
本院认为，原告与被告马彩芳之间买卖水产品协议合法有效，依法予以保护。被告拖欠原告的货款，应当支付。对于被告马彩芳辩称要求被告武威市凉州区首创九毛九山西手工面馆承担还款责任的主张，经审查被告武威市凉州区首创九毛九山西手工面馆系个体工商户，且营业执照反映该面馆不是法人企业，实系个体工商户，业主是被告马彩芳本人，因此该面馆是被告马彩芳所有，故被告马彩芳个人应当承担偿付欠款之责。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马彩芳给付原告焦解放水产款42600元。限判决书生效后10日内履行。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告马彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一六年四月十八日
书记员 郭万崇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第224号
原告：季某，务工。
被告：程某甲，务工。
原告季某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某及被告程某甲均到庭参加诉讼。
原告季某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍认识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现跟随原告生活。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告未履行家庭义务。2009年9月双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间双方有共同财产投资于西安电厂的5万元，无共同的债权及债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；女儿程某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告程某甲辩称：原告所诉的关于双方认识、结婚、子女生育等情况属实，但夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。2014年3月27日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证，被告及女儿户籍证明、原告户口簿、结婚证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育了一女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告未尽家庭义务，并从2009年9月双方开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未提供相应的证据予以证实，故对于原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告季某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 吴莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第224号
原告：季某。
被告：程某甲。
原告季某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某及被告程某甲均到庭参加诉讼。
原告季某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现跟随原告生活。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告未履行家庭义务。2009年9月双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间双方有共同财产投资于西安电厂的5万元，无共同的债权及债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；女儿程某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告程某甲辩称：原告所诉的关于双方认识、结婚、子女生育等情况属实，但夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。2014年3月27日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证，被告及女儿户籍证明、原告户口簿、结婚证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育了一女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告未尽家庭义务，并从2009年9月双方开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未提供相应的证据予以证实，故对于原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告季某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 吴莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2603号
原告：张显。
被告：詹美娟。
本院在审理原告张显诉被告詹美娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张显申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张显撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，保全费370元，合计770元，由原告张显负担。
审 判 员 方素平
二〇一五年十一月二日
代书记员 董 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6537号
罪犯程承彪，男，1966年1月10日出生于福建省福州市，汉族，本科文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑初字第238号刑事判决，以被告人程承彪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元，退出的赃款人民币12.3万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月5日以（2013）闽刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月21日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、郑水莲出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张文星出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程承彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程承彪已缴纳没收个人财产人民币30000元。
本院认为，罪犯程承彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程承彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程承彪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程承彪减去有期徒刑一年，本次缴纳的没收个人财产人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月4日起至2019年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 舟
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第54号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人徐某甲，外号“阿振”、“大个子”，男，1974年8月14日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月11日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
被告人魏某，男，1969年4月20日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月23日被南平市公安局延平分局取保候审，2014年1月21日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审，同年3月3日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2014）3号起诉书指控被告人徐某甲、魏某犯盗伐林木罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华出庭支持公诉、被告人徐某甲、魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月10日晚，被告人徐某甲、魏某与徐永国（另案处理）经共谋，擅自携带弯把锯、柴刀等工具，到南平市延平区王台镇溪后村“安槽下”山场非法采伐杉木1株，并截成2米长的木材11筒。当晚，由被告人徐某甲驾驶三轮摩托车将杉木运至南平市昇东竹木业有限公司销售，得赃款人民币800元，被告人徐某甲分得赃款人民币300元，被告人魏某分赃款人民币250元。经南平市延平区王台林业站鉴定：非法采伐林木的现场位于南平市延平区王台镇溪后村林业二类基本图72林班71大班30小班，土名“安槽下”山场，被非法采伐的杉木1株地径为42厘米，计立木蓄积为1.4805立方米。林权属南平市延平区城郊林场所有。该山场林木于2007年被南平市延平区人民政府列为名木群挂牌保护。
2、2013年6月12日晚，被告人徐某甲、魏某经共谋，擅自携带油锯、弯把锯等工具，到南平市延平区王台镇溪后村“西坑”、“际夹”山场非法采伐杉木各1株，并截成2米长的木材。当晚，由被告人徐某甲驾驶三轮摩托车将杉木运至南平市昇东竹木业有限公司销售，得赃款人民币860元，被告人徐某甲分得赃款人民币460元，被告人魏某分赃款人民币400元。经南平市延平区王台林业站鉴定：非法采伐林木的现场位于南平市延平区王台镇溪后村林业二类基本图73林班34大班10小班，土名“西坑”山场、73林班3大班50小班，土名“际夹”山场，被非法采伐的2株杉木地径分别为为34厘米、26厘米，立木蓄积分别为0.6749立方米、0.3075立方米。“西坑”山场林权属南平市延平区溪后采育场所有，“际夹”山场林权属南平市延平区王台镇溪后村集体所有。
3、2013年8月2日，被告人徐某甲、魏某与徐永国（另案处理）经共谋，擅自携带弯把锯、柴刀等工具，再次到南平市延平区王台镇溪后村“安槽下”山场非法采伐杉木2株，造材后由被告人徐某甲驾驶三轮摩托车将杉木运至南平市昇东竹木业有限公司销售，得赃款人民币1200元，被告人徐某甲分得赃款人民币500元，被告人魏某分赃款人民币350元。经南平市延平区王台林业站鉴定：被告人非法采伐林木的现场位于南平市延平区王台镇溪后村林业二类基本图72林班71大班30小班，土名“安槽下”山场，被非法采伐的杉木2株杉木地径分别为32厘米、36厘米，立木蓄积分别为0.9392立方米、1.0972立方米。林权均属南平市延平区城郊林场所有。
案发后，被告人徐某甲、魏某分别到南平市公安局莱舟森林派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某乙、陈某等人的证言、公安机关的现场勘查笔录、现场照片、辩认笔录、被告人的户籍证明、到案经过、林业鉴定部门的现场检量记录、立木蓄积计算表、鉴定意见、权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、魏某违反国家法规，以非法占有为目的，盗伐政府挂牌保护的名木及集体所有的林木计立木蓄积为4.4993立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人徐某甲、魏某在案发后能主动投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年5月10日止）。
二、被告人魏某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止）。
上述二被告人的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文斌
二〇一四年三月十日
书记员 胡政华
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第54号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1993年12月26日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，身份证号码：2310261993********，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被延吉市公安局取保候审；在取保候审期间，因违反规定，于2013年11月20日被延吉市公安局没收保证金并刑事拘留；同年12月2日被延吉市公安局重新取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年1月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日16时许，被告人金某某在延吉市中关村88号摊位，采取调包的手段，窃取被害人段某某的白色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币3000元。
2013年5月30日，被告人金某某在延吉市中关村被公安机关抓获。案发后，公安机关对金某某携带的人民币2500元进行了扣押并发还至被害人段某某。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述及辩解，被害人段某某的陈述，证人郭某某的证言，辨认笔录，抓、破经过，情况反映，身份证明，涉案物品价格鉴定结论书、扣押并发还物品清单等证据证实，行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，并部分赔偿，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔笑晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第54号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某，男，1993年12月26日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被延吉市公安局取保候审；在取保候审期间，因违反规定，于2013年11月20日被延吉市公安局没收保证金并刑事拘留；同年12月2日被延吉市公安局重新取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日16时许，被告人金某在延吉市中关村88号摊位，采取调包的手段，窃取被害人段秀艳的白色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币3000元。
2013年5月30日，被告人金某在延吉市中关村被公安机关抓获。案发后，公安机关对金某携带的人民币2500元进行了扣押并发还至被害人段秀艳。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述及辩解，被害人段秀艳的陈述，证人郭云龙的证言，辨认笔录，抓、破经过，情况反映，身份证明，涉案物品价格鉴定结论书、扣押并发还物品清单等证据证实，行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某在法庭上自愿认罪，并部分赔偿，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔笑晨
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初133号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李益。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李益犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：
1、2015年至2016年期间，被告人李益分5次以800元的价格，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约3.4克给何某某。
2、2015年至2016年期间，被告人李益分6次以1000元的价格，贩卖甲基苯丙胺约4.2克给缪某。
3、2015年至2016年期间，被告人李益分2次以200元的价格，贩卖甲基苯丙胺约1克给张某。
4、2016年4月份，被告人李益以100元的价格，贩卖甲基苯丙胺月0.5克给田某。
5、2015年至2016年期间，被告人李益分8次以800元的价格，贩卖甲基苯丙胺约4克给唐某某和杨某。
6、2015年至2016年期间，被告人李益分3次以400元的价格，贩卖甲基苯丙胺约1.8克给吕某某。
7、2016年4月27日，绵竹市公安局依法从被告人李益身上搜查处甲基苯丙胺3.91克，甲基苯丙胺片剂（麻古）0.19克。
公诉机关认为，被告人李益归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。要求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李益对公诉机关指控的大部分事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并提交了悔过书。但辩称其只贩卖给唐某某和杨某2次共1克冰毒。
经审理查明:
1、2015年至2016年期间，被告人李益5次贩卖甲基苯丙胺约2.3克给何某某。
2、2015年至2016年期间，被告人李益6次贩卖甲基苯丙胺约4.2克给缪某。
3、2015年至2016年期间，被告人李益2次贩卖甲基苯丙胺约0.6克给张某。
4、2016年4月份，被告人李益贩卖甲基苯丙胺约0.5克给田某。
5、2015年至2016年期间，被告人李益3次贩卖甲基苯丙胺约1.8克给吕某某。
6、2016年4月27日，绵竹市公安局依法从被告人李益身上搜查出甲基苯丙胺3.91克，甲基苯丙胺片剂0.19克。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李益的供述，证人何某某、缪某、张某、田某、吕某某的证言，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，理化检验报告及通知书，抓获经过，户籍信息等。经质证，被告人李益无异议。本院经审查认为，证实被告人李益贩卖给何某某、张某甲基苯丙胺具体数量的证据仅有证人何某某、张某的证言及被告人的供述，而证人证言与被告人供述的数量又不一致，又没有其他证据能加以佐证，基于有利于被告人的原则，应确认被告人李益贩卖给何某某甲基苯丙胺的数量为2.3克，贩卖给张某甲基苯丙胺的数量为0.6克。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
7、2016年1月至4月期间，被告人李益8次贩卖甲基苯丙胺约3.2克给唐某某和杨某。
以上事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
①证人唐某某的证言证实，在今年1月份至4月份期间，我和杨某在李益手中买了8次冰毒，每次买100元，每次的分量大概是4分左右。买冰毒之前我们先打电话联系他，前2次我们交易的地点是在绵竹市剑南镇天宝巷里面，后面6次我们交易地点是在剑南镇明阳街牌坊那个位置，见面之后我们一手交钱一手交货。前2次李益给我们提供的吸毒场所和工具。吸毒的场所就是李益住的那个房子里面。
②证人杨某的证言证实，在今年1月份至4月份期间，我和唐某某在李益手中买了8次冰毒，每次买100元，每次大概是5分左右。买冰毒之前我们先打电话联系他，前2次他都让我和唐某某在绵竹市剑南镇天宝巷里面等，见面之后他就从身上把冰毒摸出来交给我们，我们把钱交给他，后面6次我们交易的地点改在了剑南镇明阳街牌坊那个位置，买冰毒的方法和第1次一样，都是一手交钱一手交货。这8次是我和唐某某打伙买的，每次一人出50元钱。前2次购买的冰毒都是在李益的家里面吸食完的，他给我们提供的场所和工具。购买冰毒的分量每次都是4、5分左右，每次100元。
③被告人李益的供述证实，杨某、唐某某从2016年1月底开始，到4月中旬在我手上购买冰毒。他们一般1次购买100元的冰毒，大概0.5克。基本上都是他直接找我购买的。他们一共在我那购买过1000元的毒品，大概3克的样子。有时候是杨某给钱，有时候是唐某某给钱。
以上证据，经当庭质证，被告人李益辩称其只贩卖了2次冰毒共1克给唐某某和杨某。本院经审查认为，证人唐某某的证言与证人杨某的证言能够相互印证，证实二人一起从被告人李益处购买了8次冰毒，每次100元。且被告人李益开始供述时也表示唐某某与杨某每次购买100元的冰毒，一共购买了1000元的毒品，大概3克的样子。而后其无故翻供辩称只承认向二人贩卖了2次共1克冰毒。故对其异议理由，本院不予采信。但基于有利于被告人的原则，应确认贩卖上述8次冰毒的数量为每次0.4克，共计3.2克。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李益以牟取非法利润为目的，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共16.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李益贩卖毒品甲基苯丙胺19克的数量有误，应认定为16.7克。被告人李益归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2024年2月26日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 赵尊琼
人民陪审员 宋启林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 兰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01331号
原告：唐某，农民。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 员 马继东
二〇一五年六月九日
代理书记员 张 旭
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01331号
原告：赵华，女，1970年6月生，汉族，居民。
被告：魏修玉，男，1972年6月生，汉族，农民。
本院在审理原告赵华与被告魏修玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵华于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告赵华申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵华负担。
审判员 史太宗
二〇一五年五月二十一日
书记员 王晓亚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4509号
原告：杭州佳企电子有限公司，住所地杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦631室。
法定代表人：汪奇刚，总经理。
被告：钟青东，男，1977年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杭州佳企电子有限公司诉被告钟青东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杭州佳企电子有限公司的法定代表人汪奇刚到庭参加诉讼。被告钟青东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告向原告提货一批，由于被告公司经营问题货款一直未付清。在原告多次催讨下，被告于2013年7月18日向原告出具了一份《欠条》，约定至2014年2月30日前一次付清，原告在被告要求下将货物清单还给了被告，然被告至今未付上述货款，且联系不上，故请求判令：1、被告支付原告货款7400元；2、被告支付原告利息损失（自2013年7月18日起以7400元为基数按银行同期同档次贷款基准利率的标准算至实际支付货款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：因公司经营问题今欠杭州佳企货款人民币柒千肆百元整（7400元）经双方确定还款日期到2014年2月30日！欠款人联系电话137××××8877身份证：。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》确认了被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，《欠条》还载明了付款时间，然上述款项被告至今未付，故原告要求被告支付货款7400元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，但逾期利息应自逾期付款之日即2014年3月1日起计算，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟青东于本判决生效之日起十日内支付杭州佳企电子有限公司货款7400元。
二、钟青东于本判决生效之日起十日内支付杭州佳企电子有限公司逾期利息（自2014年3月1日起以未支付货款为基数按照银行同期同档次贷款基准利率的标准算至实际清偿之日止）。
三、驳回杭州佳企电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟青东承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由钟青东承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州佳企电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王夏意
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4509号
原告：杭州佳企电子有限公司，住所地杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦631室。
法定代表人：汪奇刚，总经理。
被告：钟青东。
原告杭州佳企电子有限公司诉被告钟青东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杭州佳企电子有限公司的法定代表人汪奇刚到庭参加诉讼。被告钟青东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告向原告提货一批，由于被告公司经营问题货款一直未付清。在原告多次催讨下，被告于2013年7月18日向原告出具了一份《欠条》，约定至2014年2月30日前一次付清，原告在被告要求下将货物清单还给了被告，然被告至今未付上述货款，且联系不上，故请求判令：1、被告支付原告货款7400元；2、被告支付原告利息损失（自2013年7月18日起以7400元为基数按银行同期同档次贷款基准利率的标准算至实际支付货款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：因公司经营问题今欠杭州佳企货款人民币柒千肆百元整（7400元）经双方确定还款日期到2014年2月30日！欠款人联系电话137××××8877身份证：××。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》确认了被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，《欠条》还载明了付款时间，然上述款项被告至今未付，故原告要求被告支付货款7400元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，但逾期利息应自逾期付款之日即2014年3月1日起计算，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟青东于本判决生效之日起十日内支付杭州佳企电子有限公司货款7400元。
二、钟青东于本判决生效之日起十日内支付杭州佳企电子有限公司逾期利息（自2014年3月1日起以未支付货款为基数按照银行同期同档次贷款基准利率的标准算至实际清偿之日止）。
三、驳回杭州佳企电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟青东承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由钟青东承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州佳企电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王夏意
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4139号
原告：季建庆，男，汉族，1975年7月28日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：肖星明，男，汉族，1977年11月26日生，住丹阳市。
被告：李强，女，汉族，1977年10月8日生，住丹阳市。
原告季建庆与被告肖星明、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季建庆及其委托诉讼代理人耿振琴到庭参加诉讼。被告肖星明、李强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建庆提出的诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款94500元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告肖星明、李强系夫妻关系。2013年5月17日和2014年1月29日，被告肖星明因资金周转需要向原告借款共计94500元。借款后，原告多次催要借款无果。
被告肖星明、李强未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月17日，被告肖星明向原告借款72000元，并向原告出具借条一张。2014年1月29日，被告肖星明又向原告借款22500元，并向原告出具借条一张。
另查明，被告肖星明、李强系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应清偿。被告肖星明尚欠原告借款94500元事实清楚，证据充分，被告肖星明应当承担还款责任。关于本案所涉债务是否为夫妻共同债务。被告肖星明、李强系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告肖星明、李强共同生产经营化工企业，本案所涉借款用于被告肖星明、李强二人的共同生产经营，故本案所涉债务应视为肖星明、李强夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还原告借款94500元，并按照年利率6%承担自2017年5月2日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖星明、李强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖星明、李强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季建庆借款94500元，并按照年利率6%承担自2017年5月2日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，财产保全费1020元，合计3182元，由被告肖星明、李强负担（该款已由原告预交，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱成辉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00490号
申请执行人：董万库。
被执行人：辽宁天意房地产集团有限公司。
本院在执行（2014）铁银民一初字第00661号民事判决书，申请执行人董万库与被执行人辽宁天意房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院查封了被执行人名下车辆但暂不能处理，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00661号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年二月四日
书记员 时庆彬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1236号
上诉人（原审被告）：崔森。
委托代理人：李国芳，河北环京律师事务所法律工作者。
委托代理人：崔金辉。
被上诉人（原审原告）：崔广。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
上诉人崔森因与被上诉人崔广之间排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2578号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人崔森委托代理人李国芳、崔金辉，被上诉人崔广及其委托代理人郜凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。原告的房屋位于被告房屋的东侧，原告的房屋面东背西，被告的房屋面南背北。原告的房屋南面还有南北距离8.5米、东西距离8米的空地，属于原告名下的宅基地使用证批准的建房范围。被告未经原告同意，在原告宅基地使用范围的空地上堆放红砖、旧木材及其他杂物等，现原告需使用该宅基地，要求被告清除堆放在该宅基地上的红砖、旧木材及其他杂物等物品，被告拒绝清理。上述事实，有原、被告的部分陈述和原告提交的宅基地使用证复印件一份、固安县牛驼镇崔家营村委会证明一份、身份证复印件一份及现场照片14张等证据在案佐证，足以认定。
一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系固安县牛驼镇崔家营村村民，其经县政府批准分配的农村宅基地受国家法律保护，且原告拥有合法有效的宅基地使用证，被告未经允许在原告的宅基地范围内堆放红砖、旧木材及其杂物，现原告需要使用该宅基地，被告应予清除，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，自行清除堆放在其宅基地上的物品的诉讼请求应予支持。对于被告所称原告的宅基地使用证没有法律效力，应重新办理，其未向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：被告崔森于本判决书发生法律效力后起五日内自行清除堆放在原告崔广宅基地范围内的红砖、旧木材及其他杂物，不得妨碍原告崔广对其宅基地的正常使用。
上诉人崔森不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）被上诉人所占涉案的宅基地，早已失去占有和使用的权利，1986年底村委会对村庄进行统一规划，被上诉人的宅基地使用权应被收回，但当时被上诉人在村委会任职，他的冀（固）字第40号集体土地建设使用证没有按规定收回。后来村委会又为被上诉人安排了两块宅基地，被上诉人有两个儿子，现在三处宅基地，违反了一户一宅的规定。而且涉案土地是1987年办了宅基地使用证，但被上诉人在2013年才建房，按照《河北省农村宅基地管理办法》属于自依法批准之日起连续两年未按照批准的用途使用宅基地，村委会应当收回其土地使用权的情形。（二）本案是排除妨害纠纷，但上诉人都没有对被上诉人的通行、采光、排水等生活问题造成任何妨碍，故被上诉人一审所诉理由不成立。（三）一审判决以未提供任何证据加以证实为由，对我们的主张不予采信是错误的，因为以法律明文规定作为抗辩理由是不需要举证的。请求二审法院将本案依法改判或发回重审。
被上诉人崔广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。我方现在持有的宅基地使用证可以证明我对涉案所争地块有使用权，在涉案宅基地上我一直有房，1986年我并未在村委会任职。
本院二审查明事实与一审查明基本事实一致。二审庭审过程中，上诉人崔森提交了证人崔某、康某的证言各一份，提交是述称是该村村委会出具的证明两份。上诉人认为上述书面证据中村委会印章均是先盖章后写的字，另外证人没有出庭，证人的身份不明，不符合证据的形式要件要求，故对其证据效力不应认可。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，上诉人崔森虽就被上诉人崔广是否拥有涉案宅基地使用权提出种种异议，但在相关职能部门没有通过法定程序对冀（固）字第40号集体土地建设使用证予以撤销或废止前，该使用证仍具有法定的证明效力，加之从双方当事人陈述看，上诉人崔森现有宅基地南北均面临道路，涉案争议地块并非是上诉人崔森宅基地通行所必需，故被上诉人崔广基于宅基地使用证标注范围请求排除妨害的诉求依法应予支持，一审判决符合法律规定，并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人崔森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 薛 炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2340号
申请执行人徐红英。
被执行人毛康华。
被执行人金丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6408号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人金丽娜所有的车牌号码为浙G、浙G的小型汽车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人金丽娜所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人金丽娜所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆。
三、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年三月十五日
代书记员 骆 涛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3660、3661号
申请执行人：江鲁平，男，汉族，1952年1月7日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：王林，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省西充县。
被执行人：王生，男，汉族，1962年9月16日出生，住四川省西充县。
申请执行人江鲁平与被执行人王林、王生民间借贷合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13436号、（2016）穗仲案字第13437号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、两案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十七日
书记员 金永亮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1703号
原告四川众仁药业有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人杨明海，职务：总经理。
委托代理人吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告成都市全善堂医药药材有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人程明，职务：董事长。
委托代理人周林，男，汉族，1983年10月18日出生，，住四川省彭州市，系被告公司员工。
原告四川众仁药业有限公司诉被告成都市全善堂医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川众仁药业有限公司的委托代理人吴伟，被告成都市全善堂医药药材有限公司的委托代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川众仁药业有限公司诉称，原告为被告的药材供应商，2015年1月20日，被告在《企业征询函》中确认尚欠原告货款233503元。原告多次催收货款，被告以各种理由拒绝。请求判令被告支付原告货款233503元。
被告成都市全善堂医药药材有限公司辩称，对原告诉称的事实和尚欠货款金额无异议，被告同意支付货款，但原告应当提供正式发票，若原告不提供发票，被告拒绝支付货款。
经审理查明，原、被告从2014年8月起建立买卖关系，原告向被告供应中药材和中药饮片，2015年1月20日双方对账，双方确认被告尚欠原告货款233503元。对账后原告停止供货。原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、《企业征询函》一张，被告提交的《往来业务情况》，以及双方代理人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告供应药材，被告尚欠原告货款233503元是事实，由于双方未签订书面合同，关于付款时间视为约定不明，被告应当在收到标的物的同时支付，被告现尚欠原告货款未付，已经构成违约，被告应当承担支付尚欠货款233503元的法律责任，故对原告要求被告支付货款233503元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的若原告不提供发票，被告拒绝支付货款，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告成都市全善堂医药药材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川众仁药业有限公司货款233503元。
案件受理费2401元，由被告成都市全善堂医药药材有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一五年六月十九日
书记员 苏陈橙
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1211号
原告：冯某甲。
原告：贾某。
二原告的委托代理人：武某。
被告：史某。
被告：冯某乙。
原告冯某甲、贾某与被告史某民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，因被告申请追加冯某乙为共同被告，本院予以追加，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武某、被告史某、冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、贾某诉称，2012年，被告史某因买车向原告借款42000元，并于2013年8月27日向原告出具欠条。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款42000元及利息、诉讼费由被告承担。
被告史某辩称，借款是事实，但本被告无能力偿还。
被告冯某乙辩称，借款是事实，但该款由被告史某用于盖房子，应由被告史某偿还。
经审理查明，被告史某、冯某乙原为夫妻关系。被告冯某乙多次向原告借款共计42000元，被告史某于2013年8月27日向原告出具欠条一张。欠条内容：欠条欠冯某乙爸爸妈妈4.2万元某甲2.1万元某乙1万合计共欠7.3万史某2013.8.27日。后，原告催要未果，双方产生纠纷，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告史某向原告出具欠条，该借款没有偿还，事实清偿，原告要求其偿还，依法应予以支持。虽欠条是被告史某自己向原告书写，但因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。因双方未约定利息，原告主张利息，应从起诉之日按年利6%计付。被告冯某乙辩称，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某、冯某乙于本判决生效后十日内偿还原告冯某甲、贾某借款42000元及利息（利息按年利率6%计付，自2016年5月10日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、申请费440元，由被告史某、冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年六月十四日
书记员 赵永露
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1211号
原告冯勋海。
原告贾秀连。
二原告委托代理人冯香玲（系二原告之女）。
被告史从良。
本院在审理原告冯勋海、贾秀连与被告史从良民间借贷纠纷一案中，原告冯勋海、贾秀连于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告史从良所有的挂靠在鱼台华畅汽车销售有限公司名下的鲁H×××××、鲁H×××××挂东风天龙牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告冯勋海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告史从良所有的挂靠在鱼台华畅汽车销售有限公司名下的鲁H×××××、鲁H×××××挂东风天龙牵引挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭环环
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1740号
原告：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏三理律师事务所律师。
被告：吴春梅，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨房产开发公司）与被告吴春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖滨房产开发公司委托诉讼代理人李进宝、李明、被告吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨房产开发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清欠款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告签订买卖合同，将原告开发的七彩新城A11#502室房屋及11#101号车库卖与被告。房款及车库款合计272104元，其中房款257024元，车库款15080元，被告通过刷卡方式支付车库款15080元、房款87024元，尚欠房款170000元至今未支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
被告吴春梅辩称，对欠原告170000元购房款无异议，但现在没能力还钱。我开始买房子时原告说我的条件可以办按揭贷款，但后来银行要求我提供保证人，我提供不了，所以贷款没办下来，我没能力支付剩余房款。
经审理本院认定事实如下：2014年3月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订一份购房意向书，载明：“……第一条乙方意向购买商品房11幢一单元502室（以下简称该房屋）。该房屋建筑面积为80.32平方米，（实际面积，以交房实测为准）第二条乙方意向购买的该房屋每平米买卖单价为人民币3200元/平米，总房价款为人民币257024元（大写：贰拾伍万柒仟零贰拾肆元整）。第四条乙方意向订购车库/储藏室编号为101，其建筑面积7.54平方米，单价为每平方米人民币2000元/平米，总价15080元（大写壹万伍千零捌拾元整）。第五条乙方选择以下第4种付款方式支付购房款：……4、其他约定付款方式：首付30%，￥87024元已付，其余170000贷款，储藏室已付清￥15080元……”。合同签订当日，被告已向原告支付购房首付款87024元，储藏室款15080元。原告于2014年4月初将涉案商品房交付被告，被告接收房屋后已装修入住，但被告因未能成功申请银行按揭贷款，至今未向原告支付剩余房款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订正式的商品房买卖合同，但因双方签订的购房意向书中对商品房的位置、面积、单价及付款方式均作出了明确约定，且原告亦已将涉案房屋交付被告使用，故本院认定原被告间的商品房买卖合同已成立，且合法有效。因被告至今未按合同约定成功办理银行按揭贷款，故对原告要求被告直接支付剩余房款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴春梅于本判决生效后十日内给付原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司购房款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告吴春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 茹
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第253号
申请人贾明丰，男，汉族，1965年9月8日出生，住大武口区。
被申请人程伟，男，汉族，1963年11月2日出生，住大武口区。
申请人贾明丰与被申请人程伟申请财产保全一案，申请人贾明丰于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人程伟在神宁集团大武口＊＊＊＊＊厂财务科的应付工程款35万元予以保全。担保人张静月自愿以其共所有的位于大武口区＊＊＊街＊＊＊巷＊＊＊＊号房屋一套为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人贾明丰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程伟在＊＊＊＊＊厂的应付工程款35万元予以冻结；
二、对担保人张静月所有的位于大武口区＊＊＊街＊＊＊巷＊＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人贾明丰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年十二月二日
书记员 谢卓言