湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01579号
原告郑某，江岸区小学考研室教师。
委托代理人范晓雪（一般授权代理），湖北尊而光律师所事务律师。
委托代理人竹永海（一般授权代理），湖北尊而光律师所事务律师。
被告龙某甲，武汉港客运总站工人。
委托代理人陈宁（一般授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
原告郑某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理立案。2015年6月16日由审判员夏煜独任审判并公开开庭进行了审理。庭审中，被告龙某甲要求对坐落在武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区15-3-2室房屋现有价值进行司法评估。尔后，武汉光谷联合产权交易所通过摇号，依法委托湖北中真房地产估价有限公司对涉案财产进行了司法评估。审理中，因案件复杂，报请本院院长批准裁定转入普通程序。2015年9月21日由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员黎显爱、吴洁组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人范晓雪、竹永海和被告龙某甲及委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告龙某甲经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一女龙某乙。婚后，由于被告龙某甲缺乏家庭责任感，沉溺抽烟、喝酒、打牌；不思进取。为此，我多次与被告龙某甲发生争执，影响夫妻感情。我承担了家庭里大多数开销及照顾女儿的责任。随着时间的推移，双方在物质上和精神上的差距越来越明显。双方从2008年分居至今。在分居期间，被告龙某甲对我和女儿的生活不闻不问，导致夫妻感情完全破裂。我现在向法院起诉，请求法院判令准许我与被告龙某甲离婚；依法分割共同财产即坐落在武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区15-3-2室房屋；共同承担共同债务人民币1，474，953.34元；本案诉讼费由被告龙某甲负担。
被告龙某甲辩称：对于原告郑某提出的离婚，我表示同意。结婚后，我承担了家庭大部分责任。双方分居的原因是原告郑某在共同生活中，一直不尊重我。双方因生活琐事发生争吵后，原告郑某就将我赶出家门，有家不能回。在分居期间，原告郑某未经我同意，擅自出售夫妻共同财产，侵犯了我的合法权利。我现在只要求原告郑某给予我房屋现有价值三分之一即人民币460，200元的补偿。原告郑某在分居期间产生的债务，并非因双方共同生活必须消费；且我从未参入原告郑某的经营活动；加之，原告郑某所负债务被法院依法裁判后，也未对我进行追究；表明原告郑庆惠认可该债务系其个人债务。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《身份证》复印件一份；
证据二：《户口簿》复印件一份；
证据三：《结婚证》复印件一份。
上述证据证明原告郑某与被告龙某甲系夫妻关系、双方共同生育婚生女龙某乙的事实。
证据四：《房屋所有权证》复印件一份；
证据五：《商品房买卖合同》复印件一份。
上述证据证明在夫妻关系存续期间共同购买了坐落在武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区15-3-2室房屋一套的事实。
证据六：《首付凭证》、《维修基金支付收据》、《借款凭证》、《还贷记录及存折明细》、《借款利息收据》、《个人信用报告》各一份。证明原告郑某为购买房屋，支付首付款人民币110，000元及相关费用；向银行贷款人民币250，000元；2008年由原告独自承担贷款人民币71，222元；2008年2月提前还清贷款人民币200，000元的事实。
证据七：《个人额度借款合同》、《还款明细》、《建设银行个人贷款对帐单》各一组。证明在夫妻关系存续期间，双方共同投资，以房屋抵押贷款人民币600，000元；自2008年以来由原告郑某独自承担偿还贷款的事实。
证据八：《个人贷款还款证明》、《个人借款结清证明》各一组。证明原告郑某于2015年3月还贷人民币226，663.22元、原告郑某将上述贷款人民币600，000元全部结清的事实。
证据九：《发票》、《民事判决书》各一份。证明双方投资的公司失败后，所负债务人民币188，290元均由原告郑某承担。
证据十：《收入证明》一份。证明原告郑某的收入完全不足以支付贷款、子女开支及投资亏损，因而不得已向朋友、银行等借债的事实。
证据十一；《房屋买卖合同》、《收据》、《银行流水》各一份。证明被告龙某甲原计划卖房后离婚；原告郑某收取了卖房款人民币830，000元，由原告郑某偿还了《个人额度借款》、亲朋借款及信用卡借款、但因被告龙某甲反悔拒不配合办理过户，导致买方要求解除合同并退还房款人民币830，000元的事实。
证据十二：《借条》、《转帐记录》各一张。证明原告郑某因日常开支向他人借款人民币85，000元。
证据十三：《平安陆金帐户详情截图》一份。证明原告郑某为偿还房贷、支付赔偿款、抚养女儿等对外借款，尚有信用卡人民币38，669.95元未还清的事实。
证据十四：《录音》一份。证明原告郑某为偿还房贷、支付赔偿款、抚养女儿等向多家银行信用卡借款，尚有人民币521，189.34元未还清的事实。
被告龙某甲对原告郑某提供的证据质证后对证据一、二、三、四、五、八的真实性均无异议；对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际上购房款均是由被告龙某甲出资，仅是用原告郑某公积金来办理贷款、双方约定由原告郑某承担房屋贷款，被告龙某甲承担家庭开支；对证据七的真实性无异议，对证明目的有异议，原告郑某在外投资，被告龙某甲并不知情，对于资金的流向也不清楚；对证据九的真实性无异议，对证明目的有异议，被告龙某甲至今不知道该调味品公司的存在，起诉的主体也均与被告龙某甲无关。关于调味品公司的纠纷及债务均应由原告郑某自行承担；对证据十的真实性无异议，但2008年双方分居前，双方除信用额度的贷款外是没有其他债务的，双方的收入完全可以支付生活费及贷款费用；对证据十一的真实性无异议，对证明目的有异议，原告郑某从未通知被告龙某甲卖房。经被告龙某甲事后核实，买方只对原告郑某，被告龙某甲要求买方搬出房屋时遭到了拒绝；对证据十二、十三的真实性和证明目的均有异议，案外人阮昕与原告郑某是亲属关系，存在利害关系，且证人未出庭作证，该证据不能作为证据使用；对证据十四有异议，借款是由于原告郑某个人投资生意失败造成的，而原告郑某个人信用卡透支与被告龙某甲无关。
被告龙某甲为支持其抗辩理由成立，向本院提交了《明细》一份。证明被告龙某甲在购买房屋时出资人民币110，000元、装修及购买家电共计出资人民币94，000元的事实。
原告郑某对被告龙某甲提供的证据质证后对证据的真实性有异议，认为该证据系被告龙某甲手写记录，且内容与事实不符，实际出资人应为原告郑某。
原告郑某和被告龙某甲对湖北中真房地产估价有限公司出具的《报告书》的真实性均无异议。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告郑某提交的证据认证认为：原告郑某提供的证据一、二、三、四、五的内容
与本案诉争事实具有关联性，可以作为认定原告郑某与被告龙某甲系夫妻关系、共同生育婚生女龙某乙、双方在婚姻关系存续期间共同购买了坐落在武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区15-3-2室房屋一套的事实依据，本院予以采信。从证据六的内容来看，尚不足以证明购买上述房屋的首付款系原告郑某支付的事实依据。证据七、八、九的内容尚不能证明原告郑某对外借款投资行为系与被告龙某甲共同投资、借款用于家庭生活、由此产生的债务系夫妻共同债务的事实依据，本院不予采信。单从证据十的内容来看，尚不足以证明原告郑某实际工资收入状况。证据十一的内容不能证明原告郑某出售夫妻共同财产是得到被告龙某甲认可的事实依据，本院不予采信。证据十二、十三、十四的内容不能作为认定原告郑某的借款行为系夫妻共同债务的事实依据，本院不予采信。对被告龙某甲提交的证据认证认为：被告龙某甲提供的证据虽系被告龙某甲自己手写，不符合证据规则的要价，本院不予采信。湖北中真房地产估价有限公司出具的《报告书》可以作为认定坐落在武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区15-3-2室房屋现在市价为人民币1，380，600元的事实依据。
经审理查明，原告郑某与被告龙某甲系自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一女龙某乙。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，事后未及时进行沟通，影响了夫妻感情。2008年原告郑某与被告龙某甲分居至今。导致夫妻感情完全破裂。夫妻共同财产有：坐落在武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区15-3-2室房屋一套；所有权登记在原告郑某名下；该房屋现在市价为人民币1，380，600元。审理中，被告龙某甲同意该归原告郑惠琴所有并只要求其给予房屋现有价值三分之一的补偿即人民币460，200元。
另查明，2015年1月14日原告郑某与案外人吴方恒签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》；被告龙某甲未在合同上签字。原告郑某收取案外人房款人民币830，000元；原告郑某与案外人吴方恒未办理房屋所有权过户登记手续。
本院认为，原告郑某与被告龙某甲系自由恋爱，有较好的婚姻基础，理应在婚后生活中互相尊重、相互信任、互相体谅、相互包容。由于双方在性格、成长环境、兴趣爱好等多方面存在差异，在婚后共同生活期间，为生活琐事发生矛盾时，双方都没有用积极的态度去沟通和化解。同时，原告郑某在处理矛盾时，未顾及被告龙某甲及家人的感受，其行为挫伤了夫妻感情，扩大了家庭矛盾；加之被告龙某甲性格内向，在处理夫妻关系的方法上也有所不当，致使夫妻关系渐行渐远，导致夫妻感情完全破裂。现原告郑某与被告龙某甲均同意离婚，本院予以准许。在夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共有财产。本院依据男女平等、尊重当事人意愿及有利生产、方便生活的原则，对夫妻共同财产予以分割。原告郑某和被告龙某甲对夫妻共同财产即坐落在武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区15-3-2室房屋所有权理应各享有50%，但在案件审理过程中，被告龙某甲只要求原告郑某给予其房屋现有市价三分之一的补偿款即人民币460，200元，本院予以准许。原告郑某在开办公司和向他人借款形成的债务，经过法院审理后，并未确认其借款系原告郑某和被告龙某甲夫妻关系存续期间的共同债务；加之原告郑某在分居期间，向他人借款是用于偿还信用卡资金，该款项也超出日常生活所需支出。故原告郑某要求被告龙某甲承担债务的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告龙某甲离婚。
二、夫妻共同财产即坐落在武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区15-3-2室房屋所有权归原告郑某所有。
三、原告郑某在本判决书生效后五日内支付被告龙某甲房屋补偿款人民币460，200元
四、鉴定费人民币？？？元由原告郑某和被告龙某甲各承担人民币？？？元。因该款项已由被告龙某甲垫付，故原告郑某在本判决生效后五日内支付给被告龙某甲。
五、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，580元由原告郑某负担人民币10，128.50元、被告龙某甲负担人民币3，451.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 容 成