wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第838号
上诉人(原审被告)何某。
被上诉人(原审原告)潘某。
上诉人何某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1185-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。1、被上诉人提交证据《关于何某在杭州工作单位及养老保险的证明》，上诉人不认可其关联性。上诉人在何处以何种方式缴纳社会保险与上诉人实际居住地没有关系，不能证明上诉人的居住地址。2、被上诉人提交的证据《杭州市房屋租赁合同》，上诉人不认可其关联性。该房屋的租赁人系被上诉人，上诉人并非合同当事人，不能直接证明上诉人也在该房屋内居住，不能证明该处系上诉人的经常居住地。3、被上诉人提交的《暂住证》，上诉人不认可其关联性。《暂住证》虽然还在有效期内，但并不能限制人身自由，其上面显示的地址并不一定是上诉人的实际居住地址。综上，被上诉人提供的证据不足以证明杭州市下城区万家星城某室系上诉人的经常居住地，上诉人户籍所在地是上海市闵行区顾戴路，实际居住也在上述地址。因此，本案应由上诉人住所地上海市闵行区人民法院管辖，请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人潘某一审提交的租房合同、公司证明以及暂住证能够相互印证，证明上诉人何某已在杭州市下城区万家星城某室连续居住一年以上，上诉人何某主张其实际居住在上海市闵行区但未提交相应证据佐证，另结合何某在一审中自行填写的送达地址确认书亦为上述地址，故原审法院认定杭州市下城区万家星城某室为何某的经常居住地并无不当。因此，虽然何某的户籍所在地为上海市闵行区，但因其经常居住地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人何某的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐亚萍
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第288号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人白某，农民，群众。2014年1月14日因涉嫌交通肇事案被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第241号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人白某于2013年12月31日2时许，醉酒驾驶冀R×××××号牌小型客车沿三河市康居小区南侧道路由西向东行驶至城建新村桥北侧时，与路边大树相撞，造成车辆损坏、白某及乘车人郭某、申某受伤，后申某经抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队责任认定委员会认定，白某负此事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、尸检报告等证据，据此认定被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。庭审中，公诉机关建议本院结合被告人白某的认罪态度和犯罪事实依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，但未提出陈述及辩解意见。
经审理查明，2013年12月31日凌晨2时许，被告人白某醉酒驾驶号牌为冀R×××××（临时号牌）长城H6型汽车沿三河市康居小区南侧道路由西向东行驶至城建新村桥北侧时，与路边大树相撞，造成车辆、树木及刘某的水果棚损坏、白某及其乘车人郭某、申某受伤，后申某（女，1979年9月20日出生，北京市通州区人）经抢救无效死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队责任认定委员会认定，白某负此事故的全部责任，郭某、申某、刘某无责任。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人白某供述，在上述时间，他酒后驾驶冀R×××××号长城牌吉普越野车，沿三河市贤人街“鱼火锅”饭店由西向东行驶至城建新村北侧处时，他突然听到郭某喊刹车，他也不知道是怎么回事，不过他还是立刻踩了刹车，当时车也停不下来了，他驾驶的车和路边的大树撞在了一起。他就记得事后打通了王某的电话，告诉王某说他撞车了。
2、被害人郭某陈述证实，在上述时间、地点，白某驾驶他的车出了交通事故，当时是白某驾驶车辆，他坐在副驾驶位置，王娜（即申某）坐在车后排，不记得其坐在哪边。他在现场醒来之后报了警。
3、被害人刘某陈述证实，2013年12月31日凌晨2时47分许，她在家中接到邻居老杨（具体姓名�详，老杨在她水果棚南侧卖菜）的电话，告诉她有一辆车在她水果棚那出了事故，将她的水果棚撞了。她接到电话后，赶到事故现场，看到一辆小型越野式小车将她水果棚南侧的一棵直径40多公分的柳树撞断后，又撞进她的水果棚里。现场肇事车边上有7、8个人，有一个人在地上坐着，她们小区打扫卫生的老太太打了救护车电话。
4、证人王某证言证实，2013年12月31日凌晨，白某给他打电话，告诉他其在城建新村大桥北开车撞树上了。他到现场后，看见一辆白色的长城小客车撞到路东侧的树上，大树被撞折了，树又把路边台阶上的水果棚给撞坏了。当时白某在驾驶员位置坐着，说脚受伤了，驾驶室的车门被树枝卡住，他将车门打开将白某扶下来，副驾驶位置那男子也由驾驶员那侧车门爬出来，车后座下边躺着一个女的，满脸是血。120来了之后，坐副驾驶的男子和那�子一起坐120车去了三河市医院，白某坐他的车也去了三河市医院。
5、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，记载肇事现场有一辆临时号牌为冀R×××××长城H6型汽车。道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，该车前侧明显严重损坏部位与现场树木接处后形成。
6、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的对血液酒精含量司法鉴定检验报告书记载，送检的白某的静脉血样血液酒精含量为94.4mg／100ml。
7、交通事故责任认定书证实，被告人白某负此事故的全部责任，郭某、申某、刘某无责任。
8、河北省三河市医院出具的医院诊断书记载，申某重度颅脑损伤，于2013年12月31日3时在三河市医院入院抢救60分钟后死亡；三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告证实，申某符合生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡，�有尸检照片予以证实；三河市医院出具的居民死亡医学证明书、北京市通州区殡仪馆火化证明书等证据证实了被害人申某的基本信息。
9、机动车驾驶人信息查询单记载被告人白某具有C1车型的驾驶资格。
上述证据，经当庭质证，被告人白某均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
又查明，案发后，被害人郭某电话报警，称其乘坐的车辆在三河市城建新村桥北侧与路边大树相撞。三河市公安交通警察大队民警赶赴现场，进行现场勘查及调查访问工作。经调查，该车系白某驾驶，行驶过程中发生交通事故。白某正在三河市医院抢救。2014年1月10日，待白某清醒后对正在治疗的白某进行询问，白某对肇事事实供认不讳。同年1月14日，被告人白某被三河市公安局取保候审。另被告人白某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机�提供的报警案件登记表、到案经过、被害人郭某的陈述、三河市公安局交通警察大队出具的情况说明、户籍证明等证据予以证实，上述证据，经当庭质证，被告人白某均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人白某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人白某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。在庭审中，公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初97号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王祚福，男，1969年11月27日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省繁昌县。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王祚福犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人王祚福到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年1月22日7时许，被告人王祚福驾驶电动三轮车沿繁昌县横新公路由东向西行驶，途径新港镇新东村村部路段时，撞到前方同向行人滕某，造成滕某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队事故认定，被告人王祚福负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王祚福在现场将伤者送往医院救治，并于次日到案后如实供述了自己的犯罪事实。现已协议赔偿被害人医疗费10万元及各项费用6万元并取得谅解。
上述事实，被告人王祚福在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人胡某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，尸体检验鉴定书，交通事故技术鉴定意见书、责任认定书，出院记录，调解协议书，支付凭证，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祚福违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王祚福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2261号
罪犯王永峰，男，汉族，1975年11月1日出生，甘�省兰州市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年8月5日作出（2008）沙刑初字第458号刑事判决，认定王永峰犯抢劫罪，判处有期刑徒八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年2月18日至2016年2月17日止。服刑中，经本院2013年裁定减十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯王永峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王永峰在服刑改造期间，先后两次次被评为监狱改造积极分子，并获两次记功、两次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王永峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，�分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上半年两次被评为监狱改造积极分子，于2012年5月、2013年5月两次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王永峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 艾 克 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第905号
原告：张俊杰。
委托代理人：王佳，浙江一片红律师事务所律师。
被告：周银朱。
原告张俊杰与被告周银朱买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款人民币33800元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告周银朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告周银朱曾向原告张俊杰购买硅胶并于2015年5月12日出具欠条一份，载明“今欠张俊杰硅胶款33800元”。因被告至今未支付上述货款，原告于2015年8月24日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周银朱于本判决生效后十日内支付原告张俊杰货款33800元并赔偿利息损失（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告周银朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费646元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年九月十五日
代书 记员 刘 霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2155号
原告李广林。
被告王志华。
被告张存影。
本院在审理原告李广林诉被告王志华、张存影民间借贷纠纷一案中，原告李广林于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李广林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广林撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李广林负担。
审判员 张苗源
二〇一四年十二月十六日
书记员 王永霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3350号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行，住所地泉州市鲤城区兴贤北路“泉州市信杰大厦”A座1楼店（兴贤医院往东第2-5间店面），
负责人：杨付，银行行长。
委托诉讼代理人：郑松青，男，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：杨永忠，男，汉族，1969年5月24日出生，住福建省晋江市，
原告泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行与被告杨永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年十月十七日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3350号原告：泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行，住所地泉州市鲤城区兴贤北路“泉州市信杰大厦”A座1楼店（兴贤医院往东第2-5间店面），负责人：杨付，银行行长。委托诉讼代理人：郑松青，男，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：杨永忠，男，汉族，1969年5月24日出生，住福建省晋江市，原告泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行与被告杨永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年十月十七日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3743号
上诉人(原审原告)：毛玲娟，女，1941年4月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐文洁，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邵毅纯，男，1973年4月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人毛玲娟因与被上诉人唐文洁、邵毅纯民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
毛玲娟上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。毛玲娟认为其将人民币(以下币种均为人民币)84万元交由唐文洁、邵毅纯打理，而该款来源于其动迁安置款，唐文洁、邵毅纯并不属于动迁安置对象。根据邵毅纯出具的借条，唐文洁、邵毅纯理应归还其借款。
唐文洁辩称，毛玲娟向其转账的84万元，系其与邵毅纯及子邵子睿的动迁安置款，而邵毅纯向毛玲娟出具借条一事，其并不知情，该借款关系并不成立。唐文洁不同意毛玲娟的上诉请求，请求二审法院维持原判。
邵毅纯辩称，同意毛玲娟的上诉请求。
毛玲娟向一审法院起诉请求，判令唐文洁、邵毅纯共同归还其借款本金84万元，并按照年利率6%支付上述借款本金的借款利息及逾期利息，自2010年10月1日起至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：毛玲娟与邵毅纯系母子关系。唐文洁、邵毅纯原系夫妻关系，2016年1月5日经法院调解离婚。2010年9月30日，毛玲娟通过其名下银行账户将84万元转账至唐文洁个人账户。邵毅纯向毛玲娟出具《借条》一份，落款日期为2010年10月17日，确认向毛玲娟借款84万元，约定“借期拾年，预期年利率6%，借期至2020年9月29日将一并付本息(复利)归还，如一旦发生理财问题或婚变将提前结束借款，并本息偿还”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案来看，毛玲娟主张与唐文洁、邵毅纯之间形成借贷关系，而民间借贷合同不仅要有钱款交付的事实，还需证明双方当事人就借贷达成合意，即毛玲娟不仅要证明其已经向唐文洁、邵毅纯交付了相关钱款，还要证明双方就该款形成借贷合意。从毛玲娟提供的银行明细来看，2010年9月30日，毛玲娟从其个人银行账户将84万元转至唐文洁名下，以此证明其有向唐文洁、邵毅纯交付钱款的事实。对于该笔交付钱款的性质，毛玲娟提供了邵毅纯个人于2010年10月17日出具的《借条》，但基于毛玲娟与邵毅纯之间的亲属关系，仅有邵毅纯一人签字，并不足以证明毛玲娟与唐文洁、邵毅纯之间就借款事宜达成合意。一般而言，借款为解燃眉之急，但根据邵毅纯在《借条》上声明的借款理由，其向毛玲娟借款，约定了借款利息为年利率6%且计算复利，却仅为购买银行理财产品，而2010年10月20日之前银行五年期的存款利率仅为3.6%，此举显然有违常理。此外，根据唐文洁提供的经由邵毅纯修改的《离婚协议》内容来看，邵毅纯在夫妻共同财产的“动产”一栏中提及了本案所涉款项，认为该笔钱款的性质系“男方父母出资其动迁款”，但并未在“对外债权债务”一栏中声明夫妻双方在婚姻关系存续期间存在共同债务，这亦与邵毅纯所述的唐文洁明确知晓本案所涉款项系向毛玲娟母亲的借款之说法相悖。综上，根据毛玲娟提供相关的证据，无法作出毛玲娟与唐文洁、邵毅纯形成借贷关系的认定，故法院对毛玲娟要求唐文洁、邵毅纯归还借款之主张，难予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回毛玲娟的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，唐文洁于一审提交证据1、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议(2010年8月10日签订)，证明毛玲娟承租的座落于上海市万航渡路XXX弄XXX号乙的房屋动迁；2、委托代办购房手续协议，该协议甲方为上海新长宁集团拆迁置业有限公司，乙方为毛玲娟、邵佩夫、邵毅纯、唐文洁、邵子睿，协议第一条为根据上海市人民政府[2001]第111号令发布的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》有关规定，及2010年8月10日签订的房屋拆迁补偿安置协议，乙方所得的货币安置款为1,586,210.83元，奖励费为400,065元……；3、摘抄户籍资料，证明万航渡路房屋动迁时其内户口有毛玲娟、邵佩夫、邵毅纯、唐文洁、邵子睿。毛玲娟对上述证据真实性均无异议，但认为根据规定，邵毅纯、唐文洁、邵子睿并非安置对象。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张邵毅纯、唐文洁、邵子睿不属于安置对象，故系争借款系属于其个人的动迁安置款，然根据唐文洁一审所提交的证据，显然上诉人并非唯一的安置对象，而上诉人未能提供其他证据就其主张举证证明，故本院对上诉人该主张难以采信。一审就系争钱款是否为被上诉人向上诉人的共同借款所作的分析与认定，本院予以认同故不再赘述，由此上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12,200元，由上诉人毛玲娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1181号
原告李安琼，女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人罗敏，四川及第律师事务所律师。
被告吴为东，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人王轶，四川琴台律师事务所律师。
本院在审理原告李安琼诉被告吴为东民间借贷纠纷一案中，原告李安琼与被告吴为东在法院主持下进行对账后确认，本案涉及的借款被告吴为东已归还完毕，原告李安琼与被告吴为东的其他债权债务关系，原告李安琼将另案提起诉讼，故原告李安琼以对被告吴为东的抗辩事由已另行起诉为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安琼系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李安琼撤回对吴为东的起诉。
案件受理费5826元，原告李安琼自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈旭彬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初949号
原告黄某某，女，住肇东市。
被告闫某某，男，住肇东市（现下落不明）。
原告黄某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告闫某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，与被告于2009年7月21日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，闫某甲，8周岁。婚后无财产、无存款、无外债。原、被告婚后因感情不和，被告于2014年离家出走，至今未回，原、被告感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年给付抚养费3600元。
被告闫某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月21日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，闫某甲，8周岁（2008年1月30日出生）。原、被告婚后，被告于2014年5月份离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年给付原告子女抚养费5000元。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的结婚证2份、肇东市某某出具的介绍信1份、哈尔滨某某出具的证明1份、户口复印件2份、证人史某某、王某某、户某某证言材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告已离家出走，现原、被告分居已达二年之久，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告闫某某离婚。
二、原、被告婚生子闫某甲（现年8周岁），由原告抚养，被告于每年12月10日前给付原告子女抚养费5000元，自2016年起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丛晓盛
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初25号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人刘洋，男，1994年8月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蒙城县。因本案于2017年7月7日被常山县公安局行政拘留，2017年7月20日转为刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，2018年4月16日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人孙永超，安徽京齐律师事务所律师。
被告人张冬冬，曾用名“张伟”，绰号“毛蛋”，男，1992年12月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省蒙城县。因本案于2017年7月7日被常山县公安局行政拘留，2017年7月20日转为刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人刘洋、张冬冬犯环境污染罪，于2018年1月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法改为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人刘洋、张冬冬、辩护人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：二被告人属兄弟关系。2017年2月至7月期间，被告人刘洋在盛某（另案处理）、喻某,4（另案处理）等人的安排下，组织并伙同被告人张冬冬及张某1(二被告人父亲)、张某2（二被告人堂兄弟）利用货车，从位于杭州市富阳区的开日再生资源利用有限公司、明蓝环保科技有限公司等企业运输大量造纸废渣至衢州绿色产业集聚区常山片区、常山县天马街道东港村及柯城区双港街道百家塘村等地予以非法倾倒，并按照65元/吨至70元/吨不等的价格收取费用。
期间，被告人刘洋驾驶皖Ｓ×××××号货车多次从前述企业运输大量造纸废渣至常山县天马街道东港村七里弄自然村一废旧煤场附近、金川街道上蒋某（205国道岭灯坞隧道附近）野猪岭公墓东侧等地予以非法倾倒，并多次组织被告人张冬冬及张某1、张某2运输造纸废渣至衢州绿色产业集聚区常山片区、衢州市柯城区双港街道百家塘村等地予以非法倾倒，由此收取运费共计303617元，其中付给张某26万左右运费；被告人张冬冬在盛某和被告人刘洋等人的安排下，先后27次驾驶皖Ｓ×××××号货车从前述企业累计运输1500余吨造纸废渣至常山县紫港街道天池山庄附近的一处废弃矿坑、衢州绿色产业集聚区常山片区SKF项目工地、大弄水库边一处工地、纬八路一处工地和常山县天马街道东港村七里弄自然村一废旧煤场附近、金川街道上蒋某（205国道岭灯坞隧道附近）野猪岭公墓东侧以及衢州市柯城区双港街道百家塘村等地予以非法倾倒。
2017年7月7日凌晨，二被告人伙同张某2各驾驶一辆货车从富阳区运输造纸废渣至野猪岭公墓东侧倾倒时，被当地村民当场抓获。经过磅称重，该三辆货车所载造纸废渣的重量共计119.86吨，其中张冬冬驾驶货车所载造纸废渣的重量为40.61吨。
根据浙江省环境保护科学涉及研究院出具的《常山县域内富阳造纸废渣倾倒致环境损害鉴定评估报告》，涉案造纸废渣可以认定为“有害物质”，结合涉案造纸废渣数量、已经产生造纸废渣挖掘、现场管理、过磅和运输费用、相关检测费用以及处置所需的费用，经折算本案所涉造纸废渣清运、处置所需的费用以及应急监测费用不低于367.98元/吨（倾倒未遂的造纸废渣处置所需费用不低于210元/吨）。据此，被告人刘洋非法倾倒造纸废渣不低于4500余吨（其中119.86吨未遂），造成公私财产损失不低于160余万元；被告人张冬冬非法倾倒造纸废渣1500余吨(其中40.61吨未遂)，造成公私财产损失不低于50余万元。
另查明，案发后被告人张冬冬向公安机关退赃4万元，在审理过程中被告人刘洋退赃203617元。
上述事实，被告人刘洋、张冬冬在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘洋的原供述、证人盛某、喻某,4、张某1、张某2、范某,4、田某,4等人的证言；书证受案登记表、立案决定书、银行交易明细、运货账本、扣押决定书、辨认笔录、户籍信息、归案经过、拘留证、行政处罚决定书、处置费用说明；鉴定意见常山县域内富阳造纸废渣倾倒致环境损害鉴定评估报告；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人刘洋、张冬冬的行为均已经构成环境污染罪，并认为二被告人有均属从犯，且归案后如实供述本案的犯罪事实、积极退赃，损失基本赔付等量刑情节，建议本院对被告人刘洋判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张冬冬判处二年以下有期徒刑，并处罚金，对二被告人可适用缓刑。
被告人刘洋、张冬冬对公诉机关的指控均无异议，只辩解收取的运费之后还要付油费和过路费，实际获得的违法所得没这么高。被告人刘洋的辩护人认为，1.对公诉机关指控刘洋犯污染环境罪不表异议。2.刘洋系从犯，归案后如实供述本案的犯罪事实。3.刘洋参与的犯罪中有119.86吨属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。4.被告人刘洋在亲自参与运输造纸废渣前并不清楚运输的货物是工业垃圾，所以对认定的违法所得应酌情减少。5.刘洋无前科，当庭认罪悔罪，愿意退赃和缴纳罚金。综上，请求判处刘洋二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘洋、张冬冬明知他人违反国家规定，倾倒有害物质，严重污染环境，仍为其提供帮助，其行为均已构成污染环境罪，其中刘洋属后果特别严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人均属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人参与的犯罪中有部分犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。二被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。根据法律规定，污染环境罪的违法所得指实施污染环境行为所得和可得的全部违法收入，不应扣除其他费用。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节、被告人的退赃情况、控辩双方的意见等因素，决定对被告人刘洋减轻处罚，并对二被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张冬冬犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张冬冬退出的违法所得4万元，由常山县公安局予以没收；被告人刘洋退出的违法所得203617元，由常山县人民法院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年四月十六日
法官 助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2485号
原告孙玉茹，女，1932年10月20日生，汉族。
被告张秀华，女，1948年7月7日生，汉族。
原告孙玉茹与被告张秀华物权保护纠纷一案，原告孙玉茹于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙玉茹，被告张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉茹诉称，1996年11月20日，秦淮区法院曾判决被告迁出荷花塘4号第4进XX号房（以下简称诉争房屋），但原告申请执行，被告始终未将房屋还给原告。自2009年开始月租金从40元涨至80元，原告多次向被告提出调整房租，被告不同意。自2011年2月开始被告未支付租金。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付房屋使用费（2011年2月至2013年12月期间按照每月600元标准，2014年1月1日至2014年7月28日期间按照每月800元标准）。
被告张秀华辩称，被告自1975年起居住在诉争房屋中，该房屋系与他人置换的公房，1993年原告哄骗被告，说诉争房屋落实政策，告知被告房租不涨依然给被告住，并哄骗被告签订协议。1994年，原告起诉被告至秦淮法院，被告将其中一间房屋让给原告，原告高价出租。法院判决诉争房屋按照每月40元标准支付，后来每月按照60元标准支付，后被告主动调整至每月80元，在此期间房屋漏水，被告花费3000多元维修房屋。2011年2月开始，被告已经准备好房租，但原告提出加房租，被告不同意，被告之后每月在存折中存80元，执行法官告知被告可以申请廉租房，后询问社区，被告不符合条件。被告现在身体有病，也无其他房源，被告愿意按照每月80元的标准向原告支付，原告提出的标准太高。
经审理查明，原告系诉争房屋产权人。原告于1996年曾起诉被告至本院，要求被告搬离诉争房屋，后经审理，本院判决被告迁出诉争房屋以及按照每月40元的标准支付1995年7月至1996年11月期间租金。被告一直未迁出诉争房屋，原告收取被告使用费，每月从40元涨至80元。2011年2月以后，原告认为房租�，需要增加房租，被告不同意，原告未收取被告租金，被告每月在其本人存折存入80元。
以上事实有民事判决书、存折及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，本院曾于1996年判决被告迁出诉争房屋，被告未迁出诉争房屋，被告应当向原告支付房屋使用费，虽然2011年2月之前被告均按每月80元支付房屋使用费，但2011年2月以后原告不同意以该标准收取房屋使用费，双方关于房屋使用费的标准无法达成一致意见，本院结合房屋的面积、房屋租赁水平及本案案情，酌定按300元／月的标准计付，合计12571元（300元／月×41月＋271元）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张秀华于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉茹自2011年2月1日至2014年7月28日的房屋使用费用12571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告孙玉茹负担212元，被告张秀华负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 吴建芳
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十月十四日
见习书记员 章文君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10336号
原告：李斌，男，1957年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董亚飞，男，1990年6月18日出生，汉族，住连云港市。
原告李斌与被告董亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李斌于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李斌撤诉。
案件受理费25元，由原告李斌负担。
代理审判员 李秋红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执272号
申请执行人：威海正华建工集团有限公司。
被执行人：乳山市正华房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人威海正华建工集团有限公司与被执行人乳山市正华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年四月十四日
书记员 许十德
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00002号
起诉人：虞学志，男，1973年3月22日出生，汉族，住东至县。
2015年1月4日本院收到起诉人虞学志递交的起诉状。起诉人称：东至县林业局没有经过严格审核和起诉人同意，废除了经村委会上报的2007年林权登记申请表，伪造相邻人签名，导致起诉人林权证成为错证、废证，山林被大面积砍伐、侵占。由于东至县林业局的乱作为、不作为，导致起诉人所在村民组上千亩天然林被毁，故诉讼法院请求判决东至县林业局还起诉人山林并赔偿经济损失380000元。
经审查，本院认为：起诉人的诉讼请求是要求东至县林业局返还财产和赔偿损失，其中返还财产请求属于民事诉讼范畴，单独向法院提出行政赔偿请求必须符合最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第二十一条的要求，显然起诉人的起诉不符合条件。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
对起诉人虞学志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 希
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：
1、原告具有请求资格。2、有明确的被告。3、有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。4、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。5、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予办理。6、属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。7、符合法律规定的起诉期限。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1479号
原告郑梅娟，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被告莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。
法定代表人李国镇，董事长。
委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。
原告郑梅娟诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑梅娟的委托代理人郭少洪及被告莆田市世全房地产开发有限公司的委托代理人范少阳、许清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅娟诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买兴安名城第X幢X层XX、XX号商品房，购房款为369180元；交房时间为2010年8月30日前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因出卖人（被告）的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳购房款，但被告至今未为原告办理房屋所有权登记手续。故请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权初始预登记；2、判令被告立即为原告办结《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并交付给原告；3、判令被告支付给原告自2013年4月9日起至原告取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止按每日购房款人民币369180元的0.01%计算的违约金。
被告莆田市世全房地产开发有限公司辩称：原告实际上是向案外人杨志航、孙俊兰购买商品房，原告为了逃避税收、方便办证，请求被告与其直接签订该《商品房买卖合同》，故该合同是无效的；要求追加案外人杨志航、孙俊兰作为本案被告参加诉讼；依据《商品房买卖合同》的约定，在交房时，原告应缴纳办证费用，否则被告不予代为办证，而原告至今未交纳契税等费用，也未委托被告为其办理办证手续，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月2日，被告莆田市世全房地产开发有限公司与原告郑梅娟签订编号为MF-2007-01-02XXXX8号的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买世全·兴安名城西区第X幢X层XX、XX号商品房；建筑面积共126.00平方米，单价为每平方米人民币2930元，总价款为人民币369180元；被告应于2010年8月30日前交房；该合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。……”；附件六：合同补充协议第二条约定：“原合同第八条、第九条、第十一条和第十四的补充约定：1、为了便于办理房产权证，在商品房交付时，买受人应预先缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用，否则出卖人有权不予代为办理办证手续，因此造成权属登记的拖延或无法办证责任由买受人承担责任。……”。合同签订后，原告依约交纳购房款人民币369180元。被告也依约于2010年7月将上述商品房交付给原告。因原告至今尚未取得《房屋所有权证》及《土地使用权证》，致引起诉讼。
另查明：原告至今尚未预缴该商品房办理产权证书所应缴纳的契税。被告已为原告办理该房屋所有权初始预登记。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告作为商品房的开发商，在商品房出售给原告后，应当按照合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》中《附件六：合同补充协议》第二条约定，原告预交办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用后才有权要求被告为其办理两证，故本院酌情确定被告应在原告预交该商品房办理产权证书所应缴纳的契税后二个月内为原告办结《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并交付给原告；因《附件六：合同补充协议》第二条明确约定，在商品房交付时，原告应预先缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用，否则被告有权不予代办理办证手续，因此造成权属登记的拖延或无法办证责任由原告承担责任，而原告至今未预交该商品房办理产权证书所应缴纳的契税，故造成权属登记拖延的责任应由原告承担，原告请求判令被告支付自2013年4月9日起至原告取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止按每日购房款人民币369180元的0.01%计算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告已为原告办理该房屋所有权初始预登记，故原告请求被告为其办理该房屋所有权初始预登记，缺乏依据，本院不予支持。被告莆田市世全房地产开发有限公司虽主张原告实际上是向案外人杨志航、孙俊兰购买商品房的，但其提供的证据（委托购房协议一份、落款署名为杨志航、孙俊兰的承诺书一份、拟签销售产权人确认表一份）不足以证明其主张的事实，故被告的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。本案系商品房买卖合同纠纷，而案外人杨志航、孙俊兰不是本案合同一方当事人，故本院对被告莆田市世全房地产开发有限公司申请追加案外人杨志航、孙俊兰作为被告参加诉讼不予采纳，本院已另制作民事裁定书。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莆田市世全房地产开发有限公司应于本判决生效后原告郑梅娟预缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税之日起二个月内为原告郑梅娟办结位于莆田市城厢区学园路与东园路交叉路口世全·兴安名城西区第X幢X层XX、XX号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并交付给原告郑梅娟；
二、驳回原告郑梅娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币674元，由原告郑梅娟和被告莆田市世全房地产开发有限公司各负担387元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨丽华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1479号
原告江本友。
被告肖书华。
被告青岛昊骏捷物流有限公司，住所地：青岛市四方区杭州路167号1号楼1单元203户。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路68号华普大厦14层A室。
负责人陈汉强，该分公司总经理。
委托代理人杨瑞升，系该分公司员工。
原告江本友与被告肖书华、被告青岛昊骏捷物流有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江本友，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨瑞升到庭参加了诉讼。被告肖书华、被告青岛昊骏捷物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江本友诉称，2014年4月24日20时10分许，被告肖书华驾驶鲁B×××××号大型汽车，沿城阳区黑龙江中路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的原告江本友驾驶鲁U×××××号轿车相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告肖书华应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号大型汽车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费3040元、停运损失费2100元，共计人民币5140元，要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告肖书华与被告青岛昊骏捷物流有限公司未答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日，该事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。诉讼费、停运损失费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月24日20时10分许，被告肖书华驾驶鲁B×××××号大型汽车，沿城阳区黑龙江中路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的原告江本友驾驶鲁U×××××号轿车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201402817号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告肖书华驾驶车辆未确保安全车距，应承担事故的全部责任。原告驾驶的鲁U×××××号轿车系出租客运车辆，车辆登记车主为交运集团青岛温馨的士有限公司，该公司出具证明，载明该车实际车主为李振峰。原告提交与实际车主李振峰签订的租车合同，证明该车的损失应由原告主张。原告提交城阳兴盛达汽修出具的修车证明，主张按照每天300元的标准计算停运7天的停运损失费2100元（300元×7天）。
庭审中，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与原告达成调解，该被告同意赔付原告车损费3040元。原告于2015年4月29日向本院提交书面申请，申请撤回对该被告的起诉，本院出具（2015）城民初第1479号民事裁定书，准许其撤回对被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
另查明，被告肖书华系肇事车辆鲁B×××××号大型汽车的驾驶员，被告青岛昊骏捷物流有限公司系该车车主。该肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日，该交通事故发生于保险期间内。事发后，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司已支付原告车损费3040元，交强险限额已赔付。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第201402817号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告肖书华应承担事故的全部责任。被告肖书华作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告青岛昊骏捷物流有限公司系肇事车辆的车主，对车辆具有妥善保管和正确使用的义务，依法应当与被告肖书华承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告肖书华与被告青岛昊骏捷物流有限公司连带赔偿。
原告主张的停运损失费2100元，考虑到原告的车损情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院予以支持，应由被告肖书华与被告青岛昊骏捷物流有限公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告肖书华与被告青岛昊骏捷物流有限公司连带赔偿原告江本友经济损失共计人民币2100元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖书华与被告青岛昊骏捷物流有限公司承担。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告江本友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 刘 冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邹兆刚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1479号
原告陈春仙，女，1966年1月12日生，汉族。
被告马云霞，女，1973年6月10日生，汉族。
被告陈某甲，女，1996年8月1日生，汉族。
被告陈某乙，女，2000年9月13日生，汉族。
被告陈小河，男，1940年4月23日生，汉族。
被告吴金叶，女，1942年6月19日生，汉族。
本院在审理原告陈春仙诉被告马云霞、陈某甲、陈某乙、陈小河、吴金叶民间借贷纠纷一案过程中，原告陈春仙于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈春仙以双方自愿协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春仙撤回起诉。
本案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈春仙承担。
审判员 晋利霞
二〇一五年八月十三日
书记员 马晋朝
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第111号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年2月8日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。1995年因盗窃被南平市劳动教养委员会劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2002年10月16日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2006年7月因盗窃被劳动教养一年；2009年6月5日因盗窃被南平市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区检察院指控称，2013年8月29日至9月16日，被告人黄某甲先后在延平区马坑路、来舟镇、中山路盗走被害人徐某、赖某、龚某甲的绿驹电动车一辆，三星5820手机一部及现金700元和宗申牌蓝色正三轮摩托车一辆，并将绿驹电动车和正三轮摩托车销赃。2013年10月25日，被告人黄某甲被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2013年8月29日中午，被告人黄某甲在南平市延平区马坑路邮政大楼车库前将被害人徐某停放在此处的一辆绿驹电动车（价值人民币2028元）盗走，后将该车以600元的价格销赃。
2、2013年9月4日，被告人黄某甲途径延平区来舟镇新月亮音乐会所门口，应醉倒在门口的赖某请求将其扶进会所813号包厢。之后黄某甲趁机盗走被害人童某放在包厢玻璃桌子下的一部三星5820手机（价值人民币454.5元）及现金700元。
3、2013年9月16日，被告人黄某甲在南平市延平区中山路环保招待所门口将被害人龚某乙停放在此处的一辆宗申牌蓝色正三轮摩托车（价值人民币4900元）盗走，后将该车以1600元的价格销赃。
2013年10月25日，被告人黄某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某甲、童某、徐某的陈述、证人陈某、黄某乙的证言及被告人黄某甲的现场辨认笔录与现场指认照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、延平区价格认证中心价格鉴定结论书、浦城县人民法院（2002）浦刑初字第123号刑事判决书、黄某甲被劳动教养材料、公安机关出具抓获经过和被告人黄某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲多次盗窃他人财物，价值人民币8082.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后认罪态度较好，具有依法从轻处罚的情节，但其多次盗窃，并有盗窃犯罪前科和因盗窃三次被劳动教养的劣迹，具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止）。
被告人黄某甲所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人黄某甲按被盗物品鉴定价值退出盗窃非法所得计8082.5元退赔给被害人徐某、童某和龚某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 包永生
人民陪审员 杨前风
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
中华人民共和国吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第111号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金光哲，男，国籍不明。曾因犯抢劫罪于2004年3月29日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，于2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月18日被刑事拘留，于2013年12月30日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人金光哲犯抢劫罪，于2014年2月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金光哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控，2013年12月18日14时30分许，被告人金光哲在延吉市北山街老客运站附近乘坐被害人窦某某驾驶的出租车后到延吉市河南街昌盛加油站附近，以用玩具手枪威胁的手段，抢劫窦某某的人民币160元。
2013年12月18日14时30分许，被告人金光哲在延吉市河南街昌盛加油站附近被抓获。
延吉市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：扣押、发还物品文件清单，情况说明，照片资料，刑事判决书及释放证明，破案经过及抓获经过；被害人的陈述，证人证言；被告人的供述与辩解等。
延吉市人民检察院认为，被告人金光哲以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当抢劫罪追究其刑事责任。被告人金光哲系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对被告人金光哲应当从重处罚。提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金光哲在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2013年12月18日14时30分许，被告人金光哲在延吉市北山街老客运站附近乘坐被害人窦某某驾驶的出租车后到延吉市河南街昌盛加油站附近时，让司机停车后，拿出事先准备的仿真手枪和语言威胁手段抢劫窦某某的人民币160元。被害人窦某某趁被告人金光哲不注意，跑下车用车遥控器将出租车锁上后，向附近的赵某某求助。被告人金光哲打开车门，逃跑时，被赵某某抓获。
案发后，公安机关在被告人金光哲处扣押的人民币160元并返还给被害人窦某某。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓、破经过证实，被告人金光哲无自首情节。
2、延吉市公安局侦审大队的情况说明证实，本案的被告人金光哲与2004年3月29日延边朝鲜族自治州中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年的金光哲系同一个人的事实。
3、刑事判决书及释放证明证实，曾因犯抢劫罪，于2004年3月29日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，于2010年2月28日刑满释放。
4、扣押、发还物品清单证实，于2013年12月18日在被告人金光哲处扣押人民币160元，仿真手枪一把。案发后，给被害人窦某某退还人民币160元的事实。
5、照片说明证实，被告人金光哲所抢劫的物品以及指认抢劫的现场。
6、证人王某某的证言证实2013年12月16日左右的一天，在延吉市河南市场二楼，以20元的价格卖给一名男子仿真手枪的事实。
7、证人赵某某的证言证实，2013年12月19日14时许，我开车到延吉市昌盛市场附近修车厂的时候，突然一个中年女子用力敲打我车前的发动机箱的盖，我摇开车窗问怎么了，她说，有人抢劫了。听完后我迅速从车内拿了一把墩布，就冲出了车外，女子说抢劫的男子有枪。来到出租车停放的地方后，看到一辆伊兰特出租车，车门被这名女司机用车辆遥控器锁死了，车内的男子正在砸车窗玻璃，后来车内的那名男子弄开了出租车门，起身就跑，在逃跑过程中，那名男子掉下了枪。我跑到那名男子的身后一脚把那名男子踹倒地，制服了那名男子的事实。
8、被害人窦某某的陈述，2013年12月18日14时30分许，在我开出租车经过老客运站东侧公交车站点，一名男子招手上了我的出租车，上车后那名男子说要去火车站。我开车到惠爱医院南侧胡同口时，那名男子指引我进小区从小区的北侧出口出来，还指引我往昌盛加油站南侧走。我开车到昌盛加油站南侧50米处时，突然用左臂搂住我的脖子，用黑色手枪指着我的上半身，不让我动，说他是北朝鲜特工，我害怕就拿出今天的收入150元，递给了那名男子，那名男子又指出租车仪表盘的2张5元人民币，我把2张5元递给了那名男子。那名男子注意力集中在现金的时候，我从出租车上跑下来，用遥控器将我的出租车锁上，并拦住一辆小客车求助。我和小客车司机到了我的出租车停放的地方时，那名男子从出租车上跑出来，小客车司机就追过去将那名男子制服的事实。
9、被告人金光哲的供述，于2013年12月2日从朝鲜非法越境到中国图们市后，住在延吉市火车站附近的一个旅店。前几天在延吉市河南街河南市场二楼买了一把玩具手枪。2013年12月18日14时许，在北大附近乘坐一辆出租车，我坐在副驾驶位置上，跟女司机说了要去火车站。快到火车站时，我让女司机进一个小区后选择没有人的地方让司机停车后，拿出手枪，威胁女司机我是北朝鲜特工。女司机跟我问该怎么做，我跟她说我要钱。司机拿出来一张50元的人民币和几张10元人民币给了我，我又指着出租车仪表盘上有二张5元，司机又给我10元。后来趁我不注意，司机跑下车，我想逃跑，但车门被锁上了。我弄开了车窗后逃跑时被附近的群众抓获。
本院认为，被告人金光哲以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金光哲在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金光哲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金光哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第六十五条累犯、第三十五条驱逐出境及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金光哲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10,000.00元，驱逐出境。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2018年12月17日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金英玉
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年四月九日
书 记 员 李梦影
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第111号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，国籍不明。曾因犯抢劫罪于2004年3月29日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，于2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月18日被刑事拘留，于2013年12月30日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人金某某犯抢劫罪，于2014年2月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控，2013年12月18日14时30分许，被告人金某某在延吉市北山街老客运站附近乘坐被害人窦某某驾驶的出租车后到延吉市河南街昌盛加油站附近，以用玩具手枪威胁的手段，抢劫窦某某的人民币160元。
2013年12月18日14时30分许，被告人金某某在延吉市河南街昌盛加油站附近被抓获。
延吉市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：扣押、发还物品文件清单，情况说明，照片资料，刑事判决书及释放证明，破案经过及抓获经过；被害人的陈述，证人证言；被告人的供述与辩解等。
延吉市人民检察院认为，被告人金某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当抢劫罪追究其刑事责任。被告人金某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对被告人金某某应当从重处罚。提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2013年12月18日14时30分许，被告人金某某在延吉市北山街老客运站附近乘坐被害人窦某某驾驶的出租车后到延吉市河南街昌盛加油站附近时，让司机停车后，拿出事先准备的仿真手枪和语言威胁手段抢劫窦某某的人民币160元。被害人窦某某趁被告人金某某不注意，跑下车用车遥控器将出租车锁上后，向附近的赵某某求助。被告人金某某打开车门，逃跑时，被赵某某抓获。
案发后，公安机关在被告人金某某处扣押的人民币160元并返还给被害人窦某某。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓、破经过证实，被告人金某某无自首情节。
2、延吉市公安局侦审大队的情况说明证实，本案的被告人金某某与2004年3月29日延边朝鲜族自治州中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年的金某某系同一个人的事实。
3、刑事判决书及释放证明证实，曾因犯抢劫罪，于2004年3月29日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，于2010年2月28日刑满释放。
4、扣押、发还物品清单证实，于2013年12月18日在被告人金某某处扣押人民币160元，仿真手枪一把。案发后，给被害人窦某某退还人民币160元的事实。
5、照片说明证实，被告人金某某所抢劫的物品以及指认抢劫的现场。
6、证人王某某的证言证实2013年12月16日左右的一天，在延吉市河南市场二楼，以20元的价格卖给一名男子仿真手枪的事实。
7、证人赵某某的证言证实，2013年12月19日14时许，我开车到延吉市昌盛市场附近修车厂的时候，突然一个中年女子用力敲打我车前的发动机箱的盖，我摇开车窗问怎么了，她说，有人抢劫了。听完后我迅速从车内拿了一把墩布，就冲出了车外，女子说抢劫的男子有枪。来到出租车停放的地方后，看到一辆伊兰特出租车，车门被这名女司机用车辆遥控器锁死了，车内的男子正在砸车窗玻璃，后来车内的那名男子弄开了出租车门，起身就跑，在逃跑过程中，那名男子掉下了枪。我跑到那名男子的身后一脚把那名男子踹倒地，制服了那名男子的事实。
8、被害人窦某某的陈述，2013年12月18日14时30分许，在我开出租车经过老客运站东侧公交车站点，一名男子招手上了我的出租车，上车后那名男子说要去火车站。我开车到惠爱医院南侧胡同口时，那名男子指引我进小区从小区的北侧出口出来，还指引我往昌盛加油站南侧走。我开车到昌盛加油站南侧50米处时，突然用左臂搂住我的脖子，用黑色手枪指着我的上半身，不让我动，说他是北朝鲜特工，我害怕就拿出今天的收入150元，递给了那名男子，那名男子又指出租车仪表盘的2张5元人民币，我把2张5元递给了那名男子。那名男子注意力集中在现金的时候，我从出租车上跑下来，用遥控器将我的出租车锁上，并拦住一辆小客车求助。我和小客车司机到了我的出租车停放的地方时，那名男子从出租车上跑出来，小客车司机就追过去将那名男子制服的事实。
9、被告人金某某的供述，于2013年12月2日从朝鲜非法越境到中国图们市后，住在延吉市火车站附近的一个旅店。前几天在延吉市河南街河南市场二楼买了一把玩具手枪。2013年12月18日14时许，在北大附近乘坐一辆出租车，我坐在副驾驶位置上，跟女司机说了要去火车站。快到火车站时，我让女司机进一个小区后选择没有人的地方让司机停车后，拿出手枪，威胁女司机我是北朝鲜特工。女司机跟我问该怎么做，我跟她说我要钱。司机拿出来一张50元的人民币和几张10元人民币给了我，我又指着出租车仪表盘上有二张5元，司机又给我10元。后来趁我不注意，司机跑下车，我想逃跑，但车门被锁上了。我弄开了车窗后逃跑时被附近的群众抓获。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第六十五条累犯、第三十五条驱逐出境及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10，000.00元，驱逐出境。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2018年12月17日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金英玉
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年四月九日
书 记 员 李梦影
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第111号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人石×，男，48岁（1965年12月25日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被北京市延庆县公安局刑事拘留。现羁押于北京市第二看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉。被告人石×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2014年3月31日0时许，被告人石×酒后驾驶长安牌小轿车由北向南行驶至延庆县×高速口时被执勤民警查获。经鉴定，石×体内血液酒精含量为130.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中没有异议，且有证人尤×、张×1、张×2的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，视听资料光盘，呼气酒精检测表，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，车辆及驾驶人照片，被告人石×的户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人石×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石×到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年4月30日止。罚金自判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安雪祁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初403号
公诉机关江苏省宿迁市宿�区人民检察院。
被告人朱小方，女，1986年3月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日、2016年7月18日被取保候审。
被告人李勤剑，男，1986年11月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体户，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日、2016年7月18日被取保候审。
被告人朱庆，男，1983年9月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体户，住宿迁市宿城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月19日、2016年7月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）334号起
诉书指控被告人�小方、李勤剑、朱庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人朱小方、李勤剑、朱庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月以来，被告人朱小方、李勤剑、朱庆明知电缆线系赃物而予以收购，涉案电缆线价值分别为39370元、29242元、24864元。公诉机关提交被告人朱小方、李勤剑、朱庆及同案关系人伍士忠、肖闯、单响军的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人朱小方、李勤剑、朱庆构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱小方如实供述犯罪事实，被告人李勤剑、朱庆系自首，均可以从轻处罚。经审理查明，2015年9月至10月间，伍士忠、肖闯、单响军在宿迁市宿豫区大兴镇、关庙镇等地盗窃电缆线,把电缆线剥皮成铜线出售给被告人朱小方、李勤剑。被告人朱小方、李勤剑系夫妻关系，二人在宿迁市宿豫区经营废品收购。被告人朱小方明知上述铜线系赃物，仍予以收购3次，收购价格为18000余元。被告人李勤剑明知上述铜线系赃物，仍收购1次，收购价格为5000余元。被告人朱庆明知上述铜线系赃物的情况下，从被告人朱小方处收购铜线2次，收购价格为13000余元。具体事实分述如下：
1.2015年9月的一天，伍士忠联系被告人李勤剑出售铜线，被告人李勤剑在明知铜线系赃物的情况下，让伍士忠等人向被告人朱小方出售，被告人朱小方明知铜线系赃物的情况下，以5000余元的价格收购伍士忠等人铜线。
2.2015年9月的一天，被告人朱小方又以6000余元的价格收�伍士忠等人铜线。2015年10月11日，被告人朱小方明知铜线系赃物的情况下，以7000余元的价格收购伍士忠等人铜线。
3.2015年9月的一天，被告人朱庆明知铜线系赃物的情况下，以6000余元的价格从被告人朱小方处收购铜线。2015年10月11日，被告人朱庆明知铜线系赃物的情况下，以7000余元的价格从被告人朱小方处收购铜线。
另查明，被告人朱小方归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人李勤剑、朱庆主动投案，如实供述犯罪事实。被告人朱小方、李勤退出违法所得10000元，被告人朱庆退出违法所得10000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
1.被告人朱小方的供述，证实第一次其与李勤剑收购伍士忠铜线6000余元，第二�其收购伍士忠铜线6000余元，第三次其与李勤剑收购伍士忠铜线7000余元，第四次李勤剑单独收购伍士忠铜线6000余元，第五次其与李勤剑收购伍士忠铜线7000余元。从第二次起怀疑铜线系赃物，铜线卖给朱庆了。
2.被告人李勤剑的供述，证实第一次其与朱小方收购伍士忠铜线3000余元。第二次伍士忠打电话联系，其让伍士忠直接去找朱小方，当时就怀疑铜线是偷来的，收购铜线5000余元。第三次朱小方收购伍士忠铜线4000余元。第四次其与朱小方收购伍士忠铜线5000余元。第五次朱小方收购伍士忠铜线7000余元。
3.被告人朱庆的供述，证实第一次收朱小方铜线3400余元，第二次收朱小方铜线6000余元，第三次收朱小方铜线7600余元，第二次就知道铜线来路不正。
4.同案关系人伍士忠的供述，证实第一次卖�朱小方、李勤剑铜线5000余元；第二次电话联系李勤剑，李勤剑不在，让卖给朱小方铜线5000余元；第三次卖给朱小方铜线2000余元；第四次卖给朱小方铜线7000余元。
5.同案关系人单响军的供述，证实与伍士忠、肖闯所盗窃电缆线均卖给一个妇女（朱小方）。
6.同案关系人肖闯的供述，证实与伍士忠、肖闯所盗窃电缆线第一次、第四次卖给李勤剑、朱小方，第二次伍士忠电话联系李勤剑，其余均卖给朱小方。
7.公安机关出具的发破案经过，证实归案情况。
上列证据相互印证部分，形成证据锁链，证实查明事实。
本院认为，被告人朱小方、李勤剑、朱庆明知铜线系盗窃所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱小方、李勤剑、朱庆的罪名成立。被告人朱小方犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李勤剑、朱庆主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱小方、李勤剑、朱庆已退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人李勤剑、朱庆明犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，决定对被告人李勤剑、朱庆明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱小方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人李勤剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人朱庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陆文慧
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第445-1号
申请执行人崔挺，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谢日生，男，汉族，住信宜市。
被执行人李碧凤，女，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2015）茂信法民三初字第114号民事调解书，立案执行崔挺与谢日生、李碧凤民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人谢日生在信宜市东镇华侨新村建有楼房、被执行人李碧凤在信宜市城西团结八路26号建有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢日生（公民身份号码：××所有的位于信宜市东镇华侨新村的国有土地使用权及楼房（国有土地使用权证号为：信府国用（2013）第0000073号，房产证号为：粤房地权证信房字第××号）。
二、查封被执行人李碧凤（公民身份号码：××所有的位于信宜市城西团结八路26号的国有土地使用权及楼房（国有土地使用权证号为：信府国用（2013）第0000441号，尚未办理房产登记）
三、被执行人谢日生、李碧凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢日生、李碧凤可以使用被查封财产；但因被执行人谢日生、李碧凤的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先行查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 杨 钦
二〇一五年六月二十六日
书记员 孔庆玲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行，地址榆林。
法定代表人张勇刚，系该行行长。
被执行人刘青娥。
被执行人榆林市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地榆林市经济开发区。
法定代表人：李玉林
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘青娥、榆林市华瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，榆林市公证处于2014年7月23日作出的（2014）榆证执字第50号执行证书，已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2015年8月7日向本院申请执行偿还借款本金人民币1073784.36元，利息15101.13元，债权实现费用42951.37元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第002273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2869号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄连贵，男，汉族，住所地福建省浦城县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第23号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人黄连贵发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄连贵在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2699号
原告：广汉市保障性住房管理所。
法定代表人：黄咏，所长。
委托代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所里律师（特别授权）。
被告：汤泽灏（曾用名汤泽濒），男，1958年6月24日出生，汉族，居民。
原告广汉市保障性住房管理所（以下简称为住房管理所）与被告汤泽灏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告住房管理所的委托代理人陈永荣到庭参加诉讼。被告汤泽灏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告住房管理所向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年1月至2017年9月的住房租金1871.93元；2、判令解除原、被告双方的《广汉市公房租赁协议》；3、责令被告腾退原告管理的公房；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年12月27日，原被告双方签订了《广汉市公房租赁协议》，双方约定了租赁公房的基本情况、租期、租金缴纳、违约责任等条款，次年1月被告依约入住。被告入住出示，尚依约按时缴纳房租，但自2011年1月起拒不缴纳所居住公房房租。原告经多次催收后，被告仍拒不缴纳，被告严重违反了合同约定，也干扰了住房管理工作的正常秩序，故现原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2001年公房租赁协议一份，证明被告向原告租房的事实，租房月租金为21.57元、租赁期限为2002年1月1日起至2005年1月1日止；2、广汉市房地产管理所公房使用收费卡，证明被告拖欠2011年1月至2017年9月租金未付的事实。
被告汤泽灏未作答辩。
通过庭审，本院查明如下事实：原告是负责全市直管公房租赁、维修管理的机构。原告与被告2001年12月27日签订了《公房租赁协议》一份，该协议约定，由被告承租位于下大北街锅魁巷6号住房一套，面积为51.36平米，月租金为21.57元，租赁期限从2002年1月1日起至2005年1月1日止，如承租人拖欠房租6个月以上，原告有权终止本协议并收回房屋。被告此后依约入住该房至今。原告称，从2011年1月起至2017年9月，被告一直未支付该房租金。目前尚无证据显示，被告已经支付了该时间段的房屋租金。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。在本案中，《公房租赁协议》约定，租赁期限至2005年1月1日止，此后双方未再签订书面的房屋租赁协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，双方间租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期租赁。被告从2011年1月至2017年9月应支付的租金为1725.60元（21.57×12月×6年+21.57×8月）。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除租赁合同。在本案中，被告连续6年之久无正当理由未支付租金，故本院对原告要求解除双方租赁关系的请求予以支持，被告应自双方租赁关系解除后合理期限内腾退房屋。被告汤泽灏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广汉市保障性住房管理所与被告汤泽灏之间的《公房租赁协议》；
二、被告汤泽灏于本判决生效之日起十五日内将位于广汉市下大北街锅魁巷6号院内的公租房退还原告广汉市保障性住房管理所；
三、被告汤泽灏于本判决生效之日起十五如内向原告广汉市保障性住房管理所支付房屋租金1725.60元；
四、驳回原告广汉市保障性住房管理所其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤泽灏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 玉
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第1625号
原告马玉琴。
委托代理人姚有武。
被告徐亮。
被告徐学明。
委托代理人徐亮，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保财险南京分公司)，住所地本市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告马玉琴与被告徐亮、徐学明、人保财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马玉琴于2012年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告马玉琴及其委托代理人姚有武，被告暨被告徐学明委托代理人徐亮，被告人保财险南京分公司委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉琴诉称，2012年4月11日，原告途经城开西路时，被被告徐亮驾驶的苏AX车辆撞倒在地。经南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）认定，被告徐亮负全责。事发后，原告被送至四五四医院治疗，原告多处软组织受伤，其中骶尾椎伤势较重。后原告多次与被告协商，被告均不予理睬，原告无奈诉至法院，请求判令：三被告连带赔偿原告误工费5013元、医疗费118.5元、护理费140元、住院伙食补助费40元、营养费500元、交通费13元、车损260元、财产损失610元，合计6694.5元。
被告徐亮、徐学明辩称，已垫付部分医疗费；对误工费有异议。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；被告徐亮驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，保险公司愿意在险范围内进行赔偿；原告的部分诉讼请求偏高。
经审理查明，2012年4月11日18时10分，被告徐亮驾驶苏AX号轿车在本市城开西路路边停车位起步左驾方向时，与骑电动自行车正常直行的原告相碰，致原告跌倒受伤、两车损。经交警二大队认定，被告徐亮负此事故全责。事故发生后，被告徐亮垫付了原告部分医疗费、救护车费，该费用未包括在原告的诉讼请求内。
另查明，号牌为苏AX车辆的车主系被告徐学明，被告徐亮借用车辆期间发生该起事故，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告变更误工费为3635元。原、被告对医疗费118.5元、住院伙食补助费40元、交通费13元、营养费30元、护理费120元、车损260元、财产损失250元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院小结予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。号牌为苏A99B**号车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。
关于双方争议的原告误工费，原告主张误工25天合计3635元，提交收入证明、工资表、工资卡银行对账单、病假条、出院小结予以证明，并陈述原告工资收入为提成工资，事故发生后公司实发工资为600元。三被告不予认可。本院认为，原告主张的误工时间有病假条、出院小结予以证明，故对其误工25天予以确认，由于原告工资为提成工资，其误工收入可按照其交通事故前6个月的工资平均数计算25天，并扣除其单位已发的600元，故原告误工费为2337元（3524元/月÷30天×25天－600元）。
综上，原告发生的损失为医疗费118.5元、住院伙食补助费40元、营养费30元、护理费120元、误工费2337元、交通费13元、车损260元、财产损失250元，合计3168.5元，由被告人保财险南京分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉琴各项损失合计3168.5元。
二、驳回原告马玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告徐亮负担（被告徐亮应负担的案件受理费已由原告马玉琴预交，被告徐亮在本判决生效之日起十日内向原告马玉琴支付；原告马玉琴预交案件受理费中剩余200元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李 娜
二〇一二年九月三日
见习书记员 葛梦宇
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初73号
原告：张学伟，男
委托诉讼代理人：张仕友，江西开河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
被告：胡林，男
委托诉讼代理人：胡剑，江西康润律师事务所律师。
原告张学伟与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学伟委托诉讼代理人张仕友、被告胡林委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自立案之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日被告因其朋友需资金周转找到原告，原告同意通过银行转给被告人民币30万元，借期一个月。期满后，被告仅归还10万元，被告朋友要求另20万元延期三个月，并同意对全部借款承担月3%的利息。2015年11月9日，借期届满后，被告再次要求延期。2015年11月21日被告向原告补写了借条，至今被告仍然没有还款，故向法院起诉。
被告胡林辩称，被告不是真正的借款人，实际的借款人是被告的朋友，实际借款人没有如期归还借款，被告无法，只能向原告出具借条，没有约定利率。实际用款人在外债权没有收回，故无力向原告还款。被告已经向原告提供了一辆奥迪A8的黑色汽车给原告，用于抵偿这笔债务。
原告张学伟为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借记卡明细、明细查询证明各一份，证明原告于2015年5月8日在中国农业银行九江市八里湖浔西支行自动终端机上分两笔向被告62×××10的账户中共转入人民币30万元。2、借条一份，证明被告在归还部分借款本金及利息后尚欠原告本金20万元，并于2015年11月21日出具借条一张。
被告胡林质证认为，对这两份证据的三性均无异议，但是借条是后面补打的，真正的借款人没有还钱，作为中间人没有办法，两边都是朋友，没有办法所以才补打了一个借条给原告。
被告胡林未向法庭提交证据。
综合原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
2015年5月8日被告胡林因其朋友需资金周转找原告借款，原告张学伟通过银行转给被告人民币30万元。后被告仅归还10万元，并于2015年11月21日向原告补写了借条，借条写明：今借到张学伟人民币贰拾万元整（￥200000元）月底归还。后被告未按约还款，故原告向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张学伟通过银行转款出借给被告，被告向原告补写了借条，双方之间民间借贷关系成立。被告主张其不是真实借款人的答辩意见无证据支持，不予采纳。被告主张以一辆奥迪A8的黑色汽车给原告，用于抵偿这笔债务，原告予以否认，被告既不能提交以车抵债的协议，又不能提交其向原告交付车辆的证据，本案不予认定，双方可另行处理。被告胡林2015年11月21日出具的借条承诺在月底还款，其未按约定的时间归还借款，可认定被告逾期还款。借条上未写明借款利率，原告主张双方约定借期内月利率3%，被告予以否认，可视为双方对逾期利率未约定或约定不明，原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准支付自立案之日起至还清之日止的利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的资金占用期间利息标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡林在本判决生效之日起十日内向原告张学伟返还借款200000元并按同期中国人民银行公布的一年期贷款利率标准支付自2017年3月7日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一七年五月八日
书记员 卢真知
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初73号
申请人：张学伟，男，汉族，1989年6月4日出生，住都昌县，
委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
被申请人：胡林，男，汉族，1978年11月16日出生，住九江市经济技术开发区，
本院在审理原告张学伟与被告胡林民间借贷纠纷一案中，申请人张学伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡林银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人张学伟及其配偶吴珊以其共有的位于九江市长虹大道70号阳光康居2栋1-1101室房屋（产权证号九房权证浔字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张学伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡林银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人张学伟及其配偶吴珊提供担保的位于九江市长虹大道70号阳光康居2栋1-1101室房屋（产权证号九房权证浔字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周和良
二〇一七年三月十五日
书记员 卢真知
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01032号
罪犯赵某。
重庆市綦江区人民法院于2012年2月6日作出（2012）綦法刑初字第0013号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，与2010年12月判决所犯抢劫罪判处的有期徒刑六年六个月、并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金七千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯赵某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人陈丽红，德庆县支行行长。
被执行人刘波，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人徐水仙，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谢伟权，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谈亚妹，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人伦晓杨，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人黄凤燕，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人刘波、徐水仙、谢伟权、谈亚妹、伦晓杨、黄凤燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第39号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第739号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执26-1号
申请执行人张盛友，男，1939年5月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘乡政府大院内。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行张盛友与四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德借款合同纠纷一案，被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3025号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币84560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年一月六日
书记员 张 立
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1586号
罪犯王某某，男，1989年11月1日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年11月14日作出了(2014）翔刑初字第334号刑事判决，认定被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2014年5月12日起至2017年3月11日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1370号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分4分。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月(刑期自2014年5月12日起至2017年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1586号罪犯王某某，男，1989年11月1日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2014年11月14日作出了(2014）翔刑初字第334号刑事判决，认定被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2014年5月12日起至2017年3月11日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1370号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑二个月(刑期自2014年5月12日起至2017年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0792号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，系该公司总裁。
委托代理人林晶，系该公司法务专员。
被告支燕。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告支燕居间合同纠纷一案中，原告以双方达成调解被告已经给付居间服务费8000元做为一次性了结为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 祝芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 马克