wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6219号
原告：宋克春，男，1951年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：宋振亚，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼。统一社会信用代码914100005557433186。
主要负责人：李玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，男，汉族，1973年4月18日出生，住商丘市。
原告宋克春与被告宋振亚、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人何存利，被告宋振亚，被告保险公司代理人赵海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋克春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计116000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，宋振亚驾驶车辆所有人为魏正义的豫Ｎ×××××号机动车沿民权县北关顺河乡东西路由东向西行驶至顺河乡东西路魏庄路口时，与宋克春相撞，造成两车损毁、原告受伤的交通事故。经民权县交通警察大队认定宋克春、宋振亚负事故的同等责任。经查涉案车辆在保险公司投保有保险，且事故发生在保险期间。
宋振亚辩称：事故车辆投保有保险，保险公司应在保险范围内承担责任。
保险公司辩称：1、肇事车在我司投保有交强险、商业险，保险公司在核对事故真实，保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效无误后，且驾驶人无免责情形的情况下，在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据6鉴定意见，该鉴定是经原告申请，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，被告虽有异议，但没有提交鉴定程序不合法、内容不真实的相关证据，异议不能成立；证据7交通费酌定支持300元。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2016年12月22日，宋振亚驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿民权县北关镇至顺河乡东西路由东向西行驶至民权县北关镇至顺河乡东西路魏庄路口时，与沿南北路宋克春驾驶电动三轮车由北向南行驶至魏庄路口在左转弯的过程中发生交通事故，造成宋克春受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，宋克春被送至民权县人民医院治疗，经诊断：右侧锁骨骨折。2017年1月10日出院，住院19天，支出医疗费14116.94元。本院根据原告申请，委托商丘商都法医临床司法鉴定所对宋克春伤残等级、护理期限进行司法鉴定，该所出具了商都司鉴所〔2017〕临鉴字第558号意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋克春外伤致右侧锁骨中远段粉碎性骨折所致后遗症，构成九级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元，根据被鉴定人伤情，出院后大约需二个月护理期限，支付鉴定费1920元。2017年1月5日，民权县公安局交通警察大队认定：宋振亚、宋克春承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间。
另查明：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告魏正义的起诉。被告宋振亚垫付医疗费5000元。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。该事故是宋振亚驾车过程中存在疏忽大意，且未保持安全车速，宋克春在驾驶非机动车过程中存在疏忽大意，且未按规定让行造成的。宋振亚、宋克春承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。宋克春受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定8000元。宋克春的损失为：1、医疗费19116.94元；2、护理费33857元/年÷365天×79天＝7327.95元；3、住院伙食补助费80元×19天＝1520元；4、营养费20元×19天＝380元；5、残疾赔偿金27232.92元/年×14年×20%＝76252.18元；6、精神抚慰金8000元；7、交通费酌定300元，以上合计112897.07元。被告保险公司在交强险范围内赔付原告宋克春各项损失101880.13元。因涉案车辆在保险公司投保有商业三者险，根据事故认定书双方承担事故的同等责任，余款11016.94元×60%＝6610.16元，由保险公司在商业三者险范围内承担。关于诉讼费、评估费。该案是机动车交通事故责任纠纷，宋振亚作为侵权人应对诉讼费、评估费等间接损失承担赔偿责任，保险公司的抗辩理由成立。
综上，原告宋克春诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔付原告宋克春医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等总计101880.13元；在商业三者险范围内赔付原告宋克春医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6610.16元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告宋克春返还被告宋振亚垫付款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宋克春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，鉴定费1900元，合计3210元，由宋振亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘玉欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡尊林
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初865号
原告赵永平，男，1976年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告徐杰，男，1979年11月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告赵永平诉被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵永平撤回起诉。
案件受理费1450元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年五月二日
书记员 张 惠
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3f4925e-8a5c-4766-b7b9-a79900f8b121&imgId=ZjNmNDkyNWUtOGE1Yy00NzY2LWI3YjktYTc5OTAwZjhiMTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2738号
申请执行人：董学玉。
申请执行人：江国琴。
被申请执行人：张跃，男，1983年7月10日出生，身份证号码×××，蒙古族，无职业，住所地包头市昆都仑区钢铁大街三十二号街坊包钢第四宿舍1011栋1号。
本院在执行申请执行人董学玉、江国琴与张跃劳务合同纠纷一案中，现董学玉、江国琴申请撤回对张跃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2738号申请执行人：董学玉。申请执行人：江国琴。被申请执行人：张跃，男，1983年7月10日出生，身份证号码×××，蒙古族，无职业，住所地包头市昆都仑区钢铁大街三十二号街坊包钢第四宿舍1011栋1号。本院在执行申请执行人董学玉、江国琴与张跃劳务合同纠纷一案中，现董学玉、江国琴申请撤回对张跃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十三日书记员  张美玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第565号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人哈维尔.多拉，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州建材升龙金泰成乔森照明材料商行。
业主葛燕燕。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州建材升龙金泰成乔森照明材料商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹露元
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2855号
上诉人（原审被告）：王晓茹，女，1978年1月29日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区中河街道春江花城小区B5幢61号704室。
委托代理人：张盛华（系上诉人王晓茹的公公），男，1945年7月19日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区中河街道春江花城小区**幢**号***室。
被上诉人（原审原告）：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
上诉人王晓茹因与被上诉人宁波浙电物业经营有限公司（以下简称浙电物业）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）浙0212民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订《春江花城物业服务委托合同》一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城提供物业管理服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为高层住宅每月每平方米1.45元，若业主逾期违约不缴纳物业管理费的，按日万分之三加收滞纳金；并约定，本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。原告实际提供服务的时间为2011年7月15日至2014年3月31日。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.75元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告王晓茹系春江花城小区的业主，名下有位于春江花城B5幢61号704室的房屋一套，属于高层住宅，建筑面积为154.48平方米，现由被告居住。被告至今未付自2012年1月1日至2014年3月31日的物业综合服务费6997.90元。
原审原告浙电物业于2016年5月12日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即支付物业综合服务费6997.90元，并按日万分之三支付逾期付款违约金2105元（从2013年7月15日起暂计算至2016年4月15日，直至实际支付之日）。原审审理中，原审原告变更诉讼请求为：原审被告立即支付物业管理服务费6997.90元，并按日万分之三支付自起诉日起至实际履行日止的逾期付款违约金。
原审法院认为：春江花城业主委员会与原告签订的《春江花城物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，该合约对春江花城各业主及原告均有约束力，双方均应按约履行。原告应按约尽到管理服务之责，被告应按约履行交纳物业费，逾期不交显属违约，还应承担相应的违约责任，支付违约金。被告辩称的房屋受损可先行向侵权责任人索赔。被告未能就其辩称的除最后一年外其余物业服务费均已交纳，及原告未尽管理服务之责提交相应的证据，故对其辩称，难以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，作出如下判决：被告王晓茹于本判决生效后三日内支付原告宁波浙电物业经营有限公司物业综合服务费6997.90元及逾期付款违约金（以应付未付款为基数按日万分之三支付自2016年5月13日起至本判决履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓茹负担。
宣判后，原审被告王晓茹不服，向本院提起上诉，称：被上诉人对小区公用部位未履行管理义务、财务账目不透明；上诉人已支付2012年1-12月的物业费，且该期间的物业费已过诉讼时效；上诉人楼上房屋渗漏，导致上诉人房屋天花板重新粉刷，被上诉人未起到管理作用；被上诉人物业费提价不符合规范和程序。综上，请求二审法院判决被上诉人赔偿给上诉人房屋装修损失，上诉人2012年1-12月的物业费不应支付。
被上诉人浙电物业答辩称：被上诉人已按合同约定履行了物业服务，上诉人称其已支付2012年1-12月的物业费，但未提供相应的票据，被上诉人不予认可，被上诉人亦未超过诉讼时效。上诉人楼上住户漏水导致其房屋损失，应由楼上住户承担。物业费涨价符合相应的程序规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：春江花城业主委员会与被上诉人签订的《春江花城物业服务委托合同》合法有效，该服务合同对春江花城业主具有约束力，上诉人应按约支付相应的物业费。上诉人认为已支付2012年1-12月的物业费，但未提供证据证明。上诉人对该期间的物业费在原审中未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。上诉人又主张因楼上房屋渗漏导致装修损失，对此应向侵权人主张。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆 琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1501号
原告唐某某，男，1987年7月4日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人蒋某某、邓某某（实习），广西桂强律师事务所律师。
被告陶某某，男，1986年2月19日出生，汉族，住广西临桂区。
被告蒋某，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西临桂区。
原告唐某某诉被告陶某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长、审判员金汕、人民陪审员诸葛永组成的合议庭。根据原告唐某某的申请，本院于2015年8月20日追加当事人蒋某为本案共同被告参加诉讼，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人蒋某某、邓某某到庭参加诉讼，被告陶某某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼中，本院依法驳回原告对被告黎兆山的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年12月9日，被告陶某某向原告借款20000元，约定2015年1月10日还清，借款利息为1000元。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告以各种理由不肯偿还借款。原告认为两被告应对借款及利息向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决两被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息1000元（借款到期之后的利息按同期银行贷款利率计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告居民身份证复印件1份，证明被告陶某某的诉讼主体适格；3、借条原件1份，证明原告与被告之间具有借款的债权债务关系；4、婚姻登记记录证明打印件1份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其二人共同债务，应当由其共同承担。
被告陶某某、蒋某未作答辩，在举证期限内亦未向本庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陶某某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告唐某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陶某某与原告唐某某系朋友关系。2014年12月9日，被告陶某某向原告唐某某借款20000元。同日，被告陶某某出具借条一份给原告唐某某收执，借条内容载明为：“借条今借到唐某某人民币贰万元人民币¥20000元，用于经营，2015年1月10日之前归还。借款利息人民币壹仟元¥1000元。担保人：黎兆山借款人：陶某某2014年12月9日”。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未予归还。2015年8月17日，原告遂诉至本院并提出前述诉请。
同时查明，被告蒋某系被告陶某某之妻，借款期间为其夫妻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陶某某向原告唐某某借款的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在本案所涉20000元借款到期后，未归还给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任及归还借款给原告的责任。故此，原告唐某某诉请要求被告陶某某归还借款本金20000元，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陶某某向原告唐某某借款20000元是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告陶某某、蒋某夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。故此，原告唐某某请求二被告共同偿还该借款，符合法律及本案的事实，本院予以支持。同时，原告唐某某与被告陶某某在借条中对本案所涉借款只约定了1000元的借期内利息，未约定逾期后的借款利息，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案所涉及的借款属于定期无息借款，原告可主张要求两被告支付逾期利息（从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。经本院审核，二被告应以借款本金20000元从借款到期之次日，即2014年12月10日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付给原告唐某某。对于原、被告在借期内约定的利息，应由被告陶某某支付不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息给原告唐某某，超出部分本院不予支持。对于被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告陶某某归还借款本金20000元给原告唐某某。二、
告陶某某支付借款利息（借期内利息应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期后的利息以借款本金20000元从借款到期之次日，即2014年12月10日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告唐某某。三、
三、被告蒋某对以上一、二项承担连带清偿责任。
本案案件受理费300元，由被告陶某某、蒋某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1501号
原告唐永富。
委托代理人蒋林艳、邓世华（实习），广西桂强律师事务所律师。
被告陶学刚。
被告蒋霞。
原告唐永富诉被告陶学刚、蒋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长、审判员金汕、人民陪审员诸葛永组成的合议庭。根据原告唐永富的申请，本院于2015年8月20日追加当事人蒋霞为本案共同被告参加诉讼，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐永富的委托代理人蒋林艳、邓世华到庭参加诉讼，被告陶学刚、蒋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼中，本院依法驳�原告对被告黎兆山的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告唐永富诉称，2014年12月9日，被告陶学刚向原告借款20000元，约定2015年1月10日还清，借款利息为1000元。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告以各种理由不肯偿还借款。原告认为两被告应对借款及利息向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决两被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息1000元（借款到期之后的利息按同期银行贷款利率计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐永富对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告居民身份证复印件1份，证明被告陶学刚的诉讼主体适格；3、借条原件1份，证明原告与被告之间具有借款的债权债务关系；4、婚姻登记记录证明打印件1份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其二人共同债务，应当由其共同承担。
被告陶学刚、蒋霞未作答辩，在举证期限内亦未向本庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陶学刚、蒋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告唐永富提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陶学刚与原告唐永富系朋友关系。2014年12月9日，被告陶学刚向原告唐永富借款20000元。同日，被告陶学刚出具借条一份给原告唐永富收执，借条内�载明为：“借条今借到唐永富人民币贰万元人民币￥20000元，用于经营，2015年1月10日之前归还。借款利息人民币壹仟元￥1000元。担保人：黎兆山借款人：陶学刚2014年12月9日”。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未予归还。2015年8月17日，原告遂诉至本院并提出前述诉请。
同时查明，被告蒋霞系被告陶学刚之妻，借款期间为其夫妻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陶学刚向原告唐永富借款的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在本案所涉20000元借款到期后，未归还给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任及归还借款给原告的责任。故此，原告唐永富诉请要求被告陶学刚归还借款本金20000元，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陶学刚向原告唐永富借款20000元是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告陶学刚、蒋霞夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。故此，原告唐永富请求二被告共同偿还该借款，符合法律及本案的事实，本院予以支持。同时，原告唐永富与被告陶学刚在借条中对本案所涉借款只约定了1000元的借期内利息，未约定逾期后的借款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理�贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案所涉及的借款属于定期无息借款，原告可主张要求两被告支付逾期利息（从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。经本院审核，二被告应以借款本金20000元从借款到期之次日，即2014年12月10日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付给原告唐永富。对于原、被告在借期内约定的利息，应由被告陶学刚支付不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息给原告唐永富，超出部分本院不予支持。对于被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应�为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶学刚归还借款本金20000元给原告唐永富；
二、被告陶学刚支付借款利息（借期内利息应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期后的利息以借款本金20000元从借款到期之次日，即2014年12月10日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告唐永富；
三、被告蒋霞对以上一、二项承担连带清偿责任。
本案案件受理费300元，由被告陶学刚、蒋霞共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 媛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1501号
原告刘静，女，汉族，1957年10月5日生，住邯郸市。
被告临漳县农村信用合作联社，住所地临漳县建安路22号。
法定代表人：刘玉忠，主任。
本院在审理原告刘静与被告临漳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，经审查，原告刘静依据被告有阁刘分社主任耿树军给其出具的“定期储蓄存单”向法院提起诉讼，要求被告承担兑付责任；耿树军因涉嫌金融凭证诈骗，临漳县公安局已对其立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘静的起诉。
案件受理费24400元退回原告刘静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1501号原告唐某某，男，1987年7月4日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人蒋某某、邓某某（实习），广西桂强律师事务所律师。被告陶某某，男，1986年2月19日出生，汉族，住广西临桂区。被告蒋某，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西临桂区。原告唐某某诉被告陶某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长、审判员金汕、人民陪审员诸葛永组成的合议庭。根据原告唐某某的申请，本院于2015年8月20日追加当事人蒋某为本案共同被告参加诉讼，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人蒋某某、邓某某到庭参加诉讼，被告陶某某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼中，本院依法驳回原告对被告黎兆山的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2014年12月9日，被告陶某某向原告借款20000元，约定2015年1月10日还清，借款利息为1000元。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告以各种理由不肯偿还借款。原告认为两被告应对借款及利息向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决两被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息1000元（借款到期之后的利息按同期银行贷款利率计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告唐某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告居民身份证复印件1份，证明被告陶某某的诉讼主体适格；3、借条原件1份，证明原告与被告之间具有借款的债权债务关系；4、婚姻登记记录证明打印件1份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其二人共同债务，应当由其共同承担。被告陶某某、蒋某未作答辩，在举证期限内亦未向本庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陶某某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告唐某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陶某某与原告唐某某系朋友关系。2014年12月9日，被告陶某某向原告唐某某借款20000元。同日，被告陶某某出具借条一份给原告唐某某收执，借条内容载明为：“借条今借到唐某某人民币贰万元人民币¥20000元，用于经营，2015年1月10日之前归还。借款利息人民币壹仟元¥1000元。担保人：黎兆山借款人：陶某某2014年12月9日”。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未予归还。2015年8月17日，原告遂诉至本院并提出前述诉请。同时查明，被告蒋某系被告陶某某之妻，借款期间为其夫妻关系存续期间。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陶某某向原告唐某某借款的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在本案所涉20000元借款到期后，未归还给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任及归还借款给原告的责任。故此，原告唐某某诉请要求被告陶某某归还借款本金20000元，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陶某某向原告唐某某借款20000元是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告陶某某、蒋某夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。故此，原告唐某某请求二被告共同偿还该借款，符合法律及本案的事实，本院予以支持。同时，原告唐某某与被告陶某某在借条中对本案所涉借款只约定了1000元的借期内利息，未约定逾期后的借款利息，根据《最高人民法院》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案所涉及的借款属于定期无息借款，原告可主张要求两被告支付逾期利息（从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。经本院审核，二被告应以借款本金20000元从借款到期之次日，即2014年12月10日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付给原告唐某某。对于原、被告在借期内约定的利息，应由被告陶某某支付不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息给原告唐某某，超出部分本院不予支持。对于被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：告陶某某归还借款本金20000元给原告唐某某。二、告陶某某支付借款利息（借期内利息应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期后的利息以借款本金20000元从借款到期之次日，即2014年12月10日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告唐某某。三、三、被告蒋某对以上一、二项承担连带清偿责任。本案案件受理费300元，由被告陶某某、蒋某共同负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒙威全审 判 员  金 汕人民陪审员  诸葛永二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 媛
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00929号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周某，司机。2012年5月22日因扰乱国家机关秩序被太原市公安局直属分局决定行政拘留五日。2015年9月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人梁某，某药店营业员。2015年10月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2015］814号起诉书指控被告人周某、梁某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人周某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月14日22时许，在本市小店区正阳街浦东雅典小区南门附近，被告人梁某因受到与其同居的被害人陈某的殴打，在被告人周某拉着其前夫郭某来小区接孩子时，梁某指使周某对陈某进行殴打，并指使其毁坏陈某驾驶的车牌号为晋A×××××的丰田凯美瑞汽车。后周某使用拐杖将晋A×××××汽车前机盖、前大灯、后视镜等处砸损。经鉴定，毁坏的晋A×××××丰田凯美瑞汽车的损失价值人民币10054元。
2015年10月16日，周某家属、梁某共同赔偿陈某人民币13万元，陈某对周某、梁某表示谅解。
上述事实，被告人周某、梁某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定结论书、调解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、梁某故意损害他人财物，价值人民币10054元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，案发后均积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00929号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周某，司机。2012年5月22日因扰乱国家机关秩序被太原市公安局直属分局决定行政拘留五日。2015年9月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人梁某，某药店营业员。2015年10月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）814号起诉书指控被告人周某、梁某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人周某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月14日22时许，在本市小店区正阳街浦东雅典小区南门附近，被告人梁某因受到与其同居的被害人陈某的殴打，在被告人周某拉着其前夫郭某来小区接孩子时，梁某指使周某对陈某进行殴打，并指使其毁坏陈某驾驶的车牌号为晋A×××××的丰田凯美瑞汽车。后周某使用拐杖将晋A×××××汽车前机盖、前大灯、后视镜等处砸损。经鉴定，毁坏的晋A×××××丰田凯美瑞汽车的损失价值人民币10054元。
2015年10月16日，周某家属、梁某共同赔偿陈某人民币13万元，陈某对周某、梁某表示谅解。
上述事实，被告人周某、梁某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定结论书、调解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、梁某故意损害他人财物，价值人民币10054元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，案发后均积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段金玉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第236号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年11月6日出生，汉族，初中肄业，无业，现暂住南阳市中州东路三川安置小区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年2月28日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯寻衅滋事罪，于2008年7月28日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌盗窃，于2015年1月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；于2015年2月4日被南阳市公安局仲景分局逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2015年4月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年8月5日2时许，被告人郭某某窜至南阳市人民路南航附近四海网吧门口，用卢某事先交予其在四海网吧偷来的车钥匙将停放在四海网吧门口的粤B-5QF**号蓝色别克凯越牌小轿车偷走。后郭某某用偷来的豫R8F8**号车牌将原车牌换下，将该车占为己有，共自己使用。经鉴定，被盗车辆价值为27000元。案发后，车辆已归还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人郭某某的供述；2、被害人党某某的陈述；3、证人卢某、党某甲、李某的证言；4、价格鉴定书、身份证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等。据此，公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。具有立功情节，可从轻或减轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，2014年8月5日2时许，被告人郭某某窜至南阳市人民路南航附近四海网吧门口，用卢某事先交予其在四海网吧偷来的车钥匙将停放在四海网吧门口的粤B-5QF**号蓝色别克凯越牌小轿车偷走。后郭某某用偷来的豫R8F8**号车牌将原车牌换下，将该车占为己有，共自己使用。经鉴定，被盗车辆价值为27000元。案发后，车辆已归还被害人。归案后，被告人郭某某主动揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有被害人党某某的陈述；证人卢某、党某甲、李某的证言；格鉴定书、身份证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某具犯罪前科，可酌定从重处罚；认罪且具有立功情节，可从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一五年五月八日
书记员 冉 冉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2663号
原告张雨馨，女，2001年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人马运会，女，1973年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告张利平，男，1971年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张雨馨与被告张利平赠与合同纠纷一案中，原告张雨馨于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨馨自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雨馨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2674元，由原告张雨馨承担。
审判员 叶红
二〇一〇年九月十四日
书记员 肖健
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1856号
原告：宋喜梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：王小婷，女，1985年8月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：占志勇，男，1979年11月3日出生，汉族，住蕲春县。
原告宋喜梅与被告王小婷、占志勇合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋喜梅于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋喜梅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋喜梅撤诉。
案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告宋喜梅负担。
审判员 张智斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 王明明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初649号
原告：古国优，男，汉族，1979年7月15日生，身份证住址。
委托代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：张建安，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告：刘金新，男，汉族，1980年2月16日生，户籍住址。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古国优及其委托代理人黎志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告向原告借款50,000元，约定每月按借款总额的2%向原告支付利息。当天原告通过银行转账向被告支付了借款，之后原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告都借故拖延。2015年5月8日，被告通过其妻子赵慧玲银行账号向原告支付了10,000元，剩余的本金及利息至今未付。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40,000元；2、判令被告向原告支付利息；3、请求判令由被告承担全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告向原告借款。原告通过银行转账方式向被告交付了50,000元借款。双方就该款项没有签订过书面协议，后被告于2015年5月8日向原告归还了10,000元。根据原告提供的原、被告在2015年5月8日、12月10日的通话记录，显示原告要求被告还款过程中，双方确认从借款发生时的2014年5月起按每月一分利率计算利息，其中2014年5月至2015年4月本金为50,000元，从2015年5月起本金为40,000元。而至今，被告仍未向原告返还借款和支付利息。
以上事实有庭审举证、质证的银行回单、账户明细等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的银行回单、账户明细、通话记录等证据能够相互印证，证明原、被告之间存在的借款合同关系。被告作为借款人应当按约定向原告返还借款并支付利息。原告要求被告返还借款本金40,000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于利息，根据双方确认的利率标准，在2014年5月至2015年12月期间，利息合计为9,200元（500元/月×12个月＋400元/月×8个月）。此后的利息，仍应按该标准进行计算。原告要求按月息2%的标准计付利息的请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金新于本判决生效之日起三日内向原告古国优返还借款本金40,000元，并支付自2016年1月1日起的利息(利息按月息1%的利率，计至借款还清之日止)；
二、被告刘金新于本判决生效之日起三日内向原告古国优支付2014年5月至2015年12月的借款利息9,200元；
三、驳回原告古国优其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00062号
罪犯马xx。
陕西省神木县人民法院于2013年5月24日作出（2013）神刑初字第00277号刑事判决，以被告人马xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从2012年12月25日起至2015年6月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，能够吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属带主动代其缴纳全部罚金6000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9650号
罪犯曹满毕，男，1981年10月11日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇五年十二月十三日作出（2005）临中刑初字第784号刑事判决书，以被告人曹满毕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4587号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹满毕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹满毕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹满毕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹满毕减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9650号罪犯曹满毕，男,1981年10月11日出生，汉族，云南省永德县人,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○〇五年十二月十三日作出(2005)临中刑初字第784号刑事判决书，以被告人曹满毕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4587号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹满毕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹满毕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹满毕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹满毕减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3566号
原告蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
被告陈荣金，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告李阳德，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告蔡阳平与被告陈荣金、李阳德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阳平到庭参加诉讼，被告陈荣金、李阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阳平诉称，被告陈荣金于2013年3月15日以急需周转金为由向原告蔡阳平借款人民币10000元，由被告李阳德作保证人，借款月利率2%，借款期限2个月，二被告同时共同出具借条一张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈荣金拒不还款，被告李阳德亦不履行保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告陈荣金偿还原告蔡阳平借款人民币10000元及利息（利息自2013年3月15日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈荣金、李阳德未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的身份证复印件各1份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈荣金、李阳德的户籍登记证明各1份，以此证明被告陈荣金、李阳德的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条1份，以此证明被告陈荣金向原告借款并由被告李阳德担保的事实。
本院认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈荣金于2013年3月15日向原告蔡阳平借款人民币10000元，双方约定借款月利率2%，约定借款期限2个月，由被告李阳德提供担保，并由二被告共同出具借条1张交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈荣金至今没有履行还款义务，被告李阳德也未履行担保责任。致原告诉至本院。庭审中，原告放弃对被告李阳德的诉讼请求。
本院认为，原告蔡阳平与被告陈荣金、李阳德之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈荣金作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。现原告请求被告陈荣金返还原告借款人民币10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃对被告李阳德的诉讼请求，这是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以许可。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣金应于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡阳平借款人民币10000元及利息（利息自2013年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年八月十二日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3566号
原告吕金庆，安丘市华安建筑安装有限责任公司职工。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司，驻所地：安丘市潍徐南路269号。
法定代表人王立杰，董事长。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
被告杨业民，安丘市华安建筑安装有限责任公司职工。
原告吕金�与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称“华安公司”）、杨业民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金庆及其委托代理人孙业江、周红红，被告华安公司委托代理人王向民，被告杨业民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金庆诉称，2014年7月1日，被告华安公司下属的第七分公司以资金紧张、周转困难为由向他借现金600000元，借款后向他出具借条一份，写明：今欠现金600000元，月息2分，第七分公司经理杨业民签字并摁手印，会计冯余美签字；后又以承建安丘市外贸食品进出口有限公司车间资金紧张需垫资为由向他借款，2014年10月31日经结算尚欠他432000元，并出具借条一份，内容：今借到吕金庆现金432000元，用于外车间工地，七分公司经理杨业民签字并摁手印。两笔借款共计1032000元，该款经他多次追要，被告以种种理由至今未还，为此，诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还借款1032000元。
被告华安公司辩称，原告诉称与事实不符。1、2014年被告杨业民未向原告借款，会计冯余美早已退休，且经冯余美核实，不是其签字，同时原告并未向他公司主张过权利。2、借贷关系不属实，原告应提交借贷关系发生的证据，例如银行交易明细、转账记录，同时还应提交原告的资金来源。3、原告所诉他公司主体不适格，他公司不应成为本案被告，他公司与原告之间不存在任何的权利义务关系。
被告杨业民辩称，借款确实是他借的，当时第一笔借款时实际借原告300000元，后于2014年7月1日补写了原告提交的这张600000元的借条，借款金额数加上利息为600000元。第二笔借款实际借款为350000元，补写借条时加上了利息，为432000元。
经审理查明，2011年2月26日，被告杨业民以被告华安�司下属的第七分公司经理身份，向原告吕金庆借款300000元，约定月利率为2.5分。2014年7月1日，经原告吕金庆与被告杨业民、被告华安公司下属的第七分公司会计冯余美结算，以300000元为本金，按月利率2.5分计算，共计欠原告本息601250元，原告自愿放弃利息1250元，被告杨业民为原告出具借条一份，内容为：“借条今欠现金大写陆拾万元正.￥：600000.00元.（月息2分）安丘市华安建筑安装有限责任公司七分公司杨业民会计：冯余美.2014年7月1日.”。后被告杨业民以被告华安公司下属的第七分公司经理身份于2011年11月20日向原告借款200000元，于2012年3月9日向原告借款300000元，该两笔借款均约定月利率为2分。后被告华安公司下属的第七分公司于2012年6月28日偿还原告借款150000元。2014年10月31日，经原告吕金庆与被告杨业民结算，以350000元为本金，按约定的月利率2分计算，共计�原告本息462000元，被告华安公司下属的第七分公司偿还原告30000元，尚欠原告432000元，被告杨业民为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到吕金庆现金肆拾叁万贰仟元正￥：432000.00（用于外食车间工地）华安七分公司杨业民2014年10月31日”。上述借款经原告多次追要被告未付，双方形成纠纷。2014年11月18日，原告诉来本院，请求依法判令二被告连带偿还借款1032000元。
另查明，自2008年至2015年农历一月，被告杨业民任被告华安公司下属的第七分公司经理职务。庭审中，被告杨业民主张，上述借款均用于第七分公司工程施工。
再查明，中国人民银行六个月以内（含六个月）借款基准利率2011年2月9日至2011年4月5日为5.6%／年，2011年4月6日至2011年7月6日为5.85%／年，2011年7月7日至2012年6月7日为6.1%／年，2012年6月8日至2012年7月5日为5.85%／年，2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%／年，2015年3月1日至今为5.35%／年。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩，原告提交的借条两张、被告华安公司下属的第七分公司的记账本及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨业民作为经办人，以被告华安公司下属的第七分公司名义分三次向原告吕金庆借款共计800000元，有被告杨业民书写的借条及被告华安公司下属的第七分公司的账本记载予以证实，事实清楚，依法应予确认。分公司是不具备独立法人资格的分支机构，不能独立承担法律责任，经营活动中的民事责任由总公司承担。原告要求被告华安公司偿还借款，合法有据，依法予以支持，具体还款数额应为实际交付借款额减被告华安公司下属的第七分公司已偿还原告的金额，即620000元（800000元-150000元-30000元）。被告杨业民作为被告华安公司下属的第七分公司经理，其借�行为应为履行职务行为，其民事责任应由其公司承担，故原告要求被告杨业民承担还款责任，无相应法律依据，依法不予支持。
借款合同系实践合同，借款数额应以出借人实际交付借款人的数额为准。本案中，被告杨业民虽为原告出具两份借条，载明共欠原告1032000元，但该两份借条载明的借款数额，系在以原告实际交付借款金额800000元的基础上，加按约定的利率计算利息后的本息总额。原、被告之间关于月利率2分、2.5分的约定超过银行同期同类贷款利息的四倍，对超出部分的利息，依法不予保护。二被告关于借款约定利率超出法律规定的答辩意见，依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告安丘市华安建筑安装有�责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕金庆借款300000元，并自2011年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日；
二、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕金庆借款20000元，并自2011年11月20日起以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至2012年6月28日；自2012年6月29日起以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至2014年10月31日；自2014年11月1日起以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至按本判决确定的履行之日；
三、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕金庆借款300000元，并自2012年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日；
四、驳回原告吕金庆要求被告杨业民承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年四月一日
书 记 员 马 汝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12262号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：师桂宏
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告师桂宏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告师桂宏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第29号
原告：李某添，男，1953年5月6日出生，汉族。
被告：范某甲，女，1972年10月31日出生，汉族。
被告：范某乙，女，1964年11月28日出生，汉族。
被告：范某丙，女，1967年8月28日出生，汉族。
被告：范某戊，男，1970年6月4日出生，汉族。
被告：范某丁，女，1962年3月15日出生，汉族。
原告李某添诉被告范某甲、范某乙、范某丙、范某戊、范某丁返还原物纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用普通程序分别于2013年3月26日、11月29日公开开庭进行了审理。原告李某添、被告范某戊到庭参加诉讼，被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某添诉称：原告诉五被告继承纠纷一案，贵院已作出（2007）惠东法民一初字第751号民事判决，现该判决已经生效。但五被告却未按判决书确定给原告的继承权益分割给原告。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、对范某庚名下位于惠东县稔山镇稔亚路的国有土地使用权中的52.68平方米土地分割给原告；2、对范某庚名下位于惠东县稔山镇稔亚路的全部房产的十四分之一房屋分割给原告；3、被告向原告支付案件受理费550元；4、本案受理费由被告承担。
被告范某戊辩称：我不同意房屋分割，愿意用补钱的方式处理。
被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁均未到庭应诉，均未作答辩。
经审理查明：2007年7月10日，原告李某添以五个被告侵犯其合法继承权为由诉至本院，请求确认原告对母亲陈莲意遗产中的土地使用权及地上房屋享有合法继承权；被告立即停止侵权并返还土地。本院于2012年6月20日作出（2007）惠东法民一初字第751号民事判决书，依法判决：原告李某添对范某庚名下位于惠东县稔山镇稔亚路宅用地使用权中的52.68㎡享有合法继承权；原告李某添对范某庚名下位于惠东县稔山镇稔亚路的全部房产的十四分之一享有合法继承权；驳回原告李某添的其他诉讼请求。上述民事判决书已发生法律效力。2013年1月21日，原告李某添以分割被继承遗产为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
诉讼过程中，原告李某添申请对被继承遗产即范某庚名下位于惠东县稔山镇稔亚路的房地产价值进行评估。本院通过摇珠，依法委托惠州市翰华土地房地产评估有限公司对上述房地产价值进行评估。该司于2013年8月1日作出翰华土估技字（2013）第073号土地估价报告及翰华房估字（2013）第130766号房地产估价报告，估价结果为：待估宗地在设定条件下的国有土地使用权价格为799500元；估价对象房产在估价时点的价值为397600元。原告李某添为此支付评估费5490元。原告李某添认为上述评估价格偏低，但未申请重新评估。被告范某戊对上述评估结果无异议。
2014年2月20日，原告李某添变更诉讼请求为：判令被告按照其继承份额作家赔偿给原告；鉴定费用由被告负担。
被告范某丁、范某乙、范某丙在诉讼过程中提出，原告李某添欠被告父亲范某庚18000元，请求法庭一并处理。
本案在审理过程中，本院多次召集原、被告各方调解，但其均未能达成一致协议。
以上事实，有原告李某添提交的民事起诉状、身份证、评估报告及评估费发票，本院的民事判决书、现场照片、问话笔录、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：本案案由应为其他法定继承纠纷。原告李某添对位于惠东县稔山镇稔亚路的房地产享有合法的继承权，有本院的生效法律文书为据，本院予以确认。即原告李某添享有住宅用地使用权中的52.68㎡；享有全部房产的十四分之一的合法继承权。惠州市翰华土地房地产评估有限公司对上述国有土地使用权及房屋作出的价格评估结论，未违反法律规定，本院予以采信。原告李某添认为评估价格偏低，但未申请重新评估，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，结合原告李某添的诉讼请求及本案实际并参照被继承遗产的评估价格，五被告应支付原告李某添土地价款为799500元÷295㎡×52.68㎡＝142771.73元；支付房屋价款为397600元×1／14=28400元。合共171171.73元。被告范某丁、范某乙、范某丙主张原告李某添向范某庚借款18000元，属于另一个法律关系，本案不作处理。
综上，对原告李某添的诉请及被告范某戊的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某甲、范某乙、范某丙、范某戊、范某丁于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告李某添171171.73元。
二、驳回原告李某添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费5490元，合共5990元，由被告范某甲、范某乙、范某丙、范某戊、范某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林伟青
第1页共4页
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00395号
罪犯王岩，男，1975年4月11日生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省昌图县盛路太空小区***号。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年4月18日作出（2012）铁银刑初字第00292号刑事判决，以被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，撤销昌图县人民法院（2005）昌刑初字第256号刑事判决中被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年部分；数罪并罚决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年11月24日起至2015年11月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月24日起至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年六月三日
书 记 员 宁 刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第567号
原告孟诚，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗存珍，男，回族，现住宁夏平罗县。
原告孟诚与被告罗存珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孟诚的委托代理人刘伟、被告罗存珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告陆续从原告处拉煤。后经双方结算，被告共欠原告煤款184000元，被告以承兑汇票的形式支付了100000元，下欠84000元未付。现请求依法判令：一、被告支付原告煤款84000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了欠条1张，证明双方于2014年6月13日进行结算，被告欠原告煤款184000元，后被告以承兑汇票支付了100000元，确认下欠原告84000元煤款的事实。
经质证，被告对以上证据无异议，承认其欠原告煤款84000元。
被告辩称，我欠原告煤款83792元，但暂时没有能力支付，因为我还有债权没有要回来，等我起诉之后将钱要回来再还给原告。
被告未向法庭出示证据。
原告提交的证据经被告质证后无异议，经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年，被告陆续从原告处购煤。同年6月13日，双方进行了结算，被告共欠原告煤款184000元，被告以承兑汇票支付了100000元，剩余84000元未能支付，被告给原告出具了一张欠条。经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告对从原告处购煤并欠煤款84000元事实予以认可，并有原告当庭出示的欠条证实，本院予以确认。双方没有约定本案煤款的支付期限，经原告催要，被告应予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，没有法律依据，且原告予以拒绝，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗存珍于判决生效后十日内支付原告孟诚煤款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（减半收取），由被告罗存珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一五年四月三日
书记员 孙楠
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第567号
原告王某某。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。一般代理。
被告程某某。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁文德、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2011年6月经人介绍相识谈恋爱，2012年2月7日按习俗举行婚礼，后于2013年5月20日补办结婚登记，共同生活期间生育一女儿王某一。由于婚前了解不够，在共同生活期间，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，加之被告我行我素，不关心体贴我。2014年6月13日被告无缘无故回到其娘家，我曾多次唤请被告回家，被告执意不回。2014年8月我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后我们未能和好，现我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告程某某辩称，我同意离婚，女儿随我生活，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识谈恋爱，2012年6月7日依习俗举行婚礼后同居生活，2012年12月22日生育女儿王某一，现随被告生活。2013年5月20日双方补办结婚登记。在共同生活期间，双方因家庭琐事经常吵闹，2014年6月13日，被告与原告家人发生矛盾后回到其娘家居住至今未归。2014年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年11月14日本院曾判决不准原、被告离婚，原告于2015年6月4日又向本院起诉要求与被告离婚为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、（2014）平民初字第823号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告不能正确处理夫妻矛盾和家庭关系，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2014年8月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，反而矛盾加深，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应尊重当事人的意愿，依法准许双方离婚。婚生女儿王某一随被告生活时间较长，为有利于孩子的健康成长，应继续随被告生活，原告应负担孩子必要的生活费和教育费。被告主张的其婚前财产、夫妻共同财产，原告予以否认，被告不能提供相应证据证实，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告程某某离婚；
二、婚生女儿王某一随被告生活，但仍为双方共同之女，长大成人后，随父随母，由其自便。
三、由原告从2014年8月1日开始，每月给付被告女儿王某一的抚养费400元，至女儿王某一年满十八周岁止。具体履行办法为：2015年6月底之前的抚养费在本判决生效后一次性履行，从2015年7月1日开始，每年的6月底和12月底将之前的抚养费各履行一次。
四、原告可于每月最后一周周日上午到被告处对女儿王某一进行探望。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年八月十二日
书记员 裴卓鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第567号
原告：宋秀兰，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告宋秀兰诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋秀兰负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第567号
原告徐雨泽，男，住平乡县。
法定代理人张红敏，女，住平乡县。
被告刘俊霞，女，住平乡县。
原告徐雨泽与刘俊霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告徐雨泽向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雨泽撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一五年六月二日
书记员 张廷廷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第567号原告史某某，女，1977年1月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被告李某某，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。本院在审理原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告史某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费150元，由原告史某某承担。审判员  安自强二〇一五年五月十二日书记员  江雨男
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初560号
原告：汪海燕，男，1976年5月1日出生，汉族，个体户，住浙江省淳安县。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柳先焕，男，1990年10月16日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被告：柳先平，男，1987年10月10日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
原告汪海燕与被告柳先焕、柳先平买卖合同纠纷一案。本院2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪海燕的委托代理人邵建安到庭参加诉讼，被告柳先焕、柳先平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海燕向本院提出诉讼请求：1、被告柳先焕支付原告茶叶款8万元并赔偿原告损失7000元；2、被告柳先平对第一被告前项应付款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年，原告向被告柳先焕销售自制红茶多批，计货款20余万元。被告柳先焕以现金、转账支付等方式，陆续支付了10万元。但剩余9万余元一直拖延。经原告多次催收，被告柳先焕于2015年2月12日承诺所欠货款8万元于同年4月1日支付，该款由被告柳先平担保偿还，二被告依此约定向原告出具了书面欠条。但二被告仍未遵约履行，为此提起诉讼。在诉讼过程中，原告汪海燕放弃要求被告赔偿损失7000元的诉讼请求。
被告柳先焕、柳先平未作答辩。
原告汪海燕围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一份，证实：被告柳先焕拖欠原告现金8万元，约定于2015年4月1日归还。该欠款由柳先平担保的事实。本院组织当事人进行了证据质证。但被告经本院合法传唤拒不到庭应诉对证据进行质证，该证据经本院审查具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告柳先焕拖欠原告汪海燕茶叶款，有被告柳先焕出具给原告的欠条为据，事实清楚，足以认定。现原告诉请被告归还拖欠的货款80000元的请求，应予以支持。被告柳先平在该欠条上以担保人的身份签名盖印，对被告柳先焕拖欠原告的欠款依法应承担担保责任。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。两被告经本院合法传唤，不到庭应诉视为其放弃相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳先焕于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告汪海燕的茶叶款80000元；
二、被告柳先平对被告柳先焕前项应付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费560元，由被告柳先焕、柳先平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 张建柏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乐依秀
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1231号
申请执行人：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。住所地：台州市。
法定代表人：张贤桂，该××董事长。
被执行人：刘瑞初。
被执行人：王蓓。
被执行人：刘亚才。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被告刘瑞初、王蓓、刘亚才为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台黄商初字第2041号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘瑞初返还申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元及支付利息，并支付律师代理费18000元，负担公告费400元；被执行人王蓓、刘亚才负连带责任。本院于同日将本案案件受理费14448元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘瑞初、刘亚才纳入失信被执行人名单，并在本院另案执行过程中处置被执行人刘亚才所有的房产，待处置后本院作参与分配；2016年5月25日，申请执行人与被执行人王蓓达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人王蓓的强制执行申请。本院依职权调查了被执行人刘瑞初、刘亚才的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年4月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘瑞初、刘亚才有其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1231号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司
被执行人刘端初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02041号，依法向被执行人刘端初（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘端初（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘端初（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘端初（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1231号申请执行人：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。住所地：台州市。法定代表人：张贤桂，该××董事长。被执行人：刘瑞初。被执行人：王蓓。被执行人：刘亚才。原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被告刘瑞初、王蓓、刘亚才为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台黄商初字第2041号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘瑞初返还申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元及支付利息，并支付律师代理费18000元，负担公告费400元；被执行人王蓓、刘亚才负连带责任。本院于同日将本案案件受理费14448元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘瑞初、刘亚才纳入失信被执行人名单，并在本院另案执行过程中处置被执行人刘亚才所有的房产，待处置后本院作参与分配；2016年5月25日，申请执行人与被执行人王蓓达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人王蓓的强制执行申请。本院依职权调查了被执行人刘瑞初、刘亚才的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年4月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘瑞初、刘亚才有其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十四日代书记员 张灵建
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终45号
上诉人（一审原告）周亭，男，汉族，1952年10月31日出生。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市。
法定代表人范晓东，该市市长。
委托代理人张志杰，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
周亭因诉禹州市人民政府行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周亭，被上诉人禹州市人民政府的委托代理人张志杰、张棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院查明，1993年3月24日，中国人民银行河南省分行下发（豫银复字〈1993〉64号）《关于成立禹州市钧都典当商行的批复》，同意成立禹州市钧都典当商行，并颁发经营金融业务许可证，编号为L05003。2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发［银发（2000）205号］《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、人行禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发［禹经贸（2001）06号］《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发［豫经贸中小企（2002）153号］《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。周亭认为禹州市人民政府侵犯了其合法权益，在2016年1月26日提起确认关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产行为违法的行政诉讼，一并提出本案所涉行政赔偿请求。
另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，该公司董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。周亭起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。周亭在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。
许昌市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，周亭在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，故本案所涉行政赔偿诉讼的起诉期限，应按照周亭提起行政诉讼的起诉期限来确定。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实，周亭起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份，依照最长诉讼保护期限五年的规定，周亭最迟也应在2007年6月前提起本案诉讼。因此，在2007年6月以后，不论周亭是否何时知道本案被诉的行政行为，其均不能再对“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”提起行政诉讼。周亭于2016年1月6提起本案所涉行政赔偿请求，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回周亭的起诉。
周亭不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提供的证据能够充分证明禹州市人民政府关闭正在营业中的钧都典当行及处置资产的行政行为违法，一审法院却抛开查明的事实，对行政诉讼法及其司法解释断章取义，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉无正当理由。（二）存款没有期限，可以随时追偿，并且禹州市人民政府2004年1月兑付了部分款项，2015年4月又兑付了一部分，至今仍在继续追讨，上诉人起诉要求赔偿损失并不超过法定期限。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
禹州市人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案赔偿诉讼的起诉期限应当与上诉人提起确认整顿钧都典当行的行为违法诉讼的起诉期限一致。上诉人2016年1月对禹州市人民政府2002年6月整顿钧都典当行的行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起本案行政赔偿诉讼也超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初17号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 玥
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第895号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。因吸食毒品于2013年1月8日被贵州省贵阳市云岩分局决定行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人周某、王某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人周某、王某及辩护人黄晓、徐华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年8月20日21时许，被告人周某、王某经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌镇“绿叶印染厂”内，趁无人注意之际，搭线窃得胡田忠停放在该厂车棚内的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1440元。
2、2014年8月21日凌晨，被告人周某、王某经事先商量，到绍兴市柯桥区“天龙印染厂”内，趁无人注意之际，搭线窃得康方雄停放在该厂车棚内的海尔曼斯牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1057.50元。
3、2014年8月21日凌晨，被告人周某、王某经事先商量，到绍兴市柯桥区“天龙印染厂”内，趁无人注意之际，搭线窃得韩志青停放在该厂车棚内的绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1960元。
综上，被告人周某、王某盗窃作案3次，所窃财物合计价值4457.50元。案发后，被盗电动车已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃物照片，扣押清单、发还清单、接受证据清单、收款收据、销售单及合格证，起赃经过及照片，抓获经过，胡田忠、康方雄、韩志青的陈述，价格鉴定结论书，周某、王某的辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人周某、王某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均能自愿认罪，赃物已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。采纳辩护人黄晓、徐华琴分别建议对被告人周某、王某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十一日起至二○一四年十二月二十日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十一日起至二○一四年十二月二十日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2912号
上诉人(原审原告)赵井龙，男，汉族，1970年11月04日生，住九台区。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)吉林省宇光营城矿业有限公司（原吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司）,住所地长春市九台区工农大街217号。
法定代表人李文成，总经理。
委托代理人靳南方，该单位员工。
委托代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人赵井龙因与被上诉人吉林省宇光营城矿业有限公司（以下简称营城矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵井龙及其委托代理人许云生，被上诉人营城矿业公司的委托代理人靳南方、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵井龙原审时诉称，2013年11月1日，赵井龙与营城矿业公司签订一年的劳动合同，营城矿业公司招用赵井龙为掘进一段采掘工，2015年1月1日签订的期限为三年的劳动合同，期限截�到2017年12月31日，均约定营城矿业公司支付的工资不得低于本市最低工资标准，赵井龙、营城矿业公司劳动关系存续期间，赵井龙在营城矿业公司处做采掘工至2015年6月8日。2015年6月9日营城矿业公司为赵井龙放假，每月为赵井龙发500元，赵井龙与营城矿业公司劳动关系存续期间，周六、周日、法定假日（除春节）营城矿业公司均安排赵井龙加班，但是没有安排补休，也没有依法发放200%、300%的工资，从2010年起营城矿业公司每天安排赵井龙加班2小时零5分钟，没有为赵井龙支付工资，效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款，本应向一线工人倾斜，发给赵井龙，但营城矿业公司却把这些钱绝大多数发给辅助工、管理人员、中层干部。赵井龙认为，营城矿业公司违反合同约定，赵井龙有权解除合同，营城矿业公司应依法给赵井龙经济补偿10000元。营城矿业公司安排赵�龙休息日、节假日加班，应依法为赵井龙发放200%、300%的工资17920元，营城矿业公司每日安排赵井龙加班2小时零5分钟，应为赵井龙发放工资38640元，营城矿业公司伪造工资表。营城矿业公司应为赵井龙发放效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款。案件受理费由营城矿业公司承担。
营城矿业公司原审时辩称，最低工资标准是劳动者提供正常劳动情况下用人单位发放的工资，赵井龙的2015年6月工资是3078元，扣除营城矿业公司代缴的相关费用后净支为2692.9元，并不违法。赵井龙主张的加班时间与事实不符，营城矿业公司已为赵井龙支付了加班费，赵井龙无权要求营城矿业公司支付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款，赵井龙无权解除劳动合同，请法院驳回赵井龙所有的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年11月1日赵井龙到营城矿业公司单位工作�赵井龙与营城矿业公司签订了劳动合同。2015年6月赵井龙的工资总额3078元，扣除营城矿业公司代缴的相关费用后净支为2692.9元。
原审法院认为，关于赵井龙要求解除劳动合同并给付经济补偿的请求，经审理认为，赵井龙解除劳动合同的请求，符合法律规定，应予支持，因营城矿业公司并不存在劳动合同法第三十八条规定的侵害劳动者权益的违法行为，对赵井龙要求给付解除劳动合同的经济补偿的请求不予支持，关于赵井龙要求给付加班费的请求，因营城矿业公司提供的工资表证实已支付了加班费，赵井龙提供的证据不能充分的证实赵井龙还有加班的事实及没有支付加班费，故对赵井龙的该请求不予支持。关于赵井龙要求营城矿业公司给付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款的请求，因无事实及法律依据，不予支持。关于赵井龙认为营城矿业公司伪造工资表的意见，因营城矿业公司提供工资表的工资净支额与赵井龙提供的工资账户显示收到的工资数额一致，赵井龙又未提供充分证据证明其主张，故对赵井龙的该意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：一、赵井龙与营城矿业公司解除劳动合同。二、驳回赵井龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由赵井龙负担。
宣判后，赵井龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判营城矿业公司支付经济补偿金10000元，支付休息日、节假日加班工资17920元，每日延长工时的加班工资38640元，支付未签无固定期限劳动�同的二倍工资。放弃其他诉讼请求。理由是原审判决认定事实错误，认定营城矿业公司提出与赵井龙签订无固定期限劳动合同，赵井龙不同意，营城矿业公司在劳动合同上进行了标注，此认定没有事实依据。原审判决认定营城矿业公司支付了加班费，但工资表至多能证明只支付了100％的加班工资，赵井龙请求的是节假日和双休日加班工资。营城矿业公司提供的工资表虚假。原审判决适用简易程序审理本案，程序违法。
被上诉人营城矿业公司二审答辩称，赵井龙在劳动合同期内，没有证据证明营城矿业公司存在侵犯赵井龙合法权益的情况，其主动解除劳动合同，无权主张经济补偿金。加班费已支付，赵井龙无权请求重复支付。
本院经二审审理查明的事实，除原审判决认定的事实以外，另查明，2015年6月，营城矿业公司给赵井龙等人放假待岗，待岗期间营城矿业公司向赵井龙支付6月份工资2692.90元，7月份工资760元。2015年8月其他人员恢复上岗工作，但赵井龙向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动合同，营城矿业公司给付其经济补偿金10000元，支付加班费16320元，为其发放效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款等。该委于2015年12月24日作出仲裁裁决：驳回赵井龙的全部仲裁请求。赵井龙收到仲裁裁决后不服向法院提起诉讼。
本院认为，赵井龙上诉称，因营城矿业公司在2015年6月为赵井龙放假待岗，期间待岗工资低于最低工资标准，故赵井龙提出解除劳动合同，并要求营城矿业公司支付经济补偿金10000元。但根据赵井龙工资卡银行明细显示，在其放假待岗期间营城矿业公司向赵井龙支付6月份工资2692.90元，7月份工资760元。营城矿业公司不存在低于法定标准支付工资等侵害劳动者权�的违法行为，赵井龙要求营城矿业公司支付解除劳动合同的经济补偿金，无法律依据。关于加班费，在赵井龙工作期间营城矿业公司已向其支付了加班费，赵井龙主张未足额支付，应对其加班时间及加班时长提供证据。赵井龙并未提供证据证明其主张的加班事实，对该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵井龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 竭海涛