新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民再字第1号
上诉人（原审被告）：韩某某，女，1977年出生，汉族，无固定职业，住本市。
上诉人（原审被告）：左甲，女，2009年出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人：韩某某（左甲母亲），基本情况同上。
上诉人（原审被告）：左乙，男，1945年出生，汉族，无固定职业，住址同上。
上诉人（原审被告）：罗某某，女，1946年出生，汉族，无固定职业，住址同上。
以上四名上诉人的共同委托代理人：宁某某，新疆博通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，1966年出生，汉族，公司员工，住本市。
委托代理人：吴某，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市甲运输有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：余某某，乌鲁木齐市甲运输有限公司经理。
委托代理人：周某，乌鲁木齐市甲运输有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：乌市某保险公司。
负责人：肖某，乌市某保险公司经理。
委托代理人：成某，乌市某保险公司职员。
被上诉人（原审被告）：苏某某，男，1954年出生，汉族，个体运输户，住本市。
委托代理人：邹某某，男，1971年出生，汉族，个体工商户，住本市。
被上诉人（原审被告）：昌吉市乙商贸运输有限公司，住所地昌吉市。
法定代表人：杨某某，昌吉市乙商贸运输有限公司经理。
委托代理人：左某某，昌吉市乙商贸运输有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉市。
原审原告马某某与原审被告韩某某、左甲、左乙、罗某某、甲公司、财产保险公司、苏某某、乙公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，由乌鲁木齐市达坂城区人民法院2012年10月22日作出（2012）达民一初字第106号民事判决书，已发生法律效力。经乌鲁木齐市达坂城区人民法院审判委员会讨论决定，于2013年2月5日作出（2012）达民监字第1号民事裁定书，再审本案。2013年5月23日乌鲁木齐市达坂城区人民法院作出（2013）达民再字第2号民事判决。上诉人韩某某、左甲、左乙、罗某某不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，上诉人韩某某、左乙及其委托代理人宁某某与被上诉人马某某及其委托代理人吴某、被上诉人乌鲁木齐市甲运输有限公司的委托代理人周某、被上诉人乌市某保险公司（以下简称财产保险公司）的委托代理人成某、被上诉人苏某某的委托代理人邹某某、被上诉人昌吉市乙商贸运输有限公司（以下简称乙公司）的委托代理人左某某到庭参加诉讼。被上诉人某财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称某保险公司）经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月7日15时许，左某某驾驶神鹰牌重型特殊结构货车，沿省道103线由北向南未按照操作规范超速行驶至81公里＋65公里急转弯路段时，车体翻倾左侧着地滑移过程中与马某某驾驶的由南向北超速行驶的重型半挂牵引车相撞，事故致驾驶员左某某、乘车人李正新、资同茎当场死亡，驾驶人马某某和乘车人马某某受伤。经交警部门认定，左某某承担此次事故主要责任，马某某承担次要责任。李正新、资同茎、马某某无责任。左某某系货车实际车主，该车挂靠在甲公司名下对外从事运输业务并在财产保险公司投保一份交强险和一份商业第三者责任险。事故发生在保险责任期内，第三者责任险的赔偿限额为30万元。韩某某系左某某配偶，左甲系左某某女儿，左乙、罗某某系左某某父母。
事故发生当天马某某被送往新疆维吾尔自治区人民医院进行救治，同年6月1日出院，住院25天，共花费住院费94，610.04元，门诊费1，584元。出院医嘱全休3月住院及全休期间陪护1人，加强营养，定时换药，按时拆线，定期复查，到院随访。2012年8月14日马某某委托新疆某司法鉴定所对其伤残等级、误工时间进行鉴定。因马某某作该鉴定时还处在全休期，各被告对鉴定意见均不予认可。2012年9月17日法院委托新疆某司法鉴定所对马某某伤残等级进行鉴定。结论为：一处十级伤残，一处九级伤残。双方均认可该鉴定结论。马某某主张的各项损失按2011年度标准计算。
原判认为，此次事故是因左某某、马某某违反道路交通安全法规定，超速行驶及未按操作规范驾驶车辆引发的交通事故。交警部门认定的责任比例正确，予以认定。左某某作为直接侵权人按照过错程度承担赔偿责任。因左某某在此次事故中已死亡，因此应由其第一顺序的法定继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。被告甲公司作为车辆挂靠单位，对车辆具有监督和管理义务，同时作为登记车主对外亦有公示性，故承担补充赔偿责任。被告财产保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错一方承担责任。关于马某某的各项损失，医疗费101，650元，其中住院费94，610.04元、门诊费用1，584元，两项合计96，194.04元，有医疗发票和门诊票据为证，予以认定。其他药店购药及输血收据不能证明与本案具有关联性，不予确认。复查费用499元，未提供证据，不予支持。住院伙食补助费625元，按住院25天计算，予以支持。误工费按在岗职工平均工资计算115天，为12，400.83元。陪护费按在岗职工平均工资计算115天，为12，400.83元。营养费按每天25元计算3月，为2，250元。交通费酌情认定300元。鉴定费由法院委托的880元予以支持，其自行委托的鉴定结论因未被采纳，该鉴定费1，146元不予支持。伤残赔偿金65，158.80元予以支持。精神损害赔偿金酌情认定2，000元。以上各项损失合计192，209.50元，被告财产保险公司在交强险12万元赔偿限额内承担赔偿责任。剩余72，209.50元按照过错程度赔偿。综合此次交通事故，认定左某某承担60%责任，马某某承担40%责任。故由被告韩某某等四人在继承遗产范围内的赔偿数额为43，325.70元。对于马某某应承担部分，可另案诉讼。因左某某驾驶车辆同时在财产保险公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额30万元，被告韩某某等四人应承担的数额未超出该赔偿限额，故可免除被告韩某某等四人及甲运输公司的赔偿责任。判决：一、被告乌市某保险公司在交强险12万元赔偿责任范围内赔偿原告马某某伤残赔偿金65，158.80元；二、被告乌市某保险公司在交强险54，841.20元赔偿责任范围内赔偿原告马某某精神损害抚慰金2，000元；三、被告乌市某保险公司在交强险52，841.20元赔偿责任范围内赔偿原告马某某医疗费52，841.20元；四、被告乌市某保险公司在商业险30万元赔偿范围内赔偿原告马某某医疗费26，011.70元；五、被告乌市某保险公司在商业险30万元赔偿范围内赔偿原告马某某误工费7，440.50元；六、被告乌市某保险公司在商业险30万元赔偿范围内赔偿原告马某某护理费7，440.50元；七、被告乌市某保险公司在商业险30万元赔偿范围内赔偿原告马某某住院伙食补助费375元；八、被告乌市某保险公司在商业险30万元赔偿范围内赔偿原告马某某营养费1，350元；九、被告乌市某保险公司在商业险30万元赔偿范围内赔偿原告马某某交通费180元；十、被告乌市某保险公司在商业险30万元赔偿范围内赔偿原告马某某鉴定费528元；十一、驳回原告马某某其他诉讼请求。
该判决发生法律效力后，乌鲁木齐市达坂城区人民法院提起再审，再审查明事实与原审认定事实一致。
原审再审认为，马某某作为具有专业驾驶技能的人，在遇到对其自身安全有可能造成重大伤害的险情时，采取避险措施是其应当具有的自然应激反应。将相撞归因于马某某故意未采取措施，违背客观规律。故对被告韩某某等四人提出马某某故意不采取制动措施导致事故发生应负全部责任的辩解意见不予支持。车辆在转弯运行过程中，会沿转弯半径产生离心力。在两车相向转弯行驶过程中，如果没有认为占道因素，转弯半径内侧行驶的车辆所产生的离心力达到一定程度时会产生向外翻倾的后果，并对外侧行驶车辆造成危险。而外侧行驶车辆所产生的离心力即使达到了向外翻倾的程度，也不会对内侧车辆构成危险。本案中马某某驾驶车辆在外侧行驶，其超速尚未导致车辆侧滑和翻倾，没有对左某某驾驶的车辆正常行驶造成危险。而左某某驾驶的车辆占据转弯半径的内侧行驶，其超速已经导致车辆的侧滑和翻倾。从交警部门现场拍摄的图片中也能通过刹车痕清晰的看出左某某驾驶的车辆在侧滑和翻倾过程中已经占据了对向部分车道，对对向正常行驶的车辆构成了直接的危险。此次交通事故，左某某驾驶车辆侧滑和翻倾并占据部分对向车道是导致事故发生最为直接和主要的原因。马某某驾驶车辆超速行驶，在险情发生后未能采取有效避险措施，是导致事故发生的原因之一。马某某驾驶的车辆挂车使用了其他车辆的号牌虽违反了交通法律法规，但并非造成交通事故的直接原因。故对交警部门确认的左某某负事故主要责任，马某某负事故的次要责任予以确认，在本案中主次责任的最佳分割比例为7：3，从事故责任的原因力分析，左某某的责任明显大于马某某。原审认定按6：4划分责任不当，予以改正。马某某在事故中受伤，其前往医院紧急救治合情合理，不违反法律规定。交警部门到达现场后无法在第一时间对马某某进行酒精含量测试。事后依据医院救治人员确认，已排除马某某酒驾嫌疑。故交警部门认定事故责任时并未违反相关程序，更不能由此推断马某某存在酒驾的事实。被告苏某某以道路标识牌损坏为由辩称马某某无过错。作为驾驶人员，马某某对该路况下车辆安全行驶速度应当了解。道路标识牌损坏不足以影响其保持安全车速，故对该辩解理由不予采信。原审被告某保险公司作为肇事车辆新B548**号车的第三者强制保险人，不应对本院人员损失承担赔偿责任。原审对马某某的各项损失的认定除营养费漏算25天外，其余损失与原审认定一致。原审原告马某某各项损失合计192，834.50元，被告财产保险公司应在交强险12万元赔偿限额内承担赔偿责任，剩余72，834.50元由其他责任人按7：3比例承担。原审被告韩某某等四人应在继承遗产范围内承担50，984.15元，原审被告甲公司承担连带赔偿责任。因左某某驾驶车辆同时在财产保险公司投保商业第三者责任险，赔偿限额30万元，故对原审被告韩某某等人的赔偿责任予以免除。对于马某某应承担的21，850.35元，由原审被告苏某某承担赔偿责任，由原审被告乙公司承担连带赔偿责任。其他事实认定与原审一致。故再审判决：一、原审被告乌市某保险公司在交强险12万元赔偿责任范围内赔偿原审原告马某某伤残赔偿金65，158.80元；二、原审被告乌市某保险公司在交强险54，841.20元赔偿责任范围内赔偿原审原告马某某精神损害抚慰金2，000元；三、原审被告乌市某保险公司在交强险52，841.20元赔偿责任范围内赔偿原审原告马某某医疗费52，841.20元；四、原审被告乌市某保险公司在商业险30万元赔偿范围内赔偿原告马某某医疗费30，346.99元；五、原审被告乌市某保险公司在商业险30万元赔偿范围内赔偿原审原告马某某误工费8，680.58元；六、原审被告乌市某保险公司在商业险30万元赔偿范围内赔偿原审原告马某某护理费8，680.58元；七、原审被告乌市某保险公司在商业险30万元赔偿范围内赔偿原审原告马某某住院伙食补助费437.5元；八、原审被告乌市某保险公司在商业险30万元赔偿范围内赔偿原审原告马某某营养费2，012.5元；九、原审被告乌市某保险公司在商业险30万元赔偿范围内赔偿原审原告马某某交通费210元；十、原审被告乌市某保险公司在商业险30万元赔偿范围内赔偿原审原告马某某鉴定费616元；十一、原审被告苏某某赔偿原审原告马某某医疗费13，005.85元；十二、原审被告苏某某赔偿原审原告马某某误工费3，720.25元；十三、原审被告苏某某赔偿原审原告马某某护理费3，720.25元；十四、原审被告苏某某赔偿原审原告马某某住院伙食补助费187.5元；十五、原审被告苏某某赔偿原审原告马某某营养费862.5元；十六、原审被告苏某某赔偿原审原告马某某交通费90元；十七、原审被告苏某某赔偿原审原告马某某鉴定费264元；十八、原审被告乙公司对原审被告苏某某应承担部分责任承担连带赔偿责任；十九、驳回原审原告马某某其他诉讼请求。
宣判后，上诉人韩某某、左甲、左乙、罗某某上诉称，原审法院对责任比例划分不当，应当按照同等责任划分，相应各项赔偿费用应作调整。
被上诉人马某某答辩称，同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人甲公司答辩称，同意上诉人的上诉请求，对交通事故责任应重新划分。
被上诉人财产保险公司答辩称，同意上诉人的上诉请求，我公司已将赔偿款汇入原审法院。
被上诉人苏某某答辩称，同意原审判决，请求维持原判。
被上诉人乙公司答辩称，同意原审认定的7：3责任划分。
被上诉人某保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有道路交通事故责任认定书及现场照片、保险单、新疆新医司法鉴定书、医疗票据及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案争议焦点是交通事故责任比例问题。交警部门作为交通事故的直接执法者，在第一时间内赶赴现场，制作现场勘验笔录，继而作出责任认定。在无相反证据证实的情况下，对交警部门作出的事故责任认定应当认定为有效。在具体赔偿时，原审法院依据交警部门的责任认定，同时也对事故现场照片等证据做了详细的论证分析，对具体赔偿比例确认为7：3，符合法律规定。上诉人韩某某等四人提出重现确认同等责任比例，缺乏证据证实，对其上诉请求本院不予支持。关于赔偿数额、种类以及赔偿责任问题，双方当事人均未提出异议，视为认可，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，210.43元，经本院院长批准，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 睿