wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3944号
罪犯梁佳维，男，1992年8月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月29日作出（2011）晋刑初字第1195号刑事判决，以被告人梁佳维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，责令其共同退赔人民币13577元及个人退赔人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁佳维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁佳维本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯梁佳维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁佳维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁佳维减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁佳维减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月12日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第43号
原告赵某甲，男，汉族，39岁，高中文化。
被告魏某乙，女，汉族，37岁，中专文化。
上列原告赵某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
代理审判员 张文霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马文婧
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第76号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人龙某某，女。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，2014年2月27日被隆回县公安局刑事拘留，2014年3月12日隆回县公安局对其变更强制措施予以取保候审。2014年4月17日本院决定对其继续取保候审，现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人龙某某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2014年2月26日19时许，被告人龙某某的丈夫喻某某（另案处理）因贩卖毒品被隆回县公安局禁毒大队民警抓获。在民警对其住所进行搜查的过程中，龙某某为包庇喻某某，将喻某某此前放置在主卧室电视柜上的一包海洛因藏匿于自己身上，随后，龙某某趁民警不注意将该海洛因包子扔到室外。民警当即将被其扔掉的海洛因包子予以提取，并当场将龙某某抓获。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某某的供述及户籍证明；证人喻某某、罗某某的证言；理化检验报告、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、抓获经过、对喻某某立案决定书、逮捕证等证据证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人龙某某进行庭前社会调查评估，县社区矫正机构建议对龙某某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实有隆回县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人龙某某明知是贩卖毒品的犯罪分子，帮助其逃避法律制裁，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控被告人龙某某犯包庇毒品犯罪分子罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙某某认罪态度较好，系初犯，可酌情对被告人龙某某从轻处罚。被告人龙某某在侦查阶段已经取保候审，县社区矫正机构亦建议对龙某某实行社区矫正，故依法可对被告人龙某某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾宪锋
二〇一四年五月五日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆万色，男，因�嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被本院取保候审，同日由平果县公安局执行。
辩护人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陆万色犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人陆万色及其辩护人郭桂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日0时30分，被告人陆万色驾驶一辆解放牌重型厢式货车沿国道324线由平果县往隆安县方向行驶，适时有被害人许某某驾驶一辆北京现代牌小型轿车搭载被害人林某甲、卢某某、黄某某等人沿国道324线由隆安县往平果县方向行驶，当双方途经隆安县雁江镇国道324线1793Km＋300m路段时，陆万色驾驶车辆驶过对向道，致使两车发生碰撞�造成被害人林某甲当场死亡、卢某某、黄某某受轻伤及车辆不同程度损坏的交通事故，经认定，陆万色负事故的全部责任。
另查明，2013年12月27日，经隆安县人民法院调解，被害人林某甲家属与被告人陆万色、解放牌重型厢式货车车主广西超大货运有限公司及华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司自愿达成协议，共赔偿给被害人林某甲家属467000元，并于2014年1月21日通过隆安县人民法院转账单给被害人林某甲父亲林某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的户籍证明，道路交通事故认定书，民事调解书，被害人卢某某、黄某某的陈述，被告人陆万色的供述，扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场图、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆万色违反了道路交通管理法规的规定，在驾驶车辆过程中驶向对方车道，单方过错造成严重交通事故，致对方车辆1人死亡，两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆万色犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。交通事故发生后，被告人当即电话报警，并在现场等候公安人员到场处理，随后的讯问中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人及其保险公司与被害人的家属在法院的主持下自愿达成调解协议，并全部赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陆万色犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一四年十月十日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒�；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果生的，可以减轻处�。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的……。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第76号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人穆某某，男，1987年3月16日生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人杨某某，男，1987年7月21日生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人杨某，男，1988年11月17日生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人穆某某、杨某某、杨某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东、代理检察员李文出庭支持公诉，被告人穆某某、杨某某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人穆某某、杨某某、杨某共谋盗窃停放在高速公路休息区的大货车油箱里的柴油。2013年10月18日凌晨1时许，被告人穆某某、杨某某、杨某驾驶租赁的一辆荣威350轿车，先后在保龙高速公路蒲缥路段红岩水库旁休息区北面、南面、该路段永昌隧道外100米处休息区、黄土坡紧急停车带，采用由杨某在轿车内控制自制的抽油泵，穆某某、杨某某将货车油箱盖撬开插入塑料管抽油的方式，盗窃了在上述地点停车休息的五辆大货车油箱里的柴油，共计752.31升。经鉴定，被盗柴油总价值5755元。案发后，公安机关已发还被害人陈某某柴油230升。
2013年10月18日，被告人穆某某、杨某某、杨某在大保高速公路北庙路段被公安民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、提取笔录、赃物称量记录及照片、保山市公安司法鉴定中心毒物检验报告及通知书、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定书及通知书、被害人陈某某的陈述、证人杨某某的证言、楚雄洪兴租车行租车合同、扣押物品清单及发还物品清单、三被告人的户籍证明、三被告人对作案现场的辨认笔录及照片、三被告人对赃物及作案工具的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、杨某某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达5755元，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆某某、杨某某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某、杨某某、杨某共同盗窃他人财物的行为属共同犯罪，且三被告人的地位、作用相当。被告人穆某某、杨某某、杨某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人穆某某、杨某某、杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押的柴油523.31升（发还后剩余）由扣押机关依法处理；扣押的被告人穆某某、杨某某、杨某的作案工具（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一四年三月十日
书记员 李富双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨阿龙（曾用名杨卜文），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2014年2月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月19日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨阿龙犯非法买卖枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人杨阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年4月至5月期间，被告人杨阿龙以人民币500元的价格向隆林各族自治县平班镇扁牙村曲我社的杨某某（另案处理）购买一支火药枪，被告人杨阿龙购得枪支后便用于上山打猎，后因枪支出现问题而交给杨某某修理。同年ll月20日，公安民警在杨某某住处查获并扣押包括被告人杨阿龙所购枪支在内的3支火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨阿龙所购买的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人杨阿龙违反国家对枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨阿龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人杨阿龙以人民币500元的价格向隆林各族自治县平班镇扁牙村曲我社的杨某某（另案处理）购买一支火药枪，被告人杨阿龙购得枪支后便用于上山打猎，后因枪支出现问题而交给杨某某帮忙修理。同年11月20日，公安民警在杨某某住处查获并扣押包括被告人杨阿龙所购枪支在内的3支火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨阿龙所购买的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、情况说明；证人杨某甲、杨某某、杨某乙、杨某丙的证言；被告人杨阿龙的供述笔录；照片说明、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场图及现场照片；百（刑）鉴（枪）字（2013）173号枪支、弹药检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿龙违反国家对枪支管理的规定，非法购买以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨阿龙的行为没有给社会造成严重危害，所购买枪支已被缴获，对社会公共安全已不具威胁性，依法可以酌情从轻处罚。且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈡项之规定，判决如下：
被告人杨阿龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗绍健
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第76号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人梁某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人梁某犯制造毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院代理检察员张敬新、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2007年以来，姚某某（另案处理）在自家菜园子里非法种植罂粟，成熟后制成鸦片供自己及家人吸食。2012年以来，被告人梁某帮助其母姚某某在自家菜园子里非法种植罂粟，成熟后制成鸦片供自己及家人吸食。隆化县公安局经对梁某住处搜查，发现其用于制造鸦片的罂粟壳、罂粟种子、刀片及已经制成的鸦片130.5克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述，同案犯姚某某的供述、证人白某某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片、录像，承德市公安局理化检验鉴定报告，尿样检测笔录及检测书，隆化县步古沟镇东曹碾沟村村民委员会、隆化县步古沟镇政府及隆化县公安局步古沟派出所出具的证明，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某制造鸦片130.5克，供自己及家人吸食，其行为已构成制造毒品罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：
被告人梁某犯制造毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年4月8日止。）
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第188号
原告单正龙。
委托代理人袁学春（受单正龙的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人秦佳君（受单正龙的特别授权委托），江苏神阙律师事务所实习律师。
被告蒋红。
被告无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人冯锡康，该公司董事长。
委托代理人张一平、丁彦（均受该公司的特别授权委托），均系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人盛旭彤、陆辰旭（均受该公司的特别授权委托），均系该公司员工。
原告单正龙诉被告蒋红、无锡市华驰运输有限公司(以下简称华驰运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太保财险锡山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单正龙及其委托代理人袁学春，被告蒋红，被告华驰运输公司的委托代理人张一平、丁彦，被告太保财险锡山公司的委托代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单正龙诉称：
一、涉案事实
（一）事故经过、责任及投保情况：2013年9月17日，蒋红驾驶苏B×××××汽车(车主华驰运输公司)沿太湖大道行驶至兴源路与单正龙相撞发生事故。后单正龙到医院就诊：第一近节指骨骨折，多处软组织损伤。同日无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队作出第0025122号交通事故认定书：蒋红负事故的全部责任，单正龙不负责任。蒋红驾驶车辆在太保财险锡山公司投保交通事故责任强制险。
（二）事故损失及证据
1、医疗费18386.89元
2、住院伙食补助费460元（23天＊20元/天）
3、误工费18000元(90天*200元/天）
4、护理费2100元(30天*70元/天）
5、营养费750元(30天*25元/天）
6、交通费150元
7、鉴定费2520元。
（三）被告蒋红已赔款项：医疗费13483.5元、住院伙食补助费400元、护理费980元。
二、诉讼请求：
（一）判令被告赔偿因交通事故造成的损失28252.6元(太保财险锡山公司在交强险范围内承担赔偿责任)；
（二）本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告太保财险锡山公司辩称：对交通事故的发生及无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队作出的第0025122号交通事故认定书无异议。医疗费是4272.6元+630.79元无异议，住院伙食补助费是18元/天＊22天＝396元，误工费按照无锡市最低工资认可1630元/月*3个月(90天)=4890元，护理费50元/天*30天=1500元，营养费15元/天*30=450元，交通费认可150元。不承担诉讼费和鉴定费，该费用不属于交强险保险责任。
被告蒋红、华驰运输公司辩称：与太保财险锡山公司的答辩意见一致。蒋红与华驰运输公司是挂靠关系。
被告蒋红另辩称：蒋红已支付单正龙医疗费13483.5元、电动车修理费960元、单正龙第一次住院的护理费980元、住院伙食补助费400元。
经审理查明，对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。诉讼中，江阴市远望医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：单正龙右手背疤痕遗留，右拇指活动稍受限，双手丧失功能不足5%，鉴定意见为：1、单正龙本次交通事故损伤所致伤情及后遗症程度尚未达道路交通事故伤残等级；2、单正龙伤后误工期限90天、护理期限30天、营养期限30天为宜。
诉讼中，太保财险锡山公司在庭审辩论终结前出具的理赔意见如下：
1、医疗费、护理费、营养费共1万元(其中护理费1755元、营养费500元)。
2、住院伙食补助费400元。
3、误工费6000元。
4、交通费150元。
单正龙同意太保财险锡山公司的上述理赔意见。
本院认为太保财险锡山公司的上述理赔意见符合法律规定，可以确认为单正龙因本次交通事故产生的各项损失。
蒋红、华驰运输公司表示依法判决。
上述事实由当事人陈述、原被告提供的相关证据等在卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，太保财险锡山公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。太保财险锡山公司在庭审辩论终结前出具的理赔意见与本院认定的赔偿数额相符，可不承担诉讼费用。蒋红与华驰运输公司是挂靠关系，华驰运输公司对属于苏B×××××汽车一方的责任，应承担连带责任。鉴定费经本院审查属于诉讼必要支出，可以认定为赔偿权利人因事故所产生的间接损失，由当事人根据其赔偿责任相应承担。据此，判决如下：
一、被告太保财险锡山公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告单正龙医疗费4903.39元、护理费775元、营养费500元、误工费6000元、交通费150元，合计12328.39元；
二、被告太保财险锡山公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蒋红医疗费2841.61元、住院伙食补助费400元、护理费980元，合计4221.61元；
三、驳回原告单正龙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已由单正龙预交），由单正龙负担143元，由蒋红、华驰运输公司负担257元；鉴定费2520元(已由单正龙预交)，由蒋红、华驰运输公司负担。蒋红、华驰运输公司于本判决生效之日起十日内将负担的受理费、鉴定费直接给付单正龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 王 卉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第188号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告邵武市兴华兴便利店熙春店（经营者黄敬清，男，汉族，1976年12月16日出生，住福建省邵武市华光路后衙街23号602室，公民身份号码350124197612163918），住所地福建省邵武市熙春中路土地局边上。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告邵武市兴华兴便利店熙春店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告邵武市兴华兴便利店熙春店达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 许发清
代理审判员 余 凌
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第188号
原告：常某，男，1975年11月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：李忠恒，南涧县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权。
被告：字某，女，1971年2月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：郑国祥，男，1966年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县城白沙路**号。代理权限为一般授权。
原告常某诉被告字某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人李忠恒、被告字慧娟及委托代理人郑国祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012年11月1日依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方于2015年3月9日登记离婚，离婚时对财产未作处理。双方共同财产有按农村习俗举行婚礼时原告家购买的物品四门柜一个、床和茶几各一张、四人沙发一组、单人沙发一个、饮水机一台、电风扇一台，价值共计8500元，现由被告管理使用；2012年12月，原告将自己的住宅（土木结构正房一间三格、土木结构面房一间三格、简易房一间）以36000元出售给胞兄常维良，其中一万元拿给原告父母，26000元及2500元的卖猪款均交予被告支配；婚后原告将自己所有的3000片瓦、400个空心砖用于被告家庭建设；双方婚姻关系存续期间，对被告原有的一格耳房拆了后重建；对正房进行修缮和装修。上述投入、财产及对家庭的建设合计67000元。因双方离婚时对财产未作处理，现起诉要求被告给予财产折价款人民币30000元。
被告辩称：原告所述结婚、离婚、举行婚礼时原告家拉来的物品属实，电扇和饮水机已坏，现在这些物品大多已经残缺，最多价值800元；原告所述将所卖房屋的款项和卖猪款交予被告不属实，被告没有收着这些钱。举行婚礼时原告从家里赶来一头猪；原告所述拿到被告家3000片瓦和400个空心砖不属实，原告只背到被告家七八个空心砖准备盖鸡圈，至今没有盖；装修正房的钱是被告女儿带回来的；对被告原有的一格耳房重建属实，价值约300元。综上所述，原告的诉讼请求无证据证明，请法院依法驳回原告的诉请。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点是：双方婚姻关系存续期间的共同财产有哪些。
原告针对诉讼主张向本院提交下列证据：1、证人常维聪、常维良当庭证言，证明原告离婚后居无定所，双方结婚时彩礼的情况，婚后家庭建设情况；2、离婚证和离婚协议各1份，证明双方经协商于2015年3月9日登记离婚的事实；3、现场照片黑色打印件2张，证明双方婚姻关系存续期间的财产情况。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经质证，被告认为两个证人系原告亲弟兄，证言可信度低，前后矛盾，有串供的可能，对真实性和合法性有异议；对离婚证无异议；对离婚协议三性（即真实性、合法性、关联性，下同）无异议，但不能证明原告的证明方向；对照片三性均有异议，认为不能证明原告的证明方向。
本院综合审查认证，证人证言与当事人陈述一致的部分予以确认，其余不予确认；离婚证被告无异议，法院依法予以确认；被告对离婚协议三性无异议，予以确认；照片形式要件不合法，不予确认。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告2012年11月1日依法登记结婚，2015年3月9日双方登记离婚，离婚时未处理共同财产。双方婚姻关系存续期间的共同财产有：举行婚礼时原告拉到被告家的四门柜一个、床和茶几各一张、四人沙发一组、单人沙发一个、饮水机一台、电风扇一台，现由被告管理使用；婚后对被告婚前所有的一格耳房重新翻盖，对被告婚前所有的正房进行修缮。
本院认为：原被告双方婚姻关系已依法解除，当时双方未处理夫妻共同财产，现原告对双方婚姻关系存续期间的财产提出分割要求，依法应当保护。对于查明的共同财产，双方对财产价值说法不一，均不能提供证据证明，本院根据财产购置、使用情况，结合本案实际，确定共同财产归被告所有，由被告给予原告8000元的财产折价款为宜。原告要求被告给予30000元财产折价款的主张无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告常某与被告字某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产归被告字某所有，由被告字某在本判决生效后十日内给予原告常某共同财产折价款人民币8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告常某负担125元（已交纳），由被告字某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一五年五月十八日
书记员 李一平
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第188号
原告刘心愿，男，1962年3月15日出生，汉族。
被告李晓杰，男，1986年10月1日出生，汉族。
原告刘心愿与被告李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘心愿到庭参加诉讼，被告李晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心愿诉称，被告多次向原告借款，分别是2013年9月16日借款30000元，约定月利息2分，2013年12月11日借款30000元，约定月利息2.5分，2014年1月26日借款20000元，约定月利息2分，2014年3月8日借款10000元，约定月利息1.5分，2014年7月2日借款20000元，约定月利息2分，以上五笔借款共计110000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李晓杰未作答辩。
原�就其诉讼主张提供的证据有，被告李晓杰出具借据五支，证明被告李晓杰五次向原告借款的金额及约定利息的事实。
被告李晓杰未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，被告李晓杰多次向原告刘心愿借款，分别是2013年9月16日借款30000元，约定月利息2分，2013年12月11日借款30000元，约定月利息2.5分，2014年1月26日借款20000元，约定月利息2分，2014年3月8日借款10000元，约定月利息1.5分，2014年7月2日借款20000元，约定月利息2分，以上五笔借款共计110000元，被告分别向原告出具借据五支，均未约定还款期限。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓杰五次向原告刘心愿借款110000元，有被告李晓杰向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要被告李晓杰拒不偿还，其行为已构成违约，原告作为债权人有权要求被告清偿全部借款，故原告要求被告李晓杰偿还借款本金65000元及利息的主张，本院应予支持，利息按双方约定的月利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓杰于本判决生效后十日内给付原告刘心愿借款本金110000元及利息（其中借款本金30000元的利息自2013年9月16日起按双方约定月利息2分计算；借款本金30000元的利息自2013年12月11日起按双方约定月利息2.5分计算；借款本金20000元的利息自2014年1月26日起按双方约定的2分计算；；借款本金10000元的利息自2014年3月8日起按双方约定的月利息1.5分计算；借款本金20000元的利息自2014年7月2日起按双方约定的月利息2分计算，以上利息均计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2500元，由被告李晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王晓伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第188号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司主任。
被告：朱羽，男，汉族。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告朱羽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人熊勒林到庭参加诉讼，被告朱羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区6栋3单元301室业主，该房屋建筑面积为101.35平方米。自2011年7月起至2014年12月止，被告共拖欠物业管理费2043元及滞纳金763元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2043元及滞纳金763元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱羽未答辩。
经审理查明，被告朱羽系莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区6栋3单元301室的业主。2010年8月16日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告王佳（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为101.35平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费145.94元。自2011年7月1日起至2014年12月31日止，被告朱羽拖欠原告物业服务费计人民币2043元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业管理服务费的义务。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因滞纳金具体惩罚性、法定性，是行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理委托合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告滞纳金这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱羽于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2011年月7日起至2014年12月31日止的物业管理服务费计人民币2043元；
二、驳回原告南昌雅居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄聪灵
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执770号
申请执行人徐涛，男，1977年7月17日生，汉族，住址前郭县。
被执行人周万才，男，1982年2月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐涛与被执行人周万才民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）前民初字第5583号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付140000元及利息，案件受理费1550元，申请执行费2000元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5583号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1846号
原告钱幼青。
委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安辰泰照明电器有限公司,住所地临安市玲珑街道流霞街1117号。
法定代表人邵俊,总经理。
原告钱幼青为与被告临安辰泰照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。经查，本院于同日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告钱幼青自动撤回起诉处理。
审判员 马钱利
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄 敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更753号
罪犯陈显西，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2013年12月4日作出（2013）绥刑初字第104号刑事判决，以被告人陈显西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年6月11日起至2017年6月10日止)。被告不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)绍中刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈显西在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯陈显西确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯陈显西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励90.8分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈显西在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。因该犯余刑不足一年，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显西减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第145号
原告彭永德，男，汉族，1969年6月14日出生，四川省江油市人，农民。
原告尹青华，女，汉族，1972年1月14日出生，四川省江油市人，农民，系原告彭永德之妻。
两原告共同委托代理人努斯热提铁木尔，尉犁县法律援助中心工作人员。
被告吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，重庆市人，农民。
原告彭永德、尹青华诉被告吕用端劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭永德、尹青华及其委托代理人努斯热提铁木尔，被告吕用端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原告彭永德与被告签订管地的劳务合同，约定原告给被告管理140亩土地，每亩地管理费260元，至同年8月30日交工，后又给被告捡棉花，共计劳务费40830元被告拒绝支付。故原告诉诸法院请求依法判令被告立即支付劳务费40830元。
被告吕用端承认两原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告吕用端应支付两原告2014年为其管理棉花地的管理费和捡棉花的劳务费共计40830元。被告承诺于2015年1月10日前支付，但逾期无力支付。
以上事实，有被告出具的欠据一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告吕用端拖欠两原告为其管理棉花地、捡棉花的劳务费40830元的事实清楚，两原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告吕用端于本判决生效后三日内一次性支付原告彭永德、尹青华劳务费40830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取410元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年一月二十日
书记员 马旭瑞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00545号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某、杨某甲。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：周某某。
被告：胡某某。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告周某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鸿波到庭参加诉讼，因被告周某某、胡某某下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告周某某、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月30日，被告周某某向我公司申请贷款20万元并签订个人借款合同一份。同日，我公司依照合同约定给付被告16万元。2011年4月29日，被告胡某某自愿以其房产为被告周某某借款担保与原告签订最高额抵押合同一份。此后，因被告周某某没有按照合同约定偿还借款本金16万元及利息，故诉诸法院，请求法院判令被告周某某偿还借款本金16万元和利息24307元及至结案日止利息；抵押物优先受偿；并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一营业执照、鄂银监复（2014）163号文件，证明原告诉讼主体资格。
证据二身份证，证明被告周某某诉讼主体资格。
证据三个人借款合同，证明原告与被告周某某就贷款20万元进行约定。
证据四最高额抵押合同，证明被告胡某某对借款20万元自愿提供房产担保。
证据五借款凭证，证明原告已经依照合同约定给付16万元贷款。
证据六利息计算清册，证明被告周某某应给付利息24307元。
被告周某某、胡某某既未答辩亦未到庭应诉。
被告周某某、胡某某没有向本庭提供证据。
就原告提供的上述证据，被告周某某、胡某某不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2013年12月30日，被告周某某同原告签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币贰拾万元；借款期限4个月；贷款年利率为10.08%，借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式是按月结息，到期还本。2011年4月29日，原告与被告胡某某签订抵押合同一份，被告胡某某自愿以其孝昌县房权证昌房字第××号房产为上述借款担保，并办理孝昌房他证昌房字第××号他项权证。双方在最高额抵押合同中约定：本合同所担保的主债权为自2011年4月29日至2014年4月29日止，在人民币20万元的最高余额内，在本合同约定的期间和最高余额内，原告向主债务人发放符合本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续；抵押担保的范围主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。原告与被告周某某签订借款合同后按照约定给付被告周某某借款16万元。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，因被告周某某没有按合同约定偿还借款本金16万元及应付利息24307元【被告应支付原告2013年12月30日至2015年3月18日期间共计443天的利息19845元（160000元×443天÷360×10.08%）及2014年4月20日至2015年3月18日期间共计332天的加罚息4462元（160000元×332天÷360×10.08%×30%）】，以至成讼。
本院认为：原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告周某某签订的《个人借款合同》以及原告与被告胡某某签订的《最高额抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任；因原告与被告周某某还在借款合同中约定借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息，故对原告要求被告周某某偿还所欠贷款本金16万元及相应利息19845元和加罚息4462元（共计24307元）的请求，予以支持。另原告与被告胡某某还在《最高额抵押合同》中约定，以被告胡某某的房产作为借款抵押。被告胡某某自愿以其所有的房产提供抵押担保，抵押权已确立，并办理了他项权证，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告对被告胡某某的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告周某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金16万元及利息24307元（计算至2015年3月18日止），并承担自2015年3月19日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、若被告周某某未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权以被告胡健康抵押房产拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3986元，减半收取1993元由被告周某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 柳 翠 红
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 欧阳文静
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初161号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆吉木萨尔县。
法定代表人张培升，系供热站经理。
委托代理人汤海燕，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告麻在刚，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人王丽，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。系麻在刚妻子。
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（一下简称：百祥供热站）与被告麻在刚供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年5月6日适用简易程序公开开庭进行审理，原告百祥供热站的委托代理人汤海燕，被告麻在刚及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百祥供热站诉称，2013年至2014年、2015年至2016年两个供暖期，原告百祥供热站为被告麻在刚所有的位于红旗农场唐韵名苑东区××号楼××单元××号房屋供暖，供热面积为92.8平方米，每平方米应交纳取暖费18.5元，过水热每年收取50元，取暖费共计3533.6元，被告马建明在两个供暖期结束后分别给付采暖费1000元和800元，剩余取暖费一直能向原告给付，原告百祥供热站诉至法院，要求被告麻在刚支付2013年至2014年的取暖费767元，2015年至2016年取暖费966.8元，被告麻在刚支付迟延履行利息，案件受理费由被告负担。
被告麻在刚辩称，原告供热的房屋未达到相应的标准，被告未能享受到应有的供暖服务，不愿支付剩余取暖费及利息。
经审理查明，2013年至2014年、2015年至2016年两个供暖期，原告百祥供热站为被告麻在刚所有的位于红旗农场唐韵名苑东区××号楼××单元××号房屋供暖，供热面积为92.8平方米，每平方米应交纳取暖费18.5元，过水热每年收取取暖费50元，取暖费共计3533.6元（1766.8元/年×2年），2014年3月25日，被告麻在刚给付原告取暖费1000元，2016年3月21日，被告麻在刚给付原告取暖费800元。
另查明，红旗农场唐韵名苑东区××号楼除了被告麻在刚，其他住户已全部支付2013年至2014年、2015年至2016年两个供暖期的取暖费。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2013年至2014年、2015年至2016年采暖户收费登记一览表各一份，证实被告麻在刚所有的住房供热面积为92.8平方米，2014年3月25日，被告麻在刚给付原告取暖费1000元，2016年3月21日，被告麻在刚给付原告取暖费800元,的事实；
2、收费许可证一份，证实原告百祥供热站经吉木萨尔县发展和改革委员会许可，可向居民收取每平方米18.5元的取暖费，过水热每年收取50元取暖费的事实；
3、昌吉回族自治州城镇供热条例，证实热用户户内供热设施，由热用户养护和维修，费用由热用户负担的事实；
4、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，取暖人应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。本案中，原告百祥供热站为被告麻在刚所有的住房供暖，原、被告之间形成供热合同法律关系。原告百祥供热站为采取集中供暖的唐韵名苑西区所有住户供暖，被告麻在刚属被供暖一方，应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。故原告百祥供热站要求被告麻在刚支付取暖费的诉讼请求合法、合理，本院予以支持，扣除已支付的取暖费，还应当支付取暖费的金额为1733.6元（3533.6元-1800元）。供热合同具有一定社会公益性，原告百祥供热站虽与被告麻在刚形成供热合同法律关系，但双方并未签订供热合同，故原告百祥供热站要求被告麻在刚给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告麻在刚称原告百祥供热站供暖未达到相应标准的辩解，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告麻在刚于本判决生效后五日内给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站取暖费1733.6元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告百祥供热站已预交），由被告麻在刚负担（于本判决生效后五日内给付原告百祥供热站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年七月二十五日
书记员 王亚楠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第62号
上诉人（原审被告）蒋铁桥。
上诉人（原审被告）陈丽华，系上诉人蒋铁桥之妻。
上诉人（原审被告）龚战锋。
上诉人（原审被告）易依群，系上诉人龚战锋之妻。
上述四上诉人（原审被告）蒋铁桥、陈丽华、龚战锋、易依群的委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）蔡军。
委托代理人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师。
原审被告韩冬生。
原审被告张三女。
上诉人蒋铁桥、陈丽华、龚战锋、易依群与被上诉人蔡军、原审被告韩冬生、张三女因合同纠纷一案，不服零陵区人民法院（2013）零民初字第896号民事判决，上诉人于2014年6月15日通过一审法院向本院提出上诉，湖南省零陵区人民法院于2015年2月13日移送案卷，本院于同日受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第896号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 唐向东
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年六月八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第723号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：何波。
委托代理人：盛辉勇。
委托代理人：曾菊花。
被告：苏智力。
被告：童卫敏。
被告：高华良。
原告中国农业银行股份有�公司台州椒江支行与被告苏智力、童卫敏、高华良金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：被告苏智力立即归还原告借款本金50000元整，并支付利息（截止2015年2月10日止的利息为8016.47元，自2015年2月11日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告童卫敏、高华良对上述款项在最高债权余额75000元范围内承担连带责任。
本院经审理认定，2012年6月19日，三被告与原告签订一份农户贷款借款合同，约定：借款人为被告苏智力，借款金额50000元，采用自助可循环方式，额度有效期为2012年6月19日至2015年6月18日，有效期内借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款；被告童卫敏、高华良为借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度1.5倍，保证�式为连带责任。签订合同后，被告苏智力于2013年6月18日通过自助贷款方式借款50000元，该笔借款的到期日为2014年6月17日。贷款到期后，被告苏智力未能按约还本付息，尚欠原告借款本金50000元及利息，被告童卫敏、高华良也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏智力于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元，并支付利息（截止2015年2月10日止的利息为8016.47元，自2015年2月11日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告童卫敏、高华良对上述款项在最高债权余额75000元�围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告苏智力、童卫敏、高华良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同�垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年四月十四日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1788号
原告汪某甲，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告仲某，居民。
原告汪某甲诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张法延、被告仲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，于2011年3月15日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，并于年月日生育一女汪某乙，现在原告处生活。原、被告婚前无婚姻基础，婚后未建立深厚感情，常因生活琐事发生争吵。自2014年8月原、被告开始分居生活。现夫妻感情彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告仲某辩称：被告同意离婚，但拒绝抚养孩子，拒绝支付抚养费。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2011年3月15日举行结婚仪式并开始同居生活，于年月日补办结婚登记手续。双方于年月日生育一女汪某乙，现在原告处生活。原告现起诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚，本院予以准许。因原、被告所生女孩汪某乙现在原告处生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女孩汪某丙。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告仲某离婚。
二、原、被告婚生女孩汪某丁，被告仲某自2016年4月起每月给付原告子女抚养费300元，于每年6月30日、12月30日前各付一次，至子女汪某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一六年三月十八日
法官 助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的父母抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1819号
原告李某。
委托代理人：孙文辉，一般代理。
被告郑某。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙文辉到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日到从化市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女。因无法取得被告身份证原件，未领取小孩出生证。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾，被告对家庭不负责任，对原告不闻不问，不支付原告生活费。原告曾于2014年3月4日向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，法院于2014年4月3日作出（2014）穗从法民一初字第602号民事裁定，裁定准许撤诉。双方已分居生活，感情已经破裂。故，诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。后，原告当庭变更诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证、被告身份证（复印件）、拟证明原被告的诉讼主体资格；
2、被告结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
3、民事裁定书、生效证明，拟证明原告曾于2014年3月4日向法院起诉离婚，后撤回诉讼。
被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃答辩、质证权利。本院依职权调取其身份信息。
经审理查明：原被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日到从化市民政局登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾。2014年3月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年4月3日，本院作出（2014）穗从法民一初字第602号民事裁定，裁定准许原告撤诉。
原告称，婚后双方于××××年××月××日生育一女，但并未领取小孩出生证。庭审中，原告未向本院提交证明小孩出生情况的证据材料。
另查，被告郑某，男，汉族，1963年7月27日出生，户籍所在地：广东省从化市城郊街西和村委西山朗二队19号。
本院认为，本案为离婚纠纷，主要涉及以下几个问题：
一、关于原被告双方夫妻感情是否破裂的问题。
原被告于××××年××月份相识，11月份即登记结婚，双方婚前了解不深，感情基础不牢固，婚后，没有注重夫妻感情培养，常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年3月4日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告又向本院起诉离婚，足见夫妻双方矛盾较深，无法共同生活，感情已经破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
二、关于小孩的抚养权、抚养费问题。
原告在庭审中称，原被告于婚姻关系存续期间生育一女，但并未提供证据证明小孩的出生情况，故，对小孩的抚养权、抚养费等问题，本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告郑某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵晓楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1432号
申请执行人陈兴贵，男，1956年11月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张曲径，女，1956年2月27日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人陈兴贵、张曲径与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈兴贵、张曲径于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人陈兴贵、张曲径也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈兴贵、张曲径尚未受偿的债权72860元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2409号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1833号
原告：江西爱义行汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道310号，统一社会信用代码：91360104MA35GFTBX3。
法定代表人：杨海鑫，职务：经理。
委托代理人：刘荆波，男，汉族，1979年5月22日出生，住址：江西省吉安市吉安县，系原告江西爱义行汽车服务有限公司员工。
委托代理人：朱凤琴，女，汉族，1988年10月30日，住址：江西省南昌市东湖区，系原告江西爱义行汽车服务有限公司员工。
被告：李慎虎，男，汉族，1998年5月18日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
原告江西爱义行汽车服务有限公司与被告李慎虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江西爱义行汽车服务有限公司于2017年1月23日变更法定代表人单馨瑶为杨海鑫，职务为经理，原告江西爱义行汽车服务有限公司于2017年3月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为原告江西爱义行汽车服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西爱义行汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告江西爱义行汽车服务有限公司负担。
审 判 长 梁书棋
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 熊于明
二〇一七年四月六日
书 记 员 符 强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2194号
原告李善伟，住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。
被告齐玉兰，住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
原告李善伟诉被告齐玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李善伟到庭参加诉讼，被告齐玉兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李善伟诉称：2015年8月1日被告向原告借款30,000元，约定2015年12月31日还款，被告签订借款合同作为凭证。原告支付给被告借款后，被告未能按期偿还借款，原告多次索要借款均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款30,000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告齐玉兰未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李善伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：借款合同一份。证明：被告向原告借款30，000元，借款期限为2015年12月31日。
被告齐玉兰未出庭、未质证、未向法庭举示证据。
本院确认：对原告提供的借款合同，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2015年8月1日原、被告签订借款合同，被告向原告借款30，000元，约定借款期限至2015年12月31日止，未约定利息，被告签名为证。借款期限届满，被告未按期偿还借款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款30,000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的被告签名确认的借款合同证实被告向原告借款30，000元事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应履行还款义务，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐玉兰于本判决生效之日起七日内偿还原告李善伟借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，上述款项原告均已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 王民花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘天娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01578号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王明，董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张茂峰，男，汉族，1984年2月17日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐善峰，男，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：五河县平安汽车运输有限公司。
法定代表人：朱绍诚，总经理。
本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告张茂峰、徐善峰、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽天利汽车销售服务有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押登记在五河县平安汽车运输有限公司名下的皖C7XX**重型特殊结构货车，或查封、冻结张茂峰、徐善峰、五河县平安汽�运输有限公司其他价值为49000元的财产。原告以合肥市强顺货运有限公司所有的皖ATXX**比亚迪车辆提供担保。
本院认为：原告安徽天利汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法扣押登记在五河县平安汽车运输有限公司名下的皖C7XX**重型特殊结构货车，或查封、冻结张茂峰、徐善峰、五河县平安汽车运输有限公司其他价值为49000元的财产；
二、依法查封合肥市强顺货运有限公司名下的皖ATXX**比亚迪车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怡华
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02398号
原告马某，男，汉族。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告雒某，女，汉族。
委托代理人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告马某与被告雒某离婚纠纷一案，原告马某于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人石宝君、被告雒某及其委托代理人关婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年12月12日在沈阳市和平区婚姻登记处办理了结婚登记。登记结婚后，原告又回到国外继续读书，原告于2011年2月回国，于2011年8月份到北京工作，至今仍然未回到沈阳，对于原、被告来说，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，在原、被告夫妻存续期间无共同财产。现原告诉讼至法院，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系。
被告雒某辩称：我不同意离婚，双方在生活中确实有小矛盾，但并没有破裂，而且原告母亲生病时我一直在身边照顾，所以我不同意离婚，如判令双方离婚，请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2007年12月12日登记结婚，双方无婚生子女，婚后夫妻双方感情一般，近来因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经依法审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，虽然因生活琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂程度，双方应互谅互让、积极沟通，互相理解，珍惜双方夫妻感情，为了维护家庭的完整，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9088号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告吕占富，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告吕占富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9088号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告吕占富，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告吕占富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第935号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告周彬。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告周彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币24，749.13元（计算至2013年5月9日），其中包括透支本金人民币16，736.95元，利息人民币2，706.33元、滞纳金等费用人民币5，305.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年5月9日止的透支款人民币24，749.13元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币19，443.28元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月9日止的透支款共计人民币24，725.79元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币19，443.28元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告周彬未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币24，725.79元；
二、被告周彬应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年5月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币19，443.28元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告周彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币418.73元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4772号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告郭某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5974号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王晓江，该行行长。
委托代理人：蒲臻，该行员工。
委托代理人：李琳，该行员工。
被告：罗崇钢，男，汉族，生于1974年8月2日，住四川省绵阳市盐亭县。
被告：绵阳众益达汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：刘磊。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工行涪城支行）诉被告罗崇钢、绵阳众益达汽车销售服务有限公司（以下简称众益达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员杨韬担任审判长与人民陪审员陈家丰、张琼惠组成合议庭公开进行了审理，原告工行涪城支行的委托代理人蒲臻、李琳到庭参加了诉讼。被告罗崇钢、众益达公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗崇钢于2014年6月13日向我行申请办理信用卡汽车分期付款业务，信用卡额度65万元。被告将其所购车辆川AXXX**用作抵押担保，双方对抵押车辆办理了抵押登记。同时被告众益达公司对被告罗崇钢的前述分期付款业务提供了连带责任担保。被告从2014年6月13日起透支，共计透支65万元，被告从2015年4月13日起开始陆续发生违约，我行人员多次电话和上门催收均无果。截止2015年11月24日积欠本金469079元，手续费60216元，利息7867.35元，滞纳金2405.11元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告罗崇钢立即偿还截止2015年11月24日的积欠本金469079元，手续费60216元，利息7867.35元，滞纳金2405.11元；并承担本案诉讼费及其他相关费用；2、如被告未按期清偿上述债务，原告有权对抵押车辆行驶担保物权，以车辆变价款清偿前述债务，不足部分由担保人履行保证担保责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原告工行涪城支行作为甲方与被告罗崇钢作为乙方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：罗崇钢向汽车销售商众益达公司购买汽车，车辆总价为人民币986000元，罗崇钢通过在工行涪城支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付65万元；罗崇钢以按月分期等额方式向工行涪城支行偿还透支的资金，分期还款36期，首期偿还的金额为20372元，以后每期偿还20372元；罗崇钢向工行涪城支行支付分期付款累计缴纳手续费83395元；合同有效期内发生累计三次违约或展期后发生一次违约等情形的工行涪城支行有权要求罗崇钢立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款等。2014年4月25日，众益达公司向工行涪城支行出具了《担保承诺函》一份，载明：因罗崇钢向工行涪城支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期还款业务，我公司同意为罗崇钢办理此项业务所产生的全部债务同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保。工行涪城支行作为抵押权人和罗崇钢作为抵押人还签订了《抵押合同》一份，约定：罗崇钢自愿以所购川AXXX**兰德酷路泽牌汽车一辆就其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期还款业务形成的债务向工行涪城支行提供抵押担保。双方就该车在有权部门办理了抵押权登记。此后，因被告从2015年4月13日起开始陆续发生违约，截止2015年11月24日积欠本金469079元，手续费60216元，利息7867.35元，滞纳金2405.11元。原告经催收均无果遂起诉来院请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《还款明细》、《抵押合同》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年6月13日，原告工行涪城支行作为甲方与被告罗崇钢作为乙方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照合同约定逐月归还借款本息。被告连续多期不归还借款本息，严重违约，原告要求被告罗崇钢在合理期限内清偿未偿还的借款本金及按照约定计算的利息、手续费、滞纳金，与《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定相符，本院予以支持。
被告罗崇钢与原告的《抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告罗崇钢未按约定履行偿还借款及利息，故原告对抵押的车辆享有优先受偿权。
被告众益达公司向原告出具的《担保承诺函》行为表明众益达公司就被告罗崇钢的借款行为向原告提供连带保证担保，该行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告众益达公司应当对被告罗崇钢的债务承担连带清偿责任。同时依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案担保物系债务人自己提供的物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告众益达公司应在对抵押物不能清偿债务的范围内承担连带清偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗崇钢在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金余额本金469079元并支付手续费60216元，利息7867.35元，滞纳金2405.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告罗崇钢不能偿还上述借款及利息时，原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行对罗崇钢用以抵押的川AXXX**号兰德酷路泽牌汽车一辆对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司应在上述抵押物不能清偿债务的范围内对罗崇钢的债务承担连带清偿责任；
本案应收取案件受理费9200元（原告已预缴4600元），由被告罗崇钢、绵阳众益达汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 张琼惠
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00570号
原告邓某某，女，1973年12月22日出生，汉族。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年7月4日出生，汉族。
原告邓某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员韦云华适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人赖晓琼、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，双方常为生活琐事发生争吵。2012年12月，原告向法院起诉与被告离婚。后因原告婚姻登记的身份证号有误，原告撤诉。事隔三年，原被告之间没有联系，长期分居，夫妻感情已经完全破裂。现原告再次起诉请求判决原被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，由被告按月支付生活费500元。
被告刘某甲辩称，原、被告经人介绍认识后彼此有好感，恋爱期间感情深厚。由于原告父母身体不好，家里缺乏劳动力，经双方家长商议，被告到原告家当附马，与原告登记结婚。婚后被告打工、务农，任劳任怨，将所有收入全部用于供养原告家人。现在被告为了给孩子挣学费，到深圳打工，原告却说是双方分居，感情不合。综上，被告希望与原告和睦相处，拥有一个完美的家庭，同时被告承诺尽自己最大能力挣钱养家，与原告共同经营好家庭。
经审理查明，原、被告于1996年相识订婚。1997年双方自愿办理了结婚登记，婚后被告到原告家生活。1997年12月12日生育一子，取名刘某乙。结婚后原、被告基本都在外地打工，有时在同一地方，有时又分开。由于原告认为双方性格不合，与被告没有共同语言以及被告缺乏家庭责任感，让其独自承受生活上的压力等，对被告心存不满，加之双方长期分居，夫妻感情有所淡漠，因而引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚后长期在外打工，聚少离多，加之生活上的压力让原告产生不满情绪继而蒙发离婚念头属于正常现象，不能据此就认定其夫妻感情已经完全破裂。只要在今后的生活中，双方增强理解和沟通，多一些共同生活，是完全能够经营好夫妻感情和幸福家庭的。故原告的离婚请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一四年三月二十八日
书记员 王佳艺
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4527-1号
原告邹某某，男，1985年11月2日出生，汉族，住永城市。
被告刘某某，女，1985年3月5日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告邹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年12月16日向本院申请财产保全，请求依法查封或扣押登记在被告刘某某名下的小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定。为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将车辆所有人为被告刘某某的小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵先俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人唐XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人唐XX犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2005年5月21日11时许，被告人唐XX伙同蒋玉福、蒋六明（均已判刑）、蒋艳强（在逃）经预谋后，到广西柳州市发电有限责任公司检修分场内，盗走不锈钢管5根（经估价鉴定，价值人民币5750元）、铁管4根（因参数不详，暂不作价），后拿去销赃获赃款人民币2700元，被告人唐XX分得人民币600元，已挥霍。
2、2005年5月25日11时许，被告人唐XX伙同蒋玉福、蒋六明、蒋艳强经预谋后，再次到上述地点，盗走不锈钢管5根（经估价鉴定，价值人民币7650元），在转移赃物途中，蒋玉福被赶到现场的公安人员抓获，被告人唐XX和蒋六明、蒋艳强逃脱。被盗不锈钢管已被公安机关追回并发还给被害单位广西柳州市发电有限责任公司。
综上所述，被告人唐XX盗窃作案两次，盗窃财物共计价值人民币13400元。
2013年12月23日，被告人唐XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人唐XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐XX在庭审中无异议，且有被害单位广西柳州市发电有限责任公司的报案陈述材料，同案犯蒋玉福的供述，证人朱X山的证言，相关的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、归案经过、情况说明、柳州市柳北区人民法院（2005）北刑初字第293号刑事判决书、柳州市柳北区人民法院（2009）北刑初字第280号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2009）柳市刑二终字第121号刑事裁定书，被告人唐XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年五月十九日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第137号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年某月某日出生。2005年4月20日因犯盗窃罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑12年，2012年3月11日减刑释放。2014年3月28日因贩卖毒品被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人朱某某，男，汉族，1968年某月某日出生。2014年3月28日因贩卖毒品被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日20时许，被告人李某某、朱某某经事先预谋，在西宁市城北区祁连路“某宾馆”附近巷道内向吸毒人员丁某某贩卖毒品时，被西宁市公安局城东公安分局民警当场抓获，从丁某某身上查获购买的疑似毒品两袋，从被告人李某某、朱某某身上查获联系贩卖毒品的手机二部。
经毒品检验鉴定：查获的疑似毒品合计净重9.195克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某、朱某某在庭审中无异议，并有抓获经过，鉴定意见，证人证言，被告人供述，扣押物品清单，刑事照片，常住人口基本信息，前科书证等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、朱某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。被告人李某某刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十五条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑
期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币5000元。
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币5000元。
二、作案工具手机二部，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年六月十八日
书记员 穆海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第137号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人孔某某，男，小学文化，无职业。被告人孔某某因涉嫌故意伤害罪于2013年10月16日被北安农垦公安局取保候审，2014年10月15日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年11月12日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2013年7月11日15时许，被告人孔某某与被害人白某某因收粮一事在黑龙江省逊克县逊克农垦社区C区某居民组东道口发生争吵并厮打，厮打中，孔某某用随身携带的尖刀将白某某左手、左肩砍伤。经法医鉴定：白某某左肩胛部损伤程度已构成轻伤。
经侦查，被告人孔某某于2013年10月16日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人孔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明，2013年7月11日15时许，被告人孔某某与被害人白某某因收粮一事在黑龙江省逊克县逊克农垦社区C区某居民组东道口发生争吵并厮打。后来，孔某某用随身携带的尖刀将白某某左手、左肩砍伤。经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定：白某某左肩胛部损伤程度已构成轻伤。经查，被告人孔某某于2013年10月16日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、物证尖刀刀鞘1个；2、书证被告人孔某某常住人口详细信息、提取笔录、扣押清单、情况说明、协议书、谅解书、到案经过、侦查终结报告书；3、证人李某某、杨某的证言；4、被害人白某某的陈述；5、被告人孔某某的供述与辩解；6、黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。被告人孔某某有以下量刑情节：持管制刀具伤害他人，酌情予以从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，决定对孔某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人孔某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止）；
二、作案工具尖刀刀鞘1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 桐