wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3214号
原告：高庆和。
委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告：赵兴娃。
被告：李晓艳。
原告高庆和与被告赵兴娃、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告高庆和及其委托诉讼代理人高程鹏、被告赵兴娃到庭参加了诉讼，被告李晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高庆和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵兴娃、李晓艳立即偿还原告借款本金33万元，并按月利率2%支付以下利息：（1）借款本金5万元从2014年6月7日起至款付清之日止的利息；（2）借款本金8万元从2014年7月16日起至款付清之日止的利息；（3）借款本金20万元从2014年10月1日起至款付清之日止的利息。事实和理由：2014年6月7日，被告赵兴娃向原告借款5万元，双方约定月利率2%；2014年7月16日，二被告向原告借款8万元，约定月利率2%；2014年10月1日，二被告向原告贷款20万元，双方约定月利率2%；以上三笔借款均是现金给付，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠原告借款未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告赵兴娃辩称：借款系事实，但被告现在没能力偿还利息，只同意偿还本金。
被告李晓艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告赵兴娃对其真实性和证明目的均无异议。本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告赵兴娃向原告贷款5万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到，高庆和人民币五万元正，￥（50000元），利息2分，赵兴娃，2014年6月7号。”2014年7月16日，被告赵兴娃、李晓艳共同向原告借款8万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到，高庆和人民币陆万元整￥60000元。今贷到，高庆和人民币贰万元正，月息2分，赵兴娃、李晓艳，2014年7月16日。”2014年10月1日，被告赵兴娃、李晓艳共同向原告借款20万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支载明：“今贷到，高庆和人币贰拾万元正，￥200000.00元，月息2分，赵兴娃、李晓艳，2014年10月1日。”借款后二被告一直未能偿还原告上述借款本息。后原告向二被告多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉请。上述事实有原告陈述及其提交借据在卷佐证。另查明，被告赵兴娃与李晓艳系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
审理中，经原告申请，本院于2017年3月27日作出（2017）陕0802民初3241号之一民事裁定书，裁定：预查封由被申请人赵兴娃购买的位于榆林市榆阳区西沙崇文路北亮丽苑B单元12层1213号房屋一处（房产证明号：012529），预查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担；预查封期限为三年。
本院认为，原告高庆和与被告赵兴娃、李晓艳之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告赵兴娃、李晓艳未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率均为2%，未超出法定标准，应以双方约定利率为准计算未偿还部分借款利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”2014年6月7日，被告赵兴娃向原告借款5万元的借据中，被告李晓艳虽未在借据中签字，但上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李晓艳并未提供相关证据证明该借款系被告赵兴娃的个人债务，故被告李晓艳应与被告赵兴娃共同偿还上述借款本金及利息。故原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵兴娃、李晓艳共同偿还原告高庆和借款本金33万元，并按月利率2%支付以下利息：
（1）借款本金5万元从2014年6月7日起至款付清之日止的利息；
（2）借款本金8万元从2014年7月16日起至款付清之日止的利息；
（3）借款本金20万元从2014年10月1日起至款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（其中缓交4250元执行中付清），保全费2770元（缓交在执行中付清），由被告赵兴娃、李晓艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁亚妮
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第35号
原告胡某，男，汉族。
委托代理人叶钧，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人王可虎。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其户籍地虽在无锡市崇安区镇巷X号X室，但自2009年10月起原被告及儿子胡长源长期居住在无锡市滨湖区山水东路宝界山庄X号，本案应当移送无锡市滨湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈某的户籍所在地为无锡市崇安区镇巷X号X室，被告住所地位于我院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告陈某虽称自2009年10月起长期居住在无锡市滨湖区山水东路宝界山庄X号，但并未在本院限期内提供证据证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元由陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二０一四年八月二十七日
书记员 胡君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5509号
罪犯徐兴礼，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）沈刑一初字第317号刑事判决，以被告人徐兴礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐兴礼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐兴礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯徐兴礼获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐兴礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴礼减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年6月27日起至2015年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第439号
罪犯白正文，男，1975年3月12日生，回族，文化程度小学毕业，农民，宁夏同心县人，家住宁夏同心县下，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2007年2月9日作出（2007）吴利刑初字第48号刑事判决书，认定罪犯白正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。2010年6月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第216号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2012年2月14日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第321号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2013年12月5日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第652号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2006年1月16日至2016年3月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯白正文予以减去有期徒刑五个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯白正文，证人谭某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年上半年获得记功，累计得减刑分93.5分。在本院审理期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯白正文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯白正文在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，考虑该犯罚金刑未能全额缴纳，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白正文减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2006年1月16日至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第130号
原告永城市浩远物业管理服务公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告黄秀灵，女，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务公司诉被告黄秀灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务公司撤回对被告黄秀灵的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务公司负担。
审判员 彭敬山
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2622号
上诉人（原审被告）深圳市红日达绝缘电子材料经营部，住所地深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）周振华，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人深圳市红日达绝缘电子材料经营部因与被上诉人周振华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第3626号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳市红日达绝缘电子材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市红日达绝缘电子材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人深圳市红日达绝缘电子材料经营部撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市红日达绝缘电子材料经营部撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人深圳市红日达绝缘电子材料经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡旬子（兼）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1570号
郯城县农村商业银行与冯之开金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00239号
原�湖北大帆汽车零部件有限公司。
法定代表人宁大勇，该公司董事长。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告襄阳驰王汽车零部件有限公司。
法定代表人周坤，该公司总经理。
被告周彩军。
本院在审理原告湖北大帆汽车零部件有限公司诉被告襄阳驰王汽车零部件有限公司、周彩军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北大帆汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4000元，财产保全费2750元，共计6750元，由原告湖北大帆汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年十月二十六�
书 记 员 毛 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5676号
原告严正军，居民。
被告戴海涛，居民。
原告严正军诉被告戴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告严正军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，被告向原告借款10000元，并约定2015年10月3日还款，后被告拒不归还。现请求判令被告：1.归还原告借款10000元；2.承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月3日，被告戴海涛向原告严正军借款10000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到人民币壹万元正10000用途说明叁月内还清2015.7.3-2015.10.3借人戴海涛据姚友兵2015.7.3”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告戴海涛归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严正军归还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴海涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文静
二〇一六年五月十日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初32号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员石广花、代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日14时30分许，被告人张某醉酒驾驶冀R×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车沿廊霸路由北向南行驶至32公里加200米处时，与停放在前方公路西侧非机动车道刘某驾驶的豫F×××××号现代小型轿车相撞，造成被告人张某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某事故发生时血样中酒精含量为105.5毫克／100毫升，经永清县交通警察大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。事故发生后，刘某拨打122报警电话，张某至永清县人民法院治疗。办案民警于同月21日在永清县人民医院对张某进行了讯问，张某如实供述了全部事实。
同时查明，被告人张某与刘某达成赔偿协议，刘某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述，证人刘某的证言，事件单，现场图、现场勘验检查笔录及照片，酒精检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单，报警事件单，诊断证明书，公安机关出具案件说明、张文祥户籍信息单，协议书、接待笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。张某的行为构成危险驾驶罪。张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，对其从重处罚。张某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。张某取得刘某的谅解，量刑时酌定考虑。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊茂域
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第371号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某甲，个体。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定于2015年6月1日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人孙某甲犯骗取贷款罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲于2010年5月14日，借用孙某丙、郭某、李俭、刘兵的名义，以五户大联保体的形式、通过编造虚假贷款理由、提供虚假贷款资料，从淄博市淄川区农村信用合作联社骗取贷款人民币120万元，上述贷款发放后均由孙某甲使用。贷款到期后被告人孙某甲无力偿还贷款本息，给银行造成了直接经济损失。案发后，被告人孙某甲已归还贷款本息共计人民币86万元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，构成骗取贷款罪，请求予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实无异议。但辩解称，贷款手续都是淄川农信社的信贷员黄长明帮其办理手续，当时不知道是骗取贷款。
经审理查明，被告人孙某甲于2010年5月14日，借用孙某丙、郭某、李俭、刘兵的名义，以五户大联保体的形式、通过编造虚假贷款理由、提供虚假贷款资料，从淄博市淄川区农村信用合作联社骗取贷款人民币120万元，上述贷款发放后均由孙某甲使用。贷款到期后被告人孙某甲无力偿还贷款本息，给银行造成了直接经济损失。案发后，被告人孙某甲将上述损失已全部归还淄川区农村信用合作联社。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人孙某乙、孙某丙、郭某、李某证言证实被告人孙某甲借用他人名义从淄川区农村信用联社办理贷款的事实与被告人孙某甲供述基本吻合；
2、书证。农户大联保体员借款受理表、大联保体借款合同、身份证复印件等证实孙某甲借用他人名义签订的借款合同；
3、发破案说明证实案发情况系公安机关将被告人孙某甲传唤到案；
4、户籍证明证实了被告人孙某甲的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
6、扣押清单、发还清单证实被告人孙某甲退赔被害单位经济损失情况；
7、被告人孙某甲供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人孙某甲积极退赔被害单位经济损失，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年九月十四日
代理书记员 司丽俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3468号
上诉人（原审原告）深圳市视觉佳电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路粤通综合楼B座202。
法定代表人李在英。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐明辉，身份证住址湖北省英山县。
上诉人深圳市视觉佳电子有限公司（以下简称视觉佳电子公司）因与被上诉人徐明辉劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，视觉佳电子公司于二审期间向本院提交了合同编号为IX0980701的劳动合同书，以证明其与徐明辉已签订了书面劳动合同。经质证，徐明辉对劳动合同尾页乙方签字处“徐明辉”的签名真实性予以否认，认为不是其本人的字迹，并向本院提出笔迹鉴定申请。本院对徐明辉的鉴定申请予以准许。广东南天司法鉴定所于2015年10月29日作出了粤南（2015）文鉴字第699号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2013年7月24日、合同编号IX0980701《劳动合同书》尾页落款处“徐明辉”签名与徐明辉签名样本字迹不是同一人书写。双方对广东南天司法鉴定所作出的上述《文书司法鉴定意见书》的真实性、合法性均无异议。
本院认为，徐明辉与视觉佳电子公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点在于视觉佳电子公司是否应支付徐明辉未签订劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。视觉佳电子公司于二审期间向本院提交的合同编号为IX0980701的《劳动合同》书尾页落款处“徐明辉”的签名经广东南天司法鉴定所鉴定为与徐明辉签名样本字迹不是同一人书写。虽然视觉佳电子公司认为广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见系错误的，坚持认为公司已与徐明辉签订了书面劳动合同，但未能提供其他相反的证据予以反驳，本院依法不予采纳。故本院认为，根据粤南（2015）文鉴字第699号《文书司法鉴定意见书》的鉴定意见，视觉佳电子公司提交的劳动合同书不能证明已与徐明辉签订了书面劳动合同，依法应支付徐明辉未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因双方对徐明辉的工资支付情况均无异议，故原审判决视觉佳电子公司应支付徐明辉未签订书面劳动合同的二倍工资差额51900元，并无不当，本院予以维持。视觉佳电子公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人视觉佳电子公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市视觉佳电子有限公司承担，被上诉人徐明辉垫付的笔迹鉴定费人民币4040元，由上诉人深圳市视觉佳电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1316号
原告：杨某某，女，1944年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告：李某甲，男，1938年7月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李某乙，女，1967年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院于2016年9月1日立案受理原告杨某某、李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某、李某甲撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某、李某甲负担。
审判员 刘德平
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈果夫
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂琴，女，1952年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人张家棣，男，1942年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人谢芳，天桥区公安分局法制大队工作人员。
委托代理人白恩广，天桥区公安分局法制大队工作人员。
再审申请人刘桂琴因诉济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂琴申请再审称，1.济南市公安局天桥区分局对刘桂琴在北京的违法行为没有管辖权，一、二审法院认定济南市公安局天桥区分局有管辖权，认定事实错误；2.刘桂琴没有违法行为，济南市公安局天桥区分局提交的证人证言内容均为事后推测，提交北京市西城区公安局西公[2015]第3160号-不存《政府信息不存在告知书》证实刘桂琴没有扰乱公共场所秩序的违法行为；3.对于刘桂琴的违法行为，北京市公安机关已作出训诫书予以处罚，济南市公安局天桥区分局对其行政拘留属于重复处罚；4.一、二审法院未对济南市公安局天桥区分局作出的行政处罚决定进行全面审查，只向刘桂琴送达了济南市公安局天桥区分局的答辩状，没有提供济南市公安局天桥区分局作出行政处罚依据的合法有效的证据，违反法律规定的诉讼程序。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律不当，程序违法，刘桂琴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销济南市公安局天桥区分局天公（园）行罚决字[2015]10185号行政处罚决定、济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第266号行政判决、济南市中级人民法院（2016）鲁01行终301号行政判决；2.济南市公安局天桥区分局按国家赔偿标准给刘桂琴赔偿，并赔偿精神损失；3.恢复名誉，向刘桂琴书面赔礼道歉；4.本案全部诉讼费由济南市公安局天桥区分局承担。
济南市公安局天桥区分局提交意见称：本案事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求维持济南市公安局天桥区分局的处罚决定。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，济南市公安局天桥区分局作为刘桂琴居住地公安机关，对刘桂琴扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局出具的训诫书、证人证言、工作说明及刘桂琴的询问笔录等证据证实，刘桂琴无视《信访条例》等法规规定，于2015年9月4日到中南海地区附近非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。刘桂琴提交的西公（2015）第3160号-不存《政府信息不存在告知书》及西城公安分局（2015）第3378号-回《登记回执》，上述二份证据证实北京市西城分局未对刘桂琴扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查并移交济南市公安局天桥区分局，并不足以证实刘桂琴不存在扰乱公共场所秩序的违法行为，不能推翻依据济南市公安局天桥区分局提交证据所认定的事实。刘桂琴主张其没有具体的违法行为，无相应证据证实，依法不予采纳。济南市公安局天桥区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出天公（园）行罚决字[2015]10185号行政处罚决定书，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，济南市公安局天桥区分局对刘桂琴作出治安行政拘留的行政处罚并非重复处罚，刘桂琴的认为济南市公安局天桥区分局对其重复处罚的主张不能成立。
一审法院将济南市公安局天桥区分局提交的答辩状送达刘桂琴，已尽到法律规定的送达义务，济南市公安局天桥区分局提交的作出行政处罚依据的相关证据经过庭审质证，无需向刘桂琴送达。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，刘桂琴认为一、二审法院认定事实不清，违反法定诉讼程序，判决确有错误的再审申请理由不能成立。
综上，刘桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘桂琴的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王金玉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1323号
原告李成正，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告展钧，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县�，农民。
原告李成正诉被告展钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成正的委托代理人周伯福到庭参加了诉讼，被告展钧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李成正诉称，2008年6月，被告展钧在承包工程期间需要购买一台挖掘机，因资金不足向原告借款10000元，原告于2008年6月28日借给被告展钧现金10000元，并由被告当场出具借条一张。后原告经常向被告索要无果，2012年3月向民乐县人民法院提起诉讼，但因被告无法送达，原告主动撤诉，撤诉后原告又多次找过被告，被告有时答应偿还，有时又说资金不足要求宽限一段时间，经过两年时间被告并没有偿还的诚意和行动。
经审理查明，原告李成正与被告展钧相识，2008年6月28日，被告展钧因急需用钱向原告李�正借款10000元，被告给原告出具借条一张,双方没有约定还款期限及借款利息。后原告多次向被告索要该笔借款，被告一直未偿还。现原告起诉要求被告立即清偿借款10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告于2008年6月28日给原告书写的借条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告展钧向原告李成正借款10000元，给原告出具借条一张，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告也有义务及时还款，借款经原告催要后，被告不及时履行还款义务构成违约，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告展钧经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，为维护正常的社会经济秩序�保护合法的民间借贷关系，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展钧于判决生效后立即偿还原告李成正借款10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告展钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一五年八月二十五日
书记员 李光美
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1323号
原告何金风，女，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人石庄严，原告何金风之夫。
被告王海霞，女，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人赫兵，被告王海霞之夫。
本院在审理原告何金风与被告王海霞承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何金风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金风负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王昊斌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1323号
原告马小勇，男，回族，生于1978年3月6日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张生林，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告马超，男，回族，生于1968年9月1日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告马小勇诉被告马超房屋买卖合同纠纷一案中，原告马小勇于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小勇申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小勇撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告马小勇负担。
审判员 董昌忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈燕青
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初645号
原告洪某某，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告洪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告洪某某以要给被告一次改正缺点的机会，且考虑到孩子尚小为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告洪某某负担。
审判员 蔡雄斌
二〇一六年一月二十日
书记员 陈参全
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2412号
罪犯陈金权，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2009年12月20日作出（2010）尚刑初字第31号刑事判决，以被告人陈金权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金权在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈金权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月1日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10350号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）。
负责人：孙倩，行长。
委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。
被告：王宗阁，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行（以下简称农商行下仓支行）诉被告王宗阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行下仓支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告王宗阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行下仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4000元、利息3320.33元（截止至2017年6月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月4日，被告王宗阁从原告借款4000元，借款期限至2010年2月3日。到期后，被告王宗阁欠原告贷款本金4000元、利息3320.33元（截止至2017年6月20日）未还。原告多次催要未果。
王宗阁未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2009年2月4日，原告与被告王宗阁签订借款合同。被告王宗阁向原告借款4000元，借款期限为自2009年2月4日至2010年2月3日，贷款利率为9.735‰。同日，原告按约发放贷款4000元。借款到期后，被告王宗阁未偿还原告借款本息。2014年10月22日、2017年5月20日，被告王宗阁分别在原告的逾期贷款催收函上签名、捺印。2016年3月20日，被告王宗阁与原告签订了归还贷款协议。截止2017年6月20日，被告王宗阁尚欠原告贷款本金4000元、利息3320.33元未还。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告应承担偿还贷款本金4000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗阁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行支付借款本金4000元、利息3320.33元（截止至2017年6月20日）及余欠利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元（原告已预交），由被告王宗阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第19-2号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人张吉岩，男，1978年7月10日生，汉族，现住辽宁省字中县。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第23号执行证，该执行证发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人在前郭县农村信用合作联社铁西信用社的保证金20000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第23号执行证执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 刘忠杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 潇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第19-2号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人张吉岩，男，1978年7月10日生，汉族，现住辽宁省字中县。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第23号执行证，该执行证发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人在前郭县农村信用合作联社铁西信用社的保证金20000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第23号执行证执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 刘忠杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 潇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第906号
申请执行人徐某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
徐某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人徐某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1221号
原告王伟，女，1963年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告张承东（又名张承林），男，1976年出生，汉族，住山东省禹城市。
原告王伟与被告张承东（又名张承林）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张承东（又名张承林）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，经催要被告以种种理由拒付�致使此款拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2012年6月21日起至债务履行之日止按月息20‰计算），诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张承东（又名张承林）未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月21日，被告张承东（又名张承林）在原告王伟处借款50000元，当时被告为原告出具了借据一张，主要内容是：“今借现金伍万元整、月息2%、张承林。”后来被告将借款利息结清至2013年3月21日，但本金没有给付。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告处借款，有借据为证，双方之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张承东偿付借款本金50000元，本院予以支持，借款利息按约定执行。被告经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承东（又名张承林）偿还原告王伟借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年3月22日起按月息2%计算）。
以上给付款项限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告张承东（又名张承林）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高成修
人民陪审员 杨洪霄
人民陪审员 吴相俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭成永
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第10号
罪犯韩郑州，男，1980年6月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地：陕西省华阴市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年5月3日作出（2012）乌刑初字第145号刑事判决，认定被告人韩郑州犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年11月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后，于2012年5月13日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯韩郑州在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩郑州提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩郑州在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩郑州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩郑州减去有期徒刑十个月，刑期至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民特字第00008号
申请人：伍元喜，女，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
申请人伍元喜要求宣告被申请人艾家有为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人艾家有，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇浮城村长坝组6号。居民身份证号码，系申请人伍元喜之夫。本院指定艾家有次女艾二芽担任艾家有的指定代理人。申请人述称艾家有于2015年3月9日因交通事故受伤，经诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤伴出血、左侧颞叶脑挫裂伤伴出血等。2015年10月14日，经安徽昌平司法鉴定所测验，艾家有智商为59。现请求对被申请人艾家有的民事行为能力予以认定，并依法指定监护人。
经审查：被申请人艾家有于2015年3月9日因交通事故受伤。事故发生后，艾家有被立即送往弋矶山医院住院治疗，经诊断为多发性、右侧额颞叶脑挫裂伤伴出血、左侧颞叶脑挫裂伤伴出血，双肺挫伤、胸腔积液／气、多发肋骨骨折。被申请人艾家有的家庭成员包括：妻子伍元喜、长女艾和珍、次女艾二芽及长子艾和胜。2015年10月14日，安徽昌平司法鉴定所出具测验编号（2015）488号心理测验结果报告，报告载明：被测试者艾家有在测试中合作，记忆力明显下降。言语量表分中理解力和概括能力差，不能概括事物的相同性和解释成语，简单计算困难，操作量表分中受视力模糊和理解力影响，各操作完成困难，全量表分41，智商59。2015年10月30日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，艾家有因交通事故造成颅脑、胸部损伤，伤残程度分别评定为九级和十级。在本案审理中，本院依伍元喜申请，委托安徽昌平司法鉴定所对艾家有的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年1月14日出具皖昌司鉴所（2015）司鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：被鉴定人艾家有车祸前生活、工作如常人，无精神疾病表现。车祸后，出现记忆力减退、情绪不稳定等表现。被鉴定人无使用精神活性物质及非依赖性物质史，可以排除以上原因导致的精神障碍。被鉴定人智力受损出现在车祸后，无法坚持工作，车祸前工作、生活均正常，车祸与智力损害关联紧密。综上所述，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版（CCMD-3），诊断为“脑外伤所致精神障碍（智力损害）”。车祸对被鉴定人辨别能力和控制能力产生不同程度的影响，因此评定为限定民事行为能力。鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、限制民事行为能力。该鉴定意见本院经审查予以采纳，申请人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
艾和珍作为艾家有的长女同意担任艾家有的监护人且经与艾家有的其他家庭成员协商一致，故本院指定艾和珍为艾家有的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告艾家有为限制民事行为能力人；
二、指定艾和珍为艾家有的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 昕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4959号
原告深圳市中科创融资担保有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人沙舟，女，汉族，1987年6月3日出生，该司员工。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生，该司员工。
被告深圳市诚百信贸易有限公司。
法定代表人李粉藤。
被告张涛，女，汉族，1975年1月12日出生。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年八月四日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执第429号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
被执行人傅朝浩。
被执行人林彩英。
广发银行股份有限公司大连分行与傅朝浩、林彩英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第2967号民事判决书，现已发生法律效力，申请人广发银行股份有限公司大连分行向我院申请执行，我院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30880号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：菅爱民，男，1969年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告菅爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0015号
原告赵某甲，男。
委托代理人徐祥洪。
被告何某，女。
原告赵某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告赵某甲及其委托代理人徐祥洪到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1997年3月份经人介绍相识并同居生活。xxx年x月x日生一女。xxx年x月x日补办结婚登记手续。原、被告系草率结婚，婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2008年农历4月离家出走，至今未归，下落不明，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告何某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月份经人介绍相识并同居生活。xxx年x月x日生育一女。xxx年x月x日补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭经济问题经常发生矛盾，被告于2008年5月份离家出走，至今下落不明，且与原告无任何联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、如东县袁庄镇赵港村村民委员会证明及证人赵某乙、赵某丙的证言等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭经济问题经常发生矛盾，被告于2008年5月份离家出走，下落不明，与原告无任何联系，因此本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院依法应予准许。因被告下落不明，婚生女一直随原告生活，故婚生女仍随原告生活为宜，被告承担相应的抚育费用。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告何某离婚。
二、婚生女随原告赵某甲共同生活。被告何某自2014年5月1日起至婚生女独立生活时止，每月给付其生活费人民币350元，教育、医疗费用凭有效票据由原、被告各半负担，于每年1月、7月各给付一次。
案件受理费人民币240元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 郁宏军
代理审判员 陈金平
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1336号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1234-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
住所地，金乡县奎星路北段3号。
。
法定代表人人沙磊，行长。
被执行人李志旺，农民，
被执行人刘广兰，农民，
被执行人李群，农民，
被执行人杨秋凤，农民，
被执行人武小文，农民，
被执行人杨国杰，农民，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李群、李志旺等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 鹏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第99号
原告：李贺，男，生于1974年12月12日，汉族。
委托代理人：孙春红，女，生于1977年3月5日，汉族，住址同上，原告之妻，特别授权代理。
委托代理人：刘彬，西峡县148法律服务中心律师，一般代理。
被告：西峡县金三角重型机械销售服务有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：王东，总经理。
被告：西峡县笃信物流有限责任公司。住所地：回车镇老庙岗村。
法定代表人：王涛，总经理。
二被告委托代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告李贺诉被告西峡县金三角重型机械销售服务有限公司（以下简称金三角销售公司）、西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称笃信物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员程军涛适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月4日，原告与被告西峡县金三角重型机械销售服务有限公司签订了一份半挂车买卖合同，同时约定由被告赠送价值20000元的大礼包（交强险一份、专用导航仪一台、价值10000元的工时费卡），原告交清了车款，也提回了车辆，但被告金三角销售公司一直不将大礼包交给原告，原告无奈自己购买了交强险，车辆维修也是自己出资维修。原告一直向被告金三角销售公司主张大礼包，被告笃信物流公司为原告挂靠公司，在合同上加盖有公章，也应承担责任，故原告要求二被告按合同要求向原告交付大礼包（价值20000元）。
原告针对其诉称提供：1.2012年3月14日西峡县金三角汽车销售服务有限公司买卖合同一份。证明被告金三角销售公司承诺赠送20000元大礼包。2.原告于2014年2月与欧曼总公司（电话号码4008900966）的咨询电话录音一份。证明欧曼总公司已将20000元大礼包发放给公司销售商。
被告金三角销售公司辩称：1.本次争议为赠送大礼包，2012年3月14日购车，2014年3月24日起诉主张权利。已超过两年的诉讼时效，其向法庭提供的与欧曼公司的电话录音仅能证明向欧曼公司咨询，不能证明向被告主张权利。故应驳回原告诉讼请求；2.原告从金三角销售公司购买车辆属实，但所购车辆并未参与赠送20000元大礼包活动；3.依据被告提供证据，表明大礼包赠送是附条件的，原告陈述其仅向被告工作人员提供了二手车交易合同，表明其对附条件赠与大礼包是明知的，原告无证据证明按照欧曼厂家活动方案要求提供了二手车交易发票、新旧车的行驶证、保险发票等相关手续，故对其享受不了大礼包赠与应自行承担责任。
被告金三角销售公司针对其辩称提供《关于下发神舟跃升行动第四阶段“以旧换新选欧曼好车豪礼保你赚”活动方案的通知》，证明该活动的赠送条件、赠送方案及赠送应提供的手续。
被告笃信物流公司辩称：被告笃信物流公司并非合同当事人，原告起诉该公司无事实和法律依据。
经审理查明：2012年3月14日，原告李贺与被告金三角销售公司签订了一份汽车销售买卖合同，原告在被告公司分期付款认购了一台OM3**牵引车一台。合同约定送大礼包（2万元）。被告西峡县笃信物流有限责任公司在汽车销售合同书上盖章。被告金三角销售公司提供的《关于下发神舟跃升行动第四阶段“以旧换新选欧曼好车豪礼保你赚”活动方案的通知》显示：活动方式：①奖励方式：欧曼老客户、行业其他用户出售旧牵引车、购买欧曼新牵引车、欧曼赠送豪华大礼包②现场活动：8月1日-10月31日。奖项设置：保险（赠送交强险）专用导航仪（赠送欧曼专用导航仪内置欧曼所有服务站、配件站、配件库等）工时费卡（保修期外再延长半年免工时费服务）。客户确认的证明材料：个人需提供二手车交易发票、新旧车行驶证。单位（含挂靠）需提供旧车买卖协议或者二手车交易发票、新旧车驾驶证。后原告按期支付了首付（现已按期付清了全款），被告按时提回了车辆，于2012年4月1日注册。原告要求被告金三角销售公司履行给付大礼包，被告未予给付，原告诉至本院。
另查：原告所购车辆已于2013年10月转卖他人，原告自行购买了2012年车辆交强险。
本院认为：原告与被告金三角销售公司签订了汽车销售买卖合同，双方形成明确的买卖合同关系。买卖合同约定由被告金三角销售公司赠送价值20000元大礼包一份，赠品也为合同的一部分，被告金三角销售公司应按合同约定履行相应义务。合同双方当事人均认可大礼包的内容为：交强险一份、专用导航仪一台、工时费卡一张。按被告金三角销售公司提供的活动方案，原告应提供相关手续方能获取大礼包，但被告金三角销售公司无证据证明就活动内容告知或者送达给了原告，买卖合同中也没有约定购车人获取大礼包应提供相关手续，故原告有理由认为只要原告在被告金三角销售公司购买了车辆，就可以无条件享受赠送价值20000元大礼包的待遇。故被告辩称大礼包赠送是附条件的，原告未按条件履行相关手续，不应享受赠送大礼包活动的理由，本院不予采纳。从合同内容及被告提供的活动方案来看，被告金三角销售公司履行大礼包的期限为，交强险在购车时履行、导航仪在购车时履行，工时费卡延长至保修期外再延长半年即一年半，现距离原告购买车辆已超过一年半，超过被告金三角销售公司应当履行期限，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施的违约责任。原告已自行购买了交强险并将购买车辆分期付款付清并将车辆转卖，大礼包赠送的礼品对原告已无使用价值，故原告应当采取补救措施支付原告现金20000元。原告车辆为2012年4月1日注册，买卖合同车辆交付完成，原告主张大礼包的诉讼时效应从4月2日计算，原告曾于2014年2月向欧曼总公司打电话咨询大礼包赠送事宜，原告后于2014年3月24日向本院起诉，原告已在诉讼时效期间主张过权利，故被告金三角销售公司辩称原告主张大礼包已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。买卖合同明确约定送价值20000元的大礼包，故被告金三角销售公司辩称原告未参加赠送20000元大礼包活动的理由，本院亦不予采纳。被告笃信物流公司并非买卖合同当事人，大礼包是否给付与其无法律上的权利义务关系，故原告要求被告笃信物流公司承担责任的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告西峡县金三角重型机械销售服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告李贺20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告西峡县金三角重型机械销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程军涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 明
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）烟牟民一初字第525号原告：杨祖仁，男，1953年11月26日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：申学文，男，29岁，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨念存，男，1981年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区通海路355号。本院在审理原告杨祖仁诉被告申学文、杨念存、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告尚在医院治疗，无法确定损失情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  隋秀桥二〇一二年十一月五日书 记 员  曲 艺
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第862号
原告阳泉市经济技术开发区上五渡村村民委员会（以下简称上五渡村村民委员会）。
法定代表人石剂志，主任。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
被告杨步忠，男，1959年9月24日出生，汉族，无业，住阳泉市。
原告上五渡村村民委员会与被告杨步忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上五渡村村民委员会委托代理人段春贵、被告杨步忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上五渡村村民委员会诉称，阳泉市城区人民法院在执行（2012）城民初字第351号民事判决书的过程中，裁定对阳泉市经济技术开发区上五渡村颐康一区17号楼1单元701号房屋采取执行措施。原告依法提出异议，法院经审查后驳回了原告的异议，原告在法定期限内向法院提起诉讼。原告认为，作为执行标的物应是被执行人所有的财产，被执行人毕某某未交清房款及其他应交款项，共计42773.29元，故依据合同，此房屋尚未交付毕某某，不属于毕某某的财产。而且，根据合同的规定，毕某某未交清房款和其他款项前，无权要求原告交付房屋，该不动产的所有权仍应属于原告而不是毕某某。鉴于法院已将此房屋拍卖，并将拍卖所得全部支付了被告，被告应将此房屋未交清的房款42773.29元给付原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨步忠辩称，阳泉市城区人民法院执行局于2014年8月18日下达（2013）城执异字第055-1号执行裁定书，原告对该裁定有异议应在15日之内向法院提起诉讼，但原告却在2014年9月18日起诉，超出了法定的起诉期限。被告与原告没有合同关系，毕某某向被告借款376000元，法院强制执行后将其房屋拍卖所得210000余元交给被告，仍未还清对被告的欠款。被告并不知道毕某某欠原告40000多元，被告没有义务偿还原告欠款。
经审理查明，2011年7月12日，原告上五渡村村民委员会与毕某某达成协议，由原告将位于颐康一区11号楼2单元101号房屋收回，补偿安置毕某某80平方米左右的两套房屋，超出面积部分按优惠价由毕某某补交。2012年，杨步忠以要求毕某某偿还其借款376000元为由，将毕某某诉至本院。2012年5月21日，本院向原告上五渡村村民委员会下达协助执行通知书，对原告补偿毕某某的其中一套位于阳泉市经济技术开发区上五渡村颐康一区17号楼1单元701号房屋（109.19平方米）进行了诉讼保全措施。2012年9月24日，本院作出（2012）城民初字第351号民事判决书，判令毕某某归还杨步忠借款人民币376000元。2013年5月，该案由杨步忠申请进入执行阶段。2014年3月31日，本院依法委托阳泉市晋丰源资产拍卖有限公司对阳泉市经济技术开发区上五渡村颐康一区17号楼1单元701号房屋进行拍卖，2014年6月11日，将拍卖所得款218400元交由被告杨步忠。现原告以被告系获得该房屋拍卖款的受益人为由，要求被告给付毕某某欠原告超出补偿面积80平方米外应交房款的部分35028元及配套费7745.29元，共计42773.29元。被告辩称其与原告之间没有合同关系，没有义务偿还该笔欠款。
上述事实有原告提供的上五渡村村民委员会与毕某某出具的证明、（2013）城执异字第055-1号执行裁定书、被告提供的（2012）城民初字第351号民事判决书、（2013）阳城执字第055-1号执行裁定书以及原、被告的庭审陈述，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告上五渡村村民委员会与毕某某于2011年7月12日达成协议，由原告将位于颐康一区11号楼2单元101号房屋收回，补偿安置毕某某80平方米左右的两套房屋，超出面积部分按优惠价由毕某某补交。补偿安置的其中一套房屋为阳泉市经济技术开发区上五渡村颐康一区17号楼1单元701号（109.19平方米），原告以被告杨步忠依法取得该房屋的拍卖款为由，要求被告支付毕某某未交清的房款及其他款项共计42773.29元的诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费869元由原告上五渡村村民委员会负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭晓燕
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第862号
原告张某某，女，现住大同市城区。
委托代理人李秀娟，山西晨遥律师事务所律师。
被告李某某，男，现住大同市城区。
原告张某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理。依法由审判员万慧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李秀娟到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年，原、被告经大同市城区人民法院审理后判决离婚。判决生效后，原告在申请法院执行的过程中发现被告在婚姻关系存续期间仍有夫妻共同财产没有依法分割。依据法律规定，原、被告婚姻关系存续期间，被告名下的公积金也属于夫妻共同财产。故原告起诉请求依法分割共同财产20000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原、被告于2008年登记结婚。2013年原告张某某起诉离婚，2013年本院以（2013）城民初字第1493号民事判决书判决双方离婚，同时对孩子抚养、家庭财产及存款作出判决。2014年4月23日经原告申请，由本院调取的证明一份，内容为“兹有我单位职工李某某，其本人公积金情况经段及公积金管理中心核实，自2008年3月起至2013年6月止共计实存总额为35753.38元”。
上述事实，有原告提供的（2013）城民初字第1493号民事判决书及本院调取的证明一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某某账户中的公积金35753.38元，应属原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故应予分割。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告张某某17876.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由被告负担75元（与判决主文一并履行给付原告），由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 静
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3248号
罪犯金慧淑，女，1977年9月3日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）吉中刑初字第79号刑事判决，认定被告人金慧淑犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金慧淑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年至2001年间，被告人金慧淑等人先后通过非法途径进入中华人民共和国境内，后金慧淑与李怀喜在中国境内非法同居。2008年至2009年间，被告人宋顺实伙同于长富以出卖为目的，先后收买非法入境妇女朴玉珠、李英美、郑玉、林雪花、朴玉兰、孙光实，再通过被告人金慧淑、李怀喜、玉珍、徐占龙、朱美玉、金英玉、卜义、仉占清等人，将上述妇女假借介绍婚姻之名，转卖获利。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分411.4分。本次考核期内执行财产刑人民币3800元，狱内月均消费人民币454.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金慧淑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金慧淑减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初58号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月16日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月7日3时17分许，被告人沈某驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本市武昌大道由西向东行驶至鼓楼街路口路段左转弯时，因未遵守在转弯时让直行车辆先行的让行规定，与驾驶无号牌正三轮摩托车沿武昌大道自东向西行驶的被害人彭某（男，殁年43岁）发生碰撞，造成彭某受伤后送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人沈某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人沈某主动投案并如实供述了上述事实。同月15日，被告人沈某赔偿被害人近亲属人民币20万元，取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、机动车驾驶证、到案情况说明、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、收条及勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某的罪名成立。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鄂州市古楼司法所出具的《调查评估意见书》，建议对被告人沈某适用非监禁刑罚。据此，根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕璟莹
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00012号
原告：李勇，男，汉族，1972年4月6日出生，农民。
委托代理人：杜力，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市白塔区中心路9号。
法定代表人：郭洪华，职务：该局局长。
委托代理人：谭海波，该局安全法制科科长。
被告：辽阳市宏大技术研发有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路17-8号。
法定代表人：肇月，职务：该公司董事长。
被告：辽阳市市政工程公司，住所地辽阳市白塔区新运大街48号。
法定代表人：陈斌，职务：该公司董事长。
以上二被告的共同委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告李勇为与被告辽阳市城市建设公用事业管理局（以下简称城建局）、辽阳市宏大技术研发有限公司（以下简称宏大公司）、辽阳市市政工程公司（以下简称市政公司）租赁合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告李勇及其委托代理人杜力，被告城建局的委托代理人谭海波、被告宏大公司、市政公司的共同委托代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原告与被告市政公司原系多年业务往来关系，原告为被告市政公司提供钩机作业业务多年，并已收到大部分机械费。截止至2011年末，被告市政公司尚欠原告机械费68，873.45元未付清（有城建局审计市政公司应付账款明细表记载为凭）。后被告市政公司于2012年经主管部门城建局出让交易给宏大公司实际经营。原告认为被告城建局系欠款被告市政公司的主管部门和国有资产的出让方，被告宏大公司是市政公司的受让方，依法均应对该笔欠款负有给付清偿义务。原告对该笔欠款多次催要均遭三被告互相推诿。故请依法判令三被告给付原告拖欠的机械费（钩机）68，873.45元，并承担此款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告城建局辩称：原告李勇所诉拖欠钩机机械款68，873.45元与我局无关，属被告主体错误。原市政公司改制后，成立了原市政公司善后办公室，应该由善后办公室处理相关遗留问题。按照辽阳市企业改革领导小组办公室（辽市企改发（2012）3号批复），进行了出售改制。于2012年9月承债式转让给宏大公司。经查，原告所诉拖欠款项，在原市政公司改制时由辽天亿会师专审字第（2011）第105号审计报告中有体现。我局为被告主体是错误的。
被告宏大公司辩称：原告起诉主体错误，宏大公司是受让方，受让原市政公司后，市政公司没有灭失，依然存在。本案原告起诉遗漏诉讼主体，市政公司有善后办公室处理原企业善后事宜。本案原告从来未向被告主张过任何权利，其权利提出超出诉讼时效。原告诉请要求承担的责任不明，原告诉请是合同纠纷，相应该承担责任的主体是谁，应当依法确定。原告与宏大公司并没有形成任何租赁合同关系，起诉宏大公司错误。
被告市政公司辩称：答辩意见与宏大公司答辩意见相同。
本院经审理查明：2002年开始原告李勇为市政公司提供租赁挖掘机业务，按天计算租赁费，原告在2011年12月31日前收到租赁费10，000.00元。截止至2011年末，原市政公司尚欠原告李勇挖掘机租赁费68，873.45元，经原告催要未果。
原市政公司未转让前系被告城建局下属国有企业。2012年9月10日，被告城建局经辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告，转让原市政公司全部资产及全部负债。原告所诉拖欠的机械租赁费68，873.45元，在原市政公司改制时审计报告中有记载。2012年9月19日，被告城建局为出让方，被告宏大公司为受让方，标的为市政公司全部资产及全部负债，经辽阳市国有资产经营有限责任公司产权交易中心确认产权交易成交。
上述事实，有应付账款明细表、产权交易成交确认书、辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告、证明、资产评估报告书、产权转让合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李勇与原市政公司存在挖掘机租赁业务往来关系，原告为原市政公司提供租赁挖掘机业务多年，并已收到部分款项。截止至2011年末，原市政公司尚欠原告机械租赁费68，873.45元，经原告多次催要未果。2012年9月，被告城建局作为转让方将原市政公司以整体承债式转让给被告宏大公司。市政公司转让后仍为企业法人。原告要求三被告给付拖欠的机械租赁费68，873.45元，并承担此款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息的请求，因产权转让合同中已明确原市政公司的债务由重组后的企业承担，且原市政公司转让后仍为企业法人，故上述债务应由被告市政公司承担。被告城建局、宏大公司不承担付款责任。关于被告城建局提出原市政公司改制后，成立了原市政公司善后办公室，应该由善后办公室处理相关遗留问题的抗辩，因原市政公司已履行完毕转让，市政公司仍为企业法人，故该抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。关于被告宏大公司、市政公司提出原告从未向被告主张过任何权利，其权利提出超出诉讼时效的抗辩，因原告多次向原市政公司主张权利，未过诉讼时效，故对该抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
被告辽阳市市政工程公司给付原告李勇机械租赁费68，873.45元；并从2015年1月6日起至付清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告李勇该款的利息。
以上给付内容本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522.00元，由被告辽阳市市政工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第702号
原告叶进，退休职工。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村东侧。
原告叶进诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年5月26日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶进到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶进诉称，2013年原告自河北秦海律师事务所退休前曾为被告办过多起法律事务，2012年7月份结账时，因当时周转问题，被告拖欠1500元律师费，其后原告曾多次索要，被告因经济条件恶化，终未偿还，现因被告原法定代表人死亡，原告只能起诉索债，要求法院判令被告偿还欠款1500元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交2012年7月20日代艳平所写盖有被告单位公章的欠条一份，证明被告欠原告1500元。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2012年7月20日，被告为原告出具欠条，内容为“欠叶律师律师费壹仟伍佰元整，欠款人：秦皇岛市承阳实业有限公司，经手人：代艳平”，并盖有被告公章。该款被告至今尚未给付。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据被告出具的证据足以认定被告拖欠原告律师费1500元的事实，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内支付原告叶进律师费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告秦皇岛市承阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘佳良
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第702号
原告叶进，男，1945年6月10日出生，汉族，安徽歙县人，退休职工，住秦皇岛市。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村东侧。
原告叶进诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年5月26日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶进到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶进诉称，2013年原告自河北秦海律师事务所退休前曾为被告办过多起法律事务，2012年7月份结账时，因当时周转问题，被告拖欠1500元律师费，其后原告曾多次索要，被告因经济条件恶化，终未偿还，现因被告原法定代表人死亡，原告只能起诉索债，要求法院判令被告偿还欠款1500元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交2012年7月20日代艳平所写盖有被告单位公章的欠条一份，证明被告欠原告1500元。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2012年7月20日，被告为原告出具欠条，内容为“欠叶律师律师费壹仟伍佰元整，欠款人：秦皇岛市承阳实业有限公司，经手人：代艳平”，并盖有被告公章。该款被告至今尚未给付。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据被告出具的证据足以认定被告拖欠原告律师费1500元的事实，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内支付原告叶进律师费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告秦皇岛市承阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘佳良
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋商初字第36号
原告宋忠玉，农民。
被告姜正君，农民。
本院在审理原告宋忠玉诉被告姜正君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋忠玉撤回起诉。
案件受理费588元，由原告宋忠玉负担。
审判员 王善东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张文伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1317号
原告黄满桂，男，1961年10月24日出生，汉族。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被�陈振江，男，1985年8月16日出生，汉族。
委托代理人李忠银，广东华誉律师事务所律师。
原告黄满桂诉被告陈振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄满桂及其委托代理人潘培霞，被告陈振江及其委托代理人李忠银到庭参加了诉讼。
原告诉称，2011年12月19日，被告陈振江向原告借款并签订借条，借条中约定借款15万元，借款期为1个月，月利率为25厘，被告在借条上签名、盖指模确认。借条签名后，原告实际向被告履行了3万元的借款义务，借款到期后被告经原告多次催促一直没有按约定偿还本金或者支付利息，严重损害了原告的利益。请求判令：1、被告陈振江向原告返还借款本金3万元及利息7029.3元（从2011年12月19日到2012年1月19日，按照年利率6.56%×4计算；从2012年4月30日至实际清偿之日止，按照年利率6.65%计算）；2、被告承担诉讼费。
被告陈振江辩称，被告当时只是向阿强借款，被告并没有向原告借款，原告并不是适格的主体，当时借款只有3万元，实际收取2.4万元的借款，阿强预先扣除6千元的利息，后来每月6千元的利息，2012年1月-5月，每月偿还6千元现金给阿强；2013年4月4日下午3点，阿强带了好多人到被告的住所讨债，要被告偿还15万元，在2013年4月4日15时59分被告的父亲到番禺区公安局榄核派出所报案，公安到场之后，阿强等人就吓到逃跑了，因为我方不能提供阿强等人的姓名和住址，公安也抓不到相关的嫌疑人，所以一直没有立案处理。涉案的借款已经向阿强还清了，所以已经不存在借款了。借条上陈振江的签名确实是陈振江签名的，但是黄满桂的签名是后来添加上去的，实际的债权人并不是黄满桂；实际出借人是阿强；被告从来没有从原告手�拿到钱，当时是被告向阿强借钱，原告利用司法程序进行敲诈勒索，我方需要向公安机关报案。
经审理查明，2011年12月19日，被告陈振江出具借条拟向原告借款15万元，确定利息为月利率25厘，借款期限至2012年1月19日，后原告实际向被告陈振江支付了借款3万元。至今，被告未向原告还款。
被告陈振江对所辩称的不同事实并无举证，原告均予否认。被告出示2013年4月4日报警回执（报警人陈添培）原件一份，经质证与本案事实并无关联。
本院认为：原告黄满桂持有陈振江出具向原告借款15万元的借条，以实际向被告陈振江支付了借款3万元主张权利，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款并按约定支付合法利息。被告陈振江对所辩称的不同事实及理由并无举证，本院不予采信。上述借款约定利息�利率违反司法解释关于民间借贷利率不得高于按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，约定利息超过部分依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈振江于本判决生效之日起五日内向原告黄满桂偿还借款3万元并支付利息（以3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年12月19日起计至还清借款时止）。
本案受理费613元由被告陈振江负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟达
二〇一四年二月十四日
书记员 罗俊健
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10926号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：吕周丹，男，成年，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告吕周丹物业服务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告吕周丹的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈洛伊
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第131号
申请执行人王锡斌，男，汉族，1965年6月2日生，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人刘宪静，女，1964年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师
申请执行人王锡斌与被执行人刘宪静民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第57号民事判决书，于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鹿贵金
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 倪新博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1165号
上诉人（原审原告）北京航天海鹰星航建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。
法定代表人李鹤鹏，董事长。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
委托代理人喻毅，男，1962年10月25日出生。
上诉人（原审被告）北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人罗颖超，男，1967年12月1日出生。
上诉人北京航天海鹰星航建筑材料有限公司、北京日兴房地产发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京航天海鹰星航建筑材料有限公司之委托代理人戴会生、喻毅，北京日兴房地产发展有限公司之委托代理人李航、罗颖超到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09194号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 李 淼
代理审判员 马 潇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字3358号
原告宋利君，女，，汉族，住都江堰市中兴镇。
委托代理人唐太安，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告刘文毕，男，汉族，住都江堰市幸福镇。
原告宋利君与被告刘文毕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告宋利君及其代理人唐太安到庭参加诉讼，被告刘文毕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋利君诉称，原、被告系朋友关系。从2014年5月7日起止，原告共计26次通过银行汇款或现金合计借给被告331866元，双方对借款约定了利息，被告每次借款都向原告出具了借条或者短信凭证。其中：2014年5月7日至2014年11月28日止借款23笔共计：本金255866元，利息15835元，被告于2014年11月28日汇总出具借条一张，承诺在2015年4月30日连本带息全部归还人民币271701元，2015年5月份利息为2717元，同时承担如果在2015年5月31日后归还还则每月支付4390元利息。后被告未按约定还款。2015年7月14日至2015年8月8日被告再次向原告借款三笔共计：76000元，并再次保证在8月底前去全部还清借款。后原告多次催收未果。故诉请判令：1、被告向原告归还借款331866元，并支付利息（以255866元为基数，从2015年5月1日起按照年利率5.25%的标准计算直至付清时止；以76000元为基数，从2015年9月1日起按照年利率5.25%的标准计算直至付清时止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘文毕未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月28日，被告刘文毕向原告宋利君出具《借条》一张，载明：本人刘文华，身份证住址四川省屏山县新市镇，现常住都江堰市幸福镇，从2014年5月7日始到2014年11月先后共计23次借到宋利君255866元整。利息以2015年4月30日截止计算（并且最初伍万元半年不计息），利息为人民币15835元。刘文毕于2015年4月30日连本带息全部归还共计人民币271701元。如刘文毕提前于2015年4月30日前归还，则宋利君同意利息优惠20%。如刘文毕在2015年5月31日归还，则利息按月息1%记为2717元。连本带息274418元，利息90元每天。如刘文毕在2015年5月31日后归还，则利息按月息1.6计算即每月利息4390元。此借条签字生效后，原有借条仅作为具体每次借款原始痕迹和凭证”。被告刘文毕在借款人处签字捺印。2015年7月14日、2015年8月8日，被告刘文毕再次向原告宋利君借款41000元和35000元，并约定年利息5.22%，约定尽快归还。借款到期后，被告刘文毕未归还借款。
上述事实有到庭当事人陈述，有原告向本院提供的原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、短信记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、根据原告宋利君提供的借条、银行转账凭证等证据足以证明被告刘文毕向原告宋利君借款331866元的事实。借款到期后，被告刘文毕应按照约定承担还款义务，故原告主张被告刘文毕归还借款331866元，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告刘文毕存在逾期未付款事实，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘文毕拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，并承担其举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定如下：
一、被告刘文毕于本判决生效之日起十日内向原告宋利君归还借款331866元。
二、被告刘文毕于本判决生效之日起十日内向原告宋利君支付利息（计算方式：1、以255866元为基数，从2015年5月1日起按照年利率5.25%的标准计算直至付清时止；2、以76000元为基数，从2015年9月1日起按照年利率5.25%的标准计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元，减半收取3377元，由被告刘文毕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷琪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第967号
罪犯孔军伟，男，1980年5月11日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2011年1月18日作出（2010）鹿刑初字第169号刑事判决，以被告人孔军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年8月4日起至2022年8月3日止。判决发生法律效力后，2011年3月31日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2021年2月3日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孔军伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔军伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、赵立强、及同监区罪犯苏树宪、刘洪涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孔军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔军伟的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年8月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇