wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
金刑初字第171号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘东元，男，1990年12月30日出生于河南省兰考县，汉族，小学毕业，无业。2012年2月因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团农五师博乐垦区人民法院判处有期徒刑两年零两个月，2013年10月26日刑满释放。2014年5月28日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留。经本院决定，于2014年12月15日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘东元犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人刘东元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日4时许，被告人刘东元到开封市金明区向阳路龙旋风网吧上网时，趁失主段某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的苹果5手机及钱包盗走，钱包内有500元现金。经价格鉴定，被盗手机价值1460元。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘东元在开庭审理过程中亦无异议，并有失主段某某的陈述，证人证言，鉴定意见，案发现场监控录像，抓获经过，释放证明，被告人刘东元的户籍及表现证明，刑事判决书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东元以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东元能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘东元的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘东元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金龙
二〇一五年一月四日
书记员 王子恒
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申3号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）宋玉英。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李进来。
再审申请人宋玉英与被申请人李进来赠与合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2014年8月4日作出（2014）东民初字第459号民事判决，宣判后，宋玉英不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月15日作出（2015）张商终字第72号民事判决，已经发生法律效力，宋玉英仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋玉英申请再审称，申请人认为当初被申请人为了达到与申请人同居后向申请人借钱的目的，承诺如果有朝一日不要申请人了，将一套房子给申请人作为补偿，并写了书面承诺，该赠与协议之所以当时没有兑现是因为系附条件的协议（即不要申请人条件），现在条件已经出现，该赠与协议应当兑现，赔偿申请人的损失。但原审法院却判被申请人的承诺没有法律效力，申请人认为不符合合同法的有关规定，为了维护申请人的合法权益，恳请法院查清案件事实，将此案予以再审。
本院经审查认为，再审申请人宋玉英虽然与被申请人李进来同居三年余，期初，李进来给宋玉英写下书面承诺：如果李进来提出不要宋玉英，把工业街钻石中路门牌21号2单元201房间给宋玉英。但在原审庭审中，李进来当庭言明拒绝将该房给宋玉英。在我国同居关系是不受法律保护的，因此，双方基于同居关系而订立的赠与协议，一方当事人拒绝履行，另一方诉至法院请求履行，该纠纷并不适用我国合同法相关条款的规定。为此，宋玉英提起的民事诉讼缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋玉英的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年二月二十五日
书记员 张剑超
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00249号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，公司员工。2014年1月19日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，次日被取保候审，2015年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人辛继江，黑龙江鼎润律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人辛继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某甲于2013年12月4日12时许，在太仓市城厢镇上海路柳州路路口，因未缴纳物业费、锁华侨大厦出入口大门的问题与物业员工刘某乙能发生纠纷，后双方引起互殴。被告人王某甲以“包砸”、“拳打”的方式殴打被害人刘某乙能，致使刘某乙能头部受伤，构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、本案因纠纷引起，被害人在本起案件中有重大过错，被告人王某甲犯罪情节较轻；2、被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；3、被告人王某甲系初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，辩护人建议法庭对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月4日12时许，被告人王某甲在太仓市城厢镇上海路柳州路路口，因未缴纳物业费、锁华侨大厦出入口大门问题与物业员工刘某乙能发生纠纷，后双方引起互殴。在互殴过程中。被告人王某甲以“包砸”、“拳打”的方式殴打被害人刘某乙能，致使其头部受伤。
经法医鉴定，被害人刘某乙能头部因他人外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成人体轻伤一级。
在本案审理期间，被告人王某甲对被害人刘某乙能进行了民事赔偿，并得到被害人刘某乙能的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某乙能陈述；未到庭证人王某乙、胡某、张某、刘某甲证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具的到案经过、情况说明、法医鉴定意见书、被害人伤情（照片）、行政处罚决定书、申请书；调解协议书、收条、谅解书；被告人王某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某甲系初犯，其犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，另外，被害人在案件引发上有明显过错，对此，本院采纳辩护人意见，对被告人王某甲予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建康
审 判 员 蒋耀华
人民陪审员 张锦明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈美红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1777号
原告：陈德珍，女，1957年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人：张厚跃，行长。
原告陈德珍与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈德珍于同月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德珍的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈德珍撤诉。
案件受理费219元，减半收取109.50元，由陈德珍负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 隆应花
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4867号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李树荣，女，1964年7月22日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇田家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李树荣借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4867号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告李树荣，女，1964年7月22日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇田家村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李树荣借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00020号
原告艾某某，男，40岁，汉族，略阳县人，村民。
委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，39岁，汉族，略阳县人，村民。
委托代理人肖某甲，男，49岁，汉族，勉县人，村民。
原告艾某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1996年3月12日登记结婚，婚后感情一度尚好，但有了第一个小孩后，被告的毛病显露出来，性格倔强、暴躁，常与原告为家庭琐事争吵。2010年7月，原告只身到汉中打工。2012年12月，原告向略阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院认为原被告还有和好的可能，驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原告到山西打工，被告回汉中打工，双方互不见面，夫妻关系没有缓和。原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为了支持自己的主张，提交了如下证据：
原、被告及婚生子女户籍证明复印件各四份。
原告残疾证复印件一份。
结婚证明复印件一份。
原告委托代理人对王某某、代某某、黄某某的调查笔录三份。
信用社贷款证明
（2013）略民初字第00073号民事判决书。
被告肖某某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不同意离婚，请人民法院调解和好为盼。
质证和认证：被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，本院予以采纳；被告对原告提交的证据4、5有异议，认为不符合事实，对信用社贷款不知道。本院认为：被告对原告的证据4、5有异议，但没有提供相应的证据予以反驳，故对原告提交的证据4、5合理部分予以采纳。
经审理查明：原、被告系同村村民，自小认识，1995年经人介绍谈婚，1996年3月12日登记结婚，1997年7月14日生育长女艾某甲，2001年12月14日生育次子艾某乙。2012年12月，原告向略阳县人民法院起诉与被告离婚。法院经审理认为，原、被告还有和好的可能，2013年2月20日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方都外出打工，2013年12月12日，原告艾某某再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应相互尊重、相互帮助、相互理解、相互包容，共同建立平等、和睦的婚姻家庭。本案中原、被告自小认识，系自愿结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活了十余年，共同添置了财产，修建了新房，均为家庭做出了不同程度的贡献。后由于双方外出打工的客观因素致使原、被告聚少离多，缺乏相互沟通交流，彼此关心照顾不够，但共同目的都是为了经营好、建设好婚姻家庭。尽管目前原、被告存在感情隔阂，产生了一些矛盾，但只要原、被告在今后的共同生活中能相互尊重，尤其是原、被告双方能认识到自己的不足并加以改进，双方仍有和好的可能。我国法律保障离婚自由，但同时反对轻率离婚，现原告起诉要求离婚的事实和理由不符合法定离婚条件，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告艾某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某承担。（限判决书送达后交纳）
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一四年一月二十日
书记员 左成瑞
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1079号
原告陈某某，女。
被告邓某某，男。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告邓某某于1997年8月由父母包办谈婚，1998年农历正月，双方未办理结婚证便同居生活，于1999年12月18日生长子邓某甲，2001年5月19日生次子邓某乙，2008年3月10日补办了结婚证。由于双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生吵打，双方在2014年正月已分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，诉求判决准许我与被告离婚，所生长子由我扶养，次子由被告抚养，位于乌峰镇明镜社区的水泥板房归我所有。
被告辩称，原告陈某某所诉不实，2014年的4月，原告提出离婚，我不同意，为此发生吵打，同年5月22日，原告便离家出走，在此之前，我们的感情是好的，我没有打她，也没有赶她走，我不同意离婚，希望原告撤诉，好好回家过日子。
本案在审理过程中，原告陈某某对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明。用以证明原告与被告于2008年3月10日已补办理结婚登记。
2、户口簿。用以证明原告、被告及所生子女邓某甲、邓某乙的年龄、籍贯、住址等基本情况。
上述证据，经质证，被告邓某某无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，应予采信。
被告邓某某在审理过程中，未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
原告陈某某与被告邓某某于1997年8月经媒人介绍认识谈婚，1998年农历正月，双方未经办理结婚证便以夫妻名义同居生活，于1999年12月18日生长子邓某甲，2001年5月19日生次子邓某乙。2008年3月10日，原告与被告补办了结婚证，双方婚后感情尚可，2014年，双方因家庭琐事发生吵打后，原告便离家出走。
本院认为，原告陈某某与被告邓某某结婚多年，已建立了较深厚的夫妻感情，虽然双方因琐事发生吵打而分居生活，但原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚，本院不予准许，只要双方能够正确对待婚姻家庭关系，从有利于子女健康成长着想，夫妻关系是会和好如初的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邓某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 童映晖
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 琛
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1079号
原告周红坡，男。
委托代理人：王辉，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别受权。
被告李丰禹，男。
原告周红坡与被告李丰禹为劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周红坡及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告李丰禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红坡诉称：原告于2012年秋天带人给被告打工，完工后向被告要钱，被告以无钱为理由，不支付原告工钱。在原告的催要下，被告给原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催要，被告仍不付款。现要求：1、被告支付原告欠款23600元。2、诉讼费由被告负担。
原告周红坡向法庭提交欠条一份，用以证实被告欠工钱23600元。
被告未出庭应诉、未提交证据材料。
以上原告提交的欠条一份，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月份，原告带人给被告打工，在镇平县云光厂、老庄镇山王庄两地做木工活，于2012年12月份完工。后原告要求被告支付工钱，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠红坡云光厂和王庄石子机木工制作费23600元整（贰万叁仟陆佰元）李丰禹元月7号.2013年”。欠条出具后，被告未支付该欠款。
本院认为：合同应当按约履行。原告周红坡给被告李丰禹制作木工活、被告给原告出具欠条后，双方已形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告出具欠条后，不向原告支付欠款的行为，违反了上述法律规定，故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李丰禹于本判决生效后十日内支付原告周红坡欠款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一四年七月二十四日
书记员 李永豪
内蒙古自�区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1123号
申请执行人王银娥，女，汉族，52岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张建林，男，汉族，55岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人祁秀兰，女，汉族，52岁，现住址同上，系被告张建林的妻子。
本院在执行王银娥申请执行张建林、祁秀兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年十二月七日
书记员 李 俊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初692号
原告翟立东，男，1951年11月9日生，汉族，住海门市。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地海门经济技术开发区人民中路428号。
本院在审理原告翟立东与被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出申请，以“被告名称、地址有误”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告翟立东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟立东撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告翟立东负担。
审判员 沈健
二О二О一七年二月七日
书记员 张瑾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1252号
原告：河南海博新能源科技有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路北侧烟厂4号楼中单元5层东户，注册号：411491000009435。
法定代表人：李正元，任该公司经理。
委托诉讼代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告：李天轩，男，1970年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告河南海博新能源科技有限公司与被告李天轩租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南海博新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南海博新能源科技有限公司负担。
审判员 闫允峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘春誉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1834号
原告赵凤芹，女，1961年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马金标，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王世才、丁明俊，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵凤芹诉被告马金标民间借贷纠纷一案中，原告赵凤芹于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤芹自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告赵凤芹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵凤芹负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 磊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1834号
原告苏建华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告张初坤，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告张灿坤，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
本院在审理原告苏建华与被告张初坤、张灿坤民间借贷纠纷一案中，原告苏建华于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建华以被告张灿坤已于2015年11月2日代被告张初坤偿还了借款40000元、本案借款已结清为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建华撤回起诉。
本案受理费800元，因原告撤回起诉减半收取400元，由原告苏建华负担。
代理审判员 许龙生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄文兴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第60号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民，住册亨县。2014年2月20日因无证酒驾被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2014年8月12日被温岭市公安局行政拘留，同年8月21日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，农民，住毕节市。2004年2月16日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2011年1月9日刑满释放。因本案于2014年8月12日被温岭市公安局行政拘留，同年8月21日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人杨太军，农民，住六盘水市六枝特区。因本案于2014年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨太军、黄某、杨某犯寻衅滋事罪、被告人杨太军犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2014年12月25日作出（2014）台温刑初字第2007号刑事判决。原审被告人黄某、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫
1、2014年6月29日晚上，被告人杨太军伙同杨艳红、祝波、熊文国、刘跃（均另案处理）经事先预谋，携带钢管等作案工具，在温岭市城东街道莘塘村村牌东侧桥上，先是以言语威胁等方式抢走被害人王某甲的现金人民币200元、被害人王某乙的两部手机（无法鉴定），接着抢劫一名骑车经过的男子，因男子逃跑而未取得财物，最后抢劫被害人姜某，因被害人姜某逃跑，杨太军、祝波追上后对其实施殴打，但未取得财物。
2、2014年7月27日晚上，被告人杨太军伙同杨艳红、祝波、熊文国、刘跃、彭少剑、杨周华、王院（均另案处理）经事先预谋，在温岭市城东街道莘塘村村牌附近公路，持钢管先后拦下被害人胡某驾驶的吉利轿车和被害人林某驾驶的奔驰越野车，欲对车上人员实施抢劫，后因两名被害人加大油门逃走而未抢到财物。在此过程中，被告人杨太军等人用钢管砸了两辆车。经鉴定，车辆毁损合计价值人民币13850元。
二、故意伤害
2014年6月25日晚上，刘跃因与被害人马某争风吃醋，纠集被告人杨太军、杨艳红、祝波、熊文国等人在温岭市城东街道虎头山村治安岗亭旁十字路口公路边，持啤酒瓶、菜刀等物打伤被害人马某。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人马某受伤后在温岭市第一人民医院抢救、住院治疗14日，共支付医疗费人民币23791.4元，医院建议休息3个月。为此，被害人马某向本院提起附带民事诉讼要求被告人杨太军赔偿医疗费人民币23791.4元、护理费人民币1708元、营养费人民币3000元、住院伙食补助费人民币420元、误工费人民币10980元、后续治疗费9000元、精神抚慰金人民币6000元，共计人民币54899.4元。并当庭出示了病历、出院记录、入院记录、费用结算清单、疾病诊断证明书等证据证实。
三、寻衅滋事
2014年7月11日晚上，被告人黄某、杨某、杨太军、杨艳红、祝波、刘跃等人受“水”（另案处理）指使，在温岭市城东街道虎头山村治安岗亭旁十字路口边无故用铁棍等工具对被害人冯某甲、冯某乙、许某、尚某等人进行殴打，造成四人不同程度损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人冯某甲、冯某乙的损伤程度均已构成轻微伤。
2014年7月30日15时30分许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道虎头山村377号后面的临时房内抓获被告人杨太军。2014年8月11日15时30分许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道虎头山村新客运中心前面十字路口公路上抓获被告人黄某，16时50分许在本市城东街道虎头山村庙附近的一间出租房的一楼内抓获被告人杨某。被告人杨太军、黄某归案后，如实供述了其犯罪事实。
原判以被告人杨太军、黄某、杨某的供述，同案犯祝波、杨艳红、熊文国、刘跃的供述，被害人王某甲、王某乙、马某、冯某甲、冯某乙等人的陈述，证人万某、蔡某、刘某等人的证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，前科资料，被告人户籍证明、抓获经过证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人杨太军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人杨太军赔偿给附带民事诉讼原告人马某人民币23791.4元、误工费人民币10980元、护理费人民币1708元、营养费人民币1000元、住院伙食补助费人民币420元，共计人民币37899.4元，限被告人杨太军于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告人黄某、杨某上诉称，对一审认定的事实没有异议，但其均是受“水”指使才从旁协助，一审量刑偏重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨太军以非法占有为目的，与人结伙、采用暴力、胁迫手段劫取多人财物；又与人结伙、持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成抢劫罪、故意伤害罪，均系共同犯罪。被告人杨太军、黄某、杨某与人结伙，无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已分别构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人杨太军一人犯三罪，依法应予数罪并罚。被告人杨太军在抢劫的第二节事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨太军、黄某归案后能如实供述其犯罪事实，被告人杨太军虽对抢劫犯罪事实有所翻供、被告人黄某翻供，但三被告人在一审开庭时均能自愿认罪，决定对被告人杨太军、黄某依法分别予以从轻处罚，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人黄某与在逃同案犯“水”一起到被告人杨某家里找人帮忙打架，被告人杨某及其朋友带上铁棍等工具跟随黄某等人积极参与了打架，被告人黄某、杨某虽是受在逃同案犯“水”指使，但根据其二人在本案中的犯罪事实和情节，原判对二被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人黄某、杨某上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐祖巧
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1301号
原告刘晓辉，住河北省兴隆县。电话：135XX****XX。
被告窦凤宇，住河北省兴隆县。电话：132XX****XX。
原告刘晓辉与被告窦凤宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼，被告窦凤宇经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，被告向我借款28,000.00元，当时约定按同期信用社贷款利息付息。被告为我出具欠条。经催要被告一直未偿还。请求判决被告偿还我28,000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告窦凤宇未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告为原告出具的欠条一张。主要证明被告欠原告28,000.00元及双方对利息的约定。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月22日，被告向原告借款28,000.00元，被告为原告出具欠条，内容为“欠条，今欠到刘晓辉现金28,000.00元利息归我付。（按信用社贷款利息付），大写贰万捌仟元整，欠款人：窦凤宇，2009年6月22日”。经原告催要被告未偿还。现原告为要求被告偿还28,000.00元及利息，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告28,000.00元事实清楚、证据充分，被告应当及时偿还。原告主张按信用社贷款利率付利息，但未向本院提交同期信用社贷款利率，可按2009年6月5年以上贷款基准年利率5.94%给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告窦凤宇于本判决生效后十日内偿还原告刘晓辉借款28,000.00元，并按年利率5.94%支付自2009年6月23日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元,由被告窦凤宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更354号
罪犯陈荣建，男，1958年1月21日出生，汉族，广东省开平市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年5月18日作出（1999）穗中法刑经初字第55号刑事判决，以被告人陈荣建犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年9月26日作出（2000）粤高法刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年1月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈荣建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈荣建在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈荣建减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第772号
被执行人刘兴微。
本院在执行被执行人刘兴微危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人刘兴微无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第772号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01139号
上诉人（原审原告）张纯和，男，1956年2月11日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张桂珍，女，1953年10月7日出生，汉族，下岗工人，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
上诉人张纯和因与被上诉人张桂珍物权保护纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民头初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张纯和及其委托代理人侯爽、被上诉人张桂珍及其委托代理人肖彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张纯和诉称，2007年8月30日，被告与褚景山等5人签订承包荒山合同，约定褚景山等5人将义县刘龙台镇全善堡村王家屯组大西沟荒山转包给被告经营，期限自2007年8月30日至2056年8月30日，承包用途为造林。合同签订后，被告在该荒山上大面积非法采矿（该荒山土中有铁矿，可露天开采）。2008年3月8日，被告与褚景山等5人签订《终止合同》，约定双方签订的承包荒山合同作废。次日，褚景山等5人将该荒山转包给孟祥奇。2008年7月8日孟祥奇与原告签订《转包荒山协议书》，将荒山转包给原告，期限自2008年7月7日至2056年3月9日。被告主动签订《终止合同》后，于2011年起诉褚景山等5人、孟祥奇和原告，诉求《终止合同》无效。经过一审、二审、发回重审、二审，最终锦州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）锦民二终字第00416号民事判决书认定《终止合同》有效，驳回了被告的诉求。原告承包荒山后，要求被告停止采矿、退出经营，但被告无理拒绝，疯狂开采，严重破坏损毁荒山，直至2009年9月才停止开采。因被告的违法行为，侵害了原告的承包经营权，故原告诉至法院，请求判令被告将毁损的荒山恢复原状并赔偿损失。
原审被告张桂珍辩称，2007年8月30日，褚景山等5人将其承包的义县刘龙台镇全善堡村王家屯组大西沟部分荒山转包给被告，双方并签订了承包荒山合同书，之后被告对此片荒山进行了采矿经营，荒山的原状已改变。2008年3月8日，褚景山等5人又与被告签订了关于这片荒山转让的终止合同，后被告再也没有在此片荒山中进行开采经营。被告多次与乡、村沟通，其承包了该村村民王占伟、谷春生、王洪涛等11人的承包地，被告在承包村民的土地上进行开采经营，没有侵犯原告的承包经营权。原告在承包荒山后没有任何投入，无需赔偿，且原告和孟祥奇均不是全善堡村村民，褚景山等5人与孟祥奇签订的合同和孟祥奇与原告签订的合同都没有经村委会和乡政府的批准，均系无效的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2006年5月5日，义县刘龙台镇全善堡村村民褚景山等5人与其村民委员会签订了《承包荒山合同书》，期限为50年，从2006年5月5日至2056年5月5日止，该合同已经锦州市中级人民法院认定是合法有效的。2007年8月30日，褚景山等5人将从村委会处承包的部分荒山（四至：东至王家屯北屯头、北至王春福和六台交界、西至马家沟交界、南至团山子往北流水（东至谷春辉交界，团山西沟心交界）转包给张桂珍，期限50年，从2007年8月30日至2056年8月30日止。合同签订后张桂珍在此片荒山内进行开采经营、改变河道。2008年3月8日，褚景山等5人与张桂珍签订关于这片荒山转让的终止合同，该份合同已经锦州市中级人民法院认定是合法有效的。终止合同签订后，被告就从荒山撤出，没有再开采经营。2008年3月9日，褚景山等5人与孟祥奇签订转包荒山合同书，期限为49年，从2008年3月9日至2056年3月9日止，四至同转包张桂珍的荒山四至一致。褚景山等5人及孟祥奇分别签字捺印，中证人王占礼（时任义县刘龙台镇全善堡村民委员会主任）签字并加盖了村委会的公章，但此公章系案外人所伪造。2008年7月8日，孟祥奇与张纯和签订了《转包荒山协议书》，期限为48年，从2008年7月7日至2056年3月9日止，转包金额为23万元，四至仍然同上。原告在承包此片荒山时就明知其四至范围内已被毁损。另查明，被告张桂珍承包了义县刘龙台镇全善堡村王家屯组11户村民的土地，其在承包村民的土地上放置设备、进行建池开采经营。经本院现场勘察，原、被告双方争议的土地是建变压器以南的部分。原告现场不能指出在争议土地范围内其承包荒山应占面积所对应四至的具体位置，但原告认为被告张桂珍的开采行为侵犯其承包经营权，故诉至法院，判令被告将毁损的荒山恢复原状并赔偿损失。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的开采行为侵犯其承包经营权并要求被告恢复原状赔偿损失，原告在现场不能指出其承包荒山所对应四至的具体位置，虽经本院现场勘察及对相关部门、人员的调查核实，但无法确认其对争议之地享有承包经营权，原告也未能提供证据证明被告的开采行为侵犯其承包荒山的具体范围、时间等，其提供的证据不足以证明自己的主张，而被告张桂珍在其承包的11户村民的土地上进行开采经营，并没有侵犯原告的承包经营权，故原告要求被告恢复原状赔偿损失的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张纯和的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张纯和负担。
张纯和不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人非法采矿的行为毁损了上诉人承包的荒山，四至能够确定，一审认为上诉人证据不足是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人张桂珍答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张纯和主张被上诉人张桂珍的开采行为侵犯其承包经营权并要求被上诉人恢复原状赔偿损失，但被上诉人主张自己占用的土地系其承包的11户村民的土地，并没有侵犯上诉人的承包经营权，而上诉人未能提供充分证据证明被上诉人的开采行为在其承包荒山的具体范围内，故原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人张纯和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张采琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2043号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈彦秋，该支行行长。
被执行人：贺伟，男，1973年12月5日出生，汉族，南漳县人，无职业，住南漳县。
被执行人：曾春燕，女，1976年1月1日出生，汉族，南漳县人，住址同上，系贺伟之妻。
被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00206号民事判决书，于2016年10月10日依法立案执行中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与贺伟、曾春燕、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人贺伟、曾春燕、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺伟、曾春燕、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司所有的银行存款57000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 磊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4408号
原告：严龙凤，女，1963年8月1日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：蔡静，女，1965年2月12日生，汉族，住南京市白下区。
原告严龙凤与被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告严龙凤于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严龙凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告严龙凤负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年八月十四日
书记员 施蔚天
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1873号
申请执行人曹章郎。
被执行人江伟。
曹章郎与江伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第0041号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人江伟于判决生效后十日内归还申请执行人曹章郎借款15万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、被执行人江伟负担案件受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理，于2015年8月17日向被执行人江伟发出执行通知书。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、2015年8月14日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人江伟有较大额的银行存款。
2、2015年8月14日，本院通过靖江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人江伟名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆。
3、2015年8月14日，本院通过靖江市房屋产权产籍处查询被执行人的房产登记信息，被执行人江伟名下无房产信息。
4、2015年8月21日，本院通过靖江市市场监督管理局查询到被执行人江伟是靖江市振洲泵业有限公司的法定代表人。
本院已依法向申请执行人发送执行须知，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果。2015年9月10日，申请执行人曹章郎与被执行人江伟经过协商，达成和解协议，该协议约定：江伟欠曹章郎人民币150000元，约期于2016年元月20日前给付50000元，2016年6月30日前给付50000元，2017年元月20日前给付50000元；如江伟逾期未归还上述借款，另需赔偿曹章郎5000元，因该协议履行期限未至，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现被执行人江伟名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未举证被执行人可供执行财产线索。后在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分，因该协议履行期限未至，且申请执行人申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖生民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月八日
书记员 夏黄斌
／
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0985号
原告常州德盈模塑有限公司，住所地金坛市南环二路122号。
法定代表人张文兵，该公司经理。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告季息琴。
原告常州德盈模塑有限公司（以下简称德盈公司）与被告季息琴工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告德盈公司的委托代理人吴建生，被告季息琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德盈公司诉称，被告自身工作马虎，存在过错，应承担相应的责任。被告所受之伤较轻，主张误工费偏高，我公司酌情支付3000元。双方虽已解除劳动关系，但欢迎被告来上班，原告认为不应当支付一次性伤残就业补助金12018元。原告诉至法院，要求判决支付停工留薪期3000元，驳回被告要求支付一次性伤残就业补助金12018元。
被告季息琴辩称,除一次性工伤医疗补助金外，其余我要求按仲裁裁决的结果履行。
经审理查明，被告自2014年3月1日在原告处工作，从事操作工工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告参加了社会保险。2014年7月16日，被告在工作中不慎受伤，被送往金坛市中医医院住院治疗，住院24日。出院时，医院建议休息2个月又14天。2014年9月15日，金坛市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2014年11月24日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认被告伤残等级为十级。2014年12月30日，被告向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1、解除双方劳动关系；2、德盈公司支付季息琴一次性伤残补助金16800元、一次性伤残就业补助金12018元、一次性工伤医疗补助金29276元、停工留薪期工资10800元、伤残鉴定费400元、住院伙食及护理费2400元、交通费300元及交通费500元；3、德盈公司支付季息琴经济补偿金2400元。2015年3月2日，仲裁委作出坛劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方的劳动关系。二、德盈公司一次性支付季息琴停工留薪期工资8094.88元、一次性伤残就业补助金12018元、住院护理费1680元，以上合计21792.88元。三、德盈公司一次性将金坛市工伤保险经办机构划拨的一次性伤残补助金14175元、鉴定费400元、住院伙食补助费480元支付给季息琴。四、德盈公司配合季息琴到金坛市工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金的申领手续。五、对季息琴要求德盈公司支付经济补偿金，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
被告受伤前的工资：2194.92元（2014年3月）、2342.75元（2014年4月）、2379.16元（2014年5月）、1645.77元（2014年6月），以上月平均工资为2140.65元。2013年度金坛地区在岗职工年平均工资为48072元。
以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因工作原因并在工作过程中遭受意外伤害，且经工伤认定的，可根据《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇。工伤事故赔付系无过错责任，原告诉称被告承担相应责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，经工伤职工本人提出解除劳动合同的，该职工可以与用人单位解除劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告诉请解除与原告的劳动关系及要求原告支付一次性伤残就业补助金的主张，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告诉称不予支付一次性伤残就业补助金的主张，本院不予支持。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，40-50周岁并且伤残等级为十级的人员，在解除劳动合同时享受一次性伤残就业补助金，按照当地职工平均工资为基数支付3个月工资，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金12018元（48072元／年÷12个月×3个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故损害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第六十四条规定，职工本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告受伤前的月平均工资是2140.65元，低于金坛统筹地区职工平均工资的60%（48072元／年÷12个月×60%＝2403.6元），故被告的工资标准按照金坛统筹地区职工平均工资的60%计算。结合原告住院24日，医院建休2个月又14日，被告的停工留薪期为3个月又8日，故原告应支付被告停工留薪期工资为8094.88元（2403.6元／月×3个月＋2403.6元／月÷21.75日／月×8日）。被告住院24日，护理费标准参照本地护工市场价格70元／日，原告应支付被告护理费1680元。因被告为原告参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、鉴定费、住院伙食补助费等项目由工伤保险基金支付，原告应履行协助申报及将工伤保险基金划拨款项支付被告的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2014年12月30日解除。
二、原告常州德盈模塑有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告季息琴停工留薪期工资8094.88元、一次性伤残就业补助金12018元、住院护理费1680元，合计21792.88元。
三、原告常州德盈模塑有限公司于本判决生效之日起10日内协助被告季息琴到金坛市工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金、鉴定费、住院伙食补助费的申领手续，并由原告常州德盈模塑有限公司将工伤保险基金划拨的款项在划拨后7日内支付被告季息琴。
案件受理费5元，由原告常州德盈模塑有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王保民
二〇一五年五月二十八日
书记员 庄海燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01625号
上诉人（原审被告）江苏华航建设集团有限公司。
法定代表人孙克华。
委托代理人朱磊。
委托代理人李秋生。
被上诉人（原审原告）王善方。
委托代理人曹士江。
原审被告王保国。
上诉人江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）因与被上诉人王善方、原审被告王保国建设工程施工合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月1日，华航公司与连云港市公安消防支队签订一份《建设工程施工合同》，约定华航公司为消防支队建设海昌路消防站执勤楼新建工程土建（含桩）、水电安装工程，开工日期为2010年11月20日，工期276天，合同价款为8201136.52元。工程款（进度款）支付方式及时间：每月按已完工程量的60%付款，工程竣工经有资质的检测单位检测合格、建设工程质量监督部门验收合格后十日内付至工程价款（合同价扣规费、税金等）的80%；经审计后一个月内付至结算价的95%，另留结算价的5%作为工程保修金。保修期满后的10个工作日内将余款一次付清。
华航公司将该工程全部交给王保国进行施工，双方未订立书面合同。2010年11月10日，王保国与王善方签订桩基工程施工合同，约定工程总量为117根钻孔灌注桩，桩长17.5米，试桩19米，包工包料，按实结算（638元／立方米），付款方式为桩施工至一半时付总工程款40%（含预付款15%），工程完工时付工程总造价的70%，验收合格付工程款的10%，结算完成余款半年内付清。合同签订后，王善方即组织施工，至2011年8月，桩基工程完工，2012年4月，该消防站执勤楼全部竣工，现已交付使用。消防站执勤楼工程于2012年8月18日完成工程结算，审定总价格为6889153.42元（未扣除审计费用）。此工程结算审定单上有消防支队、华航公司和王保国的盖章、签字认可。华航公司认可已经与消访支队结算完毕，但未与王保国结算。2012年10月17日，王善方完成的桩基工程量，由王保国的技术员核实并出具证明，载明灌注桩为117根（17.5米114根、19米3根），计工程款569721元。王保国认可该结算单，但认为仅欠付工程款21万元，王善方自认王保国已支付工程款30万元。
上述事实，有三方当事人当庭陈述及王善方提供的桩基工�施工合同、证明，华航公司举证的中标通知书、工程审定单、付款凭证、刑事判决书，王保国举证的民事判决书等证据在案予以证实，原审法院予以采信。
原审法院认为，承包单位将工程进行转包或违法分包的，应属无效。本案华航公司将其通过招投标承包的工程交给王保国个人施工，王保国又将其中的桩基工程分包给王善方，双方签订的《桩基工程施工合同》应为无效合同，但王善方作为工程的实际施工人，在其施工的工程已竣工并交付使用的情况下，依法享有按照其实际施工的工程量及合同约定的工程款计费方法主张工程款的权利。本案中，涉案工程均已竣工并交付使用，王保国应按照协议约定足额支付工程款，华航公司将工程转包给不具备施工资质的个人，其应对实际施工人承担连带给付责任。华航公司以及王保国辩称王善方的诉讼已经超过诉讼�效的观点，因华航公司与消防支队于2012年8月18日完成工程结算，王保国与王善方于2012年10月17日完成结算，依据合同约定的结算完成余款半年内付清，王善方至2014年1月提起诉讼时，并未超过诉讼时效，故华航公司、王保国的辩解，原审法院不予支持。关于华航公司、王保国辩称的已付工程款359721元，但未举证证明，原审法院也不予支持。原审法院遂判决：王保国于判决生效后十日内连带给付王善方工程款269721元，华航公司负连带给付责任。
上诉人华航公司不服原审判决向本院提起上诉称：1、原审法院认定王善方为实际施工人属于认定错误。2、华航公司不应承担连带给付工程款的责任。3、王善方主张超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人王善方答辩称：1、原审法院认定王善方为实际�工人并无不当，实际施工人的认定以存在无效施工合同为前提，本案上诉人将合同非法交付给王保国施工，王保国又将其中的桩基工程违法分包给被上诉人王善方。王善方做为实际施工人，与相关法律规定不矛盾。2、上诉人将其承包的工程交给王保国施工，王保国在整个施工过程中都是以上诉人的名义进行的。并且在被上诉人王善方桩基工程完工后，在工程结算证明上盖上江苏华航建设集团有限公司消防应急指挥中心技术资料专用章。因此，原审被告王保国与上诉人连带承担给付被上诉人王善方工程款是毋庸置疑的。3、桩基工程结束后，直至2012年10月17日，上诉人才与被上诉人结算工程量和工程款。2014年1月，被上诉人依法起诉主张权利并没有超过法定诉讼时效。综上所述三点，被上诉人认为上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。
原审被告王保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有：1、涉案工程的实际施工人是谁；2、华航公司是否应该承担连带责任；3、本案是否超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点，本院经审查后认为，涉案工程由华航公司承建之后，转包给王保国。王保国又将桩基工程分包给王善方。原审法院认定王善方为涉案桩基工程的实际施工人并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点，本院经审查后认为，王善方所承建的桩基工程已经完工，并与王保国结算，有权取得工程款。华航公司在涉案工程中存在违法转包情形，应当承担连带给付工程款的责任，原审法院相关认定并无不当，上诉人的�项上诉理由不能成立。
关于第三个争议焦点，本院经审查后认为，上诉人称王善方于2010年底已经获得结算，但无证据予以支撑。从现有的王保国出具给王善方的证明来看，结算时间为2012年10月17日，以此为起算时间，结合合同约定的付款时间，王善方的诉求并未超过诉讼时效。原审法院认定并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。
据此，原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人江苏华航建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1551号
申请执行人李海平。
被执行人王有伟。
本院在执行于海涛与王有伟买卖合同纠纷一案中查明，该案被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1253号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1551号申请执行人李海平。被执行人王有伟。本院在执行于海涛与王有伟买卖合同纠纷一案中查明，该案被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1253号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年七月二十日书 记 员  曲文涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6874号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人:李国光，该行行长。
委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告:张树宏，男，1963年8月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告张树宏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告张树宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金146981.8元及利息25291.96、滞纳金47782.8元、自由分期手续费5542.96元、吉利费12943.06元（截止至2017年4月5日合计238542.5元）；二、请求被告偿还2017年4月6日至实际给付之日止的利息、吉利费；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年7月3日开始使用信用卡至2017年4月5日已经累计欠款合计238542.5元。原告于2015年9月29日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月4日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠款项。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告张树宏经公告送达传票未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2017年4月5日，被告欠原告本金146981.8元，利息25291.96元，滞纳金47782.8元，吉利费12943.06元，分期手续费5542.96元，总计238542.5元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树宏于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金146981.8元。
二、被告张树宏于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息25291.96元，吉利费12943.06元，分期手续费5542.96元（截至2017年4月5日，从2017年4月6日起至债务实际清偿之日止的利息、吉利费按合同约定计算）；
三、被告张树宏于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金（计算至2016年12月31日，按合同约定计算）；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，公告费800元，由被告张树宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提137号
申请执行人：张亚萍。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2374号执行案件，申请执行人张亚萍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2374号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1049号
原告李斌息。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
被告杨奇新。
本院在审理原告李彬息与被告杨奇新民间借贷纠纷一案中，原告以个人问题为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌息在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌息撤回起诉。
本案案件受理费2480元，原告李斌息已预交，减半收取1240元，由原告李斌息负担，另1240元退回给原告李斌息。
代理审判员 李海萍
二０一四年十月二十八日
书 记 员 邓选鹏
第1页共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字299号
原告：付柳英。
委托代理人：黄伊拉。
被告：李伟。
原告付柳英诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付柳英的委托代理人黄伊拉、被告李伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付柳英起诉称，付柳英在杭州近江农贸市场二楼792-793号经营酒店专用特色菜的店铺。2013年起，李伟因经营其杭州余杭区余杭街道满廷轩酒店需要经常派其采购人员向付柳英购买冻品、干货等产品。2013年10月3日起，李伟向付柳英采购产品后，以各种理由拖欠货款。截止2014年1月17日，共结欠货款29838元。事后，付柳英多次催讨未果。2014年4月17日，李伟向付柳英出具了欠条1份，确认了上述欠款金额。现请求判令：
一、李伟支付付柳英货款29838元。二、李伟向付柳英支付逾期付款违约金（自2014年1月17日始至生效判决确认、支付货款之日止，按年利率6%计算）。本案受理费由李伟承担。审理中，付柳英放弃第二项诉讼请求。
为证明以上事实，付柳英向本院提交如下证据：
1、杭州近江农贸市场二楼792-793号店铺销货清单九十二份，证明自2013年10月3日起至2014年1月17日止，李伟雇请的采购员向付柳英采购冻品、干货等产品，累计金额99259元的事实。
2、货款来往清单二份（复印），证明李伟尚应支付付柳英货款29838元的事实。
3、欠条一份，证明李伟尚欠付柳英货款29838元的事实。
李伟未作答辩及举证。
付柳英提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与付柳英陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，李伟未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。审理中，付柳英放弃要求李伟承担违约金的诉讼请求，本院予以准予。
经审理，本院认定的事实与付柳英诉称的事实相一致。
本院认为，付柳英与李伟之间的买卖合同关系有效。付柳英主张李伟尚欠其货款，由李伟出具的欠条及相关销货清单为凭，本院予以认定。李伟未及时向付柳英支付货款，从而导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。付柳英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟支付原告付柳英货款29838元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告李伟承担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费545元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一四年六月二十日
书记员 郑惠敏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2391号
申请执行人孙某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人孙某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人孙某某劳动报酬5560.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十二月五日
书记员 莫媛婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第376号
申请人宋恩芬，女，住德州市陵城区。
被申请人杨春洪，男，住平原县。
申请人宋恩芬与被申请人杨春洪交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨春洪驾驶的鲁3XX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二十日
书记员 魏 双
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1306号
原告：刘国庆，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：孙剑平，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴福祚，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽达华燃气有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村高花亭大楼（集贤南路252号），注册号340800000113252。
法定代表人：孙剑平。
原告刘国庆诉被告孙剑平、吴福祚、安徽达华燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘国庆于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国庆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告刘国庆负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 泉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1306号
原告：刘国庆，男，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：孙剑平，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴福祚，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽达华燃气有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村高花亭大楼（集贤南路252号）。
法定代表人：孙剑平。
原告刘国庆诉被告孙剑平、吴福祚、安徽达华燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘国庆于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国庆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告刘国庆负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 泉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执404号
申请执行人石家庄某有限公司。
法定代表人杨某。
被执行人袁某某。
被执行人曹某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初810号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁某某、曹某某名下164115元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年三月十日
书记员 王晓亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00753号
原告陈建阳。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2013年11月5日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年10月18日签订房屋编号为B2193《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第二层B2193号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共28.49平方米，总价款276707元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款276707元，2013年11月5日、2014年9月23日，被告开具了发票号码为00257847、00020428的销售不动产统一发票二张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈建阳与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B2193《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2604号
原告：刘根法，男，汉族，1948年2月11日出生，住尉氏县。
被告：张玉枝，女，汉族，1962年6月6日出生，住尉氏县。
被告：张宪有，男，汉族，1962年4月7日出生，住尉氏县。
原告刘根法诉被告张玉枝、张宪有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告很早就认识且关系不错，1997年被告急用钱找原告，经原告手给被告转借贷款捌万元，当时约定利息2分4厘，借款当年被告还息一万元。此后被告既不还本也不付息，打电话不接，找人找不到。为维护原告合法权益，请判决被告偿付借款224260元。
原告向本院提交的证据有：证明一份。
二被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，1997年9月原告刘根法为被告张玉枝转借贷款80000元，1997年12月被告张玉枝支付利息10000元。1998年11月12日原告刘根法曾催要借款本息，被告张玉枝至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘根法为被告张玉枝转借贷款是双方真实意思表示，且不违反法律规定，自原告支付借款时发生法律效力，被告张玉枝没有按约定偿还借款已违约，应承担继续偿还借款的责任。因双方没有约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内偿还；因双方对利息约定不明，视为不支付利息，根据原告的主张被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张宪有与被告张玉枝系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉枝于本判决书生效后十日内偿还给原告刘根法借款本金80000元及利息（利息的计算方式：本金80000元，从1998年11月12日起至本金还清之日止，按年利率6%计算），利息支付时扣除已付的10000元；被告张宪有承担连带偿还责任。
二、驳回原告刘根法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告被告张玉枝、张宪有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王凯勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1358号
原告柳某某。
委托代理人柳志丰。
原告孙某某。
被告上海虹口区才子佳人婚姻介绍所。
法定代表人汤晓晨。
委托代理人江娟，上海国创律师事务所律师。
委托代理人杜艳，上海国创律师事务所律师。
原告柳某某、孙某某与被告上海虹口区才子佳人婚姻介绍所服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人柳志丰，原告孙某某，被告上海虹口区才子佳人婚姻介绍所的委托代理人江娟律师、杜艳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：自己的母亲孙某某于2014年2月22日与被告签订了一份婚姻介绍服务合同，孙某某向被告缴纳了服务费2，000元。当天孙某某回家后向自己索要相关证件，自己得知此事后明确表示不同意与被告签约。2014年2月26日，孙某某与被告将2014年2月22日签订的合同撕毁，并签订了合同编号为XXXXXXX的婚姻介绍服务合同，约定由被告向原告柳某某提供婚姻介绍服务，合同有效期为2014年2月26日至2015年2月26日，孙某某当天再次向被告缴纳了服务费700元。该合同并非自己亲自签署。孙某某代替自己签订该合同事前未经自己授权，事后未经自己追认。自己亦未接受过被告提供的任何服务。
审理中，原告柳某某申请孙某某作为本案原告参与诉讼，本院予以准许。
原告孙某某诉称：自己在未得到女儿即原告柳某某授权的情况下，于2014年2月26日与被告签订了合同编号为XXXXXXX的婚姻介绍服务合同，共向被告缴纳服务费2，700元。上海市质量技术监督局发布的《婚姻介绍机构服务规范》第7.4.2条规定，签订合同应由征婚者本人签名确认；第7.4.3条规定，要求征婚者出示户籍证明、身份证、婚姻状况证明、学历证明等材料原件。该合同的征婚者系原告柳某某，其本人未对该合同进行签名确认，亦未提供相关材料原件。被告的行为违反了行业标准，合同签订后亦未履行合同义务。
故两原告诉至法院，要求：1、被告退还原告孙某某服务费2，700元；2、被告退还原告孙某某提交给被告的全部资料（包括原告柳某某的情况表、照片、原告孙某某的学员证复印件各1份）。
原告为其主张提供了婚姻介绍服务合同1份、收据1份。
被告上海虹口区才子佳人婚姻介绍所辩称：原告孙某某填写了原告柳某某详细的个人资料，被告有理由相信原告孙某某得到了原告柳某某的授权。即使原告孙某某为无权代理，原告柳某某未向被告发出撤销通知，其损失应由原告孙某某承担。编号为XXXXXXX的婚姻介绍服务合同签订后，被告曾与原告孙某某联系，提出为原告柳某某提供相亲服务，但遭到原告孙某某拒绝。根据《婚姻介绍机构服务规范》的相关规定，被告对原告孙某某提供的个人资料有保密义务，但没有返还义务。况且在婚介行业，父母代替子女签订婚姻介绍合同属于行业惯例。故不同意两原告的诉讼请求。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，两原告系母女关系。2014年2月26日，原告孙某某代替女儿即原告柳某某与被告签订编号为XXXXXXX的婚姻介绍服务合同，约定被告向原告柳某某提供婚姻介绍服务。原告孙某某共向被告缴纳服务费2，700元，并交付被告相关资料，包括原告柳某某的情况表、照片、原告孙某某的学员证复印件各1份。现两原告以被告签约行为不符合行业标准为由，诉至本院。
上述事实，由原告提供的婚姻介绍服务合同、收据以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告孙某某代替原告柳某某与被告签订婚姻介绍服务合同，事前未得到原告柳某某的授权，庭审中，原告柳某某亦明确表示对该合同不予追认。婚姻介绍服务合同具有特定的人身关系属性，合同的服务条款不具有强制履行性，原告柳某某作为合同中的征婚者已明确表示不同意签订并实际履行该合同，且被告亦无证据证明其已经履行过合同义务，故被告应当返还原告孙某某已经给付的服务费及相关材料。男大当婚、女大当嫁是父母的心头大事，但应当引导、鼓励和帮助，切忌越俎代庖，代替子女行使附有人身关系属性的权利。原告孙某某的不当行为对原、被告均造成了不良后果，望其吸取教训，善加反省。同样，被告作为一个有资质的专业婚介机构，应当严格按照行业规定审查材料、签订合同，依法从事婚介业务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告上海虹口区才子佳人婚姻介绍所退还原告孙某某服务费2，700元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告上海虹口区才子佳人婚姻介绍所退还原告孙某某提交给被告的全部资料（包括原告柳某某的情况表、照片、原告孙某某的学员证复印件各1份）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳某某、原告孙某某共同负担12.50元，被告上海虹口区才子佳人婚姻介绍所负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卫洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第172号
原告石某，男，汉族，1979年3月5日生。
委托代理人石海艳，女，汉族，住河南省林州市任村镇石贯村，系原告姐。
被告杨某，男，汉族，50岁左右。
被告常某，男，汉族，1963年11月3日生。
本院在审理原告石某诉被告杨某、常某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告负担。
审判员 岳志强
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林姚民初字第172号原告石军旺，男，汉族，1979年3月5日生，住河南省林州市。委托代理人石海艳，女，汉族，住河南省林州市，系原告姐。被告杨天顺，男，汉族，50岁左右，住河南省林州市。被告常田生，男，汉族，1963年11月3日生，住河南省林州市。本院在审理原告石军旺诉被告杨天顺、常田生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石军旺于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石军旺申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石军旺撤回起诉。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告负担。审判员  岳志强二〇一五年五月二十九日书记员  王 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第0083号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人杨礼武、吴岩，该公司员工。
被告张元稳。
被告孙克华。
被告张元学。
被告候美芝。
被告张西五。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告张元稳、孙克华、张元学、候美芝、张西五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武，被告孙克华、侯美芝、张西五到庭参加诉讼。被告张元稳、张元学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年10月31日，原告与被告张元稳签订保证担保借款合同（个人），约定被告张元稳向原告借款75000元，借款合同期限为2012年10月31日至2013年10月11日。借款额度、利率、期限等以借据为准。借款人到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，逾期利率为借据利率基础上上浮百分之50%。被告张元学、侯美芝、张西五签字提供连带责任保证。被告孙克华以主要亲属身份在贷款申请书上签字承诺共同偿还该笔贷款。2012年10月31日，原告依约向被告张元稳发放了贷款75000元，约定年利率13.8%。2013年10月11日借款到期后，经原告多次催要未果，故提请判令被告张元稳、孙克华偿还本金75000元及利息（截止2015年3月30日利息为30722.07元；自2015年3月31日至清偿之日止利息以75000元为本金按照年利率13.8%的1.5倍计算）；被告张元学、侯美芝、张西五对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张元稳、张元学均未作答辩。
被告孙克华辩称：借款担保是事实，钱也没还过，无其他意见。
被告侯美芝辩称：同被告孙克华意见。
被告张西五辩称：我经济困难，身体有××，没有偿还能力。
经审理查明：2012年10月31日，原告与被告张元稳、张元学、侯美芝、张西五签订了保证担保借款合同（个人），约定被告张元稳向原告借款75000元，借款合同期限为2012年10月31日至2013年10月11日。借款额度、利率、期限等以借据为准。借款人到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，逾期利率为借据利率基础上上浮百分之50%。被告张元学、侯美芝、张西五签字提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。2012年10月31日，被告孙克华以主要亲属身份在贷款申请书上签字承诺共同偿还该笔贷款。2012年10月31日，原告依约向被告张元稳发放了贷款75000元，借款期限为2012年10月31日至2013年10月11日，约定利率为年利率13.8%。原告主张被告应偿还借款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同（个人）、被告身份证复印件、被告张元稳和孙克华的户口登记卡复印件及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张元稳、保证人张元学、侯美芝、张西五与原告签订的保证担保借款合同（个人）是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告与被告张元稳之间形成了合法有效的借贷关系；被告张元学、侯美芝、张西五对被告张元稳借款提供的担保在保证期间，依照约定应对借款本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任。原告主张被告未偿还本金75000元及自2012年10月31日起利息、罚息，被告未提供证据证明或提出还款情况，故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，依据合同约定应自2013年10月12日起计收逾期利息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%年利率计收罚息”，即逾期利率为年利率13.8%＊（1＋百分之50%），即13.8%＊（1＋5‰）。
原告基于被告孙克华在贷款申请表上的承诺要求其对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
现原告主张被告履行偿还责任，故被告张元稳、孙克华应偿还原告借款本金75000元及约定利息、逾期利息［以75000元为本金，自2012年10月31日起至2013年10月11日止按年利率13.8%计算；自2013年10月12日起至本判决确定给付之日止按年利率13.8%＊（1＋5‰）计算］；被告张元学、侯美芝、张西五对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告张元稳、孙克华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元稳、孙克华于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息、逾期利息［以75000元为本金，自2012年10月31日起至2013年10月11日止按年利率13.8%计算；自2013年10月12日起至本判决确定给付之日止按年利率13.8%＊（1＋5‰）计算］；
二、被告张元稳、侯美芝、张西五对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告张元稳、孙克华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告张元稳、孙克华负担，被告张元学、侯美芝、张西五连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛 莲
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2441号
上诉人（原审原告）王某，无业。
被上诉人（原审被告）邹某，无业。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某、邹某2004年初登记结婚，2006年3月生一女王某某。双方于2007年6月登记离婚，同年8月登记复婚。后因孩子的原因及生活琐事争吵，导致无法一起生活，2012年2月双方分居。王某曾于2013年2月起诉至原审法院要求离婚，后判决不准许离婚。现王某再次起诉离婚，邹某同意离婚。
原审法院另查明，邹某患有二型糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病眼病。双方婚生女王某某系多重一级残疾人。
原审法院认为，王某起诉离婚，邹某同意离婚，王某、邹某之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于双方婚生女由谁直接抚养的问题，根据庭审查明的事实，目前由王某直接抚养为宜，邹某应按月给付孩子抚养费1000元。原审法院遂判决：一、准予王某、邹某离婚；二、婚生女王某某由王某直接抚养，邹某于本判决生效当月起每月给付王某某抚养费1000元至王某某十八周岁时止。
王某不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人虽然患有糖尿病，但是在正常治疗的情况下，完全可以同正常人一样工作生活，女儿由母亲照顾更方便，上诉人作为父亲照顾女儿有诸多不便，应改判女儿由被上诉人抚养；2、被上诉人将家庭共同存款3万元带走，该款应予分割。请求二审法院依法改判。
被上诉人邹某答辩称：1、我不是不愿意抚养孩子，我爱着我的孩子，但我患有糖尿病，没房子、没收入，孩子重度残疾，我没有能力照顾她；2、3万元是家庭存款，因为我在家照顾孩子，王某每月给我3000元，到2012年6月就不给了，我没办法，把3万元取出用于生活和看病了。我尊重一审法院的判决。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：对于子女抚养问题，应首先考虑有利于子女身心健康，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中，王某、邹某均无固定工作，但邹某患有糖尿病，需要治疗，综合考虑目前双方的抚养能力和抚养条件，原审法院判决王某某由王某抚养，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。因王某某是女儿，母亲照顾起来会更方便、更周到，相信邹某在身体状况允许的情况下，会尽可能多地去看望、陪伴女儿，协助王某照顾女儿。关于3万元存款问题，邹某主张已用于生活和看病，考虑到邹某患病是事实，且本案没有证据显示邹某有恶意转移和隐匿财产的行为，故王某要求分割该3万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢立华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31704号
原告蒋小娟。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告蒋小娟与被告上海昌福电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小娟诉称，原告于2010年3月2日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2010年3月2日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海昌福电子科技股份有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年3月至上海昌福半导体有限公司（该公司于2013年2月更名为被告上海昌福电子科技股份有限公司）工作，双方签订最后1份劳动合同期限为2013年3月2日至2016年3月1日，该合同约定原告担任作业员岗位的工作，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2010年3月2日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，上海昌福半导体有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年10月、2011年7月、2012年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日。上海昌福电子科技股份有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位于2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的烧结、酸洗、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告蒋小娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1355号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴洪松，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴洪松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告吴洪松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,399.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6323号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
�告崔鑫铖，男，1985年8月11日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔鑫铖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币42，691.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币42，691.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公�信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初550号
原告王青霞，女，1978年12月21日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
组织机构代码：67674053-5。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告王青霞与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员邵长波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王青霞的特别授权代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青霞诉称，原告于2013年3月15日与被告河南泰宇房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款272186元，合同约定在2014年5月30日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院判令被告河南泰宇房地产开发有限公司按照合同约定支付原告违约金10125.30元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然天气原因，导致被告无法施工，因此应顺延交房日期，被告实际交房时间是在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是185天（自2014年5月31日起至2014年12月1日止），原告交付购房款的数额共计为272186元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金10070.88元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告王青霞违约金10070.88元。
二、驳回原告王青霞的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长波
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第195号
申请执行人北海市XX局，住所地北海市XX大道XX号。
法定代表人，宋X，局长。
委托代理人，曾XX，北海市XX局政策法规宣传科负责人。
被执行人凌XX，男，1974年4月12日出生，身份证号码：45252819740412XXXX，汉族，个体户，住XX市XX区XX路XX号XX栋XX号。
本案在执行申请执行人北海市XX局与被执行人凌XX行政处罚一案中，因被执行人愿意自动履行本案义务，申请执行人北海市XX局同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第195号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市XX局2012年9月13日作出的北环罚字（2012）6号《北海市XX局环境行政处罚决定书》及北海市银海区人民法院2013年1月7日作出的（2013）银行非执字第2号行政裁定书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年九月十日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
解决的事项。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保77号
申请人：祁洪刚，男，汉族，居民，住龙口市被申请人：烟台宏威酒业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：唐祝春，任经理。
被告：唐祝春，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币1100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕怡慧