wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2854号
原告：王某，女，汉族，个体经营户。
委托代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：邢某甲，男，汉族。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎盛法律服务所法律工作者。
原告王某与被告邢某甲抚养纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员梁某敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦某,被告委托代理人唐恒伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原某登记结婚,婚后生育一女孩邢某乙,夫妻感情很好。但是被告所在单位计划生育很严,禁止要二胎。无奈，为了再生育一个孩子，原某决定假离婚。2011年1月17日双方在民政部门办理了假离婚手续，之后原某一直共同生活，直到××××年××月××日双方生育了二女儿邢某丙。后来给孩子入户口原告要求办理复婚手续时，被告明确表示不同意，此时原告才意识到被告欺骗了原告。无奈，为了维护原告的合法权益，诉至本院。请求法院判令一、原某婚生之女邢某乙及邢某丙由原告抚养；二、被告承担子女抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2006年9月27日原某协议离婚,离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原某约定原某之女邢某乙随被告生活,不违反法律规定。原某离婚后经亲戚朋友多次劝说，双方曾短暂同居生活，后来双方还是无法共同生活就又分手了。原告称被告不管孩子，不尽父亲义务不属实。原某离婚后长女大部分时间由被告父母照顾，被告和女儿关系很好。被告要求按双方离婚协议的约定处理。
经审理查明：原某原系夫妻关系，2003年原某登记结婚,婚后双方于××××年××月××日生育一女取名邢某乙,2011年1月17日双方在民政部门协议离婚。离婚协议约定：1、子女安排:婚后有一女孩名叫邢某乙（××××年××月××日生）由男方抚养；2、财产处理：双方无财产分割。婚姻关系存续期间无债权、债务。原某离婚后曾同居生活，××××年××月××日原某又生育一女孩。原告要求与被告办理复婚手续，被告拒绝办理，原某发生争执，原告诉至本院。原某离婚后长女大部分时间由被告父母照顾。
原告称原某是假离婚，婚后双方一直共同生活，被告的父亲对此到庭作证；被告称原某系因感情不和离婚，离婚后原某曾短暂的同居两三个月，后来生了二女儿，原某长女系被告父母照顾，被告的母亲到庭作证。现在被告的父母关系不合，双方经常生气，被告的母亲称被告的父亲经常殴打自己曾报警。
上述事实有下列证据证明:1、离婚协议书一份；2、被告父亲邢某丁的庭审证明一份；3、被告母亲赵某的庭审笔录一份。
本院认为：原某均系完全民事行为能力人,原某双方签订的离婚协议未违反法律法规的强行性规定,因此双方签订的协议合法有效。原告所称双方签订的离婚协议系“假离婚”，本院认为离婚无法用真假衡量，对原告来说可能离婚不是其本人真实意思表示，对被告未必如此，而且双方一旦离婚，婚姻关系无法自行恢复，因此应认定原某已经离婚，离婚协议合法有效。原某离婚协议约定原某之女邢某乙随被告生活，该约定不违反法律规定，合法有效；而且原某离婚后原某之女邢某乙大部分时间由被告父母照顾，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条:父方与母方抚养子女的条件基本相同,双方均要求子女与其共同生活,但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年,且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的,可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑，因此原某之长女亦应随被告生活。原某次女年龄较小，尚需原告照顾，依法应由原告抚养。因次女年龄较小，原某各自抚养一个子女存在义务不对等的情况，因此在原某之长女年满18周岁后,被告应承担次女抚养费的一半。但是依据被告的现在经济收入确定9年后的抚养费标准不合理，对此原告可另行主张权利。
据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条的规定，判决如下：
一、原某长女邢芳榕随被告生活，抚养费自行承担；
二、原某次女邢芳琳随原告生活，2025年8月5日之前的抚养费由原告自行承担；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一六年八月八日
书记员 郝瑞丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4647号
申请执行人：谢洋红，男，1984年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王玉安，男，1978年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄效东，男，1976年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人谢洋红与被执行人王玉安、黄效东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉安、黄效东长期外出，下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人王玉安的车辆进行查封；此外被执行人无其他可供执行的财产。本案申请标的32000.00元，已履行标的0元，未履行标的32000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4647号申请执行人：谢洋红，男，1984年9月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王玉安，男，1978年5月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄效东，男，1976年10月15日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人谢洋红与被执行人王玉安、黄效东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉安、黄效东长期外出，下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人王玉安的车辆进行查封；此外被执行人无其他可供执行的财产。本案申请标的32000.00元，已履行标的0元，未履行标的32000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 楼   颖审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月二十三日书 记 员 徐炳（代）
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审13号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人张某某，住所地义县高台子镇靠山屯村。
申请执行人义县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对张某某未经批准、非法占用耕地一案于2015年9月2日作出的义国土资执罚字[2015]010号行政处罚决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，张某某存在未经批准非法占用义县高台子镇靠山屯村耕地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，张某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]010号行政处罚决定准予强制执行,责令退还非法占用土地997平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审13号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某某，系该局局长。被执行人张某某，住所地义县高台子镇靠山屯村。申请执行人义县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对张某某未经批准、非法占用耕地一案于2015年9月2日作出的义国土资执罚字[2015]010号行政处罚决定。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，张某某存在未经批准非法占用义县高台子镇靠山屯村耕地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，张某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]010号行政处罚决定准予强制执行,责令退还非法占用土地997平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年七月六日书 记 员  刘玉辉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2187号
原告：杨久勋，男，汉族，1950年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市中腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道广播电视中心西侧，统一社会信用代码91500116576195218E。
法定代表人：何兵，董事长。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨久勋诉被告重庆市中腾建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨久勋于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨久勋撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨久勋撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告杨久勋负担。
代理审判员 吴笛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初512号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曹靖华，男，1974年4月25日出生，汉族，中专文化，云南明宏电力有限公司工作人员，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。2017年10月30日，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］486号起诉书指控被告人曹靖华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人曹靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月24日21时25分许，在昆明市吉普路与学府路交叉口，被告人曹靖华饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××小型轿车，被公安机关盘查抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人曹靖华血中检出乙醇成分，含量为184.94mg/100ml(乙醇/血)，巳达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人曹靖华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人曹靖华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人曹靖华当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人曹靖华的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曹靖华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹靖华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹靖华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一八年四月二十五日
书记员 童仲华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a984b71-5d09-422a-9b3e-a90500b3f78f&imgId=MmE5ODRiNzEtNWQwOS00MjJhLTliM2UtYTkwNTAwYjNmNzhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保50号
申请人：国薇，女，1972年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人：姜晨爽，女，1978年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人国薇与被申请人姜晨爽买卖合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初1763号民事裁定书于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人姜晨爽在中国银行呼伦贝尔市河东支行的工资存款5万元。申请人提供其所有的蒙EXX号福田牌轻型普通货车作担保。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人姜晨爽在中国银行呼伦贝尔市河东支行的工资存款5万元，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1763号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保50号申请人：国薇，女，1972年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人：姜晨爽，女，1978年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人国薇与被申请人姜晨爽买卖合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初1763号民事裁定书于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人姜晨爽在中国银行呼伦贝尔市河东支行的工资存款5万元。申请人提供其所有的蒙EXX号福田牌轻型普通货车作担保。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人姜晨爽在中国银行呼伦贝尔市河东支行的工资存款5万元，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1763号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十一日书 记 员  高 敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执118号
申请执行人蔡红琼，女，汉族，1981年3月28日生，云南省安宁市人。
被执行人白周钦，男，汉族，1959年1月25日生，河南省巩义市人。
关于蔡红琼与白周钦民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初610号判决书已发生法律效力。被执行人白周钦未按生效法律文书履行义务，申请执行人蔡红琼于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：524923.00元，执行费：7649.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，已冻结被执行人名下的银行账户存款；（2）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（3）被执行人已制定还款计划，并且按期履行。本院已执行到位50000.00元并已发还申请执行人，由于还款计划周期长，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执118号申请执行人蔡红琼，女，汉族，1981年3月28日生，云南省安宁市人。被执行人白周钦，男，汉族，1959年1月25日生，河南省巩义市人。关于蔡红琼与白周钦民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初610号判决书已发生法律效力。被执行人白周钦未按生效法律文书履行义务，申请执行人蔡红琼于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：524923.00元，执行费：7649.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，已冻结被执行人名下的银行账户存款；（2）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（3）被执行人已制定还款计划，并且按期履行。本院已执行到位50000.00元并已发还申请执行人，由于还款计划周期长，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年四月二十七日书记员  文泽娥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1809号
上诉人（原审被告）：赵小车，男，1986年5月3日生，行唐县人。
委托代理人:赵海妮，女，1988年12月23日生，行唐县人，系被告赵小车的妻子。
委托代理人:赵新国，行唐龙州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾钊懿，男，2008年3月21日生，汉族，行唐县人。
法定代理人:贾某，男，1973年9月16日生，汉族，行唐县人，系原告贾钊懿的父亲。
原审被告:赵老卫，男，曾用名赵志伟，1987年8月19日生，汉族，行唐县人。
上诉人赵小车因与被上诉人贾钊懿身体健康权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：一、原审判决认定赵小车、赵老卫为合伙关系证据不足。二、合伙关系的认定应当符合合伙关系的法定要件方能认定。三、举证责任应当遵循谁主张追举证的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1669号民事判决。
二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年三月二日
书记员 张晓楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初600号
原告周芳庭。
被告李保国。
原告周芳庭与被告李保国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员蒋素珍担任审判长，与人民陪审员邓余庆、赵文复参加的合议庭。于2016年5月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员宋立辉担任庭审记录。原告周芳庭到庭参加诉讼，被告李保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳庭诉称：2014年10月份，原告周芳庭、李某等民工帮助被告李保国建房子，被告李保国拖欠原告周芳庭等民工工资6580元整，原告曾多次催讨，被告都口头答复，并无实际行为，于2015年4月6日立保证书，并且原告经派出所、劳动局、司法所等部门调解，被告仍然无动于衷。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告偿还原告欠款工资6580元整；本案诉讼费由被告承担。
原告周芳庭为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了保证书一份，拟证实被告李保国在2015年4月21日前付清所欠原告工资6000元左右。
原告在举证期限内向本庭申请了证人李某出庭作证，本庭依法予以准许，证人李某的证言拟证实是2014年10月证人与原告帮被告建房，2014年11月完工结算工资为6380元，证人在工作期间将机工车借给被告使用，被告将机工车损坏后承诺向原告赔偿200元。
被告李保国没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据及证人李某的证言，被告没有到庭，视为放弃质证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明以下基本事实：
2014年10月，原告周芳庭、李某等民工帮助被告李保国修建房屋，2014年11月左右完工，结算劳动报酬共计6380元。在工作期间被告李保国借用原告机工车后将其损坏，被告承诺赔偿原告损失200元。被告一直拒绝给付劳动报酬和赔偿款，经原告多次催讨，被告于2015年4月6日立保证书一张。
本院认为：2014年10月，原告周芳庭、李某等民工帮助被告李保国修建房屋，完工后双方进行了结算。经原告向被告多次催讨，2015年4月6日被告李保国立保证书一张，该保证书系当事人真实意思的表示，且没有违反相关法律规定，是依法有效的合同。被告没有依约向原告支付劳动报酬，已经构成违约。被告李保国欠原告劳动报酬6380元及损坏原告机工车赔偿款200元，依法应予以给付，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保国在本判决生效之日起五日内给付原告周芳庭劳动报酬及赔偿款共计6580元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋素珍
人民陪审员 邓余庆
人民陪审员 赵文复
二〇一六年七月九日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申22号
纪香荣：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129刑初85号刑事判决和本院（2017）黑01刑终779号刑事裁定，以应撤销原一、二审裁判、改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，原一审判决及二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。理由是：原一审根据证人王志鹏、刘枫、丁宏军、金京梅、曾宪军、顾磊等证人证言及其他相关证据，认定你在全国“两会”召开前夕到北京市进行非法上访，并以滞留在北京市进行非法上访为要挟，向延寿县加信镇人民政府索要人民币1万元。延寿县加信镇人民政府迫于压力，通过银行汇给你人民币1万元。原一审根据上述事实认定你以在北京市进行非法上访以向属地政府施加压力的方式要挟当地政府，并向当地政府索要数额较大钱款，非法占为己有，你的行为构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。本院二审维持原判亦无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月四日
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保49号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：后文义，系该行中寨支行行长。
被申请人：李火清，男，1980年8月2日出生，住岷县。
被申请人：蔡实忠，男，1964年10月19日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李火清所有的位于岷县×××房产予以查封；同时对被申请人蔡实忠所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其在中国人民银行的存款账户：20×××01，余额502852893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李火清所有的位于岷县×××房产，同时依法查封被申请人蔡实忠所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费180元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二日
书记员 李 捷
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初116号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月11日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，住山东省聊城市阳谷县。因盗窃罪于2013年9月30日，被阳谷县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月16日，因盗窃、诈骗罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月28日，因诈骗罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月30日由阳谷县公安局决定并于2018年3月7日执行刑事拘留，2018年3月22日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日上午10时许，在阳谷县寿张镇府前街路口宝岛电动车专卖店内，被告人李某佯装要买电动三轮车，并提出试骑，找熟人去帮忙看一下。店主陈某同意将一辆盛昊牌电动三轮车交给李某试骑，李某遂将该车骑走。店主陈某见李某多时未归，便打电话报警。次日，被告人李某将涉案车辆以三千元价格卖给徐某。经价格认证中心认定，涉案车辆价值7560元。2018年3月6日，被告人李某在侨润办事处嘉鹏宾馆被侦查人员抓获，涉案车辆被追回并返还给被害人。
上述事实被告人李某在庭审中也无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单，电动车照片、发还清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书一份，证人孟某、徐某、周某、邵某的证言，被害人陈某、王某的陈述，阳谷县物价局出具的价格认定书，王某、孟某，徐某的辨认笔录予以证明，足以认定。
本院认为，诈骗罪是由于行为人虚构事实或者隐瞒真相，使被害人信以为真，以致“自愿”将自己所有或者持有的财物交给行为人或者放弃自己的财产权。但是，在犯罪过程中并不是采取了欺骗手段的一定都构成诈骗罪。如果看似采取欺骗手段，但最终取得财物是通过和平手段，并且非出于被害人“自愿”处分财产的，构成盗窃罪。本案中，被告人李某以非法占有为目的，在试骑车辆过程中取得财物，并不是出于被害人“自愿”处分财产的意思表示，因此，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某认为属于诈骗罪的辩解不能成立，本院不予支持。被告人李某属于累犯，应从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人出卖赃车的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2019年3月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某的非法所得三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初360号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨胜林，男，1973年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，因本案于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]265号起诉书指控被告人杨胜林犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人杨胜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日16时许，被告人杨胜林经电话联系毒品交易后，去到本区大龙街新水坑村东西北九巷22号附近，以人民币400元的价格将一小包黄白色固体粉末（经鉴定，净重1.16克，检出海洛因成分）售卖给吴某1。交易结束后，被告人杨胜林被公安人员抓获，公安人员在其身上缴获手提电话一台、毒资400元人民币。
上述事实，被告人杨胜林在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某1、封某、张某1、龚某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，检验报告，通话清单，现场勘验笔录，现场、毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜林无视国家法律，贩卖毒品海洛因1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨胜林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨胜林虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人杨胜林判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨胜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品海洛因1.16克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 江俊杰
二〇一八年三月九日
书 记 员 范展红
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执恢24号
申请执行人：王运梅，女，1951年3月23日出生，汉族，农民，住兴山县。
被执行人：张宜全，男，1950年4月30日出生，汉族，农民，住兴山县。
本院在执行申请执行人王运梅与被执行人张宜全交通肇事附带民事赔偿纠纷一案过程中，于2017年4月27日向被执行人张宜全发出执行通知书，责令立即支付王运梅死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计76200.00元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1043.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
以人民币76200.00元为限额,冻结、划拨执行人张宜全的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田正清
二〇一七年五月四日
书记员 谢 宇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执恢24号申请执行人：王运梅，女，1951年3月23日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人：张宜全，男，1950年4月30日出生，汉族，农民，住兴山县。本院在执行申请执行人王运梅与被执行人张宜全交通肇事附带民事赔偿纠纷一案过程中，于2017年4月27日向被执行人张宜全发出执行通知书，责令立即支付王运梅死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计76200.00元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1043.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:以人民币76200.00元为限额,冻结、划拨执行人张宜全的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田正清二〇一七年五月四日书记员  谢 宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执262号
申请执行人：任智，男，汉族，生于1963年3月15日，现住奇台县。
被执行人：许淑梅，女，汉族，生于1966年11月7日，地址奇台县。
被执行人：王吉爱，男，汉族，生于1968年11月1日，地址奇台县。
申请执行人任智与许淑梅、王吉爱民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）新2325民初1650号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的112564元。已执行标的0元，未执行标的112564元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人许淑梅、王吉爱经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1650号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年八月十七日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执262号申请执行人：任智，男，汉族，生于1963年3月15日，现住奇台县。被执行人：许淑梅，女，汉族，生于1966年11月7日，地址奇台县。被执行人：王吉爱，男，汉族，生于1968年11月1日，地址奇台县。申请执行人任智与许淑梅、王吉爱民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）新2325民初1650号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的112564元。已执行标的0元，未执行标的112564元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人许淑梅、王吉爱经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1650号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年八月十七日书记员 张   立   超
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1108号
原告：付某某，男，满族，辽宁省营口人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
原告付某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人隋洪宽，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令变更孩子抚养权，孩子付荣国归原告抚养，被告支付孩子抚养费每月600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，因为夫妻感情不和，被告于2017年起诉至鲅鱼圈区法院诉请离婚，经调解双方达成协议：1、原、被告离婚；2、孩子付某某归被告抚养，原告每月支付抚养费600元，支付至孩子年满18周岁时止。双方离婚后，被告没有时间、精力、条件照顾孩子，工作不稳定，孩子暂由被告母亲照顾，被告母亲在盖州市什字街李家屯村居住，而且身患疾病，没有足够的精力和时间照顾孩子，对孩子的成长极为不利。为了孩子能够健康快乐的生活成长，原告请求变更孩子的抚养权。
被告李某某辩称，不同意变更子女抚养关系。理由：被告所有的精力都是为了孩子，被告有工作，孩子现在四周岁了，虽然现在在被告母亲处抚养，但现在要接回来上幼儿园了。另外，离婚后原告不经常去看孩子，孩子的爷爷奶奶也从未去看过孩子，孩子也不认识他们，原告没有资格在此与被争孩子的抚养权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的身份证复印件、户口本复印件、民事调解书、工资表、微信记录复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的员工在职证明书有异议，认为只能证明上班情况，不能证明具体收入情况。对该组证据本院予以采信，理由为原告对被告上班这一事实无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月11日经本院调解自愿离婚，约定婚生子付荣国（2014年1月25日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。离婚后，婚生子付荣国一直由被告及被告母亲共同照顾，原告先后探视付荣国四次。
另查，原、被告离婚后均未再婚。原告现居住在营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村与其父母共同生活，在营口北新汽车贸易有限公司上班，每月工资4000元左右。被告居住在营口市鲅鱼圈区东城怡景小区H5号楼2单元403室，在大连博新劳保用品有限公司鲅鱼圈区分公司上班，每月工资2000元-3000元。
本院认为，原告起诉变更子女抚养关系，应提供由被告抚养子女不利于其成长的证据。经查，婚生子在原、被告离婚后一直由被告及其被告母亲共同生活、照顾，鉴于婚生子现尚幼，对于目前的生活环境、生活方式及生活习惯在其幼小的心灵中已经适应，在原告未提供充分证据证明其有足够优越的条件来抚养孩子的情况下，以不改变婚生子现在的成长环境及生活状态为宜；同时，在原告未提供充分证据证明被告抚养子女不利于其成长的证据情况下，应认定被告在抚养子女期间尽职尽责，被告亦称现在有工作，收入稳定，并没有不利于孩子成长的相关因素。结合原、被告的综合条件，由被告继续抚养对婚生子的成长并无不利，故对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一八年四月二十七日
书记员 王丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初1108号原告：付某某，男，满族，辽宁省营口人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。原告付某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人隋洪宽，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令变更孩子抚养权，孩子付荣国归原告抚养，被告支付孩子抚养费每月600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，因为夫妻感情不和，被告于2017年起诉至鲅鱼圈区法院诉请离婚，经调解双方达成协议：1、原、被告离婚；2、孩子付某某归被告抚养，原告每月支付抚养费600元，支付至孩子年满18周岁时止。双方离婚后，被告没有时间、精力、条件照顾孩子，工作不稳定，孩子暂由被告母亲照顾，被告母亲在盖州市什字街李家屯村居住，而且身患疾病，没有足够的精力和时间照顾孩子，对孩子的成长极为不利。为了孩子能够健康快乐的生活成长，原告请求变更孩子的抚养权。被告李某某辩称，不同意变更子女抚养关系。理由：被告所有的精力都是为了孩子，被告有工作，孩子现在四周岁了，虽然现在在被告母亲处抚养，但现在要接回来上幼儿园了。另外，离婚后原告不经常去看孩子，孩子的爷爷奶奶也从未去看过孩子，孩子也不认识他们，原告没有资格在此与被争孩子的抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的身份证复印件、户口本复印件、民事调解书、工资表、微信记录复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的员工在职证明书有异议，认为只能证明上班情况，不能证明具体收入情况。对该组证据本院予以采信，理由为原告对被告上班这一事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月11日经本院调解自愿离婚，约定婚生子付荣国（2014年1月25日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。离婚后，婚生子付荣国一直由被告及被告母亲共同照顾，原告先后探视付荣国四次。另查，原、被告离婚后均未再婚。原告现居住在营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村与其父母共同生活，在营口北新汽车贸易有限公司上班，每月工资4000元左右。被告居住在营口市鲅鱼圈区东城怡景小区H5号楼2单元403室，在大连博新劳保用品有限公司鲅鱼圈区分公司上班，每月工资2000元-3000元。本院认为，原告起诉变更子女抚养关系，应提供由被告抚养子女不利于其成长的证据。经查，婚生子在原、被告离婚后一直由被告及其被告母亲共同生活、照顾，鉴于婚生子现尚幼，对于目前的生活环境、生活方式及生活习惯在其幼小的心灵中已经适应，在原告未提供充分证据证明其有足够优越的条件来抚养孩子的情况下，以不改变婚生子现在的成长环境及生活状态为宜；同时，在原告未提供充分证据证明被告抚养子女不利于其成长的证据情况下，应认定被告在抚养子女期间尽职尽责，被告亦称现在有工作，收入稳定，并没有不利于孩子成长的相关因素。结合原、被告的综合条件，由被告继续抚养对婚生子的成长并无不利，故对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一八年四月二十七日书记员  王丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1102号
申请执行人：赵楠楠，女，汉族。
被申请执行人：冯大永，男，汉族，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年12月15日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人冯大永驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人冯大永驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1102号之一
申请执行人：赵楠楠，女，汉族。
被申请执行人：冯大永，男，汉族，住河北省献县。
本院于2017年12月15日作出（2017）冀0929执保1102号执行裁定书，查封了被申请执行人冯大永驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××），被申请执行人已向我院缴纳保全保证金3万元，请求解除对被申请执行人冯大永驾驶的事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人冯大永驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执220号
申请执行人:黄柱楷，男，1988年5月28日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人黄柱楷依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更124号
罪犯薛国平，男，1958年5月28日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年9月30日作出(2014)锡滨刑初字第00213号刑事判决，以罪犯薛国平犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月29日至2021年5月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。
2018年1月2日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯薛国平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛国平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯薛国平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等�据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯薛国平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛国平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审38号
申请人某市卫生和计划生育局。
法定代表人栗某。
被申请人李某。
被申请人潘某。
本院在审理申请人某市卫生和计划生育局申请执行被申请人李某、潘某行政执行一案中，申请人某市卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人在听证过程中撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人某市卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 鲁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1523号
上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区诗颜集美女子美容院。住所地：鲅鱼圈区。
经营者：金光，该美容院经理。
委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽新，女，1978年1月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王丽，女，1987年10月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
上诉人营口经济技术开发区诗颜集美女子美容院因与被上诉人王丽新服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人营口经济技术开发区诗颜集美女子美容院的委托诉讼代理人鲍振奎、被上诉人王丽新及其委托诉讼代理人王丽、尹大治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口经济技术开发区诗颜集美女子美容院上诉请求：1、求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院2018年1月18日作出的(2018)辽0804民初33号民事判决书，并且依法改判。2、本案的诉讼费及其他一切费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人营口经济技术开发区诗颜集美女子美容院收费合理合法，应受到法律保护，不应给付被上诉人王丽新4.7万元人民币。请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院2018年1月18日作出的（2018)辽0804民初33号民事判决书，并且依法改判，本案的诉讼费及其他一切费用由被上诉人承担。
王丽新辩称，被上诉人服从一审法院的判决。但对一审法院没有认定上诉人对被上诉人存在欺诈行为。向法庭做如下陈述。首先，一审法院已经查清上诉人的经营范围为生活美容服务。同时一审法院也查明上诉人给被上诉人提供的服务为身体检测，颈椎腰椎，脑垂体治疗等服务。上诉服务项目均应由具有治疗条件的医疗机构进行上诉人在没有资质的情况下，违反国家法律规定，给被上诉人进行治疗。明显属超范围经营。同时声称具有治疗失眠等精神疾病的能力。是一个具有精神疾病的人做出了错误的意思表示，向上诉人缴纳了治疗费47000元。上诉人的行为完全符合欺诈的要件构成，造成被上诉人生活困难。
王丽新向一审法院起诉请求：1、返还原告所交的47000元；2、赔偿原告缴纳费用的一倍金额47000元；3、承担本案诉讼费用。
一审查明事实：被告营口经济技术开发区诗颜集美女子美容院注册日期为2016年8月25日，经营范围为：生活美容服务。2017年7月5日至2017年9月23日间，被告为原告提供包括面部排毒、身体检测、颈椎、腰椎、脑垂体等“美容”服务，原告向被告共支付47600元服务费。原告每次接受服务后都在VIP会员消费记录的各项栏目中签字确认，被告在庭审中陈述原告尚有3项服务未消费。一审法院认为，虽原、被告之间没有签订书面的美容服务合同，但被告向原告提供了相关“美容服务”，原告向被告支付了服务费用，因此双方之间存在事实上的服务合同关系。被告的营业执照及在国家企业信用信息公示系统上登记的经营范围为：生活美容服务，但被告为原告提供的服务中的脑垂体、腰椎、颈椎等项目明显已经超出其经营范围，应属违规经营，因此，对于原告的要求被告返还合同价款4.7万元的主张，本院予以支持。关于原告的要求被告按照所付服务费价款一倍返还的诉讼请求，庭审中，原告确认其诉讼请求的法律依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，即“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的一般证据规则，原告需提供证明被告销售相关服务时存在“欺诈”行为，因原告未能提供充分证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、被告营口经济技术开发区诗颜集美女子美容院于本判决生效后10日内给付原告王丽新4.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担1075元，被告负担1075元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人的核准经营范围为生活美容服务，而上诉人为被上诉人提供的是脑垂体、腰椎、颈椎等项目明显超出经营范围，且非合同约定内容，故一审判决上诉人向被上诉人返还费用并无不当。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律得当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年五月十日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终690号
上诉人（原审原告）：天津博纳长鑫电子有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街南东路108号。
法定代表人：赵文晋，董事长。
被上诉人（原审被告）：王红丹，女，1979年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨家永（被上诉人之夫），男，1978年6月23日出生，汉族，太华太古科技有限公司职员，住天津市武清区。
上诉人天津博纳长鑫电子有限公司因与被上诉人王红丹劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津博纳长鑫电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津博纳长鑫电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博纳长鑫电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年三月十二日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初101号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告单位阳谷县狮子楼某有限公司，统一社会信用代码91371521797328977N，住所地：阳谷县寿张镇王楼村。
法定代表人杨某。
诉讼代表人仝某，被告单位阳谷县狮子楼某有限公司职工，住山东省阳谷县。
被告人杨某，女，1967年5月28日出生于，汉族，高中文化，被告单位阳谷县狮子楼某有限公司法定代表人，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年10月24日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
辩护人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告单位阳谷县狮子楼某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某、马某出庭支持公诉。被告单位阳谷县狮子楼某有限公司的诉讼代表人仝某、被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年12月至今，被告人杨某系阳谷县狮子楼某有限公司法定代表人。2016年3月份，被告人杨某为抵扣企业税款，在没有真实交易的情况下，通过黄某（身份不详）购买安徽欧考金属材料销售有限公司开具的三张增值税专用发票，面值共计350360元，折抵税款共计50907.02元。2016年11月18日，阳谷县国家税务稽查局决定对阳谷县狮子楼某有限公司追缴增值税50907.02元，并处涉税罚款51000元。2016年11月23日，阳谷县狮子楼某有限公司缴纳了增值税、罚款及滞纳金共计106768.64元。
2016年10月2日，被告人杨某接到公安机关电话通知后到公安机关投案。
上述事实被告单位阳谷县狮子楼某有限公司的诉讼代表人和被告人杨某在庭审中也无异议，并有书证营业执照和企业信息、安徽欧考金属材料销售有限公司出具的增值税发票三张、产品购销合同、阳谷县狮子楼某有限公司的银行账户交易明细、税务稽查报告、稽查局出具的收税完税证明、被告人杨某的到案说明，证人任某1、任某2的证言等予以证明，足以认定。
本院认为，被告单位阳谷县狮子楼某有限公司作为自然人独资的法人，为抵扣企业税款，虚构交易事实，让他人为自己开具增值税发票，被告单位阳谷县狮子楼某有限公司构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨某作为被告单位阳谷县狮子楼某有限公司的法定代表人，是实施犯罪行为的单位直接负责的主管人员，因此，被告人杨某也构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告单位积极补缴税款和滞纳金，并履行涉税罚款，可酌情从轻处罚。被告单位因同一事实已履行的行政罚款应在罚金中抵扣。被告人杨某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人杨某可适用缓刑。公诉人及辩护人认为被告单位及被告人杨某具有自首、积极补缴税款和涉税罚款，建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位阳谷县狮子楼某有限公司犯虚开增值税专用发票罪判处罚金八万元。（抵扣涉税罚款五万一千元后，再缴纳二万九千元，已缴纳）
二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 李迎新
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 洁
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢2号
申请执行人李新珊
被执行人浙江中龙不锈钢有限公司
申请执行人李新珊与被执行人浙江中龙不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，初执案号：（2016）浙1124执1368号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1112号
申请执行人：洪其龙,男,1995年11月16日出生,汉族,住江苏省灌云县。
被执行人:李典,男,1995年12月28日出生,汉族,住本市海州区。
本院在执行申请执行人洪其龙与被执行人李典合伙协议纠纷一案中，申请执行人洪其龙与被执行人李典于2018年6月8日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人洪其龙自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱飞飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1112号申请执行人：洪其龙,男,1995年11月16日出生,汉族,住江苏省灌云县。被执行人:李典,男,1995年12月28日出生,汉族,住本市海州区。本院在执行申请执行人洪其龙与被执行人李典合伙协议纠纷一案中，申请执行人洪其龙与被执行人李典于2018年6月8日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人洪其龙自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年六月二十日书 记 员  朱飞飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢448号
申请执行人陈传帅。
被执行人苏利军。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中,被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨北商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月三十日
书记员 李建辉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第340号
原告陈国坤，男，汉族，江西省万安县人。
被告曾莉，女，汉族，江西省万安县人。
原告陈国坤诉被告曾莉变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国坤，被告曾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国坤诉称：2012年12月15日，原、被告双方经万安县人民法院调解离婚，婚生子陈某由被告抚养。但被告几年来基本没有履行抚养职责，陈某学习、生活主要是靠原告及爷爷奶奶照顾，如果再按原调解书确定的抚养关系执行，对小孩健康成长不利，特诉请变更婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，其他教育费、医疗费各一半，诉讼费由被告承担。
被告曾莉辩称：不同意变更抚养权，陈某暂住原告家是双方协商一致，但由于原告在乡下工作，爷爷奶奶在孩子教育上欠缺好的方式方法，再住原告家对其成长不利，现要求将小孩接回；被告一直都没有放弃照料孩子，学费也由被告支付，原告没怎么尽义务。
经审理查明：原告陈国坤与被告曾莉于2012年12月15日经万安县人民法院调解离婚，并就婚生子陈某（1999年10月27日出生）的抚养问题双方达成一致，即陈某随被告曾莉共同生活，原告陈国坤每月支付抚养费500元（从2012年8月份开始支付，于每年年底一次性付清当年抚养费），陈某其他教育费用和医疗费用，由原、被告各负担一半。陈某现就读于万安中学高一年级，周末及假期在原告家里居住。
另查明，被告曾莉已再婚并生育了小孩。经本院征询陈某本人意见，其表示愿意随原告及爷爷奶奶一起生活。
上述事实有万安县人民法院民事调解书、陈某出具的情况说明，本院询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。本案中，原、被告离婚时经调解陈某由被告抚养，但被告再婚后又生育了小孩，不能亲自照顾教育陈某，现陈某放假时都回原告家里居住，由原告及爷爷奶奶照料。陈某跟随原告生活更有利于他的身心健康及良好成长，且原告作为公职人员，在抚养能力上优于被告，同时陈某也明确表示愿意随原告生活。故此，为了更有利于孩子的健康成长，并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。关于抚养费问题，双方离婚时已经对数额及支付方式有了约定并按此履行，在没有新情况下，本院确定仍按原约定执行。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原告陈国坤、被告曾莉之子陈某于本判决生效之日起随原告陈国坤共同生活。
二、被告曾莉自本判决生效之日起每月负担抚养费500元至陈某独立生活时止（于每年年底一次性付清当年抚养费），陈某的教育费、医疗费，原、被告各负担一半。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈国坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈文娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2297号
申请执行人刘智慧，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人刘智慧与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初531号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2297号申请执行人刘智慧，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人刘智慧与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初531号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8656号
原告：简晓华。
被告：天津市长湖大润发商业有限公司。
原告简晓华与被告天津市长湖大润发商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告简晓华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初436号
原告：陶广仁，男，蒙古族，1958年5月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：郑利军，男，汉族，1970年9月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里科圣贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵立刚，该公司经理。
本院审理原告陶广仁诉被告郑利军、满洲里科圣贸易有限责任公司保管合同纠纷一案，于2018年4月3日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保424号之一
申请人：杨承波。
被申请人：刘勃言。
本院在审理申请人杨承波与被申请人刘勃言民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于2017年9月26日作出（2017）湘0702执保424号执行裁定书，裁定：一、在保全金额7万元额度内查封被申请人刘勃言名下位于常德市武陵区德景园11栋903号房屋（合同备案号：216774）；二、查封申请人杨承波名下位于常德市鼎城区江南城区鼎城路以南、西站路以东华邦国际11幢2704号房屋（合同备案号：215545）。2017年11月1日，申请人杨承波向本院提出书面申请，请求解除对被申请人刘勃言名下位于常德市武陵区德景园11栋903号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘勃言名下位于常德市武陵区德景园11栋903号房屋（合同备案号：216774）的查封；
二、解除对申请人杨承波名下位于常德市鼎城区江南城区鼎城路以南、西站路以东华邦国际11幢2704号房屋（合同备案号：215545）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保424号申请人：杨承波。被申请人：刘勃言。本院在审理申请人杨承波与被申请人刘勃言民间借贷纠纷一案中，申请人杨承波于2017年9月22日向本院提出保全申请，请求在保全金额7万元额度内对被申请人刘勃言名下位于常德市武陵区三岔路皂果村九组房屋或位于常德市武陵区德景园11栋903号房屋予以保全。申请人杨承波自愿以其名下位于常德市鼎城区江南城区鼎城路以南、西站路以东华邦国际11幢2704号房屋（合同备案号：215545）提供担保。本院认为，申请人杨承波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、在保全金额7万元额度内查封备案登记在被申请人刘勃言名下位于常德市武陵区德景园11栋903号房屋（合同备案号：216774）；二、查封申请人杨承波名下位于常德市鼎城区江南城区鼎城路以南、西站路以东华邦国际11幢2704号房屋（合同备案号：215545）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月二十六日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初466号
原告刘某某，男，汉族，1953年4月12日生，农民，住华县。
被告冯某某，男，汉族，现年50岁，农民，住华县。
原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告冯某某为侯坊信用社信贷员，被告以信贷周转为由,于2008年，2009年，2010年分三次从我处借款，共计50000元。并向我出具借条，内容分别为：1、“今借到刘某某现金叁万元整（30000）月息300元（息止09.1.25）（息止09.5.25）（息止09.12.25）（息止2010.5.25）136891333514051282侯坊社：冯某某2008.1.25”；2、“今借到刘某某现金壹万元整（10000）（息止2010.5.25）冯某某2009.12.5”；3、“今借到刘某某哥现金壹万元整（10000）期限8月20日（8月29日付本金5000元）息止9.2号冯某某2010.7.2”。以上借款按借条上注明分别给付过利息或清偿过本金。但后来经多次催要，被告一直不予归还本息。现诉至法院要求被告归还借款本金45000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告冯某某出具的借条均为借“刘某某”现金，与原告身份证上的“刘某某”不符，原告主体资格错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1002元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 杜永信
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孔 静
广东省广州市海珠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6193号
申请执行人：方锐明，男，1960年11月9日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
委托代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。
被执行人：广州市汇赢市场经营管理有限公司（原广州市汇赢企业管理有限公司），住所地广东省广州市黄埔区丰乐中路8号大沙综合批发市场62#-65#号铺二楼，组织机构代码：56227021-3。
法定代表人：林土培，职务总经理。
原告广州市汇赢市场经营管理有限公司诉被告方锐明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2015）穗海法民三初字第1938号民�判决书已发生法律效力。权利人方锐明于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市汇赢市场经营管理有限公司支付租金、违约金共计117418元。本院于2017年11月8日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市汇赢市场经营管理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市汇赢市场经营管理有限公司没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院于2018年4月11日将被执行人广州市汇赢市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年四月十一日
书记员 胡 燕
广东省广州市海珠区人民�院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6193号申请执行人：方锐明，男，1960年11月9日出生，汉族，住所地广州市番禺区，委托代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。被执行人：广州市汇赢市场经营管理有限公司（原广州市汇赢企业管理有限公司），住所地广东省广州市黄埔区丰乐中路8号大沙综合批发市场62#-65#号铺二楼，组织机构代码：56227021-3。法定代表人：林土培，职务总经理。原告广州市汇赢市场经营管理有限公司诉被告方锐明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2015）穗海法民三初字第1938号民�判决书已发生法律效力。权利人方锐明于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市汇赢市场经营管理有限公司支付租金、违约金共计117418元。本院于2017年11月8日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市汇赢市场经营管理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市汇赢市场经营管理有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2018年4月11日将被执行人广州市汇赢市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6193号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年四月十一日书记员  胡 燕
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。
负责人：李响，行长。
委托代理人：吴兆萍，男，该行职员。
被执行人：文某某，男，1960年6月10日生，汉族，住江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人文某某信用卡纠纷一案，应执行标的额20298.57元，已执行到位元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人文某某有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产，本院对被执行人文某某所有已抵押在萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的房产（房屋产权证号：萍房权证安字第××号）已采取查封措施，并依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初2229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执178号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。
负责人：李响，行长。
委托代理人：吴兆萍，男，该行职员。
被执行人：文化秋，男，1960年6月10日生，汉族，住江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人文化秋信用卡纠纷一案，应执行标的额20298.57元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人文化秋所有的位于本市安源区后埠街北站社区幸福小区房屋产权证号为萍房权证安字第××号房产的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执178号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区邵平东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：李响,行长。
委托代理人：吴兆平，男，该行职工。
被执行人：文化秋，男，1960年6月10日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡按原支行与被申请执行人文化秋信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人文化秋所有的位于江西省萍乡市安源区后埠街北站社区幸福小区（房屋产权证号：萍房权证安字第××号）房屋一套；
查封期限为叁年,自2017年5月31日至2020年5月30日，查封期间不得办理转移、抵押等其他权利负担行为。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 晏学闽
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。负责人：李响，行长。委托代理人：吴兆萍，男，该行职员。被执行人：文某某，男，1960年6月10日生，汉族，住江西省。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人文某某信用卡纠纷一案，应执行标的额20298.57元，已执行到位元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人文某某有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产，本院对被执行人文某某所有已抵押在萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的房产（房屋产权证号：萍房权证安字第××号）已采取查封措施，并依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302民初2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年五月三十一日代理书记员  晏学闽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2563号
原告：陈晓栋，男，1978年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱小妮，女，1973年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告陈晓栋与被告陈刚、朱小妮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告陈晓栋撤回本案起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈晓栋负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年十二月四日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4877号
上诉人（一审原告）：张婧，女，2001年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
法定代理人：张某（系张婧的父亲），男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张晓君，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘火建，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地四川省彭山县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，
上诉人张婧因与被上诉人张晓君、刘火建所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张婧上诉请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、指令合肥市庐阳区人民法院审理本案。事实及理由：1、诉涉房屋由张某全额出资购买事实清楚、证据充分；2、一审裁定认定上诉人无法证明诉涉房屋张某全额出资购买，属认定事实错误；3、一审裁定适用法律错误，一审裁定认定张婧主体不适格错误。
张晓君答辩称：一审法院的裁定事实清楚，适用法律正确，在一审审理过程中上诉人并没有提交其法定代理人购买涉案房屋的证据，也没有向法庭提供有关借名买房的协议以及出资转账记录或取款记录，并且提交的证人证言自相矛盾，无法达到上诉人的证明目的，上诉人更无法提供涉案房屋为张某所有的证据。请求二审驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。
刘火建：一审中我为张某出具的证明是受胁迫出具的；在房屋过户给张晓君的时候，张晓君和张某双方都在现场并且是同意的。我在房屋转让的过程中也没有得到房款。提供的合同上有张某的签字。
一审原告张婧向向一审法院起诉请求：1.确认张晓君、刘火建转让位于合肥市庐阳区××金域××室房屋的行为无效；2.确认位于合肥市庐阳区××金域××室房屋归张婧所有；3.张晓君、刘火建承担本案的诉讼费用。事实和理由：张晓君系张婧的母亲，张某系张婧的父亲，两人于2001年9月24日生育非婚生女张婧。在张某与其前妻尚未离婚时，考虑张婧今后的生活，张某于2007年6月出资为张婧购买位于合肥市庐阳区××金域××室房屋。由于张婧当时未成年，不便于将房屋登记在张婧名下，故张某与刘火建协商，约定将房屋暂登记至刘火建名下，待张婧成年后再将该房屋过户至张婧名下。2015年9月，张某与刘火建约定将此房屋过户至张婧名下。在办理房产登记时，因张某患有眼疾视物不清，张晓君、刘火建采用蒙蔽的手段将房屋以买卖为名登记至张晓君名下。涉案房屋系张某为张婧购买，所有权应当属于张婧。张晓君、刘火建恶意串通，采用蒙蔽的方法将涉案房屋转让给张晓君的行为，已经侵犯了张婧的合法权益，属于无效民事行为。故张婧诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：民事案件的原告，应与案件有直接的利害关系。本案中，张婧是依据张某的赠与行为主张涉案房屋的所有权。要想证明张婧与本案存在直接的利害关系，就必须证明张某将涉案房屋增与给张婧的行为合法有效。根据合同法的规定，赠与合同成立的前提必须是赠与人对赠与的财产享有独立的所有权。从张婧提供的证据来看，均无法证明涉案房屋由张某全额出资购买：其一，结合证人李某的证言及刘火建的陈述可知，张婧提交的确认书与证人李某在庭审中陈述的确认书并非同一份确认书。刘火建陈述张婧提交的确认书是其应张某的要求与张某重新签订的，该份确认书书写的内容并非出于刘火建的本意。刘火建表示，其并不清楚涉案房屋是由谁出资购买；其二，证人阮某在庭审中表示其对涉案房屋的出资情况并不知晓，仅事后听张某所说；其三，张婧无法提供张某支付涉案房屋购房款的支付凭证，亦无法提供张某因购买涉案房屋而发生的银行取款凭证等证据佐证涉案房屋是由张某全额出资购买。综上，张婧无法证明涉案房屋为张某个人所有。鉴于张婧无法证明张某对涉案房屋享有独立的所有权，故张婧作为原告依据张某的赠与行为主张涉案房屋的所有权，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张婧的起诉。
二审中张婧提供了一份2007年购买房屋款项的银行流水。证明张某购买涉案房屋的事实。
张晓君质证称：1、没有原件，也没有银行签字盖章；2、项目为消费，看不出来该款项转给何人，不能证明用途。
刘火建质证称：我是向张某借过20万，但是分四次才给我，不是一次性给的，与本案无关。
本院认为：张某借刘火建之名购买位于合肥市庐阳区××金域××室房屋并口头赠与其女儿张婧，待张婧成年后再将该房屋过户至张婧名下，张某该行为系附期限的单方赠与行为，该赠与房屋的权利没有实际转移，口头赠与合同没有实际履行，张婧没有实际取得案涉房屋的所有权。张某与刘火建系借名房屋买卖法律关系，刘火建与张晓君是借房屋买卖之名变更登记房屋所有权，双方系形式上的房屋买卖法律关系。综上，张婧没有取得房屋所有权，与本案没有直接的利害关系，一审裁定驳回张婧的起诉并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年八月一日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终4877号上诉人（一审原告）：张婧，女，2001年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，法定代理人：张某（系张婧的父亲），男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张晓君，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘火建，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地四川省彭山县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，上诉人张婧因与被上诉人张晓君、刘火建所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张婧上诉请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、指令合肥市庐阳区人民法院审理本案。事实及理由：1、诉涉房屋由张某全额出资购买事实清楚、证据充分；2、一审裁定认定上诉人无法证明诉涉房屋张某全额出资购买，属认定事实错误；3、一审裁定适用法律错误，一审裁定认定张婧主体不适格错误。张晓君答辩称：一审法院的裁定事实清楚，适用法律正确，在一审审理过程中上诉人并没有提交其法定代理人购买涉案房屋的证据，也没有向法庭提供有关借名买房的协议以及出资转账记录或取款记录，并且提交的证人证言自相矛盾，无法达到上诉人的证明目的，上诉人更无法提供涉案房屋为张某所有的证据。请求二审驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。刘火建：一审中我为张某出具的证明是受胁迫出具的；在房屋过户给张晓君的时候，张晓君和张某双方都在现场并且是同意的。我在房屋转让的过程中也没有得到房款。提供的合同上有张某的签字。一审原告张婧向向一审法院起诉请求：1.确认张晓君、刘火建转让位于合肥市庐阳区××金域××室房屋的行为无效；2.确认位于合肥市庐阳区××金域××室房屋归张婧所有；3.张晓君、刘火建承担本案的诉讼费用。事实和理由：张晓君系张婧的母亲，张某系张婧的父亲，两人于2001年9月24日生育非婚生女张婧。在张某与其前妻尚未离婚时，考虑张婧今后的生活，张某于2007年6月出资为张婧购买位于合肥市庐阳区××金域××室房屋。由于张婧当时未成年，不便于将房屋登记在张婧名下，故张某与刘火建协商，约定将房屋暂登记至刘火建名下，待张婧成年后再将该房屋过户至张婧名下。2015年9月，张某与刘火建约定将此房屋过户至张婧名下。在办理房产登记时，因张某患有眼疾视物不清，张晓君、刘火建采用蒙蔽的手段将房屋以买卖为名登记至张晓君名下。涉案房屋系张某为张婧购买，所有权应当属于张婧。张晓君、刘火建恶意串通，采用蒙蔽的方法将涉案房屋转让给张晓君的行为，已经侵犯了张婧的合法权益，属于无效民事行为。故张婧诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：民事案件的原告，应与案件有直接的利害关系。本案中，张婧是依据张某的赠与行为主张涉案房屋的所有权。要想证明张婧与本案存在直接的利害关系，就必须证明张某将涉案房屋增与给张婧的行为合法有效。根据合同法的规定，赠与合同成立的前提必须是赠与人对赠与的财产享有独立的所有权。从张婧提供的证据来看，均无法证明涉案房屋由张某全额出资购买：其一，结合证人李某的证言及刘火建的陈述可知，张婧提交的确认书与证人李某在庭审中陈述的确认书并非同一份确认书。刘火建陈述张婧提交的确认书是其应张某的要求与张某重新签订的，该份确认书书写的内容并非出于刘火建的本意。刘火建表示，其并不清楚涉案房屋是由谁出资购买；其二，证人阮某在庭审中表示其对涉案房屋的出资情况并不知晓，仅事后听张某所说；其三，张婧无法提供张某支付涉案房屋购房款的支付凭证，亦无法提供张某因购买涉案房屋而发生的银行取款凭证等证据佐证涉案房屋是由张某全额出资购买。综上，张婧无法证明涉案房屋为张某个人所有。鉴于张婧无法证明张某对涉案房屋享有独立的所有权，故张婧作为原告依据张某的赠与行为主张涉案房屋的所有权，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张婧的起诉。二审中张婧提供了一份2007年购买房屋款项的银行流水。证明张某购买涉案房屋的事实。张晓君质证称：1、没有原件，也没有银行签字盖章；2、项目为消费，看不出来该款项转给何人，不能证明用途。刘火建质证称：我是向张某借过20万，但是分四次才给我，不是一次性给的，与本案无关。本院认为：张某借刘火建之名购买位于合肥市庐阳区××金域××室房屋并口头赠与其女儿张婧，待张婧成年后再将该房屋过户至张婧名下，张某该行为系附期限的单方赠与行为，该赠与房屋的权利没有实际转移，口头赠与合同没有实际履行，张婧没有实际取得案涉房屋的所有权。张某与刘火建系借名房屋买卖法律关系，刘火建与张晓君是借房屋买卖之名变更登记房屋所有权，双方系形式上的房屋买卖法律关系。综上，张婧没有取得房屋所有权，与本案没有直接的利害关系，一审裁定驳回张婧的起诉并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年八月一日书记员  李昊附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民特13号
申请人：上海财安金融服务集团股份有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市中兴商贸大厦第五层（胜利东路39号）531室。
委托诉讼代理人：陈梅娣，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王文静，上海严诞生律师事务所律师。
被申请人：薛建洋，男，1991年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请人上海财安金融服务集团股份有限公司绍兴分公司与被申请人薛建洋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人上海财安金融服务集团股份有限公司绍兴分公司称：请求撤销绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍越劳仲案字[2018]第0046-1号仲裁裁决。事实和理由：一、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍越劳仲案字[2018]第0046-1号仲裁裁决违反法定程序。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但本案仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人于2017年2月和2018年2月向被申请人发放的劳动报酬为被申请人的绩效工资而非“奖金”；申请人根据《上海财安金融服务股份有限公司分（子）公司经营班子成员绩效考核暂行办法》每年度对分子公司干部进行考核，核定绩效考核工资，被申请人升职为公司干部后，申请人根据被申请人绩效考核情况对被申请人的绩效考核工资进行核算，并于2017年2月发放2016年3月-2016年12月期间的绩效考核工资5720.16元，于2018年2月发放2017年1月-2017年12月期间绩效考核工资3183.97元；因银行发放工资系统的关键字限制，申请人为将绩效工作和当月工资区别，在向被申请人发放绩效考核工资时备注为奖金；《劳动合同》中第6.6款是申请人对奖金的发放金额和时间的概括性约定，不能据此判定申请人向被申请人所发放的绩效考核工资为奖金性质。
被申请人薛建洋辩称：一、根据《劳动争议调解仲裁法》规定，仲裁裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，但是不论是仲裁员手写签名还是盖的印章亦或是打印的名字，只要仲裁裁决书加盖仲裁委的印章就是有效的，申请人以此为由认为仲裁裁决违反法定程序是非常不合理的。二、被申请人并没有隐瞒证据。申请人认为我的年终奖金是绩效考核工资的说法毫无法律依据。申请人于2017年2月和2018年2月向被申请人发放的两笔钱就是年终奖金。综上，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2018年3月29日，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出绍越劳仲案字[2018]第0046-1号仲裁裁决：一、上海财安金融服务集团股份有限公司绍兴分公司支付给薛建洋未休年休假工资2758.50元；二、上海财安金融服务集团股份有限公司绍兴分公司支付给薛建洋2016年3月至2018年1月未付工资13177.72元。上述二项合计人民币15936.22元，此款在本裁决书生效之日起二十日内一次性支付。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条之规定，裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。本案中，案涉裁决书中仲裁员确未未手写签名，存有瑕疵。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序是指违反劳动仲裁规则和程序影响案件正确裁决的情形，因此裁决书中仲裁员未签名虽然违反了法律规定，但并不是违反劳动仲裁的原则性程序，且对当事人的程序和实体权利没有实质性的影响，不属于违反法定程序的事实依据，不构成仲裁程序违法。关于被申请人有否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案中，申请人并未明确被申请人隐瞒了何种证据，也没有证据证明被申请人持有了足以影响公正裁决的证据，该项理由缺乏事实依据，不能成立。申请人提出其于2017年2月和2018年2月向被申请人发放的劳动报酬为被申请人的绩效工资而非“奖金”，此系仲裁裁决对案件的实体处理，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审查。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海财安金融服务集团股份有限公司绍兴分公司要求撤销绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍越劳仲案字[2018]第0046-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人上海财安金融服务集团股份有限公司绍兴分公司负担。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 李丹丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙心怡