浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第963号
原告：吉安集团有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
委托代理人：王德鑫。
委托代理人：朱勋。
被告：常州市时代包装有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇工业园区。
法定代表人：陶振伟，该公司总经理。
被告委托代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
被告委托代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
被告：江苏大自然印刷有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇工业园区（钱家村）。
法定代表人：陶振龙，该公司总经理。
被告委托代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
被告委托代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
被告：朱闽素。
被告委托代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
原告吉安集团有限公司（以下简称吉安公司）为与被告常州市时代包装有限公司（以下简称时代公司）、江苏大自然印刷有限公司（以下简称大自然公司）、朱闽素买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德鑫、朱勋，三被告共同委托代理人程晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安公司起诉称：因纸品买卖业务，原告与被告时代公司于2014年3月至6月签订了六份购销合同，合同约定由被告时代公司向原告购买原纸，付款期限为月结30天，逾期付款按日千分之五支付违约金。原告按照合同约定陆续向被告发货，双方于2014年7月8日对账，截至2014年6月30日被告尚欠货款为5615091.21元。原告几经催讨，被告时代公司均以经营困难为由至今拖延不付，被告大自然公司、朱闽素也没有承担保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告时代公司立即支付货款5615091.21元及逾期付款期间日千分之五违约金（自2014年7月1日算至2014年7月17日，暂计为人民币477282.75元）；2、被告大自然公司、朱闽素对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告时代公司答辩称：欠款是事实，但金额应为5612004.97元；被告因担保问题导致资金周转困难，因此现在难以支付。
被告大自然公司、朱闽素答辩称：二被告没有为被告时代公司进行担保，原告诉称的担保不能成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、购销合同六份，证明原告与被告时代公司存在购销纸品业务关系，并约定了结算期限为月结30天、逾期付款按日千分之五支付违约金等内容；
2、2014年7月8日的客户对帐单一份，证明截止2014年6月30日，被告时代公司尚欠货款本金5615091.21元的事实；
3、担保函二份，证明被告大自然公司、朱闽素对被告时代公司所欠货款提供连带责任保证的事实。
被告质证认为：对于证据1，购销合同上的印章与被告时代公司授权委托书上的印章不一致。证据2，原告帐目是5615091.21元，被告时代公司的帐目是5612004.97元，对于被告时代公司的账目予以认可。证据3中，抬头的名称为浙江吉安纸容器有限公司，不是本案的原告，且担保函内容中也没有载明原告与被告时代公司之间的合同问题，故被告大自然公司的担保不能成立；被告朱闽素的担保函上载明的债权人名称与原告名称不一致，缺乏保证期限、保证金额等必要条款，也是不能成立的。
本院认证认为：原告提供的证据2、3具有真实性、合法性和关联性，对其真实性、合法性和关联性予以认定，对证据资格和证明效力将在本院认为部分进行分析和认定；原告提供的证据1，被告时代公司对印章的真实性有异议，但没有提供证据予以反驳，本院予以认定。
三被告没有提供证据。
本院经审理查明：2014年3月至6月，原告吉安公司（供方）与被告时代公司（需方）签订购销合同六份，合同编号为st0000015467、st0000015602、st0000015818、st0000016571、st0000016029、st0000017500，合同约定：原告向被告时代公司出售高强瓦楞纸卷筒aa级、红杉卷筒a级等原纸；质量要求以供方提供的产品技术指标为准（发货以双方确认的订单为准，总金额以实际发货量为准）；交货地点为需方仓库；结算方式及期限为银行承兑汇票，月结30天；违约责任及解决纠纷方式为需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之五的违约金，因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交供方所在地法院解决；合同还对包装、验收标准及提出异议的期限等进行了约定。被告大自然公司、朱闽素分别向原告出具担保函一份，承诺其愿意为被告时代公司与原告在买卖合同过程中产生的货款、违约债务（包括货款本金、违约金、损失赔偿金、利息、实现债权费用等债务）提供连带保证。合同签订后，原告依照约定向被告时代公司供货。2014年7月8日，被告时代公司与原告进行对账，并形成客户对账单一份，载明：本期间自2014年6月1日至2014年6月30日；截至2014年5月31日双方对账确认6019713.01元；本期开具发票金额为795378.20元；本期实收款项为1200000元；截至2014年6月30日，总欠货款为5615091.21元；在客户签章确认一栏，被告时代公司确认截至2014年6月30日，我司余额为5612004.97元。此后，被告时代公司没有支付原告货款，被告大自然公司、朱闽素也没有履行保证责任。
另查明：2011年7月20日，浙江吉安纸容器有限公司更名为吉安集团股份有限公司；2013年7月24日，吉安集团股份有限公司更名为原告吉安集团有限公司。
本院认为：原告与被告大自然公司、朱闽素之间的争议焦点为担保责任的承担问题。首先，2011年2月14日，被告大自然公司出具担保函一份，承诺愿意为被告时代公司在2011年2月14日起与浙江吉安纸容器有限公司履行买卖合同过程中产生的货款本金、违约金、损失赔偿金、利息、实现债权的费用等债务承担连带保证责任，保证期限为每笔债务履行期限届满之日起两年；其次，2013年5月14日，被告朱闽素也出具担保函一份，承诺愿意为被告时代公司与吉安集团股份有限公司履行买卖合同过程中产生的货款本金、违约金、损失赔偿金、利息、实现债权的费用等债务承担连带保证责任，保证期限为每笔债务履行期限届满之日起两年；再次，上述二被告在庭审中，对于签字和印章的真实性均没有异议，且向本院出具了书面确认函，对浙江吉安纸容器有限公司更名为吉安集团股份有限公司、吉安集团股份有限公司更名为原告吉安集团有限公司的事实没有异议；最后，虽然浙江吉安纸容器有限公司、吉安集团股份有限公司变更了公司名称，但该变更并不影响被告大自然公司、朱闽素保证责任的承担，二被告仍然需要对被告时代公司与原告在买卖合同过程中产生的货款本金、违约金、损失赔偿金、利息、实现债权的费用等债务承担连带保证责任。
综上所述，原告与被告时代公司之间的买卖合同关系合法有效，被告时代公司在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告时代公司拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款并支付逾期付款违约金的责任。至于货款的金额，原告出具的确认书确认了被告时代公司拖欠的货款金额为5612004.97元，与被告时代公司备注的金额相一致，故被告时代公司尚欠原告的货款应当认定为5612004.97元。被告大自然公司、朱闽素作为连带责任保证人，应对被告时代公司的上述付款义务承担连带清偿责任。至于逾期付款违约金，合同约定每逾期一日应向供方支付货款总额千分之五的违约金，此约定实为双方约定的违约损失赔偿。而迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，双方约定的每日支付千分之五违约金的计算方法明显高于实际损失，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款的规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”。因此对于约定的逾期付款违约金的计算方法应当予以调整，应当以5612004.97元为基数，自2014年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍（即年利率7.8%）计至同年7月17日，合计为19454.95元，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市时代包装有限公司支付原告吉安集团有限公司货款本金5612004.97元及逾期付款违约金19454.95元，合计5631459.92元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江苏大自然印刷有限公司、朱闽素对被告常州市时代包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吉安集团有限公司的其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54447元、财产保全费5000元，合计59447元，由原告吉安集团有限公司负担4497元，被告常州市时代包装有限公司、江苏大自然印刷有限公司、朱闽素共同负担54950元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 姚建民
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 元