福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1198号
原告福建鸿丰裕达资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心336室。
法定代表人林云，董事长。
委托代理人金麟、徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告江苏圣天龙工贸股份有限公司，住所地淮安市盱眙县工业园区东方大道与工十一路交汇处。
法定代表人胡岳富，总经理。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州华福贸易有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区狮山路滨河路口。
法定代表人江一航。
原告福建鸿丰裕达资产管理有限公司（以下简称鸿丰裕达）诉被告江苏圣天龙工贸股份有限公司（以下简称圣天龙工贸）、苏州华福贸易有限公司（以下简称华福贸易）企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿丰裕达、被告圣天龙工贸的委托代理人到庭参加诉讼，被告华福贸易经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿丰裕达诉称，原告原名为福州富合投资管理有限公司，后更名为福建鸿丰裕达资产管理有限公司，2013年6月25日，原告与被告圣天龙工贸签订《借款协议》约定：被告圣天龙工贸因经营需要向原告借款人民币600万元，借款期限自2013年6月25日至2013年8月24日；借款月利率为2％；借款利息每月结算一次。合同就其他事项进行了约定。同日，原告依约将借款600万元转账至被告圣天龙工贸出具的《划款授权确认书》中指定的收款账户。借款到期后，因被告圣天龙工贸未依约偿还借款，双方协商签订了新的《借款合同》以替代原2013年6月25日签订的《借款协议》。该合同约定被告圣天龙工贸因资金周转需要向原告借款人民币600万元，借款期限自2013年6月25日至2014年7月15日，借款月利息为3％，按实际用款天数计息，借款利息于每计息周期（以30天／月为单位）起始日支付本计息周期利息，若被告圣天龙工贸未按本协议约定的期限清偿借款利息，应就其到期应付而未付的借款利息自逾期之日起（含当日）按日千分之二向原告支付违约金。若被告圣天龙工贸未按本协议约定的期限清偿借款本金，应就到期应付而未付的借款本金自逾期之日起（含当日）按千分之二向原告支付违约金，本协议在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，任何一方均应当向原告住所所在地有管辖权的人民法院起诉。2014年1月15日，原告与被告圣天龙工贸又签订《借款合同》，约定被告圣天龙工贸因资金周转需要向原告借款人民币300万元，期限自2014年1月16日至同年7月15日，该合同约定其他事项与前述双方签订的《借款合同》基本一致。2014年1月16日原告依约将借款300万元转账至被告圣天龙工贸出具的《划款授权确认书》中指定的收款账户，2014年7月7日，原告与被告圣天龙工贸再次签订《借款合同》，约定被告圣天龙工贸因资金周转需要向原告借款人民币150万元，期限自2014年7月8日至同年9月30日，该合同约定其他事项与前述双方签订的《借款合同》基本一致，2014年7月8日依约将借款150万元转账至被告圣天龙工贸出具的《划款授权确认书》中指定的收款账户。2014年12月16日，被告圣天龙工贸向原告出具三份《借款延期确认书》，分别确认因被告圣天龙工贸资金困难，无法依约按期还款，请求原告确认将上述三笔的借款期限均延长至2015年3月31日，延期期间继续按月息3％计付款利息。该三份《借款延期确认书》均由被告华福贸易作为担保人盖章确认。上述三笔借款到期后，被告圣天龙工贸仍未依约偿还借款，虽经原告多次催讨被告仍未偿还借款本息。本案的《借款合同》、《借款延期确认书》系各方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告已依约全面履行了合同义务，但被告圣天龙工贸却未能按约履行还款义务，其已构成违约，请求判令被告圣天龙工贸应向原告清偿借款本金1050万元及相应利息（按月息3％计至还款期限届满止），并按合同约定的方式支付违约金直至上述款项实际清偿之日止，被告华福贸易对上述债务承担连带清偿责任，俩被告承担本案的诉讼费用、律师费、鉴定费、调查取证费。
被告圣天龙工贸辩称，被告向原告借款合计本金1050万元没有归还，但利息按照合同约定按月息3％支付到2014年6月30日，其中7月7日借的本金150万元的利息尚未支付。原告要求支付的利息已经超过法定数额，应当予以调整。本被告已向原告递交借款延期申请书，原告同意，应视为双方对还款期限做了重新约定，故被告不存在违约情形，原告要求被告支付律师费、鉴定费、调查取证费无事实依据。
被告华福贸易未作口头或书面答辩。
经审理查明，原告原名为福州富合投资管理有限公司，后更名为福建鸿丰裕达资产管理有限公司。2013年6月25日，原告福州富合投资管理有限公司与被告圣天龙工贸签订《借款协议》约定：被告圣天龙工贸因经营需要向原告借款人民币600万元，借款期限自2013年6月25日至2013年8月24日；借款月利率为2％；借款利息每月结算一次。合同就其他事项进行了约定。同日，原告依约将借款600万元转账至被告圣天龙工贸出具的《划款授权确认书》中指定的收款账户。借款到期后，因被告圣天龙工贸未依约偿还借款，双方协商签订了新的《借款合同》以替代原2013年6月25日签订的《借款协议》。该合同约定被告圣天龙工贸因资金周转需要向原告借款人民币600万元，借款期限自2013年6月25日至2014年7月15日，借款月利息为3％，按实际用款天数计息，借款利息于每计息周期（以30天／月为单位）起始日支付本计息周期利息，若被告圣天龙工贸未按本协议约定的期限清偿借款利息，应就其到期应付而未付的借款利息自逾期之日起（含当日）按日千分之二向原告支付违约金。若被告圣天龙工贸未按本协议约定的期限清偿借款本金，应就到期应付而未付的借款本金自逾期之日起（含当日）按千分之二向原告支付违约金。2014年1月15日，原告与被告圣天龙工贸又签订《借款合同》，约定被告圣天龙工贸因资金周转需要向原告借款人民币300万元，月息为3％，期限自2014年1月16日至同年7月15日，该合同约定其他事项与前述双方签订的《借款合同》基本一致。2014年1月16日原告依约将借款300万元转账至被告圣天龙工贸出具的《划款授权确认书》中指定的收款账户。2014年7月7日，原告与被告圣天龙工贸再次签订《借款合同》，约定被告圣天龙工贸因资金周转需要向原告借款人民币150万元，期限自2014年7月8日至同年9月30日，该合同约定其他事项与前述双方签订的《借款合同》基本一致，2014年7月8日依约将借款150万元转账至被告圣天龙工贸出具的《划款授权确认书》中指定的收款账户。2014年12月16日，被告圣天龙工贸向原告出具三份《借款延期确认书》，分别确认因被告圣天龙工贸资金困难，无法依约按期还款，请求原告确认将上述三笔的借款期限均延长至2015年3月31日，延期期间继续按月息3％计付款利息。该三份《借款延期确认书》均由被告华福贸易作为担保人盖章确认。被告圣天龙工贸按合同约定的利息支付了600万元和300万元二笔借款至2014年6月30日止的利息共计142.2万元，本金150万元的本金及利息和借款本金900万元至今未予以偿还。
本案在诉讼期间，原告要求查封、扣押、冻结被告圣天龙工贸价值1509.813万元的财产以及被告在江苏盱眙农村商业银行营业部的帐户予以查封，本院于2015年6月10日作出（2015）岚民保字第107号民事裁定书，查封了被告圣天龙工贸所有的坐落在江苏省淮安市32间房屋及冻结了被告在江苏盱眙农村商业银行营业部的帐户中678389.93元款项。
本院认为，被告圣天龙工贸向原告鸿丰裕达借款有原、被告签订的《借款合同》、《借款协议》、《借款延期确认书》等为据，事实清楚，证据充分，被告圣天龙工贸应负偿还借款本息的责任。被告华福贸易在被告圣天龙工贸向原告发出《借款延期确认书》上的担保人确认位置上加盖了公章，为此，被告华福贸易对该借款应负连带偿还的责任。原告主张被告应支付按合同约定的月息3％的利息及借款期限届满后日千分二的违约金，由于合同约定的利息和违约金均超过了银行同期同类贷款利率的4倍限额，对原告的该主张本院不予支持，但被告应支付银行同期同类贷款利率的4倍的相应利息，被告华福贸易经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏圣天龙工贸股份有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告福建鸿丰裕达资产管理有限公司借款本金1050万元及相应的利息（其中本金900万元利息自2014年7月1日按银行同期同类贷款利率的4倍计，其中本金150万元自2014年7月8日按银行同期同类贷款利率的4倍计，均计至款项还清之日止）。
被告苏州华福贸易有限公司对第一判项的债务承担连带清偿责任。
驳回原告福建鸿丰裕达资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112388元，财产保全费5000元，均由被告江苏圣天龙工贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。