wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初9号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月2日被闻喜县公安局刑事拘留，同年10月16日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控，2015年9月26日21时许，被告人张某某驾驶无牌隆鑫牌三轮摩托车沿S235线由闻喜向运城方向行驶，行驶至45KM处时与同向前方行走的被害人田某甲发生碰撞，造成田某甲受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后田某甲经闻喜县人民医院抢救无效于2015年9月30日死亡。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某甲系颅脑闭合性损伤而亡。经闻喜县公安局交警大队认定，张某某承担本次事故的全部责任，田某甲无责任。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了接处警记录，道路交通事故认定书，死亡证明，证人杨某某、田某乙的证言，鉴定意见，事故现场勘验，事故照片，户籍证明，被告人张某某的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月26日21时许，被告人张某某驾驶无牌隆鑫牌三轮摩托车沿S235线由闻喜向运城方向行驶，行驶至45KM处时与同向前方行走的被害人田某甲发生碰撞，造成田某甲受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后田某甲经闻喜县人民医院抢救无效于2015年9月30日死亡。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某甲系颅脑闭合性损伤而亡。经闻喜县公安局交警大队认定，张某某承担本次事故的全部责任，田某甲无责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某拨打报警、急救电话。2016年1月18日，经闻喜县公安局交警大队主持调解，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、日警情及立案决定书，主要内容：2015年9月26日闻喜县公安局指挥中心接××××××××的电话报警。当日21时许，张某某驾驶无牌隆鑫三轮摩托车沿S235线由闻喜县往运城方向行驶，行至45KM处与路边行人田某甲发生碰撞，致其受伤。后田某甲经医院抢救无效于2015年9月30日死亡。闻喜县公安局于2015年10月1日决定立案侦查。
闻喜县公安局交警大队道路交通事故认定书，主要内容：2015年10月9日交警部门作出事故认定，该起事故形成原因系张某某驾驶无牌摩托车在行驶过程中未能确保安全是造成本次事故的原因。据此认定张某某承担本次事故全部责任，田某甲无责任。
证人杨某某的证言，主要内容：2015年9月26日我和同村的田某甲从高铁路上散步回来往村里走我在前，他在后，21时10分许，到村口桥头那里，我听见响声，看见三轮车玻璃碎了一地，撞的过程我没看到。
证人田某乙的证言，主要内容：2015年9月26日，我驾驶的三轮摩托车坏在闻喜，我叫张某某来帮我拉回去，把我的摩托车前轮放在他的车斗里面，我和小辉，还有一个工作坐在三轮车里面。发生事故的经过我没看到，只听见咣的响，摩托车的玻璃碎片散的到处都是，路边有人跑过来说出事了，我们下车后看见路边上有个人趴在路上。
交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，主要内容：2015年9月26日21时50分民警对事故现场进行勘查，现场位于S235线45KM处，现场受伤一人已被送往医院，肇事车辆为无牌隆鑫三轮摩托车，肇事驾驶人张某某在事故现场。
闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，主要内容：经鉴定，田某甲因交通事故受伤致头面部损伤，在闻喜县人民法医院抢救无效死亡（急性内开放性颅脑损伤，脑疝，重度脑损伤），死因为颅脑闭合性损伤。
闻喜县公安司法鉴定中心检验意见书，主要内容：经分析认为，无牌隆鑫三轮货物摩托车右前侧与行人田某甲具备发生接触的条件。
呼气式酒精检测仪结果单，主要内容：2015年9月26日22时39分，被告人张某某经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为0mg／100ml。
尿检笔录，主要内容：2015年10月2日，被告人张某某经尿检板检测，吗啡、甲基安非他明呈阴性。
驾驶证复印件及信息结果查询单，主要内容：被告人张某某持有D型驾照。
身份证复印件及某某村村委会、山西某某公司证明，主要内容：被害人田某甲的身份信息及家属信息，系山西某某公司职工。
闻喜县人民医院诊断证明书、出院证及居民死亡医学证明书，主要内容：被害人田某甲于2015年9月26日送往闻喜县人民医院救治，2015年9月30日死亡。
闻喜县人民检察院情况说明，主要内容：因被告人张某某供述不清，经闻喜县公安局补充侦查，仍未调取其前科材料。
道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，主要内容：2016年1月18日，经闻喜县公安局交警大队主持调解，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，取得被害人家属的谅解。
户籍证明，主要内容：张某某，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化。
被告人张某某的供述，主要内容：自己1993年左右因犯强奸罪被上海法院判了七年。2015年9月26日21时许，我驾驶无牌隆鑫三轮摩托车帮我邻居老田拖着他的三轮摩托车，从闻喜县往运城方向行驶，到西宋村路段时，看到路边有三个人，我继续直行，走到他们边上的时候，我听到砰的一声，我摩托车前边的玻璃破了把我眼睛也扎了，我摩托车的右前方与路人相撞，急速滑行了十米左右停车后，路边人喊我撞人了，还在边上打电话，我走到伤者跟前用我的手机1829576****打了120、122。120到了后，我帮忙把伤者抬上车。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
关于被告人供述其曾因犯强奸罪被判处刑罚。经查，本院在审理期间，建议公诉机关对被告人是否曾被判处刑罚的情况进一步补充侦查。公诉机关回复，因被告人未能详细供述其被判处刑罚的时间及地点，故未能调取其前科材料。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车未能确保安全行驶，以致发生交通事故，致被害人因颅脑闭合性损伤而亡，经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某发生交通事故后保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，取得被害人亲属的谅解。综合考虑被告人张某某的犯罪情节，对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永明
审 判 员 王哲磊
代理审判员 郭 杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 樊泽明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00234号
罪犯高志军，男，1976年2月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年8月25日作出（2011）枣刑一初字第112号刑事判决，认定被告人高志军犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高志军在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高志军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00513号
原告句容市东昌石灰总厂，住所地句容市东昌集镇。
法定代表人笪春林，该厂厂长。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告杜惠忠。
原告句容市东昌石灰总厂（以下简称东昌石灰厂）与被告杜惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理本案，原告东昌石灰厂的法定代表人笪春林和委托代理人胡传喜到庭参加诉讼，被告杜惠忠经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昌石灰厂诉称：原被告之间有多年的石灰供销业务，截止2012年9月30日被告杜惠忠尚欠我厂石灰款137262元，被告杜惠忠于当日向我厂出具欠条一份。后被告杜惠忠仅给付60000元，余款77262元至今未能归还，故起诉请求判令被告杜惠忠给付买卖价款77262元及利息并负担本案诉讼费用。
被告杜惠忠未作答辩。
经审理查明：东昌石灰厂与杜惠忠之间存在买卖合同关系，由东昌石灰厂向杜惠忠供应石灰。2012年9月30日，杜惠忠向东昌石灰厂出具欠条一份，载明“今欠句容东昌石灰厂货款137262.壹拾叁万柒仟贰佰陆拾贰元（12月底结清帐.否则给全部欠款两倍）”，后杜惠忠分别于2013年2月8日给付货款50000元、于2014年1月29日给付货款10000元，余款77262元一直未能给付，从而导致本案诉讼。
审理过程中，东昌石灰厂明确利息部分的诉讼请求为：以欠款本金77262元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年1月1日起计算至法院判决确定的履行之日。
以上事实，有原告东昌石灰厂出具的欠条及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告杜惠忠未能按照承诺及时全额给付货款，应当承担相应的违约责任，原告东昌石灰厂诉请的货款本金和利息均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜惠忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告杜惠忠给付原告句容市东昌石灰总厂货款77262元并赔偿逾期付款利息损失（以货款本金77262元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元由被告杜惠忠负担，该费原告句容市东昌石灰总厂已预交，本院不再退还，限被告杜惠忠在履行本判决时直接给付原告句容市东昌石灰总厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘 婕
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初84号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某忠，男，1970年3月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月27日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人林某忠犯污染环境罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人林某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月开始，被告人林某忠未经有权机关许可，擅自在汕头市潮南区陈店镇浮草寨外区西三巷9号搭建临设，经营废弃电子分解工场，利用机械将废弃电子粉碎，通过沉淀方式提取铜等金属。被告人林某忠将生产过程中产生的电木粉废渣等危险物品排入练江。
同年8月11日，汕头市潮南区环境保护局联合城管部门查处该工场，现场缴获粉碎机4台、滚筒摇碎机4台、过水分离床1台、废弃电子和电木粉废渣共8.07吨。
经中国科学院广州化学研究所分析检测中心鉴定，缴获的电木粉废渣、废弃电子属于危险废物;经汕头市潮南区环境保护监测站鉴定，该工场车间排放口总锌浓度超过第二类污染物最高允许排放浓度（第二时段）一级标准0.23倍。
同年11月9日，公安机关接汕头市潮南区环境保护局移送案件线索后立案侦查。同月27日，被告人林某忠主动向公安机关投案，并如实供述污染环境罪行。
上述事实，被告人林某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，汕头市潮南区环境保护局环境监察分局现场检查记录表、扣押决定书，汕头市潮南区环境保护监测站底质（底泥、沉积物）采样原始记录表，发案现场拍照，汕头市公安局潮南分局治安管理大队抓获经过说明、证实材料，陈店派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区环境保护局责令改正违法行为决定书，汕头市潮南区环境保护监测站监测报告和中国科学院广州化学研究所分析检测中心废物属性鉴别报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某忠违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人林某忠犯污染环境罪的罪名成立。鉴于被告人林某忠能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人林某忠的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某忠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年三月九日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
周商初字第1-1号
原告：王延仁，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告：韩利，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告王延仁诉被告韩利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告之间的纠纷已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延仁撤回起诉。
案件受理费32.00元，由原告王延仁负担。
审判员 刘 军
二〇一四年一月十七日
书记员 耿立娟
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第864号
申请执行人�仁均，男，汉族，生于1968年7月21日，贵州省习水县人。
被申请执行人任杨，男，汉族，生于1987年9月12日，贵州省习水县人。
本院执行的穆仁均申请执行任杨民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月18日立案执行。在执行过程中查明：被执行人任杨下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第864号案件终结本次执行程序。
在被执行人有财产可供执行时，申请执行任可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 倪卫中
代理审判员 袁小峰
代理审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 师晨超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1963号
原告：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼。统一社会信用代码：91341500564950933R
法定代表人：胡剑伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽钱楼矿业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇。统一社会信用代码：91341522777360822F。
法定代表人：胡时付，系该公司经理。
被告：胡知俊，女，1969年5月1日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
被告：刘大文，男，1967年4月15日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘烁，女，1990年10月2日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽大晟新能源设备科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县姚李镇街道。统一社会信用代码：913415005926656979。
法定代表人：刘大文，系该公司经理。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。统一社会信用代码：91340100771106145Q。
法定代表人：胡磊，系该公司经理。
原告六安市金安融资担保有限公司与被告安徽钱楼矿业有限公司、胡知俊、刘大文、刘烁、安徽大晟新能源设备科技有限公司、安徽徽超置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法进行审理。
六安市金安融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告代偿款2552690.45元及代偿期间利息；2、请求判令被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告就被告的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告一与原告签订委托保证合同，委托原告为其向徽商银行六安南门支行贷款300万元提供连带责任保证，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如原告未履行而发生代偿，有权以代偿资金总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向被告一收取代偿期间的利息及实现债权的一切费用。为保证按时偿还贷款，被告二、三、四向原告提供连带责任反担保保证，签订反担保保证合同，被告五向原告提供反担保保证，并签订一系列抵押合同及反担保保证合同，并将相关财产进行抵押登记。2016年9月28日，被告一与徽商银行南门支行签订借款合同，约定贷款300万元，期限12个月，由原告对债权本金300万元的80%及相应利息、违约金等提供连带责任保证，并签订《小企业比例再担保保证合同》。同日，徽商银行南门支行发放贷款300万元。被告一取得资金后，未按约定偿还借款本金及利息，经银行催告，原告于2017年9月28日为被告一代偿本息2552690.45元，现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告六安市金安融资担保有限公司提供的被告安徽钱楼矿业有限公司、胡知俊、刘大文、刘烁、安徽大晟新能源设备科技有限公司地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告六安市金安融资担保有限公司的起诉。
原告六安市金安融资担保有限公司预交的案件受理费27530元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年六月七日
书记员 王琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初1963号原告：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼。统一社会信用代码：91341500564950933R法定代表人：胡剑伟，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。被告：安徽钱楼矿业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇。统一社会信用代码：91341522777360822F。法定代表人：胡时付，系该公司经理。被告：胡知俊，女，1969年5月1日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。被告：刘大文，男，1967年4月15日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告：刘烁，女，1990年10月2日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽大晟新能源设备科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县姚李镇街道。统一社会信用代码：913415005926656979。法定代表人：刘大文，系该公司经理。被告：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。统一社会信用代码：91340100771106145Q。法定代表人：胡磊，系该公司经理。原告六安市金安融资担保有限公司与被告安徽钱楼矿业有限公司、胡知俊、刘大文、刘烁、安徽大晟新能源设备科技有限公司、安徽徽超置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法进行审理。六安市金安融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告代偿款2552690.45元及代偿期间利息；2、请求判令被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告就被告的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告一与原告签订委托保证合同，委托原告为其向徽商银行六安南门支行贷款300万元提供连带责任保证，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如原告未履行而发生代偿，有权以代偿资金总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向被告一收取代偿期间的利息及实现债权的一切费用。为保证按时偿还贷款，被告二、三、四向原告提供连带责任反担保保证，签订反担保保证合同，被告五向原告提供反担保保证，并签订一系列抵押合同及反担保保证合同，并将相关财产进行抵押登记。2016年9月28日，被告一与徽商银行南门支行签订借款合同，约定贷款300万元，期限12个月，由原告对债权本金300万元的80%及相应利息、违约金等提供连带责任保证，并签订《小企业比例再担保保证合同》。同日，徽商银行南门支行发放贷款300万元。被告一取得资金后，未按约定偿还借款本金及利息，经银行催告，原告于2017年9月28日为被告一代偿本息2552690.45元，现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告六安市金安融资担保有限公司提供的被告安徽钱楼矿业有限公司、胡知俊、刘大文、刘烁、安徽大晟新能源设备科技有限公司地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告六安市金安融资担保有限公司的起诉。原告六安市金安融资担保有限公司预交的案件受理费27530元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李梅二〇一八年六月七日书记员  王琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1609号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山
被执行人孙玉良
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人孙玉良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第2872号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2014年5月30日向本院申请执行。
本案执行标的35933.96元、诉讼费350元、执行费440元，共计36723.96元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了1000元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1609号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第499号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人房某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被南宁市公安局南湖分局决定取保候审，2015年4月27日被南宁市青秀区人民检察院决定取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。
辩护人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人谭小苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日21时许，被告人房某酒后驾驶车牌号为桂A×××××的小汽车沿南宁市长湖路行驶至康浦路金浦二支路口时，撞上吴某驾驶的车牌号为桂A×××××的小汽车，致使吴车被撞后撞上施某驾驶的无牌三轮车，造成三车不同程度受损且吴车上的韦孟妤、施某及施车上的黄少莲三人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人房某承担此次事故的主要责任，吴某承担次要责任，施某、韦孟妤、黄少莲不承担任何责任。案发后，公安民警将房某带至医院做了抽血检查，经鉴定，被告人房某案发时静脉的血液乙醇浓度为134.1mg／100ml。
另查明，案发后，被告人房某与吴某、韦孟妤、施某在南宁市青秀区道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告人房某赔偿了吴某、韦孟妤、施某等人的相应经济损失，取得了三人的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、驾驶人信息单、道路交通事故认定书、谅解书、被害人吴某、施某陈述、被告人房某供述、现场勘查笔录及事故照片、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，处于
醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房某醉酒驾车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。案发后，被告人如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚；房某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可视为具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。
本案中，被告人房某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，但造成的损失不大，犯罪情节较轻；案发后，被告人深刻地认识到醉酒驾驶的社会危害性，认罪、悔罪态度好，表示今后绝不再犯；对被告人适用缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
辩护人提出的关于被告人房某系初犯，具有认罪悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查属实且于法有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 钟 君
人民陪审员 何月思
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第499号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒲某某。
辩护人周某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人蒲某某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年1月4日8时35分许，被告人蒲某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为川XXXX**的红色轻便二轮摩托车，沿上海市青浦区白石公路从赵屯往石浦（江苏省）方向行驶，适遇上海市公安局青浦分局交警支队民警被害人钟某在赵屯检查站处执行公务。当钟某从远处示意蒲某某靠边接受检查时，蒲某某为逃避检查，未采取制动措施强行驾车，撞倒钟某并致使其多处受伤。被告人蒲某某企图逃跑时被随后赶到的协警扭获。经鉴定，被害人钟某因外伤致右胫骨平台骨折累及关节面，构成轻伤一级；其左侧耻骨下支骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人蒲某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人钟某的陈述及辨认笔录，民警工作证，证人许某某、唐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蒲某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）斗法民三初字第7号
原告曾晓璇，女，汉族，1986年3月22日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李征国，总经理。
委托代理人吴毓明，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告曾晓璇诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓璇的委托代理人翁均涛，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司的委托代理人吴毓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年9月16日。
二、房屋地点：珠海市斗门区某房。
三、房屋面积：77.13平方米。
四、房屋总价款：409056元。
五、合同约定的交楼时间：2013年5月1日。
六、实际交楼时间：2013年8月18日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2013年5月2日。
八、本院确定计付逾期交房违约金的截止日期：2013年8月1日，原告通知被告涉案商品房取得竣工验收备案表，原告应及时受领涉案商品房，原告迟延受领的，被告不再承担违约责任，故本院确定该日为计付违约金的截止日期。
九、计付逾期交房违约金的天数：92天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之二。
十一、逾期交房违约金数额：7526.63元。
十二、合同约定的免责事由：合同第七条第二款约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；（2）因政府法规、法令、政策等因素影响；（3）超出出卖人所能控制的事件影响；（4）由于买受人未按合同第六条约定付清款项。合同附件三补充协议第五条约定：（1）除合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定时间将商品房交付买受人，买受人同意给出卖人30日的宽限期；（2）若出卖人在宽限30日后仍未能将商品房交付买受人，则按买卖合同约定的方式处理。
十三、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2013年7月31日。
十四、原告的诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金10063元（从2013年5月2日计算至2013年9月1日，共计123天），被告负担本案受理费。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2013年5月1日，涉案商品房于2013年7月31日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件，被告于2013年8月1日通知原告涉案商品房具备交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年5月2日至2013年8月1日，共92天。双方合同中约定的逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之二。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为7526.63元（409056元×0.0002×92天）。
原告主张违约金计算至2013年9月1日。但被告向本院提交了其于2013年8月1日向原告发送短信通知的证据，被告提交的该证据经本院核实可以证明其于该日将涉案商品房已具备合同约定交付条件的短信发送到了原告预留在涉案合同中的手机号码中，应视为原告于该日已知悉涉案商品房具备合同约定的交付条件，原告应当及时受领涉案商品房。原告要求被告支付原告迟延受领涉案商品房期间的违约金，没有依据，本院不予支持。
被告庭审中抗辩涉案商品房逾期交付是由于暴雨等不可抗力原因造成。本院认为，珠海地区春夏季节多暴雨，属本地区的气候特征，是可预见的，不属《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力。被告该抗辩，没有依据，本院不予采信。
被告庭审中抗辩双方在合同中约定了宽限期30天，应从逾期交房的天数中扣除30天。本院认为，双方在合同附件三补充协议中约定了被告逾期交房，有30天的宽限期，但同时约定被告在30天宽限期满后仍无法按合同约定交付涉案商品房的，应按合同约定的违约责任处理。由于被告逾期交房的天数已超过了30天，因此被告应当按合同约定的违约金计算标准支付违约金。被告认为逾期交房的天数中应扣除宽限期的30天，原告认为不应扣除，由于双方对该条款理解发生争议，双方有二种不同的解释，且该合同条款是被告提供格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于被告一方的解释，故本院确定逾期交房的天数中不应扣除宽限期30天。被告的上述抗辩，没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曾晓璇支付逾期交付商品房违约金7526.63元；
二、驳回原告曾晓璇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告曾晓璇负担7元，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年四月十五日
书记员 刘改宏
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保73号
申请人：周启永，男，1963年9月22日生，住辉南县。
被申请人：姜宝福，男，1962年5月6日生，住辉南县。
被申请人：郑秀花，女，1966年12月9日生，住辉南县。系姜宝福妻子。
被申请人：姬广发，男，1961年12月22日生，住辉南县。
被申请人：吴金波，男，1972年11月9日生，住辉南县。
被申请人：韩清山，男，1966年2月8日生，住辉南县。
申请人周启永于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜宝福、郑秀花、姬广发、吴金波、韩清山名下的银行存款20000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人周启永的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人姜宝福、郑秀花、姬广发、吴金波、韩清山名下的银行存款20000.00元。查封期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵庆博
人民陪审员 杨东辉
人民陪审员 李坤宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04445号
罪犯刘红彬，男，1974年12月12日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年3月13日作出（2011）津法刑初字第887号刑事判决，以被告人刘红彬犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年2月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯刘红彬到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘红彬能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯刘红彬减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘红彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 娜
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第357号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人彭超。
被执行人陈素琴。
被执行人向恒涛。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与陈素琴、向恒涛金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第541号民事判决书确定的执行内容为：陈素琴、向恒涛偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款10万元，利息从2014年1月10日起按月利率9.2‰计付至2015年1月10日，从2015年1月11日起按月利率13.8‰计付至本金还清时止，案件受理费1150元，由陈素琴、向恒涛承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人陈素琴、向恒涛发出执行通知书，责令其15日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第357号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年五月三日
书记员 余 果
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第357号
申请执行人肖贵恬，男，汉族，居民。
被执行人廖华生，男，壮族，龙州县××职工。
被执行人黄翠平，女，汉族，个体户。
申请执行人肖贵恬与被执行人廖华生、黄翠平民间借贷纠纷一案，被执行人廖华生、黄翠平尚欠申请人肖贵恬借款本金92500元，利息8000元，诉讼费1131元，合计人民币101631元。本案在执行过程中，经调查，被执行人廖华生、黄翠平无财产可供执行，且下落不明，至今尚有101631元未执行到位，经申请人同意，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 达
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第357号
申请执行人洪秀民。
被执行人海南东林科技开发有限公司。
法定代表人王清，总经理。
申请执行人洪秀民与被执行人海南东林科技开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南东林科技开发有限公司在银行的存款345422.15元元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 林晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第357号
申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司。
被执行人左洪泽，男，1962年出生，汉族，住辽宁省清源县。
本院在执行申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司与被执行人左洪泽买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦绍方
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第926号
原告钟华俊，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟赠添，男，1966年3月30日生，汉族，居民，住武平县。
被告修春英，女，1970年3月7日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟华俊与被告钟赠添、修春英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟华俊到庭参加诉讼，被告钟赠添、修春英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华俊诉称，原告与被告钟赠添、修春英夫妻是邻居关系。二被告于2011年12月4日、2011年12月8日以养猪需要资金周转为由向原告借钱，原告分别于2011年12月4日、2011年12月8日通过现金支付的方式借给二被告10000元、5000元。二被告共同向原告出具被告钟赠添书写、二被告亲笔签字的借款10000元、5000元的借条各一份，二笔借款双方均口头约定于2011年年底前归还，否则二被告要按照月利率2%支付利息给原告。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还。请求法院判令二被告偿还借款本金15000元及本金15000元自2012年1月1日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息。
被告钟赠添、修春英未作答辩。
经审理查明，原告钟华俊与被告钟赠添、修春英是邻居关系。被告钟赠添、修春英于2011年12月4日、2011年12月8日以养猪需要资金周转为由向原告借钱，原告于二被告借款当日通过现金支付的方式借给二被告10000元、5000元。二被告向原告出具由被告钟赠添书写、二被告亲笔签字的借款10000元、5000元的借条各一份。该款经原告催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的借条二份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告钟赠添、修春英向原告钟华俊借款的行为已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款日期，原告可以催告二被告在合理的期限内归还，二被告拒绝归还借款，构成违约，应当承担继续还款并向原告支付违约损失的法律责任。原、被告借款未约定利息，视为不支付利息，但二被告经催告后逾期还款，应当赔偿原告逾期还款的利息损失。逾期还款利息可自原告起诉之日（2015年3月4日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告提出借款时双方口头约定二被告需在2011年年底归还借款，如二被告未归还即应按照月利率2%支付利息给原告的意见，证据不足，本院不予采纳。据此，原告要求二被告归还借款15000元并承担自2012年1月1日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息的请求，本院予以部分支持。被告钟赠添、修春英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟赠添、修春英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟华俊借款本金15000元及本金15000元自2015年3月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告钟华俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，由原告钟华俊负担100元，由被告钟赠添、修春英负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林巍杰
人民陪审员 练安平
人民陪审员 张才贤
二〇一五年六月十五日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第926号
原告王某某，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告苏某某，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 张振静
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐晓婷
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015�武民初字第926号原告郭某甲。委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。被告张某。委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务法律工作者。第三人郭某乙。委托代理人马某。本案在审理原告郭某甲诉被告张某及第三人郭某乙排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告郭某甲承担。审 判 长  安培成人民陪审员  赵建国人民陪审员  常久强二〇一五年十月二十八日书 记 员  苗萌芽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3236号
原告林某甲，女，1974年7月16日出生，汉族，住南安市。
被告林某乙，男，1974年12月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某甲负担。
审判员 王一心
二〇一五年五月二十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3236号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告张学峰。
被告简淑艳。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张学峰、简淑艳追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2199元，减半收取1100元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫明雪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3236号原告林某甲，女，1974年7月16日出生，汉族，住南安市。被告林某乙，男，1974年12月26日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某甲负担。审判员  王一心二〇一五年五月二十日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初151号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人肖克强，男，1986年10月19日出生于江西省广东省南雄市，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省南雄市，现住赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人肖克强犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢家梁出庭支持公诉，被告人肖克强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日，被告人肖克强醉酒后驾驶赣Ｍ×××××小型轿车从赣州市赣县区人民医院由南往北行驶，当日22时50分许，当车行驶至赣县区人民医院内门诊大楼门口时与行人谢某相撞，造成谢某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：被告人肖克强血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。经赣县交通警察大队认定：被告人肖克强承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人肖克强经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实；被告人肖克强与被害人谢某达成赔偿协议，并按协议内容付清了赔偿款，取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人肖克强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖克强的供述，被害人谢某的陈述，证人聂某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，酒安6000检测单，机动车信息查询结果单，行政处罚审批表，违法行为处罚告知书，行政处罚决定书，中国农业银行业务凭证及江西省政府非税收入票据，归案经过，无犯罪记录证明书，常住人口基本信息，人口信息全项查询，交通事故损害赔偿协议，收条，谅解书，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，机动车技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖克强醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖克强主动到公安机关投案，归案后如实供述了全部犯罪事实，属自首，同时被告人肖克强能自愿认罪，且与被害人谢某达成赔偿协议，并按协议内容付清了赔偿款，取得了被害人谢某的谅解，依法可以从轻处罚。同时根据其犯罪情节、认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖克强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十月二十日
书记员 曾玉泉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执13号
申请执行人常晓空。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡街泰和苑3号楼12层。
法定代表人庞太昌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月10日作出的（2015）杏民初字第01552号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司发出执行通知书。因被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币十九万一千七百五十五元三角（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司承担。
执行员 芮 文
二〇一六年七月十二日
书记员 杨跃红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第918号
罪犯靳立文，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年2月22日作出（2012）倴刑初字第36号刑事判决，以被告人靳立文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯靳立文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯靳立文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）8号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳立文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳立文予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月20日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2626号
原告：林某,男,1965年5月20日出生,汉族，住栖霞市汶水区。
被告：柳某，男，1967年11月13日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。
被告：苗某，女，1980年12月11日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。
原告林某与被告柳某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告柳某、苗某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳某及妻子苗某立即向原告偿还借款40000元整；自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息至清偿完时为止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳某在法定期间内未作答辩。
被告苗某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2006年6月13日，被告柳某为原告林某出具借条一张，内容为：“今借林某人民币40000元正。”。该借条未约定借款利息及还款时间。原告以被告未还款为由诉至本院。
关于借款的经过，原告在庭审中陈述为，我与柳某是朋友关系，他当时借款是用于在栖霞市大雾滋夼建设工地需要周转资金，我在农村信用社提款40000元并在农村信用社门口给付现金。
另查明，被告柳某、苗某系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借款条、结婚登记审查处理结果表、调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告柳某、苗某虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明其将借款交付给了被告，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯。综上，本院对原告与被告柳某之间的债权、债务关系予以确认，被告柳某应偿还借款本金及逾期还款利息。因双方未书面约定还款时间，逾期还款利息可自原告起诉之日即2016年10月10日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。因该债务发生在被告柳某、苗某夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为非法债务，故二被告对外应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳某、苗某于本判决生效后十日内偿还原告林某借款本金40000元及逾期还款利息（自2016年10月10日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告柳某、苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王俐力
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00393号
申请执行人：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被执行人：袁鹏程，男，汉族，1984年9月20日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人袁鹏程物业服务合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人于2016年9月20日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0191民初435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 爽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初第7482号
原告西安和泰物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区群贤路*号锦都花园*号楼*单元*层***号房。
法定代表人方志军，总经理。
委托代理人王保亮，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告何建旗，男，1961年4月20日出生，汉族。
原告西安和泰物业管理有限公司（以下简称和泰物业公司）与被告何建旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告和泰物业公司的委托代理人王保亮、吴江流；被告何建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泰物业公司诉称，其按照与吕小寨村委会即华宇时间城西区业主管理委员会所签订的物业管理合同，对被告居住的小区物业实行统一管理，综合服务。被告作为业主，接受了物业服务，但拖欠自2014年7月至2016年9月期间的物业费13677元未交，经双方多次协商未果，现诉至法院，要求1、判令被告交纳拖欠的物业费13677元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告何建旗辩称，拖欠物业费属实，但并非原告所诉数额。未交纳费用的原因是个别房屋交房延迟，并且对于房屋存在的质量问题未予解决，另原告未经许可，将被告房屋内水表拆除，现不同意交纳物业费用。
经审理查明，2014年3月26日，被告何建旗所在的西安市未央区草滩街道吕小寨村民委员会与原告和泰物业公司（原名西安方氏物业管理公司，2015年1月15日更名）对吕小寨社区华宇时间城西区签订《委托物业管理合同》，随后即对该社区物业实行统一管理、综合服务。被告在该社区拥有4套房屋，分别为4-1-1206号、4-1-2208号、5-1-2304号、5-1-2305号，拖欠2014年7月至2016年9月份物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费分别为3381元、2831元、3916元、3549元，合计为13677元。又查，涉案房屋所在小区原物业管理单位为西安景颐物业管理服务有限责任公司，2014年3月26日后由原告接管该小区物业管理。因被告未交纳物业服务费用，原告遂诉至法院，形成诉讼。被告认为原告未尽管理义务，对损坏的房屋设施未予维修，现要求被告对损坏的物品维修后，再交纳物业费用。庭审调解中，因双方均不同意调解，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原告与被告所居住的吕小寨社区华宇时间城西区签订《委托物业管理合同》，被告虽未直接与原告签订物业服务合同，但是实际已经享受原告提供的物业服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应承担物业管理费用。被告认为原告未尽服务义务，要求被告对于损坏物品进行维修，不属于同一法律关系，本案不予涉及。故原告要求被告承担拖欠的物业服务费理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告何建旗于本判决生效后十日内支付原告西安和泰物业管理有限公司物业服务费13677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初第7482号原告西安和泰物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区群贤路*号锦都花园*号楼*单元*层***号房。法定代表人方志军，总经理。委托代理人王保亮，陕西简能律师事务所律师。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告何建旗，男，1961年4月20日出生，汉族。原告西安和泰物业管理有限公司（以下简称和泰物业公司）与被告何建旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告和泰物业公司的委托代理人王保亮、吴江流；被告何建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰物业公司诉称，其按照与吕小寨村委会即华宇时间城西区业主管理委员会所签订的物业管理合同，对被告居住的小区物业实行统一管理，综合服务。被告作为业主，接受了物业服务，但拖欠自2014年7月至2016年9月期间的物业费13677元未交，经双方多次协商未果，现诉至法院，要求1、判令被告交纳拖欠的物业费13677元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告何建旗辩称，拖欠物业费属实，但并非原告所诉数额。未交纳费用的原因是个别房屋交房延迟，并且对于房屋存在的质量问题未予解决，另原告未经许可，将被告房屋内水表拆除，现不同意交纳物业费用。经审理查明，2014年3月26日，被告何建旗所在的西安市未央区草滩街道吕小寨村民委员会与原告和泰物业公司（原名西安方氏物业管理公司，2015年1月15日更名）对吕小寨社区华宇时间城西区签订《委托物业管理合同》，随后即对该社区物业实行统一管理、综合服务。被告在该社区拥有4套房屋，分别为4-1-1206号、4-1-2208号、5-1-2304号、5-1-2305号，拖欠2014年7月至2016年9月份物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费分别为3381元、2831元、3916元、3549元，合计为13677元。又查，涉案房屋所在小区原物业管理单位为西安景颐物业管理服务有限责任公司，2014年3月26日后由原告接管该小区物业管理。因被告未交纳物业服务费用，原告遂诉至法院，形成诉讼。被告认为原告未尽管理义务，对损坏的房屋设施未予维修，现要求被告对损坏的物品维修后，再交纳物业费用。庭审调解中，因双方均不同意调解，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，原告与被告所居住的吕小寨社区华宇时间城西区签订《委托物业管理合同》，被告虽未直接与原告签订物业服务合同，但是实际已经享受原告提供的物业服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应承担物业管理费用。被告认为原告未尽服务义务，要求被告对于损坏物品进行维修，不属于同一法律关系，本案不予涉及。故原告要求被告承担拖欠的物业服务费理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告何建旗于本判决生效后十日内支付原告西安和泰物业管理有限公司物业服务费13677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  王建昌人民陪审员  肖新房二〇一六年十月十七日书 记 员  王 璐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00133号
原告范某某
被告张某某
原告范某某与被告张某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年四月十五日
书记员 安锦波
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第17号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人方炳柱，男，1982年12月24日出生，汉族。
被执行人苏傍金，女，1981年6月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费196828元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年二月十一日
�记员康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第508号
原告涿州市佳运物业服务有限公司。
法定代表人宋立霞，董事长兼经理。
委托代理人魏玉娇，该公司法律顾问。
被告谢志永，男，1977年6月21日，汉族，住涿州市。
原告涿州市佳运物业服务有限公司（以下简称佳运公司）诉被告谢志永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉娇、被告谢志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳运公司诉称，原告是专门从事物业服务的公司，于2007年10月24日与涿州市东兴小区业主委员会签订物业服务合同一份，被告在东兴小区5-2-103室有房产一套，面积为122.3㎡。2012年至2013年度取暖费19／㎡，被告共欠取暖费2323.7元及滞纳金2014.6元，2012年1月至2012年12月物业费、公共照明费258.8元，共计应向原告支付费用4597元，经原告多次催收，被告总是各种理由故意推托，为此，特向法院起诉，请求判决被告立即给付原告2012年至2013年取暖费2323.7元及滞纳金2014.6元，2012年1月至2012年12月物业费、公共照明费258.8元，诉讼费由被告负担。
被告谢志永辩称，原告诉被告未交2012年至2013年度取暖费，被告不交的理由是，原告供暖室内温度没有达到18°C国家标准，实际情况是被告室内温度最高只能达到14°C左右，平常在11°C左右。原告称被告未交2012年1月至2012年12月物业费、公共照明费，事实是被告于2013年10月19日将2012年1月至2013年12月两年的物业费、公共照明费一次性全部交清了。
经审理查明，2007年10月24日原告�运公司与涿州市开发区东兴小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限为5年。自2007年10月24日至2012年10月23日止。合同第十六条第一款约定：物业费由乙方按0.16元／㎡／月，按季收取。第二十五条约定：本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。取暖费按涿州市物价局文件内容执行，在供暖开始前规定时间一次交清，不分段收取。供暖期按国家规定时间执行。
另查，被告谢志永系涿州市东兴小区业主，现住该小区5号楼1单元401室，建筑面积122.3㎡。按照涿州市物价局（2012）4文件规定，2012年至2013年冬季供热居民住宅取暖费为19元／㎡，被告应交纳2323.7元。2012年1月至2012年12月物业费、公共照明费258.8元，被告提交证据证明2012年1月至2013年12月的费用已全部交清，原告予以认可。另原告主张滞纳金2014.6元。
以上事实有原告佳运公司与涿州市东兴小区业主委员会签订的物业服务合同、涿州市物价局（2012）4号文件、涿州开发区房地产产权产籍管理所的证明，原告为被告出具的物业收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为供热人，已经履行供热义务，被告拖欠取暖费事实清楚。被告抗辩，温度达不到国家规定标准，原告作为合同当事人应当全面履行义务，根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告未能举证证明全面履行了供暖义务。结合被告住在一层的实际情况，本院认为，宜适当减免供热费用的10%，被告承担取暖费为（2323.7×90%）2091.33元。原告要求滞纳金问题，不予支持。被告举证证明已将2012、2013年度费用交清，原告亦认可，本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢志永于本判决生效后十五内给付原告佳运公司2012年至2013年度取暖费2091.33元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋金勇
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：
郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2254号
原告朱建中，男，1970年12月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告张娴，女，1986年9月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告朱建中诉被告张娴追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建中到庭参加诉讼，被告张娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建中诉称，2012年6月帮被告砍桉树，8月6日完工。被告当时已经支付67000元，还有17546元未付。后来在我的追讨下，被告分二次共付了10000元给我，现还欠7546元未付。原告多次向被告追讨上述款项均无果，为此向法院起诉要求判令被告支付7546元并承担本案诉讼费。
原告朱建中为证实其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、收据原件1张。
被告张娴未提交答辩意见也未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月，被告雇请原告砍树。2012年8月6日，被告支付了67000元砍树报酬给原告，余款17546元待砍完树木后付清，同日原告还出具了收据给被告。此后被告分两次共支付了10000元给原告，剩余7546元至今未再支付。
上述事实，有原告提交的起诉状及证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告砍树报酬款事实清楚，证据充分，现原告请求被告支付上述劳动报酬7546元依法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张娴于本判决生效之日起十日内支付给原告朱建中劳动报酬7546元。
本案受理费25元，由被告张娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员郑彩娟
二〇一六年十月十三日
书记员黄珊珊
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2873号
原告张泽林，男，1975年10月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告王荣梅，女，1977年7月20日出生，汉族，住惠安县。
原告张泽林与被告王荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张泽林诉称，被告王荣梅因资金需要于2015年9月19日向原告借�100000元，约定月利率3%，借款期限至2016年3月19日。借款期满后，被告仅支付一个月利息3000元，本金和其余利息至今未付，原告经催讨未果。请求判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2015年10月19日起至还清款项之日止的利息。
被告王荣梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年9月19日向原告借款100000元，双方约定借款期限6个月，月利率3%。被告立下借条交原告收执。借款后，被告已偿还原告一个月的利息3000元，借款本金及自2015年10月19日起的利息被告至今未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自2015年10月19日起按月利率2%即年利率24%支付利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王荣梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽林借款100000元，并按年利率24%支付自2015年10月19日起计至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告王荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄 福 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈子�
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2873号
原告张泽林，男，1975年10月15日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告王荣梅，女，1977年7月20日出生。
原告张泽林与被告王荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张泽林诉称，被告王荣梅因资金需要于2015年9月19日向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限至2016年3月19日。借款期满后，被告仅支付一个月利息3000元，本金和其余利息至今未付，原告经催讨未果。请求判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2015年10月19日起至还清款项之日止的利息。
被告王荣梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年9月19日向原告借款100000元，双方约定借款期限6个月，月利率3%。被告立下借条交原告收执。借款后，被告已偿还原告一个月的利息3000元，借款本金及自2015年10月19日起的利息被告至今未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自2015年10月19日起按月利率2%即年利率24%支付利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽林借款100000元，并按年利率24%支付自2015年10月19日起计至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告王荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第711号
罪犯耿建党，男，1982年10月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省驻马店市新蔡县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年12月28日作出（2011）东法刑初字第1040号刑事判决，认定被告人耿建党犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年7月30日起至2015年1月29日止。判决发生法律效力后，于2012年1月25日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯耿建党在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯耿建党提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯耿建党在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯耿建党在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿建党减去有期徒刑四个月六天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2314号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告辜爱明，女，1974年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告林福裕，男，1965年3月21日出生，汉族，住永春县。
被告林志锋，男，1991年11月2日出生，汉族，住永春县。
原告李文革因与被告辜爱明、林福裕、林志锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李文革的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告辜爱明、林福裕、林志锋经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，2013年10月15日，被告辜爱明向原告借款50000元，并当场出具借条一张，双方约定月利率按2%计算，被告林志锋作为担保人。被告辜爱明、林福裕系夫妻，双方于1997年8月26日办理结婚登记手续，被告辜爱明向原告借款50000元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告辜爱明、林福裕应共同偿还。现被告辜爱明、林福裕拒不还款，被告林志锋作为担保人，应对被告辜爱明、林福裕偿还上述借款本息承担连带清偿责任，为此，原告起诉请求判令被告辜爱明、林福裕共同偿还原告借款50000元及其从借款之日至被告辜爱明、林福裕实际还款之日止按月利率2%计付的利息；被告林志锋应对被告辜爱明、林福裕偿还上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告辜爱明、林福裕、林志锋均未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告辜爱明向原告李文革借款50000元，双方约定按月利率2%计付利息，并出具借条一张交原告收执。被告林志锋作为担保人在借条上签名捺印。因被告辜爱明未能偿还该借款本息，致原告于2014年6月24日诉至本院。
另查明，被告辜爱明与被告林福裕系夫妻关系，被告辜爱明向原告所借50000元款项系辜爱明与林福裕夫妻关系存续期间所借，为此，原告起诉请求被告林福裕应与被告辜爱明一起共同偿还借款。
三被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件、结婚登记申请书及审查处理结果、原告的陈述及本院依法调取的三被告的户籍信息等证据可证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
综上事实，本院认为，原告李文革与被告辜爱明、林志锋之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告林福裕应对辜爱明在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。原告请求被告辜爱明、林福裕共同偿还借款50000元，应予支持。双方约定按月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求从借款之日起（2013年10月15日）至还款之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林志锋作为借款担保人依法应对借款承担连带清偿责任；被告林志锋承担保证责任后，有权向被告辜爱明追偿。被告辜爱明、林福裕、林志锋经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告辜爱明、林福裕应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李文革借款50000元及其从2013年10月15日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林志锋应对上述债务承担连带清偿责任；被告林志锋承担保证责任后，有权向被告辜爱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告辜爱明、林福裕、林志锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2314号
原告蒋士福，男，1961年9月10日出生，男，汉族，农民，住永城市。
被告永城市工商行政管理局。
住所地：永城市东城区东方大道西段。
法定代表人马建军，局长。
委托代理人王书华，男，1963年8月14日出生，汉族，干部，住永城市。系永城市工商管理局工作人员。
委托代理人王永建，男，1966年3月20日出生，汉族，干部，住永城市。系永城市工商管理局工作人员。
原告蒋士福与被告永城市工商行政管理局无因管理纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法向原、被告送到了相关诉讼法律文书。由审判员张磊适用简易程序于2014年6月11日在本院蒋口法庭公开开庭审理了本案。原告蒋士福到庭参加诉讼，被告永城市工商行政管理局委托代理人王书华、王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士福诉称，原告原是蒋口镇个私协劳协会长，长期与蒋口工商所联合办公。2005年12月，被告下属工商所合并，蒋口工商所被撤销，当时时任工商所所长的蒋某某委托原告对蒋口工商所的财物进行管理，每月费用500元。2006年春节后，新任所长孙某某到任后，在交往中从未提出过终止委托管理。2007年因大风暴雨及龙卷风自然灾害严重，造成蒋口工商所房屋整体漏雨，主楼房顶及门窗严重损坏，院墙及厕所全部倒塌，后原告将损坏情况向孙某某说明，并提出是否抓紧时间修理，当时孙某某没有明确答复。原告作为受托管理人，为防止被告财物进一步受到损坏，2007年底，对办公楼进行全面修缮，花费63000元，2012年又对倒塌的院墙及厕所进行重建，花费26000元，全部由原告垫资，被告对原告两次修缮的事实和花费用是认可的。另蒋口工商所被撤销后，由于政策的变动，被告答应的每月管理费用500元至今分文未付。原告作为被告财产的委托管理人，尽了应尽的义务，并垫付了大量的费用。为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告垫付的房产修缮费用89000元，并按同期银行贷款利率支付利息，偿付拖欠至今的管理费48000元。
被告永城市工商行政管理局辩称，2005年12月，蒋口镇工商所被撤销合并后，该所财产委托原告管理属实，但原告主张的修缮垫资费用及管理费应举证证明，否则被告不应承担责任。
根据当事人的诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付垫付维修费89000元和管理费48000元有无事实和法律依据。双方对法庭归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据材料有：1、证人庞某某出庭作证，证明自己是搞建筑的，蒋士福修理工商所原来办公用房时找的我，包工包料，修主楼是2007年，修围墙是2012年，头一次花费63000元，第二次花费26000元。蒋士福给钱后我都为他出具了收条。2、2008年3月26日庞某某给蒋士福出具的收条1份，金额63000元；3、、2012年9月13日庞某某给蒋士福出具的收条1份，金额26000元。以上两收条与庞某某的证言能够相吻合，可综合证明原告作为管理人为修缮原蒋口工商所房屋垫资共计89000元的事实。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据材料有：证人孙某某出庭作证，证明自己系顺和中心工商所所长，辖顺和、蒋口、太丘三镇，在下乡时碰到过原告找人维修房子，并问原告，原告说已经和我们局领导说过了，局领导让原告先垫资维修，原告维修了主楼、配房、围墙和厕所，并将维修的花费数额告知了我，与原告举证相符。同时证明每月支付原告500元管理费的事，是蒋口原工商所所长蒋某某和原告口头约定的，我继任后，原告将口头约定的内容告知了我，由于政策的变动，该约定的费用一直没有兑现。
庭审中，被告对原告维修房屋的事实没有异议，至于维修费及管理费的数额，认为应以被告证人所述内容为准。原告对被告所举证人证言无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的三份证据，内容真实，且内容与被告证人所述内容能够印证，形成了完整的证据链，可以作为有效证据使用。本院确认被告提交的证人证言内容真实，与原告所举证据内容相互吻合，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告原系蒋口镇个私协劳协会长，长期与蒋口工商所联合办公。2005年12月，被告下属工商所机构改革，蒋口工商所被撤销合并到顺和中心工商所，时任蒋口工商所所长的蒋某某委托原告对蒋口工商所的财物进行管理，约定每月给付原告管理费用500元。2007年因大风暴雨及龙卷风自然灾害，造成原蒋口工商所房屋整体漏雨，主楼房顶及门窗严重损坏，院墙及厕所全部倒塌，原告将损坏情况向顺和中心工商所所长孙某某汇报，并提出抓紧时间修理，当时孙某某没有明确答复。原告作为受托管理人，为防止被告财物进一步受损，2007年底，对办公楼进行全面修缮，花费63000元，2012年又对倒塌的院墙及厕所进行重建，花费26000元，全部由原告垫资。另蒋口工商所被撤销后，由于政策的变动，被告答应的每月管理费用500元至今未付。
本院认为，1、被告永城市工商行政管理局应偿付原告蒋士福为修缮被告房产而垫付的资金89000元。从本案查明的事实看，在被告下属的原蒋口工商所被合并撤销后，原告受被告之托管理该所的财产事实清楚，双方已形成委托管理关系，双方均应按约定享受权利承担义务。原蒋口工商所的财产在委托原告管理期间，因自然灾害造成损害，原告为避免被告的财产损失扩大，在没有法律规定或双方约定义务的情况下，原告垫资对被告的房产进行修缮，原告对被告房产进行修缮的行为符合《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定或约定的义务，为避免他人的利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”之规定，原告对被告房产进行修缮的行为已构成无因管理。原告作为无因管理人要求作为受益人的被告偿付垫付的款项理由正当，且被告对原告的修缮行为及垫付资金的数额无异议，由此对原告要求被告偿付垫付资金的请求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息缺乏依据，由此对原告的该项请求本院不予支持。2、被告永城市工商行政管理局应偿付拖欠原告蒋士福管理费48000元。从本案查明的事实看，原、被告之间存在财产管理关系并约定了双方的权利和义务事实清楚，在原告依约履行财产管理义务后，被告应依约履行支付管理费的义务。被告的拖欠行为与《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”规定精神相悖，显然属违约行为。另从原告的管理时间看，其管理费用已超过诉请数额，但原告要求被告支付48000元是其对自己权利的处分，不违反法律规定，因此对原告的该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永城市工商行政管理局于本判决生效后十日内偿付原告蒋士福代为垫付的房产修缮费89000元；
二、被告永城市工商行政管理局于本判决生效后十日内给付拖欠原告蒋士福管理费48000元；
三、驳回原告蒋士福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告永城市工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一四年六月十三日
书记员 陈峰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2314号原告永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人李伟宜，永定县农村信用合作联社职工。被告詹益康，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。被告赖满娣，女，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。被告赖增祥，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告陈鸿生，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告游正勋，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。被告江文建，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。被告游正培，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。被告黄文昌，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。被告詹雪容，女，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。被告卢天明，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告詹益康、赖满娣、赖增祥、陈鸿生、游正勋、江文建、游正培、黄文昌、詹雪容、卢天明金融借款合同纠纷一案中，原告永定县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永定县农村信用合作联社以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费210元，因撤诉减半收取105元，由原告永定县农村信用合作联社负担。审判长阙周平人民陪审员陈雪群人民陪审员苏善招二〇一五年四月二十一日书记员熊晖