wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第1485号原告张永，男，1971年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张雷，江苏永伦律师事务所律师。被告周永，男，1975年12月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告黄峰，女，1974年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。负责人刘震，该公司经理。委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。原告张永诉被告周永、黄峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人张雷、被告人民保险公司的委托代理人王东君、被告周永到庭参加了诉讼，被告黄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永诉称，2015年9月30日，黄峰驾驶苏Ｃ×××××号轿车行驶至铜山区沿湖农场一分厂路口时，与原告所有的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，本次事故被告黄峰承担全部责任。事故发生后，原告自费修理车辆，被告拒不赔付。另查明，苏Ｃ×××××号轿车的实际所有人为周永，与驾驶人系夫妻关系，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿车辆损失（维修）费29165元，拖车费400元，合计29565元；诉讼费用由被告承担。被告周永辩称，原告车辆受损是事实，应该由被告人民保险公司赔偿；另外被告的车辆受损后没有赔偿，人员也受了轻伤，支出了医疗费2603.3元。被告黄峰未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人民保险公司辩称，第一、被保险车辆在我公司购买了交强险、商业三责险50万元并购买了不计免赔，对于原告合理损失的部分，我公司愿意赔偿；第二、原告单方委托鉴定车损，未在我公司定损，我公司认为原告主张的赔偿不合理数额较高，对于诉讼费鉴定费等间接损失费用，我公司不予以承担。经审理查明，2015年9月30日11时20分，被告黄蜂驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至铜山区沿湖农场一分厂路口处时，与石傲驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车辆不同程度损坏，黄峰受伤。本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具第3203236201507257号道路交通事故认定书，认定被告黄峰承担此事故的全部责任，石傲无责任。损害赔偿调解结果为：1、黄峰的检查治疗费由黄峰车方承担（凭票）。2、双方车辆的修理费及拖车施救费由黄峰车方承担。后经徐州市铜山区交警大队委托，徐州市铜山区价格认证中心于2015年10月12日出具铜价认发（2015）第97号道路交通事故车（物）损鉴定结论书，鉴定结论为：“鉴定价值：材料费20154元，材料管理费2418元，工时费5840元，辅料费243元，税金510元，总计：29165元，取整29165元，”该鉴定书后附有车损鉴定的详细清单。原告随后自费在徐州丰驰汽车维修服务有限公司修理了苏Ｃ×××××号小型轿车，该公司出具了00358831、00358832、00358833号发票，共计维修费用29165元。原告另外支出拖车费400元。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的实际车主为被告周永，该车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的实际车主为原告张永。上述事实有交通事故认定书、鉴定结论书、投保单、车辆行驶证、驾驶证、发票以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据徐州市铜山区公安局交通警察大队根据事故责任认定，被告黄峰承担本次事故的全部责任，该事故认定书并无不当，本院予以采信。又因涉案苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，故依法应由被告人民保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告车辆受损后，通过徐州市铜山区公安局交通警察大队委托徐州市铜山区价格认证中心对车辆损失进行鉴定，并进行了维修。虽然被告人民被告公司对该鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，因原告系通过徐州市铜山区公安局交通警察大队对外委托鉴定，徐州市铜山区价格认证中心具有相应的鉴定资质，该鉴定结论较为客观，被告人民保险公司没有提供证据证明该鉴定结论存在不当之处，为此本院对被告人民保险公司要求重新鉴定的申请不予支持，该鉴定结论可以作为车辆损失的证据。原告张永根据该鉴定结论书及维修费发票要求被告人民保险公司赔偿其车辆损失29165元符合法律规定，本院予以支持。又因原告因本次事故支出拖车费400元，该损失亦属于保险范畴，亦应由被告人民保险公司予以赔偿。原告上述损失合计29565元，应由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余下27565元应由被告人民保险公司在商业三责险内予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张永财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险赔偿限额内赔偿原告张永财产损失27565元；三、被告周永、黄峰在本案中不需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告周永、黄峰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年六月七日书 记 员 张 振
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终836号
上诉人（原审原告）：绥芬河市城市管理和综合行政执法局（原绥芬河市城市管理局），住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王韶波，该单位局长。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥芬河市龙祥建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：付文龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：付文龙，男，1983年5月4日出生，汉族，绥芬河市龙祥建筑工程有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人绥芬河市城市管理和综合行政执法局因与被上诉人绥芬河市龙祥建筑工程有限公司、付文龙建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年6月20日，法院向上诉人绥芬河市城市管理和综合行政执法局送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绥芬河市城市管理和综合行政执法局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继凯
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一八年七月三十日
书记员 徐一加
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第597号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人李某某，因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日14时10分许，被告人李某某接到李某电话联系交易毒品海洛因的事宜后，窜至六盘水市钟山区花渔洞菜场，因李某某身上没有海洛因，李某某便将此事告诉被告人徐某某，随后徐某某去拿300.00元的海洛因，李某某自己先到花渔洞菜场与李某见面，徐某某拿到海洛因后赶到约定地点，二被告人贩卖人民币300.00元的毒品海洛因（白色粉末，重0.3克）零包一包给李某时被公安民警当场人赃俱获。认为被告人徐某某、李某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场方位图、指认笔录及刑事照片，情况说明，户籍证明，审讯视频光盘，被告人徐某某、李某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人徐某某在有期徒刑八个月至一年零八个月、对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人徐某某、李某某对指控事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某、李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯；被告人李某某积极参与，系从犯，应从轻处罚。被告人徐某某、李某某归案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年6月7日起至2016年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期自2015年6月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、涉案毒品海洛因0.3克及作案工具Anycall牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 悦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00911-2号
申请执行人：刘爱平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00478号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人合肥瑞鑫运贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥瑞鑫运贸有限公司向申请人刘爱平支付638572.30元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8786.00元。但被执行人合肥瑞鑫运贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥瑞鑫运贸有限公司在中国工商银行的存款人民币8786.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年八月二十日
书记员 王宗森
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第28号
申请人刘孟军。
申请人胡秀莲。
被申请人杨柏松。
被申请人王素芝。
申请人刘孟军、胡秀莲与被申请人杨柏松、王素芝所有权纠纷一案，申请人刘孟军、胡秀莲于2015年7月22日向本院提出保全申请，要求将住宅楼，建筑面积96.41平方米，其中共用面积8.03平方米，及位于房屋予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将住宅楼，建筑面积96.41平方米，其中共用面积8.03平方米，予以查封，不得变卖、抵押等，否则承担法律责任；
二、将房屋予以查封，不得变卖、抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨志东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4947号
上诉人（原审原告）：李红祥，男，汉族，1980年12月23日出生，身份证住址：湖南省宁远县舜陵镇朝斗坝村**组。
委托代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市昌红科技股份有限公司。
法定代表人：李焕昌，该公司董事长。
委托代理人：涂伟亮，该公司行政经理。
委托代理人：郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
上诉人李红祥为与被上诉人深圳市昌红科技股份有限公司（以下简称昌红公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是昌红公司应支付李红祥2013年3月1日至4月10日工资差额的具体数额；二是昌红公司应否支付李红祥2012年12月1日至2013年4月10日期间休息日加班工资；三是昌红公司应否支付李红祥解除劳动关系的经济补偿金及其具体数额。
对于第一个问题，本院认为，昌红公司提交了2013年3月1日至4月10日的工资发放表，该表显示了李红祥工资如何计算，李红祥不认可，因当时双方已发生纠纷，李红祥未在工资表上签名符合常理，但上述期间的工资数额远低于李红祥此前的平均工资，原审法院以此前平均工资为基数，计算李红祥应得工资数额为5471元，扣减昌红公司已支付的3531元，确定由昌红公司再支付李红祥工资差额1940元，本院予以确认。李红祥主张更高数额的工资差额，其未能明确具体的理由，本院不予采信。
对于第二个问题，本院认为，法律规定劳动者主张加班工资的，其应当就存在加班事实提供证据证明，本案中，李红祥主张其每周休息日加班一天，其未能提供证据证明，原审法院对其该项主张不予支持符合法律规定，本院予以维持。
对于第三个问题，即解除劳动关系经济补偿金事项，本案中，李红祥以公司长期无故克扣加班工资、未按劳动合同提供条件，公司领导故意伤人，对其造成心理阴影为由，要求解除劳动关系。本院认定，昌红公司未克扣李红祥加班工资，李红祥亦未提交证据证明昌红公司未按劳动合同提供条件，而李红祥所称的公司领导故意伤人事件，实际应指其与公司员工黄世华于2013年4月3日因纠纷打架的事，该事件已经当地派出所处理，双方达成调解协议，此事已妥善处理。综合上述情形，本案不属于被迫解除劳动关系的情形，昌红公司无须支付解除劳动关系的经济补偿金，李红祥要求支付解除劳动关系经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李红祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第484号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人石某，男，1968年11月23日生，居民身份证号码：4330291968********，汉族，小学毕业，户籍地址：湖南省怀化市。因本案于2015年7月10日被四会市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人梁某，女，居民身份证号码×××2429，汉族，小学文化，户籍地址：湖南省怀化市会同县。因本案于2015年7月10日被四会市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人张某，男，居民身份证号码×××2411，汉族，小学文化，户籍地址：湖南省怀化市会同县。因本案于2015年8月13日被四会市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第469号起诉书指控被告人石某、梁某犯生产、销售伪劣产品罪，被告人张某犯销售伪劣产品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人石某、梁某、张某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年3月份开始，被告人石某、梁某在其经营的四会市大沙镇大布村委会坑黄村大塘面一鱼干加工厂生产麦鲮鱼干的时候违规使用柠檬黄和胭脂红（食品添加剂），并将生产的鱼干贩卖给被告人张某夫妻，由张某夫妻予以销售。张某在明知销售的鱼干中有添加柠檬黄和胭脂红的情况下，仍然将全部鲮鱼干予以销售。2015年7月8日四会市食品药品监督管理局对该鱼干加工厂检查时，扣押了鱼干一批、送货单及开封使用的柠檬黄、胭脂红等物品。2015年7月9日经中国广州分析测试中心检验生产销售的麦鲮鱼干不合格，不合格项目为不得检出柠檬黄和胭脂红。经核算，石某、梁某、张某销售金额为83836元人民币。
上述犯罪事实，被告人石某、梁某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某、梁某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人张某无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，唯指控的罪名不当，应予纠正。被告人石某、梁某、张某均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（己缴）。
被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（己缴）。
被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（己缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张瑞宜
附相关法律条文：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第3页共4页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更849号
罪犯代林妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月23日作出（2014）温永刑初字第828号刑事判决，以被告人代林妹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代林妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代林妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代林妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代林妹准予减刑五个月（刑期自2014年3月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更849号罪犯代林妹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年7月23日作出(2014)温永刑初字第828号刑事判决，以被告人代林妹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代林妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯代林妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代林妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代林妹准予减刑五个月（刑期自2014年3月7日至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十七日代书记员 张梦婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1859号
罪犯杨金龙，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年2月29日作出（2011）穗天法刑初字第1158号刑事判决，以被告人杨金龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初970号
原告王某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07074号
原告重庆泓山物业管理有限公司。住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被告杨东朝，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆泓山物业管理有限公司与被告杨东朝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告基于已与被告就争议事项和解的事实而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
审判员 王天余
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭 麟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00763号
申请执行人：胡汉明。
委托代理人：王永庆。
被执行人：宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司。
法定代表人：李同斌，系经理。
申请执行人胡汉明与被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）宽民一初字第02426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款1272元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币1322元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）宽民一初字第02426号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 张 阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第373号
原告李宾。
委托代理人（特别授权）曾碧佳，浙江六和律师事务所律师。
被告吴利明。
原告李宾与被告吴利明民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理后，并于2011年7月19日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人曾碧佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李宾诉称：2010年6月19日，被告因生意周转向原告借款人民币250000元，双方就此签订了一份《借款协议》。双方就借期和借款利息进行了约定，同时，被告收到上述借款之后向原告出具了《收条》一份。2010年6月29日，被告再次向原告借得现金60000元，并向原告出具了《借条》和《收条》各一份。催讨未果后，原告起诉来院要求被告归还借款人民币本金310000元及自2010年6月19日起至实际付款之日的利息（计息本金250000元，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。为此，原告提供《借款协议》、《借条》、《收条》等证据，证明上述诉称事实。
被告吴利明未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月19日，被告向原告借款250000元，借款期限为1个月，借款利息为银行同期贷款利率的4倍。2010年6月29日，被告向原告借款60000元。
本院认为，对第一笔借款，被告未按约定期限归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其归还借款250000元，本院予以支持。双方约定利息按同期贷款利率的4倍计算，本院予以确认。对第二笔借款，没有约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现原告要求被告归还借款60000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴利明于本判决生效后五日内归还原告李宾借款本金人民币310000元，并支付利息损失（计息本金250000元，从2010年6月19日至实际付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6784元，减半收取人民币3392元，由被告吴利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6784元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一一年七月十九日
书记员 费 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第128号
申请执行人深圳市美之通科技有限公司。
被执行人深圳市浩瀚源科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩瀚源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴创业
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02599号
罪犯郭飞飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）廊刑初字第94号刑事判决书，以被告人郭飞飞犯故意杀人罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项功奖励1次，单项表扬奖励1次的奖励，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯郭飞飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭飞飞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭飞飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年2月4日起至2024年1月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙世伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6766号
原告天津市宇泰房地产开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区科技大道7号。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人李耀才，公司办公室主任。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告天津市静海县润祥商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。
法定代表人刘怀祥，经理。
被告天津市州翔科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇佰亿道东侧（岐丰集团对面）。
法定代表人刘金者，经理。
被告刘怀祥，男，1965年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津市宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）与被告天津市静海县润祥商贸有限公司（以下简称润祥公司）、被告天津市州翔科技发展有限公司（以下简称州翔公司）、被告刘怀祥企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇泰公司委托代理人李耀才、张景树到庭参加诉讼，被告润祥公司、州翔公司、刘怀祥经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇泰公司诉称，2013年11月18日，原告与被告润祥公司签订《借款合同》一份，约定由被告润祥公司向原告借款人民币10000000元，用途为临时周转，借款期限为2013年11月18日起至2014年3月14日止，双方约定借款利率为月利率2.5%，违约责任为如被告润祥公司未按约定时间还款，每逾期一日，应当向原告支付借款额的千分之五的违约金。同日，被告州翔公司为原告出具《担保承诺函》一份，被告州翔公司承诺为被告润祥公司向原告提供连带责任担保，担保范围为主合同项下本金及逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告依约将10000000元借款汇入被告指定的刘怀祥的个人账户内（户名为刘怀祥的农行卡，卡号为95×××15）。被告借款到期后，未按期还款，原告多次向被告催要，被告至今未还此款本息。原告认为原告已依约履行了合同义务，被告润祥公司理应早日还清原告借款，然而被告润祥公司言而无信，其行为侵犯了原告的合法权益。被告刘怀祥对本案被告润祥公司出借银行账户，依最高人民法院规定应当承担相应责任。被告州翔公司为被告润祥公司向原告借款提供连带责任担保，故应对本案借款本金及利息承担连带还款责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付欠原告的借款人民币10000000元，被告刘怀祥对该借款承担连带还款责任，被告州翔公司对该借款承担连带保证还款责任；2、被告按年利率30%的标准，自2013年11月19日始赔偿原告利息损失，直至判决确定给付之日止，被告刘怀祥对该款承担连带还款责任，被告州翔公司对该借款利息承担连带保证还款责任。
被告润祥公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告州翔公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告刘怀祥未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月18日，由借款方（甲方）润祥公司与出借方（乙方）宇泰公司签订合同编号：20131118B的《借款合同》，合同主要内容为：“借款金额，本合同项下借款金额为人民币（大写）壹仟万元整；借款用途，本合同项下的借款用途为临时周转；借款期限，本合同项下的借款期限为自2013年11月18日起至2014年3月14日止；借款利率，本合同项下的借款利率为月利率2.5%；借款发放，借款由乙方转账交付到甲方指定的银行账户，开户行全称农行静海支行乾隆湖分理处，开户名刘怀祥，账号95×××15；违约责任，如甲方未按合同约定时间归还借款，每逾期一日，应当向乙方支付借款额的千分之五违约金及赔偿金”。另有其他约定等。同日，由甲方（被担保方）润祥公司与乙方（担保方）州翔公司签订《担保承诺函》，合同主要内容为：“乙方为甲方提供担保范围，甲方与债权人宇泰公司签订的编号为20131118B的《借款合同》，其中借款本金壹仟万元整、借款利率2.5%，借款期限为2013年11月18日起至2014年3月14日止，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保期限，自债权人发放借款之日起至甲方结清该标的借款本息止；担保方式，连带责任担保；保证期间，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。另有其他约定等。合同签订后，原告按照被告润祥公司指定将款10000000元整打至被告刘怀祥个人账户，借款到期后，因被告未按合同约定履行还款义务，故成讼。
以上事实由《借款合同》、《担保承诺函》、中国农业银行已销户活期账户明细清单及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为，2013年11月18日，原告宇泰公司与被告润祥公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。州祥公司为此笔借款提供担保，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，宇泰公司按照合同约定向润祥公司发放借款10000000元，已实际履行了合同义务，到期后，润祥公司未按合同约定全部履行还款义务，州翔公司亦未履行担保责任，均违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故此宇泰公司主张要求润祥公司返还本息及州翔公司承担连带担保责任，具有事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持，但鉴于约定利率过高，本院依法予以调整，调整为年利率24%。关于宇泰公司主张刘怀祥对上述借款出借账户应承担连带责任问题，上述借款发生后，虽然宇泰公司按润祥公司的指定将款打至刘怀祥个人账户名下，但仅凭打款行为确定为出借账户，证据不足，本院不予支持。另被告润祥公司、州翔公司、刘怀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海县润祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市宇泰房地产开发有限公司借款本金10000000元及利息（利息以借款本金10000000元为基数，按照年利率24%，自2013年11月19日开始给付至本判决确定给付之日止）。
二、被告天津市州翔科技发展有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元，由被告天津市静海县润祥商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8693号
上诉人(一审原告)：段进峰。
被上诉人(一审被告)：薛军。
委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。
上诉人段进峰因与被上诉人薛军财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定权属等基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212民初68号民事判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人段进峰预交的二审案件受理费21428元予以退回。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保22号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李军岭，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军岭的存款40815元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘彩云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5088号
原告（反诉被告）周葛芳，男，1973年12月25日出生，汉族，住南安市。
原告（反诉被告）周祖若，男，1920年1月28日出生，汉族，住南安市。
原告（反诉被告）周茂胜，男，1982年1月20日出生，汉族，住南安市。
原告（反诉被告）周茂荣，男，1984年1月4日出生，汉族，住南安市。
原告（反诉被告）周清建，男，1986年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
以上五原告的共同委托代理人刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
以上五原告的共同委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）洪顺孟，男，1969年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告（反诉原告）陈松明，男，1965年10月22日出生，汉族，住南安市。
以上二被告的委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
以上二被告的委托代理人陈鸿纬，福建求达律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）周葛芳、周祖若、周茂胜、周茂荣、周清建诉与被告（反诉原告）洪顺孟、陈松明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原、被告于2015年5月5日分别向本院提出撤回起诉、反诉申请。
本院认为，原告周葛芳、周祖若、周茂胜、周茂荣、周清建和被告洪顺孟、陈松明以他们已自行和解为由，而分别向本院提出撤回起诉、反诉申请，原、被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告周葛芳、周祖若、周茂胜、周茂荣、周清建撤回起诉。
二、准许被告洪顺孟、陈松明撤回反诉。
本案本诉受理费461元，由原告周葛芳、周祖若、周茂胜、周茂荣、周清建负担；反诉受理费6990元由被告洪顺孟、陈松明负担。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 吴文华
二〇一五年五月五日
书 记 员 洪振坦
-
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第828号
原告：浙江长兴农村合作银行，
法定代表人：余建。
委托代理人：李清海。
被告：李建新，
被告：方福娣，
被告：方福明，
原告浙江长兴农村合作银行与被告李建新、方福娣、方福明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行委托代理人李清海、被告李建新、方福明到庭参加诉讼，被告方福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2011年6月22日，被告李建新、方福明与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告李建新向原告借款7万元，借款期为2011年6月22日至2013年4月15日，借款月利率为9.59999‰，被告方福明为该借款提供担保。同日，被告方福娣出具《还款责任约定书》一份，约定对被告李建新的债务承担连带归还本息的责任。合同签订后，原告依合同约定发放借款7万元。但借款期满，被告未按合同约定归还借款本息，原告经多次催讨无果。故原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李建新、方福娣归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金70000元，利息3177.62元（暂计算至2013年7月9日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清还清时止），合计73177.62元；二、被告方福明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李建新辩称，借款属实，目前经济困难，无力还款。
被告方福明辩称，担保属实，目前经济困难，无力还款。
被告方福娣未作答辩。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院担交了以下证据材料：1、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明被告李建新于2011年6月22日向原告借款7万元，该借款由被告方福明提供连带责任保证；2、《还款责任约定书》复印件一份，证明被告方福娣对被告李建新的借款同意承担连带还款责任；3、借款借据复印件一份，证明原告依约向被告李建新发放借款7万元；4、利息清单一份，证明至2013年7月9日，被告尚结欠原告借款本金70000元，利息3177.62元；5、结婚证复印件一份，证明被告李建新与被告方福娣系夫妻关系。被告李建新、方福明对原告提交的证据未提出异议。
被告李建新、方福娣、方福明未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告方福娣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月22日，原告与被告李建新、方福明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告李建新向原告借款7万元，借款期限自2011年6月22日起至2013年4月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，借款超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告方福明在该《个人循环保证借款合同》约定为被告李建新提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告方福娣向原告出具《还款责任约定书》一份，约定对被告李建新的借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告李建新发放借款7万元，还款期到后，被告未能按约归还借款本息，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告李建新、方福明签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李建新提供借款后，被告李建新即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告李建新未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告方福明为被告李建新的借款提供连带责任保证，故被告方福明应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告方福明承担保证责任后，有权向被告李建新追偿。被告方福娣系被告李建新之妻，其在还款责任约定书中明确约定对被告李建新的借款承担连带还款责任，故原告要求被告方福娣承担共同还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新、方福娣给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金70000元、利息3177.62元（利息计算至2013年7月9日），合计73177.62元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年7月9日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告方福明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告方福明承担保证责任后，有权向被告李建新、方福娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元，减半收取884.5元，由被告李建新、方福娣、方福明共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年八月二十六日
书记员 文 丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00774号
原告：王祥，男，1965年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：鲍敏，男，1979年出生，住安徽省芜湖市。
原告王祥与被告鲍敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，并于当日向王祥送达案件受理通知书，举证责任通知书等相关法律文书，其中案件受理通知书中明确告知王祥应于收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费738元，而王祥在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为：法院于2014年9月10日立案受理王祥与鲍敏房屋租赁合同纠纷一案后，并依法于当日通知王祥预交案件受理费，王祥应于收到通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费，而王祥未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。据此，依据《诉法费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱国
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 然
本案适用相关法条
《诉法费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起诉讼的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初361号
原告：潘振永。
委托诉讼代理人：朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：潘佳喜。
被告：潘振高。
原告潘振永诉被告潘佳喜、潘振高劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱启伟、胡殿全、被告潘佳喜、潘振高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振永向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘佳喜、潘振高支付工资3325元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，原告受雇于潘振高在本村为潘佳喜盖住房。2015年春季施工结束后，被告以各种理由推诿，至今仍有部分工资未支付，故诉至延津县人民法院，请求保护其合法权益。
被告潘佳喜辩称，答辩人与被答辩人没有劳务关系，不应该起诉答辩人。
被告潘振高辩称，对欠款事实没有异议，同意支付工资，但被告潘佳喜不支付工程款，答辩人也没有能力支付被答辩人工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，原告潘振永受雇于被告潘振高在夹堤村为被告潘佳喜建造住房。工程结束后，因二被告就房屋质量问题存在分歧，被告潘佳喜未向被告潘振高结清剩余工程款，被告潘振高也以没有能力为由未支付原告潘振永工资，现原告将二被告诉至本院。另查明，经口头协议，被告潘振高承包被告潘佳喜主房工程，原告系被告潘振高雇佣的工人，由被告潘振高向原告支付工资，配房是由被告潘佳喜直接雇佣原告潘振永等人所建，由被告潘佳喜直接向工人支付劳动报酬，该配房被告潘佳喜为原告潘振永出具有400元的欠条，本案原告起诉的3325元中包含该400元。
本院认为：被告潘振高与被告潘佳喜经口头协议约定由被告潘振高为被告潘佳喜承建住房，双方对价格按平方进行了约定，在两被告之间形成承揽合同关系；其后，被告潘振高雇佣原告潘振永等人在其承揽的工地施工，并由潘振高向原告潘振永等人按计工支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告潘振高应按约定及时向原告潘振永支付劳动报酬，被告潘振高认可欠原告潘振永劳动报酬3325元，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付工资款3325元，庭审中原被告均认可该3325元中包括建潘佳喜配房欠的400元，此400元系潘佳喜直接雇佣原告所欠劳务款，与被告潘振高无关，故此400元由潘佳喜直接给付原告潘振永，下余2925元因与被告潘振高系雇佣关系，由被告潘振高给付原告潘振永；原告潘振永以其是实际施工人为由，要求被告潘佳喜承担还款责任，因双方不存在劳务关系，原告也不符合实际施工人身份，故原告该主张于法无据，本院不予支持。关于二被告的其他纠纷，因与本案不是同一法律关系，可另行处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告潘振高于判决生效后10日内支付原告潘振永劳动报酬2925元；
二、被告潘佳喜于判决生效后10日内支付原告潘振永劳动报酬400元；
三、驳回原告潘振永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘振高负担40元，由被告潘佳喜负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 申言辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第00434号
原告徐某，市民。
委托代理人张宝进。
被告周某，1973年10月8日（农历）出生，市民。
原告徐某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张宝进、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年2月26日，被告周某的丈夫廖某因家庭经营需要立据向我借款1万元。2014年1月18日，被告丈夫廖某发生交通事故身亡。我遂要求被告周某归还借款，但被告一直未有归还。我现诉至法院，要求被告归还借款1万元，并承担本案诉讼费。
被告周某辩称，这1万元我不知情，且我没有在借条上签字，这笔钱不应由我归还。我丈夫于2014年1月18日去世，后原告来让我还钱，一笔是3万元，另一笔是1万元。我丈夫和我说过借过原告3万元钱，另1万元钱我丈夫从来没有说过欠这笔钱。当时我和原告讲，我不知道有这1万元钱债务，如果原告认可这1万元不要我还，我就把3万元还给他。原告同意后，我就把3万元钱还给了原告。当时没有作书面手续，也没有收回1万元钱的借条。但是，原告却又向我追要这1万元。我不应承担还款责任。
经审理查明，2011年2月26日，借款人廖某立据向原告借款1万元。2014年1月18日，借款人廖某因发生交通事故身亡。另查，廖某与被告周某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。廖某去世后，原告遂要求被告周某归还该笔借款，但被告一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告归还借款1万元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有借条、及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案廖某向原告徐某借款1万元事实清楚，应予认定。廖某已于2014年1月18日去世，其与被告周某系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告周某应对该笔债务承担清偿责任。故原告提出要求被告周某归还1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出不应承担还款责任的辩解意见，未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周某归还原告徐某借款1万元。限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。
本判决为终审判决。
审判员 高爱民
二〇一四年九月十六日
书记员 鲁玲玉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初146号
原告：冉茂贵，男，1970年1月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：喻光文，男，1977年1月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告冉茂贵与被告喻光文合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告欠款93万元，利息(按月息3%计算)从2016年4月起计算至偿还清欠款止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在兴义市承包工程时，由于资金欠缺，其邀请原告合伙投资。工程竣工后，被告以无钱支付原告为由，于2016年2月12日在文纯成、喻忠明见证的情况下写下欠条，即被告欠原告人民币93万元。同时约定了归还日期和逾期利息（按月息3%计算）。但还款日期到后，经原告多次催收未果。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告喻光文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月，原告冉茂贵与被告达成协议，合伙做工程。之后，原告冉茂贵通过银行转账等方式向被告喻光文交付人民币33万元。2016年2月12日，双方协商终止合伙关系。经结算，双方约定由被告喻光文于2016年9月底支付原告冉茂贵人民币93万元，逾期按总金额百分之三计息。2017年1月18日，原告冉茂贵以被告喻光文未支付前述款项为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠条和中国信合回单联在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，被告喻光文应当遵循诚实信用的原则，按照双方的约定全面履行自己的义务。故原告冉茂贵主张由其支付人民币93万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定其逾期利息按总金额的3%计算，但未明确该利息是日息、月息还是年息，系利息约定不明确，视为不支付利息。故原告冉茂贵主张由被告喻光文支付其逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告喻光文于本判决生效后三十日内支付原告冉茂贵人民币93万元；
二、驳回原告冉茂贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告喻光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦光
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1313号
原告：冯居勇。
被告：孙东春。
本院在审理原告冯居勇与被告孙东春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯居勇于2015年6月30日申请撤诉。
本院认为，原告冯居勇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯居勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取一半25元，由原告冯居勇负担。
审判员 李霞
二〇一五年六月三十日
书记员 房栋
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第502-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人王岭，居民。
被执行人王旭旭，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人王岭、王旭旭计生行政征收一案，本院于2014年12月1日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王兴连
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1650号
原告：许某某，女，1980年4月25日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区。
委托代理人：龚伟、胡乐，广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：于某某，�，1983年2月6日出生，汉族，住四川省西充县，现看押于中山市看守所。
原告许某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人龚伟、胡乐与被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告双方于2012年经朋友介绍认识后，于2013年2月27日在重庆市北碚区民政局登记结婚。双方均是再婚，认识时间不长就仓促结婚。原告对被告家庭背景、职业等均不了解。婚后不足一个月，双方便分居两地。2013年4月19日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，羁押在中山市看守所至今。原、被告之间没有建立感情基础，相互并不了解。婚后不足一个月，双方已经分居，双方之间有夫妻之名，无夫妻之实。双方没有生育子女，没有夫妻共同财产，更没有共同生活目�。现双方感情已经破裂，为尽快结束这段不幸婚姻，使双方摆脱长期痛苦，原告特诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告许某某为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.身份证；2.结婚证；3.户口本；4.逮捕通知书；5.暂住证；6.（2013）中一法刑二初字第685号刑事判决书。
被告于某某辩称：被告不同意离婚。双方从认识到结婚实际上经历了很长时间、很多事情，被告不想这么轻易就放弃婚姻。被告认识原告时被告还没有离婚，被告是为了与原告在一起才离婚的。
被告于某某在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：许某某与于某某于2011年中秋节前后自行相识并恋爱，于2013年2月27日在重庆市北碚区民政局办理结婚登记。双方均属再婚。婚后夫妻感情尚可。婚后第四天许某某回到中山市，婚后第六天于某某去宁夏做生意。2013年3月22日于某某被中山市公安局刑事拘留，于同年4月19日被逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1658号起诉书指控于某某、邓某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，立案案号为（2013）中一法刑二初字第685号。2014年6月5日，许某某具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：许某某与于某某没有生育子女，且无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要处理。
再查：对于于某某涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，本院经审理后于2014年6月26日作出（2013）中一法刑二初字第685号刑事判决，判决于某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2015年8月21日止），并处罚金50000元；判决邓某某犯非法吸收公众存款罪，判�有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元；缴获的赃款19300元，依法按比例发还被害人；由公安机关继续追缴于某某、邓某某等人非法吸收公众存款共同犯罪违法所得的财产，依法发还被害人。该刑事判决已经发生法律效力。
本院认为：于某某与许某某系自主婚姻，双方于2011年中秋节前后相识并恋爱，于2013年2月27日登记结婚，婚前已经过较多了解，其婚姻基础是好的。婚后夫妻感情尚可。于某某因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑二年五个月，刑期自2013年3月22日起至2015年8月21日止。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。”对许某某认为夫妻感情确已破裂的问题，按照有关法律的规定，应由许某某负举证责任，现许某某未能提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂。于某某因犯罪行为被判处有期徒刑，现正处于服刑期间，但该事实并没有达到其与许某某夫妻感情破裂的程度。许某某与于某某只要在以后的共同生活中互相尊重、理解、包涵、珍惜建立起来的家庭，多加强沟通，互不欺瞒，彼此信任，互相改进生活习惯，齐心面对困难，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。双方均属再婚，重新组建家庭实属不易，为了双方已建立起来的家庭起见，应不准许某某与于�某离婚为宜。故对许某某的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告许某某已预交），由原告许某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一四年七月十六日
书记员 梁心然
宋体仿宋天津市南开区人民法院
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第331号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人曹××，女，1975年6月2日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年5月13日被公安机关取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人李晨，天津文诺律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人曹××犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人曹××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人曹××原系某商场促销员，因与店长在工作中存在积怨，遂产生报复之念。2014年4月27日，被告人曹××趁店内仓库无人看管之机，使用随身携带的开锁工具进入仓库内窃取三星牌、索尼牌、步步高牌、苹果牌手机共计四十四部和两个空手机盒。后经被害单位报案，公安机关于2014年4月30日将被告人曹××抓获归案。经依法鉴定，上述手机价值共计105432.4元。现公安机关已将涉案全部赃物发还被害单位。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林×、王×、张华×、张树×的户籍证明及陈述笔录，现场勘验检查笔录，搜查证和搜查笔录，扣押、发还物品清单，被盗手机库存盘点清单，作案工具照片，视听资料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，鉴定意见，被告人曹××户籍证明及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人曹××辩护人提出，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议。但认为被告人曹××有如下从轻情节：其系初犯、偶犯，悔罪态度良好；因多次讨薪未果一时冲动才走向犯罪道路，其主观恶性小，希望法庭从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人曹××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对量刑建议亦酌情予以考虑。对辩护人所提量刑情节亦酌情予以考虑。被告人曹××法律意识淡薄，为泄私愤，明知自己的行为会发生公民财物受损等危害后果并且希望这种结果发生，实施窃取他人财物的行为，盗窃数额达105432.4元，依法属巨大，被告人之行为已构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹××归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其无前科劣迹系初犯，且已退还赃物，可对其酌情从轻处罚。本院综合以上法定及酌定量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 王玉琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第331号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱某，个体户。因本案于2014年5月21日被灌南县公安局取保候审，同年10月29日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）281－3号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2008年以来，被告人朱某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县新安镇龙沟村3组自己家中开办个体诊所从事诊疗活动，先后于2010年6月26日、2011年10月2日、被灌南县卫生局二次行政处罚，后又于2012年再次非法行医，又被灌南县卫生局行政处罚。后又继续非法行医时被当场查获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，灌南县检察院出具的发破案经过、灌南县卫生局灌卫医罚字（2010）XA05号、（2011）XA15号、（2012）XA03号行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，在被卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的身体健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十一月七日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁X，男，曾因犯盗窃罪，于1994年9月被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2009年8月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人梁X犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人梁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年8月7日17时左右，被告人梁X携带撬锁工具到柳州市柳南区航鹰大道四季花城小区18栋3单元401室被害人覃永生家中，趁家中无人之际，采取技术开锁的方式入户盗走覃永生的银项链一条，手机壳四个，无线网卡一个。
2、2014年1月29日18时左右，被告人梁X携带撬锁工具窜到柳州市鱼峰区太平中街江南新天地A座421号被害人吴XX家中，趁家中无人之际，采取技术开锁的方式入户盗走吴XX的现金人民币800元，笔记本电脑一台，数码相机一台。
3、2014年2月3日前后的一天晚上21时许，被告人梁X携带撬锁工具到柳州市柳南区城站路二空一区20栋1单元603号被害人石XX家中，趁家中无人之际，采取踢坏房门的方式入户盗走石XX的一台笔记本电脑。
4、2014年2月22日21时左右，被告人梁X携带撬锁工具到柳州市柳南区航银路万利花园小区7栋3单元502号被害人莫XX家中，趁家中无人之际，采取技术开锁的方式入户盗走莫XX的价值人民币35元的多普达S1型手机一台，酷派手机一台，佳能数码相机一台。
本院另查明，被告人梁X因吸食毒品，于2014年3月20日被柳州市公安局柳北分局强制隔离戒毒。公安机关根据被害人的报案，通过现场勘查，提取到相关物证，掌握了被告人梁X上述盗窃的事实，遂于2014年4月18日在柳州市强制戒毒所将正在强制戒毒的梁X抓获归案。
上述事实，被告人梁X在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的报案陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定意见书、价格鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人梁X的身份证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁X犯盗窃罪成立。被告人梁X归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阙欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第331号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张×，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
一、2013年3月5日，被告人张×在天津中信银行股份有限公司办理卡号为××××××××××××××××的信用卡，并刷卡�支消费。经中信银行催收于2013年10月25日归还欠款后继续刷卡透支消费、提现。截止2014年3月18日，张×共计透支本金人民币64581.16元，利息等费用8314.93元。经中信银行多次以电话、信函等方式催收，张×均拒不归还。
二、2012年9月20日，被告人张×在中国民生银行股份有限公司天津分公司办理卡号为××××××××××××××××的信用卡，并刷卡透支消费。截止2014年4月16日，张×共计透支本金人民币69274.77元，滞纳金31272.83元。民生银行从2013年11月起多次以电话、短信等方式催收，张×均拒不归还。
综上被告人张×共计透支本金人民币133855.93元，所产生利息8314.93元，滞纳金人民币31272.83元。
案发后，经被害单位报案，被告人张×于2014年4月22日被公安机关抓获归案，后归还了透支本息共计人民币173445元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人张×对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有证人林×、肖×的证言，报案材料，信用卡申请表，交易流水信息，催收账户交易记录，还款证明，扣押、发还清单，案件来源，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张×的行为已构成信用卡诈骗罪，有退赔银行全部欠款情节。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判处被告人张×有期徒刑五年至六年，并处罚金。
被告人张×辩称公诉机关量刑建议刑期过高。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限恶意透支，本金为133855.93元，数额巨大，经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张×能够退�被害单位经济损失，当庭自愿认罪，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。张×关于公诉机关量刑建议过高的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2019年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 张 兵
审判员 杜世福
二〇一四年九月四日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第331号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人董磊，山东恒盛德律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年4月至5月间，在本市市北区大名路189号1号楼1单元XXX室内，容留吸毒人员王世永吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次；容留吸毒人员翟秋菊吸食冰毒（甲基苯丙胺）3次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人王世永、翟秋菊的证言；辨认笔录；搜查笔录；现场检测报告书；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人刘某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪；辩护人以被告人刘某系初犯，且到案后如实供述所犯罪行为由请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于 力
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第265号
申请人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市中州中路72号。
法定代表人：王洛予，该公司董事长。
被申请人：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司。
住所地：甘肃省兰州市西固区闽兴建材城4区。
法定代表人：肖卫玲，该公司经理。
被申请人：肖卫玲。
被申请人：郇志刚。
本院在审理申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司诉被申请人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司、肖卫玲、郇志刚买卖合同纠纷一案中，申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于2015年5月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司、肖卫玲、郇志刚的银行存款140万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司、肖卫玲、郇志刚在金融机构的存款人民币140万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司在金融机构的存款人民币140万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第265号
申请人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：王洛予，该公司董事长。
被申请人：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司。
住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：肖卫玲，该公司经理。
被申请人：肖卫玲。
被申请人：郇志刚。
本院在审理申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司诉被申请人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司、肖卫玲、郇志刚买卖合同纠纷一案中，申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于2015年5月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司、肖卫玲、郇志刚的银行存款140万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司、肖卫玲、郇志刚在金融机构的存款人民币140万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司在金融机构的存款人民币140万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘会丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01204号
申请执行人：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
被执行人：毛丹，男，1985年2月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被执行人毛丹物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执�程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 张家新
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00070号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人乔某某，男，1975年5月20日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月28日被新野县公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审，2014年12月21日转监视居住，经本院决定于2015年2月3日被取保候审。现在家。
被告人孟某某，男，1982年7月20日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月7日被新野县公安局取保候审，2014年9月26日转监视居住，经本院决定于2015年2月3日被取保候审。现在家。
被告人田某，女，1991年11月11日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月25日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年2月3日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人乔某某、孟某某、田某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人乔某某、孟某某、田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年底至2013年初，被告人乔某某、孟某某以买“茶叶单”猜数字中奖的方式，在新野县新甸街及溧河街开设赌博场地，每场聚众参赌人员近30人，并纠集被告人田某等人参与其开设赌博场地的活动。期间，被告人乔某某、孟某某共抽头盈利28000余元，被告人乔某某分得21000余元，被告人孟某某分得7000余元。
案发后，被告人孟某某于2013年9月12日主动到新野县公安局投案，被告人田某于2014年7月24日主动到新野县公安局投案。乔某某退缴赃款18000元；被告人孟某某退缴赃款20000被告人元。
上述事实，被告人乔某某、孟某某、田某在开庭审理过程中无异议，并有被告人乔某某、孟某某、田某的供述，证人程某甲、程某乙、李某某等人的证言，扣押清单、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、孟某某、田某开设赌博场地，抽头渔利数额较大，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孟某某、田某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人田某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人乔某某、孟某某在案发后能退缴违法所得，三被告人认罪态度较好，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金10000元；被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、违法所得28000元予以追缴，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00070号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某民，女，汉族，中专文化，无业。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，2014年12月9日因吸毒被西安市公安局灞桥分局强制戒毒。2014年12月15日被刑事拘留，同年12月24日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某民犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人李某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年6月10日11时30分许，被告人李某民在本市新城区三府湾快捷酒店内，趁服务员魏某不备拿走了服务推车上的通用卡，用通用卡打开了615房间门，又马上将通用卡放回原处。后进入615房间偷走被害人刘某“戴尔”牌笔记本一台（经鉴定，价值人民币2960元）、现金人民币600元。逃离酒店后，在本市新城区尚朴路将该笔记本电脑以人民币1000元卖给路边一中年男子，赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人李某民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某民对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年6月10日11时30分许，被告人李某民在本市新城区三府湾快捷酒店内，趁服务员魏某不备拿走其服务推车上的通用卡，打开了615房间门后盗窃被害人刘某“戴尔”牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2960元）及现金人民币600元。后将该笔记本电脑变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人刘某的报案材料及陈述在卷为证；有证人魏某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、监控录像提取及观看笔录在卷可证；有西安市公安局新城分局在逃人员登记表、吸毒人员强制隔离戒毒信息表在卷可证；有西安市价格认证中心西价认鉴（2013）215号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人李某民的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某民以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某民所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某民在庭审时能够自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某民的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某民未退赔之赃物折价款及赃款继续依法追缴，并发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年一月二十九日
书记员 李晖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00070号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，中专文化，无业。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，2014年12月9日因吸毒被西安市公安局灞桥分局强制戒毒。2014年12月15日被刑事拘留，同年12月24日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年6月10日11时30分许，被告人李某某在本市新城区三府湾快捷酒店内，趁服务员魏某不备拿走了服务推车上的通用卡，用通用卡打开了615房间门，又马上将通用卡放回原处。后进入615房间偷走被害人刘某“戴尔”牌笔记本一台（经鉴定，价值人民币2960元）、现金人民币600元。逃离酒店后，在本市新城区尚朴路将该笔记本电脑以人民币1000元卖给路边一中年男子，赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年6月10日11时30分许，被告人李某某在本市新城区三府湾快捷酒店内，趁服务员魏某不备拿走其服务推车上的通用卡，打开了615房间门后盗窃被害人刘某“戴尔”牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2960元）及现金人民币600元。后将该笔记本电脑变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人刘某的报案材料及陈述在卷为证；有证人魏某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、监控录像提取及观看笔录在卷可证；有西安市公安局新城分局在逃人员登记表、吸毒人员强制隔离戒毒信息表在卷可证；有西安市价格认证中心西价认鉴（2013）215号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人李某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某某在庭审时能够自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某某未退赔之赃物折价款及赃款继续依法追缴，并发还被害人刘小康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年一月二十九日
书记员 李晖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00070号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人魏某，高职文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2015年2月16日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人魏某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年2月6日21时20分许，被告人魏某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区常澄路由南向北行驶至龙栖路路口时，撞上前方同方向被害人王某驾驶的正在等候信号灯放行的小型轿车，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人魏某负事故全部责任。经检验，被告人魏某血样中乙醇含量为155.8毫克／100毫升。
案发后，被告人魏某主动留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人魏某赔偿了被害人王某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人金某等人的证言笔录、未到庭被害人王某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场照片、谅解书、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某缴纳罚金保证金，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭叶均
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1617号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈朱文，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陈朱文民间借贷纠纷一案中[执行依据（2017）渝0115民初3617号民事判决书]，经依法采取查询被执行人陈朱文银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人陈朱文有可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未能向本院提供被执行人陈朱文有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年9月23日，被执行人陈朱文尚应偿还申请执行人余莹莹借款本金500元及相应债务利息。
本院认为，被执行人陈朱文现无财产可供执行，申请执行人余莹莹也提供被执行人陈朱文有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 竞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7435号
申请执行人福建华商创业投资股份公司，住所地福州市鼓楼区温泉公园路59-1号金源饭店公寓2001单元。
法定代表人：邱安建，董事长。
被执行人北京百特基业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环大厦2215室。
法定代表人：佟甫玉，总经理。
本院在执行申请执行人福建华商创业投资股份公司与被执行人北京百特基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人福建华商创业投资股份公司于2017年8月15日向本院提出撤销对被执行人北京百特基业房地产经纪有限公司的执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人福建华商创业投资股份公司向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予福建华商创业投资股份公司撤回对（2017）京0106民初4264号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志雄
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7713号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告邵玉丽，女，1975年08月28日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告邵玉丽信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执244号
申请执行人王统根。
被执行人贺建业。
王统根与贺建业为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）台路金商初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王统根于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人贺建业履行生效民事判决书所确定的履行债务共计26225元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执244号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终20号
上诉人（原审原告）上海系方实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
被上诉人（原审被告）上海市嘉定区财政局，住所地上海市嘉定区。
上诉人上海系方实业有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人上海系方实业有限公司向原审法院起诉称，上诉人所在地块属于2007年3月21日上海市嘉定区发展和改革委员会关于对叶城路以南沪宜公路以西地块实施土地储备前期立项的批复之范围内，2008年6月上海市嘉定区土地储备中心对该地块进行拆迁，有关文件规定涉及征收范围内的国有土地应由嘉定区按相应程序收回，而该地块的拆迁无拆迁许可证、无征收决定。2015年7月24日，上诉人向被上诉人申请对上海市嘉定区土地储备中心将上诉人公司土地房屋进行收储违反财经的违法行为进行处罚，实施责令改正。但被上诉人一直未作为，故起诉要求被上诉人履行对上海市嘉定区土地储备中心将上诉人公司土地房屋进行收储违反财经的违法行为进行处罚，实施责令改正。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人履行法定职责，但上诉人与该履职行为并无法律上的利害关系，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执691号
申请执行人:栾庆红，女，1967年12月4日出生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人：赵同洲，男1954年5月23日出生，满族，住通化县。
被执行人：郭凤英，赵同洲之妻，1956年12月14日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人栾庆红与被执行人赵同洲、郭凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾庆红书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执691号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执691号申请执行人:栾庆红，女，1967年12月4日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：赵同洲，男1954年5月23日出生，满族，住通化县。被执行人：郭凤英，赵同洲之妻，1956年12月14日出生，住通化县。本院在执行申请执行人栾庆红与被执行人赵同洲、郭凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾庆红书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执691号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月十六日书记员  李云雷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1620号
原告张某某，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县蒋家堰镇徐家沟村
被告林某某，男，1965年5月15日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇渭清南路
原告张某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告林某某经传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月份，原告借给被告现金90000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张某某人民币本息合计玖万元整￥90000.00元（利息结至2016.2.24号）（每月利息2000元）林某某2016年2月2号身份证号：612128196505155230”。后经原告多次催要借款及利息无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金90000元及利息（从2016年2月25日起按每月2000元至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，被告因打游戏没有钱，于2014年5月份分几次向原告共借款60000元，并向原告出具60000元借条一份。后因经济紧张一直未归还该笔借款，2015年10月份前给原告偿还利息4000元。2015年10月23日，被告向原告另出具借条一份，写明欠原告本息共计82000元，月息为1500元。2016年2月2日，因被告对借款及利息还未清偿，再次向原告书写借条一份。被告同意偿还原告本金60000元及利息，但原告主张的利息过高，被告同意按照一分的利息从2014年5月20日计算至偿还之日。
原告张某某提供的证据有：2016年2月2日借条一份，证明被告林某某欠原告张某某借款及利息共计90000元，双方约定利息为每月2000元。
被告林某某提供的证据有：2015年10月23日借条一份，证明被告林某某于2015年10月23日向原告张某某书写借条一份，被告欠原告借款本金为60000元。
经开庭质证，被告对原告提供借条的真实性予以认可，但对借款数额90000元不予认可，被告辩称该份借条中借款数额为第一次借款的本金60000元及利息。原告对被告提供的借条的真实性予以认可，但被告应按其最后一次，即2016年2月2日出具借条中载明的借款数额向原告承担偿还责任。
被告林某某辩称其向原告张某某偿还利息4000元，但未提供证据予以证明。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年5月20日，被告林某某向原告借款60000元，该笔借款到期后，被告未予清偿。被告林某某辩称其向原告清偿该笔借款利息至2015年10月份，共计4000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明。2015年10月23日，经双方协商，被告林某某就该笔60000元借款向原告另出具借条一份，内容为：“借条今借到张某某人民币大写捌万贰仟元整（本金6万，利息2.2万，至2015年12月23号止），每月付息1500元借款人：林某某2015.10.23号身份证：612128196505155230”。2016年2月2日，因被告仍未归还借款及利息，被告林某某向原告再次出具借条一份，内容为：“借条今借张某某人民币本息合计玖万元整￥90000.00元（利息结至2016.2.24号）（每月利息2000元）林某某2016年2月2号身份证号：612128196505155230）”，被告林某某将2015年10月23日借条抽走。
本院认为，原告张某某与被告林某某之间借款的事实清楚，应予认定。因原、被告之间约定的利息明显高于年利率24%，故对原告该笔借款应以按照本金60000元计算，利息按照年利率24%自借款发生之日，即2014年5月20日计算至清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告林某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款60000元及利息（利息按年利率24%，自2014年5月21日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林某某承担700元，由原告张某某承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年六月一日
书记员代 莎