吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第282号
原告：于敦江，男，1933年11月20日生，汉族，吉林市江北粮油加工厂退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：杨立辉，男，1986年9月14日生，汉族，吉林石化丙烯腈厂工人，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告于敦江诉被告杨立辉、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敦江及其委托代理人董立军、被告杨立辉、被告保险公司的委托代理人曲威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敦江诉称：2014年11月23日，被告杨立辉驾驶吉BGZ9**号小客车，沿遵义路由西向东行驶，将我撞倒，造成我右踝关节骨折脱位，左股部血肿，头外伤、颈外伤、颜面部外伤、左下肢动脉闭塞、双下肢动脉硬化闭塞。经吉林市公安局龙潭交通管理支队作出事故认定，被告杨立辉承担全部责任。此次事故给我造成了经济损失，故诉至法院请求判令：1、两名被告共同赔偿原告各项损失69，861.39元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；3、讼费由被告承担。
被告杨立辉辩称：发生交通事故属实，对责任认定书没有异议，我承担全部责任。但原告要求的治疗费过高，其他没意见。
被告保险公司辩称：原告请求数额、标准、范围不符合规定，对于符合规定的部分同意赔偿。医疗费项下我公司在医保范围内同意赔偿，对于原发性疾病不同意赔偿，我公司申请用药合理性鉴定；原告的鉴定如果是单方委托，我公司申请重新鉴定；其他费用按病历记载确定，对于原告的医疗终结时间需质证后再确定是否申请医疗终结时间鉴定；我公司不承担鉴定费、诉讼费。其他意见待质证后发表。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2014年11月23日，被告杨立辉驾驶吉BGZ9**号小客车，沿遵义西路由西向东行驶时，将原告于敦江撞伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队作出第0004769号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨立辉承担全部责任，原告于敦江无责任。事故发生后原告在吉化总医院门诊治疗，支付门诊医疗费1，062.05元，原告随即转入吉林市中心医院门诊治疗支付门诊医疗费340.99元，后在吉林市中心医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折脱位、左股部血肿、头外伤、颈外伤、颜面部外伤、左下肢动脉闭塞可能、双下肢动脉硬化闭塞症。原告共住院治疗36天，支付住院医疗费19，954.65元，购买辅助器具费（轮椅车、拐杖）支付674.00元。2015年3月9日，原告单方委托吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所（2015）法临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定原告自受伤之日起需1人护理90天，原告支付鉴定费680.00元。
另查明：原告就医期间，被告杨立辉为原告垫付了7，200.00元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险（20万元，含不计免赔附加险），事故发生时车辆在保险期内。
本院认为：一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告杨立辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，因此吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故被告杨立辉应承担本次事故的全部责任，原告于敦江无责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，依据上述法律规定，对于原告的损失应首先由被告保险公司予以赔偿，对于不足部分，按照上述法律规定，由被告杨立辉承担。
三、关于具体赔偿数额的确定。本案在审理过程中，被告保险公司表示对原告自行委托鉴定作出的护理天数及用药合理性有异议，经本院示明，保险公司未在限期内提交书面鉴定申请，故本院对于原告的护理天数及住院期间用药支出予以确认。同时原告提供了医疗费票据共计15张，其中门诊费票据9张及住院费票据1张系正规发票，结合住院病历及住院患者费用明细单本院对上述费用予以确认，对于另外6张手开票据，经本院示明，原告未在限期内提供相关医嘱及其他证据证明该6张票据真实合法，故本院对该6张票据的费用不予确认。本院对原告于敦江诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持，具体核定如下：吉化集团总医院门诊医药费1，062.05元、吉林市中心医院门诊医疗费340.99元、住院医疗费19，954.65元，本院予以支持；住院伙食补助费100.00元×36天=3，600.00元，本院予以支持；关于护理费，原告经鉴定为1人护理90天，故护理费应为108.59元×90天=9773.10元，本院予以支持；关于辅助器具费，考虑到原告受伤部位及伤情，同时结合原告的年龄状况，本院对原告购买辅助器具轮椅车、拐杖的费用674.00元予以支持；对于交通费，根据原告的实际病情及原告居住地与就诊医院的实际情况，本院对其中的200.00元予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持；对于鉴定费680.00元，有票据支持，故本院对该费用予以支持；对于营养费，考虑到原告所受伤情及原告实际年龄，本院酌情支持1，000.00元。对于精神损害抚慰金，原告未能提供相关证据证明其因伤构成伤残或者造成了严重的精神损害，故本院对精神损害抚慰金不予支持。对于后续治疗费，原告未提供相关证据证明其需要后续治疗费用，故本院对后续治疗费不予支持。上述各项费用除鉴定费680.00元之外，首先应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下10，000.00元及伤残赔偿限额项下的10，647.10元在被告保险公司的交强险赔偿范围内，应由被告保险公司直接赔偿给原告于敦江。超出交强险医疗费用赔偿限额项下的费用共计15，957.69元，应由保险公司在第三者责任保险的限额下进行赔偿，因被告杨立辉投保了不计免赔附加险，故该15，957.69元应由被告保险公司在第三者责任保险的限额内对原告进行全部赔偿。因被告杨立辉为原告垫付了7，200.00元，扣除应由被告杨立辉承担的鉴定费680.00元，剩余6，520.00元应由保险公司支付给被告杨立辉，同时该笔费用应从被告保险公司赔偿给原告的金额中扣除，即被告保险公司应实际赔偿原告各项损失共计30，084.79元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起立即一次性给付原告于敦江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费等各项损失共计30，084.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起立即一次性给付被告杨立辉6，520.00元；
三、驳回原告于敦江的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.00元，由原告于敦江负担406.00元，被告杨立辉负担537.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐修铭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔晓蕾