江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0164号
原告凡忠宪。
委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告陈向平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所在仪征市真州西路139号。
负责人曹旭群，该公司经理。
委托代理人殷正舟，该公司职工。
委托代理人梁慧，该公司职工。
原告凡忠宪与被告陈向平、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告凡忠宪的委托代理人周青、被告陈向平、被告保险公司的委托代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡忠宪诉称：2014年11月8日17时，被告陈向平驾驶苏K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至江都区宜陵镇焦南公路时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告及原告电动车上乘坐人吴庆兰受伤，车辆受损。此事故因事故现场发生变动，证据灭失，道路交通事故成因无法查清，扬州市江都区公安局交通警察大队出具交通事故成因无法查明的事故证明。事故发生后，原告随即被送至扬州洪泉医院进行救治，出院诊断为：1、左肾挫伤；2、失血性休克；3、头皮挫裂伤等。被告陈向平为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计为134080元并承担本案的诉讼费用。
被告陈向平辩称：对事故证明没有异议，是原告撞我，并非我撞原告，我是正常行驶，产生交通事故的过错主要在于原告，事故发生后，我垫付了原告4000元，要求在本案中一并予以处理。对于原告主张的损失，无论多少，我都不予赔偿。
被告保险公司辩称：对于交通事故事实无异议，事故责任请法庭查明，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司应在保险范围内承担赔付责任，因本案尚有另一名伤者吴庆兰，应在交强险范围内预留一部分给另一名伤者，对于原告主张的各项损失，在质证环节一一发表意见。
经审理查明，2014年11月8日17时，被告陈向平驾驶苏K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至江都区宜陵镇焦南公路时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告及原告所驾驶电动车上乘坐人吴�兰受伤，车辆受损。此事故因事故现场发生变动，证据灭失，致使交通事故成因无法查清，扬州市江都区公安局交通警察大队出具交通事故成因无法查明的事故证明。事故发生后，原告随即被送至扬州洪泉医院进行救治，住院期间进行了左肾切除术，出院诊断为：左肾挫裂伤、失血性休克、多发肋骨骨折等，于2014年12月1日出院，共计住院23天，出院医嘱为：继续抗感染治疗、定期复查等。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计为134080元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告陈向平为苏K×××××号二轮摩托车车主，其为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈向平为原告垫付费用4000元。
又查明，扬州东方医院司法鉴定所于2015年3月17日作出司法鉴定意见书�其鉴定意见为“被鉴定人凡忠宪交通事故致左肾挫裂伤，左肾切除术后，属8级伤残。自受伤之日起，其误工期限为90日，护理期限为10周，营养期限为16周”。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、鉴定报告以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
医疗费，原告主张33504.4元，提供医疗费票据、门诊收据、用药清单。被告保险公司对上述证据无异议，数额请法庭核实；被告陈向平意见同被告保险公司。结合医疗费票据，确认医疗费为33504.4元。
营养费，原告主张为102天×10元/天=1020元，提供鉴定意见书。被告保险公司认可90天，10元/天；被告陈向平意见同被告保险公司。结合鉴定结论，本院认为原告主张的营养费天数并未超出鉴定结论中所作的营养期天数，故确认营养费1020元。
住院伙食补助费，原告主张23天×20元/天=460元，提供入院及出院记录。被告保险公司认可23天，18元/天，并同时提出原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费应在被告保险公司1万元医疗费限额内予以赔付；被告陈向平意见同被告保险公司。结合出院记录，确认住院伙食补助费为23天×18元/天=414元。
护理费，原告主张70天×60元/天=4200元（含住院期间花费的护理费2640元），提供鉴定意见书、护理费收据。被告保险公司认可住院23天，70元/天，出院47天，35元/天；被告陈向平意见同被告保险公司。本院认为护理费票据能够反映出原告在住院期间产生的护理费情况，依法予以支持，对于出院后的护理，原告主张1560元,并未超出本地实际，应予以支持，故确认护理费为2640元（住院期间）×1560元（出院后）=4200元。
误工费，原告主张90天×100元/天=9000元，提供鉴定意见书、事业单位法人证书、停发工资证明、扬州市江都区仙女镇砖桥社区居委会出具的证明。被告保险公司辩称居委会无权出具证明，同时单位出具误工证明应当有制表人及法定代表人签名，而原告出具的停发工资证明无上述签名，不得作为证据使用，且事发时原告已年满73岁，原告提供的证据不能证明原告拥有稳定的劳动关系，故对误工费不予认可；被告陈向平意见同被告保险公司。本院认为，虽然原告年满60周岁已经超过退休年龄，但仍然享有通过劳动获得合法收入的权利，原告提供的证据能够证据原告从事花木护理工作，其误工费主张依法应予以支持。结合原告的伤情以及本地实际，酌定误工费为90天×80元/天=7200元。
残疾赔偿金，原告主张34346元/年×7年×0.3=72126.6元，提供鉴定意见书、事业单位法人证书、停发工�证明、扬州市江都区仙女镇砖桥社区居委会出具的证明。被告保险公司对伤残标准、等级有异议，因系原告单方委托鉴定，相关鉴定材料未经被告保险公司质证，要求进行重新鉴定，对于适用标准，应原告未能提出证据证明原告有稳定的劳动关系，且原告为农村户籍，应以农村标准计算；被告陈向平意见同被告保险公司。本院认为，原告提供的扬州东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，其鉴定结论与原告的入、出院记录相符，且程序合法，内容真实，被告保险公司未能提供充足的证据对该份鉴定意见书反驳或推翻，故对被告保险公司要求进行重新鉴定的主张不予采纳；对于适用标准，原告提供的证据能够反映原告从事花木护理工作，并以此为收入来源，应当以城镇标准计算；故确认残疾赔偿金为34346元/年×7年×0.3=72126.6元。
精神抚慰金，原告主张10000元，提供鉴定意见书、交通事故证明书。被告保险公司辩称待重新鉴定后再行确定，在本案中对该项费用不予认可；被告陈向平意见同被告保险公司。结合原告伤残等级以及本起事故发生的情况，酌定精神抚慰金为8000元。
交通费，原告主张600元，提供交通费票据。被告保险公司认可200元；被告陈向平意见同被告保险公司；结合原告就医地点、次数等因素，酌定交通费为300元。
9、车损，原告主张800元，提供车辆维修票据。被告保险公司辩称原告提供的维修票据非正规票据，为手写票，且该发票无抬头也无日期，无法证明与本起交通事故之间的关联性，且事故发生后，原告亦未能通知被告保险公司定损，故不予认可；被告陈向平意见同被告保险公司，但补充原告的车辆尚在交警部门，不存在修理费。本院认为原告提供的电动车配件及维修发票无日期，亦无付款单位，并不�证明该发票与原告的车辆之间存在关联性，故对于原告关于车损的主张，本院不予支持。
10、鉴定费，原告主张2369元，提供鉴定费票据。被告保险公辩称该项费用不属于保险合同的理赔范围内，故不予认可；被告陈向平意见同被告保险公司。本院认为两被告的抗辩意见无法律依据，故对该意见不予采纳，鉴定费系对原告因交通事故造成的伤残鉴定而实际产生，故确认鉴定费为2369元。
上述经本院认定的原告损失合计129134元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于事故责任认定，交警部门出具的事故责任认定书认定，导致事故发生的原因及过错无法查清，而本起事故发生在机动车与非机动车之间，且被告在未能举证证明原告在事故中存在过错，就此事故给原告造成的各项损失，应当由机动车方也�本案被告陈向平承担全部赔偿责任。另因被告陈向平为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险范围外，应由被告陈向平承担赔偿责任，又因此事故共造成两人受伤，另一人伤者吴庆兰已诉至法院【（2015）扬江小民初字第0238号】，故应当在交强险范围内预留一部分给另一个伤者，据此，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失60000元（含医疗费5000元），对于超出交强险部分，被告陈向平应赔偿原告69134元，扣除被告陈向平在事故发生后垫付的4000元，被告陈向平还应赔偿原告65134元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险�》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告凡忠宪各项损失计60000元；
被告陈向平于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失计65134元。
三、驳回原告凡忠宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费减半收取为540元，由被告陈向平负担。此款已由原告凡忠宪垫付，现被告陈向平在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 翔