wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1342号
原告:吴微，女，1991年7月7日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。
原告吴微诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈靖、被告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》无效；2、判令被告返还原告商铺转让款221400元并按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付自2014年7月19日起至返款之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日，原告吴微与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订了《中森华徐东<超级生活馆>商铺使用权转让合同》。合同约定原告购买中森华公司《超级生活馆》项目的G层B区560号商铺使用权，使用权期限为40年（即自2014年7月19日至2054年7月18日），合同总价款221400元，在合同签订时提前扣除应支付给原告的前两年委托收益金后，实际支付185976元。合同签订后原告便付清全部转让款。同日原告还与被告指定商铺经营管理公司武汉万联商业运营有限公司签订了《委托经营合同》，委托经营期限十年，由武汉万联商业运营有限公司按约定比例向原告支付委托收益金。2015年原告向有关部门查询得知，被告开发的徐东超级生活馆未办理建设工程许可，也未取得项目商铺销售许可，是一个违法项目。原告还获悉徐东超级生活馆系徐东集团与被告上级公司即中森华投资集团有限公司合作开发的项目，2012年中森华投资集团资金链断链，2013年7月项目全部停工，徐东集团已经解除与中森华投资集团有限公司的合作，并起诉要求解散被告公司。综上，被告开发的徐东超级生活馆项目没有办理合法的审批手续，违规采取返本销售或者变相返本销售的方式进行销售，合同自始无效。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：对原告主张的合同无效无异议；转让款应以实际支付凭证所载明的金额为准，且被告还向原告支付了第三期返款，确认合同无效后被告返还的款项应扣除已经支付的第三期返款。
本院经审理认定事实如下：原告吴微于2014年7月19日与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订了《中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同》。合同约定被告将武汉市洪山区徐东村杨园路以西中森华徐东超级生活馆G层B区560号商铺40年的使用权转让给原告，商铺建筑面积为8.2平方米，单价为27000元/平方米，总价为221400元。合同签订当日，原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司就上述商铺签订《委托经营合同》，约定：原告吴微应向被告支付商铺总价的84%即185976元，被告于2014年7月19日向原告开具了金额为185976元的收据。后被告未按期交付商铺。2016年12月2日，被告向原告支付上述两套商铺第三年委托经营收益金共计19926元。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告提供的中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、徐东超级生活馆委托经营合同、收据、银行卡交易明细，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订商铺使用权转让合同，实为商铺销售。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属凭证，也未取得商品房预售许可证，其销售行为违反相关法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。无效的合同，自始不发生合同效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告向被告购买案涉商铺，应向被告支付221400元，实际向被告支付185976元，被告已经返款19926元，故被告还应返还原告共计166050元。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告的损失，故被告应以166050元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告承担所付资金的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告吴微与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于2014年7月19日签订的《中森华超级生活馆商铺使用权转让合同》无效；
二、被告中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴微166050元及利息（以166050元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月19日起计算至本判决指定的返还之日止）；
三、驳回原告吴微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2311元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初1342号原告:吴微，女，1991年7月7日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。原告吴微诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈靖、被告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》无效；2、判令被告返还原告商铺转让款221400元并按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付自2014年7月19日起至返款之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日，原告吴微与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订了《中森华徐东商铺使用权转让合同》。合同约定原告购买中森华公司《超级生活馆》项目的G层B区560号商铺使用权，使用权期限为40年（即自2014年7月19日至2054年7月18日），合同总价款221400元，在合同签订时提前扣除应支付给原告的前两年委托收益金后，实际支付185976元。合同签订后原告便付清全部转让款。同日原告还与被告指定商铺经营管理公司武汉万联商业运营有限公司签订了《委托经营合同》，委托经营期限十年，由武汉万联商业运营有限公司按约定比例向原告支付委托收益金。2015年原告向有关部门查询得知，被告开发的徐东超级生活馆未办理建设工程许可，也未取得项目商铺销售许可，是一个违法项目。原告还获悉徐东超级生活馆系徐东集团与被告上级公司即中森华投资集团有限公司合作开发的项目，2012年中森华投资集团资金链断链，2013年7月项目全部停工，徐东集团已经解除与中森华投资集团有限公司的合作，并起诉要求解散被告公司。综上，被告开发的徐东超级生活馆项目没有办理合法的审批手续，违规采取返本销售或者变相返本销售的方式进行销售，合同自始无效。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：对原告主张的合同无效无异议；转让款应以实际支付凭证所载明的金额为准，且被告还向原告支付了第三期返款，确认合同无效后被告返还的款项应扣除已经支付的第三期返款。本院经审理认定事实如下：原告吴微于2014年7月19日与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订了《中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同》。合同约定被告将武汉市洪山区徐东村杨园路以西中森华徐东超级生活馆G层B区560号商铺40年的使用权转让给原告，商铺建筑面积为8.2平方米，单价为27000元/平方米，总价为221400元。合同签订当日，原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司就上述商铺签订《委托经营合同》，约定：原告吴微应向被告支付商铺总价的84%即185976元，被告于2014年7月19日向原告开具了金额为185976元的收据。后被告未按期交付商铺。2016年12月2日，被告向原告支付上述两套商铺第三年委托经营收益金共计19926元。另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。以上事实，有原告提供的中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、徐东超级生活馆委托经营合同、收据、银行卡交易明细，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订商铺使用权转让合同，实为商铺销售。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属凭证，也未取得商品房预售许可证，其销售行为违反相关法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。无效的合同，自始不发生合同效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告向被告购买案涉商铺，应向被告支付221400元，实际向被告支付185976元，被告已经返款19926元，故被告还应返还原告共计166050元。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告的损失，故被告应以166050元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告承担所付资金的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告吴微与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于2014年7月19日签订的《中森华超级生活馆商铺使用权转让合同》无效；二、被告中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴微166050元及利息（以166050元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月19日起计算至本判决指定的返还之日止）；三、驳回原告吴微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取2311元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  晋艳影二〇一七年四月二十一日书记员  覃伏明
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第665号
申请执行人王飞飞，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
王飞飞与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）347-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王飞飞于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计3900.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1038号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人倪某，于贵州省贞丰县，农民。2016年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某甲，曾用名王老四，于贵州省贞丰县，农民。2016年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]995号起诉书，指控被告人倪某、王某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人倪某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月22日晚，被告人王某甲、倪某窜至永康市龙山镇古陇村桥四路35号门口，采用接线方式窃得被害人杨某和王某乙停放在该处的一辆五星钻豹摩托车（中沙二代）、一辆五星钻豹摩托车（中沙，老款）。经鉴定，涉案财物价值人民币5825元。现涉案赃物已依法追缴并发还被害人。
以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某、王某甲的供述、被害人杨某、王某乙的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人倪某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追缴并发还被害人，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年八月十五日
代书记员 王益秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申99号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈国松，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭秋玲，女，汉族。
再审申请人陈国松、彭秋玲因起诉陈保信、林城标�案，不服本院（2016）粤03民终3538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国松、彭秋玲申请再审称：其是涉案园号房产合法权利人，深圳市宝安区人民法院作出的宝法执字(1998)第58号民事裁定书，拍卖其位于园号房产，拍卖行为违法、无效。竞买人陈保信委托林城标对其房地产进行侵占，构成侵权。其作为权利人起诉陈保信、林城标侵权赔偿，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一、二审法院裁定不予受理错误。请求再审撤销二审裁定，对本案进行审理，判决支持其诉讼请求。
本院认为：深圳市宝安区人民法院作出宝法执字（1998）第58号民事裁定书，确认深圳市宝安区西乡河西园号�产拍卖用于清偿生效判决确定的债务，该裁定书已发生法律效力。陈国松、彭秋玲如认为该拍卖行为侵害了自己的权益，应依照法律规定的程序寻求救济，陈国松、彭秋玲以起诉竞买人民事侵权的方式，要求确认拍卖行为无效并提出赔偿，缺乏事实与法律依据，而且就该诉求陈国松、彭秋玲重复多次向法院起诉，根据一事不再理的原则，一、二审法院对陈国松、彭秋玲的起诉不予受理，处理并无不当。陈国松、彭秋玲的再审申请理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，陈国松、彭秋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈国松、彭秋玲的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁旭君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第13185号
原告朱亚东，男，1964年12月30日出生，身份号码×××。
委托代理人赵东炜，北京京起律师事务所律师。
被告于庆志，男，1962年10月14日出生，身份号码×××。
原告朱亚东与被告于庆志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、王永库参加的合议庭审理本案，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱亚东及其委托代理人赵东炜到庭参加诉讼。被告于庆志经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱亚东起诉称：2014年10月26日，被告于庆志自原告朱亚东处借款2万元。2014年10月27日，被告于庆志自原告朱亚东处借款18万元。被告于庆志至今未履行还款义务，故诉至法院：1.被告于庆志立即偿还借原告朱亚东款20万元；2.诉讼费、公告费由被告于庆志负担。
原告朱亚东向本院提交以下证据予以证明：借条一张、银行转账凭证一张。
被告于庆志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告朱亚东提交的借条及银行转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年10月26日，被告于庆志自原告朱亚东处借款2万元，并于当日出具借条一张，载明：“借条。今借朱亚东现金贰万元整，计20000。于庆志。14年10月26日。”
2014年10月27日，被告于庆志自原告朱亚东处借款18万元，当日原告朱亚东向被告于庆志转账18万元，被告于庆志在转账凭证上签字确认。
上述两笔款项被告于庆志至今未还。
上述事实，有原告朱亚东提供的借条、银行转账凭证以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于庆志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告朱亚东与被告于庆志之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告朱亚东要求被告于庆志偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆志偿还借原告朱亚东款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告于庆志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费五百六十元，由被告于庆志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙爱文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢44号
申请执行人玉林市玉州区城西街道企业管理站。
法定代表谢忠和。
被执行人苏志坚，男,汉族。
被执行人李勇，男。
被执行人陈庆梅，女，汉族。
申请执行人玉林市玉州区城西街道企业管理站与被执行人苏志坚，李勇，陈庆梅返还原物纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2249号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人苏志坚，李勇，陈庆梅交来执行款55300元给申请执行人，交纳执行费:2652元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，向本院申请执行终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区（2014）玉区法民初字第2249号民事判决书执行终结。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈礼婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第65号
申请执行人曾某某，男，汉族，1964年12月13日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘某某，男，汉族，1986年5月28日出生，户籍地：四川省资中县苏家湾场镇，现住成都市金牛区。系曾某某女婿。
被执行人曹松华，男，汉族，1978年4月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人陈建明，男，汉族，1970年4月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山市祥通汽车销售有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人黎洪义，经理。
被执行人眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司。住所地：眉山市东坡区。
负责人伍汉雄，经理。
被执行人成都市振中驾驶技术培训学校。住所地：成都市金牛区。
法定代表人魏秀芳，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司。住所地：眉山市丹棱县。
负责人郭开明，经理。
申请执行人曾某某申请执行被执行人曹松华、陈建明、眉山市祥通汽车销售有限公司、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司、成都市振中驾驶技术培训学校、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司机动车交通事故责任一案，曾某某依据本院（2011）金牛民初字第1676号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第5109号民事判决书以及四川省高级人民法院（2013）川民申字第1075号民事裁定书向本院申请强制执行。在执行过程中，曾某某向本院提出追加黎洪义、伍汉东、伍汉雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，曾某某于2015年11月24日向本院提交撤回追加黎洪义、伍汉东、伍汉雄为被执行人的申请书。
经审查，曾某某提出的撤回追加被执行人申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许曾某某撤回追加黎洪义、伍汉东、伍汉雄为被执行人的申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 程 曼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵 霜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2227号
罪犯张颢骞，男，1989年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）深中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张颢骞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张颢骞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张颢骞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张颢骞减刑一年五个月（刑期至2030年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执15号
申请执行人闫某.
被执行人杨某。
申请执行人闫某与被执行人杨某劳动报酬、经济补偿争议一案，陕西省定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人裁字（2016）第34号裁决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某支付申请执行人闫某工资11400元。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中被执行人自动履行3000元后剩余部分拒不履行，本院查明被执行人杨某在中国工商银行定边县支行有存款。依法扣划8200元并支付给申请执行人闫某，剩余2200元申请人自愿放弃再不追偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人裁字（2016）第34号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卜晓晓
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审213号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤文平，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽容，女，1987年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24078号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月10日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条�一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24078号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤文平、黄丽容征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24078号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月12日依法送达被执行人尤文平、黄丽容，并于2017年4月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24078号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤文平、黄丽容在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24078号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第451号
原告云南三江腾龙旅游地产开发有限公司。
法定代表人王超。
委托代理人张丽春，女，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈桂山，男，生于1964年1月3日，彝族，初中文化。
原告云南三江腾龙旅游地产开发有限公司与被告陈桂山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，同年7月22日依法由审判员杨学艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南三江腾龙旅游地产开发有限公司委托的代理人张丽春，被告陈桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南三江腾龙旅游地产开发有限公司诉称：2009年8月份被告购买了位于三江半岛旺角商业区星云大道13号的商品房。2010年1月20日，因被告需缴纳税收及其他费用共计10713.94元，但因被告资金周转不灵，向原告借款交纳。约定借款期限为两个月，若逾期不还，承担20%年利率。到期后原告一再催要，被告却拒绝偿还。现原告为维护自身的合法权益诉讼至云县人民法院，请求依法判令被告偿还借款10713.94元，并按银行同期利率4.86%支付自2010年3月21日至2014年6月12日止的利息8799.07元。
被告陈桂山辩称：1、因原告在售房时承诺被告有权利享受政府给予的1.5万元购房补助，并同意在被告的购房款中扣减，对此原告已在销售大厅公示过。但具体交房时原告要求被告交清10713.94元费用，如果不交清，则拒绝向被告交房。后原告将借款承诺书打印好让被告签字，所以被告是在被迫无奈的情况下签的协议，请求法庭予以撤销；2、签订协议已四年多，期间原告未向被告催要过借款，本案已超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款承诺书1份。欲证明被告资金周转不灵，向原告借款的事实及双方对借款期限及借款利率作了约定。
2、2010年1月20日暂支单1份。欲证明被告陈桂山向原告借款10713.94元的事实；
3、2010年1月20日收款收据1份。欲证明被告向原告借款的事实。
上述证据经被告质证：对证据1的真实性无异议，但认为借款承诺书是原告强迫被告签订的，请求予以撤销；对证据2、3无异议。
被告为证明其抗辩观点，向本院提交了下列证据：
1、收据5份。欲证明10713.4元借款的组成情况。
2、《云县个人购买普通商住房资金补助办法（暂行）》、2009年12月29日云县建设局公告各1份。欲证明被告在享受1.5万元购房补助的人员之列，补助金额经云县人民政府批准后，由房地产开发公司在购房者的购房款中减扣，再由云县人民政府直接付给房地产开发公司，所以所欠款项不应由被告偿还。
上述证据经原告质证，对证据1的真实性、合法性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议。
经审查，本院认为，原、被告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，本院予采信。
本案经审理查明：2009年8月份被告购买了位于三江半岛旺角商业区星云大道13号的商品房。根据云县人民政府制定的《云县个人购买普通商住房资金补助办法（暂行）》规定，被告有资格享受云县财政给予的1.5万元购房补助，且经云县人民政府批准公示过。按上述规定被告所享受的补助款由原告在被告的购房款中扣减，扣减额由云县人民政府直接兑付给原告。但2010年1月20日被告到原告公司接房时，政府承诺的1.5万元补助款未发放到位，而被告还需缴纳10713.94元的费用。经双方协商被告向原告借款10713.94元用于缴纳上述费用，双方签订了借款承诺书，被告承诺如果在本借款办理之日起2个月（即2010年1月20日至2010年3月20日）内，1.5万元的政府补助款无法发放，被告愿意另筹资金偿还所借款项。若逾期不还，被告愿意按20%年利率承担所借款项的利息。2014年6月19日原告以借款到期后，多次向被告催收，但被告拒绝偿还为由诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求，本应予以支持。但本案中，双方约定的借款期限是两个月（即从2010年1月20日至2010年3月20日止），至2014年6月19日原告向本院提起诉讼，其间历时四年多，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款双方约定的还款期限在2010年3月20日到期后，原告应当在法定诉讼时效期间行使追偿权利。原告在庭审中虽述明其多次向被告追索欠款，但无相关证据予以佐证，不能认定诉讼时效发生中断，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告云南三江腾龙旅游地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告云南三江腾龙旅游地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨学艳
二〇一四年八月三十一日
书记员 张 超
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第451号
原告林某坤，男，1977年9月1日出生，汉族，住云霄县。
被告李某碧，女，1977年3月8日出生，汉族，住云霄县。
原告林某坤与被告李某碧离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某坤到庭参加诉讼，被告李某碧经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某坤诉称，原、被告于2001年9月30日到火田镇办理结婚登记，2002年1月6日生育一女，取名李某丽，2006年10月11日生育一男，取名林某鸿。原、被告婚后感情一般，2012年初，被告以打工为名，离家出走至今下落不明。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女林某鸿、李某丽由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告李某碧没有到庭应诉也没有提供书面答辩。
经审理查明，原告林某坤与被告李某碧于2001年9月30日到婚姻登记机关办理了结婚登记，结婚证字号为闽云火婚字第01208号。婚后，原、被告于2002年1月6日生育一个女儿，取名李某丽，于2006年10月11日生育一个儿子，取名林某鸿。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实原、被告登记结婚的事实及生育子女的情况，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告自愿办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。现原告以被告于2012年初以打工为名离家出走、被告有第三者为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重，互让互谅，多做沟通，分别对家庭和子女多尽应负的义务，夫妻关系是有和好可能。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某坤与被告李某碧离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
代理审判员 汤明智
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 汤丹凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第451号
原告尹若明。
被告朱媛媛。
被告李生龙。
本院在审理原告尹若明与被告朱媛媛、李生龙民间借贷纠纷一案中，原告尹若明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告尹若明负担。
审 判 长 何文华
审 判 员 杜光红
人民陪审员 周新吾
二０一四年五月十九日
书 记 员 李文凭
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执833号
申请执行人晋城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人安永生。
被执行人马永林，男，汉族，1961年02月15日生。
被执行人崔百玲，女，汉族，1963年12月06日生。
被执行人张红瑞，男，汉族，1967年10月29日生。
被执行人王巨林，男，汉族，1965年09月03日生。
本院在执行申请执行人晋城市农村商业银行股份有限公司与被执行人马永林、崔百玲、张红瑞、王巨林金融借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等,并依法已将查找到的被执行人马永林的两笔银行存款X元、X元，崔百玲的两笔存款X元、X元予以扣划至本院，交由申请执行人领取，其余应履行部分由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。目前本院查明在本次执行中被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马李杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1134号
原告：汪高峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蚌埠星宇文化创意产业（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300587204677D。
法定代表人：徐建林，董事长。
被告：安徽聚本物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MRWQP5Q。
法定代表人：王跃芹，经理。
本院在审理原告汪高峰与被告蚌埠星宇文化创意产业（集团）有限公司、安徽聚本物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪高峰撤回起诉。
案件受理费人民币1360元，由原告负担。
审判员 史秀峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初1134号蚌埠星宇文化创意产业（集团）有限公司、安徽聚本物业管理有限公司本院已受理汪高峰诉你方装饰装修合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二十三日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初1134号蚌埠星宇文化创意产业（集团）有限公司、安徽聚本物业管理有限公司本院已受理汪高峰诉你方装饰装修合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年三月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1134号汪高峰：你（单位）诉蚌埠星宇文化创意产业（集团）有限公司、安徽聚本物业管理有限公司关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1360.0元，其中受理费：1360.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二十三日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2949号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邰志军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邰志军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邰志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，974.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，974.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初808号
原告：陈海军，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨芹，女，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月1日立案受理了原告陈海军、杨芹诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年四月十日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初808号原告：陈海军，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：杨芹，女，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年4月1日立案受理了原告陈海军、杨芹诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年四月十日书记员 吴帅昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6155号
罪犯徐高。
四川省郫县人民法院于2012年4月11日作出（2012）成郫刑初字第77号刑事判决，以被告人徐高犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月9日至2016年9月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯徐高被处罚金10000元，剩余9200元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐高减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02413号
原告马某，男，1981年9月18日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杨龙海，系河南冠南律师事务所律师。
被告胡某，女，1981年10月11日出生，汉族。
委托代理人关道德，系信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
原告马某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告双方及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月24日结婚，婚后育有两子，婚后积累共同财产6万元借与被告父亲，至今未还。由于双方性格不和，婚后经常争吵，且女方严重缺乏家庭责任感，不顾家，导致双方矛盾越积越深，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子马龙由原告抚养，马超越由被告抚养，对被告父亲的6万元债权依法分割。
被告辩称，原告诉请离婚答辩人本不同意离婚，但这是原告第二次起诉离婚，所以我只能答应离婚，但我的条件是，第一，两个孩子我都想抚养，他们自出生到现在一直由我抚养照管，从没脱离过，况且儿子年龄尚小，是我一生的牵挂，我虽没工作，但愿意承担抚养孩子的义务。第二，根据婚姻法规定，我所居住的一套房子，是二手房，是老人专为我们结婚所购买，我与原告结婚就安在该套住房，维修粉刷是我们亲手所干，花维修费6000元也是我们出的，此亦是父母购与我们的婚房，属于夫妻共同财产，应当依法分割。第三，婚后积累的存款约十万余元，在原告手中，二是原告给别人开大车月工资5000元原告自己掌控着，三是红石嘴水库水淹户迁移，政府给每人每年600元，共补偿20年，自2006年开始补，有我和孩子的份额，此款掌控在公婆手中，上述财产皆属共同财产应共同分割。第四，一旦离婚，我带孩子没房住，没经济来源，生活中实际困难必然存在，根据婚姻法规定，原告除应给住房外，男方给生活费5万元，原告为购铲车，借我娘家父母一万五仟元应当归还。原告诉状称“婚后共同财产6万元借给被告父亲至今未还”不是事实，其他陈述亦不是事实。综上，要求人民法院公判，判决支持答辩人合理要求。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍后自谈确立恋爱关系，于2004年2月24日在信阳市平桥区民政部门办理结婚登记手续，分别于2004年10月17日、2010年10月18日婚生长子马龙，次子马超越。婚前及婚后前两年二人感情正常，2007年，原告曾起诉离婚后双方和好原告撤诉，从2014年始，双方矛盾激化，2014年3月被告外出打工，双方分居。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情完全破裂为前提。本案中，双方均认为无和好可能均要求离婚，故可准予二人离婚。关于子女抚养，根据双方要求，原告可抚养长子马龙，被告可抚养次子马超越，双方互不打抚养费。关于夫妻财产问题，原告诉称被告父亲债权6万元要求分割，因其未提供任何证据要，本院不予支持；关于被告答辩称应分割现居住房屋问题，因该房屋系原告父亲于原、被告双方婚前购买，按相关法律规定不属于夫妻共同财产，被告要求分割该财产的辩称本院不予采纳。根据相关法律规定，为照顾子女和女方权益原则，离婚时一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，原告可给被告经济帮助1.6万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告胡某离婚。
婚生长子马龙由原告马某抚养，婚生次子马超越由被告胡某抚养，双方互不支付抚养费。
原告马某于本判决书生效后三日内支付给被告胡某经济帮助1.6万元。
本案受理费300元，原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年三月三十日
书记员 吴慧君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初365号
原告：吴某甲，男。
被告：六安新都会环球购物有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告六安新都会环球购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告吴某甲负担。
审判员 何 琼
二〇一六年三月十一日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初365号
原告：吴季华，男，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：六安新都会环球购物有限公司，住所地安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口。
法定代表人：吴以军。
本院在审理原告吴季华诉被告六安新都会环球购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴季华于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴季华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴季华撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告吴季华负担。
审判员 何 琼
二〇一六年三月十一日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初944号
原告：大连嘉禾物业管理服务有限公司。住所地：大连市旅顺开发区海辉街35号。
法定代表人：张范，该公司董事长。
委托代理人：赵军，该公司经理。
被告：姜永武。
本院在审理原告大连嘉禾物业管理服务有限公司诉被告姜永武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉禾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 林乐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第107号
罪犯史学夫，男，1983年3月13日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年1月17日作出（2011）七刑初字第398号刑事判决，认定被告人史学夫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月29日起至2016年4月28日止。于2012年2月24日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史学夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯史学夫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史学夫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12424号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈开程，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈开程信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员陈砚耘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告陈开程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告陈开程向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告陈开程办理了牡丹卡，卡号为52×××47。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告陈开程立即支付牡丹卡（卡号为52×××47）透支余额213748.29元（利息、滞纳金暂计至2015年12月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用10204元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈开程未作答辩。
经审理查明，被告陈开程向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为52×××47的牡丹卡。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。
因被告陈开程在使用该信用卡期间发生透支，至2015年12月6日账户透支余额为213748.29元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费10204元。
以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告陈开程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告陈开程向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告陈开程在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告陈开程支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开程应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××47的信用卡计至2015年12月6日的透支余额213748.29元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告陈开程应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用10204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4659元，由被告陈开程负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民审判员 陈砚耘
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第12424号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告陈开程，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈开程信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员陈砚耘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告陈开程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告陈开程向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告陈开程办理了牡丹卡，卡号为52×××47。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告陈开程立即支付牡丹卡（卡号为52×××47）透支余额213748.29元（利息、滞纳金暂计至2015年12月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用10204元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈开程未作答辩。经审理查明，被告陈开程向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为52×××47的牡丹卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。因被告陈开程在使用该信用卡期间发生透支，至2015年12月6日账户透支余额为213748.29元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费10204元。以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告陈开程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告陈开程向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告陈开程在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告陈开程支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开程应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××47的信用卡计至2015年12月6日的透支余额213748.29元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。二、被告陈开程应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用10204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4659元，由被告陈开程负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民审判员  陈砚耘二〇一六年一月十三日书 记 员  邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第161号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月9日作出的隆计征字（2014）05084号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月9日作出的隆计征字（2014）05084号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某甲、李某乙作出的隆计征字（2014）05084号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）05084号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任靖国
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第134号
罪犯刘军，男，1966年6月7曰出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2009年3月30日作出（2009）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2O12年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年一月十三日
书记员 周媛媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2039号之二
申请执行人：刘敏，男，1979年11月01日出生，住广东省连州市，
被执行人：李福利，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人刘敏与被执行人李福利劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1651号民事判决书，被执行人李福利应支付申请执行人刘敏款项16550元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人李福利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李福利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李福利纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李福利有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项16550元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2039号之二申请执行人：刘敏，男，1979年11月01日出生，住广东省连州市，被执行人：李福利，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，本院于2017年4月19日立案执行申请执行人刘敏与被执行人李福利劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1651号民事判决书，被执行人李福利应支付申请执行人刘敏款项16550元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人李福利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李福利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李福利纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李福利有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项16550元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十八日书 记 员  蔡海峰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2401号
原告：王志良。
被告：白建华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告王志良与被告白建华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王志良、被告白建华、被告保险公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6742元、误工费13649元、交通费202元、医疗辅助用品费95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日17时15分左右，原告骑电动车行驶至大东区新东四街9号十字路时，与被告白建华驾驶的辽A75F**车辆发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定书认定被告白建华负本次事故全部责任，原告无责任。事发后原告被120送往沈阳市骨科医院门诊治疗，因本次事故误工117天，月平均工资3500元。为维护合法权益原告诉至法院。
被告白建华辩称：肇事经过及责任划分属实，我负事故的全部责任，当时是我开的车，我也是该车的实际车主。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生保险期间内，对于原告合理合法的诉求应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A75F**在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。原告主张误工费过高，交通费过高，辅助用品不同意赔偿，诉讼费为间接损失我公司不同意赔偿。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年11月12日17时15分，在沈阳市大东区新东四街9号，被告白建华驾驶辽A75F**号车辆与骑电动自行车的原告王志良发生交通事故。经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定白建华负此事故的全部责任，王志良无责任。原告受伤后，于当日被送至沈阳市骨科医院进行治疗。原告共支出医疗费6742元、交通费200元，因伤情购买拐杖支出辅助用品费95元；原告因此事故遵医嘱误工115天，发生误工费12369.40元（107.56元/天×115天）。
又查明，被告白建华为肇事车辆辽A75F**号的所有人，肇事时由其驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医药费票据、CT报告单、营业执照复印件、误工证明、收入证明、诊断书、交通费票据、辅助器具费收据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定白建华负此事故的全部责任，王志良无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告白建华为肇事车辆辽A75F**号的所有人和驾驶人，系车辆运行的支配者和支行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，原告发生医疗费6742元，证据充分，符合法律规定，被告保险公司虽抗辩原告有陈旧伤，但未在指定期间内提出相反证据，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信，对原告提供的证据予以认定。由被告保险公司赔付原告医疗费6742元。
本次事故造成原告病休误工，经本院核算，原告的误工时间为115天；原告虽主张月工资3500元，但原告提供的证据不足以证明其实际收入，本院按居民服务标准予以酌定，由被告保险公司在交强险中赔付给原告误工费12369.40元。
原告主张交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院酌定赔偿200元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告因伤情购买拐杖支出辅助用品费95元，证据充分，符合法律规定，由被告保险公司赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王志良医疗费6742元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王志良误工费12369.40元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王志良交通费200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王志良辅助用品费95元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告白建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一八年四月九日
书记员 王晓思
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1893号
原告：王美娥，女，1969年11月8日出生，汉族，住武夷山市新丰街道南一街**号，公民身份号码3521031969********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告王美娥与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告王美娥以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美娥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告王美娥负担。
审判员 张丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1400号
原告周某，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告周某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后，由于被告对家庭不负责，染上恶习，屡教不改，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于1999年经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年办理结婚酒，没有办理订婚酒。××××年××月××日生育共同之女吴某乙，××××年××月××日生育共同之子吴某丙，现跟随被告生活。婚后，原、被告均有分开外出务工，期间原、被告有过争吵。2016年7月13日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于1999年经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚前基础较好。婚后经过共同生活，并共同生育了两个子女，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间虽有争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭仁
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1768号
原告赵某某，男，1988年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被告郭某某，女，1988年6月12日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我与被告认识并定婚，2009年3月18日举行仪式同居生活，2009年10月10日生育女儿赵某甲，现随我生活，2010年12月30日办理结婚登记手续。在共同生活中，由于双方婚姻基础差，婚后性格不合，没有共同语言，常因家务琐事争吵生气。平时互不关心照顾，互不尽夫妻义务，无法沟通难以共同生活。2012年3月被告私自外出不说明去向，女儿过生日时被告回家双方协商离婚无果，被告又外出。我与被告长期分居，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年相识并订婚，2009年3月18日举行仪式同居生活，2010年12月30日办理结婚登记手续。2009年10月10日生育女儿赵某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活期间常因家务琐事生气吵架。2011年7月原、被告再次生气后被告离家外出，双方分居至今。
本院认为，原、被告尽管婚后育有一女，但在共同生活期间不能互谅互让，彼此理解，经常因家务琐事生气、吵架，现被告因生气离家外出下落不明，原、被告长期分居，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女赵某甲因被告下落不明暂由原告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女赵某甲暂由原告赵某某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 王少磊
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李慧萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13890号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李增慰，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李增慰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,766.06元。原告诉称,被告李增慰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,766.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00253号
罪犯王明（曾用名胡光伟），男，1971年6月13日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）安刑终字第00111号刑事判决，以被告人王明犯虚开增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月26日止），并处罚金80000元（已缴纳2000元）。2013年3月13日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1323号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司职员。
被告李海波。
本院在受理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第181号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张小明，男，生于1975年7月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县江门镇光照村4社**号附*号。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张小明犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张小明及其辩护人陈忠梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年7月25日，被告人张小明与先某在泸州市江阳区石马沟准备进行毒品交易时，被泸州市公安局民警当场抓获。现场查获张小明准备贩卖的冰毒190.6克、海洛因37.3克、麻黄素19.3克。经鉴定，查获的冰毒含有甲基苯丙胺成分、麻黄素含有甲基苯丙胺与咖啡因成分、海洛因含有海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人张小明明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张小明辩解：1、装在铁盒内的毒品不是我的；2、我的行为构成了非法持有毒品罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人张小明的行为构成了非法持有毒品罪、归案后如实供述、初犯、所持毒品没有流入社会。
经审理查明：2013年7月25日晚，被告人张小明在四川省泸州市江阳区石马沟准备向先某购买笔记本电脑时，被泸州市公安局民警抓获。民警在被告人张小明处查获冰毒188.9克、海洛因37.3克、麻黄素16克，在先某处查获冰毒1.7克，麻黄素3.3克。经鉴定，所查获的毒品中检测出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因成分。
上述事实，被告人张小明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、通话记录、毒品称重记录、毒品称重照片、提取笔录、扣押清单、物证检验报告、辨认笔录、证人先某的证言、被告人张小明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小明违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张小明犯贩卖毒品罪的证据不充分，其罪名应变更为非法持有毒品罪。侦查机关在被告人张小明处查获的冰毒188.9克、海洛因37.3克、麻黄素16克，应认定为其非法持有毒品的数量；但在先某处扣押的铁盒一个，内装冰毒1.7克、麻黄素3.3克，不应认定为被告人张小明非法持有毒品的数量。被告人张小明的辩解和辩护人的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人张小明系初犯、所持毒品没有流入社会，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥脱政治权利一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的1日，被告人张小明的刑期自2013年7月26日起至2024年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执176号
申请执行人:程军武，男，1977年5月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人:季志强，男，1976年2月18日出生，住浙江省开化县。
申请执行人程军武与季志强民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2035号民事调解书已经发生法律效力。2017年01月22日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人程军武亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人季志强纳入失信被执行人名单，并将被执行人上网布控。截止2017年04月23日，被执行人季志强尚欠申请执行人货款7250元及利息，欠缴案件受理费25元，执行费50元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执176号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年四月二十三日
书记员 余立成
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执852号
申请执行人李德一，男，现住肇东市。
被执行人杨斌，男，现住海伦市。
被执行人张岩，男，现住海伦市。
李德一与杨斌、张岩借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月1日作出的（2016）黑1282民初2483号已经发生法律效力。由于被执行人杨斌、张岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德一向本院申请强制执行，请求被执行人杨斌、张岩给付申请执行人李德一欠款100000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨斌、张岩的财产进行了查证：经查被执行人杨斌、张岩现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨斌、张岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李德一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨斌、张岩新的财产线索，申请执行人李德一可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执852号
申请执行人李德一，男，现住肇东市。
被执行人杨斌，男，现住海伦市。
被执行人张岩，男，现住海伦市。
李德一与杨斌、张岩借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月1日作出的（2016）黑1282民初2483号已经发生法律效力。由于被执行人杨斌、张岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德一向本院申请强制执行，请求被执行人杨斌、张岩给付申请执行人李德一欠款100000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨斌、张岩的财产进行了查证：经查被执行人杨斌、张岩现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨斌、张岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李德一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨斌、张岩新的财产线索，申请执行人李德一可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执852号申请执行人李德一，现住肇东市。被执行人杨斌，现住海伦市。被执行人张岩，现住海伦市。李德一与杨斌、张岩借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月1日作出的（2016）黑1282民初2483号已经发生法律效力。由于被执行人杨斌、张岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德一向本院申请强制执行，请求被执行人杨斌、张岩给付申请执行人李德一欠款100000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨斌、张岩的财产进行了查证：经查被执行人杨斌、张岩现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨斌、张岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李德一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨斌、张岩新的财产线索，申请执行人李德一可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十二月三十日书记员 黎作山
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1810号
原告邱海峰，男，1967年12月7日生，汉族。
被告周文斌，男，1982年4月25日生，汉族。
本院在审理原告邱海峰与被告周文斌劳务合同纠纷一案中，原告邱海峰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱海峰自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱海峰承担。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 歌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈协康。
委托代理人：李本茂，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市上桥粮食中转库有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村51号，组织机构代码20280004-9。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事。
再审申请人陈协康因与被申请人重庆市上桥粮食中转库有限责任公司（原重庆市上桥粮食中转库，以下简称粮食中转库）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第05541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈协康申请再审称：原审判决认定事实错误，陈协康自1989年2月1日开始在粮食中转库从事装卸工作，在粮食中转库的安排、指挥、管理下工作，虽未签订合同但己形成事实劳动关系，要求再审改判，确认其与粮食中转库之间自1989年2月1日至今具有事实劳动关系，依法解除劳动关系并办理应有手续。
粮食中转库辩称，陈协康系由西山运输队指派从事装卸运输，不是由粮食中转库聘用，劳动报酬由西山运输队发放，与粮食中转库之间没有劳动关系。原审判决认定事实清楚，判决正确。
本院审查查明：2013年4月10日，重庆市上桥粮食中转库变更名称为“重庆市上桥粮食中转库有限责任公司”，并进行工商变更登记。
本院认为：陈协康要求确认其与粮食中转库具有事实劳动关系，但根据案件一审、二审中当事人举示的证据查明，1979年8月6日，重庆市粮食局上桥仓库筹建处与九龙坡区华岩公社大队、重庆市九龙坡区华岩人民公社西山大队签订了《征地支农协议》，征用西山大队土地建仓库，并由西山大队办一个专为粮食仓库服务的运输队，负责该库的粮食装卸业务，人员由西山大队村民组成，由运输队对搬运工进行工资统一发放。1982年6月7日，九龙坡区华岩公社西山大队运输队注册成立，后更名为重庆九龙坡区西山运输队。1983年8月23日重庆市上桥粮食中转库登记成立。陈协康要求确认存在事实劳动关系，但其在诉讼中举示的证据不能证明其受雇于粮食中转库、取得相应报酬。粮食中转库提供的证据证明，重庆市上桥粮食中转库按照支农协议将粮食装卸业务交由西山运输队承担，西山运输队负责组织领导和管理装卸工人，装卸费用与西山运输队结算、向西山运输队支付，陈协康作为西山大队村民，按照大队安排、由西山运输队指派从事粮食装卸工作。因此原审判决认定陈协康与重庆市上桥粮食中转库之间不存在劳动关系并无不当。
综上，陈协康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈协康的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡谭梅
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00021号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。
申请执行人：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：齐小飞。
委托代理人：秦继忠。
委托代理人：夏晖。
被执行人：安徽贵林食品有限公司。
法定代表人：舒贵林。
本院执行的本院2015年4月27日作出的（2015）六民二初字第00069号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年4月27日作出的（2015）六民二初字第00069号民事判决一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2133号
罪犯王洪飞，男，1979年10月8日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）长刑初字第87号刑事判决,认定王洪飞犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后,王洪飞不服,提出上诉.吉林省高级人民法院于2008年2月15日作出(2008)吉刑一终字第13号刑事裁定书,裁定驳回上诉,维持原判。2010年4月28日经吉林省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月28日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为7年刑期自2012年6月28日起至2031年12月27日止。本院于2015年10月16日，为该犯减刑1年9个月。截止2017年11月1日余刑为12年4个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去9个月有期徒刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪飞减去9个月有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
负责人江文胜，行长。
被执行人许孝江。
被执行人许广义。
被执行人许明浩。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人许孝江等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1288号 申请执行人赵有前。 被执行人韩祥国。 赵有前申请执行韩祥国故意伤害罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临刑初字第228号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵有前于2014年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的10341.2元未能执行。现查明被执行人韩祥国无财产可供执行，申请执行人赵有前也提供不出被执行人韩祥国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1288号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人韩祥国有财产可供执行，申请执行人赵有前可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一四年十二月二十日 代理书记员  徐誉雯