福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1029号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
负责人沈明忠，该行行长。
委托代理人张裕文、吴琼梅，福建天凯律师事务所律师。
被告泉州市恒远服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路博士后公寓A座，组织机构代码：75497412-7。
法定代表人王帅，该公司执行董事兼总经理。
被告闽能置业集团有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号402室，组织机构代码：79605562-0。
法定代表人黄荣龙，该公司执行董事。
被告福建华澄生物科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇丰田开发区，组织机构代码：69900399-2。
法定代表人陈保飞，该公司执行董事兼总经理。
被告平舆瑞昇家俬有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县西工业区西4-8号，组织机构代码：56249905-0。
法定代表人孙玮谦。
被告王帅，住山东省单县。
被告艾友泽，住福建省厦门市。
被告邹荣，住福建省厦门市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（下称中信银行泉州分行）因与被告泉州市恒远服饰有限公司（下称恒远公司）、闽能置业集团有限公司（下称闽能公司）、福建华澄生物科技有限公司（下称华澄公司）、平舆瑞昇家俬有限公司（下称瑞昇公司）、王帅、艾友泽、邹荣金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告中信银行泉州分行的委托代理人张裕文、吴琼梅到庭参加诉讼，被告恒远公司、闽能公司、华澄公司、瑞昇公司、王帅、艾友泽、邹荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行泉州分行诉称：2013年8月12日，原告与被告恒远公司签订编号为（2013）泉津银信押字第0033号的《保险后出口押汇合同》，恒远公司向原告申请叙做保险后出口押汇融资业务，合同约定的授信额度使用期限为一年，自2013年8月12日至2014年8月11日止，该期限恒远公司向原告申请使用的额度为7000万美元。该合同第3.1条约定，押汇利率为固定利率，具体押汇利率以双方出具的《保险出口押汇审批书》中所载的押汇利率为准；第3.2条约定，逾期罚息利率为本合同第3.1条约定利率基础上加收50%，借款人未能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2014年7月23日至2014年8月11日，原告向恒远公司发放10笔押汇款，合计14242300美元，具体如下：（1）2014年7月23日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400695《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8274%，押汇金额为165.63万，押汇期限为120天（2014年7月23日至2014年11月20日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（2）2014年7月24日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400697《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8271%，押汇金额为257.81万，押汇期限为120天（2014年7月24日至2014年11月21日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（3）2014年7月29日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400709《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8281%，押汇金额为197.54万，押汇期限为120天（2014年7月29日至2014年11月26日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（4）2014年7月29日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400710《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8281%，押汇金额为45万，押汇期限为120天（2014年7月29日至2014年11月26日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（5）2014年8月4日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400729《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8345%，押汇金额为133.72万，押汇期限为120天（2014年8月4日至2014年12月2日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（6）2014年8月4日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400730《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8345%，押汇金额为113.46万，押汇期限为120天（2014年8月4日至2014年12月2日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（7）2014年8月7日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400739《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8299%，押汇金额为66.74万，押汇期限为120天（2014年8月7日至2014年12月5日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（8）2014年8月7日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400740《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8299%，押汇金额为219.5万，押汇期限为120天（2014年8月7日至2014年12月5日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（9）2014年8月11日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400748《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.7331%，押汇金额为123.12万，押汇期限为88天（2014年8月11日至2014年11月7日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（10）2014年8月11日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400749《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.7331%，押汇金额为101.71万，押汇期限为88天（2014年8月11日至2014年11月7日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。
2013年5月14日，原告与被告闽能公司签订编号为（2013）泉津银信高抵字第0018-1号的《最高额抵押合同》，约定被告闽能公司以其名下位于漳州市平和县文峰镇文美村的国有土地使用权【国有土地使用有权证号：平国用（2012）第00394号】为2013年5月14日至2016年5月14日期间因原告向恒远公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保；双方办理抵押登记，并于2013年5月15日取得他项权证【他项权证号：平他项（2013）抵第00661中信号】。2013年8月12日，原告与被告华澄公司签订编号为（2013）泉津银信高抵字第0033号的《最高额抵押合同》，约定被告华澄公司以其名下位于漳州市南靖县丰田镇丰田华侨农场（丰田项目区内）国有土地使用权【国有土地使用有权证号：靖国用（2013）第122199号】为2013年8月12日至2016年8月11日期间因原告向恒远公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保；双方办理抵押登记，并于2013年8月14日取得他项权证【他项权证号：靖国土他项（2013）第110号】。2013年10月24日，原告与被告瑞昇公司签订编号为（2013）泉津银信高抵字第0033-4号的《最高额抵押合同》，约定被告瑞昇公司以其名下位于河南省驻马店市平舆县西环路中段西侧的房产及国有土地使用权【房屋产权证号：平舆县房权证第2012530、2012531、2012532、2012533、20125**号，国有土地使用有权证号：平国用（2012）第017、018号】为2013年8月12日至2016年8月11日期间因原告向恒远公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保；双方办理抵押登记，并取得他项权证【他项权证号：平房他证字第201305**号，平国土他项（2013）第015号】。2013年8月12日，原告与被告王帅、艾友泽分别签订编号为（2013）泉津银信高保字第0033-1、0033-2号的《最高额保证合同》，为2013年8月16日至2015年8月16日期间因原告向恒远公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证担保。被告邹荣在被告艾友泽与原告签订的《最高额保证合同》中确认已知晓合同约定并对于被告艾友泽依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。前述《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均明确约定担保的范围均为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额100%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。前述10笔押汇款到期后，恒远公司未偿还押汇款亦未支付罚息复利，各担保人亦未承担担保责任。请求判令：1、被告恒远公司立即偿还原告贷款本金14242300美元及相应罚息、复利【借款本金165.63万美元罚息以借款本金为基数按年利率10.2411%自2014年11月21日起计算至实际清偿之日止，复利以应付未付的罚息为基数按年利率10.2411%自逾期支付之日起计算至实际清偿之日止；借款本金257.81万美元罚息以借款本金为基数按年利率10.2407%自2014年11月22日起计算至实际清偿之日止，复利以应付未付的罚息为基数按年利率10.2407%自逾期支付之日起计算至实际清偿之日止；借款本金242.54万美元罚息以借款本金为基数按年利率10.2422%自2014年11月27日起计算至实际清偿之日止，复利以应付未付的罚息为基数按年利率10.2422%自逾期支付之日起计算至实际清偿之日止；借款本金247.18万美元罚息以借款本金为基数按年利率10.2518%自2014年12月3日起计算至实际清偿之日止，复利以应付未付的罚息为基数按年利率10.2518%自逾期支付之日起计算至实际清偿之日止；借款本金286.24万美元罚息以借款本金为基数按年利率10.2449%自2014年12月6日起计算至实际清偿之日止，复利以应付未付的罚息为基数按年利率10.2449%自逾期支付之日起计算至实际清偿之日止；借款本金224.83万美元罚息以借款本金为基数按年利率10.0997%自2014年11月8日起计算至实际清偿之日止，复利以应付未付的罚息为基数按年利率10.0997%自逾期支付之日起计算至实际清偿之日止；罚息、复利暂计至2015年5月31日为776295.57美元】，前述借款本息暂合计15018595.57美元，暂依2015年5月28日中国外汇交易中心受权中国人民银行公布的人民币汇率中间价公告1美元=人民币6.1202元，本息暂计人民币15018595.57*6.1202=91916808.59元；并支付原告为实现债权发生的律师服务费人民币56万元；前述款项暂合计人民币92476808.59元；2、原告对被告闽能公司提供抵押的位于漳州市平和县文峰镇文美村的国有土地使用权【国有土地使用有权证号：平国用（2012）第00394号，他项权证号：平他项（2013）抵第00661中信号】享有抵押权，并有权以折价、拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿前述第一项债权；3、原告对被告华澄公司提供抵押的位于漳州市南靖县丰田镇丰田华侨农场（丰田项目区内）国有土地使用权【国有土地使用有权证号：靖国用（2013）第122199号，他项权证号：靖国土他项（2013）第110号】享有抵押权，并有权以折价、拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿前述第一项债权；4、原告对被告瑞昇公司提供抵押的位于河南省驻马店市平舆县西环路中段西侧的房产及国有土地使用权【房屋产权证号：平舆县房权证第2012530、2012531、2012532、2012533、20125**号，他项权证号：平房他证字第201305**号；国有土地使用有权证号：平国用（2012）第017、018号，他项权证号：平国土他项（2013）第015号】享有抵押权，并有权以折价、拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿前述第一项债权；5、被告王帅、艾友泽、邹荣对被告恒远公司前述第一项债务承担连带清偿责任；6、上列被告承担本案受理费、财产保全费、公告费等全部实现债权的费用。
被告恒远公司、闽能公司、华澄公司、瑞昇公司、王帅、艾友泽、邹荣均未作答辩。
原告中信银行泉州分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、《保险后出口押汇合同》（编号：（2013）泉津银信押字第0033号），证明2013年8月12日，原告与被告恒远公司签订编号为（2013）泉津银信押字第0033号的《保险后出口押汇合同》，恒远公司向原告申请叙做保险后出口押汇融资业务的事实；2、《保险后出口押汇申请书》（编号：36200OA1400695）、《保险后出口押汇审批书》（编号：36200OA1400695）、单位借款凭证（借据），证明2014年7月23日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400695《保险后出口押汇申请书》，原告审核同意并于同日发放该笔贷款的事实；3、《保险后出口押汇申请书》（编号：36200OA1400697）、《保险后出口押汇审批书》（编号：36200OA1400697）、单位借款凭证（借据），证明2014年7月24日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400697《保险后出口押汇申请书》，原告审核同意并于同日发放该笔贷款的事实；4、《保险后出口押汇申请书》（编号：36200OA1400709）、《保险后出口押汇审批书》（编号：36200OA1400709）、单位借款凭证（借据），证明2014年7月29日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400709《保险后出口押汇申请书》，原告审核同意并于同日发放该笔贷款的事实；5、《保险后出口押汇申请书》（编号：36200OA1400710）、《保险后出口押汇审批书》（编号：36200OA1400710）、单位借款凭证（借据），证明2014年7月29日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400710《保险后出口押汇申请书》，原告审核同意并于同日发放该笔贷款的事实；6、《保险后出口押汇申请书》（编号：36200OA1400729）、《保险后出口押汇审批书》（编号：36200OA1400729）、单位借款凭证（借据），证明2014年8月4日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400729《保险后出口押汇申请书》，原告审核同意并于同日发放该笔贷款的事实；7、《保险后出口押汇申请书》（编号：36200OA1400730）、《保险后出口押汇审批书》（编号：36200OA1400730）、单位借款凭证（借据），2014年8月4日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400730《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，原告审核同意并于同日发放该笔贷款的事实；8、《保险后出口押汇申请书》（编号：36200OA1400739）、《保险后出口押汇审批书》（编号：36200OA1400739）、单位借款凭证（借据），证明2014年8月7日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400739《保险后出口押汇申请书》，原告审核同意并于同日发放该笔贷款的事实；9、《保险后出口押汇申请书》（编号：36200OA1400740）、《保险后出口押汇审批书》（编号：36200OA1400740）、单位借款凭证（借据），证明2014年8月7日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400740《保险后出口押汇申请书》，原告审核同意并于同日发放该笔贷款的事实；10、《保险后出口押汇申请书》（编号：36200OA1400748）、《保险后出口押汇审批书》（编号：36200OA1400748）、单位借款凭证（借据），证明2014年8月11日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400748《保险后出口押汇申请书》，原告审核同意并于同日发放该笔贷款的事实；11、《保险后出口押汇申请书》（编号：36200OA1400749）、《保险后出口押汇审批书》（编号：36200OA1400749）、单位借款凭证（借据），证明2014年8月11日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400749《保险后出口押汇申请书》，原告审核同意并于同日发放该笔贷款的事实；12、《最高额抵押合同》（编号：（2013）泉津银信高抵字第0018-1号）、他项权证（编号：平他项（2013）抵第00661中信号），证明2013年5月14日，原告与被告闽能公司签订编号为（2013）泉津银信高抵字第0018-1号的《最高额抵押合同》，约定被告闽能公司以其名下位于漳州市平和县文峰镇文美村的国有土地使用权为2013年5月14日至2016年5月14日期间因原告向恒远公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，且办理抵押登记的事实；13、《最高额抵押合同》（编号：（2013）泉津银信高抵字第0033号）、他项权证（编号：靖国土他项（2013）第110号），证明2013年8月12日，原告与被告华澄公司签订编号为（2013）泉津银信高抵字第0033号的《最高额抵押合同》，约定被告华澄公司以其名下位于漳州市南靖县丰田镇丰田华侨农场（丰田项目区内）国有土地使用权为2013年8月12日至2016年8月11日期间因原告向恒远公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记的事实；14、《最高额抵押合同》（编号：（2013）泉津银信高抵字第0033-4）、房屋他项权证（编号：平房他证字第201305**号）、土地他项权证（编号：平国土他项（2013）第015号），证明2013年10月24日，原告与被告瑞昇公司签订编号为（2013）泉津银信高抵字第0033-4号的《最高额抵押合同》，约定被告瑞昇公司以其名下位于河南省驻马店市平舆县西环路中段西侧的房产及国有土地使用权为2013年8月12日至2016年8月11日期间因原告向恒远公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记的事实；15、《最高额保证合同》（编号：（2013）泉津银信高保字第0033-1号）、《最高额保证合同》（编号：（2013）泉津银信高保字第0033-2号），证明2013年8月12日，原告与被告王帅、艾友泽分别签订编号为（2013）泉津银信高保字第0033-1、0033-2号的《最高额保证合同》，为2013年8月16日至2015年8月16日期间因原告向恒远公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带保证担保的事实；16、《委托代理合同》，证明原告为实现前述债权，已依法委托律师事务所律师代为处理本案相关事宜，并已实际发生律师代理费的事实；17、律师费发票、转账凭证，证明原告支付律师服务费，该费用应由被告承担。
被告恒远公司、闽能公司、华澄公司、瑞昇公司、王帅、艾友泽、邹荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告中信银行泉州分行提供的上述证据放弃质证权利，本院对原告中信银行泉州分行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够支持原告中信银行泉州分行的证明主张。
经审理查明：2013年8月12日，原告与被告恒远公司签订编号为（2013）泉津银信押字第0033号的《保险后出口押汇合同》，恒远公司向原告申请叙做保险后出口押汇融资业务，合同约定的授信额度使用期限为一年自2013年8月12日至2014年8月11日止，该期限恒远公司向原告申请使用的额度为7000万美元。该合同第3.1条约定，押汇利率为固定利率，具体押汇利率以双方出具的《保险出口押汇审批书》中所载的押汇利率为准；第3.2条约定，逾期罚息利率为本合同第3.1条约定利率基础上加收50%，借款人未能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2014年7月23日至2014年8月11日，原告向恒远公司发放10笔押汇款，合计14242300美元。具体如下：（1）2014年7月23日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400695《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8274%，押汇金额为165.63万，押汇期限为120天（2014年7月23日至2014年11月20日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（2）2014年7月24日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400697《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8271%，押汇金额为257.81万，押汇期限为120天（2014年7月24日至2014年11月21日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（3）2014年7月29日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400709《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8281%，押汇金额为197.54万，押汇期限为120天（2014年7月29日至2014年11月26日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（4）2014年7月29日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400710《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8281%，押汇金额为45万，押汇期限为120天（2014年7月29日至2014年11月26日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（5）2014年8月4日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400729《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8345%，押汇金额为133.72万，押汇期限为120天（2014年8月4日至2014年12月2日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（6）2014年8月4日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400730《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8345%，押汇金额为113.46万，押汇期限为120天（2014年8月4日至2014年12月2日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（7）2014年8月7日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400739《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8299%，押汇金额为66.74万，押汇期限为120天（2014年8月7日至2014年12月5日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（8）2014年8月7日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400740《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.8299%，押汇金额为219.5万，押汇期限为120天（2014年8月7日至2014年12月5日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（9）2014年8月11日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400748《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.7331%，押汇金额为123.12万，押汇期限为88天（2014年8月11日至2014年11月7日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。（10）2014年8月11日，被告恒远公司向原告申请保险后出口押汇融资业务并提交编号为36200OA1400749《保险后出口押汇申请书》，押汇币种为美元，押汇利率为6.7331%，押汇金额为101.71万，押汇期限为88天（2014年8月11日至2014年11月7日）。原告审核同意并于同日发放该笔贷款。上述贷款本金共计14242300美元。2013年5月14日，原告与被告闽能公司签订编号为（2013）泉津银信高抵字第0018-1号的《最高额抵押合同》，约定被告闽能公司以其名下位于漳州市平和县文峰镇文美村的国有土地使用权【国有土地使用有权证号：平国用（2012）第00394号】为2013年5月14日至2016年5月14日期间因原告向恒远公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保；双方办理抵押登记，并于2013年5月15日取得他项权证【他项权证号：平他项（2013）抵第00661中信号】。2013年8月12日，原告与被告华澄公司签订编号为（2013）泉津银信高抵字第0033号的《最高额抵押合同》，约定被告华澄公司以其名下位于漳州市南靖县丰田镇丰田华侨农场（丰田项目区内）国有土地使用权【国有土地使用有权证号：靖国用（2013）第122199号】为2013年8月12日至2016年8月11日期间因原告向恒远公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保；双方办理抵押登记，并于2013年8月14日取得他项权证【他项权证号：靖国土他项（2013）第110号】。2013年10月24日，原告与被告瑞昇公司签订编号为（2013）泉津银信高抵字第0033-4号的《最高额抵押合同》，约定被告瑞昇公司以其名下位于河南省驻马店市平舆县西环路中段西侧的房产及国有土地使用权【房屋产权证号：平舆县房权证第2012530、2012531、2012532、2012533、20125**号，国有土地使用有权证号：平国用（2012）第017、018号】为2013年8月12日至2016年8月11日期间因原告向恒远公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保；双方办理抵押登记，并取得他项权证【他项权证号：平房他证字第201305**号，平国土他项（2013）第015号】。2013年8月12日，原告与被告王帅、艾友泽分别签订编号为（2013）泉津银信高保字第0033-1、0033-2号的《最高额保证合同》，为2013年8月16日至2015年8月16日期间因原告向恒远公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证担保。被告邹荣在被告艾友泽与原告签订的《最高额保证合同》中确认已知晓合同约定并对于被告艾友泽依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。前述《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均明确约定担保的范围均为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等其他所有应付的费用。上述10笔押汇款到期后，被告恒远公司未依约偿还押汇款本金及相应罚息复利，担保人也未承担相应担保责任。庭审中，原告中信银行泉州分行明确以下事项：目前实际已经支付的律师费为5.6万元，应由被告负担；对被告闽能公司提供的编号为平他项（2013）抵第00661中信号抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，在3877万元范围内承担担保责任；对被告华澄公司提供的编号为他项权证号：靖国土他项（2013）第110号抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，在3306万元范围内承担担保责任；对被告瑞昇公司提供的编号为平房他证字第201305**号及平国土他项（2013）第015号抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，在10060.6422万元范围内承担担保责任。
上述事实，有原告中信银行泉州分行提供的《保险后出口押汇申请书》、单位借款凭证（借据）、《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、律师费发票等以及原告中信银行泉州分行的庭审陈述等证实。
本院认为：原告中信银行泉州分行与被告恒远公司、闽能公司、华澄公司、瑞昇公司、王帅、艾友泽、邹荣分别签订的《保险后出口押汇合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》等，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，且依法办理了抵押权登记，故借款、抵押、保证均合法有效，抵押权依法设立。合同签订后，原告中信银行泉州分行已经依约向被告恒远公司发放出口押汇贷款，但被告恒远公司未按期偿还押汇款本金，已构成违约，应依约承担违约责任。被告闽能公司、华澄公司、瑞昇公司、王帅、艾友泽、邹荣自愿为被告恒远公司向原告中信银行泉州分行的出口押汇贷款提供相应的抵押担保及保证担保，其也应依法承担抵押、保证责任。原告中信银行对被告闽能公司、华澄公司、瑞昇公司提供的抵押物享有优先受偿权。原告中信银行泉州分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告恒远公司、闽能公司、华澄公司、瑞昇公司、王帅、艾友泽、邹荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告泉州市恒远服饰有限公司应于本判决生效之日起十日偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行出口押汇贷款本金14242300美元和截止2015年5月31日利息、罚息、复利合计776295.57美元及此后产生利息、罚息、复利（自2015年6月1日起至还清款项之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告泉州市恒远服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司泉州分行因本案而支付的律师费人民币5.6万元；
三、被告泉州市恒远服饰有限公司不履行上述第一、二项债务时，原告中信银行股份有限公司泉州分行有权以被告闽能置业集团有限公司提供抵押物，即位于漳州市平和县文峰镇文美村的国有土地使用权（国有土地使用权证号：平国用（2012）第00394号，他项权证号：平他项（2013）抵第00661中信号）折价、拍卖或变卖该财产的价款在人民币3877万元范围内优先受偿；
三、被告泉州市恒远服饰有限公司不履行上述第一、二项债务时，原告中信银行股份有限公司泉州分行有权以被告福建华澄生物科技有限公司提供抵押物，即位于漳州市南靖县丰田镇丰田华侨农场（丰田项目区内）国有土地使用权（国有土地使用权证号：靖国用（2013）第122199号，他项权证号：靖国土他项（2013）第110号）折价、拍卖或变卖该财产的价款在人民币3306万元范围内优先受偿；
四、被告泉州市恒远服饰有限公司不履行上述第一、二项债务时，原告中信银行股份有限公司泉州分行有权以被告平舆瑞昇家俬有限公司提供抵押物，即位于河南省驻马店市平舆县西环路中段西侧的房产及国有土地使用权（房屋产权证号：平舆县房权证第2012530、2012531、2012532、2012533、20125**号，他项权证号：平房他证字第201305**号；国有土地使用有权证号：平国用（2012）第017、018号，他项权证号：平国土他项（2013）第015号）折价、拍卖或变卖该财产的价款在人民币10060.6422万元范围内优先受偿；
五、被告王帅、艾友泽对被告泉州市恒远服饰有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告泉州市恒远服饰有限公司追偿；
六、被告邹荣以其与被告艾友泽的夫妻共同财产为限对被告泉州市恒远服饰有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告泉州市恒远服饰有限公司追偿；
七、驳回原告中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504184元和公告费560元，由被告泉州市恒远服饰有限公司、闽能置业集团有限公司、福建华澄生物科技有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、王帅、艾友泽、邹荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国担保法》第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。