福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1014号
原告杨培成，男，汉族，1982年6月20日出生，住福建省华安县。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告杨瑞荣，男，汉族，1958年3月26日出生，住福建省华安县。
被告李金幸，男，汉族，1986年2月12日出生，住福建省华安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地福建省漳州市华安县城关平湖西路。
负责人吴汉城，总经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
原告杨培成与被告杨瑞荣、李金幸、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培成的委托代理人吴丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司的委托代理人林艺平到庭参加诉讼，被告杨瑞荣、李金幸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培成诉称：2015年2月17日17时24分许，原告驾驶普通两轮摩托车从罗溪往华安城关方向行驶，行经事故路段时，碰撞到在桥上临时停车的由被告杨瑞荣驾驶的闽E号轻型普通货车尾部，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。本次事故经华安县公安局交通警察大队认定，原告杨培成负事故的主要责任，被告杨瑞荣负事故的次要责任。事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费88075.99元；2.住院伙食补助费22天20元／天＝440元；3.营养费88075.99元10%＝8807.60元；4.护理费（22天＋58天）148.60元／天＝11888元；5.误工费（22天＋190天）148.60元／天＝31503.20元；6.交通费500元；7.残疾赔偿金30722元／年20年21%＝129032.40元；8.精神损害抚慰金10000元；9.被扶养人生活费22204.10元／年11年21%÷2人＝25645.70元，共计人民币305892.89元。上述损失中，交强险120000元、商业险（305892.89－120000）30%＝55767.87元，合计为175767.87元。被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司为闽E号轻型普通货车强制险和第三者商业险的承保公司，应在交强险和商业险限额内对原告的经济损失175767.87元承担支付义务。被告杨瑞荣驾驶机动车负事故的次要责任、被告李金幸为肇事车辆的车主，应当对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，并互负连带责任。原告杨培成起诉请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告的经济损失175767.87元，不足部分由被告杨瑞荣、李金幸承担连带赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。
被告杨瑞荣未提交书面答辩意见。
被告李金幸未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业险，商业险的限额为30万元，答辩人在交强险和商业险的责任限额内按照责任比例（三七比）承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目医疗费的非医保用药是23076元不由保险公司承担。营养费应扣除非医保按照5%计算。伤残赔偿标准原告提供的材料不足以证实原告在城镇居住工作满一年以上，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。误工费原告没有提供实际误工损失减少的证明，仅按住院天数以农村标准计算。出院之后的护理期限没有鉴定护理依赖程度应按照30%计算。交通费没有票据，如有产生应按住院天数每天10元计算。原告的伤残为九级附加十级，没有提供丧失劳动能力证明，不应给付被抚养人生活费。精神损害抚慰金10000元偏高，应考虑其过错程度，按5000元计算。肇事车辆的驾驶员和车主应提供有效的驾驶证和行驶证，保险公司应该在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2015年2月17日17时24分许，原告驾驶普通两轮摩托车从罗溪往华安城关方向行驶，行经事故路段时，碰撞到在桥上临时停车的由被告杨瑞荣驾驶的闽E号轻型普通货车尾部，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告杨培成被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，住院期间为2015年2月17日至2015年3月11日，医疗费共计88075.99元，其中非医保费用为19694.90元；出院医嘱为“1.休息一个月，加强营养，如出行鼻腔流清亮液体，则及时入院诊治；2.眼科随诊；3.门诊随访”。本次事故经华安县公安局交通管理大队以“第3501号”《道路交通事故认定书》认定，被告杨瑞荣负事故的次要责任，原告杨培成负事故的主要责任。经原告申请，本院委托，福建寻真司法鉴定所于2015年9月1日以“寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1095号”《司法鉴定意见书》出具“1.杨培成伤残等级评定为九级附加一项十级伤残；2.出院后护理期为58天、误工期为190天。”的鉴定意见。
肇事车闽E号轻型普通货车行驶证登记所有人为被告李金幸；肇事车闽E号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司投保交强险（保险单号为PDZA2036）和商业险（保险单号为PDAA2000，赔偿责任限额为300000元）。交强险和商业险的保险单上保险人的公司名称与印章上载明的公司名称不一致，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司做出其为实际承保公司并愿意承担支付因本次交通事故造成原告杨培成在交强险及商业险范围内的赔偿责任的说明。被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司同意在交强险和商业险的责任限额内按照责任比例承担赔偿责任。
另查明，原告杨培成于2012年11月1日起至事故发生时均租赁刘某、李某所有的座落于华安县店（房权证：“华建字第号”，该证登记店面代号为139）。
以上事实有双方当事人提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。
综上，本院认为：由于原告杨培成、被告杨瑞荣违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定原告杨培成负事故主要责任，被告杨瑞荣负事故的次要责任，本院认为主要责任按70%责任比例、次要责任按30%责任比例承担为宜。本起交通事故的肇事车辆即闽E号轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司投保了交强险和第三者商业责任险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应在交强险和商业第三者险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分再由肇事各方根据责任比例承担相应的赔偿责任。
虽然原告杨培成户籍地为华安县村，但其从2012年11月1日起租赁于华安县店经营石头生意，其经常居住地及主要生活来源地均为城镇，故应以城镇居民标准计算原告杨培成因本起交通事故产生的各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司提出“原告提供的材料不足以证实原告在城镇居住工作满一年以上，应该按照农村标准计算残疾赔偿金”的意见本院不予采纳。
根据《2015年福建统计摘要》及相关数据，本院对原告杨培成的各项损失核定如下：
1.原告杨培成主张的医疗费为88075.99元，本院予以核定，其中非医保费用为19694.90元；
2.原告杨培成主张的住院伙食补助费为22天20元／天＝440元，本院予以核定；
3.原告杨培成主张的营养费为88075.99元10%＝8807.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司认为主张过高，应扣除非医保费用后按照5%计算，对此，本院予以核定为88075.99元10%＝8807.60元；
4.原告杨培成主张的护理费为（22＋58）天148.60元／天＝11888元，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司认为出院之后的护理期限没有鉴定护理依赖程度应按照30%计算，对此，本院认为，原告杨培成未提供证据证明其出院后护理依赖程度为完全护理依赖，故本院酌情以部分护理依赖来确定护理费用的比例为50%，对此，根据原告杨培成住院期间，结合护理期限为58天的鉴定结论，原告杨培成的护理费本院予以核定为22天148.60元／天＋58天148.60元／天50%＝7578.60元；
5.原告杨培成主张的误工费为（22＋190）天148.60元／天＝31503.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司认为原告没有提供实际误工损失减少的证明，误工费仅应按住院天数以农村标准计算，对此，本院予以核定为（22＋190）天148.60元／天＝31503.20元；
6.原告杨培成主张的交通费为500元，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司认为交通费没有票据，如有产生应按住院天数每天10元计算，对此，本院予以酌定为220元；
7.原告杨培成主张的残疾赔偿金为30722元／年20年21%＝129032.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司认为主张过高，应按农村标准计算，对此，本院认为，前已论及，原告杨培成的各项损失应按福建省城镇居民标准计算，故本院对原告杨培成的残疾赔偿金予以核定为129032.40元；
8.原告杨培成主张的精神损害抚慰金为10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司认为主张过高，应考虑其过错程度，按5000元计算，对此，本院认为，考虑到原告杨培成的过错程度，予以酌定为8000元；
9.原告杨培成主张的被扶养人生活费为22204.10元／年11年21%÷2人＝25645.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司认为原告杨培成没有提供丧失劳动能力证明，不应给付被抚养人生活费，对此，本院认为，原告杨培成没有提供证据证明其是否丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度，对原告杨培成的该项主张本院不予支持。
综上，原告杨培成在本次交通事故中产生的以上各项损失共计人民币273657.79元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨培成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分再根据商业第三者险的合同约定按责任比例予以赔偿。关于机动车交通事故责任强制险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨培成10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨培成110000元；关于机动车商业第三者险部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司在机动车商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告（273657.79元－120000元－非医保19694.90元）30%＝40188.87元。非医保费用部分，根据原告杨培成、被告杨瑞荣各自所负责任比例，应由被告杨瑞荣赔偿原告杨培成19694.90元30%＝5908.47元，被告李金幸作为肇事车闽E号轻型普通货车行驶证登记的所有人，应负连带赔偿责任。被告杨瑞荣、李金幸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应在机动车事故责任强制险及第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨培成因交通事故产生的各项损失共计人民币160188.87元，限于本判决生效之日起十五日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：1369）
二、被告杨瑞荣应赔偿原告杨培成因交通事故产生的各项损失共计人民币5908.47元，被告李金幸负连带赔偿责任，限于本判决生效之日起十五日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：1369）
三、驳回原告杨培成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3815元，由原告杨培成负担人民币193元、由被告杨瑞荣、李金幸负担3622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年一月三十日
书记员 林雪英
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。