广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第566号
原告ＸＸＸ，男，1973年6月1日出生，汉族。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
被告周远宾，男，1977年11月20日出生。
被告贵港市意力环保建材有限公司。
代表人宋幼康，董事长。
上述两被告共同委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林愿平，经理。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告周远宾、贵港市意力环保建材有限公司（以下简称“意力公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告系贵港市业成木业有限公司员工。2013年4月12日晚上10点10分左右，原告搭乘盘椿旺驾驶的桂L×××××号两轮摩托车从该公司出来行至八塘工业园“宏群超市”十字路口并往西侧路口实施左转弯，适遇被告周远宾驾驶桂R×××××号小客车由324线国道进入工业园区道路由北往南行驶，盘椿旺与被告周远宾双方发现后采取措施不当，致使桂R×××××号客车车头与盘椿旺及桂L×××××号两轮摩托车右侧车身中前部发生碰撞，造成盘椿旺受伤住院抢救无效死亡、原告严重受伤的后果。后经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字（2013）D040号道路交通事故认定书，认定盘椿旺与被告周远宾负同等责任，原告不负责任。原告经贵港市人民医院抢救治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤，弥散性轴索损伤，右侧额叶、右侧额叶脑裂伤，颅底骨折，头皮裂伤，头皮挫伤；2、胸部闭合性损伤，两肺挫伤；3、右侧胫腓骨骨折；4、两侧吸入性肺炎。原告在医院住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等已经过贵港市港南区人民法院判决且被告也履行完毕。但是，原告的残疾赔偿金及后续治疗费等损失与被告无法协商解决。原告尚有如下经济损失：1、伤残赔偿金：6008元／年×20年×20%=24032元；2、误工费：33611元／年÷12个月÷21.75（月平均工作系数）×180天=23180元；3、营养费：60元／天×40元／天=2400元；4、护理费：20534元／年÷12个月÷21.75（月平均工作系数）×180天=14161元；5、后续治疗费：48000元；6、后续住院治疗伙食补助费：40元／天×30天=1200元；7、交通费：600元；8、住宿费：200元（100元／天，住宿2天）；9、鉴定费：1900元；10、被抚养人生活费：21951元（ＸＸＸ儿子赵文江：4878元／年×2年6个月×20%=2439元；ＸＸＸ妻子赵勤英：4878元／年×20年×20%=19512元；）；11、精神抚慰金：30000元。合计167624元。被告应承担50%，即应赔偿原告83812元。原告放弃要求盘椿旺第一顺序继承人赔偿的权利。
被告周远宾、意力公司共同辩称，对原告诉请的损失，伤残赔偿金，原告按伤残9级计算依据不足，应按伤残10级计；误工费应按每月30天计，不应按21.75天计；营养费也应按30天计算；后续治疗费、后续住院伙食补助费尚未发生；交通费、住宿费没有票据；鉴定费没有异议；被抚养人生活费，因鉴定结果不确定，应按伤残10级计算；对赵勤英的抚养费，虽然有残疾证，但不能说明她丧失劳动能力，如果支持也只应按伤残10级计算；对精神损害抚慰金由法院认定。
被告平安保险公司辨称，原告提供的司法鉴定意见书不能如实反映被答辩人伤残等级，该鉴定书第3页评定原告伤残程度达到十级伤残，第4页鉴定意见原告伤残程度达到九级伤残，前后矛盾，不能作为认定原告构成伤残的依据。误工费应按农林牧渔业行业标准计算；原告提交的司法鉴定许可证的鉴定范围不包含误工、护理、营养期、后续治疗费的鉴定，鉴定结论属于超范围鉴定，不应得到支持；原告其余费用均未实际发生且没有医院出具的正式发票和诊断证明书予以证实，不应得到支持。交通费没有正式发票，酌情支持50元。住宿费没有正式发票，不应得到支持。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目。原告的合理损失平安保险公司同意在交强险及商业险保险限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年4月12日22点10分左右，被告周远宾驾驶桂R×××××号小客车由324线国道进入贵港市港南区八塘工业园区道路由北往南行驶，至该工业园“宏群超市”十字路口路段，遇盘椿旺驾驶其本人的桂L×××××号两轮摩托车搭载原告由对向进入路口并往西侧路口实施左转弯，双方发现后采取措施不当，致使桂R×××××号客车车头与盘椿旺及桂L×××××号摩托车右侧车身中前部发生碰撞，造成盘椿旺受伤经医院抢救无效死亡、原告ＸＸＸ受伤、桂R×××××号客车及桂L×××××号摩托车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，于2013年5月22日作出贵公交事认字（2013）D040号道路交通事故认定书，认定盘椿旺、被告周远宾在本次事故中均负同等责任，原告ＸＸＸ在本次事故中无责任。原告受伤后，2013年4月12日至2013年5月2日在贵港市人民医院住院治疗共21天，医生诊断为：1、重型颅脑损伤，弥散性轴索损伤，右侧额叶、右侧额叶脑裂伤，颅底骨折，头皮裂伤，头皮挫伤；2、胸部内合性损伤，两肺挫伤；3、右侧胫腓骨骨折；4、两侧吸入性肺炎。原告在医院治疗期间医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失，已经本院于2013年11月25日作出（2013）南民初字第924号民事判决，且被告已履行完毕。后原告于2014年3月自行委托广西公众司法鉴定中心对其1、伤残程度、2、误工、护理、营养时限、3、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月20日作出鉴定结论，鉴定意见为：（一）ＸＸＸ因本次交通事故所致的伤残程度为IX（九）级；（二）ＸＸＸ的误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日。该鉴定中心于2014年6月3日以校对、打印有误为由，更正ＸＸＸ的伤残程度为X（十）级。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失为：1.伤残赔偿金：6008元／年×20年×10%=12016元；2.误工费20534元／年（农、林、牧、渔业）÷365天×180天=10126.36元；3.被抚养人生活费：4878元／年×2.5年×10%÷2=609.75元；4.交通费300元；5.鉴定费1900元。合计24952.11元。
另查明，被告周远宾驾驶的桂R×××××号小客车，登记的所有人为被告意力公司，该车在被告平安保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元、200000元，保险期间自2012年6月18日至2013年6月17日止。本次交通事故发生在保险期内。
再查明，该交通事故造成盘椿旺受伤经医院抢救无效死亡，盘椿旺的近亲属已提起诉讼，本院于2013年11月25日作出（2013）南民初字第925号民事判决，且被告已履行完毕。被告平安保险公司在（2013）南民初字第924号、第925号两份民事判决中已将机动车强制保险限额赔偿完毕，在第三者责任保险限额内已赔偿82545.55元（22822.65元＋59722.9元），第三者责任保险限额剩余117454.45元（200000元-82545.55元）。
以上查明的事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、贵港市人民医院诊断证明书、户口本、结婚证、鉴定费发票各一份及被告周远宾、意力公司提供的保单两份等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为，原告的经济损失是多少，应由谁赔偿。
本院认为，被告周远宾夜间驾驶机动车行经交叉路口时未注意降低行驶速度，在对向来车左转弯时，采取措施不得当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十四条的规定，是造成本次交通事故的原因之一，在事故中存在一定过错；盘椿旺饮酒后驾驶机动车经交叉路口实施左转弯时，没有注意让直行车辆通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成本次交通事故的原因之一，在事故中存在一定过错；ＸＸＸ在本次事故中不存在过错；贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定盘椿旺、被告周远宾在本次事故中均负同等责任，原告ＸＸＸ在本次事故中无责任，是客观、公正的，本院予以采信。盘椿旺、被告周远宾对原告因本次事故造成的经济损失应当承担赔偿责任。盘椿旺已经去世，原告放弃要求盘椿旺第一顺序继承人赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费600元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持300元，对于高出部分不予支持；原告诉请住宿费200元，无证据证明，本院不予支持；原告诉请误工费按制造业标准计算，无事实根据，本院不予全部支持，应按农、林、牧、渔业标准计算；原告诉请营养费、护理费，无医疗机构证明，本院不予支持；原告诉请精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持3000元；原告诉请后续治疗费、后续住院伙食补助费，尚未实际发生，本院不予支持。根据当事人的举证、质证情况，本院确认原告的经济损失为24952.11元。由盘椿旺、被告周远宾平均分担，由盘椿旺承担的部分原告已放弃；被告周远宾应承担的部分为12476.06元（24952.11元×50%），并应承担精神损害抚慰金3000元，被告周远宾应当承担赔偿的总额为15476.06元（12476.06元＋3000元）。因被告周远宾驾驶的桂R×××××号小客车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险，故被告周远宾所承担的由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告ＸＸＸ经济损失及精神损害抚慰金人民币15476.06元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费948元（原告已预交），由原告ＸＸＸ负担777元，由被告周远宾、贵港市意力环保建材有限公司负担171元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一四年七月十五日
书记员 陆燕玲