上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9107号
原告：胥连富，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张永，上海市华亭律师事务所律师。
被告：首汽租赁有限责任公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。
负责人：胡宁，总经理。
被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：周红，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。
原告胥连富与被告首汽租赁有限责任公司上海分公司(以下简称“首汽租赁上海分公司”)、首汽租赁有限责任公司(以下简称“首汽租赁公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥连富及其委托诉讼代理人张永，被告首汽租赁上海分公司、首汽租赁公司的共同委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥连富向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费人民币7443.88元(以下币种均为人民币)、误工费40000元、护理费3200元、营养费2560元，上述费用要求两被告按照80%的比例承担赔偿责任；2、两被告赔偿原告鉴定费12550元、律师代理费5000元、精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日10时50分左右，原告胥连富驾驶被告首汽租赁上海分公司所有的牌号为沪B9XX**中型普通客车(以下简称“事故车辆”)由东向西行驶到盐淮高速(S18)59KM+780M处路段时，事故车辆左后轮爆胎，致车辆失控，侧撞中间隔离护栏发生单方交通事故，造成原告及车上多人伤亡。事故发生后经交警部门调查确定本起事故系事故车辆装用了不符合使用要求的左后轮胎，在行驶中自行爆裂所引起。事故车辆系从被告首汽租赁上海分公司处租赁取得，首汽租赁上海分公司作为出租人及车辆的所有人将安装不符合使用要求轮胎的车辆租于他人使用并造成重大交通事故，理应对原告的受伤承担赔偿责任。
被告首汽租赁上海分公司、首汽租赁公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。对原告主张的基本事实无异议。但是原告要求两被告承担80％的责任比例过高，由法院依法处理。关于赔偿范围：医疗费中的救护车费收据上有四个人的名字应按四分之一计125元。误工费，因原告自2011年至2014年3月期间连续缴纳社保，故原告不存在实际误工损失。护理费认可期限60日，每天30元的标准。营养费认可60日，每天20元的标准。鉴定费应扣除伤残鉴定部分的费用按责承担，标准由法院酌定。律师代理费过高，由法院酌定，按责承担。精神损害抚慰金，原告伤情并不严重，且没有法律依据，不予认可。交通费与就医无关，不予认可。轮胎鉴定费需提供证据证明付款人为原告。
经审理查明，2013年11月3日10时50分许，原告胥连富驾驶事故车辆沿盐淮高速由东向西行驶至59KM+780M处路段时，车辆左后轮胎爆胎，车辆控制不住方向，侧撞中间隔离护栏，发生单方道路交通事故。造成原告及乘客姜某某等车上多人受伤、乘客纪春斌(已另案诉讼解决)死亡。道路中间隔离护栏和机动车部分损坏。上述事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速四大队认定，原告胥连富负事故的全部责任。乘客姜某某等未系安全带，对自身伤亡承担次要责任。原告伤情经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年12月20日出具司鉴中心[2016]临鉴字第4199号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胥连富胸部交通伤，致胸5椎体压缩性骨折并2根肋骨骨折等，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明：1.公安部门出具的道路交通事故认定书载明的道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查记录、当事人陈述、证人证言、车辆检测报告、法医鉴定书等证据证实：胥连富驾驶车辆在上道路行驶前没有对机动车的安全技术性能进行认真检查，胥连富驾驶的事故车辆左后轮胎不符合技术标准具有安全隐患的机动车(经检测事故车辆左后轮胎在爆裂前已经出现偏磨和局部龟裂的现象)，是事故形成的直接原因。乘坐人纪春斌、姜某某等均未系安全带，是造成伤亡的次要原因。
2.本案事故车辆属被告首汽租赁上海分公司所有，系案外人姜晔介绍，案外人姜某某向被告首汽租赁上海分公司租赁所得，由原告胥连富驾驶。本起交通事故发生后，原告胥连富于2014年6月30日被盐城市亭湖区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑两年，缓刑三年。
3.被告首汽租赁上海分公司为被告首汽租赁公司的分公司，无注册资本及独立运营资本。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、(2014)普民一(民)初字第2208号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第854号民事调解书、病史资料、医疗费单据、费用清单、工资计算明细、营收明细、交通费单据、律师聘请合同、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告对本案所涉交通事故的经过及公安部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告首汽租赁上海分公司作为事故车辆的所有人及出租人，理应在出租前严格检查车辆性能及状况，以确保车辆的安全行驶。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2013]交鉴字第1792号鉴定意见书，事故车辆装用了不符合使用要求的左后轮胎，使该轮胎在行驶中自行爆裂，本起事故由该轮胎爆裂诱发可以成立。故本院认定被告首汽租赁上海分公司对事故车辆左后轮胎的缺陷是知道或者应当知道的，且该缺陷是交通事故发生的主要原因。故被告首汽租赁上海分公司作为事故车辆的所有人存在重大过错，应当对原告损伤承担主要赔偿责任。
根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告胥连富作为事故车辆的驾驶人，在驾驶机动车上道路行驶前没有对机动车的安全技术性能进行认真检查，其驾驶的事故车辆左后轮胎不符合技术标准具有安全隐患的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的相关规定，经公安部门认定，胥连富的行为是事故形成的直接原因，故胥连富应承担该起道路交通事故的全部责任。据此，本院确定胥连富对自己的受伤存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
综上，本院综合考虑本起交通事故的成因以及原、被告的过错程度，酌情确定被告首汽租赁上海分公司对原告损伤承担70%的赔偿责任。因被告首汽租赁上海分公司非独立核算的法人，其应承担的责任由被告首汽租赁公司负担。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费：原、被告就医疗费7213.48元(含救护车费125元)的赔偿标准达成一致，本院予以确认。
2.误工费：原告提供的证据不足以证明其主张，故本院根据鉴定意见确定的休息150日，参照上年度本市职工平均工资，酌情确定误工费为32518元。
3.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期60日，按照每日30元标准，酌情确定营养费为1800元。
4.护理费：本院根据鉴定意见确定护理期60日，按照每日40元标准，酌情确定护理费为2400元。
5.鉴定费：原告未明确损失范围进行了鉴定，产生了鉴定费2250元，因原告未构成伤残，故伤残鉴定费应予扣除，本院酌情确定三期鉴定费为1000元。至于车辆轮胎鉴定费10000元，有交警部门的书面证明确系原告支付，本院予以确认。
6.交通费：原告虽未提供证据证明，考虑到原告因本起事故就医、鉴定、诉讼等事宜确会产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费500元。
上述赔偿项目，由被告按70％的比例承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金，原告受伤并不严重，故本院难以支持。
关于律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告首汽租赁有限责任公司上海分公司、被告首汽租赁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥连富医疗费5049.44元(7213.48×70%)、营养费1260元(1800×70%)；
二、被告首汽租赁有限责任公司上海分公司、被告首汽租赁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥连富护理费1920元(2400×70%)、误工费22762.60元(32518×70%)、交通费350元(500×70%)、鉴定费(三期)700元(1000×70％)、鉴定费(车辆轮胎)7000元(10000×70％)；
三、被告首汽租赁有限责任公司上海分公司、被告首汽租赁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥连富律师代理费2500元；
四、对于原告胥连富的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元(原告预付)由原告胥连富负担912元，被告首汽租赁有限责任公司上海分公司、被告首汽租赁有限责任公司共同负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 高遂文
人民陪审员 王进英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。