天津市�开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1476号
原告卜凡健。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人王婧，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告祁玉祥，无职业。
委托代理人张孜雄，天津天法律师事务所律师。
原告卜凡健与被告祁玉祥合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡健及其委托代理人白秋生、王婧，被告祁玉祥的委托代理人张孜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡健诉称，2014年10月22日被告将原告骗至天津市南开区王顶堤苑东路大江烟酒附近的回民饭店内，同其找来的帮手共六人将原告围住，以“不让原告离开饭店、只许进门不许出、剁原告手、不让原告在天津的任何工地干活、拿菜刀”等言语威胁原告，被告将事先打印准备好的工程�算单及协议逼迫原告加摁手印，原告为自身安全，被迫无奈在4份工程结算单及港务大楼工程、汉拿国际三期工程、金香园地下车库工程、海光药业工程给被告造成损失的2份协议上加摁手印。原告在被控制、胁迫达一个多小时后才获得自由，后原告立即报警。现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法撤销被告胁迫原告加摁手印的4份工程结算单；2、依法撤销被告胁迫原告加摁手印的港务大楼工程、汉拿国际三期工程、金香园地下车库工程、海光药业工程给被告造成损失的协议2份；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、工程结算单4份、协议书2份；证据二、合同书4份；证据三、录音三段（2014年10月22日在被告办公室内原告卜凡健与被告邱姓员工、原告员工孔德超的对话录音；2014年10月22日孔德超在鸿德顺回民饭店�至离开饭店后到天津市公安局门口下车期间进行的录音；2014年10月22日原告在回民饭店内及离开饭店期间进行的录音）；证据四、孔德超的证人证言；证据五、2014年10月20日原、被告双方及王艳海（原告施工队长）、ＸＸ（被告工程的发包方）四人的对话录音；证据六、王艳海的证人证言；证据七、原告的报案书及公安机关出具的不予立案通知书；证据八、案外人浙江中联建设集团有限公司出具的证明5张。
被告祁玉祥辩称，原告所持4份结算单及2份协议是在双方达成一致的情况下签订的，内容均是真实的，原、被告双方于2014年10月22日实际签订属实，双方当天是在天津市南开区王顶堤鸿顺德饭店内签订的，签订时不存在胁迫行为，原告系自愿签订。但原告所述其他事实与理由均不真实，原告无证据证明，请求驳回原告全部诉请。
诉讼中被告祁玉祥向本院提交书面�见一份。
经审理查明，原、被告系施工承发包关系。2013年5月28日，双方就香邑花园三期通风工程签订了合同金额为275000元的《施工承包合同》；2013年7月20日，双方就金祥园小区通风工程签订了合同总价为285000元的《工程项目合同书》；2013年8月25日，双方就海光药业有限公司25kt／a药用氯化钠改扩建项目氯化钠车间签订了合同总价为2250000元的《工程项目合同书》；2013年9月11日，双方就天津市南港港务大楼空调通风工程签订了合同总价为1406000元的《工程项目合同书》。后双方在上述合同的履行中产生纠纷。
2014年10月22日，原、被告双方在天津市南开区王顶堤鸿顺德饭店内，就天津市香邑花园三期通风工程、南港港务大楼通风空调工程、金祥园地下室通风安装工程、天津市海光药业有限公司25kt／a药用氯化钠改扩建项目签订工程结算单4份，及原告在港务大楼工程、汉拿国际三期工程、金香园地下车库工程、海光药业工程施工期间给被告造成损失的协议2份。所签上述文书均为打印件，其中天津市香邑花园三期通风工程结算单载明承包金额为275000元，结算单下方载明时间为2014年10月20日；南港港务大楼通风空调工程结算单载明承包金额为1406000元，结算单下方载明时间为2014年10月20日；金祥园地下室通风安装工程结算单载明承包金额为285000元，结算单下方载明时间为2014年6月20日；天津市海光药业有限公司25kt／a药用氯化钠改扩建项目签订工程结算单载明承包金额为2250000元，结算单下方载明时间为2014年7月12日；原告就港务大楼工程给被告造成损失达150000元，汉拿国际三期工程给被告造成损失达100000元、金香园地下车库工程给被告造成损失达150000元、海光药业工程给被告造成经济损失一百多万元签订确认协议一份，该份协议未载明�间；原被告双方另签有协议一份，载明：“自2013年5月份，乙方（本案原告）和甲方（本案被告）签订了香邑花园三期通风工程合同、天津市陈塘庄电热厂煤改气项目通风工程、天津市武清区金禅园地下排风排烟工程、天津市南港港务大楼通风空调工程、天津海光药业有限公司25kt／a药用绿（氯）化钠改扩建项目的采购及安装工程，甲方按照合同要求已经足额支付给乙方进度款，但乙方未能按时完成甲方的工程量，使甲方不得不选用其他队伍来施工和完善。尤其是南港港务大楼工程和天津海光药业有限公司工程，给甲方造成了重大的经济损失，……综合乙方以上行为，甲方多次找乙方谈话未果，甲方向乙方追要其损失，乙方置之不理，由于牵扯各种关系于今日达成以下协议：1、甲方和乙方之前签订的所有工程合同到今天全部终止。……2、甲方已经全部支付乙方所完工的合同款。3、乙方同意赔偿给甲方造成的各项损失20万元，付款时间到2014年12月30日前，乙方到期未付款的，向甲方支付给甲方造成的损失30万元。4、如果乙方签完协议后，有损甲方利益的事情，比如：乙方带领工人围攻甲方办公室、围攻建设方现场办公室、威胁甲方人身安全、影响甲方正常工作和生活等，乙方应向甲方支付之前在履行双方之前签订的合同中给甲方造成的各项损失100万元。4、如果双方在履行本协议过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼解决。签约地：天津市南开区泾水园小区3号楼1门102室”，该协议下方载明时间为2014年7月12日。庭审中，双方均认可上述4份结算及2份协议实际均为2014年10月22日在天津市南开区王顶堤鸿顺德饭店内所签。原告主张其系在受到言语威胁情况下被迫在上述文书上�捺指纹，双方就涉诉工程存有纠纷，所签工程结算单及协议上所载内容并不属实，被告则主张所签文书均真实有效，单凭几句话不足以对原告构成威胁。
诉讼中，经原、被告申请，本院至公安机关调取了出警记录及相关询问笔录，其中被告的司机张炎于2014年11月26日在接受询问时称，其在谈判时，对原告说了句“不按手印不让你走”之类的话，并说过“不按手印就剁了你的手”之类的话吓唬原告。
另查，2015年1月8日，天津市公安局南开分局向原告出具《不予立案通知书》，载明原告所报称被非法拘禁一案不予立案。
本院认为，民事活动应当遵循自愿的原则。结合本案事实，双方就本案涉诉工程存有纠纷，且在本案中除涉诉结算单及协议外，并无其他证据可证明双方已经结清相应款项或解决纠纷，另结合公安机关的询问笔录，可证实被告员工对原告确有“不按手印不让你走”、“不按手印就剁了你的手”等言辞，该行为足以证明原告在本案涉诉结算单及协议中按捺指纹的行为并非出于自愿，故原告主张其受到胁迫的证据及理由充分，且其主张行使撤销权的时间亦未超出法定期间，本院对其主张予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告卜凡健与被告祁玉祥于2014年10月22日就天津市香邑花园三期通风工程、南港港务大楼通风空调工程、金祥园地下室通风安装工程、天津市海光药业有限公司25kt／a药用氯化钠改扩建项目所签4份工程结算单；
二、撤销原告卜凡健与被告祁玉祥于2014年10月22日就港务大楼工程、汉拿国际三期工程、金香园地下车库工程、海�药业工程在施工期间给被告造成损失所签2份协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告祁玉祥负担，被告祁玉祥负担部分，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一五年四月××日
书 记 员 董 杨
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合�，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。