wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第998号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告李财，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告匡青，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告李财、匡青、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告李财、匡青经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告李财、匡青从原告所属东河分社借款本金200000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告李财、匡青为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供120000元保证方式担保。到期后被告李财、匡青未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告李财、匡青偿还借款本金200000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告李财、匡青未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告李财、匡青是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告李财、匡青提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告李财、匡青到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年3月17日被告李财、匡青从原告处借款本金200000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告李财、匡青不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告李财、匡青的贷款在本金120000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告李财、匡青未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告李财、匡青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告李财、匡青和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月17日，被告李财、匡青从原告所属东河分社借款本金200000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告李财、匡青为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告李财、匡青未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告李财、匡青、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告李财、匡青提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李财、匡青于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金200000元元及利息，利息自2014年3月17日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金120000元及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费2396元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初89号
原告郑凌枫，女，1989年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告陈慧，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告远东电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号，组织机构代码75138573-0。
法定代表人陈鉴明，董事长。
三被告共同委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李榕花，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告郑凌枫与被告陈鉴明、陈慧、远东电机（宁德）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑凌枫于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑凌枫与被告陈鉴明、陈慧、远东电机（宁德）有限公司民间借贷纠纷一案，原告以起诉证据不足为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑凌枫撤回起诉。
案件受理费52178元，减半收取26089元，由原告郑凌枫负担。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执622号
申请执行人：王晓秦，女，1968年12月6日出生，汉族，西安市第二丝绸厂职工。
被执行人：西安市东沅置业有限责任公司，住所地：西安市东关更新街。
法定代表人：赵士环，该公司总经理。
本院受理的申请执行人王晓秦与被执行人西安市东沅置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01171号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执622号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩马兵
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第334-1号
申请执行人戴世松�男，1964年4月1日出生，汉族，西畴县人，大专文化，居民，住文山市卧龙街道办事处环北路北新街小区五巷5号，身份证号码：532621196404013711。
被执行人李定奎，男，1975年8月26日出生，汉族，文山市人，高中文化，居民，住文山市卧龙街道办事处龙福苑12幢1单元402室，身份证号码：532621197508263517。
本院在执行戴世松申请执行李定奎承揽合同纠纷一案中，经采取执行措施，已执行28020元，尚欠30025元未执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）文执字第334号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院继续执行。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 福
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第760号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人张南，系董事长。
委托代理人张凯，系员工。
被执行人吴旭祥。
被执行人朱卫青。
被执行人王爱平。
被执行人王咪咪。
被执行人吴旭建。
被执行人王贵锋。
被执行人张军华。
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人吴旭祥、朱卫青、王爱平、王咪咪、吴旭建、王贵锋、张军华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）台仙商初字第1279号民事判决书，判决：一、被告吴旭祥、朱卫青自判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金900000元及利息（自2014年8月11日起按合同约定和中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告王爱平、王咪咪、吴旭建、王贵锋、张军华对被告吴旭建、朱卫青的应付款承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已查封被执行人王贵锋所有的牌照为浙J×××××大型汽车，申请执行人表示暂不处理；已另案拍卖被执行人王咪咪所有的房屋。经查询被执行人吴旭祥、朱卫青、王爱平、王咪咪、吴旭建、王贵锋、张军华无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第760号案终结执行。申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司发现被执行人吴旭祥、朱卫青、王爱平、王咪咪、吴旭建、王贵锋、张军华有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李露霞
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾法执字第79号
申请人钱广增，男。
被执行人常富军，男。
本院在执行申请人钱广增与被执行人常富军租赁合同纠纷一案中，经本院执行后，被执行人常富军交纳了执行案款共计人民币15000.00元，余款人民币2792.00元暂无一次性履行能力，经征求申请人意见后，申请人主动放弃对该剩余款的执行，为此，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）漾民初字第97号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十月八日
书记员 王绍伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初276号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人郭伟旭。
被告梁红。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告梁红服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁红的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告梁红的起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 范晓宇
二〇一六年四月十四日
书记员 佟 铮
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第43号
原告丁时玉，女，61岁。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告车军，男，40岁。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
原告丁时玉诉被告车军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日7时40分许，被告车军驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹方向往绵远方向行驶，行至成青路富新路段时，遇原告丁时玉从清狮村方向步行至成青路时发生事故，致原告受伤。该事故经绵竹市交通警察大队认定被告车军负事故全部责任，原告丁时玉不负责任。事发后原告即被送往绵竹市人民医院住院治疗。2014年9月21日原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为七级、九级、十级伤残。原、被告就赔偿一事协商无果。现原告起诉要求被告承担原告的损失共计124511.37元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件1份、证明当事人的身份信息；
2、绵竹市公安局交通警察大队竹公交认字（2014）第F00195号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；
3、原告的出院病情证明书一份，证明原告受伤住院治疗情况；
4、绵竹市人民医院住院结算票据1张金额35855.98元、购买人血白蛋白收款收据1张金额1300元、绵竹市第二中医院门诊票据31张金额1271.77元，证明原告支付的医疗费情况；
5、成都航飞航空机械设备制造有限公司出具的证明1份、工资收入明细表2张，证明原告的误工费损失；
6、德阳市正源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定发票1张，证明原告所受伤残程度及原告支付的鉴定费用金额为700元。
被告车军辩称，对本案事故的发生及责任的划分无异议。原告发生事故时已快满60岁，根据国家规定的女职工退休年龄，原告方不应该主张误工费。被告方在事发后也向原告支付了6500元医疗费，应予以扣除。
被告车军未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告车军对证据3出院病情证明书载明的出院休息时间120日认为过长，主张休息60日较为适宜；对证据4门诊票据中未加盖公章的票据不予认可，对人血白蛋白收据认为非正式发票不予认可，对原告的住院费认为原告如果有新农合应该可以报销部分还应该扣除部分自费药；对证据5的合法性、关联性无异议，若认可误工费可以平均工资62元／天计算，其余的证据无异议。本院经审查认为：原告证据3真实、合法，与本案具有关联性，被告方虽对出院休息时间有异议，但并未就此提出相反证据予以证明，其异议不能成立，本院对该证据予以采信；原告证据4被告对人血白蛋白票据的质证意见成立，本院对该证据不予采信。门诊票据庭审中原告已补盖了公章，被告对此不持异议，本院予以采信。住院费票据真实、合法且与本案有关联性，本院对该证据予以采信。证据5能证明原告的收入情况，庭审中双方在此基础上就误工费损失的金额达成一致意见且不违反法律规定，本院对此予以确认。其余证据经被告质证无异议，本院经审查符合证据规则的规定，依法均予以采信。
根据原、被告举证、质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年5月13日7时40分许，被告车军未取得机动车驾驶资格驾驶其无号牌二轮摩托车从绵竹方向经成青路往绵远镇方向行使，行至事故路段遇原告丁时玉从富新镇青狮村方向步行至成青路时发生交通事故，致原告受伤。该事故经绵竹市交通警察大队认定被告车军负事故全部责任，原告丁时玉不负责任。事发当日原告被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2014年6月23日出院，医嘱门诊随访、继续石膏固定4周、休息120天等。原告发生住院治疗费35855.98元，门诊治疗费1271.77元，其中被告车军支付了6500元，其余的费用由原告自行垫付。事故发生前原告在成都航飞航空机械设备制造有限公司任炊事员，庭审中双方因此确认原告误工费损失赔偿标准按62元／天计算。2014年9月21日经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告之伤为七级、九级、十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
在本案审理过程中，本院依法主持调解，因双方分歧过大致调解未果。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的纠纷。原告丁时玉相对于被告车军驾驶的事故车辆为第三人。根据我国《侵权责任法》第48条及《道路交通安全法》第76条之规定，发生交通事故后造成第三人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔付。本案事故车辆未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案交强险责任限额内的赔偿责任应由投保义务人即被告车军承担。超过限额部分，因行人没有过错，应由机动车一方承担赔偿责任。故本案原告之损失应由被告车军全部承担。
根据审理已查明的案件事实和相关法律规定，本院确认本案交通事故造成原告损失的项目及金额如下：1、医疗费37127.75元（其中住院治疗费35855.98元，门诊治疗费1271.77元）；2、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）；3、护理费3069.20元（76.73元／天×40天）；4、误工费9962元（62元／天×120天）；5、残疾赔偿金69476元（7895元／年×20年×44%）；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金6000元（本院根据双方过错程度、侵权行为造成的损害后果的严重程度及本地平均生活水平等各种因素酌定），共计126934.95元。扣除被告已经支付的6500元，原告获赔金额应为120434.95元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告车军应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁时玉道路交通事故人身损害赔偿款120434.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1400元，由被告车军负担（此款已由原告垫付，被告在履行债务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 磊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第69号
原告赵某某，女，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
法定代理人刘焕芳，女，汉族，无正式职业，系原告母亲。
委托代理人刘智发，男，汉族，。
委托代理人任志国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告赵亮亮，男，汉族，无正式职业。系原告父亲。
原告赵某某诉被告赵亮亮抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘智发、任志国和被告赵亮亮等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某的委托代理人刘智发、任志国诉称：被告和原告的母亲于2010年10月20日自愿协商离婚，原告随母亲刘焕芳生活，由于原告的抚养费问题，2011年被告承诺每年给付原告6000元生活费，但给付的方式变为每月给付，随着社会的消费性支出变化，被告承诺的原告抚养费部分不能完全为原告生活所支出，为此原告依法让被告增加给原告的抚养费。其次，原告于2011年3月入学前班学习，每年的学习教育费支出合计10000元，自入学被告一直没有支付给原告的学费。原告请求被告依法承担其中的一部分，原告要求被告每年给增加教育费5000元，时间从2011年3月份计算。原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告增加抚养费每年2000元；2、判令被告给付原告增加教育费每年5000元；3、判令被告承担本案诉讼费和实际费用。
被告赵亮亮辩称：我不认可原告方要求增加抚养费和教育费的依据。因我不知道孩子在哪，我也没有工作，没有固定收入，增加不了，原来的每年6000元，我想办法肯定给，现在生意不好，我父母都六十多岁了、孩子媳妇都得我自己养，离婚时挣的钱，全给原告母亲了，现在我没钱，还有外债，我认为两个人抚养孩子，这些钱也够孩子的抚养费和教育费，而且她们也不让我看孩子。
原告方的委托代理人提供以下证据：1、2012年自治区一年城镇人均消费17717元，证明原告赵某某现在呼和浩特市居住，而且被告给付的抚养费远远不够。2、2011年、2012年、2013年的呼和浩特市玉泉区蓝天幼儿园的收据，证明原告的教育费一年比一年多。3、（2011）阿民初字第51号调解书和协议书，证明按照调解书被告给付原告抚养费每月500元，2013年只给了500元，另外孩子的医疗费和学费的问题在协议书上写着，由双方共同承担。
对原告方的委托代理人出具的以上证据被告赵亮亮质证如下：对以上1、2份证据不认可，没钱，因为我已承担了每月给付抚养费500元，孩子生活还够，我没有正式工作，我现在也成家了还要赡养父母、妻子和孩子，今年生意也不好，再说我也不知道孩子在哪？现在以呼和浩特市的标准要抚养费我不同意，孩子的户口在阿旗；第3份证据法院的调解书我认可，协议已被调解书代替了。
被告赵亮亮未向法庭提供证据。
经审理查明，原告赵某某的母亲刘焕芳与被告赵亮亮2010年10月20日自愿协商离婚。由于原告的抚养费问题，2011年原告方向本院起诉，经本院调解，被告赵亮亮从2011年10月8日起每月给付原告赵某某抚养费500元，按月支付，直到18周岁，并每月8日前支付。2011年3月原告赵某某入托，教育费为3940元、2012年的教育费为7709.5元、2013年的教育费为8171元。2013年11月6日原告方以随着社会的消费性支出变化及教育费的支出诉至本院，要求被告增加抚养费和教育费。
另查明，被告赵亮亮此前承担的子女抚养费每月500元，已履行到2013年9月份。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求增加抚养费的诉讼请求，因子女入托，应依法予以增加。但原告主张每年增加7000元抚养费（其中抚养费2000元、教育费5000元），实属过高，本院根据原告的需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月负担原告抚养费600元为宜。被告所负担的抚养费中已含教育费和门诊医疗费，故原告要求被告另行负担教育费的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见﹥的通知》第7条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告赵亮亮于2013年10份开始承担子女抚养费每月600元，抚养到十八周岁为止，按季度支付（每季度的最后一个月的30日前一次给付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 苏 布 达
审 判 员 赵 丽 华
人民陪审员 罗 凤 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 阿拉坦敖其尔
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第69号
原告付荣，曾用名付云，男，于1958年2月20日出生，汉族，山西武县人。
委托代理人刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告李受，男，于1955年12月28日出生，甘肃酒泉人。
本院在审理原告付荣诉被告李受欠款纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付荣撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告付荣负担。
审判员 哈再拉
二〇一三年九月十二日
书记员 胡晓霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1118号
原告邢某某，女，1992年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人邹建平（邢某某父亲），男，1967年7月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民。
原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人邹建平到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，其与被告经人介绍相识，2012年2月3日举行结婚仪式并共同生活，2013年9月18日领取结婚证，2014年1月29日生女孩王某甲。婚后被告缺乏责任心，其生病期间被告不照顾，看病花去医疗费3万余元，被告不闻不问，导致夫妻感情已彻底破裂。2015年1月其曾起诉离婚，法院判决驳回其离婚的诉讼请求，但双方未能和好。故再次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩由谁抚养依法判决；3、要求被告支付其医疗费及今后生活帮助款共计30000元；4、嫁妆品归其所有；5、案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，其承认夫妻感情破裂，同意离婚，孩子由其抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年2月举行结婚仪式并共同生活，2013年9月18日领取结婚证，2014年2月28日生女孩王某甲，孩子现随被告生活。2014年3月，原告生病回娘家居住，至今未归。2015年1月原告曾起诉离婚，法院判决驳回其离婚的诉讼请求。2016年4月原告再次起诉要求：1、与被告离婚；2、女孩由谁抚养依法判决；3、要求被告支付其医疗费及今后生活帮助款共计30000元；4、嫁妆品归其所有；5、案件受理费由被告负担。开庭审理时，原告放弃第三项、第四项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为孩子由被告抚养，抚养费自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、调查笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，两人性格差异，遇到家庭矛盾缺乏沟通，致矛盾激化，被告承认夫妻感情破裂，同意离婚，原告提出离婚，依法应予准许。考虑双方意见及利于子女的健康成长，女孩王某甲由被告抚养为宜。被告要求抚养费自理，与法不悖，依法予以采纳。原告放弃第三项、第四项诉讼请，与法不悖，依法应予准许。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法确切查实，如有争执，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告王某某离婚。
二、女孩王某甲（2014年2月28日出生）由被告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 丹
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执209号
申请执行人胡召雷，男，1988年9月2日生，汉族。
被执行人于云涛，男，1958年12月19日生，汉族。
被执行人洛阳龙城置业有限公司。
胡召雷与于云涛、洛阳龙城置业有限公司借款合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊三民初字第636-1号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人于云涛、洛阳龙城置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡召雷于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人于云涛、洛阳龙城置业有限公司履行188万元及利息，本院依法受理。
本院认为，经申请人胡召雷，要求和被执行人协商解决，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于云涛、洛阳龙城置业有限公司新的财产线索，申请执行人胡召雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王米佳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第39-1号
申请执行人成都大宏立机器股份有限公司。住所地：大邑县。
法定代表人甘德宏。
被执行人格尔木鑫鼎矿业有限公司。住所地：青海省海西州格尔木市。
法定代表人李培强。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1442号民事判决书，于2014年12月向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人格尔木鑫鼎矿业有限公司至今未按执行通知履行�务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人格尔木鑫鼎矿业有限公司银行存款人民币600，000元（大写陆拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年二月二日
书记员 伍治龙
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异189号
案外人：宋鲁元，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：冯波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
被执行人：泰安华美德机械有限公司，住所地泰安高新区超越广场36号。
法定代表人：李玉明，总经理。
被执行人：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市青山西街19号。
法定代表人：李圣群，董事长。
被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李安忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：李圣群，男，1961年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：武茂亭，男，1947年2月17日出生，汉族，山东华龙建筑安装有限公司副总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：胡庆祥，男，1953年2月26日出生，汉族，山东华龙建筑安装有限公司副总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：李玉明，男，1960年5月6日出生，汉族，泰安华美德机械有限公司总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：张玉财，男，1980年1月30日出生，汉族，泰安华美德机械有限公司股东，住新泰市。
被执行人：刘尚合，男，1968年9月17日出生，汉族，泰安泰山永和房地产开有限公司股东，住鲁台县。
在本院执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安华美德机械有限公司、山东华龙建筑安装有限公司、泰安泰山永和房地产开有限公司（以下简称永和公司）、李圣群、武茂亭、胡庆祥、李玉明、张玉财、刘尚合金融借款合同纠纷一案中，案外人宋鲁元对执行永和公司相关房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋鲁元称，请求中止对华龙天泰广场C-3002号商品房的执行。案外人于2014年2月8日与永和公司订立《金域华府商品房认购书》，并缴纳订购款。2014年2月23日，双方订立《商品房买卖合同》，并缴纳首付款，房地产公司出具收款收据，并将房产交付给案外人。因房地产公司至今未给案外人办理房产网签手续，因而合同约定的银行按揭款项未能办理。案外人按照合同约定支付了购房款，房地产公司交付了房屋，涉案房产的所有权应归案外人，法院的查封、拍卖行为侵害了案外人合法权益。宋鲁元提供了商品房认购书、商品房买卖合同、收据、中国建设银行转账凭证、物业管理服务合同等证据用以证明其主张。
泰安银行股份有限公司称，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权应当依照法律规定登记，宋鲁元不享有涉案房产所有权，仅享有普通债权请求权。宋鲁元不享有涉案房产的物权期待权，根据最高法院相关规定，宋鲁元无证据证明已经支付全部购房款，无证据证明实际占有涉案房产，未办理过户手续也未采取诉讼措施，对没有办理过户登记具有明显过错。
本院查明，在执行本案过程中，本院于2015年8月7日查封华龙天泰广场C-3002号房产，该房产登记在永和公司名下，现仍由本院继续查封。
2014年2月23日，永和公司与宋鲁元签订关于涉案房产的《商品房买卖合同》，合同约定涉案房产价格为625712元，首付房款195712元，剩余房款430000元买受人办理银行按揭。宋鲁元以银行转账等方式按照合同约定支付了首付房款，永和公司向宋鲁元的配偶董晶出具195712元收据一份。2014年8月份，宋鲁元与永和公司选聘的物业服务公司签订物业服务合同等文件。
本院认为，涉案房产登记在被执行人永和公司名下，在人民法院查封之前永和公司与宋鲁元签订了《商品房买卖合同》，但是宋鲁元提交的证据证明已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回宋鲁元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 迎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初8765号
原告:胡明忠,男,1963年5月24日出生,汉族，住东海县
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被告:胡林波,男,1962年11月3日出生,汉族，住东海县。
原告胡明忠与被告胡林波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付因原告承担担保责任而支付的3.6万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告胡林波于2013年5月25日向案外人刘兆迎借款2万元，约定2013年11月25日还清本息，月息2分。原告签名担保。借款到期后，被告胡林波除偿还2400元利息外，其他本息未偿还。2015年9月24日，刘兆迎诉至法院。法院判决胡林波返还借款2万元及2013年5月25日起，月息2分的利息。胡明忠承担连带责任。判决生效后，原告与刘兆迎协商，于2016年11月22日向刘兆迎支付了包括本息、诉讼费用等共计3.6万元，了结了纠纷。此后，原告向被告追偿未果。诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，被告胡林波于2013年5月25日向案外人刘兆迎借款2万元，约定2013年11月25日还清本息，月息2分。原告进行担保。借款到期后，借款人、担保人均未返还借款。刘兆迎诉至本院，本院（2015）连东民初字第01955号民事判决判令胡林波返还借款2万元及自2013年5月25日起月息2分的利息；胡明忠承担连带责任。诉讼费300元、公告费300元，胡明忠、胡林波连带负担。判决生效后，胡林波未履行还款责任，2016年11月22日胡明忠与刘兆迎协商，由胡林波作为担保人承担担保责任，向刘兆迎支付了借款本金、利息、诉讼费30000元，视为还清本息，纠纷了结。刘兆迎收到款项后，在判决书首页的左上角进行了记录。
上述事实有当事人陈述、本院（2015）连东民初字第01955号民事判决书、刘兆迎书写的收据等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人履行保证责任向债权人刘兆迎实际支付了担保借款本金、利息、诉讼费用等3万元，其余款项，债权人刘兆迎放弃，故原告只有权向被告追偿实际支付的3万元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林波于本判决生效后10日内给付原告胡明忠为其垫付的担保借款本息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元,共计1300元,由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费700元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
代理审判员 曹 凯
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第116号
罪犯杜泽朗，男，现在东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）穗中法刑一初字第160号刑事判决，以被告人杜泽朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯杜泽朗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜泽朗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年8月、2013年5月、2013年12月共获得表扬3次，考核期内扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杜泽朗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜泽朗减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢550号
申请执行人叶霖，男，汉族。
被执行人邓忠，男，汉族。
被执行人李秋兰，女，汉族。
申请执行人叶霖与被执行人邓忠、李秋兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第68号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月11日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人货款287351.9元（币种：人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、支付案件受理费5610.27元、承担本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，深圳市福田区人民法院于2017年7月20日转来本案参与分配所得款项376657.2元（含执行费5550元），现申请执行人已领取执行款项并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1991号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费5550元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）深龙法布民初字第68号民事判决执行完毕，�案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 纪 愉 乐
执行员 莫随明二○一七年十月二十六日
书记员 古 幸 友
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第611号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人章某，农民。2015年5月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕604号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日上午，被告人章某在台州市椒江区前所街道瑞发网吧上网后欲离开，见何某乙将手包置在吧台上，便乘其不备予以窃取，包内有人民币5000元、银行卡若干。当日下午，何某乙通过他人找到章某的母亲，其母亲了解真相后，旋即将所盗财物返还被害人。
同月5日，被告人章某被公安机关抓获。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、证人何某甲、卢某的证言、被害人何某乙的陈述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某认罪态度好，财物已悉数返还，酌情予以从轻处罚。被告人章某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，单处罚金足以达到教育的目的，故对被告人章某予以单处罚金。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年七月二十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第102号
原告：陈春田，女，汉族。
被告：冷文兵，男，汉族。
被告：董亮云，女，汉族。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，（以下简称“鼎和财险惠州公司”）。
负责人：严海丽。
委托代理人：陈景俊、蔡明希，公司员工。
原告陈春田诉被告冷文兵、董亮云、鼎和财险惠州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈春田、被告冷文兵、鼎和财险惠州公司诉讼代理人陈景俊、蔡明希到庭参加诉讼，被告董亮云未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月14日17时45分，被告冷文兵驾驶粤LCB6**号轻型厢式货车从三环路往水口湖滨公园方向行驶，行至惠州市惠城区水口镇德政大道时，与从水口合生小区方向行驶由陈春田驾驶的无号车牌电动车发生碰撞，造成陈春田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月14日，经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2013）D0634号《道路交通事故责任认定书》，认定由冷文兵负事故全部责任，陈春田不承担事故责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险范围内直接赔偿原告医疗费6280元、误工费4000元、护理费2000元、伙食补助费2000元、必要的营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000，合计：19280元；被告方承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告冷文兵辩称，没有意见。
被告鼎和财险惠州公司辩称，一、诉请医疗费，因其未提供正规的疾病发票，我司对于其诉讼不予认可；二、诉请的误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费没有相关的依据及证据，我司不予认可；三、本案的诉讼费、保全费不应由保险公司承担。
被告董亮云未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
经审理查明，2013年12月14日17时45分，被告冷文兵驾驶法定车主为被告董亮云的粤LCB6**号轻型厢式货车从三环路往水口湖滨公园方向行驶，行至惠州市惠城区水口镇德政大道时，与从水口合生小区方向行驶由原告陈春田驾驶其所有的无号车牌电动车发生碰撞，造成原告陈春田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月14日，经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2013）D0634号《道路交通事故责任认定书》，认定由被告冷文兵负事故全部责任，原告陈春田不承担事故责任。
事故发生后，原告到惠州市惠城区水口人民医院门诊治疗1天，门诊医疗费共700元已经全部由被告冷文兵支付。原告陈春田称分别于2014年12月15日、2014年12月17日到惠州市健生药业连锁有限公司治疗花去药费、治疗费共6280元。
另查，被告董云亮为其所有的粤LCB6**号轻型厢式货车在被告鼎和财险惠州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险200000元（不计免赔），事故发生在该保险合同期限内。原告于2014年2月14日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、疾病证明书、医疗发票、保险单及本案的开庭笔录等予以证实。可以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。根据惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的道路交通事故认定书，被告冷文兵应当承担事故的全部责任。由于被告董亮云为肇事车辆粤LCB6**号轻型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失如下：1、误工费154.52元（56401元／年÷365天／年×1天），原告未提供其收入状况，本院参照广东省一般地区国有同行业在岗职工年均工资计算；2、交通费100元（酌情），以上损失共计254.25元。因原告无证据证明住院治疗的事实，故原告主张住院伙食补助费、必要营养费、护理费，本院不予支持。原告没有提供病历证明原告诉请的6280元药费与本次事故有关联，故本院不予支持。原告未举证证明本次事故给其造成严重精神损害，故对原告请求精神损害抚慰金不予支持。被告董亮云本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决书发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告陈春田一次性支付各类赔偿费用共计254.52元。
二、驳回原告陈春田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，保全费170元（原告均已预交），共计370元，由被告冷文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十八日
书记员 黄丽芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07918号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人冉正昆，系原告员工。
被告冯碧然，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告冯碧然居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告冯碧然的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 舒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8781号
原告倪新敏。
委托代理人龚杰，上海聚�律师事务所律师。
被告上海洪阳精密模具成型有限公司。
法定代表人洪流。
被告洪流。
原告倪新敏与被告上海洪阳精密模具成型有限公司（以下简称“洪阳公司”）、洪流民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告洪阳公司、洪流下落不明，本案于2014年11月15日转为普通程序，并以公告方式向被告洪阳公司、洪流送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告倪新敏的委托代理人龚杰到庭参加诉讼。被告洪阳公司、洪流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪新敏诉称：2013年12月30日，被告洪流向原告借款300，000元，约定借款期限为半年，被告洪阳公司为被告洪流向原告借款提供了担保。次日，原告通过银行转帐将300，000元交�给了被告洪流。嗣后，被告洪流仅向原告返还15，000元，尚欠285，000元。经原告催讨未果，故请求法院判令：一、被告洪流返还原告借款285，000元；二、被告洪流支付原告逾期利息（以285，000元为本金，自2014年7月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；三、被告洪阳公司对被告洪流的债务承担连带清偿责任。
被告上海洪阳精密模具成型有限公司、洪流未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告洪流向原告出具借条一份，言明向原告借款300，000元，借款期限为半年，从2013年12月30日至2014年6月30日。被告洪阳公司作为担保人在借条上盖章。2013年12月31日，原告通过中国工商银行转帐交付给被告洪流300，000元。
另查明：被告洪流已经返还原告借款15，000元。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院�为：根据原告提供的证据材料可以证明被告洪流向原告借款300，000元的事实。被告洪流向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告洪流未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告洪阳公司作为被告洪流向原告借款的保证人，对保证方式没有约定，应对被告洪流的债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪流于本判决生效之日起十日内返还原告倪新敏借款285，000元；
二、被告洪�于本判决生效之日起十日内支付原告倪新敏逾期利息（以285，000元为本金，自2014年7月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海洪阳精密模具成型有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告上海洪阳精密模具成型有限公司承担全部保证责任后，有权向被告洪流追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，575元，由被告上海洪阳精密模具成型有限公司、洪流负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 胡雪花
人民陪审员 何小军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2400号
原告刘某，1965年2月3日，农民。
被告黄某，农民。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员黄靖钧适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告刘某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1985年领取结婚证，婚后生育两个女儿。原告刚生育二女儿时，被告重男轻女，强迫不给原告哺乳二女儿，常不给原告饭吃，并对原告母女三人拳打脚踢，有时还半夜赶出家门，原告只好带二女儿离家出走，至今已有二十多年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，被告与原告××××年××月××日到百色市右江区大楞乡民政办办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿。1998年2月22日，原告以回娘家为借口带两个女儿离家外出至今，被告曾到原告父母家及其他地方寻找多年都无音讯，也使被告的经济造成极大损失。现原告已与另一男人结婚，原告的行为已构成重婚罪，两个女儿也被原告强迫结婚，要求法院追究原告的违法行为。被告现不同意与原告离婚。
综合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告刘某与被告黄某于××××年××月××日到到百色市右江区大楞乡人民政府民政办办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育两个女儿，大女儿取名黄美英，二女儿取名黄美兰，于1989年9月18日出生，两人均已成年出嫁。婚后，原告与被告产生矛盾，离家外出与被告分居至今已十八年。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、户口簿、百色市右江区大楞乡民政办公室证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案中，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件中是否准予离婚作为区分的界限。原告与被告婚后因感情不合分居各自生活至今已有十八年，符合准予离婚的法定情形，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。被告要求追究原告重婚罪的意见，因本案系民事诉讼，被告可另行提起刑事自诉，本案不予审理。
综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒙金生
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第87号
原告方某。
被告陈某。
原告方某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告陈某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方某诉称，××××年××月××日，原告以招女婿的形式与被告登记结婚。婚后到女方家生活。2009年9月16日生一子名陈方亮。结婚后被告及外出务工，期间每年只回来二、三趟。原被告共同生活期间都会发生争吵。2013年8月双方发生争执后被告至今未归，双方夫妻感情已经完全破裂。为此原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈方亮随原告生活，被告承担每月500元的抚养费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格情况；证据2、结婚复印件一份，证明原被告婚姻关系事实；证据3、户口簿复印件一份，证明婚生子情况。
被告陈某未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2009年9月16日生一子名陈方亮，婚后夫妻感情一般。原告于2014年8月26日向本院提出离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，儿子也尚且年幼，在生活中并无大的原则性分歧与矛盾，原告提供的证据未能证明夫妻感情已达到确已破裂的法定条件。只要双方今后相互包容，彼此珍惜，多为儿子考虑，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告方某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴思毅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00358号
申请执行人吴琦，男，1993年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，系舜天能源公司职工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年11月19日作出的渭高新劳仲案字（2014）82号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴琦于2015年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为：2590元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人舜天能源公司执行回案件款2590元，并已全部兑付申请执行人吴琦。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）82号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月十七日
书记员 雷长征
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第190号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人王波。
被告：常岩峰。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告常岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、被告常岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2009年3月21日，被告因交通运输购货向我社下属的横岭信用社借款人民币150000元，约定于2011年3月20日归还。我社按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定的期限归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款本金150000元。
被告常岩峰辩称：借款是事实，暂时无能力偿还。
经审理查明，2009年3月21日，被告因交通运输购货向和顺县农村信用合作联社下属的横岭信用社借款人民币150000元，约定于2011年3月20日归还。原告按照约定向被告支付了借款，被告150000元借款尚未归还。原告向法庭提供的证据：提供贷款合同壹份、借款契约壹份、催收逾期贷款通知书贰份证明2009年3月21日，被告因交通运输购货向和顺县农村信用合作联社下属的横岭信用社借款人民币150000元，约定于2011年3月20日归还。原告按照约定向被告支付了借款，被告150000元借款尚未归还。
本院认为，2009年3月21日，被告因交通运输购货向和顺县农村信用合作联社下属的横岭信用社借款人民币150000元，约定于2011年3月20日归还。原告按照约定向被告支付了借款，被告150000元借款尚未归还，有原告提供的提供贷款合同壹份、借款契约壹份、催收逾期贷款通知书贰份及原、被告的陈述等证实，本院应予以确认。被告常岩峰贷款本金人民币150000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付原告欠款本金人民币150000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告常岩峰于本判决生效后三个月内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币150000元。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告常岩峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 毕俊青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3854号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告张军。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告张军劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1240号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资8946元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3158元、8月工资3939元、9月工资1850元，共计8947元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资8947元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1240号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资8947元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为8947元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为8947元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资8946元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资8947元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4127号
原告：池梦楠，男，1992年6月22日出生，汉族，住象山县。
被告：陈瑞琳，男，1987年10月3日出生，汉族，住象山县。
原告池梦楠与被告陈瑞琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，因被告陈瑞琳起诉时下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告池梦楠到庭参加诉讼，被告陈瑞琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池梦楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元；2.本案如有公告费、诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告因需要资金周转向原告暂借20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，均未果。
被告陈瑞琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告陈瑞琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此采信原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告池梦楠与被告陈瑞琳之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未明确约定归还时间，出借人可随时向借款人主张。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈瑞琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞琳于本判决生效后七日内归还原告池梦楠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈瑞琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 郑小红
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈 智
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1099号
原告洪某甲。
法定代理人陈某某，女，汉族，住福建省晋江市，系原告之母。
被告洪某乙，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某甲以证据不足，待证据补足后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告洪某乙的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回对被告洪某乙的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪某甲负担。
审判员 颜智斌
二〇一四年九月十二日
书记员 苏艳月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3669号
原告：范来喜。
被告：罗中伟。
原告范来喜与被告罗中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告范来喜于2017年5月8日自愿撤回部分诉讼请求并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范来喜撤回起诉。
案件受理费2155元，原告已预交，本院收取25元，余款2130元由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年五月八日
书记员 牛洋
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更36号
罪犯刘孝良，男，1986年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽池州市贵池区人民法院于2013年4月22日作出（2013）贵刑初字第00038号刑事判决，以罪犯刘孝良犯非法拘禁、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，经安徽省池州市中级人民法院于2013年7月12日以（2013）池刑终字第00039号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2016年7月4日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘孝良在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘孝良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1366号
移送部门：本院金融庭。
被执行人：李清，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省，
关于李清诉讼费一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第538号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：李清需向本院交纳案件受理费3062元。由于义务人李清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2018年2月2日依法将本案移送本院执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1366号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年五月十七日
书记员 姜 芹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2588号
原告：梁方，女，1988年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：梁国保，男，1962年10月15日出生，汉族，住汝南县（系原告梁方的父亲）。
原告：张展，男，1987年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：胡民，男，1963年8月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：孙国喜，男，1971年12月18日出生，汉族，住汝南县。
原告梁方、张展与被告胡民、孙国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张展、原告梁方委托诉讼代理人梁国保、被告孙国喜到庭参加诉讼，被告胡民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁方、张展向本院提起的诉讼请求为：请求二被告偿还原告借款本金58000元及利息（从2014年3月1日起按照月息2分计算至还款之日止）。事实与理由：二被告于2013年10月31日借原告现金100000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为2%，承诺过一段时间就归还。该借款经原告多次催要，2014年1月28日，被告胡民偿还原告本金42000元、利息8000元，下余本金58000元及利息二被告至今没有偿还。
被告孙国喜对借条上名字是其本人所签予以认可，但辩称：100000元是被告胡民所借，也是被告胡民用的该笔借款，被告只是担保人。被告现在只能尽快催促被告胡民还款。
被告胡民未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张，经质证和审查，该借条来源合法，与本案有关联性，且与原告陈述相印证，内容客观真实，对该借条本院予以确认。被告胡民未到庭参加诉讼，视为放弃陈述案情、质证等相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告胡民、孙国喜借原告梁方、张展现金共计100000元，并由被告胡民向二原告出具借条一张，载明：“借条今借到梁方、张展现金拾万元正借款人：胡民孙国喜2013年10月31号”。被告孙国喜在借条借款人一栏签字。该借款经原告多次催要，被告胡民于2014年1月28日偿还原告款50000元，下余借款50000元二被告至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告梁方、张展向二被告提供了借款，二被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同生效并履行。由于原、被告未明确约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二被告有随时返还的义务，原告亦有随时催告二被告在合理期限内返还的权利。原告向二被告追要后，二被告没有全部偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张与被告胡民口头约定有月息2分，被告孙国喜表示不太清楚，原告除本人陈述以外又没有提供相关证据予以佐证，原告对此应承担举证不能的法律后果。对原告主张的利息按照月息2分计算，本院不予支持。原告主张的利息应从起诉之日(即2017年7月21日)起,按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。被告已偿还给原告的50000元应认定为本金，该款应从总借款100000元中扣除，故二被告应偿还原告借款的数额为50000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。被告孙国喜辩称其只是担保人的意见没有事实依据，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡民、孙国喜偿还原告梁方、张展借款50000元及利息（自2017年7月21日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告梁方、张展其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取625元，由被告胡民、孙国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡康
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更113号
罪犯李学保，男，1985年12月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年5月21日作出(2014)茂化法刑初字第99号刑事判决，以被告人李学保犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出(2014)茂中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李学保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；已缴纳罚金人民币一千五百元；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李学保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学保予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第243号
申请人：董克战，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县敖江镇旺厂村。
申请人：张竹，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区日照街道西安吉庄村***号。
申请人：石建洪，男，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省太仓市浏河镇迎福新村*幢***号。
申请人：彭小辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区员村二横路东和花苑**栋***室。
申请人：徐宗福，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区北京路街道裴家村生活区*号楼*单元501。
申请人：倪志明，男，1971年3月19日出生，汉族，住山东省乳山市育黎镇塔庄村***号。
申请人：窦安明，男，1966年6月11日出生，汉族，江苏省高邮市卸甲镇一平村**组*号。
申请人：石增波，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省莒南县壮岗镇鲁家乔旺村。
申请人：常国栋，男，1963年1月17日出生，住山东省东营市东营区东城胜宏靓都***号103府。
申请人：马国斌，男，1969年5月13日出生，汉族，住黑龙江省萝北县延军农垦社区C区十五委。
申请人：于钦波，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省日照市石臼海滨三路锦华海岸**号楼*单元。
被申请人：日照港基海运有限公司。住所地：山东省日照市北京路***号航贸中心*座****室。
法定代表人：万炷良，总经理。
申请人董克战等11人与被申请人日照港基海运有限公司船员劳务合同纠纷十一案，本院分别于2015年4月17日作出（2015）青海法保字第190--
199、201号民事裁定，并据此发出扣押船舶命令，对被申请人日照港基海运有限公司所属的“日油9”轮予以扣押。因被申请人拒不提供担保，申请人向本院申请拍卖被扣押的“日油9”轮。
本院经审查认为，申请人已经申请扣押了“日油9”轮，现扣押期间已经届满，被申请人又不提供担保，而且船舶不宜继续扣押，申请人已经向本院提起诉讼，其申请拍卖船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将停泊在日照港的“日油9”轮予以拍卖。
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入青岛海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本
院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙振华
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第243号申请人：董克战，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县敖江镇旺厂村。申请人：张竹，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区日照街道西安吉庄村***号。申请人：石建洪，男，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省太仓市浏河镇迎福新村*幢***号。申请人：彭小辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区员村二横路东和花苑**栋***室。申请人：徐宗福，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区北京路街道裴家村生活区*号楼*单元501。申请人：倪志明，男，1971年3月19日出生，汉族，住山东省乳山市育黎镇塔庄村***号。申请人：窦安明，男，1966年6月11日出生，汉族，江苏省高邮市卸甲镇一平村**组*号。申请人：石增波，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省莒南县壮岗镇鲁家乔旺村。申请人：常国栋，男，1963年1月17日出生，住山东省东营市东营区东城胜宏靓都***号103府。申请人：马国斌，男，1969年5月13日出生，汉族，住黑龙江省萝北县延军农垦社区C区十五委。申请人：于钦波，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省日照市石臼海滨三路锦华海岸**号楼*单元。被申请人：日照港基海运有限公司。住所地：山东省日照市北京路***号航贸中心*座****室。法定代表人：万炷良，总经理。申请人董克战等11人与被申请人日照港基海运有限公司船员劳务合同纠纷十一案，本院分别于2015年4月17日作出（2015）青海法保字第190—199、201号民事裁定，并据此发出扣押船舶命令，对被申请人日照港基海运有限公司所属的“日油9”轮予以扣押。因被申请人拒不提供担保，申请人向本院申请拍卖被扣押的“日油9”轮。本院经审查认为，申请人已经申请扣押了“日油9”轮，现扣押期间已经届满，被申请人又不提供担保，而且船舶不宜继续扣押，申请人已经向本院提起诉讼，其申请拍卖船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将停泊在日照港的“日油9”轮予以拍卖。二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入青岛海事法院账户。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇代理审判员  匡 浩二〇一五年六月九日书 记 员  孙振华
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00254号
上海百维营金属材料有限公司申请执行洛阳钰隆集团有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第256号民事判决书已发生法律效力。权利人上海百维营金属材料有限公司于2014年8月5日向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳钰隆集团有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟民一初字第256号民事判决的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：朱学智
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1122号
原告候梦杰，男，1984年4月出生，汉族，住河北省河间市。
被告崔和平，男，1969年8月出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告候梦杰与被告崔和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告候梦杰、被告崔和平的委托代理人尚双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候梦杰诉称，自2010年10月开始，被告多次购买原告的保温材料，截止2012年10月15日，被告崔和平尚欠原告货款165000元并为原告出具了欠条一张，后经原告向其催要，被告于2014年5月7日给付了原告25000元，剩余140000元总是以种种理由推托，给原告造成了巨大的财产损失，请判令被告给付原告货款140000元并承担诉讼费用。
原告候梦杰为证实自己的主张提交2012年10月15日崔和平出具的欠条一份，主要内容：欠货款壹拾陆万伍仟元整。用以证明至2012年10月15日被告崔和平共欠其货款165000元。
被告崔和平辩称，我在哈尔滨开办广顺源保温材料有限公司，批发销售保温材料，多次购买候梦杰的乙烯保温管，运费每立方米60元由我支付，原告承诺我销货后付款，原告的乙烯保温管运到后，质量合格的销售后我已经付款，但是质量不合格的乙烯保温管无法销售，主要是乙烯保温管厚度不够，厚度为2厘米的乙烯保温管只有1.8厘米，厚度为1.5厘米的乙烯保温管只有1.3厘米，经实际检验有12万元的乙烯保温管厚度不够，无法销售占用库房，为此支付房租3万元，运费支出19800元，根据以上事实我要求原告退回12万元不合格的乙烯保温管，给付我房租3万元、运费19800元，我不应给付原告货款14万元。
被告崔和平为证实自己的主张提交如下证据：
一、2012年4月份到2012年9月份原告候梦杰给被告发货的清单一份，用以证明原告供给被告货物的规格及单价。
二、货物样品两个，用以证明原告供给被告的乙烯保温管厚度不够，质量不合格。
经综合审查判断，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定，但该证据不能直接证明原告的货物质量不合格，故不能作为证实被告主张的原告的货物质量不合格的有效证据使用。被告提交的证据二，不能证实系原告供给被告的货物，与本案不具关联性，且原告不予认可，故该证据不能作为证实被告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：原告候梦杰与被告崔和平之间存在长期业务往来，截止到2012年10月15日被告崔和平共欠原告候梦杰货款165000元并于当日为原告出具了欠条，后被告于2014年5月7日给付原告货款25000元，尚欠原告货款140000元至今未付。
本院认为，被告崔和平尚欠原告候梦杰货款140000元未还，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告崔和平作为买受人未按照约定的数额支付全部价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告崔和平应承担偿还原告候梦杰货款140000元的民事责任。被告崔和平辩称原告的货物质量不合格，但其提供的证据不能证实其主张，故对其主张本院不予采信。被告崔和平辩称原告应给付其房租30000元、运费19800元无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告崔和平偿还原告候梦杰货款140000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告崔和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 娄闰淇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1122号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：山西省河津市阳村乡太阳村。
负责人：王彦良，行长。
委托代理人：原鸿生，男，1971年4月8日生，汉族，西城支行信贷员。
被告：师泽荣。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告原鸿生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日以原、被告已私下调解，被告已全部归还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行撤回起诉。
案件受理费298元，由原告减半负担149元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 倩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1122号
原告淮安市乐意物业管理有限公司，住所地淮安市白鹭花园7幢506室。
法定代表人石燕，职务董事长。
委托代理人陈建明。
被告陈华云。
本院在审理原告淮安市乐意物业管理有限公司与被告陈华云物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市乐意物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市乐意物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市乐意物业管理有限公司负担（原告已付）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄海艳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第805号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人栾伟祚，男，1977年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）233号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人栾伟祚自2015年2月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇埠西村林地1380平方米（2.07亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年4月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）233号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金城镇埠西村居民栾伟祚十五日内自行拆除在非法占用的1380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟伍佰圆整（¥34500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年8月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人栾伟祚经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）233号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人栾伟祚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市金城镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任春燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1960号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。
负责人张华永，行长。
委托代理人李振明，天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行客户经理。
被告ＸＸＸ。
被告王国志。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被告ＸＸＸ、王国志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行委托代理人李振明到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、王国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行诉称，请求判令被告ＸＸＸ偿还原告借款4000元，并支付2015年3月20日以前的利息17162.02元及自2015年3月21日始，至本金还清之日止的余欠利息；被告王国志负连带偿还责任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行向本院提交以下证据予以证明：
一、双方于1987年7月24日签订的借款合同书一份。
二、被告ＸＸＸ于1987年8月5日为原告出具的4500元借据一张。
三、署有被告ＸＸＸ姓名、落款日期为2015年1月15日的授信业务逾期催收函一份。
四、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行于2010年10月22日出具的书面证明一份。
五、欠息证明一份。
被告ＸＸＸ、王国志既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸＸ、王国志未向本院提交证据。
被告ＸＸＸ、王国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借款合同、借据、催收函、书面证明、欠息证明予以采信。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社官庄信用社，2010年6月30日，经中国银行业监督管理委员会批准，更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。1987年8月5日，被告ＸＸＸ由被告王国志保证担保向原告借款4500元，双方约定借款期限自1987年8月5日始，至1987年12月20日止；借款月利率11.88‰；贷款到期后一个月，借款方不归还贷款的，贷款方有权从其存款帐户扣收贷款本息，存款帐户资金不足时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还借款本息等。借款期限届满时，被告ＸＸＸ未如约偿还原告借款本息，被告王国志未履行其保证责任，代被告ＸＸＸ清偿。经原告催要，被告ＸＸＸ于1994年5月27日偿还了原告借款500元，余款4000元拖欠至今。被告ＸＸＸ已付原告部分利息，但尚欠原告2015年3月20日以前的利息17162.02元，2015年3月21日以后的利息未曾支付。故原告诉至本院。
另查，2015年1月15日，被告ＸＸＸ在原告的授信业务逾期催收函上借款人落款处签下其姓名，
上述事实，有原告提交的上述借款合同、借据、催收函、书面证明、欠息证明及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同成立、有效。被告ＸＸＸ拖欠原告借款4000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告ＸＸＸ偿还4000元借款及相应利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息的利率，逾期利息可按双方约定的借款期限内的月利率11.88‰计算。双方对被告王国志的保证方式约定不明确，依相关规定认定被告王国志按照连带保证承担保证责任。双方未约定保证期间，依相关规定认定被告王国志的保证期间为本案主债务履行期届满之日起六个月，即自1987年12月21日起至1988年6月21日止，故被告王国志的连带责任保证已超保证期间，其保证责任已免除，本院对原告要求被告王国志负连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行借款4000元、2015年3月20日以前的利息17162.02元及余欠利息（自2015年3月21日始至本判决规定给付之日止，按月利率11.88‰计算），于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年九月一日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3576号
原告王××。
被告谢××。
原告王××与被告谢××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年4月1日办理结婚登记手续后，共同生活至今。婚初，夫妻关系尚可。但随着时间的推移，原告发现被告脾气暴躁，被告平时因生活琐事经常与原告发生矛盾。原告曾多次规劝被告好好过日子，被告却执意不改。被告还常在网上与其他异性聊天，并在2014年4月离家出走，至今未归。被告的种种行为和做法，给原告心理和精神上造成不可愈合的创伤，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2010年夏季，原、被告通过网络相识后确立恋爱关系，2011年4月1日办理结婚登记手续，一个月后举行婚礼共同生活，双方均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过一些矛盾。2014年4月，被告离家出走，至今未归。同年5月，原告来院起诉要求与被告离婚。
另查，被告虽未到庭参加诉讼，但其向法庭提交了书面答辩，明确表示其同意与原告离婚。
诉讼中，原告明确表示由其负担本案受理费。
本院认为，原、被告通过网络相识，相互缺乏了解，感情基础并不牢固。且双方婚后感情一般，在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的建立与培养。现原告起诉要求与被告离婚，被告在向法庭提交的书面答辩中，也明确表示其同意与原告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，故应准予原、被告离婚。诉讼中，原告明确表示由其负担本案受理费，本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告谢××离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年六月十八日
书记员 刘宏海
一、附相关法律条款：
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
三、说明事项
在本判决未生效前，当事人不得另行结婚；在本判决生效后，到本院领取生效证明。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2407号
原告张弛，男，1990年出生，汉族，学生，住沂水县。
法定代理人王守美，女，1955年出生，汉族，居民，住沂水县（系张弛之母）。
被告毕研宏，男，1971年出生，汉族，驾驶员和车主，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所，律师。
原告张弛诉被告毕研宏，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弛法定代理人王守美，被告毕研宏，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李见贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张弛诉称，2012年08月16日17时00分许，被告毕研宏驾驶鲁Q724**号桑塔纳轿车，沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至盛世家园门前路段，向南驶入道路南侧非机动车道，与沿沂蒙山路在道路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶的原告张弛驾驶的自行车在道路南侧逆向行驶时发生事故，致原告张弛受伤，但双方车辆未发生碰撞。原告张弛受伤后在沂水中心医院门诊治疗7天，支付医疗费3211.70元。2013年7月24日，原告张弛经沂水公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。该事故于2012年8月28日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定：原告张弛驾驶自行车遇被告毕研宏驾驶轿车驶入道路南侧非机动车道时发生事故，致张弛受伤，但双方车辆未发生碰撞，该道路交通事故形成原因无法查清。且被告毕研宏系所驾驶车辆的驾驶员和车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司加入交强险。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告张弛医疗费3211.70元，护理费493.92元（7天×70.56元），住院伙食补助费56元（7天×8元），鉴定费300元，交通费500元，精神抚慰金5000元，共计9561.62元。要求保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任外，其余损失由被告按比例承担，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不在交强险范围内，不予赔偿。另，对事故认定书的真实性无异议，但因事故事实未查清，要求按法律的规定处理。原告提供的护理人员应提供与原告的身份关系，原告的交通费过高，请求法庭酌情认定。另，因原告的未构成伤残，原告要求的精神抚慰金我公司不予认可。
被告毕研宏辩称，发生事故不属实，不同意赔偿。当时原告张弛是如何受的伤我不清楚，因双方车辆未发生碰撞，我不负任何责任，也不负任何赔偿责任。另，我系鲁Q724**号桑塔纳轿车的驾驶员和车辆所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司加入交强险。再，在原告住院期间，我未垫付给原告医疗费，其他同保险公司的意见。
经审理查明，2012年08月16日17时00分许，被告毕研宏驾驶鲁Q724**号桑塔纳轿车，沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至盛世家园门前路段，向南驶入道路南侧非机动车道，与沿沂蒙山路在道路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶的原告张弛驾驶的自行车在道路南侧逆向行驶时发生事故，致原告张弛受伤，但双方车辆未发生碰撞。原告张弛受伤后在沂水中心医院门诊治疗7天，支付医疗费3211.70元。2013年7月24日，原告张弛经沂水公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。该事故于2012年8月28日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定：原告张弛驾驶自行车遇被告毕研宏驾驶轿车驶入道路南侧非机动车道时发生事故，致张弛受伤，但双方车辆未发生碰撞，该道路交通事故形成原因无法查清。且被告毕研宏系所驾驶车辆的驾驶员和车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司加入交强险。
另查明，被告毕研宏系鲁Q724**号桑塔纳轿车的驾驶员和车辆所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司加入交强险。再，在原告张弛住院期间，被告毕研宏未垫付给原告医疗费。
认定上述事实的证据有，临沂市公安局交通警察支队沂水大队交通事故认定书，门诊病历，医疗费单据，医疗诊断证明书，法医鉴定书，鉴定费单据，护理人员身份证复印件，交通费单据及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然发生事故时双方车辆未发生碰撞，但依据交强险的宗旨和“交通事故”的含义，“接触”与“碰撞”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险各分项责任限额内对原告张弛的损失予以赔偿。交强险责任限额内不足部分，被告毕研宏负事故60%的赔偿责任，原告张弛负事故40%的责任。根据相关法律规定，本院确定原告张弛因交通事故造成的损失为：医疗费3211.70元，护理费493.92元（7天×70.56元），住院伙食补助费56元（7天×8元），鉴定费300元，交通费200元，共计4261.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张弛因交通事故所受损失3961.62元（包括医疗费3211.70元，护理费493.92元，住院伙食补助费56元，交通费200元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、交强险责任限额内不足部分300元，由被告毕研宏负事故60%的赔偿责任，即被告毕研宏赔偿给原告张弛经济损失180元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告张弛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张弛负担20元，被告毕研宏负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 于 泓
人民陪审员 李安明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋 欣