wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00976号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人李明才，该行职员。代理权限：特别授权。
被告昌宇，仙桃商场工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉被告昌宇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员许文斗适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的委托代理人李明才到庭参加诉讼，被告昌宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉称：被告于2013年5月13日在原告处办理金穗贷记卡汽车分期借款，用于购买小型轿车，机动车号牌鄂M×××××，车架号LFMJW36F8C0170947，发动机号G051244，被告用其所购车辆作抵押，且在仙桃市公安局交通警察支队办理了抵押登记，截止2015年6月3日，被告仍欠原告金穗贷记卡汽车分期借款86188.15元，该卡透支期限已过，原告多次催讨未果，被告拒不偿还，现向人民法院起诉，要求判令被告昌宇偿还金穗贷记卡汽车分期透支86188.15元及利息，判令原告对被告昌宇抵押的车辆鄂M×××××享有优先受偿权，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡专项商户分期业务申请表各一份，以证明被告因购买小汽车向原告申请借款10万元，三年内分三十六期偿还，并一次性支付手续费10500元的事实，且该卡的一般授信额度2000元。
证据二：领卡合约一份，以证明被告已领取金穗卡。
证据三：注册登记机动车信息栏复印件一份，以证明上述借款被告昌宇用其所购汽车作为抵押的事实。
证据四：查询单、对帐表、交易明细各一份，以证明截止2015年8月13日被告昌宇尚欠原告借款88801.39元的事实。
证据五：公证书一份，以证明原、被告办理的金穗卡汽车分期业务担保借款合同已经进行公证的事实。
被告昌宇未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的五份证据内容真实，合法有效，能够相互印证原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：被告于2013年5月13日在原告处办理金穗贷记卡账号：00×××80，汽车分期借款业务，用于购买小型轿车，双方约定使用贷款专项额度是10万元，一般授信额度2000元，被告已全部使用完毕，同时合同约定分期手续费费率为10.5%，手续费为10500元，10万元的消费借款以三年分36期来平均偿还，手续费10500元被告以一次性支付的方式予以支付，同时约定，如果按期归还，期间不再计算任何费用和利息，如果不按期归还，按日万分之五计算利息、复利、罚息，滞纳金，如违约三次，原告可以要求被告全额还款。被告昌宇购买登记鄂M×××××丰田牌小型普通客车一辆，2013年5月30日，申请办理抵押手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。截止2015年8月13日止被告的金穗贷记卡账户尚欠借款余额为88801.39元。
本院认为：原告为被告办理的金穗贷记卡汽车分期借款合同符合法律规定，合法有效，被告没有按合同约定，按期支付该消费借款，应承担本案的全部责任，原告要求被告偿还借款，支付利息、逾期罚息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌宇偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡账户还款金额本息88801.39元（并自2015年8月14日起至还清之日止，按中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、罚息、滞纳金）。
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告昌宇抵押的车辆（车辆号为鄂M×××××）亨有优先受偿权。
案件受理费2220元，减半收取1110元，财产保全费880元，由被告昌宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第850号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告杨守库，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告遇守田，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨守库、遇守田金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费418.00元减半收取209.00元，剩余209.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1824号
原告徐某某，女，1970年3月2日生。
被告李某甲，男，1971年10月26日生。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1998年2月8日在辉县市城关镇民政所登记结婚，婚后于1998年12月5日生育一子，取名李某乙，2005年5月10日生育一女，取名李某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架生气，严重影响了两个孩子的学习和生活。为此，原告向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚，抚养两个孩子并要求分割夫妻共同财产。
被告庭审中口头辩称：我不同意离婚。两个孩子谁抚养都可以，共同存款原告已取走，房子不同意分割，同意留给两个孩子。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，两个孩子归谁抚养及夫妻共同财产的分割问题。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于1998年2月8日登记结婚。
2、两个孩子的户口本复印件各一份，证明双方婚后于1998年12月5日生育一子，取名李某乙，2005年5月10日生育一女，取名李某丙。
被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据均没有异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告徐某某与被告李某甲经人介绍认识，双方于1998年2月8日在辉县市城关镇民政所登记结婚，婚后于1998年12月5日生育一子，取名李某乙，2005年5月10日生育一女，取名李某丙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致原告诉讼在案。经调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判令准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍自愿登记结婚，只要双方在以后的生活中能够相互理解，加强沟通，体贴和关心对方，互谅互让，还是有和好可能的。原告虽要求与被告离婚，但因被告不同意，而原告亦未提供充分有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年九月三十日
书 记 员 范宇琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字04159号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2011年7月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇一一年七月十九日
书记员 陈漪默
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执195号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人王世英，男，1980年02月18日出生，汉族，团风县人。
被执行人曾洁桃，女，1986年04月06日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与王世英、曾洁桃行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执165号
申请执行人刘永青，女，汉族，住陇川县。
被执行人杞开英，女，汉族，住陇川县。
关于刘永青与杞开英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初199号民事调解书确定：被告杞开英自愿偿还原告刘永青借款10000元，支付利息2000元。该民事调解书生效后，杞开英未履行法律义务，权利人刘永青申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
2016年11月2日向被执行人杞开英发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币12000.00元，执行费80.00元。被执行人杞开英至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执165号刘永青与杞开英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年五月五日
书记员 刘正兴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1750号
申请执行人施著文，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人应信忠，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人施著文与被执行人应信忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0903民初2258号民事调解书已经发生法律效力。权利人施著文于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人应信忠所有的位于舟山市普陀区东港街道颐景园23幢402室房产已在另案司法处置之中，在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1750号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1750号申请执行人施著文，女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人应信忠，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。申请执行人施著文与被执行人应信忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0903民初2258号民事调解书已经发生法律效力。权利人施著文于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人应信忠所有的位于舟山市普陀区东港街道颐景园23幢402室房产已在另案司法处置之中，在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1750号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十二日代书 记员  李晨杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第23号
原告杨某。
委托代理人齐明，河南信心律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告杨某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人齐明、被告唐某及其委托代理人胡有哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年9月4日，原、被告因感情不和，在郑州市二七区民政局协议离婚。婚生子杨鸿源由被告抚养。由于被告性格存在缺陷，导致婚生子杨鸿源不愿随被告生活，且被�一直没有工作，没有收入，对小孩的××成长非常不利。为使杨鸿源有一个××、稳定的生活环境，故诉至法院，请求判令：1、原、被告的婚生子杨鸿源由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至杨鸿源十八周岁止。
被告唐某辩称，原告称被告性格存在缺陷导致杨鸿源不愿随被告生活，被告一直没有工作的情况不属实，杨鸿源自小随被告生活，被告对杨鸿源厚爱有加，不存在对杨鸿源成长不利的事实。
经审理查明，2013年9月4日，原告杨某与被告唐某在郑州市二七区民政局办理离婚手续，双方协议约定，原、被告的婚生子杨鸿源（1999年2月14日出生）由被告唐某抚养，原告杨某支付唐某孩子抚养费合计50万元人民币，该款项于2013年9月10日之前支付20万元，剩余的30万元于2014年1月31日之前支付。现原告诉至法院，请求判令原、被告的婚生子杨鸿源由原告抚养，被告每月支�抚养费2000元至杨鸿源十八周岁止。
本案在审理过程中，因原、被告的婚生子杨鸿源已年满十周岁，本院询问杨鸿源的意见，杨鸿源表示愿意跟随被告共同生活。
上述事实由原、被告当庭陈述、《离婚协议书》、《离婚证》、询问笔录等在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。夫妻双方离婚后，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以处理。十周岁以上的未成年子女，还应当征求子女意见。原告起诉请求变更婚生子杨鸿源由原告抚养，但未提供任何证据，且原、被告离婚时约定婚生子杨鸿源由被告抚养，杨鸿源对现在的生活状态比较满意，并表示愿意继续随被告共同生活，故本院认为原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民�院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担，余额50元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年五月十四日
书记员 赵浩羽（代）
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第95号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人徐灯辉，男，住柘城县。
被申请执行人张慧慧，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第95号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人徐灯辉，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。被申请执行人张慧慧，女，1990年8月2日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1654号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李志峰。
被告邵泽霞。
被告曹丙涛。
被告刘运秀。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求对被告李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀的银行存款人民币30000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1216号
原告：史某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：门某某，女，汉族，住址同原告。
原告史某甲与被告门某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加诉讼，被告门某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告于1988年相识，于1988年9月23日登记结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事发生口角。被告于2008年5月离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告承担诉讼费用。
被告门某某未出庭亦未提供书面答辩意见及证据。
为证实自己的主张，原告史某甲向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告自然情况；
2、户口本2份，证明原、被告自然情况；
3、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
4、吉林市船营区南京街道办事处五中社区委员会证明1份，证明原、被系夫妻关系和被告于2008年出走至今未归，现下落不明。
经审查，对原告提供证据1-4，因来源合法，本院予以采信。
通过原告史某甲的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：
史某甲与门某某于1988年9月23日登记结婚，1990年5月12日生育一男孩史某乙。史某甲与门某某均为吉林市船营区南京街道辖区居民，经吉林市船营区南京街道办事处五中社区委员会证实，门某某于2008年离家出走，至今未归。2014年9月4日，史某甲诉至法院，要求离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，依据当事人居住地所在基层组织的证明，可认定被告长期离家出走，不尽夫妻及家庭义务，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告庭审中未向本院提供相关财产证据，本院无法查明原、被告财产情况，故对财产部分本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某甲与被告门某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费120元，由原告史某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 赵秀婵
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 闫俊辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5207号
申请执行人程利盛
被执行人浙江新时代无纺布有限公司，组织机构代码75192075-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南民初字第00208号，依法向被执行人浙江新时代无纺布有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新时代无纺布有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新时代无纺布有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新时代无纺布有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33033052400229700218#汇的存款欧元3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初31号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年11月20日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，经桑植县公安局决定，2015年2月4日被桑植县公安局刑事拘留，2015年2月13日被张家界市公安局永定分局监视居住。2015年8月14日桑植县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年2月22日本院决定对其监视居住。
被告人方某某，男，1973年10月5日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月2日被桑植县公安局取保候审。2015年10月23日桑植县人民检察院决定对其继续取保候。2016年2月22日本院决定对其取保候审。
被告人朱某某，男，1975年9月27日出生于湖南省桑植县，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月2日被桑植县公安局取保候审。2015年10月23日桑植县人民检察院决定对其继续取保候审。2016年2月22日本院决定对其取保候审。
被告人郑某某，男，1981年2月10日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月2日被桑植县公安局取保候审。2015年10月23日桑植县人民检察院决定对其继续取保候审。2016年2月22日本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人卢某某、方某某、朱某某、郑某某犯开设赌场罪，2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人卢某某、方某某、朱某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底至12月中旬，被告人卢某某、方某某、朱某某、郑某某合伙先后在桑植县澧源镇仙娥村、永定区青安坪乡、桑植县澧源镇朱家台居委会等地开设赌场，以“搬坨子”的方式聚众赌博，抽庄家赢利的10%渔利，经营二十余天，每人非法获利近三万元人民币。2014年12月17日，在桑植县澧源镇朱家台居委会康华粽叶厂附近一民房内被告人一伙聚众赌博时被公安机关查获。2015年2月13日、2015年9月2日桑植县公安局扣押四被告人涉案款人民币10万元。
2015年9月2日，被告人方某某、朱某某、郑某某主动到桑植县公安局投案，如实供述了上述开设赌场的事实。
上述事实被告人卢某某、方某某、朱某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、到案经过、户籍资料，证人宋某某、王某甲、陈某甲、张某某、王某乙、刘某甲、陈某乙、邓某某、覃某某、胡某甲、胡某乙、刘某乙、胡某丙、李某某的证言，被告人卢某某、方某某、朱某某、郑某某的供述与辩解，辨认笔录，现场指认工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、方某某、朱某某、郑某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某某、朱某某、郑某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，均依法可以从轻处罚。四被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。根据四名被告人的犯罪情节及悔罪表现，参考张家界市永定区司法局、桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
五、对扣押在案的违法所得人民币100000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 周学文
人民陪审员 田新明
二〇一六年三月十六日
代理书记员 唐旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00023号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：姜某，女。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：夏某，男。
申诉人姜某与被申诉人夏某离婚纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月16日作出（2011）武民终字第574号民事判决，已经发生法律效力。姜某不服，向湖北省武汉市中级人民法院申请再审，2013年8月5日，湖北省武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中民申字第00090号民事裁定，驳回姜某的再审申请。姜某仍不服，向检察机关提出申诉。2014年2月20日，湖北省人民检察院作出鄂检民监（2014）42000000006号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决�产部分的执行。
审 判 长 孙立君
代理审判员 宋 攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴雨珠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民重字第6号
原告刘天瑞，男，汉族，常德市人，住湖南省汉寿县。
委托代理人徐绍东，男，益阳市赫山区司法局工作人员。代理权限为特别授权。
被告匡小清，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人王志峰，湖南国维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人郭照明，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告刘天瑞与被告匡小清、第三人郭照明返还原物纠纷一案，原告刘天瑞于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天瑞的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天瑞撤回对被告匡小清的起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告刘天瑞负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 郭瑞芬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第219号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告冷xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告王xx，女，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告冷xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx、被告冷xx到庭参加诉讼，被告王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，冷xx于2013年11月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9858.70元（利息计算截止2015年5月11日），虽经多次催收，冷xx至今未还，故诉至法院，要求冷xx偿还借款本金及利息，并由王xx承担连带责任。
被告冷xx、王xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实冷xx借款及王xx担保的事实。冷xx质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，冷xx于2013年11月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9858.70元（利息计算截止2015年5月11日）。经多次索要，冷xx至今未还。
本院认为，冷xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月11日为9858.70元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297.00元，减半收取649.00元，由被告冷xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更242号
罪犯陈杰，男，汉族，1986年11月30日生，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第280号刑事裁定，以被告人陈杰犯参加黑社会性质组织罪，聚众扰乱社会秩序罪，聚众斗殴罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年四个月。被告人陈杰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）蚌刑终字第00075号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月6日在本院第七法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关指派干警李超、刘秀梅到庭参加庭审，本案现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 刘 春
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐雁（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初534号
原告唐光海，男，汉族，1973年9月23日出生。
委托代理人曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证号：43132011040。
被告鹤城区文华大酒店。
经营者刘才任。
原告唐光海诉被告鹤城区文华大酒店买卖合同纠纷一案，原告唐光海于2016年4月18日向本院申请撤回对被告鹤城区文华大酒店的起诉。
本院认为，原告唐光海向本院申请撤回对被告鹤城区文华大酒店的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐光海撤回对被告鹤城区文华大酒店的起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告唐光海负担。
（此页无正文）
审 判 员 申 敏
二〇一六年四月十九日
代理书记员 彭建军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第377号
原告：卢世荣，农民。
被告：沈召良，农民。
原告卢世荣为与被告沈召良、王国忠民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定本案适用简易程序进行审理，后因被告沈召良下落不明，于2014年6月14日转为适用普通程序。后原告申请撤回对被告王国忠的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢世荣到庭参加诉讼，被告沈召良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年5月20日，被告沈召良因经营需要向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2014年1月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款80000元并支付利息19200元（利息已从2013年5月20日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂算至2014年5月20日，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2013年5月20日向原告借款80000元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借款期限至2014年1月20日止的事实。
被告沈召良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年5月20日，被告沈召良因资金周转需要，向原告卢世荣借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年1月20日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈召良欠原告卢世荣借款共计80000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告沈召良负有依约及时归还原告卢世荣借款并支付利息的义务。被告沈召良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈召良应于本判决生效后十日内归还原告卢世荣借款80000元并支付利息19200元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年5月20日算至2014年5月20日，此后仍按上述利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告沈召良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王伟侃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01260号
上诉人（原审被告）蒋建明。
委托代理人霍秋萍。
被上诉人（原审原告）深圳市深华物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人沈四光，总经理。
委托代理人潘守安。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
上诉人蒋建明因与被上诉人深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第03151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋建明于2006年3月23日向华尔兹花苑开发商昆山凯联置业发展有限公司购买了该小区三套住宅，分别是昆山市开发区爱华路11号华尔兹花苑1号楼606、607、608号（房屋产权证号：昆房权证开发区字第××号），面积分别是124.86平方米、95.24平方米、88.32平方米，共计308.42平方米。蒋建明同时购买了该小区的商业用房（房屋产权证号：昆房权证开发区字第××号），面积为331.07平方米。
2008年12月31日，深华物业公司与昆山凯联置业发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》1份，约定自2009年1月1日至2010年12月31日由深华物业公司为华尔兹花苑提供前期物业管理服务，物业管理费的收费标准为商业用房1元每月每平方米，住宅、写字楼1.2元每月每平方米。
2011年深华物业公司未与昆山市华尔兹花苑签订《昆山市物业管理委托合同》，但实际履行了物业管理的义务，蒋建明也已向其缴纳了其所有的三套住宅的2011年的物业管理费。
2012年2月21日，深华物业公司与昆山市华尔兹花苑业主委员会签订《昆山市物业管理委托合同》，约定自2012年1月1日至2012年12月31日由深华物业公司为华尔兹花苑提供物业管理服务，物业管理费的收费标准为商业用房1元每月每平方米，住宅、写字楼1.2元每月平方米。
2013年1月1日，深华物业公司与昆山市华尔兹花苑业主委员会签订《昆山市物业管理委托合同》，约定自2013年1月1日至2013年9月27日由深华物业公司为华尔兹花苑提供物业管理服务，物业管理费的收费标准为商业用房1元每月每平方米，住宅、写字楼1.2元每月每平方米。
另查明，蒋建明已缴纳上述三套住宅自2009年1月1日至2012年12月31日的物业管理费，每年缴纳4000元，共计16000元。
上述事实有物业管理委托合同、物业管理资质证书、购房合同、欠费明细表、产权登记信息、物业费缴费收据及深华物业公司、蒋建明在庭审中的陈述予以证实。
原审原告深华物业公司的诉讼请求是：1、蒋建明支付2013年1月1日至2013年9月30日的住宅物业管理费3330元、2009年1月1日至2013年9月30日的商铺物业管理费15560.29元，共计18890.29元；2、诉讼费由蒋建明承担。
原审法院认为，深华物业公司、蒋建明签订的物业管理委托合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效。深华物业公司对包括蒋建明购买的房屋在内的华尔兹花苑提供物业管理服务，蒋建明应支付物业管理费。2011年虽未签订物业管理委托合同，但深华物业公司实际履行了物业管理的义务，蒋建明也应当缴纳物业管理费。蒋建明所有的三套住宅（面积308.42平方米）物业管理费的计算应为：自2013年1月1日起至2013年9月27日止，时间为8.9个月，该期间的物业管理费为：8.9月×1.2元／月／平方米×308.42平方米=3293.93元。蒋建明所有的商铺物业管理费（面积331.07平方米）的计算应为：自2009年1月1日起至2013年9月27日止，时间为46.9个月，该期间的物业管理费为：46.9月×1元／月／平方米×331.07平方米=15527.18元。因此确认截止2013年9月27日止，蒋建明欠缴深华物业公司物业管理费共计18821.11元。关于蒋建明对自己所有的商铺已缴纳物业管理费的抗辩，因蒋建明未能提供其缴纳物业费的票据，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：蒋建明于判决生效之日起十日内支付深圳市深华物业管理有限公司物业管理费18821.11元。案件受理费1052元，减半收取526元，由蒋建明负担。
上诉人蒋建明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人已付清物业费，不存在欠费的情况。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人深华物业公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间蒋建明向本院提交两份昆山商厦汽车销售部向深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司交纳其他服务费用的发票联复印件，两份发票金额均为720元，开票时间分别为2012年2月28日和2013年3月11日。证明其已向被上诉人交纳物业费。被上诉人深华物业公司质证认为对真实性不予认可，同时也无法证明是上诉人交纳的物业费。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人蒋建明主张已付清物业费，但其提交的发票联复印件，付款单位是昆山商厦汽车销售部，收款方为深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，付款内容不明确，付款金额与蒋建明结欠的物业费金额不一致，该证据无法证明其已向被上诉人深华物业公司支付了物业费。故本院对其上诉理由不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蒋建明的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人蒋建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴茂程
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保246号之二
申请人:郭铜生。
被申请人：陈阳惠。
被申请人：赵子强。
被申请人：黄英（曾用名黄小红）。
申请人郭铜生与被申请人陈阳惠、赵子强、黄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保148号民事裁定书已发生法律效力，申请人郭铜生于2017年9月21日向本院申请对被申请人陈阳惠、赵子强、黄英名下总价值相当于587667元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年9月22日查封被申请人赵子强名下位于西安市灞桥区沁水新城小区38号楼C座14楼1402号房产一套(权属证号：1200110007-11-38-31402)，该房产为轮候查封，查封期限为2017年9月22日至2020年9月22日止；于2017年9月22日查封查封被申请人黄英名下位于西安市新城区景观路1号东尚小区17号楼1单元6层10606室房产一套(合同登记号：Y08046284，预售证号：2006059)，该房产为轮候查封，查封期限为2017年9月22日至2020年9月22日止；于2017年9月22日冻结被申请人陈阳惠名下持有的西安锦欣酒店管理有限公司36.2610%股权，冻结期限为叁年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保148号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承但不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 李
审判员 唐国栋
审判员 巩 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟 杨
合议笔录
时间：2017年9月27日
地点：本院执行局保全组
合议人员：娄李巩杰唐国栋
记录人：孟杨
汇报人：娄李
申请人郭铜生与被申请人陈阳惠、赵子强、黄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保148号民事裁定书已发生法律效力，申请人郭铜生于2017年9月21日向本院申请对被申请人陈阳惠、赵子强、黄英名下总价值相当于587667元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年9月22日查封被申请人赵子强名下位于西安市灞桥区沁水新城小区38号楼C座14楼1402号房产一套(权属证号：1200110007-11-38-31402)，该房产为轮候查封，查封期限为2017年9月22日至2020年9月22日止；于2017年9月22日查封查封被申请人黄英名下位于西安市新城区景观路1号东尚小区17号楼1单元6层10606室房产一套(合同登记号：Y08046284，预售证号：2006059)，该房产为轮候查封，查封期限为2017年9月22日至2020年9月22日止；于2017年9月22日冻结被申请人陈阳惠名下持有的西安锦欣酒店管理有限公司36.2610%股权，冻结期限为叁年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。本院作出的（2017）陕0104财保148号民事裁定书执行终结。看大家意见？
唐国栋：本院作出的（2017）陕0104财保148号民事裁定书执行终结。
巩杰：本院作出的（2017）陕0104财保148号民事裁定书执行终结。
合议决议：本院作出的（2017）陕0104财保148号民事裁定书执行终结。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保246号
申请人:郭铜生。
被申请人：陈阳惠。
被申请人：赵子强。
被申请人：黄英（曾用名黄小红）。
申请人郭铜生依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保148号民事裁定书于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈阳惠、赵子强、黄英名下价值587667元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵子强名下位于西安市灞桥区沁水新城小区38号楼C座14楼1402号房产一套(权属证号：1200110007-11-38-31402)。
二、查封被申请人黄英名下位于西安市新城区景观路1号东尚小区17号楼1单元6层10606室房产一套(合同登记号：Y08046284，预售证号：2006059)。
三、查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
执行长 娄 李
执行员 唐国栋
执行员 巩 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保246号申请人:郭铜生。被申请人：陈阳惠。被申请人：赵子强。被申请人：黄英（曾用名黄小红）。申请人郭铜生依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保148号民事裁定书于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈阳惠、赵子强、黄英名下价值587667元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵子强名下位于西安市灞桥区沁水新城小区38号楼C座14楼1402号房产一套(权属证号：1200110007-11-38-31402)。二、查封被申请人黄英名下位于西安市新城区景观路1号东尚小区17号楼1单元6层10606室房产一套(合同登记号：Y08046284，预售证号：2006059)。三、查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。执行长 娄 李执行员 唐国栋执行员 巩 杰二〇一七年九月二十一日书记员 孟 杨
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执恢41号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人：高长华，男，1971年8月11日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：叶丽华，女，1972年3月11日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人高长华、叶丽华计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）光执审字第1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费74272元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光执审字第1号行政裁定书中对高长华、叶丽华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年二月十六日
书记员 余明琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00144号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人黄某甲，又名黄召良，湖北京山楚天钡盐有限责任公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日经本院决定取保候审。
辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人鲁运华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日16时许，被告人黄某甲的父亲黄均才（另案处理）在京山县宋河镇冯家冲村公路一组路段遇到与自己有地基界限纠纷的左某，双方发生争执并扭打，致黄均才后脑部受伤，经本村村民劝解后，黄均才打电话给被告人黄某甲，要被告人黄某甲立即回家。随后，黄均才手持竹竿到左某家将左家房屋窗户玻璃、屋上的瓦损毁。当左某返回家时，黄均才又与左某发生拉扯殴打。此时，被告人黄某甲从本单位赶回家后手持铁揪赶到现场，见黄均才头部流血，上前用拳头对左某进行了殴打，并与黄均才用铁揪木把将左某腰部打伤。后经法医鉴定，左某被他人用钝器击伤头面部及胸背部等处，导致左侧第7、8、9、10肋骨骨折、骶5骨折、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中经调解，被告人黄某甲及其父黄均才已赔偿被害人左某的经济损失计50000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述；证人黄某乙、黄某丙、张某、秦某、邓某的证言；同伙黄均才的供述；京山县公安局的现场照片；湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、京山县人民医院的诊断证明书、京山县第二人民医院的诊断证明书；京山县宋河镇冯家冲村村民委员会关于黄均才、左某宅基地纠纷的情况说明，京山县司法局宋河司法所的人民调解协议书；京山县公安局出具的被告人黄某甲的归案经过、证明，调解协议、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某甲能赔偿被害人左某经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人黄某甲犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 红
审 判 员 熊华滨
人民陪审员 邹志明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第986号
申请执行人钱坤连。
被执行人胡汉华。
申请执行人钱坤连与被执行人胡汉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第75号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付16000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有16000元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第986号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年十月十五日
代书记员 徐 钢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1592号
罪犯邢某某，男，1994年11月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十二月二日，白城市中级人民法院作出（2013）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯邢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第514号
原告：李显起。
被告：梁山盛华机械制造有限公司。
法定代表人：XXX，经理。
原告李显起诉被告梁山盛华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李显起到庭参加诉讼，被告梁山盛华机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李显起诉称，2013年4月起，被告陆续购买原告工具箱，欠下货款44284元。后原告催要，被告拒不给付。原告诉至本院，请求被告支付原告欠款44284元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
梁山盛华机械制造有限公司入库单21张，证明被告梁山盛华机械制造有限公司欠原告44284元。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告山东水泊机电设备有限公司提交的入库单21份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告梁山盛华机械制造有限公司在原告李显起处购买工具箱等货物，欠原告货款44284元，至今尚未给付。
本院认为，被告梁山盛华机械制造有限公司从原告李显起处购买工具箱等货物，共欠原告货款44284元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告李显起要求被告梁山盛华机械制造有限公司偿还货款44284元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李显起货款人民币44284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币454元，诉讼保全费人民币470元，共计人民币924元，由被告梁山盛华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年三月十五日
书记员 柏静
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大少民初字第94号
原告：翁某某，女，1989年2月28日出生。
被告：陈某某，男，1989年8月26日出生。
本院在审理原告翁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一四年十一月六日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第624号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行员工。
被告师立奎，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张京伟，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告师立奎、张京伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人裴春泉到庭参加诉讼，被告师立奎、张京伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张京松于2007年6月4日向我社借款30000元，2008年6月3日到期，借款凭证号为102121724；现结欠30000元，按约定到期归还本息，由被告张京伟、师立奎自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告师立奎、张京伟未提供答辩。
经审理查明，2007年6月4日，被告张京松向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，2008年6月3日到期，借款凭证号为102121724，按约定定期归还利息，被告张京伟、师立奎自愿为张京松提供担保，承担连带责任。贷款后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张京松签订的借款合同和与被告师立奎、张京伟签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张京松借原告现金30000元，并由被告张京伟、师立奎、提供连带责任保证，逾期后未归还本金30000及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告师立奎、张京伟应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张京伟、师立奎依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张京伟、师立奎承担连带责任后有权向张京松追偿。被告师立奎、张京伟经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师立奎、张京伟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告师立奎、张京伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告师立奎、张京伟
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年四月二十日
书记员 林淑云
贵州省贵定县人民法院
民事裁定书
（2017）黔2723民初152号
原告中国建设银行股份有限公司贵定支行。
地址：贵定县城关红旗路。
统一社会信用代码：915227232163209515。
负责人罗红松，该行行长。
委托代理人伍海童，贵州行者律师事务所律师。
委托代理人王应辉，贵州行者律师事务所律师。
被告袁丹，女，汉族，1987年8月1日生，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
被告：贵定华亿房地产开发有限公司。
地址：贵定县城关镇解放南路。
法定代表人覃晓波，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵定支行诉被告袁丹、贵定华亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日向原告送达《受理案件通知书》，但原告未按本院的通知在七日内补交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗福江
二〇一七年二月四日
书记员刘飞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3353号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市。
负责人邹月静。
委托代理人黄纯祖。
被执行人苏州鑫融钢贸有限公司，住所地苏州市。
法定代表人肖作波。
被执行人苏州佳信投资担保有限公司，住所地苏州姑苏区虎泉路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人连宁清。
被执行人上海同潮物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖玉荣。
被执行人孙连全，男，1955年4月3日出生，汉族，住所地福建省。
被执行人谢仙水，男，1962年6月4日出生，汉族，住所地福建省。
被执行人郑克芳，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地福建省。
被执行人连宁清，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地福建省。
被执行人肖爱玉，女，1962年6月20日出生，汉族，住所地福建省。
被执行人张赛美，女，1973年5月10日出生，汉族，住所地福建省。
被执行人徐美艳，女，1976年10月13日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被执行人肖作波，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地福建省。
被执行人郑祖雄，男，1979年2月13日出生，汉族，住所地福建省。
被执行人肖玉荣，女，1976年1月21日出生，汉族，住所地福建省。
被执行人周葵蓉，女，1983年6月23日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
本院在执行苏州市姑苏区人民法院的(2013)姑苏商初字第0394号民事调解书中国建设银行股份有限公司苏州城中支行申请执行苏州鑫融钢贸有限公司、苏州佳信投资担保有限公司、上海同潮物资有限公司、孙连全、谢仙水、郑克芳、连宁清、肖爱玉、张赛美、徐美艳、肖作波、郑祖雄、肖玉荣、周葵蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币3,405,571.33元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法拍卖被执行人徐美艳名下所有的位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号401(复式)室房屋。本案申请人系一般债权人，现拍卖所得款在受偿第一抵押权人中国民生银行股份有限公司上海分行及第二抵押权人之后，依照申请人与民生银行的协议，申请人可得民生银行所得8%的款项，但尚不足以清偿本次申请标的。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年十一月九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第101号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人张某，男，1962年5月11日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日7时许，被告人张某与王某驾驶车牌号为“辽C7S1**”黑色现代途胜越野车，去往林西县新林镇销售电焊机，王某负责驾车，张某负责推销电焊机。当日9时许，王某驾车与张某到达新林镇七一五间房村，张某进入杨某住宅院内推销电焊机时，在其住宅西屋窗户下透过玻璃发现屋内桌上放着一部黑色三星牌SN-T331C型手机，张某产生盗窃之念，遂进入屋内将放在西屋桌子上的黑色三星牌SN-T331C型手机盗走。经林西县价格认证中心鉴定，被盗黑色三星牌SN-T331C型手机价值人民币1710元。被盗黑色三星牌SN-T331C型手机已被依法扣押并退还受害人杨某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人王某、路某等人的证言，失主杨某的陈述，林西县价格认证中心鉴定意见，勘验、检查及搜查笔录，户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪玉
二〇一五年十一月二日
书记员 王雪飞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第101号公诉机关林州市人民检察院。被告人王学江，男，1979年4月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被取保候审，2015年4月7日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人王学江犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王学江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月5日22时30分许，被告人王学江酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的灰色捷达牌小型轿车行驶至林州市长春大道第一中学附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王学江的血液中乙醇含量为282mg/100ml。上述事实，被告人王学江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张朝林、李某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人王学江到案后如实供述了自己的罪行；2.2014年1月16日王学江因酒后驾驶机动车被林州市公安局交警大队给予暂扣机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人王学江的供述、证人张朝林、李某等人的证言、强制措施记录详细信息查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王学江到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合王学江的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王学江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年四月十四日书 记 员  郝振东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1139号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林瑞标，男，住漳浦县。
被告卢振利，男，1987年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卢全安，男，住漳浦县。
被告卢全安，男，1963年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年3月25日立案受理原告漳浦县农村信用合作联社与被告卢振利、卢全安金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人林瑞标、被告卢全安（被告卢振利的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2009年10月30日，被告卢振利因种植巨桉需要，由被告卢全安担保，向原告借款人民币7000元，双方签订《保证借款合同》，借款期限为2009年10月30日至2012年10月30日，月利率为9‰，期满后被告未按约定支付本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告卢振利偿还原告借款本金人民币7000元及利息4107.6元（截至2013年12月31日），并从2014年1月1日起至清偿之日止按月利率13.5‰计付利息，被告卢全安对上述债务负连带清偿责任。
被告卢振利答辩称，答辩人是残疾人，没有体力及智力从事谋生作业，更没有向原告贷款，原告诉状所称答辩人因种植巨尾桉需要，向原告借款人民币7000元没有客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢全安答辩称，卢振利及答辩人均没有于2009年10月30日向原告借取贷款，该笔贷款系答辩人之前借贷的利息衍生而来的，当时因答辩人无力缴纳借贷利息3000元，原告单位的经办人将答辩人的利息变成卢振利的贷款7000元。原告的此种做法违反我国现行法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告卢振利因种植巨尾桉缺乏资金，由被告卢全安担保，于2009年10月30日向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币7000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限从2009年10月30日起至2012年10月30日止，借款月利率为9‰，借款人逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。
以上事实，有原告提交的《保证借款合同》、农村信用社（农村合作银行）借款借据及原、被告在法庭上陈述为据。上述证据经庭审调查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。被告卢全安提供的漳浦康宁医院疾病证明书不足以证明被告卢振利系精神病人，其提供的《贷款还款凭证》、《借款借据》等27单证据材料无法证明本案所诉贷款本金系之前借贷利息衍生演变的事实。
本院认为，原告漳浦县农村信用合作联社与被告卢振利、卢全安所签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告卢振利发放了贷款人民币7000元。作为借款人应及时偿还贷款本金及利息，被告卢全安作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告卢振利偿还原告借款本息，被告卢全安对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢振利应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币7000元及利息人民币4107.6元，并从2014年1月1日起至本判决确定之日止按双方约定的月利率13.5‰计付利息。
二、被告卢全安对上述被告卢振利的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取人民币39元由被告卢振利、卢全安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第1139号原告南平市平安居置业管理有限公司。法定代表人杨红，职务总经理。委托代理人吴瑞激、江欢，福建皇华律师事务所律师。被告叶瑞才，男，1967年6月14日出生，汉族，居民。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告叶瑞才物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  李炳华二〇一四年八月十二日书记员  吴志菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2996号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街,统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人:滕铁骑,该公司董事长。
委托代理人：曲文童，该公司员工。
委托代理人：邵健，该公司员工。
被告：彭超,男,1983年6月5日出生，住马鞍山市雨山区。
被告：毕纯纯,女,1990年11月15日出生，住址同上。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告彭超、毕纯纯借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一六年七月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审299号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人林燕，女，1968年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林燕于2014年7月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇仁和村285.11平方米土地建设住宅（耕地），现已建好一幢二层半框架结构房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林燕退还非法占用的285.11平方米土地，自行拆除在非法占用的285.11平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人林燕。被执行人林燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林燕不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1158号
罪犯姜建林，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月8日作出（2012）衢柯刑初字第522号刑事判决，以被告人姜建林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姜建林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1158号
罪犯姜建林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月8日作出（2012）衢柯刑初字第522号刑事判决，以被告人姜建林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姜建林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月九日
代书记员 姚 晖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1430号
罪犯陈湘，男，1986年2月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二00九年七月十四日作出（2009）岳刑初字第158号刑事判决，认定被告人陈湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币五万元（已执行七千元）。刑期自2009年1月14日起到2021年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第533号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陈湘减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈湘在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈湘在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈湘在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈湘减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月14日起到2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00679号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人石某，经商。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月30日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年11月27日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘彬、宋向前出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年5月30日晚上10点多钟，被告人石某在本市谯城区柯针园中心路二巷六号葛会力家中二楼，酒后与被害人徐某甲因琐事发生争执撕打，在撕打过程中，被告人石某用一把菜刀将被害人徐某甲、徐某乙、张某砍伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐某甲的伤情暂被评定为轻伤二级，被害人徐某乙的伤情被评定为轻伤二级，被害人张某的伤情被评定为轻微伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人石某系自首，无前科，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日晚上10点多钟，被告人石某在本市谯城区柯针园中心路二巷六号葛会力家中二楼，酒后与被害人徐某甲因琐事发生争执撕打，在撕打过程中，被告人石某用一把菜刀将被害人徐某甲、徐某乙、张某砍伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐某甲的伤情暂被评定为轻伤二级，被害人徐某乙的伤情被评定为轻伤二级，被害人张某的伤情被评定为轻微伤。案发后，被告人石某赔偿徐山玲、徐某乙350000元，赔偿张某15000元，与被害人均达成和解协议，取得了被害人的谅解。另查明，被告人石某于2015年6月29到亳州市公安局薛阁派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录和调解协议、收条、撤诉书、谅解书等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人石某系自首，无前科，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00679号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人石某，男，1976年8月19日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，经商，现住安徽省亳州市谯城区。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月30日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年11月27日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘彬、宋向前出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年5月30日晚上10点多钟，被告人石某在本市谯城区柯针园中心路二巷六号葛会力家中二楼，酒后与被害人徐某甲因琐事发生争执撕打，在撕打过程中，被告人石某用一把菜刀将被害人徐某甲、徐某乙、张某砍伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐某甲的伤情暂被评定为轻伤二级，被害人徐某乙的伤情被评定为轻伤二级，被害人张某的伤情被评定为轻微伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人石某系自首，无前科，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日晚上10点多钟，被告人石某在本市谯城区柯针园中心路二巷六号葛会力家中二楼，酒后与被害人徐某甲因琐事发生争执撕打，在撕打过程中，被告人石某用一把菜刀将被害人徐某甲、徐某乙、张某砍伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐某甲的伤情暂被评定为轻伤二级，被害人徐某乙的伤情被评定为轻伤二级，被害人张某的伤情被评定为轻微伤。案发后，被告人石某赔偿徐山玲、徐某乙350000元，赔偿张某15000元，与被害人均达成和解协议，取得了被害人的谅解。另查明，被告人石某于2015年6月29到亳州市公安局薛阁派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录和调解协议、收条、撤诉书、谅解书等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人石某系自首，无前科，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十�条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死�或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00679号
根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人石治国故意伤害一案的被告人石治国采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月十八日
向被�人宣布的时间：
2015年11月18日时
被告人签名：石治国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3443号
原告龚茂芳，女，汉族，生于1971年12月15日，住四川省达州市通川区。
委托（特别授权）代理人李云生，四川省虹信律师事务所律师。
被告潘雪峰，男，汉族，生于1972年9月2日，住四川省达州市达川区。
被告郝芳，女，汉族，生于1977年1月10日，住四川省达州市达川区（系潘雪峰之妻）。
原告龚茂芳诉被告潘雪峰、郝芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由徐富清担任审判长，与审判员郭达陈、人民陪审员王娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚茂芳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘雪峰、郝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚茂芳诉称，2008年1月7日，原、被告经充分协商，签订了房屋买卖契约，合同约定被告将位于原达县某某镇某某路某某＊栋＊号自有门市出一间售给原告，面积52.87平方米，门市价格16.5万元，办证费用由被告承担。原告先支付15.5元，余下1万元待被告将房屋产权证、土地使用证过户给原告后再支付，原告于签订合同当日支付被告15.5万元房款，被告即将房屋交付给原告，后原告多次要求被告办理过户手续，被告东推西拖，以外出打工为由拒不协助办理。故原告认为，签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，符合国家法律的相关规定，且房屋已交付原告使用居住多年，该合同合法有效，现被告严重违约，损害了原告的合法权益，遂诉讼人民法院，请求：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2、二被告协助原告将诉争房屋过户到原告名下；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，证明了原、被告的身份情况；
2、房屋所有权登记申请书，证明初始房屋产权人系潘雪峰所有。
3、《房屋买卖契约》，证明潘雪峰、郝芳夫妇与龚茂芳签订房屋买卖契约的情况；
4、《商品房买卖合同》，证明潘雪峰、郝芳夫妇与龚茂芳签订商品房买卖合同备案等情况；
5、收款收据复印件一份，证明龚茂芳向潘雪峰交房款15.5万元的情况；
6、《门市租用协议》一份，证明潘雪峰、郝芳夫妇将出售门市给龚茂芳所有后，龚茂芳又于2012年6月21日将门市租用给原达县农村能源办公室使用的情况；
7、达川区某某街道某某社区的证明一份，证明潘雪峰、郝芳于2011年外出离开该社区，下落不明的情况。
被告潘雪峰、郝芳未到庭应诉答辩。
经审理查明，2008年1月3日、7日原、被告自愿协商同意分别签订了《商品房屋买卖合同》及《房屋买卖契约》各一份，该合同契约载明：“售房人（甲方）潘雪峰、郝芳夫妇决定将位于达县某某镇某某路某某商住底楼＊栋＊号自有门市一间出售给乙方龚茂芳所有，乙方自愿购买，售房建筑面积52.87平方米，门市总价格16.5万元，办理证件及过户的一切费用由甲方负担，国有土地使用证编号：＊＊＊＊＊＊＊＊，商品房预售许可证编号：＊＊＊＊＊＊＊＊号”。并于2008年1月7日原告向被告交房款15.5万元，余款1万元，待房产过户完善手续后，由原告向被告付清。原、被告发生房屋交易行为后，原告且占有使用该门市至今，但原告要求被告协助办理房产过户产权手续时，被告以各种理由搪塞，于2011年外出务工，下落不明至今长达三年之久，严重损害了原告的合法利益，故特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述及向本院提供的商品房买卖合同、契约、房款收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2008年1月3日、7日，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《房屋买卖契约》各一份，系原、被告双方真实意思表示，原告从购买被告房屋之日起，原告已全部履行了支付约定房款的义务，被告已将房屋交付原告占有使用至今，故双方所发生的房屋买卖交易行为合法成立，应受法律保护，故原告的诉讼请求本院应依法予以支持。虽然原、被告在交易房屋过程中，原告实际已占有该房屋，但被告却不按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，其行为严重违约，根据《物权法》的有关规定，原告未实际取得房屋产权，被告侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任，但原告在本案中未提出被告承担违约责任和赔偿损失的请求，视为放弃，本院不予支持。待被告积极配合原告完善房屋产权过户手续后，原告应立即将下差房款10000元支付给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告龚茂芳与被告潘雪峰、郝芳所签订的《商品房屋买卖合同》有效；
二、被告潘雪峰、郝芳在本判决生效后十日内为原告办理完毕产权过户手续，税费由被告潘雪峰、郝芳负担；
三、原告龚茂芳取得房屋产权后立即给付被告潘雪峰、郝芳房屋下差款10000元。
案件受理费3600.00元，由被告潘雪峰、郝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐富清
审 判 员 郭达陈
人民陪审员 王 娇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第96号
原告候某某，男，汉族，1960年4月13日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地林甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告候某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候某某及委托代理人林宝昌，被告任某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地23.1亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠6930.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个100000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告候某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等13户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此100000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、被告给付一半小麦款的明细，证明13户没有签订种植合同，但被告已按实际种植面积和约定的价款给付一半款，被告对原告的种植面积也是认可的，另说明的是该欠据数额包括原告在内的13位农户欠款总额。被告任某某认为，自己方不清楚此事，与自己无关。被告张某某无异议。被告合作社认为，与自己无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、魏永志的证言一份，证明2015年4月自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
二、自己与姜涛的电话录音一份，证明证人自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告候某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，债务人已给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款6930.00元（300.00元X23.1亩），被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已按约定实际履行。原告按合同约定履行了自己的义务，且债务人又实际支付了50%的价款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，根据合同的相对性，被告任某某应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任某某于判决生效三日内给付原告候某某人民币6930.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费50.00元，由被告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月