wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人张文，男，汉族。
被告陈翔李，男，汉族。
被告陈圣楷，男，汉族。
被告陈圣贺，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈翔李、陈圣楷、陈圣贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈翔李；贷款于2011年9月14日发放，于2012年2月14日到期；贷款本金20万元已归还35499.05元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈翔李应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9174元。
2、人的担保情况：陈圣楷、陈圣贺分别在20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈翔李立即向邮储银行归还贷款本金164500.05元；并支付逾期罚息（计算至2013年12月9日为71302.93元，自2013年12月10日起至判决给付之日止，以164500.05元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9174元。
2、对陈翔李前述第1项债务，陈圣楷、陈圣贺承担连带清偿责任。
被告陈翔李、陈圣楷、陈圣贺未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、逾期清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告陈翔李、陈圣楷、陈圣贺未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈翔李应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金164500.05元；并支付逾期罚息（计算至2013年12月9日为71302.93元，自2013年12月10日起至判决给付之日止，以164500.05元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9174元。
二、陈圣楷、陈圣贺对陈翔李前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元、公告费690元，合计5790元，由被告陈翔李、陈圣楷、陈圣贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00298号
申请人卢雪普。
被申请人刘和成。
申请人卢雪普2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘和成驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘和成驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00026号
申请再审人（原审被告）黄石市宏风饲料有限公司，住所地大冶市东风农场北炼山。
法定代表人冯光勇，公司经理。
被申请人（原审原告）詹凯，个体经营户。
被申请人（原审被告）德润生态科技大冶有限公司，住所地大冶市观山路商贸小区7-45号。
法定代表人李浩森，公司经理。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
申请再审人黄石市宏风饲料有限公司与被申请人詹凯、被申请人德润生态科技大冶有限公司民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01882号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄石市宏风饲料有限公司申请再审称，原审法院在未查明事实的情况下遗漏重要证据组织调解，违反了自愿原则，严重的侵害了其的合法权益。其公司是为德润生态科技大冶有限公司的借款担保，而詹凯是将借款汇入李浩森的个人账户，为此，其公司不应承担担保责任。请求撤销大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01882号民事调解书，依法予以再审。
经审查查明，2014年2月27日、3月14日，詹凯与德润生态科技大冶有限公司签订了两份各100万元的借款合同，约定期限6个月，月利率3%。黄石市宏风饲料有限公司作为担保人，在两份借款合同上签字盖章。借款期限届满，德润生态科技大冶有限公司未依约履行，成讼。原审法院经审理，主持本案各方协商，达成调解协议，德润生态科技大冶有限公司于2015年2月10日前偿还詹凯借款200万元，詹凯放弃利息，如逾期按余额总数支付每月1.2%的利息。黄石市宏风饲料有限公司负连带清偿责任。
本院认为，原审法院在本案查清案件基本事实的前提下，组织调解符合法律规定。黄石市宏风饲料有限公司的申请再审理由不能成立。
综上，黄石市宏风饲料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄石市宏风饲料有限公司的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一五年八月二十日
书记员 彭娇娥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3023号
申请执行人陈海峰与被执行人金佳峰、李达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）杭萧瓜商初字第401号判决书，已经发生法律效力。权利人陈海峰于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3023号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱剑英
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审418号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州雅韵服装绣花厂（普通合伙），住所浙江省宁波市海曙区横街镇盛家村。
法定代表人毛海祥，厂长
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年12月26日作出的甬鄞［2008］475号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月26日作出的甬鄞［2008］475号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年11月擅自占用横街镇梅梁桥村土地，违法用地总面积为2463平方米，其中果园1662平方米，林地801平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2463平方米土地；2.对在非法占用的2463平方米林地上所填的塘渣。依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币73890元。申请执行人于2008年12月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］475号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月26日作出的甬鄞［2008］475号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01357号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
诉讼代表人屈培东，该公司经理。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广，市民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人李广保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民小字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人安允、被上诉人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月23日，在新野县城大桥路与中兴路十字路口处，李广驾驶豫A×××××轿车由北向南行驶，与由西向东鲁扬驾驶的豫R×××××轿车发生碰撞，造成乘坐人王从受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，李广与鲁扬负事故的同等责任。2014年11月17日，鲁扬诉至法院，经判决，确定鲁扬的各项损失共计93592.67元，扣除李广已支付的17000元，下余76592.67元，由保险公司予以赔偿，该判决已经发生法律效力。豫A×××××轿车在保险公司处投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2014年2月15日至2015年2月14日。另查明，豫R×××××轿车的车主马国涛、乘坐人王从分别于2014年11月17日、2014年12月26日分别诉至法院，经审理于2015年5月12日、2015年3月21日分别作出判决，确定豫R×××××轿车的损失为21645元，王从的损失为13451.73元。王从、马国涛、鲁扬的损失合计为128689.43元。事故发生后，李广支付王从4991.73元。
原审认为，李广为豫A×××××轿车在保险公司处投保有交强险，双方之间已形成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”李广驾驶的豫A×××××轿车在保险期限内与鲁扬驾驶的豫R×××××轿车发生碰撞，致使鲁扬受伤，保险公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。生效判决确定保险公司支付李广保险数额4991.73元，下余保险数额为122000-21645-8460-76592.67-4991.73＝10310.6元，应由保险公司赔付给李广。李广请求超出交强险限额的部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：保险公司于判决生效后十日内支付李广10310.6元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由李广负担55元，保险公司负担60元。
保险公司上诉称，原审判决数额超过分项限额的规定，应予纠正。请求：改判或发还重审。
李广答辩称，垫支款应予返还，没有超过交强险部分保险公司应该赔偿给答辩人。
本院根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，原审判决保险公司返还李广的垫支款是否适当？
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，本案是保险合同纠纷，是投保人依据保险法的规定，在垫付各项费用后，依据保险合同及相关法律规定向保险人追偿的纠纷。按照我国道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司在道路交通事故发生后，应在机动车第三者责任强制险限额内赔偿，在限额内是否应当分项赔偿的法律规定不明确，原审因此根据生效判决确定赔偿数额，该赔偿数额未分项处理，符合当时的法律规定，并无不当。本案虽然立案在后，但处理事项仍然是同一交通事故的赔偿问题，原审依据生效判决确定保险公司在本案的保险责任，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张继强
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第179号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安新县公安局逮捕，同年1月29日被取保候审，2015年11月20日被本院决定逮捕。现押于安新县看守所。
被告人张某乙，农民。2014年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安新县公安局取保候审，2015年11月20日被本院决定逮捕。现押于安新县看守所。
辩护人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。2014年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安新县公安局取保候审，2015年11月20日被本院决定逮捕。现押于安新县看守所。
被告人张某丙，农民。2014年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安新县公安局取保候审，2015年11月20日被本院决定逮捕。现押于安新县看守所。
被告人张某丁，农民。2014年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安新县公安局取保候审，2015年11月20日被本院决定逮捕。现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某乙、李某甲、张某甲、张某丙、张某丁涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人张某乙、李某甲、张某甲、张某丙、张某丁及张某乙的辩护人崔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日22时许，被告人张某乙、李某甲、张某甲、张某丙、张某丁与同案犯尚某某（已判刑）等人在安新县安新镇夜色KTV内酒后滋事，无故将被害人杨某乙、李某丙打伤。经鉴定，杨某乙、李某丙的伤情均系轻伤二级。
另查明，2014年11月10日，被告人张某乙、李某甲、张某甲、张某丙、张某丁等人共同赔偿杨某乙、李某丙经济损失十五万元，二被害人对各被告人表示谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯尚某某、刘某甲、陈某甲、陈某乙的供述，被害人杨某乙、刘某的陈述，证人李某乙、郭某、史某、鲍某、杨某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历，调解协议、谅解书，现场平面示意图，辨认笔录，（2014）安刑初字第138号刑事判决书，抓获证明，安新县公安局城关派出所办案说明，常住人口信息，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、李某甲、张某丙、张某丁伙同尚某某等人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙、李某甲、张某甲、张某丙、张某丁均积极参与打斗，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但鉴于冲突系尚某某引起，各被告人均系帮助尚某某殴打被害人，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张某乙、李某甲、张某丙、张某丁主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于各被告人均积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
五、被告人张某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田向坤
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第179号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杜振铎，务工。2005年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2007年9月21日刑满释放。2010年3月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2013年7月3日刑满释放。2015年3月9日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杜振铎犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人杜振铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日下午，被告人杜振铎伙同他人在富智康精密电子（廊坊）有限公司盗窃赵某某山叶牌摩托车一辆（经鉴定，价值为1900元），盗窃赵荣某白色王野牌摩托车一辆（经鉴定，价值为3233元）。
2015年3月7日上午，被告人杜振铎在富智康精密电子（廊坊）有限公司南一门停车场盗窃李某金色王野牌摩托车一辆（经鉴定，价值为2333元）。
案发后，白色王野牌摩托车已被追回，发还给失主赵荣某。
上述事实，被告人杜振铎在庭审过程中亦无异议，并有失主赵某某、赵荣某、李某的陈述，证人马某、郝某的证言，涉案物品价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜振铎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜振铎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人杜振铎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜振铎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第179号
公诉机关安县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，四川省安县人，高中文化，农民。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人徐某某在安县永河镇梓潼村9组团结桥处以人民币6，800元的价格从一陌生人处购买了一辆无任何合法手续的黄色巴山牌正三轮摩托车。经查，该车系安县桑枣镇跳石村村民赵某某所有，已于2015年9月1日被北川羌族自治县安昌镇被盗。经鉴定，涉案正三轮摩托车价值人民币7，840元。
另查明，涉案车辆已经由安县公安局永河派出所依法扣押并发还了失主赵某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户籍资料、机动车信息查询单、失主赵某某的陈述、证人黄某某和王某某等的证言以及被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000元；
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周金凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第179号
自诉人安某某，男，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告人云某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告人常某某，男，汉族，小学文化，农民。
自诉人安某某以被告人云某某、常某某犯重婚罪为由向本院提起控诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人安某某及其诉讼代理人崔斌、被告人云某某、常某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自诉人安某某与被告人云某某于2004年10月22日在定西市安定区香泉镇人民政府登记结婚，于2005年农历8月5日生育一女孩。2011年开始至今，云某某在与安某某婚姻关系存续期间，与明知其婚姻状况的被告人常某某（已与前妻离婚）以夫妻名义共同生活至今，并于2012年4月生育一男孩。
上述事实，被告人云某某、常某某供认不讳，且有结婚证，自诉人的陈述，被告人云�某、常某某的供述，证人韩某某、常某甲、陈某某、何某、赵某某、咸某某、刘某的证言，新生儿出生记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某在和他人婚姻关系存续期间与明知其婚姻状况的被告人常某某以夫妻名义共同生活，并生育一子，二被告人的行为均构成重婚罪。自诉人安某某控诉被告人云某某、常某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人云某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人常某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 苏彩青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 成永安
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01430号
原告：刘靖，男。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：赵付超，男。
被告：肖爱华，女。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李强，安徽福达律师事务所实习律师。
原告刘靖诉被告赵付超、肖爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘靖及委托代理人倪修荣、被告赵付超、肖爱华共同委托代理人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靖诉称：2013年7月12日，两被告以急需资金周转为由向原告借款80万元，原被告签订书面借款协议，约定利息3分，按月付息，期限5个月，自2013年7月12日至2013年12月11日，并对违约责任进行了约定；被告以其夫妻共有的位于巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡5幢2-154商铺作抵押，并办理抵押登记手续。后原告将80万元借给两被告，两被告出具借条。后两被告仅支付一个月利息，借款到期后经原告多次催讨，两被告均未偿还。现诉请两被告立即归还借款本金80万元及自2013年8月至还清借款本金之日利息（按月息3%计算，目前欠利息216000元），并承担诉讼费用及律师代理费用。
被告赵付超、肖爱华辩称：一、欠原告借款属实，被告赵付超归还了近20万元的利息；二、两被告现经济困难，希望得到原告谅解，其它费用由法院依法处理。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、借款协议书，证明两被告于2013年7月12日向原告借款人民币80万元，约定借款期限2013年7月12日至2013年12月11日，约定利率及逾期违约金情况，协议还就律师费负担作出约定；三、借条，证明两被告向原告借款80万元；四、转账凭证，证明借款80万元中70万元通过银行转账，其他10万元系现金支付，款项已实际支付给被告；五、委托代理合同及律师费发票，证明原告为诉讼支付律师费3万元；六、他项权证，证明两被告将位于安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡5幢2-154铺进行了抵押登记，他项权证号为巢房地产他证字第201303853号。
两被告质证意见：一、对证据一、四、六无异议；二、对证据二“借款协议书”真实性无异议，但违约金不合法；三、对证据三真实性、合法性无异议，但对利率约定与借款协议书中相违背，应按借款协议书约定的利率计算；四、对证据五无异议，但原告应提供代理费票据及相关收费标准。
两被告未举证。
经本院审查，原告证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年7月12日，原告刘靖与被告赵付超、肖爱华签订借款协议书，约定原告向两被告借款80万元，借款期限为5个月，自2013年7月12日至同年12月11日，两被告以其共有的位于安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡5幢2-154铺进行抵押，并办理抵押登记（权利证号：巢房地产他证字第201303853号），协议约定利率按协议签订当日银行同期贷款利率的四倍执行；并约定如借款人拖欠三个月利息未付，借款人自愿付借款本金20%作为违约金，双方还约定原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由两被告承担。同日，原告交付两被告80万元，两被告出具借条，借到原告刘靖80万元，借款期限为5个月，月率息3%。庭审中原告认可两被告支付2.4万元利息，借款本金及余欠利息未付。2014年4月28日，原告委托安徽韶阳律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费3万元。现原告诉讼来院，请求两被告立即归还借款本金80万元及自2013年8月至还清借款本金之日利息（按月息3%计算，目前欠利息21.6万元），并承担诉讼费用及律师代理费用。
本院认为：原、被告签订借款协议，原告刘靖向被告赵付超、肖爱华提供借款，两被告应按约及时归还本息，现两被告未能及时归还，属违约行为，故原告诉请两被告给付借款，本院予以支持。原告主张的利率超过国家对民间借贷利率限制性规定，本院不予支持，现本院以同期银行贷款利率4倍即月2%计算利息，原告认可被告已给付一个月利息，故应从2013年8月12日起计算利息。两被告虽有违约行为，应承担违约责任，但双方约定的利率已超过国家对民间借贷利率限制性规定，现本院已将利率确定为上限，故对原告主张违约金，本院不予支持。双方约定两被告应承担律师代理费，故原告主张两被告承担律师代理费，本院予以支持。两被告辩称已给付20余万元利息，未举证证明，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵付超、肖爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘靖借款80万元，利息14.4万元（从2013年8月12日起按本金80万元，月2%利率计算利息，暂算到2014年5月11日，利随本清）；
二、被告赵付超、肖爱华于本判决生效之日起十日内给付原告刘靖律师代理费3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，减半收取6970元，原告刘靖负担495元，被告赵付超、肖爱民负担6475元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可能请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01410号
原告何某甲，男，1984年11月21日出生，汉族。
被告孙某，女，1984年4月24日出生，汉族。
原告何某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告何某甲、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2006年在广州打工时认识恋爱，于2007年6月6日在四川省广安市民政局办理结婚登记，于2007年10月13日生育一女名何某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，两人奉子成婚，感情基础薄弱，婚后夫妻关系一直不好，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2012年7月被告到上海打工，自此原、被告开始分居生活，被告对家庭不管不顾，原告曾与被告多次协议离婚。被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费500元至其年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产：位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx村x组房屋一套，由原、被告平均分割。
被告孙某辩称，不同意离婚，与原告认识恋爱、结婚登记、生育子女时间属实，原告诉称其他事实不属实。
经审理查明，原、被告于2006年在广州打工时认识恋爱，于2007年6月6日在四川省广安市民政局办理结婚登记，于2007年11月22日生育一女名何某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告提供的身份证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据材料以及当事人双方的陈述在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚登记已经七年多，并生育了子女，已经建立起比较深厚的夫妻感情，只要原、被告能够加强联系、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵青华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐华希
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保103号
申请人：宋晨凯。
被申请人：鲁文静。
被申请人：赵建东。
申请人宋晨凯与被申请人鲁文静、赵建东因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币155万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁文静、赵建东银行存款人民币155万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00886号
申请执行人续建敏，男，汉族。
被执行人续建秀，女，汉族。
被执行人续建锋，男，汉族。
被执行人赵青，女，汉族。
申请执行人续建敏与被执行人续建秀、续建锋继承一案，西安市莲湖区人民法院于2012年3月19日作出（2012）莲民一初字第00414号民事调解书已经发生法律效力。2012年3月31日，申请执行人续建敏向本院申请执行，要求将登记在其父续江海名下的位于西安市莲湖区青年路109号1幢10202号房产（产权证号110011004I-7-1-102**）过户在续建敏名下。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：2012年4月25日，本院依法向西安市房屋产权产籍管理中心发出（2012）莲执字第00886号协助执行通知书及执行裁定书，将登记在续江海名下的位于西安市莲湖区青年路109号1幢10202号房产（产权证号110011004I-7-1-102**）变更登记在续建敏名下。申请执行人续建敏于2012年4月26日确认本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00886号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 刘 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00836号
原告：丁某，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：王某，女，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，住住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 孟秀芳
二〇一五年四月十七日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2205号
原告:无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街168号。
法定代表人蒋国雄，该公司董事长。
被告：无锡市佳凯钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人林云植，该公司董事长。
被告：林云植，男，1967年6月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：阮诗雪，女，1967年2月9日生，汉族，住福建省周宁县。
本院受理原告无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被告无锡市佳凯钢铁有限公司（以下简称佳凯公司）、林云植、阮诗雪借款合同纠纷一案后，经审查查明：交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）下属的交通银行股份有限公司无锡东门支行（以下简称交行东门支行）与本案被告佳凯公司签订《小企业流动资金借款合同》，该借款合同第十二条约定：“……。本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。……”。被告林云植、阮诗雪为佳凯公司在交行东门支行的借款提供担保。后，产业公司受让了中国东方资产管理公司南京办事处从交行无锡分行处受让的该银行对无锡钢贸类不良资产包主债务人及担保人享有的不良债权及其从权利，并以公告形式通知了包括本案被告在内的相关债务人、担保人。
另查明，交行无锡分行住所地为江苏省无锡市人民中路198号。
本院认为，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。原债权银行为交行无锡分行，故本案应移送交行无锡分行住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 吴益明
代理审判员 宣锦虹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王露钰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第489号
原告蔡宝库，男。
被告盖士武，男。
被告刘金臣，男。
委托代理人董玉兰，女。
原告蔡宝库与被告盖士武、刘金臣保证合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员邢贵福适用简易程序公开进行了审理。原告蔡宝库、被告盖士武、刘金臣及委托代理人董玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝库诉称，2012年7月5日，原告将自有的江淮牌轿车以37500元的价格卖给刘士喜，双方签订了买卖合同，合同约定刘士喜于2012年末一次给付原告购车款，被告盖士武、刘金臣在合同上签了字。保证此款刘士喜还不上由他们给付。2012年末后，刘士喜未偿还此款，原告多次打电话及面见二被告，要求给付车款，刘士喜及二被告均未给付，现刘士喜下落不明，原告要求二被告承担担保责任，给付原告购车款37500元及承担诉讼费用。
被告盖士武、刘金臣辩称，刘士喜欠原告购车款37500元及我们为刘士喜担保是事实，但是欠据上并没有约定逾期需给付利息，给付利息的约定是原告后填的。二是此案已超过担保时效。按合同约定2012年末刘士喜应偿还此款，自2013年1月1日起至2013年6月30日止，原告从未找过二被告要求给付车款。所以，原告对二被告主张权利已超过担保时效，二被告应免除担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
2012年7月5日由刘士喜出具的盖士武、刘金臣作为担保人在上面签字的欠原告37500元欠车款欠据一张。欲证明刘士喜欠车款及盖士武、刘金臣为其担保的事实。
经庭审质证，被告盖士武、刘金臣认为，刘士喜欠原告37500元车款及二被告为其担保是事实，但逾期给付利息几个字是原告后填的。一是当时没有约定，二是从行文的习惯上也看出是后填的。
本院经审查认为，刘士喜欠原告37500元车款及盖士武、刘金臣为其担保的事实应予以确认。
被告未向法庭提供任何证据。
结合本院确认以上证据，查明本案的事实如下：
2012年7月15日，原告蔡宝库将自有的江淮牌轿车以37500元的价格卖给刘士喜，由于刘士喜当时无钱给付，给原告出具了一张欠据，欠据中约定2012年末给付车款，被告盖士武、刘金臣在欠据上以担保人的身份签了字。2014年3月，原告找到被告要求给付车款，二被告找到刘士喜并通知原告到场，商定还款事宜，但未达成一致意见。后刘士喜下落不明，原告要求二被告给付车款诉讼来院。
本院认为，二被告为刘士喜担保证据充分，担保的事实成立。此担保由于未明确约定保证的方式，因此应认定为连带保证。原告在主债务期限届满后的六个月内，没有证据证明向本案的保证人二被告主张过权利，因此，保证人免除保证责任。二被告的抗辩理由成立，应依法支持。原告称在主债务期限届满后的六个月内多次给二被告打电话和面谈此事，但未提供相关证据予以证明，其要求二被告承担保证责任缺乏事实依据。其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条的规定判决如下：
驳回原告蔡宝库的诉讼请求。
案件受理费369元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一四年十月九日
书记员 郜 宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2201号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐祖权，男，1943年9月17日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组。
法定代表人：徐祖泽，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员主张的标的物、种类与陆川县乌石镇吹塘村元株山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员分别另行提起诉讼争议的标的物、种类均相同，本案的处理结果与其他22个村民小组成员有利害关系，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初145号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组提起诉讼成员名单：
徐翠英、徐祖全、徐宗辉、徐祖绍、徐祖华、陈秀英、徐荣方、徐祖达、徐祖康、徐祖荣、徐军、吕媛辉、徐斌、徐祖能、徐祖超、徐祖泉、徐德权、徐德南、徐祖云、徐祖文、徐宗业、徐祖明、徐铭、徐祖球、徐祖贤、徐德亦、冯育梅、徐德安、徐家云、谭惠玲、徐宗瑞、徐德焕、徐建、徐荣权、徐干、徐德基、徐宗汉、徐祖顺、潘云辉、徐祖泽、徐祖元、徐德春、徐祖新、徐祖平、徐祖松、徐祖球、徐祖林、徐祖权。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1755号
原告北京天色程华印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇小白楼村京顺街5号。
法定代表人王双龙，经理。
委托代理人徐建源，北京任忠义律师事务所律师。
被告崔建伟，男，1986年2月7日出生。
委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
原告北京天色程华印刷技术有限公司（以下简称：天色公司）与被告崔建伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天色公司的委托代理人徐建源，被告崔建伟的委托代理人杜英峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天色公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷，由北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）于2014年1月6日作出裁决，现原告不服，提起诉讼，要求法院判决：1、原告不支付被告2012年7月1日至2013年3月1日期间未续签劳动合同二倍工资差额68000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔建伟辩称：不同意原告的诉讼请求，同意大兴仲裁委的裁决。
经审理查明：天色公司主张崔建伟2011年3月1日入职，担任车间管理，双方签订了劳动合同，约定崔建伟每月工资5500元。
崔建伟主张其2010年6月27日入职天色公司，从事车间管理，双方于2011年3月1日签订了一年的劳动合同，劳动合同到期后，崔建伟继续在公司工作，双方没有继续签订劳动合同。崔建伟每月工资8500元。2013年5月25日，天色公司将其开除，双方劳动关系解除。
2013年7月4日，崔建伟向大兴仲裁委申请仲裁，要求1、确认双方自2012年3月1日至2013年5月25日存在劳动关系；2、天色公司支付2012年7月1日至2013年5月31日未签劳动合同双倍工资差额93500元。2014年1月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2013〕第2472号裁决书，裁决天色公司支付崔建伟2012年7月1日至2013年3月1日未续订劳动合同双倍工资差额68000元。天色公司不服裁决，诉至法院。
天色公司提交下列证据：
1、劳动合同书复印件，证明双方已经续签过劳动合同。崔建伟对该证据不认可；
2、劳动合同续订书，证明原告追认双方签订的劳动合同续订书。崔建伟对该证据不认可；
3、工资袋，证明崔建伟的工资数额。崔建伟对该证据认可，认为只是其工资数额的一部分。
崔建伟提交下列证据：
1、劳动证明，证明2010年6月27日开始被告在原告公司工作，从事车间管理工作。天色公司对该证据认可；
2、劳动合同书，证明被告在2011年3月1日至2012年3月1日期间在原告公司工作，工资标准为8500元。天色公司对该证据中工资数额不认可；
3、工艺单14页，证明被告在合同期满后仍在原告公司工作。天色公司对该证据不认可；
4、书面证人证言，证明被告在2013年之初仍在原告公司工作，并在1月4日在工作中将手弄伤。天色公司对该证据不认可；
5、录音，证明被告是原告公司的员工，并上有意外伤害险。天色公司对该证据不认可，但不申请鉴定；
6、意外伤害保险单打印件，证明保险单是从2013年3月21日至2014年3月21日，被告在2013年3月21日仍在原告公司工作。天色公司对该证据不认可；
7、暂住证，证明暂住证是以原告公司名义办理的，被告是该公司员工。天色公司对该证据不认可。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、工资袋、劳动合同、劳动合同续订书、工艺单、书面证人证言、意外伤害保险单、暂住证、裁决书等证据予以佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。2012年3月1日双方劳动合同到期后，崔建伟继续在天色公司工作，天色公司应当与崔建伟续订书面劳动合同。崔建伟提交的劳动合同续订书没有天色公司盖章，天色公司提交的劳动合同续订书的公章系双方进行劳动仲裁后，天色公司加盖的，对天色公司认为双方续订了劳动合同的主张，本院不予采信。天色公司提交的工资袋显示崔建伟月工资5500元，2012年奖金5000元，崔建伟未提交证据证明其月工资8500元，本院认定崔建伟月工资5500元，2012年奖金5000元。天色公司未提交证据证明崔建伟的离职情况，本院采信崔建伟关于其2013年5月25日被天色公司开除的主张。对崔建伟要求天色公司支付2012年7月1日至2013年3月1日未签劳动合同双倍工资差额的主张，其合理部分，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京天色程华印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔建伟二〇一二年七月一日至二〇一三年三月一日未签劳动合同双倍工资差额四万四千元；
二、驳回原告北京天色程华印刷技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京天色程华印刷技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一四年六月三日
书记员 徐菲
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1755号
原告：王某。
被告：张某。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告均系再婚，××××年××月××日经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现感情不和，常因家务琐事发生矛盾，被告离家出走至今，已无法共同生活。故起诉要求与被告离婚。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，××××年××月××日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，因感情不和，被告2012年2月离家出走导致二人分居至今。上述事实，有原告陈述、原告提交的大城县平舒镇五方村委员会的证明等证实。
本院认为，原被告因感情不和分居已达两年之久，且均系再婚，无法继续共同生活。原告提出离婚，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈凤军
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1755号原告：申某。委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：王某，农民。委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。原告申某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告申某于2015年1月30日向本院申请撤回对被王某的起诉。本院认为，原告申某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。审判员 杨 佩二〇一五年一月三十日书记员 王志强
·
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第958号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）936号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：1、被告人刘某甲于2012年底的一天下午，在其居住的山东省胶州市广州南路青建景苑小区某房间，为韩某某、刘某乙提供吸毒工具及冰毒，容留该二人吸食冰毒；2、被告人刘某甲于2013年8、9月份的一天，在其居住的山东省胶州市广州南路青建景苑小区某房间，为韩某某提供吸毒工具及冰毒，容留其吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、前科查询记录、证人证言、提取笔录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和�刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
综上所述，被告人刘某甲容留他人吸毒，共计三人次。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十月十四日
书记员 袁明芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈开华，男，1984年8月28日生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈开华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，170.51元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，170.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2380号
原告张有，男，汉族。
被告姜华，男，汉族。
原告张有与被告姜华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张有到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年农历7月被告承包了万营子猪厂猪舍建筑工程，原告在被告处工作完工后，被告欠原告工资2681元，于2016年4月15日给原告出具欠条一枚，但该款至今未付。故起诉要求被告给付原告工资款2681元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年原告为被告姜华承包的猪舍建筑工程提供劳务。工程结束后，被告尾欠原告劳务费2681元，于2016年4月15日给原告出具欠条一枚。此款被告至今未付。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华在本判决生效后立即给付原告张有劳务费2681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年五月十六日
书记员 霍伶俐
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执572号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人洪振恒罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第278号
原告张国臣，居民。
原告李爱珍，居民。
以上两原告共同委托代理人廖长珊，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告张国臣、李爱珍诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月
24日公开开庭进行了审理。原告张国臣、李爱珍的共同委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审
理了本案，现已审理终结。
原告张国臣、李爱珍诉称，2012年7月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场B幢
9层905号房一套，房屋总价款为172109元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付
之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年5月10日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾期
111天。按双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5731.23元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告张国臣、李爱珍为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件二张，证明原告已支付购房款172109元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月10日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月13日，原告张国臣、李爱珍与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路
中环商业广场B幢9层905号房，房屋建筑面积为72.8平方米，每平方米单价为2364.13元，总金额为人民币172109元；合同还约定：出卖人应在2013年1月
18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，
出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按
日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款172109元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月10日才将
房屋交付给原告使用，共逾期了111天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5731.23元。
本院认为，原告张国臣、李爱珍与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全
面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月10日才将房屋交付给原告使用，共逾期
111天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应
予以支持。故违约金为：172109元×3／10000×111天=5731.23元。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的
诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告张国臣、李爱珍支付逾期交房违约金5731.23元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄荣威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第278号
原告杨松，农村居民。
被告平度市闫庄北村村民委员会，住所地平度市民村镇闫庄北村村民委员会
法定代表人孙文松村委会主任
原告杨松与被告平度市闫庄北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨松于2015年1月15日向本院提出了撤回对被告平度市闫庄北村村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告平度市闫庄北村村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回对被告平度市闫庄北村村民委员会的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告杨松负担。
审判长 许新生
二〇一五年一月五日
书记员 刘莎莎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执437号
申请执行人：赵宗恒，男，1969年2月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：马丕弟，男，1964年4月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人赵宗恒与被执行人马丕弟买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵宗恒于2017年9月5日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵宗恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年九月五日
书记员 王哲元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第182号
原告张春蕾，女，1970年3月16日出生，汉族，安徽阜阳市人。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，董事长。
本院在审理原告张春蕾诉被告湘潭市希望出租车服务有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张春蕾于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春蕾的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春蕾撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张春蕾负担。
代理审判员 胡聪玲
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 戎 梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00726号
原告：刘某，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：赵某，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执字第246号
申请执行人施佳胜。
被执行人黄斐。
申请执行人施佳胜与被执行人黄斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）苏0612民初208号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人施佳胜向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产，且被执行人名下房产所涉土地权属尚不明晰，双方当事人经协商达成一致意见，待所涉房产之土地权属明晰后再行处置；申请人向本院书面表示同意不将被执行人纳入失信被执行人名单亦申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；被执行人名下房产所涉土地权属尚不明晰，双方当事人就此意见达成一致，待权属明晰后再行处置；申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初00208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王晓龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初152号
原告孟治国，男，汉族，1977年10月25日生，住榆次区。
委托代理人赵静，山西晋通律师事务所律师。
被告晋中市龙湖房地产开发有限公司（以下简称“龙湖地产公司”），地址山西省晋中市龙湖大街。
法定代表人张辉世，系该公司董事长。
委托代理人李於辉，山西晋正律师事务所律师。
原告孟治国与被告龙湖地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟治国委托代理人赵静、被告龙湖地产公司的委托代理人李於辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发龙湖项目，2014年12月10日与原告签订投资协议，约定原告投资5万元，时间从2014年12月10日至2015年12月10日，月利率1%，年收益6000元，年终奖励500元。2015年2月3日，双方又签订投资协议，约定原告投资20万元，月利率1.2%，年收益2.88万元，年终奖励2000元。原告不享受被告龙湖项目的最终红利分配。原告信纸履行义务。被告亦出具了收据。但投资期满后3个工作日内被告退还原告投资款及支付收益。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金25万元，其中5万元按年利率13%支付原告从2014年11月10日起至付清之日止的利息，20万元按年利率15.4%支付原告从2015年2月3日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述是事实，但双方签订的是投资协议交付被告的是投资款，不是借款，本案的案由应认定为投资合同纠纷，投资期内的收益应按双方的约定，投资期满后的损失应按同期银行贷款利率从借款之日起至起诉之日止。
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告签订投资协议，约定，原告在被告龙湖项目开发建设上进行投资，投资款5万元，投资款计息，月收益500元，年终奖励500元。按月支取收益的不享受年终奖励。投资期限为一年。从2014年12月10日至2015年12月10日是。被告保证在投资期限届满后3个工作日内退还原告的金曲奖款和结清投资收益。同日，被告出具收据一张。2015年2月3日，原告与被告签订投资协议，约定原告投资款为20万元，投资期限为一年，从2015年1月23日起至2016年1月23日止。月收益2400元，年终奖励2000元。被告保证在投资期限届满后3个工作日内退还原告的投资款和结清投资收益。2015年上述款项到期后被告至今分文未还。庭审中原告主张上述款项名义上是投资款，实际上是借款。逾期利息应按借期内双方约定的利息计算。
本院确认的上述事实有双方当事人陈述、投资协议、收据等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院审查可以采信。
本院认为，原告孟治国与被告晋中龙湖房地产开发有限公司签订的投资协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效协议。但实际上原告闭幕式未参与经营或管理，而且对收益有明确的约定，双方之间形成借贷关系，被告未依约还款，现原告主张被告偿还借款本金25万元，本院依法予以支持。关于利息一节，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告晋中市龙湖房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告孟治国借款本金25万元及利息（其中5万元被告按年利率13%支付原告从2014年12月10日起至付清之日止的利息；20万元被告按年利率15.4%支付原告从2015年1月23日起至付清之日止的利息）。
当事人在本判决生效后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6169元，由被告晋中市龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 韩文海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王一力
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第444号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人彭冬红，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年1月19日因犯诈骗罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2011年4月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人彭冬红犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人彭冬红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2013年12月28日16时许，被告人彭冬红与张某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区东岗镇132号其租住处，以400元的价格向张某某贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，在张某某处查缴由被告人彭冬红给其贩卖的海洛因0.49克，在被告人彭冬红租住处查缴毒资400元、海洛因0.13克。后在被告人彭冬红驾驶的甘N882**黑色桑塔纳牌2000型轿车内查缴海洛因20.2克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭冬红的行为已构成贩卖毒品罪。属累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人彭冬红无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人彭冬红于2013年12月28日16时许，与张某某在电话中商定贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区东岗镇132号其租住处，以400元的价格向张某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，当场在张某某处查缴由被告人彭冬红给其出售的海洛因0.49克，并在被告人彭冬红的租住处查缴毒资400元及海洛因0.13克。后公安人员在被告人彭冬红驾驶的甘N882**号黑色桑塔纳牌2000型轿车内查缴海洛因20.2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、照片。显示毒品海洛因、毒资及作案工具。
2、扣押物品清单。证实警方在被告人彭冬红处扣押毒品及作案工具。
3、毒品上交登记表。证实兰州市公安局交通治安分局大沙坪派出所上交查缴的毒品海洛因20.82克。
4、抓获、破案经过。证实警方接群众举报后，抓获被告人彭冬红及查缴毒品等情况。
5、张某某的证言。证实配合警方将被告人彭冬红抓获及查缴毒品海洛因等情况。
6、被告人彭冬红的供述。与证人证言等证据相互印证。
7、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书。证实送检的可疑物，共计净重：20.82克，均检出海洛因成份。
8、辨认笔录。证实经被告人彭冬红与证人张某某相互辨认，确认对方系交易毒品的行为人。
9、中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司通话清单。证实被告人贩卖毒品的通话记录。
10、兰州市公安局交通治安分局大沙坪派出所情况说明。证实给被告人彭冬红贩卖毒品的嫌疑人查找未果。
11、照片。显示被告人彭冬红指认在轿车内藏匿毒品的位置及查缴的毒品。
12、刑事判决书、释放证明。证实被告人彭冬红于1998年1月19日因犯诈骗罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2011年4月11日刑满释放。
经庭审质证，被告人对证据未提出异议，上述证据来源合法，本院对证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人彭冬红无视国法，虽曾因犯诈骗罪、贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后，五年内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人彭冬红是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人彭冬红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2023年12月28日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 琰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第444号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日8时许，被告人唐某与被害人朱袁海因感情纠纷在城阳区前旺疃社区工业园“奥利恩特”电子厂门口西侧大路上发生争执，后相互殴打。期间，唐某持刀将朱袁海刺伤。经法医鉴定，朱袁海外伤致头皮裂伤；左侧血气胸，无明显呼吸困难，所受损伤均为轻伤；唐某面部挫伤，手指皮裂创，所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人唐某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、到案及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认现场笔录，扣押物品清单，情况说明，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月15日8时许，被告人唐某与被害人朱某某发生争执，后相互殴打。期间，唐某持刀将朱某某刺伤。经法医鉴定，朱某某外伤致头皮裂伤；左侧血气胸，无明显呼吸困难，所受损伤均为轻伤；唐某面部挫伤，手指皮裂创，所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人唐某被公安机关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人朱某某与被告人家属自愿达成赔偿协议，由唐某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币30000元，朱袁海对唐某的行为表示谅解，请求法院对唐某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、到案及破案经过，证人曹某某、、李某某、甲、田某、展某、陈某某的证言及辨认笔录，被害人朱某某的陈述，被告人唐某的供述及辨认笔录，扣押物品清单，正阳路派出所情况说明，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第475号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人龚某某，女，1973年5月1日出生，汉族，初中文化程度，个体。2015年10月26日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人龚某某犯销售假药罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某某自2014年8月开始通过非法渠道购进“金枪不倒丸”、“美国悍马”等多种壮阳类药品进行销售。2015年10月26日15时许，公安民警在对本市城东区七一路延伸段“甜蜜蜜保健品店”进行检查时，发现该店经营者龚某某涉嫌销售假药，并当场查获疑似假药“金枪不倒丸”2盒、“美国悍马”1盒、“增大延时丸”1盒、“华佗生精丸”1盒、“三肾丸”1盒、“虫草九鞭丸”1盒、“蚁力神”1盒、“草本伟哥”1盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“鹿血神丹”1盒，共十个品种11盒，并当场抓获被告人龚某某。
2015年10月26日，经西宁市城东区食品药品监督管理局出具东食药监函（2015）03号产品定性意见书，定性意见为，查获的上述十个产品，符合药品特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述十个产品为必须批准而未批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品清单、营业执照、户籍信息；搜查笔录；产品定性意见书；视听光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某为牟取不法利益，明知是假药仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人龚某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节及认罪、悔罪态度可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年十二月十五日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第475号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙某，日照市东淼商贸有限公司法人代表。2015年7月28日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人孙某犯虚开发票罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。依法公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，自2013年9月到2014年4月，被告人孙某在与日照山海天旅游度假区管理委员会无真实业务往来的情况下，按照刘祥逢（另案处理）的要求虚开发票16份，虚开金额共计人民币555090元。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成虚开发票罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有提出异议，且有同案犯刘祥逢的证言，扣押清单，发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人虚开发票，情节严重，危害了国家税收征管秩序，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，以及对所居社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑，同时实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 王厚雨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张静静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第475号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2012年2月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金一千元。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月17日被该分局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月26日15时许，被告人牛某某无证酒后驾驶鲁E9R×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东营市交警支队北门处时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人牛某某血液中的酒精含量为133.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2011年9月24日，被告人牛某某因醉酒驾驶被查获后，当年10月13日被吊销驾驶证，因犯危险驾驶罪，2012年2月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元；被告人牛某某因其在本案中的“在驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为”，东营市公安局东营分局决定对其行政拘留十五日、罚款一千元。2015年2月26日东营市公安局东营分局将被告人牛某某执行行政拘留，同年3月10日将被告人牛某某刑事拘留。被告人牛某某已将罚款缴纳。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、本院（2012）东刑初字第13号刑事判决书、牛某某驾驶证情况说明、东营市公安局东营分局东公交行罚决字（2015）00034号行政处罚决定书、东营市东营区拘留所行政拘留执行回执、缴纳罚款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛某某在被吊销机动车驾驶证期间驾驶机动车，应从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应从重处罚；其在案件审理过程中如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人牛某某因驾驶证被吊销其间驾驶机动车所执行的行政处罚应折抵本案刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张沙沙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第475号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人金某某，男，1968年1月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，中国农业银行江西省分行工作人员。2007年5月28日因赌博被南昌市公安局青云谱分局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2015年8月6日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日14时30分许，被告人金某某醉酒后驾驶小车在本市叠山路榕门路口与胡某某（女）驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人金某某被公安人员带至南昌市第一医院抽血检测酒精含量。经江西景盛司法鉴定中心鉴定：送检的金某某血液检出乙醇成分，含量为329.35mg／100ml。案发后，被告人金某某已与胡某某达成民事赔偿。2015年7月16日，被告人金某某被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、协议书、查获经过、被告人金某某的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人金某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年八月十八日
书记员 于 叶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01754号
原告么某某，男，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人田某某，女，汉族，职员，住黑山县。系原告的妻子。
委托代理人张某，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，满族，司机，住黑山县。
委托代理人刘某某，女，汉族，农民，住黑山县。系被告的妻子。
原告幺某某诉被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告幺某某的委托代理人田某某、张某，被告宋某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1要求被告赔偿医疗费2786元、误工费7345.80元、护理费6715.80元、伙食补助3150元、交通费600元、复印费50元、财产损失费2800元，上述费用合计23447.60元；2由被告承担诉讼费用。
理由如下：2014年2月16日被告宋某某驾驶货车上路行驶未确保安全，碰撞幺某某受伤住院，事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告宋某某负此次事故的全部责任，原告幺某某无责任。此次系原告出院后因病情复发又第二次住院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1交通事故责任认定书，拟证明交通事故经过及责任认定。
2原告病历1份，拟证明原告受伤、治疗情况。
3医疗费收据1张、费用明细1份，拟证明原告治疗费用的花费情况。
4原告劳动合同1份、工资发放明细表1份、单位证明1份，拟证明原告误工费的产生情况。
5护理人劳动合同1份、工资发放明细表1份、单位证明1份，拟证明护理费的产生情况。
6交通费票据1组19张，拟证明原告交通费的支出情况。
7复印费收据1张，拟证明原告复印费的花费情况。
8财产损失证明1份，拟证明原告摩托车的损失情况。
被告宋某某答辩称，交通肇事过程属实，因原告第二次住院与我无关，对于其诉讼请求不同意赔偿。我驾驶的车辆辽GP01**号轻型普通货车归我自己所有，在肇事期间没有投保。
庭审中，被告宋某某对原告提供的证据1无异议；证据2、3，对真实性、关联性均存在异议；证据4、5、7、8，对真实性存在异议；证据6，认为费用过高，不同意赔偿。
本院对原告提供的证据1，认为具备证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8，结合案情及关联性予以综合评定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2014年2月16日17时许，在黑山县励家镇栋林综合商店门前，被告宋某某驾驶辽GP01**号轻型普通货车由西向东行驶时驶入道路左侧与由南向西左转弯原告幺某某驾驶的两轮摩托车相撞，致两轮摩托车损坏，原告幺某某受伤。
事故发生后，原告第一次于2014年2月16日至2014年6月23日进入黑山县中医院住院治疗（已判决），第二次于2014年7月18日至2014年9月19日再次进入黑山县中医院住院治疗，住院63天，被诊断为：颅骨骨折，花费医疗费2786元。
另查明，被告宋某某驾驶辽GP01**号轻型普通货车为自己所有，该车辆在事故发生期间未参加任何保险。
2014年2月22日经黑山县公安局交通警察大队认定，宋某某驾驶机动车应当实行右侧通行，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第七十条之规定，是造成此次事故的全部过错；幺某某无过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定宋某某负此次事故的全部责任，幺某某无责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告宋某某驾驶机动车应当实行右侧通行，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场所致，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次事故的全部过错；原告幺某某无过错。因此，被告宋某某给原告幺某某造成的各种经济损失应承担赔偿责任。关于住院医疗费问题，根据原告提供的病志显示原告住院期间长期医嘱、临时医嘱均只有入院当天即2014年7月18日的记录，医疗费收据与费用清单中也没有任何用药记录，且费用清单显示原告除入院当天外其余每日均只花费床位费、空调费、诊察费及护理费，除此之外再无其他费用产生，因此，本院认为原告不具备住院的必要性，属扩大损失行为，挂床现象明显，但考虑到原告受伤情况及伤后复查、治疗的必要性，本院对原告此次住院期间的检查费272元、治疗费410元、化验费123元、CT费240元，合计1045元予以支持，对住院期间的其他费用不予支持；关于误工费、护理费、伙食补助费问题，因不认定原告具备住院的必要性，对因此而产生的误工费、护理费、伙食补助费不予支持；关于交通费问题，根据原告治疗实际情况及车费收据，以支持100元为宜；关于复印费问题，原告提供收据系盖有发票专用章的正规票据，本院予以支持；关于财产（二手摩托车）损失费问题，因原告提供证据的效力不足以证明财产实际损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋某某赔偿原告幺某某医疗费1045元，交通费100元，复印费50元，计1195元。
二、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费386元，由被告宋某某承担50元，余为原告幺某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 原
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张永洲
附：赔偿明细一份
幺某某赔偿明细
1医疗费1045元
2交通费100元
3复印费50元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3577号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：王某。
原告烟台华阳热电公司因与被告王某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 苑福鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕学经
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00326号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告封士兰，居民，
原告灌南县农村信用合作联社与被告封士兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告封士兰的委托代理人汪礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告封士兰于2008年11月21日在原告下属的北陈集信用社借款10000元，约定贷款利率为月息12.45‰，还款日期为2009年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告封士兰未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告封士兰未答辩，借款属实，但钱是被他人用的，所以未还款。
经审理查明，被告封士兰因经营需要于2008年11月21日在原告下属的北陈集信用社借款10000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息12.45‰，还款日期为2009年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告封士兰未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
本案审理中，被告表示愿意还款，并催用款人还款。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告封士兰之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告封士兰承担还款责任的主张，本院予以支持。对被告提出借款被他人所用的抗辩理由，因与本案不属同一法律关系，故被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告封士兰偿还原告灌南县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2008年11月21日起按照月利率12.45‰计算至2009年11月10日止，从2009年11月11日起按照月利率18.675‰计算至判决确定给付之日止，从2009年11月11日起以借款期限内的利息为本金按照月利率18.675‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告封士兰负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3164号
上诉人（原审被告）：白雷，男，1971年9月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪金保，男，1963年4月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
上诉人白雷与被上诉人倪金保民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白雷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2015年8月26日，被上诉人并未将借款交付给上诉人，而是作为投资款投入辽宁泰兴生物科技有限公司（以下简称泰兴公司），上诉人每月打款给被上诉人的利息为职务行为，双方不存在民间借贷的事实。
倪金保二审辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
倪金保向一审法院起诉请求：判令白雷偿还借款本金20万元及利息3.3万元（以20万元为基数，按年利率18%为标准，计算至2017年4月26日止）。
一审法院认定事实：2015年8月26日，白雷向倪金保出具借条一份，载明：今白雷借倪金保人民币20万元整，自2015年8月26号至2016年8月26号（期限壹年，年利息18%，分月返还，到期偿还本金于2016年8月底一次性偿还本金）。当日，倪金保从中国银行城东青年东路支行分两次取现18万元。2015年9月28日起至2016年6月3日，白雷每月各支付倪金保0.3万元，合计2.7万元。
本案一审争议的焦点：案涉借条属投资款还是借款。倪金保主张案涉20万元为借款，系现金交付给白雷。为证明其主张，提交了借条、存款历史交易明细清单，中国农业银行银行卡交易明细清单及增资扩股协议为证。白雷抗辩案涉20万元系倪金保向泰兴公司的投资款，其作为该公司业务员才出具的借条，但未向法庭提供任何证据证明其抗辩主张。此外，1、借条原件上印有白雷的身份证复印件，与普通的民间借贷形式相一致；2、倪金保在泰兴公司其余的投资，均由泰兴公司出面签订增资扩股协议并出具专用收款收据，与案涉借条形式亦不符；3、白雷每月支付倪金保0.3万元，与借条约定的“年利息18%，分月返还”相一致。综上，应认定双方存在民间借贷关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方存在合法的借贷关系，倪金保已履行了出借20万元款项的义务，白雷应在借款期限届满时，承担还本付息的义务。逾期未归还的，应按照借期内利率支付逾期利息。综上，倪金保主张白雷立即归还借款本金20万元、利息3.3万元，未超过合同约定，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决：白雷于判决生效之日起十日内支付倪金保借款本金20万元及利息33000元，合计233000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.5元（已减半），由白雷负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明案涉借贷关系的成立，倪金保提交了白雷出具的借条、银行卡交易明细清单及增资扩股协议等证据，以上证据足以证明倪金保向白雷出借款项的事实。白雷上诉称案涉20万元系倪金保向泰兴公司的投资款，其是作为该公司业务员才出具的借条，但并未向法庭提供任何证据证明，且在其出具借条后，每月固定向倪金保付息的行为，也证明该款项系白雷借款。此外，倪金保提供的其与泰兴公司所签订增资扩股协议及该公司出具的专用收款收据，也证明案涉款项应系双方间的个人借款，与泰兴公司的投资款无关。
综上所述，上诉人白雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4705元，由上诉人白雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年十一月九日
书记员 马 茜