贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第20号
原告：张月汉，男。
委托代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：德江县农牧科技局，住所地德江县青龙镇钟山路。
法定代表人：王军，系该局局长。
委托代理人：彭应，贵州顺竹律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所法律工作者。
被告：施永能。
委托代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
原告张月汉诉被告德江县农牧科技局（以下称：农牧局）、施永能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张月汉及其委托代理人张月丰，被告农牧局的委托代理人彭应、刘丽娅，被告施永能及其委托代理人吴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月汉诉称：2012年7月9日被告施永能为被告农牧局装运炉子前往煎茶。原告等人将炉子装好，被告施永能叫原告用其皮带将其车上的炉子拴好，以防炉子甩掉。原告在用被告施永能提供的皮带拴炉子时，原告栓一边，被告施永能栓一边，由于皮带存在质量问题，被告施永能用力过猛将皮带拉断，折断的皮带打在原告的左眼部，致原告的口中和眼睛鲜血直淌。被告农牧局的何站长看到原告伤情严重，马上拿300元让原告去县人民医院治疗。经诊断为：左眼外伤性前房积血、左眼睑钝挫伤、左眼外伤性白内障、左眼继发性青光眼。由于伤情严重，于2012年8月2日前往重庆新桥医院治疗，住院39天出院，出院诊断为：1、左眼继发性青光眼；2、左眼外伤性瞳孔散大。原告的伤情经遵医司鉴中心依法评为10级伤残，伤情误工日经遵医司鉴中心依法评为30-180天。事后，经原、被告双方调解，第一次被告农牧局同意赔偿5000元，第二次被告农牧局同意赔偿8000元。因调解未果，故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费209.60元（其余医疗费被告农牧局已支付）、误工费27000元、护理费3900元、住院生活补助费1170元、营养费5000元、鉴定费1200元、交通费168元、住宿费550元、残疾赔偿金32990元、精神损害抚慰金10000元，计82387元。
原告张月汉在法定期限内提供了以下证据支持自己的主张：
1、德江县人民医院、重庆新桥医院的住院病历、入院记录、出院记录，证明原告在德江县人民医院和重庆新桥医院治疗情况，原告眼睛的伤情被诊断为左眼外伤性前房积血、左眼睑钝挫伤、左眼外伤性白内障、左眼继发性青光眼、左眼外伤性瞳孔散大的事实。
2、医疗费收费专用票据，证明原告支付医疗费209.60元的事实。
3、贵州省道路运输客票，证明原告因治疗、评残所支付交通费568元的事实。
4、住宿费发票，证明原告支付住宿费550元的事实。
5、德江县青龙镇中华社区居委会、德江县永盛粮食收储有限公司的证明，证明原告从2008年至今在德江县城居住已近4年的事实。
6、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，证明原告之损伤于2012年11月6日经遵医司鉴（2012）医鉴字第1689号医疗评估意见书评估误工日为30-180天的事实。
7、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，证明原告之损伤于2012年11月6日经遵医司鉴（2012）临鉴字第2328号法医临床学鉴定意见书鉴定为十级伤残的事实。
8、收费收据，证明原告支付鉴定费1200元的事实。
9、调查张XX、张X的笔录（二位证人并当庭接受质询），证明原告在受伤前每天工作报酬为150元的事实。
被告农牧局辩称：2012年7月9日下午5时许，被告农牧局因沼气工程的炉子装车，雇请吴XX为其将堆放在库房内的炉子搬运上车，原告与另外一个工人是吴XX请来与其共同上车的。当时被告农牧局与吴XX讲好上车费为每个炉子1.50元，按照实际装车数量计酬。本来已将炉子装上被告施永能的车厢，为了保障运输途中安全，被告施永能让原告用车上的皮带将炉子固定，在此过程中，原告用力过猛，导致皮带断裂，致原告左眼损伤。被告农牧局认为，造成原告左眼受伤的原因：一是被告施永能提供的皮带存在产品质量缺陷；二是原告用力过猛，超过皮带的承受力；三是被告施永能让原告栓皮带固定炉子时，没有提示皮带的用力范围。因此，被告施永能对原告的损伤应承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人对使用皮带承受力未作必要的了解而用力过猛，存在一定的过失，应自行承担15%的责任。从法律上讲，被告农牧局在本案中不存在任何过错，考虑到原告受伤的实际，加之原告作为受益主体，自愿承担15%的补充责任。原告主张的误工费按150元／天过高，按180天计算没有依据；护理费100／天过高；精神抚慰金10000元明显过高，可酌情支持1000元；营养费5000元过高，可酌情支持780元（20元／天×39天）。请求人民法院依法裁判。
被告农牧局在法定期限内未提供证据。
被告施永能辩称：2012年7月9日下午，被告农牧局因沼气工程要送一批炉子下乡，并雇请吴XX装车，吴XX请原告一道装车，炉子装满一车后，还剩8台装不下。因被告施永能长期在被告农牧局做沼气工程，该局何XX站长就安排原告等人将所剩8台炉子装在被告施永能的车上。由于被告施永能的车小，只能装2台，原告在用橡胶带固定的过程中，用力过猛将橡胶带拉断，使自己眼部受伤。被告施永能是无偿为被告农牧局运送炉子，其既不是雇用主体，又不是受益主体，所以不是赔偿主体，虽然提供了一条致伤的橡胶带，那是因为被告农牧局为了节约运费而让被告施永能的车违规装载，原告在装载过程中用力超出橡胶带的承受力范围导致橡胶带断裂而受伤，被告施永能对原告之损伤没有过错，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告施永能在法定期限内提供了以下证据支持自己的主张：
1、德江县农村能源办公室关于解决张月汉同志医疗费用的请示，证明被告农牧局雇请吴XX、张月汉和另外一个工人搬炉子上车，用工主体是被告农牧局，原告受伤产生的医疗费、生活费、住宿费和车费16308.75元系被告施永能支付后，由被告农牧局解决的事实。
2、证人何XX当庭证明被告农牧局请吴XX上车，吴XX又请原告的，橡胶带是被告施永能车上的，橡胶带是原告扯断的事实。
被告农牧局对原告张月汉提供的证据的质证意见为：
对1、2、3、4号证据的真实性无异议；认为5号证据中居委会和公司没有负责人签名，不客观、不合法，不能作为证据采用；对6、7、8号证据的真实性无异议，对证明的误工时间不予认可；9号证据与客观事实不合，应按规定标准进行计算。
被告施永能对原告张月汉提供的证据的质证意见为：
对1、2、3、4、7、8号证据的真实性无异议；认为5号证据来源不合法，不能作为证据采用；认为6号证据的真实性无异议，但没有连续误工的证明，原告主张的是最长时间，应按最短时间计算；9号证据与客观事实不合，应按规定标准进行计算。
原告张月汉对被告施永能提供的证据的质证意见为：
对1号证据无异议；对2号证据中绳子是原告扯断有异议。
被告农放局对被告施永能提供的证据的质证意见为：
对1、2号证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的上述证据从客观性、关联性、合法性的角度进行认证，原告提供的上述证据中，被告农牧局、施永能对1、2、3、4号证据没有异议，该四份证据证明了原告受伤后在德江县人民医院医治以及到中国人民解放军第三军医大学新桥医院医治情况，具有真实性、关联性、合法性，应作为证据采用；虽然被告农牧局、施永能对5号证据有异议，但原告客观上在在德江县城居住一年以上，其证明力应予以确认；被告农牧局、施永能对6、7、8号证据没有异议，该三份证据证明了原告伤愈后到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行误工时间和伤残鉴定的事实，其证明力应予以确认；二被告对9号证据有异议，该证据证明的内容不客观真实，其证明力不予确认。被告施永能提供的1、2号证据，因原告与被告农放局无异议，且证据客观反映了原告受伤的事实，其证明力应予以确认。
经审理查明：2012年7月9日下午，被告农牧局因沼气工程要装运一批炉子到德江县煎茶镇。被告农牧局何XX站长打电话叫吴XX来搬运炉子上车，搬运费每个炉子1.50元，按数量计酬，吴XX、原告张月汉和另外一个工人一起到被告农牧局，将一货车装满后，还剩8个炉子未能搬运上车，何XX站长并安排将所剩炉子装在给被告农牧局做沼气工程的被告施永能所驾驶的车上，为了保障运输安全，被告施永能叫原告用其车上的橡胶带将炉子拴好，以防炉子甩掉。原告与被告施永能在用橡胶带拴炉子时，由于原告用力过猛将橡胶带拉断，折断的橡胶带打在原告的左眼部，致原告左眼受伤。原告被送往德江县人民医院治疗，经诊断为：左眼外伤性前房积血、左眼睑钝挫伤、左眼外伤性白内障、左眼继发性青光眼。住院治疗23天后，于2012年8月2日转入中国人民解放军第三军医大学新桥医院治疗。住院12天后，于8月14出院，出院诊断为：1、左眼继发性青光眼；2、左眼外伤性瞳孔散大。出院医嘱：注意休息，院外继续用药，如有不适，门诊随诊，复诊时间为2周后。原告之伤在德江县人民医院治疗花去医疗费4402.30元，在中国人民解放军第三军医大学新桥医院治疗花去医疗费6434.45元。事后，原告再次到中国人民解放军第三军医大学新桥医院复查花去医疗费209.60元，支付生活费、住宿费、车费共5262.40元。原告的伤情经其委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤残等级和误工时间进行鉴定。2012年11月6日，该中心以遵医司鉴（2012）临鉴字第2328号法医临床学鉴定意见书和遵医司鉴（2012）医鉴字第1689号医疗评估意见书，评定原告左眼所受损伤评为10级伤残，原告左眼继发性青光眼、左眼外伤性瞳孔散大致误工损失日为30-180天，原告为此支付鉴定费1200元、交通费568元、住宿费550元。因原告与被告农牧局就赔偿问题调解未果，原告诉至本院。
另查明，原告自2008年以来在德江县青龙镇中华社区（原德江一中旁）租房居住至今。被告农牧局已支付原告受伤后医治的医疗费11046.35元和到中国人民解放军第三军医大学新桥医院复查产生的生活费、住宿费和车费5262.40元。
本院认为：被告农牧局因装运炉子打电话叫吴XX来上车，按装运炉子数量计酬，吴XX、原告张月汉和另外一个工人一起到被告农牧局装车，虽然被告农牧局仅打电话通知吴XX装运炉子上车，但吴XX、原告张月汉和另外一个工人一起到被告农牧局为其装车，这是德江劳务市场的惯例，由此，吴XX、原告张月汉和另外一个工人均已与被告农牧局形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”的规定，被告农牧局作为接受劳务一方在提供劳务一方原告做工时应负有安全注意和劳动保护的职责义务，对原告的装载行为可以进行控制、防范，并指示其装载，装载中致原告受伤，被告农牧局应承担主要过错责任。原告作为完全民事行为能力人，应预见到在固定货物时所用的橡胶带的弹性有一定的限度，超过弹性限度就会发生断裂而造成一定的伤害，在固定货物时用力过猛导致左眼受伤，自己也存在一定的过错。被告施永能为被告农牧局无偿提供帮工运输炉子，为使装运货物避免损失，提供橡胶带指示原告栓好货物，其指示行为并无不当，在栓货物时，原告因橡胶带断裂反弹受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中被告施永能受被告农牧局安排无偿运送货物，其与被告农牧局已形成帮工关系，在帮工过程中致人损害，作为被帮工人的被告农牧局亦应承担赔偿责任，被告施永能不应承担赔偿责任。综上所述，原告受伤所造成的损害，原告自己应承担10%的责任，被告农牧局应承担90%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告农牧局理应按比例赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。关于医疗费问题，根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告张月汉花去医疗费共计11046.35元，提供了德江县人民医院和中国人民解放军第三军医大学新桥医院的《疾病证明书》、《住院病案》、《入院记录》、《出院记录》、医疗发票佐证，应予确认。关于误工费问题，根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定原告左眼继发性青光眼、左眼外伤性瞳孔散大致误工损失日为30-180天，结合中国人民解放军第三军医大学新桥医院出院医嘱：注意休息，院外继续用药，如有不适，门诊随诊，复诊时间为2周后，综合原告误工日为120天。根据《解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案中的计算标准应按2013年1月21日法庭辩论终结时贵州省上一年度国民经济统计数据进行计算，贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工的年平均工资为19557元，误工费应为120天×19557元÷365天=6429.70元；关于护理费问题，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。”的规定，参照误工费的规定计算，原告张月汉住院35天，护理费应为35天×19557元÷365天=1875.33元。关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，贵州省上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天（本省）、50元／天（外省），原告张月汉在德江县人民医院的住院伙食补助费应为23天×30元／天=690元，在中国人民解放军第三军医大学新桥医院的住院伙食补助费应为12天×50元／天=600元。关于营养费问题，原告要求赔偿5000元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告要求赔偿过高，因原告受伤后需要营养，酌情按住院伙食补助费进行赔偿，即赔偿1290元。关于残疾赔偿金问题，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因原告在德江县青龙镇租房居住一年以上，应按城镇居民标准计算，贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为16495.01元（年／人），其残疾赔偿金为16495.01元×20×10%=32990.02元。至于原告要求赔偿鉴定费1200元，因该费用原告已实际支出，故对原告的这一请求应予支持。原告请求赔偿精神抚慰金10000元，根据《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，结合原告遭受精神损害的程度和受诉法院所在地的生活水平，酌情赔偿原告1000元为宜。关于交通费用问题，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告提供的正式票据为568元，应予以支持。关于原告要求赔偿住宿费550元的请求，符合有关法律规定，应予以支持。对被告农牧局以被告施永能名义支付原告生活费、住宿费和车费3262.40元，应计入原告因受伤产生的费用。原告因受伤产生费用共计61501.80元，被告农牧局应承担61501.80元×90%=55351.62元，原告张月汉自行承担61501.80元×10%=6150.18元。因被告农牧局已支付16308.75元，现被告农牧局应赔偿55351.62元-16308.75元=39042.87元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第二款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告德江县农牧科技局赔偿原告张月汉医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计39042.87元，限本判决生效后15日内支付；
二、驳回原告张月汉要求被告施永能赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告张月汉负担360元，被告德江县农牧科技局负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 代炳华
人民陪审员 袁宗涛
二〇一三年八月一日
书 记 员 彭 城