安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00427号
原告：黄腊花。
原告：王利民。
原告：白某。
法定代理人：王利民，系白某之母。
三原告委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：操卫华。
被告：安徽省泾县客运公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：蒋洋，该公司经理。
委托代理人：王木生，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：荀明晖，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
原告黄腊花、王利民、白某诉被告操卫华、安徽省泾县客运公司（以下简称客运公司）、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称宣城天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王利民及其委托代理人朱云海、被告客运公司的委托代理人王木生、被告宣城天安保险公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告操卫华经本院传票传唤未到庭。2015年9月24日，原告黄腊花、王利民、白某向本院申请，要求对涉事车辆的修理费进行评估，本院依法委托安徽东南资产评估事务所有限公司评估。2016年1月19日，本院收到安徽东南资产评估事务所有限公司作出的评估报告。本院于2016年3月22日第二次公开开庭审理。原告王利民及其委托代理人朱云海、被告操卫华、被告宣城天安保险公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告客运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄腊花、王利民、白某诉称：2015年7月4日13时48分，驾驶人白金平驾驶皖P×××××号重型自卸货车装载沙石由旌德县三溪镇方向驶往旌德县县城方向，当车行驶至山深线1490千米＋800米处时，与对向行驶的由被告操卫华驾驶的皖P×××××号大型普通客车相撞，造成白金平当场死亡及其车辆损坏。操卫华与白金平承担该起事故的同等责任。被告操卫华驾驶的皖P×××××号大型普通客车的车主为被告客运公司，该车在被告宣城天安保险公司处购买了交强险和商业三者险。事故发生后，被告客运公司支付了50000元。原告黄腊花、王利民、白某分别为白金平的母亲、妻子与女儿。要求被告赔偿死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、被扶养人生活费132411.5元、精神抚慰金25000元、办理丧葬事宜费用5000元，车辆修理费90000元、医药费495元，合计775133.5元中的443814.25元。庭审中，原告变更诉讼请求：死亡赔偿金变更为538720元，被扶养人生活费变更为144507.5元，修理费变更为68965元，其他诉讼请求不变。
被告操卫华未作答辩。
被告客运公司在庭审中辩称：对该事故的事实和责任认定没有异议，该车为挂靠车辆，驾驶员是侵权行为，公司付连带责任，该车在宣城天安保险公司投保了交强险，不计免赔的商业三者险1000000元，因该起事故比较大，受伤人员较多，集体损失比较大，精神抚慰金在交强险中优先支付，该起事故发生，本公司向原告支付了50000元，要求法院在执行中扣除。
被告宣城天安保险公司在庭审中辩称：对本案的事实和责任认定没有异议。对于原告主张的各项损失，其中部分项目缺乏事实依据，部分要求过高并且没有法律依据。肇事车辆在本公司投交了交强险和不计免赔的商业三责险是1000000元，本公司不应当承担诉讼费。本公司在本事故中也积极协商了。
三原告为证明其主张向本院递交的证据、三被告的质证意见及本院的认定意见：
1、原告黄腊花、王利民身份证各1份，原告户口簿2份，结婚证1份，证明三原告的诉讼主体适格和户籍情况，黄腊花与白金平是母子关系，白金平与王利民是夫妻关系，白金平与白某是父女关系，死亡赔偿金按城镇标准计算。被告操卫华、客运公司均无异议。被告宣城天安保险公司认为不能证明白金平是城镇户口，不能按照城镇赔偿标准计算。结合本院依职权调查核实的证据，被告宣城天安保险公司的质证意见不成立，不予采信。对该组证据予以认定。
2、道路交通事故认定书1份，证明本案的事实以及责任。
3、天安财产保险股份有限公司交强险保险单和商业险保险单各1份，证明被告操卫华驾驶的事故车辆在第三被告处购买了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。
上述证据，三被告均无异议，本院经审查予以确认。
4、旌德县人民医院门诊收费票据3份，疾病证明书1份，旌德县公安局刑事科学技术室的鉴定文书1份，证明白金平在本起事故中死亡及产生抢救费用495元。被告操卫华、客运公司无异议。被告宣城天安保险公司认为医药费票据上的时间是7月31日，而白金平的事故发生时间是7月4日，认可495元医药费。经审查本院对该组证据予以认定。
5、旌德县俞村镇杨墅村村民委员会出具的证明1份，证明原告黄腊花是白金平的母亲，并且只剩下一个儿子白玉平。被告操卫华、客运公司无异议。被告宣城天安保险公司对证据的合法性有异议，认为村委会的证明不足以证明户籍状况，应当由当地派出所出具户籍证明。被告宣城天安保险公司的质证意见成立，予以采信。本院该证据不予认定。
6、收养登记证1份，证明原告白某为原告王利民与白金平的养女。被告操卫华、宣城天安保险公司均无异议，本院经审查予以认定。
7、安徽东南资产评估事务所有限公司评估报告书1份，证明白金平驾驶的皖P×××××号重型自卸货车修理费为68965元，被告操卫华、宣城天安保险公司均无异议，本院经审查予以认定。
被告操卫华为支持其抗辩理由向本院提供的证据、三原告、被告宣城天安保险公司的质证意见及本院的认定意见：
吊车费用、施救费用发票各1份，证明被告操卫华为白金平垫付吊车、施救费用合计6000元。三原告无异议，被告宣城天安保险公司对2000元吊车费用无异议，对4000元施救费用的关联性有异议。经审查本院对该组证据予以认定。
被告客运公司为支持其抗辩理由向本院提供的证据、三原告、被告操卫华、宣城天安保险公司的质证意见及本院的认定意见：
收条1份，证明白玉平（白金平的弟弟）收到由被告操卫华垫付的50000元安葬费。三原告与被告操卫华、宣城天安保险公司均无异议。本院经审查予以认定。
被告宣城天安保险公司未提供证据。
本院依职权向旌德县俞村镇杨墅村党支部书记叶国亮调查核实证据，叶国亮证明原告黄腊花生育五个子女，有三个儿子已去世，现原告黄腊花由儿子白玉平和女儿白素芬赡养；向旌德县旌阳镇北门社区计生专干刘晓丽调查核实证据，刘晓丽证明白金平与原告王利民结婚后一直居住在原告王利民家。
根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2015年7月4日13时48分，白金平驾驶车牌号为皖P×××××重型自卸货车装载沙石由旌德县三溪镇方向驶往旌德县县城方向，当车行驶至山深线1490千米＋800米处时，与对向行驶的由被告操卫华驾驶的车牌号为皖P×××××大型普通客车相撞，造成白金平当场死亡及其车辆损坏。该起事故经旌德县公安局交通管理大队认定：操卫华与白金平承担事故的同等责任。被告操卫华驾驶的皖P×××××号大型普通客车的车主为被告客运公司，该车在被告宣城天安保险公司处购买了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。事故发生后，被告操卫华垫付了50000元安葬费及吊车、施救费用6000元。经安徽东南资产评估事务所有限公司评估，白金平驾驶的皖P×××××号重型自卸货车修理费为68965元。
另查明，原告黄腊花、王利民、白某分别为白金平的母亲、妻子与女儿。原告黄腊花于1948年5月17日出生，生育五个子女，有三个儿子已去世，现有儿子白玉平和女儿白素芬赡养。原告白某于2006年8月30日出生；白金平婚后一直居住在原告王利民家。
本院根据对原、被告所举证据的认证及结合当事人的陈述，认定原告因交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：495元，以原告的医疗发票计算。
2、丧葬费：25447元，按照当地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
3、死亡赔偿金：663781.67元［（26936元／年×20年）＋被抚养人生活费（白某17234元／年×10年÷2人）＋（黄腊花8975元／年×13年÷3人）］，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出标准计算。
4、精神损害抚慰金：25000元，本院酌定。
5、车辆修理费：68965元，以评估报告计算。
6、吊车、施救费用：6000元，以发票计算。
上述费用合计789688.67元。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。被告操卫华驾驶车辆与白金平驾驶的车辆相撞，造成白金平死亡，操卫华与白金平承担同等责任，被告操卫华应对三原告承担相应的民事赔偿责任。由于被告操卫华驾驶的事故车辆在被告宣城天安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告宣城天安保险公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告各项损失，不足部分在商业三者险内按责赔偿。因本起交通事故造成的医疗费495元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金663781.67元、车辆修理费68965元，被告宣城天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告112495元。超出交强险部分死亡赔偿金578781.67元、丧葬费25447元、车辆修理费66965元、吊车、施救费用6000元共计677193.67元，因被告操卫华与白金平承担事故的同等责任，被告宣城天安保险公司在商业三责险赔偿限额内按责赔偿三原告677193.67元的50%即338596.83元，三原告自行承担338596.83元。三原告主张的死亡赔偿金过高，对证据不足部分本院不予支持；主张的办理丧葬事宜费用，于法无据，本院不予支持。被告操卫华垫付的安葬费50000元、吊车、施救费用6000元，三原告同意在本案中一并处理，由三原告返还被告操卫华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告黄腊花、王利民、白某各项损失112495元，在商业三者险限额内赔偿原告黄腊花、王利民、白某各项损失338596.83元，合计451091.83元。（原告黄腊花、王利民、白某在领取被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿款时返还被告操卫华56000元）；
二、驳回原告黄腊花、王利民、白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，车辆受损评估费1500元，合计8710元，原告黄腊花、王利民、白某负担1500元，被告操卫华负担4660元，被告中国天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李加祥
人民 陪 审员 陆 露
人民 陪 审员 张大发
二〇一六年四月二十八日
书记员（代） 郭稣云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。