重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01350号
原告黄正玉，女，1976年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘晓东，重庆市友晴律师事务所律师（特别授权）。
被告唐升彬，男，1976年2月17日生，汉族，住四川省南溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区打偃三村，组织机构代码90299288-9。
负责人唐华锋，经理。
委托代理人陈链，重庆巴国律师事务所律师（特别授权）。
原告黄正玉与被告唐升彬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄正玉的委托代理人刘晓东，被告唐升彬，被告人民保险公司的委托代理人陈链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正玉诉称，2012年10月3日10时15分许，唐升彬驾驶渝AB93**号摩托车行驶至永川区一环路毛家坡红绿灯路段与刘书兵驾驶的渝CVB0**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。因唐升彬负此次事故次要责任，但其拒不赔偿，故起诉要求唐升彬及承保渝AB93**号摩托车的人民保险公司赔偿残疾赔偿金45936元，医疗费20113.84元，后续医疗费8000元，护理费800元，住院伙食补助费640元（40元／天×16天），营养费1000元，鉴定费1400元，交通食宿费用1000元，误工费34350元（150元／天×229天），被扶养人生活费15468.10元（子刘登明16573元／年×6年×10%÷2＋母张其秀16573元／年×19年×10%÷3），精神损害抚慰金3000元，合计131707.74元。
被告唐升彬辩称：事故是由原告之夫驾驶摩托车追尾造成，交警处理事故时其出于人道主义原因认可承担了部分责任，责任实际应由原告自行承担；原告的损失计算以保险公司确认的为准。
被告人民保险公司辩称：事故是由刘书兵驾驶摩托车追尾造成，唐升彬没有违法行为和责任，刘书兵应负事故全责；原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；原告及被扶养人均系农村居民，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算，原告主张的误工费标准和误工时限缺乏依据，误工费只能根据住院、休息时间和农牧渔业行业标准计算，精神损害抚慰金应由原告之夫承担，住院伙食补助费仅认可每天32元，交通费仅认可300元，营养费不认可；鉴定费和诉讼费不属保险责任范围；其公司已为原告垫付医疗费7500元应予抵扣。
经审理查明，2012年10月3日10时15分许，刘书兵驾驶渝CVB0**号摩托车搭乘其妻黄正玉行驶至永川区一环路毛家坡红绿灯路段时，与唐升彬驾驶的渝AB93**号摩托车尾部相撞，致两车受损、黄正玉受伤的交通事故。审理中，黄正玉举示的重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于是故当日作出的第5001181201205949号道路交通事故认定书载明：刘书兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，负此次交通事故主要责任，唐升彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任，黄正玉无责任。人民保险公司以办案交警未签名和交巡警支队未加盖印章为由对交通事故认定书的真实性及合法性提出了质疑，经本院核实，原告所提供的交通事故认定书确属重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出的责任认定。
黄正玉受伤当日被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为左内外踝开放性骨折，左小腿皮肤软组织撕脱伤，左小腿、左踝皮肤软组织挫裂伤，住院治疗16天，于2012年10月19日出院，出院医嘱：院外继续治疗，休息3月，患肢3月内扶双拐下地不负重，定期复查X线片（1、3、6、9、12月），骨折愈合后行内固定取出术，门诊随访等。黄正玉的治疗费共计20113.84元，其中人民保险公司垫付了7500元，其余由黄正玉自行支付。2013年5月30日，黄正玉经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残，取出内固定手术医疗费需8000元。黄正玉为此支付鉴定费1400元。
同时查明，黄正玉从2009年9月起一直在重庆市祁芮装饰设计工程有限公司担任油漆工并在该公司职工宿舍居住。黄正玉之父黄国祥生于1954年9月18日，其母张其秀生于1952年6月7日，黄国祥与张其秀共生育了两个女儿。黄正玉之子刘登明生于2001年3月3日。经庭审核定，黄正玉应此次事故造成的损失包括：医疗费20113.84元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费512元（按每天32元计算和住院时间16天计算），护理费800元，交通费酌情计算300元，误工费9092.68元（按上年度建筑行业私营单位职工日平均工资85.78元和住院治疗、休息时间106天计算），残疾赔偿金50620.06元（包含按照农村居民标准计算的刘登明和张其秀的被扶养人生活费4684.069元），精神损害抚慰金1000元，鉴定费1400元，合计91838.58元。审理中，黄正玉明确放弃起诉刘书兵，不要求其承担赔偿责任。
另查明，渝AB93**号摩托车属唐升彬所有，在人民保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市祁芮装饰设计工程有限公司的营业执照和该公司及其所在居委会、派出所出具的工作和居住证明、永川区南大街办事处小南村委会出具的外出务工证明、中山路办事处花果村委会出具的张其秀生育子女状况证明、常住人口登记卡、车辆行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方的争议焦点在于事故责任如何划分、原告起诉是否已过诉讼时效及原告的损失应如何计算等三个问题。根据以上查明的事实和人身损害赔偿的相关司法解释，本院评析如下：
一、此次事故的责任如何划分
交警部门作出的道路交通事故认定书是处理交通事故的重要证据，原告所举示的道路交通事故认定书经核实确系重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出的责任认定，故该事故认定书应当作为本案确认事故责任依据。按照该事故认定书，刘书兵应负此次交通事故主要责任，唐升彬应负次要责任。被告人民保险公司和唐升彬认为此次交通事故是由刘书兵驾车追尾造成，刘书兵应承担此次事故全部责任，但实际发生的机动车追尾事故并非全部是追尾车一方的过错，亦有被追尾车一方存在过错的情形，因此两被告所述的情况不能证明唐升彬没有过错，故本院对其辩解意见不予采纳。鉴于刘书兵作为后车驾驶员未注意保持与前车的安全距离并控制好车速致其驾驶的车辆撞击前车尾部，对造成此次交通事故存在重大过错，应当承担90%的责任；唐升彬驾驶车辆被后车追尾，其对发生此次事故并无大的过失，由其承担10%的责任为宜。
二、原告起诉是否已过诉讼时效
原告受伤后需要住院治疗，虽原告于2012年10月19日出院，但出院后仍需进行门诊治疗和检查，直至2013年5月30日鉴定机构作出鉴定意见，原告的医疗费等损失和伤残等级才得以明确。从2013年5月30日原告主张相应权利的条件基本具备至2014年2月17日其向本院提起诉讼并未超过一年，原告起诉已过诉讼时效的结论不能成立，故本院对人民保险公司就诉讼时效提出的抗辩意见不予采纳。
三、原告的损失如何计算
第一，关于残疾赔偿金的计算。原告户别虽为农村居民户口，但原告举示的重庆市祁芮装饰设计工程有限公司和该公司所在居委会、派出所出具的工作及居住证明、永川区南大街办事处小南村委会出具的外出务工证明等证据能够相互印证，证实原告在重庆市祁芮装饰设计工程有限公司工作和居住已超过三年，其残疾赔偿金按照相关规定应参照城镇居民标准计算，故本院对人民保险公司要求按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见不予采纳。被扶养人刘登明、张其秀均为农村居民，原告主张按照城镇居民标准计算二人的被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。第二，关于误工费的计算。原告没有固定收入，且未提供其受伤前三年平均收入的证据，其误工费只能参照所从事的建筑行业私营单位职工上年度平均工资计算；原告亦未提供其存在连续误工的证据，误工时间应按照住院时间和医嘱休息时间加以计算，原告主张的误工费计算标准和误工时间均过高，本院对其过高的诉讼请求不予支持。第三，关于精神损害抚慰金的计算。原告因事故受伤致残，精神必然受到损害，但其主张3000元精神损害抚慰金过高，本院综合原告的伤残等级、本地生活水平和此次交通事故主要由原告之夫刘书兵的过错造成等具体情况，酌情调整为1000元。第四，关于其他费用的计算。原告主张的住院伙食补助费标准和交通费过高，本院据实予以调整，其主张营养费和食宿费没有依据，本院不予支持，
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围之外部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错责任分担损失。因此，原告的损失应首先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿61812.74元（即护理费800元、交通费酌情计算300元、误工费9092.68元、残疾赔偿金50620.06元、精神损害抚慰金1000元之和），合计71812.74元，扣除垫付的医疗费7500元，人民保险公司还应赔偿64312.74元。人民保险公司赔偿范围外的损失20025.84元，根据事故双方的过错，应由唐升彬赔偿2002.58元（即20025.84元的10%），其余损失由于原告自愿放弃要求刘书兵承担，本院不作处理。
综上，黄正玉要求唐升彬、人民保险公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持；但赔偿金额应以本院核定金额为准，超出该金额的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告唐升彬赔偿原告黄正玉各项损失2002.58元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司赔偿原告黄正玉各项损失64312.74元；
三、驳回原告黄正玉的其他诉讼请求。
以上一至二项义务，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告负担1392元，由被告唐升彬负担73元（此费原告已预缴，被告唐升彬应负担部分由其在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一四年四月二日
书记员 陈 寰