浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第947号
原告：任某，居民。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：傅某甲，居民。
被告：傅某乙，居民。
被告：傅某丙，农民。
被告：傅某丁，农民。
被告：傅某戊，居民。
原告任某为与被告傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁、傅某戊赡养纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因被告傅某乙下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月26日、9月29日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人陈蔚，被告傅某甲、傅某丁、傅某戊到庭参加诉讼，被告傅某乙、傅某丙（第二次开庭缺席）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告系五被告的母亲，与丈夫傅樟贤生有二子三女，长子傅某甲、次子傅某乙、长女傅某丙、次女傅某丁、小女傅某戊。原告丈夫于1968年因病去世后，原告独自抚养5个子女，现5个子女均已成家立业。2006年开始，原告独自在外居住，由孙子傅关红及孙媳照顾。从2009年开始由孙子傅关红将原告接至家中照顾至今。五个子女对原告疏于照顾也不支付赡养费用。现在原告已经95岁高龄，已无劳动能力和生活来源，且年老多病，生活自理困难，需要他人照顾，孙子孙媳生活也较困难，不能一直住在孙子家中。原告要求由五个子女照顾提供住所并支付赡养费，无奈五个子女均相互推脱，不履行赡养及照顾的义务。一、依法判令五被告为原告安排住所。二、依法判令五被告每人每月向原告支付赡养费1000元直至原告百年之后。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供证明一份，用以证明原告系五被告母亲的事实以及原告丈夫于1968年去世的事实。
二、提供怡乐新村的收费标准，用以证明养老院的收费标准。
经庭审质证，被告质证意见如下：
被告傅某甲质证意见如下：证明真实性有异议，我是领养的，不是亲生的，我是两、三岁左右被领养的。怡乐新村的收费标准，我不知道。
被告傅某丁对原告提供的二组证据均无异议。
被告傅某戊对原告提供的二组证据均无异议。
被告傅某甲辩称，一、自我身世：我从小是领养的，这是我养父临终前，我同傅某丁老公坐在床边养父亲口对我讲的，拜松你不是我亲生的，我时日已不多了，今后你自己要留心点就讲这几句话，要调查，我想傅某丁老公是老党员他会讲真话的。2014年春节期间，我去看望母亲，也问过母亲，她讲我领养来的，她讲了地址是兰溪黄家码头附近石壳子村抱来的，当年我同儿子一起去兰溪寻找只因时间过去60多年，不大好找，如有机会，我还想去找。二、母亲生活概况：由于家中二次失火。家庭贫困也没有财产可分。24岁那年，我与傅某乙分了家，母亲一直与傅某乙一起生活，傅某乙之子傅关红二岁那年，母亲早亡奶奶在西门卖茶水，做保姆将傅关红培养成人。1980年左右，傅某戊两夫妻在山东做生意，生了小孩，没有人照顾。结果母亲被傅某戊叫去当保姆，领小孩多年，后来小孩大了，房子也造好了，母亲年纪大了，傅某戊就把母亲送回下傅。在2002年，由于建丹溪大桥，我住的房子被拆迁，母亲一起跟我拆迁，当时母亲分得屋基一间计36个平方卖给晓华，价值14万余元。在2002年9月23日晚上，兄弟姐妹、母亲、晓华，全部都到傅某丁家中商量母亲生活问题。当时商量决定母亲住谁家，母亲应拿出每月500元生活费补贴谁家。同时我同傅某乙订了协议，将母亲房产款分三万元给我，今后我不负抚养母亲之责。在场的人都知道的协议也是当时写的。同时决定母亲房产款及生产队土地征用款及其它收入由傅某戊替母亲存放。备养老之用，同时规定存款必须三姐妹一起存取，个人不能拿用，这些事情商量好之后，傅某戊觉得有利可图，第二天一早就把母亲接到她家住了。后来傅某丁家也住过，傅某丙家也住过。后来也不知什么原因，她们都不愿将母亲接去住。后来经过傅某丙到我家多次劝说后，我把母亲接到家中住了半年，我也未问母亲要过一分钱。后来傅某戊知道大队有钱分，生产队土地征用有钱分，她只怕这些钱入我的口袋。傅某戊就千方百计伙同亲生兄弟姐妹一起从我家强行将母亲接走。当时还打了架，住在我家附近的村民都看到的。后来钱拿到手之后，傅某戊觉得没有什么可图了，又把母亲推出来。2009年住傅关红家，傅关红不同意，经过傅某戊之子童光辉调解。我拿出600元一年买粮食，住傅关红家，到2014年7月22日傅关红找来大队调解委再次调解，我每年出一千元抚养费我也同意。在2015年2月份，将一千元交给傅关红，以上就是一些生活情况。三、母亲经济来源：1、房产转让款，14余万元（2002年出卖）。2、2007年11月25日发放的生产队土地征用款二万九千四百六十元。3、2012年9月5日发放的生产队土地征用款三千五百七十三元。4、2006年大队发放款二万六千元。5、每月有养老保险金，每年大队发的款（端午、中秋、重阳、春节等）加一起每年最少1500元以上，镇长补贴（年纪大的）每年都有。母亲住到我家不接受。母亲的钱先用了，不够再凑，该多少就多少。
被告傅某甲未向本院提供证据。
被告傅某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告傅某丙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告傅某丁辩称：我身体不好，照顾是照顾不了母亲，作为女儿，我是会承担赡养母亲的责任。母亲住到我家不接受。
被告傅某丁未向本院提供证据。
被告傅某戊辩称：母亲是要养的，儿子承担多少费用，我承担一半的费用，儿子出1000元，我就出500元。母亲住到我家不接受，我家房子还没有造好。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的二组证据客观真实，本院对原告提供的二组证据真实性与证明均予以认定。
经审理查明：原告系五被告的母亲，与丈夫傅樟贤生有二子三女，长子傅某甲、次子傅某乙、长女傅某丙、次女傅某丁、小女傅某戊。原告丈夫于1968年因病去世后，原告独自抚养五个子女，现5个子女均已成家立业。2006年开始，原告独自在外居住，日常生活由孙子傅关红照顾。从2009年起，孙子傅关红将原告接至家中照顾至今。现在原告已经95岁高龄，已无劳动能力和生活来源，且年老多病，生活自理困难，需要他人照顾。原告要求由五个子女照顾提供住所并支付赡养费，但五个子女均相互推诿，不履行赡养及照顾的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告要求五被告支付赡养费用，其诉请合法有据，本院应予支持。因到庭应诉的被告均表示不愿照料原告的日常生活，现原告选择到养老院生活，养老院产生的实际费用，故应由五被告据实平均分摊。被告傅某乙、傅某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告任南风于2016年1月入住义乌市怡乐新村（社会福利中心）生活，所产生的费用据实由被告傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁、傅某戊平均分摊。
二、被告傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁、傅某戊支付原告任南风赡养费600元／月，从2015年4月开始履行，于每年的12月底一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁、傅某戊各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动撤诉处理。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋珏炫