wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第20号
原告青海某某物资有限公司，住所地西宁市。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，男，汉族，1978年出生。
被告浙江某某建设集团有限公司某某分公司，住所地西宁市。
负责人崔某某，该公司总经理。
委托代理人朱某，刘某某，青海辉湟律师事务所律师。
被告浙江某某建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人应某某，该公司董事长。
原告青海某某物资有限公司（以下简称某某甲公司）诉被告浙江某某建设集团有限公司某某分公司（以下简称某某乙公司某某分公司）、被告浙江某某建设集团有限公司（以下简称某某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员刘娓娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某甲公司的委托代理人张某某、被告某某乙某某分公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某某乙公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某甲公司诉称，2014年3月20日我公司与被告某某乙某某分公司签订了《建筑材料购销合同》，约定我公司向某某乙某某分公司提供建筑用材料，具体数量以出库单为依据，被告自收到材料之日起约定160天给我公司结算付清货款，如被告不按时结算付清货款，按合同第五条约定计算违约金。合同签订后，2014年4月1日至4月7日我公司一共送货87.58立方，按出库单结算共产生金额217000元，某某乙某某分公司至今分文未付，经多次索要未果。某某乙某某分公司某某乙公司开办的无独立法人资格的分支机构，对分公司所欠债务，某某乙公司应依法承担共同责任。故诉至法院，请求判令：被告某某乙某某分公司支付拖欠的木材款217000元和逾期付款的违约金70000元，某某乙公司对以上责任承担共同责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告某某乙某某分公司辩称，原告所诉双方签订合同属实，原告确实是向我方供货木材，因我公司在承建工程中建设方欠付工程款，未能如约按时向原告给付货款。原告主张的违约金过高，请求予以调整。我公司虽属于某某乙公司的分公司，但有营业执照和独立的资产，应当由分公司独立承担民事责任，在财产不足以承担责任时再由总公司承担补充责任。
被告某某乙公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求和事实理由，当庭提交了双方签订的《建筑材料购销合同》和《出库单》等证据，拟证明双方签订合同和原告向被告提供木材的事实。经当庭质证，被告对以上证据的真实性予以认可，但提出原告主张的违约金过高。
二被告未提交证据。
某某甲公司提交的《建筑材料购销合同》和《出库单》合法、真实、有效，足以证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，某某乙某某分公司是某某乙公司在青海省设立的分支机构，依法领取营业执照。2014年3月20日原告某某甲公司与被告海天青海分公司签订了《建筑材料购销合同》，约定某某甲公司（甲方）向某某乙某某分公司（乙方）提供木方、模板等建筑材料，规格、数量、单价以出库单为准，结算方式及期限为第一批出库单日期160天内付清，双方约定违约责任为乙方不按时结算付款，应向甲方偿付违约金，违约金计算按应付款每日2‰。合同签订后双方产生多笔交易，其中2014年4月1日和4月7日某某甲公司分别向某某乙某某分公司供货木材39立方和48.5立方，单价为2480元，价款分别为96720元和120280元，共计217000元，某某乙某某分公司未如约付款，双方酿成纠纷。
本院认为，某某甲公司和某某乙某某分公司达成买卖合同，某某甲公司提供木材，某某乙某某分公司应当如约按时履行支付货款的义务，某某乙某某分公司未履行及时付款义务，构成违约。某某甲公司要求某某乙某某分公司给付货款217000元的诉讼请求应予支持。某某乙某某分公司提出违约金过高请求予以调整，本院认为双方约定违约金为应付款每日2‰偏高，应予下调，某某乙某某分公司的此项辩解意见予以采纳。某某甲公司的损失实为对方逾期付款的损失，应以中国人民银行短期贷款年利率5.35%逾期罚息（5.35%的基础上浮50%）上浮30%分批计算违约金至本判决确定之日即2015年3月26日。根据双方关于货物出库160日内付清的约定，第一次供货的逾期付款时间为200天，产生违约金为96720元×5.35%÷365天×200天×（1＋50%）×（1＋30%）=5529元；第二次供货的逾期付款时间为207天，产生违约金为120280元×5.35%÷365天×207天×（1＋50%）×（1＋30%）=7116元，违约金共计12645元。某某乙公司作为设立分支机构的法人，应与分公司共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告浙江某某建设集团有限公司某某分公司、被告浙江某某建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告青海某某物资有限公司货款217000元、违约金12645元，共计229645元。
本案诉讼费5606元，本院减半收取2803元，由原告青海某某物资有限公司承担560元，被告浙江某某建设集团有限某某青海分公司、浙江海天某某集团有限公司承担2243元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 刘娓娓
二〇一五年三月二十六日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初866号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：陈杰，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告陈杰银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日被告陈杰在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××66，自2014年12月17日至2015年2月12日，被告持该贷记卡连续在POS机消费，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还至2015年11月23日贷记卡透支本金46609.80元、利息6967.42元、滞纳金2699.11元，合计56276.33元及自2015年11月24日至判决生效之日按合约约定的利息。诉讼费由被告负担。
被告陈杰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14被告陈杰与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××66的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2013年8月13日即将卡号为62×××66的贷记卡给了被告陈杰，并为其开户。自2014年12月17日至2015年2月12日，被告持该贷记卡，连续在POS机消费，截止到2015年11月23日，被告陈杰共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金46609.80元、利息6967.42元、滞纳金2699.11元，合计56276.33元。逾期被告陈杰未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告陈杰未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告陈杰签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告陈杰在莱阳农行透支本金46609.80元，事实清楚，原告要求被告陈杰立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息6967.42元、滞纳金2699.11元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金46609.80元、利息6967.42元、滞纳金2699.11元，合计56276.33元及自2015年11月24日至判决生效之日按合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、速递费50元，均由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年三月二十五日
书记员 张鸾鸥
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行辖字第48号
上诉人赵振江等五人诉孟津县国土资源局土地行政一案，孟津县人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，孟津县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由新安县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00754号
原告：丁家沈，男，1978年12月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：张进军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告丁家沈诉被告张进军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红凌到庭参加诉讼，被告张进军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告丁家沈诉称：丁家沈与张进军系朋友关系。2015年2月17日，张进军因资金周转向丁家沈借款50000元，并出具借款协议，约定借款期限自2015年2月17日起至2015年5月17日止，如未按期偿还借款，除支付约定的利息外，还应支付每日500元违约金，并约定如发生争议应协商解决，协商不成，任何一方可向禹会区人民法院提起诉讼。借款到期后，丁家沈追索未果，故提起诉讼，请求判令张进军偿还借款人民币50000元。
被告张进军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：丁家沈与张进军系朋友关系。2015年2月17日，张进军因急需资金向丁家沈借款人民币50000元，于当日出具内容为“今借到丁家沈人民币伍万元（小写：50000）用于周转使用，借款期限叁月，每月利息∕元，由朱杰提供担保并承担连带责任。逾期不还，除利息外承担每日500元违约金”的借条一份。并签订借款协议，协议约定：借款期限自2015年2月17日起至2015年5月17日止，如发生争议应协商解决，协商不成，任何一方可向禹会区人民法院提起诉讼。朱杰以担保人身份在该协议上签字。因张进军未按期还款，丁家沈诉至本院，要求张进军偿还借款。
以上事实，有丁家沈向本院提交的借条、借款协议，以及丁家沈当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张进军因资金周转需要向丁家沈借款，并出具借条，是其真实意思表示，合法有效。借款到期后，张进军未能按期承诺还本付息。现丁家沈诉请判令张进军偿还借款本金50000元，张进军理应承担50000元的还款之责。张进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由张进军自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进军于本判决生效之日起十日内向原告丁家沈偿还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年八月五日
书记员 董翠红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2682号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：邹平同创汽贸有限公司。
被申请人：山东银山金属材料有限公司。
被申请人：马登亮。
被申请人：仇爱青。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平同创汽贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青的银行存款3895590元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币3855590元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青的银行存款3855590元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年七月十八日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初248号
原告中国石化集团河南石油勘探局
法定代表人孙清德，任局长职务
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师，特别授权。
被告龙劲勇，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告中国石化集团河南石油勘探局(以下简称“河南石油勘探局”)诉被告龙劲勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告河南石油勘探局的委托代理人李卓到庭参加诉讼，本院依法通过公告方式向被告龙劲勇送达相关应诉手续，被告龙劲勇逾期未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告河南石油勘探局诉称：河南石油勘探局原全资子公司南阳豪地陶瓷有限公司在存续期间，被告因销售该公司地板砖累计形成欠款40218.2元，并于2009年11月4日出具债权确认书、还款承诺书及《分期偿债协议书》，被告承诺于2010年11月30日前每年还款不少于20400元，并于2011年11月30日前全部还清。但时至今日，被告仍欠款35373.28元。2008年12月31日，南阳豪地陶瓷有限公依法办理注销登记，对于被告所欠款项，原告作为南阳豪地陶瓷有限公司的唯一投资人，也当然是南阳豪地陶瓷有限公司权利的唯一继承者，依据相关法律及《分期偿债协议书》有权也有义务对南阳豪地陶瓷有限公司遗留的债权进行追要，现被告不按协议履行义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告35373.28元及利息；诉讼费由被告承担。
被告龙劲勇逾期未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张，向法庭提交分期偿债协议书一份，系被告龙劲勇本人签署，证明龙劲勇于2009年11月4日确认欠款40218.2元的事实，并承诺于2009年12月1日至2010年11月30日每年还款不少于1700元，并于2011年11月30日前全部还清，但至今被告龙劲勇仍欠款35373.28元。
对原告出示的证据，经本院核实该份证据真实、有效，本院予以采信。庭审中，本院前往被告龙劲勇住所地居委会，即河南石油勘探局涧河社区服务中心精蜡居委会，该居委会出具证明一份，内容为“龙劲勇，男，1978年2月8日，汉族，住河南省××××官庄镇油田魏岗区5号楼1单元1号，41292419780208311X，系我辖区居民，自2012年以来长期未在本辖区居住，也未见其人”，对该事实，本院予以采信。
经审理查明：被告龙劲勇系原南阳豪地陶瓷有限公司职工，南阳豪地陶瓷有限公司于2008年9月10日经公司股东会研究，决议解散南阳豪地陶瓷有限公司，并由股东组成清算组对公司进行清算注销。被告龙劲勇于2009年11月4日出具债权确认书、还款承诺书及《分期偿债协议书》，被告承诺于2010年11月30日前每年还款不少于20400元，并于2011年11月30日前全部还清。但时至今日，被告仍欠35373.28元至今未予偿还。
本院认为：被告龙劲勇向南阳豪地陶瓷有限公司清算组出具的分期偿债协议书真实、有效。被告龙劲勇未能按照约定按期如数归还借款的行为已构成违约，被告龙劲勇应偿还原告35373.28元。关于利息计算标准，双方在还款协议中未约定逾期利息，现原告主张逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条和第一百零七的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告龙劲勇偿还原告中国石化集团河南石油勘探局35373.28元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告龙劲勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4413号
原告：北京智慧云城建筑规划咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1609室，注册号：110108005606737。
法定代表人：王志强，经理。
委托代理人：贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
被告：陈慧颖，女。
委托代理人：吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。
原告北京智慧云城建筑规划咨询有限公司（以下简称智慧云城公司）与被告陈慧颖劳动争议一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智慧云城公司之委托代理人贺小龙与被告陈慧颖及其委托代理人吴圣奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
智慧云城公司诉称：我公司名称原为北京艾斯弧建筑规划设计咨询有限公司（以下简称艾斯弧公司），2014年1月9日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，我公司将名称变更为智慧云城公司。陈慧颖原系我公司员工，双方于2011年10月12日订立劳动合同。2013年4、5月份我公司陷入严重经营困难，并于2013年7月向员工做出停止营业的公告，陈慧颖于2013年7月15日提出辞职。我公司认可并同意向陈慧颖支付2013年5月1日至7月15日期间的工资，但该月工资标准应当按照我公司核算为准。我公司经营陷入困难后，已经基本无业务工作，陈慧颖因工作内容减少而经常不到岗，缺勤天数较多，故不应再享受带薪年假。现我公司不同意仲裁裁决，起诉请求无需向陈慧颖支付：1、2013年5月1日至2013年7月15日期间工资10191.70元；2、解除劳动合同经济补偿金20336.65元；3、2013年1月1日至2013年7月15日期间未休年假工资748.01元。
陈慧颖辩称：我在仲裁阶段提起申请的主体为艾斯弧公司，现艾斯弧公司名称变更为智慧云城公司，但其未及时将名称变更情况告知法院，我认为该公司存在不诚信行为。智慧云城公司应当以我实际的工资标准向我支付2013年5月1日至7月15日的工资差额；2013年1月至7月15日期间智慧云城公司未安排我休年假，亦未向我支付未休年假工资；我以智慧云城公司拖欠工资为由提出辞职，该公司应当向我支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明：智慧云城公司原名称为艾斯弧公司，2014年1月9日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，该公司将名称变更为智慧云城公司。
陈慧颖于2008年10月13日入职智慧云城公司，双方签订有期限自2011年10月12日起至2014年12月31日止的劳动合同，约定陈慧颖担任景观设计师岗位工作。智慧云城公司工资制度实行下发制，每月中旬左右通过银行转账方式向陈慧颖支付上个自然月工资，该公司向陈慧颖支付工资至2013年4月，此后未再向陈慧颖支付工资。2013年7月15日，陈慧颖通过快递方式向智慧云城公司邮寄辞职通知书，其中载明理由为拖欠工资。智慧云城公司认可收到该快递，亦认可陈慧颖于2013年7月15日离职，但称陈慧颖系自行辞职。
陈慧颖称其在职期间月工资标准为4067.33元，智慧云城公司则称陈慧颖月工资标准为3907.18元。双方均提交了交通银行对账单以证明陈慧颖的工资标准，根据该银行对账单，陈慧颖离职前12个月平均工资为3887.88元。
陈慧颖称智慧云城公司未安排其享受2013年年假，亦未向其支付未休年假工资。智慧云城公司不予认可，称陈慧颖于2012年10月8日至2013年3月10日期间休产假，产假天数共154天，业已超过法定产假天数，但其超出的天数该公司并未克扣其工资，故其产假天数应当冲抵了年假。
陈慧颖以要求智慧云城公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、交通补助及通讯补助、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决智慧云城公司向陈慧颖支付：1、2013年5月1日至2013年7月15日工资10191.70元；2、解除劳动合同经济补偿金20336.65元；3、2013年1月1日至2013年7月15日未休年假工资748.01元；4、驳回陈慧颖的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、劳动合同、银行对账单、报销明细、员工手册、京海劳仲字（2013）第8328号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，双方均认可陈慧颖于2008年10月13日入职智慧云城公司，2013年7月15日陈慧颖从该公司离职，本院对此不持异议。
就陈慧颖的月工资标准一节，鉴于双方均认可银行对账单中所记载的陈慧颖离职前12个月的实发工资数额，故本院依法据此确认陈慧颖离职前12个月平均工资为3887.88元。鉴于智慧云城公司向陈慧颖发放工资至2013年4月，故应向其补发2013年5月1日至2013年7月15日期间工资9742.04元。陈慧颖以智慧云城公司拖欠工资为由向其邮寄辞职通知书，根据本案查明的事实，智慧云城公司确存在未及时足额支付工资之实，故陈慧颖的辞职理由符合我国《劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿金的情形，智慧云城公司应当向陈慧颖支付解除劳动合同经济补偿金19439.40元。
就陈慧颖未休年假工资一节，鉴于陈慧颖休产假154天，业已超出法定产假天数26天，智慧云城公司并未就此克扣其工资，故上述天数应当与其年休假天数进行抵消冲抵，智慧云城公司要求无需向陈慧颖支付2013年1月1日至7月15日未休年假工资的请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、北京智慧云城建筑规划咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向陈慧颖支付二Ｏ一三年五月一日至二Ｏ一三年七月十五日期间工资九千七百四十二元零四分；
二、北京智慧云城建筑规划咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向陈慧颖支付解除劳动合同经济补偿金一万九千四百三十九元四角；
三、确认北京智慧云城建筑规划咨询有限公司无需向陈慧颖支付二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一三年七月十五日未休年假工资七百四十八元零一分；
四、驳回北京智慧云城建筑规划咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京智慧云城建筑规划咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张静思
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1846号
原告：牛宗朝，男，1955年6月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告牛宗朝诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告牛宗朝于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛宗朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛宗朝负担。
审判员 崔茜
二〇一七年六月九日
书记员 杨丽
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第94号
原告姬光卫，男，1973年10月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李国强、张博，河南弘创律师事务所律师。
被告朱莹冰，男，1992年2月1日出生，汉族。
被告智淑然，女，1971年4月19日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。
住所地洛阳市西工区九都路**号***层。
法定代表人安义轩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
法定代表人何鸣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）白德营，河南森和律师事务所律师。
原告姬光卫诉被告朱莹冰、智淑然、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬光卫及其代理人张博、被告朱冰莹、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人白德营到庭参加诉讼，被告智淑然经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姬光卫诉称，1、判令朱莹冰、智淑然二被告共同赔偿原告误工费、车辆损失费、鉴定费等共计86022元。2、判令太平公司、平安公司在保险范围内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱莹冰辩称，我只承担诉讼费用，其他费用不予承担。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，根据原告提交的相关证据，在交强险的各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，但是停车费、鉴定费、拖车费、诉讼费不在赔偿范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。2、停车费、鉴定费、拖车费、诉讼费、检测费等间接损失我公司不予承担。3、因被告投有交强险，我公司将在交强险赔偿范围之外按事故责任比例进行理赔。
被告智淑然逾期未答辩。
经审理查明，豫CPQ6**轻型普通货车登记车主为智淑然、豫C07H**小型轿车登记车主为姬光卫。2014年5月31日13时00分，在洛偃快速通道洛阳东花园东80米处，被告朱莹冰驾驶豫CPQ6**轻型普通货车沿洛偃快速通道南半幅由西向东行使，与对向行驶在机动车道内姬光卫驾驶的豫C07H**小型轿车相撞，造成姬光卫受伤及双车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2014年6月9日作出第8201400071号道路交通事故认定书，认定朱莹冰负该事故全部责任、姬光卫不负该事故责任。2014年6月19日，洛阳市价格事务有限公司以洛价认车字（2014）第1306008号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认C07H61小型轿车的估损总值为64146元，原告姬光卫支付鉴定费2325元。
事故发生后，原告姬光卫于2014年5月31日在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗至2014年6月16日出院，住院期间陪护2人，医院诊断为：“胸部闭合性损伤：肺挫伤，双侧胸腔积液”。出院证载明：“出院医嘱：1、注意休息，三周内避免剧烈运动。2、半月后复诊，定期复查胸部CT，胸部如有不适随时就诊复查胸部变化。3、不适随诊。”2014年6月30日，原告姬光卫复诊，河南科技大学第一附属医院新区医院出具的诊断证明书载明：“1、继续休息贰周。2、定期复查。3、不适随诊”。2014年7月15日，原告姬光卫复诊，河南科技大学第一附属医院新区医院出具的诊断证明书载明：“继续休息叁周，适当少量活动”。
审理中，原告提供洛阳东宸商贸有限公司3-6月份工资，证明原告系该公司员工、月平均工资3400元，被告质证称，该工资表加盖的是公章，应当加盖财务章，并且也没有提供劳动合同来证明原告是该公司职工，不能作为定案依据；原告提供停车费发票金额1600元、检测费发票金额6400元，被告保险公司质证称该费用不在赔偿范围内；原告提供交通费票据25张，共计500元，被告称交通费应按每天10元计算，共计160元。被告朱莹冰称以上费用均应有保险公司赔付。
另查明，被告智淑然之豫CPQ6**号车于2014年5月7日在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保交强险、于2013年12月17日在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保商业三者险，限额为300000元；事故发生后，被告朱莹冰支付医疗费、住院费等共计9943元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书、诊断证明书、出院证、病历、保险单、有关证明、票据、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告朱莹冰驾车与原告姬光卫发生交通事故，致原告姬光卫受伤，已经有关交警部门作出事故认定，被告朱莹冰与车主即被告智淑然应根据该事故认定赔偿原告因此遭受的各项经济损失。由于事故车辆在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保商业三者险，原告的各项损失应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定在商业三者险限额内赔偿，商业三者险限额仍不足部分由被告朱莹冰、智淑然赔偿。原告交通费根据实际情况酌定为200元；原告提供检测费、停车费票据，因原被告双方在庭审中均认可该事故车已报废，不具有修理的价值，况且物价鉴定部门对事故车的损失价值已作出评估鉴定，该部分证据没有事实依据和法律依据，不予认定。据此，原告的合理损失有：住院伙食补助费480元（16×30）、营养费160元（16×10）、误工费6800元（3400÷30×60）、护理费因原告提供的诊断证明书显示其住院期间陪护2人，按2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，结合住院时间，护理费计算为2546元（29041÷365×16×2）、交通费200元、车辆损失64146元。同时对于原告支付的评估费2325元应由被告朱莹冰、智淑然负担。因原告未主张医疗费、住院费等费用，本院对该部分不予审处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费6800元、护理费2546元、交通费200元、车辆损失2000元，共计12186元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姬光卫车辆损失费62146元；
三、被告朱莹冰、智淑然赔偿原告姬光卫鉴定费2325元；
四、驳回原告姬光卫的其他诉讼请求。
上述各条于判决书生效后十日内履行完毕。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号00000005584476679012；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，原告姬光卫负担212元，被告朱莹冰、智淑然负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：石俊辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：王洁萍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第687号
原告朱某。
被告陈某。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2010年农历5月份举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2011年7月20日生女儿陈某甲。2012年原告以被告经常喝酒，无故实施家庭暴力导致感情破裂为由诉至贵院，2012年8月6日成安县人民法院作出（2012）成民初字第1275号民事判决书，判决不准予离婚。被告不知悔改，还是经常喝酒，喝酒回来之后对我实施家庭暴力。原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系也名存实亡，现已无法共同生活，故原告诉至贵院。
原告在举证期限内提供的证据有：
（2012）成民初字第1275号判决书
成安县医院X射线照片报告单
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年农历5月份举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般，原告于2012年起诉与被告离婚，后法院作出（2012）成民初字第1275号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后双方未能和好，现原告第二次提起离婚诉讼。2011年7月20日原、被告生女儿陈某甲，现女儿随原告生活。2014年河北省农、林、牧、渔业行业标准13664元，每年按20%计算抚养费为2733元。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿年幼，由原告抚养对子女成长有利，被告应承担抚养费，抚养费依照2014年度河北省农、林、牧、渔业行业标准并结合当地农村居民实际收入计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某离婚；
二、婚生女儿陈某甲由原告朱某抚养，被告陈某每年元月十日前给付抚养费2733元；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈海振
附：适用法律条文
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官箴言
婚姻是爱情的归宿，但并不意味着婚姻是爱情的终点，而恰恰是爱情的另一个新的起点，所以爱情是浪漫的、新鲜的，婚姻是现实的、长久的。一对有情人，经过恋爱的长跑，建立家庭也许是他们最幸福的结果。你们年轻时历经了相识、相知，体会过了心仪的冲动，在爱情的滋润下你们深思熟虑，慎重地选择了婚姻。虽风风雨雨、磕磕绊绊十几年，但你们曾幸福地生活过，并有了爱情的结晶。但人生是变幻莫测的，婚姻生活也是不可预知的，感情和家庭更是需要双方精心来呵护，经营的。在婚后的生活中，种种因素导致了家庭的矛盾，感情出现了危机，二年里两次向法院起诉要求离婚。我们一次次地给机会让你们和好，继续过日子，家和万事兴。因为大家常说：宁拆十座庙，不毁一桩婚。我们很理解咱们老百姓过日子的艰辛与不易，同时为了孩子很想挽救你们的婚姻和家庭。但我们法官也深知，强扭的瓜不甜，再美好的意愿也要尊重法律，这使我们不得不对你们的婚姻宣判结束。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第687号
原告成都晶品科技有限责任公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈登刚，总经理。
委托代理人尹晓华，泰和泰律师事务所律师。
原告陈登刚，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人尹晓华，泰和泰律师事务所律师。
被告古钱春，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人林剑，四川拓泰律师事务所律师。
被告成都洺崴科技有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道***号。
法定代表人古钱春，执行董事。
委托代理人罗凤岐，四川威尔律师事务所律师。
本院受理原告成都晶品科技有限责任公司、陈登刚与被告古钱春、成都洺崴科技有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2014年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都晶品科技有限责任公司、陈登刚撤回对被告古钱春、洺崴科技有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取，由原告成都晶品科技有限责任公司、陈登刚承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 兰 田
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第687号
原告申某，农民。
委托代理人李金平。
被告岳某，农民。
原告申某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后发现两人性格差异较大，没有共同语言，没有夫妻感情。2005年5月，被告到镇计生办进行育龄妇女查体时出走，经多次寻找至今没有音信。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因两人性格差异较大，没有共同语言，婚后未建立起夫妻感情。2005年5月，被告到镇计生办进行育龄妇女查体时出走，经多次寻找至今没有音信。双方未生育子女，亦无共同财产和债务。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等为证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后因两人性格差异较大，没有共同语言，未建立起夫妻感情。被告离家出走至今已近十年，至今不回家生活，亦无音信相通，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告申某与被告岳某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孔 夏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第388-1号
申请执行人陈芝丽，女。
被执行人刘学金，男。
被执行人刘洪芝，女。
本院依据已发生法律效力的（2011）临民一终字第237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款55万元或价值55万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第388-1号
申请执行人陈芝丽，女，汉族，住临沂市河东区。
被执行人刘学金，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人刘洪芝，女，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已发生法律效力的（2011)临民一终字第237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款55万元或价值55万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 龙
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1590号
原告：冯某，女。
委托代理人：梁宗意，系阳江市江城区城北法律服务所的法律工作者。
被告：郑某，男。
原告冯某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其代理人梁宗意到庭参加诉讼；被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2012年4月底，原、被告经人介绍认识，相识7天，心智单纯的原告被被告诱骗，于2012年5月4日在阳江市江城区民政局登记结婚。原、被告由于缺乏了解，草率结婚，一起生活后矛盾凸显，双方发觉兴趣、爱好各不相同，没有共同语言，难以共同生活。原告在婚后发现，被告不仅好吃懒做，嗜赌成性，不听规劝。2012年5月中旬，原告开始与被告分居生活，双方各自生活，互不履行夫妻义务。分居期间，被告无理取闹，威胁原告供其赌资，否则，将对原告父母及家人进行伤害。迫于无奈，原告举债30000元给被告。原告曾要求与被告协议离婚，被告死活不肯。鉴于长期分居，原、被告早已形同陌路，感情也随之彻底破裂。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”和第10条“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的”的规定，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告支付经济帮助款50000元给原告；3、本案受理费由原告承担。
被告郑某没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年5月4日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。原告主张原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，且于2015年5月中旬开始一直与被告处于分居状态。遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求如诉称。庭审中，闸坡双丰村民委员会出具证明，证明原告冯某婚后一直在其父母家居住及务农。
本院认为：原、被告双方是经人介绍相识，自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。婚后，双方共同生活期间，原告认为被告好吃懒做，嗜赌成性，故回娘家居住，原告主张双方感情已破裂未能提供充分证据予以证实。今后，只要双方能增进沟通，互爱互信，互相珍惜和关怀是有可能和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。被告郑信儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁礼锐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2149号
罪犯李伟，男，1981年7月3日出生，四川省江油市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年12月3日作出（2007）徐刑初字第872号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳4500元，本次缴纳1500元）。刑期自2007年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年5月20日以（2010）岳中刑执字第613号、2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第690号刑事裁定，共计减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年3月19日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00696-5号
原告：南通沃兰化工有限公司，住所地江苏省如东县洋口化学工业园区。组织机构代码：76914481-2
法定代表人：翁宇华，董事长。
委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
被告：湖州安立化工科技有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园。组织机构代码：56586141-4
法定代表人：何成宏。
诉讼代表人：张敏尔，湖州安立化工科技有限公司管理人负责人。
被告：何成宏，男，1963年7月31日生，汉族，住浙江省德清县。
原告南通沃兰化工有限公司与被告湖州安立化工科技有限公司、何成宏保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。原告南通沃兰化工有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通沃兰化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通沃兰化工有限公司撤诉。
案件受理费24160元，收取800元，诉讼保全费5000元，合计5800元，由原告南通沃兰化工有限公司负担。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 张小云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冒瑶瑶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初366号
原告：徐远，男，1984年6月21日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：汤杰典，男，1963年5月20日出生，汉族，住新野县。
被告：马凤仙，女，1961年4月4日出生，汉族，住新野县。
原告徐远与被告汤杰典、马凤仙追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐远及其委托诉讼代理人刘震钟到庭参加了诉讼，被告汤杰典、马凤仙经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐远向本院提出诉讼请求：1、二被告返还担保款375000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同类贷款利率支付至款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，二被告因做生意资金紧张为由，由我等四人担保，向案外人张国建借款1500000元，借款期限为40天，借款期满后，张国建向二被告追要借款无果，遂向我追偿。2016年1月29日，我为二被告偿还借款本金375000元。后我向二被告追要时，二被告推托不还，故向本院提起诉讼。
被告汤杰典、马凤仙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借款合同、担保合同、收条各1份，转账单2份，民生银行支付业务回单8份，上述证据能相互印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告汤杰典、马凤仙以做生意资金紧张为由向张国建借款1500000元，约定借款40天，双方签订了借款合同，主要内容为：“借款合同合同编号：20150831甲方（出借人）张国建乙方（共同借款人）汤杰典、马凤仙因资金周转，双方借款事宜经协商达成协议如下：因资金周转，乙方今向甲方借款现金大写壹佰伍拾万元整，小写：1500000.00元整，借款时间从2015年8月31日至2015年10月10日，为期40天。逾期按照借款总额每日2%0计算逾期利息，同时承担贰万元的违约金。声明：共同借款人对上述各项条款已经充分理解并认可。签字确认：汤杰典马凤仙甲方（出借人）张国建乙方（共同借款人）汤杰典马凤仙借款指定汇入行：民生银行姓名汤青欣银行账户：62×××01南阳分行营业部农行卡：汤杰典62×××18签订地点：新野2015年8月31日。”同日，原告徐远作为二被告的担保人与张国建签订一份担保合同，内容如下：“本人徐远（身份证号码）愿意就汤杰典（身份证号码）和马凤仙（身份证号码）在2015年8月31日签订的借款合同（借款合同号为借字20150831号）提供不可撤销的担保。为此，本担保人特与出借方签订本担保合同，并郑重声明如下：1、本担保人徐远，自愿以个人名下全部资产为本次借款作担保保证。2、本担保函为不可撤销的担保函，担保金额为上述借款中借款金额下之本金、应付利息、其他费用和相关经济损失之和。3、出借人张国建，有权直接向本担保人徐远追偿，本人同意在该借款到期后出借人随时向我追偿该款……5、本担保合同，由本担保人签字后生效。担保人签订：徐远联系电话：137××××5666签订地点：新野2015年8月31日。”2015年9月1日、9月7日，张国建通过转账交易方式分两次将其账户上(账号为62×××70)的存款500000元、1000000元汇入汤杰典的账户上（账号为62×××18），总计为1500000元。该笔借款到期后，被告汤杰典、马凤仙无力偿还借款，2016年1月29日，原告徐远通过网上支付方式分八次将其民生银行南阳分行的账号上（账号为47×××16）的存款25000元、50000元（七次）汇入张国建的账户上（账号为62×××70)，总计为375000元，客户附言：帮汤杰典担保还款。同日，张国建给原告徐远出具收条1份，内容为：“收到条今收到徐远给汤杰典担保借款2015年8月31日借汤杰典无能力偿还收到徐远还款叁拾柒万伍仟元（收到银行转账还款）收到人张国建4129311974111000352016年1月29日”。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还，故引起本案诉讼。
本院认为，本案系保证人替债务人偿还部分借款后向债务人追偿而引起的追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。”被告汤杰典、马凤仙与出借人张国建签订借款合同，原告徐远提供连带责任保证，系合同当事人的真实意思表示，其中不违反法律规定的部分，应认定为合法有效，各方均应信守履行。借款人汤杰典、马凤仙应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，原告作为保证人，有向出借人承担还本付息的义务，原告在承担此义务后，有向被告追偿的权利。现原告向二被告追要借款375000元及自起诉之日（2016年2月16日）起按中国人民银行同类贷款利率支付至款付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤杰典、马凤仙于本判决生效之日起十日内支付原告徐远代为偿还的借款375000元，并自2016年2月16日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，公告费600元，合计7580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏 桓
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1125号
原告张某甲，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告张某某，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。
原告张某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蒋英辉担任审判长并主审、代理审判员刘志伟、人民陪审员马晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1997年2月经人介绍相识并订立婚约，婚前来往不多，互不了解，草率结婚。1997年7月28日登记结婚，同年农历12月18日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于1999年2月26日婚生儿子张某乙，现年16岁，随原告一起生活。婚后双方性格脾气不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。2011年2月10日，原被告因感情不和分居生活至今。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请贵院依法判决原被告离婚；婚生儿子张某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某某于1997年2月经人介绍相识，1997年7月28日登记结婚，同年农历12月18日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于1999年2月26日婚生儿子张某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。原告称2011年2月10日被告离家出走，至今杳无音讯，双方分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告婚后共同生活多年并生育一儿子，已建立了一定的夫妻感情。原告虽称被告于2011年2月10日离家出走，双方分居至今，但无有效证据予以证实，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 马晓晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵晓铮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1125号
原告胡某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告翟某，男，1986年1月5日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王明华、被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年我与被告自由恋爱，2010年3月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告经常酒后打骂我和孩子，严重伤害了夫妻感情。我与被告的感情已完全破裂，被告也多次提出离婚。2014年农历正月初四双方发生矛盾，我回娘门居住至今。起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，依法分割放弃共同财产。
被告翟某辩称，起诉状所述的内容与事实不符，我不同意离婚。我们之间发生矛盾主要是因为原告的母亲。我曾经说过离婚，只是气话。原告起诉离婚的原因是2014年农历初七发生了矛盾，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2008年12月份相识并自由恋爱，2010年3月1日登记结婚，2011年4月18日生一女孩，取名翟某甲。原、被告婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生过矛盾。2014年农历正月初七原、被告再次因琐事发生纠纷。还查明，原告婚前财产有格力立式空调一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、现金20000元（在原告处）。原、被告有共同财产雅迪电动车一辆。原告主张有共同存款80000元，被告辩称外出时已全部花完。被告主张原告娘家建房时借款25000元，尚欠10600元未归还，原告的父亲在内蒙古借款3000元未归还。原告认可娘家建房时借过款，对现欠款数额以及其父亲借款不清楚。
本院认为，原、被告婚前系邻村，自由恋爱一年后登记结婚，婚前相互了解，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活四年且生育一女，双方已建立了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活期间难免发生矛盾，但应彼此信任、相互沟通，妥善处理婚姻家庭关系。夫妻发生矛盾后，应采取适当方式化解纠纷，不应草率提出离婚。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告翟某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年四月四日
书记员 王统洋
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1125号原告刘玉青，女，1972年3月10日出生，汉族。被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。法定代表人段磊，董事长。委托代理人李国良，该公司职员。本院受理原告刘玉青与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘玉青、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉青诉称，原被告2011年3月11日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买了被告在在芦台镇朝阳花园路东段北侧开发的朝阳花园30-1302室商品房，房价总计565525元，其中首付365525元，贷款200000元。合同约定被告应于2012年6月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告，但被告违反合同约定，直到2013年9月30日才通知原告交付房屋。因被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告起诉，要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息46302元、逾期交付商品房违约金1697元、逾期办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元、商品房配套设施延期交付使用违约金4000元、诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告刘玉青与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1302号；商品房价款为565525元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（刘玉青）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利的息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告），被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款565525元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准（一年至三年期），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为44151.01元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际计算违约金数额为1696.58元。对于原告起诉中要求被告给付逾期办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元、商品房配套设施延期交付使用违约金4000元的诉讼请求不予认可。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元、商品房配套设施延期交付使用违约金4000元的诉讼请求。对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。经审理查明，2011年6月20日原告刘玉青与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，刘玉青为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1302号；商品房建筑面积94.04平方米，总价款为565525元；乙方应于2010年12月24日前一次性存入房屋首付款365525元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。合同订立后，原告刘玉青于2010年11月29日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋首付款365525元，2014年3月25日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋剩余价款200000元。另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。本院认为，原告刘玉青与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年6月30前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘玉青逾期交付商品房的付款利息44151.01元、逾期交付商品房的违约金1696.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘玉青承担50元，由被告天津浩地集团有限公司承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年五月十五日书记员 ：张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第504号
原告吕然（吕浩然），男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市新城区。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务法律工作者。
被告赤峰市金源物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市新城区。
法定代表人田峰，总经理。
本院在审理原告吕然与被告赤峰市金源物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕然撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 尹程明
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于文丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2433号
原告：郭华伟，男，汉族，农民，住东明县。
被告：东明县力搏粮油商贸有限公司，住所地：东明县刘楼镇黄堌村（原长兴粮所）。
法定代表人：李洪宾（已故）。
被告：高美菊，女，汉族，农民，住东明县。
被告：赵爱菊，女,汉族，农民，住东明县力搏粮油商贸有限公司院内，系李洪宾之妻。
被告：李贵珍，男，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之父。
被告：王桂芝，女，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之母。
被告：李某1，男，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告：李某2，女，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告李某1、李某2的法定代理人：赵爱菊，系被告李某1、李某2之母。
原告郭华伟与被告东明县力搏粮油商贸有限公司（以下简称力搏粮油公司）、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华伟到庭参加诉讼，被告力搏粮油公司、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告欠款本金134700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告力搏粮油公司系李洪宾与他人于2011年成立，后公司股东变更为李洪宾和高美菊，李洪宾系执行董事兼总经理，高美菊系监事。2017年8月李洪宾去世，现该公司实际负责人为高美菊。2014年3月24日，李洪宾因生产需要资金，向原告借款134700元，并出具了借条，加盖被告力搏粮油公司的公章。该款为李洪宾和力搏粮油公司共同所借，应承担共同还款责任。被告赵爱菊系被告李洪宾之妻，应属夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告李贵珍、王桂芝、李某1、李某2系李洪宾的继承人，被告高美菊系力搏粮油公司的股东，也应承担还款责任。借款后，原告多次找到李洪宾和力搏粮油公司要求偿还，但以各种理由推脱，李洪宾去世后，原告找到被告偿还，被告也拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告力搏粮油公司、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，李洪宾与东明县长兴粮油购销有限公司签订租赁合同，约定东明县长兴粮油购销有限公司（坐落于刘楼镇黄堌村东）的所有固定资产及无形资产租赁给李洪宾，租赁期限为15年。2011年4月28日，李洪宾以租赁的东明县长兴粮油购销有限公司为经营地成立了力搏粮油公司，注册资本100万元，股东为李洪宾和高美菊（李洪宾之兄嫂），认缴出资比例李洪宾60%，高美菊40%，李洪宾为法定代表人。2011年5月24日力搏粮油公司以出让的方式取得东明县长兴粮油购销有限公司国有土地（地号101-29）的使用权，终止日期为2046年3月28日，该土地上的房屋（国有）的所有人仍为东明县长兴粮油购销有限公司，力搏粮油公司取得该宗土地的使用权后投资180余万元建设了仓库，并对其他房屋进行了修缮。原告郭华伟曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，但被告力搏粮油公司未给付粮款，被告力搏粮油公司还曾向原告郭华伟借款，经结算，2014年3月24日，李洪宾的妻子赵爱菊为原告郭华伟出具借条1张：“借条，今借郭华伟现金壹拾叁万肆仟柒佰元（134700.00元），特立此条，长期有效，李洪宾，代笔人：赵爱菊，2014.3.24号。”上述借条的内容和签名由赵爱菊书写，并加盖有力搏粮油公司的印章。赵爱菊与李洪宾曾系夫妻关系，2014年10月8日，赵爱菊与李洪宾登记离婚，后仍在一起共同生活。2017年8月21日，李洪宾因病去世。
本院认为，原告郭华伟曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，被告力搏粮油公司还曾向原告郭华伟借款，经结算，2014年3月24日，李洪宾的妻子赵爱菊以李洪宾的名义为原告郭华伟出具了借条，李洪宾知道赵爱菊以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为李洪宾的同意。借条上加盖有力搏粮油公司的印章，该134700元借款以力搏粮油公司、李洪宾的名义所借，用于被告力搏粮油公司的生产经营，原告郭华伟与力搏粮油公司、李洪宾之间形成债权债务关系。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告郭华伟多次向力搏粮油公司、李洪宾催要借款，故对此134700元的债务，力搏粮油公司、李洪宾应予偿还。对于2014年3月24日的欠款134700元，系李洪宾与赵爱菊夫妻关系存续期间所借，既是力搏粮油公司所负的债务，亦是夫妻共同债务，赵爱菊应与李洪宾、力搏粮油公司共同承担偿还责任，现李洪宾已去世，上述债务应由力搏粮油公司、赵爱菊承担共同还款责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告郭华伟没有提供证据证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故对原告郭华伟要求被告高美菊承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告郭华伟没有提供证据证明李洪宾去世后，其父李贵珍、其母王桂芝、其子李某1、其女儿李某2作为第一顺序继承人继承了李洪宾的遗产，故原告郭华伟要求李贵珍、王桂芝、李某1、李某2承担偿还责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告郭华伟借款134700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈铁军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00023号
上诉人（原审原告）抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人赵春江，系该公司总经理。
委托代理人张杰，系辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人丁绍杰，系该公司总经理。
委托代理人刘明、田岩，系该公司法律顾问室法律顾问、干部。
上诉人抚顺市质达汽车销售服务有限公司与被上诉人抚顺市公共汽车总公司租赁合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人原审诉称，2011年8月经抚顺市新抚区政府东部地区开发建设指挥部（简称指挥部）引荐，上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人将位于新抚区榆林街道青年路西段原汽车修配厂用地，以租赁形式转让给上诉人，该用地约2.31公顷，每平方米年租金4元，租期20年，勘探后签订书面协议。2011年10月11日，在指挥部人员组织下，上诉人与被上诉人在用地现场进行了交接，之后，上诉人对该用地进行评估、回填、平整，共投入资金500余万元。2012年4月，上诉人欲与被上诉人签订书面协议时，发现该用地己转让他人。因被上诉人违约，请求人民法院判令被上诉人赔偿上诉人经济损失500余万元。被上诉人原审辩称，与上诉人没签订任何协议，其损失与我方无关，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审法院认为，上诉人与被上诉人没有签订书面协议，双方交往均系政府部门协调方式进行，上诉人提交辽宁省抚顺�《质达汽车配件维修市场西区建设项目地质灾害危险性评估报告》的委托人系指挥部，上诉人代政府支付给被上诉人土地租赁补偿款300万元，待土地采沉补偿金到位后返还给上诉人。委托评估及代政府支付土地补偿金的行为系政府行为，该纠纷不是民法规定的平等主体之间民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回上诉人起诉。上诉人不服此裁定，以上诉人与被上诉人存在租赁法律关系，系平等民事法律关系的主体，请求撤销原审人民法院民事裁定，指令原审人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，抚顺市新抚区人民政府东部地工开发建设指挥部，计划对被上诉人拥有的位于新抚区榆林街道青年路西段汽车修配厂用地进行开发建设。经该指挥部推介引荐，上诉人与被上诉人经协商达成口头协议，并草拟书面协议。协议主要约定，该用�以租赁形式转让给上诉人，用地约2.31公顷，每平方米年租金4元，租期20年，待评估勘测后签订书面协议。2011年10月11日，在东部指挥部组织参与下，对该用地双方进行了现场确认和交接。上诉人接收用地后，由上诉人出资政府委托对该用地进行了地质灾害危险性评估，并投入大量资金对用地进行回填平整。以上事实表明，上诉人与被上诉人之间已形成权利义务关系。这种关系通过上诉人与被上诉人间的口头协商及用地交接和使用来体现，双方平等主体之间存在民事合同法律关系，属于民法调整民事法律关系主管范围，符合人民法院受理民事案件的条件，原审人民法院应予审理。新抚区人民政府东部建设指挥部委托评估及约定由上诉人代政府支付土地补偿金的行为，并不能代替和否定上诉人与被上诉人平等主体间民事法律关系的存在，政府的行政行为与平等主体间的民事法律行为不应混淆。因此，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00665号民事裁定书；
二、指令抚顺市新抚区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年四月十六日
书记员 耿雪峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第295号
原告李恩忠，男，1963年2月5日出生。
委托代理人刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告段绍奎，男，1987年1月23日出生号。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
原告李恩忠与被告段绍奎土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李恩忠及其委托代理人刘桃花、被告段绍奎及其委托代理人韩佩春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李恩忠诉称，原告系第七师一二四团四连土地承包户，2013年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《土地转让协议》，协议约定：“甲方将位于一二四团四连自己种植的13.5亩地的枸杞地转让于乙方，枸杞地转让价款为人民币六万元整。晾晒使用的筛子294个，转让价格为人民币玖仟元整，另外，13.5亩地里3亩土地上交利费927.1元被一二四团四连扣除，付款方式为：首付贰万元整，第二笔于2013年7月25日前付清。筛子玖仟元于2014年7月15日前付清，如不按期付款，甲方有权无偿收回土地，框子21个、篷布3张友情赠送给被告。”协议签订后，原告按约定交付了土地使用权、筛子和篷布，在原告的多次催要下，被告仅支付60000元转让费，剩余9927.21元至今未付。原告的诉讼请求为：1、请求判被告向原告支付9927.21元；2、本案因诉讼发生的费用由被告承担。
被告段绍奎辩称，双方签订《土地转让协议》后，被告按照协议履行了约定足额支付了土地转让费，但是原告收取了被告的土地转让费后，竟然将通往被告土地的道路挖断，使被告无法进行正常的生产活动，不仅如此，原告还让其弟弟挑衅被告，导致双方发生肢体纠纷，人为制造了一起治安案件，故未支付剩余的9000元转让费。至于原告所说利费927.21元与被告无关，不应由被告承担。
经审理查明：2013年7月17日，原、被告双方签订《土地转让协议》，协议约定：“原告将其种植的位于一二四团四连13.5亩地的枸杞地转让于被告，转让价款为人民币60000元。晾晒使用的筛子294个，转让价格为人民币9000元，付款方式为：首付20000元，第二笔于2013年7月25日前付清。筛子90000元于2014年7月15日前付清，如不按期付款，甲方有权无偿收回土地，框子21个、篷布3张友情赠送给被告。”协议签订后，原告交付了土地使用权、筛子和篷布，被告支付60000元土地转让费，剩余9000元筛子款至今未付。
另查，原告转让的13.5亩土地包括原告作为一二四团职工的三亩身份地，2014年，第七师一二四团四连从原告贷款中直接扣除该三亩身份地利费927.21元，三亩身份地的上交利费包括“五保“（养老保险费、医疗保险费、生育保险费、工伤保险费、失业保险费）、“三费”（工会费、职工教育费、福利费）及勤杂费、植保费。为本次诉讼，原告支付邮寄送达费306.6元。
以上事实有《土地转让协议》、一二四团四连证明及927.21元计算方法证明、双方当事人陈述及邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《土地转让协议》是双方当事人意思的真实表示，合法有效，双方当事人按照合同约定全面履行义务。被告“通往被告土地的道路挖断，使被告无法进行正常的生产活动，并且因原告原因导致治安案件”的抗辩理由，没有相应的证据证实，也不符合法律规定，本院不予采纳，被告应当支付原告余款9000元。对于原告要求的一二四团四连所扣的原告2014年三亩身份地的利费927.21元，由于被告已经支付了土地转让费，且该上交利费的受益人是原告，该利费的负担在合同中也没有约定，故对原告的此项请求，本院不予支持。原告为本次诉讼交纳的邮寄送达费由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段绍奎支付原告李恩忠欠款9000元、邮寄送达费306.6元，以上共计9306.6元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李恩忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段绍奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年六月八日
书记员 杨桂荣
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初183号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李军，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月28日被清镇市公安局刑事拘留；2017年2月10日被清镇市检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品称量笔录、扣押笔录、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人李军的刑事责任。建议对被告人李军在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李军对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年12月27日14时左右，被告人李军与罗某事先通过电话联系好毒品交易事项，后在贵阳市南明区花果园立交桥下野猫井路口，李军以100元的价格将一包用紫色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给罗某，交易结束后，被清镇市公安民警当场抓获，从李军身上搜得毒资100元及作案手机一部，从罗某身上搜得李军贩卖给其的毒品海洛因一小包（后经称量重0.1克）。2017年1月9日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：李军贩卖的系毒品海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.立案决定书、抓获经过、毒品称量笔录、扣押笔录等书证。
2.证人罗某的证言。
3.被告人李军的供述与辩解。
4.毒品鉴定报告。
5.检查笔录。
本院认为，被告人李军明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、毒品海洛因0.1克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月三日
书记员 张靖沂
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民四初字第54号
原告：王文才，男，香港居民，地址：珠海市香洲区，
被告：吴端娴，女，汉族，1966年3月8日生，地址：珠海市香洲区，
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1400元，由原告负担。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 高冬凤
（）二0一七年四月十二日
书 记 员 何惠敏
崔卓君
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1473号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人占云坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00308号，依法向被执行人占云坤发出执行通知书，责令被执行人占云坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占云坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占云坤（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十四日
书记员 郑岚岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04776号
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，组织机构代码66085405-2。
诉讼代表人房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告李秉睿，男，1953年11月18日出生，汉族，职业不详在，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告李秉睿物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龚 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第212号
原告：覃辉兵。
委托代理人:陈勇。
被告：温州银宏合成革有限公司。
法定代表人：张维钦。
委托代理人：陈忠科。
原告覃辉兵与被告温州银宏合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月10日受理。依法由审判员黄慧慧适用�易程序公开开庭进行了审理。原告覃辉兵及委托代理人陈勇，被告温州银宏合成革有限公司的委托代理人陈忠科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃辉兵起诉称：原告于2007年11月11日与被告建立劳动关系，自2007年起至今每年都有签劳动合同。原告在被告处担任三版挂针岗位，2014年月平均工资3300元。2015年3月续订劳动合同时，按照劳动合同法规定，连续两次签订固定期限合同的劳动者有权要求签订无固定期限合同。被告终止固定期限劳动合同而不与原告续签的，应当支付经济补偿金。此外，原告在被告处工作，每日工作12个小时。除2013年2月5日至2月17日，2014年1月15日至2月7日外，全年的其他休息日及法定休假日均在工作，但被告从未支付过加班工资。原告有权要求被告支付2013年、2014年加班工资，共计117294.56元。原告于2015年3月19日就该争议在龙湾仲裁委立案�仲裁委作出裁决，驳回原告的仲裁请求。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告之间存在劳动合同关系；2、被告支付原告经济补偿金24750元；3、被告支付原告2013年至2014年加班工资117294.56元。庭审后，原告明确第一项诉请为要求确认原、被告自2007年11月至2015年2月存在劳动合同关系。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商登记信息一份，以证明被告的主体；
3、员工证一份、居住证明三份，以证明原告为被告的员工；
4、2014年工资单十份，以证明原告2014年每月工资为3300元；
5、证人胡某、冉某及杨云华的证明三份，并申请证人胡某、冉某出庭作证，以证明原告于2007年11月11日与被告建立劳动关系的事实；
6、仲裁裁决书、送达回执各一份，以证明本案已过仲裁。
被告温州银宏合成革有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原、被告双方不存在劳动关系，因此应驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、6，被告没有异议，本院予以认定。证据3，被告认为员工证上没有公司盖印，也不是被告公司发的，因此对证据不予认可。居住证明的真实性被告没有异议，但不能证明双方之间的劳动关系。证据4，被告认为工资不是从公司账户上汇出，与公司无关。证据5，被告认为胡某、冉某与被告公司存在利害关系，杨云华不是公司的员工，因此不能证明其待证的事实。本院认为，结合原告提供的上述证据，其中证据4银行单上盖有银行公章，客观真实，本院对真实性予以认定。另根据本院（2015）温龙状民初字第194和195号案件，被告均认可该二案的原告胡某及冉某�公司员工。从证据形式上来看，该二人的工资也是从张霞慧帐户转出，与本案相同，且庭审中被告也认可张霞慧系公司的财务人员。另结合员工证，上面已经注明系“银宏合成革公司”，暂住证上工作处所登记有“温州银宏合成革有限公司”，证人证言也均陈述到原告在被告处上班的事实。因此上述证据已形成证据链，能够证明原告系被告公司的员工这一事实。至于原告的入职时间，原告提供了证人证言予以证明，被告虽予否认，但并没有提供劳动合同、入职登记表等相反证据予以证明，对于原告陈述的入职时间，本院予以认定。
经审理查明：原告于2007年11月与被告建立劳动关系，担任三版挂针岗位。2015年3月被告在厂门口张贴公告，对包括原告在内的岗位工资均进行了调整。原告认为工资降低，与公司协商未果，后离开被告公司。原告向龙湾区劳动人事争议仲�委员会提起仲裁，要求确认2007年11月1日至2015年2月15日期间原、被告存在劳动关系，该委于2015年5月20日作出裁定，驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于原告的第一项诉请，原告和被告于2007年11月11日成立劳动关系，原告主张劳动合同届满之日为2015年2月，诉讼过程中被告也没有提供劳动合同等其他证据予以反驳，对该期限本院予以认可。被告辩称双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。至于原告主张的其他诉请，依照劳动争议仲裁前置程序的设置，当事人起诉时提出的请求，应当与原仲裁申请事项一致。现原告主张的第二、三项诉请，与第一项诉请系二个独立的争议，原告应当先行向仲裁机关申请仲裁。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告覃辉兵与被告温州银宏合成革有限公司于2007年11月11日至2015年2月之间存在劳动合同关系。
二、驳回原告覃辉兵的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年七月十三日
书记员 项 施
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3960号
罪犯王华，男，汉族，初中文化，1984年10月20日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年10月31日作出（2012）门刑初字第0555号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，已履行罚金三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑七个月十日（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1107号
罪犯李洪坤，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人李洪坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现期至2022年10月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李洪坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系老年犯。
本院认为，罪犯李洪坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪坤减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执83号
申请执行人黄春华，女，1970年12月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被执行人胡小红，女，1968年8月23日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
关于申请执行人黄春华与被执行人胡小红民间借贷责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初188号民事判决书，已经发生法律。申请执行人黄春华于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行20000元，申请执行人黄春华向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行，申请执行人黄春华向本院申请终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初188号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡小红应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谈 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04872号
原告：陈某甲，男，汉族，住合肥市瑶海区。
法定代理人：王某，系原告的母亲。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，汉族，汉族，住宿州市经济开发区
委托代理人：谢俊杰，安徽三联律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人王某及其委托代理人王维、被告陈某乙及其委托代理人谢俊杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告出生于2007年7月27日。父亲陈某乙、母亲王某于2010年3月22日在庐江县民政局登记离婚，原告随母亲王某生活。2012年6月5日安徽省庐江县人民法院以（2012）庐江民一初字第01297号民事判决书判决陈某乙每月给付原告抚养费600元。2014年4月，原告因突然出现双目不对视等症状，经山东济南六一儿童医院诊断为“自闭症”并多次接受治疗，花费医疗费等40000元（前期治疗费20000元，后续治疗费20000元），因双方协商未果，原告遂起诉，请求法院判决被告陈某乙给付医疗费40000元（庭审中变更为20000元）并承担本案诉讼费。
被告陈某乙辩称：1、原告诉称其患有自闭症不属实，因为自闭症属于慢性病，起诉书称原告于2014年4月突然出现不对视的症状；2、被告每月承担原告600元的抚养费，此抚养费包含子女必要的医药费；3、即使原告的确患有自闭症，其治疗费属城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗保险报销范围，被告也不应该承担；4、原告诉称医疗费40000元没有事实依据。诉讼中原告提供的有效票据9960元，11000元的收据应为无效票据。
经审理查明：原告陈某甲出生于2007年7月27日。其父亲陈某乙、母亲王雪燕于2010年3月22日在安徽省庐江县民政局登记离婚，原告陈某甲随母亲王某生活。2012年6月5日安徽省庐江县人民法院以（2012）庐江民一初字第01297号民事判决书，判决陈某乙每月给付婚生子陈某甲600元抚养费。2014年4月份原告出现较为严重的行为异常，同年5月经山东济南六一天使儿童医院确诊为“自闭症”，原告的母亲王雪燕已经先期支付原告的全部的医疗费，其中有效票据金额9960元。按医嘱原告后期仍需继续治疗。
本院认为：子女和父母的关系，不因父母离婚而消除，原告陈某甲的父母虽然已登记离婚，不妨碍陈某甲在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的病情出现在法院判决陈某乙给付原告抚养费后，对原告新出现的疾病及相应的治疗费用，不属于原生效判决确定的事项，原告由此疾病产生的相应费用，被告应承担相应的给付责任。原告提供的收据不足以证明其主张的开支事实，其有效诉求9960元，应由原告的父母均摊，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈某乙于本判决书生效后十日内给付原告陈某甲医疗费4980元（9960元÷2）。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年八月五日
书记员 冯 媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04872号
原告：陈某甲，男。
被告：万某，女。
委托代理人：万怀国。
原告陈某甲诉被告万某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告委托代理人万怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2013年5月建立恋爱关系。2014年1月，原告给被告3000元买衣服。2014年2月3日（农历正月4日），原告按照农村当地风俗给被告见面礼11000元。原、被告恋爱期间，经常发生矛盾纠纷，于2014年3月分手。原、被告恋爱期间未共同生活，被告于2014年3月20日退还原告见面礼6000元，至今仍欠8000元未退还。原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼8000元，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》。2．《证人出庭作证申请书》。3．《证人证言》2件、武某、陈某乙《居民身份证》。4．证人武某出庭作证的证言。
被告万某辩称：被告每次按原告的要求给其买衣服，给原告姐的小孩买衣服，平时吃饭、游玩都是被告买单。原告学驾驶可能花了不少钱，甜言蜜语向被告求助，被告按原告的要求给6000元。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月，原告陈某甲与被告万某自由恋爱。2014年2月3日（农历1月4日），原告在宿城北关老梅羊肉馆宴请被告等亲朋，原告付给被告见面礼11000元。2014年3月，原、被告终止恋爱关系，被告退回彩礼6000元。原告诉称给被告买衣服款3000元，被告予以否认。原告请求依法判令被告返还彩礼8000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告陈某甲与被告万某在恋爱期间，原告给付被告见面礼11000元，有证人证言及书证证明，事实清楚，证据充分。原告诉称给被告买衣服款3000元，被告予以否认，原告未提供证据证明，本院不予采信。原、被告未办理结婚登记手续，被告已经返还给原告见面礼6000元，还应酌情予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告万某于本判决书生效后十日内返还给原告陈某甲见面礼款1500元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某甲负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年九月五日
书记员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04872号
原告：陈某，男，汉族，农民。
被告：万某，女，汉族，农民。
委托代理人：万怀国，农民，系被告之父亲。
原告陈某诉被告万某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告委托代理人万怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年5月建立恋爱关系。2014年1月，原告给被告3000元买衣服。2014年2月3日（农历正月4日），原告按照农村当地风俗给被告见面礼11000元。原、被告恋爱期间，经常发生矛盾纠纷，于2014年3月分手。原、被告恋爱期间未共同生活，被告于2014年3月20日退还原告见面礼6000元，至今仍欠8000元未退还。原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼8000元，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》。2．《证人出庭作证申请书》。3．《证人证言》2件、武某、陈新某《居民身份证》。4．证人武某出庭作证的证言。
被告万某辩称：被告每次按原告的要求给其买衣服，给原告姐的小孩买衣服，平时吃饭、游玩都是被告买单。原告学驾驶可能花了不少钱，甜言蜜语向被告求助，被告按原告的要求给6000元。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月，原告陈某与被告万某自由恋爱。2014年2月3日（农历1月4日），原告在宿城北关老梅羊肉馆宴请被告等亲朋，原告付给被告见面礼11000元。2014年3月，原、被告终止恋爱关系，被告退回彩礼6000元。原告诉称给被告买衣服款3000元，被告予以否认。原告请求依法判令被告返还彩礼8000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告陈某与被告万某在恋爱期间，原告给付被告见面礼11000元，有证人证言及书证证某事实清楚，证据充分。原告诉称给被告买衣服款3000元，被告予以否认，原告未提供证据证明，本院不予采信。原、被告未办理结婚登记手续，被告已经返还给原告见面礼6000元，还应酌情予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告万某于本判决书生效后十日内返还给原告陈某见面礼款1500元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年九月五日
书记员 王 铸
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第426号
原告李瑞文，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1815。
被告李建，男，成年人，汉族，住佛冈县水头镇广东阳江。
本院在审理原告李瑞文诉被告李建劳务合同纠纷一案中，原告李瑞文于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞文申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞文负担。
审判员 王惠民
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 烨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第991号
原告赵桂娟。
被告逄超。
原告赵桂娟与被告逄超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂娟与被告逄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告向我借款2万元，原告从银行取出钱后给了被告，被告出具了欠条，未约定还款期限，后原告多次索要，被告一直推脱至今，因此诉至法院要求被告偿还借款2万元及利息500元。
被告辩称，钱是我借的，但条不是给原告出具的，钱是我和原告女儿在婚姻期间共同花费的，欠条的形式不规范，没有时间，我和原告女儿8月份离婚，原告当时没有起诉，现在起诉，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告逄超给原告出具了一份书面材料，内容记载为甲方（被告）向乙方（原告）借款2万，原告、被告分别在甲方、乙方处署名。被告收到该借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款2万元及利息500元，被告则以条不是打给原告的、钱是同原告女儿共同花费为由不同意原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提交的书面材料及银行流水明细证据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的书面材料记载了被告向原告借款2万元的事实，被告予以认可收到该款，双方形成民间借贷法律关系，虽没有约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息500元一节，应从原告起诉日起按中国人民银行规定的贷款利率计付为宜；关于被告辩称的条不是打给原告的及借款是同原告女儿共同花费的理由，因无据证实，本院不予采信；综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告逄超于本判决生效之日起5日内偿还原告赵桂娟借款人民币20000元及利息（自2015年1月23日起按中国人民银行规定的贷款利率计算）。若被告逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一五年三月十日
书记员 周雅芯