wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14038号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告宗润和，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宗润和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宗润和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25912.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25912.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二终字第14号
上诉人（原审被告）青海首信建设工程有限公司第五工程分公司。
法定代表人黄坚，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）日照运旺仓储有限公司。
法定代表人黄文利，系该公司经理。
委托代理人王波。
原审被告李某。
上诉人青海首信建设工程有限公司第五工程分公司因与被上诉人（原审原告）日照运旺仓储有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2013）玉民初字第368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销玉树市人民法院（2013）玉民初字第368号
民事判决；
二、发回玉树市人民法院重审。
审 判 长 格来次昂
审 判 员 春 华
代理审判员 宋 春 花
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白 文 吉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第631号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人麦智某，男，1992年12月15日出生于佛山市禅城区，汉族，专科文化，无固定职业，住禅城区南庄镇紫南高田村东便街一巷**号，因本案于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人麦智某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人麦智某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日3时许，被告人麦智某酒后驾驶一辆粤EMV＊**号小轿车上道路行驶，途经佛山市南海区桂城街道季华东延线路段时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人麦智某血液中的乙醇含量为195.4mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人麦智某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦智某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦智某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦智某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年二月六日
书记员 李冰冰
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初653号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地抚州市崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：王敏，该行行长。
委托诉讼代理人：章晓华，该行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人:余攀攀，该行二级行长，特别授权。
被告:刘崇丰，男，1976年11月5日生，汉族，崇仁县人，公务员，住抚州市崇仁县，
被告：黎海燕，女，1974年1月5日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告刘崇丰、黎海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，同日，向本院申请财产保全，本院于2017年6月26日作出（2017）赣1024民初653号民事裁定书，依法采取了保全措施。此后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告农行崇仁县支行的委托诉讼代理人章晓华到庭参加诉讼，被告刘崇丰、黎海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行向本院提出诉讼请求；1，要求被告刘崇丰，黎海燕偿还贷款本金147454.06元及利息511.69元（截止2017年6月8日）此后的利息按合同约定计算；2，本案诉讼费用由被告负担，诉讼中原告增加诉讼请求，解除本案《个人担保借款合同》。事实和理由：2016年6月23日被告刘崇丰在原告处办理随薪贷个人消费贷款人民币200000元，并签订了《个人担保借款合同》，借款期限为3年，还款方式为按月进行等额本息还款，还款日为每月20日，该贷款利率为6.175%，逾期利率9.2625%。原告依合同向被告刘崇丰发放了贷款，但被告刘崇丰按约定按期偿还借款，故原告诉至本院。
被告刘崇丰，黎海燕未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘崇丰、黎海燕为夫妻关系。2016年6月23日被告刘崇丰、黎海燕共同向原告申请个人�贷业务并出具偿还贷款承诺书、共同还款承诺书。同月26日，被告刘崇丰与原告农行崇仁县支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定，借款金额人民币贰拾万元整，借款用途为房屋装修、购家具、家电。借款期限为3年，借款利率按浮动利率，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰捌拾柒元点伍确定；还款为分期还款，以每一个月20日为还款日，还款方式为等额本息还款方式计算；该合同第九条第五款第二项规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同名下借款立即到期，提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2016年9月29日依约向被告刘崇丰发放贷款人民币200000元，此后，原告自述被告还款至2017年4月20日止，原告催问多次未果，故诉至本院。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告刘崇丰签订《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告刘崇丰发放了贷款人民币200000元，被告刘崇丰应按合同约定按期足额偿还借款，现被告刘崇丰从2017年5月20日起未按期履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。原告要求解除合同理由正当，于法有据，本院予以支持。对于所欠款本金147454.06元及利息511.69元（截止2017年5月20日止），及以后的利息按合同约定计算符合法律规定，该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告黎海燕作为借款共同申请人和还款共同承担人，该借款用途为房屋装修，购家具，家电，属夫妻共同债务，被告黎海燕依法对被告刘崇丰尚欠本金及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告刘崇丰于2016年6月26日签订的《个人担保借款合同》。
二、被告刘崇丰，黎海燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇仁支行借款本金147454.06元及利息511.69元（截止2017年5月20日止），之后的利息按双方合同约定的利率计算至还清借款本息为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3259元，保全费计1295元，共计人民币4554元，由被告刘崇丰，黎海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈建高
二〇一七年八月七日
书记员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初653号
申请人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人：王敏。
被申请人：刘崇丰，男，1976年11月5日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被申请人：黎海燕，女，1974年1月5日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告刘崇丰、黎海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘崇丰、黎海燕的银行存款计人民币155000元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，原告的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘崇丰、黎海燕的银行存款计人民币155000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建高
审 判 员 甘志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初653号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地抚州市崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：王敏，该行行长。委托诉讼代理人：章晓华，该行副行长，特别授权。委托诉讼代理人:余攀攀，该行二级行长，特别授权。被告:刘崇丰，男，1976年11月5日生，汉族，崇仁县人，公务员，住抚州市崇仁县，被告：黎海燕，女，1974年1月5日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告刘崇丰、黎海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，同日，向本院申请财产保全，本院于2017年6月26日作出（2017）赣1024民初653号民事裁定书，依法采取了保全措施。此后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告农行崇仁县支行的委托诉讼代理人章晓华到庭参加诉讼，被告刘崇丰、黎海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行向本院提出诉讼请求；1，要求被告刘崇丰，黎海燕偿还贷款本金147454.06元及利息511.69元（截止2017年6月8日）此后的利息按合同约定计算；2，本案诉讼费用由被告负担，诉讼中原告增加诉讼请求，解除本案《个人担保借款合同》。事实和理由：2016年6月23日被告刘崇丰在原告处办理随薪贷个人消费贷款人民币200000元，并签订了《个人担保借款合同》，借款期限为3年，还款方式为按月进行等额本息还款，还款日为每月20日，该贷款利率为6.175%，逾期利率9.2625%。原告依合同向被告刘崇丰发放了贷款，但被告刘崇丰按约定按期偿还借款，故原告诉至本院。被告刘崇丰，黎海燕未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘崇丰、黎海燕为夫妻关系。2016年6月23日被告刘崇丰、黎海燕共同向原告申请个人�贷业务并出具偿还贷款承诺书、共同还款承诺书。同月26日，被告刘崇丰与原告农行崇仁县支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定，借款金额人民币贰拾万元整，借款用途为房屋装修、购家具、家电。借款期限为3年，借款利率按浮动利率，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰捌拾柒元点伍确定；还款为分期还款，以每一个月20日为还款日，还款方式为等额本息还款方式计算；该合同第九条第五款第二项规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同名下借款立即到期，提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2016年9月29日依约向被告刘崇丰发放贷款人民币200000元，此后，原告自述被告还款至2017年4月20日止，原告催问多次未果，故诉至本院。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告刘崇丰签订《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告刘崇丰发放了贷款人民币200000元，被告刘崇丰应按合同约定按期足额偿还借款，现被告刘崇丰从2017年5月20日起未按期履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。原告要求解除合同理由正当，于法有据，本院予以支持。对于所欠款本金147454.06元及利息511.69元（截止2017年5月20日止），及以后的利息按合同约定计算符合法律规定，该诉讼请求，本院依法予以支持。被告黎海燕作为借款共同申请人和还款共同承担人，该借款用途为房屋装修，购家具，家电，属夫妻共同债务，被告黎海燕依法对被告刘崇丰尚欠本金及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告刘崇丰于2016年6月26日签订的《个人担保借款合同》。二、被告刘崇丰，黎海燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇仁支行借款本金147454.06元及利息511.69元（截止2017年5月20日止），之后的利息按双方合同约定的利率计算至还清借款本息为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3259元，保全费计1295元，共计人民币4554元，由被告刘崇丰，黎海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  陈建高二〇一七年八月七日书记员  朱诗浓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第31、131号
案外人吴淑钦，女，汉族，1952年2月5日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人吴淑钦于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人吴淑钦称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计2056股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司2056股股票的冻结。案外人吴淑钦为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人吴淑钦以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）2056股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的2056股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人吴淑钦对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人吴淑钦提出的解除冻结2056股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴淑钦提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2711号
原告福建省尤溪县益康制革有限公司，住所地福建省三明市尤溪县经济开发区埔头园。
法定代表人刘万云，董事长。
委托代理人冯熙耀，男，该公司职工。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（莆田台莆纸业有限公司内）。
法定代表人陈群，董事长。
本院在审理原告福建省尤溪县益康制革有限公司与被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告福建省尤溪县益康制革有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省尤溪县益康制革有限公司以与被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司庭外自行和解，并已实际履行完毕为由，申请撤回对被告莆田市荔城区立泰鞋材有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪县益康制革有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3729元，减半收取人民币1864.5元，由原告福建省尤溪县益康制革有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年七月三十一日
书记员 谢超萍
附相关法条：
了《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01480号
原告：池州九华农村商业银行秋江支行，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周超，该支行行长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：陈林，汉族，1969年12月24日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪彩霞，汉族，1969年4月14日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行秋江支行诉与被告陈林、汪彩霞金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州九华农村商业银行秋江支行撤回起诉。
案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由原告池州九华农村商业银行秋江支行负担。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪惠娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执33号
申请执行人杨芳林，男，汉族。
被执行人陈宏强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01547号民事判决书在执行杨芳林诉陈宏强人格权一案中，查明本案执行标的为1953.61元，案件受理费34元，执行费50元。在执行过程中，被执行人交纳了案款及诉讼费、执行费，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第01547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年二月十五日
书记员 马 杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00009号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市环城路。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告林军，男，40岁，汉族，住本市山阳区。
被告刘军，女，46岁，汉族，住本市解放路。
被告周永利，男，56岁，汉族，住本市民生街。
被告李建军，男，40岁，汉族，住本市解放区。
被告史江兵，男，43岁，汉族，住本市解放区。
被告张中秋，男，64岁，汉族，住本市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告林军、刘军、周永利、李建军、史江兵、张中秋金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取4087.5元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 许丽娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐贝贝
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初1608号
原告：杨某，女，汉族，陇南市武都区人，农民。
委托诉讼代理人：朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某1，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年2月16日举行民俗婚礼，2014年4月8日在武都区民政局办理了结婚登记手续，2015年1月31日生一女王某2。婚后原、被告因脾气性格不和，经常发生矛盾，难以共同生活。婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。现原告杨某诉至本院，要求依法解除与被告王某1的婚姻关系，判令孩子王某2由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、杨某提出离婚，王某1同意离婚，本院准予离婚；
二、孩子王某2由杨某抚养，孩子抚养费由杨某自行承担；
三、王某1有探视孩子的权利，杨某有协助的义务。
再无其他争议。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁海星
二〇一七年十月十日
书记员 朱青青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3012-2号
申请执行人谢文生，男，1963年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈天真，男，1964年4月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郑琴花，女，1969年4月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢文生与被执行人陈天真、郑琴花民间借贷纠纷的（2015）安民初字第473号民事调解书一案中，申请执行人谢文生要求被执行人陈天真，郑琴花偿还欠款181143元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年二月十四日
书记员 林美娥
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1693号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代理人：赵仁焕
被告张永福，男，四川渠县人。
本院在审理原告渠县农村信用联社诉被告张永福金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告渠县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法批准决定免交。
审判员 郑文彬
二〇一四年八月八日
书记员 蒲 海
洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00047号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被申请人张健，男，汉族，非农业家庭户。
被申请人赵娟芬，女，汉族，非农业家庭户，。
申请人申请强制执行被申请人张健、赵娟芬社会抚养费征收一案，申请人于2014年4月8日作出的洋计生征字（2014）第53号社会抚养费征收决定书。被申请人张健、赵娟芬收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第53号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第53号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
审 判 员 索建民
人民陪审员 高景智
二〇一四年七月八日
书 记 员 王晓东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00746号
原告：霍邱县农村商业银行乌龙支行（系原霍邱县农村信用合作联社乌龙信用社），住所地：安徽省霍邱县乌龙镇街道。
负责人：高耀武，乌龙支行行长。
委托代理人：王俊杰、张继才，均系该行员工，代理权限系特别授权。
被告：张发奎，男，1968年9月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告霍邱县农村商业银行乌龙支行诉被告张发奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员范寿红适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告霍邱县农村商业银行乌龙支行委托代理人王俊杰、张继才到庭参加诉讼，被告张发奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍邱县农村商业银行乌龙支行诉称：被告张发奎于2011年从我社贷款100000元，并约定了借款年利率为14.08％及利息给付条件。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼，要求被告张发奎偿还贷款本金100000元及利息。
被告张发奎辩称：借款属实，但是自己是回乡办厂，国家应给予支持，而且自己现在没有偿还能力。
原告霍邱县农村商业银行乌龙支行提交的证据有：1营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件；3、原告霍邱县农村信用合作联社乌龙信用社与被告张发奎签订的借款合同；4、借款借据，证明被告张发奎于2011年5月9日向原告霍邱县信用合作联社乌龙信用社借款100000元以及约定年利率为14.08％；5、中国银监会安徽监管局文件，证明霍邱县农村信用合作联社乌龙信用社于2015年更名为霍邱县农村商业银行乌龙支行。
被告张发奎对原告所举证据无异议，且在举证期限内未本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告霍邱县农村商业银行乌龙支行所举证据1、2、3、4、5组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张发奎与原告霍邱县农村商业银行乌龙支行于2011年5月9日签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年5月9日至2014年5月9日止。借款合同中约定年利率为14.08％，结息方式为息随本清。
另查明：被告张发奎2011年5月9日签订借款合同是在原有贷款基础上进行结息换据，但该次结息换据之后，被告未偿还原告本金及全部利息。
本院认为：债务应当清偿。被告张发奎于2011年5月9日与原告签订借款合同，借款金额为100000元，并约定借款期限为三年，结息方式为息随本清。被告张发奎称自己自2011年5月9日之后偿还部分利息，但是原被告双方均未提出确切证据证明最后一次结息时间，因此原告偿还利息应自最后一次结息次日起算，故原告乌龙信用社诉求被告张发奎偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告张发奎于判决书生效后十五日内一次性偿还原告霍邱县农村商业银行乌龙支行借款本金100000元，并从最后一次结息次日按约定的年利率为14.08％支付利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张发奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民二初字第00746号原告：赵某某，男，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人:余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：储某某，男，汉族，农民，住霍山县。委托代理人:郑学卫，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者,特别授权。本院于2015年11月3日立案受理�原告赵某某诉被告储某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余浩、被告委托代理人郑学卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：被告从事废纸收购业务，原告数次从霍邱向被告运送废纸，截止2011年10月31日，双方经结算，被告累计欠废纸款49119元。该款被告一直未付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付货款49119元并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明被告对与原告存在买卖关系以及欠款事实；3、证明一份，证明在欠款期间，因找不到被告，原告多次通过相关部门向被告主张权利的事实。被告辩称，对欠款事实无异议，但该欠款已过了诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。被告未向法庭提交证据。针对原告的证据，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但指出其欠款日期为2011年10月31日，该欠款已过诉讼时效；对证据3的证据三性均有异议，也不能达到其证明目的。经当庭举证、审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：被告从事废纸收购业务，原告数次从霍邱向被告运送废纸，截止2011年10月31日，双方经结算，被告累计欠废纸款49119元，被告并出具欠条一张。该款被告一直未付，原告多次催要未果，在找不到被告的情况下，原告于2013年8月20日和2015年4月28日分别到霍山县落儿岭镇政府和霍山县政府信访部门反映情况，证明�被告主张权利，但仍然没有效果后，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告收购原告的废纸，经结算欠款49119元没付，并出具欠条，该欠条合法有效，欠条上的欠款理应及时清偿，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告多次找不到被告，于2013年8月20日和2015年4月28日分别向被告所在地政府的信访部门反映情况，要求向被告主张权利，并有信访部门出具了证明，因此能认定原告一直在向被告主张权利,该欠款的诉讼时效中断。被告以该欠款已过了诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告储某某于本判决书生效之日起七日内支付原�赵某某货款49119元。被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告储某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程运二〇一五年十二月十日书记员  杜林
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第384号
申请执行人杨卫杰。
申请执行人张三齐。
申请执行人张计英。
申请执行人杨子龙。
申请执行人顾素平。
申请执行人王彩静。
申请执行人张垒。
申请执行人王明。
申请执行人马雪磊。
申请执行人刘春兰。
申请执行人杨彩楼。
申请执行人陈小平。
申请执行人王立群。
申请执行人王春芳。
被执行人安新县诚悦鞋服有限公司，住所地安新县安州镇小寨村。
法定代表人韩秀梅。
杨卫杰等上述十四申请执行人与安新县诚悦鞋服有限公司拖欠工资争议纠纷一案，安新县人事劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2013）09号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定被执行人一次性给付申请执行人杨卫杰33200元、张三齐13468元、张计英2725元、杨子龙37110元、顾素平12556元、王彩静10073元、张垒2000元、王明7000元、马雪磊18732元、刘春兰10700元、杨彩楼28644元、陈小平3800元、田秀英700元、王立群3900元、王春芳8430元、刘艳春1970元。因被执行人未按期履行给付义务。上述十四申请执行人于2013年11月28日申请执行，本院于2013年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
安劳仲案（2013）09号仲裁裁决书所确定的，给付杨卫杰等上述十四申请执行人内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 恒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第384号
申请执行人安图县松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人孔令华，男，汉族，农民，现住安图县松江镇白山路。
被执行人袁桂法，男，汉族，农民，现住安图县松江镇三道白河村。
被执行人王殿福，其他情况不详，现住安图县松江镇。
被执行人王锡建，其他情况不详，现住安图县松江镇。
被执行人姜恩福，其他情况不详，现住安图县松江镇。
申请执行人安图县松江信用与被执行人孔令华、袁桂法、王殿福、王锡建、姜恩福融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年8月31日作出（2009）安白民初字第296号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2010年7月23日向本院申请强制执行，本院于2010年7月23日登记立案，于2013年9月17日立案执行，执行标的为51113.20元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了保证人王殿福银行存款8800元。从中扣除诉讼费632元和申请执行费50元，其余8118元已给付申请执行人松江信用社。现尚欠本金42995.20元及利息。因上列被执行人去向不明，又无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第296号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 胡征光
审判员 薛东昌
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 帅
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第492-1号
申请执行人邓国英，男，1949年10月13日出生，汉族。
被执行人江永铭，男，1973年11月15日出生，汉族。
邓国英与江永铭租赁合同纠纷一案，本院2014年7月17日作出的（2014）清民初字第494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币282.50元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人暂无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）清民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年三月二日
书记员 叶庆民
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第392号
中国化学工程第十一建设有限公司：
本院已立案执行刘建国申请执行中国化学工程第十一建设有限公司建筑租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限中国化学工程第十一建设有限公司于二0一五年七月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第128号
原告：金伟杰。
被告：方呈君。
被告：温岭市奥丰鞋材有限公司。
法定代表人：夏菊英。
原告金伟杰与被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金伟杰到庭参加诉讼，被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金伟杰起诉称：2014年5月，被告方呈君因需向原告借款205200元，原告于2014年5月7日向方呈君账户转入上述款项。后被告方呈君陆续归还借款35860元，余款169340元经原告多次催讨无果，由被告方呈君于2014年6月11日出具欠条一份予以确认，并由被告温岭市奥丰鞋材有限公司提供担保。上述款项被告至今未还。现原告起诉要求：一、判令被告方呈君偿还借款169340元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率的标准计算）；二、被告温岭市奥丰鞋材有限公司对上述款项承担连带责任。
原告金伟杰为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告方呈君的协助查询户籍函（回执）、被告温岭市奥丰鞋材有限公司的公司基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国银行客户回单、2014年6月11日的欠条各一份，用以证明2014年5月7日，被告方呈君向原告借款205200元，后归还了35860元，尚欠169340元，由被告方呈君出具欠条，被告温岭市奥丰鞋材有限公司提供担保的事实。
被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金伟杰与被告方呈君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告方呈君在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年12月31日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告温岭市奥丰鞋材有限公司自愿为被告方呈君向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告温岭市奥丰鞋材有限公司应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方呈君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金伟杰借款169340元，并支付自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告温岭市奥丰鞋材有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3687元，减半收取1843.50元，由被告方呈君负担，被告温岭市奥丰鞋材有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3687元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年二月三日
代书记员 郑 霞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第360号
原告：吉林省新型农村合作医疗管理办公室
所在地：长春市红旗街
法定代表人：王爽
被告：陈永禄，男，汉族，。
本院受理原告吉林省新型农村合作医疗管理办公室与被告陈永禄机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供明确的被告地址，导致本院无法送达。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判长 薛天辉
审判员 陈建利
审判员 邵长慧
二〇一四年八月二十九日
书记员 顾淑丽
靖宇县人民法院发文稿纸（正页）
机密程度
发文号：（2014）靖民一初字第360号
院领导意见
核稿
拟稿顾淑丽
事由靖宇县人民法院
民事裁定书
附件
主送当事人
抄送
打字校对份数2014年8月29日
原告吉林省新型农村合作医疗管理办公室
所在地长春市红旗街
法定代表人王爽
被告陈永禄，男，汉族，身份证号220604196208210039。
本院受理原告吉林省新型农村合作医疗管理办公室与被告陈永禄机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供明确的被告地址，导致本院无法送达。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判长薛天辉
审判员陈建利
审判员邵长慧
二0一四年八月二十九日
书记员顾淑丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第360号
原告：吉林省新型农村合作医疗管理办公室
所在地：长春市红旗街
法定代表人：王爽
被告：陈永禄，男，汉族。
本院受理原告吉林省新型农村合作医疗管理办公室与被告陈永禄机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供明确的被告地址，导致本院无法送达。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判长 薛天辉
审判员 陈建利
审判员 邵长慧
二〇一四年八月二十九日
书记员 顾淑丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第360号
原告袁某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 胡兵玉
二〇一五年三月十一日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民一初字第360号原告：吉林省新型农村合作医疗管理办公室所在地：长春市红旗街法定代表人：王爽被告：陈永禄，男，汉族，。本院受理原告吉林省新型农村合作医疗管理办公室与被告陈永禄机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供明确的被告地址，导致本院无法送达。经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  薛天辉审判员  陈建利审判员  邵长慧二〇一四年八月二十九日书记员  顾淑丽
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第864号
原告洋怒飞，男，汉族，1982年6月8日生，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告成都正行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号A2-216室。
法定代表人周永刚，该公司执行董事。
委托代理人舒蕾，该公司职工。
本院在审理原告洋怒飞诉被告成都正行房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告洋怒飞于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洋怒飞的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋怒飞撤回起诉。
案件受理费914元，因适用简易程序撤诉减半收取457元，诉讼保全费830元，由原告洋怒飞承担。
审判员 石丽敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏宝淋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02103号
原告：马某甲，男，1968年10月出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1969年7月出生，汉族，农民。
原告马某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼；被告王某某因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告王某某夫妻感情早已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告向本院提供的证据是：1、原、被告及其子常住人口登记卡，证明其家庭成员身份信息情况；2、颍上县黄桥镇民政所、黄桥镇计划生育办公室、黄桥镇双楼村委会共�出具证明一份，证明原、被告系夫妻关系，生育一子、1993年10月双方分居生活至今；3、当事人的相应陈述，证明原、被告共同生活后分居生活的事实情况。
被告王某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告马某甲与被告王某某相识后于1992年2月10日结婚。1992年10月6日双方生育一子，取名马某乙，现已成年。1993年10月，被告自行外出，去向不明。原告寻找无果，双方长期分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的1-3组证据。
本院认为：原、被告婚后虽一度共同生活且生育一子，但后因生活琐事离家出走，杳无音讯。双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能。维系这种关系对双方均不利。原告要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马某甲�被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李家连
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初933号
原告朱某某，女，1978年3月17日出生，汉族，个体户，住北票市。
被告姜某，男，1980年7月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告朱某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2003年4月23日登记结婚。被告做生意赔了很多钱，欠了很多外债，我给他还债、还房贷，生活压力很大，而被告不但不去挣钱还时常不回家。由于被告的脾气我接受不了，没有正常的夫妻生活。现夫妻感情破裂，无和好可能，坚决要求与被告离婚；孩子由我抚养，由被告给付抚养费；房子归孩子所有。
被告姜某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告虽因家庭琐事有点小摩擦，但没有原则性问题。我现在挣钱越来越多了，家庭经济情况开始好转，挣钱我也都交给原告。原告说我夜不归宿，我是去打麻将了，我以后不玩了，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原告朱某某与被告姜某经人介绍相识，于2003年4月23日登记结婚，婚后生育一男孩姜炜航（2007年5月12日出生）。婚后双方感情尚可，虽因家庭生活锁事发生过口角打架，但原、被告之间没有原则上的分歧。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证，经公开开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，虽因家庭锁事发生口角，不足以导致夫妻感情破裂，原告提出离婚的理由缺乏法定的条件，因此原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年五月二十三日
书记员 高景梅
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审480号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：浙江展鹏工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区杜山头村。
法定代表人：程慧青。
申请人永康市环境保护局于2016年10月13日对被执行人浙江展鹏工贸有限公司作出的永环罚字（2016）117号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币贰拾叁万元整。
永康市环境保护局将行政处罚决定书于2016年10月19日达浙江展鹏工贸有限公司。浙江展鹏工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市环境保护局于2017年5月19日经催告履行未果，2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市环境保护局对被执行人浙江展鹏工贸有限公司所作的永环罚字（2016）117号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人浙江展鹏工贸有限公司于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）117号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人浙江展鹏工贸有限公司于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）117号《行政处罚决定书》所确定的罚款230000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月十二日
代书记员 夏蕴璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00044号
案外人ＸＸ仁。
委托代理人付生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人蔡建伟，江苏××律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人费莉萍，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏××律师事务所律师。
被执行人毛秀琴，女，1970年2月25日生，居民身份证号码3303291970********，汉族，住江苏省苏州市苏福公路***号*幢***室。
被执行人刘完桁。
被执行人刘依倩，女，1991年4月2日生，居民身份证号码3303291991********，汉族，住江苏省苏州市苏福公路***号*幢***室。
被执行人苏州泰鑫建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人毛秀琴。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人毛秀琴、刘完桁、刘依倩、苏州泰鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人ＸＸ人提出执行异议，本院于2015年11月30日受理后，依法公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
异议人ＸＸ仁认为，请求法院解除对苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园23幢101室房屋的查封。事实与理由为：2011年11月初，案外人ＸＸ仁与刘依倩签订了房屋买卖合同，约定刘依倩将苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园23幢101室房屋出售给ＸＸ仁，价格为2014487.75元，付款方式为协议签订后，现金支付100万元，余款按刘依倩名义贷款、由ＸＸ仁还贷；后因房屋限购，未及时办理过户手续，但是其方已经拿到涉案房屋两证并进行出租，且归还了房屋的全部贷款及缴纳了房屋过户费用，也办理了网签手续。但涉案房屋在2014年11月6日被贵院查封，故一直未能过户完成。为维护自身权益，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人辩称，涉案房屋登记于刘依倩名下，根据不动产以登记公示为准的原则，法院查封刘依倩享有所有权的房产，没有任何不妥之处。另异议人提供的证据也不能证明其对房产享有所有权，法院应当解除查封。
经审理查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人毛秀琴、刘完桁、刘依倩、苏州泰鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出（2014）园商初字第2884号民事判决书，依该裁判:一、毛秀琴应于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1278733.1元，并赔付至2014年12月23日的欠息（含利息、罚息、复利）18105.6元，以及自2014年12月24日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、毛秀琴应于本判决生效之日起十日内赔付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费40732元；
三、刘完桁、刘依倩、苏州泰鑫建材有限公司对毛秀琴的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。刘完桁、刘依倩、苏州泰鑫建材有限公司在承担保证责任后，有权向债务人毛秀琴追偿。毛秀琴、刘完桁、刘依倩、苏州泰鑫建材有限公司未按协议履行，中国民生银行股份有限公司苏州分行于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为769226.87元。执行案号为（2015）园执字第04207号。
诉讼过程中，本院于2014年11月6日依法查封刘依倩名下位于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园23幢101室一套。
另查明，2011年11月8日，ＸＸ仁与刘依倩签订《房屋买卖合同》一份，刘依倩将坐落于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园23幢101室一套房屋出售给ＸＸ仁，房屋建筑面积304.48平方米，房屋价为2014487.55元。双方约定，合同签订三日内付款100万元，余款为银行贷款，由ＸＸ仁依据刘依倩与银行签订的借款合同逐月归还本息，直至还清为止。签订协议后ＸＸ仁支付100万元至毛秀琴（ＸＸ仁母亲）账户，后ＸＸ仁实际入住涉案房屋。
2014年11月5日刘依倩与案外人蔡重要、叶三尊签订《苏州市存量房买卖合同》一份，刘依倩（委托代理人ＸＸ仁）将坐落于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园23幢101室一套房屋出售给第三人蔡重要、叶三尊，房屋建筑面积304.48平方米，房屋价款为10000元。
以上事实有民事判决书、房屋买卖合同、支付凭证等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：ＸＸ仁现虽实际占有涉案房屋，但ＸＸ仁明确由于限购未及时办理房屋过户手续，其在房屋买卖过程中明知涉案房屋限购的情况下仍与刘依倩签订房屋买卖合同，且到2014年仍未办理房屋过户手续，在2014年又与第三人蔡重要、叶三尊签订《苏州市存量房买卖合同》，将涉案房屋过户至第三人蔡重要、叶三尊名下，明显存在过错，其请求解除房屋的查封缺乏法律依据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ仁的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 魏淼澄
代理审判员 徐家骝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有、但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1061号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人及上诉人林红的委托代理人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。
上诉人林红、谭震因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初443号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人林红、谭震上诉称：上诉人因不服广东省人民政府法制办对其公开有关信息申请的处理，向广东省人民政府申请行政复议，所复议的事项并非信访事项，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初443号行政裁定，将本案发回广州铁路运输中级法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人林红、谭震要求广东省人民政府法制办公开“有权对省政府严重违反《信访条例》第三十五条规定不履行复核职责的不作为按照《信访条例》第四十二条中‘责令改正’的‘有关机构’的准确单位名称、地址、有效联系电话”的行为，实质上属于信访行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。对于上诉人林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，广东省人民政府作出的《行政复议告知书》属于对上诉人林红、谭震信访事项的答复，对上诉人林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，林红、谭震提起本案诉讼不符合起诉条件。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人林红、谭震的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2386号
罪犯段春东，男，1990年9月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年9月10日作出（2013）施刑初字第87号刑事判决，以被告人段春东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段春东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段春东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段春东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段春东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执1号
申请执行人：庞海童。
被执行人：湖南省韶山市清溪镇永义村黑皮冲张家坝村民组。
申请执行人庞海童申请执行被执行人湖南省韶山市清溪镇永义村黑皮冲张家坝村民组承包地征地补偿费用分配纠纷一案，于2017年9月13日经湖南省韶山市人民法院审结，（2017）湘0382民初295号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南省韶山市清溪镇永义村黑皮冲张家坝村民组在韶山市清溪镇永义村村民委员会的2096.96元。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 员 毛文利
二〇一八年二月一日
代理书记员 吴通力
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9663号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:杨俊明
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杨俊明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告杨俊明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00465号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。
委托代理人侯红军，系该社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告杨小卓，男，汉族，教师。
被告雷晓伟，男，汉族，教师。
原告岐山县农村信用合作联社与被告杨小卓、雷晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人侯红军、史海让到庭参加了诉讼，被告杨小卓、雷晓伟经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2012年11月21日，原告与被告杨小卓签订《借款合同》，并按照合同约定给被告杨小卓办理富秦家乐卡。同日，原告与被告雷晓伟签订《保证担保合同》，约定由被告雷晓伟对被告杨小卓的借款承担连带保证责任。2014年1月29日，被告杨小卓借取20000元，此后经原告多次催要，被告至今未予归还。现原告起诉来院，请求依法判令二被告连带归还拖欠原告借款20000元及逾期利息225.68元（截止2015年1月21日），此后息随本清；案件诉讼费由二被告承担。
被告杨小卓未作答辩。
被告雷晓伟辩称，贷款是事实，我也一直在催被告杨晓卓还钱，但是杨晓卓给我说他和信用社说这个事。
经审理查明，2012年11月21日，经被告杨小卓申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨小卓签订了陕农信借字（2012）第044号《借款合同》，约定：原告岐山县农村信用合作联社向被告杨小卓提供借款最高额度为人民币40000元的借款，用于被告杨小卓周转使用；合同有效期自2012年11月21日起至2014年11月20日止；借款利率为月利率8.4‰；未按照借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮30％；贷款利息自贷款转入被告账户之日起开始计息；被告每月20日按时付息；被告可在陕西省农村金融合作机构联网网点办理贷款发放和贷款归还；被告凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理贷款使用交易所产生的电子信息记录以及依据此交易打印的借款借据均为该项借款的有效证明。合同签订后，原告依约向被告发放卡号为：6225065211000513046的富秦家乐卡，方便被告杨小卓使用贷款和归还贷款本息。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告雷晓伟签订陕农信祝保字（2012）第183号《保证担保合同》，约定：由被告雷晓伟对被告杨小卓签订的陕农信借字（2012）第044号《借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2014年1月29日，被告杨小卓从卡号为6225065211000513046的富秦家乐卡上借出人民币20000元。借款到期后，被告杨小卓支付了2014年11月20日之前的利息1652元。截止2015年1月21日，被告杨小卓仍有225.68元利息及20000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的富秦家乐卡授信申请、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、借据、担保人的担保承诺书、担保人及其配偶的身份证复印件、保证担保合同、催收通知书、利息清单及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》以及《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告杨小卓发放贷款，借款期限届满后，被告杨小卓未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告杨小卓作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告杨小卓履行债务，也可以要求保证人被告雷晓伟在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告杨小卓在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款20000元，并支付利息225.68元（利息计算至2015年1月21日），此后，息随本清；被告雷晓伟对此承担连带责任。
案件受理费300元，由被告杨小卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 蓓
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第4号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人周某某，男，49岁，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2013）第403号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年12月10日受理，并依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日，被告人周某某路过遂宁市船山区顺城街、高升街某咖啡休闲屋时，趁店中无人之机，先后盗窃店内一部三星手机和一部平板电脑。经鉴定，被盗物品共价值人民币3100元。
上述事实，有被告人供述，失主陈述，证人证言，物价估价，抓获说明，扣押发还清单等证据证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期从2013年9月24日起至2014年1月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何小宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00576号
申请人：王学贤，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：郭茜，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年11月26日受理申请人王学贤、郭茜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王学贤、郭茜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郭茜赔偿王学贤：医药费凭发票支付，电动自行车维修费、误工费、交通费合计1340元，已于2014年12月26日履行完毕；
二、王学贤、郭茜就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐佳佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6826号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：汪二伟，男，1980年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告汪二伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告汪二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告汪二伟偿还借款本金99500元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日止的应计利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪二伟于2014年9月19日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2015年8月20日，被告汪二伟于2014年9月19日在原告处贷款100000元，借款到期日2015年8月20日，年利率13.2%，贷款到期后，经多次催要未果，至今被告尚欠借款本金99500元。
被告汪二伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农商银行
---|---
借款人
|
汪二伟
担保人
|
赵品升、赵静
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
10万元
借款交付日
|
2014年9月19日
借款到期日
|
2015年8月20日
借款利率
|
年利率13.2%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%。
还款方式
|
按季结息，按期归还。
已偿还本息
|
2017年9月9日偿还本金500元。
借款用途
|
养鸭
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催要
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告汪二伟应当向原告支付尚欠借款本金99500元及应付利息。被告汪二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪二伟于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金99500元及利息（以100000元为基数，从2014年9月19日起，按照合同约定利率，计算至2017年9月9日止；以99500元为基数，从2017年9月10日起，按照合同约定利率，计算至实际还清之日止，逾期利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告汪二伟负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘敬永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邵明源
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6826号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。	被告：汪二伟，男，1980年8月10日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告汪二伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告汪二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告汪二伟偿还借款本金99500元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日止的应计利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪二伟于2014年9月19日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2015年8月20日，被告汪二伟于2014年9月19日在原告处贷款100000元，借款到期日2015年8月20日，年利率13.2%，贷款到期后，经多次催要未果，至今被告尚欠借款本金99500元。	被告汪二伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农商银行																															借款人																							汪二伟																															担保人																							赵品升、赵静																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							10万元																															借款交付日																							2014年9月19日																															借款到期日																							2015年8月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%。																															还款方式																							按季结息，按期归还。																															已偿还本息																							2017年9月9日偿还本金500元。																															借款用途																							养鸭																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催要																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告汪二伟应当向原告支付尚欠借款本金99500元及应付利息。被告汪二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告汪二伟于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金99500元及利息（以100000元为基数，从2014年9月19日起，按照合同约定利率，计算至2017年9月9日止；以99500元为基数，从2017年9月10日起，按照合同约定利率，计算至实际还清之日止，逾期利息按照合同约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1145元，由被告汪二伟负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘敬永	二〇一七年十二月二十五日	书记员  邵明源
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00262号
原告董树德，男。
被告代承龙（曾用名代成龙），男。
原告董树德诉被告代承龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员孙晶独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告董树德到庭参加了诉讼，被告代承龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董树德诉称，2010年4-5月被告养鸡期间赊购我的鸡
雏、饲料、药，买玉米借款等，共计欠款164113元，并为我出具欠据21份。后用毛鸡抵顶欠款147874元，尚欠16239元。现要求被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
被告代承龙未提出答辩意见。
经审理查明，2010年4-5月被告养鸡期间赊购原告的鸡雏、饲料、药等，共计欠款164113元，并为原告出具欠据21份。后用毛鸡抵顶欠款147874元，尚欠16239元未还。
上述事实，有被告代承龙出具的欠据21份及原告陈述笔录在卷为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告买卖关系明确，被告代承龙拖欠原告16239元事实清楚、证据充分。原告要求被告支付价款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代承龙于本判决生效后10日内偿还原告董树德货款
16239元；
如被告代承龙未按本判决指定的期间给付货款，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元由被告代承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一四年七月二十八日
书记员 王丽娥
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第251号
申请执行人江西奔牛纸业化工有限公司.
法定代表人赵松卫，该公司董事长。
被执行人开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被执行人广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
关于江西奔牛纸业化工有限公司与开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平永顺纸业有限公司应清偿货款489598.23元及利息（以欠款额为基数从2014年2月24日起至判决规定款项付清日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）给申请执行人；被执行人广东信业纸业有限公司对被执行人开平永顺纸业有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已于2015年1月15立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁炎明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4344-2号
申请执行人：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被执行人：石家庄市华丽包装有限公司。
本院于二〇一五年一月八日作出（2014）寿执字第4344-1号民事裁定书，现因被执行人石家庄市华丽包装有限公司所欠债务已全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄市华丽包装有限公司在石药集团欧意药业有限公司货款的查封。
执行员 姜永亮
二〇一五年一月三十日
书记员 李丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢753-2号
申请执行人黄俏坤，户籍地广西北流市白马镇垌尾村高车组***号。
被执行人深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂，住所地深圳市宝安区。
法定代表人何国亮。
申请执行人黄俏坤与被执行人深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]797号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂的银行存款(以人民币3750元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈春晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7026号
原告：刘爽，男，汉族，1986年8月26日生，住四川省邻水县。
被告：重庆富定金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用代码：91500107778492392X。
法定代表人：林于君。
原告刘爽诉被告重庆富定金属材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员董少辉、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼。被告重庆富定金属材料有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月入职被告处从事技术工作。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告月平均工资6000元。因被告在2016年11月27日解散全体职工，未出具书面证明，未在法定时限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，被告属于违法解除双方劳动关系。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告支付原告一次性生活补助金3150元并承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确其诉讼请求金额为1575元(875元/月×120%×50%×3个月)。
被告重庆富定金属材料有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明:被告在2014年12月至2016年12月为原告参加了社会保险。2016年12月2日，重庆市九龙坡区地方税务局白市驿税务所出具证明，称被告公司自2013年8月起拖欠社保费，经多次催收仍未缴纳。
2017年1月9日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金42000元、未休年休假工资10150元和一次性生活补助金3150元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告举示了2016年5月至11月的工资表，上面无被告公司印章或单位负责人签字。原告称工资表是由另一员工张明建制作，由张明建从被告处领取工人全部工资后，再分发给原告等人。原告还称被告未明确提出解除劳动关系，原告工作至2016年12月5日左右，有人将被告厂房封了，让原告等人离厂，原告才知道被告公司老板跑了，原告也未再回到被告处工作。原告对上述内容未举证证明。原告明确其主张经济补偿金的理由是被告欠缴社会保险，且停止营业未进行补偿。
以上事实，有超时未审结案件证明书、社会保险参保证明、证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告举示的工资表上无被告单位盖章或单位负责人签字，本院不予采信。原告仅凭社会保险参保信息查询记录主张双方当事人自2010年1月起存在劳动关系，明显与上述认定劳动关系成立的标准不符，原告没有完成举证义务，本院对其主张不予采信。原告要求被告支付其一次性生活补助金的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘爽的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 董少辉
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭耘彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初7026号原告：刘爽，男，汉族，1986年8月26日生，住四川省邻水县。被告：重庆富定金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用代码：91500107778492392X。法定代表人：林于君。原告刘爽诉被告重庆富定金属材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员董少辉、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼。被告重庆富定金属材料有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年1月入职被告处从事技术工作。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告月平均工资6000元。因被告在2016年11月27日解散全体职工，未出具书面证明，未在法定时限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，被告属于违法解除双方劳动关系。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告支付原告一次性生活补助金3150元并承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确其诉讼请求金额为1575元(875元/月×120%×50%×3个月)。被告重庆富定金属材料有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明:被告在2014年12月至2016年12月为原告参加了社会保险。2016年12月2日，重庆市九龙坡区地方税务局白市驿税务所出具证明，称被告公司自2013年8月起拖欠社保费，经多次催收仍未缴纳。2017年1月9日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金42000元、未休年休假工资10150元和一次性生活补助金3150元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院。庭审中，原告举示了2016年5月至11月的工资表，上面无被告公司印章或单位负责人签字。原告称工资表是由另一员工张明建制作，由张明建从被告处领取工人全部工资后，再分发给原告等人。原告还称被告未明确提出解除劳动关系，原告工作至2016年12月5日左右，有人将被告厂房封了，让原告等人离厂，原告才知道被告公司老板跑了，原告也未再回到被告处工作。原告对上述内容未举证证明。原告明确其主张经济补偿金的理由是被告欠缴社会保险，且停止营业未进行补偿。以上事实，有超时未审结案件证明书、社会保险参保证明、证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告举示的工资表上无被告单位盖章或单位负责人签字，本院不予采信。原告仅凭社会保险参保信息查询记录主张双方当事人自2010年1月起存在劳动关系，明显与上述认定劳动关系成立的标准不符，原告没有完成举证义务，本院对其主张不予采信。原告要求被告支付其一次性生活补助金的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘爽的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  董少辉人民陪审员  周生珩二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭耘彤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第303号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年2月27日作出（2015）虹刑初字第162号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人王某某的陈述，证人史某某、田某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》、被告人李某的前科裁判文书等及被告人供述等证据判决认定，2014年7月19日22时许，被告人李某在本市虹口区看守所207监室内，因与被害人王某某言语不和，而将王推倒在地，致其受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某某因外伤致右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓骨骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
该院认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某认为原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原审法院结合李某有如实供述情节，量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人李某的行为已构成故意伤害罪。原判决认定李某构成故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分。原判决根据李某的犯罪事实、性质及其具有如实供述情节，对其所作的量刑并无不当，且审判程序合法。李某的上诉理由不成立。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 张晔军
代理审判员 姜琳炜
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡 贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第564号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市站江路24号，事业单位法人证书号：事证第136060000214号。
法定代表人邱红灵，主任。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师助理。
被告洪有生，男，1954年12月30日出生，汉族。
被告洪火明，男，1964年10月28日出生，汉族，鹰潭市项目办公室干部。
案由：小额借款合同纠纷
本院在审理原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告洪有生、洪火明小额借款合同纠纷一案中，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心于二0一四年七月三日，以被告自觉履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
本案受理费人民币652.5元（已减半），由原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 杨庚林
二〇一四年七月三日
书记员 姜建芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4053号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，该公司职工，一般代理。
被告：王昌顺，男，1983年7月24日出生，住重庆市黔江区。
被告：尹艳琼，女，1992年7月27日出生，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告王昌顺、尹艳琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员审判员刘圣杰适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告王昌顺、尹艳琼的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 庞春天
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0073号
原告王毅。
委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告杨红军。
被告殷佩芳。
原告王毅与被告杨红军、殷佩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人宋敏寅到庭参加诉讼，被告杨红军、殷佩芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2014年6月26日，二被告共同与原告签订小额信用借款合同一份，协议约定二被告共同向原告借款人民币拾万元，借款利率为月利率1%，期限为六个月，还款方式为每月还息1000元，到期一次性还本付息101000元，借款期限2014年6月26日至2014年12月25日，每月还款时间为25日。借款合同签订后，原告按约履行向被告出借款项，然被告未按约偿还借款，现原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，按同期银行贷款基准利率四倍支付利息、滞纳金、催收费，支付律师代理费8000元，被告承担诉讼费用。
被告杨红军、殷佩芳未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月26日两被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）及案外人江苏宝典惠融信息咨询有限公司（丙方、居间人）共同签订小额信用借款合同一份，该合同约定：一、本合同项下的借款额度人民币（大写）拾万元整（小写￥100000.00），具体借款利率为月利率1%，期限为6个月，还款方式为每月还息1000元，到期一次性还本付息101000元，借款期限2014年6月26日至2014年12月25日，每月还款时间为25日。……三、1、甲方承诺必须按期足额通过丙方向乙方还款，不得直接还款给乙方，否则视同未还款，各方委托丙方扣划借款还款等相关款项；2、如甲方逾期还款，在还清全部本金前，逾期利息、滞纳金等计算不停止，甲方的还款按照如下顺序清偿：实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、调查费等相关费用）；滞纳金、罚息、利息、本金。四、1、若甲方逾期还款，除应支付逾期期间的利息外，每日滞纳金和催收费为未还本金的0.8%，滞纳金按天计算，直至追偿费用、滞纳金、利息和本金还清为止。……八、本合同适用中华人民共和国法律，如果双方有争议，协商不成，发生纠纷双方同意由泰州海陵区法院管辖。上述合同签订后，原告于2014年7月1日通过招商银行向被告杨红军汇款人民币100000元。后被告支付原告2014年7月、8月的利息各人民币1000元。现原告以被告未按约偿还借款本息，涉讼。
另查明，原告因该起纠纷与江苏众成信律师事务所签订律师业务委托合同，并支付律师代理费人民币8000元。
上述事实有小额信用借款合同、转账汇款电子回单、委托合同、发票及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红军、殷佩芳向原告借款的事实有借款合同以及银行转账汇款电子回单等证据证实，本院对该事实予以确认。原、被告在借款时约定的还款期限，则被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，现被告逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告就被告逾期还款应当承担的违约责任进行了约定，即由被告每日按未还本金的0.8%支付滞纳金和催收借款的相关费用，但由于该约定的违约金超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求被告偿还借款本金并按同期银行贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。关于原告主张要求两被告承担律师代理费，原、被告在借款时对该费用进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红军、殷佩芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王毅借款本金人民币100000元，并从2014年9月26日起至实际偿还之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
二、被告杨红军、殷佩芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告王毅律师代理费人民币8000元。
本案受理费2573元、诉前保全费1270元、公告费600元，合计人民币4443元，由被告杨红军、殷佩芳共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2573元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 丁 洁
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1605号
原告：周某，女，1979年10月20日出生，汉族。
被告：李某，男，1975年12月5日出生，汉族。
原告周某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李某已按照离婚协议的约定向原告周某支付了婚生子李某仪4、5、6、7月的生活费，共计4000元，因此，该申请系原告的真实表示，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�周某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
代理审判员 郑文梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 米 钦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6981号
原告孙某某。
委托代理人于崇洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告刘某。
原告孙某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人于崇洋到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年9月29日，原告为购买松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋一套与房产开发商签订商品房预售合同一份，当日，原告以个人财产支付了首付款。因原、被告正值恋爱期间，故在商品房预售合同中加上了被告名字。原、被告双方于次日结婚，房屋贷款一直由原告负责偿还。2014年4月21日，原、被告协议离婚并办理了离婚登记。双方在离婚协议约定上述房屋一套归原告一人所有，被告放弃对房产的任何权益，被告应当配合原告办理房屋产权变更登记手续。但事后，原告多次要求被告配合办理房屋产权证，均因被告在异地等诸多原因无法配合原告办理，致使原告长期无法办理房屋产权证。无奈之下，原告诉至法院请求判令：松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告单独所有。鉴于涉案房屋产权证还没有取得，故原告在庭审中变更诉讼请求，确认上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋商品房预售合同的合同权益归原告一人所有。
被告书面答辩同意原告的诉讼请求，愿意配合原告办理房屋产权变更登记手续，但相关手续费均由原告承担，本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：2012年9月29日，乙方原、被告与甲方上海乐都置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定向甲方购买松江区乐都西路1558弄《万科金色华亭苑》43号201室房屋一套，建筑面积89.79平方米，购房总价1，302，500元。原告支付了首付款，之后该房屋贷款一直由原告负责偿还。2012年9月30日，原、被告登记结婚，2014年4月21日，原、被告协议离婚并办理了离婚登记。双方在离婚协议约定，松江区乐都西路1558弄《万科金色华亭苑》43号201室房屋一套归原告一人所有，被告放弃对房产的任何权益，被告应当配合原告办理房屋产权变更登记手续。
原、被告双方对该房屋均未取得过房屋产权证。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、上海市商品房预售合同、首付款流水明细、还款对账单，以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：双方达成离婚协议后办理了离婚登记手续，该离婚协议中关于财产的分割和处置，对男女双方具有法律约束力，故男女双方均应按约履行。本案原、被告已按离婚协议办理了离婚登记手续，双方对离婚协议中关于松江区乐都西路1558弄《万科金色华亭苑》43号201室房屋一套的处置确认一致，本案诉讼过程中，被告书面同意原告的诉讼请求，愿意配合原告办理房屋产权登记手续，故原告提出的诉请于法有据，本院予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认关于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋的商品房预售合同的合同权益归原告孙某某一人所有。被告刘某于本判决生效之日起十日内配合原告孙某某办理房屋产权登记手续。
案件受理费3，200元，减半收取1，600元，由原告孙某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时夫妻的共同财产同，由双方协议处理；……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
…….