wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1045号
原告林碧幼，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住平和县。
被告石勇林，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林碧幼与被告石勇林民间借贷纠纷一案中，原告林碧幼于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林碧幼以无法找到被告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林碧幼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林碧幼负担。
审判员 卢海滨
二〇一五年六月十日
书记员 阮宇哲
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审137号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，局长。
被执行人海宁和盛服饰有限公司，住所地海宁市长安镇辛江大桥西堍。
法定代表人曹斌，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年5月16日向本院申请强制执行被执行人海宁和盛服饰有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2169号通知书载明的社会保险费4791.6元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年10月23日作出浙海地税费责改[2015]2169号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁和盛服饰有限公司未按规定缴纳2015年9月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费8808.48元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年10月26日向被执行人送达上述通知书，被执行人于2015年11月4日缴纳社会保险费4016.88元，余款至今未缴纳。申请执行人又于2016年4月26日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未完全履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费4791.6元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2169号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁和盛服饰有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2169号通知书载明的社会保险费4791.6元的申请。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审137号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，局长。被执行人海宁和盛服饰有限公司，住所地海宁市长安镇辛江大桥西堍。法定代表人曹斌，总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年5月16日向本院申请强制执行被执行人海宁和盛服饰有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2169号通知书载明的社会保险费4791.6元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年10月23日作出浙海地税费责改[2015]2169号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁和盛服饰有限公司未按规定缴纳2015年9月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费8808.48元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年10月26日向被执行人送达上述通知书，被执行人于2015年11月4日缴纳社会保险费4016.88元，余款至今未缴纳。申请执行人又于2016年4月26日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未完全履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费4791.6元。本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2169号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁和盛服饰有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2169号通知书载明的社会保险费4791.6元的申请。（此页无正文）审 判 长  章 懿代理审判员  宋莹莹人民陪审员  蔡平贵二〇一六年五月二十日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执327号
申请人：高峰。
被执行人：桑丽。
本院作出的（2014）博民初字第310-1号民事裁定书，查封了桑丽所有的座落于淄博高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼12层1203号［房产证号为：淄博市房权证淄博高新区字第03-10181**号，土地证号为：淄国用（2011）第F033**号］房产，现被执行人桑丽履行法律义务需要解除对该房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
解除（2014）博民初字第310-1号民事裁定书对桑丽所有的座落于淄博高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼12层1203号［房产证号为：淄博市房权证淄博高新区字第03-10181**号，土地证号为：淄国用（2011）第F033**号］房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦 琦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执327号之一
申请人：高峰。
被执行人：桑丽。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第310号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人送达执行通知书，责令其即时履行法律义务，但被执行人桑丽至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封桑丽所有的座落于淄博高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼12层1203号［房产证号为：淄博市房权证淄博高新区字第03-10181**号淄博高新区字第号，土地证号为：淄国用（2011）第F033**号］的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月二日
书记员 焦 琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1102号
原告：吴昌兰，女，1972年12月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：殷建斌，男，1972年9月13日生，汉族，住泰兴市
原告吴昌兰与被告殷建斌所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴昌兰撤回起诉。
审判员 张翠华
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 力
宁波市鄞州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5889号之一
申请执行人：张伟民，男，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：边华平，男，1987年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被执行人：王可（曾永民：王可可），男，1988年3月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行张伟民与边华平、王可房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人边华平、王可应支付申请执行人张伟民执行款226599.44元。经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月四日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5889号
被罚款人边华平。
被罚款人王可。
本院在执行申请执行人张伟民与被执行人边华平、王可房屋租赁合同纠纷一案中，因被罚款人边华平、王可拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对边华平、王可各罚款2000元，限在2017年5月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执438号之一
申请执行人向体双，男，1976年12月8日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人陈存贵，男，1962年2月20日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
向体双与被执行人陈存贵建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月25日作出(2015)邳民初字第3159号民事判决书：被告陈存贵于本判决生效之日起十日内给付原告向体双报酬32万元及利息损失（以32万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年7月27日起计算至实际给付之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；2017年2月18日，本院委托安徽省肥东县人民法院予以执行；2017年2月28日，安徽省肥东县人民法院将案件退回本院；通过金融机构查询，被执行人在银行有小额存款，已被另案冻结；通过安徽省肥东县不动产登记中心查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。通过在被执行人户籍地实地走访，被执行人下落不明。本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0382执438号本院在执行向体双与被执行人陈存贵建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将陈存贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2549号
原告：王善龙，男，汉族，1975年1月23日生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王善学，男，汉族，1978年1月11日生，住吉林省舒兰市，系原告弟弟。
被告：关兰杰，女，满族，1964年9月20日生，住吉林市龙潭区乌。
原告王善龙诉被告关兰杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善龙委托诉讼代理人王善学到庭参加诉讼，被告关兰杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善龙诉称：2015年5月16日，被告关兰杰在原告王善龙处购买了播种器，总共货款为5.7万元，被告当时暂时没钱付款，便给原告出具一份欠据，并口头承诺2015年6月17日全部结清货款。现付款日期已过，原告多次找到被告催要欠款，被告却已种种理由拒不付款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：被告关兰杰立即给付所欠原告王善龙的播种器款57,000.00元。
被告关兰杰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经本院审理查明：被告关兰杰于2015年5月16日向原告王善龙出具一份欠据，欠据载明：被告欠原告播种器款5.7万元。
以上事实有欠据为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，被告向原告出具欠据，并载明欠付原告5.7万元播种器款，故被告以书面形式确认了其与原告之间的买卖合同关系，故本院认定，原告与被告之间成立并生效买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第六十二条规定，买受人应当按照约定向出卖人支付价款，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间；因原告与被告之间并未书面约定给付货款的时间，而原告已于2015年5月16日向被告交付播种器，但被告并未给付原告货款至今已有近2年的时间，故本院认定，原告有权要求被告立即给付播种器货款5.7万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告关兰杰于本判决生效后立即给付原告王善龙57,000.00元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元，公告费600.00元，由被告关兰杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 赵笑岩
二〇一七年四月六日
代理书记员 迟博文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1373号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月18日22时44分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为皖BZXX**轿车行驶至上海市宝山区宝山二村门口内30米处，因操作失误导致车辆侧翻，并与停放在旁边的牌号为沪C1XX**和苏AQXX**两辆轿车发生碰撞，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人朱某负事故的全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心检验，朱某静脉抽血检出乙醇成分，含量为2.18mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年7月14日，被告人朱某在接公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》及相关照片、驾驶人信息、车辆查询信息、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆堪估表》、被害车辆车主出具的《谅解书》、上海市公安局宝山分局双城派出所出具的《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3417号
罪犯贺小勇，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年7月20日作出了（2012）浙绍刑初字第79号刑事判决，以被告人贺小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处民事赔偿40000元。2012年8月14日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑�议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯贺小勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯贺小勇在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺小勇减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2240号
申请执行人刘桂芹。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
刘桂芹与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第150号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付刘桂芹拖欠的工资共计人民币19942元整。二、刘桂芹与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款7954元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第873号
原告井成文。
委托代理人单波。
被告唐绍山。
本院在审理原告井成文与被告唐绍山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐绍山的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告井成文撤回对被告唐绍山的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，诉讼保全费570元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一四年十一月三日
书记员 初 晓
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第78号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第542号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第78号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终64号
上诉人（原审被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王沙沙。
上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03047号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷案件，本案双方当事人签订的是《投资经营合作合同书》，被上诉人是起诉请求确认合同无效，一审法院立案案由也是合同纠纷。因此本案不适用因不动产纠纷应当由不动产所在地专属管辖的规定，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地未约定，按照民诉法司法解释第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币一方所在地在新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同虽名为《投资经营合作合同书》，但对该合同的具体内容进行分析，该合同所确定的是双方当事人之间房屋租赁民事法律关系。故依照法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应确定本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市灞桥区，故本案应当由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 菲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章少民初字第20号
原告：李某，女，生于1991年10月7日，汉族，居民，住泰安市。
委托代理人：徐林泉，山东济青律师事务所律师。
被告：张某甲，男，生于1983年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年6月11日公开开庭审理了此案。原告李某及其委托代理人徐林泉、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2012年3月开始谈对象，2013年5月7日登记结婚，2013年11月21日生育女儿张某乙。双方婚前缺乏了解，脾气性格、年龄及生活习惯差异较大，经常发生矛盾，2014年11月份被告喝酒动手我回娘家，开始分居。双方感情已经破裂，没有共同生活的可能，请求法院判令原、被告离婚；女儿张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；合理分割夫妻共同财产；本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。如果离婚，我要求自行抚养孩子，因为孩子如果跟随原告，原告再找一个，我不放心。我认为我和原告之间主要是因为看孩子原告和老人有矛盾，还有些家庭琐事，我以后多做工作，协调好原告与老人关系，争取和好。
经审理查明：原告李某与被告张某甲2012年3月份开始谈对象，2013年5月7日登记结婚，2013年11月21日生育一女孩，取名张某乙，现跟随原告生活。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年11月双方开始分居至今。庭审后，被告接受本院调查，表示不同意离婚，今后努力协调好原告与被告父母之间的关系，争取与原告和好。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证、庭审笔录、调查笔录所证实，证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱一年多后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。两人结婚后共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活中难免会出现矛盾，原、被告应努力化解矛盾、加强沟通，以维护家庭的和谐与稳定。原、被告之间虽然因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未致感情破裂。被告也表示今后将多做工作，协调好原告与被告父母之间的关系，希望原告看在家庭和孩子上给双方一个机会。如果双方本着珍惜感情、互相包容的原则，还是可以和好的，被告也要从行动上作出积极表现，注意沟通的方式方法，以化解矛盾。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年七月二日
记录陈霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2331号
原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，副总裁。
委托代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
被告：王菊妹，女，1972年3月1日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
原告中山市雅建房地产发展有限公司（以下简称雅建房地产公司）诉被告王菊妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅建房地产公司委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告王菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅建房地产公司诉称：被告向原告购买座落于中山市五桂山镇桂南商住小区2期＊＊幢＊＊座1806房的商品房，并于2013年11月27日与原告签订《中山市商品房买卖合同》。合同约定总楼价654000元，被告采取分期付款支付楼款，其中第一期楼款196200元应于2013年10月6日前付清，第二期楼款130800元应于2013年12月29日之前付清，第三期楼款130800元应于2014年1月29日之前付清，第四期楼款196200元应于2014年3月29日之前付清。但被告仅支付了部分楼款，其中第三期剩余30800元、第四期楼款192000元已过付款期限，但被告至今未付。根据《中山市商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”的约定，买受人逾期付款超过90日后，而继续履行合同的，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%每日计算违约金。现原告根据合同约定，要求被告继续履行合同支付第三期、第四期楼款合计227000元，并按照合同约定支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付第三期楼款30800元、第四期楼款196200元及逾期付款违约金（其中第三期楼款30800元从2014年1月30日起、第四期楼款196200元从2014年3月30日起按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充事实如下：被告收到法院传票后于2014年10月21日向原告支付了11万元，目前尚欠117000元及违约金。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表；4.被告付款凭证。
被告王菊妹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年11月27日，被告与原告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于中山市五桂山雅居乐桂南商住小区2期＊＊幢＊＊座1805房，购房总价为654000元，被告采取分期付款支付楼款，其中第一期楼款196200元于2013年10月6日前付清，第二期楼款130800元于2013年12月29日之前付清，第三期楼款130800元于2014年1月29日之前付清，第四期楼款196200元于2014年3月29日之前付清。逾期付款超过90日，经出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付完之日止，买受人按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%计算违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告仅支付了部分楼款，其中第三期楼款尚欠30800元，第四期楼款尚欠196200元未付。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告收到本院开庭传票后于2014年10月21日又向原告支付了11万元，目前尚欠原告购楼款117000元及违约金。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。被告王菊妹未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，被告应当按合同约定全面履行自己的义务，向原告支付购房余款117000元及违约金，违约金计算方法为：以30800元为基数从2014年1月30日起计算至2014年10月21日止；以196200元为基数从2014年3月30日起计算至2014年10月21日止；以117000元为基数从2014年10月22日起计算至清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算。被告王菊妹在支付期限届满后仍不支付购楼款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担清偿欠款及支付利息的违约责任。被告王菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王菊妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雅建房地产发展有限公司支付购房款117000元及违约金（违约金计算方法：以30800元为基数从2014年1月30日起计算至2014年10月21日止；以196200元为基数从2014年3月30日起计算至2014年10月21日止；以117000元为基数从2014年10月22日起计算至清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算）
二、驳回原告中山市雅建房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取为2404元（原告已预交），由被告王菊妹负担（被告于本判决生效之日起七日内向迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05510号
罪犯郭德生，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）武刑初字第152号刑事判决，认定被告人郭德生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年10月29日作出（2003）鄂刑一终字第308号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭德生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯郭德生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭德生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭德生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭德生的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初356号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人姚某，别名姚爱中、姚爱龙，农民。1995年12月20日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年4月9日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年4月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员章宇出庭支持公诉，指控：2016年3月至4月2日间，被告人姚某先后二次至杭州市富阳区灵桥镇江丰村被害人卜某经营的塑料厂（已停产），采用翻墙的方式侵入该厂，窃得厂内钢棚下的电缆线2批，共计价值人民币11632.2元。
案发后，被盗电缆线已追回并发还被害人。
被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人姚某有期徒刑六个月并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月9日至2016年10月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电动自行车、编织袋、墙纸刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年五月十八日
书记员 杜 敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5719号
申请执行人陈彩芳
被执行人侯学培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6464号，依法向被执行人侯学培发出执行通知书，责令被执行人侯学培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯学培未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯学培（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币154305.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭功波
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第660号
原告仇海洋。
委托代理人涂广香，系原告之妻。代理权限：特别授权。
被告罗伟。
原告仇海洋诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告仇海洋的委托代理人涂广香到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇海洋诉称，被告罗伟曾在原告在杭州开办的江西吉安永丰汽配汽修厂上班，2013年9月30日，被告称家里经济困难急需用钱，向原告借去人民币14660元，并立下借条一张，约定在2013年11月15日前归还。到期后，被告未归还借款。被告于2013年12月25日从原告处离职。离职后，原告与被告失去联系。请求法院判决被告罗伟尽快归还原告借款14660元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗伟未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告罗伟于2013年4月至12月在杭州市余杭区原告仇海洋经营的江西吉安永丰汽配汽修厂上班。2013年9月30日，被告罗伟以需要资金周转为由向原告借款6000元，并立下借条一张，载明：“今甲方（即被告罗伟）向乙方（即原告仇海洋）借人民币6000元整。预计在2013年11月15日前如期归还。”此后，被告罗伟继续以家庭经济周转为由多次向原告仇海洋借款。经原、被告双方结算，双方一致认可被告向原告借款共计14660元，并由被告罗伟在上述借条下方注明：“总欠仇海洋人民币14660元整，本人罗伟”。被告于2013年11月底向原告归还借款500元，仍欠14160元未归还。经多次催收无着，原告仇海洋于2014年11月14日诉至本院要求处理，并在庭审中变更诉讼请求，要求判令被告罗伟归还借款14160元。
以上事实，有原告仇海洋的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且被告在借条中对借款总数额进行了签字捺印确认。被告罗伟未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告仇海洋要求被告罗伟归还借款14160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟于判决生效后十日内归还原告仇海洋借款本金14160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.5元，由被告罗伟承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 袁 钦
人民陪审员 胡艳铃
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李东香
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初721号之一
解除保全申请人：刘昆，男，1980年7月2日出生，汉族，天津百朗云台环保科技有限公司总经理，住天津市西青区梨双公路远洋万和城6801号。
委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
被申请人：郝晟，男，1978年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：袁媛，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨波，天津金诺律师事务所律师。
被申请人：马子民，女，1983年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：袁媛，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨波，天津金诺律师事务所律师。
解除保全申请人刘昆与被申请人郝晟、马子民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2017）津0104民初721号民事裁定，冻结被申请人郝晟与陈宝华共同共有的坐落天津市南开区卫津路师北里93301号房屋所有权转移手续。解除保全申请人刘昆于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘昆上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人郝晟与陈宝华共同共有的坐落天津市南开区卫津路师北里93301号房屋所有权转移手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初721号
申请人：刘昆，男，1980年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王璐，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
被申请人：郝晟，男，1978年1月27日出生，汉族，住天津市。
被申请人：马子民，女，1983年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人刘昆与被申请人郝晟、马子民民间借贷纠纷一案，申请人刘昆于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝晟、马子民名下银行存款1100000元人民币或其他等值财产予以冻结。申请人刘昆提供保全损害责任保函，由永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人刘昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝晟、马子民名下银行存款1100000元人民币或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘昆预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年一月十九日
书记员 李婵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2056号
原告朱成蓉。
委托代理人勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被告孙善文。
原告朱成蓉诉被告孙善文离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由代理审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成蓉及其委托代理人勾承宝到庭参加诉讼，被告孙善文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱成蓉诉称：原、被告经自由恋爱于1986年5月登记结婚。1986年10月生育一男名孙敏。现随父外出务工。结婚初期，由于原告年龄较小，造成双方缺乏沟通和了解，常为琐事发生争闹。被告1999年外出务工，至今未归，从未与原告联系，也未给原告寄钱。原告只也在本地务工维持生计。婚姻存续期间无夫妻共同财产、无共同债权，共同债务有1998年在游仙区街子信用社贷款400元本金及利息。现原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告孙善文提交书面答辩称：原、被告在外出打工之前，夫妻感情一直很好，但原告从1998年外出打工后就没有与被告联系，也没有给儿子寄钱，被告1999年带儿子到浙江找原告，她也没见被告，被告只好在当地找工作，一边工作一边带孩子，2002年被告找到原告希望结束婚姻关系，但原告未同意，后原、被告一直未联系。原告多年未尽抚养教育义务，儿子孙敏2003年与他人打架，上海闵行区法院判决被告赔偿受害人近12万元，现儿子已成年，并独立生活。被告现在的债务不用原告负责，但原告需对她所生的小孩负责。被告同意离婚，但是原告必须承担以下义务，否则被告不同意离婚：一、偿还街子信用社贷款400元本金及利息；二、一次性付清婚生子孙敏8年按每月300元计算的抚养费共计28800元。
审理查明：原告朱成蓉与被告孙善文经自由恋爱于1986年6月登记结婚，1986年4月29日生育一子，取名孙敏，现已成年，并独立生活。1998年原告外出务工，两人分开生活。1999年被告带着儿子到浙江找原告，因抚养子女问题协商未成，被告遂在当地务工。2002年被告再次找到原告协商离婚未果，之后原、被告之间再无联系。
另查明：1998年原告外出务工后，儿子孙敏一直随被告孙善文生活，并由其独立抚养至成年。经原、被告确认一致，夫妻共同债务有向游仙区信用联社街子分社贷款本金400元及利息。原告庭审中陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
以上事实，有原告当庭陈述、被告书面意见、身份证明、民政办婚姻登记证明等在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告1986年6月登记结婚，1998年原告朱成蓉即外出务工，因双方缺少沟通交流，导致夫妻感情淡漠，2002年双方协商离婚未果后再无联系，分居生活至今已10余年，足以认定双方夫妻感情已经破裂。由于被告孙善文未到庭，本院无法组织调解。现原告起诉离婚，本院依法予以准许。考虑到原告1998年外出务工后，双方经济各自独立，被告独自养育儿子孙敏至成年，为家庭付出了较多义务，原告未尽到抚养责任，被告书面要求原告对于被告给予补偿的请求可适当予以支持。夫妻共同债务有双方确认一致的街子信用社贷款400元本金及利息，应由双方各自承担一半。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告朱成蓉与被告孙善文离婚；
二、夫妻共同债务：向游仙区信用联社街子分社贷款400元本金及利息，由原告朱成蓉、被告孙善文各自承担一半；
三、原告朱成蓉在本判决生效后十日内补偿被告孙善文20000元。
本案减半征收案件受理费130元，由原告朱成蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一三年五月九日
书记员 ＸＸ超
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审80号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人张喜苏。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人张喜苏违法占地一案，要求被执行人张喜苏履行生效的沙国土资土罚（2015）119号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）119号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计贰仟零贰拾贰圆玖角（2022.9元）。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）119号行政处罚决定书。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 东
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初992号
原告：李新永，男，1978年2月14日出生，汉族。
被告：李涛，男，1988年12月11日出生。
被告：唐启霞，女，1989年1月2日出生，汉族。
原告李新永与被告李涛、唐启霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审查。
原告李新永向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告李涛、唐启霞将位于领秀城32号楼1单元西户24层2401号的房产权归原告所有。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订了借款协议，被告用自己的房产抵押借原告现金18万元，月息2分，到期如不能还本付息，其房产权归原告所有，现借款时间已过，被告无力还本付息。请求判准原告诉请。
本院经审查认为，原、被告之间2016年10月1日签订了借款协议，借原告款18万元，二被告同意用位于领秀城32号楼1单元西户24层2401号房产作为抵押，并约定月息2分。如到期不还，房产归原告所有。原告据此要求抵押房产归其所有，违反了物权法禁止流押的规定，原告应按民间借贷纠纷主张权利。经向原告释明，其拒绝变更诉讼请求。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李新永的起诉。
案件受理费3900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙克华
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行执字第00001号
申请执行人蕲春县工商行政管理局。
法定代表人洪泽，局长。
被执行人王小兰，女，1975年4月4日生，汉族，个体工商户。
申请执行人蕲春县工商行政管理局向本院申请强制执行被申请人王小兰行政处罚一案。本院经审查，于2013年11月22日作出准予强制执行的行政裁定书，法律文书送达后即发生法律效力，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王小兰在银行账户存款（账号：
）予以划拨8000元，划拨至湖北省蕲春县人民法院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春支行濒湖分理处，账号1814076529200016129）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二O一四年元月六日
书记员 陈 艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行执字第00001号
申请执行人蕲春县工商行政管理局。
法定代表人洪泽，局长。
被执行人王小兰，女，1975年4月4日生，汉族，个体工商户。
申请执行人蕲春县工商行政管理局向本院申请强制执行被申请人王小兰行政处罚一案。本院经审查，于2013年11月22日作出（2013）鄂蕲春行非审字第00117号行政裁定书准予强制执行，法律文书送达后即发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王小兰银行的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春行执字第00117号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年二月八日
书记员 陈 艳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审419号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人新宇建设有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢2101室。
法定代表人吴胜光。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第002-297号行政处罚决定确定的加处罚款人民币37000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月7日作出温鹿综法处字[2016]第002-297号行政处罚决定并于当日送达被执行人新宇建设有限公司，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币37000元整。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款最高数额为罚款本金数额）。2016年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-297号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为37000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜迪艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初989号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市江桥镇曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼。
委托代理人李秀梅，该公司南宁分公司员工。
委托代理人王正军，该公司成都分公司员工。
被告广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区三区25栋东。
法定代表人钟山。
委托代理人卢振林，该公司员工。
委托代理人刘强，该公司员工。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员凌枝适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员苏兴智担任法庭记录。原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人李秀梅，被告广西金源镍业有限公司的委托代理人卢振林、刘强原告原告
被告广西金源镍业有限公司辩称：对原告主张的欠款金额30878元没有异议，但认为原告主张的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2013年8月26日，原告（供方）与被告（需方）签订编号JY供20130821-01号《设备采购合同》，约定：需方向供方购买设备（口环、轴套、轴、叶轮、联轴器），合同总价58410元；货物到达需方，经验收合格后，供方开具本合同总额的17%增值税专用发票，由需方挂账后一月内付款；因供需双方的行为违反合同约定的，需向另一方支付本合同总价的10%作为违约金；合同还对质量要求、产品保质期限等作了约定。合同签订后，原告按约定履行交货义务，但被告至今尚欠原告货款30878元。
以上事实，有《设备采购合同》、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的编号JY供20130821-01号《设备采购合同》是双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。现原告已按约履行义务，被告未付款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款30878元及违约金5840元（58410元×10%）的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西金源镍业有限公司向原告上海连成（集团）有限公司支付货款30878元及逾期付款违约金5840元。
上述义务，义务人应于本案判决上述义务，义务人应于本案判决
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费786元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20765101040122013，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌 枝
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏兴智
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3147号
原告：杨绪强，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线。
法定代表人：唐文勇，主任。
委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
本院在审理原告杨绪强与被告遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组、第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绪强自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨绪强撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告杨绪强承担，退还原告杨绪强1070元。
审判员 戴继红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 铮
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执复字第00030号
申请复议人（原异议人）周小元。
申请复议人（原异议人）别如分。
委托代理人周旬（受周小元、别如分共同授权委托。
委托代理人李辉凤（受周小元、别如分共同授权委托。
申请执行人无锡健胜手套有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道。
法定代表人杨永明，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被执行人射阳县宏达针织有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇关北西路24号。
法定代表人周小元，该公司董事长。
申请复议人周小元、别如分因申请执行人无锡健胜手套有限公司与被执行人射阳县宏达针织有限公司承揽合同纠纷执行一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠执异字第00016号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请复议人周小元、别如分以与无锡健胜手套有限公司达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年12月11日向本院申请撤回复议。
本院经审查后认为：周小元、别如分申请撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许周小元、别如分撤回执行复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1020号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人苏邦良。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]332号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人苏邦良退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇上京村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款34550元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]332号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 张玉珍
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执441号
申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人:张君，系该河支行行长。
被执行人：陈德金，男，1971年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王有利，女，1975年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈德保，男，1966年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：郭同荣，女，1967年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01502号民事判决书，于2016年6月14日向四被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人陈德金、王有利下落不明，家中无财产可供执行;被执行人陈德保、郭同荣家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵修发
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保135号
申请人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，个体工商户，住东宁市东宁镇。
被申请人：刘在强，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。
被申请人：毕玉兰，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。
申请人孙公宝于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘在强在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司账户内存款12800元，申请人孙公宝自愿用其所有的轻型厢式货车一辆，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘在强在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司账户内存款12800元，自2017年9月12日至2018年9月11日；
二、查封申请人孙公宝所有的轻型厢式货车一辆。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一七年九月十二日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第105号
原告高静平。
被告裴泽湖。
被告安华财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告高静平诉被告裴泽湖、安华财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十日
书记员 赵曙光
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1570号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因本案于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局取保候审。
辩护人莫军强、陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1650号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月25日21时许，被告人张某酒后驾驶粤A×××××号小轿车途经本市天河区黄埔大道科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对张某进行呼气式酒精测试，测试结果为129mg/100ml。后张某被带至天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：张某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为144.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月，缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对指控的事实和罪名没有异议，并认为被告人张某认罪态度较好，是初犯，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴凡宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第1254号
原告孙某某，女，1952年2月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告尚某某，男，1954年12月5日出生，汉族，无职业。
原告孙某某与被告尚某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人金偑莉、被告尚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告要求离婚，理由是原告与被告性格不和，结婚初期在一起共同生活期间，也经常因生活琐事吵架，当孩子在十二岁时尚某某就因犯罪被判处刑罚，一直被关押到现在。孙某某原本为了孩子一直等被告十多年没有提出离婚，但2013年3月尚某某保外就医在家呆了一年，在这一年期间，尚某某性格暴躁，经常不明事由地发脾气，而且在晚上睡觉时还带着刀，让原告没有安全感，孙某某只在家呆了半年就离开了家，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：被告不同意离婚，双方虽然在共同生活中有过矛盾，但毕竟是多年的夫妻，而且孩子也长大结婚，又有孙子了，尚某某也于2015年4月份就刑满释放了，能开始新的生活，所以不同意和原告离婚。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、结婚证一份，证实原、被告是夫妻关系，双方于1982年10月9日登记结婚；证据二、房屋所有权证一份，证实双方婚后购买的房屋位于铁锋区东湖街道东湖社区99组，建筑面积42平方米，该房屋现已更名到女儿尚某名下。经质证，被告对上述证据的真实性均没有异议，对原告要证实的问题亦没有异议。本院认为上述证据与本案有关联性，且证据的来源和取得符合法律规定，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，原告孙某某与被告尚某某经人介绍相识，于1982年10月9日登记结婚，于1984年4月13日生一女孩尚丹丹，现已工作并已结婚。双方在共同生活中因性格不和，经常产生矛盾，1996年尚某某因犯故意伤害致人死亡罪被判处刑罚，羁押期限到2015年4月。2013年3月尚某某因病保外就医一年，在这一年期间，孙某某与尚某某也经常产生矛盾，现孙某某已从家中搬出。
另查，孙某某与尚某某结婚后一直居住在尚某某父母分配的公有住房中，房屋位于铁锋区东湖街道东湖社区99组，建筑面积42平方米。2008年孙某某出资约2万元购买了该公有住房的全部产权，并将房屋登记在孙某某的名下，2014年12月份孙某某将房屋更名到其女儿尚丹丹名下。审理中尚丹丹书面同意房屋一直由尚某某居住。
本院认为，原、被告婚姻关系虽然较长，但双方实际共同生活时间较短，尚某某因触犯法律被刑事羁押，多年不尽夫妻义务，双方缺少必要的沟通和理解，致使尚某某保外就医期间双方不能和睦共处，在保外就医期间双方就已分居生活，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。双方在共同生活期间所得房屋因现已更名到尚丹丹名下，本案无法处理，如尚某某对房屋更名一事有异议可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告尚某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 芦 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵秋竹
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第1254号
原告孙某某，女，1952年2月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔铁锋区东湖街道**组。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告尚某某，男，1954年12月5日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省泰来监狱十七监区一分监区。
原告孙某某与被告尚某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人金偑莉、被告尚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告要求离婚，理由是原告与被告性格不和，结婚初期在一起共同生活期间，也经常因生活琐事吵架，当孩子在十二岁时尚某某就因犯罪被判处刑罚，一直被关押到现在。孙某某原本为了孩子一直等被告十多年没有提出离婚，但2013年3月尚某某保外就医在家呆了一年，在这一年期间，尚某某性格暴躁，经常不明事由地发脾气，而且在晚上睡觉时还带着刀，让原告没有安全感，孙某某只在家呆了半年就离开了家，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：被告不同意离婚，双方虽然在共同生活中有过矛盾，但毕竟是多年的夫妻，而且孩子也长大结婚，又有孙子了，尚某某也于2015年4月份就刑满释放了，能开始新的生活，所以不同意和原告离婚。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、结婚证一份，证实原、被告是夫妻关系，双方于1982年10月9日登记结婚；证据二、房屋所有权证一份，证实双方婚后购买的房屋位于铁锋区东湖街道东湖社区99组，建筑面积42平方米，该房屋现已更名到女儿尚丹丹名下。经质证，被告对上述证据的真实性均没有异议，对原告要证实的问题亦没有异议。本院认为上述证据与本案有关联性，且证据的来源和取得符合法律规定，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，原告孙某某与被告尚某某经人介绍相识，于1982年10月9日登记结婚，于1984年4月13日生一女孩尚丹丹，现已工作并已结婚。双方在共同生活中因性格不和，经常产生矛盾，1996年尚某某因犯故意伤害致人死亡罪被判处刑罚，羁押期限到2015年4月。2013年3月尚某某因病保外就医一年，在这一年期间，孙某某与尚某某也经常产生矛盾，现孙某某已从家中搬出。
另查，孙某某与尚某某结婚后一直居住在尚某某父母分配的公有住房中，房屋位于铁锋区东湖街道东湖社区99组，建筑面积42平方米。2008年孙某某出资约2万元购买了该公有住房的全部产权，并将房屋登记在孙某某的名下，2014年12月份孙某某将房屋更名到其女儿尚丹丹名下。审理中尚丹丹书面同意房屋一直由尚某某居住。
本院认为，原、被告婚姻关系虽然较长，但双方实际共同生活时间较短，尚某某因触犯法律被刑事羁押，多年不尽夫妻义务，双方缺少必要的沟通和理解，致使尚某某保外就医期间双方不能和睦共处，在保外就医期间双方就已分居生活，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。双方在共同生活期间所得房屋因现已更名到尚丹丹名下，本案无法处理，如尚某某对房屋更名一事有异议可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告尚某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 芦 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵秋竹
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00211号
原告杨济霞。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告金湖荣鑫粮食加工厂，住所地金湖县塔集镇集镇。
投资人耿德荣，厂长。
原告杨济霞诉被告金湖荣鑫粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨济霞及委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年10月25日将收获的5550斤稻谷存储给被告，被告承诺按每斤1.385元计算，并口头约定一周内兑付现金或大米。但被告负责人在收粮后没几天就离家出走无法联系，工厂停业。现请求判决：1、被告立即兑付稻谷款7686.75元或大米；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告收购划码单一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2014年10月25日向被告交付稻谷，折算后的稻谷净重5550斤。在被告出具的收购划码单上载明：“品名稻，水份16.5%，精米率64%，单价1.385，净重5550斤。”因被告至今未给付大米也未给付稻款，原告遂诉至本院。另据原告陈述，被告厂里现已无粮食可兑付。
上述事实，有被告出具的收购划码单和原告当庭陈述予以佐证，应予认定。
本院认为：被告向原告出具收购划码单，标明稻子质量、重量和单价，该划码单已具备买卖合同的基本要素，故原被告之间属买卖关系。被告收购粮食后，应当及时向原告支付价款，原告要求被告给付稻款7686.75元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告兑付大米，因并无证据证明原被告双方有兑付大米的约定，且被告处也无大米可兑，故原告该请求无实现的可能，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖荣鑫粮食加工厂于本判决生效后十日内给付原告杨济霞稻款7686.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款已由原告垫付，两被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年七月二日
法官 助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2114号
原告:谢文平，男，1969年11月8日生，汉族，兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人:康忠，江西至中律师事务所律师。
被告:陈满长，男，1977年11月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢文平与被告陈满长加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文平的委托诉讼代理人康忠到庭参加诉讼，被告陈满长经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款41000元。事实和理由：2015年2月开始，原、被告一直有服装加工往来。2015年8月3日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款41000元，并向原告出具借条一张。因被告至今未偿还以上款项，遂诉至法院要求按诉请处理。
被告陈满长未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对没有争议证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月至同年6月，原告为被告加工服装，双方为此签订协议一份，约定：谢文平为陈满长加工服装；陈漫长需向谢文平支付加工款。2015年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告41000元加工款未付，并向原告出具借条一张。
本院认为，原告为被告加工服装，双方已形成加工合同法律关系。经双方结算后，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，原告据此要求被告支付41000元加工款的主张，于法有据，予以支持。被告陈满长经本院依法传唤，未在指定时间到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上，原告要求判令被告支付41000元加工款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈满长于判决生效后十五日内向原告谢文平支付加工款41000元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告陈满长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 郭丽娟
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 金 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初209号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年3月18日出生于铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住碧江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日20时许，被告人杨某无有效机动车驾驶证驾驶牌号为贵Ｄ×××××号小型轿车，从碧江区大江坪桥沿铜江西路往卷烟厂方向行驶，当行至铜江西路肉联厂环形岛路口西30米处时，该车左前部与从其行驶方向道路左边往右边横过人行横道的被害人邬某相撞。事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场。被害人邬某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邬某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经铜仁市公安局碧江分局道路交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任，被害人邬某无责任。
另查明，被告人杨某逃逸后于当日21时45分到铜仁市公安局碧江分局交通警察大队投案，并供述了犯罪事实。同月20日，被告人杨某的亲属就民事赔偿与被害人邬某的亲属达成协议，赔偿被害人亲属人民币56万元，并已全部支付，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人杨某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队出具的到案说明，驾驶人信息查询结果单，被害人亲属出具的委托书，被害人邬某就医的相关手续，被告人杨某的亲属与被害人邬某的亲属签定的道路交通事故赔偿协议，被害人邬某的亲属出具的收条、谅解书，证人杨某1、李某、刘某、杨某2、肖某、杨某3、杨某4的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第三十八条:“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的路上，应当确保安全、畅通的原则通行。”以及七十一条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并讯速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人应当予以协助。”之规定，致使交通事故的发生并造成一人死亡的结果，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某逃逸后在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并全部支付了赔偿款，取得被害人亲属谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某减轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，且其亲属能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现。没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某宣告缓刑。公诉机关关于被告人杨某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。对其余意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
审 判 员 黄 鑫
人民陪审员 文发章
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张廷勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初937号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金锡，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金锡之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年四月十二日
书记员 朴艺花
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第277-4号
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐泽新，该公司副总经理。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00840、00841号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司在中国工商银行远安支行账户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年一月二十九日
书记员 詹立朝
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00597号
原告宋建英。
被告宋秋月。
原告宋建英为与被告宋秋月民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币81000元，并支付利息人民币27880元（该利息按月利率2%计算自2014年2月15日至2016年2月15日，2016年2月16日至款清日止的利息按前述标准另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付利息人民币21400元（该利息按年利率20%计算自2014年2月16日至2016年2月15日，2016年2月16日至款清日止的利息按前述标准另行计算）。本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋建英到庭参加诉讼，被告宋秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告宋秋月于2014年2月15日出具借条一份，载明其欠原告宋建英借款人民币81000元，承诺该款于2014年年底还20000元，余款于2016年前还清。后被告分两次支付了利息共计人民币11000元，其余借款本息至今未归还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告宋秋月向原告宋建英借款人民币81000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告宋秋月未按约还款，属违约，应承担还本付息之责，故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秋月于本判决生效后十日内归还原告宋建英借款人民币81000元，并支付利息人民币21400元（2016年2月16日至款清日止的利息按年利率20%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2348元，减半收取人民币1174元，由被告宋秋月负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续�逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第1号
抗诉机关河南省登封市人民检察院。
原审被告人杨某某，男，44岁，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年7月21日被登封市人民检察院取保候审。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人杨某某犯玩忽职守罪一案，于二○一三年十一月十九日作出（2013）登刑初字第434号刑事判决。登封市人民检察院提出抗诉，原审被告人杨某某在上诉期限内未提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭支持抗诉，原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年5月至2012年7月，被告人杨某某担任登封市东华镇某办公室主任期间，未认真落实《中共登封市委、登封市人民政府关于印发登封市安全生产监督管理和行政责任追究暂行规定的通知》（登发（2012）8号）、《登封市人民政府办公室关于集中开展安全生产领域打非治违专项活动的通知》（登政办（2012）36号）等文件精神，在负责辖区内企业生产安全监督检查工作中，对郑州市鹏翱冶金有限公司未经许可擅自开工建设6号电石炉工程、并将工程违法发包给无建筑资质的建筑商郭某某、未对工人进行安全教育培训、工人无特殊工程资格证书上岗作业等违法行为未进行检查，对企业安全隐患排除不力，致使2012年7月2日该公司6号电石炉建造过程中发生坍塌事故，造成6人死亡、5人受伤、直接经济损失271万元的重大责任事故。2013年7月21日，被告人杨某某主动到登封市人民检察院投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨某某的供述，证人王某某、牛某某、高某某等人的证言，事故调查报告及现场勘查工作记录，赔偿协议，政府文件，任职情况，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以玩忽职守罪对被告人杨某某免予刑事处罚。
登封市人民检察院抗诉认为，杨某某依法应被判处三年以上七年以下有期徒刑，因其构成自首，原审对其减轻处罚，应在三年以下有期徒刑、拘役的刑罚幅度内量刑，但原审判决其免予刑事处罚，属适用法律错误，导致量刑畸轻，提请依法改判。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于原判对被告人杨某某适用法律错误，导致量刑畸轻的抗诉意见，经查，事故发生后，经郑州市政府组织调查，认定该事故的发生系多因一果，并根据责任大小将相关责任人移交司法机关追究刑事责任，而杨某某身为登封市东华镇某办公室主任，负有安全生产管理等方面工作职责，对辖区内企业生产经营过程中出现的安全隐患，检查、发现、制止力度不够，对事故的发生负有重要监管责任，给予其行政记大过处分。案发后，杨某某积极参与救援、做善后工作，并主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，原审根据其犯罪的事实并综合事故发生原因及自首等情节，认定其犯罪较轻并免予刑事处罚适当，故该抗诉意见不能成立。
本院认为，原审被告人杨某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对登封市人民检察院的抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 张海峰
代理审判员 季士方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 程 鑫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初552号
原告范全，男，1973年9月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人张继伟,女,1974年9月2日出生,汉族,无职业。(系原告妻子)
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，该公司法律顾问。
原告范全诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员斯日特适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告范全的委托代理人张继伟、被告王鹏、被告开元公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范全诉称，因被告开元公司用工需要，原告受雇于被告王鹏，在被告开元公司的施工工地提供硬化路面的劳务，原告从事瓦工，自2015年5月起劳动，共计80天，被告尚欠劳务费19120元，至今未付，因上述工程由被告开元公司承揽，被告开元公司是施工总承包人，对原告的劳务费负有连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告王鹏支付劳务费19120元，被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任，并负担本案诉讼费。
被告王鹏辩称，原告所述属实，确实欠原告劳务费，待被告开元公司支付工程款，支付原告的工资。
被告开元公司辩称，被告王鹏于2014年6月6日起陆续在被告开元公司开发的大雁镇永安新家园B区承建车库、水泥路、广场、绿化等项目，由于被告开元公司未与原告签订劳务合同，不清楚原告是否受雇于被告王鹏，提供劳务多少天以及工资标准，故要求其承连带给付责任无事实和法律依据。被告王鹏承建的项目基本完工，被告开元公司在施工过程中已支付被告王鹏工程款，因部分工程未验收，部分款项未付，待项目验收后被告开元公司及时与被告王鹏进行结算，目前双方对给付事项已达成一致意见。
原告范全为证明其诉讼主张成立，向本院提交由王鹏出具的欠条1份，以证实被告王鹏欠劳务费19120元。被告王鹏对证据的真实性无异议；被告开元公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告提供劳务的事实。
本院经审查认为，该证据具有真实性，故予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告开元公司将大雁镇永安新家园小区路面硬化工程承包给被告王鹏。原告范全是瓦工，自2015年5月至11月期间，在大雁镇永安新家园小区施工地为被告王鹏提供路面硬化劳务，被告王鹏欠原告劳务费19120元未付。
本院认为，被告王鹏认可欠原告劳务费19120元的事实，本院予以确认。庭后，原告提交申请书放弃关于要求被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉求，系其自愿处分权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告范全劳务费19120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯日特
二〇一六年五月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1152号
原告：黄金英，女，1953年1月20日出生，汉族，农民，住藤县。
原告：蒙敏强，男，1946年1月28日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：莫松深，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住藤县。
原告蒙敏强、黄金英与被告莫松深买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙敏强、黄金英与被告莫松深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙敏强、黄金英共同向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告莫松深支付饲料货款45017元，在诉讼过程中，变更请求被告莫松深支付饲料货款40167元；2、判决被告莫松深自停料之日起按人民银行规定贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告莫松深承担。事实和理由：被告莫松深从2016年4月2日起，以养蛋鸭需要饲料为名而向原告购买养鸭饲料，双方口头约定待鸭产蛋后按时支付饲料款给原告。被告在每次到原告处拉饲料时均有被告签字确认。后经双方结算：被告确认共欠原告饲料款40167元。现被告养鸭已产蛋有十个多月，原告每次追讨被告支付欠料款时，被告均以种种理由拒不支付给原告。为了维护原告的合法权益，根据有关法律、法规的规定，特向法院起诉请求支持原告的诉请。
被告莫松深辩称，答辩人确认欠两原告饲料款40167元。但双方没有约定具体支付期限，也没有约定利息，现没有能力偿还饲料款40167元给两原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告莫松深欠料款专页记录，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告莫松深从2016年4月2日起至同年11月12日分18次共向原告蒙敏强、黄金英购买蛋鸭饲料折款43167元，除在2017年4月23日支付3000元外，尚欠饲料款40167元，至今没有支付给原告。双方没有书面约定支付货款期限及利息。
本院认为，根据原告蒙敏强、黄金英向本院提供被告莫松深欠料款专页记录，足以证明其主张被告莫松深尚欠两原告饲料款40167元的事实，被告莫松深也承认此事实。故对原告蒙敏强、黄金英主张的事实，本院予以确认。由于被告莫松深欠料款专页记录上没有约定支付货款的具体履行期限，属于履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备。因此，原告蒙敏强、黄金英作为债权人可以在合理期限内要求债务人履行支付货款的义务并支付货款40167元的请求，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但因提供被告莫松深欠料款专页记录上，没有约定利息，被告莫松深也不承认原告主张需要支付利息的事实。故本院对原告这一主张不予支持。
综上所述，原告蒙敏强、黄金英请求判决被告莫松深支付饲料款40167元，理据充分，本院予以支持；但请求判决被告莫松深自停料之日起按人民银行规定贷款利率计付利息，但因原告没有提供证据足以证明其主张的事实，故本院对原告这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告莫松深应当支付给原告蒙敏强、黄金英的饲料货款40167元；
二、驳回原告蒙敏强、黄金英的其他诉讼请求。
义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元(原告已预交)，由被告莫松深负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 罗东强
审 判 员 邱启才
人民陪审员 许志林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 信
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民二终字第00053号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：陈青，该公司经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：甘光善，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方培树，黄山为民交通事故咨询服务有限公司工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（下称平安财保黄山支公司）因与被上诉人甘光善保险合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2015年8月13日作出的（2015）徽民二初字第00018号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人平安财保黄山支公司委托代理人汪元伟，被上诉人甘光善的委托代理人方培树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月7日，甘光善将自己所有的牌号为皖J×××××的小型客车借给余晓东使用。当晚21时，余晓东驾驶该车途经徽州区岩寺镇翰山路，撞上路边树木，发生了导致甘光善车辆严重损毁的交通事故。该事故发生后，甘光善立即报警并告知平安财保黄山支公司。事故经黄山市徽州区交警部门认定为单边事故，由驾驶员余晓东负全部责任。事故发生后，受损车辆被拖至歙县公众汽车修理厂进行维修，支出车辆维修费13190元，施救费500元。2015年1月30日，甘光善诉至法院，要求判令：1、平安财保黄山支公司赔偿车辆损失费13690元；2、本案诉讼费用由平安财保黄山支公司承担。
另查明：甘光善所有的牌号为皖J×××××的小型客车在平安财保黄山支公司投保了机动车辆损失险，保险金额59900元，保险期限自2014年1月15日至2015年1月14日。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。被保险人甘光善与保险人平安财保黄山支公司之间的机动车保险合同法律关系依法成立，保险合同成立后，保险人应在保险期间内承担保险责任。甘光善诉请要求保险公司承担的各项费用中，车辆维修费13190元属于被保险车辆损失，施救费500元属于事故发生后，被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要费用。甘光善要求平安财保黄山支公司承担上述损失共计人民币13690元之诉请，并未超出保险合同约定的责任限额，该请求符合法律规定，依法予以支持。平安财保黄山支公司对车辆损失的定损金额7213元，未经被保险人确认，其证明力不足以推翻甘光善提交的施工单及发票。平安财保黄山支公司认为车辆驾驶员余晓东故意隐瞒案件事实，导致案件事实查证不清，但未能提供证据证明，依法不予采信。平安财保黄山支公司在庭审后递交调取证据申请书，超出了规定的期限，不予同意。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十九条第一款之规定，判决：平安财保黄山支公司于判决生效之日起十日内向甘光善给付保险赔偿款13690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由平安财保黄山支公司负担。
平安财保黄山支公司不服一审判决，向本院提出上诉称：黄山市徽州区交通卡口的照片显示事故车辆从歙县往屯溪方向行使期间实际是由另一人驾驶（此人为修理厂人员且无驾驶证），余晓东故意向平安财保黄山支公司进行虚假陈述，造成案件事实情况无法查清。平安财保黄山支公司对涉案车辆的定损金额为7213元，甘光善及修理厂均未表示异议，甘光善提交的修理费发票及清单与实际情况不符。请求依法改判平安财保黄山支公司不承担责任，一、二审诉讼费由甘光善承担。
甘光善答辩称：平安财保黄山支公司认为事故发生时驾驶员不是余晓东的观点没有证据佐证，一审查明事实正确，应予维持。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：黄山市徽州区交警部门已认定本案所涉交通事故由驾驶员余晓东负全部责任。平安财保黄山支公司认为发生交通事故时的实际驾驶人非余晓东，但其提交的据以证明该观点的三张照片的来源不明，且照片影像本身亦不能反映事故发生时的车辆驾驶人非余晓东。该证据不足以推翻交警部门对事故的认定。虽然平安财保黄山支公司对于涉案车辆的损失已定损，但无证据表明甘光善对定损额已予以认可，且相关维修单据及发票表明涉案车辆的修理费用为13190元，施救费为500元。故平安财保黄山支公司应依据事故实际造成的损失按照保险合同的约定予以赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 方卫娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9548号
罪犯方祥飞，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月二十九日作出（2005）温刑初字第214号刑事判决，以罪犯方祥飞犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方祥飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方祥飞准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9548号罪犯方祥飞，男，1987年3月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月二十九日作出(2005)温刑初字第214号刑事判决，以罪犯方祥飞犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯方祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方祥飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方祥飞准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十二日书记员戴皖涢
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第159号
申请人：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦泽林，该公司董事长。
委托代理人：曾茂、该公司法务副主任。
委托代理人：林嘉雯，该公司法务专员。
被申请人：叶洪，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人广东三和管桩有限公司（以下简称三和公司）因与被申请人叶洪申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的中劳人仲案字（2015）1490号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人三和公司称：三和公司停产放假是迫于市场行情，但公司仍按照最低工资标准按月发放生活费给叶洪，三和公司的行为符合法律规定，仲裁裁决以三和公司未按照劳动合同约定为叶洪提供劳动条件为由要求三和公司支付叶洪经济补偿金，属适用法律错误。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字（2015）1490号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”三和公司主张无需支付叶洪解除劳动关系经济补偿金的理由是已依法支付叶洪停工期间的工资，即使该理由成立，亦不足以证明无需支付解除劳动关系经济补偿金。鉴于三和公司五金部门停工期间存在安排叶洪打卡上班，但未能为叶洪提供相应的劳动条件，仲裁裁决三和公司支付叶洪解除劳动关系经济补偿金并无不妥。三和公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）1490号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人广东三和管桩有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东三和管桩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁华乔