wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异35号
异议人（被执行人）王金苗，男，汉族，1978年10月17日出生，住福建省石狮市。
申请执行人谢锦玲，女，汉族，1978年7月9日出生，住福建省石狮市。
本院在执行谢锦玲与王金苗民间借贷纠纷一案中，异议人王金苗向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王金苗述称：本院在执行谢锦玲与王金苗民间借贷纠纷一案中，依法查封了王金苗所有的址在厦门市思明区文屏路45号之三2101室房屋，并于2016年2月3日函告王金苗将对该房屋进行评估拍卖。异议人王金苗认为该房屋是其及配偶名下唯一住房，其及配偶名下的其余房产均已出售或因涉案被拍卖，因此该房屋是其及所扶养家属生活所必需的居住房屋，本院只能查封该房屋，不得进行拍卖、变卖或抵债，请求依法裁定停止对该房屋的评估、拍卖程序。
经审查查明，原告谢锦玲与被告王金苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，案号为（2015）狮民初字第2557号。诉讼过程中，谢锦玲向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月3日作出狮民初字第2557号民事裁定书，裁定如下：一、查封登记于被告王金苗名下址在厦门市思明区文屏路45号之三2101室的房屋（权属证号：厦国土房证第011242**号）1处；二、查封被告王金苗购买的址在厦门市思明区鲁能（领秀城一期地下室-1层68号车位（厦门市思明区文屏路55号地下一层第68号车位，备案合同号：03130619）1个；三、查封被告王金苗购买的址在厦门市集美区莲花国际5#地块A楼4层460单元的房屋（备案合同号：03114897，预告登记号YGH2014007278）1处；四、查封被告许安妮购买的址在厦门市集美区莲花新城2#地块2#楼1602室的房屋（备案合同号03052582，预告登记号YGH2013015976）1处；五、上述财产查封的总金额以3800000元为限。2015年9月13日，本院作出（2015）狮民初字第2557号民事调解书，谢锦玲与王金苗自愿达成如下协议：一、王金苗应偿付谢锦玲借款本金3800000元，以及利息732600元，共计4532600元，分3期支付，即于2015年9月15日前支付1171000元，于2015年10月15日前再支付1189000元，于2015年11月15日前再支付2172600元；二、如果王金苗未能按期足额支付上述任意一期款项，则谢锦玲可另要求王金苗以尚未支付的借款本金为基数，按照月利率1.8%，计付自2015年11月16日起至还款之日止的利息，且谢锦玲可就王金苗尚未支付的全部款项及上述利息一并申请法院强制执行；三、案件受理费37200元，减半收取18600元，以及财产保全费5000元，由王金苗负担。该调解书发生法律效力后，谢锦玲于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2015）狮执字第3461号。在案件执行过程中，本院于2015年11月25查封了王金苗名下的址于石狮市泰禾广场5幢3005单元房产。
本院认为，在审理及执行谢锦玲与王金苗民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人王金苗及其配偶名下的多套房产，且王金苗户籍登记的地址为福建省石狮市鸿山镇伍堡东厝中路西8号，涉案登记于王金苗名下址在厦门市思明区文屏路45号之三2101室的房屋并非王金苗本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，异议人王金苗所提执行异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人王金苗提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴茹兰
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照第规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照第规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第869号
上诉人（原审原告）赵国忠。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨光。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
原审被告溧阳天目湖金桥投资有限公司，住所地溧阳市天目湖中心大道8号。
法定代表人谢垄华，该公司执行董事。
委托代理人杨卫，系该公司总经理。
上诉人赵国忠与被上诉人杨光及原审被告溧阳天目湖金桥投资有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，因上诉人不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人赵国忠向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人赵国忠撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汪芫朗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01785号
原告藏一超。
委托代理人甘军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人贺继财，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人张胜一，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人任丽。
本院在审理原告藏一超与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告藏一超于2011年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告藏一超撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半后由原告负担。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 刘 洁
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 鲍 喆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2306号
罪犯刘建慧，女，1971年2月1日出生，汉族，四川省丹棱县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年1月21日作出（2011）昌刑初字第18号刑事判决，以被告人刘建慧犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。宣判后被告人不服上诉，北京市第一中级人民法院审理期间，上诉人刘建慧撤诉，北京市第一中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1426号刑事裁定，准许撤诉。刑期起于2010年9月7日止于2020年9月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建慧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131分。该罪犯已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘建慧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建慧减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一九年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第114号
原告：佛山市润和胶业有限公司。
法定代表人：王云菊。
被告：广东中信物业服务有限公司南海分公司。
法定代表人：邹黎明。
委托代理人：涂志文、丁泽涛，系被告员工。
上述原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于6月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王云菊、被告诉讼代理人涂志文、丁泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了佛山市禅城区人民法院拍卖的中信山语湖小区馨竺二街三号房。该房由于一直没有办理房产证，原告竞得后为办证需要被告提供办证所需要的资料，被告声称原业主赖群英2011年7月至2013年12月的物业费一直未交，要先交物业费才能拿到过户资料。而依据拍卖公告记载：“买受人需承担原业主尚欠的物业费。”实际上原业主一直未收楼，被告一直未能提供关于原业主赖群英的资料，在交涉中被告工作人员无意说出他们根本就没有见过赖群英本人，其本人签订购房合同后从未露面。因此原业主赖群英由于未收楼根本不欠交物业费，因此原告也就无需垫付费用。被告谎称原业主欠交物业费，其性质已经构成欺诈。故起诉，请求判令被告返还编造理由骗取原告的物业费70106.85元及利息。
原告提供物业管理费缴交证明、付款凭证等证据。
被告辩称：我公司向原告收取物业管理费、水费、电费于法有据，并不构成不当得利。根据《前期物业服务协议》和《商品房买卖合同》的约定，因房屋买受人原因未能按期交楼的，约定交付之日视为实际交付日，我公司有权向其收取管理费、水费、电费。2011年6月1日至29日及2011年6月30日至2013年12月30日期间我公司先后两次发放催收楼通知至原业主赖群英，业主一直没来收楼，故视为房屋已交付。原告通过拍卖竞拍到房屋，概括继承了原业主对该房屋享有的债权债务，则需依据拍卖公告承担该户原先所欠物业管理费、水电费等拖欠费用。我公司向该户房屋的收费并未重复计收，不存在不当得利的事实。原告以前手未收楼并不欠管理费的理由没有法律依据和理由支持。故请驳回原告的诉讼请求。
被告提供《前期物业服务协议》、《广东省商品房买合同》、《催收楼通知书》及EMS详单、拍卖清单等证据。
经质证，当事人对上述证据的真实性没有异议，本院采为认定事实的根据。
经审理查明：2011年1月15日，赖群英与中信保利达地产（佛山）有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的中信山语湖花园馨竺二街三号房屋，建筑面积424.89平方米，并与被告广东中信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，接受该公司提供的前期物业管理服务。该房屋在2011年竣工验收后，被告向赖群英邮寄商品房交付使用通知书和催收楼通知书，但赖群英一直没有前往收楼，被告根据商品房买卖合同的约定从约定交付之日起视为该房屋已经交付，要求赖群英支付物业管理服务费和公共水电费分摊。2013年12月该房屋被佛山市禅城区人民法院委托拍卖，拍卖公告载明买受人需承担原告业主尚欠的物业费。佛山市润和胶业有限公司通过竞拍买得该房屋后，为办理房产证而要求被告协助，被告要求其缴交了原业主欠交的物业费、分摊的公共水电费共70106.85元。原告交款后认为原业主没有收楼，该费用不应交纳更不应由其交纳，以被告骗取该款属不当得利为由起诉被告返还该款。诉讼期间原告变更诉讼请求，要求被告退回收取的一半费用。
本院认为：根据《物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业，购房人与物业服务企业签订了书面的前期物业服务合同，业主应受合同的约束，从房屋交付时起支付相应的物业管理服务费用。涉讼房屋虽然原购房人赖群英没有实际收楼，但根据房屋买卖合同的约定，因买受人原因未能按期交付的，从约定交付之日起视为该房屋已经交付。故该房屋原买受人赖群英虽然没有实际收楼，但仍应支付从被视同收楼之时起的物业管理服务费用。根据拍卖公告声明的条件，在该房屋拍卖时该房屋原业主欠交的物业费由拍卖成交的买受人承担。这一拍卖条件对原告同样具有约束力。原告在办理房屋产权证的过程中向被告支付该房屋原业主欠交的物业费是其通过拍卖方式购买房屋应当承担的合同义务之一。房屋拍卖转手交易后，被告不再向原业主追索所欠的物业费，转而可向买受该房屋的新业主要求支付。原告购买房屋后，取代原业主履行与被告签订的前期物业服务合同，已成为实际的合同当事人，承受合同的权利义务。因此，被告向原告收取物业费是其合同权利，不是骗取，亦非无理收费，不属不当得利。原告诉称被告收取物业费没有根据，是骗取的不当得利，与围绕房屋而产生的物业管理服务合同权利义务关系不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市润和胶业有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取338.17元（原告已预交776.34元），由原告负担；原告多预交的438.17元原告向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年六月二十日
书记员 袁 勤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2649号
申请人：李杰，女，蒙古族。
被执行人：才次克，女，蒙古族。
本院在执行（2014）库民初字第307号民事调解书申请执行人李杰申请执行才次克民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第307号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人李杰对被执行人才次克享有13000元的债权，当被执行人才次克财产可供执行时，申请人李杰有权向本院申请对被执行人才次克执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李晨曦
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1814号
被拘留人:杜小巧公民身份号码:×××8591
本院在执行叶志春与王伟生、崔春阳、杜小巧（2016）浙1121执1814号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜小巧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1814号
被拘留人:王伟生公民身份号码:×××8597
本院在执行叶志春与王伟生、崔春阳、杜小巧（2016）浙1121执1814号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王伟生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1814号
被拘留人:崔春阳公民身份号码:×××1213
本院在执行叶志春与王伟生、崔春阳、杜小巧（2016）浙1121执1814号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对崔春阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月五日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1814号
被拘留人:王伟生公民身份号码:×××8597
本院在执行叶志春与王伟生、崔春阳、杜小巧（2016）浙1121执1814号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王伟生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十九日
()
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2324号
原告：郁利明。
被告：郁振宇。
原告郁利明与被告郁振宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员冯妍独任审判。后因被告郁振宇下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郁利明到庭参加诉讼，被告郁振宇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁利明起诉称：自1998年起至2011年止，原告为被告从事装修的油漆工作，每年被告拖欠其一部分工程款，累计下来拖欠其95000元。被告于2012年1月份向原告出具了一份结算清单，保证2012年前偿还原告欠款，但至今未还。现起诉，请求判令：要求被告偿还欠款95000元。
原告郁利明为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
结算清单一份，用于证明被告欠原告95000元的事实。
被告郁振宇未答辩。
被告郁振宇未提供证据材料。
对原告郁利明提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告郁振宇未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告曾为被告从事装修的油漆工作。被告于2012年1月18日向原告出具结算清单一份，载明：总计未结算人工费全部整数：95000元，承诺在2012年分期支付。后被告一直未支付原告款项。
本院认为：被告欠原告款项，已经有原告提供的证据予以证实。被告拖欠原告款项是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁振宇支付原告郁利明人民币95000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告郁振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 杜 旻
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宣雅萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执委字第3号
申请执行人杜娟。
被执行人付保国。
被执行人林爱花。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
被执行人王鲁平。
被执行人诸城市基泰汽修有限公司。
被执行人高密丰源汽车销售服务有限公司。
本院在执行杜娟与付保国、林爱花、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、王鲁平、诸城市基泰汽修有限公司、高密丰源汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省诸城市人民法院作出的（2013）诸民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5418号
罪犯孙习明，男，1967年12月28日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市鸠江区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月21日作出（2012）东三法刑初字第2056号刑事判决，以被告人孙习明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出（2013）东中法刑一终字第62号刑事判决，以被告人孙习明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币180000元。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孙习明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙习明在本次考核期间（2013年9月22日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。罚金人民币180000元已执行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙习明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙习明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执97号
申请执行人：黄云广，男，1967年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住辽宁省大连市西岗区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3076号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1920股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归黄云广所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1920股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人黄云广名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00423号
原告：沈平，男，住所地安徽省广德县。
委托代理人：宣�山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：丁勇、男，住安徽省广德县。
原告沈平诉被告丁勇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈平及委托代理人宗冰，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高氏公司诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月23日，到原告经营的电动车门市部，赊购一辆五星钻豹电动车，借款2100元，当日被告向原告出具借条一份，约定按月息2%利率计算利息，于2013年2月28日还本付息。高氏公司与徐聪有塑料管材购销业务。2012年12月15日，经核算徐聪收到高氏公司价值17776元货物，徐聪出具收条一份。2013年1月28日徐聪通过银行支付1万元货款，余欠7776元，经高氏公司多次催要，徐聪未予支付。特诉至法院，要求�聪支付货款7776元并承担本案诉讼费。
徐聪辩称：欠款属实。双方口头约定，按月付款和质量保证金；目前仓库还有五六千元的货物，要求退货。
高氏公司向本院提举的证据有：1、收条一份。证明徐聪欠货款17776元的事实。2、银行卡交易明细一份。证明徐聪支付货款1万元的事实。
经本院审查认为，高氏公司提交的证据，徐聪无异议；符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
高氏公司与徐聪有塑料管材购销业务。2012年12月15日，经核算徐聪收到高氏公司价值17776元货物，徐聪出具收条一份。2013年1月28日徐聪通过银行支付1万元，余欠7776元货款，经催要未果，高氏公司遂诉至法院，要求徐聪支付货款7776元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，高氏公司销售塑料管材给徐聪，经结算，徐聪欠高氏公司货款17776元，并由其�具收条，事实清楚。徐聪未能及时清偿全部欠款，应对本案纠纷的产生负全部责任。高氏公司要求徐聪支付尚欠7776元货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐聪辩称扣质量保证金及要求退货，无事实法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元（华林担保公司已预交），由李勇、段群锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 张祥生
二〇一四年三月�日
书记员 张 琳
1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04699号
罪犯陈常，男，1982年12月23日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2007年10月30日以（2007）港刑初字第124号刑事判决，认定罪犯陈常犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。福建省福州市中级人民法院及本院于2010年10月、2012年6月裁定对其减刑一年五个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈常在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈常在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈常减去自本裁定送达之日起至2015年1月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长岭县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0722民初255号
原告：于某某，住长岭县。
被告：陈某某，住长岭县。
本院在审理原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年二月十七日
书记员 赵金鸽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1343号
原告：临洮县良种繁殖场。住所临洮县洮阳镇北五里铺路。
法定代表人：全世佑，该场场长。
被告：蔡永明，男，45岁，住临洮县。
原告临洮县良种繁殖场与被告蔡永明租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案，原告临洮县良种繁殖场于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后本院尚未向被告通知应诉之前，即以双方当事人协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许临洮县良种繁殖场撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由临洮县良种繁殖场负担。
审判员 张羽洲
二〇一七年五月十二日
书记员 孙银军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1344号
原告：闫军。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽德汇隆商贸有限公司。
法定代表人：闫如萍，该公司经理。
被告：凡岗传。
原告闫军诉被告安徽德汇隆商贸有限公司、凡岗传提供劳务者受害责任纠纷一案，原告闫军于2016年6月21日向本院提出申请，申请撤回对被告安徽德汇隆商贸有限公司、凡岗传的起诉。
经审查，本院认为，原告闫军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫军撤回对安徽德汇隆商贸有限公司、凡岗传的起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告闫军负担。
代理审判员 程 红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特58号
申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人吉乃拉日，XX年XX月XX日出生，彝族，户籍地四川省布拖县XX乡XX村XX组XX号。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人吉乃拉日申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。�请人上海大用家具装饰有限公司的委托代理人江兰春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海大用家具装饰有限公司（以下简称大用公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10782号裁决，事实和理由如下：大用公司于2015年11月5日起正式停工，停工前发生的工资已经全部计算好，但尚未支付，吉乃拉日也认可金额。大用公司不同意支付在停工后发生的劳动者工资。大用公司申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交通知一份。被申请人吉乃拉日未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，大用公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形。故其申请撤销仲裁裁决不符合�律规定，应予驳回。大用公司申请撤销仲裁裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10782号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一�可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3329号
上诉人（原审被告）河北沧贸建筑安装有限公司。
法定代表人许加和，该公司董事长。
委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟某某，住海兴县。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司。
负责人殷志祥，该分公司总经理。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
上诉人河北沧贸建筑安装有限公司（以下简称河北沧贸公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年10月13日，达力普公司与河北沧贸公司签订《河北省建设工程施工合同》一份，合同约定由河北沧贸公司承建达力普公司1#、2#、3#倒班宿舍楼项目。2010年11月20日，河北沧贸公司与李修江签订《工程项目管理目标责任承包合同书》一份，李修江作为实际施工人在向河北沧贸公司交纳管理费后以该公司名义承建了达力普公司1#、2#、3#倒班宿舍楼项目。项目开工后，原告向该项目供应线管、管材、八孔水泥砖等材料，材料接收人为李修田。原告提供的2012年7月29日的欠条中，李修田作为该项目的材料接收人在该欠条上签字，欠条内容为：“达力普渤海新区工地今欠翟某某电线管、排水管材、管件、给水管材、管件、八孔水泥砖等材料费总计263646元。”2013年3月5日，河北沧贸公司出具致达力普公司的证明一张，证明内容为：“我公司同意支付翟某某供给倒班宿舍楼材料款263646元，请在决算款中扣除。”该证明加盖有河北沧贸公司公章。但被告达力普公司否认见过该证明。2013年6月4日，达力普公司与河北沧贸公司签订《建设工程施工合同解除及撤场协议书》，约定解除双方于2010年10月13日签订的《河北省建设工程施工合同》，河北沧贸公司在施工过程中产生的债务纠纷均由河北沧贸公司承担。另查明，达力普石油专用管有限公司于2011年10月14日完成对达力普特型装备制造有限公司的吸收合并，并于2011年11月11日以原达力普特型装备制造有限公司资产新设达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司。
原审认为，被告河北沧贸公司收取李修江的管理费，李修江以河北沧贸公司的名义对外承揽业务，且河北沧贸公司在2013年3月5日出具的致达力普公司的证明也对李修江购买材料的行为及欠款事实予以认可，原告翟某某有理由相信李修江的行为代表了被告河北沧贸公司的行为，故李修江的行为构成表见代理，被告河北沧贸公司与原告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经交付了材料，被告河北沧贸公司理应支付材料款，故对河北沧贸公司关于应由李修江承担材料款的辩论意见不予支持，从原告所举证据即李修田出具的欠条及河北沧贸公司出具的证明，能够证明欠款263646元的事实。原告主张二被告应承担至支付完毕止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告河北沧贸公司应就其未给付材料款承担赔偿损失的违约责任，因李修田所书写的欠条并未加盖被告河北沧贸公司印章，被告河北沧贸公司对该欠条不予认可，原告也无其他证据足以确定材料供应完毕之日，故被告河北沧贸公司于2013年3月5日出具的证明为其至迟收到材料之日，对原告自2013年3月5日起至判决确定的自动履行期限届满之日止的利息诉求予以支持。原告主张应由二被告承担连带责任，被告河北沧贸公司于2013年3月5日出具的致达力普公司的证明属于债务转让行为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故被告河北沧贸公司向达力普公司转让债务的行为应在河北沧贸公司与达力普公司达成债务转让协议并经原告翟某某同意后生效，但达力普公司不承认河北沧贸公司向其转让债务的行为，且二被告已于2013年6月4日签订《建设工程施工合同解除及撤场协议书》，解除了二被告签订的《河北省建设工程施工合同》并对债务承担作出约定，该债务转让行为并未生效。另外，虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”但这一规定仅适用于明确的具有工程承发包关系的各方，并不适用于材料供应人，材料供应人并不属于实际施工人，故原告要求二被告承担连带责任的意见不予支持。遂判决如下：一、被告河北沧贸建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟某某材料款263646元及利息，利息按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率标准自2013年3月5日起计算至判决确定的自动履行期限届满之日止。二、驳回原告翟某某对被告达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，由被告河北沧贸建筑安装有限公司承担。
上诉人河北沧贸公司不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉称，1.李修江与上诉人之间是一种挂靠关系，李修江是实际施工人，李修江应对该工程款承担责任，上诉人承担的是补充责任；2.被上诉人达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司应承担连带给付责任；3.被上诉人翟某某提供的材料款凭证不能证实记载的材料用于涉案工程。被上诉人翟某某答辩称，同意上诉人上诉状中主张应当由达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司承担连带责任，其他请驳回上诉，维持原判。被上诉人达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在原审的庭审中，被上诉人提供的上诉人出具的致达力普公司的证明，上诉人质证称无异议。其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2013年3月5日上诉人出具的致达力普公司的证明内容为“我公司同意支付翟某某供给倒班宿舍楼材料款263646元，贰拾陆万叁仟陆佰肆拾陆元，请在决算款中扣除”。因上诉人对该证明无异，本院予以采信。从上诉人自己出具的该证明内容可证实，上诉人认可欠被上诉人翟某某涉案工程材料款263646元，并同意支付给上诉人翟某某；既使案外人李修江是涉案工程的实际施工人，但上诉人认可并同意支付给被上诉人翟某某涉案的工程材料款263646元，原判判令上诉人支付给被上诉人翟某某材料款263646元，并无不妥。被上诉人翟某某在涉案的工程中是材料供应人，并不属于实际施工人，上诉人诉求被上诉人达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5255元，由上诉人河北沧贸建筑安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年十二月八日
书记员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3329号上诉人（原审被告）河北沧贸建筑安装有限公司。法定代表人许加和，该公司董事长。委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟玉香。委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司。负责人殷志祥，该分公司总经理。委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。上诉人河北沧贸建筑安装有限公司（以下简称河北沧贸公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年10月13日，达力普公司与河北沧贸公司签订《河北省建设工程施工合同》一份，合同约定由河北沧贸公司承建达力普公司1#、2#、3#倒班宿舍楼项目。2010年11月20日，河北沧贸公司与李修江签订《工程项目管理目标责任承包合同书》一份，李修江作为实际施工人在向河北沧贸公司交纳管理费后以该公司名义承建了达力普公司1#、2#、3#倒班宿舍楼项目。项目开工后，原告向该项目供应线管、管材、八孔水泥砖等材料，材料接收人为李修田。原告提供的2012年7月29日的欠条中，李修田作为该项目的材料接收人在该欠条上签字，欠条内容为：“达力普渤海新区工地今欠翟玉香电线管、排水管材、管件、给水管材、管件、八孔水泥砖等材料费总计263646元。”2013年3月5日，河北沧贸公司出具致达力普公司的证明一张，证明内容为：“我公司同意支付翟玉香供给倒班宿舍楼材料款263646元，请在决算款中扣除。”该证明加盖有河北沧贸公司公章。但被告达力普公司否认见过该证明。2013年6月4日，达力普公司与河北沧贸公司签订《建设工程施工合同解除及撤场协议书》，约定解除双方于2010年10月13日签订的《河北省建设工程施工合同》，河北沧贸公司在施工过程中产生的债务纠纷均由河北沧贸公司承担。另查明，达力普石油专用管有限公司于2011年10月14日完成对达力普特型装备制造有限公司的吸收合并，并于2011年11月11日以原达力普特型装备制造有限公司资产新设达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司。原审认为，被告河北沧贸公司收取李修江的管理费，李修江以河北沧贸公司的名义对外承揽业务，且河北沧贸公司在2013年3月5日出具的致达力普公司的证明也对李修江购买材料的行为及欠款事实予以认可，原告翟玉香有理由相信李修江的行为代表了被告河北沧贸公司的行为，故李修江的行为构成表见代理，被告河北沧贸公司与原告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经交付了材料，被告河北沧贸公司理应支付材料款，故对河北沧贸公司关于应由李修江承担材料款的辩论意见不予支持，从原告所举证据即李修田出具的欠条及河北沧贸公司出具的证明，能够证明欠款263646元的事实。原告主张二被告应承担至支付完毕止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告河北沧贸公司应就其未给付材料款承担赔偿损失的违约责任，因李修田所书写的欠条并未加盖被告河北沧贸公司印章，被告河北沧贸公司对该欠条不予认可，原告也无其他证据足以确定材料供应完毕之日，故被告河北沧贸公司于2013年3月5日出具的证明为其至迟收到材料之日，对原告自2013年3月5日起至判决确定的自动履行期限届满之日止的利息诉求予以支持。原告主张应由二被告承担连带责任，被告河北沧贸公司于2013年3月5日出具的致达力普公司的证明属于债务转让行为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故被告河北沧贸公司向达力普公司转让债务的行为应在河北沧贸公司与达力普公司达成债务转让协议并经原告翟玉香同意后生效，但达力普公司不承认河北沧贸公司向其转让债务的行为，且二被告已于2013年6月4日签订《建设工程施工合同解除及撤场协议书》，解除了二被告签订的《河北省建设工程施工合同》并对债务承担作出约定，该债务转让行为并未生效。另外，虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”但这一规定仅适用于明确的具有工程承发包关系的各方，并不适用于材料供应人，材料供应人并不属于实际施工人，故原告要求二被告承担连带责任的意见不予支持。遂判决如下：一、被告河北沧贸建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟玉香材料款263646元及利息，利息按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率标准自2013年3月5日起计算至判决确定的自动履行期限届满之日止。二、驳回原告翟玉香对被告达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，由被告河北沧贸建筑安装有限公司承担。上诉人河北沧贸公司不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉称，1.李修江与上诉人之间是一种挂靠关系，李修江是实际施工人，李修江应对该工程款承担责任，上诉人承担的是补充责任；2.被上诉人达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司应承担连带给付责任；3.被上诉人翟玉香提供的材料款凭证不能证实记载的材料用于涉案工程。被上诉人翟玉香答辩称，同意上诉人上诉状中主张应当由达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司承担连带责任，其他请驳回上诉，维持原判。被上诉人达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请驳回上诉，维持原判。经审理查明，在原审的庭审中，被上诉人提供的上诉人出具的致达力普公司的证明，上诉人质证称无异议。其它事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，2013年3月5日上诉人出具的致达力普公司的证明内容为“我公司同意支付翟玉香供给倒班宿舍楼材料款263646元，贰拾陆万叁仟陆佰肆拾陆元，请在决算款中扣除”。因上诉人对该证明无异，本院予以采信。从上诉人自己出具的该证明内容可证实，上诉人认可欠被上诉人翟玉香涉案工程材料款263646元，并同意支付给上诉人翟玉香；既使案外人李修江是涉案工程的实际工人，但上诉人认可并同意支付给被上诉人翟玉香涉案的工程材料款263646元，原判上诉人支付给被上诉人翟玉香材料款263646元，并无不妥。被上诉人翟玉香在涉案的工程中是材料供应人，并不属于实际施工人，上诉人诉求被上诉人达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5255元，由上诉人河北沧贸建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长位海珍审判员王济长审判员陈华二〇一四年十二月八日书记员苏志越
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执141号之一
申请执行人国营上思县平广林场，住所地上思县城西郊。
法定代表人苏定挺，该场场长。
委托代理人黄炳华，心田律师事务所律师。
委托代理人潘智，国营上思县平广林场员工。
被执行人罗明逢，男，1981年4月1日出生，汉族，住上思县。
申请执行人国营上思县平广林场依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第17号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的2520103元及迟延履行利息。查明，本案在审理中，经国营上思县平广林场申请，本院依法冻结罗明逢的木材款1115000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对存在上思县人民法院的木材款1115000元的冻结；
二、提取属被执行人罗明逢所有的存在上思县人民法院的木材款1115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年十一月一日
书记员 宁向盈
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1770号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
负责人于连望，支行副行长。
被告廉瑞华，女，1962年6月8日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告廉瑞华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行的负责人于连望到庭参加了诉讼，被告廉瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行诉称，被告廉瑞华的丈夫李凤军于2003年9月9日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行（原天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社）处借款20000元。贷款到期日为2004年3月9日。借款合同号为031138号，约定利率为月息6.3‰，双方签有借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，李凤军没有及时归还贷款本息。2003年10月7日李凤军死亡。被告廉瑞华也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告廉瑞华给付本金及至本金还清之日的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社借款合同1份、借款借据1份、宁河镇派出所出具的死亡证明1份。
被告廉瑞华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案农户小额信用借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、李凤军死亡的情况，本院予以采信。
经审理查明，2003年9月9日，天津市宁河县宁河农村信用合作社与被告廉瑞华的丈夫李凤军签订农户小额信用借款合同，借款合同号为031138号。合同约定天津市宁河县宁河农村信用合作社为被告廉瑞华的丈夫李凤军提供贷款20000元，用于购棉籽。借款到期日为2004年3月9日，借款月利率为6.3‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2003年10月7日李凤军死亡。后天津市宁河县宁河农村信用合作社更名天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。截止到2008年6月25日，被告廉瑞华尚欠贷款本金19826.89元，利息9342元。被告廉瑞华至今未履行还款义务。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行要求被告廉瑞华偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。
本院认为，天津市宁河县宁河农村信用合作社与被告廉瑞华的丈夫李凤军于2003年9月9日签订的农户小额信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县宁河农村信用合作社依约向李凤军提供了贷款，李凤军与被告廉瑞华用此贷款进行经营活动。因该笔贷款是被告廉瑞华与李凤军夫妻关系存续期间为家庭生产、生活所欠共同债务，被告廉瑞华有共同清偿责任，在李凤军死亡后，被告廉瑞华也未及时履行偿付贷款本金及利息的义务，其行为违反法律规定，侵害了天津市宁河县宁河农村信用合作社的合法权益，天津市宁河县宁河农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，天津市宁河县宁河农村信用合作社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行要求被告廉瑞华偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廉瑞华于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行借款本金19826.89元，截止至2008年6月25日的利息9342元，并自2008年6月26日起按借款合同约定的逾期利率标准支付至判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已经预交265元），由被告廉瑞华、田长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1770号
原告何瑞华，司机。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋支公司）。住所地宁晋县城。
代表人李振辉。
委托代理人寇建茹，男。
原告何瑞华与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司保险合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告何瑞华及其委托代理人胡立华，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞华诉称，原告系车号为冀E×××××出租车司机，该车于2013年3月8日在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）限额10万元，保险期间为2013年2月8日至2014年2月7日24时止。2013年12月19日19时许，原告何瑞华驾驶该车沿安新线公路由西向东行驶至安新线公路新河县境内109KM＋650M处时，尾部撞在高运兴停在该处的拖拉机上，造成两车损坏，何瑞华及其车载人员ＸＸ、魏华军、牛慧峰伤的交通事故，该事故经新河县公安局交通警察大队作出新公交认字（2013）第50089号认定书，认定原告何瑞华负事故的主要责任，高运兴负事故的次要责任。乘坐人ＸＸ、魏华军、牛慧峰三人无责任。事故发生后，原告就人身损失向被告提出理赔遭拒。被告不履行保险合同义务，致使原告权益受损。为此向法院起诉，请求法院判令被告履行保险合同，赔偿原告各项经济损失7927元。
被告人保宁晋支公司辩称：1、原告应向我公司提供合法有效的驾驶证、行车证以及资格证，否则我公司不予赔偿。2、因为对方车辆为机动车，应当投保交强险，根据保险法的相关规定，应扣除对方车辆的交强险应承担的医疗费部分10000元以及伤残限额11万元以后，在商业险中扣除责任比例70%和不计免赔部分15%以后予以赔偿。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告何瑞华为支持其主张，提供如下证据：
1、事故认定书。欲证明事故发生的时间、地点以及责任划分情况。
2、住院病历。欲证明原告住院治疗情况。
3、诊断证明。欲证明原告的受伤及治疗情况。
4、医疗费票据。欲证明原告支付医疗费5758.62元。
5、费用汇总清单。欲证明原告治疗期间用药情况。
6、原告的驾驶证、从业资格证。欲证明原告职业为司机，并作为计算误工的依据。
7、保险单。欲证明冀E×××××出租车的投保情况。
被告人保宁晋支公司对原告提供的证据提出的质证意见为：对病历有异议，原告的就诊医院诊断原告存在冠心病的陈旧病史，所以我公司要求扣除治疗陈旧病所涉及的费用。诊断证明中也记载了原告存在冠心病的陈旧病史，且费用清单中也有治疗和检查该项病情的费用。对原告从业资格证有异议，该证考核日期从2012年1月6日到2013年1月5日以及从2013年12月27日到2014年4月28日，但该交通事故发生的时间为2013年12月19日，即事故发生时原告不具有驾驶营业车辆的资格，其误工费也不能按照道理运输行业的标准计算。对其他证据没有异议。因原告未按时年审证件，不具有驾驶营运车辆的资格，所以我公司对原告的各项费用不予赔偿。
经审理查明，2013年12月19日19时许，原告何瑞华驾驶冀E×××××出租车沿安新线公路由西向东行驶至安新线公路新河县境内109KM＋650M处时，尾部撞在高运兴停在该处的拖拉机上，造成两车损坏，何瑞华及其车载人员ＸＸ、魏华军、牛慧峰伤的交通事故。该事故经新河县公安局交通警察大队作出新公交认字（2013）第50089号认定书，认定原告何瑞华负事故的主要责任，高运兴负事故的次要责任。乘坐人ＸＸ、魏华军、牛慧峰三人无责任。事故发生后，何瑞华即被送往新河县医院住院治疗，于2013年12月29日出院，住院10天，支付医疗费5758.62元。出院诊断为：1、脑震荡；2、右耳挫裂伤；3、全身多处皮擦伤；4、全身多处软组织挫伤；5、冠心病。原告系冀E×××××出租车司机，该车系新河县新运出租汽车客运有限公司营运车辆，该公司于2013年2月7日在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额10万元，特别约定每次事故免赔10%或500元，二者以高者为准，保险期间为2013年2月8日0时至2014年2月7日24时止。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用汇总清单、原告的驾驶证、从业资格证、保险单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人依合同约定，向保险人支付保险费，在保险合同约定的保险事故发生后，保险人应当承担给付受益人保险金或者赔偿受益人的责任。因此，新河县新运出租汽车客运有限公司就其事故车向被告交付保险费后，被告人保宁晋支公司应按约定时间开始承担保险责任。在保险事故发生后，被告拒绝理赔，构成违约，应当承担违约责任。原告要求其履行合同赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。因本次事故，造成原告的损失有医疗费5758.62元；住院伙食补助费，原告住院10天，每天按50元计算，为500元；误工费，原告从事职业为交通运输业，根据2013年度河北省交通运输业年平均工资47279元计算，原告住院10天，误工费为1294.5元；护理费，原告住院期间按一人护理，护理期限10天，护理费标准按河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资13664元计算，护理费为374元；以上损失共计7929元。被告应当按照原告的损失数额在扣除百分之十的免赔数额以后在保险责任限额范围内赔偿原告，数额为7136.1元。被告提出原告的医疗费应扣除原告治疗陈旧病的费用，以及原告未按时年审从业资格证件，发生事故时不具有驾驶营运车辆的资格，不应赔偿的主张，因没有法律依据，被告也没有提供以上情况属于免责条款的证据，故对其主张不予支持。被告提出的应扣除对方车辆的交强险应承担医疗费部分10000元、伤残限额11万元，并在商业险中扣除责任比例70%和不计免赔部分15%以后予以赔偿的主张，因没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自判决生效之日起五日内赔偿原告何瑞华经济损失7136.1元。
案件受理费减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一四年九月十八日
书记员 马晓晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1770号
原告梁国希，男，1970年2月23日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被告飞宇物业管理有限责任公司松原分公司。
法定代表人刘泽润，系经理。
住所地松原市宁江区沿江东路1358号。
组织机构代码068606295。
被告吴成阳，男，1972年4月12日生，汉族，飞宇物业保洁员，现住前郭县。
本院在审理原告梁国希与被告飞宇物业管理有限责任公司松原分公司、被告吴成阳健康权纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国希撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。其余250元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1770号
原告梁国希，男，1970年2月23日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被告飞宇物业管理有限责任公司松原分公司。
法定代表人刘泽润，系经理。
住所地松原市宁江区。
被告吴成阳，男，1972年4月12日生，汉族，飞宇物业保洁员，现住前郭县。
本院在审理原告梁国希与被告飞宇物业管理有限责任公司松原分公司、被告吴成阳健康权纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国希撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。其余250元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1770号
原告梁国希，男，1970年2月23日生，汉族，无业。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被告飞宇物业管理有限责任公司松原分公司。
法定代表人刘泽润，系经理。
住所地松原市宁江区。
被告吴成阳，男，1972年4月12日生，汉族，飞宇物业保洁员，现住前郭县。
本院在审理原告梁国希与被告飞宇物业管理有限责任公司松原分公司、被告吴成阳健康权纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国希撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。其余250元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01288号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚某，男，1978年2月25日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日1时许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为闽B×××××的五菱牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人姚某呼气中酒精含量为99.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人姚某血液中乙醇含量为101.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人姚某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王郭亦然
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第593号
原告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区鞍千路***号。
法定代表人：颜宝藏，系该公司总经理。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：张志国，男，汉族，1960年4月22日出生。住所地：鞍山市铁东区站前街**栋*单元*层**号。身份证号码：2103031960********。
本院在审理原告鞍山奥达美联益置业有限公司以下简称奥达美公司诉被告张志国商品房销售合同纠纷一案，因原告奥达美公司未足额交纳诉讼费，本院于2015年4月10日向原告奥达美公司发出诉讼费催交通知，在规定期限内，奥达美公司未按规定交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条第一款规定：“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。”第一百九十九条第二款规定：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”《诉讼法用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；”第四款：“当事人逾期交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条第一款、第九十九条第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告奥达美联益置业有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。
审判员 郭洪梅
二〇一五年四月二十日
书记员 于欣卉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民特10号
申请人（仲裁被申请人）：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：山东省青州市范公亭西路****号。
负责人：焦晓伟，经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：扈炳清。
委托代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称平安财险青州支公司）申请撤销潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第570号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人平安财险青州支公司的委托代理人张元方、被申请人扈炳清的委托代理人郭彬彬到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人平安财险青州支公司申请称，一、仲裁的程序违反法定程序。潍坊仲裁委员会受理被申请人与申请人财产保险合同纠纷一案后，本案仲裁庭的组成人员情况没有按照《中华人民共和国仲裁法》第三十一条的规定，首席仲裁员并非由当事人共同选定，也不是仲裁委员会主任指定，仲裁违反法定程序。二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为。本案是因机动车产生的纠纷，其受伤人员的伤残评定所依据的伤残评定标准应为《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》，而不应依照职工工伤标准定残，本案的伤者显然与职工负伤无关，因此其鉴定及裁决的依据是错误的，依据错误的依据作出的裁决也是错误的。
被申请人扈炳清答辩称，仲裁程序合法，仲裁员没有枉法裁决行为，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，只有申请人提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款所规定的情形或仲裁裁决违背社会公共利益时，仲裁裁决才可被依法撤销。
本案中，申请人申请撤销潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第570号仲裁裁决，其理由有二：（1）仲裁的程序违反法定程序；（2）仲裁是否存在枉法裁判情形。
对于第一项撤销事由，《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。根据该条规定可以看出，首席仲裁员及仲裁员的产生除由当事人共同选定或各自选定外，需由仲裁委员会主任指定。本案仲裁程序中，当事人并未共同选定首席仲裁员，因此首席仲裁员应由仲裁委员会主任指定。本院通过调阅潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第570号案卷，该案首席仲裁员韩延军系由“孙中贞”指定，而现有证据显示“孙中贞”并非潍坊仲裁委员会主任，该案因首席仲裁员及仲裁员的指定违反了法定程序导致仲裁庭的组成程序违法，从而可能影响案件的正确裁决，因此，申请人的该项申请撤销事由，有事实和法律依据，本院予以支持。对于第二项撤销事由，本院经审查认为，申请人所提出的该项撤销事由属于对案件实体问题的认定问题，适用法律错误亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由，因此，对于申请人提出的该项撤销事由，本院依法不予支持。
综上所述，涉案仲裁的程序存在违反法定程序的情形，对申请人平安财险青州支公司的撤销申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第570号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人扈炳清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 段玉川
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异67号
异议人王永志。
异议人杨振中。
异议人王鸿。
异议人杨彩红。
异议人王红。
异议人王天霸。
异议人王蕴华。
异议人刘玉芹。
异议人田凤明。
异议人孙连田。
异议人李士存。
异议人张继东。
异议人贾春。
异议人张宝林。
异议人张惠琴。
异议人王丽杰。
异议人陈晓凤。
异议人赵红梅。
异议人张荣芬。
异议人吕萍。
异议人张灿东。
异议人耿小康。
异议人刘艳芬。
异议人王宪民。
异议人孟淑梅。
异议人邵启华。
异议人陈斌。
异议人王凤荣。
异议人梁建友。
异议人李广芬。
异议人赵彬。
异议人裴立贤。
异议人高瑞萍。
异议人刘久振。
异议人张英顺。
异议人张杰。
异议人武小川。
异议人靳阁，1951年6月25日。
异议人郑恩友。
异议人王志顺。
异议人田国平。
异议人李克纯。
异议人赵宇。
异议人刘稳。
异议人周恩。
异议人赵瑞珍。
异议人武桂梅。
异议人郭占新。
异议人马冀津。
异议人李艳。
异议人王大明。
异议人张秀敏。
异议人李正有。
异议人王磊。
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人马冀津、张宝林、赵宇等54人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马冀津、张宝林、赵宇等54人称，自2008年底，异议人先后购买了�山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区房产，之后办理了相关入住手续，异议人按照协议约定支付了购房款，并缴纳了物业交钥匙的相关费用，该房屋已属于异议人所有。贵院查封的房产已严重损害了异议申请人的合法利益。故请求撤销（2015）唐执字第186号执行裁定书，解除对异议人房产的查封。
经查，2015年8月20日，本院作出（2015）唐执字第186号执行裁定书，查封了唐山中天房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路南区205国道南侧土地使用权及房产所有权。异议人马冀津、张宝林、赵宇等54人主张本院所查封的房产及土地包含了属于异议人所购买的房产，并提交了其与唐山中天房地产开发有限公司签订的滨湖庄园认购协议及唐山中天房地产开发有限公司为其出具的交费收据。另，该房产至今未办理产权登记及备案�续。
本院认为，异议人马冀津、张宝林、赵宇等54人系对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权，且异议人所提交的证据并不能充分证明异议人享有排除执行的权利。故对异议人的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人马冀津、张宝林、赵宇等54人的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 月
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4673号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
被执行人卢德。
被执行人卢瑞祥，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人卢德、卢瑞祥（2014）蓟民初字第2309号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金140000元、利息50586.31元及2014年12月21日至本判决履行之日止的余欠利息，受理费4112元、公告费800元（已预交2856元），短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第2309号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨景东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8852号
原告：金潜达，男，1988年7月7日出生，汉族，住临海市。
被告：朱浪，男，1988年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：金宇，男，1988年3月24日出生，汉族，住临海市。
原告金潜达与被告朱浪、金宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告金潜达于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金潜达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金潜达负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年九月六日
代书记员 单玲琼
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01781号
原告：程某，女，生于1971年12月25日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：倪桂梅，十堰市武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，生于1969年6月1日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：王长远，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告程某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 张洪运
二〇一五年十月二十九日
书记员 鲜丹丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执316号
申请执行人金某某，男，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州某某公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人金某某与被执行人锦州某某公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2016年2月1日作出的（2016）锦劳仲案字第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人金某某于2016年4月26日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的8625元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人锦州某某公司在锦州某某房地产开发有限公司有未退回的建筑工程质保金人民币685405元，已被我院在另案中予以扣留，除此之外被执行人没有其它可供执行的财产。申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因申请执行人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院（2016）锦劳仲案字第254号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王泽鸣
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第28号
异议人李娟（曾用名李玉娟），居民。
申请执行人孙秀英，居民。
被执行人王涛，居民。
本院在执行孙秀英与王涛民间借贷纠纷一案中，案外人李娟提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，本案现已审查终结。
异议人李娟申请称，法院查封位于赣榆县金山镇的供销加油站。该加油站属于异议人所有，请求法院撤销对该加油站的查封。
申请人孙秀英辩称，该财产系被执行人王涛所有，因查封导致所有损失由申请人承担。
被执行人王涛辩称，该加油站属异议人所有。
本院在执行人孙秀英与王涛民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2012）赣执字第2522号民事裁定书，查封了赣榆县金山镇供销加油站，异议人认为该加油站属于其所有，故提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点是被查封财产的所有权归谁，涉及到财产权属问题，不属于本案审查范围。异议人可通过诉讼确认其财产所有权的归属。因此，异议人提出的执行异议不成立，其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李娟的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十三日
书记员 仲丽玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1331号
申请执行人罗满金，女，1971年10月8日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人邱冬英，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王六娣，女，1939年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人雷颖，男，1996年11月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
申请执行人罗满金和被执行人邱冬英、王六娣、雷颖民间借贷纠纷一案，被执行人邱冬英、王六娣、雷颖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱冬英、王六娣、雷颖所有的银行存款202647.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第00599号
原告吉林市华日小额贷款有限公司，地址：吉林市河南街95号，
被告关月，女，38岁，地址：吉林市龙潭区。
被告张国斌，男，36岁，地址：吉林市。
吉林市华日小额贷款有限公司诉关月、张国斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市华日小额贷款有限公司诉称，。
被告关月、张国斌辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王 晶
二〇一五年八月二十七日
书记员 张维秀
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第734号
申请人王金奎，男，汉族，农民，住迁西县。
申请人马翠艳，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人田永志，男，汉族，干部，住迁西县。
本院在执行王金奎、马翠艳与田永志追偿权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年10月9日作出的（2012）迁民初字第1656号民事判决书已发生法律效力，王金奎、马翠艳于2013年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1656号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任 玉 财
二〇一四年十月八日
书记员 王书民（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第338号
原告：沈某1，女，1954年1月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告：沈某2，女，1945年8月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告：沈某3，女，1947年11月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：沈某4，女，1951年6月18日出生，汉族，退休教师，住所慈溪市。
被告：沈某5，男，1976年1月23日出生，汉族，公务员，住所杭州市西湖区。
被告：沈某6，女，1980年1月13日出生，汉族，慈溪市长河工商所工作人员，住所慈溪市。
三被告共同委托代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。
原告沈某1诉被告沈某4、沈某5、沈某6继承纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法适用普通程进行审理。立案同日，本院依法追加沈某2、沈某3为共同原告。2012年8月9日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，三原告与被告沈某5、沈某6及其委托代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1起诉称：被继承人沈元树、胡玉琴生有四个子女，分别是沈某2、沈某3、沈仁义（已亡故）、沈某1。被告沈某4系沈仁义的妻子，被告沈某5、沈某6系沈仁义、沈某4的子女。原告母亲胡玉琴于1989年因病去世，沈仁义于2002年去世，原告父亲沈元树于2010年7月因病去世。原告父母生前留有祖传房屋五间，位于慈溪市坎墩街道沈五村，已有一百多年历史，其间未进行过大的修缮。原告母亲去世前，一直由原告父母居住。原告母亲去世后，因原告父亲年迈无人照顾，原告沈某1及两位姐姐沈某2、沈某3将父亲接来自己家轮流居住，该房屋一直空置着，钥匙由被告沈某4保管。现原告父母及沈仁义均已亡故，原告向三被告提出要求继承应属于原告份额的部分，遭到三被告拒绝，称：“祖传房屋应由儿子继承，出嫁的女儿无权继承。”酿成纠纷。综上所述，原告认为，讼争房屋系被继承人生前财产，且被继承人生前未立下遗嘱，故应按《继承法》的规定进行法定继承。原告为维护自己的合法权益，依照《继承法》的规定，提起诉讼，请求判令：1.被继承人所有的位于慈溪市坎墩街道沈五村沈五北路50号房屋的四分之一归原告沈某1所有（房屋价值10万元）；2.本案诉讼费由原告与三被告共同承担。
原告沈某2在庭审中表示认可原告沈某1陈述的事实和理由，并要求依法继承其应当继承的部分。
原告沈某3在庭审中表示假如法院认为其有继承份额，其愿意把份额留给被告沈某5。
三被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：讼争房屋原权利人为沈元树。1993年，沈元树出面申请将讼争房屋登记在沈仁义名下，并领取了《集体土地建设用地使用证》。原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
原告沈某1在举证期限内提交如下证据材料：
A1．《土地房产所有证存根》一份，拟证明原告父亲沈元树生前名下有祖传房屋的事实。
A2．沈五村出具的《证明书》一份，拟证明原、被告之间的身份关系。
原告沈某1当庭提交如下证据材料：
A3.《分户账》一份，拟证明按照1979年土地普查情况，讼争房屋应登记为沈元树、胡玉琴、沈仁义、沈某1的共同财产，而不应登记在沈仁义一人名下，父亲沈元树不会将讼争房屋登记到沈仁义名下。
A4.沈五村出具的《证明书》一份，拟证明1979年自留地调整时沈元树的家庭成员情况。
原告沈某2、沈某3未提供证据材料。
三被告在举证期限内提交证据B1.《土地登记簿查阅证明》一份及《集体土地建设用地使用证》一份（复印件），拟证明讼争房屋归沈仁义所有的事实。
三被告当庭提交证据B2.《村庄地籍调查登记表》一份，拟证明1993年沈元树亲自出面申请将讼争房屋登记在沈仁义名下的事实。
对原告沈某1提交的证据材料，三被告质证如下：对证据A1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明讼争房屋当初的登记情况，不能证明讼争房屋在沈元树去世时还是其遗产。对证据A2无异议。证据A3Q、A4已超过举证期限，不予质证，发表如下意见：对证据A3的真实性、合法性、关联性均有异议，如果作为村委会的档案应当有村委会盖章和村委会负责人签名，证据A3只是复印件上盖了村委会的章，因此不认可。证据A4只能证明1979年沈五村进行了自留地调整，但不能证明讼争房屋产权状况，也不能证明沈元树去世还享有讼争房屋产权。
对三被告提交的证据材料，原告沈某1质证如下：对证据B1的真实性、合法性无异议，但认为父亲沈元树不会将讼争房屋登记到沈仁义名下。对证据B2的真实性无异议，但认为按照1979年土地普查应登记为沈元树、胡玉琴、沈仁义、沈某1的共同财产，而不应登记在沈仁义一人名下。
原告沈某2质证如下：证据B1只涉及土地，不能证明房屋也归沈仁义。对证据B2形式的真实性无异议，但认为父亲沈元树不会将讼争房屋登记到沈仁义名下。
原告沈某3没有发表质证意见。
本院认证如下：原告沈某1以证据A1拟证明讼争房屋系其父亲沈元树的遗产，而根据三被告提交的证据B1，权利人为沈仁义，本院对证据B1的证明力予以认定，对证据A1的证明力不予认定。对证据A2予以认定。证据A3、A4与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据B2具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，本院认为讼争房屋不属于沈元树的遗产。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告沈某1提交的证据不能证明讼争房屋属于其父亲沈元树的遗产，故对其诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告沈某1提出讼争房屋的实际面积有150多平米，三被告提交的证据载明面积为107.4平米，多出部分属于其父亲沈元树的遗产。本院认为，面积应以《集体土地建设用地使用证》载明的面积为准，况且原告沈某1在庭审中也认可《集体土地建设用地使用证》载明的四至与讼争房屋现状吻合，故原告沈某1的上述意见本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某1、沈某2的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告沈某1、沈某2共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年八月十六日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2857号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）鲁翔，男，1987年9月15出生，汉族，系该公司员工，住江山市区。
被执行人毛娟华，男，1980年7月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人林美兰，女，1988年7月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人蔡树森，男，1957年5月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐秀园，女，1960年10月17日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与毛娟华、林美兰、蔡树森、徐秀园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1作出的（2016）浙0881民初3052号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被义务人毛娟华归还借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人林美兰、蔡树森、徐秀园对上述还款义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人毛娟华名下有浙Ｈ×××××小车一辆，已被本院依法查封，但该车因无法实际控制，故无法处置。四被执行人无可供执行的财产。申请执行人江山农商银行也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 ：伍韦翰
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 浩 然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03601号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘硕，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为96.39平方米。被告自2010年8月11日至2013年8月11日，欠缴物业费3471元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费3471元及滞纳金3801元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，金额不属实，我欠3470元，不是3471元。我买房子的时候，我与宏城汇物业公司签订的物业服务协议，没有与原告签订过物业服务合同，对原告的物业服务我感到不满意，小区的停车位，物业公司收费，我不知道是谁把园区的公共区域划了停车位，收取的费用是否经过业主的同意，我是没有听过任何的消息，原告就把停车位私自划了并出租出去了，消防通道不是堆放了垃圾就是有车在那堵着，园区内也有业主家失火，消防车进不来。我们是封闭小区，门口的门卫天天大门敞开，没有人管，网吧在园区内开了后门，我自行车在园区内丢失了好几台，我家房屋漏水，窗户也漏水，门不好使，变形，物业公司不给协调也不给联系维修，单元门也不好使，到现在还是坏的，也没有人给维修。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告刘硕系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2010年8月11日至2013年8月11日物业费3470元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3123元（3470元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘硕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2010年8月11日至2013年8月11日物业费3123元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十日
书记员 魏立涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00170号
上诉人（原审原告）：唐连坤，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告唐连坤与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第4781-4号民事裁定，唐连坤不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告唐连坤一审诉称：2012年7月20日，唐连坤与华翱公司签订了共4处商品房的买卖合同，约定了逾期交房的违约责任等相关条款。唐连坤一次性交付了全部买房款，但是华翱公司未按约定交房，唐连坤至今无法取得房屋使用权和所有权。故原告诉至法院，请求：确认唐连坤与华翱公司签订的购买位于普兰店市台南街58号1-16-1、58-1-16-2、58-1-17-1、58-1-17-2共4处商品房的买卖合同合法有效；华翱公司协助办理商品房产权登记备案。
一审法院经审查认为：在审理原告唐连坤诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告唐连坤的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费5000元（原告已预交100元，原审记载案件受理费5000元系笔误），予以返还原告。
唐连坤上诉的理由及请求是：唐连坤与华翱公司之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，华翱公司向唐连坤出具发票，并且华翱公司确有案涉楼盘及合同约定的商品房。至于华翱公司是否涉嫌犯罪，与其正常的民事行为无关。故唐连坤请求撤销原审裁定，发回重审或改判唐连坤与华翱公司签订的商品房买卖合同有效。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2012）普民初字第4781-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第44号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年7月17日出生于江西省丰城市，汉族,小学文化，个体经营。因涉嫌非法采矿罪于2013年11月7日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月22日由丰城市公安局决定对其取保候审。2015年1月6日经本院决定对其取保候审。
被告人游某某，男，1964年8月25日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体经营。2012年6月24日因违规采砂被丰城市公安局治安拘留10天并处罚款人民币500元。因涉嫌非法采矿罪于2014年6月11日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月11日由丰城市公安局决定对其取保候审。2015年1月6日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人曾某某、游某某犯非法采矿罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟，被告人曾某某、游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人曾某某、游某某、游某甲（另案处理）共同出资购买了一条挖砂船。购得挖砂船后，一直未取得采砂许可证。2013年7月至11月，曾某某、游某某、游某甲利用挖砂船擅自在赣江水域丰城市曲江镇绳湾村旁的河道非法采砂，并将河砂卖至曾某某承包的沙场。期间，丰城市赣江河道内销采区采砂现场监管大队先后三次巡查到曾某某、游某某、游某甲合伙的挖砂船无证采砂。并对其违法行为作出了相应处罚，但曾某某、游某某、游某甲三人继续非法采砂。自2013年7月至11月，曾某某、游某某、游某甲采砂约20000吨。经价格鉴定，河砂价值人民币252000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、曾某甲、徐某甲、罗某某、朱某某等人的证言，辨认笔录，丰城市公安局扣押物品清单及照片、所扣押物品帐本相关内容的复印件，丰城市赣江河道内销采区采砂现场监管大队出具的证明及被告人曾某某所有的自卸驳货船的照片、二被告人所有的挖砂船照片，二被告人非法采砂现场图及其挖砂船停靠在赣江水域的照片，内河船舶检验证书、适航证书等证书材料，价格鉴定意见书及关于被告人曾某某采砂破坏价值鉴定的说明，丰城市河洲街道收取的游某某河道采砂违规罚款收据复印件、曾某某缴纳砂石资源费收据复印件及二被告人案发后在丰城市公安局所缴纳的罚款收据复印件，丰城市公安局行政处罚决定书，丰城市赣江河道内销采区采砂现场监管大队出具的案件移送函及丰城市公安局受案登记表，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，二被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、游某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经丰城市赣江河道内销采区采砂现场监管大队三次巡查到无证偷采砂石并作出相应处罚后仍继续无证偷采砂石，情节严重，二被告人的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人曾某某、游某某归案后自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家矿产资源不受破坏，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人游某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第44号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月25日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住丰泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人陈某某盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年9月12日10许，被告人陈某某窜至本区东海街道金崎社区金崎路33号的“阿杜酒行”趁无人之际，溜门进入该酒行，盗走该酒行的抽屉内的营业款人民币9500元后逃离现场。案发后陈某某的父亲陈某甲报警。同月25日，公安人员在本区东海街道后埔社区童话网吧内将被告人陈某某抓获案。次日，被告人陈某某的家属已赔偿被害人谢某某的经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某某的陈述及谢某某辨认陈某某照片的辨认笔录，证人陈某甲的证言，被害人谢某某辨认案发地点的辨认笔录、照片，陈某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，监控及截图照片，收条，谅解书，提取笔录、公安机关出具的抓获经过等工作说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物人民币9500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某的家属代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，相对减轻被告人犯罪行为的社会危害性，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人符合适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。