安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第270号
原告李喜顺，男，汉族，农民。
原告郭爱新，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人杜胜利、刘恩，河南上合律师事务所律师。
被告赵甲，男，汉族，农民。
被告赵红只，男，汉族，农民，系被告赵甲父亲。
被告李文花，女，汉族，农民，系被告赵甲母亲。
三被告共同委托代理人裴志方、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
原告李喜顺、郭爱新诉被告赵甲、赵红只、李文花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜顺、郭爱新及其共同委托代理人杜胜利、刘恩、被告赵红只、李文花及其和被告赵甲的共同委托代理人裴志方、龙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜顺、郭爱新诉称，2014年7月8日15时许，被告赵甲约二原告之子李甲及其他一行共五人去某水库玩耍。到达某水库后，在李甲没有下水情况下，被告赵甲强邀其下水并搂着李甲的脖子步入深水区，致使李甲溺水身亡，而被告赵甲却在上岸以后逃离现场。另外，被告赵红只、李文花作为被告赵甲的法定代理人应对其损害后果承担责任。综上，因三被告的原因导致二原告之子李甲不幸溺水结果的发生，但事发后在与三被告协商赔偿事宜未果。原告要求三被告赔偿死亡赔偿金188322元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元×20年）、丧葬费19402元（2013年度河南省职工年平均工资38804元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金5万元，共计257724元；本案诉讼费由被告负担。
被告赵甲、赵红只、李文花辩称，一、原告之子李甲溺水死亡与赵甲的行为没有因果关系。李甲和赵甲及郭某、李乙、师某相约到马投涧某水库学游泳，是5人一致同意的行为，没有人受到强迫或言语威胁；5人中郭某的年龄最大，是唯一会游泳的人，也是5人中的主心骨，对事物的认知能力比其余4人都强，李甲溺水死亡纯属意外，与赵甲的行为没有因果关系。为了查明事实，应追加其他三人为本案的共同被告。二、赵甲和李甲均不会游泳，险情发生后，会游泳的郭某救起了赵甲，赵甲因不会游泳未能救起李甲；赵甲对李甲没有救助的特定义务，也没有救助的条件，原告作为法定的监护人，应承担对儿子李甲的学习、安全等全方面的管理、保护义务，应认真履行监护责任，本案的发生是原告未能尽到监护责任造成的悲剧，赵甲没有侵权行为。三、原告之子李甲是在学校学习的少年儿童，教育部门对学生的安全教育是非常严格的，特别是对学生在没有监护人到场，私自到水库游泳是明令禁止的，而李甲在暑假期间私自到水库游泳，导致溺水身亡，其责任应由监护人承担。四、本案发生后，郭某、师某家属已经给付原告补偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李喜顺、郭爱新是夫妻，李甲（又名李某甲）于2001年1月15日出生，是李喜顺、郭爱新的儿子，系农民。赵红只、李文花系夫妻，赵甲于2000年2月4日出生，是赵红只、李文花的儿子。郭某于1999年1月15日出生，王某乙于2001年8月29日出生，师某于2002年6月10日出生。李甲、赵甲、郭某、王某乙、师某均为同村村民，郭某仅会仰泳，其他四人均不会游泳。2014年7月8日下午，李甲、赵甲、郭某、王某乙、师某五人一起到马投涧镇某水库玩耍。到达水库后，赵甲提议下去游泳，后赵甲、郭某、师某、王某乙、李甲先后自行下水。五人先在水库边浅水区游泳，后赵甲提出往深水区走，并搂着王某乙、李甲脖子，三人走往深水区并过水库一平台后，一起沉入水中，郭某先将赵甲拉出来，赵甲又将王某乙拉上来，但因李甲距离较远无法施救。郭某、赵甲等四人遂向在水库边钓鱼的成年人郜某、赵乙等人喊救助，郜某遂报警后，赵甲、郭某、王某乙、师某因害怕而离开现场，但随后经公安消防等搜救，李甲溺水死亡。事发后办丧事时，师某的父母和郭某的父母按农村风俗随礼分别给付李喜顺、郭爱新20**元，共计4000元。李喜顺、郭爱新与赵甲的父母赵红只、李文花协商赔偿未果，诉至本院，要求赵甲、赵红只、李文花赔偿死亡赔偿金169506.8元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元×20年）、丧葬费18979元（2013年度河南省职工年平均工资37958元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金5万元，共计238485.8元；本案诉讼费由其负担。2015年6月3日，原告将赔偿部分的诉讼请求明确为：死亡赔偿金188322元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元×20年）、丧葬费19402元（2013年度河南省职工年平均工资38804元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金5万元，共计257724元。
上述事实，有原告李喜顺、郭爱新提供的证据：1、身份证2份；2、户口本1份；3、死亡证明1份；4、现场照片5份；5、安阳市龙安区马投涧镇某村村民委员会证明2份；被告赵甲、赵红只、李文花提供的证据安阳市龙安区马投涧镇某村村民委员会证明1份；本院依照原告李喜顺、郭爱新申请调取的证据公安卷宗材料1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，事发前李甲、赵甲、郭某、王某乙、师某五人均属限制民事行为能力的未成年人，五人相约到马投涧镇某水库玩耍时，赵甲提议下去游泳，后五人先后自行下水，其先在浅水区游泳，后赵甲提出往深水区走，并搂着王某乙、李甲脖子走往深水区后一起沉入水中，郭某将赵甲拉起，赵甲又将王某乙拉起，因李甲距离较远无法施救，郭某、赵甲等人遂向成年人郜某等人喊救助，郜某报警后，赵甲等四人因害怕而离开现场，李甲溺水死亡，赵甲的上述行为存在一定过错，该过错行为和李甲的死亡结果存在一定的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”规定，赵甲父母赵红只、李文花作为监护人，应对李喜顺、郭爱新承担50%的赔偿责任；李喜顺、郭爱新作为李甲的监护人，未尽到监护职责，对李甲的死亡存在一定过错，应自行承担50%的赔偿责任；对于李喜顺、郭爱新要求赵甲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。赵甲、赵红只、李文花辩称赵甲没有侵权行为，李甲溺水死亡属意外，其死亡与赵甲的行为没有因果关系，应驳回诉讼请求的理由，本院不予支持。赵甲、赵红只、李文花辩称应追加郭某、王某乙、师某为共同被告，案发后郭某、师某家属已经给付原告补偿，鉴于郭某、王某乙、师某均是未成年人，其发现李甲溺水后，已向在场的其他成年人求助，三人对于李甲溺水死亡没有过错，且事发后，师某的父母和郭某的父母按农村风俗随礼，分别给付李喜顺、郭爱新20**元，该款与赵红只、李文花应承担的赔偿责任无关，故本院不再追加郭某、王某乙、师某三人为被告参加诉讼。关于原告主张死亡赔偿金188322元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元×20年）、丧葬费19402元（2013年度河南省职工年平均工资38804元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金5万元，鉴于李甲是农民，死亡时是未成年人，故原告主张合理合法，本院予以支持。综上，赵红只、李文花应赔偿李喜顺、郭爱新（死亡赔偿金188322元＋丧葬费19402元＋精神损害抚慰金5万元）×50%=128862元；对于李喜顺、郭爱新主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵红只、李文花于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李喜顺、郭爱新人民币128862元；
二、驳回原告李喜顺、郭爱新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5165元，由原告李喜顺、郭爱新共同负担人民币2582.5元，由被告赵红只、李文花共同负担人民币2582.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 佳