wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1546号
原告郑晓鹏，男，出生于1986年11月28日，汉族。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告河南省隆达建筑安装有限公司。住所地：新密市。
法定代表人刘国政。
委托代理人马金声，系该公司员工。
被告张伍军，男，出生于1967年1月8日，汉族。
原告郑晓鹏诉被告河南省隆达建筑安装有限公司、张伍军合同纠纷一案，原告郑晓鹏于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓鹏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑晓鹏撤回起诉。
本案受理费2225元减半收取为1113元，由原告郑晓鹏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白艳芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第842号
原告王善伟，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告贾瑞甫（曾用名贾瑞付），男，1949年12月5日出生，汉族，退休教师，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告王善伟诉被告贾瑞甫民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善伟及其委托代理人王立恒，被告贾瑞甫及其委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善伟诉称，被告向我借现金4万元，于2011年2月27日向我出具了借条。我多次催要，被告至今未还。为此，依据有关法律规定诉至法院，请求判决被告偿还借款4万元；诉讼费用由被告承担。
被告贾瑞甫辩称，原告所述不是事实,被告从未向原告借款4万元。2011年2月27日,原告及孔令建找到被告说,被告之子贾志新向原告借款4万元,现在找不到贾志新，这笔钱也不让被告还,只是让被告打个借条,在原告的诱导劝说下被告在借条上签了名,按了手印。此笔借款如果属实,应由被告之子贾志新偿还，与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年案外人贾志新因包工地向原告王善伟借现金4万元，后原告要求贾志新还钱，贾志新跑了，原告去被告贾瑞甫家，要求贾瑞甫还钱。2011年2月27日,被告贾瑞甫向原告出具了借条，“借条，今贾瑞甫借王善伟现金肆万元正（40000），证明人孔令建370830198806216831，借款人贾瑞甫，2011年2月27日”。被告贾瑞甫作为借款人、孔令建作为证明人在借条上签名并按手印，借条上双方未约定利息及还款期限。该借款经原告多次催要，被告贾瑞甫未偿还。
上述事实，由原、被告的陈述，庭审笔录、原告提供的借条、证人证言等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，案外人贾志新向原告借现金4万元未及时偿还;就该笔借款被告贾瑞甫向原告出具借条，表明被告贾瑞甫愿意代案外人贾志新偿还该笔借款，本案事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告贾瑞甫偿还4万元借款的请求，符合有关法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾瑞甫于本判决生效后15日内偿还原告王善伟借款4万元。
如果被告贾瑞甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告贾瑞甫负担（原告已预交,待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 于莉燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王广朋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2695号
罪犯石世军，男，1982年2月22日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年10月23日作出(2014)叠刑初字第1号刑事判决，以被告人石世军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行。刑期至2028年5月23日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯石世军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石世军在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年12月至2016年10月获奖励分84.2分。该罪犯未缴纳罚金，其户籍所在地的龙胜各族自治县平等镇新元村村民委员会、龙胜各族自治县司法局平等司法所、龙胜各族自治县民政局均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石世军减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年6月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5478号
申请执行人祁昌鑫。
被执行人王曙光，
被执行人王崇斌�
祁昌鑫与王曙光、王崇斌借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）赣民初字第0856号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
被告王曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告祁昌鑫借款100000元及利息；被告王崇斌对上述债务承担连带清偿责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初958号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告孙某。
原告某公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告系金乡县社区物业管理公司，被告系金乡县社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠2014年8月份至2016年8月份的物业费共计1708元。原告多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告孙某向原告交纳2014年8月份至2016年8月份的物业管理费1708元及滞纳金1000元；诉讼费用由被告负担。
被告孙某在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告某公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年5月份，原告受聘于金乡县金乡街道真武社区居民委员会，负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区的物业服务工作，被告孙某居住的金乡县社区，在原告的物业服务管理区域内,被告系孙庄社区9号楼1单元201室、39号楼2单元301室、46号楼1单元202室的业主，涉案房屋系多层住宅（步梯），建筑面积分别为121.96平方米、121.74平方米、91.16平方米，物业管理服务费收费标准（按建筑面积）为0.26元/平方米/月。被告孙某所在的孙庄社区9号楼1单元201室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份物业服务费761元（0.26元/平方米/月×121.96平方米×24月）；39号楼2单元301室拖欠原告2015年8月份至2016年8月份物业服务费380元（0.26元/平方米/月×121.74平方米×12月）；46号楼1单元202室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份物业服务费569元（0.26元/平方米/月×91.16平方米×24月），共计1710元。2015年11月13日、2015年11月16日，原告两次向被告下发了物业费缴费催款通知书，但被告至今未履行给付义务。
另查明，金乡县社区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县社区提供物业服务，其有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费1708元，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金1000元，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起五日内支付原告某公司物业服务费1708元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初12号
原告陈赞珊，男，1958年12月24出生，汉族，司机，住广西柳州市。
委托代理人陈鹏骏，男，1980年2月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系公民代理。
被告柳州市广坤运输有限公司，住所地广西柳州市河西路1号中国铁路物流园内8办公楼2-19、20号。
法定代表人岑丽萍，该公司经理。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
原告陈赞珊诉被告柳州市广坤运输有限公司合同纠纷一案，原告以运输合同纠纷向本院提起诉讼，本案在审理过程中，本院认为原告所诉的车辆运输押金利息和管理费是基于双方的挂靠关系而产生，不属于运输合同纠纷审理的内容。根据相关法律规定，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地为广西柳州市河西路1号中国铁路物流园内8办公楼2-19、20号，本案应属于柳州市柳南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳南区人民法院处理。
代理审判员 易娈
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黄妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1122号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处，组织机构代码：75086397-2。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告王光信（王广信），男，成年人，汉族，居民。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告王光信房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告王光信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告支付下欠原告楼房款89291元，诉讼费用由被告承担。
被告王光信未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告王光信签订楼房代建协议书一份，约定由原告为被告代建楼房一处，该楼房位于东流庄村东南，仲里路西约400米流庄社区土地上，具体位置为南区6号楼3单元301室，由主楼和储藏室构成，主楼建筑面积为123.79平方米，单价为1160元／平方米，储藏室面积为21.5平方米，单价为730元／平方米，工程款总价为159291元。楼房代建协议书签订后，原告建完楼房后交付了楼房，被告支付了部分代建楼房款，尚欠代建楼房款89291元未能交纳。2014年5月19日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法�立的合同受法律保护。原告为被告王光信代建楼房及被告拖欠代建楼房款的事实，有原、被告之间签订的楼房代建协议书予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余代建楼房款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王光信于本判决生效后五日内支付原告楼房款89291元及利息（利息自2014年5月19日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，保全费120元，由被告王光信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费2030元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1122号
原告青岛平度旅游汽车公司，住所地平度市胶平路241号。组织机构代码16407583-4。
法定代表人王丰铎，经理。
委托代理人刘松君。
被告王维平，农村居民。
原告青岛平度旅游汽车公司诉被告王维平挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同年4月2日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度旅游汽车公司的起诉。
案件受理费200元，退还原告青岛平度旅游汽车公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年四月二十四日
书记员 官雪冲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1049号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥，该行员工。
被告袁茂清。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下称简农行亭湖支行）与被告袁茂清信用卡纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员韩冰独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告袁茂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：被告袁茂清于2010年3月12日在我行办理贷记卡，卡号为51×××60，信用额度6000元。截止2014年5月13日，被告拖欠本金5289.43元、利息489.59元、滞纳金320.64元、其他费用100元，合计6199.66元。经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告立即归还贷记卡透支本金5289.43元、利息489.59元、滞纳金320.64元、其他费用100元，合计6199.66元（暂算至2014年5月13日）及从5月13日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息及其他费用。
被告袁茂清未作答辩。
经审理查明，被告袁茂清于2009年11月24日向原告农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查，向其发放了卡号为51×××60的金穗贷记卡，信用额度为6000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，被告袁茂清在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过农行亭湖支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；袁茂清预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷计卡账户内存款视为超额还款，袁茂清贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告取得该卡后，开始正常消费。截止2014年5月13日，被告拖欠本金5289.43元、利息489.59元、滞纳金320.64元、其他费用100元，合计6199.66元。原告农行亭湖支行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告袁茂清在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告农行亭湖支行要求被告袁茂清偿还信用卡透支本金及息费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁茂清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行2014年5月13日之前透支本金及相关息费合计6199.66元，并支付自2014年5月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（均按金穗贷记卡领用合约定规定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一四年十二月八日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都秦执字第0118号
申请执行人范长锋，居民。
委托代理人葛如兵。
被执行人崔银海，居民。
被执行人严步宏，居民。
申请执行人范长锋与被执行人崔银海、严步宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都秦民初字第0101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年9月16日向被执行人发出执行通知。在执行过程中查明，被执行人崔银海、严步宏暂无可供执行的财产。申请人于2013年12月2日同意终结执行，待被执行人有可供执行线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人崔银海、严步宏暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都秦民初字第0101号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙正兵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一三年十二月二日
书记员 蔡立婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终918号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
主要负责人:肖光，总经理。
委托诉讼代理人:高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘作政。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人刘作政财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼，被上诉人刘作政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：保险合同特别约定中明确了保险合同第一受益人为梅赛德斯奔驰金融有限公司，但被上诉人始终未提交第一受益人同意其领取保险理赔金的证明。因此被上诉人不具有诉讼主体资格。
被上诉人刘作政未作答辩。
刘作政向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿刘作政理赔款857300元。
一审法院认定事实：刘作政与中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司签订了保险合同，刘作政的鲁Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，其中机动车损失险限额898000元，保险期限自2013年8月21日至2014年8月20日。2013年11月6日刘翠琰驾驶刘作政所有的鲁Ｂ×××××号车行使至朱诸路闸子村西，因措施不当，撞到树上，致使车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘翠琰负事故的全部责任。
事故发生后，鲁Ｂ×××××号车经山东正大价格评估有限公司评估鉴定，车损价值为822300元。被告抗辩，刘作政所有的鲁Ｂ×××××号车辆车辆损失系单方委托做出，申请重新鉴定，经原审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆损失鉴定，鉴定结论为：维修费已超过实际价值，推定全损，鲁Ｂ×××××号折旧后减去残值，损失金额为687224元。中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司支出鉴定费35000元。
一审法院认为，刘作政与中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。刘作政投保的车辆在保险期间发生事故，中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司应当在保险单约定的责任限额内对刘作政的损失给予赔偿。
刘作政的鲁Ｂ×××××号车车辆损失经原审法院委托鉴定，维修费已超过实际价值，推定全损，折旧后扣除残值实际损失价值为687224元，原审法院对该鉴定结论予以采信，中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司应赔偿刘作政车辆损失687224元。中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司支出的鉴定费35000元，是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定应由保险人承担，故上述鉴定费应由中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿刘作政车辆损失687224元，于判决生效起十日付清。二、鉴定费35000元，由中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12373元，由刘作政承担1701元，由中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担10672元。
二审诉讼中，上诉人提交保单正本及投保单各一份，证明保单正本及投保单中均载明保险合同第一受益人为梅赛德斯奔驰金融有限公司，被上诉人不具有诉讼主体资格。
本院认为，上诉人对原审判决认定本次保险事故所造成的车辆损失687224元并未提出异议，因此本院对本次保险事故所造成的车辆损失数额予以确认。被上诉人在原审中提交的保单、上诉人提交的保单及投保单中均载明第一受益人为梅赛德斯奔驰金融有限公司，因此被上诉人不具有保险赔偿金的请求权，被上诉人作为本案原告主体不适格。
综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第2382号民事判决；
二、驳回被上诉人刘作政的起诉。
一审案件受理费12373元，退还被上诉人刘作政，二审案件受理费11022元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。鉴定费35000元，由被上诉人刘作政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年三月七日
书 记 员 张雅彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3816号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。
法定代表人：林中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋传武，该公司员工。
被告：许文革。
原告上海永升物业管理有限公司与被告许文革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告许文革下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋传武到庭参加诉讼，被告许文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费5310.47元（包括管理费、保安费、保洁费、设备运行费），从2014年10月计算至2016年12月。2、判令被告支付滞纳金1451.7元（从2014年10月计算至2016年6月30日，按照每天万分之五计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付物业管理费5310.47元（包括管理费、保安费、保洁费、设备运行费），从2014年10月计算至2016年9月15日。2、判令被告支付滞纳金100元（从2014年10月计算至2016年8月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的上河花园小区进行物业管理。被告于2012年12月31日办理浒墅关经济开发区金灯街28号上河花园2幢303室房屋交付手续。该房屋面积为103.71平方米。经该小区前期物业管理合同约定，物业管理费为2.09元/平方米。合计欠费27个月，共计物业管理费为5310.47元。被告入住后物业费仅支付至2014年9月，以后被告以种种理由拖欠至今。期间，原告多次进行催缴，但遭受拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。
被告许文革未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《苏州市前期物业管理委托合同》及补充协议、《苏州市前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋交付流程表和物业费催缴函、执行裁定书一份、司法网拍成交确认书、不动产权属证书等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月20日，被告许文革及案外人邱以霞与苏州旭辉高科置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由前者购买后者开发建设的上河花园六区2幢303室房屋。
2012年7月1日，原告（乙方）接受苏州旭辉高科置业有限公司（甲方）的委托，双方签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，约定由原告对位于苏州市虎丘区浒墅关经济开发区金灯街28号的上河郡南区小区提供物业服务，期限二年，自2012年7月1日0时起至2014年6月30日24时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时本合同终止。合同第九条约定：物业费的收费标准为小高层1.39元/月•平方米；别墅2.60元/月•平方米；商业3.19元/月•平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月•平方米，上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由原告向业主收取。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。后双方又签订《补充协议》一份，约定鉴于该项目目前尚未成立业主委员会，为保持物业服务工作的正常开展，达成一致协议，包括：物业服务期限延长至上河花园成立业主委员会之日，即在该项目成立业主委员会之前，仍由原告提供相应的物业管理服务。业主委员会成立后，没有续聘或解聘的意见通知原告，且没有选聘新的物业服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。
嗣后，原告、苏州旭辉高科置业有限公司及被告许文革三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，确认由原告对旭辉上河郡南区提供前期物业管理服务，该协议第一条约定：物业费的收费标准为高层：1.39元/月•平方米，代收代缴费0.70元/月•平方米。协议第四条第十一项约定：物业管理费按季交纳，交纳时间为每季度第一个月的10日前。协议第八条第三项约定：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。
另查明，2013年1月5日，被告许文革办理了涉案房屋的收房手续，房屋面积为103.71平方米，物业费已交至2014年9月30日。涉案房屋于2016年9月19日被苏州市工业园区人民法院（2015）园执字第04403号之二执行裁定书依法裁定所有权及相应其他权利归案外人徐涛涛所有。
本院认为，原告与苏州旭辉高科置业有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》、补充协议以及原、被告与苏州旭辉高科置业有限公司签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告作为物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定向原告支付自2014年10月1日起至2016年9月15日止的物业费5310.47元（计算方式：103.71平方米×2.09元/平方米•月×24.5个月，含代收代缴费），同时因原告按约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费已构成违约，应按约向原告支付滞纳金，现原告自愿将滞纳金减按100元主张，系自主处分民事权利的行为，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文革于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司物业管理费5310.47元（自2014年10月1日起至2016年9月15日止）及滞纳金100元，以上合计5410.47元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告许文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田德强
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3816号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。
法定代表人：林中。
委托代理人：宋传武，该公司员工。
被告：许文革。
原告上海永升物业管理有限公司与被告许文革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告许文革无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田德强
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初271号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人伍某，男，1960年9月12日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，农民，捕前住梅县区。2006年12月5日因犯盗窃罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日22时许，被告人伍某接其认识的叫“阿肥”（另案处理）的男子电话相约到梅县区松某偷东西，答应后于第二天凌晨1时左右，两人骑摩托车窜到梅县区松源镇按背村村民郑某的果园，被告人伍某与“阿肥”在果园内盗得三麻袋装柚子的柚袋3000只、母鸡13只、17瓶辛硫磷牌农药。因入果园盗窃时触发了果园报警器，被害人陈某1的手机收报警后与郑某一起路边设伏，将提拿着赃物的被告人伍某抓获交给接报赶来的民警处理。破案后，经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被盗的13只母鸡价值1570元人民币，被盗的3000只柚袋价值750元人民币、17瓶辛硫磷牌农药价值128元人民币，总共价值2448元人民币。追回的赃物已发还给被害人郑某和陈某1。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人陈某1、郑某陈述、失窃报告及其辨认笔录，证人陈某2的证言及其辨认笔录，证人陈某3的证言，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人伍某多次供述、指认赃物照片、指认作案工具摩托车和钳子及锯子照片及指认作案现场照片，称重记录及被告人伍某指认称重照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，随案移送清单，（2006）梅刑初字第114号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某目无国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍某的罪名成立。鉴于被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月二十八日起至二O一七年十二月二十七日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、作案工具新玲牌、火鸟牌两轮摩托车各一辆予以没收，上缴国库，作案工具钳子、锯子各一把，电筒一个予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 张旭辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第350号
原告：余水凤。
被告：刘小洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号。
负责人：徐春草，该公司经理。
本院于2015年12月23日立案受理了原告余水凤与被告刘小洪、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马金燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3544号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙，男，1987年8月12日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告人刘某，男，1984年7月27日生，汉族，户籍地河南省西平县宋集乡高庄村委高庄55；2006年6月4日因犯抢劫罪被上海市闵行区。辩护人艾阳阳，上海明庭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2859号起诉书指控被告人张某乙、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某乙、刘某及辩护人罗德清、艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月17日凌晨，被告人张某乙酒后在上海市浦东新区周浦镇韵浦路XXX号三楼MT酒吧内，因琐事与被害人任某发生争执，遂与被告人刘某等人持酒瓶对任某及上前劝架的酒吧保安章某某实施殴打，致其不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人任某因外伤致顶枕头头皮裂创、颈部皮肤裂创，已分别构成轻伤(二级)及轻微伤；被害人章某某因外伤致右肘部皮肤裂创，构成轻微伤。案发后，被告人张某乙、刘某即被公安人员抓获到案。上述事实，被告人张某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人任某、章某某的陈述及辨认笔录，证人傅某某、张甲的证言及辨认笔录，调取证据清单，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关前科材料，调解笔录、收条，案发经过以及被告人张某乙、刘某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某乙、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙、刘某系共同犯罪。被告人张某乙、刘某到案后尚能如实供述基本犯罪事实，且自愿认罪，均依法从轻处罚。鉴于被害人已经得到赔偿，并对两名被告人表示谅解，对两名被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人张某乙、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年十月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第3002号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：农安县伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军，主任。
被申请人范桂雪，男，1982年10月8日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社（2014）吉农民督字第3002号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月13日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月13日始，（2014）吉农民督字第3002号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费133元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第3002号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任被申请人范桂雪,现住农安县。被申请人于2013年3月27日向申请人借款人民币24,000.00元整。约定月利率为9.5‰,还款时间为2014年3月26日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金24,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人范桂雪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金24,000.00元及利息。利息自2013年3月27日始至还清时止,按双方约定9.5‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费133元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月二十九日书记员  韩 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3484号
申请执行人闫作会，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人吴桂明，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人闫作会与被执行人吴桂明民间借贷一案，胶州市人民法院于2014年11月24日作出了（2014）胶民初字第6493号民事调解书，申请执行人于2016年9月6日向本院提出执行申请，本院依法于2016年9月6日立案执行。执行标的为：204112元。
本案在执行过程中，本院发现申请执行人已于2015年2月15日到本院申请立案，本院亦于当日立案，因此本案不符合执行立案条件，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人闫作会对被执行人吴桂明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10065号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、吴光庆，原告单位员工。
被告：张基财，男，1972年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：张娟玲，女，1975年6月27日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张基财、张娟玲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张基财、张娟玲归还借款本金人民币110万元并支付利息、罚息、复息33317.69元（已计算至2017年4月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告张基财、张娟玲所有的坐落于义乌市宗泽路528号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000860**号、c000860**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-110**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴光庆到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月14日，原告与被告张基财签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告张基财发放贷款110万元，借款期限从2016年3月14日起至2017年3月11日止，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告张基财、张娟玲签订《抵押合同》一份，约定原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司根据2016年3月14日与被告张基财签订的《个人借款合同》（合同号为9081120160006140），向被告张基财提供融资折合人民币110万元，被告张基财、张娟玲以坐落于义乌市××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000860**号、c000860**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-110**号]提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。双方于次日办理了抵押登记手续。2016年3月14日，被告张娟玲签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被告张基财借款承担共同还款责任。2016年3月16日，原告向被告张基财发放借款110万元，借款到期日为2017年3月11日。
嗣后，被告张基财仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。其他被告也未承担相应责任。截止2017年4月10日，被告张基财尚欠借款本金110万元及利息、罚息、复息33317.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张基财、张娟玲于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息、罚息、复息（计算至2017年4月10日止为33317.69元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告张基财、张娟玲所有的坐落于义乌市宗泽路528号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000860**号、c000860**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-110**号；债权数额：110万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7500元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初681号
原告卢某1。
法定代理人卢某2，男，1972年10月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被告罗某，女，1978年2月28日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
原告卢某1诉被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员梁浩林，人民陪审员谢继朗、陈庆美组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，书记员潘绵晓担任庭审记录。原告卢某1法定代理人卢某2，被告罗某到庭参加诉讼，原告卢某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某1诉称，从2012年1月起其父亲卢某2和母亲罗某离婚一案，经罗城县人民法院调解达成协议，被告罗某每月支付原告卢某1抚养费400元，这几年父亲卢某2有病在身，经常头晕，特别是痛风，无法正常做工，再加上姐姐卢某3今年考上地区高中，单生活费每月都要八、九百元，原告年幼还小，需要全托住校，开学报名都要两千多，这昂贵的费用其父亲无力承担。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、依法判令被告起诉之日起按照每月400元增加到1000元标准支付原告卢某1的抚养费；2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告卢某1为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、卢某2身份证复印件，用以证明卢某2是原告的父亲；
2、（2011）罗民初字第651号民事调解书，证明被告每个月应该给付400元抚养费。
被告罗某辩称，我一个月只能给付400元，给到1000元我没有，我认为原告养不起，我就养，不用原告给付抚养费，小孩开学买东西都是分开买了，被子我帮大的买，小的他买，如果原告不给我抚养小孩，那么他就自己养。
被告罗某未在举证期限内向法庭提供证据证明其主张。
经审理查明，2011年12月30日，原告卢某1的父亲卢某2与母亲罗某调解离婚，罗城仫佬族自治县人民法院作出（2011）罗民初字第651号民事调解书，调解婚生女儿卢某3、卢某1由被告卢某2抚养并随其生活，原告罗某自2012年1月起每月支付卢某1抚养费400元（定于每月15日支付），至卢某1年满十八周岁止，孩子长大成年后，随父随母生活任其选择，双方均不得干涉。另查明，现原告卢某1在金城江区的小学读书，全托每学期的学费为1400元左右。
本院认为，抚养教育未成年是父母双方的法定义务，父母离婚后，仍对未成年子女有抚养和教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，本案中，原告卢某1要求被告罗某按照每月400元增加到1000元标准支付抚养费过高，根据原告父母的收入情况及当地的生活支出水平，本院酌定被告罗某每月承担原告卢某1抚养费600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告罗某从判决生效之日起每月承担原告卢某1抚养费600元，至原告卢某1年满十八周岁止，支付方式：每月15日前向原告卢某1的法定监护人卢某2支付。
案件受理费50元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判长梁浩林
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 陈庆美
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘绵晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82936号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：刘宇，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈镜西
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第78号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人余艳芳。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人陈远强，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人余艳芳、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第2564号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号）约定，甲方将对借款人余艳芳等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人余艳芳等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）荔法民执字第2564号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年××月××日
书 记 员 叶志君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1078号
申请执行人刘某，男，1987年5月9日出生。
委托代理人刘贵喜（原告父亲），男，汉族。
被执行人孙宝玲，女，1960年11月30日出生。
申请执行人刘某与被执行人孙宝玲房屋买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）秦民初字第3251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，已冻结被执行人退休工资账户，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第3251号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月十七日
见习书记员 孟凡骏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金榜，男，1946年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市长途汽车总站南邻。
法定代表人：王华明，处长。
再审申请人张金榜因与被申请人聊城市城市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）聊民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金榜申请再审称，申请人自1989年到被申请人处工作，在同一岗位干同一工作，实行的是同一种工作制，工作期间，没有休息日，没有节假日，没有年休假，每天工作八小时，不存在不定时工作制情况；根据劳动法相关规定，根本不存在编内编外说法，劳动者应获得同工同酬的劳动报酬权利，申请人虽年满60周岁，但是没有办理退休手续，与被申请人之间仍然存在劳动关系。本案适用法律错误。
本院认为，申请人自1989年7月到被申请人处工作，2009年1月1日被辞退。2006年1月之后，申请人年满60周岁，与被申请人之间不存在劳动关系，其再主张休息日、法定假日工资没有法律依据。申请人在被申请人处从事粪便、垃圾清运工作近二十年，对其相应报酬并无异议。现提出的各项申请事由，是对我国劳动法同工同酬规定的曲解，亦与其多年已领取相应报酬的行为自相矛盾，其申请理由不成立。
综上，张金榜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金榜的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 颖
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初256号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人季某，个体运输。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人季某犯过失致人死亡罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日8时20分许，被告人季某驾驶车牌号为浙F×××××的重型仓栅式货车在杭州经济技术开发区快鱼物流中心C12进货口倒车时，因未注意车后情况，将站在车尾处的被害人王某（男，殁年39岁）撞伤。被告人季某随即拨打120、110，并将王某送至医院抢救，后王某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某系因胸腹部多发性脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡。当日下午，被告人季某至杭州市公安局交通警察支队下沙大队投案。
经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人季某负事故的全部责任。后被告人季某及保险公司共计赔付被害人亲属人民币90万元；被害人亲属对被告人季某表示谅解。
被告人季某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人张某、李某、何某、黄某的证言，法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、非道路交通事故建议书，监控录像视频及说明，辨认笔录及照片，接警单、机动车行驶证复印件及车辆信息查询情况、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、居民死亡医学证明书、门诊病历单、协议书、收条、刑事谅解书、调解协议书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人季某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人季某因疏忽大意，在公共交通管理范围外的道路上驾车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人季某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人季某适用缓刑。据此，根据被告人季某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高源
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01282号
上诉人（原审被告）：江西省第五建筑工程有限公司。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙建国，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县炉桥镇康乐小区。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
上诉人江西省第五建筑工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第02311号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江西省第五建筑工程有限公司在法院指定的期限内未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西省第五建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宗 娟
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第436号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张瑞锋，男，1983年9月28日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第506号起诉书指控被告人张瑞锋犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉。张瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日下午，在林州市东岗镇南木井村付纪梅家，被害人王XX去付XX家解决家庭纠纷，在说事过程中付XX的女婿被告人张瑞锋与王XX发生冲突，张瑞锋用铁锹将王XX的右胳膊打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王XX右尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人张瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，并有王XX陈述、证人王一X、付一X、王二X等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张瑞锋于2013年11月14日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；张瑞锋与王XX就民事赔偿事宜达成调解协议，并履行，王XX对张瑞锋表示谅解。
上述事实，有被告人张瑞锋供述、林州市公安局到案情况说明、刑事和解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。张瑞锋案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于张瑞锋已赔偿王XX经济损失，取得王XX谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张瑞锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路宏山
二〇一四年十二月十七日
书记员 李军鹏
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审26号
申请人保康县国土资源局,组织机构代码01119974—8，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人黄佳柱，男，1973年7月24日出生，汉族，住保康县。
保康县国土资源局申请执行黄佳柱国土行政处罚一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，保康县国土资源局向本院申请撤销执行申请。
本院认为，保康县国土资源局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结保康县国土资源局保国土资处字[2016]第039号《保康县国土资源局行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年四月二十七日
书记员 李清政
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00292号
申请执行人：侯娜娜，女，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张浩天，男，1988年2月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人侯娜娜与被执行人张浩天机动车交通事故责任纠纷一案，五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯娜娜于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张浩天有可供执行的财产。申请执行人侯娜娜发现被执行人张浩天有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民特字第15号
申请人：郑阿献。
申请人郑阿献要求宣告胡五妹限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人胡五妹，女，1966年10月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市ＸＸ镇长林西村（公民身份号码××，系申请人郑阿献的女儿。申请人郑阿献认为被申请人胡五妹因长期家庭暴力致使其患有严重的精神疾病，2013年3月13日经乐清市残疾人联合会认定为精神残疾三级。2014年9月1日由于被申请人胡五妹的丈夫倪日飞第二次提起离婚诉讼致被申请人胡五妹的精神病再次复发并住院治疗，现被申请人胡五妹的身体和精神状况极不稳定，不能完全辨认自己的行为，要求本院宣告胡五妹为限制民事行为能力人。
受本院委托，温州天正司法鉴定所于2014年12月31日作出温天司鉴所（2014）精鉴字第562号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论：胡五妹的精神医学评定为目前患精神分裂症（缓解不全期）；民事行为能力评定为目前具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告胡五妹为限制民事行为能力人
本判决为终审判决。
代理审判员 王怡如
二〇一五年一月五日
代书 记员 黄媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7341号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告何祝寅。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何祝寅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告何祝寅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何祝寅系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2012年1月4日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币9，371.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告何祝寅归还至2013年8月5日止的透支款9，371.90元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告何祝寅归还至2013年8月5日止的透支款9，075.34元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告何祝寅未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告何祝寅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告何祝寅持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告何祝寅追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祝寅应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币9，075.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告何祝寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第89号
原告林某某，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平，男，自由职业。
本院在审理原告林某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
审判员 张永旬
二〇一五年二月六日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第423号
被告人唐某某，男。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈钢出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日凌晨，被告人唐某某在上海市浦东新区张杨路某号门前，见被害人饶某某独自行走，即上前趁其不备之机，抢得其蓝色女士单肩包1只（价值人民币343元）后逃离。包内有现金人民币7元、三星牌CT-i9108型移动电话1部（价值人民币787元）及饶某某身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某某的陈述、证人李某某的证言、调取证据清单、扣押清单、发还清单、验伤通知书、监控录像、辨认笔录、估价证明、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。唐某某系累犯，依法从重处罚，唐某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年2月13日止）
二．违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第423号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2014年6月14日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年6月14日下午13时55分许，被告人周某驾驶改装的苏A×××××号小型普通客车沿盘城后街由北向南行驶至盘城新居小区北侧道路路口处，遇被害人陈某丙驾驶电动自行车沿盘城新居小区北侧道路由西向北左转弯。周某驾驶的苏A×××××号小型普通客车违反规定载货且制动不合格，将陈某丙连人带车撞倒并向南推行二十余米，造成陈某丙受伤，经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定，周某对此事故负全部责任。经南京金陵司法鉴定所物证鉴定，陈某丙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人周某打电话报警，且能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案的民事赔偿部分由本院民一庭审理。
公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人章某甲、陈某甲、陈某乙、章某乙、章某丙的证言，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局交通管理局第九大队出具的驾驶证、发破案经过、查获经过、被害人自然情况、死亡证明、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片，被告人周某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反法律规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周某在案发后能够主动打电话报警，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 莹
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执156号
申请执行人ＸＸ，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。
被执行人马高强，男，1991年4月5日出生，汉族，住稷山县东街村。
本院于2016年3月17日作出的（2016）晋0824民初278号民事裁定书：“对被告马高强12000元的财产或银行存款予以查封或冻结。”申请人ＸＸ用自己所有的晋MZ10**小型越野客车一辆提供担保，我院于2016年3月18日对上述车辆予以查封。该案现已进入执行程序，被执行人马高强应归还申请执行人ＸＸ借款本金10000元及利息（利息自2016年2月23日即起诉之日起至借款实际给付之日止，利息按月息0.5%计算）。2016年5月3日，申请执行人ＸＸ向本院提出申请，请求对在诉讼阶段的担保车辆（晋MZ10**）小型越野客车一辆予以解封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ所有的晋MZ10**小型越野客车一辆予以解封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一六年五月三日
书记员 邢聪柳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1352号
原告涂会芹。
被告陈遵营。
被告。
被告。
委托代理人王玉虎。
原告涂会芹诉被告陈遵营、马凤英、张文波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告涂会芹、被告张文波的委托代理人王玉虎到庭参加诉讼，被告陈遵营、马凤英经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂会芹诉称：被告陈遵营、马凤英系夫妻关系。被告陈遵营、马凤英于2010年8月16日向原告涂会芹借现金10万元，并向原告书写借条一张，由张文波提供担保，双方口头约定月息3分，使用期限为一个月，逾期还款每日加收借款本金5%的滞纳金。借款到期后，原告多次找借款人和担保人催要借款，三被告均一拖再拖，拒不偿还借款，请求依法判决三被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按法律规定计算）。
被告陈遵营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马凤英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张文波辩称：张文波在借条上签字担保是事实，借款时口头约定主债务履行期限为一个月，张文波承担保证责任的时间截止到2011年3月16日，原告向法院递交诉状时间是2012年3月20日，原告未在法定保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人张文波免除保证责任。
经审理查明：被告陈遵营、马凤英系夫妻关系。2010年8月16日，被告陈遵营、马凤英向原告涂会芹借款10万元，并出具借条和借款合同各一张，约定借款用途是购库存服装，借款期限为一个月，自2010年8月16日起至2010年9月16日止，逾期还款每日加收所借本金5%（每万元500元）的滞纳金，被告张文波作为担保人在借条上签名，约定担保人承担保证责任直到还清本金及利息为止。借款到期后，原告向三被告催要借款未果，于2012年3月20日向本院递交民事诉状，要求三被告偿还借款本息。庭审中，被告张文波对在借条和借款合同上担保人处签名、摁指印及借款合同的形成时间有异议，申请司法鉴定。经南京东南司法鉴定中心鉴定，倾向认定借款合同上担保人签章处签名字迹“张文波”是张文波所写；由于送检材料自身条件所限，不能鉴定借款合同上“张文波”处红色指印是否张文波所留；经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，“2010年8月16日”借款合同中黑色手写字迹的形成时间和2010年9月样本字迹为同时期。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张、借款合同一张、被告陈遵营、马凤英的结婚证复印件一张，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书（东南司法鉴定中心（2013）文鉴字第814号）一份、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书（南师大司法鉴定中心（2014）文鉴字第38号）一份予以证实。
本院认为：被告陈遵营、马凤英向原告涂会芹借款10万元，并出具借条和借款合同各一张，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护，被告陈遵营、马凤英应当按照约定期限向原告偿还借款；被告张文波自愿作为保证人在借条和借款合同上签名，双方形成保证合同法律关系，借款合同第五条约定，担保人承担保证责任直至还清本金及利息为止，即保证人承担保证责任期间是二年，而不是六个月，原告于2012年3月20日向本院提起民事诉讼，被告张文波依法应当承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方关于逾期滞纳金的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告张文波向原告偿还借款本息后有权向被告陈遵营、马凤英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈遵营、马凤英于本判决生效后十日内共同偿还原告涂会芹借款本金10万元及逾期利息（自2010年9月17日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张文波对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张文波向原告偿还借款本息后有权向被告陈遵营、马凤英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费260元，合计2760元，由被告陈遵营、马凤英、张文波共同负担（原告已预交，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李晓芳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1352号
原告郭某某，男，1970年1月20日生，汉族，住保定市。
被告黄某某，女，1970年10月29日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年一月七日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1352号
原告郭某。
被告黄某。
本院在审理原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年一月七日
书记员 张 媛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第537号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因盗窃于2011年12月12日被宁波市公安局江东分局行政拘留15日；因盗窃于2014年3月13日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留12日（因怀孕未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年7月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月26日中午11时许，被告人张某在宁波市高新区丹桂路83-xx号潮流服饰店内，趁店主被害人韩某不备之际，窃得被害人韩某放在店内柜台抽屉的一部白色苹果5S手机（价值人民币4262元）。
同日，被告人张某在本市高新区芙蓉路口被抓获，被盗手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人蔡某的证言，公安机关出具的搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，手机购买票据，赃物照片，户籍证明，到案经过证明，行政处罚决定书及宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年八月十四日
代书 记员 吴叶琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第5905号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人蔡国良，行长。
委托代理人龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ发，福建理则达律师事务所律师。
被告苗建科，男，1956年11月13日出生。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告苗建科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚春艳到庭参加本案诉讼。被告苗建科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行诉称，2012年1月13日，被告苗建科的配偶张景花向原告申领卡号为×××5109，信用额度为8万元的信用卡，张景花使用该卡后，自2012年9月30日起停止还款，尚欠原告本金72762.11元，截至2013年7月23日止尚欠利息9754.85元，滞纳金费用19943.8元。张景花与被告苗建科系夫妻关系，张景花于2012年8月18日去世，被告苗建科作为张景花的配偶，对婚姻存续期间夫妻共同债务即张景花的信用卡欠款应承担共同清偿责任。经原告多次催收，被告仍不归还。原告诉至法院，请求法院判令被告苗建科立即向原告偿还信用卡欠款本金72，762.11元，截至2013年7月23日止尚欠利息9754.85元，滞纳金费用19943.8元，并支付从2013年7月24日起至欠款本金清偿之日止的利息和滞纳金。利息以尚欠款的本金72762.11元按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算。
被告苗建科经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月13日，张景花向原告申领卡号为×××5109，信用额度为8万元的信用卡。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条约定“…乙方（张景花）可按照甲方（兴业银行）对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。到期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息，如有变动，以甲方最新规定为准。”张景花使用该卡进行消费后，自2012年9月30日起停止还款，尚欠原告本金72762.11元，截至2013年7月23日止尚欠利息9754.85元，滞纳金费用19943.8元。张景花与被告苗建科系夫妻关系，张景花于2012年8月18日去世。经原告向被告催收无果，原告于2013年8月8日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告与张景花的信用卡合同关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效，张景花应按合同约定履行其应负的义务。张景花利用其所办的信用卡进行消费，但未按信用卡的规定履行还款义务，已构成违约，应偿还所欠原告的消费金额本金、利息、费用及滞纳金。张景花于2012年1月13日向原告申领的信用卡进行消费所欠原告消费金额本金、利息及滞纳金费用，系其与被告苗建科婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据《关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》的有关规定，被告苗建科应对夫妻关系存续期间张景花所欠的债务承担共同清偿责任，由于张景花已去世，该笔债务应由被告苗建科负责偿还。被告苗建科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗建科应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司龙岩分行欠款本金72762.11元、利息9754.85元（截至2013年7月23日止）、滞纳金和费用19943.8元，并支付自2013年7月24日起至本判决指定的期间届满之日止，以欠款本金72762.11元按日万分之五计算的利息，并按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由被告苗建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴琳婷（代）
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初608号
原告：黄某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5537。
委托代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告：龙某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××552X。
原告黄某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫华存任审判长，与审判员黄妍娃、人民陪审员宋维钦组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吕海棠到庭参加诉讼；被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2005年大年初四，我与被告经人介绍相识谈婚，认识约三个月，我们就一起同居生活。××××年××月××日，我与被告到廉江市民政局办理了结婚登记手续。我与被告生育了二个儿子，分别是大儿子黄某乙（于××××年××月××日婚前出生）及二儿子黄某丙（于××××年××月××日婚后出生）。
我长年在外打工，被告跟随煮钣，二个儿子一直在家由我父母抚养，我努力赚钱给付抚养费，生活重担全压在原告一人身上，本想着夫妻共同努力，一起创造美好生活，谁知被告性格粗暴，不体贴我工作辛苦，经常因生活琐事与我争吵，一发怒就打砸家具，严重影响夫妻感情。为了家庭和谐，我一再忍让，但被告却得寸进尺，不但没有反思己过改善与原告关系，反而转投他人怀抱，与刘胜章发生婚外情，给原告“戴绿帽”，并且二人偷情竟持续长达三年之久，实在伤透了我的心。被告的所作所为，令我彻底失望，夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。
综上所述，我与被告由于性格不合，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，加之被告的出轨行为，导致夫妻感情彻底破裂，双方婚姻关系名存实亡，毫无维持下去的必要，理应尽早结束。我们双方没有共同债权债务，二个儿子一直由我父母抚养，我一直尽职尽责为儿子成长创造良好环境，被告从未尽过母亲责任，二个儿子对被告毫无感情，为了儿子健康成长，二个儿子理应判归我抚养。原告现根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、判决二个儿子黄某乙、黄某丙由原告抚养，原告独自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄某甲对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、结婚登记审查处理表复印件，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明原、被告及其儿子黄某乙、黄某丙的个人户口信息情况；
4、（2015）湛廉法刑初字第670号刑事判决书，证明被告与刘胜章有婚外性，原、被告感情已彻底破裂；
5、石颈镇平坡村委会证明，证明原、被告生育的二个儿子黄某乙、黄某丙由原告父母抚养照顾，抚养费由原告给付；
6、石颈镇平坡小学证明，证明原、被告生育的二个儿子黄某乙、黄某丙一直在石颈镇平坡小学读书。
被告龙某辩称：我不同意离婚，当时原告发现我与刘胜章有婚外情时，没有提出离婚的请求，还与我商量敲诈勒索刘胜章，现因我犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，原告才起诉与我离婚的。
经过开庭质证，被告龙某对原告黄某甲提供证据均无异议。
被告龙某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了公安机关对龙某涉嫌敲诈勒索罪的所作的《讯问笔录》3份，主要证明龙某与刘胜章有婚外情的事实情况。
经过开庭质证，原、被告对本院依职权调查取证的证据没有异议。
本院查明：原、被告于2005年农历1月初四经人介绍相识，相识三个月后开始同居生活，××××年××月××日双方到廉江市民政局办理了结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，于××××年××月××日生育二儿子黄某丙，在夫妻存续期间，没有共同财产，没有共同债务。被告龙某于2013年与刘胜章发展了情人关系。2015年5月，原告黄某甲发现被告龙某与刘胜章有婚外情后，两人遂合谋敲诈勒索刘胜章。廉江市人民检察院因两人涉嫌敲诈勒索罪于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于2016年3月14日作出（2015）湛廉法刑初字第670号刑事判决书，判处黄某甲有期徒刑三年，缓刑四年；判处龙某有期徒刑三年。2016年4月6日，原告黄某甲以被告龙某与刘胜章有婚外情，导致夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日双方到廉江市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，于××××年××月××日生育二儿子黄某丙。由于被告与他人发生婚外情，被告的行为对夫妻感情造成严重影响，至今夫妻感情确已破裂，双方已没有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告请求与被告离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。
在庭审过程中，原、被告均承认被告龙某的大哥在夫妻存续期间向原、被告借款2000元的事实，但由于双方都没有提供证据予以证明，且未得到债务人的确认，故本案不做处理。
关于原、被告的子女抚养问题，原告请求二个儿子由其抚养，并独自承担抚养费。由于原、被告共同生育的儿子一直跟随原告的父母生活，且被告龙某因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年，没有抚养子女的条件。在庭审过程中，被告也同意二个儿子由原告抚养并由原告承担抚养费。这是双方对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告龙某离婚。
二、原、被告共同生育的儿子黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲负担。
案件受理费人民币300元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第24号
申请执行人：日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
被执行人：日照市岚山区岚山头街道中心幼儿园，住所地日照市岚山区。
法定代表人刘莉莉，园长。
关于申请人执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局与被执行人日照市岚山区岚山头街道中心幼儿园社会保障行政征收一案，本院于2014年12月23日作出的（2015）岚行审字第1号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人基本养老保险费16219.26元的义务。本院于2015年3月25日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行财产，现拟终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第1号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年四月十五日
书记员 刘慧庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00198号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人阮某甲，男，1973年1月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月16日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人阮某甲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人阮某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值309元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人阮某甲对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年11月1日17时许，被告人阮某甲窜至本市庐阳区大杨镇照山社居委C区，见该区4栋某号未开灯，便用手使劲掰开该户的防盗门，进入被害人高某甲的家实施盗窃。阮某甲在高某甲家一楼卧室的抽屉内盗窃了一枚黄金转运珠（鉴定价值309元）和一枚钻石戒指（不具备鉴定条件）。阮某甲正在二楼卧室翻找值钱物品时，被高某甲回家后发现，遂打电话找来其弟弟高某甲，并报警。高某甲及现场群众将欲逃离现场的阮某甲抓住，接警赶至的民警将阮某甲带回公安机关接受处理。
案发后，被告人阮某甲近亲属主动赔偿被害人高某甲损失1500元。
另查明，在本案审理过程中，被告人阮某甲预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人高某甲的报案材料及其陈述笔录；证人高某甲的证言笔录；指认现场笔录、指认现场照片；扣押物品清单及发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人阮某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人阮某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币309元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失及预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人阮某甲具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年四月二十二日
书记员 章 鹏