福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初817号
原告：石狮市六胜资产管理有限公司。住所地：福建省石狮市公务大厦**层****号。统一社会信用代码：91350581572959700T。
法定代表人：杨向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告：福建野豹儿童用品有限公司。住所地：福建省石狮市二号工业区恒兴大厦。统一社会信用代码：913505816115289395。
法定代表人：蔡东升，该公司执行董事。
被告：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：蔡东升，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：闽商联信（福建）创业投资有限公司。住所地：福建省石狮市振兴路**号（闽商金融中心*楼）。统一社会信用代码：913505815673287600。
原告石狮市六胜资产管理有限公司（以下简称六胜公司）因与被告福建野豹儿童用品有限公司（以下简称野豹公司）、陈连升、蔡东升、闽商联信（福建）创业投资有限公司（以下简称闽商联信公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年9月13日，本院公开开庭审理了本案。原告六胜公司的委托诉讼代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告野豹公司、陈连升、蔡东升、闽商联信公司经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六胜公司向本院提出如下诉讼请求：一、野豹公司立即向六胜公司偿还借款本金2990万元及支付利息、罚息、复利(其中自2015年12月17日起至实际还款之日止,以借款本金990万计，按2015年泉借字ZH1500000202461号《流动资金贷款借款合同》约定的利息、罚息、复利的计算标准支付的利息、罚息、复利;自2015年12月18日起至实际还款之日止，以借款本金1000万元计,按合同编号：2015年泉借字ZH1500000203248号《流动资金贷款借款合同》约定的利息、罚息、复利的计算标准支付的利息、罚息、复利；自2015年12月21日起至实际还款之日止,以借款本金1000万元计，按合同编号：2015年泉借字ZH1500000204081号《流动资金贷款借款合同》约定的利息、罚息、复利的计算标准支付的利息、罚息、复利）；二、野豹公司立即支付六胜公司为实现债权支付的律师代理费1万元。三、如野豹公司不履行偿还上述债务，六胜公司有权以闽商联信公司所有的址于江西省香江明珠25处商业房产（房产证号：九房权证共字第××号）进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、陈连升、蔡东升对野豹公司的上述债务承担连带清偿责任；五、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与野豹公司签署合同编号为（2015）年（泉综授）字（555号）的《综合授信合同》，授信额度3000万元，期限自2015年12月10日至2016年12月10日。2015年12月17日、12月18日、12月21日，民生银行泉州分行与野豹公司分别签订三份《流动资金贷款借款合同》（合同编号分别为2015年泉借字ZH1500000202461号、ZH1500000203248号、ZH1500000204081号），三份借款合同就贷款金额、用途、期限、利率、罚息、复利等进行约定。民生银行泉州分行向野豹公司分别于2015年12月17日发放990万元、12月18日发放1000万元、12月21日发放1000万元，共发放贷款本金2990万元。2014年6月30日，民生银行泉州分行与闽商联信公司签署编号为2014年泉高抵字245号的《最高额抵押合同》。闽商联信公司以其址于江西省共青城共青大道商业房产（房产证号：九房权证共字第××号）为野豹公司向民生银行泉州分行提供最高额抵押担保，担保最高债权额3000万元，被担保主债权发生期间自2014年6月30日至2017年6月30日止，双方并办理抵押登记，取得编号为九房他证共字第2014007**的房屋他项权证。2015年12月7日，陈连升、蔡东升作为保证人就野豹公司在2015年12月10日至2016年12月10日期间履行上述《综合授信合同》及合同项下发生全部业务合同、申请书、借款凭证等主合同所负债务向民生银行泉州分行提供最高额连带责任保证，并与民生银行泉州分行签署编号为2015年泉高保字555A号的《最高额保证合同》，担保最高债权额3000万元。2017年4月15日，民生泉州分行与六胜公司签订合同编号为2017年泉债权转让字第2017001号《债权转让协议》，民生银行泉州分行将上述《综合授信合同》对应债权及上述《最高额保证合同》对应担保权利转让给六胜公司，双方并于2017年5月23日在省级报纸上就债权转让通知暨债务催收联合进行公告。因四被告拒不履行债务，六胜公司诉至法院。
被告野豹公司、陈连升、蔡东升、闽商联信公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告六胜公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告野豹公司、陈连升、蔡东升、闽商联信公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。经审查，原告六胜公司提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：
2014年6月30日，闽商联信公司与民生银行泉州分行签订编号为2014年泉高抵字245号《最高额抵押合同》，约定：闽商联信公司以其所有的位于江西省共青城共青大道香江明珠25处商业房产【房屋所有权证号：九房权证共字第××号】为野豹公司从2014年6月30日至2017年6月30日与民生泉州分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金的最高余额为3000万元。该抵押已依法办理抵押登记，抵押登记号为九房他证共字第2014007**。
2015年12月7日，民生银行泉州分行与野豹公司签订编号为（2015）年（泉综授）字（555号）《综合授信合同》，约定：民生银行泉州分行同意授予野豹公司3000万元的综合授信额度，期限自2015年12月10日起至2016年12月10日。2015年12月17日、12月18日、12月21日，民生泉州分行与野豹公司分别签订三份《流动资金贷款借款合同》（合同编号分别为2015年泉借字ZH1500000202461号、ZH1500000203248号、ZH1500000204081号），约定：野豹公司分别向民生银行泉州分行借款990万元、1000万元、1000万元，借款期限均为一年，借款年利率6%，按月结息，借款到期未能按约定偿还的，民生银行泉州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年12月7日，陈连升、蔡东升与民生银行泉州分行编号为2015年泉高保字555A号的《最高额保证合同》，约定：陈连升、蔡东升自愿作为保证人为野豹公司在2015年12月10日至2016年12月10日期间履行上述《综合授信合同》及合同项下发生全部业务合同、申请书、借款凭证等主合同所负债务向民生泉州分行提供最高额连带责任保证，担保最高债权额3000万元，保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，民生银行泉州分行向野豹公司分别于2015年12月17日发放990万元、12月18日发放1000万元、12月21日发放1000万元，合计发放贷款本金2990万元。借款期限届满后，野豹公司仅偿还2015年12月17日合同编号2015年泉借字ZH1500000202461号《流动资金贷款借款合同》项下的借款本金10万元，尚欠借款本金合计2980万元未付，也未按合同约定履行付息义务，其余担保人亦未承担相应的担保责任。
2017年4月15日，民生银行泉州分行与六胜公司签订《债权转让协议》，约定将对野豹公司享有的上述贷款债权（包括主债权、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益如请求实现债权的费用的权利等）转让给六胜公司，并在2017年5月23日在《福建法治报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对本案所涉借款人、担保人公告通知了债权转让的事实。由于野豹公司除偿还10万元借款本金外，未履行还本付息义务，陈连升、蔡东升、闽商联信公司亦未履行担保责任，六胜公司遂于2017年7月28日向本院提出诉讼。
另查明：六胜公司为实现本案债权，支出律师费用10000元。
以上事实有原告六胜公司提供的证据及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等予以证实，本院依法予以确认。
另，庭审中六胜公司对其诉讼请求中的利息、罚息和复利部分明确如下：鉴于六胜公司并非金融机构，若其主张罚息和复利等不符合法律和金融法规的规定，请求法院依法支持其受让后至款项实际付清之日止的资金占用利息。
本院认为：
本案系原告六胜公司与被告野豹公司、陈连升、蔡东升、闽商联信公司因金融不良债权追偿而引起的纠纷，因被告陈连升系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
民生银行泉州分行与野豹公司签订的《综合授信额度合同》，与陈连升、蔡东升签订的《最高额保证合同》，与闽商联信公司签订的《最高额抵押合同》，主体适格，各方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，相关合同均合法有效。上述合同签订后，民生银行泉州分行依约向野豹公司发放借款，但借款期限届满，野豹公司未依约还本付息。除应偿还尚欠借款本金2980万元外，还应依合同约定承担逾期还款的违约责任。因六胜公司起诉的借款本金数额与事实不符，对超出部分予以驳回。陈连升、蔡东升亦应依《最高额保证合同》的约定对野豹公司上述债务承担连带保证责任。闽商联信公司亦应依《最高额抵押担保合同》的约定对野豹公司上述债务承担抵押担保责任。2017年4月15日，民生银行泉州分行将本案债权转让给六胜公司，双方签订的债权转让协议均合法有效，且在省级有影响的报纸上刊登了相应的公告，向本案所涉借款人、担保人公告通知了债权转让的事实及担保权利转移的事实，履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，债权转让对各债务人发生效力，受让人依法取得主债权及附属担保权利，系本案合法的债权人。本案系金融不良债权转让纠纷，因对不良债权计收利息（包括罚息、复利）的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构，具有专属性。而六胜公司非金融机构，故自本案债权转让给六胜公司之日即2017年4月15日起，六胜公司无权依照原借款合同收取利息、罚息、复利，但借款人野豹公司及担保人陈连升、蔡东升因未及时偿还债务及承担担保责任，应赔偿六胜公司资金被占用期间所造成的利息损失，该损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。六胜公司为实现本案债权之处的律师费用10000元，野豹公司应按照合同约定予以承担。上述野豹公司关于偿还债权转让之前按照合同约定应当支付的借款本金、利息、罚息和复利，以及债权转让之后支付上述款项的资金占用利息、支付实现债权费用10000元的责任，均属于最高额保证合同所约定的保证人的保证范围，或者因保证人不履行义务所造成，因此保证人陈连升、蔡东升均应对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向野豹公司追偿。根据合同约定及法律规定，野豹公司应以其所有的位于江西省共青城共青大道香江明珠25处商业房产【房屋所有权证号：九房权证共字第××号】就上述债务在最高本金余额3000万元范围内对新债权人六胜公司承担抵押担保责任。综上，原告六胜公司的诉讼请求，部分于法有据，应予支持，无理部分应予驳回。被告野豹公司、陈连升、蔡东升、闽商联信公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建野豹儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市六胜资产管理有限公司借款本金2980万元及按照借款合同约定的利息、罚息、复利【其中借款本金980万元的利息、罚息和复利应自2015年12月17日起计算至2017年4月14日止；借款本金1000万元应自2015年12月18日起计算至2017年4月14日止；借款本金1000万元应自2015年12月21日起计算至2017年4月14日止】，并支付自2017年4月15日起至款项实际付清之日止，以2017年4月14日2980万元借款的本金、利息、罚息和复利总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的资金占用损失；
二、被告福建野豹儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市六胜资产管理有限公司律师费用10000元；
三、若被告福建野豹儿童用品有限公司未能清偿上述债务，原告石狮市六胜资产管理有限公司有权对被告闽商联信（福建）创业投资有限公司所有的位于江西省共青城共青大道香江明珠1幢120-123号，2幢101-105号、109-112号、119-124号，4E幢101、106-108号、115号共25处房产【房屋所有权证号：九房权证共字第××号】在最高本金余额3000万元范围内进行折价或享有以上述财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权；
四、被告陈连升、蔡东升对被告福建野豹儿童用品有限公司所负上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告福建野豹儿童用品有限公司追偿；
五、驳回原告石狮市六胜资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196800元，由被福建野豹儿童用品有限公司、陈连升、蔡东升、闽商联信（福建）创业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，原告石狮市六胜资产管理有限公司、被告福建野豹儿童用品有限公司、蔡东升、闽商联信（福建）创业投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈连升可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林天法
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李颖华
附注：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。