天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8280号原告：周泽芳，女，1969年4月19日生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人；张晶，天津市澍泽律师事务所律师。被告：崔伟生，男，1966年8月6日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张维英，女，1971年8月20日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。负责人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭明，公司员工。原告周泽芳与被告崔伟生、张维英、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告崔伟生、张维英及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费17221.63元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、误工费11058元、护理费6840元、交通费500元、财产损失150元，共计38719.63元。2、上述保险金仍不足支付的部分，由被告崔伟生、张维英承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求医疗费为19390.82元。事实和理由：2017年6月24日9时32分许，被告崔伟生驾驶津Ａ×××××号捷达牌小轿车沿祥瑞大街自西向东行驶至交口处时，遇对行原告驾驶电动自行车行驶至此向左掉头，津Ａ×××××号捷达牌小轿车前部撞到电动自行车右侧，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，崔伟生负事故主要责任；原告负事故次要责任。被告张维英是该车所有人，该车向被告保险公司投保了交强险，故原告提起诉讼。被告崔伟生辩称，对原告所述事故发生经过及交警部门出具的事故认定书认定事故责任无异议。其与张维英是朋友关系，车辆为张维英所有，其借用期间发生此事故，对原告的损失同意赔偿。被告张维英辩称，同意崔伟生的答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告所述此次事故发生经过及交警部门出具道路交通事故认定书认定事故责任均无异议，本院予以确认。原告受伤后到宝坻区人民医院住院治疗7天，出院诊断为：1、肋骨骨折（右侧1-3肋骨）；2、头部开放性外伤；3、右肩部挫伤。出院医嘱：继续卧床休息，右上肢制动，继续活血、促进骨折愈合治疗，出院后1周复查。出院诊断证明记载：建休叁个月，每周复诊，不适随诊。另查，被告崔伟生所驾车辆登记所有人为被告张维英，该车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生于保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法等规定。诉讼中，双方对公安宝坻分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定被告崔伟负事故主要责任；原告负事故次要责任均无异议，本院予以确认。根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度，本院确认原告周泽芳与被告崔伟生的责任比例为20%：80%。由于崔伟生所驾车辆在被告保险公司投保了交强险且此事故发生于被告保险公司承保期间内，故对于原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告崔伟生赔偿80%。被告张维英明确表示同意承担连带赔偿责任，本院照准。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算金额为19390.82元。2、住院伙食补助费。原告住院7天，其请求按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算7天，金额700元符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据原告伤情，本院酌情按照30元/天支持住院7天及出院后30天，金额1110元。4、误工费。根据原告伤情及出院诊断证明医嘱记载，原告请求按照114元/天计算住院7天及出院后90天，金额11058元未超出有关规定，本院予以确认。5、护理费。根据原告伤情及住院病历医嘱，本院酌情按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算住院7天及出院后30天，金额4249.45元。6、交通费。原告未提供相应证据，被告保险公司同意支付100元，本院照准。7、财产损失（施救费）。原告就此提供了支出施救费150元的票据，被告保险公司无异议，本院予以支持。综上所述，以上原告各项经济损失合计36758.27元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费11058元、护理费4249.45元、交通费100元、财产损失150元，合计25557.45元；余款11200.82元由被告崔伟生赔偿80%，即8960.66元，被告张维英承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告周泽芳经济损失合计25557.45元；二、被告崔伟生赔偿原告周泽芳经济损失合计8960.66元，执行时间同上；三、被告张维英对上述被告崔伟生应付赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由原告负担35元；被告崔伟生负担140元，被告张维英负连带责任。被告应负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一七年十月二十七日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。