广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1534号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1544号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年4月11日凌晨2时许，被告人王某伙同另一名叫“双洪”男子（另处理）去到本区南村镇樟边村小塘坊新区大街7巷6号，由“双某”撬开一楼门锁，二人进入被害人黄某乙居住的该幢房屋实施盗窃，后因发现屋内有人而未果。被告人王某在逃离现场的过程中持小刀砍向前来抓捕其的方某甲某、冯某甲某，后被方某甲某、冯某甲某制服。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某承认其入户盗窃，但辩称没盗得任何财物，逃离现场过程中亦没有使用暴力反抗，其行为不应构成抢劫罪。
经审理查明，2016年4月11日凌晨2时许，被告人王某伙同另一名叫“双洪”男子（另处理）去到本区南村镇樟边村小塘坊新区大街7巷6号，由“双某”撬开一楼门锁，二人进入被害人黄某乙居住的该幢房屋实施盗窃，后因发现屋内有人而未果。被告人王某在逃离现场的过程中持小刀砍向前来抓捕其的方某甲某、冯某甲某，后被方某甲某、冯某甲某制服。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
一、书证、物证
1、抓获经过证实，被告人王某于2016年4月11日2时许被抓获归案。
2、搜查笔录及扣押物品清单证实，公安人员在本区南村镇樟边村为民南路塘岗路段，查获不锈钢尖刀一把及轻便摩托车一辆，上述物品持有人王某。
3、前科材料,证实被告人王某于2012年5月9日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月（犯罪时未满十八周岁），同年8月14日刑满释放。
二、证人证言
1、证人方某乙、冯某乙的证言及辨认笔录，证实2016年4月11日凌晨2时许，其与同事驾驶一辆警用摩托车在南村镇樟边村内巡逻，接到派出所总台电话说在樟边村小塘坊有盗窃案。他们赶至现场，事主称有二名男子入屋盗窃，刚刚离开。其后，他们继续在附近巡逻看能否发现嫌疑人。大概过了几分钟，他们发现有2名男子驾驶一辆蓝色的摩托车形迹可疑，特征与事主反映的特征一致，遂上前截停摩托车，向对方表面身份，要求对方下车接受检查。该两名男子见其等人穿制服，并没有配合下车，反而加油逃跑，他们在后面追，差不多追上时，对方坐车的男子突然从身上拿出一把刀，向他们砍来，其马上刹车才没有被砍到，但对方摩托车突然滑倒了，两人都摔倒在地上，其与同事就停车将那名坐车持刀的男子抓获，刀具及摩托车也缴获，而开车的男子就逃跑了。抓获嫌疑人的地点与发案现场相距大约一公里左右。
并经辨认指出，被告人王某就其被抓获的男子。
三、被害人陈述
1、被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，证实2016年4月11日凌晨2时许，其洗完澡后在四楼大厅休息。其发现监控内显示有两名男子出现在一楼大门处，并对一楼上楼的门动手脚，当时其就意识到是有人盗窃了，因为其整栋住宅并没有租用给他人住的，其就打了110报警。此时这两名男子已进入楼房并离开了视频视线，大约有5分钟的时间，监控显示这两人又离开楼房并出了一楼门口，大约2分钟左右这两人又出现在一楼的门口处又对门进行开锁，大约开了10多秒这两人就走了。又过了几十秒的时间派出所的人员就到了，之后，其将两名男子的情况告诉派出所人员。过了约10分钟，派出所的人员就来电话，称抓获其中一名涉嫌盗窃男子，让其到派出所配合调查了。
现场是一栋四层的住宅，其自己居住在四楼，四楼平时自己有独立卫生间及厨房的，一至三楼都是放音响配件的。楼层之间没有安装有门禁的，从一楼可以无障碍直接上到四楼。其在监控里发现两名嫌疑人进入在一楼后有一名男子就站在一楼楼梯守着，而另一名男子就从楼梯间走上二楼和三楼的房间到处看，但没有上到四楼。一至三楼的房间没有上锁，全部敞开的。从监控显示这两人是技术开锁的，其家一楼是电子感应开锁的，现一楼大门锁已被破坏没法正常打开。
并经辨认指出，被告人王某就是入户盗窃的男子。
四、被告人供述
1、被告人王某的供述：2016年4月11日的凌晨2时许，其与“双某”就开着一辆蓝色女装摩托车在樟边村附近转转。之后，他们就到了小塘坊新区大街附近一间几层楼的楼下，“双某”就停下摩托车看附近没有其他人在，他就走到一栋楼的大门口，其不知道他拿的什么东西就开了大门锁。其就跟着他走进这栋几层楼的住宅内，其进入屋内后就站在大厅的梯间，而“双某”就走上楼，后过几分钟“双某”就冲下楼称“被人发现了，快点走”。之后，他们就走出住宅坐上摩托车离开了，后来有几名不认识的男子开着摩托车从后面追过来，并且手拿着铁管，由于心慌“双某”驾摩托车往前走时突然坠车，二人从摩托车上摔了下来。其被抓获，“双某”就逃跑了。
五、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
现场为番禺区南村镇樟边村小塘坊新区大街7巷6号，是一幢四层楼房式村宅基地自建民宅，楼梯间均无门隔离，在进入每层楼房间时有铁门。一楼至三楼放置音响配件，四楼事主自住，有沙发、茶几、饭桌、电视等生活用品。楼房内摄像头位置位于一楼楼梯间对着一楼大门口。
六、视听资料
1、现场监控录像，反映案发屋外及屋内一楼情况，见二名男子凌晨2时52分左右鬼鬼祟祟从巷子中走来，先走到被害人家某在一旁，后黑衣男子开锁，开锁约十几秒时间，白衣男子一直躲在一旁，开锁成功后，黑衣男子于2时53分先进入案发出租屋，后白上衣的男子（被告人王某）紧跟入屋。屋内一楼监控见二男子入户后黑衣男子上楼，白衣男子在一楼门口处掩脸背对镜头，站在门口处守候张望。56分30秒，黑衣男子下楼，二人离开。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人王某辩称其被抓捕时并没有使用暴力反抗，其行为不构成抢劫罪。经查，被害人黄某丙报称，其在上述时间通过现场监控发现被告人王某进入其屋盗窃，遂报警。证人方某乙、冯某乙的证言指证，他们接到事主报警后在案发现场附近搜捕，发现二驾摩托的男子形迹可疑遂展开追捕。快追上之际，被告人王某持刀砍过来，此时对方摩托车突然滑倒，被告人王某摔倒在地，他们上前将他控制。被告人王某在侦查阶段对上述犯罪事实亦部分供述在案。本案还有缴获的作案工具刀具、摩托车、现场监控录像等证据证实，上述证据间能相互印证，足以证实被告人王某实施盗窃行为，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人王某的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王某处以有期徒刑一年六个月至三年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起执行至2017年10月10日止;罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具摩托车、刀具，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 关沛仪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢艳芳