wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第768号
原告：许祥科，男，汉族，1966年11月12日出生。
被告：李宝来，男，汉族，1966年3月10日出生。
被告：戴世忠，男，汉族，1967年5月23日出生。
原告许祥科诉被告李宝来、戴世忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员徐新红适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告许祥科和被告李宝来、戴世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许祥科诉称：木垒县白杨河乡东村、西村、羊头泉子村33栋抗震安居房屋由我修建。2011年9月10日我与被告李宝来签订了“抗震安居建设协议”。被告戴世忠作为担保人在协议上签字。协议约定每栋抗震安居房由乡政府补助26000元，剩余30000元由被告承担。我按照协议约定完成了被告李宝来抗震安居房屋的修建并交付被告李宝来使用。被告李宝来向我给付工程款共计20000元。现被告李宝来尚欠工程款10000元，故起诉至法院要求：1、二被告支付工程款10000元；2、二被告承担利息2970元（10000元×24个月×9.7‰）；3、二被告承担诉讼费。庭审中原告放弃索要利息的诉讼请求。
被告李宝来辩称：我向原告付清了协议约定的工程款30000元，故我不欠原告的工程款。因协议约定须在开工前要向原告预付工程款10000元，故在2011年9月7日我向村委会的会计邓淑芬交付了工程款10000元之后，我们的村支书领着我们与原告签订的协议。我请被告戴世忠帮忙是为了能够尽快给我修建好房屋。剩余工程款20000元是在施工过程中交付的。另外按照合同的约定，如不交预付的工程款10000元，原告是不能动工的。至于村上的会计是否将预付的工程款10000元交给原告，同我没有关系。综上，我已付清原告全部房款。
被告戴世忠辩称：2011年9月被告李宝来打电话问我是否认识原告，并让我给原告说尽快给他修建房屋，以便能早些入住。我在给原告打电话时，原告说被告李宝来还有些钱没交上，我让原告先修建，原告就要求我做为担保人在协议上签了字。
原告许祥科针对自己的诉请提供如下证据：
抗震安居建设协议及验收单各一张，证明（1）给被告李宝来修建抗震安居房屋的事实；（2）2014年8月29日被告李宝来的房屋已验收合格。因二被告对该证据无异议，故本院予以确认。
被告李宝来、戴世忠未针对自己的反驳主张提供证据。
经审理查明：2011年原告许祥科承建了木垒县白杨河乡东村、西村、羊头泉子村共33栋抗震安居房的工程。2011年9月10日原告与被告李宝来签订了“抗震安居建设协议”。被告戴世忠作为担保人在协议上签字。协议约定每栋抗震安居房由乡政府补助26000元，剩余30000元由被告承担。协议还对其他事项进行了约定。被告李宝来在其房屋修建过程中分二次向原告给付工程款共计20000元，被告李宝来至今尚欠原告工程款10000元。
本案争议焦点：被告李宝来辩称的10000元的工程款是否已交付。
本院认为：原告许祥科与被告李宝来签订的抗震安居建设协议系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告李宝来将其房屋交付给原告许祥科承建，故被告应向原告给付工程款，而不应向他人交付。本案中原告否认收到被告李宝来交来的预付工程款10000元，被告也未向法庭提供相应的证据，故被告辩称已将预付的工程款10000元交给村上的会计，同其没有关系且已付清工程款的辩称，本院不予支持。现原告已将承建被告的房屋交付被告李宝来使用，故被告应向原告给付剩余工程款10000元。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告戴世忠对被告李宝来所欠的工程款10000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李宝来于判决生效后十日内给付原告工程款10000元。
二、被告戴世忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝来、戴世忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新红
二〇一四年十二月二日
书记员 俞天泉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保466号
原告:雷贵洋，男，1980年7月13日出生，畲族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：郑挺锋,男,1969年10月22日出生,汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告：郑立，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人：周云明。
原告雷贵洋与被告郑挺锋、郑立、福建三明市第一建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初250号民事判决书，案件受理费2861元由郑挺锋、福建三明市第一建设工程有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结郑挺锋、福建三明市第一建设工程有限公司的银行存款2861元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保466号原告:雷贵洋，男，1980年7月13日出生，畲族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告：郑挺锋,男,1969年10月22日出生,汉族，住三明市。委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被告：郑立，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市。法定代表人：周云明。原告雷贵洋与被告郑挺锋、郑立、福建三明市第一建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初250号民事判决书，案件受理费2861元由郑挺锋、福建三明市第一建设工程有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结郑挺锋、福建三明市第一建设工程有限公司的银行存款2861元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初636号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张发鑫，男，1974年12月25日出生，福建省寿宁县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省寿宁县，现住四川省成都市武侯区。2016年7月25日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年8月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都公安局龙泉驿分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］661号起诉书指控被告人张发鑫犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人张发鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张发鑫于2013年6月14日在中国银行龙泉驿支行申请办理了一张额度为20万元的信用卡，后被告人张发鑫申请将该信用卡信用额度提升至30万元。被告人张发鑫于2013年9月1日开始使用该信用卡刷卡消费，2014年10月24日开始透支逾期，至案发已逾期17期，透支本金共计297663.84元。中国银行随后根据被告人张发鑫办卡时预留的家庭电话、单位电话、手机、家庭地址、单位地址等信息，通过短信、电话、信函、上门等方式对其进行多次催收，被告人张发鑫拒接银行电话，逃避银行催收。2016年7月25日，被告人张发鑫被公安机关挡获归案。
公诉机关认为，被告人张发鑫以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。
被告人张发鑫对起诉指控的事实和罪名不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张发鑫还使用涉案信用卡用于购买小汽车等消费支出。
上列事实，有经庭审质证的下列证据等予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过。证实2016年4月21日，中国银行龙泉驿支行员工向公安机关报案，称张发鑫使用申领成功的中国银行信用卡透支后共拖欠银行43万余元（其中本金297663.84元）。公安机关于2016年5月4日立案侦查。2016年7月25日，公安机关在成都东客站抓获张发鑫。
2、中国银行龙泉驿支行提供的欠款说明、张发鑫申办信用卡的资料、尾号为中国银行信用卡交易明细、对帐单、ems单、信用卡透支逾期客户催收档案。证实被告人张发鑫办理中国银行信用卡及其使用情况，后经发卡行多次催收后仍未归还所欠本息。
3、房屋登记记录信息证明及张发鑫的尾号为成都银行帐户明细。证实张发鑫在龙泉驿区无房产，在成都银行的该帐户最近余额为14.94元。
4、被告人张发鑫的常住人口基本信息。证实被告人张发鑫的基本户籍情况。
5、被害单位代表李某的陈述。证实，李某系中国银行龙泉驿支行员工。2013年6月，张发鑫向中国银行申办了信用卡，后激活使用并提升额度至30万元。2014年10月以后，张发鑫就基本上未还信用卡欠款。银行多次以打电话、发催收函等方式催收，未果。
6、证人庞某的证言。证实，2014年，一名福建男子从庞某的车行购买了一辆30多万的二手大众牌途锐汽车，以刷信用卡（三次左右）的方式支付完成。
7、证人谢某某的证言。证实，张发鑫不是成都绍兴商会员工。
8、被告人张发鑫的供述。供称，张发鑫于2013年申办了中国银行的信用卡，后额度提升至30万元。张发鑫使用该卡主要用于做生意进货及消费等，2014年买车也使用的这张信用卡。后共欠中国银行40余万元（含本金29万余元及利息、滞纳金）。银行通过电话等对他进行过催收，后张发鑫连电话都不敢接了。张发鑫还欠其它银行近9万元的信用卡欠费。
本院认为，被告人张发鑫以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张发鑫到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张发鑫无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张发鑫犯信用卡诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护信用卡管理制度和保护银行财产不受侵犯，根据被告人张发鑫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2021年7月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张发鑫退赔中国银行龙泉驿支行经济损失人民币297663.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张明丽
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执214号
申请执行人张全正张某某，住所地汤阴县。
被执行人汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会，所在地汤阴县宜沟镇段庄村。
关于申请执行人张全正张某某与被执行人汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，（2015）汤民三初字第00314号已经发生法律效力。由于被执行人汤阴县宜沟�段庄村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张全正张某某于2016年2月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，现已全部履行完毕。
本院认为，（2015）汤民三初字第00314号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张全正张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1119元已由被执行人汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第00314号执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘 炳
二〇一六年八月二十三日
执行员 王武庆
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第708号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同月19日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日凌晨，被告人程某酒后驾驶苏E×××××号普通二轮摩托车从本市岳林广场出发，沿岳林路后转入桥东岸路驶往锦屏街道塘下村。0时10分许，当车行至奉化中学西门处被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人程某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人程某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王显强的证言、理化检验鉴定报告、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人程某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人程某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第458号
原告郝银虎。
委托代理人郝车明。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人刘拉平，村委会主任。
原告郝银虎与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝银虎的委托代理人郝车明、被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会的法定代表人刘拉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝银虎诉称，经被告财务账上核实确认王安平移交刘爱顺（两任会计）有郝银虎购买材料的应付款7000元，应收款899元，实际被告欠原告6101元，经多次催要，被告以种种理由推诿不付，经再三交涉查账，被告已确认欠原告6101元，为保护原告的合法权益，只好诉至人民法院请求保护，判令被告给付原告欠款6101元，并承担本案诉讼费用。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，村里成立的财务组今年核实出村委欠原告7000元钱，但原告曾向村委借款899元，相抵后村委欠原告6101元，经村两委开会也同意给付原告这笔款，请法院判决吧。
经审理查明，1996年原告承包被告所属的村办煤矿产量时，共垫付7000元给煤矿购买道轨、轴承、平车、钻头等材料，后其又陆续向村委会借款899元，现被告尚欠原告6101元。
以上事实有当事人陈述、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告对原告的主张予以认可，且出具证明予以证实，故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告郝银虎款6101元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 李 涛
陪审员 李锦花
二〇一五年十二月十七日
书记员 范慧敏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00358号
原告：韩吉顺，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：王祖华，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：阳腊梅（系王祖华之妻），女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告韩吉顺与被告王祖华、阳腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员叶宏开独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩吉顺及其委托代理人齐桃红、被告阳腊梅到庭参加诉讼，被告王祖华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩吉顺诉称：被告王祖华因经营资金紧张向原告借款人民币20000元，并于2013年3月1日出具借条一份，约定借款利率为年利率一分，双方未约定还款期限。后原告多次催要，两被告拒不还款。因该笔借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。故具状至法院，请求判令两被告立即连带清偿借款本金20000元及利息（利息自2013年3月1日起按年利率一分计算至清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告韩吉顺身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、东至县公安局香隅派出所出具的户籍证明两份，证明两被告身份及夫妻关系；
3、借条一份，证明2013年3月1日，被告王祖华向原告借款20000元，并约定借款利率为年利率一分的事实。
被告阳腊梅辩称：原告所述借款情况是事实，被告会归还这笔借款，但目前家庭困难，没有钱还给原告。对是否承担利息，被告不清楚。
被告阳腊梅未提供证据。
被告王祖华未答辩亦未提供证据。
本院审理查明：被告王祖华因经营大理石厂向原告借款人民币20000元用于资金周转，并于2013年3月1日出具借条一份，约定借款利率为年利率一分，双方未约定还款期限。后被告王祖华经营不善，大理石厂倒闭。原告多次催要货款，两被告拒不还款。
另查明：被告王祖华与被告阳腊梅系夫妻关系，该笔借款为被告王祖华所借，用于夫妻关系存续期间生产经营。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，借条原件以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王祖华向原告借款，并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告王祖华至今未归还借款，应当归还，并按约定支付利息（利息自2014年3月1日起按年利率一分计算至借款付清之日止）。被告阳腊梅系被告王祖华之妻，该项借款系被告王祖华用于经营大理石厂资金周转，应认定为用于家庭生产经营，为家庭共同债务，被告阳腊梅对该项借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王祖华于本判决书生效后十日内一次性给付原告韩吉顺借款人民币20000元并支付其借款利息（利息自2013年3月1日起按年利率一分计算至付清之日止）；被告阳腊梅对此债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王祖华、阳腊梅减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 叶宏开
二〇一五年三月十七日
书记员 何 超
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第583号
原告：王某。
委托代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，一般授权代理。
被告：字某某。
委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：字训，系被告之父，一般授权代理。
原告王某诉被告字某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨志锋、被告字某某及其委托代理人李荣普、字训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年经朋友介绍认识，同年9月14日登记结婚，2005年×月×日生育长子字某甲，2013年×月×日生育次子字某乙。婚后，因被告多疑，常无故与原告吵闹，双方无法沟通，原告辛勤工作，却得不到被告的支持，原告现身心俱疲，夫妻感情已经破裂，故请求离婚。2009年，原告出资出力在原三间房屋基础上加盖两层八间房屋，2010年，原告为家庭开支贷款150000元，为归还该贷款原告向他人借款220000元。现原告起诉请求：1、判令与被告离婚；2、原、被告的婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告字某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，原告在家人的支持下创业，被告则持家教子，双方偶有分歧，实因生活习惯原因，不至导致夫妻感情破裂，为家庭及孩子考虑，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2004年经人介绍认识，2004年9月14日登记结婚，2005年×月×日生育长子字某甲，2013年×月×日生育次子字某乙。原、被告的夫妻共同财产有本田轿车一辆、五菱之光微型车一辆、冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台、电视机一台。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后生育二子，双方有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分有效的证据予以证明，故对此本院尚不能认定。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求解除与被告字某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一五年六月九日
书记员 李晓松
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第583号
原告：贾某，农民。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
被告李某乙，农民，系李某甲之父。
本院受理的原告贾某与被告李某甲、被告李某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贾某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告贾某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年十月八日
书记员 申桃丽
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第583号原告刘远辉，男，1976年12月7日出生。被告杨佳池，男，1987年1月25日出生。原告刘远辉与被告杨佳池民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘远辉到庭参加诉讼，被告杨佳池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘远辉诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款40000元及其利息5600元（从2014年8月4日起至2015年3月12日止，按月利率2%计算），合计人民币45600元；本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更利息请求为5386元（从2014年8月4日起至2015年3月12日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告杨佳池未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月4日，被告向原告借款40000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年11月3日。借款期限届满后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款40000元及其利息5386元（从2014年8月4日起至2015年3月12日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币45386元。上述事实，原告提供了被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘远辉与被告杨佳池之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杨佳池应当偿还借款。原告刘远辉在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告刘远辉要求被告杨佳池偿还借款40000元及其利息5386元，合计人民币45386元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告杨佳池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨佳池应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告刘远辉借款40000元及其利息5386元，合计人民币45386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减收收取467元，由被告杨佳池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  田宝玲二〇一五年六月五日书 记 员  吴翠云附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第583号原告：王某，男，1981年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住大理市。委托代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，一般授权代理。被告：字某，女，1983年12月25日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：字训，男，1956年7月22日出生，白族，云南省大理市人，住大理市，系被告之父，一般授权代理。原告王某诉被告字某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨志锋、被告字某及其委托代理人李荣普、字训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2004年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子字远，××××年××月××日生育次子字航。婚后，因被告多疑，常无故与原告吵闹，双方无法沟通，原告辛勤工作，却得不到被告的支持，原告现身心俱疲，夫妻感情已经破裂，故请求离婚。2009年，原告出资出力在原三间房屋基础上加盖两层八间房屋，2010年，原告为家庭开支贷款150000元，为归还该贷款原告向他人借款220000元。现原告起诉请求：1、判令与被告离婚；2、原、被告的婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。被告字某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，原告在家人的支持下创业，被告则持家教子，双方偶有分歧，实因生活习惯原因，不至导致夫妻感情破裂，为家庭及孩子考虑，被告不同意离婚。本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子字远，××××年××月××日生育次子字航。原、被告的夫妻共同财产有云Ｌ×××**号本田轿车一辆、云Ｌ×××**号五菱之光微型车一辆、冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台、电视机一台。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后生育二子，双方有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分有效的证据予以证明，故对此本院尚不能认定。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求解除与被告字某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一五年六月九日书记员  李晓松
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执191号
申请执行人孙丰利,男,1964年10月出生,汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人齐平，男，1969年11月出生，汉族，住济宁市任城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初906号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐平银行存款2万元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一八年六月七日
书记员 王 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3187号
申请执行人：徐国清，男，1980年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：李强，男，1976年2月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人徐国清与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1145号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人41100元，本院于2016年11月21日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年12月30日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；因本院和申请执行人均未能寻找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找被执行人；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3187号
申请执行人徐国清
被执行人李强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1145号，依法向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李强（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币41617元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第129号
申请执行人顾振宁，男，汉族。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行顾振宁与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行的申请执行人多、执行标的大，本院依法查封了被执行人青海海宏房地并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金及天然气未开通到户违约金22885元，诉讼费200元，执行费247元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏爱华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第129号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行宋某甲申请执行宋某乙法定继承纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人宋某乙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人宋某甲归还借款本金56067元及利息，负担案件申请执行费797元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人宋某乙均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人宋某乙也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月10日作出的（2012）西民一初字第2603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第129号
申请执行人张来雨，男，汉族，地址赤峰市林西县大营子乡土庙子村。
被执行人张振飞，男，汉族，地址赤峰市林西县。
本院在张来雨申请张振飞附带民事赔偿一案中，经本院向金融机构查询张振飞的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 彦 龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第129号
申请执行人高京，男，1997年4月25日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人李文智，男，1968年10月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人高京与被执行人李文智劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人李文智送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李文智外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 海小龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第129号
申请执行人韩杰。
被执行人姜东志、闫喜玲。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西民初字第910号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第910号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 高培峰
审判员 周礼建
二〇一五年三月九日
书记员 盖宏伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01639号
申请执行人赵晓兰。
被执行人陕西欣荣实业发展有限公司
法定代表人党云长，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2014）长民初字第04278号民事判决书生效后，申请执行人赵晓兰向本院申请执行。现查明，被执行人陕西欣荣实业发展有限公司经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01639号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01639号
申请执行人赵晓兰。
被执行人陕西欣荣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2014）长民初字第04278号民事判决书生效后，申请执行人赵晓兰向本院申请执行。现查明，被执行人陕西欣荣实业发展有限公司经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01639号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张选茂
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1392号
原告冒德华。
被告许波明。
本院在审理原告冒德华与被告许波明买卖合同纠纷一案中，原告冒德华于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冒德华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冒德华撤诉。
案件受理费125元，由原告冒德华负担。
审判员 金铎
二〇一五年一月十五日
书记员 陈瑶
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00110号
原告陈良超，男，生于1960年5月6日，汉族，陕西省南郑县人。
被告李忠金，男，生于1973年10月8日，汉族。
被告陕西有色建设有限公司，住所地：汉台区老君镇四联村。
被告西安中联汉中希望城7至10号楼项目部。
法定代表人杨利伟，系项目经理。
委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈良超诉被告李忠金、陕西有色建设有限公司、西安中联汉中希望城7至10号楼项目部劳务合同纠纷一案中，原告陈良超于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良超自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈良超撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈良超负担。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙
电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：和晓花。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人和晓花劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格。2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，和晓花虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，和晓花虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与和晓花正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认和晓花与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，和晓花等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，和晓花等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因和晓花等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对和晓花以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、和晓花在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，和晓花仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，和晓花诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2720号
罪犯王健，男，1984年12月2日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服�。
四川省郫县人民法院于2009年9月16日作出（2009）成郫刑初字第265号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年11月16日作出（2009）成刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年8月25日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。因家庭经济困难暂无履行罚金能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖励�批表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、简阳市雷家乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王健，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1163号
原告熊德珍。
委托代理人李俊。
被告肖明文。
委托代理人向小群。
被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司。
代表人余宇。
委托代理人黎亮。
原告熊德珍与被告肖明文、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德珍的委托代理人李俊、被告肖明文的委托代理人向小群、被告毕节支公司的委托代理人黎亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊德珍诉称：2014年12月8日，被告肖明文驾驶贵06-313**号整体式拖拉机从织金县板桥乡砂场驶往板桥街上方向，行至清水线138公里加500米处时，该车翻到于公路上，将原告撞伤。事故发生后经交警部门认定，肖明文对本次交通事故负全部责任。原告因此住院治疗115天，后经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为：1、熊德珍因交通事故致右侧第2-9肋肋骨骨折属IX（九）级伤残；2、熊德珍因交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤、双侧颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第2-9肋肋骨骨折、左侧颞骨骨折、右额部头皮挫裂伤、右侧颞骨顶部头皮裂伤、头皮血肿、多发性软组织挫伤等，级医院予相关临床诊疗，其护理期自损伤之日起约为60日，营养期自损伤之日起约为60日。
因贵06-313**号整体式拖拉机向被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司投保了交强险，因此请求人民法院判决：1、由被告肖明文赔偿我医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计38624.67元。2、被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告肖明文辩称：原告所述发生的事故属实，请求人民法院依法公判。
被告毕节支公司辩称：原告所述发生交通事故属实，赔偿方面请求人民法院依法公判。
经审理查明：2014年12月8日，被告肖明文驾驶贵06-313**号变型拖拉机从织金县板桥乡砂场驶往板桥街上方向，行至清水线138公里加500米处时，该车翻到于公路上将原告撞伤的交通事故。原告于当日被送到织金县中医院治疗，2015年4月3日原告出院，共计住院115天，原告住院期间由其二儿子及儿媳护理，二人均为农民。其出院记录中载明出院劝告：嘱1、密观右侧胸背部疼痛情况，必要时复查；2、避免感冒、避免重体力活动；3、注意休息、不适随诊。最后诊断：一、左侧颞叶脑挫裂伤；二、双侧颞部硬膜下血肿；三、外伤性蛛网膜下腔出血；四、右侧第2-9肋肋骨骨折；五、左侧颞骨骨折；六、右额部头皮挫裂伤；七、右侧颞骨顶部头皮裂伤；八、头皮血肿；九、多发性软组织挫伤；十、冠心病、心衰；十一、肺部感染。此次事故贵州省织金县公安局交警大队以织公交认字（2014）第4-12-08号《道路交通事故认定书》认定：肖明文负此次事故的全部责任，熊德珍在该事故中不负责任。2015年4月10日，经织金县公安局交通警察大队委托，贵阳医学院法医司法鉴定中心以贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1514号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：1、熊德珍因交通事故致右侧第2-9肋肋骨骨折属IX（九）级伤残；2、熊德珍因交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤、双侧颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第2-9肋肋骨骨折、左侧颞骨骨折、右额部头皮挫裂伤、右侧颞骨顶部头皮裂伤、头皮血肿、多发性软组织挫伤等，级医院予相关临床诊疗，其护理期自损伤之日起约为60日，营养期自损伤之日起约为60日。熊德珍为此支付鉴定费1300元。
被告肖明文驾驶的贵06313**号变型拖拉机已向被告毕节支公司处投保交通事故责任强制保险，保险期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。
另外，原告在诉讼中放弃对医疗费、交通费的主张。
本案的赔偿项目及金额为：1、护理费：以原告主张的115天计算按1人护理，参照《2015年贵州省交通事故损害赔偿数据》各行业职工平均工资中的居民服务业工资标准计算为8959.6元（28437元÷365天115天）；2、住院伙食补助费：参照2015年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为11500元（100元115天）；3、残疾赔偿金：因原告系农村居民且已年满75周岁，原告的伤残等级为九级伤残，参照《2015年贵州省交通事故损害赔偿数据》中农村居民人均纯收入计算为6671.22元（6671.22元／年5年20%）；4、精神损害抚慰金：因原告年纪较大，此次事故造成原告身体伤残，结合本案实际以5000元为宜；5、鉴定费：以实际支付计算为1300元。以上共计33430.82元。
上述事实有原告提供的原告的身份证、道路交通事故认定书、织金县中医院的住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票，被告毕节支公司提供的工商营业执照、组织机构代码证，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料在卷证实，以上证据经庭审质证，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告肖明文因违反操作规范驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对此次交通事故发生负全部责任，织金县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定客观公正，因此被告肖明文应承担相应的法律责任。交强险的主要功能是保障机动车道路交通事故受害者依法得到及时赔偿，由于被告肖明文所有的贵06313**号变型拖拉机已在被告毕节支公司处投保交通事故强制保险，交通事故发生在交强险承保的期限内，因此对原告要求被告毕节支公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿的请求符合法律的规定，应予支持。原告在诉讼中放弃医疗费、交通费的主张，系原告对自己权利的处分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告熊德珍的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计33430.82元。
二、驳回原告熊德珍其他诉讼请求。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告熊德珍负担50元，被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司负担332.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭 月 发
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦丽（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第256号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人金某，男，1967年6月18日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终�。
科左后旗人民检察院指控，2015年9月10日16时许，被告人金某醉酒无证驾驶其无牌照SUZUKI牌110型红色两轮摩托车载妻妹即被害人九某沿305省道由东向西行驶至科左后旗海鲁吐镇财政所门前后左转弯时，与同方向行驶的被害人额某某驾驶的牌照为蒙GP92**的长城牌CC7151SMA05型小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，金某、九某受伤。16时10分许，科左后旗公安局交巡警大队民警在巡逻中发现发生交通事故后从现场将金某查获。金某、九某受伤后来到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。经诊断，金某伤情为左侧腓骨骨折；九某伤情为腰及左侧髋部软组织损伤。9月14日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，金某每100毫升血液中乙醇含量为187.7113毫克。9月21日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，金某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶无牌照机动车�转弯时未注意安全，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；额某某驾驶机动车行驶时未注意安全，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。案发后，金某获得九某的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人额某某、九某陈述，证人宝某某证言，提取笔录，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）367号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第009012号道路交通事故认定书，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，科左后旗公安局交巡警大队公安�通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，并被告人金某具有造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人金某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人金某获得被害人九某的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人金某以危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一五年十二月八日
书记员 包冠涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00972号原告武汉市东西湖友谊饲料店。经营者黄友生。被告张维正。被告王云英。本院在审理原告武汉市东西湖友谊饲料店与被告张维正、王云英买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖友谊饲料店于2015年7月27日向本院提出双方已达成调解，请求撤回对被告张维正、王云英的起诉。本院认为，原告武汉市东西湖友谊饲料店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖友谊饲料店撤回起诉。案件受理费1，759元（已减半收取），由原告武汉市东西湖友谊饲料店负担。代理审判员姜树山二〇一五年七月二十七日书记员涂娅迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00009号
原告：林某甲。
委托代理人：何丽、陈巧，湖北恒康律师事务所律师，一般授权。
被告：凃某。
委托代理人：林某乙，系原被告之女。
原告林某甲诉被告凃某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华独任审理，于2014年1月20日不公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人何丽、陈巧，被告凃某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，但由于当时一对儿女需要抚养，故一直隐忍。原告在1994年因人身伤害得到赔偿65，000元，此款应视为原告的个人财产。原被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻关系彻底破裂，并于2012年12月21日在贵院起诉离婚，贵院出具（2013）鄂汉阳民一初字第15号民事判决书，判决不准予离婚。虽然贵院在此判决书中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，被告凃某返还原告林某甲的个人财产65，000元并承担利息，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告凃某辩称：不同意离婚，我自单位辞职后跟原告一起去做烧烤生意，后来原告被打了，我们没有了生活来源，我到学校门口卖东西，做协管员度日，很艰难。同事看我可怜让了烫衣店给我。我为什么一直不同意离婚，是因为原告在住院期间做了一些特殊的举动，医院说是有后遗症，以后会越来越严重。而且离婚对孩子也不好，我舍不得孩子，他们是我辛苦带大的。如果原告将来身体不好，会拖累儿女，我愿意忍受不让孩子受拖累。原告被打后，对方赔偿一些钱款，为了这个钱，原告跟我闹，还动刀子。原告被打后对方给了4000多元抢救费，治疗费没有给，是被告垫的钱。后来一共赔付了46000元，没有65000元。扣除医药费之后，剩余的钱用于了儿女的养育，被告被打后没有养育子女。
经审理查明：原、被告于上世纪七十年代经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后居住在武汉市汉阳区XX号。××××年××月××日生育一子林某乙，××××年××月××日生育一女林某丙。1994年以前，原、被告感情较好，1994年，原、被告先后下岗，原告经营烤羊肉串生意。同年6月18日，原告做生意时与人发生矛盾，被打成重伤，送入武汉市第五人民医院治疗次日转入同济医院，诊断为脑外伤三级。因受伤，林某甲获得人身损害赔偿金几万元，对于赔偿金数额，原告主张65，000元，被告主张50，000元，后用于原告治疗及子女抚养，但双方均未提交有效证据予以证明。出院后，原告经常与家人发生争吵，将被告从家中赶走。被告与子女从家中搬出至被告兄弟家居住，现被告与其子在外租房居住。原告多次向本院起诉离婚，后撤诉，2012年年底原告再次起诉离婚，后经本院（2013）鄂汉阳民一初字第00015号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但双方关系并无改善。现原告认为，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，起诉来院要求离婚，被告凃某返还其个人财产65，000元，夫妻财产依法分割，被告则不同意离婚。双方夫妻共同财产有：长虹21寸彩电一台、冰箱一台、窗式空调一台、一米五宽床一张、自行车一辆（上述财产均在汉阳区报国巷27号房屋内）。
另查明，位于武汉市汉阳区XX号（原XX号）房屋原系公房，承租人系林某甲。2000年6月，原、被告出资人民币4，651元买断该房屋产权，同年9月办理好房屋“两证”，登记产权人为林某甲，房屋坐落汉阳区XX号，房屋建筑面积为46.51平方米。2005年8月17日，武汉市汉阳区房产管理局下发武汉市危险房屋通知书，该房屋被鉴定为C级（局部危房）建议及时排危。2008年3月28日原告之女林某乙出资18万元，开始危房改造，将原有房屋推倒建成三层半房屋一栋。房屋建成后，原告居住于房屋一楼，其余房屋用于出租，房屋租金由原告儿女收取。2011年12月19日，原告林某甲报遗失重新办理该房屋“两证”，登记产权人林某甲，房屋坐落汉阳区XX号，建筑面积46.51平方米。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实有原、被告的陈述及结婚申请书、土地使用权证、房屋所有权证、民事判决书、门诊病历、笔录、协议书、武汉市危险房屋通知书、房屋安全鉴定表、建房协议、发票等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚前基础较好，婚后1994年以前感情较好，但自1994年原告被打成重伤后，双方经常发生争吵，导致夫妻感情受创，后原告将被告自家中赶出在外居住至今，原告多次向本院起诉离婚，后经判决不准予双方离婚后，双方感情无任何改善。原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于夫妻共同财产：长虹21寸彩电一台、冰箱一台、窗式空调一台、一米五宽床一张、自行车一辆，因原、被告分居多年，上述财产由原告已使用多年，以归原告所有为宜。位于武汉市汉阳区XX号房屋（建筑面积46.51平方米），该房屋现已由原、被告之女林某乙重建为三层半楼房，但未办理相关审批及登记手续，即该房屋登记合法面积为46.51平方米，对于超出46.51平方米的部分，因未办理产权登记且涉及案外人利益，本院不予处理。对于合法面积46.51平方米，因该房屋原系林某甲承租公房，后于2000年由原、被告出资买断产权，故位于武汉市汉阳区XX号房屋（建筑面积46.51平方米）系原、被告夫妻共同财产，由原、被告各享有50%的产权份额。对于原告要求被告返还原告个人财产65，000元的诉讼请求，因双方对于数额有差异，且均未提交有效证据予以证明，被告认可赔偿50，000元，本院予以认可，但该部分钱款已用于原告治疗及子女抚养上，原告亦无证据证明该部分钱款仍有节余，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告凃某离婚；
二、共同财产：长虹21寸彩电一台、冰箱一台、窗式空调一台、一米五宽床一张、自行车一辆（现均在汉阳区报国巷27号房屋内）归原告林某甲所有；
三、位于武汉市汉阳区XX号房屋（建筑面积46.51平方米）由原告林某甲、被告凃某各享有50%的产权份额。
本案案件受理费人民币200元（原告林某甲已预交），由原告林某甲、被告凃某各负担人民币100元，被告凃某于本判决生效之日起十日内将所负担的案件受理费100元直接支付给原告林某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁晓莉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初496号
原告：郑隆财，男，1968年10月24日出生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告郑隆胜，男，1963年10月23日出生，汉族，住安远县，。
被告：何椿玉（又名何金玉），男，1961年7月23日出生，汉族，现住安远县，。
原告郑隆财与被告郑隆胜、何椿玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告郑隆财及其委托诉讼代理人邱红萍到庭参加了诉讼，被告郑隆胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何椿玉经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郑隆财向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告立即归还拖欠泥工工资10000元和逾期利息，承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年俩被告合伙承包了车头镇三排村黎洞组王小春的房屋一栋建设工程，被告雇请原告为其工程做泥工，原告按被告要求为其建设房屋泥工工作结束后，经结算被告欠原告泥工工资10000元，被告何金玉出具欠条一张给原告，原告多次向俩被告催促归还欠款时，被告郑隆胜承诺在2016年农历五月初五前付清，但到期后，仍然没有按期归还，此成讼。
被告郑隆胜、何椿玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了欠条、常住人口信息、村委会证明等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2013年，被告何椿玉、郑隆胜雇请原告郑隆财为其承包的位于安××县车头镇三排村××组王小春的房屋建设工程做泥工，2013年10月经结算被告仍欠原告工资12000元，后归还2000元，2015年2月18日，原告郑隆财要求被告何椿玉还款，被告何椿玉写下欠条一张，欠条内容载明：今欠下郑隆财王小春建房工资计币壹万元整，经欠人：何金玉2015年2月18日。出具欠条后，因二被告未还款，原告于2016年春节再次找到二被告要求还款，被告郑隆胜承诺并在欠条上载明于2016年农历五月初五前付清。
本院认为，债务应当清偿。被告郑隆胜、何椿玉雇佣原告郑隆财为其承包的建房工程做泥工工作，原告郑隆财在为二被告提供劳务后，二被告未付清原告泥工工资，仍欠10000元，在被告承诺的归还期限到期后仍未付清，属被告郑隆胜、何椿玉违约，故对原告要求被告郑隆胜、何椿玉支付所欠劳务工资10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率5‰从向本院起诉之日起计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告郑隆财要求被告郑隆胜、何椿玉归还欠款10000元及逾期利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑隆胜、何椿玉应于本判决生效后五日内支付原告郑隆财工资10000元及利息（利息以本金10000元按月利率5‰从2017年5月3日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑隆胜、何椿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 高日升
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈月仙
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第267号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人艾某东。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）209号起诉书指控被告人艾某东犯非法持有枪支罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人艾某东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年3月10日20时许，被告人艾某东在益阳市益阳大道秀吧玩耍时与他人发生口角，之后觉得不服气，便回到其租住房拿出自己事先在外拾捡并藏匿的一支火药枪返回秀吧。在该秀吧门外时，被告人艾某东将这支火药枪藏匿在秀吧门前草丛中，然后到秀吧内寻找先前与自己发生口角的男子，但未找到。23时许，被告人艾某东在草丛中拿回该枪支时被巡逻民警抓获。经鉴定，被告人艾某东所持枪支系火药为动力的枪支。
上述事实，被告人艾某东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某华、李某、龚某某的证言，扣押物品清单及照片，物证鉴定书，被告人艾某东被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一五年八月七日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11869号
原告：袁颖，女，1971年2月1日出生，汉族，现住于洪区黄河北大街******号第*幢******室。身份证号：210114197102014222
委托代理人：贾良、郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。组织机构代码证代码：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告袁颖诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告袁颖委托代理人贾良、郑洁、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金29583元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观造成延期交房；原告要求的违约金金额过高，希望法院予以调整；补充协议将双方的约定交房日期变更为2015年7月15日，补充协议约定的违约金比例过高。
经审理查明，2014年10月28日，原告袁颖与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—17号1-18-2室商品房一处，房屋面积76.16平方米，房屋总价款409741元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告给付了房款。
2014年10月28日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为29583元（409741元×0.0002/天×361天，计算至2016年7月10日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告袁颖逾期交房违约金29583元（计算至2016年7月10日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费539.60元，减半收取269.80元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第81号
原告雍海滨，男，汉族，1973年3月27日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告雍海滨与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告雍海滨、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍海滨诉称，2010年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款356556元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达515天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15326.34元及利息785.69元、未接通天然气违约金9760.72元、逾期办理房屋所有权证违约金3565.56元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年5月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号第C3号楼2单元2133室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款为356556元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月25日-26日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15326.34元及利息785.69元、未接通天然气违约金9760.72元、逾期办理房屋所有权证违约金3565.56元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月26日止，共计510天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付15184.36元；关于原告要求被告支付逾期交房违约金利息的诉求，因合同中未作约定，故不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照356556×515（原告实际接房日）×0.0001÷4=4590.66元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告雍海滨逾期交房违约金15184.36元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告雍海滨天然气未接通违约金4590.66元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告雍海滨要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付逾期交房违约金利息及逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费536元，减半收取268元，由原告雍海滨负担68元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年二月三日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第81号
原告石某甲，女，现住四平市铁东区。
法定代理人石某乙，男，现住址同上。
被告高某某，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告石某甲诉被告高某某抚养费纠纷一案中，原告石某甲于2015年4月8日向本院提出申请要求撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某甲撤诉。
案件受理费75.0元，减半收取37.5元，由原告石某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第81号
原告石某甲，女，现住四平市。
法定代理人石某乙，男。
被告高某某，女，现住四平市。
本院在审理原告石某甲诉被告高某某抚养费纠纷一案中，原告石某甲于2015年4月8日向本院提出申请要求撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某甲撤诉。
案件受理费75.0元，减半收取37.5元，由原告石某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 雪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢15号
申请执行人翟某，农�。
被执行人董某甲，农民。
被执行人董某乙，农民。
本院在执行申请执行人翟某与被执行人董某甲、被执行人董某乙（2011）宁刑初字第112号故意伤害罪纠纷一案中，经本院强制执行，现判决已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921执恢15号一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 石文耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00975号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县。
负责人:张国庆，该行行长。
被执行人徐以珍，女，汉族，1970年10月出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00006号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人徐以珍在银行的存款50000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月十二日
书记员 邵修发
颍上县人民法院（执行裁定书）稿纸
签发：
核稿：
事由：金融借款合同纠纷拟稿：
发送机关:当事人及存档
发文（2015）颍执字第00975号2016年7月12日封发
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县慎城镇人民西路217号，组织机构代码。
负责人:张国庆，该行行长。
被执行人徐以珍，女，汉族，1970年10月出生，住颍上县慎城镇下溜居委会人民东路43-15户，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00006号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人徐以珍在银行的存款50000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张刚
二O一六年七月十二日
书记员邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00975号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县。
负责人:张国庆，该行行长。
被执行人徐以珍，女，1970年10月出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初00006号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人徐以珍在颍上县住房供积金管理中心账号为20×××41（单位：实验幼儿园）予以冻结，冻结总金额为52025.81元，冻结期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十一月四日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2015）颍执字第00975号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与余孝利、余李刚、唐红保、唐红平、徐以珍、刘凤勤、沈道生、耿良华为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余孝利、余李刚、唐红保、唐红平、徐以珍、刘凤勤、沈道生、耿良华拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人余孝利（身份证号码：××、余李刚（身份证号码：××、唐红保（身份证号码：××、唐红平（身份证号码：××、徐以珍（身份证号码：××、刘凤勤（身份证号码：××、沈道生（身份证号码：××、耿良华（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第523号
原告：方权。
被告：朱斐烨。
被告：许世恩。
原告方权为与被告朱斐烨、许世恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼，被告朱斐烨、许世恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：2013年1月2日，被告朱斐烨向原告借款30000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为3个月，即于2013年4月1日归还；借款月息3分。由被告许世恩提供连带责任担保。借款到期后，被告朱斐烨至今未还款付息，被告许世恩也未履行担保义务。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱斐烨立即归还所欠借款30000元，并支付自2013年4月2日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的4倍标准即年利率22.4%计算的利息，由被告许世恩负连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明借款及担保的事实。
被告朱斐烨、许世恩未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方权提供的证据具有真实性，合法性，关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月2日，被告朱斐烨向原告借款30000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为3个月，即于2013年4月1日归还；借款月息3分。由被告许世恩提供连带责任保证。借款到期后，被告朱斐烨至今未还款付息，被告许世恩也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系有借款协议书为据事实清楚，除双方约定利率偏高外，应确认合法有效，被告朱斐烨借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务；被告许世恩作为担保人明确连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按年利率22.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斐烨归还原告方权借款30000元，并支付自2013年4月2日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告许世恩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱斐烨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告许世恩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年五月十五日
书记员 赵银娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民仲审字第0123号
申请人盐城华汇房地产开发有限公司，住所地xxxx。
法定代表人施世江，该公司董事长。
委托代理人陈国平，该公司法务部主任。
被申请人东台市国土资源局，住所地xxxx。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人孔祥友，该局员工。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
申请人盐城华汇房地产开发有限公司与被申请人东台市国土资源局申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城仲裁委员会作出的盐仲[2013]裁字第50号裁决书，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人盐城华汇房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决称：盐城仲裁委员会程序违法。1、本案庭审时，被申请人有三位代理人同时出庭参与审理，且其中一位代理人既是政府法制办公务人员又是本届仲裁委员会成员。2、被申请人故意隐瞒了其存在预期违约行为的证据，影响本案公正裁决。综上，请求撤销盐城仲裁委员会作出的盐仲[2013]裁字第50号裁决书。
被申请人东台市国土资源局辩称：1、申请人申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定；2、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十九条的规定，仲裁委员会开庭，对代理人的数额没有限制；被申请人的代理人中虽有政府法制办工作人员，但其不是本案的仲裁员，也没有参与本案裁决，故仲裁程序合法；3、被申请人并未隐瞒证据，申请人的这一申请理由没有事实依据。综上，盐城仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。关于代理人人数以及身份问题，经查，根据《盐城仲裁委员会仲裁规则》规定，经仲裁庭同意当事人可以适当增加代理人的人数，故东台市国土资源局委托三名代理人参加仲裁活动并无违规。东台市国土资源局在仲裁委员会开庭时委托的代理人唐卫虽是东台市人民政府法制办人员，但其并非本案的仲裁庭组成人员，其可以作为代理人身份出庭，盐城华汇房地产开发有限公司对东台市国土资源局的代理人数以及身份在仲裁庭开庭时并未提出异议，故仲裁庭的组成以及仲裁程序合法。关于是否存在隐瞒证据的情形，经查，东台国土资源局不存在隐瞒证据的行为，且盐城华汇房地产开发有限公司也向仲裁庭提交了关于东台国土资源局预期违约的证据，仲裁庭仅是未采纳其证据以及其相关主张，而是否应当采纳不属于本院审查范围。
综上，申请人盐城华汇房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城华汇房地产开发有限公司对盐城仲裁委员会盐仲[2013]裁字第50号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人盐城华汇房地产开发有限公司局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周 雷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初577号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，装卸工。1997年1月日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2009年月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年12月22日因本案被取保候审，2016年4月21日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月15日20时35分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶悬挂号牌为PBXXX普通二轮摩托车从昆山市柏庐新村小区出发，行驶至千灯镇景唐路大唐花园门口路段时，与被害人赵某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周某负该起事故的同等责任。案发后，被告人周某赔偿被害人赵某人民币6100元并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人颜某、张某、金某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、苏州市公安局交通警察支队车辆管理所关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告、道路交通事故认定书，刑事照片，接处警工作登记表、查获经过，机动车驾驶资格查询信息、机动车整车公告产品详细信息、昆山市公安局交通警察大队情况说明，调取证据清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票、收条、谅解书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第150号
申请执行人陈发松，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人傅宏挺，男，1997年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅伟闪，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人毛丽英，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人陈发松与被执行人傅宏挺、傅伟闪、毛丽英刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第531号刑事附带民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人赔偿款人民币8121元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并对赔偿总额人民币16242元负连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人傅宏挺、傅伟闪、毛丽英的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅宏挺、傅伟闪、毛丽英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告�申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第531号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年六月二十日
书记员 欧丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5480号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蒋方义，男，1967年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人徐新波，男，1979年2月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人赵海彬;蒋方义与被执行人徐新波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙1004民初6638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬;蒋方义于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人徐新波履行生效法律文书所确定的债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前当事人已达成和解协议，并通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权30000元，对剩余债务未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5480号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一七年三月十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5480号
申请执行人赵海彬
被执行人徐新波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6638号，依法向被执行人徐新波发出执行通知书，责令被执行人徐新波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5480号
申请执行人赵海彬
被执行人蒋方义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6638号，依法向被执行人蒋方义发出执行通知书，责令被执行人蒋方义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋方义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋方义（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第53号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘宝荣，男，1961年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：沈阳市和平区）。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年11月11日刑满释放。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘宝荣犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人刘宝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日2时许，被告人刘宝荣来到抚顺市顺城区新城一路3-1号楼被害人王某某家，用其携带的电钻将门锁破坏后进入室内，盗走古铜钱两串、硬币一袋，共计人民币1.06元、旧粮�一袋、黑色雨衣雨裤一套、铜制的折页板四副。经估价鉴定：被盗古铜钱价值人民币421.00元。雨衣雨裤、折页板被其丢弃，其余赃物被公安机关扣缴。
2014年10月12日2时许，被告人刘宝荣来到抚顺市顺城区新城路中段19-1号楼被害人吴某某、胡某家，用其携带的电钻将门锁破坏后进入室内，盗走人民币6，000.00元，玉手镯一个，珍珠项链三条，鹿茸两盒，第五套人民币纪念币一本，女士装饰品项链一条，女士装饰品（耳环、戒指、项链、手链）一套，戒指三枚，纪念币两盒，女士手链一条，女士手表一块。经估价鉴定：被盗第五套人民币珍藏册价值人民币220.00元，手镯价值人民币10.00元，生肖纪念币价值人民币30.00元，珍珠项链价值人民币320.00元。赃款被其挥霍，赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。
2014年10月25日2时许，被告人刘宝荣来到抚顺市顺城区贵德街6号楼被害人朱某家，发现被害人家门未锁，便进入室内，盗走人民币60.00元。赃款被其挥霍。
2014年11月8日3时许，被告人刘宝荣来到抚顺市顺城区贵德街10号楼被害人刘某某家，用其携带的电钻正在破坏门锁时被被害人刘某某发现。被告人刘宝荣被被害人刘宝荣与邻居合力制服，并在公安人员赶到后将其移交公安人员。
上述事实，被告人刘宝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人刘某某、朱某、吴某某、王某某的陈述；3、证人马某某的证言；4、现场勘验检查笔录、现场方位图、被告人指认现场照片；5、搜查笔录、扣押清单、被盗物品清单、作案工具；6、估价鉴定书；7、前科查询表、刑事判决书；8、被告人刘宝荣的供述和辩解。
本院认为，被告人刘宝荣以非法占有为目的，采取秘密�段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘宝荣在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘宝荣如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人刘宝荣犯罪所得依法应予追缴。公诉机关指控被告人刘宝荣犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、继续追缴被告人刘宝荣所盗赃款，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 程 纲
二〇一五年四月三日
书 记 员 葛学峰