广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第853号
原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行。住所地：广东省广州市。
负责人：严兴。
委托代理人：周华章、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：赖志胜，男，1982年4月12日出生，汉族，住增城市。
原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行（以下简称中国银行新塘支行）诉被告赖志胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行的委托代理人范宇丽已到庭，被告赖志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司增城支行诉称：原告与被告于2010年11月10日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：jxtcc20107018号）及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币210，000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，即人民币18，900.00元。被告采取每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户档期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入档期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：提前解除本合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
为保证借款合同的履行，2010年11月10日，被告与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：dxtcc20107018号），被告以其贷款所购车辆（车牌号码：粤s×××××）为原告的债权设立了抵押担保。
签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。现合同已到期，被告仍未清偿原告欠款。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付信用卡购车分期付款借款人民币共计202，663.25元（暂计2014年3月6日，其中本金人民币162477.16元，手续费人民币15225元，利息人民币16118.67元，滞纳金人民币8844.42元。自2013年11月11日起欠款清偿之日止，利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。）2、被告支付原告的律师代理费人民币18000元；3、原告对处分被告提供的抵押车辆粤s×××××的价款享有优先受偿权；4、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告赖志胜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告中国银行新塘支行的诉称与事实一致。借款后，被告不能按期偿还透支款项，双方于2012年9月28日对被告未偿还的涉案债务进行了分期重建，重新约定分26期进行还款，截止2014年11月6日，被告仍有本金162477.16元、手续费15225元、利息37042.55元、滞纳金8844.42元至今尚未归还。上述涉案债务分期重建以及欠款事实，中行新塘支行提交了贷款欠付明细表以及银行流水清单予以证实。
另查，中行新塘支行主张被告应偿付本案实现债权的律师费18000元，但未提交任何发票证明已实际支出上述律师费用。
以上事实，有中行新塘支行的陈述，以及《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、车辆注册登记证、贷款欠付明细表、银行交易流水清单等证据为证。
本院认为：中行新塘支行与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。
本案中，中行新塘支行依约向被告发放信用卡借款210000元之后，被告应依约承担按月支付透支款项的合同义务。借款后，被告未依约归还涉案借款，之后双方虽对涉案债务进行了分期重建，但被告到期仍未清偿涉案借款。现中行新塘支行根据贷款欠付明细表、信用卡交易流水清单记载的事实起诉要求被告偿还所欠信用卡借款本金（含手续费）177702.16元及按合同约定的标准所计算的复利、滞纳金（其中截止2014年11月6日的复利为37042.55元、滞纳金为8844.42元），理据充足，本院予以支持。
关于涉案抵押担保责任问题。根据《抵押合同》的约定，被告将购买的车牌号为粤s×××××小轿车为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故中行新塘支行现请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。
关于涉案律师费的承担问题。《借款合同》约定如被告未能依约偿还供款，中行新塘支行有权要求其支付实现债权的律师费用，但中行新塘支行庭审中没有提交任何证据证实其已支出了所主张的律师费18000元，故中行新塘支行的该项诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖志胜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还信用卡借款本金（含手续费）177702.16元及支付复利、滞纳金【截止至2014年11月6日的复利为37042.55元、滞纳金为8844.42元；从2014年11月7日起至还清款日止的复利、滞纳金按《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定的计算标准予以计付】给原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行；
二、若被告赖志胜不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行有权以抵押物即车牌号为粤s×××××小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告赖志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王燕芳
申彬
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。