江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第683号
原告顾鹏祥，居民。
法定代理人顾忠平，男，汉族。
法定代理人曹俊民，女，汉族。
委托代理人徐赞，男，汉族。
被告东台苏东双语学校。
法定代表人唐春，校长。
委托代理人桑正旺，男，汉族。
原告顾鹏祥与被告东台苏东双语学校（以下至判决主文前简称“双语学校”）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾鹏祥及其法定代理人顾忠平、曹俊民、委托代理人徐赞，被告双语学校的委托代理人桑正旺到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告顾鹏祥的法定代理人顾忠平、曹俊民、委托代理人徐赞，被告双语学校的委托代理人桑正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鹏祥诉称，原告自2012年9月1日起作为寄宿生就读于被告初中部。2013年6月21日傍晚，原告因洗澡延迟几分钟到教室，受到徐干明老师的训斥，并当着全班同学的面要求原告鼻子碰墙面壁站立，因原告未达到鼻子碰墙这一要求，被该老师揪住后衣领往墙上推，原告无法忍受精神和肉体上的痛苦，冲出教室外，从二楼跳下摔伤。原告受伤后被送到上海长海医院就诊，经诊断为双跟骨骨折、右桡骨远端骨折，其伤情经鉴定构成九级伤残。本次受伤给原告造成的损失有：医疗费及二次手术费103421.60元、陪床费80元、躺椅、医疗器械费115元、停车费94元、休学费用7000元、交通费6318.70元、住宿费2560元、鉴定费2280元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、护理费11040元、住院伙食补助费480元、营养费900元，合计274441.30元。由于本次受伤的发生是由于被告的原因造成的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和第三十九条的规定，原告的损失应由被告承担全部赔偿责任，扣除已支付的125000元，被告仍应赔偿149441.30元。
原告顾鹏祥为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、上海长海医院出院记录2份、手术记录1份、检查报告单等12份，证明原告受伤后治疗的情况；2、原告在上海长海医院做二次手术的病历2页，住院费用清单3页，治疗期间的医疗费发票18张，东台市人民医院医疗费发票8张，证明原告因伤合计花去医疗费103421.60元；3、陪床费发票，证明原告花去陪床费80元；4、购买医疗器械票据2张，证明原告花去115元用于购买医疗器械；5、停车费发票，证明原告治疗期间花去停车费94元；6、被告收取的原告住宿代办伙食费、培养费收据3张，证明原告向被告支付了14000元教育费用；7、交通费票据，证明原告花去交通费6318.7元；8、住宿费收据1张，证明原告花去住宿费2560元；9、南通大学附属医院鉴定费发票2张，证明原告在鉴定过程中花去鉴定费及检查费2280元；10、原告的法定代理人顾忠平与被告的副校长王晓宇通话录音的文字整理记录，证明本案发生的经过。
被告双语学校辩称，原告诉状中诉称的事实基本属实。事故发生时原告已将年满15周岁，虽属限制民事行为能力人，但其对自己的行为已具备认知能力，能够预见自己行为的后果。本案的发生是原告自残行为引起的，并非被告的侵权行为造成的，事故发生后，被告依法采取了各种措施避免了损失的进一步扩大，对原告的损失，被告不应承担赔偿责任。事故发生后，原告的两法定代理人从被告处领取了125000元，被告另外花去了11000元，对该136000元被告要求原告予以返还。为此，请依法处理。
被告双语学校为支持其答辩理由提供了以下证据：1、学校的规章制度2页，证明被告对教师的管理及处置程序和方法；2、学校教室照片3张，证明被告教学用教室符合规范，并有符合要求的防护栏；3、原告入校登记表及就学照片，证明原告自身存在听力残疾；4、付款、借款收据，证明事故发生后被告向原告支付了125000元，费用报销凭证等，证明事故发生后被告用车送原告去上海就医花去的车费等费用11034元；5、被告寝室管理员王捷书写的证人证言1份，证明原告存在性格缺陷，并多次有自伤自残倾向；6、事发时学校电子监控记录1份，证明原告系自行越过高达1.1米的走廊护栏上跳下受伤，并非他人致伤；7、学校财会部门收据1张，证明原告受伤后，被告退还了原告2013年的培训费7000元；8、教育部门关于中小学生意外伤害事故处理办法，证明本次事故中被告无该办法规定的应承担责任的情形，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告对原告提供的证据，其质证意见为：对原告提供的证据1至4、9的真实性、合法性没有异议，由于被告在本案中不应承担赔偿责任，故该证据与被告无关；原告就医不需停车，对其提供的证据5不予认可；原告提供的证据6，被告收取原告的培训费14000元已退还给原告7000元，现其主张的7000元是哪一笔，原告并未明确；原告提供的证据7并不是必然发生的交通费；原告提供的证据8应当凭正式发票，且应与本案有关，否则不予认可；原告提供的证据10，通话录音的文字整理记录，该记录中的校长是分管行政事务的副校长，其并不是具体从事教学工作和教学管理的校长，且被告也未授权其处理此次事故。
原告对被告提供的证据，其质证意见为：本案并非因学校规章制度是否符合法律规定所引起的争议，被告提供的证据1与本案无关联性；被告提供的证据2系其自行拍摄的，而栏杆是否符合规定需权威机构鉴定，照片并不具有证明力，且本案并非栏杆是否达标引起的争议，该证据与本案没有关联性；原告是否存在听力残疾，应由医疗鉴定机构进行鉴定，被告提供的证据3并不能证明原告存在听力残疾；事故发生后，原告确已收到被告支付的125000元，被告提供的证据4中，其花去的费用，原告并未计算在其损失内，也未要求被告赔偿，该费用与本案无关；被告提供的证据5并不能证明原告具有自伤自残的倾向，不应作为证据使用；被告提供的证据6真实性、关联性无异议，直接证明了原告不堪忍受被告教职员工的体罚而冲出教室从楼上跳下受伤；被告提供的证据7是事实，但原告因本次事故在被告处复读一年，初二共计向被告缴纳了4学期的费用28000元，被告已返还了1学期的费用7000元，原告要求被告再返还1学期的费用7000元；被告提供的证据8并不是证据，仅是相关的规定。
本院对原告提供证据的认证意见：被告对原告提供的证据1至4、9的真实性、合法性无异议，该证据能够证明原告受伤后的治疗情况及相关费用的支出情况，本院予以采信；原告虽提供了上海长海医院94元停车费票据，但其未提供证据证明该费用是如何产生的，具体停车的时间、停放的何种车辆等与该费用产生的相关的证据，故原告提供的证据5不应作为本案的定案依据；结合原、被告当庭陈述，被告提供的证据，对原告提供的证据6，本院予以认定；原告提供的证据7交通费票据，不足以证明均系本次事故发生后产生的费用，对原告提供的该证据，本院不予认定；原告提供的证据8，仅能证明其花去了住宿费1152元，对该证据，本院予以认定；原告提供的证据10，本院结合原、被告庭审中的陈述及双方提供的证据，对该证据，本院予以认定。
对被告提供证据的认证意见：被告提供的证据1系其内部的管理规定，对外不具有约束力，不能作为本案的定案依据。被告提供的证据2仅能证明其教育设施的具体现状，但本案并非因教育设施的设置不当引起的事故，该证据不能作为本案的定案依据。原告是否存在听力障碍并不必然导致本案的发生，被告提供的证据3不应作为本案的定案依据。审理过程中，原告已明确认可从被告处领取了125000元，对被告提供的证据4中涉及该事实的证据，本院予以认定；结合原告在上海长海医院的治疗情况、费用支出的合理性，被告提供的证据4中2013年6月23日、7月3日、9月5日（8月29日送原告）、10月15日交通费的费用报销凭证，本院予以认定；被告提供的证据4中东台市人民医院病人住院费用清单、医疗费票据，能够证明其垫付了医疗费1876.96元，对该部分证据，本院予以认定；证据4中的其他部分，本院不予认定。被告提供的证据5寝室管理员王捷书写的证人证言并不能作为确认原告存在性格缺陷的依据，本院不予采信。被告提供的证据6，能够证明事故发生时的事实，对该证据，本院予以认定。结合原告庭审中的陈述，对被告提供的证据7，本院予以认定。被告提供的证据8系规章制度，并非我国法律规定的证据，不应作为证据。
经审理查明，原告自2012年9月1日起作为寄宿生就读于被告初中部，每月放假一次。2013年6月21日傍晚，原告因故未准时到教室，受到其所在的初二（9）班班主任徐干明老师的批评，并要求其鼻子碰墙面壁站立，因原告未达要求，被该老师揪住后衣领往墙上推，原告为此冲出教室，越过其教室门前的护栏，自二楼跳下摔伤。原告受伤后被送至东台市人民医院住院治疗至2013年6月22日。2013年6月22日，原告转院至上海长海医院治疗，并在该院住院至2013年7月1日，经诊断为双跟骨骨折、右桡骨远端骨折。此后，原告又数次到上海长海医院、东台市人民医院和东台市第四人民医院等检查治疗。2014年8月20日至2014年8月27日，原告在上海长海医院进行了二次手术。原告受伤后，共花费了医疗费86678.57元，二次手术费17899.28元，合计104577.85元，该费用中被告垫付了1876.96元。2013年6月25日，原告在上海国大东信药房有限公司购药花去476元，又购买躺椅、医疗器械花去115元。事故发生后，被告向原告支付了125000元。
同时查明，2013年6月22日至2013年7月1日，原告在上海长海医院治疗期间产生的医疗费用中包含有伙食费144元。审理过程中，原告提供了1152元的住宿费票据1张，证明其住宿费用为2560元。原告在被告处就读期间每学期向被告交纳7000元，其因本次事故而在被告处复读一年初二，事故发生后，被告已退还给原告7000元费用。
另查明，审理过程中，原告的伤经本院委托南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，该所于2014年7月20日出具的鉴定意见为：原告的伤构成九级伤残，住院期间需2人护理，出院后1人护理60日，伤后营养期限为60日，二次手术费用10000元左右，准确医疗费以实际发生为准。原告为此花鉴定费2280元。被告提供的2013年6月23日、7月3日、9月5日（8月29日送原告）、10月15日的费用报销凭证上费用分别为1400元、1600元、1700元、1700元。原告住院期间花陪床费80元。
根据原告的诉讼主张、被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案中原、被告是否负有事故责任，各自应负多少责任；二、本案中的总损失是多少。
本院认为：一、关于本案中原、被告是否负有事故责任，各自应负多少责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款规定“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”本案中，原告在事故发生时年满14周岁，虽系限制民事行为能力人，但其已具备对生活中普遍事物和活动的认知能力，能够对从二楼跳下时所遇到的危险作出预判，其因未准时到校受到老师的不当教育而从二楼跳下受伤，其自身具有一定的责任。被告虽对教职员工的教育方式制定了内部规定，但其教师在原告未准时到教室的情况下，未能针对未成年的身理、心理特点，采取耐心细致的教育方式准确及时的指出原告的不对之处，而采取有违教育规范的方式，致使原告自二楼跳下受伤，被告应承担本次事故的主要责任。根据原、被告双方在本次事故中的责任大小，本次事故造成的损失应由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。
二、关于本案中的总损失是多少。本院委托南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定意见中虽有二次手术费用10000元左右，但该意见中表明准确医疗费以实际发生为准，而原告二次手术费花费的17899.28元符合该鉴定意见的内容，结合原告提供的证据，原告的医疗费总计应为105053.85元。原告花去的陪床费80元有票据予以证实，本院予以确认。原告购买躺椅、医疗器械花去的115元，应为原告的残疾辅助器具费。结合南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定意见、原告在被告处就读的事实，原告主张的残疾赔偿金130152元，本院予以认定；护理费为5520元［60元／天×（16×2＋60）天］；营养费为540元（9元／天×60天）。根据双方的经济承受能力、双方在本案中的过错程度，结合原告受伤的具体情况，原告的精神损害抚慰金，本院认定5000元。原告的住院伙食补助费应为288元（18元／天×16天），但上海长海医院的医疗费用中已包含伙食费144元，扣减后的住院伙食补助费为144元。原告的鉴定费2280元有相关票据予以证实，本院予以认定。原告提供的证据仅能证实花去的住宿费为1152元。原告主张的交通费过高，结合原告的治疗情况，其支出的交通费，本院酌情认定2000元；被告为原告治疗支出的交通费6400元，应作为本案的损失，本院予以认定。原告因本案休学，其因休学而多支付的14000元培训费应作为本案的损失。以上本案的总损失为272436.85元。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案中双方当事人责任大小，本案的损失272436.85元，应由被告赔偿190705.80元，扣除被告已向原告支付的125000元、垫付的医疗费1876.96元、返还的培训费7000元、支出的交通费6400元，被告仍应赔偿50428.84元。为此，依据《》第十六条、第、第二十六条、第三十四条、第，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《》第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告东台苏东双语学校于本判决生效后30日内赔偿原告顾鹏祥50428.84元；
二、驳回原告顾鹏祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由原告顾鹏祥负担2189元，被告东台苏东双语学校负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 吴永海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 欣
附录法律条文
1、《》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
2、《中华人民共和国未成年人保护法》
第二十一条学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。