河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2680号
原告：张国柱，退休干部。
委托代理人：许廷林，河北中宜律师事务所律师。
被告：贾雪梅。
委托代理人：王秋艳，河北冀航律师事务所律师。
委托代理人：贠国鑫，河北冀航律师事务所律师。
被告：唐山信义诚非融资性担保有限公司，住所地唐山市路北区景泰翰林309楼1门605室。
法定代表人：邢军，职务经理。
原告张国柱与被告贾雪梅、唐山信义诚非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，公开开庭审理此案。原告张国柱及其委托代理人许廷林、被告贾雪梅的委托代理人王秋艳、贠国鑫到庭参加诉讼，被告唐山信义诚非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国柱诉称，原告与被告贾雪梅于2013年11月27日签订了理财协议一份，该协议实为借款合同，约定被告贾雪梅向原告借款2800000元，期限六个月（自2013年11月27日至2014年5月26日），月息20‰，同时约定由唐山信义诚担保有限公司承担保证责任。原告分七次将2800000元汇入被告贾雪梅指定的账户，至此原告履行了的全部义务。被告贾雪梅并未依约向原告履行偿还本金及利息的义务，其构成违约，应承担违约责任。2014年8月14日，唐山信义诚担保有限公司变更为唐山信义诚非融资性担保有限公司。原告与被告唐山信义诚非融资性担保有限公司于2014年11月1日签订借款合同一份，将原理财协议中的保证人变更为借款合同的借款人，约定借款金额仍为2800000元，借款期限六个月（自2014年11月1日至2015年4月30日），月息20‰。被告唐山信义诚非融资性担保有限公司至今未偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告张国柱请求判令二被告偿还借款2800000元，并自2014年11月1日起按月息20‰向原告支付利息至借款付清之日止，由二被告承担本案的诉讼费、律师代理费和原告为实现债权所产生的其他费用。在诉讼中，原告张国柱为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、2013年11月27日理财协议复印件，证明原告委托贾雪梅对原告存入贾雪梅账户的2800000元进行理财投资，期限六个月，双方明确约定了贾雪梅保证原告月收益率为20‰，贾雪梅有权享有超过保证收益率部分以外的收益，被告唐山信义诚非融资性担保有限公司提供保证责任，还能证明原告与贾雪梅签订的理财协议名为理财，实为借款；证据二、2013年11月27日签订的保证合同复印件，证明被告唐山信义诚非融资性担保有限公司对被告贾雪梅偿还原告的借款本息承担担保责任，如贾雪梅不能按期偿还时被告唐山信义诚非融资性担保有限公司承担连带责任；证据三、内资企业登记基本情况表，证明原理财协议签订的唐山信义诚担保有限公司变更为唐山信义诚非融资性担保有限公司；证据四、2014年11月1日原告与唐山信义诚非融资性担保有限公司签订的借款合同，证明借款本金2800000元，借款日自2014年11月1日至2015年4月30日，利息月息20‰，合同期届满之日一次性偿还给原告，还约定被告唐山信义诚非融资性担保有限公司因拖欠款项被原告追索时，被告承诺放弃抗辩权利、诉讼费等其它费用；证据五、中国工商银行个人业务凭证复印件3张、交易明细表复印件1张，证明原告将其2800000元款项户汇入贾雪梅个人账户；证据六、委托代理合同，原告委托中宜律师事务所律师费用13400元应由被告唐山信义诚非融资性担保有限公司承担。
被告贾雪梅辩称，2013年11月27日的理财协议只是借用了贾雪梅的名义，实际借款人、用款人为唐山信义诚非融资性担保有限公司，贾雪梅名下的中国工商银行卡实际使用人也为该公司，贾雪梅并不是理财协议中的用款人，也没有为张国柱做过理财服务，对于该事实，有唐山信义诚非融资性担保有限公司出具的情况说明予以证实，张国柱对该事实也是明知的。2014年11月1日，为理顺各方关系，唐山信义诚非融资性担保有限公司与张国柱重新签订了借款合同，原理财协议作废，故2800000元的借款应由唐山信义诚非融资性担保有限公司负责偿还，与贾雪梅无关，张国柱的起诉贾雪梅偿还借款无事实和法律依据。被告贾雪梅向法庭提交如下证据材料：证据一、情况说明，证明2013年11月27日签订的理财协议只是借用贾雪梅的名义，实际借款人、用款人为唐山信义诚非融资性担保有限公司，贾雪梅名下的95×××74中国工商银行卡实际使用人也是该公司。2014年11与1日，唐山信义诚非融资性担保有限公司与张国柱重新签订了借款合同，原理财协议已经作废，唐山信义诚非融资性担保有限公司明确表示该欠款由其承担与贾雪梅没有关系；证据二、借款合同，证明原告与唐山信义诚非融资性担保有限公司就原理财协议中的款项重新签订借款合同，原理财协议已经作废。该笔借款应由唐山信义诚非融资性担保有限公司偿还，贾雪梅没有还款义务；证据三、唐山信义诚非融资性担保有限公司的会计吕静出具的书证1份及给原告付息的银行凭证2份，证明唐山信义诚非融资性担保有限公司一直使用会计名下的银行卡进行业务往来，对原告借款的付息也是使用会计名下的银行卡。公司借用贾雪梅名义签订借款协议，但款项的实际使用人为公司，这是公司的惯例，也能够佐证唐山信义诚非融资性担保有限公司出具的情况说明。
被告唐山信义诚非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，提交书面答辩意见称，2013年11月27日的理财协议只是借用了贾雪梅的名义，实际借款人、使用人为唐山信义诚非融资性担保有限公司，贾雪梅名下的中国工商银行卡的实际使用人为唐山信义诚非融资性担保有限公司。2014年11月1日，为理顺各方关系，唐山信义诚非融资性担保有限公司与张国柱重新签订了借款合同，原理财协议作废，故2800000元的借款应由唐山信义诚非融资性担保有限公司负责偿还，与贾雪梅无关。被告唐山信义诚非融资性担保有限公司未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告贾雪梅对原告张国柱提交证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该理财协议只是借用贾雪梅的名义，实际借款人是唐山信义诚非融资性担保有限公司，且该理财协议被借款合同代替，已经作废，原告不能据此向贾雪梅主张还款；对证据二的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，理财协议已经作废，相应的保证合同也已作废；对证据三、四无异议，需要强调的是，该借款合同第二条明确记载“因该借款系原2013年11月27日签订的理财协议转为现借款合同，特于2014年11月1日订立本合同，原理财协议作废，以本合同为准”，由此可知，原理财协议已经作废，唐山信义诚非融资性担保有限公司是该笔借款的实际借款人。该笔借款应由唐山信义诚非融资性担保有限公司偿还；对证据五的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，虽然该银行卡的户名为贾雪梅，但该卡及该卡的实际使用人是唐山信义诚非融资性担保有限公司，并且2014年11月1日原告与唐山信义诚非融资性担保有限公司重新签订了借款合同，该笔款项已经转为原告对唐山信义诚非融资性担保有限公司的借款；对证据六有异议，该笔费用只是原告与唐山信义诚非融资性担保有限公司在借款合同中有约定，与贾雪梅无关，无论该笔费用由谁承担，均不能只凭委托代理合同以及借款合同上的约定，就认定原告实际支付了律师费，应有律师费发票予以佐证，约定的代理费不能超出正常的收费标准。
原告张国柱对被告贾雪梅提交证据的质证意见为：对证据一有异议，该情况说明不具有真实性，原告的款项确实完全打入被告贾雪梅个人账户，真实的借贷关系已经发生在原告与贾雪梅之间，理财协议也是与贾雪梅签订的，签订理财协议时唐山信义诚非融资性担保有限公司只是担保；对证据二的真实性、合法性无异议，但对其证明内容有异议，该合同无法证明贾雪梅想要证明的原理财协议作废，因原理财协议的主体是三方，在缺一方主体、存在从合同的情况下，否定原主合同是不能成立的；证据三已经超过了举证期限。不管是否能够证明借用，钱就是打入了贾雪梅的银行卡，付息也是从贾雪梅的银行账户支付的。
经审理查明，2013年11月27日，原告张国柱作为出资方与被告贾雪梅作为理财方、唐山信义诚担保有限公司作为保证方签订理财协议和保证合同各一份，约定原告张国柱委托被告贾雪梅对其存入被告贾雪梅账号的资金2800000元进行理财和投资，理财期限六个月，自2013年11月27日至2014年5月26日，被告贾雪梅保证原告张国柱月收益率为20‰，唐山信义诚担保有限公司承担连带保证责任，保证范围为理财本金及理财收益。原告张国柱将2800000元通过银行转账汇入被告贾雪梅95×××74的账号。2014年8月14日，唐山信义诚担保有限公司变更为本案被告唐山信义诚非融资性担保有限公司。2014年11月1日，原告张国柱与被告唐山信义诚非融资性担保有限公司签订借款合同一份，约定被告唐山信义诚非融资性担保有限公司向原告张国柱借款2800000元，借款期限自2014年11月1日至2015年4月30日，利息为月息20‰，另约定被告唐山信义诚非融资性担保有限公司在还款期限届满时未将借款本金转入原告张国柱指定账户构成违约，承担原告张国柱为取得此项赔偿所支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、食宿费、误工费等。该借款合同注明：“该借款系原2013年11月27日签订的理财协议转为现借款合同，特于2014年11月1日订立本合同，原理财协议作废，以本合同为准。”2015年7月29日，原告张国柱与河北中宜律师事务所签订委托代理合同一份，原告张国柱委托该律师事务所的律师作为其诉讼代理人参加诉讼，双方协商代理费为134000元，原告张国柱于本案终结时一次性支付给河北中宜律师事务所。
本院认为，原告张国柱与被告贾雪梅、唐山信义诚投资担保有限公司签订的理财协议、保证合同、原告张国柱与被告唐山信义诚非融资性担保有限公司签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故原理财协议作废，被告唐山信义诚非融资性担保有限公司作为借款合同的借款人，应按约定偿还原告张国柱借款2800000元并按月息20‰支付自2014年11月1日起至还款付清之日止的利息，被告贾雪梅对该笔借款及相应利息不承担偿还责任。原告张国柱主张二被告支付律师费的诉讼请求，根据原告张国柱与河北中宜律师事务所签订的委托代理合同可知，134000元的律师代理费并未实际支付，故本院对尚未发生的费用不予支持。被告唐山信义诚非融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃了举证质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐山信义诚非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张国柱借款本金2800000元，并按月息20‰支付自2014年11月1日起至还款付清之日止的利息。
二、驳回原告张国柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33232元，减半收取16616元，由被告唐山信义诚非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙菲