成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初681号
原告：邹晓清，女，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：付世涛，系原告邹晓清之夫，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：张磊，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：母锦宏，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：唐传群，公司员工。
委托诉讼代理人：潘昕，公司员工。
原告邹晓清、付世涛与被告张磊、母锦宏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件在审理过程中，付世涛自愿退出诉讼，不再作为原告，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告邹晓清的委托诉讼代理人付世涛，被告张磊，被告母锦宏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹晓清向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告车辆维修费8000元、拖车费300元，共计8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日02时03分许，被告张磊醉酒后驾驶川AX号“长安”牌小型面包车沿驿都大道从成都方向往龙泉方向行驶至距前方驿都大道北京路口约八米远路段时，其所驾车车头与前方同车道停在路口外等待放行信号的由付世涛所驾驶的川A**“东风标致”牌小型轿车尾部发生碰撞，碰撞后付世涛所驾车辆失控向左滑出该车道，后张磊所驾车车头又与前方同车道停在路口外等待放行信号的由倪兴月驾驶的川AX**“众泰”牌小型轿车尾部发生碰撞，致三车受损，事故发生后张磊强行将川A**“东风标致”牌小型轿车开走，逃离了事故现场。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张磊承担事故的全部责任，付世涛和倪兴月无责。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张磊辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆系被告母锦宏所有，被告母锦宏是实际车主。张磊和母锦宏是朋友关系，张磊未经母锦宏的允许悄悄开走母锦宏的车，母锦宏当时并不知道。赔偿责任应由张磊承担，被告母锦宏不应承担事故的赔偿责任。认可原告方的诉请金额。
被告母锦宏辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆是母锦宏所有。当时母锦宏和张磊都喝了酒，母锦宏喝醉了，张磊开母锦宏车的时候母锦宏并不知道，母锦宏当时在车上，撞了车母锦宏才醒。母锦宏的车子在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告诉请金额，不应母锦宏承担，母锦宏也是受害者，张磊在母锦宏不知情的情况下将车开走。
被告保险公司未到庭，向本院提交了书面答辩状称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、川AX号车在被告保险公司投保了交强险，保险期为2017年5月4日至2018年5月3日，事故发生在保险期内，交强险财产损失限额2000元；3、被告张磊属于醉酒驾驶，根据交强险条例22条与交强险条款9条，因醉酒驾驶发生交通事故造成他人财产损失，保险不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日02时03分许，被告张磊醉酒后驾驶川AX号“长安”牌小型面包车沿驿都大道从成都方向往龙泉方向行驶至距前方驿都大道北京路口约八米远路段时，其所驾车车头与前方同车道停在路口外等待放行信号的由付世涛所驾驶的川A**“东风标致”牌小型轿车尾部发生碰撞，碰撞后付世涛所驾车辆失控向左滑出该车道，后张磊所驾车车头又与前方同车道停在路口外等待放行信号的由倪兴月驾驶的川AX**“众泰”牌小型轿车尾部发生碰撞，致三车受损，事故发生后张磊强行将川A**“东风标致”牌小型轿车开走，逃离了事故现场。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张磊承担事故的全部责任，付世涛和倪兴月无责。川AX号系被告母锦宏所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。川A**号车系原告邹晓清所有。
另查明，2018年1月3日，成都龙泉金鑫汽车修理厂出具关于川A**号车拖车费的四川增值税普通发票一张，含税总价300元。2018年1月15日，成都天致汽车销售服务有限公司出具关于川A**号车劳务及维修费的四川增值税普通发票一张，含税总价8000元。
以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、拖车费发票、维修费发票等在案证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告张磊醉酒后驾驶机动车与付世涛驾驶的川A**号车发生碰撞，致川A**号车受损，并承担事故全部责任，各方当事人均对交警队作出的责任认定书无异议，本院予以采信。原告邹晓清系川A**号车车主，有请求赔偿的权利。被告张磊承担事故全部责任，故对原告损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定，本案中作为川AX号车实际车主的母锦宏、被告张磊及另一位朋友于晚上9时许相约共同饮酒，被告母锦宏应对其车辆及车钥匙妥善保管，因自己的管理疏忽导致醉酒后的张磊取得了机动车钥匙并导致车辆发生交通事故，因此被告母锦宏对交通事故的发生存在过错。综合考虑被告母锦宏对车辆管理上的过错程度，本院认为由被告母锦宏承担20%的赔偿责任为宜。川AX号车系被告母锦宏所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责”之规定，虽然被告母锦宏在保险公司投保了交强险，但因被告张磊系醉酒驾驶机动车，故被告保险公司对原告的财产损失不应承担赔偿责任，对被告保险公司抗辩对原告财产损失不承担赔偿责任的意见，本院予以支持。被告张磊及被告母锦宏对原告诉请的车辆维修费8000元、拖车费300元无异议，本院依法予以确认。原告损失共计8300元，由被告张磊承担80%即6640元，被告母锦宏承担20%即1660元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后20日内赔偿原告邹晓清6640元；
二、被告母锦宏于本判决生效后20日内赔偿原告邹晓清1660元；
三、驳回原告邹晓清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一八年三月八日
书记员 陈 姗