江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第263号
原告覃辉，男，1981年1月28日生，汉族。
委托代理人钟瑜、晏莹，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告赣州荣辉建设工程有限公司。
地址：赣州市杨梅渡大桥西引道北侧锦绣星城14幢302室。
法定代表人魏婷，总经理。
委托代理人（特别授权）廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告温启朋，男，1975年1月7日生，汉族。
被告叶新飞，男，1977年4月23日生，汉族。
被告曾新丁，男，1975年6月25日生，汉族。
原告覃辉与被告赣州荣辉建设工程有限公司、温启朋、叶新飞、曾新丁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃辉及其委托代理人钟瑜、晏莹，被告赣州荣辉建设工程有限公司委托代理人廖龙生和被告温启朋、叶新飞、曾新丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告赣州荣辉建设工程有限公司中标取得龙南县思源实验学校工程项目，将其工程项目中的装卸模板等工程违法分包给被告曾新丁，被告曾新丁因工程建设需要雇请原告为其装卸模板。2015年1月27日，原告在龙南县思源实验学校工地工作期间，不慎脚下踩空，从3楼约3米处摔下2楼，造成原告受伤。事故发生后，原告被紧急送往龙南县中医院治疗，住院治疗21天，于2015年2月17日出院。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，后续治疗费评定为9000元。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告曾新丁作为雇主应当承担赔偿责任。被告赣州荣辉建设工程有限公司明知被告曾新丁没有相应资质或安全生产条件，仍将装卸模板等业务分包给被告曾新丁，应与被告曾新丁承担连带赔偿责任，遂诉至法院，请求：1、判令被告赣州荣辉建设工程有限公司、温启朋、叶新飞、曾新丁连带赔偿原告因安全生产事故所产生的门诊费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币233472元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证、结婚证、户口簿复印件，证明原告系本案适格主体及原告居住地、生活来源地均在城镇，应按城镇标准计算各项赔偿费用；2、工商登记信息，证明被告系本案适格主体；3、建筑业工程项目情况变更登记表，证明被告赣州荣辉公司中标取得龙南县思源实验学校工程项目；4、病历资料，证明原告相关诊断、治疗及费用支出情况；5、户口薄、出生医学证明，证明被抚养人相关情况；6、证明，证明原告居住、工作、生活地均在龙南县城及系独生子女的事实；7、司法鉴定意见书及发票；证明原告被评定为9级伤残，其后续治疗费为9000元及支付鉴定费用情况；8、派出所证明、独生子女证，证明原告为独生子女；9、收据，证明覃钰雯在龙南县城金钩幼儿园读书，应当按城镇标准计算被抚养人生活费。
被告赣州荣辉建设工程有限公司辩称，1、被告荣辉公司与原告没有雇佣关系或相关的劳动关系，原告的工作和报酬都不是由被告荣辉公司进行管理和支付，原告要求被告荣辉公司承担赔偿责任没有事实和法律依据；2、原告的部分诉求过高，不符合法律规定，被抚养人的父亲不满60周岁不应计算被抚养人生活费，对于其他的护理费、误工费等标准有异议。
为支持其抗辩，被告赣州荣辉建设工程有限公司向法庭提供建设工程施工合同，证明被告荣辉公司将模板装卸工程分包给被告温启朋。
被告温启朋辩称，不能赔这么多钱，对赔偿项目与标准有意见，即住院时间、误工期限过长，残疾赔偿金不能按20年计算，精神抚慰金不能支持，被抚养人生活费不能计算。
被告温启朋未向法庭提供证据。
被告叶新飞辩称，不能赔这么多钱，对赔偿项目与标准有意见，即住院时间、误工期限过长，残疾赔偿金不能按20年计算，精神抚慰金不能支持，被抚养人生活费不能计算。
被告叶新飞未向法庭提供证据。
被告曾新丁辩称，1、我不应当承担责任，我与原告都是做工的；2、对原告的赔偿标准没有意见。
被告叶新飞未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月27日，原告覃辉在龙南县思源实验学校男生宿舍工程（四标段）工地上班时，不慎脚下踩空，从3楼约3米处摔至2楼，随即被送至龙南县中医院救治，经诊断：1、左锁骨骨折；2、右第1跖骨骨折并第一楔跖关节半脱位；3、右侧颞骨骨折；4、则侧顶部头皮血肿。原告住院治疗21天，于2015年2月17日出院，支付医疗费人民币28366.37元（含门诊费510.9元）。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，继续门诊治疗；2、左前臂悬吊制动至术后1月，3月内左肩及右足避免负重，3月后拄双拐行走，半年后依X线片情况是否去拐行走等。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，原告覃辉伤情综合评定为九级伤残，其后续治疗费评定为9000元。原告因此支付鉴定费人民币1330元（含文书制作费30元）。原、被告就事故赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，龙南县思源实验学校男生宿舍工程（四标段）由被告赣州荣辉建设工程有限公司总承包，被告赣州荣辉建设工程有限公司将上述工程的泥工和木工等项目发包给被告温启朋，被告温启朋又将上述工程的木工项目发包给被告叶新飞，原告覃辉和被告曾新丁等工人又从被告叶新飞那承揽上述工程木工项目的劳务部分。原告覃辉之妻廖爱萍系非农业家庭户口，育有两个女儿，即覃芷倩（2007年8月20日生）和覃钰雯（2013年1月21日生），现在龙南县城桑园路租房居住。原告覃辉父亲覃章林（1955年12月6日生）和母亲张永春（1955年2月11日生）均为农业家庭户口。事故发生后，被告温启朋垫付原告覃辉医疗费人民币29000元。
以上事实，有原、被告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，龙南县思源实验学校男生宿舍工程（四标段）由被告赣州荣辉建设工程有限公司总承包，被告赣州荣辉建设工程有限公司将上述工程的泥工和木工等项目发包给被告温启朋，被告温启朋又将上述工程的木工项目发包给被告叶新飞，原告覃辉和被告曾新丁等工人又从被告叶新飞那承揽上述工程木工项目的劳务部分。因此，被告叶新飞与原告覃辉和被告曾新丁等工人之间构成承揽合同关系，双方之间不存在支配的从属关系，即本案为承揽合同纠纷。
原告覃辉与被告曾新丁等工人合伙从被告叶新飞那承揽龙南县思源实验学校男生宿舍工程（四标段）木工项目的劳务部分，即被告叶新飞为定作人，原告覃辉和被告曾新丁等工人为承揽人。原告覃辉因未尽到足够的安全注意义务而受伤，对本案事故的发生存在过错。原告覃辉作为合伙人之一，承担本案赔偿责任后，有权要求其他合伙人按照出资比例或者协议约定承担相应的赔偿责任。被告叶新飞作为定作人，既未对工人进行一定的安全指导和安全培训，存在选任过失；又未到现场监督管理，也具有一定的过失。此外，本案所涉工程涉及到不特定多数公众的人身、财产安全，根据法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承担的工程再分包。但是，本案被告温启朋、叶新飞均未能提供证据证明其具备相应的资质。所以，综合本案事故发生的原因力大小及双方存在的过错程度，本院酌定由被告赣州荣辉建设工程有限公司、温启朋、叶新飞各承担本案事故15%的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩和提供的证据，本院核定原告覃辉的各项损失如下：
1、医疗费：28366.37元；2、误工费：酌定8320元（80元／天×104天）；3、护理费：1680元（80元／天×21天）；4、住院伙食补助费：630元（30元／天×21天）；5、营养费：酌定600元；6、后续治疗费：9000元；7、残疾赔偿金：97236元（24309元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金：酌定8000元；9、被抚养人生活费：事故发生时，原告父亲覃章林未满60周岁，且没有足够证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，所以原告主张其被抚养人生活费，本院不予支持。核定71075.4元（15142元／年×（11＋16）年×20%÷2＋7548元／年×20年×20%）；10、鉴定费：1330元；以上损失合计人民币226237.77元，被告赣州荣辉建设工程有限公司、温启朋、叶新飞各承担15%的赔偿责任，即人民币33935.7元。被告温启朋已垫付原告覃辉医疗费人民币29000元，应予扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告赣州荣辉建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告覃辉赔偿款计人民币33935.7元。
二、限被告温启朋于本判决生效之日起五日内支付原告覃辉赔偿款计人民币4935.7元。
三、限被告叶新飞于本判决生效之日起五日内支付原告覃辉赔偿款计人民币33935.7元。
四、驳回原告覃辉其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费4800元，由原告覃辉负担1800元，被告赣州荣辉建设工程有限公司、温启朋、叶新飞各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：肖泽华