wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第662号
上诉人（原审原告）王佳玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区，杭州慧金文化艺术策划有限公司工作人员。
委托代理人严柏祥，男，1959年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区，杭州慧金文化艺术策划有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区白石路256号。
法定代表人施金良，局长。
委托代理人俞琍军，该局工作人员。
委托代理人邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。
王佳玲诉杭州市下城区人力资源和社会保障局（以下简称下城人社局）社会保障行政确认一案，已由杭州市下城区人民法院作出（2015）杭下行初字第592号行政判决，原审原告王佳玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月1日，下城人社局在王佳玲的《企业职工退休（退职）和基本养老金核准表》上认定王佳玲“累计缴费年限19年1个月”。
一审法院经审理查明：王佳玲于1981年6月以全民固定工补员进入杭州红雷丝织厂工作。1988年12月28日，该厂以王佳玲自1988年8月25日起擅自离厂旷工为由，对其作出除名处理的决定。1992年12月，王佳玲参保开始缴纳基本养老保险金。2015年6月，王佳玲申请办理退休手续，下城人社局出具《企业职工退休（退职）和基本养老金核准表》，于当年6月30日作出同意王佳玲从2015年6月起退休的核准意见。该核准表中记载王佳玲累计缴费年限为19年1个月，其中实际缴费年限为19年1个月，对王佳玲1981年6月至1988年12月的工作年限未作视同缴费年限的认定。王佳玲不服，诉至法院。请求撤销下城人社局2015年6月在其《企业职工退休和基本养老金核准表》中认定为19年1个月的行政行为，要求下城人社局按照《社会保险法》重新审核其缴费年限。
一审法院认为，劳办发［1994］376号文件规定：由于违犯劳动纪律受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄。劳办发［1995］104号文件就除名职工重新参加工作后连续工龄计算时效的溯及力问题，规定应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。从其内容来讲，劳办发［1995］104号文件是对劳办发［1994］376号文件的补充和细化，两份文件应结合来看，也就是除名行为发生在各地实行职工个人缴纳养老保险制度前的，除名前的工作年限不能计算为连续工龄；反之，各地实行职工个人缴纳养老保险制度后至除名前的工作年限则可与重新就业后的工作时间合并计算为连续工龄。浙劳险［1995］221号文件相关规定的精神，与前述两个文件规定不悖。杭州市1992年实行职工个人缴纳基本养老保险费制度。本案中，王佳玲1981年6月参加工作，1988年12月被除名，除名行为发生在1992年之前，下城人社局未将其除名前的工作年限认定为视同缴费年限，事实清楚，于法有据。王佳玲的诉请理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王佳玲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王佳玲负担。
原审原告王佳玲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院以浙劳险（1995）221号通知为唯一依据驳回上诉人的诉讼请求属适用法律不当。上诉人认为国务院国发（1995）6号文和社会保险法的法律效力高于和优于浙劳险（1995）221号通知，被上诉人应以此作为依据，一审法院适用法律不当。特此上诉，请求撤销一审判决，依法判决被上诉人对上诉人视同缴费年限的审核不符合事实和法律，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人下城人社局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人1988年12月28日被单位除名之前的工作时间依法不能视同缴费年限。社会保险法第13条对何种情形应当视同缴费年限并未进行规定，国务院国发（1995）6号文是对企业职工养老保险制度改革原则及目标方法的指导性规定，并未对视缴费年限的认定作具体说明，因此，上述文件不能直接适用于上诉人，上诉人被除名前的工龄是否可视同缴费年限，应当根据国家和浙江省的有关规定进行审核。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人王佳玲1981年至1988年12月28日被杭州红雷丝织厂除名前的工作年限能否视同缴费年限。根据《浙江省职工基本养老保险条例》第十八条第二款的规定，国有企业或者城镇集体所有制企业参加职工基本养老保险社会统筹之前，职工参加工作的年限，经劳动保障行政部门审核，符合国家和本省有关规定的，为视同缴费年限。原浙江省劳动厅《关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》（浙劳险〔1995〕221号）规定，职工在实行职工个人缴纳基本养老保险费制度之前被除名的，从重新参加工作之日起计算连续工龄。上诉人于1988年12月28日被杭州红雷丝织厂除名，发生在杭州市于1992年4月实行固定职工个人缴费制度以前，故应从其重新参加工作之日的1992年12月开始计算缴费年限，直至其于2015年6月退休。被上诉人下城人社局核定上诉人累计缴费年限为19年1个月于法有据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王佳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱俊杰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第426号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人钟喜民，农民。
被执行人彭艳梅（系钟喜民之妻），农民。
被执行人谢文胜，农民。
被执行人秦乐文，农民。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人钟喜民、彭艳梅、谢文胜、秦乐文金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）双民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟喜民、彭艳梅、谢文胜、秦乐文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人钟喜民、彭艳梅、谢文胜、秦乐文按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟喜民、彭艳梅、谢文胜、秦乐文的财产进行了查证：被执行人钟喜民、彭艳梅、谢文胜、秦乐文无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人钟喜民、彭艳梅、谢文胜、秦乐文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟喜民、彭艳梅、谢文胜、秦乐文新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年五月十日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第426号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
负责人赵宏，该支行行长。
被执行人张友，男，1966年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李宝锋，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘少义，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第426号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年九月十八日
书记员 赵岩松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9350号
罪犯黄卫文，男，1974年3月4日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年4月9日作出（2012）清新刑初字第47号刑事判决，以被告人黄卫文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年4月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄卫文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月26日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬。2013年8月31日因欠产被扣2分，2013年9月30日因欠产被扣2分，2014年3月31日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第874号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人华超光
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李庆龙借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李庆龙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01399号
原告：李宗兰，女，1945年3月23日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：徐家付，男，1970年5月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县宏达汽车运输有限公司，住所地五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托代理人：张梦溪，该公司员工。
本院在审理原告李宗兰与被告徐家付、五河县宏达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗兰于2015年11月23日向本院提出撤回对被告五河县宏达汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗兰撤回对被告五河县宏达汽车运输有限公司的起诉。
审判员 沈 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘秋侠
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执恢2号
申请执行人王凤兰，女，1965年1月21日出生，汉族，四季青海鲜商行经理。
被执行人郭振刚，男，1971年4月8日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区财政局职员。
本院在执行王凤兰与郭振刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤兰提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人王凤兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初235民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李玉泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 周富刚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四终字第00100号
上诉人（原审被告）武丙春。
委托代理人仲靠山（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何珍余。
被上诉人（原审被告）唐柏兰。
被上诉人（原审被告）周友进。
上诉人武丙春与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行、何珍余、唐柏兰、周友进金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月25日作出（2015）泰兴安商初字第0029民事判决。上诉人武丙春对该判决不服，向本院提起上诉。二审中，上诉人武丙春自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人武丙春自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武丙春撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费468元减半收取234元，由上诉人武丙春承担2150元（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹剑桥
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初638号
原告张伟飞，个体经营。
被告何朝忠，农民。
被告王兰霞，农民。
本院在审理原告张伟飞诉被告何朝忠、王兰霞为买卖合同纠纷一案的过程中，原告以与二被告私下调解，二被告已偿还货款，纠纷已解决为由，于2016年5月6日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟飞撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张伟飞负担。
审判员 赵洪生
二〇一六年五月六日
书记员 史养栋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00767号
原告张某。
委托代理人孙会利、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李婷到庭参加诉讼，徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年6月原被告经人介绍相识，2007年7月22日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。由于婚前相处时间较短，婚后发现双方性格不合，被告赌博、酗酒，经常无故殴打原告，被告对家庭及子女不尽义务，严重伤害夫妻感情，夫妻感情已经破裂。现请判令原被告离婚，子女抚养由法院判决，被告承担诉讼费。
被告徐某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某与被告徐某于2007年6月经人介绍相识，后举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女徐洛熙，××××年××月××日生育长子徐康宁。后双方在共同生活过程中发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚登记审查处理表、户籍证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告夫妻婚后共同生活多年，并已生育子女，应建立了一定的感情基础。双方虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互信任、加强沟通、珍惜感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李长江
二〇一五年十一月四日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第49号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月30日出生于山东省曲阜市。因犯抢劫罪于2008年7月14日被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年8月15日经曲阜市公安局决定被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪由本院决定于2015年5月26日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某某与被害人李某某系同村村民，二人素有矛盾，并无来往。2014年5月13日14时许，被告人陈某某酒后持砍刀到达曲阜市小雪街道办事处前苗营村西铁路桥处，恰逢被害人李某某路过此地，二人随即发生争执，争执中，陈某某持刀具将李某某右前臂砍伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
2014年8月6日9时许，被告人陈某某到曲阜市公安局小雪派出所投案。同年8月15日，被告人陈某某赔偿被害人李某某38000.00元，取得了其谅解。
公诉机关当庭出示了指控犯罪事实的证据如下：户籍证明等书证；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；证人孟某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某某陈述，证人孟某某的证言，被告人陈某某的供述，曲阜市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，（2008）曲刑初字第84号刑事判决书，户籍证明，调解协议书，收到条，受案登记表，立案决定书，办案说明等证据。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某已与被害人李某某达成赔偿调解协议，并履行，被害人李某某对被告人陈某某表示谅解，可以从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人陈某某进行社会调查评估，经调查被告人陈某某的犯罪行为对村、邻等有影响，对其管束能力一般，评估意见为被告人陈某某对所居住社区有一定影响。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2015年5月26日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宫同科
审 判 员 张学燕
人民陪审员 王兆勋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孔婧雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2354号
原告李维兵，农民。
委托代理人朱卫林。
被告江苏致诚房地产开发有限公司，组织机构代码67097526-1，住所地盱眙县林海港湾小区售楼部。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
委托代理人范乃成。
原告李维兵与被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维兵、被告致诚公司委托代理人范乃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月19日与被告签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告位于盱城嘉喜转盘西南角的林海港湾7幢2-702室，原告于签订合同的同日交付了首付款57000元，之后办理了按揭贷款130000元。合同约定交房日期为2011年12月31日，但被告直至2013年9月20日才向原告交付房屋，交付时间延期626天，并且至今尚未办理产权登记，均已构成违约。综上，被告的行为已经严重违约，为维护正当合法权益，根据合同法、民诉法等相关法律规定，具状贵院，请求判令被告向原告支付从应当交付房屋的2011年12月31日至实际交付的2013年9月20日止的626天的违约金17559.3元（按购房款万分之一点五计）；2、请求判令被告向原告支付尚未办理产权登记的违约金935元（按已付房款的0.5%）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同没有异议，合同约定的交房时间和价款没有异议，原告提出承担逾期交房逾期办证的违约责任，应该有原告提供证据证明，同意按照法律规定来处理。
经审理查明，2010年11月19日原、被告签订一份商品房买卖合同，约定由原告（买受人）购买被告致诚公司（出卖人）开发的盱城嘉喜转盘西南角的林海港湾7幢2-702室房屋。房屋价款为187000元。房屋交付期限为2011年12月31日前，交付条件为该商品房取得商品房交付批准文件。如出卖人逾期交房，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了付款。2013年9月20日被告向原告交付了房屋。截至目前被告仍未能就其开发的林海港湾项目办理交付备案登记手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、商品房买卖合同、发票，交房通知书、盱眙县建设局证明等证据证实
本院认为，原告李维兵与被告致诚公司订立的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未按约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告致诚公司没有依约履行交房义务，故对原告李维兵要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按双方约定的日万分之一点五计算，为17615.4元（自2012年1月1日起至2013年9月20日止，计628天，1870000****＊0.00015）。原告自愿要求被告承担17559.3元，属于处分自己权利的行为，本院予以准许。被告致诚房产公司至今仍未取得涉案商品房交付使用备案证明，并未违反原、被告在合同第十五条中关于90日内办证的约定，故原告要求被告致诚房产公司给付逾期办证违约金的诉请没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告致诚公司于本判决生效后30日内支付原告李维兵逾期交房违约金17559.3元；
二、驳回原告李维兵要求被告致诚公司给付逾期办证违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告致诚公司负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一五年一月六日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11570号
原告祁乐坤，男，1972年3月7日出生。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告史海龙，男，1988年10月9日出生。
原告祁乐坤与被告史海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁乐坤的委托代理人董海鹰到庭参加了诉讼。被告史海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告祁乐坤起诉称：原告与被告为朋友关系。原告有一建材公司，被告于2012年6月1日以工程短缺资金为由向原告借款2万元，被告称借款期限为三个月到期会尽快还款并于同日写有借条。到期后，经原告多次催要被告以种种理由不予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即返还借原告款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年6月1日，被告史海龙从原告祁乐坤处借款20000元，并于当日给原告祁乐坤出具一张借条。借条上记载“今有史海龙向祁乐坤借款人民币20000元整（贰万元整），借款日期为一个月，自2012年6月1日至2012年7月1日之前还清，借款人：史海龙，担保人：韩海松，借款日期：2012年6月1日”。还款期间届满后，被告史海龙未还借款。
上述事实，有原告祁乐坤提供的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告祁乐坤与被告史海龙之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期间届满，被告史海龙理应及时返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史海龙偿还借原告祁乐坤款二万元，自本判决生效之日起七日内执行。
如果被告史海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告史海龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 丁瑞杰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00289号
原告贾某某，男，汉族，农民。
被告杜某甲，又名杜某乙，女，汉族，农民。
原告贾某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识，当月19日订婚，3月12日办理结婚登记，婚后无子女。结婚后，原、被告共同到新疆打工。2004年11月，因被告与他人关系暧昧双方发生争吵后，被告离开原告至今未共同生活。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、被告返还原告彩礼10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识并订婚，同年3月12日办理结婚登记后同居生活。婚后，原、被告共同到新疆打工，在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生纠纷。2004年底，被告在与原告发生纠纷后离开原告，后双方再未共同生活，也无联系。2011年2月9日，原告向本院起诉，请求如前所述。经公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、蓝田县前卫镇大亮村证明、原告陈述等在卷作证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后经常因生活琐事发生争吵，且双方于2004年年底开始分居生活至今，依照有关法律规定，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，依法准许。原告要求被告返还彩礼10000元，因原、被告已办理结婚登记并已同居生活，故其请求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许贾某某与杜某甲离婚。
驳回贾某某要求杜某甲返还彩礼人民币10000元的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由贾某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 薛建义
人民陪审员 樊随文
二〇一一年八月十日
书 记 员 郭训兵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00730号
上诉人（原审原告）赵永寿，男，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）赵永安，男，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）赵红侠，女，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许小红，男，汉族。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
上诉人赵永寿、赵永安、赵红侠因与被上诉人许小红宅基地使用权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00679号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤，上诉人赵永寿、赵永安、赵红侠无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按赵永寿、赵永安、赵红侠撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭旭
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00017号
申请执行人：郑瑶英，女，生于1970年3月，汉族。
被执行人：唐志勇，男，生于1971年5月，汉族。
本院接受杭州市萧山区人民法院委托执行的申请执行人郑瑶英与被执行人唐志勇追偿权纠纷一案，执行依据确认：被执行人唐志勇应返还申请执行人郑瑶英代偿款159205.77元，负担诉讼费4098元，合计163303.77元。本院在执行中查明，被执行人唐志勇在勉县房产、国土、工商、证券等部门无登记财产，银行账户只有零星余额，且均在异地，在车管部门无车辆登记信息。被执行人唐志勇长期在外，下落不明，在本辖区无可供执行财产。申请执行人郑瑶英未提供被执行人唐志勇的财产线索，杭州市萧山区人民法院亦未提供被执行人唐志勇在我院辖区有可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可直接向杭州市萧山区人民法院申请恢复执行。
申请执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚汉武
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01877号
原告：李某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈明明
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第38号
原告：郭某，务工。
被告：周某甲，务工，（具体地址不详）。
原告郭某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭某诉称：1997年，原、被告在江西务工时相识并开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现在校就读高一。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2003年，被告前往意大利务工，后双方联系渐少。2005年开始，双方互不联系。原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活，现感情已经完全破裂。请求法院准予原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1997年，原、被告在江西务工时相识并开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2012年1月10日，原告诉至本院要求离婚。2012年8月17日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活。2014年4月25日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及女儿的户口薄、结婚证、（2012）温文玉民初字第8号民事判决书、法律文书生效证明及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方虽生育一女，但夫妻感情并不融洽。2012年1月10日，原告向本院诉请离婚，本院于2012年8月17日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，应认定夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。女儿周某乙长期跟随原告生活，从保护未成年人利益出发，应不改变其成长环境为宜，故女儿周某乙由原告抚养。原告要求子女抚养费由其自行承担的诉求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告周某甲离婚；
二、女儿周某乙由原告郭某抚养至其能独立生活为止，
子女抚养费由原告郭某自行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告郭某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送法之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张云昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11208号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：于发建，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告于发建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月一日
书记员 张晓桐
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第60号
原告金治库，男，汉族，甘肃省崇信县人，居民。（未出庭）
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者，特别代理。
被告朱志强，曾用名朱宝林，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。（未出庭）
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
原告金治库诉被告朱志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金治库的委托代理人米军及被告朱志强的委托代理人张永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月31日，原、被告签订了门面房买卖合同，约定被告将崇信县农贸市场内4间房屋以每间150000元售予原告，15年内双方不得单独解除合同，2013年争议房屋被拆除，崇信县住房和城乡建设局支付给被告近200万元的补偿款，原、被告就赔偿问题多次协商未果，诉请：1、依法判令被告赔偿原告房屋价款、维修花费及预期租金收益共422200元。
被告辩称，原、被告之间不存在房屋买卖事实。2004年10月1日，被告与崇信县市场建设服务中心签订农贸市场租赁经营合同，以市场经营权租赁抵顶拖欠的工程款，租期15年。原、被告素不相识，本案原、被告诉争的4间房屋为张伟、张虎胜在被告处租赁，与被告口头约定各自承租门面房两间，但租赁费、地皮费至今均未支付。2013年9月，因农贸市场经营权发生变更，张炜、张虎胜以向政府要赔偿为由，将事先拟好的原、被告为甲、乙方的“买卖合同”拿出，诱使被告签字以欺骗政府，故原、被告之间不存在房屋买卖事实，被告对争议房屋仅有经营权，并无转租权和转让权，原告以房屋买卖合同起诉被告属无稽之谈，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、房屋买卖合同一份，证明原、被告之间的合同内容；3、收条及清单，证明2011年争议房屋被火烧毁，原告维修花费及损失情况。
被告质证称对原告提供的第一份证据无异议，本院予以采信。第二份证据，被告对合同上被告的签字盖章予以认可，但认为合同内容不实，却未提供相关证据佐证，本院认为该份证据形式要件合法，予以采信。第三份证据，被告辩称与本案无关，在核对票据后发现相对人为宏运水产店、司存贝的收据及收条，与本案不存在关联性，本院不予采信；2009年10月23日收款收据及维修清单虽注明金治库活动房维修费、材料、人工共计8760元，与本案存在关联性，但其仅为私人开具的收据，形式要件不合法，也没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份；2、崇信县农贸市场租赁经营合同一份，证明诉争房屋来源及双方权限；3、房屋租赁合同一份，证明诉争房屋属租赁性质。
原告对第一份证据质证无异议，本院予以采信。第二份证据，原告质证对合同真实性无异议，但称与本案无关，本院认为该证据与本案存在关联性，可以予以采信。第三份证据，该份合同上无原告签字，形式要件不合法，本院不予采信。
审理查明，2004年10月1日，被告朱志强与崇信县市场建设服务中心签订农贸市场租赁经营合同，承租崇信县农贸市场15年。2004年10月31日，原告金治库与被告朱志强签订《门面房买卖合同》，约定被告朱志强将位于崇信县农贸市场北端与市场路相邻的东至西第1、第2、第3、第4共四间活动板房出售给原告金治库，期限15年，房屋交易价格为每间150000元，共计600000元，地皮使用费每间每月50元，四间房15年共计36000元；原告金治库应于合同生效之日起10日内将房屋全部价款交付被告朱志强，被告朱志强于合同生效之日将房屋交付给原告金治库；合同同时约定，15年内双方均应严格履行合同，不得单独解除，否则应承担120000元的违约责任，15年后房屋的归属问题双方另行协商。合同签订之日，原告金治库即实际占有了诉争4间房屋。
另查明，庭审中，原告称以每间15300元的成本价与被告达成了房屋买卖合议，且原告已以每间15300元的价格支付了房屋价款，但双方签订的书面《门面房买卖合同》约定房屋交易价格为每间150000元；原告金治库提交的证据均未证实其已依约向被告朱志强交付了600000元的房屋价款及36000元的地皮使用费，或者已以每间15300元的价格支付了房屋价款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为完全民事行为能力人，对其在合同上签字盖章、与原告签订房屋买卖合同产生的法律后果应当有合理预见，其应当承担签订合同的法律责任。被告辩称依据其与崇信县市场建设服务中心签订的农贸市场租赁经营合同，其无权对诉争房屋进行买卖、租赁等处分行为，本院认为被告是否对诉争房屋有权处分，不影响合同效力。被告辩称其与原告签订的《门面房买卖合同》存在欺诈，系被告自己与张炜、张虎胜恶意串通签订的虚假合同，但未提供相关证据，也未提供证据证实该合同存在其他无效情形，本院难以认定该合同与案外人张炜、张虎胜存在关系，故对其主张不予采信。原告称合同签订之日起自己已实际占有该房屋，应当认为是原告对被告已履行交付房屋义务的自认。原告称以每间15300元的成本价与被告达成了房屋买卖合意，但《门面房买卖合同》约定房屋交易价格为每间150000元，原告的陈述自相矛盾，不能自圆其说，且原告对支付了房屋价款的事实未提供证据证实，故对被告辩称原告未履行合同义务的主张予以采信。因原告未履行合同义务，房屋造价款并未实际支付，原告要求被告返还房屋价款的请求不予支持；原告诉称2011年因房屋维修花费50000.00元，当庭要求被告赔偿25000元，因原告提供的证据形式要件不合法，且无其他证据予以印证，对其维修房屋花费50000元的事实难以认定，故请求不予支持；原告主张被告赔偿剩余7年租赁费收益，通过庭审可知，原告在未履行合同义务的情况下长期占有诉争房屋，已产生可观收益，再由被告赔偿其预期收益，显失公平，对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告金治库的诉讼请求。
案件受理费7633元，由原告金治库负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
代理审判员 秦风风
人民陪审员 岳 雷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴龙生
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第60号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告：张勇，男。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告张勇农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第60号原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。法定代表人：张美，该村村主任。被告:张勇，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住崇礼县。本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告张勇农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起�。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。审 判 长  吴希林审 判 员  郜树斌代理审判员  陈 倩二〇一四年十二月二日书 记 员  ＸＸＸ
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1468号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
被执行人丛德权，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1506号民事调解书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐民初字第1267号
原告：曹倩倩。
委托代理人（特别授权代理）：黄嫣然。
被告：许方凌。
被告：浙江正丰汽车服务有限公司。
法定代表人：王兴高。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐清市支公司。
负责人：洪建锋。
委托代理人（特别授权代理）：胡剑。
本院在审理原告曹倩倩与许方凌、浙江正丰汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹倩倩于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告曹倩倩申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹倩倩撤回起诉。
本案受理费623.50元，由原告曹倩倩负担。
审判员 卢庆前
二〇一三年一月十四日
书记员 倪程燕
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1052号
申请执行人张某某。
被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地某市某区某街某号。
法定代表人张某某。
申请执行人张某某与被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人张某某于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。被执行人下落不明。本院依法对被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查，均无登记信息。申请人也未能向我院提供出被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0105民初6130号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人张某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张阵通
审 判 员 王惠杰
人民陪审员 李冠红
二〇一八年六月五日
书 记 员 张美丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05188号
原告：张某，女，汉族，1987年6月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：冯某，男，汉族，1984年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，在审理过程中，原告张某于2014年7月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年七月七日
书记员 李本豪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3994号
原告：成都银行股份有限公司广安分行，住所地:四川省广安市广安区。
法定代表人：李洲，该分行行长。
被告：刘钰容，女，汉族，生于1971年4月4日，住重庆市沙坪坝区。
被告：甘松，男，汉族，生于1970年1月31日，住四川省邻水县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司广安分行与被告刘钰容、甘松金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司广安分行于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司广安分行撤回起诉。
本案受理费4778元，减半收取2389元，由原告广安市广安区农村信用合作联社承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苟藜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6683号
原告：余吉志，男，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人：黄趾均，该分公司总经理。
被告：广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503,组织机构代码55238959-5。
法定代表人：黄趾均，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：李贵盛，该公司员工。
原告余吉志诉被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）、被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余吉志的委托代理人徐思焱，二被告委托代理人李贵盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余吉志向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年9月12日签订的HQX-
YD-（F2263-2266）《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》；2、请求判决二被告共同向原告双倍返还定金60000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月12日余吉志与众智成城重庆分公司签订了协议编号为：HQX-
YD-（F2263-2266）的《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》（以下简称《商铺预定协议书》）。协议约定：余吉志交纳三万元定金，预定众智成城重庆分公司位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层中央厅F2263-2266号的三个商铺。同时约定众智成城重庆分公司应于2014年3月10日与余吉志正式签订《商铺使用和管理合同》。如众智成城重庆分公司违约应双倍返还定金。但余吉志依约将连同其余47个商铺的定金共计伍拾万元整转入了指定账户，众智成城重庆分公司却一直未与余吉志签订《商铺使用和管理合同》。余吉志无奈于2015年3月9日向众智成城重庆分公司送达了《关于履行“好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书”的要求》，要求众智成城重庆分公司尽快履行《商铺预定协议书》相关义务，否则应承担违约责任。众智成城重庆分公司于次日收到该文件并在该文件上对事实予以了确认，但仍未明确与余吉志签订《商铺使用和管理合同》的确切时间，且至今也未履行《商铺预定协议书》约定的相关义务。余吉志认为，众智成城重庆分公司的上述行为已经构成根本违约，余吉志有权解除协议，并依据双方约定及《合同法》第115条之规定，余吉志有权要求双倍返还定金。而众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，根据《公司法》第十四条之规定，众智成城公司应当为其设立的分支机构承担法律责任。为此，余吉志提起诉讼，望判如所请。
众智成城重庆分公司、众智成城公司承认余吉志所主张的事实。但认为，因众智成城重庆分公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）约定就重庆市菜园坝火车站人防地下商场项目承担连带责任，故应追加其为共同被告，并承担连带责任。众智成城重庆分公司未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因余吉志预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。众智成城重庆分公司已诉请重庆市高级人民法院确认合同解除无效，但现经最高人民法院二审，已确认该合同已经解除，善后事宜正等待重庆市人防工程设施管理站通知并处理。现针对余吉志的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，众智成城重庆分公司、众智成城公司承认余吉志所主张的事实，故对余吉志所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，余吉志与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为余吉志通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，余吉志所支付的3万元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与余吉志签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，余吉志有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对余吉志的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任问题，本院认为，余吉志与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》的双方，余吉志有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告余吉志与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年9月12日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F2263-2266）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告余吉志定金6万元；
三、驳回原告余吉志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一七年四月十一日
书 记 员 白皇佳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第768号
上诉人（原审被告）孙富田。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锋利。
原审被告田邵波。
上诉人孙富田因与被上诉人李锋利、原审被告田邵波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年八月五日作出的（2014）大民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月7日21时许，田邵波驾驶小型轿车沿红旗路自西向东行驶，当车行至红旗路新华书店地段时将自北往南横过道路的行人李锋利撞倒，造成李锋利受伤的交通事故。李锋利被当即送到邵阳市中心医院进行X光照片检查，报告单意见显示“未见明显骨折，建议短期复查以删不典型骨折”，2014年2月8日，李锋利在邵阳市中心医院再进行CT检查，报告单意见显示“左膝胫骨平台外侧骨折，关节腔内积血”，同时邵阳市中心医院的X光照片检查报告单意见：“T12椎体稍呈形变，余腰椎骨质未见明显骨折征象，请结合临床，建议必要时进一步检查”，2014年2月10日，邵阳市中心医院CT报告单意见：“T12椎体稍变扁，请结合临床”。李锋利于2014年2月11日至2014年4月10日在武警湖南总队医院进行住院治疗58天，用去医疗费18934元（此款由李锋利已支付），期间由李锋利父亲李某某（木工，从事建筑业）一人护理。2014年4月1日邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交大认字第022号道路交通事故认定书，认定田邵波应承担此次交通事故的全部责任，李锋利不承担责任。李锋利属城镇居民。2014年5月20日，李锋利的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人李锋利在此次车祸事故中所受损伤评定为拾级伤残。”咨询意见为：“1、建议伤休120天（包括手术取内固定物时间），自2014年5月20日起计算。2、后期治疗费用预计8000元（包括手术取内固定物费用），自2014年5月20日起计算。3、原医药费凭发票计算。”田邵波驾驶的小型轿车检验有效期至2013年10月31日，该车登记所有人为孙富田，该车无保险。
原审法院认为，本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对本次交通事故责任的划分，田邵波应承担此次交通事故的全部责任，李锋利不承担责任。由于田邵波驾驶的登记车主系孙富田，且该车无保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，李锋利的合理经济损失应由机动车一方承担赔偿责任；孙富田系肇事机动车车主和出借人，明知小车没有购买机动车交通事故第三者责任强制保险将车出借给田邵波使用，对此孙富田应承担相应的赔偿责任。首先在交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的范围内，孙富田应承担李锋利的医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等合理经济损失的赔偿责任，田邵波负连带责任；不足部分，根据本案的实际情况，应由田邵波承担70%的责任，孙富田承担30%的责任。李锋利在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失为：医药费18934元、后续治疗费8000元，共计26934元，以上属于交强险医疗费用赔偿限额项目；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入21319元／年计算为42638元（21319元／年×20年×0.10）、护理费参照护理人员从事建筑业的平均收入33106元／年和护理期限58天计算为5260元（33106元／年÷365天×58天×1人）、精神损害抚慰金酌情考虑3000元，共计50898元，以上属于交强险伤残赔偿限额项目。因李锋利未提供其实际减少的收入证明，误工费不予认定，以上共计77832元。孙富田在交强险责任限额内赔偿李锋利60898元：即1、医疗费10000元、2伤残赔偿金50898元，田邵波负连带责任；余下16934元（77832元－60898元）由孙富田承担30％即5080.20元，田邵波承担70％即11853.80元。孙富田辩称应由驾驶人承担责任的理由不能成立，不予支持；对李锋利诉讼请求的高出部分，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）田邵波在本判决生效后十日内赔偿李锋利经济损失11853.80元；（二）孙富田在判决生效后十日内赔偿李锋利经济损失65978.20元，田邵波对孙富田应赔偿给李锋利的50898元承担连带责任；（三）驳回李锋利的其他诉讼请求。
孙富田上诉称，本案交通事故发生的当天，李锋利经中心医院X光照片检查无明显骨折，第二天其陈述在军训中受伤，经CT检查显示骨折，且李锋利未提供医疗费发票原件，其医疗费是否因工伤已报销，这些事实原判并没有查清。田邵波作为取得了机动车驾驶资格的完全行为能力人，应当明白没有办理交强险的车辆不能行使，田邵波在没有得到孙富田允许的情况下将车开走发生交通事故，应当由田邵波承担全部责任。另外，本案程序违法，孙富田在一审中没有收到开庭传票，该案法律关系复杂，一审适用简易程序。故请求二审法院撤销原判，判令孙富田在本案中不承担赔偿责任。
李锋利答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，李锋利在交通事故发生的当天，虽然经中心医院X光照片检查，未能查出明显骨折，但建议进一步复查以删不典型骨折，第二天李锋利即进行了CT检查显示骨折，从上述诊疗事实可以确定李锋利的损伤应当是本次交通事故所造成，孙富田提出李锋利的损伤是其在军训中受伤所致没有事实依据。李锋利所提供的医疗费发票复印件经审核与原件无异，且庭审质证中孙富田予以认可，该票据复印件可以作为李锋利支付医疗费的依据。孙富田提出田邵波在没有得到其允许的情况下将车开走发生交通事故，自己没有过错，应当由田邵波承担全部责任的主张，亦无事实依据。本案在一审诉讼中，应送达给孙富田的相关法律文书，田邵波已代为全部签收并认可转送给孙富田，且孙富田也准时参加了本案的庭审，因此，一审程序并未违法。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费554元，由孙富田负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初149号
原告孟文丰，男，汉族，1972年7月23日生，住渑池县。
被告朱涛，男，汉族，1988年3月2日生，住渑池县。
原告孟文丰与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告孟文丰，被告朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30万元，并判令被告从2016年11月17日至还清借款之日按年利率12%支付利息。事实和理由：2014年10月17日，被告朱涛在原告处借款50万元，约定利息1分，借期一年。借款到期后被告偿还20万元，利息支付至2016年11月17日。下欠借款30万元及2016年11月18日之后的利息，经多次催要未付。特诉至法院。
被告朱涛口头辩称：对借钱没有异议，借钱后是让别人用了，后来用钱的人被判刑，没有还款。去年我想办法还了20万元，下欠30万元没有能力一次偿还。愿意以后慢慢还款。
原告孟文丰向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、银行客户明细对账单一份。
被告朱涛没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年10月17日，被告朱涛向原告孟文丰借款50万元，双方约定年利率12%，借款期限一年。被告向原告出具了借条。2016年11月17日被告偿还借款本金20万元，并偿还了之前的利息。之后被告没有继续支付本息，原告催要未果，现诉至法院。
诉讼中，依原告孟文丰申请，本院依法于2017年2月13日查封了被告朱涛的豫Ｍ×××××号丰田汽车一辆。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱涛借原告孟文丰50万元，有借条、银行客户明细对账单为证。被告没有按约定的期限偿还全部借款，系违约行为，应依法承担违约责任。现原告要求偿还剩余借款本金30万元并按年利率12%支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱涛本判决生效后十日内支付原告孟文丰30万元及利息（利息按年利率12%从2016年11月18日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告孟文丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 赵国辉
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年三月一日
兼书 记员 杨 娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初149号之一
申请人孟文丰，男，汉族，1972年7月23日生，住渑池县。
被申请人朱涛，男，汉族，1988年3月2日生，住渑池县。
原告孟文丰诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，申请人孟文丰于2017年2月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人朱涛的豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人朱涛的豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆。
案件申请费2020元，由被申请人朱涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建光
审 判 员 赵国辉
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年二月四日
兼书 记员 杨 娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初149号之二
原告孟文丰，男，汉族，1972年7月23日生，住渑池县。
被告朱涛，男，汉族，1988年3月2日生，住渑池县。
原告孟文丰与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告孟文丰申请，本院依法于2017年2月13日查封了被告朱涛的豫Ｍ×××××号丰田汽车一辆。2017年3月23日，原告孟文丰向法院提出解除保全申请，要求解除对豫Ｍ×××××号丰田汽车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对豫Ｍ×××××号丰田汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张建光
审 判 员 赵国辉
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年三月三十日
兼书 记员 杨 娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初149号
原告孟文丰，男，汉族，1972年7月23日生，住渑池县。
被告朱涛，男，汉族，1988年3月2日生，住渑池县。
本院受理原告孟文丰诉被告朱涛民间借贷纠纷一案后，原告孟文丰于2017年2月4日向本院提出保全申请，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张建光
审 判 员 赵国辉
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年二月四日
兼书 记员 杨 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第329号
单保革申请执行淄博九元生态保健品有限责任公司、淄博康达九元食品有限公司侵权纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2006）淄民再终字第86号民事判决书已经发生法律效力，权利人单保革于2007年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额90元未能执行。现查明被执行人淄博九元生态保健品有限责任公司、淄博康达九元食品有限公司无财产可供执行，申请执行人单保革也提供不出被执行人淄博九元生态保健品有限责任公司、淄博康达九元食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第329号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博九元生态保健品有限责任公司、淄博康达九元食品有限公司有财产可供执行，申请执行人单保革可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年三月十日
书记员 周美静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1108号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日23时09分许，被告人刘某酒后驾驶新B＊＊＊**号黑色奇瑞牌小型轿车，由西向东行驶至乌鲁木齐市西山路团结清真寺路段时被查获。经抽血检测，被告人刘某血液中的酒精含量为201mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶人员信息查询单、驾驶证等书证及被告人刘某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到201mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 嘉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第830号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告谢光峰，男，汉族，住湖北省荆州市，身份证号码：×××430。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2011年5月31日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××18，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年6月2日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年11月9日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年11月9日止）人民币本息及费用合计23329.32元（其中：本金17993.61元、利息及费用5335.71元）；二、被告支付2013年11月10日起至清偿日止的利息（以人民币17993.61元、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录、催收登记表。
被告谢光峰在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2011年5月31日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××18），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年6月2日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年11月9日，被告累计共透支人民币本金17993.61元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共5335.71元，合计为23329.32元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币17993.61元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2013年11月9日止的利息及相应费用共5335.71元，二项合计为23329.32元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年11月10日起至付清之日止（以欠款本金17993.61元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢光峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币17993.61元，并支付截至2013年11月9日止的利息及费用人民币5335.71元，二项合计人民币23329.32元；
二、被告谢光峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年11月10日起至付清之日止的利息（以欠款本金17993.61为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告谢光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 莫帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第13－1号
申请执行人郝平。
被执行人ＸＸ。
本院在执行郝平诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，尚有11200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月四日
书 记 员 耿佳玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00392号
原告：姚某，女，汉族，村民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杭某甲，男，汉族，村民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告杭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员宋家伟独任审理，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人韦中利、被告杭某甲及其委托代理人蔡绍锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月原、被告相识，2009年12月双方确立“婚姻关系”，并按当地习俗举办了婚礼。2010年8月17日生育一女，取名杭某乙。孩子出生后一直由原告的母亲抚养。因原、被告感情一般，双方分手后就女儿的抚养问题一直协商未果。现原告起诉要求判令非婚生女杭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、出生医学证明、户口簿复印件，证明原、被告于2010年8月17日生育一女，取名杭某乙；
3、蚌埠市禹会区马城镇某村村委会出具证明一份，证明原、被告在2009年结婚，未办结婚证，婚后生育一女取名杭某乙，孩子生后一直由外祖母抚养至今；
4、马城镇某幼儿园出具的证明一份，证明杭某乙自2013年9月1日在幼儿园就读，每天都由外公外婆接送；
5、照片一组，证明杭某乙与外祖父母关系一直很好。
经原告申请，证人王某到庭作证。王某证实：从2011年2月起至今杭某乙一直由我代原告姚某抚养，且愿意代原告姚某继续抚养杭某乙。
被告辩称，杭某乙在3周岁前一直是原、被告自己抚养，现在被告虽未直接抚养非婚生女杭某乙，但一直在支付着杭某乙的抚养费，要求判令杭某乙由被告抚养。
被告为证实自己的辩解，提交下列证据：
1、身份证复印件与户口信息，证明被告的主体资格；
2、蚌埠市禹会区秦集镇某村村委会出具的证明一份，证明原、被告于2009年结婚，未办结婚证，婚后生育一女取名杭某乙，婚后两人感情不和，小孩一直由被告抚养；
3、分娩记录复印件一份，证明原、被告于2010年8月17日生育一女；
4、农行存款业务回单两份，证明被告在给付杭某乙生活费。
上列证据均经开庭出示并且质证，被告对原告提供的证据1、2、4、无异议，原告对被告提供的证据1、3无异议，本院对以上证据均予以认定。被告对原告提供的证据3真实性有异议，认为杭某乙在3周岁之前一直由原、被告双方抚养，在3周岁以后由原告抚养，被告每月都给小孩抚养费。经本院审查认为，该证明系蚌埠市禹会区马城镇某村村民委员会出具的证明，来源真实合法，证明原、被告同居生活后未办理结婚登记，杭某乙现由其外祖母抚养的情况，该份证据本院予以认定；被告对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为与原告父、母亲都抽烟、赌博，对小孩生长不利。经本院审查认为，该份证据系杭某乙生活中与原告家人的照片，来源真实合法，本院予以认定；原告对被告提供的证据2的真实性有异议，认为该证明没有经办人签字，不符合证据的形式要件，经本院审查认为，该份证据虽加盖了蚌埠市禹会区秦集镇某村村民委员会的公章，但无其法定代表人的签字，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十七条的规定，故本院不予认定。原告对被告提供的证据4的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为不能证明杭某乙由被告在抚养，间接证实了原告母亲代原告抚养杭某乙的事实，经本院审查认为，该份证据来源真实合法，且与本案具有关联性，该份证据本院予以认定。被告杭某甲对证人王某的证人证言有异议，认为证人证言虚假，在被告外出打工前，杭某乙由原、被告自己抚养。本院经审查认为，被告证言中对其现在抚养杭某乙的部分真实，与其他证据相符，故本院对该部分证人证言予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2009年10月原、被告相识，2010年2月11日（农历2009年12月28日）双方按当地习俗举办婚礼后同居生活，未办理结婚登记。2010年8月17日生育一女，取名杭某乙。2012年春节后，原、被告相继外出打工，杭某乙由原告母亲王某抚养。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，但杭某乙近一年多一直由原告父母代原告抚养，现变更杭某乙的抚养关系对杭某乙的成长不利，杭某乙由原告抚养更为妥当。原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求给付每月500元的要求较高，考虑到当地的实际生活水平，本院认为以每月400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、非婚生女杭某乙由原告姚某抚养，被告给付抚养费每月400元，从2014年3月起，至杭某乙独立生活时至，每年生活费4800，与同年7月1日前给付当年抚养费4800，2014年抚养费4000元于同年7月1日前给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 帅
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第132号
公诉机关四川省峨眉�市人民检察院。
被告人ＸＸ全，男，1974年3月2日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，城镇居民，户籍所在地峨眉山市绥山镇，住峨眉山市峨山镇。2013年因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑十个月。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人ＸＸ全犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人ＸＸ全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控被告人ＸＸ全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其�事责任。ＸＸ全具有累犯、自首等量刑情节。
被告人ＸＸ全辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本审理查明：2014年5月9日上午10时许，被告人ＸＸ全到峨眉山市峨山镇中王村一组12号房屋时，发现院坝内停放有一辆黑色无牌两轮摩托车，见四周无人，便推到乡间道路上发动后骑车逃离现场。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币1987元。
被告人ＸＸ全因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑十个月。
2014年5月14日，被告人ＸＸ全主动向公安人员供述上述犯罪事实。
上述事实，有经本院当庭质证认证的下列证据相证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口综合信息表、拘留证、逮捕证、现场照片、指认犯罪现场照片、赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、刑事判决书、被告人供述、证人证言等。
本院认为：被告人ＸＸ全�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人ＸＸ全刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。ＸＸ全具有自首情节，根据本案具体情况，适用从轻处罚。ＸＸ全自愿认罪等，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人ＸＸ全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（此款应在本判决生效后三个月交付）。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一四年八月十一日
书记员 张莹
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第132号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人ＸＸ全，男，1974年3月2日出生于四川省峨眉山市，身份证号码5190041974********，汉族，小学文化，城镇居民，户籍所在地峨眉山市绥山镇，住峨眉山市峨山镇。因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑十个月。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人ＸＸ全犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人ＸＸ全到庭�加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控被告人ＸＸ全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。ＸＸ全具有累犯、自首等量刑情节。
被告人ＸＸ全辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本审理查明：2014年5月9日上午10时许，被告人ＸＸ全到峨眉山市峨山镇中王村一组12号房屋时，发现院坝内停放有一辆黑色无牌两轮摩托车，见四周无人，便推到乡间道路上发动后骑车逃离现场。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币1987元。
被告人ＸＸ全因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑十个月。
2014年5月14日，被告人ＸＸ全主动向公安人员供述上�犯罪事实。
上述事实，有经本院当庭质证认证的下列证据相证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口综合信息表、拘留证、逮捕证、现场照片、指认犯罪现场照片、赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、刑事判决书、被告人供述、证人证言等。
本院认为：被告人ＸＸ全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人ＸＸ全刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。ＸＸ全具有自首情节，根据本案具体情况，适用从轻处罚。ＸＸ全自愿认罪等，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人ＸＸ全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（此款应在本判决生效后三个月交付）。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一四年八月十一日
书记员 张莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5266号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，住湖南省桃源县。因涉嫌开设赌场，于2016年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕5248号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底开始，被告人蔡某在深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村A区烂尾楼空地处开设“三公”赌场，并雇佣了同案犯李红平、蓝华文、马九龙、李顺礼、王陈、冯松林、冯旺松（该七人均已判决）为赌场工作人员。马九龙、李顺礼和王陈负责发牌并抽水；冯旺松、蓝华文负责望风；李红平负责管理赌场；冯松林负责管理水钱及望风。2016年1月4日下午16时许，民警将该赌场查获，李红平、蓝华文以及若干参与赌博人员孙某等20人，缴获赌资人民币3180元、手机及赌具。随后民警又根据线索在深圳市龙华新区大浪街道宝龙新村附近一大排档抓获马九龙、李顺礼、王陈、冯松林、冯旺松等人。蔡某于2016年5月15日到公安机关投案自首。
被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证之被告人蔡某的供述与辩解、同案犯李红平、蓝华文、马九龙、李顺礼、王陈、冯松林、冯旺松的供述及辨认笔录、证人徐某甲、余某、陈某甲、曹某、关某、段某、唐某、孙某、陈某乙、刘某、黎某、张某、宗某、邱某、周某、徐某乙、陈某丙、肖某的证言、缴获的赌具、手机及赌资（照片）、扣押决定书、扣押清单、提某、到案经过、人口信息表、行政处罚决定书、手机通话记录、收缴物品清单、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的赌具、赌资（详见扣押清单），均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第647号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告张金光，男，汉族，1986年6月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告张金光信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张延恒
二〇一四年四月十五日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第647号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工。
被告张金光，男，汉族，1986年6月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告张金光信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张延恒
二〇一四年四月十五日
书记员 王国栋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1933号
原告宋春红，农民。
被告钟业瑞，农民。
本院在审理原告宋春红与被告钟业瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告宋春红于2015年1月27日以起诉时收集证据不充分，需要另行补充收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋春红撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告宋春红负担（原告已缴纳）。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯丽霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1475号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：王福荣，农民。
被执行人：潘全法，农民。
被执行人：李福存，农民。
被执行人：潘玉占，农民。
被执行人：潘玉海，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王福荣、潘全法、李福存、潘玉占、潘玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）阳商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王福荣于本判决生效后五日内给付原告借款本金7.997834万元及利息。二、被告潘全法、李福存、潘玉占、潘玉海对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人王福荣、潘全法、李福存、潘玉占、潘玉海未履行该生效法律文书确定的义务，执行执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法执行法院强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第621号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额7.997834万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1799元及执行执行费1300元，被执行人未偿付。执行执行人可在具备执行条件时，向本院执行恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵同胜
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初75号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郎×，男，1977年10月9日。2012年7月因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人于×，男，1978年11月2日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人陶×，男，1992年2月23日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人郎×犯故意伤害罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人于×、陶×犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员谷荣出庭支持公诉，被告人郎×、于×、陶×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2015年2月5日14时许，被告人郎×在北京市石景山区古城南街瑞龙嘉恒网吧门前，因债务问题与被害人曲×发生口角，后郎×伙同被告人于×、陶×殴打曲×，致曲×左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤二级。后郎×接民警电话通知后，于同年3月13日与于×、陶×主动到公安机关投案。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人郎×、于×、陶×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曲×的陈述，证人孙×的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作记录、工作说明等证据证实，足以认定。
二、2016年1月19日4时许，被告人郎×在北京市石景山区古城南街88号鸿图超市内，在明知可能系盗窃所得的情况下，以人民币6300元的价格收购孙泳平伙同母银龙（二人均另案处理）窃取的价值人民币8780.5元的香烟50余条。同年1月20日，郎×被公安机关查获，赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人郎×在开庭审理过程中均无异议，且有孙泳平、母银龙、常桂荣、俞珍飞、王凯行的证言，北京市烟草专卖局出具的核价表，赃物照片，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎×因债务问题与他人发生矛盾，未采取正确方法解决，伙同被告人于×、陶×非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人郎×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应与其所犯故意伤害罪数罪并罚。因被告人郎×、于×、陶×在犯故意伤害罪的过程中作用基本相当，故不分主从。鉴于郎×接民警电话通知后，与于×、陶×主动到公安机关接受调查，且三被告人均能如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可对三被告人所犯故意伤害罪依法从轻处罚。念三被告人积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可再对三被告人酌情从轻处罚。鉴于郎×对其所犯掩饰、隐瞒所得罪表示自愿认罪，可对其所犯此罪酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人郎×犯故意伤害罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人于×、陶×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人郎×、于×、陶×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郎×犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2015年3月13日起至2015年4月17日羁押期间折抵刑期36天。即自2016年1月20日起至6月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人陶×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年三月三日
书记员 刘 畅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00769-1号
申请执行人：张嵘，女，汉族，1965年3月7日出生，凤阳县粮食局城关粮站职工，住。
被执行人：宋小军，男，汉族，1977年10月13日出生，国网安徽凤阳县供电有限责任公司职工。
被执行人：马玲，女，汉族，1977年11月23日出生，国网安徽凤阳县供电有限责任公司职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01168号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人在银行有月工资收入可供执行。为此，冻结被执行人月工资收入，现因案件需要，预解除冻结待扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除被执行人宋小军、马玲在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十二月二日
代理书记员 胡贝丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执46号
申请执行人柳城县力事达五交化经营部，地址柳城县太平镇太平一中对面。
法定代表人陈华东。
被执行人周源，男，1汉族，住所地柳城县。
柳城县力事达五交化经营部与周源合同纠纷一案,柳城县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂0222民初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳城县力事达五交化经营部于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人周源支付债务23877.3元和迟延履行期间债务利息，承担案件受理费202元，申请执行费258.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周源的财产进行了查证，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周源目前没有其他可供执行的财产,经终本约谈申请执行人，申请执行人柳城县力事达五交化经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周源新的财产线索，申请执行人柳城县力事达五交化经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民初148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 梁 继
审判员 韦文达
二〇一七年四月十八日
书记员 韦志诚
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第251号
申请执行人张瑞林，男，汉族，市民。
被执行人汪树军，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人汪树军在平煤水电热力分公司有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人汪树军工资款伍佰元（￥500.00）直至扣清人民币肆万贰仟壹佰伍拾壹元整（￥42151.00）时止。
二、此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年三月十九日
书记员 王 鑫
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第639号
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区春江街215号。
法定代表人田金运，董事长。
委托代理人杨清瑞，该公司总经理。
委托代理人李海波，该公司客户经理。
被执行人路占祥，住长春市双阳区。
被执行人路军，住长春市双阳区。
被执行人赵玉伟，住长春市双阳区。
被执行人孔凡东，住长春市双阳区。
被执行人程彬，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人路占祥、路军、赵玉伟、孔凡东、程彬公证债券文书纠纷一案，申请执行标的额209882.00元。未执行标的额209882.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第639号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第639号
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区春江街215号。
法定代表人田金运，董事长。
委托代理人杨清瑞，该公司总经理。
委托代理人李海波，该公司客户经理。
被执行人路占祥，住长春市双阳区。
被执行人路军，住长春市双阳区。
被执行人赵玉伟，住长春市双阳区。
被执行人孔凡东，住长春市双阳区。
被执行人程彬，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人路占祥、路军、赵玉伟、孔凡东、程彬公证债权文书纠纷一案，申请执行标的额209882.00元。未执行标的额209882.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第639号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第639号
申请执行人冯国强，现住四平市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，系总经理。
冯国强与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付于申请人冯国强劳动报酬65050.00元。裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 平
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初797号
自诉人李永亮，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人赵志伟，男，1992年2月9日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李永亮以被告人赵志伟犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人赵志伟私下达成和解协议为由对被告人赵志伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李永亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平