山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7401号
上诉人（原审原告）：矫秀英。
上诉人（原审原告）：姜美花。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李先芳。
上诉人（原审被告）：张伟莉。
委托诉讼代理人：李先芳。
被上诉人（原审被告）：王晓君。
被上诉人（原审被告）：周家军。
上诉人矫秀英、姜美花及上诉人李先芳、张伟莉、被上诉人王晓君、周家军身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了调查，二上诉人矫秀英及姜美花的共同委托诉讼代理人孙秀红，上诉人李先芳同时作为上诉人张伟莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
矫秀英、姜美花上诉请求：依法撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初6561号民事判决或发回重审；一、二审案件诉讼费由对方当事人承担。事实和理由：2016年5月21日10时41分，李先芳、张伟莉、王晓君、周家军将两上诉人打伤，两上诉人受伤后将其送到平度市中医院住院。在派出所的询问笔录中，两被上诉人王晓君、周家军均承认打人的事实和经过，还有视频光盘中很清楚记录两被上诉人王晓君、周家军打人的经过，一审法院明显偏袒两被上诉人王晓君、周家军，竟然判定两被上诉人王晓君、周家军没有赔偿责任。
李先芳、张伟莉上诉请求：依法撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初6561号民事判决，改判李先芳、张伟莉不承担任何经济赔偿责任或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由对方当事人承担。事实和理由：一、本案一审法院认定事实错误，相关重要视频证据未当庭质证，认定李先芳、张伟莉承担民事赔偿责任严重错误。李先芳、张伟莉在维修自家门前防水、排污设施，并未占用矫秀英、姜美花的任何地方，是矫秀英、姜美花无理取闹，蓄意闹事，而能证明这一案发经过的重要证据未当庭播放质证，原审认定互殴并判令李先芳、张伟莉承担经济赔偿责任不当。二、本案矫秀英、姜美花所提供的相关医疗证明并不能证明外伤是由李先芳及张伟莉造成的。1、病历记载是刺伤，这一伤情也是由公安部门视频证实的，李先芳及张伟莉手无寸铁何来刺伤。2、矫秀英提供的医疗费中大量治疗脑梗死的药品，并切除肿瘤进行治疗，疏通治疗血管，姜美花大部分药品是用于治疗脑血管疾病及胃病治疗。3、矫秀英、姜美花不能提供相关住院病历，用药明细等鉴定机构所必需的材料，而导致李先芳及张伟莉申请的用药合理性鉴定申请被青岛万方司法鉴定所退卷，矫秀英、姜美花理应承担不利的法律后果。
矫秀英、姜美花向一审起诉请求，2016年5月21日10时41分，被告李先芳和张伟莉系母女关系，与两原告是邻居，被告李先芳图谋想占有原告宅基地周边的土地，并且母女俩想尽一切办法，最后以砌墙为由，与两原告发生纠纷，被告张伟莉纠集外地社会无业人员被告王晓君和被告周家军将两原告打伤，两原告受伤后将其送到平度市中医院住院救治，2016年6月1日，平度市公安局刑事科学技术室对原告矫秀英作出轻微伤鉴定，两原告共花去医药费等各种费用共计48944元，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、四被告立即赔偿原告矫秀英所有损失计27190.50元；2、四被告立即赔偿原告姜美花所有损失计21753.80元；上述两项费用共计48944元。3、诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：原告姜美花系原告矫秀英儿媳，被告李先芳系被告张伟莉母亲，原告和被告李先芳系同村邻居。2016年5月21日上午10时许，二原告和被告李先芳、被告张伟莉因琐事发生争执，相互厮打，二原告和被告李先芳均受伤。原告矫秀英和被告李先芳之损伤经鉴定均构成轻微伤。原告矫秀英伤后当日入平度市中医医院，住院治疗19天，入院诊断为
--
中医诊断：1.××、外伤头痛、气滞血瘀；西医诊断：左大腿刺伤、多处软组织损伤、脑震荡。原告矫秀英共花医疗费13139.40元；原告矫秀英由一人护理。原告姜美花伤后当日入平度市中医医院门诊治疗，于次日住院，共住院治疗14天，入院诊断为
--
中医诊断：1.外伤头痛（气滞血瘀）、2.××（气滞血瘀）；西医诊断：1.头外伤后反应、2.多处软组织挫伤；原告姜美花因此伤亦到青岛大学附属医院进行过检查治疗；上述治疗原告姜美花共花医疗费9175.20元；原告姜美花由一人护理。原告矫秀英在平度市中医医院的用药中，其中依达拉奉注射液主要用于改善急性脑梗死所致神经症状、日常生活活动能力和功能障碍，该类药品费用为2033元。原告姜美花在平度市中医医院的用药中，××治疗，依达拉奉注射液费用为2139.30元，该三类药品费用合计3606.90元；××治疗，该类药品费用为325.60元。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：原告矫秀英医疗费14783.50元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、护理费2522.25元（132.75元×19天）、误工费6504.75元（132.75元×49天）、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金1000元，共计27190.50元，原告姜美花医疗费10774.30元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、护理费1858.50元（132.75元×14天）、误工费5841元（132.75元×44天）、交通费1000元、财产损失费930元、精神抚慰金1000元，共计21753.80元。被告李先芳于2016年8月25日申请对原告的用药合理性进行鉴定，经法院委托鉴定，青岛万方医学司法鉴定所于2016年9月26日予以退卷。一审法院认为，本案系身体权纠纷。原告和被告李先芳、被告张伟莉因琐事发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。本案中二原告与被告李先芳、被告张伟莉发生相互厮打及二原告和被告李先芳受伤的事实通过双方当事人陈述、录像光盘和公安机关的询问笔录可以认定。被告李先芳、被告张伟莉伤害二原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成二原告身体损害，应赔偿二原告因其侵权行为造成的经济损失。二原告主张被告王晓君、被告周家军也打过她们，对此法院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，对于侵权事实的存在举证责任在受害人即原告方，原告并无直接证据证明被告王晓君、被告周家军殴打二原告，因此前述二被告的侵权事实根据现有证据法院无法认定，对于二原告所受伤害，共同侵权人为被告李先芳和被告张伟莉。但本案系互殴性质，双方具有同等过错。根据双方过错情况，法院认为被告李先芳、被告张伟莉应连带承担50%的赔偿责任为宜。原告矫秀英在平度市中医医院的用药中，其中依达拉奉注射液主要用于改善急性脑梗死所致神经症状、日常生活活动能力和功能障碍，因原告矫秀英有外伤头痛，该类药品对于原告的治疗有一定合理性，法院对该部分药品费用（2033元）按照50%的比例计入原告的合理医疗费，医疗费法院支持其12122.90元（13139.40元-2033元×50%）；原告矫秀英已年近70周岁，误工费法院不予支持；原告矫秀英主张的交通费过高，法院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持500元；营养费证据不足，法院不予支持；因原告矫秀英伤情较轻，其主张的精神抚慰金法院亦不予支持；其他损失符合法律规定，法院予以支持。原告姜美花在平度市中医医院的用药中，××治疗，因原告姜美花有头外伤后反应，该两类药品及依达拉奉注射液对于原告的治疗有一定合理性，法院对该部分药品费用（合计3606.90元）按照50%的比例计入原告的合理医疗费，××治疗，对于原告之伤治疗缺乏必要合理性，该类药品费用325.60元法院不予支持，医疗费法院仅支持其7046.15元（9175.20元-3606.90元×50%-325.60元）；交通费法院酌情支持300元；原告姜美花主张的误工时间过长，法院考虑其伤情恢复需要，支持30天；精神抚慰金本院同样不予支持；财产损失费其未提交直接证据予以证明，法院亦不予支持。综上，以诉讼请求为限，原告矫秀英的合理损失明细如下：医疗费12122.90元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、护理费2522.25元（132.75元×19天）、交通费500元，共计15525.15元；原告姜美花的合理损失明细如下：医疗费7046.15元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、护理费1858.50元（132.75元×14天）、误工费3982.50元（132.75元×30天）、交通费300元，共计13467.15元。被告李先芳、被告张伟莉构成共同侵权，应根据责任比例50%连带赔偿原告矫秀英各项经济损失7762.58元（15525.15元×50%），赔偿原告姜美花各项经济损失共计6733.58元（13467.15元×50%）；剩余损失因二原告自身存在过错，应自行承担；原告对被告王晓君、被告周家军的诉讼请求应予驳回。判决：一、被告李先芳、被告张伟莉于判决生效后十日内连带赔偿原告矫秀英各项经济损失共计7762.58元；二、被告李先芳、被告张伟莉于判决生效后十日内连带赔偿原告姜美花各项经济损失共计6733.58元；三、驳回原告矫秀英的其他诉讼请求；四、驳回原告姜美花的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李先芳申请对矫秀英、姜美花因本次打架事件花费医疗费的额度及用药合理性进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年10月13日出具（2017）青正司鉴退字第335、336号退案说明。另外，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案当事人因日常生活琐事发生争执并相互殴打导致各方均有受伤的严重后果。现发生争执的双方对原审确定的责任主体、用药合理性等提出异议，下面针对各方当事人诉争的焦点问题阐述如下：
其一、关于责任主体的问题。经对各方当事人认可的事发时段的视频资料仔细审查，该视频资料详细记录事件的整个过程，视频资料显示被上诉人王晓君及周家军的确参与了打架事件，但是，其与矫秀英、姜美花没有明显的肢体接触，视频资料显示有一些轻微的拉扯，但不足以造成矫秀英、姜美花受伤的严重后果，故矫秀英、姜美花要求被上诉人王晓君及周家军承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采纳。
视频资料显示打架的各方先是口角争执、进而厮打、后来各方的家人（朋友）参与其中，一片混乱，矫秀英、姜美花事后受伤并治疗，李先芳等对矫秀英、姜美花受伤的事实不予认可，其在上诉状中提到“病历记载是刺伤，这一伤情也是由公安部门视频证实的，李先芳及张伟莉手无寸铁何来刺伤”等，但是，李先芳等未能提交证据证明矫秀英、姜美花所受的伤害系自伤或他伤，其应承担举证不能的责任，原审判令由其承担赔偿责任并无不当。关于责任比例问题，李先芳等要维修自家门前防水及排污设施，矫秀英等以其占用自家的地方为由进行阻止，双方言语不和、大打出手，从事件起因而言双方均未能克制各自情绪、妥善处理邻里纠纷，李先芳认为对方是无理取闹、蓄意闹事，进而要求不承担任何赔偿责任，显然与事实不符，本院不予采纳。原审综合事件的起因、侵权手段、损害后果以及各方过错程度等，酌定由双方各负50%的赔偿责任较为适宜，本院不作调整。
其二、关于用药合理性的问题。一、二审先后两次委托鉴定机构对用药合理性进行鉴定均被退案，依据日常生活经验，原审结合矫秀英、姜美花的伤情，对部分用药进行酌减，较为适宜，本院不作调整。李先芳在二审期间提交书面材料提到：一、姜美花是因急症住院治疗，其用药也主要是用于治疗脑血栓、××，另外，医生在护理以及医疗费用方面等弄虚作假。二、矫秀英住院期间用药主要是用于治疗血管硬化、××、××，医生也存在隐瞒治疗病情、住院医疗费不真实、乱收费等弄虚作假问题。李先芳在书面材料中提到的用药合理性问题先后两次被专业鉴定机构退案，依据我国证据规则的规定，李先芳应承担举证不能的责任；矫秀英、姜美花分别因左大腿刺伤、多处软组织损伤、脑震荡，头外伤反应、多处软组织挫伤住院治疗，用药当中有一些营养脑神经、治疗脑血栓等用药也是合理范围内，至于，有××、××以及切除肿瘤等与医院诊断无关的治疗和费用涉及医学专业问题，应由专业鉴定机构给予明确的鉴定意见，仅凭一方当事人的单方陈述，法院无法作出准确的判断。还有，李先芳在书面材料中提到的医生弄虚作假的问题也仅是李先芳的单方猜疑，未有相应证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，矫秀英、姜美花的上诉请求不能成立，应予驳回；李先芳、张伟莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人矫秀英、姜美花负担；二审案件受理费162元，由上诉人李先芳、张伟莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽