wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人何衍杰（曾用名：何明），男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人何衍杰犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人何衍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年12月14日11时许，被告人何衍杰强拿硬要三滩镇三滩街三利超市的食品遭到超市员工制止后，持尖刀将该超市摆放在门口的食品掀翻踩踏，恐吓过往行人，并毁坏胡某某停放在家门口的小轿车左引擎盖。经鉴定，被毁坏物品价值人民币2366元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为何衍杰的行为已构成寻衅滋事罪。何衍杰刑满释放后，未满五年又重新犯罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条的规定对被告人何衍杰定罪处罚。
被告人何衍杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月14日11时许，被告人何衍杰强拿硬要三滩镇三滩街三利超市的食品遭超市员工制止后，将该超市摆放在门口的食品掀翻踩踏，并持尖刀恐吓三利超市的老板、员工及过往路人，并用尖刀毁坏胡某某停放在三滩街南昌路家门口的小轿车左引擎盖。经鉴定，被毁坏物品价值人民币2366元。
上述事实，被告人何衍杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、胡某某的陈述，证人叶某某、刘某甲、刘某乙、唐某某、谢某某、刘某丙的证言，受案登记表，扣押物品清单，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，作案视频光碟，视频截图，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人何衍杰（曾用名：何明）因犯强奸罪，1988年9月26日被本院判处有期徒刑五年。又因故意伤害罪，2012年12月31日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月22日刑满释放。有刑事判决书，释放证明书证实。
本院认为，被告人何衍杰在公共场所无事生非，持凶器恐吓他人、强拿硬要、任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何衍杰犯寻衅滋事罪的罪名成立。何衍杰归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。何衍杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人何衍杰的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何衍杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 张福霖
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 汤学强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 符真林
附本案适用法律和司法解释的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。
第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第146号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李尚财，男，1954年3月11日出生，汉族，小学毕业，住博爱县，系博爱县工商局退休职工。因涉嫌非法持有弹药犯罪，于2013年6月24日被博爱县公安局决定取保候审，于2014年6月24日由博爱县公安局决定监视居住。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕134号起诉书指控被告人李尚财犯非法持有弹药罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人李尚财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日，在被告人李尚财家中，公安人员依法搜查出军用手枪子弹699发、步枪子弹30发，合计729发。该子弹系被告人李尚财非法持有。经焦作市公安局刑事科学技术研究所弹药鉴定，该批子弹均认定为弹药。
上述事实，被告人李尚财在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的步枪、手枪子弹共729发的照片，户籍证明，无前科证明，抓获证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，移交清单，证人李某1、李某2、李某3、皇某的证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所弹药鉴定书，公安现场勘查笔录笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李尚财非法持有弹药，情节严重,已构成非法持有弹药罪。博爱县人民检察院指控被告人李尚财犯非法持有弹药罪成立。本院审理期间，被告人李尚财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定对被告人李尚财进行处罚。判决如下：
被告人李尚财犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院
收监执行决定书
（2015）博刑执字第2号
罪犯李尚财，男，1954年3月11日出生，居民身份证号码410822195403110011，汉族，小学毕业，住博爱县清化镇新五街，系博爱县工商局退休职工。因涉嫌非法持有弹药犯罪，于2013年6月24日被博爱县公安局决定取保候审，于2014年6月24日由博爱县公安局决定监视居住。
2014年9月24日本院作出了（2014）博刑初字第146号刑事判决，以非法持有弹药罪判处罪犯李尚财有期徒刑四年。
罪犯李尚财于2014年10月16向本院提出自己患病，不能服刑。本院向有关司法鉴定机构委托进行鉴定。本院于2015年2月15作出（2015）博刑执字第1号不予批准暂予监外执行决定书。
本院认为，罪犯李尚财不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，决定对罪犯李尚财收监执行。执行期限从2015年2月15日起至2019年2月14日止。
二○一五年二月十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第146号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人裴新明，男，1974年5月15日出生，汉族，大专文化程度，博乐市达勒特镇水管所职工。2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局取保候审，同年8月28日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月16日本院决定对其继续取保候审。
辩护人白建新，新疆庭州律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2014）第156号起诉书，指控被告人裴新明犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人裴新明及其辩护人白建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年1月27日11时50分许，被告人裴新明驾驶新E-391**号小轿车沿X200线由西向东行驶至6公里加61米处时，在会车过程中因超速加之采取措施不当致车辆失控占道与相对方向超速行驶冯某某驾驶的新E-633**号小轿车（超员一人）碰撞肇事，造成被告人裴新明驾驶的新E-391**号轿车乘车人王某受伤，马某死亡，冯某某驾驶的新E-633**号小轿车乘车人尹某某、许某某、尹某轩、冯某茹受伤的重大交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人裴新明负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任，被害人马某、王某、尹某某、许某某、尹某轩、冯某茹无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人裴新明违反我国道路交通管理法规，因超速加之采取措施不当致使车辆失控占道，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人裴新明认罪态度较好，能当庭自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，如能积极赔偿被害人近亲属的损失，对其可适用缓刑。
被告人裴新明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院对其从轻处罚。其辩护人辩护称，对被告人裴新明构成交通肇事罪不持异议，事故发生后被告人裴新明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系过失造成，主观恶性小，无任何前科，案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。希望合议庭能够对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月27日11时50分许，被告人裴新明驾驶新E-391**号小轿车沿X200线由西向东行驶至6公里加61米处时，在会车过程中因超速加之采取措施不当致使车辆失控占道与相对方向超速、超载行驶的冯某某驾驶的新E-633**号小轿车碰撞肇事，造成被告人裴新明驾驶的新E-391**号小轿车的乘车人马某死亡、王某受伤，冯某某驾驶的新E-633**号小轿车的乘车人尹某某、许某某、尹某轩、冯某茹受伤的重大交通事故。2014年1月28日，经博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2014）44号法医学尸体检验报告鉴定：马某符合胸部损伤致呼吸功能衰竭死亡。2014年2月19日，经新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL303号交通事故技术鉴定意见书鉴定：新E-633**号车碰撞时行驶速度为72km／h；新E-391**号车碰撞时行驶速度为51km／h。2014年3月24日，经博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2014）92号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人王某所受损伤程度为轻伤二级。2014年8月20日，经博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2014）252号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人尹某某所受损伤程度为轻伤一级。2014年8月26日，经博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2014）263号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人许某某所受损伤程度为轻伤二级。2014年8月26日，经博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2014）264号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人冯某茹所受损伤程度为轻伤二级。2014年9月1日，经博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2014）270号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人尹某轩所受损伤程度为轻微伤。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人裴新明负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任，被害人马某、王某、尹某某、许某某、尹某轩、冯某茹无责任。
另查，2014年9月17日，被告人裴新明与被害人马某近亲属、被害人王某就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得被害人近亲属、被害人王某的谅解。2015年2月10日，被告人裴新明与本案其他受害人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了本案其他受害人的谅解。附带民事诉讼原告人冯某某在调解过程中自愿撤回其诉讼请求中第六项车损90990元这一项对被告人裴新明、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博州分公司的起诉。
上述事实，被告人裴新明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接警单、扣押物品清单、解除扣留车辆通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、常住人口信息表、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、民事赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请，证人冯某某、殷某某的证言，被害人尹某某、许某某、王某的陈述，被告人裴新明的供述及辩解，（博）公（物）鉴（法）字（2014）44号法医学尸体检验报告、（2014）新交鉴字DL303号交通事故技术鉴定意见书、（博）公（物）鉴（法）字（2014）92、252、263、264、270号法医学人体损伤程度鉴定书、博公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴新明违反我国道路交通管理法规，因超速行驶加之采取措施不当致使车辆失控占道，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人裴新明犯罪以后能如实供述犯罪事实，在本院审理过程中亦能当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人近亲属及本案其他被害人的损失，并取得被害人近亲属和其他被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 敏
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第146号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年3月11日出生。因涉嫌非法持有弹药犯罪，于2013年6月24日被博爱县公安局决定取保候审，于2014年6月24日由博爱县公安局决定监视居住。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某某犯非法持有弹药罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日，在被告人李某某家中，公安人员依法搜查出军用手枪子弹699发、步枪子弹30发，合计729发。该子弹系被告人李某某非法持有。经焦作市公安局刑事科学技术研究所弹药鉴定，该批子弹均认定为弹药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的步枪、手枪子弹共729发的照片，户籍证明，无前科证明，抓获证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，移交清单，证人李某甲、李某乙、李某丙、皇甫某某的证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所弹药鉴定书，公安现场勘查笔录笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有弹药，情节严重，已构成非法持有弹药罪。博爱县人民检察院指控被告人李某某犯非法持有弹药罪成立。本院审理期间，被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定对被告人李某某进行处罚。判决如下：
被告人李某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第146号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某，原系万杰集团物业公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日13时许，被告人孙某趁在万杰朝阳学校托儿所维修电路之机，将杨某存放在该托儿所宝宝班储物柜内的2620元现金盗走。孙某于2014年5月19日晚到淄博市公安局博山分局岜山派出所投案自首，并将赃款全部退回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、发还清单、电话查询记录、淄博市公安局白塔派出所出具的被告人孙某的户籍证明；被害人杨某的陈述材料；被告人孙某的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪成立。被告人孙某系投案自首，依法对其从轻处罚。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且其盗窃的现金已退还被害人，对被告人孙某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一四年七月十日
书记员 张 宁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1965号
申请执行人王建平。
被执行人徐秀，个体户。
原告王建平与被告徐秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）盱民初字第1774号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐秀未按（2013）盱民初字第1774号民事调解书规定的义务履行，原告王建平于2013年12月5日向本院申请执行。该案执行标的2814600元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人王建平于2014年6月4日通过电话向本院表示认可。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人表示认可，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1774号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 赵学雷
二〇一四年六月四日
书记员 王笑笑
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01305号
原告圣某，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告曹某，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住址。
原告圣东梁与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告圣东梁到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣东梁诉称：1998年春，经被告姐姐介绍认识，同年冬举办婚礼，1999年5月31日领取结婚证。××××年××月××日生一子盛（圣）大宝，现用名盛某，现随我生活。我们婚前了解不多，婚后争吵较多，夫妻感情不好。2002年3月，被告离家出走，我到她娘家寻找，没有找到她。不久被告就起诉离婚。开庭时，被告没有到庭，法院按撤诉处理。被告离家出走已经十多年，我至今没有联系上她。我们已经没有夫妻感情，我请求离婚，婚生子由我抚养，不要求被告给抚养费。
被告曹某未作答辩。
经审理查明：原告圣东梁与被告曹某于1998年春经被告姐姐介绍认识，同年冬举办婚礼，1999年5月31日领取结婚证。××××年××月××日生一子盛某［曾用名盛（圣）大宝］，现随原告生活。双方婚后争吵较多，夫妻感情淡薄。2002年3月，曹某离家出走。不久曹某起诉离婚。开庭时，曹某未到庭，法院按撤诉处理。曹某离家出走已经十余年，原告遂于2012年4月6日起诉离婚。审理中，原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。因被告未到庭，故调解不能。
本院在审理过程中，因被告下落不明，本院在2012年6月13日的《法制日报》上公告其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、肥东县八斗镇人民政府民政办出具的证明一份，原告的申请一份，圣东梁、曹某、盛某户籍复印件等证据材料证实。
本院认为：原被告经登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方本应互敬互爱，不断增进夫妻感情，然而被告自2002年3月离家出走，至今无音信，原告请求离婚，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子现随原告生活，应由原告继续抚养。原告不要求被告支付抚养费，本院无异议。因被告未到庭，对双方的共同财产及债权债务本案不作处理。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告圣东梁与被告曹某离婚；
二、婚生子盛某由原告圣东梁抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告圣东梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 张广海
审判员 王正荣
审判员 温爱民
二〇一二年九月十七日
书记员 戴维扬
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5841号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：谢宝玲，女，生于1991年7月8日，土家族，住重庆市黔江区,该公司员工，特别代理。
被告：何东清，女，生于1976年10月21日，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告何东清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告何东清的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 庞春天
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第387号
申请执行人：周某甲。
申请执行人：周某乙。
被执行人：龚某。
本院在执行申请人周某甲、周某乙与被执行人龚某法定继承权纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）灵民初字第98号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的为135284元。
本案在执行过程中，标的款本院已从被执行人龚某银行帐户中扣划，款项申请人已从本院财务领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）灵民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十月十八日
代书 记员 朱 尧
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第387号
申请执行人毋荃，女，1947年7月12日生，汉族。
被执行人杨让民，男，1954年7月26日生，汉族。
毋荃与杨让民债务纠纷一案，本院于2006年10月18日作出（2006）灵民二初字第151号民事判决书，已发生法律效力。毋荃于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人毋荃40000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人履行了全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2006）灵民二初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年三月十六日
书记员 王 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第387号申请执行人劳兰辉。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳兰辉与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳兰辉工资人民币3157.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十日书记员覃肖艳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第178号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈亚军，男，1982年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人罗艳军，女，1985年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈亚军、罗艳军收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13007491号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈亚军、罗艳军于2013年7月11日违法多生育二个子女。2014年7月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年7月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费33000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈亚军、罗艳军作出的（2014）祁计生征字第13007491号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13007491号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈亚军、罗艳军缴纳社会抚养费33000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈厚云
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执244号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人舒新华，男，该行行长。
被执行人：肖明，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：胡霞，女，1986年3月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：肖寿，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：肖调纯，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：王春兰，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人肖明、胡霞、肖寿、肖调纯、王春兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖明、胡霞、肖寿、肖调纯、王春兰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十月九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。法定代表人舒新华，男，该行行长。被执行人：肖明，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：胡霞，女，1986年3月23日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：肖寿，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：肖调纯，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：王春兰，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人肖明、胡霞、肖寿、肖调纯、王春兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖明、胡霞、肖寿、肖调纯、王春兰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月九日书记员  刘煊熔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第627号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告战舰，男，1984年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告战光才，男，1956年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告战舰、战光才借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 甘雨盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被取保候审。2014年5月19日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈仕金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日凌晨2时许，被告人陈某醉酒后驾驶桂即2Q80号普通二轮摩托车沿北海市209国道由北往南行驶至209国道中粮路口往南30米路段时，与沿209国道由南往北行驶的易德远驾驶的桂E×××××号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某委托易德远拨打“120”急救电话，在事故现场自首。当晚03时50分，公安人员将被告人陈某带到合浦县人民医院，由医务人员提取了被告人陈某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人陈某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人陈某血液中检出乙醇，乙醇含量为96.5mg／100m1。在上述交通事故中，被告人陈某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的主要原因，易德远驾驶机动车在道路上夜间行驶，未按规定降低行驶速度，是造成事故的次要原因。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的主要责任，易德远承担事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、行驶证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，应当从重处罚。被告人陈某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会。辩护人认为被告人陈某有悔罪表现、适用缓刑的辩护意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 远
附：法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第236号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人包某某，男，1969年9月24日出生，蒙古族，初中文化，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人包某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检�员孙敬、代理检察员陶国帅，被告人包某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某某于2013年6月4日承包海州区创业路23号宝地城一期的9、10、14、15号楼和车库C1的墙体砌筑工程，7月初，包某某找到范某某先后组织24名农民工施工，因包某某未按每20天结算的约定支付工资达65000元，故范某某雇来的农民工停工。包某某又找到张某甲组织了9名农民工继续施工8天，因包某某拖欠支付工资达到13040元停工。继而又找来王某甲组织8名农民工到宝地城工地为包某某施工，工程结束后包某某仅支付了14300元，对于剩余的工资28336元经王某甲等农民工多次催要至今未付。
2013年9月5日包某某承建水岸新城一期水岸新城A、B、C座及二层网点的砌筑工程，包某某找到韩某某组织16名农民工施工到2014年8月20日，拖欠工资达到48700元。
在两处工程的项目部与包某某结算工程款后，被告人包某某仍拖欠上述61名农民工的工资达到155076元，阜新市海州区人力资源和社会保障局两次向包某某分别下达阜海人监令字（2013）第6102号和（2014）第1176号《劳动保障监察期限整改指令书》，包某某仍拒绝支付工资。
上述事实有被告人包某某在公安机关所作的供述和辩解，被害人张某甲、范某某、王某甲、韩某某的陈述，证人张某乙、刘某甲、刘某乙、王某乙的证言，砌砖分包合同、砌筑协议、建筑工程协议、劳动协议，包某某拖欠农民工工资明细、工人名单、员工工资统计表、欠条、欠据、刘某乙给包某某结算金额的请款单、情况说明、投诉书、关于包某某恶意拖欠农民工工资案件情况说明、劳动保障监察立案审批表、阜海人社监令字（2013）第6102号、送达回证、保证书、政府发放包某某所欠工人返乡费明细表、送达照片、调查笔录及身份证复印件，常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人包某某有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人包某某当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人包某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人包某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币300000元。（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日�至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行�，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第236号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年7月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年3月31日17时25分许，被告人胡某某驾驶的无牌照两轮摩托车自西向东行驶与由自东向西行驶在夹信子路华云大厦路口左转弯的刘某某驾驶的蒙EE92**号长城牌小型普通客车相撞，致胡某某受伤，同日在呼伦贝尔市医院提取血样送检。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，被告人胡某某血液中酒精含量为137.2mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，询问证人刘某某、王某某的笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，行政强制措施凭证，身份信息及驾驶证信息，车辆信息，中止交通事故责任认定批复，检查报告单，光盘一张，被告人胡某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被�人胡某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚，判处缓刑可不至于再危害社会。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年七月�十二日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第236号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜某某，男，1985年3月18日出生，汉族，高中文化。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日0时10分许，被告人杜某醉酒驾驶冀CAB0**号红旗轿车在秦皇岛市海港区海滨路与友谊路交叉口因操作不当撞到桥墩，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：杜某承担本次事故的全部责任。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人杜某血液中的酒精含量为149.4mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议；被告人杜某的供述和辩解；酒精检验报告书；道路交通事故责任认定书及现场照片；案件来源及抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人杜某认罪、悔罪及具体案件情节，故对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年六月三日
代书 记员 王 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第236号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杜某甲，曾用名杜某乙，男，1985年3月18日出生，汉族，高中文化，原系秦皇岛安邦房屋征收公司员工，现住河北省秦皇岛市海港区。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日0时10分许，被告人杜某甲醉酒驾驶冀CAB0**号红旗轿车在秦皇岛市海港区海滨路与友谊路交叉口因操作不当撞到桥墩，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：杜某甲承担本次事故的全部责任。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人杜某甲血液中的酒精含量为149.4mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议；被告人杜某甲的供述和辩解；酒精检验报告书；道路交通事故责任认定书及现场照片；案件来源及抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人杜某甲认罪、悔罪及具体案件情节，故对被告人杜某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年六月三日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第236号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈永乐，男，1990年8月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县石康镇太平村委太平坡队4号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日由北海市公安局银海分局决定取保候审。2014年5月14日由本院决定取保候审。 辩护人陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]223号起诉书指控被告人陈永乐犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈永乐及辩护人陈仕金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月23日凌晨2时许，被告人陈永乐醉酒后驾驶桂即2Q80号普通二轮摩托车沿北海市209国道由北往南行驶至209国道中粮路口往南30米路段时，与沿209国道由南往北行驶的易某远驾驶的桂Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人陈永乐委托易某远拨打“120”急救电话，在事故现场自首。当晚03时50分，公安人员将被告人陈永乐带到合浦县人民医院，由医务人员提取了被告人陈永乐的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人陈永乐血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人陈永乐血液中检出乙醇，乙醇含量为96.5mg／100m1。在上述交通事故中，被告人陈永乐未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的主要原因，易某远驾驶机动车在道路上夜间行驶，未按规定降低行驶速度，是造成事故的次要原因。经交警部门认定，被告人陈永乐承担事故的主要责任，易某远承担事故的次要责任。 上述事实，被告人陈永乐在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、行驶证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永乐无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(五)项，应当从重处罚。被告人陈永乐有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。对被告人陈永乐适用缓刑不致再危害社会。辩护人认为被告人陈永乐有悔罪表现、适用缓刑的辩护意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人陈永乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(五)项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈永乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年五月十九日 书记员  吴 远 附：法律条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 “有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1776号
原告福建省永发建筑工程有限公司，住所地福安市城阳镇吉安路240-246号金园居民委员会四层。
法定代表人徐志军，总经理。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告福安市恒实电机电器咨询服务有限公司，住所地福安市城南世纪天元五层C4号写字楼。
法定代表人黄宝明，总经理。
原告福建省永发建筑工程有限公司与被告福安市恒实电机电器咨询服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省永发建筑工程有限公司（以下简称“永发公司”）的委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告福安市恒实电机电器咨询服务有限公司（以下简称“恒实公司”）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发公司诉称，2009年5月22日，原告收到被告发出的中标建设福安市甘棠工贸区内市政道路工程（排水A标）的“中标通知书”。2009年6月19日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包建设上述工程等事项。上述工程完工后，于2011年9月28日竣工验收。经被告委托，宁德市远达工程造价咨询有限公司于2012年11月25日向其出具一份“宁远达安（2012）审字第119号“工程造价咨询报告书”，审定后确认的工程造价为人民币14091667元。然，被告共计仅支付原告工程款人民币11589002元，余款2502665元至今仍未支付。此后，原告有向福安市建设局等部门要求协调解决上述拖欠的工程欠款亦无果。为此，请求判令被告支付原告工程款2502655元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2012年11月25日起算至还款之日止）。
被告恒实公司未作答辩。
经审理查明，2009年5月22日，作为招标人的被告恒实公司确认原告永发公司为福安市甘棠工贸区内市政道路工程（排水A标）施工的中标人，并开具了一份《中标通知书》。2009年6月19日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告恒实公司将前述中标工程发包给原告永发公司施工，工期为210日历天，承包价为11162988.18元等。合同签订后，原告于2009年9月7日开工，于2011年9月9日竣工。2011年9月28日，上述工程经竣工验收合格。期间，双方又就主干道边增加污水管道、104国道雨污水改造工程承包施工达成合意。2012年11月25日，经被告委托，宁德市远达工程造价咨询有限公司出具一份《工程造价咨询报告书》，审定上述工程总造价为人民币14091667元，并由原被告双方确认对该价款无异议。然，被告共计仅支付原告工程款11589002元，尚余2502665元未支付。此后，经催讨还款未果，原告遂于2015年3月10日诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、中标通知书、建设工程施工合同、市政工程竣工验收报告、工程造价咨询报告书、付款凭证、《关于请求协调解决拖欠工程款的报告》、邮政快递回执及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告永发公司与被告恒实公司之间形成的建设工程施工合同关系，合法有效，受法律保护。2012年11月25日，经双方结算确认，原告所施工的工程总价款为14091667元。但被告仅支付原告工程款11589002元，尚欠原告工程款2502665元。现原告主张被告支付拖欠的工程款2502665元及赔偿违约金（从2012年11月25日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，应予支持。被告恒实公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市恒实电机电器咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告福建省永发建筑工程有限公司工程款2502665元及违约金（从2012年11月25日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26822元，减半收取为13411元，由被告福安市恒实电机电器咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一五年六月九日
书记员 李玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1776号
原告萍乡某某银行。
被告张某某。
原告萍乡某某银行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年3月18日。截止2015年9月9日，尚欠本金5090.37元、利息1178.34元、滞纳金301.12元，合计6569.83元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。请求判令被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，合计5090.37元（暂计算至2015年9月9日）及按合同约定支付至实际偿还之日止滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请资料，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
贷记卡调查审批表，证明原告已履行贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。
贷记卡基本信息明细、银行流水明细，证明被告所持信用卡的基本情况和使用情况。
账户信息明细，证明被告目前欠款、利息等的金额。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年8月16日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年3月18日。截止2016年1月14日，尚欠本金5090.37元、利息1178.34元、滞纳金301.12元，合计6569.83元，经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，被告持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，被告在透支之后，应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款项6569.83元及自2016年1月14日起至还清之日止的利息、滞纳金。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4109号
原告：方全信。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：傅伟乔。
被告：陈其。
被告：傅宇栋。
原告方全信为与被告傅伟乔、陈其、傅宇栋保证合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告方全信及其委托代理人周雪永及被告傅伟乔到庭参加诉讼、被告陈其、傅宇栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方全信起诉称：2013年3月31日，借款人傅伟成、郦芬美向原告借款人民币200，000元，双方约定于2013年4月30日前归还，若逾期不还，则按月利率3%计算利息，由被告傅伟乔、陈其、傅宇栋提供连带责任担保。借款到期后，虽经原告催讨，但借款人及三被告至今分文不付。现原告起诉要求被告傅伟乔、陈其、傅宇栋归还借款本金200，000元并支付相应利息。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求三被告代借款人傅伟成、郦芬美归还借款200，000元，并支付自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
被告傅伟乔答辩称：借款是事实的，三被告担保也是事实的，我同意归还三个担保人按比例分配部分，2015年1月10日我会归还的。
被告陈其、傅宇栋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告方全信向本院提交了欠条原件一份，以证明借款人傅伟成、郦芬美向原告借款、并约定借期、逾期利息以及由被告傅伟乔、陈其、傅宇栋提供连带责任担保，担保期限为两年的事实。经质证，被告傅伟乔没有异议。
上述证据经庭审出示，被告陈其、傅宇栋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，且原告当庭保证其真实性，本院对其证明效力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告方全信诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告方全信与借款人傅伟成、郦芬美之间的借贷关系，与被告傅伟乔、陈其、傅宇栋之间的保证合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。借款人傅伟成、郦芬美尚欠原告借款本金200，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告傅伟乔、陈其�傅宇栋承担担保责任，代为归还借款及相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈其、傅宇栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟乔、陈其、傅宇栋应代借款人傅伟成、郦芬美归还原告方全信借款本金人民币200，000元，支付自2013年5月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被告傅伟乔、陈其、傅宇栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张仁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2074号
申请执行人：孔广凯。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人孔广凯与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行19276元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2074号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第397号
上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李世鹏。
上诉人（原审被告）郑州晚晴山庄老年公寓。
法定代表人曹红玲。
被上诉人（原审原告）阳科福。
上诉人河南建总国际工程有限公司、郑州晚晴山庄老年公寓因与被上诉人阳科福建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南建总国际工程有限公司称，上诉人就相同的事实已在中原区法院起诉过，一次是原告撤诉，一次是驳回起诉。被上诉人起诉的是工程欠款纠纷，主要证据是伪造的《建设工程施工合同》，而该合同约定由合同履行地人民法院管辖，合同履行地在中原区，故本案应移送郑州市中原区法院审理。上诉人郑州晚晴山庄老年公寓称，本案是因不动产产生的纠纷，应由不动产所在地中原区法院管辖。且原告起诉的主要证据是《郑州托老远（晚晴山庄）建筑工程承包合同》，约定由合同履行地法院管辖，合同履行地在中原区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告阳科福与原审被告河南建总国际工程有限公司、郑州晚晴山庄老年公寓没有签订合同，因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告河南建总国际工程有限公司住所地在金水区，原审原告阳科福在金水区法院提起诉讼并无不当。原审裁定适用正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫沛沛
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第261号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社。
法定代表人：赵文生，职务：主任。
被告：刘计平，男，1960年1月20日出生，汉族，阳泉市郊区河底镇人。
被告：李艮怀，男，1956年1月2日出生，汉族，阳泉市郊区河底镇人。
被告：刘金川，男，1962年5月3日出生，汉族，阳泉市郊区河底镇人。
被告：李海军，男，1969年4月7日出生，汉族，阳泉市郊区河底镇人。
被告：刘海金，男，1959年9月27日出生，汉族，阳泉市郊区河底镇人。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社与被告刘计平、李艮怀、刘金川、李海军、刘海金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告刘计平到庭参加诉讼。被告李艮怀、刘金川、李海军、刘海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社诉称：被告刘计平于2012年12月29日在我社贷款19000元，借款期限从2012年12月29日至2013年12月20日，利息按月利率7.014‰计算，被告李艮怀、刘金川、李海军、刘海金担保。借款到期后经我社信贷人员多次向借款人和担保人催收，至今仍未归还，故向郊区人民法院提起诉讼，请求判令被告归还本金19000元及支付该借款至清偿完毕之日的利息，被告李艮怀、刘金川、李海军、刘海金承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李艮怀、刘金川、李海军、刘海金未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
贷款合同（合同编号：030300302121229B004299），证明本金、利息及逾期还款合同均有明确约定。
借款借据一份，证明签订贷款合同后原告依约将19000元打入被告账户内。
3、设立联保小组申请书及联保协议一份及联保贷款合同一份（合同编号：030300302121229B004299），以李艮怀、刘金川、李海军、刘海金是担保人，应承担连带责任。
4、提供逾期贷款催款通知书回执四份，证明保证期间内向各被告主张过权利。
被告刘计平无异议。
被告李艮怀、刘金川、李海军、刘海金均未到庭质证。
经审理查明：2012年12月29日，被告刘计平向原告阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社借款19000元并签订借款借据，借款期限从2012年12月29日至2013年12月20日，利息按月利率7.014‰计算。被告李艮怀、刘金川、李海军、刘海金为该笔借款承担连带保证责任。保证期间为贷款合同约定的履行期满之日起二年。2014年6月，原告诉讼在案。
本院认为：原告阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社与被告刘计平签订的借款合同及与被告李艮怀、刘金川、李海军、刘海金签订的担保合同，系双方意思表示，内容无违反法律法规之规定，均合法有效。原告依约履行了借款义务，其合法权益应受法律保护。被告刘计平未按照约定的期限返还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。被告李艮怀、刘金川、李海军、刘海金为本案借款提供连带责任保证，因债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告要求被告刘计平归还本金19000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李艮怀、刘金川、李海军、刘海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘计平于本判决生效后十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社人民币19000元及借款利息（利息自2012年12月29日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按银行贷款利率7.014‰计算）。
二、被告李艮怀、刘金川、李海军、刘海金对被告刘计平的上述债权共同承担连带清偿责任。
三、被告李艮怀、刘金川、李海军、刘海金承担连带清偿责任后，有权向被告刘计平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元由被告刘计平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 邓亚丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02975号
原告米某某，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村X组。
被告李某某，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村X组。
本院在审理原告米某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛 冰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3168号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
被告孙爱香，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告程士宇，男，1959年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告孙爱香、程士宇金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。
审判员 初蓓佳
二〇一六年十一月一日
书记员 秦海霞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执412号
申请人石某某。
被执行人严某某。
被执行人呢山西创辉物流有限公司，所在地临汾市尧都区。
法定代表人：李中平。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人严某某、山西创辉物流有限公司在银行的存款23177.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6435号
原告：华栩成，男，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章坚，男，1985年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告华栩成诉被告章坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款人民币共计48000元及支付利息按月息2分计算（利息计算20000元从2015年7月30日算至2016年8月30日计5200元；28000元从2016年2月7日算至2016年9月7日计5040元）合计10240元，共计归还借款本息人民币58240元；二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：被告曾向原告借款，并于2016年2月7日出具借条一份确认其欠原告28000元，约定借款利息按月利率2%计算；2015年7月30日，被告章坚向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，虽经原告多次催讨，被告并未履行还款义务。2016年9月22日原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告华栩成与被告章坚的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告章坚出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告章坚理应在原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定不违反法律规定。故原告华栩成要求被告章坚归还借款48000元及支付利息10240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章坚于本判决生效之日起十日内支付原告华栩成借款本金48000元及利息10240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，减半收取628元，由被告章坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十月十九日
代书 记员 钟 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6435号
原告：陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：姜路城，男，1992年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈沪辉诉被告姜路城民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2016年7月3日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15000元。同日，被告姜路城出具借条及收条各一份，确认其向原告借款15000元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告陈沪辉与被告姜路城的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告姜路城出具的借款合同、借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告姜路城理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告陈沪辉要求被告姜路城归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜路城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜路城于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告姜路城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 金ＸＸ
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民抗字第001号
抗诉机关：扬州市人民检察院。
原审原告：张文处，男，1952年3月生，汉族。
原审被告：扬州群鑫机电有限公司。
法定代表人：赵连群，执行董事。
张文处与扬州群鑫机电有限公司民间借贷纠纷一案，原扬州市维扬区人民法院于2010年1月15日作出（2010）扬维民调初字�0032号民事调解书，已经发生法律效力。2014年年1月22日，扬州市人民检察院作出扬检民监（2014）32100000001号民事抗诉书，以原扬州市维扬区人民法院（2010）扬维民调初字第0032号民事调解书损害了国家利益、社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令邗江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审判长 朱建斌
审判员 罗晓夏
审判员 邓 华
二〇一四年二月十七日
书记员 朱爱娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1702号
被执行人：高上炜，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社与被告高上炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初1993号
民事判决书已发生法律效力，因高上炜未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询高上炜名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到高上炜的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1702号被执行人：高上炜，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社建设信用社与被告高上炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初1993号民事判决书已发生法律效力，因高上炜未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询高上炜名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到高上炜的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初593号
原告：黄玉双，女，1966年8月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：廖燕清，男，1967年11月26日生，汉族，住广西桂林市。
被告：廖利宏，女，1973年4月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告黄玉双诉被告廖燕清、廖利宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉双到庭参加诉讼，被告廖燕清、廖利宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖燕清、廖利宏偿还原告借款本金12万元及利息（利息计算：从2014年5月30日起至借款清偿之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率的计算）；2、本案的诉讼费由被告廖燕清、廖利宏承担。事实和理由：2013年1月27日，被告廖燕清、廖利宏以做生意资金短缺为由多次向原告借款；原告共支付被告廖燕清、廖利宏借款12万元，并由被告廖利宏出具借据一张，承诺2014年5月30日前还清。2015年1月1日，被告廖燕清、廖利宏向原告出具《还款协议》一份，协议中约定2015年1月前归还3万元，余款分两个月还清，逾期加收违约金3万元。期限届满后，被告廖燕清、廖利宏仍未按期归还，故原告诉至法院。
被告廖燕清、廖利宏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告廖燕清、廖利宏系朋友关系，被告廖燕清与廖利宏系生意上的合作伙伴。二被告曾多次向原告借款共计11万元，并由被告廖利宏出具《借条》一份，载明“今借黄玉双人民币壹拾壹万元正，于2014年5月30日前还清”。期限届满后，被告廖利宏要求延长还款期限，并在借条下方注明“以上借款尚未还清，现续期3个月至2014年8月30日前还清，加上本次人民壹万元借款，总共欠款人民币壹拾贰万元正，外加人民币壹万元正借款”。2015年1月1日，被告廖燕清、廖利宏共同向原告出具《还款协议》一份，载明“廖燕清向黄玉双借款人民币壹拾叁万元整，经协商在二0一五年一月前还叁万元整，后分两个月还完。如违约加叁万元。附：此还款协议与之前廖利宏写给黄玉双的壹拾叁万借款是同一笔借款”。但被告廖燕清、廖利宏仍未偿还其借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。在诉讼过程中，原告承认实际借款为12万元，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告廖燕清、廖利宏共同向原告借款应当按照约定的期限返还，但被告廖燕清、廖利宏未按期返还借款，应当承担偿付该借款本息的民事责任，故原告要求被告廖燕清、廖利宏返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定违约逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告廖燕清、廖利宏从2014年5月30日起至清偿为止，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖燕清、廖利宏返还原告黄玉双借款12万元及利息（利息计算：从2014年5月30日起至偿清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案收取案件受理费3500元，公告费606元，合计4106元（原告已预付本院），由被告廖燕清、廖利宏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 秦黎明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第858号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：叶灵娜。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告叶灵娜为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 应海波
二〇一四年五月四日
代书记员 吴秋容
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔87号
赔偿请求人：赵辅燕，女，1955年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人赵辅燕以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿100000余元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人赵辅燕的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第220号
上诉人（原审原告）郭拴林。
委托代理人郭建红。
被上诉人（原审被告）左权县粟城乡人民政府（以下简称粟城乡政府），住所地左权县粟城乡粟城村。
法定代表人申继红，乡长。
上诉人郭拴林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第213号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭拴林在原审时诉称，为支持山西省重点水利工程建设，确保山西省泽城西安水电站（二期）工程一期移民安全渡汛，其积极响应应急搬迁号召，于2010年7月20日与粟城乡政府签订了应急搬迁协议书，协议约定：其完成应急搬迁后，粟城乡政府向其提供每人每日15元的生活、住房补助，并按月发放，在永久性住房建成、交付钥匙一个月后不再享受此补助。其以自己至今未领到永久性住房钥匙，粟城乡政府却拒绝向其提供生活、住房补助为由提起诉讼，要求粟城乡政府按照协议约定向其提供从2011年11月至起诉之日的生活补助费31000元。
原审认为，山西省泽城西安水电站（二）期工程所使用的土地属集体性质，而非国有土地。双方争议的问题不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定的适用范围和第二十五条规定的条件，由此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭拴林的起诉。
郭拴林上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是：其与粟城乡政府签订的应急搬迁协议书的一方虽是粟城乡政府，但双方的法律地位平等，该合同已生效，被上诉人违反合同约定，其依据《合同法》第一百零七条规定主张被上诉人承担违约责任，原审裁定曲解法律，不对有效合同进行裁判，而对合同之外的土地属性进行判定，双方是因占用集体土地进行安置补偿时而产生的纠纷，却适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》明显错误。粟城乡政府则请求维持原审裁定。
本院认为，郭拴林与粟城乡政府签订了应急搬迁协议书，双方系因履行房屋拆迁安置补偿协议发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定事实及适用法律均属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第213号民事裁定；
二、指令左权县人民法院审理。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 烨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第704号
原告：樊利民，住黑龙江省大庆市大同区，现住长春市二道区。
委托代理人：陈平平，吉林吉良律师事务所律师。
被告：张雪东，住长春市二道区。
原告樊利民诉被告张雪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊利民及委托代理人陈平平到庭参加诉讼，被告张雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊利民诉称：2013年至2014年期间，被告张雪东先后向原告借款155500元，经原告多次催要，被告未给付，现起诉请求法院判决给付欠款155500元及利息。
被告张雪东未答辩。
经�理查明：被告向原告借款7500元，约定2013年1月19日还清，被告给原告出具欠条一份；2014年1月8日，被告向原告借款6000元，约定2014年1月20日还清，被告给原告出具欠条一份；2014年2月26日，被告向原告借款27000元，约定2014年4月10日还清，被告给原告出具欠条一份；2014年3月3日，被告向原告借款5000元，被告给原告出具欠条一份；2014年3月31日，被告向原告借款30000元，约定2014年4月10日还清，被告给原告出具欠条一份；2014年7月24日，被告向原告借款75000元，约定2014年7月29日还清，被告给原告出具欠条一份；以上共计150500元。
本院认为：被告张雪东多次向原告樊利民借贷，并给原告出具欠条，约定还款时间，到期没有履行，原告樊利民有权要求被告张雪东依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律保护。原告樊利民主张的其他请求未提供证据，不予保护。综上所诉�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪东立即给付原告樊利民借款150500元。
二、被告张雪东立即给付原告樊利民借款7500元的利息（自2013年1月19日至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告张雪东立即给付原告樊利民借款6000元的利息（自2014年1月20日至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告张雪东立即给付原告樊利民借款27000元的利息（自2014年4月10日至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告张雪东立即给付原告樊利民借款30000元的利息（自2014年4月10日至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告张雪东立即给付原告樊利民借款75000元的利息（自2014年7月29日至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告樊利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告张雪东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 张金燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 马世超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保363号
原告：王晓妍，女，1972年1月6日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
被告：陈湘，女，1976年12月17日出生，汉族，无业，住三明市。
被告：刘利钢，男，1965年6月5日出生，汉族，无业，住三明市。
原告王晓妍与被告陈湘、刘利钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1444号民事判决，判决案件受理费1150元，由被告陈湘、刘利钢负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈湘、刘利钢银行存款1150元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十四日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第118号
原告赵某甲，农民。
委托代理人刘爱新，农民。
委托代理人蓝芝寿，清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙、原告的委托代理人刘爱新、蓝芝寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年1月17日生男孩赵某丙，现随被告生活。由于原告大脑反应迟钝，无劳动能力，只能生活自理，因此，结婚多年来被告及家人一直瞧不起原告，甚至歧视原告，不仅如此，被告还经常打原告，2013年4月17日被告将原告逐出家门，原告至今一直在娘家居住，被告连一次都没叫过原告。原告认为双方的夫妻感情现确已破裂，已无法继续共同生活，更无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，男孩赵某丙由被告抚养，抚养费由被告自理，原告的陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割，判令被告给予原告经济帮助50000元。
被告赵某乙辨称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后于2010年1月17日生一男孩，名赵某丙，现随被告生活。2015年1月原告将被告诉于本院，以结婚多年来被告及家人一直瞧不起原告，甚至歧视原告，被告还经常打原告，2013年4月17日被告将原告逐出家门，原告至今一直在娘家居住，双方的夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，婚生男孩赵某丙由被告抚养，抚养费由被告自理，原告的陪嫁物品归原告所有，原、被告的夫妻共同财产依法分割，被告给予原告经济帮助50000元。被告称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费。经本院调解，双方未能和好。庭审中，原告称，原告没有劳动能力，生活只能自理，不能抚养孩子。被告质证称，原告大脑没有问题，如果离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费。原告就上述主张，在举证期间内向本院提供了满城县方顺桥镇高荆村民委员会出具的证明一份，内容为：证明我村村民赵某甲，女，身份证号码：××，本人系先天性智障，无生活劳动能力。特此证明满城县方顺桥镇高荆村委会（满城县方顺桥镇高荆村村民委员会印章）村主任王三海2014年12月25日。经被告质证，被告对上述证据的真实性不予认可。庭审中，原告称，原告的陪嫁物品有：TCL王牌电视机一台、索伊电冰箱一台、美菱饮水机一台、小天鹅洗衣机一台、格兰仕电磁炉一台、黑马自行车一辆、金城牌摩托车一辆、太阳能一台、双人被四条、夏凉被一条、毛毯一条、双人毛巾被一条、双人被罩四条、三马车一辆，上述财物三马车现在原告处，其余物品均在被告处。经被告质证，被告称，原告的陪嫁物品有TCL王牌电视机一台、索伊电冰箱一台、美菱饮水机一台、小天鹅洗衣机一台、格兰仕电磁炉一台、黑马自行车一辆、金城牌摩托车一辆、太阳能一台、三马车一辆，上述财物中，三马车现在原告处，其余物品均在被告处，被褥的具体情况被告不清楚。
庭审中，原告称原、被告有夫妻共同财产电脑一台，现在被告处。经被告质证，被告称，确实买了一台电脑，但是是被告的父母买的。原告未能向本院提供该电脑系夫妻共同财产的相关证据。庭审中，原告称，原告有先天性智障，没有劳动能力，现在在娘家居住，如果离婚，要求被告给付经济帮助50000元。经被告质证，被告称，原告有劳动能力，不同意给付。就上述主张，原告向本院提供了满城县方顺桥镇高荆村民委员会证明一份。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，在共同生活中发生矛盾，双方不能互谅互让，化解已产生的矛盾，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩赵某丙现随被告生活，应以随被告生活为宜，原告应依法负担抚养费，原告系农村户籍，原告应按照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年纯收入9102元的数额标准给付被告婚生男孩赵某丙抚养费，抚养费以每年给付农村居民人均年纯收入9102元的20%为宜，给付至年满十八周岁止，婚生男孩赵某丙系2010年1月17日出生，距其年满十八周岁尚有十二年零八个月，故原告应给付被告婚生男孩赵某丙抚养费23058.4元（9102元×20%÷12个月×（12年×12个月＋8个月）］；高荆村民委员会不是鉴定部门，不能证明原告先天性智障、无生活劳动能力，故本院对原告要求被告抚养婚生男孩王泽梁抚养费由被告自理的诉讼请求，不予支持；原告的陪嫁物品TCL王牌电视机一台、索伊电冰箱一台、美菱饮水机一台、小天鹅洗衣机一台、格兰仕电磁炉一台、黑马自行车一辆、金城牌摩托车一辆、太阳能一台、三马车一辆，系原告的婚前个人财产，应归原告所有；对原告所称有陪嫁物品双人被四条、夏凉被一条、毛毯一条、双人毛巾被一条、双人被罩四条的情节，因被告不予认可，原告未能向本院提供相关证据，故对原告所称上述情节本院在本案中不作处理，可另案处理；对原告所称有夫妻共同财产电脑一台的情节，因经被告质证，被告予以否认，原告未能向本院提供相关证据，故对原告所称上述情节本院在本案中不作处理，可另案处理；离婚后，原告无经济来源，生活困难，被告应给予一定的经济帮助，原告要求被告给付经济帮助50000元，该数额过高，综合考虑原、被告双方的具体情况，本院认为以被告给付原告经济帮助10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
婚生男孩孩赵某丙随被告生活，原告给付被告婚生男孩赵某丙抚养费23058.4元，于判决书生效后三十日内给付。
三、在被告处的原告的陪嫁物品TCL王牌电视机一台、索伊电冰箱一台、美菱饮水机一台、小天鹅洗衣机一台、格兰仕电磁炉一台、黑马自行车一辆、金城牌摩托车一辆、太阳能一台及在原告处的原告的陪嫁物品三马车一辆，归原告所有，被告于判决书生效后三十日内将上述在被告处的原告的陪嫁物品交付给原告。
四、被告给付原告经济帮助10000元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年五月十四日
书记员 王 奇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第118号
原告王宪辉，男，汉族，农民。
被告栗凤义，男，汉族，无职业。
原告王宪辉与被告栗凤义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪辉及被告栗凤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪辉诉称：2013年秋天，被告在原告处赊购大豆，总计价款15500元，后被告陆续给付3000元大豆款，尚欠12500元，2014年5月2日，被告为原告出具了收据一张，欠款金额为12500元，没有约定给付期限，经过原告多次索要，被告拖欠不给。故诉至法院，请求判令被告给付原告大豆款12500元；诉讼费用由被告承担。
原告王宪辉于庭审中提供如下证据：
2014年5月2日收据一份，用以证明：被告栗凤义欠原告王宪辉大豆款共计12500元。质证中，被告栗凤义认为其不欠原告王宪辉钱，如欠钱都在据上标明斤数、单价、出具欠据，该收据不能证明欠钱的事实。
被告栗凤义辩称，一、原告出具的证据与原告诉求事实不符；二、原告出具的证据不能说明被告欠款，只能说明在原告还款时收到凭证；三、原告应出具欠条或欠据才能真正证实被告欠款；四、被告不欠原告钱也从未向原告借过钱；五、仅凭原告出具的一张收据作为欠款的证据不应得到法律的支持。
被告栗凤义于庭审中未提供证据。
对原告王宪辉提供的证据2014年5月2日收据，虽被告栗凤义以出具收据是与原告结清债务为由否认欠款事实，但因原被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来，且该收据上亦注明系“大豆款”，故被告的抗辩理由有悖常理，本院不予采信。
经审理查明：被告栗凤义在原告王宪辉处赊购大豆，后被告栗凤义陆续给付部分大豆款，尚欠12500元。2014年5月2日，被告栗凤义之配偶孙丽艳以被告栗凤义的名义为原告王宪辉出具了款项为大豆款、金额为12500元的收据一张。庭审中，被告栗凤义认可其配偶孙丽艳以其名义签字的行为，但否认原被告之间存在欠款事实。原被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来。
本院认为：原告王宪辉作为出卖人将大豆的所有权转移给买受人即本案被告栗凤义，被告栗凤义作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告双方已经对欠款数额进行结算，被告栗凤义应当按照双方结算的数额向原告王宪辉支付大豆款12500元，虽被告栗凤义否认欠款事实，但其未提供证据反驳原告王宪辉依据被告栗凤义认可的其配偶孙丽艳以其名义于2014年5月2日为原告王宪辉出具款项为大豆款、金额为12500元的收据提出的诉讼请求，故原告王宪辉主张被告栗凤义给付大豆款12500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告栗凤义给付原告王宪辉大豆款12500元，于2015年7月31日前一次性给付4500元，于2015年12月31日前一次性给付8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元减半收取57元，由被告栗凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘同江
二〇一五年六月二日
书 记 员 初 彤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第118号
原告王国友，住江西省丰城市。
被告陈振生，住福建省清流县。
本院在审理原告王国友与被告陈振生合同纠纷一案中，原告王国友于2015年2月13日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王国友负担。
审判员 李连德
二〇一五年二月十三日
书记员 魏宇佳