山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00666号
上诉人（原审被告）贾井堂，男，1969年10月31日出生，汉族，现住长治市郊区马厂镇临漳村**号。
委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王爱英，女，1950年1月18日出生，汉族，住长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路2区**号楼**号，系本案死者杨青峰妻子。
被上诉人（原审原告）杨素玲，女，1969年1月6日出生，汉族，系潞安矿务局漳村煤矿恒达公司职工，住长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路2区13号楼1单元302户，系杨青峰女儿。
被上诉人（原审原告）杨晋伟，男，1969年9月7日出生，汉族，系山西省长子县李村煤矿职工，住长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路2区**号楼*单元***户，系杨青峰长子。
被上诉人（原审原告）杨晋明，男，1970年11月27日出生，汉族，系潞安矿务局漳村煤矿汽车队司机，住长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路2区18号楼1单元301户，系杨青峰次子。
被上诉人（原审原告）杨晋军，男，1975年6月2日出生，汉族，系潞安矿务局漳村煤矿职工，住长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路2区22号楼2单元701户，系杨青峰三子。
被上诉人王爱英、杨素玲、杨晋伟、杨晋明、杨晋军共同委托代理人焦宇飞，山西隆德晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省漳泽水库管理局，住所地长治市郊区长北漳电西路10号。
法定代表人姚海平，职务局长。
委托代理人吴钦，男，1955年1月15日出生，汉族，山西省漳泽水库管理局副局长。
委托代理人耿富明，山西丹青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市炜源水产有限公司，住所地长治市郊区长北漳电西路10号。
法定代表人秦义庆，职务经理。
委托代理人赵旭鸿，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司，住所地长治市郊区长北漳电路19号。
负责人李王斌，职务总经理。
委托代理人李熠平，男，1964年6月18日出生，汉族，山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司行政管理部主任。
委托代理人巢明磊，山西中弘律师事务所律师。
上诉人贾井堂因人身损害赔偿纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾井堂及其委托代理人张旭东，被上诉人王爱英、杨素玲、杨晋伟、杨晋明、杨晋军的共同委托代理人焦宇飞，被上诉人山西省漳泽水库管理局（以下简称水库管理局）的委托代理人吴钦、耿富明，被上诉人长治市炜源水产有限公司（以下简称炜源公司）的委托代理人赵旭鸿，被上诉人山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司（以下简称漳电分公司）的委托代理人李熠平、巢明磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王爱英系杨青峰的妻子，原告杨素玲、杨晋伟、杨晋明、杨晋军均为杨青峰的子女。2011年5月27日，五原告的亲属杨青峰在漳泽水库漳电分公司出水口排水渠上垂钓时，不慎落入水中死亡。后查明，该排水渠的产权单位系被告漳电分公司，被告贾井堂在该排水渠中间搭建了铁桥并在铁桥入口处修建了门房，对通过门房到排水渠上的人员收取过桥费。被告炜源公司对水库沿岸垂钓者出售钓鱼票。另查，死者杨青峰生前于2011年3月4日至3月17日在漳村医院住院治疗，被诊断为脑梗死后遗症期，高血压病三级。
原判认为，本案原被告主要争议的问题是杨青峰落水后死亡的赔偿责任应由谁承担。本案中，死者杨青峰是具有完全民事行为能力的成年人，其应知晓排水渠并非专业的垂钓场所，在其上进行垂钓等活动具有较大危险性，同时死者生前年事已高并患有严重的心脑血管疾病，在这种情况下，杨青峰无视自身安全，在没有人员陪同的情况下独自到危险场所进行活动，其对自身行为可能导致的危险应该能够预见，却没有尽到充分的安全注意义务，故其对自身的死亡后果应承担主要责任。被告水库管理局其法定职责是管理和维护水库水利设施的安全，发挥防洪、灌溉、供水等功能。我国目前对水库库区实行的是开放式管理，水库管理局采取多种形式方法宣传及在库区周边村庄路口等多处设置了警示标志，已最大限度地尽到其安全警示及保障义务，且本案死者杨青峰垂钓并落水的排水渠其产权及管理权并不属于水库管理局，因此，水库管理局对杨青峰的死亡不应承担赔偿责任。关于被告炜源公司，通过庭审调查可确认，炜源公司系在水库沿岸的非封闭区域内流动性出售钓鱼票，死者杨青峰进行垂钓活动并最后落水的地方并非水库岸边，而是距离水库岸边有一定距离的排水渠，该排水渠入口设有门房并由他人管理、售票，因此，就杨青峰是否购买了炜源公司出售的钓鱼票应由提出主张一方承担举证责任，而在庭审中原告未能举证证明死者杨青峰购买过炜源公司出售的钓鱼票，故本院无法确认原告与炜源公司建立了垂钓的合同关系，根据法律规定，原告对此应承担举证不能的责任，原告要求被告炜源公司承担赔偿责任的诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。发电厂出水口排水渠是企业为满足生产经营需要排放热水的生产性设施，排水渠深入水库水域较深，渠坝无护栏且宽度有限，人员在渠坝上进行活动是具有相当危险性的，本案被告贾井堂作为完全民事行为能力人，明知这种情况却在排水渠中间修建铁桥及门房，为到排水渠上的人员提供便利并收取过桥票从中营利，其以上一系列行为足以使垂钓者相信该排水渠是有人管理的而忽视其危险性，故被告贾井堂的行为上是存在过错的，其对杨青峰的死亡应承担一定责任。被告漳电分公司作为该排水渠的所有者，对排水渠应充分履行其管理职责，但漳电分公司虽然举证证明排水渠附近设置有警示标语，但公司对自己权属范围内的生产设施上有他人修建铁桥并长时间进行营利活动却并未予以制止，从而放任了众多垂钓者在排水渠进行高危垂钓活动，因此，本院认为，被告漳电分公司未充分履行监管职责，存在疏于管理的过错，其对本案杨青峰的死亡也应承担一定责任。关于原告诉请的各项赔偿费用，应根据国家法律规定的相关标准进行确定。因杨青峰系城镇户籍，死亡赔偿金应按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入结合杨青峰年龄计算为234715.5元。丧葬费按照山西省上一年度职工月平均工资计算六个月为16772元。打捞费依据实际支出确定为5000元。原告作为杨青峰的近亲属，必然因杨青峰的死亡遭受精神损害，故原告要求精神抚慰金的诉求本院予以支持，对其数额酌情认定为10000元。综上，五原告因杨青峰死亡造成的各项人身损害赔偿损失为266487.5元，以上损失由被告贾井堂承担10%为26648.75元，被告漳电分公司承担10%为26648.75元，剩余部分由五原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾井堂赔偿原告王爱英、杨素玲、杨晋伟、杨晋明、杨晋军26648.75元，被告山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司赔偿原告王爱英、杨素玲、杨晋伟、杨晋明、杨晋军损失26648.75元（以上款项应在本判决生效之日起十日内支付）；二、驳回原告对被告山西省漳泽水库管理局及被告长治市炜源水产有限公司的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5372元，被告贾井堂负担466元，被告山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司负担466元，原告王爱英、杨素玲、杨晋伟、杨晋明、杨晋军负担4440元。
判后，贾井堂不服，向本院提起上诉称：一审法院在没有证据支持的情况下，主观臆定“上诉人在排水渠中间修建铁桥及门房，并收取过桥费营利”这一事实，以此做出损害上诉人利益的判决。事实上铁桥及门房是早年电建公司因施工修建的，后来交由临漳村委代管，村委曾指派上诉人看护过。但是本案受害人杨青峰出事前铁桥已是存在无人看管的状态，更谈不上收过桥费。而且受害人杨青峰出事地点在桥西，并未过桥，其损害结果与上诉人的行为不存在任何直接的因果关系，上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人王爱英、杨素玲、杨晋伟、杨晋明、杨晋军共同辩称：上诉人在一审过程中没有到庭参加诉讼，也没有相应证据证明其没有责任，故上诉人应该对钓鱼者死亡承担相应的赔偿责任。
被上诉人水库管理局辩称：杨青峰落水地点及相关设施的权属不属答辩人所有，一审判决针对该局部分，认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
被上诉人炜源公司辩称：根据法律规定，二审案件的审查只限于上诉范围，上诉人没有对该公司提出上诉，应不予审理；一审判决认定事实清楚，判决正确，依照法律规定应予维持。
被上诉人漳电分公司辩称：该公司已履行了足够的安全义务，也进行了警示性的提示，杨青峰作为完全民事行为能力的人，应该意识到自己的危险行为，应该自己承担责任，与该公司无关。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
另查明，在本案二审期间，上诉人贾井堂仍在对通过漳电分公司出水口排水渠上，通过门房去到排水渠上垂钓人员每人收取5元管理费。杨青峰落水地点即为经过门房进入靠近岸边一侧深入水库中的排水渠上。
本院认为，上诉人贾井堂作为案发地点的实际管理人，具有完全民事行为能力人，应该意识到在明知排水渠深入水库水域较深，渠坝宽度有限且无防护围栏，垂钓人员在渠坝上进行活动是具有相当危险性的情况下，未尽到相应的安全保障义务，对造成垂钓者杨青峰的死亡应承担一定过错责任。原审根据查明事实并结合贾井堂管理桥并收费的情况，认定贾井堂的行为存在一定过错的，其对杨青峰的死亡造成各项损失266487.5元承担10%即26648.75元的赔偿责任并无不当。据此，上诉人所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费466元，由上诉人贾井堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 董新宇
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨沁峰