江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第129号
原告蔡泽生。
委托代理人曹文安，江西泰极律师事务所律师。
被告张秋生。
委托代理人余小华，瑞昌市法律援助中心律师（法律援助）。
被告徐伟民。
原告蔡泽生诉被告张秋生、被告徐伟民（追加）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员雷勉力担任审判长，人民陪审员周起俊、陶才龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡泽生及其委托代理人曹文安、被告张秋生及其委托代理人余小华、被告徐伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，原告受被告张秋生雇请，为其位于山水太阳城小区的新房装修。2013年8月7日下午3时许，原告在装修工作中被电锯损伤左拇指，当时左拇指完全离断，即入瑞昌市中医院就诊，后转至九江湘赣医院住院治疗，2013年9月4日出院。2013年11月19日，原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法所鉴定，构成七级伤残。原告系受被告张秋生的雇请，在装修工作中受伤，被告张秋生应赔偿原告的各项损失。现诉请法院判令被告张秋生赔偿原告医疗费23100元、误工费10008.75元、护理费2400.08元、住院伙食补助费280元、营养费392元、交通费200元、残疾赔偿金158880元、被抚养人生活费19418.99元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1000元。各项费用总计223701.92元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
原告蔡泽生身份证、户口薄：证明原告蔡泽生是1970年11月8日出生、户籍地是瑞昌市洪岭管理区常丰村北山脚下。
医院住院费结算单：证明原告受伤后在湘赣医院住院28天，花费医疗费22100.10元事实。
湘赣医院疾病证明书：证明原告受伤的左手拇指医院临床诊断情况。
瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见书：证明原告伤情于2013年11月19日经瑞光法医学司法鉴定所鉴定，鉴定机构作出其伤残程度七级，后续治疗费需要1000元的鉴定意见。
结婚证：证明原告与徐丽钦于1999年5月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
商品房买卖合同：证明原告于2006年12月11日以其妻徐丽钦名义购买九江裕华房地产开发有限公司承建的瑞昌市湓城路1号3排506室房屋事实。
占初妹身份证、户口薄、桂林派出所和桂林街道办事处常丰村民委员会出具的证明：证明占初妹系1952年6月6日出生，共生育有蔡泽焰、蔡泽生、蔡金爱、蔡雪梅、董肇睿五个子女的事实。
瑞光法医学司法鉴定所发票：证明原告在该所鉴定交鉴定费1000元事实。
证人沈清文证言：沈清文证明他和蔡泽生同在山水太阳城一人家装修房子，他负责打槽，蔡泽生是木工，房主还请他们吃过饭。蔡泽生受伤时他不在现场，徐伟民与王能林在场。
10、证人王能林证言：王能林证明他和蔡泽生在山水太阳城小区装修房子时，蔡泽生手拇指被电锯锯伤。参加该房屋装修的工人有：徐伟民、蔡泽生和他自己，还有一个打槽的。
被告张秋生辩称：我因自己在外打工，房屋装修是承包给被告徐伟民的，我当时与徐伟民口头约定包工包料装修费十万元。我与被告徐伟民是加工承揽合同关系，原告是被告徐伟民雇请的，原告与徐伟民是雇佣关系，应由被告徐伟民承当主要责任，我不应承担赔偿责任。原告评残鉴定所适用的“工伤”标准亦不当。
被告张秋生为支持其抗辩，向本院提供证据如下：
1、装修材料清单若干份：证明装修材料都是由徐伟民经手购买的事实。
2、证人徐子荣出庭作证：证明当时是徐伟民说蔡泽生受伤了，就叫他去张秋生家做木工装修活，材料是徐伟民提供的，工钱也是由徐伟民给付他，徐伟民对徐子荣说过其承包该房屋装修的事实。
3、询问笔录一份（该询问笔录无询问人）：被询问人郭玉兰（系被告张秋生爱人郭梦兰的妹妹）证明被告徐伟民系由其介绍给她姐家装修的，当时是以10万元承包装修好，如装修质量满意，再另付给徐伟民4500元。
被告徐伟民辩称：我只是代被告张秋生购买装修材料，张秋生装修时给我经手材料款只有1.5万元，我付材料款后结余6、7千元转给应付给我的泥工工资，其他材料款都是被告张秋生或其妻子去当面给付的，有材料店主的证明材料可证实。原告蔡泽生是在装修张秋生房子的工作中自己用电锯锯板不慎伤到手的。我与张秋生不存在承包关系，只是代其购买装修材料和代其雇请装修工人。
被告徐伟民为支持抗辩，向本院提供证据如下：
1、不锈钢店主王欢、华梦集成吊顶店主阮孝林、全家福装饰材料行店主王俊贤、武蛟石材厂业主王新召、灯具店熊乍强、依洁橱柜店主余小刚、华帝油烟机、灶具专卖店主殷凌萍、恒基陶瓷专卖店主吴永盛出具的证明，证明以上装修材料款都是由被告张秋生（或其妻子郭梦兰）结算付的款，徐伟民只是代为张秋生购买材料。
2、被告徐伟民为被告张秋生装修购买材料付款及其自己的工价清单。证明其在被告张秋生处领取的1.5万元只是代为付部分材料款及自己应得的做泥水工报酬。
被告张秋生对被告徐伟民提供的上列证据质证意见：装修材料由我结算给付属实，但账是由被告徐伟民记的。我只是付款。
原告对被告张秋生、徐伟民提供的上列证据质证意见：，以上证据不能证明被告徐伟民与被告张秋生之间形成承揽关系，被告徐伟民只是接受被告张秋生委托代为管理装修。
经审理查明：
2013年7月份，被告张秋生装修位于瑞昌市山水太阳城小区2栋4单元207室房子，因其夫妇均长年在外务工，郭梦兰（张秋生的妻子）的妹妹郭玉兰看到被告徐伟民在她家装修质量好，就介绍徐伟民给其姐郭梦兰家装修，被告张秋生夫妇同意由被告徐伟民负责给他们家装修。被告徐伟民是泥水工，在装修过程中叫原告蔡泽生来做木工装修项目。同年8月7日下午3时许，原告蔡泽生在装修工作中用电锯锯木板时不慎将自己左手拇指锯伤，随即入瑞昌市中医院就诊，嗣后转至九江湘赣医院住院治疗，同年9月4日出院，共住院28天，花费医疗费22100元，。2013年11月19日，经瑞昌瑞光法医学司法所鉴定：原告蔡泽生伤残程度为七级、后续治疗费需1000元。
另查：原告母亲占初妹1952年6月6日出生，生有五个子女，居住在瑞昌市区。原告伤残鉴定费1000元。被告徐伟民在负责被告张秋生房子装修过程中，除自己做泥水工外，其他木工、水电工等工项都是由其请来的师傅做，工价由其结算。房子装修材料均系被告徐伟民在材料店赊购，装修完工后，由被告张秋生和其妻子郭梦兰与各材料店主当面结算付款。
另查：被告张秋生在审理过程中对原告伤残等级提出异议，但其未在指定期限内提交重新鉴定申请和鉴定费。
本院认为：原告蔡泽生为被告张秋生装修房子提供劳务，形成事实雇佣关系，原告在装修工作中受到损伤，接受劳务方的被告张秋生虽然在损害发生中无过错，但其是原告提供劳务的受益人，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”的规定，被告张秋生依法应承当相应赔偿责任。对原告要求被告张秋生承担民事赔偿责任之诉请予以支持。但原告作为专业木工技术人员，在操作中应当注意安全生产，由于原告忽视安全生产，操作不慎导致自身损害，原告存在重大过失，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”的规定，依法可以减轻被告张秋生（雇主）赔偿责任。对被告张秋生辩称房屋装修是发包给被告徐伟民的，应由承揽人徐伟民承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳。因根据查明的事实，被告徐伟民是泥水工，是被告张秋生装修房子雇工之一，被告徐伟民聘请其他装修工人、购买装修材料只是接受被告张秋生的委托行使代理权，虽然被告张秋生提供证人郭玉兰的证言证明当时两被告间有口头承包的约定，由于证人郭玉兰系被告张秋生亲属，证据效力不强，而且该份询问笔录（证言）没有“询问人”，证据形式存在瑕疵，其他证据亦不足以证明被告徐伟民在装修被告张秋生房子中构成实质承揽，从结算装修工资和支付装修材料款方式可确认两被告之间并未形成承揽关系。被告徐伟民依法不应当承担本案赔偿责任。被告张秋生在审理中对原告的伤残等级评定有异议，但其未在本院指定期限内提出重新鉴定申请，对瑞昌瑞光司法鉴定所评定的伤残等级依法予以认定。
对原告诉请各项损失认定如下：医疗费23100元（住院治疗已花费22100元、后续治疗费1000元）、误工费35325元（建筑行业年平均工资）÷365天×102天=9871.64元、住院伙食补助费280元、营养费392元；交通费200元；残疾赔偿金19860元×20年×40%=158880元；被抚养人生活费为12775.65元×19年×40%÷5=19418.85元；原告伤残七级，请求精神抚慰金8000元符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1000元。对原告的护理费诉求，因原告未能提供医嘱等证据证明原告需要护理的天数和护理情况，该项请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条之规定，判决如下；
一、原告蔡泽生损伤医疗费等费用共计221142.49元，由被告张秋生承担30%赔偿责任计款66134元，此款限被告张秋生在本判决生效后一个月内付清。原告蔡泽生自己承担70%责任。被告徐伟民不承担赔偿责任。
二、案件受理费4656元，由原告承担3259元，被告张秋生承担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 雷勉力
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 陶才龙
二〇一四年六月一十二日
书 记 员 陈 娜