wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第05484号
原告沈阳市新民技工学校，住所地新民市。
法定代表人李志，系该校校长。
委托代理人洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被告聂焕文，男，1962年2月18日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人周宝娟，女，1966年3月19日出生，汉族，住址新民市，系被告聂焕文妻子。
被告周宝娟，女，1966年3月19日出生，汉族，住址新民市。
原告沈阳市新民技工学校诉被告聂焕文、周宝娟返还原物纠纷一案，原告于2014年10月17日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳市新民技工学校（以下简称“技工学校”）的委托代理人洪伟、被告周宝娟、被告聂焕文的委托代理人周宝娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告技工学校诉称，2011年1月1日，原告为了照顾被告经济困难与被告签订协议一份，协议约定原告允许被告及家属在原告单位居住，被告为原告单位冬季取暖烧锅炉。该协议只履行了几个月，后因原告单位的锅炉及管线改造完成，被告就不再烧锅炉了，可是二被告却一直居住在原告单位。现在原告需要对本单位整体改造，且被告也有自己的住房，本应搬出。原告多次与被告协商请求其搬出单位，腾出房屋，遭到被告的无理拒绝。故原告起诉至法院，请求人民法院判令被告腾退房屋，诉讼费由被告承担。
被告聂焕文、周宝娟辩称，原告所说与事实不符，原告说当年是为了照顾我们，不是事实，事实是因为工作需要。法院已针对本案已经审理过一次了。所以，不应该在审理。当年聂焕文与郑兴阳在单位一起值班，郑兴阳在2000年12月份提出内退。学校领导班子研究决定，让我们家搬到学校居住，签订协议一份。另外就此协议我们对工资、加班费产生纠纷，已经经过劳动仲裁，原告不服仲裁，起诉至新民市人民法院，目前该案正在审理中。另外，学校的规划也不属实，还没经过上级部门的批准，双方的协议中已经约定，学校不做大的动作或使用房舍，我们就不需要搬出。
经审理查明，二被告聂焕文、周宝娟系夫妻关系。原告技工学校系事业单位，被告聂焕文系原告单位在编干部。原告技工学校（即协议中甲方）与被告聂焕文（即协议中乙方）签订《协议书》，协议约定：“根据学校目前实际情况，为了维持学校正常值夜班和烧小锅炉的需要做出如下决定，具体事宜及协议内容条款如下：一、责任。主要负责学校的冬季取暖烧锅炉工作，保证冬季正常取暖和温度，负责学校院内环境卫生的清扫及楼道内的卫生清扫、报刊的收发，打更及学校的临时指定性工作，完成校领导交办的其他工作。二、报酬，乙方按学校正常在岗职工同等待遇不变，在不开支情况下，每月保证乙方300.00元开支……四、甲方要求乙住在学校期限为（如学校不做大的动作或使用房舍）不定时间期限，如甲方出租使用校舍，乙方无条件让出校舍，甲方不负任何损失（在通知十日内搬出校舍）……”协议自2001年1月1日起开始履行，二被告聂焕文、周宝娟一直居住在学校，被告聂焕文一直在原告技工学校处从事打更工作。现原告技工学校起诉至法院，请求法院判令二被告腾退房屋，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有起诉状、协议书、（2014）新民民二初字第3966号民事裁定书、2014年7月11日起诉书、沈新劳人仲字（2014）90号仲裁裁决书、土地使用证及当事人陈述等，经庭审质证予以确认。
本院认为，被告聂焕文居住在该房中是基于其与原告签订的《协议书》，而被告周宝娟作为聂焕文的妻子居住在该房亦经过原告同意的，所以，本案的焦点为原告能否基于《协议书》要求二被告腾房。本案中，原告系事业单位，被告聂焕文是原告单位的在编干部，原告与被告聂焕文之间是事业单位聘用制度下的人事关系，二者之间的纠纷属于人事纠纷。而且，《协议书》的内容既有被告使用原告房屋，又有被告工作内容及工资待遇等事项。故本案不属于法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市新民技工学校的起诉。
案件受理费100元，退还原告沈阳市新民技工学校。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王海滨
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第11号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人阴放，男，1988年2月2日出生。曾因犯盗窃罪于2012年7月19日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年8月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
指定辩护人王福丽、ＸＸ宇（实习），河南安泰律师事务所律师
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人阴放犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人阴放及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结.
荥阳市人民检察院指控，2014年8月29日12时许，被告人阴放到荥阳市郑上路荥阳市中医院住院部3号楼4楼外四科护士站更衣室，趁无人之机，将失主楚某某、李某某在更衣室桌子上手提包内的钱包盗走，失主楚某某钱包内装有身份证、行车证、银行卡及人民币1506元。针对上述事实，公诉机关提交有被告人阴放的供述、失主李某某、楚某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等书证及其他证据，指控被告人阴放犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人阴放对公诉机关指控的盗窃事实无异议。辩护人以被告人盗窃数额较小，认罪态度好，且智力存在障碍问题，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日12时许，被告人阴放到荥阳市中医院住院部3号楼4楼外四科护士站，趁无人之机将失主楚某某、李某某在更衣室桌子上的手提包内的钱包盗走，失主楚某某钱包内装有身份证、行车证、银行卡及人民币1506元。后被失主发现而抓获。现赃款已返还失主。
另查明，郑州市第八人民医院鉴定被告人阴放于案发时系轻度精神发育迟滞，完全刑事责任能力。
上述事实，被告人阴放在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、精神病医学鉴定意见书、前科证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阴放以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人阴放在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阴放系轻度精神发育迟滞患者，且其归案后，认罪态度较好，依法可从处罚。辩护人以此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阴放犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 范英奎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 丹
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）荥刑初字第11号 公诉机关荥经县人民检察院。 被告人王某某，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，四川省荥经县人。2015年1月13日被荥经县人民法院决定取保候审。 荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 荥经县人民检察院指控，2014年4月左右，被告人王某某将自家位于新建乡河林村公家（小地名）退耕还林林地内柳杉树卖给杨某某，双方协商林木由王某某自己负责采伐并将木材装运上车。2014年6月，王某某在林木采伐许可证未办理的情况下，将上述地点林木进行“杀水”（活立木剥皮致干枯死亡）。经荥经县泡草湾伐木场林业调查规划设计队现场调查，被“杀水”林木共计117株，立木蓄积21.76立方米。 2014年10月10日，王某某经公安机关电话通知主动到案接受调查并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息和到案经过、“杀水”林木核查结果的报告、林木调查出材量表、林权证、荥经县泡草湾伐木场林业调查规划设计队证明、现场勘验笔录及照片、作业设计费收据、荥经县林业采伐作业设计申请报告、每木检尺记录、GPS卫星定位仪测量记录表、证人杨某某、程某某、罗某某的证言、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，滥伐林木21.76立方米，属数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。当庭表示认罪，悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条之规定，判决如下： 被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张玉禾 二〇一五年一月二十二日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢70号
申请执行人张轩龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人杨家远，男，1992年4月7日出生，住防城港市防城区，
被执行人杨辉兴，男，1958年10月9日出生，住防城港市防城区，
被执行人曾宜秀，女，1961年9月8日出生，住防城港市防城区，
申请执行人张轩龙与被执行人杨家远、杨辉兴、曾宜秀刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2007）防形初字第17号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:赔偿给申请执行人张轩龙9428.6元及利息，并承担本案执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2007）防形初字第17号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年七月三十一日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢70号申请执行人张轩龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人杨家远，男，1992年4月7日出生，住防城港市防城区，被执行人杨辉兴，男，1958年10月9日出生，住防城港市防城区，被执行人曾宜秀，女，1961年9月8日出生，住防城港市防城区，申请执行人张轩龙与被执行人杨家远、杨辉兴、曾宜秀刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2007）防形初字第17号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:赔偿给申请执行人张轩龙9428.6元及利息，并承担本案执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2007）防形初字第17号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年七月三十一日书记员 石露珠
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2514号
原告石某某，女，生于1991年9月，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区化成镇。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告马某，男，生于1990年7月，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省南江县。
本院在审理原告石某某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋秘杪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2514号
原告石某某，女，生于1991年9月，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告马某，男，生于1990年7月，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省南江县。
本院在审理原告石某某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋秘杪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖初字第6号
原告常州成业服饰有限公司。
法定代表人范效伟，该公司董事长。
被告陆建，男，1966年10月生，汉族。
本院在审理常州成业服饰有限公司（以下简称成业公司）诉陆建定作合同纠纷一案中，被告陆建在提交答辩状期间对管辖权提出异议。陆建认为，本案系加工承揽合同纠纷，应由加工承揽方所在地人民法院管辖，故本案应由靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，陆建系靖江市源源服装厂（以下简称源源厂）个体业主。2013年6月5日，双方当事人签订加工合同，约定由源源厂为成业公司加工制作羽绒服，并约定发生争议，协商不成，可向金坛市人民法院提起诉讼。因双方选择的管辖明确，而本案的诉讼标的额属本案管辖范围，因此应由本院管辖。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陆建的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋丽萍
某某省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00008号
申请执行陈某某，男，1976年6月30日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人陈某某，男，1961年1月12日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人陈某某，男，1965年11月19日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某、陈某某为买卖合同纠纷一案某某县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）无民初字第00946号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某、陈某某给付申请人陈某某化料款9400元，陈某某同意接收，剩余款1000元申请人陈某某自愿放弃不再追要，此案即为和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）无民初字第00946号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾某某
二〇一五年三月五日
书记员 李某某
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00008号
本院在执行申请执行人赵光明与被执行人赵一军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵一军拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵一军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初43号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日10时许，被告人丁某窜至孝感市航空路孝武超市附近的“湛星”网吧门口，发现一辆白色“金马”牌踏板摩托车的车钥匙未拔，遂将该摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值3231元。
案发后，公安机关追回上述被盗摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证：包括人口信息、扣押物品清单、发还物品清单、收据、视频截图照片等；被害人章某的陈述、证人刘某的证言；价格鉴定意见书；被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗摩托车已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初897号
原告：张某，女，汉族，1985年9月10日出生，个体，户籍所在地：吉林省磐石市，经常居住地：吉林省梅河口市。
被告：王某甲，男，汉族，1981年10月10日出生，个体，住吉林省梅河口市。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
张某诉称：我与王某甲于2008年登记结婚，婚后生有一女王某乙，现年7周岁。2015年7月，因王某甲对我实施家庭暴力导致我们双方协议离婚，后我们考虑女儿的问题于2015年10月8日复婚，但我们复婚后，王某甲仍然对我实施家庭暴力，导致双方无法共同生活。现我起诉至法院，要求与王某甲离婚，婚生女王某乙随王仁亮一起生活，我每月支付抚养费500元至婚生女独立之日止，债务35000元平均承担。
王某甲辩称：我不同意离婚，理由是我们的孩子还小，且我还爱着张某，我没有对她实施家庭暴力。
经审理查明本案事实如下：张某与王某甲于2008年登记结婚，生有一女王某乙，现年7周岁。二人因家庭琐事于2015年7月协议离婚。后二人于2015年10月8日复婚。张某与王某甲夫妻关系存续期间有共同债务3.5万元。现张某起诉至法院，要求与王某甲离婚，婚生女王某乙随王某甲一起生活，张某每月支付抚养费500元至婚生女独立之日止，债务35000元平均承担。
认定上述事实的证据有：结婚证原件1份、婚生女户口簿复印件1份、梅河口市个体诊所统一处方签。
根据张某的诉讼请求与王某甲的答辩理由，总结的争议焦点：夫妻双方的感情是否彻底破裂。
本院认为：张某主张王某甲对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据证明，故其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。张某与王某甲只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的，为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对张某的离婚请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李玉泽
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘彦彤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00002-1号
申请执行人：张慧青，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭家水，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未自动全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭家水在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭家水在金融机构的存款21800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 单丽雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2523号
原告：徐飞。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
被告：苏剑。
原告徐飞为与被告苏剑民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐飞的特别授权委托代理人沈赟到庭参加诉讼，被告苏剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告苏剑以资金周转为由于2014年7月21日向原告借款11万元，约定于2015年7月21日前归还本金（无息），有借条1张为凭。借款到期后，经原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告借款本金11万元。
被告苏剑未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告苏剑向原告借款11万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告苏剑，被告苏剑既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告苏剑向原告借款11万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告苏剑之间的借贷关系成立。被告苏剑借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告苏剑应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏剑于本判决生效之日起十日内返还原告徐飞借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告苏剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月一日
代书记员 林 茜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民确字第25号
申请人：余静，女，1960年9月6日出生。
申请人：吴玉东，男，1965年6月10日出生。
本院于2015年10月12日受理了申请人余静、吴玉东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员薛勇审查此案，现已审查完毕。
申请人余静、吴玉东因买卖合同纠纷，于2015年9月23日经新疆生产建设兵团第八师一四八团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴玉东于2015年11月15日前给付余静欠款30000元；
二、吴玉东于2016年2月15日前给付余静欠款20000元；
三、吴玉东于2015年5月15日前给付余静剩余欠款13360元；
四、吴玉东若未按约定履行第一、第二、第三条还款义务，要按照银行贷款利率的二倍承担自欠款之日至清偿之日的利息，并从协议签订之日起按欠款本金的日万分之四支付违约金；
五、本调解协议为最终协议，双方不得违反协议内容；
六、本调解协议经法院依法确认后，具有法律约束力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 薛 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 王金静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第338号
原告芮执德。
被告陈永贤。
原告芮执德与被告陈永贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员韦性明适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告芮执德、被告陈永贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮执德诉状称，被告于2014年7月19日向原告借款70000元并出具了借条，双方口头约定月利率3分，于3个月还清。现借款已数月，原告多次催要无果，故诉请判令被告偿还借款70000元、按每月2100元支付利息并承担原告车费600元。
被告陈永贤答辩称，向原告借款属实，但借款本金只有20000元，是2012年7月19日所借。因借款时双�口头约定月利率3分，被告于2014年7月19日先向原告出具了借本金20000元、利息50000元的条据，但原告坚持要全部写为借款，无奈，被告才出具了70000元的借条。其中利息系每年利息转为本金再计算利息形成、也有约1000元的其他费用。
原告芮执德庭审辩称，借款本金是20000元属实，是7月19日所借，但年份忘了。原告出借的本金也是向他人借用并支付同等利息的，而原告从未支付利息，所以将每年利息转为本金再计算利息并无不当。而且，70000元中也包含了原告因借款及向被告追偿支出的其他花费。
经审理查明，被告因向信用社贷款时由原告担保，贷款到期未清偿，信用社要以原告工资抵扣贷款，被告遂请求原告向他人借款20000元后，二人共同到信用社清偿了贷款。当日，被告向原告出具了借款20000元的借条但未约定还款期限，并口头约定以月利率3分支付利息。因被告�直未偿还借款本息，约在借款2年后，将利息逐年计入本金更换了一次借条，2014年7月19日再次以相同方法更换借条，载明今借到芮执德人民币柒万元整（70000元）。原、被告均认可借条所载借款由三部分形成：一是借款本金20000元，二是每年利息转为本金再计算利息所得的利息，三是原告因向他人借款及向被告追偿而支出的费用。同时，原、被告对初始借款时间系7月19日无异议，但对具体年份存在分歧。
另，本案庭审过程中，被告请求法庭到信用社调取贷款清偿的时间记录。经向该信用社咨询，清偿的贷款记录已清除，无法调取。
上述案件事实，有原告提交的借条，结合原、被告的陈述认定。
本院认为，本案现有证据及当事人的陈述，能够证实原、被告间借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。2014年7月19日的借条，系双方将每年利息计入本金、再加入原告芮执德因借款支出的费用形成，视为之前的借款为1年期的借款。当被告陈永贤不能按期偿还借款时，原、被告将利息计入本金后重新出具借条，等同双方屡次形成新的借贷关系。原、被告均认可初始借款时间系7月19日、借款本金20000元、月利率3分、每年利息计入本金，倒推出初次借款时间为2010年7月19日（2010年至2014年的7月19日，本息依次为20000元、27200元、36992元、50309元、68420元），同时推算出原告支出的其他费用为1580元。因借条中包含的利息系以月利率3分计算，该利率高出银行贷款基准利率的4倍，高出部分不予保护，利息应以中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算。2010年至2013年的7月9日，6个月
--
1年期的贷款基准利率依次为5.31%、6.56%、6%、6%，4倍利率则依次为21.24%、26.24%、24%、24%，借款本息应为20000元×（1＋21.24%）×（1＋26.24%）×（1＋24%）×（1＋24%）＝47066.97元。同时，原告芮执德因借款支出的费用1580元，被告陈永贤作为借款包含在借条中，应当予以认定。上述款项合计48646.97元亦即2014年7月19日被告陈永贤出具借条时形成的实际借款本金。因借条未约定还款期限，原告芮执德可随时主张还款，故其偿还借款并支付利息的请求，应予支持。利率当以同期中国人民银行发布的6个月
--
1年期贷款基准利率5.6%的4倍计算，为月利率1.87%。原告芮执德请求被告陈永贤承担因索要借款支出的车费600元，却不能提交相关证据，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国是民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如�：
一、被告陈永贤于本判决生效后10日内偿还原告芮执德借款48646.97元并承担自2014年7月20日起的利息（以月利率1.87%计算至借款实际清偿之日）；
二、驳回原告芮执德的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元，减半收取508元，由被告陈永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一五年七月八日
书记员 刘 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执649号
申请执行人：李桂芹。
被执行人：于财。
本院在执行申请执行人李桂芹与被执行人于财（2016）吉0221执649号婚约财产纠纷执行一案中，因被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，本院已将被执行人列为失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初字641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执649号申请执行人：李桂芹。被执行人：于财。本院在执行申请执行人李桂芹与被执行人于财（2016）吉0221执649号婚约财产纠纷执行一案中，因被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，本院已将被执行人列为失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初字641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生�律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十五日书记员  季振强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第32号
申请执行人邓善明，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人黄新民，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人邓善明与被执行人黄新民买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）漳民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年11月18日向本院申请强制执行，本院于2011年4月25日裁定终结本次执行程序，2012年3月19日申请执行人向本院申请恢复执行，2013年12月10日本院裁定终结本次执行程序。2015年2月3日，申请执行人再次向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，执行了部分执行款交付给申请执行人，并将被执行人黄新民纳入失信被执行人名单，同时本院还多次查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄新民暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2010）漳民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢程丹（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1637号
申请执行人上海乾杰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区金通路1736弄1号505室。
法定代表人吴洪，该公司总经理。
委托代理人毕于峰，该公司员工。
被执行人无锡军伦精密铸造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥工业园区8号。
法定代表人沈玉慧，该公司董事长。
申请执行人上海乾杰机械设备有限公司与被执行人无锡军伦精密铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）新硕商初字第0078号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方自愿达成如下协议：一、军伦公司支付乾杰公司货款60000元，于2014年5月31日前付清。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取695元（此款已由乾杰公司预交），由乾杰公司负担。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为本金60699元。本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对军伦公司的财产进行了调查，情况如下：军伦公司名下无银行存款，无房产，无土地。军伦公司有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，已被多家法院查封，本院办理了轮候查封，目前车辆下落不明。本院至无锡市工商行政管理局滨湖分局调查了军伦公司对外投资情况，未查到其有对外投资。本院依法决定将军伦公司纳入失信被执行人名单。本案经执行，目前尚有60699元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。鉴于军伦公司目前的财产情况，乾杰公司同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一五年三月三日
书记员 华 增
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03057号
原告：辽宁丰华耐火材料有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘春福，系该公司董事长。
委托代理人：王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮，系该公司总经理。
委托代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人：郭冰，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司职员。
原告辽宁丰华耐火材料有限公司与被告沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长峥，被告委托代理人张娇、郭冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告双方达成长期供货协议，约定由原告负责为被告提供钢包镁碳砖、粘土砖、增碳剂、脱氧剂、砌炉胶泥等被告生产所需材料。自2000年至2012年12月期间，双方签订了若干相关买卖合同，合同对供货条件及价格均有明确约定。合作期间原告向被告履行了供货义务，被告经常不能及时给付原告货款，故双方于2012年末结束合作关系，被告累计拖欠原告货款6，786，015.38元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款6，786，015.38元。
被告辩称：欠款事实存在，欠款数额应该为6，776，015.38元。
经审理查明：原、被告于2010年1月至2013年1月期间共签订《买卖合同》30份。合同约定由原告向被告供应钢包镁碳砖、粘土砖、增碳剂、脱氧剂、砌炉胶泥等被告生产所需材料，双方对数量、单价、交货时间及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，并给被告开具了全额增值税发票，被告给付原告部分货款，至今被告尚欠原告货款6，776，015.38元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实的认定，有买卖合同、增值税发票、财务结算账及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告履行了交付货物的义务，被告亦应按照合同约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳铸锻工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁丰华耐火材料有限公司货款6，776，015.38元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59，302.00元，适用简易程序减半收取29，651.00元，由被告沈阳铸锻工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一五年三月六日
书记员 马雪娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第22号
原告李政谕。
原告谢浩宇。
二原告委托代理人邓华辉，四川培欣律师事务所律师。
被告四川亿兴置业发展有限公司。住所地：成都市都江堰市青城山镇大三路***号。
法定代表人孙荫峰，系该公司董事长。
委托代理人吴增蕊，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人林方平，四川致高守民律师事务所律师。
原告李政谕、谢浩宇诉被告四川亿兴置业发展有限公司（以下简称亿兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。二原告李政谕、谢浩宇的委托代理人邓华辉及被告亿兴公司的委托代理人吴增蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政谕、谢浩宇诉称：李政谕、谢浩宇于2009年11月26日与被告签订《商品房买卖合同》后全款支付房屋购房款，并由被告向其出具了被告专用购房款发票，合同约定被告应于2012年1月22日前为其办理商品房所有权证，后因被告自身原因逾期办理。被告于2012年7月25日才给原告办理了房屋所有权证，依照合同及补充协议约定，被告逾期按合同约定总房款的万分之一每日向原告支付违约金，但被告拒不履行支付违约金义务。故原告请求法院判令：一、支付逾期办理上善栖二期26幢1单元3楼5号房屋所有权证违约金19945元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告四川亿兴置业发展有限公司辩称：被告仅应承担协助义务，且已履行了该义务，故未违反合同约定；即便应当承担违约责任，违约金约定过高，且违约时间的计算应扣除房管部门的办证时间，以向房管部门交件时间为截止时间。
经审理查明，原告李政谕与被告亿兴公司于2009年11月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告李政谕购买被告亿兴公司销售（商品房预售许可证号：971）的位于都江堰市青城山镇上善栖26栋1单元3楼5号住房，并约定付款方式为一次性付款和其他方式，交房时间为2010年7月31日前。在合同中的第十九条第（二）款约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”、“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自买受人应该取得该商品房的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日应当按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于买受人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”。后原告李政谕依约向被告交付1078018.81元并缴纳相关契税及办证费用；被告于2010年8月1日向二原告交付房屋。案涉房屋于2011年12月31日办理初始登记房屋所有权证（都房权证监证字第x**号）。案涉房屋于2012年7月25日办理房屋所有权人为李政谕的房屋所有权证（都房权证监证字第x**号），该房屋所有权证附记中均载明房屋为按份共有，其中李政谕所占份额50%、谢浩宇所占份额50%。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《商品房买卖合同》两份；3、房产证两份；4、购房收据、发票及被告提交的：1、房屋所有权证（都房权证监证字第03804**号）；2、“上善栖”房屋验收交接单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告迟延办证是否违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，但被告亿兴公司未在合同约定时间内为原告办理房屋所有权证，因此其行为确已构成违约。
二、关于逾期办理房屋所有权证的违约金问题。被告抗辩称其仅应承担办理产权登记的协助义务，且已完成协助义务，逾期办证的违约期间应当扣除办证的时间，应以向房管部门交件时间为截止时间，同时原告主张违约金的金额过高，应予调减。本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等自愿的基础上签订，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己义务，被告抗辩的理由不能对抗其应当履行的合同义务，同时也不能免除其应承担的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告抗辩要求予以调整，根据庭审查明事实，被告业已向原告交房，且原告未就造成损失举证证明，故被告要求调减违约金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情认定被告亿兴公司在5900元的范围内向二原告承担违约责任。另外，鉴于纠纷的发生系被告亿兴公司违约行为引发，原告系按照合同约定主张权利，故案件诉讼费应由被告亿兴公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川亿兴置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李政谕、谢浩宇支付逾期办理位于都江堰市青城山镇上善栖26栋1单元3楼5号住房房屋所有权证的违约金5900元。
二、驳回原告李政谕、谢浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告四川亿兴置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王凯
二〇一四年一月二十四日
书记员 钱瑶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181财保22号
申请人：宫龙柱，男，汉族，1969年4月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
被申请人：刘利营，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省夏邑县，
被申请人：安徽天强物流有限公司，住合肥市长丰县下塘镇，统一信用代码91340121680825064A。
申请人宫龙柱于2017年7月21日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人刘利营、安徽天强物流有限公司名下所有的皖Ａ×××××号重型罐式货车。担保人陈光卓自愿以其名下所有的位于安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰西路21号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人宫龙柱的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
一、查封刘利营、安徽天强物流有限公司名下价值26000元财产；
二、查封陈光卓名下位于安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰西路21号房产。
案件申请费280元，由申请人宫龙柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻庆平
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 佳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1353号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯卫斌，2012年10月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯卫斌减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1355号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1194号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，由河北省枣强县人民法院于2012年9月24日作出（2012）枣刑初字第105号刑事判决，判处其有期徒刑三年零三个月，并处罚金1.2万元（刑期自2012年4月8日起至2015年7月7日止）。原判决认定其有积极赔偿被害人经济损失情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2013年度狱级改造积极分子、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯卫斌在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执59号
申请执行人：德州远大基业环保设备有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区扶丰街北首路西。
法定代表人：张淑芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被执行人：天津市博瑞特旅游观光火车有限公司，住所地天津空港经济区航海路189号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
本院在执行德州远大基业环保设备有限公司与天津市博瑞特旅游观光火车有限公司国内仲裁裁决执行一案中，于2017年2月6日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市博瑞特旅游观光火车有限公司履行[2015]津仲裁字第542号裁决书确定的向德州远大基业环保设备有限公司支付剩余货款104000元，仲裁费5485元，支付本案执行费1542元，以及上述费用迟延履行利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市博瑞特旅游观光火车有限公司存款111027元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫国
二〇一七年二月六日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执59号申请执行人：德州远大基业环保设备有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区扶丰街北首路西。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。被执行人：天津市博瑞特旅游观光火车有限公司，住所地天津空港经济区航海路189号。法定代表人：李伟，该公司总经理。本院在执行德州远大基业环保设备有限公司与天津市博瑞特旅游观光火车有限公司国内仲裁裁决执行一案中，于2017年2月6日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市博瑞特旅游观光火车有限公司履行[2015]津仲裁字第542号裁决书确定的向德州远大基业环保设备有限公司支付剩余货款104000元，仲裁费5485元，支付本案执行费1542元，以及上述费用迟延履行利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市博瑞特旅游观光火车有限公司存款111027元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一七年二月六日书记员  李营飞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0624执1466号
申请执行人：额尔德木图，男，蒙古族。
被申请执行人：那仁朝格图，男，蒙古族。
被申请执行人：乌东其木格，女，蒙古族。
本院在执行额尔德木图与乌东其木格、那仁朝格图追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案执行，在执行中，被执行人未履行给付义务，现尚有45600元未履行，现经查控发现被执行人乌东其木格名下有蒙K0M2**东风日产牌轿车一辆，被执行人那仁朝格图名下有蒙KP15**雅阁牌轿车一辆，上述车辆均无法查找，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁刚
审判员 朱塔娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书2016内0624执1466号申请执行人：额尔德木图，男，蒙古族。被申请执行人：那仁朝格图，男，蒙古族。被申请执行人：乌东其木格，女，蒙古族。本院在执行额尔德木图与乌东其木格、那仁朝格图追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案执行，在执行中，被执行人未履行给付义务，现尚有45600元未履行，现经查控发现被执行人乌东其木格名下有蒙K0M2**东风日产牌轿车一辆，被执行人那仁朝格图名下有蒙KP15**雅阁牌轿车一辆，上述车辆均无法查找，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁刚审判员  朱塔娜二〇一七年四月二十五日书记员  马 鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第125号
申请人应XX，住浙江省建德市。身份证号：×××。
被申请人承德XX有限公司。
法定代表人李XX，经理。
被申请人李XX，住河北省承德市。身份证号：×××。
申请人应XX因与被申请人承德XX有限公司、李XX买卖合同纠纷，于2015年10月19日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人价值26，296.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人承德XX有限公司、�XX价值26，296.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 薛刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第125号
申请人应国良，住浙江省建德市。
被申请人承德嘉岳商贸有限公司。
法定代表人李守忠，经理。
被申请人李守忠，住河北省承德市。
申请人应国良因与被申请人承德嘉岳商贸有限公司、李守忠买卖合同纠纷，于2015年10月19日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人价值26，296.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人承德嘉岳商贸有限公司、李守忠价值26，296.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 薛刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2346号之一
申请执行人：肖琳，女，1956年3月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：浙江力扬压缩机有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道工业区东三路2号。统一社会信用代码：91330282793025856L。
法定代表人：韦庆珍，该公司执行董事。
本院在执行肖琳与浙江力扬压缩机有限公司（2017）浙0282民初1273号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江力扬压缩机有限公司应给付申请执行人货款579498.80元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院依法查封了浙江力扬压缩机有限公司名下的位于慈溪市坎墩街道坎墩工业园区的房地产及设备，因该房地产已被嵊州市人民法院首轮查封，且房地产和设备均设定抵押，本院已在另案的执行中进行拍卖，届时申请执行人肖琳可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人浙江力扬压缩机有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人�法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2346号之一申请执行人：肖琳，女，1956年3月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：浙江力扬压缩机有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道工业区东三路2号。统一社会信用代码：91330282793025856L。法定代表人：韦庆珍，该公司执行董事。本院在执行肖琳与浙江力扬压缩机有限公司（2017）浙0282民初1273号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江力扬压缩机有限公司应给付申请执行人货款579498.80元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院依法查封了浙江力扬压缩机有限公司名下的位于慈溪市坎墩街道坎墩工业园区的房地产及设备，因该房地产已被嵊州市人民法院首轮查封，且房地产和设备均设定抵押，本院已在另案的执行中进行拍卖，届时申请执行人肖琳可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人浙江力扬压缩机有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年七月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04404号
原告丁向东，男，1972年8月7日出生，汉族，农民。
被告文建军，男，1975年4月28日出生，汉族，居民。
原告丁向东诉被告文建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月6日，被告与原告签订《租赁合同》，约定由原告向被告负责施工的金盛大厦项目提供塔机一台。2011年3月4日，经双方结算欠租金83000元，被告多次承诺还款，但直到最后约定还款期限即2013年9月19日止仅支付26000元，对剩余款项推托付款，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令1、被告支付原告塔吊租金57000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付至全部款项付清之日止的逾期付款违约金（2013年9月19日至2014年9月2日止的违约金为12208元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2008年3月6日，原告丁向东与被告文建军签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的江麓QTZ50型塔机一台，租期10个月，被告支付原告设备保证金10000元，保证金在最后结算时抵租金.设备计租方式按7500元／月，未满月的按251元／天计算，从设备使用之日起计租，期满一个月后的一个星期内按月支付上月租金。合同签订后被告向原告支付了保证金7000元。从2008年3月11日至2009年12月21日，被告租赁原告的江麓QTZ50型塔机一台使用，2011年3月4日，双方进行了结算，被告欠原告租金83000元，被告向原告出示了欠条，被告在欠条上承诺2011年3月8日付34000元，剩余款项在2011年3月15日付清。被告于2011年3月20日付原告8000元，4月30日付6000元，7月8日付9000元。对于未付的款项，2013年1月21日，被告再次在欠条上承诺，2012年过年前付10000元，2013年端午节前付20000元，2013年中秋前付清。2013年3月4日，被告给付原告3000元。综上，结算后被告共计支付原告租金26000元，尚欠原告57000元。因被告未按约定履行付款义务，双方为此引发纠纷。
2013年9月19日至2014年9月2日的逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，逾期付款违约金为57000元×逾期天数343天×年利率6%÷12个月÷30天=3258.5元。
上述事实，有《租赁合同》、欠条、法庭审理笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务，原告己按合同向被告提供了租赁设备，被告应当按照约定履行支付原告租金义务，被告未依约向原告支付租金构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金，但原告起诉的违约金标准过分高于被告违约给原告造成的损失，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条笫一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文建军向原告丁向东支付租金57000元；
二、被告文建军按中国人民银行同期贷款利率标准向原告丁向东支付自2013年9月19日至2014年9月2日止的逾期付款违约金3258.5元；
三、被告文建军按中国人民银行同期贷款利率标准向原告丁向东支付2014年9月3日至实际清偿之日止的逾期付款违约金；
上述一、二、三项被告文建军应履行的义务限被告在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告文建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一四年十一月十七日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》笫六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01350号
申请人邱某某。
申请人樊某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、樊某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、樊某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
樊某某于2016年1月19日前支付邱某某进餐款437元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01804号
原告曹社峰。
被告河南恒辉旅游酒店有限公司。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
原告曹社峰诉被告河南恒辉旅游酒店有限公司（以下简称恒辉酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹社峰、被告恒辉酒店公司委托代理人樊朝阳和蔡桂萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年2月起，原、被告签订多份电线电缆装修材料订购合同。原告给被告恒辉酒店公司供货后，被告恒辉酒店公司未付款。故原告要求：1、依法判令被告恒辉酒店公司支付原告货款226802元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告恒辉酒店公司答辩称：第一，原告提供的申购单没有加盖被告单位公章，被告对该笔债务不予认可。第二，存根联不是合法的债权凭证。
经审理查明：原告曹社锋在庭审中提交六份给被告的发货单，该六份发货单的发货单位均是郑州市金水区山水建材商行，曹社锋称该商行委托其代收货款。被告认为发货单位系郑州市金水区山水建材商行，原告不具备主体资格，应当驳回起诉。
本院认为，原告持有的发货单证明发货单位为郑州市金水区山水建材商行，并且该单位委托原告代收货款。因此，原告应当是郑州市金水区山水建材商行，不是曹社峰，故本案原告主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告曹社峰的起诉。
本案受理费4700元予以退回原告曹社峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲁芳芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初字2831号
原告陈珊。
委托代理人付强，代理权限：特别授权。
被告株洲先达公路工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路167号。
法定代理人刘华庆，总经理。
委托代理人李湘，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路288号。
负责人王辉，经理。
委托代理人康海辉，广州君言（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈珊与被告株洲先达公路工程有限公司、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈珊于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珊以自行找保险公司理赔为由向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈珊撤回诉讼。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告陈珊承担。
审判员 谢 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12680号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人：宋利军，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼。
被告白雪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告白雪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告白雪撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4565号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：万福生，男，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告万福生物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十日
书记员 贾 冰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第376号
原告佛山市三水金莱小额贷款有限公司，住所地佛山市三水区西南街张边路6号恒达花园东二楼212-219号。
法定代表人陈应标，该公司董事长。
委托代理人杜剑挥，住佛山市三水区，系该公司员工。
委托代理人潘静，住佛山市三水区，系该公司员工。
被告李照新，住佛山市三水区，现羁押于三水看守所。
被告佛山市三水成亮实投资有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路4号五层综合楼北侧。
法定代表人李照新。
被告彭爱红，女，汉族，1963年12月10日出生，住广州市荔湾区。
原告佛山市三水金莱小额贷款有限公司（以下简称金莱公司）诉被告李照新、佛山市三水成亮实投资有限公司（以下简称成亮实公司）、彭爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。因被告李照新涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，本院于2014年9月15日裁定本案中止审理，2015年10月13日恢复对本案的审理。本案开庭时，原告金莱公司的委托代理人杜剑挥、潘静，被告李照新到庭参加诉讼。被告彭爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莱公司诉称，被告因经营资金不足，于2013年6月26日与原告签订《贷款合同》，向原告借款人民币400万元，月利率为1.8%，贷款期限至2014年6月25日。该笔贷款经被告成亮实公司出具合法有效的股东会决议后，由成亮实公司提供连带保证担保，并签定了《保证担保合同》。合同签订后，原告依合同约定履行义务，向被告发放了借款400万元。另，被告彭爱红与被告李照新是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李照新应承担连带责任。被告借款后，并未依约按时支付利息，合同到期后，亦未能按时归还贷款本金，已构成违约。截至2014年7月18日止，被告仍欠原告贷款本金400万，利息交至2014年4月25日。为确保债权利息不受侵害，原告诉请法院判令：1、判令被告李照新立即偿还原告贷款本金400万元，以及从2014年4月26日起至贷款清偿之日止的利息，利息按照《贷款合同》第一条第四款及第五条第二款约定的利率计算；3、被告成亮实公司、被告彭爱红对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李照新辩称，他和案外人佛山市三水区白坭长安园公司已与原告金莱公司协议通过以物抵债方式，用墓穴抵偿了包括本案贷款在内的所有贷款。
被告彭爱红未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、被告彭爱红与李照新的结婚证书及原告金莱公司、被告李照新的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案原告金莱公司是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷应为借款合同纠纷，而非民间借贷纠纷。
原告金莱公司与被告李照新达成了贷款合意，原告实际支付了款项，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告李照新逾期未能按时归还贷款，已构成违约。原告金莱公司要求被告李照新归还贷款400万，并从欠付利息之日起按照合同约定的1.8%月息计付利息直至贷款本息清偿之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告李照新辩称已与原告协议通过以物抵债方式抵偿了包括本案贷款在内的所有贷款，鉴于被告及案外人佛山市三水区白坭长安园公司未履行协议义务，原告也不愿再履行该协议，且在李照新大量负债的情况下，该约定可能会损害李照新的其他债权人的合法权益，故李照新的上述辩解本院不予接受。至于被告李照新提出的2014年4月25日前一直按3.5%的月利率支付利息，由于借方与贷方基于这一部分利息所发生的法律行为已经完成生效，不再属于法院处理的范围。
被告成亮实公司为上述400万贷款本息提供连带责任保证，而被告李照新与被告彭爱红于1983年12月28日登记结婚，贷款发生在二人夫妻关系存续期间，故在被告李照新无法归还贷款时，原告主张被告成亮实公司、被告彭爱红对贷款承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。
被告彭爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李照新在本判决生效之日起十日内向原告金莱公司归还贷款400万元及利息（以400万元为基数金，自2014年4月26日起按每月1.8%计付，直至本息清偿时止）；
二、被告佛山市三水成亮实投资有限公司、被告彭爱红对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费40413元，由被告李照新、佛山市三水成亮实投资有限公司、彭爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 洪宗健
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘婉滢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第587号
罪犯张伟，男，1990年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年3月5日作出（2012）乌刑初字第23号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得予以发还被害人。刑期自2011年8月8日起至2028年2月7日止，于2012年3月21日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，且未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第704号
上诉人（一审被告）陈晓燕，女，汉族，1981年10月22日出生，住福建省福清市。
委托代理人薛增、余忠勇，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）林琼，男，汉族，1979年9月9日出生，住福建省福清市。
一审被告徐家雄，男，汉族，1978年10月10日出生，住福建省福清市。
一审被告福建徐氏贸易集团有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村清昌大道101号创元国际金融中心2号楼9层。
法定代表人徐达。
上诉人陈晓燕因与被上诉人林琼、一审被告徐家雄、一审被告福建徐氏贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈晓燕于2015年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓燕撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费16728元（已减半收取），由上诉人陈晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王 群
代理审判员 田始凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 琳
（2015）榕民终字第704号共2页
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00392号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘X，男，2015年8月31日因本案被泌阳县公安局行政拘留。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）366号起诉书指控�告人刘X犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日21时38分，被告人刘X酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色豪爵牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇岗董饭店吃饭后回家。行驶到泌阳县省道平桐路春水镇岗董路段时，被黄山口乡派出所执勤民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1283号鉴定：刘X血样中的乙醇含量为139.07mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应�以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘X供述、证人张富有证言、受案登记表、查获刘X酒驾抽血照片、查获照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1283号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘X常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且积极�纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年九月三十日
书记员 张丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第415-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人杨森，男，1976年4月15日出生，住淄川区。
被执行人陈月贞，女，1968年6月1日出生，住淄川区。
被执行人杨光久，男，1960年9月6日出生，住淄川区。
被执行人杨实洪，男，1969年11月4日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与杨森、陈月贞、杨光久、杨实洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02145号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人郝安部，无业。
被执行人张东方，农民。
被执行人张健，无业。
本院执行郝安部、张健、张东方罚金一案，本院于2013年12月9日作出（2013）宿豫刑初字第0471号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告给付罚金及追缴违法所得合计218182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人郝安部、张健、张东方到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位218182元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月9日作出（2013）宿豫刑初字第0471号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆文慧
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执726号
申请执行人：蔡红根。
委托代理人：相恒方，江苏××律师事务所律师。
被执行人：何红琴。
被执行人：何红霞。
申请执行人蔡红根与被执行人何红琴、何红霞民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初40号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人40935元；负担本案执行费514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本院依法于2016年5月30日将被执行人纳入失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 星
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年十月二十二日
书记员 方沁雨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2127号
原告：侯春辉，男，1975年01月16日出生，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告侯春辉诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯春辉的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯春辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2259.73元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，侯春辉与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。侯春辉于2010年6月支付全部房价款225973元，安徽华星房地产开发有限公司于2013年5月将博澳华庭小区37幢504号房屋交付侯春辉使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给侯春辉办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。侯春辉提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，侯春辉的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向侯春辉支付违约金2259.73元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助侯春辉办理产权登记手续;
三、驳回侯春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2127号原告：侯春辉，男，1975年01月16日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告侯春辉诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯春辉的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯春辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2259.73元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，侯春辉与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。侯春辉于2010年6月支付全部房价款225973元，安徽华星房地产开发有限公司于2013年5月将博澳华庭小区37幢504号房屋交付侯春辉使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给侯春辉办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。侯春辉提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，侯春辉的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向侯春辉支付违约金2259.73元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助侯春辉办理产权登记手续;三、驳回侯春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初248号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：张世根，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告张世根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告张世根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.张世根支付物业管理费1401.8元、水电公摊费180元、卫生费225元，共计1806.8元；2.张世根支付滞纳金634.8元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止以尚欠款为基数按月3%计算的滞纳金。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但张世根却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至起诉之日，共结欠物业管理费1401.8元、水电公摊费180元、卫生费225元，共计1806.8元，滞纳金634.8元。
张世根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，物业管理费多层0.6元/平方米，卫生费每户每月10元，水电公摊多层每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，张世根位于万豪小区22#楼401单元的房屋建筑面积为103.88平方米，从2014年8月至2016年6月15日张世根结欠物业管理费1402.3元、水电公摊费180元、卫生费225元，共计1807.3元。
本院认为，万豪业委会是该小区全�业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。张世根系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1806.8元，低于实际计算的金额，故予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。张世根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张世根应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1806.8元，并支付自2014年9月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张世根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 然
二〇一七年三月十日
书记员 黄梦湉
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当�据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初248号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：张世根，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告张世根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告张世根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.张世根支付物业管理费1401.8元、水电公摊费180元、卫生费225元，共计1806.8元；2.张世根支付滞纳金634.8元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止以尚欠款为基数按月3%计算的滞纳金。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但张世根却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至起诉之日，共结欠物业管理费1401.8元、水电公摊费180元、卫生费225元，共计1806.8元，滞纳金634.8元。张世根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，物业管理费多层0.6元/平方米，卫生费每户每月10元，水电公摊多层每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，张世根位于万豪小区22#楼401单元的房屋建筑面积为103.88平方米，从2014年8月至2016年6月15日张世根结欠物业管理费1402.3元、水电公摊费180元、卫生费225元，共计1807.3元。本院认为，万豪业委会是该小区全�业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。张世根系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1806.8元，低于实际计算的金额，故予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。张世根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张世根应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1806.8元，并支付自2014年9月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张世根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 然二〇一七年三月十日书记员 黄梦湉附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当�据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执256-5号
申请执行人：许银花，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈长余，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈洁，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于许银花与陈洁、陈长余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈长余在中国邮政储蓄银行62×××73账户存款359210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年二月十八日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1024-2号
申请执行人钱大炎，身份代码330625195509095997。
被执行人徐东敖，身份代码330622195801283419。
钱大炎与徐东敖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1024号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1024-2号申请执行人钱大炎，身份代码330625195509095997。被执行人徐东敖，身份代码330622195801283419。钱大炎与徐东敖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1024号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年六月三十日书 记 员  杜亚钦
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00011号
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局。
被申请人梅家碧。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年12月20日向本院申请强制执行高新国土房管［处理决定］（2013）11号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月10日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被申请人梅家碧下达了高新国土房管［处理决定］（2013）11号行政处理决定。该行政处理决定书决定：责令被处理人梅家碧（户）于2013年7月15日前自行拆除房屋交出土地。被申请人梅家碧在接到本行政处理决定书后未自行拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请人申请执行的高新国土房管［处理决定］（2013）11号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年7月3日作出的高新国土房管［处理决定］（2013）11号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓晓艺