wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第450号
原告李某某，女，汉族，1990年10月19日出生，住福建省惠安县。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省清流县。
原告李某某诉被告江某某不当得利纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张育民及被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告素不相识。2014年5月8日，原告欲通过银行转账偿还信用卡欠款，在ATM机上操作时误将35，000元转账至被告江某某的信用卡内（账号：6259073558453660）。后原告与被告取得联系要求被告归还误转款项。任凭原告一再请求，被告始终拒不归还。被告取得该款没有法律上的依据，其不返还的行为构成不当得利，应返还原告。为此，请求法院判令被告江某某：返还不当得利人民币35，000元。
被告江某某辩称：答辩人与原告系素不相识，确有35，000元在当日汇入答辩人尾号为3660的中国银行信用卡账户内，但该款并非不当得利，理由如下：1、答辩人2014年3月份将信用卡借给林坤建使用，2014年5月8日该信用卡到期需归还临时额度的欠款35，000元，由林坤建找原告归还该欠款，答辩人的信用卡账号由林坤建提供给原告。2、原告并非误打款项至答辩人账号，如是误打，请原告提交原要还款的账号，ATM机上如输入的账号与账户名不符，款项根本无法到达对方。3、原告转账后并未立即联系答辩人，而是联系林坤建，由林坤建联系答辩人。因林坤建经济困难无现金支付，原告不接受林坤建的借条，转而起诉答辩人不当得利。4、此款是林坤建与原告私下经济往来，与答辩人无关联，不应由答辩人归还。
经审理查明：2014年5月8日16时49分27秒，原告李某某通过建设银行自动柜员机（ATM机）转账35，000元至被告江某某在中国银行的信用卡账号为6259073558453660的账户内。被告认可该账户内当日汇入人民币35，000元。原告发现汇错款后次日向被告讨要无果。原告诉至本院，要求被告归还误转款项。
以上事实，有原告李某某的委托代理人张育民及被告江某某在庭审中的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、自动柜员机客户凭条，泉州山腰支行的账户信息表，被告提交的身份证及本院依原告申请调取的中国银行按时段查询客户交易表予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得利益返还受损失的人。原告与被告素不相识，也无经济往来。原告李某某认为被告江某某占有其错误转账的35，000元属不当得利，其已尽其举证责任，被告江某某应举证证明其占有35，000元的合法依据。本案中，被告江某某虽提交了说明，意在证实2014年5月8日前该信用卡为案外人林坤建所使用，但案外人林坤建未出庭说明，被告江某某亦无法找到案外人林坤建，又无其他证据证实其系合法占有该35，000元，属举证不力，应承担举证不利的法律后果。被告江某某应返还原告李某某人民币35，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江某某应于本判决生效后二十日内返还原告李某某人民币35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一四年八月十一日
书记员 魏宇佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5864号
原告：安冲冲，男，1982年7月4日出生，汉族。
被告：李亓明，男，1991年6月9日出生，汉族。
被告：李兴强，男，1991年1月6日出生，汉族。
被告：肖会会，女，1992年10月16日出生，汉族。
本院于2016年10月31日受理的原告安冲冲与被告李亓明、李兴强、肖会会民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘 渊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢龙辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执700号
申请人王俊，男，49岁，汉族，工人，住科左后旗甘旗卡镇。
被执行人郝金伟，男，46岁，汉族，造纸厂职工，住科左后旗甘旗卡镇吉地阳光小区。
本院执行王俊申请郝金伟民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初41号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年3月14日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初41号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年九月二日
书记员 石 磊
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00119号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高某，2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月30日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放，2015年4月17日经本院决定逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人白能平、马亮，山西佳镜律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）685号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人白能平、马亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年8月29日12时许，在太原市小店区西温庄乡后所营村山西恒台混凝土公司院内，被告人高某与被害人牛某因琐事发生纠纷，后被告人高某用拳头将被害人牛某面部打伤。经依法鉴定，牛某外伤致左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2014年10月20日，被告人高某到公安机关投案。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、伤情鉴定意见书、证人证言笔录、辨认笔录、被告人的供述及常住人口信息等证据材料。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人高某具有自首情节，认罪态度良好，被害人对本案的发生具有过错，希望对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月29日12时许，在太原市小店区西温庄乡后所营村山西恒台混凝土公司院内，货车司机被害人牛某要求过磅员被告人高某给其运载的货物增加重量遭到被告人高某拒绝，二人遂发生争执，被告人高某用拳头将被害人牛某面部打伤。经鉴定，牛某外伤致左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2014年10月20日，被告人高某到公安机关投案。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人高某一次性赔偿了被害人牛某各项经济损失共计45000元（不包括已赔偿的医药费），被害人牛某对被告人高某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人牛某的报案材料及陈述笔录证实了本案的案发时间、地点、起因以及被害人受伤的部位。
2、到案经过证实，2014年10月20日，被告人高某到公安机关投案。
3、伤情鉴定意见书及伤情照片证实，被害人牛某外伤致左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
4、证人刘某、李某的证言笔录证实了本案发生的过程。
5、证人刘某的辨认笔录证实，刘某经过辨认指出被告人高某就是在案发时间将货运司机打伤的人。
6、证人李某的证言笔录证实，牛某就是在案发时间被被告人高某打伤的人。
7、调解笔录、收款收条及谅解书证实，被告人高某一次性赔偿了被害人牛某各项经济损失共计45000元（不包括已赔偿的医药费），被害人牛某对被告人高某的行为表示谅解。
8、被告人高某在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
9、常住人口信息证实了被告人高某的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人高某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年六月五日
书 记 员 段金玉
第4页共4页
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1476号
原告长春市众合天下文化传媒有限公司，住所长春市朝阳区建设广场高层公寓B座1710室。
法定代表人钱丽，总经理。
委托代理人高芳伟，经理。
委托代理人万晓晨，吉林良智律师事务所律师。
被告绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区南环路190号。
法定代表人樊华，总经理。
委托代理人邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告长春绿地京泰商业管理有限公司，住所长春市南关区南环路1655号卫星大厦铺楼2层227室。
法定代表人薛迎杰，总经理。
委托代理人王晶，职员。
委托代理人郭莹，职员。
原告长春市众合天下文化传媒有限公司（以下简称众合公司）与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司（以下简称绿洋公司）、被告长春绿地京泰商业管理有限公司（以下简称京泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市众合天下文化传媒有限公司的委托代理人高芳伟、万晓晨，被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托代理人邓秀荣、张军勇，被告长春绿地京泰商业管理有限公司的委托代理人王晶、郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告与被告绿洋公司签订《绿地缤纷城招商大会执行合同》，原告进行长春绿地缤纷城招商大会全部策划执行，包括但不限于（舞台设备、音响设备及相关物料提供、内外场节目安排、主持人聘请，活动方案涉及政府职能部门审批事宜，活动结束后乙方相关设备的撤场）等，合同总价款为388000元；在合同执行过程中，经双方确认后又签订了《绿地缤纷城招商大会执行补充协议》，被告应向原告另行结算超出费用11915元；以上两份合同的款项共计399915元。在执行合同过程中，根据被告绿洋公司的要求，原告一直与被告京泰公司交接及验收。原告已完全按照合同约定全面履行义务，根据合同约定活动执行结束后，原告开具发票后90个工作日内被告结清合同价款，但我方分别于2014年7月9日和2014年8月9日向被告开具了原合同中价款388000元发票和补充合同中价款11915元发票，并已经过90个工作日后，原告多次与被告协商付款事宜，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告绿洋公司立即支付原告合同欠款人民币399915元及利息（自2014年11月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、被告京泰公司承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告绿洋公司辨称，双方签订的合同中明确写出只有在乙方按合同规定完成上述服务工作时，并经甲方确认后才可支付价款，合同约定的服务工作在本合同当时未履行，且效果没有达到甲方要求，导致双方未结算，原告主张支付合同欠款无事实依据。
被告京泰辩称，招商大会已经召开，由我公司进行验收，我公司与第一被告签署内部协议，我公司负责实施，所有费用由绿洋公司承担。
经审理查明，2014年4月29日，原告（乙方）与被告绿洋公司（甲方）签订《绿地缤纷城招商大会执行合同》，第2条委托工作内容：乙方进行长春绿地缤纷城招商大会全部策划执行，包括但不限于（舞台设备、音响设备及相关物料提供、内外场节目安排、主持人聘请，活动方案涉及政府职能部门审批事宜，活动结束后乙方相关设备的撤场）等，第2.2条，双方约定乙方的工作起止时间为自定标之日起至2014年7月2日16时；第3条合同的价款及支付：乙方按照本合同规定完成上述服务工作，并经甲方验收确认，同时甲方收到乙方开具的正式合法有效的财务发票后的90个工作日内一次性支付全部款项，即人民币388000元。在合同执行过程中，双方签订《绿地缤纷城招商大会执行补充协议》，约定甲方需向乙方另行结算超出费用共计11915元。绿地缤纷城招商大会于2014年7月2日召开。2014年7月3日，被告京泰公司相关部门负责人在付款审批单上签字，对合同总价款399915元予以确认。2014年7月9日，被告京泰公司相关部门负责人在附有招商大会现场照片的执行验收单上签字，验收意见为合格。2014年7月9日、2014年8月9日，原告向被告开具原合同中价款388000元发票和补充合同中价款11915元发票，共计人民币399915元。
本院认为，原告与被告绿洋公司签订的两份合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按合同约定的委托内容完成了委托事项，被告绿洋公司未支付合同价款已构成违约，故原告主张被告绿洋公司支付合同价款的诉讼请求应予支持。关于原告主张开具发票90日后应给付利息一节，于法有据，应予支持。关于原告主张被告京泰公司承担连带各付责任一节，鉴于两份合同均系原告与被告绿洋公司签订，故根据合同的相对性，合同约定的支付义务应由被告绿洋公司承担，故原告该诉讼请求不予支持。关于被告绿洋公司提出原告的工作未完成，且未经过验收的抗辩，鉴于原告提供了招商大会现场照片及录像，且被告绿洋公司庭审中对招商大会的按时召开没有异议，可以证实原告完成了委托事项，被告该抗辩不能成立。关于被告绿洋公司提出双方未结算的抗辩，鉴于两份合同对总价款399915元约定明确，原告完成委托事项并开具发票，故被告该抗辩不能成立。关于被告京泰公司提出付款责任应由被告绿洋公司承担的抗辩，鉴于被告非合同主体，合同仅对缔约的当事人具有法律约束力，且原告未提供证据证实被告京泰公司应承担给付义务，故被告京泰公司不应承担合同义务，该抗辩成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款之规定，判决如下：
一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即支付原告长春市众合天下文化传媒有限公司合同价款人民币399915元及利息（自2014年11月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，由被告绿洋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨相力
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1476号
原告李某，1989年9月26日。
被告宋某，1990年5月10日。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，依法准许。
其它双方互不追究。
案件受理费100元，有原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年六月九日
书记员 张 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1476号
原告王地普，男，1942年8月26日出生，汉族。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告高改敬，女，1956年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告王地普诉被告高改敬追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王地普撤回对被告高改敬的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程尽华
二〇一五年九月七日
书记员 王晓楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16283号
原告:陈文强，男，1964年7月29日出生。
被告:华军平，男，1964年12月26日出生。
原告陈文强与被告华军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈文强和被告华军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月23日，华军平向陈文强借款人民币8万元，未约定还款期限。陈文强多次要求华军平还款未果，故诉至法院。
被告华军平辩称，2008年2月3日陈文强向他提供借款10万元，约定每个月1万元利息。同日，华军平将这10万元交给沈玉林，沈玉林出具《收条》，该《收条》记载：“今收到华军平现金壹拾万元整。”他被沈玉林诈骗了，应该由沈玉林向陈文强还款。因华军平未按照约定向陈文强支付每个月1万元的利息，华军平分别于2008年7月23日、2009年4月3日、2009年10月9日、2010年2月10日向陈文强出具8万元、5万元、6万元、10万元的借条。所以，2008年7月23日借条记载的8万元并非借款，是2008年2月3日10万元借款的利息。
本院经审理认定事实如下：华军平分别于2008年2月3日、2008年7月23日、2009年4月3日、2009年10月9日、2010年2月10日向陈文强出具12万元、8万元、5万元、6万元、10万元的借条。借条上均未约定借款期限和利息。2008年7月23日华军平向陈文强出具的借条记载：“今借陈文强人民币捌万元。”
上述事实有当事人当庭陈述及陈文强提交的借条在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。陈文强诉称2008年7月23日华军平向其借款8万元，陈文强将8万元现金交付华军平，有华军平亲笔书写的借条为证，本院经审查并结合相关事实认定该借款事实存在。华军平辩称这8万元是2008年2月3日10万元借款的利息，没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护，陈文强与华军平之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，陈文强作为出借人已履行了出借义务，华军平应履行还款义务。
综上所述，陈文强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
华军平返还陈文强借款八万元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费一千八百元，由华军平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员
韩玉林
人民陪审员
李新立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵金秋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初778号
原告：田世明。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告田世明与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告田世明于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初716号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初716号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田世明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2016）辽0103民初716号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第318号
原�：马恒田，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：濮阳市黄河藕业有限公司，住所地河南省范县陈庄乡桥西工业园。
法定代表人：戴永萍，经理。
被告：戴永萍，女，汉族，濮阳市黄河藕业有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王英杰，男，汉族，濮阳市黄河藕业有限公司职工，住河南省范县。
本院在审理原告马恒田与被告濮阳市黄河藕业有限公司、戴永萍、王英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恒田撤回对被告濮阳市黄河藕业有限公司、戴永萍、王英杰的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马恒田承担。
审 判 长 �周爱军
审 判 员 费 瑞 栋
人民陪审员 刁 文 佼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付 莹 莹
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初54号
起诉人：郑建惠，男，汉族，1948年10月3日生，住陕西省咸阳市秦都区。
2017年3月16日,本院收到起诉人郑建惠诉咸阳市人民政府、咸阳市秦都区人民政府、咸阳市渭城区人民政府、咸阳市礼泉县人民政府、咸阳市秦都区古渡街道办事处、咸阳市渭城区中山街街道办事处、咸阳市礼泉县阡东镇人民政府确认行政行为违法的起诉状。起诉人称：起诉人与妻子购买了2017年3月5日T42次西安到北京西的火车票，到最高院递交《再审申请书》。当日下午，原告在前往西安火车站途中，被自称是秦都区政法委工作人员的阻拦，后又被被告两名工作人员跟随并强制上执勤车辆，拨打110后，出警民警不作询问笔录。起诉人再三遭到被告工作人员的阻拦，最终未能登上列车。后起诉人再次拨打120后，经检查诊断为闭合性颅脑损伤，慢性硬膜下积液，应住院治疗。但因各种原因，起诉人未住院回至咸阳，起诉人及家人被困在咸阳市教育局接待室，2017年3月8日凌晨，起诉人被带至吴家堡派出所，同时礼泉县公安局阡东镇派出所将原告妻子带到了阡东镇派出所。当日下午起诉人离开派出所被带往外地，直至2017年3月13日才回至家中。故诉至法院请求：1、确认被告拦截起诉人郑建惠到最高院递交《再审申请书》行政行为违法。2、确认被告限制原告郑建惠及其家人人身自由行政行为违法。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。……”本案中起诉人郑建惠起诉没有咸阳市人民政府与其他被起诉人共同对其实施行政侵权的事实根据,不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郑建惠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 媛
王从美诉周卫华、刘建彬排除妨害纠纷民事一审裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2331号
原告：王从美，女，1960年2月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律服务工作者。
被告：周卫华，男，成年人，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘建彬，男，1965年2月生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。
本院在审理原告王从美诉被告周卫华、刘建彬排除妨害纠纷一案中，原告王从美于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从美申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王从美撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王从美负担。
审判员 于徐州
二〇一六年九月九日
书记员 杜雨珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1713号之三
原告：姜博，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：朴赞华，男，住天津市南开区。
原告姜博与被告朴赞华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月26日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜博撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由�告姜博负担；保全费5000元，由原告姜博负担。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 郝春杰
代理审判员 刘 娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1713号之二
申请人（原告）：姜博，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（被告）：朴赞华，男，住天津市南开区。
申请人姜博与被申请人朴赞华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）津0104民初1713号民事裁定书，裁定：冻结被申请人（被告）朴赞华名下的坐落于天津市南开区宾水西道中段南侧奥城×××××房屋的所有权变更登记手续。现申请人（原告）姜博于2017年4月13日向本院提出解除诉讼保全申请。
本院经审查认为，申请人姜博的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朴赞华名下的坐落于天津市南开区宾水西道中段南侧奥城×××××房屋的所有权变更登记手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 郝春杰
代理审判员 刘 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1713号
申请人（原告）：姜博，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（被告）：朴赞华，男，住天津市南开区。
申请人（原告）姜博与被申请人（被告）朴赞华房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜博于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朴赞华名下的坐落于天津市南开区宾水西道中段南侧奥城×××××房屋的所有权变更登记手续予以冻结。申请人姜博以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人（原告）姜博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）朴赞华名下的坐落于天津市南开区宾水西道中段南侧奥城×××××房屋的所有权变更登记手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人姜博预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊敏
二〇一七年二月十五日
书记员 丁 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1057号
原告：张锦锦。
委托代理人：张松华。
被告：王国兴。
本院受理原告张锦锦与被告王国兴民间借贷纠纷一案中，原告张锦锦于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦锦的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张锦锦撤回起诉。
案件受理费166元（减半收取），由原告张锦锦负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 王湘湘
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1197号
原告崔涛，男，满族，1987年9月12日生。
被告贺景英，女，汉族，1956年4月20日生。
本院在审理原告崔涛诉被告贺景英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判员 王香玲
二〇一四年十二月二十日
书记员 张继伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05279号
罪犯郭三超，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年9月12日作出（2011）蒙刑初字第00346号刑事判决，以被告人郭三超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭三超在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭三超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭三超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭三超减去自本裁定送达之日起至2015年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2158号
原告李艳。
委托代理人李辉。
被告许长波。
本院在审理原告李艳与被告许长波民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理费2300元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月一日
书记员 宋瑞阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1276号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年7月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2076号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日5时许，被告人吴某在本市吴兴区织里镇康泰西路“老风格”饭店附近，采用顺手牵羊等手段窃得被害人姚某价值人民币1600元的白色苹果牌5代16G手机一部、价值人民币41640元的千足金项链（重138克余）一条及钓鱼包等财物，共计价值人民币43240余元。后吴某以人民币28500元的价格将上述千足金项链销赃于安徽省郎溪县十字镇通站路16号汪记金店老板汪某。案发后，公安机关从吴某处查获上述手机；吴某亲属代为向汪某支付人民币28500元并赎回该千足金项链；上述手机及项链均已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，扣押、发还物品清单，住宿登记，收据；被害人姚某的陈述；证人汪某、罗某、周某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。被告人吴某亲属能代为退赔赃款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘智慧
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民特字第00007号
申请人：安徽深装世纪新型建筑材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园栖云路，组织机构代码09482654－X。
法定代表人：朱国家，该公司董事长。
委托代理人：胡劲松，该公司人事经理。
被申请人：巩润生，男，汉族，1969年4月23日出生，住安徽省池州市贵池区。
申请人因不服池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会贵劳仲裁字（2015）071号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。
申请人申请称：申请人全称为安徽深装世纪新型建筑材料有限公司，而仲裁裁决书将申请人单位全称写为安徽省深装世纪新型建筑材料有限公司，属仲裁主体错误，应予撤销。
本院经审查认为，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书将申请人名称写作“安徽省深装世纪新型建筑材料有限公司”，系笔误，应由仲裁机构予以纠正，不属申请撤销仲裁理由。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽深装世纪新型建筑材料有限公司请求撤销池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会贵劳仲裁字（2015）071号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元由申请人安徽深装世纪新型建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张愿其
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终518号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昊，男，1988年9月3日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地渭南市临渭区。2015年9月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王锋，陕西臻理律师事务所律师。
原审被告人翁磊，化名朱洋，男，1986年5月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地六安市金安区，现住西安市未央区。2016年4月8日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人翁磊、李昊犯抢劫罪一案，于2017年5月15日作出（2017）陕0104刑初567号刑事判决。被告人李昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李昊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月12日4时许，被告人李昊通过“陌陌”手机软件将网上结识的被害人沈某带至本市莲湖区白家口东南角方欣如春酒店，李昊用他人的身份证登记入住2236房间，随后被告人翁磊也进入房间。二人分别与被害人发生性关系后，11时30分许，翁磊抢走沈某乐视1手机一部，并逼迫沈某说出开机和支付宝密码后离开酒店回到自己位于本市莲湖区梨园路阳光台3**小区14号楼1726号的住处。后翁磊因为忘记密码，又通过电话联系李昊，李昊再次从沈某处问出密码后告知翁磊。当日14时许，翁磊让其朋友柴某到酒店给李昊送充电器，李昊让柴某在房间内看管被害人，自己离开并到翁磊家中。在此期间，二人用沈某的支付宝账户在网上购物、转账、充值话费、发红包等共计消费4180.9元。下午约6时许，李昊返回酒店房间并同柴某先后离开。后沈某离开酒店并报警。经鉴定，沈某被抢的手机价值人民币939元。
2015年9月15日12时许，李昊在取用沈某的支付宝购买的快递时被公安民警抓获。2016年3月18日民警在抓获翁磊时，从其身上查获沈某被抢的手机。
上述事实，有被害人沈某的报案材料和陈述、抓获经过、监控视频、截图、辨认、指认笔录、消费明细、查获记录、手机机主信息及通话记录、住宿登记单、鉴定文书、价格鉴定结论、户籍证明、证人张某、程某、柴某的证言及被告人翁磊、李昊等证据证明，据此，原审法院认为，被告人翁磊、李昊以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，合计人民币5119.9元，其行为均已构成抢劫罪。本案系二人共同犯罪，对二被告人并案起诉、审判，有利于查明事实公正处理，并无不妥，公安机关补充侦查调取的案发期间用被害人手机消费的证据，形式合法，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人翁磊、李某以抢劫罪，均判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；扣押的白色乐视牌手机发还被害人沈某；扣押的赃物两双运动鞋和被告人李昊的两部手机（三星360，三星900SV）依法没收，上缴国库；赃款人民币4180.9元继续追缴；追缴后，发还被害人沈某。
李昊上诉称，一审判决认定他和翁磊抢走被害人手机并逼迫其说出开机密码和支付宝密码证据不足，他没有和翁磊实施抢劫行为；没有证据证明他参与实施用被害人的支付宝账户在网上购物、转账、充值话费、发红包等行为；一审判决认定消费4180.9元证据不足；一审法院违反了《刑诉法》关于补充侦查次数的强制规定，滥用补充侦查权搜集证据，侵害了上诉人诉讼权利，综上，请求二审法院改判其无罪。
其辩护人辩称，侦查、起诉、一审审判阶段程序严重违法，损害了上诉人李昊的诉讼权利，违法补侦期间所获取的证据不能作为定案依据；被害人报案有栽赃陷害上诉人李昊的意图；翁磊一审当庭认可是其一人消费被害人支付宝账户，李昊并不知情；一审判决认定李昊犯抢劫罪的事实和证据并不充分，认定抢劫数额与证据存在严重矛盾。沈某于回家第一时间修改密码后的消费与李昊、翁磊无关，2900元的消费因为交易关闭没有成功，不能认定为抢劫数额。消费截图证据收集程序不合法且不是原件，且无提取生成过程，内容是否完整不得而知，该组证据合法性、真实性存疑，建议二审法院不予采信。综上，一审判决认定上诉人李昊犯抢劫罪证据不足，建议二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定被告人李昊伙同翁磊犯抢劫罪的事实清楚，有相关经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李昊伙同原审被告人翁磊以非法占有为目的，以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。对上诉人李昊及其辩护人所提侦查、起诉、一审审判阶段程序严重违法，损害了上诉人李昊的诉讼权利，违法补侦期间所获取的证据不能作为定案依据的上诉理由和辩护意见，经查，本案一审法院发现案件存在问题后要求公诉机关督促侦查机关予以补充侦查并不违反法律规定，且补充侦查亦是为了查明案件事实，充分保护被告人的权利，做到不枉不纵，故其该上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出消费截图证据收集程序不合法且不是原件，且无提取生成过程，内容是否完整不得而知，该组证据合法性、真实性存疑的辩护意见，经查，本案最终认定犯罪的数额是依据侦查人员依职权调取的支付宝（中国）网络技术有限公司提供的数据光盘的截图所得，且侦查人员已详细的说明了截取过程，该证据取证程序合法，内容真实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对其辩护人所提被害人报案有栽赃陷害上诉人李昊的意图的上诉理由，经查，无证据支持，本院不予采纳。对上诉人李昊及其辩护人所提一审判决认定李昊和翁磊抢走被害人手机并逼迫其说出开机密码和支付宝密码证据不足，认定李昊犯抢劫罪的事实和证据并不充分的上诉理由和辩护意见，经查，被害人沈某案发后报称其被上诉人李昊和原审被告人翁磊暴力威胁，抢走其手机并逼问出其支付宝密码，原审被告人翁磊亦供述其索要了沈某的支付宝密码，原审被告人翁磊和被害人沈某均证实李昊二次向被害人沈某索要支付宝密码，且上诉人李昊和原审被告人翁磊实际限制了被害人的人身自由，上述证据能相互印证，足以认定上诉人李昊和原审被告人翁磊以非法占有为目的，使用暴力抢劫被害人财物的犯罪行为确实存在；卷内证据证明上诉人李昊和原审被告人翁磊对被害人的支付宝均有消费，且案发后从翁磊身上提取到被害人手机，至于被害人支付宝账户到底由哪个被告人动手消费并不影响另一被告人抢劫犯罪的成立，故其该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；一审法院遵循谦抑性原则已将起诉书指控的犯罪数额更正，每一笔支出均可与支付宝（中国）网络技术有限公司提供的数据截图对应，故辩护人所提认定抢劫数额与证据存在严重矛盾的辩护意见不能成立，本院不予采纳。支付宝情况说明和支付宝消费明细和截图，证明被害人支付宝上2900元确已消费，且能证明9月13日8点给从李昊处查获的150××××6433手机充话费9.9元，该证据足以证明当日翁磊和李昊仍掌握着被害人支付宝的使用权，故辩护人关于被害人修改密码后的消费与李昊、翁磊无关，2900元的消费没有成功，不能认定为抢劫数额的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 晨
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第334号
原告：于樱梅，女，1976年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区水清木华小区29号楼3单元102室，身份证号370611197608280029。
被告：许吉坤，男，1974年11月15日出生，汉族，住址同上，身份证号232722197411150410。
本院在审理原告于樱梅与被告许吉坤离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于樱梅撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一五年七月九日
书记员 汪光英
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第334号
原告：于樱梅，女，1976年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区水清木华小区29号楼3单元102室，身份证号370611197608280029。
被告：许吉坤，男，1974年11月15日出生，汉族，住址同上，身份证号232722197411150410。
本院在审理原告于樱梅与被告许吉坤离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于樱梅撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一五年七月九日
书记员 汪光英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5411号
原告：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，组织机构代码58779577-X。
法定代表人：徐万福，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：金烽，男，1975年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：浙江胜龙观光农业开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道藕舫路321号恒利菜场177号，组织机构代码55615010-0。
法定代表人：石国芬。
被告：毛丽珍，女，1985年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：石国芬，女，1975年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞市华闰小额贷款股份有限公司诉被告金烽、浙江胜龙观光农业开发有限公司、毛丽珍、石国龙、石国芬小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金烽立即归还借款本金100万元，利息283292.67元（利息已计算至2016年7月22日止，之后的利息从2016年7月23日按照年利率24%计算至实际清偿日止）；2.判令被告浙江胜龙观光农业开发有限公司对第一项请求的债务承担连带担保责任；3.判令被告毛丽珍、石国龙、石国芬对第一项请求的债务在最高额150万元内承担连带担保责任；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
事实与理由：被告金烽因资金周转所需向原告借款，2015年3月19日双方签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告金烽向原告借款100万元，借款期限为2015年3月19日起至2015年9月17日止，月利率为17.82‰，按月结息，到期还本；若被告金烽未能按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50％的罚息。
被告浙江胜龙观光农业开发有限公司为被告金烽的借款提供连带保证责任。被告毛丽珍、石国龙、石国芬于2015年3月19日分别给原告出具保证函各一份，为被告金烽在2015年3月19日至2015年9月17日期间发生的最高额债务150万元提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金及实现债权所需的费用等。
原告签约后按约向被告金烽发放贷款100万元，但被告金烽尚有本金100万元及相应利息未能偿付，其余被告也未能承担相应的担保责任，显属违约，故向法院提起诉讼，诉请如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、利息清单各一份，借款借据两份，保证函三份。上述证据均系原件能够证明原告陈述目的，对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权利，也未提交证据。根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告分别签订的《保证借款合同》、《保证函》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，现原告起诉要求被告金烽归还贷款的理由成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告浙江胜龙观光农业开发有限公司、毛丽珍、石国龙、石国芬承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金烽应返还原告借款100万元并支付利息283292.67元，限在本判决生效之日起三日内履行；
二、被告金烽应支付原告以100万元为本金，自2016年7月23日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告浙江胜龙观光农业开发有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、毛丽珍、石国龙、石国芬对第一、二项债务在最高限额150万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16350元，财产保全费5000元，共计21350元，由被告金烽、浙江胜龙观光农业开发有限公司、毛丽珍、石国龙、石国芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 沈丽英
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1161号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人林加宇，系原告单位职员，特别代理。
被告李勇泉，男，住仙游县。
被告李建林，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李勇泉、李建林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人林加宇到庭参加诉讼，被告李勇泉、李建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告李勇泉于2008年2月19日由被告李建林担保向原告贷款8000元（人民币，下同），期限24个月，借款月利率为10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告请求法院判令被告李勇泉立即偿还借款本金8000元，并支付自2008年2月19日起按合同约定及中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清之日止的利息；被告李建林负连带偿还责任。
被告李勇泉、李建林均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告李勇泉、李建林的身份证复印件各一份。欲证明仙游县农村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算，本案原、被告的主体适格。
2、被告李勇泉于2008年2月12日出具的贷款申请表一份、2008年2月19日原告仙游县农村信用合作联社与被告李勇泉、李建林签订的保证借款合同一份。欲证明被告李勇泉于2008年2月19日向原告仙游县农村信用合作联社借款8000元，约定借款期限自2008年2月19日起至2010年2月19日止，借款月利率为10.71‰，被告李建林对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年2月19日向被告李勇泉发放借款8000元，履行了合同义务。
4、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年1月19日向被告李勇泉催讨尚欠借款8000元及利息，向被告李建林催促履行连带偿还上述债务的担保责任
本院审查认为，被告李勇泉、李建林经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告李勇泉、李建林在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年2月19日，原告仙游县农村信用合作联社与被告李勇泉、李建林签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告李勇泉提供借款8000元，借款期限自2008年2月19日起至2010年2月19日止，借款月利率10.71‰，被告李建林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告李勇泉发放借款8000元。之后，原告仙游县农村信用合作联社于2012年1月19日分别向被告李勇泉、李建林发出贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告李勇泉偿还借款、被告李建林承担担保责任，因俩被告至今未偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告李勇泉、李建林签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告李勇泉提供了借款8000元，履行了合同义务，被告李勇泉未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告李建林作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告被告李勇泉、李建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇泉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币八千元及利息，利息计算方法为：以借款人民币八千元为基数，自二00八年二月十九日起按月利率千分之十点七一计至二0一0年二月十九日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止；
二、被告李建林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百一十三元，减半后收取人民币一百零七元，由被告李勇泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年三月五日
书记员 陈宝林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00315号
申请执行人许克强。
申请执行人许克勇。
申请执行人许克飞。
被执行人张志明。
许克强、许克勇、许克飞与张志明、常熟市明达科技发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）熟虞民初字第0438号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：张志明赔偿许克强、许克勇、许克飞因交通事故而造成的各项损失人民币216446.5元，扣除已赔付的5000元，还应给付211446.5元，于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费2362元，公告费606元，合计2968元，许克强、许克勇、许克飞负担62元，张志明负担1840元，常熟市明达科技发展有限责任公司负担1066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款、房产及车辆信息。尚未执行到位213286.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月七日
书记员 顾 健
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1871号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2081号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月15日23时15分，被告人蔡某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从本区双南线“云天楼”大酒店出发往黄龙住宅区方向行驶，行经本区康兴路120号前处时被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为115mg／100ml，属于醉酒程度。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、机动车驾驶证查询、车辆信息、行政处罚决定书、现场录像视频、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、被告人蔡某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但同时考虑到其曾因酒后驾驶被行政处罚过，应酌情从重处罚，公诉人当庭发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十二月九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01326-4号
申请执行人尚建群，男，1963年10月15日生，汉族。
申请执行人刘香玲，女，1965年8月23日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组。
本院在执行申请执行人尚建群、刘香玲与被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人尚建群、刘香玲依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00074号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款37828元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00074号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月二十日
书记员 苏 敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0067号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年2月23日出生，汉族。2012年6月14日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十四日。2013年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。现取保候审于上述住址。
被告人韩某某，男，1992年8月11日出生于，汉族。2012年10月20日因殴打他人被昆山市公安局行政拘留十日。2013年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。现取保候审于上述住址。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人王某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人王某某、韩某某于2013年4月12日下午，至昆山市玉山镇水岸花园xx栋xxxx室x号出租屋内，窃得被害人龚某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、笔记本电脑包1只（价值人民币60元）、PDB牌钱包1只（价值人民币30元）、身份证等物品。被告人韩某某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2012年6月14日，被告人王某某因盗窃被昆山市公安局行政拘留十四日。案发后，公安机关扣押了涉案的黑色联想牌笔记本电脑1台、电脑包1个、鼠标1个、电源线、钱包、身份证、银行卡等赃物，均已经发还被害人龚某。
上述事实，被告人王某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、身份信息、电话记录、发还清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及赃物照片、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩某某共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1500余元，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某、韩某某均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第二款；对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月二十日
书记员 曾云飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0067号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2012年6月14日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十四日。2013年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。现取保候审于上述住址。
被告人韩某，农民。2012年10月20日因殴打他人被昆山市公安局行政拘留十日。2013年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。现取保候审于上述住址。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人王某、韩某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人王某、韩某于2013年4月12日下午，至昆山市玉山镇水岸花园XX栋XXXX室X号出租屋内，窃得被害人龚某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、笔记本电脑包1只（价值人民币60元）、PDB牌钱包1只（价值人民币30元）、身份证等物品。被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关扣押了涉案的黑色联想牌笔记本电脑1台、电脑包1个、鼠标1个、电源线、钱包、身份证、银行卡等赃物，均已经发还被害人龚某。
上述事实，被告人王某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、身份信息、电话记录、发还清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及赃物照片、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、韩某共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某、韩某均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第二款；对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月二十日
书记员 曾云飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执469号之二
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省休宁县。
法定代表人：程文虎，行长。
被执行人：何荣富，男，汉族，1963年5月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：鲍其刚，男，汉族，1951年11月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张念华，女，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与何荣富、鲍其刚、张念华公证债权文书一案中，责令被执行人何荣富、鲍其刚、张念华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何荣富、鲍其刚、张念华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月7日以（2017）皖1002执469号执行裁定查封了被执行人鲍其刚的坐落于安徽省黄山市屯溪区房产（黄房证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍其刚的坐落于安徽省黄山市屯溪区房产（黄房证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月八日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执469号
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省休宁县,统一社会信用代码913410006105035020。
法定代表人：程文虎，行长。
被执行人：何荣富，男，汉族，1963年5月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：鲍其刚，男，汉族，1951年11月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张念华，女，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省休宁县公证处二〇一七年一月十一日作出的（2017）皖休公证字第39号公证书已经发生法律效力，但被执行人何荣富、鲍其刚、张念华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何荣富、鲍其刚、张念华存款810400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年五月三日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执469号之一
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省休宁县,统一社会信用代码913410006105035020。
法定代表人：程文虎，行长。
被执行人：何荣富，男，汉族，1963年5月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：鲍其刚，男，汉族，1951年11月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张念华，女，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省休宁县公证处二〇一七年一月十一日作出的（2017）皖休公证字第39号公证书已经发生法律效力，但被执行人何荣富、鲍其刚、张念华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何荣富、鲍其刚、张念华收入810400元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年五月三日
书记员 陈雨薇
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执477号
申请执行人何龙，男，汉族，1977年2月17日出生，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人李玉兰，女，汉族，1952年3月15日出生，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人张小云，男，汉族，1976年4月18日出生，住所地河北省沽源县。
本院在执行何龙、李玉兰与张小云刑事附带民事赔偿纠纷一案的过程中，现查明被执行人张小云在监狱服刑、暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2016）冀0724执477号执行案件的本次执行程序。
本案申请执行标的额为406787.5元，执结0元，未执结406787.5元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓猛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1174号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月25日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地为四川省资阳市安岳县。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月24日被成都市公安局武侯区分局取保候。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月10日20时许，被告人刘某某为解决被害人黄某某说自己乱搞男女关系的纠纷，电话邀约被害人黄某某见面解决。当日22时许，二人约在本市武侯区三环路川藏立交与蓝天立交的人行天桥处见面，因言语不和双方发生争执，被告人刘某某用随身携带的美工刀划伤了被害人黄某某的左脸颊，致其左面部至上唇裂伤。后被告人刘某某使用自己的手机报警，被害人黄某某随即被120接走，被告人刘某某在现场等待民警。经鉴定黄某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书、谅解书等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以处罚。并提出对被告人刘某某判处拘役，并适用缓刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，案发后积极向被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十一月二十三日
书记员 钟家琼
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初224号
被告人基本
情况姓名李洪健出生日期1982年12月28日民族汉族性别男身份证号住址莱西市原孙受镇某村xx号此前所受
法律处罚
时间事由无强制措施2016年4月11日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，同年6月24日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）227号指控事实2016年2月9日17时许，在莱西市原孙受镇某村村西,被害人李某与被告人李洪健等人因“送年”问题发生争执，李洪健对李某拳打脚踢，致李某肋骨多发骨折，经法医鉴定，李某胸部损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成赔偿协议。
指控罪名故意伤害罪量刑建议一年以下有期徒刑被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人李洪健犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人李洪健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令李洪健在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年四月十日
书记员 吴昕玫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4983号
原告魏传录。
委托代理人朱金玉。
被告李什闯。
被告李翠敏。
被告王忠方。
原告魏传录诉被告李什闯、李翠敏、王忠方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏传录的委托代理人朱金玉到庭参加了诉讼，被告李什闯、李翠敏、王忠方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告李什闯因养殖场需要资金周转，向原告借款30000元，月利率1.8%，期限一个月，并由被告李翠敏、王忠方和李世杰提供连带保证责任。借款到期后，被告李什闯未偿还借款，担保人也未履行担保责任。故请求判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息以及逾期利息。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告李什闯与原告魏传录签订借款合同一份，约定被告李什闯因经营养猪场需要资金周转，向原告魏传录借款30000元，月利率1.8%（18‰），期限至2013年10月11日，并约定，被告不按期还款，从逾期之日起付日息1%。被告李翠敏、王忠方和李世杰为该笔借款提供连带责任保证，并签署了保证函。借款到期后，经原告催要，被告李什闯未偿还借款本息，被告李翠敏、王忠方也未履行保证义务。
另查明，原告当庭自愿申请撤回对李世杰的起诉，本院已当庭予以准许。
本院认为：被告李什闯借原告款30000元，被告李翠敏、王忠方提供保证的事实有借款合同及保证函为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款30000元及利息以及逾期利息符合有关法律规定，但逾期利息约定过高，违反法律规定，被告应当按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。被告李翠敏、王忠方作为保证人应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李什闯偿还原告魏传录借款30000元及利息（按照月息18‰，自2013年9月12日起计算至2013年10月11日，按照银行同期贷款利率的4倍，自2013年10月12日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告李翠敏、王忠方承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年十一月十日
书记员 张万顺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00812号
申请执行人：张朝林。
被执行人：张立学。
被执行人：张汉彪。
被执行人：刘西峰。
被执行人：刘西刚。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第02677号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张立学、张汉彪、刘西峰、刘西刚至今未履行，经查被执行人张立学在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张立学银行存款33788元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年六月九日
书 记 员 乔印同
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00812号孙庆瑞，女，1970年7月8日出生，住所地南皮县××××村徐国栋，男，1968年12月14日出生，住所地南皮县××村王新春，女，住所地南皮县××村孙庆瑞申请徐国栋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02258号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无财�可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02258号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年八月三十日书记员  范金健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第970号
原告殷齐，男，汉族，住湖南省岳阳县，身份证号码：×××7716。（到庭）
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海市铭粤贸易有限公司，住所地珠海市。
法定代表人付帅，执行董事兼经理。
委托代理人张炜，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人廖倬跃，广东××律师事务所实习律师。
原告殷齐与被告珠海市铭粤贸易有限公司（以下简称铭粤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷齐及其委托代理人孔静，被告铭粤公司的委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷齐诉称，2014年7月22日，原告入职被告处工作，双方于网络约定试用期一个月，期间工资为3500，转正后工资为4000元，担任运营总监一职。入职后，被告未依法与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。任职期间，原告多次使用原告支付宝账号向被告公司购买产品，进行虚假交易（即刷单），提高网店信誉。被告主经营淘宝业务，主要通过支付宝向员工支付工资。因被告法定代表人的支付宝与公司绑定，公司为防止虚假交易（即刷单）被支付宝（中国）网络技术有限公司（即淘宝公司）查出，因此，被告法定代表人付帅通过其支付宝账号将原告工资转账至其女友即第三人欧舒妮（身份证号码：××）的支付宝账户，再由第三人欧舒妮将工资通过支付宝账户支付给原告。2014年10月，因被告未足额支付工资，双方解除劳动合同关系。原告认为，被告拖欠原告工资，未依法为原告缴纳社保，且未依法签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，被告应向原告支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
原告殷齐的诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资人民币3500元（2014年7月22日至2014年8月22日）；2.判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分人民币11500元（2014年7月22日至2014年10月22日，共3个月）；3.判令被告向原告支付未依法为原告缴纳的社会保险费人民币2300元（2014年7月22日至2014年10月22日，共3个月）。
原告殷齐提供如下证据材料：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.与欧舒妮支付宝转账记录；4.与张书第支付宝转账记录；5.QQ聊天记录截图；6.支付宝交易明细；7.支付宝转账对照表；8.商事登记簿。
被告铭粤公司没有提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告与被告不存在劳动关系，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告铭粤公司没有提交证据材料。
经审理查明，原告殷齐在申请劳动仲裁时主张与被告铭粤公司存在劳动关系，请求支付工资、未签订劳动合同二倍工资等，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字（2014）1653号裁决书，驳回原告殷齐的全部仲裁请求。
本院认为，认定原告殷齐与被告铭粤公司是否存劳动关系，是审理本案的焦点问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招用工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告殷齐主张其工资由被告铭粤公司先转给其公司法定代表人付帅的女友欧舒妮，再由欧舒妮转付约原告殷齐。由于欧舒妮转款给原告殷齐的用途未能证明为被告铭粤公司支付原告殷齐工资，且被告铭粤公司不承认与原告殷齐存在劳动关系，原告殷齐未能充分举证与被告铭粤公司存在劳动关系，因此原告殷齐主张与被告铭粤公司存在劳动关系的证据不足，本院不予认定。原告殷齐提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷齐的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告殷齐负担，本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一五年七月十五日
书记员 崔艳华
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4664号
原告：于某，个体。
被告：尚某甲，个体。
原告于某诉被告尚某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、到庭参加了诉讼。被告尚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年登记结婚，后结婚证丢失，于2002年8月19日补办结婚证。婚后因长期感情不合，故诉至法院要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日办理结婚登记，后因结婚证丢失，于××××年××月××日申请补发婚姻结婚登记证。婚后于1983年农历5月27日婚生一子尚某乙，现已成年，并独立生活。婚初感情尚可，婚后双方为生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的补发婚姻登记证审查处理表及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的核实，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告发生的矛盾，均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。原告没有证据证明双方感情确已破裂，达到离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告尚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张文宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第651号
原告：乔某，男。
委托代理人：苏某，某某法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男。
委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。
原告乔某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，2015年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告乔某委托代理人苏某、被告孙某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔某诉称：孙某某于2014年1月在我处借款10000元并出具欠据一枚；又于2014年1月26日在我处借款74000元并出具欠据一枚，约定正月初八给钱。合计金额84000元。上述欠款经我多次催要，孙某某至今未给付。故来院起诉，要求孙延波立即给付欠款84000元及利息。
孙某某辩称：我不同意给付欠款，1、乔某提供的10000元欠据中没有日期不予认可，不能证明出具欠据的时间，我主张该证据超过诉讼时效；2、乔某提供的74000元欠据中涉及的欠款我已经还清。
经审理查明：2014年1月孙某某在乔某处借款10000元并出具欠据一枚（未签定借款时间）；于2014年1月26日在乔某处又借款74000元并出具欠据一枚，约定正月初八给付，合计金额84000元。
认定上述事实的证据有：1、欠据一枚，证明2014年1月间，孙某某因收粮缺钱在乔某处借款10000元。2、欠据一枚，证明2014年1月26日，孙某某因收粮缺钱又在乔某处借款74000元，约定还款时间为正月初八（即公历2014年2月7日）。
根据乔某的诉讼请求和孙某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、乔某主张的10000元欠款是否超过诉讼时效？2、乔某主张的74000元欠款是否应予支持？
本院认为：一、乔某主张的10000元欠款未超过法定的诉讼时效。双方在借款时未约定还款时间，债权人可随时向债务人主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。孙某某主张该10000元借款超过法定的诉讼时效未有事实和法律依据。二、乔某主张要求孙某某给付借款74000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，双方之间债权、债务关系明确，孙某某理应承担给付义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。孙某某对其主张未提供相关依据予以证明，故对其主张本院不予支持。关于利息，该规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即给付原告乔某84000元（其中10000元利息按原告乔某请求之日2015年11月19日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息计算；74000元利息自2014年2月7日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第651号
原告：乔良，男，汉族，个体。
委托代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：孙艳波，男，汉族，个体。
委托代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
原告乔良与被告孙艳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，2015年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告乔良委托代理人苏礼、被告孙艳波及委托代理人张伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔良诉称：孙艳波于2014年1月在我处借款10000元并出具欠据一枚；又于2014年1月26日在我处借款74000元并出具欠据一枚，约定正月初八给钱。合计金额84000元。上述欠款经我多次催要，孙艳波至今未给付。故来院起诉，要求孙延波立即给付欠款84000元及利息。
孙艳波辩称：我不同意给付欠款，1、乔良提供的10000元欠据中没有日期不予认可，不能证明出具欠据的时间，我主张该证据超过诉讼时效；2、乔良提供的74000元欠据中涉及的欠款我已经还清。
经审理查明：2014年1月孙艳波在乔良处借款10000元并出具欠据一枚（未签定借款时间）；于2014年1月26日在乔良处又借款74000元并出具欠据一枚，约定正月初八给付，合计金额84000元。
认定上述事实的证据有：1、欠据一枚，证明2014年1月间，孙艳波因收粮缺钱在乔良处借款10000元。2、欠据一枚，证明2014年1月26日，孙艳波因收粮缺钱又在乔良处借款74000元，约定还款时间为正月初八（即公历2014年2月7日）。
根据乔良的诉讼请求和孙艳波的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、乔良主张的10000元欠款是否超过诉讼时效？2、乔良主张的74000元欠款是否应予支持？
本院认为：一、乔良主张的10000元欠款未超过法定的诉讼时效。双方在借款时未约定还款时间，债权人可随时向债务人主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。孙艳波主张该10000元借款超过法定的诉讼时效未有事实和法律依据。二、乔良主张要求孙艳波给付借款74000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，双方之间债权、债务关系明确，孙艳波理应承担给付义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。孙艳波对其主张未提供相关依据予以证明，故对其主张本院不予支持。关于利息，该规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告孙艳波于本判决生效后立即给付原告乔良84000元（其中10000元利息按原告乔良请求之日2015年11月19日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息计算；74000元利息自2014年2月7日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，由被告孙艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 越
第2页
第1页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初840号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人牛某某，男，1990年5月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住济南市，户籍地山东省章丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2017年2月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年11月18日23时许，被告人牛某某酒后无证驾驶鲁*小型汽车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，牛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。
鉴定结论作出后，被告人牛某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某无驾驶资格在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人牛某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明：2015年11月18日23时许，被告人牛某某酒后无证驾驶鲁*小型汽车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，牛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。
鉴定结论作出后，被告人牛某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证明：2015年11月18日20时许，其与被告人牛某某等人一起吃饭喝酒，21时10分许结束，23时许由被告人牛某某驾车载着其三人从高墙王村上桥口上二环东路高架，沿二环东路高架由北向南行驶至经十东路下桥口时被执勤民警查获的事实。
2、机动车信息查询结果单证明：鲁*小型汽车的所有情况。
3、驾驶人信息查询结果单证明：截止到2015年11月19日，未查询到被告人驾驶资格。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人牛某某所驾驶的车辆于2015年11月18日因酒后无证驾驶已被公安机关依法采取行政强制措施。
5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人牛某某进行呼吸酒精测试，测试值为107mg/100ml，随后对被告人牛某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6886号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人牛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。
7、视频资料证明：2015年11月18日公安机关对被告人牛某某进行现场呼吸检测及抽血的情况。
8、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年2月5日被告人牛某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
9、无违法犯罪记录证明及户籍证明信证明：被告人牛某某具有完全刑事责任能力，无前科。
10、被告人牛某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人牛某某无驾驶资格在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人牛某某系自首，初犯，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2016年4月8日起至2017年4月17日止），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周红芬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终985号
上诉人（原审被告）：蓬莱市北沟镇上口高家村村民委员会。
法定代表人：高文波，村委会主任。
委托代理人：郝庚新、欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高先运，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上诉人蓬莱市北沟镇上口高家村村民委员会与被上诉人高先运因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬北民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蓬莱市北沟镇上口高家村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人蓬莱市北沟镇上口高家村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年三月六日
书记员 田欣琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4528号
罪犯陈建阳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）浙丽刑初字第11号刑事判决，以被告人陈建阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建阳准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年11月06日至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 钱 佩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7626-1号
原告厦门京鼎体育文化发展有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1999号。
法定代表人吴迪，董事长。
委托代理人陈昱、庄甘露，福建联合信实律师事务所律师。
被告钟福金，男，1968年10月16日出生，畲族，住厦门市思明区。
委托代理人张君，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门京鼎体育文化发展有限公司与被告钟福金返还原物纠纷一案中，被告钟福金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告所诉求返还的物品，包括11本产权证原件以及公章、营业执照、银行卡、政府公文、合同文件等原件。这些物品的价值远远超过一亿元。故厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至福建省高级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼主张的内容是请求判令被告归还《厦门市土地房屋权证》以及证照、文件和资料，并不是请求归还《厦门市土地房屋权证》所记载的不动产或是证照、文件和资料记载的权利，被告以不动产或权利价值计算诉讼标的金额没有法律依据。故本院对本案具有管辖权，被告钟福金提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告钟福金对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告钟福金承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一四年七月三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1081号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：徐桂霞，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人徐桂霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐桂霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1081号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第76号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人焦某某，男，1962年2月22日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，自由职业者，户籍所在地宁夏平罗县，现住宁夏银川市兴庆区。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年2月5日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年1月22日19时30分许，被告人焦某某醉酒后驾驶轻型普通货车沿银川市金凤区贺兰山中路由西向东行驶至阅海宾馆路段变更车道时，与相邻车道同向行驶的李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，焦某某血液中乙醇含量为135mg／100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，焦某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人焦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人焦某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人焦某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月22日19时30分许，被告人焦某某醉酒后驾驶轻型普通货车沿银川市金凤区贺兰山中路由西向东行驶至阅海宾馆路段时，与李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。银川市公安局物证鉴定所鉴定，焦某某血液中乙醇含量为135mg／100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，焦某某承担事故全部责任。
另查明，被告人焦某某归案后如实供述了自己的罪行。2015年1月23日被告人焦某某赔偿被害人李某某汽车维修费2755元，被告人焦某某得到了李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、道路交通事故认定书、人口信息查询、驾驶人员信息查询、道路交通事故照片、血醇检验鉴定报告、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人李某某的陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人焦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人焦某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人焦某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人焦某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张瑞琦
本案所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。