广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2356号
原告：南宁市电科小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路14号（广西南宁电子科技广场综合楼）1601-1号。
法定代表人：伍福县，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。
被告：刘显政，男，1983年2月13日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告：莫韦丽，女，1982年12月3日出生，壮族，住广西忻城县。
原告南宁市电科小额贷款有限公司与被告刘显政、莫韦丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雯到庭参加了诉讼。被告刘显政、莫韦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘显政偿还借款本金人民币108000元及利息50328元（自2014年4月10日起暂计至起诉时2016年3月8日止，并应计算至实际清偿之日止）；律师费7200元；2、被告莫韦丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告签订《租赁权质押担保借款合同》（合同编号为DKXD201302第058号），约定原告向被告提供借款150000元，借款期限3个月，即2013年2月6日起至2013年5月5日止，利息为月息1%，逾期未还的按日利率2‰计逾期利息。合同签订后，原告于2013年2月8日向被告刘显政出借150000元。2013年9月2日，原告与被告、广西南宁电子科技广场有限公司签订展期还款协议，同意将借款展期至2013年11月30日，月利率为1.8%。2014年3月10日，被告刘显政向原告提交一份《南宁市达宏电子经营部的还款计划》，借款逾期后，原告多次催收，但被告长期拖欠本息，其行为已构成严重违约。目前尚余借款本金108000元。被告刘显政应承担返还本金108000元的义务及相应的违约责任。在利息方面，被告在贷款合同期间的利息已结清，自逾期之日起至2014年4月9日的利息均已结清，之后没有支付任何息费，则目前尚欠2014年4月10日之后的利息。根据合同的约定，被告逾期后应按日利率2‰计逾期利息，但本次诉讼原告暂按年利率24%主张利息，并保留追究超额部分利息及费用的权利。由此，截止起诉之日时被告应付的利息暂计为50328元（应自2014年4月10日起计算至实际清偿之日止），计算公式为：108000元×24%／360×699天=50328元。被告刘显政应承担无限责任。首先，原合同签订的主体为南宁市达宏电子经营部，该经营部属于个体工商户，根据法律的规定，经营者及实际经营者应承担无限责任。而被告莫韦丽应承担共同偿还责任，被告刘显政与被告莫韦丽为夫妻关系，该经营部是二人以家庭财产投资并共同经营，根据《民通若干意见》之42、43、44条，二人应共同承担本案的债务。同时，被告莫韦丽以书面的方式承诺对本案的债务承担连带担保责任。根据《租赁权质押担保借款合同》第四条第二款，明确约定合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告刘显政应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的相关手续费、电讯费、杂费），实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。因此本案原告按律师费用7200元主张实现债权的费用，且保留追究其他实际费用开支的权利。综上，各被告长期不按约定返还108000元借款本金及相应的利息，对原告的债权利益造成重大影响。原告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘显政、莫韦丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘显政、莫韦丽经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月6日，被告刘显政以南宁市达宏电子经营部名义（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）、案外人广西南宁电子科技广场有限公司共同签订了一份合同编号为DKXD201302第058号的《租赁权质押担保借款合同（Ⅰ）》，约定借款金额150000元，用途为年底资金周转；借款期限3个月（从2013年2月6日至2013年5月5日止），月利率为1%，；借款按月计息，按月结息，结息日为每月21日；甲方自愿以其在广西南宁电子科技广场租赁的D303号商铺之租赁权作为本合同载明借款的质物出质给乙方；质押担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、律师费等；甲方借款逾期而又未签订延期还款协议，乙方对借款逾期部分按日利率2‰计收利息。合同签订后，原告于2013年2月8日向被告刘显政发放贷款150000元。
2013年5月13日，双方签订编号为DKXD延字201302第058号《展期还款协议》，约定上述贷款尚欠本金120000元，经各方协商一致，同意将120000元借款展期到2013年8月5日偿还，月利率为1.8%，其他事宜仍按上述借款合同履行。
2013年8月22日，被告刘显政、莫韦丽出具一份《担保函》，约定刘显政、莫韦丽对上述借款承担连带担保责任。
2013年9月2日，双方签订编号为DKXD延字201302第058-1号《展期还款协议》，约定上述贷款尚欠本金115000元，经各方协商一致，同意将115000元借款展期到2013年11月30日偿还，月利率为1.8%，其他事宜仍按上述借款合同履行。
2014年3月10日，被告刘显政向原告出具一份《南宁市达宏电子经营部的还款计划》，约定还款计划为2014年3月还款5000元、2014年4月还款10000元、2014年5月、6月、7月、8月、9月各还款20000元至25000元。
后，原告诉至本院，提出诉请如前，并委托广西欣和律师事务所指派律师参加诉讼，为此支出律师代理费7200元。经询，原告称被告偿还了本金42000元和支付了贷款到2014年4月9日的利息。
另查明，南宁市达宏电子经营部的经济性质为个体工商户，经营者为刘显政，该字号已于2012年7月23日注销。
本院认为，依据《租赁权质押担保借款合同（Ⅰ）》、《展期还款协议》、《担保函》和原告支付贷款凭证，可以证明原被告之间存在本金150000元的借款合同法律关系。本案中，刘显政以南宁市达宏电子经营部名义向原告借款，但借款时该字号已经注销，故该借款行为实际发生在被告刘显政与原告之间，刘显政应直接为此承担还款责任。经查，截止2014年4月9日，尚欠本金108000元，被告刘显政应向原告偿还，且被告刘显政应从2014年4月10日起按年利率24%支付利息给原告直至本案债务清偿之日止。另对原告主张的律师费7200元，属于原告实现债权而发生的费用，依照合同约定该笔费用应由被告刘显政承担，且该损失已实际产生，故被告刘显政应赔偿律师费7200元给原告。被告莫韦丽作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告莫韦丽承担保证责任后，有权向被告刘显政追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘显政偿还原告南宁市电科小额贷款有限公司借款本金108000元；
二、被告刘显政支付原告南宁市电科小额贷款有限公司利息（计算方法：以本金108000元为基数，自2014年4月10日起按年利率24%计算至本案债务清偿之日止）；
三、被告刘显政赔偿原告南宁市电科小额贷款有限公司律师代理费7200元；
四、被告莫韦丽对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告莫韦丽承担保证责任后，有权向被告刘显政追偿。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3611元、公告费350元，由被告刘显政、莫韦丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
代理审判员 农 原
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。