河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9258号
原告：马桂茹，女，住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩磊，男，河北德圣律师事务所律师，执业证号×××。
被告：苏秦龙，男，住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：苏继跃，男，住秦皇岛市，公民身份号码×××,系苏秦龙父亲。
原告马桂茹与被告苏秦龙、苏继跃侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂茹的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告苏秦龙、苏继跃经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等费用98910.66元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日上午，原告骑自行车正常直行行驶至xxx16栋时，被突然飞快猛拐骑车的被告苏秦龙撞倒造成原告受伤，在场的人帮打电话报120后前往医院救治。原告于2014年8月22日至2014年9月13日在市xx医院住院治疗，诊断肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液等伤，住院22天。治疗后仍留有残疾，行动受限。由于被告飞速猛拐的撞击行为导致了原告人身损害后果的发生，给原告身心造成了难以恢复的巨大伤害。事后，被告从未探望过原告。无奈，原告曾于2014年12月24日向法院提起诉讼，后原告进行了伤残评定及继续治疗。故依据相关法律规定，恳请贵院保护原告的合法权益，判令二被告赔偿医疗费19814.32元、住院伙食补助费2200元、营养费11300元、误工费14634.44元、护理费11078元、检查、鉴定费用1583元、残疾赔偿金31073.9元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费903元、交通费760元、衣物损失564元，合计98910.66元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告苏秦龙、被告苏继跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日上午大约9时25分至10时期间，在秦皇岛市海港区xxx小区16栋楼前，原告马桂茹骑自行车由东向西行驶过程中，被告苏秦龙骑自行车由西向东行驶，双方临近相撞，致马桂茹倒地受伤。双方在如何相撞的过程上以及谁撞向谁的陈述不一致，马桂茹陈述是被告苏秦龙从16栋楼北侧出来向东猛拐弯二人相撞，苏秦龙连人带车倒在其身上；苏秦龙陈述是双方在互相躲闪过程中，原告突然倒向苏秦龙，原告的自行车砸在其左腿，其摔倒受伤。秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具了“因现场变动，双方当事人陈述不一致，当事人提供不出其他证据，交通警察无法查证交通事故事实”的冀秦公交（二）证字[2014]第00784号《道路交通事故证明》。原告提交了纪xx、潘xx的书面证言。纪xx证实2014年8月22日上午10点多，其在文建里小区16栋经过，看见有一老太太在地上坐着，猫着腰，很痛苦的样子，旁人说是孩子骑车和老太太骑车撞上，老太太倒在孩子的车把上。救护车来后，给老太太往担架上抬时，老太太右侧肋不让碰；潘xx证实2014年8月22日上午10点多，其在菜店边正好看到16栋路口骑车出来一个小男孩由北向东拐弯，撞到一位骑车的老太太，当时老太太被撞得摔倒起不来了，120来了被送到医院。二人均未出庭作证。
当日11时，原告入秦皇岛市xx医院胸外科住院治疗，9月2日在局麻下行CT引导胸腔穿刺置管引流术，9月13日出院，住院22天。出院诊断为：胸部闭合性外伤，四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（右侧第5、6、7、8、9、10）、右侧气胸（少量）。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养，继续给予胸外带固定，定期复查胸部CT，如有不适及时就诊，胸外科随诊。原告在秦皇岛市第一医院就医产生医疗费18704.32元。另外，原告还提交了秦皇岛市骨科医院出具的出诊费120元的收据，收据上载明“三日内换发票，逾期后果自负”。原告提交了江西xxx药品连锁有限公司开具的购买药品金额为990元的江西省南昌市国家税务局通用手工发票，发票上未载明药品名称。原告诉请医疗费金额共计19814.32元。原告还提交了购买海斯曼电动跑步机升级版的发票证实其还支出残疾辅助器具费903元。该跑步机于2014年11月15日购买于河北三佳xx商贸有限公司，付款名称为“个人”。
原告曾于2014年12月向本院提起诉讼，2015年11月19日撤诉，撤诉案件案号为（2015）海民初字第447号。在该次诉讼中，由本院委托对原告的损伤进行了伤残等级评定。2015年6月1日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具了【2015】临鉴字第440号鉴定意见书，结论为马桂茹因交通事故致胸部闭合性损伤，右侧肋骨5-10肋骨折，经住院及恢复，右侧第5-10肋骨骨折，已骨痂形成。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.5b）款之规定，伤残等级为十级。原告进行鉴定支付检查费783元、法医临床鉴定费800元。
原告出生于1944年9月16日，为秦皇岛市城镇居民。
原告提交了秦皇岛有xx限公司营业执照、该公司出具的证明以及2014年6、7月份的工资表，据此诉请了误工费14634.44元。秦皇岛xx有限公司成立于2014年6月19日，从事煤炭、建材、钢材、焦炭、铁精粉的销售；土石方工程；仓储服务；道路普通货运业务。该公司注册资金为3000万元，法定代表人为王x。该公司分别于2015年4月29日、5月20日出具证明，内容为马桂茹于2014年8月22日至今未能到单位上班，单位不对其发放工资。此前2014年7月该同志工资为2800元；马桂茹因被撞伤休假一直不能上班，造成年终奖不能对其发放，2014年度年终奖不予发放的金额为4087.44元。2014年6月、7月工资表显示马桂茹上述两月工资均为2800元。工资表上显示王x工资均为3500元/月。工资表无制表人和负责人签字。庭审中，本院对原告的工作情况进行了询问。原告代理人陈述原告是在2014年6月份开始到该公司上班，在该公司无具体岗位，就是平时做饭、打杂、接电话，未签订劳动合同，上班时间从周一到周日，工作时间不固定，没事就可以回家。
原告按照居民服务业35785元/年的标准诉请了住院22天及出院后91天的护理费共计11078元，未提交证据，庭审中陈述由其女儿、儿子轮流护理，没有固定收入。
原告诉请了交通费760元，提交了出租车定额发票，但有150元非为出租车票据。
原告诉请了衣物损失564元，提交了2014年5月9日的销售单（4件，共计975元）、2014年8月11日的销售单（1件299.50元）及银行卡支付凭证。
另外，（2015）海民初字第447号案件曾进行了两次庭审，在第一次庭审中，原告马桂茹、被告苏秦龙对事故发生的经过与道路交通事故证明上载明的双方陈述内容一致。苏秦龙母亲还陈述当时马桂茹所骑自行车的车把上挂了很多菜，原告承认有菜，但陈述仅有很少的菜。
上述事实，有秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具的冀秦公交（二）证字[2014]第00784号《道路交通事故证明》、纪xx和潘xx的书面证言、事故现场及原告损伤情况照片、秦皇岛市xx医院的住院病案、诊断书、费用明细单、医疗费票据、秦皇岛市xx医院出具的出诊费收据、江西xxx药品连锁有限公司开具的购买药品的发票、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的【2015】临鉴字第440号鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、秦皇岛xx有限公司营业执照、该公司出具的证明以及2014年6、7月份的工资表，出租车定额发票、河北三佳xx商贸有限公司出具的购买跑步机的发票、购买衣物的销售单及银行卡支付凭证、（2015）海民初字第447号案件撤诉的民事裁定书及两次庭审笔录、本次法庭审理笔录，庭审录像光盘为证。
本院认为，本案的焦点为：如何确认本案事故事实及如何划分事故责任。根据双方陈述以及证人证言，可以确认马桂茹与苏秦龙相撞的事实，在双方如何相撞的经过上陈述不一，虽然潘庆来的证言载明苏秦龙骑自行车转弯过程中撞伤原告，但证人未出庭接受质询，故对其证明力不予采纳。根据现有证据以及双方陈述内容，本院认为，原告与被告苏秦龙对于事故的发生均有过错，在事故责任无法查清的情况下，本院认为，双方承担事故的同等责任为宜。由于被告苏秦龙为限制行为能力人，故其民事赔偿责任应由其监护人苏继跃承担。
关于原告合理损失的认定：
1、医疗费：原告在秦皇岛市第一医院就医产生医疗费18704.32元为合理费用；出诊费120元只是预付费用，原告未换发票，不能证实实际应支付费用金额，且收据上已载明“三日内换发票，逾期后果自负”，在长达近三年的时间里，其未换发票，后果应自负，本院对出诊费不予支持；关于在江西xxx药品连锁有限公司购买的药品，因发票上未载明药品名称，不能判断是否与本次事故有关，故对外购药亦不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院22天，按照50元/天计算，为1100元。对原告按照100元/天诉请不予支持，
3、营养费：原告按照100元/天的标准诉请了113天的营养费11300元。原告住院期间未有加强营养的医嘱，出院休息3个月有加强营养的医嘱，故本院仅支持出院后91天的营养期，按照50元/天的标准计算，为4550元。对其余营养费不予支持。
4、误工费：关于按照2800元/月的标准诉请了113天的误工费及年终奖损失共计14634.44元。本院认为，原告为退休职工，发生事故时已经年满70周岁，就误工费损失提交的再就业证据不充分且存在矛盾、不客观之处，故对原告该项诉请不予支持，理由：（1）原告为退休职工，本次事故发生当日为星期五，事故发生时间为大约上午9:25-10时之间，与原告代理人在庭审中陈述原告周一至周日上班相互矛盾，原告代理人解释因原告工作时间不固定，没事就可以回家，违反常理。（2）秦皇岛xx有限公司成立于2014年6月19日，原告6、7月份工资均为2800元不符合常理。（3）工资表中无制表人和负责人签字，原告代理人解释因公司小，不规范。经本院审查，该公司注册资金为3000万元，并非小公司，即使是小公司，也应严格遵守财务制度，原告代理人的解释不能成立。（4）原告代理人对原告具体从事的工作陈述说不清，含糊其辞。（5）减少年终奖的证明无其他证据佐证。
5、护理费：原告未提交护理费损失的证据，但原告住院期间确需护理，且护理人在该期间从事的为护理工作，故可以参照居民服务业的标准计算，因事故发生在2014年，护理的事实发生在2014年，故应按照2014年的统计数据32045元/年计算，不应按照2016年的统计数据计算。原告还诉请了出院91天的护理费，因未有出院后需要专人护理，故对出院后的护理费一部与支持。综上，合理的护理费损失应为32045元/年÷365天×22天=1931.48元。
6、残疾赔偿金：原告因事故造成十级伤残，至评残前一日原告已经年满70周岁，故应赔偿10年。原告为城镇居民，至法庭辩论终结时新的赔偿标准已经适用，故应按28249元/年的标准计算。综上，伤残赔偿金为28249元/年×10年×10%=28249元。
7、鉴定费、鉴定检查费：原告进行伤残等级鉴定，支付鉴定费800元、鉴定检查费783元，为合理损失。
8、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，故支持精神损害抚慰金5000元。
9、交通费：非交通费票据应予扣除，且根据原告住院、出院、复查、鉴定情况，本院支持合理交通费500元。
10、残疾辅助器具费：首先，无医嘱需购买跑步机辅助功能锻炼，其次发票不能证实该跑步机为原告购买，故对该项诉请不予支持。
11、衣物损失：原告提交的购买衣物的销售单、付款凭证不能证实系发生事故时所穿衣物的购买发票，且无法证实衣物损坏的具体情况，故本院对该项诉请不予支持。
以上损失合计61617.80元。
综上，被告苏继跃应赔偿原告损失61617.80元的50%计30808.90元人民币。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、被告苏继跃于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马桂茹损失共计30808.90元人民币；
二、被告苏秦龙不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，原告马桂茹负担1703元，被告苏继跃负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
人民陪审员 高亮亮
人民陪审员 谷 鸣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 宁