wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初111号
原告王应弟，女，汉族。
委托代理人周国雄，男，汉族。
被告柳强强，男，汉族。
永安财产保险股份有限公司静宁支公司。
负责人：李本立（未到庭），任经理。
地址：静宁县城关镇中街88号。
代码：68606252-0。
委托代理人陈天仁，该公司职工。
原告王应弟与被告柳强强、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应弟及其委托代理人周国雄、被告柳强强、永安财产保险股份有限公司静宁支公司委托代理人陈天仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王应弟诉称，2015年7月16日16时30分许，被告柳强强驾驶甘L743**号轻型厢式货车行驶到静宁县城关镇富康路段时，将行走的原告撞伤。事故发生后，原告被送往静宁县中医医院住院治疗，经检查原告的伤情为：1、头部外伤；2、颌面部软组织损伤；3、右侧股内侧软组织损伤；4、左手软组织损伤。住院61天。花医疗费11430元，其中被告柳强强支付7934元。原告出院时伤情未完全恢复，医嘱休息3个月。2015年10月8日，静宁县公安局交通警察大队作出第6227273201500429号道路交通事故认定书，认定被告柳强强负事故的全部责任，原告无责任。2016年1月13日。原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费11430元、误工费19426.15元、护理费7116元、住院伙食补助费2440元，合计40412.15元，减去被告柳强强已支付的7934元，再要求赔偿32478.15元。
被告柳强强辩称，发生交通事故及被告柳强强支付原告7934元属实。被告柳强强驾驶的涉案车辆在永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了机动车强制保险和限额为200000元的商业三者险。故应由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司予以赔偿，被告柳强强垫付的7934元原告应予返还。
被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司辩称，发生交通事故属实。原告请求的误工费、护理费过高，请求依法判决。
经审理查明，2015年7月16日16时30分许，被告柳强强驾驶甘L743**号轻型厢式货车行驶到静宁县城关镇富康路段时，与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往静宁县中医医院住院治疗，经检查原告的伤情为：1、头部外伤；2、颌面部软组织损伤；3、右侧股内侧软组织损伤；4、左手软组织损伤。住院62天。花医疗费11439.48元，其中被告柳强强支付7934元。原告出院医嘱为休息三月余。2015年10月8日，静宁县公安交通警察大队作出第6227273201500429号道路交通事故认定书，认定被告柳强强负事故的全部责任，原告无责任。2016年1月13日。原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费11430元、误工费19426.15元、护理费7116元、住院伙食补助费2440元，合计40412.15元，减去被告柳强强已支付的7934元，再要求赔偿32478.15元。
另查明，被告柳强强就其驾驶的甘L743**号轻型厢式货车于2015年7月26日向被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的第三者责任险。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县公安交通警察大队第6227273201500429号道路交通事故认定书，静宁县中医医院住院病历一份、出院证一份、住院收费票据一张、门诊收费票据五张，机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保单各一份证据证实，应予认定。
本院认为，被告柳强强驾驶车辆与行走的原告王应弟相撞，造成原告王应弟受伤，被告柳强强负事故的全部责任，原告王应弟无责任。对原告王应弟的损失，被告柳强强应承担全部的赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司应当依法在第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司根据保险合同予以赔偿。原告请求的误工费、护理费数额偏高，应根据相关标准依法予以判处。被告柳强强垫付原告的医疗费用，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、原告王应弟医疗费11430元、误工费13305元、护理费5427元、住院伙食补助费2440元，合计32602元，由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13305元、护理费5427元，共计28732元。剩余3870元，由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。合计赔偿32602元。
二、原告王应弟返还被告柳强强垫付的医疗费用7934元。
（上述一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告柳强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 樊喜牛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李银蔷
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第108号
上诉人（原审被告）：广州全誉贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐艳慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区。
负责人：朱兴仁，行长。
委托代理人：王卫永、吴华强，均系广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人广州全誉贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗云法民二初字第1497号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州全誉贸易有限公司上诉认为，被上诉人、上诉人注册地均在广州市白云区，但本案涉及到华某融资担保公司，为了能够更好体现法律的公正性和严肃性，故应将本案移送至有广州市增城区人民法院审理。且广州市增城区人民法院前不久已成功对一起类似案件（也是涉及到华鼎创富担保公司）作出处理，因此考虑到对便于对涉及华某创富事件的案件判决的统一性，也应将本案已送至广州白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）住所地位于广州市白云区三元里大道899号远景大厦50l室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月七日
书 记 员 刘 侃
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第566号
罪犯程瑶，男，1985年11月27日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）一中刑初字第637号刑事判决，以被告人程瑶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2013年6月17日以（2013）高刑复字第266号刑事裁定，核准被告人程瑶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。送达后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2015年7月29日提出减刑建议，同年10月19日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案，10月30日至11月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯程瑶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯程瑶减刑。
经审理查明，罪犯程瑶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年6月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯程瑶没有故意犯罪。
本院认为，罪犯程瑶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯程瑶死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方 亮
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00201号
原告：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：邹风光，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：陆红，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年1月9日立案受理张文学诉邹风光、陆红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张文学的委托代理人邱坤明到庭参加诉讼，被告邹风光、陆红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文学诉称：我与邹风光是朋友关系，从2011年开始邹风光因承包工程缺少资金周转，陆续向我借款230000元，邹风光夫妻二人给我出具了借条。后来我向邹风光与陆红索要欠款时，他们以无钱为由进行推脱，至今没有偿还。现要求邹风光与陆红共同偿还我借款本金230000元及利息50600元（自2014年元月计算至2014年12月1日，按月息2分计算），合计280600元。
邹风光未作答辩。
陆红未作答辩。
张文学为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、张文学的身份证复印件一份，拟证明张文学的原告主体资格；
二、户口本复印件，拟证明张文学与张军系同一人；
三、户籍证明，拟证明陆红与邹风光系夫妻关系；
四、借款协议两张、欠条一张、借条两张，拟证明邹风光与陆红分五次向张军借款230000元。
邹风光与陆红未向本院提供证据。
本院对张文学提供的证据分析认证意见如下：
对于张文学提供的证据一、二，均系公安机关在自己的职权范围内出具的能够证明公民个人信息的有效载体，邹风光与陆红未出庭提出异议，本院予以确认。对张文学提供的证据三，本院认为公民之间是否存在合法的婚姻关系应以其是否在婚姻登记机关进行婚姻登记为准（事实婚姻除外），公安机关的户籍证明并不能反映公民之间婚姻关系的真实情况，因此对于该证据本院不予采信。对于张文学提供的证据四，由于其在庭审后申请撤回依据两份借款协议要求邹风光与陆红偿还30000元的诉讼请求，因此本院对该借款协议不予评判。对于证据四中的一张欠条、两张借条，邹风光与陆红没有出庭提出异议，本院予以确认，但陆红只在其中一张借款金额为150000元的借条上签名。
通过对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：张文学与邹风光是朋友关系，邹风光因生活、做生意缺少资金分别于2011年6月27日向张文学借款10000元，2013年7月28日向张文学借款40000元，2013年10月24日与陆红共同向张文学借款150000元。后来张文学向邹风光与陆红催要欠款，邹风光与陆红至今没有偿还。
本院认为：合法的债权受法律的保护。邹风光因资金周转困难向张文学借款50000元，后又与陆红一起向张文学借款150000元，事实清楚。邹风光与陆红应当按照双方的约定及时偿还借款。因张文学没有向本院提供证据证明在借款时双方存在对借款利息的约定，故对于张文学要求邹风光与陆红按照月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持。因张文学没有提供有效证据证明邹风光与陆红系夫妻关系，因此陆红只对与邹风光共同的借款部分承担连带偿还责任，故对于张文学要求陆红对全部借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院亦不予支持。综上，对于张文学的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹风光与被告陆红共同偿还原告张文学借款150000元，两被告负连带偿还责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邹风光偿还原告张文学借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张文学的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，原告张文学负担1582，被告邹风光与陆红负担3927；保全费1520元，由被告邹风光与陆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 张克南
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第26号
上诉人（原审原告）阙伙生，男，1945年11月28日出生，汉族，务农。
委托代理人张旺祥、曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱爵令，男，1971年10月16日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审被告）曾德文，男，1953年3月30日出生，汉族，居民。
上诉人阙伙生与被上诉人邱爵令、曾德文排除妨害纠纷一案，不服宁化县人民法院（2013）宁民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阙伙生及其委托代理人张旺祥、被上诉人邱爵令、曾德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，阙伙生住房和邱爵令、曾德文住房为前后排，属砖混结构。阙伙生住房为三层半，1994年陈华沐建造，阙伙生于1999年7月向陈华沐购买。曾德文、邱爵令住房分别为四层和四层半，1995年至1996年建造。阙伙生与邱爵令、曾德文住房中间相隔一公共通道，通道路面宽度约2.8米，路面至阙伙生住房相距高度约3米，路面是邱爵令、曾德文住房前地面，阙伙生住房与邱爵令、曾德文住房落差约3米。通道一侧靠近阙伙生住房后面的猪圈，猪圈为一层砖混建筑，长8.58米，宽2.2米，通道护坡距离猪圈宽处为0.8米，窄处为0.6米。为此，通道与猪圈之间形成一条上宽下窄的间隙，即阙伙生所述的排水沟，间隙被杂土杂物填充。2012年12月30日，阙伙生以看见邱爵令、曾德文故意填土到间隙内，向宁化县公安局110报警，因纠纷没有得到解决，阙伙生诉称邱爵令、曾德文经常故意将泥土、石块、垃圾等杂物填入间隙内，使水沟不能正常排水，水渗入阙伙生房屋墙基，墙基受水浸泡松动，造成屋基下沉、裂缝、墙壁粉刷面脱落，造成损失30000元。为此，阙伙生诉至法院，请求判令邱爵令、曾德文停止侵害；排除妨碍，清除水沟内的障碍物，恢复水沟流水畅通；赔偿损失30000元。
原审法院认为，阙伙生所提供的证据，只能证明阙伙生住房地面有一条细小裂纹，墙壁粉刷面有脱落，排水沟被杂土填埋和杂物堆积，但证据未能证明邱爵令、曾德文对排水沟实施了填埋杂土等侵权行为。因此，阙伙生主张其房屋受损的侵权行为人是邱爵令、曾德文的证据不足，不予支持。侵权责任的承担必须是行为人实施了侵权行为，由于本案阙伙生不能举证证明邱爵令、曾德文实施了侵权行为，因此，阙伙生主张其房屋受损要求邱爵令、曾德文停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告阙伙生的诉讼请求。案件受理费550元，由原告阙伙生负担。
宣判后，阙伙生不服，向本院提起上诉。
上诉人阙伙生上诉称，本案诉争水沟在上诉人的土地证红线范围内，并未占用公共通道。上诉人就本案诉争曾向有关部门反映，宁化县城市管理综合执法大队有派执法人员处理，也有公安出警记录，可以证实被上诉人存在侵权行为。因被上诉人的侵权行为妨碍水沟排水，造成上诉人房屋下沉、裂缝等。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邱爵令、曾德文口头答辩称：1、上诉人所称水沟和猪圈占用的是公共通道，不属于上诉人产权范围。2、上诉人所称水沟是因房屋墙体与路面护坡间隙形成，但不作排水用，上诉人生活排水是在房屋另一侧。3、上诉人房屋墙面受潮，并不是因水沟被填埋造成的。原审判决认定事实清楚，应予以维持。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，1999年7月9日，上诉人阙伙生及阙海平与陈华沐签订《房屋买卖合同书》一份，合同载明陈华沐将自有宁化县翠江镇新田排砖混结构三层房屋一幢卖与上诉人阙伙生及阙海平，房屋四至界限为东至吴添雄宅外墙皮为界，南至空地石坎脚为界，西至小路石坎脚为界，北至泥坎脚为界，包括屋前空地石坎脚左边小弄右边水沟（即小路），屋后水井、猪栏、电表、水表及房屋66.4平方米的现有设施装修在内等内容，并由陈华沐交付宁房字第49**号《房屋所有权证》、宁国用（城）字第5004号《国有土地使用证》。
宁房字第49**号《房屋所有权证》于1996年4月24日颁发，载明房屋座落于宁化县翠江镇小河边256号，房屋层数1层，房间数4间，砖混结构，建筑面积61.65平方米，所有权人为陈华沐，共有人为陈吉林、江兴云，产权来源于1996年4月24日购房。宁国用（城）字第5004号《国有土地使用证》于1996年5月13日颁发，载明土地座落于宁化县翠江镇新田排，用地面积陆拾陆点肆平方米，土地使用者为陈华沐。
上诉人自认在购买上述房屋后未办理权属转移登记，被上诉人对上诉人因购房而入住上述房屋不持异议。
上诉人向本院提供宁化县城市管理综合执法大队出具的宁城管综信答（2013）4号信访事项处理答复意见书一份，证明被上诉人实施了填埋水沟的行为。被上诉人经质证仅对该份证据关联性提出异议，被上诉人认为仅能说明执法大队有协调此事，但水沟并不在上诉人的土地权证范围。本院分析认为，该份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信。
本院认为，本案中，双方当事人均称对方房屋侵占了部分公共通道属违章建筑，至于是否违规应由相关行政职能部门对其作出认定与处理。本案系民事纠纷，上诉人基于认为水沟系在其土地权证范围内提起排除妨害之诉，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，上诉人要求排除妨害需证明物权行使受到妨害或可能受到妨害以及系因被上诉人的行为引起此种妨害。根据上诉人所提供的证据及原审法院绘制的勘验图，并不能体现诉争水沟处在宁房字第49**号《房屋所有权证》、宁国用（城）字第5004号《国有土地使用证》所载土地范围内，《房屋买卖合同书》也仅记载“房前空地石坎脚左边小弄右边水沟（即小路），屋后水井、猪栏、电表、水表及房屋66.4平方米的现有设施装修在内，……”，而诉争水沟在屋后猪栏再往后位置，现有证据无法证明诉争水沟产权归属上诉人，上诉人主张因被上诉人填埋行为侵占其水沟的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。上诉人房屋所在地势系前低后高，左侧已有水泥修葺的排水沟，右侧系小路及菜地，上诉人现有证据不足以证明诉争水沟被填埋影响到房屋基本排水需求。上诉人主张因被上诉人填埋水沟影响排水的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。上诉人主张因被上诉人填埋水沟行为造成其房屋下沉、裂缝、墙壁粉刷面脱落等，但从原审法院及本院现场勘察，并未能体现两者有直接因果联系，被上诉人也未能提供其他证据予以证明，故对上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阙伙生负担。一审案件受理费按一审判决执行。本院决定对一、二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 吴青华
审判员 陈少华
审判员 张志历
二〇一四年五月四日
书记员 段剑岚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第26号
上诉人（原审被告）李红伟，男。
委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘叶子，又名刘凤琴，女，。
委托代理人赵朝会，男，系刘叶子之子。代理权限为特别授权。
上诉人李红伟因与被上诉人刘叶子身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人李红伟的委托代理人杜俊峰，被上诉人刘叶子及其委托代理人赵朝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月4日11时许，刘叶子到渑池县会盟路宏胜卤坊饭店找其儿媳党某，在该饭店路口刘叶子碰到李红伟，因怀疑李红伟与党某有不正当男女关系，遂与李红伟发生争吵并引发厮打，在厮打过程中刘叶子头部受伤。2013年4月7日经渑池县公安局刑事科学技术室鉴定：刘叶子伤情属轻微伤（损伤一级）。2013年5月2日渑池县公安局城关派出所对李红伟做出渑公（城关）行罚决字（2013）2025号行政处罚决定书，对李红伟罚款200元，该处罚决定书已经发生法律效力。刘叶子受伤后于当日到渑池县人民医院住院治疗，2013年3月2日出院。期间花去医疗费用4833.35元；病历复印费50元；刘叶子住院时间为27天，医嘱建议休息1个月，刘叶�户口为农业户口，日误工费20.6元，误工费共计为1174.2元；住院期间护理一人，护理费用计算为2880.9元；营养费每天10元，27天计算为270元；住院伙食补助费每天30元，27天计算为810元，交通费酌定为100元。上述费用共计10118.45元。刘叶子受伤后李红伟未支付任何费用，刘叶子遂诉讼来院要求赔偿各项损失共计13608.35元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。本案中，李红伟因生活琐事与刘叶子发生纠纷，引起双方发生厮打，厮打中致使刘叶子受伤，有公安机关的行政处罚决定书在卷为证，李红伟辩称刘叶子的受伤系因自身不当行为所致，其并未殴打刘叶子的理由不能成立。李红伟应对造成刘叶子伤情承担赔偿责任。诉讼中刘叶子所主张损失经核算为10118.45元，其所主张的13608.35元的超出部分没有证据予以证明，依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法�则》第一百一十九条之规定，判决：一、李红伟于本判决生效之日起十日内赔偿刘叶子各项费用共计10118.45元；二、驳回刘叶子的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，由刘叶子负担15元，由李红伟负担55元。
李红伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。对于引起双方厮打事情的发生，被上诉人存在严重过错，其损失不应当完全由上诉人承担。被上诉人的治疗费中有用于治疗高血压和糖尿病的药物，上诉人不应当承担。请求二审改判。
被上诉人刘叶子答辩称：原审法院认定事实清楚，符合法律规定，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：李红伟与刘叶子发生纠纷引起厮打，致使刘叶子受伤，并受到公安机关的行政处罚，一审法院判决李红伟对造成刘叶子伤情承担赔偿责任并无不当。上诉人称被上诉人存在严重过错，其损失不应当完全承担的理由不能成立。本院不予支持。
上诉人称医疗费中有用于治疗高血压和糖尿病的药物，但并未提交过度用药的相应证据，且刘叶子做为年近六旬老人因伤住院，医院合理使用控制血压和血糖的药物符合常理。上诉人称不应当承担此部分费用的理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人李红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王亚萍
审判员 李 琦
审判员 张 玮
二〇一四年一月二十六日
书记员 侯 杨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第116号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵冬姣，女，1962年10月12日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
申诉人赵冬姣与被申诉人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市立民终字第49号民事裁定书已经发生法律效力。赵冬姣不服，向桂林市中级人民法院申请再审，该院作出（2013）桂市民申字第65号民事裁定，驳回其再审申请。赵冬姣仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2014年6月13日作出桂检民监（2014）140号民事抗诉书，以原二审裁定书认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐海波
审 判 员 王普明
代理审判员 朱子聪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘飞燕
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第806号
罪犯王发发，男，1987年5月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省绥化市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2008年11月12日辽宁省大连市中级人民法院作出（2008）大刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王发发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王发发不服，提出上诉。经本院审理，于2009年11月28日以（2009）辽刑四终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第234号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王发发，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王发发的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第290号
原告穆爱萍，女，汉族。
被告太原星河湾房地产开发有限公司。
法定代表人黄文仔，董事长。
本院在审理原告穆爱萍与被告太原星河湾房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告太原星河湾房地产开发有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，由原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告太原星河湾房地产开发有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结或查封原告穆爱萍的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郜 茜
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3157号
原告：高州市永盛置业发展有限公司，住所地高州市光明路571号四楼。
法定代表人：江博杰，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
被告：冯兰英，女，1976年8月25日出生，汉族，住高州市。
原告高州市永盛置业发展有限公司诉被告冯兰英商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告高州市永盛置业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以双方已庭外和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市永盛置业发展有限公司撤诉。
案件受理费7470元（已减半），由原告高州市永盛置业发展有限公司负担。
审判员 李仁仲
二〇一七年十月三十日
书记员 黄剑锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4568号
原告：邵某，男,住济宁市任城区。
原告：戚某，女，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程瑞涛（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：李某，女。
被告：李某,男。
原告邵某、戚某与被告李某、李某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告邵某、戚某向本院提出诉讼请求：被告七日内搬出原告所有的房屋并支付房屋使用费。事实和理由：2013年被告在与他人的经济活动中，将位于济宁市XX户房屋过户到原告名下，原告并取得了房权证。但其后被告拒不搬出该房屋给原告造成损失。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告邵某、戚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐泽锦
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初192号
原告王庆利，男，1961年3月6日出生，汉族，住海南省临高县。
被告广西防城港市泰盛船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区拥军路79号。
法定代表人方斌。
原告王庆利与被告广西防城港市泰盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，原告于2016年6月12日以其已与被告达成和解且和解协议已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王庆利撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆利撤回起诉。
本案案件受理费减半计收5元，由原告王庆利负担。
⺀
qnupasiikspmiy7n4t
案件唯一码
|
审 判 员 王 媛
二〇一六年六月十二日
法官助理 张孝光
书 记 员 苏圣希
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民初192号	原告王庆利，男，1961年3月6日出生，汉族，住海南省临高县。	被告广西防城港市泰盛船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区拥军路79号。	法定代表人方斌。	原告王庆利与被告广西防城港市泰盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，原告于2016年6月12日以其已与被告达成和解且和解协议已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为，原告王庆利撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告王庆利撤回起诉。	本案案件受理费减半计收5元，由原告王庆利负担。																											⺀													qnupasiikspmiy7n4t													案件唯一码																							审 判 员 王 媛													二〇一六年六月十二日													法官助理 张孝光													书 记 员 苏圣希																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条……	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第317号
申请执行人：沈荣江。
被执行人：谢小毛。
本院在执行申请执行人沈荣江与被执行人谢小毛买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第317号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币89760.82元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第317号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9636号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：范军志，男，1977年8月6日出生，汉族，天津汇中装饰工程有限公司总经理，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告范军志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李杨�被告范军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告清偿贷款本金267469.85元，利息25729.57元（自首次逾期日至2017年7月31日按年利率18.36%计算），罚息1654.76元（自首次逾期日至2017年7月31日按年利率22.68%加50%计算）；合计294854.18元；2.判令被告依约向原告支付自2017年8月1日起至实际支付日的利息和罚息；3.诉讼费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2016第RL20160824000050号），约定由原告为被告提供300000元的贷款。贷款期限为36个月，月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同第5.3条还约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，但被告仅偿还本金32530.15元、利息21344.54元后就再未还款，经原告多次催要时至今日仍未按约定偿还，故成讼。
被告范军志承认原告平安银行天津分行提出的全部诉讼请求。
依原告平安银行天津分行申请，本院于2017年11月2日作出（2017）津0104民初9636号民事裁定书，冻结被告范军志名下300577元银行存款或其他等值财产。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告范军志偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金267469.85元及截至2017年7月31日的利息25729.57元、罚息1654.76元，共计294854.18元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息计算方法给付2017年8月1日至实际给付之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，减半收取计2861.5元，保全费2023元，共计4884.5元，由被告范军志负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月七日
书记员 汪晓辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方�事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书�裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9636号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：范军志，男，1977年8月6日出生，汉族，天津汇中装饰工程有限公司总经理，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告范军志金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人范军志名下300577元银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的担保书及相关证据材料作为担保，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人范军志名下300577元银行存款或其他等值财产。
案件申请费2023元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1440号
申请执行人李郁洪。
被执行人金兴忠。
被执行人周宝民。
被执行人吴英腾。
原告李郁洪与被告金兴忠、周宝民、吴英腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）东商初字第2669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李郁洪于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月16日向被执行人金兴忠、周宝民、吴英腾公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李郁洪未实现债权30万元及利息及律师代理费1万元。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1440号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 郎纤云
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2008号
原告常州市武进东方人防实业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天丽雅居1幢407室、409室。
法定代表人顾美芳，总经理。
委托代理人上官俊杰、陈晓明，江苏常元律师事务所律师、实习律师。
被告浙江东冠建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。
法定代表人汪建明。
原告常州市武进东方人防实业有限公司（以下简称人防公司）诉被告浙江东冠建设集团有限公司（以下简称浙江东冠）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人防公司的委托代理人上官俊杰、陈晓明到庭参加诉讼，被告东冠公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人防公司诉称，2013年3月19日，原告与原江苏东冠建设有限公司（以下简称江苏东冠）签订施工合同一份，约定江苏东冠将其承建的富邦元件六件地块（工程地点位于常州市天宁区兰陵路以西、中吴大道以北）屋面保温工程分包给原告施工，双方对工程项目名称、单价、结算方法及期限、付款方法等均作了详细的约定。合同订立后，原告按照江苏东冠的要求保质保量地完成了自己的施工任务，江苏东冠也于2014年1月5日向原告出具了工程量结算单，认可了原告的工程款总金额为514585.9元，江苏东冠至今共支付300000元，尚欠原告工程款214585.9元。原告与江苏东冠施工合同第九条明确约定因甲方拖欠工程款致乙方产生的诉讼费用及乙方为此支付的律师费用均由甲方承担，故江苏东冠应向原告支付相应的律师费用。经查，江苏东冠于2013年4月17日因被浙江东冠吸收合并而注销，双方签订的吸收合并协议书中对债务继承安排中约定“甲乙双方完成合并及完成所有与本次合并相关的工商变更手续之日起所有财产及权利义务，均由甲方（浙江东冠）无条件承受，原乙方（江苏东冠）所有债务由甲方（浙江东冠承担）”。据此，原告多次向被告催要剩余工程款，但未果。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付工程余款214585.9元；2、被告承担从逾期付款之日至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告支付律师代理费15675元。
被告浙江东冠未作答辩。
经审理查明，2011年8月21日，常州富邦置业有限公司（发包人，甲方）与江苏东冠（承包人，乙方）签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称为元件六厂及周边地块项目工程，工程地点常州中吴大道与兰陵北路交叉口，工程内容为总建筑面积122077平方米，工程承包范围为土石方、基坑支护、桩基、房屋结构、室内装饰、一般水电、外墙装饰、通风空调、建筑幕墙等。合同并约定了工期等其他事项。2013年3月19日，江苏东冠（建设方，甲方）与人防公司（施工方，乙方）签订MLC轻质保温砼施工合同一份，约定甲方将富邦元件六厂地块屋面保温工程分包给乙方施工，双方对工程项目名称、单价进行了约定；结算方法及期限为单价包干，工程量结算按实际工程量计算，按甲方施工进度施工，付款方法为工程完成付款50%，工程验收后付70%，余款一年内付清；工程施工中，甲方指派章国夫为现场负责人，乙方指派王国钧负责施工；合同并约定因甲方拖欠工程款致乙方产生的诉讼费用及乙方为此支付的律师费用均由甲方承担，合同还约定了其他事项。后人防公司按约施工，工程于2014年1月5日完工。2014年1月5日人防公司与江苏东冠就人防公司施工的上述MLC轻质保温砼工程进行了工程量结算，双方确认工程款总金额为514585.9元。江苏东冠施工的上述工程于2014年4月8日通过工程质量竣工验收。后经人防公司催要，江苏东冠分期支付了工程款300000元，尚欠工程余款214585.9元。
另查明，2013年2月20日，浙江东冠（甲方）与江苏东冠（乙方）签订吸收合并协议，明确：乙方为甲方的控股子公司，为减少管理层级、简化内部核算、降低管理成本、提高运营效率，甲、乙双方拟实行吸收合并，甲方拟吸收乙方而继续存在，乙方拟解散并注销。协议第四条债权、债务继承安排约定：甲方双方完成合并及完成所有与本次相关的工商变更手续之日起的所有财产及权利义务，均由甲方无条件承受，原乙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有。后江苏东冠于2013年4月17日被工商行政管理部门注销登记。浙江东冠因吸收合并江苏东冠，股东会于2013年4月15日作出关于同意增加注册资本、变更公司类型、修改公司章程的决定，后于2013年4月22日经工商行政管理部门核准，办理了变更登记手续。
2015年7月20日，人防公司与江苏常元律师事务所签订了委托代理合同，约定由江苏常元律师事务所代理人防公司诉讼浙江东冠建设工程施工合同纠纷一案，人防公司支付了律师代理费15675元。
2015年7月24日，人防公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、建设工程施工合同、MLC轻质保温砼施工合同、工程质量竣工验收记录、工程量结算单、本院调查笔录、工商登记材料、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，人防公司与原江苏东冠签订的施工合同系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按合同的约定全面履行。人防公司已于2014年1月5日完成了合同约定的施工内容，双方并进行了工程量的结算，应认定人防公司所施工的工程已于2014年1月5日经过了江苏东冠的验收，后该施工的部分作为江苏东冠承包工程的子项目与其他项目于2014年4月8日通过工程质量竣工验收。故根据合同约定，江苏东冠应于工程验收后的一年内即2015年1月5日前将工程余款付清。现江苏东冠已被浙江东冠吸收合并，吸收合并后江苏东冠办理了工商注销登记，根据江苏东冠与浙江东冠签订的吸收合并协议的约定，原江苏东冠的债务应由浙江东冠承担。故人防公司要求浙江东冠支付江苏东冠拖欠的工程余款并支付逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持。人防公司与江苏东冠的施工合同中约定了因江苏东冠拖欠工程款致人防公司产生的律师费用由江苏东冠承担，该约定不违反法律、法规的规定，合法、有效。现人防公司要求浙江东冠承担该律师代理费用，符合双方的合同约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无理当理由拒绝到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江东冠建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告常州市武进东方人防实业有限公司工程款214585.90元，并支付利息（自2015年1月6日起以本金214585.90元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，计算至该款项付清之日止）
二、被告浙江东冠建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告常州市武进东方人防实业有限公司律师代理费15675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告浙江东冠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 许小华
二〇一五年十月十五日
见习书记员 徐 越
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2008号
原告常州市武进东方人防实业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天丽雅居1幢407室、409室。
法定代表人顾美芳，总经理。
委托代理人上官俊杰、陈晓明，江苏常元律师事务所律师、实习律师。
被告浙江东冠建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。
法定代表人汪建明。
原告常州市武进东方人防实业有限公司（以下简称人防公司）诉被告浙江东冠建设集团有限公司（以下简称浙江东冠）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人防公司的委托代理人上官俊杰、陈晓明到庭参加诉讼，被告东冠公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人防公司诉称，2013年3月19日，原告与原江苏东冠建设有限公司（以下简称江苏东冠）签订施工合同一份，约定江苏东冠将其承建的富邦元件六件地块（工程地点位于常州市天宁区兰陵路以西、中吴大道以北）屋面保温工程分包给原告施工，双方对工程项目名称、单价、结算方法及期限、付款方法等均作了详细的约定。合同订立后，原告按照江苏东冠的要求保质保量地完成了自己的施工任务，江苏东冠也于2014年1月5日向原告出具了工程量结算单，认可了原告的工程款总金额为514585.9元，江苏东冠至今共支付300000元，尚欠原告工程款214585.9元。原告与江苏东冠施工合同第九条明确约定因甲方拖欠工程款致乙方产生的诉讼费用及乙方为此支付的律师费用均由甲方承担，故江苏东冠应向原告支付相应的律师费用。经查，江苏东冠于2013年4月17日因被浙江东冠吸收合并而注销，双方签订的吸收合并协议书中对债务继承安排中约定“甲乙双方完成合并及完成所有与本次合并相关的工商变更手续之日起所有财产及权利义务，均由甲方（浙江东冠）无条件承受，原乙方（江苏东冠）所有债务由甲方（浙江东冠承担）”。据此，原告多次向被告催要剩余工程款，但未果。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付工程余款214585.9元；2、被告承担从逾期付款之日至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告支付律师代理费15675元。
被告浙江东冠未作答辩。
经审理查明，2011年8月21日，常州富邦置业有限公司（发包人，甲方）与江苏东冠（承包人，乙方）签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称为元件六厂及周边地块项目工程，工程地点常州中吴大道与兰陵北路交叉口，工程内容为总建筑面积122077平方米，工程承包范围为土石方、基坑支护、桩基、房屋结构、室内装饰、一般水电、外墙装饰、通风空调、建筑幕墙等。合同并约定了工期等其他事项。2013年3月19日，江苏东冠（建设方，甲方）与人防公司（施工方，乙方）签订MLC轻质保温砼施工合同一份，约定甲方将富邦元件六厂地块屋面保温工程分包给乙方施工，双方对工程项目名称、单价进行了约定；结算方法及期限为单价包干，工程量结算按实际工程量计算，按甲方施工进度施工，付款方法为工程完成付款50%，工程验收后付70%，余款一年内付清；工程施工中，甲方指派章某某为现场负责人，乙方指派王某某负责施工；合同并约定因甲方拖欠工程款致乙方产生的诉讼费用及乙方为此支付的律师费用均由甲方承担，合同还约定了其他事项。后人防公司按约施工，工程于2014年1月5日完工。2014年1月5日人防公司与江苏东冠就人防公司施工的上述MLC轻质保温砼工程进行了工程量结算，双方确认工程款总金额为514585.9元。江苏东冠施工的上述工程于2014年4月8日通过工程质量竣工验收。后经人防公司催要，江苏东冠分期支付了工程款300000元，尚欠工程余款214585.9元。
另查明，2013年2月20日，浙江东冠（甲方）与江苏东冠（乙方）签订吸收合并协议，明确：乙方为甲方的控股子公司，为减少管理层级、简化内部核算、降低管理成本、提高运营效率，甲、乙双方拟实行吸收合并，甲方拟吸收乙方而继续存在，乙方拟解散并注销。协议第四条债权、债务继承安排约定：甲方双方完成合并及完成所有与本次相关的工商变更手续之日起的所有财产及权利义务，均由甲方无条件承受，原乙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有。后江苏东冠于2013年4月17日被工商行政管理部门注销登记。浙江东冠因吸收合并江苏东冠，股东会于2013年4月15日作出关于同意增加注册资本、变更公司类型、修改公司章程的决定，后于2013年4月22日经工商行政管理部门核准，办理了变更登记手续。
2015年7月20日，人防公司与江苏常元律师事务所签订了委托代理合同，约定由江苏常元律师事务所代理人防公司诉讼浙江东冠建设工程施工合同纠纷一案，人防公司支付了律师代理费15675元。
2015年7月24日，人防公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、建设工程施工合同、MLC轻质保温砼施工合同、工程质量竣工验收记录、工程量结算单、本院调查笔录、工商登记材料、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，人防公司与原江苏东冠签订的施工合同系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按合同的约定全面履行。人防公司已于2014年1月5日完成了合同约定的施工内容，双方并进行了工程量的结算，应认定人防公司所施工的工程已于2014年1月5日经过了江苏东冠的验收，后该施工的部分作为江苏东冠承包工程的子项目与其他项目于2014年4月8日通过工程质量竣工验收。故根据合同约定，江苏东冠应于工程验收后的一年内即2015年1月5日前将工程余款付清。现江苏东冠已被浙江东冠吸收合并，吸收合并后江苏东冠办理了工商注销登记，根据江苏东冠与浙江东冠签订的吸收合并协议的约定，原江苏东冠的债务应由浙江东冠承担。故人防公司要求浙江东冠支付江苏东冠拖欠的工程余款并支付逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持。人防公司与江苏东冠的施工合同中约定了因江苏东冠拖欠工程款致人防公司产生的律师费用由江苏东冠承担，该约定不违反法律、法规的规定，合法、有效。现人防公司要求浙江东冠承担该律师代理费用，符合双方的合同约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无理当理由拒绝到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江东冠建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告常州市武进东方人防实业有限公司工程款214585.90元，并支付利息（自2015年1月6日起以本金214585.90元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，计算至该款项付清之日止）
二、被告浙江东冠建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告常州市武进东方人防实业有限公司律师代理费15675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告浙江东冠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 许小华
二〇一五年十月十五日
见习书记员 徐 越
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第2008号
原告符先云，男，1953年12月16日出生，土家族。
被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。
法定代表人朱素华，执行董事兼总经理。
委托代理人邹园园，女，汉族，1982年11月21日出生。
本院于2015年5月20日受理原告符先云诉被告中国水利水电第八工程局有限公司劳动争议纠纷一案，原告符先云于2015年7月22日以就其他事项另行提起仲裁为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告符先云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符先云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告符先云负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 李 旭
人民�审员周玉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 杨 微
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2948号
上诉人（原审被告）：葛东海，男。
被上诉人（原审原告）：宋振成，男。
上诉人葛东海因与被上诉人宋振成健康权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛东海经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人葛东海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛东海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李军志
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2048号
申请执行人陈亚超，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人陈亚超与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000950号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人陈亚超支付逾期交房违约金10564.09元；向申请执行人陈亚超加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1122元、执行费58元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第554号
原告刘旭，男，汉族，现住商丘市。
被告刘玉亮，男，汉族，住宁陵县。
原告刘旭与被告刘玉亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日诉讼来院，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告刘旭及被告刘玉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：原告与被告刘玉亮系朋友关系，被告于2015年3月8日在原告处借现金32000元，由被告亲笔书写的欠条为证，后原告多次找被告催要借款，但被告一直不接电话，躲避原告，拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉讼来院，要求被告偿还借款32000元。
被告刘玉亮辩称：欠原告32000元属实，但现在我没有能力还款。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是原告要求被告偿还借款有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。
原告为支持自己的诉请成立向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、2015年3月8日欠条1份，证明被告刘玉亮欠款的事实。
被告刘玉亮未提交证据。
被告刘玉亮对原告提交的二份证据无异议。本院认为，原告提交的二份证据来源形式合法，内容可观真实，本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下事实：原告刘旭与被告刘玉亮系朋友关系，2015年3月8日被告向原告借款现金32000元，并出具欠条1份，内容为“欠条、今欠现金叁万贰仟元整（￥32000）、刘玉亮、2015年3月8日”。后经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉讼来院。
本院认为，被告刘玉亮向原告刘旭借款32000元的事实清楚，并出具欠条1份，被告理应偿还，其暂无能力还款的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玉亮于本判决书生效之日起十日内偿还给原告刘旭借款32000元。
如被告刘玉亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告刘玉亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一五年七月五日
书记员 乔 莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第554号
原告李某，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李洪刚到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年，我与被告通过媒人介绍认识，认识后按农村风俗照相订婚，××××年××月××日在宁阳县婚姻登记管理处办理结婚。结婚后，我与被告没有生育子女，经常因生活琐事发生吵闹，没有共同语言，感情不和。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情已完全破裂，故根据《婚姻法》第32条之规定，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2011年3月份，原、被告发生争吵，被告离家外出，至今未归。原告主张，被告婚前无个人财产，双方婚后无共同财产、共同存款和债权债务。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、宁阳县八仙桥街道办事处李家楼村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 孙春华
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年六月五日
书 记 员 李月玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第554号
原告陈某，女，1976年10月7日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1978年5月19日出生，汉族、农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2001年�农村习俗举行结婚仪式，后补办了结婚证。2001年10月4日生孩子李某甲。原、被告婚前了解不多，婚后发现性格不合，无共同语言。在共同生活中被告经常说谎，还以各种理由向原告的亲戚骗钱骗物，把打工所挣的钱全都予以挥霍。原告对被告一直采取忍让的态度，可是被告对原告持续不断的实施家庭暴力。家庭的日常支出和孩子的花费基本上都靠原告一个人。2014年腊月25日被告将原告毒打了一顿。2015年正月初十原告回娘家时，被告把原告的身份证扣住，后原告的娘家人过来才将原告接回去。被告的所作所为让原告彻底绝望，感情已彻底破裂。现原告起诉要求和被告离婚；抚养孩子李某甲，由被告承担抚养费10000元；分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：被告不同意离婚，原告所述不真实。被告为了有一个完整的家，为了孩子的身心健康，希望原告能回家好好过日�。
经审理查明：原、被告于2001年2月23日在原宁县观音乡人民政府办理了结婚登记手续。2001年10月份生一男孩取名李某甲。婚后原、被告外出多地打工，后被告回到家中，原告继续在外打工。在日常生活中原、被告因琐事发生过纠纷。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在家庭生活中原、被告因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难。但双方作为夫妻应当互相尊重，妥善处理生活中的矛盾。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆�市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗九龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第554号
原告石广信，男，1944年2月26日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告柴俊峰，女，1963年10月10日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告刘峰，男，1960年6月23日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告万丽丽，女，1984年2月9日生，汉族，无业，现住前郭县。
原告诉称，被告柴俊峰和刘峰系夫妻关系，被告王丽丽系被告柴俊峰和刘峰的儿媳，2013年4月5日、2013年5月10日，被告先后两次向原告借款累计75500元，三被告用共同所有的饭店的营业执照作为抵押，经多次催要，被告没有偿还，现请求三被告偿还借款75500元及利息，利息按照月息1分计算，从2013年4月5日至执行之日止。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告石广信的起诉。
案件受理费1688元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 博
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第554号
原告：王某某，男，汉族，住洛宁县。
被告：卫某某，男，汉族，住洛宁县。
被告：朱某某，男，汉族，住洛宁县。
原告王某某诉被告卫某某、朱某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。
代审判员 ：王育博
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：侯京华
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第554号
原告李一×。
被告李二×。
本院在审理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回对被告李二×的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李一×承担。
代理审判员 张洪美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张晓芳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第554号
原告：张某某，女，汉族，1992年11月19日生，住洛宁县。
被告：彭某某，男，汉族，1989年12月18日生，住洛宁县。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代审判员 ：王育博
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：侯京华
福建省宁化县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第554号
原告雷文圣，男。
被告李洪兴，男。
本院在审理原告雷文圣与被告李洪兴买卖合同纠纷一案中，原告雷文圣于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷文圣与被告李洪兴已达成自行协商意见，原告雷文圣以此为由向本院申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷文圣撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告雷文圣负担。
审判员 张红玲
二〇一五年七月十四日
书记员 曾瑶瑶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2556号
原告齐××，农民。
被告王××，农民。
委托代理人王二x。
原告齐××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐××、被告王××及其委托代理人王二x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐××诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前原、被告感情基础薄弱，婚后被告一直对原告照顾不周，限制原告的开销。原告2013年6月份做手术期间被告不仅不给钱，而且不闻不问，没有尽到夫妻之间的扶养义务，原告经别人劝说回到被告处与其共同生活，但被告更加变本加厉，原告于2016年3月18日负气出走，被告一直未联系原告。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，因此起诉请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，不同意与原告离婚，被告没有打骂过原告，如果感情不和也不能过十多年；被告现在还需要人照顾。
经审理查明，原告齐××与被告王××于2005年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原、被告于2016年3月18日分居至今。
以上事实有原告出示的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自结婚至今已有十年，应有一定感情基础；且双方为重组家庭，更应相互珍惜。家庭生活之中偶发矛盾实属在所难免，双方应当冷静、理智的寻求共同化解。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又称不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会，共同建立和谐稳定的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告齐××与被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告齐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢妍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第383号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城滨河路382号。
被申请人：日照国信电力燃料有限公司，住所地日照市济南路丽城花园沿街21号楼206室。法定代表人：刘斌。
被申请人：日照苏源电力燃料有限公司，住所地日照市烟台路与山东路交汇处石化大厦A座30层。法定代表人：王光荣。
被申请人：王光荣。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月7日向本院申请将被申请人在山东五莲农村商业银行股份有限公司股权予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照国信电力燃料有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司911030000018＊＊＊＊21701账户的股权4592621元。
二、冻结被申请人日照苏源电力燃料有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司911030000018＊＊＊＊23389账户的股权3437932元。
三、冻结被申请人王光荣在山东五莲农村商业银行股份有限公司9110300000186006＊＊＊＊账户的股权198156元。
本次对上述股权的冻结期限为六个月，冻结期间不得有转让、支取、质押、抵债等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十一月七日
书记员 李金玉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3187号
原告：萧县龙城镇安山新型节能墙体材料厂，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇王大庄村。
法定代表人：刘步安，该厂厂长。
被告：刘秀华，女，1968年6月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
第三人：萧县有利商务信息咨询服务有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路77号（县医院对面）。
法定代表人：荆正祥，该公司经理。
原告萧县龙城镇安山新型节能墙体材料厂与被告刘秀华、第三人萧县有利商务信息咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月27日，萧县龙城镇安山新型节能墙体材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按萧县龙城镇安山新型节能墙体材料厂撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由萧县龙城镇安山新型节能墙体材料厂负担。
审判员 孙伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3200号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层。
法定代表人：钟志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝建，该行员工。
被告：陈某，男，1988年6月2日出生，汉族，住广州市花都区，
原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告陈某借款合同一案中，本院于2017年4月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 权
二〇一七年四月二十三日
书记员 周智杰
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00131号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈志强，无业。因犯盗窃罪，2008年6月3日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月。又因犯盗窃罪2010年6月12日被蕲春县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃，于2014年12月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人程冲，无业。因犯盗窃罪，2011年3月2日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈志强、被告人程冲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人陈志强、程冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年11月27日，被告人陈志强、程冲与黄某（己监视居住，另行起诉）至蕲春县漕河镇伺机实施盗窃。当晚20时许，三人经过漕河镇漕河大道粮食街口附近时，发现被害人汪某的一辆墨绿色爱玛牌电动车停放在街边人行道上，于是陈志强、黄某在旁望风，程冲持活动螺丝刀上前撬盗，得手后，由黄某驾驶盗窃的电动车载陈志强、程冲逃离现场。次日，三人将盗窃的电动车电瓶拆卸后卖给废品收购店，获赃款156元。经鉴定，被盗电动车价值2475元。
2014年12月15日，被告人陈志强、程冲与黄某到黄梅县黄梅镇城区伺机盗窃。当日18时许，三人经过黄梅镇烟草路文化小区附近时，发现被害人吴某的一辆灰色绿驹牌电动车停放在小区楼道内，于是陈志强、黄某在路口望风，程冲持活动螺丝刀上前撬盗，得手后，由黄某驾驶盗窃的电动车载陈志强、程冲逃离现场。三人再次寻找作案目标时，被黄梅县公安局民警现场抓获。经鉴定，被盗电动车价值2361元。
公诉机关认为，被告人陈志强、程冲的上述行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈志强、程冲的刑事责任。被告人陈志强、程冲是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人陈志强、程冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、汪某的陈述；证人李某、黄某的证言；现场勘验检查工作记录；到案经过；相关刑事照片；黄梅县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；刑事判决书；视听资料；被告人陈志强、程冲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强、程冲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志强、程冲因盗窃被判处刑罚后，不思悔改，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志强、程冲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对被告人陈志强、程冲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
被告人程冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决书生效后30日后缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈志强的刑期自2014年12月16日起至2015年10月15日止；被告人程冲的刑期自2014年12月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一五年六月三十日
书记员 洪波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00131号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈某某，无业。因犯盗窃罪，2008年6月3日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月。又因犯盗窃罪2010年6月12日被蕲春县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃，于2014年12月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人程某，无业。因犯盗窃罪，2011年3月2日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某某、被告人程某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人陈某某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2014年11月27日，被告人陈某某、程某与黄某（己监视居住，另行起诉）至蕲春县漕河镇伺机实施盗窃。当晚20时许，三人经过漕河镇漕河大道粮食街口附近时，发现被害人汪某的一辆墨绿色爱玛牌电动车停放在街边人行道上，于是陈某某、黄某在旁望风，程某持活动螺丝刀上前撬盗，得手后，由黄某驾驶盗窃的电动车载陈某某、程某逃离现场。次日，三人将盗窃的电动车电瓶拆卸后卖给废品收购店，获赃款156元。经鉴定，被盗电动车价值2475元。2014年12月15日，被告人陈某某、程某与黄某到黄梅县黄梅镇城区伺机盗窃。当日18时许，三人经过黄梅镇烟草路文化小区附近时，发现被害人吴某的一辆灰色绿驹牌电动车停放在小区楼道内，于是陈某某、黄某在路口望风，程某持活动螺丝刀上前撬盗，得手后，由黄某驾驶盗窃的电动车载陈某某、程某逃离现场。三人再次寻找作案目标时，被黄梅县公安局民警现场抓获。经鉴定，被盗电动车价值2361元。公诉机关认为，被告人陈某某、程某的上述行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某某、程某的刑事责任。被告人陈某某、程某是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。上述事实，被告人陈某某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、汪某的陈述；证人李某、黄某的证言；现场勘验检查工作记录；到案经过；相关刑事照片；黄梅县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；刑事判决书；视听资料；被告人陈某某、程某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、程某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、程某因盗窃被判处刑罚后，不思悔改，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某、程某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对被告人陈某某、程某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决书生效后30日后缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年12月16日起至2015年10月15日止；被告人程某的刑期自2014年12月16日起至2015年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘刚二〇一五年六月三十日书记员洪波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00052号
申请执行人李英侠，女，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人查立洋，男，1982年1月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。
本院在执行李英侠与查立洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人查立洋无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安徽省黄山市屯溪区人民法院（2011）屯民一初字第01353号民事调解书第（二）项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月二日
书记员 夏一柳
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第210号
原告欧正明，男，汉族。
原告张春娥，女，汉族。
委托代理人何建军，男，汉族，系张春娥之子。
被告欧中民，男，汉族。
本院在审理原告欧正明、张春娥诉被告欧中民物权保护纠纷一案中，原告欧正明、张春娥于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧正明、张春娥撤回起诉。
本案受理费35元，由原告欧正明负担。
代理审判员 徐应应
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔明明
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终28号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于晓美，曾用名于某甜，女，1986年10月18日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被取保候审，于2016年11月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人许晓林，男，1981年1月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被刑事拘留，于2016年6月22日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人许晓林、于晓美犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）辽0681刑初555号刑事判决，以被告人许晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以被告人于晓美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人于晓美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人于晓美申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于晓美申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于晓美撤回上诉。
东港市（2016）辽0681刑初555号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终28号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）于晓美，曾用名于某甜，女，1986年10月18日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被取保候审，于2016年11月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。原审被告人许晓林，男，1981年1月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被刑事拘留，于2016年6月22日被逮捕。现羁押于东港市看守所。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人许晓林、于晓美犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）辽0681刑初555号刑事判决，以被告人许晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以被告人于晓美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人于晓美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人于晓美申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于晓美申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于晓美撤回上诉。东港市（2016）辽0681刑初555号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一七年二月七日书 记 员  卢丹梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第204号
申请执行人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，新疆泰和机械设备有限公司总经理。
被执行人：玉门市华地矿业有限公司，住所地甘肃省玉门市玉门镇北门村小康住宅。
法定代表人：梁道虎，玉门市华地矿业有限公司经理。
本院于2013年11月8日作出的（2013）头民二初字第398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人玉门市华地矿业有限公司银行存款144630.07元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十日
书记员 杨 川
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01096号
申请执行人杨国路，男，1989年1月4日生，汉族。
被执行人重庆虎诚建筑劳务有限公司。住所地：重庆市。注册号610000100475411。
法定代表人王建平，总经理。
本院在执行申请执行人杨国路与被执行人重庆虎诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨国路依据未劳仲案字（2014）66号裁决书，于2014年5月4日向本院申请执行，执行标的165230.99元。执行中，申请执行人杨国路到庭表示，被执行人重庆虎诚建筑劳务有限公司不服未劳仲案字（2014）66号裁决书已于2014年4月提起诉讼，故未劳仲案字（2014）66号裁决书未发生法律效力，其在不知情情况下申请执行，故申请撤回本案的执行。申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年五月九日
书记员 王 锋
-1-
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第582号
原告：霍洪奇，男，汉族，1960年1月21日生，住庆云县。
被告：霍新红，男，汉族，1976年5月29日生，住庆云县。
原告霍洪奇诉被告霍新红农村土地承包合同纠纷一案，原告以欲与被告自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告霍洪奇提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍洪奇撤回对被告霍新红的起诉。
案件受理费减半收取1063元，由原告霍洪奇承担。
代理审判员 杨清渤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4489号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县，因盗窃于2011年9月25日被深圳市公安局公交分局行政拘留5日，因盗窃于2012年1月29日被深圳市公安局公交分局行政拘留15日，因犯盗窃罪于2014年2月25日被深圳市龙岗区人民法院判决有期徒刑8个月，于2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被羁押，同日被拘留，同年7月5日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4423号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经被告人同意适用简易程序，实行独任审制，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日，被告人钟某翻墙进入宝安区松岗街道松园路12号建筑工地盗走废电线数十斤，后以60余元的价格销赃。
2016年6月6日，被告人钟某、钟建新（已治安处罚）、吴向景（另案处理）翻墙进入宝安区松岗街道松园路12号建筑工地盗走废电线数一批，后以450元的价格销赃。
2016年6月8日，被告人钟某、钟建新、吴向景再次翻墙进入宝安区松岗街道松园路12号建筑工地实施盗窃时被值班人员吴某发现，三人未偷到东西逃离。
经吴某报案，民警根据视频监控跟踪轨迹，于2016年6月16日在网吧将钟某、钟建新抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年十一月十日
书记员 张 思 乔
书记员 李锦荣（兼）
第3页共3页
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00054号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告单位新余市银兴棉麻有限公司（以下简称银兴公司）。
诉讼代表人刘某功，男，1952年1月29日出生，系银兴公司职工。
被告人邹某某，男，1950年4月27日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被取保。现在家候审。
辩护人李潜，江西弘道律师事务所律师。
辩护人朱小云，江西弘道律师事务所律师。
被告单位新余市仙湖棉花有限责任公司（以下简称仙湖公司）。
诉讼代表人刘某刚，男，1967年8月9日出生，系仙湖公司法定代表人。
被告人严某某，男，1971年8月14日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月23日被取保。现在家候审。
被告人孙某某，男，1978年9月6日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月23日被取保。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告单位银兴公司、仙湖公司，被告人邹某某、严某某、孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖晓亮出庭支持公诉，被告单位银兴公司、仙湖公司诉讼代表人刘某功、刘某刚，被告人邹某某、严某某、孙某某及辩护人李潜、朱小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2012年，被告单位仙湖公司向湖南郴州市北湖区宏生纺织有限公司（以下简称宏生公司）和辽宁营口森烨纺织有限公司（以下简称森烨公司）销售棉花，货款共计5779267.4元，然后被告人严某某、孙某某要求被告人邹某某以被告单位银兴公司的名义开具增值税发票给宏生公司和森烨公司并将相关开票信息提供给了被告人邹某某，被告人邹某某在收到宏生公司货款扣除开票费后再将货款转至被告人孙某某的个人银行账号，并为被告单位仙湖公司先后开具了54份增值税专业发票至宏生公司和森烨公司，税额共计664871.37元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人邹某某、严某某、孙某某的供述，证人何某某、李某某、胡某某的证言，归案经过证明，扣押清单，企业信息表，公司变更表，增值税专用发票，转账支票，人口信息表等证据。认为被告单位银兴公司、仙湖公司，被告人邹某某、严某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。同时被告人邹某某、严某某、孙某某还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告单位银兴公司、仙湖公司，被告人邹某某、严某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邹某某的辩护人辩称被告人邹某某具有自首情节。
经审理查明：被告单位银兴公司于2001年6月成立，法人代表为邹某某，公司于2001年12月取得一般纳税人资格，识别号为36050172775206X。被告单位仙湖公司于2005年4月成立，法人代表为刘某刚。
2011年，因被告单位仙湖公司没有取得一般纳税人资格，不能开具增值税专用发票给买方，于是，被告人邹某某、严某某口头约定被告单位仙湖公司销售的棉花，由被告单位银兴公司为其开具增值税发票，被告单位银兴公司按每吨150元至200元收取开票费。
2012年8月至12月，被告单位仙湖公司通过胡春生以被告单位银兴公司名义向湖南省郴州市北湖区宏生纺织有限公司（以下简称宏生公司）销售棉花，货款共计3995667.6元，然后被告人严某某、孙某某将相关开票信息提供给被告人邹某某，被告人邹某某在收到宏生公司的货款扣除开票费后再将货款转至被告人孙某某的个人银行账户，并为被告单位仙湖公司先后5次开具了37份增值税专用发票至宏生公司，税额共计459678.5元。
2012年10月，被告单位仙湖公司通过棉花贩子向辽宁营口森烨纺织有限公司（以下简称森烨公司）销售棉花，货款共计1783599.8元，然后被告人邹某某按被告人严某某、孙某某的要求以同样的方式为被告单位仙湖公司开具了17份增值税专用发票，税额共计205192.87元。案发后，被告人邹某某、严某某、孙某某已退回抵扣的税款人民币664872元。
2013年8月5日，被告人邹某某、严某某、孙某某在收到公安机关的询问通知书后主动到公安机关投案，并如实供述其虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人邹某某、严某某、孙某某的供述，证人何某某、胡某某、李某某的证言，增值税专用发票，记账凭证，转账支票，存取款凭条，银行卡明细，进账单，归案经过，情况说明，企业信息表，企业法人营业执照，税务登记表，扣押清单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新余市银兴棉麻有限公司、新余市仙湖棉花有限责任公司，被告人邹某某、严某某、孙某某虚开增值税专用发票54份，虚开税额共计人民币664871.37元，数额巨大，其行为均已触犯了刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位新余市银兴棉麻有限公司、新余市仙湖棉花有限责任公司，被告人邹某某、严某某、孙某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邹某某、严某某、孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且案发后能退回全部抵扣税款，有悔罪表现，可减轻处罚。被告人邹某某辩护人提出的被告人邹某某具有自首情节的辩护意见与事实相符，本院予采纳。据此，根据被告单位新余市银兴棉麻有限公司、新余市仙湖棉花有限责任公司，被告人邹某某、严某某、孙某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位新余市银兴棉麻有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元上缴国库。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告单位新余市仙湖棉花有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元上缴国库。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人邹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人严某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、追缴犯罪所得赃款计人民币664871.37元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 宋秋波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋庆利
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执136号
申请执行人何任峰，男，1984年9月28日出生，汉族，住武宣县。
被执行人廖龙，男，1988年4月25日出生，住武宣县。
申请执行人何任峰与被执行人廖龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1069号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何任峰已向我院申请强制执行,要求被执行人廖龙偿还借款30000元，负担案件执行费350元，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初1069号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十五日
书记员 覃俊铭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1731号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人魏某。曾因酒后驾驶机动车及未放置保险标志，于2010年9月30日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2020元；犯聚众斗殴罪，于2011年被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1850号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月27日晚，被告人魏某饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市莘塍街道驶往上望街道方向。21时5分许，途径莘阳大道明镜公园前地段被交警设卡查获。当日21时39分，被告人魏某被提取血样。经检验，被告人魏某血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、呼气酒精测试单、涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、前科查询、涉案车辆情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月九日
（代）书记员 潘 特
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初381号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月26日出生于江西省大余县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省固安县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年5月5日6时40分左右，被告人张某某酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在赣州市章贡区赣江源大道与红都大道交叉转盘内行驶过程中，碰撞一辆由许某驾驶的发生单方事故停放在转盘内的赣Ｂ×××××号牵引车，造成被告人张某某受轻伤二级及两车受损的事故。事故发生后，被告人张某某来到赣南医学院第一附属医院接受治疗，许某则电话报警至赣州市公安局交警支队直属大队事故处理中队。民警在处警过程中发现被告人张某某有酒驾嫌疑，遂在医院提取被告人张某某血样，并委托江西赣州司法鉴定中心进行乙醇含量定量分析。经江西赣州司法鉴定中心检验鉴定，显示被告人张某某血液中乙醇含量为232.9mg/100m1。2017年5月19日，被告人张某某与被害人许某达成赔偿协议并向被害人支付1500元的车辆维修费，取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故登记表及接处警登记表、事故处警记录、许某酒精呼气式检测数据、当事人血样提取登记表、归案经过、机动车行驶证及驾驶员信息记录查询结果、户籍信息资料、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；被害人许某的陈述；证人黄某的证言；理化司法鉴定检验报告书、法医学活体检验报告书；被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某血液乙醇含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人许某的车辆维修费用并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 静