连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6769号
原告：连云港天久装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区天晴路120号。
法定代表人：马兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏永超建设有限公司，住所地连云港市山水丽景广场A座5楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚德波、孙惠，江苏海郡律师事务所律师。
原告连云港天久装饰工程有限公司（以下简称天久公司）与被告江苏永超建设有限公司（以下简称永超公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天久公司的委托诉讼代理人黄卫、蒲凡凡、被告永超公司的委托诉讼代理人姚德波、孙惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天久公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款72万元，并支付逾期付款利息15万元（自2013年3月1日至2016年9月1日，按年利率6%计算），共计87万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日，原告与被告永超公司签订淮海工学院A3#学生宿舍楼铝合金门窗制作安装合同一份，合同约定原告承建永超公司承包的淮海工学院A3#学生宿舍楼铝合金门窗制作工程。工程工期为2011年10月20日进场安装，2011年11月20日安装结束。工程造价为工程总面积大约4047平方米，单价铝合金隔热窗410元/平方米，铝合金平开门380元/平方米，地弹簧门495元/平方米，百叶窗280元/平方米。付款方式为合同签订时付款总价至10%，窗框安装结束付款总价至30%，固定玻璃安装结束付款至总价60%，安装结束付款总价至70%，审计结束付95%，5%质保金。合同签订后，原告按约履行了施工义务。工程完工后，2013年1月10日原告向被告永超公司报送铝合金窗工程决算书，并由被告签收。决算书确定A3#门窗工程造价为1823288.20元。被告永超公司签收工程款结算书后付款110万元，余款72万元经原告多次催要未付。2013年6月7日，淮海工学院作出关于东部生活区A3学生公寓楼纱窗制作有关事宜的说明称，学校决定A3工程由天久公司负责施工，工程完工后学校将从总包费中直接支付A3（天久公司）区部分工程款15万元，余款将由承包商在总包结算时一并对其结清。综上，为保护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告永超公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，被告按照合同约定支付了相应合同价款，最后一笔付款款项付款期限尚未到期，不存在支付付款利息的情况，双方对工程款未进行结算。原告没有按照合同约定进行施工，双方应根据实际施工情况进行计算。被告存在延期施工等违约事项，应承担违约责任，根据双方约定被告有权从工程款中直接扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了门窗工程制作安装合同、工程联系单、进账单、决算书、保证金收据及付款凭证、证明、承诺书、工程款支付表、付款票据、工程造价司法鉴定报告书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告天久公司（承包单位，乙方）与被告永超公司（发包单位，甲方）签订《铝合金门窗工程施工合同》一份，约定：甲方根据A3#学生公寓工程情况，现将该工程的铝合金门的加工、安装工程发包给乙方施工。双方本着平等、互利的宗旨，经充分协商，现将有关工程事项达成如下合同：一、发包方式：包工包料。二、工程工期：本工程计划于2011年10月20日进场安装，2011年11月20日安装结束。具体以土建工程项目部的总进度计划执行。三、工程内容：熟悉图纸、核对数量规格、现场放线定位、开启方向等；门窗制作、运输、安装，半成品及成品保护，直至工程竣工验收等全部工作量。四、质量要求：本工程质量为合格标准，质量保修期为2年。（1）铝合金型材为南山牌GR90断桥隔热推拉窗系列、50断桥隔热平开窗系列；55平开门系列，窗壁厚1.8㎜；门壁厚为2.0㎜，颜色为粉末喷涂乳白色；（2）玻璃：为6＋12A＋6㎜中空白玻璃；（3）验收和计算方式：按照国家现行有关《标准》和双方约定事项验收。计算方式：以门窗图纸洞口尺寸计算面积。如有变更，按变更后数据计算。五、工程造价：本工程总面积大约4047平方米，双方约定按以下单价执行：1、铝合金断桥隔热窗410元/平方米；2、铝合金平开门380元/平方米；3、地弹簧门：495元/平方米；4、百叶窗：280元/平方米。六、付款方式：1、合同签订时付款付总价至10%；2、窗框安装结束付款总价至30%；3、固定玻璃安装结束付款总价至60%；4、安装结束付款总价70%；5、余款审计结束付95%，5%作为质保金，质保期二年，到期付清。合同还就其他内容进行了约定。在该合同发包单位签章处盖有“江苏永超建设有限公司淮海工学院A3号楼学生公寓资料专用章”。
合同签订后，原告组织工人进场施工，2012年4月30日，天久公司向永超公司淮海工学院项目部出具建设单位现场签证单一份，载明：我公司分包贵项目部铝合金门窗工程，已进入订购中空玻璃阶段，现按设计要求有一部分6＋12A＋6中空玻璃必须进行钢化，卫生间、洗漱间、更衣室等房间需采用单面磨砂玻璃，增加费用如下：①6＋12A＋6中空双钢化白玻璃，在原合同单位基础上调增金额为25元/㎡。②6＋12A＋6中空白玻璃做单层磨砂，在原合同单位基础上调增金额为15元/㎡，在该签证单的建设单位处同样盖有“江苏永超建设有限公司淮海工学院A3号楼学生公寓资料专用章”。铝合金门窗工程于2012年9月份完工，并因淮海工学院开学实际交付使用。2013年6月7日，淮海工学院出具《关于东部生活区A3、B2学生公寓楼纱窗制作有关事宜的说明》，该说明载明：A3、B2学生公寓楼纱窗分别属于“永超”和“天成”两公司施工我校东部生活区未完成的合同承包内容。现夏日已到，该生活区需要快速完成纱窗制作安装工作。学校决定，A3工程由连云港天久装饰工程有限公司负责施工；B2工程由赣榆县邦泰建筑装饰有限公司负责施工；两家公司必须保证在15天内完成此项工作。工程完工后学校将从总包费中直接支付给A3（连云港天久装饰工程有限公司）区部分工程款15万元；B2（赣榆县邦泰建筑装饰有限公司）区部分工程款13万元；余款将由承包商在总包结算时一并对其结清。后原告对纱窗工程进行了施工，并于2013年6月30日完工，淮海工学院此后向原告支付了15万元纱窗款。诉讼中，原告陈述纱窗工程不在合同约定的范围内，但按照惯例是口头承诺赠送纱窗工程的，故在已收款中已扣除淮海工学院支付的15万元。
本案诉讼过程中，原告天久公司对其施工工程价款申请造价鉴定，江苏慧源建设工程咨询有限公司受本院委托，于2017年11月27日作出苏慧鉴字[2017]1127号工程造价司法鉴定报告书，该报告书认定：原告施工的门窗工程价款鉴定造价为1795469.05元，具体内容如下：1、铝合金窗3470.14平方米*410元/平方米=1422757.4元；2、铝合金平开门：682.29平方米*380元/平方米=259270.2元；3、地弹簧门：149.58平方米*495元/平方米=74042.1元；4、钢化玻璃补差价：1258.31平方米*25元/平方米=31457.75元；5、磨砂玻璃补差价529.44平方米*15元/平方米=7941.6元。原告天久公司为此支出鉴定费18232.88元。
诉讼中，被告永超公司陈述已给付原告工程款125万元，被告认可收到110万元（包含淮海工学院支付的15万元），对于2012年4月13日的15万元银行转账凭证以及2012年4月25日的15万元领款单，原告认为是同一笔款项，且2012年4月25日15万元的领款单上日期存在明显涂改痕迹。
本院认为，原告天久公司作为铝合金门窗工程的实际施工人，在其施工的工程已完工并实际交付使用的情况下，原告天久公司有权要求被告永超公司按照合同约定给付工程价款。原告施工的工程价款在本案诉讼过程中委托了江苏慧源建设工程咨询有限公司进行了造价鉴定，鉴定造价为1795469.05元，被告永超公司虽对鉴定报告提出异议，但是鉴定报告对被告方提出的异议已一一作出回复反驳了被告方的异议，该鉴定报告书具有客观真实性，本院予以确认。对于已付款项，双方对于支付的110万元没有争议，本院予以确认，对于2012年4月25日的15万元领款单，本院认为，该领款单上“4月25日”存在明显涂改痕迹，且被告也未能举证证明具体付款方式、款项来源，故对该笔款项，本院不予认可，综上，本院认定被告共给付原告工程款110万元，被告还应给付原告工程款695469.05元。关于逾期付款利息，合同约定安装结束付总价70%，而本案铝合金门窗工程虽于2012年9月份完工，但其附属工程即纱窗工程，直至2013年6月30日才完工，故2013年6月30日应付工程款1256828.34元（1795469.05元×70%），而被告共计付款110万元，尚有156828.34元未支付，其应从2013年7月1日起至2016年9月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。对于合同约定审计结束后付总价95%，因涉案工程审计系在诉讼过程中进行，鉴定机构于2017年11月27日才出具鉴定报告书，2016年9月1日前并不产生逾期付款利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏永超建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告连云港天久装饰工程有限公司工程款695469.05元及利息（按本金156828.34元，自2013年7月1日起至2016年9月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告连云港天久装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元、保全费4870元、鉴定费18232.88元，共计35602.88元（原告已预交），由原告连云港天久装饰工程有限公司负担5602.88元，由江苏永超建设有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 钱 永
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 颜
附件：相关法律条文和上诉须知
相关法律条文:
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对前夫工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。………
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行