wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1225号
原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地五常市五常镇建设大街368号中国银行股份有限公司五常支行办公楼内。
法定代表人刘国斌，董事长。
委托代理人李振久，男，1956年6月10日出生，汉族，该公司职员，现住五常市。
被告王洪武，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
被告程国龙，男，1981年1月11日出生，汉族，教师，现羁押于五常市看守所。
原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称恒丰公司）诉被告王洪武、程国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振久及被告程国龙均到庭参加了诉讼，被告王洪武经本院于2014年11月29日在人民法院报上向其公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：被告王洪武因经营大理石生意缺少流动资金，经被告程国龙担保于2012年12月5日向原告恒丰公司申请借款人民币20，000元，借款期限为一年（到期日为2013年12月4日），借款合同约定利率为月息1.6%，逾期加收罚息50%，执行月息利率2.4%。贷款到期后，被告王洪武、程国龙均未按约定履行各自的法律义务，经原告恒丰公司多次催要至今未果，故原告恒丰公司诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20，000.元、利息3，679.77元（利息计算至2014年3月1日止），本息合计23，679.77元（利息计算自2014年3月2日至借款本息判决执行结束时止）新产生的利息按借款合同约定的利率月息2.4%计算，同时要求借款人按借款合同第八条承担违约责任，支付20%的违约金即4，000元，以上总计27，679.77元。诉讼过程中，原告已放弃对违约金部分的诉讼请求。
被告程国龙辩称，我为被告王洪武在原告恒丰公司贷款担保的事实存在，但不是这笔。我记得我为被告王洪武贷款担保那笔除我个人担保外，还有营城子满族乡郎家村的一个房照作抵押，且原告恒丰公司提供的担保书上我的名字不是我本人所写，手印也不是我本人所捺。故我不同意承担责任。
被告王洪武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照一份。证明原告有放贷的资质；经质证，被告程国龙无异议，本院予以采信；
2.被告王洪武、程国龙身份证复印件各一份。证明各自身份情况；经质证，被告程国龙无异议，本院予以采信；
3.2012年12月5日签订的《人民币资金借款合同》及2012年12月5日借款凭证各一份。证明被告王洪武借款的事实及金额；经质证，被告程国龙无异议，本院予以采信；
4.2012年12月5日签订的《担保书》一份。证明被告程国龙为被告王洪武在原告恒丰公司处借款提供担保及担保方式为连带责任担保的事实。经质证，被告程国龙有异议，认为该担保书上被告程国龙的签名及手印均不是其本人所为，但未提供反驳证据，且在本院限定的期限内未申请鉴定，故该证据合法有效，本院予以采信。
被告王洪武、程国龙均未向本院提供相关证据。
综上，本院认定下列事实：被告王洪武因经营大理石生意缺少流动资金，经被告程国龙担保于2012年12月5日向原告恒丰公司申请借款人民币20，000元，借款期限为一年（到期日为2013年12月4日），借款合同约定利率为月息1.6%，逾期加收罚息50%，执行月息利率2.4%。贷款到期后，被告王洪武、程国龙均未按约定履行各自的法律义务，经原告恒丰公司多次催要至今未果，故原告恒丰公司诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20，000.元、利息3，679.77元（利息计算至2014年3月1日止），本息合计23，679.77元（利息计算自2014年3月2日至借款本息判决执行结束时止）新产生的利息按借款合同约定的利率月息2.4%计算，同时要求借款人按借款合同第八条承担违约责任，支付20%的违约金即4，000元，以上总计27，679.77元。庭审中，原告已放弃对违约金部分的诉讼请求。被告程国龙承认只为被告王洪武在原告恒丰公司贷款担过一次保，原告恒丰公司亦确认被告王洪武只在该公司贷款一次的事实。
本院认为：原告恒丰公司与借款人王洪武及担保人程国龙之间的借款及担保合书合法、有效，借款人王洪武应按约定偿还借款本息，未付应属违约，借款人未偿还借款时，担保人应按担保书约定承担连带保证责任，故原告要求借款人王洪武偿还借款及由担保人程国龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；庭审过程中原告恒丰公司自愿放弃违约金部分的诉讼请求，系原告恒丰公司对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认；被告程国龙虽对原告恒丰公司所提供的担保书持有异议，但未在本院限定的期限内提出鉴定申请，应视其放弃此项权利，被告程国龙将自行承担对其不利的法律后果责任；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2014年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；因原告诉讼请求中未提出诉讼费用负担问题，但依据诉讼费用交纳办法相关规定，诉讼费用由败诉方负担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪武于判决书生效之日立即偿还原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款本金20，000元。
二、被告王洪武于判决书生效之日立即偿还原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款利息3679.77元（利息计算至2014年3月1日）；从2014年3月2日起至本判决生效之日止利息按月息2.4%计算；从本判决生效之日至给付之日止的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在月息2.4%的基础上加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告程国龙对被告王洪武的给付义务承担连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392元、公告费560元，均由被告王洪武承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马国友
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1739号
南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组：
你单位与农少杰的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-9-14作出的（2017）桂01民终2492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农少杰于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向农少杰支付土地补偿款150000元。
（2）向农少杰支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2200元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××61
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月十二日
审判员 ：李建中书记员：文涛
联系人：李建中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执恢字第00003号
申请执行人张芳，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人中国联合网络通信有限公司商丘市分公司。住所地商丘市。
法定代表人安占恒，经理。
本院在执行张芳申请执行中国联合网络通信有限公司商丘市分公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执恢字第00003号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 谢时中
二〇一五年十一月二十一日
书记员 乔玉龙
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第047号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，无业。2013年9月8日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员聂静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日20时许，被告人朱某驾驶冀R×××××号长安面包车与谷峰（已判决）行驶至廊坊市和平路时，与乘坐冀R×××××号帕萨特轿车的被害人李某丙等人因相互超车发生口角，后行驶至和平路与金源道交口处等候红灯时，被告人朱某下车后拦住对方车辆，告诉对方车内人员“别动”，谷峰下车后持壁纸刀朝坐在帕萨特后排左侧的李某丙猛刺一刀。后被告人朱某驾车与谷峰一起逃走。经鉴定，被害人李某丙的伤情为重伤。
另查明，被告人朱某的亲属与被害人李某丙达成和解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议；被害人李某丙的陈述；同案犯谷峰的供述；证人李某甲、李某乙、龚某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录；公安机关调取物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、说明、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某协助他人损害他人身体健康，致人重伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人朱某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人朱某的亲属已与被害人达成和解，可对其从宽处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 敏 红
代理审判员 董连阔人民陪审员赵俊玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 金
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00109号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，男。2013年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月12日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察�指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年9月25日8时许，被告人李某驾驶陕A832**重型自卸货车沿某区某路由西向东行驶到某什字路口东约100米处，与前方同向在非机动车骑人力三轮车的刘某粉碰撞，致刘某粉当场死亡。经法医学鉴定：刘某粉系交通事故引起颅脑损伤而死亡。经事故认定：李某负此事故的全部责任，刘某粉无责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月25日8时许，被告人李某驾驶陕A832**重型自卸货车沿某区某路由西向东行驶到某什字路口东约100米处，与前方同向在非机动车道刘某粉骑的人力三轮车发生碰撞，致刘某粉当�死亡，李某逃离现场。经法医学鉴定：刘某粉系交通事故引起颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：李某负此事故的全部责任，刘某粉无责任。
2013年9月25日12时52分，被告人李某到公安机关投案。
民事部分达成赔偿29万元，已履行。
认定上述事实的证据有：
1.破案及抓获经过：2013年9月25日8时51分许，公安机关接群众报警，称在王高路某什字东100米，一辆陕A832**拉土车和一辆三轮车碰撞，接警后赶到现场，对事故现场进行了勘查，经调查肇事司机名叫李某，事故当日，李某到长安分局交警大队投案
1.证人刘某民的证言：我家人给我打电话说我外甥李某开车出事了，李某在我哥刘军智家，我就去了刘军智家见到了李某，李某说他在某路什字将一个骑三轮车的撞了，说他当时害怕对方家属打他，没有主意不知怎么办，就跑到刘军智家，我和刘军智商量决定让李某到交�大队投案，刘军智就带着李某到交警队。
2.证人薛某男证言：2013年9月25日8时许，我在某工地干活，李某给我打电话说他在某路什字将一个骑三轮车的撞了，我就赶快打120，并跑到事故现场，看见一个女的躺在地上，旁边有一辆三轮车，我就等120来，120来说人死了，后交警就来了勘查现场。
1.刘某粉的死亡确认书。
2.司法鉴定意见书证：刘某粉系交通事故引起颅脑损伤而死亡。
3.道路交通事故认定书：李某负此事故的全部责任，刘某粉负此事故的次要责任。
4.肇事车辆痕迹检查表。
5.交通事故司法鉴定意见书。
6.现场图及照片。
7.现场勘查笔录。
8.赔偿协议书及领条：李某赔偿刘某粉家属死亡赔偿金等经济损失共290000元。
9.户籍证明。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某在肇事后因害怕被害人家属殴打而离开现场，但没有相应的证据能证实，其行为属肇事后逃逸，后又主动投案，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，民事已赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘平艳
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第00109号
自诉人王某祥，男。
被告人陈某菁，女。
被告人蔡某中，男。
自诉人王某祥以被告人陈某菁、蔡某中犯重婚罪，于2014年5月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人王某祥提交的证据不足以证明陈某菁具有“有配偶而重婚”的情形，1、从书证来看，据材料显示，虽陈某菁与王某祥于1994年4月27日登记结婚，陈某菁又于2011年5月5日与蔡某中登记结婚，但王某祥、陈某菁二人于1996年8月22日在许昌县民政部门申请离婚登记，其二人并在《离婚登记申请书》“双方申请人签字或盖章、按指印”及“领证人签字或盖章、按指印”处签字、按指印，同时婚姻登记员也予以签字并注明登记日期96年8月22日，该《离婚登记申请书》“审查处理结果”各栏下方的说明第（五）项并记载“登记日期应与颁发的《离婚证》日期一致”，故据现有证据不能排除王某祥、陈某菁已于1996年8月22日办理了离婚登记并领取了离婚证；2、从言词证据来看，在本院（2009）长民初字第1155号民事判决王某祥诉陈某菁同居关系析产纠纷一案中，王某祥诉称1996年8月其与陈某菁协议离婚，在许昌市中级人民法院（2013）许行终字第6号行政判决王某祥与许昌县民政局、陈某菁婚姻行政管理一案中，陈某菁述称1996年8月22日其与王某祥在苏桥镇民政所办理离婚，当天领的离婚证，王某祥在出狱时将其离婚证偷走，其申请补办离婚证，据此，王某祥、陈某菁在以前的诉讼中对1996年8月双方离婚均予认可，同时，经讯问陈某菁、蔡某中，其二人均称王某祥与陈某菁办理有离婚证，蔡某中并称见过该离婚证；3、从2009年补办离婚证引发的相关行政诉讼来看，法院的终审判决确认了许昌县民政局2009年6月24日为陈某菁补办离婚证的具体行政行为违法，但1996年8月22日的离婚登记行为并未被有效的文书撤销；4、从相关规定来看，1994年2月1日颁布施行的《婚姻登记管理条例》（已于2003年10月1日废止）第二十条规定：婚姻登记管理机关对当事人的婚姻登记申请不予登记的，应当以书面的形式说明不予登记的理由，经询问王某祥、讯问陈某菁，婚姻登记机关并未给过其书面的不予登记理由说明，从侧面印证了1996年8月22日的离婚登记办理情况；5、从时间顺序来看，陈某菁与王某祥于1996年8月22日申请办理离婚登记，陈某菁于2009年6月24日补办离婚证，陈某菁与蔡某中于2011年5月5日登记结婚，虽补办离婚证的具体行政行为已于2013年被终审判决确认违法，但行政机关的违法后果不宜由当事人来承担，据此难以确认陈某菁重婚的主观故意。现有材料亦无证据表明蔡某中具有“明知他人有配偶而与之结婚”的情形。该案缺乏罪证，王某祥提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人王某祥对被告人陈某菁、蔡某中的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李春红
审判员 岳全中
审判员 赵明辉
二〇一四年八月五日
书记员 张 瑾
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第599号
原告乔某某。
被告祁某某。
原告乔某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某及委托代理人马艾琳到庭参加了诉讼，被告祁某某经公告送达起诉状及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告与被告自由恋爱于2010年6月按风俗举办了婚礼，2012年5月31日补领了结婚证。2011年5月25日生育长女乔某甲，2013年1月26日生育次女乔某乙。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方一旦有争执被告便离家出走，长期不顾家，对孩子不闻不问，2014年5月被告离家出走后，原告诉至本院要求离婚。经调解和好后，被告仍没有好好过生活的想法，只共同生活了几个月又离家出走。现夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告祁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2010年6月按风俗习惯举办了婚礼，2012年5月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，并生育两女孩，长女乔某甲（生于2011年5月25日），次女乔某乙（生于2013年1月26日），两个孩子现随原告一起生活。在婚后夫妻共同生活期间，双方为生活琐事常发生矛盾，被告曾于2014年离家出走，原告起诉离婚后，经本院调解和好。2015年5月4日，双方又发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚，并抚养两个孩子，被告婚前财产归其所有。
上述事实有当事人陈述、原、被告身份证明、两个孩子户籍证明、结婚证、原告低保证等证据在案佐证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后生有两个孩子，且分居时间较短，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告祁某某离婚；
案件受理费50元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马丽晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第596号
申请执行人：徐某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：韩某某，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的徐某某依据（2015）彭民初字第683号民事调解书申请执行韩某某离婚纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，查明被执行人韩某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年三月七日
书记员 陈蓓苑
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第15号
罪犯黄绍磊，男，汉族，1991年12月8日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年11月23日作出（2010）临中刑初字第366号刑事判决，以被告人黄绍磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月1日起至2020年5月31日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月30日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第2号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍磊减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1731号
原告慕全水，男，1957年6月19日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社，住所地武陟县西陶镇东张集村，营业执照注册号410823NA000976X。
法定代表人郭战利。
被告郭战利，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告慕全水与被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社、郭战利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕全水及其委托代理人原耀明、被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社、被告郭战利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告慕全水诉称，被告郭战利是被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社的法定代表人。2014年9月25日，被告郭战利经手，以武陟县华鼎怀药种植专业合作社的名义，购买我山药5990公斤，单位18.1元，共计金额108400元。货物送到该合作社后，被告郭战利给我出具了一张华鼎怀药合作社的入库单，并保证一个月之内付款。之后，我多次找被告催要该欠款，被告一直推诿，不予清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请公断，支持原告的诉求。请求：1、要求被告立即清偿拖欠的山药款108400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社、被告郭战利答辩称�第一，我方并没有以我本人和合作社名义向原告收购过山药，在2014年9月25日前，我和原告互不相识，他也根本不可能叫我把价值十多万元的山药白白拉走，我也没有向原告出具过任何以我本人名义和合作社名义出具的欠款条，所以原告没有证据证明说我欠他货款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告支付货款108400元及利息（利息从2016年8月1日起诉之日起至法院确定给付完毕之日止）有无事实依据和法律依据。
原告慕全水为支持自己的主张向本院提供了如下证据：证据一，2014年9月25日被告郭战利用武陟县华鼎怀药种植专业合作社的入库单给原告出具的入库单据一份，上面记载了入库数量、单价和金额，该入库单第三联是绿色的，由原告保存，证明被告收购原告山药的数量及金额。证据二，被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社的营业执照复印件一份以及法定代表人登记表一份，证明被告武陟县华鼎怀药种植合作社在工商部门登记注册以及法定代表人是郭战利的事实。被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社、被告郭战利对原告提供证据质证后认为，对证据一有异议，这个入库单既没有经手人签名，也没有合作社的财务章，我们合作社成立后在2014年春季具体几月记不清楚了。在公安机关备案有财务章和行政章，根据财务制度，所有的欠款条既要有经手人还要有财务章，所以这个入库单既没有经手人也没有财务章，不能作为证据。对证据二没有异议。
被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社、被告郭战利未向本院提交证据。
经审查，对原告提供证据1，被告郭战利在庭审中明确承认河南武陟华鼎怀药合作社入库单内容系被告所写�该入库单形式合法，符合法律规定，本院予以认定。对原告提供的证据2，二被告对其真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2014年9月25日，被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社收到原告的广西山药后，给原告出具入库单，入库单内容为：河南武陟华鼎怀药合作社入库单，2014年9月25日，账号：慕全水，品名及规格：广西山药，入库数量5990kg，单价18.10元，金额108400元，合计壹拾万零捌仟肆佰元正。经原告多次催要被告一直未支付货款，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社收到原告山药后，有支付货款的义务，庭审中被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社认可收到原告的山药，但被告至今�还剩余货款，构成违约，责任在被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社。被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社辩称，仅仅是收到过该批山药，并不能证明欠原告的货款，但被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社没有提供充分的证据证明，原告要求被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社偿还货款，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社在本判决生效后十日内支付原告慕全水货款108400元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半�取为1234元，由被告武陟县华鼎怀药种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1473号
罪犯苗文青，男，1989年9月12日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）红中刑初字第242号刑事判决，认定被告人苗文青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1549号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗文青准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2030年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3507号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告张国际。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张国际物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第533号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年2月17日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2005年2月24日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2006年5月10日因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2013年4月2日因吸食毒品被行政拘留15日，并强制戒毒二年；2013年7月18日因犯贩卖毒品罪被芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年10月16日刑满释放；2015年4月23日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，于同年6月18日被逮捕。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年2月20日上午6时许，被告人马某某行至芗城区某公寓夹层停车场，盗走被害人林某某停放于此处的一辆捷安特牌电动车（因无法提供相关资料，该车价值无法鉴定）。随后，被告人马某某将该车以人民币500元的价格卖给一陌生男子。
2、2015年3月17日凌晨1时许，被告人马某某行至芗城区某一民房楼道口，盗走被害人谭某停放于此处的一辆绿源牌电动车，经鉴定，该车价值人民币2215元。案发后，公安机关已经追回赃物并归还被害人谭某。
3、2015年4月中旬的一天凌晨1时许，被告人马某某行至芗城区某店面，盗走被害人蔡某某停放在该店门口的一辆日阳牌电动车，经鉴定，该车价值人民币3054元。
2015年5月12日，被告人马某某主动向侦查机关交代其于2015年2月至4月期间在芗城区三次盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、户籍证明、扣押物品及发还物品清单，电动车售后服务卡、前科劣迹材料及视频资料截图；被害人林某某、谭某、蔡某某的陈述；证人郑某某的证言；被告人马某某的供述与辩解；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的搜查及现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币5269元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某在强制隔离戒毒期间主动供述侦查机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某某将未退赔的一辆捷安特牌电动车退赔给被害人林某某，将未退赔的一辆日阳牌电动车按鉴定价值退赔给被害人蔡某某。
三、继续追缴被告人马某某的非法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2390号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，吉林市伟业物业服务有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：孙玉青，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告孙玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年9月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴松美
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1516号
原告:吉林修正修元生物科技有限公司,住所地吉林省长春市高新区超凡大街与顺达路交汇修正大厦,统一社会信用代码912202845846011839。
法定代表人：修远，负责人。
委托诉讼代理人：张瑜，吉林修正修元生物科技有限公司职员。
被告：廖聪海，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告吉林修正修元生物科技有限公司与被告廖聪海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告吉林修正修元生物科技有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林修正修元生物科技有限公司以与廖聪海已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林修正修元生物科技有限公司撤诉。
案件受理费475元,减半收取237.50元，由吉林修正修元生物科技有限公司负担。
审判员 杨文博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1516号
原告：吉林修正修元生物科技有限公司。
法定代表人：修远，负责人。
委托诉讼代理人：张瑜，吉林修正修元生物科技有限公司职员。
被告：廖聪海，男。
原告吉林修正修元生物科技有限公司与被告廖聪海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告吉林修正修元生物科技有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林修正修元生物科技有限公司以与廖聪海已达成庭�和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林修正修元生物科技有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由吉林修正修元生物科技有限公司负担。
审判员 杨文博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张方方
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1516号原告:吉林修正修元生物科技有限公司,住所地吉林省长春市高新区超凡大街与顺达路交汇修正大厦,统一社会信用代码912202845846011839。法定代表人：修远，负责人。委托诉讼代理人：张瑜，吉林修正修元生物科技有限公司职员。被告：廖聪海，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省宁化县，原告吉林修正修元生物科技有限公司与被告廖聪海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告吉林修正修元生物科技有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林修正修元生物科技有限公司以与廖聪海已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林修正修元生物科技有限公司撤诉。案件受理费475元,减半收取237.50元，由吉林修正修元生物科技有限公司负担。审判员  杨文博二〇一六年十一月二十九日书记员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3129号
罪犯何海生，男，汉族，1978年8月23日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）杭刑初字第317号刑事判决，以被告人何海生犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何海生不服，提出上诉。2009年4月2日浙江省高级人民法院以（2009）浙刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）黑刑执字第618号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯何海生自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，总结犯罪教训及危害，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯何海生予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯何海生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何海生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何海生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年8月30日起至2029年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连东执字第02362号
申请执行人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇利民东路2号。
被执行人：王占成，男，1972年10月9日生，汉族，住灌云县。
本院在执行申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被执行人王占成金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现依法对灌国用（2013）第30号国有土地使用权进行评估、拍卖。因评估、拍卖周期过长，现申请执行人同意先终结本次执行程序，待评估结果出来后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋超男
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第977号
上诉人（原审原告）魏芳，女，1977年9月27日生，汉族。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张光玉，男，1963年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孔小真，男，1959年10月1日生，汉族。
上诉人魏芳因合伙纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏芳于2014年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费4650元，由上诉人魏芳减半负担2325元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杜 刚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00429号
原告陈国华。
委托代理人叶俊俏。
被告叶盛，（现下落不明）。
原告陈国华诉被告叶盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长、代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于同年12月25日进行了公开开庭审理。原告陈国华的委托代理人叶俊俏到庭参加了诉讼，被告叶盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国华起诉�：2011年11月期间，被告称自己承包县武警中队宿舍房的土建工程，需支付押金30万元，请求原告为他借款15万元，原告平时对被告印象还好，被告当时又是酒店老总，故对其工程的真实性未作调查了解。于是，原告于2011年11月12日借给原告5万元，约定月息为2分；于2011年11月25日借给被告10万元，约定月息1分5厘。2011年12月10日以后，被告手机关机，不知去向。被告至今未归还原告本金及利息，侵犯了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告叶盛归还原告借款本金5万元及利息（按每月2分计算至还清借款之日止），并归还借款本金10万元及利息（按每月1分5厘计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告叶盛未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：
1、身份证两份，用以证明原、被告的主体身份情况；
2、借�二张，用以证明2011年11月12日，被告叶盛向原告陈国华借款人民币50000元，约定利息按2分计算，按季付息，借期为一年以及2011年11月25日，被告叶盛向原告陈国华借款人民币100000元，约定利息按1.5分计算，按季付息，借期为一年的事实；
3、银行账户交易明细单两张以及转账凭证一张，用以证明原告已按约交付借款的事实。
被告叶盛未向本院提交证据。
被告叶盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审查，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈国华与被告叶盛之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款及支付利息，现被告叶盛未履行其还本付息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告请求被告叶盛归还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶盛于本判决生效之日起十日内归还原告陈国华借款本金人民币150000元并支付相应利息（其中按本金50000元，月利率20‰的标准，从2011年11月12日起计算至款项还清之日止；按本金100000元，月利率15‰的标准，从2011年11月25日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费1050元，由被告叶盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 雷丽燕
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第441号
申请执行人：于贵恩，男，汉族，住庄河市。
申请执行人：王凤，女，汉族，住庄河市。
申请执行人：吕琳，女，汉族，住庄河市。
三申请执行人共同委托代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：陶俭良，男，汉族，住庄河市。
被执行人：吴龙军，男，汉族，住庄河市。
于贵恩、王凤、吕琳（以下简称三申请人）与陶俭良、吴龙军（以下简称二被执行人）海上人身损害赔偿纠纷执行一案，本院在执行中，未查到二被执行人有可供执行的财产或有价值的财产线索，三申请人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海事初字第30号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十二月三日
书记员 张 琳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第327号
申请执行人黄妹娣。
被执行人乳山欣业联建设开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2012）威仲字第4051号裁决书已发生法律效力，裁决：被执行人支付逾期办证违约金18850元并支付利息3000元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，乳山市人民法院作出（2014）乳商破字第2号民事裁定书，裁定受理乳山市地方税务局对乳山欣业联建设开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2012）威仲字第4051号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年五月七日
书 记 员 张云梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第73号
原告张某某，女，1966年5月28日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住双辽市。
原告张某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王德志、被告代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1987年结婚，婚生男孩2009年车祸身亡。儿子死后我与被告经常吵架，致感情不和。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院离婚。请求判令原被告离婚，家庭财产有62.1平住宅楼，家庭债务欠王增发10000元、欠杨继英4000元、欠张玉君6000元、欠徐金玉10000元，我要求家庭财产及家庭债务共同分割。
被告辩称，我不同意离婚，家庭无债务，只有住宅楼一处，若离婚我要住宅楼。
本案在审理时，原被告对下列事实即原告与被告1987年结婚，家庭财产有62.1平方米住宅楼一处之事实无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点主要为原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚本院无法支持。
原告当庭陈述原被告婚初感情尚可，后因婚生子死亡后双方常因琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告未提供证实原被告夫妻感情破裂证据。被告当庭表示不同意离婚。二人夫妻感情根本就没破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为本案中，原告未能提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，而我国婚姻法准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。纵观本案原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、原告本次提起离婚的原因及庭审中原告流露出只要被告偿还其兄欠款既撤回告诉等具体情况，能够认定原被告夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方当事人认真对待婚姻，增强家庭责任感，完全存在和好可能。故原告本次离婚请求本院无法支持。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情未达到破裂程度，尚存在和好可能，原告离婚之主张本院不予支持，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第73号
原告张XX，女，1966年5月28日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：代XX，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住双辽市。
原告张XX诉被告代XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王德志、被告代XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1987年结婚，婚生男孩2009年车祸身亡。儿子死后我与被告经常吵架，致感情不和。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院离婚。请求判令原被告离婚，家庭财产有62.1平住宅楼，家庭债务欠王增发10000元、欠杨继英4000元、欠张玉君6000元、欠徐金玉10000元，我要求家庭财产及家庭债务共同分割。
被告辩称，我不同意离婚，家庭无债务，只有住宅楼一处，若离婚我要住宅楼。
本案在审理时，原被告对下列事实即原告与被告1987年结婚，家庭财产有62.1平方米住宅楼一处之事实无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点主要为原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚本院无法支持。
原告当庭陈述原被告婚初感情尚可，后因婚生子死亡后双方常因琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告未提供证实原被告夫妻感情破裂证据。被告当庭表示不同意离婚。二人夫妻感情根本就没破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为本案中，原告未能提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，而我国婚姻法准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。纵观本案原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、原告本次提起离婚的原因及庭审中原告流露出只要被告偿还其兄欠款既撤回告诉等具体情况，能够认定原被告夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方当事人认真对待婚姻，增强家庭责任感，完全存在和好可能。故原告本次离婚请求本院无法支持。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情未达到破裂程度，尚存在和好可能，原告离婚之主张本院不予支持，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：宋智卿
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民督字15号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：张敏，女，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司与被申请人张敏申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月7日发出（2016）吉0621民督字15号支付令，限令被申请人张敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张敏收到支付令前，申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司于2016年11月18日撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0321民督字15号支付令自行失效。
申请费16.00元，由申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2016）吉0621民督字15号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：张敏，女，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限公司称，2012年11月14日，抚松县松江河泰和物业有限公司与隆泰华府小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限公司为该小区提供物业服务，双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每月0.70元/平方米、商业用房及车库按照每月1.00元/平方米的收费标准交纳物业服务费，并按相应收费标准每日按3‰交纳滞纳金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人系隆泰华府小区X号楼X单元XXX室与XXX室的业主，其住宅面积为77.79㎡与63.01㎡。被申请人拖欠2014年9月19日至2016年10月19日的物业服务费及声控灯费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。现要求被申请人张敏给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2014年9月19日至2016年10月19日的物业服务费2,464.00元、声控灯费62.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金1,183.00元自2014年9月19日始至付清欠款时止，本金1,281.00元自2015年9月19日始至付清欠款时止，按月利率2分计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张敏应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2014年9月19日至2016年10月19日的物业服务费2,464.00元、声控灯费62.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金1,183.00元自2014年9月19日始至付清欠款时止，本金1,281.00元自2015年9月19日始至付清欠款时止，按月利率2分计算）。
申请费16.00元，由被申请人张敏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董新利
二〇一六年十一月七日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民督字15号申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县。法定代表人：丁贵春，系该公司经理。被申请人：张敏，女，汉族，无职业，现住抚松县。申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司与被申请人张敏申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月7日发出（2016）吉0621民督字15号支付令，限令被申请人张敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张敏收到支付令前，申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司于2016年11月18日撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0321民督字15号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司负担。审判员  董新利二〇一六年十一月十八日书记员  谭 雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商申字第00008号
再审申请人（一审原告）：王华。
委托代理人：袁先国。
被申请人（一审被告）：江苏宝胜电缆厂，住所地：宝应县安宜镇城北一路*号。
法定代表人：潘晨曦，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：宝胜集团有限公司，住所地：宝应县安宜镇城北路1号。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地：宝应县安宜镇城北路1号。
法定代表人：孙振华，该公司董事长。
三被被申请人共同委托代理人：裴元晶，宝胜集团有限公司律师事务部职员。
三被申请人共同委托代理人：蒋照明，宝胜集团有限公司律师事务部律师。
再审申请人王华因与被申请人江苏宝胜电缆厂（以下简宝胜电缆厂）、宝胜集团有限公司（以下简称宝胜集团）、宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜科创公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院于2014年12月10日作出（2014）宝商初字第0304号民事判决书，判决生效后，王华不服，向本院提出申请再审申请。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王华申请再审称：一、1994年6月，宝胜电缆厂为了增资扩股发展的需要，向职工发放股本金。1994年10月14日，本人出资认购了宝胜电缆厂股本金3500元，并持有股本金收据。根据有关法律及文件规定，本人自然成为宝胜电缆厂的股东。后宝胜电缆厂投资设立了宝胜集团，宝胜集团又投资设立了宝胜科创公司，根据股东身份分为原始取得和继受取得两种方式的规定，本人即成为宝胜集团、宝胜科创公司的股东身份。二、根据法律规定，股东退股需要经过股东的同意，宝胜电缆厂在没有征得本人同意的情况下，制造假账，处理本人的股份，是没有法律依据的。要求，撤销宝应县人民法院（2014）宝商初字第0304号民事判决，确认本人的股东身份。本案诉讼费由三被申请人宝胜电缆厂、宝胜集团、宝胜科创公司承担。
被申请人宝胜电缆厂、宝胜集团、宝胜科创公司提交意见称：一、宝胜电缆厂的性质是全民所有制企业，根据法律规定，不存在职工持有股份的情形，王华缴纳的所谓“股本金”是企业内部的集资款，况且该“股本金”已经连本带息给付了王华。二、公司法规定股份有限公司的股东应当签订章程和合同，股东缴纳全部出资后，必须经过法定的程序，并由公司向股东签发出资证明，然后在工商管理部门登记，但在宝胜集团、宝胜科创公司公司登记中，并没有王华作为股东的登记材料。故王华不可能成为宝胜电缆厂的股东，更不可能成为宝胜集团、宝胜科创公司的股东。三、王华的诉讼已经超过法律规定的20年的诉讼时效。要求，驳回王华的再审请求。
本院经审查认为：，根据我国有关法律规定，股东资格的取得除公司发起时股东投入资本的原始取得和公司成立后继受取得方式外，另一种形式就是公司增加注册资本的方式取得股东资格。但我国公司法对公司注册资本的增加有明确规定，即股东投入的资本应当经过验资，并经过工商管理部门登记核准。本案中，宝胜电缆厂设立后，于1991年12月17日由集体企业变更为全民所有制企业，其注册资本并未发生变更。1994年，宝胜电缆厂向全厂职工集资，宝胜电缆厂向王华出具的3500元收款收据虽然注明为“股本金”，但该厂的企业性质和注册资本均未发生变更，故王华仅凭宝胜电缆厂向王华其出具的收款收据中注明为“股本金”，就认为其是宝胜电缆厂的股东，没有事实和法律依据。宝胜集团在工商管理部门登记的股东是宝胜电缆厂和宝胜变压器厂，宝胜科创公司在公司工商部门登记的股东是宝胜集团，并没有职工个人参股的登记，故王华当然也不能成为宝胜集团、宝胜科创公司的股东。据此，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应当予以支持。王华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王华的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴 琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执497号
申请执行人：张明娟，女，汉族。
被执行人：贾水龙，男，汉族。
本院在执行申请人张明娟与被执行人贾水龙为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人贾水龙有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人贾水龙（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月五日
书记员 韩 洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2118号
原告：合肥瑶海区苏扬线缆经营部，住所地合肥市瑶海区凤阳路，。
该公司负责人：张学顺。
被告：湖南继善高科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士路。
法定代表人：李芳书，该公司负责人。
本院在审理原告合肥瑶海区苏扬线缆经营部诉被告湖南继善高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海区苏扬线缆经营部申请撤回对被告湖南继善高科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥瑶海区苏扬线缆经营部撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨子茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01850号
原告霍健，男，汉族。
委托代理人张德振，男，汉族。
被告张颖，女，汉族。
被告秦晓雷，男，锡伯族。
原告霍健诉被告张颖、被告秦晓雷民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告霍健委托代理人张德振到庭参加诉讼，被告张颖、被告秦晓雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告霍健诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月16日，原告和二被告签订《借款合同》一份，合同约定由被告每月16日通过银行转账方式向借款人分12期支付到期本息。被告阅读合同所有条款，充分了解并知晓相应权利和义务，愿意承担相关风险，并签字和取得约定的借款。但第一期支付日过了多日，被告不能如期履约，电话联系不通，后通过客户资料联系到张颖的父母，上门后得知被告张颖外债过多，二被告夫妻共同经营的超市也于2015年5月10日关闭，两人随后离家外逃。另，原、被告又约定了平台费，二被告每月向原告支付500元平台费。综上，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10，000元及利息（按照月利率1％计算，从2015年4月16日计算至实际给付之日）；被告支付原告平台成交服务费6，000元（每月500元，计算1年）；本案诉讼费由被告承担。
被告张颖经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告秦晓雷经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张颖与被告秦晓雷系夫妻关系。2015年4月16日，原告原晓明作为甲方方与作为乙方的被告张颖和被告秦晓雷签订借款金额为10，000元的《借款合同》一份，双方约定二被告自2015年4月16日至2016年4月15日分12个月偿还原告本金和利息，二被告每月偿还原告本金833元，偿还原告利息100元（按月利率1％计算）。另二被告每月还偿还原告平台成交服务费500元（月利率为5％）。现原告霍健起诉至法院，要求二被告所欠本金和利息及平台成交服务费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借款合同、转款记录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张颖和被告秦晓雷经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述以及其他出庭被告的答辩意见，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原告霍健与被告张颖和被告秦晓雷之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效，二被告应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告霍健要求二被告偿还欠款的主张予以支持。
关于原告主张的利息问题，原、被告在《借款合同》中约定：每月按贷款金额的1%计算月利率，同时每月支付500元平台服务成交费，其平台服务成交费利率为5％，原、被告之间不存在行政隶属关系，故本院将本合同约定的平台服务成交费视为原、被告之间的利息约定，故原、被告所约定的借款利率为每月6%。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，本案原、被告约定的利息按月利率计算，该项利息约定明显过高，有违我国法律规定，应予以调整，现原告在庭审中按中国人民银行同期借款利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖、被告秦晓雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍健借款本金10，000元；
二、被告张颖、被告秦晓雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍健借款本金10，000元的利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费800元，由被告张颖、被告秦晓雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更178号
罪犯方旺彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月2日作出（2014）揭普法刑初字第53号刑事判决，以被告人方旺彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年4月18日交付执行。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯方旺彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方旺彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2015年9月30日期间共获得嘉奖15次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次。该犯于2014年4月9日履行罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方旺彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方旺彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1572号
罪犯杨钦喜，女，1972年7月3日生，汉族，大专文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2011年8月29日作出（2011）开刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨钦喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，追缴非法所得人民币3428300元。宣判后，被告人杨钦喜提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）红中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年罪犯改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨钦喜准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人：王俊涛，任该行行长。
被执行人李才业，男，汉族，1957年4月30日出生，住泌阳县。
被执行人李玉松，男，汉族，1956年7月2日出生，住泌阳县。
被执行人李广业，男，汉族，1978年8月27日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2635号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人李才业、李玉松、李广业金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执851号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 磊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0425号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某春，曾用名陆某华，男，住南通市通州区某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人陆某春犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陆某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日晚，被告人陆某春在位于南通市通州区金沙镇实验小学西侧、超越超市东侧的屈某军租住地吃饭，席间饮酒。当日20时许，被告人陆某春驾驶苏F＊＊＊**小型轿车回家，行驶至南通市通州区金沙镇翠园路与大庆路交叉路口时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队的执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某春血液中的乙醇含量为105.1mg／100ml。
被告人陆某春归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某春在庭审中亦无异议，并有被告人陆某春驾驶的苏F＊＊＊**小型轿车的物证照片，被告人陆某春的常住人口基本信息，被告人陆某春所持驾驶证复印件及其网上查询记录，苏F＊＊＊**小型轿车的行驶证复印件及其车辆信息，被告人陆某春驾驶证违法记录查询（信息），南通市通州区公安局交通巡逻警察大队城区中队出具的发破案经过、查获经过等书证，证人刁某某的证言，被告人陆某春的供述与辩解，被告人陆某春的呼出气体酒精含量测试单，提取被告人陆某春血样登记表，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）1585号理化鉴定意见书的鉴定意见，被告人陆某春被查获时提取其血样录音、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某春自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陆某春的犯罪情节较轻，是初次犯罪，认罪态度较好，有悔罪表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2479号
原告：李景新，居民，现在山东省广饶县广饶镇皂户李村160号。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族。
被告：李刚。
被告：利津营海物流有限公司，住所地：利津县盐窝镇后邢村北。
法定代表人：胡锋才，职务：总经理。
委托代理人：吴立国，男，1968年9月30日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市淄博路66号中国人寿保险大厦6楼。
负责人：陈忠明，职务：总经理。
委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告李景新诉被告李刚、利津营海物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李景新的委托代理人王效敬，被告利津营海物流有限公司的委托代理人吴立国，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的委托代理人王怀义到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告李景新的委托代理人王效敬，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的委托代理人王怀义到庭参加诉讼，被告李刚，被告利津营海物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景新诉称，2012年10月12日3时10分，被告李刚驾驶被告利津营海物流有限公司所有的超载的鲁E×××××号（鲁E×××××挂）“豪泺”牌重型厢式半挂车在临淄区东外环路铁路立交桥路段，因未实行右侧通行，与由北向南行驶的原告李景新驾驶的鲁V×××××号（鲁V×××××挂）“解放”牌重型半挂车相撞，致使李刚受伤，二车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告李刚负事故的全部责任，原告李景新不负事故的责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计75000元。
被告李刚未作答辩。
被告利津营海物流有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，被告李刚是其公司的职工，鲁E×××××号（鲁E×××××挂）“豪泺”牌重型厢式半挂车的所有权人系其公司，交通事故发生时，被告李刚系职务行为，同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁E×××××号（鲁E×××××挂）“豪泺”牌重型厢式半挂车的主车及挂车均在其公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司和被保险人利津营海物流有限公司已经达成保险理赔协议，将交强险的保险理赔款已经给了被告利津营海物流有限公司，保险公司的理赔责任已经完成，本案中不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月12日3时10分，被告李刚驾驶被告利津营海物流有限公司所有的超载的鲁E×××××号（鲁E×××××挂）“豪泺”牌重型厢式半挂车在临淄区东外环路铁路立交桥路段，因未实行右侧通行，与由北向南行驶的原告李景新驾驶的鲁V×××××号（鲁V×××××挂）“解放”牌重型半挂车相撞，致使李刚受伤，二车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告李刚负事故的全部责任，原告李景新不负事故的责任。本次事故造成原告车辆损失费31669元，停运损失费19350元，原告花费评估费3000元，装卸、搬运、清障、施救费9000元，装卸搬运费5700元，价格鉴证费950元，技术鉴定费500元，停车费350元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁E×××××号（鲁E×××××挂）“豪泺”牌重型厢式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保交强险二份，事故发生在保险期内。被告李刚系被告利津营海物流有限公司雇佣的司机，发生交通事故时系在雇佣过程中。被告利津营海物流有限公司认可被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司已在二份交强险限额内将赔偿款4000元过付给被告利津营海物流有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份、山东启新资产评估有限公司司法鉴定报告一份、评估费发票一份、车损鉴定费单据一份、技术鉴定费单据一份、停车费单据一份、施救费发票一份、吊装、装卸搬运费发票一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，被告李刚驾驶鲁E×××××号（鲁E×××××挂）“豪泺”牌重型厢式半挂车与原告李景新驾驶的鲁V×××××号（鲁V×××××挂）“解放”牌重型半挂车相撞，致使李刚受伤，二车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告李刚负事故的全部责任，原告李景新不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告李刚系被告利津营海物流有限公司雇佣的司机，发生交通事故时系在雇佣过程中，其民事赔偿责任由被告利津营海物流有限公司承担。鲁E×××××号（鲁E×××××挂）“豪泺”牌重型厢式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保交强险二份，事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司已在二份交强险限额内将赔偿款4000元过付给被告利津营海物流有限公司。故在本案中，对于原告的损失，应由被告利津营海物流有限公司在相当于二份交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告利津营海物流有限公司赔偿。该交通事故给原告李景新造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费31669元，被告提出异议，原告提供淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书予以证实，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的停运损失费19350元，被告提出异议，原告提供山东启新资产评估有限公司司法鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的评估费3000元，车损鉴定费950元，技术鉴定费500元，停车费350元，施救费9000元，吊装、装卸搬运费5700元，均系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告利津营海物流有限公司在相当于二份机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李景新车辆损失费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告利津营海物流有限公司赔偿原告李景新车辆损失费27669元、停运损失费19350元、评估费3000元、车损鉴定费950元、技术鉴定费500元、停车费350元、施救费9000元、吊装、装卸搬运费5700元，以上共计66519元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李景新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，诉讼保全费770元，由原告李景新负
担147元，由被告利津营海物流有限公司负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 朱萌萌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3276号
被执行人戴耀华，无业。
关于戴耀华盗窃罪一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）泰刑初字第0163号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0163号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施 敏
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第2号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年11月29日生，汉族，农民，初中文化。2004年因吸毒被许昌市魏都区公安分局劳动教养一年。2006年因吸毒被许昌市魏都区公安分局劳动教养一年零三个月。2009年因吸毒被许昌市魏都区公安分局强制戒毒两年。2011年因吸毒被许昌市东城区区公安分局强制戒毒两年，2012年6月释放。因涉嫌盗窃，2014年4月26日被许昌县公安局民警抓获，2014年4月27日被许昌县公安局刑事拘留，2014年6月4日被许昌县公安局监视居住；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年7月22日许昌县人民检察院批准逮捕，2014年10月28日被许昌县公安局逮捕。现押许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年2月10日中午，张某某（另案处理）窜至临颍县颖青路“大浪淘沙”洗浴中心停车场，将朱某某停放在停车场内的丰收牌电动三轮车盗走，被告人李某甲明知该辆电动三轮车是盗窃所得，仍代为销售，以1800元的价格卖给了李某乙。经鉴定，朱某某被盗的丰收牌电动三轮车价值5219元。上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，被告人李某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年2月10日中午，张某某（另案处理）窜至临颍县颖青路“大浪淘沙”洗浴中心停车场，将朱某某停放在停车场内的丰收牌电动三轮车盗走，被告人李某甲明知该辆电动三轮车是盗窃所得，仍代为销售，以1800元的价格卖给了李某乙。经鉴定，朱某某被盗的丰收牌电动三轮车价值5219元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某甲供述：2014年2月份的一天下午张某某骑着一辆电动三轮车到我家里，让我找人卖了。到2014年3月份的一天，我找到我村的李某乙，问他要不要电动三轮车，我俩去我家看了看，李某乙相中了，问我多少钱，我说1800元，李某乙同意了，就以1800元的价格将电动车三轮车买走了。我知道张某某的电动车是偷来的。
2、证人张某某证言：2014年2月份的一天，我在临颍县大浪淘沙洗浴中心停车场偷了一辆丰收牌电动三轮车和一辆新日牌电动车，然后给李某甲打电话，对他说让他到临颍县杜曲镇龙堂村。李某甲到后，我们两个骑着两轮电动车去了李某甲家，李某甲对我说他现在没有钱，我就走了。后来李某甲说那辆新日牌电动车卖了，他给我了800元钱。
3、被害人朱某某陈述：2014年2月10日11时许，我骑着我的丰收牌电动三轮车去临颍县大浪淘沙洗浴中心洗澡，将我的电动三轮车放在洗浴中心的停车场里，等我洗澡出来，发现电动三轮车被盗了，我就报警了。
4、证人李某乙证言证实2014年2月份，自己以1800元的价格从李某甲手中购买一辆电动三轮车的事实。
5、许昌县公安局扣押、发还物品清单、照片，证明从李某乙处扣押一辆丰收牌电动三轮车及将该车退还给朱某某的事实。
6、许昌县公安局刑警大队抓获经过，证明2014年4月26日上午将李某甲抓获的事实。
7、许昌县公安局刑警大队到案经过，证明2014年7月22日，许昌县人民检察院决定对被告人李某甲批准逮捕后，公安民警前往李某甲家对其宣布逮捕，并多次实施抓捕，均未获。2014年10月28日上午2时许，许昌县公安局民警在许昌县蒋李集镇大街上将李某甲抓获的事实。
8、许昌县价格认证中心价格鉴定结论书，证明丰收牌电动三轮车价值人民币5219元。
9、许昌市公安局魏都区公安分局强制戒毒决定书、许昌市公安局东城区分局强制隔离戒毒决定书、许昌市劳动教养委员会劳动教养决定书、证明被告人李某甲因吸毒被强制戒毒及被劳动教养的事实。
10、许昌县公安局刑侦大队情况说明，证明被告人李某甲2014年4月26日被刑事拘留，2014年6月4日被监视居住，2014年7月22日被许昌县人民检察院批准逮捕，后对其进行执行逮捕，但李某甲一直在逃，直到2014年10月28日被民警抓获。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知电动车系他人盗窃的赃物，仍然代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年3月18日止。先行羁押的一个月零九天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 星
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第258号
原告德州华凯汽车贸易有限公司。
法定代表人：张凯，董事长。
委托代理人艾新刚。
被告李玉青。
被告李洪金。
被告乐陵市远成储运有限公司。
法定代表人：周炳祥，经理。
原告德州华凯汽车贸易有限公司与被告李玉青、李洪金、乐陵市远成储运有限公司为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州华凯汽车贸易有限公司委托代理人艾新刚、被告乐陵市远成储运有限公司均到庭参加诉讼，被告李玉青、李洪金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告德州华凯汽车贸易有限公司诉称，2012年7月份被告李玉青为了购买车辆向工商银行贷款154000元，原告为其在银行提供了担保，被告应向银行分24期还清贷款，但是自2013年7月份，被告李玉青不再向银行还款，原告为其向银行还款61340元，第二、第三被告又为第一被告向原告作了反担保，现原告向法院起诉，要求三被告返还原告为被告李玉青垫付的贷款61340元。
被告李玉青未作答辩。
被告李洪金未作答辩。
被告乐陵市远成储运有限公司辩称，该贷款的实际借款人是第一、第二被告，我是做了担保，我可以协助原告向两被告追要该贷款。
经审理查明，被告李玉青因购买汽车从中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称银行）借款154000元，2012年7月12日被告李玉青与中国工商银行股份有限公司德州分行签订借款合同，并约定24期还清，原告为被告李玉青提供借款担保，借款合同签订后，第二、第三被告为第一被告向原告提供了反担保合同，2013年7月份，第一被告未按约定向银行偿还借款，为了防止逾期，原告自2013年6月份至2014年5月份分9次共给被告垫付借款61340元，以上事实由原、被告的一致陈述、被告李玉青与银行签订的借款合同、抵押合同、原告与三被告签订的反担保合同及原告垫付借款的银行回执单九份为证。
本院认为，被告李玉青因购买车辆向银行借款154000元，原告为其提供借款担保，被告李玉青因不能按时偿还借款情况下原告为其代为偿还借款61340元，且有原告提供的银行回执单为证，事实清楚，证据充分，被告李玉青应予返还原告，本院对原告的主张予以支持；被告李洪金、乐陵市远成储运有限公司在被告李玉青借款期间为其向原告提供了反担保合同，在原告不能及时偿还借款的情况下，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉青于本判决生效后十日内偿还原告垫付的借款61340元；
二、被告李洪金、乐陵市远成储运有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李玉青、李洪金、乐陵市远成储运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 李 杨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋 博
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205财保36号
申请人：李云珍，男，汉族，1975年11月10日出生，住宁夏石嘴山市。
委托代理人：吴国仙，女，汉族，1980年8月21日出生，住宁夏石嘴山市。（系李云珍的妻子）特别授权代理。
被申请人：吕宁，男，汉族，1989年3月20日出生，住宁夏石嘴山市。
申请人李云珍于2017年10月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吕宁所有的宁AL5**号”传祺”牌小型普通客车予以财产保全。申请人李云珍以担保人熊东红名下房屋一套（面积为79.39平方米，房产证号：石房权证惠农区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李云珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、
第一百零三条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕宁所有的宁AL5**号”传祺”牌小型普通客车一辆予以查封、冻结；
二、对申请人李云珍提供担保的担保人熊东红名下的的坐落××区号房屋一套（房产证号：石房权证惠农区字第XX**号）予以冻结。
案件申请费520元，由被申请人吕宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 连建峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 磊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第48号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告段智刚，男，1980年9月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告段智刚借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法由审判员龙祥适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，书记员马兰担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告段智刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，被告向我方立据借款10000元，约定月息8.85‰，借款期限36个月，于2015年4月30日到期。原告依约发放贷款后，被告未偿还分文利息，虽经原告多次催讨，拒绝偿还。请求法院判令被告段智刚偿还借款10000元，利息2820.2元（利息计算至2014年12月13日，后段利息按合同约定算至还清本息之日止）；判令由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法
2．被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3．借款借据（NO.13016930）一份，证明2012年5月1日被告段智刚以买车为由向原告借款10000元，双方约定借款利息8.85‰，借款期限为36个月，于2015年4月30日到期。
4．借款合同一份，证明2012年5月1日被告段智刚以买车为由向原告下属机构清水信用社借款10000元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务。合同10.1第一款规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；合同10.2第三款规定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
5．利息计付清单一份，证明截至2014年12月13日，被告结欠利息合计2820.2元。
被告段智刚没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告段智刚虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2012年5月1日被告段智刚以买车为由向原告下属机构清水信用社借款10000元并签订了借款合同，借据和合同规定：“借款金额10000元，月息为8.85‰，期限36个月，于2015年4月30日到期。”合同10.1第一款规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；合同10.2第三款规定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告方按约履行自己的全部义务，被告未偿还分文利息。被告未按约偿还借款利息。故原告诉至法院，要求提前收回借款本息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款借据和借款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按借据和合同约定偿还借款利息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段智刚在本判决生效后十日内偿还借款本金10000元，利息计算至2014年12月13日止2820.2元给原告茶陵县农村信用合作联社，后段利息按照契约和合同的约定计算至借款清偿之日止。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙祥
二〇一五年四月一日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执608号之一
申请执行人：黄山市鑫坤混凝土有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周汉良，公司董事长。
委托代理人：莫顺荣，公司员工。
被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该××董事长。
本院在执行黄山市鑫坤混凝土有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月22日轮候查封了被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下与本案案件执行款价值相当的财产。因轮候查封的财产目前无法处置，申请执行人黄山市鑫坤混凝土有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执608号
申请执行人：黄山市鑫坤混凝土有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周汉良，公司董事长。
委托代理人：莫顺荣，公司员工。
被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：吴吉生，该××董事长。
本院在执行黄山市鑫坤混凝土有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下有位于歙县经济开发区的厂房、办公用房等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下与案件执行款1655320.05元价值相当的财产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪艳（代）
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终27号
上诉人（原审被告）：泰伦特生物工程股份有限公司。住所地：天津市北辰经济开发区。
法定代表人：马宝行，董事长。
被上诉人（原审原告）：临猗县梓煊润滑油销售有限公司。住所地：山西省临猗县南环路。
法定代表人：薛宪刚，经理。
上诉人泰伦特生物工程股份有限公司因与被上诉人临猗县梓煊润滑油销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。
泰伦特生物工程股份有限公司上诉称，原被告双方签订的“订货单”合法有效。订货单中对“争议解决方式及管辖地点”的约定明确，不存在约定不明的情形。“订货单中约定争议解决在供方所在地<天津>法院通过诉讼解决。此处供方所在地为上诉人公司所在地的天津市北辰经济开发区，管辖法院应为北辰区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人临猗县梓煊润滑油销售有限公司提供的“订货单”中双方约定争议在供方所在地<天津>法院通过诉讼解决，该约定不违背法律规定，应为有效。上诉人泰伦特生物工程股份有限公司为供方，其所在地为天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人泰伦特生物工程股份有限公司的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初2800号民事裁定；
二、本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年四月十四日
书记员 苏 姗
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终27号上诉人（原审被告）：泰伦特生物工程股份有限公司。住所地：天津市北辰经济开发区。法定代表人：马宝行，董事长。被上诉人（原审原告）：临猗县梓煊润滑油销售有限公司。住所地：山西省临猗县南环路。法定代表人：薛宪刚，经理。上诉人泰伦特生物工程股份有限公司因与被上诉人临猗县梓煊润滑油销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。泰伦特生物工程股份有限公司上诉称，原被告双方签订的“订货单”合法有效。订货单中对“争议解决方式及管辖地点”的约定明确，不存在约定不明的情形。“订货单中约定争议解决在供方所在地法院通过诉讼解决。此处供方所在地为上诉人公司所在地的天津市北辰经济开发区，管辖法院应为北辰区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人临猗县梓煊润滑油销售有限公司提供的“订货单”中双方约定争议在供方所在地法院通过诉讼解决，该约定不违背法律规定，应为有效。上诉人泰伦特生物工程股份有限公司为供方，其所在地为天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人泰伦特生物工程股份有限公司的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初2800号民事裁定；二、本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一八年四月十四日书记员 苏  姗