山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第228号
原告刘玺，男，汉族，1970年9月3日生，阳高县龙泉镇人。
委托代理人潘志伟，男，汉族，1959年11月1日生，阳高县龙泉镇教委教师。
被告徐朝旺，男，汉族，1968年7月6日生，河南省新蔡县人。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司。住所地：阳高县龙泉镇新建南路**号。负责人温雁，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告刘玺诉被告徐朝旺、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称中财保阳高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志伟，被告徐朝旺委托代理人吕彦国，被告中财保阳高公司委托代理人高学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玺诉称，2012年6月9日16时30分左右，原告驾驶二轮摩托车行驶至神丰公路阳高县张小村南，与孙建驾驶的晋B589**、晋BU9**挂重型低平板半挂车相撞，造成原告受伤。原告于事故当日被送往大同市第三人民医院治疗，同年8月13日出院。2012年11月28日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤情被鉴定为九级伤残。经查，肇事车主为被告徐朝旺，肇事车辆晋B589**、晋BU9**挂重型低平板半挂车在被告中财保阳高公司投保了两份交强险。原告认为，孙建与被告徐朝旺应负此次事故的同等责任。此次事故给原告造成如下损失：医疗费65317元、二次手术费9500元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、误工费8500元、陪护费3250元、住院伙食补助费975元、交通费2000元、鉴定费800元，共计19016元。其中，孙建和被告徐朝旺应承担的部分已调解解决，其余部分医疗费20000元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、误工费8500元、陪护费3250元、住院伙食补助费975元、交通费2000元、鉴定费800元，共计135349元，原告要求被告中财保阳高公司承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原告的身份。
2、阳高县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明1份，用以证明本次事故发生的时间、地点及经过。
3、大同市第三人民医院诊断证明书1份、住院病历复印件1份，用以证明原告的伤情及住院治疗情况。
4、大同市第三人民医院医疗费票据2支，用以证明原告在该院进行治疗，共支出医疗费64266.81元。
5、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据1支，用以证明原告因伤构成九级伤残，二期手术取内固定材料费用约为9500元（三处内固定），原告支出鉴定费800元。
6、阳高县龙泉镇东南村民委员会证明1份，用以证明其辖区居民孙建在2012年6月9日驾车发生交通事故，将刘玺下肢撞断。同年12月，孙建、刘玺家属及车主徐朝旺找东南村人民调解委员会要求调解，经调解达成赔偿协议。该协议于2014年5月1日履行完毕。
7、晋B589**、晋BU9**挂重型低平板半挂车驾驶人孙建当庭证言，证明其驾驶徐老三（别名）所有的半挂平板车从北向南行驶，刘玺驾驶摩托车从南向北行驶，刘玺前面行驶着一辆夏利车。当刘玺摩托车超过夏利车后，摩托车的前轮与平板车的左前轮发生接触，之后刘玺及摩托车再次与主车的后轮接触，致刘玺受伤。当时其将刘玺送往阳高县人民医院抢救，后转至大同市第三人民医院治疗。因徐老三欲与刘玺自行解决此事，故未及时报案。
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件2份，用以证明晋B589**主车、晋BU9**挂车分别在被告中财保阳高公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
被告徐朝旺的委托代理人辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过及车辆的投保情况无异议。答辩人共赔偿原告各项损失55000元。
被告徐朝旺未提供证据材料。
被告中财保阳高公司委托代理人辩称，本次事故发生后，未向答辩人报案，对事故发生的事实有异议。对原告所述事故车辆的投保情况无异议。本案已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。诉讼费不属保险理赔范围。
被告中财保阳高公司未提供证据材料。
为进一步查明案件事实，本院向阳高县公安局交通警察大队调取了下列证据材料：
1、被告徐朝旺的常住人口基本信息表1份。
2、晋B589**、晋BU9**挂重型低平板半挂车行驶证复印件各1份。
3、孙建的驾驶证及副本复印件各1份。
4、晋B589**、晋BU9**挂重型低平板半挂车及二轮摩托车照片复印件各2份。
5、阳高县公安局交通警察大队工作人员对原告的询问笔录1份，原告在该笔录中陈述，2012年6月9日16时30分左右，其驾驶晋B912**号二轮摩托车行驶至张小村与韭菜巷之间的公路时，因太阳照射眼睛看不清楚，在加油门向前行驶过程中，被一个大东西撞飞了。当其躺在公路上清醒后，发现公路上停着一辆大车，后其被送往大同市第三人民医院治疗。
6、阳高县公安局交通警察大队工作人员对孙建的询问笔录1份，孙建在该笔录中陈述，2012年6月9日16时30分左右，其驾驶徐朝旺所有的晋B589**、晋BU9**挂重型低平板半挂车沿神丰公路从北向南行驶至张小村与阳高县西园北巷口之间时，对面过来一辆夏利车，夏利车后面跟着一辆和夏利车同向行驶的二轮摩托车。忽然摩托车超车，在超过夏利车10米时，摩托车仍在逆行。其打方向向右躲让，因摩托车车速太快，两车相撞，摩托车驾驶人被撞了出去。当时因抢救伤者，其没有报案，后双方想私下解决未果，对方才报案。
庭审中，本院组织原、被告当事人就原告提供的及本院调取的证据材料进行了质证。被告徐朝旺的委托代理人对原告提供的证据材料及本院调取的证据材料均无异议。被告中财保阳高公司委托代理人对原告提供的证据材料的质证意见为：对孙建的当庭证言认为，因孙建陈述的雇主姓名不确切，故对其陈述的事故发生经过不予认可；对阳高县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明的真实性无异议，但认为该证明不能证明事故发生的事实；对原告提供的阳高县龙泉镇东南村民委员会出具的证明的真实性无异议，但认为因未及时报案，原告的损失保险公司不予赔偿；对原告提供的其他证据材料无异议。被告中财保阳高公司委托代理人对本院调取的证据材料的真实性均无异议，但认为本次事故发生后未报案，对原告的损失保险公司不予赔偿。
根据质证意见，本院对原告提供的证据材料及本院调取的证据材料认证如下：晋B589**、晋BU9**挂重型低平板半挂车驾驶人孙建在阳高县公安局交警队陈述的事故发生过程与其当庭陈述一致，与原告在阳高县交警队的陈述亦能够相互印证，结合事故发生后半挂车与摩托车的照片，可确认阳高县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明所证明的本次交通事故的事实符合客观实际情况，故本院对上述证据材料的证明效力均予以确认。原告提供的其他证明材料及本院调取的其他证据材料各方当事人均无异议，其证明效力本院均予以确认。
经审理查明，2012年6月9日16时30分左右，孙建驾驶被告徐朝旺所有的晋B589**、晋BU9**挂重型低平板半挂车（登记车主为刘风云）由北向南行驶至神丰公路阳高县张小村南，与原告刘玺未戴头盔无证驾驶其所有的、由南向北行驶的未定期进行安全技术检验的晋B912**号二轮摩托车相撞，造成刘玺受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送往大同市第三人民医院进行住院治疗，于同年8月13日出院。共支出医疗费64266.81元。经诊断，原告伤情为：左侧股骨髁间髁上开放粉碎性骨折，左胫骨结节开放粉碎性骨折，左髌腱撕裂，左胫腓骨开放粉碎性骨折。2012年11月21日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，原告构成九级伤残，二期手术取内固定材料费用约为9500元（三处内固定），原告支出鉴定费800元。阳高县公安局交通警察大队于同年6月27日作出道路交通事故证明，证明本次事故发生的事实，对事故责任没有认定。2012年12月，原告家属与被告徐朝旺及孙建就本次事故经阳高县龙泉镇东南村人民调解委员会调解，被告徐朝旺共赔偿原告医疗费等损失55000元。另查明，本次事故发生时，孙建系被告徐朝旺的雇员。被告徐朝旺为晋B589**号主车、晋BU9**挂号车在被告中财保阳高公司分别投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；对登记后上道行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验；摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔；与对面来车有会车可能的，不得超车。原告刘玺违反上述法律规定，无证驾驶未定期进行安全技术检验的晋B912**号二轮摩托车上道行驶，且在与对面来车，即孙建驾驶的晋B589**、晋BU9**挂重型低平板半挂车有会车可能的情况下，仍快速超越前方同向行驶的夏利小轿车，是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任，其未按规定戴安全头盔，进一步加重了自身的损伤程度，故原告在本次事故中受到的损失，其自身应承担主要责任。孙建驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，亦是造成本次事故的原因，应负事故的次要责任，对给原告造成的损失，理应承担次要赔偿责任，但其系被告徐朝旺的雇员，赔偿责任依法由被告徐朝旺承担。鉴于被告徐朝旺为其所有的晋B589**、晋BU9**挂重型低平板半挂车在被告中财保阳高公司投保了二份机动车交通事故责任强制保险，本次事故又发生在保险期间内，根据法律规定，原告的损失，首先应由被告中财保阳高公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，故对原告要求被告中财保阳高公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持。本次事故造成原告的损失，本院认定如下：1、医疗费64266.81元。2、残疾赔偿金，原告系城镇居民，构成九级伤残，按照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元计算，为89824元（22456元×20年×20%）。3、住院伙食补助费，每天按15元计算，从住院至出院共65天，为975元。4、误工费，从住院至定残前一日，共计165天，原告主张每天按50元计算，本院予以支持，为8250元。5、护理费，从住院至出院，原告主张每天按50元计算，符合实际，本院予以支持，为3250元。6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院支持10000元。7、交通费，原告因伤住院，必然发生交通费用，本院酌定支持1500元。8、鉴定费800元。9、二次手术费用9500元。根据原告要求的赔偿项目，被告中财保阳高公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下足额赔偿原告医疗费20000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金89824元、精神损害抚慰金10000元、误工费8250元、护理费3250元、交通费1500元、鉴定费800元，共计133624元。原告主张的住院伙食补助费，属于医疗费用赔偿限额范围，被告中财保阳高县公司在该项目中已足额赔偿，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告中财保阳高公司辩称，本案已超过诉讼时效，对此，本院认为，原告要求被告中财保承担赔偿责任，是基于被告徐朝旺与被告中财保阳高公司之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，诉讼时效期间应为2年。原告因伤势严重，于2012年8月13日治疗出院，诉讼时效应从原告出院时起算，现原告向本院提起诉讼的时间为2014年6月30日，未超出2年。同时，原告家属与被告徐朝旺就赔偿事宜曾于2012年12月向阳高县龙泉镇东南村人民调解委员会申请调解，诉讼时效应从申请调解时中断。综上，原告向本院起诉，未超过诉讼时效期间。被告中财保阳高公司还辩称，其不承担诉讼费用，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司应于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘玺各项损失133624元。
二、驳回原告刘玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3006元，由原告承担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司承担2968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 陈秀珍
审判员 王雅琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 朝