wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1077号
原告苗某某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告刘某某（伍）。
委托代理人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
原告苗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员李涛独任审判于2014年1月18日公开开庭进行了审理，后转成普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人郭兴余，被告刘某某及其委托代理人徐西周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告双方于1987年12月经人介绍认识，同年12月26日按农村风俗举行婚礼，1988年3月17日办理结婚登记，1988年12月17日生育长女刘甲，1993年3月6日生育次女刘乙，1995年3月6日生育长子刘丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，原告于2013年1月22日向本院提起离婚诉讼，2013年2月25日本院作出民事判决，判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好，故原告再次起诉要求和被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年初经人介绍认识，于同年12月26日按照农村习俗举办婚礼。1988年3月17日办理婚姻登记手续。1988年12月20日生育长女刘甲，1993年3月6日生育次女刘乙，1995年3月6日生育儿子刘丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，双方分居多年。本院于2013年2月15日作出不准原、被告双方离婚后的判决后，原、被告双方仍未建立起良好的感情。在对原、被告的女儿刘甲、刘荣，儿子刘乙的调查笔录中，三子女均称父母的感情已经破裂，请依法判决原、被告离婚。在对原告母亲徐萍的调查笔录中，亦证实双方感情已经破裂。
另查明：原、被告双方于2009年以127000元共同购得了坐落于新沂市北沟镇神山村的两上两下的房屋，该房屋东临何书来，西临许西安，前面是路，后临何书朋。对该房屋的处置，庭审中原告明确如判决离婚，如果房产归被告所有，被告应给原告63500元的补偿。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2013）新双民初字第0105号民事判决书，法院对刘甲、刘荣、刘农、徐萍的谈话笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告婚前认识较短，婚后未能培养起良好的感情，夫妻之间的感情基础不牢固，且双方分居时间过长，夫妻之间的正常沟通交流无法实现，故夫妻感情难以维系，在对原、被告的三个子女及原告母亲徐萍的谈话笔录中，均认为原、被告之间感情已经破裂。本院于2013年作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告双方仍未和好，仍处于分居状态。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
坐落于新沂市北沟镇神山村的房屋系原、被告双方夫妻关系存续期间所购买，属于原、被告双方的共同财产。本案被告长期居住该房屋，诉争房产的所有权应归被告为宜。同时被告应给原告一定的价值补偿。由于该房屋以127000元购得，由于原告在庭审中亦明确按照其购买价值的一半进行补偿，从照顾女方权益原则出发，法院酌定被告给予原告63500元的补偿。
为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理财产分割问题的若干意见》第13条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告刘某某离婚。
二、位于新沂市北沟镇神山村的房产归被告刘某某所有，被告刘某某于本判决生效之日起十日内补偿原告63500元。
三、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告刘某某负担（原告已预交，被告刘某某于本判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王凡凡
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1237号
当事人基本情况及案件审理经过
原告许兴敏，女，1972年7月24日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。
委托代理人冷玉坤，系瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告丁德春，女，1969年7月23日生，汉族，贵州瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。
原告许兴敏诉被告丁德春健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员杜坤于同年6月11日公开开庭进行了审理。各方当事人及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告许兴敏诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告的医疗费4702.12元；误工损失100元×14天=1400元；护理费100元×14天=1400元；生活费30元×14天=420元；车旅费600元；总计8522.12元；2、请求人民法院判令被告给付精神损失费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告丁德春答辩意见：1、答辩人并未用手锤打伤被答辩人，答辩人不承担赔偿责任。2、被答辩人提出的精神损失费不符合法律规定，应当依法不予支持。3、被答辩人提出的其他赔偿费用因不是答辩人原因造成，答辩人不承担责任，其诉讼请求应当依法驳回。4、被答辩人提出答辩人打水泥坝时侵占被答辩人屋基坎的事实不成立，被答辩人是无理挑起事端，自己存在过错，应当由自己承担责任。
审理查明的事实
一、对案件纠纷及相关事实的认定部分
㈠双方发生纠纷及原告受伤治疗情况：2015年3月6日被告丁德春在硬化自家院坝，原告许兴敏认为被告修院坝时占到其土地，就走到被告修建院坝的地方捡被告修建院坝铺设的石头，被告走过去与原告争论时双方发生抓扯，致原告受伤，当日原告许兴敏被送往瓮安县中医院治疗，经诊断全身多处软组织损伤，至2015年3月20日出院（住院天数14天），共花费医疗费3852元。
㈡原、被告矛盾纠纷前期的处理情况：纠纷发生后经瓮安县公安局江界河派出所出警调查处理，分别对原告许兴敏处以200元的行政罚款，对被告丁德春处以300元的行政罚款。
二、对原告诉讼请求赔偿费用的认定部分：
1、医疗费：以瓮安县中医院出具的医疗收费票据及瓮安县珠藏镇卫生院医疗收费票据为准，认定医疗费为4293.12元；
2、误工费：原告从事农业，误工时间从住院时至出院计算天数为14天，根据《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照2014年贵州省农民牧渔业年平均工资33590元／年计算，数额为33590元÷365天×14天=1288元；
3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，按照2014年贵州省农林牧渔业年平均工资33590元／年计算，数额为33590元÷365天×14天=1288元；
4、住院生活补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，按照本地同期执行的国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，数额为30元×14天＝420元；
5、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告受伤后被瓮安县珠藏卫生院救护车送至瓮安县中医院住院治疗，以瓮安县珠藏卫生院出具的票据为准，本院认定为377元；
6、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告对原告造成的伤害并未造成严重后果，原告请求精神损害赔偿5000元，本院不予支持；
综上，原告因本案纠纷所受各项损失为医疗费4293.12元、误工费1288元、护理费1288元、住院伙食补助费420元、交通费377元，合计7666.12元。
判决理由和结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告系寨邻关系，双方因硬化院坝边界发生争执抓扯，在抓扯过程中导致原告受伤住院的事实存在，被告的行为对原告的健康权造成了侵害，被告丁德春应当对原告的损失承担赔偿的民事责任。原告许兴敏在与被告丁德春为土地边界有争议时，没有理智的找到有效解决纠纷的办法，而是上前阻挠被告施工，导致矛盾升级发生抓扯，原告应当对造成的损失承担过错责任。双方在发生纠纷过程中均未互谅互让，理智协商解决矛盾，双方均存在过错。结合查明的事实，本院认为被告丁德春承担60%的责任为宜，原告许兴敏承担40%的责任为宜。则被告丁德春应当承担的赔偿责任为7666.12元×60%=4599.7元。被告辩称并未打伤原告与客观事实不符，对被告的辩解意见本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告丁德春在本判决生效之日起十日内赔偿原告许兴敏各项经济损失四千五百九十九元七角；
二、驳回原告许兴敏的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告丁德春承担（该款已预交，在交付上述款项时，由被告直接向原告交付。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一五年七月二日
书记员 赵海
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1807号
原告宁光前，男，1965年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告谭亦兰，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告宁光前与被告谭亦兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁光前向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁光前撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宁光前负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 文李凤
主审法官 拟稿时间2016年9月23日核稿人打印份数签发人
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初第948号
原告：广东高微晶科技有限公司，住所地河源市东源县仙塘工业园。
法定代表人：吴启章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张日河、刘清武，该公司职员。
被告：古锦红，男，汉族，1976年1月6日出生，住址河源市东源县。
委托诉讼代理人：刘志望、黄孟，广东兴源律师事务所律师。
原告广东高微晶科技有限公司与被告古锦红劳动合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东高微晶科技有限公司委托诉讼代理人刘清武，被告古锦红及其委托诉讼代理人刘志望、黄孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告不服劳动仲裁，1、判决无需支付被告2016年3月份工资差额2928元、经济赔偿金136260元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、关于事实部分，2016年4月，原告公司各部门、车间进行考勤抽查，经核实，被告在3月份无打卡旷工六天，个别日期只打半天卡，旷工半天。在生产设备出现问题时，经常找不到被告，且被告拒不接听电话，经主管人员在会议上提出批评后，被告仍拒不改正，2016年4月，仍是无打卡旷工或个别日期只打半天卡。被告行为已违反规章制度。2、关于3月份绩效考核奖，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，企业有权自主分配工资和资金。双方签订的《劳动合同》第十一条约定，绩效工资考核发放办法按甲方（即原告）制定的相关规定执行。根据原告公司绩效管理制度的规定，被告存在无打卡旷工或只打半天卡的情形，原告依据相关规定核减被告的绩效工资，合法有效。被告要求原告支付其3月份绩效考核奖没有事实和法律依据；三、关于经济补偿金。仲裁裁决认定，被告确实违反了原告公司规章制度，但又裁决原告支付被告经济补偿金，相互矛盾。在被告违反规章制度的情形下，原告无需支付经济补偿金或赔偿金。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、经营管理制度，证明申请人违反公司制度的文件；二、仲裁裁决书，证明申请人违反公司制度的文件；三、劳动合同书，证明被申请人已知悉劳动合同第二十条有关规定；四、考勤记录、打卡记录，证明被申请人2016年3月份无打卡旷工2天，打上主管卡不打下班卡5天；五、考勤处罚通报，证明申请人违反公司制度作处罚决定；六、技术人员考勤打卡管理的补充规定；七、合议记录，证明被申请人违反公司制度的文件。
被告辩称，1、原告单方解除与被告的劳动合同，违反法律的规定，应当支付赔偿金。被告既没有违反劳动合同的约定，也没有违反《劳动合同法》第三十九条的规定，原告单方解除与被告的劳动关系，严重侵犯了劳动者的权利，应当认定为违法解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十三条和《中华人民共和国工会法》第二十一条的规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”。原告立方解除劳动合同既没有通知工会，又没有向全体职工说明情况，也没有给予被告申辩说明的机会，严重违反法律程序，依法应认定违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金；2、本案仲裁裁决认定的事实清楚，适用的法律正确，请法庭予以维持。关于被告应获得的工资差额问题，在仲裁开庭时，原告确认还有2928元工资尚未支付给原告，该核定数额并不是绩效工资，而是原告应获得的基本工资。关于原告单方违法解除劳动合同的问题。被告认为，被告虽然有几天没有上班打卡记录，是因为公司机器经常出现故障，被告需要不定时回去维修机器，上班时间不固定，且被告上班时间已经远远超过每天8小时，原告也没有因此支付原告加班费。被告有几天上班没有打卡记录的现象，这是公司工作的实际情况所致，不是原告有意旷工违反公司规章制度。因此，原告单方解除与被告的劳动合同没有事实依据，违反法律的规定；3、根据《劳动法》第四十一条和《劳动合同法》第四条的规定，用人单位应当保证劳动者的休息权利，原告要求被告全月打卡上班缺乏法律依据，而且剥夺劳动者的休息权利。被告有几天没有打卡符合法律规定，没有违反公司的规章制度。原告辞退被告没有事实和法律依据，是违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，被告于2002年5月27日到原告处工作，担任动力部工程师，双方有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年1月1日至2018年1月1日，离职前十二个月平均工资为12299.76元。2016年4月20日原告出具考勤处罚通报，以被告考勤情况及其工作表现为由，根据公司制度对其作出开除处理。被告2016年3月份工资还有2928元未领取。被告向东源县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁：1、要求原告支付2016年3月份工资13470.86元；2、要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金272520元。2016年7月28东源县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案非终字（2016）23号仲裁裁决书裁决：1、裁决生效五日内原告应向被告支付2016年3月工资2928元；2、裁决生效五日内原告应向被告支付经济补偿金136260元。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼如上所请。
上述事实，有原告提供的证据及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系劳动合同关系纠纷，原、被告之间存在合法劳动合同关系，应受法律保护。
本案主要有两个争议焦点：
一、工资差额问题。原告认为被告3月份绩效考核奖没有事实和法律依据，被告认为工资差额不是绩效工资，且在仲裁阶段原告已确认还有2928元工资尚未支付给原告，该核定数额是原告应获得的基本工资，本院对被告的意见予以采纳，原告应当支付被告2016年3月份的工资差额2928元。
二、经济补偿金问题。原告认为被告旷工违反规章制度，解除劳动合同合法，无需支付经济补偿金，有提供打卡记录，但不齐全，原告亦承认存在打卡机器故障问题，难以证实被告存在旷工行为。被告认为有几天上班没有打卡记录的现象，这是公司工作的实际情况所致，不是原告有意旷工违反公司规章制度。另外，被告的未打卡或者旷工行为是否达到严重和解雇的处分程度有待商榷，且原告没有建立工会组织和保障工会组织对辞退、处分职工的意见权，本院对原告认为解除劳动合同合法的意见不予采纳。鉴于被告对其旷工行为也不能作出合理性解释，本院认为解除劳动合同关系，双方当事人均存在一定的过错行为，本院酌定由原告提出且双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，原告应向被告支付经济补偿金136260元（3785元×3倍×12个月）。
综上所述，本院对原告无需支付被告2016年3月份工资2928元和经济补偿金136260元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告广东高微晶科技有限公司在本判决生效之日起五日内向被告古锦红支付2016年3月份工资差额2928元；
二、原告广东高微晶科技有限公司在本判决生效之日起五日内向被告古锦红支付经济补偿金136260元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告广东高微晶科技有限公司承担。（原告已预交5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员熊春生
二0一六年九月二十三日
书记员古思维
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第381-3号
申请执行人：李海霞，住肥城市。
被执行人：田利，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解。申请执行人放弃其他执行请求并同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）肥民初字第3390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一五年二月二日
书记员 卫秀秀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1040号
原告：沙××。
被告：董××。
本院在审理原告沙××与被告董××民间借贷纠纷一案
中，原告沙××未按法律规定的期限预交案件受理费，且未提
出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳
办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用
交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 宏 伟
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 蔡淑妃（代）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执624号
申请执行人赵子龙。
被执行人张钊。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付101150元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢云鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第205-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：杨文海，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告杨文海金融借款合同纠纷一案，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告杨文海银行存款85000元的冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 徐惠敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04362号
申请执行人湖南海众混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺南城坡101号。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人湖南巴陵建设有限公司，住所地长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园六楼。
法定代表人钟秋良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第03414号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司银行存款2616036元；或扣留、提取其经济收入2616036元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月五日
书记员 刘 卓
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01388号
原告刘某某，女，2000年5月2日出生，汉族，河北省玉田县人，学生，现住本溪市明山区。
法定代理人刘增军（原告父亲），1975年8月25日出生，汉族，河北省玉田县人，职工，现住同原告。
委托代理人刘明洲（原告祖父），1940年10月10日出生，汉族，河北省玉田县人，退休干部，现住本溪市明山区。
被告孙某，女，1975年10月29日出生，汉族，辽宁省东港市人，工作人员，现住本溪市平山区。
原告刘某某诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘明洲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2014年3月26日在本溪市明山区民政局协议离婚，原告父亲给原告800元抚养费。2014年7月15日开始原告一直吃住在原告爷爷家，而且是长期不间断的居住。2015年5月26日经本溪市平山区人民法院调解达成变更抚养关系协议，原告由原告父亲抚养，每月由被告给付抚养费500元，从2015年6月开始执行，原告现起诉要求被告给付2014年7月-2015年5月的抚养费5500元（500元×11月）。原告自2014年7月15日起在原告爷爷家居住，被告应向原告爷爷支付该5500元，作为原告在原告爷爷家的生活费用。故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告抚养费5500元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在其爷爷奶奶家居住的期间，孩子的衣物、吃的、用的花费都是我支付的，我已经尽到我做母亲的义务了，我给孩子花费的费用每月也不止500元，2015年3月孩子在沈阳上学的7000元钱也是我拿的，孩子上学的用品都是我给孩子买的。孩子的父亲在2014年4月给了孩子800元之后就没再给孩子钱花，孩子的爷爷不应向我索要抚养费用，应该向孩子的爸爸要。
经审理查明：原告父亲与被告于1998年登记结婚，原告于2000年5月2日出生。原告父亲与被告于2014年3月26日在本溪市明山区民政局协议离婚，离婚时双方约定原告随被告共同生活，原告父亲刘增军每月给付抚养费800元。原告自2014年7月15日起在原告爷爷家居住，被告为原告购买日常生活用品，未以金钱形式给付原告抚养费。后原告父亲来院起诉要求变更抚养关系，经本院调解，原告父亲与被告于2015年5月26日达成调解协议，约定原告随原告父亲共同生活，被告自2015年6月起每月支付抚养费500元。现原告以被告未给付2014年7月至2015年5月抚养费为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的离婚协议、民事调解书、证明，被告提交的证明及当事人陈述笔录等在案为凭。已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告在原告爷爷家生活居住期间，被告为原告购买衣物、洗化用品等生活用品，并支付了部分学费，应视为被告只向原告履行了部分抚养义务，故本院酌定被告仍需向原告支付一定数额的抚养费。关于被告应支付抚养费的数额，本院根据当地物价及原告实际生活、学习需要，确定为每月300元，2014年7月至2015年5月共11个月，被告应支付的该期间抚养费为3300元。原告的代理人主张被告为原告购买衣物、洗化用品等费用是被告应尽义务而非支付抚养费、抚养费不应直接支付给原告本人的观点，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内给付原告刘某某二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月期间抚养费三千三百元。
案件受理费一百元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初385号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人颜某，男，1997年1月15日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，原任仙游县治安联防（特勤）大队队员，住福建省仙游县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日被刑事拘留，3月28日变更为取保候审；5月30日，被本院继续取保候审。
被告人陈某，男，1992年12月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，原任仙游县治安联防（特勤）大队队员，住福建省仙游县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日被刑事拘留，3月28日变更为取保候审；；5月30日，被本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）345号起诉书指控被告人颜某、陈某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人颜某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年2月29日凌晨，仙游县公安局刑事侦查大队指派仙游县治安联防（特勤）大队队员被告人颜某、陈某到仙游县公安局执法办案中心协助看守涉嫌赌博罪的犯罪嫌疑人苏某。凌晨4时许，犯罪嫌疑人苏某与被告人颜某、陈某聊天套近乎，请求被告人颜某、陈某通过苏某的微信账号联系其外面的朋友，并表示如果他能顺利出去的话会给被告人颜某、陈某二三万元的感谢费。之后，被告人颜某用自己的手机登入犯罪嫌疑人苏某微信账号，被告人陈某通过自己的微信账户添加犯罪嫌疑人苏某的微信好友，二被告人向犯罪嫌疑人苏某的微信好友“酸菜”、“黑弟”、“军”、“小九”、“星星”、“邪少”、“香水毛太后”等人发送微信，告知对方犯罪嫌疑人苏某已被仙游县公安局抓获、通知对方转移支付宝里的赃款等信息。
被告人颜某、陈某于2016年2月29日被仙游县公安局抓获。
另查明：1、案发后，仙游县公安局从被告人颜某、陈某处分别扣押作案工具1部白色小米手机、1部白色苹果5s手机。2、在本院审理期间，仙游县司法局根据本院委托对二被告人进行审前社会调查评估后认为，其二人均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人颜某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具照片、手机信息截图，书证中共仙游县委常委会会议纪要（2012年4月10日）、仙游县公安局刑事侦查大队出具的合同书、仙游县保安服务公司出具的工作说明、仙游县公安局出具的扣押清单、侦破经过，证人苏某、朱某、蔡某、杨某的证言以及二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、陈某在受仙游县公安局刑事侦查大队委托履行查禁犯罪活动职责期间，结伙向犯罪分子提供通讯设备并帮助毁灭证据，其行为扰乱了国家对犯罪的查禁活动，均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人案发后能如实供述自己的罪行，在庭审中亦能自愿认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、扣押在仙游县公安局处的作案工具白色小米手机一部、白色苹果5s手机一部，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄莉莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执279号
申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强，该信用社主任。
被执行人贾龙生，男，1964年9月7日出生，汉族，住址峰峰矿区。
被执行人路永增，男，1950年1月2日出生汉族，住址峰峰矿区。
被执行人张用生，男，1957年8月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人贾涛，男，1982年6月6日出生，汉族，住址峰峰矿区。
被执行人张志学，男，1962年5月8日出生，汉族，住址峰峰矿区。
被执行人贾恒，男，1987年2月21日出生，汉族，住址峰峰矿区。
申请人邯郸市峰峰矿区农村�用合作联社义井信用社与被执行人贾龙生、路永增、张用生、贾涛、张志学、贾恒为借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院2015年6月9日作出的（2015）峰民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾龙生、路永增、张用生、贾涛、张志学、贾恒已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执279号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一七年二月九日
书记员 程沛鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2553号
原告吉林榆树农村商业银行
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王海昌，系刘家支行行长
被告刘某某，男，1987年2月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00014号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李峰，男，1975年7月9日出生于本市，汉族，小学文化，摩的司机，现住淮南市谢家集区。被告人李峰因涉嫌故意伤害，于2013年4月22日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十五日，2013年9月13日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月24日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人李峰犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月21日晚21时许，邓某某、邓某父子在淮南市谢家集区华联附近乘坐被告人李峰的摩的回谢家集区八单元，途中邓某某同被告人李峰因价格问题发生口角，邓某某以李峰讲话带脏字为由打了李峰一巴掌，后被告人李峰将车停在谢家集区赵郢村门口附近，两人下车后发生争执，被告人李峰持刀将邓某某右前臂捅伤。被害人邓某某到淮南市新华医院住院治疗，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：邓某某损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人邓某的证言，淮南市公安局谢家集分局的现场勘查笔录、淮南市公安局谢家集分局制作的行政处罚决定书、刑侦技术图片、被告人的户籍证明、抓获被告人经过说明、淮南市新华医疗集团病历及淮南市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人的家人已和被害人邓某某就民事赔偿已达成赔偿协议，赔偿了邓某某22000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人李峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。惟被告人李峰具有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有过错，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13起至2014年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶继山
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 岳冬冬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第84号
罪犯叶银华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）浙甬刑一初字第99号刑事判决，以罪犯叶银华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。叶银华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月22日作出（2011）浙刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶银华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶银华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯叶银华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯叶银华提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶银华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年一月三日
代书 记员 何锦霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初167号
原告：曹文茂，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区。
被告：二道区新派融合菜餐厅，住所：长春市二道区和顺街46号，经营者：齐晓飞。
本院在审理原告曹文茂诉被告二道区新派融合菜餐厅劳动争议一案中，原告曹文茂于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹文茂撤回对被告二道区新派融合菜餐厅的起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告曹文茂负担。
审判员 包蕴琦
二〇一六年三月十日
书记员 胡雪莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01454-2号
申请执行人陈长华。
被执行人李国荣。
被执行人晏伏平。
本院在执行申请执行人陈长华与被执行人李国荣、晏伏平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李国荣、晏伏平暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第04958号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十二日
书记员 卢方荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01454-2号
申请执行人陈长华。
被执行人李国荣。
被执行人晏伏平。
本院在执行申请执行人陈长华与被执行人李国荣、晏伏平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李国荣、晏伏平暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第04958号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十二日
书记员 卢方荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1460号
原告包某某，男，蒙古族，1976年7月22日出生，农民，现住通辽市科沁区。
委托代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告郭某某，女，蒙古族，1974年4月16日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告包某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人吴双喜，被告郭某某及其委托代理人单春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告于2013年12月24日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常不理家务，不尊敬老人，因家庭琐事经常与原告吵闹，故夫妻感情确已破裂。另外，被告在结婚时索要彩礼款50000.00元及金项链一条（价值11500.00元）。现诉至法院，判令原、被告离婚，被告应返还彩礼款50000.00元及金项链一条（价值11500.00元）。
被告郭某某辩称，原告所述结婚时间及双方再婚情况属实，我同意与原告离婚。但我没有收过原告的彩礼钱，只是收到原告给我的1000.00元见面礼，且此款属于赠与行为，所以不存在原告所说的50000.00元彩礼款和金项链的情况。2014年1月11日我从我父亲处借款25000.00元，此款用于夫妻共同生活，应由夫妻双方共同承担。另外，原告对我实施虐待及家庭暴力，给我和我与前夫所生的孩子造成了极大的的伤害，要求原告给予经济赔偿。
经审理查明，原告包某某与被告郭某某经人介绍于2013年12月24日登记结婚，双方均系再婚。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后彼此又缺乏理解与沟通，且双方于2014年4月15日分居至今，致使夫妻感情破裂。被告郭某某婚前向原告包某某索要彩礼50000.00元。
2014年5月16日，通辽市科尔沁区某嘎查证实原告因给付被告50000.00元彩礼导致其家庭经济更加困难的事实。
上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷佐证。
原告出示如下证据：证据1、通辽市科尔沁区某嘎查出具的证据材料一份，证明原告给付被告彩礼50000.00元，导致原告家庭生活困难；证据2、证人包某某的出庭证言，证人能够证明被告向原告索要彩礼50000.00元的事实。被告质证认为，对证据1、2均有异议，因某嘎查民委员会不知情原告结婚以及被告索要彩礼的情况以及证人包某某亦对交付的钱没有进行清点，其不知道具体数额，所以，这两份证据均不具有证明力，故不应作为定案的依据。
被告出示的证据有：借据一枚，证明2014年1月11日被告向被告的父亲郭某男借款25000.00元，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当予以分割。原告质证认为，对该证据真实性有异议，原、被告共同生活期间从未向被告父亲借款；就算有借款，欠条原件也应由债权人持有，而现在该欠条原件由被告持有，所以即使该笔欠款情况属实，也表明该欠款已还清。
综上，对证据的分析与认定如下：原告出示的证据1能够证明原告家庭生活现况的事实，且该证据来源合法，亦与本案具有关联，故本院予以采信；证据2能够证实被告向原告索要彩礼50000.00元，且该款已交付给被告的事实，该证人证言具有证明力，本院予以采信。因被告出示的借据，原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，且被告与债权人系利害关系人，故该证据不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，夫妻应互敬互爱，互相尊重。原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后又未建立起真挚的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，此种婚姻关系已无法继续维持，现原、被告均表示同意离婚，本院准予离婚。原告主张因被告婚前向其索要彩礼，导致家庭生活困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，应酌情予以返还，即被告郭某某返还原告包某某彩礼款30000.00元为宜，但原告所主张的返还金项链一条，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、原告包某某与被告郭某某离婚；
二、被告郭某某返还原告包某某彩礼款30000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一四年六月六日
书记员 纪佳妮
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初320号
原告：郑雪飞,男,1988年1月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省克山县。
委托代理人关维君，克山县飞跃律师事务所律师。
被告孙大微,女,1987年2月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省克山县。
原告郑雪飞与被告孙大微所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑雪飞及其委托代理人经传票传唤到庭参加诉讼，被告孙大微经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪飞向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认双方签订的《离婚协议书》有效；2、要求依法判令位于：沈阳市经济技术开发区沈辽西路136-11荣盛锦绣天地二期二室一厅的楼房属原告所有；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月1日因感情及生活琐事发生矛盾，双方自愿到婚姻登记处协议离婚，并签订了离婚协议书。该协议书第三条：明确规定该房产权归原告所有，原告同时给付被告4万元人民币，无其他争议。分别时被告同意协助原告办理该房的过户手续，之后原告找被告多次，要求被告配合原告办理房屋过户手续，被告多次推迟不予以配合，侵害原告权益，致使原告的房屋不能办理过户手续。综上所述，原告根据有关法律规定，将被告诉到贵院，请贵院判令被告配合原告办理座落在沈阳市经济技术开发区沈辽西路136-11荣盛锦绣天地二期楼房的过户手续；被告承担该案的一切费用。
被告孙大微经公告传唤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系所有权确认纠纷案件。原被、告在婚姻登记机关自愿协议离婚，并在离婚协议书中对各项做了约定，该约定系双方真实的意思表示，且未违反相关法定规定。原、被告所签订的《离婚协议书》中第三项，已确定夫妻共同财产：沈阳市经济技术开发区沈辽西路136-11荣盛锦绣天地二期二室一厅的楼房归原告所有；虽然该房屋所有权人登记在原、被告名下，被告即应按此约定协助原告将房屋产权办理到原告名下，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、2014年9月1日双方在民政部门签订的《离婚协议书》有效；
二、位于沈阳市经济技术开发区沈辽西路136-11荣盛锦绣天地二期二室一厅的楼房归原告郑雪飞所有；
三、案件受理费50.00元及公告费由原告郑雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
审 判 员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵忠保
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行初字第2号
原告范海，男，汉族，四川省江油市人。
被告绵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李川萍，系该局局长。
第三人江油鸿飞投资（集团）有限公司；地址：江油市会昌北路。
法定代表人况建波，系该公司董事长。
本院在审理原告范海与被告绵阳市人力资源和社会保障局行政确认一案过程中，原告范海于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告范海撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费50元，减半收25元，由原告范海负担。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 艳
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第424号
原告：梁某某，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，现住峨边彝族自治县。
委托代理人：伍志华，男，四川凉沫律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，现住峨边彝族自治县。
原告梁某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序，于2014年9月3日、10月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人伍志华、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年3月8日到新林镇人民政府办理结婚登记，1999年9月12日生育儿子郭某乙。婚后，双方感情一般。2004年农历正月初四被告无故动手打原告，原告一气之下一个人回娘家生活。当年正月二十三被告到原告娘家，强行接原告回家，并企图行凶，被新林派出所和司法所及时制止。此后原告继续住在娘家，被告不闻不问，双方互不往来。2004年8月24日原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，2004年10月19日峨边县人民法院作出判决不准原被告离婚。判决后双方依然互不往来。2013年8月6日，原告再次起诉离婚，庭审中被告要求原告出9万元，才同意离婚，于是法院再次判决不准离婚。原告不服，提出上诉。在上诉过程中因被告坚持要9万元，无法调解，原告主动申请撤诉。2013年11月27日，乐山市中级人民法院作出裁定，准予原告撤回上诉。后双方互不往来，分居至今。原告从2004年农历正月双方开始分居至本次起诉离婚之日，双方分居已满10年多。原告认为，依据《婚姻法》第32条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的”和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，关于子女扶养问题，儿子郭某乙随原告生活，被告不承担扶养费。为此原告诉讼来院，请求判令：1、原被告离婚；2、儿子郭某乙随原告生活，被告不承担儿子的抚养费。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件共4页；2、峨边法院（2013）峨边民初字第345号民事判决书及乐山中院（2013）乐民终字第1224号民事裁定书、（2004）峨边民初字第125号民事判决书各一份；3、村委会证明一份；4、新林镇人民政府证明一份。
被告郭某甲辩称：原告在儿子4岁时就离开家走了，没有管过儿子，都是被告一人在抚养儿子，原告应当把儿子从4岁到18岁的抚养费付给被告，金额以法律规定为准。其次，原告离家10年，被告独自生活，要求原告赔偿被告损失费20万元。原告把抚养费、损失费赔给被告，被告就签字离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告梁某某与被告郭某甲在1997年农历2月份经人介绍认识，1999年3月8日在峨边彝族自治县新林镇人民政府登记结婚，1999年9月12日生育一子，取名郭某乙。2004年农历正月初四，原、被告因琐事发生争吵，原告回到娘家居住，儿子郭某乙随被告生活。2004年8月24日，原告梁某某向本院起诉要求与被告郭某甲离婚，本院经审理后作出判决，不准原、被告离婚。判决后，原告、被告仍未共同生活，儿子郭某乙随被告生活，原告未去看望过儿子，亦未支付过抚养费。2013年8月6日，原告再次向本院起诉离婚，本院审理后作出判决，不准原、被告离婚。原告不服提出上诉，后自愿撤回上诉。其后原、被告仍互不往来，儿子郭某乙随被告生活，原告亦未支付过抚养费。现原告梁某某第三次向本院起诉，要求与被告郭某甲离婚，儿子随原告生活，不要求被告支付抚养费。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及峨边彝族自治县人民法院（2004）峨边民初字第125号民事判决书、峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第345号民事判决书、乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1224号民事裁定书、新林镇村委会证明一份、新林镇人民政府证明一份、户口薄复印件等予以佐证。
本院认为：原告梁某某与被告郭某甲未到法定结婚年龄登记结婚，但该法定无效婚姻情形已经消除，原、被告现系夫妻关系。2004年2月，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今已长达10年之久，在此期间，原告曾两次向本院起诉离婚，经本院审理均判决不准离婚后，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的。”原告离家后与被告分居已满10年，在本院两次作出不准离婚的判决后，原、被告双方互不往来，均未为修复夫妻感情作出努力，可以认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。儿子郭某乙在原、被告双方分居时年仅4岁，一直由被告抚养成长，原告未承担抚养责任，因此本院认为，离婚后郭某乙随被告生活对其成长较为有利，但是原告有义务给付儿子郭某乙的抚养费，本院根据本县的生活水平及原告的支付能力，原告应当每月支付儿子郭某乙抚养费300.00元。关于被告郭某甲要求原告支付其离家后儿子的抚养费的抗辩主张，本院认为，离婚前抚养费不属于本案的审理范围，本案不予处理。关于被告郭某甲要求原告支付损失费20万元的抗辩主张，本院认为，该抗辩主张无法律依据，本院不予支持。本案经调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告郭某甲离婚；
二、离婚后，儿子郭某乙随被告郭某甲生活，原告梁某某从2014年11月起每月给付抚养费300.00元至郭某乙年满18周岁时止，于每月15日前支付当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，适用简易程序审理减半收取130.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一四年十一月四日
书记员 贾雪梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2786号
申请执行人陈淑珍，女，1963年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王建明，女，1969年1月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈淑珍与被执行人王建明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4254号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈泽明
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第62号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人王某海，河北省易县。2010年4月12日因犯非法买卖爆炸物罪被易县人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月31日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被易县公安刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人王某海犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、葛建国出庭支持公诉，被告人王某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日15时许，被告人王某海与钟某某因故发生争执，王某海用椅子将钟某某面部砸伤。经保定市公安局物证鉴定所鉴定钟某某的损伤属轻伤二级。
另查明，2015年10月13日被告人王某海与被害人钟某某达成和解协议，由被告人王某海赔偿被害人钟某某各项经济损失共计人民币40000元（已履行），并向被害人钟某某赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局受案登记表，易县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、李某某、何某某、王某甲、杨某某、田某某的证言，被害人钟某某的陈述，和解协议书及谅解书，河北省易县人民法院（2010）易刑二初字第9号刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某海无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，已经赔偿被害人经济损失且取得了被害人的充分谅解，依法可从轻处罚。被告人王某海在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。综合考量本案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春宇
二〇一五年十二月七日
书记员 王润青
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00475号
原告樊书田，男，1950年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告沈新年，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。
原告樊书田诉被告沈新年追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊书田及其委托代理人张攀到庭参加诉讼，被告沈新年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊书田诉称，2009年春季，原告在被告承包的蓝田县洩湖镇三岔河水库�地干活，每天70元工资，夏忙前原告离开工地，被告结清了原告的工资。2009年夏忙后，原告继续在被告承包的三岔河水库工地干活，原、被告约定每天60元工资。2009年年底，被告支付原告1000元工资，仍下欠原告890元。故起诉要求被告支付原告劳动报酬890元；并承担本案诉讼费用。
被告沈新年在答辩期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年秋季，原告在被告承包的蓝田县洩湖镇三岔河水库工地干活，双方约定日工资60元，原告在工地上干了一个多月，2009年农历腊月二十八日，原告与被告在被告家结算，被告支付原告工资1000元，下欠原告890元工资。后经原告催要被告至今未支付原告下欠的工资。2012年3月21日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、证人�言等证据在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告，为其提供劳动，被告向原告支付工资报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告不按约定支付原告劳动报酬是违约行为，被告依法应承担继续履行支付劳动报酬的清偿责任。对原告要求被告支付工资的诉讼请求，依法予以支持。故依据《》第、《》第和《》第的规定，判决如下：
被告沈新年于本判决生效之日起十日内给付原告樊书田工资款890元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告沈新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛�博
审 判 员 毛 朝 晖
代理审判员 周 玲 玲
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 张 和 菊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4号
原告阿丽亚娜聚氨酯技术（天津）有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人GERADPERNIN，董事长。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。
被告太仓市恒丰化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人李刚。
本院在审理原告阿丽亚娜聚氨酯技术（天津）有限公司与被告太仓市恒丰化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿丽亚娜聚氨酯技术（天津）有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿丽亚娜聚氨酯技术（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费1009元，由原告阿丽亚娜聚氨酯技术（天津）有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第613号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告胜利。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告胜利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告胜利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年1月6日，原告与被告胜利签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告胜利从原告处承租了海马车一台。由于被告胜利未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金20526.4元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告胜利支付到期和未到期租金并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告胜利支付原告到期和未到期租金共计133260.7元及违约金39978.21元；2、由被告胜利承担本案诉讼费用。
被告胜利未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、胜利作为承租方（乙方），二方共同签订了《融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方胜利的指定和要求从赤峰市冠骏汽车销售服务有限公司购买了海马车一台并出租给乙方胜利。2、乙方胜利需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为133260.7元，融资租赁手续费为3720元，履约保证金为23800元，留购款为100元。3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年2月10日至2016年1月10日），乙方胜利具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方胜利已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方胜利按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款100元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方胜利有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方胜利有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。甲乙二方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月11日将租赁车辆交付被告胜利，被告胜利向原告交纳了履约保证金23800元，并预先交付了该台海马车的留购款100元。截止至2013年11月11日，被告胜利仅向原告支付租金10000元，尚拖欠到期租金20526.4元；自2013年11月12日至2016年1月10日合同期满，被告胜利还有未到期租金102734.3元未付。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、（附件）租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告胜利签订的《融资租赁合同》是二方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告胜利均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告胜利未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告胜利向其支付到期及未到期全部租金。
被告胜利向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告胜利所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥，本院酌定用于冲抵被告胜利所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告胜利主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金99460.7元（即到期租金20526.4元＋未到期租金102734.3元－履约保证金23800＝99460.7元）。
二、被告胜利于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金6157.92元。
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，保全费1386元，合计3268元。由被告胜利负担2592元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担676元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3764元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 兵
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初690号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：李庚宝，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：郭亿亮，该村村长。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李庚宝、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 简寻源
审 判 员 李晚龙
人民陪审员 刘 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘一航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第649号
罪犯陈XX，男，汉族，1992年10月22日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年6月20日作出（2013）龙江刑初字第78号刑事判决，以被告人陈XX犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈XX减去剩余刑期。
（刑期自2013年2月6日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1770号
原告：刘某，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人时文彩、被告葛某及其委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年9月13日经政府登记结婚，�方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。
葛某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年9月13日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李春江
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李昊远
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00289号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人洪某，于浙江省瑞安市，仙居博士眼镜店职员。2016年4月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年4月19日0时35分左右，被告人洪某饮酒后无证驾驶无牌四轮电动牵引车行驶至本县环城南路教育局前路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为120.1mg/100ml。后经抽血送经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪某血液中的酒精含量为116mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某在审理中亦无异议，并有受案登记表，呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证信息查询，车辆信息查询，物证检验报告，现场照片，被告人洪某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年七月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更855号
罪犯马久峰，男，1963年06月12日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2008年12月26日，吉林省松原市中级人民法院作出（2008）松刑终字第149号刑事判决，认定罪犯马久峰犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财务罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元（已全额交纳）。判决发生法律效力后，于2008年12月29日交付执行。2014年1月13日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月11日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马久峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马久峰减去有期徒刑七个月（刑期至二○二○年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00239-1号
申请执行人齐家洋。
被执行人张晶。
被执行人秦春玉。
齐家洋与张晶、秦春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）张乐民初字第00094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张晶、秦春玉应共同归还齐家洋借款293500元及利息（自2014年6月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行；案件受理费减半收取2975元、保全费2070元，合计5045元，由齐家洋负担2228元；张晶、秦春玉负担2817元，于履行本判决时一并支付。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人张晶、秦春玉系夫妻，两人在本院均涉有多起作为被执行人的执行案件，被执行人张晶曾因盗窃于2005年10月4日被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被羁押，8月23日被刑事拘留，9月19日被取保候审，10月12日被逮捕。2014年12月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民五千元。2015年9月28日、10月13日，被执行人因拒不履行生效裁判确定的法律义务，被本院依法采取强制措施司法拘留15日。另查明，被执行人无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产。
申请执行人向本院提供财产线索称：被执行人在本院有作为申请执行人的执行案件。经查，上述执行案件因被执行人暂无履行能力已被本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡平波
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执25-9号
申请执行人：孙某。
被执行人：韩某。
本院（2015）新民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某在新绛县农村信用合作联社的股金5011.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年二月七日
书记员 曹润泰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第49号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审�长、审判员冯艳群、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟、代理检察员张强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年10月17日22时许，被告人杨某在湘潭市岳塘区长株潭大市场“大胡子”食府吃宵夜的过程中，因与彭某某言语不和，被告人杨某持啤酒瓶将邻座的彭某某、周某某头部砸伤。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被鉴定人彭某某、周某某所受损失评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月17日22时许，被告人杨某在湘潭市岳塘区长株潭大市场“大胡子”食府吃宵夜的过程中，因与彭某某言语不和，被告人杨某持啤酒瓶将邻座的彭某某、周某某头部砸伤。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被鉴定人彭某某、周某某所受损失均评定为轻伤。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人彭某某的陈述，证实其2013年10月17日22时左右在长株潭大市场“大胡子”食府吃宵夜，被人打伤的事实；
3、被害人周某某的陈述，证实其2013年10月17日22时左右在长株潭大市场“大胡子”食府吃宵夜时，看到被害人彭某某与被告人杨某发生争吵，他去劝架被打伤的情况；
4、证人周某的证言，证实其在“大胡子”食府吃宵夜时，看到被害人彭某某与一黑衣男子相互拉扯，周某某去劝架，被穿黑衣服的男子用空啤酒瓶砸伤头部的情况；
5、证人宋某的证言，证实案发当晚在其店内看见被告人与被害人在其“大胡子”食府打架，其向公安机关报警的事实；
6、辨认笔录，证实被害人彭某某通过照片辨认出被告人杨某是2013年10月17日22时在株易路口“大胡子”店拿啤酒瓶将其脸、头部打伤的穿黑衣服的男子的事实；
7、（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1121、1122、1154号鉴定文书，证实被害人彭某某、周某某经鉴定所受损伤均构成轻伤、被告人杨某经鉴定所受损伤构成轻微伤的事实；
8、到案经过，证实抓获被告人杨某的情况；
9、被告人杨某的供述及其户籍资料，与上述证据所证明的事�相吻合。
本院认为：被告人杨某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤�；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第49号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月17日被抓获，同年10月18日被岳阳县公安局刑事拘留，同年11月13日经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年11月14日由岳阳县公安局执行逮捕，同年11月15日经岳阳县公安局决定监视居住；现在家。
岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉［50］号起诉书指控被告人蒋某某犯赌博罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2012年年底，被告人蒋某某从事地下六合彩写单赌博活动，收取程某强、程某山、程某霞等人的码单后，报给上线程某，共计24万余元，其中收取程某强码单110700元，程某山码单27020元，程某霞码单28276元。被告人蒋某某从上线获取码单金额的10%作为报酬，其将5%给下线作为报酬，码民中奖赔率为1：40。2013年8月份至2013年10月17日，被告人蒋某某单独从事地下六合彩做赃赌博活动，收取蒋某超、方某、方某铭、孙某刚等人码单，其中收取码单金额第118期21600元，第119期7000元，第120期2700元，第121期4139元，还收取孙某刚码单金额70775元。码民中奖赔率为1：40。被告人蒋某某与码民现金结算，做庄期间未获利。
上述事实，有被告人蒋某某的供述，证人孙某刚、方某勇、方某铭、蒋某超的证言，检查、辨认笔录，码单记录，被告人蒋某某的供述等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，参与或单独从事地下六合彩赌博活动，收受他人码单，其行为构成了赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人蒋某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，认为对被告人蒋某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 续留良
人民陪审员 杨育书
二〇一四年七月三日
书 记 员 张文军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执202号
申请执行人：贾仁玲，女，1989年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县航运公司。
被执行人：高俊，男，1982年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人贾仁玲与被执行人高俊民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高俊账户存款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 进
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2659号
原告袁宏伟，男，1990年9月9日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被告虎上峰，男，1991年2月13日出生，回族，住宁夏西吉县。
委托代理人郭宵，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告明占东，男，1994年4月25日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
原告袁宏伟诉被告虎上峰、明占东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁宏伟，被告虎上峰及其委托代理人郭宵及被告明占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏伟诉称，2014年3月2日，被告虎上峰因开烧烤店需要资金周转向原告借款28000元，并由被告明占东提供担保。原、被告约定于2014年6月12日清偿借款。还款期限届满后，被告虎上峰一直未偿还借款，被告明占东亦未承担担保责任。故原告诉至法院要求：1、被告虎上峰偿还原告借款本金28000元、利息3200元，共计31200元；2、被告明占东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告虎上峰辩称，被告是向案外人李绍辉借的钱，借款4万元。案外人李绍辉与被告系同乡，借款之前双方就已经认识。借款时，被告并不认识本案原告。直到原告与案外人李绍辉到被告学校来催要借款时，被告才知道原告与案外人李绍辉一起给被告放贷。被告在借款时，只在案外人李绍辉提供的空白借款合同上签名，合同的内容及贷款人名字均是原告自己填写，且未给被告填有内容的合同。被告后向原告偿还了7500元的借款。本案中，虽然原告与被告之间有借款合同，但在实际履行中，双方用事实行为变更了合同的约定，且变更后借款未约定利息。针对原告提出的诉讼请求，请法院查清事实后依法判决。
被告明占东辩称，被告虎上峰所述属实。被告明占东与被告虎上峰、案外人杨刚一同去向案外人李绍辉借款4万元，当时案外人李绍辉让被告明占东在空白的借款合同上签名，并写下“明占东自愿为虎上峰做特别担保”。
经审理查明，2014年3月12日，被告虎上峰向原告袁宏伟借款28000元并签订借款合同一份，约定借款自2014年3月12日至2014年6月12日，逾期还款则按日利率1%从借款期限届满之日起计算利息。被告明占东自愿为被告虎上峰的借款提供担保并在借款合同上签名捺印，双方未约定保证方式、期限、范围。借款到期后，被告虎上峰未偿还原告借款，被告明占东亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本金28000元、利息3200元，同时要求被告明占东承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借款合同一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告袁宏伟与被告虎上峰、明占东之间的借款合同系各方真实意思表示，原告依约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款本金，故对原告要求被告虎上峰偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息3200元过高，本院予以调整，被告逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月13日计算至原告起诉之日止，应为683元（计算公式：28000元×5.6%÷365×159天=683元）。因原告与被告明占东在借款合同中未约定保证方式、期间、范围，被告明占东应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证范围应为全部债务，故对原告要求被告明占东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告虎上峰关于其并非向本案原告借款而是向案外人李绍辉借款及已向原告偿还借款7500元的辩解理由，因无有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告虎上峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁宏伟借款本金28000元、利息683元，本息共计28683元；
二、被告明占东对被告虎上峰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告明占东承担清偿责任后，有权向被告虎上峰追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告袁宏伟负担23元，由被告虎上峰负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3417号
原告刘佳，女，1987年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘建宁，男，1987年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
原告刘佳诉被告刘建宁物权保护纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘佳，被告刘建宁的委托代理人杨斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，原告于2014年5月30日租用了银川市兴庆区某两套营业房，用于经营酒吧。后因酒吧经营进入淡季，原告疏于对酒吧生意的管理，很久没去酒吧。2015年3月，原告发现被告在上述营业房经营“兔八哥KTV&；BAR-猜”酒吧，原告遂与被告交涉，告知该酒吧的经营者为原告，要求被告刘建宁将酒吧还给原告，但被告拒绝返还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告排除妨害、停止侵权，立即给原告腾出（银川市兴庆区两套营业房）；二、被告将银川市永康巷“兔八哥KTV&；BAR-猜”酒吧返还给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1.租房合同一份、收条二张，证明原告与房主签订租赁合同，原告向房东缴纳房租100000元，并缴纳租房押金17400元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，租赁合同及收据只能证明酒吧的承租方是王某甲、李某某及原告，并不能证明此酒吧的租赁费用及其他费用由原告支付，不能证明酒吧的实际经营人是原告，投资人并不是原告。2.装修合同三份、收条三份，证明该酒吧原告有出资，前期也由原告经营。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，原告提交的证据中装修工的收条只有三份，但实际酒吧的装修投资一共二十多万元，没有相应的出资流水，并不能证明原告实际经营。
被告刘建宁辩称，刘佳、王某甲、李某某曾对经营酒吧有合作意向，但实际经营时均由王某甲、李某某实际投资管理及经营，刘建宁只是与王某甲、李某某私交甚好，代为看管酒吧，并不是实际经营方。原告的诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘建宁向法庭提交以下证据：1.收据四张、收条二张、银行流水五张、汇总表三张，证明原告在与王某甲、李某某实际经营中，由王某甲、李某某实际出资，实际经营，原告未参与投资及经营，被告刘建宁并不是适格被告，酒吧实际装修的投资款项为261815元。原告认为上述证据只能证明王某甲、李某某交过房租，装修的费用并没有支出261815元，原告也有银行流水，总共投资也不是261815元。
被告申请证人李某某出庭作证称：2014年3月份，原告、证人及王某甲合伙开酒吧，投资款全部由原告保管，酒吧开业后，原告把家人也弄到酒吧帮忙，证人找朋友来酒吧消费。2015年1月份，酒吧音响有问题，无法再经营下去，三人协商将酒吧转让出去，但一直没有转让出去，后来证人和王某甲两人又将音响换了，重新装修了酒吧，开始经营，原告已经不管经营了，但没有退伙。被告仅仅是王某甲、证人找来看店的。
被告申请证人王某乙出庭作证称：酒吧是王某甲、李某某、刘佳一起合伙开的。证人不认识被告。2014年7月份，证人帮该酒吧装修，和原告签订了装修合同，装修完到现在还欠证人13000元装修款，证人找原告索要欠款，但到现在都没有偿还欠款。
被告申请证人韩某出庭作证称：证人见过被告，但不清楚被告在酒吧干什么的。2014年7月份，证人和刘佳签订装修合同，给永康巷141号酒吧装修，装修完到现在还欠13000元装修款，证人找刘佳要钱，刘佳出具了欠条，但到现在没支付。
原告对以上证人证言的质证意见为：现店里的门头、沙发都换了，如果刘建宁代李某某、王某甲经营，原告也是合伙人，可以自己经营，原告让刘建宁走，刘建宁不走。原告把情况给李某某、王某甲说了，李某某、王某甲说给刘建宁14万元，店就可以到原告手里。原告问了旁边的店，说是店已经转给刘建宁，转让费16万元，但原告现在没有证据证明该店已经转让出去。
经审理查明，2014年7月份，原告、李某某及王某甲共同投资经营位于银川市兴庆区某两套营业房的酒吧，原告与房主签订租赁合同，与王某乙、韩某分别签订装修合同。2015年1月份以后，酒吧由李某某、王某甲实际经营，原告再未参与经营，但也未办理退伙事宜。2015年4月到5月期间，被告受李某某委托代为管理上述酒吧。现原告认为被告未经其许可，擅自经营上述酒吧，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告及被告当庭相关陈述及原告提交的租赁合同，被告申请的证人证言，经本院开庭质证审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告排除妨害、停止侵权、腾出银川市兴庆区两套营业房，将上述营业房内的酒吧返还给原告，因该两套营业房是原告、王某甲、李某某合伙经营酒吧的场所，2015年1月份以后上述酒吧由王某甲、李某某实际经营，后李某某作为合伙人和实际经营人委托被告管理上述酒吧，原告和李某某、王某甲之间如因合伙产生争议，原告应另行主张权利。被告受李某某委托管理，并不属非法占有上述酒吧，故原告要求被告承担侵权责任无事实依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘佳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3417号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告王子民，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告王子民农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8092号
原告：苏州恒力翔自动化设备有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道众泾村。
法定代表人：谢德元，职务：执行董事。
被告：南京安运机电有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号科技园1号楼2层东。
法定代表人：曹国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹国华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。
原告苏州恒力翔自动化设备有限公司（以下至判决主文前简称恒力翔公司）诉被告南京安运机电有限公司（以下至判决主文前简称安运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒力翔公司的法定代表人谢德元，被告安运公司的委托诉讼代理人曹国华、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力翔公司向本院提出诉讼请求：1、将损坏的13台设备退货并返还货款6240元；2、赔偿损失75000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告从被告处购买30台松下电机及减速器。12月7日开始运转后，12月21日就有两台电机不转了，被告回复说是电机烧了，但是没有明确具体原因。后与松下原厂沟通后，被告出具检测报告，但报告上没有明确原因。2016年3月28日电机又烧坏了两台，根据产品买卖合同的约定，产品不符合合同规定时，供方负责退换，但目前为止被告一直推卸责任，故诉至法院，要求判如所请。
原告提供的证据有：1.松下原厂检测报告，证明松下原厂并没有检测出明确的损坏原因；2.电子邮件记录，证明被告在电机损坏后向原告解释了电机损坏的原因，其中最后一行也提到不排除电机有质量问题；3.产品买卖合同、销售出库单、增值税发票，证明原告从被告处购买三十台电机，总价14400元，货款已经结清；4.退货说明，证明原告因电机损坏导致损失75000元。
被告安运公司辩称，不认可本案所涉产品有质量问题，本案所涉产品在装配过程中有多种原因会导致损坏，原告提供的松下检测报告以及我方在案件审理过程中出具的检测报告，均说明产品出现问题的原因可能是接线错误，故不同意退货并返还货款。关于损失75000元，是间接损失，不应得到支持。
被告安运公司提供的证据：1、电子邮件两份，证明若是产品质量问题，松下原厂应退还检测费用，但是松下原厂并没有退还检测费用，故不是产品质量问题；2、电子邮件、工作日志、检测报告，证明故障的原因是接线错误，不是产品质量问题；3、产品使用说明书，证明涉案产品有说明书和相应的接线图。
经审理查明：原告（需方）与被告（供方）签订产品买卖合同一份，约定：原告从被告处购买松下牌M41A3G2W电机30台、M4GA36F减速器30台，总价款14400元；质量标准为按国家规定或供方提供的技术标准执行；需方应与供方或第三方送货人员当场对产品按产品合同标注型号共同进行验收，签收即视已开箱验货，且货品符合合同标准；交付产品品种、规格、质量不符合本合同规定时，供方负责退换。合同签订后，原告支付了价款，被告向原告交付了货物。因案涉产品在使用过程中出现问题，2016年2月21日，珠海松下马达有限公司出具不良内容确认书一份，对产品损坏的推测原因为：机械传动装置的负载超过此机种能承受的定格扭矩；接线错误；使用环境温度过高。案件审理过程中，被告前往原告处查看损坏的案涉产品，并于2016年11月8日出具检测报告，其中第三点技术分析和解决方案载明“结合现场情况我们判断如下：1、接线错误（没有按照松下正确接线方式，详细接线方式见后附件松下报告中第1）中故障推断2条。2、电机散热处于密闭空间。3、负载校核信息不全，如果需要我们验算清提供更多的信息。”
上述事实，有产品买卖合同、增值税发票、销售出库单、检测报告、电子邮件记录、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告作为出卖人，应按照约定的质量要求交付标的物。原告提交的检测报告与案件审理过程中被告出具的检测报告，均未指出产品本身质量存在瑕疵，推测的损坏原因中，过载、外界环境过高、接线错误均是机器使用过程中的不当操作，原告提供的证据并不能证明产品本身存在质量瑕疵，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏州恒力翔自动化设备有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1018元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 菲
二〇一七年一月五日
书 记 员 梁莞欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第175号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年八月十六日
代书 记员 沈佳萍