wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第867号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告叶素珍。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告叶素珍信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告叶素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年8月1日，被告向原告申领交通银行标准信用卡银联金卡一张（卡号：62×××56），授信额度为14000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年8月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月9日，被告共欠原告透支本金11714.88元，滞纳金、手续费等信用卡费用共813.63元，利息6975.34元。原告于2013年1月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金11714.88元，信用卡费用813.63元，利息6975.34元（利息暂计至2015年3月9日，之后的利息继续计付至被告还清透支本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告叶素珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月1日，被告向原告申领交通银行标准信用卡银联金卡一张（卡号：62×××56），授信额度为14000元。被告在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××56。被告在取得该信用卡后，于2011年8月25日开始向原告连续借贷，但未能按照合约约定履行还款义务，截止到2015年3月9日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币11714.88元，利息6975.34元，信用卡费用813.63元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11714.88元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告归还透支款本金11714.88元，信用卡费用813.63元，并按照合约约定支付利息6975.34元（利息暂计至2015年3月9日，之后的利息继续计付至被告还清透支本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶素珍偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金11714.88元、信用卡费用813.63元及利息6975.34元（利息暂计至2015年3月9日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费288元（原告已预交），由被告叶素珍承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费288元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第867号
原告覃秀甫。
被告罗毅。
原告覃秀甫与被告罗毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告覃秀甫到庭参加诉讼，被告罗毅经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告以生意周转为由向原告借款壹拾万元（￥100，000元），定于2013年8月28日一次还清。原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条。还款期限届满后，被告陆续偿还原告借款共计伍万伍仟元（￥55，000元），尚欠余款肆万伍仟元（￥45，000元）未还。经原告多次向被告催索无果。为维护合法权利，故诉至法院，请求判令被告罗毅偿还原告的借款人民币45，000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的身份情况。
2、借条，拟证实被告罗毅于2013年8月24日向原告覃秀甫借款合计人民币100，000元，定于2013年8月28日还清的事实。
被告罗毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料。视为其自愿放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年8月24日，被告罗毅以生意周转为由向原告覃秀甫借款人民币壹拾万元（￥100，000元），定于2013年8月28日一次还清。当天，�告将借款全部交付给被告，被告向原告出具借条。还款期限届满后，被告经原告的催索陆续偿还原告借款共计人民币伍万伍仟元（￥55，000元），尚欠余款人民币肆万伍仟元（￥45，000元）未还。经原告多次向被告催索无果，2015年8月21日，原告覃秀甫诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告提供的借款没有违反法律法规的规定，且有借条、身份证证实，原、被告的民间借贷合同关系是明确、合法的。被告向原告的借款人民币100，000元，尚欠借款人民币45，000元，至2015年8月28日借款期限已届满。被告尚欠原告的借款合计人民币45，000元未还，原告要求被告予以清偿，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六�之规定，判决如下：
被告罗毅偿还原告覃秀甫的借款人民币45，000元。
案件受理费人民币925元，由被告罗毅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币925元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 铭
审 判 员 覃 源
人民陪审员 覃园芫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢杰作
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第1970号
原告王××。
被告肖××。
本院在审理原告王××与被告肖××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2634号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
被告：贾忠昌，男，汉族，农民。
被告：贾中秋，男，汉族，农民。
被告：贾忠库，男，汉族，农民。
被告：贾晓凯，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行与被告贾忠昌等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2634号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。负责人：任保江，系该行行长。被告：贾忠昌，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：贾中秋，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：贾忠库，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：贾晓凯，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行与被告贾忠昌等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一五年十二月十四日书记员  张亚淑
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2012号
原告迟东升，身份号码，男，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住肇源县。
被告陈鹏飞，身份号码，男，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
原告迟东升与被告陈鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日被告购买原告黑ESX7**路虎越野车，之后因无法过户被告诉至法院。经法院判决解除购车协议，原告返还被告购车款26万元。现该车由被告使用，原告诉请被告返还车辆，放弃要求赔偿车辆折旧损失的诉讼请求。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2015年1月2日被告购买原告所有的黑ESX7**路虎越野车，价款26万元，双方签订购车协议，并履行交付手续。之后被告以无法办理车辆过户手续为由诉至法院，要求解除购车协议。2015年7月16日肇源法院依法作出（2015）源民初字第610号民事判决，解除原、被告购车协议，原告返还被告购车款26万元。现判决已生效，但车辆一直由被告使用。原告要求被告返还黑ESX7**路虎越野车。
本院认为，原、被告购车协议已经法院依法判决解除，双方的合同关系消灭，车辆所有权恢复买卖前的状态，被告应退还原告车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告陈鹏飞返还原告黑ESX7**路虎越野车，于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年八月一日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第74-1号
原告：李正贵，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代全，该公司董事长。
本院在审理原告李正贵诉被告四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值400万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四川正荣置业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭池婷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初668号
原告刘某。
委托代理人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
被告庞某某。
原告刘某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘魏、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相处三个多月后2014年10月2日举办订婚仪式，当时给付被告彩礼11万元、买房押金15万元，原告父母给被告银元四个。2015年3月26日办理结婚登记，同年6月30日生一子刘一某。婚前缺乏了解，性格不合，双方难以沟通。被告许多事情自作主张，对经济管控很严，原告无论做什么都要不出来。2016年7月30日孩子满月当天就回娘家，尽管原告及家属多次叫被告回家，但总是提出诸多苛刻的原告无法兑现的条件。双方夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，要求被告返还原告彩礼3万元、买房押金15万元，返还原告银元四个，被告承担本案一切诉讼费用。
被告庞某某辩称，被告与原告2014年5月经人介绍认识后，通过相处了解认为无论从性格、生活习惯等各方面批次之间都是可以相伴一生的人。2014年10月13日举行结婚仪式。婚后双方相亲相爱、互相照顾，用心维护幸福的小家庭。2015年6月30日儿子刘一某出生，是双方感情、生活幸福的见证。生活中夫妻之间因某些小事闹点小别扭也是难免，夫妻感情不会因此稍有改变。原告诉称不属实，双方夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，2014年6月，原告刘某与被告庞某某经人介绍相识，同年10月13日（农历九月二十）举行结婚仪式，开始在隰县同居生活。2015年3月26日办理结婚登记手续，同年6月30日生育一子刘一某。孩子满月过后，被告带孩子居住娘家，与原告分居生活至今。期间，原告及其父亲等人数次到被告家中劝其回家，被告执意不回。2016年4月，双方经协商，被告要求原告将家中东西搬至临汾，被告在其现住处租房生活，原告在吕梁交口打工。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告认可原告给其彩礼为10万元，对收到原告买房押金15万元、原告父母的四块银元不持异议，但辩称银元变卖了3000余元已经花费。并表示不同意离婚，原告则坚持其诉讼请求。
本院认为，原、被告相识四个多月后开始共同生活，经过一年多的了解登记结婚，并生有一子，夫妻关系较好。由于双方沟通不够，缺乏信任，因经济开支意见不一，产生争执，被告一时负气出走。但原、被告并没有原则性的矛盾，只要双方互相理解，及时沟通，定能化解隔阂，重归于好。本院认为双方夫妻感情并未完全破裂。而且孩子尚小，需要共同承担抚养的义务。为维持稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
不准许原告刘某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 飞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第673号
原告：李振贤。
委托代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：李一鸣。
被告：广西南宁源岳贸易有限公司，住所地横县马山乡旺福村。
法定代表人：李一鸣。
被告：横县源福矿业有限公司，住所地横县百合镇平福村站子山大笼下。
法定代表人：农志雄。
原告李振贤与被告李一鸣、广西南宁源岳贸易有限公司（以下简称源岳公司）、横县源福矿业有限公司（以下简称源福公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢东华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年，被告源福公司任原告担任该公司的总经理，原告在该公司任职期间原告以公司名义聘用自己的亲戚韦仕灵、李斌在公司工作，2009年度原告辞去公司的职务，原告与上述二人的工资至辞职之日止还欠103800元，上述二人的工资原告已全部代该公司支付，至今该公司所欠工资一直未付给原告。2009年，原告离开源福公司后与源福公司有生意上的业务往来，2015年6月份经原告与被告源福公司结算，源福公司确认共欠原告款项合计545266.61元。欠款确认后，原告一直向被告及其股东源岳公司追讨，源岳公司及该公司法人李一鸣愿意承担源福公司欠原告款项的51%份额即278082.97元，源岳公司于2015年7月5日与原告签订了债务承担协议书，签订协议书后，原告多次追讨，三被告均未支付欠款。现要求被告源福公司支付欠款545266.61元，被告李一鸣、源岳公司连带支付上述欠款的51%即278082.97元。
原告向本院提供的证据有：1、结算表，证明被告欠款。2、《债务承担协议书》，证明被告欠款。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年至2009年，原告在源福公司担任总经理，在原告任职期间，聘请李斌、韦仕灵在源福公司工作。2015年6月4日，源福公司向李振贤出具盖有该公司印章的《横县源福矿业有限公司欠李振贤款总表》，载明“2008年-2009年工资56200元（李振贤工资），2008年-2009年工资44000元（韦仕灵工资），2008年-2009年工资36000元（李斌工资），2009年-2015年5月支付横县源福矿业有限公司163808.61元，2013年1月20日支付横县源福矿业有限公司135000元，2013年12月7日支付横县源福矿业有限公司70000元，2014年1月17日-5月18日矿款结算余额40258元，合计545266.61元。”其中源福公司的法定代表人农志雄在空白处签有“第一项至第四项数目属实（其中第一项至三项由你们股东定）。”
2015年7月5日，被告源岳公司及该公司的法定代表人李一鸣与原告协商，写下《债务承担协议书》，载明：甲方（李一鸣）及广西南宁源岳贸易有限公司系横县源福矿业有限公司的股东，其占该公司的百分之五十一（51%）的股份，因横县源福矿业有限公司欠乙方（李振贤）债务共计545266.61元，双方达成如下协议：一、甲方愿意承担横县源福矿业有限公司欠乙方欠数总额的51%的责任，即545266.61×51%=278085.97元，该款由甲方及广西南宁源岳贸易有限公司共同承担。二、余下欠数2671806.63元由横县源福矿业有限公司承担，乙方不得再向甲方及广西南宁源岳贸易有限公司追讨。甲方处落款为李一鸣及盖有源岳公司的印章。至今，三被告均未向原告支付欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告源福公司欠款545266.61元，向本院提供源福公司盖有其公司印章的欠李振贤款总表予以证明，本院予以支持。原告主张李一鸣及源岳公司承担欠款的51%即278085.97元，提供李一鸣签字及源岳公司盖章的《债务承担协议书》予以证明，该协议书表明李一鸣及源岳公司愿意承担欠款的51%即278085.97元，李一鸣及源岳公司的行为属于一种债务的承担，即为债务加入，但源福公司并没有因此而免责，仍需承担欠款545266.61元的支付责任，李一鸣及源岳公司则对上述欠款中的278085.97元承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告横县源福矿业有限公司支付原告李振贤欠款545266.61元；
二、被告广西南宁源岳贸易有限公司、李一鸣对上述欠款中的278085.97元承担连带支付责任。
案件受理费9253元，财产保全费1910元，共计11163元，由被告横县源福矿业有限公司、广西南宁源岳贸易有限公司、李一鸣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民652号
原告：曾三琴，女，1983年6月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，住所地：吉安市吉州区后河东路信和新城嘉苑11-13栋201门面。
法定代表人肖二元。
原告曾三琴与被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾三琴、被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司的法定代表人肖二元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月至2016年10月剩余工资6104.8元；2、判令被告赔偿原告误工费7600元及协议约定的利息3500元；3、本案的诉讼费、律师费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月24日，原告进入被告处担任面点职位，月薪3800元。2016年9月、10月的工资被告一直拖欠未发。2016年11月14日经劳动局等部门调解后发放了20%的工资，剩余80%的工资书面协议约定2017年1月20日前发放。但被告未按协议履行，遂诉至法院。
被告辩称：对原告诉请的拖欠工资金额没有异议，对于诉请的误工费和利息有异议。
本院经审理查明事实如下：原告于2016年7月24日进入被告处任职面点师，月薪3800元。被告拖欠原告2016年9月1日至2016年10月31日期间工资7631元。经协商，原、被告于2016年11月14日达成协议，约定被告于2016年11月14日前支付工资总额的20%给原告，剩余款定于2017年1月20日之前付清，逾期未足额支付的，被告以未付款为基数，按月息2分向原告支付逾期付款利息，并承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等必要费用，原告同意在2017年1月20日之前不得以任何形式干扰被告正常经营。2016年11月14日，被告的法定代表人肖二元按约定向原告支付了1526.2元工资。2017年1月20日，被告未按协议约定向原告支付剩余6104.8元的工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告对原告系其员工为其工作及拖欠原告工资的事实无异议，本院对原告要求被告支付工资6104.8元的诉请予以支持。原告诉请的利息，因原被告双方有约定，按约定被告应支付拖欠工资2个月的利息244元，超过部分不予支持。原告诉请的误工费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司支付原告曾三琴2016年9月1日至2016年10月31日的剩余劳动报酬6104.8元；并支付原告曾三琴逾期付款利息244元，合计6348.8元，限判决生效后3日内付清。
二、驳回原告曾三琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一七年六月五日
书记员 黄 琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第723号
原告：孙某，男，汉族。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所法律工作者。
被告：熊某，女，汉族。
原告孙某诉被告熊某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员万明华适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2002年7月7日，原、被告签订《住房买卖协议》，协议约定被告将位于江西省良种场场部住房一套出售给原告，房屋售价人民币14600元，当日原告给付了房款并入住该房屋至今，被告收取房款后将房屋所有权证给了原告，由于种种原因，该房屋至今未办理产权过户手续，现被告不协助原告办理房屋产权过户手续。故诉请：1、确认位于江西省良种场场部8栋住房一套建筑面积69.45平方米及厨房两间归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告孙某提供以下证据。
南房证市洪房证字第xxxxxx号房屋所有有权证、2002年7月7日签订的《住房买卖协议》及证人周保清证明材料。用于证明原被告买卖住房是事实的，原告于当日支付了房款并入住了房屋，被告将房屋所有权证交付了原告，时至今日，双方未办理住房产权过户手续。
被告熊某未提供证据。
根据原告举证并经开庭审理，本院查明事实如下：2002年7月7日，原被告就买卖位于江西省良种场场部8栋砖混结构住房一套签订《住房买卖协议》，协议约定被告将位于江西省良种场场部8栋一套砖混结构住房（建筑面积69.45平方米）和厨房两间卖给原告，房款计人民币14600元，中间人周保清在协议书上签名，协议还约定房屋所有权自2002年7月8日归原告所有。协议签订当日，原告支付了房款14600元给被告并入住该房屋，被告交付了房屋所有权证给原告，由于种种原因，该房屋至今未办理产权过户手续。
本院认为：原被告双方于2002年7月7日签订的《住房买卖协议》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议对涉诉房屋的价款、产权作了明确约定，符合法律规定，应受法律保护。本案中，原被告在签订协议的当日，原告履行了支付房款的义务，被告履行了交付房屋的义务，原告当日入住该房屋至今，因种种原因未办理房屋产权过户手续，原告已基于《住房买卖协议》依法取得了诉争房屋，已成为诉争房屋的实际所有权人。因此，原告诉请将诉争房屋确认归其所有并要求被告协助办理产权过户的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于江西省良种场场部8栋砖混结构住房一套（房产证号：南房证市洪房证字第xxxxxx号，建筑面积69.45平方米）及厨房两间归原告孙某所有；
二、被告熊某于本判决书生效之日起10日内协助原告孙某办理位于江西省良种场场部8栋砖混结构住房一套（房产证号：南房证市洪房证字第xxxxxx号，建筑面积69.45平方米）的房屋所有权过户手续；
案件受理费100元，减半收取50元由被告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万明华
二〇一四年七月二日
书记员 刘文莉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第723号
原告潘学功，男，1937年12月10日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告潘兴起，男，汉族，住南皮县。
被告潘海峰，男，汉族，住南皮县。
原告潘学功与被告潘兴起、潘海峰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘学功诉称，原告于1999年3月15日代表原告家与村委会签订了土地承包合同，承包土地5.4亩，并经南皮县人民政府确认，核发了承包经营权证书，2005年下半年，经人介绍，原告将其3亩承包地交由二被告代为耕种，其中被告潘兴起耕种2亩，被告潘海峰耕种1亩。2008年，原告主张要回承包地，由于种种原因，被告至今拒绝返还承包地。特具状起诉，请求依法判令二被告将原告的承包地交由原告耕种，并给付原告从2006年起至今该地块的的粮食补贴。
被告潘兴起、潘海峰未答辩。
经审理查明，原告与二被告系同村村民关系。1999年潞灌乡潞灌村调整土地时，原告承包了潞灌村“老磨坊“土地一块，共计3亩。2005年原告经人介绍将该地块交由二被告耕种，其中潘兴起耕种2亩、潘海峰耕种1亩。原告于2008年想要回这3亩地的土地承包经营权时二被告拒绝，故诉至本院，要求二被告将该3亩土地的承包经营权予以返还，并要求二被告给付从2006年起至今该地块的粮食补贴款，但原告对粮食补贴款的要求未提交证据加以证明。二被告现在在双方争议的地块上均耕种了农作物。以上事实有原告提交的土地承包合同、土地承包经营权证书及南皮县公证处出具的公证书（内容为：张怀昌、张荣平能够证明原告位于“老磨坊”的地块分别由被告潘兴起耕种了2亩、潘海峰耕种了1亩）予以证实。
本院认为，法律规定，“公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护”。原告提交的证据，真实可信，符合法律规定，能够证实其对争议地块的土地承包经营权。二被告耕种原告应享有承包经营权的土地是一种占有使用，原告主张行使其承包经营权，被告潘兴起、潘海峰应当交出，其拒绝交出构成对原告潘学功合法承包经营权的侵犯。原告要求二被告返还其承包经营权的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求二被告返回争议地块自2006年来的粮食补贴，因其未提交证据，故对原告的该项要求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘兴起、潘海峰分别将耕种原告位于潞灌村“老磨坊”地块的2亩、1亩土地于判决生效后本季农作物收获完毕后五日内交由原告潘学功耕种；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告潘兴起和被告潘海峰均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 杨建磊
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 晨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第723号
原告庄梅丹，女，1973年11月6日出生，汉族，经商，住广东省普宁市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告卢丽兰，女，1984年3月12日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
本院于2014年1月23日立案受理原告庄梅丹与被告卢丽兰买卖合同纠纷一案。原告庄梅丹于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告庄梅丹以“其拟通过其它途径与被告卢丽兰协商解决”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告庄梅丹对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄梅丹撤回起诉。
本案受理费人民币6918元，减半收取案件受理费为人民币3459元，由原告庄梅丹负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第723号
原告马社法，男，1957年1月28日生，汉族。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告冯合重，男，1964年10月10日生，汉族。
原告马社法与被告冯合重民间借贷纠纷一案，本院2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马社法代理人李怀强到庭参加诉讼。被告冯合重经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马社法诉称，原被告系朋友关系。数年前，被告以资金紧张为由向原告借款15000元。后经催要被告仅偿还2700元，尚欠原告本金12300元。2012年5月18日被告给原告书写借据一支，并书面约定月利率1分5。如今，被告一直推托不还，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还借款本金12300元及利息。
被告冯合重在限期内未向本院递交答辩状及证据。
原告就其诉讼主张向本院提交证据：借据一支，内容为“今借到现金壹万贰仟叁佰元整利息月息0.15／100冯合重2012、5、18号”，证明被告向原告借款12300元及利息约定为月息1.5分的事实。
审理中，经本院审查原告提供的证据客观真实，合法有效，可作为定案的依据。基于上述有效证据结合庭审，本院可认定以下事实：被告冯合重因资金紧张向原告借款15000元。经原告马社法催要，被告偿还2700元后于2012年5月18日向原告出具借款12300元的借据一支，并约定利息为月利率15‰。被告出具借据至今未偿还借款，原告起诉来院。
本院认为，被告冯合重向原告借款12300元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还。关于借款利息，原被告已作出约定，故被告应按照约定的月利率15‰自借款之日起向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯合重于本判决生效后十日内偿还原告马社法借款本金12300元及利息（利息自2012年5月18日起按照原被告约定的月利率15‰计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告冯合重负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭兵洋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵俊伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第723号
原告王红，女，汉族，1974年4月14日出生，住长春市南关区。
委托代理人李洪安，吉林国洋律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，1972年3月28日出生，住长春市南关区。
原告王红与被告张鹏出兑合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人李洪安、被告张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日原、被告签订了《协议书》一份，约定原告将位于欧亚超市（苏州南街店）“玉儿生活馆”包括店内存货一并出兑给被告，出兑价款90000元（人民币，下同），被告交付20000元，约定被告在2014年3月18日办理过户手续后三日内被告一次性付清余款70000元，协议签订后原告即将“玉儿生活馆”移交给被告经营。后原告办理了废业手续，被告办理了“玉儿生活馆”的营业手续，现被告尚欠40000元未付。故请求法院判令被告给付出兑款40000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告出兑存在欺诈行为，出兑货物有假货和过期商品，出兑货物价格高。过期货和假货退还后，可以给付余款。且原告答应我可以经营食品，但承诺没有兑现。
经审理查明，2014年3月17日原、被告签订了《协议书》一份，约定原告将位于欧亚超市（苏州南街店）“玉儿生活馆”包括店内存货一并出兑给被告，出兑价款90000元，被告交付20000元，约定被告在2014年3月18日办理过户手续后三日内被告一次性付清余款70000元，协议签订后原告即将“玉儿生活馆”移交给被告经营。后原告办理了废业手续，被告办理了“玉儿生活馆”的营业手续，现被告尚欠原告承兑款40000元未付。
本院认为，原、被告签订的《协议书》合法有效，原告按照约定将位于欧亚超市（苏州南街店）“玉儿生活馆”移交给被告，原告办理了废业手续，被告应给付原告所欠的40000元出兑款。被告提出原告留下货物有假货和过期商品，且货物价格高，因其没有充分证据证明，对此抗辩不予采纳。被告提出原告答应可以经营食品，但承诺没有兑现，因在原、被告签订的协议书没有约定，原告对此不予认可，对此抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内给付原告王红出兑款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一四年七月十日
书记员 杨相力
河北省唐山市路�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第723号
原告安秀芝，女，1954年4月14日生，汉族。
被告杨德福，男，1955年10月8日生，汉族。
本院在审理原告安秀芝与被告杨德福民间借贷纠纷一案中，原告安秀芝于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安秀芝承担。
审判员 刘桂云
二〇一四年三月二十七日
书记员 王金英
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第723号
原告杜某某，女。
委托代理人杨仕俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告杜某某负担。
代理审判员 汪 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马宇龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00119号
原告贺茂全，男，1959年2月22日出生，汉族。
委托代理人胡兵，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告罗登华，男，1964年12月24日出生，汉族。
被告张成国，男，1975年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告贺茂全与被告罗登华、张成国财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺茂全于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺茂全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺茂全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺茂全撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贺茂全负担。
审判员 刘邓
二〇一三年十二月三十一日
书记员 覃雪
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执123号
申请执行人长春市运通轮胎有限公司。
法定代表人赵玉杰，经理。
被执行人姜意新，住辽宁省抚顺市。
本院依据（2016）吉0192民初216号民事调解书受理的申请执行人长春市运通轮胎有限公司与被执行人姜意新购销合同纠纷执行一案,本院于2017年3月10日立案执行，2017年3月13日向被执行人姜意新邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人姜意新未履行生效判决确定的义务。2017年3月22日，本院依法限额冻结被执行人姜意新在中国民生银行存款207973元，因被执行人账户余额不足，该款项未能执行到位。本院依法对被执行人姜意新名下大众牌吉AP73**车籍依法查封。被执行人姜意新无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执123号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 原 航
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3393号
上诉人（原审被告）范昌升
上诉人（原审被告）上海坚基物业管理有限公司，
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海世江物业管理有限公司，
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人xxx，男，该公司员工。
上诉人范昌升因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第5581号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院向上诉人范昌升催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人范昌升自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《人民法院诉讼收费办法》第十三条
……
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3898号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：翁丽丽，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告翁丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月十九日
代书记员 俞国平
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01646号
原告葛某，淮安市委党校学员公寓客房部服务员。
委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，电焊工。
原告葛某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员吴然适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代�人陈正、被告姜某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告在学校中相识，于1987年举行结婚仪式，婚后感情一般。被告服刑回家后对原告非打即骂，还烧毁家中电器及原告衣物，脾气十分暴躁，经常赌钱，对原告进行家庭暴力。现夫妻感情已经在打骂和虐待中彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某甲辩称：原、被告在学校相识、恋爱，于1987年农历11月16日举行结婚仪式。1995年3月25日，被告因盗窃被劳动教养2年，1996年10月释放回家。被告没有经常打砸东西，只是有一次看到原告生气，曾经砸过一次录音机，烧过原告衣服，但没有对原告打骂或实施家庭暴力，只是偶尔酒后发泄会摔东西。被告认为夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原告葛某与被告姜某甲系在学校相识、恋爱，并于1987年农历11月16�举行结婚仪式，后补办结婚登记手续（现结婚证已遗失），婚后生有一女姜某乙。被告曾于1995年3月25日因盗窃被劳动教养2年，1996年10月释放回家。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因被告脾气不好，时常酒后发泄及其他家庭生活琐事产生矛盾，双方时有争吵，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年5月5日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的城南居委会出具的证明1份予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 吴然
二〇一五年六月十九日
书记员 王林
附：裁决所依据法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3181号
罪犯张加青，男，1977年11月3日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2010年11月17日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2010）乌刑初字第149号刑事判决，认定张加青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未履行，有困难证明）。同案被告人不服，提出上诉。2011年1月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第16号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月28日起至2021年10月27日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4358号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年3月27日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张加青减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执378号
申请执行人:戴国君，男，1957年8月9日出生，汉族，住临澧县。
被执行人:临澧县兴盛烟花制造有限公司，住所地临澧县。
法定代表人：黎元，厂长。
本院于2016年8月29日立案受理的申请执行人戴国君与被执行人临澧县兴盛烟花制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）临民一初字第1136号民事判决书,被执行人临澧县兴盛烟花制造有限公司应支付申请执行人戴国君赔偿款408738.55元。
本院在执行过程中已执行336000.00元，余款72738.55元未能执行。后查明被执行人临澧县兴盛烟花制造有限公司暂无履行能力，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 覃道志
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执378号申请执行人:戴国君，男，1957年8月9日出生，汉族，住临澧县。被执行人:临澧县兴盛烟花制造有限公司，住所地临澧县。法定代表人：黎元，厂长。本院于2016年8月29日立案受理的申请执行人戴国君与被执行人临澧县兴盛烟花制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）临民一初字第1136号民事判决书,被执行人临澧县兴盛烟花制造有限公司应支付申请执行人戴国君赔偿款408738.55元。本院在执行过程中已执行336000.00元，余款72738.55元未能执行。后查明被执行人临澧县兴盛烟花制造有限公司暂无履行能力，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第1136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一七年二月二十七日书 记 员  覃道志附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0218号
原告万某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
本院在审理原告万某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告万某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担。
代理审判员 孙云文
二〇一五年四月十五日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2613号
原告黄宗平，男，1974年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告彭民，男，1970年2月24日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县，现住瑞金市。
被告刘海红，女，1976年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。系被告彭民的妻子。
被告刘海山，男，1977年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
三被告的委托代理人周九华，江西华邦律师事务所律师。
原告黄宗平与被告彭民、刘海红、刘海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄宗平、被告彭民、刘海红、刘海山的委托代理人周九华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定被告彭民、刘海红因经营需要资金周转向原告借款200万元，借款按月利率3%计算，借款期限至2015年3月27日。被告刘海山自愿为该笔借款本息承担连带保证担保，担保期限为借款期限届满后两年。协议签订后，原告分别向被告彭民、刘海红的银行账户各转入100万元，合计200万元。被告即向原告出具了两张借款金额为100万元的借条。被告取得借款后仅支付两个月的利息，借款本金及2014年12月28日起的利息经原告多次催收，被告至今未付，担保人亦未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：（一）被告彭民、刘海红归还原告黄宗平借款200万及利息，利息自2014年12月28日起至款清之日止按月利率2%计算；（二）被告刘海山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三被告辩称：（一）被告彭民、刘海红与原告黄宗平不存在民间借贷关系，实际出借人是案外人刘北京，本案的借款协议、借条是案外人刘北京委托黄宗平和被告彭民签订的，借款期间的还本付息是转入刘北京妻子胡小玉银行账户的，已经转了大概200多万元；（二）因主合同没有履行，担保合同也应当不成立，故被告刘海山不应当对该笔借款承担担保责任。
原告提交的证据有：（一）原告黄宗平身份证复印件一份，证明原告主体适格；（二）三被告身份证复印件一份，证明三被告主体适格；（三）《借款协议》原件一份、借条原件两份、江西赣州银座村镇银行付款委托书原件一份、农村信用社回单一份，证明被告彭民、刘海红向原告借款的事实，被告刘海山自愿为该笔借款承担担保责任，原告也向被告彭民、刘海红交付了该笔200万元借款。被告对原告提交的证据（一）、（二）的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，被告彭民、刘海红和原告之间不存在借贷关系，故原、被告均不是适格的主体；对证据（三）的《借款协议》、借条的三性均有异议，因三被告未到庭，对三被告的签字和按手印的真实性无法确认，借款协议和借条是原告受案外人刘北京委托办理的；对证据（三）的两张转账凭单的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，该借款资金不是原告黄宗平的，而是原告舅舅刘北京的。
三被告于庭审后向法庭提交江西瑞金农村商业银行股份有限公司金都支行的银行交易流水复印件一份，证明被告向原告的舅母胡小玉归还借款本息，原告并不是本案借款的出借人。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据（一）、（二）的真实性、合法性没有异议，本院予以确认；被告提出对原告提交证据（三）的《借款协议》、借条的签字、捺印真实性无法确认，经本院释明后，被告未提出鉴定申请，故本院对原告提交的证据（三）予以确认。被告于庭审后向本院提交的银行交易流水与本案无关，本院不作认定。
本院查明：2014年10月27日，被告彭民、刘海红以经营需要资金周转为由向原告黄宗平借款200万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自原告向被告交付借款起至2015年3月27日，借款月利率为3%。被告刘海山自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金和利息，担保期限为借款期限届满后两年。被告刘海山作为担保人在上述《借款协议》上签字确认。2014年10月28日，原告黄宗平通过江西省农村信用社向被告刘海红的银行账户转入100万元。同日，原告黄宗平通过江西赣州村镇银行向被告彭民的银行账户转入100万元。当日，被告彭民、刘海红共同向原告出具借款金额为100万元的借条两张，被告刘海山作为担保人在上述两张借条上签字确认。被告彭民、刘海红取得原告黄宗平的借款后，仅支付利息至2014年12月28日，借款本金200万元及之后的利息至今未付，被告刘海山亦未承担保证责任，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告黄宗平与被告彭民、刘海红之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告多次催收，至今仍未履行还本付息义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告彭民、刘海红归还借款本金200万元及自2014年12月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告提出该案借款的实际出借人并不是原告黄宗平而是案外人刘北京，并提交银行流水证明已归还案外人刘北京的借款。对此本院认为现有证据不能证明被告与案外人刘北京之间的经济往来与本案有关联，被告与案外人刘北京的纠纷可以另案主张。被告刘海山自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘海山承担连带清偿责任后，有权向被告彭民、刘海红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告彭民、刘海红应当归还原告黄宗平借款本金200万元及利息（利息自2014年12月29日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限两被告于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘海山对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘海山承担连带清偿责任后有权向被告彭民、刘海红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告彭民、刘海红承担。该款已由原告黄宗平预交，限两被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费29200元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年十一月七日
代书 记员 钟高威
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1704-1号
申请执行人李美子，女，住荣成市。
被执行人荣成市桃园实业有限公司。
我院在执行申请执行人李美子与被执行人荣成市桃园实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年九月二十七日
书记员 刘 静
甘肃省华亭县人民法院
刘华、平凉市亨通运业有限责任公司华亭分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司保险合同纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第191号
原告刘华，男，汉族，1968年11月12日生。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
原告平凉市亨通运业有限责任公司华亭分公司。住所地：华亭县河南街。
负责人刘生辉，该分公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区望台巷*号建设局*楼。
负责人邹会军，平凉中心支公司经理。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
原告刘华、平凉市亨通运业有限责任公司华亭分公司（以下简称亨通华亭公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安保险平凉公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人王立存、亨通华亭公�负责人刘生辉，被告平安保险平凉公司委托代理人车登明、刘博文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华、亨通华亭公司诉称，2013年7月10日13时，刘华驾驶挂靠在平凉市亨通运业有限公司华亭分公司的甘L-326**号重型自卸货车，沿陇凤路由南向北行使至4km＋850m路段时，因柏油路面雨天湿滑，致车辆侧滑出路面掉入西侧水渠内，造成刘华腰椎体骨折且严重受伤，车辆受损。对此，2013年11月7日，陇县交警大队作出陇公交事认字（2013）第379号道路交通事故认定书，“认定刘华承担此事故的全部责任”。事发后，刘华在陇县人民医院治疗3天，诊断为“腰1椎体压缩性骨折”。同年7月13日转入华亭县人民医院住院治疗101天，出院诊断为“腰1椎体暴裂骨折并椎体管狭窄”。2014年1月10日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第1032号司�鉴定意见书，该鉴定意见为“1、被鉴定人刘华的伤残等级评定为九级”；“2、被鉴定人刘华的后续治疗费约10000元人民币”。因此，此事故共造成刘华各项经济损失165021.75元。肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司平凉支公司投保了交强险和商业险种。现原告起诉法院要求判令被告赔偿原告各项损失共计165021.75元（医疗费26572.67元、护理费7027.80元、伙食补助费4110元、营养费2040元、误工费24413.68元、伤残赔偿金68627.60元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元、施救费16530元、交通费400元）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告刘华身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、陇公交事认字（2013）第379号道路交通事故认定书原件1份，证明本起事故的发生事实及责任认定。3、陇县人民医院诊断证明书1份、华亭县人民医院诊断证明书1份，证明原告受伤后的诊断情况。4、治疗费票据5张（陇县人民医院票据2张，华亭县人民医院票据3张），证明原告受伤后在陇县人民医院和华亭县人民医院进行治疗支出费用的事实。5、施救费票据1张，证明对车辆进行施救所支出费用的事实。6、车辆修理费票据1张，证明车辆维修损失。7、车辆维修材料票据1张，清单1张，证明车辆维修材料的费用。8、交通费票据，证明交通费数额。9、刘华驾驶执照复印件1份，证明刘华具有驾驶资格。10、原告刘华住院病历档案2份共25页，证明刘华住院的事实及治疗情况。11、鉴定费票据1张，证明鉴定费用。12、鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及所需的后续治疗费。13、中国平安财产保险股份有限公司保单复印件1份，证明原告投保的事实及险种等。
被告平安保险平凉公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但原告的诉讼请求不合理，因为原告的事故为单方面事故，商业险内只能赔偿司机座位险这一项。施救费因为没有提到车辆损失，应当不予理赔。各项损失亦应当有明细。
被告为支持其答辩理由，提供了以下证据材料：
1、中国平安财产保险股份有限公司出具的车辆定损单抄件1份，证明事故车辆的定损情况。2、中国平安财产保险股份有限公司平凉支公司保单抄件1份，证明原告刘华所投保的险种及金额。
原、被告提交的证据，经法庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告对证据5、6、7、8有异议，认为车辆损失应以定损单为准，交通费是否为住院治疗期间所发生。对其他证据均无异议。本院认为证据5、6、7反映的是原告发生事故后进行施救、修车所产生的必然费用，应予支持，故对其真实性予以确认。但车辆损失应以保险公司定损单确定的金额为准。证据8证实原告受伤住院治疗时发生的交通费，应予确认。
对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2013年7月10日13时，刘华驾驶挂靠在亨通华亭公司的甘L-326**号重型自卸货车，沿陇凤路由南向北行使至4km＋850m路段时，因柏油路面雨天湿滑，操作不当，致车辆侧滑出路面掉入西侧水渠内，造成原告刘华受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，刘华在陇县人民医院治疗3天，诊断为“腰1椎体压缩性骨折”。同年7月13日转入华亭县人民医院住院治疗101天，出院诊断为“腰1椎体暴裂骨折并椎体管狭窄”。2013年11月7日，本起事故经陕西省陇县交警大队认定：刘华承担此事故的全部责任。2014年1月10日，原告刘华伤情经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人�华的伤残等级评定为九级；2、被鉴定人刘华的后续治疗费约10000元人民币”。后双方就理赔事项协商未成，遂酿成纠纷。
另查明，2012年8月23日原告亨通华亭公司为甘L-326**号重型自卸货车在被告平安保险平凉公司承保了车辆损失险，限额147500元，司机座位责任险，限额100000元及商业第三者责任险等险种，并附加车辆损失险、车上人员责任险不计免赔特约条款。保险期限一年。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告亨通公司为甘L-326**号重型自卸货车在被告平安保险公司投保了机动车商业保险，该合同系双方真实意思表示，应认定为有效。原告交付保险费后，被告按约定的时间开始承担投保车辆及人员的保险责任。故对原告因交通事故造成的合理损失，被告应当在保险限额内进行赔偿。原告的损失经核定为：医疗费26572.67元；�食补助费4160元；护理费7067.84元、营养费2040元均低于标准，故按其请求支持；误工费按交通运输业标准，计算至评残前一日，为23438.64元。伤残赔偿金68627.60元；后续治疗费10000元；鉴定费2500元；交通费按票据计算为122元；车辆施救费2900元，属于保险事故发生后被保险人所支付的必要合理的费用，应予支持。车辆损失按照保险公司定损单确认的金额14300元确认。综上，原告的损失共计为161728.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告车上人员损失100000元。在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失14300元，施救费2900元。以上合计117200元，限于本判决生效后十五日内付清。剩余损失由原告自行承担。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告承担500元被告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一四年四月三日
书记员 刘玉斐
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执100号
申请执行人：孙建华，男，汉族，1945年7月17日出生，住荣成市。
申请执行人：宋月存，女，汉族，1949年8月20日出生，住址同上。
被执行人：荣成市城建开发有限公司。住所地：山东省荣成市德平南区**号。
法定代表人：王实庆，董事长。
申请执行人孙建华、宋月存与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第265号裁决书确定荣成市城建开发有限公司向孙建华、宋月存支付逾期办证违约金34484元、仲裁费1589元。上述仲裁裁决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。
因被执行人荣成市城建开发有限公司的财产位于荣成市，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第265号裁决书关于申请执行人孙建华、宋月存与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘成军
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨秀楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1742-1号
原告陈x
法定监护人刘xx，系原告之母。
被告pxx，中文名范xx
原告陈x与被告范xx离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，原告陈x于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈x在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈x撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，予以免交。
（此页无正文）审判长李浩凌
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更876号
罪犯曾劲峰，男，1969年5月1日出生，湖北省武汉市武昌区人，汉族，初中文化，住湖北省武汉市武昌区。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）沪一中刑初字第138号刑事判决，认定被告人曾劲峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2009年8月16日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第621号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3493号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1737号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年3月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾劲峰自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年4月至2016年2月利用业余时间积极写作，所投稿件被黑板报刊用12篇；2015年8月至2017年3月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分。考核截止2017年4月共获得表扬4次，并余227分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾劲峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾劲峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾劲峰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年七月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6105号
申请执行人：毛建平。
被执行人：孙战乾。
申请执行人毛建平与被执行人孙战乾劳务合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）金永民初字第1872号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6105号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1643号
罪犯向全伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年4月11日作出（2008）莲刑重字第1号刑事判决，以被告人向全伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。被告人向全伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2008年05月13日以（2008）丽中刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向全伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向全伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向全伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向全伟准予减刑一年五个月（刑期自2007年08月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十三日
代书记员 徐艳锦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5675号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
代表人何家泉，系主任。
被告王学江，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系总经理。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住所沈阳市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告王学江、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。被告王学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的代表人何家泉，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学江经被告沈阳恒信担保有限公司担保，在我信用社借款120，000.00元，借款利率8.694%，借款期限自2010年9月29日起至2013年9月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式。借款到期后，偿还借款990.00元，剩余贷款经我信用社多次催要，二被告均未按照保证担保借款合同的约定履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款119，010.00元并支付利息；2、判令二被告连带负担本案诉讼费用。
被告王学江未出庭未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，设施农业贷款担保是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对被告等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策性行为，所以还款也应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2010年9月29日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告王学江和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。三方约定：原告向被告王学江发放中长期农户贷款120，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2010年9月29日起至2013年9月20日止，贷款利率8.694%，还款方式分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司为被告王学江此笔借款向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向被告王学江指定的账号转入贷款120，000.00元。借款到期前，被告王学江于2010年12月21日支付利息2，405.34元，2011年3月2日支付利息2，608.20元，6月16日支付利息668.73元，21日支付利息1，997.43元，8月25日支付利息536.29元，于2013年6月28日返还借款990.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告王学江、沈阳恒信担保有限公司均未按照保证担保借款合同的约定全面履行各自的合同义务，为此，原告于2014年10月31日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王学江、沈阳恒信担保有限公司所签订的保证担保借款合同合法有效，被告王学江、沈阳恒信担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告沈阳恒信担保有限公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，也不符合法律规定，不予采纳；被告王学江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学江、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款119，010.00元；
二、被告王学江、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，531.00元，由被告王学江、沈阳恒信担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01703号
原告江苏新时空物业服务有限公司，住所地徐州市睢宁县城元府东街杂品公寓五号楼304室。
法定代表人邢园满，该公司总经理。
委托代理人冯梁，该公司办公室主任。
委托代理人顾实力，该公司法律顾问。
被告袁凯，余项不详。
本院在审理原告江苏新时空物业服务有限公司与被告袁凯物业服务合同纠纷案件中，因原告江苏新时空物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告袁凯的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年六月九日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10609号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢妙珊，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市蓝城区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢妙珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢妙珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36790.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36790.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第668号
申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛中，董事长。
被执行人李某甲，男，1969年3月11日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人李某乙，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人李某丙，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人高某某，女，1976年2月10日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）槐商初字第498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第654号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第668号
申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛中，董事长。
被执行人杨某某，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人徐某某，女，1970年6月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人张某某，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人李某某，女，1967年12月19日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）槐商初字第23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第668号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 逄 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01735号
原告杨红兵，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告周义松，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨红兵与被告周义松民间借贷纠纷一案中，原告杨红兵于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨红兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红兵撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳275元，由原告杨红兵负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一�年八月五日
书 记 员 张攀
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00173号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人易某，男，1965年2月11日生，汉族，农民，住金寨县。易某曾因犯盗窃罪，于1999年8月5日被金寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2005年12月26日被金寨县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；因涉嫌犯失火罪，2014年2月21日金寨县森林公安局决定对其刑事拘留，同年8月3日，易某被武汉铁路公安处刑事拘留，同月6日被金寨县森林公安局刑事拘留；2014年8月15日经金寨县人民检察院批准逮捕，同日由金寨县森林公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人易某犯失火罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲出庭履行职务，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2013年12月14日13时30分，易某到金寨县铁冲乡前营村王湾组山场给逝去的亲人上坟，在燃放烟花过程中不慎引起王湾山场失火，造成部分林木被烧毁。经金寨县林业局鉴定，易某失火过火面积为4.186公顷。易某到案后如实供述犯罪事实，并取得部分被害人谅解。
上述事实，易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、薛某甲、张某等人的证言，被害人薛某乙、王某乙、卢某的陈述，金寨县林业局出具的鉴定意见，金寨县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录，户籍资料、归案情况说明等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人易某在野外用火，未能尽到安全义务，造成森林火灾，失火面积较大，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人易某在案发后自愿认罪，且取得部分被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00173号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人田军，男，1977年8月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，无业，家住陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段**号楼。曾于2010年因盗窃问题被劳动教养一年九个月，2012年四月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人田军犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨依法出庭支持公诉，被告人田军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人田军、马涛（已判刑）经预谋，于2012年11月19日15时许，在本市渭滨区宝鸡日报社楼下彤鑫商店里，以要求被害人杨某荣开收据为由，由马涛遮挡被害人视线，田军盗走“盛世好猫”香烟2条、“硬中华”香烟2条，共计价值1640元；于同年11月25日17时许，在本市金台区新福路茶之味店内，以要求被害人陈太山开收据为由，马涛分散被害人注意力，田军盗走“盛世好猫”香烟2条、“软金砂”苏烟2条，共计价值1720元，以上合计3360元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人田军的刑事责任，同时认为，被告人系累犯，但认罪态度较好，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人田军对起诉书指控的事实未提出异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人田军与马涛（已判刑）预谋，于2012年11月19日15时许，在本市渭滨区经二路东段宝鸡日报社楼下“彤鑫商店”里，以要求被害人杨某荣开收据为由，由马涛遮挡被害人视线，被告人田军盗走该店“盛世好猫”香烟2条、“硬中华”香烟2条。二人于同年11月25日17时许，在本市金台区新福路“茶之味”店内，以要求被害人陈太山开收据为由，由马涛分散被害人注意力，被告人田军盗走该店“盛世好猫”香烟2条、“软金砂”苏烟2条，以上被盗物品经物价部门鉴定，价值3360元。
另查，马涛已于2013年3月18日被本院判刑。被告人田军于2014年4月18日被西安市公安局碑林分局柏树林派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料及询问笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、茶之味店内的视频截图、刑事现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物品估价鉴定结论书、提取笔录及收款收据、户籍信息、派出所登记表、本院（2012）金刑初字第00068号刑事判决书和（2013）金刑初字第00078号刑事判决书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人田军以非法占有为目的，伙同他人经预谋后采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人田军归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。但其系累犯，应从重处罚。对公诉机关的量刑建议本院在量刑时已予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金限判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年四月十八日起至二零一五年四月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一四年八月十四日
书记员 李 凡
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执20号
申请执行人：彭义，男，1969年9月18日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行彭义申请执行马兴喜拒不支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人彭义申请执行标的为6463元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01044号
本院在执行王成飞与王燕伟同居关系子女抚养纠纷一案中查明，被执行人王燕伟在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将王燕伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2569号
原告廖某某，女，生于1966年3月26日，汉族，居民。
被告陈某某，男，生于1966年11月20日，汉族，居民。
本院在审理原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费150元(已减半收取)，由原告廖某某负担。
审判员 陈勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈蝶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4404号
原告：韩亚楠。
被告：王忠民、大连宏宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告韩亚楠诉被告王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告韩亚楠撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年九月四日
书记员 李 挺
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1110号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付新枝。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付新枝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付新枝及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00200号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人周某，工人。因本案于2014年7月9日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年6月22日中午，被告人周某利用螺丝刀拧下门锁，进入XXX有限公司职工宿舍410室，将被害人何某放置于宿舍窗台上中国建设银行卡一张盗走。当日20时许，被告人周某至连云港市新浦区通灌南路邮政储蓄银�，从ATM取款机上取走被害人何某卡内7600元人民币。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某认罪态度较好，已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
被告人周某于2014年7月2日被公安机关抓获归案，归案后其退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，银行交易记录，收条，退赔协议，谅解协议，发破案经过及�案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人周某归案后自愿认罪、态度较好，已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人周某宣告缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1077号
原告：德江县闽德建材经营部。经营场所德江县青龙镇外环路。
实际经营者：杨建德，男，1976年5月16日出生，汉族，住德江县原物资局前面约200米处。
被告：文迅，男，自然情况不详，住德江县。
原告德江县闽德建材经营部与被告文迅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江县闽德建材经营部实际经营者杨建德到庭参加了诉讼，被告文迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德江县闽德建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告钢材款人民币33800元，并按年利率24%从2015年10月20日起至还清该款之日止的利息。事实和理由：被告在承建他人房屋等工程期间，于2015年10月19日在原告处赊购钢材，折合价款人民币33800元。被告把钢材拉走后，未按承诺期限支付钢材款，由于原告欠款久拖不还给原告生意经营资金周转带来了极大的影响，原告多次向被告催收货款未果，为维护原告的合法权益特诉至人民法院。
被告文迅未答辩。
通过原告的陈述及原告向本院提供的证据，本院对以下事实予以确认：被告在原告处购买钢材，经原、被告结算，被告欠原告钢材款33800元，被告于2017年3月2日向原告出具了一份承诺书，内容为“本人文迅在闽德建材经营部赊购钢材货款33800元，我承诺在2017年5月1日之前一次性支付给闽德建材经营部的经营人杨建德。承诺人：文迅2017年3月2日。因被告承诺的期限界满后未兑现诺言，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买了33800元钢材。原告已依约履行了交付货物的义务，被告并未依约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应支付原告货款33800元。至于原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该项诉讼请求，既无约定，也没有证据支撑，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告文迅在判决生效后10日内支付原告德江县闽德建材经营部货款人民币33800元；
二、驳回原告德江县闽德建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告文迅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一七年七月十八日
书记员 安 冲