河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第691号
原告刘寅生，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告吴海贵，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住所地遵化市。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大理路30-1号。
代表人李小诗，该支公司经理。
委托代理人刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘寅生与被告吴海贵、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寅生及其委托代理人王会军、被告吴海贵、永诚财险唐山支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寅生诉称：2012年12月3日，被告吴海贵驾驶冀BUR7**轿车与原告驾驶的冀BVA8**二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损害，原告受伤。公安交警部门认定，被吴海贵承担主要责任，原告承担次要责任。被告吴海贵驾驶的车辆在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计7万元。
被告吴海贵辩称：对事故经过及责任认定均无异议。对原告合理合法损失同意依法赔偿。
被告永诚财险唐山支公司辩称：冀BUR7**轿车在其公司投有交强险，在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失同意在交强险限额内进行赔偿。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：冀BUR7**轿车由被告永诚财险唐山支公司承保了交强险，保险期间为2012年1月10日起至2013年1月9日止。该车登记所有人及实际所有人均为被告吴海贵。
2012年12月3日00时20分许，被告吴海贵驾驶冀BUR7**轿车沿公路由东向西行驶至镇海东街港陆公司附近右转弯驶出道时，与同向原告驾驶的冀BVA8**二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损害，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被吴海贵负主要责任，原告负事故的次要责任。被告吴海贵已为原告垫付医疗费2万元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原被告双方对原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、车辆损失、评估费、鉴定费、照相费、复印费、交通费产生争议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、遵化市人民医院住院统一收费收据1张，金额23939.97元（住院34天）；门诊收费收据1张，金额156.2元；住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细各1份。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称：对证据真实性无异议，其公司仅在交强险限额内承担医疗费及住院伙食补助费1万元。另辩称：原告主张住院期间伙食补助标准50元／天过高，应按20元／天计算。被告吴海贵无异议。
2、遵化市西杨庄学东华美金属制品厂出具的营业执照复印件、误工证明及工资表3张；遵化司法医学鉴定意见书1份，主张误工费32850元。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称：工资表载明原告工资已超过纳税起征点，原告应提交完税证明。原告提交的误工证明未显示其损失减少数额，误工标准应按农林牧渔业标准赔偿。原告主张误工时间过长，认可原告误工损失日为90日。被告吴海贵无异议。
3、遵化市西杨庄学东华美金属制品厂出具的营业执照复印件、误工证明及工资表3张，原告住院期间由其妻子王雪娇护理，王雪娇系该厂职工，护理原告期间工资停发，主张护理费3400元。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称：原告应提交护理人与用人单位的劳动合同，营业执照应加盖公章。同意按农林牧渔业标准赔偿原告住院期间的护理费。被告吴海贵无异议。
4、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书2份，评定原告之伤构成10级伤残；二次手术费8000元。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称：两份鉴定均系单方委托，且均未提供鉴定人及鉴定机构资质证明，对两份鉴定结论不予认可。另辩称：原告精神抚慰金主张过高。被告吴海贵无异议。
5、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评定原告车辆损失为915元；评估费发票1张，金额200元。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称：原告应提交车辆驾驶证、行驶证及车辆年检信息。评估费不属于保险赔偿范围。被告吴海贵无异议。
6、鉴定费发票9张，金额1400元；复印费票据1张，金额20元；照相费发票1张，金额50元。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称：均不属于保险赔偿范围不予赔偿。被告吴海贵无异议。
7、交通费票据10张，金额800元。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称：交通费数额过高，请法院酌定。被告吴海贵无异议。
被告吴海贵为原告垫付门诊费178元，向本院提交遵化市人民医院门诊收费收据1张。
经质证，被告永诚财险唐山支公司及原告刘寅生均无异议。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，原告因交通事故遭受财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书有现场图、对当事人的询问笔录予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费24096.17元，向本院提交住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、门诊病历予以证实，于法有据，本院予以确认。另被告吴海贵主张为原告垫付门诊费178元，向本院提交门诊收费收据1张，本院予以确认，但依法应计算在原告的医疗费中。原告主张住院期间伙食补助费，被告辩称原告主张标准过高，应参照河北省上年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，原告实际住院34天，住院期间伙食补助费应为680元。原告主张误工费，虽向本院提交所在单位出具的营业执照复印件、误工证明及工资表3张予以证实，但原告未能提供相关证据证明其最近三年的平均收入情况，依法应参照河北省上年度同行业（制造业）职工日平均工资100.27元／天计算，原告主张误工日219天，从受伤日依法计算至评残前1日，原告误工费应为21959.13元（100.27元／天×219天）。原告主张护理费，向本院提交护理人王雪姣所在单位出具的营业执照复印件、误工证明及工资表予以证实，且主张标准100元／天低于河北省上年度同行业（制造业）职工平均工资100.27元／天，原告实际住院34天，原告的护理费应认定为3400元。原告主张二次手术费8000元、伤残补助金16162元，向本院提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书2份，被告永诚财险虽主张该鉴定系单方委托，不予认可。因两份司法鉴定意见书均系有鉴定资质的机构中有鉴定资质的人员所出具，且被告未能提供充足证据予以反驳，对两份鉴定意见本院予以采信。原告受伤致残，主张精神抚慰金，于法有据，被告辩称数额过高，结合原告伤情、被告过错程度等，本院酌定为3000元。原告主张车辆损失费915元，向本院提交遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，本院予以确认。原告主张鉴定费1400元、评估费200元、复印费20元、向本院提交鉴定费发票、评估费发票、复印费票据予以证实，本院予以确认。原告主张交通费800元，虽向本院提交交通费票据予以证实，但原告提交的票据与原告就医的时间、地点、人数不相符合，考虑到原告住院确需开支交通费，本院酌定200元。原告主张照相费50元，向本院提交照相费发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费24274.17元、住院期间伙食补助费680元、误工费21959.13元、护理费3400元、伤残赔偿金16162元、二次手术费8000元、车辆损失费915元、交通费200元、精神抚慰金3000元、评估费200元、鉴定费1400元、复印费20元、照相费50元，合计80260.3元。被告永诚财险唐山支公司应在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险及交强险外损失，被告吴海贵应按责任比例予以赔偿。被告吴海贵已为原告刘寅生垫付医疗费20178元，应与应付赔偿款抵顶。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘寅生包括医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计55636.13元（其中财产损失项下915元、医疗费项下10000元、死亡伤残项下44721.13元），于本判决生效后10日内付清；
二、原告超出交强险及交强险外损失24624.17元，由被告吴海贵赔偿70％，即17236.92元。被告吴海贵已给付原告20178元，抵顶应付赔偿款后，由原告刘寅生在获得保险公司赔偿款3日内返还给被告吴海贵29**.08元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘寅生负担175元，被告吴海贵负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马毓泽