江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00527号
原告殷作和。
原告王英。
原告王洪燕。
原告殷某甲。
法定代理人王洪燕（系原告殷某甲母亲）。
原告殷某乙。
法定代理人王洪燕（系原告殷某乙母亲）。
上列原告共同委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告叶登栓。
委托代理人叶登峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
法定代表人唐志明，该公司经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告殷作和、王英、王洪燕、殷某甲、殷某乙与被告叶登栓、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称崇安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王洪燕及五原告的共同委托代理人王曲凡，被告叶登栓的委托代理人叶登峰，被告崇安人保公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日9时30分左右，被告叶登栓驾驶苏B×××××号小型轿车在响水县××国道与原告亲属殷洪兵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致殷洪兵受伤，后经医院抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定叶登栓负事故的主要责任，殷洪兵负事故的次要责任。事故发生后，原告与叶登栓达成了赔偿协议。叶登栓驾驶的苏B×××××小型轿车在崇安人保公司分别投保了交强险和第三者责任险。现请求法院依法判令被告崇安人保公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计622000元，并承担本案的诉讼费用。
被告叶登栓辩称，对事故发生的经过和交警部门作出的责任认定没有异议，对原告要求被告崇安人保公司赔偿相关损失没有异议。
被告崇安人保公司辩称，我公司对事故发生的事实没有异议，但是我公司认为双方应当负同等责任。肇事车辆苏B×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和限额为50万元（不计免赔率）的第三者责任险是事实，原告主张的部分损失过高，受害人殷洪兵为农村居民，应当按照农村居民的标准计算相关损失，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2015年9月3日9时30分左右，被告叶登栓驾驶苏B×××××号小型轿车沿响水县××国道由北向南行驶至567公里＋800米处（运河镇中石化加油站门前）进道路时，与同向行驶的殷洪兵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致殷洪兵受伤，两车不同程度受损。本起事故经响水县公安局交通警察大队调查认定，叶登栓驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任，殷洪兵未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，应负事故的次要责任。
殷洪兵受伤后，被送至响水县人民医院、连云港市第二人民医院抢救治疗，于2015年9月17日经抢救无效死亡，用去医疗费用146865.68元，其中由江苏省道路交通事故社会救助基金为殷洪兵垫付医疗费用41465.88元，原告同意在本案赔偿款中优先支付该垫付款。
2015年10月12日，原告与被告叶登栓经响水县交通事故损害人民调解委员会协调达成赔偿协议，双方约定叶登栓一次性赔偿原告139300元，苏B×××××号小型轿车的交强险及商业险由原告向保险公司主张，所有理赔款归原告所有，叶登栓配合原告办理保险理赔手续，原告不再以任何理由向叶登栓主张任何民事赔偿权利。
殷洪兵出生于1966年7月14日，系农村居民，于2013年在响水县运河镇鸿源小区购买房屋并入住。原告殷作和、王英系殷洪兵的父母，王洪燕系殷洪兵的妻子，殷某甲、殷某乙系殷洪兵的子女，殷洪兵共兄弟姐妹6人。
苏B×××××号轿车的登记所有人为被告叶登栓，该车在被告崇安人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险及限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验鉴定书、出院记录、医疗费发票、死亡医学证明书、户口注销证明、房屋买卖合同、响水县龚集居委会证明、调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为，被告叶登栓驾驶苏B×××××号轿车与殷洪兵驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致殷洪兵抢救无效死亡，本起事故经交警部门认定叶登栓负事故的主要责任，被告崇安人保公司虽对责任认定提出异议，但是未能提供相反的证据予以证实，故交警部门对于本起事故作出的道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因被告叶登栓所驾驶的苏B×××××号轿车在被告崇安人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险及限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失应当首先由被告崇安人保公司在交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人叶登栓予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，根据有关法律和司法解释的规定，结合原告方的主张，医疗费用为146865.68元；住院伙食补助费270元（15天×18元／天）；营养费135元（15天×9元／天）；护理费1800元（15天×2人×60元／天）；误工费1449元（35261／365×15天）；死亡赔偿金，因死者殷洪兵虽然是农村居民，但其在事故发生前经常居住地为城镇，主要收入也来源于城镇，故应当按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准计算20年，为686920元，被扶养人生活费，殷洪兵父亲殷作和、母亲王英按照2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元的标准分别计算5年，殷某甲、殷某乙分别计算2年和13年，合计为199546元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金总额为886466元；精神损害抚慰金为3万元；丧葬费，按照2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元的标准计算六个月为30891.5元，原告主张28992.5元，未超过相关标准，本院予以认定；交通费酌定1000元；亲属处理丧事产生的误工费酌定1000元；原告主张的车辆损失2000元，被告崇安人保公司不予认可，原告未能提供相关证据予以证实，本院不予认定，上述损失合计1097978.18元。上述损失应当先由被告崇安人保公司在交强险限额范围内赔偿12万元，超出该限额的部分，由被告崇安人保公司在第三者责任保险限额范围内赔偿50万元，其余部分因原告与被告叶登栓已经在诉讼前达成赔偿协议，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在本判决生效后30日内赔偿原告殷作和、王英、王洪燕、殷某甲、殷某乙死亡赔偿金等合计62万元，其中直接支付给江苏省道路交通事故社会救助基金41465.88元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12），余款578534.12元支付至五原告一致确认的账户（户名：王洪燕，开户行：中国农业银行响水县支行，卡号：62×××71）；
二、驳回原告殷作和、王英、王洪燕、殷某甲、殷某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3610元，依法减半收取1805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担1800元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。