wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06563号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人周新，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
被告聂冲，男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市渝北区。
被告文春艳，女，汉族，1987年1月12日出生，住重庆市合川区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告聂冲、文春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员张燕、刘玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼，被告聂冲、文春艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2014年5月25日，聂冲、文春艳与中信银行重庆分行签订了个人房产抵押综合授信协议，约定中信银行重庆分行向聂冲、文春艳发放借款56万元用于购买房屋，借款期限自2014年3月4日起至2016年3月4日止，随后双方签订了抵押合同，合同约定聂冲以其购买的车辆为上述借款提供抵押担保。2014年3月4日，中信银行重庆分行按约发放了借款，但聂冲、文春艳未能及时偿还借款本息。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、聂冲、文春艳立即偿还借款本金463252.28元，截至2015年4月13日的罚息4742.63元，并自2015年4月14日起至付清时止，按照借款合同的约定计收罚息、复利；2、聂冲、文春艳立即支付律师费18720元；3、中信银行重庆分行对聂冲、文春艳提供抵押的车辆享有优先受偿权；4、本案受理费由聂冲、文春艳承担。
被告聂冲未作答辩。
被告文春艳未作答辩。
经审理查明，聂冲、文春艳系夫妻关系。2014年2月26日，聂冲与中信银行重庆分行签订了借款合同，合同约定：中信银行重庆分行向聂冲提供借款56万元用于购买车辆；借款期限24个月，自2014年3月4日起至2016年3月4日止；贷款利率年利率8%；本合同为贴息产品，借款人应承担利率为0，剩余利息由厂家或经销商承担；还款方式为等额本金还款；借款人未按合同约定及时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。嗣后，聂冲与中信银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定聂冲以其所有的车辆向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月4日，中信银行重庆分行按约发放了借款，但聂冲未能按时偿还借款本息。截至2015年4月13日，聂冲尚欠借款本金463252.28元，罚息4742.63元。
审理中，中信银行重庆分行举示了律师代理合同、律师费发票，用于证明为实现本案债权，中信银行重庆分行委托重庆铭友律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费18720元。
上述事实，有综合授信及最高额抵押合同、借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、结婚证、欠款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，聂冲与中信银行重庆分行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，聂冲未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求聂冲立即偿还全部借款本金，本案中聂冲应承担的利率为0，因此聂冲不应承担利息以及因逾期支付利息产生的复利，仅需承担因逾期偿还借款本金按照合同约定利率上浮50%计收的罚息部分。中信银行重庆分行对聂冲提供抵押的车辆享有优先受偿权。聂冲与文春艳系夫妻关系，文春艳应当对聂冲在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
关于中信银行重庆分行要求聂冲承担律师费的问题。本院认为，聂冲与中信银行重庆分行签订的借款合同中，没有明确约定因实现债权的律师费用由借款人承担，因此对于中信银行重庆分行要求聂冲承担律师费的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告聂冲、文春艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂冲、文春艳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金463252.28元，截至2015年4月13日的罚息4742.63元，并自2015年4月14日起至付清时止，以463252.28元为基数，按照年利率4%计收逾期利息；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告聂冲所有的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8601元，由被告聂冲、文春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵梦娜
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第67号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告单位南京华勋服装有限公司，组织机构代码证号×××305，地址南京市溧水区，法定代表人王秀明。
诉讼代表人王秀明。系南京华勋服装有限公司法定代表人。
被告人姚某，男，1962年3月17日出生，汉族，××。被告人姚某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告单位南京华勋服装有限公司、被告人姚某犯拒不支付劳动报酬罪。
本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4月11日，被告人姚某出资设立被告单位南京华勋服装有限公司。自2014年11月至2015年1月，被告单位拖欠该公司工人工资共计人民币426288元。2015年2月，被告人姚某以外出要债为由逃匿。2015年2月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局发出限期整改指令书，指令被告单位南京华勋服装有限公司于2015年2月5日前支付拖欠的工人工资，到期后被告单位拒不支付上述劳动报酬。
2015年7月6日12时许，被告人姚某在安徽省宿州市宿州东站被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位南京华勋服装有限公司按比例支付了工人工资，并与工人达成了和解。
被告单位南京华勋服装有限公司、被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位南京华勋服装有限公司、被告人姚某犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告单位已将工人工资按比例支付并与工人达成和解，对被告单位南京华勋服装有限公司及被告人姚某均酌情予以从轻处罚。根据被告单位南京华勋服装有限公司及被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位南京华勋服装有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴。）
二、被告人姚某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年十二月二日
见习书记员 宋荷娣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更302号
罪犯王华全，男，1987年7月2日出生于陕西省镇巴县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年七月十八日，云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人王华全犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日、二O一二年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出(2010)陕刑执字第74号、(2012)陕刑执字第00532号刑事裁定，分别将罪犯王华全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。二O一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更8号刑事裁定，对罪犯王华全减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O三O年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯王华全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯王华全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华全准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O二九年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨旭东
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执29号
申请执行人：肖启丽，女，1972年7月24日生，汉族，现住文山市。
被执行人：文山绿洲果业有限责任公司。
法定代表人：李天洪，董事长。
被执行人：李星鋆，男，1973年4月24日生，彝族，现住文山市。
本院在执行申请执行人肖启丽与文山绿洲果业有限责任公司、李星鋆民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人2600000元。本案在执行过程中，第三人文山红果农业科技有限责任公司针对文山绿洲果业有限责任公司的财产提起异议之诉，尚在审理阶段；经查，文山绿洲果业有限责任公司、李星鋆暂无其它财产可供执行，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月十九日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执29号申请执行人：肖启丽，女，1972年7月24日生，汉族，现住文山市。被执行人：文山绿洲果业有限责任公司。法定代表人：李天洪，董事长。被执行人：李星鋆，男，1973年4月24日生，彝族，现住文山市。本院在执行申请执行人肖启丽与文山绿洲果业有限责任公司、李星鋆民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人2600000元。本案在执行过程中，第三人文山红果农业科技有限责任公司针对文山绿洲果业有限责任公司的财产提起异议之诉，尚在审理阶段；经查，文山绿洲果业有限责任公司、李星鋆暂无其它财产可供执行，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月十九日书记员  张 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1205号
申请执行人：杜威。
被执行人：姜霞。
被执行人：武汉华威建筑桩工机械有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人：聂智贵，总经理。
申请执行人杜威与被执行人姜霞、武汉华威建筑桩工机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杜威依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05642号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人姜霞、武汉华威建筑桩工机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人姜霞向申请执行人杜威归还借款本金76万元及利息179901元，支付迟延履行期间的债务利息87381元（从2014年10月31日始算至2016年8月18日止，以760000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），被执行人武汉华威建筑桩工机械有限公司承担连带责任，被执行人姜霞向申请执行人杜威归还借款本金20万元，支付迟延履行期间的债务利息41629元（从2015年10月10日始算至2016年8月18日止，以200000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费15960元、执行费12160元，以上款项共计1297031元。但被执行人凌晨至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜霞的银行存款1297031元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结、划拨被执行人武汉华威建筑桩工机械有限公司的银行存款1027282元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 涛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初549号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某。因本案，于2017年3月17日被泰兴市公安局取保候审，2017年7月19日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年1月15日19时37分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市334省道由西向东行驶至横黄线交叉口处时，与同向行驶的姚某所驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损。被告人张某某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为180.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人姚某的谅解。
审理中，被告人张某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、物证检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
主审法官 李玉书
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杨 茜
书 记 员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初88号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人赵某，男，1966年10月8日出生于安徽省颍上县，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2016年2月5日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
辩护人赵应帛，安徽意扬律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵应帛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年11月9日20时许，被告人赵某酒后驾驶皖K×××××号“合客”牌大型普通客车，沿颍上县慎城镇人民路由西向东行驶至工商银行门口路段时，撞到被害人吴某停放在路边的皖K×××××号轿车。经安徽中天司法鉴定中心酒精含量检测，赵某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为261.3mg／100ml，属醉酒。案发后，双方达成刑事和解，取得其谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人赵应帛在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、到案经过、和解协议书、谅解书、颍上县公安局交警大队道路交通事故认定书、被害人吴某的陈述、安徽中天司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解，取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人赵某的犯罪事实、情节、危害后果、自愿认罪、刑事和解、谅解等情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 王文婧
安徽省颍上县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）皖1226刑初88号
罪犯赵伟，男，1966年10月8日出生于安徽省颍上县，汉族，务工，住颍上县。罪犯赵伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被颍上县公安局刑事拘留，年11月16日被该局取保候审。2016年2月5日被颍上县人民检察院决定对其重新取保候审。现在家。
本院于2016年3月7日，作出了（2016）皖1226刑初88号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯赵伟拘役二个月。宣判后，在法定期限内，公诉机关没有抗诉，罪犯赵伟服从判决不上诉。现判决已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条的规定，决定将罪犯赵伟收监执行。收监时间为2016年4月18日。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月13日止。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月十八日书记员王文婧
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2695号
原告：张文亮。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《XX国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的XX国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《XX国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《XX国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区XX路XX创意产业园三期X栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 爽
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2695号原告：张文亮。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《XX国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的XX国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《XX国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《XX国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区XX路XX创意产业园三期X栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇一八年三月二十一日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00265号
原告上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人马序宾，总经理。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人刘楠，上海申浩律师事务所实习律师。
被告苏州达思诚五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫港村陶浜。
法定代表人ＸＸ。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告苏州达思诚五金有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2015年11月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海新上砂磨料磨具有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1376号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人郑州鑫墨宝包装材料有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇古城村。
法定代表人：杨贵清。
被执行人杨贵清，男，汉族，1956年7月15日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人郑州鑫墨宝包装材料有限公司、杨贵清买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郑州鑫墨宝包装材料有限公司、杨贵清财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人郑州鑫墨宝包装材料有限公司、杨贵清可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1376号申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平。被执行人郑州鑫墨宝包装材料有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇古城村。法定代表人：杨贵清。被执行人杨贵清，男，汉族，1956年7月15日出生。本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人郑州鑫墨宝包装材料有限公司、杨贵清买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郑州鑫墨宝包装材料有限公司、杨贵清财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人郑州鑫墨宝包装材料有限公司、杨贵清可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  张 震
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5363号
申请人：陈雁，女，1979年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被申请人：牛家芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被申请人：覃林，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告陈雁诉被告ＸＸ玉、第三人覃林、第三人牛家芳买卖合同纠纷一案，申请人陈雁向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人牛家芳、覃林名下位于南宁市兴宁区XX号的房屋一套。申请人陈雁以一份北部湾财产保险股份有限公司财产保全责任保险（保单号：XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈雁的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人牛家芳、覃林名下位于南宁市兴宁区XX房屋一套。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵文元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更412号
罪犯徐某，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯盗窃罪于1999年6月10日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六年，2003年1月27日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币80000元（未履行）。被告人徐某等不服，提出上诉。经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理于二〇一二年九月十日作出（2012）赤刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2019年6月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1383号刑事裁定，对罪犯徐某减去有期徒刑八个月；于二〇一六年三月二十一日作出（2016）内04刑更172号刑事裁定，对罪犯徐某减去有期徒刑七个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2012年2月22日起至2018年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参思想学习，努力完成劳动任务，在2015年9月26日至2017年1月25日的考核期内，累计记功3次，（即2016年6月、12月各记功一次，2017年2月记功一次）。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更412号罪犯徐某，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯盗窃罪于1999年6月10日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六年，2003年1月27日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币80000元（未履行）。被告人徐某等不服，提出上诉。经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理于二〇一二年九月十日作出（2012）赤刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2019年6月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1383号刑事裁定，对罪犯徐某减去有期徒刑八个月；于二〇一六年三月二十一日作出（2016）内04刑更172号刑事裁定，对罪犯徐某减去有期徒刑七个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2012年2月22日起至2018年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参思想学习，努力完成劳动任务，在2015年9月26日至2017年1月25日的考核期内，累计记功3次，（即2016年6月、12月各记功一次，2017年2月记功一次）。本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第997-1号
案外人郭民，男，1961年4月15日出生，汉族，住临猗县临晋镇南大村*组居民，身份证号1427241961********。
申请执行人王风亮，女，1963年6月26日出生，汉族，住盐湖区黄河大道中段翰林湖畔*号楼*单元***房。
被执行人金培荣，男，1954年3月12日出生，汉族，住盐湖区运临路兴源街**号（系金立刚之父）。
被执行人金刚（又名金立刚），男，1981年3月25日出生，汉族，住盐湖区北相镇曹允村*组。
依据发生法律效力的本院（2014）运盐民初字第343号民事判决书，本院在执行王风亮与金培荣、金刚民间借贷纠纷一案过程中，于2014年12月4日依法查封被执行人金刚名下的车牌号为晋MU00**号的小型轿车。案外人郭民提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人郭民称2013年12月9日，经中间人介绍与被执行人金刚将他的晋MU00**号汽车转售给我，汽车价款66000元，我将款交给金刚，买卖成交但未过户，今年我给汽车进行了年检却发现晋MU00**号汽车被锁定无法进行年检及进行过户手续，案外人认为汽车作为动产，买卖成交后，所有权即发生转移，虽然没有过户，但不影响其买卖的法律后果，故提出异议。
经审查查明，现被执行人金刚下落不明，案外人郭民向本院提交的相关异议材料无据确认。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权为前提，车牌号为晋MU00**号的小型轿车登记在被执行人金刚名下，本院在执行过程中，将车辆（手续）予以查封、于法有据、并无不当。案外人郭民的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭民对本案的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判、决裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年一月六日
书记员 毛田田
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执154号
申请执行人：王红勇。
被执行人：张心桥。
本院在执行申请执行人王红勇与被执行人张心桥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王红勇向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初963号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 力
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初440号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵顺，男，1978年1月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2010年3月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人赵顺犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人赵顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年4月16日19时45分许，被告人赵顺在天津市宝坻区林亭口镇××村“××�饭店内，因琐事与钱某1发生口角，后赵顺用拳脚将钱某1打伤。经鉴定，钱某1鼻部骨折情况及牙齿脱落情况之损伤程度为轻伤二级。
2017年4月17日，被告人赵顺被公安机关电话传唤到案。
案发后，被告人赵顺与钱某1达成民事和解协议并获谅解。
上述事实，被告人赵顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某1的陈述笔录，证人王某、黄某、赵某1、赵某2的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，和解协议书，刑事判决书，现场平面示意图，现场及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。赵顺接公安机关电话通知主动到案，到案�如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解并得到谅解，均为法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执异27号
案外人柯继峰，男。
申请执行人刘新华，男。
被执行人张景之，男。
本院在执行申请执行人刘新华与被执行人张景之民间借贷纠纷一案中，案外人柯继峰于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人柯继峰称，执行案件被执行人是张景之，而不是阳新县魏旺房地产开发有限位以司青阳公馆项目部，更不是青阳公馆项目部实际投资的所有合伙人，同时青阳公馆项目部的公产没有进行分割，法院不能将青阳公馆合伙人的公产当作张景之的私产进行查封，而且（2006）鄂0222执167－2号执行裁定书查封的阳新县魏旺房地产开发有限公司青阳公馆1208号商品房是你花395，213元购买的，因此，法院查封该商品房的理由不成立，希望法院撤销执行裁定书，解封青阳公馆1208号商品房。
经审查查明，2011年底，张景之和他人合伙开发阳新县“青阳公馆”房地产项目，该工程由周现刚承建。2014年初，“青阳公馆”主体工程完工，张景之因欠周现刚工程款，分四次向刘新华借款计4，000，000元，约定月息三分。嗣后，张景之仅支付1，620，000元利息，双方发生纠纷。经本院审理，判决张景之偿还刘新华借款本金3，580，000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月16日起算至判决确定还款之日止）。案件进入执行程序后，本院作出（2016）鄂0222执167－2号执行裁定书，查封张景之以阳新县魏旺房地产开发有限公司青阳公馆项目部名义投资开发的阳新县“青阳公馆”502、602、1502、1602、1902、2002、2202、2502、2802、1008、1208、1308、1508、1808、1908、2108、2308、2808号共计十八套商品房。
另查明，①“青阳公馆”是张景之、叶作生等人借用阳新县魏旺房地产开发有限公司资质合伙投资开发。戴细芹曾是合伙股东，后退出合伙。②2014年1月26日，张景之、叶作生将“青阳公馆”1208、2808号商品房抵戴细芹投资款。同日，戴细芹将1208号商品房以“青阳公馆”名义作价395，213元卖给柯继峰，并由“青阳公馆”项目部开具购房款收据。③2014年底，“青阳公馆”项目工程骏工不久，1208号商品房已交付给柯继峰，但工程至今未经验收。
本院认为，形式审查“青阳公馆”项目部开具的柯继峰购房款收据，可以证明双方形成合法有效的房屋买卖关系。同时，柯继峰已支付“青阳公馆”1208号房屋全部价款，并已合法占有该房屋。这些事实均发生在本院查封房屋之前。而且“青阳公馆”项目因未验收无法办理房屋过户登记，并非柯继峰自身原因导致。故案外人柯继峰的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂0222执167－2号执行裁定书中对张景之以阳新县魏旺房地产开发有限公司青阳公馆项目部名义投资开发的阳新县“青阳公馆”1208号商品房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 李良和
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年七月四日
书 记 员 张幽霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21214号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告秦兴望，男，汉族，1992年11月17日出生，住重庆市万州区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告秦兴望信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆担任审判长，与审判员吕荣荣、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告秦兴望经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2014年8月24日，秦兴望向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为521899051655XXXX，截至2017年6月22日累计欠款本息共计3903.66元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、秦兴望立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月22日的信用卡透支本金2325.5元、利息1535.13元、费用43.03元；并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以透支本金2325.5元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由秦兴望承担。
被告秦兴望未答辩。
经审理查明，2014年8月24日，秦兴望向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向秦兴望发放了卡号为521899051655XXXX的信用卡一张。秦兴望从其信用卡账户中透支，截至2017年6月22日，秦兴望欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2325.5元，利息1535.13元、费用43.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦兴望与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向秦兴望发放了信用卡，秦兴望使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦兴望应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告秦兴望经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦兴望在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月22日的信用卡透支本金2325.5元、利息1535.13元、费用43.03元；并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以透支本金2325.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告秦兴望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审43号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：李彦来，男，1976年5月18日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ070号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ070号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终954号
上诉人（原审原告）武永平，男，1971年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区顺八条11内**号，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）滦南县国土资源局。住所地：河北省滦南县倴城中大街西段*号。
法定代表人张永明，该局局长。
被上诉人（原审被告）滦南县人民政府。住所地：河北省滦南县倴城镇崇法大街*号。
法定代表人侯旭，该县县长。
上诉人武永平因诉滦南县人民政府、滦南县国土资源局土地行政登记一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，滦南县人民法院于2011年3月13日作出《关于唐山双龙乳业有限公司土地使用�瑕疵说明》，该说明称：“……经本院与滦南县国土资源部门将地宗进行违法占地所作的处罚显示，该土地使用面积准确。但占用土地与实际批复不符，部分建筑物建于未有批复的土地上。特此说明（详见唐山双龙乳业有限公司占地图），望拍卖过程予以告知。”此处瑕疵具体指土地使用权证上载明土地为东西方向，但厂房实际盖成了南北方向，庭审中武永平、滦南县人民政府、滦南县国土资源局对此事实均予以认可。滦南县人民法院于2012年6月20日依法委托唐山市金德拍卖有限公司，变卖了被执行人唐山双龙乳业有限公司所有国有土地使用权13333平方米、机器设备42项、房屋建筑物18项。武永平于2012年6月28日以550万元竞得上述资产，其对于上述瑕疵说明内容情况是清楚的。滦南县人民法院于2012年7月27日作出（2009）倴执字第213-3号执行裁定书，裁定：一、位于滦南县扒齿港镇的唐山双龙乳业有限公司所有的国有土地使用权（土地证号：冀倴国用（2008）080126号）13333平方米、机器设备、房屋建筑物归武永平所有，自交付起转移给买受人武永平。二、买受人武永平可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。后武永平在办理房屋变更登记过程中涉及到交税，其向滦南县国土资源局咨询土地使用权变更登记相关事宜，滦南县国土资源局告知其只能过户9亩土地。武永平至今未办理地上房屋变更登记。另查明，因冀倴国用（2008）080126号土地使用权证丢失，武永平以唐山双龙乳业有限公司的名义申请补证，滦南县国土资源局于2013年2月16日作出《公告》。滦南县人民政府于2013年7月12日颁发冀倴国用（2013）0203号土地使用权证，该证记载：土地使用权人为唐山双龙乳业有限公司，坐落于唐乐公路南侧，使用权类型为出让，使用权面�为13333平方米，终止日期为2058-03-18。
原审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”滦南县国土资源局、滦南县人民政府是办理土地使用权变更登记的行政机关，具有相应的法定职责。根据上述法律规定及《土地登记办法》第四十条规定：“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记。涉及划拨土地使用权转移的，当事人还应当提供有批准权人民政府的批准文件”，武永平申请办理土地使用权变更登记手续，应先办理房产变更登记，再办理土地使用权变更登记手续。至武永平提起诉讼前，其并未向滦南县国土资源局提交变更后的房屋所有权证书。因此，在武永平未办理房产变更登记的情况下，滦南县国土资源局不为其办理土地使用权变更登记手续符合法律规定，并无不当，同时滦南县人民政府不为武永平更换或者更改土地使用权证书亦无不妥。武永平要求确认滦南县国土资源局、滦南县人民政府自2012年10月1日起至今不为武永平办理土地过户违法理据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回武永平的诉讼请求。
上诉人武永平不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：一、一审判决认定事�不清。1.一审法院认定上诉人拍得涉诉土地时已知晓“土地使用权证上载明土地为东西方向，但厂房实际盖成了南北方向，庭审中原、被告对此事实均予以认可”，属认定事实错误。上诉人是在申请办理土地过户手续时由国土资源局的相关人员告知的上述事实，上诉人在拍得涉诉土地时并不知晓该事实。上诉人在拍得涉诉土地时所知晓的瑕疵仅是滦南县人民法院于2011年3月13日作出《关于唐山双龙乳业有限公司土地使用权瑕疵说明》中所指的内容。2.一审没有查清涉案土地的地类用途是城市房地产开发用地还是工业用地；没有查清建筑物在土地证以内和以外的占比以及是否进行了首次登记、是否取得了房屋所有权证书，这关系到房屋能否办理变更登记问题。二、一审判决适用法律错误。1.一审法院适用《城市房地产管理法》错误。涉案土地是在农村，不在城市规划区�地类用途是工业用地，不是房地产开发用地。2.涉案房产因违章地上建筑物部分很可能无法办理变更登记，上诉人不可能先办理房产变更登记再申请办理土地变更登记。
被上诉人滦南县国土资源局未提交答辩意见。
被上诉人滦南县人民政府亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，土地行政登记是依申请的行政行为，土地登记程序的启动源于土地登记申请人依法定程序和要求向土地登记部门提出申请，而该申请应当是符合法律要求的申请。根据《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五�地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。虽然武永平曾持法院执行裁定到滦南县国土资源局咨询土地使用权变更登记程序相关事宜，但其未进一步按照法定程序和要求提出土地登记申请及提交相关材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。由此，武永平提交的现有证据不能证明其曾向滦南县国土资源局提出土地使用权变更登记申请。因此，武永平请求确认滦南县国土资源局、滦南县人民政府土地行政登记不作为违法，缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定的起诉条件。一审法院作出实体判决适用法律错误，依法应予撤销。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02行初9号行政判决；
二、驳回武永平的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦霞
审判员 刘占魁
审判员 邱振刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 简 毅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初707号
原告邱某。
委托代理人钟某。
被告余某甲。
委托代理人秦某。
委托代理人余某乙。
原告邱某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万锐锋独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邱某其委托代理人钟某和被告余某甲及其委托代理人秦某、余某乙到庭参加了诉讼，被告余某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告余某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，生育一子，取名余某丙。由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情且经常为家庭琐事发生争吵，致使双方于2013年初开始分居生活至今。原、被告双方的夫妻感情早已破裂。为此，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；离婚后，婚生子随原告生活，婚后共同债务均担。
原告邱某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本庭举出如下证据：
结婚证一份。该证据为证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告余某甲辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，导致夫妻感情不合的的责任在原告。
被告余某甲未向本庭举出任何证据证明所陈述的事实及支持其主张。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱并于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名龚某。双方均系再婚家庭，婚后，由于原、被告双方不注重感情交流沟通，遇事处理方式简单粗暴，导致夫妻关系逐渐淡漠。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方开始分居生活至今。2016年4月18日原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚并生育一子，其婚姻感情基础较牢固，婚后双方因不善于交流沟通导致夫妻关系产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。加之，双方均系再婚家庭，应珍惜来之不易的夫妻感情；只要双方在以后的共同生活中互谅互让、增强沟通与互信，其夫妻感情是能够和好如初的。考虑到有利于婚生子女的健康成长，加之原告对其主张所提供的证据并不能证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行；中国农业银行襄阳万山支行，户名；襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一六年六月十五日
书记员 付帮武
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9507号
原告：商丘市海通运输有限公司，地址：商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，统一社会信用代码：91411400794297343A。
法定代表人：曹职工。职务：执行董事长。
委托诉讼代理人：王亚东，男，汉族，1973年8月28日出生，住址：河南省虞城县。代理权限：特别授权。
被告：刘付良，男，汉族，1983年10月22日，住址：河南省商丘市。
被告：张庆，男，汉族，1988年11月9日，住址：河南省商丘市。
原告商丘市海通运输有限公司诉被告刘付良、张庆借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行审查。经查原告所提供的地址均不是被告的住所地，而且也无法确认被告的住所和被告是否下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告商丘市海通运输有限公司的起诉。
原告已缴纳的案件受理费1025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9507号原告：商丘市海通运输有限公司，地址：商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，统一社会信用代码：91411400794297343A。法定代表人：曹职工。职务：执行董事长。委托诉讼代理人：王亚东，男，汉族，1973年8月28日出生，住址：河南省虞城县。代理权限：特别授权。被告：刘付良，男，汉族，1983年10月22日，住址：河南省商丘市。被告：张庆，男，汉族，1988年11月9日，住址：河南省商丘市。原告商丘市海通运输有限公司诉被告刘付良、张庆借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行审查。经查原告所提供的地址均不是被告的住所地，而且也无法确认被告的住所和被告是否下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告商丘市海通运输有限公司的起诉。原告已缴纳的案件受理费1025元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年十一月二十八日书记员 王施雯
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初31号
原告彭水英，女，1979年3月14日出生，土家族。
委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
被告黄福龙，男，1980年9月1日出生，土家族。
本院在审理原告彭水英诉被告黄福龙民间借贷纠纷一案中，原告彭水英于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水英撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。原告已经预交诉讼保全费5000元，因没有采取保全措施，该款全额退给原告。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张清珍
人民陪审员 陈万东
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保745号
申请保全人：王斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住肥城市
被保全人：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地：肥城市
法定代表人：聂建华，总经理。
本院在审理申请保全人王斌与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2825号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人肥城市华润对外贸易有限公司银行存款3091863元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月七日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保745号申请保全人：王斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住肥城市被保全人：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地：肥城市法定代表人：聂建华，总经理。本院在审理申请保全人王斌与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2825号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人肥城市华润对外贸易有限公司银行存款3091863元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月七日书记员  曹化东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初111号
原告：林某，女，2001年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代理人：陶某，女，1967年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
被告：林兴利，男，1966年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王彩琴，女，1935年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
两被告委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
原告林某为与被告林兴利、王彩琴分家析产纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王普国适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告林某及其法定代理人陶某、委托诉讼代理人郑岳荣，被告林兴利、王彩琴及其委托诉讼代理人章庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.依法分割林兴利处置坐落于台州市铂金国际花园3幢2单元1002室的房地产及3—59号车房所得款项，房屋价值暂定1680000元；2.依法分割坐落于台州市的地基，地基价值暂定980000元。事实和理由：被告林兴利、王彩琴系母子关系。陶某与被告林兴利原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某。2017年8月2日，陶某起诉要求与林兴利离婚。后法院判决准许陶某与被告林兴利离婚，女儿林某由陶某抚养。在陶某与林兴利婚姻存续期间，原、被告所在地东方村遇拆迁，被告林兴利于2006年签订拆迁协议，确定安置人数为4人，即林兴利、陶某、林某和王彩琴，4人共安置楼房一间，套房一间。楼房已建成，即坐落于台州市。套房一套即台州市铂金国际花园3幢2单元1002室的房地产及3—59号车房。该套房及车房已被林兴利对外出售。在婚姻关系存续期间，因陶某原与林兴利有协议，表示放弃分割共有财产，因此，林某要求分割共有财产的三分之一。
林兴利、王彩琴辩称：两被告愿意适当分割给林某财产，但分割的财产应少于四分之一，且待林某成年后再予给付。
本院经审理，认定本案事实如下：被告林兴利系被告王彩琴之子。××××年××月××日，被告林兴利与陶某登记结婚。××××年××月××日，陶某生育一女，取名林某。2017年8月2日，陶某起诉要求与林兴利离婚。椒江法院于2017年9月7日作出（2017）浙1002民初7381号民事判决书，判决准许陶某与林兴利离婚，女儿林某由陶某抚养。在陶某与林兴利婚姻关系存续期间，原、被告所在地东方村遇拆迁，被告林兴利于2006年1月23日签订补偿安置协议书，确定安置人数为4人，即林兴利、陶某、林某和王彩琴，4人共安置楼房一间，套房一间。楼房现已建成，即坐落于台州市，原、被告当庭一致同意地基作价980000元。套房一套即台州市铂金国际花园3幢2单元1002室的房地产及3—59号车房，原、被告当庭同意作价1680000元。该套房及车房已被林兴利对外出售。另查明，2009年3月27日，陶某与林兴利达成《婚后财产协议》，表示放弃分割上述共有财产。
上述事实有原告林某提供的（2017）浙1002民初7381号民事判决书、（2016）浙1002民初6210号民事判决书、台州市经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书、农（居）民建房呈报表、房地产买卖合同、被告林兴利提供的婚后财产协议、东方村证明及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案原告林某与两被告及陶某在共同生活期间，因房屋拆迁安置所得的套房一间及车房、楼房一间，属于家庭共有财产，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。原告林某在父母离婚后，随母亲陶某共同生活，现要求分割共有财产，应予准许。陶某在与被告林兴利离婚前，已明确表示放弃上述共有财产，该财产的共有人实际是原告林某、及两被告三人共同共有，故林某现要求按三分之一的比例分割，符合法律规定。综上，原告林某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：
被告林兴利、王彩琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林某房屋折价款886666.67元。
案件受理费40元（已减半），由被告林兴利、王彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年一月三十一日
代书记员 项 瑜
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审5号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
刘荣平，男，回族，1949年8月28日出生。住孟村
住孟村县牛进庄乡牛进庄村，身份证号：1329311949********。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的孟国土资罚字（2017）编号：003号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。
本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2017年4月7日，国土局工作人员发现刘荣平存在未经批准私自在牛进庄村占地建设，当日进行了违法线索登记，向刘荣平送达了责令停止违法行为通知书并向牛进庄乡政府、牛进庄某供电所进行抄告，进行了立案呈批，同日对刘荣平进行询问，制作了询问笔录，刘荣平承认占用牛进庄村集体土地未经国土局办理手续进行建设,但村委会同意建房并交纳了2000元。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于牛进庄村东北部。刘荣平对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：该宗地占地面积598.09平方米，其中其他草地230.38平方米，村庄367.71平方米。经落宗，该宗地230.38平方米不符合孟村县土地利用总体规划。2017年4月19日，办案人员出具刘荣平在牛进庄某实施违法占地行为一案的调查报告，2017年4月26日国土局对刘荣平违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年4月28日作出行政处罚告知书并于当日送达刘荣平；2017年5月18日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：003号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。申请执行人孟村县国土资源局在依职权调查时，没有就被执行人刘荣平是否符合建房条件进行调查核实，也没有查明刘荣平建房是否获得了村委会的同意，乡（镇）人民政府审核，并交纳了相关费用等情况。现建房占用的地块为598.09平方米,其中230.38平方米不符合孟村县土地利用总体规划,对于其他部分是否符合用地规划也没有查清。申请执行人孟村县国土资源局在仅确认未批先建后即认为被执行人刘荣平违反土地法第62条而作出孟国土资罚字（2017）编号：003号行政处罚决定，该处罚决定事实不清。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的孟国土资罚字（2017）编号003号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王俊晴
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第323号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：55515665-8），住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，行长。
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：甘东明，男，1969年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪毅敏，女，1972年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊毅龙，男，1970年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪红萍，女，1971年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告甘东明、汪毅敏、羊毅龙、汪红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人黄念国到庭参加诉讼，被告甘东明、汪毅敏、羊毅龙、汪红萍（以下统称甘东明等4被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年5月7日，甘东明向民泰银行申请办理透支额度为300000元人民币商惠通卡(申请书编号5127000029)，并与民泰银行签订《商惠通卡领用合约》，约定：甘东明使用商惠通卡取现透支（含转账支出透支）的，均需支付自记账日起至还款日止的透支利息，透支利率分为六个档次，透支执行利率为最高日利率万分之五，每月30日为账单日（二月份为月末），账单日后第25天为到期还款日，如账务逾期的，还需按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息，同时原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）均由被告甘东明承担等内容。
同日，羊毅龙、汪红萍与民泰银行签订《商惠通卡保证合同》，约定：为确保甘东明与民泰银行签订商惠通卡申请书（编号为5127000029）的《商惠通卡领用合约》的切实履行，羊毅龙、汪红萍自愿为甘东明使用合约项下的商惠通卡与民泰银行形成的债务提供连带保证，担保范围为甘东明使用上述商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务等内容。
同日，汪毅敏向民泰银行出具《共同还款责任确认书》一份，自愿对甘东明申请的上述商惠通卡应付的所有款项承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
此后，甘东明开始使用商惠通卡透支，截至2015年12月15日，甘东明未能如期归还的透支本金、利息、罚息等款项达315490.45元，汪毅敏未承担还款责任，羊毅龙、汪红萍亦未承担保证责任，故起诉请求：一、甘东明、汪毅敏归还民泰银行透支款本金人民币296585.90元，支付截至2015年12月15日的利息、罚息共计18904.55元，并按日利率万分之五计付从2015年12月16日起至款还清日止的利息、罚息；二、甘东明、汪毅敏共同支付民泰银行律师代理费损失8200元；三、羊毅龙、汪红萍对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，民泰银行就第一项请求明确为：甘东明、汪毅敏共同归还民泰银行透支款本金人民币296585.90元，支付截至2015年12月15日利息13870.25元、罚息5034.30元，并按日利率万分之五计付从2015年12月16日至款还清日止利息。
原告民泰银行就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、商惠通卡领用合约及商惠通卡章程各1份，证明甘东明向民泰银行申请办理透支额度为300000元人民币的商惠通卡，双方对相关权利义务进行约定的事实。
2、商惠通卡保证合同1份，证明羊毅龙、汪红萍自愿为甘东明使用本案《商惠通卡领用合约》项下商惠通卡与民泰银行形成的债务提供连带保证担保的事实。
3、共同还款责任确认书1份，证明汪毅敏自愿对甘东明使用商惠通卡形成的债务承担共同还款责任的事实。
4、欠款明细单1份，证明截止2015年12月15日，甘东明使用案涉商惠通卡结欠本金利息、罚息、复利共计315490.45元。
5、法律服务委托合同、代理费发票各1份，证明民泰银行为实现债权支出律师费用的事实。
甘东明等4被告未作答辩，也未提交证据材料。
甘东明等4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告民泰银行提交的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与民泰银行起诉主张的事实一致。另，本案庭审结束后，民泰银行以羊毅龙支付部分款项为由向本院申请撤回对羊毅龙、汪红萍的起诉，并变更第一项诉求为：甘东明、汪毅敏归还民泰银行透支款本金人民币96585.90元，支付截至2015年12月15日利息12045.84元、罚息5034.30元，并按日利率万分之五计付从2015年12月16日起至款还清日止的利息（自2015年12月16日到2016年4月6日的计算基数为296585.90元，自2016年12月17日到还清日止计算基数为96585.90元）。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。民泰银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。民泰银行提交的证据显示该行与甘东明间因甘东明使用商惠通卡而发生款项透支的事实明确。现查明甘东明未按期付息，构成违约，民泰银行按约有权要求甘东明及共同还款人汪毅敏归还透支款并支付利息、罚息。
关于律师费。现查明：系争商惠通领用合约对透支人违约应承担贷款人为实现债权发生的包括律师代理费在内的一切费用作了约定，故民泰银行的律师费诉求具有合同依据，本院予以支持。
至于保证人的责任问题。鉴于民泰银行已撤回对羊毅龙、汪红萍的起诉且本院亦予准许，故对该两保证人的责任在本案中不再审理。民泰银行撤回对羊毅龙、汪红萍的起诉系依法处分自身诉讼权利，本院予以准许。甘东明等4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘东明、汪毅敏共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行透支款96585.90元，支付截至2015年12月15日利息12045.84元、罚息5034.30元，并按日万分之五继续支付从2015年12月16日至还清日止利息（自2015年12月16日到2016年4月6日的计算基数为296585.90元，自2016年12月17日到还清日止计算基数为96585.90元）；
二、被告甘东明、汪毅敏共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费8200元。
上述一、二款项，被告甘东明、汪毅敏于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6155元，减半收取3077.5元，保全费2220元，由被告甘东明、汪毅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一六年四月十一日
书记员 何风群
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初143号
原告：山东华显安装建设有限公司，住所地：肥城市汶阳镇汶河路061号。
法定代表人：张其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
被告：无棣鑫岳化工有限公司，住所地：无棣县埕口镇东。
法定代表人：王玉瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟雪峰，男，该公司职工。
原告山东华显安装建设有限公司(以下简称华显公司)与被告无棣鑫岳化工有限公司(以下简称鑫岳公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华显公司的委托诉讼代理人刘春光，被告鑫岳公司的委托诉讼代理人翟雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华显公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款21.5万元及利息（自2009年10月13日至起诉之日，以21.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为10.3232万元，自起诉之日至被告实际付清之日止，以21.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：2008年6月6日，原被告签订《工程施工合同》，约定原告承包被告重油催化裂装置、分馏区、吸收稳定区三个区域的工艺管道安装及管道防腐保温工程，包干费为155万元。支付方式为原告施工人员进入现场3日内支付45万元；工程进度达到50%，支付45万元；工程进度达到90%，支付50万元；工程竣工、验收合格，支付总价款的95%，剩余5%作为质量保证金，投产一年后，无任何问题出现，全部付清。原告已经严格按照合同约定施工，竣工后被告即投产使用。经双方核算，被告至今仍欠原告工程款21.5万元。
被告鑫岳公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年6月6日，原告鑫岳公司（甲方，发包方）和被告华显公司（乙方，承包方）签订工程施工合同，华显公司承包了鑫岳公司重油催化裂装置总图、分馏区、吸收稳定区（塔部分）三个区域图纸档案号中的工艺管道安装及管道防腐保温工程，包干费为155万元，在承包范围内，若变更，则按实际发生的工程量另行结算。工程价款的支付为：原告施工人员及机具进入现场三日内支付45万元，工程进度达到50%，支付45万元，工程进度达到90%，支付50万元；工程竣工、验收合格，乙方交付竣工资料、检测报告15日内，甲方支付总价款的95%，剩余5%作为质量保证金，投产一年后，无任何问题出现，全部付清。甲方工程款支付凭证为：乙方财务出具的收款收据及甲方相应的付款凭证（附乙方财务收款印鉴）。违约责任约定为：乙方不能按合同规定日期完成相应任务，每逾期一天罚款人民币500元，以此类推，但罚款总额不得超过工程总造价的2%。该合同由原被告双方加盖印章，委托代理人签字。
协议签订后，原告依约进行了施工，期间增加了部分工程量，鑫岳公司挂账工程（安装）费用审批表财务部核实挂账情况载明：已付款182.9795万元，已开票68.22万元，工程量未挂账，需挂账后结算，财务总监意见：需核对开具发票后入账，按21.5万元。本次诉讼，原告系按照2017年11月24日申报的鑫岳公司工程（结算）费用审批表审批金额21.5万元主张的。被告鑫岳公司不认可增加的工程量，但承认已付款182.9795万元的事实，对于多付部分，鑫岳公司称是材料款，但未提供证据证实。
被告鑫岳公司称未付款的原因系原告未能开具全额发票，原告对未开具发票情况予以认可，但称合同约定的是收款收据，未明确约定开具正式发票。
上述事实，有原被告当庭陈述，工程施工合同，鑫岳公司挂账工程（安装）费用审批表等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告华显公司和被告鑫岳公司签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。
本案争议焦点是：鑫岳公司以付款的同时要求华显公司开具发票是否有合理依据？华显公司应否给鑫岳公司开具发票？
关于第一点。现有证据证实，原告华显公司已按合同约定履行了施工义务，被告鑫岳公司亦接受了该工程成果并支付了大部分款项，从前期履行情况来看，双方均未存在违约行为。鑫岳公司付款后，公司财务部门需挂账处理，鑫岳公司要求华显公司开具和付款金额相对应的发票有合理依据，华显公司所称合同约定的是出具收款收据而非发票系对该合同条款的缩小解释，且现行法律法规对市场主体在交易时由接受货币一方开具同等金额发票进行了强制性规定，否则就是违反国家税收法律的行为，且从财务管理制度分析，没有发票财务部门无法下账，故对华显公司和鑫岳公司合同约定的收款收据应作扩大解释，不仅仅是收款单位出具的收据，还应延伸至税务部门印制的正式发票。
关于第二点。华显公司的施工行为和鑫岳公司的付款行为均是双方恪守的合同义务。根据2016年《住房和城乡建设部关于做好建筑业营改增建设工程计价依据调整准备工作的通知》规定，工程造价可按以下公式计算：工程造价=税前工程造价×（1+11%），其中，11%为建筑业拟征增值税税和规费之和。依据该规定，纳税发票对于发包人利益影响有重大影响，华显公司收受工程款的同时向鑫岳公司开具发票是华显公司应当承担的合同附随义务，也是根据相关税务法规应当承担的法定义务。鑫岳公司是企业法人，有符合国家规定的财务管理制度，如果华显公司不开具发票，鑫岳公司财务部门将无法下账，这一点，华显公司应当明知，且在双方签订合同时对付款的同时开具收款收据亦进行了约定，华显公司亦履行部分开票义务，现华显公司诉讼追要工程款，鑫岳公司并未拒绝支付，而是要求华显公司开具发票，鑫岳公司履行的是正当合同义务，华显公司应予开具。
综上所述，华显公司实际完成工程量价款为204.55万元，鑫岳公司已支付182.9795万元，尚欠华显公司工程款21.5705元，华显公司自愿主张21.5万元系对自己权利的自由处分，不予干预。华显公司开具了68.22万元的正式发票，尚有136.33万元的发票尚未给鑫岳公司开具。上述情形表明，华显公司和鑫岳公司均存在违约行为，华显公司主张鑫岳公司支付利息并无合同依据和事实依据，不予支持。鑫岳公司主张未增加工程量、超付部分系材料款亦与事实不符，不予采信。鑫岳公司主张在付款的同时要求华显公司开具发票符合合同约定和法律规定，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告无棣鑫岳化工有限公司支付给原告山东华显安装建设有限公司工程款21.5万元；
二、山东华显安装建设有限公司为无棣鑫岳化工有限公司开具金额为136.33万元的正式发票。
上述给付，限本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告山东华显安装建设有限公司和被告无棣鑫岳化工有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一八年三月十三日
书记员 阚铁力
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更625号
罪犯杨某，男，1986年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）敖刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费26602.76元，护理费3743.1元，营养费1200元，住院伙食补助费1200元，总计人民币32745.86元（未赔付）。刑期自2013年3月25日起至2019年9月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月二十日作出刑事裁定，对罪犯杨某减去有期徒刑十个月。刑期改为自2013年3月25日起至2018年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功五次（2015年7月、12月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年3月记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年3月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更625号罪犯杨某，男，1986年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）敖刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费26602.76元，护理费3743.1元，营养费1200元，住院伙食补助费1200元，总计人民币32745.86元（未赔付）。刑期自2013年3月25日起至2019年9月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月二十日作出刑事裁定，对罪犯杨某减去有期徒刑十个月。刑期改为自2013年3月25日起至2018年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功五次（2015年7月、12月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年3月记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年3月25日起至2018年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执106号
申请执行人马银强。
被执行人杨小凤。
本院在执行马银强与杨小凤民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人杨小凤无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01063号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
二〇一六年七月五日
书记员 李晶晶
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审30号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对陈建仓作出的冀国土资罚字（2017）066号行政处罚决定书。
本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年6月8日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）066号行政处罚决定书，并于2017年6月8日向当事人陈建仓送达；该处罚决定书载明：“你如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔文英
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1181行审30号申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。法定代表人：耿爱顺，局长。2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对陈建仓作出的冀国土资罚字（2017）066号行政处罚决定书。本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年6月8日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）066号行政处罚决定书，并于2017年6月8日向当事人陈建仓送达；该处罚决定书载明：“你如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  王青棉审 判 员  冯 莉人民陪审员  常卫兴二〇一七年九月七日书 记 员  乔文英
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初591号
原告杨某某，女。
被告图某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告图某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日提交撤诉申请书，撤销要求与被告图某解除婚姻关系的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年三月十四日
书记员 刘晓梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7377号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：李貌，男，1981年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李貌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告李貌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计116310.1元（截止2017年6月28日，欠款本金77436.17元，利息16166.2元，费用22707.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李貌自2013年11月6日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年6月28日止累计欠款本息共计116310.1元未给付。原告自2016年1月19日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告李貌未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月11日，李貌向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
李貌向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李貌签发了信用卡，卡号为：X。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李貌从2013年11月14日起开始启用信用卡消费，截止2017年6月28日，李貌尚欠招行信用卡中心共计116310.1元，其中本金77436.17元、利息16166.2元、费用22707.73元。费用中包含2017年前收取的滞纳金14958.96元、手续费7748.77元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告李貌取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但李貌未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年6月28日，李貌尚欠招行信用卡中心本金77436.17元、利息16166.2元、费用22707.73元，费用中包含分期手续费7748.77元及滞纳金14958.96元。原告要求李貌给付上述信用卡透支本金、利息、费用符合约定，本院予以支持。关于2017年6月29日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金77436.17元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。对于原告请求的2017年1月1日后的费用，因原告未与李貌约定是否收取违约金，故本院对原告请求的2017年1月1日之后的含违约金项目的费用不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李貌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金77436.17元、利息16166.2元（计算至2017年6月28日，2017年6月29日至清偿之日的利息以本金77436.17元为基数，按约每日万分之五计算）、费用22707.73元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李貌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告李貌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭文佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初139号
原告：刘民选，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：宝丰县民政局。住所地：河南省平顶山市宝丰县人民路西段。组织机构代码：00547693-X。
法定代表人杨天照，局长。
本院在审理原告刘民选诉被告宝丰县民政局不履行政府信息公开职责一案中，原告刘民选于2016年12月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告宝丰县民政局的起诉。
本院认为，原告刘民选自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘民选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘民选承担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所有的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5647号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人:朱春美。
被告：孙丽萍。
被告：张令全。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孙丽萍、张令全物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月五日
书记员 殷丽霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执79号
申请人白某甲，男，汉族，村民。
被执行人王某某，女，汉族，村民。
白某某申请执行王某某离婚一案，依据已生效的（2011）泾民初字第00406号民事调解书，申请人申请由王某某每月给付婚生女白某乙抚养费150元（从2013年1月至今）。本案在执行过程中，经查，被执行人王某某长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执79号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛 峰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执79号
申请人王思连，男，汉族，村民。
被执行人王建军，男，汉族，村民。
王思连申请执行王建军排除妨害一案，依据（2015）泾民初字第01761号民事判决书，申请人申请依法执行被执行人停止对其租赁土地的侵占。返回其租赁的土地，同时承担本案诉讼费100元，执行费500元。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执61号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 攀
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初487号
原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，统一社会信用代码：91360108573622077D。
法定代表人：刘国梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩浪，该公司员工。
被告：徐绍恩，男，1964年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告南昌傲农生物科技有限公司与被告徐绍恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告南昌傲农生物科技有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌傲农生物科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌傲农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌傲农生物科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年五月二十三日
书记员 付晓明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4397号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：管丽婷，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称农行路桥支行）与被告管丽婷为信用卡纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉,本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行路桥支行委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告管丽婷经公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行路桥支行起诉称：2008年5月12日，原告与被告管丽婷签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；能按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，不能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡支付超限费，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享有免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××77。后被告持卡进行消费透支。截至2016年8月1日，被告尚欠原告透支本金36647.79元、利息7358.98元、滞纳金2116.51元，消费手续费652.80元。现要求被告管丽婷偿还透支本金36647.79元及截至2016年8月1日的利息7358.98元、滞纳金2116.51元，消费手续费652.80元，并支付自2016年8月2日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表和领用合约各一份，证明原、被告之间存在金穗贷记卡领用合同关系的事实。
二、管丽婷账户详细信息和历史交易明细各一份，证明截至2016年8月1日，被告管丽婷尚欠原告透支本金36647.79元及利息7358.98元、滞纳金2116.51元、消费手续费652.80元的事实。
被告管丽婷未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告管丽婷未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管丽婷尚欠原告农行路桥支行透支本金36647.79元及利息、滞纳金等，事实清楚、证据确实。原告要求被告管丽婷偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管丽婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金36647.79元及截至2016年8月1日的利息7358.98元、滞纳金2116.51元、消费手续费652.80元，并支付自2016年8月2日起至实际履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费650元，合计1620元，由被告管丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈方来
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?