广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1416号
原告韦文朝，男，壮族。
特别授权委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告蓝其用，男，瑶族。
特别授权委托代理人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
被告吴炳五，男，壮族。
被告潘梦叶，女，壮族。
委托代理人罗英华，广西飞度律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司，住所：凤山县凤城镇凤阳街1182号。
负责人韦永和，该公司经理。
委托代理人欧婷，该公司职员。
原告韦文朝诉被告蓝其用、吴炳五、潘梦叶、中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司（以下简称“人民财产保险公司凤山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员石李春独任审判，被告人民财产保险公司凤山支公司申请对原告韦文朝的伤残进行重新鉴定，本院依法启动鉴定程序。2016年1月19日公开开庭审理本案。书记员韦祖珍担任庭审记录。原告韦文朝及其委托代理人谭振猛，被告吴炳五，被告吴炳五及潘梦叶的委托代理人罗英华，被告蓝其用及其委托代理人韦继克，被告人民财产保险公司凤山支公司的委托代理人欧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文朝诉称，2014年1月14日晚，原告与被告吴炳五参加公司年终聚会后搭乘吴炳五驾驶的桂M×××××号二轮摩托车回家。21时30分许行至河池市金城江区西环路448号门前路段时，与被告蓝其用驾驶的桂M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，原告韦文朝及被告吴炳五受伤的交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：一、蓝其用承担该事故主要责任；二、吴炳五承担该事故的次要责任；三、韦文朝无事故责任。
原告受伤后到河池第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台开放性骨折；2、左腓骨闭合性骨折；3、左髋臼闭合性骨折；4、左肱骨外髁撕脱骨折。住院治疗57天，出院医嘱建议全休三个月，住院及休息期间需一人陪护，出院后注意休息，加强营养。2015年4月14日原告到河池第三人民医院进行内固定物取出手术，住院6天，支付医药费3458.98元，医嘱建议住院期间需1人护理，出院后全休一个月，左髋臼骨折内固定物建议不予取出。经原告申请，2015年7月1日，河池一品司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告韦文朝的伤残程度为八级伤残。
桂M×××××号小型普通客车在人民财产保险公司凤山支公司投保有交强险，原告住院及全休期间由其妻子韦玉机护理，韦玉机系河池南方有色金属集团有限公司工人，月收入3000元。事故发生后被告蓝其用仅仅支付了原告第一次住院期间的医药费和生活费3000元，被告人民财产保险公司凤山支公司也仅仅垫付了医药费10000元。由于索赔遭拒，故向法院提起诉讼，要求四被告共同赔偿：一、医疗费3373.58元，误工费78206.89元（即3150÷21.75天／月×540天），护理费21103.44元（3000元／月÷21.75天×153天），被抚养人生活费4625.4元（15418元／年30%）；住院伙食补助费6300元（100元／天×63天），交通费1000元，营养费5000元，鉴定费700元，残疾赔偿金139830元（23305元／年×20年×30%）；精神抚慰金20000元，以上共计280139.31元，首先由人民财产保险公司凤山支公司在交强险限额内赔偿原告11万元，余下部分由被告蓝其用、吴炳五、潘梦叶按责任比例分担。庭审时，原告变更诉讼请求为：医药费3373.58元，误工费75075元（即3150÷30天／月×715天），护理费15300元（3000元／月÷30天×153天），被抚养人生活费2708.1元（15045×18%×5年÷5人）；住院伙食补助费6300元（100元／天×63天），交通费1000元，营养费5000元，鉴定费700元，残疾赔偿金88808.4元（24699元／年×20年×18%）；精神抚慰金20000元，以上共计218265.08元，扣除蓝其用已经支付的3000元生活费，尚余215265.08元。首先由人民财产保险公司凤山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由蓝其用和吴炳五根据事故责任大小，按照三七的比例承担赔偿责任，潘梦叶不承担责任；二、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格适格；
2、道路交通事故认定书，用以证明原告发生交通事故受伤的事实及责任分担情况；
3、机动车辆保险证复印件，用以证明桂M×××××号小型普通客车交强险的投保情况；
4、入院记录、出院记录、疾病证明书，用以证明原告的受伤及治疗情况，原告需要护理的时间及人数；
5、用药清单、医药费发票，用以证明原告支付的医疗费情况；
6、司法鉴定意见书，用以证明原告因本次交通事故受到的伤残程度为两个十级伤残；
7、劳动合同书、工资证明、银行卡交易查询单，用以证明原告韦文朝的工资为3150元／月；护理人员韦玉机的工资为3000元／月；
8、企业变更查询单，用以证明河池南方有色冶炼有限责任公司的更名情况；
9、韦玉机、黄玉娥身份证、户口本、金城江区六圩镇足直村委会证明，证明护理人员及被扶养人的基本情况；
10、鉴定费发票，用以证明原告为鉴定支付的费用为700元。
被告蓝其用辩称，1、本案原告在自己酒后，并知道被告吴炳五有可能酒醉的情况下，坚持坐吴炳五的车，对自身的伤害原告有过错，原告也应承担一部分责任；2、原告提出的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据。误工费不应计算至定残之日，原告的伤残等级不是一级伤残，且医院的证明有明确的全休时间，误工费计算至定残之日显失公平，亦缺乏事实和法律依据；原告主张月平均工资3150元／月值得考究；护理人员工资3000元／月缺乏客观真实性；被抚养人生活费证据不足，且被扶养人居住在农村，应按照农村标准计算；交通费无证据证实；营养费无依据；精神抚慰金过高，应支持2000元；3、原告受伤后被告蓝其用支付了第一次住院期间的医疗费86877.5元及住院伙食补助费3000元。
被告蓝其用对其辩解向法庭提供的证据有：
医疗费发票4张，用以证明蓝其用支付韦文朝医疗费共计86877.5元，
被告吴炳五、潘梦叶共同辩称：一、原告是本案损害结果的责任主体。1、原告韦文朝对损害结果存在过错，其明知吴炳五喝了啤酒和白酒，还搭乘吴炳五的车；2、系原告要求搭乘吴炳五的车子，原告对损害后果存在故意，故要求免除吴炳五的责任；二、原告提出的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，赞同被告蓝其用的辩解意见，多等级伤残应该只认定1个伤残，适当加1，即11%，而不是18%；三、潘梦叶是车子的实际所有人，但她把车辆交给丈夫蓝其用使用，蓝其用有驾驶资质，且该车辆检验合格，潘梦叶不应承担事故责任。
被告吴炳五对其辩解向法庭提供的证据有：
1、证人黄某的书面证言，该证人在吴炳五作为原告的案件中作为证人出庭，用以证明系原告韦文朝打电话要求吴炳五搭其去酒家聚餐；
2、粟明华的书面证言，该证人在吴炳五作为原告的案件中作为证人出庭，证明内容同上。
被告人民财产保险公司凤山支公司辩称，一、桂M×××××号车辆在我公司投保，驾驶员有醉酒且逃逸的行为，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释，请法院支持我公司有追偿的权利。商业险对醉酒、逃逸的情形有明确的免责条款，被保险人已在免赔条款的提示书上签字，则视为我公司已经尽到免赔条款的提示义务，超出交强险的部分不应由商业险赔偿；二、误工天数应为住院和医嘱全休时间183天，原告请求的715天与规定不符，原告的误工不具有持续性，原告有固定收入，误工应按照实际减少的收入计算；三、护理费参照误工费的规定计算；四、被扶养人生活费，无母子关系证明，且应以农村标准计算；五、营养费5000元过高，应以1000元为宜；六、交通费1000元无依据；七、诉讼费不应由我公司承担；八、精神抚慰金过高，3000元适宜；九、我公司已经在交强险医疗费限额内支付10000元到第三人民医院作为本次事故给伤者的医疗费。
被告人民财产保险公司对其辩解向法庭提供的证据有：
1、强险提示书和商业险提示书，用以证明保险公司已经尽到提示义务；
2、保险条款，用以证明醉驾、逃逸是商业险的免责范围；
3、支付凭证，用以证明已经支付10000元医疗费预赔给原告。
经过开庭质证，被告蓝其用、吴炳五、潘梦叶、人民财产保险公司凤山支公司对原告韦文朝提供的证据质证意见一致，均对证据1-6、8、9无异议，对证据7认为劳动合同上所列的工资为1000元／月，与单位证明原告韦文朝工资3150元／月不符；护理人员韦玉机劳动合同上所列的工资为1600元／月，与单位证明工资3000元／月不符.
原告韦文朝、被告吴炳五、潘梦叶、人民财产保险公司凤山支公司对被告蓝其用提供的证据均无异议。
原告韦文朝对被告吴炳五、潘梦叶提供的证据认为与本案无关联；被告蓝其用、人民财产保险公司凤山支公司对被告吴炳五、潘梦叶提供的证据均无异议。
原告韦文朝、被告蓝其用、吴炳五、潘梦叶对被告人民财产保险公司凤山支公司提供的证据均无异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：原、被告提供的证据，均与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，但对于证据用以证明的内容，本院将结合全案案情予以综合评定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦文朝与被告吴炳五为同事，2014年1月14日晚21时30分许二人参加单位年终聚餐，席间二人饮酒后，原告韦文朝搭乘被告吴炳五驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车回家，行驶至河池市金城江区西环路448号门前路段时，遇被告蓝其用醉酒后驾驶桂M×××××号小型普通客车对向驶来。因酒后意识模糊，被告蓝其用驾驶的车辆越过道路中线碰撞对向驶来的吴炳五醉酒驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏、韦文朝及吴炳五受伤的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队作出河公交认字（2014）第（伤人）001号《道路交通事故责任认定书》，认定蓝其用醉酒驾驶机动车、违反交通信号越过道路中线行驶，且在造成交通事故后驾车逃逸，承担该事故主要责任；吴炳五醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，承担该事故次要责任；韦文朝无事故责任。
事故发生当日，原告韦文朝因伤到河池第三人民医院住院治疗57天，产生医疗费86067.80元（蓝其用已支付）。经诊断为：1、左胫骨平台开放性骨折；2、左腓骨闭合性骨折；3、左髋臼闭合性骨折；4、左肱骨外髁撕脱骨折。住院期间需陪护1名。出院医嘱：1、继续左膝关节功能锻炼，骨折愈合前严禁左足下地负重行走；2、术后如出现骨折不愈合，需行第二次手术处理（植骨术）；3、定期回院拍片复查了解骨折愈合情况（术后2、3、6、9、12个月）；待骨折愈合后取出内固定物；4、建议出院后全休3个月，休息期间需陪护人1名，出院后注意休息加强营养。
2014年3月25日原告韦文朝到河池第三人民医院复查，产生诊疗费404.10元（蓝其用已支付）；同年6月25日到上述医院复查，产生诊疗费405元（蓝其用已支付）；同年12月25日到上述医院复查，支付诊疗费171.10元。
2015年4月14日，原告韦文朝到河池第三人民医院住院治疗6天，支付医疗费3158.98元。经诊断为：左胫腓骨、髋臼骨折内固定术后—骨性愈合。行左胫腓骨内固定取出术，住院期间需陪护人员1名。出院医嘱：1、门诊换药，3天1次，术后14天拆线；2、术后1个月内扶拐行走，避免左下肢剧烈运动。建议出院后全休1个月，注意休息，加强营养。左髋臼骨折内固定，建议不予取出。2015年4月30日，原告韦文朝到河池第三人民医院复查，支付诊疗费43.5元。因在事故中遭受人身损害无法得到全额赔偿，原告韦文朝向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，桂M×××××号小型普通客车在人民财产保险公司凤山支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。2013年12月27日，蓝其用在机动车辆保险投保单、投保提示书上签章确认保险人已向其详细介绍并投保险种所使用的条款，其已充分理解并接受上述内容，自愿投保。
事故发生后，人民财产保险公司凤山支公司预付10000元到河池第三人民医院作为本次交通事故伤者的医疗救治费用。被告蓝其用支付原告韦文朝2014年1月14日至3月12日的住院医疗费86067.80元，支付本次住院伙食补助费3000元；支付韦文朝2014年3月25日复查诊疗费404.10元，2014年6月25日诊疗费405元。
又查明，2015年6月29日，原告韦文朝向到河池一品司法鉴定所进行伤残评定，2015年7月1日河池一品司法鉴定所作出《河池一品司法鉴定所交通事故伤残评定》，评定韦文朝交通事故伤残程度为Ⅷ（八）级伤残，韦文朝支付鉴定费700元。诉讼过程中，被告蓝其用、人民财产保险公司凤山支公司均对《河池一品司法鉴定所交通事故伤残评定》不服，向本院申请对原告韦文朝的伤残等级进行重新鉴定，本院依法启动鉴定程序，委托广西金桂司法鉴定中心对韦文朝的伤残等级进行司法鉴定，2015年12月29日，广西金桂司法鉴定中心作出（2015）法鉴字第881号《广西金桂司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：韦文朝至伤残已构成交通事故ⅹ（十）级伤残、ⅹ（十）级伤残（多等级伤残）。被告蓝其用支付本次鉴定费1105元、交通费600元。
原告韦文朝的母亲黄玉娥1933年5月22日生，其一共生育五个子女，分别为韦孟思（女）、韦文希、韦孟培（女）、韦文朝、韦孟习（女）。
吴炳五因在本次交通事故中遭受人身损害，已向本院另案提起民事诉讼［（2015）金民初字第760号］；蓝其用因在本次交通事故中遭受财产损害，已向本院另案提起民事诉讼［（2015）金民初字第1722号］；因本次交通事故，蓝其用、吴炳五犯危险驾驶罪，已被本院［（2014）金刑初字第148号刑事判决书］分别判处拘役二个月、拘役一个月的刑罚。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任主体应该如何确定，赔偿比例应该如何承担；二、原告诉请的各项赔偿项目和数额应该如何确定。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任主体应该如何确定，赔偿比例应该如何承担的问题。本案交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，蓝其用醉酒驾驶机动车、违反交通信号越过道路中线行驶，且在造成交通事故后驾车逃逸，承担该事故主要责任；吴炳五醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，承担该事故次要责任；韦文朝无事故责任，本院予以确认。综合考虑本案当事人过错责任大小、性质及造成的后果，原告请求被告蓝其用承担事故70%的赔偿责任，被告吴炳五承担事故30%的赔偿责任，本院予以支持。原告韦文朝明知被告吴炳五酒后驾驶，仍然自愿搭乘吴炳五驾驶的二轮摩托车上路，对自身损害后果存在一定的过错，可适当减轻被告吴炳五的赔偿责任，故对被告吴炳五应承担的赔偿份额，由原告韦文朝自行承担20%的责任，被告吴炳五承担80%的赔偿责任。
桂M×××××号小型普通客车已经在人民财产保险公司凤山支公司购买有交强险和商业三者险，故原告因该起交通事故引发的经济损失，首先应由人民财产保险公司凤山支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部份，由原告韦文朝、被告蓝其用、吴炳五按照前述事故责任比例承担相应的事故赔偿责任；人民财产保险公司凤山支公司在商业三者险赔偿限额内，对被告蓝其用应承担的70%的赔偿限额承担赔偿责任。
由于本案被告蓝其用属于醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告人民财产保险公司凤山支公司应在交强险限额内按规定先行赔偿，后依法可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。其次，被告蓝其用在机动车辆保险投保单、投保提示书上签章，确认了保险人已向其详细介绍并投保险种所使用的条款，其已充分理解并接受保险条款，视为人民财产保险公司凤山支公司已经向保险人充分履行提示义务和明确说明义务，故被告蓝其用醉酒后驾驶机动车的行为，属商业三者险的免责范围，故人民财产保险公司凤山支公司在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任。
二、关于原告诉请的各项赔偿项目和数额应该如何确定的问题。
1、医疗费。原告韦文朝的后续住院治疗的费用及复查诊疗费有医疗费发票予以支持，本院予以确认医疗费为3373.58元。
2、误工费。原告韦文朝第一次住院治疗57天，出院医嘱全休三个月，第二次住院治疗6天，出院医嘱全休1个月，共计183天。韦文朝诉请2014年1月14日发生事故当日至2015年12月29日定残之前一日共计715天的误工费，明显超出其因伤休息的合理范围，故本院不予支持。参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，河池第三人民医院医嘱的出院休息康复时间符合韦文朝的损伤治疗方案，本院予以认可。韦文朝为广西河池南方有色金属集团有限公司工人，2013年其平均工资为3150元／月，该事实有劳动合同书、工资证明、银行卡交易查询单共同证实，本院予以确认。韦文朝的误工费计算为19215元（3150元／月÷30天×183天）；
3、护理费。医嘱住院或全休期间均需1人护理，共计183天，原告请求护理费153天未违反法律规定，本院予以认可。原告韦文朝的妻子韦玉机为广西河池南方有色金属集团有限公司工人，2014年至2015年其平均工资为3000元／月，该事实有劳动合同书、工资证明、银行卡交易查询单共同证实，本院予以确认。护理费经计算为15300元（3000元／月÷30天×153天）；
4、住院伙食补助费。两次住院共计63天，住院伙食补助费计算为6300元（100元／天×63天）；
5、营养费。医嘱需要加强营养，酌情计算为3000元；
6、交通费。原告未提供交通费票据，但根据原告受伤需要治疗及复查就诊的情况，酌情计算为500元；
7、鉴定费。因河池一品司法鉴定所作出《交通事故伤残评定》未被本院采用，故鉴定费本院不予支持；
8、残疾赔偿金。原告韦文朝的伤残评定为ⅹ（十）级伤残、ⅹ（十）级伤残（多等级伤残），残疾赔偿金计算为88808.4元（24669元／年×20年×（10%＋8%）］；被扶养人生活费，韦文朝需要抚养的人员为其母亲黄玉娥，事故发生时年满81周岁，因被扶养人生活费与抚养人的身份关联，故按照韦文朝的身份确定适用城镇标准计算为2708.1元（15045元／年×18%×5年÷5人）。依据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告伤残赔偿金应为91516.5元；
9、精神抚慰金。因原告韦文朝对自身受伤的结果亦有一定责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，精神抚慰金酌情计算为3000元。
以上各项赔偿数额共计142205元。
韦文朝、吴炳五、蓝其用（财产损失）三人在事故中受损，三人均已向法院起诉请求被告赔偿损失，该三案已经开庭审理。因人民财产保险公司凤山支公司已在交强险医疗赔偿限额10000元内支付10000元至医院作为本案伤者的治疗费用，而蓝其用亦已经支付原告韦文朝的医疗费86877.58元，支付另案伤者蓝其用医疗费13381.62元，交强险医疗赔偿限额已经支付完毕，本案不再对医疗赔偿限额按照比例进行分责。
原告韦文朝属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿数额为126531.5元（含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费），另案处理的伤者吴炳五的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿数额为13480元（含误工费、护理费）。本案原告韦文朝的伤残赔偿费用在二人伤残赔偿费用总损失中所占的比例为90.4%，故人民财产保险公司凤山支公司应在伤残赔偿限额项110000元内予以赔偿原告99440元。
尚余42765元，由被告蓝其用承担事故70%的赔偿责任，即29935.5元（42765元×70%），已经支付3000元，尚应支付26935.5元，被告吴炳五承担事故30%的赔偿责任，即12829.5元（42765元×30%）；原告韦文朝对被告吴炳五承担的赔偿份额内自行承担20%的责任，即2385.9元［（12829.5元-精神抚慰金3000元×30%）×20%］，被告吴炳五尚应赔偿10443.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司在交强险限额范围内赔偿99440元给原告韦文朝；
二、由被告蓝其用赔偿29935.5元给原告韦文朝；
三、由被告吴炳五赔偿10443.6元给原告韦文朝；
四、驳回原告韦文朝的其他诉讼请求。
案件受理费5457元，本院给予原告缓交（原告已预交2700元），减半收取2728.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司承担1907元，由被告蓝其用承担574元，由被告吴炳五承担200元，由原告韦文朝承担47.5元。
上述赔偿款项限各被告在判决生效后三十日内履行完毕，如逾期给付则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5457元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一六年二月四日
书记员 韦祖珍
附：本案参考之法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条第一款第二项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误','2018-09-24
16:34:46',0,'web',NULL),(16772211,'e609e548-d1e1-4708-b5c5-c5e0aace8b36','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3034\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2013）西民二终字第01601号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e609e548-d1e1-4708-b5c5-c5e0aace8b36\",\"案件名称\":\"李照友与西安建科宝龙新材料有限责任公司、高冬生等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"陕西省西安市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人西安建科宝龙新材料有限责任公司（以下简称建科宝龙公司）因与被上诉人李照友、高冬生、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字00220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建科宝龙公司之委托代理人邹文君，被上诉人李照友之委托代理人雷顺勇、赵娟娜，被上诉人高冬生、被上诉人太平洋保险陕西分公司之委托代理人姚薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418889363000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李照友与西安建科宝龙新材料有限责任公司、高冬生等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李照友与西安建科宝龙新材料有限责任公司、高冬生等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2013）西民二终字第01601号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e609e548-d1e1-4708-b5c5-c5e0aace8b36\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李照友与西安建科宝龙新材料有限责任公司、高冬生等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）西民二终字第01601号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省西安市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3034\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省西安市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-07-31\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"西安建科宝龙新材料有限责任公司,李照友,高冬生,中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李照友与西安建科宝龙新材料有限责任公司、高冬生等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-18\\\\\",\\\\\