wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00312号
原告张小红，女，1981年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人张明校，男，1956年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县秦渡镇扶托村村民委员会。
法定代表人赵新红，系该村村委会主任。
被告户县秦渡镇扶托村第三村民小组。
诉讼代表人赵联合，系该组组长。。
原告张小红诉被告户县秦渡镇扶托村村民委员会（以下称扶托村委会）、户县秦渡镇扶托村第三村民小组（以下称扶托村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红之委托代理人张明校、华百让到庭参加诉讼，被告扶托村委会及扶托村三组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小红诉称：我系户县秦渡镇扶托村村民，2009年3月与旬阳县赵湾镇桦树梁村农民付伟结婚，因丈夫所在地土地长期不变，无法享受村民待遇，故我的户口一直无法迁出。2013年1月我村部分土地被征用，给每位村民分配土地补偿款5682.70元，但以我已出嫁为由未给我分发。现请求判令两被告给付我征地补偿款5682.70元。
被告扶托村委会未作答辩。
被告扶托村三组未作答辩。
经审理查明：原告张小红系户县秦渡镇扶托村三组村民，并分有责任田。2009年3月12日原告与旬阳县赵湾镇桦树梁村农民付伟登记结婚，因无法将户籍迁往其丈夫所在地，故未能享受其夫所在地村民收益分配。2012年12月户县秦渡镇扶托村部分土地被征用，同年12月30日户县秦渡镇扶托村召开有户县秦渡镇人民政府派员参加的村民代表会议，会议制定的分配方案第四条规定：“关于这次补偿款分配的户口登记问题，双委会成员及群众代表讨论决定，按现有的农业人口，人死了地还在的，不参加补偿款的分配；嫁出的女子户口未迁出的，不参加补偿款的分配，并遵照村子历届的规定也不参加下次分地。补充，考上大学的户口未迁出的，也应参加下次分地”。之后，被告扶托村三组按照该分配方案给每位村民分配征地补偿款5682.70元，但以原告系已婚未转户口的本村姑娘为由，未给原告分配。2014年1月23日原告诉至本院，要求两被告给付其征地补偿款5682.70元。审理中原告向本院提交2013年4月23日旬阳县公安局赵湾派出所出具的证明一份：“张小红，女，汉族，1981年11月5日出生，身份证号码610125198111026262。经核查，张小红未在我辖区登记常住户口。特此证明。旬阳县公安局赵湾派出所。二0一三年四月二十三日。”。该证明加盖有旬阳县公安局赵湾派出所公章。原告还向本院提交一份旬阳县赵湾镇桦树梁村村民委员会出具的证明一份：“兹证明付伟系我村村民，自2009年3月与张小红结婚，婚后户口无法迁入我村，也没有享受我村任何待遇。特此证明。旬阳县赵湾镇桦树梁村村民委员会。2014.3.6。”，该证明加盖有旬阳县赵湾镇桦树梁村村民委员会印章，旬阳县赵湾镇人民政府在该证明上注明：“情况属实”，并加盖公章。
上述事实，有户口本、结婚证、旬阳县公安局赵湾派出所证明、旬阳县赵湾镇桦树梁村村民委员会证明、（2013）西民二终字第01877号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告出生及户籍关系均在户县秦渡镇扶托村，且分有责任田，为该村村民。原告虽于2009年3月12日与旬阳县赵湾镇桦树梁村农民付伟登记结婚，因付伟所在地的政策原因致原告户籍无法迁入，亦不能享受该村相关的村民待遇。现原告要求在其户籍所在地享受分配征地补偿款，符合法律规定，本院应予支持。被告扶托村委会于2012年12月制定的分配方案，侵害了原告的权益，应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇扶托村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告张小红征地补偿款5682.70元；
二、被告户县秦渡镇扶托村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告户县秦渡镇扶托村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一四年三月二十七日
书记员 王亚萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0548号
罪犯ＸＸ程，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月24日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0165号刑事判决，以被告人ＸＸ程犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自判决执行之日起至2019年3月22日止（先行羁押时间已折抵刑期）。该犯不服，提出上诉。2011年9月19日江苏省徐州市中级人民法院作出（2011）徐刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0684号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年5月22日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ程自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ程自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ程自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ程准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00925号
申请执行人马舒蕾，男，1994年1月4日生，汉族，农民。
被执行人高雄，男，1997年11月1日生，汉族，农民。
法定代理人高号强，男，1975年1月3日生，汉族，农民，住址同被执行人，�被执行人之父。
申请执行人马舒蕾于2015年9月17日依据（2015）户民初字第01575号民事调解书，申请执行该调解书中第一项确定的给付金钱5000元之义务。执行中，被执行人之法定代理人已自觉履行调解书确定的给付5000元之义务，执行费50元申请执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01575号民事调解书第一项中给付5000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈化宁
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执668号
申请执行人：张银球，男，1980年10月25日出生，汉族，新邵县人。
被执行人:朱明辉，男，1982年8月18日出生，汉族，居民。
申请执行人张银球与被执行人朱明辉承揽合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民初134号民事判决书于2016年9月1日向本院申请强制执行,执行标的额1.3万元。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾卉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3940号
罪犯万翠仙，女，1974年6月11日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）嘉刑初字第48号刑事判决，认定万翠仙犯拐卖妇女罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元(已交纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第6714号、本院以（2013）洪刑执字第464号、（2015）洪刑执字第4066号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年、一年二个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万翠仙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万翠仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万翠仙减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期:自2006年3月9日起至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1226号
原告马建森。
委托代理人龙勇波，湖南华章律师事务所律师。
被告王莹。
原告马建森与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由审判员邓高阳任审判长，人民陪审员梁志军、许和平参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告马建森的委托代理人龙勇波到庭参加了诉讼，被告王莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告马建森诉称：2011年11月29日，被告王莹向原告借款50000元，并出具了借据。此后，原告因需资金，多次向被告催讨借款，但被告一直没有偿还。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告王莹偿还原告马建森借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告马建森向本院提交了以下证据：
借条一张，拟证明借款情况。
庭审质证过程中，被告王莹因未到�没有对原告马建森提交的证据发表质证意见。
被告王莹未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于上述证据，根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则分析，本院经审查认为：原告马建森向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，确认以下事实为本案基本事实：
2011年11月29日，被告王莹因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具了借条，借条内容为：“今借马建森现款伍万元整。”此后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直没有偿还。2013年11月18日，原告马建森向本院起诉。
本案应审查的重点：被告王莹是否应偿还欠原告马建森的借款本金50000元。
本院认为，被告王莹因资金周转需要，向原告马建森借款50000元，并出具了借�，双方形成的债权债务关系不违反有关法律规定，原告的债权依法应受法律保护，被告王莹负有偿还义务，原告要求被告王莹偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王莹未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王莹在本判决生效后10日内偿还原告马建森借款本金50000元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 邓高阳
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第509号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人郭芳。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
负责人崔照坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司侵害著作权纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于2014年9月3日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员李丽、�民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13502号
原告：佛山市锦胜五金电器有限公司,住所地广东省佛山市禅城区张槎村头坦田工业区工业大道26座。注册号440602000140440。
法定代表人：招锐光，投资人。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：邓绍宏，男，汉族，1977年3月29日出生，住江西省赣州市石城县。
原告佛山市锦胜五金电器有限公司（下简称锦胜公司）与被告邓绍宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告邓绍宏下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱国斌到庭参加诉讼，被告邓绍宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓绍宏立即向原告支付货款187361元及违约金7515元（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起算，暂计至2016年11月30日，应计至付清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与深圳市宏运顺电子科技有限公司（下简称宏运顺公司）曾为电子产品的供销合作关系，被告系宏运顺公司的股东之一。因宏运顺公司经营不善，出现严重资不抵债，为妥善解决该公司拖欠原告的债务，宏运顺公司将拖欠原告的货款562085元分作三份，由其三个股东按比例分别予以偿还，其中被告邓绍宏负责支付187361元。2015年1月27日，被告邓绍宏与原告签订一份《还款协议》，该协议中约定了被告邓绍宏对其承担份额的具体还款方式及时间、逾期偿还的应当承担的违约责任。协议签订后，被告并未按协议的约定向原告履行偿还欠款的义务，经原告数次催促，被告始终以各种借口予以拖延。综上所述，被告逾期还款的行为已构成违约，且给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告邓绍宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、被告身份身份信息查询表；2、还款协议。被告邓绍宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供合同原件供核对，证据来源及形式合法，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，原告锦胜公司作为甲方与被告邓绍宏作为乙方签订《还款协议》，内容为：根据2015年1月17日，由甲方、宏运顺公司、邓绍宏、蔡伟南、邓绍宏签订了《代偿协议》，现就乙方按份偿还甲方份额事项，达成如下偿还协议：一、乙方向甲方独自承担的份额共计187361元。二、乙方按下列方式偿还甲方：1、2015年2月10日前支付20000元；2、从2015年3月份至8月份，每月月底前付10000元；3、2015年9月份至2016年1月份，每月月底前支付20000元，余款在2016年1月份付清。余款付清后，此协议自动作废。三、其它事项1、乙方应当按本协议偿还甲方，逾期偿还的应当承担逾期责任。……
庭审经询问：关于《还款协议》的签订过程。原告陈述其从2013年11月起向宏运顺公司供应影碟机配件，至2015年1月，经双方对账，宏运顺公司尚欠货款562085元。因宏运顺公司已有经营不善的情况，原告找到公司的三位股东签署《代偿协议》，内容为：确认宏运顺公司拖欠的货款数额；三名股东自愿对债务承担按份责任，但互不承担连带责任；该代偿协议签订后，原告不能再向宏运顺公司主张债权。《代偿协议》签订后，被告根据协议内容向原告出具了《还款协议》，明确向原告偿还的金额及还款期限。因宏运顺公司担心原告再向其主张债权，在还款协议签订后即收回《代偿协议》原件。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告的陈述及《还款协议》的约定，被告邓绍宏虽非案涉买卖关系的直接买受人，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人可将合同义务部分转移给第三人。本案中，宏运顺公司将付款义务部分转让给被告邓绍宏，该债务转让经债权人锦胜公司同意及受让人邓绍宏签名确认，合法有效。被告邓绍宏受让案涉债务后，未按《还款协议》的约定按时向原告履行清偿义务，其行为已构成违约。原告诉请被告支付货款及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算问题，原告自愿从2016年2月1日起计算违约金，属其对权利的自行处分，亦未违反合同约定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓绍宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市锦胜五金电器有限公司支付货款187361元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由被告邓绍宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 郑晓雯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢文珠
陈秋萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1461号
原告：袁德明，男，1973年12月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨廷会（夫妻），住绵阳市安州区高川乡泉水村2组。
被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：赵刚（叔侄关系），男，1986年4月21日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。特别授权。
被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告袁德明诉被告董文跃、赵国兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德明及其委托代理人严小虎、被告董文跃的代理人赵刚、被告赵国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德明诉称：原、被告于2012年9月8日签订《购房协议》，购买被告开发的位于绵阳市安州区（原安县）秀水镇南苑西街的怡丰苑小区2幢1单元602号房屋，房屋面积128平米，总房款180,000.00元。因原告按照合同支付了购房价款，被告至今未办理房屋产权证。2014年12月9日，经绵阳市安州区秀水镇人民政府调解，达成由被告在2015年4月30日前办理房屋产权证国有土地证的协议，但同时购房户有结清购房尾款的协助义务，如被告未按期办证，则承担总购房款每日万分之二的违约金，因至起诉之日，被告仍未履行办证义务，原告特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即办理房产证和土地证；2.被告完善生活设施（安装水表分户头等）；3.被告向原告支付违约金17,604.00元（从2015年5月1日起每天按照总房款的万分之二计算，17,604.00元是计算至起诉之日止的金额）。
被告董文跃辩称，原告诉请属实，两证我们确实没有办理。我们是在2015年8月11日拿到大证。我方通知被告方,业主付清尾款，我方再添钱办理，被告方未找我方办理两证，故延迟办证。房屋水，电气，电视我们是开通的，水压小不是我方的原因，我们还买了水压泵的，但没有用上。
被告赵国兰辩称，原告诉请属实，我方也在为原告积极办理房屋证件，但因涉及房屋众多，办理证件需缴纳的费用较高，因部分业主尾款未付清，办证一直延迟，我方资金困难。购房协议业主未履行义务，于2014年12月份政府调解此事，后拟定了补充协议，我不清楚签字协议内容。我们一直在办理两证。因部分业主未付清尾款致使迟延办证，房屋竣工后已经交付原告在使用，原告并没有损失，违约金我们不承担。
经审理查明，2012年9月8日，被告董文跃与袁德明签订《购房协议》，约定袁德明购买董文跃、赵国兰所有的位于秀水镇南苑西街2幢1单元602号房屋，约定按套计价，总价为180,000.00元，付款方式为“签订此协议付壹拾万元。房屋竣工后付清余款（手写条款：剩余捌万元在2012年12月31日前付清）。房屋产权证、土地使用证由甲方（董文跃）负责办理，……”，合同签订当天袁德明支付购房款100,000.00元，合同签订后不久袁德明接收房屋并装修入住，于2013年1月2日缴纳购房款60,000.00元。因被告迟迟未办理该房屋产权证，2014年12月9日，经绵阳市安州区（原安县）秀水镇人民政府协调，被告赵国兰与购房户代表达成《房屋买卖补充协议》，约定被告在2015年5月1日前为所有购房户办证，逾期则按照总房款每天万分之二支付违约金，补充协议签订后，原告向业主代表唐建平交纳购房尾款20,000.00元，用于支付被告方应缴纳的相关税款，原告所购房屋产权证至今未办理。现原告诉至本院，要求被告办理房屋产权证、完善配套设施并按补充协议支付违约金。
另查明，2014年12月9日，《房屋买卖补充协议》达成后，案外人唐建平作为购房户代表收取部分业主购房尾款，接收政府拨付给被告董文跃的工程款125,230.00元，后代被告交纳税款271,568.00元。被告赵国兰在2015年8月11日取得所售房屋产权证及国有土地证，载明案涉房产为被告董文跃、赵国兰共同共有。
以上事实，有原、被告当庭所举身份证复印件（与原件核对无误）、房产证（复印件）、购房协议1分、收款收据2份、房屋补充协议1份、庭审笔录及赵国兰自认笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。根据合同约定，原告应当在2012年12月31日前付清余款，现原告接收房屋并装修入住，根据庭审查明，《购房协议》约定房屋价款为180,000.00元，经被告当庭认可已收取160,000.00元，本院予以确认，原告诉称向案外人唐建平支付20,000.00元尾款，经本院核实唐建平收取20,000.00元属实，因该款用于代被告支付其应当承担的税款，故唐建平的收款行为效力及于被告，本院确认被告已经收到购房款180,000.00元,截止起诉之日起被告已经支付了全部购房款，被告应当为其办理房屋产权证；对原告主张完善生活设施的因无约定，本院不予支持。
综上，原告至今已经付清全部购房款，被告应当依照规定为原告办理房屋产权证；因合同约定原告应当在“2012年12月31日前付清余款”，根据查明事实，原告并未在约定期限前付清尾款，违约在先，被告主张先履行抗辩权，不承担逾期办证违约金的辩称理由符合法律规定，本院予以采纳，虽有购房户代表与被告达成《房屋买卖补充协议》，限期办证，但该协议针对的应当是办证条件具备的购房户，因原告先期违约，对其违约金请求本院不予支持。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限判决生效起三十日内，被告董文跃、赵国兰将四川省绵阳市安州区秀水镇南苑西街2幢1单元6楼2号房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记至原告袁德明的名下；
二、驳回原告袁德明其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告董文跃、赵国兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙霞霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第133号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯抢劫罪于1995年2月被上饶市人民法院判处有期徒刑七年，2000年8月24日刑满释放；因盗窃于2001年11月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年7月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年5月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2010年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）9号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年10月7日6时许，被告人吴某在本市下城区中山北路500号御之汤休闲沐浴店二楼休息大厅内，趁被害人于某熟睡之际，窃得其放在茶几上的黑色多普达牌HD2型手机1只（经鉴定，价值人民币3400元）。得手后，又至该沐浴店三楼818包间，以同样方式，窃得被害人周某放在茶几上的黑色苹果牌手机1只（经鉴定，价值人民币2599元）。
同年11月30日8时许，被告人吴某至本市下城区德胜路2号众安温泉三楼休息大厅内，以同样的方式，窃得被害人郑某放在沙发躺椅右侧扶手上的黑色索爱牌U8i型手机1只（经鉴定，价值人民币2755元）。被告人吴某得手后，被被害人当场发现并抓获。
另经审理查明，案发后索爱牌U8i型手机1只已由公安机关发还被害人郑某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、郑某的陈述、辨认笔录及发生情况报告表、证人李某的证言及辨认笔录、被告人吴某的供述及辨认笔录、接警单、调取证据清单、手机照片、发还物品清单、旅客住宿登记表、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论书、监控录像及截图、被告人的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。结合本案被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2012年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某继续向被害人退赔尚未退清的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一一年三月四日
书记员 胡 梁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00453号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司（组织机构代码：74646546-1）。
法定代表人：王俊英，该公司经理。
委托代理人：王世英，男，汉族，××年××月××日出生，系该公司工作人员。
被告：王立平（身份证号：×××449），女，汉族，××年××月××日出生。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告王立平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世英，被告王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的艾特国际花园小区的物业管理公司。2008年7月1日经该小区三分之二业主同意，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，业主同意并承担因违反该合同而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告履行职责义务。被告未缴纳2012年4月1日至2014年6月30日的物业费7553元（1.4×199.81×27）。故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费7553元；2、判决被告支付逾期交纳物业费每日千分之三的滞纳金2446元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉争期间的物业费没有交纳，理由如下：1、园区乱七八糟，到处停车，把绿地占用了，晚上路灯少；2、电梯只装货不能上人，我还在电梯里坠落过，从1楼直接上到23楼，又掉到1楼，还有一个孕妇也遇到过这样的事，帅星物业在楼梯里贴了告示，说仅运货，禁止人上电梯；3、业主要求开任何证明都不给开，因为不交物业费；4、我家2年前自来水管爆了，屋里淌满水，3楼邻居帮我打扫的，物业不配合，不给关总阀门，我花了钱，才给我闭了一楼总阀门；5、外来车辆进园区要收费，按小时收费，侵犯了业主权利。6、卫生以前不好，现在才好一点。
经审理查明：被告系沈阳市和平区三好街90-1号2-4-3室业主，房屋建筑面积199.81平方米。原告于2008年7月1日入驻艾特国际花园提供物业服务。2010年7月10日，原告与艾特国际花园小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限为2010年7月10日至2011年7月10日。2013年11月6日，原告与艾特国际花园小区业主委员会合同又签订物业服务合同一份，合同期限为2013年11月6日起至2016年11月6日止。合同均约定，原告为艾特国际花园小区提供物业服务，物业费按建筑面积收取，每月每平方米1.4元。2011年7月11日至2013年11月5日期间，原告持续为艾特国际花园提供物业服务。原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，被告以原告物业服务有瑕疵为由未交纳2012年4月1日至2014年6月30日期间的物业费7553元（1.4元×199.81平方米×27个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、业主委员会和社区证明，被告提供的房产证及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：艾特国际花园业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定。被告系艾特国际花园的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。2012年4月1日至2013年11月5日期间，原告为被告房屋所在的小区持续提供物业服务，且有原告提供的艾特国际花园小区业主委员会和社区出具的证明予以佐证，故本院予以确认，因此可以认定2012年4月1日至2013年11月5日期间原、被告存在物业服务法律关系。原告提供物业服务，被告应承担交费义务，故对原告要求被告支付2012年4月1日至2014年6月30日物业费的请求，本院予以支持。但鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，故对其要求被告支付物业费的诉讼请求，应适当减少为宜，被告应支付6798元。由于被告不属于恶意拖欠，对于原告要求被告承担滞纳金的请求，本院不予支持。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；原告作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王立平于本判决生效后十日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司2012年4月1日至2014年6月30日物业费6798元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1995号
原告：厉守伟。
委托代理人：徐红光、厉文华，浙江德当律师事务所律师。
被告：葛金忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。
代表人：赵军。
委托代理人：龚诚凯。
原告厉守伟与被告葛金忠、兰州凯尔公司（以下简称兰州凯尔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告厉守伟的委托代理人徐红光，被告人寿财险公司的委托代理人龚诚凯到庭参加诉讼。被告葛金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告厉守伟申请撤回对被告兰州凯尔公司的起诉，本院予以准许。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年2月2日12时16分，葛金忠驾驶甘A×××××号车（以下简称肇事车辆）沿东阳市南马镇花园村湖溪路5号与4号路口时，与厉守伟驾驶的电动车发生碰撞，造成车损及厉守伟受伤的交通事故。肇事车辆的行驶证登记车主为兰州凯尔公司。
二、交警部门的责任认定结果：葛金忠负事故主要责任，厉守伟负事故次要责任。
三、受害人概况：厉守伟，男，1954年5月1日出生，居住在东阳市城区范围内，事故发生前先后在东阳市花园红木家具开发有限公司和浙江花园生物高科股份有限公司工作，月平均工资为3916元，系进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：兰州凯尔公司对肇事车辆向人寿财险公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所于2015年3月10日出具的鉴定意见书，认定厉守伟的伤势构成十级伤残，误工时限评定为6个月，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。
六、厉守伟各项损失：医疗费53679.01元、营养费3720元、住院伙食补助费1170元、护理费8640元、误工费23496元、残疾赔偿金76746.7元、交通费780元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上合计174271.71元。住宿费因厉守伟未提供相应证据，本院不予认可。
七、被告已垫付费用：厉守伟已领取了葛金忠缴纳在交警部门的事故处理押金28000元。
八、厉守伟诉请：1、判令葛金忠赔偿厉守伟因本案事故造成的损失180045.71元；2、人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。人寿财险公司辩称：1、医疗费用在交强险责任范围内由人寿财险公司承担，不足部分按主要责任承担70%。医疗费应扣除20%的非医保费用，住院伙食补助费按15-30元／天计算，营养费不予承担。2、误工费应
提供固定收入减少的证明材料，护理费应提供相应依据，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费应提供与治疗时间相吻合的交通费票据，精神损害抚慰金2000元为宜，住宿费应提供正式票据，鉴定费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。厉守伟的合理损失为174271.71元，因人寿财险公司承保了肇事车辆的交强险，故先由人寿财险公司在交强险范围内承担12万元（包含精神损害抚慰金4000元）。厉守伟超出交强险赔偿范围的损失，根据事故责任，应由葛金忠赔偿80%。因人寿财险公司承保了肇事车辆的第三者责任险及不计免赔险，故应由人寿财险公司在第三者责任险范围内承担41785.37元。厉守伟花费的鉴定费2040元不在保险理赔范围内，由葛金忠赔偿80%即1632元。因葛金忠已支付厉守伟28000元，厉守伟应在收到保险赔款后返还葛金忠26368元。被告葛金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厉守伟甘A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔款合计161785.37元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告葛金忠应赔偿原告厉守伟损失1632元，因其已支付28000元，原告厉守伟应在收到上述保险赔款当日返还被告葛金忠26368元。
三、驳回原告厉守伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告厉守伟承担172元，由被告葛金忠承担62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1995号
原告刘一×。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告龚××。
本院受理原告刘一×诉被告龚××变更抚养关系纠纷一案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，建立恋爱关系后于××××年××月××日生育一女刘二×，双方未办理结婚登记，经咨询公安机关，需经法院确认原告对刘二×负有抚养权，故请求依法判令刘二×由原告抚养。
本院认为，依照法律规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。现原告仅提供被告姓名，在本院告知其补正后不能继续提供证明被告身份的其他材料，故本案被告不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘一×的起诉。
案件受理费80元，原告刘一×预交40元，退还原告刘一×。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年六月二日
书记员 谷月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1995号
原告：东台市台东建筑工程机械有限公司，住所地东台市城东新区创业大厦410室。
法定代表人：朱亚秋，该公司董事长。
委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告：夏晶晶，居民。
本院在审理原告东台市台东建筑工程机械有限公司与被告夏晶晶建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东台市台东建筑工程机械有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东台市台东建筑工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东台市台东建筑工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告东台市台东建筑工程机械有限公司负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年三月十四日
书记员 王孟璨（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1995号
原告汤某某。
被告冷某某。
本院在审理原告汤某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已付，减半收取150.00元），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一五年十月八日
书记员 董书屹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初590号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曹纲，男，1988年2月21日出生，户籍所在地成都市成华区。
辩护人李跃，四川蜀都律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人曹纲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人曹纲及其辩护人李跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日2时许，被告人曹纲酒后驾驶一辆号牌为川X**的白色“奥迪”牌小型轿车，行驶至成都市锦江区石牛堰街路口时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气检测，被告人曹纲呼气酒精含量为121毫克/100毫升。后民警将被告人曹纲带至成都市第十人民医院抽取血样，经鉴定，被告人曹纲血液乙醇浓度为152.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人曹纲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人曹纲的户籍信息、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检测记录表，被告人曹纲被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，被告人曹纲的机动车驾驶证、驾驶人信息查询及交通违法记录查询，川X**小型轿车的机动车行驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，被告人曹纲的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0103068号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹纲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曹纲犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人曹纲被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人曹纲系初犯，归案后积极认罪、悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人曹纲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第71号
上诉人（原审被告）赵小平，男，生于1970年7月。
被上诉人（原审原告）王德中，男，生于1963年10月。
委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
上诉人赵小平因追偿权纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃清初字第67号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵小平，被上诉人王德中及其委托代理人杨廷宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告双方系银行联保户。2011年4月14日，原告王德中作为贷款担保人，依银行要求，偿还了被告赵小平名下贷款100000元。后因被告以原告偿还贷款是因所贷款项为原告使用为由，拒绝向原告偿还该笔欠款。据此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款并承担相应利息。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中原告系联保担保人，向银行偿还位于被告名下的银行贷款100000元事实客观存在，有银行出具的贷款本金利息回收凭证予以证实。原告王德中即有权力追偿为被告赵小平所还之贷款。被告赵小平提出此款是原告清偿早期欠款的抗辩，被告负有举证责任，但未能提供充分证据证明原告欠款的事实。因此应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对其抗辩，法院不予采信。原、被告双方未约定欠款利息，被告应以原告实际向银行支付的利息计息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告赵小平偿还原告王德中欠款100000元；二、被告赵小平承担原告王德中欠款利息633.6元。以上（一）、（二）项共计100633.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。
宣判后，赵小平不服一审法院判决的上诉理由为：涉案100000元贷款的实际使用人就是被上诉人王德中，被上诉人向银行清偿100000元贷款的行为，就是在清偿被上诉人以前的债务。因此，一审认定事实不清，适用法律不当，应当依法改判将本案发回重审。
被上诉人王德中当庭以“一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本清楚，由银行贷款本金利息回收凭证、银行交易明细清单、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案被上诉人王德中作为上诉人赵小平在金融机构贷款的保证人，在代为归还上诉人名下贷款之后，依法享有的追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条中“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定。上诉人所提被上诉人向银行清偿100000元贷款的行为、实际是在清偿被上诉人以前债务的主张，因其并未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律得当，判处结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2313元，由上诉人赵小平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何 蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13629号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）付超，女，1977年1月20日出生。
委托代理人郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人韦金莹，北京同诺律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人付超所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38423号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
付超在一审中起诉称：2014年9月28日，付超支付全款购买小轿车一辆。因付超购车时不具备北京市小轿车购买资格，故临时租用租赁公司的购车指标，车辆也登记在租赁公司名下。付超多次要求租赁公司书面确认付超对小轿车的所有权，并配合将车辆所有权过户登记至付超名下，但至今无果。因此，付超诉至一审法院，请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的大众小轿车归付超所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，租赁公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
付超对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，付超系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的大众小轿车归付超所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第104号
申请人徐某某，女，1967年3月28日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人陶某某，男，1969年10月19日生，汉族，初中文化，农民。
关于徐某某诉陶某某故意伤害一案，现陶某某在自动履行期届满前已将赔偿款交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥刑初字第5号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸫霞
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 向春雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦×。
法定代理人：何龙奎（秦×之父），1957年6月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京理工大学。住所地：北京市海淀区中关村南大街*号。
法定代表人：胡海岩，校长。
再审申请人秦×因与被申请人北京理工大学生命权、健�权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦×申请再审称：秦×是北京理工大学的06级本科生，同年将户口迁入该校2009年9月参加医保，2009年9月下旬北京理工大学通知秦×将被退学。据专家对秦×所患病的特征判断所看，其应该是在大学三年级开始患病。10月6日北京理工大学才发现秦×患病，10月12日入院，秦×被诊断为偏执型精神分裂症，期间医生告诉秦×，秦×要长期服药，药费大约1500元左右，北京理工大学拒绝秦×在出院后住在学校，拒绝为其支付医药费，拒绝其休学申请导致三天后秦×再次入院。北京理工大学的这一系列行为违反了《残疾人保障法》和《北京市精神卫生条例》及北京市委有关对精神残疾人的六项权利保障要求的规定。秦×�2009年10月12日起就成为了具有北京户籍的重型精神病患者，作为其所在单位北京理工大学，应承担对秦×的责任。北京理工大学在秦×被诊断为偏执型精神分裂之前管理上的缺失和失误刺激了秦×，并错过了最佳治疗时间，秦×在本案中，健康合格入学，合法取得北京户籍，大四患病后成为弱势群体，北京理工大学对秦×实施退学、停止治疗，迁出户口，赶出医院，遗弃在重庆流落在街头，严重侵犯了具有北京户籍的重型精神病患者的民生权利，导致了秦×停止治疗，并且复发，成为终身残疾的事实，应承担侵权的民事责任。（一）人民法院和司法鉴定机构都故意违反司法鉴定的禁止性规定，导致作出虚假的司法鉴定，歪曲侵权事实，为北京理工大学的侵权行为推卸责任。（二）人民法院适用法律错误，缺乏民生法制观念。（三）迫于新闻媒体干扰压力，将民行两案合�审理的案子分开审理，让侵权违法者逍遥法外。综上所述，请求人民法院切实维护法律的公正性和权威性，依法再审此案。
本院认为：本案的争议焦点在于北京理工大学对秦×的管理行为是否直接导致秦×患有精神病。
在案证据能够证明秦×本人自2006年9月到2009年7月期间，北京理工大学心理教育健康与咨询中心为秦×本人提供了81次的心理咨询服务，并对秦×进行了疏导。而对于秦×学习成绩下滑的警示谈话，系学校对学生学业进行管理的一种合理的方式，并无不妥。
另，首都医科大学附属北京安定医院出具的精神疾病司法鉴定意见书载明，精神分裂症是一种内因性疾病，与外界事物无直接因果关系，鉴定意见表明秦×患精神疾病与退学一事无因果关系。秦×申请再次鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定。
综上，秦×患有精神病与学校无事实因果关系，亦无过错，法律也未规定此情况下学校应承担责任，但原审法院还是综合考虑上述各方面因素，鉴于秦×曾经在北京理工大学上学，与北京理工大学之间也曾经存在着学校与学生之间的管理与被管理关系，考虑到秦×在学习期间病情发作，且病情至今尚未治愈，再加上其目前经济较为困难，需继续进行治疗，本着人道主义关怀及保护弱势当事人的角度出发，酌情判定北京理工大学承担一定的费用，是社会应该弘扬的。同时指出秦×之法定代理人应依程序尽快与相关部门解决秦×的社会保障和生活。
原审认定的事实清楚，判决结果正确，说理清晰，于法有据，应予维持。
综上，秦×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦×�再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1747号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，行长。
被告：王晶，女，1989年3月26日生，汉族，住德惠市边岗乡双城村12组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王晶金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 东
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜成龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2440号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人刘杰。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘杰罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决�容给付申请执行人罚金1000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审57号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人郝虎娃，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人郝虎娃作出的运国土资盐执罚字[2017]3号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土�盐执罚字[2017]3号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 彩 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00455号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱海飞，男，1990年3月17日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省舒城县经济技术开发区。2010年9月16日因犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元，2011年8月15日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于长丰县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人朱海飞犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人朱海飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱海飞以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值3609元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱海飞系累犯，提请本院依法判处。
被告人朱海飞供述了盗窃他人手机的犯罪事实。
经审理查明：2014年8月28日8时许，被告人朱海飞在本市庐阳区步行街兴宾网吧上网时，见被害人刘某和崔登某在网吧大厅内各自座位前的椅子上睡觉，遂趁两人熟睡之际，将刘某放在桌子上的一部苹果4S手机（鉴定价格为2160元）及崔登峰放在桌子上的一部小米3手机（鉴定价格为1449元）盗走，后迅速逃离现场。
2014年8月29日，被告人朱海飞在本市庐阳区步行街大众旅社门口被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗两部手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人朱海飞于2010年9月16日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2011年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人朱海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人刘某和崔登峰的陈述笔录、证人倪某证言笔录、指认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗物品价格鉴定结论书、合肥市包河区人民法院（2010）包刑初字第428号刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人朱海飞的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱海飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱海飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱海飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物被追回，发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日至2015年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年十月三十日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初66号
原告江水生，男，1952年8月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告江水生诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告江水生以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江水生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告江水生负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月九日
书记员 龚 罡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第515号
罪犯向志飞，男，1990年2月12日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县沙子镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年12月15日因犯盗窃罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月18日刑满释放。2012年7月18日贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2012）沿刑初字第122号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月25日起至2017年2月24日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向志飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年12月连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向志飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向志飞减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向志飞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01348号
上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许刚丈，董事长。
被上诉人（原审原告）周峰，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人周峰股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第3544-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的合同履行地在湖南省长沙市天心区，应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案的被告湖南对外建设集团有限公司住所地在湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月五日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第38号
异议人（被执行人）山西某某路桥集团有限责任公司，住所地山西省大同市。
法定代表人李文生，系该公司董事长。
申请执行人沈阳市某某建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐海显，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳市某某建筑材料有限公司与被执行人山西某某路桥集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，山西某某路桥集团有限责任公司对我院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，第一，本案应该委托财产所在地法院即大同法院进行执行。铁西法院自己执行不符合最高人民法院的规定；第二，铁西法院冻结财产超过判决数额和执行数额，违反了民事诉讼法规定的执行款不得超过判决规定的数额，具体执行庭告诉我们执行款是230万到240万，实际冻结我们了650万，650万其中有山西忻州300万元质保金，内蒙集宁质保金350万元，超过了执行款项；三、被冻结的两个不是到期债权，按照最高人民法院的规定不应该冻结，同时这两个单位也提出了异议，至今也没有书面答复。请求法院查明事实，作出公正裁决。
本院查明，2012年7月9日，我院作出（2012）沈铁西民三初字第244号民事判决书，判决一、被告山西某某路桥（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市某某建筑材料有限公司所欠货款1016443元；二、被告山西远方某某路桥（集团）有限责任公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告沈阳市某某建筑材料有限公司延迟付款违约金自2008年2月6日起至本判决发生法律效力时至；三、驳回原、被告其他诉讼请求。被告不服我院判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院二审作出（2012）沈中民三终字第1598号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
立案执行后，被执行人不能按照生效判决书履行义务。我院于2014年4月22日作出（2014）沈铁西执字第537号民事裁定书，冻结了被执行人在内蒙古凖兴重载高速公路有限责任公司工程质保金350万元，冻结了被执行人在忻州市繁大高速公路建设管理处工程质保金300万元。
本院认为，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书后十日内提出。本案中，我院2013年已经向异议人送达了执行通知书，异议人未在法律规定的期限内提出管辖权异议，故对于异议人提出的管辖权异议不予审查处理。关于异议人提出我院超执行标的查封的请求，因本院查封款项为工程质保金，建设工程的保修期，自竣工验收合格起算，期限为两年，本院冻结的数额包含了计算至支付质保金时迟延履行的利息，如果异议人在此之前履行判决义务，可根据其履行情况变更；再者，工程质保金由工程发包方根据工程质量及保修的情况返还给被执行人，在工程质保期未满的情况下，返还的数额尚不能确定，我院只是对质保期满后应返还的质保金保全查封，实际查封的数额未确定，并未影响异议人的实体权益，异议人提出我院超标的查封的请求不成立。关于异议人提出不应查封未到期债权的主张，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。我院查封未到期债权有法律依据，异议人提出的该项请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 喜延峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐雪娇
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第38号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族。
被申请人深圳市富之岛家居用品有限公司。
法定代表人何纯正。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请人市富之岛家居用品有限公司行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年7月4日作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》（编号深（龙地）社限令（2014）b014号）中的义务，申请执行人遂于2014年11月18日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年7月4日作出《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》（编号深（龙地）社限令（2014）b014号），指令被申请人补缴社会保险费本金1182427.6元及滞纳金40721.38元。该指令书当日送达被申请人。被申请人收到上述指令书后，未缴纳相关保险费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2014年10月8日，申请执行人作出编号深（龙某）社限令催告（2014）b002号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费118242.6元，滞纳金40721.38元，共计1223148.98元。上述催告书于2014年10月10日邮寄送达。被申请人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2014年7月4日作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》（编号深（龙地）社限令（2014）b014号），本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2273号
申请执行人赵宝明，男，1961年11月12日出生。
被执行人冯浩，男，1979年10月26日出生。
申请执行人赵宝明与被执行人冯浩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年5月11日作出（2014）石民初字第10198号判决书，现已发生法律效力。权利人赵宝明于2015年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人冯浩偿还其借款165000元及利息、诉讼费1800元，公告费560元。
本院在执行中，经调查，被执行人冯浩领取低保，名下无可供执行的财产，申请人赵宝明亦不能提供可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10198号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人赵宝明发现被执行人冯浩具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 穆尚静
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初12号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人段某，男，1987月7年28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月18日经常宁市检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人雷某，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月18日经常宁市检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人王某1，湖南明正律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人段某、雷某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人段某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份到7月份，被告人段某伙同雷某在常宁城区、柏坊镇、蓬塘乡、盐湖镇等地盗窃挖掘机、汽车油箱内柴油共九次，共盗得柴油1400余斤，价值4414余元。另在此期间二人结伙盗窃三轮摩托车一辆，价值2800元；段某独自盗窃摩托车一辆，价值1500元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月份的一天晚上，被告人段某伙同被告人雷某到蓬塘乡田尾街上，盗窃刘某1停在家门口的一辆蓝色宗申三轮摩托车，后两人多次骑该三轮摩托车盗窃柴油。经鉴定该车价值2800元。
2.2016年4、5月份一天凌晨2点多，被告人段某与被告人雷某开着雷某的车在柏坊镇荆林村修马路的挖机内偷了170多斤柴油。
3.2016年4、5月份的一天晚上，被告人段某伙同被告人雷某在柏坊镇往桐梓坪的路上一台修水沟的挖机里盗窃2桶柴油。
4.2016年5月份的一天晚上，被告人段某与雷某驾车路过宜潭乡曹塘村地段，被告人段某发现路边停放一辆新大洲本田男式摩托车钥匙没拨走，遂将该车骑走，据为己有。经鉴定，该车价值1500元。
5.2016年5月份的一天晚上，被告人段某伙同被告人雷某在常宁市柏坊镇荆林村小学附近，从被害人刘某5的挖机内盗窃柴油70余斤。
6.2016年5月份的一天晚上，被告人段某伙同被告人雷某在常宁市柏坊镇荆林村林场，从彭某租来施工的挖机内盗窃柴油200余斤。
7.2016年5月份的一天晚上，被告人段某伙同被告人雷某在常宁市蓬塘乡梅江水库边，从谭某租来施工的挖机内盗窃柴油200余斤。
8.2016年6月份的一天晚上，被告人段某伙同被告人雷某在常宁市盐湖镇松山煤矿，从周某2租来施工的挖机内盗窃柴油160余斤。
9.2016年6月份一天晚上，段某伙同雷某在常宁市青阳北路建设局旁边马路上，从被害人刘某2的汽车内盗窃柴油100余斤。作案时被发现丢下赃物及作案用三轮摩托车逃跑。
10.2016年7月份的一天晚上，被告人段某伙同被告人雷某在政府附近工地多台挖机内盗窃了300多斤柴油。
综上所述，被告人段某、雷某4.5月份盗窃柴油共计840斤(一公斤柴油等于1.16升，即487.2升)，6月份盗窃柴油共计260斤(即150.8升)，7月份盗窃柴油共计300斤(即174升）经鉴定，5月份柴油5.26元/升，6月份柴油5.86元／升，7月份5.56元/升，故5月份盗窃柴油总价值2563元，6月份盗窃柴油总价值884元，7月份盗窃柴油总价值967元。综上，二被告人盗窃柴油总价值4414元。
另查明，公安机关追缴了蓝色宗申三轮摩托车发还给受害人刘某1；追缴了新大洲本田男式摩托车发还给受害人邓某；追缴了柴油130斤还给受害人刘某2。受害人刘某1出具了谅解书。
上述事实，被告人段某、雷某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.受案登记表、户籍资料、到案经过、机动车合格证、现场照片、扣押物品清单、收条等书证、物证；2.被害人刘某1、邓某、刘某2、周某1、韩某1、韩某2、刘某3、王某2、刘某4、谭某、刘某5、彭某、周某2的陈述；3.被告人段某、雷某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.指认、辨认、提取等笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人段某、雷某以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人段某、雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某、雷某坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人段某、雷某部分退赃，雷某并取得部分受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2017年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 朱习生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易行执字第013号
申请执行人：易县河道工程管理费征费站
法定代表人：路长顺
被执行人：河北交建工程有限公司荣乌高速LJSG-13项目部
负责人：胡海
申请执行人：易县河道工程管理费征费站，于2014年10月15日向本院提出申请，要求强制执行易县河道工程管理费征费站于2014年6月13日做出的《易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第005号》行政决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对易县河道工程管理费征费站作出的，《易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第005号》收费通知书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县河道工程管理费征费站对上述案件作出的《易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第005号》行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县河道工程管理费征费站作出的《易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第005号》的通知书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 付和平
审判员 刘金霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨金万
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第37号
原告上海安晓货运代理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人曹炜，总经理。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海正衍建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人田海东，经理。
委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
原告上海安晓货运代理有限公司诉被告上海正衍建筑工程有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方产独任审判，于2015年1月21日组织证据交换，同年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆庆、被告委托代理人吴钟俊到庭参加诉讼。后又于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告经办人戴某为履行其与案外人某甲国际贸易（上海）有限公司（下文简称“某甲公司”）合作的某A静态展项目中的某乙展柜运输事宜，向原告发送运送地址询价邮件，原告报价后，被告无异议，于同月25日将送货地址及收货人联系信息回复原告。原告共为被告运送24单展柜，运费合计人民币33，110元（下文币种均为人民币，略记），原告同意按被告要求给予九折折扣，结算运费为29，799元。经催讨，被告未付。故诉至法院，请求被告支付原告运输费29，799元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未委托原告做任何业务，原告所称戴某也不是被告员工，原告所称的某A静态展项目与被告无关。
经审理查明：
案外人戴某在2013年8月19日至2014年6月10日期间的用工单位为某丙室内设计咨询（上海）有限公司和被告。
2014年3月6日，被告与案外人某甲公司签订《订购合同书》，载明：项目名称为某A静态展道具制作合同，项目合计218，000元，开工前支付预付款50%，收货后付清货款。合同签订后，被告委托案外人上海某丁展览服务有限公司（下文简称“某丁公司”）制作某A静态展道具。2014年3月19日戴某以被告名义与原告通过电子邮件联系，委托原告运输某A展柜。至2014年5月底，原告共为被告运送24单货物，发生运费33，110元。被告要求原告给予九折折扣，原告同意折扣后被告应付运费为29，799元。
以上事实，有原告提供的戴某出具的证明、戴某个人名片、原、被告之间的电子邮件、往来短信、24单运单、某甲和被告签订的订购合同书及被告开具的发票、某丁公司出具的证明及所附某丁公司和被告签订的订购合同书、戴某当庭所作的证人证言及当庭提交的戴某劳动手册、上海市单位退工证明，以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原告主张原、被告之间存在口头委托运输合同法律关系，被告的经办人为戴某。对此，被告予以否认。为此，原告申请戴某出庭作证，戴某当庭向法庭出示的劳动手册及退工证明，均证明涉案期间戴某为被告的员工，且案外人某丁公司亦出具证明戴某为涉案某A项目中被告的经办人之一。由此，本院认定戴某与原告联系业务的行为代表被告，原、被告之间委托运输合同关系成立，故对被告辩称戴某非其工作人员的意见，本院不予采纳。现原告已为被告完成委托的24单运输业务，被告理应按照约定支付运输费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正衍建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安晓货运代理有限公司运输费人民币29，799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币544元，减半收取计人民币272元（原告已预交），由被告负担（该款由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一五年三月二十日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第491号
上诉人（原审被告）王冬梅，住乾安县。
被上诉人（原审原告）牛桂芬，住四平市。
原审被告孔凡旭，男，1970年7月5日生，汉族，住乾安县大布苏镇工业园区，身份证号×××。
上诉人王冬梅民间借贷纠纷，因不服乾安县人民法院（2014）长民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王冬梅、被上诉人牛桂芬委托代理人张广术、原审被告孔凡旭到庭参加诉讼，本案审理期间上诉人王冬梅申请撤回上诉，经审查该申请为上诉人自愿作出，不违反法律规定应予准许。案件受理费980元因原审法院收取错误，现按照当事人申请全部退还应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定裁定如下：
准许上诉人王冬梅撤回上诉。
案件受理费980元由本院退还上诉人王冬梅。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董小娜
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第166号
原告林瑞珠，女，1931年8月1日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告林瑞珠诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江�下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林瑞珠撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干�题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4309号
原告：瑞安市卓越轴承有限公司，住所地瑞安市飞云街道桥邻村远东路107号。
法定代表人:李勇。
委托诉讼代理人：邹勇，系原告员工。
被告：温州博扬包装机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道沙园村。
法定代表人:薛道松。
本院在审理原告瑞安市卓越轴承有限公司与被告温州博扬包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市卓越轴承有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市卓越轴承有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市卓越轴承有限公司负担。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 张 翔
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0154号
原告张某。
委托代理人朱士渠。
被告曹某。
委托代理人曹瑞琴（系曹某姐姐），女，汉族，1965年5月5日生。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱士渠，被告曹某及其委托代理人曹瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告曹某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年7月2日婚生一女曹玥。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一直不好。被告曹某赌博成性，不履行父亲和丈夫的义务。2011年，我曾向清河法院起诉要求离婚，后来在被告曹某的保证和好友的劝说下，我放弃诉讼，但被告曹某依然我行我素。夫妻感情已经破裂多年，现请求判决我与被告曹某离婚，婚生女曹玥随我生活，被告曹某每月支付抚养费1500元。
被告曹某辩称：原告张某所诉不是事实，我与原告张某发生争吵都是为一些家庭琐事，没有原则性的问题，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告曹某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年7月2日婚生一女曹玥。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告张某要求与被告曹某离婚，被告曹某不同意离婚。
以上事实，结婚登记审查处理表、双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后一度时间里，夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘 青
二〇一四年三月十八日
书记员 邰冬梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民辖终27号
上诉人(原审被告)：安徽全康药业有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区。
法定代表人：杨桂芹，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：何海雯，女，汉族，1991年2月9日出生，连州市人，住广东省连州市。
上诉人安徽全康药业有限公司因与被上诉人何海雯网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初970号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是产品质量纠纷，原审定性为买卖合同纠纷并按合同履行地管辖本案错误，本案应由上诉人住所地安徽省太和县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省太和县人民法院审理。
本院经审理认为，本案被上诉人通过信息网络的方式向上诉人购买商品，形成买卖合同关系，被上诉人的收货地址为广东省连州市，即本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定。被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人向原审院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年三月一日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执669号
申请执行人杨敦文。
被执行人王全永。
被执行人陈胜佳。
本院在执行申请执行人杨敦文与被执行人王全永、陈胜佳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额31000元，未执行标的额31000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执669号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月四日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执669号
申请执行人殷翠兰。
被执行人夏失滔。
申请执行人殷翠兰与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案，申请执行标的额600000元，未执行标的额600000元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执669号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十二日
书记员 余怀东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第901号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告临朐县鑫龙干燥设备有限公司，住临朐县东城开发区。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉临朐县鑫龙干燥设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县鑫龙干燥设备有限公司银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第901号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人韩桂敏，总经理。
原告临朐县鑫龙干燥设备有限公司，住所地临朐县东城开发区。
法定代表人王广健，总经理
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司与被告临朐县鑫龙干燥设备有限公司定作合同纠纷一案过程中，本院依照（2015）青商民初字第901号民事裁定书对被告的银行账户进行了冻结。现原告已经撤诉，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘国盛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执690号
申请执行人：金利，男，1974年4月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:罗成会，女，1968年9月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:谢安华，男，1969年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
金利申请执行罗成会、谢安华民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）川0525民初565号民事判决书，已发生法律效力。权利人金利于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人罗成会、谢安华名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人金利也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人罗成会、谢安华暂时无财产可供执行，申请执行人金利也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23442号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：姜林勇，身份信息不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告姜林勇物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23442号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：姜林勇，身份信息不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告姜林勇物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年八月十六日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40399号
原告王岱骊。
委托代理人宋箴。
被告王悠臣。
委托代理人王诚，系山东乾恒律师事务所律师。
被告张国红。
委托代理人王诚，系山东乾恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，系山东王杨律师事务所律师。
原告王岱骊与被告王悠臣、被告张国红、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋箴、被告王悠臣与被告张国红的委托代理人王诚、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日下午2时许，被告王悠臣驾驶奥迪车车号鲁H×××××，在华严支路菜市场将正在路边卖菜的原告左脚后跟压伤，当即出现大范围血肿，疼痛难忍不能行走，事故发生后，原告被送至东部市立医院，检查结果为左脚跟腱压伤、左脚跟脚踝软组织挫伤，继而又合并严重感染，险至丹毒。该事故经交警认定，被告王悠臣负事故全部责任。鲁H×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投有交强险，故诉法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失12067.38元，并承担本案诉讼费用。
被告王悠臣辩称，原告诉请数额过高，被告已向原告垫付医疗费465.6元以及其他费用共4815.6元。原告伤情并不必然导致其主张的花费，因原告年龄已73岁，并有退休工资且丧失劳动能力，不存在误工费用。
被告张国红辩称理由被告王悠臣答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，车辆在被告公司投有交强险及商业第三者险和不计免赔，事故发生时合同有效。同意在交强险分项限额承担原告的合理损失，商业三者险按条款约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年2月19日下午2时许，被告王悠臣驾驶奥迪车车号鲁H×××××，在华严路西向东行驶，该车右后轮与原告脚部相压，造成原告脚部受伤。该事故经交警认定，被告王悠臣负事故全部责任。事发后，原告被送至青岛市市立医院东院区治疗，自2013年2月23日至2013年5月9日，原告连续到该院进行门诊治疗，共花费医疗门诊费用2043.38元。
庭审中，原告提交聘用证明及收入证明，主张误工费3074元；提交家政服务合同，证明后期6天的护理费1200元是原告自行支付，提交交通费用单据一宗，主张交通费用528元。
被告王悠臣提交医疗费单据四张，主张其为原告垫付医疗费465.6元。提交收据及收条，证明被告赔付给原告4350元（其中营养费2000元）。
2013年5月29日，原告申请对其误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2013年12月12日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2013）临鉴字第3143号司法鉴定意见书，鉴定结论为，误工期限为30天，护理时间为8天，营养期限为15天。原告花费鉴定费用2150元。
鲁H×××××号轿车，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投有交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费用单据、证明、鉴定书、交通费单据等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告王悠臣驾驶车辆致原告受伤，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告王悠臣负事故全部责任，原告不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司作为肇事车辆交强险的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。现对原告的诉请做如下认定，医疗费2043.38元，应予支持；误工费3074元，原告虽已到法定退休年令，但其提交收入减少的证明，系其实际损失，应予支持；护理费1200元，应予支持；营养费被告王悠臣已经给付，不应予以支持；交通费结合原告就诊次数，酌情支持100元。医疗费未超出医疗费赔偿金额10000元限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任；误工费、护理费、交通费共计4374元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残费110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费等，共计6417.38元。
二、驳回原告对被告王悠臣、张国红的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担，因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 璇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第178号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人毛仙明。
被执行人莫丽君。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年4月7日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-060号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月11日作出温人口计生征字（2014）09-060号征收社会抚养费决定，对毛仙明、莫丽君夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费133000元。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-060号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1895元，由被执行人毛仙明、莫丽君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年四月十日
代书记员 陈含嫣