wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光富，男，1953年3月11日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都康壮牧业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人：邓瑞星，该公司董事长。
原审第三人：钟建韦，男，1981年7月9日出生，汉族，现暂住四川省双流县。
再审申请人王光富因与被申请人成都康壮牧业有限公司（以下简称康壮牧业公司）、第三人钟建韦牧业承包合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光富申请再审称：（一）本案二审判决关于“王光富于本判决生效后三十日内给付康壮牧业公司自2012年3月1日起至判决之日的承包费共计210000元”和“驳回王光富的反诉请求”的判决内容与事实不符。成都市中院判决王光富应当支付承包费的前提是双方存在承办合同关系或事实上的承包关系。但结合本案的实际情况看，虽然王光富与康壮牧业公司在2012年3月签订了清算协议书，约定双方进入清算期间，并在清算期间由王光富继续承包。但事实上由于康壮牧业公司不仅收回了公司相关印鉴，还未能对公司营业执照及组织机构代码等合法营业资质进行年审，导致王光富根本无法经营。同时，由于双方对清算问题产生巨大分歧，双方已在口头上终止了承包关系，公司资产仅聘请了一人进行看守。这一点也能从康壮牧业公司在2012年5月一审中的诉讼请求仅要求王光富返还承包资产而不要求终止双方的承包关系中得到反证。（二）撤销本案二审判决第三项及第四项，改判被申请人退还申请人超交的承包费6万元和返还王光富为康壮牧业公司垫付的资金利息52000元。1.二审判决书第24页“经二审核对…2.应付账款31989.41元（该款系支付付力华工程款，双方已在2008年10月15日《会议纪要》中抵扣）”，该认定与事实不符。双方形成的2008年10月15日《会议纪要》中明确说明是对王光富承包期间增加的固定资产进行清算抵扣，而上述31989.41元是王光富承包前，被申请人欠付力华的工程款，成都中院认为已经抵扣显然没有证据能够证明。2.二审判决书第32页（9）项关于王光富支付邓瑞星2006年期间借款利息11880元，系王光富代康壮牧业公司付款应予扣除，二审法院认为该款已经抵扣缺乏证据证明。3.二审判决书第34页“（13）对王光富提供的证据目录第28项…系代该公司付款应予扣除。…对该上诉理由，本院部分予以支持”该认定中，王光富已经举证证明代被申请人付款82770元，而被申请人仅是辩称已有部分予以扣除，同时其提供的证据也毫无关联性，二审法院进而认为从证据的盖然性判断，被申请人已进行部分抵扣，作出部分支持再审申请人的上诉理由缺乏证据支持。4.二审判决书第35页至36页“（15）《书面说明》证实2007年和2008年承包费应为每年8万元。…对该项上诉主张，本院不予支持”。再审申请人通过一系列证据显示王光富从2007年至2011年承包5年，共计应缴纳承包费52万元，实际缴纳承包费58万元，超交承包费6万元，被申请人应予以返还。5.二审判决书第33页关于王光富支付何丽娟资金利息5.2万元的问题，王光富早在2008年就已经全部归还清何丽娟的全部本金及资金利息，而双流法院予以扣划的款项是在2011年，二审法院作出这一认定缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审改判。
康壮牧业公司提交书面意见称：1.王光富所述被申请人收回了公司印章及未能对营业执照进行年审，导致其无法经营不是事实。由于再审申请人违反承包协议，擅自以公司名义将公司财产进行转租、大量私盖空白信签等违法行为，公司要求其交出印章，公司配合其合理合法地使用印章。根据《承包协议》规定，承包期间，公司的各种证照的年审及费用应该由再审申请人承担。王光富2013年后怠于进行年审，且工商行政管理局并未吊销公司的营业执照，导致王光富无法经营不是事实。2.王光富不服二审判决书第三项、第四项以及要求被申请人退还其超交的6万元承包费无事实根据。3.双流法院扣划的5.2万元，是王光富承包经营使用何丽娟的借款的利息，应该由王光富承担。本案二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法承担驳回王光富的再审请求。
本院认为：（一）关于王光富是否不应该支付被申请人从2012年3月份起的承包费问题。根据双方签订的《承包合同清算协议》内容，证明王光富的承包期于2012年2月29日届满，清算期间该公司的生产经营维持现状，仍由王光富负责经营，并按原合同条款执行，证实王光富至今仍在继续经营。加之康壮牧业公司出具的“说明”，证明康壮牧业公司愿配合原承包人王光富合理、合法使用公章及取款需求，康壮牧业公司董事会成员邓瑞星、贺祖根、雷发富、邓大全及王光富在该“说明”上亲笔签名，并注明其印章及证照等由股东邓大全保管。该证据证实康壮牧业公司并未影响王光富的经营，且王光富也未提供证据证明其根本无法经营。（二）关于王光富所述的代康壮牧业公司支付了付力华工程款31989.41元应予扣除的问题。王光富与康壮牧业公司在第一阶段清算《会议纪要》中扣除，即已进行了冲抵。（三）关于王光富所述的代康壮牧业公司支付邓瑞星借款利息11880元应予扣除的问题，二审法院依据2008年9月16日王光富与康壮牧业公司在《2007年、2008年承包人代公司垫付资金》表，不予支持王光富的该上诉请求并无不当。（四）关于王光富所述的代康壮牧业有限公司支付给成都双流肉牛产业协会的82770元，系代被申请人付款应予扣除的问题。二审法院根据康壮牧业公司所提供证据的盖然性大于王光富无证据支持的抗辩理由，认定王光富汇入的82770元中有64677.50元双方已清算。对差额部分18092.50元，康壮牧业公司未提供证明证实是否已清算，应予以抵扣，故二审法院的认定并无不当。（五）关于王光富所述的超交给康壮牧业公司承包费6万元应予返还的问题。对此王光富缺乏证据予以支持。（六）关于王光富所述的应该扣除代康壮牧业公司支付的何丽娟利息5.2万元的问题，根据王光富和被申请人签订的2009年《承包经营合同》第六条规定：“乙方使用甲方的贷款和个人借款以及固定长期占用的资金（股本金除外）所产生的利息和费用均由乙方（王光富）承担”，故王光富应该自行支付使用何丽娟的资金利息。故王光富申请再审的理由均不能成立。
综上，王光富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光富的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第385号
原告张丽，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告朱海军，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在审理原告张丽与被告朱海军健康权纠纷一案中，原告张丽于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张丽撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张丽负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孔祥印
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第383号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1949年5月18日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，农民，家住达州市通川区。2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局决定取保候审。2015年12月18日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日，被告人王某某驾驶无号牌的正三轮摩托车搭乘其妻子杜某某从达州市通川区龙滩乡玉坪寨村往龙滩乡街道方向行驶。当日9时许，行驶到达州市通川区龙滩乡黄尔岭水库路段时，由于发动机熄火，被告人王某某未能刹车，导致该正三轮摩托车向后滑行并坠入路边崖下，致被害人杜某某死亡、被告人王某某受伤。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶无号牌的正三轮摩托车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的第七条相关要求。达州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，杜某某无责任。
同时查明，被告人王某某未取得机动车驾驶资格。案发后，被害人杜某某的亲属对被告人王某某表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案回执、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人杜某某的身份信息、死亡证明、法医学尸表检验鉴定意见及送达回执、道路交通事故处理通知书、被告人王某某驾驶的无号牌正三轮摩托车鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、谅解书、证人魏某某的证言、被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶有安全隐患的机动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某取得了被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 江晓霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00177号
原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行。
代表人：刘庆吉，行长。
委托代理人：李传东，该行职工。
被告梁仁山，1961年9与8日出生，农民。
被告朱淑芬，农民。
被告刘元超，农民。
被告冯国旗，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉梁仁山、朱淑芬、刘元超、冯国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘元超到庭参加诉讼，被告冯国旗、朱淑芬、梁仁山经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁仁山与配偶朱淑芬于2012年2月24日在原告处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，担保人为�元超、梁仁山，还款方式为到期还本，按季结息。2014年12月20日，被告以各种理由拒不还息，违反了合同规定，请求法院判令被告立即归还所欠借款本金5万元及2014年9月20日后的利息，并承担全部诉讼费用。
被告刘元超辩称，对贷款无异议，我想办法还钱，但是现在还没有偿还能力。
经审理查明：被告梁仁山于2012年2月24日在原告中国农业银行东光县支行连镇分理处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，2015年2月23日到期，采用自助可循环方式，利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%，担保人为刘元超、冯国旗，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，原告将贷款5万元存入被告梁仁山的农行惠农卡，被告支取使用，被告按合同约定应按季结息，但被告自2014年9月21日开始的利息未按时偿还，后经催要也未偿还利息。被告朱淑芬与被告梁仁�系夫妻关系，均在贷款业务申请表上签字。
以上事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表、常住人口登记卡、被告农行借记卡交易明细等证据证实。
本院认为：原告与被告梁仁山签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行帐户，被告支取该款后，未按期偿还利息，构成违约，据双方合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告朱淑芬与被告梁仁山系夫妻关系并在在贷款业务申请表上签字，该借款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告刘元超、冯国旗为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告梁仁山、朱淑芬偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告刘元超、冯国旗对以上债务承担连带保证责任；
三、被告给付原告财产保全费570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担；财产保全费570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年三月五日
书记员 耿潇迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80124号
原告：倪学志,男,1985年10越21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告倪学志与被告天津城投滨海房地产经营有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉洪、被告委托诉讼代理人刘春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告已付款利息6617元（以房屋总价款750047元为基数，按照银行同期贷款年利率5.75%计算自2015年2月28日起至2015年5月4日止）；2.被告支付原告违约金4200元（以房屋总价款750047元为基数，按照日万分之一计算自2015年2月28日起至2015年5月4日止），以上两项合计10817元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年8月18日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于天津市滨海新区××路北侧东岸××号房屋，原告按照合同约定交清该房全款750047元，约定被告于2013年12月31日前交付房屋；逾期交房的，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；同时约定，被告每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，但被告未按照约定交付房屋，而是于2015年5月4日才向原告交付房屋。就迟延交房产生的违约责任问题，原、被告就2014年1月1日至2015年2月27日期间的赔偿问题已解决完毕，但被告拒绝承担自2015年2月28日至2015年5月4日的违约责任，故原告呈诉，请判如所请。
被告辩称，认可逾期交房的事实，但认为实际交付房屋时间为2015年4月25日。同时，被告认为迟延交房的原因系政府市政配套设施批准和安装延误导致，应按照《商品房买卖合同》补充合同第二条约定，免除被告责任。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，包括商品房买卖合同、购房发票等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下事实：2012年8月18日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区××路北侧东岸××号房屋，房屋价款750047元。关于房屋交付，合同约定被告于2013年12月31日前将符合条件的房屋交付原告；被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。逾期在90日外的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。同时，双方签订了《补充合同》，第二条约定发生相应情形导致商品房逾期交付，可据实予以延期，不适用上述违约责任条款，其中情形之一为政府市政配套设施批准和安装的延误。
合同签订后，原告依约交付了购房款，被告未能在2012年12月31日前交付房屋。庭审中，双方确认被告向原告实际的房屋交付日期为2015年4月25日。同时，被告已给付原告2013年1月1日至2015年2月27日的利息及违约金，原告对此无异议。
庭审中，原告提供了三份承诺书复印件，其中2014年6月9日承诺书载明“1.商品房买卖合同中约定的由于配套问题不予补偿的条款不影响给业主按照主合同赔偿，赔付额由开发商交钥匙时先行支付（按照主合同约定进行赔偿）；……”。2014年12月28日承诺书载明“2015年2月28日前，需先将2015年2月28日前所产生的违约金先行一次性支付……”。2015年3月4日承诺书载明“2015年2月28日——准入证下放期间延期违约金继续计算……”。对此，被告认为承诺书为复印件，不能作为认定案件事实的证据。同时，被告认为双方未就逾期交房的赔偿达成合意，被告作出承诺书系针对相应个体，并非全体业主。
另查，涉案房屋所在小区业主因被告延期交房问题形成多笔诉讼。其中，生效判决已认定被告逾期交房并应依约承担违约责任。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付了全部房款，被告存在逾期交付房屋的事实，故本案的焦点问题在于被告能否依照合同的约定免除违约责任的承担。首先，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担举证不能的后果。原告提交的证据仅证实政府各部门就涉诉房屋所在项目的配套设施问题进行过研究，但并不能证实其抗辩意见成立。其次，对于原告提交的承诺书复印件，被告并未明确否认，更未提交相反证据，本院对原告该证据予以采信。在该三份承诺书中，被告均作出按照主合同约定支付赔偿金的承诺。对于被告认为该承诺并非针对全体业主的抗辩意见，该承诺书并未明确具体业主，且配套设施系小区业主共同面临的共性问题。同时，从实际履行来看，被告已向原告承担了2015年2月27日之前的逾期交房违约责任。故被告该抗辩意见不能成立。该承诺书对被告具有约束力，被告据此亦应承担逾期交房的违约责任。综上，被告应按照合同约定向原告支付2015年2月28日至2015年4月25日的利息和违约金。经计算，原告主张的利息、违约金数额并不超出其应得的数额，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪学志2015年2月28日至2015年4月25日期间的利息6617元、违约金4200元，共计10817元；
二、驳回原告倪学志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更825号
罪犯郑万帅，男，1988年2月22日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，家住山西省翼城县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一五年八月十八日作出（2015）岳刑初字第329号刑事判决，认定被告人郑万帅犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元,责令与其他二被告共同退换被害人人民币一万九千六百元。该犯不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一五年十二月一日作出（2015）长中刑一终字第00954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月7日交付执行。服刑期至二〇一八年一月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郑万帅在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底，共获2次表扬，余268分。其中2016年获特殊奖励分3.6分，如积极参加歌咏比赛，手语操比赛，积极完成劳动任务，改造表现好等；2017年获教育改造加分10分、劳动改造加分10分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郑万帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑万帅在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万帅减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宇峰
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第460号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林国泉，男，住仙游县。
被执行人林素琴，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月8日以被执行人林国泉、林素琴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108197号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年4月10日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108197号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108197号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林国泉、林素琴应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月三十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初424号
原告：丁好术，男，汉族，1967年12月11日出生，务工人员，现住第九师一六八团。
委托诉讼代理人：代明新，新疆额敏垦区乌什水法律服务所法律工作者。
被告：王新志，男，汉族，1977年3月3日出生，第九师一六八团三连职工。
原告丁好术与被告王新志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁好术及其委托代理人代明新、被告王新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁好术向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王新志给付原告劳动报酬9122元；事实和理由：原告于2017年5月至8月期间为被告提供劳务，主要为被告生产搬运花砖，现被告尚欠劳务费9122元未支付，为此被告于2017年8月11日给原告丁好术等十人出具总欠条一张，其中载明尚欠原告的劳务费为9122元，被告以暂时没钱为由不予支付，故诉至法院，请求依法判令。
被告王新志承认原告丁好术提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王新志于判决生效之日起二十日内给付原告丁好术劳务费9122元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王新志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一七年八月十五日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第67号
原告段克平，男，1956年8月10日生，汉族。
委托代理人段世梅，女，1985年5月18日生，系原告女儿。
委托代理人姜全喜，新蔡县148法律服务所工作者。
被告赵希亮，男，1950年10月14日生，汉族。
原告段克平诉被告赵希亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员钟俊适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告段克平及其委托代理人段世梅、姜全喜、被告赵希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日6时40分许，被告驾驶两轮电动车，沿S335道路由北向南行驶，至新蔡县栎城乡大魏庄路段处时，与原告驾驶两轮电动车由西向东横过公路时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交警大队认定，认定为：被告赵希亮对此事故应负主要责任，原告对此事故应负次要责任。原告受伤后当日入住新蔡县第一人民医院治疗，住院11天，支付医疗费40000多元。经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，需后继治疗费用7765元，出院后需专人护理三个月。事故发生后，被告只支付原告医疗费23000元后，就不再支付。为此，被告的行为给原告家庭生活造成严重困难，给家人造成重大精神伤害。依据相关法律规定精神特向法院提起诉讼。要求被告赔偿其医疗费41131.29元、护理费2605.55元（9416.10元／年÷365天×101天）、误工费2399.17元（9416.10元／年÷365天×93天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、后续治疗费7765元、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费1000元。共合计：82953.21元。扣除被告垫付的23000元，余款59953.21元，被告承担80%责任。即47962.57元。
被告辩称：我当时是在道路上直行，原告在驾驶两轮电动车由西向东横过公路时发生交通事故。另外我已经赔偿原告23000元医疗费，再让我赔偿，我没钱了。
经审理查明：2014年11月10日6点40分，赵希亮驾驶两轮电动车，沿S335道路由北向南行驶，行驶至新蔡县栎城乡大魏庄公路处，与段克平驾驶两轮电动车由西向东横过公路时发生交通事故，致段克平受伤，车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队认定，被告段克平对此事故负主要责任，原告赵希亮负次要责任。原告于事故发生当日入住新蔡县人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，于2014年11月21日出院，住院11天，花医疗费41131.29元。后经驻马店新康法医司法鉴定所司法鉴定，认为原告需要继续治疗，治疗费用为7756元，护理期限为出院后三个月，构成十级伤残。原告系农村户口。原告段克平住院期间被告赵希亮垫付23000元。2014年河南农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原告段克平与被告赵希亮发生交通事故，新蔡公安局交通警察大队事故作出事故认定书，认定被告赵希亮负主要责任，被告虽有异议，但无相反证据予以推翻，本院对事故认定书予以确认。考虑原告横过公路，该事故责任应以赵希亮承担60%，段克平承担40%为宜。根据查明的事实，确定原告的损失为：1、医疗费为41131.29元；2、根据2014年河南农村居民人均纯收入9416.10元计算，误工费为25.8元／天×93天=2399.4元；3、住院期间护理费为25.8元／天×11=283.8元，出院后三个月大部分护理依赖护理费为90天×25.8元／天×80%=1857.6元，两项合计为2141.4元；4、住院伙食补助费为50元／天×11天=550元；5、营养费为20元／天×11天=220元；6、后续治疗费为7765元；7、伤残赔偿金为9416.10元／年×20年×10%=18832.2元。8、交通费原告没有提供交通费票据，请求支付1000元，考虑到原告住院11天，酌定400元；9、鉴定费1900元，系为明确本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，属于原告的直接损失。10、精神损害抚慰金酌定5000元。上述损失合计为80339.29元。
由于该起事故是非机动车之间发生，应根据双方过错程度作出赔偿。依据本次事故因赵希亮承担60%的责任，赔偿应为80339.29×60%=48203.57元。扣除被告赵希亮垫付的23000元，被告赵希亮还应赔偿原告25203.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵希亮于判决生效后十五日内付赔偿原告段克平因交通事故造成的各项损失25203.57元（已扣除垫付的23000元）。
二、驳回原告段克平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告段克平负担217.5元，被告赵希亮负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 钟 俊
二〇一五年五月七日
书记员 郭雪梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3076号
原告：徐州兴发饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村。
法定代表人：范小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：刘西霞，女，1968年8月22日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：刘西森，男，1968年8月22日，汉族，农民，住山东省微山县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告徐州兴发饲料科技有限公司诉被告刘西霞、刘西森买卖合同一案中，原告徐州兴发饲料科技有限公司于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州兴发饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3805元，由原告徐州兴发饲料科技有限公司负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张雨霄
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第8号
上诉人（原审原告）：武安市农村信用联社股份有限公司邑城信用社，住所地：武安市邑城镇邑城二街。
负责人：刘红波，该社主任。
委托代理人：王继红。
被上诉人（原审被告）：陈广鑫。
被上诉人（原审被告）：王菊梅。
上诉人武安市农村信用联社股份有限公司邑城信用社因借款合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第5144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以其没有新的证据为由，于2014年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武安市农村信用联社股份有限公司邑城信用社的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武安市农村信用联社股份有限公司邑城信用社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人武安市农村信用联社股份有限公司邑城信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉剑
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 孙 佳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李晓康
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第494号
申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司，住所地南宁市沿海开发区工业园66-67号。
被执行人惠州市全一医药连锁有限公司，住所地惠州市中山西路32号。
本院在执行南宁名露医疗保健品有限公司、惠州市全一医药连锁有限公司买卖合同纠纷（2014）惠城法执字第494号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年五月二十日
书记员 ：车学忠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第422号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
代表人杨继业，该支公司总经理。
委托代理人张罡，男，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）李银生，男。
原审被告刘书平，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）与被上诉人李银生、原审被告刘书平机动车交通事故责任纠纷一案，李银生于2013年4月22日向河南省平顶山市新华区人民法院起诉，请求：刘书平、平安财险平顶山支公司赔偿李银生车辆修理费13700元并承担本案诉讼费用。河南省平顶山市新华区人民法院审理后于2013年8月9日作出（2013）新民初字第614号民事判决。平安财险平顶山支公司不服，提出上诉。河南省平顶山市新华区人民法院于2014年7月9日将此案移送本院，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山支公司的委托代理人张罡、被上诉人李银生到庭参加了诉讼。原审被告刘书平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月7日18时25分许，李银生驾驶豫DR06**号小型普通客车在宝丰到新城区快速通道行驶至库庄路段时，与刘书平驾驶的豫DQA6**号三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，刘书平及摩托车乘车人葛二妹受伤。经平顶山市公安交警支队新华大队平公交新华认字（2011）第00001号道路交通事故认定书认定，李银生负此次事故的主要责任，刘书平负次要责任，葛二妹无责任。2011年1月27日，平顶山市公安局交警支队委托平顶山市价格认证中心对豫DR06**号小型普通客车的损失价值进行鉴定，车损为9251元。豫DR06**号小型普通客车在平顶山市卫东区瑞之宝汽车维修服务中心进行修理，实际花去修理费13700元。
原审另查明，豫DR06**号车车主是李银生，刘书平驾驶的豫DQA6**号三轮摩托车在平安财险平顶山支公司投保机动车交通事故责任强制险122000元。
原审认为，李银生驾驶豫DR06**号小型普通客车与刘书平驾驶的豫DQA6**号三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，刘书平及摩托车乘车人葛二妹受伤系事实，经平顶山市公安交警支队新华大队平公交新华认字（2011）第00001号道路交通事故认定书认定，李银生负此次事故的主要责任，刘书平负次要责任，葛二妹无责任。该事故认定并无不当，予以采信。对李银生的豫DR06**号车辆的损失价值9251元，因豫DQA6**号三轮摩托车在平安财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制险，作为保险人应按照相关法律规定在豫DQA6**号三轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内直接向李银生赔付9251元。鉴于豫DQA6**号三轮摩托车的保险限额足以赔偿李银生的损失，故刘书平不再对李银生承担赔偿责任。平安财险平顶山支公司辩称“该公司只在交强险责任限额及保险责任范围内依照保险条款进行赔付，超出保险合同以外的部分，保险公司不予承担，根据交强险条款第八条规定交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金110000，财产损失赔偿限额2000元”。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分人身损害赔偿和财产损失赔偿的分项限额，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李银生9251元；二、驳回李银生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，李银生负担46元，刘书平负担97元。
平安财险平顶山支公司不服原审判决，上诉请求：1、改判驳回超出交强险财产损失赔偿限额的7251元；2、二审诉讼费用由李银生承担。事实与理由：根据交强险条例、交强险条款等的规定，交强险财产损失赔偿限额2000元，原审判决超出交强险财产损失赔偿限额的7251元没有法律依据，违反了相关法律、司法解释的规定。
李银生答辩称：交强险分项违反市场公平原则，交强险应当不分项赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
刘书平未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。另查明：1、豫DQA6**号三轮摩托车的保险期间自2010年9月20日0时起至2011年9月19日24时止。2、刘书平、葛二妹以李银生、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司为被告向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，平顶山市新华区人民法院作出了（2011）新民初字第1498号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司不服，提出上诉后，本院作出了（2013）平民金终字第136号民事判决，上述判决已履行完毕。
本院认为，2011年1月7日18时25分许，李银生驾驶豫DR06**号小型普通客车与刘书平驾驶的豫DQA6**号三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，刘书平及摩托车乘车人葛二妹受伤。经平顶山市公安交警支队新华大队平公交新华认字（2011）第00001号道路交通事故认定书认定，李银生负此次事故的主要责任，刘书平负次要责任，葛二妹无责任。对于以上案件事实，本院予以确认。李银生因该事故造成的损失应由侵权人刘书平承担相应的赔偿责任。因豫DQA6**号三轮摩托车在平安财险平顶山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故平安财险平顶山支公司应在交强险保险责任限额122000元范围内对李银生所受的损失予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李银生因本次事故造成车损9251元，未超过机动车交通事故责任强制保险限额122000元，原审判决平安财险平顶山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿李银生损失不违反法律规定。平安财险平顶山支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年七月三十日
书记员 范会娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执826号
申请执行人：孙兵,男,1968年12月27日出生,48岁,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人孙兵与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2739号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付孙兵2015年下半年度租金17803.6元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执826号申请执行人：孙兵,男,1968年12月27日出生,48岁,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人孙兵与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2739号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付孙兵2015年下半年度租金17803.6元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2145号
原告陆兰芳。
被告柳州极速包装有限公司，住所地：柳州市柳太路11-3号河西工业区二区Y7-1-2号。
法定代表人汪和荣。
被告汪和荣。
案由：追索劳动报酬纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月31日
待裁事项：原告陆兰芳申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费10元，依法减半收取5元，由原告陆兰芳负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年九月十日
书记员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2145号
原告胡广林，居民。
被告张皓，农民，
本院受理原告胡广林诉被告张皓民间借贷纠纷一案，现由于原、被告自行协商解决，故原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡广林撤回起诉。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 秦志强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5140号
申请执行人：胡明权，男，1956年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。组织机构代码：57365155-6
法定代表人：戎薇蓉，该公司执行董事。
本院在执行胡明权与浙江嵘翔机械制造有限公司（2016）浙0282民初2364号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡明权尚有9557100元未受偿，被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司尚应交纳本案诉讼费39350元、执行费75185.50元。现查明，被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司所有的机器设备已在另案中处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5140号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5140号申请执行人：胡明权，男，1956年9月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。组织机构代码：57365155-6法定代表人：戎薇蓉，该公司执行董事。本院在执行胡明权与浙江嵘翔机械制造有限公司（2016）浙0282民初2364号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡明权尚有9557100元未受偿，被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司尚应交纳本案诉讼费39350元、执行费75185.50元。现查明，被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司所有的机器设备已在另案中处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5140号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1313号
申请执行人蓝碧东与被执行人吴法光、吴方相民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）丽莲商初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝碧东于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币240000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币240000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1313号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一四年八月二十日
书记员 姜慧丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第874号
申请执行人：青岛振鲁废旧物资有限公司。
被执行人：莱阳市福利机械配件厂万同心。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第874号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2125-4号
申请执行人刘晓国，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：2323xxxxxx********），住xx省xx县x街x委*组**号。
委托代理人王某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：23232xxxxx********），住x市xx街xxx花园。
被执行人海南瑧美地产顾问有限公司。住所地xx市xx路**号xx大厦**号。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
关于申请执行人刘晓国申请执行被执行人海南瑧美地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第2372号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人海南瑧美地产顾问有限公司应协助申请执行人刘晓国将位于xx市xx岭xx花园x栋xx房［土地房屋权证号：三土房（2008）字第36**号］过户到申请执行人刘晓国名下，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院在三亚日报刊登（2014）城执字第2125-3号公告，拟将被执行人海南瑧美地产顾问有限公司所有的位于xx市xx岭xx花园x栋xx房［土地房屋权证号：三土房（2008）字第36**号］过户到申请执行人刘晓国名下，如对上述房产权属有异议的，请在本公告刊登之日起十日内向本院提出，逾期，本院依法强制办理上述房产过户手续。现公告期届满，未有人就上述房产向本院提出异议。
因被执行人海南瑧美地产顾问有限公司无财产可供执行，本案执行费300元由申请执行人代为缴纳。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请房屋产权过户，符合法律规定，应予以支持。对案件受理费、执行费，因被执行人海南瑧美地产顾问有限公司无可供执行的财产而未能执行，申请执行人亦同意终结执行，本案符合终结执行的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南瑧美地产顾问有限公司所有的位于xx市xx岭xx花园x栋xx房［土地房屋权证号：三土房（2008）字第36**号］过户到申请执行人刘晓国名下。
二、终结本院（2014）城民一初字第2372号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐庆瑞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第524号
申请执行人苍海全，男，1953年1月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王彦凯，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第733号民事调解书，依法受理了申请执行人苍海全申请执行被执行人王彦凯民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第524号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第524号
申请执行人苍海全，身份证号230122195301090812，男，1953年1月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区河东街。
被执行人王彦凯，身份证号23012219680726137x，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区阿什河街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第733号民事调解书，依法受理了申请执行人苍海全申请执行被执行人王彦凯民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第524号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终108号
上诉人（原审被告）薛永前，男，汉族，1984年10月26日出生，平凉市崆峒区东关街道办事处解放中路社区干部，住平凉市崆峒区地毯厂家属院1单元208室。
被上诉人（原审原告）平凉市崆峒区鸭掌门火锅店。住所地：平凉市崆峒区北极小区*号商住楼。
经营者朱建华，男，汉族，1982年9月7日出生，住平凉市崆峒区柳树巷**号。
薛永前因与平凉市崆峒�鸭掌门火锅店（以下简称鸭掌门火锅店）追偿权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年11月11日晚18时左右，案外人马家静、马家驹与其同伴共10人在位于崆峒区广成路的鸭掌门火锅店208号房间吃火锅（单锅单涮）。20点40分，又来了案外人王洪涛和张丽芳，该包间服务员为后来者准备餐具时，薛永前对服务员说由其添加酒精。该房间服务员将酒精桶递给薛永前，薛永前往小酒精炉子添加液体酒精过程中，小酒精炉发生爆燃，致案外人马家静、马家驹面部严重烧伤，被送至平凉市人民医院住院治疗。2013年12月16日，平凉市公安消防支队崆峒区大队作出火灾事故认定说明记录，载明：经平凉市公安消防支队崆峒区大队与平�市公安局崆峒分局南河道派出所对火灾事故现场进行勘查和调查，认定起火原因为顾客薛永前往火锅炉子里加酒精时遇明火发生燃烧，导致马家驹、马家静二人脸部、胸部烧伤。2014年1月30日，平凉市公安消防支队崆峒区大队作出平公崆消火重认字（2014）第0001号火灾事故重新认定书，认定起火时间为2013年11月11日21时09分，起火点位于鸭掌门火锅店208包间餐桌桌面东侧（靠近窗户一侧）的酒精炉，起火原因可排除吸烟、燃料盒引起液体酒精燃烧和液体酒精自燃，不排除顾客在添加液体酒精过程中，液体酒精遇明火引起爆燃的可能。马家静经先后住院治疗，并经鉴定其伤残等级为七级。马家驹经住院治疗，并经鉴定其伤残等级为八级。2014年5月26日，马家静、马家驹以餐饮服务合同纠纷将鸭掌门火锅店业主、实际经营者朱建华和薛永前起诉至平凉市崆峒区人民法院。该�在审理中，经对马家驹、马家静的伤残等级重新鉴定，结论为：马家静的伤残等级为七级，马家驹的伤残等级为十级。2014年11月25日，平凉市崆峒区人民法院作出（2014）崆民初字第1220号民事判决，由朱建华支付马家静、马家驹各项费用共计394601.60元，同时驳回了马家静、马家驹的其他诉讼请求。鸭掌门火锅店业主、实际经营者朱建华已经部分履行该判决，实际支付赔偿款共计302401.60元。2015年9月21日，鸭掌门火锅店业主、实际经营者朱建华以经营的字号鸭掌门火锅店作为原告提起追偿权诉讼，要求薛永前承担394601.60元的50%即197300.80元。审理中，经调解未达成协议。
原判认为：本案的争议焦点是：1.鸭掌门火锅店能否向消费者薛永前主张追偿；2.薛永前是否应对鸭掌门火锅店承担赔偿责任。从个体工商户的字号与其业主、实际经营者在财产权利方面的一�性来看，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”业主、实际经营者实际已经履行生效判决确定的赔偿数额的76.63%，因此，其有字号的个体工商户可以作为原告行使追偿权利。液体酒精遇明火会发生爆燃属于一般生活常识，鸭掌门火锅店酒精炉使用液体酒精作燃料，在明知对消费者人身、财产存在安全隐患的情况下，应当严格按照规范方式操作使用液体酒精，对消费者尽到谨慎的安全保障义务，但鸭掌门火锅店的服务员擅自将液体酒精桶递给作为顾客的薛永前，让自行添加液体酒精。从起火原因的两次认定来看，第一次认定顾客薛永前往火锅炉子里加酒精时遇明火发生燃烧，第二次认定可排除吸烟、燃料盒引起液体酒精燃烧和液体酒精自燃，不排除顾客在添加液体酒精过程中，液体酒精遇明火引起爆燃的可能。据此可以认定，本次爆燃事故是液体酒精遇明火引起的，鸭掌门火锅店使用液体酒精未尽到安全保障义务，是导致爆燃事故发生的根本原因，其过错程度明显。薛永前作为顾客，不是火锅店消费服务提供者和安全保障义务人，但其明知自己未受过专业训练，而主动接受服务员递给的酒精桶，自行添加液体酒精，其行为与爆燃事故的发生是有直接因果关系。考虑到爆燃事故引起了严重后果，民事赔偿数额巨大，薛永前应当对鸭掌门火锅店承担适当赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十条，第十四条第二款之规定，判决：一、限薛永前在判决生效后10日内赔�鸭掌门火锅店394601.60元的10%计39460.16元；二、驳回鸭掌门火锅店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
薛永前上诉称：原判事实不清，适用法律错误。一、马家驹、马家静收取了鸭掌门火锅店约80%的实际赔付款额，就是为了不再追究薛永前的责任，鸭掌门火锅店反悔要求追偿，与诚信原则相悖。二、当时由于顾客较多而服务员少，是服务员观察单锅火炉在确认没有明火的情况下主动递过来液体酒精让薛永前添加，是转委托行为，应当由服务员承担责任。三、原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条错误。请求撤销原判，驳回鸭掌门火锅店的诉讼请求。
鸭掌门火锅店辩称：液体酒精在包间里存放�是薛永前自行添加导致了火灾事故，原判薛永前承担10%的责任偏低，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实，应予确认。
本院认为：一、因马家静、马家驹明确选择按照餐饮服务合同向朱建华主张违约责任，故已生效的（2015）平中民一终字第105号民事判决书判决薛永前不承担责任。朱建华基于合同违约责任实际履行赔偿义务后，鸭掌门火锅店行使追偿权，无法律依据。二、本案薛永前作为顾客在鸭掌门火锅店消费时，见服务员正忙帮服务员添加酒精的行为属于义务帮工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。鸭掌门火锅店未提供证据证明薛永前存在故意或重大过失，且作为经营者将易燃易爆的液体酒精放置于包间内，没有尽到安全保障义务，导致顾客被烧伤致残，应当由其承担赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条分别规定了共同实施危险行为及连带责任人内部责任分担问题。本案鸭掌门火锅店与薛永前既非共同实施危险行为人也未共同承担连带责任，故原判适用法律错误。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，判处结果不当，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，判处结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2931号民事判决；
二、驳回平凉市崆峒区鸭掌门火锅店的诉讼请求。
一审案件受理费4246元及二审案件受理费787元，均由平凉市崆峒区鸭掌门火锅店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 军
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01884号
申请执行人：乔明奇。
被申请执行人：张文鹏。
被申请执行人：马田颖。
被申请执行人：张文伟。
申请执行人乔明奇与被执行人张文鹏、马田颖和张文伟民间借贷纠纷一案，经建平县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）建朱民初字第03003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张文鹏等三人现外出，下落不明，暂无财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供四被执行人可供法院执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01884号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年五月四日
书记员 李 孟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4639号
原告：夏文琦，男，1972年3月12日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。
被告：居亮亮，男，1984年3月29日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告夏文琦与被告居亮亮民间借贷纠纷一案，原告夏文琦于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文琦的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏文琦撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告夏文琦负担。
审 判 长 路海文
审 判 员 杨海涛
代理审判员 郭 贾
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈红丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初358号
原告：漳州开发区力天世纪房产中介所，住所地漳州开发区成功大道*号华商购物公园*幢**号。
经营者谢子平，男，1995年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：吴林明，男，1996年7月7日出生，汉族，住漳州开发区，系公司职员。
被告：饶继新，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告漳州开发区力天世纪房产中介所与被告饶继新居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告漳州开发区力天世纪房产中介所于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州开发区力天世纪房产中介所撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告漳州开发区力天世纪房产中介所负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 皓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01344号
原告长春市世纪星休闲俱乐部有限公司，住所地长春经济技术开发区环城东路9336号。
法定代表人王百顺，该公司董事长。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告吉林省畅达房地产开发有限公司，住所地长春市西民主大街1161号7楼。
法定代表人张志鹏，该公司董事长。
原告长春市世纪星休闲俱乐部有限公司与被告吉林省畅达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年4月29日，原告法定代表人王百顺与被告签订房屋租赁合同书，双方约定被告将其名下的位于长春经济技术开发区环城东路236号（现为环城东路9336号）楼租赁给原告法定代表人王百顺，作为商业用途使用。总面积：8064平方米，总层数：六层（包括地下室）。租赁期限为十年，自2003年6月1日至2013年9月1日止（注：房屋租赁合同书写笔误写为自2003年6月1日至2012年9月1日，应为2003年6月1日至2013年9月1日）。合同签订后，原告在租赁房屋开办世纪星洗浴中心。原告与被告后来又续签了房屋租赁合同，将租期延至2019年4月1日和2023年9月1日。因双方签订的房屋租赁合同没有到期，2012年9月1日双方签订补充协议，内容为王百顺与吉林省畅达房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同尚未到期，经双方协商吉林省畅达房地产开发有限公司将以人民币贰佰万元（2000000.00元）作为补偿，第一次补偿人民币壹佰伍拾万元（1500000.00元），款到位后王百顺停止营业不再继续经营，交还给吉林省畅达房地产开发有限公司。余款伍拾万元不得晚于第二年同时期交付给王百顺，否则将以银行贷款利息计算。2013年4月被告只支付人民币900000.00补偿款，付款后原告已经及时将房屋交付给被告，第一笔尚欠600000.00元，加上第二期给付的500000.00共计1100000.00万元补偿款，被告均拒付。综上，原告认为被告违约，原告多次催要补偿款，但是被告均拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付解除房屋租赁合同补偿款人民币壹佰壹拾万元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案房屋租赁合同的出租人为被告、承租人为王百顺。王百顺与被告签订的补偿协议约定，因王百顺与原告签订的房屋租赁合同尚未到期，经双方协商被告将以人民币2000000.00元作为补偿，第一次补偿人民币1500000.00元，款到位后王百顺停止营业，将房屋交还给被告，余款500000.00元不得晚于第二年同时期交付给王百顺，否则将以银行贷款利息计算。该补偿协议虽然经王百顺签字后又加盖了原告单位公章，但原告既非本案房屋租赁合同的承租人，也不是补偿协议中的债权人，与本案没有直接利害关系，故原告起诉主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市世纪星休闲俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费14700.00元返还原告长春市世纪星休闲俱乐部有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 于丹
人民陪审员 张微
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁翀
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执469号
申请人寿光市金立混凝土有限公司。住所地：寿光市古
城街办杨家庄西首。
法定代表人吴立友，董事长。
被执行人王延春。
申请执行人寿光市金立混凝土有限公司与被执行人王延春买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1811号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王延春在银行的存款500000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月十七日
书记员 王珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1585号
上诉人（原审被告）：成都紫荆美熙市场管理有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆东路49号1栋7层701号。
法定代表人：程运奇，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴杨彤，男，1972年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人成都紫荆美熙市场管理有限公司因与被上诉人吴杨彤房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6664号民事裁定，向本院提起上诉。
成都紫荆美熙市场管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是欠款关系，应由该民事行为的货币收取方住所地成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人成都紫荆美熙市场管理有限公司的注册登记住所位于成都市高新区，故成都市高新区技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人成都紫荆美熙市场管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛菊英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4031号
原告：张玲，女，1969年4月30日出生，民族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：陈春芳，女，1976年4月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
第三人：孙国明，男，1967年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告张玲与被告陈春芳、第三人孙国明执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告张玲在收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。该通知书已明确告知原告张玲逾期不交诉讼费，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玲撤回起诉处理。
审判长 曹会青
审判员 郭 伟
审判员 牛金雪
二〇一七年九月十三日
书记员 田丽南
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第482号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人石××，男，1975年7月25日出生于甘肃省，汉族，高中文化。2014年5月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年5月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王元元、王颖，天津谐海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉字（2014）第407号起诉书指控被告人石××犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年8月14日立案，2014年9月25日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人石××及辩护人王元元、王颖到庭参加诉讼，案件审理过程中，检察人员于2014年10月9日提出对本案补充侦查，本案延期审理，2014年11月4日补充侦查完毕，恢复法庭审理，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月30日17时许，被告人石××在天津市滨海新区塘沽富祥八号宾馆5015号房间吸食毒品被民警当场查获，后收缴枪型物两支、弹型物14发、毒品可疑物一包、冰壶等物，经鉴定：涉案的两支枪型物均为枪支。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人石××的行为已构成非法持有枪支罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定予以判处。
被告人石××对指控的事实供认不讳。
被告人石××对指控的事实供认不讳。辩护人提出，指控被告人石××持有两把枪支事实不清，证据不足。从被告人处收缴的两把枪形物，侦查机关先后两次出具鉴定书，并出具情况说明，证明两次送检的枪形物系同一枪形物，两份鉴定书在对检材特征的客观描述上，全长相差2mm、管部前端口径相差0.24mm，对于要求精确的枪支，显然该差距足以表明两份鉴定书中的鉴定物并非同一个，第二份鉴定书与本案并无关联性，不能作为量刑依据；第一份鉴定书中显示没有与之相匹配的枪弹，不能进行枪支性能检验，第二份鉴定书中却列明了可以发射的子弹，本案中是否具有匹配的子弹对枪支性能的鉴定至关重要但侦查机关对子弹来源、子弹明细等并未说明，后公安机关出具情况说明，说明两次送检的枪形物系同一枪形物，该情况说明不能证明以上问题。被告人到案后认罪态度良好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应当考虑从轻处罚。综上所述，请求人民法院对被告人公正处罚。
经审理查明，2014年4月30日17时许，被告人石××在天津市滨海新区塘沽富祥八号宾馆5015号房间吸食毒品被民警当场查获，后当场收缴枪型物两支、弹型物14发、毒品可疑物一包、冰壶等物。
天津市公安局物证鉴定中心分别于2014年5月7日出具枪支鉴定书，送检的检材为两把枪形物，编号分别为hj-2014-0177-j0001（以下简称“0001”）和hj-2014-0177-j0002（以下简称“0002”），0002的检验结果为全长152mm，管部前端口径为7.89mm，具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，但没有与之相匹配的枪弹，不能进行枪支性能检验，鉴定意见为不能确定是否为枪支，于2014年5月22日又出具鉴定书的检验结果为，送检的hj-2014-0211-j0001号检材全长154mm，管部前端口径为8.13mm，标记字样为“fs-9607”，具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以火药为动力的质量为4.8g，直径为7.6mm的金属弹丸，经实弹射击在距管部前端50cm处弹丸平均速度为45.30mm，比动能为10.86j／cm2，鉴定意见为认定为枪支。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人石××供述，现场勘验检查笔录，照片，枪支鉴定书，毒品检验报告，扣押处理物品清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人石××目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提对涉案的两把枪形物中其中一把，经第二次鉴定认定为枪支的鉴定结论不予认可的辩护意见，经查，该把枪形物前后两份鉴定书中对其长度和管部前端口径的描述不一致，及在第一次因无匹配子弹而未鉴定成为枪支后，第二次鉴定结论未说明子弹来源，不能确认该枪形物在两次送检中为同一把，因此，不能确信该枪形物是枪支，辩护人该辩护意见予以采纳；被告人石××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见中合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 冯树娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执324号
申请执行人舒珍雄，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人舒珍雄与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人舒珍雄自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1039调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执324号申请执行人舒珍雄，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人舒珍雄与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人舒珍雄自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1039调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3824号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告张伟。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告张伟劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1210号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资7347元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2759元、8月工资2739元、9月工资1850元，共计7348元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资7348元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1210号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资7348元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为7348元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为7348元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资7347元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资7348元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01593号
原告沈正国。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。
被告顾庆平。
原告沈正国与被告顾庆平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员顾登忠适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈正国及委托代理人彭国军、黄雪琼到庭参加诉讼，被告顾庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正国诉称：2011年4月9日至2012年6月4日，被告顾庆平多次到原告沈正国经营的正国酒楼进行餐饮消费，累计金额达到46120元，被告均在账单上签字对全部消费欠款予以确认。被告消费后一直未向原告支付消费欠款，原告多次催讨，被告至今未付分文，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求判令被告向原告支付拖欠的消费款项共计46120元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份适格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体身份适格；3、武陵区正国酒楼餐饮服务许可证、税务登记证、个体工商户营业执照，拟证明原告经营正国酒楼的登记情况；4、正国酒楼点菜单37张，拟证明被告在原告所经营的正国酒楼消费的情况，且被告均在点菜上签名的事实。
被告顾庆平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中，由于被告未到庭，视为放弃对原告所举1、2、3、4证据的质证权利。本院确认原告所举1、2、3证据真实、合法有效；原告所举证据4系正国酒楼点菜单和销货信誉卡37张，因2011年3月16日销货信誉卡金额882元、2011年9月6日正国酒楼点菜单金额1778元无被告签字确认，除上述两张单据外，其他单据金额均有被告顾庆平及其工作人员的签字确认，本院对原告所举证据4中的35张单据金额予以确认。据此，本院确认以下案件事实：被告顾庆平于2011年3月29日至2012年6月11日多次到原告沈正国经营的武陵区正国酒楼进行餐饮消费，被告及其工作人员均在点菜单上对其消费金额签字确认，经结算，被告累计在原告经营的武陵区正国酒楼餐饮消费共计人民币44460元。被告餐饮消费后未及时向原告支付消费款，原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告顾庆平于2011年3月29日至2012年6月11日多次到原告沈正国经营的武陵区正国酒楼进行餐饮消费后，现尚欠原告餐饮消费款44460元属实。被告餐饮消费后未向原告支付消费款，是本案的责任方，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠消费款的诉讼请求，本院予以支持，其具体金额应以被告及其工作人员在点菜单上签字确认的金额为准。2011年3月16日销货信誉卡金额882元、2012年9月6日正国酒楼点菜单金额1778元两张单据，因被告及其工作人员未在单据上签字确认，原告要求被告支付其该2张单据餐饮消费款的诉讼请求，无证据佐证，本院不予采信。被告顾庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理、判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾庆平于本判决生效之日起7日内一次性向原告沈正国支付拖欠的餐饮消费款共计人民币44460元；
二、驳回原告沈正国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，减半收取476.50元，由原告沈正国负担50元，被告顾庆平负担426.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年九月十八日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4752号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
被告苏有权。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告苏有权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 慧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00050号
申请执行人：胡朝月，男，1943年10月出生，汉族。
被执行人：徐青松，男，1977年10月出生，汉族。
胡朝月与徐青松土地承包经营权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年一月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初561号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被抓获，同年7月2日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人李某于2016年5月17日在博白县龙潭镇白树村柑子树林旁的一个村路口出卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的民警后被抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人李某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人李某定罪处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月17日18时许，被告人李某在博白县龙潭镇白树村柑子树林旁的一个村路口，以人民币200元的价格出卖1小包毒品海洛因（俗称：白粉，净重0.1克）给佯装成吸毒人员的民警后被抓获，并被依法扣押毒资人民币200元、一次性注射器1支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人廖某、刘某证言，被告人李某供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，罚没款收据，过秤笔录，提取笔录，提取送检笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。另查明：被告人李某因吸毒成瘾，于2016年5月18日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有吸毒人员动态管控详细信息，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月30日止，强制隔离戒毒前被羁押一日已减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李宏连
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢81号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社姚市分社。住所地安岳县姚市镇桂花街329号。
负责人：杨彪，主任。
被执行人：洪瑶，男，生于1990年3月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：王恒昌，男，生于1965年1月10日，汉族，居民，住重庆市大足区。
被执行人：唐小琳，女，生于1964年1月28日，汉族，居民，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社与被执行人洪瑶、王恒昌、唐小琳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第0558号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人洪瑶、王恒昌、唐小琳发出执行通知书，责令被执行人洪瑶履行向申请执行人安岳县农村信�合作联社姚市分社偿还借款本金1700000元及利息（利息自2013年12月22日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）和给付延迟履行期间的债务利息的义务，若逾期未偿还则以被执行人王恒昌、唐小琳共有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街4号楼11-12号非住宅折价、变卖或者拍卖后所得价款优先受偿；由洪瑶、王恒昌、唐小琳共同负担案件受理费10050元、申请执行费19400元。但被执行人洪瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人王恒昌在中国工商银行重庆大足支行银行账户予以冻结，将被执行人王恒昌所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处南环东路139号“翠堤华府”1幢1-1-98号、被执行人唐小琳、王恒昌共有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处综合街3号予以查封，查封�限为三年。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人洪瑶、王恒昌、唐小琳在金融部门无其他存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息，无工商注册登记信息，被执行人洪瑶在安岳县不动产登记中心登记的房屋申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社申请暂不予查封。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并书面向本院提交说明被执行人正与协商还款，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢81号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社姚市分社。住所地安岳县姚市镇桂花街329号。
负责人：杨彪，主任。
被执行人：洪瑶，男，生于1990年3月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：王恒昌，男，生于1965年1月10日，汉族，居民，住重庆市大足区。
被执行人：唐小琳，女，生于1964年1月28日，汉族，居民，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社与被执行人洪瑶、王恒昌、唐小琳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第0558号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人洪瑶、王恒昌、唐小琳发出执行通知书，责令被执行人洪瑶履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社偿还借款本金1700000元及利息（利息自2013年12月22日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）和给付延迟履行期间的债务利息的义务，若逾期未偿还则以被执行人王恒昌、唐小琳共有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街4号楼11-12号非住宅折价、变卖或者拍卖后所得价款优先受偿；由洪瑶、王恒昌、唐小琳共同负担案件受理费10050元、申请执行费19400元。但被执行人洪瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人洪瑶、王恒昌、唐小琳的存款或应收款1700000元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人洪瑶的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
二、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢81号申请执行人：安岳县农村信用合作联社姚市分社。住所地安岳县姚市镇桂花街329号。负责人：杨彪，主任。被执行人：洪瑶，男，生于1990年3月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：王恒昌，男，生于1965年1月10日，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人：唐小琳，女，生于1964年1月28日，汉族，居民，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社与被执行人洪瑶、王恒昌、唐小琳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第0558号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人洪瑶、王恒昌、唐小琳发出执行通知书，责令被执行人洪瑶履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社偿还借款本金1700000元及利息（利息自2013年12月22日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）和给付延迟履行期间的债务利息的义务，若逾期未偿还则以被执行人王恒昌、唐小琳共有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街4号楼11-12号非住宅折价、变卖或者拍卖后所得价款优先受偿；由洪瑶、王恒昌、唐小琳共同负担案件受理费10050元、申请执行费19400元。但被执行人洪瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人洪瑶、王恒昌、唐小琳的存款或应收款1700000元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人洪瑶的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；二、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十月十八日书记员  张忠龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初102号
原告：崔某，女，1950年3月12日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
原告：刘某1，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
原告：刘某2，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
被告：郑某，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律�。
被告：刘某3，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告：刘某4，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告：刘某5，女，1966年9月28日出生，汉族，个体，住吉林省德惠市。
原告崔某、原告刘某1、原告刘某2与被告郑某、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5继承纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某与原告刘某2委托诉讼代理人张静、原告刘某1的委托诉讼代理人张静，被告�某、被告刘某4及其委托诉讼代理人李嫦艳、被告刘某3的委托诉讼代理人李嫦艳、被告刘某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：刘某6、吴某分别于2001年及2004年去世，被继承人刘某6、吴某的长子崔某的爱人刘某7于1985年去世，先于被继承人死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十一条，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只有继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因此，崔某作为原告的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陶祥曦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7963号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号�
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：卢长敏，系原告公司职工。
被告:王宗琳。
被告:于秀琴。
被告:王宗军。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王宗琳、于秀琴、王宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理卢长敏、被告王宗琳、于秀琴到庭参加诉讼，被告王宗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王宗琳偿还借款50000元及利息、罚息，被告于秀琴、王宗军承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人王宗琳于2014年2月8日在赣榆农商行城东支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由于秀琴、王宗军提供担保，定于2014年10月15日偿还，到期后拒不偿还。
被告王宗琳辩称，借款属实。
被告于秀琴辩称，担保属实。
被告王宗军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，王宗琳作为借款人、被告于秀琴、王宗军作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王宗琳向原告赣榆农商行城东支行借现金50000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年10月15日偿还。借款由被告于秀琴、王宗军提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王宗琳如约�款。借款到期后，经催要被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王宗琳应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告于秀琴、王宗军作为担保人，自愿为王宗琳的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2014年2月8日起至2014年10月15日止，按年利率13.8%计息；自2014年10月16日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。
二、被告于秀琴、王宗军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 高金祥
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。