长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第65号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，男，1980年11月14日出生，河南省遂平县人，汉族，初中文化，系吉林省新生建筑工程公司工人，捕前住长春汽车经济技术开发区，户籍地河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，经本院决定，于2014年5月19日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
被告人袁某交通肇事一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年5月19日以长汽检公诉刑诉（2014）58号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员庄博、于中秀出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人张柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年3月27日19时40分许，被告人袁某醉酒后驾驶别克牌小型轿车，沿本市汽车经济技术开发区甲二路由北向南行驶至多恩小区无名路口处，将行人汪某某撞倒，致汪某某当场死亡，袁某驾车驶离现场后被民警抓获。经认定，袁某承担此次事故的全部责任。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为292.92mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；汪某某系交通事故致头、胸、腹部受外力作用，致颅脑及胸、腹部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人袁某供述、证人李某甲、单某某、李某乙、陈某某、李某丙证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，致人死亡，发生交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无辩解。
被告人袁某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人袁某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并已取得被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月27日19时40分许，被告人袁某醉酒后驾驶别克牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区甲二路由北向南行驶至多恩小区无名路口处时将行人汪某某撞倒，致汪某某当场死亡。被告人袁某驾车逃离现场，后被民警抓获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某的静脉血中检出乙醇成分，含量为292.92mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人汪某某系交通事故致头、胸、腹部受外力作用，致颅脑及胸、腹部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡；经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某承担该起事故的全部责任。
案发后，被害人汪某某的近亲属汪某甲、王某某、于某某、汪某乙、汪某丙与被告人袁某已就本案民事赔偿事宜自行达成和解协议。被告人袁某赔偿被害人汪某某的近亲属各项经济损失共计人民币615000元，钱款现已给付完毕。被害人汪某某的近亲属对被告人袁某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
一、物证、书证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓捕经过、立案决定书证实：本案案发、侦破及被告人袁某到案经过。
2、道路交通事故现场图及现场记录图证实：交警人员对交通事故现场进行勘查的情况。
3、交通事故现场照片、肇事车辆照片及尸体检验照片证实：交通事故现场情况、肇事车辆损坏情况及对被害人进行尸体检验的情况。
4、抽取当事人血样登记表及采血照片证实：2014年3月27日21时10分，公安机关提取了被告人袁某的静脉血并已拍照。
5、鉴定聘请书证实：公安机关委托长春市公安司法鉴定中心对被告人袁某驾车时血液中乙醇含量进行鉴定的情况。
6、交通事故处理专家组意见证实：公安机关对该起交通事故的处理意见。
7、交通事故死亡证明书证实：被害人汪某某于2014年3月27日因交通事故死亡。
8、死亡赔偿协议书、交通事故赔偿谅解书、收据、中国建设银行转账凭条证实：案发后，被告人袁某与被害人汪某某家属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被告人袁某赔偿被害人汪某某家属各项损失共计人民币615000元。被害人汪某某家属对被告人袁某的行为表示谅解。
9、身份证、户口簿复印件证实：被害人汪某某近亲属的自然情况。
10、常住人口查询单、全国违法犯罪人员信息查询表证实：被告人袁某的自然情况及无前科劣迹。
11、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证实：被告人袁某驾驶车辆的登记信息。
12、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实：被告人袁某具备驾驶资格，准驾车型与所驾车辆相符。
13、送达回执证实：交警部门送达办案文书情况。
二、证人证言
1、证人李某甲证言证实：2014年3月27日17时30分许，袁某开车拉着我和单某某到鑫鼎记饭店吃饭，我们在饭店喝酒一个多小时，袁某喝了二两半白酒。分手时，我就和袁某走了，单某某和李某乙走了。我坐上袁某开的车回工地，袁某在东风大街由西向东行驶到甲二路右转弯，沿甲二路由北向南行驶到什么地方我就不知道了，就听见一声响，我抬头看见挡风玻璃碎了，我告诉袁某出事了赶快停车，袁某也没停车又向前行驶了一分钟左右才停车的。
2、证人单某某证言证实：2014年3月27日17点左右，我和李某甲一起从吉林大学回工地遇到了袁某，然后我们三个就一起去工地旁边一个叫鑫鼎记的饭店吃饭，袁某开车拉着我和李某甲去的。我和李某甲、袁某都喝酒了，我们三个喝了两瓶白酒还有几瓶啤酒。离开饭店后，李某甲和袁某一起走的。我和李某乙刚走到工地大门口附近就看到袁某的车过来了，停到距离我们5、6米远的地方。我看到李某甲从副驾驶上下来，当时袁某在驾驶员位置上没下车。我和李某乙过去问李某甲怎么了，李某甲说出事了。
3、证人李某乙证言证实：2014年3月27日17时40分许，我在多恩小区二期工地干活时接到单某某电话让我到东风大街繁荣小区饮食广场吃饭，我就来到了鑫鼎记饭店。我们在饭店喝酒将近一个小时。在饭店分手后，袁某和李某甲一起走的，我和单某某一起走的。后来看见单某某和袁某、李某甲站在车的右边，过了20分钟左右，民警就到袁某的车前停下了。我看见袁某的车损坏了，我才知道发生交通事故了。
4、证人陈某某证言证实：2014年3月27日17时许，我和汪某某在一汽高专附近吃的米线。19时20分左右，我们俩沿甲二路由北向南行走，走到繁荣小区二期的无名路我就自己向西走，汪某某继续由北向南向前走。我沿无名路向西走了一段距离又折回沿汪某某的方向走，我俩距离100米左右。当时听见一声响，我才看见撞人了。肇事车辆把人撞了后又向东打了一把舵，随后该车又向西打了一把舵曲线行驶，该车没停就跑了。我一看是汪某某，就报警了。民警到达现场后拉着我行驶有500米左右看见路边停着一台受损严重的车，经了解是肇事车辆。
5、证人李某丙证言证实：我和汪某某是亲属关系，他是我表弟。汪某某发生交通事故的事情是在事故发生后工友给我打电话告诉我的，他现场就死亡了。肇事司机袁某我认识，我们是同事。汪某某和袁某都在多恩居住岛二期工地上班。汪某某的家人于2014年4月3日及4月4日收到袁某家属给予的赔偿款共615000元钱，并签订了协议书，出具了谅解书，这个过程我在场能够证明。
三、被告人供述
被告人袁某供述证实：2014年3月27日傍晚，我和李某甲、单某某、李某乙一起在一汽高专附近一个饭店喝的酒，我喝了一杯多白酒和一瓶啤酒。喝完酒我开车去工地，行驶至汽车区甲二路时发生车祸。当时我开车拉着李某甲沿甲二路由北向南行驶，行驶至多恩小区附近时撞倒一个行人，被撞的行人倒地了。我把车开出去四百米左右停到路边，过了十多分钟警察来把我带走了，是对方人报的警。我当时不知道被撞的人情况怎么样，就开出一段停在那观望。我当时驾驶的是别克轿车。
四、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实：公安机关对交通事故现场进行勘查的情况。
五、鉴定意见
1、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实：从被告人袁某的静脉血中检出乙醇成分，含量为292.92mg／100ml。
2、道路交通事故认定书证实：被告人袁某承担该起事故的全部责任；被害人汪某某不承担该起事故的责任。
3、交通事故尸体检验报告证实：被害人汪某某系交通事故致头、胸、腹部受外力作用，致颅脑及胸、腹部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。
六、视听资料
讯问录像证实：对被告人袁某的审讯情况。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据，予以采信。辩护人的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其于肇事后逃逸，应依法严惩。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人袁某系初犯，且能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王佳松