wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18120号
原告：上海杰赛律师事务所，住所地上海市虹口区。
主要负责人：戴志刚，主任。
委托诉讼代理人：杜柳枫。
被告：吴水木，女，1941年12月1日出生，汉族，住江苏省。
原告上海杰赛律师事务所与被告吴水木法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月1日，原告上海杰赛律师事务所以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海杰赛律师事务所撤回起诉。
本案受理费准予免收。
审判员 管丽萍
二〇一七年八月一日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第127号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于某某，男，满族，1989年4月27日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无职业，住黑龙江省双城市。2013年9月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，一、2012年6月15日，被告人于某某利用虚假信息在中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行申请办理了信用卡1张，自2012年6月至2013年8月9日期间，于某某多次用此卡在哈尔滨市道里区、南岗区等地消费，共计透支44320.61元。中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行于2013年4月26日至2013年5月7日通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后其家属代其还清全部款项。二、2013年4月9日，被告人于某某利用虚假信息在交通银行黑龙江省分行信用卡中心申请办理了信用卡1张，自2013年4月25日至2013年9月24日期间，于某某多次用此卡在哈尔滨市南岗区等地消费，共计透支23969.01元。交通银行黑龙江省分行信用卡中心于2013年5月28日至2013年9月12日通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后其家属代其还清全部款项。经侦查，被告人于某某于2013年9月12日在黑龙江省双城市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过；被告人于某某的供述和辩解；证人王某某的证言；中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行信用卡交易记录及催款记录；交通银行黑龙江省分行信用卡中心信用卡交易记录及催款记录；户籍证明及现实表现等证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议，辩解称因向刘波高息借款无力偿还，遂将身份证交刘波为其代办了两张信用卡透支还债。
经审理查明，2012年6月15日，被告人于某某用其身份证在中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行申请办理了卡号为×××的信用卡1张，自2012年6月至2013年8月9日期间，该卡在哈尔滨市道里区、南岗区等地共计透支44320.61元。中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行于2013年4月26日至2013年5月7日通过电话数次催收后仍拒不归还。2013年9月12日公安机关在黑龙江省双城市将被告人于某某抓获。于某某被抓获后交代2013年4月9日，其另在交通银行黑龙江省分行信用卡中心申请办理了卡号为×××的信用卡1张，自2013年4月25日至2013年9月12日期间，该卡共计透支23969.01元。交通银行黑龙江省分行信用卡中心于2013年5月28日至2013年9月12日用过电话数次催收后仍拒不归还。2013年9月24日被告人家属代其还清全部款项。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：
案件来源及到案经过；二、被告人于某某的供述和辩解；
三、证人王某某、程某某证言；四、中国银行哈尔滨道外支行催收记录；五、交行信用卡交易记录、催缴记录；六、信用卡申请材料；七、信用卡交易明细；八、中行信用卡结清证明、交行信用卡结清证明；九、扣押物品清单；户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获后主动坦白公安机关尚不掌握的同类犯罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪且其家属代为退回全部赃款可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苏弘扬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1716号
原告吴加国，居民。
被告汪运成，居民。
被告王庆民，居民。
原告吴加国与被告汪运成、王庆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴加国及被告汪运成、王庆民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加国诉称，2011年9月25日，被告汪运成向我借款20000元，借款期限自2011年9月26日至2011年10月25日，利息为月息2%，违约金为借款总额的30%，由王庆民担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年4月29日，被告汪运成又向我借款30000元，借款期限自2012年4月29日至2012年5月28日，违约金为借款总�的30%。以上两笔借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼，要求被告汪运成、王庆民归还借款50000元及利息和违约金。诉讼费用由两被告共同负担。
被告汪运成辩称，借款是事实，但是我现在手头没钱，无法偿还。
被告王庆民辩称，借款是事实，对借款无异议。
经审理查明，2011年9月25日，被告汪运成经王庆民担保向原告吴加国借款20000元，借款期限自2011年9月26日至2011年10月25日，利息为月息2%，若到期不还，借款人自愿按借款总额的30%支付违约金，同时约定担保期间为借款期限届满之日起两年。2012年4月29日，被告汪运成经王庆民担保又向原告吴加国借款30000元，借款期限自2012年4月29日至2012年5月28日，若到期不还，借款人自愿按借款总额的30%支付违约金，同时约定担保期间为借款期限届满之日起两年。被告分别为原告出具借条两张。上述借款经原告多次催要，被告未有归还。2015年4月27日，原告向本院起诉，要求被告汪运成、王庆民归还借款共计50000元及利息和违约金。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告汪运成于2011年9月25日和2012年4月29日分别向原告吴加国借款20000元和30000的事实清楚，有被告书写的借条为证，被告应承担归还借款责任。被告王庆民在借条上作为担保人签字，应负保证责任，但是，担保期间超出了担保法关于最长保证期为两年的规定，故被告王庆民不再承担担保责任。双方约定的借款利息及违约金，不能超出最高人民法院关于民间借贷借款利率的规定，超出部分本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪运成待本判决生效后十日内归还原告吴加国借款20000元及利息（自2011年9月25日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告汪运成待本判决生效后十日内归还原告吴加国借款30000元及利息（自2012年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元，由被告汪运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王瑜菡
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1716号
原告：张某，农民。
被告：袁某，个体户。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，双方经常两地分居，导致夫妻感情逐渐淡漠，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，共同之女袁心诺由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告袁某辩称，原告所诉不实。共同之女袁心诺必须由被告抚养，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月打工时相识，2009年2月确立恋爱关系，同年农历十一月初八双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日原、被告在平江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育共同之女袁心某，现随原告生活。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，后段因家庭琐事等原因，双方多次发生矛盾，夫妻感情逐渐变淡。诉讼中，原告陈述原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债务，被告对原、被告双方无夫妻共同财产的事实予以认可，但表示双方婚后有一定的夫妻共同债务，被告不需要原告负责偿还。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基本纽带，原、被告从相识、恋爱到结婚登记历时近四年，建立了较为深厚的感情基础。婚后双方为维系家庭生活均付出了一定的努力，虽然近些年，因家庭琐事等原因，双方发生过矛盾冲突，导致夫妻感情逐渐变淡，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中，加强沟通和交流，相互信任，相互关心，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某和被告袁某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 尹盼盼
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第636号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1971年12月18日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2015）2号起诉书指控被告人蓝某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、代理检察员杨伟清出庭支持，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日至2014年12月10日间，被告人蓝某甲未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向杨某购买的位于龙海市东泗乡清泉村关顶山地的巨尾桉林木共3.6亩（第03大班第020、050小班），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。案发后，蓝某甲于2014年12月16日主动到龙海市公安局森林派出所投案。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为22.2822立方米。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪追究被告人蓝某甲的刑事责任，并认定蓝某甲有自首情节，建议对蓝某甲在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚。
被告人蓝某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月8日至10日间，被告人蓝某甲未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇佣他人砍伐其向杨某购买的位于龙海市东泗乡清泉村关顶山地的巨尾桉林木共3.6亩，并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为22.2822立方米。2014年12月16日，蓝某甲于主动到龙海市公安局森林派出所投案。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、蓝某乙、王某、蓝某丙、蓝某丁的证言；现场勘验笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的林业物证司法鉴定意见书；龙海市公安局出具的发破案报告、投案证明书、侦查说明；龙海市林业局出具的证明、东泗乡清泉村村民委员会出具的证明；蓝某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，蓝某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。综合蓝某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对蓝某甲可宣告缓刑，但蓝某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高闽辉
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 黄艺娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第636号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王海生。
辩护人黄玫瑰，郑佳佳，海南大华园律师事务所律师。
被告人张凤艳。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人王海生、张凤艳犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人王海生及其辩护人黄玫瑰、郑佳佳、被告人张凤艳到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月7日22时许，高某某（已判刑）与朋友卢某某到海口市海秀东路溜冰场溜冰。因溜冰鞋不合脚，高某某在更换溜冰鞋时与溜冰场员工袁永平（已判刑）发生争执，继而相互推搡。袁永平从溜冰场员工宿舍拿出事先存放的砍刀与高某某对峙。同为该溜冰场员工的何某某（另案被害人）闻讯持砍刀赶来并用手推了高某某。高某某遂掏出随身携带的匕首朝何某某胸口捅刺一刀，致使何某某受伤倒地。
高某某捅刺何某某后准备与卢某某一同离开溜冰场，因大门被锁便再次回到溜冰场。随后，高某某见到曾与其发生冲突的袁永平，遂从卢某某手中拿过砍刀追赶袁永平。袁永平在逃跑途中不慎摔倒，围追过来的被告人王海生见状便上前紧紧抱住高某某，并从高某某手中夺过砍刀，袁永平爬起跑回宿舍也拿出一把砍刀返回现场，与高某某持械互殴。王海生则持刀从背后朝高某某身上连砍三刀，高某某被砍后摔倒在地，此时，被告人张凤艳手持管状物上前朝倒在地上的高某某连续击打，袁永平也持砍刀朝高某某身上连砍两刀，后王海生又朝高某某身上狠踩一脚。经鉴定，高某某被砍致伤，形成双上肢及背腰部共五处创伤痕，双侧桡神经离断伤，双侧肱三头肌离断伤，双侧肱骨不完全性骨折，左侧肘关节囊破裂，左手腕指不能活动，损伤程度属轻伤二级。2014年5月22日，被告人王海生到公安机关投案，2015年2月12日，被告人张凤艳到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王海生、张凤艳结伙故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海生、张凤艳犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，提请本院依法判处。
被告人王海生对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人王海生具有自首情节，且动机是希望制服正在行凶的高某某，主观恶性小，犯罪较轻，建议对被告人王海生免于刑事处罚。
被告人张凤艳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月7日22时许，高某某（已判刑）与朋友卢某某酒后到海口市海秀东路冰场溜冰。因溜冰鞋不合脚，高某某在更换溜冰鞋的过程中与溜冰场员工袁永平（已判刑）发生争执，继而相互推搡。随后袁永平从溜冰场员工宿舍拿出实现存放的一把砍刀与持匕首的高某某对峙，时为溜冰场老板的被告人王海生从中阻拦不给二人打架。此时，作为溜冰场保安的何某某闻讯持一把砍刀赶来冲向高某某，在高某某身后用手猛推打了高某某一下，高某某遂转身持匕首朝何佳兵胸口捅刺一刀。何某某受伤后其所持的砍刀被卢某某拿了过去，其走了几步便倒在溜冰场东侧滑道入口的餐桌处。
高某某捅刺何某某后，抱着高某某拦架的王海生将高某某推入溜冰场的滑道内，在追赶保安符某某未果后，高某某随卢某某走出溜冰场滑道，高在鞋房前穿自己的鞋时，袁永平冲向高某某并摆臂挥打，高持匕首追赶袁。之后，高某某与卢某某一同准备离开溜冰场，因大门被锁便再次返回，在见到袁永平时又从卢某某手中拿过砍刀追赶袁永平。袁永平在逃跑中不慎摔倒在地，被高某某砍了几刀。王海生见状便抱住高某某，并从高某某手中夺过砍刀砍了高某某几刀，高某某被砍后摔倒在地。此时，袁永平跑回宿舍拿出一把砍刀返回现场朝躺在地上的高某某连砍几刀，随后王海生又朝高某某身上狠踩一脚，云诚溜冰场的另一员工被告人张凤艳此时亦过来持棍朝高某某身上连续击打。
公安民警接报后于当晚23时赶至现场将高某某、袁永平抓获。何某某因被单刃刺器刺击前胸部入胸腔致主动脉弓破裂，致失血性休克、循环功能衰竭死亡。经鉴定，高某某被砍致双侧桡神经离断伤，双侧肱三头肌离断伤，双侧肱骨不完全性骨折，左侧肘关节囊破裂，左手腕指不能活动，损伤程度属轻伤二级。2014年5月22日，被告人王海生到公安机关投案，2015年2月12日，被告人张凤艳到公安机关投案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案书、户籍资料、海口市中级人民法院（2015）海中法刑初字第37号刑事附带民事判决书、证人李某甲、李某乙、符某某、思某某、卢某某的证言、涉案人员高某某、袁永平的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、溜冰场现场监控视频、辨认笔录和照片以及被告人王海生、张凤艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海生在制服意图伤害他人的高某某后继续伤害高某某的身体致轻伤，被告人张凤艳在高某某失去反抗能力的前提下亦持器械参与实施伤害行为，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人王海生具有自首情节的意见有理，予以认定，但建议对被告人王海生免予刑事处罚的意见与王海生的犯罪行为和危害后果不相适应，不予采纳。被告人王海生、张凤艳在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且被害人高某某对本案的发生具有严重过错，对两被告人可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张凤艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 江海居
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 史 丽
书 记 员 桑海新
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更706号
罪犯伍文明，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年5月7日作出（2015）宁刑初字第43号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯伍文明有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元（判�时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯伍文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余382分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯伍文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍文明减刑七个月（刑期自2014年10月16日至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00346号
原告刘光银农村（林地）承包经营户
诉讼代表人刘光银，男，生于1936年11月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告刘光银农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告刘光银农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光银农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光银农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初556号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章昶永，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地安徽省池州市建设中路72号。
法定代表人：戴海玲，该公司总经理。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
审判长 董 玮
审判员 胡建平
审判员 周建设
二〇一七年三月二日
书记员 孙嘉玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更484号
罪犯王林，男，1995年10月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2015年8月21日作出(2014)凤刑初字第125号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯王林有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)州刑二终字第63号刑事判决，以抢劫罪、敲诈勒索罪判处罪犯王林有期徒刑四年（刑期自2014年2月20日起至2018年2月19日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初340号
原告邓友学，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告马德文，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
原告邓友学诉被告马德文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邓友学于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓友学撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告邓友学负担。
审判员 张学跃
二〇一七年四月二十四日
书记员 董余亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3435号
原告蔡金利，住福建省石狮市。
委托代理人曾莎莎、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告吴来生，住福建省晋江市。
原告蔡金利与被告吴来生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金利的委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告吴来生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金利诉称，被告以资金周转需要为由，分别于2012年3月28日、2012年4月16日、2012年4月24日向原告借款5万元、10万元、10万元，共计借款25万元，并出具三份借条交由原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不偿付。请求判令被告立即返还借款25万元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告吴来生未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条三份，分别载明：“借条／今向蔡金利借人民币伍万元正（50000元）／借款人吴来生／2012.3.28”、“借条／今向蔡金利借人民币拾万元正（100000元）／借款人吴来生／2012年4.16号”、“借条／今向蔡金利借人民币拾万元正（100000元）／借款人吴来生／2012年4.24号”，以此证明被告三次向原告借款的事实。
本院认为，被告吴来生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的三份借条，有被告的签名确认，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。上述借条足以证实被告三次向原告借款的事实。
经审理查明，被告以资金周转需要为由，分别于2012年3月28日、2012年4月16日、2012年4月24日向原告借款5万元、10万元、10万元，共计借款25万元，并出具三份借条交由原告收执。双方未约定借款期限及利息。现原告催讨未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法、有效。被告尚欠原告借款25万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告返还借款25万元，予以支持。虽然借款凭证上未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期还款利息（自2014年4月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），符合法律规定，予以支持，但应计算至判决确定还款之日止。被告吴来生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴来生应于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡金利借款25万元，并支付逾期还款利息（即自2014年4月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元和公告费（按实际费用计算），由被告吴来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00029号
申请执行人襄阳市襄州区水利局。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人罗有中。
申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行该局对被执行人罗有中作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2013）第247号行政处罚决定，本院于2013年3月3日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人罗有中无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区水利局于2013年9月25日作出襄区水执字（2013）第247号行政处罚决定，认定被申请执行人罗有中在河道管理范围内建设建筑物，从事妨碍河道行洪活动的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为，清除行洪河道内修建的房屋及造船厂、堆放的物料；2、处以罚款45000元。并于2013年12月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人罗有中在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人罗有中在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第616号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月12日4时许，被告人林某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮燃油助力车，行驶至晋江市青阳街道阳光路“马可孛罗”酒店路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林某的血液中乙醇浓度为161.81mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人林文建的证言，现场笔录，血样（尿样）提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，车辆信息，车辆照片，驾驶人信息查询单，报警信息，人口信息，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某无证驾驶无牌二轮燃油助力车，可以从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年一月十九日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第520号
原告王某某，男，汉族，农民，住古浪县。
被告王某甲，男，汉族，农民，住古浪县。
被告张某某（又名张某某），女，汉族，农民，住古浪县。
原告王某某与被告王某甲、张某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，二被告无故拒绝赡养原告，将原告驱逐在外无处居住，现有家庭共同财产砖木和土木结构房屋16间，请求法院判令被告分给原告临街房屋4间，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原先我们居住在一起，由于原告行为不当，经常闹事，原告就借住在其弟王某乙家旧房内，今年王某乙把旧房拆除翻修，不知原告现在居住何处。现有院内砖木结构住房5间，厨房3间，车棚1间，临街铺面7间。原告无处居住，是原告自己造成的。所以不同意原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，我们分开生活已经14年了。以前原告居住在铺面内，因为原告行为不当，经常闹事，所以我们把原告赶出去了。不同意原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原告是否有权利分割家庭共同财产房屋4间。
原被告均未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述查明如下事实：
原告王某某系被告王某甲父亲，被告王某甲与张某某为夫妻。2012年以前，原、被告共同生活在一起。由于原告与家庭成员之间关系处理不当，经常发生矛盾。2013年，经xx乡人民政府、xx乡司法所、xx村村委会调解处理，原告暂居其弟王某乙旧房内，与二被告分居生活。2014年3月，王某乙要拆除旧房修缮，将原告送至被告家，但二被告拒绝原告进入家中居住。原、被告家庭共有砖木结构住房5间，厨房3间，车棚1间，临街铺面7间
本院认为，老年人依法享有的权益受法律保护。赡养父母是子女应尽的义务。本案被告王某甲作为赡养人应当履行对原告王某某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告张某某作为王某甲的配偶应当协助王某甲履行赡养义务。现二被告拒绝原告居住在自己家中，又不能提供适宜原告居住的地方，使原告无处安身，有悖法律规定和中华民族敬老爱幼的传统美德。考虑到原告的意愿、居住条件、照顾原告的便利，二被告应妥善安排原告住房，不得强迫原告居住或迁居条件低劣的房屋。原、被告现有房屋16间属家庭共同财产，原告有权分得相应的份额。故对原告要求二被告分给住房的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条的规定，判决如下：
被告王某甲、张某某将位于xx乡xx街南靠王某丙家的自南向北房屋2间分给原告王某某居住，限于本判决书生效后10内交付。
案件受理费100元，由被告王某甲。张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 孟继尧
代理审判员 李政琦
人民陪审员 顾万青
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第三条国家保障老年人依法享有的权益。
第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第520号
原告：年某某，女，1973年12月23日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告：孙某某，男，1972年12月23日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告年某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告年某某，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某某诉称，1997年3月3日，原、被告经人介绍相识一年登记结婚，婚后感情一般，夫妻生活不和谐，至今未生育子女。因被告体重超标（体重300余斤），无劳动能力，靠吃低保，家中全部生活支出全靠原告在外打工支撑，对此被告非但不领情，反而无端猜疑原告对自己不忠，因此夫妻二人经常生气吵架，并无故对原告肆意辱骂，动辄殴打，致原告浑身青紫，痛苦不堪。2013年12月，原告去别人家串门，竟招致被告爆打，原告实在无法忍受被告精神上的折磨，肉体上的摧残，只好搬回娘家居住与被告分居至今。综上所述，因被告不信任原告，且无端猜疑，对原告实施家庭暴力，原告多次原谅被告，被告不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。原、被告无婚生子女。据此，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决1.原、被告双方离婚；2.原告婚前个人财产毛毯一对归原告所有（现在在被告住处）；3.依法分割夫妻共同财产：彩电一台，空调一台，冰箱一台，洗衣机一台，电热水器一台，81克黄金项链一条（在被告手中），电脑一台，沙发一套，双人床二张，房屋装修费人民币2.5万元，10万元存款，房产一套，以上合计人民币35.5万元。
被告孙某某辩称，针对被答辩人起诉提出的离婚请求和事实理由答辩如下：一、被答辩人提出的离婚理由不能成立，请人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。被答辩人在其诉状中称“家中全部经济支出全靠原告在外打工支撑”，与事实不符，虽说答辩人无劳动能力，但从1998年至2010年一直从事打更职业，因此有为数不多稳定收入，从而也为夫妻的共同生活家用出了一份力，至于所提到的答辩人殴打原告至浑身青紫，更是无稽之谈，可以讲婚后两人由于工作在一起，夫妻感情一直和睦。但由于工作单位有了变化，被答辩人与其他男性的接触，使其产生对答辩人不忠的做法，致使双方出现夫妻矛盾。二、被答辩人提出所谓分割的夫妻共同财产不属实。首先，其一套65平方米的房产是平改换取的，原老宅是祖父、祖母留下的遗产，房产所有权属其母亲和四位姑姑，答辩人与被答辩人只有居住权，不存在财产分割。其二，10万元存款是拆迁改造，现属答辩人母亲的财产，不在财产分割之内。其三，被答辩人提到有81克金项链答辩人无条件购买，属无中生有，家中只有一条金项链被答辩人已经带走，房屋简单装修也未曾达到2.5万元之多。综上所述，被答辩人所提诉状与事实不符，特请法院查明事实，依法判决。
经开庭审理查明本案事实如下，原、被告于1997年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，自2013年12月25日分居至今。原告年某某于2014年3月26日诉至法院要求与被告孙某某离婚，被告孙某某不同意离婚。以上事实有结婚证复印件及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，并已分居至今，但原、被告分居时间尚短，仍有和好的可能，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，被告孙某某又不同意离婚，故对原告年某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告年某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币975元，由原告年某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年六月十六日
书记员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第520号
原告：年某某，女，1973年12月23日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告：孙某某，男，1972年12月23日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告年某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告年某某，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某某诉称，1997年3月3日，原、被告经人介绍相识一年登记结婚，婚后感情一般，夫妻生活不和谐，至今未生育子女。因被告体重超标（体重300余斤），无劳动能力，靠吃低保，家中全部生活支出全靠原告在外打工支撑，对此被告非但不领情，反而无端猜疑原告对自己不忠，因此夫妻二人经常生气吵架，并无故对原告肆意辱骂，动辄殴打，致原告浑身青紫，痛苦不堪。2013年12月，原告去别人家串门，竟招致被告爆打，原告实在无法忍受被告精神上的折磨，肉体上的摧残，只好搬回娘家居住与被告分居至今。综上所述，因被告不信任原告，且无端猜疑，对原告实施家庭暴力，原告多次原谅被告，被告不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。原、被告无婚生子女。据此，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决1.原、被告双方离婚；2.原告婚前个人财产毛毯一对归原告所有（现在在被告住处）；3.依法分割夫妻共同财产：彩电一台，空调一台，冰箱一台，洗衣机一台，电热水器一台，81克黄金项链一条（在被告手中），电脑一台，沙发一套，双人床二张，房屋装修费人民币2.5万元，10万元存款，房产一套，以上合计人民币35.5万元。
被告孙某某辩称，针对被答辩人起诉提出的离婚请求和事实理由答辩如下：一、被答辩人提出的离婚理由不能成立，请人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。被答辩人在其诉状中称“家中全部经济支出全靠原告在外打工支撑”，与事实不符，虽说答辩人无劳动能力，但从1998年至2010年一直从事打更职业，因此有为数不多稳定收入，从而也为夫妻的共同生活家用出了一份力，至于所提到的答辩人殴打原告至浑身青紫，更是无稽之谈，可以讲婚后两人由于工作在一起，夫妻感情一直和睦。但由于工作单位有了变化，被答辩人与其他男性的接触，使其产生对答辩人不忠的做法，致使双方出现夫妻矛盾。二、被答辩人提出所谓分割的夫妻共同财产不属实。首先，其一套65平方米的房产是平改换取的，原老宅是祖父、祖母留下的遗产，房产所有权属其母亲和四位姑姑，答辩人与被答辩人只有居住权，不存在财产分割。其二，10万元存款是拆迁改造，现属答辩人母亲的财产，不在财产分割之内。其三，被答辩人提到有81克金项链答辩人无条件购买，属无中生有，家中只有一条金项链被答辩人已经带走，房屋简单装修也未曾达到2.5万元之多。综上所述，被答辩人所提诉状与事实不符，特请法院查明事实，依法判决。
经开庭审理查明本案事实如下，原、被告于1997年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，自2013年12月25日分居至今。原告年某某于2014年3月26日诉至法院要求与被告孙某某离婚，被告孙某某不同意离婚。以上事实有结婚证复印件及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，并已分居至今，但原、被告分居时间尚短，仍有和好的可能，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，被告孙某某又不同意离婚，故对原告年某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告年某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币975元，由原告年某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年六月十六日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00109号
申请执行人朱华。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
朱华与江苏普康药业有限�司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02556号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人江苏普康药业有限公司于2014年12月15日前支付申请执行人朱华工资3230元，如被执行人江苏普康药业有限公司逾期支付则承担违约金500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，查明被执行人现投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人的投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02556号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月十五日
书记员 董理雯
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00109号申请执行人：张前林，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区石婆店镇银岗村幸福组，经常居住地江苏省南京市栖霞区燕子矶冯家边村16号，身份证号码342421197509064214。被执行人：杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号，组织机构代码25393417-8。法定代表人：俞先富，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）皖民四终字第00329号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人杭州萧宏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧宏建设集团有限公司向张前林支付工程款1587054.44元、向张前林支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费25937元，申请执行费20204元。被执行人杭州萧宏建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杭州萧宏建设集团有限公司银行存款180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年五月六日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第120号
原告姜增森。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市胜利路***号。
法定代表人夏英平，主任。
第三人平度市东阁街道办事处北姜家庄村民委员会。
原告姜增森请求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告姜增森诉称，原告是平度市东阁街道办事处北家庄村村民，2013年本村开始以村民自治的名义进行拆迁改造，村委会公布了房屋安置补偿方案。村委会为搬迁安置主体，被拆迁房屋的所有人为被搬迁人。
原告认为，被告强制指导北姜家庄村委会进行拆迁改造，导致原告的人身权益和财产权益受到侵害，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关在进行行政管理过程中，所作出的具有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。行政指导行为不具有强制性，对相对人不具有法律约束力。为此原告要求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，其起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四项）、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜增森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房有志
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭晓斐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2052号
原告成都世豪资产经营管理有限公司，住所地成都高新区紫荆北路19号。
法定代理人曾李艳
委托代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权代理人。
被告徐磊，男，汉族，1977年12月1日出生，住成都市青羊区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告成都世豪资产经营管理有限公司诉被告徐磊物业服务合同纠纷一案，适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告成都世豪资产经营管理有限公司于2017年4月1日书面撤回对被告徐磊的起诉。
本院经审查认为，原告成都世豪资产经营管理有限公司撤回对被告徐磊的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都世豪资产经营管理有限公司撤回对被告徐磊的起诉。
案件受理费减半收取1674元，原告成都世豪资产经营管理有限公司未预缴。
审判员 程洁
二〇一七年四月一日
书记员 杨琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3244号
原告：绍兴县申越服饰公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：汪海林，董事长。
委托代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告：毛婉珍。
被告：汪海芬。
被告：汪海江。
本院在审理原告绍兴县申越服饰公司诉被告毛婉珍、汪海芬、汪海江不当得利纠纷一案，原告绍兴县申越服饰公司向本院提出申请，要求撤回对被告毛婉珍、汪海芬、汪海江的起诉。
经本院审查，原告绍兴县申越服饰公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告绍兴县申越服饰公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县申越服饰公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐芳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第893号
原告张喜明，男，1962年5月11日出生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋村人，现住该村。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
委托代理人叶秀普，保定市满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告张喜增，男，1969年6月13日出生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋村人，现住该村。
委托代理人刘凤娟，女，1966年6月12日生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋村人，现住该村，系被告妻子。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
原告张喜明与被告张喜增确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜明及其委托代理人张贵山、叶秀普，被告张喜增及其委托代理人刘凤娟、姜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜明诉称，1983年3月10日，原、被告的父亲张有恒购买了宋福荣的房屋，并在满城区公证处办理了公证。因房屋破旧，随后原、被告父母进行了翻盖，建造了房屋五间。1987年4月，原、被告父亲张有恒将西头房屋三间分给了原告所有，剩余两间归原、被告父母所有，该分家单由原被告及其父亲、代笔人张有田签字认可。1992年因原告开始经营养猪场，便搬到养猪场居住，该房屋便让被告结婚居住，2013年，被告购买了楼房，原告随即让被告搬走，但被告不搬，还提出不认可该分家单，致使原告非常生气，原告考虑到兄弟情义多次与被告协商。2014年12月，原、被告舅舅出面调解此事，但被告不听长辈意见，无奈诉至法院，要求依法确认该分家单有效。
被告张喜增辩称，对于原告所诉确认有效的87年分家单，因至今已近三十年，以该分家单显示的时间推断，当时被告尚未成年，被告对此分家单没有任何印象，不认可该分家单。被告与本案不具有直接的利害关系，并非本案适格的被告，本案中，原告诉称其父亲以分家的形式将三间房屋分给原告，被告认为，该分家行为如果存在，实际上是一种赠与行为，被告在该赠与关系中不享有任何权利，不承担任何义务，虽然分家单上显示有被告的手印，但也仅仅起证明作用，被告并不是该赠与合同的主体。原告诉称87年分家单的客体并非被告现住居住的房屋，应为村中旧宅基上的房屋，此宅基北邻张树义、东邻张有录、南邻张有彬、西至街，原、被告父亲张有恒自83年起就有三处宅基，其中两处宅基上分别有房屋五间，原、被告父母将被告现居住的房屋已于98年分给了被告所有，其余一处空闲宅基及其中一处旧宅基上的房屋附义务分给了原告。如果如原告所诉87年分家单存在，那么父母98年的分家行为不违反87年分家单中与原告的合同约定，只是在原告得到旧宅基及房屋之前附有为父母翻盖两间房屋的义务，在父母居住至百年后才能归原告所有，虽然原告没有履行义务，但最终旧宅及房屋仍被原告占有。原告所诉87年分家单已被98年新分家单废止，因原告所诉87年分家单中父亲作为赠与人，有权自赠与物的房屋转移前行使任意撤销权。98年将三处宅基及房屋进行了重新分配。被告给付原告5000元房款补偿，原告出具收款条，并在见证人张福星、张永胜、张玉臣（已去世）、原村书记张赤红的见证下写下分家单，该分家单还注明了以前类似分家单都作废的约定。现原、被告父母已去世，原被告并未给父母翻盖两间房屋，但是旧宅基及地上的房屋却早已被原告占有。原、被告父亲将宅基证交付给被告，并办理了过户手续，被告占有、管理房屋至今，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年4月22日，原、被告父亲张有恒（已去世）立分家单载明：“立字人张有恒经其子张喜明张喜增兄弟双方同意将家中北房五间靠西头三间分归长子张喜明所有，靠东头两间归我和其母二人所有，绝不反悔恐口无平立字为证立字人张有恒张喜增张喜明代笔人张有田一九八七年四月廿二日”。并盖有满城县大册营乡北宋村民委员会章。
上述事实有当事人陈述，分家单证实。
本院认为，原、被告父亲张有恒1987年所立分家单合法有效。被告当时年近18周岁，应属于完全民事行为能力人，订立合同时亲临，并签名，符合分家形式。被告辩称对该分家单没有印象，所诉87年分家单已被98年新分家单废止，虽提供证人张福星证言、张永胜（原名张来福）出庭作证、但不能提供1998年分家单证实，书面证据大于言辞证据，依法不予支持。被告辩称，该分家单所分房屋不是其现在居住的房屋，而是另外一宅基地上的房屋，但并不影响该分家单的效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
立字人张有恒（已去世）1987年4月所立分家单合法有效。
案件受理费100元，由被告张喜增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 铁
审判员 孙立新
审判员 耿 勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 雯
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初234号
原告：杜文秀，农民。
被告：胡伟俊，农民。
原告杜文秀与被告胡伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员吴建业独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜文秀到庭参加诉讼，被告胡伟俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文秀诉称：2015年11月9日，被告向原告借款14300元，并向原告出具了借条。但至还款日期后，经原告催要，被告先后归还本金5300元，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还余下债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，诉讼请求：1、判决被告偿还借款9000元及利息1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
胡伟俊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
案经审理查明：2015年10月6日，胡伟俊向杜文秀出具了一份书面借条，此借条注明：“今借到杜文秀人民币11000.00元整。于2015年9月21日借现金。归还日期为2015.11.6.前。所借现金年底前全部还清。借款人：胡伟俊2015.10.6”。2015年11月9日，胡伟俊又向杜文秀出具了一份借条，该借条载明：“今借到杜文秀人民币14300元整。用于资金周转，归还日期2015年11月9日到2015年年底还清。本月归还8000元整，剩于年底前还清。本钱用于陈斌、陈志龙、胡伟俊消费所用，由三人承担。胡伟俊。日期2015年11月9日”。此后，胡伟俊先后向杜文秀归还了本金5300元，下剩借款未予归还遂成讼。
以上事实，有胡伟俊出具的两份借条及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡伟俊向杜文秀借款，并向杜文秀出具借条，由此双方之间形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的归还日期已经届满，杜文秀作为债权人提起诉讼，胡伟俊作为债务人应当按照约定偿还借款。据此，对于杜文秀要求胡伟俊偿还借款9000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方当事人没有书面约定利息（包括期限内利息和逾期利息），杜文秀也没有提交证据证实双方口头约定了利息，本院依法对杜文秀主张的期限内利息请求不予支持，对逾期利息依法核定为年利率6%，对超出部分的利息不予保护。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟俊于本判决生效之日起立即向原告杜文秀偿还借款9000元及相应逾期利息，逾期利息自2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告杜文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告胡伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一六年四月八日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第561号
原告段某某，女，1934年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1963年1月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住怀化市鹤城区。
委托代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
委托代理人余某某，男，1954年7月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告段某某诉被告蒋某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告段某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告段某某负担。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 杨立群
人民陪审员 易彦芸
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 赵维蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵受初字第102号
起诉人徐巧巧，女，1966年6月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人周筱晴，上海拓海律师事务所律师。
起诉人徐巧巧以陈建洪、张谊忠为被起诉人，向本院递交民事起诉状，提出第三人撤销之诉。诉讼请求：请求撤销本院（2014）闵民一（民）初字第2947号民事调解书。起诉人诉称：其与被起诉人陈建洪于2012年4月30日签订《借款协议》，明确陈建洪于2012年8月29日向起诉人归还1，100万元及利息。同年8月1日，起诉人、陈建洪与上海书存资产管理有限公司（以下简称：书存公司）共同签订《委托还款协议》，约定陈建洪对书存公司享有的611万债权转让给起诉人。2014年1月7�，起诉人起诉陈建洪至上海市长宁区人民法院，上海市长宁区人民法院于同年4月11日作出（2014）长民一（民）初字第145号民事判决，确认起诉人与陈建洪存在债权债务关系。2014年4月11日，上海市闵行区人民法院作出（2014）闵民一（民）初字第2947号民事调解书，确认陈建洪应返还张谊忠借款本金及利息共520万元。2015
年2月15日，闵行法院根据张谊忠的申请，作出（2014）闵执字第6576号协助执行通知书，要求书存公司“停止向陈建洪归还公司向其所借的款项”。对此，起诉人提出执行异议，被法院驳回，现已于2015年7月15日提出执行异议之诉，目前正在审理过程中。起诉人认为，张谊忠起诉陈建洪所依据的事实有多处不符合常理，前后矛盾；未提交符合诉讼请求数额的债权凭证；双方委托代理人对借贷事实均陈述不清，却对借贷事实毫无争议；陈建洪放弃对�整过高利息的权利以及要求对方对借款数额进行举证的权利。两起诉人间的诉讼属于虚假诉讼，陈建洪在明知自己对起诉人存在债务，且已将其对书存公司的债权转让给起诉人的情况下，以恶意诉讼的方式，使起诉人无法获得足额债权清偿，严重损害了起诉人的合法权益，起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，提起第三人撤销之诉。
经查，本院于2014年2月7日立案受理张谊忠诉陈建洪民间借贷纠纷一案。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2014年4月11日出具（2014）闵民一（民）初字第2947号民事调解书。调解书主文：一、双方确认被告陈建洪需返还原告张谊忠借款本金及利息共计520万元；二、被告陈建洪在2014年6月14日之前返还原告200万元，
逾期原告则就全部未履行债务提出执行，并以未履行的债务为本金按照年息15%开始计算逾期利息；三、被告陈建洪从2014年6月15日起至2014年12月14日止，每月还款50万元，该款项于每月的14日前支付；2015年1月14日之前被告陈建洪支付最后一期款项20万元，上述应付款项任意一期逾期，原告则就全部未履行债务提出执行，并以未履行的债务为本金按照年息15%开始计算逾期利息；四、案件受理费减半收取计24，957.5元，由原告张谊忠自愿承担。五、双方对本案再无任何争议。
本院认为：起诉人不属于本院审理的张谊忠诉陈建洪民间借贷纠纷即（2014）闵民一（民）初字第2947号案件的利害关系人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人主体资格，其向本院提起第三人撤销之诉，不符合该规定的要�，本院不予受理。起诉人对本院采取的执行措施中的执行标的有异议，应另觅法律途径解决。况且，起诉人已就执行标的提出了执行异议，并已提起案外人执行异议之诉，案件正在本院审理过程中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人徐巧巧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判长 汤克新
审判员 黄晓文
审判员 曹 敬
二〇一五年十二月二日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第五十六条?对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第116号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审 判 员 冷树青
二〇一五年三月九日
书记员代 安 业
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第754号
原告林清杰，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
被告潘晓军，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林清杰诉被告潘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告林清杰的委托代理人李桢栋到庭参加诉讼，被告潘晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林清杰诉称，2012年7月7日，被告向原告购买白酒，货款总额为13860元，因被告未能全额付款，被告在《收款收据》上签字确认余欠柒仟元整；2012年7月10日，被告再次向原告购买白酒，货款总额为65700元，因被告未能全额付款，被告在《收款收据》上签字确认先付伍仟柒佰元整，尚有货款6万元未支付。被告两次向原告购买白酒，欠67000元货款未付。经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告立即偿还原告货款67000元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止，参照中国人民银行发布的贷款基准年利率计算）。
被告潘晓军未作答辩。
原告林清杰为证明其主张，提供两份《收款收据》为证。原告提供的两份《收款收据》字迹清晰、内容明确，且有被告潘晓军签字及签注确认，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年7月7日，被告潘晓军向原告林清杰购买14件（箱）单价为990元、总价为13860元的“52（老将曲”，被告支付部分货款，尚欠7000元未付。2012年7月10日，被告再次向原告购买15件（箱）单价为4380元、总价为65700元的“52（五粮液”，被告仅支付部分货款5700元。被告在原告提供的两份《收款收据》上签字确认，并对货款支付情况作了签注（其中2012年7月7日《收款收据》上签注“余欠柒仟元整”，2012年7月10日《收款收据》上签注“先付伍仟柒佰元整”）。被告两次向原告购买白酒，共拖欠原告货款67000元未付。后经原告催讨，被告仍未能付款。
综上，本院认为，被告潘晓军向原告林清杰购买白酒尚欠原告货款67000元，有《收款收据》为证，事实清楚，依法应予认定。债务应当清偿。被告经原告催讨拒不还款，已构成违约，依法应承担相应的清偿责任。现原告请求被告偿还尚欠货款67000元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓军应于本判决生效后十日内偿还原告林清杰人民币67000元，并支付逾期付款利息（利息自2014年1月24日起至实际还款之日止，参照中国人民银行发布的贷款基准年利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1475元，减半收取为738元，由被告潘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第754号
原告：翟某某，男，1956年1月23日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：李某，女，1959年1月2日出生，汉族，住长春市南关区。
原告翟某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1982年3月2日在长春市南关区长通街道办事处登记结婚，1983年1月2日生有一女，现已成年。原告与被告婚初感情尚可，直至2010年后，因被告与同学聚会时，与前男友相遇并关系暧昧，后经常以出差办事为由，夜不归宿，从种种迹象标明，多数在其前男友家过夜。原告发现被告种种不正当行为后，多次苦心规劝，被告仍劣行不改，并于2010年9月28日在山东原告居所内，当场发现被告与其前男友发生性关系。被告以种种名义将家中存款大量挥霍。被告的种种行为，已经彻底失去了一名女性的自尊自爱之心，也毫无夫妻责任心。严重伤害了与原告之间的夫妻感情，加之多次与其劝说，均无悔改之意。故原告诉至法院，请求如下：1.判令原告与被告离婚；2.分割夫妻共同财产：人民币193000元全部归原告所有；3.案件受理费由被告承担。
被告李某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告1981年经人介绍相识，于1982年3月2日在长春市南关区长通街道办事处结婚登记，1983年1月22日生有一女翟俐娜，现已成年。原告与被告婚初感情尚可，2010年以后，原、被告因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原告翟某某虽以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明感情破裂的事实。双方虽然有一些矛盾，但是双方的感情未达到破裂的程度，且双方共同生活三十余年，建立起了深厚的感情基础。只要双方互敬互谅，是会和好如初的。希望双方摒弃前嫌，共同珍惜现有的婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜郑秋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第754号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 闫连稳
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵英伟
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第00008号
原告：杨某某，男，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县民政局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路74号。
法定代表人：张永西，该局局长。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
第三人：何某甲，女，汉族，学生，住安徽省宿松县。
第三人：何某乙，女，汉族，职工，住安徽省宿松县。
第三人：何某丙，男，汉族，职工，住安徽省宿松县。
第三人：石某，女，汉族，职工，住安徽省宿松县。
原告杨某某不服被告宿松县民政局（皖宜宿）收字第020号收养登记，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼，请求确认被告收养登记行为无效。本院于当日受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈平霞
附涉及本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定
（2014）晋执行字第914号
申请执行人李培堤。
被执行人苏建东。
申请执行人李培堤与被执行人苏建东民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）晋民初字第5838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查银行无存款，并依法对苏建东名下的土地所有权进行查封，申请执行人李培堤到庭表示被执行人苏建东名下土地及房子已被拆迁，但补偿的房子尚未分配，且被执行人目前下落不明，无其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 星
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1392号
罪犯林燕青，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。2008年1月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月缓刑二年。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月12日作出（2011）安刑初字第837号刑事判决，认定被告人林燕青犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。与前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月19日起至2022年1月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林燕青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林燕青服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年7月累计达标分23分。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林燕青的罚金在本案判决时已全部缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林燕青减刑的异议。
本院认为，罪犯林燕青在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪且系犯数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林燕青的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年7月19日起至2020年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6325号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告杨某某。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡悦
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1960号
原告吴炳旺，男，1975年1月23日出生，汉族。
原告吴建丽，女，1977年7月14日出生，汉族。
以上二被告的共同委托代理人陈义宣，男，1955年7月27日出生，汉族。
被告游灵勇，男，1973年5月6日出生，汉族。
被告邹月心，女，1975年9月16日出生，汉族。
被告富邦财产保险股份有限公司漳州营销部。
法定代表人李冬晓，总经理。
本院在审理原告吴炳旺、吴建丽与被告游灵勇、邹月心、富邦财产保险股份有限公司漳州营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴炳旺、吴建丽在接到本院受理费预交通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖陆好
二〇一四年七月十一日
书记员 林益雄
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第504号
原告（被告）王铁民，男，汉族。
委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师。
被告（原告）洛阳市三鑫热处理有限责任公司，住洛阳高新区辛店镇后营村。
法定代表人马茂愉，经理。
委托代理人董军周，男，汉族。
本院在审理原告王铁民诉被告洛阳市三鑫热处理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被告洛阳市三鑫热处理有限责任公司在法定期限内依法提起反诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王铁民、被告洛阳市三鑫热处理有限责任公司均于2015年5月20日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王铁民和被告洛阳市三鑫热处理有限责任公司的撤诉申请均不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（被告）王铁民撤回起诉；
二、准予被告（原告）洛阳市三鑫热处理有限责任公司撤回反诉。
本案本诉受理费5392元，减半收取2696元，保全费1870元，由原告（被告）王铁民承担；本案反诉受理费5950元，由被告（原告）洛阳市三鑫热处理有限责任公司承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 苏 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人农某，男，1979年10月29日出生于广西横县，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人麻某，男，1972年4月15日出生于广西横县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2010年7月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月14日被北海市海城区人民法院判处有期期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人农某、麻某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人农某、麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，经事前商谋后，被告人麻某于2013年6月25日上午9时许驾驶黑色本铃牌助力车（发动机号：11050454；车架号：1120006406）搭载被告人农某窜至北海市海城区四川路贵兴市场伺机扒窃，选定驾驶电动车到该市场买菜的妇女王某为盗窃目标。由被告人麻某在车上等候接应，被告人农某下车靠近王某，乘王某停车、坐在车上买菜之机，扒窃走王某放于电动车踏板上的价值464元的伯顿牌手包一个（内有价值228元的中兴牌手机一台、现金970元及中国邮政银行卡一张）。盗窃得逞后，被告人麻某驾车搭载被告人农某逃离现场。
被告人麻某于同年6月27日上午继续驾驶上述助力车搭载被告人农某先后窜至贵兴市场、北京路市场、金葵市场、云南路综合市场盗窃时，被群众发现并报警，公安人员在云南路综合市场将被告人农某、麻某抓获。公安人员将上述本铃牌助力车收缴归案，在被告人农某处收缴“T”型撬锁工具一把和其当天在贵兴市场盗窃所得的现金60元。
归案后，被告人农某、麻某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人农某、麻某在开庭审理过程中均无异议，且有接警记录，户籍证明，抓获经过，提取笔录，情况说明，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，释放证明，证人郑某、黄某证言，被害人王某陈述，被告人农某、麻某供述，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某、麻某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某、麻某在共同盗窃犯罪活动中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农某、麻某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应当从重处罚。被告人农某、麻某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人农某、麻某盗窃所得的赃物、赃款大部份未能收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人农某、麻某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起计算至2014年4月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起计算至2014年4月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、依法继续追缴被告人农某、麻某犯罪所得的赃物手包一个（价值人民币464元）、中兴牌手机一台（228元）、现金人民币910元退还给被害人王永梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年二月七日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第69号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张国春，男，1969年4月23日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业。曾因寻衅滋事于1995年被阜新市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1998年3月31日因犯盗窃罪被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2001年7月12日因犯盗窃罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2008年因盗窃被阜新市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2010年因盗窃被阜新市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人孙广钢，男，1960年4月26日出生于阜新市细河区，汉族，小学文化，无职业。曾因扒窃于1993年被阜新市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2000年因扒窃被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年因扒窃被阜新市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年因扒窃被阜新市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张国春、孙广钢犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、孙敬，被告人张国春、孙广钢等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2014年2月27时7时许，被告人张国春电话联系被告人孙广钢，二人约好在海州区西山路“一韩烤肉店”门前见面欲共同实施窃取行为，二人见面后打车来到海州区平安西部早市伺机寻找作案目标。8时许当二人走到早市中段一个卖橘子的摊位时，张国春发现金某右手腕挎着一个包左手正在挑橘子，遂上前靠近金某右侧，孙广钢也跟着站在金某身旁，在孙广钢的掩护下张国春用右手将金某包的拉链拉开拿出10元现金，即被在早市执行反扒任务的公安侦查员抓获，当日将赃款10元予以扣押并返还给失主金某。
上述事实，被告人张国春、孙广钢在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关供述和辩解，证人金某的证言，指认照片，扣押、发还文件、物品清单，劳动教养决定书，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（198）阜刑初字第26号刑事判决书、阜新市新邱区人民法院（2001）新刑初字第29号刑判决书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人张国春、孙广钢以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为均已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国春、孙广钢的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张国春、孙广钢曾因盗窃被数次劳动教养和判刑，虽不构成累犯，但属有前科，属从重处罚量刑情节；但二被告人又当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人张国春、孙广钢犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张国春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止）。
二、被告人孙广钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 佟 强
二〇一四年四月十八日
书记员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第69号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董×，男，1987年4月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月10日被羁押，同年9月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月10日9时许，被告人董×在本市海淀区奥华舒馨公寓2号楼内，趁1206房间无人之机，撬门入户窃取被害人伊×惠普牌G4-1348TX-
PAVILION型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3277.5元。当日，被告人董×被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。现赃物已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人董×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人董×定罪处罚。
被告人董×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人董×于2012年8月10日9时许，在本市海淀区奥华舒馨公寓2号楼内，趁1206房间无人之机，撬门入户窃取被害人伊×惠普牌G4-1348TX-
PAVILION型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3277.5元。当日，被告人董×被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。现赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董×的供述、被害人伊×的陈述、鉴定意见、起赃经过、清点记录、扣押及发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人董×到案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人董×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
代理审判员 郭 晟
代理审判员 王启亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方一鸣