wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第983号
原告宁俊旭。
委托代理人吴新艳。
被告宁庆臣。
委托代理人尹立民。
原告宁俊旭与被告宁庆臣相邻污染侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁俊旭及其委托代理人吴新艳、被告宁庆臣及其委托代理人尹立民等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁俊旭诉称，原告家与被告家左右为邻，原告家居东、被告家居西，中间有一条五尺宽的过道。被告在2007年开始在其家中加工金属制品，但未办理任何审批手续。被告在加工过程中产生的噪音极大，对原告全家的正常生活造成极大影响，特别是晚上也常常加工产品至深夜，致使原告常年无法正常生活和休息，给原告孩子的学习造成损害，成绩下滑。原告本人也经常头疼，身体健康受损。为此原告向政府职能部门举报，县环保局在2011年给被告下发（2011）68号处罚决定书，责令被告停产，可被告没有执行。县工商局也对被告的机器设备和生产场所予以查封，但被告私自撕下封条继续生产。被告的非法生产所产生的环境污染已经给原告造成严重损害，请求法院判令被告停止生产、赔偿原告经济损失50000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张和诉讼请求向本院提交如下证据：
一、1、2012年3月10日曲周县河南疃卫生院给宁俊旭出具的诊断证明书，诊断或印象：（1）、顽固性失眠，（2）、神经性头疼。2、2012年6月5日曲周县中医院给宁俊旭出具的诊断书，病情扼要及诊断：神经性头疼。3、2012年3月11日曲周县河南疃卫生院给宁子琛（宁俊旭之子）出具的诊断证明书，诊断或印象：植物神经功能紊乱。4、2012年3月11日曲周县河南疃卫生院给宁仪（金俊旭之女）出具的诊断证明书，诊断或印象：植物神经功能紊乱。5、2011年6月25日鸡泽县曹庄乡李曹庄精神病防治所给曹桂香（宁俊旭母亲）出具的诊断证明书，诊断：情感性精神障碍。以上5份证据用于证明因被告生产铁制品产生的噪音给原告及其家人造成的伤害。
二、原告宁俊旭母亲、女儿、儿子的户口证明。用于证明他们之间的亲属身份关系。
三、曲周县环境保护局给曲周县供电公司的环境保护查办案件移送函。用于证明被告给周边群众造成噪音污染的事实。
四、曲周县环境保护局作出的曲环罚字（2011）110409号行政处罚决定书。用于证明被告加工铁制品产生噪音污染受到处罚。
五、证人骆某某证言。骆某某陈述其是宁俊旭的前妻，2011年6月法院判决离婚。在离婚前与宁俊旭共同生活期间及离婚后回家看孩子时，被告宁庆臣在其家从2007年至今加工铁制品产生噪音在卧室也能听到，我因此得了偏头疼。
六、录音录像光盘两张。用于证明噪音污染的存在。
被告宁庆臣辩称，1、原告起诉事实错误，原告诉称被告在2007年开始在家中加工金属制品情况不属实，被告宁庆臣从未在家中加工过任何制品，在家中只是用于堆放原料和废旧机器。2、原告没有因本案产生任何实际经济损失，通过原告所提供的证据材料来看，并没有发生任何费用的支出，要求赔偿损失没有依据。原告要求的赔偿损失包含有其母亲、儿子、女儿的损失、但其母亲、儿子、女儿不是本案的原告，他们可以另行起诉处理。
经审理查明，原告宁俊旭与被告宁庆臣均是曲周县河南疃镇宁屯村村民，左右为邻，原告宁俊旭居东、被告宁庆臣居西。原告宁俊旭于2012年4月27日向本院起诉，诉称被告在家中加工铁制品产生噪音影响其全家人正常生活，请求被告停止产生噪音的行为并赔偿损失。在诉讼过程中，原告申请本院对噪音进行鉴定，本院对现场查看当时被告并未进行生产加工铁制品，未能鉴定。原告申请本院到曲周县供电公司河南疃供电所调取宁庆臣自2007年1月至2012年5月的三相电用电费用清单。河南疃供电所出具证明，宁庆臣自2007年1月至2012年5月三相电未启用，没有发生电费。原告申请本院调取曲周县环保局对宁庆臣的行政处罚决定书，2011年12月10日曲周县环境保护局出具行政处罚决定书。处罚决定书载明：宁庆臣系曲周县河南疃宁屯村铳床厂法定代表人，地址位于曲周县四疃工业区北段路东，该厂未按照法律规定报批建设项目环境影响评价文件建设项目擅自开工建设并投入生产，责令停止生产。
本案认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宁俊旭主张被告宁庆臣自2007年至今长期在家加工铁制品产生噪音，影响其全家人正常生活，被告不予认可，被告称从2007年开始从未在家中加工金属制品。对产生噪音的加工铁制品行为是否存在，原告应负举证责任。从原告申请法院调取的证据，河南疃供电所的用电证明、环保局的处罚决定均不足以证明被告在家长期加工铁制品行为存在。处罚决定书载明的厂址与诉争的加工铁制品地址不同，原告称系笔误，但未提供证据证明。该决定书处罚的事实依据主要是建厂未环评，该决定书未载明被告是因为长期生产铁制品的事实而进行处罚。原告提供的录音录像，录像没有声音、录音不显示声源地；证人骆某某因是原告前妻是其子女的母亲，有利害关系，其证言依法不能作为认定案件事实的依据。综上，原告提供的证据未能充分证明被告的侵权事实存在，原告请求被告停止侵权行为、赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁俊旭的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告宁俊旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 徐永峰
审判员 王 敏
审判员 苏庆新
二〇一二年十二月十九日
书记员 田晓杰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第983号
原告宁俊旭。
委托代理人吴新艳。
被告宁庆臣。
委托代理人尹立民。
原告宁俊旭与被告宁庆臣相邻污染侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁俊旭及其委托代理人吴新艳、被告宁庆臣及其委托代理人尹立民等到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告宁俊旭诉称，原告家与被告家左右为邻，原告家居东、被告家居西，中间有一条五尺宽的过道。被告在2007年开始在其家中加工金属制品，但未办理任何审批手续。被告在加工过程中产生的噪音极大，对原告全家的正常生活造成极大影响，特别是晚上也常常加工产品至深夜，致使原告常年无法正常生活和休息，给原告孩子的学习造成损害，成绩下滑。原告本人也经常头疼，身体健康受损。为此原告向政府职能部门举报，县环保局在2011年给被告下发（2011）68号处罚决定书，责令被告停产，可被告没有执行。县工商局也对被告的机器设备和生产场所予以查封，但被告私自撕下封条继续生产。被告的非法生产所产生的环境污染已经给原告造成严重损害，请求法院判令被告停止生产、赔偿原告经济损失50000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张和诉讼请求向本院提交如下证据：
一、1、2012年3月10日曲周县河南疃卫生院给宁俊旭出具的诊断证明书，诊断或印象：（1）、顽固性失眠，（2）、神经性头疼。2、2012年6月5日曲周县中医院给宁俊旭出具的诊断书，病情扼要及诊断：神经性头疼。3、2012年3月11日曲周县河南疃卫生院给宁子琛（宁俊旭之子）出具的诊断证明书，诊断或印象：植物神经功能紊乱。4、2012年3月11日曲周县河南疃卫生院给宁仪（金俊旭之女）出具的诊断证明书，诊断或印象：植物神经功能紊乱。5、2011年6月25日鸡泽县曹庄乡李曹庄精神病防治所给曹桂香（宁俊旭母亲）出具的诊断证明书，诊断：情感性精神障碍。以上5份证据用于证明因被告生产铁制品产生的噪音给原告及其家人造成的伤害。
二、原告宁俊旭母亲、女儿、儿子的户口证明。用于证明他们之间的亲属身份关系。
三、曲周县环境保护局给曲周�供电公司的环境保护查办案件移送函。用于证明被告给周边群众造成噪音污染的事实。
四、曲周县环境保护局作出的曲环罚字（2011）110409号行政处罚决定书。用于证明被告加工铁制品产生噪音污染受到处罚。
五、证人骆某证言。骆某陈述其是宁俊旭的前妻，2011年6月法院判决离婚。在离婚前与宁俊旭共同生活期间及离婚后回家看孩子时，被告宁庆臣在其家从2007年至今加工铁制品产生噪音在卧室也能听到，我因此得了偏头疼。
六、录音录像光盘两张。用于证明噪音污染的存在。
被告宁庆臣辩称，1、原告起诉事实错误，原告诉称被告在2007年开始在家中加工金属制品情况不属实，被告宁庆臣从未在家中加工过任何制品，在家中只是用于堆放原料和废旧机器。2、原告没有因本案产生任何实际经济损失，通过原告所提供的证据材料来看，并没有发生任何费用的支出�要求赔偿损失没有依据。原告要求的赔偿损失包含有其母亲、儿子、女儿的损失、但其母亲、儿子、女儿不是本案的原告，他们可以另行起诉处理。
经审理查明，原告宁俊旭与被告宁庆臣均是曲周县河南疃镇宁屯村村民，左右为邻，原告宁俊旭居东、被告宁庆臣居西。原告宁俊旭于2012年4月27日向本院起诉，诉称被告在家中加工铁制品产生噪音影响其全家人正常生活，请求被告停止产生噪音的行为并赔偿损失。在诉讼过程中，原告申请本院对噪音进行鉴定，本院对现场查看当时被告并未进行生产加工铁制品，未能鉴定。原告申请本院到曲周县供电公司河南疃供电所调取宁庆臣自2007年1月至2012年5月的三相电用电费用清单。河南疃供电所出具证明，宁庆臣自2007年1月至2012年5月三相电未启用，没有发生电费。原告申请本院调取曲周县环保局对宁庆臣的行政处罚决定书，2011年12月10日曲周县环境保护局出具行政处罚决定书。处罚决定书载明：宁庆臣系曲周县河南疃宁屯村铳床厂法定代表人，地址位于曲周县四疃工业区北段路东，该厂未按照法律规定报批建设项目环境影响评价文件建设项目擅自开工建设并投入生产，责令停止生产。
本案认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宁俊旭主张被告宁庆臣自2007年至今长期在家加工铁制品产生噪音，影响其全家人正常生活，被告不予认可，被告称从2007年开始从未在家中加工金属制品。对产生噪音的加工铁制品行为是否存在，原告应负举证责任。从原告申请法院调取的证据，河南疃供电所的用电证明、环保局的处罚决定均不足以证明被告在家长期加工铁制品行为存在。处罚决�书载明的厂址与诉争的加工铁制品地址不同，原告称系笔误，但未提供证据证明。该决定书处罚的事实依据主要是建厂未环评，该决定书未载明被告是因为长期生产铁制品的事实而进行处罚。原告提供的录音录像，录像没有声音、录音不显示声源地；证人骆某因是原告前妻是其子女的母亲，有利害关系，其证言依法不能作为认定案件事实的依据。综上，原告提供的证据未能充分证明被告的侵权事实存在，原告请求被告停止侵权行为、赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁俊旭的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告宁俊旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�郸市中级人民法院。
审判长 徐永峰
审判员 王 敏
审判员 苏庆新
二〇一二年十二月十九日
书记员 田晓杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2664号
上诉人（原审原告）：长春市澳祥兴通经贸有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：于大河，经理。
委托代理人：何富彬。
委托代理人：李水冰，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市四马路饭店真不同酒店。
上诉人长春市澳祥兴通经贸有限公司（以下简称澳祥兴通公司）因与被上诉人长春市四马路饭店（以下简称真不同酒店）真不同酒店排除妨害纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第2654号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
澳祥兴通公司原审诉称：2014年10月22日，澳祥兴通公司通过拍卖购买了位于长春市南关区西三马路兴兰小区3号楼商业用房两层，产权证号：长房权字第21200032**号，面积4585.47平方米。房屋交付后澳祥兴通公司进行了进一步的装修，继续用于商业经营（西三马路布料批发城）。后澳祥兴通公司得知真不同酒店私自在澳祥兴通公司经营商城的西南角另行砌墙围城一处房屋，面积约103平方米，用于经营“晟鑫旅店”。澳祥兴通公司认为，真不同酒店在澳祥兴通公司所有的房屋产权证面积范围内私搭乱建，其行为不仅违法，而且妨害了澳祥兴通公司作为房屋所有权人对房屋的正常使用，已给澳祥兴通公司造成了一定的经济损失，在多次协商未果的情况下，澳祥兴通公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.真不同酒店立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，拆除澳祥兴通公司购买的房屋范围内二楼西南角私自修建的围墙；2.诉讼费由真不同酒店承担。
原审法院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，澳祥兴通公司要求真不同酒店拆除澳祥兴通公司购买的位于长春市南关区兴兰小区3号楼二层房屋范围内二楼西南角私自修建的围墙，因澳祥兴通公司提供的证据中房产权属记载其有所有权的面积为4585.47平方米，是一层101室的建筑面积，虽其提供中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部情况说明，证明澳祥公司购买的是一楼一部分及二楼全部，但该表述指向不明，无其他证据佐证，鉴于澳祥兴通公司不能证明其是争议房屋的所有权人，故澳祥兴通公司不具备诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告长春市澳祥兴通经贸有限公司的起诉。
宣判后，澳祥兴通公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审裁定，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人有充分的证据证明位于南关区兴兰小区3号楼一层和二层经产权部门确认，均属于上诉人所有。产权证证明产权面积为4585.47平方米，一层面积仅仅剩余1800平方米，就算把其他人的面积加在一起，一层也不过2292.73平方米。产权档案中测绘表中也记载系房屋的范围为一层和二层全部，原审法院对于以上证据未予采信，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
本院认为：澳祥兴通公司提起的诉讼系排除妨害纠纷，此权利能受到保护的基础为合法的物权，现澳祥兴通公司提交的证据不能明确具体的指向其为本案争议房屋的权利人，因此原审法院以主体资格不适格驳回其起诉并无不当。故上诉人长春市澳祥兴通经贸有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年八月八日
书 记 员 许琳璟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05681号
罪犯李林，男，1988年6月27日出生，汉族，大学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月31日以（2011）滁琅刑初字第00151号刑事判决书，认定罪犯李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院出具的缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。但该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月23日至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1374号
原告：周成龙，男，1974年6月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告周成龙与被告丁必久建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成龙撤回起诉。
案件受理费已减半收取7058元（缓交），由原告周成龙负担。
代理审判员 陈小明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛 阳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第10号
上诉人（原审原告）：戴雄伟。
被上诉人（原审被告）：丽水市莲都区老竹畲族镇榴溪行政村第十四村民小组。
负责人：俞玉林。
被上诉人（原审被告）：俞玉林。
上述两被上诉人共同委托代理人：戴水法。
上诉人戴雄伟与被上诉人丽水市莲都区老竹畲族镇榴溪行政村第十四村民小组、俞玉林不当得利纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第1067号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人戴雄伟以各方已达成和解协议为由，于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴雄伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴雄伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一五年一月五日
代书 记员 郑丽珍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1113号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告高丹，女，1989年8月26日出生，汉族，住所地：鞍山市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉高丹担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张秋红
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初261号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港北区庆丰镇。因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日2时许，被告人何某饮酒后驾驶粤H×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市禅城区南庄某乐路雅家美公司对开路段时，因操作不当与路中间反光柱发生碰撞。造成车辆损坏、被告人何某受伤的交通事故。随后，民警接报后将被告人何某带至南庄医院提取血液样本。经鉴定，被告人何某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为147.6mg／100ml。
2016年1月22日，民警在佛山市南海区西樵镇铂悦酒店将被告人何某抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图及照片、交通事故认定书，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4964号
原告：高芙蓉，女，1979年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏沁心律师事务所，住所地淮安市淮安区翔宇南道****号锦绣江南花园*号商铺*号房。
负责人：冯小飞，该所主任。
原告高芙蓉与被告江苏沁心律师事务所劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年1月11日，原告高芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告高芙蓉负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 宋 静
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王雪洁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2565号
原告河北盈凯土工材料有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。
法定代表人周召林，该公司总经理。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告张现辉。
被告高会省。
被告元氏晨阳运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
法定代表人李敬民。
被告建瓯市宏信物流有限公司，住所地福建省建瓯市。
本院在审理原告河北盈凯土工材料有限公司与被告张现辉、高会省、元氏晨阳运输服务有限公司、建瓯市宏信物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告河北盈凯土工材料有限公司以需要补充证据为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北盈凯土工材料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北盈凯土工材料有限公司撤诉。
案件受理费2000元由原告河北盈凯土工材料有限公司负担。
审判员 郭 昺
二〇一五年十月二十日
书记员 马晓晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2565号
原告：杨桂珍，女，1936年2月1日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告：邱树林，男，1957年11月20日生，汉族，农民，现住宁江区
被告：邱淑艳，女，1962年10月4日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：邱淑华，女，1966年7月8日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：邱双荣，女，1970年6月13日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告杨桂珍与被告邱树林、邱淑艳、邱淑华、邱双荣赡养纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一五年七月三十日
书记员 宋庆丽
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第2565号原告刘志华。被告蒋云娟。本院于2015年7月17日依法受理原告刘志华与被告蒋云娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志华撤回对被告蒋云娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李存喜二〇一五年七月二十八日书记员  刘亚峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提90号
申请执行人：孙士梅。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2216号执行案件，申请执行人孙士梅与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2216号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第59号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人姚某，无业。2013年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局宣化分局取保候审；2014年3月24日本院决定对其继续取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2013年8月初的一天，被告人姚某购买了14支杜冷丁针剂，先后贩卖给吸毒人员胡某、张金平、刘某。同年8月13日，被告人姚某又购买了25支杜冷丁针剂准备出售，其中4支被其丈夫单某注射。同年8月14日17时许，单某从家中出来时，公安民警当场从其随身携带的姚某的挎包内查获杜冷丁针剂21支。经鉴定，查获的21支盐酸哌替啶中，均检出海洛因、乙酰可待因成分。
公诉机关认为，被告人姚某明知是毒品，为获取利益，非法出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑三年至七年间判处刑罚。
被告人姚某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2013年8月初，被告人姚某先后出售杜冷丁针剂给吸毒人员胡某、刘某。同年8月14日17时许，单某从家中出来时，公安民警当场从其随身携带的姚某的挎包内查获杜冷丁针剂21支（每支100ml）。经鉴定，查获的21支盐酸哌替啶（杜冷丁针剂）中，均检出海洛因、乙酰可待因成分。
上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、被告人姚某的供述，供述了其于2013年8月份开始向胡某、刘某出售杜冷丁针剂的事实；
2、证人单某的证言，证实公安干警从其身上查获的21支杜冷丁针剂是属于姚某的事实；
3、证人胡某的证言，证实其通过电话向姚某购买过杜冷丁针剂等情况；
4、证人刘某的证言，证实其向姚某购买过杜冷丁针剂等情况；
5、毒品检验鉴定书，证实从查获的21支盐酸哌替啶（杜冷丁针剂）中随机抽取的针剂中，检出海洛因、乙酰可待因成分；
6、受案登记表、立案决定书、破案报告，证实案件的受理、侦破经过；
7、抓获经过，证实姚某在家中被抓获等事实；
8、扣押、发还物品清单，证实扣押、发还物品情况；另证实扣押的21支杜冷丁针剂每支100ml等情况；
9、物证挎包二个及照片；
10、作案工具手机三部及照片；
11、上交毒品登记表，证实涉案杜冷丁针剂上交情况；
12、通话记录查询单，证实涉案手机的通话情况；
13、户籍证明，证实姚某身份及年龄等情况。
本院认为，被告人姚某明知是毒品，为获取利益，非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其建议对姚某在有期徒刑三年至七年间判处刑罚的意见，本院不予采信。关于起诉书指控的犯罪事实中，对“2013年8月初的一天，被告人姚某购买了14支杜冷丁针剂”一节，卷中仅有姚某的供述，没有其他证据予以证实，故无法确认；对指控“贩卖给吸毒人员张金平”一节，卷中仅有姚某供述，没有其他证据证实，故无法认定；对指控“同年8月13日，被告人姚某又购买了25支杜冷丁针剂准备出售，其中4支被其丈夫单某注射”一节，卷中仅有姚某的供述，没有其他证据予以证实，故无法确认。鉴于被告人姚某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金已于庭后缴纳。）
二、随案移送作案工具手机三部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 张春荣
审判员 邓红伟
二〇一四年六月十三日
书记员 韩 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执902号之二
申请执行人：陈莉娜，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈惠英，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林燕鑫，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈伴，女，1928年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈莉娜与被执行人陈惠英、林燕鑫、陈伴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈惠英、林燕鑫、陈伴应在继承林亚中遗产范围内偿还陈莉娜借款本金50000元及利息，林亚中有址于厦门市集美区月美嘉园××号××室的房屋遗产一套（与案外人刘淑霞共有，共有份额50%）。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初3562号民事判决书，依法拍卖林亚中、刘淑霞二人共有的位于厦门市集美区月美嘉园××号××室房产。2017年9月19日，许小凤以人民币1486900元最高价竞得厦门市集美区月美嘉园××号××室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对林亚中、刘淑霞二人名下位于厦门市集美区月美嘉园××号××室房产的查封。
二、林亚中、刘淑霞二人名下位于厦门市集美区月美嘉园××号××室房产的所有权及相应的其他权利归买受人许小凤所有，财产权自本裁定送达买受人许小凤时起转移。
三、买受人许小凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文胜
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执902号
申请执行人：陈莉娜，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈惠英，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林燕鑫，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈伴，女，1928年9月15日出生，汉族，福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初3562号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈惠英、林燕鑫、陈伴所有的款项人民币52000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十一日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执902号之一
申请执行人：陈莉娜，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈惠英，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林燕鑫，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈伴，女，1928年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行陈莉娜与陈惠英、林燕鑫、陈伴民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效�的(2016)闽0211民初3562号民事判决书，陈惠英、林燕鑫、陈伴应在继承林亚中遗产范围内偿还陈莉娜借款本金50000元及利息，林亚中有址于厦门市集美区月美嘉园××号××室的房屋遗产一套（与他共有，共有份额50%），被执行人要求拍卖该房屋以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖林亚中址于厦门市集美区月美嘉园××号××室的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月十一日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执902号申请执行人：陈莉娜，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈惠英，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林燕鑫，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈伴，女，1928年9月15日出生，汉族，福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初3562号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈惠英、林燕鑫、陈伴所有的款项人民币52000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年五月十一日书记员  邱聪雅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05140号
原告：曹全明，男,1969年10月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：唐建伟、姚利锋（实习），浙江宜景源律师事务所律师。
被告：郑剑，男，1980年8月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告曹全明与被告郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹全明的委托诉讼代理人唐建伟、姚利锋到庭参加诉讼；被告郑剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹全明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付2015年2月4日至2016年7月5日利息1703.01元，2016年7月6日至实际支付之日利息以20000元为基数按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日被告出具借条一份，载明：向原告借款28000元，自10月1日起分期还款至2014年阴历十二月十五（即2015年2月3日）还清。后被告仅归还8000元，但尚有20000元未还，为此起诉。
郑剑未到庭应诉也未提交证据，依法视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款28000元，自10月1日起分期还款至2014年阴历十二月十五（即2015年2月3日）还清。后被告仅归还8000元，至今尚有20000元未还，为此起诉。
以上事实有原告提交的借条原件及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立且有效，依法应予保护。被告应按约归还原告借款本金。现被告逾期不还已属违约。虽然本案并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定原告可主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑应于本判决生效之日起十日内归还原告曹全明借款本金20000元并支付逾期利息（本金20000元按照年利率6％自2015年2月4日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告郑剑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 斐
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初05140号原告：曹全明，男,1969年10月8日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇浮澜桥村谢家桥21号。委托诉讼代理人：唐建伟、姚利锋（实习），浙江宜景律师事务所律师。被告：郑剑，男，1980年8月19日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道杨家门西山煤矿宿舍11幢501室。原告曹全明与被告郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹全明的委托诉讼代理人唐建伟、姚利锋到庭参加诉讼；被告郑剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹全明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付2015年2月4日至2016年7月5日利息1703.01元，2016年7月6日至实际支付之日利息以20000元为基数按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日被告出具借条一份，载明：向原告借款28000元，自10月1日起分期还款至2014年阴历十二月十五（即2015年2月3日）还清。后被告仅归还8000元，但尚有20000元未还，为此起诉。郑剑未到庭应诉也未提交证据，依法视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款28000元，自10月1日起分期还款至2014年阴历十二月十五（即2015年2月3日）还清。后被告仅归还8000元，至今尚有20000元未还，为此起诉。以上事实有原告提交的借条原件及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同成立且有效，依法应予保护。被告应按约归还原告借款本金。现被告逾期不还已属违约。虽然本案并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定原告可主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑剑应于本判决生效之日起十日内归还原告曹全明借款本金20000元并支付逾期利息（本金20000元按照年利率6％自2015年2月4日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告郑剑负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 勇审 判 员  孙欢杰代理审判员  钟一鸣二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 斐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异80号
案外人：司洪丽，女，1971年8月4日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘锦昭，男，1972年5月9日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：张建强，男，1963年6月7日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:新沂市金桥置业有限公司,住所地江苏省新沂市大桥西路18号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
在本院执行张建强与新沂市金桥置业有限公司（以下简称新沂金桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人司洪丽对本院执行位于新沂市金澄家园5-1-1501室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人司洪丽称，2014年4月8日，案外人与被执行人达成涉案房屋的买卖确认单，案外人于2014年4月9日将购房款全部交清，被执行人向案外人出具了收据。后案外人对涉案房屋进行占有使用，并多次找到被执行人要求办理房屋产权证书。由于被执行人的原因，涉案房屋始终无法办理产权证。综上，案外人与被执行人签订了合法有效的购房合同，付清了全部购房款且实际占有居住，案外人对未办理产权登记不存在过错，因此请求法院确认涉案房屋系案外人所有，中止对涉案房屋的执行。
本院查明，张建强与江苏宇光建设工程有限公司、新沂金桥公司建设工程合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年9月26日作出（2015）徐民初字第107号民事判决，判令：一、江苏宇光建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付张建强工程款7294671.95元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以6175750.29元为本金，自2015年4月2日起至2015年6月25日止；以6711198.77元为本金，自2015年6月26日起至2016年6月25日止；以7294671.95元为本金，自2016年6月26日起至实际支付之日止），并赔偿张建强停工期间损失250000元。新沂金桥公司在欠付江苏宇光建设工程有限公司的工程款范围内对张建强承担连带给付责任；二、驳回张建强的其他诉讼请求。判决生效后，江苏宇光建设工程有限公司、新沂金桥公司未履行该判决确定的义务，张建强申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0381执3898号执行裁定，查封备案于张沫名下的涉案房屋。2018年3月26日，本院作出（2017）苏0381执3898号之二执行裁定，拍卖涉案房屋。2014年4月8日，案外人与被执行人就被执行人开发的涉案房屋签订《金桥国际花园签约确认单》一份。后案外人对涉案房屋占有、使用，但未与被执行人签订《商品房买卖合同》，亦未到房地产相关部门办理产权变更登记。2017年5月3日，张沫与被执行人就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，并到新沂市不动产登记局进行了网签、备案。
以上事实，有江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民初字第107号民事判决书、本院（2017）苏0381执3898号执行裁定书、（2017）苏0381执3898号之二执行裁定书以及案外人提供的金桥国际花园签约确认单、徐州君雄国际物业有限公司物业费收据等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人签订《金桥国际花园签约确认单》，说明双方存在买卖房屋的合意，但未能就涉案房屋签订合法有效的《商品房买卖合同》。因此案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的要件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人司洪丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王星权
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1524号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：马文纺，男，1990年4月15日生，汉族，住泌阳县。
被告：易世锰，男，1983年2月23日出生，汉族，住泌阳县。
被告：夏超，男，1992年6月8日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告马文纺、易世锰、夏超金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1340号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，李某甲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某甲负担。
审判员 逯 遥
二〇一五年九月二十三日
书记员 王燕敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4002号
原告李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。
被告扎拉嘠木其，男，1982年4月21日出生，蒙古族，农民。
原告李庆安诉被告扎拉嘠木其买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆安、被告扎拉嘠木其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆安诉称，2011年12月18日起被告从我处分五次赊购化肥欠款本金共计31810元，并出具五枚借据，约定利息0.02元。后索要未果诉至法院要求被告给付货款本利合计47383元。
被告扎拉嘠木其辩称，我同意还款，只是现在没有钱，2016年12月20日前还款。
经审理查明，从2011年12月18日起，被告扎拉嘠木其从原告李庆安处分五次赊购化肥欠款本金共计31810元，并出具五枚借据，约定利息0.02元、0.025元、0.015元不等。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据五枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持，对于原告主张按货款的0.02元、0.015元计息，没有违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告扎拉嘠木其给付原告李庆安货款本金31810元，利息15155.2元（340元X0.02元X50个月+11600元X0.02元X6个月+6200元X0.02元X42月+13040X0.015元X42个月）。
案件受理费984.58元，因本案适用简易程序审理，减半收取492.29元，由被告扎拉嘠木其负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年七月十二日
书记员 袁奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第649号
原告曹光明，男，1954年9月1日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告戚邦稳，男，1948年9月2日出生，汉族，徐州市人。
原告曹光明诉被告戚邦稳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹光明的委托代理人张尊到庭参加诉讼，被告戚邦稳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹光明诉称，被告购买原告黄沙未及时付款，经原告催要，于2009年1月24日向原告书写欠条一份，载明欠原告黄沙款22000元。至今，原告多次向被告催要，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款22000元，诉讼费由被告承担。
被告戚邦稳未答辩。
经审理查明，被告戚邦稳之子戚明光购买原告曹光明的黄沙，未及时付款，被告戚邦稳之子戚明光于2007年2月4日向原告书写欠条一份，载明欠原告黄沙款22000元，落款处有戚明光的签字。后经原告催要，被告戚邦稳于2009年1月24日在该欠条下方签字承诺还款。因该款项被告至今未给付，原告诉至法院，后因被告戚明光送达不到，原告申请撤回对其诉讼，本院口头裁定予以准许。
以上事实有欠条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告戚邦稳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院对原告提供的欠条依法予以采信。关于责任主体问题，被告戚邦稳于2009年1月24日在涉案欠条上签字的行为应当视为债务加入，故其对涉案债务承担连带责任，对于连带之债，原告选择向被告戚邦稳主张权利义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的黄沙款22000元，有相应的证据予以证明，且原告已履行了其给付货物的义务，故被告应当履行给付货款的义务，即向原告给付黄沙款22000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，判决如下：
被告戚邦稳于本判决生效后十日内给付原告曹光明货款22000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告戚邦稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 玉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1303号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：宁波芊姿若婷服饰有限公司，组织机构代码：67120906-7。住所地：浙江省奉化市江口街道寿峰新村99幢。
法定代表人：王炫蕴。
被执行人：王炫蕴，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人:沈浩，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：徐优波，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1181号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额14050000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费53050元、保全费5000元、执行申请费81450元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人徐优波名下位于奉化市溪口镇中兴中路127号的房地产进行公开拍卖。2016年11月29日，竞买人单爱能、吴海忠在拍卖中以最高价1170000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对奉化市溪口镇中兴中路127号房地产的查封；
二、将奉化市溪口镇中兴中路127号房地产【房权证号：房权证奉化市字第**；土地使用权证号：奉国用(97)字第xx号】归买受人单爱能、吴海忠所有；
三、买受人单爱能、吴海忠应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1303号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波芊姿若婷服饰有限公司。
代表人：王炫蕴。
被执行人：王炫蕴。
被执行人：沈浩。
被执行人：徐优波。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波芊姿若婷服饰有限公司、王炫蕴、沈浩、徐优波金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，被执行人宁波芊姿若婷服饰有限公司、王炫蕴名下财产已被公安查封，本院暂时无法处置；此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1303号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：宁波芊姿若婷服饰有限公司，组织机构代码：67120906-7。住所地：奉化市江口街道寿峰新村99幢。
法定代表人：王炫蕴。
被执行人：王炫蕴，女，1972年11月2日出生，汉族，住奉化市。
被执行人:沈浩，男，1972年5月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：徐优波，女，1974年2月10日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波芊姿若婷服饰有限公司、王炫蘊、徐优波、沈浩金额借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付14050000元，并负担执行费81450元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波芊姿若婷服饰有限公司名下的位于奉化市江口街道江口村工业房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方 薇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2267号
申请执行人郑春才，男，1973年12月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人刘章荣，男，1967年12月3日出生，汉族，住江山市。
郑春才与刘章荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)衢江商初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑春才于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求义务人刘章荣支付借款本金289000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算），支付财产保全费2020元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人刘章荣名下的浙Ｈ×××××汽车。经查询被执行人没什么存款，无商品房等登记信息，未查得被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人郑春才以与被执行人刘章荣协商好为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03353号
原告汤某，无业。
被告徐某甲，无业。
原告汤某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，共同生活。××××年××月××日生育一女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。2010年补办结婚登记。婚后被告一直沉溺赌博，抽烟喝酒，经常对原告大打出手，不拿一分钱回家。2010年开始被告与别的女人有染，一直不改。还猜疑原告，不关心儿女，2012年9月原告向法院起诉，因考虑到儿女高考，另被告当面写下保证书，原告撤诉。可是，被告还是不改，原、被告无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特向本院起诉，1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女原、被告各抚养一个；3、分割共同财产和债务。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件及社区证明，证明原告身份情况；
证据二：结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据三：民事裁定书一份，证明原告于2012年10月15日起诉离婚的事实；
证据四：保证书一份，证明被告向原告写下保证书后，原告同意撤诉的事实；
被告徐某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据；
本院认为，原告提交的证据客观真实，故为有效证据，本院予以采信。
根据以上依法确认的有效证据，本院可以认定以下事实：
××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵，双方未能很好沟通，原告于2012年起诉至法院，请求离婚，于2012年10月15日撤回起诉。原告汤某于2014年8月5日再次起诉与被告离婚，引起本诉。
本院认为，原、被告在相识至婚后一段时间，感情基础较好，只是近几年来，原、被告为家庭琐事偶有争吵，双方处理方式不当，夫妻间产生隔阂，未能很好沟通，但夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告汤某与被告徐某甲离婚。
本案受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一四年九月二十三日
书记员 范 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第3069号
原告：史某某，男，1958年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈某茜，女，1963年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告史某某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某和被告的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。但被告在2011年9月30日交付房屋后，直到2013年9月16日才为原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金8348.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：2011年，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款469011元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年6月12日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才履行该项义务，取得该房屋的产权初始登记批复，违反合同约定，应承担违约责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告至迟应于2015年3月12日前向被告主张权利，本案原告于2015年6月12日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1031号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告兰科。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告兰科物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月15日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告兰科已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执19号
本院在执行申请执行人王瑞和与被执行人柳国章、陈亚英民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人柳国章、陈亚英违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将柳国章、陈亚英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月十日
书记员 杨 浩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执字第49号
申请执行人：庄河某农资经销部。
被执行人：高某某，男。
申请执行人庄河某农资经销部与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）庄民小字第3260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。执行标的额：货款7714.29元，诉讼费25元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于美令
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第326号
原告白城天禹水地源热泵有限公司。
法定代表人郝想，该公司经理。
被告杨丽，女，成年人。
原告白城天禹水地源热泵有限公司为与被告杨丽供热合同纠纷一案，于2014年9月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告白城天禹水地源热泵有限公司到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为镇赉县团结住宅小区住户。原告通过抵账的方式取得了镇赉县团结小区供暖设备及管网所有权，并于2013年开始对该区域统一供暖。被告在2013年至2014年取得年度享受了供热服务。原告供热单价为每平方米25元，低于镇赉县大供热的每平方米26.5元，价格合理。被告取暖面积为83.9平方米，取暖费应为2097.5元。但被告享受供热后拒绝缴纳取暖费用。原告现诉至法院，要求被告给付2013年至2014年取暖费2097.5元。
被告杨丽未答辩。
本案需要解决的问题是：原告要求被告给付供热费2097.5元的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为供热设备及供热经营权转让协议及交接记录复印件各1份（经核对与原件一致）。证明原告于2013年3月7日与镇赉县大林房地产开发有限公司签订协议取得了被告所在团结小区的供热经营权。
因被告杨丽未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以确认。
被告杨丽未向法庭提供证据。
通过当事人陈述、举证与法院认证，现确认如下本案事实：
被告杨丽为镇赉县团结住宅小区住户。原告通过抵账的方式取得了镇赉县团结小区供暖设备及管网所有权，并于2013年开始对该区域统一供暖。被告在2013年至2014年取得年度享受了供热服务。原告供热单价为每平方米25元，低于镇赉县大供热的每平方米26.5元，价格合理。被告取暖面积为83.9平方米，取暖费应为2097.5元。但被告享受供热后拒绝缴纳取暖费用。原告现诉至法院，要求被告给付2013年至2014年取暖费2097.5元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
被告杨丽应于本判决生效后立即给付原告拖欠的供热费2097.5元。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”本院认为，原告于2013年开始对被告所在的镇赉县团结小区进行供暖后，原告便与该小区的住户包括被告在内形成了供热合同关系，双方就应按照合同的约定履行各自的义务。但被告接受供暖后，却不按约定缴纳供热费，已构成违约。同时，该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照该规定，原告要求被告给付拖欠的2097.5元供热费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效后立即给付原告白城天禹水地源热泵有限公司拖欠的2097.5元供热费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年十月三十一日
书记员 李爽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2531号
原告：吴从泉，男，1957年8月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱红，如东县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：施爱琴，女，1955年10月24日生，汉族，住江苏省如东县。系原告吴从泉妻子。
被告：王咸华，男，1955年6月16日生，汉族，住如东县。
原告吴从泉与被告王咸华返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴从泉委托诉讼代理人陈爱红、施爱琴，被告王咸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占的原告承包田0.8亩，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民。1997年二轮承包时，根据政策规定，原告户需增加0.8亩承包田。村委会将位于吴维贤家临地东侧至原告家鸡宅，北至苴东线，南至现在正在建造中的海启高速的面积0.8亩的一块农田发包给原告户耕种，并登记在原告的农村集体土地承包经营权证书中。该农田1997年前由被告王咸华户耕种，二轮承包中原告取得该土地的承包经营权后被告拒绝交付。原告多次请求村委、镇政府出面调解，均未果。无奈之下，故据此状，请求贵院依法判令被告返还该0.8亩土地。
被告辩称，原告所说的0.8亩土地是用0.87亩土地与我互换的，且订过协议。后0.87亩土地没有给我，因而0.8亩土地我也没有给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：1.案涉0.8亩土地，位于吴维贤户承包地东侧，原告所建厂房西侧，苴东线路南侧，海启高速用地北侧，在1997年二轮承包之前由被告户承包耕种，1997年二轮承包时被调整至原告户，但原告一直未能实际取得该0.8亩土地进行耕种。2.凌民乡三厂村（现为如东县马塘镇徐庄村）97年土地调包归户清册吴从泉户记载宅基地1.63亩、蒋兆高东边0.87亩、进高维明田1.41亩、进王咸华田0.8亩、进陈建华东0.2亩+0.33亩、进门口0.8亩、老住基0.2亩，王咸华户记载宅基地0.76亩、丰产沟北0.93亩、丰产沟北0.82亩、蒋兆高东边0.91亩、朱开和门口0.12亩、进王登发2.1亩、家门口大场0.23亩。3.1998年11月4日，原、被告之间就蒋兆高东边0.87亩土地签订承包地转包协议。4.因修建海启高速的需要，案涉0.8亩土地被部分征用。
本院认为，农民合法的承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，原告依法取得案涉0.8亩土地的承包经营权，这一事实有原告持有的《农村集体土地承包经营权证书》以及凌民乡三厂村97年土地调包归户清册予以证实。虽然目前该土地由被告进行耕种，但其提供的《农村集体土地承包经营权证书》以及1998年11月4日签订的承包地转包协议并不能证明其对涉案土地享有承包经营权。因而原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。至于案涉土地返还时间，考虑播种和收割季节，以2017年秋熟收割后为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王咸华于2017年秋熟收割后5日内将位于如东县马塘镇徐庄村吴维贤户承包地东侧，原告所建厂房西侧，苴东线路南侧，海启高速用地北侧土地（东西长约22.42米、西段长约11.33米、东段长约22.27米）返还给原告吴从泉。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告王咸华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王小荣
二〇一七年七月十日
书记员 徐 竞
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初487号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张志辉，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省黄山市休宁县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人李玉杨，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省黄山市休宁县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人江立新，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省黄山市休宁县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人张志辉、李玉杨、江立新犯偷越国（边）境罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人张志辉、李玉杨、江立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日，被告人张志辉、李玉杨、江立新从缅甸小勐拉经中缅边境215界碑附近的非法通道，结伙入境至中国打洛，后乘坐出租车返乘。当日8时许，经打洛镇五分场查缉点时被勐海县民警抓获。
公诉机关认为，被告人张志辉、李玉杨、江立新违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人张志辉、李玉杨、江立新的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志辉、李玉杨、江立新违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张志辉、李玉杨、江立新因形迹可疑被公安民警询问时，能主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张志辉犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年11月14日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人李玉杨犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年11月14日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人江立新犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年11月14日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年十月二十七日
书记员 玉 艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第429号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰。
委托代理人：韩小增。
委托代理人：杨焕光。
被告：李长金。
被告：李爱芹。
被告：李德坦。
被告：吴俊芹。
被告：崔冠群。
被告：田凤兰。
被告：李坚强。
被告：马秀华。
被告：王彦亮。
本院在审理原告原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告李长金、李爱芹、李德坦、吴俊芹、崔冠群、田凤兰、李坚强、马秀华、王彦亮追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费10021元，减半收取5011元，财产保费3770元，共计8781元，由原告负担。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郝美丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第429号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：李长金。
被告：李爱芹。
被告：李德坦。
被告：吴俊芹。
被告：崔冠群。
被告：田凤兰。
被告：崔兆华。
被告：李政芬。
被告：李坚强。
被告：马秀华。
被告：王彦亮。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告李长金、李爱芹、李德坦、吴俊芹、崔冠群、田凤兰、崔兆华、李政芬、李坚强、马秀华、王彦亮追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十一月三日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第429号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：李长金。
被告：李爱芹。
被告：李德坦。
被告：吴俊芹。
被告：崔冠群。
被告：田凤兰。
被告：崔兆华。
被告：李政芬。
被告：李坚强。
被告：马秀华。
被告：王彦亮。
本院于XX年XX月XX日作出（2015）昌商初字第XX号财产保全的裁定，冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产，现原、被告双方已达成协议，原告申请解除对被告银行账户的冻结措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告银行帐户的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜曙光
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵海波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01286号
原告：苗某甲，女，1970年5月12日生，汉族。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1969年9月20日生，汉族，农民。
原告苗某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告苗某甲及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗某甲在庭审中诉称：�、被告于1993年农历11月20日举行结婚仪式，并办理结婚登记，婚后于1994年5月4日生育男孩彭某乙，2002年11月13日生一女孩苗某乙。婚后夫妻感情不好，被告动不动就殴打原告。现夫妻已无和好可能，特起诉要求与被告离婚。
被告彭某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1993年农历11月20日举行结婚仪式，1994年元月1日办理结婚登记，婚后于1994年5月4日生育男孩彭某乙，2002年11月13日生一女孩苗某乙。现男孩彭某乙随被告生活，外出打工，女孩苗某乙现随原告生活。原告苗某甲以夫妻感情不和为由于2014年3月12日诉至本院要求与被告彭某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、结婚证复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并�提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许苗某甲与彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张继春
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01286号
原告：苗某，女，1970年5月12日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住址。
原告苗某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告苗某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗某在庭审中诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩彭某乙，2002年11月13日生一女孩苗某乙。婚后夫妻感情不好，被告动不动就殴打原告。现夫妻已无和好可能，特起诉要求与被告离婚。
被告彭某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩彭某乙，2002年11月13日生一女孩苗某乙。现男孩彭某乙随被告生活，外出打工，女孩某乙现随原告生活。原告苗某以夫妻感情不和为由于2014年3月12日诉至本院要求与被告彭某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、结婚证复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许苗某与彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张继春
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终961号
上诉人（原审原告）：李昌雄，男，1960年2月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：王田民、李泽，湖北昭信律师事务所律师，系荆州市法律援助中心指派法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：荆州港柳林港务公司，住所地：湖北省荆州市沙市区柳林洲。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人李昌雄因与被上诉人荆州港柳林港务公司劳动争议纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初86号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李昌雄于2017年8月10日因病死亡，其继承人已向本院书面声明放弃本案诉讼权利。
本院经审查认为，上诉人李昌雄系本案一审原告，其死亡后继承人已声明放弃本案诉讼权利，本案依法应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
李昌雄已经预交的案件受理费10元，不予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜坚松
审判员 杨诗新
审判员 葛筱立
二〇一七年九月八日
书记员 崔艳云
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第177号
原告陈某某，男，1970年10月2日生。
被告徐某某，女，1973年9月14日生。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，于2015年5月14日由本院审判员柯昌俊担任审判长与人民陪审员刘胜、阳波组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告徐某某于1989年12月按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记手续。双方于1990年3月16日生育长女陈甲、1991年9月20日生育次女陈乙、1994年11月21日生育长子陈丙。后被告于1994到地瓜镇医院做了女性结扎手术。之前双方的感情还能维系，从2011年被告抛下三个孩子长期在外打工，对孩子不负责，没有尽到一个母亲应尽的义务。被告于2011年年底回家过年期间与我发生争执，被告稍有不如意就大吵大闹，还拿我出气，我为了家庭和孩子的健康成长就忍气吞声。被告一次无理取闹用刀杀了我的背一刀，后经家人劝说，我还是希望被告有所改变。但被告到了2012年2月就离家外出打工，至今没有回家过。之后被告对家庭和孩子都不负责，我经过多种方式都没有找到被告的信息，我与被告现在分居四年多，双方已经没有夫妻感情，无法继续共同生活下去。故诉请人民法院判决准予我与被告徐某某离婚。
原告陈某某向本院提交以下证据及其证明目的如下：1、户口薄复印件5页（经核对与原件无异），旨在证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员的基本信息情况；2、普安县地瓜镇屯上村民委员会出具的证明原件一份，旨在证明徐某某于2012年2月外出无法联系的事实。
原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
被告徐某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告徐某某于1989年按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记，双方于1990年3月16日生育长女陈甲、1991年9月20日生育次女陈乙、1994年11月21日生育长子陈丙。被告徐某某于2012年2月离家外出，外出无法联系。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也没有共同的债权及债务。
本院认为，原、被告于1989年按农村习俗结婚，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活时，虽然双方未达到法定结婚年龄，但双方共同生活至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施时，已达到法定结婚年龄，违法事实已消除，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方以经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方婚姻关系属于法律规定的事实婚姻。处理事实婚姻关系的案件，原告起诉离婚，如果经调解和好或撤诉，确认婚姻关系有效，发给双方调解书或裁定书，不能调解和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院无法对双方进行和好调解，且原、被告双方从2012年2月分居至今无联系，双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项，最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告徐某某离婚；
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 柯昌俊
人民陪审员 刘 胜
人民陪审员 阳 波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 庞 庭
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第352-1号
申请执行人张金才，男，54岁，蒙古族，农民。
被执行人王春生，男，63岁，汉族，农民。
本院于2013年8月8日作出（2013）元民初字第2227号民事裁定书，保全了被执行人王春生所有的玉米脱粒机和玉米脱粒运输机各一台，本院进行了评估、拍卖。该拍卖物品流拍后，被申请执行人王春生同意以第二次流拍价7280元赎回玉米脱粒机和玉米脱粒运输机各一台，现因被执行人王春生将流拍价款7280元交到执行局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王春生所有的玉米脱粒机和玉米脱粒运输机各一台的保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一五年一月二十日
书记员 闫 辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6464号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
被告：济南市历城区宝鑫商贸中心，住所地：山东省济南市历城区华山街道还乡店小区7号楼1单元102室。
负责人：黄丽。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、济南市历城区宝鑫商贸中心侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 章银凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗安妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2428号
原告李小静。
被告吕利勇。
本院在审理原告李小静诉被告吕利勇民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告吕利勇的送达地址及联系方式无法通知被告吕利勇应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告吕利勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小静的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审�判长翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张万顺
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兖行执字第23号
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人吴强。
被执行人张冉冉。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年11月10日以被申请人吴强、张冉冉违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十四条第二款的规定，作出了兖计生费征字（2014）175号、兖计生费征字（2014）176号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对吴强、张冉冉征收社会抚养费26，436元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2014）175号、兖计生费征字（2014）176号社会抚养费征收决定书，于2014年11月27日送达给被执行人吴强、张冉冉，被执行人吴强、张冉冉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2014）175号、兖计生费征字（2014）176号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人吴强、张冉冉在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2015年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴强、张冉冉必须自收到本裁定书之日起5日内将社会抚养费26，436元、案件执行费296元交于济宁市兖州区人民法院。
三、被执行人吴强、张冉冉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一五年六月一日
书记员 李冉冉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13707号
原告褚致孝，男，1952年10月28日出生。
被告北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
原告褚致孝与被告北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚致孝到庭参加了诉讼，被告久长公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚致孝诉称：原告于2011年5月与被告建立劳动关系，具体主要从事工程技术管理工作，平均月工资5000元。在劳动期间，原告按时上班，勤恳工作，未违反任何劳动纪律。原告认为被告的行为是对原告合法权益的侵害。为此请求：1、判决被告支付2011年5月至2013年10月（24个月）的工资5000元×24（个月）=12万元及应付工资25%的赔偿费5000元×24（个月）×25%=3万元，合计15万元；2、判决被告支付2011年5月至2013年10月未与原告订立书面劳动合同双倍工资5000元×11（个月）×2倍=11万元；3、判决被告支付2011年11月至2013年10月拖欠生活费1.2万元。
被告久长公司辩称：一、原告系退休后我公司聘用的临时性劳务人员，年龄已满60岁，不属于《劳动法》规定的适用范围。原告以《劳动法》为依据提出的诉讼请求应当予以驳回。北京市昌平区劳动争议仲裁委员会昌劳人仲不字（2013）第102号不予受理通知书已有明确意见，原告以劳动法为依据提出的种种诉讼请求，明显不当，理应予以驳回。二、原告的劳务费用为每月5000元，发到2011年8月，此后我公司陷入停业状态，原告也未再给我公司做任何工程技术管理工作。为平争息讼，我公司愿意支付其诉讼请求的12万元劳务费用，其它不予承担。
经审理查明：2011年5月中旬，原告到被告单位工作，工作岗位为工程师，每月工资5000元。被告只给原告支付了5个月工资，后一直未再支付原告工资。因工资问题，原告2013年10月15日，原告向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付工资及经济补偿金。同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出了昌劳人仲不字（2013）第102号不予受理通知书。原告不服该裁决书，于2013年10月15日向本院提起诉讼。久长公司在庭前向本院提交了答辩状一份。
上述事实，有银行对账单、在职证明、完税证明、证人证言、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字（2013）第102号不予受理通知书等证据和原告的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。根据本院查明的事实可以确认原、被告双方具备事实劳动关系。关于2011年5月至2013年10月（24个月）的工资12万元及应付工资25%的赔偿费3万元一节，原告自2012年10月28日年满60周岁，原告在年满60周岁之后与被告之间属于劳务关系，双方之间不存在劳动关系，因此，被告应当支付原告2011年5月至2012年10月份工资，扣除被告已经支付原告的5个月工资后，被告实际应当支付原告工资六万元；由于被告无正当理由拖欠原告工资，因此被告应当支付原告拖欠工资经济补偿金1.5万元。2012年11月1日后，原告的劳务费用因不属于劳动争议案件受理范围，原告可另行按劳务合同纠纷解决。关于原告要求被告支付2011年5月至2013年10月未与原告订立书面劳动合同双倍工资11万元一节，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因此，自2012年5月起，原告与被告之间视为已订立无固定期限劳动合同；原告于2013年10月15日才申请仲裁，原告主张未签书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已经超过仲裁申诉时效一年的规定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2011年11月至2013年10月拖欠生活费1.2万元一节，因原告在庭审中没有提供出被告应当支付生活费的有效证据，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京久长房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告褚致孝二○一一年五月至二○一二年十月期间的工资六万元。
二、被告北京久长房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告褚致孝拖欠工资经济补偿金一万五千元。
三、驳回原告褚致孝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由被告北京久长房地产开发有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一三年十二月十三日
书记员 王苗苗
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执262号
申请执行人汪琴琴。
被执行人南通鼎泰塑胶有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈明。
汪琴琴与南通鼎泰塑胶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的通劳人仲案字（2015）第326号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通鼎泰塑胶有限公司应给付申请执行人工资34554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为34554元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2016年6月1日，本院轮候查封被执行人名下财产天花膜，查封期限两年。本院已将被执行人南通鼎泰塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人相关财产，尚不能处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2015）第326号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晓龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4673号
原告马秋霞，女，汉族，1973年10月，住顺庆区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告成都市武侯区好学数码产品经营部，住南充市顺庆区。
法定代表人甘友明，该公司经理。
原告马秋霞诉被告成都市武侯区好学数码产品经营部劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，原告马秋霞于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马秋霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马秋霞承担。
审判员 熊 伟
二〇一六年五月九日
书记员 冯雨欣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00682号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人任某，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯抢劫罪于1999年2月5日被利辛县人民检察院批准逮捕，2011年11月16日到利辛县公安局投案，2011年11月17日被利辛县公安局执行逮捕，2012年1月16日被利辛县公安局决定监视居住；因传唤不到案，2012年11月9日被利辛县公安局决定刑事拘留，2015年8月14日被深圳市公安局观澜派出所抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所，2015年9月2日被利辛县公安局执行刑事拘留，2015年9月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人任某犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1998年农历7月份的一天夜里，被告人任某和江某（已判刑）、管某（已判刑）、张某等人酒后驾车在利辛县张村镇西利太路拦劫一辆河南货车，持钢管殴打车内人员，抢走车上提包一只，包内有驾驶证、行车证等物品。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三的规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人任某及其辩护人对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人认为被告人任某系从犯。
经审理查明：1998年农历7月份的一天夜里，被告人任某和江某（已判刑）、管某（已判刑）、张某等人酒后驾车在利辛县张村镇西利太路拦劫一辆河南货车，持钢管殴打车内人员，抢走车上提包一只，包内有驾驶证、行车证等物品，提包被江某、管某拿走了。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、前科查询证明、临时羁押证明等书证，证人李某、袁某、管某、张某乙、江某等人的证言，被害人解某、乔某的陈述，被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某积极参与犯罪，在共同犯罪过程中所起作用与其他人相当，不宜区分主从犯，故辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人任某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押二月零一天，即自2015年8月14日起至2018年6月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1119号
申请执行人陶乃刚，男，1978年3月2日生，汉族。
被执行人张广辉，男，1961年4月21日生，汉族。
被执行人巫巧丽，女，1976年6月9日生，汉族。
陶乃刚与张广辉、巫巧丽民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）滑城民初字第134号已经发生法律效力。由于被执行人张广辉、巫巧丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶乃刚于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张广辉、巫巧丽的财产进行了查证：被执行人张广辉、巫巧丽暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张广辉、巫巧丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶乃刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张广辉、巫巧丽新的财产线索，申请执行人陶乃刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月三日
书记员 张换排