广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第256号
原告卢永良。
委托代理人刘付荣标。
被告黄世有。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市油城七路**号首层*号铺（东头）、二层全层。
负责人陈桓甫，该公司总经理。
委托代理人郭贻政，该公司员工。
原告卢永良诉被告黄世有、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永良的委托代理人刘付荣标、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人郭贻政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日17时10分，被告驾驶粤K×××××小型普通客车从中垌往石湾方向行驶，行至S284线72KM＋169M处时，与对向由石湾往中垌方向左转弯的原告驾驶的粤K×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，卢永良受伤的交通事故。案经化州市交警大队处理，认定原告与被告分别承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往茂名市人民医院治疗，至现在仍没有痊愈，经司法鉴定原告构成9级伤残。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告承担连带赔偿原告：102309（其中：1、护理费：70元／天×100天＝7000元，2、住院伙食补助费：100元／天×100天＝10000元，3、交通费：2000元，4、误工费：24632／年÷365天×200天＝13496元，5、伤残赔偿金：11669.3元／年×20年×24%＝56012.64元，6、鉴定费：1800元，7、精神抚慰金：12000元。原告医疗费用（住院伙食补助费）共：10000元的损失，被告二应当在机动车第三者责任强制保险限额10000元之内赔偿。原告伤残赔偿金共：92309元的损失，被告二应当在机动车第三者责任强制保险死亡伤残110000元内赔偿。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，要核定伤残，原告是2009年已经发生事故了，为什么要到2014年才评残，无法确认在期间是否发生其他事故再去鉴定的。要求法院去交警核实该案件是否结案。
经审理查明，2009年12月30日17时10分，被告黄世有驾驶粤K×××××号小型普通客车由中垌往石湾方向行驶，当行至S284线72KM＋169M时，与由石湾往中垌方向左转弯的原告卢永良驾驶的粤K×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告卢永良受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告卢永良被送到茂名市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右侧内踝骨折；3、右足部严重碾压伤；4、右胫骨平台陈旧性骨折；头皮裂伤；6、外伤后神经性反应。住院82天后于2010年3月22日出院，用去医疗费54427.40元（原告不请求被告赔偿）。出院医嘱：自动出院，责任自负。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆技术鉴定书等证据分析，于2010年1月20日作出化公交认字（2010）第078号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄世有驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有确保安全行驶，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定，在事故中存在过错；原告卢永良驾驶两轮摩托车左转弯借道通行没有注意辟让直行车辆，是造成事故的一个原因，违反了《广东省道路交通安全条例》第三十一条的规定，在事故中存在过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告黄世有应负事故的同等责任，原告卢永良应负事故的同等责任。
2014年6月20日，原告卢永良委托广东链信司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所根据原告2009年12月30日至2010年3月22日在茂名市人民医院住院的病历资料，于2014年7月20日作出广链信司鉴所（2014）临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，结论为：1、卢永良右下肢损伤，伤残等级达9级；2、卢永良右足部严重碾压伤，伤残等级达9级。
肇事车粤K×××××号小型普通客车的法定所有权人是被告黄世有，该车于2009年9月28日在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2009年9月29日0时起至2010年9月28日24时止。该事故发生在保险期间内。
因被告不赔偿，原告卢永良遂于2014年11月11日向本院起诉，请求判决：1、两被告赔偿102309元；2、两被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，因无法送达有关法律文书给被告黄世有，庭审中，原告卢永良同意放弃对被告黄世有的诉讼请求。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书及病历、医疗费用清单、司法鉴定协议书及《司法鉴定意见书》、行驶证、保险单及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告黄世有负事故的同等责任，原告卢永良负事故的同等责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2010）第078号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告卢永良的伤残等级经广东链信司法鉴定所根据原告提供的2009年12月30日至2010年3月22日在茂名市人民医院住院的病历资料进行伤残鉴定，结论为两项九级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的。因此，对广东链信司法鉴定所作出的广链信司鉴所（2014）临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、住院伙食补助费8200元（100元／天×82天），诊断证明书证明原告住院82天，按照住院期间100元／天计算。
二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费5817.61元［（21891元／年×（82天＋15天）］，医院诊断证明书证实原告住院82天，加上15天评残期，共97天。原告卢永良是农业家庭人口，误工费按2013年全省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资21891元／年的标准计算；2、护理费7000元，（120元／天×82天）=9840元，原告住院82天，虽没医嘱证明需护理人员，但本院根据原告的伤情，应确定有一人护理为宜。原告请求护理费7000元，不高于法定赔偿金额，按原告请求计赔；3、残疾赔偿金48777.67元（11669.30元／年×19年×22%），原告是农业家庭人口，定残时已年逾六十一周岁，事故造成原告两项九级伤残，残疾赔偿金按照2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准计算19年；4、精神损害抚慰金3000元，该事故给原告造成两项九级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合原告负事故的同等责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持。以上1-4项合计64595.28元。
以上一、二项总计72795.28元。
关于原告请求交通费、鉴定费应否支持的问题。
原告卢永良请求交通费2000元、鉴定费1800元，因原告没提供正式发票证实，对原告的交通费、鉴定费请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告卢永良在医疗费用赔偿限额内的损失8200元、死亡伤残赔偿限额内的损失64595.28元，均未超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿8200元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿64595.28元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），合计72795.28元给原告卢永良。原告卢永良放弃对被告黄世有的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，且不影响本案其他当事人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿8200元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿64595.28元，合计共72795.28元给原告卢永良；
二、驳回原告卢永良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1173元，由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担810元，原告卢永良负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓