江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1703号
原告：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市电力路18号3幢。
负责人：李云霞，该行行长。
委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
被告：丹阳依达汽车有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇旭日路。
法定代表人肖军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔宇亮，该公司法务。
委托诉讼代理人：胡柏照，该公司法务。
被告：江苏常诚汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇外资工业园001号。
法定代表人：常国民。
被告：江苏新天洋机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇新桥工业区。
法定代表人吴全强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔宇亮，该公司法务。
委托诉讼代理人：胡柏照，该公司法务。
被告：吴全强。
被告：魏新。
原告招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称招商银行镇江分行）与被告丹阳依达汽车有限公司（以下简称依达公司）、江苏常诚汽车部件有限公司（以下简称常诚公司）、江苏新天洋机械制造有限公司（以下简称新天洋公司）、吴全强、魏新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁红枫、被告依达公司、被告新天洋公司共同委托诉讼代理人孔宇亮到庭参加诉讼，被告常诚公司、吴全强、魏新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依达公司偿还原告借款本金14950000元并支付利息1493112.98元（利息暂计算至2016年5月11日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息按合同约定的利率及复、罚息标准计算），本息合计16443112.98元；2、被告常诚公司、新天洋公司、吴全强、魏新对被告依达公司的债务承担连带偿还责任；3、原告为实现债权而产生的律师费230701元，诉讼费等由本案五被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告依达公司和原告签订了一份授信循环额度为15000000元的《授信协议》，约定在2014年6月12日至2015年6月11日期间，该公司可向原告逐笔提出叙做多笔授信业务的申请，每次贷款或其他授信的金额、期限、用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由其向原告提交并经原告接受的相关业务申请书予以约定，在该公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由该公司承担。同日，被告常诚公司、新天洋公司、吴全强、魏新分别向原告出具了一份《最高额不可撤销担保书》，表示其自愿为被告依达公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带担保责任，保证担保的范围为原告在授信额度内向该公司提供的贷款及其他授信本金金额之和（最高限额为人民币15000000元）以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。同日，被告依达公司和原告签订了《授信项下流动资金借款额度合同》，约定其向原告申请使用《授信协议》项下最高不超过15000000元的授信额度用于办理流动资金贷款，从贷款入借款人账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算利息，每月计息一次，计息日为每月的20日，未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，还约定未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。2015年4月13日，该公司向原告申请发放贷款15000000元，原告于次日向其发放了4笔计15000000的贷款，借款偿还日期均为2015年8月11日。然而，被告依达公司未能到期还款，截止至2016年5月11日，被告依达公司尚欠原告借款本金14950000元、利息1493112.98元，本息合计16443112.98元。综上所述，被告依达公司未能按期偿还贷款，被告常诚公司、新天洋公司、吴全强、魏新亦未能履行担保义务，其行为均已构成违约。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，被告依达公司、常诚公司、新天洋公司的营业执照、组织机构代码证各一份及被告吴全强、魏新身份证各一份，证明原、被告主体资格适格；
2、2014年6月12日被告依达公司和原告签订的《授信协议》一份（编号为：2014年授字第210672003号），证明被告依达公司在原告处享有15000000元的授信额度；
3、2014年6月12日被告常诚公司、新天洋公司、吴全强、魏新出具的《最高额不可撤销担保书》各一份，证明被告常诚公司、新天洋公司、吴全强、魏新为被告依达公司15000000元授信额度内贷款提供了连带责任担保；
4、2014年6月12日被告依达公司和原告签订的《授信项下流动资金借款额度合同》一份，证明被告依达公司在不超过15000000元的借款额度内向原告申请借款且双方约定了利息、罚息、复息等内容；
5、2014年4月13日被告依达公司的提款申请书一份及借款借据四张，证明原告已经履行了借款义务，共向被告依达公司发放了15000000元贷款；
6、2016年5月11日银行清单四份，证明被告依达公司未能按时偿还贷款；
7、2016年5月16日原告与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》、代理费发票各一张，证明原告为实现债权，委托律师提起诉讼产生230701元律师代理费。
被告依达公司、新天洋公司共同辩称：1、因国家经济下行，经济低迷，现在公司经营发生困难，在这种情况下原告仍要求如此高的复息、罚息显失公平；2、证据中只有律师的委托代理合同，没有看见其他证明原告已实际支付律师费的证据。
被告依达公司、新天洋公司未向本院提交证据。
被告常诚公司、吴全强、魏新未出庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据1-7，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2014年6月12日，被告依达公司与原告签订了一份《授信协议》（合同编号：2014年授字第210672003号），约定原告向其提供可连续、循环使用的15000000元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年6月12日起至2015年6月11日止；在授信期间内，循环授信额度可循环使用，使用授信额度必须逐笔申请，由原告逐笔审批同意，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可双方另签具体业务合同（含借据）、协议或由被告依达公司向原告提交并经原告接受的相关业务申请书予以约定；在被告依达公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告依达公司承担；另约定，本协议项下被告依达公司所欠原告的一切债务由被告常诚公司、吴全强、魏新作为连带责任保证人，其须向原告出具最高额不可撤销担保书。
同日，被告依达公司与原告签订了一份《授信项下流动资金借款额度合同》（合同编号为：2014年借额字第210672003号），约定其向原告申请使用《授信协议》项下最高不超过15000000元的授信额度用于办理流动资金贷款业务；其申请使用贷款时，无需与原告逐笔另签借款合同，但须在授信期间内逐笔提交《提款申请书》，原告逐笔审批并自行决定是否发放贷款，流动资金贷款授信额度在授信期间内可以循环使用，具体每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途等事项以借款借据记载为准，借款借据未直接载明的内容仍以本合同的约定为准；贷款用途只能用于购材料；合同期内利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融结构人民币贷款基准利率为基准利率上浮20%确定，如本合同约定利率上浮比例等利率要素与借款借据不一致的，以借款借据的记载为准；借款人未按期还款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入借款人账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；本合同为《授信协议》项下具体合同，本合同项下债务自动纳入与原告签署了《最高额抵押合同》或向原告出具了《最高额不可撤销担保书》的担保人的担保范围；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
同日，被告常诚公司、吴全强、魏新、新天洋公司分别向原告出具一份《最高额不可撤销担保书》（合同编号分别为：2014年保字第210672003-1、2014年保字第210672003-2、2014年保字第210672003-3），自愿为被告依达公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币15000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于原告根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加上两年；另约定，本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受《授信协议》及各具体合同效力的影响；本保证人为自然人的，本担保书于本保证人签字之日起生效，本保证人为法人或其他组织时，本担保书于本保证人法定代表人/主要负责人或其授权代理人签字/盖名章并加盖本保证人公章/合同专用章之日起生效。上述合同签订当日，各保证人分别在担保书上加盖公章、盖法定代表人签名章、签字。
2015年4月14日，原告根据被告依达公司的申请分四笔向其发放了贷款15000000元，借款借据载明，借款期限4个月，借款偿还日期均为2015年8月11日，借款利率为固定利率，以5.35%为基准利率上浮30%。2015年8月11日上述贷款到期后，被告依达公司未能按期偿还贷款本息，截止2016年5月11日，尚欠原告本金14950000元，利息1493112.98元，本息合计16443112.98元。被告常诚公司、吴全强、魏新、新天洋公司也未能履行保证责任。原告为实现债权向江苏国美律师事务所支付律师费230701元。
上述事实有原告与被告依达公司签订的《授信协议》（合同编号：2014年授字第210672003号）、原告与被告依达公司签订的《授信项下流动资金借款额度合同》（合同编号为：2014年借额字第210672003号）、原告与被告常诚公司、吴全强、魏新、新天洋公司签订的《最高额不可撤销担保书》（合同编号分别为：2014年保字第210672003-1、2014年保字第210672003-2、2014年保字第210672003-3）、招商银行提款申请书、招商银行借款借据、银行清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告依达公司签订的《授信协议》、原告与被告依达公司签订的《授信项下流动资金借款额度合同》、原告与被告常诚公司、新天洋公司、吴全强、魏新、签订的《最高额不可撤销担保书》，是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、法规的规定，应确认合法、有效。原告依约履行了发放贷款给被告依达公司的义务，被告依达公司未按约偿还借款本息，应承担违约责任；被告常诚公司、新天洋公司、吴全强、魏新作为连带责任保证人，应对被告依达公司所欠原告本合同项下的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人依达公司追偿；被告依达公司未按时偿还贷款本息，根据双方合同约定，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款本息，有权计收罚息和复息，并承担原告因实现债权所发生的各项费用，经审查，合同对于利息、罚息及复息的约定标准，不超过法定标准；另原告为实现上述债权而支付的230701元律师代理费亦未超过江苏省律师收费标准，且符合合同约定。被告依达公司、新天洋公司认为罚息、复息过高显失公平的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳依达汽车有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本息16443112.98元（利息计算至2016年5月11日，其后的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；
二、被告丹阳依达汽车有限公司于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费230701元；
三、被告江苏常诚汽车部件有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、吴全强、魏新对被告丹阳依达汽车有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告江苏常诚汽车部件有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、吴全强、魏新履行上述担保责任后，有权向债务人即被告丹阳依达汽车有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121843元，保全费5000元，合计126843元，由被告丹阳依达汽车有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、吴全强、魏新负担，此款原告已全部预交本院，被告丹阳依达汽车有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、吴全强、魏新应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。