wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第46号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年8月5日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市高邑县人。2014年4月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月29日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员任学勤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日，被告人赵某某在高邑县蔬菜大市场内销售的黄豆芽在生产过程中添加了“无根豆芽激素”。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，其成品和在其家中的半成品中均含有有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠。另查明，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》将该物质列为禁止生产使用的添加剂。
对于上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告，食品检验机构的资质认定书，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止使用的非食品原料添加剂并拉到市场上销售。其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，又系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 石盼盼
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 淘
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第46号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李新云，男，汉族，1971年12月29日出生于山东省济南市，初中文化程度，济南市历城区彩石镇农贸市场治安员，住济南市。2013年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李新云犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人李新云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月22日晚，被告人李新云打电话约其朋友吃饭，期间并喝了酒。20时许，被告人李新云酒后驾驶鲁AY80**号小型轿车沿济南高新区春晖路由南向北行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，李新云静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人李新云被公安机关当场抓获。
对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李新云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立。被告人李宗福认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李新云犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一四年四月二十九日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第46号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年2月16日出生于山东省高青县，身汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被高青县公安局取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、李杨出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日6时许，被告人王某甲驾驶鲁C×××××轿车沿高淄路由北向南行驶至庆丰饭店路口处，因观察不细、驾车超速、采取措施不当与被害人王某乙所骑自行车相撞，致王某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经依法认定，被告人王某甲承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某等证言、勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、书证发破案经过、接受刑事案件登记表、赔偿协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾车超速行驶、观察不细、采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。归案后被告人如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解，综合上述情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一四年六月九日
代理书记员 经 霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第46号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年6月9日生，汉族，出生于南京市高淳区，小学文化，农民。2013年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人吴某酒后无驾驶资格驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇大桥路由北向南行驶至大桥路与官溪路路口处，与周某驾驶的无牌号正三轮摩托车沿官溪路左转弯时发生碰撞。事故发生后，双方互殴，后被告人吴某驾车回家，被南京市公安局高淳分局民警查获。经南京市高淳区公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某与周某各负事故的同等责任。经抽血检验，送检的被告人吴某的血样中乙醇含量为99.7毫克／100毫升血，属于醉酒。
案发后，被告人吴某赔偿了周某人民币3，260元。
上述事实，被告人吴某当庭表示无异议，并有证人周某的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、110接警单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场照片、受案登记表、立案决定书、公安交管行政强制措施凭证、返还物品凭证，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，南京市公安局高淳分局交警大队道路交通事故认定书、事故调查报告、现场勘查笔录、车辆技术检验报告，治安调解协议书，涉案机动车驾驶证及行驶证查询信息，被告人吴某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车辆并且发生交通事故，均可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2014年3月18日起至2014年5月2日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一四年三月六日
见习书记员 高欣欣
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书(2014)高刑初字第46号公诉机关高邑县人民检察院。被告人赵某。2014年4月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月29日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员任学勤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月16日，被告人赵某在高邑县蔬菜大市场内销售的黄豆芽在生产过程中添加了“无根豆芽激素”。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，其成品和在其家中的半成品中均含有有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠。另查明，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》将该物质列为禁止生产使用的添加剂。对于上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告，食品检验机构的资质认定书，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止使用的非食品原料添加剂并拉到市场上销售。其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，又系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  武汉斌人民陪审员  任亚超人民陪审员  石盼盼二〇一四年九月十日书 记 员  刘 淘
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2037号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区景宜路28号-6。
法定代表人任鸿泉，该公司总经理。
委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王华健，北京市百瑞（无锡）律师事务所实习律师。
被告张伟。
本院在审理第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）与张伟物业服务合同纠纷一案的过程中，原告物业公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00141号
申请执行人余进。
被执行人吕晶涛。
被申请人钱江渝，系吕晶涛之妻。
本院在执行申请执行人余进与被执行人吕晶涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人余进向本院申请追加被执行人吕晶涛之妻钱江渝为本案被执行人。
经审查：2012年6月28日，吕晶涛让吕昌伟驾驶吕晶涛所有的鄂C＊＊＊**号轿车帮其接一朋友的途中，吕昌伟将余进撞伤并引起诉讼。
2013年2月1日，本院作出（2013）鄂茅箭民一初字第01679号民事判决书，判决：吕晶涛赔偿余进损失160193元；驳回余进要求吕昌伟承担责任的诉讼请求。
该民事判决发生法律效力后，余进于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为：本案之债是吕晶涛请吕昌伟为其接一朋友过程中致余进受伤而形成的侵权之债，不属吕晶涛、钱江渝夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，系吕晶涛个人债务，钱江渝无共同偿还义务，故余进申请追加吕晶涛之妻钱江渝为本案被执行人的请求无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人余进的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年十一月六日
书记员 周明敏
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1473号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司
法定代表人：陈宇辉。
委托代理人：梁小霞，女，1987年1月22日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
被告：陈韶恩，男，1982年5月11日出生，汉族，广东省揭东县人，现住乐昌市。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司诉被告陈韶恩物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司于2016年11月28日以其与被告陈韶恩已私下达成和解及被告陈韶恩已交纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司撤回起诉。
本案受理费66.47元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司负担。
审判员 李志平
二〇一六年十二月五日
书记员 林 殷
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第55号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年7月5日出生于山东省曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人尹某某在2007年12月至2008年2月间参与寻衅滋事两起，具体情况如下：
1、2007年12月20日晚八时许，被告人尹某某及丰某某（已判刑）、尹某甲（另案处理）等人在曲阜高歌歌舞厅唱歌时，见到孔某某（男，21岁）和其女友王某某（女，18岁）在一楼厕所门口，尹某某、丰某某等人无故寻衅，尹某甲也赶来参与，持木棍（拖把杆）殴打孔某某，将孔某某打伤后逃离现场。经鉴定，孔某某的伤情构成轻伤。
2、2008年2月26日晚11时许，被告人尹某某及丰某某、聂某某（已判刑）、孔某乙（已判刑）、尹某甲等人在曲阜市XXXKTV歌厅楼梯处，无故将倪某某（男，21岁）打伤，倪某某的朋友邵某某（男，34岁）等人得知后，持酒瓶、钢筋等工具追至歌厅门口处，与被告人尹某某、丰某某、聂某某、孔某某、尹某甲等人发生冲突，被告人尹某某、丰某某、聂某某、孔某某、尹某甲采用刀子捅、砖块砸、拳打脚踢等手段，将邵某某、许某某等人打伤，并将XXXKTV玻璃门砸坏后逃跑，损失价值1500元。经鉴定，邵某某的伤情构成重伤、某某的伤情构成轻微伤。
2008年3月31日被告人尹某某因涉嫌寻衅滋事罪经本院批准逮捕后在逃，2010年10月18日到曲阜市公安局投案，当日被取保候审，后在取保候审期间逃跑，2014年2月21日被曲阜市公安局抓获归案。2014年4月30日，被告人尹某某赔偿被害人邵某某30000元；同年5月1日赔偿被害人孔某某25000元，并取得被害人谅解。
公诉机关当庭出示了指控犯罪事实的证据如下：书证；曲阜市公安局人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人证言；被害人孔某某、邵某某等的陈述；被告人尹某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人尹某某逞强耍横，随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。同时对被告人尹某某的量刑建议是：判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人尹某某对公诉机关指控犯寻衅滋事罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人尹某某赔偿被害人邵某某、孔某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人邵某某、孔某某请求本院对被告人尹某某从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人尹某某进行社会调查评估，评估意见是书院街道办事处和村均具备社区矫正工作环境条件，被告人尹某某对社区影响一般。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：被害人某某、邵某某、许某某、倪某某的陈述，证人王某某、夏某某、孔某某、邵某某、孔某某、陈某某、李某某等人的证言，同案参与人丰某某、尹某甲、聂某某、孔某某的供述，（2008）曲刑初字第130号刑事附带民事判决书，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，XXXKTV歌厅的收款收据，辨认笔录，证明、收到条、谅解书，办案说明，户籍证明等证据。
本院认为，被告人尹某某逞强耍横，随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控罪名成立。被告人尹某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经社会调查评估，被告人尹某某对社区影响一般。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
审 判 员 张学燕
人民陪审员 翟绪新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孔婧雯
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异45号
异议人陶光兰，女，生于1972年7月27日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22339号
原告张兴江，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人王春美，上海正地律师事务所律师。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
被告常晓东，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市。
原告张兴江与被告常晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴江的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼，被告常晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张兴江诉称，原被告系普通朋友关系，被告以需要资金为由向原告借款人民币27000元(以下币种均为人民币)，原告以现金方式交付借款，被告出具借条收条。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金27000元；2、被告向原告支付以27000元为本金，自2015年9月2日至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；3、被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告常晓东未作答辩。
经审理查明，原被告系普通朋友关系，被告于2015年7月13日向原告借款27000元并出具借条。原告交付现金27000元。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条、收条予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款27000元及利息的诉请，提供了被告出具的借条、收条等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。有关律师代理费的诉求依法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告张兴江借款本金人民币27000元；
二、被告常晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告张兴江上述借款的利息及逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，自2015年9月2日起至实际清偿之日止)；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，由原告承担人民币75元，被告常晓东承担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00652号
原告徐某某，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告王某甲，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告徐某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员邹沁担任审判长，与人民陪审员余在书、雷厉组成合议庭，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人高静到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告王某甲于2010年2月22日经垫江县人民法院调解离婚，婚生之女王某乙（未成年）随被告王某甲一起生活，我每月支付抚养费150元。后又经法院调解，抚养费增加至每月250元，王某乙仍随被告一起生活期间。王某乙随其父生活期间，被告对其不闻不问，未尽到监护人的责任，现王某乙希望随我一起生活。为了有利于小孩健康成长，特起诉至人民法院，请求法院判决我与被告婚生之女王某乙随我一起生活，被告每月支付抚养费500元，医疗费及在校期间的学费由我与被告各自承担一半。
被告王某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年2月22日经本院（2010）垫法民初字第00746号民事调解书调解离婚，并协议双方婚生之女王某乙（未成年）随被告王某甲一起生活，原告徐某某每月支付王某乙抚养费150元至其年满18周岁止。2012年3月7日王某甲以抚养费纠纷为由诉至本院，后经本院主持调解并作出（2012）垫法民初字第00945号民事调解书，协议约定王某乙的抚养费增加至每月250元。由于被告王某甲长期在外务工，致使王某乙无法得到较好的生活照顾并接受良好的教育，原告徐某某遂诉至本院，请求人民法院判决原、被告双方婚生之女王某乙随原告一起生活，由被告每月支付小孩王某乙抚养费500元，医疗费及在校期间的学费由原、被告各自负担一半。
另查明，原告徐某某有较稳定的收入来源，双方婚生之女王某乙也出庭表示希望随原告一起生活。
本院确认上述事实，有原告的陈述、村委会证明、工资证明、王某乙的证人证言及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚生之女王某乙已年满10周岁，是否变更其抚养关系，取决于王某乙本人的意愿及如何有利于其健康成长。本案中，王某乙出庭表示希望随原告徐某某一起生活，系其真实意思表示，且徐某某有固定收入来源，加上被告王某甲长期在外务工，双方婚生之女王某乙没有得到较好的生活照顾并接受良好的教育，综合本案，王某乙随原告一起生活有利于小孩的健康成长。故对原告要求变更王某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。结合当地生活水平，本院认为由被告王某甲每月支付王某乙抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方婚生之女王某乙（未成年）变更为随原告徐某某一起生活，由被告王某甲从2014年7月1日起每月支付王某乙抚养费300元至其年满18周岁止。
案件受理费80元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 沁
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 余在书
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋克龙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4280号
原告成都普锐能源科技有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路**座。
法定代表人曾建波，总经理。
委托代理人王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人李汶洁，四川和奇律师事务所律师。
被告吴代有，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省江安县。
原告成都普锐能源科技有限公司（以下简称“普锐公司”）与被告吴代有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普锐公司的委托代理人王绍澜到庭参加诉讼，被告吴代有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普锐公司诉称，原告系蓄电池生产厂家，被告是电池经销商。自2013年至2014年双方建立合作关系，原告多次为被告供应电动车电池，原告履行了供货义务，被告未完全履行付款义务。截止原告起诉之时，被告仍欠付原告货款40000元。后经原告多次催收未果。故起诉来院，请求判令：一、被告向原告给付货款40000元；二、被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率并参照罚息利率标准计算，自2016年1月5日起计算至货款付清之日止）。
被告吴代有未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年起建立买卖合同关系，被告向原告购买蓄电池。双方采取滚动发货、滚动付款的合作方式。2013年至2014年间，原告陆续向被告发货，被告通过银行转账支付货款。截止2015年8月10日，被告尚欠原告货款40000元。自2015年12月起，原告向被告催收货款，被告未向原告支付。
庭审中，原告变更诉讼请求第二项为被告向原告支付逾期付款利息（以货款40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年1月5日起计算至货款付清之日止）。
上述事实，有欠条原件、货运单、情况说明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据欠条、货运单等证据可以认定双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告向被告交付了货物，被告应于收到货物后及时支付货款，而被告在原告催收后仍未付款，应当赔偿原告逾期付款损失。原告主张被告在催收1个月后，即2016年1月5日起赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告支付货款40000元以及赔偿逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴代有于本判决生效之日起十日内向原告成都普锐能源科技有限公司支付货款40000元并赔偿逾期付款利息（以40000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年1月5日起计算至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告吴代有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟建
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王丽
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初544号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人马明光，男，1985年4月12日出生，回族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人马明光犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月10日13时许，被告人马明光在蓟县上仓镇四通电器城内，因玩牌问题与王某口角后互殴，致使王某受伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人王某左三踝损伤程度为轻伤一级；左眉上方损伤程度为轻微伤。后被告人马明光被公安机关传唤到案。
民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人郭某、魏某2证言，被害人陈述，被告人供述，公安蓟县分局物证鉴定所鉴定法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人、被告人常住人口信息表，调解协议书、谅解书，案件来源及到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马明光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马明光具有以下量刑情节：归案后始终如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；民事赔偿事宜与被害人和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人马明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一六年八月五日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条?第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0542号
申请人徐州雅苏麦尔食品有限公司，住徐州市铜山区房村镇中桥工业园。
法定代表人白芹玲。
被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司，住徐州经济开发区经五路东侧。法定代表人孔彬。
被执行人江苏昱诚建设有限公司，住徐州市铜山区9号路。
法定代表人陈晓波。
被执行人孔彬。
徐州雅苏麦尔食品有限公司与徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司、孔彬追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2013）开商初字第0194号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司于2014年7月30日前偿还申请人徐州雅苏麦尔食品有限公司垫付款18828128.62元及利息35万元。申请人徐州雅苏麦尔食品有限公司就被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司对上述债务不能清偿的部分，有权在三分之一范围内分别向被执行人江苏昱诚建设有限公司、孔彬追偿。案件受理费136868元，减半收取68434元，由被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司承担（申请人已预交，被告随案款一并给付）。因徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司、孔彬未履行义务，徐州雅苏麦尔食品有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司、孔彬发出执行通知书。执行中未查询到王亚东、徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村村民委员会可供执行的银行存款，徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司名下无可供执行之房产、车辆信息，被执行人孔彬名下住房已被本院查封，因已有其他法院在先查封，需等待其他法院的处理结果。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司、孔彬暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0194号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月一日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0542号
申请人：徐州雅苏麦尔食品有限公司，法定代表人：白芹玲
被执行人：徐州鑫驰铝业发展有限公司，法定代表人：孔彬，
被执行人：江苏昱诚建设有限公司，法定代表人：陈晓波，
被执行人：孔彬
徐州雅苏麦尔食品有限公司与徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司、孔彬追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2013）开商初字第0194号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司于2014年7月30日前偿还申请人徐州雅苏麦尔食品有限公司垫付款18828128.62元及利息35万元。申请人徐州雅苏麦尔食品有限公司就被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司对上述债务不能清偿的部分，有权在三分之一范围内分别向被执行人江苏昱诚建设有限公司、孔彬追偿。案件受理费136868元，减半收取68434元，由被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司承担（申请人已预交，被告随案款一并给付）。因徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司、孔彬未履行义务，徐州雅苏麦尔食品有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司、孔彬发出执行通知书。执行中未查询到王亚东、徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村村民委员会可供执行的银行存款，徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司名下无可供执行之房产、车辆信息，被执行人孔彬名下住房已被本院查封，因已有其他法院在先查封，需等待其他法院的处理结果。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏昱诚建设有限公司、孔彬暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0194号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月一日
书记员 周振兴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第177号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某。2000年因犯非法私藏枪支罪被判处有期徒刑十个月；2002年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）魏某。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人苏某、王某、徐某、李某犯贩卖毒品罪，原审被告人魏某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年五月五日作出（2014）北刑初字第360号刑事判决。原审被告人苏某、李某、魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品的事实
2013年10月28日16时许，被告人苏某在青岛市市北区同德路夹岭沟小区门口，向被告人李某贩卖冰毒约1克，得款人民币500元。
2013年11月2日中午，被告人苏某在青岛市市北区同德路夹岭沟小区门口，向被告人李某贩卖冰毒约1克，得款人民币500元。后被告人李某在青岛市市北区夹岭沟小区物业办公室将从苏某处购买的冰毒，以人民币500元的价格贩卖给被告人魏某，魏某将0.1克冰毒送给李某作为好处。
2013年11月初的一天下午，被告人王某在青岛市市北区温州路44号院内，以人民币500元的价格向被告人徐某赊销冰毒约0.7克。
2013年11月4日下午，被告人王某经被告人徐某介绍，在青岛市市北区温州路44号院门口，向被告人魏某贩卖冰毒约1.4克，得款人民币1000元。后魏某在青岛市尖山路×号×单元××户租住处，将从王某处购买的冰毒约0.7克贩卖给吸毒人员白某，得款人民币500元。
（二）容留他人吸毒的事实
2013年11月初的一天15时许，被告人魏某在青岛市白沙路×号××户日租房内，容留被告人徐某吸食冰毒。
2013年11月初的一天22时许，被告人魏某在青岛市白沙路×号××户日租房内，容留被告人徐某、王某吸食冰毒。
2013年11月4日下午，被告人魏某在青岛市尖山路×号×单元××户租住处，容留白某吸食冰毒。
后被告人苏某、王某、徐某、李某、魏某均被查获到案。公安机关从苏某处缴获晶体16包，经鉴定，共重19.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，青岛市市北区人民法院（2002）北刑初字第325号刑事判决书、青岛市劳动教养管理委员会青劳决字（2006）第203号劳动教养决定书，证人白某的证言，被告人苏某、王某、徐某、李某、魏某的供述，辨认笔录，案发现场平面示意图，搜查笔录，扣押物品清单，毒品检验报告等。
原审法院认为，被告人苏某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人王某、徐某、李某、魏某贩卖甲基苯丙胺不满十克，均构成贩卖毒品罪。被告人魏某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，对被告人魏某应数罪并罚。被告人苏某、王某、徐某、李某、魏某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人苏某有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。以贩卖毒品罪判处被告人徐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。以贩卖毒品罪判处被告人魏某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
上诉人苏某的上诉理由是，其住处被查获的19.3克冰毒系用于本人吸食，并未流入社会，应认定为非法持有毒品罪；系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
上诉人李某的上诉理由是，其主观上无贩卖毒品故意，客观上未获得经济利益，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人苏某、李某及原审被告人王某、徐某犯贩卖毒品罪，上诉人魏某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。关于上诉人苏某所提其住处被查获的19.3克冰毒系用于本人吸食，并未流入社会，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由，经查，苏某被公安机关抓获前曾向李某贩卖过两次毒品，其被查获的毒品系持毒品待售，应当计入其贩卖毒品的数量。对该上诉理由不予采纳。所提其系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人苏某曾贩卖过两次毒品，不是初犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。一审法院根据上诉人苏某平时一贯表现、认罪态度及贩卖毒品的数量判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人李某所提其主观上无贩卖毒品故意，客观上未获得经济利益，一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人李某在青岛市市北区夹岭沟小区物业办公室将从苏某处购买的1克冰毒，以人民币500元的价格贩卖给魏某，魏某将0.1克冰毒送给李某作为好处。其行为主观上有贩卖毒品的故意，客观上积极实施贩卖毒品的行为，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。一审法院根据上诉人李某平时一贯表现、坦白及贩卖毒品数量等情节判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人魏某撤回上诉。
二、驳回上诉人苏某、李某的上诉，维持原判。
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐希胜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第553号
罪犯李猛，男，生于1988年3月13日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）资刑初字第45号刑事判决，认定被告人李猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，未提出上诉。该犯于2008年4月9日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第690号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期从2010年5月24日至2029年11月23日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2028年2月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李猛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年3月获行政记功一次，折合标准分20分；于2011年12月至2013年11月，获得标准考核分137.5分，累计获标准考核分157.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分157.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11311号
原告：南京理工港世顺电子工程技术有限公司，住所地江苏省南京市白下区光华路1号理工大学科技园A幢001室，统一社会信用代码91320104694617688B。
法定代表人：邱卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高婧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：昆山善思光电科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区琵琶路28号5号房，组织机构代码79108252-3。
法定代表人：林毅宁（YININGEDDYLIN），该公司负责人。
委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
南京理工港世顺电子工程技术有限公司诉昆山善思光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告南京理工港世顺电子工程技术有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京理工港世顺电子工程技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京理工港世顺电子工程技术有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告南京理工港世顺电子工程技术有限公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钱金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初65号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人靳可可，男，1990年9月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月6日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2017﹞71号起诉书指控被告人靳可可犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员孟智、代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人靳可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人靳可可于2016年8月至12月间，到宿迁市宿豫区庐山路、曹集乡等地作案6起，盗得笔记本电脑、手机、现金等财物。经认定，被盗物品价值人民币（以下币种同）2969元；被盗财物合计价值4509元。具体事实分述如下：
1.被告人靳可可于2016年8月份的一天夜里，到宿迁市宿豫区庐山路南侧的“大润发酒店”，翻窗进入店内，将被害人孙某放在店内的联想牌笔记本电脑1台、EPFION牌手机1部盗走。经认定，被盗电脑、手机分别价值1500元、107元；被盗物品合计价值1607元。
2.被告人靳可可于2016年8月份的一天夜里，到宿迁市宿豫区庐山路南侧的“大润发酒店”，翻窗进入店内，将被害人孙某放在店内的EPFION牌手机1部、特种兵牌椰子汁（重1.25KG）1瓶盗走。经认定，被盗手机、椰子汁分别价值114元、15元；被盗物品合计价值129元。
3.被告人靳可可于2016年12月中旬的一天夜里，到宿迁市宿豫区高新区陆桥小区一期的“福缘糕点坊”，撬门进入店内，将被害人王某2放在店内的现金1390元盗走。
4.被告人靳可可于2016年12月19日夜里，到宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村张庄组的“广泰混凝土搅拌站”，撬门进入公司宿舍，将被害人胡某放在屋内的FolliFollie牌手表1块、银戒指1枚盗走。经认定，被盗手表、戒指分别价值922元、20元；被盗物品合计价值942元。公安机关于案发后依法扣押被盗银戒指1枚并发还被害人。
5.被告人靳可可于2016年12月20日夜里，到宿迁市宿豫庐山路南侧的“大润发酒店”，翻窗进入店内，将被害人孙某放在店内的饮料、肉食等物品盗得食用，上述被盗物品未进行价格认定。
6.被告人靳可可于2016年12月22日凌晨，到宿迁市宿豫区高新区陆桥小区二期“桥南浴池”，撬门进入店内，将被害人李某放在店内的现金150元及红南京香烟5包、苏烟（小）4包、磨砂一品梅香烟9包、红杉树香烟（紫盒）1包盗走。经认定，被盗香烟合计价值291元；被盗财物合计价值441元。
另查明，2016年12月19日，被害人胡某报警称其物品被盗，公安机关经侦查发现被告人靳可可有重大作案嫌疑，遂于2016年12月22日将被告人靳可可抓获，其归案后如实供述了本案的全部犯罪事实。公安机关于案发后扣押被告人靳可可销售所盗香烟款项200元，该款暂存于本院账户。
上述事实，被告人靳可可在庭审中无异议，且有被害人孙某、王某2、胡某、李某的陈述，证人王某1、杨某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及处理物品文件清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；刑事判决书；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳可可以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳可可犯盗窃罪的罪名成立。被告人靳可可犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳可可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人靳可可暂存于本院的违法所得人民币200元发还被害人李兰美。
三、继续追缴被告人靳可可违法所得人民币4289元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张冬芝
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第11号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月11日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第327号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年8月10日21时许，在黄骅市南排河镇张巨河村全意超市南侧，被告人蔡某与被害人尤某因琐事发生口角并撕扯打斗，在打斗过程中蔡某用刀将尤某腹部捅伤，经法医鉴定尤某为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月10日21时许，在黄骅市南排河镇张巨河村全意超市南侧，被告人蔡某与被害人尤某因琐事发生口角并撕扯打斗，在打斗过程中蔡某用刀将尤某腹部捅伤，经法医鉴定尤某为重伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、尤某陈述证实，2014年8月10日晚7时许，与蔡某甲、李某某、白某某、杨某饭后去张巨河娱乐场时碰到本村的蔡某，蔡某让其送他去歧口，因其有事没同意，后其开车拉着蔡某甲、李某某、白某某、杨某去了东高头，当时手机忘到车上便下车了，回来后发现蔡某给其来过电话，还发了骂其的短信。其遂打电话问蔡某为何骂街，电话中蔡某说：“我骂你不行啊”其很生气，就开车拉着蔡某甲、李某某、白某某、杨某去了张巨河全意超市找蔡某。到超市门口后看到蔡某在那站着，其便下车和他理论，之后双方厮打在一起。厮打过程中，蔡某手里拿着一把刀子捅到其肚子上。后杨某、白某某、蔡某甲下车将其二人拉开，其发现腹部被刀子捅伤，流了很多血，杨某、白某某等人将其送去医院了，路上白某某打了报警电话。
2、蔡某甲、李某某、白某某、杨某陈述均证实了，2014年8月10日21时许，在黄骅市南排河镇张巨河村全意超市南侧，蔡某与尤某发生争执后双方厮打在一起，蔡某持刀将尤某捅伤。其四人的证言与尤某的陈述基本一致。
3、黄骅市法医鉴定中心法医鉴定意见书证实尤某外伤后致乙状结肠全层破裂，腹腔积血，损伤程度已构成重伤二级。
4、辨认笔录证实被告人蔡某对捅伤尤某的现场进行了辨认，附有辨认照片。
另有被告人蔡某的供述与以上证据相互印证一致。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡某认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人蔡某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年四月十四日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第11号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月11日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第327号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年8月10日21时许，在黄骅市南排河镇张巨河村全意超市南侧，被告人蔡某与被害人尤某因琐事发生口角并撕扯打斗，在打斗过程中蔡某用刀将尤某腹部捅伤，经法医鉴定尤某为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月10日21时许，在黄骅市南排河镇张巨河村全意超市南侧，被告人蔡某与被害人尤某因琐事发生口角并撕扯打斗，在打斗过程中蔡某用刀将尤某腹部捅伤，经法医鉴定尤某为重伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、尤某陈述证实，2014年8月10日晚7时许，与蔡某甲、李某某、白某某、杨某某饭后去张巨河娱乐场时碰到本村的蔡某，蔡某让其送他去歧口，因其有事没同意，后其开车拉着蔡某甲、李某某、白某某、杨某某去了东高头，当时手机忘到车上便下车了，回来后发现蔡某给其来过电话，还发了骂其的短信。其遂打电话问蔡某为何骂街，电话中蔡某说：“我骂你不行啊”其很生气，就开车拉着蔡某甲、李某某、白某某、杨某某去了张巨河全意超市找蔡某。到超市门口后看到蔡某在那站着，其便下车和他理论，之后双方厮打在一起。厮打过程中，蔡某手里拿着一把刀子捅到其肚子上。后杨某某、白某某、蔡某甲下车将其二人拉开，其发现腹部被刀子捅伤，流了很多血，杨某某、白某某等人将其送去医院了，路上白某某打了报警电话。
2、蔡某甲、李某某、白某某、杨某某陈述均证实了，2014年8月10日21时许，在黄骅市南排河镇张巨河村全意超市南侧，蔡某与尤某发生争执后双方厮打在一起，蔡某持刀将尤某捅伤。其四人的证言与尤某的陈述基本一致。
3、黄骅市法医鉴定中心法医鉴定意见书证实尤某外伤后致乙状结肠全层破裂，腹腔积血，损伤程度已构成重伤二级。
4、辨认笔录证实被告人蔡某对捅伤尤某的现场进行了辨认，附有辨认照片。
另有被告人蔡某的供述与以上证据相互印证一致。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡某认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人蔡某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年四月十四日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第11号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人傅某某，无业。2014年8月19日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。2014年9月2日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月至8月间，被告人傅某某在青岛市黄岛区辛安街道办事处其租房处容留姜某某吸食冰毒7次。
公诉机关认为，被告人傅某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了报案记录、抓获经过，辨认笔录，被告人傅某某的供述，证人张某、薛某某、姜某某的证言，户籍证明等证据证实。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人傅某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人傅某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 颖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第5号
原告魏远，男，1986年3月27日出生，汉族。
被告许华村，男，1990年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告魏远诉被告许华村民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间基于当事人双方和解，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏远负担。
审判员 封万明
二〇一四年十二月十八日
书记员 成 君
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第320号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县。组织机构代码：56829205-0。
负责人：严杰锋，主任。
被告：林明，男，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3719。
被告：焦海萍，女，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××106X。
被告：林木苟，男，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3710。
被告：王亚白，女，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3763。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林明、焦海萍、林木苟、王亚白金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1024.18元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年九月一日
书记员 陈名丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00047号
申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道388号，组织机构代码09921111-4。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
被执行人：庐江县金成排挡，住所地庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦*幢***号，个体工商户营业执照注册号341421600011899。
负责人：赵岗。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行庐江县市场监督管理局对庐江县金成排挡行政处罚一案于2014年10月11日作出的（庐）市监罚字（2014）337号行政处罚决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字（2014）337号行政处罚决定合法性进行了审查。认为庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字（2014）337号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字（2014）337号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字（2014）337号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年二月六日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富民初字第42号
原告：富阳××汽车出租车有限公司，住所地：富阳市
××××号。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：孙某某。
被告：缪某某。
委托代理人：郭某某。
被告（追加）：天安保险股份有限公司桐庐支公司，住
所地：杭州市桐庐县桐君街道迎春南路453号。
代表人：许某某。
委托代理人：陈某某。
原告富阳玛莉汽车出租有限公司（以下简称：玛莉公司
）诉被告缪某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年12月24日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序
独任审判。审理中，被告缪某某申请追加天安保险股份有限公
司桐庐支公司（以下简称：天安保险桐庐支公司）为被告，经
本院审核后，依法予以追加天安保险桐庐支公司为被告参加本
案诉讼，并于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告玛莉
公司的委托代理人孙某某、被告缪某某的委托代理人郭某某及
被告天安保险桐庐支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告玛莉公司起诉称：2010年11月7日12时40分，被告缪
某某驾驶其所有的浙a×××××号轿车沿未通车的新国道由
南向北行驶时与原告孙某某驾驶的浙a×××××出租车发生
碰撞。该事故后经交警认定由被告负事故的全部责任。原告多
次与被告联系赔偿事宜，但被告拒之不理，故原告诉至法院要
求：1、判令被告赔偿汽车某某费13780元，车辆修理停运7天
的损失1960元及车辆施救费500元，共计16240元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
为此，原告玛莉公司向本院提供如下证据：
1、事故责任认定书（原件）1份，证明事故的发生过程
以及责任认定的事实。
2、修理发票、定损单以及修理清单（原件）1组，证明
原告花费修理费13780元的事实。
3、施救费发票（原件）1份，证明原告花费施救费500元
的事实。
4、富阳市富春街道鹏涛汽车电器维修部证明（原件）1
份，证明原告的车辆在修理期间停运7天的事实。
5、出租车承包经营协议（复印件）1份，证明原告的停
运损失。
被告缪某某未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对
事故发生的过程、责任认定都无异议，对于赔偿项目，我们要
求保险公司理赔。
被告缪某某未向本院提供证据。
被告天安保险桐庐支公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事故发生的过程、责任认定及车辆投保交强险于
我公司都无异议，对车辆的修理费和施救费无异议，但对停运
损失不予认可，也不属于保险理赔范围。
被告天安保险桐庐支公司未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告玛莉公司提供的证据1、3，二被告质证后均无异
议本院予以认定；对证据2，被告缪某某无异议，被告天安保
险桐庐支公司质证后对真实性没有异议，对修理费的数额没有
异议，但认为原告提供的是汽配发票，因扣除5%的管某某，经
本院审核后认为原告玛莉公司因本次事故而支出的修理费为13
780元，故对该证据的证明目的本院予以认定；对证据4、5，
二被告均有异议，本院审核后认为，该二份证据因无其他证据
予以相互印证，故对其证明目的不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
2010年11月7日12时40分，被告缪某某驾驶其所有的浙a
×××××号轿车沿未通车的新国道由南向北行驶时与原告所
有的由孙某某驾驶的浙a×××××出租车发生碰撞，造成浙a
×××××号轿车上的乘员受伤及二车损坏的交通事故。事后
，浙a×××××车辆因修理花费修理费13780元及车辆施救费
500元。该事故后经交警认定，由被告缪某某负事故的全部责
任。另查明，事故发生时被告缪某某驾驶的浙a×××××号
轿车在被告天安保险桐庐支公司处投保交强险。
本院认为：被告缪某某驾驶其所有的浙a×××××号轿
车沿未通车的新国道由南向北行驶，负此次事故的全部责任。因被告缪某某在被告天安保险桐庐支公司投保了第三者责任强
制保险。故原告玛莉公司因该事故所产生的车辆修理费13780
元、施救费500元，由被告天安保险桐庐支公司在第三者责任
险赔偿限额122000内直接予以赔偿。对原告主张车辆修理停运
损失问题，因未提供有效证据予以证明，对其诉请本院不以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华
人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如
下：
一、被告天安保险股份有限公司桐庐支公司在第三者责
任险赔偿限额内赔偿原告富阳××汽车出租车有限公司车辆修
理费、施救费等经济损失合计14280元，于本判决生效之日起
十日内付清。
二、驳回原告富阳××汽车出租车有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，按简易程序减半收取103元，由被告
缪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一一年三月七日
书记员 吴江龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01160-1号
原告：华锦新
特别授权委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：程度红
被告：王从合
被告：朱余丽
被告：王丽
本院在审理原告华锦新与被告程度红、王从合、朱余丽、王丽民间借贷纠纷一案中，华锦新于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在朱余丽名下的房产一处，并于2015年11月20�提供登记在华锦新名下的位于安徽省霍邱县＊＊＊房产一处（权证字号：房地权蓼字第2002＊＊＊＊号）作为担保。
本院认为：华锦新以其所有的房产作为担保，申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封登记在华锦新名下的位于安徽省霍邱县＊＊＊房产一处（权证字号：房地权蓼字第2002＊＊＊＊号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兵兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6250号
原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：于海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：张玉兰，住伊宁市。
原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1098元；2、被告支付逾期利息125元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告张玉兰系佳弘曦岸小区4号楼1单元301室的业主，物业面积95.49平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。
被告张玉兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为佳弘曦岸小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，佳弘曦岸小区未成立业主委员会。被告系佳弘曦岸小区4号楼1单元301室业主，于2012年10月1日办理入住手续，其住宅的建筑面积为94.7平方米。被告未交纳2014-2015年度物业服务费。
本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告张玉兰应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014-2015年度的物业服务费1045元（94.7平方米×24个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告张玉兰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉兰于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014-2015年度物业费1045元；
二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月三日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院� � � 事 判 决 书(2016)新4002民初6250号原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司。法定代表人：于海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永恒。被告：张玉兰。原告伊宁市xx物业服务有限责任公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市xx物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1098元；2、被告支付逾期利息125元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告张玉兰系xxxx小区x号楼x单元xxx室的业主，物业面积95.49平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。被告张玉兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为xxxx小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，佳弘曦岸小区未成立业主委员会。被告系xxxx小区x号楼x单元xxx室业主，于2012年10月1日办理入住手续，其住宅的建筑面积为94.7平方米。被告未交纳2014-2015年度物业服务费。本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告张玉兰应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014-2015年度的物�服务费1045元（94.7平方米×24个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告张玉兰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉兰于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014-2015年度物业费1045元；二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月三日书 记 员 娜尔盖孜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第167号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人李剑，延津县僧固乡法律服务所工作人员。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后，由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年元月份，原、被告经人介绍和相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年12月12日按当地习俗举行了结婚典礼仪式。2008年8月4日长女王某丙出生，2011年次女王某丁出生，现两女孩均随被告生活。婚后原、被告性格不和，常因琐事发生矛盾，且原告常年不在家，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，两个婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告辩称：感情破裂的原因在于原告，被告同意离婚，但要求抚养两个女儿，抚养费由原告承担。被告的婚前财产归被告所有，婚后财产合理分割。
经审理查明：原告向本院提供证据有结婚证复印件一份，证明原告系夫妻关系，提供收据两份，客户名称均为王协近，证明冰箱、洗衣机、VCD、电视机为原告一方财产。提供信誉卡一份，客户名称为王协近，证明摩托车为原告一方所有。提供丰庄家具城销售单一份，证明床、电视柜、梳妆台、10门柜、平柜、沙发系由原告方购买。
被告提供协议书一份，证明夫妻感情破裂的原因在于原告，判决时应照顾无过错方。
被告对原告提供的证据称彩电柜发票没有注明日期，不能证明是原告自己购买，对其他内容没异议，但认为在原告与被告结婚时说明是被告的嫁妆，应视为被告的个人财产。
原告对被告的证据称，协议书是我与被告生气被告起诉我时村里调解的，违反协议是被告先违反的，被告骂人是经常事。
经庭审质证，原告提供的证据材料真实，可以证明原告的主张。被告的证据不能证明被告的目的，不能认定。
依据有效证据，可以确认如下事实：2007年元月份，原告王某甲与被告王某乙经人介绍和相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年12月12日举行了结婚典礼仪式。2008年8月4日长女王某丙出生，2011年次女王某丁出生，现两女孩均随被告生活。婚后原、被告性格不和，常因琐事发生矛盾。经勘验，被告在原告处个人财产有被子11条，太空被1条、床单6条。原、被告婚后共同财产有拖车一辆、电动三轮车一辆。
本院认为：是否离婚要以感情是否破裂为依据。庭审过程中，原、被告均同意离婚，视为感情破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。两个女儿，以原告抚养次女，被告抚养长女，抚养费各自理为宜。被告在原告处的个人财产，依法归被告所有。婚后共同财产，以拖车归原告所有，电动三轮车归被告所有为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、第十七条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、长女王某丙由被告抚养，次女王某丁由原告抚养，抚养费各自理。孩子年满十八周岁，随父随母由其自择。
三、被告的婚前个人财产（详见查明部分）归被告所有，双方的共同财产中拖车归原告所有，电动三轮车归被告所有。
上述二、三项，限判决生效后三日内履行。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 赵卫东
二〇一四年三月十四日
代理书记员 杨新义
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特48号
申请人李新枝，女，1951年8月1日出生。
申请人首都医科大学附属北京中医医院，住所地北京市东城区美术馆后街**号。
法定代表人刘清泉，院长。
委托代理人李欣慧，女，1988年3月7日出生。
本院于2016年2月4日立案受理了申请人李新枝与首都医科大学附属北京中医医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人李新枝与首都医科大学附属北京中医医院因医疗损害责任纠纷于2016年2月4日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京中医医院一次性赔偿李新枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币37361元，大写叁万柒仟叁佰陆拾壹元整。二、本协议签字经司法确认后生效，李新枝与首都医科大学附属北京中医医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人李新枝与首都医科大学附属北京中医医院于2016年2月4日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李新枝与首都医科大学附属北京中医医院于二Ｏ一六年二月四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7991号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年二月四日
书记员 杨囡
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00188号
原告：丁振涛，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人：王康健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：合肥爱尚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告丁振涛诉被告合肥爱尚商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁振涛于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁振涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁振涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁振涛负担。
审判员 黄玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹宇
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第380号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道，组织机构代码33786857-7。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人邹世祥，男，汉族，生于1969年4月16日。
被执行人刘基英，女，汉族，生于1971年11月11日。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年6月29日向本院申请强制执行泸县人口征决（2015）第510521118006号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2008年10月26日，被执行人违反法律法规，生育一个子女为由，该生育行为不符合《四川省人口与计划生育条例》十四条的规定，属于违法生育。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》四十二条的规定，于2015年1月14日作出泸县人口征决（2015）第510521118006号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费74648元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效。申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决（2015）第51052118006号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的向被执行人征收社会抚养费余款为74648元及相应的滞纳金的泸县人口征决（2015）第510521118006号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖 勇
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执276号
申请执行人张玉芹
被执行人孙恩涛
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙恩涛在银行的存款12050.0元或查封被执行人孙恩涛相当于12050.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第504号
申请执行人郭福东，男，1967年1月8日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人杜美佳，地址同上。
被执行人杜昕谕，地址同上。
被执行人袁语锶，地址龙山区。
本院于2015年8月13日立案执行郭福东申请杜美佳、杜昕谕、袁语锶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第985号法院生效裁判，被执行人杜美佳杜昕谕袁语锶应支付申请人郭福东案款102360.0元，承担执行费1435.0元。尚有未执行，现因被执行人杜美佳杜昕谕袁语锶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第504号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月一日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第504号
申请执行人郭福东，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人杜美佳，地址同上。
被执行人杜昕谕，地址同上。
被执行人袁语锶，地址龙山区。
本院于2015年8月13日立案执行郭福东申请杜美佳、杜昕谕、袁语锶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第985号法院生效裁判，被执行人杜美佳杜昕谕袁语锶应支付申请人郭福东案款102360.0元，承担执行费1435.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人杜美佳杜昕谕袁语锶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第504号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月一日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第504号
申请执行人程香兰，女，汉族。
被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司。
本院在执行程香兰申请执行安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 毕文甫
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第504号
申请执行人范丽蓉。
被执行人周亮。
范丽蓉申请执行［周亮借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙卧商初字第47号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人范丽蓉于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院的（2015）龙卧商初字第47号或终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第504号
申请执行人张某
被执行人朱某某，地址齐齐哈尔市龙沙区。
张某与朱某某婚姻家庭纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第109号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第504号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月十日
书记员 李 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第504号
本院在执行申请人刘永才与被执行人金运军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金运军不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人金运军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00908、00909、00910-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：蔡春，行长。
被执行人：六安市永辉工贸有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：张荣寿，经理。
被执行人：六安市润丰商贸有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：杨明宏，经理。
被执行人：六安裕源果蔬保鲜仓储有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：谢申霞，经理。
被执行人：葛志林，男，1986年7月14日生，住六安市金安区。
被执行人：马永会，女，1990年4月17日生，住六安市裕安区。
安徽省六安市皋翔公证处作出的（2015）皖六皋公证字第13761号、13762号、13763号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知之日起三日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人六安裕源果蔬保鲜仓储有限责任公司44714000元限额内的拆迁补偿款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一五年八月十日
书记员 傅绪辉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第325号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，初中文化，工人，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2014年7月28日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年4月23日被泸州市江阳区人民检察院取保候审，6月3日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月6日23时许，被告人穆某某饮酒后驾驶二轮摩托车，与叶某某驾驶的汽车相撞。交警处置现场时发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，被告人穆某某案发时血液中的乙醇含量为123mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人穆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人穆某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月6日23时许，被告人穆某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至泸州市江阳区长江大桥路段时，与叶某某驾驶的汽车发生追尾碰撞。交警处置现场时发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，被告人穆某某案发时血液中的乙醇含量为123mg／100ml。此次事故经交警部门认定，被告人穆某某承担全部责任
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定结论告知书、被告人的基本情况、查获经过及归案情况说明、被告人穆某某的供述、证人叶某某证言、扣押物品清单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明、身份证（复印件）、网上查询资料、道路交通事故认定书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人穆某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。结合被告人的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人穆某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 黄智玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2515号
原告：裴某。
被告：唐某。
原告裴某与被告唐某离婚纠纷一案，原告裴某以双方已协议离婚为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一六年八月四日
书记员 王琴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更232号
罪犯邓恒，男，1991年7月28日出生于广西隆林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2012年10月16日作出（2012）隆刑初字第166号刑事判决，以被告人邓恒犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年4月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓恒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分46.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓恒在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓恒减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01774号
申请执行人湖北三江航天涂装设备工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号咸宁。
法定代表人吴化格，总经理。
被执行人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司，住所地天津市北辰区（奥都物资商贸中心内）。
法定代表人鹿秋玲，总经理。
申请执行人湖北三江航天涂装设备工程有限公司与被执行人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第05513号民事判决书，依法向被执行人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人湖北三江航天涂装设备工程有限公司返还货款85376.70元及赔偿损失53056.50元，承担本案案件受理费3361元、保全费2370元、执行费2063元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司在本院规定期限内未履行。
本院查明，本案在诉讼期间，于2015年6月9日以（2014）鄂武昌民保字第00103、00104号民事裁定书，诉讼保全冻结了被执行人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司天津都旺支行中的银行存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司的存款或者其它应得收入人民币148092.59元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年1月29日止为1865.39元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 袁堂林
审判员 彭 晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 毕 虹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00697号
原告黄某，农民。
被告季某，农民。
本院于2015年10月30日立案受理原告黄某与被告季某为离婚纠纷一案，原告黄某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙珊珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第587号
原告：周观琴。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被告：富阳市金马装潢材料有限公司，住所地：富阳市富春街道春秋北路63号。
法定代表人：盛国昌，董事长。
委托代理人：章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。
本院在审理原告周观琴诉被告富阳市金马装潢材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周观琴于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周观琴申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周观琴撤回起诉。
本案受理费3267元，减半收取1633.5元，由原告周观琴负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年四月一日
代书记员 吴翰佩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更266号
罪犯殷华银，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2011年3月9日作出（2011）泰兴刑初字第91号刑事判决，以被告人殷华银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，继续追缴赃物。又因犯盗窃罪，2011年10月18日，江苏省姜堰市人民法院以（2011）泰姜刑初字第0268号刑事判决，与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万八千元，继续追缴赃款二万九千九百九十一元。2011年11月24日交付执行。2014年4月10日，本院曾以（2014）通中刑执字第0462号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷华银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯殷华银减刑的建议。
经审理查明，罪犯殷华银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷华银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷华银减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更266号
罪犯蔡碧琴，女，1988年5月22日生，汉族，高中文化，福建省漳浦县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0113号刑事判决，以被告人蔡碧琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，继续共同退赔尚未退赔的赃款。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第02283号刑事裁定对其减刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡碧琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯蔡碧琴减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡碧琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡碧琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡碧琴减去有期徒刑四个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1766号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
委托代理人：代中宁。
被告：张婉姣。
委托代理人：张玉政。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告张婉姣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代中宁、被告委托代理人张玉政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿�物业诉称：2011年1月1日，原、被告签订物业服务合同，约定原告为绿地新里提供物业服务，被告是18号楼，面积59.54平方米，合同约定物业费为1.6元每平方米，实际上是按1.5元每平方米收取。欠费时间为2011年11月1日-2014年12月31日，合计3391元。诉讼请求为：1、判令被告支付物业费3391元；2、请求被告承担本案诉讼费。
被告张婉姣辩称：原告所称地址、面积属实，物业费是按每平方米1.5元收取。被告确实是2011年11月1日-2014年12月31日没交物业费。2014年5月1日之后物业公司服务才有所好转，对这之后的物业费认可，2014年5月1日之前，对讲门的自动关门器损坏，园区服务不到位，走廊都是自行车，供暖不热，园区脏乱，之后才有所改观。2014年5月1日之后的物业费被告同意缴纳，之前的物业费应该打折。
经审理查明：被告张婉姣系沈阳市大东区沈铁路67-1号2-1-1室房屋的业主�由原告单位提供物业管理。被告家房屋面积为59.54平方米。从2011年11月1日至2014年12月31日期间共计拖欠38个月的物业费未付。
2011年1月1日，原告（乙方）与辽宁三鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.6元、商业网点、单体车库每月每平方米0.8元、幼儿园每月每平方米0.5元、电梯费（按居住人数）每人每月12元。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：该物业共用部位、共用设施设备在以下方面存在问题：智能、电梯、水泵、箱变、照明等；土建工程、给排水工程；设备性能达不到设计标准（使用文件规定）；园林绿化、水景、水系。同时约定由甲方承担解决以上问题的责任。在原告服务期间一直按每月每平方米1.5元收取住宅物业费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、被告提供的民心网关于沈阳市大东区绿地摩尔公馆物业不到位等问题的答复、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院予以准予。虽然被告未向本院提供证据证明原告在服务期间未履行服务义务，但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务期间存在园区内服务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，故对2014年5月份以后的物业费、电梯费予以全额支持。对被告2014年5月份以前缴纳物业费、电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
关于被告辩称对讲门的自动关门器损坏，园区服务不到位，走廊都是自行车，供暖不热，园区脏乱等各项问题，经庭审调查，被告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同�务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，且绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，故对2014年5月份以后的物业费予以全额支持。本院酌情对原告2014年5月份以前缴纳物业费及电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张婉姣于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2011年11月1日至2014年4月30日期间的物业费2227元（2679元×85%）；
二、被告张婉姣于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月31日期间物业费714元；
三、驳�原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张婉姣负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年六月八日
书记员 蔡鲁宁