上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4257号
原告：王玲，女，1968年7月11日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
被告：上海东联环境卫生服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邬宜杰，总经理。
委托诉讼代理人：金佳，男。
委托诉讼代理人：曹玮，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王玲与被告上海东联环境卫生服务有限公司(以下简称：东联公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。2018年4月25日，本院依法公开开庭进行了审理，原告王玲的委托诉讼代理人曹露露、被告东联公司的委托诉讼代理人金佳到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告王玲支付各项赔偿费用共计42,613.1元。审理中，原告王玲变更诉讼请求如下：请求两被告赔偿原告王玲医疗费72,573.32元(已扣伙食费，包括被告东联公司垫付的费用及二期费用)、住院伙食补助费480元、营养费4,200元(含二期)、护理费4,373.40元(包括被告东联公司垫付的费用1,313.40元及二期费用)、误工费23,982元(含二期)、交通费500元、残疾辅助器具费78元(被告东联公司垫付)、衣物损失费300元、鉴定费1,350元、律师费3,000元，被告人保上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)限额范围内承担赔偿责任，不足部分或不计入交强险部分由被告人保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担100%的赔偿责任，仍有不足部分由被告东联公司承担100%的赔偿责任。事实和理由：2016年4月29日17时30分许，在本市双流路XXX号处，被告东联公司员工严平华(案外人)驾驶牌照号为沪B6XX**的机动车与作为行人的原告王玲发生交通事故，致原告人伤、物损。经公安交警部门认定，严平华负事故的全部责任，原告无责任。经相关鉴定机构鉴定，原告王玲因交通事故受伤后，需休息180日(含二期)，营养105日(含二期)，护理75日(含二期)。
被告东联公司辩称：对原告方陈述的事实及理由部分无异议；同意承担保险范围外100%的赔偿责任。
被告人保上海分公司向本院提交书面意见表示：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆沪B6XX**在其公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，包括不计免赔险，事发时，交强险及商业三者险均在保险期内；因事故车辆沪B6XX**系特种车辆(环卫车)，根据其公司商业三者险条款第六条之约定“使用各种专项机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”属于责任免除情形，在事发时相关驾驶员严平华如不具有相关从业资格证，其公司不同意在商业三者险中承担赔偿责任；因其对原告主张的诉讼请求具体数额有异议，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定中做综合评述。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
对于事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定及相关司法鉴定情况，经核实，对原告王玲一方陈述的相关事实，本院予以确认。
被告东联公司名下的机动车沪B6XX**在人保上海分公司投保了机动车交强险及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔险)。事发时，交强险及商业三者险均在保险期内。
受伤后，原告王玲至上海市同仁医院住院治疗，被诊断为：左手部皮肤撕脱伤；左足Lisfranc损伤左第2、3跖骨骨折。住院期间，医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告曾在上海市同仁医院门诊治疗。2016年12月5日，原告再至上海市同仁医院行内固定拆除术。目前，原告的治疗已经终结。
被告东联公司曾向原告王玲垫付了医疗费(含伙食费)70,649.22元，护理费1,313.40元，残疾辅助器具费78元。审理中，到庭各方均同意前述三项费用在本案中一并处理。
因被告人保上海分公司未到庭，致本院调解不成。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
关于人保上海分公司称商业三者险条款第六条之约定“使用各种专项机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”属于责任免除情形的意见。对该格式条款，特别属于免除保险人责任的条款，人保上海分公司并未提供证据证明其履行了相关的提示和说明义务，在保险合同订立当时采用了足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明且对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。故对该意见，本院不予采纳。也因此，事发时事故车辆驾驶员严平华是否具有所谓从业资格证在所不问，人保上海分公司均应在商业三者险中承担赔偿责任。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告东联公司员工严平华驾驶其公司名下的机动车沪B6XX**与作为行人的原告王玲发生交通事故，严平华负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。故人保上海分公司作为机动车沪B6XX**的保险人，应当在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内对原告的实际损失承担全部赔偿责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告东联公司自愿承担保险范围外全部赔偿责任，本院予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。⑴关于医疗费，根据票据及病历等，确定为72,573.32元(含二期)。被告人保上海分公司要求扣除其中非医保部分，不予准许。⑵关于营养费，根据鉴定意见及相关标准等，确定为3,150元(30元/天×105天，含二期)。⑶关于住院伙食补助费480元，根据票据及病历等，本院予以确认。⑷关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3,353.40元(1,313.40元+40元/天×51天，含二期)。⑸关于误工费，根据本案具体情况等，酌定为14,520元(2,420元/月×6个月，含二期)。⑹关于交通费，根据本案的具体情况等，酌定为200元。⑺关于残疾辅助器具费，根据票据及病历等，确定为78元。⑻关于衣物损失，根据本案具体情况等，酌定为100元。⑼关于鉴定费，根据票据，确定为1,350元。⑽关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为1,000元。
综上,人保上海分公司应在交强险限额内赔付原告王玲28,251.40元，并在商业三者险范围内赔付原告王玲67,553.32元。被告东联公司应赔偿原告王玲律师费1,000元，原告王玲应退还被告东联公司医疗费(含伙食费)70,649.22元，护理费1,313.40元及残疾辅助器具费78元，三项费用合计72,040.62元(可相互抵扣)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王玲28,251.40元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告王玲67,553.32元，二项合计95,804.72元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海东联环境卫生服务有限公司应赔付原告王玲律师费1,000元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告王玲应在收到本判决主文第一条及第二条确定的款项之日起退还被告上海东联环境卫生服务有限公司垫付的医疗费(含伙食费)、护理费及残疾辅助器具费，三项合计72,040.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,220.12元，因本案适用简易程序，减半收取计1,110.06元，由原告王玲负担140.5元，由被告上海锦江汽车服务有限公司969.56元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张令珅
二〇一八年五月十六日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。