山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1130号
上诉人（原审被告）：孝义市华信焦煤有限公司，住所地孝义市中辛安村。
法定代表人：张国华，董事长。
委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市巨基商贸有限公司，住所地河南省登封市区守敬路中段。
法定代表人：唐怀旭，经理。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梅甲。
上诉人孝义市华信焦煤有限公司因与被上诉人郑州市巨基商贸有限公司、梅甲买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孝义市华信焦煤有限公司的委托诉讼代理人王银光、被上诉人郑州市巨基商贸有限公司的委托诉讼代理人王德庆到庭参加诉讼。被上诉人梅甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按期开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孝义市华信焦煤有限公司上诉请求：一、依法撤销孝义市人民法院作出的（2015）孝民初字第1045号民事判决；二、依法改判上诉人不承担责任；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。（1）上诉人与第一上诉人并未签订《购煤合同》，该合同不是我方的真实意思表示；（2）案外人赵方鹤伪造上诉人的合同专用章与第一被上诉人签订了《购煤合同》；（3）案外人赵方鹤伪造上诉人的财务专用章，收取了第一被上诉人的资金；（4）上诉人既没有与第一被上诉人签订任何书面合同，也没有收取过第一被上诉人的任何资金，也不知道案外人赵方鹤利用上诉人的名义与他人发生交易，从事营利性活动。拿到判决书后，上诉人才得知他们之间存在交易。2、一审审判程序错误。（1）一审并没有给上诉人送达《民事起诉状》、《举证通知书》、《传票》，后来得知案外人赵方鹤冒充上诉人员工的名义，代收了法律文书，赵方鹤企图将责任推在上诉人头上。（2）针对案件事实不清的情况，一审法院也没有向上诉人法定代表人张国华核实情况，更没有做调查笔录。
被上诉人郑州市巨基商贸有限公司答辩称，1、一审认定事实清楚，被上诉人与上诉人发生交易均是在上诉人办公场所进行，赵方鹤代表上诉人与被上诉人签订购煤合同时提交有上诉人的营业执照、组织机构代码证、收取被上诉人款项时，票据上面均加盖有上诉人的公司印签，上诉人履行合同义务不能时，被上诉人工作人员一直在上诉人办公场所居住讨要款项，上诉人均无提出异议；2、一审审判程序合法，此纠纷被上诉人曾经以（2015）孝民初字第388号买卖合同纠纷向孝义市人民法院提起诉讼，一审法院曾通知过上诉人的工作人员法定代表人的弟弟“张老二”，当时经“张老二”协商处理，被上诉人撤诉，由此，赵方鹤代表的是上诉人的行为，其签收法律文书并无不当，一审程序合法。
被上诉人郑州市巨基商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除与被告2015年1月5日签订的《购煤合同》；2、依法判令二被告连带返还原告购煤款102万元并支付违约金30.6万元。
一审法院认定事实：2015年1月5日，原告郑州市巨基商贸有限公司与被告孝义市华信煤焦有限公司签订了一份《购煤合同》，约定：“经甲乙双方协商如下：由甲方（即原告）提供矿上煤款、煤场到阳城电厂的运费及税费的相关费用，乙方（即被告孝义市华信煤焦有限公司）提供煤矿到洗煤厂的运费，这个月15日之前，乙方必须发够甲方煤量5000吨。如果乙方完不成甲方的数量，由乙方承担违约金壹佰万元整，如果乙方涉及诈骗性质，甲方可移交司法机关追究刑事责任，乙方放弃一切诉讼请求。乙方要保证甲方每吨34元的利润（税前），甲方必须保证乙方的资金到位。否则造成的后果乙方不予负责。”原告郑州市巨基商贸有限公司与被告孝义市华信煤焦有限公司均在该合同上加盖了合同专用章。次日，原告向被告孝义市华信煤焦有限公司支付了2张金额均为50万元的承兑汇票。被告孝义市华信煤焦有限公司给原告出具了两份收据，分别载明：“入账日期：2015年1月6日No0139396交款单位郑州市巨基商贸有限公司收款方式承兑人民币伍拾万元整￥500000收款事由煤款票号：248966360”；“入账日期：2015年1月6日N00139397交款单位郑州市巨基商贸有限公司收款方式承兑人民币伍拾万元整￥500000收款事由煤款票号：26952948。”该两份收据上均加盖有被告孝义市华信煤焦有限公司的财务专用章，及经办人赵方鹤的签名。同日，原告又通过手机银行给被告孝义市华信煤焦有限公司员工赵方鹤转账20000元。合同签订后，截止到双方约定的2015年1月15日，被告孝义市华信煤焦有限公司未向原告履行交付煤炭义务。2015年5月15日，被告梅甲给原告出具担保书，自愿对返还原告购煤款并支付违约金承担连带偿还责任。该《担保书》载明：“郑州巨基商贸有限公司：我叫梅甲，身份证号：××，关于2015年1月5日孝义市华信煤焦有限公司、赵方鹤与郑州巨基商贸有限公司签订的《购煤合同》，孝义市华信煤焦有限公司、赵方鹤履行退还郑州巨基商贸有限公司购煤款及违约责任义务，我自愿承担连带偿还责任。保证人：梅甲。2015.5.15号。”在诉讼过程中，被告孝义市华信煤焦有限公司分四次返还原告购煤款18万元。庭审中，原告变更诉讼标的额为：要求被告孝义市华信煤焦有限公司退还购煤款84万元。
一审法院认为，原告郑州市巨基商贸有限公司与被告孝义市华信煤焦有限公司签订之《购煤合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格依约履行。原告已将购煤款102万元支付给被告孝义市华信煤焦有限公司，然被告未依约履行交付煤炭的义务，现原告诉请要求解除与被告孝义市华信煤焦有限公司签订之《购煤合同》，依法予以支持。在诉讼过程中，被告孝义市华信煤焦有限公司已返还原告购煤款18万元，故剩余的购煤款84万元，被告孝义市华信煤焦有限公司应予返还。另，原告诉请被告承担违约金30.6万元，因双方在合同中明确约定了被告违约时应承担违约金，故以原告的实际损失为基础，兼顾合同未履行的实际情况、被告孝义市华信煤焦有限公司的过错程度以及原告逾期利益等综合因素，酌情确定违约金为实际损失的30%，即25.2万元（84万元×30%=25.2万元）。被告孝义市华信煤焦有限公司未到庭参加诉讼，未提供任何证据，应自行承担没有证据的不利后果。被告梅甲自愿对被告孝义市华信煤焦有限公司返还原告郑州市巨基商贸有限公司购煤款及违约责任义务承担连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告郑州市巨基商贸有限公司与被告孝义市华信煤焦有限公司于2015年1月5日签订之《购煤合同》；二、被告孝义市华信煤焦有限公司返还原告郑州市巨基商贸有限公司购煤款人民币84万元；三、被告孝义市华信煤焦有限公司支付原告郑州市巨基商贸有限公司违约金人民币25.2万元；四、被告梅甲对上述二、三项承担连带清偿责任。案件受理费16734元，由被告孝义市华信煤焦有限公司承担16248元，由原告郑州市巨基商贸有限公司承担486元。
二审期间，上诉人孝义市华信焦煤有限公司提交孝义市公安局刑事警察大队受案回执一份，拟证明本案民事案件涉及伪造印章的刑事犯罪。
被上诉人郑州市巨基商贸有限公司质证称，我方对该份证据的真实性无异议，但不能证明上诉人所要证明的目的，该受案回执并未显示是案外人赵方鹤涉嫌犯罪，与本案没有关联性。
被上诉人郑州市巨基商贸有限公司当庭提交以下证据：
1、（2015）孝民初字第388号民事裁定书一份；2、上诉人孝义市华信焦煤有限公司营业执照、组织机构代码各一份。上述证据拟证明被上诉人曾向原审法院提起过一次诉讼，由上诉人的工作人员“张老二”协商，被上诉人撤诉。
上诉人孝义市华信焦煤有限公司质证称，1、2015孝民初字第388号民事裁定书没有反应出双方签订过购煤合同，也没有反映出我方收取过被上诉人的款项，不能反映出本案的真实事实；2、关于营业执照、组织机构代码证，我公司并未交付给被上诉人，来路不明。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郑州市巨基商贸有限公司与上诉人孝义市华信煤焦有限公司签订《购煤合同》，且向上诉人孝义市华信煤焦有限公司支付货款，上诉人孝义市华信煤焦有限公司未依约供货，构成根本违约，上诉人孝义市华信煤焦有限公司要求解除《购煤合同》并返还货款，于法有据，应予支持。上诉人孝义市华信煤焦有限公司主张案外人赵方鹤伪造其公司印章订立上述合同并收取货款，仅提供孝义市公安局刑事警察大队《受案回执》一份，该《受案回执》未体现案外人赵方鹤姓名，也不能说明与本案民事案件为同一法律关系，且该《受案回执》并非《立案决定书》，不能证明该案已经进入刑事程序，上诉人孝义市华信煤焦有限公司在本案审理过程中自始也未对案涉合同及收据中的公章盖印申请鉴定，因此，上诉人孝义市华信煤焦有限公司主张案涉合同及收据中的公章盖印系伪造，不能提供相关证据证明，因承担举证不能的法律后果。综上，上诉人孝义市华信煤焦有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人梅甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14628元，由上诉人孝义市华信煤焦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亚楠