福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初230号
原告：陈立冬，男，1977年9月20日出生，汉族，泥水工，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：何华丽（系陈立冬妻子），女，1979年8月12日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：吕家荣，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：魏德成，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张亚珍，女，1963年1月28日出生，汉族，经商，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：张玉（系张亚珍表妹），女，1975年1月16日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
被告：长安责任保险股份有限公司邵武支公司（以下简称长安保险公司）。
负责人：官俊，总经理。
委托诉讼代理人：王小丽，长安保险公司员工，住福建省南平市延平区。
原告陈立冬与被告吕家荣、张亚珍、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈立冬的委托诉讼代理人何华丽、叶雪明，被告吕家荣及其委托诉讼代理人魏德成，张亚珍的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告长安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈立冬向本院提出诉讼请求：1、判令吕家荣、张亚珍连带赔偿陈立冬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计303510.32元；2、长安保险公司对第一项诉请在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担先行赔偿各项损失120000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内赔偿）。
事实与理由：2017年12月24日7时11分，吕家荣驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载客摩托车，从福建省政和县石屯镇工农村上新庄往政和县石屯镇石屯车站方向行驶，行驶至204省道政和县石屯镇石屯车站门前路段，由路右往路左方向左转弯（欲到左侧路外店铺）行驶时，妨碍了从福建省政和县东平镇碗厂村往政和城关西大街方向行驶由陈立冬驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的通行，致两车发生碰撞，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车翻车，造成陈立冬受伤及两车受损的道路交通事故。2018年1月15日政和县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吕家荣负事故主要责任，陈立冬负事故次要责任。陈立冬受伤后，到附近的政和县石屯镇郑氏骨伤科诊所拍片检查，因感觉腹部不适，其又到政和县医院住院治疗，于2018年1月24日办理出院手续。入院初部诊断：腹部闭合性损伤、脾破裂。出院诊断：①腹部闭合性损伤：脾破裂、腹腔大出血；②出血性贫血：2017年12月25日急诊行：腹部探查+脾破裂切除术。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养。2018年1月26日，福建行健司法鉴定所对陈立冬的伤残及三期进行评定。经鉴定，陈立冬的伤残程度属八级伤残，误工期120天、护理期60天，营养期90天。吕家荣驾驶闽Ｈ×××××号正三轮摩托车，登记车主为张亚珍，并向长安保险公司投保了机动车第三者强制保险，事故发生在保险期间。陈立冬在本次事故中的损失有医疗费、护理费等费用共计382157.6元，长安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿120000元（精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿）。交强险赔偿之外的部分，根据事故责任划分，由吕家荣和张亚珍承担70%的连带赔偿责任。并向法庭提供以下证据：1、事故认定书、机动车信息查询单；2、病历材料及发票：①政和县医院住院病历材料，包括住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、彩色多普勒超声报告单、医学影像（CT）诊断报告、病理组织诊断报告单、长期医嘱单、短期医嘱单、住院费用清单、疾病证明书、住院发票、外购白蛋白发票。②政和县石屯镇郑坚强骨伤科诊所发票；3、司法鉴定意见书及鉴定发票壹份；4、结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、政和县岭腰乡高山村村民委员会证明；5、交强险保险单；6、常住人口登记卡（政和县公安局城关派出所）；7、政和县岭腰乡高山村村民委员会证明；8、常住人口登记卡（吴春花）；9、政和县银泉商务酒店住宿费发票；10、交通费发票；11、政和县岭腰乡高山村村民委员会证明；12、陈立冬取得驾驶证的查询证明；13、陈立冬的职业证明；14、南平交警大队做出终止复核的通知书等证据予以证明。
吕家荣辩称：一、答辩人对事故的认定有异议，并已在法定的期限内向上级机关申请复核，复核结论至今未定，该事故认定不应作为定案依据；二、事故的发生，是陈立冬无证驾驶且超速行驶，自行摔倒后滑向答辩人车辆，并不是答辩人的车辆碰撞他，该事实有现场监控录像为证，答辩人庭前已申请调取事故认定时的监控录像加以证明。同时还有另一辆违法停放的车辆与本起事故的发生有因果关系，该车辆也应承担事故的相应责任。该事实，也有现场监控录像可以证实；三、事故发生当场，陈立冬并没有说其有受伤，扶起摩托车之后是自行离开现场，并未报案，双方各自回去。之后是第二天，才到医院说其受伤，其伤情是否因本起事故造成没有相应的依据，司法鉴定报告也没有确定其伤情是交通事故所造成；四、陈立冬是岭腰乡洋屯村农民，其向法庭提交的户口是2018年2月8日即事故发生后并且是起诉后才迁移至城关，该迁移行为是事后行为，不能证明且不能确定其是城镇居民，其伤情如果是本起事故所造成，那么也应当按照农村居民标准计算；五、1、医疗费，外购白蛋白没有相应的依据证明确需外购。2、误工费，没有证据证明陈立冬从事建筑行业，且鉴定时间是事故发生后30天，也就是2018年1月24日，依据法律规定，误工时间计算至伤情鉴定前一日，因此主张误工天数为120天无法律依据。3、护理费，陈立冬仅住院30天，其护理期应为30天。4、住院伙食补助费，其主张的50元/天过高，请法庭依法确定。5、残疾赔偿金，应当按农村人口标准进行计算，同时并没有证据证明其丧失劳动能力程度，主张被抚(赡)养人生活费没有依据。6、精神损害抚慰金，因本起事故是陈立冬的过错所造成，请求过高，请法庭进行核定。7、营养费，主张的数额过高，请法庭依法酌定。8、鉴定费用，请法庭依法确定。9、交通费用和住宿费用，请法庭根据合理性和必要性及其实际情况依法确定。并申请本院调取交警的案件材料予以证明。
张亚珍辩称：本人所有的闽Ｈ×××××号正三轮载客摩托车2017年7月19日已经转让给吕家荣，并且签订转让协议，该车所发生的一切事故都与张亚珍无关。
长安保险公司辩称：保险公司是保险合同关系人不是侵权责任的当事人，因标的车在我司只承保交强险，故我司只负有承担交强险保险合同约定限额内的赔偿业务。陈立冬主张的部分损失缺乏事实和法律依据：医疗费，我公司只承担交强险限额10000元（含营养费和住院伙食补助费）；误工费，未提供误工证明及收入证明，诉请过高，请法院核定；护理费，住院30天护理无异议，出院后护理费应按照其护理依赖程度计算；伙食补助费，天数无异议，标准过高，已超交强险医疗费限额，我司不承担赔偿责任；残疾赔偿金，伤残等级无异议，应按农村标准计算；被抚（赡）养人生活费不认可，未提供劳动能力丧失程度证明；精神损害抚慰金诉请过高，请法院核定；营养费，诉请过高，已超出交强险医疗费限额，我司不承担赔偿责任；鉴定费，属于举证成本，不属于我司赔付范围；交通费、交通票据不符合取得常理，诉请过高，请法院核定；住宿费，诉请无依据，不认可；答辩人不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日7时11分，吕家荣驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载客摩托车，从福建省政和县石屯镇工农村上新庄往政和县石屯镇石屯车站方向行驶，行驶至204省道政和县石屯镇石屯车站门前路段，由路右往路左方向左转弯（欲到左侧路外店铺）行驶时，妨碍了从福建省政和县东平镇碗厂村往政和城关西大街方向行驶由陈立冬驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的通行，致两车发生碰撞，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车翻车，造成陈立冬受伤及两车受损的道路交通事故。2018年1月15日政和县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吕家荣负事故主要责任，陈立冬负事故次要责任。陈立冬受伤后，到附近的政和县石屯镇郑氏骨伤科诊所拍片检查，因感觉腹部不适，其又到政和县医院住院治疗30天，出院诊断：①腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔大出血；②出血性贫血：2017年12月25日急诊行腹部探查+脾破裂切除术。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养。2018年1月26日，福建行健司法鉴定所对陈立冬的伤残及三期进行评定。经鉴定，陈立冬的伤残程度属八级伤残，误工期120天、护理期60天，营养期90天。吕家荣驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车，登记车主为张亚珍，但张亚珍于2017年7月19日就将该车转让给吕家荣，并且签订转让协议。肇事的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车有向长安保险公司投保了机动车第三者强制保险，事故发生在保险期间。陈立冬在本次事故中的损失有：医疗费21269.4元、误工费4200元（140元/天×30天）、护理费4200元（140元/天×30天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1000元（本院酌定）、残疾赔偿金216085.8元（36014.3元/年×20年×30%）、被抚（赡）养人生活费93781.6元[儿子63764元(25005.5元/年×17年×30%÷2人)+父亲10651.4元(12910.8元/年×11年×30%÷4人)+母亲19366.2元(12910.8元/年×20年×30%÷4人)]、精神损害抚慰金15000元、交通住宿费1500元（本院酌定）、鉴定费1800元，以上合计359736.8元。
本院认为，吕家荣驾驶已向长安保险公司投保了机动车交强险的闽Ｈ×××××号正三轮载客摩托车由路右往路左方向左转弯行驶时，妨碍了由陈立冬驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的通行，致两车发生碰撞，造成陈立冬受伤及两车受损。政和县公安局交警大队认定吕家荣负事故主要责任，陈立冬负事故次要责任。吕家荣对交警大队的认定提出异议，认为应负同等责任较为合理，本院经调取交警的案件材料，经综合分析，认为陈立冬驾驶摩托车在三岔路口路段，未注意观察路上交通状况，车速过快，导致遇左转弯的车辆时，采取措施不及，对该事故的发生有较大的直接因果关系，应承担本事故40%的责任，吕家荣承担60%的赔偿责任，其异议意见部分予以采纳。造成陈立冬的损失依法依责应予赔偿。对陈立冬受伤后，到附近的石屯郑氏骨伤科诊所拍片检查，因感觉腹部不适，第二天到政和县医院住院治疗30天，花费医疗费21269.4元，出院诊断：①腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔大出血;②出血性贫血，2017年12月25日急诊行腹部探查+脾破裂切除术。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养。福建行健司法鉴定所评定陈立冬的伤情构成八级伤残的事实予以认定，吕家荣认为陈立冬的伤情不是本起事故造成，没有证据证明，其异议意见，本院不予采纳。陈立冬诉请的误工期、护理期，吕家荣、张亚珍、长安保险公司认为过长，误工期应计算至定残前一日，护理期以实际住院天数计算，本院认为，吕家荣、张亚珍、长安保险公司异议理由成立，予以采纳，标准按农林牧渔业标准。诉请的营养费、交通住宿费、精神损害抚慰金，本院根据陈立冬的伤情及治疗路程，酌定营养费1000元、交通住宿费1500元，确定精神损害抚慰金15000元。诉请的被抚（赡）养人生活费，吕家荣、张亚珍、长安保险公司认为陈立冬没有作劳动力丧失的鉴定，劳动能力并未受到影响，不应该支持，本院经综合分析，认为陈立冬为体力劳动者，脾破裂行切除术，构成八级伤残，劳动能力确实受到限制，诉请的被抚（赡）养人生活费，应予以支持，吕家荣、张亚珍、长安保险公司的异议理由不成立，本院不予采纳。诉请的住院伙食补助费按本院一贯执行的标准30元/天予以计赔。诉请的鉴定费，本院认为确实是陈立冬必须花费的费用，侵权人应予以赔偿。吕家荣驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车，虽然登记车主为张亚珍，但张亚珍于2017年7月19日就将该车转让给吕家荣，并且签订转让协议。张亚珍依法不承担赔偿责任，陈立冬诉请要求张亚珍承担连带赔偿责任，本院不予支持。长安保险公司应在机动车交强险范围内先行承担赔偿医疗费（10000元）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚（赡）养人生活费、交通住宿费等共计120000元。交强险赔偿之外的部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚（赡）养人生活费、交通住宿费、鉴定费等计239736.8元（359736.8元-120000元），根据事故责任划分，由吕家荣承担60%即143842元（239736.8元×60%）的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司邵武支公司在本判决生效后15日内从机动车交强险范围内赔偿陈立冬医疗费（10000元）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚（赡）养人生活费、交通住宿费等共计120000元。
二、吕家荣在本判决生效后30日内赔偿陈立冬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚（赡）养人生活费、交通住宿费、鉴定费等共计143842元。
三、驳回陈立冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，减半收取2926元，由陈立冬负担826元，吕家荣负担2000元，长安责任保险股份有限公司邵武支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法?和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。