wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初9号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人郝荣海，曾用名郝三林，男，1969年6月17日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被抓获，于2016年5月27日被磁县公安局刑事拘留，2016年6月2日被取保候审。经本院决定，2017年1月6日被取保候审。
辩护人贺静霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）179号起诉书，指控被告人郝荣海犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人郝荣海及其辩护人贺静霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年3月23日3时20分许，被告人郝荣海酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿222省道由东向西行驶至磁县黄沙镇黄沙中学路口东侧时，与对向行驶的柳某驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成郝荣海、柳某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经磁县公安交警大队磁公交认字［2016］第00041号道路交通事故责任认定书认定，郝荣海承担此事故的全部责任，柳某无责任。经邯郸市司法医学鉴定中心对郝荣海的血液进行检测，检测结果为180.59mg/100ml，郝荣海属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人郝荣海进行处罚。
被告人郝荣海对公诉机关的指控供认不讳，不持异议。
辩护人贺静霞提出的辩护意见是，被告人郝荣海无前科，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人谅解，建议对被告人郝荣海从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月23日3时20分许，被告人郝荣海酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿222省道由东向西行驶至磁县黄沙镇黄沙中学路口东侧时，与对向行驶的柳某驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成郝荣海、柳某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经磁县公安交警大队磁公交认字［2016］第00041号道路交通事故责任认定书认定，郝荣海承担此事故的全部责任，柳某无责任。经邯郸市司法医学鉴定中心对郝荣海的血液进行检测，检测结果为180.59mg/100ml，郝荣海属醉酒后驾驶机动车。
在审理过程中，被告人郝荣海与被害人柳某就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人柳某对被告人郝荣海的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表载明，2016年3月23日3时24分，李某报案称在磁县黄沙上庄路段，两辆摩托车相撞。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片载明案发现场的相关情况。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单载明，郝荣海准驾车型为D，检验有效期至2021年7月28日；冀Ｄ×××××二轮普通摩托车，检验有效期至2015年4月30日；柳某准驾车型为D，检验有效期至2016年12月22日；冀Ｄ×××××二轮摩托车，检验有效期至2015年1月。
4、被害人柳某陈述，2016年3月23日2时50分许，他从家里出来去九龙口矿上班。当他驾驶摩托车沿222省道由西向东行驶至黄沙镇中学东侧路段时，对面过来一辆摩托车，灯光晃得他什么也看不清，他就赶紧刹车，然后两辆摩托车就撞在一起。
5、证人李某证实，2016年3月23日3时10分许，他去辛安矿上班，当行驶至黄沙镇中心路口东侧时，发现有个人拿着手机电筒往路上照，他减速慢行后，看见两辆摩托车倒在路上，两个人躺在路上。他下车后发现躺着的两个人是郝荣海和柳某。拿手机的人说，好像是两辆摩托车相撞了，他就报了警。
6、酒精检测报告载明，郝荣海的酒精定量检测结果为180.59mg/100ml；柳某的酒精定量检测结果为0mg/100ml。
7、道路交通事故车辆技术检验报告载明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××二轮普通摩托车碰损严重无法检验。
8、现场车体痕迹检验记录载明，经对冀Ｄ×××××普通二轮摩托车受损部位与冀Ｄ×××××普通二轮摩托车受损部位进行痕迹比对，二者受损高度范围一致，符合二者相互碰撞形成。
9、磁县公安交通警察大队磁公交认字［2016］第00041号道路交通事故认定书、冀邯公交复字［2016］第76号道路交通事故认定复核结论书载明，郝荣海醉酒后驾驶机动车上路行驶，且未确保安全是导致此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任；柳某无交通违法行为，无责任。
10、户籍证明信和社会调查报告载明，被告人郝荣海的身份信息和社会表现。
11、磁县公安交通警察大队到案证明载明，2016年5月27日，郝荣海在其家中被磁县公安局陶泉派出所民警抓获。
12、被告人郝荣海供述，2016年3月23日2时30分许，他从辛安矿下班回家。当他驾驶摩托车沿222省道由东向西行驶至黄沙镇中学东侧路段时，对面过来一辆小轿车过去，从小轿车后面又过来一辆摩托车冲着他的摩托车就撞了过来，他摔倒在地，昏了过去。
13、刑事附带民事调解协议书、谅解书、收到条、询问笔录载明，被告人郝荣海与柳某达成调解协议，取得了柳某的谅解。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郝荣海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人郝荣海与被害人就民事部分已自愿达成调解协议，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有真诚悔罪表现，辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院已充分予以考虑。同时考虑适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝荣海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚纪泽
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00017号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区三庙镇灯台村村民委员会，住所地重庆市合川区三庙镇灯台村。
负责人谢洪彬，村主任。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2015年1月9日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）第103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2011年1月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村X社集体土地4561平方米修建农民新村（房屋），该土地系总体规划的农村居民点用地156平方米，一般农地区4405平方米，土地利用现状为农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2014年7月2日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年9月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）第103号行政处罚决定：“一、责令退还被占用的土地；二、没收在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期15日内拆除在非法占用的4405平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2014年9月19日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2014年12月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）第103号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）第103号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 瑶
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执保2号
申请执行人毛志伟，男，汉族。
被执行人李威，男，汉族。
申请执行人毛志伟依据沈丘县人民法院2015年元月26日作出的（2016）豫1624民初115-1号民事裁定书所确定的内容，于2016年2月4日向我院申请强制执行。本院于2016年2月4日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人李威无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624民初115-1号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐锦程
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07539号
原告赖某某，女，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市北碚区。
被告于某某，男，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告赖某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因双方私下已经和好，原告赖某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由赖某某负担。
审判员 田志勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。负责人：郭爱静，行长。委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法法律事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳娟，河北沃法法律事务所律师。被告：申国元，男，1960年11月23日出生，汉族。被告：邢志娟，女，1962年10月16日出生，汉族。被告：罗杰，男，1987年7月19日出生，汉族。被告：陈永军，男，1979年4月20日出生，汉族。被告：秦皇岛市顺天木业有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县下寨乡。法定代表人：申国元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告申国元、邢志娟、罗杰、陈永军、秦皇岛市顺天木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳娟到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告支付拖欠的贷款本息121384.7元，并支付自2016年3月24日起至付清之日止的罚息、复利；二、五被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告申国元签订了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定被告申国元向原告借款150000元（申国元与邢志娟系夫妻关系，均在《小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，邢志娟承担申国元借款的连带责任）。借款用途为采购设备，借款时间为12个月，罗杰与陈永军是申国元的联保人，均应承担联保连带责任。被告秦皇岛市顺天木业有限公司通过《股东会决议》为申国元与原告发生的债权债务关系提供连带责任保证担保。被告申国元只于2015年9月至12月按照合同约定归还了3期贷款本金及利息40610.04元(期间2015年11月没有按照合同约定日期还款)，从2015年12月份后至今已连续逾期3期未偿还贷款，原告多次催要，被告始终拖欠不还，不履行还本付息的义务，保证人不履行连带保证责任，五被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。五被告均未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、《小额贷款借款合同》、婚姻证明，原告与被告申国元、邢志娟（借款时二人系夫妻关系）于2015年8月11日签订了《小额贷款借款合同》，被告向原告借款150000元，期限为12个月，另外对借款用途及违约责任进行了约定，证明原告与被告申国元、邢志娟之间存在借款合同关系；二、《小额贷款联保协议书》一份，系原告与被告罗杰、申国元、陈永军于2015年8月11日签订，上述三被告组成联保体，罗杰、陈永军对申国元的借款本金和利息承担连带责任担保；三、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、个人贷款放款单各一份，时间均为2015年8月11日，证明原告依约向被告陈永军发放了贷款150000元，被告陈永军收到该笔贷款，原告已经履行了放款的义务；四、秦皇岛市顺天木业有限公司营业执照、组织机构代码证、股东会决议、有限责任公司担保函、说明、李保宽身份证复印件、马长江身份证复印件，证明秦皇岛市顺天木业有限公司自愿为申国元的贷款进行担保；五、还款明细，证明被告申国元收到原告贷款后共偿还了3期本息，共计40610.04元，自2015年12月至今连续逾期偿还本息，构成违约。本院认为，原告提供的证据一至五能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据予以采信。经审理查明，2015年8月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行（甲方）与罗杰、申国元、陈永军（乙方，联保小组成员及各自配偶）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方成员成立联保小组，推选罗杰为联保小组牵头人；从2015年8月11日起至2017年8月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年7月7日，秦皇岛市顺天木业有限公司向原告出具担保函一份，承诺自愿对申国元在原告处的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年8月11日，原告（甲方）与申国元（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定甲方向乙方发放贷款150000元，年利率为14.58%，期限自2015年8月于2016年8月，贷款用途为进设备，还款方式为等额本息还款法，邢志娟在乙方配偶处签字确认。合同签订后，原告于同日向申国元发放贷款150000元，在借据中载明，借款期限自2015年8月11日至2016年8月11日，年利率为14.58%，借款用途为购买新设备，还款方式为等额本息。申国元仅偿还了3期贷款本息，自2015年12月起至今一直逾期偿还贷款本息，截止至2016年3月24日，共欠本金115215.78元、利息6168.92元未还。本院认为，原告与被告申国元签订的《小额贷款借款合同》及与罗杰、申国元、陈永军签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。被告秦皇岛市顺天木业有限公司向原告以书面形式出具担保函，原告接受且未提出异议，双方保证合同成立并有效，被告秦皇岛市顺天木业有限公司应当按照约定对被告申国元在原告处的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人未按约还本，保证人未履行保证义务，均应向原告承担违约责任。借款时申国元与邢志娟系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申国元、邢志娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金115215.78元及利息（截止至2016年3月24日为6168.92元，之后至履行完毕之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告罗杰、陈永军、秦皇岛市顺天木业有限公司对前款判决承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由五被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  张 文二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 辉
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜行执字第12号
宜阳县市政管理局：
关于你申请执行宜阳县城关镇欧联卫浴店行政处罚一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年五月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第307号
原告：李琪，女，汉族。
委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告：马慧丽（马会丽），女，汉族。
被告：张海全（张海泉），男，汉族。
原告李琪诉被告马慧丽、被告张海全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，被告马慧丽、张海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琪诉称：2014年7月10日起被告马慧丽因家庭生意经营需要，与原告多次签订借据，从原告处借款：2014年7月10日借款155000元整、2014年9月18日借款65000元整、2014年12月4日借款6000元整（约定次日还款）、2015年5月30日先后两次共借18450元。在借据中，双方约定月息按照贰分计息，每半年结一次。借款到期后，被告未及时还款，原告虽多次催要，但被告依然久拖不还。为维护原告合法利益，请求法院判令被告偿还本金244450元及利息：其中借款本金为155000元的利息是从2014年7月10日起按照2%计算至还清借款之日止；本金为65000元的利息从2014年9月18日起按照2%计算至还清借款之日止；本金为18000元的利息从2015年6月11日起，按照同期银行贷款利率四倍进行计算至还清借款之日止；本金为6000元的利息从2015年6月11日起按照同期银行贷款利率四倍计算至还清借款之日止；本金为450元的利息从2015年6月11日起按照同期银行贷款利率四倍计算至还清借款之日止。
被告马慧丽、张海全均未提供答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、借条四份，证明被告马慧丽借原告本金总计244450元：被告马慧丽于2014年7月10日借款本金155000元，利息按照2%计算；被告马慧丽于2014年9月18日借款本金65000元，利息按照2%计算；被告马慧丽于2014年12月4日借款本金6000元；被告马慧丽于2015年5月30日借款本金450元；被告马慧丽于2015年5月30日借款本金18000元。
2、婚姻关系证明一份，证明：1、被告张海全与被告马慧丽系夫妻关系；2、张海全曾用名张海泉、马慧丽曾用名马会丽。
被告马慧丽、张海全未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明被告马慧丽分别于2014年7月10向原告借款155000元、2014年9月18日向原告借款65000元、2014年12月4日向原告借款6000元（约定次日还款）、2015年5月30日向原告借款18450元的事实，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：被告马慧丽为家庭经营需要，在2014年7月至2015年5月期间分多次向原告借款，并向原告出具落款处有其署名的借条，其中2014年7月10日向原告出具借条一份，上载：今借李琪壹拾伍万伍仟元整（155000元）用作生意，该借款从2014年7月10号起按月息贰分计息，每半年结一次息；2014年9月18日向原告李琪出具借条一份，上载：今借李琪陆万伍仟元整（65000元）用于生意，该借款从2014年9月18日起按月息贰分计算，每半年结一次息；2014年12月4日向原告李琪出具借条一份，上载：今借李琪现金陆仟元整，明天还；2015年5月30日向原告出具借条一份，上载：今借李琪现金壹万捌仟元整；于2015年5月30日在2014年12月4日的借条上补充：今借李琪现金肆佰伍拾元整。因被告马慧丽未向原告返还借款，原告遂于2015年6月11日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告马慧丽与被告张海全于1989年1月28日登记结婚。
本院认为：原告李琪与被告马慧丽存在民间借贷法律关系。原告借款给被告马慧丽使用，被告被告马慧丽未按约定向原告返还借款。在此情况下，原告有权要求被告马慧丽返还借款并支付利息，被告马慧丽也有义务向原告偿还该笔债务。因涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告连带偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马慧丽、张海全连带返还原告李琪借款本金220000元，并支付利息（其中本金为155000元的利息从2014年7月10日起至还款之日止，利率按月息2%计算；另本金为65000元的利息从2014年9月18日起至还款之日止，利率按月息2%计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告马慧丽、张海全连带返还原告李琪借款本金6000元，并支付利息（利息从2014年12月6日起至还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；
本判决生效之日起十日内，被告马慧丽、张海全连带返还原告李琪借款本金18450元，并支付利息（利息从2015年6月11日起至还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4967元，财产保全费2020元，由被告马慧丽、被告张海全连带负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第307号
原告：李琪，女，汉族，1984年2月17日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告：马慧丽（马会丽），女，汉族，1965年3月29日生，住许昌市魏都区。
被告：张海全（张海泉），男，汉族，1965年11月1日生，住许昌市魏都区，系被告马慧丽的丈夫。
原告李琪诉被告马慧丽、被告张海全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，被告马慧丽、张海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琪诉称：2014年7月10日起被告马慧丽因家庭生意经营需要，与原告多次签订借据，从原告处借款：2014年7月10日借款155000元整、2014年9月18日借款65000元整、2014年12月4日借款6000元整（约定次日还款）、2015年5月30日先后两次共借18450元。在借据中，双方约定月息按照贰分计息，每半年结一次。借款到期后，被告未及时还款，原告虽多次催要，但被告依然久拖不还。为维护原告合法利益，请求法院判令被告偿还本金244450元及利息：其中借款本金为155000元的利息是从2014年7月10日起按照2%计算至还清借款之日止；本金为65000元的利息从2014年9月18日起按照2%计算至还清借款之日止；本金为18000元的利息从2015年6月11日起，按照同期银行贷款利率四倍进行计算至还清借款之日止；本金为6000元的利息从2015年6月11日起按照同期银行贷款利率四倍计算至还清借款之日止；本金为450元的利息从2015年6月11日起按照同期银行贷款利率四倍计算至还清借款之日止。
被告马慧丽、张海全均未提供答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、借条四份，证明被告马慧丽借原告本金总计244450元：被告马慧丽于2014年7月10日借款本金155000元，利息按照2%计算；被告马慧丽于2014年9月18日借款本金65000元，利息按照2%计算；被告马慧丽于2014年12月4日借款本金6000元；被告马慧丽于2015年5月30日借款本金450元；被告马慧丽于2015年5月30日借款本金18000元。
2、婚姻关系证明一份，证明：1、被告张海全与被告马慧丽系夫妻关系；2、张海全曾用名张海泉、马慧丽曾用名马会丽。
被告马慧丽、张海全未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明被告马慧丽分别于2014年7月10向原告借款155000元、2014年9月18日向原告借款65000元、2014年12月4日向原告借款6000元（约定次日还款）、2015年5月30日向原告借款18450元的事实，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：被告马慧丽为家庭经营需要，在2014年7月至2015年5月期间分多次向原告借款，并向原告出具落款处有其署名的借条，其中2014年7月10日向原告出具借条一份，上载：今借李琪壹拾伍万伍仟元整（155000元）用作生意，该借款从2014年7月10号起按月息贰分计息，每半年结一次息；2014年9月18日向原告李琪出具借条一份，上载：今借李琪陆万伍仟元整（65000元）用于生意，该借款从2014年9月18日起按月息贰分计算，每半年结一次息；2014年12月4日向原告李琪出具借条一份，上载：今借李琪现金陆仟元整，明天还；2015年5月30日向原告出具借条一份，上载：今借李琪现金壹万捌仟元整；于2015年5月30日在2014年12月4日的借条上补充：今借李琪现金肆佰伍拾元整。因被告马慧丽未向原告返还借款，原告遂于2015年6月11日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告马慧丽与被告张海全于1989年1月28日登记结婚。
本院认为：原告李琪与被告马慧丽存在民间借贷法律关系。原告借款给被告马慧丽使用，被告被告马慧丽未按约定向原告返还借款。在此情况下，原告有权要求被告马慧丽返还借款并支付利息，被告马慧丽也有义务向原告偿还该笔债务。因涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告连带偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马慧丽、张海全连带返还原告李琪借款本金220000元，并支付利息（其中本金为155000元的利息从2014年7月10日起至还款之日止，利率按月息2%计算；另本金为65000元的利息从2014年9月18日起至还款之日止，利率按月息2%计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告马慧丽、张海全连带返还原告李琪借款本金6000元，并支付利息（利息从2014年12月6日起至还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；
本判决生效之日起十日内，被告马慧丽、张海全连带返还原告李琪借款本金18450元，并支付利息（利息从2015年6月11日起至还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4967元，财产保全费2020元，由被告马慧丽、被告张海全连带负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07486号
原告刘安伟，男，汉族，1953年7月27日出生，住四川省岳池县。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆天塬蕊尔服饰有限公司，住所地重庆市渝中区道门口16号A栋11-7#，组织机构代码30500095-X。
法定代表人胡伟，总经理。
委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告刘安伟与重庆天塬蕊尔服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘安伟于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘安伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘安伟负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋明亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01058号
原告长沙华振泵业有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际大厦B栋2511室。
法定代表人黄燕敏，总经理。
委托代理人李亚军，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南省新化长青电子器件有限责任公司。住所地在湖南省新化县上梅镇西正街。
法定代表人秦长清。
本院在审理原告长沙华振泵业有限公司诉被告湖南省新化长青电子器件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙华振泵业有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙华振泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙华振泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告长沙华振泵业有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年四月九日
书记员 张 莎
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第224号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙小平、谢炎安征收社会抚养费一案，本院于2015年7月25日向被执行人孙小平、谢炎安发出执行通知书，责令被执行人孙小平、谢炎安于2015年7月30日前缴纳社会抚养费34356元，申请执行费300元，但被执行人孙小平、谢炎安仅履行部分。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人孙小平、谢炎安有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第224号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十月十八日
书记员 晏有娥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2117号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告张传国，男，生于1970年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张传国电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告张传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传国在2012年6月24日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1867878****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年2月26日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费197.37元；退还终端补贴款849.29元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告张传国在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年6月24日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告张传国在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年2月26日停机，截至2013年2月份，共计欠通信费197.37元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间7个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款849.29元。庭审中，原告要求被告自2013年2月27日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告张传国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传国支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费197.37元及违约金（违约金以197.37元为基数，自2013年2月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张传国退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款849.29元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初105号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
住所地：兴城市城市中心广场内。
法定代表人张玉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告刘昆，男，成年，住兴�市。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求立即给付物业费1665元，面积(92.57平方米)每平方米5角，每年555元×3年＝1665元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是兴城市阳光物业管理有限公司管理部门，被告系XXX小区X号楼X单元XXX室业主，被告于2009年5月6日与原告签订物业服务合同，至今三年未交物业管理费拖欠物业费1665元，经原告多次催要并经张贴公告，限期支付物业管理费，被告至今不予理睬，为维护原告的合法权益现诉至人民法院，请求人民法院依据《合同法》与相关法律、法规的规定支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告不能提供真实、准确的被告住址及身份信息，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告的起诉。现原告不能提供被告的真实、准确的身份信息，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兴城市阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一七年三月九日
书记员 李英博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00788号
原告胡毛敖海，男，1941年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人包金玉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人白玉强，系原告亲属。
被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会。
代表人马金河，该嘎查委员会嘎查达。
委托代理人包海峰，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告金德格吉日胡，男，1963年2月26日出生，蒙古族，该嘎查委员会书记，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告胡毛敖海诉被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会（简称巴彦乌兰嘎查委员会）、金德格吉日胡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告胡毛敖海的委托代理人包金玉、白玉强、被告巴彦乌兰嘎查委员会代表人马金河及其委托代理人包海峰、被告金德格吉日胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡毛敖海诉称，2013年10月中旬，被告德格吉日胡将我耕地边的排水沟堵死，未告知我。2014年春天，我在承包的位于西乌兰屯东（四至：东：道；南：水泥路；北：临场道；西：排水沟）21.4亩口粮田种植了大豆。经我及家人努力，21.4亩大豆长势喜人。但2014年7月3日，山洪下泄，洪水无法从排水沟排除，全部排到我21.4亩大豆地里，致使21.4亩大豆青苗全部被冲毁，达到了绝产的严重后果。另将其中五亩地冲成无法耕种的废地，沃土被冲走，全部暴露出了碗大的石头。事发后，我采取扶苗补苗等补救措施，但无济于事。我找村委会及德格吉日胡，均置之不理。现诉至法院请求判令被告赔偿我21.4亩耕地收益14766.00元（每亩300斤×2.3元×21.4亩）；并责令被告恢复5亩耕地原貌至能够耕种为止。
被告巴彦乌兰嘎查委员会及金德格吉日胡辩称，一、本案的侵权责任不能成立。原告的21.4亩大豆地于2014年7月3日被特大暴雨引发的洪水冲毁了3亩，不是原告所说的5亩。原告耕地被冲毁是洪水引起的自然灾害，是不可抗力导致的。二被告主观上从未实施侵权行为，也没有证据证明德格吉日胡堵死原告耕地旁排水沟的事实。被告嘎查委员会按照巴彦乌兰苏木党委政府的要求，2014年6月3日，在原告耕地北侧重新加深加宽了排水沟，是为了预防洪涝灾害。但7月3日降水量特别大，排水沟无法抵抗洪水冲毁，因此二被告无过错行为，应依法驳回原告起诉。二、原告的财产损失不应由二被告承担责任。1、2014年防汛期到来前，巴彦乌兰苏木党委政府召开会议要求各嘎查排查处理防洪隐患，因此6月3日苏木包片领导乌力吉参加的嘎查三委人员召开会议，研究排查有隐患的排水沟，在保留原告21.4亩耕地西侧原有排水沟的前提下，给耕地的北侧重新加深加宽了排水沟。实施该工程时，该排水沟的修建由原告的儿子胡日查来监工，嘎查承担修建的一切费用。工程完成后经嘎查验收也认可了排水沟的质量和要求，该排水沟足以防御原告的耕地及附近其他耕地的洪涝灾害，并将该排水沟直接接通察新水泥路涵洞。在7月3日当日排水沟起到了及时排水的作用，将自然灾害造成的损失降到最低程度。2、原告的耕地投保到中国安华保险公司，因耕地被冲毁属于自然灾害引起的，应按照法定程序要求保险公司实施理赔。原告不能要求被告来承担损失，且被告德格吉日胡参与修建排水沟的行为属于职务行为，因自然灾害引起的不可抗力造成的人为无法抵挡的损失，与被告无关。三、要求赔偿的数额过高。原告起诉称21.4亩耕地中的5亩大豆被冲毁，但实际上约有3亩，原告不能对21.4亩耕地要求赔偿。对于恢复原状，原告也承认了是被洪水冲毁的，但并没有碗大的石头，并且耕地土层被冲走不是修建排水沟引起的。综上，二被告在原告耕地被冲毁的事实中不存在过错行为，二被告也不是应承担损失责任的主体和责任人。原告的损害事实与巴彦乌兰嘎查修建排水沟的行为没有直接的因果关系，更与被告德格吉日胡无关。因此应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年10月，巴彦乌兰嘎查委员会在胡毛敖海21.4亩耕地北侧修建了排水沟。2014年春，胡毛敖海在自己承包的屯东地21.4耕地（四至：东至道；西至艾里；南至水泥路；北至林场道）种植了大豆。同年7月3日，因特大暴雨，山洪下泄，将胡毛敖海的耕地内部分大豆冲毁，造成了约4亩地绝产、部分耕地无法耕种的事实。
另查明，安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特旗支公司于2014年7月28日出险，对该地块按照初步定损2.1亩已经赔偿。
庭审中，原告提交了以下证据：
1、内蒙古自治区农村集体土地承包合同及经营权证（复印件）。用以证明原告享有该21.4亩土地承包经营权的事实。经质证，二被告无异议。
2、耕地冲毁的照片8张及光盘2份。用以证明青苗被冲毁，5亩多地被冲毁的事实。经质证，二被告对该地块认可，认为原告修建的排水沟发挥了作用，冲出的石头地只有3亩，有石头的地不到1亩。巴彦乌兰的地自然存在石头。嘎查可以对被冲毁的地适当的补偿。
3、证人白某某、王某某出庭证言。经质证，二被告认为石头是从洪水冲来的，被损毁的耕地离证人有20多里地远，不可能过来看地。原告的证人所述不客观，是假证。
被告巴彦乌兰嘎查委员会提交了以下证据：
1、会议记录两份（复印件）。用以证明被告修建排水沟的具体位置，是按照旗委和巴彦乌兰苏木政府的要求，是预防洪涝灾害的工程的事实。经质证，原告认为村委会的行为与乡、村里的会议内容不一致，堵排水沟的时间是2013年10月，村委会记录是2014年6月，嘎查的会议记录是伪造的。
2、证人常某某、邰某某出庭证言。经质证，原告认为证人所述的都是假证。提交照片后被告也承认是这片地，被告申请出庭的第二证人具体照片的地没有收割过，证人说的是假证。
本院认为，原告胡毛敖海的耕地因洪水下泄冲毁，部分耕地被冲毁的事实存在。被告巴彦乌兰嘎查委员会于2013年修建的排水沟未能达到抵御洪水标准，造成了原告的耕地洪涝灾害的事实。被告巴彦乌兰嘎查委员会对排水沟验收合格后未在2014年进一步排查隐患，对原告损害事实的发生存在过失，应承担部分赔偿责任。赔偿标准参照当地农业部门监测标准予以赔偿。对于原告要求恢复5亩耕地原状的诉讼请求，因在本案审理过程中，原告已经自行将耕地恢复，原告可以另行主张权利要求被告巴彦乌兰嘎查委员会对恢复原状所产生的费用予以给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会赔偿原告胡毛敖海损失2760.00元（每亩300斤×2.3元×4亩）；
二、驳回原告胡毛敖海的其他诉讼请求。
案件受理费169.00元减半收取84.50元，由被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初 文 倩
二〇一五年五月二十九日
书记员 策乐木格
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执741号
申请执行人王友香，女，汉族。
被执行人和小林，男，汉族。
被执行人周远贵，男，汉族。
本院在执行申请执行人王友香与被执行人和小林、周远贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1056号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执741号申请执行人王友香，女，汉族。被执行人和小林，男，汉族。被执行人周远贵，男，汉族。本院在执行申请执行人王友香与被执行人和小林、周远贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1056号民事调解书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十三日书记员  罗辞云
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1837号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职员。
被告：朱丛畅，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告朱从畅物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十一月十八日
代书记员 章婉静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1080号
原告邵文，男。
委托代理人林传祥，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人林辉，江苏和忠律师事务所律师。
被告王某，现羁押于江苏省未成年犯管教所。
委托代理人王某某（系被告王某父亲），男，无业。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
被告崔兵，男。
委托代理人崔才林（系被告崔兵父亲），男，无业。
被告沈某某，男。
被告李顺琴（系被告沈某某母亲），女，汉族，无业。
以上两被告委托代理人郭丽，江苏拯义律师事务所律师。
原告邵文与被告王某、崔兵、沈某某、李顺琴健康权纠纷一案，原告邵文于2013年4月3日向本院起诉，于同年5月9日补齐立案材料，本院同日立案受理，依法组成合议庭于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告邵文的委托代理人林辉，被告王某的委托代理人王某某、司俊，被告崔兵的委托代理人崔才林，被告李顺琴，被告沈某某、李顺琴的委托代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文诉称，2012年4月22日，被告崔兵等人在洪武路麦乐迪包间消费时与116包间人员发生冲突，后崔兵纠集被告王某、沈某某等人携带刀具赶至麦乐迪门口，双方发生打斗，其中被告沈某某将原告捅伤。原告后被送至中国人民解放军81医院（以下简称81医院）治疗，诊断为全身多处刀砍伤、血管神经肌腱损伤、左侧肺部刀刺伤伴血气胸，住院26天，同年5月28日出院，支付医药费78180.9元。原告诉至法院，请求法院判令：被告连带赔偿原告医疗费78180.9元、营养费1200元、住院伙食补助费520元、护理费4800元、交通费2000元，合计86700.9元。
被告王某辩称，原告受伤与被告王某没有直接关系，被告王某不应承担责任；被告王某家庭经济困难，也无力承担赔偿责任。
被告崔兵辩称，原告受伤与被告崔兵没有直接关系，崔兵作为被告没有法律依据；被告崔兵家庭困难，且已经被追究刑事责任，被告崔兵不愿也无力再承担民事赔偿责任。
被告沈某某、李顺琴辩称，原告受伤是因为聚众斗殴，伤情是轻伤，没有构成重伤，应当各自承担责任，被告沈某某、李顺琴不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月22日15时许，被告崔兵等人在本市秦淮区麦乐迪KTV115包间消费时因上卫生间琐事与在116包间消费的梅兴禹等人发生冲突和打斗，后被告崔兵打电话纠集被告王某，并通过被告王某纠集了被告沈某某携带刀具赶至麦乐迪KTV门口，梅兴禹纠集王邵建、邵文等人。双方到场人员随即发生打斗，其中被告沈某某持刀将原告、王邵建捅伤。经鉴定，邵文的损伤程度属轻伤。被告王某犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。被告崔兵犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。梅兴禹等人被处以行政处罚。
另查明，原告受伤后被送至81医院住院治疗，经诊断为全身多处刀刺伤、血管神经肌腱损伤、左侧血气胸。住院及门诊共产生医疗费78200.4元。公安机关曾就原告的赔偿事宜，组织涉案人员进行协商，但未能达成一致意见。
还查明，被告李顺琴系被告沈某某母亲。
审理中，四被告均表示无力赔偿，双方未能达成一致调解意见。
以上事实，有当事人陈述、（2012）白少刑初字第5号刑事判决书、公安行政处罚决定书、出院记录、门诊病历、医疗票据予以证实。
本院认为，聚众斗殴没有造成重伤或者死亡后果的，聚众斗殴的参加者，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人行为伤害的后果，应当各自承担相应的刑事和民事责任。本案中，被告崔兵、王某纠集的被告沈某某等人，与梅兴禹纠集原告等人，进行殴斗，在此过程中原告受伤轻。本院认为，原告在他人的纠集下参加殴斗，是明知自己行为的性质及可能的后果的，应当对自己的违法行为承担全部后果，包括民事损害后果。原告主张被告对其损失承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵文的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告邵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 王龙芹
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 葛梦宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3020号
罪犯吴良合，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年10月25日作出（2012）和刑初字第252号刑事判决，以被告人吴良合犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10万元。刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴良合在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴良合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吴良合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴良合减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2017年2月8日止）罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3020号
罪犯吴良合。
天津市和平区人民法院于2012年10月25日作出（2012）和刑初字第252号刑事判决，以被告人吴良合犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10万元。刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴良合在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴良合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吴良合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴良合减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2017年2月8日止）罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保881号
申请人：罗仲贤，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。。
被申请人：容永捷，男，1983年4月13日出生，住广东省江门市蓬江区。。粤Ｊ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：苏倩庄，住广东省江门市蓬江区。粤Ｊ×××××号小型轿车所有人。
案外人：罗杰全，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。。
申请人罗仲贤与被申请人容永捷、苏倩庄、案外人罗杰全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）粤0703财保73号民事裁定，准许罗仲贤提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保73号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人罗杰全为本案提供担保的粤Ｙ×××××号小型轿车。
二、在人民币15万元价值范围内，扣押苏倩庄所有的车牌号码为粤Ｊ×××××�小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年七月三日
书记员 黄美贞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第145号
罪犯李雪通，男，1991年10月25日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年8月30日作出（2013）穗番法少刑初字第44号刑事判决，以被告人李雪通犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李雪通在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雪通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1594号
原告：王栋，市民。
委托代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县远东恒大置业有限公司，住所地曹县珠江东路西段南侧。
法定代表人：王琦，公司执行董事。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告王栋与被告曹县远东恒大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王栋于2015年7月13日向本院提出申请，以双方已自行和解为由，申请撤回对被告曹县远东恒大置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王栋申请撤回对被告曹县远东恒大置业有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利的正当处分，不违背相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王栋撤回对被告曹县远东恒大置业有限公司的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告王栋负担。
代理审判员 王伦国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 维
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1907号
原告：刘子明，男，1958年10月10日出生，汉族，无职业，住建平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：郭俊平，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘子明与被告郭俊平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方岩，被告郭俊平，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项损失合计91753.44元，其中：医疗费12639.51元，伙食补助费800元，护理费813.76元，残疾赔偿金62252元，精神抚慰金5000元，误工费8400元，鉴定费880元，交通费2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日20时50分，郭俊平驾驶辽AZSX**号小型轿车，沿明沈线（G203）由南向北行驶至588公里处加400米公路处（康平县世代康城西门门前）时，与由西向东横过道路的刘子明步行相刮撞，造成刘子明受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，郭俊平负此事故的主要责任，刘子明负次要责任。被告保险公司为肇事车辆交强险的保险人，应承担赔偿责任。
被告郭俊平辩称，对肇事过程无异议，我驾驶的车辆投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆辽AZSX**小型轿车在我公司投保了交强险，事发在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告提出的误工费，根据住院病历，原告职业为农民，且提供的证据无法证明其主张，同意按照农业户口标准赔偿。原告户口没有迁出，一直居住在农村，残疾赔偿金同意按照农村标准计算。原告要求的伙食补助费同意按照每天50元计算。交通费过高，没有票据。精神抚慰金过高，同意赔偿3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日20时50分，郭俊平驾驶辽AZSX**号小型轿车，沿明沈线（G203）由南向北行驶至588公里处加400米公路处（康平县世代康城西门门前）时，与由西向东横过道路的刘子明步行相刮撞，造成刘子明受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。刘子明在康平县人民医院、朝阳市中心医院住院治疗。经康平县公安局交通警察大队认定，郭俊平负此事故的主要责任，刘子明负次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，刘子明左腕关节损伤评为十级伤残。
本院认为，肇事车辆辽AZSX**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险，依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告郭俊平根据事故责任按70%的责任比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为12639.51元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告刘子明住院8天，二级护理。故原告的护理费为813.74元（37127元/年÷365天×8天×1人）。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供误工证明，证明其在康平县万家福果蔬大卖场工作，每月工资为2400元。原告误工时间为住院8天，出院医嘱休息86天，共94天。原告的误工费为7520元（2400元÷30天×94天）。
关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告刘子明为建平县农村户口，但提供康平县胜利街道盛康社区委员会证明、商品房买卖合同等，证明原告自2011年7月至今在康平县世代康城小区居住。故此，应按2016年道路交通事故损害赔偿标准城镇常驻居民人均可支配收入计算。原告为十级伤残，应按10%计算。原告的残疾赔偿金为62252元（31126元/年×20年×10%）。
关于原告诉请的交通费，虽未提供交通费票据，但确有实际发生，确定原告交通费为300元。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，原告的鉴定费为840元。
关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定。原告的精神损害抚慰金为3000元。
超过交强险限额部分，原告刘子明与被告郭俊平达成协议，由被告郭俊平一次性赔偿原告刘子明2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告刘子明医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告刘子明护理费813.74元、误工费7520元、交通费300元、残疾赔偿金62252元、鉴定费840元、精神损害抚慰金3000元，合计74725.74元；
三、被告郭俊平一次性赔偿原告刘子明2000元（已给付）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元,减半收取488.50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一七年一月十日
书记员 邹向南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01366号
原告胡春永，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张引，居民。
原告胡春永诉被告张引民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理�原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告以经营需要为由向原告借款50000元，并出具借据一张，约定月利率为2%，借款期限为半年。到期后，原告向被告索款，被告久拖不还，现请求判令被告张引给付原告款50000元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张引未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告张引向原告借款50000元，约定借款期限为半年，月利率为2%。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项50000元已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告张引经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：被告张引于2014年8月13日向原告借款50000元，并出具借据一张，约定月利率为2%，借款期限为半年。到期后，经原告多次索要未果，故原告诉来本院请求处理。
本院认为：原告与被告张引之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告张引给付款50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张引于本判决生效后十日内给付原告胡春永款50000元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业�行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1305号
申请执行人王文杰。
被执行人蔡法金。
被执行人徐波。
申请执行人王文杰与被执行人蔡法金、徐波保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）丽遂商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文杰于2015年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蔡法金、徐波应代借款人胡洪兴偿还申请执行人王文杰借款55万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆等信息，房产、车辆等无信息反馈。银行帐户虽有存款，但数额不足以清偿债务。现二被执行人均暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1305号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1305号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴溢芳
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第288号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王松卫。
被执行人：徐蔓蔓。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第287号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第287号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初141号
原告：袁天福，男，1938年8月10日出生，汉族。
委托代理人：袁龙爱，女，1963年5月15日出生，汉族。
被告：永济市康裕油脂有限公司
法定代表人：上官喜来，总经理。
委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。
原告袁天福诉被告永济市康裕油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，于2016年4月22日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员吴萍、李雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁天福的委托代理人袁龙爱、被告永济市康裕油脂有限公司的委托代理人相宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁天福诉称：被告永济市康裕油脂有限公司以资金周转为由，于2015年2月27日向我借款1.93万元，并约定了利息。现我急用钱要求被告还款，被告以各种理由推拖，至今未归还，现要求被告归还我借款及利息。
被告永济市康裕油脂有限公司对原告陈述的借款事实予以认可。
经审理查明：被告永济市康裕油脂有限公司以资金周转为由，于2015年2月27日向原告借款1.93万元，并为原告出具了内容为“姓名袁天福，存入日期2015年2月27日，存入人民币壹万玖仟叁佰元正（￥19300），按月息1分计算”的借款凭证一份。该借款及利息至今未清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告永济市康裕油脂有限公司借原告袁天福19300元，有被告为原告出具的借款凭证为凭，原告袁天福要求被告借款19300元的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月27日起按月利率1%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告永济市康裕油脂有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告袁天福借款19300元及利息（利息自2015年2月27日起按月利率1%计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.5元，由被告永济市康裕油脂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭彩秀
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初30号
原告：陈慧敏，女，1985年9月21日出生，汉族，住安远县，。
被告：安远县财福环境管理有限公司
地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈和龙，男，1965年4月9日出生，住安远县，系该公司员工，。
被告：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，住安远县，。
被告：赖德财，男，1967年3月3日生，汉族，住安远县。。
原告陈慧敏与被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈慧敏、被告安远县财福环境管理有限公司委托诉讼代理人陈和龙到庭参加了诉讼，被告徐武华、赖德财经本院公告传唤未到庭。原告开庭时将被告安远县财福担保有限公司名称变更为安远县财福环境管理有限公司（以下简称财福环境管理公司）。本案现已审理终结。
原告陈慧敏向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金419000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年3月30日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告分别于2010年7月15日、2011年3月22日、2011年9月29日、2012年4月4日、2012年10月8日、2013年1月8日、2013年7月27日先后7次从原告处借走人民币419000元整，并当场写下欠条7份，其中2014年9月10日已归还本金6300元，2015年6月19日归还本金1000元，现总计欠款411700元，从2014年至今原告多次向被告催还欠款，被告均以各种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告财福环境管理公司辩称：向原告借款419000元是事实，已于2014年9月10日归还本金6300元，于2015年2月17日归还本金5000元，于2015年6月19日归还本金1000元，利息支付至2014年4月14日。
被告徐武华、赖德财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了七份借条，被告依法提交了付款凭证，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：1、安远县财福担保有限公司（已于2016年变更为被告财福环境管理公司）、被告徐武华、赖德财以做生意需资金周转为由于2010年7月15日、2011年3月22日、2012年4月4日、2013年1月8日向原告陈慧敏分别借款20000元、70000元、79000元、50000元，三被告出具借条四张，借条内容均约定每月利息1.5%，被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司均在借条上签名及盖章；2、被告徐武华、安远县财福担保有限公司以做生意需资金周转为由于2011年9月29日、2012年10月8日、2013年7月27日向原告陈慧敏分别借款30000元、70000元、100000元，二被告出具借条三张，借条内容均约定每月利息1.5%，被告徐武华、安远县财福担保有限公司均在借条上签名及盖章；3、三被告于2013年1月8日向原告陈慧敏借款50000元后，分别于2014年9月10日归还本金6300元、于2015年2月17日归还本金5000元、于2015年6月19日归还本金1000元；4、上述七笔借款的利息均支付至2014年4月14日，剩余借款本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐武华、赖德财、原安远县财福担保有限公司以做生意需资金周转为由向原告陈慧敏共计借款219000元并出具借条四张；被告徐武华、原安远县财福担保有限公司以做生意需资金周转为由向原告陈慧敏共计借款200000元并出具借条三张，被告方按月支付利息给原告，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告徐武华、赖德财、原安远县财福担保有限公司向原告借款后，仅归还借款本金共计12300元和支付利息至2014年4月14日，剩余借款本金和利息未付，应属违约，故对原告要求三被告归还借款本金419000元的诉讼请求，本院剔除三被告已归还的借款本金后，由不同的借款人分别予以偿还。由于双方约定的月利率1.5%未违反法律规定，被告方应按照约定支付借款利息。
综上所述，对原告陈慧敏要求被告财福环境管理公司、徐武华、赖德财归还借款本金206700元及剩余利息和要求被告财福环境管理公司、徐武华归还借款本金200000元及剩余利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华、赖德财应于本判决生效后十日内归还原告陈慧敏借款本金206700元及利息（2014年4月15日至2014年9月10日的利息以借款本金219000元按月利率15‰计算；2014年9月11日至2015年2月17日的利息以借款本金212700元按月利率15‰计算；2015年2月18日至2015年6月19日的利息以借款本金207700元按月利率15‰计算；2015年6月20日起的利息以借款本金206700元按月利率15‰计算至款清之日止）。
二、被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华应于本判决生效后十日内归还原告陈慧敏借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元按月利率15‰从2014年4月15日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10064元，公告费300元，共计10364元，由被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华、赖德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 甘志娟
审判员 肖素莲
审判员 夏 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 陈月仙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第432号
原告洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈旭光，董事长。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问（特别授权）。
被告林丽芳。
第三人洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人钱晓燕，董事长。
委托代理人吕娜，该公司法律顾问（特别授权）。
原告洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称洛阳润峰公司）诉被告林丽芳、第三人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称洛阳嘉禾公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告洛阳润峰公司诉称，2004年至2009年间，原告洛阳润峰公司以第三人洛阳嘉禾公司（原洛阳港兴房地产开发有限公司）的名义，独立投资开发建设了位于涧西区珠江路商业街房地产项目。该项目所有建设投资费用均由原告洛阳润峰公司承担，对外销售房款亦均由原告洛阳润峰公司最终取得。第三人洛阳嘉禾公司仅提供对外签订合同、开具发票等配合义务。2005年被告经实地考察了解后同意购买该项目6号楼0-0138、0-0139、0-0140、0-0141号商品房，并陆续向原告洛阳润峰公司交纳部分房款。2009年4月20日，原告润峰公司以第三人港兴公司名义同被告就买卖上述房产签订了正式的商品房买卖合同。合同约定4间房产总价3049344元，被告分期付款，先付房款1490544元，余款1558800元在买受人（被告）领取产权证时付清。为保证该合同的履行，原、被告双方还于当日另订《协议》，约定“（被告）将尚未支付的房款（1558800元）存入银行，并出具证明，用以保证在领到以上房产的房屋所有权证时，兑付剩余的房款”。该协议还约定“最终以乙方（被告）领取‘房屋所有权证’为准，业主林丽芳将剩余房款1558800元一次性付清给甲方（原告）。如林丽芳拒绝支付剩余房款，甲方有权质押该证书，且暂不向乙方交付上述房产”。签约后，被告向润峰公司出示了其个人账户有160余万元的银行资金证明，原告润峰公司即开始为被告办理房屋所有权证书，并于2009年4月29日取得了房屋所有权人为“林丽芳”的《房屋所有权证》四份（证号分别为：洛房权证市字第××、00××55、00××56、00023057号）。然而，付款条件成就后，被告却违反原协议约定，拒不向原告支付剩余房款1558800元。该款经原告在数年间反复催要未果。诉讼请求：1、请求解除第三人洛阳港兴房地产开发有限公司与被告林丽芳之间的商品房买卖合同；2、判令已办理过房屋所有权证书的涧西区珠江南路6号楼0-0138、0-0139、0-0140、0-0141号商品房仍属原告洛阳润峰房屋开发有限公司所有，判令被告林丽芳配合原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2009年4月20日的《商品房买卖合同》系第三人洛阳嘉禾置业有限公司（原名称洛阳港兴房地产开发有限公司）（出卖人）与被告林丽芳（买受人）签订，原告洛阳润峰公司并非该《商品房买卖合同》当事人。若原告洛阳润峰公司与第三人洛阳嘉禾公司之间存在共同开发关系或委托代理关系，其行使该合同解除权应征得第三人洛阳嘉禾公司的同意，或以双方的名义共同主张。故因主体不适格，原告洛阳润峰公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳润峰房屋开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙婷婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0151号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王传林。2014年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年4月21日被刑事拘留，5月5日被逮捕，6月17日被无锡市开发区人民检察院取保候审，6月23日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王传林犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人王传林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月3日晚，被告人王传林等人因琐事在位于无锡市新区硕放�道的威孚公司建筑工地宿舍门口与同事吴某某等人发生争执，后被告人王传林从厨房取得木棍击打吴某某，击中吴某某左臂，致其左尺骨下段骨折。
经法医鉴定，被害人吴某某所受的伤构成轻伤二级。
2014年4月19日，被告人王传林在浙江省绍兴市被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王传林的亲属与被害人吴某某达成赔偿协议，被告人王传林的亲属自愿代被告人王传林赔偿被害人吴某某人民币50000元，并已履行完毕，被害人吴某某对被告人王传林表示谅解。
公诉机关认为：被告人王传林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王传林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王传林在开庭�理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人吴某某的陈述笔录，证人吴某某、李某某、李某某、刘某某、马某某、李某、张某的证言笔录和辨认笔录，被告人王传林的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，赔偿协议、谅解书，被告人王传林的身份资料等证据予以证实，被告人王传林当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王传林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王传林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王传林在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王传林的亲属自愿代被告人王传林赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以视为被告�王传林有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人王传林的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王传林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年七月三日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执614号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。.
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人乔建彬，男，汉族，住东明县。
被执行人王素花，女,汉族，住东明县。
被执行人乔国胜，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人乔建彬、王素花、乔国胜金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1110号民事判决书所确定的义务，被执行人乔建彬、王素花、乔国胜应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金98106.41元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执614号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。.法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人乔建彬，男，汉族，住东明县。被执行人王素花，女,汉族，住东明县。被执行人乔国胜，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人乔建彬、王素花、乔国胜金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1110号民事判决书所确定的义务，被执行人乔建彬、王素花、乔国胜应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金98106.41元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第600号
原告赵某某，学生。
委托代理人孙福枝，公司职员，特别授权代理。
被告谢瑞东
原告赵某某诉被告谢瑞东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙福枝、被告谢瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年9月29日22时00分，被告谢瑞东驾驶二轮电动沿渤海十二路由北向南逆行至事故地点时，与赵某某驾驶的沿渤海十二路由南向北行驶的二轮自行车发生交通事故，造成两车受损，赵某某、谢瑞东受伤，发生事故后谢瑞东驾车逃逸。该事故经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定为谢瑞东承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计24845.63元，并承担本案诉讼费用。
被告谢瑞东辩称，对事故责任划分有异议，对于原告的损失被告可承担部分责任。
经审理查明，2014年9月29日22时0分，被告谢瑞东驾驶二轮电动沿渤海十二路由北向南逆行至黄河二路渤海十二路路口以北时，与赵某某驾驶的沿渤海十二路由南向北行驶的二轮自行车发生交通事故，造成两车受损，赵某某、谢瑞东受伤，事发后谢瑞东骑车逃逸。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，被告谢瑞东承担事故的全部责任，原告赵某某无责任。
事发后，原告赵某某就诊于滨州医学院附属医院，共住院治疗8天，被该院诊断为：1、牙外伤：#21、#22半脱位、#11冠折、#12缺失；2、牙龈撕裂；3、脑震荡。共支付医疗费13089.03元。
原告赵某某住院期间和院外主张由其父亲赵昌彪和母亲孙福枝为其护理。两人均为城镇居民。
另外，原告赵某某主张车辆损失850元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、交通费300元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院费发票、门诊费发票、住院用药明细、出院记录、住院病历、诊断证明、户籍证明信、维修收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、交通费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，依据其伤情及公安部发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院综合认定为院内院外一人护理，护理天数为30天，因未提交相关证据证实护理人员的实际工作情况，住院期间的护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理标准参照事发时城镇居民人均可支配收入予以计算。原告主张的住院伙食补助费计算有误，本院予以调整。原告主张的营养费，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院认定为营养30日。原告主张的车辆损失，根据其提交的维修发票，应为840元。关于被告谢瑞东辩称对事故责任划分有异议，因未提交证据予以支持，本院不予采纳。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费13089.03元、护理费2161.32元（50元×8天＋80.06元×22天=2161.32元）、住院伙食补助240元（30元×8天=240元）、营养费900元（30元×30天=900元）、交通费300元、车辆损失840元。
原告上述合理损失由被告谢瑞东承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞东于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计17530.35元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告赵某某负担121元，由被告谢瑞东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 雷珊
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00359号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1964年4月21日出生，汉族，住南漳县。
辩护人李建刚，湖北联邦律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人秦某甲犯行贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人李建刚均到庭参加诉讼。因《刑法修正案（九）》关于贪污等犯罪数额标准的相关解释尚未出台。2016年1月19日中止审理，2016年4月26日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月中旬，被告人秦某甲借用南漳县九集镇家具零售个体户李某某的资质，在时任XX福彩管理站主任秦某乙的帮助下，以李某某的名义承接了XX福彩管理站彩票专用销售桌制作业务，并顺利结算制作费用人民币33.2万元。2010年10月，为感谢秦某乙的帮助，被告人秦某甲送给秦某乙人现金人民币3万元。
2015年6月8日，被告人秦某甲投案并如实供述犯罪事实。审理期间，因被告人秦某甲经本院通知未到案，2015年11月9日，经本院决定逮捕。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，干部任免审批表，合同，营业执照、税务登记证，到案说明，情况说明，证人秦某乙、曾某甲、冯某某、殷某某、秦某丙、周某某、李某某、秦某丁、曾某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人秦某甲犯罪情节轻微，请求对被告人免予刑事处罚。经查，被告人秦某甲为谋取不正当利益，借用他人资质，给予国家工作人员现金人民币3万元，侵害了国家工作人员职务的廉洁性，不属于情节轻微，且在投案被取保候审期间，擅自离开居住地，经传唤不到案，不具备自首的条件，不能免予刑事处罚，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。但被告人秦某甲归案后认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照1997《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年六月十六日
书记员 胡阿迪
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第474号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月3日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被杞县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日，被告人李某某在杞县经四路南头十字路口向蔡某某出售毒品时，被杞县公安局民警当场查获，当场收缴毒品2.1克。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第474号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月3日生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被杞县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日，被告人李某某在杞县经四路南头十字路口向蔡某某出售毒品时，被杞县公安局民警当场查获，当场收缴毒品2.1克。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘昆山
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保30号
申请人宾某某，女，1964年1月6日出生，汉族。
被申请人李某某，女，1978年7月20日出生，汉族。
申请人宾某某因与被申请人李某某身体权纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人宾建明以登记于其名下的位于重庆市大渡口跃街道大堰某村某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人宾某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于宾建明名下的位于重庆市大渡口跃街道大堰某村某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘海红
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3185号
原告：姜振清，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：张昱、陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告：李中军，住平泉县。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告姜振清与被告李中军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后。被告李中军于2016年9月18日向本院提出管辖异议申请，本院依法裁定驳回。后被告不服提起上诉。2017年1月16日，承德市中级人民法院对被告的上诉作出（2017）冀08民辖终3号民事裁定书“驳回上诉，维持原裁定”。本院依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告姜振清及委托诉讼代理人张昱、陈秋红，被告李中军的委托诉讼代理人陈宝庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付拖欠原告的劳务费96780.00元及利息。2、全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息从2015年7月16日开始计算至给付完毕之日至，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日被告李中军与原告签订协议书，约定被告将吉安家园高层住宅楼的外楼保温的劳务交由原告。原告按着劳务合同要求施工完毕，2015年7月16日被告李中军的员工陈志文与原告姜振清的员工任守兴核对了工程量及各项费用，被告共欠原告款项合计156780元。被告李中军先后向原告支付了60000.00元，尚欠96780.00元，经原告多次催要被告不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告与原告签订的协议尚未履行完毕，被告给原告提供的劳务服务没有全面完成，劳务费的具体数额没有经过原、被告双方进行核对，该项工程没有进行验收，原告不具备主张权利的时间，被告除签订此协议外没有向原告提供过任何验收、结算手续及欠据。另外，有两笔费用分别是20000.00元、22000.00元已经支付，原告属于漏算。由于上述原因，请人民法院驳回原告诉讼请求，待本工程验收完毕后再行主张权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月17日，以原告姜振清为乙方，以被告李中军为甲方双方签订协议：一、甲方将吉安家园高层住宅楼，外楼保温工程发包给乙方……三、面积计算，窗口大于（含）2.4米扣除一半，2.4米以内混在墙体内。四、造价每平米（参拾元）。五、甲方在工人进场后负责安排工人住宿、预支餐卡、借零用钱。六、乙方施工中服从甲方安全、质量等方面管理，必须节约材料，每天下班清理落地灰、清洗沙浆罐，上岗必须佩带安全帽、安全带、不能酒后上岗。七、工期5月17日--（），因乙方工程质量等各方面原因中途退厂，乙方需赔偿甲方工程总价的20%违约金。八、验收标准，由建筑方参照技术交底验收。其他未尽事宜双方共同协商解决。九、付款方式：工人进场施工一周后，甲方借乙方工作零用钱，完工验收合格后，三个工作日内甲方一次性付清乙方全款。原告主张工程于2015年7月16日完工，由原告方工地负责人任受兴和被告方工地负责人陈志文在“宁城李中军工地高层保温工程量证明”上签字，并经双方核对工量计233410.00元，扣除支现金、饭卡等费用76630.00元及后期被告支付的施工费40000.00元，现尚欠原告96780.00元。被告主张按照双方签订协议书第九条，该工程未经验收，原告不具备主张权利的条件，同时通过银行转账和现金支付已支付42000元，应予以扣除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告签订协议书已约定工程面积、造价、验收标准、付款方式等。原告姜振清所举证据不能充分证明其与被告李中军签订协议书施工的外楼保温工程已经竣工结束，双方核对工程量出具证明‘经手人：陈志文’系被告李中军员工；亦不能证明工程达到协议约定的验收标准、付款条件及被告拖欠其施工费的具体数额。
综上所述，原告姜振清要求被告李中军给付其施工费96780.00元及利息诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告姜振清的诉讼请求。
案件受理费1110.00元，减半收取555.00元，由原告姜振清负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额1110.00元）。
代理审判员 范明慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长林，男，汉族，1954年4月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门桥东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
再审申请人李长林因与被申请人洛阳龙门煤业有限公司劳动合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终10046号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李长林申请再审称，申请人从2005年5月至2012年8月一直在被申请人处工作，被申请人给申请人发工资，并为申请人缴纳社会保险。申请人从始至终从未接触过河南启航人力资源有限公司，根本不可能与河南启航人力资源公司签订劳动合同。被申请人提供的申请人与河南启航人力资源有限公司签订的两份劳动合同书是伪造的，洛阳中院在申请人否定两份劳动合同真实性的情况下，驳回申请人的上诉，申请人不服。（2016）豫03民终10046号民事裁定所依据的主要证据未经查证属实，为维护申请人的合法权益，请求依法再审本案，作出公正裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定，劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议的内容涉及接收单位的，以派遣单位和接收单位为共同被告。本案中，李长林与河南启航人力资源有限公司签订劳动合同，被派遣到洛阳龙门煤业有限公司工作，李长林应以派遣单位作为被告提起诉讼，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。李长林的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李长林的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔乃元
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第501号
申请执行人吴炳智于2014年1月24日向本院申请执行的与被执行人张新来其他合同纠纷一案，申请执行标的为9026元。
本院在执行过程中，被执行人张新来于2014年3月10日到庭交款9026元，本案执行完毕。
至此，山东省诸城市人民法院（2013）诸相商初字第362号民事调解书确定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人吴炳智与被申请执行人张新来其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 安柏华
二〇一四年三月十三日
执行员 王 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更255号
罪犯翟伊浪，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑三初字第156号刑事判决，以被告人翟伊浪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟伊浪在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翟伊浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯翟伊浪获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟伊浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟伊浪减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月7日起至2028年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰