wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1683号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：周江南，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：孔海艇，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告孔海艇信用卡纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币28923元及利息2288.26元、违约金1480.59元（已计算至2017年7月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2017年9月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告孔海艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，被告孔海艇向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准，被告领取了卡号为62×××15的贷记卡，授信额度为40000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后滞纳金项目变更为违约金，计算标准一样。被告在使用贷记卡过程中出现透支消费未按规定还款情形，现尚未偿还的透支款本金为人民币28923元（原为34200元，已偿还5277元），该款的记账日为2016年12月11日。被告已偿还了消费欠款截至2017年2月17日止的透支利息及违约金。另，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔海艇于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币28923元并支付相应的透支利息及违约金（透支利息及违约金自2017年2月18日起按年利率24%的标准计付至债务实际履行完毕之日止，其中计算至2017年7月17日的金额为人民币2873.02元）；
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担17元，被告孔海艇负担601元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈德信
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 施祥宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初176号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张德清，男，1970年2月5日出生于河南省社旗县，汉族，文盲，农民，家住社旗县。曾因盗窃于2005年8月25日被原浙江省绍兴县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。经本院决定于2018年2月27日再次被取保候审于住所地。
被告人吕如增，男，1972年9月26日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，农民，家住泌阳县。曾因犯故意伤害罪于2007年6月19日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。经本院决定于2018年2月27日再次被取保候审,同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]172号起诉书指控被告人张德清、吕如增犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张德清、吕如增到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年10月1日5时许，被告人张德清、吕如增经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤街道齐贤路485号“国家电网”附近，窃得高某家养的黄色土狗1只，价值160元。
2、2017年10月1日6时许，被告人张德清、吕如增经事先商量，到绍兴市柯桥区，窃得俞某家养的黑色土狗1只，价值160元。
3、2017年10月3日左右的一天早上，被告人张德清、吕如增经事先商量，到绍兴市越城区灵芝街道潞庄村环湖公里东侧路附近，窃得王某、金某家养的黄色土狗各1只，价值320元。
4、2017年10月9日上午，被告人张德清、吕如增经事先商量，到绍兴市越城区斗门街道三江村“老三江”拆迁区域，窃得孙国民家养的黄色土狗1只，价值80元。
综上，被告人张德清、吕如增盗窃作案4次，共计价值720元。
另查明，被告人张德清、吕如增被抓获后如实供述了上述事实。案发后，被告人张德清、吕如增已赔偿各被害人相应损失。
上述事实，被告人张德清、吕如增在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，刘修进的证言及辨认笔录，高某、俞某、王某、金某、孙国民的陈述，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对于涉案活犬的价格认定》，被告人张德清、吕如增的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德清、吕如增以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张德清、吕如增归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿各被害人相应损失，酌情予以从轻处罚。被告人吕如增有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人张德清的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张德清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人吕如增犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十日起至二○一八年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年三月六日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初815号
原告王焕云，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告赵志利，男，1974年4月14日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司保卫部消防科职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王焕云诉被告赵志利买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告欠款10000元；2、案件受理费由被告承担。本院于2016年5月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员庞德毅独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王焕云到庭参加诉讼，被告赵志利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告拖欠白鱼款10000元属实，被告于2015年多次在原告处购买白鱼，累计欠款15000元，在2015年8月给付5000元，现欠款10000元没有给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵志利给付原告购鱼款10000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵志利负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞德毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第909号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人刘军山，男，汉族，1970年11月14日出生。
被执行人李芙蓉，女，汉族，1975年5月12日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘军山、李芙蓉借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第161号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。经查明被执行人刘军山、李芙蓉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1843号
原告：黄梅县怡祥纺织有限公司。
法定代表人：熊国华，董事长。
委托代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人：庄若霄，福建杰列律师事务所实习律师。
被告：南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，董事长。
原告黄梅县怡祥纺织有限公司（以下简称怡祥公司）与被告南平仙景服装有限公司（以下简称仙景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡祥公司委托代理人王新英到庭参加诉讼，被告仙景公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡祥公司诉称：2013年4月份原、被告双方口头约定，被告向原告购买32支型号的棉纱，单价从每吨24800元到25300元不等。2013年4月29日至2013年6月7日期间，原告一共向被告出售了48.825吨32支型号的棉纱，货款总值为1216610元（其中：2013年4月29日至2013年5月8日，原告共出售给被告的棉纱为23吨，货物总值为571900元，2013年5月10日，被告支付了124000元的货款给原告，尚欠447900元；2013年5月23日至2013年6月7日，原告又向被告出售了21.825吨32支型号的棉纱，货款总值为644710元）。2013年7月2日，原、被告双方对棉纱买卖的事项进行了核对，并出具了对账单一份，确认了被告尚欠原告的货款1092610元未支付。2013年7月15日，被告再次支付了600000元的货款给原告，故仍尚欠492610元的货款未支付。此后，原告多次向被告及其股东追讨本案诉争的款项，但被告均以各种理由推脱，至今拒不支付货款给原告。现请求法院判令：一、被告支付货款492610元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
案件在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一、2013年6月30日怡祥公司来往单位对账单一份，拟证明原告于2013年4月29日至2013年6月7日期间，一共向被告出售了48.825吨32支型号的棉纱，货款总值为1216610元。被告现仍尚欠492610元的货款未支付。
证据二、怡祥公司物资出库单四张：2013年4月29日、2013年5月8日、2013年5月23日、2013年6月7日，拟证明2013年4月29日至2013年5月8日，原告共出售给被告的棉纱为23吨，货物总值为571900元，2013年5月10日，被告支付了124000元的货款给原告，尚欠447900元，2013年5月23日至2013年6月7日，原告又向被告出售了21.825吨32支型号的棉纱，货款总值为644710元，原告于2013年4月29日至2013年6月7日期间，原告一共向被告出售了48.825吨32支型号的棉纱，货款总值为1216610元。2013年7月15日，被告再次支付了600000元的货款给原告，故仍尚欠492610元的货款未支付。
被告仙景公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款未支付的事实。上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，被告也未对原告所举证据提出异议，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明：原告怡祥公司与被告仙景公司进行棉纱交易，原告于2013年4月29日至2013年6月7日期间向被告供货四次，货物总值1216610元，2013年5月10日，被告向原告支付货款124000元，2013年6月30日，原告向被告出具一份来往单位对账单，对账单上写明被告尚欠原告货款1092610元，被告的法定代表人何蕙兰于2013年7月2日在对账单上签字确认，并加盖被告公章。2013年7月15日，被告再次支付了600000元的货款给原告，尚欠原告492610元未支付。此后，原告多次向被告催讨剩余欠款，被告至今拖欠未付，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为：原告怡祥公司出具给被告仙景公司的来往单位对账单及物资出库单可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。原告已经履行了供货义务，被告也应当按照约定支付相应的货款，至今被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付原告货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告仙景公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平仙景服装有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄梅县怡祥纺织有限公司货款492610元及逾期付款违约金（从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告南平仙景服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费8690元，减半收取4345元，由被告南平仙景服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1843号
原告：杨积玉，男，成年人，汉族，退休职工，现住延吉市。
被告：延边龙达食品有限公司（于2006年11月29日被吊销营业执照），住所：延吉市经济开发区，注册号：企合吉延州总字第000749号。
法定代表人：姜元陈，系公司经理。
原告杨积玉诉被告延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨积玉到庭参加诉讼。被告延边龙达食品有限公司经本院于2014年4月24日传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨积玉诉称，被告向原告借款30.2万元未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30.2万元。诉讼中，变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金21.93万元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条及收据原件各五份，证明原、被告之间存在借贷关系。
本院依职权调取的证据有被告公司工商档案，证明被告公司于2006年11月29日因未参加年检，被吊销营业执照。
经庭审质证，被告未到庭对原告举出的证据及本院依职权调取的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2004年2月13日，被告向原告借款人民币6万元；2月26日，借款人民币4万元；4月3日，借款人民币5万元；2005年4月10日，借款人民币5.2万元，对上述借款被告均出具借条及收据。借条内容为“今借杨积玉同志人民币××万元整，月息叁分”，并加盖被告公司的公章及法人名章，收据表明该款为“收杨积成借给公司现金”后，加盖被告公司财务专用章及法人名章。
2004年9月20日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条及收据。借条内容为“借杨积玉同志人民币壹拾万元整，利息贰仟元整，2004年9月底付清”，并加盖被告公司的财务章和法人名章，收据表明该款为“借杨积玉临时借款”后，加盖被告公司财务专用章和法人名章。于2004年11月25日，姜元陈在借条左下方写到：到星期二再付2000元利息。
本案在审理过程中，依职权到延吉市公安局经济犯罪侦查大队调取被告公司的财务明细账及延边龙达食品有限公司案件借款人询问表。被告公司财务明细账显示，原告的借款余额为30.2万元；询问表中可以看出，被告已支付利息8.27万元。原告在庭审中表示“将已收到的利息8.27元冲抵借款本金，只要求被告支付借款本金21.93元”。
另查明，被告于2006年11月29日被吊销营业执照。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院依职权调取的被告的财务明细账及延边龙达食品有限公司案件借款人询问表，进一步证明了原、被告之间存在借贷关系，但被告至今未偿还借款，应向原告偿还借款本金。原告放弃部分诉讼请求，不违反法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边龙达食品有限公司于本判决生效后立即返还给原告杨积玉借款本金21.93万元。
如被告延边龙达食品有限公司未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，其他费用50元，共计5850元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年六月二十日
书记员 李 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前行初字第21号
原告宁显峰，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县额如乡太平山村。
第一被告前郭县公安局，住所地前郭县查干淖尔大街。
法定代表人施朋友，系局长。
委托代理人王立校，前郭县公安局法制科科员。
第二被告松原市公安局，住所地前郭县查干淖尔大街。
法定代表人许晓明，系局长。
委托代理人李泽，松原市公安局法制支队科员。
本院在审理原告宁显峰不服被告前郭县公安局行政处罚及松原市公安局行政复议一案中，原告宁显峰于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宁显峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁显峰承担，剩余25元，由本院返还给原告宁显峰。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01833号
罪犯高建斌，男，生于1974年12月3日，汉族，陕西省黄陵县人，因故意伤害罪经陕西省黄陵县人民法院于2012年4月12日以（2012）黄刑初字第00001号刑事判决判处有期徒刑5年6个月，刑期自2011年7月6日至2017年1月5日止，2014年7月3日，经延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第01460号刑事裁定书，对罪犯高建斌减去有期徒刑1年的刑罚执行，余刑执行至2016年1月5日，于2012年4月25日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯高建斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高建斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高建斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执168号
申请执行人：陈伟航，男，1962年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5512号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归陈伟航所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人陈伟航名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4649号
原告：唐建军，男，汉族，1976年出生，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人：王枫，系云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张锡明，男，汉族，1960年出生，云南省昆明市人，住江苏省无锡市人，住江苏省无锡市。
原告唐建军诉被告张锡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐建军的委托代理人王枫到庭参加了诉讼。被告张锡明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建军提出的诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币300000元；2、被告支付原告约定还款期至实际付款之日止的利息（暂计算自2014年8月20日至2016年12月20日按年利率6%为11200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款300000元。双方于2014年7月18日签订借款合同。约定被告向原告借款300000元，借款期限为30天。双方未约定利息。
被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、营业执照复印件、银行交易明细、结婚证复印件、房产证复印件，本院认为《借款合同》可以证明原被告双方于2014年7月18日达成借款合意。银行交易明细可以证明原告于2014年7月18日通过银行转帐交付被告60000元，本院予以采信。为查明借款交付的具体情况，本院工作人员对唐建军进行询问，详细了解了借款交付的经过。唐建军陈述交付借款时陈海平在场，本院又向陈海平了解借款经过。原告唐建军及在场人陈海平的陈述比较符合一般常理，本院确认原告于2014年7月18日现金交付被告240000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的《借款合同》可以确定原被告双方于2014年7月18日达成借款合意。银行交易明细及唐建军、陈海平的陈述可以确定原告在双方签订《借款合同》当日即完成借款的交付，双方已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告偿还本金300000元符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付2014年8月20日至实际付款之日的利息，本院支持被告支付原告2014年8月20日至本判决确定的还款之日的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡明于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建军借款本金人民币300000元；
二、被告张锡明于本判决生效之日起十日内支付原告唐建军2014年8月20日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5968元由被告张锡明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙海鸥
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00399号
原告：韦冬梅，女，1993年7月21日出生，汉族，农民。
被告：韦世猛，男，1988年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韦冬梅与被告韦世猛同居关系析产纠纷一案中，原告韦冬梅于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦冬梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦冬梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦冬梅负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年三月十七日
书记员 刘雪玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第33号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于聊城市茌平县看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日20时许，被告人杜某驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊城市开发区北外环路由西向东行驶至某农机市场东50米处，与李某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某甲受伤，后经抢救无效死亡。肇事后被告人杜某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定：杜某承担事故的全部责任。
另查明，2014年10�17日上午被告人杜某到聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人杜某、肇事车辆所投保的阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被害人的近亲属自愿达成如下赔偿协议：被告人杜某赔偿被害人的近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计426900元（含自行过付的26900元）；阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿被害人的近亲属114294元；被害人的近亲属对被告人杜某的行为表示谅解，并书面申请撤回刑事附带民事诉讼，
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有证人马某、杨某、王某、江某的证言，交通司法鉴定意见书及道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，被害人的法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议，被告人杜某的归案情况说明及其户籍证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杜某能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且民事赔偿已调解处理，并取得被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。综上，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 坤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00341号
原告李云，男，1970年4月23日出生。
被告李金平，女，1962年6月5日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告李云与被告李金平劳务合同纠纷一案的过程中，原告李云于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李云负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈国栋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初423号
原告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所：吉首市姚家岭163号301室。
法定代表人：高红旗。
被告：张波，男，住湖南省保靖。
原告湘西自治州双睿物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年3月14日原告湘西自治州双睿物业管理有限公司以被告有其它原因不能履行义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘西自治州双睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘西自治州双睿物业管理有限公司承担。
审判员 师孝国
二〇一七年三月十四日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初423号
原告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所：吉首市姚家岭163号301室，统一社会信用代码：91433100553038607K。
法定代表人：高红旗。
被告：张波，男，1982年9月8日出生，住湖南省保靖。
原告湘西自治州双睿物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年3月14日原告湘西自治州双睿物业管理有限公司以被告有其它原因不能履行义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘西自治州双睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘西自治州双睿物业管理有限公司承担。
审判员 师孝国
二〇一七年三月十四日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3119号
原告：万秋萍，女，1956年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：万鹏飞，男，1987年3月29日生，汉族，住南昌市西湖区，系原告侄子。
被告：彭油根，男，1967年5月12日生，汉族，住南昌市安义县。
原告万秋萍与被告彭油根买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万鹏飞到庭参加诉讼，被告彭油根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的客户，被告自2014年起从原告处采购化工原材料，一直未按约定付款。截至2014年11月，被告欠款金额总计为112605元，经原告多次催收，被告于2015年5月26日还款20000元。剩余92605元欠款被告于2015年5月29日向万秋萍写下欠条，欠条载明被告应于2015年10月30日还清所有欠款。截至2015年11月1日，被告还欠原告87605元，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告履行协议，全额支付所欠款项，并赔偿万秋萍由此带来的损失，包括欠款利息及误工费等。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款87605元；2、被告赔偿拖欠原告货款及利息损失（从起诉之日起，按银行同期贷款利率，计算至归还之日止）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告彭油根未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年，被告陆续从原告处采购化工原料，被告陆续支付了部分货款。2015年5月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠万秋萍货款计玖万贰仟陆佰零伍元整（92605元），每月还款，十月底还清，清帐时按双方的单据计算。被告向原告出具上述欠条后，向原告付款5000元。后原告因被告未支付剩余货款诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告给原告出具了欠条，足以证明原、被告之间形成了买卖合同法律关系。合法的买卖关系受法律保护。被告拒不支付货款，其行为构成违约，原告有权向被告主张剩余货款及相应利息。欠条载明被告尚欠原告货款92605元，被告出具欠条后支付货款5000元，被告尚欠原告货款87605元，故原告要求被告支付货款87605元及相应利息（自2015年12月18日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费等损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告彭油根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭油根于本判决生效之日起十日内支付原告万秋萍货款87605元及利息（以货款87605元为基数，自2015年12月18日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告万秋萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元（原告已预交），由被告彭油根承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 刘红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3119号
原告：李阿妹，居民。
委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告：韦文彬，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街1777号站房三楼。
代表人：田家乐，总经理。
委托代理人：陈巧烨，公司员工。
原告李阿妹与被告韦文彬、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，分别于2015年10月23日和2016年2月19日两次公开开庭进行了审理。原告李阿妹的委托代理人李夏冰，被告韦文彬、中联财险公司的委托代理人陈巧烨到庭参加诉讼。在本案审理过程中，中联财险公司申请对原告李阿妹的伤残等级及营养、护理期限进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月24日，韦文彬驾驶其本人所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市××线××＋700M路段时，与正在转弯的李阿妹驾驶的电动车发生碰撞，造成车损及李阿妹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李阿妹、韦文彬各负事故同等责任。
三、受害人概况：李阿妹，女，1948年6月30日出生，非农业户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：韦文彬对肇事车辆向中联财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所和金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书均确定李阿妹的伤势构成一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿指数为22%，营养时限评定为60天。金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书确认定李阿妹的护理期为叁拾日。
六、李阿妹各项损失：医疗费20403.78元、营养费5580元、住院伙食补助费450元、护理费4230元、残疾赔偿金115523.98元、精神损害抚慰金7200元、交通费300元、鉴定费4440元，以上合计158127.76元。
七、被告已垫付费用：韦文彬向交警部门缴纳了3万元押金，李阿妹领取了其中1万元。
八、李阿妹诉请：1、判令韦文彬赔偿李阿妹损失141994.5元；2、判令中联财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。韦文彬辩称：没有异议。中联财险公司辩称：在韦文彬驾驶证和肇事车辆行驶证合法有效的前提下，中联财险公司在保险范围内承担赔偿责任，商业险部分按照60%的比例承担保险责任。李阿妹主张的医疗费中应扣除非医保费用。对李阿妹的伤残等级不予认可，护理和营养期限过长。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。李阿妹的合理损失为158127.76元，因中联财险公司承保了肇事车辆的交强险，故先由中联财险公司在交强险范围内承担12万元（包含精神损害抚慰金7200元）。李阿妹超出交强险赔偿范围的损失，根据事故责任，应由韦文彬赔偿60%。因中联财险公司承保了肇事车辆的第三者责任险及不计免赔险，故应由中联财险公司在第三者责任险范围内承担20212.66元。李阿妹花费的鉴定费4440元不在保险理赔范围内，由韦文彬赔偿60%计2664元。因韦文彬已支付李阿妹1万元，故李阿妹应在收到保险赔款后返还韦文彬7336元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李阿妹浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计140212.66元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告韦文彬应赔偿原告李阿妹损失2664元，因其已支付1万元，原告李阿妹应在收到上述保险赔款当日返还被告韦文彬7336元。
三、驳回原告李阿妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告韦文彬承担87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担518元。鉴定费4440元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年三月三日
代书 记员 蒋露蓓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民解初字第112号
原告殷某，女，汉族，1960年6月4日出生，运城市盐湖区解州镇社东后巷**号居民。
被告汪某，男，汉族，1961年5月22日出生，运城市盐湖区解州镇社东后巷**号居民。
原告殷某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告殷某于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告殷某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于1986年4月开始共同生活，未进行结婚登记，形成事实婚姻关系。双方1987年4月23日生长子取名汪某甲，1990年10月12日生次子取名汪某乙，两个孩子现均已成年。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常因琐事争吵，原告于2001年正月开始外出打工，过年时才回家住几天，双方已分居生活12年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求依法判令1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻价值180000元共同财产；3、被告承担诉讼费。
被告汪某辩称：被告不同意离婚。原、被告之间感情很好，被告可以写保证，坚决不再和原告吵架打架，故希望法庭为维护双方权益，判决不准离婚。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年4月开始共同生活，未进行结婚登记。双方于1987年4月23日生长子取名汪某甲，1990年10月12日生次子取名汪某乙，两个孩子现均已成年；双方共同财产有解州镇社东村后巷宅院一座，其中东房3间，西房3间，北房3间，在解州面粉场存有3000斤面粉；共同债务有欠被告三姐3000元、三姐女儿2000元、二姐2000元、二姐儿子3000元、四姐大女儿5000元，被告哥哥的儿子2000元，原告五妹10000元、四妹3000元，共计30000元。现原告以双方无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：维护婚姻稳定、家庭和睦是夫妻双方共同的责任，双方在生活中应当互谅互让，共同经营好婚姻。本案原告请求与被告离婚，但所陈述的均是生活中的琐碎小事，并无证据证明夫妻感情确已破裂。原告诉称已与被告分居生活12年，亦无证据予以证实。鉴于本案并无法律规定应准予离婚的情形，且被告坚决不同意离婚，有维持婚姻的意愿，故本案应以判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一四年十二月一日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
(1)《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第518-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人许国栋，行长。
委托代理人张幼平，该行客户经理。
被执行人吴秀清，女，1968年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴石斌，男，1969年1月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄国强，男，1981年12月9日出生，汉族，住福安市。
中国银行福安支行与吴石斌、吴秀清、黄国强金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人吴石斌、吴秀清、黄国强在银行无存款，在房地产、国土资源局无产权登记记录，在车辆管理所无注册登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1162号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 缪永辉
二〇一四年六月十日
书记员 姚仁英
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执500号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人周伟民，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人周伟民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周伟民应偿还申请执行人借款本金25,000元及利息。现因被执行人周伟民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督206号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭扬波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李璧，男，生于1974年1月31日，回族，住四川省平武县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨雪梅，女，生于1974年12月16日，汉族，住四川省平武县。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人李璧、杨雪梅商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）李璧、杨雪梅已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案李璧、杨雪梅自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非李璧、杨雪梅收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍多。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵亚飞
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋良骥
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第497号
申请执行人尹东泉，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人伍兴琼，女，1979年6月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的8400元，本院在执行过程中，查明被执行人伍兴琼无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第1210号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月五日
书记员 李艳丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第56号
申请执行人庄虎将。
被执行人崔飞林。
本院在执行申请执行人庄虎将与被执行人崔飞林买卖合同纠纷的（2013）丽民初字第6727号民事调解书一案中。因被执行人崔飞林将货物卖给他人后未能收回货款，且暂无其他可供执行的财产，致使申请执行人的货款本息及违约金4105580元、案件受理费13822元未能清偿。申请执行人表示本案可这先程序终结，并提出申请。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第6727号民事调解书此次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
助理审判员 吴振英
助理审判员 崔志勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初253号
原告（反诉被告）：张杏芬，女，1957年1月19日出生，汉族，农民，安国市淤村人。
委托代理人：杨立恒，男，安国市淤村人，系张杏芬之子。
被告：温昌泰，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住保定�新市区。
被告（反诉原告）：王晓娜，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住晋州市。
以上二被告委托代理人：孙志勇，男，住晋州市，系二被告姐夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址晋州市中兴路136号。
负责人：刘瑞学，该公司经理。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
原告张杏芬与被告温昌泰、王晓娜、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王晓娜提起反诉。原告张杏芬的委托代理人杨立恒，二被告王晓娜、温昌泰的委托代理人孙志勇，被告温昌泰，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的委托代理人赵薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杏芬诉称，2017年2月9日，被告温昌泰驾驶被告王晓娜所有的冀Ａ×××××号小型轿车沿保衡公路由北向南行驶至安国市淤村路口处时，与由南向北左转弯骑电动三轮车行驶的原告张杏芬相撞，造成原告张杏芬受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到安国市中医院住院治疗，几被告对原告的伤情不闻不问，漠不关心，更未赔偿原告损失。肇事车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告共同赔偿原告各项经济损失7000元。不同意赔偿反诉原告车损。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，肇事车辆在我公司投有商业险50万元及交强险，我司同意赔偿原告合理合法损失。
被告温昌泰辩称，同意赔偿，应该由保险公司赔偿。
被告王晓娜�称，应该由保险公司赔偿。因事故双方为同等责任，要求原告张杏芬赔偿我车损3500元。
经审理查明，2017年2月9日10时30分许，被告温昌泰驾驶其妻子被告王晓娜所有的冀Ａ×××××号小型轿车沿保衡公路由北向南行驶至安国市淤村路口处时，与由南向北左转弯骑电动三轮车行驶的原告张杏芬相撞，造成原告张杏芬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经安国市公安局交通警察大队依法勘验调查认定：温昌泰、张杏芬负此事故同等责任。
原告张杏芬受伤后，当日到安国市医院进行检查，花费检查费168元，后自2017年2月9日至2017年2月19日在安国市中医院住院治疗10天，花费医疗费3231.34元，以上合计3399.34元。经诊断原告张杏芬的伤情头部外伤、头皮下血肿、高血压三级、2型糖尿病、左手外伤、腰部外伤，建议住院治疗。原告张杏芬住院期�由其丈夫杨造蓝护理，二人均系农民。河北省2015年农林牧渔业年度平均工资为19779元。
又查明，被告温昌泰驾驶的车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投有交强险及第三者责任险50万，事故发生在保险期间。交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。
被告王晓娜所有的车辆冀Ａ×××××号小型轿车车辆维修费用为5800元。
上述事实，有原被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市交警队安公交认字2017第16号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；
2、安国市中医院门诊收费票据1张、住院收费票据1张、住院病历、诊断证明、费用清单，证实原告张杏芬受伤治疗情况和所花费医疗费用情况；
3、河北国和嘉孚汽车贸易有限公司维修费发票、维修结算单证实反诉原告王晓娜车辆损失情况。
本院认为，被告温昌泰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告张杏芬驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张杏芬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，安国市交警大队作出道路交通事故认定书，认定温昌泰、张杏芬负此事故同等责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据原被告过错程度确定被告温昌泰、原告张杏芬各承担50%的责任。因被告温昌泰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应由中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险50万元内承担50%的责任。原告张杏芬应对被告王晓娜的损失承担50%的赔偿责任即2900元。
对原告张杏芬主张的医疗费予以支持，对其主张的住院伙食补助费，支持实际住院天数10天，每天100元。对其主张的营养费，支持实际住院天数10天，每天50元。对其主张的误工费、护理费，支持实际住院天数10天期间误工及一人护理，按照农林牧渔业工资标准计算。原告张杏芬主张的交通费，综合原告伤情及医疗情况，本院酌定支持200元。
综上，原告张杏芬在此次事故中的经济损失为：医疗费3399.34元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天）、误工费542元（19779元÷365×10）、护理费542元（19779元÷365×10）、交通费200元，共计6183.34元。以上损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告张杏芬应赔偿被告王晓娜车辆损失2900元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告张杏芬各项损失6183.34元，原告张杏芬赔偿被告王晓娜车辆损失2900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告张杏芬各项损失共�6183.34元；
二、原告张杏芬赔偿被告王晓娜车辆损失2900元；
三、驳回原告张杏芬、反诉原告王晓娜其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:工商银行安国支行,账号：04×××37）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、反诉费减半收取共50元，由原告张杏芬负担24元，被告温昌泰、王晓娜负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 姬朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第59号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司。
法定代表人：方江旺，新疆弘域房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：马文娟，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘建国。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司（下称弘域房产公司）与被申请人刘建国申请确认仲裁协议效力一案中，申请人弘域房产公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人弘域房产公司的撤回申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（弘域房产公司已预交），本院减半收取200元由弘域房产公司负担，余款200元由本院退还弘域房产公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 谭建艳
审 判 员 项 颖
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月××日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第310-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：张奎祥。
本案在执行过程中，现查明被执行人张奎祥暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2013）桓商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人张奎祥有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 飞
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第618号
原告吴某某，女。
被告卓某某，男。
原告吴某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告卓某某经人介绍认识后，于2002年5月5日办理结婚登记手续。婚后共同生育三个子女，即：长子卓某麟，2003年11月24日出生；长女卓某宇，2004年8月30日出生；次子卓某浩，2009年3月1日出生（现未落户）。婚后二人外出务工，所挣的钱都交由被告保管。2005年，我发现被告卓某某经常旷工，当我急需用钱时，其总是谎言银行卡被盗或被抢，其实质是被告卓某某因买六合彩和参加其他赌博把钱输光了。2006年，家里的炊具都被他变卖用于赌博。经我多次劝说未果的情况下，于2011年4月与其分居至今且无任何联系。分居期间，被告仍未照管家庭。我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告卓某某离婚；次子卓某浩归我抚养，长子卓某某麟、长女卓某宇由被告抚养，互不支付子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告卓某某未作答辩。
原告吴某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告的主体资格及子女卓麒麟、卓浩的出生日期。
2、结婚登记证，证明原、被告于2002年5月5日登记结婚。
为查清本案案件事实，本院依职权调取杨某会（被告之母）、黄某义、张某富的证实：
杨某会证实，原告吴某某与被告卓某某一起外出务工，至今未归，与家人没有任何联系，不知其在何处，亦未曾给家里及子女寄过一分钱。原、被告婚后共同生育三个子女，现随其生活。2011年长女卓某宇因阑尾炎动手术，联系被告卓某某也没有音信，只有原告回家看望照顾卓某宇，婚后双方无共同财产。
黄某义证实，其与被告卓某某系邻居，卓某某多年来未归家，与其无联系，不知其在何处。原、被告婚后生育三个子女，现随被告父母生活。
张某富证实，其与卓某某系邻居，卓某某已外出务工十年左右，与其无联系，不知其在何处。婚后共同生育三个子女，现随被告父母生活，婚后双方无共同财产。
经质证，原告吴某某除对杨某会证实原、被告一起外出务工不属实外，对其余证实均无异议。
经过庭审和质证，本院认为，对原告向法庭提交的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于本院依职权调取杨某会、黄某义、张某富的证据，原告除对原、被告一起外出务工有异议外，对其余证据无异议，故对上述证据相互印证部分予以采信，即：被告卓某某外出务工至今未归，与家人无联系，不知其在何处；原、被告婚后共同生育三个子女，现随被告父母生活。婚后双方无共同财产。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告吴某某与被告卓某某经人介绍认识后，于2002年5月5日登记结婚。婚后共同生育三个子女，即：长子卓某麟，2003年11月24日出生；长女卓某宇，2004年8月30日出生；次子卓某浩，2009年3月1日出生（现未落户）。婚后双方无共同财产。2014年8月27日，原告以所诉诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴某某认为被告卓某某具有赌博恶习、未照管家庭，常编造谎言欺骗自己，导致双方分居达三年之久，致使夫妻感情完全破裂。在诉讼过程中，原告吴某某未提供相应证据予以证实，也未申请本院调查收集证据，被告卓某某亦未出庭，致使原告吴某某与被告卓某某的夫妻感情是否已破裂等事实无法查清；故原告主张夫妻感情已完全破裂的事实不能成立，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卓某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告卓某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 张春友
人民陪审员 柳尧勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘桂林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2992号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区。
法定代表人：张响方，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，公司项目经理。
被告：柳梅子，女，汉族，1966年12月18日出生，住安徽省宁国市.
原告安徽龙都物业服务有限公司与被告柳梅子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。安徽龙都物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月十一日
书记员 韩莉莎
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5037号
申请执行人周新友
被执行人陈士进。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4830号，依法向被执行人陈士进发出执行通知书，责令被执行人陈士进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈士进(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币101989.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5037号
被拘留人:陈世香公民身份号码:
本院在执行周新友与陈世香、陈士进（2017）浙1021执5037号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈世香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1230号
申请执行人：张朝海，男，1966年8月19日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李么点，男，1980年3月18日生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：袁怀礼，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人张朝海与被执行人李么点、袁怀礼机动车交通事故责任纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）川2002民初1421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年5月25日，权利人张朝海向本院申请强制执行，要求李么点、袁怀礼赔偿民事判决书确定的交通事故损失107584.84元及迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李么点、袁怀礼仍未赔偿申请执行人张朝海交通事故损失107584.84元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 柯
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00048号
原告覃某，女，生于1980年1月8日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住西乡县城关镇进站路居委会四组。
被告李某某，男，生于1973年08月10日，汉族，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人，居民，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路55号1号，现住西乡县城关镇进站路居委会四组。
本院在审理原告覃某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告覃某于2013年12月30日以夫妻关系已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由覃某负担。
代理审判员 王小华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘一娟
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第00048号原告申红军。委托代理人吕春林、赵晓锋，石家庄市桥西区法律服务所法律工作者。被告牛秀彩。委托代理人郭旺海，石家庄市桥西区翔宇烟酒商店员工。原告申红军与被告牛秀彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年12月2日庭审时，原告申红军的委托代理人张春利、被告牛秀彩及其委托代理人郭旺海到庭参加诉讼，李淑霞经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理；2015年6月29日庭审时，原告申红军的委托代理人赵晓锋、被告牛秀彩及其委托代理人郭旺海到庭参加诉讼，李淑霞经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理；2016年3月29日庭审时，原告申红军的委托代理人吕春林、被告牛秀彩及其委托代理人郭旺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实原告主张，其于2013年9月2日，在石家庄市桥西区翔宇烟酒商店购买52度剑南春三箱共18瓶，当时卖给原告酒的人为被告牛秀彩，原告支付现金6600元，原告提交收据一份，被告认可曾卖给原告酒的事实；石家庄市桥西区翔宇烟酒商店工商登记业主为李淑霞，被告牛秀彩自认其为该烟酒店的实际业主，由其承担相应的法律责任；原告主张在饮酒时发现其所购酒为假酒，其至石家庄市桥西区工商行政管理局高教工商分局进行投诉，由石家庄市桥西区工商行政管理局高教工商分局将酒送至四川绵竹剑南春酒厂有限公司进行鉴定，经鉴定：送检样品属假冒我公司产品，提交四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书一份，被告对该主张不予认可；被告主张原告送至工商局进行检验的酒非被告出售给原告的酒，原告主张被告在出售给原告酒时曾在酒箱上书写“翔宇”字样，原告申请法院对工商机关封存的酒箱上的“翔宇”字样是否为被告书写进行笔迹鉴定，本院依法委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，河北公安警察职业学院司法鉴定中心于2016年3月8日出具冀警院司鉴中心【2016】物鉴字第42号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：石家庄市桥西区工商分局查封的三箱剑南春酒酒箱上的笔迹“翔宇”与牛秀彩样本材料笔迹为不同人所书写，原告不认可该鉴定意见申请重新鉴定，被告认可该鉴定意见；原告主张住宿费、交通费未提交证据；原告诉至法院请求：1、法院判令被告退还购酒款6600元，并依法赔偿原告66000元，共计72600元；2、原告的住宿费、交通费（360元）及本案的诉讼费用由被告承担；案件审理过程中，原告申请撤回对李淑霞的起诉请求，本院口头裁定予以准许。裁决理由及结果本院认为，本案争议的焦点在于原告送至工商部门进行检验的酒是否被告出售给原告的酒，原、被告双方均认可在被告出售给原告酒时，曾在酒箱上书写“翔宇”二字，本案中经原告申请，法院依法委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心进行鉴定，显示工商机关封存的酒箱上的“翔宇”二字与被告牛秀彩样本材料笔迹为不同人所书写，该鉴定意见书系法院依据法定程序委托有资质鉴定机构作出，在原、被告双方未提交相反证据证明该鉴定意见为虚假的情况下，本院对该鉴定意见书予以采信，原告在本案中所涉的酒非被告出售给原告，故对于原告要求被告退款并进行赔偿的诉讼主张本院不予支持。原告申请重新鉴定，其重新鉴定申请不符合法律相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告申红军的诉讼请求。案件受理费1624元，由原告负担。公告费520元，鉴定费3600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1624元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩丽娟审 判 员 曹利伟审 判 员 王素青二〇一六年三月二十九日代书记员 王 磊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00590号
申请执行人：李密密，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李富荣，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
李密密申请执行李富荣离婚纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00029号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李富荣自2014年1月份起每月支付抚养费1500元至婚生子李诚独立生活为止。但被执行人李富荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李富荣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李富荣的银行存款人民币9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年八月四日
代理书记员 杨新光
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初540号
原告：冯庆霞，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：韩国辉，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：董秀丽，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：李振山，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告冯庆霞与被告韩国辉、被告董秀丽、被告李振山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆霞到庭参加诉讼，被告韩国辉、被告董秀丽、被告李振山经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯庆霞向本院提出诉讼请求：要求被告韩国辉、董秀丽、李振山给付借款本息合计11,220.00元，借款本金9,000.00元，逾期利息2,220.00元(按照本金9,000.00元，月息2分计算，从2016年4月18日至2017年4月28日止)；诉讼费由韩国辉、董秀丽、李振山负担。事实和理由：2013年5月16日，聂某找冯庆霞给韩国辉、董秀丽借款，李振山担保，从冯庆霞处借款10，000.00元，约定月息2%，口头约定10个月还款，2014年3月17日被告偿还利息2，000.00元、2015年1月16日被告董秀丽偿还利息2，000.00元、2016年4月18日偿还利息3，000.00元，本金1，000.00元，剩余款项一直未还，故诉之法院。
韩国辉未提供答辩。
董秀丽未提供答辩。
李振山未提供答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：1、董秀丽、韩国辉2013年5月16日给原告出具的借据一张，证明原告借给董秀丽、韩国辉10，000.00元，担保人是李振山。2、证人聂某当庭证言，证实借款经过及担保经过。3、证人聂某当庭证言，证实原告曾找董秀丽、韩国辉要钱。被告韩国辉、被告董秀丽、被告李振山未向法庭提交证据。对原告冯庆霞提供的证据，被告韩国辉、董秀丽、李振山未出庭质证。由于原告提供的证据1来源合法客观真实本院予以采信，证据2中关于借款与担保经过的证人证言与其他证据相互佐证本院予以采信，证据3真实、客观且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告韩国辉、被告董秀丽、向原告冯庆霞借款人民币10，000.00元，双方约定十个月后还款，即2014年3月16日还款，约定月息2分，被告韩国辉、被告董秀丽给原告出具借据一张，借据内容由朱清林代笔，被告韩国辉、被告董秀丽在借款人处签字捺印，被告李振山在担保人处签字捺印，担保责任约定为：本息还清为止。被告已偿还原告借款本金1，000.00元及2013年5月16日至2016年4月18日利息7，000.00元。
本院认为，原告冯庆霞与被告韩国辉、被告董秀丽存在借款关系，认定原告与被告韩国辉、被告董秀丽间形成借款本金9，000.00元的事实。结合原告举证的借据及证人证言，对原告主张被告韩国辉、被告董秀丽给付借款本金9，000.00元，利息按本金9，000.00元、月利率2分从2016年4月18日计算至2017年4月28日止，利息2，220.00元的主张，未超出年利率24%，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。法律还规定，保证合同约定保证人承担保证�任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告李振山在担保人处签字，双方对担保责任约定为“本息还清为止”，依照上述法律规定，被告李振山应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。对原告主张被告李振山对借款本息合计11,220.00元承担连带给付责任的主张，因原告冯庆霞未提供充足证据证实在保证期内，即2014年3月16日还款至2016年3月15日间向担保人李振山主张过权利，在保证期间，对债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十六条二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条二款、第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩国辉、被告董秀丽自本判决生效之日起十五日内给付原告冯庆霞借款本金9，000.00元，利息2，220.00元，本息共计11，220.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40.25元，保全费130.7元，由被告韩国辉、被告董秀丽负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 时 光
二〇一七年五月二日
书记员 于翔宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常商初字第91号
原告：袁某某。
委托代理人：杨某某。
被告：李某某。
原告袁某某为与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2
012年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年3月1
3日、同年4月18日两次公开开庭审理了本案。原告袁某某及其
委托代理人杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：原、被告于2009年11月16日订立了“食用
菌购销合作经营合同”，原告投入30000元置办冷某，并出资
收购食用菌供被告销售。原告租用了经营摊位和房屋，双方聘
用了会计。合伙经营至2010年2月下旬，原告去义乌销售点准
备与被告结算经营货款和分配利润，但被告去向不明。部分食
用菌堆放屋内已霉变，聘用的会计因无账可做不辞而别。原告
多方查询被告下落无果，又多次电话联系被告要求结算货款和
分配利润，被告均置之不理。原告不但未能获得经营利润，反
而还要支付各供货方的货款。原告无奈只好变卖冷某和补交了
房屋逾期租金并终止了租房协议。现原告起诉要求被告1、返
还合伙经营的食用菌货款213121元；2、支付违约金100000元
；3、支付合伙固定资产减损损失4500元；4、支付合伙经营用房租金17100元；以上合计334721元。
被告李某某在庭审中口头答辩称：1、双方的确合伙经营
食用菌，但在合伙期间，被告只是负责销售，对合伙账目并不
经手；2、原告在双方某某结束后，并没有找过被告；要求驳
回原告的诉讼请求。
原告为支持其上述主张，向本院提供了以下证据：
证据一、食用菌购销合伙经营合同1份。证明1、原、被
告于2009年11月16日订立合伙合同；2、原、被告对合伙经营
地点、合伙权某、义务等主要内容作了约定。
证据二、义乌佳丰菇行发货单1份（5张）。证明原告是
发货人，被告是收货人，承运单位是江山市九圣园食用菌专业
合作社；2、用于甲5张发货单共计213121元，该货款需原告垫
资支付。
证据三、房屋租赁协议一张。证明1、原告租赁店面房用
于乙经营食用菌；2、原告支付房屋租金35000元。
证据四、原告补交房租证明1张。证明承租房使用逾期一
个月，原告补交一个月租金3000元。
证据五、原告转让冷某证明1张。证明1、被告停止了合
伙经营导致冷某闲置；2、原告转让冷某并收取转让款20000元
。
证据六、库存积货照片3张。证明被告停止了合伙经营业
务导致食用菌积压霉变。
证据七、调查笔录1份。证明1、合伙期间，佳丰菇行每
日销售情况都要记账的，且账目要会计和被告确认的；2、销售款每次汇给原告，汇款凭据都要交给被告；3、在义务的销
售时，被告有销售不入账的情况；4、当时会计要离开办移交
时，账目上有盈余款3万多元；5、合伙销售账目在被告处。
上述证据经质证，被告对证据一、二、三、五的真实性
没有异议，对证据四表示不清楚，对证据六、七的真实性有异
议。
被告李某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、义乌房东楼桂琴出具的证明1份。证明被告于20
10年6月离开义乌。
证据二、义乌客户顾某某、朱某清出具的证明1份。证明
原告所说被告于2010年2月离开义乌不属实。
证据三、义乌客户顾某某、朱某清出具的证明1份。证明
2009年11月被告经手过现金交易，11月以后，现金由原告聘请
的会计肖启洪经手。
以上证据经质证，原告对该三组证据的真实性均有异议
，认为不符合证据形式要件，且对证人的身份、证明内容的真
实性不能确定。
综合以上质证意见，本院认为原告提供的证据一、二、
三、五经被告质证无异议，本院予以确认；证据四、六的真实
性不能确认，本院不予确认；证据七因原告未能请到证人到庭
作证，本院不予确认。被告提供的三组证据因真实性难以确认
，本院不予确认。
综上，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院认定事
实如下：原告袁某某与被告李某某原系合伙经营食用菌。双方于2
009年11月16日签订《食用菌购销合作经营合同》一份，约定
原告负责货源组织及调配，被告负责销售，并对双方某某经营
的其他相关事项作了约定。随后，原告投入30000元用于购买
冷某，并先后聘请会计郑某某、肖启洪2人对合伙期间的账目
进行记录。2009年11月18日至2010年1月18日期间，原告发送
总价213121元的食用菌至义乌供被告销售。之后，原、被告于
2010年1月底停止合伙，期间，双方未进行结算，未分配过收
益。2010年12月23日，原告将合伙期间购买的冷某以20000元
转让给他人。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人合伙期间
未分配过利润，合伙结束后未进行清算，双方账目不清。原告
未能提供合伙账簿，且未能请到证人到庭作证，应当承担举证
不能的后果。被告辩称自己没有经手账目，本院予以采信。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费6321元，减半收取3160元，由原告袁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一二年四月十八日
书记员 夏 睿
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第636号
申请执行人林琼玉，女，1959年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴秀娇，女，1969年2月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人施树清，男，1969年8月5日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
本院在执行申请执行人林琼玉与被执行人吴秀娇、施树清民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴秀娇在福安市聚祥春茶业有限公司、福安市鸿业种养专业合作社享有的股权及被执行人施树清在福安市得利贸易有限公司享有的股权，但上述股权暂无法处置。经查，未发现被执行人吴秀娇、施树清可供执行财产，申请执行人林琼玉也未能向本院提供被执行人吴秀娇、施树清可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第636号申请执行人杨树宽，男，汉族，1957年11月22日出生，云南省玉溪市峨山县人。被申请执行人王锦贵，男，汉族，1953年4月2日出生，云南省安宁市人，住安宁市。关于杨树宽与王锦贵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）安民初字第671号民事调解书已发生法律效力，被执行人王锦贵未按法律文书履行还款义务，权利人杨树宽于2015年7月1日向我院申请强制执行646972.00元，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中，向被执行人王锦贵下发了执行通知书，经查询其名下无存款，王锦贵暂时无履行能力，查封房产暂时无法变现，该案件暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第636号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十月二十六日书记员 李勇明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0712号
上诉人（原审原告）天津河东沐良医院。
法定代表人任秀武，院长。
委托代理人王隽，该院职工。
被上诉人（原审被告）高秀丽。
上诉人天津河东沐良医院因与被上诉人高秀丽劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年3月2日受理，2015年5月12日作出的（2015）东民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人天津河东沐良医院的委托代理人王隽到庭参加诉讼，被上诉人高秀丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年5月2日入职原告处，双方于2013年8月27日签订劳动合同一份，约定劳动期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，职位为会计，工资标准符合天津市最低工资标准。2014年8月31日双方续订劳动合同，期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。
2014年4月5日，原告发现其员工张某有偷药行为，造成了原告的经济损失，后天津市公安局河东分局立案受理此案，认定张某为职务侵占行为。原告认为被告作为医院会计，对张某的行为负有责任，故扣发了被告2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元。被告自2014年11月21日起，因对原告扣除工资决定有异议，提出离职。原、被告均认可双方自2014年11月21日解除劳动合同。
2014年12月29日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金。该委于2015年2月5日作出劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元，驳回了被告的其他仲裁请求。被告对该仲裁裁决无异议。
天津河东沐良医院诉讼请求：1、原告不支付被告2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得无故克扣劳动者的劳动报酬。根据劳动部《工资支付暂行条例》第十六条的规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”原告称被告应对员工张某偷药行为给原告造成的损失承担赔偿责任，双方的劳动合同对此并无约定，原告提交的单位奖惩制度也无相关规定，原告并没有足够的证据予以证实，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告以被告履职不到位给单位造成损失为由，扣罚其2014年8月1日至11月21日期间工资，没有法律依据。故关于原告主张不支付被告2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十条的规定，判决：一、原告天津河东沐良医院于判决生效之日起十日内给付被告高秀丽2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元；二、驳回原告天津河东沐良医院的诉讼请求。
上诉人天津河东沐良医院上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人天津河东沐良医院不支付被上诉人高秀丽2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高秀丽未出庭亦未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得无故克扣劳动者的劳动报酬。庭审中上诉人确认停发被上诉人2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元。上诉人主张该停发系因被上诉人应对员工张某偷药行为承担责任，然而，案外人张某偷药才是造成上诉人损失的直接原因。现上诉人要求被上诉就该损失承担责任，从双方劳动合同及上诉人规章制度内容来看，并没有关于上诉人有权在何种情形下扣发员工工资的相关内容。因此，上诉人停发被上诉人2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元没有事实及法律依据。综上，上诉人天津河东沐良医院的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津河东沐良医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0712号
上诉人（原审原告）天津河东沐良医院。
法定代表人任秀武，院长。
委托代理人王隽，该院职工。
被上诉人（原审被告）高秀丽，女。
上诉人天津河东沐良医院因与被上诉人高秀丽劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年3月2日受理，2015年5月12日作出的（2015）东民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人天津河东沐良医院的委托代理人王隽到庭参加诉讼，被上诉人高秀丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年5月2日入职原告处，双方于2013年8月27日签订劳动合同一份，约定劳动期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，职位为会计，工资标准符合天津市最低工资标准。2014年8月31日双方续订劳动合同，期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。
2014年4月5日，原告发现其员工张某有偷药行为，造成了原告的经济损失，后天津市公安局河东分局立案受理此案，认定张某为职务侵占行为。原告认为被告作为医院会计，对张某的行为负有责任，故扣发了被告2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元。被告自2014年11月21日起，因对原告扣除工资决定有异议，提出离职。原、被告均认可双方自2014年11月21日解除劳动合同。
2014年12月29日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金。该委于2015年2月5日作出劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元，驳回了被告的其他仲裁请求。被告对该仲裁裁决无异议。
天津河东沐良医院诉讼请求：1、原告不支付被告2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得无故克扣劳动者的劳动报酬。根据劳动部《工资支付暂行条例》第十六条的规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失......”原告称被告应对员工张某偷药行为给原告造成的损失承担赔偿责任，双方的劳动合同对此并无约定，原告提交的单位奖惩制度也无相关规定，原告并没有足够的证据予以证实，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告以被告履职不到位给单位造成损失为由，扣罚其2014年8月1日至11月21日期间工资，没有法律依据。故关于原告主张不支付被告2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十条的规定，判决：一、原告天津河东沐良医院于判决生效之日起十日内给付被告高秀丽2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元；二、驳回原告天津河东沐良医院的诉讼请求。
上诉人天津河东沐良医院上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人天津河东沐良医院不支付被上诉人高秀丽2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高秀丽未出庭亦未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得无故克扣劳动者的劳动报酬。庭审中上诉人确认停发被上诉人2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元。上诉人主张该停发系因被上诉人应对员工张某偷药行为承担责任，然而，案外人张某偷药才是造成上诉人损失的直接原因。现上诉人要求被上诉就该损失承担责任，从双方劳动合同及上诉人规章制度内容来看，并没有关于上诉人有权在何种情形下扣发员工工资的相关内容。因此，上诉人停发被上诉人2014年8月1日至11月21日期间工资12051.5元没有事实及法律依据。综上，上诉人天津河东沐良医院的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津河东沐良医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第10号
公诉机关青海省达日县人民检察院。
被告人永某，男，1993年6月11日出生，藏族，小学文化程度，系青海省达日县上红科乡特根牧委会人，住该社。因涉嫌盗窃罪于2015年5月27日被青海省达日县公安局刑事拘留，2015年6月8日经青海省达日县人民检察院批准逮捕，同日由青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押青海省达日县看守所。
青海省达日县人民检察院以达检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人永某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，青海省达日县人民检察院指派检察员万某某某出庭支持公诉，被告人永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省达日县人民检察院指控，2015年5月23日，被告人永某在达日县上红科乡尼多小区，进入被害人元某家中，盗得2张藏毯（一张绣有龙图案。一张绣有虎图案）、1串珊瑚首饰（串有7颗珊瑚、2颗绿松石、1颗天珠）。2015年5月24日，被告人永某在达日县上红科乡尼多小区，翻墙进入被害人达某家院内，从未关闭的窗户进入屋内盗走虫草291根。后将其中的40根虫草以400元的价格出售给了姆某某某。经果洛州价格认证中心鉴定被告人盗窃的7颗橙红色珊瑚、1颗白带黄褐色玛瑙、291根虫草、2张藏毯价格为人民币12439元。
被告人永某秘密盗取他人财物，价格人民币12439元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在庭审中被告人永某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实和证据无异议。
上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、公安机关现场勘查笔录、刑事照片、移交物品清单，果洛州价格认证中心价格鉴定结论书，受害人的谅解书，足以认定。
本院认为，被告人永某以非法占有为目的，采取秘密盗取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。青海省达日县人民检察院指控被告人永某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：
一、被告人永某犯罪后，积极退赃未给受害人造成经济损失，并取得受害人的谅解。故对被告人永某可以酌情处罚；
二、被告人永某积极缴纳罚金，归案后确有悔罪表现，且当庭认罪。故对被告人永某可以酌情从轻处罚；
公诉机关对被告人永某在有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案的事实，本院予以考虑。综上，根据被告人永某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人永某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴的藏式地毯2张，虫草291根，珊瑚7颗，1颗白带黄褐色玛瑙，依法返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 更 吉
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶血多杰
关于被告人永某盗窃罪一案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第11号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人芮慧超、张潇。
被执行人南京东方熙缘酒店管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路1号六幢1-4层。
法定代表人胡发英，南京东方熙缘酒店管理有限公司总经理。
委托代理人魏靖，男，汉族，1987年9月9日生。
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下称江宁环保局）因南京东方熙缘酒店管理有限公司（以下称东方熙缘酒店）未履行该局作出的江宁环罚字（2013）207号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本院于2014年6月12日组织公开听证，申请执行人的委托代理人芮慧超，被执行人的委托代理人魏靖到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人江宁环保局申请称，东方熙缘酒店于2012年8月领取营业执照，2012年10月在现址建成运营，经营面积8000平方米左右，主要从事洗浴及简餐。因接到群众投诉，2013年10月22日江宁环保局监察人员现场检查时发现，东方熙缘酒店日用水量30吨左右，未建有污水处理设施，废水排入外港河。该公司运营至今未办理环评及报批手续，且废水污染防治设施未通过环保部门验收，未执行环保“三同时”制度。江宁环保局于2013年10月29日立案，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条规定，作出以下行政处罚：立即停止违法排污行为；限期三十日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复经营；罚款人民币贰万元整。江宁环保局于2013年11月28日向被执行人送达江宁环罚字（2013）207号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。东方熙缘酒店缴纳了人民币20000元的罚款，未履行行政处罚决定的其它事项。江宁环保局于2014年3月28日向被执行人送达了《行政处罚决定催告书》。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定。江宁环保局于2014年5月20日向法院申请强制执行。
被执行人东方熙缘酒店申辩称，该公司对江宁环保局依法查处的违法排污行为事实、行政处罚所依据的证据及行政处罚所适用法律法规没有异议。该公司到现在没有补办环保审批手续、未建成环境污染防治设施的原因是：东方熙缘酒店有两个股东，其中一股东撤股，因忙于处理经济纠纷，未能履行行政处罚决定。
江宁环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、企业法人营业执照（注册号：320121000232667）；证据2、2013年10月22日江宁环保局环境监察现场检查（勘验）记录表；证据3、2013年10月22日江宁环保局调查询问笔录；4、江宁区“12345”政府服务呼叫中心工单；证据5、江宁环罚告字（2013）207号行政处罚事先告知书、听证告知书及其送达回证；证据6、环境违法行为立案登记表和调查终结报告；证据7、行政案件审议记录；证据8、行政处罚决定呈批表；证据9、江宁环罚字（2013）207号《行政处罚决定书》及其送达回证；证据10、编号1976598的江苏省罚没款专用收据；证据11、江宁环催字（2014）024号《行政处罚决定催告书》及送达回证；证据12、被执行人陈述申辩情况说明书。
被执行人东方熙缘酒店未向本院提供证据。
上述证据均经当庭质证，东方熙缘酒店对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院经审查认为，上述证据系在行政行为作出过程中形成，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以认可。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款规定，（一）可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价。《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款规定，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。东方熙缘酒店每日排放污水30吨，运营至今未执行环保“三同时”制度，未办理环评及报批手续，项目配套设施建设未通过环保部门验收，该公司的行为分别违反了上述法律法规规定。江宁环保局是环境监督管理的部门，具有对污染环境和违反环境保护制度的行为进行查处并根据违法事实给予处罚的法定职权。江宁环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条规定给予东方熙缘酒店行政处罚的行为符合法律法规规定。因东方熙缘酒店在规定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定，江宁环保局向本院申请强制执行江宁环罚字（2013）207号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，行政处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。因涉案行政处罚决定中“罚款人民币贰万元整”的内容已经履行完毕，本院不再理涉。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行江宁环保局作出的江宁环罚字（2013）207号《行政处罚决定书》确定的“立即停止违法排污行为，限期三十日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复经营”的内容。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽荣
书 记 员 李 好