河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第462号原告宋建苏。委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。被告袁荣忠。委托代理人徐汉国，河南百泉法律服务所法律工作者。被告王保军。委托代理人樊永智，河南瑞源律师事务所律师。委托代理人梁莎莎，河南瑞源律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。负责人刘瑛，总经理。委托代理人朱占文，河南牧野律师事务所律师。原告宋建苏与被告袁荣忠、王保军、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。依据原告申请，于2014年4月8日对原告伤残进行了鉴定。本院于2014年7月22日、10月30日公开开庭进行了审理，原告宋建苏及委托代理人靳保龙，被告袁荣忠的委托代理人徐汉国，被告王保军的委托代理人樊永智、梁莎莎，被告平安财险新乡中心支公司的委托代理人朱占文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月5日8时许，在辉县市苏门大道与清晖路十字，被告袁荣忠持失效的C4D证驾驶豫G×××××号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故，事故发生后，原告到医院进行了治疗，被告仅支付了6000元医疗费。现要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失100000元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告平安财险新乡中心支公司辨称，保险公司不应承担赔偿责任。1、事故中，袁荣忠持失效的驾驶证发生事故，应由雇主承担责任。无证驾驶在交强险赔偿后，我公司应有追偿权；2、本案中，事故成因无法查清，对责任的划分没有事实和法律依据。3、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告袁荣忠辩称，原告所述事实存在，被告袁荣忠是被告王保军的雇佣人员，本次事故是被告袁荣军在雇佣活动中发生，属于职务行为，原告损失，应由被告王保军承担。被告王保军答辩称，被告袁荣忠无证驾驶，其应承担相应的责任，肇事车辆在被告平安财险新乡中心支公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。本案争议焦点：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担；2、原告主张损失的范围、数额、计算方法及依据。针对争议焦点，原告提供的证据有：辉县市公安局交通警察大队辉公交证字（2014）第181号道路交通事故证明和赔偿协议各一份。证明事故发生事实，被告袁荣忠应承担全部责任。平安财险新乡中心支公司交强险保险单和豫G×××××行驶证各一份，证明被告王保军是肇事车辆的实际车主，并在被告平安财险新乡中心支公司投保有交强险，民事赔偿要求被告平安财险新乡中心支公司首先在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告袁荣忠和王保军赔偿。3、辉县市中医院诊断证明、陪护建议书、费用明细清单各一份，出院证明、病历、医疗票据各两份。证明原告因交通事故在医院治疗情况，共住院治疗23天，医疗费共计33314.22元（包含辅助器具费3200元），住院期间需1人护理。4、河南省富瑞德医疗设备有限公司发票一份，证明原告购买康复支具花费3200元。5、辉县市弘基价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价评估结论书及评估费发票各一份。证明原告事故中车损为660元及支出鉴定费100元。6、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第484号司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告本次交通事故所致右下肢损伤的伤残等级为十级，并为此支付鉴定费700元。7、辉县市博益弹簧厂营业执照、误工证明各一份，2013年10月－2014年5月份工资表8份。证明原告及陪护人元富军工资收入情况及误工损失，两人系辉县市博益弹簧厂职工，原告月工资2850元，陪护人元富军月工资3000元。8、元富军户口本、宋金山户口本、家庭关系证明各一份。证明原告需抚养人员有父亲宋金山，一女元玉正，一子元春晓，原告兄妹3人。9、交通费票据60张。证明原告及亲属处理事故支出的交通费300元。被告袁荣忠提供的证据有证人姬应喜证言。证明被告袁荣忠和被告王保军系雇佣关系，事故发生后驶离现场是受王保军安排。被告王保军、平安财险新乡中心支公司均未提供证据。庭审质证，三被告对原告提供的证据2、6、8均无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的证据1，被告袁荣忠无异议；被告平安财险新乡中心支公司认为缺乏事实依据，无法在责任不明的情况下承担赔偿责任，协议书显示王保军是雇主，原告损失应由王保军进行赔偿；被告王保军认为无明确责任划分，不能进行赔付，协议书不能证明袁荣忠和王保军是雇佣关系。本院认为，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车，被告袁荣忠所持驾驶证公安机关已查证失效，系无证驾驶。在事故发生后，原告和被告袁荣忠均移动现场，未在现场报警，根据过错程度，本院认为原告宋建苏、被告袁荣忠各负事故同等责任。结合被告袁荣忠提供的证据证人证言，袁荣忠系被告王保军雇佣的驾驶人员，且在事故发生后，王保军指使袁荣忠驶离现场，并与原告宋建苏签订赔偿协议，袁荣忠在履行职务过程中致人损害，应由雇主王保军承担赔偿责任。对原告提供的证据3、4，被告袁荣忠和王保军无异议，被告平安财险新乡中心支公司有异议，病历记载原告治疗高血压，康复支具无医嘱佐证，无法核实。本院认为，原告病历记载“患者住院期间未服用降压药，血压基本正常，高血压暂不诊断”，事故造成原告右膝两处韧带断裂、半月板损伤，且原告购买康复支具系在治疗期间，可以证明，原告并未治疗高血压，购买康复支具系治疗所用，对此异议，不予采信，对该证据的证据力本院予以确认。三被告对原告提供的证据5有异议，认为系单方委托鉴定，本院认为，鉴定结论系有资质的鉴定机构出具的，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，故本院确认为有效证据。三被告对原告提供的7有异议，认为原告系职工，事故损害应是工伤，不应由侵权方赔偿，且工资表无法人和会计签字，真实性无法确认，本院认为，原告提供的误工证明，可以证明原告及护理人员在病假期间工资停发，该证据形式合法，故对该组证据的证明力予以确认。三被告对原告提供的证据8本身无异议，请求法院依法酌定交通费，本院根据原告住院时间及距离，核定为250元。经庭审质证，原告及被告平安财险新乡中心支公司对被告袁荣忠的证人证言无异议，被告王保军有异议，不能证明袁荣忠和王保军是雇佣关系。本院认为，证人证言和原告证据1出示的赔偿协议，形成一个完整的证据链，能够佐证事发时，袁荣忠和王保军系雇佣关系，故对该证据的证明力本院予以确认。依据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月5日8时许，在辉县市苏门大道与清晖路十字，被告袁荣忠持失效的C4D证驾驶豫G×××××号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。原告于2014年1月5日至2014年1月27日在辉县市中医院骨伤科、骨关节科住院治疗，住院共计23天，诊断为：右膝内侧副韧带损伤、右膝交叉韧损伤、右膝半月板损伤等，花费医疗费30114.22元，期间购买康复支具花费3200元，住院期间护理人员为一人元富军，2014年5月13日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤的伤残等级为十级。事故中原告电动车经辉县市弘基价格评估有限公司评估车损为660元，支出评估费100元。原告和护理人员元富军均系辉县市博益弹簧厂职工，原告事发前平均工资为92.36元，护理人员元富军平均工资为99.44元。原告需抚养人员有父亲宋金山（1946年9月11日生），女元玉正（1999年3月11日生），子元春晓（2007年6月22日生），另原告兄妹3人。治疗定残期间支出交通费250元。另查明：事故发生时，被告袁荣忠所持驾驶证失效。事故发生后，原告和被告袁荣军均移动现场，未在现场报警，原告和被告袁荣忠各负事故的同等责任。肇事车辆豫G×××××号货车实际车主为被告王保军，袁荣忠系王保军雇佣司机，豫G×××××号货车在被告平安财险新乡中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年9月26日起至2014年9月25日止。被告王保军已支付原告6000元。根据上述事实，本院认为：被告袁荣忠驾驶机动车与原告宋建苏发生交通事故，致使原告受伤，被告袁荣忠承担事故同等责任。被告袁荣忠理应按责对原告承担赔偿责任。因袁荣忠系被告王保军的雇佣司机，案涉事故系其在从事雇佣活动中发生的，依照法律规定，应当由王保军对原告承担赔偿责任，故对原告求被告袁荣忠的赔偿诉求，本院不予支持，要求王保军的赔偿诉求本院予以支持。袁荣忠驾驶的豫G×××××号货车在平安财险新乡中心支公司投保有交强险，依据法律规定，原告的损失应当有被告平安财险新乡中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，在本案中，因被告袁荣忠持失效的驾驶证驾驶车辆发生交通事故，平安财险新乡中心支公司仅对因事故给宋建苏的人身损害在交强险限额内承担赔偿责任，并有权向侵权人王保军追偿，对因事故造成的财产损失，平安财险新乡中心支公司不应赔偿。平安保险赔偿不足部分，依据事故责任由王保军予以赔偿。根据原告的伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告的合理损失（根据原告的诉求）包括：1、医疗费30114.22元；2、伙食补助费345元（15元／天×23天）；3、营养费345元（15元／天×23天）；4、误工费11729.72元（92.36元／天×127天，事故发生之日起至定残前一日）；5、护理费2287.12元（99.44元／天×23天）；6、××赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%；7、被抚养人生活费5528.90元（宋金山5032元／年×12年×10%÷3人＋元玉正5023元／年×3年×10%÷2人＋元春晓5023元／年×11年×10%÷2人）；8、辅助器具费3200元；9、车损660元；10、交通费250元；11、鉴定评估费800元（××鉴定费700元＋车损评估费100元）；共计75210.64元。被告平安财险新乡中心支公司应在交强险限额内应支付原告52946.42元（包含医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内42946.42元），超出交强险部分还有22264.22元，由被告王保军按责任承担60%即13358.53元，因被告王保军已支付原告医疗费6000元，还需赔偿原告7358.53元。综上，对原告起诉过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十五日内支付原告宋建苏赔偿款52946.42元。被告王保军应于判决生效后十五日内支付原告宋建苏赔偿款7358.53元。驳回原告宋建苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王保军承担1496元，原告承担804元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文安审 判 员  齐文霞人民陪审员  秦法全二〇一四年十一月七日书 记 员  孟 姣