wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）锡滨商初字第0107号
原告无锡二泉特种钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路19号。
破产管理人无锡市金顺经济咨询有限公司，住所地无锡市学前东路103号。
代表人朱建义，破产管理人负责人。
委托代理人李宁卿，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡拓普钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉镇南湖中路19号。
法定代表人陆士良，该公司董事长。
委托代理人陶志勤，系无锡二泉太阳能科技有限公司职员。
被告陆士良。
委托代理人陶志勤，系无锡二泉太阳能科技有限公司职员。
被告张二建。
原告无锡二泉特种钢管有限公司（以下简称二泉公司）与被告无锡拓普钢管有限公司（以下简称拓普公司）、被告陆士良、被告张二建买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告二泉公司委托代理人李宁卿、被告拓普公司委托代理人陶志勤、被告陆士良委托代理人陶志勤、被告张二建到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
原告二泉公司诉称：其与拓普公司系业务往来单位。在双方业务往来过程中，拓普公司共计结欠其39296841.33元。2010年5月13日，无锡市滨湖区人民法院裁定其公司破产。嗣后，无锡市滨湖区人民法院依法指定了无锡市金顺经济咨询有限公司（以下简称金顺公司）为破产清算管理人，具体负责其公司的破产清算事宜。另，因拓普公司已于2011年1月被工商部门吊销营业执照，陆士良、张二建作为拓普公司的股东，应对公司的债务承担清理责任。请求法院判令被告拓普公司立即给付2000万元（对另外19296841.33元欠款，其将另行主张），并偿付利息损失（自本案起诉之日起算，按中国人民银行规定的银行贷款利率计算），被告陆士良、张二建对拓普公司的上述欠款承担清理责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告拓普公司辩称：欠款属实，但其现无力偿还。
被告陆士良辩称：对二泉公司要求其承担清理责任无异议。
被告张二建辩称：对二泉公司要求其承担清理责任无异议。
经审理查明：二泉公司与拓普公司素有业务往来。2010年5月13日，本院裁定宣告二泉公司破产。2010年5月27日，本院指定金顺公司为二泉公司破产清算管理人，由朱建义担任负责人。2010年9月10日，拓普公司在向管理人出具的《关联往来核实情况说明》中确认，截至2010年5月13日，该公司账目上尚结欠二泉公司39296841.33元。因拓普公司至今未能偿付上述欠款，破产管理人遂代表二泉公司诉至本院，诉请如前。
另查明，拓普公司于2003年5月16日经工商部门核准设立。2010年1月10日，拓普公司被工商行政部门吊销了营业执照。陆士良、张二建为拓普公司股东。拓普公司的公司章程规定，公司被依法责令关闭，股东应当组成清算组进行清算。
以上事实有民事裁定书、指定管理人决定书、破产清算管理人成员名单、企业法人营业执照、关联往来核实情况说明、注销资料查询表、公司股东（发起人）名录、公司章程、当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法债权应受法律保护。因拓普公司在《关联往来核实情况说明》及庭审中均对其在业务往来过程中结欠二泉公司39296841.33元的事实予以了认可，故本院对此予以确认。在二泉公司进入破产清算程序后，其破产管理人金顺公司代表二泉公司要求拓普公司归还上述部分欠款即2000万元并承担自起诉之日起算的利息损失，于法有据，本院予以支持。又因拓普公司已在2011年1月被工商部门吊销营业执照，则其股东陆士良、张二建应依照公司章程规定共同对其公司债务进行清理，故本院对二泉公司要求陆士良、张二建承担清理债务责任的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告拓普公司于本判决生效后立即向原告二泉公司给付2000万元。
二、被告拓普公司于本判决生效后立即向原告二泉公司偿付利息损失（自本案起诉之日起算至本判决生效之日止，以上述第一项判决的金额为基础，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
三、被告陆士良、张二建对上述两项判决所确定的拓普公司的债务承担清理责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141800元，由被告拓普公司、被告陆士良、被告张二建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一一年三月十八日
书 记 员 高 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》：
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法高民二初字第6-2号
原告：上虞市江南冷暖设备有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：吴焕平，总经理。
被告：珠海市双鱼消防器材有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：付小冰，董事长。
本院在审理原告上虞市江南冷暖设备有限公司诉被告珠海市双鱼消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞市江南冷暖设备有限公司于2014年10月30日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告上虞市江南冷暖设备有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上虞市江南冷暖设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1295元、保全费人民币1095元，均由原告上虞市江南冷暖设备有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 琛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03842号
原告：曾莉，女，汉族，1976年3月2日出生，住重庆市江津区。
被告：杨道银，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市江津区。
被告：王真芬，女，汉族，1966年6月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理曾莉诉杨道银、王真芬民间借贷纠纷一案中，原告曾莉于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾莉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告曾莉负担。
审判员 冯俊
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏雪
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第89号
原告河南甲春秋营销策划有限公司。
住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人卞堃，董事长。
委托代理人王春雷、邹善梅，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封市盈科伟业市场发展有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人杨文，董事长。
委托代理人张博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告河南甲春秋营销策划有限公司（以下简称甲春秋公司）诉被告开封市盈科伟业市场发展有限公司（以下简称盈科伟业公司）定作合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院同日受理并依法组成合议庭。后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务及风险告知书和开庭传票等诉讼材料。2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告甲春秋公司的法定代表人方堃及委托代理人王春雷和邹善梅、被告盈科伟业公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月17日签订了《开封东京股份品牌化整合服务》协议书，由原告为被告旗下的海洋馆项目提供策划、设计等服务工作。服务费350000元，分三期支付，第一期于合同签订后30日付款150000元，第二期于2013年3月15日付款150000元，第三期于2013年4月15日付款50000元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了劳动成果，而被告并未按合同约定履行付款义务。被告本应在2013年4月15日付清全部合同款350000元，但被告仅在2013年下半年支付了50000元，余款300000元至今未付。故请求依法判令被告支付原告合同欠款300000元，并支付逾期利息。
被告辩称，原告未按合同约定向被告提供全部工作成果，有违约行为，且被告未采用原告的任何智力成果。应驳回原告的诉讼请求。被告考虑到原告确实付出了一定的劳动成果，尽管不符合约定，被告又未采纳，但出于朋友关系，所以向原告支付50000元。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告双方签订了《开封东京股份品牌化整合服务》协议书，主要约定：原告向被告提供一系列策划、设计方案，并收取策划、设计服务费。合作内容及提交成果第一版块工作：集团命名第二版块工作：集团形象设计第三版块工作：集团形象设计延伸第四版块工作：集团文化体系建设第五版块工作：海洋馆品牌化建设第六版块工作：集团品牌化传播策略第七版块工作：集团管理咨询第八版块工作：集团员工职业素养提升培训。合同附件品牌整合服务项目、最终提交成果对合作内容做了具体约定。项目总体费用350000元，分三期支付，第一期：项目协议签订之后30日之内，被告预付原告150000元，为项目启动金。第二期：2013年3月15日，被告向原告支付总费用150000元。第三期：2013年4月15日，被告向原告支付50000元。本合同自2012年12月17日起生效，到2013年4月30日截止。
2013年7月2日，被告公司会计刘家悦为原告出具收据一份，内容为：今收到河南甲春秋营销策划有限公司东京盈科文化理念手册一本、东京盈科股份有限公司视觉形象识别系统册子。
2013年9月10日，被告向原告通过转账支付设计费用50000元。
以上事实有协议书、附件、收据、转账凭证及当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《开封东京股份品牌化整合服务》协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告交付设计、策划方案，被告应按照合同约定支付设计费用。本案中，原告向被告交付了东京盈科文化理念手册一本、东京盈科股份有限公司视觉形象识别系统册子一本，故对原告主张被告支付上述两项设计费用的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，原告为被告策划、设计内容及提交成果共八个版块，原告向被告交付的“东京盈科文化理念手册一本、东京盈科股份有限公司视觉形象识别系统册子一本”，此两项设计内容为合同约定交付成果的第一至第四版块内容。原告提供的证据无法证明其按照合同约定履行了第五至第八版块的合同义务，故原告主张被告支付第五至第八版块的费用的诉讼请求，本院不予支持。原告交付部分（第一至第四版块工作）占合同约定内容（第一至第八版块工作）的50%。故被告支付设计费用也应为合同约定项目设计费用的50%。双方约定项目总费用350000元，故被告应向原告支付设计费用175000元（35000050%），鉴于被告已支付原告设计费用50000元，故还应向原告支付设计费用125000元，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，原告请求被告支付自起诉之日至付清服务费时的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封市盈科伟业市场发展有限公司支付原告河南甲春秋营销策划有限公司服务费125000元；并自2015年1月20日起至服务费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告开封市盈科伟业市场发展有限公司负担2417元，原告河南甲春秋营销策划有限公司负担3383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李宏伟
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年二月五日
代书记员 蔡 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第304号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：红丽实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄明泰，该公司董事长。
委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：朱涛。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市大浪下早股份合作公司。住所地：深圳市，组织机构代码：××。
法定代表人：黄孟山，该公司董事长。
再审申请人红丽实业（深圳）有限公司因与被申请人深圳市大浪下早股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请再审人红丽实业（深圳）有限公司于2015年4月21日以其申请再审时将申请案号由深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1202号民事判决错误申请为（2014）深中法房终字第1203号民事判决为由，向本院申请撤回对深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1203号民事判决的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人红丽实业（深圳）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许红丽实业（深圳）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 敏
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2539号
原告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。
法定代表人李宗庆，该公司董事长。
被告：河南博市电器有限公司，住所地渑池县天坛工业园区。
原告河南省豫西建设工程有限责任公司与被告河南博市电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院适用简易程序受理后，认为该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 武文静
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2539号原告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层，统一社会信用代码91411281177367588Y（5-5）。法定代表人：李宗庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：普庆光，男，1972年10月1日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司企管科员工，代理权限为特别授权。被告：河南博市电器有限公司，住所地渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码9141122157630930XN。法定代表人：孙慧霞，该公司董事长。原告河南省豫西建设工程有限责任公司与被告河南博市电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省豫西建设工程有限责任公司委托诉讼代理人普庆光到庭参加诉讼，被告河南博市电器有限公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款370万元，并向原告支付自2013年3月到本案支付完毕期间同期银行贷款利率3倍的利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告支付原告工程款370万元，并向原告支付自2013年3月20日起到本案支付完毕期间同期银行贷款利率3倍的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年5月15日签订了《河南博市电器有限公司一期工程主车间建设工程施工合同》，施工合同约定按照进度节点付款，截止2013年3月，原告已完成主车间主体结构钢柱等，第二个节点施工完成，被告分三次共支付300万元。后因被告资金出现问题，无力付款，双方经协商，同意终止施工合同，并签订《合同终止协议书》，协议签订后，原告多次催促被告付款，截止目前被告仅支付了400万的工程款，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2012年5月15日，原告河南省豫西建设工程有限责任公司作为承包人、被告河南博市电器有限公司作为发包人签订《建设工程施工合同》1份，约定被告将其河南博市电器有限公司一期工程主车间的设计、施工工程发包给原告，并就工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等事宜进行了约定。2013年3月，被告作为甲方、原告作为乙方签订《合同终止协议书》1份，载明“甲乙双方于2012年5月15日签订了《河南博市电器有限公司一期工程主车间建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）。施工合同约定按照进度节点付款，……至今甲方分三次共支付叁佰万元整。现经甲、乙双方协商一致，同意终止该《施工合同》，现就有关事项约定如下：一、经甲、乙双方核实并确认乙方已完成的工程量为：人民币柒佰柒拾万元。二、就乙方已完工程量甲方已付工程款叁佰万元，剩余肆佰柒拾万按如下方式支付。1、本协议签订前甲方向乙方支付壹佰万元。2、剩余叁佰柒拾万元2014年12月31前分批付清，如不能按期支付，甲方需按同期银行贷款利率的3倍向乙方支付延期付款违约金；超过半年，乙方有权随时向当地法院提起诉讼。……”。因被告在支付原告工程款400万元后，余款370万元未依约支付，原告诉至本院。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告河南省豫西建设工程有限责任公司、被告河南博市电器有限公司之间先签订《建设工程施工合同》，后经双方协商一致签订《合同终止协议书》，双方均应依约履行。根据《合同终止协议书》第二条第2项，被告应于2014年12月31日之前向原告支付工程款370万元，被告未按约履行，属违约行为，现原告诉求被告支付该笔工程款并按约支付违约金，本院依法予以支持，原告诉求的违约金应按约定自2015年1月1日起计算。被告河南博市电器有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南博市电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省豫西建设工程有限责任公司工程款370万元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告河南省豫西建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费36400元，由被告河南博市电器有限公司负担。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  韩平华审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一七年四月五日书 记 员  武文静
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第36号
原告王某化，男，xxxx年xx月xx日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县xx镇xx村**组。
被告陆某标，男，xxxx年xx月xx日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县xx镇xx村**组。
原告王某化与被告陆某标买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付光春独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告王某化、被告陆某标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告因修建房屋相继从原告处提走复合硅酸盐水泥（商标为中城水泥）75包、石头1车、钢筋4公斤，折合人民币1690元，事后，原告多次找被告结算支付原告欠款，可被告却以种种借口不愿支付原告材料款。故向法院起诉，请求判令1、被告支付原告材料款共计人民币1690元及同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告方承担。
原告对其诉讼主张，提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠款凭证复印件1份1页，用以证明被告尚欠原告材料款1690元的事实；
证据3、质量技术监督解除登记决定书、水泥出厂合格证、水泥国家标准文件复印件各1份13页，用以证明原告出售的水泥是符合合格标准的；
证据4、贵州中城水泥有限公司检验报告、水泥化验合格证、营业执照、开户许可证等材料复印件1份14页，用以证明原告购买的水泥厂家是具有合格资质的；
证据5、出庭证人石某军证明1份，用以证明证人在2014年7月16日从原告处购得标号32.5的中城水泥3吨，投入使用后至今未发现问题。
被告陆某标辩称：被告欠原告材料款共计1690.00元是事实，被告未付款给原告的原因是被告从原告处赊得标号为32.5的水泥在使用过程中发现质量有问题，事后，被告多次找原告协商，请求原告提供该水泥的出厂合格证和发票，但原告一直不提供。被告购货，请求售货方提供产品出厂合格证和发票是合法的，请求法院保护被告的权利，判决驳回原告的诉讼请求。
被告陆某标为支持自己的主张，提供以下证据：
证据1、被告身份证复印件1份1页，用以证明被告的主体资格。
证据2、申请书复印件1份2页，用以证明被告的施工工人韦国龙、石治辉在施工过程中发现原告的水泥质量有问题。
被告陆某标对原告提供证据的质证意见：
被告陆某标对原告提供证据1、2、3，未提出异议，予以认可；对证据4的来源被告未提出异议，但认为证据4只能证明原告销售的水泥2014年7月16日前出厂的是合格的，被告从原告处赊得的水泥16号前出厂的是合格的，17日后赊得的就不合格了，原告必须提供7月17日出厂的水泥合格证，不然被告拒绝付款；对证据5，被告认为证人证明与本案无关。
原告对被告陆某标提供证据的质证意见：
原告对被告提供证据1，未提出异议，予以认可。对证据2即申请，原告认为该申请是被告自己书写的，不能作为证据使用，不予认可。
本院认证情况：
对原告提供的证据1、2、3、4，5其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
对被告提供的证据1、其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。对被告提供的证据2，即被告书写的申请，被告未提供相关证据相佐证，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年，原告为贵州省中城水泥有限公司销售该公司生产的中城水泥。2014年7月，被告陆某标因修建房屋，多次从原告处赊购水泥、钢筋等材料。其中赊得贵州省中城水泥有限公司生产的32.5中城水泥（15日赊得6包、17日赊得7包、18日包赊得5包、19日赊得5包、20日赊得6包、21日赊得22包、22日赊得12包、23日赊得12包）共计75包，每包19元共计1425元、石头1车计250元、钢筋4公斤计15元，折合人民币1690元。事后，原告多次催被告支付原告欠款，被告以原告销售的水泥质量有问题，请求原告出示水泥出厂合格证和发票为由拒付。故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告因修建房屋向原告赊购材料，欠原告材料款1690元事实清楚，被告应当偿还，被告以原告销售的贵州省中城水泥有限公司生产的水泥存在质量问题抗辩，但未能提供合法有效证据相佐证，且原告已提供了贵州省中城水泥有限公司出具的水泥检验报告、水泥化验合格证、营业执照、开户许可证等材料证明原告销售给被告的32.5中城水泥是合格产品，故其抗辩理由不充分，本院不予支持。关于材料款利息的问题，因双方对此未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陆某标于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某化欠款人民币一千六百九十元（1690.00元）；
二、驳回原告王某化的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陆某标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付光春
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖祖发
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第36号
原告叶某某，女，生于1990年2月2日，汉族，住江油市贯山乡。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1988年8月12日，汉族，住平武县坝子乡。
委托代理人武敏，四川太白律师事务所律师。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨玉春独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告叶某某及委托代理人杨发太、被告张某某及委托代理人武敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告2013年2月26日在江油市民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，因双方性格不和，被告未尽到家庭义务，经常发生争吵、打架，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。原告叶某某2014年12月24日诉至法院要求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，原告的起诉与事实不符，子女年龄尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年2月26日在江油市民政局登记结婚。婚后生育一子。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告叶某某2014年12月24日诉至法院要求与被告张某某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚登记申请书复印件、原、被告身份证复印件、《出生医学证明》登记表复印件、房屋信息摘要、接（报）处警登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、江油市第二人民医院住院病历及费用明细、短信复印件、房权证、土地使用证、存款客户回单、存款历史交易明细清单、照片及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告叶某某与被告张某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好。基于相互间缺乏信�、包容和体谅而发生的家庭琐事、矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂。同时，为有利于子女的健康成长，也有必要给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告叶某某与被告张某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一五年二月三日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行。地址平乡县。
委托代理人黄清国，该支行职员。
被告徐丽轻，女，住平乡县。
被告郑海军，男，住平乡县。
被告张新华，男，住平乡县。
被告平乡县天府蔬菜合作社。住所地平乡县。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告徐丽轻、被告郑海军、被告张新华被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国到庭参加了诉讼，被告徐丽轻、被告郑海军、被告张新华、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐丽轻于2009年8月15日在原告处贷款10000元，由被告郑海军、被告张新华、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月13日到期，贷款逾期后，经我行多次催收，至今欠我行贷款本金10000元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护我行合法权益，请求判令五被告偿还我行贷款本金10000元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告徐丽轻未向本院提交答辩状。
被告郑海军未向本院提交答辩状。
被告张新华未向本院提交答辩状。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月15日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月15日起至2010年8月14日止，被告徐丽轻可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告徐丽轻申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录为准；借款利率为7.9%，逾期利率为在7.9%基础上加罚50%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告徐丽轻在原告处开立的惠农卡账户，被告应妥善保管惠农卡、密码和个人信息；凡与被告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告郑海军、被告张新华、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社为该笔贷款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。
合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告徐丽轻惠农卡号上。借款到期后，被告徐丽轻未按约定偿还借款。截止到2014年6月17日，被告徐丽轻尚欠原告借款本金10000元及利息3326.57元未还。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告徐丽轻应当在贷款到期时，按约清偿原告的贷款本息。2012年8月10日原告向我院起诉郑海军、张新华、平乡县天府蔬菜种植专业合作社，要求三被告承担保证责任，后撤诉，因原告在两年的保证期间内依法向本院起诉，故被告郑海军、张新华、平乡县天府蔬菜种植专业合作社有保证义务，应承担连带清偿责任。由上，四被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，四被告未及时提交反驳证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐丽轻自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行借款本金10000元及利息（截止到2014年6月17日利息为3326.57元，2014年6月17日以后的利息按年利率7.9%上浮50%计算，直至本金还清为止）。
二、被告郑海军、被告张新华、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 董丙坤
人民陪审员 朱高华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田月华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第36号
原告张丽，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告徐玮（伟），中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司退休职工。
原告张丽与被告徐玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告徐玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，被告因在平邑县保军花岗石矿有限公司投资，缺少资金，于2013年7月10日向原告借款542000元（大写伍拾肆万贰仟元正），约定月息2.3分。后经原告多次催要，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款542000元及利息，诉讼费和保全费由被告负担。
被告徐玮未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告徐玮借原告张丽现金542000元。被告徐玮给原告张丽书写借条一份，内容为：今借张丽现金542000元正，人民币大写伍拾肆万贰仟元整，月息2.3分，借款人：徐伟，2013年7月10日，××。上有“徐伟”的签名。“徐伟”即被告徐玮。后原告多次向被告催要未果。
2014年12月2日，原告张丽向本院申请要求查封被告所有的在烟台鑫联投资有限公司名下的平邑县保军花岗石矿有限公司价值900000元的股权。2014年12月5日，本院作出了（2015）平立保字第966号民事裁定书查封了被告所有的在烟台鑫联投资有限公司名下的平邑县保军花岗石矿有限公司价值900000元的股权。原告张丽交纳保全费5000元。
2014年12月11日，原告以其诉讼请求诉至本院，因被告徐玮未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐玮借原告张丽现金542000元的事实存在，有被告徐玮书写的借条为据，系有效合同。原告张丽要求被告徐玮归还借款本金及其利息，事实清楚、证据充分，符合法律、司法解释的有关规定，本院应予支持。被告徐玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告徐玮于本判决书生效后十日内偿还原告张丽借款本金542000元及利息（自2013年7月10日起，按月利率2.3%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元和保全费5000元，由被告徐玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第36号
原告高克信，男，汉族，住陕西省西安市。
被告刘长美，女，汉族，住平阴县。
原告高克信与被告刘长美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董媛独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高克信到庭参加诉讼，被告刘长美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克信诉称，2012年5月7日，被告刘长美因给其员工发放工资向原告借款16000元整，当时口头约定偿还时连本带息（年息10%）一起还清。此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未有偿还，故诉至法院，要求被告刘长美偿还借款本金16000元及2年零7个月的利息4128元，并承担本案的诉讼费及食宿费、路费等费用。
被告刘长美未提出答辩。
经审理本院认定，2012年5月7日，被告刘长美向原告高克信借款16000元，并出具借条一份，该借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限。此后，经原告高克信多次催要该笔借款，被告刘长美未能偿还，原告遂于2014年12月23日诉至来院。
上述事实有原告高克信提交的借条一份及原告高克信的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘长美欠原告高克信借款16000元，事实清楚，证据充分，现原告高克信要求被告刘长美偿还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未在借条中约定借款利息，虽然原告高克信诉称，曾口头约定借款利息为年息10%，但原告并未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予采信，故原告要求被告按年息10%支付2年零7个月的利息4128元，本院不予支持。但因被告未履行还款义务，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息。本院认为，原告支出的食宿费、路费，不是为实现债权而支出的必要费用，原、被告亦未事先约定该项费用的承担，故原告要求被告支付食宿费、路费，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长美于本判决生效后十日内偿还原告高克信借款本金16000元及利息（以本金16000元为基数，自2014年12月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告高克信的其他诉讼请求。
如被告刘长美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告刘长美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年六月十六日
书记员 姜春燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第36号
原告戎世有，男。
被告白作兵，男。
委托代理人白卓花，女。
本院在审理原告戎世有与被告白作兵相邻关系纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎世有因准备自行协商解决与被告白作兵相邻关系纠纷而申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戎世有撤回起诉。。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戎世有负担。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一五年一月六日
书记员 乔艳云
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第36号原告樊建益，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。被告林兹发，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。原告樊建益与被告林兹发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊建益到庭参加诉讼，被告林兹发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建益诉称，2014年5月27日，被告因资金困难向原告借款10000元，约定借款期限一个月，并书写借条一份交原告收执。到期后，经原告催讨，被告拒不归还。诉请判令被告林兹发归还借款人民币10000元并支付自2014年6月16日起至还清全部款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据：被告林兹发出具的身份证复印件及借条一份，拟证明被告林兹发尚欠原告借款人民币10000元的事实。被告林兹发未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告林兹发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认，并以此作为认定本案基本事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：2014年5月27日，被告林兹发在身份证复印件上书写借条一张向原告借款人民币10000元。该借条载明“兹有林兹发向樊建益借现金人民币壹万元整（10000￥）。时间壹个月，于2014年06.15号归还。借款人：林兹发.2014.5.27”。原告同时以现金形式将借款交予被告林兹发。期限届满后，经原告催讨，被告未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告在其身份证复印件上书写、捺指模的借条为证，可以认定。原告依据该借条向被告主张偿还借款人民币10000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告请求被告林兹发支付自约定的还款期限届满之日即2014年6月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告林兹发经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后仍拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告林兹发应在本判决生效后十日内偿还原告樊建益借款人民币10000元并支付自2014年6月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告林兹发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告林兹发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长朱伟才代理审判员张子立人民陪审员周五镇二〇一五年四月二十二日书记员阮宇哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0123行审21号
申请执行人和林格尔县国土资源局。
法定代表人高义祥，任该局局长。
统一社会信用代码证11150123k05082688w。
地址：和林格尔县。
委托代理人樊世英，男，50岁，汉族，和林格尔县大红城乡国土所副所长，住和林格尔县，一般代理。
被执行人王占军，男，1976年2月29日出生，汉族，个体，住和林格尔县。
申请执行人和林格尔县国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行国土监大（2016）017号《行政处罚决定书》，责令王占军立即停止关闭非法挖沙、采砂行为；对未取得《采矿许可证》的违法行为罚款1万元；限15日之内恢复地形、地貌。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人王占军在规定的时间内没有书面向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。
经审理查明，被执行人王占军在位于和林格尔县羊群沟乡大湾村，未经批准非法占用村集体土地采挖、堆放砂石，面积15.68亩，且改变土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定，申请执行人和林格尔县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》四十四条、第四十八条规定，责令王占军立即停止关闭非法挖沙、采砂行为；对未取得《采矿许可证》的违法行为罚款1万元；限15日之内恢复地形、地貌。
本院认为，被执行人王占军未经批准在集体土地上采挖砂石的行为违反法律规定，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的和国土监大（2016）017号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、符合法律规定，故申请人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行和林格尔县国土资源局2016年7月28日作出的和国土监大（2016）017号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 郭宏林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑淑清
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应作出执行裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第0026号
原告孙伟。
被告中国银行业监督管理委员会无锡监管分局，住所地江苏省无锡市北塘区县前西街109号。
原告孙伟诉被告中国银行业监督管理委员会无锡监管分局政府信息公开一案，本院于2015年11月19日受理。在审理过程中，原告孙伟申请撤回起诉。
本院认为，原告孙伟撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孙伟负担。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 葛琴志
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第659号
原告李英。
被告杨谦华。
原告李英诉被告杨谦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭审理了此案。原告李英到庭参加诉讼，被告杨谦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2013年5月30日，被告杨谦华因其公司资金周转困难向原告借款人民币297800元。被告杨谦华在2014年还款25000元，尚欠原告272800元未归还。原告多次向被告追讨无果后，遂向法院起诉，请求判令被告杨谦华归还原告借款272800元和利息32736元（从2013年6月1日至判决生效，利息按年利率6%另计）；本案诉讼费由被告承担。
原告李英为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、借条5张（其中仅2013年5月30日的借条为原件）、借款协议复印件1份，证明被告向原告借款297800元的事实；2、证明，证明被告的身份情况；3、还款记录表，证明被告杨谦华向原告还款的情况。
被告杨谦华未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告杨谦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李英与被告杨谦华存在多次债务往来。2013年5月20日，被告杨谦华向原告李英出具借条一张，借条载明：“今借到李英人民币贰拾玖万柒仟捌佰元整（￥297800元）（分别从2012年4月29日，2012年7月30日，2013年1月17日，2013年3月18日，共计4份总数）”。借款后被告杨谦华陆续归还原告部分款项，原告李英向被告杨谦华追偿剩余借款无果后，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。庭审中，原告李英承认被告杨谦华分四次归还借款共计25000元，并对陈杭明向被告杨谦华收取的25400元予以认可，被告杨谦华实际尚欠原告247400元。
本院认为，被告杨谦华多次向原告李英借款共计297800元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告李英履行了借款义务，被告杨谦华也应履行归还借款的义务。原告李英当庭认可被告杨谦华已经归还原告李英借款50400元，尚欠借款247400元，被告杨谦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告李英陈述的上述案件事实本院予以确认。原、被告双方对借款利息、期限均没有约定，本案所涉借款应视为不支付利息，原告随时有权主张自己的权利，要求被告在合理期限内返还借款。现原告以起诉的形式主张权利，被告应当归还原告借款，并可以从起诉之日起参照银行同类贷款利率计息，故对原告李英要求被告杨谦华归还借款272800元和利息32736元的主张，其合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨谦华偿还原告李英借款本金247400元及利息（利息计算，自2015年6月3日起以247400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费5883元（本院已预收原告5883元），由被告杨谦华负担4764元（该费用由被告杨谦华在履行债务时一并支付给原告李英），原告李英负担1119元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5883元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 秦 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨芳芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1362号
原告：税成录，男，1974年1月28日出生，户籍所在地贵州省习水县，现住防城港市。
委托代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告：庞金光，男，1961年12月9日出生，住广西容县。
原告税成录与被告庞金光劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告税成录的委托代理人赖法全到庭参加诉讼。被告庞金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款41373元及利息2624元（利息计算方法：以41373元为基数，按中国银行同期贷款利率，从2015年4月28日起计算至清偿之日止，暂计至2016年7月20日，余下计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告雇请原告及其妻子在防城港市中心区负责铜锣湾商住小区1#、2#、3#楼部分工程的施工工作，双方口头约定工作内容及报酬计算方式，且被告承诺工作完成后即支付报酬。2014年11月份，经结算，原告应获得的报酬共计52183元。被告于2015年4月28日向原告支付了10800元，剩余款项41373元至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，对原告主张的被告尚欠其41373元的事实予以确认。
本院认为，被告未能及时付清原告欠款41373元，其行为已构成违约，应承担相应的付款责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告未能及时付款，确实造成原告未能及时收回款项的利息损失。故原告请求从2015年4月28日起按照中国银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞金光支付原告税成录欠款41373元及利息（利息计算方法：以41373元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率，从2015年4月28日起计算至还清之日止）。
案件受理费900元，由被告庞金光负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费900元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 虞兵兵
appoint
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第84号
原告王洪君，男，汉族，1981年8月8日生，住长春市绿园区。
被告鞠江，男，汉族，1966年5月1日生，住长春市绿园区。
原告王洪君与被告鞠江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪君与被告鞠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，被告向原告借款50000.00元，当时说一个月就还款，此后，原告每年都向被告催要数次，被告均以没钱为由拒不还款。故原告起诉至法院，要求被告给付借款50000.00元及按银行贷款利率4倍支付利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条属实，欠款数额也属实，但我现在没有工作，没有偿还能力，以后有能力一定积极还款。但利息部分我不同意偿还。
经审理查明，2009年9月18日，被告鞠江给原告王洪君出具借条一份，内容为“借款人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人：鞠江。”上述款项至今未还。上记事实有原告提供的借条一份予以证明，上记事实、证据本院予以确认。
本院认为，被告鞠江向原告王洪君借款50000.00元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，被告鞠江对此无异议，本院予以确认。现原告王洪君主张被告鞠江给付借款50000.00元本院应予支持。关于利息部分，因原、被告未约定借期内利率，故利息应自原告主张权利之日即2014年1月20日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以保护。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鞠江给付原告王洪君借款50000.00元及利息（自2014年1月20日起至判决给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费1050.00元由被告鞠江承担（与上款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年三月六日
书 记 员 康 宁
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终73号
上诉人（原审被告）：大同市泰瑞房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦14—17层。
法定代表人：张扩忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：祁立柱，该公司董事长。
上诉人大同市泰瑞房地产开发有限责任公司（以下简称泰瑞房地产公司）因与被上诉人山西二建集团有限公司（以下简称山西二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初75号民事裁定，向本院提起上诉。
泰瑞房地产公司上诉称，一审法院认为应当按照上诉人与被上诉人的约定向灵丘县人民法院提起诉讼错误，上诉人与被上诉人约定的是在履行合同过程中发生争议时向灵丘县人民法院提起诉讼，现在合同已经履行完毕，双方的约定不适用，应按照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案有管辖权的法院是大同市南郊区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至大同市南郊区人民法院审理。
山西二建公司未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程坐落于山西省灵丘县。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，灵丘县人民法院对本案具有管辖权。泰瑞房地产公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终73号上诉人（原审被告）：大同市泰瑞房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦14—17层。法定代表人：张扩忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。上诉人大同市泰瑞房地产开发有限责任公司（以下简称泰瑞房地产公司）因与被上诉人山西二建集团有限公司（以下简称山西二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初75号民事裁定，向本院提起上诉。泰瑞房地产公司上诉称，一审法院认为应当按照上诉人与被上诉人的约定向灵丘县人民法院提起诉讼错误，上诉人与被上诉人约定的是在履行合同过程中发生争议时向灵丘县人民法院提起诉讼，现在合同已经履行完毕，双方的约定不适用，应按照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案有管辖权的法院是大同市南郊区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至大同市南郊区人民法院审理。山西二建公司未答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程坐落于山西省灵丘县。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，灵丘县人民法院对本案具有管辖权。泰瑞房地产公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙平& # xB;审判员 谷立军审判员 杨   亚   平二〇一七年九月二十七日书记员 龚   晓   娟
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第531号
申请执行人张萍玲。
被执行人马小明（又名马效明）。
申请执行人张萍玲与被执行人马小明人身损害赔偿纠纷一案，本院（2015）临市法民初字第99号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张萍玲申请执行，执行标的3200元。
本案在执行过程中，被执行人马小明一次性支付了申请执行人张萍玲的补偿款3200元。现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年十月二十七日
书记员 马春梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02680号
原告李小平。
委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人王文滔，江西三江合律师事务所实习律师。
被告李小忠。
被告江西煌明新能源有限公司。
法定代表人黎小亮，该公司总经理。
原告李小平（下称原告）与被告李小忠、江西煌明新能源有限公司（下称煌明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢浩宇、王文滔到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，二被告向原告借款60万元，双方签订了借款《协议书》，并向原告出具借条一份。双方约定：借款周期为6个月，即从2012年5月4日止2012年11月4日，借款利息为月息2分5厘，而被告在收到原告本金即日起按每月结息。借款到期后，二被告未按月履行还款义务，原告多次催讨未果。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金600000元及利息231960元（暂算至2015年9月5日），两项合计831960元及至实际付清之日止的利息（按月利率2分计算）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告煌明公司企业信息、被告李小忠名片。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份、借条协议一份、转账凭证四份。证明：2012年5月3日，被告向原告借款60万元，按协议明确约定被告李小忠以被告煌明公司为名借的资金，用于企业的生产经营，转账凭证证明原告履行了交付借款的义务。
3、短信记录截图。证明：2014年4月1日之前以及之后多次向被告催款，本案没有超过诉讼时效，号码是被告李小忠本人号码。
4、银行流水记录两张。证明：被告在原告催讨下还款22.5万元，其中2012年12月20日还款10万元，2012年8月31日还款2.5万元，2014年4月1日还款10万元。
二被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因二被告未到庭，本院视为二被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年5月3日，被告李小忠因被告煌明公司资金周转向原告借款60万元，双方签订了《协议书》，被告李小忠向原告出具借条，约定了借款期限为6个月，从2012年5月4日止2012年11月4日，月息2分5厘，从借款方收到本金即日起按每月结息，被告李小忠如到期未归还借款本金及利息，原告有权收购被告李小忠在被告煌明公司的所有股份。借款到期后，原告多次催讨，被告李小忠仅在2012年8月31日还款2.5万元，2012年12月20日还款10万元，2014年4月1日还款10万元，其余借款本金及利息未归还。为此，原�特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李小忠向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告李小忠归还拖欠的借款本金及利息，双方约定利率过高，对于被告李小忠已支付的利息可以按照双方之间的约定每月2.5%计算，未支付的利息仍应按照年利率24%即月利率2%计算，至2012年8月31日，利息为600000×2.5%×（3+27/30）=58500元，被告李小忠还款25000元全部计入利息，至2012年12月20日，被告李小忠还款100000元，其中58500-25000+600000×2.5%×（3+20/30）=88500元计入利息，11500元还款计入本金，尚欠本金600000-11500=588500元，至2014年4月1日还款100000元，全部按�利率2.5%的标准计入2013年7月14日之前的利息，至于2013年7月15日之后的利息，按月利率2%计算，暂算至2015年9月5日，被告李小忠拖欠利息为588500×2%×（25+22/30）-100000=202881元。故对于原告要求被告李小忠归还借款本金600000元及利息231960元（暂算至2015年9月5日），合计831960元以及至实际付清之日止的利息（按月利率2分计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求被告煌明公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告煌明公司并非借款人，故对于原告要求被告煌明公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小忠于本判决生效之日起十日内归还原告李小平借款本金588500�并支付利息202881元；
二、被告李小忠应按月利率2%向原告李小平支付自2015年9月6日起至还清之日止的逾期付款利息（本金588500元）；
三、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
案件受理费12120元，保全费4720元，合计16840元（已由原告李小平预交），由原告李小平承担821元，被告李小忠承担16019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 严志红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗温声
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02680号
原告李小平。
委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人王文滔，江西三江合律师事务所实习律师。
被告李小忠。
被告江西煌明新能源有限公司。
法定代表人黎小亮，该公司总经理。
原告李小平（下称原告）与被告李小忠、江西煌明新能源有限公司（下称煌明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢浩宇、王文滔到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，二被告向原告借款60万元，双方签订了借款《协议书》，并向原告出具借条一份。双方约定：借款周期为6个月，即从2012年5月4日止2012年11月4日，借款利息为月息2分5厘，而被告在收到原告本金即日起按每月结息。借款到期后，二被告未按月履行还款义务，原告多次催讨未果。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金600000元及利息231960元（暂算至2015年9月5日），两项合计831960元及至实际付清之日止的利息（按月利率2分计算）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告煌明公司企业信息、被告李小忠名片。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份、借条协议一份、转账凭证四份。证明：2012年5月3日，被告向原告借款60万元，按协议明确约定被告李小忠以被告煌明公司为名借的资金，用于企业的生产经营，转账凭证证明原告履行了交付借款的义务。
3、短信记录截图。证明：2014年4月1日之前以及之后多次向被告催款，本案没有超过诉讼时效，号码是被告李小忠本人号码。
4、银行流水记录两张。证明：被告在原告催讨下还款22.5万元，其中2012年12月20日还款10万元，2012年8月31日还款2.5万元，2014年4月1日还款10万元。
二被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因二被告未到庭，本院视为二被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年5月3日，被告李小忠因被告煌明公司资金周转向原告借款60万元，双方签订了《协议书》，被告李小忠向原告出具借条，约定了借款期限为6个月，从2012年5月4日止2012年11月4日，月息2分5厘，从借款方收到本金即日起按每月结息，被告李小忠如到期未归还借款本金及利息，原告有权收购被告李小忠在被告煌明公司的所有股份。借款到期后，原告多次催讨，被告李小忠仅在2012年8月31日还款2.5万元，2012年12月20日还款10万元，2014年4月1日还款10万元，其余借款本金及利息未归还。为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李小忠向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告李小忠归还拖欠的借款本金及利息，双方约定利率过高，对于被告李小忠已支付的利息可以按照双方之间的约定每月2.5%计算，未支付的利息仍应按照年利率24%即月利率2%计算，至2012年8月31日，利息为600000×2.5%×（3＋27／30）=58500元，被告李小忠还款25000元全部计入利息，至2012年12月20日，被告李小忠还款100000元，其中58500-25000＋600000×2.5%×（3＋20／30）=88500元计入利息，11500元还款计入本金，尚欠本金600000-11500=588500元，至2014年4月1日还款100000元，全部按月利率2.5%的标准计入2013年7月14日之前的利息，至于2013年7月15日之后的利息，按月利率2%计算，暂算至2015年9月5日，被告李小忠拖欠利息为588500×2%×（25＋22／30）-100000=202881元。故对于原告要求被告李小忠归还借款本金600000元及利息231960元（暂算至2015年9月5日），合计831960元以及至实际付清之日止的利息（按月利率2分计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求被告煌明公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告煌明公司并非借款人，故对于原告要求被告煌明公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小忠于本判决生效之日起十日内归还原告李小平借款本金588500元并支付利息202881元；
二、被告李小忠应按月利率2%向原告李小平支付自2015年9月6日起至还清之日止的逾期付款利息（本金588500元）；
三、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
案件受理费12120元，保全费4720元，合计16840元（已由原告李小平预交），由原告李小平承担821元，被告李小忠承担16019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 严志红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗温声
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初551号
原告高淑芹，女，1955年1月28日出生，汉族，农民，住梨树�。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告任月，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告史洪才，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告高淑芹诉被告任月、史洪才健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑芹及委托代理人，被告任月、史洪才均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告高淑芹诉称：被告任月系原告儿媳，任月在年前扔下7岁的儿子及丈夫，带着家中的15万元存款同另一被告史洪才私奔。2017年1月25日下午3时许，二被告开车来到原告家，史洪才拿着砍刀冲进院内同原告丈夫张凤才、儿子张军发生争执后，二被告又将原告打伤住院9天,原告家人报案，史洪才被行政拘留3天，现原告经济损失1万多元，二被告拒绝赔偿，故依法起诉，请求判决。
被告任月辩称：他说的这事没有这事，所有的事都不是事实，我那天是看孩子去了，打仗没打。我进屋老太太就给我打了，把我打成轻伤，肋骨断两根，我不同意赔偿。
被告史洪才辩称：我没打，我也不同意赔偿，我是去了，但是没打。
本案的争议焦点为：二被告应否承担赔偿责任？
在开庭审理时，原告高淑芹为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：
1、原告高淑芹在梨树县公安局榆树台派出所陈述“我和任月撕扯到一起，并从屋里撕扯到屋外，在屋外任月踢了我一脚，踢我肚子上，当时把我踢到在地，没等我起来，任月拽住我头发把我按倒在地”证明原告与被告任月有厮打过程，被告任月致伤原告。
2、被告任月在梨树县公安局榆树台派出所陈述“在外屋地下门口，张凤才、张军，还有张超的二姨夫同史洪才厮打一起去了，由于高淑芹始终在打我，我就没有看清史洪才和张军他们相互间是咋厮打的”证明原告与被告任月有肢体接触。
3、证人赵玉坤在梨树县公安局榆树台派出所作证陈述“我听见外屋地有人吵吵，我就下地出屋了。在外屋地看见张超母亲和任月厮打在一起了，具体怎么厮打的我没有看清”证明原告与被告任月有厮打过程。
4、证人陆连辉在梨树县公安局榆树台派出所作证陈述“史洪才进屋就让大伙按住了，没有啥厮打，但是任月和她的婆婆高淑芹厮打在一起脸都挠破了，双方都有伤”、证�原告与被告任月有厮打过程。
5、证人张军在梨树县公安局榆树台派出所作证陈述“我只知道母亲手里拿着菜刀与任月厮打一起去了，具体过程没看到”证明原告与被告任月有厮打过程。
6、证人王仲在梨树县公安局榆树台派出所作证陈述“史洪才进屋就让我们按住了，没有啥厮打，但是任月和她的婆婆高淑芹厮打在一起脸都挠破了，”证明原告与被告任月有厮打过程。
7、梨树县第一人民医院出院诊断书一份，记载原告高淑芹于2017年1月25日至2017年2月3日在医院住院治疗9天，诊断为：颜面部多处擦皮伤。
8、梨树县第一人民医院收费票据，高淑芹医疗费为4897.54元。
9、交通费用票据，交通费费用为500元。
10、律师代理�票据，律师代理费用为3000元。
经审理查明，被告任月系原告儿媳。2017年1月25日下午3时许，原告高淑芹与被告任月、史洪才因任月看孩子发生争执，进而升级为肢体冲突，证人证明原告与被告任月有撕打过程。原告受伤后住院治疗9天，诊断为：颜面部多处擦皮伤，花去医疗费4897.54元，交通费费用为500元，律师代理费用为3000元。现原告起诉要求被告承担医疗费、误工费、护理费、律师代理费、交通费诉至本院。
本院认为，原告高淑芹与被告任月、史洪才因被告任月探视子女发生纠纷，根据公安卷宗及原告陈述，本院确认原告高淑芹与被告任月有肢体接触及撕打过程，高淑芹的伤是原被告在发生争执时，被告任月所致，被告任月应当承担侵权责任。没有证据证明被告史洪才致伤原告，故被告史洪才不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告要求赔偿费用如下：住院治疗费用为4897.54元；误工费9天×113.96元=1025.64元；护理费9天×120.82元=1087.38元；交通费500元，营养补助费9天×100元=900元，律师代理费3000元，以上总计费用为11410.56元。原告要求交通费500元，本院根据就医地点、时间，确定给付200元，律师代理费3000元，结合本案具体案情，酌情给付1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及相关法律规定，判决如下：
被告任月于本判决生效之日起15日内赔偿原告高淑芹医药费4897.54元、误工费1025.64元（9天×113.96元）、护理费1087.38元（9天×120.82元），伙食补助费900元（9天×100元），律师代理费1500元，交通费200元，总计9610.56元
被告史洪才不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元被告任月负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年三月十六日
书记员 孙守相
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初770号
原告孙某，职业不详。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告张某，职业不详。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 楠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第408号
申请执行人朱晓丽，女，1963年1月18日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人朱晓丽与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱晓丽于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1445号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费2300元，以及承担本案执行费1430元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值140000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第408号
申请执行人朱晓丽，女，1963年1月18日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人朱晓丽与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱晓丽于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1445号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费2300元，以及承担本案执行费1430元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值140000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初44号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人谭勤，农民。曾因犯盗窃罪，于1993年12月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1999年2月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2004年1月12日被如东县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年2月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被海安县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人谭勤犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人谭勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭勤与2015年10月至11月，至海安县角斜镇海港村、富港村、江海村等地，乘隙盗窃作案10起，窃得台羚牌电动自行车1辆、山羊2只、母鸡28只、稻子400公斤。经鉴定，价值合计人民币5596元。具体事实如下：
1.被告人谭勤于2015年10月12日凌晨，至海安县角斜镇富港村五组某号薛某家，乘隙窃得羊圈内本地母山羊1只。经鉴定，价值人民币575元。
2.被告人谭勤于2015年10月24日凌晨，至海安县角斜镇富港村八组某号顾某家，乘隙窃得晒在路上的淮稻5号稻子120公斤。经鉴定，价值人民币321.6元。
3.被告人谭勤于2015年10月25日夜，至海安县角斜镇富港村八组某号顾某家，乘隙窃得晒在路上的淮稻5号稻子120公斤。经鉴定，价值人民币321.6元。
4.被告人谭勤于2015年10月27日夜，至海安县角斜镇江海村十三组某号谭某家，乘隙窃得晒在门前的淮稻5号稻子80公斤。经鉴定，价值人民币214.4元。
5.被告人谭勤于2015年10月底的一天夜里，至海安县角斜镇江海村十三组某号王某家，乘隙窃得鸡窝内三黄鸡13只。经鉴定，价值人民币364元。
6.被告人谭勤于2015年10月底的一天夜里，至海安县角斜镇富港村五组某号纪某家，乘隙窃得羊圈内本地母山羊1只。经鉴定，价值人民币800元。
7.被告人谭勤于2015年11月2日夜，至海安县角斜镇富港村十七组吴某乙家，乘隙窃得叶某晒在此处的淮稻5号稻子80公斤，经鉴定，价值人民币214.4元。
8.被告人谭勤与2015年11月7日，至海安县角斜镇建场村十三组吴某甲家，溜门入院，乘隙窃得吴某甲放在院中的台铃牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2365元。
9.被告人谭勤于2015年11月10日凌晨，至海安县角斜镇富港村五组陈某家，乘隙窃得鸡窝内三黄鸡15只。经鉴定，价值人民币420元。
10.被告人谭勤于2015年11月7日凌晨，至海安县角斜镇江海村九组32号杨某家，乘隙盗窃杨晒在门前的淮稻5号稻子109.5公斤，后被当场发现而未能得逞。
被害人薛某、顾某等人分别向公安机关报案，2015年11月7日，被告人在实施盗窃时被发现，在逃离现场时将所骑电动车及簸箕等物品遗留在现场。2015年11月10日，公安机关根据该线索将被告人谭勤抓获。被告人归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，公安机关从被告人处扣押赃物台铃牌电动自行车1辆。已发还给被害人吴某甲。
另查明，被告人谭勤曾因犯盗窃罪，于1993年12月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1999年2月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2004年1月12日被如东县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年2月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人谭勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、陈某、王某、薛某、纪某、顾某等人的陈述，证人潘某的证言，书证海安县公安局制作的指认现场笔录、称重笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、本院刑事判决书、刑满释放人员通知书，海安县价格认证中心出具的鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人另有多次同种前科，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭勤退赔被害人薛某人民币五百七十五元；退赔被害人顾某人民币六百四十三元二角；退赔被害人谭某人民币二百一十四元四角；退赔被害人王某人民币三百六十四元；退赔被害人纪某人民币八百元；退赔被害人叶某人民币二百一十四元四角；退赔被害人陈某人民币四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年二月五日
书记员 何莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第241号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：王××，杨北
京（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：王××、杨北京，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王××、杨北京辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇0九年六月九日
书记员张鑫伟
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初138号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李志明。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人李志明及其辩护人邓兰英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日23时许，被告人李志明饮酒后驾驶川X号小型轿车从本区怡和新城E区地下停车场驶出，在该小区七号门处将停车场的道闸撞坏，致道闸护栏受损。停车场收费员报警后，民警接警到现场处理，在处理过程中发现被告人李志明有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人李志明血液样中乙醇浓度为211．2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，李志明血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112312号血液乙醇浓度检验报告，被告人李志明的供述，证人林某某的证言及辨认被告人李志明的笔录及照片，证人陶某某、何某、杨某的证言，扣留车辆强制措施凭证及登记表，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，证明，谅解书，抽血过程光碟及制作说明，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，情况说明，被告人李志明住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李志明到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李志明系初犯，酌情从轻处罚。被告人李志明积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人李志明危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人李志明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗永恒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02398号
原告：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：西安中企护航企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区枫叶苑高层5号楼11204室。
法定代表人：周磊，职务不详。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告西安中企护航企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年4月22日自愿向本院提出撤回对被告西安中企护航企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后由原告承担62.5元。
代理审判员 郝杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 方嫒
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第208号
原告胡某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告何某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告胡某某（下称原告）为与被告何某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月原告与被告经人介绍相识，2008年2月29日在高安市民政局登记结婚，2008年12月生育一女孩，2009年12月生育一男孩。原被告双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，并且婚后发现被告有赌博的恶习。原告多次规劝被告，但是被告非但不理，反而多次殴打原告。从结婚至今，被告非但不改，反而越来越沉迷于赌博，对家庭不闻不问，极其的不负家庭责任，由于被告的种种恶行，原告对被告的感情完全破裂，原被告双方也曾经协商离婚，但是由于被告的过分要求，无法协商一致。现在原被告双方的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为此，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉离婚。
被告辩称，原告陈述称被告多次殴打原告，不是事实，从结婚后到现在被告总共打过两次，第一次是原告当着被告的面请别的男人吃饭，第二次是被告抓到原告在瓷厂里的宿舍与别的男人在一起。被告的手受伤，是2014年7月6日与原告接触的男人王雄超发生打架受伤的，现在手都弯不下去。原告有外遇，被告曾抓到过。在婚姻中，被告没有任何过错，有过错的是原告，故被告不同意离婚。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供了结婚证一份，以证明原、被告双方于2008年2月29日办理了结婚登记，是合法的夫妻关系。
对原告提供的证据，被告经质证认为：上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，系合法的夫妻关系。
被告没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原、被告为合法夫妻关系的依据。
经审理查明，原告胡某某、被告何某某于2007年11月经人介绍相识，2008年2月29日办理了结婚登记，是合法的夫妻关系。2008年12月20日生育一女何丽某，2009年12月2日生育次子何睿某。原、被告双方虽是经介绍认识，但原、被告之间婚前建立起了良好的感情基础。但是，婚后由于原、被告双方性格不合，彼此缺少沟通，导致双方产生误会，还经常为生活琐事发生争吵，致使双方感情出现裂痕，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻关系，合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方都应该维护家庭的团结和睦，均应有相应的家庭责任感。从有利于小孩健康成长的角度出发，相互理解，彼此包容，夫妻双方的感情是可以和好如初的。庭审中，原告没有提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年四月二十日
书记员 谢康亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第398-1号
原告张晓明。
被告温鹏。
被告刘斌。
本院受理原告张晓明诉被告温鹏、刘斌民间借贷纠纷一案后，被告温鹏在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际居住地在潍坊高新技术产业开发区五洲佳苑F座3单元1602，请求将案件移送至有管辖权的潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，被告温鹏为证明本院对该案无管辖权，提供潍房权证经济字第××号房产证，其上载明，房屋坐落于（潍坊）经济开发区玄武街以北2600号乐源小区3号楼2-201，房屋所有权人为温鹏。原告为证明本院对该案有管辖权，提供盖有潍坊市公安局广文派出所公章，打印于2015年6月8日的户籍证明，其上载明，被告温鹏住址为山东省潍坊市奎文区××东街13615号2号楼3单元402号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告温鹏提供的房产证明，仅能证明其在潍坊经济开发区有房产，其主张的其实际居住地在潍坊高新技术产业开发区五洲佳苑F座3单元1602，无证据证明，本案应以被告温鹏的住所地即户籍地确定管辖。被告温鹏住所地在潍坊市奎文区××东街13615号2号楼3单元402号，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告温鹏所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告温鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年六月八日
代书记员 韩力宁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7076号
原告于明报，男，汉族，1981年3月14日出生，夏津县。
被告于淑新，女，汉族，1980年4月18日出生，夏津县。
原告于明报与被告于淑新探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据原告立案时提供的被告地址，经直接送达、邮寄送达等方式均不能送达，也无其他方式向被告送达。经释明，原告仍未在预留的期间内提供被告的地址，或者预交公告费用采用公告方式进行送达。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，公告费应当属于其他诉讼费用范畴，在法庭通知其交纳公告费用后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告于明报负担。
审 判 长 张明福
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李荷月
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6868号
原告韩顺贵，男，1948年1月出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告韩顺贵诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩顺贵的委托代理人陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺贵诉称，2012年2月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付未签劳动合同双倍工资44，000元、经济补偿金12，000元、保险赔偿金28，352.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩顺贵为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告韩顺贵的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年10月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，原告到被告处工作时已年满64周岁，原告与被告形成的是劳务关系，而不是劳动关系，不应享有劳动保障权利，其主张未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金和保险赔偿金等专属于劳动关系的权利均不能享有，其诉讼请求应予驳回。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告韩顺贵于2012年2月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告韩顺贵的月平均工资为4，000元。2015年10月28日，原告韩顺贵向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理决定。
本院认为，原告韩顺贵在2012年进入被告处工作时已年满64周岁，超过了法定退休年龄。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告韩顺贵未举证证明其未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故其与被告形成的是劳务关系，其所主张的未签劳动合同双倍工资、经济补偿、保险赔偿金系与劳动合同相关的权利，劳务合同中的劳动者不应享有，故原告韩顺贵的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告韩顺贵的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 饶霜
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第805号
原告许可伟，男。
被告林杨平，男。
委托代理人杨则会，海南邦威律师事务所律师。
原告许可伟诉被告林杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张运平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许可伟、被告林杨平及其委托代理人杨则会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可伟诉称：被告自2014年12月12日至2015年9月6日，分六次共向原告借款55000元，供孩子上学及偿还信用卡借款。当时双方口头约定利息按月利率4%计付，按月给付利息，被告借款后未能按约定履行付款义务，经多次催债，被告拒付。为此，诉至法院请求判令被告付清欠款55000元及利息。
被告林杨平辩称：原告提供六张借据，被告认可其中2015年3月7日所借的10000元及2015年4月12日所借的9000元。其余四张借据中记载的借款款项均是由上述19000元欠款所产生的高额利息，当初双方约定的利息均是按每20天10%计付，且原告对四张借据均无法说明其借款原因，应认定为虚假诉讼。请求驳回原告以上述四张借据请求被告还款的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原先系朋友关系。2014年至2015年期间，被告先后六次向原告借款，其中：2014年12月12日借10000元，2015年3月7日借10000元，2015年4月12日借9000元，2015年6月6日借10000元，2015年6月20日借6000元，2015年9月6日借10000元。六次借款共计55000元，被告均书写借条或借据，双方均没有约定利息和还款期限。因被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的6份借条或借据等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为，被告承认2015年3月7日借10000元及2015年4月12日借9000元，双方对此没有异议，本院予以确认。被告认为2014年12月12日借10000元、2015年6月6日借10000元、2015年6月20日借6000元及2015年9月6日借10000元均是上述19000元借款本金所产生的利息。首先，被告对则四张借条或借据的真实性均没有异议；其次，被告认为四张借条中载明的款项均是按每20天10%的利率计算所得的利息，但条据中载明的款项金额被告未能说明清楚具体从什么时间开始计算，且按其陈述的利率标准无法计算得出；再者，就借款用途来说，原、被告的陈述基本是一致的，均是用于偿还信用卡借款及用于孩子的学习与生活。故被告认为四张借条系高额利息和虚假诉讼的意见，未能提供充分的证据予以证实，缺乏事实根据，本院不予支持。因此，上述四张借据系双方当事人的真实意思表示，对其效力本院予以确认。如今因被告怠于还款，原告主张债权事实清楚，证据充分，应予支持。但原告请求支付利息的意见，因双方没有约定借期内利率及还款期限，故其诉求没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林杨平偿欠原告许可伟55000元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告许可伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元（已减半收取，原告已预交），由被告林杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一五年十二月十四日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第805号
原告韦焕林，田东县平马镇梅桑村那朔屯5组115号。
被告岑相同。
本院在审理原告韦焕林诉被告岑相同民间借贷纠纷一案中，原告韦焕林以自行找被告岑相同协商为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韦焕林的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦焕林撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取88元，由原告韦焕林负担。
审判员 陆 海
二〇一五年十一月九日
书记员 苏丽飞