wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第263号
原告王志定，男，1964年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人马永庆、王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告段方方，女，1986年6月16日出生，汉族，农民。
被告陈业明，男，1977年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王志定诉被告段方方、陈业明合伙协议纠纷一案中，原告王志定于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王志定自愿申请撤回对被告段方方、陈业明的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志定撤回起诉。
案件受理费人民币6700元，减半收取为人民币3350元，由原告王志定负担。
审判长 李银平
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一六年一月十五日
书记员 王 芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第263号
原告王志定，男，汉族，农民。
委托代理人马永庆、王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告段方方，女，汉族，农民。
被告陈业明，男，汉族，农民。
本院在审理原告王志定诉被告段方方、陈业明合伙协议纠纷一案中，原告王志定于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王志定自愿申请撤回对被告段方方、陈业明的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志定撤回起诉。
案件受理费人民币6700元，减半收取为人民币3350元，由原告王志定负担。
审判长 李银平
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一六年一月十五日
书记员 王 芳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第263号
原告覃辉，男，1981年1月28日生，汉族。
被告曾新丁，男，1975年6月25日生，汉族。
被告赣州荣辉建设工程有限公司。
地址：赣州市开发区杨梅渡大桥西引道北侧锦绣星城14幢302室。
法定代表人魏婷，系该公司经理。
被告龙南县思源实验学校。
地址：龙南县东江乡大稳村。
本院在审理原告覃辉与被告曾新丁、赣州荣辉建设工程有限公司、龙南县思源实验学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告覃辉认为被告龙南县思源实验学校暂不具备诉讼主体资格，且与本案不具有法律上的利害关系，遂向本院提交《撤回对被告龙南县思源实验学校起诉的申请》。本院认为，原告覃辉撤回对被告龙南县思源实验学校的诉讼是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告覃辉撤回对被告龙南县思源实验学校的起诉。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：肖泽华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第263号
原告：延边诚信肥业有限公司第二经营部，住所地：延吉市。
负责人：刘宝柱，该公司经理
委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。
被告：黄成浩，住龙井市。
本院在审理原告延边诚信肥业有限公司第二经营部与被告黄成浩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边诚信肥业有限公司第二经营部撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李柄官
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜英兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4652号
申请执行人：苟海全。
被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陆广回，该××总经理。
申请执行人苟海全与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第691号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人苟海全于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司支付执行款3867.03元及利息。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人苟海全执行款3867.03元及利息。经执行查明，被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司的机器设备在（2015）甬象执民字第3054号案件中另案评估，无其他财产可供执行，本院于2016年3月24日向申请执行人苟海全发出限期举证通知书，但申请执行人苟海全未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月二十九日
代书记员 李世进
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2666号
上诉人（原审原告）：于培华，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱孝红，天津津梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周继武，男，1972年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨智勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区精武镇王庄子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇王庄子村。
负责人：周世振，村主任。
委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。
原审第三人：天津馨谷园科技咨询服务中心，住所地天津市西青区南河镇宽河村东。
法定代表人：刘爱莲，经理。
委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
上诉人于培华因与被上诉人周继武、杨智勇、天津市西青区精武镇王庄子村民委员会（以下简称王庄子村委会）、原审第三人天津馨谷园科技咨询服务中心（以下简称馨谷园服务中心）排除妨害纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2017)津0111民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人于培华上诉请求：1、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2017)津0111民初968号民事判决并依法改判。2、请求依法判决三被上诉人赔偿上诉人经济损失5万元；3、一、二审的诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，程序不合法，责任分担错误。第一、二被上诉人明知上诉人有土地租赁合同，享有合法的的土地使用权，但第一、二被上诉人置之不理，属于个人行为，且态度极端恶劣，理应依法承担相应侵权责任。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。判决认定被上诉人的侵权行为，但对侵权行为给上诉人造成的经济损失以未能提供充分证据为由不予支持，属于明显的适用法律错误。
被上诉人周继武、杨智勇辩称，请求依法驳回上诉维持原审判决。二被上诉人的行为是职务行为，后果应由王庄子村委会承担。
被上诉人王庄子村委会辩称，上诉人要求赔偿经济损失5万元无相关证据证实，依法不应支持。
原审第三人馨谷园服务中心未提出答辩意见。
一审法院认定事实：2003年被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会与案外人天津市西青区精武镇宽河村民委员会签订联营开发协议书，联营双方投入土地和现金，共同组建天津新兴技术产业园区鑫谷科技园，后正式命名为天津馨谷园科技咨询服务中心。2005年6月20日，天津新兴技术产业园区鑫谷科技园与原告于培华签订场地租赁合同，将联营地块中的1998平方米场地租赁给原告于培华使用，该合同未订立租赁期限。后被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会将东临津文公路,西至中源公司，南至裕华道，北至大冢制药厂的地块租给案外人韩少义。原告于培华所使用的地块即在该地块内。被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会及该村党支部四人于2017年2月20日召开村两委班子会议，参会人员杨智勇为该村党支部第一书记，周继武为该村党支部委员，会议决定“由村两委班子成员组成清理小组，负责对于培华长期无偿占用土地进行清退；要求于培华于2017年3月1日前自行清理完毕所占王庄子村土地地上物，归还王庄子村所占土地”。随后被告周继武、杨智勇先后多次组织人员到原告于培华所使用场地处及周围挖沟、堵路，影响了原告的正常经营。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于培华于2005年从天津馨谷园科技咨询服务中心租赁诉争场地后使用至今，被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会又将包括涉案场地在内的地块出租给他人，该地块的使用权现已经转移给案外人韩少义，承租人在不违反法律及合同的前提下，对承租的土地享有使用、收益等权利，对于原告于培华现在是否有权使用该地块，应遵从案外人韩少义对原告于培华的意思表示。而二被告组织人员在该地块周围挖沟、阻路的行为已经侵害了使用人的权益，三被告关于在自己村的土地上做任何行为都不违法的辩解，没有依据，一审法院不予采信，对原告要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，一审法院予以支持。被告周继武、杨智勇系被告村委会人员，其行为系履行职务行为，后果应由被告村委会承担。原告要求判令被告赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。原告对于主张被告赔偿其50000元损失的诉讼请求，未提供充分证据证实，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会立即停止对原告于培华使用地块的侵害并排除妨碍；
二、驳回原告于培华的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会承担（此款于判决生效后十日内交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、被上诉人周继武、杨智勇的行为是否为职务行为；2、三被上诉人是否应赔偿上诉人经济损失5万元。
关于争点一，王庄子村委会及该村党支部四人于2017年2月20日召开村两委班子会议，会议决定“由村两委班子成员组成清理小组，负责对于培华长期无偿占用土地进行清退；要求于培华于2017年3月1日前自行清理完毕所占王庄子村土地地上物，归还王庄子村所占土地”。参会人员杨智勇为该村党支部第一书记，周继武为该村党支部委员，随后周继武、杨智勇先后多次组织人员到于培华所使用场地处及周围挖沟、堵路，影响了原告的正常经营，周继武、杨智勇的行为系履行职务行为。侵害后果应由王庄子村委会承担。于培华要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，一审法院予以支持正确。
关于争点二,于培华主张周继武、杨智勇、王庄子村委会赔偿其50000元经济损失的诉讼请求，因未提供充分证据证实，一审法院不予支持正确。
综上所述，上诉人于培华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人于培华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年四月二十日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2666号
本院于2018年4月20日对上诉人于培华与被上诉人周继武、杨智勇、天津市西青区精武镇王庄子村民委员会、原审第三人天津馨谷园科技咨询服务中心排除妨碍纠纷一案作出的（2018）津01民终2666号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终2666号民事判决书中“第一、二被上诉人明知上诉人有土地租赁合同，享有合法的的土地使用权”补正为“第一、二被上�人明知上诉人有土地租赁合同，享有合法的土地使用权”。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年六月一日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初576号
原告：李忠林，男，1989年2月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：史生国，男，1950年1月5日出生，回族，个体户，户籍所在地宁夏吴忠市。
原告李忠林与被告史生国修理、重做、更换纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李忠林于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠林的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠林负担。
审判员 萨仁高娃
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 蒙
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1204号
原告：聂运成,女,汉族,1964年3月22日出生,住邵阳市大祥区。
原告：刘颖,女,汉族,1990年7月10日出生,住邵阳市大祥区。
被告：邵阳京都伟业房地产开发有限公司,住所地邵阳市双清区邵阳大道京都世纪城。
法定代表人：刘炳光,该公司董事长。
本院于2017年9月30日受理了原告聂运成、原告刘颖诉被告邵阳京都伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告聂运成、原告刘颖于2018年3月27日以被告地址不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告聂运成、原告刘颖自愿申请撤回对被告邵阳京都伟业房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂运成、原告刘颖撤回起诉。
本案受理费人民币5750元，减半收取2875元，由原告聂运成、原告刘颖承担。
审判员 王宇飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 飒
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执971号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局
被执行人浙江省一建建设集团有限公司,组织机构代码142911125
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0106行审96号，依法向被执行人浙江省一建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省一建建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省一建建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省一建建设集团有限公司(证件号码:142911125)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币355150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一八年三月五日
书记员 朱 虹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2657号
原告周永顺
被告翟国良
被告孟庆和
原告周永顺与被告翟国良、孟庆和买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告于2015年9月27日至10月21日在我煤点拉煤，共欠煤款18765.00元，并出具欠条一张。经多次催要此款，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款18765.00元并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告孟庆和具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回周永顺的起诉。
诉讼费135.00元，退还原告周永顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初2657号原告周永顺被告翟国良被告孟庆和原告周永顺与被告翟国良、孟庆和买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告于2015年9月27日至10月21日在我煤点拉煤，共欠煤款18765.00元，并出具欠条一张。经多次催要此款，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款18765.00元并承担诉讼费。本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告孟庆和具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回周永顺的起诉。诉讼费135.00元，退还原告周永顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一七年二月二十七日书记员  蔡博
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初66号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王秋冬，男，汉族，1995年11月28日出生，小学文化，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2013年7月8日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑三年，罚金一万元，2015年8月29日刑满释放。因犯抢劫罪于2017年7月28日被新蔡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年1月11日被汝南县公安局刑事拘留。
辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王秋冬犯聚众斗殴罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人王秋冬及其辩护人张进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日20时许，被告人王秋冬伙同陈恩光（已判刑）、梁东伟、刘东东（二人另案处理）四人在汝南县城吃饭时，陈恩光接到苏翠的电话，苏翠在电话中将自己和前男友陈林威等人约在汝南县城音乐喷泉广场打架的事情进行告知，陈恩光将此事告知给一同吃饭的梁东伟、刘东东、王秋冬等人，后四人乘坐出租车到陈恩光租房处取出砍刀和甩棍后赶到汝南县城音乐喷泉广场，随即与陈林威及其同学王亚林、刘翰缘、谭稳政等人发生打斗，打斗时王秋冬、梁东伟、刘东东、陈恩光四人持砍刀和甩棍将王亚林、刘翰缘、谭稳政等人打伤。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，王亚林的损伤程度为轻伤二级；刘翰缘、谭稳政的损伤程度为轻微伤。被告人王秋冬到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈林威、王亚林、刘翰缘、谭稳政等人的证言，书证被告人的户籍证明、刑事判决书、前科证明等，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋冬伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王秋冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王秋冬及其辩护人以上述理由请求对被告人从轻或减轻处罚的理由正当，本院予以采纳。被告人王秋冬在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚合并酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人王秋冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪判决的六年六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2025年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋振华
二〇一八年三月十三日
书记员 罗 辰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第488号
原告（反诉被告）济南特凯特建设机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人李兆伟，总经理。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告（反诉原告）德州市宝力商品混凝土有限公司，住所地德州市。
法定代表人冯宝瑞，董事长。
委托代理人周玉新，男，该单位员工。
委托代理人袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）济南特凯特建设机械有限公司（以下简称特凯特公司）与被告（反诉原告）德州市宝力商品混凝土有限公司（以下简称宝力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告特凯特公司的委托代理人魏学宽，被告宝力公司的委托代理人周玉新、袁东森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）特凯特公司诉称：2014年9月22日，原、被告签订砂石分离机买卖合同，约定被告购买原告砂石分离机一套，价款96000元，付款方式为货到卸车前付50%，货到安装调试完毕付45%，余5%一年付清。合同签订后，原告按合同履行了交付义务，并于2014年9月将砂石分离机安装调试完毕，但被告一直未付款，为此原告诉至法院，要求被告支付设备款91200元及违约金1000元，并承担诉讼费。
原告（反诉被告）特凯特公司提供的证据有：购销合同、收条等。
被告（反诉原告）宝力公司答辩并反诉称：2014年9月28日，原告将砂石分离机送到我公司后，发现该设备没有任何指示牌，也没有向我公司提供产品合格证、说明书等，没有给我公司开具发票。设备经原告工作人员调试，并没有达到其所介绍的效果，所以款项我公司未予支付。现在该设备不能正常工作，经与原告联系，其多次派人到我公司进行调试和维修，但始终没有解决问题。我公司认为原告的产品不符合国标，给我公司造成了经济损失，为此反诉要求原告赔偿被告损失2万元，并承担反诉费用。
被告（反诉原告）宝力公司提供的证据有：收据、照片。
原告（反诉被告）特凯特公司针对反诉答辩称：我公司的设备没有任何质量问题，且被告到现在一直在使用我公司的砂石分离机，按合同约定，被告应在机器出现质量问题七个工作日内提出，但直到现在，被告也未向原告提出任何质量问题。被告要求的经济损失2万元没有明确的证据予以证实，因此请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2014年9月22日，原告特凯特公司与被告宝力公司签订购销合同，约定被告宝力公司向原告特凯特公司购买砂石分离机一套，金额为96000元同。验收及提出异议期限约定为7个工作日提出异议。结算方式为货到卸车前支付合同总额50%，货到安装调试完毕支付45%，余5%一年付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告特凯特公司按合同约定向被告宝力公司交付�石分离机，并进行了调试安装。
庭审过程中，被告宝力公司述称其于2014年9月29日向原告特凯特公司的法定代表人李兆伟支付了6万元，并提供了收款收据为证。原告特凯特公司对此不予认可，且述称2014年9月29日被告宝力公司承诺还款但未还，并于9月30日向原告特凯特公司出具收条，载明“今收到济南特凯特砂石分离机1台（设备全套）没付款”，被告宝力公司并在收条落款处加盖了公章，并由经办人郭洪学签字确认。
2015年1月27日，被告宝力公司向本院提交鉴定申请书，要求对原告特凯特公司提供的砂石分离机是否符合国家标准进行鉴定。2015年6月9日，山东产品质量司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）出具函件，要求被告宝力公司提供涉案砂石分离机生产所依据的国标�准及设备图纸、原理图等技术资料。本院于2015年6月14日向双方当事人进行了送达，但原、被告均未向本院提供鉴定中心所需要的检材。2015年10月16日，鉴定中心出具函件，载明无法完成委托鉴定事项，并将该鉴定案件退回本院。
以上事实有原告特凯特公司提交的购销合同、收条等，被告宝力公司提供的收据、照片及开庭笔录为证。
本院认为：原告特凯特公司与被告宝力公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告特凯特公司要求被告宝力公司支付95%的设备款91200元及利息1000元，被告宝力公司辩称其已向原告特凯特公司支付了6万元，虽然被告宝力公司提供了9月29日的收款收据，但次日遂即向原告特凯特公司出具收条，明示未付款，落款处由经办人郭洪学签字并加盖了公章，故被告宝力公司该辩称理由不成立，本院不予采信，原告特凯特公司此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宝力公司认为原告特凯特公司提供的设备存在质量问题，并给其造成了经济损失，遂反诉要求原告特凯特公司赔偿其损失2万元，为证实其反诉请求，被告宝力公司申请本院对涉案砂石分离机是否符合国家标准进行鉴定，但因其未按鉴定中心的规定提供相应的检材，该鉴定被退回，无法确定其主张的原告特凯特公司提供的砂石分离机存在质量问题，故本院认为被告宝力公司基于涉案的砂石分离机存在质量问题，并给其造成经济损失，事实不清，证据不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）德州市宝力商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）济南特凯特建设机械有限公司设备款91200元。
二、被告（反诉原告）德州市宝力商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）济南特凯特建设机械有限公司利息（以91200万元为基数，自2014年11月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
违约金1000元。
三、驳回被告（反诉原告）德州市宝力商品混凝土有限公司本案的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2105元，诉讼保全费1020元，由被告德州市宝力商品混凝土有限公司负担；反诉案件受理费150元，由被告德州市宝力商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13299号
原告：宁波民盛机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。统一社会信用代码：91330282753254929D。
法定代表人：葛民侃，该公司总经理。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：吴忠燕，女，该公司员工。
被告：重庆亚智帆铧科技有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社。统一社会信用代码：91500106MA5U3Q5D93。
法定代表人：韦家赈，该公司总经理。
原告宁波民盛机械有限公司（以下简称民盛公司）与被告重庆亚智帆铧科技有限公司（以下简称亚智公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款86500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民盛公司的委托诉讼代理人吴忠燕到庭参加诉讼，被告亚智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年8月，原告与重庆隆嘉模具有限公司（以下简称隆嘉公司）签订《机床买卖合同》一份，约定：隆嘉公司向原告购买飞雕数控雕刻机壹台，单价143000元；交货日期为2014年9月20日前；付款方式为在机器调试合格后支付货款的50%，余额一年内付清，半年付一次，每次25%，付清为止。原告按约交货，隆嘉公司支付部分货款。2015年5月27日，隆嘉公司变更为重庆嘉隆模具有限公司（以下简称嘉隆公司）。2016年12月29日，嘉隆公司向原告出具付款承诺，载明尚欠原告货款86500元，承诺自2017年3月开始每月支付20000元，至2017年6月付清，嘉隆公司盖章，韦家赈对此签字确认。约2017年6月，被告及嘉隆公司通知原告，对外主要业务合作主体内嘉隆公司变更为被告亚智公司，原嘉隆公司所有的业务继续经营，所签订合同继续有效。2017年6月17日，原告为被告开具增值税发票两份，合计143000元。后被告未按约付款，至今尚欠86500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告重庆亚智帆铧科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波民盛机械有限公司货款86500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1963元，减半收取计981.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13299号原告：宁波民盛机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。统一社会信用代码：91330282753254929D。法定代表人：葛民侃，该公司总经理。委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。委托代理人：吴忠燕，女，该公司员工。被告：重庆亚智帆铧科技有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社。统一社会信用代码：91500106MA5U3Q5D93。法定代表人：韦家赈，该公司总经理。原告宁波民盛机械有限公司（以下简称民盛公司）与被告重庆亚智帆铧科技有限公司（以下简称亚智公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款86500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民盛公司的委托诉讼代理人吴忠燕到庭参加诉讼，被告亚智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年8月，原告与重庆隆嘉模具有限公司（以下简称隆嘉公司）签订《机床买卖合同》一份，约定：隆嘉公司向原告购买飞雕数控雕刻机壹台，单价143000元；交货日期为2014年9月20日前；付款方式为在机器调试合格后支付货款的50%，余额一年内付清，半年付一次，每次25%，付清为止。原告按约交货，隆嘉公司支付部分货款。2015年5月27日，隆嘉公司变更为重庆嘉隆模具有限公司（以下简称嘉隆公司）。2016年12月29日，嘉隆公司向原告出具付款承诺，载明尚欠原告货款86500元，承诺自2017年3月开始每月支付20000元，至2017年6月付清，嘉隆公司盖章，韦家赈对此签字确认。约2017年6月，被告及嘉隆公司通知原告，对外主要业务合作主体内嘉隆公司变更为被告亚智公司，原嘉隆公司所有的业务继续经营，所签订合同继续有效。2017年6月17日，原告为被告开具增值税发票两份，合计143000元。后被告未按约付款，至今尚欠86500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告重庆亚智帆铧科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波民盛机械有限公司货款86500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费1963元，减半收取计981.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年十二月二十五日代书 记员 虞芳玲??2???3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13299号原告：宁波民盛机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。统一社会信用代码：91330282753254929D。法定代表人：葛民侃，该公司总经理。委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。委托代理人：吴忠燕，女，该公司员工。被告：重庆亚智帆铧科技有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社。统一社会信用代码：91500106MA5U3Q5D93。法定代表人：韦家赈，该公司总经理。原告宁波民盛机械有限公司（以下简称民盛公司）与被告重庆亚智帆铧科技有限公司（以下简称亚智公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款86500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民盛公司的委托诉讼代理人吴忠燕到庭参加诉讼，被告亚智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年8月，原告与重庆隆嘉模具有限公司（以下简称隆嘉公司）签订《机床买卖合同》一份，约定：隆嘉公司向原告购买飞雕数控雕刻机壹台，单价143000元；交货日期为2014年9月20日前；付款方式为在机器调试合格后支付货款的50%，余额一年内付清，半年付一次，每次25%，付清为止。原告按约交货，隆嘉公司支付部分货款。2015年5月27日，隆嘉公司变更为重庆嘉隆模具有限公司（以下简称嘉隆公司）。2016年12月29日，嘉隆公司向原告出具付款承诺，载明尚欠原告货款86500元，承诺自2017年3月开始每月支付20000元，至2017年6月付清，嘉隆公司盖章，韦家赈对此签字确认。约2017年6月，被告及嘉隆公司通知原告，对外主要业务合作主体内嘉隆公司变更为被告亚智公司，原嘉隆公司所有的业务继续经营，所签订合同继续有效。2017年6月17日，原告为被告开具增值税发票两份，合计143000元。后被告未按约付款，至今尚欠86500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告重庆亚智帆铧科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波民盛机械有限公司货款86500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费1963元，减半收取计981.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年十二月二十五日代书 记员 虞芳玲
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第834号
原告：胡某。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：游某。
原告胡某诉被告游某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2011年8、9月份相识，××××年××月××日登记结婚，并生育一子。婚后，由于原、被告性格不合经常发生争吵。被告脾气暴躁，并于2013年5月8日将家中装修砸毁，致双方感情破裂，故原告要求与被告离婚，并依法分割共同财产并共同承担债务。
被告游某辩称：双方感情未破裂，且孩子出生才五个月，尚在哺乳期，原告的起诉不符合法律规定。
经审查，本院认为，被告游某于××××年××月××日生育一子后，至今未满一年，且该案也不属法院确有必要受理原告起诉离婚的案件。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何继红
二〇一三年六月三日
代书记员 徐香元
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执119号
申请执行人高美兰，女，1967年2月3日出生，住所地贵港市港南区，证件号码452522196702037042。
被执行人蔡朝建，男，1971年3月14日出生，住所地广西兴业县，证件号码452501197103143612
被执行人王显英，女，1953年1月15日出生，住所地贵港市港南区，证件号码452522195301157022
被执行人王显清，女，1971年3月3日出生，住所地广东省顺丰县，证件号码452502197103037023
被执行人王显妯，女，1958年5月5日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码452502195805057046
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，汉族，住所地玉林市人民东路660号。
法定代表人晏强。
本院于2018年2月5日立案执行高美兰申请蔡朝建、王显英、王显清、王显妯、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0803民初1377号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蔡朝建王显英王显清王显妯中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应支付申请人高美兰案款102231.0元，承担执行费1433.46元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人蔡朝建王显英王显清王显妯中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0803执119号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁汝才
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈泽锋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3895号
申请执行人：张志刚。
被执行人：楼伟洪。
被执行人：高群英。
被执行人：陈子敬。
申请执行人张志刚与被执行人楼伟洪、高群英、陈子敬民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）金永商初字第1941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3895号案终结执行。申请执行人发现被执行人�可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭远明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭远明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭远明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,235.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,235.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2684号
上诉人(原审被告，反诉原告)：赣州四平通讯器材有限公司，住所地江西省赣州市章贡区环城路5号。
法定代表人：杨水林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告，反诉被告)：中国联合网络通信赣州分公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道23号。
负责人：黄玮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄富民，江西同圆律师事务所律师。
上诉人赣州四平通讯器材有限公司因与被上诉人中国联合网络通信赣州分公司租赁合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人赣州四平通讯器材有限公司与被上诉人中国联合网络通信赣州分公司达成和解，上诉人赣州四平通讯器材有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州四平通讯器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州四平通讯器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7395元减半收取为3697.5元，由上诉人赣州四平通讯器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 徐军
审 判 员 傅忠
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 葛彦
代理书记员 钟琳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第22号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：张翠芹，女，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张翠芹行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人张翠芹下达了莱国土资罚字（2011）119号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的210.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2011）119号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张翠芹。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张翠芹必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2011）119号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 王先德
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初135号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州德艺贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区汇仓路**号*幢***室。
法定代表人：黄志方，该公司总经理。
原告吕梵樱与被告浙江淘宝网络有限公司、衢州德艺贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吕梵樱于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 毛慧超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4347号
原告：宋其占，男，1976年1月8日出生，汉族，住南安。
委托诉讼代理人:傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：陈辉龙，男，1975年11月30日出生，汉族，住南安市。
被告：陈金好，女，1975年3月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告宋其占诉被告陈辉龙、陈金好民间借贷纠纷一案中，宋其占于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回对陈金好的起诉。
本院认为，在审理过程中，宋其占自愿撤回对陈金好的起诉，这是宋其占对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋其占撤回对陈金好的起诉。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执817号
王佩英：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳2000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执817号被执行人：王佩英，女,1947年6月6日生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行王佩英为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初341号刑事判决书，执行标的为2000元。该执行案件立案后，依法向被执行人王佩英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王佩英下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现王佩英有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现王佩英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执817号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月十八日法官助理  李家连书 记 员  王保翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2622号
原告银川浩天世纪商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人张浩波，系该公司总经理。
委托代理人朱婷婷、武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被告郭嘉，男，1983年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告银川浩天世纪商贸有限公司与被告郭嘉民间借贷纠纷一案中，原告银川浩天世纪商贸有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭嘉名下宁A×××××号奥迪牌轿车的车户。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告的上述保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郭嘉名下的宁A×××××号奥迪牌轿车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任涛
二〇一六年四月五日
书记员 张蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2622号之一
原告银川浩天世纪贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人张浩波，系该公司总经理。
委托代理人武艺、朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
被告郭嘉，男，1983年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告银川浩天世纪贸易有限公司与被告郭嘉民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川浩天世纪贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取460元，由原告银川浩天世纪贸易有限公司承担。
审判员 任涛
二〇一六年四月十四日
书记员 张蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2622号之二
原告银川浩天世纪贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人张浩波，系该公司总经理。
委托代理人武艺、朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
被告郭嘉，男，1983年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院于2016年4月5日作出（2016）宁0104民初2622号财产保全的裁定，冻结了被告郭嘉名下宁A号奥迪牌轿车的车户。现经本院准许，原告于2016年4月14日撤回了起诉，并申请本院解除上述财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告郭嘉名下宁A号奥迪牌轿车车户的冻结。
审判员 任涛
二〇一六年四月十四日
书记员 张蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1061号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人周晔，董事长。
委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。
被告谭艳枚，女，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
062227。
被告彭安平，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎公司）与被告谭艳枚、彭安平追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金莎公司委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告谭艳枚、彭安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告金莎公司请求本院判令：1、被告谭艳枚向原告返还垫付款人民币45987.24元；2、被告谭艳枚向原告支付利息7142.98元（以本金45987.24元为基数，按日利率万分之六的标准从代偿之日的第二日起暂计算至2018年1月19日为7142.98元，此后的利息按此标准计算至代偿款实际结清之日止）；3、被告彭安平对上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。
被告谭艳枚、彭安平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年7月11日，金莎公司（甲方）、谭艳枚（乙方）、彭安平（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价67000元，车价尾款40000元，银行手续费3992.51元，担保服务费6696元，透支资金金额总计50688.51元。各方还约定若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并�乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。
2、2016年7月19日，谭艳枚与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定谭艳枚向凝睿公司购买北京现代汽车，交易总价67000元，谭艳枚自行支付首付款20304元，透支金额46696元，还款期数36期，同时，谭艳枚向凝睿公司支付手续费3992.51元。
3、因谭艳枚未按时向工商银行艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司分别于2017年1月25日、2017年5月24日代谭艳枚向工商银行艮山支行支付按揭款7616.85元、38370.39元，共计45987.24元。后，凝睿公司要求金莎公司承担还款责任，金莎公司分别于2017年1月25日、2017年5月25日、向凝睿公司支付7616.85元、38370.39元，共计45987.24元。金莎公司在承担上述保证责任后，要求谭艳枚履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告谭艳枚、彭安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。现谭艳枚逾期未归还按揭款项，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，虽该函上记载截至2017年5月1日谭艳枚尚欠我行透支债务41090.23元，但根据工商银行艮山支行出具的《代偿证明》以及原告陈述可知凝睿公司实际代偿金额为45987.24元，且被告未对该事实予以否认，亦未提供相关证据予以反驳，故本院认为凝睿公司实际代偿金额为45987.24元。金莎公司在承担还款责任后，被告谭艳枚未在规定时间及时向金莎汽车公司支付相应价款，构成违约，金莎汽车公司有权依合同约定向谭艳枚追偿，故谭艳枚应向金莎公司偿还代为支付的款项45987.24元及每笔款项分别自代偿之日的第二日即代偿本金7616.85元从2017年1月26日起算、代偿本金38370.39元从2017月5月26日起算至实际清偿之日止按照日利率万分之六的标准计算的利息。上述款项的利息分笔计算至2018年1月19日共计为7142.98元，此后的利息以45987.24元为基数，按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止。三、彭安平自愿与谭艳枚向金莎公司承担还款责任，故金莎公司要求彭安平连带偿还谭艳枚所欠款项的请求�本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告谭艳枚在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项45987.24元及利息（利息计算至2018年1月19日为7142.98元，此后的利息以45987.24元为基数，按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告彭安平对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告彭安平承担连带保证责任后，有权向被告谭艳枚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取564元，由被告谭�枚、彭安平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一八年四月十八日
书记员 曾丽娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初814号
原告杨世惠，男，1976年7月15日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
被告邵东乐顾汽车服务有限公司，住所地邵东县宋家塘办事处景秀路597号。
法定代表人黄小军，该公司负责人。
委托代理人廖晓群，湖南启航所律师事务所律师。
原告杨世惠与被告邵东乐顾汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世惠及其委托代理人曾建中，被告邵东乐顾汽车服务有限公司法定代表人黄小军及其委托代理人廖晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世惠诉称，2016年4月27日，原告与被告签订了承租协议，原告将自己所有的湘Ｅ×××××车放在被告处出租，并约定被告收取租车费的20%作为管理费，截止2016年9月，被告尚欠3740元租车费未付给原告。2016年9月30日，被告将原告的车租给石海，该车在张家界市因纠纷被他人弄走，失联后，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失费138800元，租金3500元。2017年5月16日，张家界市××支队直属一大队永定中队向原告出具了证明，湘Ｅ×××××小型普通客车于2017年3月22日22时许在子午路区检察院路段因机动车违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行及使用其它机动车号牌，将其拖移至陈家溪停车场。法院派员至张家界市××支队调查取证，原告于2017年5月25日将该车领回，该车在双方租赁期间，2016年5月18日至2016年9月28日有违章罚款2500元，扣33分的记录。请求判令终止双方租赁合同，被告赔偿原告损失15439元及由被告承担消除原告车辆扣分33分的记录；支付原告租金60620元。
被告邵东乐顾汽车服务有限公司辩称，被告黄小军不是本案适格被告，原被告之间不存在承租关系，而是一种委托关系，且原告委托事项违反了国家强制性规定，原告委托被告将其家用车辆而非营运车辆出租，明显违法。被告与石海签订的租赁合同完全是受原告的委托。本案石海才是适格被告，原告应向石海主张权利。现车子已由原告追回，原告提出的赔偿损失请求没有任何事实依据和法律依据。家用车辆本身不能用于营运，原告请求赔偿租金不合法。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年4月27日，原告与被告签订了承租协议，原告将自己所有的湘Ｅ×××××车放在被告处出租，并约定被告收取租车费的20%作为管理费，截止2016年9月，被告尚欠3740元租车费未付给原告。2016年9月30日，被告将原告的车租给石海，租车费为每天300元。该车在张家界市因纠纷被他人弄走失联后，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失费138800元，租金3500元。2017年5月16日，张家界市××支队直属一大队永定中队向原告出具了证明，湘Ｅ×××××小型普通客车于2017年3月22日22时许在张家界市子午路永定区检察院路段因机动车违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行及使用其它机动车号牌，将其拖移至陈家溪停车场。本院派员至张家界市××支队调查取证，原告于2017年5月25日将该车领回，该车在双方租赁期间，2016年5月18日至2016年9月28日有违章罚款2500元，扣33分的记录，原告将车追回的损失12939元，2016年9月30日至2017年5月25日及截止2016年9月前的租车费3740元，共计60620元。
上述事实，有原、被告身份证明、张家界市××支队直属一大队永定中队证明、违章记录、租赁合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的承租协议系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照协议履行义务。被告收取管理费后应对原告的车负保管义务，并在原告的车放租后，及时将租车费交付原告。原告要求终止双方租赁合同，由被告赔偿原告追回车辆的损失12939元，违章罚款的损失2500元；支付原告租车的租金60620元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请要求被告消除车辆违章扣33分的记录，属行政处罚行为，该诉请本院不予采纳。被告邵东乐顾汽车服务有限公司辩称，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一，终止原告杨世惠与被告邵东乐顾汽车服务有限公司签订的承租协议。
二，由被告邵东乐顾汽车服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨世惠追回湘Ｅ×××××车的损失12939元，车辆违章罚款2500元，支付原告租车租金60620元。
三，驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3146元，减半收取1573元，由被告邵东乐顾汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第744号
申请执行人佘艳玲，女住九台市。
被执行人丛辉，住九台市。
被执行人马元玲，女，住九台市。
本院于2015年6月4日立案执行佘艳玲与丛辉、马元玲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1881号法院生效调解书，被执行人丛辉、马元玲应支付申请人佘艳玲案款163，070.00元，承担执行费2，346.05元。在执行过程中，双方当事人及银行（抵押权人）自愿协商，同意将被执行人丛辉名下的营业房屋221.08平方米自行处分，并已将所得房价款优先偿还银行价款，剩余款580，000.00元（含申请执行费和保全费）依法参与分配。在参与分配中，申请执行人佘艳玲受偿人民币40，150.00元，不足部分，被执行人丛辉、马元玲应继续清偿。目前被执行人丛辉、马元玲暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1881号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 程
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第260号
原告邵有静，现住白城市。
委托代理人李纯学，系白城经济开发区法律服务所法律工作者
被告苏亚丹，女，1984年12月19日生，汉族，无职业，现住白城市瑞光北街**号*单元*层西，身份证号：×××
原告邵有静诉被告苏亚丹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告与被告签订轿车承包协议书，约定原告将自有的×××号捷达轿车承包给被告，承包期八年，月包车费5，000.00元，上打租；还约定未经原告同意被告不得将车承包给他人，否则所交10，000.00元押金不予退还。但被告违反约定，未经原告同意于2015年1月25日擅自将该车承包给李铭两年，李铭驾车肇事，其修车费3，200.00元、违章罚款300.00元、误工损失费400.00元已由原告垫付，因被告违约应由其承担；另外，被告尚欠原告2015年5-6月份包车费10，000.00元，换轮胎费1，100.00元亦应由被告给付。上述合计15，000.00元，应由被告全额承担。为此诉至法院，要求被告给付包车费及修车费共计15，000.00元并承担利息。
被告苏亚丹辩称，我确实将×××号捷达轿车租给李明，但2015年3月1日我带李明到原告工作单位，李明将5，000.00元包车费给原告。李明是5月份出的交通事故，4月份包车费原告没收，原告给李明1，000.00元钱，加上包车费让李明交保险费了。车主同意转包给李明，我是经过原告同意转租给李明的，我带李明去找原告，并且李明当面把租金给的原告。李明开始是小包，一个月后李明说要大包，所以我带李明去找原告，让李明和原告签订协议。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭认为本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，被告是否应给付包车费和车辆修理费。
原告为证明自己的主张和事实，庭审中出示如下证据：
1、协议书一份，证明原告将×××号捷达轿车租给被告，租金8年，月租金5，000.00元，上打租，未经原告同意不得将车租给第三人，被告欠5、6月租金10，000.00元没有给付。
被告经质证有异议，认为5月份的租金李明没有交租金，6月2日原告将车收回。
2、协议书一份，证明被告未经原告同意将车租给第三人李明，如果我们同意的话，应该在该协议书上签字，被告辩论意见不成立，李明肇事违章，修车费3，200.00元，被罚款300.00元，重办行车证400.00元，依法由被告赔偿。
被告经质证有异议，认为我和李明签订协议2015年1月25日，在签订协议时李明不是大包，当时没时间，就用原车主的协议复印的两份签订的协议，其次原告车扔在修理铺没人管，原告取车同时李明让他朋友带修车费去的，原告让第三人交付修车费，车原告提走，李明朋友没同意，所以没交修车费。
3、公安交通管理简易程序处罚决定书一份，证明2015年3月10日李明驾驶×××号捷达轿车违章罚款200.00元，扣6分.
被告经质证没有异议。
4、公安交通管理简易程序处罚决定书一份，证明2015年4月17日李明驾驶×××号捷达轿车违章罚款100.00元，扣2分.
被告经质证没有异议。
5、票据两份、照片一张，证明李明肇事违章，修车费3200元，由被告承担，应由被告购买轮胎而未购买，原告支付1，100.00元，应由被告承担。照片证明轮胎磨损程度，必须换轮胎。
被告经质证对修车费没有异议，李明当时没有钱，正筹钱时6月2日原告将车收回，对换轮胎的事不清楚。照片是否真实不清楚。
根据原告的陈述、及本院确认的事实，综合评判如下：
2013年4月20日，被告在原告处购进灭茬机等农机具，当时未付款，被告为原告写下欠据一张，记明欠款12，850.00元。后被告给付货款二次给付货款7，000.00元，现被告仍欠货款5，850.00元。经原告索要此款，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款5，850.00元及利息。被告在购进农机具欠据中约定：2013年5月20日前付清货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告应当立即给付拖欠货款。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当从2013年5月21起按同期、同类银行贷款利率给付利息，至判决生效之日止。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于判决生效后给付欠原告货款5，850.00元。从2013年5月21起按同期、同类银行贷款利率给付利息，至判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一五年十一月十日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第260号
原告邵有静，现住白城市。
委托代理人李纯学，系白城法律工作者
被告苏亚丹，女，现住白城市
原告邵有静诉被告苏亚丹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告与被告签订轿车承包协议书，约定原告将自有的×××号捷达轿车承包给被告，承包期八年，月包车费5000.00元，上打租；海约定未经原告同意被告不得将车承包给他人，否组所交10000.00元押金不予退还。但被告违反约定，未经原告同意于2015年1月25日擅自将该车承包给李铭两年，李铭驾车肇事，其修车费3200.00元、违章罚款300.00元、误工损失费400.00元已由原告垫付，因被告违约应由其承担；另外，被告尚欠原告2015年5-6月份包车费10000.00元，换轮胎费1100.00元亦应由被告给付。上述合计15000.00元应由被告全额承担。为此诉至法院，要求被告给付包车费及修车费共计15000.00元并承担利息。
被告苏亚丹辩称，我确实将×××号捷达轿车租给李明，但2015年3月1日我带李明到原告工作单位，李明将5000.00元包车费给原告。李明石子5月份出的交通事故，4月份包车费原告没收，原告给李明1000.00元钱让利明交保险。车主同意转包给李明，保险一年全险7000.00多元，我是经过原告同意转租给李明的，我带李明区赵原告，并且李明当面把租金给的原告。李明开始是小包，一个月后李明说要大包，所有我带李明去找原告，让李明和原告签订协议。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭认为本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，被告是否应给付包车费和车辆修理费。
原告为证明自己的主张和事实，庭审中出示如下证据：
1、协议书一份，证明原告将×××号捷达轿车租给被告，租金8年，月租金5000.00元，上打租，未经原告同意不得将车租给第三人，被告欠5、6月租金10000.00元没有给付。
被告质证后有异议，认为5月份的租金李明没有交租金，6月2日原告将车收回。
2、协议书一份，证明被告未经原告同意将车租给第三人李明，如果我们同意的话，应该在该协议书上签字，被告辩论意见不成立，李明肇事违章，修车费3200元，被罚款300元，重办行车证400元，依法由被告赔偿。
被告质证有异议，认为我和李明签订协议2015年1月25日，在签订协议时李明不是大包，当时没时间，就用原车主的协议复印的两份签订的协议，其次原告车扔在修理铺没人管，原告取车同时李明让他朋友带修车费去的，原告让第三人交付修车费，车原告提走，李明朋友没同意，所以没交修车费。
3、公安交通管理简易程序处罚决定书一份，证明2015年3月10日李明驾驶×××号捷达轿车违章罚款200元，扣6分
被告质证后没有异议。
4、公安交通管理简易程序处罚决定书一份，证明2015年4月17日李明驾驶×××�捷达轿车违章罚款100元，扣2分
被告质证后没有异议。
5、票据两份、照片一张，证明李明肇事违章，修车费3200元，由被告承担，应由被告购买轮胎而未购买，原告支付1100元，应由被告承担。照片证明轮胎磨损程度，必须换轮胎。
被告质证后对修车费没有异议，李明当时没有钱，正筹钱时6月2日原告将车收回，对换轮胎的事不清楚。照片是否真实不清楚。
根据原告的陈述、及本院确认的事实，综合评判如下：
2013年4月20日，被告在原告处购进灭茬机等农机具，当时未付款，被告为原告写下欠据一张，记明欠款12，850.00元。后被告给付货款二次给付货款7，000.00元，现被告仍欠货款5，850.00元。经原告索要此款，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款5，850.00元及利息。被告在购进农机具欠据中约定：2013年5月20日前付清货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告应当立即给付拖欠货款。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当从2013年5月21起按同期、同类银行贷款利率给付利息，至判决生效之日止。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于判决生效后给付欠原告货款5，850.00元。从2013年5月21起按同期、同类银行贷款利率给付利息，至判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一五年十一月十日
书记员 王曹阳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初57号
原告：张学英，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：于复刚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张学英诉被告于复刚买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张学英的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曲广军
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 高 航
二〇一八年四月二十日
法官 助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初421号
原告：邹阳，男，1973年4月4日出生，汉族，干部，住金溪县，
被告：周细华，男，1950年11月11日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告邹阳与被告周细华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹阳到庭参加诉讼，被告周细华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
邹阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款6000元及利息（自2001年2月23日按月息1分计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年2月23日被告周细华向原告邹阳借款6000元，约定利息每月1分，并出具借据。当年被告借完钱，就外出没有还款，利息也没给。原告向被告催收借款，被告答应会给，因为双方是朋友关系，钱也不多，所以原告也就没有紧逼。这十几年，被告总说不会少，到目前为止，被告欠利息12120元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
周细华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年2月23日，被告周细华向原告邹阳借款6000元，并向原告出具了一份借条，内容为：今借到邹阳现金计6000元，利息每月1分，此据。现原告因被告至今未归还借款及支付利息而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹阳已经向被告周细华支付了借款本金6000元，被告周细华则应依约定按期归还借款本金并支付利息。现原告因被告未履行还款义务而起诉至本院，应予以支持。原被告在借条中约定利息为每月1分，折算成年利率为12%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周细华在本判决生效之日起十日内向原告邹阳归还借款本金6000元并支付利息（利息以6000元为本金，从2001年1月23日按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告周细华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一八年六月七日
书记员 朱丽华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4483号
原告：陈迎运，女，1991年出生，汉族。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍东城看茶饮品店，住所地张家港市杨舍镇梁丰路208号170-3#。
经营者：张琦。
委托诉讼代理人：陈哲年，男,系张琦丈夫。
原告陈迎运与被告张家港市杨舍东城看茶饮品店合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈迎运于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迎运的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈迎运撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告陈迎运负担（已交纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一八年六月十九日
书记员 沈 云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第531号
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人张永会，经理。
委托代理人赵京玲，员工。
被告马勘伦，男，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司与被告马勘伦物业管理合同纠纷一案中，双方达成和解，原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司承担。
审判员 张 铸
二〇一五年十月二十日
书记员 王慧颖
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第531号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告周小龙，男，汉族，1987年9月12日生。原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行）诉被告周小龙信用卡纠纷一案，于2015年9月29日受理后,依法适用普通程序，由审判员金立安主审，与人民陪审员王泽民、范陶建组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告周小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，周小龙向广发银行申请办理卡号为62×××19信用卡1张。周小龙在使用过程中多次未按期还款，截至2015年1月31日共欠104413.26元，故诉请被告周小龙偿付欠款本金89793.18元、利息2821.78元、滞纳金11636.74元、超限费79.06元、其他手续费82.5元，合计104413.26元（暂计至2015年1月31日），并承担自2015年2月1日起至款项实际给付之日止，按双方《信用卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金；被告周小龙承担本案诉讼费用。被告周小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见。经审理查明，2011年5月1日，被告周小龙向广发银行申请办理卡号为62×××19信用卡1张。被告周小龙在广发信用卡申请表上签字确认“本人已阅读理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。”在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：透支利息为日利率万分之五；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收。该协议后附有综合费率表约定，若客户在到期还款日前还款低于还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；当客户账户欠款总额超过使用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费；客户取现、透支等均收取一定比例手续费。据广发银行陈述：截至2015年1月31日，周小龙已拖欠本金89793.18元、利息2821.78元、滞纳金11636.74元、超限费79.06元、其他手续费82.5元，合计104413.26元。以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录等在卷佐证。本院认为，广发银行与周小龙签订《广发银行信用卡客户协议》合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的周小龙交易历史记录显示，截至2015年1月31日周小龙已拖欠信用卡欠款本金89793.18元、利息2821.78元、滞纳金11636.74元、超限费79.06元、其他手续费82.5元，合计104413.26元，周小龙应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行诉请自2015年2月1日起至款项实际给付之日止，按双方《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算利息、滞纳金，可确认以欠款本金为基数，按日万分之五利率计算。被告周小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金89793.18元、利息2821.78元、滞纳金11636.74元、超限费79.06元、其他手续费82.5元，合计104413.26元，并给付以透支本金为基数、自2015年2月1日起至实际给付之日止、按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告周小龙负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金立安人民陪审员  王泽民人民陪审员  范陶建二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2246号
原告：黄燕佩，女，1975年2月14日出生汉族，超市营业员，住宁波市鄞州区。
被告：李远璋，男，1973年7月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告黄燕佩为与被告李远璋民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告黄燕佩到庭参加诉讼，被告李远璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告黄燕佩起诉称：2014年1月21日，被告向原告借款100000元，约定月息壹分，借期一年，并向原告出具借条一份。借款后，被告未归还借款本金及支付利息。请求法院判令被告李远璋归还原告借款100000元，并按照约定支付自借款之日至被告实际付清之日止的利息。审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告按照月息1%支付自2014年4月22日起至被告实际履行之日止的利息。
被告李远璋未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1．借条1份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
2.银行个人活期明细信息1份，拟证明原告通过银行向被告转账交付借�50000元，且当日在银行现金取款50000元交付被告的事实。
上述证据经庭审出示，因被告李远璋未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2014年1月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借黄燕佩人民币现金壹拾万元整（￥100000）并以此条为证，利息为壹分厘，日期为壹年”。当日，原告通过银行转账向被告交付50000元，另外50000元现金交付给被告。借款后，被告李远璋未归还借款本金，被告支付利息至2014年4月21日共计3000元，剩余利息未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款�应当履行返还借款本金的义务。关于利息，因借条中明确利息为壹分厘，结合交易习惯及原告陈述，本院确定该利息为月息1%，被告应按约支付利息，因原告自认被告已支付利息至2014年4月21日共计3000元，故原告请求被告按照月息1%支付自2014年4月22日起至被告实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李远璋于本判决生效后十日内返还原告黄燕佩借款100000元，并按照月息1%支付原告黄燕佩自2014年4月22日起至被告实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，公告费650元，均由被告李远璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 戴 盛
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2246号原告：黄燕佩，女，1975年2月14日出生汉族，超市营业员，住宁波市鄞州区。被告：李远璋，男，1973年7月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告黄燕佩为与被告李远璋民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告黄燕佩到庭参加诉讼，被告李远璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�原告黄燕佩起诉称：2014年1月21日，被告向原告借款100000元，约定月息壹分，借期一年，并向原告出具借条一份。借款后，被告未归还借款本金及支付利息。请求法院判令被告李远璋归还原告借款100000元，并按照约定支付自借款之日至被告实际付清之日止的利息。审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告按照月息1%支付自2014年4月22日起至被告实际履行之日止的利息。被告李远璋未答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1．借条1份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。2.银行个人活期明细信息1份，拟证明原告通过银行向被告转账交付借�50000元，且当日在银行现金取款50000元交付被告的事实。上述证据经庭审出示，因被告李远璋未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。综上，本院确认以下事实：2014年1月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借黄燕佩人民币现金壹拾万元整（￥100000）并以此条为证，利息为壹分厘，日期为壹年”。当日，原告通过银行转账向被告交付50000元，另外50000元现金交付给被告。借款后，被告李远璋未归还借款本金，被告支付利息至2014年4月21日共计3000元，剩余利息未支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款�应当履行返还借款本金的义务。关于利息，因借条中明确利息为壹分厘，结合交易习惯及原告陈述，本院确定该利息为月息1%，被告应按约支付利息，因原告自认被告已支付利息至2014年4月21日共计3000元，故原告请求被告按照月息1%支付自2014年4月22日起至被告实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李远璋于本判决生效后十日内返还原告黄燕佩借款100000元，并按照月息1%支付原告黄燕佩自2014年4月22日起至被告实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2300元，公告费650元，均由被告李远璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈高龙代理审判员  卢 宁人民陪审员  郑国华二〇一六年六月二十七日代书 记员  戴 盛??4???3?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00727号
原告甘春琴。
委托代理人蔡春，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告陈智华。
委托代理人阙林威，湖北忠三律师事务所律师，一般授权。
委托代理人兰秀峰，特别授权。
原告甘春琴诉被告陈智华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2015年12月22日、2016年2月25日二次公开开庭进行了审理。原告甘春琴的委托代理人蔡春，被告陈智华的委托代理人阙林威、兰秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘春琴诉称：原告甘春琴自2013年9月起在黄陂盘龙城美景天城小区从事保安工作。2014年6月25日，原告在该小区进口2号岗亭工作时，被小区业主暨被告陈智华打伤至昏迷，被送至医疗救治中心住院治疗。2014年6月30日，原告的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。被告陈智华的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。为了保障原告的合法权益，特向法院具状，请求判令被告赔偿原告经济损失45139.88元，其中：医疗费11574.88元、误工费9000元、护理费8510元、住院伙食补助费2400元、鉴定费800元，电话费550元、交通费2747元、其他合理费用2558元、营养费2000元、精神抚慰金5000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告甘春琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：三次住院记录、医疗费凭证。证明被告将原告打伤，导致原告受伤住院的事实。
证据二：美景天城小区的证明。证明原告被打伤后，没有发工资产生误工的情况。
证据三、费用清单。证明原告各项经济损失的情况。
证据四、护理费收条，护理人员的户籍证明，护理人员公司的证明。证明原告女儿请假15天照顾护理原告的情况。
证据五、移动公司的发票、交通费发票、汽油票。证明原告为本次事故支付的相关费用。
证据六、鉴定意见书、鉴定费发票。证明伤情情况（轻伤二级）及用去鉴定费800元。
证据七、收据、发票。证明原告用去交通费、进餐费、住宿费的情况。
证据八、公安机关调查笔录。证明被告侵犯原告人身权的事实。
被告陈智华辩称：1、原告至今没有合法有效的证据证明其经济损失，应依法驳回原告的诉讼请求。2、本案侵权事件的发生系原告主动挑衅造成的，原告对此后果负有重大过错，即使被告需要赔偿，也应由原告承担本案的主要民事责任，且被告已经支付其赔偿金5000元和鉴定费1500元，被告的赔偿如果超过需要赔偿的部分，超出的部分原告应该返还。3、本案侵权事件发生的时间是2014年6月25日，原告起诉的时间是2015年11月5日，原告起诉超过了诉讼时效，应该予以驳回。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈智华为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：电话录音材料。证明被告已经向原告支付了6500元。
证据二：撤销案件决定书。证明与本案关联的刑事案件已经处理完毕。
经审理查明：原告甘春琴自2013年9月起在武汉市黄陂区盘龙城美景天城小区从事保安工作（值班收费员）。被告陈智华是该小区业主。2014年6月25日19时许，原告甘春琴和同事王桂兰在该小区进口2号岗亭值班，被告陈智华开车进入该小区到2号岗亭，由于甘春琴和同事王桂兰打开栏杆放行速度较慢，双方发生口角。车辆放行后，被告陈智华将车辆开进岗亭旁边，下车继续和原告甘春琴吵骂，原告甘春琴将对讲机丢向被告陈智华。被告陈智华于是冲到岗亭口，用双手牢牢抓住甘春琴的头发撕扯，双方用脚踢对方。王桂兰和其他人上前劝阻，并报警。原告甘春琴受伤后躺倒在地，被告陈智华开车回家。治安民警到来后将原告甘春琴送至武汉市医疗救治中心住院治疗7天，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗2次合计21天，出院医嘱加强营养，共计用去治疗费11574.88元。2014年6月30日，原告的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，结论为：甘春琴的损伤程度为轻伤二级。原告甘春琴用去鉴定费800元。期间，被告陈智华支付原告甘春琴赔偿款6500元。2015年12月11日，武汉市公安局黄陂分局以陂公（盘）刑撤决字（2015）27号撤销案件决定书，认为其办理的2014年6月25日陈智华故意伤害他人一案，因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，决定撤销此案。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
2015年12月24日，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：甘春琴所受损伤未达到残疾标准，误工时间为伤后60日，护理时间同住院时间，后期治疗费4000元。为此，原告用去鉴定费2900元。
经依法核算，原告甘春琴的经济损失为27641.33元，其中：医疗费11574.88元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、营养费420元、误工费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、护理费2203.87元（28729元／年÷365天×28天）、交通费600元、鉴定费3700元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何人不得侵犯。本案的原告甘春琴与被告陈智华因车辆放行速度快慢产生争执是纠纷发生的起因，原、被告是服务和被服务的关系，双方在这一过程中不够冷静发生抓扯并扭打，均有相应的过错。被告陈智华将原告甘春琴打伤，有公安机关的调查材料证实和被告陈智华自述事实佐证，本院予以确认。故被告陈智华对原告甘春琴合理损失应承担主要民事赔偿责任，即赔偿原告甘春琴24877.20元（27641.33元×90%）。原告甘春琴作为小区服务人员，应当具备良好的服务态度，其自身对造成本案损害结果的发生有一定过错，本院酌定其自行承担10%的责任。原告甘春琴的赔偿损失中医疗费11574.88元，本院予以确认。住院伙食补助费应当按每天15元予以核算。营养费有医嘱，本院予以支持420元。根据原告住院的时间、地点、受伤程度，交通费酌情认定为600元。原告的伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予以支持。原告主张的电话费以及其他费用2558元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费、误工费应当依照鉴定结论参照居民服务行业的标准计算。被告陈智华支付的6500元，原告甘春琴认可，本院依法予以扣减。被告陈智华辩称本案已经超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈智华赔偿原告甘春琴因伤所致经济损失24877.20元，扣除已经支付的6500元，还应赔偿18377.2元，此款定于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告甘春琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈智华负担450元，原告甘春琴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年三月三日
书记员 陈 婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执763号
申请执行人：张成朝，男，1957年11月20日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被执行人：卫龙，男，1988年2月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人张成朝与被执行人卫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初821号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第253号
原告：康晓盼。
委托代理人：方燕红。
被告：朱初鸣。
原告康晓盼诉被告朱初鸣劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告康晓盼及其委托代理人方燕红到庭参加诉讼，被告朱初鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告康晓盼起诉称：2014年11月1日开始起原告在被告承包的菲尚酒吧处从事表演工作。2015年3月9日，因为菲尚酒吧的老板结束营业，被告不再承包酒吧的表演，原告也不继续为被告提供劳务。经结算，截止到2015年3月9日，被告尚欠原告劳务费43000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告劳务费43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务费40550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告康晓盼向本院提供的证据有：
欠条1份，拟证明被告欠原告劳务费43000元的事实。
被告朱初鸣未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱初鸣未举证。
原告康晓盼提供的证据，被告朱初鸣未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告康晓盼曾为被告朱初鸣提供跳舞表演的劳务工作。经双方结算，至2015年3月朱初鸣尚欠康晓盼劳务费43000元未付，朱初鸣向康晓盼出具欠条一份，确认了欠款事实。后被告朱初鸣支付原告劳务费2450元。原告康晓盼因余款催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告康晓盼与被告朱初鸣之间的劳务合同依法成立并生效，原告康晓盼已向朱初鸣提供劳务，朱初鸣理应按约定向康晓盼支付劳务费。双方未约定付款期限的，被告朱初鸣应在原告康晓盼催讨后的合理期限内履行付款义务。故原告康晓盼的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告朱初鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱初鸣支付原告康晓盼劳务报酬人民币40550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元（预收875元），由被告朱初鸣负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年一月四日
代书记员 金ＸＸ
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初870号之一
原告：金青松，男，1986年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵志明，男，1954年7月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金青松与被告赵志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告金青松于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金青松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由金青松负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕冰儿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3652号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 邢晓斐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5005号之一
原告宁波海曙锐创广告策划有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人裘利群，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）汪文科、贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人陈忠实。
原告宁波海曙锐创广告策划有限公司诉被告四川好彩头实业股份有限公司合同纠纷一案，原告宁波海曙锐创广告策划有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海曙锐创广告策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙锐创广告策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，公告费人民币560元，由原告宁波海曙锐创广告策划有限公司负担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 董颖子
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初5005号之一原告宁波海曙锐创广告策划有限公司，住所地宁波市海曙区。法定代表人裘利群，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）汪文科、贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。被告四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人陈忠实。原告宁波海曙锐创广告策划有限公司诉被告四川好彩头实业股份有限公司合同纠纷一案，原告宁波海曙锐创广告策划有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波海曙锐创广告策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波海曙锐创广告策划有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，公告费人民币560元，由原告宁波海曙锐创广告策划有限公司负担。审 判 长  郁 莺人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一七年十二月十三日代书 记员  董颖子?????1?
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初31号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人孟德英，女，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住无棣县。2017年8月28日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人孟德英犯伪造公司印章罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人孟德英到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
被告人孟德英自2014年在无棣县院前街经营“无棣县慧棣图文设计中心”（又称“小孟打字复印”）期间，伪造多枚公司印章。2017年7月27日下午，无棣县公安局民警在其店内当场查获并扣押印章模具、刻章用电脑主机及伪造的印章。
2017年7月28日，被告人孟德英主动到无棣县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人孟德英的供述、勘验笔录等予以证实。
公诉机关认为，被告人孟德英无视国家法律，伪造多枚公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孟德英对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
被告人孟德英自2014年开始，在无棣县院前街个体经营“无棣县慧棣图文设计中心”（又称“小孟打字复印”）。在经营过程中，为了方便给客户制作礼品、宣传品的标书，其在店内擅自伪造“山东无棣农村商业银行股份有限公司”、“中国工商银行股份有限公司无棣支行”、“无棣县鼎诺商贸有限公司”、“山东省滨州市永嘉电子有限公司”等公司印章。2017年7月27日下午，无棣县公安局民警在其店内当场查获并扣押印章模具、刻章用电脑主机及伪造的印章。
2017年7月28日，被告人孟德英主动到无棣县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的物证电脑主机、章模、44枚伪造的印章照片，相关单位营业执照及印章印制形状，证人张连翠、冯某1、冯某2、张某1、张某2、李某1、陈某1、侯某、李某2、陈某2、刘某、王某等人的证言，勘验搜查笔录及现场照片、被告人孟德英的供述、户籍证明、发破案经过、无犯罪情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟德英无视国家法律，伪造多枚公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人孟德英主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人孟德英适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟德英犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一八年三月二日
书 记 员 孙艳艳