苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00895号
原告唐国琴。
委托代理人贝达明，江苏正文人律师事务所律师。
被告周建国，住苏州市相城区黄桥生田村下庄（）旺家桥河***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人罗丽华，该公司员工。
原告唐国琴与被告周建国、被告苏州市和嘉机电喷涂厂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称被告太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告唐国琴申请撤回对被告苏州市和嘉机电喷涂厂的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐国琴的委托代理人贝达明、被告周建国、被告太平洋财保的委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国琴诉称，2013年4月13日17时30分许，被告周建国驾驶苏E×××××小型客车在苏州市相城区安元路与澄帆路路口由北向西转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。事故认定为被告周建国负全部责任，原告无责任。事发后，原告的医疗费由被告进行了预付。肇事车辆苏E×××××小型客车在被告太平洋财保投保了交强险和商业险，因事故造成原告各项损失共计人民币127807.92元，故请求对于原告的损失，由被告太平洋财保在交强险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超过交强险部分要求被告太平洋财保在商业险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，则由被告周建国承担。本案诉讼费由被告承担。
被告周建国辩称，对事发经过和责任认定无异议，其预付了医药费34293.02元，护理费1890元，拖车费50元，要求在本院中一并处理，其他请法院依法判决。
被告太平洋财保辩称，对事发经过和责任认定无异议，该车在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，其司愿意在保险限额内承担赔偿责任，医药费中应扣除20%的非医保用药，诉讼费和鉴定费其不承担。
经审理查明，2013年4月13日17时30分许，被告周建国驾驶苏E×××××小型客车在苏州市相城区安元路与澄帆路路口由北向西转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定事故由被告周建国负全部责任。后苏州大学司法鉴定中心所对原告伤残等级；误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人唐国琴此次交通事故致左下肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议唐国琴伤后90日给予营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后180日。”鉴定费2520元由原告向鉴定机构交纳。
另查，苏E×××××小型客车车主为被告苏州市和嘉机电喷涂厂，该车在被告太平洋财保投保了交强险和商业险（金额50万元，并投保不计免赔险），本次事故发生在上述保险期限内。
又查，事发后，被告周建国预付原告医药费34293.02元，护理费1890元，拖车费50元，共计人民币36233.02元。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告对其各项损失的主张：医疗费，该部分由被告周建国支付了34293.02元。住院伙食补助费，按照50元每天，计算17天为850元。营养费，按照50元每天，计算90天为4500元。护理费，根据鉴定意见书共90天，其中15天有相应的护理费发票，金额为1890元，剩下75天按120元每天，为9000元，共计10890元。误工费，按照原告的月平均工资2528.18元，计算6个月，扣除9月、10月发放的2830.36元，为12338.72元，提供个人参保证明一份，银行交易明细二页，并陈述原告的工资系当月发放上月的工资。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入34346元，计算20年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1，为68692元。被扶养人生活费，根据江苏省城镇人均消费性支出23476元，原告女儿需要扶养8年，儿子需要扶养11年，原告名下均承担二分之一的份额，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1，该项计算为22302.2元。精神损害抚慰金，主张5000元。交通费，主张800元，无票据提供，请法院酌定。鉴定费，根据票据为2520元。拖车费，该部分由被告周建国支付，根据其提供的票据为50元。
经质证，被告太平洋财保认为，医疗费，金额认可，应扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费，期限认可，标准认可20元每天。护理费，期限认可，标准认可80元每天。营养费，标准认可20元每天，期限认可。误工费，原告主张的误工费标准认可，但应扣除事故发生后2013年5月和9月、10月发放的工资。交通费，认可200元。因其不认可原告的伤残等级，所以不认可残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。鉴定费，金额认可，但其不承担。拖车费认可。
被告周建国请求法院对原告的损失依法认定。
结合原、被告双方提供的证据，根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：
医疗费，根据票据经核定为34293.02元，被告太平洋财保主张扣除20%的非医保用药，但对此未提供证据，对其主张本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、拖车费符合法律规定，对原告主张的金额本院予以认定。被告太平洋财保虽不认可鉴定机构对原告伤残等级的认定，但对此未提供证据，亦未申请重新鉴定，对其主张本院不予采纳。根据鉴定意见书共需护理90天，其中15天有相应的护理费发票，金额为1890元，剩下75天按100元每天，为7500元，共计9390元。误工费，按照原告的月平均工资2528.18元，计算6个月，扣除2013年9月、10月已经发放的2830.36元，为12338.72元。2013年5月13日发放的工资为1193.48元，与事发前其余月份的工资金额相差较大，因原告系2013年4月13日受伤，故原告陈述的其公司为当月发放上月的工资，该款项系其2013年4月上班13天的工资予以采信，对该费用不应予以扣除。交通费酌定为300元。鉴定费认定为2520元，被告太平洋财保主张其不承担，对此未提供证明，对其意见不予采纳。
综上所述：医疗费34293.02元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9390元、误工费12338.72元、残疾赔偿金90994.2元（其中包含被扶养人生活费22302.2元）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、停车费50元、鉴定费2520元，以上合计人民币160235.94元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××小型客车在被告太平洋财保投保了交强险以及金额为50万元的商业险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，本次事故由被告周建国负全部责任。故原告的上述损失共计人民币160235.94元应由被告太平洋财保在交强险以及商业险范围内进行赔偿。事发后，被告周建国向原告预付了人民币36233.02元，因原告的损失已经由被告太平洋财保承担，故原告应当返还被告周建国人民币36233.02元。为减收诉累，该款由被告太平洋财保在赔偿原告的款项中代为返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司赔偿原告唐国琴人民币160235.94元。
二、原告唐国琴返还被告周建国人民币36233.02元。
综合上述第一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司支付原告唐国琴人民币124002.92元，代原告唐国琴支付被告周建国人民币36233.02元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告唐国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币520元，由被告周建国负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告周建国于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗蕾