杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9308号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强，行长。
委托代理人：吴彧、陈原，该银行职员。
被告：浙江情怡针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：何建涛。
被告：浙江永新集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇永新路*号。
法定代表人：金银焕。
被告：何建涛，男，汉族，1973年2月7日出生，住浙江省诸暨市。
被告：赵秀丽，女，汉族，1975年7月5日出生，住浙江省诸暨市。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）诉被告浙江情怡针织有限公司（以下简称情怡针织）、浙江永新集团有限公司（以下简称浙江永新）、何建涛、赵秀丽金融借款合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人吴彧到庭参加诉讼。被告情怡针织、浙江永新、何建涛、赵秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告情怡针织立即清偿贷款利息215407.32元，复利762.86元，暂算至2016年6月2日，此后利息（包含复利、罚息）按双方签订编号903002015企贷字00154号、00156号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止，合计216170.18元；2、判令被告情怡针织承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、判令被告浙江永新对被告情怡针织的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任；4、判令被告何建涛对被告情怡针织的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任；5、判令被告赵秀丽对被告情怡针织的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任。事实理由：2015年6月3日，原告分别与被告情怡针织签订《温州银行非自然人借款合同》（以下简称借款合同）二份，合同编号分别为903002015企贷字00154号、00156号，约定：原告向被告情怡针织发放贷款本金人民币10000000元、10000000元，合计20000000元，期限均自2015年6月3日至2016年6月3日，贷款发放时固定月利率为7.49‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年6月3日原告依约发放贷款本金10000000元、10000000元，合计20000000元。上述信贷业务的担保情况如下：2014年12月5日，原告与被告浙江永新、何建涛、赵秀丽分别签订《温州银行最高额保证合同》三份，合同编号为温银903002014年高保字01153号、01154号、01155号，均约定：被告浙江永新、何建涛、赵秀丽为被告情怡针织与原告在2014年12月5日至2015年12月3日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高债权余额为22000000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间二年。现借款合同借款期限已经届满，被告情怡针织归仅还了本金20000000元，但被告情怡针织未能足额偿还贷款利息，且其余被告亦未履行连带偿还义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如原告所诉请。原告温州银行杭州分行确认其第二项诉讼请求即指本案诉讼费以及保全费。
原告温州银行杭州分行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.编号903002015企贷字000154号、00156号《温州银行非自然人借款合同》2份，欲证明原告与被告情怡针织的借款法律关系。
2.借款借据2份，欲证明原告依据借款合同分别向被告情怡针织发放贷款本金10000000元、10000000元。
3.编号温银903002014年高保字01153号、01154号、01155号《温州银行最高额保证合同》3份，欲证明原告与被告浙江永新、何建涛、赵秀丽签订最高额保证合同的事实。
4.应收本金利息表2份，欲证明截至2016年6月2日，被告情怡针织尚欠原告贷款利息215407.32元复息762.86元。
被告情怡针织、浙江永新、何建涛、赵秀丽未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。被告情怡针织、浙江永新、何建涛、赵秀丽未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据系证据原件，与本案事实相关，本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年6月3日，原告温州银行杭州分行与被告情怡针织签订《温州银行非自然人借款合同》二份（合同编号分别为903002015企贷字00154号、903002015企贷字00156号），均约定：借款期限为2015年6月3日至2016年6月3日，金额为1000万元，贷款用途采购原材料，月利率7.49‰，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，采用到期还本方式还清，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息按逾期贷款的罚息利率计收复利；等等。同日，温州银行杭州分行向情怡针织分别发放1000万元借款，合计2000万元。
2014年12月5日，原告温州银行杭州分行分别与被告浙江永新、何建涛、赵秀丽签订《温州银行最高额保证合同》（合同编号分别为温银903002014年高保字01153号、温银903002014年高保字01154号、温银903002014年高保字01155号），约定：自愿为情怡针织与温州银行杭州分行在2014年12月5日至2015年12月3日期间签署的所有合同项下各笔债权提供最高额保证，保证人担保的最高债权余额为人民币2200万元，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止；担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益的费用；等等。
截止至2016年6月2日，被告情怡针织已归还全部本金，尚欠利息215407.32元（其中编号为903002015企贷字00154号借款合同项下借款尚欠利息105553.99元，编号为903002015企贷字00156号借款合同项下借款尚欠利息109853.33元）、复利762.86元（其中编号为903002015企贷字00154号借款合同项下借款尚欠复利370.16元，编号为903002015企贷字00156号借款合同项下借款尚欠复利392.7元）。
本院认为，涉案《温州银行最高额保证合同》、《温州银行非自然人借款合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。温州银行杭州分行按约履行贷款发放义务，但情怡针织未按约还本付息，温州银行杭州分行主张要求情怡针织支付利息、复利，于法有据，本院予以支持。保证人浙江永新、何建涛、赵秀丽自愿为债务人情怡针织在最高债权余额2200万元内提供连带保证责任，均依约应承担连带清偿责任。各担保人在承担相应的担保责任后，有权向债务人情怡针织追偿。被告情怡针织、浙江永新、何建涛、赵秀丽经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江情怡针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息215407.32元，复利762.86元（暂计至2016年6月2日，此后利息、罚息、复利按《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告浙江永新集团有限公司、何建涛、赵秀丽对被告浙江情怡针织有限公司的上述第一项给付义务各自在最高债权余额22000000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告浙江情怡针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4543元，因适用简易程序减半收取2271.5元，财产保全费1601元，合计3872.5元，由被告浙江情怡针织有限公司、浙江永新集团有限公司、何建涛、赵秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年三月十三日
书记员 斯 逸