wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1746号
原告：黄宗羽，男，1967年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石城镇上县。
被告：黄向勉，男，1980年10月6日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，户籍地址湛江市赤坎区，现住廉江市。
被告：向海玲，女，1985年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市，现住廉江市。
原告黄宗羽诉被告黄向勉、向海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄宗羽到庭参加了诉讼，被告黄向勉、向海玲经本院合法传唤，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗羽诉称：被告黄向勉与被告向海玲系夫妻关系。2014年7月25日由于被告黄向勉需资金使用，立据向原告黄宗羽借款人民币200000元，约定于2014年9月25日前归还，并由被告向海玲在担保人栏上签名按指模。逾期后经原告多次向俩被告催收，但至今分文未还获。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还本金人民币200000及应付利息，并承担本案的一起诉讼费用。
原告黄宗羽对其陈述提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、借据，证明被告黄向勉、于2014年7月25日借到原告黄宗羽200000元，被告向海玲作担保。
被告黄向勉、向海玲没有应诉，在举证期限内没有向本院提供任何证据，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年7月25日，被告黄向勉立一份“今借到黄宗羽人民币大写：贰拾万元正（小写：200000元），定于2014年9月25日前还清，此据。借款人：黄向勉。担保人：向海玲。”的借据交原告收执。还款期限届满后，原告向被告追讨借款本息未获解决，而诉至本院请求处理。在庭审中，原告承认在借款当日已扣利息16000元，借款的第二个月被告已支付利息16000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告黄向勉的借贷关系有借据为凭，被告对此没有提出异议，本院予以确认。原告将200000元借给被告黄向勉的当日已扣16000元作利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案应认定原告出借给被告黄向勉的借款本金为184000元。原告承认在借款的第二个月被告又支付利息16000元，但未能提供证据证明该16000元是还利息，应认定为偿还本金，因此，现被告黄向勉实欠原告的借款本金为168000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案借款的利息应从借款逾期之日起（2014年9月26日）按年利率6%计。被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院对借款本金168000元和以年利率6%计算的利息予以支持。
被告向海玲为借款作担保保证，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告向海玲对本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄向勉于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币168000元及利息（利息从2014年9月26日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告黄宗羽。
二、被告向海玲对本案的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄宗羽的其他诉讼请求。
收本案受理费4300元，由原告黄宗羽负担688元，由被告黄向勉、向海玲负担3612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
代理审判员 连春平
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙小洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2403号
原告：周明堂，居民。
被告：高梅芳，居民。
本院在审理原告周明堂与被告高梅芳为不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周明堂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周明堂负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 余燕苹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第111号
原告：丁武妹。
委托代理人（特别授权）：施慧娟。
被告：姜建伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
代表人：翁文庆。
委托代理人（特别授权）：邱奇斌。
原告丁武妹为与被告姜建伟、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称衢州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员王康适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁武妹的委托代理人施慧娟、被告衢州人保财险的委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。被告姜建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁武妹起诉称：2013年4月9日14时许，被告姜建伟驾驶车牌号为浙h×××××的小型客车，沿山深线自南往北行驶至山深线1812公里950米时，与原告丁武妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁武妹受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定：被告负全部责任，原告无责任。原告因车祸惊吓造成轻度抑郁，需调养恢复，原告因本次事故造成各项损失达14892.83元。另经调查，肇事车辆浙h×××××小型客车在衢州人保财险投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。综上，原告认为被告对原告的受伤负有责任，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告衢州人保财险投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，被告衢州人保财险理应在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告在车祸中虽未致残，但因受到惊吓，有抑郁的事实存在，造成一定的精神损害，这与被告的侵权有一定的因果关系。为此，原告起诉要求：1、判令被告姜建伟赔偿原告丁武妹因道路交通事故造成的医疗费5572.83元、误工费6160元、住院伙食补助费300元、交通费100元、车损760元、精神损害抚慰金2000元等各项损失合计14892.83元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2、被告衢州人保财险对上述款项在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告的损失；3、被告姜建伟承担本案诉讼费。
被告衢州人保财险辩称：对事故发生及责任划分的事实无异议，对诉讼请求中住院伙食补助费和交通费无异议，但认为：医疗费中需要扣减非医保费用1180.2元，合理的误工时间应为2周，不存在精神损害抚慰金。
被告姜建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。
原告丁武妹为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书各1份，证明事故发生、责任划分及事故车辆投保情况的事实。到庭被告衢州人保财险对此无异议，本院对该证据予以采信。
二、医院门诊病历1份、出院记录1份、病人医疗费用汇总清单1份、医疗费用发票27张，证明原告受伤住院及花费医疗费的事实。到庭被告衢州人保财险对其真实性无异议，但认为医疗费需要扣减非医保费用1180.2元，本院对该组证据的真实性予以采信，据此确认原告因本次交通事故住院10天，花费医疗费共计5572.83元。
三、疾病诊断证明书6张，证明原告因交通事故造成误工时间为56天的事实。到庭被告衢州人保财险对真实性无异议，对合法性有异议，认为该证据时间上不连贯，具有较大的随意性。原告伤情为软组织挫伤，合理的误工时间应为2周。本院认为，疾病诊断证明书是医疗机构根据原告的伤情而出具，被告衢州人保财险虽对该证据持异议，但并未提供相反证据或反驳证据，本院对其予以采信。
四、交通费发票56张，证明原告花费交通费的事实。到庭被告衢州人保财险对此无异议，本院经审查对其真实性无法确认，但结合原告的就诊情况，原告诉请的交通费损失100元属于合理范围，故本院予以支持。
被告衢州人保财险为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了医疗费用审核单一份，证明原告所花的医疗费5572.81元中应扣减非医保费用1180.2元。原告认为产生非医保项目与其无关。被告姜建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩的权利，原告亦未对其真实性持异议，故本院对其予以采信，据此确认原告花费的医疗费中含非医保费用1180.2元。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2013年4月9日14时许，被告姜建伟驾驶沙丽所有的车牌号为浙h×××××号小型客车，沿山深线自南往北行驶至山深线1812公里950米时，与前方同方向由原告丁武妹驾驶的电动自行车刮擦，造成丁武妹受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告为治疗共花费医疗费5572.836元，住院10天。2013年4月20日，江山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告姜建伟负全部责任，原告无责任。
另查明，浙h×××××号小型客车在被告衢州人保财险投保了机动车第三者责任强制保险。
原告对其诉请的车辆损失及精神损害抚慰金未提供相应的依据，本院不予支持。经审理，本院确认原告丁武妹的合理损失如下：医疗费5572.83元（含非医保费用1180.2元）、误工费6150.48元、住院伙食补助费300元、交通费100元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告姜建伟负事故全部责任，原告丁武妹无责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。据此，被告对于原告的合理损失应承担全部赔偿责任。因本案事故车辆浙h×××××小型客车在被告衢州人保财险处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者保险，故原告要求被告衢州人保财险在该车投保的机动车第三者责任强制保险和商业三者险理赔限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告姜建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在浙h×××××号投保的机动车第三者责任强制保险理赔限额范围内直接赔付原告丁武妹各项损失合计10943.11元。
二、被告姜建伟赔偿原告丁武妹医疗费损失1180.2元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁武妹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取87元，由原告丁武妹负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毛海鹏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2356号
原告张某，女，1987年10月17日出生，汉族。
被告谢某某，男，1986年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月二日
书记员 马康妮
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第5号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人藏军，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年8月29日作出沈规国土苏罚决字（2014）088号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年8月擅自占用大沟街道杨城寨村东侧土地175平方米建房，其中果园175平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：依法没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，沈规国土苏罚决字（2014）088号《行政处罚决定书》的处罚方式是“依法没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，根据国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施”，本案非由人民法院强制执行，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（一）项规定的条件，不准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄莹莹
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执复25号
复议申请人（异议人、被执行人）：王燕霞，女，1982年1月8日出生，黎族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。
申请执行人：徐榄，男，1976年2月19日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：吴健，男，1983年9月7日出生，汉族，住仙居县。
第三人：仙居弘琚小额贷款有限公司。住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，该公司董事长。
复议申请人王燕霞不服仙居县人民法院（以下简称仙居法院）于2017年5月15日作出的（2017）浙1024执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院仙居法院在执行申请执行人徐榄与被执行人吴健、王燕霞民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人王燕霞每月工资超过1500元部分及其他全部收入。被执行人王燕霞不服，提出异议称：其与被执行人吴健已离异，9岁儿子归其抚养。现冻结其工资收入，严重违反法律规定，已造成其母子无法正常生活。另外，对本案执行依据正在申请再审，即使债务应履行，也是吴健个人之债，其并不知情，不应侵害其基本生活费和孩子的抚养费。如合理执行，其在3500元工资收入中应享有3000元不在执行之列，余下500元也应在保留其母子生活必需费用后方可执行。
执行法院查明，2016年7月29日，该院作出（2016）浙1024民初2291号民事判决书，确定被执行人吴健、王燕霞归还申请执行人徐榄借款14万元及利息。判决生效后于2016年9月7日立案执行。另第三人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人王燕霞等人的民间借贷案件于2016年8月16日执行立案，该院（2016）浙1024民初1927号民事调解书确定被执行人王燕霞对9万元借款本息承担连带清偿责任。2017年3月3日，该院作出（2016）浙1024执2153号之二执行裁定书，裁定“冻结被执行人王燕霞在白塔镇中心小学每月工资超过1500元部分及其他全部收入。”
执行法院另查明，被执行人吴健、王燕霞原系夫妻，于2016年10月31日在婚姻登记机关办理了离婚手续。
执行法院认为，因被执行人王燕霞不履行该院生效法律文书确定的义务，故依法强制执行，裁定冻结其工资收入，并按照本地最低生活保障标准保留了王燕霞及其儿子的基本生活费用1500元，符合法律规定。被执行人王燕霞的执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回被执行人王燕霞的执行异议。
王燕霞不服该异议裁定，向本院提出复议申请，请求撤销仙居法院作出的（2017）浙1024执异24号异议裁定；对其工资收入停止冻结并予以解封。其复议理由是：一、其老家在海南，名下无房无车，无依无靠，独自在异乡抚养10岁的儿子。执行法院冻结其工资卡后，由于没有生活费，造成其母子无法正常生活，该强制执行措施已严重违反法律规定。另外，对本案执行依据正在申请再审，即使债务应履行，也是吴健个人之债，其并不知情，不应侵害其基本生活费和孩子的抚养费。二、生效判决认定本案债务系夫妻共同债务，但其对债务的发生并不知情，且完全没有用于家庭生活。而执行法院的执行人员无视这些内情，依然错误认定为夫妻共同债务。三、本案诉讼开庭时，其由于身体原因无法到庭，案件事实并未查清。而执行法院在尚未裁定追加其为被执行人的情况下，就以执代审，直接认定被执行人吴健的个人债务为夫妻共同债务，明显侵犯其实体权利，剥夺了其诉权，依法应当通过诉讼途径解决。综上，执行法院所冻结的工资卡金额为3500元，工资收入是其母子唯一生活来源，如合理执行，其应享有2500元不在执行之列，剩余1000元也应在保留其母子生活必需费用和教育费用后方可执行。
经审查，本院除对执行法院认定的事实予以确认外，另认定：根据仙居县民政局、仙居县财政局《关于调整城乡居民最低生活保障标准的通知》（仙民〔2016〕136号），自2016年12月1日开始，仙居县城乡居民最低生活保障标准统一调整为每人每月660元。
本院认为，本案的争议焦点为执行法院对王燕霞的部分工资收入强制执行是否正当、合法。首先，本案据以强制执行的依据是仙居法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1024民初2291号民事判决，该判决确定吴健、王燕霞应履行归还徐榄借款本息的义务。因吴健、王燕霞逾期未履行生效判决确定的义务，执行法院予以强制执行并无不当。王燕霞本来就是本案执行依据确定的债务人，也即被执行人，不存在需要在执行程序中追加其为被执行人的情形。关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题，执行依据对此已予认定，执行机构无权再次审查，更不能作出相反的认定或推定。王燕霞如认为执行依据错误，可以通过其他途径救济，其也表示已申请再审，但申请再审并不当然停止执行。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，当地有最低生活保障标准的，不得查封、扣押、冻结的被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用依照该标准确定。因此，人民法院在执行程序中保障的是被执行人及其所扶养家属的基本生存权益不受影响，被执行人不能利用法律对其生存权的保障来逃避执行。本案中，执行法院并未冻结被执行人王燕霞的全部工资收入，已经按照当地最低生活保障标准并结合实际情况，保留了王燕霞及其所抚养儿子的生活必需费用，没有违反法律、司法解释的相关规定。被执行人王燕霞提出的其工资收入中应保留的金额，已远超当地最低生活保障标准，也无正当、合法的理由，执行法院不予支持并无不当。如果被执行人王燕霞今后确有正当、合法的理由认为应提高保留标准，其可向执行法院提出相应的申请。
综上所述，执行法院对被执行人王燕霞的部分工资收入强制执行正当、合法，异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，结果应予维持；复议申请人的复议理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人王燕霞的复议申请，维持仙居县人民法院（2017）浙1024执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年六月二十九日
代书记员 章 瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12347号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴金芳，女。
委托诉讼代理人：陆伟，男。
被告：史建兴，男，19**年6月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告史建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人吴金芳、陆伟到庭参加诉讼，被告史建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币11,101.50元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费11,078元。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积128.22平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区民某二期业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.90元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2009年1月起未缴纳物业服务费。
被告史建兴未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某二期业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告史建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费11,078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告史建兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14112号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林娟，女，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25365.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25365.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第705号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该社毛易信用社副主任。
被告段凡云。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告段凡云金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年8月18日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告段凡云的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月十八日
书记员 梁煜东
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更476号
罪犯李枝福，男，1976年12月28日出生，彝族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）景刑初字第71号刑事判决书，以被告人李枝福犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年11月3日起至2017年11月2日止），并处没收财产人民币30000元。被告人李枝福服判，判决发生法律效力。2012年10月18日，罪犯李枝福送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李枝福在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第382号刑事裁定，对罪犯李枝福减刑10个月（刑期至2017年1月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第476号减刑建议书，提请本院对罪犯李枝福减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李枝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李枝福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李枝福的表扬审批表、超分记录和罪犯李枝福个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李枝福应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，罪犯李枝福因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省南涧县无量山镇德安村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李枝福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李枝福在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯李枝福未履行生效判决确定的附加财产刑，依法应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李枝福减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8943号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：白久全，男，土家族，1982年1月19日出生，住重庆市秀山县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告白久全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月22日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告白久全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告白久全支付原告租金（含未到期部分）共计83520元；二、依法判决被告白久全支付原告违约金，违约金以83520元为基数，按照日万分之五的标准从2016年8月15日起计算至付清之日止；三、依法判决被告白久全支付原告律师费700元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告白久全签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告白久全所有的汽车一辆并出租给其使用，被告白久全分36期（月）支付租金，每期租金2320元；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日万分之五支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年8月15日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告白久全未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《催收专用表》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月4日，以原告为甲方、被告白久全为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为66300元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告白久全为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》约定：一、甲方将购买的华晨金杯牌小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月15日起分36期（月）支付租金，每期租金为2320元，于每月15日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告白久全向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年7月20日，原告按约向被告白久全指定的账户支付了购车款。被告白久全未支付租金。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告白久全等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向白久全发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告白久全于2016年7月4日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告白久全应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为83520元[2320元/月×36月]。被告白久全逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年8月15日起以83520元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告白久全答辩期满的次日起（2017年6月7日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日千分之二计算，原告要求按每日万分之五的标准计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告白久全违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告白久全应支付原告支出的律师费700元。
被告白久全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白久全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）83520元；
二、白久全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2320元为基数，从2016年8月起至2017年5月，以每月16日为起点，分别计算至2017年6月6日；2、以83520元为基数，从2017年6月7日起计算至租金付清时止；均按每日万分之五计算）；
三、白久全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告白久全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁瑜雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昂，男，1987年9月7日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区房屋征收事务中心。
法定代表人：穆春林，主任。
委托代理人：王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人：杨丽华，北京市亚太律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区龙泉镇人民政府。
法定代表人：刘军生，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋荣，女，1964年9月10日出生，汉族。
再审申请人李昂因与被申请人北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称房屋征收中心）、北京市门头沟区龙泉镇人民政府及李秋荣确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昂申请再审称：一、二审判决认定事实不清。李秋荣系李昂的墓前，李秋荣私自与门头沟区龙泉镇政府和房屋征收中心签订的《房屋征收补偿安置协议》中，错误的将实际居住人口一栏填写成“壹人”、产权人一栏写成“李秋荣”，是的上述房屋的共有产权且长期居住人李昂，没有了应属于自己的房屋和居住之地，这是签订拆迁协议双方严重过错。一审法院没有调取建房批示。一审查明“李昂在撤销之诉中向法院提交了李秋荣作为申请人的建房审批表”是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，现提出再审申请。
房屋征收中心提交答辩意见认为：门头沟区东辛房岳家坡一区11号房屋坐落在农村集体土地上，根据政策规定，有龙泉镇政府负责拆迁，并按照房屋面积进行安置，而不是按照居住人口进行安置。李昂提交的建房审批表系复印件，真实性无法认定，现有证据不能证明其是争议房屋的所有权人。
本院认为：李昂主张其母亲和房屋征收中心、龙泉镇政府恶意串通，侵害了其的合法权益，缺乏事实及法律依据，一、二审法院判决驳回李昂的诉讼请求，并无不当。
综上，李昂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李昂的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第51号
申请执行人肖志发，男，1954年12月4日出生，汉族。
被执行人龙群，男，1956年9月10日出生，侗族。
本院在执行已发生法律效力的（2013）芷民二初字第93号民事判决的肖志发与龙群追偿权纠纷一案中，经查，被执行人龙群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）芷民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 张建华
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李秋红
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提153号
申请执行人：鲍莉文。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2521号执行案件，申请执行人鲍莉文与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2521号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 �于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 亚 南
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初61号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月13日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省明溪县，住所地福建省三明市梅列区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年3月14日经三元区人民检察院决定取保候审。2017年4月25日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同年4月12日立案，依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月17日凌晨2时01分许，被告人陈某某酒后驾驶闽GXXX**号小轿车，从三明市梅列区沿江滨路往三元区城关方向行驶，行驶至三元区江滨路芙蓉新村路段时单方肇事碰撞隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的后果。事发时，被告人陈某某委托旁边群众拨打122报警，并留在现场等候处理。2016年12月27日，经三明交警支队三元大队依法认定，被告人陈某某负本起交通事故全部责任。2016年12月26日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中检出血醇含量为142.32mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人陈某某的个人基本信息表、三元交通警察大队受案登记表、交通管理处罚审批表、公安交通处罚告知笔录、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、临床生化检验报告单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证详细查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车详细查询结果单等书证；证人尤某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第742号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人陈某某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初61号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年11月13日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省明溪县，住所地福建省三明市梅列区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年3月14日经三元区人民检察院决定取保候审。2017年4月25日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同年4月12日立案，依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月17日凌晨2时01分许，被告人陈某某酒后驾驶闽GXXX**号小轿车，从三明市梅列区沿江滨路往三元区城关方向行驶，行驶至三元区江滨路芙蓉新村路段时单方肇事碰撞隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的后果。事发时，被告人陈某某委托旁边群众拨打122报警，并留在现场等候处理。2016年12月27日，经三明交警支队三元大队依法认定，被告人陈某某负本起交通事故全部责任。2016年12月26日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中检出血醇含量为142.32mg/100ml，系醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人陈某某的个人基本信息表、三元交通警察大队受案登记表、交通管理处罚审批表、公安交通处罚告知笔录、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、临床生化检验报告单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证详细查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车详细查询结果单等书证；证人尤某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第742号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人陈某某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑成珺二〇一七年四月二十五日书记员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00401号
申请人杨沈。
申请人王凤兰。
本院于2014年4月15日受理杨沈与王凤兰确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张德兴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第865号
原告尹某甲，男，生于1981年10月20日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，女，生于1982年3月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，男，生于1956年10月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告尹某甲诉被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。因案情复杂，本院于2015年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人吴小多、被告王某、王某某及其委托代理人晁文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原、被告经人介绍认识，后按农村习俗举行了结婚仪式。婚后，被告王某不让原告碰，原告无奈在沙发上睡觉。原告为这场婚姻共花去现金14万元。2015年3月6日，原、被告王某到被告家，希望在被告王某的父母面前让被告王某说清楚，到底和原告过不过，被告王某就让原告出去，原告不出去，被告王某就拿起菜刀要砍原告，被告王某的父母就将被告王某拦住。后原告去给其哥哥装修房子，被告王某也跟着去了，但不到两分钟，原告就离开了。原告与被告协商退还彩礼并解除同居关系，但被告不予返还，故原告诉至本院。现请求依法判令：1.二被告返还原告彩礼131700元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、银行转账凭证三份、手机短信一份，拟证实2014年10月30日原告向被告转账5000元、2014年6月11日原告向被告转账500元、2015年1月12日原告向被告转账7000元的事实。
证据二、通话录音一份，拟证实被告王某某收取原告彩礼12万元的事实。
证据三、证人尹某乙当庭证言，拟证实原告尹某甲给付被告彩礼的事实。其与原告是叔侄关系，原告分两次给被告彩礼132000元，这些彩礼包括彩礼、看家、盘头、压轿的钱。
证据四、证人陈某某当庭证言，拟证实原告尹某甲给被告彩礼的事实。其与原告是叔嫂关系，与被告是邻居关系。原告给王某某52000元的彩礼钱，给王某买衣服、首饰、照相、化妆品33000元、还给王某买了2000元的手机，共计35000元。
被告王某辩称，其收了原告衣服、首饰钱是33000元，给其父亲彩礼52000元，5000元不是房租是原告给其的零花钱，其母亲看病被告没有给过钱，买手机的2000元、结婚压轿的2000元、护理的2000元、折礼8000元均未给过，看家费给了2600元。
被告王某某辩称，原告给了52000元的彩礼，其给王某陪了20000元并打到王某的卡上，给王某买衣服花了9420元、买首饰花了7300元。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、购买黄金首饰的发票5张，拟证实被告王某购买首饰花去49908元的事实。
证据二，证明一份、检查表一份、检查单一册，拟证实原、被告没有领取结婚证的过错在原告的事实。
被告对原告提交对证据一无异议，但认为这些钱是原告给其的零花钱；证据二其认为发短信的手机号是其的；证据三其认为彩礼是52000元。原告对被告提交的证据一的三性均有异议，认为被告买黄金时原告并不知情；对证据二证明目的有异议，该证据不能证明原、被告未领取结婚证的过错在于原告。
经审核，原告提交的证据一、四真实、合法，与本案事实有关联，对其证明效力本院予以认定；原告提交的证据二不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予认定；原告提交的证据三，与原告陈述相矛盾，对其证明效力本院不予认定。被告提交的证据一、二，不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明，被告王某某与王某系父女关系。被告王某是其女儿。原告尹某甲、被告王某经人介绍认识，2015年1月14日双方按农村习俗举行了结婚仪式。原告尹某甲支付被告王某、王某某彩礼85000元。原告尹某甲给被告王某2000元用于买手机，并支付看家费2600元。被告王某某给原告陪了2床被子、2个脸盆、2个暖瓶。原告尹某甲在与被告王某认识期间，原告尹某甲给被告王某转账共计12500元。2015年3月6日被告王某离开家。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告未进行婚姻登记，便开始共同生活，对此双方都具有过错。现原告要求被告返还彩礼，应根据双方的过错程度，适当予以返还。结合原、被告共同生活时间，本院认为被告返还原告彩礼40000元为宜。对于原告要求被告返还其给被告转账的款项，因该转账与本案不属于同一法律关系，应由原告另行主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告王某、王某某于判决生效后十日内共同返还原告尹某甲彩礼40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 鲁青峰
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘德忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 涛
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初184号
原告胡宏亮，男，1989年1月24日生，汉族，住江西省南昌市。
被告卢婷，女，1992年4月18日生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告胡宏亮与被告卢婷民间借贷纠纷一案中，原告胡宏亮以被告已履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宏亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宏亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡宏亮承担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年三月七日
代书 记员 朱爱华
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00096号
原告张明娟，女，1963年1月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告崔景龙，男，1962年9月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
二原告委托代理人刘新发，系新宾满族自治县法律援助中心法律工作者。
被告吕庆龙，男，1987年8月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，系该公司总经理。
委托代理人丁少萌，系该公司职员。
原告张明娟、崔景龙诉被告吕庆龙、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新发到庭参加了诉讼，被告吕庆龙、平安财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日15时15分，原告崔景龙载乘原告张明娟由北向南行至新宾满族自治县下夹河乡双河村南侧桥头时，因雨雪路面车速过快，驶入公路左侧�被告吕庆龙驾驶的辽B990**号小型轿车相撞，造成崔景龙、张明娟等人受伤。新宾满族自治县交通警察大队认定原告崔景龙负此事故的全部责任，被告吕庆龙无责任。现原告崔景龙、张明娟要求被告吕庆龙赔偿经济损失12，000元，被告平安财险公司在交强险范围内承担责任。
被告吕庆龙辩称：在本次交通事故中，交警部门认定，我无任何责任，但是我同意根据无责任赔付的有关规定对原告的损失进行赔付。
被告平安财险公司辩称：2013年11月2日，原告驾驶的辽D35H**号轿车在新宾县下夹河乡双河村碰撞吕庆龙驾驶的辽B990**号轿车，造成原告受伤。事后认定原告崔景龙负全部责任。我公司承保车辆辽B990**无责任。原告损失在我司保险理赔范围内且无任何免责情形，我公司可以在无责任赔付限额12，000.00元内进行赔偿。
经审理查明：原告崔景龙、张明娟系夫妻关系。2013年11月2日15时15分，原告崔景龙驾驶的辽D35H**号轿车（载乘原告张明娟），由北向南行驶至新宾满族自治县下夹河乡双河村南侧桥头时由于雨雪路面车速过快，驶入公路左侧与吕庆龙驾驶的辽B990**号轿车相撞，造成崔景龙、张明娟、吕庆龙等人受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经新宾满族自治县公安局交通警察大队认定，崔景龙负此次事故的全部责任，吕庆龙无责任。吕庆龙驾驶的辽B990**号轿车在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告张明娟、崔景龙受伤后于2013年11月3日被送至本溪满族自治县第一人民医院进行救治，张明娟经诊断为头皮撕脱伤、左手拇指软组织损伤，住院治疗8天，于2013年11月11日治愈出院，护理级别为二级护理，诊断为出院后休息5周，医疗费共计4，863.30元。崔景龙经诊断为左髌骨开放性粉碎骨折、左前额及颞部软�织挫裂伤、左胸壁软组织挫伤、第2肋骨折、左肩胛骨骨折、双肺挫伤，住院治疗45天，于2013年12月18日治愈出院，护理级别为二级护理，诊断为出院后休息3个月，医疗费共计17，373.19元。
原告张明娟因此次交通事故的人身损害合理经济损失为7，265.84元，其中1.医疗费4，863.30元（门诊医疗费1，038.90；住院医疗费3，824.40元）；2.住院伙食补助费240.00元，每天30元，住院8天；3.护理费723.76元，二级护理8天，每天90.47元（2013年度辽宁省居民服务和其他服务业日平均工资）；4.误工费1，438.78元，住院8天，休息35天，每天33.46元（2013年度辽宁省农、林、牧、渔业日平均工资）。原告崔景龙因此次交通事故的人身损害合理经济损失为27，311.44元，其中1.医疗费17，373.19元（门诊医疗费1，100.00元；住院医疗费16，273.19元）；2.住院伙食补助费1，350.00元，每天30元，住院45天；3.护理�4，071.15元，二级护理45天，每天90.47元（2013年度辽宁省居民服务和其他服务业日平均工资）；4.误工费4，517.10元，住院45天，休息90天，每天33.46元（2013年度辽宁省农、林、牧、渔业日平均工资）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病志、用药清单、医疗费收据、休息诊断、辽宁省通信公司新宾满族自治县分公司下夹河支局证明，有被告吕庆龙提供的交强险保单抄件的复印价等，这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，一方车辆无责任且投保了交强险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔付限额内予以赔偿。无责任车辆一方不承担责任。由于被告吕庆龙在平安财险公司投保了交强险，且崔景龙负此事故的全部责任，故应由被告平安财险公司在交强险赔偿限�内无责任对原告崔景龙、张明娟经济损失予以赔偿。被告吕庆龙不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告张明娟人身损害的合理经济损失为7，265.84元（其中医疗费4，863.30元、住院伙食补助费240.00元、护理费723.76元、误工费1，438.78元）；原告崔景龙人身损害的合理经济损失为27，311.44元（其中医疗费17373.19元、住院伙食补助费1，350.00元、护理费4，071.15元、误工费4，517.10元），以上共计34，577.28元；
二、本判决生效之日起十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州�心支公司在机动车第三者强制保险无责任赔付限额内赔偿原告张明娟、崔景龙医疗费1，000.00元（项下包括医疗费、住院期间伙食补助费），赔偿伤残费用10，750.79元（项下包括误工费、护理费），总计赔偿原告张明娟、崔景龙11，750.79元；
三、驳回二原告对被告吕庆龙的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告张明娟已预交），减半收取50.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 吕 锦
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔楚曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第533号
上诉人（原审被告）王新民，男，汉族，1968年12月3日出生。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贺玲玲，女，汉族，1976年12月20日出生。
上诉人王新民因与被上诉人贺玲玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3629号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人王新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4338元，减半收取2169元，由上诉人王新民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一五年三月十八日
书记员 裴蒙丽
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审102号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，系该局局长。
委托代理人：蒋俊强，伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：蒋日锋，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。（系新会区罗坑日锋五金加工场经营者，经营场所：广东省江门市新会区罗坑镇石咀村工业区）
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年6月3日作出的新环罚（2015）74号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人蒋日锋违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，其经营的新会区罗坑日锋五金加工场金属铸造生产项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人蒋日锋作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人蒋日锋在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，仅缴纳了罚款，但未履行停止生产的义务。经催告，仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年6月3日作出的新环罚（2015）74号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈凤娇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保50号
申请人：李祥瑛，女，1964年7月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：雷献英，女，1962年8月15日出生，畲族，住景宁畲自治县。
申请人李祥瑛于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷献英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路41.43.45.47.49号的房产进行财产保全，房产权证号：00××00，保全标的250000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷献英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路41.43.45.47.49号的房产，房产权证号：00××00，期限3年。
案件申请费1770元，由申请人李祥瑛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年七月二十六日
代书记员 吴国民
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第064号
申请人张某
被申请人某公司
本院受理申请人张某与被申请人某公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某为防止被申请人某公司移财产，因情况紧急，于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某公司价值人民币5万元的财产予以保全。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人某公司所有的韩某驾驶的苏C**重型货车予以查封。
二、对申请人张某提供的担保财产，张某所有的苏CL**车辆予以查封。
保全费520元，申请人张某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第064号
申请人张某
被申请人某公司
本院受理申请人张某与被申请人某公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某为防止被申请人某公司移财产，因情况紧急，于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某公司价值人民币5万元的财产予以保全。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人某公司所有的韩某驾驶的苏C359**重型货车予以查封。
二、对申请人张某提供的担保财产，张某所有的苏CL21**车辆予以查封。
保全费520元，申请人张某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第064号
申请人张某，男，1952年2月12日出生，汉族。
被申请人徐州某汽车运输服务有限公司。
本院受理申请人张某与被申请人徐州某汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某为防止被申请人徐州某汽车运输服务有限公司移财产，因情况紧急，于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐州某汽车运输服务有限公司价值人民币5万元的财产予以保全。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐州某汽车运输服务有限公司所有的韩某驾驶的苏C35X**重型货车予以查封。
二、对申请人张某提供的担保财产，张某所有的苏CL2X**车辆予以查封。
保全费520元，申请人张某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期�不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16774号
原告北京恒智智库网络营销策划有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9幢二层4393号。
法定代表人张恒，经理。
委托代理人郭泳，男，1968年6月11日出生，该公司法务。
委托代理人卢颖，女，1982年6月6日出生，该公司副经理。
被告博慧龙文（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号43号楼4层01室。
法定代表人夏春喜，董事长。
委托代理人杨林，男，1955年12月22日出生，该公司职员。
委托代理人陈丹，女，1983年8月31日出生，该公司职员。
原告北京恒智智库网络营销策划有限公司诉被告博慧龙文（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，经查，被告的住所地为北京市海淀区复兴路12号43号楼4层01室，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院受理。
审判员 王晓峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚 丹
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第41号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局。
法定代表人胡荣章。
委托代理人钱兴荣。
被执行人宁波国仁风机制造有限公司。
法定代表人郭国福。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年4月8日向本院申请执行镇环罚字（2013）第83号行政处罚决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2013年10月10日作出镇环罚字（2013）第83号行政处罚决定书。该决定查明，2013年9月6日，被执行人宁波国仁风机制造有限公司正在生产中，现场无相关的污染物处理设施；含喷漆工艺的生产项目未办理过相关的环保审批手续；无相关的环保治理设施，喷漆废气对环境造成一定影响；被执行人未办理过相关的环保审批手续，现场也无法提供环境影响评价批准文件。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.停止生产使用；2.并处罚款人民币陆万元整。另查明，被执行人宁波国仁风机制造有限公司已于2014年1月20日注销。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2013年10月25日向被执行人宁波国仁风机制造有限公司送达了行政处罚决定，被执行人宁波国仁风机制造有限公司接到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月7日，申请执行人宁波市镇海区环境保护局向被执行人宁波国仁风机制造有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人宁波国仁风机制造有限公司在收到催告通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行前，被执行人宁波国仁风机制造有限公司已注销，申请执行人作出的具体行政行为已不具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于于2013年10月10日作出镇环罚字（2013）第83号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年四月十四日
代书 记员 汪晓晓
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初27号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2009年11月11日被大同市城区人民法院判处拘役二个月十五天；又因犯盗窃罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年2月10日刑满释放；2014年4月2日被浑源县公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被浑源县公安局刑事拘留，同年5月4日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日上午11时左右，被告人刘某来至永安镇某巷，后进入被害人裴某家中，将裴某放在屋内炕上的黑色上衣口袋内的6300元现金盗走。后将该赃款全部用于个人挥霍。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有现场勘验笔录及照片、证人段桂枝、名廷宇、李开证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、山西省浑源县人民法院（2010）浑刑初字第22号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；因其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；因其系入户盗窃，对其酌情从重处罚；因其为赌博实施盗窃，对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 辛晓磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟岚君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第8号
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。
法定代表人王世勇，系该行行长。
委托代理人孙国宏，系中国农业银行股份有限公司职员。
委托代理人王晓旺，系中国农业银行股份有限公司大连市分行职员。
被申请人大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。
法定代表人代威，系该公司董事长。
被申请人大连太平洋多层线路板有限公司，住所地大连市经济技术开发区哈尔滨路22号。
法定代表人代威，系该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被申请人大连太平洋电子有限公司、大连太平洋多层线路板有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款3000万元人民币，该土地位于大连经济技术开发区辽河西路，土地证号：xx**号，面积：xxxx平方米。担保人中国农业银行股份有限公司大连市分行向本院提供财产担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款3000万元人民币，该土地位于大连经济技术开发区辽河西路，土地证号：xx**号，面积：xxxx平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年一月六日
书 记 员 付寒菁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第8号
申请人中国××银行股份有限公司大连中山支行。
法定代表人王世勇，系该行行长。
委托代理人孙国宏，系中国××银行股份有限公司职员。
委托代理人王晓旺，系中国农业银行股份有限公司××行职员。
被申请人大连太平洋电子有限公司。
法定代表人代威，系该××董事长。
被申请人大连太平洋多层线路板有限公司。
法定代表人代威，系该××董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被申请人大连太平洋电子有限公司、大连太平洋多层线路板有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款3000万元人民币，该土地位于大连经济技术开发区辽河西路，土地证号：大开国用（2003）x**号，面积：70895平方米。担保人中国农业银行股份有限公司大连市分行向本院提供财产担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款3000万元人民币，该土地位于大连经济技术开发区辽河西路，土地证号：大开国用（2003）x**号，面积：70895平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年一月六日
书 记 员 付寒菁
浙江省德清县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2444号
原告：施林法。
被告：沈春元。
本院在审理原告施林法与被告沈春元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告沈春元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施林法撤回对被告沈春元的起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告施林法负担。
代理审判员 李腾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈剑
河南�项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01432号
原告戚虎，男，1956年生，汉族，住上蔡县杨集镇。
被告鲁香田，女，1978年生，汉族，住项城市孙店镇。
本院在审理原告戚虎诉被告鲁香田买卖合同纠纷一案中，原告戚虎于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚虎自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戚虎负担。
审判员 白 光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱宏伟
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢214号
申请执行人王磊，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇县。
被执行人尚新安，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巩民初字第4259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚新安在银行的存款514820元或查封被执行人尚新安相当于514820元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人尚新安负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼徐志辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2565号
原告：王某。
被告：于某甲。
原告王某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告于某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2001年1月25日生一女孩，取名于某乙，于2007年11月19日生一女孩，取名于某丙。婚后因双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年9月15日提起离婚诉讼，淄博市临淄区人民法院以（2015）临民初字第2575号判决书判决不准离婚。后原、被告感情未得到改善，为此，原告再次提起离婚诉讼。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2001年1月25日生一女孩，取名于某乙，于2007年11月19日生一女孩，取名于某丙。原告于2015年9月15日以双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，本院（2015）临民初字第2575号民事判决书判决双方不准离婚。后原告以夫妻感情未得到改善为由，再次提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证一份、淄博市临淄区人民法院）2015）临民初字第2575民事判决书一份及原告的当庭陈述，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告因家务琐事发生争执，原告曾提起离婚诉讼，在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系至今仍未得到改善，应认定双方的夫妻感情破裂。故对于原告的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女于某乙、于某丙由原告抚养，更有助于孩子的成长和生活，且庭审中，原告自愿主张被告不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告于某甲离婚；
二、原、被告婚生子于某乙、于某丙由原告王某抚养，被告于某甲不支付抚养费；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 陈宏娜
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00150号
原告费井周，；。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县晶都大道北侧。
法定代表人徐振峰，局长。
委托代理人苗克林，纪检组长。
委托代理人陈春，该局法规科科长。
第三人东海县旭峰硅微粉厂，住所地东海县种畜场峰泉路。
法定代表人张习彬，该厂厂长。
原告费井周不服被告东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局）、第三人东海县旭峰硅微粉厂工伤认定行政确认一案，原告于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告费井周及其委托代理人ＸＸＸ，被告的委托代理人苗克林、陈春，第三人的法定代表人张习彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月25日，东海人社局作出东人社工不字（2015）01号不予认定工伤决定书，认为费井周称其在上下班途中发生交通事故证据明显不足，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律法规依据。
被告提供证据如下：
1、工伤认定申请书，证明原告向被告申请工伤认定；
2、身份证、户口簿，证明原告具有申请主体资格；
3、工商企业登记资料查询表、营业执照，证明第三人具有用人单位主体资格；
4、入院记录、出院记录，证明原告受伤治疗情况；
5、费守成、胡永秀、刘宗侠出具的证明，证明原告是在上班途中发生交通事故；
6、交通事故认定书，证明原告发生交通事故的时间；
7、“关于费井周交通事故认定工伤”说明、“硅微粉厂劳动纪律”、刘春、王金周、樊加玉、费某出具的证明，第三人用以证明原告不是在上下班途中发生交通事故；
8、对费井周、樊加玉、费连华、刘宗霞、王金周、费某的调查笔录，证明原告系在上班后擅自离开工厂回家卖玉米芯。
9、工伤认定申请举证通知书及快递详情单，证明被告认定程序合法；
10、不予认定工伤决定书、送达回执，证明已送达原告。
以上证据提交法院均为复印件。
法律法规依据：《工伤保险条例》。
原告费井周诉称，原告系第三人的工人，2013年10月28日14时30分许，翟猛猛驾驶苏07711**变型拖拉机由东向西行驶至慧赢建设公司门口西侧，与原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤。经东海县交警队认定双方负同等责任。事故发生后，原告于2014年9月22日向被告申请工伤认定，后被告作出东人社工不字（2015）01号不予认定工伤决定书，原告认为，原告是在上班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的条件，应认定为工伤。为此请求撤销被告作出东人社工不字（2015）01号不予认定工伤决定书，并判令其重新作出工伤认定决定书，承担本案的诉讼费。
原告未向法庭举证。
被告东海人社局辩称，1、2014年9月16日，原告向我局递交申请材料，称其在第三人处工作发生交通事故受伤，要求认定工伤。我局受理后，于2014年9月22日向第三人发出了举证通知书，第三人于2014年10月6日向我局提交了书面说明及证据，经我局依法调查核实，原告称其在上下班途中发生交通事故证据明显不足，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，故我局决定不予认定。2、2014年10月27日原告在我局工作人员向其两次调查时，分别陈述：（1）、其是在中午11时30分下班，下午14时上班；（2）、中午13时在厂里吃饭，13时20分从厂里出发，13时50分从家里往厂里去的。交通事故认定书认定事故发生在14时30分左右，显然，根据合理的计算，无法确定原告系在上班途中发生交通事故。3、根据我局调查，及第三人提供的证据，原告系在事发当日上班后约14时许离开岗位回家出售玉米芯，故即便是原告在卖完玉米芯后返回工厂途中发生交通事故，其情形不属于法律意义上的上班途中，当然也不能认定为原告是上下班途中发生交通事故。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人东海县旭峰硅微粉厂述称，原告是在上班时间没有请假擅自离厂，至14时40分左右有人来厂通知我厂有人出了交通事故，其外出我单位没有人知道。
第三人申请证人费某出庭作证，证明原告是在上班时间，未请假离厂。
经庭审质证，本院对被告所举证据作为查明案件事实的证据，依法予以确认。
经审理查明，费井周夫妇均在第三人处工作，费井周工作主要是晒沙、拈石子，其妻子负责在厂里烧饭，故夫妻两人吃住在厂里。第三人中午下班时间为11时30分，上班时间为13时30分。2013年10月28日13时40分许，刘某欲购买原告家玉米芯，遂至厂里找原告商谈，商谈好后，原告自行离厂回家卖玉米芯，卖完玉米芯后，原告随同他人一起驾驶电动车回厂里上班。行至慧赢建设公司门口水泥路西侧丁字路口左转弯时，与翟某驾驶的苏07711**变型拖拉机碰撞并受伤。经东海县交警队认定双方负同等责任。事故发生后，原告于2014年9月22日向被告申请工伤认定，后被告作出东人社工不字（2015）01号不予认定工伤决定书。原告认为被告认定事实错误，遂诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，东海人社局作为社会保险行政主管部门在本行政区域内，具有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。被告认定费井周不构成工伤的主要理由是，事故当天正是上班时间，其发生交通事故时，不属于上下班时间，其离开厂里，没有经过批准。本案中，费井周应否认定为工伤，关键在于其是否是在合理的时间内，在上班途中发生的交通事故。原告因私事在工作时间离开单位，事情结束后在返回单位的途中发生交通事故，其未请假擅离单位，不仅违反了厂里的规章、制度和纪律，同时也不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。故被告认定费井周发生事故时不是上班途中，不构成工伤，并无不当，被告认定事实清楚、主要证据确凿，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告费井周的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 李 虹
二〇一五年九月一日
书 记 员 相 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1574号
原告：卢进（系吴义林之子），南通华新建工集团塔吊工。
原告：卢从凤（系吴义林长女），居民。
原告：吴长华（系吴义林次女），居民。
三原告的共同委托代理人：杨淑龙、王田田，上海坤阳律师事务所律师。
被告：东台市富安镇人民政府，住所地：东台市富安镇凤凰池路8号。
法定代表人：王骥，该镇镇长。
被告：东台市富安镇上灶村村民委员会，住所地：东台市富安镇上灶村。
法定代表人：穆晓进，该村民委员会主任。
两被告的共同委托代理人：臧申秋、吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告卢进、卢从凤、吴长华与东台市富安镇人民政府、东台市富安镇上灶村村民委员会物件损害责任纠纷一案中，原告卢进、卢从凤、吴长华于2016年4月19日以与被告已和解为由向本院申请撤回对被告东台市富安镇人民政府、东台市富安镇上灶村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告卢进、卢从凤、吴长华撤回对被告东台市富安镇人民政府、东台市富安镇上灶村村民委员会的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告原告卢进、卢从凤、吴长华负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 吴永海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺慧梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1574号
原告杜魁，男，汉族，1949年5月5日出生，个体户。
被告苏长生，男，汉族，50岁，个体户。
被告王永飞，男，汉族，44岁，个体户。
本院在审理原告杜魁诉被告苏长生、王永飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜魁撤诉。
案件受理费560元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩周旋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1574号
原告郝文明。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
本院在审理原告郝文明诉被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告郝文明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝文明撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告郝文明负担。
审判员 赵双志
二〇一五年九月十五日
书记员 谷贝贝
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初455号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢小明谢某，男，1992年10月8日出生于江西省会昌县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省会昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）366号起诉书指控被告人谢小明谢某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人谢小明谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日早上7时许，被告人谢小明谢某到位于本区广益街道登峰路“鹏达汽车站峰下售票处”购买前往东莞市的车票，后在该售票处内候车。至9时许，被告人谢小明谢某见售票员李某去上厕所，售票处内没有他人，便走到李某售票的桌子旁，拉开一个抽屉，拿了放在抽屉里的钥匙打开另一个抽屉，盗走现金4000元藏于自己的行李包中，后继续在该售票处内候车。至9时30分左右，谢小明谢某坐上前往东莞市的汽车。至高速公路惠来服务区时，该售票处经营者王某赶到，将被告人谢小明谢某抓获带回并扭送澄海公安机关。案发后，被盗赃款4000元已被追回发还被害人王某。
上述犯罪事实，被告人谢小明谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，监控录像及截图，辨认笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人谢小明谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，所盗赃款已被追回发还被害人，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢小明谢某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢小明谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年九月二十七日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初876号
原告：本溪满族自治县农村信用合作联社。住所：本溪满族自治县。
法定代表人陈岩，系理事长。
委托诉讼代理人：宋国钰、蒋婷婷，系该信用合作社员工。
被告：李晟鸣，男，满族，1992年4月12日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。
被告：朱训兰，女，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告李晟鸣、朱训兰借款合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉撤回起诉。
案件受理费2300元，全部返还原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉。
审 判 长 王立江
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾艳君
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2547号
原告：杨运强，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：张堃，男，1985年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
原告杨运强与被告张堃、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨运强于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运强的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨运强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨运强负担。（已预交）
审判员 冯 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 罗恺霖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1856号
原告：蔺某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：侯某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，居民。
原告蔺某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔺某某撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵彩霞
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄中法行终字第00009号
上诉人（一审原告）：冯德明，男，1958年8月13日出生，汉族，歙县人，务农。
被上诉人（一审被告）：歙县富堨镇人民政府。
法定代表人：张晖，镇长。
委托代理人：江立军，歙县富堨镇司法所所长。
上诉人冯德明因诉歙县富堨镇人民政府确认行政行为违法一案，经本院审理后以（2014）黄中法行终字第00001号行政裁定发回安徽省歙县人民法院重新审理。安徽省歙县人民法院重新审理后，于2014年3月20日作出（2014）歙行初字第00001号行政裁定，冯德明仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人冯德明，被上诉人歙县富堨镇人民政府的法定代表人张晖、委托代理人江立军�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：原告提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉的条件。冯德明未举证证明侵犯其土地承包权的行为系具体行政行为，也未举证证明实施侵权行为的主体系歙县富堨镇人民政府，其诉讼主张属主观判断，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定驳回冯德明的起诉。
宣判后，冯德明不服，向本院提起上诉称：歙县富堨镇人民政府实施了强行占用其承包地的具体行政行为，请求二审法院依法确认该行政行为违法，并请求判令歙县富堨镇人民政府归还强占的承包地。
歙县富堨镇人民政府答辩称：歙县富堨镇人民政府没有实施强行占用冯德明承包地的具体行政行为，冯德明也不能举证�明我镇政府实施了任何行政行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有事实根据。本案中，冯德明认为歙县富堨镇人民政府实施了强行占用其承包地的具体行政行为，诉至法院要求确认该行政行为违法。经审理，冯德明无证据证明其承包地系歙县富堨镇人民政府侵占或征用，歙县富堨镇人民政府亦辩称其没有实施强行占用冯德明承包地的具体行政行为。故冯德明的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条，属适用法律不规范具体，依法应为“根据《中华�民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定”，本院予以更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 汪 文 捷
代理审判员 方 惠 灵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 倪华蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1601号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xx。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，系山东光浩律师事务所律师。
被告郑文涛，男，xx日出生，汉族，住xx。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xx。
法定代表人李东伟，系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告郑文涛、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费541元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 王传河
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初962号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：赖包明，男，1970年3月16日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告赖包明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告赖包明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金9993.61元及暂计算至2017年12月4日的利息494.62元、逾期还款违约金896.63元、手续费64.59元，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖包明于2017年5月26日向原告申请办理贷记卡和信用币，贷记卡账号为62×××66，信用币账号为62×××80。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2017年12月4日尚欠本金9993.61元、利息494.62元、逾期还款违约金896.63元和手续费64.59元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告赖包明未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2017年12月4日，被告尚欠原告本金9993.61元、利息494.62元和消费手续费64.59元,合计10552.82元的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金896.63元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖包明在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年12月4日的借款本金、利息和消费手续费合计10552.82元，以及剩余本金自2017年12月5日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告赖包明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十二月八日
代书记员 郑南茜