吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初305号原告：吉林市永利小额贷款有限公司，住所：吉林高新区。（以下简称永利公司）法定代表人：孙惠西，总经理。委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。被告：王景坤，男，1955年8月12日生，汉族，经理，住吉林省吉林市。被告：周世媛，女，1955年11月23日生，汉族，法人，住吉林省吉林市。被告：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王景坤，男，1955年8月12日生，汉族，经理，住吉林省吉林市。被告：史文艳，女，1981年10月23日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：周世媛，女，1955年11月23日生，汉族，法人，住吉林省吉林市。原告吉林市永利小额贷款有限公司与被告王景坤、周世媛、王磊、史文艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，2017年7月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市永利小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘琳娜、被告王景坤、周世媛、王磊的委托诉讼代理人王景坤、史文艳的委托诉讼代理人周世媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林市永利小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景坤与周世媛偿还原告借款人民币500,000.00元，及利息200,250.00元，共计700250.00元；2、判令被告王磊、史文艳对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年6月21日，被告王景坤因资金困难，向原告借款人民币500,000.00。双方约定借款期限为2014年6月21日至2015年4月20日，借款利率按月9‰计算，若借款人未按合同的约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上浮50%。为保证还款，被告王磊和被告史文艳对该笔借款提供连带保证，但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。王景坤辩称，确实共计向原告借款100万元整，是分两次每次50万元向原告借的款。第一次为2014年6月21日，当时约定的利息是月利45‰，本金为合同上约定的50万元，但原告在付款当日扣除了22，500.00元的利息；第二次为2014年7月14日与原告签订了个人借款合同，借款50万元，利息约定记不清了。自2014年7月4日被告起就陆续向原告进行还款，共计557,500.00元。2015年10月原告因为双方间的借款问题自被告工厂拉走了被告生产设备，被告认为该批设备已经抵顶了剩余借款，且因原告提供的第二份借款合同非本人签字故被告不应再承担还款责任。周世媛辩称，同王景坤意见一致。王磊辩称，同王景坤意见一致。史文艳辩称，同王景坤意见一致。经过双方当事人的举证、质证，对于双方当事人无异议的证据为：1、第一笔借款2014年6月21日签订的个人借款合同，合同约定借款本金为50万元，借款期为2014年6月21日至2014年12月21日，利率为45‰，逾期利率为约定利率上浮50%；2、2014年6月21日签订的贷款发放转移同意书；3、原告提供的中国工商银行电子银行回单，证明2014年6月21日向王景坤发放贷款477,500.00元；4、原告提供的2014年7月4日银行流水一份，证明原告于2014年7月4日向王景坤发放50万元借款；5、王景坤与周世媛、王磊与史文艳的结婚证；6、个人承担无限连带责任担保保证书，证明王磊与史文艳承担无限连带保证责任；7、被告提供的银行汇款单，证明已经向原告还款共计557,500.00元。对于以上无争议的证据，本院予以采信。双方当事人有争议的证据为：1、第二笔借款2014年6月21日签订的个人借款合同，合同约定借款本金50万元，借款期限2014年6月21日至2015年4月20日，利率为月利9‰,逾期利率为约定利率上浮50%。王景坤认为该份借款合同非本人签字，不应承担偿还责任。本院认为，四被告对借款事实认可，同时承认收到了原告提供的两笔借款，第一笔477,500.00元，第二笔即本案原告主张的50万元，故与原告主张的事实相符合，且四被告均无法提供第二份借款合同的原件及复印件，故本院对此份证据予以采信；2、被告提供的原告拉走被告设备的清单及场地租用协议，原告认为此协议与本案无关且真实性有异议，本院认为，由于原被告双方未对拉走设备进行协议约定，故拉设备行为应为侵犯被告物权行为，与本案借款合同纠纷无关。经审理本院认定事实如下，2014年6月21日，永利公司与王景坤签订了个人借款协议，协议约定借款本金50万元，借款期限2014年6月21日至2015年4月20日，利率为月利9‰。2014年7月4日永利公司通过银行转账向王景坤指定账户转款50万元。王磊为此笔借款向永利公司出具了个人承担无限连带责任担保保证书，史文艳在此份保证书上签字。另查明，2014年6月21日永利公司与王景坤签订了第一份个人借款合同，合同约定借款本金为50万元，借款期为2014年6月21日至2014年12月21日，利率为45‰。2014年6月21日永利公司向王景坤指定账户汇款477,500.00元。2014年7月4日起王景坤陆续还款共计557,500.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王景坤于2014年6月21日向永利公司借款50万元，永利公司于2014年7月4日向王景坤发放了此笔借款，王景坤应当按照协议约定偿还永利公司约定的本金及利息。王景坤主张其偿还了557,500.00元，不应再承担偿还责任，经庭审查明，王景坤向永利公司共计借款两笔，第一笔借款约定本金为50万元，永利公司实际支付借款本金为477,500.00元，故本院认定为第一笔借款本金为477,500.00元。该笔借款的借款期为2014年6月21日至2014年12月21日，利率为45‰。第二笔为借款本金50万元，借款期限自2014年6月21日至2015年4月20日，利率为月利9‰。依据相关法律规定，王景坤偿还的557,500.00元应当优先偿还第一笔先到期的借款，永利公司当庭表示，按照第一笔借款合同的约定，王景坤偿还的557,500.00元尚不足以偿还第一笔借款，但因当时约定的利率较高，永利公司承认王景坤所偿还的557,500.00元已将第一笔借款清偿完毕，永利公司只主张本案所诉的第二笔50万元借款，本院对永利公司的辩论主张予以支持。王景坤主张永利公司提供的第二份借款的借款合同非本人签字，不应承担偿还责任。本院认为，借款合同属于实践合同，除了当事人的意思表示一致外，还需完成交付才能生效。四被告对借款事实认可，同时承认收到了原告提供的两笔借款，第一笔477,500.00元，第二笔即本案原告主张的50万元，故与原告主张的事实相符合，且四被告均无法提供第二份借款合同的原件及复印件，故本院对此份证据予以采信，对王景坤与永利公司的债权债务关系予以确认。永利公司主张利息按照合同约定自2014年6月21日至2015年4月20日，罚息的计算期间为2015年4月20日至2017年3月20日，本院认为，因永利公司实际向王景坤支付50万元借款的日期为2014年7月4日，故利息计算期间应当顺延为2014年7月4日至2015年5月3日，罚息计算期间顺延为2015年5月4日至2017年3月20日。因周世媛与王景坤为夫妻关系，故对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任，王磊签订了个人承担无限连带责任担保保证书，故对此笔债务承担连带保证责任，史文艳作为担保人配偶同样在该份保证书上签字，故亦承担连带保证责任。综上，吉林市永利小额贷款有限公司合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第20条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王景坤、周世媛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还吉林市永利小额贷款有限公司借款本金50万元，利息4.5万元（利率为月利9‰，计算期间为2014年7月4日至2015年5月3日），罚息152,100.00元（利率为月利13.5‰，计算期间为2015年5月4日至2017年3月20日）;二、王磊、史文艳对上述款项承担连带给付责任；三、驳回吉林市永利小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,802.00元，由王景坤、周世媛、王磊、史文艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  苗 迪人民陪审员  李淑斌人民陪审员  温 杰二〇一七年九月五日书 记 员  王艳秋