wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03880号
罪犯张海勤，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月17日作出（2010）海刑初字第3116号刑事判决，认定被告人张海勤犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人张海勤不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月9日作出（2011）一中刑终字第1066号刑事判决，认定上诉人张海勤犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张海勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院�法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张海勤的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月19日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10053号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行。
负责人：杨君星。
委托代理人：虞晓波、陈旭钢。
被告：何江鹏。
被告：丁启文。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告何江鹏、丁启文金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何江鹏偿还原告借款本金97278.38元及利、罚息4377.37元（暂算至2016年5月26日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告丁启文对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的委托代理人虞晓波到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，原告与被告何江鹏（借款人）、丁启文（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告何江鹏向原告借款人民币10万元，借款期限自实际（首次）提款日至2016年5月5日，借款月利率为12.03‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率为借款利率加收50%，若被告违约，原告有权宣布借款提前到期。被告丁启文自愿为被告何江鹏上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告按约发放借款10万元。
嗣后，被告仅归还借款本金2721.62元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截至2016年5月26日，被告尚欠原告借款本金97278.38元、利息4377.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何江鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金97278.38元及利、罚息（暂算至2016年5月26日为4377.37元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告丁启文对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1167元，由被告何江鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2334元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月十八日
代书记员 彭书表
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00179号
上诉人（原审原告）：侯建红，男，1955年2月6日出生，汉族。
委托代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人：李亮，男，1976年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：高洋，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司员工。
委托代理人：胡彦军，该公司员工。
上诉人侯建红因与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00316号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
侯建红向原审法院起诉称，2011年5月侯建红入职源清公司从事保安工作，口头约定每月工资1500元，工资由保安队长李亮代为发放。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，源清公司也没有为侯建红缴纳社会保险，法定公休日、节假日安排侯建红加班没有支付加班工资，没有安排年休假。2013年12月24日侯建红向湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸区劳动争议仲裁委）申请仲裁，该委不予受理，侯建红遂于2014年1月6日向原审法院起诉。该案件审理中，因侯建红的代理人出差，故侯建红经传唤未到庭，该案被按撤诉处理。2014年8月18日侯建红再次申请仲裁，蔡甸区劳动争议仲裁委当日又通知不予受理。故侯建红再次起诉，请求判决：1.确认侯建红2011年5月至2013年9月与源清公司存在事实劳动关系；2.源清公司支付侯建红2012年5月至2013年9月期间未签订无固定期劳动合同的双倍工资差额24000元；3.源清公司赔偿侯建红失业保险待遇损失3845元；4.源清公司赔偿侯建红医疗保险个人账户损失946.56元；5.源清公司支付侯建红带薪年休假工资1655.17元；6.源清公司为侯建红出具解除劳动关系证明书；7.本案诉讼费用由源清公司承担。
原审法院认为，侯建红与源清公司劳动争议一案，已经蔡甸区劳动争议仲裁委作出仲裁裁决，侯建红虽不服该仲裁裁决起诉，但因侯建红经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应认定该仲裁裁决已经发生法律效力。侯建红在仲裁裁决已经发生法律效力后，不能就同一争议事项再向人民法院起诉，也不能再向仲裁机构申请仲裁，故侯建红的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，原审法院裁定：驳回侯建红的起诉。
侯建红不服原审法院上述裁定，上诉请求撤销原裁定，指令审理。理由为：1.首次诉讼中，侯建红系有正当理由未到庭，原审法院按撤诉处理，审理程序违法；2.即便首次起诉被按撤诉处理，侯建红仍然可就同一事实再次起诉。
本院认为，民事诉讼法中的“一事不再理”原则包含两个方面的内容：其一是禁止二重起诉，指如果一诉已经被提起或者正在诉讼进程中，不得被再次提起；其二是既判效力，即案件经仲裁机构或法院实体裁判并产生效力后，相同当事人不得对同一纠纷再次讼争。对侯建红首次起诉，原审法院按撤诉处理民事裁定经送达，已发生法律效力，侯建红关于该案审理程序违法的上诉理由不属于本案审理范围。但是，经本院查明，侯建红首次起诉系因其不服蔡甸区劳动争议仲裁委2013年12月24日作出的不予受理决定而提起，且该次起诉系被按撤诉处理，侯建红的仲裁请求或诉讼请求并未经仲裁机构或法院实体裁判，故侯建红再次起诉并不属于“一事不再理”的情形，原审法院应予审理。
综上，原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00316号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市蔡甸区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 舒 净
书 记 员 李琪凌
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第353号
原告：蔡生旺，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：王俊明，男，1汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告蔡生旺诉被告王俊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡生旺、被告王俊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡生旺诉称：2011年9月28日，被告王俊明因偿还债务向原告借款30000元，约定月息600元，并给我书写了借条。但经原告多次催要，被告均推诿不还。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息18900元（月息600元，自2011年9月28日起至2014年5月12日，31个月15天，共计18900元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告蔡生旺为支持自己的主张向法院提供被告王俊明签名的借条一张，证明被告王俊明向其借款30000元的事实。
被告王俊明辩称：借款30000元属实，但不承担利息；借条并非其书写，其仅签了名。
经审理查明：2011年9月28日，被告王俊明因偿还他人债务，向原告蔡生旺借款30000元，约定月息600元，并由他人代为书写了借条一张，被告王俊明在借款人处签名，双方没有约定还款期限。后经原告蔡生旺多次催要，被告王俊明未偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条经被告质证并认可，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，能够证实原告的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还本金30000元的诉请，本院予以支持。对原告主张按2%的月利率计息的诉讼请求，显系过高，本院适当予以调整为按月利率1%计息较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王俊明偿还原告蔡生旺借款人民币30000元、利息9300元（自2011年9月28日起至2014年5月19日止，31个月，每月利息300元，共计9300元），于本判决生效后一个月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511元，由原告蔡生旺负担160元，被告王俊明负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 刘婧
二〇一四年七月三十一日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第353号
原告何某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年一月八日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1770号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告刘淑凤，女，1959年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市开元区。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告刘淑凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1353号
申请执行人陆来英，女，1949年10月7日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱惠忠，男，1966年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陆来英与被执行人朱惠忠(2014)崇民一(民)初字第7821号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终234号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号。
负责人：洪锦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：晏小纯，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王芬，女，1989年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人晏小纯、王芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司申请对被上诉人王芬撤回上诉。
本院认为，上诉人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间对被上诉人王芬撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司撤回对被上诉人王芬的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 邓红艳
审 判 员 陈运泉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 龚协伟
书 记 员 曹 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2100号
罪犯周涛，男，1982年4月24日生，汉，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）黔毕中刑初字第149号刑事判决，认定被告人周涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿受害人20000元。刑期自2008年12月12日起至2018年12月11日止。于2010年4月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年12月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2013年12月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第905号
原告姜小岩，男，1972年4月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告范刚，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告姜小岩诉被告范刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日将被告范刚名下位于龙江县某乡某村某号（产权证号码为QZx号）房屋予以查封。本院于2015年6月25日立案，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小岩到庭参加诉讼，被告范刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日被告范刚因个人用款在他处借款400，000元，口头约定两个月还款，并为他出具借据一张。现他多次索要，被告均已各种理由推托，故诉至法院，要求被告给付借款本金400，000元，利息180，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一张，金额400，000元。证明被告借款的事实。
被告范刚未出庭，故未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月31日，被告范刚因个人用款，在原告姜小岩处借款400，000元，并为原告出具了借据一张，未约定利率及还款期限。现原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，要求被告偿借款本金400，000元，利息180，000元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告因个人用款向原告借款，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。本案中，原告姜小岩要求被告范刚给付利息，因双方未约定利率，原告也未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。原告诉讼有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告范刚于本判决生效之日起十日内给付原告姜小岩借款本金400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600元减半收取4，800元，诉讼保全费2，520元，由被告范刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 伊文丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初423号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：董晓莉，1978年1月21日，该公司员工。
被告：张贵峰，男，汉族，农民。
被告：程继明，男，汉族，农民。
被告:李兴华，男，汉族，居民。
被告：吕发民，男，汉族，农民。
被告：洪玉国，男，汉族，居民，370829197408300317.
被告：李春明，男，汉族，居民。
被告：孙桂华，女，汉族，居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张贵峰，程继明，李兴华，吕发民，洪玉国，李春明，孙桂华借款合同纠纷一案本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓莉参加诉讼。被告张贵峰，程继明，李兴华，吕发民，洪玉国，李春明，孙桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令张贵峰立即清偿借款本金175000元及至实际还款日的利息；2判令程继明，李兴华，吕发民，洪玉国，李春明，孙桂华承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月25日，原告与张贵峰签订个人借款合同一份，约定张贵峰向原告借款175000元，期限自2014年12月25日至2015年9月10日，月利率11.6666‰，逾期还款上浮50％。同日，原告与程继明，李兴华，吕发民，洪玉国，李春明，孙桂华签订保证合同一份,约定程继明，李兴华，吕发民，洪玉国，李春明，孙桂华对张贵峰上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。借款后张贵峰本金未还，共计还息8302.45元，下余本金及利息至今未付。
本院认为，张贵峰，程继明，李兴华，吕发民，洪玉国，李春明，孙桂华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。七被告未依约定还本付息，现原告要求张贵峰还本付息，要求程继明，李兴华，吕发民，洪玉国，李春明，孙桂华承担连带承担责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张贵峰于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息（借款期限内按11.6666‰计算，借款期限后至本判决确定付款之日按17.4999‰计算，已付8302.45元）；
二、程继明，李兴华，吕发民，洪玉国，李春明，孙桂华承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元，由七被告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖际森
二〇一六年九月十四日
书记员 汝海洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初399号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告金华市金东区文彬电器店，经营地址金华市金东区。
经营者计鲜艳。
本院受理的原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）与被告金华市金东区文彬电器店侵害商标权纠纷一案，原告美的公司于2016年6月28日以双方达成和解协议并已自动履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告美的公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对金华市金东区文彬电器店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 厉凯静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初399号
原告:浙江瑞普展示用品有限公司,住所地东阳市经济开发区服装工业园区邵德西路。
法定代表人：卢贤乐，总经理。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：薛成庆，男，1986年8月30日出生，住浙江省苍南县金乡镇金余路*号。
本院受理的原告浙江瑞普展示用品有限公司（以下简称瑞普公司）与被告薛成庆侵害实用新型专利权纠纷一案，原告瑞普公司于2016年9月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告瑞普公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞普展示用品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江瑞普展示用品有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 厉凯静
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保72号
申请人张欣欣，女，1986年5月4日生，汉族，住石家庄长安区。
被申请人白利辉，男，灵寿县。
申请人张欣欣与被申请人白利辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张欣欣于2016年6月20日向本院提出申请要求冻结被申请人白利辉的存款20000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人张欣欣已向本院提供20000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人张欣欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张欣欣提供的张阔的存款20000元。
二、冻结被申请人白利辉的存款20000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年六月二十日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保72号之一
申请人张欣欣，女，1986年5月4日生，汉族，住石家庄长安区。
被申请人白利辉，男，灵寿县。
本院于2016年6月20日作出（2016）冀0126财保72号财产保全的裁定，现因被申请人白利辉向本院提供20000元存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白利辉提供的王爱军的存款20000元。
二、解除对被申请人白利辉驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××(挂)车的扣押。
审判员 赵风英
二〇一六年六月六日
书记员 崔娅娅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00507-2号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张泽，原告单位职员。
委托代理人张丽，原告单位职员。
被告南通好利来塑料制品有限公司，住所地南通市通州区兴东街道永护村一组。
法定代表人马林。
被告南通俊炜服饰有限公司，住所地南通市通州区四安镇阚家庵村。
法定代表人瞿广群，总经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告马林。
被告马锦国。
被告王力。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通好利来塑料制品有限公司、南通俊炜服饰有限公司、马林、马锦国、王力金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6689元，公告费300元，合计6989元，由原告负担。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱伶俐
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第269号
罪犯魏方强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年7月3日作出（2012）原刑初字第167号刑事判决，以被告人魏方强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元（未交）。2012年8月15日经宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2012）固刑终字第54号刑事裁定书，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月7日起至2015年5月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏方强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏方强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏方强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯魏方强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏方强减去有期徒刑一个月零二十八天（刑期自2012年1月7日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5143号
罪犯李玉山，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2010年12月9日作出（2010）东三法刑初字第1496号刑事判决，以被告人李玉山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出（2011）东中法刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李玉山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李玉山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉山系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年10月14日因被子不按要求折叠，摆放被扣1分。罚金人民币35000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1882号
原告：吝善合，男，1968年4月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人：王栢义，男，1967年4月10日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所工作人员，现住沈阳市辽中区。
被告：安长周，男，1988年1月3日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：被告李萌，女，1992年7月7日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县，系被告周长安之妻。
被告：李萌，自然情况同上。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郑影华，系该公司经理。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告吝善合与被告安长周、李萌、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝善合及其委托代理人王栢义，被告李萌、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”)委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吝善合向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费75476.09元，2、床费198元(系护理人单独租床的费用，现在票据提供不了)，3、护理费7320元(原告住院49天，一级护理12天，二级护理37天，每天要求赔偿120元，由原告儿子吝新亮护理，吝新亮在北京凯莱物业管理有限公司工作，月工资3600元左右，有公司的营业执照和2016年12月及2017年1月份的工资表，没有其他证据)，4、伙食补助费4900元(原告住院49天，每天要求赔偿100元)。诉讼费由被告承担。保留对其他损失的诉权，待原告二次手术后一并要求赔偿。
事实与理由，2017年1月11日19时40分许，原告骑着自家的人力三轮车行至304省道辽中区牛心坨镇东房身村，由西向东行驶遇被告安长周驾驶辽L*****号轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的后果。原告受伤后入中国医科大学附属盛京医院住院治疗12天后，转至辽中区人民医院住院37天后，未痊愈出院回家休养治疗。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队认定：被告安长周负此次事故的全部责任，原告无责任。另因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故以被告保险公司为共同被告向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决。
保险公司辩称，肇事车辆辽L*****号轻型厢式货车是被告李萌在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元。事故发生在保险期内。被告保险公司仅能在保险责任事故范围内赔偿原告合理部分的经济损失。对于住院病志真实性没有异议，但护理期限及护理级别应以长期医嘱单为准。药费收据真实性没有异议，但有个别的医疗费没有加盖医院收费公章，应不予采信。护理人员证明有异议，护理人员工资收入应当提供开具工资的银行转账明细及劳动合同、以及停发工资的证明。对于用药明细真实性没有异议，但是根据保险合同条款规定，超出国家医疗保险用药范围以外的部分，商业险不承担。对于床费有异议，该损失被告保险公司不同意赔偿，并且原告没有证据。
。
本院经审理认定事实如下：被告安长周与被告李萌系夫妻关系。被告安长周所驾驶的车辆所有权系被告李萌所有。2017年1月11日19时40分许，原告骑着自家的人力三轮车行至304省道辽中区牛心坨镇东房身村，由西向东行驶遇被告安长周驾驶辽L*****号轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队认定：被告安长周负事故全部责任，原告无责任。原告花医疗费75476.09元，伙食补助费4900元(原告住院49天，每天赔偿100元)，护理费6561.16元(原告住院49天，其中2级护理37天，1级护理12天，按居民服务业标准每天赔偿107.56元)。被告安长周驾驶辽L*****号轻型厢式货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险20万元，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康的，应依法承担相应的民事责任。被告安长周驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此交通事故的原因。认定被告安长周负此事故全部责任，原告无责任。因被告安长周所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险20万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，应赔偿原告医疗费75476.09元，伙食补助费4900元，护理费6561.16元。诉讼费用463元由被告安长周承担。因原告应得到的赔偿数额未超出被告保险公司赔偿的数额，故被告安长周、李萌在此案中不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿护理人员床费198元证据不充分，本院不予支持。因原告治疗尚未终结，故被告李萌为原告所垫付医疗费押金及所花医疗费暂不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告吝善合部分医疗费1万元，护理费6561.16元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吝善合部分医疗费65476.09元，伙食补助费4900元；
三、驳回原告吝善合之其他请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计463元，由被告安长周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一七年十月十二日
书记员 展静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3672号
原告：申新民，男，1989年4月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告：徐振巧，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住镇平县。
原告申新民与被告徐振巧为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申新民到庭参加了诉讼，被告徐振巧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申新民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告清偿原告欠款6460元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营批发凉皮生意，自2014年起原告一直为被告徐振巧经营的方城县四里店乡飞鸿生活广场供应凉皮，后经双方于2017年4月23日结算，被告欠原告货款6460元，并为原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要，被告一直不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告徐振巧无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告申新民系经营批发凉皮生意的个体工商户，被告徐振巧在经营方城县四里店乡飞鸿生活广场期间，原告向被告供货，经结算被告欠原告货款6460元，2017年4月23日被告给原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要，被告一直不予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
另查明，方城县四里店乡飞鸿生活广场系被告徐振巧于2012年4月23日开办，企业类型属个体工商户。
本院认为：被告徐振巧经营的方城县四里店乡飞鸿生活广场拖欠原告申新民货款6460元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐振巧经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振巧于判决生效后十日内向原告申新民清偿欠款6460元，并自2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告徐振巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁 野
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1356号
原告刘跃辉，男，1964年9月25日生，回族，住哈尔滨市动力区。
被告胡松科，男，1967年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
本院在审理原告刘跃辉与被告胡松科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘跃辉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘跃辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘跃辉自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李欣欣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00288号
公诉机关重庆市万州区人民法院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1992年1月7日被原万县市人民法院判处有期徒刑三年，1994年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪、强奸妇女（未遂）罪、抢劫（未遂）罪，于1996年5月29日被原万县市五桥区人民法院判处有期徒刑三十年，决定执行有期徒刑二十年，2007年11月1日予以假释，2011年9月5日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年3月14日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月16日18时许，被告人李某某在万州区江南新区大石还房朋友家吃饭饮酒，23时左右，被告人李某某驾驶渝FFH2**两轮摩托车从大石还房出发，经南滨路往五桥方向行驶至五桥立交桥引桥时，撞在路边护栏上，造成李某某受伤的交通事故，被告人李某某负事故全责。经鉴定，被告人李某某的血液乙醇含量为232mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、前科犯罪材料、抓获经过说明、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、被告人李某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至五个月并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年三月二十日
书记员 邓 伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1624号
罪犯刘永，男，1973年09月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）驻刑一初字第37号刑事判决，认定被告人刘永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年附加剥夺政治权利三年。（刑期自2006年1月31日起至2021年1月30日止）。刘永不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○七年九月十日以（2007）豫刑一终字第234号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2007年11月8日交付执行。许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第650号刑事裁定，对其减刑一年，许昌市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）许刑执减字第1534号刑事裁定，对其减刑一年五个月，许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执减字第2014号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘永自上次减刑以来近期确有悔改表现并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，原判认定被告人刘永于2006年1月30日下午16时，该犯驾三轮车送刘玉、沈国强回家，路上与张某驾驶的昌河车相撞，双方引起争执后厮打，该犯等人对昌河车上的龚某进行殴打，致其抢救无效死亡。被告人系主犯。
罪犯刘永自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0956号
罪犯张克森，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县市。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年12月28日作出（2012）辉刑初字第356号刑事判决，认定被告人张克森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自2012年7月4日起至2016年1月3日止）。于2013年1月17日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张克森减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张克森自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月28日晚，被告人张克森无证驾驶无牌二轮摩托车沿辉吴公路由西向东行驶至冀屯路口西时与推电动车的被害人冯某某相撞，致使被害人冯某某经抢救无效死亡，经鉴定，被告人张克森应承担事故的全部责任。
经审理查明，罪犯张克森自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月9日、2013年11月10日连续表扬2次，2014年9月10日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张克森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克森准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月4日起至2015年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1194号
原告：韩某。
被告：鲁某。
原告韩某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告韩某于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 斌
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00151号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某，无业，住宝应县。被告人王某曾因吸毒，于2012年3月13日被宝应县公安局行政拘留三日；又因吸毒，于2013年10月12日被宝应县公安局决定行政拘留十日，并于同年10月22日被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年1月23日被宝应县公安局决定行政拘留十五日。现因本案于2015年2月7日被宝应县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至10月期间，被告人王某在宝应县安宜镇，先后3次向乔某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.6克，收取赃款人民币1100元。具体事实分述如下：
1、2014年5月的一天晚上，被告人王某在宝应县安宜镇泰山路城北初级中学十字路口处，以人民币350元的价格向乔某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2、2014年10月的一天晚上，被告人王某在宝应县安宜镇泰山路乐天马特超市门口，以人民币350元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
3、2014年10月的一天晚上，被告人王某在宝应县安宜镇�宜北路气象局门口，以人民币400元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人王某归案如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、杨某证言，被告人王某供述，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，检举违法犯罪线索登记表，发案经过及抓获经过说明，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某具有劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人王某尚未退出的犯罪所得赃款人民币一千一百元依法继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00151号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因吸毒，于2012年3月13日被宝应县公安局行政拘留三日；又因吸毒，于2013年10月12日被宝应县公安局决定行政拘留十日，并于同年10月22日被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年1月23日被宝应县公安局决定行政拘留十五日。现因本案于2015年2月7日被宝应县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至10月期间，被告人王某在宝应县安宜镇，先后3次向乔某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.6克，收取赃款人民币1100元。具体事实分述如下：
1、2014年5月的一天晚上，被告人王某在宝应县安宜镇泰山路城北初级中学十字路口处，以人民币350元的价格向乔某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2、2014年10月的一天晚上，被告人王某在宝应县安宜镇泰山路乐天马特超市门口，以人民币350元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
3、2014年10月的一天晚上，被告人王某在宝应县安宜镇安宜北路气象局门口，以人民币400元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人王某归案如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、杨某证言，被告人王某供述，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，检举违法犯罪线索登记表，发案经过及抓获经过说明，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某具有劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人王某尚未退出的犯罪所得赃款人民币一千一百元依法继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00151号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘慧斌XX，男，1985年3月21日出生，汉族，公民身份号码：610621198503212414�小学文化，户籍地陕西省延长县安河镇土莫行政村上土莫村***号，农民，现住陕西省延长县小南窑沟村。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2015年4月8日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘慧斌XX犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人刘慧斌XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2012年12月28日3时许，被告人刘慧斌XX无证醉酒后驾驶陕J50956J509XX号小型轿车由西向东行驶至宝塔区杨家岭小学门前公路处时，撞于公路中间隔离花坛上发生单方事故，致车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中�西公交鉴检字（外）（2012）第1483号血醇检验报告鉴定，刘慧斌XX血醇浓度为169.93mg／100ml。据此，检察机关指控被告人刘慧斌XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘慧斌XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、延安市瑞康医院酒精检测报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2012）第1483号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆转让协议书等证据证实，被告人刘慧斌XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘慧斌XX违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人刘慧斌XX在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人刘慧斌XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘慧斌XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年5月21日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任 航
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁01刑终354号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沾彪，男，1985年1月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，雨弘门窗经营部负责人，住山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人高君宝，山东兰坤律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人沾彪犯交通肇事罪一案，适用简易程序，于二○一七年八月三十一日作出（2017）鲁0112刑初515号刑事判决。原审被告人沾彪不服判决，提出上诉。本院于2017年9月18日立案，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员张红广出庭履行职务，原审被告人沾彪及辩护人高君宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月26日11时许，被告人沾彪驾驶鲁AVH3**号轻型普通货车沿济南市历城区港西路（鸭西线路）由北向南行驶，当其行驶至港西路38.5公里处时，适遇被害人陈希平站在其停放于路西侧的鲁QCJ0**号小型轿车左侧，鲁AVH3**号轻型普通货车与鲁QCJ0**号小型轿车及被害人陈希平发生碰撞，造成被害人陈希平受伤，经医院抢救后无效死亡。经法医鉴定，被害人陈希平系因交通工具作用受伤，因重型颅脑损伤等引发的中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。案发后，群众打电话报警，交警接报警后赶至现场，被告人沾彪在现场等候处理。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人沾彪承担事故的主要责任，被害人陈希平承担事故的次要责任。
案发后，被告人沾彪赔偿被害人陈希平的亲属经济损失共计人民币78540元。
原审判决认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的被告人沾彪的供述、证人王某某、于某某、贾某某的证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、收到条、道路交通事故认定书、户籍资料、视听资料等。
原审法院认为，被告人沾彪的行为构成交通肇事罪。被告人沾彪明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照有关法律规定，以被告人沾彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人沾彪不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉，请求改判缓刑，辩护人亦以上述理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
二审期间，上诉人沾彪的亲属又赔偿被害人陈希平近亲属265000元。被害人陈希平近亲属鉴于上诉人沾彪赔偿其经济损失，出具谅解书，要求对上诉人沾彪依法适用缓刑。济南市南部山区管理委员会社会事务管理局出具《调查评估意见书》，认为可以对沾彪适用社区矫正。
二审检察员认为上诉人沾彪系过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，二审期间签署了《认罪认罚具结书》，可对其适用认罪认罚从宽处罚制度处罚。沾彪能积极进行民事赔偿，取得被害人亲属谅解，其户籍地同意对其进行社区矫正，符合判处缓刑的条件，建议二审法院对沾彪改判为有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
本院认为，上诉人沾彪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人沾彪有自首情节，并认罪、悔罪，二审期间赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。济南市南部山区管理委员会社会事务管理局的调查评估意见也同意对沾彪适用社区矫正。综上，二审检察员的量刑建议适当，应予采纳。上诉人沾彪及其辩护人所提原审判决量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初515号刑事判决的定罪部分，即被告人沾彪犯交通肇事罪。
二、撤销山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初515号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年三个月。
三、上诉人沾彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
本判决为终审判决。
审判长 谢齐光
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一七年十月十九日
书记员 刘秉直
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23996号
原告沈显娥，女，1948年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王华（系原告沈显娥之子），住上海市浦东新区。
被告陈惠君，男，1973年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告余建霞，女，1978年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈显娥诉被告陈惠君、余建霞相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。2015年9月16日转为普通程序审理，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈显娥及其委托代理人王华，被告陈惠君、余建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈显娥诉称，原告系被告楼上邻居。2014年10月底，被告擅自封闭其房屋天井，并搭建混凝土顶。该搭建物高度与二楼地平一样高，为小偷上三楼盗窃提供了便利，直接影响到了原告的人身和财产安全，影响原告的物业的价值；同时二楼业主在其阳台上开了门，可以随便在被告的搭建物顶上走动，影响原告的生活环境。原告为维护合法权益，故起诉至法院要求被告拆除在上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室天井内的搭建物。
被告陈惠君、余建霞共同辩称，2014年10月，两被告出资把天井封闭，浇筑了混凝土顶。原告提出异议后，被告已按照原告要求整改过两次，现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人王某某（原告沈显娥丈夫）系上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室的权利人，两被告系上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室的权利人之一。2014年10月，被告陈惠君、余建霞在其房屋的天井内搭建了混凝土顶的搭建物。因原告对被告整改后的搭建物仍有异议，被告余建霞于2015年4月30日出具解决方案：“上钢五村XXX号XXX室天井搭建在5月1日至5月10日改至原来位置（与1号102室天井持平）。5月10日后未改正的由有关部门按相关规定拆违。”。2015年5月12日，案外人王某某在上述方案上出具：“同意以上内容，沈显娥，至2015年5月14日结束。”。之后，被告对搭建物进行了整改，重新浇筑了混凝土顶。现原告起诉来院要求判如诉请。审理中，被告坚决不同意拆除搭建物，并在搭建物上安装了防盗设施，对搭建物内部进行了装修。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片，被告提供的案外人王某某出具的解决方案及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其房屋的天井内搭建封闭式的搭建物对原告的安全、生活造成一定的影响，故原告要求被告拆除该搭建物，于法有据，本院予以支持。被告在其房屋的天井内搭建封闭式的搭建物后，原告及丈夫王某某对该搭建物的高度提出异议，在征得原告丈夫王某某的同意下，被告对搭建物的高度进行了整改，重新浇筑了混凝土顶，被告拆除搭建物会造成一定的损失。本案中因被告坚持不同意拆除搭建物，故未提出要求原告赔偿损失的主张，但被告可以另行主张原告应承担的相应损失。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈惠君、余建霞于本判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室房屋天井内的搭建物，恢复原状。
案件受理费人民币50元，由被告陈惠君、余建霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第19-1号
申请执行人李少华。
被执行人吴峰。
被执行人枣阳蔡庄制衣有限公司（以下简称蔡庄公司）。
法定代表人黄林，蔡庄公司经理。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00219号民事判决发生法律效力后，吴峰、蔡庄公司未履行给付李少华的借款本金100万元及利息的义务，李少华向本院申请执行。经查，本院在审理该案时，已裁定冻结蔡庄公司所有的位于枣阳市经济开发区茶棚社区居委会七组的土地使用权【土地使用证号为：枣国用（2013）第XXX号】，该公司的土地使用权被本院在先查封的案件依法变价，尚有余款600000元在本院财务账上可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取枣阳蔡庄制衣有限公司土地使用权被拍卖后的余款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 普光友
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第316号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人汤立仁，男，1979年9月出生，汉族，农民。
被执行人贺爱蓉，女，1982年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月3日申请强制执行对被执行人汤立仁、贺爱蓉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）662号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人汤立仁、贺爱蓉夫妇于2012年10月22日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年12月30日作出绥计生征字（2012）662号征收社会抚养费决定书决定对被执行人汤立仁、贺爱蓉征收社会抚养费32122元；并限被执行人汤立仁、贺爱蓉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人汤立仁、贺爱蓉作出的绥计生征字（2012）662号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人汤立仁、贺爱蓉夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年八月五日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1067号
原告谈德文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈少平，男，汉族，住胶州市。
被告青岛杜坤建筑安装有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘邦平，该公司经理。
委托代理人孙吉林，山东银河星律师事务所律师。
本院在审理原告谈德文与被告青岛杜坤建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈德文撤回起诉。
案件受理费6459元，减半收取3229.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙 兵
广西壮族自治区贺�市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执119号
申请执行人蔡美光，男，汉族。
被执行人贺州广济医院。住所地：广西贺州市。
法定代表人：肖雪生，医院董事长。
申请执行人蔡美光与被执行人贺州广济医院劳动争议纠纷一案，贺州市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）贺民一终字第202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人贺州广济医院已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民一终字第202号民事调解的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 祁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1702号
原告王青松。
委托代理人李涛，河北正澄律师事务所律师。
被告王海元。
原告王青松诉被告王海元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托代理人李涛、被告王海元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青松诉称，2015年12月22日，被告王海元无证驾驶套牌机动车与原告乘坐的车牌号为冀R×××××号的小客车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定被告王海元负事故全部责任，原告无责任。原告事发后在廊坊市中医院住院治疗，现我损失被告未予赔偿，故起诉至法院要求被告赔偿我的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、辅助器具费、交通费等各项损失。
被告王海元辩称，对事故发生及认定没有异议，但原告的主张太多，我负担不起。
经审理查明，2015年12月22日，被告王海元无证驾驶套牌机动车与原告乘坐的车牌号为冀R×××××号的小客车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定被告王海元负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2015年12月22日至2016年1月5日在廊坊中医院住院治疗14天，支付医疗费35815.56元。住院伙食补助费确定为1400元（100元／天×14天）。营养费酌定700元。原告系廊坊市泰信达工程项目管理有限公司的员工，因发生交通事故误工，公司扣发工资11589.9元，即误工费为11589.9元。住院期间，请廊坊市海玹家政服务有限公司护工进行陪护，花费2125元。原告花费辅助器具费320元、交通费110元。
上述事实的证据有：廊坊市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》1份、诊断证明书1份、病例1份、医疗费票据，辅助器具费、护理费发票、交通费票据、原告单位出具的收入证明一份，扣发工资证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告王海元与原告王青松发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，被告王海元负事故的全部责任，原告无责任，故被告王海元应对原告所受经济损失承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、，判决如下：
被告王海元于判决书生效之日起五日内赔偿原告王青松医疗费35815.56元、伙食补助费1400元、营养费700元、误工费11589.9元、护理费2125元、辅助器具费320、交通费110元，合计52060.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王海元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 范颖娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 旭
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审100号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：苏红，女，33岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人苏红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人苏红下达了莱抚费征字（2015）133抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费19696元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）133号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人苏红。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人苏红必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）133号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执第684号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：慕香玲，女，住吉林省蛟河市
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人幕香玲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出（2015）船民二初字第487号民事判决，判决主文内容：被告慕香玲返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、支付利息22，644.72元（计算至2015年4月30日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告慕香玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，366.00元、保全费220.00元及公告费120.00元由被告慕香玲负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告慕香玲于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请执行,要求被执行人幕香玲履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行账户20，000。00存款。经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第487民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦子娴
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执42号
申请执行人：孙录,男,汉族，1971年7月1日出生,龙煤集团双河煤矿职工，住鸡西市恒山区。
被执行人：王伟,男,汉族，1962年10月30日出生，住鸡冠区园林路四街小区3号楼4单元701室。
本院依据已发生法律效力的（2015）梨民初字第400号民事判决书，责令被执行人王伟履行义务。本案在执行中，双方达成和解，被执行人已按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定、裁定如下：
本案被执行人王伟已按双方达成和解协议履行完义务，本案执行终结结案。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一六年四月十五日
书记员 赵云鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3613号
上诉人(原审被告)：姜克，男，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张士东，山东康策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛佳。
被上诉人(原审原告)：赵越，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：胡井秋。
原审第三人：济宁起信汽车服务有限公司。
法定代表人：曾贺字，负责人。
上诉人姜克因与被上诉人赵越、原审第三人济宁起信汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未对涉案车辆抵押权人以及涉案车辆是否为抵押权人开走予以查明，直接影响当事人权利义务分配，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2581号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。
上诉人姜克预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙中文
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第65号
原告刘某。
法定代理人刘某某。
被告昆明市东川区第某小学。
委托代理人蒋某。
原告刘某诉被告昆明市东川区第某小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某某、被告昆明市东川区第某小学的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年9月13日上午在昆明市东川区第某小学上第四节体育课时，由于跳远沙坑有废旧轮胎堆放，导致原告被轮胎绊脚摔倒致右手上臂断裂。原告先后两次住院治疗，住院共计23天，用去医疗费36412.82元。原告多次与被告协商解决此事，均不能达成协议，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费36412.82元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、误工费2300元、后续治疗费3000元、营养费1000元、伤残赔偿金84300元、鉴定费1200元、交通费500元、住宿费1000元、精神抚慰金10000元，合计143162.82元。
被告辩称：对原告起诉的事实没有意见，但原告起诉费用过高。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、刘某某身份证复印件、常住人口登记卡，欲证实原告及其法定代理人的身份情况。
2、昆明市东川区某医院病情证明及影像诊断报告单各一份，云南省第某人民医院数字化放射成像系统诊断报告四份、CT诊断报告单二份、MR诊断报告单一份、彩色病理图文报告一份、费用清单六份、费用结算单二份、出院记录二份、医嘱单三份、出院证二份、诊断证明书一份、住院医疗收费收据二份、门诊收费收据十份、某氏中西医诊所处方一份、门诊病历二本，欲证明原告的伤情、住院天数及支付的费用。
3、云南某法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及收据二份，欲证明原告的伤残等级及后期治疗费用。
4、关于刘某伤害事故协商情况说明一份，欲证实原、被告就赔偿事项进行过协商，但协商未果。
5、彩色照片复印件七份，欲证实原告受伤的地点。
以上证据经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告昆明市东川区第某小学未提交证据。
根据庭审和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告刘某就读于昆明市东川区第某小学六年级。2012年9月13日上午在上体育课时，因跳远沙坑堆放废旧轮胎，原告刘某被轮胎绊倒，于当日到某氏中西医诊所及东川区某医院就诊，东川区某医院诊断为右肱骨上段骨折，并行复位石膏外固定。2012年10月15日东川区某医院建议原告转上一级医院治疗。原告刘某于2012年10月15日转入云南省第某人民医院住院治疗，入院诊断为右肱骨病理性骨折，于2012年10月29日出院，出院诊断为右肱骨骨囊肿骨折，用去医疗费32543.94元。2013年7月4日原告刘某再次入云南省第某人民医院住院治疗，入院诊断为右肱骨骨折内固定术后，2013年7月12日出院，出院诊断为右肱骨骨折内固定术后。用去医疗费3868.92元。2013年7月17日经云南某法医司法鉴定中心鉴定，原告刘某的伤残等级评定为九级，需后期医疗费3000元，用去鉴定费1200元。
本院认为：我国侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告事发时为限制民事行为能力人，在学校上体育课时，因学校设施导致其被绊倒受伤，损害事实清楚，且被告对原告所导致的伤害事实无异议，原告所造成的合理经济损失被告依法应当承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中，医疗费36412.82元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金84300元符合法律规定，本院予以支持。营养费1000元鉴于原告系限制民事行为能力人，受伤后确需加强营养，本院予支持。护理费2300元，根据原告的伤情，住院期间确需人护理，本院支持1人护理，鉴于原告仅主张每人每天护理费50元，故护理费本院支持1150元。误工费无证据予以证实，本院不予支持。交通费500元，考虑原告到昆明就医会产生一定的交通费用，本院酌情支持交通费500元。住宿费1000元无证据予以证实本院不予支持。精神抚慰金10000元，该次事故的确给原告造成一定的精神损害，本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告昆明市东川区第某小学于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费36412.82元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元、护理费1150元、残疾赔偿金84300元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计130712.82元。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费3160元，由原告刘某负担160元（已交纳），由被告昆明市东川区第某小学负担3000元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请
强制执行：申请执行的期间为二年.
审 判 长 徐 俊
审 判 员 张小焕
人民陪审员 张兴元
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李德民
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第65号
原告刘桂芳。
委托代理人赵国富，系梅河口市城区法律服务所律师。
被告孙立忱。
原告刘桂芳诉被告孙立忱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳委托代理人赵国富、被告孙立忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称，2012年3月，被告急需用款，在我处借款人民币87500元，双方没有约定还款时间及处利息，口头约定原告随时索要，被告及时给付，但至今被告一直未给付欠款故诉讼法院，要求被告偿还借款本金87500元及利息（从主张之日按工商银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙立忱辩称：欠钱属实，但我现在无能力偿还欠款。
原告向法庭提供了借据一份，证明欠款事实。被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月，被告孙立忱在原告刘桂芳处借款人民币87500元，没有约定还款期限及利息，被告给原告出具欠据一张，后被告一直未偿还欠款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金87500元及利息（从主张之日按工商银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，且符合法律规定，被告孙立忱应负有偿还原告刘桂芳借款本金义务。庭审中原告刘桂芳主张被告孙立忱应支付从主张之日起的利息，于法无据，本院不予支持。对原告刘桂芳要求被告孙立忱给付借款本金87500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙立忱于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芳借款本金87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，邮寄费60元，由被告孙立忱负担2048元（与给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
二〇一四年三月十七日
书记员 徐东亮
浙江�东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第65号
原告：东阳市福华物业服务有限公司。
法定代表人：徐钢。
委托代理人：杨军军。
被告：赵航。
本院在审理原告东阳市福华物业服务有限公司与被告赵航物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市福华物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市福华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市福华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市福华物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年一月二十一日
代书记员 郭 倩
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第65号原告刘某，男，2000年7月19日生，汉族，云南省大理市人，住昆明市东川区。法定代理人刘忠平（原告刘某之父），1970年5月28日生，汉族，云南省大理市人，住昆明市东川区。被告昆明市东川区第二小学。住所：昆明市东川区新村春晓路。组织机构代码证代码：43152009-1。法定代表人王学俭，校长。委托代理人蒋兴明，男，1961年8月15日生，汉族，住昆明市东川区。一般授权代理。原告刘某诉被告昆明市东川区第二小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘忠平、被告昆明市东川区第二小学的委托代理人蒋兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2012年9月13日上午在昆明市东川区第二小学上第四节体育课时，由于跳远沙坑有废旧轮胎堆放，导致原告被轮胎绊脚摔倒致右手上臂断裂。原告先后两次住院治疗，住院共计23天，用去医疗费36412.82元。原告多次与被告协商解决此事，均不能达成协议，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费36412.82元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、误工费2300元、后续治疗费3000元、营养费1000元、伤残赔偿金84300元、鉴定费1200元、交通费500元、住宿费1000元、精神抚慰金10000元，合计143162.82元。被告辩称：对原告起诉的事实没有意见，但原告起诉费用过高。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、刘忠平身份证复印件、常住人口登记卡，欲证实原告及其法定代理人的身份情况。2、昆明市东川区人民医院病情证明及影像诊断报告单各一份，云南省第三人民医院数字化放射成像系统诊断报告四份、CT诊断报告单二份、MR诊断报告单一份、彩色病理图文报告一份、费用清单六份、费用结算单二份、出院记录二份、医嘱单三份、出院证二份、诊断证明书一份、住院医疗收费收据二份、门诊收费收据十份、敖氏中西医诊所处方一份、门诊病历二本，欲证明原告的伤情、住院天数及支付的费用。3、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及收据二份，欲证明原告的伤残等级及后期治疗费用。4、关于刘某伤害事故协商情况说明一份，欲证实原、被告就赔偿事项进行过协商，但协商未果。5、彩色照片复印件七份，欲证实原告受伤的地点。以上证据经质证，被告无异议，本院予以采信。被告昆明市东川区第二小学未提交证据。根据庭审和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：原告刘某就读于昆明市东川区第二小学六年级。2012年9月13日上午在上体育课时，因跳远沙坑堆放废旧轮胎，原告刘某被轮胎绊倒，于当日到敖氏中西医诊所及东川区人民医院就诊，东川区人民医院诊断为右肱骨上段骨折，并行复位石膏外固定。2012年10月15日东川区人民医院建议原告转上一级医院治疗。原告刘某于2012年10月15日转入云南省第三人民医院住院治疗，入院诊断为右肱骨病理性骨折，于2012年10月29日出院，出院诊断为右肱骨骨囊肿骨折，用去医疗费32543.94元。2013年7月4日原告刘某再次入云南省第三人民医院住院治疗，入院诊断为右肱骨骨折内固定术后，2013年7月12日出院，出院诊断为右肱骨骨折内固定术后。用去医疗费3868.92元。2013年7月17日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告刘某的伤残等级评定为九级，需后期医疗费3000元，用去鉴定费1200元。本院认为：我国侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告事发时为限制民事行为能力人，在学校上体育课时，因学校设施导致其被绊倒受伤，损害事实清楚，且被告对原告所导致的伤害事实无异议，原告所造成的合理经济损失被告依法应当承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中，医疗费36412.82元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金84300元符合法律规定，本院予以支持。营养费1000元鉴于原告系限制民事行为能力人，受伤后确需加强营养，本院予支持。护理费2300元，根据原告的伤情，住院期间确需人护理，本院支持1人护理，鉴于原告仅主张每人每天护理费50元，故护理费本院支持1150元。误工费无证据予以证实，本院不予支持。交通费500元，考虑原告到昆明就医会产生一定的交通费用，本院酌情支持交通费500元。住宿费1000元无证据予以证实本院不予支持。精神抚慰金10000元，该次事故的确给原告造成一定的精神损害，本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明市东川区第二小学于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费36412.82元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元、护理费1150元、残疾赔偿金84300元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计130712.82元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费3160元，由原告刘某负担160元(已交纳)，由被告昆明市东川区第二小学负担3000元（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 俊审 判 员  张小焕人民陪审员  张兴元二〇一四年二月二十八日书 记 员  李德民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4000号
原告：邢继成，男，1986年4月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴海媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：包淑兰，女，1961年11月12日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：高桂花，女，1963年1月5日出生，蒙古族，通辽市经济技术开发区银座时尚宾馆前台，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告邢继成诉被告包淑兰、高桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢继成的委托代理人吴海媛，被告包淑兰、高桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢继成向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金30000.00元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月1日二被告从原告处借款30000.00元，并为原告出具欠据一枚，由二被告签字并按手印，原告多次催要，二被告拒不履行。庭审中原告补充称，二被告没有直接向我借款，我没有把钱交给二被告，我在二被告给我些借条的前一天把钱借给张莹了，张莹没给我打。我跟包淑兰是通过张莹介绍认识的，因为我当时是银谷小额贷款公司的，我帮助包淑兰办贷款，当时贷款下来40000.00元，当时张莹说包淑兰的钱下来之后还我欠款，因为当时已经批款了，但是还没有放款，当时张莹管我借钱时候说最多用三天，我才给张莹借了30000.00元。2016年4月1日包淑兰打电话给我说一起出去吃饭，我们就去吃火锅了，在火锅店里，包淑兰说给高桂花打电话也来一起吃饭，说高桂花也想办贷款，吃饭期间就聊起我借张莹30000.00元的事了，包淑兰说等她的贷款下来她把张莹欠我的30000.00元给我，我说口说无凭，打个条吧，别还不上到时候出岔，包淑兰就说放心吧张莹肯定能还上，张莹还不上我帮她还，高桂花也说让我放心说肯定会还钱，然后我朋友朱鹏飞当时也在场，就拿出纸替我写了一张30000.00元的欠条，我说都认识那就简单写一个欠条吧，写完之后二被告就签字捺印了，因为我也不太懂，当时写的是欠款人，我认为关系都很好，二被告属于欠款人。我的30000.00元是张莹向我借的，我把钱给了张莹，我于2016年3月29号或者3月30号上午，我在五百道南的工行取出现金30000.00元，张莹和我的朋友朱鹏飞当时也在场，我取完就直接把钱给张莹了。当时因为我跟张莹关系很熟，她说用三天，等包淑兰的贷款下来就把钱给我，我就没让张莹给我写借条。后来我跟张莹也联系过，她也不愿意接我电话了，然后我找包淑兰让她还钱，她说她也联系不上张莹了，说张莹肯定差不了，即使张莹不还钱她给我还，还说给我打条了肯定没事。后来我又找二被告，二被告说没事让我等等，说包淑兰的钱快下来了就给我，后来我又等了一个多月，也没消息了。我就跟包淑兰说那我给你办个贷款吧，办下来了67000.00元，包淑兰说钱办下来给我还钱，后来钱下来也没给我。后来我又向二被告要了两次钱，包淑兰说有个房子的贷款快下来了，然后给我钱，一直等到现在也没给我，等到2017年我就联系不上二被告，打电话也不接了，因此诉至法院。
被告包淑兰辩称，原告所述不属实，我没有向原告借款。张莹要请原告吃饭，把我也叫去了，我把高桂花也喊上一起吃了，因为吃饭当天张莹没有去，原告领来一个男的叫朱鹏飞，他拿来一张纸在饭桌上写的欠条，我说张莹肯定能还原告钱，朱鹏飞就说那就写一个欠条保证张莹能还原告钱，我当时就签字了。钱我没有借，我没有使用钱。原告起诉我不对，因为我跟原告之间没有借款事实。
被告高桂花辩称原告所述不属实，我没有从邢继成借钱，字我是替张莹签字的。实际借款人是张莹，至于张莹借钱干什么我也不知道，涉案借款是原告管别人借的。当时包淑兰和张莹说要请原告吃饭喊我一起去，我就去了，到了饭店之后发现张莹未在场，原告领了一个男的，还有包淑兰和我，我们四人一起吃的饭，原告说钱不是他自己的，是他领来的那个男人的钱，原告说钱早就给完了，后补的条，当时借钱的时候张莹没有给原告打欠条，我跟包淑兰去吃饭就让我俩给打了一张欠条。当时原告是一个小额贷款公司的一个负责人，说给包淑兰办贷款，包淑兰在吃饭的时候说如果原告能把贷款办下来，包淑兰可以帮助张莹还欠原告的钱。所以当时补欠条的时候包淑兰就签字了，我也签字了。打完条之后，我跟包淑兰还去原告所在的贷款公司找过他几次，有一次原告说：”3万元要不回来想要告我俩吧，但是我俩还没实际用钱，不告我俩吧他自己还挺背，原告说就先这样吧”。
为证明其诉讼请求成立，原告向本院出示欠据一枚。证明二被告虽然不是实际用款人，但其作为完全民事行为能力人，知道在欠据的欠款人处签字捺印的法律后果，二被告承诺替张莹偿还借款，对欠据内容承担还款义务。二被告是适格主体。
被告包淑兰发表质证意见为，对原告出示的证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。钱我没有用，张莹用了，钱也没有给我，钱给张莹了，应该列张莹为被告。我没有承诺替张莹还款。
被告高桂花发表质证意见为，对欠条的真实性无异议，对证明的问题有异议。钱我没有用，张莹用了，钱也没有给我，钱给张莹了，应该列张莹为被告。我没有承诺替张莹还款。
经审查，因原告认可二被告不是实际借款人，故对其证明力不予确认。
经审理查明，被告包淑兰通过张莹与原告相识，被告高桂花通过包淑兰与原告相识，2016年3月末，原告将现金30000.00元借给张莹，当时没有写欠条。2016年4月1日，原告在丽水国际旁边的老京味火锅店吃饭期间写了一张30000.00元的欠据，二被告在欠据上欠款人处签字捺印，在场人有原告朋友朱鹏飞。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告虽提交一枚由被告包淑兰、高桂花签字的借据，但原告也同时认可二被告不是实际借款人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。因原告不能提供相关证据证明借款已经交付给二被告，故本案借款合同未生效，原告诉请二被告给付借款无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十条的规定，判决如下：
驳回原告邢继成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由原告邢继成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈龙艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01117号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人管泽逸，支行长。
委托代理人沈忠华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告马福军。
被告包素兵。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告马福军、包素兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币787元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行负担。
审判员 樊士新
二〇一六年一月五日
书记员 顾 琦
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第212号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人施红生，男，1976年6月10日出生。因犯盗窃罪，于2006年7月25日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年11月2日被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月28日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
辩护人王红军，河北博典律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人施红生犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人施红生及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年8月28日9时许，被告人施红生窜至北京市房山区琉璃河镇×村×号，翻墙进入王×1家中实施盗窃后，欲从院子后门离开时被王×1发现，被告人施红生持随身携带的刀具相威胁并带着盗窃所得的现金3425元、索尼牌数码相机等物品逃跑，后被赶到的王×1及群众当场抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案的长白山牌香烟8盒价值人民币80元；联想牌笔记本电脑（20003型）1台价值人民币1320元；诺基亚牌手机（E500型）1部价值人民币408元；索尼牌数码相机（DSC-
TX1050i型）1台价值人民币1056元；其余耳钉、戒指等物品不具备鉴定条件，未予鉴定。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，对被告人施红生以抢劫罪追究刑事责任。
被告人施红生辩称其不构成抢劫罪，构成盗窃罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人施红生不构成抢劫罪，构成盗窃罪。2、被告人施红生系犯罪未遂。3、被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日9时许，被告人施红生到北京市房山区琉璃河镇×村×号，翻墙进入王×1家中实施盗窃后，欲从院子后门离开时被王×1发现，被告人施红生遂持刀对王×1相威胁，后携带盗窃所得的现金人民币3425元、索尼牌数码相机等物品出院门逃跑。后被告人施红生被赶到的王×1等人当场抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案的长白山牌香烟8盒价值人民币80元；联想牌笔记本电脑（20003型）1台价值人民币1320元；诺基亚牌手机（E500型）1部价值人民币408元；索尼牌数码相机（DSC-
TX1050i型）1台价值人民币1056元；其余耳钉、戒指等物品不具备鉴定条件，未予鉴定。涉案财物已经被追缴并发还给被害人王×1。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人施红生的供述，被害人王×1的陈述，证人梁×、崔×、王×2、张×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人施红生入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人施红生犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施红生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人施红生如实供述自己的主要犯罪事实，可予以从轻处罚。关于被告人施红生及其辩护人所提被告人构成盗窃罪的辩解及辩护意见，经查，在案证据足以证实被告人施红生在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场对他人持刀相威胁，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。对辩护人所提被告人施红生系犯罪未遂的辩护意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对其他相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人施红生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施红生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2025年8月27日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的弹簧刀一把（单刃），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 李 远
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李凤茹
书 记 员 张琳琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3240号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因本院于2016年5月27日传票传唤原告王某某于2016年6月27日到庭，原告王某某未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 候光美