wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第706号
原告任学辉，又名任胜利，1954年7月16日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处东湖村熊庄二队。身份号码：4128281954********。
被告李升亮，男，1956年7月1日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新蔡一高南大门东100米。身份号码：4128281956********。
原告任学辉与被告李升亮民间借贷纠纷一案，原告任学辉于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告李升亮下落不明，本院于2014年6月28日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告任学辉到庭参加诉讼，被告李升亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学辉诉称，2010年7月19日被告向原告借款50000元，约定利息月息1分3，被告向原告出具借条一份。现原告要求被告偿还，被告拒不履行义务。为此起诉请求被告支付借款本金50000元，并按月息1分3支付利息。
被告李升亮未答辩。
经审理查明，被告李升亮在新蔡县县城经营饲料生意，因资金短缺，经耿显宇介绍被告李升亮于2010年7月19日向原告任学辉借现金50000元，约定月息1分3厘，并向原告出具一份借条。因索要未果，为此原告起诉来院要求被告偿还借款本金50000元，并支付相应利息。另查明中国人民银行规定2008年12月23日至2010年10月19日金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的为4.86‰。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证、证人证言等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因做生意向原告借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。且当时双方约定的利息标准没有超过中国人民银行规定的同期六个月以内金融机构人民币贷款基准利率的四倍，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李升亮于判决生效后十日内偿还原告任学辉借款本金50000元，并从2010年7月19日起至本判决指定的还款日期按月息13‰的标准支付利息。
案件受理费1050元，由被告李升亮负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 杰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第706号
原告张贤宗，男。
委托代理人陈惠智，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告新邵县诺天物业有限公司，住所地新邵县酿溪镇大坪开发区新都华府小区内。
法定代表人陈坤，该公司总经理。
本院于2014年7月4日受理原告张贤宗诉被告新邵县诺天物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，2014年8月18日，原告张贤宗向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张贤宗申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张贤宗撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告张贤宗负担。
审判员 罗中意
二〇一四年八月十八日
书记员 周国连
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第706号
原告申某。
委托代理人董某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告申某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，因原、被告自行和解，原告申某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告申某负担25元。
审判员 田 丰
二〇一四年五月五日
书记员 王海涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初142号
原告柳钱友。
被告范利晨。
被告杨经节。
本院在审理原告柳钱友与范利晨、杨经节买卖合同纠纷一案中，原告柳钱友于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳钱友申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳钱友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柳钱友负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 洪善伦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更471号
罪犯黄加鉴，男，1991年8月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年9月22日作出（2013）攀西刑初字第122号刑事判决，以被告人黄加鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年2月3日起至2016年4月2日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年11月1日作出（2013）攀刑终字第117号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄加鉴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄加鉴减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄加鉴减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄加鉴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄加鉴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄加鉴减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
李某某、王某某与晋某某执行异议纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初253号
原告李某某，男，1962年11月18日出生，汉族，夏县尉郭乡西董村村民，现住夏县东风西街*号。
原告王某某，女，1964年12月5日出生，汉族，住址及职业同上，系李某某之妻。
二原告共同委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告晋某某，男，1972年3月10日出生，汉族，现住夏县水头镇政府中心街**号。
委托代理人谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
原告李某某、王某某诉被告晋某某执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人陈黎明，被告晋某某的委托代理人李方鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、王某某诉称：1.我夫妻二人是知青楼2单元401室房屋的实际所有人。2008年夏县人民政府为我二人颁发【2008】第03—0358房屋所有权证书。2010年2月26日，我二人因经商需资金，便与姜永林签订了一份协议，由姜永林在邮政银行贷款12万元归我夫妻使用，我们将自己所有的知青楼2单元401室过户到该姜名下用来抵押，待还清该款本息后，房屋仍归我们所有；2.被告晋某某与我们没有任何法律关系。根据（2014）夏民初字第288号判决书，判决由吴婷洁、薛林偿还被告250000元及利息，而不是姜永林，更不是我二人；3.（2016）晋0828执异2号执行裁定书程序违法。综上，请求法院依法撤销解除对我二人所有的知青楼2单元401室的查封，诉讼费由被告承担。
被告晋某某辩称：1.吴婷洁系该房产的所有人，房产证登记明确为吴婷洁，根据我国现行法律规定，不动产登记采用的是强制登记制，故法院依据我的强制执行申请，查封了登记在吴婷洁名下的房产合法有效；2.（2016）晋0828执异2号执行裁定书程序合法；3.原告与姜永林签订的协议书，真实性无法查实，也无任何证据可以证实其二人系涉案房屋的所有人。故依法应驳回原告诉请。
经审理查明：（2014）夏民初字第288号判决书判项为：“一、被告吴婷洁、薛林于本判决生效后15日内共同偿还原告晋某某借款本金250000元及利息（利息从借款之日即2011年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款付清之日止。履行时应扣除已付利息12500元）。二、驳回原告晋某某其他诉讼请求。案件受理费8557元，由被告吴婷洁、薛林承担。”该判决发生法律效力后，原告晋某某于2015年8月3日申请本院强制执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴婷洁在夏县房产管理所登记的夏房权证城东字第20120403**号房产一套。同年8月31日，原告二人向本院提出案外人执行异议申请，认为该套房产系其二人为了借款担保才过户到姜永林名下，并提供了与姜永林签订的借款协议。经审查，本院于2016年2月23日作出（2016）晋0828执异2号执行裁定书，二原告不服该裁定，诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供（2016）晋0828执异2号执行裁定书、申请书、通知书、二原告与姜永林签订的协议书在案佐证。
本院认为：根据物权法的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，涉案房产所有权的判断标准，应以在房产管理部门登记簿所载内容为准，在执行过程中，查找到被执行人吴婷洁名下，在夏县房产管理所登记为夏房权证城东字第20120403**号房产一套，所有权人为吴婷洁，故对该房屋予以查封，符合法律规定。现原告李某某、王某某主张该房产系其二人实际所有，但不能提供任何确实有效证据加以证实，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 任婷婷
李某某、王某某与晋某某执行异议纠纷一审民事判决书山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初253号原告李某某，男，1962年11月18日出生，汉族，夏县尉郭乡西董村村民，现住夏县东风西街*号。原告王某某，女，1964年12月5日出生，汉族，住址及职业同上，系李某某之妻。二原告共同委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告晋某某，男，1972年3月10日出生，汉族，现住夏县水头镇政府中心街**号。委托代理人谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。原告李某某、王某某诉被告晋某某执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人陈黎明，被告晋某某的委托代理人李方鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某、王某某诉称：1.我夫妻二人是知青楼2单元401室房屋的实际所有人。2008年夏县人民政府为我二人颁发【2008】第03—0358房屋所有权证书。2010年2月26日，我二人因经商需资金，便与姜永林签订了一份协议，由姜永林在邮政银行贷款12万元归我夫妻使用，我们将自己所有的知青楼2单元401室过户到该姜名下用来抵押，待还清该款本息后，房屋仍归我们所有；2.被告晋某某与我们没有任何法律关系。根据（2014）夏民初字第288号判决书，判决由吴婷洁、薛林偿还被告250000元及利息，而不是姜永林，更不是我二人；3.（2016）晋0828执异2号执行裁定书程序违法。综上，请求法院依法撤销解除对我二人所有的知青楼2单元401室的查封，诉讼费由被告承担。被告晋某某辩称：1.吴婷洁系该房产的所有人，房产证登记明确为吴婷洁，根据我国现行法律规定，不动产登记采用的是强制登记制，故法院依据我的强制执行申请，查封了登记在吴婷洁名下的房产合法有效；2.（2016）晋0828执异2号执行裁定书程序合法；3.原告与姜永林签订的协议书，真实性无法查实，也无任何证据可以证实其二人系涉案房屋的所有人。故依法应驳回原告诉请。经审理查明：（2014）夏民初字第288号判决书判项为：“一、被告吴婷洁、薛林于本判决生效后15日内共同偿还原告晋某某借款本金250000元及利息（利息从借款之日即2011年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款付清之日止。履行时应扣除已付利息12500元）。二、驳回原告晋某某其他诉讼请求。案件受理费8557元，由被告吴婷洁、薛林承担。”该判决发生法律效力后，原告晋某某于2015年8月3日申请本院强制执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴婷洁在夏县房产管理所登记的夏房权证城东字第20120403**号房产一套。同年8月31日，原告二人向本院提出案外人执行异议申请，认为该套房产系其二人为了借款担保才过户到姜永林名下，并提供了与姜永林签订的借款协议。经审查，本院于2016年2月23日作出（2016）晋0828执异2号执行裁定书，二原告不服该裁定，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供（2016）晋0828执异2号执行裁定书、申请书、通知书、二原告与姜永林签订的协议书在案佐证。本院认为：根据物权法的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，涉案房产所有权的判断标准，应以在房产管理部门登记簿所载内容为准，在执行过程中，查找到被执行人吴婷洁名下，在夏县房产管理所登记为夏房权证城东字第20120403**号房产一套，所有权人为吴婷洁，故对该房屋予以查封，符合法律规定。现原告李某某、王某某主张该房产系其二人实际所有，但不能提供任何确实有效证据加以证实，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于适用解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李某某、王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  段国华审判员  李 光审判员  刘文芳二〇一六年五月三十一日书记员  任婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初378号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李雄，男，1988年10月5日生于贵州省大方县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人王老伍，男，1983年10月10日生于贵州省大方县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人李雄、王老伍犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员甘霖、文某，被告人李雄、王老伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日22时许，被告人李雄、王老伍经预谋后窜至贵阳市南明区永乐乡柏杨村宋家院村民组附近，使用大锤将该村民组用于农业灌溉的九根铁制水管敲断后盗走。后二人将赃物销赃得款人民币1,500元分赃挥霍。
2016年12月31日23时许，被告人李雄、王老伍两人再次窜至贵阳市南明区永乐乡柏杨村宋家院村民组附近，采取上述同样的方式，将六根铁制水管敲断后装上三轮车盗走时，因发现警车害怕被抓遂将六根铁制水管及三轮车丢弃后逃离现场。案发后，铁制水管六根已追回。
经鉴定，上述铁制水管15根共计价值人民币2,400元。
另查明，2017年1月1日凌晨5时40分许，逃离至路边的被告人李雄、王老伍民警因形迹可疑被永乐派出所民警盘查，在盘查过程中，二被告人如实供述了上述两次盗窃铁制水管的犯罪事实。
上述事实，被告人李雄、王老伍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证明、证人廖某,4的证言、证明、被告人张某、王老伍的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物及作案车辆照片、作案工具大锤照片、涉案财物价格鉴定书、被告人李雄、王老伍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄、王老伍以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,400元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李雄、王老伍判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人李雄、王老伍因形迹可疑被公安人员盘查后主动、如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人李雄、王老伍认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017
年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王老伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017
年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李雄、王老伍退赔农业灌溉铁制水管九根给贵阳市南明区永乐乡柏杨村宋家院村民组。作案工具三轮车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年四月十七日
书记员 李嘉迪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第738号
罪犯王延省，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）桓刑初字第30号刑事判决，以被告人王延省犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○�二年八月十三日作出（2012）淄刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年2月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王延省认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王延省认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王延省认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王延省确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延省予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2834号
原告：张明启。
委托代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
委托代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。
被告：周艳涛。
委托代理人：姜振健，山东仓圣律师事务所律师。
原告张明启诉被告周艳涛修理合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明启的委托代理人李娜、被告周艳涛的委托代理人姜振健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日，被告将其所有的鲁V×××××号别克君越汽车送原告处修理，同年6月15日，在该车未完全修理完毕的情况下，被告以试车为由将该车开走，原告提醒被告该车未修理完毕，被告明确不再修理。维修该车共产生配件费用19979元，人工费用6500元，该款经原告催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告修理费用26479元；本案诉讼费用由被告负担。
被告周艳涛辩称：原被告不存在修理合同关系，该车系被告委托案外人周磊维修，并向周磊支付维修费用6000元，周磊将该车拖至原告处维修，但该车未修理；原告提交的相关收据上加盖“寿光市天晟汽车修理厂”公章，与本案无关联性；原告诉状上称维修天数为2015年5月3日至同年6月15日，与收据中中的工时天数32.5天相矛盾；原告提交的从济南发配件的销售单中载明的购货单位为“北洛天盛（圣）”，与原告及其注册的个体工商户名称不一致，销售单中亦未加盖公章，其他修理费单据未填写客户名称，收据亦不能作为证据使用；对山东腾龙物流运单的真实性有异议，不予认可；对拉机体运费100元单据不予认可。
经审理查明，被告委托案外人周磊维修鲁V×××××号汽车，2015年5月3日，案外人周磊将该车送至原告处维修，被告亦曾经到原告处查看车辆，同年6月13日，被告以试车为由将尚未完全修理完毕的该车开走。该车在维修过程中，共产生配件费用及维修费用19924元，人工费用6500元，配件及机体运费190元，后该款经原告催要，被告未偿还。
同时查明，寿光市天晟汽车配件经销处为原告注册经营的个体工商户。
另查明，被告曾向原告支付车辆维修押金3000元，向案外人寿光市旺海汽车服务中心交纳车辆整形费3000元。
上述事实，有原告提交的原告配偶黄俊娜与被告的通话录音、山东腾龙物流运单9份、汽车配件销售单据13份、收款收据12份、销货清单3份、个体工商户营业执照、原告向本院出具的书面说明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告委托案外人周磊维修车辆，案外人周磊将涉案车辆送至原告处维修，被告曾到原告处查看车辆，在原告向被告催要维修款时被告未予否认，原告与被告之间形成维修合同关系。本案第二次开庭后，原告向本院提出对涉案车辆的维修情况进行价格鉴定的申请，本院亦向被告送达通知书，被告无正当理由未将涉案车辆按本院规定的时间送至指定地点，应承担对其不利的法律后果。在原告配偶黄俊娜与被告的通话录音中，黄俊娜向被告主张维修费用26400元，并表示“已经让你钱了”时，被告表示“你什么时候找到他，把车修起来，我就给你钱”，足以证实被告尚欠原告相应维修款。原告要求被告支付维修费用26479元，经本院查明，涉案车辆在维修过程中，共产生配件费用及维修费用19924元，人工费用6500元，配件及机体运费190元（因山东腾龙物流0080945号运单未注明运费，本院对该运单不予确认），共计26614元，与原告在通话录音中主张的26400元相互印证，原告主张26479元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故原告要求被告支付维修费用26479元，事实清楚，证据充分，但具体应支付数额应以本院查明为准，原告在庭审中自认被告曾向其支付押金3000元，庭后向本院出具的书面说明中，亦自认被告曾向案外人寿光市旺海汽车服务中心交纳车辆整形费3000元，在其提交的单据中包含该整形费的单据，故被告应向原告支付的维修费用为20479元（26479元－3000元押金－3000元整形费用）。被告辩称，原告提交的相关收据上加盖“寿光市天晟汽车修理厂”公章，与本案无关联性，因“寿光市天晟汽车配件经销处”系原告经营的个体工商户，且原告配偶黄俊娜向被告主张包含该收据的维修费用时，被告未予否认。故对被告的该抗辩，本院不予采纳。被告辩称原告在诉状上称维修天数为2015年5月3日至同年6月15日，与收据中中的工时天数32.5天相矛盾，因诉状中，原告称2015年5月3日，涉案车辆送至原告处维修，同年6月15日，被告将该车开走，系该车在原告处的时间，并非维修时间，原告称工时天数为32.5天，并持有寿光市天晟汽车修理厂的收据证实，且原告在通话录音中要求被告支付的维修费用包含该工时费，被告亦未对金额提出异议，故本院对维修该车的工时天数为32.5天予以采信，对被告的该抗辩不予采纳。被告辩称，原告提交的销售单中载明的购货单位为“北洛天盛（圣）”，与原告及其注册的个体工商户名称不一致，销售单中亦未加盖公章，其他修理费单据未填写客户名称，收据亦不能作为证据使用，对山东腾龙物流运单、拉机体运费100元的真实性有异议，不予认可。因原告向被告主张的总费用包含上述购货单、销售单、运单等载明的费用，被告在通话录音中未对金额提出异议，且原告持有的相关单据相互印证，故本院对被告的该抗辩不予采纳。被告的其他抗辩意见，无证据证实，且与本案查明的事实相矛盾，本院均不予采纳。被告对通话录音持异议，但未提交相应证据证实其主张，故本院对被告的该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周艳涛支付原告张明启车辆维修款20479元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张明启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告周艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年一月五日
书 记 员 张秀林
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初303号
原告施某某，男。
委托代理人许某某，系法律工作者。
委托代理人刘某某，系法律工作者。
被告调兵山市某某拆迁事务所，住所地调兵山市。
法定代表人林某，系该事务所所长。
委托代理人薛某某，系律师。
原告施某某诉被告调兵山市某某拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人许某某、刘某某，被告调兵山市某某拆迁事务所的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原告的房屋于2012年1月8日被调兵山市政府实施棚户区改造工程所拆迁，被告调兵山市某某拆迁事务所系调兵山市土地储备运营中心委托实施拆迁单位，原、被告于2012年1月8日签订《拆迁安置补偿协议书》，协议约定被告应向原告支付每月租房费500元，被告实际只向原告支付每月200元，尚欠每月300元，（违约期间2014年1月1日至2014年11月30日为3300元，2014年12月份全额房费1000元）共计4300元；另该协议第四项第2款约定违约方承担补偿金千分之三；被告实际违约：1、租房费违约12个月（2014年1月1日至2014年12月30日）；2、交付使用时间违约（应于2013年12月30日前交付）；3、产权使用证违约（原告至今未得到该房屋产权使用证）。综上，原告认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应遵守和履行，被告故意违约应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》、《调兵山市征（使）用集体土地房屋拆迁补偿管理办法》及相关法律法规规定，请求判令被告履行拆迁安置补偿协议，向原告支付违约金为47.940.45（96.91平方米＊1650元=159.901.50元＊30%违约金）；被告向原告支付租房费违约金4300元（每月补发300元）＋（2014年12月份租房费1000元］并由被告承担诉讼费。
被告调兵山市某某拆迁事务所辩称，原告诉讼的被告单位已经于2015年12月31日依法注销，该企业不复存在，原告应当起诉其承继单位，因此原告起诉的被告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告未向本院提供证据。
被告为支持自己的主张向本院提供了如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
企业机读档案登记资料一份，证明被告已经被依法注销，原告起诉的被告主体资格不适格，应当驳回原告的诉讼请求。原告施某某质证无异议。本院认为，被告提供的证据能够证明其证明目的，故对该证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告施某某与被告调兵山市某某拆迁事务所于2012年1月2日依法签订了《拆迁安置补偿协议书》。原告施某某起诉的被告调兵山市某某拆迁事务所已经于2015年12月31日被依法注销。
本院认为，本案被告已经于2015年12月31日被依法注销，不再具有诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告施某某的起诉。
诉讼费1100元（原告已经预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱梦迪
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第13号
原告陈辉，男，湖南省新田县人。
被告陈金明，男，湖南省新田县人。
被告陈土金，女，湖南省新田县人。
本院在审理原告陈辉与被告陈金明、陈土金民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2014年3月18日以需要重新确定诉讼主体为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陈辉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费人民币1331元，减半收取665.5元，由原告陈辉负担。
审判员 郑春荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 屈博伟
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第570号
申请执行人禹和平，汉族，男，1955年4月11日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人禹和平申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第455号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月七日
书记员 刘云龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6772号
原告上海豪斯物业管理有限公司。
法定代表人牛建荣。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
被告俞东铁，男。
原告上海豪斯物业管理有限公司与被告俞东铁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海豪斯物业管理有限公司的委托代理人盛振春到庭参加诉讼，被告俞东铁经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海豪斯物业管理有限公司诉称，被告于2004年4月20日办理预购房屋登记，系上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋的实际使用人。原告一直为被告居住的小区提供物业管理服务，自2008年7月起，被告未向原告交纳物业管理费，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的自2008年7月至2014年3月的物业管理服务费人民币5，118.14元。
被告俞东铁未作答辩。
经审理查明：原告接受上海祁连房地产开发总公司委托对上海市宝山区上大聚丰园（二期）进行物业管理服务，物业管理费按每月每平方米0.80元收取。被告所在小区成立业主委员会后亦�托原告上海豪斯物业管理有限公司对被告所在的小区进行物业管理至今。被告于2005年2月23日办理上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋进户手续，房屋建筑面积为92.72平方米。被告进户后一直向原告交纳物业管理费，自2008年7月1日起未向原告支付物业管理费，原告经催讨未着，故诉讼来院，要求被告支付2008年7月至2014年3月的物业管理服务费人民币5，118.14元。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、进户通知单、催缴律师函及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告对被告所在的小区物业进行了管理服务至今，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年7月至2014年3月的物业管理服�费人民币5，118.14元的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。本案被告俞东铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞东铁于本判决生效之日起十日内向原告上海豪斯物业管理有限公司支付自2008年7月至2014年3月的物业管理费用人民币5，118.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币50元，由被告俞东铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 �张金花
人民陪审员 查 昊 放
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 玲 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01818号
原告：方书菊，女，汉族，农民。
委托代理人：孟晓勇，律师。
被告：阮小龙，男，汉族。
委托代理人：周俭铭，法律工作者。
原告方书菊诉被告阮小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方书菊及其委托代理人孟晓勇、被告阮小龙委托代理人周俭铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方书菊诉称：2013年9月14日被告从原告处借现金120000元，并立借据一份，该款经原告一再催要被告一直未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即还清其所借原告人民币12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
阮小龙委托代理人在庭审中辩称：阮小龙现在在服刑，无业，借款是在赌场借的，属于赌债，借款不合法，不应当予以支持，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明借款情况。
被告委托代理人对原告证据1无异议；对证据2借条是阮小龙写的，但借款不属实，阮小龙是在赌场认识的原告，阮小龙说当时借了6万元，打条据打的是12万元，其中6万元是利息，双墩的这套房子也是不存在的。
阮小龙在法律规定的期限内未提供相关证据。
经审查认为：原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：阮小龙因资金周转为由向方书菊多次借款，双方于2013年9月14日结算尚欠12万元，阮小龙当即出具借条一张，“今借到方书菊现金壹拾贰万元（120000元），从9月14日开始到11月14日如无能力还款，本人愿以双墩一套房子做为抵押”，未约定利息。原告向被告催要无果，后因被告在服刑导致未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告归还借款12万元符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩，未能提供证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阮小龙于本判决书生效之日起二十日内一次性归还原告方书菊借款12万元。
案件受理费2700元减半按1350元收取，由被告阮小龙负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年八月十九日
书记员 陶艳艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终字第612号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人赵某。
委托代理人韩兵。
被上诉人（原审被告）尹某。
委托代理人黄某。
委托代理人王艳梅。
上诉人某公司因劳动争议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告尹某1986年到原告处工作，先后任职工人、车间主任、统计核算员等。被告在原告处工作至2014年12月31日。2014年11月底，公司总经理赵某在管理人员会议上口头宣布从2015年1月1日起解除与被告的劳动关系。2015年5月11日被告尹某向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月16日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会做出曲劳人仲案字（2015）038号裁决书，裁决双方劳动关系存续时间为1986年至2015年1月1日；双方终止劳动关系（以原告2015年1月1日辞退被告时间为准），由原告一次性支付被告尹某解除劳动合同赔偿金48000元；驳回被告尹某要求支付拖欠工资的仲裁请求。原告于2015年8月6日提起诉讼，请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付经济赔偿金；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。另查明，被告尹某在仲裁时要求原告支付解除劳动合同赔偿金为48000元。原、被告共同认可尹某在原告处工作至2014年12月31日。
原审法院认为，被告系原告公司的职工，双方已形成事实劳动关系。原告提出被告旷工，并以实际行动解除劳动合同关系不应支付经济补偿金，被告辩称系原告口头解除劳动关系且被告在原告处连续工作超过15年，距法定退休年龄不足5年，应按二倍经济补偿金支付赔偿金，因原告未能提供充足的证据证明被告自行解除劳动关系或者以其他合法方式解除劳动关系，被告的辩解亦无相关证据证明，但双方共同认可劳动关系已解除，因此，原告应当向被告支付经济补偿金，被告要求的双倍标准支付赔偿金不予支持。被告要求的经济补偿金数额低于法定标准，是对其权利的自行处理，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原、被告双方劳动关系存续时间为1986年至2014年12月31日；二、原、被告双方自2014年12月31日解除劳动关系；三、原告一次性支付被告经济补偿金48000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人某公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人在上诉人处做开票员，自2014年起，被上诉人经常发生脱岗现象，2014年12月份被上诉人累计旷工18次之多。上诉人根据以上事实，认为被上诉人已经严重违反了《劳动合同法》及公司规章制度规定，并以其实际行动解除了与公司之间的关系。双方没有就解除劳动关系达成任何协议，而被上诉人旷工是违反《劳动法》的行为，因此上诉人不应支付经济补偿金。二、我国《劳动法》实施时间为1995年，劳动时间的建立及施行均应以该时间为准，一审判决认定的劳动关系存续时间也不符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人尹某答辩称：一、被上诉人尹某1986年到上诉人处工作，先后任职工人、车间主任、统计核算员等，一直工作至2014年12月31日，该事实已得到上诉人的认可。《劳动法》的颁布和实施是为了保护劳动者的合法权益。对劳动关系的调整，并不是确定劳动关系建立的时间，一审法院关于劳动关系存续时间的认定是正确的。二、上诉人主张被上诉人多次旷工并自行解除劳动关系，但未提供任何有效证据证明。上诉人法定代表人赵某于2014年11月底在管理人员会议上口头宣布从2015年1月1日起解除与被上诉人的劳动关系这一事实，在劳动仲裁及一审庭审中已经查实。被上诉人在上诉人处连续工作29年，上诉人从未依法为被上诉人缴纳社会保险，在距被上诉人法定退休年龄不足一年的时间内单方解除劳动关系，明显违法。一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，二审时上诉人某公司提交各级政府相关文件复印件五份，欲证明现在公司已经关闭，上诉人没有任何能力处理其他问题。被上诉人尹某的质证意见为：这几个文件与本案没有关系，即使根据政府文件规定上诉人退出这个行业，政府对其资产核算后会给其一定补偿，职工应当也有相应的补偿。
本院认为，被上诉人尹某1986年到上诉人处工作，先后任职工人、车间主任、统计核算员等，一直工作至2014年12月31日，以上事实有被上诉人提供的工作牌、工作证、考核人员核算表、工资单、考勤表等为证，事实清楚，应当认定双方劳动关系存续时间为1986年至2014年12月31日。上诉人某公司主张双方劳动关系时间的建立应自1995年起算，该理由不能成立，本院不予采信。关于经济补偿金。上诉人某公司主张被上诉人尹某多次旷工并自行解除劳动关系，但并未提供充分证据予以证明。虽然被上诉人尹某未提供上诉人书面解除劳动关系的证据，但上诉人与被上诉人共同认可双方的劳动关系已解除，因此，原审法院判决上诉人某公司向被上诉人尹某支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人某公司二审提供证据欲证明政府要求烟花爆竹企业关闭，现无支付能力，但并未提供公司注销的相关证据，该上诉主张不能成为拒绝支付经济补偿金的理由，本院不予采信。综上，上诉人某公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘纯子
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第39号
原告张亚芳，女，1980年9月15日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告张亚芳与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1280号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第348号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张亚芳及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月2日在被告处存款15000元，期限为1年，年息2.25%。存款到期，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款15000元支付存款利息2461.78元，并加倍支付迟付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年12月2日，原告张亚芳在家中把款项共计15000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000486”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、李秀云的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第39号
原告张亚芳，女，1980年9月15日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告张亚芳与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1280号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第348号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张亚芳及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月2日在被告处存款15000元，期限为1年，年息2.25%。存款到期，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款15000元支付存款利息2461.78元，并加倍支付迟付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年12月2日，原告张亚芳在家中把款项共计15000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000486”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、李秀云的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第866号
罪犯王德贵，男，1979年5月12日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年9月8日作出（2010）揭榕法刑初字第197号刑事判决，以被告人王德贵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出（2010）揭中法刑一终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王德贵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王德贵在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金三千元，罪犯王德贵已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5383号
原告：陈勇，女，1980年8月5日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告陈勇与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人魏娟，被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟、贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议及取消剩余未进行的健身私教课程；2、翰古银地分公司返还剩余会员卡费3348元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费500元；4、翰古银地分公司、翰古公司承担违约金500元；5、翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2014年10月1日，原告以预付款方式与翰古银地分公司签订了会员卡入会协议，交纳会员费共计5580元。根据该协议的约定，原告在有效期内营业期间均可享受健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺2016年11月15日之前退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。因《退款协议》是在被胁迫下签订，故我们不予认可，退款数额应以我们保存的原始数据为准。健身场所是公司承租而来，现在是由于因出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告陈勇与翰古银地分公司签订《入会协议》，当日，陈勇交纳会费2799元，会员卡类型为续100次，办卡有效期自2016年2月27日2018年2月27日，备注：老会员续费，剩余47次，有效期为两年。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，陈勇与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“经查实会员陈勇，卡号01345，办卡日期2015年2月27日，金额200次，已消费80次，余额120次，承诺2016年11月15日之前给予退款”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。
陈勇以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》及取消剩余未进行的健身私教课程，退还剩余的会员卡费，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字，应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证。陈勇对翰古公司、翰古银地分公司上述证据及意见不予认可。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示2016年11月6日，出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证陈勇使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现陈勇基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。原告要求取消剩余未进行的健身私教课程，现有证据无法证明原、被告对私教课程有过约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对陈勇主张的违约金，不予支持。陈勇主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向陈勇承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除陈勇与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还陈勇3348元；
三、驳回陈勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月三十日
书记员 戴艳馨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1363号
罪犯耿加明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○一年十二月二十五日作出（2001）东刑一初字第38号刑事判决，以被告人耿加明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2002年1月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年6月22日起至2023年12月21日止。经本院裁定，该犯于2006年11月2日、2008年11月8日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯耿加明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯耿加明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯耿加明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯耿加明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿加明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年6月22日起至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01742号
原告：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：马金龙，董事长。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所
被告：李世民，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽天龙电器线缆集团有限公司诉被告李世民民间借贷纠纷一案中，原告安徽天龙电器线缆集团有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天龙电器线缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9550元减半收取4775元，保全费2270元，均由原告安徽天龙电器线缆集团有限公司负担。
审 判 长 王晓春
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘 杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 宁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01742号
原告：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：马金龙，董事长。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所
被告：李世民，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告安徽天龙电器线缆集团有限公司诉被告李世民民间借贷纠纷一案中，原告安徽天龙电器线缆集团有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天龙电器线缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9550元减半收取4775元，保全费2270元，均由原告安徽天龙电器线缆集团有限公司负担。
审 判 长 王晓春
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘 杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4234号
原告王某某，女，1986年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人谢鑫槟、林晓凤（实习），福建一心律师事务所律师。
被告白某甲，男，1987年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢鑫槟、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识后不久同居生活。2010年8月20日办理结婚登记，结婚证号为J350524-2010-008693。2007年10月9日生育儿子白某乙。因婚前缺乏了解，双方没有感情基础，夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子白某乙由原告抚养，随原告生活，被告每年12月1日向原告支付10000元抚养费直至婚生子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉说不属实，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后答辩人一直努力赚钱养家而非原告所称沉迷赌博，同时答辩人从未殴打原告。二、答辩人一心想和原告过日子，但原告执意要求离婚，答辩人尊重原告意见，同意离婚。三、婚生子白某乙从小在答辩人家庭处生活，与答辩人及家人建立了深厚的情感，且答辩人拥有一定的能力及稳定的收入，若离婚，婚生子应由答辩人抚养较为有利。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.原、被告户籍登记证明复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况；4.结婚证复印件一份（结婚证字号J350524-2010-008693），证明原、被告结婚登记时间及婚姻的合法性的事实；5.安溪县龙门镇榜头村人口与计划生育信息卡复印件1份，证明原、被告于2007年10月9日生育婚生子白某乙的事实；6.被告QQ空间截图和原、被告QQ聊天记录截图一份，证明原、被告感情破裂的事实；7.原告与被告继母手机通话录音音频光盘及录音书面材料一份，证明原、被告感情破裂已分居生活和被告赌博的事实。
被告质证认为，对证据1、2、3、4、5均无异议；证据6、7有异议，不属实。
本院认为，原告提供的证据1-5来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。证据6-7，因被告否认，本院不予认定。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：1.就学证明书复印件三份，证明婚生子白某乙于2010年秋至2011年春在安溪县龙门镇金星幼儿园就读小班、2011年秋在龙门镇南华幼儿园就读、2014年9月在安溪培文师范附属小学就读一年级的事实；2.工作证明一份，证明被告在厦门市中黄工贸有限公司工作，月工资4000-5000元，工作期间态度端正，工作勤恳，有抚养能力。
经庭审质证，原告对被告所举证据予以否认。
本院认为，被告所举证据可证明婚生子白某乙现由被告抚养及其具有抚养孩子的能力。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告于2010年8月20日办理结婚登记，结婚证号为J350524-2010-008693。2007年10月9日生育儿子白某乙。因婚前缺乏了解，双方没有感情基础，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，依法登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，性格不和，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，现原、被告双方均同意离婚，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；关于子女抚养问题，基于孩子长期在被告家庭生活的实际，为有利于孩子的生长，孩子由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告白某甲离婚；
二、婚生儿子白某乙由被告白某甲抚养并自行承担抚养费；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年九月二十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执794号
申请执行人李和平，男，汉族。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人李和平与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执794号
申请执行人李和平，男，汉族，1963年6月28日生，农民，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人李和平与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2145号
原告：临沭县金丰种植专业合作社。
委托代理人：吴清忠。
被告：程中印。
委托代理人：高永。
委托代理人：李玉玺。
原告临沭县金丰种植专业合作社（以下简称金丰合作社）诉被告程中印民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰合作社的法定代表人杨支玲及委托代理人吴清忠，被告程中印及委托代理人高永、李玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰合作社诉称：2014年2月19日，被告程中印因资金周转困难，由程中峰作为担保人，向原告借款50000元，约定月息1.15‰，并在合同第三条约定对逾期部分按照原约定利率的二倍计息。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款50000元及利息。
被告程中印辩称：借款属实，利息已支付至2015年3月2日。
经审理查明：2014年2月19日，被告程中印向原告金丰合作社借款50000元，借款期限自2014年2月19日至2014年8月18日；借款月利率11.5‰，逾期罚息率0.5‰。被告程中印已支付借款利息至2015年3月2日，尚欠借款本金50000元及2015年3月2日后的利息。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷佐证。
本院认为：被告程中印向原告金丰合作社借款50000元，事实清楚，证据充分，应予返还。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，被告程中印应按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告程中印于本判决生效后十日内返还原告临沭县金丰种植专业合作社借款50000元及利息（利息自2015年3月3日起按月息12‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告程中印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十二日
书记员 王雨萌
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00506号
原告王某，农民。
委托代理人郑道勇（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，农民。
原告王某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑道勇到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年底，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在小林政府登记结婚。××××年××月××日，我生育一女，取名邓某乙。二人的婚后财产有商品房一套及相邻的门面房一间。因婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合并常因家庭琐事争吵。现二人已分居多年，夫妻感情已完全破裂。特请求法院依法判决双方离婚，并要求抚养婚生女，由被告支付抚养费，共同财产依法分割。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息。
证据二：结婚证复印件1份，拟证明原、被告具有合法的婚姻关系。
证据三：婚生子邓某乙出生医学证明复印件1份，拟证明女儿邓某乙的身份信息。
被告邓某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据一、二、三，均系相关职能部门出具的规范性文本，形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2010年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在小林政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名邓某乙。2015年3月10日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告邓某甲离婚并要求抚养婚生女，依法分割共同财产。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，彼此在较为了解的基础上依法自愿登记结婚，有较为深厚的感情基础；婚后二人夫妻感情尚好，并共同生育一女。近年来，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未出现导致夫妻感情破裂的情形。且庭审中原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告王某要求与被告邓某甲离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 李 波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱敬峰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1476号
原告李天银。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告李天洪。
本院在审理原告李天银诉被告李天洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告李天银于2014年4月21日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李天银自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李天银撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李天银承担。
审判员 赵小军
二〇一四年四月二十一日
书记员 屈培先
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1147号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人徐小根。
中国银行股份有限公司镇江分行与徐小根信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）京商初字第644号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告徐小根于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金20027.25元、利息2805.33元、滞纳金3673.95元，合计26506.53元。（计算至2014年12月11日）；被告徐小根于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款自2014年12月12日起至实际付清之日的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算确定）；被告徐小根于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行聘请律师费用3600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费276.5元，由被告徐小根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第644号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李昊扬
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初1137号
原告：蒋东娟，女，1994年12月26日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。
被告：李镇林，男，1996年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告蒋东娟与被告李镇林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋东娟的委托诉讼代理人耿东祥到庭参加诉讼，被告李镇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李镇林偿还原告借款本金2万元及利息（从2017年7月30日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为解决资金周转问题，多次打电话给原告要求原告提供借款。原告鉴于与被告的朋友关系，每次均按被告要求以微信转账、支付宝转账、现金支付等方式向被告提供借款，自2017年7月30日起至2018年3月31日止，被告从原告处所借款项已达2万元，原告多次向被告追讨欠款，被告在电话中均许诺会如期归还，但原告至今未收到被告所归还的任何款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，希望法院依法判决。
被告李镇林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李镇林多次向蒋东娟借款,蒋东娟每次均以微信转账、支付宝转账、现金支付等方式向李镇林提供借款，截至2018年3月31日，李镇林从蒋东娟处共借款2万元。经原告多次催收，被告李镇林借款后至今未还。
上述事实，有原告蒋东娟提供的身份证、转账记录、转账统计表、通话录音以及当事人在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告未依约还清借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，故借款2万元的利息应从原告主张权利时起计算，即从2018年4月8日原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李镇林偿还借款本金2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，自2018年4月8日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告蒋东娟。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费314元，减半收取计157元（原告已预交），由被告李镇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费314元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘秀莉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈桂兰
书 记 员 侯家栋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初557号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈建荣，男，1963年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪华龙，男，1968年10月17日出生，汉族。
被告：刘洁平，男，1974年9月1日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告刘洁平金融借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人屈建荣、汪华龙，到庭参加诉讼，被告刘洁平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行诉称，被告刘洁平于2013年10月8日在原告所属咸水支行借款5万元，约定借款利率为8.61‰，借款到期日为2016年10月8日。该笔贷款已经逾期，经原告行多次催收，被告依然未还本付息，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告刘洁平偿还借款50000元及利息18256元，（利息计算从2013年10月8日至2016年10月8日止，按月利率8.61‰计算，逾期部分从2016年10月9日至2017年3月3日止，按月利率10.332‰计算）后段利息计至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：
证据1、《中国银监会湖南监管局文件》、《金融许可证》、《营业执照》复印件各1份，拟证明衡阳县农村信用合作联社改制成立为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、刘洁平身份证复印件一份，拟证明刘洁平具有本案被告诉讼主体资格的事实；
证据3、个人贷款合同复印件一份，拟证明2013年10月8日，被告刘洁平与咸水信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、提款、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定的事实；
证据4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明2013年10月8日刘洁平向咸水信用社立据借款50000元，借款月利率为8.61‰，借款到期日为2016年10月8日的事实。
被告刘洁平未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，咸水信用社（现名咸水支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2013年10月8日，被告刘洁平由于建房需要遂向衡州农商银行咸水支行贷款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限为2013年10月8日至2016年10月8日，借款月利率为8.61‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同第五条还规定还款方式为按季结息，到期一次性还本。原被告双方分别在合同各自对应栏签字盖章（或捺手印）。当天双方还签订了借款金额为50000元的《借款借据》，原被告双方均在借据上签字盖章。合同签订后，原告衡州农商银行依照合同约定给被告刘洁平发放了50000元贷款，贷款到期后，被告刘洁平经原告衡州农商银行多次催收，至今仍未偿还本息，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借贷合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原咸水信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。原告衡州农商银行与被告刘洁平签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告衡州农商银行依约对被告刘洁平履行了发放贷款的合同义务，贷款到期后，被告刘洁平经原告多次催收仍未依约还款，已构成违约，由此酿成本案纠纷，应负本案全部责任。被告刘洁平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行请求判令被告刘洁平偿还借款50000元及利息18256元，请求判令被告承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洁平应如数偿还原告衡州农商银行借款本金50000元；
二、被告刘洁平应如数偿还原告衡州农商银行借款利息18256元（利息计算从2013年10月8日至2016年10月8日止，按月利率8.61‰计算，逾期部分从2016年10月9日至2017年3月3日止，按月利率10.332‰计算，后段利息计至清偿之日止）；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506.4元，由被告刘洁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海岚
审 判 员 何 芳
人民陪审员 龙翠芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2662号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告程指清，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告程指清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告程指清的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1828号
罪犯李守全，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年10月12日作出（2011）抚刑初字第294号刑事判决书，以被告人李守全犯绑架罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李守全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功，记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李守全在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1739号
申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被执行人陈思租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）天民园初字第28号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民园初字第28号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初172号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年1月25日出生，现住大庆市大同区。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年8月24日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年11月3日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年11月10日由大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。2016年11月14日由大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。在审理过程中决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年8月17日14时许，被告人ＸＸ酒后驾驶奇瑞轿车，从大同区双榆树乡新华村山西马屯行驶至新华村村委会，在村委会办公室将佘某某打伤，后佘某某报警，ＸＸ被公安机关工作人员当场抓获。ＸＸ血液中乙醇含量为147.13mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为构成危险驾驶罪。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年8月17日14时许，被告人ＸＸ酒后驾驶奇瑞轿车，从大同区双榆树乡新华村山西马屯行驶至新华村村委会，在村委会办公室将佘某某打伤。佘某某报警，公安机关工作人员在新华村村委会办公室将ＸＸ抓获。ＸＸ血液中乙醇含量为147.13mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人ＸＸ当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2016年8月17日14时，公安机关工作人员在处理ＸＸ故意殴打佘某某案件时，发现ＸＸ涉嫌酒后驾车，被告人ＸＸ被传唤至公安机关。经检测，被告人ＸＸ酒精含量为147.13mg/100ml。
2、酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定文书、鉴定结论通知书，证实公安机关工作人员对ＸＸ进行酒精呼吸测试，并带领ＸＸ到医院提取了血样。送检的ＸＸ血样中检出乙醇，含量为147.13mg/100ml，鉴定结论已通知当事人。
3、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、机动车信息库，证实被告人ＸＸ具有驾驶资格，其准驾车型为C1型，其驾驶车辆奇瑞轿车登记所有人为张某某。
4、行政处罚决定书，证实被告人ＸＸ因酒后驾车被处以吊销驾驶证的行政处罚。
5、户籍证明，证实被告人ＸＸ主体身份。
6、证人佘某某2016年8月17日证言，证实2016年8月17下午14时30分，ＸＸ酒后驾车到大同区双榆树乡新华村村委会，与佘某某发生肢体冲突，ＸＸ用一把钢勺将佘某某划伤。
7、证人张某某2016年8月17日证言，证实2016年8月17日中午，张某某与ＸＸ、王某1、王某2在张某某家喝酒，张某某和ＸＸ每人喝了1杯白酒3瓶多啤酒。14时许，ＸＸ酒后驾驶张某某的黑色奇瑞轿车离开。
8、证人宋某某2016年8月17日证言，证实2016年8月17日下午14时许，宋某某看到ＸＸ驾驶一台黑色轿车来到双榆树乡新华村村委会，ＸＸ下车后直接到村书记佘某某办公室，当时佘某某不在办公室。佘某某回来后与ＸＸ发生肢体冲突，ＸＸ用勺子将佘某某头部划伤。
9、被告人ＸＸ2016年8月17日、2016年9月1日、2016年11月9日供述，证实2016年8月17日下午14时许，被告人ＸＸ在张某某家喝酒，ＸＸ喝了2杯散白酒，酒后驾驶张某某的奇瑞轿车，来到新华村支部书记佘某某的办公室，因打井一事与佘某某争吵，后双方发生肢体冲突，互相用手殴打对方，ＸＸ用一把不锈钢勺子将佘某某头部划伤。警察到现场后将ＸＸ带至公安机关进行呼气式酒精含量检测，并带领ＸＸ到大庆市第六医院抽血化验。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人ＸＸ的犯罪成立。被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为147.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人ＸＸ认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即自2016年11月14日起至2017年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 黄 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00243号
原告：温玲，女，汉族，个体。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：石晶，女，汉族，。住所地：鞍山市立山区。
原告诉称：被告石晶系铁东区湖南小顽皮幼儿园的个体工商户。2014年7月2日，原、被告签订关于共同经营铁东区小顽皮幼儿园的《合作协议》，《合作协议》约定：“一、甲方（被告石晶）现经营一家“小顽皮幼儿园”位于长兴街6号楼1号，甲方同意将幼儿园整体交给乙方经营（含营业执照、发票等）。二、乙方需在本协议签订时向甲方支付该园的预期经营利润30000元（叁万元），并同时支付该院房屋全年租金2.5万元。三、甲方要对该园营业执照的真实有效负责，由于营业执照并非真实有效导致乙方无法继续经营，甲方要赔偿乙方所有经济投入。”该幼儿园经营地址为鞍山市长兴街6号楼1号，从被告石晶交给原告的房屋产权证上看，该房屋建筑面积154平方米。2014年7月2日原告通过浦发银行转账支付房屋2.5万元，又将“预期经营利润”2.4万元交给被告，剩余“预期经营利润”6000元原告与被告石晶约定以返还12名幼儿押金形式支付（原告实际上返还押金6600元）。
原告支付全部费用后开始经营该幼儿园，并投入资金对幼儿园房屋进行装修。2014年9月20日原告缴纳该幼儿园取暖费时发现该幼儿园的房屋实际建筑面积为104.5平方米，与被告出示的产权证上记载的房屋面积154.5平方米不符，后原告到教育局了解得知，被告石晶在2005年幼儿园开办至今每年填写的《保健申请审批书》、《开办审批表》及提交的关于幼儿园园舍和卫生保健设备中提到的房屋建筑面积等信息均系错误填报。该房屋拖欠外接厨房、外接大门厅取暖费10年之久，并被供暖部门告知需补交取暖费共计16800元，2014年11月1日该幼儿园被供暖公司切断供暖。鞍山市燃气总公司从2014年8月至10月对该幼儿园下发了三次室内燃气设施安全隐患整改通知单，主要是针对幼儿卧室内有隐藏的煤气主管道及煤气表且存在煤气泄漏等问题要求立即整改，因此该房屋已经不具备开办幼儿园的条件。，2014年10月12日，原告向被告提出因被告违约而解除《合作协议》，被告不同意。2014年11月3日原告将被告诉至鞍山市铁东区人民法院，因法院暂不予立案，直至今日，才正式向法院起诉。
由于被告提供使用面积虚假的房屋产权证，幼儿卧室设施不合格，加上被告拖欠长大十年的取暖费导致幼儿园房屋无法供暖，无法使用，引起幼儿家长极大不满，幼儿园无法正常经营，实际上该幼儿园原告只经营近4个月。现原告为了维护自己的合法权益请求人民法院依法认定被告违约，解除被告与原告签订的《合作协议》，返还原告47267元；判令被告赔偿原告投入幼儿园损失的14213元、取暖费3511元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人变更。经审查，本案原、被告签订合作协议并未对原、被告出资比例、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定，故不属于合伙协议，原、被告之间的法律关系并非合伙关系，原告主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，经向原告释明，原告仍要求按照合伙关系审理，故应驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告温玲对被告石晶的起诉。
案件受理费1425元，退还给原告温玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 庞 可
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第159号
申请执行人关巨宝，男，汉族。
被执行人张立新，男，汉族。
申请执行人关巨宝依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第748号民事判决书于2015年4月1日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人张立新无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第748号民事判决书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年六月二十六日
书记员 鄂晓龙
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第159号
申请执行人孙喜文，男，1961年3月5日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙喜文于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第227号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第159号
申请执行人关巨宝，男，1960年5月7日出生，汉族，原绥芬河市新安房地产开发有限责任公司驻东宁县绥阳镇六合小区开发建设项目负责人。
被执行人张立新，男，1961年12月6日出生，汉族，绥芬河市新安房地产开发有限公司法人。
申请执行人关巨宝依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第748号民事判决书于2015年4月1日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人张立新无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第748号民事判决书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 鄂晓龙
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初597号
被告人基本情况：李春兰，女，1960年12月4日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年6月20日因涉嫌容留卖淫被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年10月27日被本院变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人李春兰犯容留卖淫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2015年10月至2017年6月19日，被告人李春兰在本市出租房内，先后容留多名妇女卖淫。2017年6月19日，彭州市公安局民警对上述地点进行检查，当场查获多名卖淫人员，挡获两对正在从事卖淫嫖娼人员。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李春兰容留他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李春兰犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李春兰到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。综上，结合被告人李春兰的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：
被告人李春兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 欧超男
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 柳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2215-1号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第107号行政裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第107号行政裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛