wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执989号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社（原鹤山市沙坪农村信用合作社），住所地：鹤山市沙坪镇人民东路56号。
负责人：陈波仔。
委托代理人：胡景尤，该社员工。
被执行人：练伟雄，男，汉族，1962年6月3日出生，住鹤山市。
被执行人：谢金莲，女，汉族，1960年11月8日出生，住鹤山市。
申请执行人鹤山市沙坪农村信用合作社与被执行人练伟雄、谢金莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）鹤法经初字第147号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人练伟雄应于本案判决发生法律效力之日上起5日内向申请执行人鹤山市沙坪农村信用合作社偿付借款本金30000元及利息10868.73元，被执行人谢金莲对上述借款本息在其提供抵押物的价值范围内负连带清偿责任。判决生效后，被执行人偿还了部分欠款，尚欠10868.73元及利息至今未付，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执989号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 麦国星
谭志锋
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年11月21日下午4时30分至5时
地点：鹤山市人民法院执行局
合议庭成员：蔡镇海（主持）、李景辉、李耀荣
书记员：谭志锋
评议对本院（2016）粤0784执989号执行案终结本次执行的情况。
记录如下：
蔡镇海：申请执行人鹤山市沙坪农村信用合作社与被执行人练伟雄、谢金莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）鹤法经初字第147号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人练伟雄应于本案判决发生法律效力之日上起5日内向申请执行人鹤山市沙坪农村信用合作社偿付借款本金30000元及利息10868.73元，被执行人谢金莲对上述借款本息在其提供抵押物的价值范围内负连带清偿责任。判决生效后，被执行人偿还了部分欠款，尚欠10868.73元及利息至今未付，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。我个人认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执989号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
李景辉：本案无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，我同意蔡镇海同志的意见，本院（2016）粤0784执989号执行案终结本次执行。
李耀荣：我同意蔡镇海、李景辉同志的意见。
合议庭一致意见：裁定本院（2016）粤0784执989号执行案终结本次执行。
合议庭成员签名：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第796号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：曾令鹏
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行曾令鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第676号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾令鹏在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年09月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对曾令鹏名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第676号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第676号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1375号
申请执行人包旭。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人杨玉梅。
申请执行人包旭与被执行人杨玉梅不当得利纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人7420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱子晔
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第435号
原告深圳某物业管理有限公司。
法定代表人庄小斌，董事长。
委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。
被告深圳某房地产有限公司。
法定代表人林伟斌。
被告深圳某科技有限公司。
法定代表人潘军。
被告深圳市某实业发展有限公司。
法定代表人胡丽芳，总经理。
委托代理人罗某，女，汉族，1984年8月27日出生，系公司员工。
本院在审理原告深圳某物业管理有限公司诉被告深圳某房地产有限公司、深圳某科技有限公司、深圳市某实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳某物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳某物业管理有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币196元，减半收取为人民币98元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 琦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金明敏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1581-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
负责人：罗军，行长。
被告兰芳。
被告林朝芬。
被告蓝鲜英。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告兰芳、林朝芬、蓝鲜英金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告兰芳、林朝芬、蓝鲜英名下价值人民币352761.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告兰芳、林朝芬、蓝鲜英名下价值人民币352761.5元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 链
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00019号
原告襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场。
法定代表人姜付军，该公司董事长。
委托代理人王随铭，湖北隆中律师事务所律师。
被告王建敏，男，汉族。
被告湖北华盟建设投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人王建敏，该公司董事长。
被告谷城华盟建设投资有限公司。住所地：谷城县城关镇邱家楼社区居委会。
法定代表人王建敏，该公司执行董事。
被告襄阳金丽城置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路11号。
法定代表人王建敏，该公司执行董事。
被告襄阳市超盛建筑安装有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路11号。
法定代表人王建敏，该公司执行董事。
被告陈安梅，女，汉族。
本院在审理原告襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司与被告王建敏、湖北华盟建设投资有限公司、谷城华盟建设投资有限公司、襄阳金丽城置业有限公司、襄阳市超盛建筑安装有限公司、陈安梅民间借贷纠纷一案中，原告襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 悦
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审33号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人马彩玲，洛南县国土资源局干部。
被执行人郭君孝。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人郭君孝土地行政处罚一案于2015年12月22日作出的洛国土资监发（2015）615号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）615号土地违法案件行政处罚决定认定：郭君孝未经批准于2015年10月16日动工，非法占用本组土地191.8平方米砌基建房四间。经核查该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令郭君孝在十五日内自行拆除其在非法占用土地191.8平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，郭君孝在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后郭君孝未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）615号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对郭君孝作出的洛国土资监发（2015）615号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 屈万龙
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终257号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳振芳，男，1967年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市市辖区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何雪波、黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人柳振芳犯强奸罪，原审附带民事诉讼原告人程某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月12日作出（2017）粤2072刑初782号刑事附带民事判决。原审被告人柳振芳对刑事判决不服，提出上诉，民事判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月24日23时许，被告人柳振芳趁被害人程某1独自在中山市东凤镇天润物流市场南门对面任某经营的岳阳洞庭湖湘菜馆之机，强行将被害人程某1拖至该湘菜馆厕所内实施奸淫，被任某发现后逃离现场。随即，被害人程某1向公安机关报案。同年10月21日16时30分许，公安人员在江苏省徐州市金港路将被告人柳振芳抓获归案。经鉴定，被害人程某1的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被害人程某1的陈述及辨认笔录，证人任某、时某的证言及辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及法医学DNA检验鉴定书，抓获经过，疾病证明书，现场勘验检查笔录及照片等。
原审法院据此认为，被告人柳振芳无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人柳振芳有期徒刑三年六个月。
上诉人柳振芳及其辩护人上诉提出被害人自愿与其发生性关系，证人任某的证言不具可信度，本案也无法形成完整的证据链来证明上诉人柳振芳构成强奸罪，请求本院查清事实，依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人柳振芳强奸的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人柳振芳及其辩护人提出的上诉意见，经查，被害人程某1的陈述证实，上诉人柳振芳在厕所内以暴力方法对其实施了奸淫，伤情鉴定显示其右颧面部、左枕部头皮下等处有均有伤情，法医学DNA检验鉴定书也在其外阴部擦拭物上提取到上诉人柳振芳的精斑，均印证了被害人程某1陈述的真实性，证人任某的证言证实其在厕所门外听到程某1哭泣的声音，在将门踹开后，上诉人柳振芳马上逃离了现场，也证实了被害人并非自愿与上诉人柳振芳发生性关系，公安机关对证人任某取证程序合法，且能与被害人陈述相互印证，对该证言应予采信。上诉人柳振芳违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪无疑，故对上诉人柳振芳及其辩护人所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人柳振芳无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人柳振芳及其辩护人要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 骁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00149-2号
申请执行人任玉春，男，教师。
被执行人杜建军，男，无业。
被执行人郭秋利，女，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出（2014）榆民初字第06752号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任玉春于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杜建军在***支行的账户（账号为：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任 宇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第200号
原告王某某，女，1982年10月10日出生。
被告米某某，男，1982年3月29日出生。
原告王某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告米某某经公告传唤期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍，于2004年3月30日在临洮县上营乡人民政府登记结婚，2004年11月28日生育女孩米某甲。因婚前了解不够，共同生活期间，被告经常赌博，且对原告殴打等，原告于2011年到兰州打工，双方分居至今，致夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚等。
被告米某某未应诉也未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告米某某经人介绍认识不久，于2004年3月30日在临洮县上营乡人民政府登记结婚，同年农历2月22日在米某某家按习俗举行婚礼，2004年11月28日生育女孩米某甲。原、被告婚前相互了解，婚后与被告父母亲共同生活，现被告父亲已经去世。共同生活期间，原、被告曾因琐事发生过矛盾。2011年农历8月份，双方再次发生矛盾后，原告离家到兰州打工，后被告亦外出打工，孩子米某甲随米某某母亲生活。原告王某某于2014年6月17日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证、户口簿，证实原、被告及孩子的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间，及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县上营乡计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育一个女孩的事实。
4.原告的陈述，陈述了其与被告的婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况、离婚的原因等。
5.候某某的证言，证实其儿子米某某去兰州打工已有两年，具体地址不清，无法联系；米某某与王某某的夫妻感情尚好的事实。
以上证据在庭审举证、质证过程中，原告王某某无异议；被告米某某经公告传唤期满后仍未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告已共同生活多年且生育一个孩子，后原、被告均外出打工，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告经公告传唤未到庭，本院对原、被告夫妻感情状况无法进一步查明，原告又无证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足、理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元、公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 吴文克
人民陪审员 朱学刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田小红
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执38号
申请执行人程孟春。
被执行人许欢欢。
关于程孟春与许欢欢民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2013）伊四民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人程孟春申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ：李帅杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1940号
原告王海明。
被告迟相波。
本院在审理原告王海明诉被告迟相波买卖合同纠纷一案中，原告王海明于2014年12月10日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年十二月十日
书记员 郭宗宽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03632号
原告文某某，女，汉族，生于1989年9月29日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1987年4月24日，住重庆市开县。
本院在审理原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告文某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 袁志鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2049-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东阳谷力缆厂。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东阳谷力缆厂电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00251号
原告常熟市林益棉毛纺织有限公司，住常熟市古里镇芙蓉村。
法定代表人丁林元，总经理。
被告周海兵。
本院在审理原告常熟市林益棉毛纺织有限公司与被告周海兵买卖合同纠纷一案中，原告常熟市林益棉毛纺织有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市林益棉毛纺织有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市林益棉毛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告常熟市林益棉毛纺织有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年十月三十日
书记员 沈佳琪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第31号
申请执行人陈某，男，1987年9月9日出生，汉族，个体工商户，住所地广西北海市铁山港区南康镇。
被请执行人劳某，曾用名苏某艺，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地广西北海市铁山港区南康镇，住所地广西北海市铁山港区南康镇。
被请执行人叶某，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住所地广西北海市铁山港区南康镇。
申请执行人陈某与被执行人劳某、叶某民间借款纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）铁民初字第5号民事判决书确定被执行人劳某、叶某应共同偿还申请执行人陈远佳借款本金人民币40000元及利息，负担案件受理费人民币800元。判决生效后，由于被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人无法向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，本院也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2014）铁执字第31号案本次执行结案，申请人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年九月十五日
书记员 苏振杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第765号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告谢学军。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告谢学军
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月十四日
书记员 李 娜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1159号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。﹤STRIKE﹥曾因犯盗窃罪于2003年1月2日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年4月29日（犯罪时系未成年人）被浙江省湖州市安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元﹤／STRIKE﹥。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经本院决定，于2015年10月14日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告人严某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被取保候审。经本院决定，于2015年10月14日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人王某、严某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人王某、严某及辩护人沈健翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人严某作为“杭州百亚商贸有限公司”的代理商，负责为该公司旗下“百亚贵金属电子交易系统”（以下简称“百亚系统”）招揽终端客户，双方约定按一定比例分享客户亏损。后被告人王某、严某等人在明知“百亚系统”存在操纵交易行情、骗取客户钱财的情况下，仍以拨打电话、qq聊天等方式招揽杨华、史延刚等人至“百亚系统”投资，共骗取杨华现金140588.50元、史延刚现金7700元。其中被告人严某参与骗取的数额为95362元。
另查明，案发后，被告人严某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，如实供述涉案事实。案发后，被告人严某退赔给杨华损失现金105000元，杨华对被告人严某、王某的行为表示谅解。在案件审理过程中，被告人严某向本院退缴了现金7700元、被告人王某退缴了现金35588.50元。
本院认为，被告人王某、严某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人王某数额巨大，被告人严某数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严某在犯罪后能主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王某、严某能当庭自愿认罪，且退赔了全部赃款，获得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某、严某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。采纳辩护人沈健翔建议对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑的意见。被告人王某、严某退缴在本院的现金，抵赃退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某退缴在本院的现金三万五千五百八十八元五角，退赔给杨华；被告人严某退缴在本院的现金七千七百元，退赔给史延刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何 雯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1696号
原告董兵臣，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告王运海，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院受理原告董兵臣与被告王运海劳务合同纠纷一案后，被告王运海在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为被告住所地、合同履行地均不在安阳县，故申请本院将案件移送有管辖权的安阳市殷都区人民法院管辖或太原市小店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告王运海住所地在安阳市××区，合同履行地在山西省，故本院无管辖权，被告王运海对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告王运海对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市殷都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘美云
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏 欣
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第82号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人周孝光，男，系武冈市某某路某某饲料店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）040号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）040号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人周孝光经营武冈市某某路某某饲料店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度垃圾处理费1000元，申请强制执行的武环处字（2015）040号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2014年11月13日作出的武环处字（2015）040号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人周孝光承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第08号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1964年3月19日生，汉族，高中文化，医疗技术人员。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年12月4日被万安县公安局取保候审于其住处，2014年11月15日被万安县人民检察院取保候审于其住处，2015年1月14日经本院决定逮捕并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人谢某甲犯生产、销售假药罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2012年2月，有病人拿着克星关节王的药品包装到被告人谢某甲经营的韶口田心诊所咨询是否有该药品出售，之后被告人谢某甲就根据药品包装上的信息与生产厂家联系。从2012年2月份起，被告人谢某甲通过邮寄购买的方式从一个叫“孙某甲”的人手中先后3次以每瓶人民币4元的价格总共购进了人民币3000余元的刘氏康复关节炎胶囊、特效痛风康、克星克喘王、克星关节王、高效咳喘宁等五种假药，均以每瓶人民币13-23元的价格出售，同时购买的还有一些未贴标签的药丸，“孙某甲”明确告诉这些药丸成分完全一样，之后被告人谢某甲根据需要对这些未包装的药丸进行贴标签包装后出售，截止案发时还有已经贴标封口的136瓶假药未出售，还有大量的前述五种药品的外包装、产品说明书、标签计474份，现已被万安县公安局扣押。被告人谢某甲销售的上述五种药品经吉安市食品药品监督管理局认定为假药。
另查明，被告人谢某甲向邓某甲销售高效咳喘宁2瓶，向郭某甲销售刘氏康复关节炎胶囊3瓶，向肖某甲销售刘氏康复关节炎胶囊5瓶、特效痛风康4瓶，上述假药销售价格为每瓶人民币25元，被告人谢某甲非法所得款为人民币350元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某甲、郭某甲、肖某甲、陈某甲、彭某甲的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、搜查谢某甲住处及诊所照片，吉安市食品药品监督管理局出具的产品认定函，山东省食品药品监督管理局稽查局出具的药品真伪的复函，河北省食品药品监督管理局稽查局出具的复函，山东省食品药品检验所出具的检验报告，公安部及江西省公安厅制作的收网行动的通知，寿光市公安局提供的记录本复印件，万安县公安局出具的“归案说明”，被告人谢某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲为谋取利益，违反国家药品管理法律、法规规定，明知是假药而进行销售，数额较大，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持，但指控的罪名有误，因生产、销售假药罪系选择性罪名，被告人谢某甲仅有销售假药的行为，其对药丸进行贴标签包装的行为不宜认定为生产假药，故本院将罪名变更为销售假药罪。被告人谢某甲案发后认罪态度较好，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人谢某甲量刑时决定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百四十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已向本院交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2015年2月13日止）
二、追缴的非法所得款人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周剑锋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第94号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗某甲，女，1965年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌非法经营罪，于2015年1月30日被宁远县公安局刑事拘留。同年3月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，同年3月23日经本院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年4月9日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年11月份以来，被告人罗某甲在自己家中销售地下“六合彩”，将地下“六合彩”销售给文某甲、王某甲、黄某甲等人，截止2015年11月29日，被告人罗某甲共销售地下“六合彩”30期，销售金额共计88442元，非法获利4000余元。
2015年1月29日，被告人罗某甲在其家中销售地下“六合彩”时被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人罗某甲未提出异议，并当庭认罪，且有证人王某甲、黄某甲、文某甲、唐某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品、文件清单，被告人罗某甲手机号为1521161****的通话详单、抓获经过、户籍证明等书证，被告人罗某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人罗某甲以营利为目的，采用销售地下“六合彩”的方式，聚众进行赌博，其行为构成赌博罪。因此，公诉机关指控被告人犯赌博罪罪名成立。被告人归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人罗某甲积极退赃、主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，被告人罗某甲犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年四月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第165号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人夏某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）第168号起诉书，指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年9月24日7时许，被告人夏某某与孙某甲在鞍山市千山区大屯镇腰屯村南国梨市场内，因为卖梨的摊位一事发生争执并厮打，厮打中，被告人夏某某持木板将孙某甲右前臂打伤。2014年9月11日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人孙某甲右上肢损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月24日7时许，被告人夏某某与被害人孙某甲在鞍山市千山区大屯镇腰屯村南国梨市场内，因为卖梨的摊位一事发生争执并厮打，厮打中，被告人夏某某持木板将被害人孙某甲右前臂打伤。2014年9月11日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人孙某甲右上肢损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人夏某某的家属与被害人孙某甲达成和解协议，由被告人夏某某的家属赔偿被害人孙某甲各项经济损失共计人民币22000元，被害人孙某甲对被告人夏某某的行为予以谅解。
上述事实，有被害人孙某甲的陈述、证人张某某、闫某某、证人孙某乙的证言、被告人夏某某的供述、住院病历、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏某某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈序泽
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第732号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人钱某。因吸食毒品于2010年2月23日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；因吸食毒品于2011年3月4日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年5月13日被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留七日；因吸食毒品于2014年8月16日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审，同年10月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月份，被告人钱某向宁波市高新技术开发区某汽车装潢服务部（以下简称某服务部）老板吕某谎称被害人宋某停放在宁波市高新区凌云路东外环大桥下一辆银灰色松花江牌面包车（车牌号浙b×××××）系其本人所有，并委托吕某对该面包车进行维修。后因被害人宋某报案，该被盗汽车在某服务部被查获。经鉴定，被盗面包车价值人民币5862元。现被盗面包车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人钱某在审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人吕某的证言，公安机关提供的被告人的身份证明、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、路面监控查询照片、车辆信息查询单、驾驶证复印件、工商登记情况单、行政处罚决定书、情况说明、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 贝琼奕
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第31号
原告邢爱明，男，1969年2月24日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告李文喜，男，1970年4月23日生，汉族，忻府区东人。
本院在审理原告邢爱明与被告李文喜劳务合同纠纷一案，中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢爱明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢爱明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 宁彦华
审判员 刘聪明
审判员 彭秀梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 王丰玉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2682号
申请执行人王崴，男，1975年5月23日生，汉族，居民。
委托代理人汤志毅、乐芸潮，上海市律师事务所律师。
被执行人李红枫，女，1974年11月30日生。
被执行人丁健，男，1975年10月22日生。
申请执行人王崴与被执行人丁健、李红枫合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）江宁民初字第4352号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告丁健、李红枫于本判决发生法律师效力之日起10日内归还王崴2990000元并支付逾期还款利息。本案受理费47970元，财产保全费5000元，合计52970元，由原告王崴负担3332元，被告丁健、李红枫负担49638元。逾期，被执行人丁健、李红枫未能履行义务，根据申请执行人王崴的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人丁健、李红枫发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人丁健、李红枫未到庭亦未履行义务。根据申请执行人王崴的申请，要求对被执行人丁健名下位于江宁区秣陵街道的房产进行评估、拍卖。经查，该房产存有争议，暂不宜处置。位于江宁区东山街道的房产，因设有银行抵押，经申请执行人王崴同意，有抵押权人行使处置处，本案参与分配。位于南京市江宁区东山街道的房产，因设有高额抵押且有租赁，申请执行人王崴不要求处置。依法扣划被执行人丁健名下的银行存款32000元和自行变卖南京市江宁区开发区房产，得房款150000元，均已发还申请执行人王崴。未发现被执行人丁健、李红枫有银行存款、车辆等相关财产登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，短期内难以履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）江宁民初字第4352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 磊
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0821执78号
崔卫东：
付朝军与你机动车交通事故责任纠纷一案，修武县人民法院于2015年07月15日作出的（2015）修民一初字第92号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务。逾期不履行，则强制执行，并应加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
特此通知
二〇一六年一月十四日
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第210号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人闫某甲，男，生于1993年2月23日，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市岷县人，住岷县。2014年5月20日因本案被岷县公安局取保候审，同年9月15日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日18时40分许，被告人闫某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿砖虎公路由南向北行至岷县蒲麻镇砖塔寨新农村路段胡某某家门口时与相向谢某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车正面相撞，致谢某甲当场死亡，闫某甲受伤，两辆摩托车不同程度受损的重大交通事故。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫某甲承担本起道路交通事故的主要责任，谢某甲承担次要责任。经法医鉴定，谢某甲系颅脑损伤死亡。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、民事裁定等书证；
2、证人高某某、谢某乙、闫某乙的证言；
3、被告人闫某甲的供述和辩解；
4、鉴定意见（道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告）；
5、现场勘验、检查笔录；
6、视听资料（现场照片8张）。
公诉机关认为，闫某甲目无国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年4月1日18时40分许，被告人闫某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿砖虎公路由南向北行至岷县蒲麻镇砖塔寨新农村路段胡某某家门口时与相向谢某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车正面相撞，致谢某甲当场死亡，闫某甲受伤，两辆摩托车不同程度受损的重大交通事故。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：谢某甲系颅脑损伤死亡。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：闫某甲承担本起道路交通事故的主要责任，谢某甲承担次要责任。
另查明，事发后被告人闫某甲与被害人谢某甲家属达成了赔偿协议，由被告人向被害人家属支付谢某甲丧葬费、死亡赔偿金共计人民币160000元，其中已支付大部分赔偿款共计人民币120000元，剩余40000元于签订协议之日起一年内付清。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人闫某甲的户籍证明，证实被告人闫某甲的基本情况，属于成年人，应当负刑事责任。
2、被告人闫某甲、被害人谢某甲的驾驶人信息查询结果单，证实被告人闫某甲、被害人谢某甲均无驾驶资格。
3、被害人谢某甲的户籍证明，证实被害人的基本身份信息。
4、被害人谢某甲的注销户籍的证明，证实被害人谢某甲已死亡的事实。
5、调解协议书、收条、岷县人民法院民事裁定书，证实被告人闫某甲事后已积极赔偿被害人家属大部分损失。
6、被告人的供述和辩解，2014年4月1日18时35分许，他驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车从蒲麻镇砖塔寨家里出发去砖塔寨新农村蒋某某家取工具，当他驾驶摩托车由南向北行驶到新农村路段（胡某某门口）时他看见他的车道（前方）上站着几个人在闲浪，他就驾驶摩托车向左侧超过那几个人，发现前方距他有5米至6米的地方迎面驶来一辆二轮摩托车，他就赶紧踩刹车，并且向他右侧车道上避让，但由于他和对方的车辆车速都快，他们俩驾驶的摩托车就撞在了一起，之后他就什么也不知道了，不知道过了多长时间他醒过来看见“120”大夫到了事故现场，“120”大夫说和他发生事故的对方摩托车驾驶员已经死了，后来他就被送到了医院。
7、证人高某某的证言，2014年4月1日19时10分许，他站在他们大门口路边上闲浪，听见“咣”的一声响，他转身看见两辆摩托车正面撞在了一起，由北向南行驶发生事故的车是一辆黑红色弯梁二轮摩托车，驾驶该摩托车的是一个18岁左右的男孩，这个男孩躺在事故摩托车前不停的口吐白沫，过了十几分钟该男孩脸全青了，可能已经死亡。另外由南向北行驶发生事故的人驾驶的是一辆红色豪爵150型摩托车，那个人大约20岁左右，之后救护车到现场后大夫说驾驶弯梁摩托车的男孩已经死亡了，然后将另外一个受伤的人抬上救护车送去医院了。
8、证人谢某乙的证言，2014年4月1日早晨7时许，他儿子谢某甲驾驶二轮摩托车从家里出发去蒲麻镇砖塔寨干树湾给张某某家帮忙载药，晚上8时20分许有人捎话说他儿子谢某甲在回家的路上发生了交通事故。
9、证人闫某乙的证言，2014年4月1日18时30分许，他儿子闫某甲驾驶二轮摩托车从家里出发去蒲麻镇砖塔寨新农村蒋某某家取镢头，大约过了一会他们村的王某某给他打电话说：“你儿子在砖塔寨新农村发生了交通事故，你抓紧过来看来。”他就赶紧去砖塔寨新农村看他儿子，到砖塔寨新农村后他看见他儿子躺在路边上，他就走近喊了一声他儿子闫某甲，闫某甲就答应了一声，他去看对方驾驶员，对方驾驶员躺在事故摩托车跟前，口里不停的在吐，他当时喊那个驾驶员也不答应，30分钟后120大夫就到了现场，大夫说对方驾驶员已经死亡了，之后他就将他儿子送到了岷县中医院治疗。
10、（岷）公（法医）鉴（尸体）字（2014）1号法医学尸体鉴定报告书，证实谢某甲系颅脑损伤死亡，符合交通事故的特征。
11、岷公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，证实被告人闫某甲承担本起交通事故的主要责任，当事人谢某甲承担次要责任。
12、勘验笔录、视听资料，证实肇事现场状况。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白；并已赔偿被害人家属大部分损失。应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋亚媚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01822号
原告：吴玉霞，工人。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：薛殿剑，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该中心支公司总经理。
本院在审理原告吴玉霞诉被告薛殿剑、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑如桃于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴玉霞的撤诉申请，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉霞撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告吴玉霞负担。
审判员 周玉祥
二〇一五年八月十二日
书记员 芦加保
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3475号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告赵伊海，男，生于1976年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵伊海电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月五日
书记员 焦玲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审604号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人史付奎，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]16号行政处罚决定确定的责令被执行人史付奎缴纳加处罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月6日作出的温龙环罚字[2016]16号行政处罚决定，并于2016年4月6日送达被执行人，要求被执行人史付奎于2016年4月21日前停止使用并缴纳罚款。2016年10月15日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅在催告后履行了停止使用的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月6日作出温龙环罚字[2016]16号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢14号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生。
被执行人宋朝锋，男，1986年12月21日生。
被执行人宋木军，男，1960年6月11日生。
被执行人张小花，女，1964年11月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第578号民事判决书，在执行张东斌申请执行宋朝锋、宋木军、张小花民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渑民初字第578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 张书亮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1239号
申请执行人吴梓仪。
申请执行人陶晶晶。
申请执行人李响。
被执行人李洪君，无职业。现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人吴梓仪、陶晶晶、李响与被执行人李洪君抢劫（2014）丽刑初字第731号一案中查明，被执行人李洪君应退赔申请执行人吴梓仪人民币4050元、退赔李响人民币300元、退赔陶晶晶人民币4700元，现被执行人李洪君正在监狱服刑暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第731号刑事判决第二项退赔被害人损失部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一五年七月十六日
书记员 孙玉蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02070号
原告王忠利。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告王忠利诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王忠利的委托代理人张承更、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠利诉称：原告于2008年与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买的商铺委托给被告出租经营，双方约定：1委托经营管理前三年为商铺培育期，从2008年8月30日起至2011年8月29日止，原告不向被告收取任何费用。2、培育期满3年后的次日起即2011年8月30日起原告继续委托被告经营，商铺租金除10%为被告的托管费，90%归原告收益。合同虽未约定收益为半年壹付，但被告从2011年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益之后，至今被告方再没有向原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，已属明显违约，之前的每期租金都经原告多次电话催讨，均以各种理由推托，最后勉强支付，从未支付违约金；2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何违约一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原告方虽未主张该违约金但原告方需根据被告方的态度仍保留进一步的民事主张权利。综上，被告的行为已属严重违约并损害了原告的切身利益，且被告方在违约之后也从未向原告方解释、协商妥处事宜；若被告方无限期的延期支付租金，原告方恐受损利益进一步无限扩大，故向法院起诉，请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》。
原告王忠利为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、结婚证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告身份情况，以及参与诉讼主体资格。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、银行交易明细，证明被告向原告逾期支付商铺租金，以及未按合同约定履行2015年租金的事实。被告对此无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年8月30日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1051号商铺（建筑面积36.26平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2011年8月30日起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1051号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1455，房屋所有权人为原告。
庭审中，原告认为被告未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向被告发出解除合同的一种通知方式。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王忠利的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵 晔
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭宇帆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1657号
申请执行人嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人孙清，总经理。被执行人周建国，男，1968年11月5日生，汉族，住所地上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第5513号原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司诉被告周建国物业服务合同纠纷一案中，本院未能查询到被执行人可供执行的银行存款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条，裁定如下：终结申请执行人嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司依据(2014)浦民一(民)初字第5513号民事判决书要求被执行人周建国支付1,017元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第450号
原告上海博休特服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王旭超，总经理。
委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟政用。
原告上海博休特服饰有限公司诉被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员程建婷独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐瑶棋到庭参加诉讼。被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海博休特服饰有限公司诉称，原告系被告的供应商，长期向被告供应服装。2013年以来，被告经营状况恶化，拖欠原告货款不付。2015年1月27日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款人民币1，690，109.50元（以下币种均为人民币）。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款1，690，109.50元，并支付逾期付款利息（以1，690，109.50元为本金，从2015年1月28日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2005年，原、被告双方发生业务往来，原告向被告供应服装。2014年，双方业务关系结束。期间，被告拖欠原告货款未付。2015年1月27日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款1，690，109.50元。之后，被告仍未向原告付款。原告遂诉诸法院。
以上事实，有送货单、欠条等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系。原告向被告供货，被告收货后，却未能付清货款。被告在出具欠条确认尚欠原告货款1，690，109.50元后，仍未能及时向原告付清欠款。由此引起纠纷，责任在被告。被告除应及时付清货款外，还应向原告支付逾期付款利息。故原告要求被告支付货款1，690，109.50元及逾期付款利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海博休特服饰有限公司货款人民币1，690，109.50元；
二、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博休特服饰有限公司逾期付款利息（以人民币1，690，109.50元为本金，从2015年1月28日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20，012元，因适用简易程序，减半收取为人民币10，006元；诉讼保全费人民币5，000元，两项合计人民币15，006元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年七月一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第450号原告上海博休特服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王旭辉，总经理。委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用。本院在审理原告上海博休特服饰有限公司与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海博休特服饰有限公司于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司银行存款人民币1,728,370.80元或查封相应价值的财产，并提供了原告上�博休特服饰有限公司名下的位于上海市嘉定区江桥镇金园三路XXX号的房屋作担保。本院认为，原告上海博休特服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司银行存款人民币1,728,370.80元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封原告上海博休特服饰有限公司名下的位于上海市嘉定区江桥镇金园三路XXX号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程建婷二〇一五年四月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能�当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1315号
原告朱爱妹。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告林其华。
原告朱爱妹与被告林其华离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告朱爱妹及其委托代理人郭富和、被告林其华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1996年登记结婚，婚后生育一子取名林某乙。由于原、被告性格不合致夫妻感情已破裂，原告曾于2014年向法院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。现原、被告双方确无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年农历正月12日经人介绍相识，1996年3月22日登记结婚，1998年农历2月10日生育一子，取名林某乙。婚后，因原、被告之间缺乏交流与沟通，致夫妻感情逐渐淡薄，原告认为夫妻感情已破裂，曾于2014年7月向本院提起诉讼，后撤回了起诉。现原告坚持认为夫妻感情已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明一份以及（2014）邮界民初字第0361号民事裁定书一份予以证实。
庭审中，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，双方仍有和好的可能。原告朱爱妹主张夫妻感情已经破裂，但其除当庭陈述外并未提供其他证据予以证实，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱爱妹与被告林其华离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告朱爱妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一六年三月三十一日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第154号
原告彭某某，云南省永胜县人，住永胜县。
被告谷某某，云南省永胜县人，住永胜县。
原告彭某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代慧和独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告谷某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月20日登记结婚。被告入赘到原告家，与原告老人共同生活。2003年5月6日生育彭某甲，现就读于期纳小学五年级，并随被告生活。在婚姻关系存续期间，双方经常为生活琐事发生争吵，原告曾在2003年一次争吵后喝药轻生。被告有饮酒习惯，酒后实施家庭暴力的行为，类似情况多次发生。被告做事一意孤行听不进原告的多次善意劝说。被告曾于2008年酒后和人打架被送往医院抢救，2010年喝酒后在去往永胜的路上发生车祸。原告认为，与被告难以沟通，性格脾气相处不和睦，难以维系婚姻关系。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子彭某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元；3、夫妻共同财产：被告于2011年6月承包小坪水库养鱼，承包期5年，原告未参与经营，放弃分割；2014年修建砖混结构平顶房一所，由原告享有；4、夫妻共同债务：修建房屋欠款23万元（梁官信用社贷款3万元，亲戚朋友借款20万元，包括向被告二姐谷某甲借款5000.00元，六姐谷某乙借款3000.00元），由原告负责偿还。
被告辩称：原、被告登记结婚时间以及婚生子的情况都是属实的。被告到原告家上门，和原告老人一起生活。原告曾在2013年的时候提起过离婚诉讼，2013年以前确实是被告对不起原告，但在2013年经法院判决不准离婚，还有亲戚朋友劝说后，被告已经改正，为了孩子，被告不同意离婚。被告投资并参与了房屋的修建，在修建房屋过程中向梁官信用社贷款3万元，向双方的亲戚朋友借了钱，但没那么多，向被告二姐谷某甲借了5000.00元，六姐谷某乙借了3000.00元，其他的并不清楚。被告在2011年跟人合伙承包了小坪水库，各投资了20万元，除被告自己的积蓄3万多以外，其他的都是�亲戚朋友借的，2011年向谷某丙借款5万元，向被告舅舅罗某某借款5000.00元，向被告亲家借款7000.00元，因为是亲戚朋友关系，都未打借条。如果离婚，孩子应由被告抚养，并由原告每月支付抚养费1200.00元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份、被告谷某某、婚生子彭某甲《常住人口登记卡》复印件各一份，欲证明原、被告及婚生子的身份情况。
第二组证据：由永胜县梁官镇人民政府出具的《结婚证》原件两本，欲证明原、被告登记结婚的事实。
第三组证据：云南省农村信用联社借款借据复印件一份，欲证明2014年2月11日向梁官信用社贷款3万元。
第四组证据：（2013）永民初字第289号民事判决书复印件一份，欲证明原告在2013年提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚�
经质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告无证据向本院提交。
综合原、被告诉辩主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：原、被告于2003年5月20日登记结婚。被告入赘到原告家，与原告父母共同生活。2003年5月3日生育婚生子彭某甲。2011年7月被告与他人投资经营期纳小坪水库，原告未参与经营管理。2014年建成砖混结构平顶房一所，在修建过程中向梁官信用社贷款3万元，向被告二姐谷某甲借款5000.00元，向被告六姐谷某乙借款3000.00元。原告于2013年提起过离婚诉讼。永胜县人民法院（2013）永民初字第289号民事判决书认定事实：被告于2008年10月份跟人打架受伤，为治疗用去约3万元；2010年3月11日，被告酒后驾驶摩托车造成交通事故，致右手三级残疾，治疗用去约27万元；2013年3月，由原告父母出资5万元及借款2万元，�原告家宅基地上打下石脚，被告未出资；2013年6月，因原告外出晚归，被告即对原告进行打骂。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让、互相体贴，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不准离婚处理后，但原、被告之间的夫妻感情并没有好转，现原告再次起诉与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。关于婚生子的抚养问题，原告主张婚生子彭某甲由被告抚养，被告同意，本院充分尊重双方当事人意见，即婚生子彭谷林由被告抚养。关于抚养费问题，原、被告存在争议，综合考虑本地经济发展情况及当事人负担能力等因素，本院认为被告主张每月支付1200.00元的抚养费过高，原告关于每月支付500.00元的主张符合实际，故本院对被告的主张不予支持，认定婚生子彭某甲的抚养费为每月500.00元。关于修建的砖混结构平顶房以及承包的水库问题，在庭审过程中，原、被告均认可被告是入赘到原告家，与原告父母共同生活，并未分家，故该房屋及其修建过程中产生的债务、承包的水库可能涉及家庭其他人员的权益，在本案中不宜对房屋、债务的分割问题作出处理，双方当事人可另案起诉或自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告谷某某离婚（离婚生效时间以本院另行出具的《离婚判决生效证明书》确定�时间为准）。
二、婚生子彭某甲由被告谷某某负责监护抚养，原告彭某某每月给付抚养费500.00元，自2015年4月起至彭某甲年满18周岁止，支付方式为：每半年支付一次，上半年抚养费于当年6月30日前付清，下半年抚养费于当年12月31日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告彭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 代慧和
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 虎
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第154号
原告张某，女，1990年9月16日出生，汉族，住芮城县大王镇小阳村*组。
委托代理人王宏强，男，1965年12月19日出生，汉族。
被告刘某某，男，1982年3月29日出生，汉族。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年6月原、被告经人介绍相识，2012年10月16日办理结婚登记，后举行了结婚仪式并开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚�生活中发现被告脾气暴躁，心胸狭窄，经常因为琐事吵架，夫妻感情不和。结婚之后，原告经常因吵架回娘家居住，回娘家之后，每次被告也不打电话与我及时沟通，2014年4月我与被告吵架后，被告将家门钥匙要走，让我不要回家来，并表示要离婚，我气愤不过回到芮城，之后我们再未联系，现在我与被告夫妻感情已经彻底破裂。结婚时，我有陪嫁物被子8床、组装电脑一台等物现在被告家处。为此，依据《婚姻法》第32条之规定，原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚，并返还陪嫁物8床、组装电脑一台等。
被告刘某某答辩状称：我与原告没有大的摩擦和矛盾，我不想离婚，还想和原告好好过。
经审理查明：2012年6月份，原、被告经人介绍相识，同年10月16日登记结婚，同年农历九月初十举行结婚仪式后开始共同生活。2014年5月原、被告双方因琐事发生争吵，原告遂回娘家，二人分居至今。原、被告双方婚后无生育子女，无共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、询问笔录在卷佐证。
另查明，原、被告结婚时，被告方曾给付原告方彩礼共计64000元，原告方陪嫁物有一万元支票、8床被子、电脑1台、电动车1辆、毛毯等床上用品等物品，电动车现在原告娘家，一万元支票用于原告婚后生活花销。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方均为能更好的生活付出了很多努力，夫妻感情尚可，且原、被告年轻气盛，双方因琐事发生争吵是常事，原告回娘家亦是冲动所为，双方之间不存在使夫妻感情破裂的情形，且双方父母为原、被告能更好的经营家庭也倾注了大量的心血、作出了很大的牺牲。本院从考虑有利于家庭幸福、社会和谐的角度，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持；故对原告要求被告返还部分�嫁物的诉求，本院不予支持。夫妻共同生活期间难免出现摩擦，只要能及时沟通、相互理解、彼此包容，就能消除隔阂、经营好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 亭
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第154号
原告郑某，女，汉族，居民，住永定县。
被告阙某某，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告郑某与被告阙某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以欲给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤回起诉减半收取122.5元，由原告郑某负担。
审判员 孔 祥 村
二〇一五年一月二十二日
书记员 李莎（代）
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第154号原告永登粮食机械有限责任公司。住所地：永登县城关镇中华街37号。法定代表人张某某，系该公司经理。委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县。系该公司职工。被告金某某，女，汉族，现年43岁，住永登县。本院在审理原告永登粮食机械有限责任公司诉被告金某某供热合同纠纷纠纷一案中，因被告金某某现下落不明，须公告送达，原告逾期不交纳公告诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告永登粮食机械有限责任公司负担。审 判 长  宋琴琴代理审判员  张明慧人民陪审员  罗素华二〇一五年五月十八日书 记 员  景 霞
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第154号 原告：卢某某，女，1983年5月5日生，云南省永平县人。 被告：杨某，男，1982年9月14日生，云南省永平县人。 原告卢某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告卢某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某诉称：原、被告自由恋爱后，在永平县民政局登记结婚。婚后被告入住原告家生活。共同生育了一个儿子，取名卢杨某某。由于被告经常酗酒，好吃懒做，不承担家庭责任和义务，夫妻长期吵闹不休。被告还多次殴打原告，与她人有不正当关系。被告多次提出离婚，但双方未达成协议。现原告也认为双方没有维持婚姻的必要了，故提出离婚；共同生育的儿子卢杨某某归原告抚养，由被告一次性支付原告子女抚养费96000元；共同财产微型车一辆、二轮摩托车一辆，要求平均分割或折价补偿。 被告杨某辩称：原告提出离婚，被告同意离婚；小孩由被告抚养，抚养费自理；被告放弃分割微型车一辆、二轮摩托车一辆；双方欠被告兄弟20000元，至今没有归还，如果原告不认可，可以由被告归还。原告扣留被告母亲的另一辆二轮摩托车由原告归还被告母亲。 综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、共同生育的儿子卢杨某某如何抚养，抚养费如何支付；3、财产如何分割；4、被告提出的债务是否存在，如何承担；5、被告提出要求原告归还扣留其母亲的二轮摩托车是否符合法律规定。 针对以上争议，原告卢某某向本院提交的证据及被告杨某发表的质证意见： 1、身份证二份、常住人口登记卡三页，证明原、被告及其子女的身份情况； 2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法的夫妻关系； 3、DVD光碟二盘，证明被告认可有第三者、被告有抚养能力及被告曾经答应给原告20000元抚养费的事实； 4、董某某出庭证言一份，证明被告有第三者的事实。 被告杨某对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，证明方向有异议，认为被告当时是在气愤之后承认第三者，事实上没有第三者，被告认可原来答应给原告20000元，但20000元已用于家里盖房子。被告对证据4的真实性有异议，认为被告没有说过与女人好过的话，也没有第三者的事实。 被告杨某未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 被告杨某对证据1、2无异议，本院予以确认。证据3，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，对于该证据原告用以证明被告有第三者的证明方向，因无其他证据证实，故本院对此证明方向部分予以确认。证据4董某某证言，无其他证据予以证实，本院对此证据不予确认。 根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告卢某某与被告杨某于2011年相识后自由恋爱，于2013年10月25日到永平县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后被告到原告家居住生活。原、被告于2013年1月29日共同生育一子，取名卢杨某某，现随原告生活。2014年3月，双方为生活琐事发生矛盾。后又因原告怀疑被告与她人有不正当关系发生吵闹，被告于2015年3月19日离家外出。原、被告夫妻共同财产（现在原告家）：微型车一辆、二轮摩托车一辆。 本院认为：原告卢某某与被告杨某系自由恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。双方在共同生活过程中，为家庭琐事产生矛盾，又因原告怀疑被告与她人有不正当关系，导致夫妻关系恶化。原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。共同生育的儿子卢杨某某，现随原告生活，改变生活环境对小孩不利，应由原告抚养。原告主张抚养费，应根据双方的实际及当地生活水平确定每月300元。对于夫妻共同财产，被告放弃分割，本院予以准许。被告提出债务20000元因无证据予以证实，本院不予采信。被告提出要求原告归还其母亲的二轮摩托车，属于另一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第二款、三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下： 一、准许原告卢某某与被告杨某离婚。 二、婚生子卢杨某某由原告卢某某抚养，由被告杨某每月支付子女抚养费300元，从2015年4月9日起开始支付，支付至卢杨某某年满18周岁时止；按年度支付，第一期2015年4月9日至2016年4月8日的抚养费于判决生效之日起十日内付清，以后的抚养费于每年4月8日前支付下一年的抚养费。 三、微型车一辆、二轮摩托车一辆归原告卢某某所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担75元，被告杨某承担75元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  盛加红 二〇一五年五月二十六日 书记员  席 洋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐少民初字第45-2号
原告郭某某，男，2013年6月13日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住山东省章丘市明水镇。
法定代理人高某某（原告郭某某之母），1986年9月11日出生，汉族，章丘市明水镇双山大街肯德基店经理，住址同上。
法定代理人郭某（原告郭某某之父），1986年10月25日出生，汉族，章丘红太阳装饰设计部业主，住址同上。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所实习律师。
被告济南市儿童医院，住所地济南市。
法定代表人盖中涛，院长。
委托代理人刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘元星，山东豪才律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭某某与被告济南市儿童医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告郭某某于2015年7月24日以证据不足需要继续收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费8601元，减半收取4300.50元，由原告郭某某负担，本院予以免交。
审判长 赵 晖
审判员 李 莲
审判员 王 萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 王达丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3538号
原告李涛，男，1965年4月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告高慧永，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李涛与被告高慧永民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告高慧永立即偿还借款8万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告高慧永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、被告借款数额：8万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告高慧永于2014年4月6日出具借款金额为8万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告高慧永借原告李涛款8万元属实，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高慧永于判决生效后立即偿还借原告李涛款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月十六日
书记员 孟庆丰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第303号
原告程坤，男，1980年3月18日出生，汉族，住郑州市。
被告孙江龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住郑州市。
被告王娜娜，女，1980年5月24日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告程坤诉被告孙江龙、王娜娜民间借贷纠纷一案中，原告程坤于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告孙江龙、王娜娜名下的房屋一套和汽车一辆，并以程坤名下的房屋一套和汽车一辆提供担保。
本院认为，原告程坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告孙江龙名下的房屋一套；
二、查封被告王娜娜所有的小型越野客车一辆；
三、查封担保人程坤名下的房产一套；
四、查封担保人程坤所有的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一五年二月五日
书记员 王桂英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第303号
原告程坤，男，1980年3月18日出生，汉族，住郑州市。
被告孙江龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住郑州市。
被告王娜娜，女，1980年5月24日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告程坤诉被告孙江龙、王娜娜民间借贷纠纷一案中，原告程坤于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告孙江龙、王娜娜名下的房屋一套和汽车一辆，并以程坤名下的房屋一套和汽车一辆提供担保。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，同时提出解除财产保全的申请。
本院认为，在案件审理期间，原告向本院提出撤诉的同时，提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应当解除查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告孙江龙名下的房屋一套的查封；
二、解除对被告王娜娜所有的小型越野客车一辆的查封；
三、解除对担保人程坤名下的房产一套的查封；
四、解除对担保人程坤所有的小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一五年四月十三日
书记员 王桂英
-1-
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第993号
申请人获嘉县农村信用合作联社太山信用社。
负责人马万俭，该社主任。
被执行人张进军。
关于获嘉县农村信用合作联社太山信用社申请执行张进军借款合同纠纷一案，所依据的（2015）获民金初字第24号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第24号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年九月三十日
书记员 马 利
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7227号
原告：张满英，女，1963年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告张满英诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告张满英因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张满英撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2821号
原告：张国良，男，生于1955年，住巴中市恩阳区。
委托代理人（特别授权）：冯安伦，男，生于1947年，住巴中市恩阳区。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼。
法定代表人：昂春华，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：罗丹，女，生于1990年，系公司员工，住四川省自贡市大安区。
委托代理人（特别授权）谢永忠，男，生于1971年，系公司员工，住四川省巴中市平昌县。
被告：刘向东，女，原系福德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司分区经理，住巴中市巴州区。
原告张国良诉被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司、刘向东合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国良委托代理人冯安伦，被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司之委托代理人谢永忠，被告刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良向本院提出诉讼请求：1、被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司一次性支付保险金人民币57500元和固定利息1800元，并从2015年9月5日起按照银行贷款利率承担资金利息至付清之日止，被告刘向东承担连带责任；2、二被告共同承担保险期间发生的误工费3000元，交通费1500元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年1月，被告刘向东以被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司名义向原告推荐由该公司经营的“生命富全能年金保险分红型人身保险”险种，并书面承诺一次趸缴30312元，年满60岁时可一次性领取保险金57500元，并在60岁后，隔年领取900多元的固定利息。2014年1月5日，被告刘向东以原告名义与被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司签订书面《保险合同》，原告按时缴纳了保费30312元。2015年9月以后，原告向被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司申请支付保险金时，该公司以合同约定与被告刘向东的承诺不一致为由，拒绝支付保险费57500元和固定利息。
被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司
辩称：原告与被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司订立的保险合同合法有效。保险单载明了保险的种类，双方应按照保险条款履行合同。原告诉称理赔事实不成立，亦未发生保险事故，因此对原告要求理赔无事实依据。冯安伦多次来公司主张权利，但没有见到投保人张国良。在保险单上也没有约定误工费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘向东辩称：我不认识张国良，张国良购买保险系冯安伦代表富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司洽谈并发生的保险业务。我虽为辖区的分区经理但与冯安伦不具有隶属关系，各办各的业务。原告缴纳的保费我也转交给富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司的，公司提供合了同和发票，我亦不应当承担责任。
经审理查明：2011年，冯安伦系被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司业务员。被告刘向东系被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司员工且担任恩阳片区经理。冯安伦要求被告刘向东介绍“生命富贵全能年金保险分红型”类型保险收益细则。刘向东便书写生命富贵全能年金保险分红型单据：内容“例：投保人张国良，男，被投保人张国良，一次性缴费，基本保额1万元，所获得的利益如下：①自缴费之日起，合同生效，投保人享有保险公司1万元的保障。②60岁前，隔年领取900多元的固定利息，每年的周年红利在1000多元以上。③每年增长：固定红利和周年红利同时增长。④到60周岁时，有四种账户进账：㈠累计红利㈡终了红利㈢个人账户㈣账户价值。⑤到60周岁满期合计领取5.75万元；如果60周岁时不一次性领取，每年4320元，月领360元1月，每年领取的金额每年增长。⑥直到81周岁，本在外。⑦保单享有贷款功能。⑧保单享有免税功能。”并在单据上附刘向东名片一张。
冯安伦以此单据向张国良推销该险种，张国良于2011年1月向被告生命保险公司缴纳了30312元，并在2011年1月5日与生命保险公司签订《生命富贵全能年金保险》，其保险代理人为刘禹芳，实际为冯安伦。合同约定：投保人可自签收本合同当日24时起10日内以书面形式通知本公司撤销本合同，并退还合同原件。本公司收到撤销本合同通知的当日24时，本合同被撤销且自始无效。本公司将无息退还投保人已交保费。***。1、生存保险金给付，⑴若被保险人于犹豫期结束后的次日零时仍生存，本公司将按级别保险金额的9%给付生存保险金；⑵若被保险人于本合同生效后的第二个保险合同周年日零时仍生存，本公司将按级别保险金额与累计红利保险金额支付9%给付生存保险金，直至被保险人年满五十九周岁后的首个保险合同周年日止；⑶若被保险人在年满六十周岁后的每个保险合同周年日零时仍生存，本公司将按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和10%给付生存保险金，直至被保险人年满81周岁后首个保险合同周年日止，本合同终止***。合同书签订后次日张国良收到合同。
庭审查明，保险合同及保险单上张国良的签名为刘向东代为书写。刘向东称代签行为系受冯安伦委托，冯安伦当庭予以否认，且刘向东未提供证据予以证明。冯安伦称张国良在收到了合同后认为该合同与书写的清单内容约定不一致向刘向东提出异议，但未提交相关证据，刘向东当庭予以否认。张国良生于1955年9月4日，现已满62岁。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、结业证、分红清单，被告提供了保险单一级回执、分红保险及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：原、被告所订立的《生命富贵全能年金保险（分红型）》保险合同书，虽然张国良未在合同书签字，但张国良在收到合同后，未对保险合同提出异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章的，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认。”本案原告实际缴纳了保费，视为对保险合同中被告刘向东的签字行为予以追认，故保险合同对原告产生合同效力。
原告诉请事实依据为被告刘向东书写的《生命富贵全能年金分红型》单据主张其诉称的权利。首先该单据无合同相对方签字，且内容明确记载为举例，不具有合同性质，对原告与二被告之间均不产生合同效力。因此，原告诉请二被告按照刘向东书写单据内容给付保险金及固定利息，依法不予支持。原告主张被告承担误工费、交通费但未提供证据本院不予支持。被告刘向东系被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司员工，非保险合同相对方，故在本案不承担法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国良的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖爱民