山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第81号
原告刘某某，男，1984年8月9日生，汉族。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年4月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县沙坡村。
法定代表人陈海，总经理。
委托代理人尹国荣，女，1993年6月25日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司职工。
原告刘某某诉被告杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称中国人民保险灵丘支公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赫虎、被告杨某某、被告中国人民保险灵丘支公司委托代理人尹国荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日22时许，被告杨某某驾驶其晋B595**号车在原平市段家堡乡白鸠川村附近的安顺煤场将车下指挥倒车的原告辗压在大车右后轮下，发生原告受伤的事故。事故发生后，原告先被送到轩岗煤电有限责任公司医院进行抢救，因伤情严重后又转往山西大医院进行治疗，在山西大医院住院两次，住院时间共计143天，虽经治疗，但原告还是留下了终身的残疾，经山西省灵丘司法鉴定费中心鉴定分别构成八级伤残和三个九级伤残，为此原告花费鉴定费1500元。
被告为其晋B595**号车辆在第二被告保险公司处投保了交强险一份，第三者责任保险（保险金额为300000元）一份且不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期间之内。
综上所述，由于被告的违章行为导致原告受伤致残，被告对原告应当承担赔偿责任，故要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、交通费、医疗辅助器具费等合计517968.76元，由第二被告保险公司在保险限额范围内直接支付原告并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称：发生事故以后，我为原告垫付了大约4万元左右的医疗费，我的车在第二被告处投保，应该由保险公司承担赔偿责任，不足部分由法院依法判决。
被告中国人民保险灵丘支公司辩称：对原告提供的情况说明无异议，但不属于保险赔偿责任，保险赔偿的前提是发生道路交通事故造成的损害，没有发生在道路不属于保险赔偿的前提，不具备主体，因此，保险公司不予赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接发生的费用。
本案的争议焦点是：1、本案是否保险责任事故。2、原告要求赔偿的项目及数额有无事实及法律依据。
针对争议焦点，原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。
2、情况说明，证明事故发生的时间、地点、经过、原告受伤的结果。
3、证明，证明事发后虽经刘庄村调解委员会调解，但未果。
4、轩岗煤电有限责任公司医院住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费票据，拟证实原告受伤情况、住院治疗情况及在该院治疗花费医疗费13406.47元。
5、山西大医院住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费票据，拟证实原告受伤情况、住院治疗情况及在该院治疗花费医疗费215468.09元。
6、山西医科大学第一医院医疗费票据，拟证实原告在该院花费医疗费118元。
7、医疗费辅助器具票据，拟证实原告购买医疗器具花费30元。
8、药店票据，拟证实原告药店花费2444.45元。
9、身份证复印件，拟证实护理人员的身份情况。
10、司法鉴定意见书，拟证实原告分别构成八级伤残和三个九级伤残。
11、鉴定费票据，拟证实原告鉴定伤残花费鉴定费1500元。
12、薛爱平的证明及其身份证复印件，拟证实原告夫妇从2011年10月份开始租其沙咀村的房屋至今。
13、沙咀村委会证明一份，拟证实原告夫妇从2011年10月份开始租其沙咀村的房屋至今。
14、买卖协议及房产证，拟证实薛爱平的房产情况。
15、灵丘县廉租住房认定资格证，拟证实原告从2011年开始在灵丘县沙咀村居住，享受廉租补贴。
16、刘庄村委会证明一份，拟证实刘明照、杨桂梅夫妇为原告父母，原告共兄弟姐妹4人。
17、结婚证、出生医学证明、户籍复印件，拟证实原告被抚养人的身份情况。
18、住宿费票据，拟证实原告花费住宿费245元。
19、交通费票据，拟证实原告花费交通费2144.8元。
20、行驶证、驾驶证、准驾证复印件，拟证实被告车辆及驾驶员的情况。
21、保险单复印件，拟证实被告车辆的投保情况。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告中国人民保险灵丘支公司未向法庭提交证据。
在质证过程中，被告杨某某对原告提交的证据不持异议。被告中国人民保险灵丘支公司对原告提交的1、2、3号证据真实性无异议，但是不属于保险责任。对4、5、6、7、8号证据真实性无异议，但应该扣除20%医保用药。对9号证据无异议。对10号证据提出异议，认为鉴定结果偏高。对12、13、14、15、16号证据有异议，没有公安机关出具的证明，情况不属实，而且应该按照户口来计算，且应按农村标准计算。对18、19号证据请法院酌情判决。对其他证据无异议。
以上证据，经本庭审核，结合双方当事人的质证意见，认定如下：
原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、17、20、21号证据内容客观真实，来源合法，被告中国人民保险灵丘支公司对其真实性不持异议，本院予以采信。原告提交的10号证据，被告中国人民保险灵丘支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，也不申请重新鉴定，故本院予以采信。原告提交的11号证据，因鉴定费票据不属正规票据，本院不予采信。原告提交的12、13、14、15号证据，相互印证，可证明原告在沙咀村租房居住的事实。对原告提交的16号证据，被告提出异议，但亦未提供相关的反驳证据，本院予以采信。原告提交的18号证据，住宿费较为合理，本院予以采信。19号证据交通费偏高，本院酌情支持1000元。
综上，可查明如下事实：2013年8月30日22时许，被告杨某某驾驶其晋B595**号车在原平市段家堡乡白鸠川村附近的安顺煤场将车下指挥倒车的原告辗压在大车右后轮下，发生原告受伤的事故。事故发生后，原告先被送到轩岗煤电有限责任公司医院进行抢救，因伤情严重后又转往山西大医院进行治疗，在山西大医院住院两次，住院时间共计143天，虽经治疗，但原告还是留下了终身的残疾，经山西省灵丘司法鉴定费中心鉴定分别构成八级伤残和三个九级伤残。
事故给原告造成的损失有：医疗费231437.01、住院伙食补助费143天×15元∕天＝2145元、护理费143天×27476元∕年÷365天∕年＝10764.57元、误工费323天×29661元∕年÷365天∕年＝26247.95元、残疾赔偿金22456元∕年×20年×36%＝161683.2元、被抚养人生活费（母亲杨桂梅13166元∕年×20年×36%÷4＝23698.8元、儿子刘俊峰13166元∕年×13年×36%÷2＝30808.44元）、精神损害抚慰金50000元×36%＝18000元、住宿费245元、交通费1000元、医疗辅助器具费30元，以上合计489859.97元，扣除被告杨某某垫付的35000元，共计454859.97元。
另查明，晋B595**号车辆在被告中国人民保险灵丘支公司处投保了交强险一份，第三者责任保险（保险金额为300000元）一份且不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期间之内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨某某在倒车时因疏忽大意将车下指挥倒车的原告辗压，存在明显过错，应承担事故全部责任，因晋B595**号车辆在被告中国人民保险灵丘支公司投保了交强险和第三者责任险，被告中国人民保险灵丘支公司作为的保险人应当在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告杨某某赔偿。关于被告中国人民保险灵丘支公司辩解本次事故地点不属于交通事故的意见，本院认为虽然本次事故发生的地点不是道路交通安全法规定的道路，但是根据道路交通安全法第七十七条的规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照该法办理。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见第二十八条规定机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用该解释的规定，故被告该辩解意见不予采纳。关于被告中国人民保险灵丘支公司辩解原告应按农村人口计算残疾赔偿金的意见，因原告在灵丘县城居住，生活和消费均来源于城镇，以城镇居民标准计算更为合理，该意见亦不予采纳。关于被告中国人民保险灵丘支公司辩解原告主张的误工期间太长的意见，本院认为根据原告的实际损害程度和恢复状况，酌情确定原告的误工时间为住院期间和出院后六个月。关于被告中国人民保险灵丘支公司被告中国人民保险灵丘支公司其他辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本次事故给原告造成的454859.97元损失，应当由被告中国人民保险灵丘支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金及残疾赔偿金110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、交通费、医疗辅助器具费共计300000元，剩余34859.97元由被告杨某某予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告300000元。
被告杨某某赔偿原告34859.97元。
（以上赔偿数额限在判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担8000元，被告杨某某承担379元，原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 刘文杰
人民陪审员 卢素军
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文叶