山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第132号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告崔中华，男，住城关镇。
被告王巧丽，女，住东明县。
被告赵中华，男，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告崔中华、王巧丽、赵中华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告崔中华、王巧丽、赵中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告崔中华于2011年2月20日在东明联社东城信用社申请贷款400000.00元，用于建筑，授信期限内办理收回再贷，于2013年5月19日办理，于2014年2月18日到期后，利率10.6‰，担保方式为连带责任保证，保证人赵中华。现贷款已逾期，被告违反合同约定。借款人家庭成员王巧丽在夫妻关系存续期间对外应承担还款义务。保证人赵中华对债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金400000.00元，截止2015年1月8日的利息、罚息120559.13元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告崔中华、赵中华均未到庭应诉及答辩。
被告王巧丽辩称，我与崔中华于2003年10月登记结婚，婚后育有一子一女，两人于2011年9月1日在东明县民政局协议离婚，两个孩子由王巧丽抚养，崔中华贷款做什么我根本不知道，我现在也联系不到他。
经审理查明，2011年2月20日，原告东明县农村信用合作联社下属的东城信用社与被告崔中华签订《个人借款合同》一份，约定东城信用社借给被告崔中华400000.00元，借款用途为建筑，借款期限为2011年2月20日至2014年2月19日。借款方式为可循环方式，即贷款人在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人应在本合同生效且借款人办妥贷款人要求的全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日东城信用社与被告赵中华签订一份《保证合同》，约定被告赵中华为被告崔中华的短期贷款本金400000.00元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月19日，被告崔中华与东城信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据），该借款借据载明：东城信用社借给被告崔中华400000.00元，贷出日为2013年5月19日，到期日为2014年2月18日，借款利率为10.6‰，东城信用社于当日将400000.00元汇入崔中华指定的存款账户。该款贷出后，被告崔中华共偿还利息1394.68元，其本金400000.00元及其余利息未能如约归还，现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金400000.00元、截止2015年1月8日的利息、罚息120559.13元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告崔中华与王巧丽于2003年12月12日登记结婚，2011年9月1日登记离婚。
还查明，东明县农村信用合作联社东城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、崔中华与王巧丽的结婚证复印件、离婚协议书、离婚证、《山东省农村信用社贷转存凭证》、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社东城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。东城信用社与被告崔中华在2011年2月20日签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告崔中华发放了400000.00元借款，被告崔中华仅偿还部分利息1394.68元，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告崔中华偿还借款本金400000.00元及相应利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2013年5月19日，2014年2月19日，按本金400000.00元及约定利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止，已偿付的利息1394.68元应予以扣除。被告王巧丽与被告崔中华已登记离婚，离婚登记时间为2011年9月1日，即王巧丽与崔中华离婚在被告崔中华借款之前，崔中华借款时王巧丽已不是其配偶，即王巧丽已没有与崔中华共同清偿债务的义务，故原告要求被告王巧丽共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，于法无据，本院不予支持。东城信用社与被告赵中华签订的《保证合同》，是双方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有合同权利和履行义务。被告赵中华未依约承担保证责任，违反了双方《保证合同》的约定，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定”，故原告要求被告赵中华承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人赵中华承担保证责任后，有权向借款人崔中华追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔中华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金400000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息应分别自2013年5月19日，2014年2月19日，按本金400000.00元及约定利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止），已偿付的利息1394.68元应予以扣除。
二、被告赵中华对上述债务承担连带担保责任。被告赵中华承担担保责任后，有权向被告崔中华追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9006.00元，由被告崔中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 武留国
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘艳萍