杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3286号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行，地址杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人杨继魁，该支行行长。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告浙江远翅控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村。
法定代表人王建平，身份证号码3301211957********，该公司总经理。
被告王建平。
被告浙江远翅控股集团有限公司、王建平共同委托代理人朱敏霞、王志建，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州和合玻璃工业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人赵根有。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）诉被告浙江远翅控股集团有限公司（以下简称远翅公司）、王建平、杭州和合玻璃工业有限公司（以下简称和合公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方辰，被告远翅公司、王建平的共同委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼。被告和合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告与被告远翅公司签订《最高额抵押合同》1份，约定：被告远翅公司以其位于杭州市萧山区新街镇山末址村房屋及相应土地使用权为被告远翅公司在原告处的融资（担保债权时限为2012年12月7日至2015年12月31日，最高额融资余额3477万元）提供连带责任保证担保及担保范围等内容。2013年10月29日，原告与被告远翅公司签订《最高额抵押合同》1份，约定：被告远翅公司以其位于杭州市萧山区进化镇墅上王村、凤凰山村房屋及相应土地使用权为被告远翅公司在原告处的融资（担保债权时限为2013年10月29日至2015年10月29日，最高额融资余额6544万元）提供连带责任保证担保及担保范围等内容。上述抵押物均已办理抵押登记。2014年7月2日，原告与被告远翅公司签订《银行承兑合同》1份，约定：原告承诺对被告远翅公司的承兑汇票进行承兑；承兑金额600万元；承兑到期日2015年1月2日及违约条款等内容。同日，原告与被告王建平签订《融资担保书》，约定被告王建平为被告远翅公司在原告处的借款提供不可撤销的连带责任保证担保等内容。同日，原告与被告和合公司签订《保证合同》1份，约定被告和合公司为被告远翅公司的上述承兑款提供连带责任保证等内容。
贷款到期后，各被告均未履行还款义务。现起诉要求：1.被告远翅公司归还原告承兑垫付款本金600万元、利息537000元（暂算至2015年6月29日止），及该款自2015年6月30日起至实际履行日止的利息（按每日万分之五计收）；2.被告远翅公司承担律师代理费15万元；3.被告远翅公司承担全部诉讼费及财产保全费；4.原告对被告远翅公司所有的位于杭州市萧山区新街镇山末址村房屋【房产证编号：杭房权证萧字第××、11××53、111833、111833-1、111833-2、111833-3、111833-4号】及相应土地使用权【杭萧国用（2009）第1400031号】，折价、拍卖或变卖所得价款在融资本金3477万元产生的债务范围内享有优先受偿权；5.原告对被告远翅公司所有的位于杭州市萧山区进化镇墅上王村、凤凰山村房屋【房产证编号：杭房权证萧移字第××、13301365号】及相应土地使用权【杭萧国用（2013）第1900014号】折价、拍卖或变卖所得价款在融资本金6544万元产生的债务范围内享有优先受偿权；6.被告王建平、和合公司对上述第1、2、3项的债务承担连带清偿责任。
被告远翅公司、王建平共同辩称，1.对原告诉称的签订《承兑合同》的事实无异议，但根据目前的证据，原告只能证明其实际已承兑的款项为300万元，而非600万元；2.《承兑合同》中约定的利息计算标准过高；3.原告主张的律师代理费过高，扩大了被告方的损失；4.原、被告之间有多笔借贷关系，总的借款金额已经超出了抵押担保的最高限额，请求法院在合同约定的最高限额内进行判决；5.对被告王建平、和合公司担保无异议。
被告和合公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行承兑合同1份，欲证明原告与被告远翅公司之间的的借款关系及约定的合同权利、义务；
2.托收凭证、银行承兑汇票各2份，欲证明原告已为被告远翅公司垫付承兑款600万元；
3.融资担保书1份，欲证明原告与被告王建平之间的担保合同关系及约定的合同权利、义务；
4.保证合同1份，欲证明原告与被告和合公司之间的担保合同关系及约定的合同权利、义务；
5.最高额抵押合同1份、房产证2本、他项权证2本、土地证1本，欲证明原告与被告远翅公司之间的抵押合同关系依法成立，并办理了抵押登记手续；
6.最高额抵押合同1份、他项权证7本，欲证明原告与被告远翅公司之间的抵押合同关系依法成立，并办理了抵押登记手续；
7.委托代理合同、支付凭证各1份、发票2份，欲证明原告为实现本案所涉债权支付了律师代理费。
经质证，被告远翅公司、王建平对上述证据的真实性均无异议；对证据7的关联性有异议，认为该组证据不能证明原告支付的律师代理费与本案有关。
被告和合公司未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故均予以认定。
三被告均未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月19日，远翅公司（抵押人、甲方）与杭州银行萧山支行（抵押权人、乙方）签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》1份（编号：028c1102012012991），载明：为了确保债权确定期间（2012年12月7日至2015年12月31日）内债务人远翅公司在最高融资余额3477万内与乙方签订的所有银行融资合同（以下简称主合同）项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的抵押担保；甲方以其所有的位于杭州市萧山区新街镇山末址村1098号房屋【房产证编号：杭房权证萧字第××、11××53、111833、111833-1、111833-2、111833-3、111833-4号】及相应土地使用权【杭萧国用（2009）第1400031号】设定抵押；抵押担保范围：本最高额抵押合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用等内容。同日，双方办理了抵押房屋的抵押登记手续【杭房他证萧字第00140948—001409**号】。2013年12月29日，远翅公司（抵押人、甲方）与杭州银行萧山支行（抵押权人、乙方）签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》1份（编号：028c1102013012421），载明：为了确保债权确定期间（2013年10月29日至2015年10月29日）内债务人远翅公司在最高融资余额6544万内与乙方签订的所有银行融资合同（以下简称主合同）项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的抵押担保；甲方以其所有的位于杭州市萧山区进化镇墅上王村、凤凰山村房屋【房产证编号：杭房权证萧移字第××、13301365号】及相应土地使用权【杭萧国用（2013）第1900014号】设定抵押；抵押担保范围：本最高额抵押合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用等内容。同日，双方办理了抵押房屋的抵押登记手续【杭房他证萧字第133097**、13309707号】。
2014年7月2日，远翅公司（承兑申请人、甲方）与杭州银行萧山支行（承兑银行、乙方）签订《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》1份（编号：028c511201400271），约定：根据甲方的申请，乙方同意承兑甲方的银行承兑汇票票面总金额600万元；承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；甲方于汇票到期日前将应付票款足额缴存乙方；如承兑汇票到期日前甲方未能足额向乙方交付票款时，乙方于到期日有权从甲方存款账户中扣收票款。对甲方无款支付或不足支付部分的票款，乙方在垫付后将其转入甲方的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向甲方计收罚息等内容。2014年7月2日，杭州银行萧山支行开具银行承兑汇票2份，金额共计600万元，出票人为远翅公司，收款人为杭州正远机电有限公司，汇票到期日为2015年1月2日。现上述银行承兑汇票均由杭州银行萧山支行进行了兑付。
2014年7月2日，和合公司（保证人、甲方）与杭州银行萧山支行（债权人、乙方）签订《杭州银行股份有限公司保证合同》1份（编号：028c5112014002711）约定：为了确保债务人远翅公司与乙方于2014年7月2日签订的编号为：028c511201400271的《银行承兑合同》合同项下的债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的主债权金额为600万元；保证担保期限：自承兑签发之日起至承兑到期后2年止；保证担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；若被担保的债权还存在物的担保的，无论该担保物是否为债务人本人所提供，甲方的保证责任和担保范围均不受影响和变化。乙方有权选择合适自己的债权实现方式（包括放弃担保债权），甲方承诺仍提供担保并就全部债务承担保证责任等内容。
2014年7月2日，王建平向杭州银行萧山支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》1份，载明：本人愿为债务人远翅公司与贵行签订的《银行承兑合同》（编号：028c511201400271）提供不可撤销的连带责任保证；担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后2年；担保范围：融资金额600万、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贵行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩等内容。
远翅公司借得款后，未按约履行还款义务，王建平、和合公司也未履行担保义务。杭州银行萧山支行为实现本案所涉债权，与浙江腾远律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费15万元。
另查明，2013年10月29日至2015年10月29日期间，杭州银行萧山支行先后与远翅公司签订《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》1份、《杭州银行股份有限公司借款合同》7份，共向远翅公司发放贷款本金10030万元。其中2013年11月20日向远翅公司发放贷款2200万元，相对应的是编号为028c110201301338的《杭州银行股份有限公司借款合同》；2014年5月5日向远翅公司发放贷款950万元，相对应的是编号为028c110201400326的《杭州银行股份有限公司借款合同》；2014年6月9日分两次向远翅公司发放贷款500万元和360万元，相对应的是编号为028c110201400417、028c110201400418的《人民币流动资金贷款合同》；2014年6月18日向被告远翅公司发放贷款1930万元，相对应的是编号为028c110201400449的《杭州银行股份有限公司借款合同》；2014年8月18日向远翅公司发放贷款490万元，相对应的是编号为028c110201400631的《杭州银行股份有限公司借款合同》；2014年9月12日向远翅公司发放贷款3000万元，相对应的是编号为028c110201400700的《杭州银行股份有限公司借款合同》；2015年1月3日为远翅公司垫付承兑款600万元，相对应的是编号为028c511201400271的《杭州银行股份有限公司借款承兑》。该8笔贷款均发生在杭州银行萧山支行与远翅公司签订的两份《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》约定的担保债务内。
本院认为：原告与被告远翅公司签订的《杭州银行股份有限公司承兑合同》、《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，与被告和合公司签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》及被告王建平出具的《杭州银行股份有限公司融资担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告远翅公司作为借款人未按约支付垫付款，已构成违约，原告要求远翅公司支付垫付款及约定的罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王建平、和合公司作为保证人，应在约定的保证额度、保证范围内向原告提供连带责任保证。被告远翅公司将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，双方的抵押关系依法成立并有效，原告依法享有优先受偿权。根据原告与被告远翅公司签订的《最高额抵押合同》，其抵押项下担保责任的最高额合计为10021万元，而目前被告远翅公司共结欠原告的贷款金额共计为100092359.76元，贷款额度未超过其担保的最高额度，故原告在10021万元的最高额限额内对抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有的优先受偿权。承兑合同中约定的罚息计算标准及代理合同中约定的律师费用标准并未超过合理限额，故对被告被告远翅公司、王建平答辩认为上述两项费用过高的意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江远翅控股集团有限公司在本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司萧山支行承兑垫付款600万元，并支付该款从2015年1月3日至实际付款之日止的罚息（按日万分之五标准计算）；
二、被告浙江远翅控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司萧山支行律师代理费15万元；
三、原告杭州银行股份有限公司萧山支行在3477万元限额内对第一、二项付款义务有权对被告浙江远翅控股集团有限公司抵押的位于杭州市萧山区新街镇山末址村1098号房屋【房产证编号：杭房权证萧字第××、11××53、111833、111833-1、111833-2、111833-3、111833-4号】及相应土地使用权【杭萧国用（2009）第1400031号】折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、原告杭州银行股份有限公司萧山支行在6544万元限额内对第一、二项付款义务有权对被告浙江远翅控股集团有限公司抵押的位于杭州市萧山区进化镇墅上王村、凤凰山村房屋【房产证编号：杭房权证萧移字第××、13301365号】及相应土地使用权【杭萧国用（2013）第1900014号】折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、被告王建平、杭州和合玻璃工业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58609元，由被告浙江远翅控股集团有限公司负担，被告王建平、杭州和合玻璃工业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜国良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十一月十日
书 记 员 章筱敏