上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4808号
原告黄正荣，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告潘俊豪（第一被告），男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市天潼路133号12楼。负责人汪建军，总经理。委托代理人冯楠，女，在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告黄正荣诉被告潘俊豪、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨炜独任审判。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨福香、被告潘俊豪、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正荣诉称：2015年9月7日，第一被告驾驶小型轿车行驶至上海市青浦区地域内，与原告驾驶的自行车相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币1,069.50元、腰托328元、营养费3,600元（1,200元/月×3个月）、护理费6,960元（2,320元/月×3个月）、误工费30,444元（5,074元/月×6个月）、残疾赔偿金211,848元（52,962元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先受偿）、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元。上述损失，要求第二被告在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担赔偿责任。诉讼费、律师费4,000元由被告承担。被告潘俊豪辩称：对事故经过和责任认定无异议。愿意承担律师费；原告其他损失由第二被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费认可；腰托328元认可；营养费认可按每天30元标准计算；护理费认可按每天40元标准计算；误工费不认可；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔的范围。经开庭审理查明：2015年9月7日，第一被告驾驶小型轿车行驶至上海市青浦区地域内，与原告驾驶的自行车相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责。因原、被告就本起事故造成的原告损失无法达成协议，原告遂诉诸本院，聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4,000元。另查明，原告受伤后，先后至上海市第六人民医院、复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。另查明，2016年4月5日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级及三期作出鉴定意见为黄正荣脊柱交通伤，致腰5椎体粉碎性压缩性骨折并后遗腰部活动障碍，构成九级伤残。伤后休息180日，护理90日，营养90日。原告已支付鉴定费1,950元。又查明，事发时，第一被告驾驶证、小型轿车行驶证均在有效期内，小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年5月14日零时至2016年5月13日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。另该车在第二被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为1,000,000元（含不计免赔），保险期限自2015年5月14日零时至2016年5月13日24时止.以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医药费发票、残疾器具费发票（腰托发票）、鉴定意见书、鉴定费发票及律师代理费发票，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告下列损失存在争议：一、营养费3,600元（1,200元/月×3个月），原告未提供证据。第一被告认为营养费应由第二被告承担；第二被告认可按每天30元标准计算营养费。二、护理费6,960元（2,320元/月×3个月），原告未提供证据。第一被告认为护理费应由第二被告承担；第二被告认可按每天40元标准计算护理费。三、误工费30,444元（5,074元/月×6个月），原告提供劳动合同、完税证明及工资发放的银行交易明细。第一被告对真实性无异议；第二被告对原告的误工费不认可，要求扣除事发后原告误工期间领取的工资。四、交通费800元，原告未提供证据。第一被告认为交通费应由第二被告承担；第二被告酌情认可300元。五、衣物损失费500元，原告未提供证据。第一被告认为衣物损失费应由第二被告承担；第二被告酌情认可200元。六、鉴定费1,950元，原告提供鉴定费发票。第一被告对真实性无异议；第二被告认为不属于保险理赔范围，但未提供相关证据。审理中，第二被告对鉴定意见有异议，向本院递交重新鉴定申请书，要求对原告黄正荣的伤残等级进行重新鉴定。2016年7月12日，第二被告向本院递交情况说明，要求撤回重新鉴定申请。庭后，原告补充提供户口簿原件，经审核与复印件一致，原告系非农业家庭户。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、审理中，原告变更残疾赔偿金为169,478.40元（52,962元/年×20年×16%），第二被告对该金额无异议，并分别向本院递交情况说明，本院予以确认；二、医药费1,069.50元，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算，本院予以确认；三、残疾辅助器具费328元（腰托费），原告提供发票，且符合法律规定，本院予以确认；四、营养费3,600元（1,200元/月×3个月），符合法律规定，本院予以确认；五、护理费，原告的主张过高，本院确认6,570元（2,190元/月×3个月）；六、误工费30,444元（5,074元/月×6个月），根据原告的主张，结合原告提供事发前后的工资发放银行交易明细、劳动合同、完税证明，本院予以确认；七、精神损害抚慰金10,000元（交强险内优先受偿），根据鉴定意见，且符合法律规定，本院予以确认；八、交通费，原告未提供证据，本院酌情确认为300元；九、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情确认为200元；十、鉴定费1,950元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认。上述赔偿款合计223,939.90元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告114,869.50元（含精神损害抚慰金10,000元），由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告109,070.40元。十一、律师代理费4,000元，系原告因本起交通事故产生的合理诉讼费用，本院予以确认。因律师代理费不属于保险理赔范围，故应由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄正荣114,869.50元（含精神损害抚慰金10,000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告黄正荣109,070.40元；三、被告潘俊豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄正荣4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,372.40元，减半收取2,686.20元，由原告黄正荣负担431元，由被告潘俊豪负担2,255.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）
和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。