wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00194号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张金玉，男，74岁。
被告李玉芬，女，51岁。
被告何云国，男，51岁。
被告王雪霞，女，35岁。
被告秦小新，男，45岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告张金玉、李玉芬、何云国、王雪霞、秦小新金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年9月25日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，9月25日-10月9日分别向被告张金玉、何云国、王雪霞、秦小新送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法由审判员张保方独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋、张当智到庭参加了诉讼，被告张金玉、李玉芬、何云国、王雪霞、秦小新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2008年3月28日，其与被告张金玉等签订保证担保借款合同。借款金额18万元，利率11.7‰，期限自2008年3月28日至2009年3月15日，被告李玉芬、何云国、王雪霞、秦小新承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约向被告张金玉发放贷款18万元。2009年3月15日贷款到期，被告张金玉并未按约定偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告张金玉偿还贷款18万元及利息（自2009年8月1日起按月息17.55‰计算至清偿完毕之日）。由被告李玉芬、何云国、王雪霞、秦小新承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
原告恩村信用社提交的证据：借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、本院（2011）山民初字第1112号民事裁定书各1份。
被告张金玉、李玉芬、何云国、王雪霞、秦小新在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告恩村信用社提交的上述证据经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：2008年3月28日，原告恩村信用社（贷款人）、被告张金玉（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额18万元，借款用途购钢材，借款期限自2008年3月28日至2009年3月15日，月利率11.7‰，按月结息。双方约定逾期贷款罚息按日万分之五点八五计算。被告李玉芬、何云国、王雪霞、秦小新对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为借款到期后三年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订借款合同当日，原告恩村信用社向被告张金玉发放了贷款18万元。借款到期后，被告张金玉并未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2009年7月31日前的利息已经结清），被告李玉芬、何云国、王雪霞、秦小新也未履行担保责任。2010年8月18日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权后撤诉，现又诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告张金玉、李玉芬、何云国、王雪霞、秦小新之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。被告张金玉作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息（含逾期罚息）。被告李玉芬、何云国、王雪霞、秦小新作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金玉于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款18万元并支付罚息（罚息自2009年8月1日起按日利率万分之五点八五计算至判决所确定返还之日）；
二、被告李玉芬、何云国、王雪霞、秦小新对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告李玉芬、何云国、王雪霞、秦小新承担上述保证责任后对被告张金玉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取即1950元，由被告张金玉、李玉芬、何云国、王雪霞、秦小新平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷咪咪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第190号
原告：李某某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：苏某某（曾用名苏某某），女，1983年3月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：苏某某，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住龙口市（系被告苏某某之父）。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张涛、被告苏某某及其委托代理人苏红军、马金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2008年4月30日登记结婚，婚后生有一女李某某，现年5岁。由于双方婚前缺乏了解、婚后因性格不合并长期分居多年（被告自2010年开始一直在其父母家居住）。原告曾于2011年诉至法院诉请离婚，因当时被告不同意离婚原告撤诉，现因原被告感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女李某某由原告抚养。
被告苏某某辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，原被告婚后感情一直不错。原被告长期分居的原因非因性格不合，而是2009年12月25日被告生育后患产后静脉窦血栓，先后在龙口市北海医院、北京3**医院住院治疗，因有后遗症癫痫，2011年长期在其父母家居住，以便照顾，现被告病未痊愈，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识并于2008年4月30日登记结婚，2009年12月25日生有一女名李某某，现年5岁。由于被告生育后患产后静脉窦血栓，先后在龙口市北海医院、北京3**医院住院治疗，并有后遗症癫痫，自2011年长期在其父母家居住。原告曾于2011年5月9日诉至法院诉请离婚，因当时被告不同意离婚，原告于2011年6月1日撤诉。2015年2月9日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原被告双方当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告经人介绍认识后结婚，双方有一定的婚姻基础；婚后育有一女，建立了较好的夫妻感情；被告因生育患病，原告应给予被告更多的理解与关爱，双方因家庭琐事发生矛盾不可避免，即使因为家务琐事发生纠纷，也应本着相互信任、相互体谅的原则予以解决。原告诉请离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜英姿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24638号
原告：许波涛，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：冯乐观，安徽省涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告:董立国，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告许波涛与被告董立国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许波涛委托诉讼代理人冯乐观到庭参加诉讼，被告董立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠运费款17100元。事实和理由：2016年2月至6月期间，原告在被告处从事运输工作。2016年6月7日，经原被告结算，被告尚欠原告运输费17100元。2016年6月8日，被告写下保证书愿意分期分批还款。但是被告至今仍分文未付，原告经多次催讨无果。
原告许波涛为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.欠据；2.广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书。
被告董立国未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至6月期间，董立国租用许波涛的车辆作物流运输使用。2016年6月7日，董立国向许波涛出具欠条，载明:欠许波涛运费￥17100元（壹万柒仟壹佰元正），欠款人：五月花物流有限公司，董立国。董立国在欠条上签名并捺印。其后，董立国仍分文未付，许波涛经多次催讨无果，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书载明：中山市五月花物流有限公司系自然人独资有限责任公司，投资者为梁明宇。庭审中，许波涛陈述，董立国声称其是五月花物流有限公司的实际经营者，但为了躲避债务，五月花物流有限公司已经转让给他人。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。许波涛与董立国的公路货物运输合同关系及欠款的事实有董立国签名并捺印的欠条为证，对于许波涛提供的上述证据，因董立国无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。许波涛主张董立国支付运输费17100元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，董立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。许波涛的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董立国于本判决生效之日起七日内向原告许波涛支付运输费17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告许波涛已预付），由被告董立国负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告许波涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余海玲
吴曾
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初54号
原告张成均，男，生于1967年9月7日，汉族。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告武胜县公安局交通警察大队，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路488号。
法定代表人谢小军，大队长。
委托代理人文卫，武胜县公安局交通警察大队特勤中队长。
本院在审理原告张成均不服被告武胜县公安局交通警察大队道路交通安全管理行政强制一案中，原告于2017年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张成均撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张成均承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 唐家兰
人民陪审员 叶建元
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第61号
申请执行人曹静，住讷河市。
申请执行人曹继伟。
申请执行人秦义国，住黑龙江省。
被执行人杨力，住讷河市，现羁押于泰来监狱。
申请执行人曹静、曹继伟、秦义国与被执行人杨力执行一案，本院于2015年3月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地均在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 施 坤
执行员 张学荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 季春宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第579号
申请执行人王树和
被申请人执行人纪勇
被申请人执行人赵瑞英
申请执行人王树和与被申请执行人纪勇、赵瑞英民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年2月12日作出（2014）前民初字第58号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第58号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙远韬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00177号
原告李国太，男，1968年12月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孟昭新，男，1976年8月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告高治红，男，1960年6月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李国太与被告孟昭新、高治红建设施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国太的委托代理人杜江林到庭参加了诉讼，被告孟昭新、高治红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国太诉称，2011年5月6日，两被告将嘉鱼县官桥镇卫生院斜对面老粮店改商住楼工程以包工形式承包给原告建造，双方签订了“建房合同”。合同签订后，原告按合同约定组织工人施工，于2012年4月下旬竣工。同年6月8日，原告与被告孟昭新进行了结算，工程款总计为703715元，被告已支付629000元，下欠74715元。同年7月22日，被告孟昭新付给原告1万元，仍下欠64715元。此后，原告多次找被告催讨下欠工程款，被告均以各种理由拒不支付。为此，原告诉请人民法院判令两被告连带清偿下欠工程款64715元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、原告与两被告于2011年5月6日签订的《建房合同》，证明原告包工为两被告建房的事实；
2、被告孟昭新于2012年6月8日出具的“证明”，证明工程结算后，两被告下欠原告74715元；
3、原告于2012年7月22日“收条”的复印件，证明被告在结算后付给原告1万元。
被告孟昭新、高治红未答辩亦未提交相关证据。
本院经对原告提供的证据核实，认为原告提交的证据合法有效，应予采信。本院根据原告的陈述及采信的证据认定本案事实如下：
2011年5月6日，原告李国太与被告孟昭新、高治红签订了一份《建房合同》，两被告作为发包方将嘉鱼县官桥镇卫生院斜对面（老粮店）改商住楼工程以包工不包料方式承包给原告建造，其中付款方式的约定为，施工过程中逐步付款，余款在2012年1月1日前付清。合同签订后，原告组织工人施工，工程于2012年4月下旬竣工。同年6月8日，原告与被告孟昭新进行了结算，工程款总计为703715元，被告已支付629000元，下欠74715元。同年7月22日，被告孟昭新付给原告1万元，仍下欠64715元。此后，原告多次找两被告催讨下欠工程款，两被告未予支付。为此，原告诉请人民法院判令两被告连带清偿下欠工程款64715元。
本院认为，原告以包工不包料形式建设两被告发包的商住楼工程，且工程完工后双方已结算，两被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据充分。纠纷的引起系两被告拖欠工程款不付所致，原告要求两被告付清下欠工程款的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟昭新、高治红欠原告李国太工程款64715元，限两被告于本判决生效后三日内清偿给原告。
案件受理费1400元由两被告负担。
如果被告孟昭新、高治红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜 娜
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民申字第55号
申请再审人（一审被告）吴钢军。
被申请人（一审原告）上虞市富强机械厂。
投资人：戴百仙。
委托代理人：何建波。
申请再审人吴钢军因与被申请人上虞市富强机械厂买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人吴钢军于2011年8月19日与被申请人上虞市富强机械厂达成和解协议，双方自愿履行（2011）绍虞商初字第264号民事判决。和解协议达成后，申请人吴钢军向本院申请撤回
（2011）浙绍民申字第55号再审申请。
本院认为，申请人吴钢军撤回再审申请的请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴钢军撤回再审申请。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 葛继光
代理审判员 梅 云
二〇一一年八月十九日
书 记 员 周佳妮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字1616号
申请执行人王忠文，个体。
被执行人王文清。
被执行人，王文刚。
本院于2014年1月24日作出（2014）临民特字第29号民事裁定书，裁定对被申请人王文清所有的位于临河区金秋华城a区12号楼9#（合同编号：2009-0015373）、10#（合同编号：2009-0015374）、11#（合同编号：2009-0015375）三套车库予以查封；对被申请人王文清所有的位于临河区四季花城3区4号楼7号车库（合同编号：2008-0007921）一套予以查封。并对担保人李毛毛所有的浦沅牌汽车起重机一辆（蒙l号）予以查封。现因该案的（2014）临民初字第725号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对担保人李毛毛所有的浦沅牌汽车起重机一辆（蒙l22520号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一四年八月二十日
书记员 杨哲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1523号
郑志忠、陈思省、刘玲：
关于申请执行人郑志忠与被执行人陈思省、刘玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00279号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的43900元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1523号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5246号
原告:朱安安。
被告:陈锦伟。
本院在审理原告朱安安与被告陈锦伟民间借贷纠纷一案中，因原告朱安安在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周崇媚
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 季姿妤
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5246号原告:朱安安。被告:陈锦伟。本院在审理原告朱安安与被告陈锦伟民间借贷纠纷一案中，因原告朱安安在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周崇媚二〇一七年十一月二十一日代书记员 季姿妤
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第330号
申请执行人王三，女，1982年3月7日出生，汉族，晋煤集团成庄人。
被执行人李志青，男，1978年7月18日出生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
申请执行人王三与被执行人李志青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）泽民初字第1095号民事调解书，内容为：一、被告李志青于2014年10月10日前偿还原告王三人民币10000元；二、被告李志青于2014年12月31日前偿还原告王三人民币10000元；三、被告李志青于2015年2月28日前偿还原告王三人民币10000元；四、判被告李志青于2015年5月31日前偿还原告王三人民币30000元。案件受理费1550元，由被告李志青减半负担775元。该调解书生效后，李志青未按调解书确定的期间履行义务。权利人王三于2015年6月5日就该调解书二、三、四项向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年6月10日向被执行人李志青送达了执行通知书，其未在限定期限履行义务。现查明被执行人李志青银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人王三同意将该案本次执行程序终结。对被执行人李志青尚未履行的50000元，诉讼费775元，执行费650元，申请执行人王三若有证据证明被执行人李志青有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第330号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 程晋会
执行员 张立庆
执行员 唐红军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王红利
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第859号
原告：安君华，女，1961年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
被告：王玉美，女，1958年9月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：袁聿国，男，1959年11月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告安君华与被告王玉美、袁聿国民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安君华及其委托代理人刘建军，被告王玉美、袁聿国的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安君华诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月至2012年2月，被告王玉美先后三次向原告借款共计105000.00元。经多次催要，被告还款30000.00元，其余借款至今未还。诉请判令二被告返还借款75000.00元并承担诉讼费用。
被告王玉美、袁聿国辩称，原告所诉不实。2011年1月9日被告王玉美就此前向原告借款未支付的利息50000.00元出具欠条，该款项非原告所提供的借款，被告王玉美不应返还。被告王玉美现尚欠原告借款25000.00元，且未用于家庭共同生活，故被告袁聿国不应承担还款责任。
经审理查明：被告王玉美、袁聿国系夫妻关系。被告王玉美与原告安君华自2008年始建立民间借贷关系，双方约定月息四分。2011年10月28日及2012年2月23日，被告王玉美相继向原告借款50000.00元、5000.00元，分别出具借据各一张，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告王玉美返还借款30000.00元。
2013年6月25日原告持被告王玉美所书上述二份借据诉来本院，同时提供被告王玉美于2011年1月9日出具的借据，该借据为格式凭证，被告王玉美在此书写“今欠安君华伍万元正50000.00（借款用途）周转”。
上述事实，有原告提交的借据三张、活期账户明细一宗、被告王玉美、袁聿国婚姻关系证明一份及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告及被告王玉美均认可2011年10月及2012年2月原告提供借款55000.00元，后被告还款30000.00元的事实，不再赘述。被告王玉美对其2011年1月9日所书欠条的真实性无异议，但主张该款项系此前借款未偿付的利息。对此，民间借贷中，如果借款人逾期未偿还借款本息，双方将借款本息合并计算作为借款本金，并达成新的债权凭证的，原民间借贷产生的利息可以作为本金计算。故对原告以此主张其与被告王玉美存有50000.00元债权关系的事实，本院予以确认，对原告要求被告王玉美返还借款75000.00元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。综上，所涉借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，现其未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告王玉美个人债务，则为夫妻共同债务，即应共同担责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉美、袁聿国于本判决生效之日起十日内返还原告安君华借款75000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元及申请诉讼保全费770.00元，共计2445.00元，由被告王玉美、袁聿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 刘 军
代理审判员 李莹莹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第610号
申请执行人贾某某，女，。
法定代理人贾某某（系申请执行人之父），男，汉族，甘肃省武威市人，大学文化。
被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，金川集团公司镍合金有限公司职工。
申请执行人贾某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）金民一初字第869号民事调解书，已于2014年11月6日发生法律效力。申请执行人贾某某于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2015年9月9日将拖欠的抚养费1500元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第869号民事调解书第（二）项中“关于被执行人给付申请执行人2015年7月至9月抚养费1500元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年九月九日
书记员 肖 忠
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第610号
申请执行人王宏权，男，汉族，1968年2月19日生。
被执行人河南加宝置业有限公司。
法定代表人张凤林，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2322号民事调解书，被执行人河南加宝置业有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人位于开封市东京国际商住小区第七栋西单元23层东户、西户两套房产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南加宝置业有限公司所有的在开封市东京国际商住小区第七栋西单元23层东户、西户两套房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年十二月十五日
书记员 王楷清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第610号
申请执行人王冬。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
王冬诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8934号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王冬于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至王冬名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16128号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王强，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1880号
原告李某某，男，生于1984年11月13日，汉族，住邓州市。
被告田某某，女，生于1984年3月1日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告田某某为离婚纠纷一案，原告李某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李含印
二〇一六年五月十八日
书记员 周海鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执192号
申请执行人张洪铭，男。
被执行人李宁，男。
本院在执行申请执行人张洪铭与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及按月支付申请执行人逾期利息，现经双方协商一致，达成协议。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李宁名下车牌号为湘DT3700别克牌车辆作价9.5万元并减去申请执行人代被执行人李宁偿还的抵押债务后的金额（具体金额以抵押权人出具的收款收据为准）后的余额，交付申请执行人张洪铭抵偿借款本金40000元及按月支付的逾期利息。
二、申请执行人张洪铭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 雷
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李岚岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执192号
申请执行人张洪铭，男。
被执行人李宁，男。
本院在执行申请执行人唯亚公司与被执行人鸿鑫公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）湘0408民初第315号民事调解书，被执行人李宁应向申请执行人张洪铭支付执行款42144元（含执行费，逾期利息计算至2017年5月8日），但被执行人鸿鑫公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宁银行存款、住房公积金等工资收入42144元，或查封、扣押被执行人李宁相应的动产、不动产等财产。
（此页无正文）
审 判 长 农 雷
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0408执192号申请执行人张洪铭，男。被执行人李宁，男。本院在执行申请执行人张洪铭与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及按月支付申请执行人逾期利息，现经双方协商一致，达成协议。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人李宁名下车牌号为湘DT3700别克牌车辆作价9.5万元并减去申请执行人代被执行人李宁偿还的抵押债务后的金额（具体金额以抵押权人出具的收款收据为准）后的余额，交付申请执行人张洪铭抵偿借款本金40000元及按月支付的逾期利息。二、申请执行人张洪铭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农 雷二〇一七年六月二十一日代理书记员  李岚岚
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第327号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
负责人李际，局长。
委托代理人王永刚、许景。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙阳兵的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周钟涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02763号
原告藁城区兴安镇贾村村民委员会。
法定代表人彭彦云，该村委会主任。
被告马吉平。
被告马吉海。
被告班建民。
被告马来全。
被告马吉红。
被告马连雨。
本院在审理原告藁城区兴安镇贾村村民委员会诉被告马吉平、马吉海、班建民、马来全、马吉红、马连雨农业承包合同纠纷一案中，原告藁城区兴安镇贾村村民委员会于2016年1月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的藁城区兴安镇贾村村民委员会申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告藁城区兴安镇贾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告藁城区兴安镇贾村村民委员会负担。
审判员 周军芬
二〇一六年一月十一日
书记员 于 彤
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00158号
原告贺刚（又名贺小军），男，汉族，身份证号码：xxxxxx********。
委托代理人刘占旺，男，汉族，身份证号码：xxxxxx********。
被告曹维华，男，汉族，身份证号码：xxxxxx********。
被告高起耀，男，汉族，身份证号：xxxxxx********。
原告贺小军与被告曹维华、高起耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告高起耀到庭参加了诉讼，被告曹维华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺小军诉称，2014年5月8日，被告曹维华自称办加气站急用钱向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，期限为1年，由被告高起耀为该笔借款担保。当时口头约定原告急用钱时或被告改变借款用途时，可随时要款。可是被告借款后，根本没有办加气站，属于改变借款用途，后来因原告急需用钱，多次向被告追要该款本息，被告曹维华分两次向原告偿还本金60000元后再未还本付息，现请求法院依法判决二被告偿还借款40000元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告贺小军向法庭提交了借据一支，证明被告曹维华向原告借款100000元，约定月息1.5分，期限一年，由高起耀作为保证人的事实。
被告高起耀辩称：借据上保证人的名字是自己签的，对借款及保证的事实无异议，自愿依法承担法律责任。
被告高起耀未向本院提交证据。
被告曹维华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借据经庭审质证，被告高起耀无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2014年5月8日，被告曹维华称办加气站急用钱，向原告贺小军借款100000元，双方约定月利率为1.5%，期限为1年，被告高起耀为该笔借款保证人，借据中未约定保证方式、保证范围及保证期间。后来原告向被告曹维华追要该款，被告曹维华于2014年11月14日向原告归还本金40000元，2014年12月11日向原告归还本金20000元。再未还本付息。原告现请求法院依法判决被告曹维华偿还借款40000元及利息，月利息以1.5%计，由被告高起耀负连带责任。庭审中原告自愿将借款的利息以10000元计算。
本院在审理过程中，根据原告贺小军的申请，冻结被告曹维华在中国建设银行榆林上郡支行6217004120001545850账号。
本院认为，原告贺小军与被告曹维华之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中被告曹维华应当按照约定的还款期限返还借款，故对原告要求被告曹维华偿还借款之请求，本院予以支持。借款时，被告高起耀自愿为该笔借款保证，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据相关法律规定，被告高起耀应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。双方约定借款月利率为1.5%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，按月利率1.5%计算至庭审之日利息为12850元，原告自愿以10000元计，本院予以支持。被告高起耀承担保证责任后有权向债务人曹维华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹维华于本判决生效之日起五日内偿还原告贺小军借款本金40000元及利息10000元，被告高起耀承担连带责任。被告高起耀承担保证责任后有权向债务人曹维华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹维华、高起耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 张亚平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 琦
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第90号
原告杨正武，男，1948年8月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告陈团光，男，1955年7月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告龙宪庚，男，1960年1月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告龙宪武，男，1965年3月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨正武与被告陈团光、龙宪庚、龙宪武民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方欲庭外和解为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正武在本案尚未宣判之前，以原被告双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正武撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800.00元，减半收取人民币900.00元，由原告杨正武承担。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第670号
罪犯黄小红，女，1973年5月20日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2011年11月28日作出（2011）新刑初字第238号刑事判决，认定黄小红犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年4月29日起至2017年4月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省洛阳市中级人民法院二审审理，于2012年2月17日作出（2012）洛刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2017年4月28日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄小红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月至2010年4月28日期间，黄小红驾驶豫蓝色面包车参与运输爆炸物品，经查豫C×××××蓝色面包车无运输爆炸物品许可证。
罪犯黄小红服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小红减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执376号
申请执行人：刘兴绪，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被执行人：刘广增，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
本院在执行刘兴绪申请刘广增民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第00920号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕仁云
二〇一六年六月二十三日
书记员 王庆亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1273号
上诉人（原审被告）周燕波，男，汉族，1965年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）刘田丰，女，汉族，1969年7月29日出生。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
上诉人周燕波因与被上诉人刘田丰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周燕波，被上诉人刘田丰委托代理人杨晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1705号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费10400元全额退还上诉人周燕波。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 姚付良
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第110号
原告陈某某，女，1989年11月20日出生，汉族，景县人。
被告魏某某，男，1985年7月26日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年三月十一日
书记员 史世国
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第110号
原告陈某。
被告魏某。
本院在审理原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年三月十一日
书记员 史世国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2297－1号
原告李某。
被告某公司。
被告吕某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告某公司、吕志俊、杨金芝民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月30日作出的（2014）任民初字第2297号财产保全裁定，现因原告李某于2015年1月26日向本院提出申请，要求解除对杨金芝在济宁太平洋保险公司车牌号为鲁H×××××车的理赔款（￥34685.00）的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意》第一百零九条解除对的规定，裁定如下：
解除对杨金芝在济宁太平洋保险公司车牌号为鲁H×××××车的理赔款（￥34685.00）的冻结措施。
审判长 袁瑞辉
审判员 辛 锋
审判员 朱玉林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2297－1号
原告李某。
被告某公司
被告吕某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告某公司、吕志俊、杨金芝民间借贷纠纷一案中，被告某公司于2015年1月7日分别作出（2015）鱼破字第1－1号民事裁定书、（2015）鱼破字第1－1号决定书，被告某公司进入破产重组程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 袁瑞辉
审判员 辛 锋
审判员 朱玉林
二〇一五年二月十日
书记员 王 飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214财保10号
申请人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号7、8楼。
法定代表人：魏平，该公司总经理。
被申请人：青岛中浙实业有限公司，住所地：山东省胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。
申请人青岛天一仁和房地产集团有限公司因与被申请人青岛中浙实业有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告价值2999万元的财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛中浙实业有限公司银行存款人民币2999万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 衣 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 胡云绪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7642号
原告：黄坤，男，1986年7月13日出生，汉族，住睢宁县。
原告：邓榕，女，1987年4月5日出生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告黄坤、邓榕与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告黄坤、邓榕于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄坤、邓榕撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄坤、邓榕负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第124号
案外人：郭境，女，1980年6月22日出生，汉族，住法库县，身份号码XX。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码XX。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码XX。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人郭境对本院查封的位于法库县XX镇边外路X号［日升如意城小区］X号楼一层X门车库（以下简称X门车库）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭境称：2012年8月13日，本人从日升公司购买X门车库并支付了全部购房款。日升公司于同月20日交付了该车库，故提出异议请求解除对其查封。
本院查明：2012年8月13日，郭境与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定郭境以4.9万元的价款，购买由日升公司开发建设的X门车库。当日、同月20日，双方分别办理完毕支付全部购房款和接收车库事宜。X门车库在本院于2014年3月25日查封前，郭境已实际占有使用。
本院认为，郭境与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该车库虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明郭境对此存在过错。故郭境所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX镇边外路X号［日升如意城小区］X号楼一层X门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐 璐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1037-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人李征军。
被执行人范凤霞。
被执行人李光峰。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人李征军、范凤霞、李光峰借款合同纠纷一案。泰安仲裁委员会于2014年2月11日作出的（2013）泰仲裁字第112号裁定书，于2014年2月11日发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案执行标的本金203500元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1037号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月三十日
书记员 梁敬峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4925号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠，该公司职员。
被告朱兴春，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住灌云县。
被告刘佃霞，女，1981年10月11日生，汉族，农民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱兴春、刘佃霞借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法�予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱锐
二〇一六年十二月六日
书记员 孙琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00911号
上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人邵美利。
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人冯某。
上诉人（原审原告）田某。
委托代理人王某乙乙。
上诉人（原审原告）王某乙甲。
委托代理人王某乙乙。
上诉人（原审原告）王某乙乙。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人冯某、李某、田某、王某乙甲、王某乙乙因与被上诉人王某乙析产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00911号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯某、李某、田某、王某乙甲、王某乙乙于2013年7月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某、李某、田某、王某乙甲、王某乙乙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某、李某、田某、王某乙甲、王某乙乙撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张小赛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第153号
罪犯章少敏，男，1991年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年8月5日作出了（2010）永刑初字第97号刑事判决，以被告人章少敏犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2010年2月25日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币5000元，责令与同案犯共同退赔被害单位人民币32000元。判决生效后于2010年9月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年9月16日到2013年11月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个，其中一级达标2个、二级达标4个、三级达标20个、四级达标9个、五级达标3个。2011年、2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯章少敏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月16日到2013年11月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个。2011年、2012年获得监狱表扬。2013年8月26日向本院缴清罚金人民币5000元。因家庭经济困难，章少敏未履行责令退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地永春县锦斗镇出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯章少敏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯章少敏的刑罚减去有期徒刑十一个月十二天（刑期自2010年2月25日起至2014年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年三月十二日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第40号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人邓某某（喊名：四海仂），男，1973年10月30日出生。2012年12月31日，因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人邓某某和吴某某、章某（另案处理）承包了位于余江县新县政府西侧的土地平整工程，在施工中，多次遭邓家埠水稻原种场路口分场夏家村民和平定乡弓塘张家下姓村民的阻工，其阻工理由是该工地是夏家祖坟山且村民未分得征地补偿款。
2012年10月20日，被告人施工地再次被阻工，为阻止村民阻工，被告人邓某某、吴某某、章某三人于当天晚上商议，决定各自叫人，约定第二天上午八点在邓埠镇西坂村委会集合。同日晚，夏某某1、夏某某2、夏某某3等人召集夏家村民，商议并决定第二日组织村民到工地阻工。
2012年12月21日上午8时许，邓某某等人叫来的约六十人按事先约定在邓埠镇西坂村委会聚拢，并准备了铁铲、木棍和砍刀等工具。同时，水稻原种场路口分场夏家村民夏某某7、夏方仁先到工地阻止汪某某、吴某某1等人施工，之后夏某某1、夏某某2等村干部带领夏某某4、夏某某5、夏某某6、夏某某3等约五十名村民以手上系红布作为记号，携带了铁铲、锄头、石灰包等工具乘坐班车赶到施工现场，驱离了现场的施工设备和车辆，聚集在工地上一块土坡上。汪某某、吴某某1电话告知被告人邓某某。邓某某接到消息后，便叫聚拢的人员携带木棍、铁铲等工具先后乘车赶至工地。
到了工地，邓某某、吴某某、章某等人叫人冲上工地上的土坡欲将阻工村民赶离工地，因土坡地势较高，几次冲过去，都被土坡上的村民用铁铲、石灰包、石块扔砸阻挡退回坡下，进而双方互扔石块，现场对峙。后邓某某看到己方人员汪某某被人用石块砸伤耳朵，就对吴某某、章某等己方人员说：“你们冲上去打。”并指使汪某某驾驶一辆本田越野车往山坡上开道，其他人员则持木棍、铁铲、砍刀等跟着车后冲上山坡。双方人员在土坡上持木棍、铁铲等互相斗殴，阻工村民被打散逃跑，吴某某、章某等人继而用木棍、铁铲实施追打。后邓某某见有村民受伤并出血，便叫停了还在实施殴打的己方人员，此时公安机关接到报警赶到了现场。双方受伤人员被送往医院救治。
经鉴定，被害人夏某某4的伤情构成重伤甲级、伤残八级，夏某某5的伤情构成轻伤甲级，夏某某6的伤情构成轻伤甲级，伤残十级，夏某某7的伤情构成轻伤乙级，夏某某3的伤情构成轻伤乙级，邓某某、夏某、夏某某8、夏某某9、汪某某的伤情构成轻微伤甲级，夏某某10的伤情构成轻微伤乙级，夏某某2的伤情构成轻微伤丙级。
2012年12月31日，被告人邓某某到公安机关自动投案，2013年3月至8月，被告人与上述受伤村民达成民事调解协议，赔偿了被害人全部经济损失85.88万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人夏某某4、夏某某5、夏某某6、夏某某7、夏某某3、邓某某、夏某、夏某某8、夏某某9、汪某某、夏某某10、夏某某2等人的陈述，证人邓某某1、吴某某、吴某某1、万某某、汪某某、吴某某1、夏某某1、吴某某2、夏某某11及吴某某、章某等三十七人的证言，勘验检查笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书，公安机关的归案说明，使用国有土地补偿协议书，施工承包协议，提取痕迹物品登记表，方位示意图，现场照片，调解协议书，被害人撤诉报告和收条，常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某组织、指挥多人持械斗殴，系聚众斗殴的首要分子，且致一人重伤、四人轻伤、七人轻微伤的多人受伤结果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人一方在本案中对矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 熊淑芳
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初499号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因犯盗窃罪，于2011年11月15日被河南省平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金5000元，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被叶县公安局刑事拘留，同年8月1日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年5月21日11时1分许，被告人陶某某与陈跃军（在逃）驾驶摩托车到达叶县水寨乡水寨街百家超市门前，将被害人杜某2停放在该超市门前西边五星钻豹牌电动三轮车盗走，被盗电动三轮车内还有一部OPPO牌A59S玫瑰金色手机。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3420元，被盗手机价值人民币1619.10元。
公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究被告人陶某某的刑事责任。被告人陶某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某2的陈述，证人杜某1、刘某的证言，鉴定意见，监控视频，户籍证明，刑事判决书，抓获证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陶某某自愿认罪，同时称对被盗三轮车中是否有手机不知情，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
二、责令被告人陶某某退赔被害人杜俊英经济损失5039.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异10号
异议人：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人：李炎，镇长。
委托代理人：李泉，男，××岁，住湛江市坡头区。
申请执行人：李春平，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××3910。
被执行人邱上群，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××2276。
本院在执行李春平与邱上群其他合同纠纷一案中，湛江市坡头区乾塘镇人民政府（以下简称乾塘镇政府）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乾塘镇政府称：吴川市人民法院于2014年8月12日作出（2014）湛吴法执字第109号之二执行裁定：“对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的‘乾塘镇鉴江水库库外影响鱼虾塘补偿款’中扣划拨10803元。”是违法的。一、在异议人乾塘镇政府名下的该鉴江水库库外受影响鱼塘补偿款存在争议，依法不应扣划给予邱上群还债。高希强向异议人乾塘镇政府主张该补偿款属其所有，并提供了相关承包合同依据。高希强承包乾塘镇高岭村、岭上村鱼塘面积为162.57亩，后又将35亩鱼塘转包给陈亚新、庞成林、陈德明经营。乾塘镇高岭村、岭上村亦向异议人乾塘镇政府主张该补偿款部分款属于其所有，并提供了承包合同及相关依据。该补偿款包括青苗费、影响费、土建费、机械设施费。高希强承包的面积为162.57亩，实际补偿面积为183.7109亩，高岭村、岭上村认为超出面积的补偿款应归其所有。在邱上群与高希强对该补偿款争议未得到解决的情况下，在高岭村、岭上村主张该补偿款有争议未解决的情况下，法院将该补偿款扣划作邱上群还债是违法的。二、有关部门已书面通知异议人乾塘镇政府停止支付该补偿款，该补偿款不应扣划给邱上群还债。2013年3月，高希强向公安机关信访认为邱上群骗取该补偿款，湛江市公安局坡头分局经济犯罪侦察大队作出了《说明材料》。高希强作为美籍华人身份向侨务部门提出信访，2013年3月25日，湛江市坡头区侨务局作出《关于暂缓支付邱上群库外损失补偿款的函》载明：在情况尚未完全调查清楚之前，建议暂缓支付该笔补偿款。因此，该补偿款存在争议，法院不应扣划。三、法院扣划异议人乾塘镇政府名下的存款给邱上群还债违反法定程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”“该他人对到期债务有异议、申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”法院直接扣划该款违反法定程序。综上，请求撤销（2014）湛吴法执字第109号之二裁定书，将扣划的10803元返还给异议人。
经审查查明：李春平与邱上群农业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）湛吴法民二初字第12号民事调解书，调解书确定被告邱上群应于2014年3月12日前归还给原告李春平鱼塘赔偿款10000元，并由被告负担受理费。调解书生效后，被告未履行调解确定的义务，本院于2014年3月24日立案执行，执行案号为（2014）湛吴法执字第109号。本院依法向被执行人邱上群发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。本院于2014年8月26日作出（2014）湛吴法执字第109号之二执行裁定书，裁定对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的“乾塘镇鉴江水库外受影响鱼虾塘补偿款”中划拨10803元。本院于2014年8月27日执行上述裁定，从乾塘镇政府开户在农村信用合作联社账号为80×××16的账户中划拨款193821元，该款是本院同系列十一宗案款，属本案款是10803元。本院收取执行费50元后，余款10753元支付给申请人李春平。2014年9月18日，本院根据申请人的申请，对该执行案进行了结案。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对本院裁定及执行划拨其名下账户存款10803元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。本院（2014）湛吴法执字第109号执行案的执行程序已经终结，异议人在本院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李耀国
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第964号
原告文爱军，男，汉族。
被告朱惠萍，女，汉族。
被告宁建华，男，汉族。
本院于2013年7月22日受理原告文爱军与被告朱惠萍、宁建华房屋买卖合同纠纷一案，原告文爱军于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文爱军撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告文爱军负担。
审 判 员 莫端剑
二〇一三年十月十一日
代理书记员 莫 云
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第08028号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，组织机构代码：77175590-3。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王志勇，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院于2015年12月21日立案受理了原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称重庆鑫曙物业公司）诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由代理审判员谢建平公开开庭进行了审理。原告重庆鑫曙物业公司的委托代理人徐连平、江光中到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫曙物业公司诉称：2014年6月13日，我公司与长寿云顶香榭小区业主委员会签订物业服务合同。我公司按约对小区进行了物业服务，被告系该小区业主，拖欠物业费，经催收，被告仍未交纳。请求法院判决被告交纳2014年5月21日至2015年10月20日期间的物业费1483元、公摊费136元。
被告王志勇未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原告重庆鑫曙物业公司与长寿区云顶香榭小区业主委员会签订《长寿云顶香榭小区物业服务合同》，合同约定由原告对云顶香榭小区物业共用部分、共用设施、设备进行维修、养护，对公用绿地、花木进行养护管理、化粪池清理等物业服务事项，约定物业服务费实行包干制，住宅按建筑面积0.8元／月／平方米，电梯运行费0.3元／月／平方米（含电梯电费、年检费和维保费）；公摊费按每户8元／月收取，约定业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务，约定合同期限自2014年5月21日起至2016年5月20日止，本合同自2014年5月21日起生效等内容。原告进驻小区后至今，未对化粪池进行清理。
另查明：被告王志勇系长寿区凤城平湖路3号某某号房屋业主，该房屋（无电梯）建筑面积为109.08平方米。原告通过邮寄挂号信以及在被告家房屋门上张贴催费函向被告催收了物业费，被告未向原告交纳2014年5月21日至2015年10月20日期间的物业服务费1483元（109.08平方米×0.8元／月／平方米×17月）、公摊费136元（8月／元×17月）。
以上查明的事实，有当事人的陈述、《长寿云顶香榭小区物业服务合同》、挂号信回执、催收照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告与长寿云顶香榭小区业委会签订的物业合同，并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告按约对该小区进行了物业服务，被告应及时履行交纳物业费的义务。被告从2014年5月21日至2015年10月20日共计拖欠物业费1483元、公摊费136元，原告主张物业费1619元，超过的部分本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效后5日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司2014年5月21日至2015年10月20日期间的物业费1483元、公摊费136元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志勇负担（原告已预交，本判决生效后退还，限被告于本判决生效后5日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孔 飞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01040号
原告畅某某，女。
被告董某某，男。
原告畅某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年7月结婚，婚后被告经常恶语伤害原告，多次对原告实施暴力。现双方感情破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：原告所述不实。被告没有伤害、殴打原告。在共同生活中，两人虽有口角但感情没有破裂，请求法院驳回原告的请求。
查明：原、被告2012年5月8日举行婚礼后共同生活，2012年7月补办了结婚登记手续。原、被告婚后关系一般。2014年7月7日，双方因琐事产生纠纷，原告离家，双方分居生活。2014年9月，原告曾起诉离婚，本院于2014年12月驳回了原告的请求。后双方继续分居，2015年7月，原告再次提起本次诉讼。
上述事实，有双方陈述及本院（2014）乾民初字第01215号民事判决书在案为证。
本院认为：原、被告虽有矛盾且分居生活，但分居时间尚未达到认定双方感情破裂的期限，原告在案件审理中也未提供证据证实被告伤害、殴打自己的证据。故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回畅某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由畅某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 李浩博
审判员 景 岳
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵旭益
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第807号
原告：丁国和，男，回族，1950年5月17日出生，河南省襄城县人，农民，现住新疆巴州清水河农场。
委托代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告：巴州清水河农场，住所地：新疆巴州清水河农场。
法定代表人：马存仁，该场场长。
被告：巴州清水河农场园艺公司，住所地：清水河农场。
负责人：荣雪飞，该公司经理。
两被告共同委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
原告丁国和诉被告巴州清水河农场、巴州清水河农场园艺公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国和及其代理人任育民，被告巴州清水河农场、巴州清水河农场园艺公司共同委托代理人李宏芳及巴州清水河农场园艺公司负责人荣雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国和起诉称，2008年10月24日，原告与被告巴州清水河农场园艺公司签订了《土地开发承包合同》，合同虽然约定的承包期为20年，但合同还未到期。2003年，原告响应政府号召，经被告同意，退耕还林，种植了红枣树，现已成园。2015年年初被告巴州清水河农场无故将原告承包的土地及现在的枣园发包给了第三人，给原告造成了损失。现诉至法院要求被告赔偿原告2015年红枣收益100000元，且继续履行2008年10月24日原、被告签订的《土地开发承包合同》，并承担本案诉讼费。
被告巴州清水河农场及被告巴州清水河农场园艺公司答辩称，原、被告签订的履行期为20年的土地承包合同目前处于履行状态，该土地涉及亩数是20.3亩，系开荒地，不存在另行发包第三人的状况。原告的红枣收益损失没有依据，其所述履行期为20年的土地承包合同中所涉及土地并未种植红枣树，不存在红枣收益的问题。综上，原、被告于2008年签订了土地承包合同，约定的承包期为20年，原告始终未提及土地面积和位置，对于原本就处于履行状态的合同要求继续履行实属滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2008年10月24日原告与被告巴州清水河农场园艺公司签订了一份土地开发承包合同，合同约定被告将农场园艺场枣园24.9亩地承包给原告，原告只有土地使用权，没有转让、出租、抵押权，更不得擅自改变土地用途、破坏土壤结构，合同期限为6年，从2009年1月1日至2014年12月31日止。同日，原告与被告巴州清水河农场园艺公司又签订了一份土地开发承包合同，合同约定被告将20.3亩地承包给原告进行种植开发，合同期限为20年，即从2009年1月1日至2028年12月31日止，原告庭审中认可实际亩数为30.4亩。2015年被告将到期的24.9亩地枣园收回并经竞拍发包给第三人。现原告诉至法院。另查明，被告巴州清水河农场园艺公司不具有法人资格，与原告签订合同是受被告巴州清水河农场委托签订。
上述事实有土地承包合同书，土地挂牌承租公示，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，被告按照合同约定履行了合同。原告要求被告巴州清水河农场园艺公司承担责任的诉讼请求，因该公司受被告巴州清水河农场委托与原告签订的合同，故本院不予支持。原告要求被告赔偿2015年红枣纯收益的诉讼请求，因该土地原本就是枣园且合同到期被告收回该土地并经竞拍发包给他人的行为没有违反合同约定，原告也没有证据证实合同期限为20年，故本院不予支持。对原告要求继续履行合同的诉讼请求，因2008年10月24日签订了两份土地承包合同，其中24.9亩地的合同于2014年12月31日已经到期，而20.3亩地的合同现正处于履行状态，故本院不予支持。本案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁国和的诉讼请求。
案件受理费元2350，减半收取1175元，邮寄费60元，由原告丁国和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 文 生
二〇一六年一月二十六日
书记员 彩*沙若力
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第807号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人杲守斌，系和静县乃门莫墩乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杲守斌、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告刘某某于1979年经人介绍认识，1980年结婚，婚后结婚证丢失，2009年3月10日补领结婚证，婚后共同生育一女，现已成人，共同生活期间，双方因性格差异，经常为一些琐事吵架，被告无端猜疑原告，致使夫妻感情不和，2012年2月14日，被告离家，双方至今分居，现请求法院依法判令原、被告双方离婚。
被告刘某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚，被告要维系家庭。
经审理查明，1980年1月，原告李某某与被告刘某某登记结婚。婚后双方生育一女，现已成年。后因结婚证丢失，双方于2009年3月10日在和静县民政局补领结婚证。现双方因家庭琐事偶尔发生争吵，被告刘某某为照看孙子女居住在库尔勒市。
证据的分�及采信：
原告李某某出具和静县民政局证明1份，用以证明原告李某某与被告刘某某于1980年1月1日登记结婚，因结婚证丢失，双方于2009年3月10日补办了结婚证。被告刘某某无异议。本院予以采信。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应互谅互让，共同维系好家庭。原告李某某与被告刘某某于1980年结婚，至今已有三十余年，具有良好的感情基础，双方仅是因家庭琐事发生争吵，并无影响夫妻感情破裂的因素。现被告虽居住在女儿家，原、被告双方处于分居状态，但被告是为照看孙子女所需，与婚姻法规定因感情不和分居性质不同。故，原告诉请与被告离婚，其并未提供与被告感情确已破裂的证据，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一五年十月二十六日
书记员 江驰文
（此页无正文）
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第807号原告：丁国和，男，回族，1950年5月17日出生，河南省襄城县人，农民，现住新疆巴州清水河农场。委托代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。被告：巴州清水河农场，住所地：新疆巴州清水河农场。法定代表人：马存仁，该场场长。被告：巴州清水河农场园艺公司，住所地：清水河农场。负责人：荣雪飞，该公司经理。两被告共同委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。原告丁国和诉被告巴州清水河农场、巴州清水河农场园艺公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国和及其代理人任育民，被告巴州清水河农场、巴州清水河农场园艺公司共同委托代理人李宏芳及巴州清水河农场园艺公司负责人荣雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国和起诉称，2008年10月24日，原告与被告巴州清水河农场园艺公司签订了《土地开发承包合同》，合同虽然约定的承包期为20年，但合同还未到期。2003年，原告响应政府号召，经被告同意，退耕还林，种植了红枣树，现已成园。2015年年初被告巴州清水河农场无故将原告承包的土地及现在的枣园发包给了第三人，给原告造成了损失。现诉至法院要求被告赔偿原告2015年红枣收益100000元，且继续履行2008年10月24日原、被告签订的《土地开发承包合同》，并承担本案诉讼费。被告巴州清水河农场及被告巴州清水河农场园艺公司答辩称，原、被告签订的履行期为20年的土地承包合同目前处于履行状态，该土地涉及亩数是20.3亩，系开荒地，不存在另行发包第三人的状况。原告的红枣收益损失没有依据，其所述履行期为20年的土地承包合同中所涉及土地并未种植红枣树，不存在红枣收益的问题。综上，原、被告于2008年签订了土地承包合同，约定的承包期为20年，原告始终未提及土地面积和位置，对于原本就处于履行状态的合同要求继续履行实属滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审查明，2008年10月24日原告与被告巴州清水河农场园艺公司签订了一份土地开发承包合同，合同约定被告将农场园艺场枣园24.9亩地承包给原告，原告只有土地使用权，没有转让、出租、抵押权，更不得擅自改变土地用途、破坏土壤结构，合同期限为6年，从2009年1月1日至2014年12月31日止。同日，原告与被告巴州清水河农场园艺公司又签订了一份土地开发承包合同，合同约定被告将20.3亩地承包给原告进行种植开发，合同期限为20年，即从2009年1月1日至2028年12月31日止，原告庭审中认可实际亩数为30.4亩。2015年被告将到期的24.9亩地枣园收回并经竞拍发包给第三人。现原告诉至法院。另查明，被告巴州清水河农场园艺公司不具有法人资格，与原告签订合同是受被告巴州清水河农场委托签订。上述事实有土地承包合同书，土地挂牌承租公示，原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，被告按照合同约定履行了合同。原告要求被告巴州清水河农场园艺公司承担责任的诉讼请求，因该公司受被告巴州清水河农场委托与原告签订的合同，故本院不予支持。原告要求被告赔偿2015年红枣纯收益的诉讼请求，因该土地原本就是枣园且合同到期被告收回该土地并经竞拍发包给他人的行为没有违反合同约定，原告也没有证据证实合同期限为20年，故本院不予支持。对原告要求继续履行合同的诉讼请求，因2008年10月24日签订了两份土地承包合同，其中24.9亩地的合同于2014年12月31日已经到期，而20.3亩地的合同现正处于履行状态，故本院不予支持。本案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁国和的诉讼请求。案件受理费元2350，减半收取1175元，邮寄费60元，由原告丁国和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈     文     生二〇一六年一月二十六日书记员 彩·沙若力
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第1076号
原告袁某，女，1976年7月30日生，汉族。
被告杨某甲，男，1969年2月10日生，汉族。
原告袁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月12日、5月28日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告杨某甲于2009年11月在南京市下关区做生意时相识，于2011年1月18日登记结婚，婚后于2011年6月20日生育一女杨某乙。婚初双方夫妻感情一般。后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生吵闹，杨某甲经常赌博，且与别的女性不正当往来。双方自2014年7月分居生活。现其认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚；杨某乙由其负责抚养教育，由杨某甲每月支付小孩生活费800元；夫妻共同财产及共同债务依法处理。
被告杨某甲辩称，其与原告袁某于2008年10月相识，后同居生活。2011年1月18日，双方登记结婚。双方婚后常为家庭经济等事发生矛盾，家庭生活开支全部由其承担，袁某的收入从不用于家庭支出。其怀疑杨某乙与其的血缘关系。其与袁某无共同语言，袁某对其也冷漠。现同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告杨某甲于2008年底相识，双方于2011年1月18日登记结婚。双方均系离婚后再婚。双方于2011年6月20日生育一女杨某乙。后双方常为家庭经济等生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年12月，袁某向本院起诉要求离婚，现杨某甲也认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。
另查明，袁某、杨某甲的夫妻共同财产有海信牌电冰箱、长虹牌液晶电视、海信牌挂壁空调、小天鹅牌洗衣机各一台、艾玛牌电动车1辆（以上财产均在杨某甲处）、新蕾牌电动车1辆（此财产在袁某处）。袁某同意除了新蕾牌电动车外，其余财产归杨某甲所有。袁某称杨某甲于双方婚前向其借款80000元，一直未归还。杨某甲承认借款8万元属实，但在双方夫妻关系存续期间已归还大部门，只欠袁某26000元未归还。袁某不予认可，坚持认为杨某甲未归还给借款。袁某还陈述有夫妻共同债务有欠其哥哥16000元、欠其姑妈10000元、欠其朋友张娟7000元，共计33000元。杨某甲对欠张娟的7000元欠款认可。但对袁某陈述的另二笔债务不予认可。袁某也未能提供债务的证据。杨某甲陈述另有夫妻共同债务欠其父母70000元、欠其哥哥50000元、欠银行借款28693元，共计158693元。袁某对杨某甲陈述的债务均不予认可。杨某甲也未能提供债务的证据。杨某甲还陈述曾于2013年8月借款3000元给袁某与前夫所生之子上学费用，袁某前夫答应归还其，但一直未还，现要求袁某归还。袁某对杨某甲的陈述不予认可。杨某甲对此陈述也未能提供证据。袁某称杨某甲于2014年春节前在社区领取的拆迁人口补偿款12000元及2014年工资10000元，应作为夫妻共同财产予以分割。袁某称12000元已用于归还债务，10000元工资也使用完毕。杨某甲怀疑杨某乙与其的血缘关系，但未能提供证据。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有结婚证复印件及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告袁某与被告杨某甲婚后因家庭经济等生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现袁某向本院起诉要求离婚，杨某甲也同意离婚，故本院对袁某要求离婚的请求予以准许。袁某陈述的除债权人为张娟之外的夫妻共同债务，未能提供证据，本院在本案中不予认定。债权人可另行主张权利。杨某甲陈述的夫妻共同债务，未能提供证据，本院在本案中也不予认定。债权人可另行主张权利。杨某甲陈述的借给袁某与前夫所生之子上学费用，因债务人系他人，与本案无关，杨某甲可另行主张权利。杨某甲陈述的袁某领取的拆迁人口补偿款、2014年度的工资应作为夫妻共同财产分割，袁某陈述已使用完毕，杨某甲未能提供该款现实际存在，故对杨某甲要求分割的主张，本院不予采信。杨某甲怀疑杨某乙与其的血缘关系，但未能提供证据。杨某甲应对杨某乙承担抚养义务。袁某于婚前借给杨某甲的借款，系双方婚前的债权债务关系，在本案中本院不予认定，袁某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告杨某甲离婚。
二、杨某乙由原告袁某负责抚养教育。自2015年1月起，由被告杨某甲每月支付给袁某抚养教育杨某乙的抚养费500元，均于每年的年底前付清，直至杨某乙十八周岁时止。
三、夫妻共同财产海信牌电冰箱、长虹牌液晶电视、海信牌挂壁空调、小天鹅牌洗衣机各一台、艾玛牌电动车1辆（以上财产均在被告杨某甲处）归杨某甲所有；夫妻共同财产新蕾牌电动车1辆（此财产在原告袁某处）归袁某所有。夫妻共同债务7000元（债权人为张娟）由袁某、杨某甲各承担3500元。
四、双方各自的衣服归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计240元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 谢从荣
人民陪审员 周传兵
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7208号
罪犯黄剑雄，男，1969年12月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年4月7日作出（2011）城刑初字第8号刑事判决，以被告人黄剑雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人退出违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。宣判后，因被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）莆刑终字第234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄剑雄本次已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯黄剑雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄剑雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄剑雄的减刑建议，符合法律规定。罪犯黄剑雄未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑雄减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，本次缴纳罚金人民币7000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2986号
原告：范宁，男，1978年8月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：范力（系原告范宁哥哥），男，1971年8月7日生，汉族，住启东市。
被告：庄红香，女，1969年4月10日生，汉族，住启东市。
被告：郁丹华，女，1992年9月11日生，汉族，住启东市。
原告范宁与被告庄红香、郁丹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告范宁于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范宁的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范宁撤回起诉。
受理费3900元,依法减半收取1950元（原告已预交），由原告范宁承担。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 张永刚
二○一七八月二十四日
书 记 员 杨晨烯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1028号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金水。
被申请人（一审被告）：浙江澳力船业有限公司。住所地：浙江省乐清市清江镇永光村。
法定代表人：蒋培鑫，该公司执行董事及总经理。
委托代理人：管明光。
被申请人（一审被告）：黄道柱。
再审申请人王海荣因与被申请人陈金水、浙江澳力船业有限公司（以下简称澳力船业公司）、黄道柱海事海商纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）浙海终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海荣申请再审称：（一）澳力船业公司将“澳力6”轮以1000万美元出售给香港斯力得国际船务有限公司（以下简称斯力得公司），国家给予造船合伙体出口退税，是对该船舶买卖合法有效的认可，具有公示公信的效力。涉案造船合伙体内部对“澳力6”轮进行二次买卖与结算，与本案没有关联。船舶买卖与造船合伙体清算系不同的法律关系，造船合伙体清算结果不能作为本案的定案依据。（二）涉案造船合伙体清算有虚假诉讼的嫌疑，王海荣不认可造船合伙体，造船合伙体不具备造船资质，其自认建造11500载重吨的“澳力6”轮，属于非法经营的行为。如果陈金水、澳力船业公司否认将“澳力6”轮出售给斯力得公司交易的真实性，将涉嫌骗取国家出口退税犯罪问题。（三）二审法院没有对宁波海事法院（以下简称一审法院）（2013）甬海法温商初字第11号民事判决书进行质证，直接根据该判决认定事实，改判陈金水按照35.87%的比例返还投资款错误。综上，王海荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
澳力船业公司提交意见称：（一）澳力船业公司没有介入王海荣与陈金水之间的委托投资关系，不应与陈金水共同返还王海荣投资款。涉案造船合伙体在清算中实际出售船舶所得价款507.5万美元，王海荣以船舶买卖与合伙清算属于不同法律关系为由否认该事实没有依据。（二）二审判决认定的事实不会产生澳力船业公司骗取国家出口退税的刑事责任问题。澳力船业公司将船舶登记过户给斯力得公司，符合出口退税的条件，船舶所有权是否实质转移并不影响出口退税方面销售要件的成立。“澳力6”轮出口退税事宜已由浙江省国税机关核查，符合国家税法规定。综上，王海荣申请再审缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为：根据王海荣的再审申请，本案再审审查的重点是涉案造船合伙体实际出售“澳力6”轮的价格、造船合伙体清算的真实性、二审审理程序与处理结果的公正性。
根据一、二审判决认定的事实，陈金水与陈金爱等12人在2008年组成造船合伙体，建造“澳力6”轮，预算总投资8400万元。陈金水接受王海荣等12人的投资款后向该轮建造项目投入1200万元，占该轮投资份额21股中的3股。“澳力6”轮于2010年4月建成并试航结束，因该轮涉及来料加工贸易等原因不能在我国内地经营，造船合伙体决定在香港注册公司将“澳力6”轮投入经营。造船合伙体于2011年3月委托澳力船业公司与斯力得公司签订船舶买卖合同，约定以1000万美元的价格将“澳力6”轮登记过户给斯力得公司（该公司由造船合伙体的一名股东管志伟100%持股），澳力船业公司于2011年4月至5月收到斯力得公司付款1000万美元后，已通过滚动方式归还造船合伙体成员为筹集斯力得公司受让“澳力6”轮的资金借款；造船合伙体当时的股东会记录也表明涉案船舶过户给斯力得公司是为了在境外营运，并非实际买卖；2011年10月，澳力船业公司取得“澳力6”轮出口退税款6991688.39元后，造船合伙体按预算投资额的10%即840万元分配收益，王海荣分得1万元，该款项的来源主要是上述退税款，而不是上述1000万美元；之后，造船合伙体在清算中于2013年11月以507.5万美元将“澳力6”轮出售给案外人，并根据该价款分配投资收益。造船合伙体实际并没有获得上述1000万美元的收益，二审判决认定造船合伙体出售船舶所得价款为507.5万美元，具有充分事实依据。
造船合伙体租用澳力船业公司船台造船，并委托该公司出口船舶至境外经营，造船合伙体是否具有造船资质、是否涉嫌骗取国家出口退税犯罪问题，均不能否定造船合伙体建造、经营、出售船舶的事实。王海荣不认可造船合伙体，没有事实依据。陈金水于2013年1月31日对“澳力6”轮造船合伙体其他股东提起诉讼，要求清算，一审法院于2014年1月27日作出（2013）甬海法温商初字第11号民事判决，王海荣认为该起诉讼具有虚假嫌疑，否认造船合伙体实际出售船舶等清算事实，但没有提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。
陈金水在二审中提供了其起诉造船合伙体其他合伙人要求清算的起诉状、法院受理案件通知书、船舶价格鉴定报告等证据，证明造船合伙体清算的事实，二审法院组织当事人质证，王海荣对上述证据的真实性没有异议，仅否认其关联性，二审法院认定合伙体清算结果能够直接证明“澳力6”轮的实际出售价格，上述证据与本案有关联，二审法院根据上述证据亦可以认定造船合伙体清算的事实。一审法院（2013）甬海法温商初字第11号民事判决确认上述证据所证明的事实，该判决已经发生法律效力，王海荣在本案中否认相关事实，但没有提供相反证据。二审法院没有专门组织当事人对该判决书进行质证，在程序上确有瑕疵，但并不影响认定造船合伙体清算的事实。二审法院根据造船合伙体清算的结果，判决陈金水按照造船合伙体财产清算分配比例35.87%向王海荣返还投资款35870元，并无不当。
综上，王海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海荣的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第696号
原告王玉鹏
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告王玉鹏诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉鹏的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉鹏诉称，2010年7月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号定名为兰州东部永新商贸城（现更名为“东欧逸景”）6号楼1405的商品房，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权属证书，如因被告原因致原告不能如约取得权属证书的，被告按已付房价款百分之一的标准支付违约金。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。现请求：1、依法判令被告为其办理房屋所有权证；2、判令被告以合同价款1%的比例支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金人民币6381.8元；
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月16日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元1405号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1单元1405号），房屋总价款638180元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉鹏支付逾期办证违约金6381.80元。
二、驳回原告王玉鹏的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告王玉鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 玫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00462号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽省永良商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：戴永良。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告安徽省永良商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年八月十二日
书记员 王颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第472号
原告何XX，户籍地址：福建省福清市。
被告蔡XX，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。
本院在审理原告何XX诉被告蔡XX分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钟国强
第1页，共1页
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5653号
申请执行人严文辉，男，1983年7月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人徐伟荣，男，1971年8月22日出生，住金华市婺城区。
申请执行人严文辉与被执行人徐伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初6914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月23日立案执行。
本案执行标的为本金107800元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行同仁暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5653号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾