江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4211号
原告：唐海华，居民。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏永屹律师事务所律师。
原告唐海华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐海华的委托诉讼代理人陈晓中，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼；后又于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐海华的委托诉讼代理人陈晓中，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐海华向本院提出�讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费17454.15元，营养费1080元，住院伙食补助费180元，误工费12221.26元，护理费9165.95元，交通费1000元，实际主张31773.39元。事实和理由：2014年9月19日20时许，我驾驶普通二轮摩托车，沿射阳县千黄线由西向东行驶至临海农场境内时，撞上王某停在路上的苏J×××××号小型轿车造成事故，致我受伤、车辆损坏。本事故经射阳县交警大队道路交通事故认定书认定，我与王某均负事故的同等责任。我经射阳县人民医院住院治疗，前期医疗费等已经处理完毕，但我因骨不连在2016年3月9日再次入院治疗，用去医疗费17215.95元。据悉，王某驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险。
人民财保盐城公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计�赔商业三者险，事故发生在保险期限内。（2015）射耦民初字第00183号案件中已对“三期”、医疗费合理性等项目进行了赔偿，故不能在本案中主张上述损失。要求扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可9日，标准无异议；营养费认可90日，标准无异议；误工费认可85元/日，认可90日；护理费认可90日，标准70元/日，交通费认可100元；另我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日20时许，唐海华驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿射阳县千黄线由西向东行驶至千黄线临海农场境内路段处，撞上王某停在路上的苏J×××××号轿车，造成事故，致唐海华受伤，两车损坏。2014年9月20日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出0023480号道路交通事故认定书，认定唐海华、王某各承担此事故的同等责任。
另查明，唐海华曾于2015年3月2日向�院提起诉讼，要求人民财保盐城公司赔偿。本院于2015年10月20日作出（2015）射耦民初字第××号民事判决书，该判决认定：唐海华居住在射阳县临海农场，属于城镇居民，唐海华的损失为：医疗费20764.42元、二次手术费5500元；住院伙食补助费234元；营养费1080元；误工费26253.52元；护理费14114.79元；交通费500元；财物损失400元。判决：人民财保盐城公司在交强险限额内赔偿唐海华51268.31元；在第三者责任商业险限额内赔偿唐海华8789.21元。
唐海华于2016年3月11日入射阳县人民医院行二次手术，住院9天，共发生医疗费17228.13元。
又查明，王某驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了机动车交通事故强制责任保险和100万元不计免赔的第三者责任保险，保险期限均自2013年9月28日16时起至2014年9月28日16时止；事故发生在保险期限内。
�本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对唐海华损伤后（二次手术后）的误工、护理、营养期、医疗费合理性作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人唐海华因交通事故致右股骨骨折等，骨折内固定术后因骨不连行二期手术等治疗。其本次损伤二期手术（骨不连再次植骨、内固定术）后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、90日、120日。其本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。鉴定费1311元，由唐海华预交。
上述事实有当事人的陈述，（2015）射耦民初字第××号民事判决书，出院记录、费用明细清单、医疗费票据，交通费票据复印件，鉴定费票据，司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，唐海华因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起�故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院亦予以采信。4、人民财保盐城公司要求剔除15%的非医保用药，没有证据证实，本院不予支持。5、唐海华居住在射阳县××农场××路，故其按照城镇居民人均可支配收入计算误工费、护理费，本院予以支持。6、唐海华主张交通费1000元，人民财保盐城公司认可100元，考虑交通费系必然、实际发生的费用，本院酌定为500元。7、王某驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，唐海华的损失应由人民财保盐城公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由王某承担50%的赔偿责任，该部分赔偿责任即由人民财保盐城公司在商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿。
对唐海华主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：据唐海华病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计17228.13元，不违反法律规定，本院予以认定；
2、营养费：9元/天×120天＝1080元；
3、住院伙食补助费：18元/天×9天＝162元；
4、误工费:37173元/年÷365天×120天＝12221.26元；
5、护理费：37173元/年÷365天×90天＝9165.95元；
6、交通费：500元。
以上唐海华各项损失费用合计为41159.56元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费计18470.13元，（2015）射耦民初字第00183号民事判决书中，人民财保盐城公司已赔偿二次手术费5500元，应予以扣除，应由人民财保盐城公司在商业三者险赔偿限额范围内根据保险合同的约定向唐海华赔偿6485.07元[（18470.13－5500）×50%]；其中误工费、护理费、交通费计21887.21元，由人民财保盐城公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿唐海华21887.21元。
综上所述，人民财保盐城公司在交强险和商业三者险限额内赔偿唐海华28372.28元（6485.07+21887.21）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内，向原告唐海华给付赔偿款28372.28元（此款汇至户名:射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
二、驳回原告唐海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告唐海华负担；鉴定费1311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。