内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初2489号原告敖青明，男，1962年6月15日出生，达族。委托代理人王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。原告沃水明，女，1966年4月17日出生，达族。委托代理人王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。被告李强，男，1973年1月25日出生，汉族，现住讷河市。委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师被告江成涛，男，1989年3月3日，汉族，现住讷河市。委托代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区清真路61号永诚保险。负责人：李世忠，职务：负责人。委托代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。莫旗人民法院霍日里法庭在这里依法公开开庭审理原告敖青明、沃水明与被告李强、江成涛、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称”永诚财产保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员王红艳担任审判长，与人民陪审员曹满、孟丽玲组成合议庭，并于2017年12月14日开庭对本案进行了公开开庭审理。原告敖青明、沃水明及其委托代理人王伟、被告李强的委托代理人常顺、被告江成涛的委托代理人肖义良、被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人肖义良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖青明、沃水明向本院提出诉讼请求：1、要求被告李强、江成涛连带赔偿原告敖青明各项经济损失为220960.05元，被告保险公司在交强险限额内全额给予赔偿。其中精神损害赔偿金6300元，医疗费20966.16元，护理费6360元，误工费19080元，交通费2000元，住院伙食补助费1600元，营养费9000元，原告车辆损失1万元，伤残赔偿金138495元，鉴定费4450元，鉴定检查费1600元，复查费1108.89元，以上共计2184140.05元，2、要求被告李强、江成涛连带赔偿原告沃水明各项经济损失为17426元，被告保险公司在交强险限额内全额给予赔偿，医疗费10556.38元，护理费1378元，误工费1378元，交通费500元，住院伙食补助1300元，营养费1300元，复查费1013.62元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日14时许，被告李强驾驶×××号重型仓棚式货车超载沿111线国道由北向南行至1699公里处与前方同向原告驾驶的×××号小型轿车追究撞，导致原告驾驶的车辆报废，造成二原告受伤，发生一起交通事故，此案发生之后，莫旗公安局交通警察大队经现场勘察做出了莫公交认字[2017]第20170733号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任的认定，要求各被告在各自范围内赔偿二原告的各项损失并承担本案的诉讼费用被告李强辩称:首先由保险公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，被告李强是江成涛的雇员，应由雇主承担赔偿责任，原告起诉有不合理的地方：敖青明的精神损害赔偿金没有法律依据，误工费需要提供减少收入的证据，交通费需要提供票据，营养费过高，伤残赔偿金与实际伤残程度不符，车辆损失要求评估结论。沃水明的护理费和误工费、营养费没有事实和法律依据，交通费需要提供票据。被告江成涛辩称：首先对二原受伤的事实没有异议，但对原告敖青明的诉讼请求有异议的部分为：精神损害赔偿金不应予以支持，医疗费应有合理的票据，对于外用药不应予以赔偿，交通应该有正归的票据，并以实际支出合理的部分予以赔偿，营养费的请求标准过高，车辆损失应该有评估结论予以证实，伤残赔偿金被告同意按照二个10级标准予以赔偿，沃水明同于被告李强代理的答辩意见，因被告江成涛雇佣李强驾驶该车辆，因本起事故发生后承担全部责任李强存在重大过失，根据法律规定，应该由李强进行赔偿，如江成涛赔偿后可以向李强追偿。被告永诚财产保险公司：以答辩状为准，同意在交强限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告敖青明、沃水明为支持其诉讼请求提供证据为：出示1、交通事故认定书一份；证明：一、事故发生的时间和原告受伤的事实，二、在这起事故中原告无责任。被告李强的质证意见为：没有异议。被告江成涛的质证意见为：没有异议。被告永诚财产保险公司：没有异议。本院对该证据的认证意见为：因被告对该证据的真实性及证明的问题均没有意见，本院对该证据的真实性予以采信，对其证明的问题予以采纳。出示2、敖青明的医疗票据26张、费用汇总单一组、敖青明病例一册；证明：敖青明因此次交通事故花费的医疗费数额。被告李强的质证意见为：一、多发性肋骨骨折病例没有记载。与法医鉴定意见书相互矛盾，应该以实际伤残程度评定伤残等级，二、医疗费应按实际合理的数额予以确定，三、外用药及非正规医疗票据没有医生医嘱，四、从票据上看原告受伤后在莫旗医院住院治疗，原告应出示莫旗医院的住院病例，证实其实际受伤情况。被告江成涛的质证意见为：同于李强代理人的质证意见。被告永诚财产保险公司：同于李强代理人的质证意见。本院对该证据的认证意见为：该组证据是医疗机构出具的病倒，具有权威性及专业性，能够证明原告敖青明因此次交通事故产生的医疗药，本院对该组证据的真实性予以采信，对其所证明的问题予以采纳。出示3、沃水明的医疗票据9张、费用明细表及病例一册；证明：原告受伤后产生的费用。被告李强的质证意见为：请求法院在合理范围内予以确认。被告江成涛的质证意见为：请求法院在合理范围内予以确认。被告永诚财产保险公司：请求法院在合理范围内予以确认。本院对该证据的认证意见为：该组证据是医疗机构出具的病倒，具有权威性及专业性，能够证明原告沃水明因此次交通事故产生的医疗药，本院对该组证据的真实性予以采信，对其所证明的问题予以采纳。出示4、二原告交通费票据；证明：交通费共计2500元，其中包括治疗和复查的交通费。被告李强的质证意见：对合理部分予以支持。被告江成涛的质证意见：对合理部分予以支持。被告永城保险公司的质证意见：对合理部分予以支持。本院的认证意见：从该组票据上无法认定交通费和产生的情况，本院对交通费酌情认定为1500元。出示5、司法鉴定书一份及票据一份，证明原告要求的各项以济损失有事实及法律依据。被告李强的质证意见：伤残等级过高，与实际伤残程度不符。对收据没有异议，被告江成涛的质证意见：同意李强代理人的意见，我方申请对伤残等级重新鉴定，敖青明在治疗过程中虽然诊断肋骨骨折，但其住院病例及诊断书中并没有确定肋骨骨折的根数，而鉴定书中体现的是肋骨骨折12根，与事实不符，为此我方申请重新鉴定。被告永城保险公司的质证意见：同于李强代理的质证意见。本院的认证意见为：司法鉴定意见书是权威机构出具的对伤残情况的认定意见，具有专业性，本院对司法鉴定意见书及票据的真实性予以确认。被告李强就其答辩意见未向本庭提供证据予以证明。被告永城保险公司就其答辩意见未向本庭提供证据予以证明。被告江成涛就其答辩意见向本庭提供证据为：出示保险单一份，证实事故车辆在永诚保险公司投保交强险的事实，发生事故是在保险合同履行期间。原告敖青明、沃水明的质证意见为：没有异议。被告李强的质证意见书：没有异议。被告永城保险公司的质证意见为：没有异议。本院的认定意见为：因各方当事人对该证据均没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，对其所证明的问题予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日14时许，被告李强驾驶×××号重型仓棚式货车超载沿111线国道由北向南行至1699公里处与前方同向原告驾驶的×××号小型轿车追究撞，导致原告驾驶的车辆报废，造成二原告受伤，发生一起交通事故，莫旗公安局交通警察大队经现场勘察做出了莫公交认字[2017]第20170733号道路交通事故认定书，认定被告李强承担事故全部责任，二原告无责任,原告敖青明在齐齐哈尔市第一医院住院治疗16天，原告沃水明齐齐哈尔市第一医院住院治疗13天。经原告敖青明申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出齐和平司法鉴定中心【2017】临鉴字第588号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人敖青明所受损伤评定为伤残一个九级，一个十级；被鉴定人敖青明现可以治疗终结，治疗终结时间截止于评残前一日，自受伤日开始计算；被鉴定人敖青明误工损失评定为伤后180日，伤后60日内需一人护理，伤后90日内需增补营养。查明，被告李强驾驶×××号重型仓棚式货车在被告永诚财产保险公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。另查明，被告李强是被告江成涛雇佣的司机，原告敖青明与原告沃水明为夫妻关系。本院认为，对于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告敖青明的各项损失如下：原告敖青明因本次事故产生的医疗费用核实医疗费票据，本院认定为20677.62元，对原告主张的外购药288.54元因没有证据予以证据，本院不予以支持。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，其中误工损失日应为受伤之日至定残日前一天，即90天，并结合原告的户籍性质及收入标准，计算原告敖青明的误工费为9443.7元（104.93元/天×90天），原告敖青明的护理费根据司法鉴定意见书计算为护理费6385.8元（106.43元/天×60天×1人），营养费部分，根据鉴定意见书计算为9000元（100元/天×60天），原告的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），伤残赔偿金根据伤残等级计算为138495元（32975元×20年×21%）。司法鉴定费和鉴定检查费根据票据核算为5200元（4400元+800元），根据原告司法鉴定的伤残等级为一个九级，一个十级，原告要求精神抚慰金6300元符合法律规定，本院予以支持。因此原告敖青明的各项损失合计为197102.12元。原告沃水明的各项损失如下：医疗费用核实医疗费票据，本院认定为10556.38元，根据实际住院天数护理费为1383.59元（106.43元/天×13天×1人），住院伙食补助为1300元（100元/天×13天），误工费为1364.09（104.93元/天×13天），营养费1300元（100元/天×13天×），因此原告沃水明的各项损失合计为14520.47元。二原告交通费原告主张2500元，本院酌情予以认定为1500元。二原告主张复查费为2122.51因没有票据证实，本院不予以支持。原告主张车辆损失1万元，因没有证据证实本院不予以支持，只支持保险公司在交强险范围内给予财产损失赔偿2000元，待该车辆修复后，原告可就该车辆发生的实际损失另行主张权利。被告江成涛申清重新对原告敖青明的伤残等级进行重新鉴定，不符合法律规定，本院对该申请不予以支持。根据第20170733号道路交通事故认定书认定的事故责任划分，被告李强负事故的全部责任，原告敖青明、沃水明无责任。对于以上原告的各项损失，因被告李强驾驶的车辆在被告永城保险公司投保了交强险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由永需保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告敖青明、沃水明的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计44434.5元中的1万元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿敖青明、沃水明的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费和交通费共计11万元；敖青明车辆损失2000元，综上，被告永城保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告敖青明、沃水明122000元（1万元+11万元+2000元）。同时，除在交强险限额内赔偿的金额外，原告的损失部分还剩余医疗费限额项下的34434.5元和伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费和交通费共计56688.09元，以上款项共计91122.59元。因被告李强是被告江成涛雇佣的司机，被告李强在交通事故发生时驾驶的是江成涛的车辆，正在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若问题解释》第九条第一款的规定，被告江成涛对上述剩余款项承担赔偿责任，根据交通事故责任认定书认定的责任划分，被告李强在此次交通事故中负全部责任，因此被告李强对上述剩余款项与被告江成涛承担连赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告敖青明、沃水明的各项损失共计122000元；二、被告李强、江成涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告敖青明、沃水明的各项损失共计91122.59元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告李强、江成涛负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。此页无文审 判 长  王红艳人民陪审员  曹 满人民陪审员  孟丽玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭小强