wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4692号
原告：庄河市金能办公用品经营有限公司。
法定代表人：黄秀丽，系该公司经理。
被告：庄河市对外贸易经济合作局。
法定代表人：房筠，系该局局长。
原告庄河市金能办公用品经营有限公司诉被告庄河市对外贸易经济合作局合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄秀丽到庭参加了诉讼，被告庄河市对外贸易经济合作局经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2008年期间，被告多次在原告处复印、打字、购买办公用品，共计拖欠6666.7元，被告要求原告先为其开具发票，开具发票后，时任被告局长的姜胜岩及相关工作人员均签字确认。后被告以经费不足拖欠未付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款6666.70元，并从2008年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年至2008年期间，被告单位在原告处复印、打字、购买办公用品，原告提供文印（印刷）审批单6张及发票4张证明欠款事实。文印审批单上写明了文印材料的名称、数量和金额，6张文印审批单载明的金额分别为233.98元、229.28元、327.88元、1502.56元、1429.68元、1502.32元，合计金额为5225.70元；发票载明的金额分别为5225.70元、560.00元、177.00元、704.00元。原告称其中金额为5225.70元的发票是上述文印审批单载明事项的费用，另三张发票系购买办公用品费用。上述款项共计6666.70元。另文印审批单及发票上见有“姜胜岩、李贵正、景国有、吴龙彦”等人签名，原告称上述签名人员均系被告单位工作人员。上述款项经原告多次催要，被告借故拖欠未付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款6666.70元，并承担自2008年5月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有发票、文印审批单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处复印、打字、购买办公用品，原告为被告出具发票并由被告单位相关工作人员签字确认，被告理应及时给付欠款，拖欠不还已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告给付欠款的请求予以支持。原告要求被告自2008年5月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄河市对外贸易经济合作局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市金能办公用品经营有限公司欠款6666.70元，并承担自2008年5月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，按照对方当事人的人数，向本院提交上述状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘春燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第277号
原告：东莞市顺隆木业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈植和，系该公司总经理。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市品唯家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶世炜，系该公司总经理。
委托代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市顺隆木业有限公司（以下简称“顺隆公司”）诉被告东莞市品唯家具有限公司（以下简称“品唯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2014年8月19日公开开庭审理。原告品唯公司的委托代理人杨军，被告品唯公司的委托代理人李忠实到庭。本案现已审理终结。
原告顺隆公司诉称：原被告双方素有木材方面贸易交易往来，被告按照其生产的需要向原告订购相应的原材料，在原告按照双方的约定供货，被告应按照双方月结30天的约定及时向原告支付货款，后被告经常拖欠原告货款，经反复催收，至今尚有276，389元未付。原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付货款276，389元及利息，利息以276，389元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告品唯公司答辩称：确认尚欠原告货款273，174元，有一张3215元的《送货单》因为没有盖章，所以不确认。
经审理查明：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告提供中纤板等木材产品，双方没有签订书面买卖合同，由被告打电话或下订单给原告采购其需要的货物，原告按照要求向被告提供货物，被告在接收后，向原告支付货款，双方约定月结30天。原告主张，被告现尚欠2012年12月至2014年2月份的货款共计276，389元未付，经催收未果，遂起诉。为证明自身主张，原告提交六张《送货单》及《采购单》传真件为证，《送货单》载明顾客名称均为“东莞市品唯家具有限公司”，金额共计282，462元，双方均确认被告已支付6，073元。其中，日期为2013年2月27日编号0001895《送货单》客户一栏为“品唯家具有限公司（1252）”，载明的货物为5厘中纤板100块，9厘中纤板10块，共计金额3215元，提货人一栏由朱某某签名，并加注粤SA24**。其余五张《送货单》均盖有“东莞市品唯家具有限公司收货专用章”。原告另提交三张《采购单》传真件，其中2013年2月27日的《采购单》载明的货物与编号0001895《送货单》一致，采购的编号亦为1252。原告解释称，因编号0001895《送货单》载明的货物由被告安排人员到原告处提货，所以没有加盖收货专用章，提货人朱某某是被告公司员工。
被告以没有加盖收货专用章为由对编号0001895《送货单》不予确认，对于原告提交的其他《送货单》均予确认，其确认尚欠原告货款金额为273，174元，对原告提交的《采购单》以没有原件为由不予确认，并表示双方没有明确约定付款期限，其不同意支付原告诉求的利息。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《采购单》，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方均确认的货款数额为273，174元，本院亦予确认。本案的争议焦点为：一、原告诉求的编号0001895号《送货单》的货款有无事实及法律依据；二、原告诉求的利息有无依据，应如何计算。对此，本院分析如下：
焦点一、首先，原告提交的编号0001895《送货单》已载明提货人为朱某某，对于提货人的身份，被告作为收货单位应当持有员工的社保记录或工资发放记录等资料，可以判断朱某某是否为被告公司员工，但被告未能向本院提交上述资料，应对此承担举证不能的不利后果。其次，编号0001895《送货单》载明的交易发生在2013年2月27日，与其他五张《送货单》是连续发生。再次，原告提交的2013年2月27日的《采购单》虽然是传真件，但该单据载明的货物种类、数量、日期均与编号0001895《送货单》相互吻合，采购编号1252也与编号0001895《送货单》客户栏载明的“1252”一致，两张单据可以相互印证。综上，本院确认编号0001895《送货单》的真实性，确认该送货单载明的交易真实发生。结合双方均确认的部分货款273，174元，即被告共欠原告货款276，389元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告主张双方约定月结60天，但没有提供证据证明，案涉款项的付款期限应视为约定不明，被告应在收到货物的同时支付货款，而其至今未付，已构成违约，原告要求其立即支付货款276，389元合法有据，本院予以支持。
焦点二、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉求的利息性质应为违约金，合法有据，本院予以支持。至于违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”案涉利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。现原告诉至本院应视为催告，利息应从起诉之日即2014年7月3日开始计算。综上，案涉利息应以276，389元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年7月3日开始计算至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市品唯家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顺隆木业有限公司支付货款276，389元；
二、限被告东莞市品唯家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顺隆木业有限公司支付利息，利息以276，389元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年7月3日计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，722.92元，已由被告预交，由被告东莞市品唯家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张锦恩
第页共页
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00400号
原告谢守斌，男，生于1968年4月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告柯贤军，男，生于1975年8月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告柯尊怀，男，生于1957年8月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年4月2日立案受理了原告谢守斌诉被告柯贤军、柯尊怀房屋买卖合同纠纷一案，依法组成由审判员李大彬担任审判长，审判员张一君、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢守斌、被告柯尊怀到庭参加了诉讼，被告柯贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢守斌诉称：我将2007年8月27日购买的郧西县夹河镇政府所有的夹河宾馆房屋于2011年11月24日转卖给被告柯贤军、柯尊怀，约定价款为1500000元，首付1000000元，余款二被告1年内付清。至今二被告尚欠首付款10000元及第二次应付的500000元。经我多次索要，被告柯贤军、柯尊怀于2013年9月6日对第二期应付款500000元签订还款协议，约定于2013年12月30日还200000元、2014年6月30日前还300000元，如果2014年6月30日前未还清欠款，自2014年1月1日起按月息2%给付利息。协议签订后，二被告仍未按约定支付欠款。现诉请判令二被告立即支付拖欠原告购房款510000元及利息。
原告谢守斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告及二被告身份证复印件各一份，证明原告及二被告身份。
证据二：房屋买卖协议书一份，证明原告谢守斌与被告柯贤军存在房屋买卖合同关系。
证据三：2011年11月24日欠条一份、2013年9月6日欠条及还款协议各一份，证明被告柯贤军、柯尊怀拖欠原告购房款510000元的事实。
被告柯贤军未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
被告柯尊怀辩称：原告所诉属实，我与柯贤军约定各出资750000元共同购买原告所有的夹河宾馆房屋，现柯贤军外出下落不明，宾馆由我承包经营，同意依法处理。
被告柯尊怀未向本院提交反驳证据。
诉讼中，本院依职权调取郧西县房地产管理局关于夹河宾馆房屋登记档案，证实该房屋所有权人为柯尊怀、柯贤军。
经庭审质证，被告柯尊怀对原告谢守斌提交的证据一、二及本院查档证明真实性无异议。被告柯尊军未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对以上无异议的证据，本院依法予以采信。
被告柯尊怀对原告提交证据三中还款协议无异议，但声称柯贤军出具欠条时，其本人没有在现场。本院认为，原告提交的证据三与本案其他证据能够相互印证形成证据链，证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年11月24日在郧西县夹河法律服务所见证下，原告谢守斌将其所有座落于郧西县夹河镇居委会一组的夹河镇政府宾馆混合结构1幢3层房屋卖给被告柯贤军、柯尊怀二人，双方签订房屋买卖协议。约定价款为1500000元，首付1000000元，余款500000元1年内付清。被告柯贤军经手与原告签订了房屋买卖合同，支付购房首付款1000000元（其中990000元现金，另由柯贤军于2013年9月6日出具10000元欠条），并出具500000元欠条。随后原告将夹河宾馆房屋交付给二被告，并协助办理房屋产权变更登记手续，房权证号为20**、所有权人为柯尊怀、柯贤军。逾期经原告催要，被告柯贤军、柯尊怀于2013年9月6日与原告签订还款协议，约定于2013年12月30日前还200000元，2014年6月30日前还300000元；如果2014年6月30日前未还清欠款，自2014年1月1日起按月息2%计付利息。协议签订后，二被告仍未按约定支付欠款，经原告多次索要无果。为此，原告诉诸本院，请求依法判令二被告偿付欠款510000元及利息。
本院认为：2011年11月24日原告谢守斌与被告柯贤军所签订的房屋买卖协议书虽无柯尊怀的签名，实为二被告共同购买，属原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害社会公共利益，亦非双方当事人恶意串通损害第三人利益，属有效协议，应受法律保护。对拖欠的购房款，虽系柯贤军出具欠条，实为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未按约定履行支付余欠购房款义务，显属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告主张要求二被告按房屋买卖协议及还款协议约定偿付余欠购房款510000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯贤军、柯尊怀于本判决生效后10日内偿付原告谢守斌购房款510000元及此款自2014年1月1日起至清偿之日止按月息2%计付的利息。
上述执行事项，逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告柯贤军、柯尊怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 岚
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2111号
原告唐某某，女，生于1982年9月5日，汉族。
被告邹某某，男，生于1971年11月24日，汉族。
原告唐某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年10月办理结婚登记手续。2007年12月12日生育一子邹某甲。婚后原告才知道被告有婚史，且还有一个儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长年不归，参与赌博，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。从2011年开始，双方分居生活。致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子邹某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告邹某某未答辩。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年10月20日双方在武胜县万善镇人民政府办理结婚登记手续。同年12月12日生育一子邹某甲。2015年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户口薄复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同持家并抚育小孩，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 强
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第516号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623878-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人林伟，男，1971年6月15日出生。
被告赵前进。
被告刘桂香。
被告赵雪强。
被告赵元堂。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告赵前进、刘桂香、赵雪强、赵元堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告赵前进、赵元堂、赵雪强到庭参加了诉讼；被告刘桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告赵前进、刘桂香于2013年4月1日以农产品购销为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款100000元，月息9.00000‰，2014年3月25日到期.双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告赵雪强、赵元堂担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告赵前进、刘桂香偿还借款100000元及利息；被告赵雪强、赵元堂承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告赵前进辩称，借款是事实，担保也是事实，暂无能力，想法积极偿还。
被告刘桂香未答辩。
被告赵元堂、赵雪强辩称，担保是事实，积极还钱。
经审理查明，2012年4月25日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告赵前进、赵元堂、赵雪强签订（鱼台联社李阁信用社）农信联保协字（2012）年第1108043号《农户、个体工商户联保协议》和（鱼台联社李阁信用社）个高保借字（2012）年第1108043号《个人最高额联合保证借款合同》，2012年4月6日被告刘桂香作为被告赵前进的妻子在共同还款责任承诺书上签字。个人最高额联合保证借款合同约定：被告赵元堂、赵前进、赵雪强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月25日起至2014年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元，提供最高额担保。合同签订后，被告赵前进于2013年4月1日以收购农产品为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款100000元，月息9.00000‰，2014年3月25日到期。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告赵前进、刘桂香偿还借款100000元及利息；被告赵元堂、赵雪强承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社李阁信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效协议和有效合同，双方均应履行。被告赵前进未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告赵元堂、赵雪强、与被告赵前进自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告赵前进未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告赵元堂、赵雪强承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告赵前进追偿。被告刘桂香作为被告赵前进的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵前进、刘桂香于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告赵元堂、赵雪强在最高额36万元内负连带清偿责任。
三、被告赵元堂、赵雪强承担连带责任后，有权向被告赵前进、刘桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告赵元堂、赵前进、刘桂香、赵雪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年九月十六日
书记员 赵永露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6143号
原告王贺，男，1987年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告福建拍拍旺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路航道大楼3楼。
法定代表人汪成业，董事长。
本院在审理原告王贺与被告福建拍拍旺电子商务有限公司劳动争议一案中，原告王贺于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王贺负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第99-1号
申请执行人王天平，男，1955年10月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会
住所：平顺县北耽车乡白石岩村
法定代表人成买贤，系村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第201号民事调解书，向被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会发出执行通知书，责令其履行给付义务，即给付申请人王天平6560元，并承担案件受理费111元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会的银行存款6721元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2002号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号，中泰新城5栋1-1603。
法定代表人：柳绍君，总经理。
委托代理人：卫煜睿、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：陈建功，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告陈建功为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳心怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳心怡物业管理有限公司负担。
审判员 范廉
二〇一七年五月九日
书记员 张弘
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第826号
原告辛某某，男，1968年3月25日出生，汉族。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1968年4月1日出生，汉族。
原告辛某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2014年8月29日被告田某某向原告借款7000元，并亲笔写下欠据，说好短时间内就偿还。后经原告催要，被告田某某拒不履行。原告辛�某诉至法院，请求判令被告田某某偿还借款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原告辛某某与被告田某某原系同一联保小组，拖欠中国邮政银行台前县支行贷款19000余元。后原、被告约定先由原告辛某某偿还贷款，被告田某某向原告出具欠据。2014年8月29日，被告田某某出具欠据，写明欠原告辛某某7000元。原告辛某某偿还银行贷款后，向被告田某某催要借款未果。
以上事实，有欠据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告田某某欠原告辛某某7000元，有欠据予以证实，本院应予认定，被告田某某应承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某偿还原告辛某某7000元，于本判决生效之日�十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第826号原告李雪珍，女，1957年11月16日出生，汉族，住所地福建省永泰县。原告薛凤樱，女，1981年10月9日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。上列原告共同委托代理人许川地、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。被告利嘉实业﹤福建﹥集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人陈代琛，总裁。委托代理人林金妃、雷沈通﹤实习﹥，福建福晓律师事务所律师。本院在审理原告李雪珍、薛凤樱与被告利嘉实业﹤福建﹥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李雪珍、薛凤樱于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李雪珍、薛凤樱撤回起诉。案件受理费1735元，由原告李雪珍、薛凤樱共同负担。审判长陈春人民陪审员郑昧旦人民陪审员林祥容二〇一五年九月七日书记员曾琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第913号
申请执行人：吕天飞，住吉林市。
被执行人：苗妍，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：聂志宏，住吉林市。
申请执行人王家学与被执行人鞠铁成、�艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）昌民二初字第606号民事判决书，判决书主文：利率标准计算）；二、被告聂志宏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吕天飞其他诉讼请求。案件受理费11,819元，由被告苗妍负担10,067元，被告聂志宏承担连带责任，由原告吕天飞负担1752元。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在案件执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人送达限期执行通知和财产报告令。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经本院采取执行措施，继续查封了被执行人苗妍坐落于吉林市船营区乐园一区A21号楼1单元1层2号房屋及坐落在吉林市昌邑区吉林大街民主街112号楼2单元6层609号的房籍，查封期限为三年。经本院核查，被执行人已暂无可供执行的财产。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第606号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 翯
二〇一六年十一月七日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第913号申请执行人：吕天飞，住吉林市。被执行人：苗妍，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人：聂志宏，住吉林市。申请执行人王家学与被执行人鞠铁成、�艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）昌民二初字第606号民事判决书，判决书主文：利率标准计算）；二、被告聂志宏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吕天飞其他诉讼请求。案件受理费11,819元，由被告苗妍负担10,067元，被告聂志宏承担连带责任，由原告吕天飞负担1752元。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在案件执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人送达限期执行通知和财产报告令。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经本院采取执行措施，继续查封了被执行人苗妍坐落于吉林市船营区乐园一区A21号楼1单元1层2号房屋及坐落在吉林市昌邑区吉林大街民主街112号楼2单元6层609号的房籍，查封期限为三年。经本院核查，被执行人已暂无可供执行的财产。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第606号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 翯二〇一六年十一月七日书记员 李雨潼
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更210号
罪犯某某纯司（YOSHIKAWAxxxx），现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一四年一月七日作出（2013）普刑初字第1049号刑事判决，认定某某纯司犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第348号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯某某纯司在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯某某纯司减刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯某某纯司在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯某某纯司的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯某某纯司在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯某某纯司减去有期徒刑五个月零三天，驱逐出境不变。（刑期自2013年6月25日起至2016年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72851号
原告盛光明，男，1966年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告长兴吕缘房地产开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人张敖璋，董事长。被告阮阿校，男，1956年5月10�生，汉族，住浙江省上虞市。被告王国美，女，1964年8月30日生，汉族，住浙江省上虞市。三被告共同委托诉讼代理人黄宝根，浙江震天律师事务所律师。原告盛光明与被告长兴吕缘房地产开发有限公司、阮阿校、王国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告长兴吕缘房地产开发有限公司归还原告借款人民币400万元；2、判令被告长兴吕缘房地产开发有限公司偿付原告逾期还款违约金，自2016年6月17日始至清偿日止以本金400万元为基数按每天千分之三计算；3、要求被告阮阿校、王国美对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告阮阿校系朋友关系，2015年6月17日，被告长�吕缘房地产开发有限公司因资金周转向原告借款400万元，双方签订了借款协议，约定：借款金额为400万元，由被告长兴吕缘房地产开发有限公司将其在浙江省长兴县吕蒙商业街的房产提供抵押担保，并约定逾期还款违约金为每日千分之三。同时被告阮阿校、王国美为借款提供担保，承担连带担保责任，担保期限为二年。现因借款到期后被告未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告长兴吕缘房地产开发有限公司辩称，原告诉称借款事实属实，但借款协议约定的违约金过高，请求予以调整，按银行同期贷款利率支付。现因缺乏资金，故无法及时向原告归还借款，要求双方协商解决。被告阮阿校、王国美辩称，虽借款协议将其作为担保人，但在协议上未签名确认，故不应由其承担担保责任。关于被告阮阿校的签名系在借款人处，当时借款发生时被告阮阿校系被告长兴吕缘房地产开发有限公司的法定代表人，故系法人行为。故应驳回原告要求被告阮阿校、王国美承担连带清偿责任的请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告长兴吕缘房地产开发有限公司签订借款协议，原告为出借人(甲方)、被告长兴吕缘房地产开发有限公司为借款人(乙方)、被告阮阿校及王国美为担保人(丙方)。协议约定借款金额为400万元、借款期限为一年、借款抵押物为被告长兴吕缘房地产开发有限公司开发的房产、逾期还款违约金为每日千分之三。该协议由甲方签名，乙方盖章及被告阮阿校在乙方处的签名，丙方处无签名。2015年6月18日，原告通过银行卡交易转账支付400万元，此款转入双方协议约定的被告阮阿校的银行账户。现原告持上述借款协议提出起诉。另查明，2016年4月8日，被告长兴吕缘房地产开发有限公司在工商行政管理局办理了�定代表人变更手续，将法定代表人阮阿校变更为法定代表人张敖璋。审理中，原告针对被告的抗辩认为协议约定的逾期还款违约金应有效，被告长兴吕缘房地产开发有限公司未按约还款，应承担违约责任。对被告阮阿校在协议上已签名确认，故应承担担保责任。因双方各持己见，故调解未成。以上事实，由借款协议、银行卡交易明细清单、工商行政管理局基本信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告与被告长兴吕缘房地产开发有限公司以签订借款协议的方式达成借贷合意，原告通过银行转账的方式交付了借款，故双方借贷关系依法成立。现被告长兴吕缘房地产开发有限公司未按约定归还借款，故应支持原告要求归还此款并偿付逾期还款违约金的请求。对原告根据协议主张的违约金，因超过了法定高限标准，故应按年利率24%计算。对原告要求被告阮阿校、王国美承担连带清偿责任的请求，没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告长兴吕缘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告盛光明借款400万元；二、被告长兴吕缘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告盛光明逾期还款违约金(自2016年6月17日始至清偿日止以本金400万元为基数按年利率24%计算)；三、驳回原告盛光明其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元(原告盛光明已预交)�减半收取计19,400元，由被告长兴吕缘房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十一月四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初109号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐某甲），男，1974年1月25日出生于辽宁省沈阳市，原系沈阳特变电工电气工程有限公司项目经理，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市。因本案于2016年3月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人田兰生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年7月间，被告人徐某某利用其任沈阳特变电工电气工程有限公司项目经理的职务便利，伪造“本溪汤沟颐源行馆项目”工程施工合同，与沈阳特变电工电气工程有限公司进行签约，骗取该公司支付项目操作、咨询等费用共计人民币130,000元，后经该公司催要，被告人徐某某返还赃款人民币37,000元。
2016年3月3日，被告人徐某某主动到公安机关投案。
2016年3月8日，被告人徐某某家属返还沈阳特变电工电气工程有限公司人民币93,000元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、工资表、情况说明、工程施工合同、工程分包合同、请示、资金申请单、电子银行交易回单、证明、赔偿协议书、刑事谅解书等书证，证人李楠、刘忠科、程益飞的证言，被害单位代表任建刚的陈述，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某能主动退赔被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一六年五月十六日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初802号
原告：攸县金山市场建设有限公司，住所地攸县联星街道高岭社区云升山庄玉园1栋。
法定代表人：阳雅娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈正茂，男，1975年9月1出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:陈胜，成年人。
原告攸县金山市场建设有限公司与被告陈胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月5日，原告攸县金山市场建设有限公司向本院提出撤回对被告陈胜起诉的申请。
本院认为，原告攸县金山市场建设有限公司撤回对被告陈胜的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告攸县金山市场建设有限公司撤回对被告陈胜的起诉。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告攸县金山市场建设有限公司承担。
审判员 谢媚
二〇一七年五月五日
书记员 罗嫱
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2834号
申请执行人周晓红，女，1974年8月5日生，汉族。
被执行人南京市浦口区尊尚一品美容中心，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路**号缔景名苑**幢*单元***室。
经营者：吴琳。
周晓红与南京市浦口区尊尚一品美容中心（以下简称尊尚一品美容中心）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日做出宁浦劳人仲案[2015]20-26号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资3481.5元；自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人二倍工资的差额部分25531元；自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动关系经济补偿金4642元；自本裁决书生效之日起七日内，双方补缴劳动关系存续期间的社会保险，补缴的险种、金额、手续等由被申请人所在地社会保险经办机构核定，双方各自缴纳应缴部分；补缴社会保险产生的滞纳金及利息由被申请人承担。因被执行人尊尚一品美容中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓红向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人尊尚一品美容中心及其经营者吴琳名下无车辆权属登记，无银行存款，尊尚一品美容中心名下无房产权属登记，本院依法轮候查封吴琳名下的位于南京市浦口区某室、南京市浦口区某室、南京市浦口区房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人尊尚一品美容中心及其经营者吴琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2834号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人尊尚一品美容中心及其经营者吴琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2834号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2015]20-26号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2834号
申请执行人阮力，男，1979年3月24日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。被执行人顾佳，男，1983年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告阮力诉被告顾佳股权转让纠纷一案，查明被执行人顾佳离开住所地，去向不明。其名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人阮力未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第2069号民事判决第二条内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执662号
被执行人安富芝，女，1986年4月3日生，彝族，住四川省盐边县和爱乡彝族乡团结村干塘组。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第35号判决书已经发生法律效力，判决被执行人安富芝给付罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了500元，余款未查到可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 伟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀925民初字第403号
原告齐希明。
原告李清营。
被告付双洪。
本案在审理原告齐希明、李清营诉被告付双洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐希明、李清营于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐希明、李清营要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告齐希明、李清营撤回起诉。
案件受理费400元，由原告齐希明、李清营负担。
审判员 王军生
二〇一六年二月三日
书记员 刘晓艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3467号
申请执行人李军，男，1986年4月29日出生，住四川省南部县。
被执行人罗建，男，1990年12月17日出生，住温岭市。
被执行人陈姜峰，男，1987年12月25日出生，住温岭市。
李军与罗建、陈姜峰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12257号判决书已经发生法律效力。权利人李军于2017年05月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗建、陈姜峰应支付申请执行人李军人民币10000元及利息，并支付诉讼费81元、申请执行费51元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3467号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 莫林建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00402号
原告：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地合肥市瑶海工业园。
法定代表人：张志文，总经理。
委托代理人：高张丽，公司员工，住公司宿舍。
被告：王伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李绍芳，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张涛，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院审理的原告安徽骏合工程设备有限责任公司诉被告王伟、李绍芳、张涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日来我院申请撤诉。
本院认为，原告安徽骏合工程设备有限责任公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽骏合工程设备有限责任公司撤诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告安徽骏合工程设备有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年六月九日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1654号
原告黄某，农民。
被告凌某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告凌某离婚纠纷一案中，定于2015年10月15日15时在本院第一审判庭开庭审理，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 李辉龙
二〇一五年十一月二日
书记员 吕兰清
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第372号
原告赵某某，女，1983年7月3日出生，汉族。
被告王某，男，1982年9月29日出生，汉族。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年2月份经人介绍认识，2004年农历9月16日举行典礼仪式，2004年9月29日办理了结婚登记。婚后于2006年3月1日生一女孩，2008年5月6日生一男孩。因婚前互不了解，婚后发现被告多次赌博，还经常对我实施家庭暴力，导致我精神上备受打击，因此我无法再和被告生活下去，请求法院判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，抚养费由被告承担，由被告承担本案的诉讼费。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，原被告于2002年2月份经人介绍认识，2004年农历9月16日举行典礼仪式，2004年9月29日办理结婚登记，2006年3月1日生一女孩，取名王某甲，2008年5月6日生一男孩，取名王某乙，现均随被告生活。2013年2月份原被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，与被告分居至今。2013年4月原告起诉与被告离婚，本院于2013年5月16日作出不准离婚的判决。
原告为证明夫妻感情已破裂，提交了法医鉴定书复印件一份及光盘一份，用以证明被告曾殴打原告。
上述事实，有双方身份证复印件、结婚证、婚生子女户口本复印件、（2013）永民初字第1209号民事判决书各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原被告在婚后共同生活期间生育两个子女，有一定的夫妻感情。原告称夫妻感情确已破裂，虽提交了法医鉴定书复印件一份及光盘一张，但所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且双方分居时间不满两年，也不符合法律规定的其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷，在所难免，尚有和好希望，双方应珍惜多年夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，互敬互爱，为子女健康成长营造温馨的生活环境，共同创建美满幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告赵某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一四年四月九日
书 记 员 王亚婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第372号
原告李某某，男，1984年3月6日出生，汉族，河南省永城市人。
被告陈某某，女，1985年10月10日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未按期缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 常明文
审判员 贾成宇
审判员 尹雷军
二〇一四年一月二十日
书记员 周海涛
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第372号原告高会兰，女，汉族，1956年4月17日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住。被告杨庆森，男，汉族，1954年3月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住。系原告前夫）第三人杨光普，男，汉族，1978年12月18日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住。系原被告之子）第三人李艳，女，汉族，1978年8月10日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住。系杨光普前妻）原告高会兰与被告杨庆森、第三人杨光普、第三人李艳共同共有纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭。于2014年6月10日公开开庭进行审理，原告高会兰、被告杨庆森、第三人杨光普、第三人李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会兰诉称：原、被告曾是夫妻，因感情不和，曾诉讼到法院离婚，经人民法院2013年8月29日判决解除夫妻关系。在离婚案件中，原告主张对在夫妻关系存续期间的家庭成员间获得的电站搬迁补偿款429879.82元由原、被告及第三人杨光普、李艳四人平均分割。因法院认为搬迁补偿款属于家庭成员共同财产，不属于双方的夫妻共同财产，不能在离婚案件中进行分割，应当另案处理。在原、被告双方离婚后，搬迁征用补偿款属于第三人杨光普、李艳的份额，被告已分割给了第三人杨光普、李艳，而属于原告应得的份额，被告则拒绝分割给原告。为了维护原告的合法权益，特诉诸于人民法院，请求对鲁地拉电站建设房屋搬迁补偿款429879.82元分割给原告107470元。第三人杨光普的应得份额，由原、被告及第三人李艳均分。被告杨庆森辩称：原告主张的房屋搬迁补偿款429879.82元是真实的，属于原、被告及第三人杨光普、李艳的共同财产的补偿款。2013年4月开工建房时，我从前述补偿款中拿出210000元给李艳用于建房。这也是高会兰说要将钱拿给李艳他们建房，我才拿的。对于这些补偿款，我认为分宅基地、房子动工等都是我操心的，我付出多，现在我没人养，也没人管，儿子、儿媳都不会管我，我应分得180000元。第三人杨光普述称：这些补偿款应由原、被告及第三人李艳及我们四个人平分，因为这些财产都是由所有人创造的，平分后我应得份额我自愿放弃，由原、被告及李艳三人分享。我和李艳已于2014年2月10日协议离婚。第三人李艳述称：被告确实于2013年从补偿款中拿给了我210000元，当时说是拿给我建房子的。拿这些钱时我和杨光普还没有离婚。杨光普放弃自己的份额，我同意由三个人平分。平分后超出我应得份额的部分，我愿意退出来给原告。综合双方诉辩主张，当事人对于补偿款应如何分配这一问题存在争议。为了支持自己的请求，原告向法庭提交了（2013）丽中民一终字第90号民事判决书一份，以证明：补偿款属于家庭共同财产，在杨庆森与高会兰的离婚案件中没有分割。经质证，被告杨庆森及第三人杨光普、李艳对原告提交的证据无异议。被告杨庆森及第三人杨光普、李艳均未向法庭提交证据。经原告申请，本院依法调取了杨庆森与涛源镇人民政府签订的《鲁地拉水电站永胜库区移民永久性搬迁集中安置协议》，该协议确定杨庆森户房屋、附属建筑物、零星树木等实物补偿款共计429879.82元。经质证，原、被告及第三人均对安置协议无异议。通过双方当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证据属生效的法律文书，被告及第三人无异议，予以采信；本院调取的证据来源真实，补偿款项与原告主张的相符，当事人均无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告高会兰与被告杨庆森原是夫妻，属鲁地拉电站移民搬迁户。杨庆森于2013年1月以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。该离婚案经本院及丽江市中级人民法院审理，均认为：鲁地拉电站移民搬迁补偿款429879.82元属于家庭共同财产，不宜在离婚案件中处理，故未对该款项进行处理。现原告诉至本院，请求分割前述款项。庭审中，原、被告及第三人均认可房屋及其他财产的搬迁补偿款为429879.82元，该补偿款属高会兰、杨庆森、杨光普、李艳的共有财产。该款项打到被告卡上后，被告杨庆森从该款项中拿出210000元给第三人李艳。另查明，第三人李艳与杨光普于2014年2月10日协议离婚。第三人杨光普当庭表示：自愿放弃对搬迁补偿款的分割，其应得份额由高会兰、杨庆森及李艳三人分享。第三人李艳表示：同意按三人均分，自己持有的超出应得的部分，愿意退还给原告。本院认为：原被告离婚后，共有关系的基础已不复存在，共有权人均有权要求分割共有财产。现当事人均认可本案涉及的补偿款属四人的共有财产，故应由四人分配。原告的请求于法有据，予以支持。被告提出自己付出多、操心大，儿女不管自己，应多分财产，但其未向法庭提交相应的证据证明，其辩解理由也于法不符，不予采纳。该款项应由共有权人均分。第三人杨光普自愿放弃自己的份额，属于其对自己权利的处分，其份额由其余三人均分，即原告高会兰、被告杨庆森、第三人李艳应各分得143293.27元。第三人李艳收到了210000元，远远超出了按三人均分数额，超出部分应退给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十九条之规定，判决如下。一、被告杨应森于本判决生效之日起30日内给付原告高会兰76586.54元。二、第三人李艳于本判决生效之日起30日内给付原告66706.73元。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告杨应森负担1300元，第三人李艳负担1100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  芮昌雷审 判 员  刘雪松代理审判员  郭瑞琼二〇一四年六月二十五日书 记 员  邓永斌
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第372号原告夏彬馨，女。委托代理人易德芳，女，楚雄腾达法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。被告永仁县人民医院组织机构代码证：43194539-9地址：永仁县永定镇永兴路5号法定代表人：苏美兰，系永仁县医院院长委托代理人孙皓，男，1974年8月19日生，大学文化，永仁县人民医院工作人员，住永仁县。委托权限：特别授权委托代理人包明，云南振宇律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告夏彬馨诉被告永仁县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月25日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为,原告夏彬馨向本院提出申请撤回起诉,符合有关法律规定,本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏彬馨撤回起诉。案件受理费依法免交。审判员  柴红亮二〇一五年九月二十五日书记员  杨春文
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民立初字第2号
起诉人罗新国，男，汉族，1967年3月4日出生，农民，现住博湖县。
2015年8月4日，本院收到罗新国的起诉状，罗新国要求变更与新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖扬水站工程管理处签订的合同条款，并要求其补偿土地实际投资以及地上附着物损失，且对合同土地面积进行确认。
经审查，本院认为，根据罗新国提交的证据来看，罗新国的主张是对已生效判决中部分内容的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对罗新国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ：解燕
二〇一五年八月十日
书记员 ：张涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3333号
罪犯王黔波，男，1985年10月7日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月21日作出（2009）东三法刑初字第1210号刑事判决，以被告人王黔波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月11日作出（2009）东中法刑终字第498号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王黔波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王黔波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王黔波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2013年5月至2014年7月获得14次嘉奖）；2015年2月获得表扬。2013年6月28日因推打他犯被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王黔波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王黔波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01961号
原告王某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年4月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某减半负担。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 张瑞凯
二〇一四年四月八日
书记员 时文华
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第437号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1457号
原告马国军，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县霞塘云乡真如庵村**组**号。
委托代理人罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县白仓镇居委会*组**号。
原告马国军与被告唐春芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员范元林担任审判长，与审判员刘益楚，人民陪审员唐湘洲组成合议庭，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告马国军的委托代理人罗社荣到庭参加了诉讼，被告唐春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国军诉称，原、被告在2014年做木材生意时相识，被告是做木材加工生意的，原告是做木料销售生意的，被告于2014年5月27日收取原告押金3万元，双方于2014年5月28日正式签订“购销杉木方条协议”，约定“2014年6月底前被告向原告发货到浙江台州市”，原告多次催促被告发货，可被告至今不发货，，为维护自己的权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还押金30000元并支付违约金5000元及承担本案诉讼费用。
被告唐春芳既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告马国军为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、购销协议书1份，用以证明原、被告签订合同的事实；
2、押金收条1份，用以证明被告收取原告押金3万元的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告马国军与被告唐春芳在2014年做木材生意时相识，被告唐春芳于2014年5月27日收取原告马国军押金3万元，双方于2014年5月28日签订“购销杉木方条协议”，约定“……八、在签订协议时，乙方先交押金3万元，到最后一车货款，押金全部退还；……；十、2014年6月底前发货；十一、甲乙双方如有一方违约，赔偿另一方违约金3万元”，2014年11月6日，原告马国军以被告唐春芳不履行合同为由向本院提起诉讼，要求被告退还押金并承担违约责任，酿成本案纠纷。
本院认为，原告马国军与被告唐春芳签订购销杉木方条合同并按合同约定收取押金，是双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告唐春芳既不履行合同，也不解除合同并退还押金，构成违约，理应承担违约责任，被告唐春芳收取原告马国军的押金3万元应予返还；按合同约定“……十一、甲乙双方如有一方违约，赔偿另一方违约金3万元”，被告唐春芳应支付原告马国军违约金3万元，但原告马国军诉请被告支付违约金5000元，是对自己民事权利的合法处分，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告唐春芳返还原告马国军押金30000元并支付违约金5000元共计35000元，限在本判决生效之日起10日内付清。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告唐春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 范元林
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 唐湘洲
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 黎 倩
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第431号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被隆回县公安局取保候审。2015年12月16日，本院决定对其继续取保候审。现在�。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年11月2日1时20分左右，被告人曾某无机动车驾驶证驾驶湘E3MR**小型客车沿隆回县桃洪中路由东往西行驶至城西中学前路段时，车辆失控，先后撞向钟某元的传送带、湘E99**小型普通客车、中央隔离护栏、阮某英的房子，造成多处财产受损、曾某受伤的道路交通事故。经检验，曾某血液内酒精含量为92.97mh／dl。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述及户籍证明；被害人阮某英、钟某元的陈述；证人�某勇、廖某锐、张某婷的证言；受案登记表、当事人血样提取登记表、邵阳中西结合医院生化检验报告、隆回县人民医院诊断书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法基本信息查询、道路交通事故认定书、到案经过；交通事故现场图、交通事故现场照片等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人曾某赔偿了湘E99**小型普通客车车主损失1200元，赔偿了阮某英房屋损失4100元，赔偿了钟某元损失6000元。
上述事实，有领据予以证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人曾某进行考察，认为曾某符合社区矫正条件，建议对曾某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒无证驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人曾某可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人曾某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 边 旭
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照�罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01491号
原告：吴某某，男。
委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙某，男。
委托代理人：孙某某，男，系被告父亲，特别授权代理。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告吴某某负担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 乔静平
人民陪审员 辛新会
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李成龙
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初250号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被隆回县公安局取保候审。2016年7月26日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］232号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年4月21日12时许，被告人杨某甲驾驶湘A×××××小型轿车自隆回县高坪镇往新化县方向行驶，车辆行驶至隆回县罗洪乡采莲村路段时超速，与被害人袁某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致袁某受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，杨某甲负本次事故主要责任。
另查明：1、案发后，被告人杨某甲于2016年4月21日自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2、2016年4月23日，被告人杨某甲与被害人袁某的家属达成和解协议，赔偿了袁某家属人民币32万元，取得了袁某家属的谅解；3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对杨某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有隆回县人民医院诊断书、户籍证明、驾驶人信息、道路交通事故认定书、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、领据等书证；证人周某甲、周某乙、杨某乙、刘某的证言；尸体检验报告、车辆技术状况鉴定；现场勘验笔录；社区矫正社会调查评估意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；杨某甲到案后真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方达成和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人杨某甲持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年八月十日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11839号
原告：陈紫君，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：杨艳玲，女，1988年4月25日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告陈紫君与被告杨艳玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈紫君的委托诉讼代理人陶文昌到庭参加诉讼。被告杨艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈紫君诉称，原被告原存在恋爱关系。2012年3月19日，原被告双方共同出资购买位于重庆市江北区北城一路X号X幢X-
X号房屋。后原被告的恋爱关系终止，双方协商一致由原告支付被告150000元，并由原告单独偿还按揭贷款，被告则放弃房屋的所有权。2014年1月21日，被告收到原告支付的150000元，并向原告出具申明，放弃涉讼房屋的一切权利。2014年11月12日，涉讼房屋办理了产权登记，权利原告占51%产权、被告占49%产权。被告在邮寄的答辩状中已承认涉讼房屋归原告单独所有，现登记状态已与真实情况不符。原告为维护自身合法权益，请求法院判令确认位于重庆市江北区北城一路X号X幢X-
X号房屋为原告单独所有，并自愿承担本案诉讼费用。
被告杨艳玲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年3月19日，原、被告共同与中冶置业重庆城韶有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原被告共同购买该公司位于重庆市江北区北城一路31号2幢11-6号房屋，共有方式为按份共有，具体份额为原告51%，被告49%。2012年6月26日，原、被告共同与交通银行股份有限公司重庆市分行签订《个人房产抵押贷款合同》。2012年7月9日，涉讼房屋办理了预售商品房抵押权登记。2014年1月21日，被告出具了收到原告150000元的收条以及放弃房屋销售、转让、租让等一切支配权利的申明。2014年11月12日，涉讼房屋办理了产权登记，原、被告为权利人，原告占51%的产权份额，被告占49%的产权份额。2016年7月18日，原告提起本案诉讼。
庭审中，被告未到庭应诉，但通过邮寄的形式向本院寄送了认可涉讼房屋归原告单独所有等内容的答辩状。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、收条、申明、房地产权证、登记信息查询结果及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉讼房屋登记为原、被告按份共有，该物权登记系源于被告与原告共同实施的缔约购房法律行为。原告提起本案诉讼，要求确认涉讼房屋产权为其单独所有，其依据为原被告双方在缔约购房后重新形成了原告向被告支付一定款项，被告放弃涉讼房屋权益的意思表示。不动产物权具有公示性，涉及交易安全，其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经依法登记，不发生效力。故无论原被告是否就涉讼房屋产权达成新的意思表示，无论被告是否承认原告的诉讼请求，认可涉讼房屋归原告单独所有，双方的意思表示行为均不能直接导致涉讼房屋产权变更，对原告要求确认涉讼房屋为其个人单独所有的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈紫君的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告陈紫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 培
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第216号
原告：寿海燕。
委托代理人（特别授权）：周雪永。
被告：侯方定：男。
被告：孟建芳。
两被告共同委托代理人（特别授权）：胡迪锋，浙江永大律师事务所律师。
原告寿海燕诉被告侯方定、孟建芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告寿海燕的委托代理人周雪永，被告侯方定、孟建芳的共同委托代理人胡迪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿海燕诉称：原告与二被告之间系邻居，2014年10月4日上午，二被告因浇水泥地与原告发生争吵。被告侯方定捅掉原告家的围墙，并用锄头柄拷打原告。被告孟建芳见后，赶过来帮被告侯方定拷打原告，致使原告受伤倒地。原告伤后被送至医院治疗，共花去医疗费4647元。现原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费等经济损失9554.16元。审理中原告增加诉讼请求，要求二被告承担连带责任。
被告侯方定、孟建芳辩称：一、本案审理之前，被告孟建芳曾因健康权纠纷起诉过原告且已判决生效，本案应该联系上述案件综合判断；二、原告对于自己的受伤有过错，应承担相应的责任；三、原告受伤轻微，其主张的医药费中，有一部分是不必要不合理的，另其主张的交通费以及出具的医疗证明缺乏关联性，请求法庭将不合理部分费用剔除。
为证实自己的主张，原告寿海燕向本院提供了下列证据：
1、诸暨市公安局大唐派出所对原、被告及孟兰芳的询问笔录、案件移送起诉通知书，以证明二被告殴打原告致伤的事实。
2、门诊病历1组、住院病历1份、医疗费发票7份、费用汇总清单1份、出院记录1份，以证明原告治疗的经过及花去医疗费的事实。
3、医疗证明单1份，以证明原告的误工时间为32天。
4、交通费发票32份，证明原告因伤花去交通费300元的事实。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。证据1，被告孟建芳认为双方发生纠纷以后自己神志不清，几天后才做了询问笔录，部分事实回忆不清，且纠纷发生是由于原告前去阻拦自己家浇地面引起的。本院认为，该询问笔录来源合法，在本院（2015）绍诸草民初字第200号生命权、健康权、身体权纠纷一案中作为证据由本案被告孟建芳出示，经庭审质证双方无异议，被告孟建芳也未能提供证据证明该询问笔录与事实有出入，本院依法作为有效证据予以确认。证据2，二被告对真实性没有异议，对与本案的关联性有异议，二被告认为原告住院期间花去的医疗费用大部分是检查费用，真正用于治病的是小部分；诸暨市人民医院出具的出院记录表明原告出院时病情已好转，且原告在诸暨市中医医院所开的中药大部分是保健类药品，与本案没有关联性，应当不予认定。本院认为，原告在诸暨市中医医院就诊的时间与本案纠纷发生时间不符，时间间隔较长，其开具的中药药品多为保健作用，与本案缺乏关联性，故本院对其在诸暨市中医医院的治疗费用共1897.03元不予认定，其他合理医药费用依法予以确认。证据3，被告认为该证明是2015年6月4日补开的，缺乏关联性，不应当作为计算误工费的依据。本院认为，证据3盖有原告就诊医院公章及急诊科医师的签名，故对证据3的真实性依法予以确认。证据4，被告认为原告提交的交通费发票日期都是2015年5月19日，时间上与本案没有关联性，不应当作为实际花费。本院认为，证据4开具的时间为2015年5月19日与5月20日，与原告就诊时间不符，与本案缺乏关联性，故对证据4不予认定。
本院查明事实如下：2014年10月4日，原告与二被告因水泥地面浇筑发生纠纷，纠纷中，二被告致原告受伤倒地，原告伤后至诸暨市第六人民医院门诊治疗及诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费用2749.97元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告侯方定、孟建芳与原告寿海燕因故发生纠纷并致伤原告的事实清楚、证据充分，故对原告造成的合理损失，二被告依法应当承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任。因无法确认两被告责任大小，应各半承担原告的各项损失。本院认定原告寿海燕合理损失如下：（1）医疗费2749.97元；（2）误工费，结合原告的伤势以及恢复情况，本院酌定支持误工时限15天，计132.53元15天=1987.95元；（3）护理费，计132.53元／天2天=265.06元；（4）住院伙食补助费：30元／天2天=60元；（5）交通费，本院酌情支持60元；上述损失共计人民币5062.98元。对于二被告提出的原告在本次纠纷中有过错的抗辩，本院认为，原告在矛盾产生后，未能冷静处理邻里关系，对于纠纷扩大有一定的过错，本院酌定由其自负20%的赔偿责任，二被告承担80%的赔偿责任，计人民币4050.38元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯方定应赔偿原告寿海燕医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计人民币2025.19元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟建芳应赔偿原告寿海燕医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计人民币2025.19元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告侯方定、被告孟建芳对上述一、二项款项互负连带赔偿责任；
四、驳回原告寿海燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告侯方定、孟建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱国发
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2004号
原告罗某，农民。
委托代理人罗新武，广西振祺律师事务所律师，执业证号：14509200710390526。
被告吕某，供销社下岗职工。
原告罗某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告罗某及其委托代理人罗新武，被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告因感情不和，于2015年10月14在陆川县民政局自愿办理了离婚登记手续，离婚后原告发现被告在离婚时隐藏了夫妻关系存续期间的共同财产，即位于陆川县乌石供销社大楼9幢5楼房屋及桂Ｋ×××××五菱小型面包车。原、被告婚后一直在登记在被告父亲吕永全名下的位于陆川县乌石镇人民路67号永祥超市工作，被告父亲从未给原、被告发放薪酬，位于陆川县乌石供销社大楼9幢5楼房屋是原、被告多年来经营超市应得的财产，该房屋属原、被告离婚前的夫妻共同财产。请求法院依法判决该房屋由原、被告共同平均分割，该房屋估价200000元，原告应分得100000元。
被告吕某辩称，被告与原告离婚时没有隐藏夫妻共同财产，不同意与原告共同平均分割位于陆川县乌石供销社大楼9幢5楼房屋，该房屋由被告父亲出钱出力购买、装修，装修好后原、被告及家人共同居住，且被告家未分家析产，该房屋属家庭财产，而不是原、被告离婚前的夫妻共同财产。原、被告离婚前，一直作为家庭成员在被告父亲名下的超市工作，虽没有工资领，但衣食住行全部来源于超市利润。因原告提出离婚时，不要求与我分割财产，我便没有提出曾向姑姑吕锡清借款合计180000元用于做生意和购买房屋的债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告在登记在被告父亲名下的永祥超市工作。2012年被告单位陆川县乌石供销社建房，被告分得购买9幢5楼套房的份额，该房价约为130000元，被告父亲出资购买、装修，该房屋登记在被告名下。原、被告因婚后无法建立较好的夫妻感情和家庭生活，导致夫妻感情破裂，双方于2015年10月14日签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产及债权债务作了处理，并于当天自愿到陆川县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，原告认为位于陆川县××供销社大楼××楼套房属于原、被告离婚前的夫妻共同财产，离婚时被告隐藏了该财产，于2015年11月4日向本院起诉，要求按估价200000元平均分割。
还查明，原、被告婚后家庭成员有：被告父母亲、被告的两个妹妹，原、被告及一个领养女，原、被告离婚前未分家析产。
本院认为，原告要求分割的位于陆川县××供销社大楼××楼套房属家庭共有财产，原告没有提供证据证明该财产系原、被告离婚前的夫妻共同财产，也没有提供证据证明在离婚时被告隐藏财产的行为，原、被告在离婚时对夫妻共同财产及债权债务作了处理，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某平均分割位于陆川县乌石供销社大楼9幢5楼套房的请求。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗丹丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第974号
罪犯潘亮，男，1986年1月12日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘乡市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年6月17日作出（2013）荷刑初字第114号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯潘亮有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯潘亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线电子劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分77.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯潘亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘亮减刑八个月（刑期自2013年3月16日至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4205号
罪犯陈忠芬，女，1978年4月6日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省荣成市人民法院作出（2012）荣刑初字第168号刑事判决，以被告人陈忠芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈忠芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈忠芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈忠芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈忠芬在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明陈忠芬确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠芬减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4205号
罪犯王志友，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年3月9日作出了（2010）梁刑初字第29号刑事判决，以被告人王志友犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王志友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第5号
原告吴钊，男，1987年9月1日出生，汉族，广东省吴川市人，现住广东省吴川市。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告西藏自治区工商行政管理局，住所地拉萨市。
法定代表人李迎春，局长。
委托代理人张丽丽，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
第三人王小龙，男，1968年4月18日出生，汉族，四川省南江县南江镇人，现住四川省南江县。
委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
第三人西藏骐鸣矿业有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人周亚，总经理。
第三人昊东国际投资管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人张涌，总经理。
委托代理人周亚，男，1987年12月9日出生，汉族，四川省彭州市磁峰镇鹿坪村*组人，现住拉萨市。
原告吴钊与被告西藏自治区工商行政管理局、第三人王小龙、西藏骐鸣矿业有限公司、昊东国际投资管理有限公司（工商）确认违法一案，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告吴钊以其与第三人之间的纠纷通过其他合法途径解决为由，于2015年1月28日向我院递交撤诉申请。
经审查，本院认为原告吴钊在本案判决前自愿申请撤诉，没有规避法律的情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴钊撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴钊承担。
审判长 卓 嘎
审判员 次 拉
审判员 索朗德吉
二〇一五年二月五日
书记员 高 波
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第5号
原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司。地址：抚州市临川区抚城线以东。
法定代表人陈兴龙，该公司经理。
委托代理人曾志宏，抚仁律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
被告抚州市国土资源局高新技术产业园区分局。
法定代表人朱印明，该局局长。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
委托代理人胡华平，抚州市国土资源局高新技术产业园区分局工作人员，委托权限：特别授权代理。
原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司不服被告抚州市国土资源局高新技术产业园区分局土地行政处罚一案，于2014年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年1月10日向被告抚州市国土资源局高新技术产业园区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。于2014年3月21日裁定本案中止审理。在审理过程中，原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司通过质证被告抚州市国土资源局高新技术产业园区分局提交的证据材料，发现被告抚州市国土资源局高新技术产业园区分局不具备本案诉讼主体资格，不是本案适格的主体，于2014年8月21日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 邱国庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 铖
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行初字第5号 原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司。地址：抚州市临川区抚城线以东。 法定代表人陈兴龙，男，该公司经理。 委托代理人曾志宏，男，抚仁律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。 被告抚州市国土资源局高新技术产业园区分局。 法定代表人朱印明，该局局长。 委托代理人张海燕，男，江西衡业律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。 委托代理人胡华平，男，抚州市国土资源局高新技术产业园区分局工作人员，委托权限：特别授权代理。 原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司不服被告抚州市国土资源局高新技术产业园区分局土地行政处罚一案，于2014年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年1月10日向被告抚州市国土资源局高新技术产业园区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。于2014年3月21日裁定本案中止审理。在审理过程中，原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司通过质证被告抚州市国土资源局高新技术产业园区分局提交的证据材料，发现被告抚州市国土资源局高新技术产业园区分局不具备本案诉讼主体资格，不是本案适格的主体，于2014年8月21日向本院提出撤诉请求。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  黄晓凌 审 判 员  曾艾雪 人民陪审员  邱国庆 二〇一四年九月三日 书 记 员  黄 铖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第135号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年6月15日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，永宁县供电局职工。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年8月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年7月9日，被告人邹某某醉酒驾驶小轿车行驶至永宁县宁和北街法院门口处时，与他人驾驶的三轮电瓶车发生刮蹭。永宁县人民检察院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人邹某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月9日22时许，被告人邹某某醉酒（乙醇含量124.55mg／100ml）驾驶小轿车行驶至永宁县宁和北街法院门口处，与李某某驾驶的三轮电瓶车碰撞，发生电动车乘车人郭某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，被告人邹某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人邹某某赔偿被害人李某某各项损失共计500.00元，被害人郭某某放弃追究被告人邹某某的各项责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人邹某某的身份情况；
二、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人邹某某具有驾驶资格及小轿车的所有人为眭某某；
三、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人邹某某负此事故的全部责任，李某某、郭某某无责任；
四、司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人邹某某血液中酒精含量为124.55ml／100mg；
五、证人郭某某的证言，证实2015年7月9日，其乘坐的一辆电瓶三轮摩托车在盛世江南小区门口附近与一辆白色轿车发生碰撞的事实；
六、证人李某某的证言，证实2015年7月9日，其驾驶三轮电瓶车在宁和街盛世江南小区门口与一辆轿车发生了交通事故，当时三轮车内有一小女孩，其闻到轿车驾驶员身上有酒味，后驾驶员向其赔偿500.00元修车费；
七、道路交通事故赔偿协议书，证实案发后被告人邹某某赔偿被害人李某某各项损失共计500.00元，被害人郭某某放弃追究被告人邹某某的各项责任；
八、被告人邹某某的供述，证实2015年7月9日晚，其酒后驾驶朋友眭某某的轿车在永宁县宁和街盛世江南门口处与一辆三轮电瓶车发生交通事故，电瓶车上乘坐着一个女孩。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人邹某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；