西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01834号
原告：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司。
法定代表人：石荣华，该公司董事长。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：西安恒利置业有限公司。
法定代表人：李湃，该公司总经理。
委托代理人：门科社，该公司员工。
委托代理人：李涛，该公司员工。
原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司诉被告西安恒利置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建功及被告委托代理人门科社、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司诉称，其与被告于2013年6月签订《预拌商品混凝土供需合同》一份，约定其为被告承建的位于西安市西大街桥梓口南的“恒利大厦”项目供应商品混凝土，被告应按约支付货款，逾期按银行同期贷款利率支付利息，非因原告原因停止使用混凝土应自停工之日30日内付清货款。2014年7月，恒利大厦项目因其他原因停止使用原告的混凝土。合同履行期间，双方累计发生价值3807489.5元的业务，经原告催要，被告仅支付2300000元，下欠1507490元未予支付。原告故诉至法院，请求依法判令：被告立即归还1507490元货款及利息62644.59元（按银行同期贷款利息自2014年9月1日暂计至2015年6月3日），共计1570134.59元，并支付截止实际给付之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告西安恒利置业有限公司辩称，原告所述与事实不符，其已支付货款2500000元；根据合同约定，总货款应当根据图纸计算，其已将图纸电子版传给原告，但原告从未书面通知其根据图纸核对工程总量，故欠款数额尚未确认，亦不存在支付利息，原告所列总货款3807489.5元与事实不符；原告供应混凝土含有大量泥块、砖块等杂物，所占方量应从总方量中扣除，减少价款；原告合同履行中存在未清理垃圾、迟延供货、未采取防染、防尘措施被处罚停产10天等问题，造成被告损失294933元；原告提供的货物存在质量问题，使用有添加剂，但原告未提供可允许使用该添加剂的文件，若发生质量问题原告应当承担责任；原告已将好施工部位浇筑完毕，开工后应当将剩余商砼浇筑完毕。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年6月，原告与被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向建设单位为被告、施工单位为西安长安区第三建筑工程公司的“恒利大厦”项目供应商品混凝土，合同约定了混凝土的强度等级、单价；关于价款结算及支付，双方约定，原、被告应在原告对该工程每一浇筑部位履行完毕供货义务之日起7日内逐一办理完毕价款结算确认手续；双方依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图预算量办理价款结算，计算施工图预算执行1999《陕西省建筑工程综合概预算定额》，在供货前被告应向原告及时提供一套完整的浇筑部位施工图纸及相关工程变更洽商，被告未按合同约定提供图纸，致使双方就原告所供混凝土的数量发生争议，或被告逾期不与原告办理结算确认手续的，双方应按合同约定的单价和被告现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；工程因非原告原因中途停工，导致被告停止使用原告的混凝土时，被告应自停工之日起30日内付清未结价款；被告未按合同约定付款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息；原告应保质、保量、及时供应混凝土。孙武在被告委托代理人处签字。
合同签订后，原告自2013年7月至2014年7月13日期间向被告供应商品混凝土，供货流程为由被告提前两天通过电话通知原告所需货物的型号，由原告送货至工地。庭审中，原告向本院提供供货期间的发料汇总单5份，合计混凝土总价值为3807490元，发料单下方载明：此汇总单只是初步核量，不作为结算依据，实际结算按合同约定执行。庭审中，被告提供原告方人员孙武的《收条》一份，载明其于2013年11月25日收到电子版建筑施工图一份，用于双方图纸核算商砼量。该工程已浇筑部位36个，被告认可并未在每部位浇筑完成后与原告办理价款结算确认手续。2014年7月，该工程因被告原因停工。被告已向原告支付九次款项，共计2500000元。审理中，被告表示同意按照实际供货量进行结算。
被告在2013年12月12日《工作联系单》中载明，因原告发料迟延，被告为安抚工人情绪垫付误工费600元，该款项应由原告承担。该联系单下方孙武载明“经报我公司王总同意支付”。被告在2013年12月30日《工作联系单》中载明，原告所供混凝土中含有大量泥块、杂物等问题，其已于2013年9月24日及2013年11月4日发出工作联系单望原告改善质量问题，但仍有类似情况，每次浇筑混凝土时都要派两人专门清理，该人工费用原告应承担。该联系单下方孙武载明“经报公司领导同意按每人每时20元支付清理费，根据发料单结算”，日期为2014年1月10日。庭审中，被告提供2013年11月4日其向原告出具的《工作联系单》，载明原告所供混凝土含有大量泥块、杂物，原告于2013年11月26日出具《工作联系单》，载明收到被告2013年11月4日的函件，感谢被告提出的宝贵意见，其高度重视并及时制定整改措施及方案，从原材料入库实行24小时专人值班制度，实验室实行全程监控把关，确保每一批原材料达到检测标准，杜绝类似事情再次发生。被告在2014年5月27日的《工作联系单》中载明原告于2013年7月开始提供混凝土，浇筑过程中发现泥块等杂物，每次需派专人清理，对清理出的泥块、石头等清运费用1000元将由原告承担。该联系单下方孙武载明“经我公司生产部王部长同意，由恒利项目部自己清理，清运费1000元由我公司承担”。2013年12月10日及2013年12月24日，被告向原告出具《工作联系单》，载明原告提供混凝土表面有严重泛黄现象，原告技术人员查看后解释为添加剂，工程监理要求原告提供添加剂允许使用的文件，要求原告及时提供报告文件。原告收到后未予回复。2013年12月20日，被告收到《环境违法行为限期改正决定书》，载明因被告未采取防燃、防尘措施，在人口集中地区存放砂石、灰土等物料，责令立即停产，于2013年12月30日前整改。原告表示认可该决定书真实性，但该期间被告并未通知其供货。庭审中，原告表示对600元误工费及1000元清运费认可，其余损失不同意赔偿。
以上事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、发料汇总单、工作联系单、收条、决定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告于2013年6月签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告同意按照实际供货量进行结算，根据原告提供的证据，其提供混凝土总价值为3807490元，被告已付款2500000元，该工程因被告方原因自2014年7月停工，故原告应当在停工之日起30日内付清未结价款1307490元。本案中，原告应当保质、保量、及时提供混凝土，根据被告提供的证据及庭审中双方所述，原告在供货中确实存在迟延、掺杂泥块、石头、使用添加剂未按要求提供报告等情况，原告在收到联系单后亦认可支付误工费、清运费，并承诺按每人每时20元支付清理费，故误工费及清运费1600元应予扣除，被告应向原告支付货款1305890元，利息部分因原告供货中亦存在违约行为，且其无证据证明其按合同约定方式与被告进行过结算，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安恒利置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司支付货款1307490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费18931元，由原告承担2931元，被告承担16400元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁丹丹