山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第681号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，山东海益房地产开发有限公司职工。2013年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月8日被变更制措施为取保候审，2014年4月8日经本院决定取保候审。
被告人关某。2013年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月11日被变更制措施为取保候审，2014年4月11日经本院决定取保候审。
被告人孙某。
被告人刘浩康，农民。2008年5月7日因犯抢劫罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
辩护人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告人王豪杰，农民。2012年9月21日因犯故意伤害罪被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。
被告人宋某，绰号“一休”，农民。2011年12月13日因犯非法拘禁罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。2013年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人王某、关某、孙某、刘浩康、王豪杰、宋某犯强迫交易罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人王某、关某、孙某、王豪杰、宋某、刘浩康及其辩护人谢建华到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2014年1月22日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于2014年2月22日恢复审理。因案情复杂，2014年5月22日经山东省潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：自2010年8月份，山东海益房地产开发有限公司数码港项目取得寿光市学院路以西、建新街以南20251.00平方米土地使用权并办理了建设用地规划许可证等手续。在项目施工过程中，因地面附着物拆迁补偿价格问题与长期租赁户方某、徐某未达成补偿协议。2013年初，为尽快组织施工，被告人王某与关某预谋，对该沿街楼进行强拆，被告人关某找到郭杰（另案处理）组织人员拆迁，郭杰找到李建明（另案处理）、宋某组织人员拆楼。其中被告人宋某负责联系了部分人员及挖掘机，2013年2月28日晚12时许，为防止有人阻挠，被告人关某、李建明、郭杰、刘浩康、孙某等三十余人强行拆楼，后因挖掘机故障被迫离开。2013年3月3日2时许，被告人关某、李建明、郭杰、宋某、刘浩康、孙某等三十余人再次拆楼，被告人郭杰、李建明、孙某、刘浩康、王豪杰将在楼内租房的徐某、方某打伤后强行带离现场，并将赶来现场的张玉香控制住，用挖掘机将该处沿街楼拆掉，被告人李建明带领王豪杰等四人守候在兴宇宾馆门口，对准备出门查看动静的徐某亲戚于建永喷催泪剂后架到车上，期间，李建明将于建永打致轻微伤。案发后，山东海益房地产开发有限公司补偿方某人民币597213元，徐某人民币800000元。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人供述、相关书证、证人证言、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某、关某、孙某、刘浩康、王豪杰、宋某以暴力手段强迫他人转让资产,其行为已构成强迫交易罪。六被告人如实供述犯罪事实，被告人孙某系累犯，被告人刘浩康、王豪杰在缓刑考验期内犯新罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十七条的规定定罪处罚。
被告人王某、关某均未提出辩解意见。
被告人孙某、刘浩、王豪杰均提出只是到宾馆未到拆迁现场，未殴打被害人的辩解意见。
被告人宋某提出未联系他人的辩解意见。
被告人刘浩康的辩护人提出强迫交易的标的只能是商品和服务，本案无商品和服务，不构成犯罪；被告人不是拆迁的当事人，不可能构成强迫交易罪的主体，被告人刘浩康未参与殴打被害人，只是在兴宇宾馆外驾车守候，被告人不构成强迫交易罪的辩护意见。
经审理查明：自2010年8月份，山东海益房地产开发有限公司数码港项目取得寿光市学院路以西、建新街以南20251.00平方米土地使用权并办理了建设用地规划许可证等手续。在项目施工过程中，因地面附着物拆迁补偿问题与被害人方某、徐某未达成补偿协议。2013年初，为尽快组织施工，被告人王某与关某预谋对该沿街楼进行强拆，被告人关某找到郭杰、李建明（以上二人另案处理）及被告人宋某组织人员拆楼。其中被告人宋某负责联系了部分人员及挖掘机。2013年2月28日晚12时许，被告人关某伙同李建明、郭杰及被告人宋某组织挖掘机及三十余人强行拆楼，为防止有人阻挠，被告人刘浩康、孙某、王豪杰等人受李建明指使在拆迁现场站场，后因挖掘机故障，拆迁被迫停止。2013年3月3日2时许，被告人关某伙同李建明、郭杰及被告人宋某组织被告人刘浩康、孙某、王豪杰等三十余人再次拆楼，郭杰指使人员将在楼内租居的徐某、方某打伤后强行带离现场，并将赶到现场的张玉香控制住，用挖掘机将该处沿街楼拆掉。在李建明带领下，由被告人刘浩康驾车与被告人孙某、王豪杰等人守候在兴宇宾馆门口，李建明伙同被告人孙某、王豪杰等人对准备出门查看动静的于建永（徐某亲戚）喷催泪剂后拖到车上实施殴打，致于建永轻微伤。案发后，山东海益房地产开发有限公司补偿方某人民币597213元、补偿徐某人民币800000元，并获得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、被害人陈述
1、徐某、方某分别证实，2013年3月3日凌晨2时左右，二人在寿光市学院路与新兴街路口南边的超市睡觉时听到外面有动静，就起来发现门外进来六七个穿着作训服的青年，有人拿辣椒水喷到其脸上，二人被殴打并被拖到车上，在车上被继续殴打，并以“灭你们全家”等语言威胁。约7时许，被拉到一个不知名的地方。
2、于建永证实，2013年3月3日凌晨2时左右，其在兴宇宾馆值班，后看到外面有人拿着棍子，其关门时他们冲进来，对其殴打并喷辣椒水，其被拖到一白色轿车上，被继续殴打。后因警车来了，这车就拉着其逃跑，后在新兴街与学院路口被警车堵住的事实。
二、证人证言
1、李建明证实，2013年2月底的一天，其与郭杰、关某商量找人搞一个拆迁工程，后其联系“一休”找到挖掘机，郭杰找到十几个人，其找了七人，“一休”找了十个人。2月28日其与关某、郭杰、“一休”带30余个青年到学院路，上楼看到没有人就开始拆楼，但后来挖掘机坏了就离开了。3月2日晚上9点左右，其与关某、郭杰、“一休”协商后，由他们三人带领三十几个小青年到现场，其带领刘浩康、孙某还有另外三人由刘浩康驾驶车辆到兴宇宾馆门口，防止宾馆的人出来影响拆迁。拆迁开始后一个40岁左右的男子从宾馆出来，其与几个青年围上去，其打了该男子胸部一拳头，几个人把他架到车上，20分钟后警察到场，其被带到派出所的事实。
2、李晓光证实，2013年2月26日孙某开车带其到寿光办事，刚进寿光市区孙某接一电话后就回来了。同年3月2月晚上孙某又接其与董勇、刘腾到寿光，在拆楼现场其与刘腾下了车，现场20多人都在站着，挖掘机在拆楼，后来警察到场将其带走的事实。
3、王月燕证实，其姐姐王月梅家的房子在数码港小区附近，当时土地储备中心给的价格很低一直没有谈好。2013年3月3日凌晨3点左右，其听到丈夫于建永开门的声音，其看到外面有一辆白色用纸遮挡号牌的车停放在门外，有人说别动，其听到比较吵闹就报了警，警察将该车辆拦住。其看到有挖掘机拆其姐姐的房子。
4、张玉香证实，2013年3月3日凌晨2时40分，其给丈夫方某电话打不通，就到学院路方成维修店，看到有20多人在路上站着，有挖掘机在拆其门头房，其上前质问，被几个青年架到一轿车上，并按着头捂嘴，拉到弥河桥被放下。后其到学院路发现房子被拆的事实。
5、张植栋、韩亮分别证实，2013年3月份的一天凌晨2点左右被人雇佣到寿光东城全福元北操作挖掘机拆楼，当时七八个男青年在旁边站着，停着几辆车，开发商说让其大胆拆，出事算他的，其大约两小时干完活的事实。
三、书证
1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况。
2、人口信息证实，被告人身份情况。
3、刑事判决书、行政处罚决定书、假释证明书、证实，被告人孙某2007年9月27日因犯抢劫罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50000元。2007年12月9日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留十四日，后被送山东省未成年犯管教所收监执行，2009年10月30日被假释，假释考验期至2010年8月12日。2012年3月9日因携带管制刀具被昌邑市公安局行政拘留5天、罚款500元。被告人刘浩康2008年5月7日因犯抢劫罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人王豪杰2012年9月21日因犯故意伤害罪被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。被告人宋某2011年12月13日因犯非法拘禁罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。
4、拆迁补偿方案、租赁协议、拆迁补偿协议、国有土地使用权证、建筑工程施工许可证、保证书、房产证证实，涉案楼房拆迁补偿情况。
5、合资建设协议书证实，被害人徐某、方某与寿光金马发制品有限公司于2002年合资建楼，被害人投资后对所属沿街楼房使用至2040年，期间如遇拆迁，楼房的拆迁补偿费归被害人所有。
6、现场照片证实，案发后现场情况。
四、勘验检查笔录
辨认笔录证实，被告人宋某辨认开发商系被告人关某，挖掘机司机辨认雇佣其干活的老板系被告人宋某的情况。
五、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实，于建永唇粘膜破损的伤情构成轻微伤。
2、涉案物品价格鉴定结论书证实，本案涉及的金马发制品沿街房212平方米，2013年3月1日至2040年5月30日预期收益价格为人民币1065883元。
六、被告人供述与辩解
1、被告人王某在公安机关供述，2010年11月其在寿光数码港商务楼管理物业和拆迁协调工作，因学院路西侧两户门头房租户不同意一直没拆。2013年春节前其与关某找人把这两户拆了，并提示说不能打人，事后给10万元报酬，关某同意了。后其给了关某2万元费用。2月23日，关某说安排好了，准备28号晚上去，其同意了。到2月28日晚上12点关某说挖掘机坏了，没有拆完。同年3月2日晚上关某说再去，凌晨一、二点钟关某电话说已拆了一部分，早上就打不通电话了。
2、被告人关某供述，数码港一个王经理与其协商给其10万元把几间沿街房拆除，并且说户主已经同意了，但租户不同意拆迁。其与李建明、郭杰、“一休”商量后找人于2月底的一天晚上带30余人和挖掘机到现场，但因挖掘机坏了没拆成。2013年3月2日其与王经理商量拆楼，其与李建明、“一休”组织人员。晚上其到现场，看到两个小伙子将一男子从拆迁的房子中拉出来，后面三、四个人把另一男子拉出来，将他们塞到车上，后郭杰带人将两个男子拉走了，挖掘机拆了半个小时，后有一男子带警察将其与李建明等人抓获。
3、被告人孙某供述，2013年2月28日李建明让其到寿光一拆迁工地站场子助威，其联系了李晓光，后李建明找车将其十几人集合，其驾驶车辆与董永到寿光，吃饭时看到有20多人，李建明给其发了帽子，并安排不要让人过来阻止拆迁，然后挖掘机就开始拆楼，到凌晨3点挖掘机坏了，其就开车拉着王豪杰、李晓光、刘浩康回了昌邑。3月2日下午李建明又电话集合，其接上刘浩康、李晓光等人至寿光。凌晨1点左右在一足疗店楼下集合，李建明带领四、五辆车到现场，李建明将木棍放在其车上并按排刘浩康驾驶车辆，在安排好后李建明指挥刘浩康开车到北边一宾馆门口，其与王豪杰手持木棍，董勇拿着催泪剂，后来一男子从宾馆出来，董勇用催泪剂喷了几下，其与李建明、董勇、王豪杰将该男子拖上车，李建明打了该男子几耳光，后来警车来了刘浩康驾车逃跑，到工地刘浩康扔下车就跑了。5点左右，听刘浩康说李建明被抓了。该在庭审中提出提出只是到宾馆未到拆迁现场，未殴打被害人的辩解意见。
4、被告人刘浩康供述，2013年2月28日李建明让其与孙某到寿光一拆迁工地站场子助威，后李建明找车将其十几人集合到寿光。吃饭时看到有李建明、孙某、“一休”等二十几个人。凌晨一点左右李建明给其每人发了帽子并带领其到拆迁工地，让其看着不让别人阻止挖掘机干活，到凌晨3点挖掘机坏了。其就与孙某、李晓光等人回了昌邑。3月2日下午李建明又电话集合，其与孙某及另外两个人驾车到寿光。凌晨1点左右在一足疗店楼下集合，李建明等人分驾五、六辆车来到现场，后李建明指挥其开车与孙某及另外两男子到北边一宾馆门口，后来李建明、孙某等人将一男子拖到车上并安排其将车开到一胡同内，李建明打了该男子几拳头并说拆完楼就放他回去。这时警车来了，其就驾驶车逃跑到拆迁工地扔下车就逃跑了，5点左右，孙某说李建明被抓了。该在庭审中提出提出只是到宾馆未到拆迁现场，未殴打被害人的辩解意见。
5、被告人王豪杰供述，2013年2月28日李建明让其到寿光帮忙拆迁，其与小峰、浩康、鲁鲁等人一块到寿光，吃饭时看到有20多人。晚上12点左右李建明发帽子、木棍，让其在工地看着别让人阻止挖掘机干活，3点左右挖掘机坏了，其与小峰、浩康等人回昌邑。3月2日晚上李建明让其再到寿光，后小峰开车带其与刘浩康、鲁鲁等人到寿光，凌晨1点左右在一足疗店楼下集合。李建明指挥其他人到工地，后李建明指挥刘浩康开车带其与小峰、鲁鲁到一宾馆门口，其与李建明、小峰、鲁鲁戴上帽子手持木棍站在宾馆口，后来一男子出来，李建明将该男子拉过来，有人喷催泪剂，其与李建明、鲁鲁、小峰将该男子拉上刘浩康驾驶的车，期间李建明打过该男子。后警车来了，刘浩康开车把其拉到工地就跑了。该在庭审中提出提出只是到宾馆未到拆迁现场，未殴打被害人的辩解意见。
6、被告人宋某供述，2013年李建明让其参与寿光一个拆迁工程，给其3万元，其与开发商、杰子、李建明到现场看过，要求晚上拆迁，其联系挖掘机。次日其领着两个司机驾驶车辆拉着挖掘机到寿光，其又通过田志臣找了七八个人来站场，晚上十一点到现场，大约有20多人，开发商拿出一堆警察帽子分下去，凌晨一点左右李建明安排开始拆楼，后因挖掘机坏了就停止。过了几天，李建明又联系拆迁，其凌晨2点左右到现场，发现有20多人在现场，开发商给每人发一木棍，杰子安排十几个青年到楼上拖下两个人，挖掘机就拆房子，后驾车离开。该在庭审中提出提出未联系他人的辩解意见。
本院认为，被告人王某、关某、孙某、刘浩康、王豪杰、宋某以暴力胁迫手段，强迫他人转让资产，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。六被告人归案后如实供犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘浩康、王豪杰在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新犯的罪并罚。因被告人孙某、刘浩康、王豪杰等人根据事先通谋，按照分工在兴宇宾馆防止被害人亲属阻止拆迁，系共同犯罪的组成部分，对被告人孙某、刘浩康、王豪杰提出的其只是到宾馆未到拆迁现场，未殴打被害人的辩解意见及被告人刘浩康的辩护人提出的该不构成强迫交易罪的辩护意见，因与事实不符，本院均不予采纳。因被告人宋某在公安机关所作供述与同案犯供述、证人证言相互印证，足以证实其联系人员及挖掘机参与拆楼的事实，对其提出的未联系人员的辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身、财产安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人关某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘浩康犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销山东省昌邑市人民法院（2008）昌刑初字第76号刑事判决书对被告人刘浩康犯抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币20000元中的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳罚金人民币20000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2016年9月14日止。未缴罚金人民币20000元于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人王豪杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。撤销潍坊市中级人民法院（2012）潍刑一初字第53号刑事附带民事判决书对被告人王豪杰犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人宋某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年七月九日
书记员 禹 东