山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第387号
原告徐明堂，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告樊小涛，男，汉族，住河南省。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
机构代码：56101479-5
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
委托代理人崔萌，该公司员工。
原告徐明堂与被告樊小涛、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告樊小涛、保险公司的负责人及委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日6时许，被告樊小涛驾驶自己所有的豫H752**号货车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处向左侧转弯时与对方向原告徐明堂驾驶的无牌号摩托车发生事故，致使两车损坏，原告徐明堂受伤。原告受伤后被送往东明县中医院接受治疗，经诊断徐明堂左肱骨干骨折，脾破裂等。经东明县交警部门认定，被告樊小涛承担此次事故的主要责任，原告徐明堂承担该次事故次要责任。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费、被抚养人生活费、财产损失、精神损害抚慰金等共计166281.15元，讼诉费由被告承担。
被告樊小涛没有答辩。
被告保险公司辩称，一、答辩人只在交强险的责任限额及保险范围内，依保险条款进行赔付。二、被答辩人诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据。1、伤残赔偿金根据当地上一年度居民收入、年龄结合伤残鉴定意见书等相关证据确定。答辩人认为，被答辩人根据其户籍证明后，根据事故发生时上一年度农村人均纯收入或者上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。对其超出部分依法不予支持。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗机构出具的证明确定。对于超出不合理误工费，请求法院依法予以驳回。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理费超出部分，请求法院依法予以驳回。4、住院伙食补助费，是对受害人住院治疗期间伙食费用的一定补助。对于非住院期间的伙食补助请求法院依法予以驳回。5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。如被答辩人的营养费赔偿缺乏医疗机构“加强营养”的证明，说明被答辩人无需加强营养。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正规票据为凭；有关证据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。请求法院酌情认定。7、精神抚慰金根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定。精神抚慰金为5000元为宜。三、关于诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于交强险责任范围，答辩人不予赔付。
经审理查明，2015年3月4日6时许，被告樊小涛驾驶自己所有的豫H752**号货车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处向左侧转弯时与对方向原告徐明堂驾驶的无牌号摩托车发生事故，致使两车损坏，原告徐明堂受伤。原告受伤后被送往东明县中医院住院治疗30天，经诊断徐明堂左肱骨干骨折，脾破裂等，为此花费医疗费27098.47元。被告樊小涛为其先行垫付医疗费5000元。事故发生后，经东明县交警部门认定，被告樊小涛承担此次事故的主要责任，原告徐明堂承担该次事故次要责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险日期为2014年11月12日至2015年11月11日。2015年6月27日，经本院委托，原告徐明堂经山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床（2015）10215381号司法鉴定意见书鉴定为：1、左肩胛骨骨折致左肩关节功能受限为10级伤残；肋骨骨折为9级伤残；脾切除为8级伤残。2、误工时间为120日；3、护理时间为60天，30日内为2人护理，30日为1人护理。4、后续治疗费用约为人民币8000元左右。为该次鉴定原告花费鉴定费3200元。
原告徐明堂，男，1968年3月29日出生，农民，住东明县三春集镇徐寨行政村徐寨村95号。原告称其除务农以外还从事其他职业，为此原告提供了焊工证及武汉地铁二号线一期工程出入证，证明原告事发前在武汉地铁二号线一期工程处打工，故其误工费应按2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资标准42788元计算。原告住院期间的护理人员为二人：刘玉莲（系原告之妻），女，1965年2月3日出生，农民，住东明县三春集镇徐寨行政村徐寨村95号；徐修涛（系原告之子）男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告出院后由其子徐修涛一人护理。原告主张其护理人的护理费均应按2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资标准42788元计算，为证明该主张，原告提供了烟台瑞祥清洁服务有限公司证明及该公司的营业执照各一份。证明徐修涛在事故发生前在烟台瑞祥清洁服务有限公司打工。对于护理人刘玉莲，原告没有提供证据证明其除了务农还有其他收入。
又查明，原告徐明堂共生育两个儿子：长子徐修涛，已经成年，次子徐方涛，男，2003年4月10日出生，住东明县三春集镇徐寨行政村徐寨村95号。
原告主张该次事故共支付交通费550元（交通费票据28张），其中原告入院时租车花费200元，出院回家租车200元，2015年6月26日原告去菏泽做鉴定时因租车花费交通费150元。原告称，事发后，由于伤情严重，主治医生对其进行禁食7日，每天需要营养费30元，共计210元，对于该项主张原告未向本院提供任何证据。另外，原告称在该次事故中，原告的摩托车被损坏，要求车辆损失费2000元，对此原告提供了大长江集团有限公司投保记录卡，证明该车是2008年12月14日购买，当时的购买价格是4200元。因该次交通事故，原告要求赔偿精神抚慰金5000元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据、询问笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，此次事故发生后，东明县交通警察大队已对该事故做出了责任认定，认定被告樊小涛负此事故的主要责任，原告徐明堂承担该次事故的次要责任，对此责任认定本院予以确认。因原、被告车辆均属机动车，其责任以被告樊小涛承担70%、原告承担30%为宜，因该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时该保险在保险期内，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告樊小涛按照法律规定依法赔偿。
对于山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床（2014）10215381号司法鉴定意见书，本院认为该鉴定是由原告申请，经本院委托，依照法定程序做出的，依法应予采信。对于原告提供的医疗费单据1张，计款27098.47元，鉴定费单据1张，计款3200元，以及交通费票据28张，计款550元，本院认为，结合原告的受伤情况，以上花费确属该次事故所花费的实际费用，本院依法予以支持。对于原告认可的被告樊小涛为其先行垫付的医疗费5000元依法应予确认。对于原告请求的营养费，于法无据本院不予支持。对于原告主张的车辆损失费2000元，原告仅提供了一份大长江集团有限公司投保记录卡，并没有其他合法有效的证据证明其车辆损失情况，证据不足，本院不予支持。对于原告请求的精神抚慰金5000元，被告保险公司在答辩中也于认可，根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果，依法认定5000元为宜。
关于赔偿标准，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按2014年度山东省农村居民人均收入11882元计算，对于原告主张的误工费及护理费均应按2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资标准42788元计算，对此原告分别提供了其本人的焊工证及武汉地铁二号线一期工程出入证以及护理人徐修涛所在打工处
--
烟台瑞祥清洁服务有限公司证明及该公司的营业执照，证明原告及护理人徐修涛除务农以外还从事其他职业。故对原告主张的误工费以及护理人徐修涛的护理费均应按2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资标准42788元计算。对于护理人刘玉莲的护理费因系农村居民，没有证据证明其除务农外还有其他收入，其护理费应按2014年度山东省农村居民人均收入11882元的标准计算。对于原告请求的住院伙食补助费，应根据其住院天数30天，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准以每天80元计算。
原告之子徐方涛为农村居民，被抚养人生活费应按2014年度农村居民人均生活消费支出额7962元计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告徐明堂医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计120000元。
二、被告樊小涛赔偿原告徐明堂医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计26071.43元（被告樊小涛已先行垫付医疗费5000元，以上两项相互折抵后，被告樊小涛还应再赔偿原告徐明堂21071.43元）。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3626元，由原告徐明堂承担405元，被告樊小涛承担3221元，保全费1020元，由原告徐明堂承担306元，被告樊小涛承担714元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘玉林