wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第997号
原告兴存铁，男。
被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司。
法定代表人肖长顺。
委托代理人李振鹏，男。
委托代理人唐学文，男，黑龙江唐学文律师事务所律师。
原告兴存铁与被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司（以下简称黑宝山矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告兴存铁及被告黑宝山矿业公司的委托代理人李振鹏、唐学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴存铁诉称，原告于1986年3月份调至嫩江县一五三煤矿即现在的黑宝山矿业公司上班当驾驶员，1988年原告正式驾驶“别拉斯”车型并取得特种作业驾驶证，2001年原告下岗。被告把原告档案工种均记载为“司机”，使原告不能提前办理退体手续。故诉至法院，要求法院判令被告将原告工作档案中工种更正为“别拉斯司机”；依法认定原告在黑宝山矿业公司工作期间工种系“别拉斯司机”，符合煤矿工业企业提前退体工种范围。案件受理费由被告承担。
被告黑宝山矿业公司辩称，不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉请。理由一、被告不存在对原告的档案记载错误，原告进入公司就业时就是按司机招用的，“别拉斯”是常规车型的一种，只是比原来驾驶的汽车装载能力稍大；二、“别拉斯”非法律规定的特殊工种，被告公司是露天煤矿开采，但是矿内作业面没有轨道，别拉斯车也不是在轨道上运行，所以原告不符合（85）煤劳生字第109号文件规定的新增的提前退休工种中的第12条的规定；三、原、被告已于2002年解除劳动合同关系，原告的档案早已于2004年移交嫩江县劳动就业局，现在被告也无权更改档案；四、特殊工种的确认是劳动行政机关和行业主管机关确认和批准的，按《劳动部关于加强提前退休工种审批工作的通知》有严格的审批程序，所以原告的诉求超出法院民事裁判范围，应依法驳回；五、本案不属于劳动争议案件的受案范围。
原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、黑宝山矿业有限责任公司出具的证明一份。
原告用以证实，原告于2004年下岗，2000年前原告系被告单位采区汽车队别拉斯生车运输驾驶员。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但提出原来的国营黑宝山煤矿于2001年改制为民营企业，所以证明内容说原告是现在民营企业单位职工与事实不符。
2、1997年1月1日嫩江县劳动局发放的原告的特种作业人员操作证。
原告用以证实，原告在被告煤矿工作期间系驾驶别拉斯车型的特殊工种。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但认为此证据与本案没有关联性。
被告黑宝山矿业公司为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照一份。
被告用以证实，被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司在2002年成立，现在的公司与原告的工种没有关系。
经庭审质证，原告认为被告单位改制与否都是同一个单位。
2、终止劳动合同登记表、2003年事业人员档案移交名单一张。
被告用以证实，原告兴存铁与被告单位解除劳动合同的时间及档案已经移交嫩江县劳动保障事业管理局保管的事实。
经庭审质证，原告对档案移交嫩江县劳动保障事业管理局一事无异议，提出其与被告单位解除劳动合同时其未签字认可。
经审理查明，原告于1986年3月调入嫩江县一五三煤矿即现在的黑宝山矿业公司上班当驾驶员，1988年原告正式驾驶“别拉斯”车型至2002年原告与被告单位解除劳动合同。在此期间，原告的劳动档案记载为工种为“司机”。原告认为，根据煤炭工业部关于煤炭企业提前退体工种范围的通知（85）煤炭生字第109号文件中“露天矿大型电机车司机的规定”，符合提前退体条件，但被告把原告档案工种均记载为“司机”，使原告不能提前办理退体手续。故诉至法院，要求法院判令被告将原告工作档案更改为“别拉斯司机”；依法认定原告在黑宝山矿业公司工作期间工种系“别拉斯司机”，符合煤矿工业企业提前退体工种范围。
本院认为：认定个人“工种”属于特殊工种，是否符合提前退休条件，系劳动行政单位有关部门经县、市、省级层报确认和批准，不属于法院民事受案范围。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告兴存铁的起诉。
案件受理费10元、邮寄费40元，共计50元由原告兴存铁负担。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 祁彦钢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7595号
上诉人（原审被告）：东莞市长安雅正小学。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发路*号。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：王建伟、阎肖，分别系广东名伟律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审原告）：李秋霞，女，汉族，1967年3月24日出生，住河南省漯河市郾城区，。
委托代理人：邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。
上诉人东莞市长安雅正小学（以下简称“雅正小学”）因与被上诉人李秋霞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李秋霞与雅正小学的劳动关系已解除；二、限雅正小学在判决发生法律效力之日起三日内支付李秋霞未签订劳动合同的双倍工资差额14093.67元；三、限雅正小学在判决发生法律效力之日起三日内支付李秋霞违法解除劳动关系的赔偿金合计3509.25元；四、限雅正小学在判决发生法律效力之日起三日内支付李秋霞2016年1月份工资2248元；五、限雅正小学在判决发生法律效力之日起三日内返还李秋霞公物保证金200元；六、驳回李秋霞的其他诉讼请求；七、驳回雅正小学的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由雅正小学负担。
雅正小学上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项内容，改判为雅正小学无需向李秋霞支付未签订劳动合同的二倍工资差额14093.67元，亦无需向李秋霞支付违法解除劳动关系的赔偿金3509.25元；2、本案诉讼费用由李秋霞承担。主要事实与理由：一、原审法院认定雅正小学与李秋霞未签订劳动合同没有事实和法律依据。雅正小学系东莞市方华教育投资管理有限公司投资设立的教育机构，李秋霞于2015年8月20日入职雅正小学，从事生活老师一职。在此期间，双方签订了书面的劳动合同，就李秋霞试用期及试用期满后的有关事宜达成协议，并由双方签字确认。该份试用期协议具备劳动法上劳动合同的意义，应当认定双方有签订书面的劳动合同。二、原审法院认定雅正小学单方提出解除与李秋霞的劳动关系没有事实和法律依据。2016年1月19日，李秋霞因自身原因向雅正小学提出离职，并从当日开始不再上班。
被上诉人李秋霞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕雅正小学的上诉，本案二审的争议焦点如下：
关于双方是否有签订劳动合同。雅正小学主张双方签订了《试用期协议》就李秋霞试用期及试用期满后有关事宜达成协议，应认定已签订劳动合同。但一审中，李秋霞主张协议中备注部分为雅正小学事后添加并就此申请鉴定，雅正小学则以人员离职无法查证备注部分形成时间、协议原件庭后丢失等原因主张无法鉴定，愿意承担举证不能的法律后果，撤回双方已签订一年期劳动合同的表述，确认与李秋霞只签订三个月的试用期协议。而根据双方签订的《试用期协议》，并没有约定明确的劳动报酬、工作时间和休息休假等内容，不具备劳动合同的法定条款，且协议仅约定了试用期，试用期长达三个月，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定。原审据此认定该试用期协议不具备劳动合同的要件，双方并无签订劳动合同，雅正小学应向李秋霞支付相应期间未签订劳动合同的二倍工资差额，处理并无不当。
关于双方劳动关系解除的原因。雅正小学主张李秋霞系自行离职，但未能提交任何证据予以证明。李秋霞主张雅正小学无故解除劳动关系，其提交的与雅正小学校长程利金的对话录音显示，李秋霞要求雅正小学出具书面的辞退书，雅正小学让其另找时间前往学校办理，该录音能佐证李秋霞的主张。故原审对李秋霞的主张予以采信，认定雅正小学没有合法的理由单方解除与李秋霞的劳动合同关系，应当向李秋霞支付相应的赔偿金，处理恰当，雅正小学对此所提异议，本院不予支持。
综上所述，上诉人雅正小学的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市长安雅正小学负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月十四日
书记员 何慧玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第275号
申请人夏云栋，农民。
委托代理人夏亚军，农民。
被申请人刘锦强，居民。
申请人夏云栋因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月27日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人刘锦强所有的×号飞碟牌中型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人刘锦强所有的号飞碟牌中型普通货车一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 雪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1329号
原告李某，女，汉族，1989年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告汤某，男，汉族，1988年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告李某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年8月，原、被告办理结婚登记手续并举行结婚仪式后被告入赘到原告家生活。2011年8月28日，原、被告生育一女孩取名汤某某。原被告刚结婚时，夫妻关系尚可，自从孩子出生后，被告懒惰成性，不理家务，每年出门打工也是自混自，没有尽到丈夫和父亲的责任，为此，原被告常为家庭琐事吵口打架。2015年5月，原、被告到新疆打工时，发生吵口打架，自此，夫妻双方分居生活至今。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告汤某经人介绍认识后于2010年8月登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2011年8月28日生育一女孩取名汤某某，现随原告一起生活。共同生活期间，双方也曾因家务琐事发生矛盾。2015年5月，双方分居生活。现原告起诉要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件、及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭生活中，应遵循平等、互谅、互让的原则，本案原、被告婚姻基础扎实，婚后夫妻感情尚可，且生育了子女，在共同生活期间虽发生矛盾，但事后都能重归于好。只要双方多沟通，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，仍有和好生活之可能。为维护家庭关系的稳定和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告汤某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第116号
原告＊＊＊，女，19＊＊＊日出生，汉族，住岳阳市＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，19＊＊＊日出生，汉族，岳阳市＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼，被告＊＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原、被告于2006年底经人介绍认识，并于2007年6月20日登记结婚。由于认识时时被告在临湘开车，双方见面的机会很少，有时一、两个月才见一次，因此双方在尚未充分了解的基本上仓促结婚。婚后于2007年12月9日生育女孩＊＊＊。由于缺乏充分了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告对家庭、对小孩不负责任。结婚几年来没有为家庭作出贡献，且小孩的生活费也几乎没有承担。2011年4月21日，原告因母亲生病和买车负债而外也打工，结果未到一年，被告便将所购车辆出售，钱款也被被告挥霍一空。甚至被告还背着原告吸毒，导致身体不好，原、被告间无正常的夫妻生活。原告多次劝阻，但被告仍我行我素。2014年8月被告曾承诺如在2015年春节前还未改正错误，则愿意与原告离婚。但2014底，原告从外地打工回家，发现被告仍无丝毫的改变，原告已彻底失望，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、小孩归原告抚养，由被告承担每月抚养费500元。
被告＊＊＊未作答辩。
原告＊＊＊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格；
婚姻登记证明。拟证明原、被告系夫妻关系；
被告＊＊＊未对原告提交的证据予以质证，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2与本案有关联，可作为定案依据，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年底经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年6月20日原、被告岳阳县民政部门办理了结婚登记。2007年12月9日生育小孩＊＊＊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后由于工作原因，导致夫妻长期分居，关系日趋紧张，经常为家庭琐事争吵，且被告未尽到丈夫及父亲的责任，对家庭、小孩漠不关心。原告自2012年外出打工后一直与被告分居。原告认为与被告的夫妻关系已破裂，请求法院判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同债权债务，婚后购置的家用电器及家具原告自愿放弃。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，感情基础薄弱，仓促结婚后，缺乏有效沟通与交流，未能建立牢固的夫妻感情，且被告对家庭、小孩缺乏责任心，未尽到丈夫及父亲的责任，经原告多次规劝，被告仍未有所改变，导致原告于2012年外出打工后一直与被告分居至今，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于上述原因，婚生小孩＊＊＊由原告抚养更有利于小孩的健康成长。原告主张被告支持小孩抚养费500元／月的诉讼请求，符合岳阳地区消费水平及相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告＊＊＊与被告＊＊＊之间的婚姻关系；
婚生小孩＊＊＊由原告＊＊＊抚养，由被告＊＊＊支付小孩抚养费500元／月，直至小孩独立生活时止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黎颖琼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2894号
罪犯李钊，男，生于1974年02月13日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第4号刑事判决，以被告人李钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（刑满日期：2027年04月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李钊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年09月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1152号
原告文登市华光塑料制品厂，住所地威海市文登区文登营镇文登营村。
法定代表人李学钟，经理。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人孙上超，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人高立香，经理。
本院在审理原告文登市华光塑料制品厂与被告威海天山房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告威海市宝星涂料有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市华光塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，均由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年四月十八日
书记员 丛宁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执委字第2号
申请执行人日照市遨游车件有限公司。
被执行人中顺汽车控股有限公司，地址沈阳市。
本院于2014年1月6日立案执行日照市遨游车件有限公司申请中顺汽车控股有限公司合同纠纷一案，根据委托执行函中委托内容，本院已全部代为执行执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执委字第2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年七月三日
书记员 于海波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7041号
上诉人（原审原告）：吕树刚，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人吕树刚因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕树刚于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吕树刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕树刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕树刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第658号
原告：夏慧芬。
被告：周君平。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦。
委托代理人：张倩、徐锋华。
本院在审理原告夏慧芬与周君平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告周君平的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏慧芬撤回对被告周君平的起诉。
审判员 张卫群
二〇一五年三月二十日
书记员 顾姝珺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6371号
原告：哈尔滨东方龙工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：胡发东，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：周松华×××，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告哈尔滨东方龙工程机械有限公司与被告周松华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨东方龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元由原告负担。
审判员 祖 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆丹丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢423号
申请执行人张晓红，女，1956年12月26日生，汉族。
被执行人倪圣红，男，1966年8月3日生，汉族。
申请执行人张晓红与被执行人倪圣红民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日作出（2011）江宁民初字第2470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告倪圣红于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张晓红欠款171492.58元，并支付15个月逾期付款利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2010年5月29日起计算至2011年8月28日止）。本案应收案件受理费4829元，财产保全费1637元，公告费560元，合计7026元，由被告倪圣红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有银行存款信息，本院依法查封倪圣红名下苏Ａ×××××号汽车，因该车辆未实际控制且涉及多起案件，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）江宁民初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 张 浩
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00043号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年11月20日出生。2000年9月18日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处拘役四个月。2005年因犯故意伤害、盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月28日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同日被淮南市公安局八公山分局强制戒毒，2014年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，1月22日由淮南市公安局八公山分局�行逮捕。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员胡勇、代理检察员李甘露，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日中午，被告人姚某某为向吸毒人员胡某某贩卖毒品而从他人处购买冰毒，后与胡某某约定在淮南市八公山区新庄孜西部影院门口交易。当日13时许，被告人姚某某驾驶黑色桑塔纳行驶至约定地点，在准备交易时被公安机关当场抓获，并从现场缴获冰毒疑似物一包。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，现场缴获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.78克。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、发�物品清单、手机通话清单、刑事判决书、到案经过、户籍信息、情况说明、鉴定意见通知书，证人胡某某、朱某某的证言，勘查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反国家对毒品管制的法律规定，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人姚某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月20日止。罚金已缴纳。）
二、犯罪工具（黑色桑塔纳车一辆）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 完红波
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 蕊
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售�品的，从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1293号
原告朱甲。
被告周某某。
原告朱甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于1988年9月19日登记结婚，1991年1月31日生育一女朱乙。被告疑心病重，对财产控制欲强，并对原告漠不关心。2013年6月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2013年8月，原、被告因感情不合分居。现夫妻感情彻底破裂，再次向法院起诉，要求离婚。
被告周某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1988年9月19日登记结婚，1991年1月31日生育一女朱乙。在共同生活期间，原、被告因故产生矛盾。2013年6月，原告曾起诉离婚，后撤诉。嗣后，夫妻感情并未得到改善，现原告朱甲起诉来院，要求离婚。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告朱甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告周某某和好的机会，重新回归家庭。现被告周某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告朱甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告周某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 颜如玉
人民陪审员 李富宝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初497号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人魏某胜，男，1974年9月15日出生，汉族，专科文化，户籍地：广东省深圳市南山区，工作单位为深圳市某集团有限公司，现住址为深圳市罗湖区。因本案于2017年4月1日被查获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，现取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人魏某胜犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人魏某胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人魏某胜酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，魏某胜血液中乙醇含量为151.90mg/100ml。
本院意见
被告人魏某胜的行为构成危险驾驶罪。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人魏某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年四月十七日
书记员 苏淦德









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初497号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人魏某胜，男，1974年9月15日出生，汉族，专科文化，户籍地：广东省深圳市南山区，工作单位为深圳市某集团有限公司，现住址为深圳市罗湖区。因本案于2017年4月1日被查获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，现取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人魏某胜犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。辩护意见被告人魏某胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人魏某胜酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，魏某胜血液中乙醇含量为151.90mg/100ml。本院意见被告人魏某胜的行为构成危险驾驶罪。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人魏某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 冰二〇一七年四月十七日书记员 苏淦德
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执20号
申请执行人:李金海，男，1955年3月12日，汉族，居民，住平南县。
被执行人:平南县文化馆，住所地平南县平南镇城东街347号。
法定代表人：梁奇，该馆馆长。
申请执行人李金海依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第84号民事判决，申请执行与被执行人平南县文化馆承揽合同纠纷一案，要求被执行人平南县文化馆偿还工程款8147.15元及利息（另计），并承担一审受理费108元、二审受理费216元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人平南县文化馆将标的款9821.15元汇入本院的标的款专户，其中包括工程款8147.15元、利息1300元、一审受理费108元、二审受理费216元、执行费50元。申请执行人李金海表示自愿放弃剩余的利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人李金海依据贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第84号民事判决申请执行的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，现裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第84号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林小峻
二〇一七年四月八日
书记员 黄 安
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第155号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人韦玉宁，男，住上林县。
被执行人石桂丽，女，住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人韦玉宁、石桂丽计划生育行政非诉一案中，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，本案经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第34号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧晓元
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第75号
原告方某，女，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人方涛，男，住址：湖北省枣阳市。是原告方某的胞弟。
被告陈某某，男，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人郭旺伟，男，化州市同庆镇法律服务所干部。
本院在审理原告方某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告方某承担。
审判员 蒙权兴
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄春龙
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第975号
原告季某某，女，1986年10月出生，汉族。
被告高某某，男，1986年12月出生，汉族。
原告季某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告季某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 程相国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李跃阁
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第166号
申请执行人：ＸＸ清，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：吴永强，男，住四川省夹江县漹城镇。
ＸＸ清依据已经发生法律效力的（2004）夹江民初字第304号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“一、原告ＸＸ清的包产地，由被告吴永强、吴玉琴、吴玉香、吴秀群、吴永刚各耕种1／5，自2004年8月起每月30日前五被告各付给原告ＸＸ清生活费25元，每年9月30日前各称给原告大米72斤、清油4斤、土烟6斤，原告的自留地由原告自己耕种；二、原告生病、住院期间由五被告轮流护理，并各承担医疗费及丧葬费的1／5。诉讼费用250元，被告吴永强负担50元，被告吴玉琴负担50元，被告吴玉香负担50元，被告吴秀群负担50元，被告吴永刚负担50元。”
本案申请执行标的额生活费600元、大米144斤、清油8斤、土烟12斤。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人吴永强的银行存款信息、房地产登记信息、土地使用登记信息、车辆登记信息，未查找到被执行人可供执行的财产。同时调查了解到被执行人吴永强外出打工，具体去向不明。2015年5月6日，本院将执行情况向申请执行人ＸＸ清进行了通报并征求其意见，ＸＸ清同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2004）夹江民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 周丽萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3283号
原告：董博文，男，汉族，1990年3月18日生，住通化市东昌区。
被告：佟世卿，男，汉族，1965年1月19日生，住通化市东昌区。
被告：迟来福，男，汉族，1957年8月23日生，住通化市东昌区。
被告：王淑霞，女，汉族，1962年10月1日生，住通化市东昌区。
原告董博文与被告佟世卿、迟来福、王淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理，于2016年12月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董博文、被告迟来福到庭参加了诉讼。被告佟世卿、王淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董博文诉称：2015年3月28日起，三被告在原告处购买油漆等材料，被告给付部分货款，尚欠货款34142.00元，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告给付货款34142.00元。
被告迟来福辩称：我与被告王淑霞系夫妻关系，我确实欠原告货款，数额也对，被告佟世卿系我厂子的投资人，这个厂子是我和被告佟世卿合伙干的。被告王淑霞与欠货款无关，之所以未给付货款，是因为我们与其他人有纠纷，财产被法院查封。厂子是我和被告佟世卿干的，主要经营木业加工和寿材。
被告佟世卿、王淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告从事油漆材料销售生意，被告佟世卿、迟来福合伙经营木业加工和寿材制作期间，在原告处购买油漆等材料，尚欠原告货款34142.00元。另查，被告王淑霞与迟来福系夫妻关系。认定上述事实的证据有：销货清单、电话录音及视频光盘、欠据。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：被告佟世卿经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。被告迟来福在庭审中认可，其与被告佟世卿系合伙关系，且被告佟世卿亦在销货清单上签字，故能够认定原告与被告佟世卿、迟来福之间系买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，二被告应当给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据原告提交的证据能够认定，二被告尚欠原告货款34142.00元，故被告佟世卿、迟来福应当给付原告货款34142.00元。原告主张被告王淑霞承担还款责任，证据不足，本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟世卿、迟来福于本判决生效之日立即给付原告董博文货款34142.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费652.00元、保全费326.00元，由被告佟世卿、迟来福负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵秀峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第34号
申请执行人宁波荣鑫模具机械有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人顾坚波，总经理。
被执行人宁波泓港疏浚工程有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县。
法定代表人张剑波，总经理。
被执行人张剑波，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人宁波荣鑫模具机械有限公司与被执行人宁波泓港疏浚工程有限公司、张剑波企业借贷纠纷一案中，因被执行人宁波泓港疏浚工程有限公司、张剑波现无适当财产可供执行，申请执行人宁波荣鑫模具机械有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第34号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月二十日
代书 记员 邹璐璐
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初272号
原告孙治江，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告王润霞，女，1946年7月7日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告王俊娥，女，1970年8月14日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理孙治江、王润霞诉被告王俊娥不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年4月27日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙治江、王润霞撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全2270元，合计5545元，由二原告承担。
审判员 韩福星
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿潇迪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第9号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2367号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人李国梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月30日14时许，被告人夏某某酒后因邻里琐事至本区顾村镇星星村远房XXX号被害人张某某住处无故辱骂、殴打张某某。后又从附近一菜摊拿了菜刀追砍张某某，致使张某某右面部裂创及左胸部裂创伴左侧少量气胸，经鉴定，两处均构成轻伤，其右上第二牙根折，经鉴定，构成轻微伤。
2014年8月30日，被告人夏某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人夏某某赔偿被害人经济损失人民币37，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、李某的证言及陈某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市公安局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《谅解书》，被告人夏某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人夏某某能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年2月29日止。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第9号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人刘付生，男，1975年3月16日出生于河南省南南阳市南召县，汉族，小学肄业，农民。1999年12月因犯盗窃罪和故意伤害罪被南召县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；2005年5月因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2008年11月因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2014年4月24日因犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2013年10月11日起至2021年10月10日止。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月12日被宝丰县公安局从信阳监狱解回，同年11月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告人周太冰，曾用名周太兵，别名小兵，男，1975年6月25日出生于河南省南阳市南召县，满族，文盲，农民。1994年5月因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年8月因犯盗窃罪被湖北省孝感市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元；2014年4月24日因犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2013年10月11日起至2019年10月10日止。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月20日被宝丰县公安局从南阳监狱解回，同年11月22日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
被告人周坟奇，又名周太奇，男，1973年10月27日出生于河南省南阳市南召县，满族，文盲，农民。1994年5月因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月24日因犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2013年10月11日起至2017年10月10日止。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月20日被宝丰县公安局从信阳监狱解回，同年11月22日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人宋天星，河南前行律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘付生、周太冰、周坟奇犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王璐、谢丹丹出庭支持公诉，被告人刘付生及其辩护人李晓东、被告人周太冰，被告人周坟奇及其辩护人宋天星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日晚上，被告人刘付生、周太冰、周坟奇伙同詹某某、焦某某（二人另案处理）预谋后，携带撬杠、起子、手电等作案工具，由焦某某驾驶车辆，于19日凌晨五人去到宝丰县石桥镇肖坟村西、南水北调宝郏四标段项目部。按照分工，焦某某在车上等待，周坟奇负责在外望风，刘付生、周太冰、詹某某戴上帽子、手套翻墙进入该项目部院内，用随身携带的作案工具，将项目部院内的财务室屋门撬开，盗走现金7000余元。后五人驾车行至宝丰县肖旗乡枣庄村东南水北调工程宝郏段三标段项目部，周坟奇望风，被告人刘付生、周太冰、詹某某撬开该项目部西南角的铁栅栏进入院内后，被值班人员发现，逃离现场。
上述事实，被告人刘付生及其辩护人李晓东、周太冰、周坟奇及其辩护人宋天星在法庭审理过程中均无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，现场勘验提取痕迹物品登记表，辨认笔录、平顶山物证鉴定所（平）公（刑）鉴（DNA）字（2013）004号法医物证鉴定意见，DNA比中信息，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、准予解回罪犯函、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付生、周太冰、周坟奇以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘付生、周太冰、周坟奇犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘付生、周太冰起主要作用，是主犯；被告人周坟奇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘付生、周太冰、周坟奇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘付生在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。辩护人宋天星辩称周坟奇是从犯，应当从轻处罚的意见与审理查明的一致，予以采纳。被告人刘付生、周太冰、周坟奇等结伙流窜作案，且均有前科，无悔改表现，社会危害性大，量刑时从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条第一款；第二十六条第一、四款；第二十七条；第五十二条；第五十三条；第六十五条第一款；第六十九条；第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘付生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元，加上原判刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2023年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周太冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元，加上原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周坟奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，加上原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张要勇
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王世荷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁艳民
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宝刑初字第9号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人刘付生，男，1975年3月16日出生于河南省南南阳市南召县，汉族，小学肄业，农民，住所地河南省南阳市南召县。1999年12月因犯盗窃罪和故意伤害罪被南召县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；2005年5月因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2008年11月因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2014年4月24日因犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2013年10月11日起至2021年10月10日止。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月12日被宝丰县公安局从信阳监狱解回，同年11月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。辩护人李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告人周太冰，曾用名周太兵，别名小兵，男，1975年6月25日出生于河南省南阳市南召县，满族，文盲，农民，住所地河南省南召县。1994年5月因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年8月因犯盗窃罪被湖北省孝感市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元；2014年4月24日因犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2013年10月11日起至2019年10月10日止。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月20日被宝丰县公安局从南阳监狱解回，同年11月22日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。被告人周坟奇，又名周太奇，男，1973年10月27日出生于河南省南阳市南召县，满族，文盲，农民，住所地河南省南召县。1994年5月因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月24日因犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2013年10月11日起至2017年10月10日止。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月20日被宝丰县公安局从信阳监狱解回，同年11月22日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。辩护人宋天星，河南前行律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2014]243号起诉书指控被告人刘付生、周太冰、周坟奇犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王璐、谢丹丹出庭支持公诉，被告人刘付生及其辩护人李晓东、被告人周太冰，被告人周坟奇及其辩护人宋天星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月18日晚上,被告人刘付生、周太冰、周坟奇伙同詹绪海、焦大鹏（二人另案处理）预谋后，携带撬杠、起子、手电等作案工具，由焦大鹏驾驶车辆，于19日凌晨五人去到宝丰县石桥镇肖坟村西、南水北调宝郏四标段项目部。按照分工，焦大鹏在车上等待，周坟奇负责在外望风，刘付生、周太冰、詹绪海戴上帽子、手套翻墙进入该项目部院内，用随身携带的作案工具，将项目部院内的财务室屋门撬开，盗走现金7000余元。后五人驾车行至宝丰县肖旗乡枣庄村东南水北调工程宝郏段三标段项目部，周坟奇望风，被告人刘付生、周太冰、詹绪海撬开该项目部西南角的铁栅栏进入院内后，被值班人员发现，逃离现场。上述事实，被告人刘付生及其辩护人李晓东、周太冰、周坟奇及其辩护人宋天星在法庭审理过程中均无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，现场勘验提取痕迹物品登记表，辨认笔录、平顶山物证鉴定所（平）公（刑）鉴（DNA）字[2013]004号法医物证鉴定意见，DNA比中信息，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、准予解回罪犯函、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付生、周太冰、周坟奇以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘付生、周太冰、周坟奇犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘付生、周太冰起主要作用，是主犯；被告人周坟奇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘付生、周太冰、周坟奇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘付生在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。辩护人宋天星辩称周坟奇是从犯，应当从轻处罚的意见与审理查明的一致，予以采纳。被告人刘付生、周太冰、周坟奇等结伙流窜作案，且均有前科，无悔改表现，社会危害性大，量刑时从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条第一款；第二十六条第一、四款；第二十七条；第五十二条；第五十三条；第六十五条第一款；第六十九条；第七十条之规定，判决如下：一、被告人刘付生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元，加上原判刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币40000元。二、被告人周太冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元，加上原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人周坟奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，加上原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币30000元。审 判 长  张要勇审 判 员  张冬梅人民陪审员  王世荷二〇一五年一月二十六日书 记 员  丁艳民
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1123号
原告杨某，女，1986年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
委托代理人杨某某，男，1958年12月15日出生，汉族，现住址、职业同上，系原告父亲。
被告刘某某，男，1975年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年12月8日，我与被告经人介绍登记结婚，我身有残疾，婚后夫妻感情一般，刚开始被告还好，不久后被告便好吃懒做，赌博成性，甚至殴打我，经村领导调解后，被告仍不悔改，致使我们夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告双方的陈述，结婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让，维护和睦的家庭关系。原、被告虽在共同生活期间有过矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告杨某负担150。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年六月四日
书记员 石 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1123号
原告白某某，男，1936年3月3日出生，蒙古族，杭锦旗国税局退休职工。
代理人乌云其其格，女，51岁，蒙古族，杭锦旗国税局退休职工。
被告巴某某，女，1949年8月3日出生，蒙古族，无业。
本院受理了原告白某某诉被告巴某离婚纠纷一案，因原告白如雪与被告巴音那木尔自愿和好，故原告白如雪自愿申请撤回对被告巴音那木尔的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告巴音那木尔的起诉。
审判员 王海宝
二〇一五年六月九日
书记员 那日苏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1123号
原告曾某某，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告傅某某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2015年5月12日立案受理原告曾某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告傅锦元庭外进行协商解决离婚事宜为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告曾某某负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年六月四日
代理书记员 张东尹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1123号原告白某某，男，1936年3月3日出生，蒙古族，杭锦旗国税局退休职工。被告巴某某，女，1949年8月3日出生，蒙古族，无业。本院受理了原告白某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，因原告白某某与被告巴某某自愿和好，故原告白某某自愿申请撤回对被告巴某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回对被告巴某某的起诉。审判员  王海宝二〇一五年六月九日书记员  那日苏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更758号
罪犯王某某，男，1989年7月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年一月二十一日，吉林省长岭县人民法院做出（2014）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1438号
原告：曹纪春，男，1972年7月19日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地：会昌县汽车站边湘南路东端，组织机构代码：9136073387285117D。
法定代表人：彭喆，该公司经理。
原告曹纪春与被告会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹纪春及委托诉讼代理人曹丹青到庭参加诉讼，被告会昌县远方林牧有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告速即归还原告借款人民币3000000元及借款利息（按双方借款合同约定计算），并承担违约金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告因资金周转需要先后三次从原告处借去人民币3150000元，在借款时双方订立了借款合同，合同中载明了借款金额，借款期限，利息计算方式和利息支付时间，以及违约金的计算方式，借款到期后被告与原告商量，请求原告续借3000000元，由于被告还能按约定时间支付利息，原告同意了被告的请求，双方于2016年1月1日订立续借合同，合同除对借款期限重新进行了约定外，合同的其他条款不变。2016年6月18日，原告与被告就2016年3月31日之前的借款利息进行了结息，被告尚欠原告利息45746元。此后，被告不但未将所欠的利息付给原告，之后的本息也分文未付，经原告多次催取，被告经以资金周转困难为由拖欠至今。原告为维护自己合法权益故诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为其主张提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.借款凭证两张，证明原告借款给被告3000000元的事实。3.续借款合同两张，双方就借款签订了合同。4.工商银行转账记录一张、村镇银行转账凭证一张、农业银行打款凭证一张，证明原告已将借款交付给了被告的事实。5.原告与被告的工作人员的利息结算清单一张，证明2016年6月18日双方对2016年3月31之前的利息进行了结算，被告尚欠原告的利息45746元，以及2016年4月1日后未再付利息。上述证据被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，被告因资金周转需要先后三次向原告处借款，共计人民币3150000元，在借款时双方订立了借款合同，借款到期后被告与原告商量，请求原告续借3000000元，由于被告还能按约定时间支付利息，原告同意了被告的请求。双方于2016年1月1日订立续借合同两份，两份合同中分别载明了借款金额为500000元和2500000元。借款期限分别为2016年1月1日至2016年9月31日，2016年1月1日至2016年12月31日。利息均按月利率18‰计算，每季度末付息。均约定一方违约按借款金额的10%处于违约的罚款。因为被告未按时付利息，2016年6月18日，原告与被告的工作人员就2016年3月31日之前的借款利息进行了结息，被告尚欠原告利息45746元。2016年4月1之后，被告未再付利息给原告。经原告多次催取，被告以资金周转困难为由拖欠至今。原告为维护自己合法权益故诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金3000000元及其利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应当诚实守信如期偿还。关于利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案双方约定月利率为18‰即年利率21.6%，原告一并主张借款金额10%的违约金，经计算已超过了年利率24%，故违约金超过年利率24%部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会昌县远方林牧有限责任公司偿还原告曹纪春借款本金3000000元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按年利率21.6%计算的利息；
二、被告会昌县远方林牧有限责任公司支付原告曹纪春2016年3月31之前的结欠利息45746元；
三、被告会昌县远方林牧有限责任公司支付原告曹纪春自2016年4月1日起至还清之日止按本金3000000元年利率2.4%（24%-21.6%）计算的违约金，但以总违约金300000元为限；
四、上述款项限于本判决生效之日起五日内付清至原告曹纪春的账户（开户行：江西赣州银座村镇银行，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41098元，由被告会昌县远方林牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 赵江梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡江美
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01042号
申请执行人某某公司，住所地横山县城迎宾路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司员工。
被执行人刘某某。
被执行人郭某某。
被执行人刘某。
被执行人姬某某。
被执行人刘某某某。
被执行人钟某某。
被执行人苏某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）横民初字第01160号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某、郭某某偿还申请执行人某某公司贷款40万元及利息、逾期利息（利息从2014年9月21日起至债务履行完毕之日止，罚息利率为合同执行利率上浮50％即16.2‰），自逾期次日起计收罚息，二被执行人互负连带责任；被执行人刘某以其个人财产与被执行人姬某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人刘某某某以其个人财产与被执行人钟某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费3650元及申请执行费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人刘某某某、苏某某为横山县某某职工，在长安银行横山县支行有工资收入。本院于2015年8月20日依法冻结被执行人刘某某某、苏某某在长安银行横山县支行的工资账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01160号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01042号
申请执行人某某公司，住所地横山县城迎宾路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司员工。
被执行人刘某某。
被执行人郭某某。
被执行人刘某。
被执行人姬某某。
被执行人刘某某某。
被执行人钟某某。
被执行人苏某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）横民初字第01160号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某、郭某某偿还申请执行人某某公司贷款40万元及利息、逾期利息（利息从2014年9月21日�至债务履行完毕之日止，罚息利率为合同执行利率上浮50％即16.2‰），自逾期次日起计收罚息，二被执行人互负连带责任；被执行人刘某以其个人财产与被执行人姬某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人刘某某某以其个人财产与被执行人钟某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费3650元及申请执行费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人刘某某某、苏某某在横山县某某职工，在长安银行横山县支行有工资收入；被执行人钟某某为横山县某某乡某某小学教师，在某某公司某某支行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某某、苏某某在长安银行横山县支行的账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人钟某某在某某公司某某支行的工资账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 王 帅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第592号
申请执行人严勇军。
被执行人谭莹，居民。
申请执行人严勇军与被执行人谭莹民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第444号民事调解书确认：由谭莹偿还严勇军借款本金20万元，利息12000元，交通费等开支6000元。本案受理费4560元，减半收取2280元，由谭莹承担。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人严勇军同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人严勇军与被执行人谭莹民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第274号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人辛某，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛某于2014年5月6日17时许，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区滨海大道由北向南行驶，后被查获。青岛市公安局刑警支队鉴定：被告人辛某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
公诉机关认为对被告人辛某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。并提交公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，被告人辛某的供述，毒物检验报告，人口信息查询等证据证实。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人辛某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人辛某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯一佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第683号
原告陶勇。
被告苏光明。
被告王静。
原告陶勇与被告苏光明、王静机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶勇于2014年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶勇向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶勇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陶勇负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 荔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34908号
原告薛维芳，女，1938年10月25日出生。
委托代理人刘晨（薛维芳之女），女，1977年9月25日出生。
委托代理人魏伟，北京市中盾事务所律师。
被告李耕，女，1967年12月1日出生。
委托代理人郭广军（李耕之夫），男，1965年11月7日出生。
委托代理人谢忠诚，北京市威灵律师事务所律师。
原告薛维芳（以下简称原告）与被告李耕（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晨、魏伟、李耕的委托代理人郭广军、谢忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我的外甥女。2001年我和被告经协商一致，由我出资购买被告单位出售的位于北京市朝阳区甜水园东里x楼x单元402室房屋。我于2001年12月向被告支付了全部房款，被告出具了购房收据和房屋原产权单位的收款凭证，并注明房屋归我所有，同时被告将房屋交付给了我。该房屋的房产证早已下发至被告名下，我要求被告配合办理过户，但被告拒绝履行。现我诉至法院，要求被告配合办理北京市朝阳区甜水园东里x楼x单元402室房屋的过户手续。基于双方的亲情关系，我可以向被告支付五、六十万元的补偿。
被告辩称：涉案房屋是我当时所在单位的房改房，原告没有资格购买，原告所称的双方之间有合同是没有依据的。房屋是我从单位购买的，折合了我的工龄等实际情况。实际上，原告当时赴京看病，情况困难，出于亲情，我将公房借给原告居住。后来单位进行房改，我提出支付购房费用充当房屋使用费，我觉得双方是亲戚就同意了，表示房屋可以赠给原告一直居住。现原告主张是其购买的房屋和事实不符。原告现在已经很久不在诉争房屋居住，我也打算到国外定居，想出售该房屋，并承诺给原告一定的经济补偿，但是原告提出了房屋过户的要求，这是我不能接受的。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告系原告的外甥女。原告户籍所在地为陕西省西安市碑林区邮电北巷x号x单元402号。
被告原来在北京市国家安全局工作，后离职。被告在职期间，承租北京市国家安全局分配的北京市朝阳区甜水园东里x楼x单元402室房屋一套。因与原告为亲戚关系，被告将该房屋借给原告使用。由于被告单位进行房改，2001年12月13日，被告从原告处收取了51214元，并向原告出具了字条一张，写明：“今收到三姨（薛维芳）人民币伍万壹仟贰佰壹拾元整，购买甜水园东里x楼x单元402房款。从即日起此房归三姨所有。”被告于同日向单位交纳房款后，将单位出具的房款收据交付给原告。2002年11月8日，被告与单位北京市国家安全局签订了购房合同，约定购房款为49547元、公共维修基金1667元，共计51214元。2003年10月9日，涉案房屋登记到被告名下。现原告要求被告配合办理过户，被告拒绝办理，并将房屋换锁。原告的女儿刘晨为此与被告通话，被告在电话中表示“现在反悔了”。
上述事实，有房屋买卖合同、被告手写字条、购房款收据、电话录音等在案佐证。
本院认为：原告与被告为亲戚关系，被告在其单位进行房改时，让原告以单位售房的价格对房屋出资购买，被告将购房款收据交付给被告，还为原告出具了收到购房款及房屋归原告所有的字条，房屋也一直由原告居住，上述事实可以证实是被告将涉案房屋出售给原告。现被告主张房屋是借与原告居住，本院不予采信。原告为外地户籍，按照北京市现有购房政策不具有购房资格，但本案事实发生在2001年，该种情况可不受现有购房政策的限制，涉案房屋应归原告所有，被告应配合原告办理房屋过户手续。现原告基于双方的亲属关系，同意向被告补偿一定数额的款项，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区甜水园东里x楼x单元402室房屋归原告薛维芳所有，被告李耕于本判决生效后十日内配合原告薛维芳办理房屋过户手续。
二、原告薛维芳于本判决生效后十日内给付被告李耕补偿款六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告薛维芳负担（已交纳）。
保全费5000元，由原告薛维芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月五日
书记员 哈笑棣
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初89号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人荆某，农民，2010年5月至2013年5月系绥中县沙河镇某村民委员会主任。曾因犯贪污罪，拒不执行判决裁定罪，数罪并罚，于2015年被判处有期徒刑一年，缓刑二年（该次犯罪被羁押70天）；因本案，于2016年8月8日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人荆某犯职务侵占罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日，被告人荆某以金沟村村民委员会名义，用沙河镇某村部作抵押，向李某某借款人民币7万元，据为己有。
2013年，本院以（2013）绥民沙初字第00579号民事判决书，判令某村民委员会偿还李某某欠款本金70000元及利息。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中，亦无异议，且有证人证言、借款协议书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某的行为，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人荆某所犯本罪系前罪宣告前漏罪，应当撤销前罪判决之缓刑，依法数罪并罚。被告人荆某当庭认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人荆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销前罪判处有期徒刑一年，缓刑二年之缓刑，执行有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的70天，即自2016年8月8日起至2018年5月29日止）。
二、被告人荆某退赔绥中县沙河镇某村委员会人民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第325号
上诉人（原审原告、另案被告）肖芳。
被上诉人（原审被告、另案原告）益阳湘运集团有限责任公司。
法定代表人郭跃明，系该公司董事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司。
负责人丁定凡。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师。
上诉人肖芳与被上诉人益阳湘运集团有限责任公司、被上诉人益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司劳动争议纠纷一案，上诉人肖芳不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第1269、1283号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人肖芳于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖芳撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖芳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人肖芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 石 玉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执字第2721-2780号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈柯英等60人（详见清单）。
上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4131-4192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈芬斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2597号
上诉人（原审被告）：谭维华，男，汉族，住址：湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）：姜光明，男，汉族，住址：深圳市宝安区。
原审被告：深圳市风行印象传媒有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：谭维华，总经理。
上诉人谭维华因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1088-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市风行印象传媒有限公司的住所地在深圳市宝安区沙井街道新桥社区新桥三路一号4楼，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆臣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执258号
申请执行人：乔宗香，女，1949年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：江耀学，男，1962年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇。
本院在执行乔宗香与江耀学机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人江耀学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00313号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈达顺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第570号
原告陈水姨，农民。
委托代理人李衍锋，农民。
被告陈翠霞，农民。
原告陈水姨与被告陈翠霞健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈水姨及其委托代理人李衍锋，被告陈翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水姨诉称，2014年12月7日下午3时许，被告来到原告家的庭院大门口，想报复原告儿子李永与被告离婚案中李永的委托代理人李衍锋（原告丈夫）。被告野蛮地用手指着原告的额头说些不堪入耳的话，随即双方发生了激烈争吵。随后在争吵过程中，被告先动手将原告推倒在地，双脚跪压在原告的胸部，并用手打原告的脸等处。被告还把劝架的案外人刘如昆、张永燕打伤，在屋里休息的原告丈夫李衍锋闻讯赶出来拆架，也被被告打伤。随后李衍锋报警，民警到来后打120电话，急救车把原告送到贵港市第二人民医院治疗。原告的伤情诊断为右肩关节脱位、右肱骨大�节撕裂性骨折，原告在贵港市第二人民医院治疗5.5天。原告因伤造成经济损失有：1、医疗费2894.20元；2、住院伙食费182元及出院后购买药酒费用1280元；3、误工费904.98元；4、营养费1268元；5、精神抚慰金6680元；以上合计13209.18元。2014年12月22日，原、被告经贵港市公安局桥圩派出所进行调解，双方达成《治安调解协议书》。因被告至今未履行调解协议所确定的赔偿义务，请求法院判决被告赔偿原告经济损失13209.18元；本案受理费由被告承担。
原告陈水姨向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、贵港市公安局治安调解协议书复印件一份，证明原、被告的纠纷经贵港市公安局桥圩派出所调解，双方达成了治安调解协议，由被告赔偿原告医疗费2894.20元；
3、欠条复印件一份，证明原、被告的纠纷经贵港市公安局桥圩派出所调解，当�被告写下该欠条，证明被告同意赔偿原告医疗费2900元；
4、贵港市第二人民医院疾病诊断证明书、贵港市第二人民医院入院记录、贵港市第二人民医院出院记录、贵港市第二人民医院DR诊断报告单复印件各一份，证明原告因伤住院及受伤情况；
5、伙食费及药酒治疗记录复印件一份，证明原告住院期间所花的伙食费及购买药酒的费用，总计1462元；
6、收费收据、费用清单复印件各一份，证明原告因伤治疗费用为2894.20元。
7、贵港市公安局桥圩派出所对原、被告和张永燕、刘如昆询问笔录复印件各一份，证明原、被告发生肢体冲突后公安机关调查处理情况。
被告陈翠霞辩称，被告对原告治疗的医疗费2894.20元没有异议，被告只愿意赔偿原告经济损失2894.20元。原告所提出的住院伙食费、购买药酒费用、营养费、精神抚慰金没有事实及法律依据。对于原告诉称的误工费，因其年事已高，已无相关工作能力，也没有证据表明存在误工的事实，因此不存在误工费。
被告陈翠霞未向法庭提供书面证据。
被告陈翠霞对原告提供的证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5有异议，该证据是原告自行记录的，不能证明其购买药酒及伙食费的真实性，对证据7的真实性没有异议，但对原告、张永燕、刘如昆等询问笔录中所要证实的内容有异议，原告、张永燕、刘如昆回答询问内容不真实。
本院对当事人均无异议的证据予以确认，对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系婆媳关系，2014年原告儿子李永与被告闹离婚，并已诉至法院，原告丈夫李衍锋作为李永的委托代理人。2014年12月7日下午3时许，原告与案外人张永燕、刘如昆�家门口聊天。被告回到原告家从其房间出来对刘如昆说：“十四母（伯母），你见过公爷离媳妇吗？”原告随即回应：“你是在说我老公吗？你这么废。”双方因此发生争吵，在争吵过程中，原告咒骂被告要死得比其因车祸身亡的大哥更难看的话，被告受刺激后推了一下原告身体，双方便开始动手拉扯。在拉扯过程中，原、被告双双跌倒在地，原告身体右侧与地面发生碰撞，导致原告受伤。原告在贵港市第二人民医院治疗5天，伤情诊断为右肩关节脱位、右肱骨大结节撕裂性骨折，原告因伤花去医疗费2894.20元。2014年12月22日，原、被告在贵港市公安局桥圩派出所主持下进行调解，双方达成由被告赔偿原告医疗费2894.20元的协议。因被告至今未履行该调解协议所确定的义务，原告诉至本院，并提出上述诉请。本案在庭审过程中，被告同意赔偿原告经济损失2894.20元。
本�的争议焦点是：原告要求被告赔偿经济损失13209.18元有何事实及法律依据？
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。人与人之间在日常生活中发生矛盾、纠纷实属难免，各方应当通过合法途径合理解决。当原、被告发生纠纷时，双方均未能冷静、理智处理，原告的咒骂引发原、被告肢体冲突，致使原告受伤住院造成经济损失。对此，原、被告均存在过错，均应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，被告应赔偿原告经济损失的80%，其余由原告承担。根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，住院伙食补助费标准为每人每天100元，原告住院5天，其住院伙食费应为500元，原告主张住院伙食费182元，是其对自己权利的处分，本院尊重其处分权。原告请求误工费904.98元，但未能提供证据证明其�70岁高龄仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的事实，且被告对原告的请求提出异议，本院依法不予支持。原告请求营养费1268元，但未能提供医疗机构证明其伤情需要补充营养的证据，且被告对原告的请求提出异议，本院依法不予支持。原告请求药酒费1280元，因原告仅提供手写的药酒治疗费记录及诊所收据予以证实，未能提供用药清单等证据相佐证，证据不充分，且被告对原告的请求提出异议，本院依法不予支持。原告请求精神损害抚慰金6680元，因被告侵权导致原告受到精神损害，但未造成严重后果，本院依法不予支持。本院确认原告因伤所造成的经济损失为3076.20元。根据上述责任比例，被告应当赔偿原告经济损失2460.96元。因被告在庭审中已明确表示同意赔偿原告经济损失2894.20元，是对其权利的处分，本院尊重其处分权。依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈翠霞应赔偿原告陈水姨经济损失2894.20元；
二、驳回原告陈水姨其他诉讼请求。
本案受理费65元（原告陈水姨已预交），由原告陈水姨承担19元，被告陈翠霞承担46元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李西进
二〇一五年六月一日
书 记 员 覃建伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第570号
原告江艳，无业。
被告李永强，唐山市燃气公司第四分公司维修员。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告江艳与被告李永强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江艳及被告李永强的委托代理人于霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，原告与被告合伙卖映山红香辣酱，被告以需要买车为由，让原告出资2万元。原告于2014年7月12日以银行汇款的方式将2万元打到被告账户。然而，被告以冬天不适合买卖为由。经原告多次催促，被告拒不返还原告出资的2万元。故来院诉讼，判决被告归还原告2万元本金，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、工商银行取款凭证，证明我从我的工商银行帐户取了2万元；证据二、中国建设银行存款凭条，证明我给被告汇款2万元；证据三、短信影印件，证明被告收到了我汇款的2万元，而且我向被告要过钱，被告也答应给我，让我定地方去取；证据四、录音光盘，证明2014年8月19日原告想与被告保持恋爱关系，但被告拒绝与我保持恋爱关系。
被告辩称，对与原告合伙做生意卖辣酱没有异议。二、原告给付被告2万元让被告买面包车用于做生意无异议，被告已于2014年10月5日购买车牌号为冀B×××××号面包车一辆，售价3.6万元。被告已经交付车主车款3万元整，车辆现由被告使用。待被告将剩余6000元全部交清后，再予办理过户手续。三、被告与原告合伙做生意卖辣酱，已收到原告辣酱一批，被告将该批辣酱存放于赵存生的出租房内，被告已向赵存生用于存放合伙做生意的辣酱的房租9600元。原告要求被告返还2万元是不恰当的。既然原告与被告是合伙做生意，而且原告给被告打款的目的让被告买一辆车，而且买车也是合伙做生意用。原告诉请中提到的2万元，应按合伙解散进行分配。
被告为支持其答辩理由向法庭提交了如下证据材料：证据一、短信影印件两张，证明原、被告之间无论买车还是卖辣酱，确系合伙做生意；证据二、购车协议一份，证明被告收到原告2万元后，为执行原、被告合伙协议，购买面包车一辆，且证明除原告的2万元，被告已经支付购车款1万元，原、被告双方尚有共同债务6000元；证据三、租房合同一份，证明被告收到原告交付辣酱后已租房存放该批辣酱，被告为合伙事务支付房租9600元。
经法庭组织质证，被告对原告所举证的证据质证意见为：对证据一、二、三没有异议；对证据四、原告没有提供录音笔录，也无法辨认通话当事人的身份，对该录音证据代理人不予认可。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三、我们是恋爱关系才进行的合伙，2万元是我出的，购酱款也是我出的，我出钱，他出力，四六分成。当时被告去南刘屯看旧面包车，说2万元就能买，我就给他汇了2万元。既然是我俩合伙做生意，买车和租房我都不清楚。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。恋爱关系存续期间，二人口头合伙出售映山红辣酱，由原告出资，被告出力。原告于2014年7月12日向被告打款2万元用于购买车辆。后二人结束恋爱关系，原告几次找到被告，以车没买，酱没卖为由要求返还2万元的出资款，通过双方的短信内容，证实双方发生矛盾及对2万元的处理过程。被告曾要求原告出具银行卡号返还其2万元，后未能返还，故形成诉讼。
本院认为，原、被告是基于恋爱关系才进行合伙，后因恋爱关系结束，同时也结束了合伙关系。原告出资2万元给被告用于购车，但被告无相关的证据证实购车事实成立，被告短信同意返还原告2万元时，并未主张已购车，故被告抗辩应以散伙处理该2万元其理由不能成立。对原告要求被告返还合伙出资款2万元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告李永强于本判决生效后十日内返还原告江艳2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 毕雪维
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王金英
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第570号
原告保定中油华兴石油销售有限责任公司，住所地保定市工农路70号。
法定代表人武建安，该公司执行董事。
委托代理人邱聪沛、曹阳，�北达公律师事务所律师。
被告保定市南市区南大园乡西马池村村民委员会，住所地该村。
法定代表人孙强，村委会主任。
中油公司（以下简称中油公司）与被告保定市南市区南大园乡西马池村村民委员会（以下简称村委会）为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中油公司的委托代理人邱聪沛、曹阳，被告村委会的法定代表人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中油公司诉称，2014年1月21日，原、被告签订《土地承租协议书》协议约定，被告将位于保定市南市区南大园乡西马池村西利民路东侧土地3.46亩租给原告使用，租期20年，租金60万元。协议签定后，原告向被告支付租金60万元。但被告却迟迟未能向原告交付承租土地，造成原告巨大的经济损失。故向本院提起诉讼，请求法院�法确认原、被告签订的《土地承租协议书》合法有效，向原告交付承租土地，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失3万元。
被告村委会辩称，原告陈述属实，但赔偿不认可。
原告中油公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、保定市人民政府批准用地通知书，证明本案所涉土地为建设征拨用土地。2、被告村委会村民代表大会决议，证明本案所涉土地的租赁是经过村民代表大会决议通过。3、中国农业银行记帐凭证及收据，证明原告将60万元租金于2014年1月21日交付给被告村委会。4、2014年1月21日原、被告签订的《土地承租协议书》内容为，被告将保定市南市区南大园乡西马池村西利民路东侧土地3.46亩租给原告建设加油站，以灰界为准，东至围墙、西至利民路、北至围墙、南至西马池农田，租期20年，自2013年11月20日至2033年11月19日，租金每年3万元，共计60万�，自签订协议之日起一次性付清。被告村委会对上述证据无异议。本院对上述的证据的效力予以确认。
通过上述有效证据和审理查明以下事实，2014年1月21日，经被告村委会村民代表决议，将位于保定南市区南大园乡西马池村利民路东侧建设用地的土地3.46亩租给原告使用。同时，原告中油公司与被告村委会签订了《土地承租协议书》，协议约定，租期为2013年11月20日至2033年11月19日，租金每年3万元，20年租金60万元，自签订协议之日起一次性交纳。协议签订后，当日原告将60万元通过银行转帖交付给原告，但原告至今未将本案所涉土地交付给原告使用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地承租协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原、被告双方均应按协议履行，原告按协议将60万元租金一次性交付给被告履行了义务。而被告至今未将土地�付给原告使用，构成违约。原告请求确认原、被告签订的《土地承租协议书》合法有效，请求被告立即交付承租土地，本院予以支持。原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失3万元，没有提交相关依据，法律也无明确规定，本院不予采信，应按实际使用年限，如使用不满按每年3万元返还租金，或原、被告双方另行协商延长使用年限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、原告保定中油华兴石油销售有限责任公司与被告保定市南市区南大园乡西马池村村民委员会签订的《土地承租协议书》合法有效。
二、被告保定市南市区南大园乡西马池村村民委员会于本判决生效之日起三十日内履行向原告保定中油华兴石油销售有限责任公司交付承租土地的义务。
三、驳回原告保定中油华兴石油销售有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费630元，简易程序减半收取315元，由被告保定市南大园乡西马池村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年八月二十二日
书记员 路 璐
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第570号
原告叶瑞智，男，1971年2月27日出生，汉族，现住南皮县大浪淀乡叶三拨村。
被告李德瑞。
原告叶瑞智与被告李德瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处购买饲料，截至2010年6月22日，被告欠我饲料货款合计9500元，经多次催要，被告偿还货款4000元，尚欠货款5500元，违约金1100元及资金占用费275元。请求法院依法判决。
被告李德瑞辩称，原告所诉系是事实，对于货款、违约金及资金占用费我都予以认可，但暂时没钱偿还。
经�理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买饲料。截至2010年6月22日，被告欠原告饲料货款9500元，并为原告出具了一张欠款单，上面约定，如逾期付款，被告应支付欠款总额20%的违约金和5%的资金占用费。后经原告多次催要，被告偿还货款4000元，尚欠货款5500元、违约金1100元及资金占用费275元。上述事实，有原告提交的欠款单以及双方的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖饲料的事实，双方存在买卖合同关系。原告已将饲料交付给被告，被告未给付货款，构成违约，应按照双方约定承担违约责任。被告尚欠原告饲料货款5500元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告支付违约金1100元及资金占用费275元的诉求，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告给付原告欠款5500元。
二、被告给付原告违约金1100元。
三、被告给付原告资金占用费275元。
以上一至三项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓萌
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第570号
原告黄王氏，女，1922年7月3日出生。
委托代理人黄德生，男，1975年3月9日出生。
被告黄太福，男，1964年1月13日出生。
原告黄王氏诉被告黄太福返还原物纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员苏秀君独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄王氏及其委托代理人黄德生，被告黄太福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄王氏诉称，被告是我的三儿子，今年5月份因我摔伤，我女儿和我侄子给我4000.00元，我平时自己积攒4000.00元，还有我的工资和补发的工资共是3500.00元，合计11500.00元，都被我三儿子黄太福给拿走了。我现在有病卧床，需要钱找护工护理我，所以我要求被告返还我的11500.00元。
原告黄王氏提供的证据有：一、身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备主体资格；二、光盘二个，意在证明原告的4000.00元现金在被告处。
被告黄太福辩称，我是原告的三儿子，我赡养照顾原告20年。在这20年中，婆媳之间特别和谐，其他儿女不给原告一点费用，我也没要过。原告在我家生活的很安心，也很幸福。今年的5月3日因原告摔伤，我的哥哥、嫂子、侄子等亲属6、7人在我家吃住2个月，将原告的侄子和女儿给的4000.00元，及原告的工资都花没了，关于原告所诉她自己兜里的4000.00元现金，我没看到，也不知情。现在我已下岗，身体又不好，还耳聋，而且我经济条件差，我不同意返还原告诉我的11500.00元。
经审理查明，原、被告系母子关系，被告系原告的三儿子。原告与被告共同生活近20年。2015年5月3日，因原告不慎将腿摔伤，被告之妻谢艳秋将原告兜里平时其他子女给的4000.00元现金拿去。并称如果原告想花，就给原告。后原告的女儿黄太凤及原告的侄子王志夫来看望原告时各给原告2000.00元，计4000.00元。此款由原告的大儿媳妇交给被告。原告系五七工人，每月工资1380.00元，原告两个月工资是2760.00元，补发工资740.00元，合计11500.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告虽系母子关系，又共同生活，但是原告的钱款属于原告的私有财产，被告无权据为己有。故原告要求被告返还8000.00元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因原、被告共同生活多年，已经形成的习惯，即原告在被告处生活期间原告的工资交给被告作为原告的生活费用，所以原告要求被告返还工资3500.00元，理由不当，本院不予支持。原告提供的证据，真实有效，且与案件事实相关联，应予采信。被告称原告有病期间所花的各项伙食费、医疗费等费用，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄太福返还原告黄王氏人民币8000.00元，此款与本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苏秀君
二〇一五年十一月十六日
书记员 荣 丽