安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2354号
原告：周玉香，女，1956年7月17日出生。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：王益雨，男，1968年9月10日出生。
被告：芜湖县电力实业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：方骏，总经理。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽�宣城市。
负责人：刘智群，总经理。
委托代理人：诸春雷，该公司员工。
原告周玉香诉被告王益雨、芜湖县电力实业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周玉香的委托代理人陈建国、何晓芳，被告王益雨，被告芜湖县电力实业有限公司（以下简称芜湖县电力公司）的委托代理人翟羽，被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）的委托代理人诸春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉香诉称：2015年4月8日8时51分许，王益雨驾驶皖BXXX**号轻型普通货车，在镜湖区湾石路杨家渡桥西100米处原地掉头，因掉头时妨�其他车辆通行，致王先柏骑电动三轮车沿湾石路由东向西行驶发生侧翻，造成电动三轮车受损、电动三轮车驾驶人王先柏、乘坐人周玉香受伤的交通事故。2015年5月13日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队出具道路交通事故认定书，认定王益雨负事故全部责任，原告和王先柏无责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、双侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞部急性硬膜外出血、枕骨骨折、颅底骨折、后枕部头皮血肿、颈部外伤、右手外伤、骶3椎体骨挫伤。2016年2月3日，安徽长盛司法鉴定所依法出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为拾级伤残。经查王益雨驾驶的皖BXXX**号轻型普通货车系芜湖县电力公司所有，且在英大泰和保险公司投保了交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔。原告为维护合法权益，请求判令�被告赔偿原告人身损失赔偿款105150元（医疗费20010元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6258元、误工费13410元、交通费400元、鉴定费800元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元）。
被告王益雨辩称：对本案的基本事实和责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付了5000元，事后原告应予归还。
被告芜湖县电力公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议。原告部分诉请过高，且无事实和法律依据。皖BXXX**号轻型普通货车在英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和保险公司辩称：事故发生时，我公司未参与事故调查，只是被动接受事实，事故认定书中陈述两车并未发生实际碰撞，事故责任认定不公平。原告按城镇居民标准主张相关赔偿无依据，部分主张过高。事故发生后�公司垫付了1万元的医疗费。
经审理查明：2015年4月8日8时51分许，王益雨驾驶皖BXXX**号轻型普通货车，在镜湖区湾石路杨家渡桥西100米处原地掉头，因掉头时妨碍其他车辆通行，造成沿湾石路由东向西行驶的王先柏所骑电动三轮车发生侧翻，发生致电动三轮车受损、电动三轮车驾驶人王先柏以及乘坐在三轮车上的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王益雨负本起交通事故的全部责任，原告及王先柏无责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2015年4月28日出院。出院诊断为颅脑损伤（双侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞部急性硬膜外出血、枕骨骨折、颅底骨折、后枕部头皮血肿）、颈部外伤、右手外伤、骶3椎体骨挫伤。出院医嘱：休息二月、加强营养等。原告治疗期间共计产生医疗费20010.35元，其中王益雨预付5000元、英大泰和保险公司预付10000元。2016年2月3日，安徽长盛司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人周玉香头部因交通肇事致颅脑损伤，其伤残等级评定为X级（拾级）。为此原告支付鉴定费800元。
另查明：（一）皖BXXX**号轻型普通货车所有人系芜湖县电力公司。庭审中，王益雨陈述其在为芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司方村供电所工作过程中发生本起交通事故，但不要求追加该供电所为本案被告，愿意自行承担责任。原告亦表示不追加芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司为本案被告。（二）皖BXXX**号轻型普通货车在英大泰和保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。（三）周玉香户籍为农业家庭户。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、门诊病历、票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王益雨驾驶肇事车辆致原告受伤，并负本起事故的全部责任，其应当对原告的损害承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在英大泰和保险公司投保了交强险和100万元商业第三者险并附加不计免赔，英大泰和保险公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。（二）根据原、被告的举证情况，结合原告诉请�相关规定，本院认定原告在本案中的损失为：1、医疗费20010元，原告的医疗费为20010.35元，现其主张20010元，不违反法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费600元（20日×30元/日）；3、营养费，原告出院时医嘱有加强营养的要求，参照医嘱，本院酌情认定出院后的营养期为15日，加上住院期间，营养期共为35日，营养费为1050元（35日×30元/日）；4、护理费2284元（20日×114.2元/日），按住院时间、参照本省上一年度居民服务业平均工资以114.2元/日计算；5、残疾赔偿金，原告虽提供一份“芜湖县阿兰私房菜饭店”出具的证明，但未能提供相应劳动合同、工资单、考勤记录等其他证据相佐证，亦未提供该饭店的营业执照或卫生、税务等相关证照，该饭店的相关情况无法确定，故对上述证明不予采信。因原告系农业家庭户籍，且未能提供证明其在城镇居住、生活满一年的�据，故残疾赔偿金按照农村居民人均收入标准计算为21642元（10821元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级予以认定；7、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院后，医嘱建休2个月，此后，原告未能提供因本次事故伤害，医疗机构要求其继续休息的证明，故误工时间根据住院时间和医嘱建休时间计算，共计81日，现原告按74.5元/日主张误工费，不违反法律规定，本院予以准许，故误工费为6034.5元（74.5元/日×81日）；8、鉴定费800元，有票据证实，本院予以认定；9、交通费300元，本院酌定。以上1-9项共计57720.5元，均在保险限额内，由英大泰和保险公司承担。因原告的上述损失中包括王益雨预付的5000元、保险公司预付的10000元，故保险公司在给付原告赔偿款时应将已�预付的款项予以扣除，扣除预付款项后，英大泰和保险公司还应赔偿原告42720.50元（57720.5元-5000元-10000元）。因英大泰和保险公司已承担了全部赔偿责任，王益雨不再承担本案的给付义务。王益雨预付的医疗费5000元，可向英大泰和保险公司另行主张。现原告未能提供证据证明芜湖县电力公司作为车辆所有人对损害的发生有过错，故芜湖县电力公司对原告的损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、二十二条、四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉香各项经济损失42720.50元；
二、被告王益雨在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告周玉香对被告芜湖县电力实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1202元，由原告周玉香负担712元，被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担490元（案件受理费原告已预交，被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 学 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄馨�
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动�所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……