福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2938号
原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴启凤
委托代理人杨键，男，公司员工。
被告李振华，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告陈虹，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈志良。
委托代理人林宁镔，男，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被告李振华、陈虹、太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太保福州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨键、被告太保福州公司委托代理人林宁镔到庭参加诉讼。被告李振华、陈虹、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告李振华驾驶被告陈虹所有的闽A×××××小型轿车，在仓山区尤溪州桥下环岛与闽A×××××小轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告李振华当场弃车逃逸。本事故经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定“被告李振华负本起事故的全部责任。”
由于原告承保闽A×××××车的车损险，2014年12月15日，被保险人刘明杰向原告索赔，原告理算后向刘明杰支付车损险理赔款3111元，刘明杰收款后向原告出具权益转让书，将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，故原告有权在赔偿金额3111元范围内代位行使刘明杰向被告请求赔偿的权利。由于本次事故系被告李振华负全部责任，故被告李振华应赔偿原告3111元，被告陈虹作为肇事车辆的登记车主承担连带赔偿责任。被告太保福州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告请求：1.判令被告李振华、陈虹向原告支付赔偿款3111元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在其承保的保险范围内向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1.道路交通事故认定书一份；2.闽A×××××车辆定损清单一份；3.闽A×××××车维修发票一份；4.人保财险公司机动车保单（抄件）一份；5.机动车辆索赔申请书一份；6.机动车辆保险赔款计算书一份；7.中国工商银行付款回单一份；8.机动车辆保险权益转让书一份；9.太平洋财产保险股份有限公司保单查询记录一份；10.闽M×××××车行驶证、车主陈虹身份证一份。
被告李振华、陈虹未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告太保福州公司辩称，在本次事故中，被告李振华无证驾驶，并在事故发生后弃车逃逸。根据交强险条例、机动车交通事故强制保险条款以及第三者商业险条款规定：“交通肇事后逃逸、驾驶人无驾驶证”的保险人不负赔偿责任。即使法院判决被告太保福州公司在交强险内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格的；保险公司在向第三者赔偿之后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”因此，被告太保福州公司在交强险内赔偿第三者损失后，依法有权向侵权人追偿。因此，要求法院依法驳回原告对被告太保福州公司的诉讼请求，判令被告李振华、陈虹承担赔偿责任。
被告太保福州公司向本院提交了下列证明资料：机动车交通事故责任强制险投保单、保险条款各一份。
被告李振华、陈虹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。
经庭审质证，因原告与被告太保公司对对方提交的证明资料的真实性均无异议，为此，本院对其证据效力予以确认。上述证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年12月4日，被告陈虹为其登记所有的闽A×××××号小型轿车向被告太保福州公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止。机动车第三者责任保险条款第七条用加黑字体载明“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：一、交通事故后逃逸，……；……；三、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……。
机动车交通事故责任强制保险投保单（编号为A×××××××××××38）上投保人声明：本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属实，如有隐瞒或与事实不符，贵司按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保费。……。
2014年11月19日22点30分许，刘明杰驾驶闽A×××××小型客车沿尤溪洲大桥北侧引桥由东往西行驶至尤溪洲桥下环岛时进入环岛后准备往上渡方向行驶，遇李振华无有效机动车驾驶证驾驶闽A×××××小型客车沿浦上大道由西往东行驶进入尤溪洲环岛，在环岛西路侧面，闽A×××××小型客车左侧车身与闽A×××××小型客车右前侧车头刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，闽A×××××号小型客车驾驶员李振华当场弃车逃逸。本事故经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定“被告李振华负本起事故的全部责任，当事人刘明杰不承担责任”。
事故发生后，刘明杰维修闽A×××××小型客车支出费用3111元。
2014年12月15日，刘明杰向原告提交索赔申请书。
2014年12月16日，原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损修理费总金额（含税）为3111.2元；
2015年1月4日，刘明杰出具一份机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。
2015年2月4日，原告向刘明杰转账支付了闽A×××××小型客车车辆损失理赔款3111元。
另查明，诉讼中被告陈虹已支付原告赔偿款1111元。
本院认为，原告作为本起交通事故受损车辆之一的闽A×××××小型客车的保险人，根据其与被保险人刘明杰的保险合同约定在车辆损失险的赔偿限额内向刘明杰赔付了保险金3111元后即取得代位求偿权，其在赔偿范围内可以代位行使刘明杰对诸被告请求赔偿的权利。被告李振华无证驾驶且逃逸，应向原告支付赔偿款2000元（已扣除被告陈虹支付的1111元）。
被告陈虹系肇事车辆所有人，将车交给无驾驶资格被告李振华驾驶，故认定其对损害的发生有过错，将应承担连带偿还责任。
被告太保福州公司辩称被告李振华无证驾驶且逃逸，保险人不负赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，因此，未取得驾驶资格驾驶机动车是我国法律所明确禁止的行为，对于保险条款中关于未取得驾驶资格驾驶机动车免责的免责条款，保险公司的明确说明义务应当适当减轻。被告太保福州公司出具的保险单上保险人声明已明确注明“仔细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分内容”，因此，本院认定被告太保福州公司对未取得驾驶资格驾驶机动车免责的责任免除条款作了明确说明，该部分免责条款生效。故原告要求被告太保公司在其承保的保险范围内向原告承担赔偿责任的诉求请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司赔偿款2000元。
二、被告陈虹对被告李振华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李振华、陈虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”