广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3868号
原告刘某甲，男，1980年11月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被告夏某，男，1968年8月7日出生，汉族，英德市人，英德市号8。
委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人何彦杰，广东巨能律师事务所实习律师。
被告黄某，男，1980年9月2日出生，汉族，英德市人，英德市号9。
被告杨某，男，1993年6月4日出生，汉族，英德市人，英德市号X.
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地清远市清城区连江路52号。
负责人黄志伟，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，所在地佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。
负责人陈钜峰，总经理。
委托代理人杨智壕，该公司职员。
原告刘某甲诉被告黄某、杨某、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人郭周旋、被告夏某的委托代理人曾德建、何彦杰以及被告黄某、杨某到庭参加诉讼。被告被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第四项至第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月28日01时15分左右，黄某驾粤Ｅ×××××2号小型轿车在英德市公园路自东向西方向行驶，行驶至英德市光明路（新天路与公园路交汇处）时与在新天路自南向北方向行驶的由夏某驾驶粤Ｒ×××××3号小型轿车（搭乘刘某甲、刘某乙、陈某）发生碰撞，发生碰撞后黄某弃车逃逸，造成双方车辆损坏及夏某、刘某甲、刘某乙、陈某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄某承担事故的主要责任，夏某承担事故的次要责任。刘某甲、刘某乙、陈某不承担此事故的责任。
三、受害人概况：伤者刘某甲在事故发生后被送至英德市中医院治疗，于2016年5月9日出院，住院共计11天。出院诊断：急性闭合性颅脑损伤脑震荡、面部软组织挫伤。出院医嘱：住院期间陪人一名。2017年1月6日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，刘某甲颌面部条状瘢痕行激光打磨及药物治疗的后续医疗费约陆仟元。
四、住院伙食补助费：原告诉请1100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，请法院根据原告的实际损失进行计算。本院认为，原告因本次交通事故住院共计11天，其该项诉请符合法律规定，故予以支持。
五、护理费：原告诉请1650元。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，原告提供的证据并无说明原告住院期间需要陪护，且原告没有提供相关护理费用票据及发票予以佐证该护理费产生，同时原告该项诉请标准过高，应按照70元每天计算。被告夏某、黄某、杨某辩称，应按照75元每天计算。本院认为，根据英德市中医院出具的出院证明书，出院医嘱：住院期间需陪人一名，且原告该项诉请并未超过相关标准，故本院予以支持。
六、误工费：原告诉请2189.72元。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，原告未提供正规单位开具的用工合同等证明，无法确认原告工作情况及实际收入情况。本院认为，原告未能举证证明其工作收入情况，本院按照其户籍标准，参照农、林、牧、渔业31195元/年标准，其误工费应为940.12元（31195元/年÷365天×11天）。
七、交通费：原告诉请1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，原告没有具体交通费用票据及清单予以佐证此项费用的真实性。本院认为，原告虽未提交交通费票据，但其就医治疗中必然产生交通费，但其诉请1000元过高。结合原告居住地以及就医地本院酌定为200元。
八、后续医疗费：原告诉请6000元。被告夏某、黄某、杨某辩称，该鉴定是原告单方委托进行，故不予认可；后续治疗费尚未实际发生，应在产生后再赔付。本院认为，该项费用虽有鉴定结论，但该结论并未确定费用必然发生，原告可待实际产生后另行起诉。
九、鉴定费：原告诉请1800元。被告夏某、黄某、杨某辩称，该费用非本次交通事故所造成的直接损失，不属于赔偿范围。本院认为，原告因鉴定后续治疗费而产生鉴定费1500元可与后续治疗费用实际发生后一并起诉，在此不予支持。
十、原告已获得赔偿情况：被告黄某已支付原告刘某甲医疗费3862.3元（原告未起诉）。被告黄某庭审中称支付原告刘某甲现金1800元，原告刘某甲称只收了1000元，由于被告黄某未提供收条等证据，故本院按照原告自认1000元计算。
十一、肇事车辆投保情况：肇事车粤Ｅ×××××2所有人系被告杨某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保交强险，保险期间自2015年4月29日至2016年4月28日。被告夏某所驾驶的肇事车粤Ｒ×××××3号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险，保险期间自2015年10月21日至2016年10月20日。本次事故发生于上述保险期间。
十二、原告的诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告误工费等费用共计12089.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
2016年5月17日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字（2016）第00409号道路交通事故认定书，认定黄某承担事故的主要责任，夏某承担事故的次要责任，刘某甲、刘某乙、陈某不承担此事故的责任。双方对该事故认定书无异议，本院依法予以采信，故认定被告黄某承担本次事故的70%责任，被告夏某承担30%责任。未有证据证明被告杨某在本案具有过错，故不应承担赔偿责任。本案系交通事故责任纠纷，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司系原告所乘坐车粤Ｒ×××××3承保单位，其与原告之间系保险合同关系，故在本案作为被告主体不适格。本次交通事故造成原告的损失有：1、住院伙食补助费：1100元；2、护理费：1650元；3、误工费940.12元；4、交通费：200元，共计3890.12元。由于肇事车粤Ｅ×××××2在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保交强险，故被告黄某的赔偿责任应由保险公司在上述保险范围内赔付。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某甲1100元，在11万死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某甲2790.12元。由于被告黄某已支付原告刘某甲1000元，该赔偿款应在上述赔偿款内予以扣减。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在交强险范围内赔偿原告刘某甲2890.12元。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险限额内赔偿原告刘某甲2890.12元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
本案受理费25元，由被告黄某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志和
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。