wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2992号
原告周丽红，女，汉族，住湖南省华容县。公民身份号码：×××574X。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人宋菲菲。
被告韦忠毅，男，汉族，住广西东兰县，现住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1516。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商财保广东分公司），住所地广东省广州市海珠区。
负责人陈桦。
委托代理人苏伟贺，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告韦忠毅赔偿原告各项损失共计118719.22元；二、被告浙商财保广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告韦忠毅的答辩意见：被告韦忠毅驾驶的粤X×××××号机动车在被告浙商财保广东分公司投保了保险交强险及限额200000元商业第三者责任险及不计免赔，本案的赔偿责任应由被告浙商财保广东分公司承担。被告韦忠毅已先行为原告垫付了3032.69元，应予扣减。
被告浙商财保广东分公司的答辩意见：粤X×××××号机动车在被告浙商财保广东分公司投保了保险交强险及限额200000元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发后，被告浙商财保广东分公司为原告垫付了4000元医疗费。原告于2015年7月25日出院，于2015年10月21日进行伤残鉴定，未满三个月就进行伤残鉴定，评残时机不合理，鉴定结论存在重大瑕疵，请法院核实原告的评残程序是否合法。营养费没有医嘱，不予认可。误工费不合理，请求法院核实原告工作单位及收入的合法性。交通费没有票据证实，不予认可。
本院经审理查明：2015年7月17日7时52分，被告韦忠毅驾驶粤X×××××号机动车行驶至顺德区××街道××大道××＋50M路段时，与步行至此的原告周丽红发生碰撞，造成原告周丽红受伤及被告韦忠毅车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告周丽红与被告韦忠毅各负事故的同等责任。原告于2015年7月17日至2015年7月25日在佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，共住院8天。出院医嘱：继续卧床休息、腰围保护3-6个月；注意腰背肌锻炼；每月复查xray至痊愈；随诊。原告住院及门诊共产生医疗费4830.21元，其中原告自行支付1797.52元，被告韦忠毅垫付了3032.69元。2015年10月27日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周丽红因交通事故致腰1椎体压缩骨折，遗留腰部各向活动受限，腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。原告支出鉴定费2000元。原告为农村户籍，原告有被扶养人两人：父亲周德元，1950年5月29日出生，被扶养年限为15年；母亲王元珍，1953年2月19日出生，被扶养年限为18年；原告的扶养义务份额均为1／2。
另查明，粤X×××××号机动车在被告浙商财保广东分公司投保了交强险和限额200000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共54536.36元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告周丽红的损失54536.36元，应先由被告浙商财保广东分公司在交强险限额内予以赔偿，被告浙商财保广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5630.21元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿48906.15元（附表第四至八项），合共54536.36元。为减少诉累、方便执行，对被告韦忠毅先行为原告垫付的3032.69元医疗费，本院确定从被告浙商财保广东分公司的交强险赔偿款中扣减。扣减后，被告浙商财保广东分公司实际应依交强险向原告支付51503.67元。被告韦忠毅垫付的费用，可另行向被告浙商财保广东分公司申请理赔。因原告的损失已在交强险责任范围内得到足额赔偿，对原告主张被告韦忠毅、承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告周丽红支付交通事故赔偿款51503.67元；
二、驳回原告周丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1337.19元（原告已预交），由原告周丽红负担757.08元，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担580.11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年三月三日
书记员 陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费4830.21元
1797.52元
被告垫付了部分医疗费。
原、被告提供发票证明住院及门诊产生的医疗费，本院予以确认，待计算原告总损失后再扣减各被告垫付的部分。
二
营养费0元
2000元
无医嘱，不认可。
无医嘱，不支持。
三
住院伙食补助费800元
800元
未答辩。
原告住院8天，住院伙食补助费应按100元／天计算为800元。
四
护理费560元
800元
未答辩。
原告住院8天，原告主张过高，护理费应按70元／天计算为560元。
五
残疾赔偿金41062.48元（含被扶养人生活费16571.28元）
残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费36583.64元
鉴定时机不合理，鉴定结论存在重大瑕疵。
被告对鉴定结论有异议但未申请重新鉴定，经审查，鉴定程序合法，且鉴定机构具有鉴定资质，本院对鉴定结论予以采信。原告为农村户籍，且未提供充足证据证明其在城镇生活居住已满一年，应按农村标准计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残，残疾赔偿金应为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。被扶养人生活费为10043.2元／年×（15＋18）年×10%÷2人=16571.28元，两项合计41062.48元。
六
鉴定费2000元
2000元
未答辩。
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
七
误工费5083.67元
元
误工费不合理，请法院核实原告工作单位及收入的合法性。
原告误工天数应从发生事故时计至定残前一日为101天，原告未能提供充足证据证明其工资收入情况，应按佛山市最低工资标准计算，误工费为1510元／月÷30天×101天=5083.67元。
八
交通费200元
2000元
无票据，不认可。
酌定。
九
精神损害抚慰金0元
5000元
未答辩。
原告负事故的同等责任，本院对该项诉请不予支持。
合计
54536.36元
第5页共6页
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审28号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，工作人员。
被执行人王源典，男，汉族，1961年5月14日出生，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚（2015）118号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人王源典未经有权机关批准，擅自于2013年10月开始在连江县透堡镇尖墩村礼堂处尖墩村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积177平方米，其中建筑占地面积145.35平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2015年4月23日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚（2015）118号行政处罚决定书，责令王源典在接到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的177平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的177平方米土地。
经审理查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）118号行政处罚决定书、连国土资强催（2015）29号履行行政决定催告书，分别于2015年4月24日、2015年11月2日依法送达被执行人王源典，被执行人王源典在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）118号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人王源典在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行连国土资行罚（2015）118号行政处罚决定，即拆除被执行人王源典在非法占用的177平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的177平方米土地。交由连江县国土资源局依法组织实施。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄蕴华
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第147号
原告刘某某，女，生于1988年8月15日，汉族。
被告袁某某，男，生于1988年10月29日，汉族。
委托代理人辛洁世，秦州区法制办干部。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告袁某某及其委托代理人辛洁世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚后常遭受被告家庭暴力，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告袁某某辩称，原告所述不实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月10日登记结婚。2012年2月21日生一女袁雪。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，并生育有一女，虽因琐事发生矛盾，且双方外出打工，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 安少峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第560号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李连君。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告李连君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告李连君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2008年5月18日，被告李连君在原告处借款20000元。借款到期后被告李连君未偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元、借款期内利息3021.2元、计算至2014年3月26日的逾期利息22073.85元，共计45095.05元，并支付自2014年3月27日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告李连君经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2008年5月18日被告李连君与原告下属的莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社（以下简称吕格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：20000元；借款期限：2008年5月18日至2009年5月17日；本合同项下借款月利率为千分之12.45，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之6.225计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，吕格庄信用社即将借款20000元付给了被告李连君，被告李连君也在吕格庄信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告李连君未偿还全部借款本金及利息。2014年3月26日原告向被告发送了借款逾期催收通知书，被告予以签收。由于被告李连君未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、身份证明、借款逾期催收通知书、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李连君在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告李连君偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告李连君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告李连君于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金20000元、借款期内利息3021.2元、逾期利息22073.85元，共计45095.05元，并负担自2014年3月27日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.225计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年六月十八日
书记员 辛逸雅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1854号
原告刘坤璟（又名刘坤景），
被告王成波，男，1966年12月10日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处九九花园小区**号楼**户，身份证号：3702221966********。
原告刘坤璟（又名刘坤景）与被告王成波民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤璟到庭参加了诉讼。被告王成波经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成波于2008年5月19日向原告借款20000元用于家庭生活，双方未约定借款期限。后原告多次催要该笔借款，但被告均以资金紧张为由拒付。故诉至法院，请求法院判令被告偿付借款20000元，并负担诉讼费用。
被告王成波未答辩。
经本院开庭审理查明，2008年5月19日，被告王成波向原告刘坤璟借款20000元，双方未约定还款期限及利息，被告王成波向原告刘坤璟出具借条一份。后原告多次催要被告还款，被告一直未付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。现被告下落不明，原告为此支付公告费600元。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王成波向原告刘坤璟借款20000元，双方形成借贷关系，对该款被告王成波应偿还原告刘坤璟。被告王成波无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王成波于本判决生效后十日内偿还原告刘坤璟借款本金20000元。
二、被告王成波于本判决生效后十日内偿付原告刘坤璟公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年七月二日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1854号
原告刘坤璟（又名刘坤景），
被告王成波。
原告刘坤璟（又名刘坤景）与被告王成波民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤璟到庭参加了诉讼。被告王成波经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成波于2008年5月19日向原告借款20000元用于家庭生活，双方未约定借款期限。后原告多次催要该笔借款，但被告均以资金紧张为由拒付。故诉至法院，请求法院判令被告偿付借款20000元，并负担诉讼费用。
被告王成波未答辩。
经本院开庭审理查明，2008年5月19日，被告王成波向原告刘坤璟借款20000元，双方未约定还款期限及利息，被告王成波向原告刘坤璟出具借条一份。后原告多次催要被告还款，被告一直未付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。现被告下落不明，原告为此支付公告费600元。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王成波向原告刘坤璟借款20000元，双方形成借贷关系，对该款被告王成波应偿还原告刘坤璟。被告王成波无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王成波于本判决生效后十日内偿还原告刘坤璟借款本金20000元。
二、被告王成波于本判决生效后十日内偿付原告刘坤璟公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年七月二日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初869号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：田磊，女，1987年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告田磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元。
审判员 于钟亮
二〇一七年三月六日
书记员 王韶华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1237号
原告：王雷，男，1976年12月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：孙云利，男，1975年8月15日出生，汉族，市民。
被告：赤峰中大公共交通有限责任公司。
法定代表人：吕晓东，经理。
委托代理人：崔亚利，该公司工作人员。
被告：安华农业财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：李广辉，经理。
委托代理人：吕海龙，该公司职工。
原告王雷诉被告孙云利、被告赤峰中大公共交通有限责任公司（以下简称中大公司）、被告安华农业财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员杨书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人李朝辉、被告孙云利、被告中大公司委托代理人崔亚利、被告保险公司委托代理人吕海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雷诉称：2014年12月16日17时15分许，孙云利驾驶蒙D2P0**号轿车，沿哈河街由西向东行驶至“黄冈网校”门前路段时，与王雷由北向南行走时相撞，造成车辆受损，王雷受伤的道路交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙云利负此次事故的全部责任，王雷无责任。因被告未能赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费40616.23元、误工费16400.88元、护理费9516.56元、伙食补助费3760元、伤残赔偿金113400元、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费1650元、交通费838元、鉴定期间住院伙食补助费400元，合计222024.23元。
被告孙云利辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费13000元。
被告中大公司辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。原告住院用药明细显示其住院期间所花费CT检查费情况不难看出其住院期间CT检查数量过多，超出正常范围，显然不合理。
经审理查明：一、2014年12月16日17时15分许，孙云利驾驶蒙D2P0**号轿车，沿哈河街由西向东行驶至“黄冈网校”门前路段时，与王雷由北向南行走时相撞，造成车辆受损，王雷受伤的道路交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙云利负此次事故的全部责任，王雷无责任
二、被告孙云利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保额为50万元，事故发生在保险期内。
三、原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗，住院94天，花费医疗费40616.23元。
四、诉讼中，原告对其伤残等级申请鉴定，本院依法委托宁城县司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定：原告胸部损伤构成九级伤残，评残日为2015年6月4日。原告花费鉴定费及检查费1900元。被告保险公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定：原告左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，被告保险公司花费鉴定费4000元，原告花费交通费用638元。
五、庭审中，原告与被告保险公司就原告误工天数达成一致，同意按110天计算。
上述事实有原被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费单据等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为110.28元、伙食补助费的标准每天为100元。
本院认为，一、原告王雷与被告孙云利之间发生交通事故，经交警部门认定，在此次事故中，被告孙云利负此事故的全部责任，原告王雷无责任。被告孙云利应对本次事故中造成的人伤损失及财产损失进行赔偿。
二、该事故中被告孙云利驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。事故车辆挂靠在赤峰中大公共交通有限责任公司。
三、原告主张医疗费40616.23元、护理费10340元、住院伙食补助费9400元、伤残赔偿金113400元、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告与被告保险公司同意误工天数按110天计算，原告系城镇居民，误工费应为12130.80元（110.28元×110天）。
五、原告主张交通费838元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，原告主张的费用包括到北京明正司法鉴定中心进行鉴定的交通费用，原告提交了正式票据，符合法律规定，本院予以支持。
六、原告主张到赤峰附属医院司法鉴定中心进行鉴定的检查费950元，本院不予支持。
综上，原告的合理赔偿项目为医疗费40616.23元、误工费12130.80元、护理费10340元、伙食补助费9400元、伤残赔偿金113400元、精神损害抚慰金6000元、交通费838元，合计192725.03元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王雷医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计192725.03元，于本判决发生法律效力十日内付清。
二、被告孙云利、被告赤峰中大公共交通有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2058元，鉴定费及检查费5900元，被告孙云利负担3958元，被告保险公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 雷小蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03117号
原告曾×，女，1965年6月18日出生。
被告刘×，男，1967年3月21日出生，现下落不明。
原告曾×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾×到庭参加诉讼。被告刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾×诉称：我与刘×于2013年10月30日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未能建立真挚的夫妻感情。因夫妻感情已经破裂，我于2014年3月提起离婚诉讼。顺义区人民法院作出（2014）顺民初字第4987号民事判决驳回了我的离婚请求。现我与刘×已分居一年有余，夫妻感情早已破裂。故我诉至法院，要求判令我与刘×离婚，案件受理费和公告费由我负担。
被告刘×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
曾×与刘×于2013年10月30日登记结婚，均系再婚。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。曾×在2014年曾以双方经常吵架、刘×对她进行殴打、夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2014年6月23日作出（2014）顺民初字第4987号民事判决书，驳回了曾×的离婚请求。后双方一直分居至今。现刘×下落不明。故曾×又提起离婚诉讼，要求与刘×离婚。
上述事实，有结婚证、本院（2014）顺民初字第4987号
民事判决书、调查笔录和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘×在婚姻关系存续期间离家出走，至今未归，导致双方感情破裂。故原告曾×要求与被告刘×离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾×与被告刘×离婚。
案件受理费一百五十元、公告费五百六十元，由原告曾×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 立 忠
人民陪审员 郭 汝 楫
人民陪审员 赵 光 玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯�月
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执957号
申请执行人：阳泉鑫阳小额贷款有限公司。
法定代表人：白芬琴，职务：总经理。
被执行人：白栋才，男，1981年1月17日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人阳泉鑫阳小额贷款有限公司与被执行人白栋才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第102号民事调解书，向被执行人送�执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人白栋才银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平商初字第102号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �凤林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 思 杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执957号申请执行人：阳泉鑫阳小额贷款有限公司。法定代表人：白芬琴，职务：总经理。被执行人：白栋才，男，1981年1月17日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人阳泉鑫阳小额贷款有限公司与被执行人白栋才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第102号民事调解书，向被执行人送�执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人白栋才银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平商初字第102号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 �凤林二〇一七年十二月二十一日书记员 魏 思 杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初751号
原告：吴美芝，女，1939年1月1日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：仝涛，男，1983年4月25日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司倘甸支公司。
住所地：云南省昆明市“两区”倘甸镇交警大队斜对面**层铺面。
负责人邹俊，系总经理。
委托诉讼代理人杨福民，系该公司员工，特别授权代理。
原告吴美芝与被告仝涛、肖世刚、阳光财产保险股份有限公司倘甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴美芝及委托诉讼代理人唐毅、被告仝涛、被告阳光财产保险股份有限公司倘甸支公司的委托诉讼代理人杨福民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴美芝的诉讼请求是：判令二被告赔偿医疗费37608.41元，护理费18142元、误工费17500元、营养费650元、住院生活补助费1300元、后期治疗费26000元、伤残赔偿金9682元、交通1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、其他费用131元，合计115313.41元。事实与理由：2016年11月17日15时10分，被告仝涛驾驶云X二轮摩托车在寻甸县××4Ｓ路段时，与原告吴美芝相撞，致原告受伤、车辆受损。经寻甸县交通警察大队认定被告仝涛负此次事故的全部责任，原告吴美芝受伤后在成都军区昆明总医院住院治疗13天，云X二轮摩托车在第二被告处购买了交强险，事故发生时在保险有限期内。根据道路交通安全法及侵权责任法等法律规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告仝涛辩称：对事实部分及责任划分没有异议，请一并处理被告仝涛垫付的费用，请法庭认定各项费用。
被告阳光财产保险股份有限公司倘甸支公司辩称，愿意在交强险项下承担赔偿责任，医疗费等根据票据和法律规定及保险条例认定，医疗费限额1万元，但是原告已经报销医保，要扣除，伤残赔偿金是否有既往病史或者是此次事故造成的九级伤残原告要证明，误工费过高，护理费无异议，后期治疗费没有意见，鉴定费不承担，交通费要有单据，精神抚慰金不属于保险赔付，131元的其他费用不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日15时10分，被告仝涛驾驶云X二轮摩托车在寻甸县××4Ｓ店路段时，与原告吴美芝相撞，致原告受伤、车辆受损。经寻甸县交通警察大队认定被告仝涛负此次事故的全部责任。原告吴美芝受伤当天至2016年11月30日在成都军区昆明总医院住院治疗13天，诊断为：1、右膑骨闭合性骨折；2、左桡骨远端闭合性骨折；3、右弘骨外科颈骨折；4、右股骨粗隆间骨折内固定术后；5、重度骨质疏松症；6、心房纤颤；7、慢性阻塞性肺疾病；8、肺部感染。用去住院治疗费37608.41元，陪护证明载明建议全休6月，住院治疗及出院后康复期间需专人护理、加强营养。经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，需后期治疗费26000元，用去鉴定费1300元。云X二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司倘甸支公司处购买了交强险，事故发生时在保险有限期内。事故发生后被告仝涛支付了费用1500元。
本院认为，被告仝涛在此次事故中负全部责任。原告吴美芝的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司倘甸支公司在交强险项下承担赔偿责任，其余损失再由被告仝涛承担。被告仝涛垫付的费用应予扣减。原告吴美芝的损失为：医疗费37608.41元，护理费按住院13日、休息180日每日120元计算为23160元，残疾赔偿金按2016年农村居民人均可支配收入9020元×5年×20%为9020元，交通费酌定800元，营养费按每天50元计算193天为9650元，后期治疗费26000元，住院伙食补助费13日每日100元为1300元，精神抚慰金2000元，鉴定费1300元，合计110838.41元。原告吴美芝已丧失劳动力，误工费不予支持，其他费用131元因非正式发票不予认可。
综上所述，原告吴美芝的主张有法律依据，赔偿项目和标准应依法确定，二被告的辩解部分予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司倘甸支公司在交强险范围内赔偿原告吴美芝医疗费10000元、残疾赔偿金9020元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，护理费23160元共计44980元，于判决生效后十日内支付。
二、由被告仝涛赔偿原告吴美芝的其余损失（剩余医药费27608.41元、后期治疗费26000元、住院伙食补助费1300元、营养费9650元、鉴定费1300元）共计65858.41元，减去已支付的1500元，还应支付64358.41元，于判决生效后十日内支付。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告仝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 吕铭辉
二〇一七年六月十三日
书记员 董继红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第681号
原告：梨树县蔡家镇敬友村八社18户村民韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王跃山、王春宇、吕文斌、韩喜、韩成。
诉讼代表人：韩喜，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人：徐云尚，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。。
诉讼代表人：贾维国，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：刘宝祥，吉林吉平律师事务所律师
被告：梨树县蔡家镇人民政府
法定代表人：何俊伟，职务：镇长。
委托代理人：王立军，梨树县蔡家镇人民政府工作人员。
原告梨树县蔡家镇敬友村八社韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王跃山、王春宇、吕文斌、韩喜、韩成等诉被告梨树县蔡家镇政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人韩喜、徐云尚、贾维国、委托代理人刘宝祥被告梨树县蔡家镇政府委托代理人王立军第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告诉称：2005年102线公路扩建，使用原告18户村民以家庭方式取得承包田2.7公顷地下土，所在村里同原告协商，取土3年后给复垦耕种，直至2012年也未复垦，被告蔡家镇在原告不知情的情况下，将原告待复垦还田的取土坑作为垃圾场，一占就是4年。造成原告四年没有得到收益，被告应该停止侵害、排除妨害、清除垃圾、恢复原状并按每年每公顷10000元标准给原告造成的四年的经济损失10000元/年公顷×2.7公顷×4年=108000元。
被告委托代理人辩称：原告陈诉的事情我不清楚，镇长临时出门，让我应诉，细情我不清楚。镇里现在没有明确态度。
经审理查明：蔡家镇敬友村八社18户村民韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王跃山、王春宇、吕文斌、韩喜、韩成、徐云尚等分得承包土地近2.7垧，以上村民称所在村委会同原告协商，取土3年后给复垦耕种，直至2012年也未复垦，蔡家镇政府将待复垦还田的取土坑作为垃圾场，造成原告四年没有得到收益，现起诉至法院，要求蔡家镇政府停止侵害、排除妨害、清除垃圾并承担损失。
以上事实有原告提供土地承包经营权证、现场照片及原被告陈述笔录在卷佐证。
原告向本院递交如下证据：
证据一、18份土地使用权经营权证书，2016年4月份照的现场的照片，证明土地权属归原告所有，土地变成垃圾场的现状。被告方称蔡家镇政府没有明确规定将此处做垃圾场，现场做垃圾场不是镇政府的行为。
证据二、蔡家镇政府及土地所的说明，说明占用土地没有任何审批手续。被告代理人称属实是我们出的，是当时没有发现，不代表没有。
证据三、蔡家镇敬友村的证明信，证明该土地没有任何征用审批文件，土地权属没有发生改变，是原告方承包田。被告代理人称对此情况不清楚。
蔡家镇政府提供梨树县国土局答复意见书（复印件），原告方认为该证据与本案无关。因蔡家镇政府未能提供该答复的原件，故本院对此证据不予确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告土地均属耕地，大面积的取土占用耕地的行为应有县级政府土地行政主管部门限期改正或治理，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告韩国富、韩德、张景彦、贾维国、王明贵、郭和、李丽、韩国军、张井玲、赵桂丽、张淑云、韩国强、王跃山、王春宇、吕文斌、韩喜、韩成等18户村民的起诉。
案件受理费2460元，退回原告18户村民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 张东新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 颜 迪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第74号
原告刘兰英，女，1957年9月18日出生，汉族，住磴口县。
委托代理人刘玉英，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告秦巧梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住磴口县。
原告刘兰英诉被告秦巧梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘兰英的委托代理人刘玉英、被告秦巧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称，2011年被告因资金周转困难，先后向原告借款18万元，当时约定月利率为0.02元，并约定借款期限为一年。后经原告催要，被告向原告偿还了借款本金11万元，剩余借款由被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，约定被告秦巧梅欠原告刘兰英借款本金7万元，利息80250元。但经原告多次催要被告分文未付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元及利息80250元，共计150250元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告每次有钱是主动联系我，让我放到公司；而且我给原告出具的收据上均加盖了巴彦淖尔市君益投资有限公司的章，所以该笔借款应属于公司借款；同时每次向原告借款都按照10%的比例给原告提成；我给原告计算的利率是按照月利息0.025元计算的。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年1月29日秦巧梅出具的欠条一份，证明在2014年1月29日被告秦巧梅向原告出具的欠条一张，欠条约定被告向原告借款本金70000元，利息80250元，是被告秦巧梅个人的借款行为。
经庭审质证，被告秦巧梅对原告所举的证据真实性认可，对其举证意图不认可。认为该笔借款是公司的借款，被告秦巧梅只是经办人。
被告为支持其抗辩主张，向本院举出如下证据：收款收据三份，证明收据上加盖的公司印章，是公司的借款，当时约定的月利率为0.025元。
经庭审质证，原告刘兰英对被告所举的证据的真实性及举证意图均不认可。认为借款时出具收条上并没有加盖任何公司的印章，当时由于两笔3万元的借款已经偿还了本金，故将收款收据还给了被告秦巧梅，12万元的收据当时是在2014年1月29日被告向我出具了新的欠条后将该收据还给了被告，均没有公司印章，这三份收据均是被告伪造的。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。对于被告所举的证据因原告不予认可，且被告秦巧梅未提供相应证据予以佐证，增强其证明力，未嫩能形成完整的证据链，故不予采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院经审理查明，2011年9月7日、2011年11月30日和2012年5月1日被告秦巧梅分三笔向原告刘兰英借款18万元，当时约定2012年5月1日的借款月利率为2%，其余两笔借款约定月利率为2.5%。被告秦巧梅于2012年12月12日通过银行转账向原告刘兰英偿还借款本金11万元，尚欠借款7万元及利息未付。后经原告多次催要，被告秦巧梅于2014年1月29日向原告出具欠条一张，约定借款本金7万元，利息8.025万元。后该笔借款一直未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元及利息80250元，共计150250元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦巧梅向原告刘兰英借款并向其出具欠条，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应当承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称该借款系公司借款，且每次借款均向原告按照10%的比例提成以及利息计算是按照月利率0.025元计算的抗辩理由，由于被告举出的证据不足以推翻原告的证据，且没有其他证据佐证，故对其抗辩理由不予支持。原告诉讼请求的借款本金70000元及利息80250元，利息部分截止到2014年1月29日未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦巧梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元及利息80250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由被告秦巧梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨东奇
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁中法执异字第5号
异议人（被执行人）：吴华德，男，汉族，1965年11月13日出生，住广东省汕头。
本院根据广东省高级人民法院（2013）粤高法执费第119号执行裁定书，执行吴华德欠缴（2011）粤高法民一终字第30号案诉讼费87875元一案。2014年9月22日，本院发出《通知书》，责令吴华德支付所欠二审诉讼费87875元、执行费1219元，及自2011年5月25日二审判决生效至2014年9月22日产生利息19451.26元、罚息19451.26元，共计127996.52元。吴华德认为，其在没有收到法院缴纳诉讼费通知书情况下，收取拖欠诉讼费的利息、罚息没有法律依据，于2014年9月29日向法院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴华德称，按照（2011）粤高法民一终字第30号民事判决书，其需承担二审的诉讼费。因二审判决做出后，一直未收到法院有关缴纳诉讼费通知，同时债务人中铁九局集团有限公司按照生效判决已自动履行债务。其在2014年9月办理车辆年检时才知道因欠缴诉讼费被法院立案强制执行查封车辆，即赴广州缴纳了诉讼费及利息共107342.29元。执行法院在法律文书送达地址上写明的是“广东省汕头市”，与户口簿上登记地址相比遗漏“磊口社区”，造成了法律文书无法送达被退回。吴华德认为，其没有恶意拖缴诉讼费，法院在执行中收取利息及罚息有失公平公正，请求予以减免。并提交2份证据：（1）2011年6月23日中铁九局集团有限公司向其支付欠款1100696.35元的银行对账单。（2）吴华德户口簿。
本院查明，吴华德诉中铁九局集团有限公司、广州铁路（集团）公司、粤海铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，中铁九局集团有限公司不服本院作出的一审判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年5月24日作出判决，支持中铁九局集团有限公司的上诉理由，对案件依法予以改判。该判决对诉讼费承担表述为：“一审案件受理费95000元，二审案件受理费95000元，合共190000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，按双方胜诉比例，由吴华德负担92.5%即175750元，中铁九局集团有限公司负担7.5%即14250元。一审造价鉴定费191327元，由吴华德负担。”因吴华德没有缴纳二审诉讼费87875元，（2013）粤高法执费字第119号执行裁定书指定本院执行。2014年2月11日，本院以司法专递的形式向吴华德送达相关执行法律文书，送达地址为广东省汕头市，因无人签收而退回。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人吴华德名下车辆一台、房产一套。2014年9月22日，吴华德在年检车辆时，得知车辆被法院查封后，与法院进行联系时接到法院执行《通知书》，该《通知书》要求被执行人吴华德支付拖欠二审诉讼费87875元、执行费1219元、自2011年5月25日二审判决生效至2014年9月22日，产生利息19451.26元，罚息19451.26元，上述款项共计127996.52元。当日，被执行人吴华德缴纳了诉讼费、利息共计107342.29元。
本院在异议审查过程中，变更涉案的相关执行行为，不予收取吴华德欠缴诉讼费的利息、罚息，并退还已收取利息19451.26元。2014年12月2日，吴华德向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，在异议审查期间，吴华德提出撤回异议申请的请求，是当事人依法处分自身的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准许吴华德撤回关于请求法院减免其拖欠二审诉讼费87875元利息、罚息的异议。
审 判 长 谭建军
审 判 员 杨 芳
代理审判员 林 彦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾 鸣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00134号
申请人李某
申请人张某
本院于2014年3月1日受理了申请人吴桐、余小文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴桐、余小文于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人吴桐、余小文于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1号
原告：刘＊，女，198＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊.
被告：陈＊二，男，198＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
原告刘＊诉被告陈＊二离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘＊、被告陈＊二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊诉称：原告与被告经自由恋爱，于2006年8月举行婚礼后共同生活，并于2006年10月份生育长子陈＊勉，2007年12月生育次子陈＊良。原告与被告结婚后因琐事吵架，自2012年开始，原告与被告分居生活至今，双方感情已经破裂，请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生两个儿子由被告陈＊二抚养；三、原告没有能力给付抚养费，但是原告拥有探视权。
被告陈＊二辩称：我不同意离婚。
原告刘＊向法庭提交的证据有：结婚证复印件，证明原告与被告系婚姻关系。
原告刘＊提交的证据经庭审质证，被告陈＊二对原告提交的证据无异议。经本院核对原告所提交的结婚证复印件与原件一致，且被告没有异议，故对原告提交的结婚证予以采信。
被告陈＊二庭审中没有提交书面证据，庭后补交了两个儿子的户口簿复印件，该证据经本院核对与原件一致，本院予以采信。
经审理查明：原告刘＊与被告陈＊二经自由恋爱，于2006年农历8月按当地风俗举行婚礼后同居生活，双方于2006年12月5日生育长子陈＊勉，于2008年2月5日生育次子陈＊良，并于2008年12月23日补办了结婚登记。由于双方因家庭琐事经常发生纠纷，原告刘＊于2012年2月离开家庭，双方分居至今，分居期间两个孩子跟随被告陈＊二生活。原告与被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。
以上事实，由原、被告提交的结婚证、户口本、本院对双方当事人的询问笔录以及双方在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”本案中，原告主张原告与被告从2012年2月开始分居至今，被告陈＊二对该事实予以认可，故可认定双方分居已满两年，符合法定的离婚条件，因此原告陈面的离婚请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于两个儿子的抚养问题，根据当地的风俗习惯以及双方的经济能力，本院认为由原告与被告各自行抚养一个较为适合，由原告刘＊自行抚养陈＊勉，被告陈＊二自行抚养陈＊良。至于原告要求探视权问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，本案中，由于陈＊良由被告陈＊二抚养，原告刘＊要求拥有探视权，符合法律规定，予以支持，但为了不影响被告以及孩子的正常生活，应以每月不超过两次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘＊与被告陈＊二离婚；
二、双方婚生儿子陈＊勉由原告刘＊自行抚养，陈＊良由被告陈＊二自行抚养；
三、原告刘＊有探视陈＊良的权利，每月可以探视两次。
案件受理费150元，由原告刘＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一五年一月九日
书 记 员 熊丹丹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5432号
原告：南通市通州区瑞德纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，系该公司职员。
被告：南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。
法定代表人：邢黎辉，总经理。
原告南通市通州区瑞德纺织品有限公司（以下简称瑞德公司）与被告南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司（以下简称金色年华公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员傅章独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告金色年华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金色年华公司归还代偿款2048825.85元并按银行同期同类贷款年利率支付2016年4月15日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月27日，被告金色年华公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司川港支行（以下简称农商行川港支行）借款400万元，由原告与案外人南通爱丽丝纺织品有限公司（以下简称爱丽丝公司）共同担保。该借款于2015年3月25日到期，但被告金色年华公司无力偿还，且其法定代表人至今下落不明，农商行川港支行遂向担保人追索，原告向农商行川港支行还清了400万元借款及97651.7元利息。原告已通过诉讼的形式向案外人爱丽丝公司主张追偿2048825.85元。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.编号为（川港）农商流循借字〔2014〕第C1022号《流动资金循环借款合同》1份、编号为（川港）农商高保字〔2014〕第C1022号《最高额保证合同》1份，证明2014年3月27日被告金色年华公司向农商行川港支行借款400万元，原告瑞德公司及案外人爱丽丝公司共同为被告金色年华公司的该笔借款提供连带保证责任担保的事实；
2.收贷收息凭证2份、江苏南通农村商业银行股份有限公司叠石桥支行（以下简称农商行叠石桥支行）出具的证明1份，证明原告共为被告金色年华公司代偿了本息合计4097651.7元；
3.编号为（2015）通商初字第00493号民事判决书一份，证明原告已通过诉讼的形式向案外人爱丽丝公司主张追偿2048825.85元的事实。
经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
被告未有证据向法庭提交。
经审理查明，2014年3月27日，被告金色年华公司与农商行川港支行签订《流动资金循环借款合同》一份，向该行借款人民币400万元。同日，原告瑞德公司及案外人爱丽丝公司与农商行川港支行签订《最高额保证合同》一份，为被告金色年华的该笔借款向农商行川港支行提供连带保证责任担保。借款到期后，因被告金色年华公司未能偿还本金及利息，原告瑞德公司于2015年4月14日向农商行川港支行还款500000元，于同年5月8日向农商行叠石桥支行还款3597651.70元，共代偿本息合计4097651.7元。原告于2015年5月12日向本院另行起诉案外人爱丽丝公司，本院（2015）通商初字第00493号民事判决书作出判决，由爱丽丝公司给付原告瑞德公司2048825.85元。
本院认为，在保证合同关系中，保证人承担保证责任后，依法取得向主债务人追偿的权利，也可以向其他共同担保人依法追偿主张其已承担而应由其他共同担保人应承担的担保责任份额。原告瑞德公司在已向案外人爱丽丝公司主张偿还代偿款2048825.85元的同时，要求被告金色年华偿还剩余代偿款2048825.85元于法有据，本院予以支持。被告金色年华公司经传票传唤未应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。保证人因依约承担担保义务后，其支付代偿款必然致其损失，该损失并不仅限于代偿本金，还应包括该代偿款相应的孳息，因此，保证人在向债务人追偿时可以一并主张利息损失。利息损失应从原告代偿之日起按照同期同类贷款利率计算，故被告应按上述贷款利率支付自2015年5月8日起至实际给付之日的利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区瑞德纺织品有限公司代偿款2048825.85元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年5月8日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12471元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 傅 章
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汤莉姣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第329号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人耿海宝。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月5日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人包海峰，内蒙古148指挥中心法律服务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人耿海宝犯过失致人死亡罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人耿海宝及其辩护人包海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日16时许，被告人耿海宝在扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查王某某家使用油锯采伐杨树过程中，因未注意观察周围他人的安全，被伐倒的树木砸伤白某某头部，致被害人白某某送往医院途中死亡。经法医学尸体检验意见书鉴定意见为，死者白某某系重度颅脑损伤死亡。
本案民事部分，在本院主持调解下，被告人耿海宝及其近亲属、附带民事被告人王某甲、贺某某某、付某某共同赔偿附带民事诉讼原告人乔某某、白某某、佟某某经济损失180000.00元（其中耿海宝及其近亲属赔偿135000.00元、王某甲赔偿20000.00元、贺某某某赔偿15000.00元、付某某赔偿10000.00元），上款均已给付；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表、证人贺某某某、王某甲、王某某、付某某、贺某某、李某某、吉某某某的证言，作案工具、扣押笔录、扣押清单、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、调解协议、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿海宝采伐作业的过程中，未注意观察周围他人的安全，导致伐倒树木击伤他人造成死亡后果。其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以被告人的行为构成重大责任事故罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。民事部分被告人近亲属及其附带民事被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿海宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 赵桂香
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘红玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41344号
原告顾美芳。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
被告姚红亚。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
委托代理人陈旭。
原告顾美芳与被告姚红亚、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾美芳的委托代理人房超建、被告姚红亚、被告华安保险上海公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美芳诉称，2013年1月24日，被告姚红亚驾驶牌号为豫QAXX**的小轿车在本市浦东新区杨高北路、凌河路与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告姚红亚负事故全部责任。原告随后被送往上海市浦东新区公利医院治疗。2013年9月25日，经上海市浦东新区人民法院判决，认定由被告姚红亚、华安保险上海公司对原告的相应损失予以赔偿，目前该判决已履行完毕。2014年3月4日，原告到上海市浦东新区公利医院行左胫腓骨内固定取出术，支付医疗费人民币（以下币种相同）20，498.63元。被告华安保险上海公司系豫QAXX**车辆的商业险保险人。故原告依法起诉，要求被告华安保险上海公司在商业险范围内赔偿原告医疗费20，498.63元、律师费2，000元，超出部分由被告姚红亚承担；诉讼费由被告姚红亚承担。
被告姚红亚辩称，对事故经过无异议，不同意承担律师费和诉讼费。
被告华安保险上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在商业险范围内承担赔偿责任，医疗费要求扣除非医保部分，律师费、诉讼费不属于商业险赔偿范围。
经审理查明，2013年1月24日，被告姚红亚驾驶牌号为豫QAXX**的小轿车在本市浦东新区杨高北路、凌河路与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告姚红亚负事故全部责任。原告曾就其一期的损失起诉，本院于2013年9月25日作出判决，判定由两被告赔偿原告相应的损失，其中交强险项下医疗费用赔偿限额已经使用完毕。2014年3月4日，原告到上海市浦东新区公利医院行左胫腓骨内固定取出术，花费医疗费20，498.63元。庭审中，原告撤回律师费的诉请，并愿意承担本案诉讼费。
另查明，被告华安保险上海公司系豫QAXX**车辆的商业险保险人，第三者责任保险金额为20万元，包含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由经庭审质证的原告提交的民事判决书、商业险保单、出院小结、医疗费单据、住院清单以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本次事故中，交警部门出具道路交通事故认定书认定被告姚红亚负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告华安保险上海公司系肇事车辆的商业险保险人，应在商业险范围内承担赔偿责任。原告支付的医疗费20，498.63元，本院予以确认，由被告华安保险上海公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾美芳20，498.63元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告顾美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年一月十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第973号
申请执行人付开艳，云南省景洪市人，住云南省景洪市，公民身份证号码：×××。
被执行人范会云，四川省高顺县人，原住景洪市，现下落不明，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人付开艳申请被执行人范会云民间借货纠纷一案景洪市人民法院受理申请执行人付开艳与被执行人范会云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）景民二初字第534号民事调解书已经发生法律效力。权利人付开艳于2015年10月29日向本院申请执行。申请执行标的金额本金800000元、利息80600元、诉讼费6620元、执行费11206元，合计898426元。
本案在执行过程中，因被执行人范会云是外来打工人员查明被执行人范会云是外来打工人员，现下落不明。且在外面的债务太多，在经查询，查明被执行人有关银行查询均无银行存款，现下落不明，经查实及其他被执行人无可供执行财产线索执行，。征得申请执行人付开艳的同意，终结本案本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第973号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 云 伟
执 行 员 代理审判员唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 岩 三 李 春 梅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00232号
申请执行人余子凡。
被执行人蕲春县仁美纺织有限公司。
被执行人张育铭。
余子凡与张育铭借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民二初字第00042号民事判决书执行本案。查明，被执行单位蕲春县仁美纺织有限公司在蕲春县刘河镇蕲太路董畈村工业区有一栋共两层总建筑面积为437.92㎡砖混结构办公楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行单位蕲春县仁美纺织有限公司所有的位于蕲春县刘河镇蕲太路董畈村工业区的共两层总建筑面积为437.92㎡砖混结构办公楼一栋。
二、被执行单位蕲春县仁美纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年六月四日
书记员 徐根深
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第681号
原告李文强，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告李培杰，男，1994年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李文强与被告李培杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李培杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告李培杰向原告借款人民币25000元，借款期限至2014年6月30日。该笔借款由李鸿捷提供给担保，现原告自愿放弃对担保人李鸿捷的诉讼请求。被告于借款当日出具借条1张交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李培杰偿还原告李文强借款人民币25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月10日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李培杰未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告李培杰向原告李文强借款人民币25000元，由李鸿捷作担保的事实。
本院认为，被告李培杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月10日，被告李培杰向原告李文强借款人民币25000元，约定借款期限至2014年6月30日，未约定借款利率。借款当日，被告李培杰各写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李培杰未能偿还借款。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李文强与被告李培杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李培杰未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间有约定还款期限但未约定借款利率，属于定期无息借贷，依照法律规定利息只能按照银行同期同类贷款利率计算，并自借款期限届满次日即2014年7月1日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止；原告要求自借款之日起计算利息依法无据，该部分请求不予支持。被告李培杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李培杰应于本判决生效后十日内偿还原告李文强借款人民币25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李文强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半后收取215元，由被告李培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年三月十一日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第681号
原告胡某。
被告萍乡某某公司。
被告袁某。
被告柳某某。
被告彭某某。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
被告江西某某公司。
原告胡某与被告萍乡某某公司、袁某、柳某某、彭某某、胡某甲、胡某乙、江西某某公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人林某到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告萍乡某某公司、袁某于2014年8月4日与原告签订借款协议一份，协议约定被告萍乡某某公司、袁某向原告借款160万元，借款利息每月4万元，借款期限为2个月，被告柳某某、彭某某对该款进行担保。借款到期后，被告萍乡某某公司、袁某、柳某某、彭某某没有按时偿还。原告于2014年12月初向法院起诉，诉讼期间在2014年12月18日被告袁某、胡某甲、胡某乙请求对上述债务延期至2015年3月，并借34万元给被告袁某发工资，被告胡某甲、胡某乙、江西某某公司愿意提供担保，原告为帮助被告袁某度过难关，同意其请求，再次提供现金34万元给袁某，并就此签订协议，借期4个月，月息2分5厘。被告胡某甲、胡某乙、江西某某公司对2014年8月4日借款160万元及2014年12月18日借款34万元提供担保，后原告向法院撤诉，但被告再次违约，至今没有偿还借款及约定利息，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告萍乡某某公司、袁某偿还原告借款194万元，并按月息2分5厘承担自借款之日起至全部偿还之日的利息损失。二、请求判令被告萍乡某某公司、袁某承担律师代理费9万元。三、请求判令被告胡某甲、胡某乙、江西某某公司对上述全部债务承担连带清偿责任，被告柳某某、彭某某对上述借款160万元及相应利息、律师代理费承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
众被告均未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：
1、2014年8月4日借款合同、借款借据、银行转账凭证各一份，证明被告萍乡某某公司、袁某向原告借款160万元，被告柳某某、彭某某、胡某甲、胡某乙、江西某某公司对该笔借款提供担保的事实。因被告均未到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认原告证据资料的证据效力。
2、2014年12月18日借款合同、借款借据、银行取款凭证各一份，证明被告萍乡某某公司、袁某向原告借款34万元，被告胡某甲、胡某乙、江西某某公司对该笔借款提供担保的事实。因被告均未到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认原告证据资料的证据效力。
3、委托代理协议一份，证明原告因本案聘请律师产生费用，该费用应由被告承担。因被告均未到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院认为该份证据尚不能实现原告的证明目的。
众被告未提供任何证据。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
被告萍乡某某公司、袁某于2014年8月4日与原告签订借款协议一份，协议约定被告萍乡某某公司、袁某向原告借款160万元，借款利息每月4万元，借款期限为2个月，被告柳某某、彭某某对该款进行担保。借款到期后，被告萍乡某某公司、袁某、柳某某、彭某某没有按时偿还。2014年12月18日被告胡某甲、胡某乙及其经营的江西某某公司对2014年8月4日借款160万元提供担保，同日应被告萍乡某某公司、袁某的请求，原告再次与被告签订借款合同一份，另借现金34万元给被告萍乡某某公司、袁某，借期4个月，月息2分5厘。被告胡某甲、胡某乙、江西某某公司对该借款34万元亦提供担保。合同到期后，被告仍未能按约偿还借款及利息，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告萍乡某某公司、袁某、柳某某、彭某某、胡某甲、胡某乙、江西某某公司与原告胡某签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告胡某按时支付借款履约完毕后，被告萍乡某某公司、袁某应按合同约定的期限及时偿还借款本息，现由于被告萍乡某某公司、袁某怠于偿还，造成违约，引起本案纠纷，依法应承担借款本息的清偿责任；被告柳某某、彭某某、胡某甲、胡某乙、江西某某公司为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，原告要求被告偿还本息的诉请，依法应予支持，但利息计算应符合法律规定。至于原告请求被告承担律师代理费的问题，因原、被告双方签订借款合同中未明确约定，且代理费尚未实际发生，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告被告萍乡某某公司、袁某在本判决书生效之日起七日内清偿原告胡某借款本金1600000元及相应利息（按月利率2%计算，自2014年8月4日起至债务全部履行完毕之日止）。
二、限被告萍乡某某公司、袁某在本判决书生效之日起七日内清偿原告胡某借款本金340000元及相应利息（按月利率2%计算，自2014年12月18日起至债务全部履行完毕之日止）。
三、被告柳某某、彭某某对上述第一项承担连带清偿责任。被告胡某甲、胡某乙、江西某某公司对上述款第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年七月六日
代理书记员 钟 宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第681号
原告郑金寿，男，1958年12月7日出生，汉族，住福安市。
被告薛建亮，男，1960年5月4出生，汉族，住福安市。
原告郑金寿与被告薛建亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郑金寿到庭参加诉讼，被告薛建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金寿诉称，2001年6月8日，被告薛建亮向原告借款1万元，同时被告出具欠条一张。自从被告欠款后，原告每年追讨，被告以种种理由拖延，后还搬离原住处，不知去向。原告寻得被告，被告仍不肯偿还，还对原告进行恐吓、辱骂。请求判令被告薛建亮返还原告借款人民币1元。
被告薛建亮未作答辩。
本案审理期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条一份，拟证明借款事实。
因被告薛建亮未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2001年6月8日，被告薛建亮出具借条一张向原告借款1万元。借条内容为：“借条兹借郑金寿现金10000元，实收人民币壹万元正，薛建亮，2001年6月8号”。借款后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，被告在本案审理期间亦未提出异议，本院予以认定。双方对借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。被告薛建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛建亮应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑金寿借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘映霞
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第681号
原告：吕红梅，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：金玉顺，现住安图县。
原告吕红梅诉被告金玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕红梅的委托代理人徐中兴，被告金玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红梅诉称：2014年9月24日，金风今向吕红梅借款16万元，借款到期日为2014年11月23日，月利率为4%，按月支付利息。并约定吕红梅为实现债权而支付的律师代理费，由金风今负担。金玉顺为金风今的债务提供连带保证。借款后，金风今已支付利息至2014年12月24日。借款到期后，金风今未履行还款义务。故吕红梅诉至法院，要求金玉顺偿还借款本金16万元及利息（自2014年12月25日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费8450元。
金玉顺辩称：金风今借款事实属实，但不清楚借款金额为多少，金玉顺确实在借款合同的担保人处签字。
经审理查明：2014年9月24日，吕红梅与金风今、金玉顺签订借款合同书，双方约定金风今向吕红梅借款16万元，借款期限为2个月（自2014年9月24日起至2014年11月23日止），月利率为4%，利息按月支付，从2014年10月23日起，每月23日前支付利息。双方还约定吕红梅为实现债权而支付的律师代理费，由金风今负担。金玉顺为金风今的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。当日，吕红梅向金风今支付借款16万元。金风今已支付2014年12月24日前的利息，之后的利息及借款本金至今未偿还。另查明，吕红梅为实现债权支付律师代理费8450元。现吕红梅诉至法院，要求金玉顺偿还借款本金16万元及利息（自2014年12月25日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费8450元。
认定上述事实的证据有：借款合同书、国内汇款付款通知书、委托代理合同、代理费收据。
本院认为：吕红梅与金风今、金玉顺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方约定的月利率4%，已超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。合同的其他部分合法有效，受法律保护。原告吕红梅已按约定履行出借义务，金风今应及时履行偿还义务。被告金玉顺在借款合同上签字提供连带责任保证，就应当承担相应的连带清偿责任。现吕红梅按年利率24%主张逾期借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。吕红梅要求金玉顺偿还借款本金及逾期利息，并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，金玉顺承担保证责任后，可依法向金风今追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条之规定，判决如下：
一、被告金玉顺于本判决生效之日立即偿还原告吕红梅借款本金16万元及利息（自2014年12月25日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费8450元；
二、被告金玉顺承担保证责任后，对金风今享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1020元，共计2870元，由被告金玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一五年十二月三日
书记员 阚兆玉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第681号
原告：吕红梅，女，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：金玉顺，女，朝鲜族，教师，现住安图县明月镇。
原告吕红梅诉被告金玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕红梅的委托代理人徐中兴，被告金玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红梅诉称：2014年9月24日，金风今向吕红梅借款16万元，借款到期日为2014年11月23日，月利率为4%，按月支付利息。并约定吕红梅为实现债权而支付的律师代理费，由金风今负担。金玉顺为金风今的债务提供连带保证。借款后，金风今已支付利息至2014年12月24日。借款到期后，金风今未履行还款义务。故吕红梅诉至法院，要求金玉顺偿还借款本金16万元及利息（自2014年12月25日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费8450元。
金玉顺辩称：金风今借款事实属实，但不清楚借款金额为多少，金玉顺确实在借款合同的担保人处签字。
经审理查明：2014年9月24日，吕红梅与金风今、金玉顺签订借款合同书，双方约定金风今向吕红梅借款16万元，借款期限为2个月（自2014年9月24日起至2014年11月23日止），月利率为4%，利息按月支付，从2014年10月23日起，每月23日前支付利息。双方还约定吕红梅为实现债权而支付的律师代理费，由金风今负担。金玉顺为金风今的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。当日，吕红梅向金风今支付借款16万元。金风今已支付2014年12月24日前的利息，之后的利息及借款本金至今未偿还。另查明，吕红梅为实现债权支付律师代理费8450元。现吕红梅诉至法院，要求金玉顺偿还借款本金16万元及利息（自2014年12月25日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费8450元。
认定上述事实的证据有：借款合同书、国内汇款付款通知书、委托代理合同、代理费收据。
本院认为：吕红梅与金风今、金玉顺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方约定的月利率4%，已超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。合同的其他部分合法有效，受法律保护。原告吕红梅已按约定履行出借义务，金风今应及时履行偿还义务。被告金玉顺在借款合同上签字提供连带责任保证，就应当承担相应的连带清偿责任。现吕红梅按年利率24%主张逾期借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。吕红梅要求金玉顺偿还借款本金及逾期利息，并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，金玉顺承担保证责任后，可依法向金风今追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条之规定，判决如下：
一、被告金玉顺于本判决生效之日立即偿还原告吕红梅借款本金16万元及利息（自2014年12月25日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费8450元；
二、被告金玉顺承担保证责任后，对金风今享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1020元，共计2870元，由被告金玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一五年十二月三日
书记员 阚兆玉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第681号
原告刘某甲。
被告杨某。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育一女孩刘某乙，现年8周岁。双方在订婚期间，被告向我索要购买三金、衣物、电脑等款项，我给付后却未见实物。近几年来，被告不仅因家庭琐事与我闹不和，还与同一院落居住的我的家长及其他成员大闹不止，导致我家长搬离了住所。被告不操持家务，对我冷漠无情，其桀骜不羁的秉性，导致了我与其夫妻感情荡然无存。我们从2013年中秋节前后分居至今二年有余，我认为被告只顾自己贪图安逸，不尽妻子与母亲的义务，因夫妻感情不合双方分居二年有余，夫妻感情已经彻底破裂，故恳请人民法院准予我和被告离婚，婚生女孩刘某乙由我直接抚养。
被告未书面答辩。庭审中辩称，我没有不操持家务，也没有不管原告的生活，我把心血都倾注在孩子身上了，我就是为了孩子活着。原告说的分居不属实，原告生病的时候我还愿意照顾他，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。恋爱期间，原、被告因商量结婚事宜发生过矛盾。夫妻生活中，原、被告因为婆媳关系等家庭琐事发生过矛盾。××××年××月××日生育女孩刘某乙，现在怀安县左卫镇第二小学读书。2013年中秋节前后，原、被告开始分屋而睡。本案经调解未果。以上事实有当事人陈述、结婚证证实。
本院认为：原、被告在夫妻生活中，虽因家庭生活琐事多次发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，夫妻双方只要多加沟通，互相包容，仍有和好的可能。因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。原告在家庭生活中应心胸开阔，有所担当，对婆媳之间出现的矛盾，不偏不倚的多加调和。被告应尊重长辈，对长辈可能的不足，尽可能的多加包容、忍让。原、被告为人父母，应为孩子的健康成长，营造和睦、有爱的家庭氛围，而不应草率离婚。对于原告陈述其因倒运煤炭而借款50000元及被告陈述婚后翻盖的位于怀安县左卫镇解放街的平房三间为原告父亲赠与，因其未提供相关证据，本院皆暂不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邸贝贝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄清云
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00378号
原告林某甲，女，1979年出生。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告张某乙，男，1978年出生。
本院在审理原告林某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一五年十月十六日
书记员 王汉佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3408号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行，住所地：科尔沁左翼后旗。
负责人：孟斯琴，女，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗。
被告海光，男，蒙古族，农民，现住址不详。
被告王福杰，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行与被告海光、王福杰买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行撤回起诉。
案件受理费，减半收取64.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一六年九月二日
书记员 包之宣
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执28号
申请执行人朱军，男，成年。
被执行人刘水根，男，成年。
本院在执行朱军与刘水根民间借贷纠纷（2015）德民一初字第685号一案中，申请人朱军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一初字第685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年四月二十七日
代书记员 郑玉红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第89号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保、鲍青。
被告：余贤棋。
被告：姜有春。
被告：王立文。
被告：王柏平。
被告：黄中平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告余贤棋、姜有春、王立文、王柏平、黄中平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年五月二十二日
代书记员 许力鑫
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第297号
原告：应国君。
委托代理人：邹宁江。
被告：陈坚。
原告应国君为与被告陈坚民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告应国君的委托代理人邹宁江到庭参加诉讼；被告陈坚经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应国君起诉称：2014年3月13日，被告因房屋转贷之需向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年3月29日之前偿还全部借款。双方口头约定利息按月利率4%计算。原告同日以银行转账方式向被告交付全部借款本金。然而此后被告并未按约还款，仅支付利息6000元。原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30万元，支付利息5000元，并支付以30万元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年4月11日至实际履行之日的利息；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费15000元。
原告应国君为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.被告于2014年3月13日向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实；
2.中国建设银行转账凭证、招商银行转账凭证各一份，用以证明原告于2014年3月13日向被告交付借款本金30万元的事实。
被告陈坚未作书面或口头答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
因被告陈坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供证据均系原件，本院对其真实性予以认定。另，原告自认被告曾于2014年3月28日支付利息6000元，本院对被告支付该款项的事实予以认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年3月13日，被告向原告出具一份借条，记载被告向原告借款30万元，“以浙B×××××车辆作为抵押……”，期限为15天。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款本金共计30万元。
被告于2014年3月28日向原告支付款项6000元。
本院认为：被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因原告已向被告交付借款本金，该借条生效并对被告具有法律约束力。被告收到原告交付的借款本金后，未按约偿还全部借款本金，其行为已构成违约，应承担相应民事法律责任。原告主张双方口头约定按月利率4%计算利息，但其并未举证证明，涉案借条也未约定利息事项，按照法律规定，应视为不支付利息。原告自认被告曾支付6000元，该款项应当视为被告偿还的借款本金。因此被告尚欠原告的借款本金应为294000元，本院对原告诉请借款本金中的上述金额部分予以支持，对原告诉请的其他借款本金不予支持。虽双方未约定借期利息，但被告陈坚逾期未还款，应当支付原告相应逾期利息，利率标准本院酌定为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍。关于原告诉请的实现债权费用，因其既未举证证明双方对实现债权的费用有所约定，也未举证证明其具体为本案诉讼支出的费用，本院对此不予支持。被告陈坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚于本判决生效后十日内偿还原告应国君借款本金294000元，并支付原告应国君以294000元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算自2014年3月29日至本判决确定履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告应国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告应国君负担191元，由被告陈坚负担2859元；财产保全费2045元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 谢 星
二〇一四年六月四日
代书 记员 华飞儿
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初828号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。
法定代表人：钟英建，系该公司总经理。
被告：陈强戈，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈强戈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初828号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。法定代表人：钟英建，系该公司总经理。被告：陈强戈，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈强戈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇一七年十月二十七日书记员 陈林辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3920号
原告：崔雪，女，1990年11月8日出生，汉族。
被告：李海水，男，1982年12月31日出生，汉族。
原告崔雪与被告李海水民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年4月28日，原告崔雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔雪撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告崔雪自行承担。
审判员 王宝娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘旭华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第2152号
原告尚贤林，男，汉族。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
委托代理人李林，山东建林律师事务所律师。
被告谢晓玲，女，汉族，户籍地山东省寿光市古城街道。
被告张才洪，男，汉族，户籍湖北省恩施土家族苗族自利川市忠路镇。
原告尚贤林与被告谢晓玲、张才洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告尚贤林的委托代理人王雪、李林到庭参加诉讼，被告谢晓玲、张才洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告谢晓玲向原告借款，借款期限为2012年11月16日至2013年1月30日，被告张才洪作为保证人承担连带还款责任。但被告谢晓玲未能在约定时间内还款，原�多次催要未果。请求法院判令：1、被告谢晓玲向原告支付借款77700元及利息11655元（利息计算到2013年10月30日）；2、被告谢晓玲向原告支付违约金5万元；3、被告张才洪承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金，并变更诉讼请求，主张逾期利息为10489.5元（自2013年1月31日起至2013年10月30日止，按月利率1.5%计算）。
被告谢晓玲、张才洪未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一温州吉尔达鞋业有限公司与被告谢晓玲对账单一份，内容载明：截至2012年8月31日，谢晓玲欠温州吉尔达鞋业有限公司货款及货柜款共计77753.2元。对账单由谢晓玲签名、捺印予以确认，落款日期为2012年11月16日。该证据证明截至2012年11月16日，被告谢晓玲欠温州吉尔达鞋业有限公司货款77753.2元。
证据二温州吉尔达鞋业有限公司出具的情况说明一份，内容载明“2012年11月16日，我公司与谢晓玲货款进行对账，对账结果谢晓玲共欠我公司77753.2元，已由尚贤林在对账当日代谢晓玲偿还”。该情况说明由温州吉尔达鞋业有限公司加盖公章予以确认。该证据证明2012年11月16日，原告支付给温州吉尔达鞋业有限公司77753.2元，谢晓玲所欠该部分货款已还清。
证据三借条一份，借条载明“今借到尚贤林人民币柒万柒仟柒佰元。还款计划如下：11月30前还款叁万元。12月30日前还款弍万伍仟元。2013年1月30日前还款弍万弍仟元。若有一单不按期还款，则按欠款总金额每月1.5%计取利息，超过三个月未还款，则属本人违约，并承担违约金伍万”。借款人处有谢晓玲的签名及捺印，担保人处有张才洪的签名。该证据证明在2012年11月16日，被告谢晓玲向原告借款77700元用于偿还其欠温州吉尔达鞋业有限公司的货款，并出具借条一张，借款数额为77700元，由被告张才洪提供担保。
证据四被告谢晓玲身份证复印件一份，证明被告谢晓玲身份情况。
庭审中，原告陈述，2012年11月16日，原告将77753.2元现金直接交付给温州吉尔达鞋业有限公司的财务和负责谢晓玲业务的经理。原告实际借给被告谢晓玲77753.2元，因借条载明借款数额为77700元，原告主张被告谢晓玲偿还借款本金数额为77700元。原告陈述，自2012年12月起多次向被告谢晓玲、张才洪主张债权。
被告谢晓玲、张才洪未发表质证意见。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、对账单、情况说明、身份证复印件各1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条、对账单、情况说明系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告谢晓玲向原�借款的事实。因两被告未提供偿还原告借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果，两被告所欠原告的借款数额，依原告主张及举证为准。借条显示原、被告双方明确约定借款期限，被告谢晓玲逾期未还，构成违约，应当按照合同约定的期限履行还款义务。原告主张被告谢晓玲偿还77700元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告谢晓玲逾期还款，原告有权向其主张逾期还款利息，借条中明确约定逾期还款利息月利率为1.5%，不违反法律关于民间借贷利率的规定。因此，原告主张被告支付逾期还款利息10489.5元的诉讼请求，本院予以支持。
原告提交的借条上担保人处有被告张才洪的签名，原告与被告张才洪之间的保证合同依法成立并生效。借条未明确约定担保范围、保证方式、保证期间，按照《担保法》规定，推定被告张才洪承担连带保证责任，保证期间为主债务�行期间届满之日起六个月。原告陈述在此期间曾多次要求被告张才洪承担担保责任、偿还借款，被告张才洪至今未还款。被告张才洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。同时，被告张才洪也未能提交能够免除其担保责任的其他证据，故其依法应当承担连带责任，向原告偿还欠款，并在承担保证责任后，有权向被告谢晓玲追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓玲偿还�告尚贤林借款本金77700元。
二、被告谢晓玲支付原告尚贤林逾期还款利息10489.5元。
以上一、二项所列款项，被告谢晓玲于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张才洪对上列一、二项所列款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告谢晓玲追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3087元、邮寄费30元，共计人民币3117元（原告已预交），由被告谢晓玲、张才洪负担。两被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧 成 华
审判员 乔 洪 利
审判员 �霞
二〇一三年十一月十八日
书记员 任 臻
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4136号
原告王某，住址广东省深圳市龙岗区。
被告周某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预缴），本院收取150元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页