济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第655号
原告李顺萍，女，1975年5月25日出生，汉族，济南高新区孙村友顺炉料厂员工，住济南高新区XXXXXXXXXXXX
原告孙传爱，女，1951年2月12日出生，汉族，无业，住址同上。
原告李娜，女，1982年4月25日出生，汉族，响山矿泉水厂员工，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXX
上列三原告共同委托代理人陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。
被告韩来木，男，1953年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。
�托代理人孙莎，山东秉诺律师事务所律师。
委托代理人方政，山东秉诺律师事务所实习律师。
原告李顺萍、孙传爱、李娜与被告韩来木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李顺萍、李娜及三原告的共同委托代理人陈建滨、贺宁，被告韩来木的委托代理人孙莎、方政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺萍、孙传爱、李娜诉称，2013年12月4日12时30分，原告亲属李重良驾驶电动三轮车沿北徐马村通往大正路道路由东向西行驶，行至大正路口处向北右转弯时，遇被告韩来木驾驶无牌照二轮摩托车（带拖斗）沿大正路由南向北行驶，两车相撞，造成李重良受伤昏迷住院。后经交警认定，李重良承担事故的同等责任，被告韩来木承担事故的同等责任。事故发生后李重良被送往济南市第三人民医院进行治疗，期间进行开颅血肿清除术、气管切开术等手术，住院期间因病情高危需要每天六人三班护理，由李重良女儿、女婿及亲友护理。2014年5月27日，李重良因颅脑外伤半年并发感染而死亡。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费61096.66元、死亡赔偿金197848元、丧葬费11619元、精神损害赔偿金20000元、住院伙食补助费1110元、营养费6377.5元、误工费4602.75元、护理费60638.5元、交通费827.5元、住宿费2500元、办理丧葬支出的误工费1064.4元、残疾辅助器具费444.5元，共计368129元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩来木辩称：1、根据原告提供的户籍证明，李重良为农村户口，因此涉及城镇与农村有差异的赔偿项目，应按农村标准计算；2、原告主张的精神损害赔偿金、营养费过高不符合相关法律规定；3、原告主张的护理费过高，应重新计算，有工资证明的护理人员，应当提交其所在公司事故发生之前半年的工资明细及个人工资条或工资卡的打款明细，并提供相应的劳动合同；4、由于李重良一直在济南就医，未到外地，所以原告主张的住宿费于法无据，不予认可。
经审理查明，2013年12月4日12时30分许，李重良驾驶电动三轮车沿北徐马村通往大正路道路由东向西行驶，行至大正路口处向北右转弯时，遇韩来木驾驶无牌照二轮摩托车（带拖斗）沿大正路由南向北行驶，两车相撞，造成李重良受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李重良被送往济南市第三人民医院进行治疗，于2014年2月14日出院，后又到孙村镇东卢卫生室进行治疗，于2014年5月27日死亡。原告共计支出医疗费122193.32元。
2014年3月14日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2013）第00142号道路交通事故认定书，确定李重良承担事故的同等责任，韩来木承担事故的同等责任。原、被告双方对本次交通事故责任比例按照5：5划分均无异议。
另查明，原告孙传爱、李顺萍、李娜分别系李重良之妻、长女、次女。李重良系绿鸽牌电动三轮车车主，该车辆未经公安机关交通管理部门登记，未投保交通事故责任强制保险。被告韩来木系无牌照宗申牌普通二轮摩托车的车主，该车辆未经公安机关交通管理部门登记，未投保交通事故责任强制保险。
在本案审理过程中，被告韩来木对原告主张的住院伙食补助费1110元（2220×50%）、丧葬费11619元（23238元×50%）、死亡赔偿金197848元（395696元×50%）、残疾辅助器具费444.5元（889×50%）无异议。原告认可被告韩来木为其垫付医疗费6000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、济南市第三人民医院门诊病历、济南市第三人民医院住院病历、住院费用清单、医疗费单据、丧葬证、残疾辅助器具费收款收据，被告提供的原告出具的收条予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、原告的误工费总额。原告主张李重良生前在高新开发区孙村鸿顺缘酒店从事采购工作，月收入为1600元，自事故发生之日至去世，误工时间为175天，误工费数额为9205元。被告韩来木对误工时间175天无异议，但对计算标准不认可，认为原告应提交劳动合同或所在单位自2012年4月5日至2013年4月5日的工资明细。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告韩来木对原告主张的误工期限175天没有异议，本院对原告主张的误工期限予以认定。关于原告的收入情况，虽然原告未能提供劳动合同或工资明细，但是原告提供的收入证明并结合李重良的实际工作和生活情况，本院对原告�工费按月收入1600元的计算标准予以采纳。故李重良的误工费计算方式为1600元÷30天×175天=9333元。因原告主张误工费9205元，该数额低于9333元，故本院对原告主张的误工费认定为9205元。
原告还主张为李重良办理丧葬事宜支出的误工费2128.8元，处理丧葬事宜有3人，计算5天，计算方式为197.26元×5天＋113.42元×5天＋115.07元×5天=2128.8元。被告韩来木认为原告主张的计算标准过高，不予认可，对原告主张的误工期限和误工人数无异议，本院认为，原告为李重良办理丧葬事宜必然产生误工损失，原告主张的误工人数和误工期限，属于合理范围，本院予以认定。因原告未提供误工人员事故发生前及误工期间的工资发放明细，仅凭误工人员的收入证明和扣发证明不足以证明误工人员的因误工实际减少的数额。结合本案实际情况，误工人员的误工费可采用山东省2013年度城镇居民家�人均可支配收入28264元的标准计算，计算方式为（28264元÷365天）×5人×3天，数额确定为1161.53元。
综上所述，原告的误工费总额可确认为10366.53元。
二、原告的营养费。原告主张营养费12755元，住院病历中有医嘱加强营养，提供收款收据5张予以证实。被告对收据不予认可，认为原告应提交机打发票，且认为数额过高。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据住院病历及出院记录的医嘱，原告伤情较重，必然支出一定的营养费用。但是原告主张的数额过高，其提供的收款收据亦不足以证明原告营养费的实际花费，故本院对原告的营养费酌情认定为5000元。
三、原告的护理费。原告主张护理期限175天，护理人员为五人，分别为张清国、王强、李顺萍、李娜、孙传爱。护理费计算方式为（197.26元×175天）＋（197.26元×175天）＋（113.42元×175�）＋（115.07元×175天）＋（70元×175天）=121271.5元。原告提供济南市第三人民医院病员检查证明、病员诊断证明各一份证实李重良“住院期间每日三班、每班有陪人贰名、出院后继续如此”；提供济南华鑫物业管理有限公司出具的收入证明及误工证明以证实王强月工资6000元；提供孙村友顺炉料销售处出具的停发工资证明、收入证明各两份以证实张清国月工资6000元及李顺萍月收入3500元；提供济南高新区响山矿泉水厂出具的证明两份以证实李娜月收入3450元。被告韩来木对护理期限175天没有异议，但认为原告提交的护理人员王强、张清国、李顺萍、李娜的收入证明及扣发证明不足以证实原告的主张，原告还需要提交护理人员的劳动合同和纳税证明以及事故发生前半年的工资条或银行明细，且护理人数过多，法律规定应为1-2人。原告提供的病员检查证明的出具时间为2014年7月24日，病员诊断证明的出具时间为2014年8月7日，对该两份证明不予认可。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，李重良自事故发生后入院至死亡共175天，被告韩来木对护理期限175天无异议，本院对护理期限175天予以认定。关于护理人数，原告提交的病员检查证明和病员诊断证明中建议住院期间每日三班，每班陪护人员两名，但该两份证明的出具时间均是在李重良死亡后，故不能够证明实际的护理人数。本院对原告主张5人护理不予认定。根据住院病历载明的原告病情，本院将李重良的护理人员确定为2人。关于护理人员的收入情况，因原告未提供护理人员事故发生前及护理期间的工资发放明细，原告仅凭护理人员的收入证明和扣发证明并不足以证实其因从事护理活动导致实际减少的收入数额，本院对原告主张的护�费计算标准不予采纳。本案原告护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每日80元计算。据此，原告的护理费应为175天×80元×2人＝28000元。
四、原告的精神损害抚慰金。原告主张本次事故造成李重良自住院到去世共175天，期间晕迷、高危，治疗时需六人护理，且出院后被告从未探望，对原告造成了极大的精神损害，故要求精神损害抚慰金40000元。被告韩来木认为原告主张的数额过高，请求法院依法酌情处理。本院认为，本次事故造成李重良死亡，的确给三原告带来了巨大的精神痛苦。但原告主张40000元，数额过高，本院不予全部认定。鉴于李重良承担事故的同等责任，再结合被告韩来木的过错程度，侵权造成的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为10000元。
五、原告的交通费。原告主张其从家到医院来回往返需支出交通费，总计1655元，提交四张加油发票予以证实。被告韩来木认为交通费数额过高，对加油票不予认可，请求法院酌情处理。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为1000元。
六、原告的住宿费。原告主张住宿费5000元，因原告家离医院较远，为便于护理就近在医院附近住宿，主要为护理人员住宿产生的费用，提交济南市历城区兴杰宾馆出具的收款收据一份予以证实。被告韩来木对住宿费不予认可，因原告一直在济南就医，请求法院酌情处理。本院认为，李重良因本次事故受伤共计住院72天，时间较长，且原告的病情严重，为了便于护理原告必然产生部分住宿费用。原告提供的住宿费收据能够证实其已实际支出，且数额在合理范围内，故本院对原告的该项主张予以认定。
本院认为，交警部门认定该起交通事故中李重良承担事故的同等责任，韩来木承担事故的同等责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告韩来木作为无牌照宗申牌普通二轮摩托车的车主，应当按照50%的比例承担赔偿责任。本案中原告在明知被告韩来木未依法投保交强险的情况下，不要求被告韩来木在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，只要求被告韩来木按50%的比例承担赔偿责任，属于对自身诉讼权利的处分，本院应予支持。综上所述，原告李顺萍、孙传爱、李娜在本案中应当得到的赔偿款项为：医疗费122193.32元×50%=61096.66元、住院伙食补助费2220元×50%=1110元、死亡赔偿金395696元×50%=197848元、残疾辅助器具费889元×50%=444.5元、误工费10366.53元×50%=5183.27元、营养费5000元×50%=2500元、护理费28000元×50%=14000元、住宿费5000元×50%=2500元、丧葬费23238元×50%=11619元、交通费1000元×50%=500元、精神损害抚慰金10000元，共计306801.43元。被告韩来木已支付的6000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩来木于本判决生效之日起十日内赔偿原告李顺萍、孙传爱、李娜医疗费61096.66元、住�伙食补助费1110元、丧葬费11619元、死亡赔偿金197848元、误工费5183.27元、残疾辅助器具费444.5元、营养费2500元、护理费14000元、交通费500元、住宿费2500元、精神损害抚慰金10000元，共计306801.43元。扣除已支付的6000元后，被告韩来木再支付原告李顺萍、孙传爱、李娜300801.43元。
二、驳回原告李顺萍、孙传爱、李娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，由原告李顺萍、李娜、孙传爱负担1271元，由被告韩来木负担5677元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王元杰
人民陪审�师长利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 武颖超