wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22657号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王春雪，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王春雪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告王春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年王春雪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王春雪从其信用卡账户中透支，截至2016年11月21日共拖欠透支本金483842.14元、透支利息66610.10元、滞纳金3500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王春雪立即支付截止2016年11月21日的透支本金483842.14元、透支利息66610.10元、滞纳金2500元；并支付自2016年11月22日起至欠款付清时止，以本金483842.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王春雪承担。
被告王春雪辩称，信用卡是其本人办理，对欠款金额无异议，希望能分期还款，且减免滞纳金及利息。
经审理查明，2012年1月17日，王春雪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王春雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王春雪发放了信用卡。王春雪从其信用卡账户中透支，截至2016年11月21日，王春雪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金483842.14元、透支利息66610.10元、滞纳金3500元。
工行重庆市分行当庭表示自愿放弃1000元的滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王春雪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王春雪发放了信用卡，王春雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王春雪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王春雪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月21日的信用卡透支本金483842.14元、透支利息66610.10元、滞纳金2500元;并支付自2016年11月22日起至欠款付清时止，以本金483842.14元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4665元，由被告王春雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执异1号
案外人张元清。
申请执行人齐龙。
被执行人汪志龙。
本院在执行齐龙与汪志龙民间借贷纠纷一案中，案外人张元清于2016年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张元清称，彭泽县华中汽修厂厂房部分产权是自己的。因为在2016年1月2日其与汪志龙签订协议约定汪志龙将其256平方米的彩钢瓦房屋及棚屋（已于2015年8月部分租赁给彭泽县华中汽修厂）的产权转让给了自己，所以请求解除对华中汽修厂租金52000元的扣留。
本院查明，2015年11月23日本院以（2015）彭执字第664-1号执行裁定书查封了被执行人汪志龙名下彭泽县龙城新型墙体材料有限公司拥有的国有土地使用证为2-4-427工业用地一宗（包括执行异议所称的土地），查封期限为二年。查封期间，汪志龙与张元清签订协议约定将上述土地部分产权转让给张元清，双方没有办理相关土地转让登记手续。
本院认为，被执行人汪志龙将法院已经查封的土地转让给张元清的行为违反法律规定，且双方也未办理相关土地转让登记手续，该土地产权不发生转移。案外人张元清不享有本院先期依法查封的他人国有土地产权及由此产生的土地租赁收益，按照法律其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回张元清的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年六月二日
书记员 刘 凡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1324-1号
原告昆山XX有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬郎新星路。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人韩某某，系江苏展驰律师事务所律师。
被告沈阳XX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街。
法定代表人文某。
被告文某，男，汉族，户籍地黑龙江省延寿县庆阳农场场区。
本院在审理原告昆山XX有限公司与被告沈阳XX有限公司、文某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳XX有限公司银行存款人民币173997.18元或查封、扣押相应价值的财产，并由原告提供其在中国平安财产，并由原告提供其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保全标的：人民币173998元）作为担保，担保金额为人民币173998元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳XX有限公司、文某在银行存人民币173997.18元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停上裁定的执行。
审判员 李爽
二〇一五年十二月三日
书记员 吴姝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荣执字第272-1号
申请执行人刘喜友。
被执行人荣成市港西镇马格村村民委员会，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2005年10月13日作出的（2005）荣民二初字第191号民事判决书，向被执行人荣成市港西镇马格村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人荣成市港西镇马格村村民委员会3日内交付林木款182260元，案件受理费5155元，其他诉讼费300元，执行费911元，其他诉讼费3645元。但被执行人荣成市港西镇马格村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人荣成市港西镇马格村村民委员会所有房屋多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人荣成市港西镇马格村村民委员会所有正房9间及厢房（原村老供销社房产）及相应土地使用权、正房11间（原村幼儿园房产）及相应土地使用权予以查封，查封期间被执行人只准使用，不得出租、变卖、抵押等设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一一年六月十三日
书 记 员 苏宗华
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执825号
关于申请执行人李亚繁与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚繁向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22969.3元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金20051.5元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款43575.8元，并支付给申请执行人李亚繁43030.8元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22969.3元、经济补偿金20051.5元以及案件受理费10元），交纳执行费545元。
本院认为，（2017）吉0193民初206号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初206号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执260号
申请执行人蒋昌贵。
被执行人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村一社。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1631号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村一社履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村一社在金融机构、其他单位的存款、收入2135元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 张钒
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2882号
原告：崔某某，女，1987年9月2日生。
被告：李某某，男，1992年3月18日生。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍相识，后于2013年11月份按农村风俗举行婚礼并同居生活，2014年5月6日原、被告在濮阳县民政部门办理结婚登记手续。2014年7月1日生育一女名李某柔。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告性情暴躁，动辄便殴打原告，给原告身心造成严重伤害，而且被告还歧视原告。原告生育孩子后有病不给治疗，嫌弃原告家庭，造成与家庭成员关系不和，综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。2015年3月份原告崔某某因再次遭受被告殴打，原告被迫离开被告家回其娘家居住至今，双方互无联系，夫妻关系已名存实亡，故根据相关法律规定，诉至法院，望法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，原告婚带嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚，为了孩子有一个完整的家，原告诉状诉说经常打她不属实，被告与原告都是闹着玩的，平常就好打闹，如果法院判决离婚的话，被告要求抚养孩子，抚养费被告自行承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年11月份按农村风俗举行婚礼并同居生活，2014年5月6日，双方在濮阳县民政部门办理结婚登记手续。2014年7月1日生育一女李某柔。2015年3月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家，开始与被告分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 马传聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 齐杰伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01436号
申请执行人陈XX。
被执行人王XX。
本院在执行陈X与王XX买卖合同纠纷一案，因被执行人王XX的工资已查封，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02406号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01436号
申请执行人陈X，男，1977年11月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王XX，男，1948年2月2日生，满族，农民，住昌图县。
本院在执行陈X与王XX买卖合同纠纷一案，因被执行人王XX的工资已查封，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02406号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王阿娉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3275号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞生康，男，1969年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
原审被告吴永其，男，1962年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月28日，因吴永其所驾车辆向平安财险上海分公司投保了交强险、商业三者险，卞生康要求原审法院判令：赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）143，484元、营养费3，600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费630元（20元／天×31.5天）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、误工费16，160元（2，020元／月×8个月）、护理费7，085元（2，635元＋50元／天×89天）、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费300元、车辆损失费1，000元、辅助器具费580元、鉴定费2，400元、代理费5，000元，要求平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先予赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付，交强险和商业险外的损失由吴永其承担。原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卞生康医疗费770元、住院伙食补助费630元、营养费3，600元、误工费16，160元、护理费7，085元、残疾赔偿金20，975元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、辅助器具费580元、车辆损失费1，000元、衣物损失费200元，合计61，200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿卞生康医疗费142，714元、残疾赔偿金169，865元、鉴定费2，400元，合计314，979元；三、吴永其赔偿卞生康代理费5，000元，与吴永其为卞生康垫付的现金49，000元相折抵，卞生康应于判决生效之日起十日内返还吴永其44，000元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人经质证被上诉人的摄片等病史资料，对被上诉人伤残鉴定结论提出异议，因此申请对卞生康伤情进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原判中要求上诉人在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被上诉人精神抚慰金10，000元、残疾赔偿金20，975元和在机动车商业第三者责任保险范围内支付残疾赔偿金169，865元的内容，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卞生康辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴永其未到庭陈述。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，312.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执366号
申请执行人：王继学，男，1966年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：章建平，男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人王继学与被执行人章建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0117民初00794号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人章建平在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王继学经济损失153256.76元。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
现查明：一、被执行人章建平有银行存款，应予以冻结、划拨；二、车牌号为鄂Ａ×××××号的丰田牌（车辆识别代号：111614）以及鄂Ａ×××××号的奥路卡牌（车辆识别代号：018940）小汽车登记在被执行人章建平名下，在被执行人章建平银行存款不足的情形下，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章建平的银行存款158656元，冻结的期限为十二个月。
二、被执行人章建平的银行存款不足的，查封其车牌号为鄂Ａ×××××号的丰田牌（车辆识别代号：111614）以及鄂Ａ×××××号的奥路卡牌（车辆识别代号：018940）小汽车，查封的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 林友乐
二〇一七年三月十三日
书记员 马 攀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2760号
申请执行人：骆伟权。
被执行人：张知杭。
被执行人：卢剑峰。
本院在执行骆伟权诉张知杭、卢剑峰（2015）甬慈浒商初字第1503号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人骆伟权尚有70000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费1550元、执行费950元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2760号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2760号
申请执行人骆伟权
被执行人卢剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01503号，依法向被执行人卢剑峰发出执行通知书，责令被执行人卢剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢剑峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2760号
申请执行人骆伟权
被执行人张知杭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01503号，依法向被执行人张知杭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张知杭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张知杭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张知杭（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2760号
申请执行人骆伟权
被执行人卢剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01503号，依法向被执行人卢剑峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢剑峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢剑峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢剑峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2760号申请执行人：骆伟权。被执行人：张知杭。被执行人：卢剑峰。本院在执行骆伟权诉张知杭、卢剑峰（2015）甬慈浒商初字第1503号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人骆伟权尚有70000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费1550元、执行费950元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2760号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年七月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2170号
原告：齐丽华。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告齐丽华为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币167000元并支付利息（利息从2011年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐丽华，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：2011年6月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币177000，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年6月1日起至2012年5月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军仅归还10000元，对其余借款本金及利息没有归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告齐丽华借款本金人民币167000元并支付利息（利息从2011年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年五月二十日
代书记员 谢建苏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2029号
原告孙锐。
被告周咏梅。
被告曹红亮。
原告孙锐与被告周咏梅、曹红亮追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由代理审判员包小琴适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告周咏梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锐诉称：2014年7月16日，被告曹红亮和被告周咏梅向江苏淮安农村商业银行股份有限公司凌桥支公司（以下简称淮安农村商业银行凌桥支公司）申请办理人民币贷款80000元，贷款期限为1年，由原告孙锐和殷如亮担保。2015年2月底至今，被告曹红亮失去联系，因被告曹红亮和被告周咏梅没有按期偿还贷款利息，原告以及银行多次与被告周咏梅协商未果，为减少损失，原告孙锐于2015年6月18日向淮安农村商业银行凌桥支公司代偿被告贷款本息合计41193.34元，并由淮安农村商业银行凌桥支公司出具保证人代偿欠款证明。为维护原告的合法权益，要求被告立即偿还原告代偿本息合计41193.34元。
被告周咏梅未答辩。
经审理查明：被告周咏梅与曹红亮系夫妻关系，2014年7月16日被告曹红亮作为借款人与淮安农村商业银行凌桥支公司签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，贷款金额为8万元，贷款期限为1年，由孙锐、殷如亮提供连带责任保证。同日，周咏梅签订家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。合同签订后，淮安农村商业银行凌桥支公司按约定放款，被告周咏梅、曹红亮未能按期还款，经淮安农村商业银行凌桥支公司催告催款，原告孙锐于2015年6月18日向淮安农村商业银行凌桥支公司代偿被告贷款本息41193.34元。后被告未能向原告还款，致诉讼产生。
在本案审理过程中，因被告曹红亮下落不明，无法送达，原告遂当庭申请撤回对被告曹红亮的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实有原告提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、还款记录、还款证明等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：曹红亮、周咏梅、孙锐与淮安农村商业银行凌桥支公司签订的保证担保借款合同合法有效；曹红亮、周咏梅未能按期还款，原告孙锐为此承担了相应的保证责任，现原告在实际承担担保责任范围内，向周咏梅、曹红亮行使追偿权，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。债务发生在曹红亮与周咏梅夫妻关系存续期间，且周咏梅签订连带清偿贷款责任承诺书，应认定为夫妻共同债务，负有连带清偿责任，原告可以主张其中任何一人承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周咏梅于判决生效之日起十日内偿还原告孙锐41193.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元（原告已预交），由被告周咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费830元（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07644号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码：90360877-0。
负责人黎阳，该行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。
委托代理人肖坤德，男，1962年8月4日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。
被告唐建，男，1964年2月13日出生，汉族，住合川区。
被告杜碧，女，1964年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告唐建、杜碧物权保护纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费40元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。
审 判 长 王小丽
审 判 员 吴 可
人民陪审员 王 琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆 冬
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初278号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人邵佩玲，女，汉族，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族。
原告高某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人邵某某，被告马某甲，证人马某乙、马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，×年举行婚礼，×年×月×日登记结婚。婚前二人没有了解，婚后经常吵架不休，没有共同语言无法沟通，多年没有建立起夫妻感情，被告经常不着家，也不管孩子的生活、学习，对原告也不管不顾，不尽家庭义务，经常赌博、出入娱乐场所久劝不改，现双方已无法一起共同生活。分居两年以上。原、被告于×年生长女马某乙，现已成年；×年×月×日生次女马某丙，现就读高中三年级，被告自马某丙15岁起没有支付过抚养费。原、被告婚姻存续期间有共同财产位于×××宅院一座，内有北房五间，南房门房一间；×××单元楼一套，房屋总价值30万元。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，后为了给被告一个机会，原告撤诉。但被告一直没有和好以及共同生活的愿望。现原告再次提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女马某丙随原告生活，被告支付抚养费每月2000元，至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产：位于×××宅院一座，内有北房五间，南房门房一间；×××单元楼一套，房屋总价值30万元；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，目前次女马某丙年龄较小，尚在读书，离婚对其影响较大，且自己身患高血压、糖尿病等疾病，夫妻共同生活三十多年，生活中虽有争吵，但夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。老家有一座院子，北房是三间，南房有一间门面房，在×××的单元楼一套，×××室。2010开始被告生意赔钱，被告让原告把积蓄拿出来用，原告不拿，×××的房子就抵给债主了，是原告先跟债主谈的，抵了46万元。被告在2013年后半年11月左右回运城做生意，通过被告战友跟别人借了20万元，是原告去打的条子，后来还倒卖古董，钱都赔完了。2012年原告在山大一院住院也是被告借的钱，到现在也没有还完。被告做生意有挣有赔，经济都是原告在管，每年能收入七八十万，2008年左右被告发现账目不对，找了一个老头给被告记账，干了两个月原告就赶跑了，被告不知道现在钱都在哪，有可能在原告、原告母亲或大女儿马某乙名下，希望法庭查一查被告的家庭账。被告的外债现在还有三十多万，卖了房子还了一部分，留了一部分做生意用，具体数字记不清，
经审理查明，原、被告于×年×月×日登记结婚，×年×月×日生长女马某乙，现已成家，×年×月×日生次女马某丙，现就读于某高中。婚后，二人有位于×××宅院一座，及位于×××房屋一套。以上宅院及单元房均登记于被告名下。婚后二人由于性格及家庭琐事等原因，常发生矛盾，原、被告曾因欠款与债权人协商过用×××房屋抵债事宜，亦有过欲将该房屋出租、出售的行为。
另，原告曾于2014年向运城市盐湖区人民法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，后于2014年7月1日申请撤诉，运城市盐湖区人民法院于当日准许原告的撤诉申请，但原告在撤诉后六个月内再次起诉要求离婚，运城市盐湖区人民法院依法驳回了原告的起诉。2016年原告再次起诉要求与被告离婚，运城市盐湖区人民法院受理后，被告以经常居之地在晋源区金胜镇为由，提出管辖异议，运城市盐湖区人民法院经审理认为被告管辖权异议成立，将本案移送我院受理。
上述事实有原告向本院提交的原、被告及婚生女马某丙的身份证复印件、结婚证复印件、证明，运城市盐湖区人民法院立案通知书、举证通知书、民事裁定书，保证，运城市盐湖区金井乡南扶村证明、宅院照片，购房合同，录音光盘；被告提交的房屋出租、出卖广告单，证人马某乙证言，以及原、被告双方及其代理人、马某丙的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后组成家庭，共同生活多年，生育两女，理应相互理解、包容，珍惜共同建立的家庭及夫妻感情，但双方由于自身性格及生活琐事等原因产生矛盾，经常发生争执，致原告于2014年起诉离婚，之后原告自愿申请撤诉。被告亦作出保证，改变自身，关爱家庭，至此双方本应理性对待婚姻，吸取之前教训，加强交流，互相尊重，共同努力修复夫妻感情，建立和谐家庭，遗憾的是同年9月原告再次起诉离婚，虽因未满法定起诉期限被驳回起诉，但可见原、被告双方的矛盾并未缓解，双方感情未得到改善。之后夫妻关系继续恶化，现原告再次起诉要求离婚，并经本院调解亦无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，原告关于解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。婚生长女马某乙现已成年、成家，不存在抚养问题；婚生次女马某丙目前未满18周岁，现为运城某高中高三学生，平时住校，近年主要由原告承担抚养义务，且马某丙明确表示愿意随其母即原告一同生活，综合上述实际情况，本院认为婚生女马某丙随原告继续生活更有益于其身心健康成长，被告应承担部分抚养费用，结合被告目前的收入情况及马某丙的生活、学习所需，以每月支付1000元为宜。
原告要求分割夫妻共同财产，即位于×××宅院一座，因其性质属宅基地，原告虽提交宅院照片及村委会证明，但证据未能证实房屋构造及每间房屋的具体面积，原、被告当庭亦对房屋间数及面积说法不一；另位于×××的夫妻共同财产，因该房屋无相关房产手续，原、被告亦未提交证据证实房屋的构造及目前使用情况，可见该两处房产目前均不能买卖或流转，仅由原、被告使用，现有证据未能反映原、被告双方的使用、居住情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的相关规定，本院不对上述夫妻共同财产进行分割，原告关于此的诉讼请求不予支持，双方可在以上财产具备分割条件后另行起诉，予以分割。原告关于其替被告偿还债务，以及被告称夫妻有共同存款及共同债务，其已将×××房屋抵债的陈述，因原、被告双方均未申请相关证人出庭接受询问，且二人对以上事实均予以否认，各自亦未提交能证实上述事实的证据，故以上原、被告意见不予采纳，二人为此提交的部分证据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某丙由原告高某某抚养，被告马某甲从2016年5月开始，于每月的25日前支付婚生次女马某丙抚养费1000元，直到马某丙十八周岁独立生活为止；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告高某某负担62.5元，被告马某甲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年五月九日
书记员 刘敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11130号
原告青岛科达彩扩有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张伟，职务总经理。
委托代理人郭欢江，山东亚和太律师事务律师。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务律师。
被告林某1，女，1968年7月13出生，汉族，住青岛市市南区。
第三人林某2，女，1963年9月25日生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛科达彩扩有限公司诉被告林某1、第三人林某2债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛科达彩扩有限公司的委托代理人高蓓到庭参加诉讼，被告某1及第三人林某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛科达彩扩有限公司诉称，原告长期为被告林某1制作、加工婚纱摄影照片。在双方业务往来中，经双方对账确认，截止2013年11月，被告林文红共拖欠原告加工费人民币668000元。原告索要未果后向市南法院起诉，经法院主持调解达成和解协议并制作（2013）南商初字第30120号民事调解书予以确认。后被告未按照调解书约定期限履行付款义务，原告向法院申请执行。执行过程中，经原告调查发现，涉案不动产虽登记在被告之母仇爱芝名下，但被告父母均已故去，被告系该房产唯一法定继承人，原告已经申请法院查封该房产，请求法院判令：1、确认登记在仇某名下的位于青岛市市南区龙华路x号x户（公安派出所户籍地址为青岛市市南区龙华路x号内x户）不动产归林文红所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某1及第三人林某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，青岛科达彩扩有限公司与林某1在（2014）南商初字第30120号调解书中达成如下调解协议：“一、被告林某1于2014年3月17日前偿还原告青岛科达彩扩有限公司照片制作费人民币100000元，于2014年3月24日前偿还原告青岛科达彩扩有限公司照片制作费人民币50000元，于2014年3月31日前偿还原告青岛科达彩扩有限公司照片制作费人民币50000元，于2014年4月8日前偿还原告青岛科达彩扩有限公司照片制作费人民币468000元。如以上任何一笔款项未及时足额支付，原告可要求被告提前支付全部欠款，并向法院申请强制执行，且被告林某1另向原告青岛科达彩扩有限公司支付违约金人民币250000元。二、原告青岛科达彩扩有限公司收到被告林文红首期付款100000元后两日内向青岛市市南区人民法院提交解除对被告林文红财产保全的申请。三、减半收取的案件受理费5240元，保全费4020元，共计9260元，由被告林某1承担。因原告已预交，被告林某1于2014年4月8日前返还原告。”
位于青岛市市南区龙华路x号x户（公安派出所户籍地址为青岛市市南区龙华路x号内x户）房屋的登记权利人为仇爱芝。仇某与某为夫妻关系，二人生育儿女，分别为林某1及林某2。后林绪元于2002年5月22日去世，仇某于2010年11月18日去世。
另查明，现林某1及林某2的户籍均在青岛市市南区龙华路x号内x户。
上述事实，有（2014）南商初字第30120号民事调解书、证明信、常住人口登记表等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，位于青岛市市南区龙华路x号X户（公安派出所户籍地址为青岛市市南区龙华路x号内x户）房屋为林某及仇某的遗产，本案审理过程中被告林某1及第三人林某2系公告送达，二人均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交关于涉案房屋存在遗嘱继承方面的相关证据，对此二人应当承担举证不能的不利后果。依据现有证据该房屋应由被继承人林某1及林某2按照法定继承的方式分割，即林某1对该房屋的50%的份额享有继承利益，原告要求确认涉案房屋归林某1所有无事实及法律依据。
被告林某1及第三人林某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某1对青岛市市南区龙华路x号x户房屋（公安派出所户籍地址为青岛市市南区龙华路x号内x户）50%的份额享有继承利益；
二、驳回原告青岛科达彩扩有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，公告费600元，由被告林文红负担4550元，原告负担4550元。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 芦小萌
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐燕东
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1383号
原告梁某，女，1973年6月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告吴某，男，1966年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 方贵有
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 际
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第143号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地和住所地为广东省罗定市。因本案于2014年9月16日被留置，同年9月17日被封开县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0133号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日，被告人李某某在封开县南丰镇南丰大酒店背后街道摆地摊�售“虎蛇龟根治风湿胶囊”、“海马追风透骨油”、“风湿霸王”等药品时被封开县食品药品监督管理局查处，当场缴获“虎蛇龟根治风湿胶囊”、“海马追风透骨油”、“风湿霸王”等药品一批。经食品药品监督管理局认定，被告人李某某所销售的上述药品均为假药。另经查实，2014年8月6日，被告人李某某在上述街道摆摊销售上述药品时曾被封开县食品药品监督管理局查处，并扣押了所出售的药品。
公诉机关向本院递交了被告人李某某的供述与辩解、鉴定文书等证据材料，据以认为被告人李某某的行为已经构成销售假药罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异�，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、检查笔录、户籍材料、前科查询、随案移送清单、食品药品行政处罚文书立案审批表、情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、查封（扣押）决定书及查封（扣押）物品清单、查封（扣押）物品移交通知书、现场检查笔录、封开县食品药品监督管理局认定书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人吴某某、黎某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是假药仍然向他人销售，其行为构成销售假药罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）
二、查获的假药一批依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年十二月一日
书记员 伦永兴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1277号
原告涂玉玲，女。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍满平，该公司董事长。
原告涂玉玲与被告永州天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告涂玉玲到庭参加了诉讼，被告天祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂玉玲诉称：原告于2013年2月23日与被告签订《借款合同》，被告向原告借款65万元，用于在建阳光小区房地产项目周转。合同约定借款期限为2013年2月23日至2014年2月23日，利息为月息2.5%，按月支付。现期限已满，被告拒不偿还借款，也不依约支付利息，现诉请法院判令被告偿还原告借款65万元，并依约支付5个月20天利息92050元，共计人民币742050元，本案诉讼费由被告承担。
被告天祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2013年2月23日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款65万元，借期为2013年2月23日至2014年2月23日止，月息为2.5分，按月支付，每月1-3日前支付16250元。借款到期后，原、被告约定续借一年。2015年2月23日续借期满后，被告未依约偿还本金，利息支付到2015年2月止。2015年3月1日至今，被告未向原告支付本息。
另查明，中国人民银行2015年3月1日公布的一年期以下贷款的基准利率为5.35%。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》等在卷证实，可以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，期满后理应偿还借款及利息。依据法律规定，利息的计算应按2015年3月中国人民银行一年期以下贷款基准利率5.35%的四倍计算。故原告借款利息为650000元×170天×（5.35%÷12÷30×4）=65686.17元。原告要求被告支付利息92050元超过了法律规定，超出部分利息，本院不予支持。被告天祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州天祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告涂玉玲借款本金65万元及利息65686.11元；
二、驳回原告涂玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11220元，减半收取5610元，由被告永州天祥房地产开发有限公司负担；诉讼保全费4520元，由被告永州天祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周 虹
二〇一五年十月九日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第18号
原告：烟台宝峰电子材料有限公司。
住所地：烟台市福山区高新技术产业区进和街*号。
法定代表人：陈建宇，该公司董事长。
委托代理人：季宝鹏，该公司人事经理。
委托代理人：辛玉凤，该公司人事专员。
被告：黄开强，男，汉族，现住云南省保山市腾冲县。
委托代理人：杨雪美，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。
原告烟台宝峰电子材料有限公司与被告黄开强确认劳动关系、工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季宝鹏，被告黄开强及委托代理人杨雪美、夏晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月25日经劳务派遣公司招聘到原告处工作，被告并于2014年4月与劳务派遣公司签订劳动合同。工作期间被告的工资待遇均是由劳务派遣公司按月依法支付，依据劳部发（2005）第12号文的相关规定，被告与原告之间不存在劳动关系。综上，1、请求不予确认原、被告存在劳动关系。2、请求不予支付2014年8月1日至8月14日工资2000元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，福山区仲裁委的裁决认定事实和适用法律正确，请求依法予以维持。请求依法确认发生工伤之后，至2015年1月29日期间也存在劳动关系。
经审理查明，被告于2014年2月25日到原告处工作。2014年3月16日原告为被告办理了工卡，原告按月支付了被告工资，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费。2014年4月1日被告在原告提供的空白劳动合同书上签字。被告在原告打印好的承诺书签字，内容为：烟台宝峰电子有限公司：因我本人社会保险费及个人档案在其他地区自行缴纳，我本人自愿放弃由烟台宝峰办理档案转移及社会保险缴纳的相关手续，因此所产生的一切不利的法律后果，我本人自愿承担。2014年8月14日晚23时30分左右，被告在工作中受伤，原告将被告送至解放军第一○七医院住院治疗，原告为被告办理了住院手续，并支付了医疗费。住院病案首页记载工作单位及住址为烟台宝峰电子材料有限公司。原告欠发被告2014年8月1日至8月14日工资2000元。
被告申请劳动仲裁，要求：1、依法确认申请人与被申请人自2014年2月25日起至今存在劳动关系。2、被申请人支付申请人工伤待遇等205078元。3、被申请人支付申请人2014年8月1日至8月14日工资2000元、2014年4月、6月、8月夜班津贴740元。福山区仲裁委于2014年12月8日作出烟福劳人仲案字（2014）第225号裁决书：一、被申请人支付申请人2014年8月1日至8月14日工资2000元。二、申请人与被告申请人自2014年2月25日至申请人工作中受伤时存在劳动关系。三、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书、劳务派遣协议及派遣人员名单，被告提供的工卡、银行卡及流水明细、门诊病历及住院病历、治疗单据、解除劳动关系通知书及特快专递的信息单、工作服照片复印件等证据在案为凭。
本院认为，被告于2014年2月25日到原告处工作，被告在原告处工作期间，原告于2014年3月16日为被告办理了工卡并且按月支付了被告工资，被告向原告承诺自愿放弃由原告办理档案转移及社会保险缴纳的相关手续。庭审中原告虽然否认与被告存在劳动关系，称被告与宿迁市昌弘劳务派遣有限公司签订劳动合同，与其存在劳动关系，被告是由宿迁市昌弘劳务派遣有限公司派遣至原告处工作的。被告如果是由派遣公司派遣到原告处工作的，被告不可能先到原告处，然后再由派遣公司派遣。亦不可能在原告为被告办理好了工卡后，再由派遣公司派遣到原告公司工作。被告更不可能对原告承诺档案不用原告办理档案转移及不用原告为其缴纳社会保险。且原告为被告发放了2014年2月25日至2014年7月31日工资。也就是说被告如果不是原告职工，原告不可能为被告发放工资、办理工卡，并且被告对原告承诺放弃档案转移及社会保险费缴纳的相关手续，故原告上述诉称理由不能成立，本院不予采信。通过上述双方提供的证据分析，足以认定被告自2014年2月25日起至被告在工作中受伤时与原告存在劳动关系。被告系原告职工，原告应依法支付被告工资，原告欠发被告2014年8月1日至2014年8月14日工资2000元，应当予以补发。被告在收到仲裁裁决后，未在法定期限内提起诉讼，可以认为被告对仲裁结果的认可。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，劳部发（2005）第12号文之规定，判决如下：
一、被告黄开强与原告烟台宝峰电子材料有限公司自2014年2月25日至被告工作中受伤时存在劳动关系。
二、原告烟台宝峰电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄开强2014年8月1日至2014年8月14日工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于 鹏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第18号
原告：王炳财，男，汉族。
被告：翟玉国，男，汉族。
原告王炳财诉被告翟玉国劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法适用简易程序由审判员宋恒明独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告王炳财到庭参加诉讼，被告翟玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳财诉称，2014年，原告给被告翟玉国在齐乡强联公司养殖场建住房、围墙、护栏、牛槽等，总价166000元，90%的工程款被告已支付，余款1万元被告翟玉国于2014年11月28日出具欠条一张，此款经多次催讨无果，请求判令被告给付原告劳务费10000元及民工上访所产生的一切费用（民工起诉费75元、民工申请执行费150元、本案诉讼费25元）。
被告翟玉国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王炳财为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
2014年11月28日，被告翟玉国出具的欠条一张，证明被告欠原告人工费1万元。
被告翟玉国未到庭质证。
被告翟玉国未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为，原告提供的欠条字迹清楚、内容明确，有翟玉国的签名，可以证明欠劳务费的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年11月28日，被告翟玉国向原告王炳财出具欠条一张，欠条载明“今欠王炳财人工费1万元整”。
庭审中，原告王炳财认为，导致自己被民工另案起诉所承担的费用（民工起诉费75元、申请执行费150元）是因被告翟玉国没有及时给付原告劳务费的行为所引起的，起诉时原告要求由被告承担，现王炳财自愿放弃要求被告翟玉国承担此笔费用225元的诉讼请求。
本院认为，原告王炳财为被告翟玉国提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告10000元劳务费，原告要求被告支付10000元劳务费的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，原告庭审中放弃了诉讼费75元、申请执行费150元的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院准许。被告翟玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟玉国于本判决生效之日起三日内给付原告王炳财劳务费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟玉国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 宋恒明
二〇一五年一月二十三日
书记员 闫 新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16114号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告张京，女，33岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张京物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0637号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告许栋梁。
本院于2015年6月18日立案受理了原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告许栋梁物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，物业公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由物业公司负担。
代理审判员 谢妍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1661号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区新村西路99号。
被执行人王海。
被执行人王爱学。
被执行人毕思辉。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉王海、王爱学、毕思辉借款纠纷一案中，尚有107719.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425财保110号
申请执行单位：大名县商务局。
法定代表人：曹孟军，局长。
被执行人：柴海潮。
本院立案执行的申请人大名县商务局与被执行人靖志杰行政非诉执行一案，被执行人柴海潮至今未履行大名县商务局做出的商务酒罚字（2015）第065号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人靖志杰银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆洪
二〇一六年四月二十日
书记员 张志军
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执751-2号
申请执行人：长治市雁兴物资有限公司,住所地长治市开发区复兴花园东门北门北部商业网点4号。
法定代表人:李明,职务:董事长。
被执行人：岳嵩伟,男,1985年7月7日出生,汉族,山西省长治市人,无业。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初31号民事判决书及山西省长治市中级人民法院(2016)晋04民终1101号民事判决书，责令被执行人岳嵩伟立即支付申请执行人长治市雁兴物资有限公司1541800元,利息76755元(算止2016年11月30日),并承担案件受理费18676元,执行费17818元,共计1655049元的义务。但被执行人岳嵩伟至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人岳嵩伟的高尔夫牌晋DXX**号小轿车一辆。查封期间,未经本院许可,任何单位或个人不得对该车辆进行买卖、抵押等,否则应承担相应的法律责任。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0242号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人阿不都某，无业。2012年3月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2013年9月5日被刑事拘留（9月4日被羁押），2013年10月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人阿不都某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人阿不都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年3月间，被告人阿不都某至昆山市萧林路、北门路、昆北路附近，扒窃手机5部，共计价值人民币2120元。具体分述如下：
1.2012年3月4日上午，在萧林路窃得被害人戴某的酷派牌手机1部、被害人王某的酷比牌手机1部，共计价值人民币380元；
2.2012年3月4日上午，在北门路窃得被害人吴某的天语牌手机1部、被害人刘某的联想牌手机1部，共计价值人民币278元；
3.2012年3月18日上午，在萧林路昆北路交叉口，窃得被害人汪某的三星牌手机1部，价值人民币1462元。
被告人阿不都某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人阿不都某处扣押了酷派牌手机1部、酷比牌手机1部、天语牌手机1部、联想牌手机1部，并已发还被害人。
上述事实，被告人阿不都某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、王某、吴某、刘某、汪某的陈述及辨认笔录、证人艾克拜某的证言及辨认笔录、接受证据清单、发票复印件、勘验／检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事照片、价格鉴证结论书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿不都某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿不都某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人阿不都某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人阿不都某退赔被害人汪某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年四月一日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初531号
起诉人：罗某某，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
2017年8月1日，本院收到罗某某的起诉状。起诉人罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求确定原告和被告2008年1月补签的《劳动合同书》对2005年1月至2007年12月双方的劳动关系已经予以了追认。2、请求判令被告赔偿原告的基本工资收入损失93300元；年终一次性奖金收入损失8703元；津补贴收入损失19080元；工资、年终一次性奖金、津补贴的增长收入损失18880元；3、请求判令被告支付原告应得工资收入139963元25%即34990元的工资损失加付赔偿金；4、请求判令被告赔偿原告机关事业单位过渡性养老金收入损失104275元；机关事业单位过渡性养老金收入的增长损失16162元。事实和理由：原告于2005年1月至2010年2月在华西证券股份有限公司乐山嘉定南路证券营业部工作并建立劳动关系，2005年1月至2007年12月被告未给原告办理社会保险登记手续，也未缴纳社会保险费。原告于2017年4月14日向乐山市社保局进行了举报，请求依法责令被告补缴原告2005年1月至2007年12月的社会保险费，但该局告知，被告拒绝承认双方存在劳动关系并拒绝补缴。虽然原告提供了2008年1月和被告补签的劳动合同书，但该局认为补签的劳动合同书不符合（川险办(2015)31号）文件规定，无法办理社会保险费补缴手续。2005后1月至2007年12月期间，被告故意拖延不和原告签订劳动合同书，导致原告不能补缴社会保险费，从而使原告此期间的连续工龄共三年无法得到乐山市人力资源和社会保障局的认定，给原告造成奖金、津补贴收入的增长损失18880元；机关事业单位养老金收入损失104275元；机关事业单位养老金收入的增长损失16162元。
本院经审查认为，原告的本次起诉已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对罗某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年八月一日
书记员 钟雅丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第10号
上诉人（原审原告）乌兰巴根，男，蒙古族，41岁，住西乌旗。
上诉人乌兰巴根不服西乌旗人民法院（2014）西民立初字第01号民事裁定向本院提起上诉，上诉称，上次反诉与本次起诉不属于同一事实、同一理由，不属于民事诉讼法第一百二十四条第五项之规定，人民法院应予受理。
经审查，本院认为：该房屋买卖纠纷已诉至法院，并经�、二审法院确认，上诉人又以同一事实向人民法院提起诉讼不符合民事诉讼法相关规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 额勒登格
审 判 员 王 志 刚
助理审判员 徐 小 军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 海 畅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1732号
罪犯蒋刚，男，1979年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区库伦旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出（2009）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人蒋刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，原审被告人蒋刚不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年五月十八日作出（2009）内刑三终字第48号刑事判决：一、维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑二初字第2号刑事判决对上诉人蒋刚的定罪和对被告人郭占有、马东丰、侯鹏坤、潘春艳的定罪、量刑部分；二、撤销赤峰市中级人民法院（2009）赤刑二初字第2号刑事判决对上诉人蒋刚的量刑部分，即判处蒋刚无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人（原审被告人）蒋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2008年4月29日起至2023年4月28日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月、二〇一三一月、二○一四年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯蒋刚减去有期徒刑二年，刑期改为自2008年4月29日起至2021年4月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒋刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年4月25日，累计考核分392.5分，记功五次。
本院认为，罪犯蒋刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年4月29日起至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
河南省荥阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第421号
原告韩宏飞，男，1977年9月2日生，汉族。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人李露露，河南信永律师事务所实习律师。
被告孙建峰，男，1982年2月20日生，汉族。
被告王敏，女，1983年7月20日生，汉族。
第三人王俊敏，女，1988年12月8日生，汉族。
本院在审理原告韩宏飞诉被告孙建峰、王敏、第三人王俊敏债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宏飞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩宏飞负担。
审判员 赵 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 �张丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5404号
原告：郭海燕，女，1968年9月2日出生，汉族，市民。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司。
法定代表人：王国清，任总经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
原告郭海燕与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海燕及被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年的租赁费用19004元；2、被告支付原告逾期付款利息1140元，按中国人民银行同期利率的四倍计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2010年11月11日签订商铺租赁协议，协议约定原告将其购买的位于临泉县姜子牙财富广场G237号商铺出租给被告，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，原告无偿将该商铺交给被告经营管理，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日內。至今被告尚未支付原告2016年的租金。
被告中鼎商贸公司辩称，被告与原告签订商铺租赁合同，拖欠租赁费19004元属实。对于原告要求逾期利息，因合同没有约定，其请求不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的事实和提供的证据不予抗辩，应视为无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2010年11月11日，原告郭海燕与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于临泉县姜子牙财富广场G237号铺位，建筑面积为16.76平方米，总价款190047元。同时，被告与原告签订了商铺租赁协议，约定被告租赁原告的商铺，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，原告无偿将该商铺交给被告经营管理，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。租赁期间，被告享有该商铺的经营权和自主转租权。现被告未按合同履行义务，未支付2016年的租金19004元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告郭华与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。但原告要求被告按银行贷款利率四倍支付逾期利息的请求，因双方未约定违约责任，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭海燕房屋租赁费19004元；
二、驳回原告郭海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取192元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1212号
罪犯韩根锁，男，1963年1月29日出生于河北省正定县，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年12月19日作出（2014）行刑初字第00181号刑事判决，以被告人韩根锁犯单位受贿、受贿罪，判处有期徒刑六年九个月。本院于2015年6月17日作出（2015）石刑终字第00228号刑事裁定，维持原判。2015年7�15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，河北省监狱管理局2018年4月9日批复，后报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴某、吕某出庭履行职务，执行机关指派干警张某2、葛某出庭履行职务，罪犯韩根锁参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩根锁在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务；确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局批复，同�对罪犯韩根锁减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某1、张某1、王某2、陈某庭上所作证言等证据证实。
检察机关认为，罪犯韩根锁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关为罪犯韩根锁提请减刑符合法定条件和程序，对执行机关报请减刑无异议。
本院认为，罪犯韩根锁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》�法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩根锁减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月6日起至2020年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
人民陪审员 魏文风
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 帆
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00044-1号
申请执行人程开富。
申请执行人程建斌。
申请执行人程建立。
申请执行人程建琴。
申请执行人程建芳。
被执行人郭明武。
被执行人莫永玲。
本院（2013）鄂枣阳平民初字第00057号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭明武、莫永玲未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨郭明武、莫永玲银行的存款130000元。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年三月十一日
书记员 刘庆湖
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00044-1号申请执行人程开富。申请执行人程建斌。申请执行人程建立。申请执行人程建琴。申请执行人程建芳。被执行人郭明武。被执行人莫永玲。本院（2013）鄂枣阳平民初字第00057号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭明武、莫永玲未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨郭明武、莫永玲银行的存款130000元。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年三月十一日书记员  刘庆湖----
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2073号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人张玉刚，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人张玉刚交通事故损害赔偿纠纷，本院作出的（2010）沛栖民初字第187号民事调解书已生效，依上述民事调解书：被告张玉刚赔偿原告ＸＸ各项损失计24000元，于2011年6月10日前一次性付清，原告放弃其他诉讼请求。如被告不能按期履行，则原告有权按40000元申请执行。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告ＸＸ承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张玉刚的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记信息情况，经查询，被执行人张玉刚无上述财产。
本院认为，申请人ＸＸ与被执行人张玉刚交通事故损害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛栖民初字第87号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03285号
原告雷宏印，男，1993年6月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告任玉娇，女，1984年9月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告雷宏印诉被告任玉娇民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷宏印及其委托代理人赵文将到庭参加诉讼，被告任玉娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告雷宏印诉称，2014年7月12日，被告任玉娇向我借款50，000.00元，约定于2014年10月13日前一次性还清借款。后经我多次催收借款未果，特诉来人民法院，请求判令被告任玉娇立即返还我借款50，000.00元，并按同期商业银行贷款利率的四倍支付我自2014年10月13日起至清偿之日止的利息，同时承担本案诉讼费。
原告雷宏印为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、雷宏印身份证原件，证明原告雷宏印主体适格；
2、任玉娇身份证复印件，证明被告任玉娇主体适格；
3、借条一份，证明被告任玉娇向原告雷宏印借款50，000.00元的事实。
被告任玉娇未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月12日，被告任玉娇向原告雷宏印借款50，000.00元，并出具《借条》一份，载明：“今借到雷宏印现金人民币50000大写伍万元整还款期限三个月，借款人：任玉娇，身份证：52213019840903xxxx，联系电话：13511****xx。担保人。身份证。联系电话。见证人。（注：如借款人出现意外或无法偿还此款由担保人负责偿还）2014年7月12日。”。逾期经原告催收借款无果，遂诉来本院主张上述权利。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间自愿达成的借款合同关系，法律应当予以保护。被告逾期未还款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款50，000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。就原告主张要求被告支付借款50，000.00元从2014年10月13日起至清偿之日止按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院按年利率6%从2014年10月13日起至清偿之日止计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任玉娇在本判决生效后十日内返还原告雷宏印借款50，000.00元及利息（利息从2014年10月13日起至清偿之日止按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告雷宏印的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00，公告费600.00元，合计1，125.00元，由被告任玉娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张贤彬
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第642号
原告周某某，女，1983年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人黄兰林，男，1945年12月22日出生，汉族，居民。
被告唐某甲，曾用名唐某兵，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员易中红独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告周某某及其委托代理人黄兰林、被告唐某甲及其委托代理人何汉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年元月8日结婚，婚后感情尚可，2004年生下大女儿唐某乙，2007年生下二女儿唐某丙，2009年生下儿子唐某丁。2010年二人到广东打工，自此之后，原告对被告不闻不理，被告也多次提出要与原告离婚，但原告答应离婚后，被告又不主动讲离，多次要原告起诉离婚，原告故特向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养唐某丙，被告抚养唐某乙、唐某丁，并依法支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、塘田市镇民政办证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，被告质证无异议；
2、阮献清的证明一份，用以证明被告于2015年5月去找原告，原告未与被告同居，被告质证称情况属实，但这是在原告起诉离婚后发生的事情；
3、原告委托代理人对被告唐某甲的调查记录，用以证明原、被告夫妻感情情况，被告质证无异议。
被告唐某甲口头辩称，原、被告夫妻没有破裂，不同意离婚。
被告向法庭提交了下列证据：
1、原被告婚生三个小孩的户口簿复印件，用以证明婚生三个小孩的情况，原告质证无异议。
经庭审举证，质证，本院认为，原告的证据1系婚姻登记机关依法出具的证明，客观真实，被告质证亦无异议，依法应予认定；原告的证据2、3内容属实，但证据的内容尚不能证明原被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告的举证目的不予认定。被告的证据1具有专业性、权威性、真实性，应予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：
原告周某某与被告唐某甲经人介绍相识，2003年登记结婚，婚后感情尚可，2004年原告生下大女儿唐某乙，2007年生下二女儿唐某丙，2009年生下儿子唐某丁，2010年后，双方外出打工，原、被告有时为家庭琐事争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告周某某与被告唐某甲婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生育了三个小孩，而维护家庭的稳定更有利于小孩的健康成长；且原告周某某未提供原、被告夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告周某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一五年六月十一日
书记员 张小丹
附：有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第642号
原告莫永强。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇。
本院在审理原告莫永强与被告被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告覃佳龙于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫永强的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫永强撤回起诉。
本案受理费290元，撤诉减半收取145元，原告何绍义、赵暑凤已预交，由原告负担。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年七月三十一日
代书记员 黎晓梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1654号
上诉人（原审被告）上海涌灵木业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）邓开珍。
上诉人上海涌灵木业有限公司（以下简称涌灵公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年2月，双方当事人成立劳务关系。同年8月28日中午，邓开珍去就餐时在进入餐厅后不慎摔倒受伤。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：邓开珍因外力作用致右桡骨远端骨折，酌情给予伤后休息120日、营养60日，护理30日。邓开珍起诉索赔。
原审认为，根据双方各自的过错，涌灵公司应当承担30%的赔偿责任，故在审核了赔偿范围后判令涌灵公司赔偿邓开珍医疗费767.50元、营养费1，200元、护理费1，820元、误工费5，398.40元、交通费300元、鉴定费1，000元，合计10，485.90元的30%计3，145.77元以及律师费2，000元。
涌灵公司向本院提起上诉，认为不应当承担律师费。邓开珍未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院根据双方当事人对本案损害后果的过错比例以及邓开珍的实际损失，判定的律师费合理。涌灵公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人上海涌灵木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年六月四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00035号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某某，男，汉族。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
上诉人张某某因继承纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人蔡海彬，被上诉人马某某的委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：双方当事人对遗产分割的时间、办法和份额等事项是否进行过协商；诉争遗产中的宅基地及房屋是如何处置的及张某某的起诉是否已经超过诉讼时效等相关事实不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第01379号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00035号
上诉人（原审原告）张某，女，1938年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某，男，1944年7月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
上诉人张某因继承纠纷一案，不服平舆县人民法院(2014)平民初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人蔡海彬，被上�人马某的委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：双方当事人对遗产分割的时间、办法和份额等事项是否进行过协商；诉争遗产中的宅基地及房屋是如何处置的及张某的起诉是否已经超过诉讼时效等相关事实不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第01379号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵振江
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1860号
申请执行人：杨武国，男，1970年9月7日出生，汉族。
被执行人：苏乐处，男，1971年11月5日出生，汉族。
第三人:肖六清，男，1963年6月24日出生，汉族。
第三人:李光春，男，1952年5月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人杨武国与被执行人苏乐处，第三人李光春、肖六清建设用地使用权转让合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2913号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人苏乐处，第三人李光春、肖六清已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2913号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
承办人：蒋雄文
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00619号
原告：周某。
被告：林某。
本院在审理原告周某与被告林某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
代理审判员 苏春琴
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 童绪琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3269号
原告张侠。
委托代理人朱华祥。
被告陈雷。
被告浙江申通快件服务有限公司。
法定代表人李玉林。
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人卢永生。
委托代理人贺亚宁。
原告张侠诉被告陈雷、浙江申通快件服务有限公司（以下简称申通快件公司）、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张侠及其委托代理人朱华祥，被告陈雷、永安保险杭州公司委托代理人贺亚宁到庭参加诉讼。被告申通快件公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张侠诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费4611.50元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费14634元（121.95元/天×120天）、护理费3658.50元（121.95元/天×30天）、交通费800元、鉴定费1000元，合计26404元，因被告陈雷已支付700元，则被告方尚需支付25704元。现请求判令：被告陈雷、申通快件公司赔偿原告上述损失；被告永安保险杭州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（非医保用药在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雷未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2、我是被告申通快件公司员工，事发时系履行职务行为，但如果有保险公司不能赔付部分，由我承担赔偿责任；3、事故发生后，我已支付原告现金700元；4、对原告主张的损失由法院依法认定。
被告申通快件公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告永安保险杭州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、涉案事故原告曾提起诉讼，根据该次诉讼的诉状中，原告应是从车厢里摔下来，而非车外人员，且本次诉讼的证据副本中提供的事故认定书存在涂改现象，因此事故事实难以确认。如果被告能够提供有效驾驶证、行驶证，我公司同意在规定的保险责任范围内承担赔偿责任；2、浙A×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间；3、对原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用557.60元；住院伙食补助费，时间认可40天，标准认可30元/天；营养费，时间认可30天，标准认可30元/天；误工费，原告没有提供收入减少证明，故标准酌情认可90元/天，时间认可90天；护理费，因原告没有提供护理人员的收入证明，故标准酌情认可90元/天，时间认可30天；交通费，原告应提供票据，如果没有的话，认可150元；鉴定费和诉讼费，不属于保险理赔范围；3、对被告陈雷垫付的费用，同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年3月19日7时许，被告陈雷驾驶申通快件公司所有的浙A×××××号重型厢式货车在杭州市萧山区靖江申通快件公司内倒车时，与传送带碰撞，致使在传送带上作业的原告张侠坠落，造成原告张侠受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈雷负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，建议误工时间为120天，护理时间为30天，营养时间为30天。事故发生后，陈雷已支付原告现金700元。
另查明，浙A×××××号重型厢式货车向被告永安保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用项、伤残赔偿项和财产损失项的赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元，本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、装车单、工资清单及被告永安保险杭州公司提交的民事诉状等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗项：医药费4611.50元，经核算金额无误，且被告无异议，故本院予以确认；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；营养费1500元（50元/天×30天）；该项计6311.50元。二、伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2013年浙江省城镇私营单位交通运输业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计12742.80元（106.19元/年×120天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间参照鉴定意见，计3658.50元（121.95元/天×30天）；交通费。虽无票据，但该项损失客观存在，故酌定300元；该项计16701.30元。上述损失合计23012.80元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据过错责任比例承担。现原告的各项损失均未超交强险各分项限额，故被告永安保险杭州公司应当在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担全部责任，计23012.80元（含非医保费用）。因陈雷已支付原告现金700元，则实际由永安保险杭州公司赔偿原告22312.80元，支付陈雷700元。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由原告自行负担。被告永安保险杭州公司虽对事故认定书所载内容提出异议，但却未能提供充分有效证据予以推翻，而原告方已当庭对异议内容作出解释，且原告及被告陈雷作为事故的亲历者，均对事故认定书中载明的事发经过的真实性作出保证，故本院对该事故认定书予以认定。被告永安保险杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告申通快件公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张侠因事故造成的损失22312.80元，支付陈雷700元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回张侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由张侠负担42元，陈雷负担179元。其中陈雷应负担的诉讼费，已当庭支付张侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡小萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初280号
原告李井堂，男，1942年6月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古科右前旗。
被告李青俊，男，39岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告李井堂甲诉被告李青俊保证合同纠纷一案中，原告李井堂以与被告李青俊协商解决为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井堂甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李井堂负担。
审判员 王劲松
二〇一六年一月十三日
书记员 高俊宇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0623号
原告田慧颖，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告朱平，居民。
原告田慧颖诉被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告田慧颖的委托代理人邢文强到庭参加诉讼，被告朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田慧颖诉称，被告朱平于2010年2月26日在原告处借款5万元，借款后支付部分利息，借款本金及剩余利息未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金5万元，支付利息16000元（计算至2014年9月26日），之后利息按月息2%计算至借款还清为止。
被告朱平未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告朱平于2010年2月26日向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元正（￥50000）月利2%借款人：朱平2010年2月26日。”借款后，被告按月息2%支付利息至2013年5月26日，之后利息及借款本金未偿还。
上述事实，有原告田慧颖在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告朱平与原告田慧颖之间借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。因此，原告要求被告朱平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款时双方约定月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。借款后，被告按约定支付利息至2013年5月26日，之后利息未支付，原告要求被告按月息2%从2013年5月27日计算至借款还清为止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平于本判决生效后十日内偿还原告田慧颖借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2013年5月27日计算至借款实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为725元，由被告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋丽莎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。