浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）浙甬刑一初字第92号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人陈迷，男，1984年11月23日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月27日被浙江省宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2011年1月31日被逮捕。
辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告人陈启学，绰号“陈大”，男，1975年4月30日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月27日被浙江省宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2011年1月31日被逮捕。
指定辩护人李棠，京衡律师集团宁波事务所律师。
被告人向和健，绰号“二老”，男，1989年9月10日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月27日被浙江省宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2011年1月31日被逮捕。
指定辩护人刘德军，浙江维知律师事务所律师。
被告人王清虎，绰号“三大”，男，1982年3月16日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月27日被浙江省宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2011年1月31日被逮捕。
指定辩护人陈金林，浙江康派律师事务所律师。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2011]92号起诉书指控被告人陈迷、陈启学、向和健、王清虎犯抢劫罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员程斌、代理检察员陈霞芳出庭支持公诉；四被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：被告人陈迷、向和健、陈启学、王清虎经事先商量，于2010年11月25日凌晨，携带砍刀、面罩等作案工具窜至位于宁波市鄞州区集士港镇元禾村荷花新村27号的被害人梁某1家门外，由被告人王清虎指认并在外望风，其余三被告人爬窗入室，采用威胁、刀砍等手段进行蒙面持刀抢劫，劫得被害人梁某1、陶某夫妇的黄金项链、手链、戒指及手机等财物，共计价值人民币34192元，并将两被害人砍伤。随后，上述三被告人在逃离现场时又将前来察看情况的被害人梁某2砍伤。次日，四被告人将部分赃物对客销赃，所得赃款分用。经鉴定，上述三被害人的损伤程度均未达到轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人梁某1、陶某、梁某2的陈述，相关证人证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定结论，砍刀、户籍证明等物证、书证，以及被告人陈迷、向和健、陈启学、王清虎的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈迷、向和健、陈启学、王清虎以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，入户劫取公民财物，且数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以判处。
被告人陈迷、陈启学、向和健、王清虎对起诉书指控的事实均无异议。
被告人陈迷的辩护人认为：1.被害人陈述的被劫黄金首饰的重量与四被告人的供述存在出入，四被告人供述其分得赃款的总额不足2万元，故起诉书指控四被告人劫得财物数额3.4万余元证据不足；2.四被告人在共同犯罪中所起作用大致相当。综上，陈迷仅有入户抢劫这一法定加重情节，建议对陈迷在有期徒刑十一年至十二年之间判处刑罚。
被告人陈启学的指定辩护人认为：1.陈启学不是犯意的提出者，不是共同犯罪的组织者和策划者，没有参与抢劫预谋，在共同犯罪中所起作用相对较小，属于从犯；2.本案抢劫数额是否属于数额巨大存在疑点，应按照存疑有利被告人的原则认定。
被告人向和健的指定辩护人认为：1.向和健不是犯意提起者和组织者，只是被动地参与了抢劫，在共同犯罪中起辅助、协助作用，系从犯；2.起诉书根据被害人陈述的黄金重量指控抢劫数额不当；3.本案社会危害性不是特别严重，向和健系偶犯，认罪、悔罪态度好。建议对向和健予以从轻处罚。
被告人王清虎的指定辩护人认为：1.王清虎不是犯意的提出者，没有参与犯意联络，没有直接入户实施抢劫行为，系被胁迫参与了望风，所分得的赃款最少，故在共同犯罪中的作用较小；2.王清虎归案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人2200元款项，主观恶性较小；3.抢劫数额应按照四被告人的销赃数额认定，王清虎未参与分配的黄金首饰的价值，不应当计算在王清虎的抢劫数额中。
经审理查明：
2010年11月下旬某日，被告人陈迷、王清虎共同谋划抢劫他人财物，王清虎提议将与其相识的梁某1、陶某夫妇作为作案对象，并由王清虎带领陈迷至宁波市鄞州区集士港镇元禾村荷花新村27号梁某1家附近踩点后，陈迷又召集了被告人陈启学、向和健，四人商定持刀至上述地点抢劫财物。同月25日凌晨，陈迷、陈启学、向和健携带砍刀、面罩、手电筒等作案工具至荷花新村27号梁某1家门外，三人爬窗入室后，又叫来王清虎确认作案地点，后由王清虎在户外望风，陈迷、向和健、陈启学蒙面后再次入室，采用威胁、刀砍等手段对梁某1、陶某实施抢劫，劫得黄金项链、手链各一条、黄金戒指一枚、银手镯一只、手机二部及皮衣等物，其中黄金项链、手链、戒指、皮衣及一部手机价值共计人民币34192元，并致梁某1、陶某头部、胸部、上肢等处被砍伤。期间，梁某2听见陶某呼叫声后进入陶某家中察看情况，与正欲逃离现场的陈迷、向和健、陈启学相遇，遭向和健等人持刀砍击，致左面部、左肘部被砍伤。当日上午，四被告人将黄金项链、手链、戒指等赃物销赃后，所得赃款分用。
同年12月27日，公安人员抓获四被告人后，从陈迷处缴获凶器砍刀二把，从向和健处缴获赃物手机一部，从王清虎处缴获人民币2200元。本院审理期间，陈迷、向和健的亲友自愿代为赔偿梁某1、陶某、梁某2部分经济损失，分别向本院预交了人民币2万元；三被害人表示愿意接收上述共计42200元款项作为其被抢财物损失和人身伤害赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人梁某1的陈述，证实2010年11月25日2时许，其在元禾村家中睡觉时，被房间内的声音惊醒，看到房间里有二三个人拿着手电筒在照，其就说了声“有贼骨头进来了”，其妻子陶某醒来后看到了那些人，就叫喊其哥哥的名字“计楼”。这时那几个人拿着刀走到床边，一手扣住其与陶某的喉咙，向其与陶某砍了二三刀，并威胁其与陶某不要叫喊，后开始抢劫财物。期间，陶某又叫了几句“计楼”，那些人又劈了陶某头部数刀。此时，其弟弟梁某2在楼下喊着，问其在楼上发生了什么事，那些人拿着抢得的财物下楼去了，其听见楼下有瓦片碎裂的声音。其下楼追赶那些人，看到那些人乘着车子往集士港大酒店方向逃跑，梁某2的手部已经受伤，后其打电话报警。其与陶某被那些人抢走重约60克的黄金项链一条、重30余克的黄金手链一条、黄金戒指一枚、手机二部以及衣服等物。
（2）被害人陶某的陈述，证实2010年11月25日2时10分许，其在元禾村荷花新村27号家中睡觉时，其丈夫梁某1喊了声“有贼骨头”，其惊醒后看到卧室内有三个戴着黑色头套的人，其中一个正掐着梁某1的喉咙，另一个扑过来掐其的喉咙，其连续叫喊“计楼，有贼啊”，那个扑向其的歹徒就拿着刀砍击其头部四下，然后威胁其不要叫喊，其停止叫喊后，还有一个歹徒拿走了其手上的手镯、手链和戒指。这时，梁某1的弟弟梁某2来到其家一楼，那三个歹徒听到楼下的响声后拿了挂在床上的外衣、外裤逃跑，其与梁某1追赶未及，发现梁某2也被对方砍伤了。其与梁某1被抢的财物有，重60克的黄金项链一条、重32克的黄金手链一条、重2克的黄金戒指一枚、银手镯一只、黑色皮衣一件及手机二部等，其中黄金项链和黄金手链均在李某个体打金店加工过。
（3）被害人梁某2的陈述，证实其住在集士港镇元禾村其哥哥梁某1家隔壁。2010年11月25日1时30分许，其在家中睡觉时，听见梁某1妻子陶某的叫喊声，其以为梁某1、陶某夫妇在吵架，便去察看情况，发现梁某1家没有灯光，而一楼的门开着，其感觉可能进贼了，就在门口拿了瓦片，喊着问梁某1楼上发生了什么事，但没有应答，其来到梁某1家一楼楼梯口附近，此时，从楼上冲下来二个人，其中后面一人朝其劈了二刀，致其左肘部、左脸部受伤，其向该二人扔瓦片未击中，该二人从后门逃了出去，乘车逃跑。
（4）证人李某（集士港镇个体打金店业主）的证言，证实其与梁某1、陶某夫妇相识，梁某1、陶某夫妇曾在其打金店加工黄金项链、黄金手链各一条，其中黄金项链重60克，黄金手链重约30克；该证言能印证梁某1、陶某关于其被抢黄金项链、黄金手链重量的陈述。
（5）宁波市公安局鄞州分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及相关照片，证实现场位于宁波市鄞州区集士港镇元禾村荷花新村27号，为一幢单间二层楼房，一楼楼梯口附近地面有玻璃瓦片及滴状血迹，二楼南侧卧室内的床上和该床北侧地面上有血迹，二楼北侧卧室北墙的门、窗与室外露天平台相通；公安人员在现场提取了相关血迹。
（6）宁波市公安局鄞州分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梁某2左颧弓部、左肘部二处创口，肱三头肌腱膜断裂，左肱骨外髁不全骨折，左颧弓部、左肘部遗留疤痕分别为2.8厘米和3.5厘米；被害人陶某头顶部三处创口，遗留疤痕累计5.5厘米；被害人梁某1左前臂中段尺背侧、左前臂尺侧腕关节上方、右肘部外侧、剑突前方、左额部各有一处裂伤，遗留疤痕累计11厘米；上述三被害人的伤势均未构成轻伤。
（7）砍刀二把，经被告人陈迷、陈启学、向和健、王清虎当庭辨认，确认系其本人或同伙作案所使用的凶器。
（8）公安机关出具的抓获经过、户籍证明、情况说明、暂扣物品专用票据、暂扣款票据等书证，证实被告人陈迷、陈启学、向和健、王清虎的归案经过和身份情况，以及公安机关从陈迷处缴获砍刀二把，从向和健处缴获赃物黑色摩托罗拉手机一部，从王清虎处缴获人民币2200元。
（9）被告人陈迷、陈启学、向和健、王清虎的供述，供认上述事实。
关于相关辩护意见，经查：（1）被害人陶某、梁某1关于其被抢黄金首饰的重量的陈述基本一致，且有证人李某的证言相印证，而四被告人均供述其不清楚所劫得黄金首饰的重量；因此，公诉机关根据被害人的陈述和李某的证言确认涉案黄金首饰的重量，并据此认定抢劫数额，并无不当。即使根据陈迷等人供述的销赃价值推算，四被告人劫得的黄金首饰的价值也在2万元以上，已达到抢劫数额巨大的标准。虽然陈迷等人对王清虎隐瞒了其劫得黄金项链的事实，王清虎未参与该黄金项链的分赃，但是陈迷等人劫取黄金项链的行为并未超出王清虎的主观故意，王清虎应对其同伙全部的抢劫所得承担罪责。综上，四被告人的辩护人关于抢劫数额所提辩护意见，均不能成立，不予采纳。（2）相关证据显示，陈迷系抢劫策划者之一，又纠集并伙同向和健、陈启学直接实施抢劫，故在共同犯罪中起了最为主要的作用；向和健、陈启学受陈迷纠集后参与抢劫预谋，并持凶器直接实施抢劫，在抢劫过程中均对被害人直接实施了暴力行为，在共同犯罪中均起了主要的作用；王清虎系抢劫策划者之一，为同伙指认作案目标并在同伙作案时望风，在共同犯罪中也起了较为主要的作用。综上，四被告人在共同犯罪中所起的作用有所区别，但尚未达到区分主从犯的程度，本案不应区分主从犯；陈启学、向和健的辩护人关于陈启学、向和健系从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈迷、陈启学、向和健、王清虎以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，入户劫取他人财物，数额巨大，并致三人受伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人所犯罪行性质恶劣，严重危害社会秩序，应按照其所犯罪行以及在共同犯罪中所起的作用予以惩处。鉴于陈迷、向和健的亲友自愿代为赔偿被害人的相关经济损失等情形，对陈迷、向和健可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈迷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2025年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈启学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2024年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人向和健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2023年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王清虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2021年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、从被告人陈迷处缴获的作案工具砍刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马立军
代理审判员 李雨水
人民陪审员 方 红
二〇一一年七月二十日
代书 记员 俞 红