山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第648号
原告：娄正国，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地：茌平县，现住茌平县。
委托代理人（特别授权）：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：史传凯，男，1984年3月23日出生，汉族，驾驶员，住东阿县。
被告：东阿东盛物流有限公司。
住所地：东阿县。
法定代表人：张国强，总经理。
被告：郓城洪金运输有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：袁何生，总经理。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）暨被告：史栋栋，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：李博，男，汉族，该公司员工。
原告娄正国与被告史传凯、史栋栋、东阿东盛物流有限公司、郓城洪金运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告娄正国的委托代理人张成法、被告史传凯与被告东阿东盛物流有限公司及被告郓城洪金运输有限公司的委托代理人暨被告史栋栋、被告永安保险聊城支公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄正国诉称：2014年3月22日2时50分，原告娄正国驾驶鲁p×××××号轿车，沿茌平县铝城路由东向西行驶，行至铝城路与西外环交叉路口处时，与沿茌平县西外环路由南向北行驶的被告史传凯驾驶的鲁p×××××-鲁r×××××号挂号重型货车相撞，造成原告受伤，原告的乘车人孟庆国死亡，轿车严重毁损。原告被送至茌平县中医院，简单处理后转往聊城市人民医院抢救治疗。该事故经茌平县交警大队认定，史传凯负事故的同等责任。被告史传凯驾驶的车辆在被告永安保险聊城支公司投保有交强险及商业三者险（保额合计1050000元）。故请求判令各被告共计赔偿原告损失120000元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计257555.35元。
原告娄正国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明被告应负事故的同等责任；
2.原告娄正国的身份证、工作单位证明、房产证各1份，拟证明原告在茌平信发铝业工作，住在城区，属城镇居民；工作单位停发工资的情况；
3.茌平县中医院住院病历、医院结算票据、用药清单各1份，拟证明原告在中医院抢救1天，转上级医院治疗，花费医疗费4914.30元；
4.聊城市人民医院住院病历、医院结算票据、用药清单、诊断证明各1份，拟证明原告在聊城市人民医院第一次住院治疗19天，花费医疗费103788.70元；
5.聊城市人民医院病历、医院结算票据、用药清单各1份，拟证明原告在聊城市人民医院第二次住院14天，花费医疗费29709.39元；
6.聊城市人民医院司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残为1处九级、3处十级；原告误工时间为5个月，护理期限为2个月，其中1个月2人护理，1个月1人护理；营养期3个月；后期治疗费1000-2000元；
7.聊茌平价鉴字（2014）j144号涉案物品价格鉴定结论书1份，拟证明鲁p×××××吉利牌小型轿车损失价值为39500元；
8.拆检费收据1份，拟证明茌平旭达汽车维修中心收取鲁p×××××拆检费500元；
9.被扶养人身份证、常住人口登记卡、娄存信子女证明各1份，拟证明原告的父亲娄存信和母亲王庆玲有1子1女，娄正国儿子娄思玮和女儿娄亦涵的身份情况；
10.护理人员乌玉香（原告之妻）和娄存信（原告之父）的身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明各1份。拟证明护理人员的身份情况；
11.茌平县中医院急救车费收据1张、邮寄费票据2张，拟证明急救车交通费700元，邮寄费100元；
12.鉴定费收据5张，拟证明鉴定费3200元；
13.交强险保单复印件1份，商业险保单复印件2份，拟证明被告史传凯所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险1份，商业三者险2份，且投有不计免赔特约险，两份商业三者险保额共计1050000元。
被告史栋栋未提交书面答辩，但口头辨称：交通事故发生属实，对交通事故认定书的责任划分无异议，事发时史传凯是驾驶员，车辆的实际车主是被告，史传凯是被告的雇员。鲁p×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险一份，商业三者险1000000元，且投有不计免赔特约险，鲁r×××××挂号车辆在被告保险公司处投保商业三者险50000元，且投有不计免赔特约险。被告认为应先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，然后由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按比例承担。
被告史栋栋为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.东阿东盛物流有限公司车辆挂靠管理协议1份，郓城洪金运输有限公司车辆挂靠合同1份，拟证明其主车挂靠于东阿东盛物流有限公司经营，挂车挂靠于郓城洪金运输有限公司经营；
2.车辆行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、史传凯的驾驶证1份，拟证明被告的车辆具有运输资格及史传凯具有相应的驾驶资格。
被告史传凯未提交书面答辩，但口头辨称：交通事故发生属实，对交通事故认定书的责任划分无异议，事发时被告是驾驶员，车辆的实际车主是史栋栋，是史栋栋雇佣的被告为其开车。因此应当由车主史栋栋承担责任。
被告东阿东盛物流有限公司未提交书面答辩，但口头辨称：对交通事故发生的事实无异议，对交通事故认定书的责任划分无异议，鲁p×××××号车辆与被告公司是挂靠关系，车辆的实际车主为史栋栋，被告公司不应该承担责任。
被告郓城洪金运输有限公司未提交书面答辩，但口头辨称：对交通事故发生的事实无异议，对交通事故认定书的责任划分无异议，鲁r×××××挂号车辆与被告公司是挂靠关系，车辆的实际车主是史栋栋，被告公司不应该承担责任。
被告永安保险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：如果有证据证明该车在被告保险公司投保属实，并且不存在交强险和第三者商业险的免责事由，被告保险公司同意在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险部分按照保险合同约定赔付，被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。依据第三者责任险保险合同约定，被告保险公司有权对原告医疗费用依据国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额。因本案造成另一人死亡，交强险限额应与其按比例分配。
经审理查明：被告史传凯系被告史栋栋的雇员，鲁p×××××-鲁r×××××号挂号重型货车的实际车主为史栋栋。鲁p×××××-鲁r×××××号挂号重型货车的主车挂靠于被告东阿东盛物流有限公司经营，挂车挂靠于被告郓城洪金运输有限公司经营。史传凯具有相应的驾驶资格。
2014年3月22日2时50分，娄正国驾驶鲁p×××××号轿车（乘车人为孟庆国），沿茌平县铝城路由东向西行驶，行至铝城路与西外环交叉路口处时，与沿茌平县西外环路由南向北行驶的被告史传凯驾驶的鲁p×××××-鲁r×××××号挂号重型货车相撞，造成孟庆国死亡，娄正国受伤。两车不同程度损坏的交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2014年4月14日作出聊公交茌认字（2014）第00045号道路交通事故认定书，认为史传凯未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定；娄正国驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；驾驶机动车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定史传凯承担此事故的同等责任，娄正国承担此事故的同等责任，孟庆国对此事故不负责任。
事故发生后原告娄正国先后在茌平县中医医院、聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性腹部损伤、创伤性肝破裂、小肠多发破裂、乙状结肠浆肌层裂伤、双肺挫裂伤、脑震荡、皮肤裂伤。共住院治疗33天，前后在医院花费医疗费136092.38元，在医院外根据医生的要求购买药品花费医疗费2320元，合计花费医疗费138412.38元。娄正国住院期间30日内由其妻子乌玉香和其父娄存信护理，娄正国与乌玉香及其家人自2007年起即在信发步行街5号住宅楼购买了东4单元3层西户房屋并居住。娄正国为茌平信源铝业有限公司职工，娄正国在事故发生前3个月的工资分别为4246.69元、5246.04元、4451.62元，娄正国自2014年3月22日至2014年5月31日首次治疗休养请假，被停发工资，2014年8月28日至2014年9月30日，二次治疗休养请假，被停发工资，前后误工合计104天。原告之父娄存信为农村居民。
经原告娄正国申请，聊城市人民医院司法鉴定中心于2014年10月15日出具了聊医司鉴中心（2014）临鉴字第381号娄正国伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，娄正国肠部分切除后属于九级伤残；肝破裂修补术后属于十级伤残；小肠破裂修补术属于十级伤残；乙状结肠破裂修补术属于十级伤残。2.娄正国受伤后的误工时间约为伍个月；护理期限约为贰个月，其中壹个月需要贰人护理，其余壹个月需要壹人护理；营养期约为叁个月。3.娄正国后续治疗（腹部康复理疗等）费用约为壹仟圆至贰仟圆。五被告对该鉴定结论提出异议，被告永安保险聊城支公司提出对娄正国的伤残等级重新进行鉴定，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请。娄正国为此花费鉴定费2000元。
经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对娄正国的鲁p×××××号吉利牌小型轿车的损失进行了鉴定，并于2014年4月22日出具了聊茌平价鉴字（2014）j144号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为鲁p×××××号吉利牌小型轿车于鉴定基准日损失价值为人民币叁万玖仟伍佰元整（￥：39500.00元）。娄正国为此花费鉴定费1200元。
原告娄正国与其妻乌玉香有1子1女，即儿子娄思玮，2001年10月12日出生，娄正国受伤时12周岁；女儿娄亦涵，2012年3月24日出生，娄正国受伤时1周岁，娄思玮和娄亦涵均在县城居住。原告之父娄存信，1953年2月9日出生，娄正国受伤时61周岁；原告之母王庆玲，1950年12月5日出生，娄正国受伤时63周岁，娄存信和王庆玲均为农村居民。娄存信和王庆玲夫妇有1子1女，即儿子为原告娄正国，女儿为娄红燕。
鲁p×××××-鲁r×××××号挂号重型货车在被告永安保险聊城支公司投有交强险及商业三者险2份，商业三者险保额合计为1050000元，且为不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
在庭审中，原告娄正国主张因交通事故受伤造成的损失为医疗费：135498.08元；住院生活补助费1020元；营养费2700元；误工费15624.7元；护理费9986.4元；伤残赔偿金146972.80元；被扶养人生活费82308.72元；精神抚慰金10000元；交通费及邮寄费800元；车辆损失费39500元；拆检费500元；鉴定费：3200元。以上合计损失为448110.7元。
在诉讼中，被告永安保险聊城支公司对原告主张的医疗费以原告的医疗费中有非医保用药为由提出异议，并申请进行相关司法鉴定，但未在限定期限内提交书面鉴定申请。
在诉讼中，五被告对原告所提供的茌平信源铝业有限公司出具的证明以及薪金明细表以原告未提交茌平信源铝业有限公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、以及原告未提交个人纳税证明为由提出异议，经查，原告所提供的薪金明细表有代扣税的记载。被告对其余异议未提供相反的证据。
在诉讼中，原告主张其花费邮寄费100元，五被告对此均提出异议，原告未对此作出合理的解释。
在诉讼中，原告主张花费拆检费500元，并提供了收据，五被告以车损鉴定由茌平县价格认证中心作出，而拆检费由茌平县顺达汽车维修中心收取不合常理为由提出异议，原告对此未作出合理的解释。
在诉讼中，被告永安保险聊城支公司对原告主张的被抚养人生活费的计算标准提出异议，主张按其户口性质即农村居民标准计算，经查，原告自2007年即在茌平县城购房并居住至今，其子女也和原告同住。
在诉讼中，被告永安保险聊城支公司对原告所主张的精神损害抚慰金10000元，以原告主张数额过高为由提出异议，要求本院酌定。
还查明，本次交通事故的另一受害人孟庆国的近亲属娄红燕等5人已向本院提起民事赔偿诉讼。因孟庆国死亡而给娄红燕等5人带来的损失为：在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为826818.05元。
在诉讼中，本院依据原告申请，依法将被告史栋栋的鲁p×××××-鲁r×××××号挂号重型货车扣押。为此原告花费保全费1120元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定史传凯承担此事故的同等责任，娄正国对此事故承担同等责任，孟庆国对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告娄正国因交通事故受伤而给原告带来的的损失，因史传凯所驾驶的鲁p×××××-鲁r×××××号挂号重型货车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费属间接损失，因史传凯系史栋栋的雇员，应由被告史栋栋按史传凯应承担的责任份额对原告予以赔偿外，其余损失首先由被告永安保险聊城支公司在交强险赔偿限额内在为娄红燕等5人预留份额的前提下对原告予以赔付；不足部分，由被告永安保险聊城支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定，以及被告史传凯和娄正国的责任划分按50%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，应由被告史栋栋根据史传凯和娄正国的过错程度，由被告史栋栋按史传凯应承担的份额对原告予以赔偿，以史栋栋承担原告损失的50%，娄正国自负50%为宜。因鲁p×××××-鲁r×××××号挂号重型货车主车挂靠于被告东阿东盛物流有限公司经营，挂车挂靠于被告郓城洪金运输有限公司经营，该二被告与史栋栋承担连带赔偿责任。因史栋栋在该次事故中无重大过失，依法不应承担赔偿责任。
五被告虽对原告的伤残鉴定结论持有异议，但未在限定期限内提出重新鉴定的书面申请，故本院对该鉴定结论予以确认，娄正国因交通事故受伤而带来的损失应按该鉴定结论计算。
因娄正国经常居住地为城镇且其主要收入来源于在茌平信源铝业有限公司的工作所得，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
对于原告的误工费，被告虽持有异议，但因被告未提供相反的证据，原告的误工费应按其事故发生前三个月平均工资计算。
至于原告主张的被扶养人生活费，其父娄存信在事故发生时61周岁，按19年计算，其母王庆玲在事故发生时63周岁，其被扶养人生活费按17计算，因娄存信和王庆玲均为农村居民，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。娄思玮和娄亦涵的被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算，事故发生时娄思玮12周岁，赔偿6年；娄亦涵为1周岁，赔偿期限按17年计算。
至于原告主张的邮寄费和拆检费，本院依法不支持。
综上，本院认可的娄正国的损失为：医疗费136092.38元；娄正国受伤后的实际误工时间为104天，其误工费为16113.47元【（4246.69＋5246.04＋4451.62）÷3÷30×104】；娄正国受伤后的护理期限约为2个月，其中1个月需要2人护理，其余1个月需要1人护理，本院认可乌玉香护理2个月即60天，娄存信护理1个月即30天，其护理费为7975.20元（77.44×60×1＋110.96×30×1）；住院期间伙食补助费990元（30元／天×33天）；营养期限为3个月即90天，营养费为2700元（90×30）；伤残等级为1个九级3个十级，其残疾赔偿金为146972.80元（28264×20×26%）；原告主张交通费为700元，本院予以认可；原告之父娄存信、之母王庆玲、之子娄思玮、之女娄亦涵的被扶养人生活费为85764.12元【（19×7393÷2×26%）＋（17×7393÷2×26%）＋（6×17112÷2×26%）＋（17×17112÷2×26%）】；车损39500元；原告因遭遇交通事故而受伤致残，给原告带来精神上的损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金原告要求被告赔偿10000元，结合原告的伤残等级以及原告在事故中所承担的责任，本院认可4000元；鉴定费3200元。以上合计原告娄正国的损失总额为446327.97元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为261525.59元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为142102.38元，在财产损失赔偿限额项下的损失为39500元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告娄正国各种损失合计人民币26432.66元（110000×261525.59÷（826818.05＋261525.59）】；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告娄正国医疗费10000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告娄正国车损2000元。本项合计被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告娄正国人民币38432.66元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告娄正国其余损失人民币202347.66元【（446327.97－38432.66－3200）×50%】。
三、被告史栋栋赔偿原告娄正国鉴定费1600元（3200×50%）
四、驳回原告娄正国的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告娄正国人民币240780.32元，并和第三项确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，原告娄正国负担304元，被告史栋栋负担4859元，被告东阿东盛物流有限公司和被告郓城洪金运输有限公司负连带支付责任；保全费1120元由被告史栋栋负担，被告东阿东盛物流有限公司和被告郓城洪金运输有限公司负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘加玉