山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终106号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市府前街92号。
负责人房建文，经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭甲。
原审被告苏海鑫。
原审被告李建海，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾矿3区另散***号居民。
原审被告孝义市亿源经贸有限公司，住所地山西省孝义市中阳楼街道办事处城东村。
法定代表人董治国，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“财保孝义公司”）因与被上诉人郭甲、原审被告苏海鑫、李建海、孝义市亿源经贸有限公司（以下简称“亿源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，对上诉人财保孝义公司的委托代理人袁丽芳、被上诉人郭甲进行了询问。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月27日6时许，被告苏海鑫驾驶被告李建海以分期付款形式购买的晋J×××××解放型自卸货车沿340线由东向西行驶至西程庄村段时掉头时，与苏树明驾驶的晋A×××××思域牌轿车相撞，发生致苏树明及乘车人郭甲（原告）、苏树芳、苏宏、李旭红、苏维浩、苏伶伶等受伤住院，苏树明的轿车报废的交通事故。原告郭甲被送往孝义市人民医院抢救，诊断为急性内开放颅脑损伤（中型），左侧眶外侧壁骨折。8月22日，原告出院。
2014年8月7日孝义市公安局交警大队以孝公交认字（2014）第151514号道路交通事故认定书，认定被告苏海鑫负事故的主要责任，苏树明负次要责任，原告无责任。
山西省孝义司法鉴定中心于2014年11月28日对原告的损伤作出鉴定意见，认为原告郭甲左眼××4级以上，评定为八级伤残；颜面部整容费13430元。被告财保孝义公司不服该鉴定意见，提出重新鉴定申请。原审法院向其发出缴费通知，但该公司在原审法院指定期限内未缴纳鉴定费。
事故车晋J×××××解放型自卸货车在被告财保孝义公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额为1000000元。
被告李建海垫付7000元。
原告郭甲的损失为：医疗费31750.62元［其中医药费17540.62元，营养费390元（26天×15元），住院期间伙食补助费390元（26天×15元），整容费13430元］，陪侍费1984.38元（27476元÷360天×26天×1人），误工费9158.67元（27476元÷360天×120天），伤残赔偿金134736元（22456元×20年×30%），交通费300元，鉴定费3500元，精神损害抚慰金6000元，共计187429.67元。
原审认为，交警部门认定被告苏海鑫负事故的主要责任，苏树明负次要责任的认定事实清楚，程序合法，应予采信，苏树明、被告苏海鑫依法应承担相应的民事责任。原告郭甲未要求苏树明承担责任，故苏树明应承担的部分则由原告自行承担；被告苏海鑫的民事责任依法由其雇主即本案被告李建海承担；被告亿源公司不承担责任；被告财保孝义公司作为事故车晋J×××××解放型自卸货车的承保公司应在交强险限额范围内先承担责任，不足部分则按责任比例在第三者责任险限额范围内承担。因本起事故造成多人受伤，故被告财保孝义公司在交强险医药费限额范围内赔偿原告郭甲1212.1元（赔偿苏树芳2501.95元，赔偿苏树明331.14元，赔偿苏伶伶1804.15元，赔偿苏宏3841.47元，赔偿李旭红217.74元，赔偿苏维浩91.45元）；在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告郭甲30874.99元（赔偿苏树芳28474.99元，赔偿苏树明12771.34元，赔偿苏伶伶12119.74元，赔偿苏宏11477.98元，赔偿李旭红14039.5元，赔偿苏维浩241.46元）；原告郭甲剩余的医药费30538.52元的70%即21376.96元，剩余的伤残损失121304.06元（不含鉴定费）的70%即84912.84元由被告财保孝义公司在第三者责任险范围内赔偿；鉴定费3500元的70%即2450元由被告李建海承担。原告郭甲剩余医药费、伤残损失、鉴定费的30%由原告承担。综上，被告财保孝义公司赔付原告郭甲131376.89元（已扣除被告李建海垫付的医药费7000元），给付被告李建海垫付款7000元；被告李建海赔偿原告郭甲2450元。原告郭甲较长时间在城镇居住、生活，应按城镇居民标准予以赔偿，故被告财保孝义公司要求按农村居民标准赔偿原告损失的意见，不予采纳。被告财保孝义公司在原审法院指定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃权利。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告郭甲赔偿金131376.89元，给付被告李建海垫付款7000元；二、被告李建海给付原告郭甲2450元；三、驳回原告郭甲的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告郭甲承担100元，被告李建海承担1400元。
上诉人财保孝义公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求裁定撤销原判，发回重审。事实与理由：从上诉人提供的购房合同看，其房屋交付时间为2014年5月1日，即使房屋交付后就居住，到该起交通事故2014年7月27日发生，居住时间还不足三个月，未达到在城镇居住一年以上；且长兴村委、新安小区物业办证明无负责人签字，真实性不足，同时亦未说明被上诉人是何时居住到该小区。原审按城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金无事实和法律依据。
被上诉人郭甲答辩称，原审以城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金有事实和法律依据。被上诉人一审提供了原所在村委出具的证明，同时还出具了购房合同一份。购房合同约定出卖人应于2014年5月1日前交付使用，并非实际交付时间就是该日期。首先，因为被上诉人不属该开发村委，购买的是其姑姑的二手房，购买后直接入住；其次，合同中约定2014年5月1日前交付使用，是售房人为了最大限度保护其利益所预留的最长期限，是开发商惯用的措辞；再次，此种说法也符合房地产交易习惯。被上诉人是不具备专业法律知识的普通公民，在长兴村委出具证明时不可能注意到负责人签字的细节，但证明上加盖有公章并写有“情况属实”字样，虽形式上有一定瑕疵，但不影响其真实性和关联性。而且被上诉人提供的证据已形成完整的证据链条，根据证据规则已具有高度盖然性。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原判按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金是否有事实和法律依据。上诉人对被上诉人在孝义市区购房居住不持异议，仅对被上诉人在城镇居住的时间有异议。被上诉人提供的购房合同签订于2013年7月11日，合同中虽有出卖人应当在2014年5月1日前向买受人即被上诉人交房的约定，但依文义解释及交易习惯，该系对最迟交房时间的约定，上诉人主张该为实际交房时间并据此认为截至本案事故发生之日被上诉人在城镇连续居住未满一年的上诉理由无事实依据。被上诉人所在村委出具的证明虽无村委负责人签字，亦未明确被上诉人在孝义市区居住的起始时间，但该证明的内容指向被上诉人在城镇居住的事实，且村委对其所属村民的居住情况进行说明很难说超出其职责范畴，虽形式上有瑕疵，然原判并非仅依据该证明认定被上诉人较长时间在城镇居住，而是结合前述购房合同综合考量的结果，并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2928元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年三月二十四日
书记员 张亚楠