wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5656号
原告：宁厚良，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省费县。
委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：沈小锋，男，1976年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宁厚良（以下简称原告）为与被告沈小锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因自身周转需要曾向原告进行借款，2015年7月16日被告向原告出具过欠条一张，对于其向原告的借款进行核算，但其之后并未还款，2017年7月2日被告再次向原告出具一份借款还款计划，但被告仍未按照约定还款，此后原告多次向被告催讨该笔借款本息，但被告置之不理。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款218511.6元。2、判令被告按本金218511.6元，自2015年7月17日起以月息2%的标准支付原告利息至付清所有借款之日止（暂计算至2018年3月16日为139847.4元）。3、判令被告支付原告因本案所花费的律师费18000元。4、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告陈述案涉借款发生于2014年，借款金额共33万，被告为付工程项目中的工人工资所借，后被告同意将工程款直接支付给原告归还借款。2015年写欠条的时候经结算还欠本金218511.6元。此后被告一直未付款。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了�列证据：
1、欠条1份，借款还款计划1份，证明被告向原告借款218511.6元及被告对借款其他权利义务、利息等情况进行约定的事实；
2、委托代理合同1份，浙江增值税普通发票1份，证明原告因本案花费律师费18000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告提供的欠条载明，本人因资金短缺，曾向宁厚良借款，现经双方核算，截止2015年7月16日共欠宁厚良借款218511.60元，自本欠条出具之日起，借款利息按月息3分计算，后期因催讨此费所产生的律师费等由借款人沈小峰承担。被告�欠款人处签名按印，落款时间2015年7月16日。后经原告催讨，被告于2017年7月12日出具借款还款计划一份，承诺自次日起分18个月归还上述借款本金及支付利息合计35万元（截止2019年1月12日），如未按上述计划归还借款本金或支付利息的，则宁厚良随时有权一并要求本人清偿全部借款本金及按月利率3%计算自借款之日起至还清所有款项之日止的利息，同时由此产生的律师费等由本人承担。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费18000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息及其支出的律师代理费，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小锋于本判决生效之日起十日内归还原告宁厚良借款218511.60元；
二、被告沈小锋于本判决生效之日起十日内支付原告宁厚良利息139847.40元及自2018年3月17日起至借款归还之日止的利息（以218511.60元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告沈小锋于本判决生效之日起十日内支付原告宁厚良律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3473元，由被告沈小锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年五月十日
法官助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5656号原告：宁厚良，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省费县。委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告：沈小锋，男，1976年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告宁厚良（以下简称原告）为与被告沈小锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因自身周转需要曾向原告进行借款，2015年7月16日被告向原告出具过欠条一张，对于其向原告的借款进行核算，但其之后并未还款，2017年7月2日被告再次向原告出具一份借款还款计划，但被告仍未按照约定还款，此后原告多次向被告催讨该笔借款本息，但被告置之不理。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款218511.6元。2、判令被告按本金218511.6元，自2015年7月17日起以月息2%的标准支付原告利息至付清所有借款之日止（暂计算至2018年3月16日为139847.4元）。3、判令被告支付原告因本案所花费的律师费18000元。4、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告陈述案涉借款发生于2014年，借款金额共33万，被告为付工程项目中的工人工资所借，后被告同意将工程款直接支付给原告归还借款。2015年写欠条的时候经结算还欠本金218511.6元。此后被告一直未付款。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了�列证据：1、欠条1份，借款还款计划1份，证明被告向原告借款218511.6元及被告对借款其他权利义务、利息等情况进行约定的事实；2、委托代理合同1份，浙江增值税普通发票1份，证明原告因本案花费律师费18000元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告提供的欠条载明，本人因资金短缺，曾向宁厚良借款，现经双方核算，截止2015年7月16日共欠宁厚良借款218511.60元，自本欠条出具之日起，借款利息按月息3分计算，后期因催讨此费所产生的律师费等由借款人沈小峰承担。被告�欠款人处签名按印，落款时间2015年7月16日。后经原告催讨，被告于2017年7月12日出具借款还款计划一份，承诺自次日起分18个月归还上述借款本金及支付利息合计35万元（截止2019年1月12日），如未按上述计划归还借款本金或支付利息的，则宁厚良随时有权一并要求本人清偿全部借款本金及按月利率3%计算自借款之日起至还清所有款项之日止的利息，同时由此产生的律师费等由本人承担。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费18000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息及其支出的律师代理费，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小锋于本判决生效之日起十日内归还原告宁厚良借款218511.60元；二、被告沈小锋于本判决生效之日起十日内支付原告宁厚良利息139847.40元及自2018年3月17日起至借款归还之日止的利息（以218511.60元为基数，按年利率24%计算）；三、被告沈小锋于本判决生效之日起十日内支付原告宁厚良律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3473元，由被告沈小锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一八年五月十日法官助理 孙 莎书 记 员 范书荟?此页无正文?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2375号
申请执行人：郑兴容，女，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郑兴容与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第123-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告张振全。
被告徐翠萍。
被告李颜涛。
被告陈立芳。
被告郝明强。
被告董崇玲。
被告徐炳建。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲、张振全、徐翠萍、徐炳建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲、张振全、徐翠萍、徐炳建的银行存款105222.59元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏 超
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第170号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被逮捕，同年6月3日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日，被告人郭某甲驾驶川Q9E7**号两轮摩托车搭乘其哥哥郭某乙从宜宾县龙池乡到宜宾市翠屏区南岸上班，行至307省道喜捷镇往柏溪镇方向166KM＋300M小地名大水沟处时，郭某甲超越卢某某驾驶的川13095**号拖拉机，在此过程中，突遇对面来车，郭某甲紧急向右避让，与拖拉机左前方发生擦挂，驶离道路，摔到右边沟内。拖拉机因紧急避让摩托车，随后也驶离路面，当场将摔倒在地的郭某乙碾压致死。宜宾县公安局交管大队认定，郭某甲负此次事故主要责任，卢某某负事故次要责任，郭某乙不负责任。后郭某甲与郭某乙亲属达成了赔偿协议并取得了郭某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品清单及扣押证件复印件，尸表检验报告及检验结论通知书，郭某乙死亡证明，拖拉机、摩托车鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，郭某甲出院证，情况说明，交通事故损害赔偿调解书、调解协议，收条，谅解书，证人卢某某、牟某某、杨某的证言，被告人郭某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶摩托车致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人郭某甲与被害人郭某乙是亲兄弟，郭某甲与被害人郭某乙亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，结合其认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更682号
罪犯齐云飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年2月19日作出（2011）平刑初字第198号刑事判决，以被告人齐云飞犯抢劫、盗窃、寻衅滋事、敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯齐云飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯齐云飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯齐云飞犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯齐云飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月29日起至2026年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1766号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：于宝林，男。
被告：孟凡运，男。
被告：宋宝武，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉于宝林、孟凡运、宋宝武借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费430.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月九日
书记员 宋 达
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0618号
原告杨小叶。
委托代理人张晓飞。
被告陈秋萍。
委托代理人卞晓锋。
被告顾祖泉。
原告杨小叶与被告陈秋萍、顾祖泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小叶及其特别授权委托代理人张晓飞、被告陈秋萍及其特别授权委托代理人卞晓锋到庭参加诉讼，被告顾祖泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，二被告因急需资金向原告杨小叶借款10万元，约定于2014年4月27日前还清，如到期不还被告自愿另付违约金2万元。借款到期后原告多次追要，被告以种种理由推让，分文未还。现要求被告给付原告借款10万元、违约金2万元，及按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至给付之日的利息。
被告陈秋萍辩称，原告杨小叶与被告顾祖泉是我介绍认识的，所借款项也是顾祖泉所借，我不是借款人也不是担保人，我在借条上的签名仅起证明作用，故不同意承担借款责任。
被告顾祖泉未应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告顾祖泉、陈秋萍向原告杨小叶出具借条一份，内容为“今借到杨小叶人民币壹拾万元整¥100000.00（现金）这笔借款于2014年4月27号前还清。如到期不还，本人自愿另付违约金2万元整借款人顾祖泉身份证××陈秋萍××2014年3月23号”。
审理中，原告杨小叶及被告陈秋萍均称上述借条中。除下方“陈秋萍”及其身份证号码为其自己所写，内容均为被告顾祖泉所写被告陈秋萍还称其当时看到原告杨小叶把钱拎进被告顾祖泉的车子。
上述事实有顾祖泉、陈秋萍出具给杨小叶的借条以及杨小叶和陈秋萍的当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷案件受法律保护。被告顾祖泉和陈秋萍在向原告杨小叶出具的借条下方签名，向原告杨小叶借款并承诺约期偿还，如逾期则承担违约金2万元的事实，有借条和原告杨小叶、被告陈秋萍的当庭陈述等证据为证。被告陈秋萍辩称，其非借款人亦非担保人，仅作为见证人在借条上签字，对此原告予以否认，被告陈秋萍所签名字在借款人顾祖泉名字之下、落款日期之上，且陈秋萍名字之前未有“见证人”等其他特别说明的字样，故在没有证据能排除被告陈秋萍为借款人的情况下，本院只能认定陈秋萍与被告顾祖泉为共同借款人，对该笔借款应承担共同偿还责任。上述借款在借条中未约定利息，属于定期无息借款，两被告未能按借条约定如期偿还借款，原告可参照银行同类贷款的利率计算向被告主张逾期利息，上述借条还约定了如逾期不还，另支付违约金2万元。对此本院认为该违约金的约定不违反法律规定，对原告该项诉讼请求应予支持，但是本案中当事人违约金的约定已超过原告可主张的从被告逾期还款之日至本判决确定之日按同类银行贷款利率计算的逾期利息，即本院支持原告主张的违约金已足以补偿，被告在上述期限逾期还款的利息损失，故对原告要求被告支付按同类银行贷款利率双倍计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾祖泉、陈秋萍于判决生效后立即偿还原告
杨小叶借款本金100000元，并支付给原告违约金20000元。
二、驳回原告杨小叶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担顾祖泉、陈秋萍（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金 铎
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏晓燕
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执3068号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人李保丰。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第273号
原告罗卫康。
被告陈亨文。
原告罗卫康与被告陈亨文为民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗卫康到庭参加诉讼，被告陈亨文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗卫康诉称，2012年6月21日，被告陈亨文向原告罗卫康借款人民币60000元，被告当场出具借条一张，经原告多次向被告催讨，被告拖而不付。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告亲笔出具的借条一份，拟证明被告陈亨文于2012年6月21日向原告借款人民币60000元的事实。
被告陈亨文未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈亨文未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈亨文尚欠原告借款人民币60000元，事实清楚，证据确实。现原告罗卫康诉请被告陈亨文偿付借款人民币60000元，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亨文于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗卫康借款人民币60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告陈亨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年六月三日
代书 记员 陈 铮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第343号
罪犯胡职，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年3月17日作出（2014）贺八少刑初字第16号刑事判决，以胡职犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年9月5日至2015年11月4日止。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡职在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯胡职在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯胡职减刑三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯胡职确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯胡职能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分24.10分。
本院认为，罪犯胡职在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡职减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月4日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5457号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款5.5元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人贾志峰、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2016年9月9日在被告金水店购买的源动力牌大块插卡橡皮包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该橡皮构成欺诈，应退还原告购物款5.5元，原告购买的该橡皮亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款5.5元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌大块插卡橡皮一个；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岱民初字第1845号
原告周某，男，1958年出生，汉族。
委托代理人姜元春，山东华林律师事务所律师。
被告翟某，男，1968年出生，汉族。
委托代理人刘荣生，山东宗夫律师事务所律师。
原告周某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年11月至2012年6月被告分八次向我借款1772333.19元，未约定利息及还款期限，后经多次催要未付。为此，要求被告偿还借款1772333.19元及利息，承担本案诉讼费用。
被告翟某辩称，原告起诉的八笔借款系另一案子的利息，原告未实际给付被告现金，原告应对给付现金的情况予以证明，计算复利依法不予支持，综上应驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年11月30日至2012年6月4日被告分八次向原告借款共计1772333.19元，被告分别为原告出具今借原告现金人民币××元的借条八份，双方未书面约定利息及还款期限，后经原告多次催要未付。
另查明，原告周某系泰安市神舟交通器材有限公司的法定代表人，2012年3月6日泰安市中级人民法院作出的（2012）泰商初字第3号民事判决书判决审理的是泰安市神舟交通器材有限公司与被告翟某等人之间的民间借贷关系。以上事实有被告的借据、泰安市中级人民法院（2012）泰商初字第3号民事判决书、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告借原告现金人民币1772333.19元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告为原告出具的八份借据均载明是被告借原告现金人民币共计1772333.19元，原告虽是泰安市神舟交通器材有限公司的法定代表人，但原告与该公司是两个完全独立的民事主体，原告认为该八笔借款是被告借的其本人的合法经营所得，与该公司无关，被告亦未能提供证据证实该八笔借款与该公司有关联。泰安市中级人民法院作出的（2012）泰商初字第3号民事判决书中查明判决的借款本息，清楚地表明系泰安市神舟交通器材有限公司的合法财产，与原告无关联，故被告辩称该案的八笔借款为（2012）泰商初字第3号一案的利息，与本案查明的事实不一致，被告亦未能提供相关证据予以证实其主张，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的利息损失应当赔偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，为不定期借款，原告可随时向被告主张权利。被告应偿付原告的利息损失应自原告起诉日2012年6月13日起计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告翟某自本判决生效之日起十日内偿付原告周某借款本金人民币1772333.19元，赔偿原告以1772333.19元为基数，自2012年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按同期中国人民银行公布的贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20751元，诉讼保全费5000元，两项共计25751元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国章
审 判 员 郝本东
人民陪审员 刘 峰
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 翟伟伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第644号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王学松、张庆婵、苑绍义、于建荣、王振和、李绍颜借款合同纠纷一案中查明，被执行人王学松、张庆婵、苑绍义、于建荣、王振和、李绍颜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王学松、张庆婵、苑绍义、于建荣、王振和、李绍颜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2114号
原告:南京某管理有限公司。
法定代表人：褚志群，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建。
被告：陈某。
本院在审理原告南京某管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告南京某管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京某管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京某管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京某管理有限公司负担。
代理审判员 程 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2114号原告:南京某管理有限公司。法定代表人：褚志群，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张建。被告：陈某。本院在审理原告南京某管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告南京某管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京某管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京某管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京某管理有限公司负担。代理审判员 程 玲二〇一七年三月二十八日书 记 员 林紫嫣
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执56号
申请执行人裴艳等5人，女。
被执行人镇赉县吉商商贸有限责任公司，地址镇赉县。
法定代表人车明双。
裴艳等5人与镇赉县吉商商贸有限责任公司其他案由一案,镇赉县劳动人事争议仲裁院于2015年8月6日作出的镇劳人仲案子（2015）47号已经发生法律效力。由于被执行人镇赉县吉商商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴艳等5人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人镇赉县吉商商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴艳等5人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人镇赉县吉商商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人裴艳等5人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 白庆国
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执56号申请执行人:裴艳、韩瑞鹏、徐彤、金贵娟、韩洋洋。被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司。法定代表人：车明双，该公司经理。本院在执行裴艳、韩瑞鹏、徐彤、金贵娟、韩洋洋与镇赉吉商商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李万彬二〇一六年十月十七日书记员 ：李海波
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第409号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：杭州炜隆铜工艺品有限公司，住所地：富阳市鹿山街道南山村后石路。
法定代表人：黄叶生。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年11月4日向本院申请强制执行富土罚（2014）103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月15日作出富土罚（2014）103号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人杭州炜隆铜工艺品有限公司于2012年12月占用鹿山街道南山村土地营建钢架房。经勘测，其占地面积为768平方米，建筑物面积为768平方米。被占用的土地不符合土地利用总体规划，二调现状为林地。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的768平方米土地；二、限在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的768平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款16896元。决定书于2014年5月15日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳罚款16896元。2014年8月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行其余处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月15日作出的富土罚（2014）103号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市人民政府鹿山街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月七日
代书 记员 许珊珊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第66号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑高丽。
原审被告人王永清。
原审被告人邓大勇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人邓大勇、岑高丽、王永清犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）琼山刑初字第489号刑事判决认定：一、被告人邓大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人岑高丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人王永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。四、扣押在案的作案工具手机3部、毒资人民币750元，予以没收，由扣押机关海口市公安局云露派出所上缴国库。宣判后，原审被告人岑高丽不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人岑高丽申请撤回上诉。
本院认为，海南省海口市琼山区人民法院认定上诉人岑高丽、原审被告人邓大勇、王永清犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。岑高丽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人岑高丽撤回上诉。
海南省海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 尧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执109号
申请执行人王兴志，男，汉族。
被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司。
法定代表人王兴兰，董事长。
王兴志与四川绵竹九香春酒业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2015]633号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及经济补偿金共34500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人向申请执行人支付了2000.00元。另查明：被执行人财产均被另案查封，暂不具备变现条件，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定发下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月三日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执109号申请执行人王兴志，男，汉族。被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司。法定代表人王兴兰，董事长。王兴志与四川绵竹九香春酒业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2015]633号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及经济补偿金共34500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人向申请执行人支付了2000.00元。另查明：被执行人财产均被另案查封，暂不具备变现条件，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定发下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月三日书记员  黄定豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1800号
上诉人（原审原告）：王士勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住址山东省陵县。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
上诉人王士勇为与被上诉人沈阳朱陶运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、刘风霞参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王士勇向原审法院起诉称：原告于2012年3月1日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险、未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年6月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5460元（2012年5月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9000元；4、请求法院判令被告支付未签劳动合同双倍工资49，500元；5、请求法院判令被告支付拖欠工资款1925元；6、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不是被告单位职工。
原审法院查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动合同经济补偿金9000元；4、支付未签劳动合同双倍工资49，500元；5、支付拖欠工资款1925元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）131号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年5月至2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表上有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞、薛启福作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有原告名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作，被告拖欠其工资。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
原审法院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王士勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，王士勇不服，向本院提出上诉称：上诉人是李向东招录的员工，与机械制造公司（盈通公司）没有劳动关系，被上诉人单位员工已经在2012年6月至2013年1月工资单上签字确认拖欠上诉人拖欠工资，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人沈阳朱陶运输有限公司答辩称：上诉人不是被上诉人单位员工，被上诉人不应承担相应的义务。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其与被上诉人形成劳动关系，被上诉人予以否认，上诉人应提供充分的证据证明。在一审法院审理期间，上诉人提供的工资表虽在个别月份的工资表中有机械制造公司另一股东、法定代表人吴涛及被上诉人法定代表人李向东的签字，但李向东既是被上诉人法定代表人亦是机械制造公司股东，而企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述两独立登记注册的公司的双重身份，在上诉人未提供其他有效证据佐证李向东的签字行为系代表被上诉人的情况下，不足以认定应由被上诉人承担法律后果。上诉人在一审法院审理期间提供的另一份证据合作经营协议书亦不能证明上诉人为被上诉人提供劳动。在本院二审审理期间，上诉人未能提供新的证据证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人主张与被上诉人形成劳动关系证据不足，其要求被上诉人支付工资等劳动关系项下的权益之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王士勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石 双
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李怡宇，男，1993年3月5日出生，汉族，住所地汕尾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李怡宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,152.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李怡宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,152.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李怡宇，男，1993年3月5日出生，汉族，住所地汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李怡宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,152.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李怡宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,152.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初59号
原告刘某某，农民。
被告陈某某，农民。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，原告刘某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 安文娜
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4977号
原告盘昇（福建）实业发展有限公司，住所地福建省福清市出口加工区办公楼。
法定代表人ＸＸ寿，公司总经理。
委托代理人朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
被告魏麟权，男，1972年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告盘昇（福建）实业发展有限公司与被告魏麟权商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年4月10日以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘昇（福建）实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费6725元，减半收取3362.5元，由原告负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年四月十日
书记员 王 星
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执恢字6号
申请执行人穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司。
法定代表人张新华，总经理。
委托代理人肖炳峰，该公司职员。
被执行人肖某某，女，1964年3月15日出生，汉族，家务，现住穆棱市。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆民商初字第4号民事调解书，于2015年5月27日以（2015）穆法执字第18-1号执行裁定书查封了被执行人肖某某单独所有的用于抵押贷款的，座落在穆棱镇中心委商服房屋产权。产权证号为穆房权证穆棱字第20130026**。并责令被执行人肖某某于2015年6月15日前自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人再次申请恢复执行，在执行中，穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司主张被执行人履行贷款合同，偿还贷款，被执行人肖某某同意将用于抵押贷款的房屋抵偿贷款，申请执行人穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司同意肖某某的意见。双方自愿达成执行和解协议，肖某某用单独所有的产权证号为穆房权证穆棱字第2013002632房屋抵偿贷款190000元、利息1388387元、律师代理费925147元及诉讼发生的案件受理费4497元，执行费3097元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖某某单独所有的，座落在穆棱镇中心委商服产权证号为穆房权证穆棱字第20130026**，76.84平方米房屋，交付给申请执行人穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司抵偿贷款本金190000元、利息1388387元、律师代理费925147元及诉讼发生的案件受理费4497元，执行费3097元。
二、穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一七年八月八日
书记员 赵艳丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初789号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。
被告：张瑞梅，女，1960年1月19日出生，汉族。
原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告张瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员刘万昆
二〇一七年九月十一日
书记员刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初789号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。被告：张瑞梅，女，1960年1月19日出生，汉族。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告张瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员刘万昆二〇一七年九月十一日书记员刘洁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第416号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：邱景林。
被告：房宝仁。
被告：周万吉。
被告：姜海龙：男。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告邱景林、房宝仁、周万吉、姜海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告姜海龙到庭参加诉讼。被告邱景林、房宝仁、周万吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月20日，被告邱景林与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告房宝仁、周万吉、姜海龙担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，邱景林实际贷款20000.00元，被告邱景林及担保人房宝仁、周万吉、姜海龙在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告邱景林偿还借款本金20000.00元及利息6013.76元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计26013.76元，由被告房宝仁、周万吉、姜海龙负担连带保证责任。
被告邱景林、房宝仁、周万吉、姜海龙未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月20日，被告邱景林与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告房宝仁、周万吉、姜海龙担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告于当日提取贷款20000.00元，执行利率6.903%。被告邱景林逾期未还款，被告房宝仁、周万吉、姜海龙未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告邱景林尚欠原告贷款本金20000.00元、利息6013.76元（利息计算至2013年9月20日），本息合计26013.76元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告邱景林签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告邱景林、房宝仁、周万吉、姜海龙拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱景林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款20000.00元、利息6013.76元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以20000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告房宝仁、周万吉、姜海龙在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费450.00元由被告邱景林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
审 判 员 吴志奇
代理审判员 王志刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02693号
罪犯陈雄峰，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）鄂潜江刑初字第00081号刑事判决，以被告人陈雄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈雄峰在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈雄峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2014年8月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈雄峰在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄峰减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执800之一号
申请执行人厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区乐海南里32号之二。组织机构代码08993740-5。
法定代表人郑海滨，总经理。
被申请执行人胡新梅，女，汉族，1984年7月21日出生，户籍地池溪乡。
本院在执行申请执行人申请执行人厦门精永固工贸有限公司与被执行人胡新梅买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月八日
代书 记员 刘ＸＸ
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第634号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人切某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月12日凌晨3时许，被告人切某某伙同他人在成都市成华区某路某号小区，由他人望风，被告人切某某通过攀爬，翻窗进入该小区某栋某单元某楼某号被害人李某某暂住地家中，趁李某某熟睡之机，盗走其放在床头的一部白色苹果5（16G）手机（经成华区物价局鉴定，价值人民币1014元）。后，被告人切某某又攀爬到某楼某号，用手破坏厨房外的防护栏后，进入被害人陈某某的暂住地家中，盗走其放在卧室床尾部的裤包内的现金人民币185元，盗走与陈某某合租此房的被害人张某某的一部黑色三星G3588V型手机（经成华区物价局鉴定，价值人民币1104元），后被告人切某某在逃离现场过程中被现行抓获。
公诉机关认为，被告人切某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人切某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月12日凌晨3时许，被告人切某某在成都市成华区某路某号小区，通过攀爬，翻窗进入该小区某栋某单元某楼某号被害人李某某暂住地家中，趁李某某熟睡之机，盗走其放在床头的一部白色苹果5（16G）手机。后，被告人切某某又攀爬到某楼某号，用手破坏厨房外的防护栏后，进入被害人陈某某的暂住地家中，盗走其放在卧室床尾部的裤包内的现金人民币185元，盗走与陈某某合租此房的被害人张某某的一部黑色三星G3588V型手机，后被告人切某某在逃离现场过程中被现行抓获。
另查明，公安机关从被告人切某某处查获并扣押现金人民币185元、黑色三星G3588V手机一部、白色苹果5型手机一部，并已发还被害人。经现场检测，被告人切某某尿液呈吗啡、冰毒阳性。被盗白色苹果5手机经鉴定，价值人民币1014元；被盗黑色三星G3588V型手机经鉴定，价值人民币1104元。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人切某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人切某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人切某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人切某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人切某某系初犯，且被盗现金、物品均已发还被害人，未造成实际损失，可以酌定从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人切某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6093号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
被申请人：沈惟玮，女，1982年10月11日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈江，男，1982年8月25日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人沈惟玮、陈江金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈惟玮、陈江银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈惟玮、陈江银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖建峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京0114民初25号
原告罗文鸿与被告汤宏涛返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗文鸿撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵春旺
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2792号
原告成都某某木业有限公司。
法定代表人骆正任，该公司董事长。
委托代理人李成军，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人蹇孝儒。一般授权代理。
被告张某某。
委托代理人赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告成都某某�业有限公司（以下简称某某木业公司）诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟锐公开开庭进行了审理。原告某某木业公司的委托代理人李成军、蹇孝儒，被告张某某及其委托代理人赵ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某木业公司诉称，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委字（2014）第48号裁决书认定事实错误，应依法纠正。被告于1998年12月5日在大川川王木业公司工作时受伤，2007年11月1日，被告与成都固家建材有限公司签订《劳动合同》，形成劳动关系，而原告与被告签订《劳动合同》的时间为2009年7月29日，上述两家公司与原告没有任何关系，被告并不是在与原告公司任职期间因履行工作受伤，基于此，原告不应向被告承担任何用工的工伤责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性伤残补助金4956元，停工治疗期间工资待遇1770元，一次性工伤医疗补助金38221元，一次性伤残就业补助金152884元，共计197831元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告在大川川王公司受伤是事实，被告一直在原告处工作，只是原告的公司名字和公司地址一直在变更，最后被告与原告解除劳动关系，劳动仲裁委的裁决结果是正确的。对原告提交的证据的真实性没有异议，但是不能证明其证明目的。芦山县大川人民政府出具的证明，说明当时的法人是骆正任，当时公司还不是很正规，没有与公司签订劳动合同，被告受伤的事情也一直没有解决，后来被告一直跟着骆正任在公司工作，虽然公司一直在变更地址和名称，但被告一直在公司工作，劳动关系是处于连续状态，没有超过诉讼时效，被告�除劳动关系后有权要求赔偿相关费用。
经审理查明，被告法定代表人骆正任于1997年至1999年间在芦山县大川镇三江村石宝岩组开办木材加工厂。1998年12月5日，被告张某某在大川川王木业公司工作时受伤。1999年5月10日，芦山县劳动鉴定委员会出具《职工丧失劳动能力程度鉴定表》，该鉴定表在“是否工伤”栏载明为“工伤”，记载的申报单位是大川川王木业公司，对被告伤情评定为六级伤残。对大川川王木业公司的工商登记信息，双方当事人均未提供，被告陈述其曾去芦山县工商局查过，但没有查到档案。
1999年7月8日，成都市雪岭木业有限公司成立，法定代表人为骆正任，住所地为成都市文家乡七里沟村。1999年7月24日，成都市雪岭木业有限公司更名为成都某某木业有限公司。2007年11月1日，被告与成都固家建材有限公司签订《劳动合同》。2008年12月21日，成都固�建材有限公司与原告达成协议，同意由原告吸收合并成都固家建材有限公司，并同意承担成都固家建材有限公司所有资产及债权债务，妥善安置成都固家建材有限公司所有职工。2009年7月29日，原、被告签订劳动合同，约定被告在原告处从事普工工作，工作地点在温江，期限为2009年7月29日起至2011年7月28日。2011年7月28日，双方续签劳动合同至2014年7月28日。
2014年2月28日，原、被告签订《劳动合同解除协议》，约定即日起正式解除双方劳动关系。被告向原告主张工伤赔偿，因双方不能达成一致，被告遂向成都市温江区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。2014年6月30日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2014）第48号仲裁裁决书，裁决某某木业公司支付张某某工伤伤残六级待遇：一次性伤残补助金4956元、停工治疗期间工资待遇1770元、一次性工�医疗补助金38221元、一次性伤残就业补助金152884元，以上合计197831元；驳回张某某的其他仲裁请求事项。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告工商登记及变更登记信息、被告公司股东会决议、原告的病情证明书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、芦山县大川人民政府证明、劳动合同、成温劳人仲委裁字（2014）第48号仲裁裁决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点是原告某某木业公司与被告张某某所受工伤有无法律上的关系，是否需要对其工伤赔偿承担责任。被告系1998年12月5日在大川川王木业公司工作时受伤并鉴定为六级伤残，大川川王木业公司应对被告的工伤承担赔偿责任。被告主张原告某某木业公司是由大川川王木业公司变更名称和经营场所而来，法定代表人都是骆正任。但根据工商变更登记信息，某某木业公司的�身是成都市雪岭木业有限公司，成立于1999年7月8日，即某某木业公司是被告受伤后新设立的有限责任公司，是具有法人资格的独立主体。现有证据不能证明某某木业公司是由大川川王木业公司变更而来，其法定代表人是否是同一人，不能作为推定两家公司在法律上是同一主体的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”因被告受伤时尚在大川川王木业公司工作，要求某某木业公司承担工伤责任缺乏法律依据，故对原告请求判令不支付被告工伤赔偿费用的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都某某木业有限公司不支付被告张某某的工伤伤残待遇（包括一次性伤残补助金4956元，停工治疗期间工资待遇1770元，一次性工伤医疗补助金38221元，一次性伤残就业补助金152884元，共计197831元）。
本案案件受理费5元，由被告张某某承担（此费用原告已垫付，被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一四年九月五日
书记员 朱伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执564号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人王庆卫，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆卫借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8695事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初104号
原告：樊春学，男，1964年9月12日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
本院在审理原告樊春学诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告樊春学于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊春学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊春学负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘树娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00730号
上诉人（一审被告）：颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县城北新区。
委托代理人：徐克生，该院法律顾问。
被上诉人（一审原告）：李颍，住安徽省颍上县。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
一审被告：张威，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
上诉人颍上县人民医院因与被上诉人李颍、一审被告张威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人颍上县人民医院的委托代理人徐克生，被上诉人李颍及其委托代理人周岭清，一审被告张威及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月29日，颍上县人民医院的职工沈军作为甲方与张威作为乙方签订该院检验楼安装落水管、空调下水管及感染科油漆字施工协议，该协议约定在施工期间必须保证施工质量；其间如出现安全事故由乙方承担全部责任；施工完成验收合格后付款。在协议签订的当天下午张威、李颍等四人开始施工，在施工过程中，因跳板吊绳断裂致李颍摔伤。李颍当天入住颍上县人民医院住院治疗，于2013年8月21日出院，住院24天，医疗费4199.29元由张威垫付。2013年9月2日，安徽公平司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人李颍因高处坠落致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，构成X（十）级伤残；（二）被鉴定人李颍损伤休息期限为伤后180天；伤后60天需设1人护理，同时期需要增加营养。双方因赔偿发生纠纷，李颍提起诉讼。诉讼中，颍上县人民医院不服鉴定结论并申请重新鉴定。2013年1月10日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人李颍因外伤致腰1椎体压缩性骨折遗留腰部活动度部分丧失的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人李颍因外伤致腰1椎体压缩性骨折的误工期限约为150天，护理期限约为60天，营养期限约为60天。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，颍上县人民医院与张威签订的施工协议没有约定工程款数额，关于如出现安全事故由乙方承担全部责任的约定对李颍没有约束力。颍上县人民医院在庭审中认可该协议，但没有提供张威具有相应资质或者安全生产条件的证据。张威签订协议后便找李颍等四人开始施工，张威辩称四人都是颍上县人民医院雇佣的工人，张威不承担赔偿责任，证据不足。颍上县人民医院与张威没有提供证据证明李颍有过错，颍上县人民医院与张威应依法连带赔偿李颍的经济损失。李颍因重新鉴定而支付的交通费299元，应予以认定；关于增加一天的误工费30元，因其误工费鉴定机构已经作出鉴定，该误工费不予支持。综合本案案情，李颍的损失范围和数额为：医疗费4199.29元（该款已由张威垫付）；误工费16410元（150天×109.4元／天）；护理费5850元（60天×97.5元／天）；住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；营养费1200元（60天×20元／天）；残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）；鉴定费1300元；交通费（包括增加的交通费酌定）1000元；精神损害抚慰金6000元；合计78487.29元。扣除张威垫付的医疗费4199.29元，李颍尚有损失74288元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告颍上县人民医院与被告张威于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告李颍损失74288元；二、驳回原告李颍的其他诉讼请求。案件受理费2000元，原告李颍负担200元，被告颍上县人民医院与张威各负担900元。
颍上县人民医院上诉称：涉案工程只是安装落水管、下水管及油漆，都是简单工作，不需要特别资质。颍上县人民医院将工程分包给张威，张威雇佣李颍施工，事故发生的原因是由于张威管理不善、李颍没有注意自身安全所致。颍上县人民医院没有过错，不应承担赔偿责任。要求撤销原判，依法改判。
李颍辩称：一审判决正确，要求维持原判。
张威述称：本案损失应由颍上县人民医院承担，张威不应承担连带责任。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：颍上县人民医院是否应当对李颍的损害承担赔偿责任；李颍是否应当对自身的损害承担责任。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。涉案工程为安装楼房落水管、空调下水管并进行油漆，属高空作业，接受发包人应具备相应的工程施工资质和安全生产条件。颍上县人民医院在将工程发包给张威时未尽到审查义务，造成雇员李颍在施工时从高空坠落摔伤，颍上县人民医院存在一定过错，依照法律规定，应与接受发包人张威连带赔偿李颍的经济损失。颍上县人民医院称其没有过错，不应承担赔偿责任，与事实不符，该项上诉理由不能成立，本院不予采信。颍上县人民医院又称李颍没有注意自身安全造成损失，未提供证据予以证明，其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人颍上县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦 程
原 告 安 某 某 与 被 告 魏 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2014）彭民初字第1352号
原告：安翻琴安某某，女，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码6422261988********，住宁夏回族自治区彭阳县孟塬乡高岔村大庄队。
被告：魏坤贤魏某甲，男，1985年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码6422261985********，住宁夏回族自治区彭阳县孟塬乡高岔村大庄队。
原告安翻琴安某某诉被告魏坤贤魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告安翻琴安某某、被告魏坤贤魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安翻琴安某某诉称：原、被告于2006年农历10月10日同居生活。2009年3月19日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方关系较好。2013年正月，原告因给孩子治病借别人700元，原告让被告给他人还钱时，与被告发生矛盾，被告与其母殴打了原告。被告对原告的暴力行为，严重伤害了原告的感情。为此，原告起诉要求与被告离婚；请求抚养婚生次子魏诚魏某丙；分割夫妻共同财产。
原告提供的证据有结婚登记审查处理表，证实原、被告于2009年3月19日在彭阳县孟塬乡人民政府办理结婚登记的事实。
被告魏坤贤魏某甲辩称：原、被告婚后感情较好。自2010年到彭阳县城生活后，原告不尽看护孩子义务，为此双方发生过纠纷。2014年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾引起撕扯，后原告便回娘家不归。双方感情尚好，不同意离婚。
原告提供的结婚登记审查处理表来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年农历1月10日按照农村习俗举行婚礼仪式同居生活。2009年3月19日在彭阳县孟塬乡人民政府补办结婚登记。2006年7月17日生育长子魏新魏某乙；2008年生育次子魏诚魏某丙，现均随被告生活。共同生活期间，夫妻感情较好。2014年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾引起撕扯，后原告便返回娘家居住生活。
本院认为：原、被告在未履行结婚登记的情况下同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。共同生活中，因双方缺乏沟通而产生误解，继而引发纠纷并撕扯，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未因此彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互相沟通、互相理解、互相忠诚、互相尊重，为孩子的身心健康及个人的幸福，建起平等、和睦、文明的生活家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安翻琴安某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告安翻琴安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马效宗
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01327号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，住所地江阴市环城南路199号、201号、203号。
负责人肖国忠，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告朱炳君。
被告宣莹。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称农商行澄江支行）与被告朱炳君、宣莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行澄江支行诉称，被告朱炳君至2015年9月25日止结欠其6224818710364102号暨阳卡项下本金1095954.21元、利息43633.86元、滞纳金6167.61元，合计1145755.68元。被告朱炳君以其名下坐落于江阴市环城东路58-1号1201室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）为上述借款在债权数额130万元范围内提供了最高额抵押担保。被告宣莹为上述朱炳君的借款在130万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告朱炳君立即支付前述欠款1145755.68元以及欠款本金1095954.21元自2015年9月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，并支付自2015年9月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、农商行澄江支行有权就朱炳君名下抵押的房产优先受偿；3、被告宣莹对朱炳君的上述债务在最高债权130万元限额内承担连带保证责任。
被告朱炳君、宣莹未到庭答辩。
本院认为，原告农商行澄江支行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、抵贷通惠农暨阳卡保证担保合同、对账单等证据在卷证实，被告朱炳君、宣莹未到庭答辩，本院予以确认。因宣莹签订的保证担保合同未明确放弃朱炳君名下物的担保的法定优先，故宣莹只应对农商行澄江支行就朱炳君名下物的担保实现债权后的不足部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱炳君应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行支付欠款1145755.68元以及欠款本金1095954.21元自2015年9月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，并支付自2015年9月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、对朱炳君的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行有权就朱炳君名下坐落于江阴市环城东路58-1号1201室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额130万元范围内优先受偿。
三、对朱炳君的上述第一项债务，宣莹对江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行就上述第二项不能实现的债权在最高限额130万元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7555元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行已预交），由朱炳君、宣莹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4862号
原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘开星，男，生于1972年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘学文，男，生于1975年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘开峰，男，生于1971年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：薛军，男，生于1975年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告刘开星、刘学文、刘开峰、薛军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金175000元及利息、逾期利息。2、担保人承担连带责任。3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年7月31日,被告刘开星经被告刘学文、刘开峰、薛军担保，从这章丘市农村信用合作联社借款175000元，2014年7月30日到期。合同约定，按月利率10‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，本金未偿还，截止2016年11月8日，系统累计扣划利息219.7元。担保人未履行担保责任。
本院经审查认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司提交的《借款合同》、《保证合同》的双方为章丘市农村信用合作联社与被告刘开星、刘学文、刘开峰、薛军。章丘市农村信用合作联社系股份合作制企业法人，山东章丘农村商业银行股份有限公司为其他股份有限公司（非上市），二者不是同一法人单位，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司亦未举证与章丘市农村信用联社就该债权存在转让与受让关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 李文吉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2274号
张富安：
你与潘永亚借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第67号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月15日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮、李杨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日3时50分许，被告人张某某驾驶鲁M＊＊＊**号货车沿高青县庆淄路由南向北行驶至木李镇敬老院门口处时，与前方同向步行的王某某在机动车道内相撞，致使王某某当场死亡。经依法认定张某某负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某拨打了报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见山东理工大学交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、书证发破案经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、称重单及办案民警出具的证明、驾驶信息查询、车辆信息查询、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人张某某拨打了报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一四年七月十四日
代理书记员 李 静
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第67号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年7月20日生，汉族，出生于南京市高淳区，高中文化，农民。2013年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日20时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为皖19633**变型拖拉机，沿南京市高淳区宁宣公路由南向北行驶，至宁宣公路与芜太公路交叉路口左转弯车道时，与李某驾驶的牌号为蒙G×××××低速自卸货车追尾相撞，被告人徐某受伤。经抽取血样检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为94.6mg／100ml血。
被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某当庭表示无异议，并有证人李某的证言，南京市公安局高淳分局查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣留机动车行政强制措施凭证，道路交通调查报告书、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽取血样现场照片，南京市公安局物证检验报告书，被告人徐某拖拉机驾驶证、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪后明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑被告人徐某血液中乙醇含量相对较低，未造成对方损害，又系初犯，社会危害性较小，且自身受伤严重，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年三月十九日
书记员 段云婷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第799号
申请执行人王国平。
被执行人郝敏。
被执行人王桃琴。
王国平与郝敏、王桃琴借款合同纠纷一案，王国平于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人郝敏、王桃琴的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郝敏、王桃琴目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人郝敏、王桃琴新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2014）安中民初字第125号民事判决终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第799号之三
申请执行人王国平
被执行人郝敏
被执行人王桃琴
本院在执行王国平与郝敏、王桃琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝敏于2001年12月22日与汤阴县宜沟供销合作社签订了买卖协议，将登记在汤阴县宜沟供销社名下的汤国用（1997）字第23-04-021国有土地使用权出售给郝敏，经我院向时任汤阴县宜沟供销社主任刘占鸣核实，郝敏已将全部转让款付清，因过户手续繁琐未对该块土地进行变更登记。现任宜沟供销社主任于爱军称该块土地使用权已归郝敏所有，不会再主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郝敏所有登记在汤阴县宜沟供销社名下的土地一宗，位于宜沟火车站107国道以东，土地证号为汤国用（1997）字第23-04-0**号，面积为2483.95平方米，期限为三年；
在查封期间内，被执行人负责保管被查封的土地，但不得使用被查封的土地。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 运士博
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执756号
申请人：孟庆玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人：李向阳，男，1975年2月5日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请人孟庆玲与被执行人李向阳民间借贷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人孟庆玲提出申请要求撤回本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人孟庆玲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许孟庆玲撤回本次执行申请，终结（2017）豫1726执756号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 磊
文书内容泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执756号申请人：孟庆玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：李向阳，男，1975年2月5日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请人孟庆玲与被执行人李向阳民间借贷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人孟庆玲提出申请要求撤回本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人孟庆玲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许孟庆玲撤回本次执行申请，终结（2017）豫1726执756号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年十一月二十四日书记员  张 磊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0698号
原告周亚萍。
委托代理人许晓晖（受周亚萍的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告李周波，现在南京龙潭监狱服刑。
被告徐云霞。
委托代理人徐锡林（系徐云霞堂哥，受徐云霞的特别授权委托）。
原告周亚萍与被告李周波、徐云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周亚萍的委托代理人许晓晖，被告徐云霞到庭参加诉讼。被告李周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚萍诉称，被告李周波于2012年12月19日向其借款11万元，出具借条，后仅于出借款项后的第三天支付1万元利息，其余款项经其多次催讨未予偿还，因借款发生在被告徐云霞与李周波夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还借款本金11万元并自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计付利息。
被告李周波辩称，确曾向周亚萍借款，但借款本金仅10万元，因答应支付1万元利息，故借条中写借款11万元，借款后以现金形式归还过1万元，徐云霞并不认识周亚萍，也不知道借款之事，且与徐云霞已于2013年4月在民政部门协议离婚。
被告徐云霞辩称，与周亚萍并不认识，不知道借款之事，借款也未用于家庭共同生活，不应当由其归还款项，另借条中未写明利息，应当视为无息借贷，李周波在借款后第三天所支付的1万元，应当冲抵本金。
经审理查明，原告周亚萍与被告李周波系朋友关系，被告徐云霞与李周波于20006年8月8日登记结婚，于2013年4月3日协议离婚。2012年12月19日，周亚萍在南京银行无锡分行取款10万元，同日李周波出具借据一份，载明“今向周亚萍借款人民币共计壹拾壹万元整”。关于本金金额，周亚萍陈述，另1万元以现金形式支付，李周波虽辩称本金仅10万元，但未举证加以证明。另周亚萍陈述出借款项后三天内李周波向其支付1万元，嗣后再未支付任何款项。
上述事实，有借据、银行业务回单、婚姻档案资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明周亚萍与李周波之间的借贷关系存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。对于借款本金，李周波对其辩称主张未举证加以证明，本院不予采纳，认定借款本金为11万元。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，现周亚萍与李周波之间对利息未约定明确的标准，应视为无息借贷。周亚萍自认李周波在借款后三天内支付1万元，虽周亚萍陈述此款项为李周波支付的利息，但鉴于此款在借款后较短期限内即予归还，且双方之间的借贷为无息借贷，故认定为李周波已归还本金1万元，尚欠本金的金额为10万元。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故周亚萍主张自2014年5月14日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。该借款发生在李周波、徐云霞夫妻关系存续期间，李周波、徐云霞均未举证证明债务是李周波个人债务，故李周波、徐云霞应对夫妻存续期间的债务对外承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李周波、徐云霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还周亚萍借款本金10万元并自2014年5月14日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由李周波、徐云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初860号
原告：林佳阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：林瑞林，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：童荣海，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林艺春，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：冯小玮，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林佳阳与被告童荣海、林艺春、冯小玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤回对被告林艺春的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林佳阳撤回对林艺春的起诉。
审判员 黄健海
二〇一七年九月二十日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初860号原告：林佳阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：林瑞林，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：童荣海，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林艺春，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告：冯小玮，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省华安县。原告林佳阳与被告童荣海、林艺春、冯小玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤回对被告林艺春的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许林佳阳撤回对林艺春的起诉。审判员  黄健海二〇一七年九月二十日书记员  邹毅玲
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00646号
原告曹应飞，男，汉族，1977年3月4日出生，现住安塞县。
被告艾克瑜，男，汉族，1979年10月15日出生，现住延安市。
本院于2012年4月24日立案受理的原告曹应飞诉被告艾克瑜劳务合同纠纷一案，原告曹应飞于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹应飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告曹应飞撤回起诉。
案件受理费110元，原告已预交，减半收取55元，实际由原告曹应飞负担。
审 判 长 马志斌
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 贺继宏
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 何子馨