wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01795号
原告贾胜利，男，1952年1月13日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告贾胜利诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾胜利委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致200多亩麦子着火，损失严重。其中原告损失小麦1.65亩，折价1798.5元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1798.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟角村孟西自然村帮其岳父张三收麦时，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火。因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致多亩小麦着火，损失严重。其中原告贾胜利失火小麦面积1.65亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为1798.5元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的1.65亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为1798.5元。故对原告要求被告赔偿损失1798.5元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾胜利小麦损失1798.5元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 卜家煌
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00724号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：石海
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人石海借款合同一案，本院（2015）镇民一初字第243号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第243号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第41号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1980年12月20日出生于四川省峨眉山市，初中文化，农民，住峨眉山市龙池镇。2015年1月14日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人吕元正，四川理明律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人黄某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉。被告人黄某、辩护人吕元正到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
开设赌场罪
2014年1月至同年2月27日，被告人黄某伙同颜某（已判）在峨眉山市绥山镇万年西路168号1栋1单元2楼2号出租屋内，利用一台八人座捕鱼机和5台翻牌机开设赌场。其中，被告人黄某系老板，责租赁房屋，幕后指挥。颜某并参与分红，并负责赌场日常管理。
经认定，被查获的捕鱼机、翻牌机为国家禁止设置的赌场机。
二、容留他人吸毒罪
在开设赌场中，被告人黄某幕后指挥，提供毒品；颜某利用管理的机会，提供毒品，支付毒资。二人以免费提供毒品吸食为条件，吸引参赌人员进行赌博。
2014年2月27日，颜某（已判刑）在该出租房内为吸毒人杨某某等5人员提供毒品（冰毒）进行吸食，被公安人员查获，当场查获疑似冰毒2包，1.67克，疑似麻古9粒，0.84克。
经检测，当场查获的吸毒人员杨某某等5人尿检呈阳性。
为证明所指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、拘留证、逮捕证、现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片、赌具及指认赌具照片、吸毒工具及指认吸毒工具照片照片、现场检测报告书、毒品称量笔录、理化检验鉴定报告书、赌博设施设备认定意见书、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、被告人供述、同案犯供述、证人证言及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人黄某开设赌场，为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。黄某一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人黄某对公诉机关指控的开设赌场罪的事实、证据、罪名无异议。但认为自己不知道容留他人吸毒的事，不构成容留他人吸毒罪。
辩护人吕元正的辩护意见是：对指控被告人黄某开设赌场罪的事实、证据、罪名无异议。黄某本人不吸毒，不知道容留他人吸毒的事，不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：2014年1月至同年2月27日，被告人黄某与同案犯颜某（已判刑）在峨眉山市绥山镇万年西路168号1栋1单元2楼2号出租屋内，利用一台八人座捕鱼机和5台翻牌机开设赌场。其中，黄某系老板，负责租赁房屋，幕后指挥，定期到赌场查账收钱。颜某参与分红，并负责赌场日常管理。经认定，被查获的捕鱼机翻牌机为国家禁止设置的赌博机。
在开设赌场中，同案犯颜某利用管理赌场的机会，提供毒品，以免费提供毒品吸食为条件，容留他人吸毒，吸引参赌人员进行赌博。被告人黄某作为老板，通过查账收钱而明知赌场有容留他人吸毒的事实，仍然提供毒资、放纵赌场容留他人吸毒。
2014年2月27日，在赌场的出租房内，警察当场查获吸毒人员杨某某等5人吸食毒品（冰毒）。当场查获疑似冰毒2包，1.67克，疑似麻古9粒，0.84克。经检测，当场查获的吸毒人员杨某某等5人尿检呈阳性。经检验，从当场查获疑似冰毒、疑似麻古中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，检察机关提交，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证等，证明本案的由来和对被告人黄某采取强制措施的情况。
2、峨眉山市公安局户籍证明，证明被告人黄某基本人口信息情况。
3、峨眉山市公安局现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片、赌具及指认赌具照片、吸毒工具及指认吸毒工具照片照片、现场检测报告书、毒品称量笔录、理化检验鉴定报告书、赌博设施设备认定意见书、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书等，证明起诉书所指控的相关事实。
4、同案犯颜某的供述主要证实：峨眉山市绥山镇万年西路168号1栋1单元2楼2号出租屋是黄某租的，租来开赌场。黄某系老板，有时来赌场查看情况，查看帐本，有时幕后指挥。颜某参与分红，并负责赌场日常管理。期间，用一台八人座捕鱼机和5台翻牌机开设赌场。颜某免费提供毒品吸食为条件，吸引参赌人员进行赌博。
5、证人杨某某等7人证言的主要内容及辨认笔录，证明的主要内容：赌场黄某是老板，是租房付房租的人，有时来赌场看情况，定期到赌场查账收钱。颜某参与分红，并负责赌场日常管理。在开设赌场中，颜某利用管理赌场的机会，提供毒品，以免费提供毒品吸食为条件，容留他人吸毒，吸引参赌人员进行赌博。黄某提供毒资，查账收钱时知道赌场有容留他人吸毒的事实。
本院认为：被告人黄某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。黄某作为赌场老板，通过查账收钱而明知赌场有容留他人吸毒的事实，仍然提供毒资、放纵赌场容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某、辩护人吕元正“黄某的行为不构成容留他人吸毒罪”的辩解，与查明的事实和法律规定不符，不应支持。黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。黄某一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；总和刑期为有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 钱丽梅
人民陪审员 袁 新
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03113号
原告陈某，职工。
委托代理人朱继民。
被告邵某，职工。
原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱继民、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于2013年7月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告系他人介绍相识了解不够，没有建立感情基础，致使婚后没有共同语言，常因家庭琐事争吵，被告常沉迷于网络，回家后常常坐在电脑旁玩游戏至深更半夜，原告偶尔说上两句，被告就大发雷霆，夫妻间矛盾日益剧增。原被告双方自2014年7月以来就分居生活，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，被告承担本案的诉讼费。
被告邵某辩称：原告所述不属实，原被告从认识到结婚有八个月时间，彼此应该了解，双方在婚后也没有经常吵架，被告基本上不上网，即便上网也与离婚没有关系，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告邵某经他人介绍于2013年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。后因家庭琐事发生争吵，原、被告于2014年7月底分居生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告邵某经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经过近一年的相处，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵导致目前双方夫妻感情有一定疏远，但主要是缺乏正确的沟通与交流、缺乏足够的信任所致，尚未达到确已破裂的程度。结合双方的婚姻基础、离婚原因等情况，目前尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方珍惜夫妻感情、互相信任、互相尊重，原、被告和好还是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1616号
申请执行人任辉，男，1985年2月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人李涛，男，1984年6月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的74452元（含执行费1002元）。执行过程中，因申请执行人任辉与被执行人李涛达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 哈志刚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第396号
原告姚海军，男，汉族，生于1976年3月18日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人史凯丽，女，出生于1976年2月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。系原告之妻。
委托代理人牛旭昌，天水陇渭律师事务所律师。
被告李虎杰，男，汉族，生于1987年10月21日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告姚海军诉被告李虎杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告姚海军诉称：2015年3月15日10时30分许，被告无证驾驶甘EA81**号牌两轮摩托车沿甘谷县姚渭公路由东向西行驶，与同向原告姚海军推行的甘E296**号牌两轮摩托车相撞，致原、被告受伤，车辆受损，形成交通事故。经甘谷县交通警察大队事故认定书认定，被告李虎杰承担全部责任。事故发生后，原告被送往甘谷县医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型），左侧小脑挫伤，头皮裂伤；2、腰部外伤。后转至天水市第一人民医院，住院16天。现原告认为被告侵犯了自己合法权益，应该全部承担赔偿责任，诉讼请求：1、被告赔偿医药费16867.57元、交通费1500元、住宿费800元、鉴定费1500元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费680元、两个孩子的抚养费9113.65元、伤残赔偿金37930元、误工费10200元、护理费10200元、精神抚慰金2000元，合计116818.79元；2、诉讼费由被告承担。
被告李虎杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内提交书面答辩意见一份，辩称原告所述与事实不符，事故认定书与实际不符。被告驾驶摩托车沿姚渭路由东向西靠右行驶，原告不是与被告同向行驶，而是与被告相向，被告逆向推行没有熄火的摩托车，发现前方被告的车辆后，处置不当，误加油门，致推行的车辆突然加速，被告躲避不及，两车相撞。交警部门认定被告承担事故的全部责任，违背法律和事实。原告逆向行进和处置不当是造成事故的主要原因，应承担事故的相应责任。原告主张的医药费需要按票据计算，主张的误工费、护理费超过计算标准，陪员费没有法律依据，不予认可。续治费没有鉴定机构的意见。交通费、住宿费需要票据证明，否则不予承认。望法院查明事实，驳回原告部分不实诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、事故认定书，证明事故的事实及被告负全部责任；
3、医药费票据23张，证明花费16867.57元；
4、交通费票据59张，证明花费1500元；
5、住宿费票据3张，证明花费800元；
6、子女户口薄复印件，证明子女未成年；
7、鉴定费发票，证明花费1500元；
8、甘谷县人民医院住院证明及出院证明书，证明住院1天；
9、天水市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书，证明住院16天；
10、原告工资证明，证明原告的实际收入；
11、鉴定意见书，证明原告为十级伤残。
被告未提供证据。
本院对原告提交的证据综合认证如下:被告未到庭质证，不影响法院对证据的采信和认定。证据1、2、7、8、9、11为书证，且与本案事实关联，予以确认。证据3其中两张票据名字与原告名字不一致，不予认定；证据3、4、5因计算错误，对计算错误部分不予确认。证据6与本案无关，证据10没有其他证据佐证，不予认定。依据上述确认的有效证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下：
2015年3月15日10时30分许，被告李虎杰无证驾驶甘EA81**号牌普通两轮摩托，沿甘谷县姚渭公路由东向西行驶，与同向原告姚海军推行的甘E296**号牌两轮摩托车相撞，致原、被告受伤，车辆受损，形成交通事故。2015年3月19日甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李虎杰承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往甘谷县人民医院住院治疗1天，后转至天水市第一人民医院，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）、左侧小脑挫伤、头皮裂伤；2、腰部外伤，住院治疗16天。2015年5月20日，原告自行委托甘肃省陇西县第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，5月25日作出鉴定意见：被鉴定人姚海军因车祸致急性闭合性颅脑损伤（重度），根据（GB18667—2002）4.10.1a）条，评定为十级伤残。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告姚海军因交通事故遭受人身损害，就支出的的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等，被告有赔偿的义务。本案中，原告主张的医药费16867.57元计算错误，依据医疗部门的正规票据，应为16155.86元；主张的交通费1500元，部分车次发生在住宿期间，部分票据没有乘车的具体日期，结合具体实际酌情认定500元；主张的住宿费800元，计算错误，依据票据，应为786元；主张的后续治疗费10000元，因没有相关机构的证明，不予支持；主张的被抚养费人生活费，因原告出院时病情已经好转，且没有医疗机构的相关证据证明其丧失劳动能力的程度，故不予支持；主张的误工费、护理费偏高，结合病历、2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准中农业年人均工资，均应计算为（31950元／365天×17天）1487.5元；主张的鉴定费1500元、住院伙食补助费680元、伤残赔偿金37930元，符合相关规定及计算标准，予以支持。主张的精神损害抚慰金2000元，已支持了伤残赔偿金，故不予支持。因道路交通事故认定书认定由被告李虎杰承担全部责任，被告虽予以否认，但无相反证据推翻，故对原告造成的损失应由被告承担全部民事赔偿责任。综上，被告应赔偿原告62526.86元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李虎杰自本判决生效后三十日内一次性赔偿原告姚海军医疗费16155.86元、交通费500元、住宿费786元、住院伙食补助费680元、伤残赔偿金37930元、误工费1487.5元、护理费1487.5元、鉴定费1500元，共计60526.86元；
二、驳回原告姚海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告李虎杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李友仁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2120号
罪犯韩岱益，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度高中，住巴中市巴州区，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年12月31日作出（2012）荥刑初字第03号刑事判决，以被告人韩岱益犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处没罚金10000元。刑期自2011年8月13日起至2016年8月12日止。判决生效后于2012年2月14日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩岱益在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2012年4月以来，共计获得改造积分152分，罪犯韩岱益被处罚金1万元已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩岱益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩岱益减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执303号
申请执行人杜国忱，现住绥化市。
被执行人高洪波，现住绥化市。
被执行人王立敏，现住绥化市。
本院在执行申请执行人杜国忱与被执行人高洪波、王立敏民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北永民初字第40号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨林洋
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00071号
原告：上海侨蔺有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王占怀，任公司经理。
被告：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：李苏云，任公司董事长。
本院在审理原告上海侨蔺有限公司诉被告欧向北、被告黄山恒生建设工程有限公司、被告黄山东昇投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山恒生建设工程有限公司的银行存款2500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山恒生建设工程有限公司的银行存款2500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚伟
二〇一五年六月二日
书记员 朱敏骏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4343号
原告南充绿地申川置业有限公司，住所地四川省顺庆区潆华西路2号。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。
被告肖竣文，男，1993年11月生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充绿地申川置业有限公司（下称绿地公司）诉被告肖竣文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告绿地公司的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告肖竣文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告绿地公司诉称，2013年9月28日，原、被告签订了商品房定购协议，被告定购原告开发的顺庆区潆华工业园区上海滩花园X区XX栋X单元XX号房并交付定金2万元；同年12月30日，双方签订了《商品房买卖合同》及相关附件与补充协议，被告支付了首付房款120984元，余下房款27万元约定由被告申请银行贷款支付；按合同约定，被告应在签订买卖合同之日起5个工作日内向约定银行提交贷款申请资料并办理完毕相关手续。但被告拒不履行合同义务，至原告起诉之日也未办理按揭贷款手续；原告多次催告后，被告仍未履行相应义务。原告遂诉请本院：1.判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件与补充协议；2.判决被告支付原告违约金39098.4元；3.判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案解除及房屋预告登记撤销手续，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：1.原、被告的身份信息证明；2.《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》，拟证明原、被告间存在房屋买卖合同关系及被告未履行付清房款的事实；3.催告函及邮局回执，拟证明原告向被告进行催告的事实。
被告肖竣文未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告肖竣文支付120984元与原告绿地公司定购原告开发的上海滩花园XX栋X单元XX号房屋；10月7日，双方签订签约确认单。2013年12月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》；约定被告肖竣文购买的潆华工业园上海滩花园X区XX幢X单元XX层XX号房屋价款为390984元；合同第六条约定：被告首期支付房款120984元，余款27万元通过银行贷款或住房公积金贷款支付，具体付款期限及方式约定按附件五执行；第十条逾期付款责任约定“买受人未按约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原、被告签订《商品房买卖合同》当日双方又签订了《商品房买卖合同附件与补充协议》，附件五第1条约定：买方向贷款银行申请按揭贷款，申请金额为27万元”；第２条约定“买方承诺在签定补充协议之日起5日内向甲方指定银行提交申请按揭的资料并办理完毕相关按揭贷款手续并交纳所需费用。若未在规定时间内提交资料并到指定银行办理按揭贷款手续，视为故意逾期付款，从规定的期限届满之日的次日起，每日按总房款的1％向甲方支付违约金。买受人自约定的提交按揭资料期限届满之日起超过十五日未向银行补正按揭资料或未足额向出卖人支付违约金及相应房款的，买受人除按实际逾期天数承担违约责任外，出卖人尚在权解除合同”；第6条约定“若买人贷款申请未获通过而无法获得贷款时，解除合同时，买受人向出卖人支付购房总款20％的违约金作为给出卖人的经济补偿”。双方所签订合同，已于2014年3月3日在房管部门登记备案。
还查明，2015年4月23日，原告通过邮政ＥＭＳ快递向被告寄送了逾期付款催办函，督促被告肖竣文及时付清房款。
本院认为，原告绿地公司与被告肖竣文签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的合同义务。根据原、被告双方所订合同的约定，被告应自2013年12月30日起5日内提交按揭贷款申请资料并办理完毕贷款手续，但在约定期限届满至原告起诉之日已逾1年6个月后，被告经原告催告后仍未申请按揭贷款，也未以其他方式支付购房余款，被告的行为应按合同约定视为故意逾期付款，其行为违约，原告绿地公司要求解除其与被告签订《商品房买卖合同》及相关附件与补充协议符合法律规定，本院对原告的该请求予以准许。被告不按合同约定履行合同义务，致使合同解除，应按原、被告所订《商品房买卖合同附件及补充协议》中附件五第６条的约定向原告支付违约金；按约定，被告应支付原告违约金为购房总价款的20％，现原告仅按总价款的10％主张违约金39098.4元，不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告所签订商品房买卖合同已在房管部门登记备案，合同解除后该备案亦应当一同解除，协助原告办理合同备案解除手续及撤销房屋预告登记属于合同解除后被告的附随义务，原告要求被告协助的请求符合法律规定，本院对其该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充绿地申川置业有限公司与被告肖竣文签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同附件与补充协议》；
二、被告肖竣文于本判决生效后十日内给付原告南充绿地申川置业有限公司违约金39098.4元；
三、被告肖竣文于本判决生效后十五日内协助原告南充绿地申川置业有限公司办理解除《商品房买卖合同》备案和撤销房屋预告登记的手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元、公告费600元由被告肖竣文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 饶 霜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4054号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨文君，女，1963年8月20日出生，汉族，住福州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周金珠，女，1957年1月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人杨文君因与被上诉人周金珠房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨文君未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文君自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施佳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1914号
申请执行人刑事审判庭
被执行人廖修飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢刑初字第00082号，依法向被执行人廖修飞发出执行通知书，责令被执行人廖修飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖修飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖修飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐燕飞
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0132刑初34号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人伟某，男，1983年9月6日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑五年。1991年10月17日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六年，1996年5月24日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局取保候审。2016年2月5日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人伟某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人伟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日20时许，被害人周某忠驾驶货车在新津县新平镇狮子村“宏胜纸厂”内装货后，在该厂女员工史某琼的宿舍内看完电视，后回到自己的货车上睡觉。次日凌晨，史某琼发现自己的人民币2000余元不见了，遂怀疑是被害人周某忠所拿，便与被告人伟某一起回厂找被害人周某忠要钱，伟某与周某忠发生争执，被告人伟某将周某忠从其货车上拉下来后，用手将周某忠的左眼部打伤。经鉴定，被害人周某忠所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人伟某于2015年9�7日已经赔偿被害人周某忠人民币3000元。
上述事实，被告人伟某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某忠的陈述，证人史某琼的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书，辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、看守所情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，新津县人民医院病情证明，四川大学华西第四医院门诊病历，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，收条，被告人伟某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伟某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人伟某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人伟某有前科，本院在量刑时酌情予�考虑。被告人伟某已赔偿被害人周某忠人民币3000元，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人伟某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0132刑初34号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人韦某某，男，1962年7月25日出生于安徽省合肥市，1983年9月6日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑五年。1991年10月17日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六年，1996年5月24日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局�保候审。2016年2月5日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日20时许，被害人周某忠驾驶货车在新津县新平镇狮子村“宏胜纸厂”内装货后，在该厂女员工史某琼的宿舍内看完电视，后回到自己的货车上睡觉。次日凌晨，史某琼发现自己的人民币2000余元不见了，遂怀疑是被害人周某忠所拿，便与被告人韦某某一起回厂找被害人周某忠要钱，韦某某与周某忠发生争执，被告人韦某某将周某忠从其货车上拉下来后，用手将周某忠的左眼部打伤。经鉴定，被害人周某忠所受损�程度为轻伤一级。
另查明，被告人韦某某于2015年9月7日已经赔偿被害人周某忠人民币3000元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某忠的陈述，证人史某琼的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书，辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、看守所情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，新津县人民医院病情证明，四川大学华西第四医院门诊病历，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，收条，被告人韦某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自�认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人韦某某已赔偿被害人周某忠人民币3000元，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人韦某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第758号
原告刘某某，女。
委托代理人刘某，男。
被告曹某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某�担。
审判员 冯国柱
二〇一五年八月十日
书记员 刘潇宇
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第758号原告：刘某，男，汉族，1986年6月17日出生，住濮阳市台前县。委托代理人：张天显，女，汉族，1964年11月18日出生，住址同上，系原告母亲。被告：李某，女，汉族，1987年3月16日出生，住正阳县。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年在外打工期间相互认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于2008年春节前回娘家后一直没有回家，双方分居七年之久。原告因此心里苦闷、痛苦，××，造成家庭生活困难。现夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告退还彩礼款10000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年在外打工期间相互认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告以双方分居七年，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚被告退还彩礼款10000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼款10000元。上述事实有原告的身份证、户口本复印件，婚姻登记审查处理表，原、被告的申请结婚登记声明书，台前县候庙镇朱沙沃村民委员会的证明，被告�身份证、户籍证明信复印件和法庭审理笔录为据。本院认为，原、被告双方结婚自愿，离婚自由。原告要求与被告离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告李某离婚。诉讼费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杨 厅二〇一五年六月一日书记员 杨秋生
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更100号
罪犯其格其，男，1993年8月28日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院于2015年5月15日作出（2015）扎鲁刑初字第47号刑事判决书，以强奸罪判处其有期徒刑三年。刑期自2014年12月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2016年1月至2016年10月共被监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑余刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年1月至2016年10月共被监狱记三次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯其格其减去有期徒刑四个月十三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月1日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘冬晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第959号
原告张瑞，女，汉族，1982年12月18日出生，住河南省荥阳市京城办索河路。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所工作者。
被告董海冰，男，汉族，1976年4月7日出生，住郑州市金水区金水路。
被告河南智盛卓鼎投资有限公司，住郑州市金水区经七路东、黄河路北建达商业大厦。
原告张瑞诉被告董海冰、河南智盛卓鼎投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1050元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董亚伟
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第435号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人黄恒帜、梁运珍物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄恒帜、梁运珍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第30号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人向某某，男，1975年4月23日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化；曾因犯敲诈勒索罪，2010年3月3日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月23日减刑释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月12日被石门县公安局监视居住，经本院决定，于2014年1月27日再次被监视居住；现居住在家。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员黄明东、陈泓参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2013年8月28日16时许，被告人向某某与被害人刘某某在本村村民龚某某家闲谈，二人因向某某承包的本村修路工程的工程款问题发�争吵。后双方越吵越凶，向某某非常恼怒，遂拿起一把木质小板凳向刘某某头上打去，将刘某某额头打伤出血。经法医鉴定，被害人刘某某因被他人打伤致左额部皮肤软组织挫裂伤，已构成轻伤。
案发当日，被告人向某某主动到石门县公安局子良派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人刘某某的陈述、证人龚某某等人的证言、现场勘查笔录、相关书证、物证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为：被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；其在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意�害罪追究其刑事责任。因本案系民间纠纷引起，且被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，建议判处管制一年。提请本院依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2013年8月28日16时许，被告人向某某与被害人刘某某在本村村民龚某某家闲谈，二人因向某某承包的本村修路工程的工程款问题发生争吵。后双方越吵越凶，向某某拿起一把木质小板凳向刘某某头上打去，将刘某某额头打伤出血。经法医鉴定，被害人刘某某因被他人打伤致左额部皮肤软组织挫裂伤，已构成轻伤。
案发当日，被告人向某某主动到石门县公安局子良派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年9月27日，被告人向某某与被害人刘某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币3万元（不含已支付的医疗费8870元），并取得了被害人的谅解。
因本案被告人向某某被石门县公安局治安处罚，行政拘留五日（2013年8月28日至2013年9月2日）已执行，该行政处罚决定于2013年12月11日撤销。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证明2013年6月28日下午他与向某某在龚某某家闲聊时，向某某提及结算工程款一事，他说要按照合同执行，二人遂发生争执，后向某某用一张小板凳朝其头部打来，打在额头上，他头部受伤的事实。
2、证人龚某某的证言，证明2013年6月28日下午刘某某与向某某在他家闲聊时，向某某跟刘某某提及结算工程款一事，后二人发生争执，向某某拿了一张小板凳打了刘某某的头部，看见刘某某的前额当即出血的事实。
3、证人唐某某的证言，证明2013年8月28日下午4点多钟，他接到龚某某的电话，说要他去接人送去医院，后发�是村支书刘某某额头受伤，当时向某某也在场，并给他一千元钱，说给刘某某付医疗费，不够再找他，但当时刘某某未去医院，后将钱还给了向某某的事实。
4、证人向某己的证言，证明2013年8月28日他接到龚某某的电话，得知刘某某被向某某打伤，后看见刘某某的左额头有一个口子，伤口一直在流血的事实。
5、证人龚某甲、罗某某的证言，证明案发当日中午他们与刘某某、向某某一同吃饭，二人没有发生矛盾，后听说刘某某被向某某打伤的事实。
6、证人向某戊、向某甲、向某乙、向某丙的证言，证明向某某承包的路基扩改工程存在质量问题，村里已经按照合同约定支付的事实。
7、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明刘某某被打伤的现场情况。
8、作案工具及被害人刘某某伤情照片，证明作案工具及被害人伤情情况。
9、石门县人民医院住院病�、石门县子良乡卫生院诊断证明书，证明刘某某受伤住院的情况。
10、石门县公安局石公鉴字（2013）第117号刑事科学技术室法医学鉴定书，证明刘某某被他人打伤致左额部皮肤软组织挫裂伤，已构成轻伤。
11、调解协议、收条，证明被告人向某某与被害人刘某某于2013年9月27日达成调解协议，赔偿刘某某经济损失共计30000元，并于次日全部支付，向某某另支付了医疗费8870元，取得了被害人谅解。
12、浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑执字第4089号刑事裁定书、浙江省金华监狱释放证明书、刑满释放人员通知书、减刑执行通知书，证明2010年1月29日被告人向某某因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年，2011年9月23日减刑释放。
13、石门县公安局公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明因本案被告人向某某被治安处罚，行政拘留�日已执行，该行政处罚决定于2013年12月11日撤销。
14、被害人、被告人及证人的身份资料，证明各自的基本情况。
15、线索来源及抓获经过，证明被告人向某某系主动到公安机关投案。
16、被告人向某某的供述在卷，与上列证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人向某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人虽系在减刑释放后五年内再犯罪，但根据其犯罪情节及认罪悔罪表现，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，但被告人向某某有前科，应酌情从重处罚。综上，根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人向某某予以减轻处罚，并适用管制刑罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议均衡适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关发条
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第30号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月7日出生，回族，初中文化，现住内蒙古包头市，无业。2014年4月1日因故意伤害罪被内蒙古包头市公安局石拐区分局依法取保候审。
公诉机关以内石检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年乌拉特中旗欣源矿业有限公司与尹博、鲁炳昊因16台自卸车的使用问题发生纠纷，李某某将尹博、鲁炳昊打伤，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，鲁炳昊的人体损伤程度为轻伤二级；尹博的人体损失程度为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控的事实无异议，表示认罪，并表示积极赔偿。
经审理查明，2013年乌拉特中旗欣源矿业有限公司与尹博、鲁炳昊因16台自卸车的使用问题发生纠纷，李海滨代表欣源公司与二人多次协商索要未果，后李海滨、李某某等人再次向二人要车，在要车的过程中李某某与尹博发生争执，李某某将尹博、鲁炳昊打伤，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，鲁炳昊的人体损伤程度为轻伤二级；尹博的人体损失程序为轻微伤。
本案在审理过程中，多次给两名被害人打电话通知他们来法院主张民事赔偿权利，但两被害人的手机不是关机就是通了也不接。本院依法调取了两被害人住院病历和出院结算收据，被害人鲁炳昊在二附院的医疗费7294.47元，在四医院的医疗费1561.82元，合计医疗费8856.29元。被害人尹博在二附院的医疗费7380.31元。经本院做工作，被告人李某某主动打50000元人民币到本院账户以担保解决今后的赔偿问题。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人证言。另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人李某某能够主动认罪，在被害人联系不上的情况下积极足额打款到本院账户以备今后承担对被害人的赔偿责任，属酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚，故对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于世峰
代理审判员 范 伟
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第30号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人宝某某，男，1970年1月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古包头市。2014年6月3日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局石拐分局依法刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年7月22被石拐区检察院逮捕。
辩护人焦志用，系受包头市石拐区法律援助中心指派，承担法律援助的河南精锐律师事务所律师。
公诉机关以内石检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人宝某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员翁雅君出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日晚，被告人宝某某酒后去了石拐区五当召旅游景区的“毛某某”家，但“毛某某”家中无人，后宝某趴在“毛某某”家窗子向内看，看到家中炕上有一个棕色手提包，其见财起意，在附近找到一根木棒和一根铁丝连接在一起，将手提包勾出，在“毛某某”邻居阿某某家房后，将手提包内的钱包打开，拿走了钱包内的现金1255元和一张联通公司发票，将手提包、钱包等物品藏在阿某某家房后的棉被下，经被告人宝某某供述，受害人找到了自己丢失的物品，且在钱包的夹层内还有524元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人宝迪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人宝某某对指控的事实无异议，并表示认罪。
辩护人辩称，被告人宝某某犯罪金额较小，刚达到起刑点，赃款全部追缴，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。其家属能主动配合法院交罚金，故建议对被告人宝某某单处罚金。
经审理查明，2014年6月2日晚，被告人宝某某酒后去了石拐区五当召旅游景区的“毛某某”家，但“毛某某”家中无人，后宝某某趴在“毛某某”家窗子向内看，看到家中炕上有一个棕色手提包，其见财起意，在附近找到一根木棒和一根铁丝连接在一起，将手提包钩出，在“毛某某”邻居阿某某家房后，将手提包内的钱包打开，拿走了钱包内的现金1255元和一张联通公司发票，将手提包、钱包等物品藏在阿某某家房后的棉被下，经被告人宝某某供述，受害人找到了自己丢失的物品，且在钱包的夹层内还有524元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主对其财物被盗的报案陈述、被告人对其盗窃的供述、证人证言。另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、被告人的身份证明以及被盗物估价鉴定结论书等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宝某某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人认罪态度较好，所盗赃物已被追缴并返还被害人，给被害人造成的损害较小，并取得被害人的谅解；其家属又积极配合法院交清罚金，故对辩护人的辩护意见予以采纳，对被告人宝某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人宝某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。（已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第30号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人任某五，男。
被告人卓某全，男。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人任某五、卓某全犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，�告人任某五、卓某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日晚，被告人任某五、卓某全窜至石阡县人民医院门口处，将被害人田某信的一辆红色新大洲本田二轮摩托车和被害人雷某兵的一辆黑色铃木二轮摩托车盗走，后将二辆摩托车停放在石阡县交警队旁巷子内，次日零时许，被告人任某五、卓某全在停车处被蹲点守候民警当场抓获。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人田某信的红色新大洲本田二轮摩托车价值人民币4968元，被害人雷某兵的黑色铃木二轮摩托车价值人民币6160元。案发后，赃物已被公安机关追回并退还被害人田某信、雷某兵。
另查明，被告人任某五曾因犯盗窃罪于2008年6月11日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人任某五�因犯聚众斗殴罪于2009年12月4日再次被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月30日被减刑释放。被告人卓某全曾因犯盗窃罪于2010年11月9日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人任某五、卓某全在开庭审理过程中亦无异议，且有福建省惠安县人民法院（2008）惠刑初字第183号、（2009）惠刑初字第443号刑事判决书，福建省泉州监狱（2013）狱第171号释放证明书，贵州省湄潭县人民法院（2010）湄刑初字第133号刑事判决书，贵州省湄潭县看守所字（2011）01号刑满释放证明书，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，被害人田某信机动车行车证，被害人雷某兵、田某信的陈述，石阡县物价局价格认证中心石价鉴字（2013）49号估价结论书，现场勘验检查笔录及�片，作案工具，被告人任某五、卓某全的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某五、卓某全以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗取他人财物价值达人民币11128元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人任某五、卓某全积极实施盗窃行为，其行为积极主动，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任某五、卓某全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。在诉讼过程中，被告人任某五、卓某全能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还给失主，可依法�其从轻处罚。被告人任某五、卓某全从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关在庭审中对被告人任某五、卓某全在有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任某五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年4月13日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
二、被告人卓某全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年4月13日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
三、作案工具扳手二把，自制起子五把，起子一把，T型自制工具二把，摩托车钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金妮
审 判 员 韩太初
人民陪审员 杨昌礼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 俆世武
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第30号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人白某某，女，1992年1月生于江西省石城县，汉族，初中文化，系石城县小松镇富民路鹏福金银珠宝店负责人，户籍地石城县琴江镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月18日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院代理检察员赖斌、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日9时30分左右，李某某、黄某某（均已判刑）携带抢劫来的一条黄金项链到石城县小松镇鹏福金银珠宝店销赃，被告人白某某在明知该黄金项链系犯罪所得的情况下仍以2500元的低价收购了该黄金项链。经石城县物价局价格认证中心鉴定，该黄金项链价值3430元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等四人的证言，涉案黄金项链照片、购买发票、价格鉴定意见，被告人归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是犯罪所得财物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，又系初犯、偶犯，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一四年五月七日
书记员 黄隆瑾
包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书(2014)石刑初字第30号公诉机关包头市石拐区人民检察院。被告人李某某，男，1977年6月7日出生，回族，初中文化，现住内蒙古包头市，无业。2014年4月1日因故意伤害罪被内蒙古包头市公安局石拐区分局依法取保候审。公诉机关以内石检刑诉〔2014〕26号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年乌拉特中旗欣源矿业有限公司与尹博、鲁炳昊因16台自卸车的使用问题发生纠纷，李某某将尹博、鲁炳昊打伤，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，鲁炳昊的人体损伤程度为轻伤二级；尹博的人体损失程序为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对指控的事实无异议，表示认罪，并表示积极赔偿。经审理查明，2013年乌拉特中旗欣源矿业有限公司与尹博、鲁炳昊因16台自卸车的使用问题发生纠纷，李海滨代表欣源公司与二人多次协商索要未果，后李海滨、李某某等人再次向二人要车，在要车的过程中李某某与尹博发生争执，李某某将尹博、鲁炳昊打伤，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，鲁炳昊的人体损伤程度为轻伤二级；尹博的人体损失程序为轻微伤。本案在审理过程中，多次给两名被害人打电话通知他们来法院主张民事赔偿权利，但两被害人的手机不是关机就是通了也不接。本院依法调取了两被害人住院病历和出院结算收据，被害人鲁炳昊在二附院的医疗费7294.47元，在四医院的医疗费1561.82元，合计医疗费8856.29元。被害人尹博在二附院的医疗费7380.31元。经本院做工作，被告人温舒强主动打50000元人民币到本院账户以担保解决今后的赔偿问题。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人证言。另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人温舒强能够主动认罪，在被害人联系不上的情况下积极足额打款到本院账户以备今后给被害人赔偿，属酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚，故对被告人温舒强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 于     世     峰代理审判员 范          伟人民陪审员 韩磊二〇一四年九月十六日书 记 员 张          艳附：本判决所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第30号公诉机关石河子市人民检察院。被告人邓某，男，汉族，1974年4月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化程度，系个体户。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家中候审。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月17日16时40分许，被告人邓某驾驶新C×××××号“长城”牌小型客车，沿石河子市北一路由东向西行驶至北一路派出所门前路口时，与在此路口人行横道上由南向北通过的被害人张某（男，1936年4月29日出生）相撞，被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。经石河子市公安局交警支队城区大队认定：被告人邓某驾驶机动车超速行驶，行经人行横道不按规定避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款的规定，负此事故的全部责任，被害人张某不负此事故的责任。另查，1、案发当日16时55分许，被告人邓某用手机报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、本案的附带民事诉讼部分，被告人邓某与附带民事诉讼原告人张金山、张凤兰、张军山、张凤芹、张兴山达成和解协议，由被告人邓某赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共计191118.91元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），五附带民事诉讼原告人对被告人邓某的行为表示谅解，书面请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故责任认定书；被告人邓某常住人口查询信息、机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的到案经过；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故科学技术鉴定书；和解协议、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邓某超速驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某犯罪后拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某主动赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解，应视为其有实际悔罪表现，结合本案的具体情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 环人民陪审员  冯隽英人民陪审员  张春梅二〇一四年一月二十六日书 记 员  杜 鹃
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第30号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人黄志忠，男，1964年4月16日出生，彝族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2013年9月4日因涉嫌非法持有枪支罪被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字(2014)第028号起诉书指控被告人黄志忠犯非法持有枪支罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、张茜出庭支持公诉，被告人黄志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年8月20日，公安民警在被告人黄志忠家中查获一支单管火药枪。经鉴定，该疑似枪支构成枪支。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：搜查笔录、扣押清单、枪支鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄志忠非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人黄志忠对公诉机关的指控事实、罪名及证据均无异议，仅以家庭困难为由请求从轻处罚。经审理查明：2013年8月20日，公安民警在被告人黄志忠家中查获一支单管火药枪。经鉴定，该疑似枪支构成枪支。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，被告人黄志忠的供述，证人金某的证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，枪支鉴定文书等。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人黄志忠违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄志忠犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人黄志忠在审理中，认罪态度较好,有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人黄志忠的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄志忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子文审 判 员  段竹琼代理审判员  冯井斌二〇一四年二月二十四日书 记 员  赵滢曦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初383号
原告：蚌埠市东诚物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王同伟，该公司总经理。
委托代理人：陈素芳，该公司经理。
委托代理人：王国强，该公司法律顾问室主任。
被告：马峻，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市东诚物业管理有限公司与被告马峻物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一六年五月五日
书记员 聂晨星
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00102号
原告张明菊，居民。
被告毛大喜，居民。
本院在审理原告张明菊诉被告毛大喜排除妨害纠纷一案过程中，原告张明菊于2015年3月10日以出现新的事实需要相关部门进行土地确权为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告张明菊负担。
审判员 漆金鄂
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 琼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01274号
原告：罗跃明，男，汉族，1946年3月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王安祥。
被告：陈维静，男，汉族，成年，住安徽省凤阳县。
被告：田义雨，男，汉族，成年，住安徽省凤阳县。
被告：王大良，男，汉族，成年，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告罗跃明诉被告陈维静、田义雨、王大良提供劳务受害者责任纠纷一案中，罗跃明于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：罗跃明申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗跃明撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告罗跃明负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年七月九日
代理书记员 曹培军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01274号
原告：陈某某，女，1990年10月5日生，汉族，农民。
被告：史某某，男，1991年2月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月23日当庭申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 宋维米
二〇一四年六月三十日
书记员 杜海啸
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1023号
原告唐美霞，女，汉族，住四川省广元市利州区。
原告唐胤杰，男，汉族，住湖南省临澧县。
原告乔碧波，男，汉族，住四川省广元市利州区。
以上三原告的共同委托代理人乔迎春，女，现居住于湖南省临澧县。
被告邱必凤，女，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人郑启松，男，住湖南省临澧县。
原告唐美霞、唐胤杰、乔碧波与被告邱必凤占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐美霞、唐胤杰、乔碧波诉称，三原告系同父同母的姐弟，1990年月，三原告的父母离婚时将一间一偏房屋及0.4亩自留地赠与三原告，2009年年底，三原告的父母返回临澧时得知房屋被被告拆除，2014年3月又对自留地进行水泥硬化，侵犯三原告的财产权利，现要求被告返还一间一偏房屋及0.4亩自留地。
本院认为，三原告未能提交证据证实其对所争诉的一间一偏房屋及0.4亩自留地拥有所用和使用权，且即使三原告对争诉之物拥有所有权和使用权，因所争诉的房屋的宅基地已由案外人唐玉珍于2007年经临澧县人民政府相关主管部门审批合法取得建房许可并修建两间两层楼房一幢，自留地属集体所有且已经合法程序调整，被告不属于本案三原告所诉的侵害行为的实施人，故被告不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐美霞、唐胤杰、乔碧波对被告邱必凤的起诉。
本案受理费50元，由原告唐美霞、唐胤杰、乔碧波共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 匡召生
人民陪审员 皮业富
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪 晨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1023号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告李朋。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1081号
原告张某，男，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某，女，汉族。
委托代理人赵忠信、王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某与被告马某婚姻纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人王留根、被告马某及其委托代理人赵忠信、王君平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年11月11日登记结婚，2005年8月28日生育一男孩，取名张甲，2007年6月30日又生育一男，取名张乙。由于原、被告双方性格不合，因家庭琐事经常吵架生气，以至于双方分居，夫妻感情破裂，原、被告双方多次协商离婚，被告也同意离婚，只是因为孩子抚养和财产分割问题没有达成一致意见，为此诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系，2、婚生子张甲、张乙由原告抚养，3，依法分割夫妻共同财产。原告提供的证据有：1、结婚申请处理表、户口本，证明双方2004年结婚，户口本中显示一个男孩。2、对朱俊峰的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情破裂。3、证人刘俊杰当庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂。4、书证一份，证明双方曾协商过离婚。5、证明夫妻共同财产的书证四份，用于证明夫妻二人购买房屋一套，面积111.83平方米。6、行车证一份、孟淑英出具证明一份，证明夫妻二人购买小汽车一辆。7、照片六张，用于证明夫妻二人购买房屋一套。
被告马某辩称：原、被告夫妻感情深厚，夫妻感情没有破裂，和好有望，不同意离婚。被告提供的证据有：1、证人李伟当庭证言。2、证人姜春平、郭桃花证言各一份。上述三份证人证言均用于证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年11月11日登记结婚。婚后生育两个儿子张甲（2005年8月28日出生）、张乙（2007年6月30日出生）。婚后原、被告感情尚好，后双方因家庭琐事发生争吵，2013年6月二人再次发生争吵，导致分居至今。
上述事实有原、被告结婚登记表、户口本、身份证复印件、原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，可以确认感情确已破裂，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告经人介绍相识结婚，婚后共同生育两子，感情基础良好，后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告未提供证据证明被告具有上述法律规定的导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 焦静霞
二〇一四年八月十二日
书记员 陈亚男
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第276号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陆柏龙，男，1978年4月30日出生，瑶族，初中文化。2014年2月2日因本案被抓获。因涉嫌抢劫罪，于2014年2月28日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人陆柏龙犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人陆柏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日23时30分许，被告人陆柏龙徒步窜至河源市源城区人民路街心花园公共汽车站路段，看到被害人潘某某肩挂着包并用手机打着电话，被告人陆柏龙伺机上前去抢被害人潘某某的挂包，将被害人潘某某的挂包扯断并摔倒在地，被告人陆柏龙见被害人潘某某手中有一部手机（经鉴定，价值人民币430元），便上前抢手机，遭到被害人潘某某的强烈反抗，被告人陆柏龙没有得逞只好捡起被害人潘某某的包（包内有现金700多元）逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、情况说明、户籍资料；被害人潘某某陈述；被告人陆柏龙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆柏龙无视国家法律，当场使用暴力，强抢他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陆柏龙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆柏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月2日起至2018年2月1日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张志俊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2107号
原告：王平环，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：王思凯，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告王平环与被告王思凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，原告先后三次以现金方式借给被告26万元，借款期限届满后，原告多次索要借款未果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王平环的起诉。
本案案件受理费5200元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年六月二十七日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2253号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区新闻北里冶工地产办公楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人赵国强，男，1983年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告于学士，男，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告于学士物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛金工物业服务有限公司于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛金工物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一七年四月二十八日
书记员 王丙文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6884号
原告庞秀娟。
委托代理人王林林，山东中盛法律服务所。
被告李肖飞。
被告李长虹。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区闽江路*号国华大厦*层。
原告庞秀娟与被告李肖飞、被告李长虹、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞秀娟负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于晓丽
福建省上杭县人民法院
执行裁�书
（2016）闽0823执1175号
申请执行人：廖建梅，女，1971年7月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：谢香梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：李开宝，男，1962年11月14日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请人廖建梅与被执行人谢香梅、李开宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李开宝系漳平公路局职工，其工资已被本院因另案提取。经查被执行人谢香梅、李开宝在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人谢香梅、李开宝没有车辆登记信息。其余未发现被执行人谢香梅、李开宝有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 范 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海俊雅光学眼镜有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇爱德路325号4幢102室。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春燕。
再审申请人上海俊雅光学眼镜有限公司因与被申请人杨春燕买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，向上海俊雅光学眼镜有限公司的委托诉讼代理人寄出询问传票（EMS快递单号1011975300592，邮寄地址：江苏省镇江市黄山南路36号信源华府8号楼12层江苏瀛镇律师事务所），传票于2017年11月10日被签收。本院于传票所载时间、地点组织询问，再审申请人上海俊雅光学眼镜有限公司及其委托诉讼代理人均未到庭，属无正当理由拒不接受询问的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按上海俊雅光学眼镜有限公司撤回再审申请处理。
审判长 孙 辙
审判员 谢新竹
审判员 赵 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹晓洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保132号
申请人：王彦杰，男，1972年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：崔喻柱，男，1974年10月1日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
申请人王彦杰与被申请人崔喻柱买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王彦杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月十九日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保132号申请人：王彦杰，男，1972年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：崔喻柱，男，1974年10月1日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人王彦杰与被申请人崔喻柱买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王彦杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月十九日书记员海尔罕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2383号
原告丁某，女，1968年7月8日出生，回族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告赖某甲，男，1965年7月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址。
委托代理人余义华。
原告丁某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告赖某甲及其委托代理人余义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其丧偶后与被告赖某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赖某乙。因婚姻基础差，婚后双方性格不合，在女儿患病后被告仍不尽家庭义务，并与他人有暧昧关系，被告于2011年5月1日离家与其分居生活至今。现请求依法判令其与被告离婚；婚生女儿赖某乙由其负责抚养，抚养费由被告每月负担人民币600元。
被告赖某甲辩称，其与原告丁某感情尚好，原告所述非实，女儿并未患病，其还为原告偿还所欠债务80000元，并已尽家庭义务，故其不同意离婚。
经审理查明，原告丁某丧偶后与被告赖某甲经人介绍于××××年××月××日经政府婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女赖某乙，现由双方共同抚养。
上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、结婚证及户口簿为证，本院予以确认。
本院认为，原告丁某与被告赖某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。原告未能提供证据证实存在因感情不和分居满二年及其他法定准予离婚的情形，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法不准予离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，其诉请离婚本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告赖某甲离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康健
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初237号
原告：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西南昌市高新技术产业开发区火炬大街579号,组织机构代码：70550441-X。
法定代表人:邹明，系该公司董事长。
委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。
被告：新疆禾乐农作物保护有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙路115号金色港湾小区2号楼2单元301室，组织机构代码：69782879-8。
法定代表人：彭杰，系该公司董事长。
委托代理人：黄进生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：黄伟亮，江西求正沃德律师事务所律师。
原告江西绿悦生物工程股份有限公司（以下简称绿悦公司）与被告新疆禾乐农作物保护有限公司（以下简称禾乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿悦公司委托诉讼代理人淦述敏、被告禾乐公司委托诉讼代理人黄进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款42000元及欠付货款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年5月15日计算至欠付货款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月21日签订《销售合同》，约定原告向被告销售“硼满多”生物化肥。合同签订后，原告按约向被告发货“硼满多”生物化肥共计204件（其中4件为赠品），货款共计42000元。该笔货款被告已于约定日期支付完毕。但原、被告双方此前因买卖合同纠纷经南昌市中级人民法院终审判决，将该笔货款42000元及运费2340元抵扣了双方于2014年4月份以前业务往来的货款，故该笔货款42000元被告实际未向原告支付。故现原告诉讼至法院要求被告立即支付原告货款42000元及欠付货款利息。
被告禾乐公司辩称，本案纠纷在南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第25号民事判决书中已处理过，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。
原告绿悦公司为支持其诉请，向本院提交了原、被告于2014年4月21日的《销售合同》及出库单、货物托运单、（2015）高新民初字第25号民事判决书、（2015）洪民终字第397号民事判决书，证明原、被告签订销售合同后，原告已履行发货义务，被告已收货，被告实际未支付原告该合同项下的货款。
被告禾乐公司为支持其辩称，向本院提供了（2015）高新民初字第25号民事判决书及（2015）洪民终字第397号民事判决书，证明本案争诉货款已经过法院处理，原告本案属重复起诉，应予驳回。
经庭审质证，被告禾乐公司对原告绿悦公司提供的证据质证意见如下：对《销售合同》及出库单、货物托运单真实性、合法性、关联性均有异议，销售合同系复印件，不能证明原、被告之间存在合同关系，更不能证明原告已履行了交货义务；对两份判决书真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审质证，原告绿悦公司对被告禾乐公司提供的证据质证意见如下：对两份判决书真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，（2015）洪民终字第397号民事判决书中，已将本案所涉货款42000元抵扣了原、被告双方其他业务往来的货款，故涉案货款42000元被告实际未向原告支付。
本院经审理认定事实和证据如下：绿悦公司提供的《销售合同》虽系复印件，但能够与出库单、货物托运单相互印证，本院予以采信。绿悦公司与禾乐公司于2014年4月21日签订销售合同一份，约定绿悦公司向禾乐公司销售“硼满多”生物化肥，货款总金额10500元，每吨2100元；绿悦公司于2014年4月28日向禾乐公司发货“硼满多”生物化肥204件，货款42000元，运费2340元，禾乐公司已付全款。绿悦公司于2015年1月4日诉讼至本院要求禾乐公司、案外人彭杰支付双方自2011年1月3日至2013年4月25日期间签订的多份销售合同项下的欠付货款共计159779元及欠款利息，禾乐公司主张其于2014年向绿悦公司支付的货款42000元及运费2340元应在该案中予以扣减，本院（2015）高新民初字第25号民事判决书中对其该主张不予支持。禾乐公司对该判决不服上诉至南昌市中级人民法院，该院（2015）洪民终字第397号民事判决书中载明“因绿悦公司称本案所涉的纠纷与2014年4月21日销售合同无关，故本院对于该合同项下的履行情况不予审查。现无证据表明绿悦公司与禾乐公司对禾乐公司付款所针对的合同有过约定，因此，禾乐公司提出其支付的44340元应在本案中扣减不违反法律规定，本院予以支持。”
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。绿悦公司主张其按约向禾乐公司发货，禾乐公司当时虽已付清货款42000元及运费2340元，但该货款及运费经南昌市中级人民法院判决，已抵扣了双方自2011年1月3日至2013年4月25日期间签订的多份销售合同项下的货款，故禾乐公司实际未支付双方于2014年4月21日签订的销售合同项下的货款，现要求禾乐公司支付货款42000元。禾乐公司抗辩本案所涉货款42000元已经过法院处理，绿悦公司提起本案诉讼属重复起诉，应予驳回，但南昌市中级人民法院（2015）洪民终字第397号民事判决书中对于原、被告于2014年4月21日签订的销售合同项下的履行情况并未审查，而是将禾乐公司于2014年向绿悦公司支付的42000元货款及运费2340元抵扣了双方自2011年1月3日至2013年4月25日期间签订的多份销售合同项下的货款，故对于禾乐公司的该主张，本院不予支持。禾乐公司未举证证明本案所涉货款抵扣了双方其他销售合同的货款后其另行向绿悦公司支付了相应货款，故绿悦公司主张禾乐公司支付货款42000元，理由正当，本院予以支持。绿悦公司主张不要求禾乐公司支付运费2340元，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院不予干涉。关于欠付货款利息，因禾乐公司在绿悦公司发货时即已付清货款，后双方因其他销售合同的欠付货款产生纠纷经法院终审判决该货款在其他销售合同的欠付货款中予以了抵扣，禾乐公司并无逾期付款的故意，故对于绿悦公司的该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一九十三条第五项之规定，判决如下：
一、被告新疆禾乐农作物保护有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西绿悦生物工程股份有限公司货款42000元。
二、驳回原告江西绿悦生物工程股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告新疆禾乐农作物保护有限公司负担1000元，由原告江西绿悦生物工程股份有限公司负担326元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年四月七日
书 记 员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初237号原告：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西南昌市高新技术产业开发区火炬大街579号,组织机构代码：70550441-X。法定代表人:邹明，系该公司董事长。委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。被告：新疆禾乐农作物保护有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙路115号金色港湾小区2号楼2单元301室，组织机构代码：69782879-8。法定代表人：彭杰，系该公司董事长。委托代理人：黄进生，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：黄伟亮，江西求正沃德律师事务所律师。原告江西绿悦生物工程股份有限公司（以下简称绿悦公司）与被告新疆禾乐农作物保护有限公司（以下简称禾乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿悦公司委托诉讼代理人淦述敏、被告禾乐公司委托诉讼代理人黄进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款42000元及欠付货款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年5月15日计算至欠付货款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月21日签订《销售合同》，约定原告向被告销售“硼满多”生物化肥。合同签订后，原告按约向被告发货“硼满多”生物化肥共计204件（其中4件为赠品），货款共计42000元。该笔货款被告已于约定日期支付完毕。但原、被告双方此前因买卖合同纠纷经南昌市中级人民法院终审判决，将该笔货款42000元及运费2340元抵扣了双方于2014年4月份以前业务往来的货款，故该笔货款42000元被告实际未向原告支付。故现原告诉讼至法院要求被告立即支付原告货款42000元及欠付货款利息。被告禾乐公司辩称，本案纠纷在南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第25号民事判决书中已处理过，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告绿悦公司为支持其诉请，向本院提交了原、被告于2014年4月21日的《销售合同》及出库单、货物托运单、（2015）高新民初字第25号民事判决书、（2015）洪民终字第397号民事判决书，证明原、被告签订销售合同后，原告已履行发货义务，被告已收货，被告实际未支付原告该合同项下的货款。被告禾乐公司为支持其辩称，向本院提供了（2015）高新民初字第25号民事判决书及（2015）洪民终字第397号民事判决书，证明本案争诉货款已经过法院处理，原告本案属重复起诉，应予驳回。经庭审质证，被告禾乐公司对原告绿悦公司提供的证据质证意见如下：对《销售合同》及出库单、货物托运单真实性、合法性、关联性均有异议，销售合同系复印件，不能证明原、被告之间存在合同关系，更不能证明原告已履行了交货义务；对两份判决书真实性、合法性、关联性均无异议。经庭审质证，原告绿悦公司对被告禾乐公司提供的证据质证意见如下：对两份判决书真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，（2015）洪民终字第397号民事判决书中，已将本案所涉货款42000元抵扣了原、被告双方其他业务往来的货款，故涉案货款42000元被告实际未向原告支付。本院经审理认定事实和证据如下：绿悦公司提供的《销售合同》虽系复印件，但能够与出库单、货物托运单相互印证，本院予以采信。绿悦公司与禾乐公司于2014年4月21日签订销售合同一份，约定绿悦公司向禾乐公司销售“硼满多”生物化肥，货款总金额10500元，每吨2100元；绿悦公司于2014年4月28日向禾乐公司发货“硼满多”生物化肥204件，货款42000元，运费2340元，禾乐公司已付全款。绿悦公司于2015年1月4日诉讼至本院要求禾乐公司、案外人彭杰支付双方自2011年1月3日至2013年4月25日期间签订的多份销售合同项下的欠付货款共计159779元及欠款利息，禾乐公司主张其于2014年向绿悦公司支付的货款42000元及运费2340元应在该案中予以扣减，本院（2015）高新民初字第25号民事判决书中对其该主张不予支持。禾乐公司对该判决不服上诉至南昌市中级人民法院，该院（2015）洪民终字第397号民事判决书中载明“因绿悦公司称本案所涉的纠纷与2014年4月21日销售合同无关，故本院对于该合同项下的履行情况不予审查。现无证据表明绿悦公司与禾乐公司对禾乐公司付款所针对的合同有过约定，因此，禾乐公司提出其支付的44340元应在本案中扣减不违反法律规定，本院予以支持。”本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。绿悦公司主张其按约向禾乐公司发货，禾乐公司当时虽已付清货款42000元及运费2340元，但该货款及运费经南昌市中级人民法院判决，已抵扣了双方自2011年1月3日至2013年4月25日期间签订的多份销售合同项下的货款，故禾乐公司实际未支付双方于2014年4月21日签订的销售合同项下的货款，现要求禾乐公司支付货款42000元。禾乐公司抗辩本案所涉货款42000元已经过法院处理，绿悦公司提起本案诉讼属重复起诉，应予驳回，但南昌市中级人民法院（2015）洪民终字第397号民事判决书中对于原、被告于2014年4月21日签订的销售合同项下的履行情况并未审查，而是将禾乐公司于2014年向绿悦公司支付的42000元货款及运费2340元抵扣了双方自2011年1月3日至2013年4月25日期间签订的多份销售合同项下的货款，故对于禾乐公司的该主张，本院不予支持。禾乐公司未举证证明本案所涉货款抵扣了双方其他销售合同的货款后其另行向绿悦公司支付了相应货款，故绿悦公司主张禾乐公司支付货款42000元，理由正当，本院予以支持。绿悦公司主张不要求禾乐公司支付运费2340元，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院不予干涉。关于欠付货款利息，因禾乐公司在绿悦公司发货时即已付清货款，后双方因其他销售合同的欠付货款产生纠纷经法院终审判决该货款在其他销售合同的欠付货款中予以了抵扣，禾乐公司并无逾期付款的故意，故对于绿悦公司的该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一九十三条第五项之规定，判决如下：一、被告新疆禾乐农作物保护有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西绿悦生物工程股份有限公司货款42000元。二、驳回原告江西绿悦生物工程股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告新疆禾乐农作物保护有限公司负担1000元，由原告江西绿悦生物工程股份有限公司负担326元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  李玉英二〇一七年四月七日书 记 员  万雪红
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初350号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人肖某，男。曾因盗窃于2012年4月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日，因盗窃于2012年5月16日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2013年9月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，因盗窃于2013年10月17日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，因盗窃于2013年12月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，因盗窃于2014年2月13日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2014年10月24日释放。又因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元，2015年11月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人肖某于2016年4月7日2时许，至苏州市吴中经济开发区南石湖社区614号东侧弄堂内，将被害人章某停放在该处的价值人民币1900元黑色新蕾牌电动自行车窃走，后被告人肖某推车途经苏州市吴中经济开发区南石湖社区616号附近被警方查获。
被告人肖某归案后如实供述了上述事实。
破案后，公安机关已将追缴的赃物发还被害人章某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，物证赃物电动自行车照片，苏州市公安局吴中分局制作的现场勘验检查笔录、指认笔录，人口信息表、行政处罚决定书、判决书、释放证明，扣押、发还物品清单，被害人章某的报案陈述笔录，苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人肖某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年六月十二日
书记员 阚觉明