wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第27号
原告孔祥山，农民。
被告菏泽安康童车制造有限公司。
法定代表人耿瑞超，经理。
地址：定陶县张湾镇耿家行政村。
被告耿瑞超，农民。
原告孔祥山与被告菏泽安康童车制造有限公司、耿瑞超民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告孔祥山、被告菏泽安康童车制造有限公司、耿瑞超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥山诉称，2014年4月15日，被告菏泽安康童车制造有限公司、耿瑞超、吕彩云向我借款35万元，已还5万元，下剩30万元本金及利息，当时口头约定了利息2分。该款经原告催要，被告未还，要求被告归还借款30万元及利息。
被告菏泽安康童车制造有限公司辩称，当时公司经营困难，向原告借35万元，当时是以公司法定代表人的名义借的，口头约定月息2分。2014年5月15日已经偿还了5万元，下剩30万元本金及利息未还，等公司有了钱就还。
被告耿瑞超辩称，我经营的菏泽安康童车制造有限公司因经营困难，向原告借款35万元，口头约定月息2分，下剩30万元本金及利息，该债务是公司债务，我个人不应偿还。
经审理查明，2014年4月15日，被告菏泽安康童车制造有限公司向原告孔祥山借款35万元，口头约定月利率2%，菏泽安康童车制造有限公司的法定代表人耿瑞超代表公司向原告出具了借条一份，内容为“借条今借现金叁拾伍元整（350000.00）通过建行转帐”。2014年5月15日，被告偿还5万元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为，被告菏泽安康童车制造有限公司欠原告孔祥山现金30万元的事实清楚，现原告诉讼请求被告菏泽安康童车制造有限公司偿还下欠借款本金30万元借款及利息，本院依法应予以支持。该借款系耿瑞超职务行为，耿瑞超个人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告菏泽安康童车制造有限公司偿还原告孔祥山借款本金30万元及利息（自2014年5月16日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告菏泽安康童车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第27号
原告王某甲，住定州市。
被告侯某，住定州市。
原告王某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年10月25日生女儿王某乙，现随被告生活。因双方脾气性格差异较大，婚后经常为生活琐事争吵。双方常年在外地打工，一年中很少见面，交流沟通不多，又经常在电话上争吵，导致夫妻感情彻底破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养，抚养费自理。
被告侯某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告侯某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告王某甲婚前有一女儿王雨微，2002年7月25日出生，现随原告王某甲一起生活；原、被告于2009年10月25日生女儿王某乙，现随被告侯某一起生活。以上事实，有《结婚证》、孩子王某乙户口本复印件附卷予以证实，原、被告对此均无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告王某甲主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年一月二十二日
书记员 李均良
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2827号
原告：朱良椿，男，1967年1月16日出生，汉族，农民。
被告：王木发，男，1973年6月27日出生，汉族，农民。
被告：吴运集，男，1981年4月25日出生，汉族，农民。
原告朱良椿与被告王木发、吴运集民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，本院依照原告朱良椿的申请依法做出（2014）延民初字第2827号民事裁定书，冻结被告王木发在福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行的储蓄存款57000元。原告朱良椿到庭参加诉讼，被告王木发、吴运集经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良椿诉称，被告王木发以参加山场竞标需要押金为由，于2010年8月21日向原告借款人民币80000元，约定借期为7天，每逾期一天，按照合同总借款额的1‰承担利息，并于借款当日签订《借款合同》一份。被告吴运集为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告王木发经催讨仅返还借款本金40000元，尚欠借款本金40000元。自2013年6月7日起，被告未依约还本付息，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告王木发立即偿还借款人民币40000元及自2013年6月7日至2014年6月7日止按月利率3%计算的利息14400元；二、被告吴运集对被告王木发上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告王木发、吴运集未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告举有证据借款合同一份，证明被告王木发于2010年8月21日向原告借款人民币80000元，约定借期为7天，被告吴运集作为担保人为该笔借款承担连带保证责任等事实。本院认为被告王木发、吴运集未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王木发、吴运集未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本案确认本案事实如下：被告王木发以参加山场竞标需要押金为由，于2010年8月31日向原告借款人民币80000元，约定借期为7天，逾期月利率为3%。被告吴运集为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告王木发经催讨仅返还借款本金40000元，尚欠借款本金40000元。被告王木发于2014年1月4日在该《借款合同》空白处签名捺印，确认原告有向其催讨尚欠借款40000元的事实。被告吴运集于2013年10月13日在该《借款合同》的空白处载明：“同意继续担保直到还清”，并签名捺印。
另查明，2010年8月31日各商业银行执行的6个月以内的贷款年基准利率为4.86％（中国人民银行2008年12月23日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告朱良椿依据原、被告签订的《借款合同》要求被告王木发偿还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告提出的从2013年6月7日起至2014年6月7日止计算利息的利率标准，超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告朱良椿仅主张至2014年6月7日止的利息，此为原告自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴运集在借款合同上以担保人名义签名捺印，约定保证方式为“连带责任”，并于2013年10月13日在借款合同上签注“同意继续担保直到还清”字样。被告吴运集的该行为，应视为其愿意自该日继续为被告王木发的借款提供担保直至借款还清止的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定，被告吴运集应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。至原告起诉之日，本案借款的保证期间尚未届满，故本院对原告要求被告吴运集应承担保证责任的诉请予以支持。被告王木发、吴运集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王木发应于本判决生效之日起十日内向原告朱良椿偿还借款本金人民币40000元及自2013年6月7日起至2014年6月7日止按年利率19.44%（4.86％×4）计算的利息7776元。
二、被告吴运集对本判决第一项所确定的债务及相应利息承担连带清偿责任。被告吴运集按本判决承担保证责任后，有权向被告王木发追偿。
三、驳回原告王木发的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，由原告朱良椿承担83元，被告王木发、吴运集承担497元。财产保全申请费人民币590元，由被告王木发、吴运集承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执692号
申请执行人刘连根。
被执行人黄志新。
申请执行人刘连根与被执行人黄志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4527号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕继业
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第317号
原告王有满，男，汉族，村民。
被告鲍玉军，男，汉族，村民。
本院在审理原告王有满与被告鲍玉军民间借贷权纠纷一案中，因原告王有满未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 多杰才让
二０一五年五月二十八日
书记员 李 玉 良
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2577号
上诉人（原审被告）李燕，女，1968年9月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨少辉，男，1978年9月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人季永凯，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1967年5月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
上诉人李燕因与被上诉人杨少辉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李燕于2016年6月1日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李燕之撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人李燕撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人李燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00453号
申请执行人：傅长生
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人傅长生于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）508号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）508号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初549号
原告肖XX，女，1987年3月14日出生，汉族，无职业。
被告李XX，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告肖XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“要求原、被告自行协商处理”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告肖XX承担。
审判员 王平
二〇一六年六月六日
书记员 李娟
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初402号
原告：张某，务农。
被告：马某，务农。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年八月九日
书记员 孙英福
福建省永春县人民法院
民事判�书
（2015）永民初字第1405号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告施泽贤，男，1965年5月2日出生，汉族，住永春县。
被告张建成，男，1969年12月16日出生，汉族，住永春县。
原告张春明与被告施泽贤、张建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告施泽贤、张建成经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，长期以来，原告在永春县吾峰镇以月息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告施泽贤等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部�无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。被告施泽贤、张建成于2005年9月10日向原告张春明借款5000元并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按1.65%计算。原告所借给被告的钱款系原告非法吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告施泽贤、张建成依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现两被告至今分文未返还，为此，原告起诉请求判令两被告立即返还原告借款本金5000元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告施泽贤、张建成未作答辩。
经审理查明，被告施泽贤、张建成于2005年9月10日共同向原告张春明借款5000元，并出具借条一张交原告收执。
另查明，原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。
2015年3月10日，原告张春明委托律师代理起诉被告施泽贤、张建成，并主张原告所借给两被告的5000元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告施泽贤返还本金并支付从借款日起至实际还款日止，按银行同期同类存款利率计算的孳息。
又查明，2004年10月29日，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为3.60%。
以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。
本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告施泽贤、张建成的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告施泽贤、张建成应将所欠借款本金5000元返还给原告。被告施泽贤、张建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施泽贤、张建成应在本判决生效之日起五日内共同返还原告张春明借款本金5000元及其从2005年9月10日起至本判决确定还款之日止、按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率3.6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施泽贤、张建成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年五月十八日
书记员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方�此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1405号
原告郭某，曾用名郭曾用，女，1978年10月20日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
被告盛某某，男，1981年8月4日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
原告郭某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序进行了审理。被告盛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2003年8月16日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后仓促结婚。婚后，因生活琐事经常生气、打架，且被告盛某某经常对原告郭某实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚；女孩盛蕊由原告郭某抚养，被告盛某某支付抚养费；共同财产赠与子女所有。
被告盛某某辩称，不同意与原告郭某离婚。
原告郭某向本院提交的证据材料有：2003年8月16日，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告盛某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告郭某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1998年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1998年4月16日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2010年3月2日，原、被告补办结婚登记手续。1999年5月29日生育男孩盛熙，2007年8月12日生育女孩盛蕊。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。故原告郭某要求与被告盛某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告郭某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 李芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1405号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：罗香兰，女，1967年4月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告罗香兰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一五年八月十日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1405号
原告：吴某。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告吴某与被告张某甲于2005年12月6日（农历2005年11月6日）按农村习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现跟随原告生活。2008年生育一男孩取名张某丙，现跟随被告生活。2015年6月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告主张自己于2013年3月底与被告吵架后分居至今，为佐证原告所主张的分居时间，原告提交证人姚某、沙某的书面证言各一份，但两位证人均未出庭接受质证，被告对此不予认可，辩称2014年春节原、被告一起到原告家过节，2014年春节后才分居至今。
在审理过程中，原告主张被告曾对自己进行谩骂，且被告与第三者同居，为佐证该主张，原告提交光盘一份，内涵四份录音文档，其中包含原、被告通话录音三份，以佐证被告曾对原告进行谩骂；原告与儿子张某丙的录音一份，以佐证被告曾与第三者同居。被告对原告的相关主张不予认可，提出原、被告双方夫妻感情很好，自己没有与其他人同居过。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂提交其他证据。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护，且双方婚后共同生育两个子女，能够认定已建立了较好的夫妻感情。原告主张双方于2013年3月底分居至今，但是只提交了两份证言，证人并未出庭接受质证，被告对此不予认可，辩称双方于2014年春节后分居至今。原告要求离婚，但其向本院提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，共同为子女健康成长创造良好家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王翠月
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1405号
原告吴新媚，女，1974年8月21日出生，汉族，公务员，住永安市。
被告冯兴璋，男，1975年9月5日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在审理原告吴新媚与被告冯兴璋保证合同纠纷一案中，原告吴新媚在本院通知指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡 倩
二〇一五年二月十七日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01606号
原告李伏祥。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告董龙会。
原告李伏祥与被告董龙会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李伏祥及其委托代理人张友智、被告董龙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏祥诉称：被告董龙会2015年9月9日向原告借款3万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未还，故诉至法院要求被告偿还借款3万元并承担诉讼费用。
被告董龙会辩称：不差原告钱，原告汇款给我的这3万元是代黄国民向我还款，而不是我向原�借款。
经审理查明：2015年9月9日，被告董龙会向原告李伏祥借款3万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到李伏祥叁万元整（30000.00）明天还借款人：董龙会2015.9.9”。借款到期后，原告索要借款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董龙会辩称该3万元是原告用来代黄国民向其还款，但被告未提供充分证据证明其观点，对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董龙会于判决生效后十日内偿还原告李伏祥借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董龙会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年十月十六日
书记员 葛春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第82号
罪犯洪瑞金，男，1976年1月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年二月十四日作出（2007）黔高刑三终字第41号刑事裁定，以被告人洪瑞金犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。于2007年3月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）黔刑执字第1157号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）兴刑执字第400号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年11月12日起至2026年5月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪瑞金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪瑞金予以减刑一年零五个月。（刑期自2009年11月12日起至2024年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17540号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表�耿宏耀，总经理。
被告张铎，男，1937年10月24日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告张铎物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪 妍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3405号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行
被执行人徐桂萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00597号，依法向被执行人徐桂萍发出执行通知书，责令被执行人徐桂萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐桂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐桂萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币3996388.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 李中林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢207号
申请执行人刘某1。
法定代理人郝某，女，1971年4月14日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘某2，女，1996年2月22日生，汉族，住平度市。
委托代理人郝某，女，1971年4月14日生，汉族，住平度市李园街道办事处巧女张家村112号。
被执行人刘某3，男，1973年1月13日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某1法定代理人郝某（即申请执行人刘某2委托代理人）于2016年12月12日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平少民初字第646号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 杰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执267号
申请执行人：王寅，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：李秋阳，男，1967年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人王寅与被执行人李秋阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0116民特24号民事裁定书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王寅提起执行申请程序，本院于2018年1月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王寅与李秋阳双方协商一致，截止2017年3月21日，李秋阳欠王寅劳务工资等5690元，此款于2017年12月31日前还清。
执行过程中，被执行人于2018年2月14日给付2500元并与申请人达成和解协议，申请人于2018年3月2日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年三月二日
代理审判员 余 斌
书 记 员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0116执267号
本院在受理申请人王寅与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执267号申请执行人：王寅，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李秋阳，男，1967年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。申请人王寅与被执行人李秋阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0116民特24号民事裁定书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王寅提起执行申请程序，本院于2018年1月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王寅与李秋阳双方协商一致，截止2017年3月21日，李秋阳欠王寅劳务工资等5690元，此款于2017年12月31日前还清。执行过程中，被执行人于2018年2月14日给付2500元并与申请人达成和解协议，申请人于2018年3月2日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年三月二日代理审判员  余 斌书 记 员  徐 欣
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第403号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1963年7月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人欧阳某于2014年11月21日14时许，在本市海珠区昌岗中路65号门前，以人民币100元的价钱向冯某贩卖毒品1包（净重0.13克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人欧阳某被公安人员当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、发还清单、被告人欧阳某的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、社会危险性情况证据表，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，现场照片、缴获毒品、毒资、作案工具照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4350号化验检验报告，证人冯某、李某的证言及辨认笔录，被告人欧阳某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人欧阳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2015年5月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的白色粉末1小包（净重0.13克，检出海洛因成分）、作案工具黑色手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许文楚
周颖君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1620号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王秋洪。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市公安局玄武分局，住所地南京市红山路196号。
法定代表人冯甦，该分局局长。
委托代理人苏甦，该分局法制大队教导员。
委托代理人王硕，该分局法制大队民警。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，该市市长。
再审申请人王秋洪因诉南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）治安行政处罚及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第631号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋洪申请再审称：1、原审判决认定事实不清。被诉行政处罚认定的违法行为发生在北京，北京公安机关没有移交本案，因此玄武公安分局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、申请人去北京上访，但没有实施扰乱社会公共秩序的行为，玄武公安分局作出处罚没有事实根据。3、玄武公安分局作出行政处罚的程序违法。请求本院撤销原审判决；撤销玄武公安分局作出的玄公（板）行罚决字[2015]1181号《行政处罚决定书》（以下简称《1181号行政处罚决定》。
被申请人玄武公安分局、南京市政府均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。玄武公安分局作为王秋洪户籍地的公安机关，对王秋洪涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。王秋洪认为玄武公安分局对本案无管辖权的主张不能成立，依法不予支持。
国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，王秋洪于2014年期间多次到北京天安门地区、中南海周边信访，并多次被当地公安机关训诫。2015年5月29日上午，王秋洪再次在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获并予以训诫。上述违法事实，有对王秋洪的询问笔录、到案经过、收缴物品清单、北京市公安局天安门地区分局治安大队《训诫书》、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于王秋洪进京非正常上访情况的说明》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。玄武公安分局依据上述法律规定，作出《1181号行政处罚决定》，给予王秋洪行政拘留十日的处罚，适用法律正确，量罚适当。玄武公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、送达等程序，符合《治安管理处罚法》相关程序的规定。南京市政府[2015]宁行复第98号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。原审法院判决驳回王秋洪的诉讼请求正确。
综上，王秋洪对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秋洪的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1620号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王秋洪。被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市公安局玄武分局，住所地南京市红山路196号。法定代表人冯甦，该分局局长。委托代理人苏甦，该分局法制大队教导员。委托代理人王硕，该分局法制大队民警。被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。法定代表人缪瑞林，该市市长。再审申请人王秋洪因诉南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）治安行政处罚及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第631号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秋洪申请再审称：1、原审判决认定事实不清。被诉行政处罚认定的违法行为发生在北京，北京公安机关没有移交本案，因此玄武公安分局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、申请人去北京上访，但没有实施扰乱社会公共秩序的行为，玄武公安分局作出处罚没有事实根据。3、玄武公安分局作出行政处罚的程序违法。请求本院撤销原审判决；撤销玄武公安分局作出的玄公（板）行罚决字[2015]1181号《行政处罚决定书》（以下简称《1181号行政处罚决定》。被申请人玄武公安分局、南京市政府均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。玄武公安分局作为王秋洪户籍地的公安机关，对王秋洪涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。王秋洪认为玄武公安分局对本案无管辖权的主张不能成立，依法不予支持。国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，王秋洪于2014年期间多次到北京天安门地区、中南海周边信访，并多次被当地公安机关训诫。2015年5月29日上午，王秋洪再次在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获并予以训诫。上述违法事实，有对王秋洪的询问笔录、到案经过、收缴物品清单、北京市公安局天安门地区分局治安大队《训诫书》、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于王秋洪进京非正常上访情况的说明》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。玄武公安分局依据上述法律规定，作出《1181号行政处罚决定》，给予王秋洪行政拘留十日的处罚，适用法律正确，量罚适当。玄武公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、送达等程序，符合《治安管理处罚法》相关程序的规定。南京市政府[2015]宁行复第98号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。原审法院判决驳回王秋洪的诉讼请求正确。综上，王秋洪对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王秋洪的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一六年十二月二十九日书记员 周 萍
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审47号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人朱文龙。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第2-009号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地343.04m2给上苇村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积201m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第2-009号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审47号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人朱文龙，男，1982年2月13日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第2-009号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地343.04m2给上苇村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积201m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第2-009号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1455号
上诉人（原审被告）：七十三。
翻译：韩梅丹。
委托诉讼代理人：涂鹏。
被上诉人（原审原告）：田西。
委托诉讼代理人：赵金波。
上诉人七十三与被上诉人田西民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初1006号民事判决，七十三向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，田西一审请求判令对七十三提供的质押担保车辆优先受偿，上诉人七十三二审期间仍主张以车抵债，一审对该事实未作处理，应查清事实依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初1006号民事判决；
二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
上诉人七十三预交的二审案件受理费9017元予以退回。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3510号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地：延吉市解放路69号，组织机构代码为66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人卞莉娜，该公司职员。
被告：石玉姬，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告石玉姬之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费31819.44元及违约金9570.14元，共计41389.58元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费835元（原告已预交835元），退还原告835元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年十月十五日
书记员 李光斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1144号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司
被执行人范义炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01044号，依法向被执行人范义炎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范义炎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范义炎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范义炎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1144号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司
被执行人范义炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01044号，依法向被执行人范义炎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范义炎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范义炎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范义炎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月五日
书记员 王鑫威
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1094号
原告：贺顺玉，男，1954年1月12日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
原告：林吉淑，女，1957年9月15日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告贺顺玉、林吉淑与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告贺顺玉、林吉淑于2017年4月5日提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺顺玉、林吉淑共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺顺玉、林吉淑向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款为基数，自2014年6月30日起计至房屋权属证书交付时止，标准按6%／年计）。事实和理由：原告贺顺玉、林吉淑系夫妻关系。2010年4月28日、9月29日，原告为向被告购房先后两次共预交购房款105766元。2012年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期11幢1单元住房1套；预测建筑面积95.91㎡，单价2780元/㎡，总价款266630元；原告一次性支付购房款；被告在2013年12月30日前交房；被告在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告交纳购房款137532元；次日，原告向被告交款10000元。2013年4月14日，原告向被告交款14419元（其中房款7999元、代收费5609元、玻璃费811元）；被告向原告移交了房屋，并表明余欠房款在领证时以产权登记面积为准据实结算。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告贺顺玉、林吉淑交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺顺玉、林吉淑逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以261297元为基数，自2015年4月6日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋慕华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第198号
原告：王某甲。
委托代理人：郑培进。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月28日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人郑培进、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉；于2015年6月29日再次公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人郑培进到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告王某丙已自愿放弃继承份额故不再通知其参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告系同胞兄弟姐妹关系，三人的父亲王汉聪于1999年12月31日死亡并注销了户籍。父亲王汉聪死亡后留下一处遗产：位于乐清市柳市镇花浃村的土地使用权（土地证号为2-1994-47-008**），该土地使用权至今仍登记在父亲王汉聪名下，尚未进行继承分割。根据继承法的规定，原告有权要求对被继承人的遗产进行继承。原告诉至本院要求判令：位于乐清市柳市镇花浃村的土地使用权（土地证号为2-1994-47-008**）由原告与两被告按份共有，其中原告与两被告所占份额均为三分之一。
被告王某乙未作答辩。
被告王某丙答辩称：其自愿放弃对被继承人名下的土地使用权三分之一份额的继承权，由原告王某甲、被告王某乙各按二分之一的份额进行继承。
经审理查明：原告王某甲和被告王某乙、王某丙系同胞兄弟姐妹，三人的父亲王汉聪于1999年12月31日死亡并注销了户籍。王汉聪死亡后有一处遗产：位于乐清市柳市镇花浃村的土地使用权，土地证号为2-1994-47-008**。2015年4月21日由乐清市人民政府颁发新的集体土地使用证，证号为乐政集用（2015）第002350号，登记的土地使用权人仍为王汉聪，该土地之上建有房屋，至今未办理房屋产权证。王汉聪的法定第一顺序继承人有原告王某甲和被告王某乙、王某丙三人，庭审中被告王某丙自愿放弃对该遗产的继承份额。
另查明：经原告王某甲委托乐清市测绘院对本案争议的土地之上的房屋进行房产面积测量，房屋现状占地面积81.54㎡，现状建筑面积146.11㎡。
以上事实，由原告身份证、两被告的户籍证明、王汉聪的户籍证明及死亡证明、王汉聪继承人身份情况的证明、土地登记档案查询记录、集体土地使用证、房屋现状照片、房产面积测量报告等证据及庭审笔录为凭，本院依法审核后予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。王汉聪生前未立下遗嘱，其死亡后作为第一顺序继承人的原告王某甲和被告王某乙、王某丙有权继承其遗产。王汉聪生前取得的位于柳市镇花浃村的土地使用权，系其个人合法财产，在其死亡后可以作为遗产由继承人进行继承。本案中被告王某丙表示自愿放弃对遗产的继承份额，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。鉴于此，原告变更诉讼请求要求遗产由原告王某甲、被告王某乙各按二分之一享有继承份额，符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现登记在王汉聪名下的一处坐落于乐清市柳市镇花浃村的土地使用权【土地证号2-1994-47-00830/乐政集用（2015）第0023**号】由原告王某甲与被告王某乙各按二分之一份额进行继承。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0407号
原告马宜侠。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路140号建设大厦内。
委托代理人高健，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告马宜侠诉被告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马宜侠在诉讼中于2015年12月25日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马宜侠撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告马宜侠负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
山东省茌平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保299号
申请人：袁华宁，男，1974年6月20日出生，汉族，工人，住茌平县。
被申请人：靖美英，女，1964年1月13日出生，出生，汉族，教师，住茌平县。
被申请人：杨卫东，男,1963年3月16日出生，汉族，干部，住茌平县。
申请人袁华宁诉被申请人靖美英、杨卫东民间借贷纠纷一案，申请人袁华宁于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫东、靖美英名下的工资存款380000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。申请人以平安诉讼财产保全责任保险（价值380000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨卫东、靖美英的工资存款380000元，冻结期限为1年，或对被申请人靖美英、杨卫东相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金380000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费2420元，由申请人袁华宁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年九月二十三日
书记员 高爱玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审21号
申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局。
地址：益阳市赫山区青年路26号。
法定代表人付志斌，该局局长。
委托代理人蔡文胜，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人李南征，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人刘新星，男，汉族，1987年3月1日出生，住益阳市赫山区，系益阳市赫山区星彩彩钢瓦销售中心经营者。
申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局向本院申请强制执行益阳市工商行政管理局赫山分局益赫工商案字［2017］56号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局益赫工商案字［2017］56号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年三月二十六日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初707号
原告杨以和，男，1965年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告崔长根，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告孙君，女，1969年5月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告杨以和与被告崔长根、孙君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨以和到庭参加诉讼，被告崔长根、被告孙君经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨以和诉称：1、请求判令两被告偿还原告借款30000元及从借款之日到清偿之日按月息2分计算的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告崔长根、孙君未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年4月30日，被告崔长根向原告杨以和出具借据一份，其上载明：“借条今借到人民币叁万元整月息2%30000.00今借人崔长根2016430”。后因原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。
另查明，被告崔长根与被告孙君系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条原件、结婚登记申请书复印件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告崔长根向原告杨以和借款3万元应当予以清偿。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙君亦未能举证证明该债务未用于家庭生产生活，故被告孙君对上述债务应承担共同偿还责任。原告关于利息部分的主张符合法律规定，本院予以支持。被告崔长根、孙君经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔长根、孙君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨以和借款3万元及利息（以3万元为基数，从2016年4月30日起至还清之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔长根、孙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹 聪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00489号
原告靳吉增。
委托代理人靳晓平，女，1989年10月18日出生，汉族，系原告靳吉增之女。
被告郎建立。
委托代理人赫香梅，女，1958年11月20日出生，汉族，系郎建立之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李全勇，总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
本院在审理原告靳吉增与被告郎建立、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳吉增于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳吉增自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳吉增撤回起诉。
诉讼费2316元元减半收取1158元，由原告靳吉增负担。
代理审判员 郭江涛
二〇一四年一月三日
书 记 员 邹晓曼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2809号
罪犯吴万德，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年9月16日作出（2011）寿刑初字第446号刑事判决，以被告人吴万德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月27日起，至2017年10月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万德准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年4月27日起，至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00471号
再审申请�（一审被告、二审上诉人）：卢祖庆。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐家福。
委托代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊廷玉。
委托代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
一审被告：卢祖长。
一审第三人：陈利亚。
再审申请人卢祖庆、王海燕因与被申请人徐家福、熊廷玉及一审被告卢祖长、一审第三人陈利亚合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢祖庆、王海燕申请再审称：（一）二审法院对本案纠纷的定性错误。本案债务性质应当属于不当得利之债，《欠条》属于债权凭证而非合同，二审法院将本案定性为无名合同纠纷是错误的。假定双方存在合同关系，亦应查明是何种合同关系以及合同的履行情况；（二）本案债权产生的基础不合法。双方当事人对卢祖庆代为收取的货款从未详细对账，故代收货款金额尚未明确，而二审法院未查实双方是否详细对账就确定了代收货款金额。同时，卢祖庆代收的货款已全部交付给卢祖长或根据卢祖长的安排进行了处理，卢祖庆已不占有代收的货款；（三）代收的货款中有卢祖长的份额，而卢祖庆对卢祖长享有债权，因此卢祖庆有权将此债权与卢祖长在代收货款中享有的份额进行抵销；（四）一、二审未查清关键事实。徐家福在江西省公安部门认可的资金状况与本案判决认定的金额有矛盾，且卢祖长已经归还了徐家福等人200万元。卢祖庆、王海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于诉争�务的性质问题。经审查，2012年11月17日，卢祖庆、王海燕在向徐家福出具的《情况说明及承诺》中，明确认可收取了卢祖长、徐家福、陈利亚三人合伙应收回的货款，形成不当得利，初步确定金额为2411420元，承诺在2012年11月30日前直接返还给徐家福，并备注详细对账后若有证据证明上述金额不准确，则以核对后的金额为准。同日，卢祖庆、王海燕向徐家福、熊廷玉出具《欠条》载明“今欠到徐家福人民币贰佰肆拾壹万壹仟肆佰贰拾元整，此款系收取徐家福、熊廷玉的货款，定于2012年11月30日前付清。备注：若对账查定的金额与欠款金额不一致的，本人提供对账材料后，最终以对账的金额为准”。根据上述《欠条》以及《情况说明及承诺》，双方当事人将涉案款项共同确认为不当得利，并经过协商以《欠条》的形式重新设立双方的权利义务，由卢祖庆、王海燕在2012年11月30日前向徐家福、熊廷玉偿还全部款项，双方当事人之间形成了合同债权债务关系，故一、二审法院认定徐家福、熊廷玉依据《欠条》以及《情况说明及承诺》诉请卢祖庆、王海燕偿还的欠款之债为合同之债，并无不当。
（二）关于诉争债务金额的认定问题。1.重庆市云阳县人民法院在审理卢祖庆与卢祖长合伙纠纷一案中，委托重庆市泰发会计师事务所对卢祖庆与卢祖长合伙账务的清算进行司法鉴定，该所作出渝泰发会计鉴定（2013）3号《关于卢祖庆与卢祖长合伙账务清算的司法鉴定书》。该鉴定书第14页中明确载明：“卢祖庆与卢祖长合伙经营的银行卡上有收取内江雨润公司汇的售猪款，但无支付相应的购猪款的记录。涉及到以下十笔款项，金额为2683217.85元。经卢祖长和其他经营户陈利亚确认，购猪款是其他经营户徐家福支付的，售猪款也应由徐家福收取。”�祖庆、王海燕未能提交充分证据否定上述鉴定书所载明的卢祖庆、卢祖长收取了徐家福应收的货款2683217.85元的事实，亦未能提供证据证明《欠条》、《情况说明及承诺》中载明的初步核算金额2411420元有误，故二审法院按照徐家福、熊廷玉诉请卢祖庆、王海燕偿还的代收货款金额2411420元，确定本案中调整的债权债务金额为2411420元，并无不当。2.卢祖庆、王海燕申请再审称代收的货款已经全部交给卢祖长或根据卢祖长安排进行了处理，但其未举示充分证据予以证明，且该理由表明了卢祖庆、王海燕代收货款的事实客观存在，与其出具《欠条》、《情况说明及承诺》表明承担还款责任的事实亦不矛盾，故该申请再审理由本院不予支持。3.卢祖庆、王海燕申请再审还称江西省上高县公安局经侦大队于2013年9月12日对徐家福的询问笔录可以证明徐家福投入合伙的大部分款项�经收回，卢祖长于2013年12月9日关于其与徐家福的经济往来的说明材料可以证明卢祖长陆续向徐家福支付了200多万元的现金，由此表明二审判决认定卢祖庆、卢祖长有2411420元货款未交回的事实是错误的。但卢祖庆、王海燕代收的货款属于徐家福、陈利亚、卢祖长的合伙收入，徐家福个人在合伙中投入资金的收回情况不能否定卢祖庆、王海燕代收货款以及在出具《欠条》后只向徐家福偿还46万元的事实。同时，卢祖长在《情况说明及承诺》中签字同意由卢祖庆、王海燕负责偿还代收的货款，在一审中辩称其不应承担本案代收货款的偿还义务，亦未表明其已向徐家福偿还代收货款，加之卢祖长与徐家福之间存在因合伙经营和个人借贷产生的债权债务关系，故卢祖长关于其与徐家福的经济往来的说明材料不足以认定其已向徐家福偿还了卢祖庆代收的货款。因此，卢祖庆、�海燕的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
（三）关于卢祖庆对卢祖长享有的债权能否用于抵销诉争债务中属于卢祖长的份额的问题。因卢祖庆、王海燕所欠款项系徐家福、陈利亚、卢祖长的合伙债权，未经合伙清算无法确认卢祖长是否能从该笔款项分得相应的份额，且卢祖庆、王海燕是否对卢祖长享有到期债权以及债权金额均未能确认，故卢祖庆、王海燕关于卢祖庆对卢祖长享有的债权应当用于抵销诉争款项中属于卢祖长的份额的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，卢祖庆、王海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢祖庆、王海燕的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一�年九月二十四日
书 记 员 王 星
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00229号
罪犯张卡力，男，1989年4月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年二月六日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第38号刑事判决，以被告人张卡力犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第577号刑事裁定，将罪犯张卡力的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（减刑后刑期执行至二0三二年三月十九日），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯张卡力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卡力自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张卡力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卡力准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0三0年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3707号
原告李修直，男，1946年5月23日出生。
被告李科，男，1979年9月27日出生。
被告段军华，女，1982年7月28日出生。
原告李修直与被告李科、段军华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日依法受理，后依法向被告段军华送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书，向被告李科公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年6月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修直及被告段军华到庭参加诉讼，被告李科经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告李修直诉称：2012年，被告李科向其借款40000元，2013年1月10日清算后尚欠32800元未还，李�遂给其出具了借据，双方口头约定按银行利率付息。后其多次讨要被告均未还款。现请求二被告归还借款32800元及利息。庭审中，原告表示不再要求二被告支付利息。
被告段军华辩称：其不认识原告，也不会给原告出具借条。被告李科借原告的钱，其不知道，直到去年原告到其家里找其，其才知道。2010年，其与被告李科登记结婚，2014年8月15日办理离婚登记。其与李科夫妻关系一直不是很好，后有人要帐，其才听李科讲他在外面有一家担保公司。担保公司是非法的，最初原告将钱放在担保公司，后原告怕钱要不回来，让李科给他出具借据。其听李科说借原告20000多元。
被告李科未答辩，也未提供证据。
原告李修直提供的证据有：1、2013年1月10日被告李科出具的借据一份，证明：被告李科向其借款32800元的事实。原告称该款实际上是2012年借40000元，当时约定利息为月利率14‰，后归还10000元。借条中的2800元是前期结算的利息，30000元是本金，出具借据时口头约定以后的利息按银行贷款利息算。
2、济源市民政局出具的二被告离婚登记表和离婚协议书各一份，证明：该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告段军华质证后，表示对证据1不清楚，不知是否是李科出具的；对证据2无异议。
经庭审举证质证，本院认为：被告李科经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，被告段军华虽称不清楚，但也未提供证据推翻，故对该证据本院予以采信；证据2，被告段军华无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告于2010年11月7日办理结婚登记，2014年8月15日办理离婚登记。2013年1月10日，被告李科给原告出具一份借据，载明“借据今借到李修直现金三万贰仟捌佰元整（32800元）李科2013年1月10日”。该款二被告至今未归还原告。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。二被告夫妻关系存续期间，被告李科向原告李修直借款32800元，有李科出具的借条为证，以上借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因上述借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求二被告偿还借款32800元，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科、段军华于本判决生效后五日内支付原告32800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费560元，由原告李修直负担100元，被告李科、段军华负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李保中
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶传霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第342号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人林某某，四川省三台县人。因本案于2014年6月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年7月4日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉字（2014）第270号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年5月26日晚11时许，胡某某驾驶的“奥拓”车在倒车时与陶某某停在绵阳市涪城区长虹大道“好望角”歌城楼下的“福莱尔”车发生碰撞，陶某某及被告人林某某等人见状与胡天双发生争执。期间，胡天双的朋友王某某（男，50岁，本案被害人）等人赶到现场。随后，被告人林某某又与王某某发生争执。争执中，被告人林某某伙同吴某某（已判刑）对王某某实施殴打，并用随身携带的匕首将王某某捅伤后逃匿。经鉴定，被害人王某某的人体损伤程度为重伤。2014年6月5日，被告人林某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人林某某赔偿被害人王某某人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陶某某、吴某某、蒋某某、刘某某、赖某某、胡某某、张某某、马某某、李某某、莫某某、田某某的证言，现场方位图、现场照片，辨认笔录，刑事技术鉴定书，被害人的病历资料，同案刑事判决书，调解书，人口信息，到案经过以及被告人林某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人林某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，认罪态度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 邓开元
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执50号
申请执行人李岩岩，男，汉族，1969年10月5日生，汉族，住长治市。
被执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，职务董事长。
山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终字186号民事判决书已经发生法律效力，长治市中级人民法院于2017年1月20日指定我院执行，2017年1月22日本院立案执行。在执行中，因被执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司的银行账户存款97768元（含本金75365元，案件受理费5217元，执行费4030元，迟延履行期间的债务利息13156元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
执行员 鲍 钰
二〇一七年二月二十四日
书记员 花晓云
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第29号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人方某，湖南省岳阳县人，原岳阳县电力局农电管理总站新墙供电所职工，住岳阳县。因涉嫌犯挪用资金罪，2011年6月16日被岳阳县公安局决定取保候审；因违反取保候审的规定，2012年4月26日被�阳县人民检察院批准逮捕；2014年11月24日在南宁火车站被抓获；2014年12月1日被执行逮捕，同年12月9日被岳阳县公安局决定监视居住。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）28号起诉书指控被告人方某犯挪用资金罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人方某系岳阳县电力局农电管理总站（岳阳县农电服务有限责任公司）新墙供电所收费员。2009年9月4日至9月20日，被告人方某利用其收取12个台区电费的工作便利，先后从台区管理员孙某处收取电费2.5万元，从管理员王平保处收取电费2.1万元，从管理员邓某处收取电费1.24万元，从管理员廖某处收取电费1.14万元，从管理员陈某处收取电费1.8万元；被告人方某将以上收取的5笔电费共计8.78万元电费私自挪借给其丈夫李某的电杆厂使用。岳阳县电力局农电管理总站新墙供电所发现后进行催讨，被告人方某仅在2009年10月18日归还2万元，后以其身患××、家庭困难等理由一直未将挪用的6.78万元电费归还。
2015年1月，被告人方某与被害人达成了还款协议；2015年1月12日，被害人岳阳县农电服务有限责任公司出函请求对被告人方某从轻处罚。
上述事实有被告人方某的户籍资料，电费回收责任状，电费票据购买领用登记表，电量电费明细表，还款保证书，收款收条，廖某、邓某、陈某、孙某、张某等人关于被告人方某收取电费金额以及欠费退回票据金额的证明等书证，证人彭某、李某、文某等人的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解、抓获经过等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予�认定。
本院认为，被告人方某利用其担任岳阳县电力局农电管理总站新墙供电所收费员职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人进行营利活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年四月九日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第29号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年6月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中肄业文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年1月6日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2014年12月17日凌晨4时许，被告人刘某甲从湘潭市岳塘区泗神庙附近一网吧上网出来，发现自己已身无分文，遂产生到打工的湘潭市岳塘区霞光西路“原味粉馆”进行盗窃的想法。随后，被告人刘某甲步行至“原味粉馆”前门，确认店内无人后，从“原味粉馆”的后窗爬入店内，将店内收银台上的一台黑色联想C560型电脑盗走。当晚，被告人刘某甲将盗取的电脑藏于湘潭市雨湖区楠竹山其前女友的老屋内。
案发后，被盗电脑从湘潭市雨湖区楠竹山被告人刘某甲前女友老屋内搜出并发还被害人。
经湘潭市岳塘区价格认证中心认证，被盗联想C560型一体式电脑价值3355元。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人刘某乙的陈述；证人李某某的证言；现场勘验笔录及照片、搜查笔录、指认犯罪现场和提取赃物现场照片；受案登记表、立案决定书、发票、扣押物品决定书及清单、发还物品、文件清单等书证；岳价认鉴（2014）172号价格鉴定结论书；被告人刘某甲的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年3月24日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第29号
公诉机关某。
被告人姚某甲，××族，××，农民，（均系自报）。因本案于2014年9月10日被抓获，2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2014）620号起诉书指控被告人姚云林犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人姚云林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人姚某乙于2014年9月8日19时许，窜至长沙市天心区新开铺莲花小区骏马宾馆内，趁店内无人之机，将被害人易某放在服务前台电脑桌上价值人民1250元的三星i9300手机盗走后迅速逃离现场。
2、被告人姚某乙于2014年9月10日17时许，窜至长沙市岳麓区枫林三路阳明山庄小区外的“蔷薇花艺”店，趁店主喻某不备之机，将其朋友即被害人李某放在店内电脑桌上价值人民币1886元的iphone48g黑色手机盗走，后被该花店老板及时发现并抓获。之后公安机关赶至现场从被告人姚某乙身上扣押三星i9300、iphone48g黑色手机各1台均已发还被害人。
某建议对被告人姚云林判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗三星i9300、iphone48g黑色手机各1台，书证：喻某的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的传唤经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人姚云林的身份证明材料及现实表现、被告人姚云林所写的悔过书、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2012）字648号劳动教养决定书及（2013）字第553号解除劳动教养证明、证人喻某的证言、被害人易某、李某的陈述、被告人姚云林的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）222号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人姚某乙盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人姚某乙的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某乙犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人姚某乙有多次劳教劣迹。被告人姚某乙被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚某乙认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚云林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月五日
书记员 陈虹
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435财保24号
申请人：和立龙，男，1988年3月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：河北华银棉业纺织有限公司
住所地：河南疃镇骆庄工业区。
法定代表人：弓雪勇，公司经理。
申请人于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北华银棉业纺织有限公司的二层仓库采取查封保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人位于位于曲周县河南疃镇弓庄村的16-1047-7549号房产，查封期间不得擅自处分上述财产。
案件申请费5000元，由申请人和立龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年五月十二日
书记员 郭海燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1126号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某甲。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某乙。
委托代理人：李荣凯。
委托代理人：李璞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牟某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢某丙。
再审申请人卢某甲、卢某乙因与被申请人牟某、卢某丙遗嘱继承纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2011）日民一终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢某甲、卢某乙申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是牟某是否合法享有诉争全部房产。牟某与其丈夫卢玉太共同订立的遗嘱系双方真实意思表示，遗嘱的形式、内容合法，应为有效遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第2条，以及《中华人民共和国物权法》第29条的规定，自卢玉太死亡事件的发生时起，牟某已按照遗嘱第一项约定，接受继承，合法取得了卢玉太遗留的房产份额的物权。根据卢玉太和牟某订立的遗嘱约定“一方死亡后，另一方有权撤销该遗嘱”，在卢玉太死亡后，牟某作为继承人，无权撤销卢玉太的遗嘱，而牟某仍健在，遗嘱第二项内容尚未生效，因此，2009年3月23日牟某经过公证部门公证，自愿撤销的遗嘱，应视为牟某根据遗嘱第三项约定撤销了遗嘱第二项的内容。根据《中华人民共和国继承法》第19条规定，享有保留必要遗产权利的继承人限于既缺乏劳动能力又没有生活来源的情形，原审中卢某甲自认其名下尚有其他房产，并不属于上述情形，因此，原判决认定牟某享有涉案房产卢玉太遗留的份额并确认其依法取得涉案房屋物权，认定事实，适用法律并无不当。
综上，卢某甲、卢某乙的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢某甲、卢某乙的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年六月十日
书记员 孙小颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07723号
罪犯陈军，女，回族，1976年8月16日生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月17日作出（2011）滁琅刑初字第00132号刑事判决，以被告人陈军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金四万元（已缴纳二万元）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去自本裁定送达之日起至2016年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第57-1号
申请执行人宁夏亿丰建筑机械租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林国钦，该公司经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人亢惠芳，该公司董事长。
被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人范定胜，该分公司经理。
第三人华宸建设集团股份有限公司西南分公司。住所地：重庆市江北区。
负责人倪光辉，系该公司经理。
第三人华宸建设集团股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区。
负责人吴继明，系该公司经理。
第三人华宸建设集团股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人杨皓岚，系该公司经理。
第三人华宸建设集团股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人赵欣，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第391号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人宁夏亿丰建筑机械租赁有限公司租赁费及安装拆卸费150620元、加倍支付迟延履行期间利息2635.85元（利息计算至2015年3月2日止）、案件受理费1765元、执行费2186元，合计157206.85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因第三人系被执行人华宸建设集团股份有限公司的分支机构。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加第三人华宸建设集团股份有限公司西南分公司、华宸建设集团股份有限公司重庆分公司、华宸建设集团股份有限公司四川分公司、华宸建设集团股份有限公司湖南分公司为本案被执行人。
二、划拨（冻结）被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司西南分公司、华宸建设集团股份有限公司重庆分公司、华宸建设集团股份有限公司四川分公司、华宸建设集团股份有限公司湖南分公司的银行存款157206.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张国君
审判员 韩 勇
二〇一五年三月二日
书记员 冯慧敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2141号
罪犯郑治强，男，1987年6月26日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑�
贵州省德江县人民法院于2011年1月29日作出（2011）德刑初字第35号刑事判决，认定罪犯郑治强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年10月1日起至2016年2月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑治强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月累计积分143.8分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分156.9分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑治强在刑罚执�期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑治强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月1日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2307号
被执行人马国贤。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫364号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行马国贤罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人马国贤无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫364号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎