wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10149号
上诉人：齐宏威，男，1982年7月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人：沈阳旺世房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街8号（3001、3002、3003、3004室）。
法定代表人：李娟，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人齐宏威因与被上诉人沈阳旺世房产开发有限公司（以下简称“旺世开发公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
齐宏威上诉请求：由于被上诉人不能对案涉房屋提供水电及供暖，导致案涉房屋2014年8月份到2015年7月份不能出租，并要求旺世开发公司赔偿租金损失或者经营损失，购买涉案房屋是想从事汽车配件经销或汽车维修。
旺世开发公司辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。我方作为开发商，在取得房屋相关手续、满足交付条件后，已经履行交付义务，并且整栋商场此前有过经营行为，可以供暖供电，所以上诉人所述不符合事实。上诉人是否将商铺出租或自行经营均与我方无关，其主张不具有事实依据。原审法院关于举证责任的分配正确，商场现在由第三方管理公司管理。商场处于整体没有经营状态，我方可以随时为上诉人开阀。
齐宏威向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告旺世开发公司承担房屋买卖合同中的违约责任，即将水、电、供暖等设施恢复使用；2、判令被告赔偿原告因无法出租和使用受到的经济损失15230元，庭审时变更为113,040元（2014年8月至2015年7月）。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将一套商铺出卖给原告。原告交纳了全部购房款，被告将商铺交给原告，但商铺无水无电，原告无法使用及出租。
一审法院认定事实：原、被告于2013年4月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市铁西区路官一街8号22门商铺，建筑面积50.75平方米。被告于2014年8月将涉案房屋交付给原告使用。涉案房屋于2016年8月26日登记为原告单独所有。
原告称涉案房屋自交房开始就无水无电。被告称由于原告自身原因未能将商铺出租，被告如果继续供水、供电将造成水电等损耗，被告将为此支付费用，因此才在原告未成功出租的情况下停止供应。如果原告提出使用商铺，被告随时可以恢复供水、供电等。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2014年8月将涉案房屋交付给原告使用。现原告主张因涉案房屋无水、无电导致其无法使用出租，要求被告赔偿经济损失，但原告未提供充分证据证明涉案房屋水、电等基础设施不具备正常使用的条件，且被告称如原告需使用商铺，被告可随时恢复供水、供电，原告要求被告赔偿经济损失，无法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告齐宏威的诉讼请求。案件受理费2561元，由原告齐宏威承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，多数购房人将房屋出租给第三方或委托第三方进行经营和管理。上诉人称房屋于2016年9月交付。
本院认为，关于齐宏威提出的其所购房屋无水无电，无法使用和出租，要求旺世开发公司赔偿损失问题，齐宏威主张的损失期间为2014年8月至2015年7月，旺世开发公司主张房屋交付时已通水、电，具备使用条件。涉案房屋系商铺，周围房屋多数购房人与第三方达成协议，由第三方统一经营管理，齐宏威并未与第三方达成协议。由于本案现有证据尚不足以证明齐宏威在装修或经营期间，旺世开发公司拒绝供水、电，亦或擅自将水、电切断，给齐宏威造成实际的经济损失，故不能仅以房屋是否供水、电作为判决赔偿的理由，对于齐宏威要求赔偿的诉请，本院不予支持。本案齐宏威诉请要求旺世开发公司恢复为涉案房屋供水、电，旺世开发公司亦表示同意，双方已就此纠纷达成一致，故本案应判决旺世开发公司限期为齐宏威购买的涉案房屋恢复供水、电。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初588号民事判决；
二、沈阳旺世房产开发有限公司于本判决生效后15日内为齐宏威恢复供水、供电；
三、驳回齐宏威的其他诉讼请求。
一审案件受理费2561元，由齐宏威负担1280.5元，沈阳旺世房产开发有限公司负担1280.5元；二审案件受理费2561元，由齐宏威负担1280.5元，沈阳旺世房产开发有限公司负担1280.5元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执239号
申请执行人蒋美霞，女，1966年10月13日出生，住西安市长安区。
被执行人黄俊杰，男，1969年7月18日出生，住山西省运城市稷山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4062号民事判决书向被执行人黄俊杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄俊杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人黄俊杰在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月二日
书记员 李 明
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初910号
原告朱芳君，女，1970年7月7日出生，汉族，住常德市。
委托代理人熊小松，湖南中思律师事务所律师。
被告沈良戈，男，1977年10月27日，汉族，住常德市。
被告彭亚玲，女，1985年7月2日出生，汉族，住常德市。
原告朱芳君诉被告沈良戈、被告彭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序由审判员李昌于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告朱芳君及其委托代理人熊小松到庭参加诉讼，被告沈良戈、被告彭亚玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱芳君与被告沈良戈于2014年3月24日签订借款合同，被告沈良戈向原告借款100000元，按月付息，月息1.5%，双方未约定还款期限。被告沈良戈在按月支付利息15000元后，一直未还本付息至今，截止2016年6月2日尚欠原告本金100000元及利息24000元。被告彭亚玲系被告沈良戈的配偶，属共同债务人，应承担共同还款义务。由于两被告拒不履行还款义务，原告特具状起诉，要求两被告立即清偿借款本息共计124000元并按约定利率支付利息至借款本金全部清偿完毕之日时止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的下列证据:
1、借条及银行对账单各1份，拟证明被告沈良戈向原告借款100000元，原告已将借款交付给被告沈良戈的事实；
2、申请结婚登记声明书2份及结婚登记审查处理表1份，拟证明被告沈良戈、彭亚玲系夫妻关系的事实。
被告沈良戈、被告彭亚玲均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据两被告均未到庭质证，经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法均予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：
2014年3月24日，被告沈良戈向原告朱芳君借款100000元，并出具了借条。约定月利率1.5%，按月付息，双方未约定还款期限。被告沈良戈在按月支付利息15000元后，再未还本付息，截止2016年6月2日尚欠原告借款本金100000元及利息24000元（在原告提起诉讼后，被告沈良戈向原告支付利息5000元，应予以扣减）。现原告认为被告彭亚玲系被告沈良戈的配偶，属共同债务人，应承担共同还款义务。由此，因两被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院，要求两被告立即清偿借款本息共计119000元并从2016年6月3日起按月利率1.5%标准支付至借款本金全部清偿完毕之日时止的利息。
本院认为，原告朱芳君与被告沈良戈民间借贷关系依法成立，依法应予保护。因借贷双方未约定还款期限，故原告朱芳君可随时要求被告沈良戈清偿借款。因本案借款发生在两被告婚姻存续期间，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告彭亚玲应依法承担清偿责任。原告朱芳君要求被告沈良戈、被告彭亚玲立即清偿全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，具体数额以本院依法确定的为准。被告沈良戈、被告彭亚玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈良戈、被告彭亚玲于本判决生效之日起3日内共同清偿原告朱芳君借款本金100000元及利息19000元（利息计算至2016年6月2日）并从2016年6月3日起按月利率1.5%标准支付利息至全部借款本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，共计2530元，由被告沈良戈、被告彭亚玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6901号
起诉人许文桃，男，1966年9月6日出生，汉族，住南安市。
起诉人李辉成，男，1960年6月19日出生，汉族，住南安市。
起诉人许百云，男，1965年9月15日出生，汉族，住南安市。
起诉人许百发，男，1968年5月21日出生，汉族，住南安市。
以上四起诉人的共同委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
2014年11月26日，本院收到起诉人许文桃、李辉成、许百云、许百发的起诉状。四起诉人称，2006年初，南安市人民政府、南安市柳城街道办事处与被起诉人南安市柳城房地产开发有限公司对四起诉人原址在南安市柳城街道的房屋进行拆迁，并签订了拆迁安置补偿协议。直至2014年5月左右，被起诉人通知起诉人等选房时，起诉人才发现原规划给起诉人等的安置区域并未按当初的相关规划设计，严重影响了起诉人的安置问题。为此，起诉人请求：1、确认小区规划的幼儿园用房归业主共有；2、确认小区规划图建成的全部建筑为安置户的安置用房；3、确认小区规划图共有会所地址建成的房屋归业主共有；4、确认规划图绿化地归业主共有；5、本案的一切诉讼费用由被起诉人负担。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主”的规定，本案中，四起诉人仍未对涉案安置小区进行选房安置入住即仍未合法占有涉案安置小区其各自专有部分的房屋和取得其专有部分房屋的所有权，也未基于生效法律文书、继承、受遗赠等法律事实行为而取得房屋的所有权�因此，四起诉人仍不是物权法中所称的业主，无权以涉案安置小区业主的身份要求确认建筑物共有部分的权利，其并不是本案中适格的原告，其起诉不符合《》第第（一）项的受理条件。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对许文桃、李辉成、许百云、许百发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定依据的主要法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府
的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠
开始时发生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
三、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。
基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3421号
申请执行人李建生
被执行人卢志标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00153号，依法向被执行人卢志标发出执行通知书，责令被执行人卢志标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢志标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢志标（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币33300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小春，女，1980年3月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁绪生，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁丹霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省阳东县。
再审申请人黄小春因与被申请人袁绪生、梁丹霞民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小春申请再审称：二审判决认定本案借款为袁绪生的个人债务，认定事实不清，适用法律错误。据此，请求立案再审，撤销二审判决，改判袁绪生、梁丹霞共同偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据黄小春申请再审的理由及请求，本案争议焦点为本案的借款是袁绪生个人债务还是袁绪生与梁丹霞的夫妻共同债务。袁绪生在与梁丹霞婚姻关系存续期间，通过征婚网站认识黄小春，袁绪生谎称单身骗取黄小春信任后，多次向黄小春借款，梁丹霞对此并不知情，故不存在与袁绪生共同举债的合意。从袁绪生与梁丹霞签订的离婚协议反映，双方确认的共同债务为240000元，并不包含本案的借款，即袁绪生已确认其向黄小春所借的150000元没有用于其与梁丹霞的家庭生活，不属夫妻共同债务。黄小春与袁绪生登记结婚后，已经知道袁绪生向其借款期间，袁绪生与梁丹霞是夫妻关系，但黄小春一直没有向梁丹霞主张权利，请求梁丹霞承担还款义务。在本案债务形成时，黄小春并不知道袁绪生已婚，与梁丹霞是夫妻关系，黄小春作为债权人有理由相信该债务不是为袁绪生与梁丹霞的家庭共同利益而设立。本案亦没有证据显示该债务是用于袁绪生与梁丹霞夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。故二审判决认定本案的借款是袁绪生的个人债务，处理并无不妥。
综上，黄小春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄小春的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏浩文慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1903号
原告上海英宁贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张晖，该公司董事长。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告上海贝甜服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任迪。
原告上海英宁贸易有限公司与被告上海贝甜服饰有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海英宁贸易有限公司的委托代理人金村到庭参加诉讼，被告上海贝甜服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海英宁贸易有限公司诉称，原告自2013年9月18日起加盟被告“贝甜”品牌特许经营，并于2014年4月21日与被告签订特许经营合同，合同期限1年（自2014年1月1日至2014年12月31日），原告先后分3次向被告缴纳保证金、货品押金及补货押金共计人民币（币种下同）12万元，同时合同约定加盟店实际开业1年后被告返还原告道具费22，825元。合同期满后，被告于2015年6月15日向原告出具还款计划，承诺于2015年6月30日前支付142，825元，逾期未支付该款项转为借款，借款期限自2015年2月1日起并按照同期银行贷款利率四倍支付利息。原告多次催讨，被告仅于2015年7月3日向原告支付10万元，其余款项未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款42，825元；2、被告支付原告利息，计算方式为：（1）以10万元为本金，自2015年2月1日起算至2015年7月2日计151天，按同期银行贷款利率4.85%的4倍计算的利息8，025.75元；（2）以42，825元为本金，自2015年2月1日起算至判决生效日止，按同期银行贷款利率4.85%的4倍计算的利息。
诉讼中，原告确认于2015年9月23日收到被告支付借款本金42，825元，故撤回第1项诉请，将第2项诉请中第二段利息明确为：以42，825元为本金，自2015年2月1日起算至2015年9月22日计233天，按同期银行贷款利率4.85%的4倍计算的利息5，303.49元，加上第一段利息合计13，329.24元。故重新明确诉请为：判令被告向原告支付利息13，329.24元。
原告为此提交以下证据材料：
1、2014年4月21日特许经营合同1份，证明原、被告存在特许经营的法律关系，合同对保证金、货品押金及道具费用的支付和返还作了相应约定，合同是补签的；
2、收据3份，证明被告于2013年9月16日向原告收取品牌保证金、于2013年9月30日向原告收取货品押金和补货押金，合计12万元；
3、2015年6月15日付款计划书1份，证明被告确认合同款142，825元不能如期支付则转为借款，并约定了利息支付方式；
4、2015年7月3日付款凭证1份，证明被告向原告还款10万元，该笔付款已经逾期。
被告上海贝甜服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月16日，被告向原告出具一张收据，内容为收到原告转账支付2万元，收款事由品牌保证金。
2013年9月30日，被告向原告出具两张收据，内容分别为收到原告转账支付8万元，收款事由货品押金及补贸押金；收到原告转账支付2万元，收款事由补货押金。
2014年4月21日，原告与被告签订一份《上海贝甜服饰有限公司特许经营合同》，约定被告拥有“贝甜”品牌特许经营体系，主营范围服装、服饰、辅料、面料、工艺品（除金银）、鞋帽的销售；被告依照本合同的约定授予原告“贝甜”品牌特许经营权，特许经营权授予方式为单店加盟；期限从2014年1月1日起至2014年12月31日；加盟店地址为上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号A1，面积50平方米。合同第五条对特许经营费及支付方式约定：（一）特许权使用费：在本合同有效期内，被告每月两次，1日和16日与原告进行结算，结算比例为原告实际销售额的55%打与被告银行账户；（二）保证金：1、原告应在本合同签订后3日内支付2万元作为合同保证金；2、原、被告双方约定上述保证金交由被告保管；3、因被告原因被原告扣除保证金的，被告应在收到原告书面通知3日内补足；（三）货品押金：原告于加盟店开业前遵循押款发货原则，交付被告货品押金8万元／店，交付被告补货押金2万元／店；（四）本条所述之特许经营费以现金／支票／银行转账等方式支付，被告收到原告以上述任何方式支付的款项后，均应开具收款凭证；（五）道具费用返还：自加盟店铺实际开业起一年后（实际开业日期为2013年9月18日），被告将分1批返还原告道具费用（道具费用共计22，825元）。合同第四十一条约定：被告在原告归还所有被告店铺货品后30天内（退仓货品需与库存相符），如不符则按吊牌价55%赔偿）退还货品押金补货押金及合同保证金。
2015年6月15日，被告向原告出具一份《付款计划书》，内容为：被告应支付原告合同保证金2万元、货品押金8万元、补货押金2万元、道具返还款22，825元，合计142，825元；该款项将于2015年6月31日前支付；如未能如期支付，该笔款项将转为借款，借款日期自2015年2月1日起，利息按照同期银行贷款利息的4倍支付。
2015年7月3日，被告向原告转账支付10万元。
原告起诉后，被告于2015年9月23日向原告转账支付42，825元。
本院认为，原、被告之间签订的《特许经营合同》合法有效，原告按约向被告支付品牌保证金、货品押金、补货押金和承担的道具费用，被告应当在合同履行期满、原告归还店铺货品和货款结算后予以返还。被告于2015年6月15日向原告出具《付款计划书》确认欠款金额和付款期限，但未能按期付款。根据被告承诺，相应欠款转为借款，由被告还本付息。现虽然被告在起诉后已经向原告归还了借款本金，但逾期付款利息并未支付，原告有权按约向被告主张逾期付款利息。原告按被告承诺的利率计算标准和逾期付款期限计算被告应向原告支付利息13，329.24元的计算方式正确，本院予以确认。故原告要求被告向其支付利息13，329.24元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告上海贝甜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海英宁贸易有限公司支付利息13，329.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计589.98元、财产保全费571.98元，合计1，161.96元，由被告上海贝甜服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海英宁贸易有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年九月二十八日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终969号
上诉人（原审被告）：谢花香，女，1967年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人（原审被告）：王从军，男，1967年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：周小雄，男，1962年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。
上诉人谢花香、王从军因与被上诉人周小雄民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢花香、王从军上诉请求：1、请求二审改判，减少金额1万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人实际借款20万元，双方对借款未清算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原审对本金和利息计算有误，请求二审重新核算。
周小雄辩称，一审对本案事实认定清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人因从事房地产开发，需资金周转，分别于2011年5月18日、19日向上诉人各借款10万元，共计20万元。该借款三年后到期，双方在结算利息后，被上诉人继续将本金借给上诉人，上诉人于2014年5月18日重新向被上诉人出具了借条，并载明年息二分八厘，一年付息，期限一年。该次借款到期后，上诉人只在2015年6月11日归还了本息10万元（其中利息5.6万元，借款本金4.4万元），尚欠借款本金15.6万元及利息未清偿。上诉人与被上诉人双方对借款本金及利息的计算正确且合法。
周小雄向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本息221,035元（本金156,000元及利息65,035元，利息按约定利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告王从军、谢花香因从事房地产开发需资金周转，分别于2011年5月18日、19日向原告周小雄各借款10万元，共计20万元。双方还约定按年息3分（30%）计算利息，借款期限三年等。借款到期后，被告方于2014年5月22日支付了三年利息共18万元，借款本金原告同意继续借给被告方。因此，被告王从军于2014年5月18日重新向原告出具了借条。该借条载明：今借到周小雄20万元，年息二分八厘，一年付息，期限一年等。该次借款到期后，被告方于2015年6月11日归还了借款本息10万元（其中借款期限内的利息5.6万元，借款本金4.4万元）。尚欠借款本金15.6万元及利息，被告方至今未清偿。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周小雄要求被告王从军、谢花香共同归还借款及（逾期）利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。但是，原告主张按约定利率计算逾期利息的请求，因约定利率年利率28%超出了国家规定年利率24%的最高利率标准，对超出部分不予保护。被告方认为约定的利率过高，违反了国家的法律法规等辩解意见，于法有据，予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王从军、谢花香应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周小雄借款156,000元及逾期利息（从2015年5月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费4,315元，由被告王从军、谢花香承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，上诉人王从军、谢花香向被上诉人周小雄借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，王从军、谢花香依法应承担还本付息义务。本案的争议焦点为，双方约定的利率是否过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。即当事人约定的年利率不超过36%且已经支付了的利息，当事人要求返还的，人民法院不予支持。本案涉案本金20万元，自2011年5月18日至2014年5月17日期间利息，已按年利率30%支付，2014年5月18日至2015年5月17日期间利息利率为年利率28%，均未超过36%。2015年6月11日王从军归还了10万元，一审按照借条约定依法核减了借款本息，上诉人要求核减1万元，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，谢花香、王从军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢花香、王从军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一七年八月三日
书记员 谭 洋
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保380号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人谢平明诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月4日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月22日网络冻结了被申请人谢平明在中国农业银行新邵坪上营业所账号为6228431129013070112的存款6444.63元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申121号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：马海艳，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：沙彪，住哈尔滨市香坊区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：孟桂凤，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘嘉义，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人马海艳因与再审被申请人孟桂凤占有物返还纠纷纠纷一案，不服本院(2015)哈民一民终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马海艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 琨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1273号
原告杭州宇源进出口有限公司。
法定代表人余维美。
委�代理人王锐。
被告虞兴龙。
原告杭州宇源进出口有限公司（以下简称宇源公司）为与被告虞兴龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宇源公司的委托代理人王锐到庭参加诉讼。被告虞兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宇源公司诉称：2007年7月17日，虞兴龙向宇源公司借款500000元，约定借款期限为一年。但直到2012年1月21日，虞兴龙只支付了利息及归还借款50000元。2012年2月8日，双方签订补充协议，借款日期为2012年1月22日至同年12月31日。到期后，经宇源公司多次催讨无果。为此起诉，要求虞兴龙归还借款450000元，支付从2012年1月22日至2014年5月1日按年利率15%计算的利息153562.50元，并支付从2013年1月1日至2014年5月1日按日万分之一�算的罚息21645元。在庭审中，宇源公司变更利息、罚息部分的诉讼请求为要求虞兴龙支付从2012年1月22日至2014年3月28日按年利率15%计算的利息147187.50元，并支付从2013年1月1日至2014年3月28日按日万分之一计算的罚息19125元。
原告宇源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份、补充协议3份，证明宇源公司与虞兴龙之间的借贷关系；2.银行进账单1份，证明宇源公司已将借款交付给虞兴龙。
被告虞兴龙未作答辩，也未提供有关证据材料。
宇源公司提供的证据，虞兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认宇源公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年7月17日�宇源公司与虞兴龙签订借款协议1份，约定虞兴龙向宇源公司借款500000元，借款利息按同期同档次贷款基准利率计算，借款期限为一年。当日，宇源公司向虞兴龙提供借款500000元。2008年7月17日，宇源公司与虞兴龙签订补充协议1份，约定虞兴龙向宇源公司所借款项借款期限延至2009年1月17日。2010年8月9日，宇源公司与虞兴龙又签订补充协议1份，约定虞兴龙向宇源公司借款500000元，延期至2010年12月31日归还，并支付自2010年7月17日起按年息10%计算的利息，逾期按每日万分之一支付罚息。2012年2月8日，宇源公司与虞兴龙再次签订补充协议1份，确认虞兴龙已于2012年1月21日归还借款50000元，余款450000元于2012年12月31日前归还，并支付自2012年1月22日起按年息15%计算的借款利息，逾期按每日万分之一支付罚息。到期后，虞兴龙至今未向宇源公司返还借款、支付利息。
本院认为：宇�公司与虞兴龙之间的民间借贷关系成立。虞兴龙向宇源公司借款后，未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。虞兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对宇源公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、虞兴龙返还杭州宇源进出口有限公司借款450000元；
二、虞兴龙支付杭州宇源进出口有限公司借款利息147187.5元；
三、虞兴龙支付杭州宇源进出口有限公司逾期罚息19125元；
四、上述三项合计616312.50元，限虞兴龙于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964元，减半收取4982元，由虞兴龙负担。该4982元案件受理费，杭州宇源进出口有限公司已向本院预交，该公司同意虞兴龙于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9964元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡斐霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3070号
原告：淄博元齐化工科技有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路299号。
法定代表人：张允涛，总经理。
委托诉讼代理人：苗超，男，1986年7月25日生，汉族，淄博元齐化工科技有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：东营市丰凡工贸有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇郭明田村。
法定代表人：张美云，执行董事兼总经理。
被告：张美云，女，1972年10月3日生，汉族，东营市丰凡工贸有限公司总经理，现住东营市广饶县。
原告淄博元齐化工科技有限公司诉被告东营市丰凡工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博元齐化工科技有限公司委托诉讼代理人苗超到庭参加诉讼，被告东营市丰凡工贸有限公司、张美云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博元齐化工科技有限公司诉称，截止到2016年12月31日，第一被告欠原告货款762908.04元。第一被告支付了11万元后，针对剩余欠款652908.04元，约定由第一被告分批偿还，自2017年7月开始每月归还54000元，于当月的月底前归还，于2018年6月12日前结清，第二被告自愿提供担保。违约责任：如第一被告违约，原告有权要求第一被告付清全部欠款，第二被告并对第一被告的欠款承担连带责任。协议签订后，第一被告未按约定履行。
被告东营市丰凡工贸有限公司未作答辩。
被告张美云未作答辩。
经审理查明，截止到2016年12月31日，被告东营市丰凡工贸有限公司欠原告货款762908.04元，被告东营市丰凡工贸有限公司支付了11万元货款后，剩余货款652908.04元，原告与两被告签订的还款及还款担保协议书，约定针对上述欠款，由被告东营市丰凡工贸有限公司分批偿还，自2017年7月开始每月归还54000元，于当月的月底前归还，于2018年6月12日前结清，被告张美云自愿提供担保。违约责任：如被告东营市丰凡工贸有限公司违约，原告有权要求被告东营市丰凡工贸有限公司付清全部欠款，被告张美云并对被告东营市丰凡工贸有限公司的欠款承担连带责任。协议签订后，被告东营市丰凡工贸有限公司未按约定履行，没有付款，已构成违约。为此，原告起诉，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的还款及还款担保协议书一份、对账单一份在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告东营市丰凡工贸有限公司欠原告淄博元齐化工科技有限公司货款652908.04元未付，事实清楚，证据充分，被告东营市丰凡工贸有限公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，依法应当支付货款，并应自欠款确定之日，即双方对账日后支付欠款利息。被告张美云对上述货款提供担保，并在还款担保协议上签字，约定承担连带责任，故被告张美云依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市丰凡工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博元齐化工科技有限公司货款652908.04元。
二、被告东营市丰凡工贸有限公司支付原告淄博元齐化工科技有限公司利息（自2017年1月1日起，以本金652908.04元，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止），与判决第一项同时付清。
三、被告张美云对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告淄博元齐化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，诉讼保全费4470元，由原告淄博元齐化工科技有限公司负担806元，由被告东营市丰凡工贸有限公司、被告张美云负担9470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年十一月一日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00005号
原告余泽新，居民。
委托代理人汤久平，湖北思扬律师事务所律师。
被告黄长银，居民。
被告吕进锋，居民。
原告余泽新与被告黄长银、吕进锋因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽新及其委托代理人汤久平到庭参加了诉讼。被告黄长银、吕进锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余泽新诉称：2013年4月29日，被告黄长银驾驶鄂A×××××号越野车，经建设路由西向东行驶到东环路左转弯时，与在东环路上由南向北行驶的原告驾驶的鄂F×××××号轿车左侧面相撞，致鄂F×××××号轿车失控，驶到左侧，撞到在东环路上由北向南行驶的李志成驾驶的鄂F×××××号小型客车左前角，驶到西侧绿化带上，鄂F×××××号小型客车被撞后向右变更车道，与在东环路上由北向南行驶在鄂F×××××号小型客车右侧的彭小明驾驶的鄂F×××××号轿车发生碰撞，致使上述四车损坏，乘坐鄂F×××××号小型客车的孙唤唤、孙华丽、马紫茵，乘坐鄂F×××××号轿车的马晏佩受伤。该事故经枣阳市交警大队认定，黄长银负事故主要责任，余泽新负事故次要责任，其他人无责任。事故发生后，原告支付鄂F×××××号轿车施救费1400元和维修费48296元。鄂A×××××号越野车系被告吕进锋所有，因吕进锋未购买交强险。原告向被告索赔未果。为此，诉请判令原告因交通事故造成的施救费1400元和维修费48296元，共计49696元，由被告黄长银在交强险限额内赔偿2000元，下余47696元由被告黄长银赔偿70%即33387.20元，共计35387.20元，被告吕进锋负连带责任。
被告黄长银辩称：对交通事故认定无异议，原告维修费过高，请求法院依法核实。
被告吕进锋未到庭也未提出辩称意见。
经审理查明：原告余泽新所诉交通事故属实，本院予以确认。
另查明，鄂A×××××号越野车系黄长银从吕进锋处购买，尚未办理过户手续，黄长银购买后未投保交强险。余泽新的鄂F×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，该车经该保险公司定损为48296元，余泽新维修后开具发票48296元。余泽新另支付鄂F×××××号轿车施救费1400元。
本院认为：公民的财产权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定黄长银负事故主要责任，余泽新负事故次要责任，其他人无责任，双方当事人无异议，本院予以采信。余泽新的鄂F×××××号轿车车损是黄长银驾驶的鄂A×××××号越野车和李志成驾驶的鄂F×××××号小型客车二次撞击造成的，二车应在交强险有责财产损失2000元和无责财产损失100元限额内先行赔偿，不足部分再由黄长银按责赔偿70%。余泽新未起诉鄂F×××××号小型客车车主和相应的保险公司，本院不予判处，但交强险无责财产损失赔偿100元应予扣减，余泽新可另行向鄂F×××××号小型客车车主和相应的保险公司追偿。黄长银没有为鄂A×××××号越野车投保交强险，应在相当于交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元。鄂A×××××号越野车系黄长银从吕进锋处购买，黄长银购买后未过户也未购买交强险，吕进锋没有过错，不应承担赔偿责任。原告余泽新的鄂F×××××号轿车经过中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司定损为48296元，余泽新维修后开具了发票48296元，本院予以采信。余泽新另支付鄂F×××××号轿车施救费1400元，有发票为证，本院予以采信。故余泽新损失为49696元，扣减鄂F×××××号小型客车交强险无责财产损失赔偿100元和黄长银承担的交强险财产损失赔偿2000元，下余47596元由黄长银承担70%即33317.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄长银赔偿余泽新损失35317.20元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告余泽新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告黄长银负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一四年六月二十日
书记员 韩双成
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第56号
李文浩：
本院已立案执行王修新与你刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月29日前，按照（2014）焦刑三终字第91号裁定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00186号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日13时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂S×××××号两轮摩托车由本市应山办事处三里河社区行驶至西正街十字路口路段时，被巡逻民警查获，随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为95.2毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有被告人刘某的户籍证明、查获经过、随州市公安司法鉴定中心鉴定书及被告人供述予以佐证，以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并据其悔罪表现对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜勇军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第529号
原告孙建波。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律作者。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律作者。
被告杭州欧颐鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。
法定代表人朱楼美，经理。
被告杭州鸿泽工贸有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人朱楼美，经理。
原告孙建波诉被告杭州欧颐鞋业有限公司（以下简称欧颐公司）、杭州鸿泽工贸有限公司（以下简称鸿泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。孙建波委托代理人俞彬到庭参加了诉讼，欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙建波诉称：其曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬10500元。2014年10月24日，鸿泽公司向其作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、欧颐公司支付其报酬10500元；2、鸿泽公司对欧颐公司的付款义务负一般保证责任。
被告杭州欧颐鞋业有限公司未作答辩。
被告杭州鸿泽工贸有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬10500元。2014年10月24日，鸿泽公司向原告作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。
上述事实，有原告提供的工资清单、担保书、股东会决议书各1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的工资清单可以证实，截止到2014年3月10日，欧颐公司积欠原告报酬10500元，欧颐公司有义务支付该款。依据原告提供的担保书可以证实，鸿泽公司对欧颐公司付款义务承担保证责任的前提是欧颐公司无能力支付欠付报酬时，由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付，故鸿泽公司对欧颐公司的付款义务提供的保证方式为一般保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州欧颐鞋业有限公司支付孙建波报酬10500元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、杭州鸿泽工贸有限公司对本判决第一项杭州欧颐鞋业有限公司的付款义务负一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧颐鞋业有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二○○一五年五月十五日
书记员 楼丹利
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执185号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2197989。
授权代表人张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、林铭星，福建中天成律师事务所律师。
被执行人日月明蜡烛（福建）有限公司，住所地：福安市上步下村（南闽字第1596-J57栋），组织机构代码：68086091-9。
法定代表人陈春雄。
被执行人陈春雄，男，1967年1月7日出生，汉族，住福安市，
被执行人郑雪娇，女，1967年5月19日出生，汉族，住福安市，
被执行人郑幼铭，男，1968年8月11日出生，汉族，住福安市，
被执行人张赛银，女，1969年11月18日出生，汉族，住福安市，
被执行人吴兴标，男，1980年5月7日出生，汉族，住福安市，
被执行人郭秋爱，女，1984年3月21日出生，汉族，住邵武市，
被执行人吴贵林，男，1979年6月4日出生，汉族，住柘荣县，
被执行人庄燕霞，女，1979年9月15日出生，汉族，住邵武市，
被执行人王清贵，男，1969年3月8日出生，汉族，住福安市，
被执行人郭丽英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福安市，
被执行人郑细娇，女，1976年7月16日出生，汉族，住福安市，
被执行人巫赵华，男，1970年5月5日出生，汉族，住福安市，
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人日月明蜡烛（福建）有限公司、陈春雄、郑雪娇、郑幼铭、张赛银、吴兴标、郭秋爱、吴贵林、庄燕霞、王清贵、郭丽英、郑细娇、巫赵华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）闽09民初197号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初197号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月十五日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执185号申请执行人华锋正通有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2197989。授权代表人张晓琳，董事。委托代理人苏安标、林铭星，福建中天成律师事务所律师。被执行人日月明蜡烛（福建）有限公司，住所地：福安市上步下村（南闽字第1596-J57栋），组织机构代码：68086091-9。法定代表人陈春雄。被执行人陈春雄，男，1967年1月7日出生，汉族，住福安市，被执行人郑雪娇，女，1967年5月19日出生，汉族，住福安市，被执行人郑幼铭，男，1968年8月11日出生，汉族，住福安市，被执行人张赛银，女，1969年11月18日出生，汉族，住福安市，被执行人吴兴标，男，1980年5月7日出生，汉族，住福安市，被执行人郭秋爱，女，1984年3月21日出生，汉族，住邵武市，被执行人吴贵林，男，1979年6月4日出生，汉族，住柘荣县，被执行人庄燕霞，女，1979年9月15日出生，汉族，住邵武市，被执行人王清贵，男，1969年3月8日出生，汉族，住福安市，被执行人郭丽英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福安市，被执行人郑细娇，女，1976年7月16日出生，汉族，住福安市，被执行人巫赵华，男，1970年5月5日出生，汉族，住福安市，申请执行人华锋正通有限公司与被执行人日月明蜡烛（福建）有限公司、陈春雄、郑雪娇、郑幼铭、张赛银、吴兴标、郭秋爱、吴贵林、庄燕霞、王清贵、郭丽英、郑细娇、巫赵华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）闽09民初197号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初197号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月十五日书记员  陈丽椿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2237号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人沈春波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初00310号，依法向被执行人沈春波发出执行通知书，责令被执行人沈春波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈春波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月十五日
书记员 罗荣敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执458号
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司。
法定代表人马佳楠。
被执行人白永鑫，男。
被执行人杜晓瑞，女。
被执行人刘小华，男。
本院在执行榆林市通源汽车贸易有限责任公司与白永鑫、杜晓瑞、刘小华间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月13日作出的（2016）陕0802民初7816号民事判决书，申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币95588元及利息，承担案件受理费1350元，执行费1330元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闫晓军
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初159号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈昌平，男，1967年9月15日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工，住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被松滋市公安局刑事拘留，同月29日被松滋市公安局决定监视居住。2017年8月29日由本院决定监视居住。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人陈昌平犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人陈昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日清晨，被告人陈昌平驾驶号牌为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿沙渔线公路由东向西行驶，5时56分许，当车辆行驶至33km+700m（松滋市八宝镇龟咀村）路段时，与道路前方行走的被害人方某（男，1954年10月4日出生，湖南省桃源县人）发生碰撞，造成道路交通事故，导致被告人陈昌平及被害人方某受伤，车辆受损。被告人陈昌平及被害人方某随即被送往松滋市人民医院抢救。2017年5月11日9时25分，被害人方某经抢救无效死亡。
2017年5月15日，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第H226号司法鉴定意见书鉴定：鄂Ｄ×××××二轮摩托车前部与方某身体前侧碰撞接触。
2017年5月20日，湖北省松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2017]046号道路交通事故尸体检验报告确认：方某符合车祸致头部严重损伤造成急性重度脑功能障碍而死亡。
2017年5月27日，松滋市公安交通警察大队松滋公交认字[2017]第00043号道路交通事故认定书认定，被告人陈昌平驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任；方某无责任。
同时查明，2017年6月25日，被告人陈昌平与被害人方某的家属达成刑事和解协议书，由被告人陈昌平赔偿被害人方某家属经济损失20万元（已履行），被害人亲属对被告人陈昌平的交通肇事行为书面表示谅解，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚。
本案在审理过程中，本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人陈昌平的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区的意见等情况进行了调查。公安县社区矫正工作管理局调查评估意见为：同意接收被告人陈昌平进行社区矫正。
上述事实，被告人陈昌平在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人的户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人及证人户籍证明；2.证人李某1、姚某、李某2的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4.道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、事故车辆和现场照片；5.扣押物品、文件清单；6.道路交通事故尸体检验照片及送达回执、松滋市人民医院诊断证明书、24小时内入院死亡记录；7.刑事和解协议书、交通事故调解笔录、交通事故赔偿协议书、刑事责任谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；8.松滋市公安局交通警察大队出具的被告人陈昌平归案情况说明；9.公安县社区矫正工作管理局调查评估意见书；10.被告人陈昌平的多次供述；11.事故现场监控视频光盘一张、讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌平违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人陈昌平与被害人的亲属达成刑事和解协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解，同时其在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人陈昌平从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈昌平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 馨
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第303号
原告：谢晋堂，男，汉族。
委托代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。
被告：于虎战，男，汉族。
原告谢晋堂诉被告于虎战民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢晋堂及其委托代理人李大伟到庭参加诉讼。被告于虎战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晋堂诉称，2012年9月3日，被告于虎战向原告借款100000元并出具借条，保证于2013年3月3日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。现诉请判令被告偿还原告借款本金100000元、自2013年3月4日起至2014年8月20日止的利息9543元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）及自2014年8月21日起至付清日止的利息。诉讼过程中，原告当庭变更截至2014年8月20日的利息9543元为8000元，并放弃自2014年8月21日起至付清日止的利息主张。
被告于虎战未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告于虎战向原告借款100000元，并出具借条一份，载明今借现金壹拾万元整，约定于2013年3月3日前归还，借条对支付利息没有约定。原告以现金方式提供了借款。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。
另查明，中国人民银行同期（一年至三年）贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的借条以及原告陈述为证。
本院认为，原告谢晋堂与被告于虎战之间的借款合法有效，原告提供了借款，被告应按照约定的期限返还借款，逾期则应支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金100000元、按年利率6.15%计算的自2013年3月4日起至2014年8月20日止的逾期利息8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃自2014年8月21日起的利息的诉讼请求，本院予以准许。被告于虎战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于虎战于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晋堂借款本金100000元、利息8000元，共计108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告谢晋堂负担17.5元，被告于虎战负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3987号
原告刘某。
委托代理人王效发，辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
被告张某某。
原告刘某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人董晓翠到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告张某某自2010年起从原告经营的大连市甘井子区华北路宏达建筑机械经销部陆续采购建筑机械及相关建筑材料，共产生货款约160，000.00元，被告仅支付了部分货款，尚有80，000.00元货款未结清。被告于2012年6月20日出具了拖欠原告80，000.00元货款的欠条，但至今尚未偿还。故原告诉至人民法院，请求判令，被告张某某给付原告刘某欠款80，000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月20日起至2014年6月20日止的利息。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，大连市甘井子区华北路宏达建筑机械经销部（卖方）与被告张某某（买方）于2010年7月3日签订《买卖协议》约定，卖方向买方长期提供建筑机械工具、配件、或其他材料销售。卖方根据买方的需要长期供货，供货内容根据买方需要详细确定，货物具体项目以销售清单为准。卖方同意在销售价格上给买方一定的优惠。货物销售价格，根据买卖双方协商确定，以销售清单上写明的价格为准。由于买方需货时间不定，供货时间不作固定约定，按照买方需要随时出售。买卖双方一致同意，本协议履行地为卖方所在地。履行方式为买方需货时须亲自到卖方经销部所在店面提货，卖方概不负责送货，且运费也由买方自理。买卖双方均同意，若买卖双方就本协议须诉讼的，应在本协议履行地人民法院提起。
原告刘某系大连市甘井子区华北路宏达建筑机械经销部个体业主。
被告张某某于2012年6月20日出具欠条加载，欠刘某货款捌万元整。欠款人张某某。
本院所确认的上述事实有买卖协议、欠条、户籍证明、销货清单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某提交的证据材料买卖合同、销货清单和欠条是被告张某某欠付原告刘某货款80，000.00元的证明。被告张某某应当及时履行付款义务。被告张某某未履行付款义务，因此，原告刘某要求被告张某某给付货款80，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘某要求被告张某某按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月20日起至2014年6月20日的逾期付款利息的诉讼请求。原告刘某未提交证据材料证明其与被告张某某之间有逾期付款支付利息的约定，因此，原告刘某该项诉讼请求，本院不予支持。
被告张某某经传票传唤，未到庭参加本案的审理，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某货款80，000.00元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，040.00元，其他诉讼费人民币50.00元，合计人民币2，090.00元（原告刘某已预付），由被告张某某负担；公告费600.00元（原告刘某已预付），由被告张某某负担；被告张某某负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓晨
审 判 员 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 樊 鑫
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第362号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人齐福明。2014年3月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月17日转监视居住。现在家。
辩护人应伟军。
被告人齐福玉。2014年3月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周焕满。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人齐福明、齐福玉犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人齐福明、被告人齐福玉及其辩护人周焕满到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派应伟军律师出庭担任被告人齐福明的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2013年下半年开始至本案案发，被告人齐福明在本县白塔、城关等地方多次贩卖毒品冰毒给他人。期间，被告人齐福明将部分冰毒存放在其娘姨即被告人齐福玉家，并多次让被告人齐福玉帮助送冰毒给买家。2014年3月14日晚上，仙居县公安局民警在本县白塔景月宾馆抓获贩卖毒品的被告人齐福明，并在其身上查获一小包冰毒。后民警在白塔前邵村被告人齐福明的家中扣押毒品数包。经鉴定，被扣押的毒品净重111.68克，检出甲基苯丙胺成分。后在本县白塔镇染潭村抓获被告人齐福玉，并在其家中搜出毒品数包。经鉴定，在被告人齐福玉家中被扣押的毒品净重44.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人齐福明、齐福玉在审理中亦无异议，且有证人应某、张某、郑某、王某的证言，搜查笔录及照片，现场辨认笔录，辨认笔录，物证检验报告，检验报告，扣押物品清单，齐福明手机信息采集，被告人齐福明、齐福玉的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
2014年3月17日，仙居县看守所以被告人齐福明患二尖瓣闭锁不全（重变）房间隔缺损、心房颤动、心功能二级、甲亢等疾病不宜继续羁押为由，作出改变强制措施建议书，仙居县公安局对被告人齐福明予以变更强制措施为监视居住。改变强制措施建议书、医学诊断证明等证据在案。
本院认为，被告人齐福明、齐福玉违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐福玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人齐福明、齐福玉归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；在审理中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。扣押在案的冰毒依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人齐福玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期2014年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的冰毒予以没收，由扣押机关仙居县公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 张定余
二〇一四年八月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第558号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某因改水电活而对马某不满，2014年9月1日23时许，被告人吴某驾驶电动三轮车到沛县杨屯镇蒋海新村工地12号楼1楼车库内，盗窃马某存放在车库内的切割机6台、电焊机1台、打压泵1台、电源线209米、电缆线72米、电锤2把、电镐2把、热熔器1对，合计价值人民币3218元。后将上述物品藏在自己家中准备自己使用。
案发后，被告人吴某于2014年9月24日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。涉案赃物主动退回发还被害人，被害人马某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人吴某的户籍信息及照片，扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片、发还清单，搜查笔录，辨认现场笔录及照片，视听资料及视听资料说明书，沛价证刑（2014）184号价格鉴证结论意见，证人张某的证言，被害人马某的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吴某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；涉案赃物发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后涉案赃物发还被害人，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对被告人吴某从轻处罚。
根据被告人吴某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 段梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第558号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人吴某某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；涉案赃物发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后涉案赃物发还被害人，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。
根据被告人吴某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 段梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第293号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某，农民。2008年4月30日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留七日。2014年12月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日15时58分许，被告人阮某酒后驾驶牌号为浙J×××××轻型普通货车沿台州市椒江区椒金线自南往北行驶，途经椒金线与洪三路交叉路口时，被疏导交通的公安民警当场查获。后阮某被公安民警带至台州市中心医院提取了血样。阮某血液中酒精含量为1.94毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、受案登记表、交警行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、血液酒精检测单、台州市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.94毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某认罪态度好，酌情予以从轻处罚，但有劣迹，酌情予以从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年四月一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民监1号
原审原告：李育河，男。
原审被告：陕西上若实业有限公司。
住所地：陕西省合阳县凤凰西路。
法定代表人：刘云峰，总经理。
原审原告李育河与原审被告上若公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）陕0524民初377号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2016）陕0524民初377号民事调解书的执行。
审 判 长 张占武
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年四月二十五日书记员雷蕾
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云0126刑初89号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王小培，男，汉族，1939年9月13日生，云南省石林县人，住石林县。
被告人王小昌，男，汉族，1947年1月22日生，云南省石林县人，住石林县。
被告人王树平，男，汉族，1978年6月1日生，云南省石林县人，住石林县。
被告人王树红，男，汉族，1973年12月24日生，云南省石林县人，住石林县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王小培诉被告人王小昌、王树平、王树红犯故意伤害罪并赔偿损失一案，于2018年2月28日向本院提出诉讼。在诉讼过程中，自诉人王小培于2018年4月4日以证据不够充分为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王小培的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王小培撤回自诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨体清
审判员 冯井斌
审判员 段竹琼
二〇一八年四月九日
书记员 赵 燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第370号
罪犯吝晓杰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年6月16日作出（2009）邯峰刑初字第88号刑事判决，以罪犯吝晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吝晓杰在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日起至2016年2月9日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第378号提请减刑建议提出，罪犯吝晓杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）375号检察意见认为，罪犯吝晓杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯吝晓杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬5次的奖励。
另查明，罪犯吝晓杰一年来狱内个人消费金额为2035元。罪犯吝晓杰家属于2015年8月6日为其缴纳罚金10000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吝晓杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯吝晓杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吝晓杰减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第117号
原告程久洪，男，1967年9月11日出生，汉族，农民。
被告苗德元，男，1950年6月18日出生，汉族，农民。
被告邵术香，女，1956年3月3日出生，汉族，农民。
原告程久洪诉被告苗德元、邵术香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程久洪及被告苗德元到庭参加了诉讼。被告邵术香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告烧荒时烧毁了原告承包的林木3，000余棵，给原告造成了较大经济损失。故请求法院判令二被告赔偿原告经济损失80，000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实，被告在烧荒时确实烧了一部分树木。但是没有原告说的那么多，只有1，200余棵。同意赔偿3，000元。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、台头皋村证明2份，证明被告烧荒以及被告将原告林木烧毁的事实；2、证人贾少文、蔚广智、贾邵志、贾少良的证实材料。均证实被告烧荒致原告杨树大面积烧毁的事实。被告对上述证据均未提出异议。
被告未向法庭提供证据。
本院依当事人申请，通过阜新市中级人民法院司法鉴定中心依程序委托朝阳智达林业资源价格评估事务所有限公司对涉案林木进行了评估。结论为烧毁杨树价值为75，000元。对于评估结论，原告无异议。被告提出异议，认为评估人员不负责任，听信原告陈述，未到现场实地查验。评估结论不准确。
法庭评议后认为，上述证据内容真实，形式及来源合法，能证实本案的主要事实，予以确认。
依据上述证据结合当事人陈述，法庭审理查明：原告程久洪与被告苗德元、邵术香系同村村民。二被告系夫妻关系。2014年3月15日，二被告在烧荒时未照看好现场，导致火势蔓延无法控制，将周边林地树木大量烧毁。其中包括原告程久洪3，000余棵杨树。火灾给原告程久洪造成了75，000元的损失。火宅发生后，经村委会调解双方未就赔偿一事达成协议，原告诉至本院。
综上事实，本院认为：公民的财产权利受法律保护。侵害公民财产权利的应承担民事责任。本案二被告因过失烧毁原告的林木，给原告造成了较大经济损失。故应对原告的损失承担赔偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的原告没有栽树手续，没有承包合同以及烧毁树木棵树不对等辩解意见，因与本案查明的事实不符，且无相应的证据证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告苗德元、邵术香赔偿原告程久洪经济损失共计75，000元。此款自判决生效后十日内一次性付清。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，由被告苗德元、邵术香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 关 艳
人民陪审员 艾雪梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 乐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第117号
原告岳志仁，男，汉族，74岁，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告朱常和（曾用名朱长河、朱长和），男，57岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告张英英，女，汉族，住址同上。
原告岳志仁诉被告朱常和、被告张英英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵婧独任公开开庭进行了审理。原告岳志仁及委托代理人王晋、曾艳到庭参加了诉讼。被告朱常和、被告张英英经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳志仁诉称，2003年12月31日原被告签订了房屋产权转让协议书，被告愿将其所有的位于呼和浩特市新城区气象局与团校巷交汇处路南门牌号18号建筑面积157平方米一套二层商住楼以贰拾万元的价格卖给原告岳志仁。原告已经履行完毕全部付款义务，被告向原告交付了房屋钥匙，原告已经在2003年12月31日占有该房屋，并且使用至今。原告多次要求被告办理产权过户手续被拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，支持原告要求二被告继续履行合同，办理房屋产权变更登记，支付原告违约金五万元的诉讼请求。
原告岳志仁向法庭出示2组证据：1、房屋产权转让协议书；2、借条、收条、债权转让证明、被告用餐收据。以上证据证明原被告之间签署了房屋买卖协议，原告履行完毕全部付款义务。
被告朱常和未到庭，亦未提交答辩意见。
被告张英英未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告朱常和和被告张英英是夫妻。2003年12月31日原告岳志仁与被告朱常和签订了《房屋产权转让协议书》，被告朱常和将其所有的位于呼和浩特市新城区海东路气象局西巷气象局住宅楼南楼一至二层5单元18号，建筑面积160.15平方米一套二层商住楼以贰拾万元的价格卖给原告岳志仁，同时约定房屋交付期限及付款办法，产权过户及违约责任罚金等内容。被告朱常和同意将在原告岳志仁经营的餐厅消费的就餐费抵顶购房款及现金等方式付款。原告岳志仁用其女儿借给被告朱常和的50，000元现金、现金163，000元、就餐费700元、以上共计213，700元交清购房款。另外还有就餐费欠款7，717元。原告已经在2003年12月31日占有该房屋使用至今。
本院认为，原告岳志仁与被告朱常和签订了《房屋产权转让协议书》是双方真实意思表示，应当具有法律效力，双方应当依照协议所约定的内容全面履行自己的义务。双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的等履行自己的义务。被告朱常和、被告张英英是夫妻关系，二人应当共同承担合同义务。依照法律，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，原告岳志仁用其女儿借给被告朱常和的50，000元现金抵顶购房款的行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告朱常和、被告张英英在本判决生效后十日内协助原告岳志仁办理呼和浩特市新城区海东路气象局西巷气象局住宅楼南楼一至二层5单元18号房屋产权变更登记；
二、被告朱常和、被告张英英在本判决生效后十日内支付原告岳志仁违约金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告朱常和、被告张英英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵婧
二〇一四年九月十日
书记员 张婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1852号
原告：杨某某，女。
被告：张某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 新
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00440号
原告叶鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告刘新华，男，1973年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告叶鹏与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告叶鹏起诉被告刘新华民间借贷纠纷一案中，因原告叶鹏不能提供被告刘新华的具体送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告叶鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏 辉
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人张春勇，男，出生于崇左市大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县X镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月15日被大新县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人张春勇犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人张春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年11月15日上午吸毒人员黄某甲毒瘾发作，来到大新县X镇被告人张春勇家中向张春勇购买毒品海洛因，张春勇以50元的价格将6小粒毒品海洛因卖给了黄某甲。当天上午，被告人张春勇又在自己家中先后两次将9小粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某某和黄某乙，得赃款80元。当日10时50分，大新县公安局雷平派出所接到匿名群众电话举报后，将张春勇以及吸毒人员黄某乙当场抓获。当场从张春勇家里查获了十四小粒毒品海洛因及毒资130元。随后，民警又将吸毒人员梁某某、黄某甲抓获，并从梁某某的身上查获了其当日从张春勇处购买后未来得及吸食的毒品海洛因一小粒。经称量，从张春勇处查获的十四小粒毒品海洛因净重0.12克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从张春勇、梁某某身上缴获的毒品中检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人张春勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张春勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月15日9时许，被告人张春勇在大新县雷平镇振武街3号自己家中以50元的价格将6小粒毒品海洛因卖给黄某甲，随后又以同样价格将6小粒毒品海洛因卖给梁某某。黄某甲与梁某某在张春勇家一起吸食毒期间，吸毒人员黄某乙也来到张春勇家，以10元的价格跟张春勇购买2小粒毒品海洛因，并在张春勇家吸食。当梁某某离开张春勇家时又以20元的价格跟张春勇购买2小粒毒品海洛因。当天10时许，根据群众举报，出警的公安民警在张春勇家中抓获张春勇及黄某乙，并当场从张春勇家查获14小粒毒品海洛因及毒资130元。随后公安民警又将黄某甲、梁某某抓获，并从梁某某身上查获尚未吸食的1小粒毒品海洛因。经称量，从张春勇家中查获的14小粒毒品海洛因净重0.12克。
上述事实，被告人张春勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、梁某某、黄某乙的证言；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、广西壮族自治区暂时扣留（冻结）财物专用收据、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录及扣押物品清单、辨认现场、物证笔录及照片、毒品称量笔录、送检笔录及照片、现场检验报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片；鉴定委托书、鉴定聘请书、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0171号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春勇违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张春勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张春勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2016年11月14日止。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、毒资130元予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 黄道平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴燕丽
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
（2０００年4月2０日最高人民法院审判委员会第111０次会议通过法释（2０００）13号）
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第20号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人于某某，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住伊春市新青林业局柳树河林场。因涉嫌非法占用农用地罪2014年5月12日被伊春市公安局新青分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员肖洪生出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市新青区人民检察院指控，被告人于某某犯非法占用农用地罪。2014年5月11日，被告人于某某在未经任何部门批准的情况下，在新青林业局乌拉嘎经营所团结施业区18林班19经理小班和20经理小班非法开垦林地11.1亩。证明上述事实有证人于某A、吴某某的证言，书证被告人于某某的户籍证明、新青林业局林业调查规划设计队出具的林调说明、伊春市公安局新青分局现场勘查记录、新青公安分局出具的自首说明等，被告人于某某的供述及辩解等证据证实。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，建议对被告人在法定刑幅度内依法从轻或减轻处罚。
被告人于某某当庭表示自愿认罪，对公诉机关所指控的证据均无异议，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日，被告人于某某在未经任何部门批准的前提下，雇佣伊春市嘉荫县保兴乡仁和村村民于某A，驾驶凯马554型农用车（带旋耕机），在伊春市新青林业局乌拉嘎经营所团结施业区18林班19经理小班和20经理小班非法占用农用地11.1亩（即0.74公顷）。被告人于某某于2014年5月12日主动到伊春市公安局新青分局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经法庭中举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人于某A（凯马554型农用车车主）证实，2014年5月10日晚上，我开我家的凯马554型农用车带旋耕机在柳树河林场碰到于希明，他说让我帮忙给他开点地，我问他有多少，是否有手续，他说有6、7亩地，都有手续，我说旋这块地300元，他同意了；
2、证人吴某某（被告人于希明的妻子）证实，我家在柳树河林场往乌拉嘎经营所9公里的地方有块地，因为我身体患有疾病，我从来不去地里干活，于希明也不让我干，于希明开地的事我不知道，我从来不问地里的事情；
3、伊春市公安局新青分局立案决定书，证实此案的立案时间及罪名；
4、新青公安分局拘留证一份，证实被告人于某某因本案于2014年5月12日被新青公安分局刑事拘留；
5、新青公安分局取保候审决定书一份，证实被告人于某某因本案于2014年5月19日被新青公安分局取保候审；
6、户籍证明信一份，证实被告人于某某是具有完全刑事责任能力的自然人，符合非法占用农用地罪的主体身份；
7、新青林业局林业调查规划设计队出具的林调说明，证实于希明非法开地的面积为11.1亩（即0.74公顷）；
8、新青林业局乌拉嘎经营所、新青区资源林政管理局分别出具的证明二份，证实被告人所开垦的耕地未办理过开垦耕地审批手续；
9、新青公安分局现场勘查记录及照片，证实被告人非法开垦11.1亩林地被毁坏的现场状况；
10、新青公安分局出具的自首说明一份，证实被告人于某某于2014年5月12日主动到伊春市公安局新青分局投案，并如实供述其主要犯罪事实；
11、被告人于某某供述及辩解证实自己非法开垦耕地的犯罪过程。
上述证据经庭审质证，来源合法，被告人无异议，可以作为本案定案依据，应予以确认。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法开垦林地11.1亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某某有自首情节，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法给予其从轻处罚。为严肃国法、维护国家对土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓六个月，并处罚金人民币8，000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止，罚金已缴纳）
于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传君
人民陪审员 邱 越
人民陪审员 褚庆丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王金伟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第20号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月13日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，专科文化，系本市乌兰察布东路某某KTV员工，户籍所在地：内蒙古自治区扎赉特旗，现住本市赛罕区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第432号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2013年8月6日18时50分许，在本市新城区哲里木路工业大学西门，被告人李某某经潘某某介绍，向潘某某的朋友东子（真实姓名不详）以人民币300元的价格出售冰毒（甲基苯丙胺）一小包，约0.3克。被告人李某某被公安机关侦查人员抓获后，协助公安机关侦查人员抓获了贩毒人员吴某某。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品向他人出售共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被抓获后，协助侦察机关抓获其他贩毒人员，具有立功表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年一月六日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第20号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，因涉嫌职务侵占犯罪于2013年9月7日被新民市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人魏某某，系辽宁富洲律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第701号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日，被告人赵某利用担任沈阳成达牧业发展有限公司生产部付货班班长的便利条件，将该公司价值人民币57960元的200件鸡翅中以人民币46000元的价格销售给了王某，并侵占王某支付的货款人民币46000元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人赵某辩称对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵某积极返还赃款并赔偿被害单位的经济损失；2、被告人赵某认罪态度好、有悔罪表现，无前科劣迹系初犯。
经审理查明，2013年7月1日，被告人赵某利用担任沈阳成达牧业发展有限公司生产部付货班班长的便利条件，将该公司价值人民币57960元的200件鸡翅中以人民币46000元的价格销售给了王某，并侵占王某支付的货款人民币46000元。
另查明，被告人赵某案发后积极全额返还被害单位赃款人民币57960元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人商某某、赵某某、付某某、王某的证言，证明，2013年6月、7月，职工录用登记表，生产管理工资表，缓化、改装包装耗用表，冷库入库票，冷库库存日报，劳动合同书，身份信息，沈阳成达牧业发展有限公司组织机构代码证、税务登记证及营业执照，书面报案材料，价格鉴定材料，谅解书，被告人赵某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某利用其作为沈阳成达牧业发展有限公司付货班班长的职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人赵某犯职务侵占罪罪名成立。关于其辩护人提出的被告人赵某积极返还赃款并赔偿被害单位的经济损失，认罪态度好、有悔罪表现，无前科劣迹系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 林述静
人民陪审员 安 娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第20号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王双东，男，回族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：河北省沧县，个体。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告人马霞，女，回族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：河北省沧县，个体职员。2013年10月3日因涉嫌包庇罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。2013年12月18日经本院决定被取保候审。
辩护人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第138号起诉书指控被告人王双东犯故意伤害罪，被告人马霞犯包庇罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、刘宇出庭支持公诉，被告人王双东、马霞及其辩护人陈亮、冯卓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2012年2月13日23时许，被告人王双东、郑某某（未成年人，已起诉）、张健（己起诉）在王双东经营的双东兴济烧烤店内，因吃饭结账问题，与韩某某、刘某某甲发生争执。后王双东、郑某某（未成年人）、张健将韩某某，刘某某甲打伤。经法医鉴定：韩某某的伤情为重伤，刘某某甲伤情为轻微伤。案件发生后，被告人马霞为掩盖王双东等人的罪行，指使他人做假证明，并提供虚假证言，隐瞒王双东等人的犯罪事实。
上述事实，被告人王双东、马霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王双东、马霞的供述、同案被告人郑某某（未成年人）、张健的供述、被害人韩某某、刘某甲的陈述、证人伟某、都某某、张某、马某、刘某乙、从某、齐某某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、通话记录查询单、抓获经过、王双东、马霞、张健赔偿被害人韩某某38万元的协议书、被害人韩某某、刘某某甲对王双东、马霞的谅解书及被告人王双东、马霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马霞在明知王双东等人犯罪的情况下，指使他人做假证明，并提供虚假证言，隐瞒王双东等人的犯罪事实，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王双东、马霞当庭认罪，且已赔偿被害人韩某某的经济损失，并取得被害人韩杏强、刘某甲的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条之规定，判决如下：
一、被告人王双东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马霞犯包庇罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李梦雨