福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5003号
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地安溪县尚卿乡尚业街。
负责人陈瑞金，任该社主任。
被告谢水华，男，1981年6月30日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告刘娜红，女，1985年1月15日出生，汉族，福建省安溪县，农民，住安溪县。
被告谢玉山，男，1978年3月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告谢水华、刘娜红、谢玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人陈瑞金到庭参加诉讼，被告谢水华、刘娜红、谢玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社向本院提出诉讼请求：1、被告谢水华、刘娜红共同偿还尚欠原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币150000元及利息（自2015年6月21日起至借款结清日止按借款合同约定计付）；2、被告谢玉山对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告谢水华、谢玉山签订《保证借款合同》（编号：20140025220号）。合同约定：原告谢水华向原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币150000元，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月8日止，借款利息为月利率10.000‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人应按期归还借款本金及利息，否则借款人有权对逾期借款自逾期之日起按逾期借款罚息加30%计算，对应付未付利息有权按执行利率计收复利；被告谢玉山自愿为被告谢水华上述《保证借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了全部借款。借款后，被告谢水华支付了自借款之日起至2015年6月20日起的利息。借款期限届满后，被告谢水华尚欠借款人民币150000元，利息逾期总额约人民币18000元，原告根据保证借款合同约定依法对借款人和保证人开展了有效的权利主张和债权催收，确保了上述保证担保借款法律关系始终具备诉讼时效。借款人现应偿还的借款本金人民币150000元及应还未还利息，利息按借款合同约定计付至今分文未还；担保人也未依约履行担保责任。被告谢水华与刘娜红于2005年4月18日办理结婚登记，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告谢水华、刘娜红共同偿还。
被告谢水华、刘娜红、谢玉山未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、《保证借款合同》（合同编号：20140025220号）、借款借据复印件各一份，证明本案保证人提供连带保证责任担保的意思表示都自愿、真实；保证担保借款法律关系依法成立，合法有效；原告依约发放了全部借款，本案的担保法律关系都已生效执行，合法有效性都应得到法律的确认和维护；2、被告谢水华、刘娜红、谢玉山三人身份证复印件各一份，证明三被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明被告谢水华、刘娜红系夫妻关系，上述债务发生在被告谢水华、刘娜红婚姻关系存续期间。
本院认为，因被告谢水华、刘娜红、谢玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，对其证明力本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告谢水华、谢玉山签订《保证借款合同》（编号：20140025220号），合同约定：被告谢水华向原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币150000元，用途为借新还旧，借款期限自2014年3月4日至2016年3月3日止，借款利息为月利率10.000‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人应按期归还借款本金及利息，否则借款人有权对逾期借款自逾期之日起按逾期借款罚息加30%计算，对应付未付利息有权按执行利率计收复利；被告谢玉山自愿为被告谢水华上述《保证借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了全部借款。借款后，被告谢水华支付了自借款之日起至2015年6月20日起的利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告谢水华尚欠原告借款人民币150000元及自2015年6月21日起的利息未能偿还，被告谢玉山也未履行担保责任，致原告诉至本院。
另查明，被告谢水华与被告刘娜红于2005年4月18日办理了结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第010503011号。
本院认为，原告与被告谢水华、谢玉山所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告谢水华作为借款方、被告谢玉山作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。原告请求被告谢水华偿还借款人民币150000元及利息、被告谢玉山对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘娜红系被告谢水华的配偶，被告谢水华的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告刘娜红对被告谢水华的上述债务承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢玉山在履行保证责任后，有权依法向被告谢水华、刘娜红进行追偿。被告谢水华、刘娜红、谢玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢水华、刘娜红应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币150000元及利息（利息自2015年6月21日起按借款合同约定计算至还清借款之日止）；
二、被告谢玉山对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢玉山履行保证责任后，有权依法向被告谢水华、刘娜红追偿。
本案案件受理费人民币3300元，由被告谢水华、刘娜红、谢玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖水玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”