广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1978号
原告雷艳雯。
被告陶建。
原告雷艳雯诉被告陶建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告雷艳雯，被告陶建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，原告雷艳雯驾驶南宁W×××××号电动车沿教育桃源路由西往东按自行车道正常行驶至教育路15号前路段，被告陶建驾驶桂A×××××号轿车追尾碰撞原告，造成原告受伤、电单车损坏的交通事故，经交警认定：被告负事故全部责任。原告雷艳雯经广西医科大第一附属医院东院检查确认为尾骨骨位移，误工48天。因涉案机动车所有人陶林峰已经去世，原告撤回了对陶林峰的起诉，并请求法院判令：1、被告陶建赔偿原告医疗费624元、营养费1800元（10元×6×30天）、精神损害抚慰金2000元、误工费7794元（（3662元＋3441元＋3614元）÷3个月÷22天×48天）、交通费320元、交通工具修理费250元、施救费138元，以上合计12926元。2、诉讼费由被告陶建承担。
被告陶建答辩称：对交警的事故责任认定我方认可，但原告的各项诉请过高。
经审理查明：2014年12月18日，被告陶建驾驶桂A×××××小型轿车行驶至南宁市青秀区教育路15号前路段时，陶车右前部碰撞雷艳雯驾驶的南宁W×××××电动车的后部，造成雷艳雯受伤的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：陶建负事故全部责任，雷艳雯不承担事故责任。事发后，原告于2014年12月22日前往广西医科大学第一附属医院就医治疗、于2015年3月17日前往广西壮族自治区江滨医院就医治疗，共产生医疗费624.33元，上述事实有原告提交的《门诊病历》及《广西壮族自治区区直医院门诊收费收据》为证。原告向法庭提交广西医科大学第一附属××证明书》3份及广西壮族自治区江滨医院（区第三人民医院）出具的《疾病诊断证明书》1份，载明：原告因本案交通事故受伤，医嘱全休45天。原告另向法庭提交《广西壮族自治区国家税务局通用手工发票发票联》一份，载明：原告维修受损电单车支出250元。原告为证明其因本案交通事故产生电单车施救费用，向法庭提交南宁市金盾道路清障有限责任公司出具的《发票联》1份，载明：南宁W×××××施救费110元、停车费28元。原告为证明误工损失，向法庭提交广东万家乐燃气具有限公司出具的《员工收入证明》1份，载明：“兹证明我公司（广东万家乐燃气具有限公司）员工雷艳雯，身份证号码为××在我司工作1年，任职售后部门信息员，每月平均收入3840元。2014年12月20日到2015年5月20日期间因病请假45天，扣除工资5760元。”原告同时提交了《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》对其工资收入予以佐证。
另查明，桂A×××××车的所有人系陶林峰，事故发生时的驾驶人系被告陶建，该车未购买有交强险、商业三者险。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，经交警部门现场勘查，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陶建承担全部责任，本院予以确认。因事故车辆未购买有交强险，对本案原告的损失，应由驾驶人被告陶建在交强险各项赔偿限额内先行向原告承担赔偿责任；不足部分，由驾驶人被告陶建向原告进行赔偿。
二、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算。1、医疗费，根据广西医科大学第一附属医院及广西壮族自治区江滨医院出具的收费收据，结合病历和诊断证明等相关材料，本院确认原告的医疗费用为624.33元，现原告主张624元，系对其权利的自行处分，本院予以确认。2、营养费，根据受害人的伤残情况，且广西医科大学第一附属医院及广西壮族自治区江滨医院出具的《疾病诊断证明书》均未载明需要加强营养，对该项诉请，本院不予支持。3、误工费，原告向法庭提交了《员工收入证明》及银行流水，本院确认原告有固定收入，原告治疗期间确被扣发工资，故其误工损失应为5760元。4、交通费，应以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告为就医治疗确会产生相关费用，本院酌定为200元。5、电单车维修费250元、施救费138元，有原告提交的正式发票为凭，本院对此予以确认。6、精神损害抚慰金，本案交通事故确会给原告带来一定精神损害，但未造成严重后果，对该项主张，本院不予支持。
上述医疗费624元，由被告陶建赔偿给原告雷艳雯。上述误工费、交通费共计5960元，由被告被告陶建赔偿给原告雷艳雯。上述电单车维修费、施救费共计388元，由被告陶建赔偿给原告雷艳雯。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶建赔偿给原告雷艳雯医疗费624元；
二、被告陶建赔偿给原告雷艳雯误工费、交通费共计5960元；
三、被告陶建赔偿给原告雷艳雯电单车维修费、施救费共计388元。
本案受理费123元，由原告雷艳雯负担57元，被告陶建负担66元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。