wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第0022号原告杨茜茜。委托代理人陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路**。负责人马勇，总经理。委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。原告杨茜茜与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员何佳伟适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨茜茜的特别授权委托代理人陈芳、被告平安保险公司的特别授权委托代理人张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茜茜诉称，2013年3月28日，原告通过电话投保方式在被告平安保险公司投保了车辆损失险，并缴纳保费，保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日，被告收取保费时未就保险条款有任何提示说明。2013年11月12日，原告在车库停放车辆时不小心碰到柱子，造成车辆保险杠损坏，共发生维修费用11000元。事故发生后，原告要求被告平安保险公司承担保险理赔责任，被告以事故发生时驾驶证未年审为理由拒赔。原告杨茜茜认为，其驾驶证虽然延迟年审两个月，但期间并未发生任何吊销、注销等违法违章行为，也没有增加该保险合同的任何风险，且事故后即对驾驶证进行年审，请求判令被告平安保险公司向原告杨茜茜支付保险理赔款人民币11000元。被告平安保险公司辩称，对案涉事故发生的事实及责任认定、原告投保车辆的损失金额均没有异议，但认为，原告在驾驶证有效期间届满后仍然驾驶机动车辆，违反了相关规定，且原告的行为属于保险公司免责的事由。请求驳回对被告平安保险公司的诉讼请求。经审理查明，2013年3月28日，原告杨茜茜为其所有的车架号为*、车牌号为苏F×××**的小型轿车在被告平安保险公司处投保了车辆损失险（车损险）等险种，车损险附加不计免赔险，保险金额为889200元，保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日。保险条款第五条约定，驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任。2013年11月12日，原告杨茜茜在车库停放车辆时不小心碰到柱子，造成车辆保险杠损坏。事故发生后，原告向被告平安保险公司报案，被告工作人员到现场后，确认车辆维修价格为11000元。后原告杨茜茜将案涉车辆送至苏州市宝景汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费11000元。另查明，原告杨茜茜初次领驾驶证的时间为2007年9月6日，准驾车型为C1，有效期为6年，案涉事故发生时原告因故未向交警部门申请换领新驾驶证。事故发生后，原告换领了新的驾驶证，新驾驶证上载明的有效期间为2013年9月6日至2023年9月6日。诉讼中，被告平安保险公司辩称其已经就保险合同中相关免责条款向原告进行了告知，但并未向本院提供相应证据证明。以上事实，有原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、维修费发票、保险条款及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告能否因原告逾期换领驾驶证而免除自身的保险责任。被告认为，原告在驾驶证有效期届满后仍然驾驶机动车辆，违反了相关规定，其驾驶行为属于违法行为，即便在事故发生后换领了新的驾驶证，但原告事后的民事行为对其事发时的违法行为不具有弥补性和溯及力；原告认为，原告新的驾驶证注明的有效期为2013年9月6日至2023年9月6日，说明在保险事故发生时，原告仍然具有驾驶资格，并没有增加案涉保险合同的风险，故被告平安保险公司应当予以理赔。对此，本院认为，根据新修订的《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号），机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期届满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证，申请时应当填写申请表，并提交以下证明、凭证：1、机动车驾驶人的身份证明，2、机动车驾驶证，3、县级以上医疗机构出具的有关身体条件的证明；同时该规定也对车辆管理所注销机动车驾驶人驾驶证的十种情形进行了列举，其中包括身体条件不适合驾驶机动车、超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证等情形。本案中，原告在保险事故发生后即向相关部门申请换领了驾驶证，且新驾驶证的有效期为2013年9月6日至2023年9月6日，由此可以看出，原告并不存在注销驾驶证的情形，亦无身体条件等发生恶化的情况，故不能认为原告未按期换领驾驶证增大了保险事故发生的风险，进而增加了保险公司的负担，因此，本院对被告的该项辩称不予支持。同时，被告辩称，保险条款中约定，持未按规定审验的驾驶证驾驶车辆发生意外事故的，保险人不负赔偿责任，对此，本院认为，该条款系免除保险人责任的条款，在被保险人投保时应当对其进行告知，被告平安保险公司虽在庭审中称其已经就相关条款向原告进行了告知，但并未提供相应证据证明，故本院对其辩称亦不予支持。综上，本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，应当为合法有效的合同。原告杨茜茜在保险期间内发生交通事故，被告平安保险公司应当予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨茜茜支付保险理赔款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费75元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4715********）。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  何佳伟人民陪审员  周 英二〇一四年五月九日书 记 员  姚 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4059号
申请执行人李培海。
被执行人胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路3号。
法定代表人高波，职务董事长。
被执行人青岛城阳交通运输有限公司，住所地青岛市城阳区仙山路2号。
法定代表人王明鹏，职务经理。
被执行人马述红。
被执行人郑清晓。
申请执行人李培海与被执行人胶州市中达运输有限公司、青岛市城阳交通运输有限公司、马述红、郑清晓道路交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）黄民初字第1766号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的额为62469元。
在执行过程中，经采取执行措施被执行人向本院交付案款62469元，案件执行费837元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第1760号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终992、994-1003号
上诉人（原审原告）深圳浩源高精密五金有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人谢镜祥，总经理。
委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄君武，户籍地址安徽省巢湖市无为县。（992号案）
被上诉人（原审被告）江勇，户籍地址安徽省巢湖市无为县。（994号案）
被上诉人（原审被告）陈莲翠，户籍地址湖南省道县白芒。（995号案）
被上诉人（原审被告）杨冬玉，户籍地址江西省萍乡市莲花县。（996号案）
被上诉人（原审被告）郭小亮，户籍地址江西省萍乡市莲花县。（997号案）
被上诉人（原审被告）蒋小菁，户籍地址安徽省铜陵县。（998号案）
被上诉人（原审被告）尹军华，户籍地址湖南省道县。（999号案）
被上诉人（原审被告）崔伟，户籍地址安徽省巢湖市无为县。（1000号案）
被上诉人（原审被告）裴书兰，户籍地址安徽省铜陵县。（1001号案）
被上诉人（原审被告）杨莲，户籍地址安徽省铜陵县。（1002号案）
被上诉人（原审被告）唐华刚，户籍地址湖北省广水市。（1003号案）
原审第三人深圳市宏浚表业有限公司，住所地深圳市坪山新区。
上诉人深圳浩源高精密五金有限公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人黄君武等11人、原审第三人深圳市宏浚表业有限公司劳动争议纠纷十一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深宝法西劳初字第338、340、342、345、346、348-350、352-354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：上诉人浩源公司解除与被上诉人黄君武等11人的劳动关系是否合法。
上诉人浩源公司以被上诉人黄君武（不包括郭小亮）等10人“无故怠工，聚集闹事，严重影响公司的正常生产”为由，单方解除与被上诉人黄君武（不包括郭小亮）等10人的劳动关系。上诉人浩源公司上诉称被上诉人郭小亮自行离职，但其在原审起诉状中自认被上诉人郭小亮无故怠工，聚众闹事，故解除与被上诉人郭小亮的劳动合同，本院确认上诉人浩源公司是以被上诉人郭小亮无故怠工，聚众闹事为由，单方解除与被上诉人郭小亮的劳动关系。本院认为，上诉人浩源公司未能提交证据证明其解除被上诉人黄君武等11人劳动关系的理由充分成立，故上诉人浩源公司解除与被上诉人黄君武等11人的劳动合同，属违法解除，应向被上诉人黄君武等11人支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，原审有关被上诉人黄君武等11人应得违法解除劳动合同赔偿金数额之认定无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人浩源公司上诉称无需支付被上诉人黄君武等11人违法解除劳动合同赔偿，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人浩源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十一案二审受理费人民币110元，由上诉人深圳浩源高精密五金有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘春阳（兼）
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终992、994-1003号
上诉人（原审原告）深圳浩源高精密五金有限公司。
法定代表人谢镜祥，总经理。
委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄君武，男。（992号案）
被上诉人（原审被告）江勇，男。（994号案）
被上诉人（原审被告）陈莲翠，女。（995号案）
被上诉人（原审被告）杨冬玉，女。（996号案）
被上诉人（原审被告）郭小亮，女。（997号案）
被上诉人（原审被告）蒋小菁，女。（998号案）
被上诉人（原审被告）尹军华，男。（999号案）
被上诉人（原审被告）崔伟，男。（1000号案）
被上诉人（原审被告）裴书兰，女。（1001号案）
被上诉人（原审被告）杨莲，女。（1002号案）
被上诉人（原审被告）唐华刚，男。（1003号案）
原审第三人深圳市宏浚表业有限公司。
上诉人深圳浩源高精密五金有限公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人黄君武等11人、原审第三人深圳市宏浚表业有限公司劳动争议纠纷十一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深宝法西劳初字第338、340、342、345、346、348-350、352-354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：上诉人浩源公司解除与被上诉人黄君武等11人的劳动关系是否合法。
上诉人浩源公司以被上诉人黄君武（不包括郭小亮）等10人“无故怠工，聚集闹事，严重影响公司的正常生产”为由，单方解除与被上诉人黄君武（不包括郭小亮）等10人的劳动关系。上诉人浩源公司上诉称被上诉人郭小亮自行离职，但其在原审起诉状中自认被上诉人郭小亮无故怠工，聚众闹事，故解除与被上诉人郭小亮的劳动合同，本院确认上诉人浩源公司是以被上诉人郭小亮无故怠工，聚众闹事为由，单方解除与被上诉人郭小亮的劳动关系。本院认为，上诉人浩源公司未能提交证据证明其解除被上诉人黄君武等11人劳动关系的理由充分成立，故上诉人浩源公司解除与被上诉人黄君武等11人的劳动合同，属违法解除，应向被上诉人黄君武等11人支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，原审有关被上诉人黄君武等11人应得违法解除劳动合同赔偿金数额之认定无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人浩源公司上诉称无需支付被上诉人黄君武等11人违法解除劳动合同赔偿，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人浩源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十一案二审受理费人民币110元，由上诉人深圳浩源高精密五金有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘春阳（兼）
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00381号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人林淑荣，地址榆树市八号镇双富村1组。
被执行人陈金桂，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人胡影，地址榆树市八号镇双富村2组。
被执行人郑庆荣，地址榆树市八号镇双富村9组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与蔡金玲、赵春苹、王喜春、张丽丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2793号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00381号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人林淑荣，地址榆树市八号镇双富村1组。被执行人陈金桂，地址榆树市八号镇双富村9组。被执行人胡影，地址榆树市八号镇双富村2组。被执行人郑庆荣，地址榆树市八号镇双富村9组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与蔡金玲、赵春苹、王喜春、张丽丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2793号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第20号
申请执行人：武春伟，男，1963年12月6日出生，汉族，系加格达奇车务段职工。
被执行人：邵长权，男，1969年6月30日出生，汉族，系塔河县展望木业责任有限公司经理。
被执行人：郎群，女，1968年7月9日出生，汉族，系塔河县人民法院干警。
申请执行人武春伟依据黑龙江省塔河县人民法院（2015）塔商初字第9号民事调解书，申请执行被执行人邵长权、郎群民间借贷纠纷一案，塔河县人民法院于2015年2月立案执行，至今分文未能执行。申请执行人武春伟向本院提出申诉，请求本院将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，塔河县人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人武春伟依据塔河县人民法院（2015）塔商初字第9号民事调解书，申请执行被执行人邵长权、郎群民间借贷纠纷一案，由黑河市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
塔河县人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑河市中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 王金海
代理审判员 刘 城
代理审判员 武迎春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2682号
原告：陈鹏旭，男，1993年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告：周明，男，1992年12月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，。
委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。统一社会信用代码：915203007366178201。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世华，该公司员工。
原告陈鹏旭与被告周明及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏旭、被告周明之委托诉讼代理人孟秋旭、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人黄世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失共计7.5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月27日22时许，原告持C1型驾驶证驾驶贵号小型轿车由虾子镇往宝合村方向行驶，当经过关庄红绿灯路口时，不慎与被告周明驾驶的贵号小型普通客车相撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故。因贵号小型普通客车已在被告太平洋保险公司投保相关保险，故要求二被告共同承担赔偿责任。
被告周明辩称，对本次交通事故基本事实及责任划分均不持异议。我方在本次交通事故中无过错，不应承担任何赔偿责任，但因贵号小型普通客车已在被告太平洋保险公司投保交强险，故我方同意相关损失由保险公司在交强险限额范围内直接予以赔付。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故基本事实、责任划分及贵号小型普通客车已在我公司投保相关保险的事实均不持异议。因原告陈鹏旭在本次交通事故中承担全部责任，且肇事逃逸，故我公司只应在交强险财产损失限额范围内承担无责赔偿100.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日22时35分，原告陈鹏旭持C1型驾驶证驾驶贵号小型轿车由虾子街上往宝合方向行驶，当车行至虾绥线3公里+500米（小地名：虾子关庄路段）处闯红灯通行时，该车前部车体碰撞由虾子宝合路口往湄潭方向行驶由被告周明持C1型驾驶证驾驶的贵号小型普通客车右后侧车体，造成贵号小型普通客车驾驶人周明、乘车人周忠奎受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈鹏旭弃车逃逸。本次事故经公安机关交警部门认定：陈鹏旭承担全部责任；周明、周忠奎不承担责任。贵号小型轿车车主为原告陈鹏旭，经本院委托鉴定，该车因本次交通事故所造成的直接经济损失为49,965.51元。为作鉴定，原告陈鹏旭支出鉴定费3,650.00元。贵号小型普通客车车主为被告周明，该车已在被告太平洋保险公司投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限以内。诉讼过程中，原告陈鹏旭将其诉讼请求变更为：要求赔偿车辆损失费49,965.51元、鉴定费3,650.00元、交通费、食宿费500.00元，合计54,115.51元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。
本院认为，公安机关交警部门对本案交通事故事实认定清楚、责任划分明确，应依法予以确认。原告陈鹏旭因交通事故遭受财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，其要求赔偿车辆损失费、鉴定费共计53,615.51元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告陈鹏旭要求赔偿交通费、食宿费500.00元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。贵号小型普通客车已在被告太平洋保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限以内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，因本案损失总额未超出交强险赔偿限额，故应由被告太平洋保险公司直接予以赔偿。被告太平洋保险公司要求在交强险范围内分责分项计算赔偿费用的抗辩主张，因与法律规定相悖，故本院不予采信。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告陈鹏旭各项损失共计53,615.51元；
二、驳回原告陈鹏旭的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取840.00元，由原告陈鹏旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 马贵强
二〇一七年七月十四日
书记员 邢 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初2682号原告：陈鹏旭，男，1993年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告：周明，男，1992年12月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世华，该公司员工。原告陈鹏旭与被告周明及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏旭、被告周明之委托诉讼代理人孟秋旭、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人黄世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失共计7.5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月27日22时许，原告持C1型驾驶证驾驶贵号小型轿车由虾子镇往宝合村方向行驶，当经过关庄红绿灯路口时，不慎与被告周明驾驶的贵号小型普通客车相撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故。因贵号小型普通客车已在被告太平洋保险公司投保相关保险，故要求二被告共同承担赔偿责任。被告周明辩称，对本次交通事故基本事实及责任划分均不持异议。我方在本次交通事故中无过错，不应承担任何赔偿责任，但因贵号小型普通客车已在被告太平洋保险公司投保交强险，故我方同意相关损失由保险公司在交强险限额范围内直接予以赔付。被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故基本事实、责任划分及贵号小型普通客车已在我公司投保相关保险的事实均不持异议。因原告陈鹏旭在本次交通事故中承担全部责任，且肇事逃逸，故我公司只应在交强险财产损失限额范围内承担无责赔偿100.00元。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日22时35分，原告陈鹏旭持C1型驾驶证驾驶贵号小型轿车由虾子街上往宝合方向行驶，当车行至虾绥线3公里+500米（小地名：虾子关庄路段）处闯红灯通行时，该车前部车体碰撞由虾子宝合路口往湄潭方向行驶由被告周明持C1型驾驶证驾驶的贵号小型普通客车右后侧车体，造成贵号小型普通客车驾驶人周明、乘车人周忠奎受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈鹏旭弃车逃逸。本次事故经公安机关交警部门认定：陈鹏旭承担全部责任；周明、周忠奎不承担责任。贵号小型轿车车主为原告陈鹏旭，经本院委托鉴定，该车因本次交通事故所造成的直接经济损失为49,965.51元。为作鉴定，原告陈鹏旭支出鉴定费3,650.00元。贵号小型普通客车车主为被告周明，该车已在被告太平洋保险公司投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限以内。诉讼过程中，原告陈鹏旭将其诉讼请求变更为：要求赔偿车辆损失费49,965.51元、鉴定费3,650.00元、交通费、食宿费500.00元，合计54,115.51元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，公安机关交警部门对本案交通事故事实认定清楚、责任划分明确，应依法予以确认。原告陈鹏旭因交通事故遭受财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，其要求赔偿车辆损失费、鉴定费共计53,615.51元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告陈鹏旭要求赔偿交通费、食宿费500.00元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。贵号小型普通客车已在被告太平洋保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限以内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，因本案损失总额未超出交强险赔偿限额，故应由被告太平洋保险公司直接予以赔偿。被告太平洋保险公司要求在交强险范围内分责分项计算赔偿费用的抗辩主张，因与法律规定相悖，故本院不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告陈鹏旭各项损失共计53,615.51元；二、驳回原告陈鹏旭的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取840.00元，由原告陈鹏旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一七年七月十四日书记员  邢 敏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执72号
申请执行人：樊增华，男，汉族。
被执行人：邢振振，男，汉族。
本院在执行樊增华申请执行邢振振合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1359号民事判决书，被执行人邢振振应给付申请执行人樊增华修理费6800元、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人邢振振已履行案款6825元，并缴纳执行费50元，现该案款已发还申请执行人樊增华，其他权利申请执行人樊增华自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初1359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代发振
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 杨
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第471号
原告黄某。
委托代理人黄跃龙。
委托代理人黄宗雄。
被告何某甲。
委托代理人邱小彪，律师。
委托代理人邱德昌。
原告黄某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人黄跃龙、黄宗雄，被告何某甲及其委托代理人邱小彪、邱德昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于认识时间短，双方互不了解，草率结婚，婚后，双方夫妻生活不和谐。结婚十多天后，原告独自到广东深圳打工，双方一直分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证及户口簿各一份，证明原告的主体资格及家庭成员户籍登记情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处登记结婚，双方是合法夫妻关系。
被告何某甲辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情未破裂，仍有和好的可能，不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明被告的主体资格；
2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系；
3、证人何某乙出庭作证有证言，主要内容：“我是原、被告婚姻关系的四个媒人之一，原、被告谈恋爱时，经双方商量，约定由被告家给予原告家18000元彩礼，第一次给了10000元原告母亲，当时我在场，后来被告家又陆续给了原告家现金，给够18000元，后来几次给钱的时候我没有在场，但我知道被告家一共给了原告家18000元”。
本院依职权调取的证据有：博白县公安局文地派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份及其家庭成员户籍登记情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据亦均无异议，本院依职权调取的证据，双方当事人均无异议。上述证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年3月10日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。
本院认为，原、被告经有关部门登记结婚，建立合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后虽然产生过矛盾，造成夫妻感情不和，但并未完全破裂，只要双方相互让步，增加沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据予以证实。综上所述，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一五年五月十一日
书记员 刘佩鑫
主办人：邹宇生效日期：2015年6月15日
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第778号
原告秦某，女，汉族，1976年2月8日出生。
被告王某甲，男，汉族，1976年2月6日出生。
原告秦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告秦某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，相处不到三个月后于1999年9月14日登记结婚，2000年12月28日生育一女，取名王某乙。结婚初期原、被告感情较好，但自2006年起，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2010年以后，被告经常半夜回家或者不回家，并在外赌博，原告多次劝说，被告都不听。2013年2月9日，原告回娘家居住至今，且原告在3月份住院动手术被告也不闻不问，现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。原告说的认识时间不正确，原、被告是初中同学，早已认识。原告说的结婚时间及婚生女情况属实。原告称被告赌博，被告也认可，但早已戒了。原告称被告回家晚是因为工作缘故。原告在今年3月份住院，被告数次给原告打电话，但其不接，也不让亲人告诉被告，被告认为现在孩子还小，且被告对原告的感情很深，被告希望双方能和好。
经审理查明，原、被告系初中同学，1999年9月14日登记结婚，2000年12月28日生育一女，取名王某乙。结婚初期原、被告感情较好。2010年，原、被告为被告经常晚回家发生争吵。2013年2月9日，原告回娘家居住至今。2012年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在审理过程中，经本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经当庭质证予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。原告秦某与被告王某甲系自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间亦建立了一定的感情，双方应予珍惜。虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻间的感情，但并未使夫妻感情破裂。原、被告应当正确处理家务琐事与夫妻间的关系，相互理解、相互信任，互相尊重，并多加交流与沟通，使夫妻间的感情融合和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告秦某诉请与被告王某甲离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告秦某承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 闫金龙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马新炜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初445号
原告：江苏平安消防工程有限公司，住所地南京市高淳区。
法定代表人：马增海。
委托诉讼代理人：徐虹、刘佳琳。
被告：江苏海晨智慧服饰有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：陆晨阳。
本院在审理原告江苏平安消防工程有限公司与被告江苏海晨智慧服饰有限公司合同纠纷一案中，原告江苏平安消防工程有限公司以双方已庭外和解且履行完毕为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏平安消防工程有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏平安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元（江苏平安消防工程有限公司已预交），由江苏平安消防工程有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋阅懿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3890号
原告：长春市弘际典当有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：卢学贵，总经理。
委托诉讼代理人：卢晶，公司职员。
被告：郭德福，男，现住长春市南关区。
被告：国柠，女，现住长春市朝阳区。
被告：张君，男，现住长春市朝阳区。
原告长春市弘际典当有限公司诉被告郭德福、国柠、张君申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年9月28日立案后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市弘际典当有限公司撤诉。
案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由原告长春市弘际典当有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一六年十月十七日
书记员 倪春祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4835-1号
原告：林继云。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
被告：周德顺。
原告林继云为与被告周德顺民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林继云于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林继云撤回起诉。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245元，由原告林继云负�。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年一月六日
代书记员 庄宇佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111财保22号
申请人瞿建国，男，1976年1月30日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请人柴绪虎，男，1983年6月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人：兰州市张家寺村中鹏空心砖厂，住所地兰州市红古区。
法定代表人：党更得，该厂经理。
被申请人张小鹏，男，1981年1月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被申请人党更得，男，1965年5月25日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人瞿建国、柴绪虎于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人兰州市张家寺村中鹏空心砖厂、张小鹏、党更得所有的价值271350元的财产。申请人瞿建国、柴绪虎已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人兰州市张家寺村中鹏空心砖厂、张小鹏、党更得所有的价值271350元的财产。
案件申请费1877元，由申请人瞿建国、柴绪虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任立新
二〇一七年八月八日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2579号
原告：七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部（注册号：522421600100281），住所贵州省毕节市七星关区环东路与市府路路口。
经营者：陈孝令女，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：梁振兵，系原告员工。
被告：毕节市永鑫房地产开发有限公司（组织机构代码：09830826－4），住所贵州省毕节市七星关区麻园大道186号（移动公司左侧）。
法定代表人：黎亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何华（特别授权代理）、周丹（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。
原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部与被告毕节市永鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部的委托诉讼代理人梁振兵、被告毕节市永鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何华、周丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付截止2017年4月30日所欠租金1308311.56元；2、被告返还原告尚未收到的租赁物钢管17805.8米、扣件27803个，该部分租赁物的租金从2017年5月1日至返还之日止（当庭变更）；3、判令被告支付材料总价值0.5%违约金375638元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是依法经营钢管、扣件等租赁业务的企业法人。2014年12月1日，被告与原告签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等物资，并约定租赁物资规格及违约责任等。合同签订后，原告向被告公司交付了租赁物资。从2014年12月23日起至2016年9月3日，被告公司共领走钢管324261.8米（按合同约定20.00元/米，折价6485236.00元）、扣件171254个（按合同约定6.00元/个，折价1027524.00.00元）、该材料共计折价7512760.00元。如今，被告工程早已完工，但被告从2015年6月8日起至2016年11月29日，归还原告钢管306456米、扣件143451个，由于被告原因导致部分材料丢失（钢管17805.8米，每米20.00元，折价356116.00元；扣件27803个，每个6.00元，折价166818.00元；共计522934.00元），该损失应当由被告承担。同时，从2014年12月23日起至2017年4月30日，被告共欠租金1508311.56元，已付200000.00元，欠1308311.56元。被告未及时支付相关款项，已经构成违约，按合同约定应当支付违约金375638.00元，未归还物资视为继续租赁，钢管17805.8米×0.0095元/天=169.15元每天，扣件27803个×0.0075元/天=208.52元每天，一直计算至所有款项支付完毕之日止。为此，诉至法院。
被告毕节市永鑫房地产开发有限公司辩称：1.按合同相对性原则，本案被告与原告存在一定的租赁关系，但仅是形式上的加盖印章而已，原告履行合同的主体实际上是另一方遵义强健劳务有限公司。从程序上应当追加该公司为被告。2.原告诉讼所欠租金为130余万，经被告公司向劳务公司核实，是属实的，但原告主张材料损失及遗失物资每天产生的租金，是矛盾的，因为要继续支付租金是继续履行合同的表现，但涉案合同关系是不定期租赁关系，要主张材料赔偿费，必须是合同解除，原告要求返还物资，被告不能履行的情况下才能主张。3.如果法院认定被告公司与原告存在租赁关系，那么，被告要求租金按同期银行利息计算，双方合同是属于继续履行状态，仅是被告追加的劳务公司返还了大部分租赁物资。
本院认为：被告与原告签订的《周转材料租赁合同》，经双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，应当按照合同约定履行各自的义务。被告对原告诉称的尚欠租金1308311.56元予以认可，本院确认，被告应支付原告该所欠租金。《周转材料租赁合同》未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告当庭诉称要求被告返还尚未返还的租赁物钢管17805.8米、扣件27803个，被告表示对原告的计算方式无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”的规定既然租赁合同为不定期，原告要求被告返还前述租赁物的诉讼请求，应予支持，该部分租赁物在返还之前租赁关系持续，故原告要求被告按合同约定支付该部分租赁物2017年5月1日至返还之日期间租金的诉讼请求，也应予支持，钢管租金每天169元（17805.8米×0.0095元）、扣件租金每天208.5元（27803个×0.0075元），合计377.5元。合同约定按拖欠租金额每日3‰计付违约金，数额过高，应当予以调低，以拖欠租金额1308311.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金较为妥当，原告起诉之日为2017年5月4日，但其已将租金计算至2017年4月30日止，故违约金从2017年5月1日起计算至实际履行完毕之日止。对于被告抗辩的主体应当为遵义强健劳务有限公司，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕节市永鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部租金1308311.56元，并以该金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130％计付2017年5月4日至实际履行完毕之日止的违约金；
二、被告毕节市永鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部租赁物钢管17805.8米、扣件27803个，并以每天377.5元计付原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部该部分租赁物2017年5月1日至返还之日期间的租金；
三、驳回原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,228元，由被告毕节市永鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 陈庆坤
二〇一七年七月十七日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2579号原告：七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部（注册号：522421600100281），住所贵州省毕节市七星关区环东路与市府路路口。经营者：陈孝令女，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：梁振兵，系原告员工。被告：毕节市永鑫房地产开发有限公司（组织机构代码：09830826－4），住所贵州省毕节市七星关区麻园大道186号（移动公司左侧）。法定代表人：黎亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何华（特别授权代理）、周丹（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部与被告毕节市永鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部的委托诉讼代理人梁振兵、被告毕节市永鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何华、周丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付截止2017年4月30日所欠租金1308311.56元；2、被告返还原告尚未收到的租赁物钢管17805.8米、扣件27803个，该部分租赁物的租金从2017年5月1日至返还之日止（当庭变更）；3、判令被告支付材料总价值0.5%违约金375638元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是依法经营钢管、扣件等租赁业务的企业法人。2014年12月1日，被告与原告签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等物资，并约定租赁物资规格及违约责任等。合同签订后，原告向被告公司交付了租赁物资。从2014年12月23日起至2016年9月3日，被告公司共领走钢管324261.8米（按合同约定20.00元/米，折价6485236.00元）、扣件171254个（按合同约定6.00元/个，折价1027524.00.00元）、该材料共计折价7512760.00元。如今，被告工程早已完工，但被告从2015年6月8日起至2016年11月29日，归还原告钢管306456米、扣件143451个，由于被告原因导致部分材料丢失（钢管17805.8米，每米20.00元，折价356116.00元；扣件27803个，每个6.00元，折价166818.00元；共计522934.00元），该损失应当由被告承担。同时，从2014年12月23日起至2017年4月30日，被告共欠租金1508311.56元，已付200000.00元，欠1308311.56元。被告未及时支付相关款项，已经构成违约，按合同约定应当支付违约金375638.00元，未归还物资视为继续租赁，钢管17805.8米×0.0095元/天=169.15元每天，扣件27803个×0.0075元/天=208.52元每天，一直计算至所有款项支付完毕之日止。为此，诉至法院。被告毕节市永鑫房地产开发有限公司辩称：1.按合同相对性原则，本案被告与原告存在一定的租赁关系，但仅是形式上的加盖印章而已，原告履行合同的主体实际上是另一方遵义强健劳务有限公司。从程序上应当追加该公司为被告。2.原告诉讼所欠租金为130余万，经被告公司向劳务公司核实，是属实的，但原告主张材料损失及遗失物资每天产生的租金，是矛盾的，因为要继续支付租金是继续履行合同的表现，但涉案合同关系是不定期租赁关系，要主张材料赔偿费，必须是合同解除，原告要求返还物资，被告不能履行的情况下才能主张。3.如果法院认定被告公司与原告存在租赁关系，那么，被告要求租金按同期银行利息计算，双方合同是属于继续履行状态，仅是被告追加的劳务公司返还了大部分租赁物资。本院认为：被告与原告签订的《周转材料租赁合同》，经双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，应当按照合同约定履行各自的义务。被告对原告诉称的尚欠租金1308311.56元予以认可，本院确认，被告应支付原告该所欠租金。《周转材料租赁合同》未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告当庭诉称要求被告返还尚未返还的租赁物钢管17805.8米、扣件27803个，被告表示对原告的计算方式无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”的规定既然租赁合同为不定期，原告要求被告返还前述租赁物的诉讼请求，应予支持，该部分租赁物在返还之前租赁关系持续，故原告要求被告按合同约定支付该部分租赁物2017年5月1日至返还之日期间租金的诉讼请求，也应予支持，钢管租金每天169元（17805.8米×0.0095元）、扣件租金每天208.5元（27803个×0.0075元），合计377.5元。合同约定按拖欠租金额每日3‰计付违约金，数额过高，应当予以调低，以拖欠租金额1308311.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金较为妥当，原告起诉之日为2017年5月4日，但其已将租金计算至2017年4月30日止，故违约金从2017年5月1日起计算至实际履行完毕之日止。对于被告抗辩的主体应当为遵义强健劳务有限公司，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市永鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部租金1308311.56元，并以该金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130％计付2017年5月4日至实际履行完毕之日止的违约金；二、被告毕节市永鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部租赁物钢管17805.8米、扣件27803个，并以每天377.5元计付原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部该部分租赁物2017年5月1日至返还之日期间的租金；三、驳回原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,228元，由被告毕节市永鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。审判员  陈庆坤二〇一七年七月十七日书记员  宋 刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第00193-1号
申请执行人赵玉芬。
被执行人钱建达。
被执行人张家港市宏达投资担保有限公司，住所地张家港市塘桥镇北京路3号。
法定代表人钱建达，总经理。
申请执行人赵玉芬与被执行人钱建达、张家港市宏达投资担保有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）张塘民初字第5号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市宏达投资担保有限公司确认结欠赵玉芬借款500000元及利息60000元。经双方协商一致，赵玉芬同意钱建达分期归还500000元及利息60000元，于2015年2月28日前支付60000元利息，借款本金分别于2015年6月30日前支付70000元，于2015年12月30日前支付80000元，于2016年6月30日前支付70000元，于2016年12月30日前支付80000元，于2017年6月30日前支付100000元，于2017年12月30日前支付100000元。2、诉讼费4400元（已减半）由张家港市宏达投资担保有限公司负担。3、如张家港市宏达投资担保有限公司有一期未按期履行的，则赵玉芬有权按所欠借款总额500000元加上利息（自2013年1月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算）息及案件受理费4400元扣除在签订本协议后已履行部分一并提前向法院申请执行。4、钱建达自愿对张家港市宏达投资担保有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人赵玉芬的申请，本院于2015年7月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人赵玉芬同意被执行人钱建达、张家港市宏达投资担保有限公司于2015年10月30日前支付50000元，2015年11月30日前归还50000元，2015年12月30日前归还50000元，于2016年6月30日前支付70000元，于2016年12月30日前支付80000元，于2017年6月30日前支付100000元，于2017年12月30日前支付104400元。如被执行人钱建达、张家港市宏达投资担保有限公司未按上述协议履行，申请执行人有权就本金及逾期利息扣除已履行部分，申请恢复执行。本案执行费7444元，由被执行人钱建达、张家港市宏达投资担保有限公司负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人赵玉芬同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人赵玉芬同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十月八日
书记员 朱金海
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初19号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人占星，绰号“阿星”，男，1977年10月X日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为九江市都昌县，现租住九江市开发区。2009的9月因犯敲诈勒索罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人占星犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉。被告人占星到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2016年9月19日凌晨5时许，被告人占星驾车路过九江市濂溪区某小区附近的爱尚宠物店，趁无人之机，将被害人刘某停放在该店门口人行道上的一辆陆慷牌助力车（经鉴定价值人民币2355元）推至旁边空门面内，用手拧开助力车龙头锁后骑走。
2016年9月23日4时，濂溪区公安分局民警在九江学院旁的濂溪菜场路边将被告人占星抓获。2016年12月21日，被告人占星的朋友代其赔偿被害人刘某2800元经济损失，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人蒋某证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，作案现场辨认笔录及作案现场辨认照片，监控视频截图，购车收据及车辆照片，价格认定结论书，赔偿协议书及谅解书，前科材料，到案经过，现场监控视频，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人占星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人占星盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人占星归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人占星在判处有期徒刑的前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其朋友代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年一月二十日
书记员 易双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1189号
原告：周世芳。
被告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所：新疆五家渠市西林路北海公园。
法定代表人：荣卫，新疆青辰房地产开发有限公司经理。
被告：新疆恒信源投资担保有限公司，住所：乌鲁木齐市欣赏球苏州东街534号一楼。
法定代表人：梁平森，新疆恒信源投资担保有限公司经理。
本院受理原告周世芳诉被告新疆青辰房地产开发有限公司、被告新疆恒信源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周世芳撤回起诉。
本案原起诉标的350400元，收案件受理费6556元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的9000元，应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告负担25元，给原告退还6531元。
审判员 齐泽祯
二〇一五年五月十九日
书记员 马 琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第178号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人林丽洪，女，1982年10月23日出生，系蕉城区石后乡计生办工作人员。
被执行人杨仙铭，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨慈桃，女，1984年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字石后（2015）第0044号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年3月21日以被执行人杨仙铭、杨慈桃多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字石后（2015）第0044号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费44760元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2015）第0044号征收社会抚养费决定，于2015年3月25日依法送达给被执行人杨仙铭、杨慈桃，被执行人杨仙铭、杨慈桃在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年6月30日向被执行人杨仙铭、杨慈桃送达了宁区计生催通石后（2015）第0044号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2015）第0044号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨仙铭、杨慈桃在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨仙铭、杨慈桃必须在收到本裁定书之日起五日内向石后乡计生办缴纳社会抚养费44760元；
三、被执行人杨仙铭、杨慈桃在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1541号
原告：崔同生，男，汉族，安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全。
原告崔同生与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告崔同生于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔同生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝 洁
二〇一六年十月八日
书记员 陈珺洁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第197号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年11月15日凌晨，被告人徐某伙同他人经事先商量，窜至绍兴县齐贤镇陶里村，以钳断窗栅方式进入该村李小芬经营的个体商店，窃得各类卷烟30余条和电脑液晶显示器1只。经鉴定，涉案物品合计价值人民币2，354元。
案发后，涉案价值2，254元的卷烟已被追回并发还给李小芬。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，书证扣押及发还物品清单、清点笔录、抓获经过、情况说明，证人庞某、钱某的证言，鉴别检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且大部分赃物已追回，又可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役四个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月十五日起至二○一二年三月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一二年三月九日
书记员 李平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第438-3号
申请执行人黎志，女，出生于1972年6月4日，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
被执行人成都新瑞特机械制造有限公司，住所地：四川省郫县成都市现代工业港那片区。
法定代表人熊廷禄。
申请执行人黎志依据已经发生效力的郫劳人仲委裁字（2014）第199仲裁裁决书于2014年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据郫劳委仲裁字（2014）第474号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第547号、依据郫县人民法院（2014）成郫民初字第2469号民事判决书执行的（2015）成郫执字第568号被执行人与本案被执行人均系成都新瑞特机械制造有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第547号、（2015）成郫执字第568号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第547号、（2015）成郫执字第568号并入（2014）成郫执字第438号案件并案执行。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年四月二十日
书记员 王 淼
（附案件清单一份）
成都新瑞特机械有限公司案件清单
编号案号申请人被执行人案由金额（元）执行费（元）
12015-547牛贵龙成都新瑞特机械制造有限公司其他1196479
22015-568周松成都新瑞特机械制造有限公司其他36042440.63
合计48006519.63
执行标的金额共计48525.63元=执行案款48006元＋执行费519.63元
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第458号
原告：叶某。
被告：钟某甲。
原告叶某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员田新叶独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：1991年原、被告经人介绍认识，原告居住在被告家中一起生活。××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日在桐乡市民政局补办登记手续。登记后，原被告由于性格不合、无共同语言，经常为家庭生活琐事发生口角。原告于2009年5月离家出走，夫妻分居已满5年，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令：原、被告离婚且由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院经审查予以准许。
被告钟某甲未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1991年清明过后，原、被告经人介绍相识，原告居住在被告家中共同生活。××××年××月××日生育一子钟某乙。××××年××月××日原、被告在桐乡市民政局补办登记手续。2014年7月14日原告以夫妻关系彻底破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻以感情为基础，双方补办登记手续的，婚姻关系的效力从双方均符合结婚的实质要件时起算。本案原、被告双方结婚时间较久，且生育一子，感情基础较好。虽然婚姻中双方因琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。希望双方能以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，互相理解，仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因被告未明确表示同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。综上，原告要求与被告离婚，缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一四年八月七日
书 记 员 崔 怡
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00377号
上诉人（原审被告）渭南市安信置业有限公司（以下简称安信公司）。
法定代表人叶星鹏，总经理。
委托代理人乔建辉、张露，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵倩，女，1987年12月26日出生，汉族。
委托代理人景喆，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人安信公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01334号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安信公司的委托代理人乔建辉、张露，被上诉人赵倩的委托代理人景喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月18日，原告赵倩与被告安信公司签订商品房买卖合同，该合同中第一至第四条约定：买受人（赵倩）购买出卖人（渭南市安信置业有限公司）房，建筑面积共112.26平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3600元，总金额404136元。该合同第七条约定：付款方式为买受人一次性付清；该合同第八条约定：交付期限为出卖人应当在2014年3月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件的商品房交付买受人使用；该合同第九条约定：出卖人逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；该合同第二十三条约定：本合同自双方签订之日起生效；该合同第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向渭南市房地产交易管理所申请登记备案。2014年1月24日，原告向被告缴纳购房款，被告向原告出具404136元房款的收款收据。合同约定的交付期限届满后，被告未向原告交付房屋，2014年5月12日，原告赵倩将被告安信公司诉至本院，请求：1、依法判令被告根据商品房买卖合同的规定及时向渭南市房地产交易管理所申请房屋产权预登记；2、依法判令被告根据商品房买卖合同的规定向原告交付房屋并按第9条之规定从2014年3月1日起以60天计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金2424元；3、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。诉讼中，本院根据原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全。
原审认为，原告赵倩与被告安信公司就商品房买卖签订的合同，真实合法，应确认其合同有效。合同签订后，原告赵倩按照合同约定支付了房款，被告安信公司亦应按照合同约定履行其义务。预告登记制度，是买卖房屋或其它不动产物权的当事人为保障将来实现物权的方式，因此原告要求被告向渭南市房地产交易管理所就原、被告双方商品房买卖申请房屋产权预登记符合法律规定，应予以支持；原告要求被告交付房屋并从交房逾期之日起计算60天向其文付2424元违约金的请求，符合合同约定，不违反法律规定，亦应予以支持。被告安信公司辩称原、被告之间签订的商品房买卖合同属其为郑卫东与房俊艳之间的借款提供的担保而订立的合同，但被告提供的相关证据无法形成完整的证据链，不足以证明其该项主张，加之房俊艳明确表示其与郑卫东之间不存在任何债权债务关系，故对被告的该辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、由被告渭南市安信置业有限公司向渭南市房地产交易管理所就原、被告双方签订的商品房买卖合同申请预告登记。二、由被告渭南市安信置业有限公司向原告赵倩交付商品房。三、由被告渭南市安信置业有限公司向原告赵倩支付违约金2424元。四、原告其余诉讼请求不予支持。上述确定的义务限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告渭南市安信置业有限公司承担。
原审宣判后，安信公司不服提出上诉，上诉请求：1、请求撤销（2014）临渭民初字第01334号民事判决；2、请求依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由：一、本案法律关系并非买卖合同纠纷，也非双方之间“买卖”的真实意思表示，实为他人借款提供担保的担保关系，为虚假合同，应认定无效。（一）、2012年10月18日签订10套房的《商品房买卖合同》是虚假交易，是为郑卫东向房俊艳之夫郭军平借款300万元提供担保。首先，该买卖合同是安信公司法定代表人应郑卫东的要求出具的，有郑卫东的证明。同时，郑卫东向安信公司出具的收到456.8148万元房款收据的收条，被上诉人在该收条上签字注明收到，证实456.8148万房款收据由郑卫东让安信公司开好后交由被上诉人持有，证明《商品房买卖合同》是为郑卫东提供担保。其次，为完善担保形式，郑卫东还要求安信公司配套购房合同出具了相应的缴款人为房俊艳的收款收据，总价为456.8148万元，但实际根本未支付该笔款项。（二）、被上诉人提供的11份《商品房买卖合同》及收据是为完善担保行为。首先，该11份合同是从原签订于2012年10月18日载有10套房屋信息的《商品房买卖合同》及收据变更而来。其次，被上诉人并未支付购房款。再次，该11份《商品房买卖合同》及收据存在多处瑕疵。除沿用前面的合同号外，该11份合同合同号也全部相同，也没有付款时间，赵倩合同由房俊艳代签。同时，有些合同上写的价格与收据不符，有些合同房号进行了涂改。第四，该11份合同未进行备案。二、一审判决认定被上诉人“按照合同约定支付房款”事实不清、证据不足，被上诉人未支付房款。三、一审判决适用法律有误。被上诉人赵倩辩称，一、双方是商品房买卖关系，合同真实有效。双方签订了商品房买卖合同，支付了全部房款。二、上诉人没有履行合同，应继续履行，并承担违约责任。三、上诉人主张双方是担保关系不能成立。1、上诉人没有提供任何证据证明双方存在担保关系。2、郑卫东没有出庭作证，真实性无法核实。3、被上诉人付清了房款，上诉人出具加盖财务专用章的收款收据，被上诉人的支付行为已经完成。4、签订商品房买卖合同的瑕疵是上诉人的过错造成的，不能因此推定担保法律关系的存在等。
经审理查明原审认定事实清楚。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人安信公司与被上诉人赵倩对双方签订的商品房买卖合同、加盖了上诉人安信公司财务专用章的房款收据的真实性均无异议，由此可证明双方之间商品房买卖关系存在，原审认定双方商品房买卖合同合法有效正确。双方均应按照涉诉的商品房买卖合同之约定履行各自的义务，故原审判处正确。上诉人安信公司提出本案法律关系并非买卖合同纠纷，也非双方之间“买卖”的真实意思表示，实为他人借款提供担保的担保关系，为虚假合同，应认定无效之上诉理由，因其提交的收款收据，经查，已作废，其余证据也不能证明其主张，本院不予采信。至于上诉人安信公司提出被上诉人赵倩未支付房款之上诉理由，因上诉人安信公司对其出具的加盖其财务专用章的房款收据真实性无异议，故其认为被上诉人赵倩未支付房款缺乏证据支持，本院不予采信。综上，上诉人安信公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渭南市安信置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 王五喜
审 判 员 张效虎
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尚少微
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第130号
原告：张某某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 赵会娥
二〇一三年一月二十六日
书记员 陈一璇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11917-1号
原告深圳市农产品融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南路4019号航天大厦A座10楼1008室。
法定代表人陈群，董事长。
委托代理人詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市合信表业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石福强科技园1栋1层、2层、3层。
法定代表人汪凡。
被告汪凡，身份住址四川省邻水县鼎屏镇人民路北段74号7幢1单元602。
被告甘翠珍，住址四川省邻水县。
被告庞利波，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，本院根据原告提出的财产保全申请作出（2015）深福法民二初字第11917号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市合信表业有限公司、汪凡、甘翠珍、庞利波名下价值368637.44元的财产。本案原、被告已达成和解协议，现原告向本院申请解除对被告名下财产采取的保全措施。
本院认为，原告申请解除对被告名下财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市合信表业有限公司、汪凡、甘翠珍、庞利波名下价值368637.44元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐春丽
二〇一五年九月一日
书记员 何春梅
第2页共2页
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第27号
上诉人（原审被告）张喜录，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）范亚军，住辉南县。
上诉人张喜录因与被上诉人范亚军买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2015）辉民初字第420号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由是：1、辉南县人民法院未向上诉人告知诉讼权利义务。根据《民事诉讼法》第一百二十六条的规定，人民法院应当在案件受理通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。原审法院仅向当事人送达了传票和起诉状，并未向上诉人下发案件受理通知书和应诉通知书，亦未向上诉人阐明诉讼以利义务。上诉人并不明确何为答辩期，以及应当在答辩期内提出管辖权异议。2015年6月11日，也就是在开庭前一日，上诉人才得知有向人民法院提出管辖权异议申请的权利。因此，未在答辩期内递交管辖权异议申请书不能归责于上诉人。2、上诉人仅针对管辖权异议答辩，不能视为应诉管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十三条第二款的规定，上诉人在应诉时只对管辖权异议进行答辩，不能视为原审法院有应诉管辖权。3、原审法院以买卖合同纠纷为案由进行立案，并以被上诉人为接受货币方且住所地在辉南县的认定违背了《民事诉讼法》第一百一十九第四款规定的起诉条件。原因为：第一，被上诉人的诉讼请求已经明确为给付欠款，提供的证据名称为欠条，主张的诉讼请求、事实与理由都是针对该份欠条起诉的，故而应以民间借贷纠纷为案由确定管辖。第二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定的是接收货币一方而非原审裁定中的接受货币一方。该条款中争议标的为给付货币的，立法原意仅指借贷合同中接收货币一方所在地人民法院有管辖权，而非所有给付货币行为。本案应由上诉人所在地法院管辖，原审法院对该条款进行了扩大解释。请求二审法院撤销原裁定，依法将案件移送至通化市东昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院于2015年5月27日向上诉人张喜录送达了民事起诉状副本、开庭传票及地址送达确认书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”故本案上诉人应于2015年6月11日前向原审法院提出管辖权异议申请，上诉人于2015年6月12日提出管辖权异议申请已超出答辩期。另，本案当事人系因买卖废铁发生纠纷，双方当事人争议的法律关系为买卖合同而非民间借贷，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，判定本案合同履行地为被上诉人住所地，据此驳回上诉人的管辖权异议申请，适用法律正确，应予维持。上诉人张喜录的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 楠
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初296号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余某甲，农民。因本案于2016年3月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人方燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年4月19日，被告人余某甲得知其表哥余某乙被余某丙打伤，便去找余某丙，后在桐庐县城南街道湾里村余茶香家房子边的村道上碰到余某丙，随即双方发生争吵并扭打，致使余某丙左侧眼外伤、眼睑裂伤、右侧肩关节紊乱。经桐庐县公安局物证鉴定室鉴定及杭州市公安局司法鉴定中心重新鉴定，余某丙的伤势已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。据此认定，被告人余某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人余某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人余某甲系初犯、偶犯，在庭审中认罪态度较好，能通过积极赔偿被害人余某丙损失，取得对方谅解，请求对被告人余某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月19日，被告人余某甲得知其表哥余某乙被余某丙打伤，便去找余某丙讨要说法，后在桐庐县城南街道湾里村余茶香家房子边的村道上碰到余某丙，随即双方发生争吵并扭打，余某甲致使余某丙左侧眼外伤、眼睑裂伤、右侧肩关节紊乱。经桐庐县公安局物证鉴定室鉴定及杭州市公安局司法鉴定中心重新鉴定，余某丙的伤势已构成轻伤一级。案发后，余某丙、余扬荣、余某乙在本案中因殴打他人的行为被桐庐县公安局行政处罚。在本案审理阶段，基于被告人余某甲一方履行双方已达成的调解协议，余某丙对余某甲表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1.被告人余某甲对指控得知其表哥余某乙被余某丙打伤，找余某丙讨要说法，后与被害人余某丙碰面后发生争吵并扭打，其致余某丙左侧眼部、右侧肩关节等处受伤的事实当庭予以供认，所供与被害人余某丙所作其左眼部、右侧肩部等处被余某甲用拳击打致伤的事实能相互印证，并有证人余扬荣、余彩香、邵增朵、余社林等人的证言及现场照片佐证被告人余某甲与被害人余某丙相互扭打过程中余某甲致余某丙眼部、右侧肩关节等处受伤的事实。
2.证人余某乙的证言，证明因阻止余某丙一方拨掉其老房子地基的木桩时，双方发生争吵并扭打，在与余某丙、余扬荣父子扭打过程中其头部受伤的经过。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证明桐庐县公安局物证鉴定室、杭州市公安局司法鉴定中心先后对被害人余某丙的损伤程度进行鉴定后认为，外伤致余某丙面部裂创及右侧肩袖损伤，经治疗，余某丙右肩关节活动受限，右肩关节功能活动程度丧失31.67%。其损伤程度已构成轻伤一级。
4.调解协议书，证明基于被告人余某甲一方履行双方已达成的调解协议，被害人余某丙对余某甲表示谅解的事实。
5.挂号记录，证明被害人余某丙受伤后到桐庐县第一人民医院治疗的情况。
6.行政处罚决定书，证明余某丙、余扬荣、余某乙在本案中因殴打他人被桐庐县公安局处以行政处罚的事实。
7.户籍证明及到案经过，证明被告人余某甲的身份及其于2016年3月24日被公安民警传唤到案的事实。
法院调解款票据，证明被告人余某甲一方已将赔偿款交至本院的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余某甲能当庭自愿认罪，且通过履行与被害方达成赔偿协议，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人余某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，认为与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 许智斌
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋荣泉
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6075号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告黑金生信用卡欠款纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任超美
二〇一七年十月十二日
书记员 岳宏远
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第532-1号
原告：卢彬。
原告：何丽。
委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆海港房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范业挺，该公司董事长。
委托代理人：王孝军。
本院在审理原告卢彬、何丽与被告新疆海港房地产开发有限责任公司（以下简称海港房产公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，因当事人争议大，认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 朱 丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 曲毅捷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第916号
原告祁海霞，女，1972年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人周辰，男，该公司法律顾问。
原告祁海霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称中国人保财险涿州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁海霞的委托代理人贾海乾，被告中国人保财险涿州支公司的委托代理人周辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，就冀F1Q0**车辆向被告投保了机动车保险。2013年7月31日，原告的车辆冀F1Q0**行驶至涿州市西河段，由于天降暴雨，原告车辆被水淹泡，致使车辆损坏。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为48500元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款48500元；诉讼费由被告承担。
被告中国人保财险涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过及各违章情况，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意对原告的合理合法损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月31日，原告投保的车辆冀F1Q0**行驶至涿州市西河段，由于天降暴雨，原告车辆被水淹泡，致使车辆损坏。涿州市气象局证明：我市在2013年7月31日至8月1日降雨量达到暴雨级别，特此为冀F1Q0**车辆证明。
原告的各项损失为：原告投保的冀F1Q0**车辆实际维修价格为47000元，另发生施救费1500元。
又查明，原告的冀F1Q0**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为106640元，并投有发动机特别损失险，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，商业险保单，保险公司报险出险记录单，涿州市气象局出具的气象证明，汽车修理厂开具的车辆维修票据、维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆在暴雨中受损，应属于保险责任范围之内。原告基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F1Q0**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用48500元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用48500元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第916号
原告李某。、
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告周某，1982年3月6日，涿鹿镇居民。
本院在审理原告李某与周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李瑞霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初178号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人卢桂东，男，1993年2月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于2012年3月14日被广东省汕头市濠江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月3日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月14日刑满释放。因本案于2017年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人卢桂东犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人卢桂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人卢桂东系汕头市龙湖区广兴村兴德街143号豪斯莱汉堡店员工。2017年4月2日凌晨4点35分左右，被告人卢桂东戴着一顶白色帽子和一个黑色口罩，用事先骗取其他员工获得的钥匙开门进入上述汉堡店，将店内收银台柜子中该店当天营业额及备用金共人民币3237元盗走。得手后，被告人卢桂东将赃款花光。同年12月9日晚，汕头市公安局龙湖分局根据线索，在汕头市龙湖区龙湖村东湖街嘉科网吧将被告人卢桂东抓获归案。
上述事实，被告人卢桂东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、沈某的证言及辨认、豪斯莱汉堡店财务报表、公安机关现场平面示意图及现场拍照、现场监控视频截图、户籍材料、抓获经过及说明材料、法院刑事判决书、看守所释放证明书、被告人卢桂东的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢桂东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢桂东犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人卢桂东因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人卢桂东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人卢桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年四月三日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三�万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定�
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1240号
申请执行人王希功。
被执行人山东省富邦科技集团有限公司，住所地，淄博科技工业园三赢路西段。
本院在执行王希功诉山东省富邦科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚有2936元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第59号
申请执行人：何德新，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李勇，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人何德新与被执行人李勇运输合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第109号民事判决已发生法律效力。权利人何德新向本院申请执行，要求被执行人李勇支付运费38800元，支付诉讼费用385元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第109号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一六年四月六日
书记员 阳 崎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3011号
申请执行人张艳秋，女，1959年6月3日出生，汉族，退体职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人冯彪，男，1983年6月17日出生，蒙古族，现住现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人邓文煜，男，1972年9月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人李迎春，女，1971年1月29日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人张艳秋、冯彪与被执行人邓文煜、李迎春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张艳秋、冯彪于2016年12月27日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张艳秋、冯彪与被执行人邓文煜、李迎春自愿达成执行和解协议，申请执行人张艳秋、冯彪向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5380号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 于明态
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第692号
申请执行人董彬，男，1980年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区杨树乡红旗村。
被执行人金明哲，男，1981年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街绿波小区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第92号民事调解书过程中，经查被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第692号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年九月十日
书记员 ： 张 岚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初460号
原告：颜某，女，1979年3月31日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：郑燕，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：何某，男，1980年3月4日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
原告颜某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人李盛武到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原告于2015年向贵院提起离婚诉讼，贵院已于2015年12月30日作出民事判决，判决原告与被告离婚。现原告与被告还有粤Ｋ×××××福特牌福克斯小车一辆，该车属于夫妻存续期间购买，是夫妻共同财产。根据民事诉讼法和婚姻法的相关规定，特向贵院提起诉讼，现请求法院依法分割该车辆。诉讼请求为：1、请求法院分割夫妻共同财产粤Ｋ×××××福特牌克斯小型汽车一辆（价值约13万）。2、诉讼费用由被告承担。
被告何某不作答辩。
经审理查明：原告颜某与被告何某于××××年××月××日登记结婚。原告于2015年11月19日向茂名市茂南区人民法院提起离婚诉讼。2015年12月30日，本院作出（2015）茂南法民一初字第829号民事判决书，判决准许原告颜某与被告何某离婚。因原告在审理过程中申请撤回分割夫妻共同财产产粤Ｋ×××××福特牌克斯小型汽车的诉讼请求，该财产在离婚案件中未处理。（2015）茂南法民一初字第829号民事判决书已发生法律效力。现原告向本院起诉请求分割夫妻共同财产粤Ｋ×××××福特福克斯牌小型轿车（登记在原告颜某名下，发动机号码为3316475）一辆，该车系在原、被告婚姻存续期间即2013年6月所购买，属于夫妻共同财产。
庭审中，原告颜某申请对该车辆的价值进行评估，本院委托茂名市立信资产评估土地房地产估价有限公司进行勘察评估，评估结论为该车辆净值86800元。
以上事实，有书证、及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：粤Ｋ×××××福特福克斯牌小型轿车系原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。原告颜某与被告何某于2015年12月30日经本院判决离婚且并未对上述财产进行处理，因此，该轿车属于未经处理的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告颜某请求对上述车辆进行分割，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。以及根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割”的规定，该轿车登记在原告颜某名下，归原告颜某所有，由原告颜某补偿该车一半的价值即43400元给被告何某。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告共同财产粤Ｋ×××××福特福克斯牌小型轿车一辆归原告颜某所有；
二、限原告颜某于本判决生效之日起十日内支付车辆分割款43400元给被告何某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，评估费2000元，共3450元（原告已预交），由原告颜某负担1725元，由被告何某负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年六月二日
书记员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初460号
原告：颜某，女，1979年3月31日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：郑燕，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：何某，男，1980年3月4日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
原告颜某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人李盛武到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原告于2015年向贵院提起离婚诉讼，贵院已于2015年12月30日作出民事判决，判决原告与被告离婚。现原告与被告还有粤Ｋ×××××福特牌福克斯小车一辆，该车属于夫妻存续期间购买，是夫妻共同财产。根据民事诉讼法和婚姻法的相关规定，特向贵院提起诉讼，现请求法院依法分割该车辆。诉讼请求为：1、请求法院分割夫妻共同财产粤Ｋ×××××福特牌克斯小型汽车一辆（价值约13万）。2、诉讼费用由被告承担。
被告何某不作答辩。
经审理查明：原告颜某与被告何某于××××年××月××日登记结婚。原告于2015年11月19日向茂名市茂南区人民法院提起离婚诉讼。2015年12月30日，本院作出（2015）茂南法民一初字第829号民事判决书，判决准许原告颜某与被告何某离婚。因原告在审理过程中申请撤回分割夫妻共同财产产粤Ｋ×××××福特牌克斯小型汽车的诉讼请求，该财产在离婚案件中未处理。（2015）茂南法民一初字第829号民事判决书已发生法律效力。现原告向本院起诉请求分割夫妻共同财产粤Ｋ×××××福特福克斯牌小型轿车（登记在原告颜某名下，发动机号码为3316475）一辆，该车系在原、被告婚姻存续期间即2013年6月所购买，属于夫妻共同财产。
庭审中，原告颜某申请对该车辆的价值进行评估，本院委托茂名市立信资产评估土地房地产估价有限公司进行勘察评估，评估结论为该车辆净值86800元。
以上事实，有书证、及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：粤Ｋ×××××福特福克斯牌小型轿车系原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。原告颜某与被告何某于2015年12月30日经本院判决离婚且并未对上述财产进行处理，因此，该轿车属于未经处理的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告颜某请求对上述车辆进行分割，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。以及根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割”的规定，该轿车登记在原告颜某名下，归原告颜某所有，由原告颜某补偿该车一半的价值即43400元给被告何某。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告共同财产粤Ｋ×××××福特福克斯牌小型轿车一辆归原告颜某所有；
二、限原告颜某于本判决生效之日起十日内支付车辆分割款43400元给被告何某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，评估费2000元，共3450元（原告已预交），由原告颜某负担1725元，由被告何某负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年六月二日
书记员 王敏智