wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00023号
原告刘某某，男。
委托代理人袁某某。
被告寻某某，女。
委托代理人王某某。
原告刘某某诉被告寻某某不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人袁某某、被告寻某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2014年3月份认识，开始两人是普通朋友关系。2014年4月5日被告隐瞒其已婚的事实主动约我，说她是单身，看我忠厚老实，想跟我谈恋爱，当日便约我去她家，我看她家确实没有男人的东西便想信了她。之后，被告便以结婚为条件先后多次向我索要金钱、家具、手机、贵重衣物、鞋子及金戒指等。被告还让我帮她还房贷、给她三个女子买手机、衣服、支付生活费及学费等。被告还让我带她外出旅游，前后共花费约十余万元。我一直未婚，老母亲在得知我要结婚后非常高兴便让我转给被告一个2000元的红包。后来我发现她有丈夫而非单身，她丈夫把她当作摇钱树，多次设计陷阱骗取钱财。东窗事发后，被告与其丈夫实在瞒不下去便向我坦白了所有的事实，但我这些年的所有积蓄都已花光，最后却落了个人财两空，我只好多次找他们夫妇，动之以情、晓之以理地讲我的难处，他们便说花我的钱算是借我的，承诺马上还钱，我也自认倒霉，只让他们还五万。被告于2014年12月31日给我打了欠条。为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告人民币五万元整；请求依法判令被告返还金戒指一枚；本案诉讼费由被告承担。
被告寻某某辩称，2014年3月被告与其丈夫感情不和，在与原告相识后两人仅系朋友关系，之后发展成男女朋友关系。之后两人在一起，经济上的花费便不分你我，原告花钱给被告买东西，被告也给原告出钱买衣服，两人一同出去吃饭、唱歌，被告也出过钱。2014年7月原告以承包工程资金短缺为由从原告处拿走6000元。原、被告系男女朋友关系，双方之间的经济及花费属正常交往支出，并非债务纠纷。另原告在诉状称，其给被告买家具、还房贷以及给被告三个子女买手机、衣服、支付生活费、学费等均不属实。双方感情破裂后，原告脑羞成怒于2014年12月31日早上将被告叫到其住处开口要五万块钱，被告说没钱，原告便强行在被告身上搜钱，没有要到钱便掐被告的脖子，将被告打倒在地，打得被告满身是血。之后被告拿来一把菜刀，对着被告的脖子，胁迫被告在违背真实意愿的情况下写下一张欠条。写完欠条后，被告不愿签字，原告强行握住被告的手签名，原告还咬破自己的手指，用原告手指上的血让被告捺了手印。被告从当天早上8时被折磨到下午2时才被放回家。因此原告胁迫被告打欠条的行为属无效的法律行为，该欠条应属无效。欠条是原告自己写的，让被告照抄。欠条另写有戒指一个（拾余克），哪有人借戒指的，从中也可看出双方在一起产生的纠纷不是被告借原告钱的事实。故请求法院公正审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某系单身，被告寻某某为有夫之妇。
2014年3月原、被告相识，后发展成男女朋友关系，同年4月开始同居生活。在原告发现被告存在婚姻关系后遂提出让被告归还其为被告花费的金钱及给付的财物。2014年12月31日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：我某某在2014年4月5号至2014年12月31号之间总计向刘某某借取50000元整大写（伍万元）另有戒指一个（拾余克）。之后，原告多次找被告索要上述财物未果。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、欠条及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，被告在其婚姻关系存续期间与原告同居并取得不当利益，造成原告损失，其行为构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告。被告给原告出具的欠条中所写明财物应认定为被告所取得的不当利益。对原告主张被告返还50000元的诉讼请求，依法应予支持。因原告无证据证明戒指的质地及确切重量，故对原告主张被告返还金戒指一枚的诉讼请求，本院不予支持。对被告以欠条是在原告胁迫下所写，打欠条的行为属无效法律行为的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告寻某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某人民
币50000元整。
二、驳回原告刘某某要求被告寻某某返还金戒指一枚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆 吟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阳少刑终字第3号
原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甄书平，男，1966年10月1日出生，汉族，山西省五台县人，住阳泉市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭青喜，男，1937年9月6日出生，汉族，山西省临县人，住阳泉市城区，系被害人郭某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭全秀，女，1944年9月13日出生，汉族，山西省临县人，住阳泉市城区，系被害人郭某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯润林，女，1966年8月13日出生，汉族，山西省临县人，住阳泉市，系被害人郭某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭丽珍，女，1992年9月14日出生，汉族，山西省临县人，住阳泉市，系被害人郭某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭丽霞，女，1995年10月1日出生，汉族，山西省临县人，住阳泉市，系被害人郭某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲（系未成年人）。系被害人郭某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某乙（系未成年人）系被害人郭某某之子。
上述七上诉人共同委托代理人郭忠孝，男，1963年10月29日出生，汉族，个体经营者，系被害人郭某某之兄。
上述七上诉人共同委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化程度，山西省阳泉市郊区人，住阳泉市郊区，2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被阳泉市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，2014年12月26日经阳泉市郊区人民法院决定被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳泉市瑞源汽车运输有限公司。
法定代表人王瑞军，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人牛兴旺，该公司总经理。
本院在审理被上诉人王某某犯交通肇事罪，上诉人甄书平、郭青喜等七人提起附带民事诉讼一案中，上诉人甄书平、郭青喜等七人分别于2015年3月16日、2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案由原审附带民事诉讼原告人提起上诉，原判刑事部分依法已经生效。上诉人甄书平、郭青喜等七人在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄书平、郭青喜等七人撤回上诉，对附带民事部分双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 姚晓东
二〇一五年四月八日
书记员 赵 斐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复21号
申请复议人（申请执行人）：高广林，男，汉族，1980年3月29日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元23层5号。
法定代表人：苏杰雯，经理。
被执行人：周玉涵，女，汉族，1996年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）在办理高广林申请执行黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司（以下简称佳和公司）、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案中，申请复议人高广林不服向阳法院作出的（2017）黑0803执184号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
向阳法院认为，高广林申请执行佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，裁定驳回了高广林的执行申请。
高广林复议称，向阳法院（2017）黑0803执184号执行裁定错误，其理由是：一、其与被执行人达成民事调解协议，被执行人履行产权过户义务，是要求被执行人为某种特定的行为。同时要求被执行人承担案件受理费、财产保全费、公告费，故上述内容一是要求被执行人为某种特定的行为，二是要求被执行人给付一定数额的货币，两者都是具有给付内容的；二、法律规定了就产权过户案件发出协助执行通知书的规定，故向阳法院向不动产登记管理机关发出协助执行通知书，由其直接办理产权过户是于法有据的；三、其是涉案房产的买受人，民事调解书是人民法院依法作出，具有法律效力且已经生效。其申请强制执行是在法定时间内提出，权利义务明确，执行也有法律依据，应当依法受案。
本院经审查，2011年10月，申请复议人高广林与佳和公司签订商铺买卖合同，约定以12万元的价格购买位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下部分D-19号、建筑面积6.47平方米的商铺（以下简称争议房产）。
另查明，2017年2月16日，向阳法院受理高广林诉佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案。经向阳法院调解，高广林与佳和公司、周玉涵达成如下协议：1、佳和公司、周玉涵继续履行与高广林签订的《商铺买卖合同》，佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助高广林办理争议房产的所有权更名过户手续；2、案件受理费2700元，减半收取1350元由佳和公司负担。上述调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，向阳法院于2017年1月19日以（2016）黑0803民初507号民事调解书予以确认。
又查明，因佳和公司、周玉涵未能履行（2016）黑0803民初507号民事调解书确定的义务，高广林向向阳法院申请强制执行。向阳法院受案后，于2017年5月17日以（2017）黑0803执184号执行裁定书驳回了高广林的执行申请。
以上事实，有商铺买卖合同、（2016）黑0803民初507号民事调解书、（2017）黑0803执184号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，向阳法院（2016）黑0803民初507号民事调解书确认佳和公司、周玉涵继续履行与高广林签订的《商铺买卖合同》，并明确了继续履行的具体内容，即佳和公司、周玉涵于2017年3月28日前协助高广林办理争议房产的所有权更名过户手续。故（2016）黑0803民初507号民事调解书符合法律规定的当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。综上，本案据以执行的（2016）黑0803民初507号民事调解书已经发生法律效力，复议申请人高广林为该民事调解书确定的权利人，因被执行人佳和公司、周玉涵未能履行该民事调解书确定的义务，复议申请人高广林在法定的期限内向有管辖权的法院提出执行申请，且民事调解书明确了继续履行合同的具体内容，复议申请人高广林向向阳法院提出执行申请，符合执行案件的受理条件。向阳法院（2017）黑0803执184号执行裁定书认为本案不符合执行案件受理条件，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执184号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾艳莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执复21号申请复议人（申请执行人）：高广林，男，汉族，1980年3月29日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元23层5号。法定代表人：苏杰雯，经理。被执行人：周玉涵，女，汉族，1996年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）在办理高广林申请执行黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司（以下简称佳和公司）、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案中，申请复议人高广林不服向阳法院作出的（2017）黑0803执184号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院认为，高广林申请执行佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，裁定驳回了高广林的执行申请。高广林复议称，向阳法院（2017）黑0803执184号执行裁定错误，其理由是：一、其与被执行人达成民事调解协议，被执行人履行产权过户义务，是要求被执行人为某种特定的行为。同时要求被执行人承担案件受理费、财产保全费、公告费，故上述内容一是要求被执行人为某种特定的行为，二是要求被执行人给付一定数额的货币，两者都是具有给付内容的；二、法律规定了就产权过户案件发出协助执行通知书的规定，故向阳法院向不动产登记管理机关发出协助执行通知书，由其直接办理产权过户是于法有据的；三、其是涉案房产的买受人，民事调解书是人民法院依法作出，具有法律效力且已经生效。其申请强制执行是在法定时间内提出，权利义务明确，执行也有法律依据，应当依法受案。本院经审查，2011年10月，申请复议人高广林与佳和公司签订商铺买卖合同，约定以12万元的价格购买位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下部分D-19号、建筑面积6.47平方米的商铺（以下简称争议房产）。另查明，2017年2月16日，向阳法院受理高广林诉佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案。经向阳法院调解，高广林与佳和公司、周玉涵达成如下协议：1、佳和公司、周玉涵继续履行与高广林签订的《商铺买卖合同》，佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助高广林办理争议房产的所有权更名过户手续；2、案件受理费2700元，减半收取1350元由佳和公司负担。上述调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，向阳法院于2017年1月19日以（2016）黑0803民初507号民事调解书予以确认。又查明，因佳和公司、周玉涵未能履行（2016）黑0803民初507号民事调解书确定的义务，高广林向向阳法院申请强制执行。向阳法院受案后，于2017年5月17日以（2017）黑0803执184号执行裁定书驳回了高广林的执行申请。以上事实，有商铺买卖合同、（2016）黑0803民初507号民事调解书、（2017）黑0803执184号执行裁定书复印件等在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，向阳法院（2016）黑0803民初507号民事调解书确认佳和公司、周玉涵继续履行与高广林签订的《商铺买卖合同》，并明确了继续履行的具体内容，即佳和公司、周玉涵于2017年3月28日前协助高广林办理争议房产的所有权更名过户手续。故（2016）黑0803民初507号民事调解书符合法律规定的当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。综上，本案据以执行的（2016）黑0803民初507号民事调解书已经发生法律效力，复议申请人高广林为该民事调解书确定的权利人，因被执行人佳和公司、周玉涵未能履行该民事调解书确定的义务，复议申请人高广林在法定的期限内向有管辖权的法院提出执行申请，且民事调解书明确了继续履行合同的具体内容，复议申请人高广林向向阳法院提出执行申请，符合执行案件的受理条件。向阳法院（2017）黑0803执184号执行裁定书认为本案不符合执行案件受理条件，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执184号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 聂亚芬二〇一七年七月二十五日书记员 贾艳莉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第712号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月6日出生汉族，初中文化，无职业。曾于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日11时许，被告人李某伙同张某某在沈阳市大东区滂江街X号“龙之梦小商品大世界”门前，将被害人张某停放的红色电动自行车1台盗走，被公安机关当场抓获。经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定被盗物品价值人民币1350元。
被告人李某于2014年3月22日被公安机关抓获，被盗物品已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、扣押发还物品清单、指认犯罪地点照片、被盗物品照片、劳动教养决定书、刑事判决书；证人孟某某、张某某证言；被害人张某陈述；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 曲丽娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第628号
原告深圳市元科摄影器材有限公司，住所地：深圳市福田区福虹路世界贸易广场B座18D-1。
法定代表人黄少媚，公司总经理。
委托代理人杨杨，广东前海律师事务所律师。
被告青岛乐拓光电科技有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路143号石老人基地内3号4层B401房间。
法定代表人金闯，公司总经理。
委托代理人崔文昌，男，汉族，系该公司员工。
被告李俊学，系深圳市福田区柯达行摄影配件经营部负责人，。
案由：侵害实用新型专利权纠纷
本院在审理原告深圳市元科摄影器材有限公司诉被告青岛乐拓光电科技有限公司、李俊学侵害实用新型专利权（专利号：ZL201020104918.8）纠纷一案期间，原告深圳市元科摄影器材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市元科摄影器材有限公司撤回对被告青岛乐拓光电科技有限公司、李俊学的起诉。
本案案件受理费人民币1300元，本院减半收取人民币650元，由原告负担，其余部分退还给原告深圳市元科摄影器材有限公司。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4272号
原告：吴兰君。
委托代理人：王歌今。
被告：郑成春。
原告吴兰君诉被告郑成春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，由于原告吴兰君及其委托代理人王歌今经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告吴兰君负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 浩
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第42号
原告：陈嘉豪，男，汉族，2002年8月21日出生，住乐山市五通桥区新云乡。
法定代理人：陈强，男，汉族，1976年12月31日出生，住乐山市五通桥区新云乡。
委托代理人：刘海全，男，汉族，1973年3月25日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。特别代理。
被告：张强，男，汉族，1981年5月15日出生，住乐山市市中区苏稽镇。
被告：张世明，男，汉族，1965年5月17日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
以上二被告的委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址乐山市市中区嘉定北路149号，组织机构代码90698567-8。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：孙旭，男，汉族，1987年1月27日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇，公司员工，一般代理。
原告陈嘉豪与被告张强、张世明、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉豪的委托代理人刘海全、被告张强和张世明的委托代理人袁伦银、被告保险公司的委托代理人孙旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日18时47分，张强驾驶川L686**号小型轿车，由五通桥区新云乡上游村往牛华镇方向行驶，车行驶至新云乡燕山村5组弯道时，未减速靠右行驶，与对向由赵鹏林驾驶的川LCB7**号普通摩托车（搭乘陈嘉豪）发生碰撞，造成陈嘉豪受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，乐山市五通桥区公安分局交警大队对事故作出认定：当事人张强负全部责任，当事人赵鹏林无责任，当事人陈嘉豪无责任。
出事后，陈嘉豪被送往五通桥区中医医院住院治疗，于2014年2月27日出院。出院后，陈嘉豪一直在家休养。2014年6月17日，乐山市科信司法鉴定中心对陈嘉豪的伤情作出鉴定：陈嘉豪的伤残等级鉴定为交通事故X（拾）级。
现原告陈嘉豪起诉要求被告赔偿原告陈嘉豪因本次交通事故造成的医疗费3908.05元、住院伙食补助费135.00元、住院期间护理费963.00元、出院后护理费10593.00元、伤残鉴定费700.00元、伤残赔偿金44736.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费500.00元，以上共计64535.05元。
被告张强对原告陈嘉豪所述的双方发生交通事故致原告陈嘉豪受伤并评残、事故认定等基本事实无异议。
被告张世明对原告陈嘉豪所述的双方发生交通事故致原告陈嘉豪受伤并评残、事故认定等基本事实无异议。同时认为，川L686**号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司对原告陈嘉豪所述的双方发生交通事故致原告陈嘉豪受伤、事故认定等基本事实无异议。同时认为：1、医疗费应扣除20%的自费药品部分；2、住院期间的护理费认可每天70.00元的标准，出院后的护理费不予认可；3、对原告陈嘉豪的伤残等级不予认可，并要求重新鉴定，鉴定费不予认可；4、精神损害抚慰金不予认可；5、交通费只认可300.00元。
本院对双方当事人无争议的：双方发生交通事故致原告陈嘉豪受伤、事故认定等基本事实予以确认。
被告保险公司虽对原告陈嘉豪提供的乐山科信司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，但未提供相反的证据予以证明，故本院对该证据予以认可，对原告陈嘉豪主张的伤残程度拾级的事实予以认定。
另查明：1、原告陈嘉豪户籍所在地为乐山市五通桥区新云乡燕山村5组21号，现龄12周岁（2002年8月21日出生），现就读于五通桥区新云乡新云小学；
2、原告陈嘉豪的医院出院证上载明：“继续托板外固定，去除外固定时间视门诊情况和DR情况而定”；
3、被告张世明系川L686**号车的车主，被告张强系在借用该车期间发生交通事故。
以上事实，有原告陈嘉豪及其法定代理人的身份证明、当事人的陈述、交通事故认定书、病历资料及医疗费票据、保单、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、五通桥区新云乡新云小学的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有健康权。本案中，原告陈嘉豪因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。川L686**号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在保险责任赔偿限额范围内承担责任。根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司未提供证据证明已对免责条款进行了明确说明义务，故该公司主张扣除原告陈嘉豪医疗费中20%自费药品的要求，本院不予支持。
原告陈嘉豪主张的医疗费3908.05元，本院予以支持；原告陈嘉豪主张的住院伙食补助费135.00元（15.00元×9天），本院予以支持；原告陈嘉豪主张的住院期间护理费963.00元（107.00元×9天），本院予以支持；原告陈嘉豪主张的出院后的护理费，本院结合原告陈嘉豪的伤情、年龄及出院医嘱及等情况，支持其出院后一个月的护理费3210.00元（107.00元×30天）；原告陈嘉豪主张的伤残赔偿金44736.00元（22368.00元×20年×10%），本院予以支持；原告陈嘉豪主张的伤残鉴定费700.00元，本院予以支持；原告陈嘉豪主张的精神损害抚慰金3000.00元，本院予以支持；原告陈嘉豪主张的交通费，本院酌情支持300.00元。以上共计56952.05元，由被告保险公司在川L686**号车的交强险范围内予以支付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内支付原告陈嘉豪56952.05元；
二、驳回原告陈嘉豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费707.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年一月八日
书记员 周 桃
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第42号
原告：陈嘉豪，男，汉族，2002年8月21日出生。
法定代理人：陈强，男，汉族，1976年12月31日出生。
委托代理人：刘海全，男，汉族，1973年3月25日出生。特别代理。
被告：张强，男，汉族，1981年5月15日出生。
被告：张世明，男，汉族，1965年5月17日出生。
以上二被告的委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。地址乐山市市中区嘉定北路***号。组织机构代码90698567-8。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：孙旭，男，汉族，1987年1月27日出生。一般代理。
原告陈嘉豪与被告张强、张世明、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉豪的委托代理人刘海全、被告张强和张世明的委托代理人袁伦银、被告保险公司的委托代理人孙旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日18时47分，张强驾驶川L686**号小型轿车，由五通桥区新云乡上游村往牛华镇方向行驶，车行驶至新云乡燕山村5组弯道时，未减速靠右行驶，与对向由赵鹏林驾驶的川LCB7**号普通摩托车（搭乘陈嘉豪）发生碰撞，造成陈嘉豪受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，乐山市五通桥区公安分局交警大队对事故作出认定：当事人张强负全部责任，当事人赵鹏林无责任，当事人陈嘉豪无责任。
出事后，陈嘉豪被送往五通桥区中医医院住院治疗，于2014年2月27日出院。出院后，陈嘉豪一直在家休养。2014年6月17日，乐山市科信司法鉴定中心对陈嘉豪的伤情作出鉴定：陈嘉豪的伤残等级鉴定为交通事故X（拾）级。
现原告陈嘉豪起诉要求被告赔偿原告陈嘉豪因本次交通事故造成的医疗费3，908.05元、住院伙食补助费135.00元、住院期间护理费963.00元、出院后护理费10，593.00元、伤残鉴定费700.00元、伤残赔偿金44，736.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、交通费500.00元，以上共计64，535.05元。
被告张强对原告陈嘉豪所述的双方发生交通事故致原告陈嘉豪受伤并评残、事故认定等基本事实无异议。
被告张世明对原告陈嘉豪所述的双方发生交通事故致原告陈嘉豪受伤并评残、事故认定等基本事实无异议。同时认为，川L686**号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司对原告陈嘉豪所述的双方发生交通事故致原告陈嘉豪受伤、事故认定等基本事实无异议。同时认为：1、医疗费应扣除20%的自费药品部分；2、住院期间的护理费认可每天70.00元的标准，出院后的护理费不予认可；3、对原告陈嘉豪的伤残等级不予认可，并要求重新鉴定，鉴定费不予认可；4、精神损害抚慰金不予认可；5、交通费只认可300.00元。
本院对双方当事人无争议的：双方发生交通事故致原告陈嘉豪受伤、事故认定等基本事实予以确认。
被告保险公司虽对原告陈嘉豪提供的乐山科信司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，但未提供相反的证据予以证明，故本院对该证据予以认可，对原告陈嘉豪主张的伤残程度拾级的事实予以认定。
另查明：1、原告陈嘉豪户籍所在地为乐山市五通桥区新云乡燕山村5组21号，现龄12周岁（2002年8月21日出生），现就读于五通桥区新云乡新云小学；
2、原告陈嘉豪的医院出院证上载明：“继续托板外固定，去除外固定时间视门诊情况和DR情况而定”；
3、被告张世明系川L686**号车的车主，被告张强系在借用该车期间发生交通事故。
以上事实，有原告陈嘉豪及其法定代理人的身份证明、当事人的陈述、交通事故认定书、病历资料及医疗费票据、保单、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、五通桥区新云乡新云小学的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有健康权。本案中，原告陈嘉豪因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。川L686**号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在保险责任赔偿限额范围内承担责任。根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司未提供证据证明已对免责条款进行了明确说明义务，故该公司主张扣除原告陈嘉豪医疗费中20%自费药品的要求，本院不予支持。
原告陈嘉豪主张的医疗费3，908.05元，本院予以支持；原告陈嘉豪主张的住院伙食补助费135.00元（15.00元×9天），本院予以支持；原告陈嘉豪主张的住院期间护理费963.00元（107.00元×9天），本院予以支持；原告陈嘉豪主张的出院后的护理费，本院结合原告陈嘉豪的伤情、年龄及出院医嘱及等情况，支持其出院后一个月的护理费3，210.00元（107.00元×30天）；原告陈嘉豪主张的伤残赔偿金44，736.00元（22，368.00元×20年×10%），本院予以支持；原告陈嘉豪主张的伤残鉴定费700.00元，本院予以支持；原告陈嘉豪主张的精神损害抚慰金3000.00元，本院予以支持；原告陈嘉豪主张的交通费，本院酌情支持300.00元。以上共计56952.05元，由被告保险公司在川L686**号车的交强险范围内予以支付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内支付原告陈嘉豪56952.05元；
二、驳回原告陈嘉豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费707.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年一月八日
书记员 周 桃
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第340号
上诉人（原审被告、反诉原告）部先顺，男，1962年1月19日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张俊明，男，1977年3月7日出生，汉族，章丘市明水金钥匙开锁部业主，住章丘市。
委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
上诉人部先顺因与被上诉人张俊明排除妨害纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，张俊明与部先顺均系从事开锁业务的个体工商户。2013年5月6日，张俊明与章丘市凤凰物业管理有限公司（宏昌馨园小区）签订《小区公益广告授权协议》；2013年5月8日，张俊明与章丘市明水街道办事处明二居民委员会（福康社区）签订《小区公益广告授权协议》；2014年8月19日，张俊明与章丘市新世纪物业管理有限公司（新世纪小区）签订《小区公益广告授权协议》。上述协议张俊明均以章丘市明水金钥匙开锁部的名义签订，协议均约定，自协议签订之日起，由张俊明在物业服务企业（或社区物业管理单位）物业管理区域，按照物业服务企业（或社区物业管理单位）规定尺寸等要求制作、安装所有公益广告牌，一切费用由张俊明负担，号牌产权归张俊明，合作期限为长期，合作期限内，物业服务企业（或社区物业管理单位）不得将广告位置转让他人。2014年9月1日，章丘市明水桃花山小区物业管理服务中心（桃花山小区）、章丘市明珠小区物业管理服务中心（明珠小区）准许张俊明所经营的章丘市明水金钥匙开锁部在其物业管理区域内制作安装公益楼层提示广告牌。张俊明所制作的公益广告牌系铝制，上有其开锁业务联系电话（8366****）。张俊明按协议要求安装广告牌后，部分被部先顺用印刷着其开锁业务联系电话号码（8389****）的不干胶纸质广告牌所覆盖。
当事人对下列事实有争议：一、关于部先顺在诉前覆盖张俊明广告牌数量问题，张俊明提供章丘市明水桃花山小区物业管理服务中心、章丘市明珠小区物业管理服务中心、章丘市新世纪物业管理有限公司出具的证明，证明明珠小区被部先顺覆盖了397块，桃花山小区被部先顺覆盖了127块，新世纪小区被部先顺覆盖了136块，部先顺认为没有覆盖这么多。经庭审质证，上述证据符合法律规定，可以采信。张俊明提供署名为“福康社区办公室高福民”的证明1份，证明福康社区被部先顺覆盖了80块。经庭审质证，部先顺虽未否认侵害的事实，但张俊明提供的证据虽不足以证实其主张，但侵害的事实存在，覆盖数量至少1块。二、关于张俊明的损失问题，张俊明提供章丘市友森丝网印刷有限公司收款收据1份，证明其每块铝制楼层号牌的制作费用为5元，提供章丘市明水诚信劳务站收据1份，证明每块铝制楼层号牌的安装费用为2元。部先顺认为，张俊明提供的不是发票，不能作为证据使用。经庭审质证，张俊明提供的证据不足以证实其每块广告牌的损失为7元，因铝制广告牌在被纸质不干胶覆盖后并不会必然导致全部报废，广告牌的损失可以从拆卸、清理、重作、安装等成本因素予以考虑，原审法院酌定张俊明的损失可按每块被覆盖广告牌平均4元计算。三、关于部先顺在居民小区安装广告牌是否与相关物业服务企业达成协议的问题，部先顺主张其在小区内粘贴不干胶广告牌系经相关小区物业管理单位的口头准许，但未提供任何证据予以证明，部先顺应承担举证不能的法律后果，原审法院对部先顺的主张不予采信。综上，原审法院确认，部先顺在居民小区安装广告牌未与相关物业服务企业达成协议，诉前覆盖张俊明广告牌数量至少为661块，张俊明所受到的损失酌定为2644元。
原审法院认为，一个物业管理区域由一个物业服务企业（或社区物业管理单位）实施物业管理，物业服务的内容包括物业共用部位及共用设施设备的使用、管理和维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护。居民小区内楼层提示牌具有公益性质，管理不当极易造成环境卫生问题，属于物业服务企业（或社区物业管理单位）实施物业管理的范围，任何人未经允许，不得随意利用物业共用部位。张俊明经与物业服务企业（或社区物业管理单位）协商达成协议，其在物业服务企业（或社区物业管理单位）的监督下利用物业共用部位安装带有公益性质的楼层提示广告牌，张俊明对所利用的物业共用部位享有用益物权，作为用益物权人，张俊明享有占有、使用和收益的权利。部先顺用纸质不干胶广告牌覆盖张俊明安装的楼层提示牌的行为，侵害了张俊明的用益物权，应当承担侵权责任。部先顺在居民小区利用物业共用部位张贴广告，其不能证明具有合法的用益物权，其权利不受法律保护，对其反诉请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《物业管理条例》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、部先顺在张俊明与物业服务企业（或社区物业管理单位）签订公益广告授权协议的物业管理区域（包括明珠小区、桃花山小区、福康社区、新世纪小区）停止侵害，对张俊明设置的公益广告牌不得损毁。二、部先顺赔偿张俊明经济损失2644元。三、驳回部先顺的诉讼请求。上述给付，限自判决生效之日起10日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张俊明负担24元，部先顺负担126元；反诉案件受理费75元，由部先顺负担。
上诉人部先顺不服原审判决上诉称，明珠物业、桃花山小区物业、新世纪物业给被上诉人提供的覆盖广告数量与实际严重不符。原审单方面采纳被上诉人的意见，对小区物业口头批准上诉人做广告认定不合法，对被上诉人给上诉人覆盖的广告证据置之不理，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张俊明答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人称系被上诉人先对其侵权，被上诉人不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，部先顺称原审认定的其覆盖张俊明广告牌的数量与实际情况不符，但未提供证据证实，本院不予采信。部先顺另主张张俊明毁损了其张贴的广告牌，要求张俊明停止侵害、赔偿损失，对此原审中部先顺提供照片一宗，因部先顺未提供其与小区物业签订的合作协议或小区物业出具的证明等证据，仅照片本身不能证实部先顺在其主张的明珠小区、桃花山小区等小区张贴了广告，并被张俊明毁损的事实。同时，部先顺对其主张的损失数额亦未提供相应的计算依据和标准。因此，本案中部先顺要求张俊明承担侵权责任，证据不足，不应支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人部先顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴秀婷
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第175号
原告张某甲，甘肃省康县人,农民。
委托代理人苏鹏翔，甘肃阶州律师事务所律师。
被告张某乙，甘肃省康县人，农民。
委托代理人陈富春，康县城关法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判刘蔚萍独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人苏鹏翔，被告张某乙及其委托代理人陈富春，证人周某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和张某乙经人介绍相识，1995年4月6日登记结婚，张某乙入赘到我家。1995年生长子张某丙，2000年生次子张某丁。我招婿入赘，是为了父母老有所依。张某乙入赘我家期初还好，后来开始酗酒，对孩子不闻不问，对老人漠不关心，常酒后打人，我母亲因此被迫到别人家居住。我于2011年2月在绝望中选择离家外出打工，靠自己养活家人，自外出打工后再没有与被告张某乙共同生活过。我于2013年6月及2014年4月先后两次提起离婚诉讼，都被判决不准离婚，但我与张某乙夫妻感情已不复存在，不可能再共同生活，所以第三次起诉离婚，请求法院尊重客观事实，依法判令解除我与张某乙的婚姻关系，婚生子张某丁由我抚养，并判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告张某甲婚后感情很好，育有二子，现在家庭条件也有了很大的改善，我也在不断改正我的缺点和错误，对子女和老人我都尽到了一定的责任，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍恋爱后，于1995年4月6日在康县某乡人民政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。原、被告婚后感情尚好，原告于1995年生长子张某丙，2000年生次子张某丁。后因家庭生活琐事及被告酗酒，原被告之间产生矛盾，使夫妻关系不睦，原告遂于2011年2月离家外出打工至今。原告外出打工期间，原、被告各尽家庭义务。2013年6月6日，原告张某甲向我院提起离婚诉讼，我院以（2013）康民初字第286号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，2014年4月，原告张某甲第二次向我院提起离婚诉讼，我院以（2015）康民初字第264号民事判决书，判决驳回了原告张某甲的离婚诉讼请求。2015年3月18日，原告张某甲第三次向法院提起离婚诉讼，要求判令解除与被告张某乙的婚姻关系，并判令次子张某丁由其自行抚养。
另查明，原、被告的长子张某丙现已成年，次子张某丁在某中学上学，在原告外出打工期间，张某丁由原告之母周某某照管。原、被告婚后修建了砖混结构两层房屋一处，价值不详，现欠有贷款一万元。
认定以上事实的证据有：双方当事人陈述、证人证言、结婚证、（2013）康民初字第286号民事判决书，（2014）康民初字第264号民事判决书。被告提交的某乡某村村民委员会证明，因家庭关系并非村委会行政管理事务，其所出具的证明，并没有独立的证明作用，在与其他证据相互印证的情况下可酌情采信。以上证据经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚后感情尚好，后因生活琐事致夫妻关系长期不睦，原告自2011年外出打工后，与被告处于分居生活状态，并先后多次诉至法院请求与被告离婚。现原被告之间已无法再共同生活，可认定为夫妻感情确已破裂。原被告之子张某丁现随原告之母生活，宜由原告抚养，原告亦主张张某丁由其自行抚养，故子女抚养费以当事人意思表示为准。双方共同生活期间修建的房屋因其价值不详，不便分割，夫妻共同财产的分割及共同债务的负担，原、被告双方可另行依法主张其权利。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条，三十六条，三十七条，三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丁由原告张某甲自行抚养，被告张某乙有探视子女的权利。
诉讼费70元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 ：刘蔚萍
二〇一五年六月二日
书记员 ： 李 瑞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民特字第2号
申请人余丽萍，女，住尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务中心法律工作者。
被申请人福建瑞祥房地产有限公司，住所地将乐县水南三华南路7号，组织机构代码69663893－3。
法定代表人张炜煜，董事长。
申请人余丽萍于2015年2月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人余丽萍称，2013年11月11日被申请人依据股东会决议，向申请人借款600万元，双方约定借款期限为3个月，即从2013年11月11日至2014年2月10日止，借款期限月利息为2%，被申请人用自己所有的，位于将乐县水南三华南路10号、12号（三华城）的五间店面（产权证为将房权证2013字第17**号、1786号、1787号、1791号、17**号作为抵押。双方并于2013年11月12日办理了抵押登记，登记证号将房他证2013字第16**号）借款到期后，被申请人无法按时将借款及利息返还给申请人。依法对被申请人抵押给申请人的位于将乐县水南三华南路10号、12号（三华城）的五间店面（产权证为将房权证2013字第17**号、1786号、1787号、1791号、17**号）进行拍卖、变卖，用于优先偿还尚欠申请人600万元借款（算至2015年1月10日止利息168万元扣除已付48万元尚差120万元）。
被申请人福建瑞祥房地产有限公司对申请人提交的证据予以确认，对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议。
本院经审查认为，被申请人福建瑞祥房地产有限公司，位于将乐县水南三华南路10号、12号（三华城）的五间店面（产权证为将房权证2013字第17**号、1786号、1787号、1791号、17**号）作为抵押。为涉案借款600万元及利息提供抵押担保，并在将乐县房地产管理所办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效，债权债务关系成立。在审查过程中，被申请人对主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，被申请人于2014年3月10日起未付利息，申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人福建瑞祥房地产有限公司，位于将乐县水南三华南路10号、12号（三华城）的五间店面（产权证为将房权证2013字第17**号、1786号、1787号、1791号、17**号）作为抵押房产。准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人余丽萍对变价后所得款项在借款人民币600万元及利息（2014年3月10日后利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至裁定确定之日止）内优先受偿。
本案申请费人民币20733元，由被申请人福建瑞祥房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李善培
审判员 罗成辉
审判员 全 锋
二〇一五年二月二十七日
书记员 钟木兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条【担保物权的含义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1210号
申请人王红云，女，汉族，1970年10月16日生，住辉县。
被执行人张小良，男，汉族，1980年1月10日生，住辉县。
王红云申请执行张小良民间借贷纠纷一案，申请人王红云依据生效的（2015）辉民初字第4367号民事判决书于2016年6月16日申请执行，本院于2016年7月4日向被执行人张小良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王红云借款680万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费60400元、执行费61702元。逾期未履行。
执行期间，双方达成分批履行和解协议，现正在履行期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4367号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终70号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐静，男，1980年8月7日生，汉族，小学文化，无职业。曾因吸食毒品于2014年8月6日被行政拘留十五日。现因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人徐静犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）沙刑初字第699号刑事判决。原审被告人徐静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐静于2015年7月6日19时许，在大连市沙河口区某日租房内，以人民币300元的价格向陈永振贩卖冰毒1克。
被告人徐静于2015年7月8日19时许，在大连市沙河口区尖山街某处，以人民币300元的价格向陈永振贩卖冰毒1克。
后根据线索于2015年7月14日20时许，在大连市沙河口区黑石礁街道办事处附近将被告人徐静抓获，经搜查，在其随身物品中查获白色晶体6袋，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，6包白色晶体共重249.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有证人陈某某证言、理化检验鉴定报告、被告人供述、扣押及罚没物品清单、辨认笔录及指认现场照片、视听资料、现场检测报告书、指认毒品及扣押物品照片、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等。
原审法院认为，被告人徐静违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。被告人徐静当庭部分自愿认罪，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十九条之规定，判决如下：被告人徐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。
上诉人徐静的上诉理由是，当场查获的249.1克毒品应系非法持有而非贩卖，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人徐静未提供新的证据。
本院认为，上诉人徐静违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出当场查获的249.1克毒品应系非法持有而非贩卖、原审量刑过重的上诉理由，经查，该249.1克毒品系徐静贩卖毒品被抓获后，从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。一审判决量刑时已综合考虑其当庭部分自愿认罪、有劣迹等情节，对于上诉意见，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年三月一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2399号
原告（反诉被告）：张莹。
被告（反诉原告）：袁章洪。
委托代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告张莹与被告袁章洪退伙纠纷本反诉案中，原告张莹（反诉被告）、被告袁章洪（反诉原告）分别于2016年6月28日、2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张莹（反诉被告）、被告袁章洪（反诉原告）撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张莹（反诉被告）撤回起诉；
二、准许被告袁章洪（反诉原告）撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取275元，由原告张莹负担。反诉案件受理费减半收取25元，由被告袁章洪负担。
审判员 黄承军
二〇一六年七月八日
书记员 杨 帆
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第908号
原告赖仕强，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告冯中义，男，49岁，汉族，住四川省古蔺县。
被告赵录前，男，32岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告赖仕强与被告冯中义、赵录前返回财产纠纷一案，原告赖仕强于2012年4月23日以被告已返回了财产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖仕强申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赖仕强撤回起诉。
案件受理费20元减半收取10元由原告赖仕强承担。
审判员 马银
二〇一二年四月二十三日
书记员 王丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1816号
原告：ＸＸ芳，女，1979年3月16日生，汉族，初中文化，住天长市。
被告：李天鹏，男，1985年11月12日生，汉族，大学文化，住天长市。
被告：张卯，女，1987年2月10日生，汉族，初中文化，住所同上，（系被告李天鹏之妻）。
原告ＸＸ芳与被告李天鹏、张卯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳、被告李天鹏到庭参加诉讼。被告张卯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2014年6月7日之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李天鹏因做生意需要资金周转，于2014年6月7日向原告借款50000元，出具借条一张，约定月利率2.5%。后经原告多次催要被告至今未还，也未给付利息。被告张卯与被告李天鹏系夫妻关系，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务系两被告夫妻共同债务，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李天鹏辩称：向原告借款50000元属实，我同意还款，利息我也认可，我可以分期偿还。
被告张卯未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李天鹏因做生意需要资金周转，于2014年6月7日向原告借款50000元，当日由李天鹏出具借条一张，双方约定借款月利率2.5%。后经原告多次催要被告给付2000元，借款本金及利息至今未还。现原告ＸＸ芳认为，被告张卯与被告李天鹏系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务系两被告夫妻共同债务，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告认可被告李天鹏的还款2000元算作借款二个月的利息，现要求两被告归还欠款本金50000元及利息，利息按照月利率2%从2014年8月7日开始计算至还清欠款日为止。被告李天鹏对此予以认可。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李天鹏向原告ＸＸ芳借款50000元，约定借款月利率2.5%，由被告出具的借条一张在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告当庭均认可借款期间的利息已结算至2014年8月7日，原告现主张借款期间的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。由于借款时间发生在被告李天鹏、张卯婚姻关系存续期间，借款系用于经营，故该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应该有两被告共同偿还。被告张卯未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告ＸＸ芳主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天鹏、张卯于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ芳借款50000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月8日起计算至借款实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李天鹏、张卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年六月一日
书记员 刘艾婕
附1：本案证据目录
原告ＸＸ芳提交证据和证明目的如下：
1、借条一张，证明李天鹏于2014年6月7日向原告借取现金人民币50000元，约定借款月利率2.5%的事实。2、两被告结婚登记审查处理表，证明李天鹏和张卯是夫妻关系。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第168-1号
申请执行人张云华，男，1958年11月9日生，汉族。被执行人蒋建华，女，1963年12月6日生，汉族。
被执行人石玉新，男，1963年6月1日生，布依族。
本院在执行张云华申请执行蒋建华、石玉新民间借贷纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第4号民事调解书，扣留石玉新在贵州铝厂工资收入人民币25275元（其中执行款25000元、申请执行费275元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第168号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年六月十日
书记员 刘琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4036-2号
原告甘武斌。
原告杨剑。
被告董娟。
被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路凯旋大道***号。
法定代表人董娟，该公司总经理。
被告马军，职工。
被告杨俊，职工。
原告甘武斌、原告杨剑诉被告董娟、被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、被告马军、被告杨俊债权转让、民间借贷纠纷一案，原告甘武斌于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被告马军、被告杨俊的车辆进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告马军所有的鄂C×××××号思威牌小汽车进行查封；
二、对被告杨俊所有的鄂C×××××号北京现代牌小汽车进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵梦娇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1692号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月6日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月17日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至陶然路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为212.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十四日
书记员 卞如雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执931号
申请执行人陈文军
被执行人杜亦林
申请执行人陈文军与被执行人杜亦林买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第03014号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款25万元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第03014号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊振亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5926号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：冯清伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省杞县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人冯清伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：冯清伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省杞县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人冯清伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第106号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人谷峰，公司董事长。
委托代理人樊杰、包卿，公司职员。
被执行人李水源。
被执行人�新。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行李新、李水源关于金融借款合同纠纷一案过程中，经本院“四查”被执行人李新、李水源无可供执行财产，且被执行人下落不明，无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
代理审判员 叶海志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗昌通
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第106号
申请执行人田某。
被执行人李某。
申请执行人田某依据本院于2014年1月24日作出的（2014）龙民初字第53号民事调解书申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人李某现无财产可供执行且下落不详，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行且下落不详，终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第53号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执�条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一五年十二月十五日
书记员 岳少科
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第106号
申请执行人星芙（龙海）食品有限公司，住所地福建省龙海市东园开发区。
法定代表人蔡腾跃，经理。
被执行人朱银生。
本院在执行申请执行人星芙（龙海）食品有限公司与被执行人朱银生买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道容
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第106号
申请执行人侯云，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人徐广江，男，汉族，住所地东丰县。
申请执行人侯云与被执行人徐广江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第784号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人侯云于2015年6月23日向本院提交申请，请求对此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第784号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦绍方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第106号
申请执行人王建兴。
被执行人王淑红，地址齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行王建兴与王淑红租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于作出的（2014）龙民初字第876号，已经发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市龙沙区人民法院的2014龙民初字第876号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐立新
二〇一五年七月十七日
书记员 李 强
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0607号
申请执行人王某，男，1954年12月18日出生，汉族。
被执行人苏某，男，1971年7月31日出生，汉族。
王某诉苏某民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日审结，该案（2014）安民初字第00841号民事判决书已立案执行，现因被执行人苏某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结苏某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3850号
原告:舒小军，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：何军。
本院在审理原告舒小军与重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告舒小军于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒小军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒小军撤回起诉。
本案案件受理费26元，减半收取13元，由原告舒小军负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年二月二十四日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第15号
罪犯游福平，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地江西省丰城市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）江中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人游福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯游福平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯游福平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯游福平获得嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游福平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯游福平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058-3号
申请执行人刘永红，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司，住所地南陵县经济开发区经一路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02248号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司在徽商银行芜湖南陵支行的存款一百五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058-3号
申请执行人：刘永红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市金冕中空塑业有限公司，住芜湖市南陵县。本院于2015年1月5日作出（2014）南执字第00058-1号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市金冕中空塑业有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款人民币350万元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市金冕中空塑业有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款人民币350万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 王宗森
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第81号
原告：王某甲。
委托代理人：梁彬。
被告：赵某。
委托代理人：林正俊。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人梁彬，被告赵某及其委托代理人林正俊，证人杨某、金某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某乙，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方为家庭琐事经常吵架。双方于2013年1月开始分居生活，2014年6月12日，原告曾起诉离婚，后以给被告六个月考验期为由撤诉。时至今日，双方仍未能和好。故再次向本院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担；三、本案受理费由被告负担。在本案在审理过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为婚生女王某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告负担。
原告王某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.常住人口信息、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格及婚生女出生情况；2.婚姻登记表，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；3.民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实。
被告赵某答辩称：1.被告坚决不同意离婚，2.若法庭判决离婚，（1）夫妻共同债务应由原、被告共同承担；（2）原告欠被告个人债务10万元应予偿还；（3）原告从被告母亲卡上取走的2000元应返还；（4）婚生女一直随被告生活，应由被告抚养、抚养费由原告承担。
被告赵某为证明其答辩内容，向本院提供了下列证据材料1.借条、汇款凭证，用以证明被告为生育抚养女儿向外举债的事实，除向债权人章春满借款10万元系原告王某甲个人债务外，其他债务系夫妻共同债务的事实；2.原告出具的借条，用以证明原告要求被告代为借款，赵某于2012年7月22日经手向章春满借款10万元，而后原告向被告出具9万元借条，该债务系王某甲个人债务的事实；3.住院费用清单，用以证明被告生育女儿花费1811.61元的事实；4.取款凭证，用以证明在2012年8月18日、2012年8月19日原告共两次取走被告母亲李陈娥存款共2000元，该款系原告个人使用，原告应当返还被告母亲。
经被告申请，本庭通知杨某、金某、陈某作为证人出庭作证，杨某在庭审作证称，赵某向其借款50000元，至今未还；金某在庭审作证称，赵某向其借款50000元，至今未还；陈某在庭审作证称，赵某向其借款70000元，至今未还。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告赵某均无异议。
被告赵某提供的证据，经庭审质证，原告认为证据1并非事实；对证据2，认为是欠被告90000元，并愿意偿还该笔借款；对证据3无异议，并愿意承担赵某生育女儿花费的医药费1811.61元；对证据4，认为和本案无关联性；对证人证言，认为该三笔借款的真实性有异议，且不清楚该借款是否用于家庭所需。
本院经审查后认为，原告王某甲提供的证据双方无异议，予以确认。对被告赵某提供的证据1和证人证言，因该借款涉及第三人利益，不宜一并处理，应由案外人另行主张，因此对该证据不予认证；对证据2，借条上记载的借款金额为90000元，王某甲当庭认为欠款为90000元，且愿意偿还，应认定王某甲欠赵某借款90000元；对证据3，王某甲无异议，予以确认；证据4，该笔取款系赵某母亲与王某甲间的民事关系，与本案无关联性，不予认证。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某乙，现女儿随赵某生活。婚后双方为家庭琐事经常吵架。2014年6月12日，原告向本院起诉离婚，后撤诉。
另查明，赵某因生育王某乙花费医药费1811.61元。2012年7月22日，王某甲向赵某借款90000元。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，原告已于2014年6月12日日提起离婚诉讼。现原告再次起诉要求离婚，经调解和好无效，表明已经缺乏和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，据此，对原告的离婚诉请予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，婚生女王某乙应由赵某抚养为妥，王某甲应承担相应的抚养费，并享有探望权。王某甲自愿承担赵某子女生育费用1811.61元，并愿意偿还向赵某所借90000元，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予王某甲和赵某离婚；
二、婚生女王某乙由赵某抚养至独立生活，王某甲负担抚养费80000元；
三、王某甲每月享有探望婚生女王某乙二次的权利，赵某应当予以协助并提供便利。
四、王某甲偿还赵某借款90000元并支付子女医药费1811.61元；
上述第二、四项共计171811.61元，于判决生效后十日内支付。
五、驳回王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第610号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
委托代理人：王国权。
被上诉人（原审被告）：陈某乙。
被上诉人（原审被告）：陈某丙。
上述俩被上诉人共同的委托代理人：葛亮。
上诉人陈某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出的（2013）甬慈浒民初字第267号民事判决，于2014年7月17日向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲的委托代理人王国权，被上诉人陈某乙、陈某丙的委托代理人葛亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1997年，陈志能向陈某甲借款20000元，并出具借条一份。原审法院另查明：陈志能的父母早年亡故，陈志能于2003年8月26日死亡，其妻陈月琴于2010年10月15日去世，陈志能、陈月琴育有一子一女即陈某乙、陈某丙。陈志能死亡时，其名下有位于慈溪市崇寿镇相公殿村、慈溪市浒山街道金山新村的房屋各一套。原审审理过程中，陈某乙、陈某丙无放弃继承陈志能遗产的意思表示。
陈某甲于2013年6月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：陈某乙、陈某丙即时在陈志能遗产继承范围内偿还陈志能在陈某甲处的借款20000元。
陈某乙、陈某丙在原审中答辩称：1.陈某甲起诉陈某乙、陈某丙缺乏事实证据，无证据表明借条上的“陈志能”就是陈某乙、陈某丙的父亲，“陈志能”的签字无法证明是其本人所签。2.陈某乙、陈某丙不清楚借款一事，陈某甲仅凭借条起诉依据不足。3.本案借款及同时起诉的其他两案借款所涉的四份借条，虽出借人是三个人，但借条都是同一天所写，共计80000元，在借条形成上都存在很大疑点，不排除借条是同一个人所为甚至伪造的可能。陈某乙、陈某丙父亲陈志能在1997年时并无大量欠债，且在陈志能生前、死后，其家庭在不断增加资产、建造房子。4.陈志能已死亡10余年，陈某甲均未主张权利，诉讼时效已过。综上，请求原审法院驳回陈某甲的诉请。
原审法院审理认为：陈某甲与陈志能之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。陈某乙、陈某丙对该借款的真实性有异议，却未提供相应的反驳证据，故该项主张原审法院不予采纳。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。陈志能死亡后，其所欠陈某甲的借款应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿，现陈某乙、陈某丙均未表示放弃继承，故陈某甲要求陈某乙、陈某丙在继承遗产的实际价值范围内清偿债务并无不当。然陈某甲与陈志能间的民间借贷关系发生在1997年，双方就该借款未约定借期、利息，也无人就该借款支付过利息。陈志能于2003年去世时，陈某甲应知其债权受到侵害，即便如陈某甲所言陈志能之妻陈月琴当时表示会承担该债务，待陈月琴于2010年去世后，陈某甲也应及时向继承人主张相关权利，但陈某甲一直怠于行使该权利，时间远超过两年的诉讼时效期间。故对陈某乙、陈某丙关于诉讼时效的辩称，原审法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈某甲的诉讼请求。一审案件受理费300元，由陈某甲负担。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：陈志能及其妻子死亡后遗产尚在且至今未分割，本案借条中并未约定还款期限，其权利保护期间应为20年，陈志能向陈某甲借款出具借条的时间为1997年，陈某甲于2013年向原审法院提起诉讼未超过20年的规定。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持陈某甲的一审诉请。
陈某乙、陈某丙答辩称：1.陈某乙、陈某丙对陈志能是否借过款有异议，在一审中也申请对借条的形成时间和笔迹进行鉴定，因为时间长没有比对样本，鉴定部门又认为形成时间没法鉴定，导致鉴定不能，故相应的举证责任应由陈某甲承担。2.证人陈某丁、蒋某的证言不客观、不真实，陈某甲在起诉前从未催讨过借款，其诉请已过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陈某乙、陈某丙未提供新的证据。陈某甲向本院提供陈某丁、蒋某当庭证言一份，用以证明陈某甲向陈某乙、陈某丙催讨借款等事实。经质证，陈某乙、陈某丙认为证人在一审时没有出庭作证，对证人证言的真实性有异议。本院认为，陈某乙、陈某丙质证意见成立，且上述两位证人证言不足以证明陈某甲曾向陈某乙、陈某丙催讨借款等事实，故本院对该组证据不予采信。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陈某乙、陈某丙虽对借款真实性有异议，但并未提起上诉，亦未充分举证反驳，故本院对相关异议不予支持。但是，诉讼时效制度之本意在于敦促权利人及时行使权利，陈某甲在出具借条的陈志能及其配偶死亡多年后才主张权利，显然不符诉讼时效制度的立法精神，而其提供的证据不能充分证实其在时效期间内积极主张权利，原审法院据此认定本案诉讼时效已过并无不当，本院予以维持。综上，陈某甲的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年十月十三日
代书记员 贺佳薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7724号
原告邱某，男，1952年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告范某，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邱某与被告范某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告邱某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十月十二日
书记员 柯琳霖（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00803-2号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人赵濛，行长。
被执行人湖南经桥网络科技有限公司。
法定代表人姜志强，总经理。
被执行人姜洲。
被执行人宋娟娟。
被执行人莫英。
被执行人姜浩沩。
被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜志强，总经理。
被执行人长沙市浩达建材经营有限责任公司。
法定代表人姜浩沩，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人湖南经桥网络科技有限公司、姜洲、宋娟娟、莫英、姜浩沩、长沙市新宇房地产开发有限公司、长沙市浩达建材经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04033号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司名下的房屋采取了拍卖措施，三次拍卖均流拍。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民二初字第04033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十一月三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00803-2号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人赵濛，行长。被执行人湖南经桥网络科技有限公司。法定代表人姜志强，总经理。被执行人姜洲。被执行人宋娟娟。被执行人莫英。被执行人姜浩沩。被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司。法定代表人姜志强，总经理。被执行人长沙市浩达建材经营有限责任公司。法定代表人姜浩沩，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人湖南经桥网络科技有限公司、姜洲、宋娟娟、莫英、姜浩沩、长沙市新宇房地产开发有限公司、长沙市浩达建材经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04033号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司名下的房屋采取了拍卖措施，三次拍卖均流拍。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民二初字第04033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十一月三日代理书记员  曾 胜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第590号
原告：李剑。
原告：宋瑞凤。
被告：姜裕彬。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李剑、宋瑞凤与被告姜裕彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李剑、宋瑞凤的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李剑、宋瑞凤撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李剑、宋瑞凤承担。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 刘生军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王云霄
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1701号
原告：张某1，男，1991年2月12日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：赵小美，女，系原告张某1母亲。
委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告：张某2，女，1994年9月13日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘社香，女，系被告张某2母亲。
委托诉讼代理人：刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2为婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人赵小美、席晓东，被告张某2及其委托诉讼代理人刘社香、刘小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼共计79000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年农历二月，原告与被告经媒人小桃介绍认识，当年农历七月十八日举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后，原告多次要求被告办理结婚登记，但被告一直拖延不办。2016年农历大年初一，被告以回娘家照顾生病的奶奶为由不回原告家生活，原告家人多次上门请被告回家，但被告仅在当年农历二月份回来一天就又返回娘家。原告给付被告彩礼共计79000元，还有其他花费支出了两万余元，给原告的家庭生活造成困难。
被告张某2辩称，1、关于结婚登记问题，因双方举行婚礼时，被告年龄不满20周岁，行政部门不予办理结婚登记。被告达到法定婚龄后，多次要求办理，原告推托，造成至今未办理登记手续，过错在原告。2、关于原、被告不能共同生活问题。首先，因原告患有××症，以致共同生活两年多没有生育子女。为生育子女，原告及其母亲多次怂恿被告与他人发生关系，均被被告拒绝，为此原告及其家人对被告冷言冷语，也是形成本案的真实原因。双方举行婚礼后，被告一直视自己为原告家人，从不回娘家居住。2016年农历春节大年初一，因被告生病要求原告将自己送去诊所看病，原告却不管不问，原告奶奶将被告送去看病，并将被告带回娘家，其次，被告虽为身体不健全之人，但洁身自好，原告及其家人的无理要求，深深刺痛了被告，也是对被告的侮辱，给被告造成了极大的精神伤害，过错在原告，应当驳回其诉求。3、关于彩礼数额问题，原告先后给付两次彩礼。首先，见面给付32000元，被告回原告2000元，买了3金（戒指、项链、耳环）花去10000元，抬家具时，压箱20000元，在被告与原告两年多的共同生活中，已用于日常生活支出；其次，送好给付20000元，全部买了嫁妆陪嫁到原告家，该财产至今还在原告家中。综上，原、被告已举行了婚礼，并已经以夫妻名义共同生活两年多，且原告给付的彩礼，均已经用于购置双方生活用品和日常生活支出。因此，原告诉求没有事实依据，也不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对原、被告双方认可的媒人张某3进行了询问，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人张某3虽未明确被告张某2接受原告张某1彩礼的数额，原告证人中部分证人虽与原告存在亲属关系，但结合四证人证言内容，对原、被告订婚时原告给付被告彩礼42000元，送好时原告给付被告彩礼30000元，两次共给付被告彩礼72000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2经媒人介绍相识，在2014年农历七月十八日按照农村风俗举行了结婚仪式。2016年农历春节期间，原、被告因琐事发生争执，被告张某2回娘家居住至今。同居期间，原、被告未办理结婚登记手续。为与被告结婚，原告张某1共支付被告张某2彩礼72000元。被告张某2的嫁妆包括：小鸭牌饮水机一台、微波炉一台、全自动洗衣机一台、宝岛牌电动三轮车一辆、床上四件套一套、被子四条，上述物品除宝岛牌电动三轮车在被告除外，其他物品均存放于原告处。此为本案事实。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。被告以与原告成立婚姻关系为由索取彩礼，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，鉴于原告给付被告彩礼现金数额较大，被告对彩礼应进行一定比例的返还。考虑到原、被告已按农村风俗举行了结婚仪式并且同居生活了较长时间，对被告还应返还原告彩礼的数额，本院酌定为20000元。关于原告所诉的见面礼、改口费、上下轿礼金应认定为赠予，原告要求返还，本院不予支持。被告张某2的嫁妆属于其个人所有财产，原告应予返还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告张某2应当于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼20000元。
二、原告张某1应于本判决生效之日起十日内返还被告张某2的嫁妆，包括：小鸭牌饮水机一台、微波炉一台、全自动洗衣机一台、床上四件套一套、被子四条。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，原告张某1负担1000元，被告张某2负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李思远
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第300号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈某，嘉祥县金屯镇人民政府事业编制人员，2003年2月至2010年3月在金屯镇王屯服务区工作，2010年4月至今在金屯镇王堌堆服务区工作。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月30日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人陈某利用在嘉祥县金屯镇王屯服务区工作的职务之便，在统计上报2009年种粮面积时，以妻子赵某的名义，从金屯镇贾楼村虚报种粮面积，自2009年至2012年间，共骗取国家种粮补贴款人民币7446.98元，据为己有。2014年8月8日，被告人陈某主动到检察机关投案，并退交全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵某的户名存折交易明细、取款凭证、嘉祥县金屯镇财政所出具的种粮补贴标准表、2009年至2012年补贴发放表和赵某的小麦补贴发放情况表及统计表、金屯镇财政所提供的贾楼村村民委员会出具的贾楼村小麦面积汇总表、小麦种植面积统计表、证明、申请书、保证书、金屯镇人民政府办公室出具的情况说明、证明、户籍证明、任职证明、办案说明、扣押手续、金政发（2008）1号、嘉政发（2008）3号、嘉农字（2009）66号、嘉政办发（2008）129号、嘉政办发（2011）77号文件、查某出具的证明材料、证人赵某、张某甲、张某乙、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以他人名义虚报种植面积，骗取国家种植直补款7446.98元据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、追缴赃款人民币七千四百四十六元九角八分。（扣押在嘉祥县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年十二月二日
书记员 任倩倩
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00131号
申请人曹秀芳，女，生于1953年5月25日，汉族，农民。
申请人柯撑柱，男，生于1975年11月25日，汉族，下岗职工。
申请人柯撑红，男，生于1982年8月17日，汉族，农民。
申请人柯艳妮，女，生于1977年7月25日，汉族，教师。
申请人柯小艳，女，生于1990年9月6日，汉族，农民。
被执行人张多，男，生于1989年6月27日，汉族，农民。
被执行人张仟锋，男，生于1957年5月11日，农民，系张多之父。
申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00055号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的115926.65元。本案在执行过程中，查明被执行人张多、张仟锋外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后仍不能执行。现经申请人确认对该案终结本次执行程序，待被执行人出现时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淳民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02633号
原告：高学雷，男，1975年4月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：孙元刚，男，1971年8月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，
被告：王文旭，男，1979年10月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告高学雷诉被告孙元刚、王文旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告高学雷及其委托代理人饶明旺、被告王文旭到庭参加诉讼，被告孙元刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学雷诉称：2014年10月4日孙元刚以生意周转需用钱为由从其处借款100000元，王文旭作担保，并承诺用6个月就还，月利息2分。借款到期后，经原告多次催要无果，现依法起诉，请求判令孙元刚偿还借款100000元并承担利息22000元（利息按月息2分，计算至2015年9月，以后利息计算至实际支付日），并由王文旭承担连带偿还责任。
孙元刚未到庭，也未提供书面答辩意见。
王文旭诉称：高学雷起诉属实，孙元刚现在长期躲避不见，至今本息分文未付，其作为担保人愿意承担责任。
高学雷为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、借条，证明借款及担保的事实。
王文旭对高学雷提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年10月4日，孙元刚经王文旭担保从高学雷处借款100000元，并给高学雷出具了一张借条：“今借到高学雷现金人民币壹拾万元整。借款人孙元刚，担保人王文旭，2014年10月4日”。借款到期后，经多次催要，孙元刚至今分文未还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。高学雷主张借款100000元，有孙元刚出具的借条为证，本院予以支持。关于利息，由于双方对利息没有书面约定，高学雷主张按照月利率2%计算，没有法律依据，不予采纳。王文旭系担保人，且当庭认可担保事实，故应依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元刚欠原告高学雷借款100000元，于本判决生效后十日内履行；被告王文旭承担连带清偿责任。
二、驳回原告高学雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告孙元刚负�，被告王文旭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一五年十月二十三日
书记员 鹿妤婕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第853号
上诉人（一审被告）任洪银，女，汉族，1968年7月12日出生，住山东省郯城县。
被上诉人（一审原告）孟凡强，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人任洪银不服河南省开封市金明区人民法院（2014）金民初字第92-2号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省郯城县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在河南省开封市金明区，河南省开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2908号
原告王振明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告刘宗武，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王振明与被告刘宗武返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许龙飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01559号
原告王某某，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告高某某，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云补在适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年冬季，原、被告经人介绍典礼同居，同居后双方感情尚可。1995年3月3日生育一子，名叫高腾，现年20周岁。在共同生活期间被告染上赌博的恶习，经有关规劝，被告不思悔改。为此原告曾离家出走，并准备离婚，但因儿子年幼，加之亲友的劝说，原告勉强回家与被告一齐生活，但由于双方的性格不和，经常为些琐事争吵，在吵嘴中被告诬陷原告在离家期间有不轨行为，原告与其申辩，被告根本不听，于是原告又于2010年离家，至今分居已达5年之久，夫妻关系名存实亡，原告只好起诉离婚，解除双方痛苦的婚姻。原告认为，原、被告经人介绍同居，已形成事实婚姻，原、被告同居前相处时间较短，双方了解不够。同居后被告又染上赌博恶习，经原告劝说被告虽有收敛，但并没有彻底改悔，加之，双方性格不合，经常吵嘴，导致原告离家出走已达5年之久，双方的感情已彻底破裂，依据我国《婚姻法》第32条的规定，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我们在一起生活了20年之久，何来的婚姻不和，原告离开家已经4年了，具体离开家的时间记不清楚了，我不愿意离婚，我还想继续和原告一起生活。
本院在审理过程中，原、被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年冬经人介绍典礼同居，于1994年4月4日领取结婚证，1995年3月3日生育一子，名叫高腾，现年20周岁，婚后双方感情尚可。后因家庭琐事，双方经常发生争吵。为此，原告曾离家出走，后考虑到孩子，原告又回家与被告共同生活，但因性格不和，双方经常发生争吵，原告于2010年离家出走至今未归。长达四年有余，被告对此事实认可。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且生育一子，现已成年。在共同生活期间，由于双方经常发生争吵，导致原告离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云补在
二〇一五年十二月三日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。