wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00075号
原告保康县万项寄售行，住所地保康县河西路***号。
代表人薛永康，保康县万项寄售行经营者。
委托代理人薛永乐。代理权限：特别授权。
被告朱吉龙。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄先玉。
原告保康县万项寄售行诉被告朱吉龙、黄先玉民间借贷合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告保康县万项寄售行的委托代理人薛永乐、被告朱吉龙及其委托代理人周清海、被告黄先玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告保康县万项寄售行诉称，2013年1月28日，原告与被告朱吉龙签订借款合同。合同约定，被告朱吉龙向原告借款5万元，期限一个月，其以自有的房产作为抵押，并委托原告进行代理销售或转让，支付原告3%委托代理费。同时，被告黄先玉自愿为借款担保，承担连带责任。借款后，被告仅支付了一个月的代理费及借款利息。2013年7月10日经过结算，被告应支付原告利息及费用共计34650元。被告因无钱支付另出具借条一份，同时双方签订借款合同，约定一个月偿还全部借款而至今未还。请求人民法院判令被告偿还借款本息等合计402650元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。
证据二：2013年1月28日，双方签订的《借款合同》及被告朱吉龙出具的借条。证明朱吉龙向原告借款5万元的事实。
证据三：2013年7月10日，双方签订的《借款合同》及被告朱吉龙出具的借条。证明朱吉龙向原告借款34650元的事实。
证据四：2013年1月28日，被告黄先玉书面担保书一份。证明黄先玉提供连带责任保证。
证据五：原、被告签订的寄售（转让）委托一份。证明原告与朱吉龙存在寄售关系。
被告朱吉龙辩称，对借款5万元无异议，同意偿还。另一笔借款是该借款利息，对超过银行同期同类贷款利率四倍的部分不应支付。被告朱吉龙已按每月4920元支付了原告7个月的利息，多付的利息应从5万元本金中扣减。被告黄先玉的担保已超过担保期限，不应承担担保责任。
被告黄先玉辩称，被告朱吉龙有偿还能力，应由被告朱吉龙偿还借款。
被告朱吉龙、黄先玉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱吉龙、黄先玉对原告提交的证据一、四无异议；对证据二认为，《借款合同》约定的违约金标准超出法律规定，该条款无效；对证据三认为，该《借款合同》及借条项下的34650元借款实际是原借款未付的利息及费用，双方无实际借贷关系发生；对证据五认为，与本案没有关联性。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提交的证据二，符合证据的三性，予以采信；证据三，因该借款是5万元借款计算的利息及费用，不能够证明借款事实的存在，不予采信；证据五，与本案无关联性，不予采信。对当事人均无异议的证据，予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月28日，原告保康县万项寄售行与被告朱吉龙签订《借款合同》，合同约定：借款方朱吉龙，出借方保康县万项寄售行，借款用途资金周转需要，借款利率1.8%／月，借款期限自2013年1月28日至2013年2月26日止；借款方以朱吉龙位于保康县封银岩村二组的保私房产权字第××号房产作为抵押；如借款方不按期偿还借款和支付利息，出借方有权限期追回借款，并按每天5‰计算违约金，另支付逾期利息。被告黄先玉对被告朱吉龙5万元借款提供连带责任保证，并出具担保书。合同签订当日，被告朱吉龙出具5万元借条：“借到保康县万项寄售行现金伍万元整，于2013年2月26日前还清。逾期未按时还款，按每天5‰交纳违约金，并支付逾期利息，借款期限内约定月利息1.8%”。借款后，被告支付一个月利息。2013年7月10日，双方对本金5万元的利息及费用进行结算后，被告朱吉龙所欠原告利息及费用34650元，与原告签订《借款合同》并出具借条一张，承诺于2013年8月10日前付清。逾期未付，原告诉至本院。
本院认为，被告朱吉龙向原告万项寄售行借款5万元，双方订立有借款合同，并立有借据，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱吉龙尚欠借款本金5万元，应予偿还。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，同时利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案2013年7月10日被告朱吉龙与原告签订的《借款合同》及借条，所涉借款34650元实际是利息，双方结算的34650元利息不符合法律规定。原告陈述被告已付一个月利息，利息应从2013年3月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算。被告朱吉龙提出已支付7个月高息，多付利息应减本金的辩称理由，因其没有提供证据证实，对其辩称不予支持。原告与被告黄先玉没有约定保证期间，原告也没有在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告黄先玉不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告朱吉龙支付原告保康县万项寄售行本金5万元及其利息（按银行同类贷款利率的四倍，从2013年3月1日起计算至本金给付之日止）。
二、驳回原告保康县万项寄售行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，由被告朱吉龙负担2000元，限于本判决生效之日起十日内交纳；剩余部分由原告保康县万项寄售行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费7340元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁东丽
审判员 邓正甫
审判员 梁继洲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宦仁超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00201号
申请执行人陈天良。
被执行人张斌。
申请执行人陈天良与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案执行。
经审查，本院的（2011）长民初字第3484号民事判决，现正在陕西省西安市中级人民法院进行二审，本院的（2011）长民初字第3484号民事判决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈天良的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王方
二〇一二年三月八日
书记员 李彦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7300号
原告：傅某。
被告：程某甲。
原告傅某因与被告程某甲离婚纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告于2003年下半年经媒人介绍相识，××××年××月结婚，同年12月15日生下女儿程某乙。因婚前双方缺乏了解，根本没有感情基础，结婚十多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告多次跟被告提出在外租住以培养感情，却遭到被告的冷暴力。为了挽救这段濒临破碎的婚姻，原告想双方冷静一下，经娘家父母及兄嫂同意后，于2014年7月与女儿一起居住娘家至今。被告既没有理解原告也没有惦记亲生女儿，两年期间被告每星期都有休息日却没有叫女儿回家团聚一次，更不用说妻子了。综上所述，原告认为双方已属于名存实亡的夫妻，感情已彻底破裂，没有和好的可能，因此向法院提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、根据原告现有的经济收入和生活环境请求婚生女儿程某乙归被告抚养；三、诉讼费由被告承担。原告在庭审时变更第二项诉讼请求，要求主张对婚生女儿的抚养权。
被告程某甲在庭审时答辩称：既然原告提出离婚，我也同意，女儿我是要的，由我抚养教育，诉讼费由我承担不同意。财产上，原、被告结婚十多年，被告从结婚后每年经济收入都给原告，这么长时间积蓄大概有17、18万左右，要求进行分割。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现随原告一起生活。双方在婚后共同生活中因家庭观念不同等原因产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告陈述双方分居两年多后感情仍未改善，现以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，酿成纠纷。
另查明，原、被告均系在岗职工，月收入分别为2500元和3000元左右；原告名下现有银行存款50000元，被告名下现有基金和股票市值共计20000元。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、独生子女基本信息材料以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准许离婚。现原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，被告答辩表示同意离婚，本院认为双方在离婚上意见一致，故准予双方离婚。原、被告生育有女儿程某乙，现年11周岁，双方在庭审时均主张对该婚生女儿的抚养权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的相关规定，经征求程某乙意见，程某乙表示想与原告一起生活，本院判定程某乙由原告负责抚养教育。被告则自原告起诉之月即2016年7月份起开始支付抚养费，抚养费标准根据其收入情况、本区生活水平等因素确定为800元/月，支付方式结合下述财产分割情况，酌定2016年7月份至2017年12月份的抚养费合计14400元一次性支付，自2018年起抚养费定期给付。就探望权的问题，双方均陈述不需要在本案中明确，本院不作判定。被告抗辩要求分割夫妻共同财产，根据本院查明，双方的夫妻共同财产包括银行存款、基金和股票等共计70000元，各半分割后，原告尚需支付给被告15000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条第一款以及第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告程某甲离婚。
二、婚生女儿程某乙由原告傅某负责抚养教育，被告程某甲自2016年7月份起承担800元/月的抚养费至程某乙独立生活止，其中2016年7月份至2017年12月份的抚养费合计14400元限于判决生效后十日内付清；自2018年起，抚养费一年两付，于每年的6月底和12月底前各支付4800元.
三、原告傅某支付给被告程某甲15000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一六年八月十八日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚，准予离婚……。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史藩祥，又名史凡祥，男，汉族，1941年2月22日生。
委托代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高四成，男，汉族，1962年4月27日生。
再审申请人史藩祥与被申请人高四成追偿权纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第00349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史藩祥申请再审称，高四成签名确认的2003年7月秦传香书写的材料是新证据，能够证明原审认定2003年5月27日史藩祥借丁国旗10000元现金一事是错误的。依据《民诉法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，首先，史藩祥提供的秦传香2003年7月书写的材料不属于新证据。其次，该材料即使是高四成签字确认的，那么也仅是史藩祥与高四成之间的约定，不能否定史藩祥与丁国旗之间的约定，从而不足以推翻原审依据高四成举证的署名为“史凡祥”的《证明》及丁国旗的证言等认定的史藩祥向丁国旗抵押借款的事实。
综上，史藩祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史藩祥的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年四月二十日
书记员 李 森
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第307号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐列。
指定辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人唐列犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人唐列及本院为其指定的辩护人朱忭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人唐列的供述笔录，被害人江某某的陈述笔录，证人吴某某、陈某某、唐某某、李某某、曹某甲、曹某乙的证言笔录，辨认笔录，音频资料，银行交易明细、工商银行汇款单、农业银行明细对账单，房产登记信息，案发经过，抓获经过，刑事判决书，借条，被告人的户籍信息等证据指控，2013年4月至2014年10月期间，被告人唐列与被害人江某某通过网上QQ聊天等方式结识后，谎称其系上海市长宁区税务局停薪留职人员，有存款人民币100万元，在长宁区有房产两套等事实，先后以房子装修、父亲生病住院及战友吴某某开酒店需要资金周转等为由，在江某某住处上海市青浦区赵巷镇赵华路崧泽公寓29号301室，多次骗取其人民币共计60余万元。据此，公诉机关认为，被告人唐列以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。
被告人唐列对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩解其未从被害人江某某处骗取钱财，故不构成犯罪。
被告人唐列的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但以本案区别于一般诈骗、被告人法律意识不强为由建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至2014年10月期间，被告人唐列与被害人江某某通过网上QQ聊天等方式结识后，谎称其系上海市长宁区税务局停薪留职人员，有存款人民币100万元，在长宁区有房产两套等事实，先后以房子装修、父亲生病住院及战友吴某某开酒店需要资金周转等为由，在江某某住处上海市青浦区赵巷镇赵华路崧泽公寓29号301室，多次骗取其人民币共计60余万元。
以上事实，有被告人唐列的供述笔录，被害人江某某的陈述笔录，证人吴某某、陈某某、唐某某、李某某、曹某甲、曹某乙的证言笔录，辨认笔录，音频资料，银行交易明细、工商银行汇款单、农业银行明细对账单，房产登记信息，案发经过，抓获经过，刑事判决书，借条，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人唐列以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐列的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人唐列提出未从被害人江某某处骗取钱财、不构成犯罪的辩解，经查，被害人江某某的陈述笔录证实了被告人唐列先后以房子装修、父亲生病住院及战友吴某某开酒店需要资金周转为等为由，从其处共计骗取人民币60余万元，被告人唐列在公安侦查阶段曾作了从被害人江某某处拿过现金的供述，虽然其之后又作了翻供，但音频资料、银行交易明细、工商银行汇款单、农业银行明细对账单、证人陈某某、李某某的证言笔录均印证了被害人江某某的陈述，证人吴某某、唐某某的证言笔录均印证了被告人唐列的供述自相矛盾，故本院对被告人唐列的辩解不予采信。关于被告人唐列的辩护人以本案区别于一般诈骗、被告人法律意识不强为由建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐列犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2026年7月19日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人唐列的违法所得予以追缴并发还被害人江某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 许丽英
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第307号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月14日14时10分许，被告人于某某驾驶电动三轮车（载张某甲、张某乙、于某甲）沿青州市东红路由北向南行驶至东红路190KM处时，为躲避车辆而与孙某停在路边的鲁V770**重型货车发生交通事故，致张某甲闭合性胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人于某某负事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任，张某甲、张某乙无责任。
本案民事赔偿部分已由本院民三庭审理判决，被告人已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人张某丙证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、综合材料、驾驶证复印件、青州市人民法院民事判决书复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路�通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2603号
原告：黄芝椋，男，1975年7月21日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：陈代均，男，1961年8月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄芝椋与被告陈代均劳务合同纠纷一案，原告黄芝椋未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄芝椋自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 左罗
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1185号
申请执行人成都金房物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人闻涛，总经理。
被执行人傅代强，男，1974年4月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初93号民事判决书，因傅代强未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请人于2017年4月19日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人傅代强在银行的存款2727.53元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一七年四月二十五日
书记员 张弥
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第484号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月18日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，先后于同月14日、20日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院分别指派检察员滕呀利、代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月28日中午，被告人夏某在其表兄弟胡某甲位于永嘉县乌牛街道马岙村的家中吃中饭，并喝了约二两白酒。12时30分许，被告人夏某在未取得驾驶资格的情况下驾驶电瓶三轮车离开，途经乌牛街道马岙村马岙中路时，与同向黄某骑行的自行车发生刮擦，致使自行车后座乘客胡某乙摔倒受伤。事故发生后，被告人夏某主动协助黄某送被害人胡某乙送至温州市附属第二医院治疗，并在交警赶到时配合检查，如实供述了自己酒后驾车致人受伤的经过，此外还为胡某乙支付医疗费用20000元。经现场呼吸式酒精检测，被告人夏某血液中的乙醇含量为34mg／100ml，交警遂未对夏某采取强制措施。
后经理化检验，被告人夏某血液中的乙醇含量为116.8mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人夏某驾驶的电瓶三轮车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经法医鉴定，被害人胡某乙的损伤程度未达到轻伤程度。经交警部门认定，被告人夏某负事故全部责任。
另查明，被告人夏某在民警告知其可能被追究刑事责任的情况下，主动于2013年4月18日上午到永嘉县交警大队乌牛中队投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、黄某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、探视记录、医疗证明书，理化检验报告、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图、到案情况说明、情况说明，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某经民警通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，结合其已经赔偿被害人的医疗费用，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日至2013年6月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年五月二十日
代书 记员 李佳儒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第272号
申请执行人：张碧娟。
被执行人：桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人：吴国辉。
本院在执行张碧娟申请执行桂林驰桂房地产开发公司委托合同纠纷一案中，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月七日
书 记 员 张文武
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2259号
上诉人（原审原告）姚军。
委托代理人（特别授权）章雨润、徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈高波。
委托代理人（特别授权）赵捷、陈达，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人姚军因不当得利纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与该案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，涉案浙D×××××丰田牌轿车系（2014）绍嵊刑初字第530号被告人任哲斌、竺洒洒、王学明诈骗罪一案中的脏物，该案已经生效的刑事判决书判决主文第四项规定：“继续向被告人任哲斌、王学明等人追缴浙D×××××丰田牌轿车，并发还给被害人姚军。”显然，该案原告要求被告返还浙D×××××丰田牌轿车（包括该车钥匙等随车附件）及赔偿该车辆折旧费损失的诉讼请求并不是受理民事诉讼的范围，而是属于刑事判决继续执行的问题，现原告的起诉不符合上述法律关于民事案件起诉的必备条件，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姚军的起诉。原告姚军预交的案件受理费1550元可于该裁定生效后七日内申请退还。
上诉人姚军不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为涉案浙D×××××车辆属于（2014）绍嵊刑初字第530号刑事判决继续执行问题，系适用法律错误。该刑事案件的追赃对象系案外人任哲斌、王学明等人。被上诉人陈高波并不是追赃对象，刑事判决无法追加被上诉人为被执行人，因此上诉人通过刑事程序追赃的渠道已经堵塞，为此上诉人提起物权保护之诉，以维护自身合法权益。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人陈高波答辩称：本案法律关系是不当得利，被上诉人没有不当得利，涉案车辆是案外人抵押给被上诉人，抵押了12万，所以不存在不当得利，如果要返还，该12万元款项上诉人应该支付。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案讼争的车牌号为浙D×××××丰田牌轿车，已经由现已生效的浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第530号刑事判决处理，该刑事判决书判决主文载明：“继续向被告人任哲斌、王学明等人追缴浙D×××××丰田牌轿车，并发还给被害人姚军。”由此表明上诉人要求返还浙D×××××丰田牌轿车（包括该车钥匙等随车附件）及赔偿该车辆折旧费损失的诉讼请求并不属民事诉讼受案范围，而是属于刑事判决继续执行的问题，故原审法院裁定驳回上诉人姚军之起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00429号
原告：夏某。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：徐海霞，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：徐某甲。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。因无法以法律规定的其它方式向被告徐某甲送达应诉手续及开庭传票，本院于同年3月17日向被告徐某甲公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法组成合议庭于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人魏伟、被告徐某甲及其委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙；2005年被告离开其工作单位至今未归，在此期间，被告从未与家人主动联系，不履行家庭义务；原、被告夫妻关系名存实亡。请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告婚龄较长，婚生女已21周岁，家庭和睦需双方共同努力；原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在原泰县姜堰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。双方婚后感情一般。近年来，因被告长期外出打工，致夫妻关系不睦。案经调解未果。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等予以证实。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本案中原、被告自愿登记结婚至今已逾二十年，且生育一女，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，发生矛盾及时妥善解决，双方相互尊重、相互理解、相互关心、互谅互让，改正各自的缺点，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李海蓉
丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3033号
原告：灵璧县久盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市中楠花园。
法定代表人：马艳，系公司经理。
委托代理人：张坤，公司员工。
被告：丁五，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇浍沟街，公民身份号码3422241970********。
原告灵璧县久盛商贸有限责任公司（以下简称久盛商贸公司）因与被告丁五买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人马艳、被告丁五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久盛商贸公司诉称：原告是经营瓶装酒销售的法人，主要代销种子柔和、祥和系列酒。被告在经营超市期间，长期从原告处购买种子系列酒销售。截止起诉时止，共拖欠原告小祥和20瓶装2件，祥和酒四瓶装64件，柔和四瓶装4件，计款10400元，并出具欠条。后经原告催要，被告未付款。现请求判令被告给付原告货款10400元，本案的诉讼费用由被告承担。
丁五辩称：原告所述是事实，待被告对帐确认后，一次性付清。
久盛商贸公司本院提交欠条2张。证明被告欠原告种子祥和、柔和酒的数量以及欠原告酒款10400元的事实。
丁五对原告提交的证据没有异议。丁五未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：因丁五对原告提交的证据不持异议，经庭审认定，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告在灵璧县境内批发、销售种子祥和、柔和系列瓶装酒，被告在灵璧县浍沟镇经营超市生意期间从原告处赊购种子祥和、柔和系列瓶装酒进行销售。2010年1月24日、11月5日，被告两次出具欠条，共欠原告“小祥和”酒20瓶装2件，每件240元，“祥和”酒四瓶装64件，每件140元，“柔和”酒四瓶装4件，每件260元。共欠酒款10400元。后经原告催要，被告未付款。
本院认为，被告对其在经营超市生意期间销售原告种子祥和、柔和系列瓶装酒以及拖欠原告酒款的事实予以认可，故原、被告之间买卖合同成立、有效。被告出具的欠条中约定了拖欠酒的品种、规格和数量，按照当时的价格计算，累计欠原告酒款10400元，被告虽辩称对帐核算后一次性付清，但至今未核算，应当视为其对所欠货款数额不持异议，故原告要求被告给付酒款10400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁五于判决书生效后十日内给付原告灵璧县久盛商贸有限责任公司酒款10400元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告丁五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年十月二十六日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第93号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人梁永桂。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计9850元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结梁永桂在中国邮政储蓄银行双峰支行账户为0303431321007925上的存款，此冻结为单项冻结，只收不付。
二、冻结期限自2014年8月26日至2015年2月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖 煌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第91号
罪犯杨再会，男，1982年4月16日出生，土家族，初中文化，务农。住印江县洋溪镇曾心村杨家组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省玉屏县人民法院于2012年1月20日作出（2012）玉刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨再会犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。于2012年2月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月23日至2016年12月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再会在2012年5月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再会减去有期徒刑1年（刑期自2011年12月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执103号
申请执行人：李新年，男，1964年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3054号民事调解书，登记在宜春工程机械�劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归李新年所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人李新年名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第239号
申请人徐金连。
被申请人山东兴棉种业有限公司
法定代表人周战，董事长
被申请人山东奥斯特能源有限公司
法定代表人魏厚建，董事长
被申请人周战，。
被申请人刘桂香，。
被申请人沈海洋。
被申请人冯晴晴，。
被申请人周攀，。
担保人许作福。
申请人徐金连于2014年11月28日与被申请人山东兴棉种业有限公司签订了借款合同，借款期限为两个月。申请人依据该合同约定山东兴棉种业有限公司发放了贷款100万元。被申请人山东奥斯特能源有限公司、周战、刘桂香、沈海洋、冯晴晴、周攀提供连带责任保证担保。该笔借款已经到期，申请人多次催收未果。申请人徐金连于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结七被申请人银行存款120万元或相应价值的财产、到期债权。担保人许作福自愿以金国用（2008）第538号土地证下为申请人诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐金连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人山东兴棉种业有限公司、山东奥斯特能源有限公司、周战、刘桂香、沈海洋、冯晴晴、周攀的银行存款120万元或相应价值的财产、到期债权等。
二、查封许作福土地证号为金国用（2008）第5**号土地证下土地一宗，准许使用，不准买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司立箫
二〇一五年八月五日
书记员 王 霞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00140号
原告王某
委托代理人高威，湖北巴源律师事务所律师。
被告张某
委托代理人张任先，男，系张某之叔。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告协议离婚，原告王某于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请理由符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由王某负担。
审 判 员 方澜林
二〇一四年九月二十日
代书记员 刘敏杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民特字第13号
申请人陈忠武，男，1970年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王林，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人洪美华，女，1955年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
代理人陈秀英，女，1980年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人陈忠武要求宣告洪美华无民事行为能力人一案，本院于2015年7月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人洪美华因遗传，无明显诱因从二十多年前便出现精神异常的状况，具体表现为经常喃喃自语，有时甚至四处乱跑，生活懒散，基本无自理能力。2009年8月5日经福州市残疾人联合会批准，由福州市仓山区残疾人联合会向洪美华颁发了“残疾人证”，确认被申请人洪美华为精神残疾人，残疾等级为二级。2014年11月15日，洪美华丈夫因病去世，洪美华经受不住丧偶的打击，开始完全不能辩认自己的行为，每天总是不停地到处走动，不停地自言自语、对空谩骂、乱摔东西，无法与人交流。2015年7月1日，经福建省福州神经精神病防治院检查确认：洪美华为精神分裂症。现因洪美华无法辩认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定洪美华为无民事行为能力。
经本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月20日作出“省精司鉴所（2015）法医精鉴字第139号”司法鉴定意见书，认定洪美华患有精神分裂症、目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告洪美华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李琴芳
附∶本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3024号
原告：张伟，居民。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：李锋，居民。
被告：李元田，居民。
原告张伟诉被告李锋、李元田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人马彦飞、被告李锋、李元田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：被告李锋为生活支出于2012年12月23日向原告借款30000元，并向原告出具借条。2014年11月16日，被告李锋重新为原告出具借条，载明：“2012年12月23日，李锋借张伟30000元，今从新打借条，之前借条全部作废。借款人李锋”。被告李元田作为担保人在借条上签字确认。原告多次向被告催要该借款，被告总以经济紧张为由推脱至今。故诉请判令被告偿还借款本金30000元。
被告李锋辩称：自2012年起向原告借款用于工程，包括部分现金和刷的原告信用卡，约50000元。已偿还部分借款，去年原告在我家中，双方协商剩余欠款加上利息，我再还30000元。
被告李元田辩称：我是李锋的父亲，当时借条上我还写了三年内还清，原告起诉时把借条上的“三年内还清”这部分内容撕掉了。
经审理查明：原告张伟与被告李锋系朋友关系。自2012年起被告李锋向原告借款用于工程施工，其中包括借原告现金和借用原告信用卡产生的透支款等。2014年11月16日，被告李锋为原告重新出具借条，载明：“2012年12月23日，李锋借张伟人民币30000元。今从新打借条，之前借条全部作废。借款人：李锋身份证371102198503017517担保人：李元田2014年11月16日”。李锋的父亲李元田在担保人一栏签字。
被告李锋、李元田辩称：1、该借条被撕掉一块，撕掉部分有李元田书写的“三年内还清”，但未有证据证明；2、2014年11月16日之后偿还原告的借款没有收到条，其中有一笔是在市政府广场偿还5000元。庭审过程中，原告代理人表示对借条被撕掉部分不清楚，并主张该款至今未付，要求被告李锋偿还借款30000元，被告李元田承担连带担保责任。
另查明：原告曾将葛文静列为共同被告，本案审理过程中，又申请撤回了对葛文静的诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李锋向原告张伟借款，并于2014年11月16日重新出具借条，系被告李锋对借款的认可与确认，原告依据借条向其主张权利，应予支持。被告李锋、李元田虽辩称该借条被撕掉一部分，撕掉部分有李元田书写的“三年内还清”，但未提供证据证明，故对两被告的该项辩称本院不予采信。被告李锋辩称2014年11月16日之后偿还过借款，原告不认可，被告亦未提供证据证明，故该项辩称本院亦不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，在借据中保证方式、保证期限未作明确约定的情况下，被告李元田应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，原告起诉之日未超过保证期限，故被告李元田应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，判决如下：
一、被告李锋于本判决生效之日起七日内支付原告张伟借款30000元。
二、被告李元田对上述借款承担连带清偿责任。被告李元田承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 李伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3405号
申请执行人薛清晓，男，汉族，1975年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人于璇，该公司经理。
申请执行人薛清晓与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第11433号民事调解书申请执行。在执行过程中查明，被执行人已向申请执行人按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请人申请撤销对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第11433号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑庆彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08088号
原告郑波，男，1989年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，组织机构代码06617636-7。
法定代表人郝一多。
本院在审理原告郑波与被告重庆蓥晟投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郑波负担。
审判员 陈卓
二〇一五年八月五日
书记员 黄萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2574号
原告：向明伟，男，汉族，住四川省盐亭县。
原告：赵碧君，女，汉族，住四川省盐亭县。
诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。
被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街段***号*栋****号。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：绵阳市盐亭县红光东路。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
原告向明伟、赵碧君与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告向明伟、赵碧君向本院申请撤诉。
本院认为，原告向明伟、赵碧君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向明伟、赵碧君撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓晶晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1235号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）林郁、张瑞谊。
被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司。
法定代表人侯燕青。
被执行人温州海平机械制造有限公司。
法定代表人孙海平。
被执行人浙江宏泰车业配件有限公司。
法定代表人赵小玲。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司、温州海平机械制造有限公司、浙江宏泰车业配件有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）温瑞执民字第1027号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款889065.9元，剩余案款2080134.1元及其利息，现各被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1235号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十月十六日
代书记员 虞新新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1235号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）林郁、张瑞谊。
被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司。
法定代表人侯燕青。
被执行人温州海平机械制造有限公司。
法定代表人孙海平。
被执行人浙江宏泰车业配件有限公司。
法定代表人赵小玲。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司、温州海平机械制造有限公司、浙江宏泰车业配件有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）温瑞执民字第1027号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款166626.6元，剩余案款2952573.4元及其利息，现各被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1235号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十月十六日
代书记员 虞新新
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1566号
原告魏某某，女，汉族，石河子市开发区某汽车装潢部业主。
被告赵某某（又名赵某），男，汉族，石河子市某有限公司业主。
原告魏某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与代理审判员高芳芳、人民陪审员陈霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告赵某某拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，原告与被告达成转让协议，被告将其所有的某有限公司经营场所及相关设施转让给原告，转让款为300000元。同日，原告给付被告押金100000元。后原告得知被告将该公司转让给他人，无奈与被告解除协议，被告退还原告100000元押金，并出具欠条同意赔偿原告损失30000元，但被告至今未向原告支付欠款30000元，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款30000元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日，原、被告签订押金合同，约定被告将其所有的石河子市某有限公司转让给原告，转让费300000元，签订合同当日原告给付被告押金100000元，约定余款于2月底前一次性付清。2014年2月28日，原、被告双方协商解除该合同，被告于当日返还原告押金100000元，并给原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠30000元（叁万元整），一个月内还清，以车先做抵押，gl8（新c-×××××）一个月将30000元（叁万元整）还清，将车还回，并将已退10万元押金条子还回。赵某2014.2.28。被告赵某某至今未向原告给付赔偿款30000元，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查：被告赵某某身份证姓名为“赵某某”，本案签订合同及书写欠条时，被告使用的姓名为“赵某”。
上述事实，有原告陈述、押金合同、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的押金合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，被告理应按约交付转让的公司，但被告未履行义务，与原告协商解除押金合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告同意解除押金合同，被告退还原告押金100000元，并书写欠条承诺向原告赔偿损失30000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告给付30000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某某损失赔偿款30000元。
案件受理费550元，送达费90元，合计640元（原告魏某某已交纳），由被告赵某某负担，与前款一并给付原告魏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
代理审判员 高芳芳
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 翔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1566号
原告魏某某，女，19××年8月13日出生，汉族，石河子市开发区某汽车装潢部业主。
被告赵某某，男，19××年2月28日出生，汉族，石河子市某有限公司业主。
原告魏某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与代理审判员高芳芳、人民陪审员陈霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告赵某某拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，原告与被告达成转让协议，被告将其所有的某有限公司经营场所及相关设施转让给原告，转让款为300000元。同日，原告给付被告押金100000元。后原告得知被告将该公司转让给他人，无奈与被告解除协议，被告退还原告100000元押金，并出具欠条同意赔偿原告损失30000元，但被告至今未向原告支付欠款30000元，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款30000元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日，原、被告签订押金合同，约定被告将其所有的石河子市某有限公司转让给原告，转让费300000元，签订合同当日原告给付被告押金100000元，约定余款于2月底前一次性付清。2014年2月28日，原、被告双方协商解除该合同，被告于当日返还原告押金100000元，并给原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠30000元（叁万元整），一个月内还清，以车先做抵押，gl8（新c-×××××）一个月将30000元（叁万元整）还清，将车还回，并将已退10万元押金条子还回。被告赵某某至今未向原告给付赔偿款30000元，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查：被告赵某某身份证姓名为“赵某某”，本案签订合同及书写欠条时，被告使用的姓名为“赵某”。
上述事实，有原告陈述、押金合同、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的押金合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，被告理应按约交付转让的公司，但被告未履行义务，与原告协商解除押金合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告同意解除押金合同，被告退还原告押金100000元，并书写欠条承诺向原告赔偿损失30000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告给付30000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某某损失赔偿款30000元。
案件受理费550元，送达费90元，合计640元（原告魏某某已交纳），由被告赵某某负担，与前款一并给付原告魏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
代理审判员 高芳芳
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 翔
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初66号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘云龙，男，1994年6月18日出生于宜城市，住宜城市。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人刘云龙犯故意伤害罪，于2017年1月23向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人刘云龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘云龙与被害人赵某均系襄阳××××汽车销售服务有限公司员工，刘云龙负责该公司北京汽车4S店和长安汽车4S店的新车上牌业务，赵某负责该公司北京汽车4S店的新车销售业务，二人在工作中曾发生过口角。2016年6月，赵某向公司领导提议将两个4S店的上牌业务分开，公司领导采纳了赵某的提议，决定不再让刘云龙负责长安4S店的上牌业务。刘云龙心中不满，认为赵某是有意与其过去，遂电话邀约孙文龙（另案处理）等人将赵某打一顿。6月6日18时许，刘云龙驾车将孙文龙等五人送至长安4S店附近，告知了赵某的长相和特征，而后驾车离开现场。18时31分，赵某和女友下班到停车场开车时，被孙文龙等五人拦住，孙文龙等人对赵某拳打脚踢，致赵某L2椎体左侧横突骨折、多处软组织损伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某所受损伤致L2椎体左侧横突骨折、多处软组织损伤，其脊柱损伤程度为轻伤二级；其他部位的损伤程度为轻微伤。
2016年7月15日，刘云龙被襄州区公安分局张湾水陆派出所民警传唤后，如实交待了伤害赵某的事实。同年7月22日，刘云龙的父母自愿代为赔偿赵某各项经济损失1万元，赔偿款已支付，赵某对刘云龙表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某、卢某、姜某、孙某、都某的证言，襄州区公安分局张湾水陆派出所受案登记表、立案决定书，从襄阳××××汽车销售服务有限公司调取监控录像后制作的视频截图，民警张俊、程文制作的辨认笔录，从中国移动客户关系管理系统下载的客户资料信息、刘云龙、孙文龙手机通话清单，襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，由赵某签名的谅解书，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警程文、吴振出具的发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云龙因在工作中与同事赵某发生矛盾，遂邀约他人殴打赵某，致赵某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘云龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。刘云龙被公安人员传唤后，如实交待了伤害赵某的事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于刘云龙庭审中认罪，案发后积极赔偿了赵某的经济损失，取得了赵某的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖一帆
书 记 员 陈慧延
2
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第796号
申请执行人戴爱国，男，1957年2月27日生，汉族，�山东省博兴县。
被执行人博兴县众诚运输有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人傅保警，该公司董事长。
被执行人王小强，男，1981年12月15日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人戴爱国与被执行人博兴县众诚运输有限公司、王小强民间借贷纠纷一案于2014年11月4日立案执行，执行标的300，000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第449号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一�年四月二十日
书记员 曹文洁
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初579号
原告：胡金田，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：林国兴，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住平和县。
原告胡金田与被告林国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡金田、林国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金田向本院提出诉讼请求：请求判令林国兴偿还胡金田蜜柚款27000元并支付自2014年12月8日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。后胡金田自愿放弃利息的诉讼请求，变更诉讼请求为：请求判令林国兴偿还胡金田蜜柚款27000元。
事实和理由：2014年12月7日，林国兴向胡金田购买蜜柚，结欠胡金田蜜柚款27000元。经胡金田催讨，林国兴仍未归还。
林国兴承认向胡金田购买蜜柚果，辩解其已经付清蜜柚款。
胡金田围绕诉讼请求，依法提交了《条据》一份，林国兴未向本院提交证据。林国兴对《条据》的真实性没有异议，辩解其已还清货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月7日，林国兴向胡金田购买蜜柚果。2015年2月18日，双方结算，林国兴出具一张条据交胡金田收执，结欠胡金田蜜柚款27000元。经胡金田催讨，林国兴未能归还货款。
本院认为，胡金田与林国兴之间买卖关系成立，依法受法律保护。胡金田请求林国兴归还蜜柚款27000元，有胡金田提供的林国兴出具的《条据》为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。林国兴辩称其已付清货款，胡金田予以否认，林国兴又未能提供证据加以证明，林国兴的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
林国兴应在本判决生效后十日内偿还胡金田蜜柚款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由林国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一七年四月二十四日
书记员 周榕城
执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初579号原告：胡金田，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住平和县。被告：林国兴，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住平和县。原告胡金田与被告林国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡金田、林国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金田向本院提出诉讼请求：请求判令林国兴偿还胡金田蜜柚款27000元并支付自2014年12月8日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。后胡金田自愿放弃利息的诉讼请求，变更诉讼请求为：请求判令林国兴偿还胡金田蜜柚款27000元。事实和理由：2014年12月7日，林国兴向胡金田购买蜜柚，结欠胡金田蜜柚款27000元。经胡金田催讨，林国兴仍未归还。林国兴承认向胡金田购买蜜柚果，辩解其已经付清蜜柚款。胡金田围绕诉讼请求，依法提交了《条据》一份，林国兴未向本院提交证据。林国兴对《条据》的真实性没有异议，辩解其已还清货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，林国兴向胡金田购买蜜柚果。2015年2月18日，双方结算，林国兴出具一张条据交胡金田收执，结欠胡金田蜜柚款27000元。经胡金田催讨，林国兴未能归还货款。本院认为，胡金田与林国兴之间买卖关系成立，依法受法律保护。胡金田请求林国兴归还蜜柚款27000元，有胡金田提供的林国兴出具的《条据》为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。林国兴辩称其已付清货款，胡金田予以否认，林国兴又未能提供证据加以证明，林国兴的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：林国兴应在本判决生效后十日内偿还胡金田蜜柚款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由林国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。审判员  卢海滨二〇一七年四月二十四日书记员  周榕城执行提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第607号
申请执行人侯广顺，男，汉族。
被执行人赵本成，男，汉族。
被执行人唐山市施尔得建材有限公司，住所地唐山市开平区开平镇赵庄村东205国道北侧。
本院在执行侯广顺申请执行赵本成、唐山市施尔得建材有限公司民间借贷一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 吴雨轩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 叶
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐保字第26号
申请人：中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原镇城北西路***号。
负责人：朱才林，该行行长。
被申请人：浙江米罗家私有限公司。住所地：海盐县百步镇超同工业区。
法定代表人：殷立中。
被申请人：浙江诺亚纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇塘南路**号。
法定代表人：金伟军。
被申请人：海宁华隆服饰有限公司。住所地：海宁经济开发区万隆路*号。
法定代表人：钱永锋。
申请人中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被申请人浙江米罗家私有限公司、浙江诺亚纺织有限公司、海宁华隆服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的财产价值人民币10000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江米罗家私有限公司、浙江诺亚纺织有限公司、海宁华隆服饰有限公司所有的财产价值人民币10000000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆祎婷
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00034号
复议申请人（原申请执行人）方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司。住所地：南阳市宛城区联合街*号。
法定代表人王宇，任经理。
申请复议人方城县国土资源局不服方城县人民法院于2015年5月18日作出（2015）方行审字第432号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
方城县国土资源局于2015年5月11日向方城县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行该局2014年12月17日作出的方国土资罚（2014）777号《土地行政处罚决定》，方城县人民法院于2015年5月18日作出（2015）方行审字第432号行政裁定，对申请执行人作出的行政处罚决定第1项不予执行，第2、3项罚款及加处罚款决定准予执行。
申请复议人提出：方城县人民法院（2015）方行审字第432号行政裁定，适用法律错误。请求撤销一审裁定，准予执行方国土资罚（2014）777号《土地行政处罚决定》第1项。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。方城县国土资源局方国土资罚（2014）777号《土地行政处罚决定》没有查明本案非法占用土地是否符合土地利用总体规划，决定没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、并处罚款，明显缺乏事实根据。因此，方城县人民法院裁定不准予执行行政处罚决定第1项并无不当。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一五年七月十三日
书记员 刘冰心
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2658号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托�理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘红波。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0006758号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006758号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为刘红波，但向本院提出强制执行申请时没有提供刘红波有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件�依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0006758号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第121号
原告周某某，女，出生于1983年9月18日。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告杨某某，男，出生于1973年4月9日。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，�法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周文轩到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前相识时间短，彼此了解不够，婚后发现被告性格古怪，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，甚至打骂，双方于2011年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
原告为证明其主张，提供如下证据证实：
一、原告身份证复印件。证明：原告身份信息；
二、结婚证。证明：原、被告婚姻关系；
三、东岳镇八面村村委证明。证明：原、被告双方离婚经村委调解无果。
因被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定，作为定案�依据予以采信。
被告杨某某未进行答辩也未向本院提交证据，视为自动放弃答辩和举证的权利。
经审理查明如下事实：原、被告于2006年夏天经人介绍相识恋爱，2006年10月26日在洪雅县民政局登记结婚，婚后同时在两边家庭居住生活，2007年5月2日生育一子取名杨某。原、被告在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2012年5月，原告曾请求洪雅县东岳镇八面村村委调解，因被告未到场调解无果，后原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然一般，但在婚后的共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情，虽然因双方性格差异导致为家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让是可以搞好夫妻关系的，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求不符合《中华人�共和国婚姻法》规定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
代理审判员 范瑞敏
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月七日
书 记 员 李良敏
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第121号原告：杨XX，男，1991年2月23日出生，汉族。委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。被告：李XX，女，1993年9月15日出生，汉族。被告：李一X，男，1968年7月23日出生，汉族。委托代理人：霍XX，女，1968年9月13日出生，汉族。原告杨XX诉被告李XX、李一X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人孔登峰、被告李XX、李一X共同委托代理人霍XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称：我与被告李XX同居前，经媒人支付二被告彩礼款127100元。现双方已无法共同生活，故要求二被告返还我彩礼款100000元，并承担本案全部诉讼费。被告李XX、李一X共同辩称：不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年农历腊月16日未办理结婚登记即按农村习俗举结婚后共同生活。同居不久，被告李XX发现原告身患皮肤病，双方发生争执，2013年4月5日，被告李XX回住娘家，双方分居至今。同居前，原告经媒人手给付被告李一X彩礼款88000元、压柜钱6800元、三金款15000元、三不白3000元、手机2000元，共计114800元，被告李一X随即交付被告李XX。被告陪随物品有：惠普台式电脑一台，十字绣一个，床上用品和个人衣服等，现均在原告处。庭审中，被告方当庭表示放弃对陪随物品床上用品及个人衣物的诉讼请求。同居关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。上述事实有原、被告陈述及证人高小旦、孙青善证言等在案佐证。本院认为，原告杨XX与被告李XX在未办理结婚登记的情况下即举行仪式同居生活，该同居关系不受法律保护。同居前原告经媒人手给付被告114800元，其中彩礼款88000元、压柜钱6800元、三金款15000元，共计109800元系男方按农村习俗给付女方的彩礼款，依法应予返还。但考虑到双方确已同居生活，并同居时间较短，被告李XX应按60%返还原告彩礼款65880元（109800×60%）。关于原告给付被告李XX手机2000元、三不白3000元，属于双方在正常交往中的赠与行为，依法不应返还。被告李一X并非接受彩礼款相对人，且其已将钱款全部交付女儿李XX，故原告要求被告李一X返还彩礼的请求于法无据，本院不予支持。被告李XX的陪随物品:惠普电脑、十字绣一个属于其同居前个人财产，应归其所有。其余陪随物品：床上用品及个人衣物，被告当庭表示放弃，此是当事人对自己权利所作的处分，本院不持异议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李XX于本判决生效后十日内返还原告彩礼款65880元；二、陪随物品床上用品及个人衣物归原告杨XX所有，原告杨XX于本判决生效后十日内返还被告李XX陪随物品惠普电脑一台，十字绣一个；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元由原、各半被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  田亚欣审判员  卫 军审判员  孔 勇二〇一四年六月十七日书记员  马俊刚
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00993号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，高中文化，2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）856号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年4月22日16时许，与朋友在延安市一饭店吃饭喝酒。当晚23时10分许，被告人王某某驾驶车牌号为陕J539**小轿车由北向南行驶至本市北二环未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人王某某血醇浓度为139.12mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、现场照片、血醇检验报告、被告人王某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人王某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 婉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03941号
原告朝阳三合物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告郭淑梅，女，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳三合物业管理有限公司诉被告郭淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳三合物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳三合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳三合物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳三合物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 卢婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第577号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人于某，居民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人于某犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴�柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人于某及辩护人余燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2014年4月，被告人于某为赚取利差，以1.8%-2.4%的高额月息为诱饵，向陈玲娣、钱江、周皖娟等不特定个人吸收资金共计1518万元，主要将资金以2.75%-3%的月息出借给屠福荣（另案处理），仅归还本金和支付利息约453.971万元，剩余资金未归还，给相关个人造成重大损失。具体如下：
1、2013年2月27日至2014年1月30日，被告人于某从王雅琴处吸收资金6万元，本金未归还，已支付利息约0.8万元。
2、2013年3月至2014年1月，被告人于某从陈玲娣处吸收资金45万元，本金未归还，已支付利息约8万元。
3、从2013年3月20日开始，被告人于某从李惠明处合计吸收资金30万元，本金未归还，已支付利息7.22万元。
4、2013年4月1日至2014年1月7日，被告人于某从金婉仙处吸收资金20万元，本金未归还，已支付利息2.923万元。
5、2013年5月7日至2014年1月13日，被告人于某从钱江处吸收资金140万元，已归还本金70万元，已支付利息13.49万元。
6、2013年5月10日至2014年2月24日，被告人于某从贺仙美处吸收资金110万元，已归还本金35万元，已支付利息7.006万元。
7、2013年7月1日至9月30日，被告人于某从王冬云处吸收资金20万元，本金未归还，已支付利息约3.2万元。
8、2013年8月15日，被告人于某从虞兰芳处吸收资金50万元，本金未归还，已支付利息约11.4万元。
9、2014年1月8日，被告人于某从俞娟娟处吸收资金40万元，已归还本金17万元，已支付利息约3万元。
10、2014年1月8日至3月20日，被告人于某从赵关珍处吸收资金75万元，本金未归还，已支付利息约4.025万元；从陆建英处吸收资金125万元，本金未归还，已支付利息约4.5万元。
11、2014年2月24日至28日，被告人于某从沈彩琴处吸收资金45万元，本金未归还，已支付利息约3.7万元。
12、2014年2月27日，被告人于某从赵运稳处吸收资金7万元，本金未归还，已支付利息0.14万元。
13、2014年2月28日，被告人于某从蔡杏琴处吸收资金5万元，本金未归还，已支付利息约0.3万元。
14、2014年3月10日至4月15日，被告人于某从周皖娟处吸收资金350万元，已归还本金250万元，已支付利息约4.5万元。
15、2014年4月18日，被告人于某从马国平处吸收资金200万元，本金未归还，已支付利息2.667万元。
16、2014年4月18日至28日，被告人于某从于秋萍处吸收资金250万元，已归还本金3万元，已支付利息约2.1万元。
2014年10月28日，被告人于某主动到绍兴市柯桥区公安局经侦大队投案，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有借条、银行业务凭证、银行�细、民事判决书、情况说明、抓获经过，屠福荣的证言，王雅琴、陈玲娣、李惠明、金婉仙、钱江、贺仙美、王冬云、虞兰芳、俞娟娟、赵关珍、陆建英、沈彩琴、赵运稳、蔡杏琴、周皖娟、马国平、于秋萍的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以支付高额利息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；其能自愿认罪，且归还了部分赃款，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人余燕红建议对被告人于某减轻处罚的意见。关于辩护人余燕红提出的根据相关司法解释规定，被告人于某向其邻居、亲朋吸收资金的行为不应作为非法吸收公众存款罪定罪处罚的意见。经查，被告人于某以高额利益为诱饵，向亲朋、邻居口头宣传，其口头宣传已形成公开集资的氛围，被告人于某放任该氛围的存在而不加以制止；被告人于某对吸收资金的规模和对象事先无预设，事中又不加以控制，只要有资金，不论是谁出借均予以吸收，其吸收资金的对象具有不特定性。被告人于某向亲朋、邻居吸收资金的行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成。不采纳辩护人余燕红的该辩护意见。被告人于某的犯罪所得应当追缴并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○一�年六月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人于某的犯罪所得人民币一千零六十四万零二百九十元，追缴后发还给王雅琴人民币五万二千元、陈玲娣人民币三十七万元、李惠明人民币二十二万七千八百元、金婉仙人民币十七万零七百七十元、钱江人民币五十六万五千一百元、贺仙美人民币六十七万九千九百四十元、王冬云人民币十六万八千元、虞兰芳人民币三十八万六千元、俞娟娟人民币二十万元、赵关珍人民币七十万九千七百五十元、陆建英人民币一百二十万五千元、沈彩琴人民币四十一万三千元、赵运稳人民币六万八千六百元、蔡杏琴人民币四万七千元、周皖娟人民币九十五万五千元、马国平人民币一百九十七万三千三百三十元、于秋萍人民币二百四十四万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 平
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖5号
原告：肇东市昌五房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市昌五镇内。
法定代表人：万荣，职务董事长。
被告：陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路34号。
法定代表人，陈奎，职务经理。
原告肇东市昌五房地产开发有限公司与被告陕西青龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月19日立案
肇东市昌五房地产开发有限公司诉称，1.要求按图纸施工，按国家质量要求将不合格工程进行完善；2.判令被告返还违约及维修金200万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月份双方签订了建设施工合同一份，原告将肇东市昌五镇十字街北昌五房产小区的一期1、2号楼房建设工程发包给被告，后按照口头约定，二期工程4、5号楼发包给被告施工建设，工程完工后，双方关于工程款经多次结算后原告已经不欠被告工程款。现因工程质量存在问题，需要维修。故原告主张被告应该返还维修金200万元（或支付违约金），余款原告将根据诉讼中鉴定情况主张追加，请法院查明事实依法裁决。
肇东市人民法院经审查认为，本案与另一报请指定管辖案件有牵连关系，为了有利于该案的审理和矛盾的化解，经其院审判委员会讨论决定，认为其院不能行使管辖权，。
本院认为，本案与肇东市人民法院报请的另一案有牵连，双方互为原、被告，为了节省审判资源，减少当事人的诉累，保证案件的公平、公正审理，维护当事人的合法权益，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，本院同意肇东市人民法院的报请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由兰西县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 霍洪刚
审判员 张 军
审判员 吴红杰
二〇一七年十一月八日
书记员 高 睿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4902号
罪犯蔡连才，男，58岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
阜宁县人民法院于2012年6月29日作出（2012）阜刑初字第0153号刑事判决，以被告人蔡连才犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蔡连才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡连才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡连才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡连才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2672号
原告：李林冬，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告：秦绍玲，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告李林冬与被告秦绍玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林冬及其委托诉讼代理人刘显仲、被告秦绍玲的委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦绍玲偿还借款人民币50000元及利息（从2014年8月26日起，按年利率36%计息至本金付清时止）；2.由被告秦绍玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，经双方协商后，原告同意借款5万元给被告。2014年8月26日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到李林冬人民币50000元，借期一个月。借款人秦绍玲”。尔后，原告将借款5万元支付了被告。借款到期后，被告多次要求暂缓还款，但至今未偿还原告借款本金5万元及利息。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告秦绍玲辩称，被告向原告借款5万元属实，但双方未约定借款利息，且被告在借款后，已偿还借款34500元。
原告李林冬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借条证明被告秦绍玲向原告借款时出具的债权凭证；
2.中国建设银行流水记录证明原告于2014年8月26日通过银行转账方式支付被告秦绍玲借款5万元。
被告秦绍玲对原告李林冬提交的上述证据的质证意见为：对原告李林冬提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告秦绍玲为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1.被告秦绍玲的银行流水记录证明被告秦绍玲在借款后，于2015年1月14日偿还原告借款本金20500元，于同年3月13日偿还原告借款本金7000元，于同年4月18日偿还原告借款本金7000元。
原告李林冬对被告秦绍玲提交的银行流水记录的质证意见为：对被告秦绍玲证明的于2015年1月14日偿还原告借款本金20500元予以认可，对被告于同年3月13日支付原告7000元及同年4月18日支付原告7000元的事实予以认可，但这14000元不是偿还借款本金，而是支付的利息。
对原告李林冬和被告秦绍玲提交的以上证据，本院认证如下：
对原告李林冬提交的证据1、2，被告秦绍玲对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。对被告提交的证据1，原告认可被告于2015年1月14日支付的20500元是偿还借款本金，但认为被告于同年3月13日支付的7000元及同年4月18日支付的7000元是支付借款期间的利息。本院认为，原、被告在借条中未约定利息，且原告也无证据证明双方之间约定有利息。因此，本院确认被告在借款后，支付原告的34500元，系偿还原告的借款本金。故本院对被告提交的证据1予以确认。
据此，本院根据原、被告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：
2014年8月，秦绍玲因资金周转困难，向李林冬提出借款请求，经双方协商后，李林冬同意向秦绍玲出借人民币5万元。2014年8月26日，秦绍玲向李林冬出具借条，该借条载明：“今借到李林冬人民币大写伍万元整，小写（50000）元，借1个月。借款人：秦绍玲2014年8月26日”。当日，李林冬通过银行转账方式向秦绍玲支付借款5万元。秦绍玲在借款后，分别于2015年1月14日偿还李林冬借款本金20500元，于同年3月13日偿还借款本金7000元，于同年4月18日偿还借款本金7000元，共计34500元。现尚欠李林冬借款15500元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，原告李林冬已履行了出借款项的义务，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告秦绍玲应按约定时间履行还款义务。但被告秦绍玲在借款后，尚欠原告李林冬借款15500元未偿还，其行为违约，应承担偿还原告借款的民事责任。
对于原告李林冬平主张的要求被告按年利率36%支付借款利息的问题。本院认为，原、被告虽在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原告也无证据证明双方之间约定有利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，据此规定，本院只支持被告从逾期之日起按年利率6%支付利息至本金付清时止。
综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，现被告秦绍玲尚欠原告李林冬借款人民币本金15500元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告秦绍玲在本判决发生法律效力后5日内偿还原告李林冬借款本金人民币15500元及利息（从2014年9月26日起，按年利率6%计算利息至本金付清时止）。
二、驳回原告李林冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦绍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02242号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行。
负责人吴关佑，该支行行长。
委托代理人徐培学，该行员工。
被告罗习云。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告罗习云金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。
代理审判员 黄俊
二〇一三年十二月四日
书 记 员 曾宇
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第60号
原告李振杰，男，汉族，住信宜市。
委托代理人吕小虎，广东法申律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。
本院在审理原告李振杰诉被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告李振杰自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振杰撤回其对被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。
案件受理费439元、邮寄费50元，均由原告李振杰负担。
审判员 彭秋香
二〇一四年三月三日
书记员 谢 燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第613号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人王银瓶，
本院依据已经发生法律效力的（2007）甬东民二初字第171号，依法向被执行人王银瓶发出执行通知书，责令被执行人王银瓶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银瓶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王银瓶（证件号码：）在宁波建设银行的62×××80的存款人民币63520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第613号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人王银瓶，
本院依据已经发生法律效力的（2007）甬东民二初字第171号，依法向被执行人王银瓶发出执行通知书，责令被执行人王银瓶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银瓶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王银瓶（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币63520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈莹
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00652号
王伟：
申请执行人常永法诉你劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月二十五日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1060号
原告：朱瑞芳。
委托代理人：杨继轩、鲍静静。
被告：史忠华。
原告朱瑞芳与被告史忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告朱瑞芳的委托代理人杨继轩到庭参加了诉讼，被告史忠华经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱瑞芳起诉称，2013年4月8日，被告因资金周转不开向原告借款35万元，同日签订了借款合同，合同约定期限为10天，借款利息为3分。签订合同当日，原告将35万元现金给予被告。借款到期后，被告陆续偿还了25万元，余款10万元及利息经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请依法判令被告立即偿还借款10万元及相应利息。
被告史忠华未答辩。
经审理本院查明，2013年4月8日，被告因资金周转不开向原告借款35万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为10天。借款到期后，被告陆续偿还了25万元，余款10万元及利息经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告史忠华尚欠原告朱瑞芳10万元，由其亲笔书写的欠条为证。原告朱瑞芳与被告史忠华签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求的利息，未书面约定，且未提供相应的证据予以佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告史忠华偿还原告朱瑞芳借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 田媛媛
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初209号
原告鑫龙建筑器材租赁站，所在地德令哈市东山村。
负责人刘鑫龙，男，汉族，1987年5月8日出生。
被告四川鸿业建设集团有限公司。
被告四川鸿业建设集团有限公司青海分公司。
原告鑫龙建筑器材租赁站诉被告四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案中，原告鑫龙建筑器材租赁站于2016年5月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫龙建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫龙建筑器材租赁站撤回起诉。
本案诉讼费205元减半收取，即102.5元由原告鑫龙建筑器材租赁站承担。
审判员 崔学凯
二〇一六年五月十二日
书记员 李 君
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初890号
原告：崔某某，女。
被告：李某，男。
委托代理人姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告崔某某、被告李某的委托代理人姜军治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的离婚协议有效，被告李某给付原告崔某某人民币30000元；2、诉讼费由被告李某承担。事实和理由：原告崔某某与被告李某原系夫妻关系，原、被告于2011年9月27日在调兵山市民政部门协议离婚，同时约定男方李某给付女方崔某某人民币30000元，在2012年12月30日前一次性付清，事后此款经原告多次找被告索要至今，被告一直未履行给付义务，故诉至法院。
被告李某承认原告崔某某在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故本院对原告崔某某的诉讼请求予以支持。被告李某提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，因没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告李某给付原告崔某某人民币30000元，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13677号
原告北京时代盛世广告有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）4层。
法定代表人冯立营，总经理。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告北京泛太天时营销顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。
法定代表人史长看。
原告北京时代盛世广告有限公司与被告北京泛太天时营销顾问有限公司承揽合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官万红玉、人民陪审员张人七参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭晓到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原被告双方签订展览展示合同，合同约定由原告负责搭建“长江商学院19期同学会”的场地，进场时间为2014年3月27日18时。合同签订后，原告即积极准备，设计、制作并按合同约定的时间进场并安装完毕。使被告组织的活动得以顺利进行。但事后原告向被告索要施工款时，被告却百般推脱，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告给付施工款79000元；2、由被告承担案件受理费。
被告未到庭亦未答辩。
原告向法庭提供了如下证据予以证明：
1、《展览展示合同》；
2、被告单位内部通讯录及被告单位职工陈×、杨×的参保信息、社保证明及工资领取对账单；
3、证人陈×、杨×证人证言；
4、现场效果照片。
本院经审查认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及质证的实体权利，故经本院核实原告证据的真实性，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明如下事实：
2014年3月26日，原告与被告签订《展览展示合同》，合同约定由原告为被告负责搭建“长江商学院19期同学会”场地，进场时间为2014年3月27日18时。合同签订后，原告方业务经理何正峰与被告方工作人员陈×（负责设计和会展执行工作）、杨×（负责会展执行工作）积极沟通准备，按被告方的设计要求制作并按约定的时间进场完成了安装工作。上述工作内容均得到被告方工作人员陈×和杨×的到场确认，且已经使得被告组织的活动得以顺利进行，被告未提出异议。依合同约定，现被告尚有79000元施工费未向原告支付。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《展览展示合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方约定，原告履行了约定的工作任务后，被告应依诚信原则向原告支付相应的对价。被告未向原告支付施工费是本案纠纷产生的根本原因。经本院庭审调查，原告提供的证据能够充分的证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，北京泛太天时营销顾问有限公司向北京时代盛世广告有限公司支付施工费人民币七万九千元。
如果北京泛太天时营销顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十五元及公告费五百六十元，由北京泛太天时营销顾问有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 万红玉
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋丽萍