wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初21071号原告：陶驰，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路山河大厦15-8。法定代表人彭翔。原告陶驰与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陶驰诉称，原告于2015年7月1日进入被告处工作，担任学员教练，工作地点在重庆市南岸区南坪，工资由1800元底薪加提成构成，平均工资每月6000元。被告未与原告签订劳动合同，未给原告购买社会保险，未安排原告休年休假。2016年9月13日，被告单方强制终止双方劳动合同关系。原告请求判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经核实，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，原告的工作地点也在重庆市南岸区。因此，本案被告所在地和原、被告双方劳动合同履行地均在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  罗晓军二〇一六年十月二十日书 记 员  刘娇娇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1720号
原告：裴晓燕。
被告：陈孝余。
原告裴晓燕与被告陈孝余民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裴晓燕到庭参加诉讼，被告陈孝余经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告裴晓燕诉称：原、被告系朋友，2010年被告以需要资金周转为由分三次共向原告借款人民币135000元。2013年12月20日，经结算，被告陈孝余向原告出具借条一份，载明欠原告本金人民币135000元及利息13300元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告陈孝余归还借款本金人民币135000元及利息（2012年5月12日至2013年12月12日利息13300元，后从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本息付清之日为止）。
被告陈孝余未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份及银行对账单，证明借款事实。被告陈孝余经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年被告陈孝余分三次向原告裴晓燕借款共计人民币135000元。2013年12月20日，双方经结算，尚欠借款本金135000元，利息13300元，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝余向原告裴晓燕借款的事实清楚，证据充分，被告陈孝余应当及时归还全部借款。现被告陈孝余拖欠借款未还，原告裴晓燕要求被告陈孝余归还借款并支付拖欠的利息，理由正当，本院予以支持。因被告陈孝余拖欠借款未还，对原告造成一定的利息损失，现原告要求被告陈孝余从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈孝余在本判决生效之日起十五日内归还原告裴晓燕借款人民币135000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年8月3日起计算至本判决确定的履行之日为止）。
二、限被告在本判决生效之日起10日内支付原告裴晓燕拖欠的利息13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3270元，由被告陈孝余负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 叶晓阳
二〇一五年十一月十日
代书 记员 周雨韵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10622号
原告：孙立波。
委托诉讼代理人：丁维星，辽宁华远律师事务所律师。
被告：辽宁民生典当有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路455。
法定代表人：毕英斌。
原告孙立波与被告辽宁民生典当有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，因原告孙立波未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙立波撤诉处理。
审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈禹霏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02115号
罪犯王爱国，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。系累犯。
安徽省休宁县人民法院于2013年6月9日作出（2013）休刑初字第00052号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王爱国有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，王犯于2013年6月20日被交付执行（刑期自2012年9月26日起至2016年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在鞋帮加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王爱国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王爱国自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04113号
原告：余成会，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禺会区。
本院在审理原告余成会与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，2015年11月25日，原告余成会向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
本院认为，原告余成会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余成会撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告余成会经济困难免收。
审判员 张乃多
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦 天
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第31号
起诉人诸暨市力天广告有限公司，住所地：诸暨市安华镇三联村。
法定代表人：周永生。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人诸暨市力天广告有限公司诉诸暨市牌头镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市牌头镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，诸暨市力天广告有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向诸暨市力天广告有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对诸暨市力天广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第270号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告兰州铁润物业管理有限公司，地址兰州市城关区牟家庄497号。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告兰州铁润物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年8月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年九月十五日
书记员 魏蕊娟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第773号
申请执行人郑小花，女，1981年3月6日生，汉族。
被执行人贾自校，男，1980年2月9日生，汉族。
本院在执行郑小花申请执行贾自校离婚纠纷一案中，申请执行人郑小花向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑王民初字第1号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月十日
书记员 魏志明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初216号
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司。
法定代表人曹继杰，该公司总经理。
委托代理人柯国庆、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁诚良，居民。
委托代理人罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司诉被告袁诚良劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司委托代理人柯国庆、袁敦镇和被告袁诚良及其委托代理人罗洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与岑溪市城市建设开发有限公司签订合同，承包岑溪市东山公园二期工程，后将该工程分包给石本金施工。石本金又将其承包工程中的木工部分分包给卢某。被告袁诚良应卢某的邀请在其工地从事木工工作，其日常管理和工资发放均由卢某负责，与原告不存在劳动关系。2015年5月6日，被告袁诚良以其工伤事由向大冶市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告湖北殷祖古建园林工程有限公司存在劳动关系。2015年11月8日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2015）第56号仲裁裁决，认定被告袁诚良与原告湖北殷祖古建园林工程有限公司存在劳动关系。现原告不服，向大冶市人民法院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、仲裁裁决书、裁决书送达回证。以证明原、被告间的劳动争议已经过仲裁前置程序；
2、《协议书》、证人卢某证言。以证明工程分包人石本金已将工程木工部分承包给卢某
3、《广西岑溪市东山公园二期工程施工合同》。以证明岑溪市东山公园二期工程承包情况；
4、工资表。以证明岑溪市东山公园二期工程工地人员工资发放情况；
5、收条。以证明被告领取工资、车费、误工费、医疗费情况。
被告辩称，被告袁诚良于2014年2月进入原告承包的岑溪市东山公园二期工程工地从事木工工作，每天工作10小时，由原告统一考勤和发放工资，双方已形成事实劳动关系。请求法院依法确认原、被告双方存在劳动关系。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证。以证明被告的诉讼主体资格；
2、证明2份。以证明被告在原告承建的岑溪市东山公园二期工程工地工作，月工资7200元，每天工作10小时，由原告统一考勤和发放工资，双方存在劳动关系；
3、调查笔录、照片1张。以证明岑溪市东山公园二期工程的施工方为原告湖北殷祖古建园林工程有限公司，石本金为项目负责人；
4、被告的住院门诊及病历。以证明2014年12月21日，被告在岑溪市东山公园二期工程项目部工作时，左眼被钢钉所伤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5无异议，原告对被告提交的证据1、4无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2有异议，原告对被告提交的证据2、3有异议。对对方当事人有异议的证据，本院结合案情综合审查评定。
经审理查明，2014年1月20日，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与岑溪市城市建设开发有限公司签订《广西岑溪市东山公园二期工程施工合同》，并由石本金负责工程施工。工程施工期间，被告袁诚良在岑溪市东山公园二期工程工地从事木工工作，每天工资240元。2014年12月21日，被告袁诚良在该工地工作时受伤，并住院治疗。2015年5月6日，被告袁诚良以其受伤事由向大冶市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告湖北殷祖古建园林工程有限公司存在劳动关系。2015年1月8日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2015）第56号仲裁裁决，认定被告袁诚良与原告湖北殷祖古建园林工程有限公司存在劳动关系。原告不服，向大冶市人民法院起诉，故而成讼。
本院认为，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司是具备用工主体资格的用人单位。在其承包建设广西岑溪市东山公园二期工程施工过程中，被告袁诚良在其工地从事木工工作，每天工资240元。原、被告双方虽然未订立书面劳动合同，但被告在原告施工工地工作过程中，受原告单位管理，具备构成劳动关系的实质要件，已形成事实上的劳动关系。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司认为广西岑溪市东山公园二期工程系实际施工人石本金挂靠其资质承建，且已将木工部分分包给第三人卢某，其用工主体实为卢某。庭审中，原告未提交石本金与原告之间的挂靠合同，仅提交石本金与第三人卢某的木工承包《协议书》。因原告提交的工地木工人员工资表中，被告袁诚良和第三人卢某均为领取固定工资的劳动者，且其工资均由原告方发放。故本院对原告提交的石本金与第三人卢某订立的木工承包《协议书》不予采信。综上所述，原、被告之间存在劳动关系。对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁诚良与原告湖北殷祖古建园林工程有限公司的劳动关系成立。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一六年四月一日
书记员 刘 甜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初94号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人汪星龙，男，汉族，1990年1月2日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。2015年11月4日，被告人汪星龙因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］71号起诉书指控被告人汪星龙犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人汪星龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月27日20时许，被告人汪星龙饮酒后驾驶皖Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌红色小轿车沿本市途山路自西向东行驶至涂山路与纬四路路口，约20时20分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为113mg/100ml。2015年10月30日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，汪星龙血液中体内乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪星龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪星龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人汪星龙具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2015年10月27日20时许，汪星龙饮酒后驾驶皖Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌红色小轿车沿本市途山路自西向东行驶，驶至涂山路与纬四路路口时，约20时20分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为113mg/100ml。当日21时，汪星龙在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月30日，经安徽天平司法鉴定所检验，汪星龙被查获时体内乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，呼气测试单，相关案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1438号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人王某证言，被告人汪星龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪星龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人汪星龙被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人汪星龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月七日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初94号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人汪星龙，男，1990年1月2日，无业。2015年11月4日，被告人汪星龙因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］71号起诉书指控被告人汪星龙犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人汪星龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月27日20时许，被告人汪星龙饮酒后驾驶皖C×××××梅赛德斯-
奔驰牌红色小轿车沿本市途山路自西向东行驶至涂山路与纬四路路口，约20时20分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为113mg/100ml。2015年10月30日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，汪星龙血液中体内乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪星龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪星龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人汪星龙具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2015年10月27日20时许，汪星龙饮酒后驾驶皖C×××××梅赛德斯-
奔驰牌红色小轿车沿本市途山路自西向东行驶，驶至涂山路与纬四路路口时，约20时20分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为113mg/100ml。当日21时，汪星龙在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月30日，经安徽天平司法鉴定所检验，汪星龙被查获时体内乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，呼气测试单，相关案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1438号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人王某证言，被告人汪星龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪星龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人汪星龙被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人汪星龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月七日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初94号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人汪星龙,男,1990年1月2日,无业。2015年11月4日,被告人汪星龙因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年11月9日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人汪星龙犯危险驾驶罪,于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人汪星龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年10月27日20时许,被告人汪星龙饮酒后驾驶皖C×××××梅赛德斯-奔驰牌红色小轿车沿本市途山路自西向东行驶至涂山路与纬四路路口,约20时20分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为113mg/100ml。2015年10月30日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,汪星龙血液中体内乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为,被告人汪星龙醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人汪星龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人汪星龙具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2015年10月27日20时许,汪星龙饮酒后驾驶皖C×××××梅赛德斯-奔驰牌红色小轿车沿本市途山路自西向东行驶,驶至涂山路与纬四路路口时,约20时20分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为113mg/100ml。当日21时,汪星龙在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月30日,经安徽天平司法鉴定所检验,汪星龙被查获时体内乙醇含量为114mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息,查获经过,驾驶证及驾驶人信息查询单,行驶证及机动车信息查询单,呼气测试单,相关案件照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1438号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人王某证言,被告人汪星龙供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人汪星龙醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人汪星龙被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人汪星龙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月7日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年三月七日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3891号
原告黄晓宁，女，1984年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告范宝坊，男，1982年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄晓宁与被告范宝坊民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴雅婧
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3891号原告：苏显军，农民。委托代理人：李凤贤（系苏显军妻子），1973年10月24日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**西山道**。负责人：杨国华，经理。委托代理人：王德超。原告苏显军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏显军及其委托代理人李凤贤、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏显军诉称，原告的冀B×××**／冀B×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失险，保险期间自2013年9月6日起至2014年9月5日止。2014年8月8日，司机李长林驾驶投保车辆在京哈高速由西向东72公路处与廖庭兵驾驶的津A×××**／冀H×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，李长林承担事故的全部责任，廖庭兵无责任。原告的车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为68900元，原告开支公估费2067元、施救费4500元，存车费30元，共计75497元。就保险理赔事宜，原被告未能协商一致，为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿原告保险金75497元。被告中华联合财险唐山支公司辩称，我司同意根据保险条款，和事故认定承担原告合理损失，原告诉请车损金额过高，我公司不认可，公估费施救费超出标准，不予承担。原告为证实自己的主张，提供的证据为：1、保险合同，证实原被告之间存在保险合同关系；2、事故认定书，证实原告的司机承担事故的全部责任；3、唐山子胜保险公估公司出具的报告，证实原告的车辆损失68900元；4、公估费票据，证实原告开支公估费2067元；5、施救费票据，证实原告开支施救费4500元。6、车辆行驶证、驾驶证、运输证复印件各一份，证明司机合法驾驶原告车辆。被告为证实其主张，提供的证据为：河北省施救费标准，证实原告的施救费数额过高。经庭审质证，被告对原告提供的证据：1、2、6无异议；对证据3提出异议，称公估报告估损金额过高，残值过少，且系单方委托，原告未提交修理费票据，应扣除17%税点；对证据4公估费票据，认为数额过高，我公司不认可；对证据5施救费票据，认为根据有关规定，十五吨以上货车单次施救费不超过700元，施救费过高。原告对被告提供的证据提出异议，认为该证据没有加盖公章，不予认可，施救费是经过交警队交给施救单位的，是实际开支，被告应当承担。本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、6无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，是具有资质的相关部门出具的关于原告车辆损失的报告，被告未提供足以反驳的相反证据证实价格认证存在瑕疵，本院予以认定；原告提供的证据4公估费发票，票据形式合法，系为确定事故损失程度开支的必要费用，本院予以认定；原告提供的证据5施救费发票，是相关部门出具的正式票据，形式合法，本院予以认定。被告提交的证据和本案不具有关联性，原告提出异议不予认可，本院不予认定。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2013年9月6日，原告苏显军作为被保险人将冀B×××**／冀B×××**号车在被告公司投保车辆损失险，保险期间自2013年9月6日起至2014年9月5日止。保险条款车辆损失险第一条约定，在保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞原因造成保险车辆的损失，保险人按照本合同规定负责赔偿。2014年8月8日，司机李长林驾驶投保车辆在京哈高速由西向东72公路处与廖庭兵驾驶的津A×××**／冀H×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，李长林承担事故的全部责任，廖庭兵无责任。原告的车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为68900元，原告开支公估费2067元、施救费4500元。本院认为，原告苏显军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告因事故造成的损失。原告的车辆损失，经唐山子胜保险公估有限公司评估确定，被告未提供证据证实车辆损失的评估报告存在瑕疵，故本院对评估机构确定的车辆损失予以确认。原告开支的认证费、施救费是为确定事故损失程度及减少事故损失开支的必要费用，应当由被告承担赔偿责任。综上，原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。原告开支的存车费30元，不是本次事故的必要、直接损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏显军保险金75467元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元减半收取843.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈春青二〇一四年十月二十五日书记员  王利英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09443号
原告顺义区北务镇郭家务村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇郭家务村，组织机构代码A0286431-5。
法定代表人马青海，村民委员会主任。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被告蒋秀林，男，1944年9月13日出生。
委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
原告顺义区北务镇郭家务村村民委员会（以下简称郭家务村委会）与被告蒋秀林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭家务村委会的委托代理人周娜、被告蒋秀林及其委托代理人许力生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家务村委会诉称：蒋秀林是我村村民，一直居住在本村康顺路×号。蒋秀林陆续在其南门外集体土地上种植多棵树木，堆放多处杂物。蒋秀林在其宅基地使用范围外种植树木和堆放杂物，侵害了我村委会集体土地所有权，蒋秀林理应移除。我村委会曾要求蒋秀林将杂物和树木移除未果，故我村委会诉至法院，要求蒋秀林将位于顺义区北务镇郭家务村康顺路×号宅院南门外其所种植的25棵杨树和杂物移除，并承担本案案件受理费。
被告蒋秀林辩称：该处宅基地是我在1984年取得的，集体土地建设用地使用证登记在我儿子蒋利名下，四至载明南至坑。1985年在该宅院建造北房五间、厢房三间。我宅院南侧坑最深处有四米，南北长28米，东西宽13米。当时我只能自东门出行。1987年东邻孙义忠取得宅基地，在建房时与我协商要求占用我东侧四米走道，让我向南走门出行。经村委会和村书记决定由我填坑向南出行。我当时利用两年时间将坑填平，之间已经超过20年诉讼时效期间，已经形成稳定的居住使用关系。此间，郭家务村委会为方便我出行，还为我修建水泥路面，显然郭家务村委会认可我垫坑的事实。我自行出资投入大量的人力和物力填平土地上的坑，栽种树木，并没有妨害郭家务村委会的民事权利。我将坑填平后所栽种的树木具有物上请求权，就是郭家务村委会主张移除树木，应对我出资垫坑的经济损失给予相应补偿。综上，请求驳回郭家务村委会的请求。
经审理查明：
蒋秀林在顺义区北务镇郭家务村有宅院一处，有北房五间和西、南院墙，开南门，并在此居住生活。该集体土地建设用地使用证登记其子蒋利名下。在蒋秀林居住的宅院南侧与东西向走道之间有一块空地，即本案涉诉空地。自蒋秀林居住的宅院南门前向南至东西向走道间，铺设一条南北向水泥走道，与东西向走道相接。蒋秀林自该走道出行。经本院现场勘验：自蒋秀林北房后檐墙东北角外墙皮至其南院墙东南角外墙皮之间距离为29.82米；自蒋秀林北房后檐墙西北角外墙皮至其南院墙西南角外墙皮之间距离为29.82米；自蒋秀林南院墙东南角外墙皮至其西南角外墙皮之间距离为16米；涉诉空地内南北向走道东侧蒋秀林栽种了6棵杨树，呈南北向排列；并堆放有树枝、竹竿、石棉瓦、窗户、瓦等杂物；涉诉空地内南北向走道西侧蒋秀林栽种树木，堆放有树枝、砖垛、水泥管子、窗户、红瓦、石棉瓦、水泥杆等杂物。
另查，根据蒋秀林所使用集体土地建设用地使用证记载，其宅基地东西宽14.93米，南北长30米。
庭审中，郭家务村委会明确其请求为清除蒋秀林宅基地范围外以南的树木和杂物，即自蒋秀林居住的北房后檐墙东北角外墙皮和西北角外墙皮分别向南量至30米各为一点，此两点连线，该线以南至东西向走道以北，蒋秀林将此间范围内的栽种的树木和堆放的杂物予以清除。对此蒋秀林虽认可其超出宅基地使用范围使用集体土地的行为，但认为其行为未对村委会构成妨害，不同意清除上述财产。
上述事实，有蒋秀林使用宅基地的集体土地建设用地使用证、本院现场勘验笔录及现场照片、庭审笔录在案佐证。
本院认为：我国法律规定，集体所有的土地受法律保护，禁止任何单位及个人侵占。根据本院现场勘验及蒋秀林使用宅基地的集体土地建设用地使用证所载数据核算，蒋秀林现使用的宅院南侧栽种的树木和堆放的杂物已超出集体土地建设用地使用证所载使用范围，并已侵占了属于郭家务村委会所有的集体土地。现郭家务村委会要求蒋秀林清除侵占集体土地建造的树木及堆放的杂物，其请求合理，本院予以支持。蒋秀林辩称其出资垫坑，郭家务村委会应给予相应补偿的意见，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款的规定，判决如下：
由被告蒋秀林北正房后檐墙东北角外墙皮向南引垂直线三十米处为一点，由被告蒋秀林北正房后檐墙西北角外墙皮向南引垂直线三十米处为另一点，该两点连线，该线以南至东西向走道以北，被告蒋秀林将此间范围内其栽种的树木和堆放的树枝、竹竿、石棉瓦、窗户、瓦、砖垛、水泥管子、水泥杆等杂物全部清除，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费三十五元，由被告蒋秀林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年九月十七日
书记员 刘飞虎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初900号
原告：吴胜平，男，1982年4月10日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。
被告：吴雪华，男，1986年12月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院于2018年1月26日依法受理原告吴胜平与被告吴雪华加工合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤回对被告吴雪华起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴胜平撤回对被告吴雪华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴胜平负担。
（此页无正文）
审判员 费为民
二〇一八年三月二十八日
书记员 史 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1822号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75。
法定代表人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘红梅。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，经理。
原审被告：胡文龙。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人刘红梅、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1822号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：刘红梅。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，经理。原审被告：胡文龙。上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人刘红梅、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更562号
罪犯徐国志，男，1972年1月1日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）并刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人徐国志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计191034.41元。宣判后，太原市人民检察院提出抗诉；原审被告人徐国志提出上诉。山西省高级人民法院于2009年4月1日以（2004）晋刑一终字第308号刑事附带民事裁定书驳回上诉、抗诉，维持原判，并予以核准。该犯于2009年6月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯徐国志在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐国志在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月17日、2015年2月26日、2015年5月28日、2015年6月30日、2015年12月31日、2016年4月25日获得监狱表扬六次，2015年12月31日获得嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯徐国志确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国志减去有期徒刑一年六个月，刑期自2014年10月15日起至2031年4月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衢刑执字第7号
罪犯沈某。2009年5月19日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1500元；2011年1月14日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；2012年5月18日因吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十日；2013年11月7日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。2015年4月20日被衢州市公安局衢江分局决定强制隔离戒毒二年。
2015年1月9日，本院作出（2014）衢刑初字第218号刑事判决，以开设赌场罪判处沈某有期徒刑二年五个月，缓刑二年十个月，并处罚金30000元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关衢州市衢江区司法局于2015年4月24日向本院书面建议撤销对沈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
衢江区司法局提出，沈某在缓刑考验期内吸毒，被衢州市公安局衢江分局决定强制隔离戒毒二年。衢江区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对沈某撤销缓刑。
经审理查明，沈某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月20日被取保候审。2015年1月9日，本院以沈某犯开设赌场罪判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年十个月，并处罚金30000元（已缴纳），缓刑考验期自2015年2月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后，本院于2015年2月15日填写了（2014）衢刑初字第218号执行通知书，并交付衢江区司法局执行。2015年4月14日，沈某吸食毒品后被衢州市公安局衢江分局民警查获，当日对沈某的新鲜尿样采取氯胺酮检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阳性。结合沈某的多次吸毒记录，衢州市公安局衢江分局认定沈某吸毒成瘾严重。2015年4月20日衢州市公安局衢江分局作出强制隔离戒毒决定书，决定对沈某强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公安机关对沈某的讯问笔录、刑事判决书、执行通知书、情况汇报、人体尿样现场检测报告书、吸毒成瘾认定、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈某因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）衢刑初字第218号刑事判决中对罪犯沈某宣告缓刑二年十个月的执行部分；
二、对罪犯沈某收监执行原判有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 郑 靓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4959号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4839号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月19日下午，被告人李某某酒后驾驶牌号为浙E6XX**的小客车沿本区康沈路由北向南行驶至沪南公路路口处时，被上海市公安局浦东分局民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液内乙醇含量为1.29mg／ml，属醉酒。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的呼气式酒精测试结果单据、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、照片，驾驶证、车辆信息，公安机关出具的工作情况说明及被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年1月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第139号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1978年4月9日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系宁夏中联装饰有限公司职工，户籍所在地银川市，住银川市。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2014年6月11日被银川市金凤区人民检察院取保候审；2014年6月16日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人毛某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月23日作出（2014）金刑初字第151号刑事判决。原审被告人毛某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员马斯出庭履行职务，上诉人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月24日1时25分许，被告人毛某某醉酒驾驶宁AY71**小型轿车沿银川市金凤区正源街由北向南行驶至宝湖路交叉口等红灯时，毛某某趴在方向盘上睡着被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人毛某某血液中乙醇含量为256.63mg／100mL，属于醉酒驾驶。案发后，被告人毛某某如实供述其罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、鉴定意见及书证等证据予以证明。
原判认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪成立。被告人毛某某具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人毛某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
上诉人毛某某的上诉理由是，其未造成任何经济损失及人员伤亡，有坦白行为，悔罪表现好，系初犯、偶犯，平时表现良好，没有再犯罪的危险，请求二审法院改判缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。二审期间，上诉人毛某某提交了宁夏回族自治区当场处罚罚款收据，证实其已向银川市金凤区人民法院交纳了罚金。
本院认为，上诉人毛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控上诉人毛某某犯罪的罪名成立。关于上诉人毛某某提出其未造成任何经济损失及人员伤亡，有坦白行为，悔罪表现好，系初犯、偶犯；平时表现良好，没有再犯罪的危险，请求二审法院改判缓刑的上诉意见，经查，原审判决已考虑到上诉人毛某某具有的从轻处罚情节，并在量刑时予以体现，量刑适当，故上诉人毛某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 赵和平
审判员 李 刚
二〇一四年九月十七日
书记员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1471号
申请执行人杨春华。
被执行人鞠爱明。
被执行人张国峰。
申请执行人杨春华与被执行人鞠爱明、张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）泰济民初字第0086号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0086号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1539号
申请执行人：胡维平，男，汉族。
被执行人：赵万明，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第3662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵万明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵万明的银行存款152150元（本金150000元、执行费2150元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1488号
原告宋尚升，男，1977年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所。
被告苏占海，男，1957年7月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人苏江龙，男，1988年1月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宋尚升与被告苏占海确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋尚升的委托代理人庞公乾，被告苏占海及其委托代理人苏江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尚升诉称，2010年12月，被告苏占海之子苏某某在案外人谢某某承包的惠农华辉工地上干活时不慎坠落，经抢救无效死亡。本案赔偿主体应是实际承包人谢某某及施工方徐州光环钢结构工程有限公司银川分公司。因谢某某承诺由其本人支付全部赔偿款，只是让原告作为甲方在协议书上签字，原告受到谢某某的欺骗后与被告签订了《协议书》。谢某某支付部分赔偿款后，下欠的赔偿款拒绝支付。原告既不是赔偿主体，与被告之子也不存在劳务关系，没有义务对被告进行赔偿。因《协议书》违反法律规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告之间签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、《协议书》一份，据以证明原、被告之间的关系。
2、谈话笔录两份，据以证明死者苏某某与原告之间不存在劳务关系。
3、原告申请证人杨某某出庭作证，据以证明被告苏占海之子苏某某工地施工时发生事故导致死亡，该工地实际承包人是谢某某的事实。
被告苏占海辩称，由金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第243号民事判决书中，宋尚升陈述其签订该《协议书》时并不存在欺诈行为。并且，原告于2011年1月31日向我方出示欠条一张，认可《协议书》真实有效。原告没有证据证明在《协议书》上签名是受谢某某欺骗。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩主张，当庭提交以下证据：
1、（2013）金民初字第243号民事判决书一份，据以证明原告宋尚升在判决书中陈述签订协议的时候不存在欺诈行为。
2、欠条一张，据以证明原告认可欠被告11万元的事实。
经审理查明，被告苏占海系死者苏某某的父亲。2010年12月份，苏某某在原告宋尚升、案外人谢某某所在工地即惠农华辉工地干活期间，从高空中意外坠落，经抢救无效死亡。2010年12月25日，就苏某某死亡赔偿事宜，在案外人柳兴旺的见证下，原告宋尚升、案外人谢某某与被告苏占海签订《协议书》一份，约定由二被告负责所有医院及殡仪馆费用，并支付赔偿款335000元，并于2010年12月26日支付第一笔款项215000元。在该协议书上，原告宋尚升与案外人谢某某均签字捺印，其中宋尚升的签名为“宋升”。
2010年12月26日，在原告宋尚升、案外人谢某某支付了215000元后，宋尚升向被告苏占海出具欠条一份，载明：“今欠到苏占海协议书欠款壹拾贰万元整（￥120000）宋升”。其后，二人再次向苏占海支付10000元，并于2011年1月30日共同出具欠条一份，载明“今欠到苏某某赔偿费壹拾壹万元整（￥110000）。2011年2月25日前付清，如付不清按银行最高利息三倍计算。欠款人：谢某某宋升”。在二人向被告苏占海出具110000元欠条后，经多次催要未果，苏占海、邵某某于2013年1月15日诉至我院，请求判令宋尚升、谢某某支付赔偿款110000元及利息。我院于2013年6月25日作出（2013）金民初字第243号民事判决书，判决宋尚升、谢某某于本判决生效后十日内支付苏占海、邵某某赔偿款110000元，并支付利息36068.55元，共计146068.55元。该判决作出后，宋尚升向银川市中级人民法院提起上诉，并于判决前撤回起诉。故（2013）金民初字第243号民事判决书现已生效。现原告宋尚升认为，造成被告苏占海之子苏某某死亡的施工方是徐州光环钢结构工程有限公司银川分公司，实际承包人是谢某某，且已支付的赔偿款均系谢某某实际支付，下剩部分赔偿款亦应由谢某某支付。《协议书》的签订是原告宋尚升被第三人谢某某欺骗所为，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告宋尚升、案外人谢某某与被告苏占海就苏某某死亡赔偿事宜达成《协议书》，在该协议履行过程中，原告宋尚升又依据履行情况分别向被告出具欠条两份；其作为完全民事行为能力人对该协议书签订后产生的法律后果由预见，其对自己的上述民事行为所产生的法律后果承担相应的法律责任。原告宋尚升虽主张案外人谢某某对其存在欺骗行为，但未能提供证据予以证明，故原告诉请确认与被告苏占海所签订的《协议书》无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋尚升的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋尚升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 盛新妮
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1488号
原告张德渊。
委托代理人夏鲁超。
被告谷廷华。
被告曾冉。
委托代理人陈蓝萍。
原告张德渊诉被告谷廷华、曾冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德渊及其委托代理人夏鲁超，被告谷廷华、被告曾冉及其委托代理人陈蓝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德渊诉称，被告谷廷华、曾冉原系夫妻关系。2011年7月7日，二被告夫妻关系存续期间，二被告以购买住房为由，向原告借款200000元，约定借款期限一年，每月支付利息3000元，于每月的10号支付。后被告谷廷华、曾冉离婚。借款到期后，被告一直拒不偿还借款本息。特依法提起诉讼，请求依法判令被告谷廷华、曾冉偿还原告借款人民币200000元及利息人民币108000元（按月息1.5分，自2011年7月7日计算至2014年7月7日）；诉讼费用由被告承担。
被告谷廷华辩称，向原告借款属实，是为购买房产所借。被告谷廷华同意还款，只是现在没有偿还能力。
被告曾冉辩称，原告的陈述与事实不符，被告从未向原告借过款。2006年9月27日被告谷廷华、曾冉结婚，婚后无共同债务，二被告长期居住被告曾冉父母家，被告曾冉不认识原告，亦从未向原告借过款。2012年6月14日，被告谷廷华、曾冉在济宁市市中区法院经调解离婚。离婚前双方购买济宁方苑忻居小区房产一套，房款由三部分组成：第一部分是二被告自己婚后的存款；第二部分是被告曾冉向其父母及亲戚的借款；第三部分是被告曾冉银行贷款100000元。离婚协议明确约定婚后购买的房产归孩子所有，现该房不再是二被告所有的财产。离婚协议明确写明夫妻无共同债务，谷廷华所有债务由其个人承担。综上，原告起诉被告曾冉无事实及法律依据，被告曾冉不应承担此还款义务。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张德渊与被告谷廷华系同事，亦是仁兄弟，二被告谷廷华、曾冉原系夫妻。2011年7月7日，被告谷廷华以购房为由向原告借款200000元，同时向原告出具借条：“借条兹有谷廷华向张德渊借款人民币二十万元整。借期为2011年7月7日至2012年7月6日。在借款期限内每个月谷廷华向张德渊支付利息人民币三千元整，于每个月十号支付，到期归还本金二十万元整。借款人：谷廷华2011年7月7日”。被告谷廷华在该借条上予以签名、捺印。当日,原告交付被告谷廷华200000元。
另查明，2012年5月29日，被告曾冉向济宁市市中区人民法院提起离婚诉讼。2012年6月14日，谷廷华、曾冉协议离婚：1、婚后共同财产谷廷华与圆中园房地产有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号20111018061）所有权利和义务由曾冉享有和承担，剩余房款由曾冉支付，谷廷华协助曾冉办理房屋确权初始登记手续，确权于曾冉名下；2、谷廷华、曾冉确认无共同债务，无其他共同财产，谷廷华所有债务属于个人债务，由其个人承担。（2012）济中区民初字第1298号民事调解书对上述协议进行了确认。被告谷廷华称本案借款系与被告曾冉夫妻关系存续期间购买房产所借，属于夫妻共同债务，离婚协议中之所以写无共同债务，系因当时自己认为有能力偿还原告借款，只是后来没有了偿还能力。被告曾冉对此不予认可，称根本不知道本案借款，且离婚协议中明确写明无夫妻共同债务，谷廷华所有债务由谷廷华个人承担，所以曾冉不应承担偿还责任。
2014年7月29日，原告提起诉讼，要求判令被告谷廷华、曾冉偿还借款200000元及利息108000元（按月息1.5分，自2011年7月7日计算至2014年7月7日）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条，被告曾冉提交的济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1298号民事调解书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷廷华向原告张德渊借款200000元，事实清楚，原告要求借款人谷廷华偿还借款200000元，证据充分，本院予以支持。本案借款行为发生在被告谷廷华、曾冉夫妻关系存续期间，虽然两被告签订离婚协议约定婚后无共同债务，谷廷华所有债务由谷廷华个人偿还，但是原告张德渊并不知晓这一情况，且离婚协议是在借款之后签订的，被告曾冉应当承担清偿债务的责任。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谷廷华、曾冉于本判决生效之日起十日内偿付原告张德渊借款人民币200000元及利息人民币108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5920元，财产保全费人民币3020元，合计人民币8940元，由被告谷廷华、曾冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 王 岩
人民陪审员 赵小生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李颂颂
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00214号
申请执行人于宝华，男。
法定代理人于文举，男。
被执行人刘小娟，女。
本院在执行申请执行人于宝华与被执行人刘小娟抚养纠纷一案中查明，被执行人刘小娟长期外出，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。该案未执行标的为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00214号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人吕文玲，女。
被执行人王光辉，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2008）界民一初字第186号民事判决书，于2008年6月21日向被执行人吕文玲、王光辉发出执行通知，责令被执行人吕文玲、王光辉三日内偿还申请执行人借款本息22269元，诉讼费50元，执行费50元，但被执行人吕文玲、王光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕文玲、王光辉在金融机构的存款22369元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈 振
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第829号
申请执行人刘祚燕，男，汉族，1967年11月8日生，住宁德市蕉城区。
被执行人彭久忠，男，汉族，1972年5月28日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人刘祚燕与被执行人彭久忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1023号民事判决书，已于2014年7月25日发生法律效力。申请人于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款23155.5元。
本案在执行过程中，经到相�部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1023号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1040号
原告赵东兴，男，1977年3月25日出生，汉族。
委托代理人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告方大祥，男，1981年7月4日出生，汉族。
原告赵东兴诉被告方大祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵东兴诉称，2013年1月26日至11月8日，被告陆续向原告经营的建材经营部购买地板、脚线等材料，2014年4月25日，双方进行了对账，被告欠原告货款、运费及安装费合计42722元，后被告给付10000元，尚欠32722元未能给付。现原告诉讼要求被告给付欠款32722元。
被告方大祥未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月26日至11月8日，被告方大祥因承包家装工程陆续在原告经营的南京市浦口区晟昊创新建材经营部购买地板、脚线等材料。2014年4月25日，双方进行了对账，被告确认欠原告货款、运费及安装费合计42722元，后被告给付10000元，尚欠32722元未能给付。
上述事实，有原告提供的对账单一张以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方买卖关系有双方的对账单为证，本院予以认定，该买卖关系合法有效。原告要求被告归还货款及运费等32722元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
方大祥于本判决生效之日起五日内给付赵东兴32722元。
案件受理费618元，公告费560元，均由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 赵桂萍
人民陪审员 陈德荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 周 平
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第273号
原告马某，女，汉族，身份证号码×××0049，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告袁某甲，男，汉族，身份证号码×××5636，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告马某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了独任审理，原告马某到庭参加诉讼，被告袁某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉认为：2011年原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记。双方结婚后，于××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后，由于被告染上赌博恶习，导致双方经常吵架。原告与被告已经分居十个月，双方感情完全破裂，现原告请求法院判令：1、原告马某与被告袁某甲离婚；2、婚生儿子袁某乙由被告抚养；3、分割双方婚后共同财产。
原告马某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《常住人口登记卡》二份；2、《出生医学证明》；3、《结婚证》。
被告袁某甲没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告马某与被告袁某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子袁某乙。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马某认为其与被告袁某甲的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告马某起诉要求与被告袁某甲离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告袁某甲离婚。
本案受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄仁蒂
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第273号
原告马某，女，住广东省遂溪县界炮镇。
被告袁某，男，住广东省遂溪县界炮镇。
原告马某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了独任审理，原告马某到庭参加诉讼，被告袁某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉认为：2011年原告与被告经人介绍认识，双方于2011年11月11日办理了婚姻登记。双方结婚后，于2013年7月17日生育儿子袁某。婚后，由于被告染上赌博恶习，导致双方经常吵架。原告与被告已经分居十个月，双方感情完全破裂，现原告请求法院判令：1、原告马某与被告袁某离婚；2、婚生儿子袁某由被告抚养；3、分割双方婚后共同财产。
原告马某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《常住人口登记卡》二份；2、《出生医学证明》；3、《结婚证》。
被告袁某没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告马某与被告袁某于2011年11月11日登记结婚，婚后于2013年7月17日生育儿子袁某。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马某认为其与被告袁某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告马某起诉要求与被告袁某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告袁某离婚。
本案受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄仁蒂
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1037号
原告：王立祥，男，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
原告王立祥诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立祥到庭参加诉讼，被告金海煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立祥诉称：2013年11月16日，王立祥与金海煤矿签订了地面建设施工合同。施工完成后，15600元施工款金海煤矿至今未给付，故王立祥起诉至法院，要求金海煤矿立即支付施工款15600元，诉讼费由金海煤矿承担。
金海煤矿未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：王立祥受雇于黑龙江省七台河市刘某，为金海煤矿建设降压水池等工程，经刘某的工长铁英林验收合格后，确认工程款为15600元。金海煤矿出具欠条一份，确认欠王立祥工程款15600元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：证明一份、企业信息、工商档案。
本院认为：王立祥为金海煤矿建设降压水池等项目，金海煤矿对该工程验收合格并使用，且金海煤矿出具欠据确认尚欠工程款15600元，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，金海煤矿应当给付王立祥剩余工程款15600元。
综上，依照根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王立祥工程款15600元。
案件受理费95元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年六月五日
书记员 王延升
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第127号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人王某。因犯故意毁坏财物罪于2010年8月2日被温
州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；因赌博于2012年12月27
日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留3日。因涉嫌犯开设赌
场罪于2012年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月1
1日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市看守
所。
被告人王乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月27日被
取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）109号起诉书指控
被告人王某、王乙犯开设赌场罪，于2013年10月12日向本院提
起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员
郑某某出庭支持公诉，被告人王某、王乙到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2012年11月下旬至12
月26日，董甲、张甲、张乙（均已判）三人合伙在温州市××
区××街道××村××路××楼开设赌场，召集人员以麻将牌
“二八杠”方某某行赌博，并向赢钱的庄家每盘抽取10元至50
元不等的头薪。被告人王某、王乙二人在赌场内负责“倒款”，为赌博人员提供赌资，每借出人民币1000元收取5%的利息。
被告人王某、王乙累计“倒款”总计人民币12万余元，从中获
利人民币6000余元。
案发后，被告人王某向公安机关揭发他人犯罪行为；公
安机关还从被告人王乙处扣押人民币4200元，且二被告人退出
违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人王某、王乙在法庭审理过程中亦无异
议，并有同案犯董甲、张甲、张乙、杨某孟、王某某的供述和
辩解、证人韦某、杨某、张某甲、张某乙、付某、叶某、
石某某、刘某某、娄某某、郭某某、周甲、张戊、吴某、贾汉
水、周乙、姚某某、牛某某、向某、李贤德、范某某、董乙、
张己、邱某某的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣
押物品文件清单、公某某政处罚决定书、前科材料、同案犯刑
事判决书、立功材料、退赃凭证、归案经过、身份证明等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王乙结伙开设赌场，其行为均
已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某揭
发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，予以从轻处罚；被告
人王某、王乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后均
能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已退出违法所得，予以
从轻处罚，且对被告人王乙可适用缓刑。被告人王乙在缓刑考
验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构
管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被
告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五
条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第
七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处
罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年
1月13日止）。
二、被告人王乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑
八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人
民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、追缴被告人王某、王乙共同退出的违法所得人民币6
000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 倪琼霜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第275号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：罗辉亮。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告罗辉
亮物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司
于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业
管理有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年二月十九日
代书 记员 章灵燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第1196号
原告韦某某，男，1969年3月1日出生。
被告江某某，女，1969年7月27日出生。
原告韦某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼。被告江某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于1990年10月1日举行结婚仪式，于1990年10月5日办理的结婚登记。1992年3月5日生育一子韦某某，现在部队服役。由于婚后夫妻性格不和，没有共同语言，夫妻感情日趋恶化，经常为生活琐事发生争执，2009年秋季外出至今未归，音讯皆无，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求判决与被告离婚，分割夫妻共有财产，我自愿承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县城关街道新城社区居委会证明一份，证明江某某于2009年1月外出至今未回。
4、证人江某（系被告江某某胞弟）、王某某的证言，证明原、被告感情不和，常为生活琐事生气，被告江某某于2009年秋季外出，至今未归的事实。
被告未答辩，未到庭，未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院对原告所提供证据的证明力均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为纽带。原、被告双方婚后因感情不和，常为生活琐事发生争执，被告自2009年秋季外出至今未归。综合本案案情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。对原告要求分割夫妻共同财产的请求，因无证据证明，本院不予支持。被告江某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告江某某离婚；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 李 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第937号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
委托代理人：刘晓泉。
被告：倪金标，职业不明。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告倪金标信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行于2015年3月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告倪金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2011年1月12日，被告向原告申请领用金穗贷记卡，原告按申请向其发放了编号为4637580002070294的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金；乙方（即被告）未按期偿还借款，甲方（即原告）有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告持卡后多次消费，自被告发生信用卡透支并逾期不还的违约行为后，原告多次电话、上门催讨无果，截止2015年1月17日，被告仍欠透支本金298604.01元，利息30083.73元，滞纳金17179.61元，原告因主张权利而产生的律师代理费12500元。现请求法院判令：1.被告倪金标归还借款本金298604.01元，利息30083.73元，滞纳金17179.61元（截止2015年1月17日）；并支付自2015年1月18日起至判决确定履行日止的利息、滞纳金（利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；2.本案律师代理费12500元由被告承担；3.案件诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市�行为证明诉称事实，向本院提交金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，拟证明原、被告之间就申领和发放金穗贷记卡确定权利义务关系的事实；历史交易明细及欠息证明各1份，拟证明截止2015年1月17日，被告透支本金、拖欠利息及滞纳金的事实；催收通知书及交寄函件存根各1份，拟证明原告向被告发出催收通知的事实；委托代理合同及发票各1份，拟证明原告因主张权利产生律师代理费的事实。
被告倪金标未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告倪金标签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告倪金标未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金标归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金298604.01元，支付至判决确定履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计不得超过银行同期贷款利率的四倍，计至2015年1月17日止，利息为30083.73元、滞纳金为17179.61元），并支付律师代理费12500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6703元，由被告绍兴卧龙灯塔橡塑有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行�姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月七日
代书 记员 孙益莎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03877号
原告叶长英，女，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆高博物业发展有限公司,住所地潼南县别口镇五一路2号。组织机构代码67336781-9。
法定代表人潘先兵，董事长。
本院在审理原告叶长英诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶长英于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告叶长英的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告叶长英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶长英负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈韦杙
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第177号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人鲁佃帅，居民。
被执行人于洁，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行被执行人鲁佃帅、于洁社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县人口和计划生育局因被执行人鲁佃帅、于洁于2010年12月22日违法生育一胎，于2013年7月6日违法生育二胎，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第二款、第44条第二款之规定，于2014年5月8日作出费征字（2014）第11-084号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人鲁佃帅、于洁各征收社会抚养费41908元，二人合计征收83816元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金，并于2014年5月8日向被执行人鲁佃帅、于洁送达费征字（2014）第11-084号社会抚养费征收决定书。被执行人鲁佃帅、于洁收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人鲁佃帅、于洁履行（2014）第11-084号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）第11-084号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）第11-084号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人鲁佃帅、于洁应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费83816元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
强制执行的费用，由被执行人鲁佃帅、于洁负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 王星君
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡发文
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01663号
原告朱某。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 路艳
二〇一四年十月十六日
书记员 蒯纲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01663号
原告朱某。
委托代理人陈其湖。
被告孙某
本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 路艳
二〇一四年十月十六日
书记员 蒯纲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1489号
原告关标明，男，汉族，户籍地址广东省德庆县，系深圳市宝安区沙井启鸿丝印器材经营部业主。
委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市深浩电子有限公司，住所地，组织机构代码×××308。
法定代表人李建林。
上列原告关标明诉被告深圳市深浩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币28500元�特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币28500元；2、被告从起诉之日起按银行贷款利率支付原告违约金至付清货款止；3、本案的案件受理费由被告承担。
基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币28500元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深浩电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告关标明货款人民币28500元。
二、被告深圳市深浩电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告关标明上述货款的利息（利息以人民币28500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月22日起计至本院确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王燕文
书 记 员 江伟娣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第279号
原告韦某。
被告罗某甲。
原告韦某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，书记员吴秀喜担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦某诉称，其与被告经自由恋爱后于2007年登记结婚，于2010年生有一子。婚后双方感情尚可。2007年被告外出打工后至今未归，未尽夫妻和抚养小孩的义务。且被告好赌成性，原、被告双方经常为此吵架，夫妻感情已恶化。综上请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子罗某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费1，500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%，上述费用支付至小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告韦某对其陈述事实提供的证据有：
1、原、被告居民身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；
2、户口簿复印件一份，证明儿子罗某乙身份情况；
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻登记情况；
4、木友村委会出具的《证明》一份，证明被告罗某甲于2012年左右外出至今未归。
被告罗某甲未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在河池市金城江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。2014年2月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引发本案。
本院认为，夫妻感情确已破裂才准予离婚。从本案情况看，原、被告结婚多年，婚后感情尚好，有一定的感情基础。原告所举证据未能证明双方感情确已破裂，虽原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，但在今后的共同生活中，如原、被告能互谅互让，多从对方角度考虑问题，互相信任，多沟通多交流，及时化解矛盾，还是有和好的可能。原、被告应从儿子成长教育方面考虑，共同给予必要的关爱使其得到健康成长。综上，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
审 判 员 韦爱娟
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴秀喜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。