广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第149号
原告窦飞龙，男，1962年7月6日出生，汉族。
委托代理人郑衍宏，男，60岁，汉族，由村民委员会推荐。
被告黄亚枚，男，1970年4月19日出生，汉族。
委托代理人方卫，男，1975年5月22日出生，由村民委员会推荐。
被告詹月婵，女，成年，汉族。
委托代理人黄章伟，男。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。负责人许娟，总经理。
委托代理人王曼，该公司职员。
原告窦飞龙诉被告詹月婵、黄亚枚、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称华安财保湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告窦飞龙及其委托代理人郑衍宏、被告詹月婵的委托代理人黄章伟、被告黄亚枚的委托代理人方卫、被告华安财保湛江支公司的委托诉讼代理人王曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦飞龙诉称，2013年1月23日，窦虾仔和往日一样到原告家，由原告驾驶电动车搭载其一起前往工地做建筑工，13时40分左右行驶到国道325线湛江市坡头区官渡镇麻登村路口时，与黄亚枚驾驶的微型轿车发生碰撞，致原告和窦虾仔受伤。经交警支队坡头大队认定，原告窦飞龙及被告黄亚枚各自承担事故的同等责任。原告在一九六医院留医58天，经诊断多处骨折、脑震荡、左额颞部软组织挫伤。由于家庭困难，无法继续治疗，尚未痊愈就主动请求出院，至今腿上仍有钢片未拆，经法医鉴定构成九级伤残。待骨折愈合后需拆除骨折固定物还需住院30天。故起诉请求：判令三被告共同承担赔偿原告在本次交通事故中经济损失的70%，即171381元及本案的诉讼费。
原告窦飞龙在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故经过和责任；3、道路交通事故不调解通知书一份，证明原告有起诉资格；4、196医院诊断证明、交费凭证、出院小结及费用清单各一份，证明原告的医疗情况；5、司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残；6、《证明》三份，证明原告长期从事建筑业。
被告黄亚枚答辩称，一、原告窦飞龙的起诉已超过了法定的诉讼时效，应当予以驳回。本案发生交通事故的时间是2013年1月13日；且3月11日第196医院给窦飞龙出具诊断证明书进行确诊，并证明其已自动出院并终结治疗；此外，4月17日湛江市公安局交警支队坡头大队作出《不调解通知书》，告知其可提起民事诉讼。但原告于2014年4月21日才向法院起诉，无论从上述哪个时间点起算，原告均以超过一年的诉讼时效。二、1、被告黄亚枚已为窦飞龙垫付196医院住院押金22500元，同时通过其亲属转交1000元伙食费给原告及窦虾仔，且被告黄亚枚在此次事故中由于车辆损坏维修花费4400元，以上款项也应部分抵消；2、原告主张的伙食费及护理费计算天数不符合事实；3、原告主张的误工费无事实依据，证人证言无法证明事故发生时原告正受雇于建筑企业并存在工资损失；4、对于原告主张的营养费有异议，原告未提供证据证明需要营养治疗；5、交通费没有相关票据佐证；6、后续治疗费有异议，根据司法鉴定意见，原告“右下肢手术伤口已拆线，愈合良好”，可见原告没有功能障碍，生活能够自理，若后续治疗产生实际必要费用，可另行起诉；7、对原告诉请的精神损害赔偿金10000元有异议；8、对于原告主张的残疾赔偿金计算标准有异议，原告为坡头区官渡镇农业户口，应按农村居民人均村收入计算。
被告黄亚枚在举证期限内向本院提交的证据有：1、预交押金凭据两张，证明被告黄亚枚已为原告垫付住院费22250元；2、伙食费用收据一份，证明被告黄亚枚通过原告亲属窦亚弟转交1000元现金作为其伙食费；3、广东省汽车摩托车维修业发票材料费结算明细表一份，证明黄亚枚驾驶的微型轿车在此次交通事故中损坏维修费用共4400元。
被告詹月婵答辩意见与被告黄亚枚的答辩内容相同。
被告詹月婵在举证期限内未向本院提交证据。
被告华安财保湛江支公司答辩称，1、保险公司仅承担交强险的责任，在交强险赔偿限额内赔偿；2、护理费请求标准过高，应调整为54元／天，住院天数应为57天；3、原告未提供交通费票据，不认可原告的交通费金额；4、村委会对村民的工作不具有管理职能，村委会出具的工作证明不具备效力，不能证明原告长期从事建筑行业；5、因原告未能提供居住证明，故残疾赔偿金应按照农业人口标准计算；6、原告诉请的精神损害抚慰金过高；7、司法鉴定费及诉讼费用不应由保险公司承担。
被告华安财保湛江支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权向湛江市公安局交通警察支队坡头大队调取本次交通事故档案卷宗正卷。
经庭审质证，被告黄亚枚、詹月婵、华安财保湛江支公司对原告窦飞龙提交的证据6真实性、合法性均有异议，认为村委会对村民的职业没有管理义务，出具的证明不具备相关效力，且证人未出庭作证，无法核实，该组证据未能反映原告从事建筑行业的性质和时间；对原告提交的其他证据无异议。原告窦飞龙对被告黄亚枚提交的证据均无异议。原、被告对于本院依职权调取的本案交通事故卷宗均无异议。
本院审核认定，原告提交的1-5号证据、被告黄亚枚提交的1-2号证据以及本院调取的事故档案、均符合证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。
本院审理查明，2013年1月23日，原告窦飞龙驾驶电动车搭载案外人窦虾仔（已另案提起民事诉讼）沿国道325线由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶。13时40分左右，行驶至国道325线湛江市坡头区官渡镇麻登村路口路段左转弯时，与被告黄亚枚驾驶的微型轿车发生碰撞，致窦虾仔、原告窦飞龙受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往中国国人民解放军第一九六医院（下简称一九六医院）住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、右股骨干闭合性骨折；3、脑震荡；4、左额颞部软组织挫擦伤。期间施行右股骨干骨折切开复位内固定术，2013年3月11日，原告因家庭经济原因主动要求出院，一九六医院为其办理出院手续，并出具诊断处理意见：1、自动出院，建议继续住院治疗；2、注意休息，加强营养，四个月内避免双下肢负重及剧烈运动；3、定期复查，待骨折愈合后择期行内固定物取出术；4、预计下次住院行内固定物取出共需住院费用八千元。至此，原告窦飞龙共计住院天数为57天，医疗费用共计32423元（其中被告黄亚枚垫付医疗费共计22250元）。住院期间由一名家属护理。2014年4月21日，广东正和法医临床司法鉴定所出具广正司鉴所（2014）临鉴字第0418号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤进行伤病关系、伤残程度及后续治疗费用评估鉴定，鉴定结论为：1、窦飞龙的损伤与交通事故存在因果关系；2、评定窦飞龙的右下肢损伤构成IX（九）级伤残；3、窦飞龙后续拆除右股骨中下段骨折内固定物费用为10000元。司法鉴定费用为2400元。
另查明，2013年2月17日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出公交认字（2013）第00003号《道路交通事故认定书》，认定：窦飞龙、黄亚枚各承担事故的同等责任，窦虾仔不承担事故责任。被告詹月婵为肇事车辆微型轿车行驶证登记车主，实际使用人为被告黄亚枚（事故发生时为借用性质），其驾驶证准驾车型为B2E，有效起始日期为2008年10月16日，有效期6年。被告华安财保湛江支公司承保了微型轿车的机动车交通事故责任强制保险，该交强险的死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，保险期间自2012年2月28日零时起至2013年2月27日二十四时止。
原告窦飞龙为农业人口，一直居住在湛江市坡头区官渡镇新村。微型轿车在本次事故中车损维修费用为4400元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，关于本案诉讼时效的问题，被告黄亚枚、詹月婵、华安财保湛江支公司主张本案交通事故发生在2013年1月13日，且原告窦飞龙已于2013年3月11日自动出院并治疗终结，2013年4月17日，湛江市公安局交警支队坡头大队已作出《道路交通事故不调解通知书》，故原告窦飞龙于2014年4月21日才提起民事诉讼，已超过一年的诉讼时效。但本案中，湛江市公安局交警支队坡头大队作出的《道路交通事故不调解通知书》中仅告知窦飞龙因超过调解申请期限未提出调解申请可直接向人民法院提起民事诉讼，并未向其告知诉讼时效期间，且一九六医院出具的《诊断证明书》以及《出院小结》中均注明：窦飞龙系自动要求出院，建议继续住院治疗，仍需实行内固定物取出术。故此，原告窦飞龙的医疗尚未终结，故对于被告的主张，本院不予采纳。本案的诉讼时效应从2014年4月21日广东正和法医临床司法鉴定所出具广正司鉴所（2014）临鉴字第0418号《司法鉴定意见书》时起计算。
对于本次事故责任，湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2013）第00003号《道路交通事故认定书》，认定原告窦飞龙、被告黄亚枚承担事故的同等责任；窦虾仔不承担事故责任。该认定书定责并无不当，本院予以采信。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”以及《广东省高院、公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%”的规定，被告黄亚枚借用被告詹月婵的微型轿车发生本案交通事故，该车在被告华安财保湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（事故发生在该保险的保险期限内），且事故另一伤者窦虾仔已向本院提起民事诉讼，本院在核定窦虾仔一案的交强险赔偿数额时已平均予以预留原告窦飞龙的份额。故对于原告窦飞龙的损失，被告华安财保湛江支公司应在肇事车辆交强险的各项责任限额平均预留的范围内予以赔付。不足的部分，应由被告黄亚枚按60%的比例予以赔偿，原告窦飞龙自行承担40%的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中各项损失的计算方法以及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿的计算标准，原告窦飞龙因本次交通事故造成的经济损失确定如下：1、医疗费用依据一九六医院费用清单确定为32423元；2、住院伙食补助费依据原告的实际住院天数按湛江地区一般标准计算为50元／天×57天＝2850元；3、护理费因原告未能提供护理人员的收入依据，故参照湛江地区护工的劳务报酬标准计算为100元／天×57天×1人＝5700元；4、误工费因原告未能提供证明其收入的有效证据，本院以2013年广东省农林牧渔业的平均收入14581元确定其年收入，并根据一九六医院出具的窦飞龙接受治疗的住院期间计算为14581元／年÷365天×57天=2277元；5、营养费遵照医嘱，按照湛江地区一般标准计算为30元／天×57天＝1710元；6、交通费因原告未能提供相关票据，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金因原告是农村居民，应按照2013年广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算20年九级的残疾赔偿金，即10542.84元／年×20年×20%=42171.36元；8、精神损害抚慰金10000元，因原告已构成九级伤残，本院予以支持；9、后续治疗费应根据一九六医院的诊断证明确定为8000元；10、司法鉴定费2400元，以上共款108031.36元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金42171.36元、护理费5700元、交通费500元、误工费2277元、精神损害抚慰金10000元，合计60648.36元，先由被告华安财保湛江支公司在限额110000元范围内（与窦虾仔平均分配）赔付55000元，超出限额部分为5648.36元，由被告黄亚枚承担60%的赔偿责任，即3389元，原告窦飞龙自行承担40%，即2259.36元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费32423元、住院伙食补助费2850元、营养费1710元、后续治疗费8000元，合计44983元，先由被告华安财保湛江支公司在限额10000范围内赔付5000元（与窦虾仔平均分配），超出限额部分为39983元，以及司法鉴定费2400元，合计42383元，由被告黄亚枚承担60%的赔偿责任，即25429.8元，原告窦飞龙自行承担40%，即16953.2元。综上，原告窦飞龙的合理损失为108031.36元，先由被告华安财保湛江支公司赔付60000元（55000元＋5000元），余款48031.36元，由被告黄亚枚负责赔偿28818.8元，扣除其已支付的22250元，被告黄亚枚尚应赔偿原告6568.8元。原告窦飞龙自行承担19212.56元。被告黄亚枚主张支付1000元伙食补助费应予扣减，因该费用已全额支付给窦虾仔，故本院不予支持。被告黄亚枚主张肇事车辆维修费4400元应予抵消，但其未在期限内提出反诉，本院不作处理。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告窦飞龙赔付人民币60000元；
限被告黄亚枚于本判决生效之日起十日内向原告窦飞龙赔付人民币6568.8元；。
三、驳回原告窦飞龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，由被告黄亚枚负担1000元，原告窦飞龙负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 吴 蕾
二〇一四年七月十六日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。