wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00715号
原告贺银芳，女，汉族。
委托代理人李登和，男。
被告唐华芝，女，汉族。
委托代理人于涛，男，四川鼎贤律师事务所律师。
本院在审理原告贺银芳与被告唐华芝健康权纠纷一案中，原告贺银芳于2015�11月25日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告贺银芳在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分；原告贺银芳以证据需要进一步完善，愿意与被告和睦相处为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺银芳撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告贺银芳承担。
审判员 刘晨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范纬
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2195号
申请人陈习善，男，1973年10月1日出生，汉族，务农。
被执行人王树红，女，1970年11月8日出生，汉族，务农。
被执行人芮呈军，男，1969年8月9日出生，汉族，务农。
申请人陈习善与被执行人王树红、芮呈军土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第689号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，申请人陈习善称已和被执行人王树红、芮呈军自行达成和解协议，故向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2015）溧民初字第689号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 何 洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田飞虎
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1943-1号
申请执行人梁先能，男，1969年2月24日生，汉族。
被执行人陶道赛，男，1971年1月4日生，汉族。
被执行人胡珠玲，女，1975年12月26日生，汉族。
梁先能与陶道赛、胡珠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月1日作出（2016）苏0111民初207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶道赛、胡珠玲于本判决生效之日起五日内返还原告梁先能剩余房款40000元，并支付梁先能违约金30000元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告陶道赛、胡珠玲负担。因被执行人陶道赛、胡珠玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁先能向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶道赛、胡珠玲名下无车辆信息、无银行存款。本院冻结了陶道赛、胡珠玲的银行账户，轮候查封了陶道赛、胡珠玲名下位于南京市浦口区大桥北路35号金城丽景花园（北区）03幢2单元1306室房屋，并将陶道赛、胡珠玲纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶道赛、胡珠玲名下无车辆信息、无银行存款。本院冻结了陶道赛、胡珠玲的银行账户，轮候查封了陶道赛、胡珠玲名下位于南京市浦口区大桥北路35号金城丽景花园（北区）03幢2单元1306室房屋，并将陶道赛、胡珠玲纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月三十日
书记员 燕 喃
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2737号
申请执行人周国娣。
被执行人泰兴市中兴钢结构有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路98号。
法定代表人金志斌，董事长。
被执行人金志斌。
关于周国娣与泰兴市中兴钢结构有限公司、金志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）泰河民初字第0460号民事判决书已生效，但泰兴市中兴钢结构有限公司、金志斌未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，仅发现被执行人金志斌有存款6800元，对此款，本院已扣划，其他未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0460号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月二十八日
书记员 薛 洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2693号
罪犯张蒙蒙，男，1988年12月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，原住河南省夏邑县。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2015年12月24日作出（2015）门刑初字第00344号刑事判决，以被告人张蒙蒙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年9月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯张蒙蒙予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张蒙蒙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯张蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张蒙蒙予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第111号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人温则永，男，1990年3月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被广东省佛山市公安局南海分局抓获，2013年10月29日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人温则永犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人温则永到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年1月11日下午，被告人温则永伙同温某（已判刑）等人窜到贺州市平桂管理区西湾“建华网吧”，将被害人张某的4台24吋“现代”牌液晶电脑显示器（共价值人民币4080元）盗走。案发后，公安机关追缴其中3台液晶电脑显示器并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，认为被告人温则永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温则永对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年1月11日下午，被告人温则永伙同温某（已判刑）等人窜到贺州市平桂管理区西湾“建华网吧”，合力将被害人张某的4台24吋“现代”牌液晶电脑显示器（共价值人民币4080元）盗走。案发后，公安机关追缴其中3台液晶电脑显示器并发还被害人。
上述事实，被告人温则永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案陈述，同案人温某的供述，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，本院（2011）贺八刑初字第209号刑事判决书，被告人温则永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温则永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人温则永犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人温则永积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温则永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温则永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年二月十九日
书 记 员 邓绍江
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00324号
原告陈某甲。
被告王某甲。
原告陈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成由审判员夏轲担任审判长，审判员张晓东、人民陪审员钱东坤参加评议的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1991年，被告在河口镇开理发店时，原告经人介绍与被告相识并建立恋爱关系。1992年5月1日按照农村风俗在被告老家举办了婚礼，后双方到武汉打工。1993年长女陈某乙出生时，被告入赘到原告所在的河口镇陈楼村生活，1994年11月又生育次女陈某丁。在婚后共同生活期间，因为被告不务正业、还对原告有家庭暴力行为，致使双方夫妻感情破裂。2012年2月，原告起诉到大悟县人民法院，起诉与被告离婚被判决驳回诉讼请求，此后，原、被告一直没有联系，更没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告陈某甲的居民身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告夫妻关系的事实；
三、湖北省大悟县人民法院作出的（2012）鄂大悟民初字第00258号民事判决书一份，证明原、被告身份情况及原告陈某甲曾于2012年3月到法院起诉要求与被告王某甲离婚，被法院依法驳回其诉讼请求，自法院判决不准离婚后双方一直分居；
四、大悟县河口镇陈楼村村民委员会出具的证明一份。证明因原、被告夫妻关系不和，王某乙已三年未在该村居住；
五、证人陈某丁（原、被告之女）出庭作证的证人证言一份。证明内容：“我爸妈结婚后没有夫妻感情，2009年5月，我爸妈就分开了，主要原因是我爸爸生活习惯不好，爱喝酒，跟我妈吵架，自2009年5月后我爸爸就没有回过家，也没有和我联系，我的生活一直是由我妈妈照顾。”
六、证人陈某丙（原告陈某甲姐姐）出庭作证的证人证言一份。证明被告王某乙是以上门女婿的身份与陈某甲结婚，婚后因王某乙爱酗酒、不顾家，没有做到一个丈夫及父亲的责任，也没有尽到赡养老人的责任。2009年以后很少看到王某乙与陈某甲在一起，在2012年原告起诉离婚后到现在，就没有看见王某乙与妹妹陈某甲来往，双方一直分居。
被告王某甲没有在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
因被告王某甲没有到庭参加诉讼，不能对原告陈某甲提交的证据发表质证意见。经合议庭审查，本院认为：原告向法庭提交的证据一、二与原件核对无异，具备有效证据的“客观性、合法性、关联性”三要件，应予采信，可以证实原告的身份情况及原、被告的合法夫妻关系；证据三系本院生效判决，应予认定，可以证实原告曾于2012年3月起诉离婚，后本院以“原、被告夫妻感情尚未完全破裂”为由判决不准离婚的事实；证据四结合证据五、六可以证实原、被告因夫妻感情不合自2012年分居至今的事实。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，确认本案的基本事实是：1991年，被告在河口镇开理发店时，原告经人介绍与被告相识并建立恋爱关系。1992年5月1日按照农村风俗在被告老家举办了婚礼，1997年3月10日在红安县二程乡婚姻登记管理部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育二女：长女陈某乙，1993年9月12日出生；次女陈某丁，1994年11月21日出生。婚后，被告入赘到原告家河口镇陈楼村生活，共同生活期间经常为家庭琐事发生争执。2012年3月，原告陈某甲向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年4月23日作出判决驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。判决生效后原、被告夫妻感情并无改善，而是继续分居至今，原告陈某甲再次提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，虽然结婚时间较长，但是由于被告对家庭、对子女没有承担起应有的责任，导致双方经常为此争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。原告陈某甲向本院提起离婚诉讼被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中，原告陈述原、被告之间无任何共同财产、无共同债权债务，原告起诉时没有该项主张，本案中不予考虑。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 夏 轲
审 判 员 张晓东
人民陪审员 钱东坤
二〇一四年八月八日
书 记 员 钱 涛
附：相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第217号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，个体经营。因本案于2014年12月15日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月5日20时02分许，被告人张某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路576号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精测试，含量为1.28mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.31mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年三月二十日
书记员 薛宇炎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第9号
申请执行人马海林，男，1981年3月8日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人徐建华，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年12月15日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1998号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金14000元，并支付利息14126.56元，向本院交纳案件受理费323.5元，执行费327元，以上共计28777.06元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐建华的银行存款28777.06元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 迁
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执647号
申请执行人王胜芝，住所地沧县。
被执行人马中来，住所地沧县。
王胜芝申请马中来侵权责任纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第00327号已经发生法律效力。王胜芝于2017-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第00327号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1462号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨致亮。
委托代理人闫如萍，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广厦建设集团有限责任公司西安公司。
负责人金ＸＸ,该西安公司总经理。
委托代理人黄福维。
再审申请人杨致亮因与被申请人广厦建设集团有限责任公司西安公司（以下简称广厦集团西安公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨致亮申请再审称：申请人于2007年8月1日至8月5日在锦园君逸小区25号楼北大门外回填土，项目经理张敏华当时承诺按照甲方上报的《工程签证单》来计算工程量，一审中，申请人申请法院调取了第三方《工程签证单》，该工程单明确该工程涉及的工程量；再，申请人提供了6分证人证言，1份视听资料录音，以上证据足以证明申请人在北大门外回填土、25号楼基坑门厅挖土运土的实际施工量。故一审、二审应该以该《工程签证单》来认定其施工的工程量。被申请人提交的刘晓卫出具的“计算”单据，系其手开的“白条”，单据上所载土方量不准确，系广厦公司单方提供，数据严重失真，一审、二审判决以此作为结算量明显错误。
广厦集团西安公司提交意见称：《工程签证单》是广厦西安公司与甲方的结算依据，并非是广厦西安公司与申请人的结算依据，无法证明申请人的施工量。由于申请人只是部分施工，故才会有公司项目部施工员刘晓卫出具的“计算”单据，后经申请人本人签字确认，因此,原审法院依据该单据来认定北大门外回填土及25号楼门厅挖土工程量，并无不妥。二审庭审中，已以申请人签字确认的六张结算单逐笔核实确认，对总的劳务费及尚未支付的劳务费都已明确认定。综上，本案二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的申请无事实和证据支持，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点是锦园君逸小区北门外回填土及25号楼挖土工程量如何计算的问题。申请人认为应以原审法院调取的《工程签证单》作为依据，不应以刘晓卫出具的“计算”单据来认定该工程量。经审查，《工程签证单》是广厦集团西安公司与甲方签订的，载明的是整个回填土和挖土的总工程量，该工程量并非申请人一人施工，故该签证单不能证明锦园君逸小区北门外回填土及25号楼挖土工程系申请人完成。刘晓卫出具的“计算”单据，有申请人本人签字确认，被申请人也予以认可。申请人主张系被申请人受诱骗所为，但并没有提供有效证据予以证明，故原审法院以刘晓卫出具的“计算”单据作为认定工程量并无不当。至于申请人提交的证人证言及视听资料，不足以证明其主张，原审法院不予采信正确。综上，申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨致亮的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 岚
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第51-1号
申请执行人黄可祥，男，XX年X月X日出生，汉族，户籍地福建省永泰县X乡，现住广东省普宁市X镇。
被执行人罗容城，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
被执行人罗东鸿，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
被执行人罗泽强，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村新厝。
申请执行人黄可祥与被执行人罗容城、罗东鸿、罗泽强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法占民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗容城应归还申请执行人借款本金人民币（下同）10000元及利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金二项之和按借款本金10000元，以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍自2014年10月22日起计至还清借款之日止）；被执行人罗泽强对被执行人罗容城的上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；被执行人罗东鸿对被执行人罗容城借款本金10000元承担连带清偿责任；被执行人罗容城、罗东鸿、罗泽强还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗容城、罗东鸿、罗泽强未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查询金隔部门，本院发现罗容城在普宁市X信用社存款10.9元，罗东鸿在中国农业银行普宁市X支行存款97.22元、在中国工商银行普宁市X支行存款112.73元，罗泽强在中国农业银行普宁市X支行存款3.5元。查询房管、车管、国土、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为被执行人罗容城、罗东鸿、罗泽强在银行的存款数额少，不要求冻结、划拨，并要求将被执行人罗容城、罗东鸿、罗泽强列入失信名单，同时表示没法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院于2015年11月2日决定将被执行人罗容城、罗东鸿、罗泽强列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗容城、罗东鸿、罗泽强暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟锡林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2579号
原告：李中兵，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孟庆宽，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇同兴村。
负责人：何宜建，同兴村委会何家庄负责人。
原告李中兵与被告孟庆宽、连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告因故于2017年5月18日向本院申请撤回了对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李中兵撤回对被告孟庆宽、连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李中兵负担(已交纳)。
审判员 肖永明
二〇一七年五月十八日
书记员 戴 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第65号申请人杨英真，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市被申请人蔡常元，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市被申请人刘丽旋，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市申请人杨英真于2015年8月31日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人蔡常元因生意之需，于2015年2月12日向申请人借款20万元，由被申请人刘丽旋为上述债务提供担保，并出具《借款借据》一份交由申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人蔡常元开设在中国建设银行石狮支行账号为4367XXXXXXXXXXX1220；被申请人刘丽旋开设在中国农业银行石狮支行账号为9559XXXXXXXXXXX9815、开设在中国建设银行石狮支行账号为4367XXXXXXXXXXXX5305、开设在中国工商银行石狮支行账号为1408XXX****XXXX7077采取诉前保全。申请人杨英真已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡常元开设在中国建设银行石狮支行账号为4367XXXXXXXXXXXX1220的存款。二、冻结被申请人刘丽旋开设在中国农业银行石狮支行账号为9559XXXXXXXXXXX9815、开设在中国建设银行石狮支行账号为4367XXXXXXXXXXX5305、开设在中国工商银行石狮支行账号为1408XXX****XXXX7077的存款。以上保全财产的价值以236000元为限。三、本案申请费人民币1770元，由申请人杨英真负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长谢清限审判员蔡祖灿审判员康志强二〇一五年九月一日书记员张淑惠
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）夏执字第163号
申请执行人刘某甲，男，1956年12月27日出生，汉族。
申请执行人刘某乙，女，1957年9月18日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1988年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人郑某同居关系财产纠纷一案中，被执行人郑某至今未履行。经过查询发现，被执行人郑某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县车管所也没有车辆登记信息。申请执行人刘某甲、刘某乙也提供不出被执行人郑某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和山西省高级人民法院《关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2011）夏民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘建祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2581号
上诉人：朱玉江。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人朱玉江不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2620号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03630号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙晓军，男，1972年04月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与孙晓军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01807号判决书已发生法律效力。孙晓军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人孙晓军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01807号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1534号
原告：刘燕清，男，1980年4月25日出生，汉族，内蒙古电子信息职业技术学院工勤人员，住呼和浩特市赛罕区。
被告：冯赛红，女，1981年7月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告刘燕清与被告冯赛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕清，被告冯赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告剩余借款9万元；2.判令被告支付原告自2016年9月13日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；3.判令案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日被告从原告处借得一张民生银行白金信用卡，内有10万元整，当时就办理了取现分期还款手续，同时产生了2万元的贷款利息，共计12万元。被告承诺于2016年3月5日起每月10日前归还5千元，2018年3月5日前还清，可是被告偿还了6个月3万元整后于2016年9月份还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告冯赛红辩称，借款事实是对的，借款后，我依约还款6个月共计还款3万元，因为我没有固定工作且无收入所以没有再还款，但是我同意还款。
本院经审理认定事实如下：被告冯赛红于2016年3月5日从原告刘燕清处借得一张卡号为6226020451693231民生银行白金卡。同时，原告使用此卡从银行借款10万元，当时办理了取现分期还款手续，产生了2万元贷款利息，共计本息12万元。被告于当日向原告出具一份《收条》，载明：“今收到刘燕清民生银行白金信用卡（卡号：6226020451693231）一张，卡里余额10万元，使用期限两年，利息两万，合计壹拾贰万元整。冯赛红签字确认。”同日，被告又为原告出具一张《欠条》，载明：“冯赛红于2016年3月5日借刘燕清民生银行卡使用，卡里金额拾万元，利息两年两万，共计壹拾贰万元整。从2016年4月5日开始每月还银行伍仟元整，还两年，每个月10号前还款。冯赛红签字确认。”此后，被告依约向原告的信用卡归还从2016年4月、5月、6月、7月、8月、10月共计6个月的借贷本息3万元之后，再未依约向原告的信用卡归还借贷本息。
另查明，原告向涉诉信用卡归还了2016年9月和2016年11月至2017年4月共7个月的借贷本息35，000元。
上述事实有原告提供的《收条》、《借条》、中国民生银行业务受理单、信用卡交易明细及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（四）项：出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。本案中，原告将自己所有的信用卡借给被告，被告在收到信用卡后，在原告的协助下便办理了信用卡取现分期还款手续，共计获得借款本息12万元，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，按双方约定被告应每月向所持信用卡发卡银行归还贷款本息5千元，期限为2年，因被告未按期归还银行借贷本息，而由原告向信用卡发卡银行归还借贷本息35000元，应由被告给付原告，余款未到期，也未归还银行的部分，依照原被告之间的约定应由被告向信用卡持卡银行继续履行还款义务。原告要求被告给付逾期借款利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告立即归还借款9万元中合理部分35，000元本院予以支持；原告要求被告支付从2016年9月13日起至实际付清借款本息之日止的利息，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯赛红于本判决生效后十五日内向原告刘燕清偿
还借款本息35，000元；
二、驳回原告刘燕清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1，025元（原告已预交），由原告刘燕清负担687元，被告冯赛红负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一七年六月二日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络带宽平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自
借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1534号原告：刘燕清，男，1980年4月25日出生，汉族，内蒙古电子信息职业技术学院工勤人员，住呼和浩特市赛罕区。被告：冯赛红，女，1981年7月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。原告刘燕清与被告冯赛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕清，被告冯赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告剩余借款9万元；2.判令被告支付原告自2016年9月13日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；3.判令案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日被告从原告处借得一张民生银行白金信用卡，内有10万元整，当时就办理了取现分期还款手续，同时产生了2万元的贷款利息，共计12万元。被告承诺于2016年3月5日起每月10日前归还5千元，2018年3月5日前还清，可是被告偿还了6个月3万元整后于2016年9月份还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告冯赛红辩称，借款事实是对的，借款后，我依约还款6个月共计还款3万元，因为我没有固定工作且无收入所以没有再还款，但是我同意还款。本院经审理认定事实如下：被告冯赛红于2016年3月5日从原告刘燕清处借得一张卡号为6226020451693231民生银行白金卡。同时，原告使用此卡从银行借款10万元，当时办理了取现分期还款手续，产生了2万元贷款利息，共计本息12万元。被告于当日向原告出具一份《收条》，载明：“今收到刘燕清民生银行白金信用卡（卡号：6226020451693231）一张，卡里余额10万元，使用期限两年，利息两万，合计壹拾贰万元整。冯赛红签字确认。”同日，被告又为原告出具一张《欠条》，载明：“冯赛红于2016年3月5日借刘燕清民生银行卡使用，卡里金额拾万元，利息两年两万，共计壹拾贰万元整。从2016年4月5日开始每月还银行伍仟元整，还两年，每个月10号前还款。冯赛红签字确认。”此后，被告依约向原告的信用卡归还从2016年4月、5月、6月、7月、8月、10月共计6个月的借贷本息3万元之后，再未依约向原告的信用卡归还借贷本息。另查明，原告向涉诉信用卡归还了2016年9月和2016年11月至2017年4月共7个月的借贷本息35，000元。上述事实有原告提供的《收条》、《借条》、中国民生银行业务受理单、信用卡交易明细及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（四）项：出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。本案中，原告将自己所有的信用卡借给被告，被告在收到信用卡后，在原告的协助下便办理了信用卡取现分期还款手续，共计获得借款本息12万元，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，按双方约定被告应每月向所持信用卡发卡银行归还贷款本息5千元，期限为2年，因被告未按期归还银行借贷本息，而由原告向信用卡发卡银行归还借贷本息35000元，应由被告给付原告，余款未到期，也未归还银行的部分，依照原被告之间的约定应由被告向信用卡持卡银行继续履行还款义务。原告要求被告给付逾期借款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告立即归还借款9万元中合理部分35，000元本院予以支持；原告要求被告支付从2016年9月13日起至实际付清借款本息之日止的利息，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯赛红于本判决生效后十五日内向原告刘燕清偿还借款本息35，000元；二、驳回原告刘燕清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1，025元（原告已预交），由原告刘燕清负担687元，被告冯赛红负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  薛翠英二〇一七年六月二日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络带宽平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第218-1号
申请人何海峰，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇缸窖村*组，身份证号：×××。
被执行人闫冬，男，1988年1月10日生，汉族，住平泉县平泉镇国家粮食储备库家属楼*单元***室。身份证号：×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）平民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人给付申请人13000.00元。对于其他权利及利息部分申请人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2014）平民初字第2094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 健
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05928号
申请执行人申占杰，男，1983年8月9日出生，北京杰瑞占林服装店个体经营者。
被执行人张顺志，男，1969年6月7日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区鼓楼外大街27号万网大厦4层。
负责人张贺军，总经理，
申占杰与张顺志、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第08717号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内给付原告申占杰交强险项下住院伙食补助费一千五百元、营养费二千元、医疗费六千五百元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内给付原告申占杰交强险项下误工费一万三千五百元、护理费三千六百元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾赔偿金七万七千九百元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告申占杰商业三者险项下医疗费十五万一千六百五十五元一角五分、残疾赔偿金四万八千三百四十四元八角五分。四、被告张顺志于本判决生效后七日内给付原告申占杰残疾赔偿金二十六万七千九百七十六元一角五分，扣除已给付的八千元，应再给付二十五万九千九百七十六元一角五分。五、驳回原告申占杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百八十五元，由被告张顺志负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千三百元，由被告张顺志负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人申占杰向本院申请执行，要求被执行人张顺志、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司给付案款586761.15元及利息，本院2015年8月14日已依法受理。
本案在执行过程中，已经执行案款320000元，经本院查询，被执行人张顺志银行账户余额均不足以偿还债务。现被执行人张顺志暂无立即可供执行财产，申请人申占杰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张顺志暂无立即可供执行财产，申请人申占杰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05928号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执107号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县。
法定代表人许景平，系该社理事长。
被执行人孙金星。
被执行人娄林。
被执行人周民侠，职业不详。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行孙金星、娄林、周民侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第633号民事判决书已生效。因义务人孙金星、娄林、周民侠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 礼
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00202号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1971年7月16日出生，汉族，经商。2013年6月8日因涉嫌犯假冒注册商标罪由宿松县公安局取保候审。2014年8月22日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人汪某甲犯假冒注册商标罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：被告人汪某甲是宿松县锐宁服饰有限公司股东，汪某乙是宿松县锐宁服饰有限公司法人代表。汪某甲负责公司日常生产经营，汪某乙不负责具体业务。2013年5月下旬，汪某甲从一个以前在外打工时认识的人手中以个人名义私自接服装加工订单。2013年6月1日至2013年6月6日间，在未取得“adidas”公司授权加工的情况下，汪某甲擅自在锐宁服饰有限公司组织工人进行加工生产，共完成生产假冒注册“adidas”品牌运动套装696套、假冒注册“adidas”品牌运动单外衣192件。经宿松县价格认证中心鉴定：该批服装价值人民币66240元。经阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定：该批物品为假冒“adidas”注册商标的产品。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人某据此认为，被告人汪某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人汪某甲是宿松县锐宁服饰有限公司股东，其兄汪某乙是宿松县锐宁服饰有限公司法人代表。汪某甲负责公司日常生产经营，汪某乙不负责具体业务。阿迪达斯体育（中国）有限公司拥有“adidas”的注册商标专用权，核定使用商品为：服装、鞋、帽。2013年5月下旬，汪某甲从一个以前在外打工时认识的人手中以个人名义私自接服装加工订单。2013年6月1日至2013年6月6日间，在未取得阿迪达斯体育（中国）有限公司授权加工的情况下，汪某甲擅自在锐宁服饰有限公司组织工人进行加工生产，共完成生产假冒注册“adidas”品牌运动套装696套、假冒注册“adidas”品牌运动单外衣192件。经宿松县价格认证中心鉴定：该批服装价值人民币66240元。经阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定：该批物品为假冒“adidas”注册商标的产品。
案发后，宿松县公安局经侦大队已扣押被告人汪某甲生产的假冒注册“adidas”品牌运动套装696套、假冒注册“adidas”品牌运动单外衣192件。
2013年6月8日，宿松县公安局经侦大队发现锐宁服饰有限公司内有大量涉嫌假冒注册商标服装，遂将在现场的汪某甲口头传唤到宿松县公安局接受调查。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人汪某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是汪某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人洪某、徐某、汪某乙的证言，汪某甲的供述和辩解，汪某甲的户籍证明，扣押清单，到案经过，无前科的证明，现场照片及服装照片，宿松县价格认证中心宿价认鉴字（2014）72号价格鉴证结论书，宿松县锐宁服饰有限公司营业执照、公司章程、损益表，阿迪达斯体育（中国）有限公司资料及鉴定意见，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额在六万元以上，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，汪某甲如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节，社会危害程度等，决定对汪某甲从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金28000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某甲假冒的“adidas”品牌运动套装696套、假冒的“adidas”品牌运动单外衣192件予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一四年九月四日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3880号
原告张刚荣，男，汉族，1966年2月12日出生，四川仪陇县人，打工人员，现住库尔勒。
委托代理人左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）
法定代表人：王军职务：董事长
地址：库尔勒市青年路3巷13号。
委托代理人张勇，男，汉族，1972年4月7日出生，山东济宁市人，现住库尔勒市，系该公司法律办职员。
被告张建山，男，汉族，1969年11月28日出生，河南长葛市人，建筑工人，现住博湖县。
原告张刚荣诉被告福星公司、张建山承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员王杰斌适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告张刚荣及委托代理人左瑜，被告福星公司及委托代理人张勇，被告张建山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张刚荣诉称：2011年8月3日，第一被告承包了库车县改水防病办公室的库车县阿格乡康村改水安全工程，2011年10月20日，第二被告又与原告签订了一份承包协议，约定由第二被告将第一被告承包的库车县玉奇吾斯塘引水扩建工程的2000立方米的水池，以包工包料的形式承包给原告，并约定工程款的支付方式，协议签订后，原告就组织民工并购买施工设备材料，按约定进行施工。2013年1月22日，原告将以上工程干完，双方对原告在工地上剩余材料进行清理核算，原告在被告工地上剩余的材料及设备作价为42120元，并有被告亲笔签名确认，原告将该材料及设备留给被告工地，被告称过几天就给被告付钱，后经原告方多次讨要，二被告相互推诿，故原告诉至法院，请求：1.判令二被告连带支付原告材料款42120元。2.本案诉讼费及送达费由二被告承担。
被告福星公司辩称：原告所诉事实与理由不真实，我们已将款项支付给原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张建山辩称：工程款已全部支付给原告，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张，向本庭提供以下证据：
（1）（2014）库民初字1624号民事判决书一份，以此证明1.两被告欠原告的工程款已经付清。2.被2是被1的项目负责人。3.原审已查明工程材料款是42120元。4.材料款不包含在工程款内，可另行诉讼。
（2）中级法院判决书一份，以此证明维持原审判决。
（3）工地剩余材料核算清单两份，以此证明原告的材料已经交付给被告，材料作价42120元。
两被告对上述证据的真实性均认可，但认为工程款包含材料款，人工工资等相关全部费用。
被告张建山对其主张，向本庭提供以下证据：
（1）（2014）库民初字1067号民事判决书一份，以此证明材料在工地上。
（2）原告承诺书四份（复印件）、收条一份，以此证明：原告各项工程款已全部结清，现场材料由原告自行处理掉了，原件在库车县法院。
原告对上述证据的真实性均认可，但认为均与本案无关。
经审理查明：2011年8月3日，被告福星公司承包了库车县改水防病办公室的库车县阿格乡康村改水安全工程。2011年10月20日，被告张建山又与原告张刚荣签订了一份承包协议，约定由张建山将福星公司承包的库车县玉奇吾斯塘引水扩建工程的2000立方米的水池，以包工包料的形式承包给张刚荣，并约定工程款的支付方式。协议签订后，原告就组织民工并购买施工设备材料，并按约定进行施工。工程完工后，双方对原告在工地上剩余材料进行清理核算，经确认张建山于2013年1月22日在施工工地剩余材料及设备总作价为42120元的清单上亲笔签名确认。之后双方为工程款支付问题发生纠纷，张刚荣诉之本院，经审理，本院于2014年7月10日作出（2014）库民初字1067号民事判决，判令福星公司向张刚荣支付工程款12378.24元，该案现已生效，目前正在执行阶段。现双方为工程款是否包括材料款各持一词，故原告起诉，引起诉讼。
本院认为：双方争议焦点是工程款是否包括材料款，本院作出的生效（2014）库民初字1067号判决书证实，2013年1月22日，原告张刚荣与被告张建山就该工程进行了结算，确认工程款为139545元，同日又对剩余材料进行了清点，由此证实工程款中并不包括材料款，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，被告张建山做为被告福星公司该项目的负责人，行使的是职务行为，故原告主张的材料款42120元由被告福星公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福星公司于本判决生效后七日内向原告张刚荣支付材料款42120元。
二、驳回原告张刚荣的其他诉讼请求。
本案受理费426.5元，由被告福星公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年二月十日
书记员 邱若洋
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00386号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年2月27日因涉嫌伪造国家机关证件罪犯被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人周凤军犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受江苏省扬州市中级人民法院指定，对本案予以受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年2月期间，被告人王某先后为张某乙、张某甲等人伪造房屋所有权证、国有土地使用证等国家机关证件9本，具体分述如下：
1、2013年8月的一天，被告人王某为张某乙伪造了个体工商户营业执照正本及副本各1本。
2、2013年12月底至2014年1月初，被告人王某为张某甲伪造了江都市江淮路64号天伦雅居3栋203房屋所有权证、国有土地使用证计4本。
3、2014年1月底，被告人王某为张某甲伪造了粤B×××××号小型轿车的机动车行驶证1本。
4、2014年2月20日至2月21日，被告人王某为姚某伪造了沪M×××××号小型轿车的机动车行驶证1本、机动车登记证书1本。
以上事实，被告人王某及其辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某甲、姚某、张某乙、李某、厉立宝人的证言；被告人王某的供述和辩解；扬州市江都区公安局依法扣押的王某伪造的房屋所有权证、国有土地使用证9本国家机关证件；扬州市江都区公安局制作的扣押物品清单；扬州市江都区房屋权属登记中心出具的证明、扬州市江都区人民政府出具的证明、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明、上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的车辆信息查询单、扬州市仪征工商行政管理局出具的说明；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、辨认笔录；被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人的辩护人提出：被告人王某系初犯、当庭自愿认罪，建议从轻处罚。经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 石 琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00386号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02992号
原告朱香君。
委托代理人王丽娟。
被告詹丽萍。
委托代理人徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。
原告朱香君与被告詹丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱香君及其委托代理人王丽娟、被告詹丽萍的委托代理人张长平到庭参加诉讼。
原告朱香君诉称，原、被告于2013年7月签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于海州区通灌北路168-12号门面房租给被告经营服饰。期限三年，租金如合同约定。被告于合同签订时已使用上述门面房并支付18万元给原告（2013年8月1日至2014年7月31日租金）。2014年7月，原告通知被告支付下一年度的租金，被告拒付并主张解除合同。被告违反合同约定，造成原告损失，原告要求解除双方之间的租赁合同并要求被告支付违约金10万元。
被告詹丽萍辩称，一、对于租房的事实没有异议。二、对于原告主张的违约金，我们认为违反法律规定，根据合同法司法解释二的规定，违约金应当以给原告造成的实际损失为前提，并且不能超过原告的实际损失，但是我们认为原告在本案中并没有损失，因为被告的租金交到了2014年7月31日，且被告在2个月前已通知原告解除了双方的租赁合同。且合同约定的违约金数额过高。
经审理查明，原、被告于2013年7月20日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于海州区通灌北路168-12号门面房租给被告经营服饰。租赁期限三年，原告自签订合同当日将门面房交付乙方，房租自2013年8月1日起算。年租金为18万元。合同第七条约定，乙方（詹丽萍）在租赁期间不得私自将门面房转租第三方使用，如未经甲方（朱香君）同意，私自转让则视为违约。若要转租，其转让费归乙方所有。如租赁期转不出去，一切装潢等不得取走。合同第十条约定，本合同如单方违约，违约方赔偿对方违约金10万元整，并承担对方全部经济损失。
合同签订后，双方按合同约定履行。被告支付了18万元租金给原告（2013年8月1日至2014年7月31日租金）。
2014年7月19日，被告致电原告，大体内容为因被告经营不善，要求解除合同，第一年到期后不再租赁。原告则要求被告寻找转租的租客，否则要求给付违约金。2014年7月21日，被告又致电原告的妻子王丽娟，双方协商转租的事宜。2014年7月29日，被告再次与原告妻子电话沟通，继续商谈转租事宜。2014年7月27日，被告还通过EMS向原告寄发了《解除房屋租赁合同通知书》，要求解除双方的租赁合同。但原告称并未收到。
涉案房屋目前仍处于闲置状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的租赁合同、房产证、被告举证的通话录音等在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有约束力，当事人双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告之间的租赁，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告主张解除合同的诉求，被告实际于2014年7月31日即不再租赁该房屋，且已明确表明其不再履行剩余两年的合同。因此，本院确认原、被告之间的房屋租赁合同已于2014年7月31日解除。被告称其提前解除合同已经过原告同意，双方已协议解除，不应构成违约并给付违约金的主张，本院审核了被告提供的录音材料，原告并未就是否同意提前解除给予明确答复，仅要求被告寻找继续承租的租客且要求被告给付违约金。因此，对被告的这一辩称，本院不予采信。原、被告双方约定的租赁期限为3年。被告单方要求提前解除合同已构成违约。关于被告辩称根据法律规定，原告并无实际损失，不应给付违约金的主张，本院认为，是否具有实际损失，仅系当事人主张约定的违约金过高请求人民法院予以适当减少的情形，且是否产生实际损失仅系人民法院考量违约金具体数额多少的因素之一，人民法院尚应考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素。因此，被告的这一辩称，本院不予采信。对于被告主张的违约金数额过高的主张，本院认为，自被告不再履行剩余合同至今已两月余，涉案房屋仍闲置，并无其他租客租赁。综合本案情况及本市房屋租赁市场行情，本院确定原告解除租赁合同后至寻找到新的承租人之间的合理期限为3-4个月。被告的违约行为已给原告造成了损失，根据原、被告之间合同约定的租金，本院酌定被告应给付原告违约金60000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱香君与被告詹丽萍之间签订于2013年7月20日的《房屋租赁合同》于2014年7月31日解除。
二、被告詹丽萍于本判决生效后十日内给付原告朱香君违约金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于给付原告上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02992号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告程勤菊，女，1979年7月23日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告程勤菊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李儒鸣
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第44-2号
申请执行人张建华，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人杨华安，男，汉族，住四川省达州市。
申请执行人张建华与被执行人杨华安机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年七月十日
书记员 徐婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17846号
原告王琼，女，1971年5月31日出生。
委托代理人鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托代理人胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告李新华，男，1971年10月13日出生。
委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告王琼与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托代理人鲍晓，被告李新华及委托代理人李达胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，2013年，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告通过银行向被告三次转账共计150万元。因被告始终未向原告还款，为维护原告的合法权益，故原告起诉被告偿还借款150万元。
被告李新华辩称，原告所述并不属实。原告所述款项为原告与被告之间的股权转让款。被告系东莞市震海精密模具有限公司（以下简称震海模具公司）的法定代表人，并拥有该公司大部分股权。2013年，经原被告协商，双方共同确认被告将该公司10%的股权转让给原告，原告支付被告转让款150万元。现原告仍继续拥有该公司股权，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同学关系。2013年8月2日，原告通过银行向被告汇款70000元，原告在汇款摘要栏注明为“投资款”；同年8月5日，原告向被告汇款1130000元，原告在汇款摘要栏注明为“借款”；同年8月30日，原告向被告汇款300000元，原告在汇款摘要栏注明为“借款”。
庭审中，被告否认原告的主张，并提交东莞市工商行政管理局工商查询档案资料。根据上述资料显示：1、震海模具公司股东为原告、被告及案外人陈×；2、震海模具公司股东会议决议载明：被告将公司10%的股权以5万元转让给原告王琼；3、震海模具公司股东转让出资协议载明：李新华作为转让方将震海模具公司10%的股权以5万元转让给原告王琼。同时，原告申请证人朱×、陈×到庭作证。二证人出庭证明：该二人原均为震海模具公司股东。由于公司需要流动资金，李新华作为大股东询问二人是否接收股权转让，转让价格150万元。因二人未接受该价格，故李新华将股权转让给王琼。李新华曾向二人表示转让款已到位，并要求二人协助办理工商登记变更。二人亦表示该公司当时的净资产为1800万元左右。
原告仅认可其使用借款中的5万元购买震海模具公司10%的股权，并变更诉讼请求数额为145万元。
上述事实，有原被告陈述、汇款记录、工商登记档案资料等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告如抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据。本案原告已经提供了银行汇款凭证，被告提交的证据仅能证明其以5万元的价格将公司10%的股权转让给原告。对于被告主张的150万元的转让价格，缺乏充分的证据证明。故本院对于被告的抗辩意见，不予采信。现原告要求被告偿还借款145万元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效后十日内，偿还原告王琼借款一百四十五万元。
案件受理费九千一百五十元，由被告李新华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢宇婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第17846号
原告王琼，女，1971年5月31日出生。
委托代理人胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托代理人鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告李新华，男，1971年10月13日出生。
委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告王琼与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李新华在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案所涉款项是投资款，属于股权转让纠纷，应由被告住所地法院管辖。故要求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告王琼以民间借贷纠纷为由提起诉讼，故被告李新华的住所地或合同履行地法院对本案均具有管辖权。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故原告王琼的所在地为合同履行地。根据原告提供的证据，原告王琼的经常居住地为××市××区××号，故本院对本案具有管辖权。关于被告称本案属股权转让纠纷，应由被告住所地法院管辖的意见，本院认为，股权转让纠纷在性质上仍然属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的争议标的为货币，接收货币一方即为原告方王琼的所在地为合同履行地，故本院对本案仍具有管辖权。综上所述，被告的管辖异议不具有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李新华的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 金 薇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第17846号原告王琼，女，1971年5月31日出生。委托代理人胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托代理人鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告李新华，男，1971年10月13日出生。委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告王琼与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李新华在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案所涉款项是投资款，属于股权转让纠纷，应由被告住所地法院管辖。故要求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告王琼以民间借贷纠纷为由提起诉讼，故被告李新华的住所地或合同履行地法院对本案均具有管辖权。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故原告王琼的所在地为合同履行地。根据原告提供的证据，原告王琼的经常居住地为××市××区××号，故本院对本案具有管辖权。关于被告称本案属股权转让纠纷，应由被告住所地法院管辖的意见，本院认为，股权转让纠纷在性质上仍然属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的争议标的为货币，接收货币一方即为原告方王琼的所在地为合同履行地，故本院对本案仍具有管辖权。综上所述，被告的管辖异议不具有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李新华的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。代理审判员 金 薇二〇一六年二月十九日书 记 员 谢宇婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01247号
罪犯陈××，男，汉族，生于1992年12月8日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月15日作出（2014）渝北法刑初字第001154号刑事判决，以被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后于2013年4月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈××在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈××在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈××的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈××在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈××减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2309号
申请执行人：广州百货企业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王华俊，职务：董事长。
被执行人：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：荀振英，职务：董事长。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱清国，职务：董事长。
被执行人：广州市汇穗投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：区俊宁，职务：总经理。
申请执行人广州百货企业集团有限公司与被执行人广州市广百世贸流花交易中心有限公司、广州市广交置业发展有限公司、广州市汇穗投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法民五初字第16号民事判决已发生法律效力。依该判决，三被执行人应将所承租的广州市越秀区117号流花展馆（会展区和商贸区）场地交还给申请执行人经营管理；被执行人广州市广百世贸流花交易中心有限公司应向申请执行人支付场地租金、违约金、利息等合计218989040.6元。因三被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
执行过程中，本院依法在广州市越秀区117号流花展馆（会展区和商贸区）场地现场张贴公告，责令三被执行人限期交还场地，后双方已自行交接。另外，经本院向银行、工商、房管、车管等部门查询，仅发现并扣划被执行人广州市广百世贸流花交易中心有限公司银行存款8389.59元。该款已发放给申请执行人7889.59元，余款500元用作执行费。除此之外，本院未发现被执行人广州市广百世贸流花交易中心有限公司有其他可供执行的财产。
相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人广州市广百世贸流花交易中心有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人广州市广百世贸流花交易中心有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供该被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第2309号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广州市广百世贸流花交易中心有限公司有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 冯赛霞
审判员 徐建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨万升
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第314-1号
申请执行人陈辉菊，农民。
被执行人朱西迎，个体工商户。
被执行人吕刚，农民。
申请执行人陈辉菊与被执行人朱西迎、吕刚民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年9月13日作出（2014）邳议民初字第587号民事判决书：朱西迎于本判决生效之日起十日内偿还陈辉菊借款本金7万元及利息（依本金7万元，自2012年7月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至2014年7月12日止）。吕刚对朱西迎承担的上述义务中的7万元负连带清偿责任；吕刚承担连带责任后有权向朱西迎追偿。减半收取的案件受理费1172元，由朱西迎负担。
因被执行人朱西迎、吕刚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈辉菊向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第314号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张苗苗
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人史辉，职务：行长。
被告丁振江，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴保春，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴保为，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告王真，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴长治，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告袁玲玲，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁振江、吴保春、吴保为、王真、吴长治、袁玲玲银行存款19万元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告丁振江、吴保春、吴保为、王真、吴长治、袁玲玲银行存款19万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月十二日
书记员 张 晓
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第208号
上诉人（原审原告）自贡市光通信息服务有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区五星街半边街。
法定代表人王淑芬，董事长。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈先友，男，1992年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区兴隆镇卫星村*组**号。
委托代理人杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
上诉人自贡市光通信息服务有限责任公司（以下简称自贡光通信息公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人自贡光通信息公司的委托代理人刁永长，被上诉人陈先友及其委托代理人杨方虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年4月10日，被告陈先友到原告自贡光通信息公司从事宽带安装、维护工作，双方未签订书面劳动合同，约定试用期一个月。工作期间，自贡光通信息公司先后安排罗宗宝、曾利强与陈先友搭档工作，并配备川CJ81**号摩托车作为交通工具。2013年5月18日15时23分，陈先友在工作期间搭乘曾利强驾驶的川CJ81**号摩托车与罗智平驾驶的川CN97**号摩托车相撞，致陈先友受伤。陈先友伤后即送自贡市第三人民医院住院治疗，自贡光通信息公司为其垫付了住院期间的医疗费。2013年11月29日，陈先友以与自贡光通信息公司自2013年4月10日至今存在劳动关系为由向自贡市自流井区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年1月28日该委作出裁决，2013年4月10日至5月18日原、被告存在劳动关系。自贡光通信息公司不服仲裁裁决诉至自贡市自流井区人民法院。
原审审理认为，自贡光通信息公司符合法律规定的用工主体，陈先友受自贡光通信息公司所请从事有报酬的劳动，接受自贡光通信息公司的管理，且其提供的劳动是自贡光通信息公司业务的组成部分，故原、被告双方之间的劳动关系明确，自贡光通信息公司的诉请，与庭审查明的事实不符，不予支持。原、被告均未提交证据证明双方已解除劳动关系，故原、被告双方自2013年4月10日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：自贡市光通信息服务有限责任公司与陈先友自2013年4月10日起存在劳动关系。一审案件受理费10元减半收取5元，由自贡光通信息公司负担。
宣判后，自贡光通信息公司不服，向本院提起上诉称，请求法院撤销原审判决，依法确认陈先友与自贡光通信息公司之间不存在劳动关系。
被上诉人陈先友在二审庭审中答辩称：陈先友与自贡光通信息公司之间存在事实劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人自贡光通信息公司与被上诉人陈先友是否存在劳动关系。本案中，上诉人自贡光通信息公司工作人员曾利强、王宝春、张林的证言可以证实被上诉人陈先友在上诉人自贡光通信息公司工作。被上诉人陈先友接受上诉人自贡光通信息公司管理，从事自贡光通信息公司业务组成部分的劳动，可以认定双方之间自2013年4月10日起存在劳动关系。上诉人自贡光通信息公司主张其与被上诉人陈先友之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人自贡市光通信息服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 张 谦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 甘 语 慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3081号
原告：吴清玲。
委托代理人：袁春贺。
被告：潘桂华。
委托代理人：周振国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：张才奥。
原告吴清玲与被告潘桂华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴清玲的委托代理人袁春贺与被告潘桂华及其委托代理人周振国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司临沭支公司委托代理人张才奥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴清玲诉称：2013年10月25日16时许，潘桂华驾驶鲁QNN2**号小型普通客车沿青石线由北向南行驶，行至临沭县青石线高埠前后村村东时，与由西向东路过的朱崇礼驾驶的电动三轮车相撞，致朱崇礼及电动三轮车乘车人吴清玲受伤，车辆不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告吴清玲无事故责任，被告潘桂华负事故主要责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计30000元，庭审中原告增加诉讼请求至93000元。
被告潘桂华辩称：在交强险之外承担70%的费用。已垫付4200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司临沭支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内对原告的损失进行承担，对于鉴定费及相关程序费用，我公司不承担。
经审理查明：2013年10月25日16时许，潘桂华驾驶鲁QNN2**号小型普通客车沿青石线由北向南行驶，行至临沭县青石线高埠前后村村东时，与由西向东路过的朱崇礼驾驶的电动三轮车相撞，致朱崇礼及电动三轮车乘车人吴清玲受伤，车辆不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告吴清玲无事故责任，被告潘桂华负事故主要责任。被告潘桂华驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一宗，证明原告的诉讼主体一个。
2、交通事故认定书一份，被告潘桂华承担事故的主要责任。
3、法医鉴定一份，证实吴清玲因交通事故受伤，构成九级伤残。鉴定费单据500元。
4、用药明细、诊断证明、住院病历各两份，证明原告住院是35天，及治疗情况。
5、医疗费单据一宗，吴清玲医疗费14554.21元。
6、提供原告在临沭县临沭街道卫生院证明一份，公园小区物业办公室证明一份，证明原告长期居住在县城，在县城内生活，应视为按城镇居民赔偿。商品房销售合同书一份、楼房买卖合同书一份及楼房收到条一份、物业管理费收据一宗、朱崇礼的退休证明及结婚证明各一份证明原告与朱崇礼是夫妻关系，长期居住生活在县城。
7、赔偿清单一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司临沭支公司对原告提供的证据质证意见为：对原告提交的证据医疗费单据有异议，有一张编号为1046073182，该票据是救护车费，不属于赔偿范围；编号为1191028331，该费用是病历复印费，不赔偿。挂号收据不是正式发票，不属于医疗费赔偿范围。原告提交的退休证系复印件，没有法律效力。对于证据6，该组证据无法证实原告的主张，对该组证据的真实性有异议。证据7医疗费超交强险限额，同意按照10000元赔付，护理费因原告系农村户口，其护理标准应按农村相关标准计算，伙食补助费超交强险限额，不同意赔偿。法医鉴定费不属于交强险承担范围，不同意赔偿。残疾赔偿金原告系农村户口，且原告的年龄超过60，实际年龄为63周岁，其赔偿标准应按农村标准计算，年限应按17年计算，其他无异议。
被告潘桂华对原告提供的证据质证意见为：原告提交的证据无法证实原告是城镇户口。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费14554.21元、护理费70.56元／天＊34天=2399.04元、住院伙食补助费8元／天＊34天=272元、伤残赔偿金515100元／20年＊17年＊20%=87567元、精神赔偿金2000元、交通费51元、法医鉴定费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告潘桂华的机动车与原告乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，潘桂华负事故主要责任，因被告潘桂华在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告潘桂华赔偿。原告提供的商品房租赁合同、购房款收据、原告于其丈夫的结婚证、缴纳水电费的证明等证据均证实原告在城镇居住满一年以上，故原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，被告保险公司要求按照农村居民标准计算，理由不当，不予支持。根据朱孔君的身份证证实其护理费用应按照城镇居民标准计算，原告提供了其子朱孔君的一份工资证明，要求其护理费用按照其工资标准计算，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴清玲医疗费10000元、护理费2399.04元、伤残赔偿金87567元、交通费51元、精神抚慰金2000元等共计102017.04元。
二、被告潘桂华赔偿原告吴清玲法［医疗费（4554.21元）、＋（医鉴定费500元）］＊80%=4043.37元。（已垫付4200元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年一月十七日
书记员 陈姝雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1485号
罪犯丁志田，绰号丁不住，男，1973年2月10日出生，汉族，赤峰市林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）巴刑初字第42号刑事判决，以被告人丁志田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2012年8月6日起至2015年2月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁志田在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丁志田在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为89.6分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备。自2013年5月至2014年4月期间，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值11184.12元，获奖金749.26元。累计获计分考核分205.3分，获记功2次。
本院认为，罪犯丁志田在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志田减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0691号
原告苏州熹康酒业有限公司。
法定代表人周王伟。
委托代理人戴芳芳。
委托代理人吴晓明。
被告吴江市平望镇平波台餐饮会所。
法定代表人王晓玲。
本院在原告苏州熹康酒业有限公司与被告吴江市平望镇平波台餐饮会所买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州熹康酒业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州熹康酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 鸣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2656号
原告：林世立，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林世立与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林世立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林世立撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年六月八日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2656号原告：林世立，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林世立与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林世立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林世立撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年六月八日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7427号
罪犯方家全。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2010年12月29日作出（2010）武刑初字第208号刑事判决，以被告人方家全犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人方家全不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）南市刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后于2011年4月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4342号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方家全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方家全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方家全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2015年9月获奖励分105.88分。罪犯方家全系病犯，又系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方家全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方家全系病犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方家全减去有期徒刑一年二个月二十二天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第438号
原告北京市门头沟区永定镇侯庄子村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区永定镇侯庄子村。
法定代表人武朝仕，社长。
委托代理人ＸＸ，男，1955年10月9日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告王金海，男，1952年10月26日出生。
原告北京市门头沟区永定镇侯庄子村股份经济合作社（以下简称侯庄子经合社）与被告王金海企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员左慧玲独任审判进行审理。因被告下落不明，本案依法适用公告送达。2014年3月27日，本案转为普通程序审理，组成由法官左慧玲担任审判长，人民陪审员陈国翠、王建国参加的合议庭审理本案。于2014年6月30日公开开庭对此案进行了审理。原告侯庄子经合社委托代理人武殿臣到庭参加了诉讼，被告王金海经公告传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯庄子经合社起诉称：侯庄子经合社与王金海于1999年1月1日签订承包合同。合同书约定王金海承包侯庄子经合社下属的北京双兴混料厂（现名为北京双兴砂石厂，以下简称双兴砂石厂），承包期自1999年1月至2006年年底，王金海独立经营自负盈亏。在王金海承包经营期间，双兴砂石厂与北京市房山区河北镇檀木港石灰厂（以下简称檀木港石灰厂）发生石灰买卖关系，并欠付货款。檀木港石灰厂将侯庄子经合社、北京市门头沟信翔工贸公司（以下简称信翔公司）、双兴砂石厂诉至北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）。房山法院于2007年10月25日判决双兴砂石厂给付檀木港石灰厂货款1174812.95元，并判决侯庄子经合社、信翔公司、王金海承担连带责任。2012年8月30日，侯庄子村委会代替本村经合社向房山法院交纳了执行款1200000元。由于侯庄子经合社已与王金海明确约定由其承担承包经营期间的债权债务，侯庄子经合社诉至法院，要求判令王金海：1、向侯庄子经合社支付1200000元及相应利息损失（以1200000元为本金，自2012年9月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付清之日）；2、承担本案公告费及诉讼费。
被告王金海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，房山法院（2007）房民初字第01577号民事判决书认定以下内容：双兴砂石厂于2000年4月17日与北京市房山区河北镇檀木港灰粉厂（以下简称灰粉厂）签订了《工矿产品购销合同》，约定双兴砂石厂向灰粉厂购买散装灰粉。截至2004年6月2日，双兴砂石厂共欠灰粉厂货款1174812.95元。2005年8月1日，北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会作出企业合并决定，将灰粉厂合并给檀木港石灰厂，灰粉厂的全部资产及债权债务由石灰厂承担。双兴砂石厂是由信翔公司投资开办的集体所有制企业，信翔公司出资83.37万元，王金海出资83万元，侯庄子经合社出资10万元。1999年1月1日，合作社与王金海签订了承包合同书，约定由王金海承包双兴砂石厂，承包期限为1999年至2006年。2003年5月，双兴砂石厂被吊销经营权。房山法院判决被告双兴砂石厂给付原告檀木港石灰厂货款1174812.95元，判决被告侯庄子经合社、信翔公司、王金海对该欠款承担连带清偿责任。该判决书现已生效。
（2007）房民初字第01577号民事判决书作出后，房山法院以2011年房执字第2520号案件自侯庄子村委会的账户上划扣案款1200000元。侯庄子村委会所支出的1200000元案款，系代替侯庄子经合社支付。
另，在本案审理过程中，侯庄子经合社支出公告费260元。
上述事实，有承包合同书、（2007）房民初字第01577号民事判决书、北京市人民法院案款收据、（2013）一中民终字第8014号民事判决书、（2012）门民初字第2894号案卷材料及民事判决书、（2013）一中民终字第2931号民事裁定书、证明及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：侯庄子经合社与王金海之间达成的承包合同书系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，承包合同依法成立有效。依据房山法院（2007）房民初字第01577号民事判决书已查明的事实，双兴砂石厂在王金海承包期间拖欠檀木港石灰厂1174812.95元货款。现房山法院根据（2007）房民初字第01577号生效民事判决书确定的内容，已采取执行措施要求双兴砂石厂的出资人侯庄子经合社交纳了1200000元案款。（2007）房民初字第01577号民事判决书现已生效。根据双方承包合同约定的内容，王金海在承包经营期间自主经营、自负盈亏。侯庄子经合社要求王金海承担此笔案款有事实和法律依据，本院予以支持。王金海作为双兴砂石厂的承包人本应负责清偿其经营期间的债务，侯庄子经合社代为偿还债务后要求王金海支付相应的利息损失符合法律规定，本院予以支持。但侯庄子经合社要求王金海按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息损失明显高于该经合社可能承受的利息损失，王金海应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王金海于本判决生效之日起十日内向原告北京市门头沟区永定镇侯庄子村股份经济合作社支付款项一百二十万元及相应利息损失（利息计算标准为：以一百二十万元为本金，自二○一二年九月一日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京市门头沟区永定镇侯庄子村股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果被告王金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百元及公告费二百六十元，由被告王金海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左慧玲
人民陪审员 陈国翠
人民陪审员 王建国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付 辰