淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2686号
原告王兆善，木工。
委托代理人曹劲松、高友仁，江苏XX律师事务所律师.
被告杨兆勤，无业。
被告杨爱国，无业。
两被告委托代理人丁和珍、沈海鹏。
被告杨兆友，无业。
原告王兆善与被告杨兆勤、杨爱国、杨兆友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王兆善及其委托代理人曹劲松、高友仁，被告杨爱国及其与被告杨兆勤的委托代理人丁和珍，被告杨兆友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆善诉称：被告杨兆勤与杨爱国是父子关系。2012年10月，杨兆勤、杨爱国将房屋修缮工程包给被告杨兆友施工，被告杨兆友以每天150元价格雇佣原告为其承接的房屋修缮工程做木工。2012年10月20日上午6时许，原告到达施工现场工作，工作1小时后，原告从3.5米高的墙头跌落至地面，造成双跟骨粉碎性骨折。事发后，杨爱国驾车将原告送至淮安市清浦区和平镇医院救治，因伤势严重当日转至洪泽县人民医院住院治疗，期间被告杨兆勤为原告垫付医院费4000元，原告于2012年11月19日出院，共支出医疗费2万余元。2014年2月原告在洪泽县人民医院进行了取内固定手术，支出医疗费6千余元。出院后原告多次与3被告交涉赔偿事宜，未果。现要求三被告赔偿原告各项损失合计107040元。
被告杨兆勤辩称：1、原告为我修房受伤是事实，但原告自身有重大过错，应依法根据双方的过错程度确定我的赔偿责任。2、我与被告杨兆友是堂兄弟关系，双方不存在房屋修缮承包事宜，仅是我请杨兆友找人来帮忙修缮房子的。请求法院依法判决。
被告杨爱国辩称：我与被告杨兆勤是父子关系，原告王兆善的受伤与我没有关系，我对于原告的受伤也没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨兆友辩称：我与被告杨兆勤是堂兄弟，我只是把原告带过去帮被告杨兆勤修房子，对于原告的损害后果我不承担赔偿责任。
经审理查明：被告杨兆勤与杨爱国系父子关系，与杨兆友是亲戚关系。2012年10月，被告杨兆勤欲对其所有的位于本市清浦区XXXX的二层楼房进行修缮，因杨兆勤在外打工，遂委托做瓦工的亲戚杨兆友帮忙负责房屋修缮事宜。杨兆友遂找来做木工的原告共同修缮房屋，并经过杨兆勤同意，与原告谈好工资150元／天，被告杨兆友本人不领取报酬。2012年10月20日上午6时许，原告和杨兆友来到杨兆勤家，杨兆勤的儿子杨爱国向二人交待了具体施工事宜是做院子的木工立模，原告与被告杨兆友搭了简易架子后，就分别爬上被告杨兆勤家约3米高墙头的东西两头进行整理工作，原告半蹲在东头墙面，当时用手扶着房屋外墙的排水管，因排水管老化，原告一时未扶好就从墙头摔倒在地。原告当日即被送至淮安市清浦区和平社区卫生服务中心摄片检查，发生医疗费200元（被告杨兆勤支付）。后原告被送至洪泽县人民医院进行治疗，经诊断为双跟骨骨折，并行切复内固定术，同年11月19日出院，出院医嘱定期门诊复诊，复查X线片，每月1次，骨愈合后取内固定约12月，期间共发生医疗费20473.38元。2012年12月26日、2013年3月21日、2013年3月22日、2013年11与26日，原告到洪泽县人民医院进行门诊检查、治疗，共发生门诊费用640元。2014年2月16日，原告再次入住洪泽县人民医院，入院诊断双侧跟骨骨折术后（取内固定），于同年2月18日行内固定取出术，同年2月24日出院，期间发生住院医疗费5971.65元。
2014年8月7日，淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：王兆善跌落致双跟骨粉碎性骨折，其损伤未构成伤残，误工期限伤后18月，营养期限伤后3月，护理期限伤后4月。为此，原告支付鉴定费1600元，其中伤残鉴定费840元。
另查：原告王兆善系农村户口，家中有5亩左右承包地，其长期在外务工，但并无木工资质。位于本市清浦区XXXX二层楼房村镇房屋所有权证上所有权人登记为被告杨兆勤，事发后被告杨兆勤除为原告支付200元医药费外，还向原告支付了4000元。
上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的出院小结、用药清单、门诊票据、入院记录、住院费用票据、鉴定报告、鉴定费票据、CT检查报告单，被告杨兆勤提供的村镇房屋所有权证等在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张修缮房屋系被告杨兆勤与杨爱国家庭共有财产，对此提供被告杨兆友出具的证明，证明上载明“我把王兆善带到我侄儿杨爱国家做木工…”，经质证，三被告对证明真实性不表异议，但辩称被告杨兆友表述有误，被告杨兆勤提供村镇房屋所有权证，主张其系争议房屋所有权人。原告对此真实性无异议，辩称杨爱国亦系共有权人。原告还提供江苏省公安厅2010年11月25日签发的暂住证及2012年5-6月南京诚艺园建设有限公司工资表各1份，主张其应按照2013年江苏省木工工资标准45648元／年标准计算各项损失，三被告对此不予认可。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告本人无木工资质，在修缮房屋过程中，未尽到谨慎注意义务，未检查排水管是否牢固即将排水管作为身体支撑，以致从墙头跌落受伤，对其自身损害也有一定责任。被告杨兆勤作为施工房屋所有人，请不具备个体工匠资格的杨兆友为其召集施工人员，并同意不具备木工资质的原告施工，施工过程中亦未保障施工现场的安全，其对原告的损伤也应承担相应的民事责任。原告虽主张被告杨爱国为争议房屋所有人，但并未提供证据，故对原告的主张本院不予采信。被告杨爱国并非房屋所有人，故对原告的损伤不承担责任。被告杨兆友作为杨兆勤的亲属，介绍原告为其修缮房屋，其并未从中获得收益，对原告的损失亦不承担责任。综观本案分析各方过错，本院对原告的损害后果，确认由原告本人承担30%责任，被告杨兆勤承担70%责任，被告杨爱国和被告杨兆友不承担责任。
本院对原告所主张的各项费用认定如下：1、医疗费26764.65元。原告共发生27285.03元医疗费（其中被告杨兆勤支付200元），原告仅主张26764.65元，不违反法律规定，本院予以认定。2、护理费7200元。原告主张60元／天，按照120天计算，本院予以照准。3、营养费1800元。原告主张20元／天，按照90天计算，本院予以照准。4、住院伙食补助费684元。原告主张计算38天，按18元／天计算，不违反法律规定，本院予以照准。5、误工费48807元。原告虽为农业户口，但其长期在外务工，主要生活来源于非农收入，故原告的误工收入应按照城镇居民标准计算。原告主张其误工收入按照江苏省木工收入标准进行计算，原告虽主张其在外务工系从事木工，但原告无木工证，且木工收入亦非稳定收入，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告的误工收入经计算为48807元（32538元／年12个月＊18个月）。6、交通费200元。7、鉴定费760元。原告主张鉴定费1600元，但原告不构成伤残，故其因伤残评定支出的840元应由原告自身承担，本院认定原告鉴定费为760元。原告主张精神抚慰金4000元，因原告伤情不构成伤残，故本院对原告的该主张不予支持。
上述1-7项合计86215.65元，被告杨兆勤应赔偿原告60350.96元（86215.65元＊70%），扣除其已经支付的4200元，其尚应赔偿原告56150.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨兆勤于本判决生效后一个月内赔偿原告王兆善56150.96元。
二、驳回原告王兆善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告王兆善负担400元，被告杨兆勤负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 严振金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。