湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1956号
原告贺鹏正，男。
委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。
被告梁御书，女。
委托代理人梁旭，男，系被告父亲。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
原告贺鹏正为与被告梁御书离婚纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼。依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺鹏正及其委托代理人陆元伟、被告梁御书及其委托代理人梁旭、蔡丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鹏正诉称，原、被告因离异于2009年初交往，于2009年9月29日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。原、被告由于婚前相处时间短，婚前各育有一个小孩，感情基础薄弱。婚后被告经常与原告及其家人发生争执，被告强烈要求原告搬出蒸湘世纪城雁峰苑A401室单独居住。2010年底双方共同出资购买水映豪廷203住房一套。2012年初双方矛盾加深，被告将203房门锁更换，致原告不能进入，故双方于2012年2月开始分居，现双方分居已长达四年以上，夫妻婚姻关系彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告贺鹏正为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表。以证明原、被告的夫妻关系；
2、商品房买卖合同。以证明原、被告共同购买了处于水映豪庭8栋房产一套。
对于原告贺鹏正提供的证据，被告梁御书质证认为，对证据1-2均无异议。
被告梁御书辩称，1、原告所述不属实，原告系婚姻关系的过错方，原告在婚姻关系存续期间与他人同居，被告一直极力挽回婚姻，多次与原告沟通，故被告本意是不想离婚，但原告坚持离婚，被告要求原告给予其180000元经济赔偿并向被告书面认错道歉，则同意离婚；2、原告所居住的衡阳市蒸湘世纪城雁峰苑A401室系原告婚前购买，并在建行办理按揭贷款，但婚后有一起还贷，故婚后共同还贷部分应系双方共同财产；3、原、被告婚后共同购买并装修的位于衡阳市蒸湘区立新大道水映豪廷8栋203号房产以及家具电器分割给被告，该房产尚欠的95000元房屋贷款由原告用其住房公积金一次性付清；4、经衡阳市纪委查实，位于衡阳市蒸湘区尚书房7栋203号房产系原告与张宏贵非法同居的住所，该房产由原告支付240000元，且登记在张宏贵名下，故该房产应判决给被告；5、原告以张宏贵名义购买的位于衡阳市华新大道56号珠江棕榈园9栋3007房系原告隐匿、转移的夫妻共同财产，应将该房产分割一半给被告；6、位于衡阳市蒸湘区尚书房150号子母车位系原、被告夫妻共同财产，应分割一半给被告；7、原、被告在长沙购买的湘D003**轿车系原告转移至其嫂子名下，该车属于夫妻共同财产，应依法分割。
被告梁御书为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、公积金。以证明原告住房公积金系共同财产；
2、报警记录。以证明水映豪庭房屋系2014年因被盗才换锁；
3、机动车登记信息。以证明湘D003**系原告出资，应为夫妻共同财产；
4、商品房买卖合同。以证明水映豪庭的房产系夫妻共同财产；
5、微信截图。以证明原告长期与其他女人有不正当关系，系婚姻过错方；
6、石鼓区检察院证据。以证明原告长期与她人有不正当关系，有过错，另有转移财产的行为；
对于被告梁御书提供的证据，原告贺鹏正质证认为，对证据1对真实性没有异议；对证据2报警的真实性没有异议，但该证据不能达到其证明目的，水映豪庭房屋的门锁系是2012年更换，并非2014年；对证据3真实性无异议，但与本案无关联；对证据4无异议；对被告提供的证据5与本案无关联；对证据6真实性无异议，但该证据仅能证明原告有过出轨行为，但并不导致原告需给被告经济赔偿。
对于原告贺鹏正提供的证据，本院认为，被告对证据1-2均无异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。对于被告梁御书提供的证据，本院认为，证据1原告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；证据2报警记录仅能证明衡阳市蒸湘区水映豪廷8栋203户于2014年7月20日被盗，但并不能证明该房产换锁系因被盗所致；证据3机动车登记信息，仅能湘D003**登记所有人为李晓慧，但并不能证明该车辆系原告出资购买；证据4原告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；证据5无法核实其真实性，本院不予采信；证据6石鼓区检察院证据仅能证明原告违反政治纪律（对抗组织审查）、廉洁纪律（收受他人财物，违规发放补助）、生活纪律（与他人发生不正当性关系），被党内严重警告处分以及行政撤职处分，无原告与他人同居以及转移财产的证明事实。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2009年初交往，于2009年9月29日在衡阳市珠晖区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。因夫妻感情出现矛盾，双方于2012年开始分居。原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债权债务情况：坐落于衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪廷8号楼203室商品房一套，尚有95502元住房贷款未支付（未办理房产权）；原告的住房公积金106953.85元。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、房屋购买合同及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷，夫妻感情是否确已破裂为法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦认可双方于2012年开始分居生活，且提出如原告坚持离婚，其亦同意离婚，但要求原告对其进行赔偿的答辩意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务的分割问题。双方无异议的原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债权债务情况：坐落于衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪廷8号楼203室商品房一套，尚有95502元住房贷款未支付（尚未办理房产证）；原告的住房公积金106953.85元。被告认为，除无异议的夫妻同财产及债权债务还有原告为张宏贵购买的位于衡阳市蒸湘区尚书房7栋203号房产及子母车位、衡阳市华新大道56号珠江棕榈园9栋3007房以及湘D003**轿车,婚后原告支付其于婚前购买的位于衡阳市蒸湘世纪城雁A401号房产贷款。被告为支持其主张，向法院提供湘D003**机动车登记信息、石鼓区检察院证据。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，本案被告提供的湘D003**机动车登记信息仅能证明该车辆登记车主系李晓慧，但并不能证明该车辆系原告出资购买；石鼓区检察院证据仅能证明原告违反政治纪律（对抗组织审查）、廉洁纪律（收受他人财物，违规发放补助）、生活纪律（与他人发生不正当性关系），被党内严重警告处分以及行政撤职处分，并不能证明原告转移财产，为他人购买房产的情况，以及原告用夫妻共同财产支付婚前财产贷款，故本院对被告的主张不予支持，被告未提供证据证实，依法承担举证不能的不利后果。综上，原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债权债务情况本院确认如下：坐落于衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪廷8号楼203室商品房一套，尚有95502元住房贷款未支付（未办理房产证）；原告的住房公积金106953.85元。本院认为，因原、被告婚后购买的坐落于衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪廷8号楼203室商品房未办理房产证，故在本案中本院不宜处理，双方可以另行主张权利。原告的住房公积金106953.85元系夫妻共同财产，故原告应分割一半53476.93元给被告。关于原告是否应当对被告进行经济赔偿的问题。被告称原告是导致本案诉讼的过错方并应承担相应责任，因其所举证据尚不足以证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的情形，故对被告的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贺鹏正与被告梁御书离婚；
二、原告贺鹏正于本判决生效后10日内支付被告梁御书夫妻共同财产分割款53476.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告贺鹏正与被告梁御书各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 陈彬彬
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。