湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00162号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人姚元怀，绰号“姚二林”，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年1月15日被河北省安平县公安局抓获（未羁押），同年2月4日经长沙市公安局直属分局决定取保候审；2015年8月19日经本院决定，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人姚元怀犯抢劫罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人姚元怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2009年1月9日，在湖南省原望城县高塘岭镇（现为长沙市望城区高塘岭街道）中新森林海小区做木工包工头的姚元祥（已判决）邀约被告人姚元怀，称中新森林海项目部马上要发工资了，财务室存放有大量现金，并商定实施盗窃。当晚被告人姚元怀纠集张宏文、陈正喜、李清雄（均已判决）一起携带撬棍、起子等作案工具租车从湖南省永顺县出发至湖南省原望城县高塘岭镇与姚元怀会合并共同密谋盗窃。在作案之前，姚元祥告诉其他人财务室有人值守。次日凌晨约1时许，被告人姚元怀伙同张宏文、陈正喜、姚元祥、李清雄窜至原望城县“中新森林海”工地，由姚元祥带路，告诉张宏文等人财务室及保险柜的位置，并站在围墙外望风，陈正喜爬窗进入中新森林海财务室，将财务室门打开，让被告人姚元怀及张宏文进入财务室，李清雄站在财务室门口望风。财务室会计丁某正在财务室睡觉，见有人进入财务室便大声呼救，被告人姚元怀、张宏文、陈正喜立即将丁某控制住并持刀威胁，之后用胶带纸封住其嘴巴，将其手脚捆绑丢在床上，由陈正喜看守，被告人姚元怀和张宏文利用撬棍、起子等作案工具将保险柜撬开，抢走存放在保险柜内的现金178068元，抢走被害人丁某的现金5000余元及“惠普”笔记本电脑1台、“诺基亚”和“摩托罗拉”手机各1部、黄金项链、手链、铂金戒指等物品。后五人逃离观场。被告人姚元怀、张宏文、姚元祥、陈正喜、李清雄及各分得观金3万余元，张宏文将惠普笔记本电脑以1200元的价格销赃给“彭老四”的朋友（具体身份信息不详），被告人姚元怀将上述赃款挥霍一空。经长沙市价格认证中心认证，被抢的惠普笔记本电脑价值人民币1680元；8克黄金项链价值人民币1744元；5克黄金手链价值人民币1090元；2.8克黄金吊坠价值人民币610元；5.3克Pt950铂金戒指价值人民币2003元；W360摩托罗拉手机价值人民币333元，总价格合计为7460元。
2015年1月15日被告人姚元怀被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚元怀纠合他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姚元怀系共同犯罪，且起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人姚元怀如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。公诉机关据此提请本院依法判决，并提出判处有期徒刑十二至十四年，并处罚金、剥夺政治权利的量刑建议。
经审理查明，2009年1月9日，被告人姚元怀接到当时在原湖南省望城县高塘岭镇（现长沙市望城区高塘岭街道）“中新森林海小区”项目部做木工包工头的姚元祥（已判决）的电话，告知其“中新森林海”项目部马上要发工资，财务室存放有大量现金；姚元祥要被告人姚元怀过来“搞钱”。当晚，被告人姚元怀即纠集张宏文、陈正喜、李清雄（均已判决）一起携带撬棍、起子等作案工具，租车从永顺县出发赶至望城县高塘岭镇与姚元怀会合，并共同密谋盗窃。在作案之前，姚元祥告诉其他人财务室可能有人值守，五人即针对该情况经行了商量，并准备了胶带纸。
次日凌晨约1时许，被告人姚元怀伙同张宏文、陈正喜、姚元祥、李清雄由姚元祥带路窜至“中新森林海”工地。姚元祥告知其他人财务室及保险柜的位置后站在围墙外望风。由陈正喜爬窗进入中新森林海财务室，将财务室门打开，被告人姚元怀及张宏文进入财务室，李清雄则站在财务室门口望风。财务室会计丁某此时正在财务室睡觉，发现有人进入财务室便大声呼救；被告人姚元怀和张宏文、陈正喜立即将丁某控制住并持刀威胁其不准出声，之后用胶带纸封住其嘴巴，将其手脚捆绑丢在床上，由陈正喜看守。被告人姚元怀和张宏文利用撬棍、起子等作案工具将保险柜撬开，抢走存放在保险柜内的现金178068元。同时还抢走被害人丁某的现金5000余元及“惠普”笔记本电脑1台、“诺基亚”和“摩托罗拉”手机各1部、黄金项链、手链、铂金戒指等物品。五人随后逃离观场，并将所抢劫财物分赃，被告人姚元怀、张宏文、姚元祥、陈正喜、李清雄及各分得观金3万余元；被告人姚元怀将分得的赃款用于吸食毒品。经长沙市价格认证中心认证，被抢物品：惠普笔记本电脑价值人民币1680元，8克黄金项链价值人民币1744元，5克黄金手链价值人民币1090元，2.8克黄金吊坠价值人民币610元，5.3克Pt950铂金戒指价值人民币2003元，W360摩托罗拉手机价值人民币333元；总价格合计为7460元。
作案后，被告人姚元怀一直潜逃。2015年1月15日，被告人姚元怀因被人砍成重伤，被河北省安平县公安局发现其系上网逃犯而被抓获归案。归案后，被告人姚元怀如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证明：被告人姚元怀已经达到完全刑事责任年龄，系被安平县公安局发现其系上网逃犯后，公安机关将其传唤到案；同案犯姚元祥、陈正喜、张宏文、李清雄均已被判刑。
2、被害人丁某的陈述，证明：其当晚睡在“中新森林海”项目部财务室被抢劫的过程以及被抢财物的情况。
3、证人周某的陈述，证明:其接到丁某电话后赶到“中新森林海”项目部财务室后见到财务室被抢劫的情况，以及被抢财物的情况。
4、同案犯姚元祥、陈正喜、张宏文、李清雄的供述和辩解，证明：被告人姚元怀接到姚元祥的电话后，纠集陈正喜、张宏文、李清雄从永顺县赶到望城县“中新森林海”项目部共同实施抢劫以及分赃的情况。
5、被告人姚元怀的供述与辩解，证明：被告人姚元怀接到姚元祥的电话后，纠集陈正喜、张宏文、李清雄从永顺县赶到望城县“中新森林海”项目部共同实施抢劫以及分赃的情况；与同案犯姚元祥、陈正喜、张宏文、李清雄的供述及被害人的陈述能相互印证。
5、价格证明结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证明：被抢的“惠普”笔记本电脑1台、“诺基亚”和“摩托罗拉”手机各1部、黄金项链、手链、铂金戒指等物品的价值；被告人姚元怀在安平县被人砍伤，伤情构成重伤二级。
6、辨认笔录，证明：同案犯姚元祥能准确辨认出被告人姚元怀即共同作案的“姚二林”。
上述证据经当庭质证，被告人姚元怀均无异议，被确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚元怀纠合他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人姚元怀在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚元怀归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚元怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2029年2月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 吴晓波
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。