wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人何如峤，男，1979年3月12日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月27日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人何如峤犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人何如峤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2014年2月28日21时30分许，被告人何如峤在上林县白圩镇XX村XX庄持一支火药枪打老鼠时，被民警查获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人何如峤违反枪支管理法规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年2月28日21时30分许，被告人何如峤在上林县白圩镇XX村XX庄持一支火药枪打老鼠时，被公安民警当场抓获并扣押该火药枪。经鉴定：被扣押的火药枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人何如峤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，户籍证明，扣押物品清单，送检枪支照片，南宁市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书，被告人何如峤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何如峤违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何如峤在归案后及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所持枪支没有造成严重后果，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响。综上，本院决定对被告人何如峤从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何如峤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪予以没收，并由上林县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第83号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月20日被上思县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
被告人蒙某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月20日被上思县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人谭某、蒙某犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人谭某、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年7月25日7时许，上思县公安局思阳派出接到110指令称思阳镇金印小区有人阻碍工人拆除铁架继而引发争执，要求民警到现场处置。该所接到指令后，值班民警莫某某、张某某带领协警吴某某、黄某甲立即赶往现场处理，此时，被告人蒙某、谭某和韦某某（另案处理）等人接到钟某某的电话后也到达现场。民警到达现场后，表明身份并对当事双方进行调解，期间，当事一方有人跑到电闸开关前想将电源关掉，蒙某、谭某和韦某某等人在钟某某的指使下便冲过去阻拦，民警见状便上前劝阻双方。在此过程中，蒙某、谭某和韦某某等人持石块、石棉瓦将民警围在中间，蒙某用手去抢夺协警黄某甲手中的警棍，谭某看到后便用手中的石块砸向黄某甲，黄某甲被砸中后蒙某趁机将警棍抢到手中。后蒙某、谭某和韦某某等人在他人劝阻下搭乘一辆越野车迅速离开现场。经法医鉴定，黄某甲的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人蒙某、谭某一直潜逃在外，直至2013年8月5日被公安机关抓获。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒙某、谭某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭某、蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证明、刑事判决书、门诊病历、黄某甲损伤程度意见书、出警经过、证人钟某某、娇某某的证言、被害人黄某甲的陈述、抓获经过、辨认笔录、共同作案人韦某某的供述、被告人蒙某、谭某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、蒙某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，两被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒙某、谭某犯妨害公务罪成立。在共同犯罪过程中，被告人谭某、蒙某均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某、谭某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人谭某用石块砸黄某甲致轻微伤，被告人蒙某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年10月19日止）。
二、被告人蒙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第83号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王永刚，男，1975年2月10日出生，汉族。1992年4月15日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2001年11月20日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2003年4月15日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2007年8月7日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年3月30日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年2月3日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年8月14日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员禹春晓、被告人王永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2014年6月6日18时许，被告人王永刚到郑州市上街区新安路与汝南路交叉口东北角，趁被害人李某不备，将李某放在自行车车筐内的皮包盗走，包内有1500元现金和一部黑色小米1S手机（价值202元）。赃款已挥霍，手机及皮包已追回并发还被害人。
2、2014年6月13日19时许，被告人王永刚到郑州市上街区汝南路旧货市场旁边的卖菜处，趁被害人赵某不备，将赵某放在电动自行车车筐内的一个黑色钱包盗走，包内有360元现金和一部白色OPPO手机（价值704元）。赃款已挥霍，手机及钱包已追回并发还被害人。
3、2014年6月13日21时许，被告人王永刚到郑州市上街区儿童游乐场的一个鞋摊前，趁被害人何某某不备，将何某某放在电动自行车车筐内的蓝色皮包内的一部白色金立牌手机（价值625元）盗走。后被巡防队员当场抓获。手机已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人王永刚的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王永刚对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，1、2014年6月6日18时许，被告人王永刚到郑州市上街区新安路与汝南路交叉口东北角，趁被害人李某不备，将李某放在自行车车筐内的皮包盗走，包内有1500元现金和一部黑色小米1S手机（价值202元）。赃款已挥霍，手机及皮包已追回并发还被害人。
2、2014年6月13日19时许，被告人王永刚到郑州市上街区汝南路旧货市场旁边的卖菜处，趁被害人赵某不备，将赵某放在电动自行车车筐内的一个黑色钱包盗走，包内有360元现金和一部白色OPPO手机（价值704元）。赃款已挥霍，手机及钱包已追回并发还被害人。
3、2014年6月13日21时许，被告人王永刚到郑州市上街区儿童游乐场的一个鞋摊前，趁被害人何某某不备，将何某某放在电动自行车车筐内的蓝色皮包内的一部白色金立牌手机（价值625元）盗走。后被巡防队员当场抓获。手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料、释放证明，被害人李某、赵某、何某某的陈述及身份信息，证人高某某、张某、赵甲的证言，搜查证及搜查笔录，扣押发还物品清单，赃物及作案现场指认照片，价格鉴定结论书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币3391元，其行为已构成盗窃罪。鉴于王永刚在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王永刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人王永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人王永刚的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一五年一月五日
书 记 员 金 帅
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第83号
公诉机关上高县人民检察院
被告人冷某某，男，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被上高县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人钟某某，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人钟志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人冷某某的辩护人提出被告人冷某某案发后主动投案自首，并已赔偿被告人经济损失251000元，得到谅解，依法对被告人冷某某可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人冷某某在未征得王某某同意的情况下，将王某某建房的三块模板拆除。2014年3月24日上午9时许，被告人冷某某和被害人王某某为此事发生争吵并撕扯，被告人冷某某用手中的泥水刀朝王某某头部砍了一刀。经鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人冷某某主动投案自首，且其家属已赔偿被害人经济损失251000元，得到谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人胡某某、胡某某的证言，上高县公安局司法鉴定中心（上）公（司）鉴（法）字（2014）023号鉴定意见，被告人冷某某的现场指认笔录及照片，现场扣押清单及照片，上高县公安局泗溪派出所前科证明、情况说明，常住人口信息，民事调解协议书，谅解书，收条，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告冷某某持刀伤人，酌情可从重处罚。案发后，被告人主动投案自首，依法可减轻处罚；归案后，被告人冷某某亲属已赔偿受害人经济损失，得到谅解，酌情可从轻处罚。被告人冷某某的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，经审判员讨论决定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 罗冬香
二〇一四年八月十二日
书 记 员 晏路平
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执250号
申请人孟庆祥等人。
被执行人雷音玲。
被执行人张亚东。
被执行人宋玉良。。
本院执行孟庆祥等人与雷音玲、张亚东、宋玉良为追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2015）行民一初字第00448号民事判决书，已经发生法律效力。申请人申请执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人雷音玲在中国光大银行帐号7937016＊＊＊＊6909的存款30000元予以冻结（因帐号余额不足，实际冻结13.35元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一六年三月十七日
书记员 甄晓亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10095号
原告陆仕平。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。
被告潘桦。
原告陆仕平与被告潘桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆仕平的委托代理人傅聿文到庭参加诉讼。被告潘桦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仕平诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月始，被告潘桦以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，至2014年8月，原告陆续出借给被告潘桦人民币（以下币种均为人民币）400多万元。2014年8月25日，经原、被告双方结算后，被告潘桦出具借条一份，言明陆续借到原告陆仕平4，000，000元，最迟不超过2014年8月31日以现金方式一次性还清，并以其名下的房屋作为抵押。现被告至今未归还借款，故原告诉至本院，要求被告归还借款4，000，000元。
被告潘桦未作答辩。
经审理查明，2013年11月始，被告潘桦陆续向原告借款，至2014年8月，原告陆续出借给被告潘桦人民币（以下币种均为人民币）4，000，000多元。2014年8月25日，经原、被告双方结算后，被告潘桦出具借条一份，借条载明：“本人（借款人）潘桦已陆续借到（出借人）陆仕平人民币（大写）肆佰万元整，（小写）4，000，000元。全部本金最迟不超过二零一四年八月三十一日以现金方式一次性还清。违约责任：借款人以其名下拥有产权的宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押，逾期未还款，则以房屋为赔偿；同时出借人有权追缴借款人应收账�，且有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告潘桦在借条上签名捺印，但未办理房屋抵押登记手续。现被告潘桦至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账付款交易明细和收款交易明细以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条、银行转账明细，可以认定原告陆仕平与被告潘桦之间的借贷关系成立。被告潘桦应当根据约定的还款期限归还原告陆仕平相应的借款。因被告潘桦逾期未能归还借款，现原告陆仕平要求被告潘桦归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘桦于本判决生效之日起十日内归还原告陆仕平借款4，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为19，400元（原告已预付），由被告潘桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年一月十五日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2133号
原告：四川公信物业管理有限公司，
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，
委托诉讼代理人：蒲俊翔，男，
被告：张春红，男，
本院在审理原告四川公信物业管理有限公司与被告张春红物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十月十一日
书记员 高博洋
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00072号
原告齐某甲。
委托代理人任某，湖北广润律师事务所律师。
被告魏某。
原告齐某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员刘振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人任某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵。被告自2010年8月18日离家出走后，至今杳无音讯。现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告魏某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识不久于××××年××月××日登记结婚（原告齐某甲系再婚），12月18日举行婚礼，女到男家落户。××××年××月××日生育一子齐某乙，后于2011年3月夭折。2010年8月，原、被告发生矛盾后，被告魏某离家出走，与原告齐某甲分居至今。现原告向本院起诉离婚。
另查明，被告魏某系先天性视力残疾人，以按摩职业谋生。
上述事实，有原告齐某甲提交的《居民身份证》、《居民户口簿》复印件、《结婚证》，本院向建始县公安局调取的被告魏某的基本信息，建始县安乐井村村民委员会主任罗启斌的证言，被告魏某的父亲魏启杰与母亲朱一桂的陈述，及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，自2010年8月被告魏某离家出走以来，原、被告双方因感情不和分居已满两年，故原告起诉离婚，本院准许。对双方间的共同财产和债权、债务以及被告的婚前财产情况，因被告未到庭，无法查清，在本案中不作处理。被告魏某系先天性视力残疾人，虽能以按摩职业谋生，但生活确有一定困难，离婚时原告应给与适当经济帮助。考虑原告的家庭情况和经济承受能力，经济帮助数额本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某甲与被告魏某离婚；
二、原告齐某甲给予被告魏某经济帮助人民币3000元，限于本判决生效后一个月内给付。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘振华
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨年姣
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1812号
申请执行人上海高见实业发展有限公司，住所地上海市蒲汇塘路158号508室。
法定代表人俞金兰，总经理。
被执行人浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区4号楼105室。
法定代表人于秀丽，董事长。
申请执行人上海高见实业发展有限公司与被执行人浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）舟定白商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海高见实业发展有限公司于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司在本院涉及案件多起，其名下财产一时无法处置，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1812号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年一月九日
书记员 ＸＸ芳
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第210号
原告：罗某某，女，1976年7月3日出生，汉族，中国广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：黄某某，男，1976年2月23出生，中国香港特别行政区人，住中国香港新界。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长、助理审判员雷克兰、人民陪审员冯素萍适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2004年12月份，原告经人介绍与被告相识恋爱，2005年10月8日双方自愿在连州市民政局登记结婚。由于双方相识时间短，了解不够，婚后被告经常不回家，也不告知其去向，原告整天提心吊胆守在家，担心被告在外出事，事后才发现被告在外鬼混。原告曾劝说被告，但被告置若罔闻，我行我素，而且毫不掩饰承认在外已有了别的女人。原告曾想着挽救这个破碎的家而没有提出离婚。2010年6月14日，原告在广州增城新塘医院生下女儿罗某。整个产期被告都没有来看望原告母女，也没有给过一分家用。2012年，原告接到连州市公安局电话告知被告于2007年在广东湛江又与一名女子结婚的消息，原告所有的希望都消失了。为此，原告曾于2013年5月17日向连州市人民法院起诉要求与被告离婚。后经调解，原告也考虑给次机会自己而撤回起诉。撤诉后，双方关系依然没有任何改善，现再次提起诉讼，请依法判决准予原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告对其主张提供的证据有：1、港澳通行证复印件；2、结婚证复印件；3、罗某某身份证复印件；4、（2013）清连法民一初字第257号民事裁定书。
被告黄某无作答辩和提供证据。
经审理查明：原告罗某某与被告黄某某经人介绍相识恋爱，于2005年10月8日在中国广东省连州市民政局登记结婚，领取粤连结字X号《结婚证》，婚后于2010年6月14日生育一女儿罗某。被告的户籍在香港行政区，原告及其女孩的户籍在连州市。原、被告因感情不和，原告于2013年向本院诉请要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2013年10月30日作出清连法民一初字第257号《民事裁定书》裁定准予撤诉。原告于2014年5月16日再次向本院诉请要求与被告离婚并由其抚养女儿。因被告去向不明，经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：原告罗某某系中国广东省连州市人，被告黄某某系中国香港特别行政区人，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼。因此，本院对此案具有管辖权。原告罗某某与被告黄某某于2005年10月登记结婚，结婚时间近十年，已生育一女孩，本是一个幸福家庭，原、被告因生活琐事和经济问题产生夫妻和家庭矛盾而分居生活，但原告对其诉请认为的：被告婚后无尽到家庭责任和被告与他人结婚等理由，未能提供任何证据证明，应由其承担举证不能的法律责任。为有利于小孩健康成长和稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈远洲
助理审判员 雷克兰
人民陪审员 冯素萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛翠兰
附：本案相关的法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第510号
原告罗君良。
被告李伏辉。
原告罗君良与被告李伏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘诠独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗君良到庭参加诉讼，被告李伏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告李伏辉以生意需要做大为由向我借款15000元现金，并约定每月分红500元，被告李伏辉一直按约定支付利息至2013年11月之后就一直推托不支付利息，人也找不到。只有起诉至法院，请求被告李伏辉返还我本金15000元，并支付利息11500元；被告李伏辉承担本案诉讼费。
被告李伏辉未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告李伏辉以生意需要做大为由向原告罗君良借款15000元现金，并约定每月分红500元，被告李伏辉一直按约定支付利息至2013年11月，之后就一直推托不支付利息，经多次催款未果。原告罗君良遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告罗君良提供的被告李伏辉出具的借条及原告罗君良的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告李伏辉向原告罗君良借款15000元有原告提供的借款凭证为证，据此，原告与被告之间的借贷关系依法可以确认。合法的借贷关系受法律的保护，故原告罗君良要求被告李伏辉归还本金15000元，本院予以支持；其约定的借款利息超过了法律规定的最高标准，故其要求被告支付利息的诉讼请求，只能按年利率24%予以支持。其已支付的利息不予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李伏辉于判决生效之日起十日内归还原告罗君良借款本金15000元。并支付该款利息（利息自2013年12月起按年利率24%支付至付清之日止）。
案件受理费462.5元，减半收取231.25元，由被告李伏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘 诠
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺燕瑾
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第93号
原告李某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告朱某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人位好仁，男，农民，一般代理。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴龙生独任，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告朱某某及其委托代理人位好仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年1月16日在崇信县铜城乡人民政府登记结婚，婚后于2005年9月6日生育长子朱某甲，2010年9月27日生育次子朱某，后原告做了绝育手术。两人婚前了解不够，婚后矛盾不断，被告常辱骂殴打原告。2013年6月28日被告再次殴打原告，原告回娘家治疗多日后外出打工。2008年原告自己出资在铜城街道开办小超市一个，后将部分货架转让给他人，剩余货架及货物、冰箱等物品于2011年迁回村里重新开办超市经营。2011年在位家沟村修建新农村住宅一处。原、被告曾电话商议离婚事宜，被告同意。请求：1、原、被告离婚；2、次子朱某由原告抚养并随其生活；3、位家沟村“人人乐”超市归原告所有；4、分割位家沟村新农村住宅5万元；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告结婚以来夫妻感情尚好，偶有矛盾为家庭琐事争吵属正常现象。被告只动手打过原告两次，但均是事出有因，且仅打了几巴掌，未造成严重后果。原、被告为修建新农村住宅向他人借款95720元。原、被告夫妻感情尚未破裂，其坚决不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告婚姻关系；3、绝育证明一份，证明原告已做绝育手术。
原告提交的以上证据经当庭质证被告无异议且符合证据的形式要件和实质要件，法庭予以采信。
被告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证原件及复印件各两份，证明原、被告婚姻关系；2、常住人口登记卡复印件四份，证明家庭成员身份情况；3、证人证言三份，证明原、被告因家庭琐事发生争吵但并无严重的家庭暴力情形；4、借条及欠条三份，证明被告因修建新农村住宅向他人借款及欠款共计95720元；5、身份证复印件一份，证明被告主体资格。
被告提交的第1、2、5份证据经当庭质证原告无异议，法庭予以采信。被告提交的第3份证据证人证言原告质证称内容不实，本院认为其形式要件不合法，不予采信。被告提交的第4份证据借条及欠条，原告质证称借条所指借张拴红26000元不是事实，没有借过，欠条所指欠朱广军的匠人工价仅为4200元，且已经还清，欠朱会珍砖款20000多元不是事实，数额没有那么多。本院认为，按照民间借贷习惯，借条或欠条原件应由出借人持有，且其形式要件均不合法，不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年1月16日依法登记结婚，2005年9月6日生育长子朱某甲，2010年9月27日生育次子朱某。2011年修建新农村住宅一处，在原告名下贷款30000元，后转至被告名下。
本院认为，原、被告2005年1月16日依法登记结婚，婚后生育两个孩子，感情基础较好，虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现孩子尚且年幼，为了社会稳定，家庭和谐及孩子健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告李某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵建华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初01901号
原告：王怀坚。
委托代理人：池仁秋。
被告：王良想。
委托代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
本院在审理原告王怀坚与被告王良想工伤保险待遇纠纷一案中，原告王怀坚于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀坚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王怀坚负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年四月十一日
代书记员 张 翔
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1295号
原告:定远县九龙置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道与长征路交叉口,机构代码：91341125060818912X
法定代表人：孙艳，董事长。
被告:徐芝国,男,1977年02月05日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:王丽,女,1978年1月2日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告定远县九龙置业有限公司与被告徐芝国、王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告定远县九龙置业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告定远县九龙置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告定远县九龙置业有限公司撤回对被告徐芝国、王丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县九龙置业有限公司负担。
（此页无正文）
#####
#####  审 判 长 赵建新
#####  人民陪审员 徐友高
#####  人民陪审员 胡业霞
---
#####
二Ｏ一八年四月四日
书 记 员 陈 波
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=51a24c83-7102-4120-887f-a90d0092d3410.jpeg01lydyh01)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=51a24c83-7102-4120-887f-a90d0092d3411.jpeg01lydyh01)
文书内容安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初1295号原告:定远县九龙置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道与长征路交叉口,机构代码：91341125060818912X法定代表人：孙艳，董事长。被告:徐芝国,男,1977年02月05日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:王丽,女,1978年1月2日出生，汉族,住安徽省定远县。原告定远县九龙置业有限公司与被告徐芝国、王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告定远县九龙置业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告定远县九龙置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告定远县九龙置业有限公司撤回对被告徐芝国、王丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县九龙置业有限公司负担。（此页无正文）                          审 判 长  赵建新              人民陪审员   徐友高              人民陪审员   胡业霞                                                    二Ｏ一八年四月四日                          书  记  员  陈  波       附：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初8号
原告梁某甲，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律�事务所律师。
被告孙某某，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人甘永波，被告孙某某及其委托代理人刘永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识相恋，于同年12月8日双方到新兴县民政局登记结婚，婚后于2012年1月16日生育女儿梁某乙。但由于被告性格暴躁且在＊＊镇政府工作，经常对原告及其父母随意�挥吵骂，令原告及其父母与被告关系极为紧张。又由于双方认识时间短，了解不够深入，再加上婚后沟通少，平时除了吵架，双方基本没有交流。自2014年初，原告一直在鸡场居住，再没有与被告过夫妻生活。2015年8月1日，双方就离婚一事曾协商过，最后因被告要求补偿29.2万元才没有达成协议。综上所述，原告认为根据《婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，可以认定夫妻感情确已破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿归原告携带抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告与被告各承担一半。
被告孙某某辩称，原、被告是自由恋爱，经过深入了解认识后才结婚的，且婚后夫妻感情较好，又生育了一个女儿，�方不存在经常争吵的情况，离婚对女儿成长极为不利，故被告不同意离婚。若原告坚持离婚，鉴于女儿长期由被告照顾的，且女儿年纪尚少，正是需要被告照顾，故应由被告携带抚养。
经审理查明，原、被告于2010年10月间经人介绍相识，同年12月28日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，婚后于2012年1月16日生育女儿梁某乙，并共同生活在新兴县＊＊镇＊＊村民委员会＊＊＊＊队＊＊＊号，还购买了五菱牌轻型货车（车牌号：粤W＊＊＊**）一辆。之后原告到鹤山佛开高速＊＊服务区工作，被告在新兴县＊＊镇政府工作。2016年1月4日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、协议书以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告经充分了解后确立恋爱关系，在培养起良好感情后才登记结婚，婚姻基础牢固，夫妻感情深厚。婚后生育女儿，已拥有一个幸福的家庭。但由于双方在共同生活过程中缺少沟通和交流，未能正确处理夫妻之间关系问题，造成双方矛盾的产生。只要原告抛开离念，被告认识自己的不足，双方加强沟通与理解，互谅互让，幸福家庭是可以重建的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告孙某某离婚。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一六年二月十八日
书记员 伍彦桦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1356号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
代表人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李三河，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告李三河买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市明大卫生用品厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1356号
原告：祝威，男，住吉林市。
委托代理人：祝晓勇，住同上。
被告：黄秋岩，男，住长春市宽城区。
委托代理人：王诺诺，女，住同上。
原告祝威与被告黄秋岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝晓勇，被告黄秋岩及其委托代理人王诺诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日8时30分，原告乘坐被告驾驶的吉AV19**号捷达出租车，该车沿南湖大路辅助车道由西向东行驶时，与刘大卫驾驶的吉AV78**号捷达出租车沿南湖大路由东向西行驶到怡河街向左转弯时，两车相撞，造成原告受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队《吉公交认字（2014第00069号）道路交通事故认定书认定：刘大卫承担事故主要责任；黄秋岩承担事故次要责任；张淼、祝威无事故责任。事故发生后，原告当场送到吉林大学第三医院救治。经诊断：左额部头皮挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，被留住院观察，因医院无床位，经被告同意，原告回到吉林市中心医院门诊治疗，期间医疗费3980元，已由被告支付，另外产生误工费：30天X286.81元为8604.30元；护理费：108.59X7天为760.13元；挂号费6元，住宿费168元；交通费1120元，合计10658.43元。经原告催要，被告拒不承担。原告作为乘客，被告未能履行把乘客安全送到目的地的合同义务，致乘客受伤，故诉至法院，请求判令被告黄秋岩赔偿原告误工费8604.30元，护理费760.13元，挂号费6元，住宿费168元，交通费1120元，合计：10658.43元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉状中的事故经过属实，原告在吉大三院的医疗费用我已全额垫付，共计3700元，其他费用请求法院按法律规定判决。
经审理查明：2014年9月16日8时30分许，刘大卫驾驶吉AY78**号捷达牌出租车（车内副驾驶乘客张淼）沿南湖大路由东向西行驶到怡河街相左转弯时，遇黄秋岩驾驶吉AY19**号捷达牌出租车（车内副驾驶乘客祝威）沿南湖大路辅助车道由西向东驶来，两车前部相撞，致刘大卫、张淼、祝威受伤，两车损坏的交通事故。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出吉公交认字（2014）第00069号《道路交通事故认定书》，认定：刘大卫承担事故主要责任；黄秋岩承担事故次要责任；张淼、祝威无过错，无事故责任。原告受伤后到吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院医治，诊断为：颜面部外伤、左额部头皮挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血。后原告回到吉林市中心医院门诊治疗，所发生的医疗费3980元已由被告支付。吉林市中心医院《急诊病历》诊断为：头外伤（蛛网膜下腔出血待查）左额部头皮挫伤、颜面部外伤。治疗意见为：1、入院进步检查治疗。2、病人不同意住院。建议一周内卧床休息，全休两周。3、随诊。庭审中，原告提供其工作单位深圳市金未来生物科技有限公司出具的《收入证明》，该证明证实原告月收入为6000元。原告提供的住宿费票款付款方为吉林沃达食品有限公司，金额为168元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告驾驶的车辆与案外人刘大卫驾驶的车辆相撞，致原告受伤后，交管部门对该事故作出的责任认定，认定刘大卫负主要责任，被告黄秋岩负次要责任，符合客观事实及相关法律规定，本院依法采信并作为本案裁判的依据。庭审中，原告提供的其误工证明，仅证实原告月收入为6000元，并未证实该单位未实际支付原告该期间工资，原告提供的住宿费票据付款方为吉林沃达食品有限公司而非原告。原告要求被告给付挂号费6元，住宿费1120元，但未提供证据证实该费用已实际发生。原告要求被告给付护理费760.13元，但原告未住院治疗，其所提供的《急诊病历》未载明护理级别，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费66元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
代理审判员 章鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1356号
原告邓琴，女。
被告南部县好日子婚庆礼仪服务有限公司。
法定代表人严全波，负责人。
本院在审理原告邓琴诉被告南部县好日子婚庆礼仪服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓琴撤回起诉。
案件受理费1150（已减半），由原告邓琴负担。
审判员 雍登伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 周如斯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1356号原告翟钦永。委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告张占军（又名张海亮）。被告翟艳茹。原告翟钦永与被告张占军、翟艳茹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟钦永诉称，我在寨子镇政府西侧有门市楼一套，内有柜台七节、货架五个、配电盘一台、调压器一台等设施。二被告自2006年起因经营电料生意租用我的楼房，2012年后双方补签了一份协议，2014年被告方拖欠我房租20000元，被告翟艳茹以张海亮名义出具欠条一张。2014年8月我因需用房屋通知被告方搬走，被告方拒不搬走。特具状起诉，要求判令解除双方的房屋租赁合同关系、被告方腾退租用的房屋（门市二间、二层楼一套、西房三间及院落）及附属设施并给付房租29446元。被告张占军、翟艳茹辩称，我们与原告之间的合同是无期限的，原告承诺我们在此做一辈子生意，房屋为每年10000元，房租不会涨价；我们租住房屋后，父亲和二嫂说将该楼算给我们；做生意时，货、货架子、配电箱、柜台等都结清了；装修房屋、安装自来水、修下水道等共计花费22550元。但经过几年的时间，原告方却不提卖楼的事。原告在诉状中所述的双方补签的协议规定了租赁的起止时间（2014年-2016年底），原告于2014年8月份让我们搬走，经调解，双方达成协议：货架子等东西原告不要了，房租费不要了，我们在2015年麦收前搬走即可。原告找人调解，于2015年农历三月十一日双方达成一致：货架子等物品原告不要，房租两清，十天内搬走。我们按照调解时的说法于阴历3月16日开始搬家。经审理查明，被告张占军、翟艳茹系夫妻关系，二被告租用原告位于南皮县寨子镇政府西侧门市楼一套经营电料生意。二被告于每年农历正月初一向原告交付上一年的租金，租金调整后为每年20000元。被告张占军为原告出具欠条一张，内容为“翟钦勇房租费二万元张海亮2014-2015年1月份”，二被告当庭自认欠条中所写的20000元为2014年的房租费。原告向二被告出租房屋时，该房屋内有配电盘一件、调压器一台、货架及柜等货物。对于货架的数量、规格，原告主张货架共计5个（其中木质货架2个，铁质货架3个，长2.5米，宽0.4米，高2米）、柜台共计7节（其中6节柜台的规格为1.6米×0.4米×0.6米，另外一节为1.2米×0.4米×0.6米）。二被告对原告所主张的货架、柜台数量、规格均不认可，并称上述物品原告已经答应赠与二被告。原告为证明自己的主张，申请证人翟某（系原告与被告翟艳茹之父）出庭作证，证人称原告主张的上述设施是原告让被告方使用而并未给被告方；货架共计5个，均系长2.5米，宽0.4米，高2米的尺寸，柜台共计7个，具体尺寸已记不清了。另查明，被告方已于2015年5月20日即农历的四月初三自租用的原告的房屋内搬出。上述事实有原告提交的欠条、证人证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告方认可租赁原告的房屋，双方当事人之间的法律关系应系房屋租赁合同关系。二被告主张其与原告曾达成调解，房租两清，原告不予认可，被告未提交证据证明其主张，故本院被告方的主张依法不予支持。原告提交的欠条能够证实二被告租赁其房屋、未给付其租赁费的事实，二被告未给付原告租赁费的行为属于违约行为，原告有权要求解除合同，故本院对原告要求解除与二被告租赁合同关系的主张依法予以支持。二被告当庭自认欠条中所写的20000元房屋费为2014年的房租费，故其应给付原告2014年一年的房租及2015年搬离之前的房租。双方均认可房租收取是按农历计算，自2015年农历的正月初一至四月初三共计91天，故2015年的房租为20000元÷365天×91天=4986元。二被告主张原告在租房时将房屋内的配电盘等货物赠与自己，但其未提交证据证明赠与关系的存在，故其主张不能成立，二被告应将配电盘一件、调压器一台返还给原告。关于货架及柜台的数量及规格，被告方均不予认可，鉴于原告提供的证人与双方当事人的特殊关系，其所作证言应不予采信，故原告要求被告方返还货架及柜台的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告翟钦永与被告张占军、翟艳茹间的租赁合同。二、被告张占军、翟艳茹于本判决生效后三日内给付原告翟钦永房屋租赁费24986元并返还配电盘一件、调压器一台；三、驳回原告翟钦永的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张占军、翟艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员刘金龙二〇一五年八月二十日书记员朱叶叶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1665号
原告：吴蒋清。
被告：潘日孟。
原告吴蒋清为与被告潘日孟追偿权纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴蒋清到庭参加诉讼，被告潘日孟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴蒋清诉称：2013年3月11日，被告潘日孟向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称民泰银行天台支行）申请信用额度8万元信用卡的续卡。同日，原告与民泰银行天台支行签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定原告为被告潘日孟的连带责任保证人，担保范围为透支本金、利息及费用等。2013年5月15日，民泰银行天台支行批准被告信用额度8万元的信用卡续卡，并于2013年5月22日向被告交付新的信用卡（卡号：62×××05）。2015年5月25日，被告潘日孟取现8万元后未归还。2015年7月28日，原告代被告归还了信用卡透支本息合计82421.7元。后原告多次向被告追偿，均未果。故与昂起诉至法院，请求判令：1、被告潘日孟归还原告信用卡透支本息82421.7元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率算至还清欠款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘日孟未作答辩，亦未提交证据。
原告吴蒋清为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、浙江民泰商业银行贷记卡续卡申请表（含领用合约）、浙江民泰商业银行贷记卡保证合同、领卡证明一份，证明被告潘日孟向民泰银行天台支行申请的信用卡由原告提供担保；2、浙江民泰商业银行业务凭证／回单二份，证明原告替被告归还信用卡透支本息82421.7的事实；3、民泰银行天台支行出具的证明一份，证明原告代被告还款的事实。
被告潘日孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月11日，被告潘日孟向民泰银行天台支行申请信用额度8万元信用卡的续卡。同日，原告与民泰银行天台支行签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定原告为被告潘日孟的连带责任保证人，担保范围为透支本金、利息及费用等。2015年6月24日，被告潘日孟逾期未归还透支本息。2015年7月28日，原告代被告归还了信用卡透支本息合计82421.7元。被告没有归还原告代为支付的担保款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴蒋清承担保证责任，代被告偿还信用卡透支本息82421.7元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还担保款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴蒋清于2015年，7月28日为被告支付了担保款后，被告未归还原告，给原告造成了一定的利息损失，故对原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿自2015年7月28日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘日孟在本判决生效之日起十日内支付原告吴蒋清担保款人民币82421.7元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年7月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1860元，减半收取930元，诉讼保全费844，合计1774元，由被告潘日孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年八月二十七日
代书记员 齐璐珊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1207号
申请执行人姜少芬，女，1987年4月9日出生，汉族，户籍在地山东省青岛市。
被执行人李罗，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍在地山东省青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第495号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第495号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年七月十九日
书记员 刘晓东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00138号
原告许贻昌。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告杜振东。
原告许贻昌诉被告杜振东修理合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告许贻昌的委托代理人胡云到庭参加诉讼。被告杜振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贻昌诉称：原告系在新沂市双塘镇经营车辆维修门市，被告系从事货车运输业务。被告经常在原告门市维修货车。经双方于2013年8月22日结算，被告共计欠原告维修费28200元，并出具了欠条。现原告起诉，要求被告给付车辆维修费28200元及利息（自2013年8月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告杜振东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系在新沂市双塘镇（即京沪高速新沂东出入口）经营车辆维修门市，被告系长期从事货车运输业务。被告经常在原告门市维修货车。截止2013年8月23日经原、被告结算，被告共计欠原告车辆维修费28200元，并出具了欠条。后该款经原告催要被告未予给付。
以上事实有原告当庭陈述，原告举证的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间系修理合同法律关系，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。经原、被告于2013年8月23日结算，被告共计欠原告车辆维修费28200元，该款应予给付。原告主张的逾期付款利息应自2013年8月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜振东应于本判决生效后十日内给付原告许贻昌车辆维修费28200元及利息（自2013年8月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费505元，减半收取252.5元由被告杜振东负担（原告许贻昌已经预交，本院不再退还，被告杜振东在给付案款时一并支付给原告许贻昌）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 范大权
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8192号
原告：沈绿洲，女，1991年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告：杭州冰水冰科技有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路焦家里*弄*号*幢***室。
法定代表人：马亮。
原告沈绿洲与被告杭州冰水冰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈绿洲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈绿洲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈绿洲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈绿洲负担。
审 判 员 詹琳玲
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8192号原告：沈绿洲，女，1991年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区，被告：杭州冰水冰科技有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路焦家里*弄*号*幢***室。法定代表人：马亮。原告沈绿洲与被告杭州冰水冰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈绿洲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈绿洲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈绿洲撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈绿洲负担。审 判 员 詹琳玲二〇一八年一月二十二日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0061号
原告昆山旭能五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房，组织机构代码67097528-8.
法定代表人刘秀萍，该公司总经理。
委托代理人黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人杨佰和。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
原告昆山旭能五金制品有限公司（以下简称“旭能公司”）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。本院2014年7月14日受理后，于2014年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，原告旭能公司委托代理人樊耀禹，被告昆山人社局委托代理人金伟康、吴小轩，第三人杨佰和及其委托代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2014年4月8日作出昆工伤认字（2014）第01917号工伤认定决定书，认为原告旭能公司叉车司机杨佰和，于2014年1月15日在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山市第六人民医院于2014年1月15日诊断为右中、环指受伤。经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第1项的规定，作出认定杨佰和受到的伤害属于工伤。
被告于2014年7月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、事实依据：
1、工伤认定申请表；
2、昆山市工伤认定中心地址确认书；
3、授权委托书、律师事务所函；
4、工伤申报证据清单一份；
5、杨佰和身份证复印件；
6、全日制劳动合同书；
7、病历、影像诊断报告书；
8、杨佰和出具的情况说明；
9、昆山市职工工伤认定各劳动和社会保障所协调处理表；
10、旭能公司的工伤报告；
11、昆工伤案字（2014）第1422号工伤认定申请受理通知书及送达回执；
12、昆工伤证字（2014）第0060号工伤认定限期举证通知书及邮件详情单；
13、昆工伤认字（2014）第01917号工伤认定决定书及送达回执、邮件详情单；
二、法律依据：《工伤保险条例》节选。
原告旭能公司诉称，被告认定第三人为工伤事实不清、证据不足、程序违法。1、第三人系叉车司机，但其称为模具所压伤，模具均由叉车搬运，无须用手操作，且其受伤时无他人在场。2、被告向第三人单方调查核实过程中只有一人进行，违反了法定程序。综上所述，请求判决撤销被告作出的昆工伤认字（2014）第01917号《工伤认定决定书》关于认定第三人的右中、环指受伤属于工伤的决定。2、判决被告依法重新作出第三人的受伤不属于工伤或不视同工伤的认定决定。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据、依据：昆工伤认字（2014）第01917号工伤认定决定书。
被告昆山人社局辩称，一、答辩人依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。杨佰和在工作中受伤的事实已由其提供的劳动合同、病历等证据予以证明，且原告在工伤报告中对事实予以认可。原告认定杨佰和受伤系自己过错造成无事实依据，且该理由并非排除工伤认定的法定事由，原告并未提供证据证明杨佰和存在不得认定工伤或不构成工伤的情形。二、答辩人作出工伤认定程序合法。综上，请求法院依法予以维持。
第三人杨佰和述称，其所受伤害属于工伤。
第三人未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举证据1-13的真实性，原告及第三人均无异议，本院依法予以确认。原告所举证据工伤认定决定，被告及第三人对其真实性无异议，依法予以确认。
经审理查明，2013年4月29日，第三人杨佰和与原告旭能公司签订全日制劳动合同一份，约定：第三人杨佰和在原告旭能公司从事叉车司机工作，有固定期限的劳动合同自2013年4月22日起至2014年4月21日止。2014年1月15日10：00许，第三人杨佰和在搬运模具时右手被压伤，随即至昆山市第六人民医院就诊，被诊断为右手中指、环指远节指骨骨折。
2014年3月13日，被告昆山人社局受理了第三人杨佰和的工伤认定申请，同日向原告旭能公司发送了工伤认定限期举证通知书。被告昆山人社局于2014年4月8日作出昆工伤认字（2014）第01917号工伤认定决定书，认定第三人杨佰和2014年1月15日受到的伤害属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案争议焦点为第三人杨佰和是否是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害。原告旭能公司对于第三人杨佰和于2014年1月5日在工作时受伤的事实予以认可，其仅是认为第三人所受伤害属于其违反操作规定导致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。第三人杨佰和作为原告公司叉车司机，在搬运模具时受伤符合工作时间、工作场所，因工作原因受伤的要件，原告的相关辩论意见无法律依据。被告作出的工伤认定事实清楚，适用法律准确。
被告昆山人社局于2014年3月13日受理了第三人杨佰和的工伤认定申请，向原告旭能公司发送了工伤认定限期举证通知书，并依据第三人提供的病历、情况说明及原告提供的工伤报告等证据于2014年4月8日作出工伤认定决定的行为，符合法定程序。原告认为被告在工伤调查中仅有一人进行调查而违反程序，但其并未能提供相关证据证明。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告昆山旭能五金制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告昆山旭能五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姜 超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更426号
罪犯余大勇，男，汉族，1981年9月27日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2009）昭中刑一初字第131号刑事判决，以被告�余大勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余大勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯余大勇现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯余大勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余大勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00094号
肖闪闪：
申请执行人王超中与你（们）机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初548号
原告郭立文，男，1976年3月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告柳显军，男，1972年9月6日出生，汉族，公务员，住赤峰市红山区。
原告郭立文与被告柳显军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立文到庭参加诉讼，被告柳显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭立文诉称，2015年7月20日，被告柳显军向原告借款30000元，并出具借据一枚，约定期限3个月。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告拒绝不还。无奈，起诉要求判令被告偿还借款本金30000元，并按月利率3%自2015年10月19日起给付利息至借款本金还清之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告柳显军未答辩。
原告郭立文为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚，证明被告在原告处借款30000元的事实。
被告柳显军未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月20日，被告柳显军在原告处借款30000元，并出具借据一枚。同时约定借款期限3个月，月利率3%。还款期过后，被告未能还款。原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金30000元，并按月利率3%自2015年10月19日起给付利息至借款本金还清之日止；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款30000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原被告双方约定的借款利率超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳显军于本判决生效后立即向原告郭立文偿还借款本金30000元及利息，利息自2015年10月20日起按照月利率2%计算至本金还清之日止。
二、驳回原告郭立文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告柳显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年三月十五日
书记员 张 野
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更713号
罪犯廖隆早，男，1951年4月1日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2000年3月16日作出（2000）常刑二初字第4号刑事判决，以被告人廖隆早犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月10日经江苏省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2006年3月15日经江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2009年4月8日经江苏省南京市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2009年6月10日经江苏省监狱管理局批准保外就医，2011年6月23日对其收监，收监后刑期执行至2021年9月22日止。2013年10月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖隆早到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。该犯为老年犯，能从事力所能及的工作。现累计得奖励分124分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖隆早确有悔改表现的�实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯为老年犯，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，减刑可予适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖隆早减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00113号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：刘兵，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市宁国新村。
被执行人：崔礼梅，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市宁国新村。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人刘兵、崔礼梅未能按其征决（2013）第0133号行政处罚决定书交纳罚款178920元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人刘兵、崔礼梅发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款178920元及案件执行费用895元。现由于被执行人刘兵、崔礼梅未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人刘兵、崔礼梅在银行账户上存款179815元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执775号
申请执行人江苏省苏物机电设备有限公司，住所地南京市软件大道20号22幢9号。
法定代表人赵文彬,该公司总经理。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层157室。
法定代表人田辉，该公司总经理。
江苏省苏物机电设备有限公司诉天津水魔方嬉水乐园有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，对被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。2016年9月21日本院强制扣划被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司银行存款人民币73570元。申请执行人无法提供被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十月八日
见习书记员 王闻文
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
琼中民初字第247号
原告许某某，女。
委托代理人赖忠建、赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告王某雄，男。
原告许某某与被告王某雄离婚纠纷一案，原告许某某于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员文华裕独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人赖朝荣到庭参加诉讼，被告王某雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日在琼中县上安乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。XXXX年XX月XX日生育儿子王某，儿子现就读于XXXX学校。原告认为因婚前双方了解不够，婚后发现，双方在性格方面差异极大，由此引起夫妻双方感情不和，又因双方均无业，家庭生活困难导致争吵不休，夫妻感情日趋淡薄，夫妻关系名实存亡。2009年初，原告回娘家居住后外出打工至今已超4年。期间双方互不过问，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。若法院判决离婚，原告要求儿子王某归原告抚养，被告按月支付500元的抚养费，直至儿子年满十八周岁为止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款（四）（五）项等规定，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子王某由原告抚养，被告王某雄每月支付儿子抚养费500元直至儿子年满18周岁为止。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日在琼中县上安乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情较好，并于XXXX年XX月生育儿子王某。后因生活经济压力夫妻经常吵架，导致夫妻感情出现问题。原告于2009年回娘家居住，期间还经常外出打工，导致夫妻感情出现裂痕。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有证据结婚证、户口本、身份证、调查笔录、询问笔录及原告的陈述为佐证。
本院认为，原、被告双方婚初感情基础较好，共同生育了一个儿子王某。婚后因生活压力经常发生争吵是导致夫妻感情出现危机的主要因素，原告虽外出打工几年，但原、被告结婚十几年，且婚姻基础牢固，仅因生活经济困难而分居，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方端正态度，重新审视夫妻关系，给双方一次维护婚姻家庭完整的机会，夫妻感情还是可以修复的。故对原告许某某诉求离婚及小孩抚养问题，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交）由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 文华裕
二〇一四年八月十八日
书记员 王泽剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05284号
原告陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，回族，该公司法律顾问。
委托代理人赵慧，女，汉族，该公司法律顾问。
被告康成娃，男，汉族。
被告康虎（曾用名康小虎），男，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告康成娃、被告康虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人赵慧、铁晓颖到庭参加诉讼，被告康成娃、康虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，2010年10月5日，原告与被告康成娃签订《工程机械买卖合同》，约定被告康成娃以分期付款方式向原告购买型号为DH300LC-7、机号为26138的挖掘机一台，合同总价款1125000元（不含运费），被告康虎对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了设备交付义务，但被告未按约付款，现下欠原告货款290224元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告康成娃支付货款290224元元及违约金168879元（以290224元为基数，自2012年9月5日至起诉日按日万分之五计算，之后的违约金按照上述标准继续计算）；2、被告康虎对本案债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告康成娃、康虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月5日，原告斗山公司与被告康成娃、被告康虎签订《工程机械买卖合同》，约定，被告康成娃从原告处购买型号为DH300LC-7、机号为26138的挖掘机一台，单价1125000元，运费25000元由被告负担。被告首付25000元，余款1100000元分22期支付。被告未按约定时间足额支付到期款项时，原告可以行使对设备的所有权，在不事先通知被告的情况下将挖掘机收回。原告收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金自违约之日按欠款总额的日千分之五计算。并约定被告康虎为合同债务提供连带责任保证，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。
合同订立当日，原告将挖掘机交付给被告康成娃，康成娃支付原告首付款25000元，并就余款1100000及利息向原告出具还款协议书，承诺自2010年12月5日至2012年9月5日分22期支付货款及利息合计1170224元，每月5日支付。上述合同及还款协议订立后，被告康成娃未按约定期间支付全部货款及利息，截止2014年10月17日，康成娃仅支付905000元，尚拖欠原告分期款290224元。原告诉请违约金的计算依据为2012年9月5日至实际给付之日以290224元为基数，按日万分之五计算。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、还款协议书、销售台帐及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告康成娃、康虎签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同订立后，原告已依约将挖掘机交付给被告康成娃，被告康成娃收到挖掘机后，未按约支付全部货款，其行为已构成违约，原告诉请被告康成娃支付拖欠货款290224元，理由正当，证据充分，予以支持。双方约定按日千分之五计算违约金，该约定过高，原告调整为日万分之五，不违反法律规定，予以支持。合同约定保证期间为“合同项下最后一笔欠款还款之日起两年”，该约定中的“最后一笔欠款还款之日”应理解为主债务履行期限届满之日，本案主债务履行期限届满之日为2012年9月5日，保证期间应至2014年9月5日，原告起诉时已过保证期间，被告康虎应免除保证责任，原告诉请被告康虎承担连带保证责任，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康成娃于本判决生效后五日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款290224元及违约金（以290224元为基数，自2012年9月6日至判决给付之日止按日万分之五计算）；
二、驳回原告陕西斗山工程机械有限公司要求被告康虎承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元，由被告康成娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第836-2号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行
负责人：刘彦樑。
被执行人：王志
被执行人：赵明霞
申请执行人东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行与被执行人王志、赵明霞公证债权纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年2月19日作出的（2014）新证经字第2529号执行证书已发生法律效力。权利人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王志、赵明霞履行法律文书确定的给付案款187889.72元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人王志、赵明霞进行查找，未发现其下落；依法向乌鲁木齐市房产局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人王志、赵明霞名下无房产及车辆，无存款可供执行，申请执行人东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行亦无法提供被执行人王志、赵明霞可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王志、赵明霞有可供执行的财产，申请执行人东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第2529号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一五年三月十二日
书记员 刘昱东
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第405号
申请执行人刘朝鲜。
被执行人刘术均。
被执行人陶四美。
本院在执行刘朝鲜与刘术均、陶四美民间借贷纠纷一案中，盐津县人民法院于2014年1月7日作出（2013）盐民初字第953号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定刘术均、陶四美给付刘朝鲜借款108000.00元。因刘术均、陶四美拒绝履行法定义务，刘朝鲜于2014年9月23日向本院申请执行。
经执行查明，被执行人刘术均下落不明、陶四美无财产可供执行。申请执行人刘朝鲜对该事实无异议，并于2014年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐法执字第405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 磊
二〇一四年十一月十日
书记员 李强毅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01472号
原告李某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告孟某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：赵子刚，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一三年八月十二日
书记员 王 蕊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第805号
原告：华寿槐，浙江开化人。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：陆锦涛，浙江开化人。
被告：郑小兰，浙江开化人。
原告华寿槐与被告陆锦涛、郑小兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆锦涛、郑小兰归还原告借款本金100万元，并支付利息52万元（暂算至2015年5月25日，自2015年5月26日起按月息20‰计付利息至款清之日止）；2、被告赔偿原告经济损失7.88万元；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告华寿槐委托代理人方立军到庭参加诉讼，被告陆锦涛、郑小兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月26日，被告陆锦涛以工程需资金周转为由向原告华寿槐借款人民币100万元，并出具借条一张，借条载明：今借到华寿槐人民币壹佰万元整，借款期限从2010年5月26日至2011年5月25日，借款利率按月利率2％计算。双方还对逾期还款，借款人承担实现债权的费用等作了约定。当日，原告将现金100万元汇入被告陆锦涛账户。借款到期后，被告陆锦涛未能按期偿还借款本息，2014年12月26日，经原告催讨，被告写下还款保证书一份，承诺于2014年还利息20万元、其余本金及利息于2015年2月1日之前全部付清。2014年12月26日，被告支付了截止2013年9月25日止的利息20万元，其余本息，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告华寿槐与被告陆锦涛之间的借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告陆锦涛仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告陆锦涛归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持；被告郑小兰虽与被告陆锦涛系夫妻关系，但其既未在借条上作为借款人签字，也未在还款保证书上作为担保人签字，原告也未提供证据证实被告陆锦涛将借款用于家庭共同生活经营，同时，原告要求被告赔偿经济损失，亦未提供证据，故原告要求被告郑小兰承担共同还款责任、要求被告赔偿经济损失等诉讼请求，均因证据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆锦涛归还原告华寿槐借款本金人民币1000000元，并支付利息（自2013年9月26日起按本金1000000元按月利率2％计算至款清之日止的利息）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华寿槐的其他诉讼请求。
本案诉讼费19020元，由被告陆锦涛负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 唐达成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吾崇正
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初161号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴×，男，1991年9月17日出生。2016年5月6日因故意伤害被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被羁押，同年7月23日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴×于2016年5月5日20时许，在北京市西城区广外森源大厦体育馆内，因打篮球与被害人刘×发生纠纷，后吴×用自己包内的黑色折叠刀（已收缴）扎伤刘×腹部，致其腹部开放性损伤，大网膜、膈肌、X肋骨肋缘下血管损伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人吴×于当日在现场被传唤到案。被告人吴×于2016年7月15日经电话传唤主动到案，并与被害人达成和解。公诉机关以被告人吴×具有自首等情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴×经民警电话通知，主动投案如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的折叠刀一把、上衣一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨雪霖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更124号
罪犯朱家辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）深中法刑一初字第242号刑事判决，以被告人朱家辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱家辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱家辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1385号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年1月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯朱家辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖23次，2014年2月、2014年11月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年12月被评为改造积极分子。另，该犯在考核期内共扣5分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱家辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱家辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2028年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执534号
申请执行人韩淑清，女，1950年11月24日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人韩淑清与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执534号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第77号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人白红卫，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月27日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院于2015年3月10日以洛龙检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人白红卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉。被告人白红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月23日22时25分，被告人白红卫醉酒后驾驶二轮摩托车沿李城路由南向北行驶至洛龙区李楼乡粮油干调市场时，与被害人陈某某相撞。经鉴定，被告人白红卫驾车时血液中酒精含量为118.2mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人白红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人白红卫对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月23日22时25分，被告人白红卫醉驾后驾驶轻便二轮摩托车沿李城路由南向北行驶至李楼粮油干调市场门口处时，遇被害人陈某某骑普通自行车沿李城路由南向北行驶至此处，白红卫车前轮与陈某某车尾部相撞，造成白红卫、陈某某两人受伤、两车受损的道路交通事故，交警部门认定白红卫承担事故全部责任。经鉴定，被告人白红卫驾车时血液中酒精含量为118.2mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人白红卫与被害人陈某某达成赔偿协议，被告人白红卫赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币3500元。
上述事实，有被告人白红卫的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，到案经过道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、被告人白红卫血液酒精含量司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书等证据证明。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人白红卫醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人白红卫认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的各项损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人白红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳，其中行政处罚三百元折抵罚金）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 段国华
人民陪审员 赵国涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 范俊芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第517号
原告李团结，无固定职业。
被告李传林。
本院在审理原告李团结与被告李传林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李传林银行存款人民币400000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李传林银行存款人民币400000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁同丽
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00183号
申请执行人袁留生。
被执行人李志平。
关于袁留生与李志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）坛朱民初字第0387号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平同意返还原告袁留生借款本息合计40900元，此款于2013年8月15日前履行完毕，诉讼费411元由被告李志平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人袁留生的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人袁留生已经分配到执行款7840.7元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人袁留生以被执行人金坛市瑞鑫彩印包装厂暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0387号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年八月四日
书记员 罗 源