江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16249号
原告:纪卫明,男,1985年3月5日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告:韩海波,男,1985年2月5日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:李利,女,1983年2月23日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：严伟，男，1990年5月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告纪卫明诉被告韩海波、李利、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告纪卫明的委托诉讼代理人徐守波、被告韩海波、严伟到庭参加诉讼，被告李利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪卫明向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为本金自2016年8月2日起按月利率2%计算至本息全部还清时止）以及律师代理费3000元。事实和理由：被告韩海波与李利系夫妻关系，被告韩海波与严伟系同事关系。被告韩海波、李利因门市进货资金周转需要，于2016年6月2日向原告借款100000元，约定用款至2016年8月1日止，逾期按月息4%承担责任，以被告韩海波名义出具借条，被告严伟提供连带保证。到期后被告没有按时偿还借款，在逾期期间被告韩海波归还50000元，余款50000元及利息自始至今都没有偿还。
被告韩海波辩称：2016年借款100000元是事实，但是借款后每月还3000元利息，中间还过50000元本金，后每月还1500元利息至2017年8月。
被告严伟辩称：对担保事实没有异议。
被告李利未作答辩。
经审理查明：2016年6月2日，被告韩海波由被告严伟提供担保向原告借款100000元，并由该二被告共同出具借条，借条载明：“今（出借人）借给（借款人）韩海波人民币拾万元整，即￥100000.00元。借款期限自2016年6月2日起至2016年8月1日止。如不能按期足额归还借款，借款人按月息4%向出借人支付利息，并向出借人支付违约金人民币元整，即￥元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实质性支出的费用）。……”同日，原告通过银行转账方式向被告韩海波支付100000元。后被告韩海波归还借款本金50000元。现原告以剩余借款50000元及利息未付为由，诉至本院要求借款人及担保人履行还款义务，并委托江苏常在律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。
另查明：被告韩海波与李利曾系夫妻关系，于2010年3月2日登记结婚，后于2017年8月14日登记离婚。
上述事实，有到庭当事人陈述、借条、转账凭证、委托代理合同、代理费发票及婚姻登记证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告韩海波之间的借贷关系以及原告与被告严伟之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。对于被告韩海波由被告严伟提供担保向原告借款100000元及被告韩海波已归还借款50000元的事实，到庭双方当事人均无异议，本院予以确认。被告韩海波辩称已付利息至2017年8月，原告不予认可，对此被告韩海波在举证期限内亦未能提供充分证据予以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，本院依法对被告韩海波的该辩称意见不予采纳。借条载明“月息4%”，该利息标准过高，现原告主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。债务应当清偿，原告要求被告韩海波归还余欠借款50000元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。由于涉案借条中对借款人应否承担律师费用并未作出约定，且原告已按年利率24%主张逾期付款利息，故本案中原告关于律师代理费的主张缺乏依据，依法不应予支持。被告严伟为被告韩海波向原告借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张被告严伟对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于被告李利是否应承担共同还款责任。涉案借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，该笔债务未经被告李利签字确认或事后追认，原告也未能提供证据证明该笔债务是用于被告韩海波与李利的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故根据有关司法解释规定，本院对原告要求被告李利承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海波于本判决生效之日起十日内向原告纪卫明归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年8月2日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。
二、被告严伟对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告韩海波追偿。
三、驳回原告纪卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（已由原告纪卫明预交），由被告韩海波、严伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 陈德宣
人民陪审员 胡方武
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。