wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04666号原告王明杰，男，汉族，1980年8月1日生。委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。被告王虎，男，汉族，1985年7月11日生。被告河北畅顺运输有限公司法定代表人张俊志，系该公司经理。二被告共同委托代理人许殿英，系河北省馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人潘新峰，系该公司副总经理。委托代理人张华，系该公司员工。原告王明杰诉被告王虎、被告河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺运输公司）、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明杰的委托代理人郭春明、被告王虎、被告畅顺运输公司共同委托代理人许殿英、被告天安财险邯郸公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月8日，被告王虎驾驶被告畅顺运输公司所有的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车沿大广高速公路由北向南行驶至K2023（西半幅）公里处时，与王明杰驾驶的豫B×××××号小型轿车发生碰撞后，致使豫B×××××号小型轿车又撞击到由王国军驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车，尔后冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车又撞击到冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车的尾部，造成三车损坏，冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车所载货物部分受损的交通事故。周口市公安局交通管理支队高速五大队出具道路交通事故认定书，认定被告王虎负事故的全部责任，王明杰、王国军不负责任。事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告天安财险邯郸公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告要求三被告共同赔偿车辆损失费39050元、车辆贬值损失10550元，拖车费1600元、鉴定费3950元、维修检测费1950元、拖车费1600元、交通费1900元、住宿和餐饮费727元，以上损失共计59727元；诉讼费由三被告承担。被告王虎、被告畅顺运输公司共同辩称：我方车辆在保险公司投保有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告天安财险邯郸公司辩称：冀D×××××在我公司投保有交强险及商业险，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费，我公司不应承担。原告向本院提交证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间，被告王虎承担事故的全部责任；2、保险单复印件，证明冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告天安财险邯郸公司投保有交强险及商业第三者责任险；3、评估报告两份，证明原告的车辆损失费39050元，车辆贬值损失为10550元；4、鉴定费票据、维修检测费票据，证明原告因交通事故支出鉴定费3950元、维修检测费1950元；5、拖车费发票，证明原告因交通事故支出拖车费1600元；6、交通费发票一份，用以证明原告因该事故支出交通费1900元；7、住宿餐饮费一份，用以证明原告因交通事故支出住宿费和餐饮费727元。被告王虎未向本院提交证据材料。被告畅顺运输公司未向本院提交证据材料。被告天安财险邯郸公司未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年12月8日，被告王虎驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车沿大广高速公路由北向南行驶至K2023（西半幅）公里处时，与王明杰驾驶其所有的豫B×××××号小型轿车发生碰撞后，致使豫B×××××号小型轿车又撞击到由王国军驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车，尔后冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车又撞击到冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车的尾部，造成三车损坏，冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车所载货物部分受损的交通事故。周口市公安局交通管理支队高速五大队作出道路交通事故认定书，认定被告王虎负事故的全部责任，王明杰、王国军不负责任。经原告申请，周口市公安局交通管理支队高速二大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对原告的车辆损失进行了评估，该所作出周瑞车损估字（2015）346、353号报告书，鉴定豫B×××××号车车损为39050元、贬值损失为10550元，原告为此支出鉴定费1450元。因该事故，原告支付拖车费1600元。另查明，冀D×××××号重型半挂牵引车所有人为河北畅顺运输有限公司，王虎系实际车主。该车在被告天安财险邯郸公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额1000000元）。本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告王虎负事故的全部责任，王明杰、王国军无责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于事故车辆在被告天安财险邯郸公司投保有交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付。由于事故中的另一车辆也受到损失，故应当在交强险财产损失限额内预留一半的份额。原告请求的车辆损失费39050元、拖车费1600元，符合有关规定，且数额适当，本院予以确认。对原告请求的车辆贬值损失10550元及鉴定费2000元，因无法律依据，本院不予支持，对原告请求的交通费1900元，数额过高，且部分票据不合理，故本院酌情支持1000元。对原告请求的鉴定费3950元、维修检测费1950元中的车损鉴定费1950元、维修检测费1950元，本院予以支持；对原告请求的住宿餐饮费727元，数额过高，本院酌情支持500元。鉴于原告的上述合理损失未超出保险限额，故被告王虎、被告畅顺运输公司在本案中不再承担赔偿责任。被告天安财险邯郸公司虽然对原告的车损鉴定提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定申请，视为放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告王明杰车辆损失费1000元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告王明杰车辆损失费38090元，拖车费1600元，交通费1000元，住宿费500元，以上共计42190元。二、驳回原告王明杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，保全费320元，鉴定费3900元，合计5445元，原告王明杰承担345元，被告王虎、被告河北畅顺运输有限公司承担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘国君审 判 员  靳学丽人民陪审员  郭 磊二〇一六年四月十五日书 记 员  郭晓倩
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第143号
原告：四平市翔宇水泥有限责任公司。住所：四平市铁东区城东乡立业村三屯。
委托代理人：原娜，原告单位员工。
被告：四平粟旺房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区南一经街。
法定代表人：许恩义。
原告四平市翔宇水泥有限责任公司（以下简称翔宇公司）诉被告四平粟旺房地产开发有限公司（以下简称粟旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，2015年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翔宇公司委托代理人原娜到庭参加诉讼，粟旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参到诉讼。本案现已审理终结。
翔宇公司诉称：2014年6月16日翔宇公司与粟旺公司签订水泥购销合同一份，约定了价格、运输、结算和争议解决办法。翔宇公司按照合同约定实际履行了交付水泥的义务，给翔宇公司配送水泥3508吨，单价为315元／吨，又配送530吨水泥，单价为325元／吨，合计价款1277270元。栗旺公司于2014年7月30日分八次给付水泥款650000元，尚欠水泥款627270元未付，诉至法院要求栗旺公司给付水泥款627270元及利息，承担诉讼费用。
栗旺公司未到庭参与诉讼，无任何答辩意见。
经审理查明：2014年6月16日，翔宇公司与粟旺公司签订《水泥购销合同》1份，约定原告提供PC32.5号袋装水泥供粟旺公司使用，价格每吨315元（含运费、装卸费、发票），交付水泥的质量标准按国家标准执行，并按被告指令，24小时内将水泥送到工地，结算方式翔宇公司第一次送水泥1000吨时，粟旺公司立即结算500吨水泥款，以后每500吨结算一次，最终结算给付时间于2014年12月30日前全部结算。合同签订后，翔宇公司以每吨315元价格为粟旺公司送货3508吨，以每吨325元价格为粟旺公司送货530吨，经过对帐，总价款为1277270元，粟旺公司于2014年7月起分八次给付水泥款650000元，尚欠翔宇公司水泥款627270元。
认定上述事实的证据有：双方签订的《水泥购销合同》一份、对账单四张、收条一张等，本院予以确认。
根据翔宇公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：粟旺公司是否应给付尚欠水泥款及利息。当事人对审判庭归纳焦点无异议和补充。
本院认为：本案为买卖合同关系，双方签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，粟旺公司未有按照约定履行合同义务，实属违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此粟旺公司应该给付尚欠水泥款。翔宇公司主张利息合同没有约定，亦应从主张诉讼权力之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平粟旺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告四平市翔宇水泥有限责任公司水泥款627270元，利息从2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付执行终结之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10070元，由被告四平粟旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 张伟杰
人民陪审员 徐桂芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任秀玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第143号
原告吉林银行通化分行。
被告姜淑芳，女，汉族，住通化市。
被告王忠宝，男，汉族，住址同上.
被告白山市合陆房地产开发公司通化分公司。
被告白山市合陆房地产开发公司。地址：八道江区大境沟林场院内。
原告吉林银行通化分行诉被告姜淑芳、王忠宝、白山市合陆房地产开发公司通化分公司、白山市合陆房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行通化分行的起诉。
案件受理�4，610.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 范文博
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00168号
原告：马鞍山市振宇机床锻造配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
法定代表人：王家玉，该厂厂长。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：姚云，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。
被告：耿常青，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。
本院在审理原告马鞍山市振宇机床锻造配件厂与被告姚云、耿常青买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市振宇机床锻造配件厂在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一四年十月十六日
书记员 芮康康
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00252号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。
被告：杨建国，男，1973年4月10日生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇光明路10号2776户，身份证号1526311973********。
原告吉运集团股份有限公司诉被告杨建国为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告杨建国与原告签订了融资租赁合同，租赁设备一台，合同期限24个月。总租金为135834元，合同签订后，被告未按期履行交付租金义务，现合同期已满尚欠租金79238元。诉至法院，要求判令被告给付79238元及诉讼费用。
被告杨建国未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告杨建国与原告签订了融资租赁合同，合同期限自2012年7月16日至2014年7月15日。被告租赁原告升降机一台，总租金135834元，租金给付方式为自2012年7月16日至2014年7月15日，每月16日前偿还租金5659元。合同签订后，原告将设备交给被告杨建国，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金79238元未付。
上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告杨建国，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金79238元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告杨建国在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币79238元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 婧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1019号
原告吕莹。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告张勇。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
原告吕莹与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕莹委托代理人马如松、被告张勇委托代理人衣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月5日借原告现金13万元，并出具借条一张。上述借款经原告索要，被告一直未还。请求判令被告返还原告借款13万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该借款当时是从原告吕莹及案外人朱宝亮处所借，该款为二人共同所有；另外，原告所诉与事实不符，被告已将所欠原告款项全部还清。
经审理查明，2011年6月5日，被告张勇借原告吕莹现金13万元，并向吕莹出具借条一张，约定借款期限至2011年7月5日。借款到期后，经吕莹催收，张勇一直未还。
庭审中，吕莹要求张勇从2011年7月6日开始，按本金13万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至被告还清借款之日，赔偿逾期利息损失。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条在案为证，足以认定。
本院认为，被告张勇向原告吕莹借款，有借条为证，且庭审中张勇亦认可借款的事实，故双方借贷关系合法有效，被告应按时返还借款，逾期应赔偿由此给原告造成的损失。原告要求被告返还借款并赔偿逾期利息损失的主张，证据确实充分，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告辩称借款已经还清，但其提供的证据并不能证实上面记载的钱款与本案借款之间存在关联性，故对该辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张勇返还原告吕莹借款本金13万元，并赔偿逾期利息损失（自2011年7月6日开始，按本金13万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 泳
审判员 徐 锋
审判员 徐志友
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终375号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1060-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1060-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初254号
原告：郑洪久，男，1966年9月18日生，满族，农民。
被告：赵昌金，男，1965年10月24日生，满族，公务员。
原告郑洪久与被告赵昌金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告郑洪久与被告赵昌金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑洪久向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告买油款209400元，并承担约定的给付之日起的利息（约定利息3分），承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年9月3日至同年的10月末，被告为给辉山乳业拉青储在原告的加油站加油，共计加油款40余万元，分期给付原告20万元，于2017年1月9日，原被告经结算，被告还应给付原告加油款209400元，被告以此数额给原告出具了欠条，并约定于2017年2月27日偿还，同时约定到期不还按照3分计息。现约定已到期限被告没有给付加油款，现原告诉至法院要求被告立即给付该款，并承担延迟期间的利息及本案的诉讼费用。
被告赵昌金辩称：2015年拉青储，在原告的加油站加油，共计加油合计价款为40多万元，已给了给了25万、26万左右，还剩大概15或则16万元，并且这些钱中有我的好处费1.6万元，当时这个钱没给上，好处费也就没给我，所欠加油款，是按照5分利息计算，累计到现在为209400元，原告不起诉，这个数额我就认了。现在还按照3分计算，我也还不上，原告起诉了利息就得停，诉讼费我也不承担，条是我打的，就得按照据说话，我同意按月偿还原告钱，2年内还清，但前提条件是得解除对我的工资查封，并且不能支付利息。
经审理查明，2015年9月初至同年的10月末，被告给辉山乳业拉青储期间，向原告购买运输车辆的用油，当时没有给付现款，后来被告分几次给了原告部分油料款。2017年1月9日，原被告对购买油料进行了结算，被告尚欠原告油料款209400元，被告以该数额给原告出具了欠据，并约定2017年2月27日给付，同时约定到期给付数额再定和月利率3分。现被告尚欠原告油料款209400元。
上述事实，有当事人陈述，欠据一张等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告间买卖油料款的合同，原告已按约定履行了交付油料的义务，被告也给付了原告部分合同价款，双方之间已形成了事实的买卖关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。虽然原告没有提供被告购买油料的数量、单价、总价款的准确数额以及被告给付部分价款的准确数额，但原、被告在2017年1月9日进行了结算，在被告没有给付尾欠原告油料款的情况下，被告以该尾欠数额给原告出具了欠据，是原、被告对尾欠原告油料款数额的确认，被告理应按该数额向原告履行给付货款义务；被告同时约定了履行义务时间，并约定不能按约定时间履行给付货款义务按月利率3分计息，该约定应视为对买卖合同违约条款的约定，也就是原被告双方约定对违约金的计算按民间借贷的方式计算违约金，因此，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％的人民法院予以保护，故该违约金约定的利率应调整为年利率24％，并应从被告没有按约定的给付货款之日起开始计算。原被告的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵昌金于本判决发生法律效力后立即给付尾欠原告郑红久的油料款209400元，并以该款数额为基数按年利率24％向原告支付违约（从2017年2月27日开始计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，保全费1570元，由被告赵昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘汉福
审 判 员 ： 朱 攀
人民陪审员 ：陈松梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 ： 杨 超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1180号
罪犯吴磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年9月7日作出（2011）宽刑初字第100号刑事判决，以被告人吴磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1537号刑事裁定对其减刑五个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）215号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑十个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3790号
原告：叶某某，男。
被告：穆某某，女。
原告叶某某起诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。本院在审理过程中，原告叶某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告叶某某已预交，减半收取，其余由原告承担。
审判员 杨占民
二〇一七年六月一日
书记员 殷丹丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1835号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海华，男，1984年8月24日出生于安徽省界首市，身份证号码3421291984********，汉族，初中文化，无业，住界首市顾集镇刘老庄行政村北村**号。曾因犯故意伤害罪于2010年3月22日被判处有期徒刑六年六个月，2012年4月18日被假释，2013年7月8日假释期满。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人刘海华犯介绍卖淫罪一案，于2015年11月19日作出（2015）温鹿刑初字第1713号刑事判决。原审被告人刘海华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月起，被告人刘海华提议并伙同黄春花（已判刑）从事介绍卖淫活动，由被告人刘海华负责印制印有黄春花联系号码的招嫖卡片，由黄春花负责接听招嫖电话后通过电话、微信等方式安排卖淫女周某甲（未成年人）、姬某等人前往嫖客指定酒店提供卖淫服务，并从中提取卖淫所得40%作为分成，供二人共同使用。期间，刘海华及黄春花还雇佣王晓强（已判刑）前往鹿城区双屿棕榈湾宾馆、嘉信宾馆、金园宾馆等处发放招嫖卡片。同年12月15日，黄春花安排卖淫女周某甲至棕榈湾酒店、嘉信酒店分别向汪某、郑某甲各卖淫一次，并从周某甲卖淫所得人民币600元中收取人民币280元；黄春花安排卖淫女姬某至棕榈湾宾馆向郑某乙卖淫一次，并从姬某卖淫所得人民币200元中收取人民币80元。
原审法院以介绍卖淫罪判处被告人刘海华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人刘海华上诉称：（1）原判事实认定有误，自己仅帮助女友黄春花印制招嫖卡片，并不负责“排钟”、淫资提成等具体事宜，仅起辅助作用；（2）同案人员黄春花及王晓强、卖淫女姬某、证人杨某等人的言词证据均不属实；（3）自己于侦查阶段前期有罪供述系审讯人员引诱下所作，并不真实。综上，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实，有同案人员黄春花、王晓强的供述，证人周某甲、姬某、汪某、周某乙、郑某甲、郑某乙、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，手机，扣押的身份证、避孕套、记账本及招嫖卡片等物证照片，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人刘海华亦供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于刘海华提出自己系介绍卖淫从犯以及部分言词证据不真实的上诉意见。经查，同案人员黄春花、王晓强的供述，证人姬某、杨某的证言均系公安人员依据法定程序收集，其中黄春花的供述证明黄春花系刘海华女友，受刘海华安排负责接听招嫖电话，通知卖淫女上钟以及淫资提成；王晓强的供述以及证人杨某的证言证明，王晓强受刘海华指使负责发放招嫖卡片，刘海华负责王晓强食宿并结算工资；证人姬某的证言证明黄春花、王晓强受刘海华安排负责介绍卖淫具体事项。刘海华于侦查阶段第一、二次接受审讯时亦对安排、指使黄春花、王晓强介绍卖淫的事实供认不讳，其有罪供述与在案其他证据反映情况相符。刘海华辩称其有罪供述系审讯人员引诱下所作，但相应笔录均经刘海华核对后签字按印，无证据证明公安人员采取引诱、欺骗等违法审讯方式，刘海华未能合理解释翻供理由。综合全案证据，黄春花、王晓强、姬某、杨某的言词证据与刘海华的有罪供述能相互印证，不存在矛盾，应予采信。在案证据足以证明刘海华安排、雇佣黄春花、王晓强等人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘海华提出的相关上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘海华结伙介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。刘海华系累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁洛强
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执150号
申请执行人：刘广信，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：邹翠英，女，住吉林市船营区。
刘广信诉邹翠英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉0204民初504号民事判决，判决主文内容：一、被告邹翠英于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广信借款2.5万元。诉讼费665元（案件受理费425元、公告费240元）由被告邹翠英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人刘广信于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第697号
罪犯张大清，男，1988年12月9日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）张刑初字第294号刑事判决，认定被告人张大清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。被告人张大清不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月1日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00069号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张大清在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张大清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张大清减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00091号
原告：卢某某，女，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1968年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告卢某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院代理审判员杨萍适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人杨志到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年农历7月24日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记，双方系事实婚姻。1991年4月20日生育女儿魏某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常常因家庭琐事发生争吵。2011年3月，在河南省新郑市和庄镇，双方因干活再次发生争吵，被告魏某甲离家出走，至今，双方没有一起共同生活，也相互不尽夫妻义务。由于夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年4月22日向界首市人民法院提起离婚诉讼，界首市人民法院于2014年5月15日作出（2014）界民一初字第00965号民事判决书，判令原、被告不准离婚。自此之后，双方的感情未有任何好转且互不尽夫妻义务。现原告提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告不准离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
原告卢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2.界首市靳寨乡魏庄村民委员会证明一份，证明原、被告系事实婚姻；3.常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚后生育一女，现已成年；4.（2014）界民一初字第00965号民事判决书，证明（1）原、被告系事实婚姻；（2）因感情不和，原告曾起诉要求离婚。
被告魏某甲未予以答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1988年9月4日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2014年4月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年5月15日作出（2014）年界民一初字第00965号民事判决书，判决不准原告卢某某与被告魏某甲离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、界首市靳寨乡魏庄村委会证明、（2014）界民一初字第00965号民事判决书复印件，及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于1988年9月4日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，系属事实婚姻。人民法院在审理事实婚姻，经调解不能和好的应调解或者判决离婚。自本院于2014年5月15日判决原、被告不准离婚后，现原告再次提起离婚诉讼，结合本案实际，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陶珂
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第285号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人汪某，无业，2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。同年，8月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸周晓兵出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年1月的一天下午，被告人汪某在淮安区淮城镇西长街勺湖公园附近以人民币200元的价格出售给刘某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2015年3月11日，被告人汪某被本区公安机关抓获，其归案后如实供述上述作案件事实。
另查明：被告人汪某于2012年4月8日因吸毒被本区公安机关行政拘留十四日；2012年11月26日又因吸毒被本区公安机关行政拘留十四日并处罚款二千元，后于2012同年12月10日被强制隔离戒毒二年：2014年10月14日再次因吸毒被本区公安机关行政拘留十五日，后于2014同年10月23日被强制隔离戒毒二年（所外执行）。2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，证人刘某、王某证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录及照片，公安机关提取的电话通话记录，公安机关出具的案发经过说明、被告人汪某户籍信息表以及，淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0269号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人汪某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述上述案件能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第三百五十六条、，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月七日起至二○一五年十月二十三日一五年十月二十二日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年九月一日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文文，男，1972年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古冀合能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：孙晋响，该公司董事长。
再审申请人闫文文因与被申请人内蒙古冀合能源有限公司（以下简称冀合能源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫文文申请再审称，申请人诉请的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费等各项费用合理、合法。一、二审法院认定事实有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为,本案再审申请人闫文文于2014年8月4日受伤后，其相关赔偿已经过两次诉讼，本次系后续治疗再次产生费用的申请再审。闫文文认为诉请医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费等各项费用原审法院认定事实有误。关于医疗费，闫文文在土默特右旗医院产生的799.85元医疗费用，因现有证据无法证实该费用的支出与闫文文原伤情存在因果关系，故原审法院不予支持，并无不当。关于误工费，原审法院已参照中国人民解放军第三〇九医院诊断中3个月内避免重体力劳动的建议，酌情支持住院期间及出院后60日共计126天的误工费。对闫文文主张2016年1月1日至2016年12月24日共计358天的误工期间，依据不足，原审法院不予支持并无不当。关于护理费，闫文文主张支持2016年1月1日至2016年12月24日共计358天的护理费，因其未能提供该事实证据，故原审法院支持其住院期间及出院后一个月共计96天的护理费，并无不当。关于交通费和住宿费，闫文文主张的部分交通费和部分住宿费票据无法证实与本案的关联性，因闫文文提供的火车票显示于2016年9月25日从北京返程，对其又提供的北京住宿费为2016年9月25日至9月26日的证据，原审法院未予以支持是正确的。但考虑到闫文文就医及转院治疗实际发生的必要、合理交通及住宿费用均酌情予以支持。关于营养费，因闫文文提供的就诊医院住院病历中均记载日常进食为普食，未有医嘱需加强营养，故原审法院对该项费用不予支持并无不当。综上所述，闫文文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫文文的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文文，男，1972年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古冀合能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：孙晋响，该公司董事长。再审申请人闫文文因与被申请人内蒙古冀合能源有限公司（以下简称冀合能源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫文文申请再审称，申请人诉请的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费等各项费用合理、合法。一、二审法院认定事实有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为,本案再审申请人闫文文于2014年8月4日受伤后，其相关赔偿已经过两次诉讼，本次系后续治疗再次产生费用的申请再审。闫文文认为诉请医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费等各项费用原审法院认定事实有误。关于医疗费，闫文文在土默特右旗医院产生的799.85元医疗费用，因现有证据无法证实该费用的支出与闫文文原伤情存在因果关系，故原审法院不予支持，并无不当。关于误工费，原审法院已参照中国人民解放军第三〇九医院诊断中3个月内避免重体力劳动的建议，酌情支持住院期间及出院后60日共计126天的误工费。对闫文文主张2016年1月1日至2016年12月24日共计358天的误工期间，依据不足，原审法院不予支持并无不当。关于护理费，闫文文主张支持2016年1月1日至2016年12月24日共计358天的护理费，因其未能提供该事实证据，故原审法院支持其住院期间及出院后一个月共计96天的护理费，并无不当。关于交通费和住宿费，闫文文主张的部分交通费和部分住宿费票据无法证实与本案的关联性，因闫文文提供的火车票显示于2016年9月25日从北京返程，对其又提供的北京住宿费为2016年9月25日至9月26日的证据，原审法院未予以支持是正确的。但考虑到闫文文就医及转院治疗实际发生的必要、合理交通及住宿费用均酌情予以支持。关于营养费，因闫文文提供的就诊医院住院病历中均记载日常进食为普食，未有医嘱需加强营养，故原审法院对该项费用不予支持并无不当。综上所述，闫文文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫文文的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年一月三十一日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3598号
申请执行人：宋长砚。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院作出的（2015）开民初字第3978号等民事调解书已经发生律效力。权利人于2015年10月30日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为326000元及利息，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3598号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第677号
原告陈建军，男，1962年12月9日出生。
被告桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人辛越和，职务经理。
被告尚永福，男，1959年10月10日。
原告陈建军与被告桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）、尚永福合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告与被告鑫隆公司到庭参加诉讼，被告尚永福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2014年5月22日，原告与被告尚永福签订房屋拆迁补偿协议书，原告有照房屋195平方米、无照房屋245平方米，被告给原告回迁面积440平方米，回迁位置星光家园E栋楼西数二单元正楼二、三、五层对门六户楼房，每户73.92平方米，约定回迁时间2014年10月30日。到期后，被告尚永福以各种理由推托。因回迁安置双方发生纠纷，原告诉讼法院，请求1、被告补偿按协议书星光家园E2栋楼西数二单元正楼二、三、五层对门六户楼房，每户73.92平方米（折人民币1105720元）；2、如不按原位置回迁请求双倍履行；3、被告给付六户楼房租金36000元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、身份证复印件1份。证明原告身份信息。
2、房屋拆迁补偿协议书1份。证明被告应按协议书约定的内容、面积、位置进行回迁。
3、被告鑫隆公司营业执照、资质证书各1份。证明被告尚永福开发的星光家园E期挂靠鑫隆公司。
被告鑫隆公司辩称：原告列鑫隆公司为被告是错误的，原告的房屋拆迁协议是与被告尚永福签订，鑫隆公司未将营业执照借给尚永福原告起诉鑫隆公司没有依据，请求法院驳回原告对鑫隆的起诉。
被告鑫隆公司提供建设局的证明及其与尚永福的通话录音。证明被告尚永福没有挂靠鑫隆公司。
经庭审质证，被告鑫隆公司对原告提供证据均无异议，但认为鑫隆公司营业执照未借给尚永福使用。原告对被告鑫隆公司的证据无异议。
本院经审查认为，原、被告对对方提供的证据均无异议，该证据具备客观性、真实性、关联性，能证明本案事实，应予以确认。原告证据证明2014年5月22日，原告与被告尚永福签订房屋拆迁补偿协议书，约定回迁时间2014年10月30日。回迁地址、户数、面积等。该栋楼房被告尚永福未到相关部门办理开工审批手续系其私自建设，与被告鑫隆公司无关联性。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月22日，原告陈建军与被告尚永福签订房屋拆迁补偿协议书，原告有照房屋195平方米、无照房屋245平方米，被告回迁原告星光家园E栋楼西数二单元二、三、五层对门六户楼房，每户73.92平方米，总面积440平方米。约定回迁时间2014年10月30日。到期后，被告尚永福以各种理由推托。双方因回迁安置发生纠纷，原告诉讼法院请求1、被告按协议书补偿星光家园E2栋楼西数二单元二、三、五层对门六户楼房，每户73.92平方米（折人民币1105720元）；2、如不按原位置回迁请求双倍履行；3、被告给付六户楼房租金36000元（6000元×6户）。
另查明：桦南县星光家园E2期楼房系被告尚永福私自建设，该楼盘开发没到桦南县住房和城乡建设局办理开工相关手续，也未提供开发单位资质证书。
本院认为：原告陈建军与被告尚永福签订的房屋拆迁协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚永福负有按协议约定全面履行的义务。双方按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定的房屋对原告予以补偿，双方按照置换的方式订立的合同对双方具有约束力，被告应如约回迁原告星光家园E2栋楼西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米。原告请求租金因回迁安置协议中没有约定及请求如不按原位置回迁请求双倍履行没有法律依据，不予支持。被告桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司不承担义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决定如下：
一、被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
案件受理费14752元，由被告尚永福承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 吴玉海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘忠玲
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00669号
原告尤某。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
被告翟某（曾用名翟好）。
本院在审理原告尤得敏诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告尤得敏于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤得敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤得敏撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告尤得敏负担。
审判员 周翔林
二〇一五年八月六日
书记员 雷岑岑
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4363号
原告：大连龙翔嘉园物业管理有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。
法定代表人：王善勤，系该公司总经理。
委托代理人：邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晓军，系大连保税区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：王化义，男，1957年7月15日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司诉被告王化义物业服务合同纠纷一案中，原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告已经交纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司撤回对被告王化义的起诉。
案件受理30元（原告已预交），由原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第366号
原告周克清。
委托代理人党君。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
原告周克清与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周克清及委托代理人党君、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号房屋，支付房款320000元。合同签订后原告按照合同约定支付全部房款。根据约定，被告应当在2013年5月31日前将该商品房经综合验收合格交付原告。但被告至今仍未将该商品房交付原告，此行为构成违约，达到了解除合同的条件。为此，原告起诉请求：一、与被告解除商品房买卖合同；二、要求被告返还已付房款320000元并支付已付款10％违约金；3、返还已缴纳房屋维修基金2222元、备案登记费550元；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告已于2013年5月31日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。
经审理查明，2012年8月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号：YS00XXXX72），约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号房（简称：XXXX号房产），房屋总价款320000元。合同又约定，出卖人（被告）应当在2013年5月31日前将“商品房经综合验收合格”的XXXX号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。当日，原告付清全部购房款320000元，并缴纳公共维修基金2222元、备案登记费550元。
2012年8月27日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将XXXX号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。被告据委托管理合同拟证明已向原告于2013年5月31日交房，不存在违约行为。原告认为委托管理合同与预售合同无关，不能证明被告已向原告交房。
原告称2015年5月10日以顺丰速运的形式向被告发出《解除合同通知书》。被告称，没有收到原告任何形式的解除合同通知和请求。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分别为独立法人，分属不同主体，被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了涉案房屋。被告直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同、返还购房款并支付违约金32000元（320000元×10％）和赔偿相关费用损失的主张合法依据，本院予以支持。被告应赔偿原告公共维修基金2222元、备案登记费550元。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告周克清与被告山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号：YS00XXXX72）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告周克清返还房款320000元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告周克清支出的公共维修基金2222元、登记备案费550元，并支付违约金32000元；
上述款项共计354772元，由被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周克清付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年八月十日
代书 记员 刘 琼
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更250号
罪犯党俊美，女，1980年6月20日生，汉族，出生地四川省小金县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）阿中刑初字第14号刑事判决，以被告人党俊美犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人党俊美不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第888号刑事判决，改判被告人党俊美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日减为无期徒刑；2011年11月28日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2013年11月19日减刑1年8个月，刑期至2028年3月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯党俊美减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯党俊美减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯党俊美减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯党俊美在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯党俊美在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分155.8分。该犯于2014年1月13日被评为2013年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯党俊美在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯党俊美减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2026年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第471号
原告：赵萍。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王斌兵。
原告赵萍与被告王斌兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告王斌兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵萍起诉称：原、被告双方间素有酒买卖业务往来。2014年7月18日，被告欠原告酒款20万元，承诺于春节前付清；2014年7月20日，被告欠原告酒款15万元，承诺于8月底前付清。嗣后，被告仅支付了5万元，余款至今未付。现原告起诉要求：被告支付酒款30万元，并支付该款自2015年2月19日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告王斌兵未作出答辩，也未提交证据。
原告赵萍对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条两份，拟证明被告尚欠原告货款30万元的事实。被告王斌兵未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告赵萍与被告王斌兵间素有酒产品购销往来。2014年7月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵萍人民币贰拾万元正，至春节前付清。”2014年7月20日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵萍人民币壹拾伍万元，至11月底前付清”。后，被告仅支付了5万元货款，余款至今未付。
本院认为，原告赵萍与被告王斌兵之间买卖酒产品的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告王斌兵尚欠原告赵萍货款30万元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。因被告未能按约付款，其应依法承担违约责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王斌兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌兵应支付原告赵萍货款计人民币30万元，并支付该款自2015年2月19日起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告王斌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 张迪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，603.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，603.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第04号
原告邵阳市双喜木业有限公司
住所地邵阳市北塔区陈家桥乡（乡卫生院旁）。
法定代表人胡双抢，系公司总经理。
特别授权委托代理人何竣兵，湖南梁文律师事务所律师。
被告娄底市众望建材有限公司
住所地娄底市娄星区三元建材大市场*栋。
法定代表人刘国武，系公司总经理。
特别授权委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
本院在受理原告邵阳市双喜木业有限公司诉被告娄底市众望建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵阳市双喜木业有限公司于2014年7月28日向本院提出对被告娄底市众望建材有限公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告邵阳市双喜木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市双喜木业有限公司撤回对被告娄底市众望建材有限公司的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告邵阳市双喜木业有限公司负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童 文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第652号
上诉人（原审被告）：中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司，住所地日照市泰安路国际大厦B座17层。
法定代表人：王文斌，经理。
委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东天拓矿业有限公司，住所地日照市烟台路与山东路交汇处E尚筑大厦10楼1017室。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
上诉人中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司因与被上诉人山东天拓矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3561号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王 田
代理审判员 刘丽艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁 虹
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1454号
被执行人王荣飞，男，1999年3月5日生，山西省晋中市宁武县。
本院在执行王荣飞盗窃一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初112号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘瑞枝
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1748号
申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。
法定代表人：田伟作。
被执行人：周炜标。
被执行人：麻慧敏。
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人周炜标、麻慧敏计划生育一案中，尚未执行83000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月二十七日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1748号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人周炜标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00054号，依法向被执行人周炜标发出执行通知书，责令被执行人周炜标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周炜标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周炜标（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 丁汝坚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7580号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
被告：中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路79号。
负责人：史砫。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司成都分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审判员 许中伟
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 菁
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第173号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年9月22日被黄骅市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人范某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年9月23日被黄骅市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，1992年10月被判处�期徒刑十个月，1996年9月被判处有期徒刑三年零六个月，2000年3月16日被判处有期徒刑八年。又因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年10月10日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人赵某、范某、刘某犯传播淫秽物品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人赵某、范某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2013年11月份，被告人赵某为给大家提供一个唱歌平台，建立了名为“黄骅K歌联盟”的QQ群（群号：134254807）。2014年5月份被告人赵某将该群改名为“黄骅秀群”，开始引导大家在群内大量传播淫秽视频、图片及一些淫秽信息，群成员多达480余人。赵某作为QQ群的创建者兼管理员不但不予以制止，并且还在群中鼓励大家传播，自己也传播淫秽图片；被告人范某作为QQ群的管理者，不但没有尽到管理义务，而且自己也传播淫秽图片；被告人刘某在该群中作为主要传播者，在群中上传淫秽视频，大量传播淫秽图片。
上述指控事实，被告人赵某、范某、刘某在庭审中亦无异议，另有三被告人在公安机关的供述、手机、电脑、视听资料、电脑视频、图片截图、判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在互联网上建立主要用于传播淫秽视频、图片的QQ群“黄骅秀群”，成员达到480余人；被告人范某作为该群的管理员对传播行为未尽到管理义务，且自己也在群内传播淫秽视频、图片；被告人刘某在该群内大量传播淫秽视频、图片，系主要传播者。三被告人之行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控三被告人�犯罪名成立。被告人赵某、范某、刘某在共同犯罪中系共犯。被告人刘某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后三被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人赵某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人范某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘力铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第173号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。2014年10月17日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。2014年10月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月初的一天，被告人张某某在青岛市黄岛区张某经营的烟酒副食品店内，以500元的价格卖给张某0.2克冰毒。
2014年9月中旬的一天，被告人张某某在青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家岭村南北中心街以500元的价格卖给张某0.2克冰毒，后张某付给张某某200元和一张300元的隆泰国际KTV消费卡。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过，证人张某的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人张某某的户籍证明，被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人张某某因吸毒被公安机关查获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某某因吸毒被公安机关查获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 鸣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初730号
原告：恩特马克·马马斯，男，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被告：胡水利，男，汉族，住河南省永城市。
原告恩特马克·马马斯与被告胡水利租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩特马克·马马斯到庭参加诉讼，被告胡水利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩特马克·马马斯向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付暖气费2604元、9个月的物业费303.75元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于富蕴县城金蕴西区8号2单元102室的住宅楼出租予被告，租赁期限自2016年9月10日起，至2017年3月10日止，每月租金700元，被告承租期间，该房屋产生的水费、电费、物业费、暖气费、燃气费均由承租人即被告胡水利负担。后经原、被告双方口头约定，将租赁期限延长至2017年6月10日，合同到期后，被告未交付取暖费及物业费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告胡水利未答辩。
原告恩特马克·马马斯为支持其诉讼请求，向本院提交如下三组证据：证据一,购房合同一份，证明位于富蕴县城金蕴西区8号2单元102室的住宅楼归原告恩特马克·马马斯所有，其作为本案原告主体适格。证据二，租房合同一份，证明原、被告于2016年9月9日签订房屋租赁合同，合同已经约定租赁期间房屋的水费、电费、物业费、暖气费、燃气费约定由承租人胡水利交纳。证据三，取暖费催缴通知书一份、物业费发票一份，证明被告胡水利在租赁期间未缴纳2016年的取暖费及物业费，取暖费2604元，物业费2016年9月2日至2017年12月31日共计540元，平均每月33.75元。因原告提供的证据一能够证明原告系位于富蕴县城金蕴西区8号2单元102室的住宅楼的所有人，其有权利将上述房屋出租给被告，即原告主体适格，原告提交的证据二能够证明其与被告之间存在租赁合同关系，且双方对租赁期间房屋的水费、电费、物业费、暖气费等进行了明确约定，该合同系双方真是的意思表示，原告证据三能够证明取暖费与物业费的收取标准，故本院对上述三组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告恩特马克·马马斯与新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司签订商品房预售合同，购买了位于新疆富蕴县城金蕴花园小区西区8号楼2单元102室住宅楼，建筑面积为112.44平方米。2016年9月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给被告胡水利，合同约定租赁期限为半年，即自2016年9月10日起，至2017年3月10日止，在出租期限内，该房产生的水费、电费、物业费、暖气费、燃气费均由承租人负担。合同到期后，被告胡水利未按合同约定交付取暖费2604元及物业费202.50元（该住宅楼每月的物业费为33.75元）。
本院认为，合同当事人应当遵守诚信原则，正确行使合同权利，自觉履行合同义务。本案中原、被告之间签订的《租房合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定，全面履行义务。被告胡水利在合同到期后，未按合同约定交付取暖费2604元及物业费202.50元（33.75元/月×6个月），其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付取暖费及物业费的主张依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡水利于本判决生效之日起十日内给付原告恩特马克·马马斯取暖费2604元及物业费202.50元；
二、驳回原告恩特马克·马马斯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告恩特马克·马马斯负担1元，被告胡水利负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李京仙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终124号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路***号。
法定代表人：金吉祥。
被上诉人（原审原告）：南充德铭建筑设备租赁有限公司。住所地：南充市顺庆区杨家巷**号*幢地下层1-7轴。
法定代表人：罗文。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司因与被上诉人南充德铭建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初6944号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江宝业建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在租赁合同关系，被上诉人与案外人杜友顺之间签订的租赁合同且履行。如果要将上诉人纳入本案诉讼，应由上诉人住所地法院浙江省绍兴市柯桥区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区法院审理。
本院审查认为，案涉租赁合同上加盖了“浙江宝业建设集团有限公司蓝光.COCO香江项目部技术专用章”，被上诉人将上诉人浙江宝业建设集团有限公司作为被告提起民事诉讼，程序上并无不当。租赁合同第十三条对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且被上诉人住所地同时为租赁合同的履行地，不论是根据约定管辖或合同履行地法院管辖，原审法院均依法取得对本案的管辖权。因此，浙江宝业建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 月
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初2号
原告：胡昌明，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：母萍，山东剑琴律师事务所实习律师。
被告：周海峰，男，汉族，住山东省荣成市石岛开发区。
原告胡昌明诉被告周海峰船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、母萍到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌明诉称，2015年8月29日原告与被告周海峰签订劳务合同书，约定，工资报酬为每天450元。从2015年8月29日至2015年9月8日晚，原告在被告所属的“鲁荣渔72212”号渔船上工作。事后，原告多次向被告索要工资均无果。故原告特诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资4725元。
原告为证明其主张向法庭提供了原、被告于2015年8月29日签订的劳务合同书一份。
被告周海峰未提交答辩状，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的劳务合同书是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年8月29日原告胡昌明经人介绍与被告周海峰签订劳务合同书，约定：船方因海上生产需要，雇佣员工在船上工作，经双方友好协商一致达成如下协议：本合同自2015年8月29日10天左右止，合同一经双方签字，即视为船方带雇员到达船上工作开始。雇员的工资报酬标准及支付方式：工资报酬每人每天450元，工资合同期满一次性付清。
诉讼中，原告胡昌明认可被告周海峰给付工资2000元。
本院认为，原告胡昌明与被告周海峰签订的劳务合同书系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行。依据劳务合同的约定，原被告签字后，原告即视为向被告提供劳务，原告主张提供十天半的劳务与合同约定的劳务期限相符，被告未提交证据反驳原告的主张，故本院认定，被告应依约向原告支付工资4725元，原告认可领取工资2000元，被告还应向原告支付剩余船员工资2725元。原告的诉讼请求超过合理的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海峰于本判决生效之日起10日内给付原告工资2725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡昌明对被告周海峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告周海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马卫东
二〇一六年二月二十三日
书记员 龙宁宁
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1804号
长沙双鹤物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市巨一物流有限公司、朱学斌
本院执行的长沙双鹤物流有限公司申请中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人朱学斌、深圳市巨一物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月九日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2268号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：艾连斌。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告艾连斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2268号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：艾连斌。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告艾连斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01810号
原告：王某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日办理的结婚登记手续。××××年××月生育儿子周某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2014年11月，原、被告至滁州市生活后，夫妻关系严重恶化，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告周某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月生育儿子周某乙。双方婚后因家庭琐事偶有吵打，夫妻感情一般。原告王某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年七月二十日
书记员 赵明文
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4897号
原告：梁眷华，男，1985年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李陈飞，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省高州市。
原告梁眷华与被告李陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁眷华到庭参加诉讼，被告李陈飞经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁眷华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元以及自2016年10月13日起直至偿还之日每月500元利息。事实和理由：被告于2015年8月13日因其工厂资金周转需要向原告借款25000元，借款利息为每月2%即500元每月，借款期限为2015年9月13日，双方当日签下借款合同。但到了还款日期，被告未能支付原告借款本金，一直以支付利息�方式到了2016年10月份开始利息也没有支付给原告，经多次催收未果。
被告李陈飞没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告述称被告李陈飞与案外人冯志坚共同合伙做生意，因生意资金周转需要，2015年8月13日，被告李陈飞向原告借款25000元，并由冯志坚作担保，原告按被告李陈飞要求通过银行将25000元转帐至冯志坚账户，被告李陈飞及冯志坚向原告出具《借据》，《借据》上载明：“我李陈飞（身份证号码：440981198510065433今收到梁眷华交来借款现金人民币25000元（大写：贰万伍千）。借款按月息2%计算利息。借款期限4个月。逾期不还，出借人有权向中山市第二人民法院起诉，并由�承担诉讼费及出借人的律师费用。特此立据借款人：李陈飞（捺印）2015年8月13日逾期还款催收费用由李陈飞承担。担保人：冯志坚（捺印）442000198708093290”。原告提供《借据》予以佐证，被告未进行抗辩亦未提供证据进行反驳原告主张，本院予以采信。
庭审中原告述称被告未有偿还借款本金，利息有按月支付至2016年10月13日，后再未偿还本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李陈飞向原告出具《借据》确认借款事实，本院确认原告梁眷华与被告李陈飞存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了向被告李陈飞出借款项的合同义务，被告李陈飞应按合同约定按期足额偿还借款本息，现被告李陈飞未举证证明按期足额偿还了借款本息，应承担举证不能的法律责任，故原告梁眷华要求被告李陈飞偿还借款本金25000元于法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借据》中约定月利息为2%，对逾期还款利率未有约定，现原告要求被告从2016年10月13日起按合同约定的借款利率（月利率2%）计算利息至实际清偿之日止，并未超出法律规定利率上限，于法有据，本院亦予以支持。
被告李陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李陈飞于本判决生效之日立即向原告梁眷华支付借款本金25000元及利息（从2016年10月13日起至清偿之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取为213元，财产保全费270元，合计483元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭凯航
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓小玮
陈伟华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1644号
申请执行人:敬东泉，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人:马明珍，女，1962年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：马明山，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：汪小君，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川南民初字第2762号民事调解书，向被执行人马明山、汪小君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明，在执行过程中申请执行人敬东泉、马明珍与被执行人马明山、汪小君达成分期还款协议。申请执行人申请执行标的人民币700000元尚未执行，现经申请执行人敬东泉、马明珍确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何�
审判员 杨 权 号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 王 彬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1407-1号
申请执行人北京世纪标建文化传播有限公司。住所地，北京市海滨区五道口东升园华清嘉园华清园招待所1101室。
法定代表人宋寿勇，经理。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。住所地，山东省高密市康成大街2166号。
法定代表人戚永革，董事长。
本院作出（2014）高民初字第1407-1号执行裁定书，查封了被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司所有的坐落于高密市经济开发区康成大�（东）2166号1幢136、138、140号房屋，现因双方当事人达成和解且申请执行人申请对其房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司所有的坐落于高密市经济开发区康成大街（东）2166号1幢136、138、140号房屋（证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭 庆
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00880号
原告伍继华。
被告湖北长安建筑股份有限公司。组织机构代码18061041-1公司地址英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人段卫昌，该公司董事长。
原告伍继华与被告湖北长安建筑股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法向原告送达了开庭传票，在开庭审理前，伍继华表示诉状系他人所写，自己虽然在诉状上签了名字，但不愿意参加开庭审理。
本院认为，原告收到了本院开庭传票后，在开庭审理前，主动表示不愿意参与庭审，视为其放弃诉讼，且该行为不违反法律有关规定，本院按原告撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按伍继华撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元由原告伍继华负担。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王小琴
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执264号之一
申请执行人郑陆华，女，1960年2月28日出生，汉族，住云和县。
被执行人ＸＸ，男，1956年4月21日出生，汉族，住云和县。
被执行人郑肖燕，女，1955年4月15日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125执264号申请执行人郑陆华与被执行人ＸＸ、郑肖燕民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的175000元，未执行到位标的175000元。执行过程中，申请执行人郑陆华于2017年5月11日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执264号
申请执行人郑陆华
被执行人ＸＸ,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1053号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执264号
申请执行人郑陆华
被执行人ＸＸ,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1053号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执264号
申请执行人郑陆华
被执行人ＸＸ,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1053号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××53的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执264号
被拘留人:ＸＸ公民身份号码:×××0010
本院在执行郑陆华与ＸＸ、郑肖燕（2017）浙1125执264号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
()
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执264号申请执行人郑陆华被执行人郑肖燕,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1053号，依法向被执行人郑肖燕发出执行通知书，责令被执行人郑肖燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑肖燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑肖燕(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币46507.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年四月六日书记员 廖月秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初571号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁通梁某，男，1994年7月31日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）527号起诉书指控被告人梁通梁某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于10月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人梁通梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日凌晨，被告人梁通梁某在玉林市玉州区新民路“星海湾洪光经络馆”旁的一条小巷内，以人民币100元的价格贩卖一包氯胺酮可疑物给何某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从梁通梁某身上缴获毒资100元及其与何某联系所使用的手机（136××××7249），从何某手上缴获一包氯胺酮可疑物（净重0.68克）。经鉴定，从缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。上述事实，被告人梁通梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场照片，物证照片，毒品称量照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，证人何某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁通梁某家属交纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人梁通梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁通梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁通梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁通梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人梁通梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十一月七日
书记员 胡毅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第078号
申请人某某国际租赁有限公司，住所地北京市某某大工业开发中心X区X号。
被申请人张某。
申请人某某国际租赁有限公司与被申请人某某融资租赁合同纠纷，申请人某某国际租赁有限公司为防止被申请人某某转移财产，因情况紧急，于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人某某价值人民币416817.65元的财产予以保全。本院认为，申请人某某国际租赁有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人某某所有的银行存款416817.65万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。保全费2604元，申请人某某国际租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年三月四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2649号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘伟，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013950号行政处罚决定，要求被执行人刘伟缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘伟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013950号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 焘
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00847号
申请人：石天柱
被执行人：艾春生
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01022号民事判决书，于2015-07-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人艾春生价值23175元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞