南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第245号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月14日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年8月12日凌晨1时许，被告人马某在南京市沿江区园东路附近搭乘从事“黑车”生意的被害人严某驾驶的苏A×××××小汽车，当车行至盘城永锦路十字路口的偏僻地段时，被告人马某采取“亮菜刀”、言语威胁等方式向严某强行索要人民币300余元。2013年8月12日6时许，被告人马某在南京市沿江区晓山广场转盘处搭乘从事“黑车”生意的被害人王某驾驶的苏A×××××小汽车，当车行至服装城附近偏僻路段时，被告人马某采取“亮菜刀”、言语威胁等方式向王某强行索要人民币220元及诺基亚直板手机一部，后又胁迫王某到农业银行ATM机取款100元人民币。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币58.33元。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实辩称：我没有像起诉书所说的用“亮菜刀”、言语威胁的方式进行抢劫，我只是坐他们的车，那段时间我是有点头脑不清楚，但我没有抢他们的东西，我只是借他们的钱，也没有说如果不给怎么的。我坐过几次车，和司机是脸熟。事实与起诉书记载的经过不符。
经审理查明，2013年8月12日3时许，被告人马某在南京市沿江工业开发区园东路附近搭乘从事载客生意的被害人严某驾驶的苏A×××××汽车，当车行至盘城街道永锦路十字路口时，被告人马某采取“亮菜刀”、言语威胁等方式向严某强行索要人民币300余元。
2013年8月12日6时许，被告人马某在南京市沿江工业开发区晓山广场转盘处搭乘从事载客生意的被害人王某驾驶的苏A×××××汽车，当车行至浦口区服装城附近偏僻路段时，被告人马某采取“亮菜刀”、言语威胁等方式向王某强行索要人民币220元及诺基亚直板手机一部，后又胁迫王某到中国农业银行ATM机取款100元人民币，被告人马某抢得被害人王某人民币320元及手机后某经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币58.33元。
2013年8月13日，被告人马某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人严某的陈述：2013年8月12日凌晨3点20分左右，我在大厂园东路带了一个30多岁男子，我送他到西厂门小天鹅宾馆附近，他下车后又上了我的车，然后我一直开到永锦路和永丰的十字路口，我就不愿意走了，我跟他讲车费也不要了，你下车吧。我调了车头后他拿出一把菜刀放在副驾驶前面的位置，将菜刀拿在手里晃，用大拇指在刀口上划，说他过来砍人，砍完人后要逃跑，让我借他一些路费。我跟他讲没有钱，他用刀柄敲车子副驾驶前面的位置，一直叫我给他钱，口气比较强硬。后他让我停车问我要钱，我将钱包给他，那人一手拿着菜刀，一手翻出钱包内的160多元钱，他把这些钱拿出放在副驾驶储物柜中，然后将钱包内的银行卡拿出来，叫我从卡里取钱给他，我没答应。车子到了葛塘附近，他翻车子上的东西，说如果有钱全是他的。他在我正驾驶位置上的遮阳板找到了200元钱，跟之前我钱包里的钱一共是300多元，他说这钱算是他借我的，以后会还给我，因为他手里拿着菜刀，我也不敢说什么。后这个男的让我送他到大厂杨浦酒店附近，说是要找他朋友算帐，让我等他。他走之后我就报警了。
经混杂辨认照片，严某辨认出马某是抢他钱的男子。
2、被害人王某的陈述：2013年8月12日早上6点，我在晓山广场转盘附近带了一个上身赤裸，手里拿一个布袋子的东北男的。他让我送他去杨庄，后经过很多地方，最后到了浦口服装城旁边的小路。这个男的从脚底的布袋子里拿出一把菜刀给我看，让我不要害怕他是去砍别人的，我当时比较害怕不敢跟他说话。到了一个施工的大埂边，这人让我停车，借我手机拨打了电话，没打通一直也没把手机还给我。我们调头往回开，他问我有没有钱，我就知道今天碰到抢钱的人了，而且这个人还带着一把菜刀，我非常害怕心里很慌，我跟他说我们开黑车的没有钱，他让我把钱包给他，我给了他钱包里的100元零钱和方向盘下的120元零钱。他觉得少，又在我车上翻，在我遮阳板下面翻到100元钱，我说这个是假币，他说假币也要，他还让我到银行取钱给他，我说我的银行卡里只有150元钱。他不相信，叫我到银行查询给他看，我在服装城附近的一个农行ATM机上查询余额只有150元钱，因为50元钱取不出来，他叫我取了100元钱给他。后他在泰山转盘附近下了车，他还记了我的手机号码、汽车牌照和驾照上的家庭住址，让我不要报警，下车时他把我手机也拿走了，把我的手机卡卸下还给我了。
经混杂辨认照片，王某辨认出马某是抢其钱的男子。
3、证人李某的证言：我在沿江西厂门顺洁旅社工作，有一个东北人住在旅社3楼的11号房间，这个东北人叫什么名字我不知道，他平时下身穿一件牛仔短裤，上身平时都不穿衣服，经常光着膀子，背后纹着一条龙。星期一的晚上八九点的时候，我看见这个东北男子从外面回到旅社，当时他光着膀子手里还拿着一把菜刀。
4、证人吴某的证言：我是马某女朋友，7、8月份我跟马某在一起生活。他在南京没有住所，平时好吃懒做，不出去工作，身上没有钱，甚至连一件上衣都没有。我们没有固定住处，都是住小旅社，旅社也经常换。7月份的钱都是我付的，8月份都是马某付的，不知道他哪来的钱。
5、南京市公安局高新技术开发区分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实2013年8月12日被害人严某报警，当日高新分局立案侦查，次日将被告人马某抓获。
6、南京市公安局高新技术开发区分局制作的现场勘验笔录，证实公安机关对被害人严某被抢劫的车辆及现场进某
7、银行取款明细及监控照片，证实被告人马某胁迫王某到农业银行取款机取款100元的过程。
8、扣押物品清单、刑事摄影照片，证实公安机关从马某处扣押了被害人王某的诺基亚手机。
9、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被抢手机价值人民币58.33元。
10、南京市公安局高新技术开发区分局出具的辨认笔录，证实经马某辨认，被害人严某、王某就是“借”钱给他的人。
11、被告人马某供述和辩解：我在盘城陆楼附近找大军，因为我今年年初被人砍了。8月11日我到东北饺子馆问老板要了一把菜刀，后回到我住的小天鹅宾馆对面的常顺旅社一直睡到后半夜。出去上网后坐了一辆黑车回旅社。到了后我让司机等两分钟，心里想没有钱到旅社还是没房费，就从旅社住的地方拿了把菜刀，当时因为怕司机看见害怕就藏在的屁股后面。到了永丰路口时，司机有点害怕，调头后让我下车不要我的车费，我没下车。到了南信大南门那边我让司机停车，将菜刀扔在车座前，让司机借我钱，我可以将手机作抵押。司机看到我拿刀很害怕，说多了没有。到宁六路上时，我让司机把车停下问他要钱，司机把钱包给我看，拿出一张100面额和几十元的零钱给我，我让他再多借点。车子到了葛唐往扬子十七村方向开，司机还是不肯多给我钱，我比较生气，就说如果在他车上发现有钱都归我了。我打开司机驾驶位置上的遮阳板，发现了一些钱，加上之前钱包的钱一共是300多。我跟司机说这些钱算我借的，以后会还他的，然后下车走了。这钱房费花了50，手机卡花了100，还有100多打电玩了。
8月12日凌晨5、6点，我在大厂交警队转盘那坐上了一辆黄色的黑车。后我让司机去杨庄，又去了很多地方，一直到浦口服装城那边。因我将之前的菜刀放在一个袋子里，上车后放在脚底下。期间从包里拿烟时，老头看到我包里的菜刀了，他害怕不敢再开。我问他借钱，他给了我200元钱。我看到他钱包里还有银行卡，让他再借点钱给我。司机同意了，我们在一家农业银行，他取了100元给我，这个司机一共给了我320元钱，我让司机把我放在泰山新村下车的。我还问他借了一部黑色的诺基亚手机。我买烟花了30，房费100，打的40，剩下的100多打老虎机了。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人马某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人马某“我没有抢他们的东西，我只是借他们的钱”的辩解，经查，被害人严某、王某与被告人马某素不相识，不存在二人将被告人马某送至目的地后不要车费还自愿借钱给被告人马某的合理理由。被告人马某在乘车过程中通过“亮纹身”、“亮菜刀”、言语威胁等方法向被害人索要钱财，迫使被害人不敢反抗，被告人马某的行为明显违背了被害人的意愿，故本院对被告人马某辩称其是向被害人借钱的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马某于本判决生效之日起十日内退赔被害人严锦专人民币三百元；退赔被害人王传金人民币三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 莹