wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第68号
原告姜健，男，1981年5月28日生，汉族，铁路职工，住吉林省公主岭市。
委托代理人张振江，吉林杨信律师事务所律师。
被告姜长清（曾用名姜长春），男，1961年3月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告姜健诉被告姜长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜健及其委托代理人张振江到庭参加诉讼，被告姜长清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月15日向原告借款人民币叁拾万元整，并约定给付三分利息，被告当时出具欠条一张，承诺一个月后将本金及利息一次性返还给原告。到期后原告多次催促其还款，但被告以各种理由和借口拒不履行还款和支付利息的义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，特向贵院提起诉讼请依法公正裁判，实现原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本案诉讼争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，提交以下证据材料：
1、被告于2013年6月15日向原告书写的欠条一份，证明欠款的事实和金额。2、证人蔡某某出庭证言，证明被告向原告借款事实、金额和索要借款的过程。被告未到庭没有质证意见。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告在举证期内未提交证据。
经审理查明：被告2013年6月15日给原告出具欠条一张，约定被告姜长清向原告姜健借款人民币300000元，被告姜长清一个月后将欠款全部还清，利息三分。欠款到期后，被告姜长清没有按照约定给付欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中被告在原告处借款并为原告出具欠条，双方借贷关系明确，被告有义务偿还借款，并支付利息，原告与被告约定利息3分，原告请求被告支付10个月利息90000元。原告虽然与被告约定利息三分，但是没有明确约定是月利还是年利，故原告与被告约定不明确，且超过银行贷款利率的四倍，违反法律规定，本院不予支持。应当按照银行贷款利率四倍计算利息。2012年7月5日后六个月以内银行贷款利率为5.6%，因此本院按银行贷款利率四倍保护原告利息，300000元十个月的利息为50000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜长清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜健借款本金300000元，利息50000元，合计人民币：350000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告姜长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 隋成东
二〇一四年十月十日
书 记 员 于志强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第155号
原告：全卫华。
委托代理人：柳真强，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。
法定代表人：黄滨。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
原告全卫华与被告贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，于2015年2月11日作出（2015）贺八民一诉保初字第155号民事裁定书，裁定：一、查封被告贺州市金泰粮油集团有限公司（贺州市金泰粮油发展有限责任公司）位于贺州市建设中路93号新时代购物广场第1层第22、22A、23、23A、24、24A号六间铺面［房产证号：贺房权证八步字第（2007）00033425号］。二、查封原告全卫华与苏作林共有的位于贺州市八步区城东街道灵峰社区向阳路东42-2号铺面［房产证号：贺房权证八步字第（2014）00057253号］。本院依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告全卫华及其委托代理人柳真强，被告贺州市金泰粮油集团有限公司的委托代理人卢文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2014年期间，被告向原告借款共计1000000元，当时约定利息是按月息1.5分计算，且约定每一季度支付一次利息，后经原告多次催促，结合被告经济状况，被告归还了部分本金，尚欠原告720000元未归还。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款720000元及利息，利息从2014年4月1日起至还清之日止按月息1.5分计。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借款收据11张（原件）、2012年1月-2014年原告银行卡的明细清单（2份共9张）（原件）、金泰粮油公司向其他人借款的借据7张（复印件）总计180000元，证明2012年至2014年期间，被告分别向原告借款共计1000000元，约定月息按一分五给付。其中归还了一部分，归还部分的借据被告已经收回，没有收回的就是720000元，被告至今尚欠原告借款720000元；借款收据中记录有息入农行账号，说明已经有约定有利息。2014年12月31日重新出具了100000元的这张借款收据，是金泰粮油向其他人借款的180000元中，原告顶了被告的债务，支付了180000元给他们，后被告归还了原告80000元，尚欠100000元，所以重新补写了2014年12月31日这张100000元的借据，这些借据载明了利息按1.5分计算。
2、2014年5月-11月原告农行金穗借记卡明细对账单2张（原件）、账号查询表（原件），证明2014年6月份，被告还按时支付原告2014年第一季度的利息。之后，被告未再支付过利息。证据1和证据2结合得出被告按照口头约定利息支付给原告，只是当时原告缺乏意识，没有要求被告在借据上写明利息是多少。
3、手机短信相片7张（打印件），证明经原告多次催被告归还借款，被告仅归还了280000元，尚欠720000元。
被告贺州市金泰粮油集团有限公司辩称：关于借款数额，根据原告提供的11张借款收据是720000元，不是1000000元。关于利息，借款收据上没有约定1.5分的利息，也没有借款合同，应认定为无息借款，原告认为还了280000元本金，有待进一步核实，我们提供相应的证据。
被告贺州市金泰粮油集团有限公司为其辩解未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告证据对第一组证据的11张借款收据原件的真实性无异议，但认为不能证实原告的主张，这11张借款收据里面只有3张写了息入，且没有说明具体利息，应该按中国人民银行同期贷款利率计算，其他的8张因为没有写息入，也没有约定利息是多少，应当认定为无息借款。补充的7张借据复印件，是2014年12月31日这张收据的来源，证明已经作废了，由2014年12月31日这张收据替代了。对第一组证据的原告银行卡的明细清单真实性无异议，对证明的内容有异议，被告归还的是本金，并不能证实原告主张的1.5分计的利息。对第二组证据的真实性无异议，对证明对象有意见，除了刚才说的3张有息入的借据归还的是利息之外，其他还的是本金。对第三组证据的手机短信的真实性无异议，但是不能证实原告主张的内容，不能证实被告还欠多少钱，也不能证实被告只归还了280000元。
本院对证据的分析认定：原告提供的证据形式合法，客观真实，可以相互印证，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司自2008年至2014年期间陆续多次向原告借款共计1000000元，均约定月息1.5%，按季结息，出具收款收据给原告收执。借款后，被告支付利息至2014年第一季度止，2014年4月1日起的利息未付。原告多次催还，被告陆续归还本金280000元，尚欠本金720000元及2014年4月1日起的利息未还。原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告全卫华主张被告贺州市金泰粮油集团有限公司多次向其借款共计1000000元，只归还了280000元，至今尚欠720000元未还，有原告提供的收款收据证实，且与双方约定的利率及被告支付利息的情况相互印证，本院予以确认。被告辩称借款总额为720000元，认可已归还280000元，认为尚欠440000元未还，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告请求被告归还借款本金720000元，本院予以支持。原告主张双方约定了月息1.5%，虽然不是每张收款收据都明确约定利息为1.5%，但均记载了原告的银行账号，结合被告支付利息以及被告向其他多人借款均约定月息1.5%的情况，可以推定双方的借款均约定了月息1.5%。原告主张被告已支付利息至2014年3月份，被告不认可，但也未能提供证据证明利息支付到什么时候，本院对原告的主张予以采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求以720000元为基数自2014年4月1日起按月息1.5%计付利息，该请求没有超出法律规定和双方约定的利率，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告全卫华借款720000元及利息（利息计算：以720000元为基数从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息1.5%计付）。
案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4120元，合计9620元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 莫艳学
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3484号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：巴有生，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2006年08月01日被申请人巴有生在该信用社借款6700.00元，月利率11.2125‰，约定还款时间为2007年06月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金6700.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴有生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款6700.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第04320号
原告杨秀荣，女，1962年6月23日生，汉族，住址新民市。
委托代理人方旭，系原告长子。
被告周显玉，男，1976年3月10日生，汉族，住址新民市。
被告太平财产保险有限公司新民营销服务部。
原告杨秀荣诉被告周显玉、太平财产保险有限公司新民营销服务部（以下简称太平保险新民营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方旭到庭参加了诉讼，被告周显玉、太平保险新民营销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日20时10分，被告周显玉驾驶辽A075**号轿车由东向西行驶至304线325KM＋400M处因忽视了望，追尾撞同方向慢车道行驶的电动车后部，造成方帅及乘车人原告杨秀荣受伤、两车损坏的交通事故。被告周显玉当场驾车逃逸。经新民市交警大队认定，被告周显玉负事故全部责任。原告于当天到新民市人民医院就诊，后转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗42天。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费21348.40元、误工费2409元、护理费3889.78元、伙食补助费2100元、交通费1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告周显玉未出庭未答辩。
被告太平保险新民营销部未出庭未答辩。
经审理查明，2013年6月12日20时10分许，被告周显玉驾驶辽A075**号轿车由东向西行驶至304线325KM＋400M处时，因忽视了望追尾同方向慢车道内行驶的由方帅驾驶的电动两轮车后部，造成方帅及乘车人原告杨秀荣受伤，两车损坏的交通事故。肇事后被告周显玉驾车逃逸，后周显玉在调查中主动自首。该事故经新民市交警大队认定，被告周显玉负事故全部责任，原告杨秀荣等无责任。事故发生后，原告到新民市人民医院门诊治疗，后于次日转到沈阳医学院附属中心医院住院治疗41天，共花医疗费21348.40元。原告的伤势经医生诊断为头部皮肤挫伤、左小腿皮肤撕脱伤、软组织挫伤等症，住院期间一级护理2天，二级护理39天，医嘱出院后休息一个月。原告于2014年7月25日诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失。
另查明，被告驾驶的机动车在太平保险新民营销部投保了交强险。原告杨秀荣系农业家庭户口。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、护理证明、医疗费收据、住院病志、户口证明、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告周显玉驾驶机动车致原告受伤并负事故全部责任，被告周显玉应承担侵权赔偿责任，该肇事车辆在保险公司投保了交强险，故太平保险新民营销部应在交强险限额内替代赔偿，超过保险限额部分由被告周显玉承担。被告周显玉及保险公司经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩及质证权利。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院据实支持。误工费，按照农村标准计算并支持。护理费，按居民服务业标准予以支持。交通费，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨秀荣因本次交通事故产生医疗费21348.40元，由被告太平财产保险有限公司新民营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余11348.40元由被告周显玉承担；
二、被告太平财产保险有限公司新民营销服务部赔偿原告杨秀荣护理费（90.46×43）3889.78元；
三、被告周显玉赔偿原告杨秀荣伙食补助费（50×41）2050元；
四、被告太平财产保险有限公司新民营销服务部赔偿原告杨秀荣误工费（33.46×71）2375.66元；
五、被告太平财产保险有限公司新民营销服务部赔偿原告杨秀荣交通费500元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告周显玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 祁 樊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第280号
申请执行人谢某敏，女。
申请执行人陈某伶，女。
法定代理人谢某敏，女，系陈某伶母亲。
申请执行人陈某云，男。
申请执行人林某梅，女。
被执行人罗某文，男。
申请执行人谢某敏、陈某伶、陈某云、林某梅依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2011）北民初字第220号民事判决书，于2013年6月17日北流市人民法院申请执行与罗某文机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的138060.09元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人罗某文无经济收入，家中无财产，经本院穷尽财产调查措施，被执行人罗某文确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人罗某文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗某文无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，该案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2011）北民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2011）北民初字第220号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年十月二十五日
书记员 宋珏璋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00016号
原告张世益，男，生于1953年7月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区光华道8号。
法定代表人张文卷，经理。
本院在审理原告张世益诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被告中铁十八局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地在唐山市丰润区为由，认为本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖，请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间争议的合同履行地在重庆市綦江区辖区内，故重庆市綦江区人民法院对本案依法享有管辖权。现被告中铁十八局集团第二工程有限公司以其住所地在唐山市丰润区为由提出管辖权异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余波
二０一五年二月十日
书记员 张鑫
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人周颖，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周颖发出执行通知书，责令被执行人周颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周颖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币64031.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人傅卫兵，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人傅卫兵发出执行通知书，责令被执行人傅卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅卫兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币64031.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 凡
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第231号
原告赵秀兰，农民。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师，特别授权。
被告刘继明，农民。（实际车主）
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
法定代表人张小军，该公司经理。
委托代理人罗杰，一般代理。
原告赵秀兰诉被告刘继明、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日原告赵秀兰乘座冯瑞亭三轮车与被告刘继明驾驶解放牌货车发生碰撞，造成原告赵秀兰受伤住院、遭受重大损失，经与被告协商未果，只好诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年3月17日15时许，赵秀兰丈夫冯瑞亭无证驾驶并载有乘车人原告赵秀兰无号牌飞彩三轮车由南向北行驶至张同公路怀安城北门口左转弯与由西向东行驶的被告刘继明驾驶的冀G×××××号解放牌重型特殊结构货车发生碰撞后三轮车侧翻，造成原告赵秀兰受伤。该事故发生后原告赵秀兰被送往怀安县医院救治，当日被转入张家口市解放军251医院治疗，住院9天，出院诊断为：1、骨盆骨折、左耻骨上下支骨折；2、腰5左侧横突骨折；3、骶椎骨折。双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交警警察大队怀公交认字（2014）第2014034号道路交通事故认定书认定为冯瑞亭应承担事故的主要责任，刘继明应承担事故的次要责任，赵秀兰不承担事故责任。庭审中原、被告及委托代理人对事故的认定书均无异议。
原告赵秀兰主张的损失为：1、医疗费36555.01元，证据有中国人民解放军第251医院病历、诊断证明、用药清单各1份，医疗票据2张为34965.86元，怀安县医院票据2张为199.15元，河北北方学院附属第三医院票据1张为450元，怀安城镇至善街卫生室票据1张为940元。2、购买骨盆带1套为500元，证据有北京吉安兴达科贸有限公司票据1张。3、二次手术费8000元，证据有张家口市司法鉴定中心意见书第5项择期行左耻骨上支钢板内固定取出术，费用8000元。4、住院伙食补助费270元，计算方法为9天（住院）×30元／天。5、营养费2700元，计算方法为90天×30元／天，证据有张家口市司法鉴定意见书第4项营养期3个月。6、护理费9000元，证据有张家口市司法鉴定意见书第3项伤后1人护理3个月。7、误工费10960元，证据有怀安县奇利养殖专业合作社出具的原告赵秀兰在该厂从事饲养、保洁工作误工证明，怀安县奇利养殖专业合作社与原告赵秀兰签定劳动合同1份，每月工资为2400元，工资表3份（2014年1-3月份），怀安县奇利养殖专业合作社工商营业执照1份，计算方法为从2014年3月17日发生事故起至2014年8月4日为伤残鉴定结果的前1日。8、残疾赔偿金45160元，证据有原告赵秀兰户籍证明1份、身份证复印件1份、土地使用证1份、怀安县怀安城镇至善街村民委员会、怀安县公安局怀安城派出所出具的赵秀兰与冯瑞亭系夫妻关系，长期居住在怀安城镇至善街剧场二排4号证明1份，计算方法为按照河北省2014年上年度城镇居民人均可支配收入22580×20年×10％。9、伤残鉴定费2600元，证据有河北北方学院第三附属医院票据1张。10、交通费2520元，票据9张。11、精神抚慰金3000元。上述原告赵秀兰主张的总损失为121265.01元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司代理人质证意见为：对医疗费、购买骨盆带1套、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，我公司在强制险范围内承担10000元责任。对护理费无异议，误工费原告所提供该单位证明应出具财务专章，应按城镇居民人均可支配收入计算。残疾赔偿金应按农村纯收入计算，因为原告农村户口。鉴定费不属于交强险范围，对交通费我公司认可300元，法院可酌情认定，精神抚慰金无异议。
被告刘继明质证意见为：同意保险公司质证意见。
另查明：原告赵秀兰与被告刘继明在庭审中双方达成和解协议，被告刘继明一次性赔偿原告赵秀兰各项费用（其包括诉讼费、鉴定费、保全费）共计11000元。此款当庭履行。
再查明：被告刘继明所有的冀G×××××号解放牌重型货车投保在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司强制险1份，均在保险期内。
本院认为：公民的人身权利受到侵犯，受害人因此遭受损害的，侵权人应当赔偿。庭审中原、被告及委托代理人对怀安县公安交警大队怀公交认字（2014）2014034号道路交通事故认定书均无异议，故本院依法确认该证据效力。被告保险公司对事故责任承担相应民事赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、精神抚慰金均无异议，本院予以确认。对误工费10960元提出异议，本院认为原告所提供的奇利养殖专业合作社出具的劳动合同、误工证明、工资表，该所在单位营业执照均符合相关证据，本院予以支持。对残疾赔偿金45160元被告保险公司代理人要求按农村收入计算，本院认为原告赵秀兰所居住在怀安城镇至善街村民委员会，怀安县公安局怀安城派出所出具的居住证明、土地使用证证明，该上述证据均符合法律规定，本院予以支持。对交通费被告保险公司代理人认可300元，本院认为根据原告当地实际情况酌情认定为1500元。上述原告赵秀兰总损失本院依法确认为79620元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在投保强制险范围内赔偿原告赵秀兰医疗费10000元、护理费9000元、误工费10960元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金3000元、交通费1500元，共计79620元。此款在判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1790元，保全费420元，由原告赵秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
代理审判员 肖占成
代理审判员 刘玉川
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘润光
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第231号
原告任保友，男，1982年10月10日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人马彬斌，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人张恺硕，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告任保友诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任保友及被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马斌彬、张恺硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任保友诉称，2011年12月17日，我所有的冀BXXX**小客车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为37200元，并不计免赔，保险期间自2011年12月21日0时至2012年12月20日24时止。2012年10月20日6时50分许，王喆驾驶被保险车辆行驶到唐津高速公路5KM＋268M路段时，发生多车连环相撞，造成八人死亡、两人受伤、六车烧毁、三车受损、所载货物部分烧毁及部分路产损失的道路交通事故（我的车上六死一伤）。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定：王喆在事故中无责任。该事故致我的车辆报废，经河北天元保险公估有限公司做出公估报告：估损金额为34615元，开支评估费2400元，要求被告予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，根据保险合同约定，当被保险车辆承担事故责任时我公司按照责任比例进行赔偿。本次事故中，被保险车辆无责任，故我公司不承担任何责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月17日，原告为其所有的冀BXXX**号小客车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为37200元，并不计免陪。保险期间自2011年12月21日0时至2012年12月20日24时止。2012年10月20日6时50分许，安源海驾驶黑BFXX**／黑BFX**挂东风牌半挂车沿唐津高速公路天津方向行驶至5KM＋268M处，与前方斜停在第一、二条车道内的由司机陆庆锋驾驶的鲁QWXX**／鲁QXX**挂解放半挂车右后尾部相撞后，又与前方在第二条车道内停车的由司机于东星驾驶的冀AXXX**（临牌）东风轻型货车、在应急车道内停车的由司机刘文彬驾驶的冀BXXX**丰田轿车相撞，导致冀AXXX**（临牌）车前移与前方同车道内停车的由司机解华祥驾驶的苏NRCX**别克轿车相撞，同时导致鲁QWXX**／鲁QXX**挂车被撞后向前移动与在第一条车道内停车的由司机张洪伟驾驶的辽NCXX**／辽NCX**挂乘龙牌重型半挂货车左后尾部相撞，并向左与在其左侧停车的由司机何红霞驾驶的冀CXXX**起亚轿车、由司机王喆驾驶的冀BXXX**五菱面包车侧面相撞，之后黑BFXX**／黑BFX**挂车出现起火，在本次撞击、起火中导致黑BFXX**／黑BFX**挂东风牌半挂车司机安源海、乘车人安峰死亡。随即，司机贾建军驾驶冀TXXX**／冀TAX**挂乘龙重型半挂货车与左侧护拦发生刮蹭，而后与冀BXXX**车尾部相撞，导致冀BXXX**车向前移动与冀CXXX**车尾部相撞，冀BXXX**、冀CXXX**又分别与鲁QWXX**／鲁QXX**挂车左侧相撞，冀BXXX**车被撞击到鲁QWXX**／鲁QXX**挂车左侧下面，致使面包车三面被挤压严重变形。之后黑BFXX**／黑BFX**挂、鲁QWXX**／鲁QXX**挂、冀AXXX**、冀TXXX**／冀TAX**挂、冀CXXX**、冀BXXX**六车辆着火燃烧，造成冀BXXX**司机王喆、乘车人张秀芳、王建新、张景侠、李志红、王子良死亡、王军受伤、冀CXXX**司机何红霞受伤。两次碰撞和起火造成八人死亡、两人受伤、六车烧毁、三车受损、所载货物部分烧毁及部分路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定：第一次撞击中：司机安源海负事故的主要责任，司机陆庆锋负事故的次要责任。第二次撞击中：司机贾建军负事故的主要责任；司机安源海驾驶车辆与司机陆庆锋驾驶车辆追尾的第一次撞击中导致起火，加大事故的损害后果，司机安源海、陆庆锋共同承担事故的次要责任。两次撞击中司机于东星、刘文彬、解华祥、张洪伟、王喆、何红霞无责任。乘车人张秀芳、王建新、张景侠、李志红、王子良、王军、安峰无责任。该事故致原告的车辆报废，经河北天元保险公估有限公司做出公估报告：估损金额为34615元，公估费2400元，合计37015元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的机动车登记证书、保险单、车损公估报告、评估费票据、购车发票、道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。均应按照合同约定履行合同义务，被保险车辆在保险期间内发生保险事故被告理应及时赔偿。原告的损失系有资质的第三方出具，鉴定机构出具的公估报告具有客观性，合法性，本院予以采信。被告以原告无事故责任应向第三方主张权利而拒绝赔偿的主张，理据不足，其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任保友保险金37015元。
案件受理费363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓宁宁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第231号
原告：周桂芬，女，汉族，现住安图县明月镇明月园小区。
被告：刘丽伟，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告周桂芬诉被告刘丽伟供用热力合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告周桂芬于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂芬负担。
审判员 李 丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 王雯宇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第231号
原告：罗中军，男，生于1972年8月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：刘玉全，男，生于1971年1月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告罗中军诉被告刘玉全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告罗中军撤诉。
本案受理费25元，由原告罗中军负担。
审判员 杨雪波
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 丹
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安民初字第231号
申请执行人：张振富，农民。
被执行人：邹荣廷，农民。
本院在执行张振富与邹荣廷民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第276号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年六月十二日
书记员 杜宝军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第982号
申请执行人：谢某
被申请执行人：郭某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第982号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 锟
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第501号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王庆峰，司机。2014年10月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2014年12月5日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）602号起诉书，指控被告人王庆峰犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉。被告人王庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年10月21日20时18分许，被告人王庆峰驾驶鲁A×××××号小型越野车，沿莱城区方寨路由西北向东南行驶，当行至寨里镇刘大下村路段时，将前方骑自行车的刘某某撞倒，造成刘某某受伤、两车不同程度损坏。刘某某经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。被告人王庆峰承担事故的全部责任。案发后，王庆峰驾车逃逸，并于案发次日到公安机关投案。
另查明，2014年12月3日，被告人王庆峰家人与被害人家人达成赔偿协议并取得谅解。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王庆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、机动车驾驶证行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、证人杨某某、柴某某、刘某某、王某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王庆峰肇事逃逸后又主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王庆峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第435号
申请执行人朱学建，女，汉族，1953年9月25日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于朱学建申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第357号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第357号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第435号
申请执行人张合发，男，1965年5月14日生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街丹春委**组，公民身份号码为2224011962********。
被执行人周桂兰，女，1969年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地延吉市进学街艳阳委*组，现下落不明，公民身份号码为2224051969********。
申请执行人张合发与被执行人周桂兰之间离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人张合发依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3232号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人周桂兰公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人周桂兰在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（协助申请执行人张合发办理位于延吉市朝阳街光明小区19号楼4单元301室，产权证号416978、建筑面积131.72平方米房屋的产权变更手续。承担案件受理费5980元、执行费500元、公告费600元）。但被执行人周桂兰对生效法律文书确定的义务未自动履行，2015年6月16日，本院向延吉市房产局送达执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人周桂兰名下位于延吉市朝阳街光明小区19号楼4单元301室，产权证号416978、建筑面积131.72平方米的房屋过户到申请执行人张合发名下，对案件受理费5980元、执行费500元、公告费600元，申请执行人张合发自愿放弃，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏 丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民催15号
申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室，统一社会信用代码。
法定代表人：李建新，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，女，山西新学府律师事务所律师。
申报人：山西北方纵横汽贸有限公司，住所地太原市小店区208国道大村段，统一社会信用代码。
法定代表人：郭忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：李慧茹，女，1989年2月16日出生，住太原市兴华街九丰路第一干休所*号楼*单元***号。
申请人山西星豪科技有限公司因浦发银行太原分行营业部票号为31000051/25181317承兑汇票于2016年12月14日在太原市新建路南内环街口附近不�遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月6日受理后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人山西北方纵横汽贸有限公司已于2017年3月13日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十七日
书记员 杨业平
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民催15号申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室，统一社会信用代码。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：刘莉，女，山西新学府律师事务所律师。申报人：山西北方纵横汽贸有限公司，住所地太原市小店区208国道大村段，统一社会信用代码。法定代表人：郭忠辉，董事长。委托诉讼代理人：李慧茹，女，1989年2月16日出生，住太原市兴华街九丰路第一干休所*号楼*单元***号。申请人山西星豪科技有限公司因浦发银行太原分行营业部票号为31000051/25181317承兑汇票于2016年12月14日在太原市新建路南内环街口附近不�遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月6日受理后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人山西北方纵横汽贸有限公司已于2017年3月13日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。审判员  刘媛媛二〇一七年三月十七日书记员  杨业平
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第649号
原告赵昌丽，女，1973年6月12日出生，汉族，无业，住拜城县。
被告陈重延，男，1959年11月22日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
原告赵昌丽与被告陈重延承包合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年5月15日通知原告赵昌丽在七日内交纳案件受理费1095元，并给原告赵昌丽送达了限期缴纳案件受理费通知书，原告赵昌丽在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告赵昌丽经本院通知在规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应当按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
原告赵昌丽与被告陈重延承包合同纠纷一案按原告赵昌丽自动撤诉处理。
审判员 李海潮
二〇一五年五月二十五日
书记员 王罗娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1358号
原告泰兴某物业管理有限公司，住所地泰兴张桥镇汤庄村。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人杨春海、王珂，江苏济恒律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1962年8月9日生。
本院在审理原告泰兴某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一四年十二月五日
书记员 安 南
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1042号
原告陈宏珍（死者王本宽妻子），女，1958年9月29日生，住河南省商城县。
委托代理人王东（原告儿子），男，1985年12月3日生，住江西省南昌市。
委托代理人何莉，女，河南太平律师事务所律师。
被告ＸＸ如，男，1971年5月13日生，户籍地商城县。
委托代理人时新章，男，河南新章律师事务所律师。
本院于2014年11月10日受理了原告陈宏珍与被告ＸＸ如提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年1月28日，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈宏珍及其委托代理人王东、何莉，被告ＸＸ如及其委托代理人时新章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫王本宽系被告ＸＸ如雇请建房员工，主要从事泥水工。2014年7月9日下午，王本宽在商城县文体广场对面属被告ＸＸ如负责的联建房工地施工时摔伤，造成脑出血，后经过商城县人民医院、武汉红桥脑科医院、南昌大学第一附属医院的治疗，仍呈昏迷状态，鼻饲饮食，臀、背部出现压疮，开支医疗费142097.52元，造成巨大损失。后王本宽在诉讼期间治疗无效死亡。被告ＸＸ如仅支付原告损失300000元，对剩余的损失拒绝赔偿。故请求法院判决被告ＸＸ如赔偿原告损失489600元（不含被告已支付的300000元）。
原告提供以下证据：
1、医院病历、医疗收费票据、出、入院证明；
2、视频、证人证言、收条、租床收据、汽车租赁登记表；
3、伤残鉴定书；
4、原告身份证，户口本。
被告辩称：2014年7月21日，被告经与原告方平等充分协商达成赔偿协议，被告已赔偿原告方300000元；王本宽在从事雇佣劳动中没有戴头盔，没有尽到注意义务，存在明显的过错，应承担责任；按照2014年7月21日赔偿协议的约定，被告只赔偿王本宽以后的医疗费用。
被告提供以下证据：
1、死亡赔偿协议；
2、王本宽的医疗费票据8张；
3、被告为王本宽住院期间支付的其他费用票据10张；
4、向某某的证明材料。
经审理查明：2014年7月9日下午，被告ＸＸ如没有相应建筑资质而雇请王本宽，在商城县文体广场对面联建房工地施工时，王本宽摔伤，造成王本宽脑出血，经商城县人民医院治疗，开支医疗费59438.68元（被告垫付），因治愈无望，经调解人王守勋、王守言、王涛主持调解，被告与原告陈宏珍及其儿女达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告方除王本宽医疗费外的所有费用300000元。7月23日，王本宽又被其家属送往武汉红桥脑科医院、南昌大学第一附属医院治疗，共住院94天，共开支医疗费133117.58元（含被告垫付的医疗费），仍呈昏迷状态，鼻饲饮食，臀、背部出现压疮，2014年12月24日，经本院主持双方协商同意，信阳商医司法鉴定所对王本宽的伤残程度及护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见：王本宽重度开放性颅脑损伤伤残程度为一级，其护理依赖程度为完全护理依赖。2015年1月25日，王本宽治疗无效死亡。
经庭审核定原告的损失为：医疗费54707.65元（已扣除新农合报销78409.93元），住院伙食补助费2820元（30元／天×94天），营养费2820元，护理费15912元（79.56元／天×200天），死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年），丧葬费18979元，精神抚慰金80000元，误工费16149.6元（89.72元／天×180天），交通费6000元，辅助器具费998元，共计646346.85元。
本院认为：被告ＸＸ如雇佣王本宽在建房施工中受伤、治疗死亡的事实清楚，原、被告均无异议，原告因此所遭受的损失，被告ＸＸ如应负主要的赔偿责任。王本宽对自身安全没有尽到注意义务，也有一定责任。原、被告间签订的赔偿协议，本就与当时情况不符，后来事实又发生了改变，属无效协议，故原告方的损失应按实际情况如实核算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ如于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈宏珍损失533077.48元【（646346.85元-80000元）×80%＋80000元】。被告已支付的359438.68元可以折抵。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，鉴定费600元，合计5725元，由被告ＸＸ如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一五年五月三十日
书记员 向依林
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第530号
罪犯陈文源，男，汉族，生于1986年9月28日，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2008年3月20日作出（2008）酒刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人陈文源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿51303元（未赔付）。宣判后，该犯服判。甘肃省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）甘刑一复字第74号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年2月18日以（2011）甘刑执字第48号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月19日以（2013）甘刑执字第307号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年3月至2015年9月共记功2次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈文源服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文源减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月19日起至2031年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1757号
原告刘方。
原告杨思明。
原告杨某。
以上三原告委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈建斌。
被告罗小玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司综拓业务一部。住所地：武汉市建设大道***号招银大厦**楼。
法定代表人郑大红，该公司总经理。
原告刘方、杨思明、杨某诉被告陈建斌、罗小玲、中国平安财产保险股份有限公司综拓业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈建华
二〇一六年四月二十日
书记员 应 坤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第402号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人朱宝良，男，1968年8月20日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告张崇民，男，1972年7月23日出生，汉族，住济阳县。
被告孙喜美，女，1963年5月1日出生，汉族，住济阳县。
被告齐玉广，男，1979年10月30日出生，汉族，住济阳县。
被告武东，男，1988年7月1日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告张崇民、孙喜美、齐玉广、武东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宝良到庭参加了诉讼，被告张崇民、孙喜美、齐玉广、武东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张崇民于2012年5月15日在原告处借款90000元，由孙喜美、齐玉广、武东为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，约定还款日期为2013年5月10日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金90000元、截止2013年7月31日应付利息15627.43元及贷款本息结清前贷款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张崇民、孙喜美、齐玉广、武东未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月15日，被告张崇民在原济阳县农村信用合作联社借款90000元，约定到期日为2013年5月10日，借期内月利率为10.9333‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由被告孙喜美、齐玉广、武东签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为二年。贷款到期后，经原告催要，被告张崇民、孙喜美、齐玉广、武东均未偿还借款本息，原告为此诉至本院。截止到2013年7月31日，被告累计欠息为14300.75元。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告张崇民偿还借款本金90000元及相应利息（自2012年5月15日起至2013年7月31日止，累计欠息14300.75元，自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按月息16.40‰计算），被告孙喜美、齐玉广、武东承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、户口簿复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告张崇民签订的借款合同，与被告孙喜美、齐玉广、武东签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告张崇民未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告孙喜美、齐玉广、武东亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，经计算，利息未超过借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元。
二、被告张崇民于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金90000元计算，自2012年5月15日起至2013年7月31日止，累计欠息14300.75元；自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按月息16.40‰计算）。
三、被告孙喜美、齐玉广、武东对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张崇民、孙喜美、齐玉广、武东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 张 迎
二〇一四年一月八日
书记员 赵新丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第532号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人吕爱荣。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕爱荣款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00420号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人钟某甲，男，汉族，系原告钟某某父亲。
委托代理人黄某某，女，汉族，系原告钟某某母亲。
被告王某某，男，汉族。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人钟某甲和黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告钟某某与被告王某某于2009年2月经人介绍认识，同年农历3月5日举行结婚仪式。由于原告钟某某婚后一直未生育，被告王某某及其家人常因家庭琐事对原告钟某某实施家庭暴力，并多次限制原告钟某某的人身自由。2012年3月8日，被告王某某在其继父的挑拨下，用弯刀将原告钟某某打得鼻血长流。在婚后共同生活中，被告王某某未给过原告钟某某零钱花。故请求人民法院判令：一、准予原告钟某某与被告王某某离婚；二、由被告王某某赔偿原告钟某某精神损失费及劳动补偿费共计2万元。
被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钟某某与被告王某某于2009年2月经人介绍认识，2009年3月5日举办婚礼，并开始共同生活。2010年3月18日在汉阴县民政局补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原告钟某某于2012年和2013年两次向本院提出离婚之诉，本院均以证据不足判令不准予原告钟某某与被告王某某离婚。
另查明，原告钟某某婚前无个人财产。原、被告婚后无共同财产。
以上事实已为汉阴县民政局结婚登记审查处理表、汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00311号民事判决书、汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00344号民事判决书、汉阴县观音河镇中坪村村民委员会证明、身份证复印件、原告钟某某当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，原告钟某某与被告王某某夫妻之间的感情在本院两次判决不准予离婚后并没有和好，仍然分居生活，现原告钟某某第三次向本院提出离婚之诉，其夫妻感情确已破裂，故对原告钟某某主张同被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告钟某某主张由被告王某某赔偿其精神损失费及劳务补偿费共计2万元，因未向本院提供相应证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告王某某离婚；
驳回原告钟某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某某和被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
代理审判员 李 欢
人民陪审员 王兴庚
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 珍
（此页无正文）
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00420号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人钟某甲，男，汉族，系原告钟某某父亲。
委托代理人黄某乙，女，汉族，系原告钟某某母亲。
被告王某某，男，汉族。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人钟某甲和黄某乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告钟某某与被告王某某于2009年2月经人介绍认识，同年农历3月5日举行结婚仪式。由于原告钟某某婚后一直未生育，被告王某某及其家人常因家庭琐事对原告钟某某实施家庭暴力，并多次限制原告钟某某的人身自由。2012年3月8日，被告王某某在其继父的挑拨下，用弯刀将原告钟某某打得鼻血长流。在婚后共同生活中，被告王某某未给过原告钟某某零钱花。故请求人民法院判令：一、准予原告钟某某与被告王某某离婚；二、由被告王某某赔偿原告钟某某精神损失费及劳动补偿费共计2万元。
被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钟某某与被告王某某于2009年2月经人介绍认识，2009年3月5日举办婚礼，并开始共同生活。2010年3月18日在汉阴县民政局补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原告钟某某于2012年和2013年两次向本院提出离婚之诉，本院均以证据不足判令不准予原告钟某某与被告王某某离婚。
另查明，原告钟某某婚前无个人财产。原、被告婚后无共同财产。
以上事实已为汉阴县民政局结婚登记审查处理表、汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00311号民事判决书、汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00344号民事判决书、汉阴县观音河镇中坪村村民委员会证明、身份证复印件、原告钟某某当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，原告钟某某与被告王某某夫妻之间的感情在本院两次判决不准予离婚后并没有和好，仍然分居生活，现原告钟某某第三次向本院提出离婚之诉，其夫妻感情确已破裂，故对原告钟某某主张同被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告钟某某主张由被告王某某赔偿其精神损失费及劳务补偿费共计2万元，因未向本院提供相应证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告王某某离婚；
驳回原告钟某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某某和被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
代理审判员 李 欢
人民陪审员 王兴庚
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 珍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1542号
原告：唐山暖源商贸有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：李小建，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：周静，女，1980年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告唐山暖源商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山暖源商贸有限公司委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山暖源商贸有限公司诉称：2014年1月18日20时30分许，赵洋驾驶原告所有冀B770**号小型客车沿宝丰街行驶至水厂路口时，与荣文静驾驶冀BGY0**号小型客车碰撞，之后冀BGY0**号小型客车又与停于路边张艳鹏驾驶的冀B271**号轿车相撞，致三车损坏，荣文静轻微受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，赵洋负事故全部责任，荣文静、张艳鹏无责任。此次事故造成原告车辆损失231284元，鉴定费5626元，施救费1500元。经交警部门调解，原告赔偿荣文静、张艳鹏损失33193元，原告车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。综上要求被告支付原告保险赔款共计271600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险及商业第三者责任保险、机动车损失险，在原告司机赵洋驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，被告公司对于原告的合理经济损失予以赔偿。原告的车辆承保时未足额投保，依据保险条款约定，对于原告的车损被告公司同意按80%进行赔付。原告自身车损鉴定数额过高，与实际不符，被告公司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费被告公司不予赔付。
经审理查明：2014年1月18日20时30分，赵洋驾驶车牌号为冀B770**的小型客车，沿宝丰街行驶至水厂路口时，与荣文静驾驶的车牌号为冀BGY0**的小型客车碰撞，之后冀BGY0**号小型客车又与停于路边张艳鹏驾驶的冀B271**号轿车相撞，致三车损坏，荣文静轻微受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵洋负事故全部责任，荣文静、张艳鹏无责任。受乐亭县交警大队委托，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B770**号小型客车的车损为231284元；冀BGY0**号小型客车的车损为21577元；冀B271**号轿车的车损为7766元。现原告唐山暖源商贸有限公司对冀BGY0**号小型客车、冀B271**号轿车的车辆损失共计33190元（含两车鉴定费、施救费）已赔付。原告唐山暖源商贸有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B770**号小型客车车损231284元，鉴定费5626元，施救费1500元；赔偿冀BGY0**号小型客车、冀B271**号轿车车辆损失33190元（含两车鉴定费、施救费），共计271600元。赵洋驾驶的冀B770**号小型客车以原告唐山暖源商贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元）、机动车损失保险（赔偿限额1040976元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：赵洋驾驶车牌号为冀B770**的小型客车，与荣文静驾驶的车牌号为冀BGY0**的小型客车碰撞，之后冀BGY0**号小型客车又与停于路边张艳鹏驾驶的冀B271**号轿车相撞，致三车损坏，荣文静轻微受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵洋负事故全部责任，荣文静、张艳鹏无责任，客观合法，本院予以采信。因赵洋驾驶的事故车辆以原告唐山暖源商贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、机动车损失保险，故对原告唐山暖源商贸有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失271600元，扣除事故对方冀BGY0**号小型客车、冀B271**号轿车交强险中无责任财产损失赔偿限额200元，剩余损失271400元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、机动车损失保险赔偿限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险赔偿限额内赔付原告唐山暖源商贸有限公司保险理赔款271400元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告唐山暖源商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2688元，由原告唐山暖源商贸有限公司负担2元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年六月二十五日
书记员 於垚旭
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第110号
上诉人（原审被告）：邢爱敏，女，1960年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘小勇，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。
原审被告：王旭珍，女，1956年5月17日出生，汉族。
委托代理人：孟虎庆（系王旭珍丈夫），1956年6月30日出生，汉族。
上诉人邢爱敏因民间借贷纠纷一案，不服古县人民法院（2014）古民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢爱敏，原审被告王旭珍的委托代理人孟虎庆，到庭参加诉讼。被上诉人刘小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日，王旭珍从刘小勇手中拿了30000元钱，后又借给被告邢爱敏，由邢爱敏向刘小勇出具借条，约定月息2分，期限一月，王旭珍做担保，邢爱敏借款以后，邢爱敏、王旭珍均未向刘小勇付过本息。经本院核实刘小勇的身份证，其身份证的名字为“刘小勇”，借条上误写为“刘晓勇”。以上为本案事实。
原审法院认为，公民的合法债权依法应受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定支付利息，返还借款。本案中，被告王旭珍从原告刘小勇手中拿了30000元钱，后又借给邢爱敏，由邢爱敏出具借条，约定月息2分，期限一月，王旭珍做担保。被告邢爱敏应按照约定支付利息，返还本金，被告王旭珍应承担连带偿还责任。但二被告均未向原告付过本息，故对原告的请求本院应予支持。原、被告对月息2分的约定，不违反法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原审法院判决如下：一、被告邢爱敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘晓勇（刘小勇）借款本金30000元。二、被告邢爱敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘晓勇（刘小勇）自2013年5月起至付清借款本金30000元之日止的利息（按月息2分计算）。三、被告王旭珍对其担保的以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告邢爱敏负担。
上诉人邢爱敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：要求当事人王旭珍到庭调解。原审被告王旭珍答辩称：王旭珍拿走刘小勇的钱，借给了上诉人。
本院认为，上诉人邢爱敏向刘小勇借款30000元，有邢爱敏出具的借条为证，邢爱敏对借款的事实并不否认。邢爱敏以要求担保人王旭珍到庭调解为由不予偿还欠款的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邢爱敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年四月十七日
书记员 贾 惠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第609号
原告赵正杰，男，1973年3月21日出生。
委托代理人高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告杨晓平，女，1988年3月24日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人吕树林，总经理。
委托代理人王瑞强，该公司职工。
原告赵正杰诉被告杨晓平、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵正杰及其委托代理人高振洋、被告杨晓平、被告中华联合洛阳公司的委托代理人王瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日零时30分左右，原告驾驶豫CT05**号捷达牌出租客运轿车�客沿牡丹桥由北向南行使至800025号报警杆处，和被告杨晓平驾驶的豫C32M**号小客车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告驾驶车辆严重受损，经交警部门认定，被告杨晓平负事故的全部责任。原告经评估车辆损失为14693元，另支出拆检费1500元、施救费500元、交通费500元。后双方达成协议，被告在现场承担原告支付的鉴定费、停车费、施救费后赔偿原告停运损失及车损费。被告承诺在2015年5月12日前一次性付清。达成协议后，原告另行支付500元拖车费将车辆托运至汽车修理厂进行维修。被告并未按约付款。被告方肇事车辆在中华联合洛阳公司购买有交强险、商业三责险及不计免赔险，被告杨晓平应按事故认定书承担赔偿责任，保险公司应当在交强险及三责险范围内直接向原告承担理赔责任。请求判令被告中华联合公司在保险范围内赔偿原告车辆损失14693元、拆检费1500元、拖车费500元、交通费500元、车辆停运损失费6000元等共计19193元。
被告杨晓平口头辩称，原告要求的损失费已一次性向原告结清。原告方未在指定地点修车，拆检费原告曾书面表示自行承担。
被告中华联合洛阳公司口头辩称，对事故发生无异议，但本次事故被告已在交强险限额2000元内赔付给投保人任少杰。本案诉讼费、鉴定费、拆检费、停运损失费不属于保险范围，被告不予承担。需要核实对方车辆营运证、行车证、从业资格证、驾驶证。
经审理查明，2015年5月1日零时30分，被告杨晓平驾驶豫C-32M**号小客车沿牡丹桥由南向北行至800025号报警杆处左前轮爆胎致偏左行驶，遇原告赵正杰驾驶豫C-T05**号轿车载客由北向南行驶至此，小客车左前方与轿车左后方相撞，造成两车受损，经洛阳市交警支队事故处理大队认定，被告杨晓平负事故的全部责任，赵正杰无责任。�年5月7日，在交警支队事故处理大队下调解双方达成协议：1、杨晓平一次性赔偿赵正杰车损费等一切损失共计14000元整。（2015年5月12日之前付清，赵正杰负责提供修车发票）；2、杨晓平一次性赔偿赵正杰停运损失费4000元整，其他不足部分赵正杰自负；3、杨晓平承担赵正杰鉴定费、停车费、施救费；4、豫C-T05**号轿车拆检费由赵正杰承担；5、此事故一次性处理完毕，双方签字生效，过后互不再究。当事人杨晓平、赵正杰分别签字。当日，被告杨晓平一次性赔偿了原告停运费4000元整，原告出具收条，载明“今收到杨小平赔偿出租车方CT0559停运损失费肆仟元整一次性付清”。另支付原告车损鉴定费688元、拖车费1000元。此次事故造成原告车辆受损，经洛阳市大钧价格评估有限公司评估鉴定损失为14693元。因原告未按约定向被告提供修车发票，被告亦未按约定期限交付车�赔偿款，原告遂向本院起诉，导致本案纠纷。
另，1、被告杨晓平驾驶的C32M87号小客车车主为任少杰，该车在被告中华联合洛阳公司投保有交强险、商业三者险（限额10万元及不计免赔险）。2、原告在事故双方签订赔偿协议后从车辆所在的修理厂拖往其他修理厂又支出车辆拆检费1500元、拖车费500元、交通费500元。3、原告提交洛阳耐乐汽车维修部出具的证明，证明原告在该部修理车辆14天，原告称车辆停运损失费扣除被告已付的4000元还应再付6000元。
本院认为，被告杨晓平未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书为证，应予认定。本次交通事故经交警部门认定杨晓平负事故全部责任，则被告应就事故造成原告的合理损失承担赔偿责任。被告杨晓平与原告在事故处理部门主持下已就事故赔偿签订了调解协议，双方应按协议履行。被告杨晓平按协议约定数额向原告支付了停运费4000元，原告现主张的车辆停运损失费6000元等证据不足，不予认定；主张的500元拖车费、500元交通费，为其另行将车自当时所在的汽车修理厂拖至其他修理厂所产生的费用，系其自行产生的费用，非事故造成的必要损失，不应由被告承担；关于豫C-T05**号轿车拆检费根据双方协议约定由原告自行负担，因协议未履行的原因在原告，被告没有过错，故该请求不予支持。双方已达成的调解协议约定了各项赔偿数额，并约定过后互不再究，协议符合相关法律规定，系双方自愿签订，均应按约履行。被告杨晓平应承担的赔偿责任由所投保的保险公司在保险限额内直接向原告承担赔偿义务，保险公司已赔付给投保人的款项由投保人向受害人支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告赵正杰车损费12000元整。
二、被告杨晓平赔偿原告赵正杰车损费2000元。
三、驳回原告赵正杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元减半收取140元，由被告杨晓平承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年八月四日
书记员 刘闪闪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第609号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心,住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码75222478-7负责人张志福,职务总经理。委托代理人徐甜甜,天津秋水律师事务所律师。委托代理人李荫菁,天津秋水律师事务所律师。被告林世禄,男,1976年11月5日出生,汉族,住。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告林世禄信用卡纠纷一案,本院于2015年3月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼,被告林世禄经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,被告向原告申请办理牡丹贷记卡,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元,在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后,自取卡号为43×××45的牡丹信用卡,被告于2012年1月4日开通该信用卡并使用,但被告未按约定还款,截止到2015年1月13日,欠原告人民币账户本金46481.59元,利息336.93元,滞纳金3729.14元,共计人民币50547.66元。原告多次催要未果,原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼,请求判令:1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币50547.66元,并支付至实际给付之日止的全部费用等。2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据1,信用卡申请表及合约,证明原告申领信用卡情况及原、被告权利义务关系。证据2,被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统截屏,证明被告基本信息。证据3,原告催收记录,证明原告催收情况;证据4,被告欠款明细、信用卡消费明细,证明被告欠款情况。证据5,企业名称变更核准通知书,证明原告名称在起诉后发生过变更。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,被告向原告申请开立信用卡,根据被告申请,原告为被告开立了编号为43×××45的牡丹信用卡,信用额度5万元。开卡时原、被告订立的信用卡领用合约对双方的权利义务进行了相关约定。被告开卡消费后,未能按约还款。截至2015年1月13日,共计拖欠原告本金46481.59元,利息336.93元,滞纳金3729.14元未予偿还。另查,2015年4月21日,原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。本院认为,原告与被告林世禄签订的“牡丹信用卡领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告林世禄未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告林世禄于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金46481.59元。二、被告林世禄于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2015年1月13日的利息336.93元,滞纳金3729.14元及自2015年1月14日至实际清偿之日的利息、滞纳金(按涉案合同约定标准计付)。三、公告费600元由被告林世禄负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元,由被告林世禄负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨代理审判员 刘 睿代理审判员 李善川二〇一五年七月三十日书 记 员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执68号
申请执行人童某某。
被执行人张某某。
关于申请执行人童某某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初560号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某在接到执行通知书起七日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，强制划拨被执行人张某某账户存款，至其履行义务，现申请执行人童某某向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初560号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 金
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审65号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人谢福根，男，1973年1月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人张志兄，男，1985年4月16日出生，汉族，农村居民，住平南县平南镇盆塘村九叉塘二屯。
2018年4月2日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]2517035号行政处罚决定，拆除张志兄在耕地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年11月3日送达“平国土资罚决字”[2017]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年11月18日。平南县国土资源局应于2018年2月22日（本应为2月18日，因最后一日遇春节放假顺延）前申请执行，而其于2018年4月2日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年四月十三日
书记员 林玉婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因犯非法持有枪支罪，于2013年5月28日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于恭城自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人郭某甲犯非法持有枪支罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月11日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄小敏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。鉴于被告人郭某甲对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人郭某甲、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日15时准，恭城瑶族自治县公安局接到举报后派员到被告人郭某甲家中依法进行搜查，查获其祖上遗留下来，被告人郭某甲保管持有的火药枪一支。经鉴定：在郭某甲家中查获的火药枪能正常击发。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理时无异议，且有：1、证人张某、郭某乙证言；2、鉴定结论；3、书证；4、被告人郭某甲供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人郭某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人郭某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人郭某甲从轻处罚。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人郭某甲的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2013年5月28起至2013年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年七月十一日
书 记 员 马 珺
第1页共2页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，身份证号码：4523321988X********，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县XX乡XXX村**号。因犯非法持有枪支罪，于2013年5月28日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以××检刑诉（2013）××号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月11日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。鉴于被告人郭某某对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人郭某某、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日15时准，恭城瑶族自治县公安局接到举报后派员到被告人郭某某家中依法进行搜查，查获其祖上遗留下来，被告人郭某某保管持有的火药枪一支。经鉴定：在郭某某家中查获的火药枪能正常击发。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时无异议，且有：1、证人张某某、郭某某证言；2、鉴定结论；3、书证；4、被告人郭某某供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人郭某某犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人郭某某从轻处罚。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人郭某某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2013年5月28起至2013年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年七月十一日
书 记 员 马
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1900号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：陈广溢（曾用名陈喜喜），男，1994年8月23日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省黔西县。
被执行人：赵银虎，男，1982年10月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省。
被执行人陈广溢、赵银虎罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且二被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思周
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00086-5号
申请执行人熊传勇。
被执行人荆门市芬辉贸易有限公司。
本院于2015年4月21日作出（2015）鄂东宝执字第00086-1号执行裁定书，查封了被执行人荆门市芬辉贸易有限公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发的位于荆门市东宝区牌楼镇东门社区居委会的房屋，现被执行人正在办理与中房集团荆门房地产开发公司联合开发的位于荆门市东宝区牌楼镇东门社区居委会的房产总证，且申请执行人同意先解除查封，待房产总证办理后立即再行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人荆门市芬辉贸易有限公司与中房集团荆门房地产开发公司联合开发的位于荆门市东宝区牌楼镇东门社区居委会的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年八月二十日
书记员 高凤梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00281号
原告苏州安美润滑科技有限公司。
委托代理人陈帆，该公司员工。
被告江阴市固邦机械制造有限公司。
本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司与被告江阴市固邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，苏州安美润滑科技有限公司2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对江阴市固邦机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州安美润滑科技有限公司申请撤回对被告江阴市固邦机械制造有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（苏州安美润滑科技有限公司已预交），由苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第838号
原告朱某，女，1962年7月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘某甲，男，1960年11月22日出生，汉族，济南明湖热电厂职工，住济南市。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭怡独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与刘某甲1986年经人介绍相识，婚后于1988年8月21日生育女儿刘某乙。由于刘某甲封建思想、宗法观念严重，其在孩子出生三十七天时便开始动手打人。多年来，刘某甲常以辱骂、糟蹋挖苦、笑话的狠恶语言和暴力手段，对朱某进行身心摧残和虐待。现双方分居已十几年，故要求离婚。另，双方有单位的福利分房，现面临拆迁，离婚后朱某要求继续居住或解决居住问题。综上，朱某诉至法院，请求判令：1、与刘某甲离婚；2、刘某甲赔偿精神损失费5万元；3、财产依法分割；4、诉讼费由刘某甲承担。
被告刘某甲辩称，双方婚前及婚后初期感情很好，后因为工作调动、做生意等家庭琐事导致产生矛盾，但其认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，朱某与刘某甲系经人介绍相识，双方于1986年12月27日登记结婚，婚后于1988年8月21日生育女儿刘某乙，现已成年。2013年3月，朱某曾起诉离婚，后经本院判决不准离婚。现朱某以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，请求判令与刘某甲离婚，并要求刘某甲赔偿精神损失费5万元（无性婚姻3万元，殴打谩骂2万元）及分割夫妻共同财产。刘某甲到庭后，认为双方感情没有破裂，不同意离婚，亦不同意支付精神损失费。庭审中，朱某与刘某甲均陈述双方并无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
案经调解未果。
上述事实，有双方当事人提交的结婚证、户口簿、（2013）天民园初字第95号民事判决书及庭审陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。朱某与刘某甲结婚多年且生育子女，本应珍惜夫妻感情。夫妻在生活中产生矛盾原本在所难免，双方应相互关心，互谅互让，故在朱某第一次起诉离婚后，本院判决不准离婚，初衷亦是为能让双方经过沟通与体谅，改善夫妻关系并重归于好，维系家庭的完整。但经过一段时间后，双方并未能有效改善夫妻感情，现朱某再次起诉要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。刘某甲辩称双方夫妻感情并未破裂，与朱某再次提起离婚诉讼的表现不符，本院不予采信。在夫妻感情确已破裂的情况下，应依法保障当事人离婚自由的权利，故本院依法准予双方离婚。
朱某主张刘某甲赔偿精神损失费，本院认为，夫妻在生活中产生矛盾在所难免，但除法律规定的特殊情形外，一般摩擦及纠纷尚不足以产生严重后果，故对朱某的该项诉讼请求，本院不予支持。
朱某虽提出要求分割夫妻共同财产，但双方庭审均陈述并无夫妻共同财产，故本院对此问题不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一四年二月二十四日
书记员 李杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第700号
原告张起光，农民。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告刘闯，居民。
被告夏东军，居民。
原告张起光与被告刘闯、夏东军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因被告刘闯、夏东军下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张起光到庭参加了诉讼。被告刘闯、夏东军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起光诉称，2014年12月6日，被告刘闯向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据，约定借款期限一个月，逾期后，借款未予偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同偿还借款50000元。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月6日，被告刘闯向原告张起光借款人民币50000元，双方约定借款期限一个月，被告刘闯为原告出具借据。被告刘闯未按约定期限偿还原告借款。
另查，二被告于2002年7月4日登记结婚，2014年12月10日登记离婚。现二被告下落不明。
上述事实，有原告提交的借据、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘闯向原告张起光借款50000元之事实，有被告刘闯为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系不违反法律法规的规定，本院认定有效。被告刘闯逾期未偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任。二被告在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款依法应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘闯、夏东军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘闯、夏东军于本判决生效后十日内返还原告张起光借款人民币50000元。
如二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告刘闯、夏东军负担（此款原告已经预付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审 判 长 于德新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 斌
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第700号
原告杨艳梅。
被告王劲松。
被告河南德昌投资有限公司。
法定代表人焦海臣，经理。
被告九丰实业股份有限公司。
法定代表人刘倩，经理。
本院在审理原告杨艳梅诉被告王劲松、河南德昌投资有限公司、九丰实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨艳梅在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈松刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第260号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白××，无职业。1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2005年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年9月5日刑满释放。2015年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人白××犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月二日作出（2015）滨港刑初字第88号刑事判决。原审被告人白××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）白××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人白××于2015年1月12日23时许，在天津市滨海新区大港开元里×号楼门前，将失主李××停放在此的一辆黄色“奥斯”牌电动自行车搬至家中，并使用钢锯、改锥等工具将车锁锯断。1月13日凌晨3时许，被告人白××骑该电动自行车外出时，因形迹可疑经群众举报后被公安机关抓获归案。经鉴定被盗电动自行车价值2300元，车上安装的GPS定位器价值400元。
上述事实，有受案登记表，失主李××陈述，证人丁××、曹××、辜××证言，被告人白××供述，搜查笔录及扣押物品清单，辨认笔录，购车收据及估价鉴定结论，前科材料，情况说明，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人白××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人白××犯盗窃罪，判处有期�刑九个月，并处罚金人民币3000元；作案工具锯子一把、“一”字改锥一把、钥匙一把依法没收。
原审被告人白××以原审判决认定的赃物不是其盗窃的车辆为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）白××于2015年1月12日23时许，在天津市滨海新区大港开元里×号楼门前盗窃失主李××奥斯牌电动自行车一辆的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实2015年1月13日9时49分，失主李××报警称，其于2015年1月12日21时左右将一辆黄色奥斯牌电动自行车停放在滨海新区开元里23号楼下，2015年1月13日7时左右发现该车丢失。
2015年1月13日3时许，民警接群众报警称，在大港永明路与胜利街交口邮局附近发现一名男子形迹可疑，后民警赶赴现场将白××传唤到派出所处理。
2、被害人李××陈述，证实2015年1月12日晚上21时左右，其骑电�自行车到其表姐家，将电动自行车停放在开元里23号楼门口，当时用一把黑色U型锁将车锁住了，然后就上楼了。第二天早晨7点其下楼时发现电动自行车被盗了。丢失的电动自行车是黄色奥斯牌的，型号是飞轮海48V12AH，是2014年12月15日购买，价值人民币2500元。另安装一个GPS定位追踪器，价值人民币500元。
3、证人曹××证言，证实2015年1月13日3点多，其在开元里小区附近开出租车，看到从大港五方里小区方向过来一名男子，骑着一辆黄色电动自行车，其觉得该人可疑，即给当协勤的朋友丁××打电话，后又给朋友辜××打电话，最后打110报警。其下车与该男子说话，觉得对方神情紧张，非常可疑。后朋友丁××、辜××及民警赶到现场，该男子承认所骑电动自行车是晚上偷来的。其配合民警将该男子带到派出所。
4、证人丁××证言，证实2015年1月13日3点左右，其在家中接到朋友曹××的电话，曹××说看到一名男子骑着黄色电动自行车形迹可疑，让其过去看看。其到现场后辜××也到现场了，其三人和民警一起拦住这名男子，这名男子承认所骑的电动自行车是偷来的。
5、证人辜××证言，证实2015年1月13日3点多，其在家接到曹××打来的电话，曹××说看到一名男子骑着黄色电动自行车形迹可疑，让其过去看看。其到现场后丁××也到现场了，其三人和民警一起拦住这名男子，这名男子承认所骑的电动自行车是偷来的。
6、辨认笔录及照片，证实上诉人白××指认出开元里×号楼楼下是其盗窃电动自行车的地点。
7、搜查笔录，证实在上诉人白××裤子口袋内发现一把黑胶皮钥匙；在上诉人白××居住的大港五方里×号楼×号室内发现一把锯及一把一字型改锥。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实扣押黄色奥斯牌电动自行车一辆，�还失主李××；扣押锯、改锥、钥匙各一把。
9、购买电动自行车收据及价格鉴定结论书，证实被盗电动自行车价值人民币2300元；被盗车辆上的GPS定位器价值人民币400元。
10、天津市南开区人民法院（2005）南刑初字第265号刑事判决书及释放证明书，证实上诉人白××前科情况。
11、常住人口信息，证实上诉人白××基本身份情况。
12、上诉人白××供述，证实2015年1月12日23时左右，其准备去开元里小区内盗窃电动自行车。其从居住的五方里小区出来，从开元里小区西门进去，往右一拐看到一栋楼下有一辆电动自行车可以盗窃，其将该车搬到其家中。其用锯条将该车的U型锁锯到一定程度，再用改锥把锁撬开。13日3点多，其骑这辆电动车准备回市内，在胜利街与永明路交口邮局处，有个司机看见其可疑，可能报警了，后被民警口头传唤到派出所。
以上证据均经原审法�庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人白××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人白××提出的上诉理由，经查，上诉人白××盗窃失主李××电动自行车的事实，有被害人李××陈述，证人曹××、丁××、辜××证言，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，购物收据，价格鉴定结论书及上诉人白××供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。关于量刑，原审法院根据上诉人白××的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑充分了其具有自首法定从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并不不当。综上，上诉人白××提出的上诉理由，依�不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐彬皓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00787号
申请执行人徐雪花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张芝敬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐雪花与被执行人张芝敬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）宣民一初字第03630号民事调解书，于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费581.5元、执行费779元。现因被执行人张芝敬长期外出打工，具体地点不明，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03630号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年十月十日
书记员 刘 祯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保81号
申请人：史铁夫，男，汉族。
被申请人：刘愉菲，女，汉族。
被申请人：嘉峪关万聚渔业开发有限责任公司，住所地嘉峪关市大唐街南口对面门店，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵婧宏，系该公司总经理。
申请人史铁夫于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关万聚渔业开发有限责任公司在甘肃银行迎宾东路支行的存款390000元（银行账号×××）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关万聚渔业开发有限责任公司在甘肃银行迎宾东路支行的存款390000元（银行账号×××），期限至2018年9月18日。
保全申请费2470元，由申请人史铁夫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 霞