四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。
负责人郭冰，系该公司经理。
委托代理人梁涛，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈文仲，男，生于1936年4月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审原告）张仕英，女，生于1944年2月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审原告）郭述琴，女，生于1971年5月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ晓，女，生于1992年1月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）陈宇，男，生于1989年4月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）周霞，女，生于1992年5月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称中国财保名山支公司）因与被上诉人陈文仲、张仕英、郭述琴、ＸＸ晓、陈宇、周霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月7日18时许，当事人陈学文驾驶无号牌普通两轮摩托车从永兴镇往红岩乡方向行驶到名草路至红岩乡5KM＋400M处时，与相对方向行驶由没有取得驾驶资格的陈宇驾驶的川TW41**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈学文现场死亡、陈宇受伤及两车受损的道路交通事故。2013年12月4日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：当事人陈学文承担此次事故的主要责任，陈宇负此次事故的次要责任。死者陈学文系陈文仲、张仕英之子，郭述琴之夫，ＸＸ晓之父，系农村户口。川TW41**号普通两轮摩托车的登记车主为周霞，并由周霞在中国财保名山支公司处投保了交强险，事发时事故车辆正值保险期内。2013年11月8日，雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会曾组织陈学文亲属及陈宇亲属进行协商，达成一致意见后因陈宇、周霞未签名确认，导致调解协议未按能履行，陈文仲、张仕英、郭述琴、ＸＸ晓遂向原审法院起诉，请求赔偿其损失。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”、第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿”，根据以上规定，本案周霞系登记车主，在本次交通事故中，将其所有的车辆交由没有驾驶资格的陈宇驾驶，主观上有过错，应与作为侵权人的陈宇共同承担对陈文仲、张仕英、郭述琴、ＸＸ晓的赔偿责任。因川TW41**号普通两轮摩托车已在中国财保名山支公司处投保了交强险，陈文仲、张仕英、郭述琴、ＸＸ晓损失应首先在交强险限额内由中国财保名山支公司赔偿，不足部分再由侵权人进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及四川省域内人身损害计赔标准，结合证据，原审法院对陈文仲、张仕英、郭述琴、ＸＸ晓的各项损失确认为：丧葬费17936.5元，死亡赔偿金140020元（7001元／年×20年），处理交通事故的误工费、交通费酌定为1000元，合计158956.5元。因陈文仲、张仕英、郭述琴、ＸＸ晓只主张请求赔偿120000元，原审法院予以尊重。陈文仲、张仕英、郭述琴、ＸＸ晓请求赔偿金额未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，本案陈宇虽无证驾驶发生交通事故导致当事人陈学文死亡，中国财保名山支公司作为保险人，也应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，中国财保名山支公司实际赔偿后可以根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定向陈宇追偿。因此，原审法院对中国财保名山支公司无证驾驶不予赔偿的意见不予支持。
据此，原审法院作出如下判决：由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈文仲、张仕英、郭述琴、ＸＸ晓各项损失120000元，并于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费2740元，由陈文仲、张仕英、郭述琴、ＸＸ晓负担1740元，陈宇、周霞负担1000元。案件受理费陈文仲、张仕英、郭述琴、ＸＸ晓已预交，在本判决生效后执行中一并结算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司向本院提起上诉并请求：1.请求依法撤销（2014）名山民初字第72号民事判决，依法改判上诉人对判决的120000元不承担赔偿责任。2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由如下：上诉人与被上诉人周霞签订的交强险保险合同合法有效，应受《合同法》保护。根据交强险条款第九条之规定，上诉人不应承担赔偿责任，仅在一万元内承担垫付责任，且依法享有向致害方陈宇、周霞追偿的权利。
被上诉人陈文仲、张仕英、郭述琴、ＸＸ晓、陈宇、周霞未向本院提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。首先，交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，即使保险人与被保险人之间有相关的免赔约定，也不得对抗保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿的法定义务。其次，本案中陈宇虽属无证驾驶致陈学文死亡，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”之规定，上诉人中国财保名山支公司作为保险人，仍应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。最后，依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当。因此，上诉人中国财保名山支公司要求不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋瑞佳