wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00005号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2013年5月28日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，6月9日重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人张某某，重庆高山律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）944号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员谢昕原、被告人刘某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月至10月期间，被告人刘某某与屈某（另案处理）等人在重庆市万州区瀼渡镇开发小产权房项目，为谋取不正当利益，利用肖某某（另案处理）与瀼渡镇村镇管理所所长何某某（已判刑）的干亲关系，通过肖某某从中沟通、撮合，先后向原瀼渡镇村镇管理所所长何某某、原主管村镇建设工作的瀼渡镇副镇长黄某（已起诉）行贿共计人民币16万元，其中向何某某行贿15万元，向黄明行贿1万元。其具体犯罪事实如下：
1、向何某某行贿人民币15万元。
2010年底，被告人刘某某与屈某、刘某某、张某四人在重庆市万州区瀼渡镇石山二组看好一块土地拟进行小产权房开发，遂委托肖某某与何某某联系，希望得到何某某的支持和关照，何表示同意。
2011年3月底，被告人刘某某与屈某等在瀼渡镇石山二组建设的小产权房项目因手续不齐被当地政府制止动工，刘某某与屈某、刘某某、张某等合伙人商量，准备通过向何某某行贿使得违法建设得以顺利进行，后委托肖某某与何某某联系商讨行贿金额。经肖某某从中沟通、撮合，最终确定按每个单元15万元向何某某支付好处费，并预先支付一个单元的好处费。
同年4月1日，被告人刘某某与其他三名合伙人共同出资人民币15万元。当晚，刘某某与屈某在重庆市万州区国本路三医院对面公路边，将装有人民币15万元的黑色塑料袋交给肖某某，委托肖转送被告人何某某。随后，肖某某与何某某联系，将其中12万元人民币交给了何某某。
在施工过程中，该项目再次被瀼渡镇政府责令停工，被告人刘某某与屈某等人为了小产权房能够顺利施工建设，又通过肖某某向何某某出具70万元借条，因刘某某等人的工程亏损及案发，该借条内容未能兑现。
2、向黄某行贿人民币1万元。
2011年春节后某周末下午，被告人刘某某与屈某为了让即将动工建设的小产权房项目得到原主管村镇建设工作的瀼渡镇副镇长黄某的支持和关照，通过肖某某邀请何某某、黄某到本区沙龙路“刨猪汤”餐馆吃饭。在吃饭过程中，刘某某将事前准备的人民币1万元用信封包好交给肖某某，委托其转交给了黄某。
2013年5月27日，经重庆市万州区人民检察院通知，被告人刘某某主动交代了上述行贿行为。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成行贿罪，其在被追诉前主动交代行贿事实，要求依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、重庆市万州区人民检察院职务犯罪侦查局关于被告人刘某某的到案情况说明、立案决定书、合伙协议、终止合伙协议、合伙算账单据、收条、借款协议、危房改建社员意见征求表及说明、村镇建设项目报建申请表及相关材料、银行取款凭证、存款明细、购车手续、“江畔”小区实物照片、关于征收城市建设配套费的相关规定、瀼渡镇政府及村管所职责的相关规定、瀼渡镇政府会议纪要及收取土地出让金账目、瀼渡镇政府关于占地移民危旧房改造项目用地的请示及批复相关文件、建委的情况说明、7号地块的建委批准相关手续、何某某、黄某的主体身份相关材料、证人肖某某、何某某、黄某、屈某、刘某某、刘某某、张某、戴某某、邓某某、陈某某、毛某某的证言及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币16万元，其行为已构成行贿罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人刘某某的行贿行为属于“情节严重”的意见，不符合法律的相关规定，本院不予采纳；被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某在被追诉前主动交代行贿事实，当庭自愿认罪，无违法、犯罪前科，系初犯等建议对其减轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；但建议对其免予刑事处罚的意见，根据被告人刘某某的犯罪事实及犯罪情节，不符合免刑的法律条件，本院不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 何天模
二〇一四年一月九日
书 记 员 丁 琦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢207号
申请执行人望开满，男，1971年8月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
被执行人李开兵，男，1971年2月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行望开满与李开兵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，当事人已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第01491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2364号
原告：吕敦福，男，汉族，1965年8月26日生。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
被告：赵伟，男，汉族，1974年4月17日生。
被告：周文娟，女，汉族，1982年10月17日生。
被告：王雷，男，汉族，1970年12月14日生。
原告吕敦福与被告赵伟、周文娟、王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶洪庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕敦福的委托代理人纪荣利到庭参加诉讼，被告赵伟、周文娟、王雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕敦福诉称：被告赵伟、周文娟于2013年2月1日、2013年2月27日分别借取原告现金500000元和400000元，约定了还款期限，并为原告出具了借条，被告王雷为上述借款提供了保证担保。后经原告催要，被告以暂时无钱为由拒付。为此，特诉至法院，请求贵院，判令被告赵伟、周文娟共同偿还借款90万元及利息，被告王雷承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵伟、周文娟、王雷未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日被告赵伟、周文娟给原告吕敦福出具借条一份，内容为：“今借到吕敦福现金伍拾万元整（￥500000.00元）。借期自2013年2月1日至2013年5月31日止。月息4分。按月支付。借款人：赵伟、周文娟。担保人：王雷2013.2.1日”；2013年2月27日被告赵伟、周文娟给原告吕敦福出具借条一份，内容为：“今借到吕敦福现金肆拾万元整（￥400000.00元）。借期自2013.2.27日-2013.5.27号。借款人：赵伟、周文娟。担保人：王雷2013.2.27号”。上述两份借条末担保人处王雷的姓名为其本人亲笔所签，且按了手印。借款到期后，原告吕敦福多次向被告催要，被告至今未还。2013年11月25日原告吕敦福诉来我院。本案庭审中，原告要求上述2013年2月27日的借款400000.00元的利息，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。
以上事实，由庭审笔录中原告的陈述、身份证明、借条、银行打款凭证等证据在案佐证。
本院认为：被告赵伟、周文娟欠原告吕敦福借款900000.00元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告赵伟、周文娟偿还借款900000.00元的诉讼请求，本院予以支持。其中的借款500000.00元，原、被告约定的利息过高，该笔借款的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月1日起计算。原告要求的其中借款400000.00元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王雷在借条上签字捺印，为被告赵伟、周文娟的借款提供保证担保，借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告王雷应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵伟、周文娟于本判决生效后十日内偿还原告吕敦福借款900000.00元及利息（其中借款500000.00元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2013年2月1日计算至本判决生效之日；其中借款400000.00元，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年11月25日计算至本判决生效之日）。
二、被告王雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费6400.00元，由被告赵伟、周文娟、王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陶洪庆
二〇一四年二月十日
书记员 刘晓倩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月30日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第156号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人王振湖。
被申请人王荷弟。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王振湖、王荷弟征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第62号行政裁定书，被执行人王振湖、王荷弟应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王振湖、王荷弟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月30日，被执行人王振湖、王荷弟尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王振湖、王荷弟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第156号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年五月三十日
书记员 张赛娜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01490号
申请执行人翟某，男
被执行人孙某某，男
被执行人常某某，女
被执行人孙某，男
申请执行人翟某与被执行人孙某某、常某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的“（2014）榆民初字第03262号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟某于2014年10月16日向本院申请执行借款人民币20万元及利息52000元、案件受理费2370元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人孙某某、常某某、孙某下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人翟某同意扣除被执行人孙某某退休工资逐步执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2014）榆执字第01490号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑雄飞
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执字第974号
申请执行人李秋鹏
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人李秋鹏申请沈阳金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）皇民初字第779号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币646元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06561号
原告：石某，男，1957年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：彭某，女，1962年7月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 马为民
二〇一五年九月八日
书记员 陆 兵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第932号
原告：李文胜，住敦化市。
被告：代劲，住敦化市。
委托代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司敦化支公司。
法定代表人：孙凤学，经理。
委托代理人：邹昕乘。
原告李文胜与被告代劲、阳光财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。
原告李文胜诉称：2014年4月6日21时10分许，原告的妻子郭丽岩与另一当事人谢丛福步行在华康大街武装部门口，与被告代劲驾驶的×××号奔腾轿车发生交通事故，造成郭丽岩死亡、谢丛福受重伤。×××号奔腾轿车在被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司投保交强险。原告现要求各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计423364.3元。
本院认为：因被告代劲涉嫌道路交通事故刑事犯罪，原告李文胜已提起刑事附带民事赔偿诉讼，该案正在审理中，原告应等待刑事附民事诉讼的审理结果，而不应重复行使诉权。综上，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一)项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文胜的起诉。
案件受理费7651元，退还原告李文胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛 春
代理审判员 高红丽
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张立权
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第932号
原告：李文胜，男，汉族，林业局职工，住敦化市。
被告：代劲，男，汉族，红石乡政府职员，住敦化市。
委托代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司敦化支公司。
法定代表人：孙凤学，经理。
委托代理人：邹昕乘，职员。
原告李文胜与被告代劲、阳光财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。
原告李文胜诉称：2014年4月6日21时10分许，原告的妻子郭丽岩与另一当事人谢丛福步行在华康大街武装部门口，与被告代劲驾驶的吉HR86**号奔腾轿车发生交通事故，造成郭丽岩死亡、谢丛福受重伤。吉HR86**号奔腾轿车在被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司投保交强险。原告现要求各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计423364.3元。
本院认为：因被告代劲涉嫌道路交通事故刑事犯罪，原告李文胜已提起刑事附带民事赔偿诉讼，该案正在审理中，原告应等待刑事附民事诉讼的审理结果，而不应重复行使诉权。综上，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文胜的起诉。
案件受理费7651元，退还原告李文胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛 春
代理审判员 高红丽
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张立权
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢83号
申请执行人鲁振民，男，1972年9月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人陈秀生，男，1981年8月10日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人鲁振民与被执行人陈秀生人格权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）宽民初字第757号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第757号民事调解书所确定的义务已履�，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘鼎烈
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1328号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某某。曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2007年7月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2008年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人陈某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日15时许，被告人陈某某、陈某伙同“八手”（另案处理）至本市阳明街道新桥村栎禹新村62号，由被告人陈某某在外望风，被告人陈某与“八手”趁大门未关之机进入被害人曹某家中行窃，后因被他人发现而逃跑。
同年11月18日18时许，被告人陈某某伙同高某、“小鬼”（均另案处理）至本市阳明街道新桥公寓楼，由被告人陈某某在外望风，高某及“小鬼”采用撬门的手段进入该公寓楼201室。窃得被害人余某的价值人民币2000元的宏基牌笔记本电脑一台。
2014年4月2日，被告人陈某某、陈某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、刑事判决书、释放证明书、人口信息，证人高某证言，被害人曹某、余某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取公民财物，其中被告人陈某某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月十六日
代书记员 刘云潇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04503号
原告：江某，女，1992年7月12日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张勇，城镇居民。
被告：朱某甲，男，1988年7月2日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县（詹家岗社区卫生服务站附近）。
原告江某诉被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生两个孩子，原告抚养女孩，被告抚养男孩，抚育费各自自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：2007年农历6月10日，原、被告自由恋爱同居生活，后于2012年7月13日补办了结婚证。在共同生活期间分别于××××年××月××日生育女孩，取名朱某乙；于××××年××月××日生育男孩，取名朱某丙。婚后，原、被告为家务琐事发生矛盾纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂，是人民法院判决离婚的依据，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中原告向法院提起离婚诉讼，认为原、被告夫妻感情已完全破裂，但是原告未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，被告也未向本院表示同意与原告离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，因为适用简易程序，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1768号
上诉人（原审被告）河南山水房地产有限公司。
法定代表人毕瑞喜，公司董事长。
委托代理人刘晓海，河南乐志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田家琳，女，汉族，1972年1月7日出生。
委托代理人赵红升，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人河南山水房地产有限公司因与被上诉人田家琳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4608号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人自愿撤回对上诉人起诉的申请，上诉人自愿撤回上诉，双方此案别无纠纷。
本院�审查认为，上诉人撤回上诉的申请，被上诉人撤回起诉的申请，均符合相关法律规定，予以准许。因被上诉人申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许田家琳撤回起诉；
二、准许上诉人河南山水房地产有限公司撤回上诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4608号民事判决。
一审案件受理费一千四百三十七元，由田家琳负担三百五十九元。二审案件受理费一千四百三十七元，减半收取七百一十八元五角，由河南山水房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年一月九日
书记员 崔 玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1128号
原告：唐XX。
原告：许XX。
委托代理人：唐XX。
被告：桂林XXXX发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：李XX。
委托代理人：秦XX，广西XX
被告：桂林XXXXXX有限公司。
委托代理人：秦XX，广西XX律师事务所律师。
原告唐XX、许XX诉被告桂林XXXX发展有限公司、桂林XXXXXX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告唐XX、许XX需补充证据，于2016年9月5日向本院提出撤回对被告桂林XXXX发展有限公司、桂林XXXXXX有限公司的起诉。
本院认为，原告唐XX、许XX自愿撤回对被告桂林XXXX发展有限公司、桂林XXXXXX有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，原告唐XX、许XX自愿撤回对被告桂林XXXX发展有限公司、桂林XXXXXX有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐XX、许XX撤回对被告桂林XXXX发展有限公司、桂林XXXXXX有限公司的起诉。
案件受理费717元，依法减半收取358.5元，由原告唐XX、许XX负担。
代理审判员 卢晨
二〇一六年九月六日
书 记 员 韦祎
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1153号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员宋红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。
原告诉称：双方相识不久，举行结婚仪式，同居生活，后补办结婚登记手续。婚后两人性格不合，经常生气吵架，为此起诉来院，要求离婚，婚生女儿本人抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不是事实，本人不同意离婚。
根据原、被告双方诉、辩意见，本庭归纳焦点为：1、双方是否应予离婚，2、婚生女儿由谁抚养，抚养费如何承担，3、财产如何分割。原、被告对本庭归纳焦点均表示无异议。
原、被告没有提供证据，通过庭审质证，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2006年相识不久，并举行结婚仪式同居生活，2012年7月补办结婚登记手续，婚后生一女儿取名李某乙，现年七岁，原告以双方性格不合，经常生气、吵架为由，起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，生有一女儿，为孩子身心健康成长不予离婚较适宜，原告要求离婚证据不足不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一三年十月十七日
书记员 张自柱
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1970号
原告：胡逸文，男，1960年11月5日生，汉族，住长汀县。
被告：范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住长汀县。
被告：黎木英，女，1958年7月16日生，汉族，住长汀县。
原告胡逸文诉被告范启诚、黎木英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡逸文到庭参加诉讼，被告范启诚、黎木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡逸文诉称：两被告于2011年5月1日向原告借款35万元，月利率2%，口头约定期限一年，按月付息。借款后，两被告未如期还本付息。经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务。请求：1、依法判令借款人范启诚、黎木英归还2011年5月1日向原告借款人民币35万元及按约定2%计算的利息，利随本清；2、依法判令被告承担诉讼费�及原告实现债权的一切费用。
被告未提出答辩及提交证据。
原告为证明其主张，提供由被告书写的借条一张，证明两被告向原告借款35万元的事实。
以上证据，经本院审核，原告提供的借条来源合法，内容真实，具有关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2011年5月1日，两被告向原告借款人民币350000元，约定月利率2%。当日两被告向原告出具借条一张。此后，两被告未按期还本付息，且经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告均属公民，两被告向原告借款，原告出借款项，原、被告之间形成民间借贷关系。借款时，双方对利息的约定不违反法律的强制性规定，依法予以保护。被告未依约还款付息，属违约行为。原告要求被告还款付息的请求合法，本院予以支持。原告未对其实现债权的费用举证，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范启诚、黎木英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡逸文借款人民币350000元，并支付自2011年5月1日始至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告胡逸文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告范启诚、黎木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院�
审判员 梁长生
二〇一四年七月二十三日
书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2351号
原告于洪军。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师，特别代理。
被告陈安其。
被告江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号，组织机构代码证号××。
法定代表人袁文柏，该公司总经理。
委托代理人王忠东，江苏胜泰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师，特别代理。
被告天津信诺鼎盛建筑工程有限公司，住所地天津市和平区贵州路2-205号，组织机构代码证号××。
法定代表人姜艳冬。
原告于洪军与被告陈安其、江苏原野建筑安装工程有限公司、天津信诺鼎盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪军委托代理人凌效贤，被告陈安其，被告江苏原野建筑安装工程有限公司委托代理人王忠东、钱玉琨到庭参加诉讼。被告天津信诺鼎盛建筑工程有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈安其以被告天津信诺鼎盛建筑工程有限公司的名义承包了被告江苏原野建筑安装工程有限公司发包的唐海县幸福花园工地的楼房建设工程，2011年8月，被告陈安其将部分劳务分包给原告，2013年3月作出工程结算，被告陈安其给原告出具结算单时欠原告工程款230000元，2013年9月，陈安其支付了原告45000元，目前尚欠185000元工程款没有支付原告，原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令三被告向原告支付工程款185000元。
被告陈安其辩称，被告陈安其系借用被告天津信诺鼎盛建筑工程有限公司的资质承包的工程，施工过程中是被告陈安其组织进行的施工，被告天津信诺鼎盛建筑工程有限公司没有参与实际施工，且被告江苏原野建筑安装工程有限公司亦未向被告天津信诺鼎盛建筑工程有限公司支付过工程款，工程款都是直接支付给我们借用资质施工的几个人，由我们出具收条。对原告起诉的工程款数额没有异议，没有将此款支付给原告是由于被告江苏原野建筑安装工程有限公司未支付工程款，被告陈安其欠付原告的工程款可由被告江苏原野建筑安装工程有限公司欠付被告陈安其的工程款中支付给原告。
被告江苏原野建筑安装工程有限公司辩称，1、被告江苏原野建筑安装工程有限公司是与天津信诺鼎盛建筑工程有限公司�订的劳务分包合同，与本案原告及被告陈安其之间并无业务往来。2、被告陈安其向原告出具的所有结算单并未得到本公司与信诺公司的认可，应为无效。且该结算单是陈安其与原告私人之间发生的分包关系，原野公司不应当承担给付责任。3、目前，信诺公司承包原野公司的劳务之后，因竣工结算问题仍在进行结算中，且昆泰公司尚未与本公司进行结算。
被告天津信诺鼎盛建筑工程有限公司未提出答辩。
经审理查明，2010年10月5日，被告江苏原野建筑安装工程有限公司作为工程承包人与作为劳务分包人的被告天津信诺鼎盛建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定将唐山昆泰房地产开发有限公司开发的唐海幸福花园住宅小区工程土建部分扩大劳务分包给被告天津信诺鼎盛建筑工程有限公司，开始工作日期为2010年8月10日，结�工作日期为2011年8月31日，总日历工作天数为381天。劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为陈安其，职务：劳务队长，职称：项目负责人。合同约定了合同单价、综合分项单价、工作内容、付款方式等内容。被告陈安其挂靠在天津信诺鼎盛建筑工程有限公司名下，实际负责该工程，后被告陈安其将部分劳务转包给了原告于洪军。2012年7月25日，被告江苏原野建筑安装工程有限公司作为甲方与被告天津信诺鼎盛建筑工程有限公司签订《补充协议》一份，对工程量确认、合同单价及付款时间及比例进行了约定，被告天津信诺鼎盛建筑工程有限公司盖章处由高建东、万美高和陈安其签字。2012年12月12日，被告陈安其雇用的现场管理人员刘胜东为原告出具34400元的结算单一张，2012年12月25日，刘胜东为原告出具金额分别为3164元、263456元、10200元的结算单三张，陈安其为原告出具的结算单载明：“江苏原野建筑有限公司唐海县幸福花园工地2号楼、5号楼、8号楼、商业二次结构于洪军班组结算共计叁拾壹万壹仟元整，已付捌万壹仟元整，下欠贰拾叁万元整。江苏原野工地施工队陈安其。”2013年9月，被告陈安其向原告支付工程款45000元，尚欠185000元工程款未支付。
上述事实，由原告提交的《结算单》，被告陈安其提交的《补充协议》，被告江苏原野建筑安装工程有限公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》及原、被告代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈安其为原告于洪军出具的结算单系被告陈安其亲自书写，且被告陈安其当庭予以认可，被告陈安其应按结算单中载明的金额向原告于洪军支付工程款，故对原告要求被告陈安其支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的要求三被告对�付的工程款承担连带责任问题，被告陈安其挂靠在天津信诺鼎盛建筑工程有限公司名下，实际负责该工程，虽陈安其与天津信诺鼎盛建筑工程有限公司未签订书面挂靠协议，但天津信诺鼎盛建筑工程有限公司对陈安其以其公司名义与江苏原野建筑安装工程有限公司公司签订劳务分包合同是知晓的，也未提出异议，至于天津信诺鼎盛建筑工程有限公司对涉案工程有无实施管理行为、有无实际收取管理费系天津信诺鼎盛建筑工程有限公司与陈安其之间的内部管理，不影响双方挂靠关系的成立，天津信诺鼎盛建筑工程有限公司应对上述欠款承担连带责任。被告江苏原野建筑安装工程有限公司关于劳务分包合同其与天津信诺鼎盛公司签订，与本案原告及被告陈安其无关，被告陈安其向原告出具的所有结算单并未得到其与信诺公司的认可，应为无效，且该结算单是陈安其与原告私人之间发生的分包关系，原野公司不应当承担给付责任的辩解，与事实不符，本院不予支持，被告江苏原野建筑安装工程有限公司应在欠付被告陈安其工程款范围内承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安其于本判决生效后十日内向原告于洪军支付工程款185000元。
二、被告天津信诺鼎盛建筑工程有限公司对上述欠款承担连带责任。
三、被告江苏原野建筑安装工程有限公司在欠付被告陈安其工程款范围内对上述欠款承担责任。
本案案件受理费4000元，由被告陈安其负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审 判 长 张瑞福
审 判 员 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 婧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1118号
原告彭小平，男，1966年7月13日出生，汉族，湖南省桃江县人。
被告朱龙轩，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
被告熊璐，女，1988年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告彭小平诉被告朱龙轩、熊璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员徐怀艳、人民陪审员曹佩均、李树仁组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行审理。审判员徐怀艳担任审判长并主审本案。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告彭小平到庭参加了诉讼。被告朱龙轩、熊璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭小平诉称：2014年6月6日，被告朱龙轩、熊璐因经营需要资金向原告彭小平借款壹百万元整，约定期限三个月，月利率3.5%，被告以其个人名下所有的株洲市新闻路香草园14栋601�房屋和株洲市人民中路凯旋门15栋2706号房屋作为此项借款的抵押。当日原告通过银行转账借给两被告965000元，并支付现金35000元。之后，被告除支付6、7、8月利息外，既不付息，也不归还本金，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。为此，原告特诉至法院，请求判令：二被告立即归还原告借款本金1000000元整；2、二被告偿还所欠原告从2014年9月起至付清全部本金之日止的利息（利率为每月3.5%）；3、二被告承担本案诉讼费。
原告彭小平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据3、借款合同复印件、借条，证明原、被告之间的借款事实及现金35000元；
证据4、银行转账凭证，证明原告已将借款965000元支付给被告朱龙轩；
证据5，朱龙轩、熊璐结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告朱龙轩、熊璐未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，认为五份证据真实客观，可以证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认以下案件事实：2014年6月6日，被告朱龙轩、熊璐因经营需要资金向原告彭小平借款，并签订《借款合同》。主要约定：朱龙轩、熊璐向彭小平借款1000000元，其中现金支付35000元，银行转账965000元；借款期限自2014年6月6日到2014年9月6日，3个月；利率按3.5%/月，按月结息。签订合同当日，原告向二被告支付现金35000元，向被告朱龙轩账户转账965000元。被告依约支付了2014年6月6日至2014年9月6日的利息。借款到期后，二被告未再向原告偿�本息。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案争议焦点为原告要求二被告偿还借款本金1000000元及要求其支付从2014年9月起至付清全部本金之日止的利息（按每月3.5%）有无事实与法律依据。原告彭小平与被告朱龙轩、熊璐于2014年6月6日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向二被告支付了借款1000000元，双方借贷关系成立。二被告应依约向原告偿还借款本金及利息。二被告除偿还2014年6月6日至同年9月6日的利息之外，未向原告偿还本金及逾期利息。现借款期限已过，原告要求被告偿还本金1000000元的请求，本院依法予以支持。双方未约定逾期还款利率，应按照双方约定的借期内的利率计算。但双方约定的月利率3.5%超过了最高人民法院规定的民间借款利率的最高上限，应予以调整，本院依法调整为按银行同类贷款基准利率的四倍计算利息。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱龙轩、熊璐于本判决生效之日起十日内共同向原告彭小平偿还借款本金1000000元及逾期还款利息（按本金1000000元，利率按银行同类贷款利率的四倍，计息时间从2014年9月7日起至本案借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告彭小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告朱龙轩、熊璐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2014）株天法民一初字第1118号原告彭小平，男，1966年7月13日出生，汉族，湖南省桃江县人。被告朱龙轩，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人。被告熊璐，女，1988年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。原告彭小平诉被告朱龙轩、熊璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员徐怀艳、人民陪审员曹佩均、李树仁组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行审理。审判员徐怀艳担任审判长并主审本案。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告彭小平到庭参加了诉讼。被告朱龙轩、熊璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭小平诉称：2014年6月6日，被告朱龙轩、熊璐因经营需要资金向原告彭小平借款壹百万元整，约定期限三个月，月利率3.5%，被告以其个人名下所有的株洲市新闻路香草园14栋601�房屋和株洲市人民中路凯旋门15栋2706号房屋作为此项借款的抵押。当日原告通过银行转账借给两被告965000元，并支付现金35000元。之后，被告除支付6、7、8月利息外，既不付息，也不归还本金，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。为此，原告特诉至法院，请求判令：二被告立即归还原告借款本金1000000元整；2、二被告偿还所欠原告从2014年9月起至付清全部本金之日止的利息（利率为每月3.5%）；3、二被告承担本案诉讼费。原告彭小平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据3、借款合同复印件、借条，证明原、被告之间的借款事实及现金35000元；证据4、银行转账凭证，证明原告已将借款965000元支付给被告朱龙轩；证据5，朱龙轩、熊璐结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告朱龙轩、熊璐未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交相关证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，认为五份证据真实客观，可以证明本案的事实，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认以下案件事实：2014年6月6日，被告朱龙轩、熊璐因经营需要资金向原告彭小平借款，并签订《借款合同》。主要约定：朱龙轩、熊璐向彭小平借款1000000元，其中现金支付35000元，银行转账965000元；借款期限自2014年6月6日到2014年9月6日，3个月；利率按3.5%/月，按月结息。签订合同当日，原告向二被告支付现金35000元，向被告朱龙轩账户转账965000元。被告依约支付了2014年6月6日至2014年9月6日的利息。借款到期后，二被告未再向原告偿�本息。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告要求二被告偿还借款本金1000000元及要求其支付从2014年9月起至付清全部本金之日止的利息（按每月3.5%）有无事实与法律依据。原告彭小平与被告朱龙轩、熊璐于2014年6月6日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向二被告支付了借款1000000元，双方借贷关系成立。二被告应依约向原告偿还借款本金及利息。二被告除偿还2014年6月6日至同年9月6日的利息之外，未向原告偿还本金及逾期利息。现借款期限已过，原告要求被告偿还本金1000000元的请求，本院依法予以支持。双方未约定逾期还款利率，应按照双方约定的借期内的利率计算。但双方约定的月利率3.5%超过了最高人民法院规定的民间借款利率的最高上限，应予以调整，本院依法调整为按银行同类贷款基准利率的四倍计算利息。综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱龙轩、熊璐于本判决生效之日起十日内共同向原告彭小平偿还借款本金1000000元及逾期还款利息（按本金1000000元，利率按银行同类贷款利率的四倍，计息时间从2014年9月7日起至本案借款本息清偿之日止）；二、驳回原告彭小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告朱龙轩、熊璐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  徐怀艳人民陪审员  曹佩均人民陪审员  李树仁二〇一五年三月二十日书 记 员  马晶晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百�十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3376号
本院在执行申请执行人赵士栋申请执行被执行人王亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王亮有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王亮（身份证号371327198601101251）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00541号
原告石某。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲。
原告石某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员谭晓敏担任审判长，审判员李明、人民陪审员毕春雷参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我和李某甲于××××年登记结婚，共同生活期间经常产生矛盾。2014年10月双方因家庭琐事再次发生矛盾后分居至今未和好。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的结婚证。证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二，原告石某的身份证、户口本。证明内容：原告石某的身份情况。
被告李某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的二份证据经审查，均系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。
经审理查明：原告石某和被告李某甲于1994年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后原、被告因性格不合及家庭琐事常产生矛盾。2014年10月原、被告再次发生矛盾后分居。2015年5月原告石某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原告石某和被告李某甲婚姻基础尚可，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方有和好的可能。原告石某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 毕春雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹文才
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第673号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告张文明。
原告东兴新世界物业管理有限公司（以下简称“新世界公司”）与被告张文明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张慧华适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任记录。原告新世界公司的委托代理人容本良到庭参加诉讼，被告张文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世界公司诉称，2009年11月8日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于东兴市新世界国际旅游商贸城1栋1705号房提供物业服务。经原告多次催告，被告拒不交纳物业服务费等费用。诉讼请求：一、被告支付原告物业服务费等费用2883.56元及违约金9005.80元，合计11889.36元（截止2013年12月31日，以后另计）；二、案件受理费由被告负担。
原告新世界公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、法定代表人证明书，证明原告法定代表人身份；
3、居民身份证，证明被告身份情况；
4、前期物业服务协议，证明原、被告权利义务；
5、东价格（2010）15号文件，证明原告诉讼依据；
6、服务收费申报表，证明原告收费依据；
7、欠费清单，证明被告欠交物业服务费等费用及违约金事实；
8、通知，证明原告公示催费事实；
9、当庭提交商品房买卖合同及分户面积明细表，证明被告的房屋面积。
被告张文明未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月15日，东兴市物价局及东兴市住房与城乡建设局（原名东兴市建设局）联合印发东价格（2010）15号文件即《关于制定东兴市普通住宅小区物业服务等级标准及收费标准的通知》，通知指出：在业主委员会成立前由开发建设单位选聘的物业管理企业，实行政府指导价管理收取住宅物业服务费；合同到期后，尚未成立业主委员会的普通住宅物业，其物业服务及收费标准按价格主管部门审批的等级收费标准执行：三级标准的基准价为0.9元（带电梯）、0.6元（无电梯），可上下浮动15%即0.765元-1.035元（带电梯）、0.51元-0.69元（无电梯），电梯电费按实际发生额进行分摊；在2010年5月1日起执行。2010年4月27日，原告向东兴市物价局申请物业服务收费标准，同年4月29日获得东兴市物价局批准，同意其按三级服务等级标准进行收费和管理。
2010年10月26日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：由原告为被告居住的东兴市新世界国际旅游商贸城1栋2单元1705号房提供物业服务，对房屋的公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等进行维护、修缮、服务和管理，被告在每月5日前交纳物业服务费，公用水、电费按实际发生额由被告建筑面积分摊，被告使用的生活用水按实际成本收取二次加压费，原告代收代缴水费、电费等。合同第十条第四项约定如被告未按约定收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交滞纳金。双方未对物业收费标准、车位费及生活垃圾处理费等作约定。双方还对权利义务、物业管理服务内容和质量、设备运行的维护和管理等作了详尽的约定。
签订合同后，原告按1元／m2标准计收物业服务费，被告按约交纳各项服务费用。2013年9月26日，原告发出《通知》称物业服务将于2013年10月1日转交给广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司经营，并表示免收2013年6月至9月的物业服务费，若业主在2013年9月30日主动交纳，可以按照60%标准收取物业服务费，若在2013年10月1日至15日交纳的，可按80%标准收取相关费用。
截止2013年12月31日，被告尚欠原告物业服务费2533.86元（按140.77元／月计算，从2011年5月至2013年3月期间共18个月），电梯电费分摊费、水泵加压公摊电费、柴油费、大门路灯公摊电费、公摊水费、生活垃圾处理费349.70元，以上合计2883.56元。经原告催告，被告拒不支付物业服务费等。遂造成纠纷。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告支付拖欠的物业服务费、公摊费用及违约金符合法律规定，本院予以支持。本院确定违约金从本案立案之日即2015年4月29日起按日5‰计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文明支付原告东兴新世界物业管理有限公司2883.56元及违约金（违约金计算：以2883.56元为基数，从2015年4月29日起按日5‰计至清偿债务之日止）。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告张文明负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费98元（汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李伟钊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第673号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张洪生。
被告孙德霞。
被告艾纯库。
被告佟克生。
被告房桂芝。
被告刘伟。
被告刘忠仁。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张洪生、孙德霞、艾纯库、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告张洪生、孙德霞、艾纯库、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张洪生于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告张洪生偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告张洪生、孙德霞、艾纯库、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告张洪生、孙德霞、艾纯库、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张洪生于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告孙德霞、艾纯库、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁在《借款保证合同》上签字，自愿为被告张洪生借款担保。贷款到期后被告张洪生未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告张洪生偿还借款本金10，000.00元及利息，被告孙德霞、艾纯库、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告张洪生于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告张洪生没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告孙德霞、艾纯库、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁在《借款保证合同》上签字，自愿为被告张洪生担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张洪生于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起2013年2月15日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月16日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告孙德霞、艾纯库、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三日
书 记 员 卜 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第673号
原告：成小东，居民。
被告：吴长斌（吴彬），居民。
原告成小东与被告吴长斌买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告成小东到庭参加诉讼，被告吴长斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成小东诉称：2013年5月7日前，被告吴长斌在东台市范公中路6号门市经营某某汽车美容装潢服务店期间，分4次向我购买汽车坐垫，共欠我8020元货款。该款经我多次催要，被告一直未支付。为此，请求依法判令被告给付货款8020元，并支付自2013年5月7日起至付清时止的利息。
被告吴长斌未应诉、答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告向原告购买了价值4440元的汽车坐垫，支付了货款1000元，余款3440元未付，被告以“吴彬”的名义在销货清单上签名。2013年2月17日，被告向原告购买了价值2870元的汽车坐垫，支付了货款1000元，余款1870元未付，被告以“吴彬”的名义在销货清单上签名。2013年3月5日，被告向原告购买了价值1360元的汽车坐垫，未付款，被告以“吴彬”的名义在销货清单上签名。2013年5月7日，被告向原告购买了价值1350元的汽车坐垫，未付款，被告以“吴彬”的名义在销货清单上签名。该款经原告催要，被告未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的销货清单4份等予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明被告欠其汽车坐垫款8020元的事实，被告应当给付。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。原、被告双方未约定货款给付的具体时间，且原告未提供证据证明其向原告催要货款的具体时间，故原告要求被告给付利息的时间应自其起诉次日起计算，至实际给付之日止，标准应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴长斌于本判决生效后10日内给付原告成小东货款8020及利息（从2015年4月30日起至实际给付之日止，以本金8020元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告成小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 姜凤玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吕 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第673号
原告：陆国进，农民。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：徐金东，农民。
委托代理人：王辉。
本院在审理原告陆国进与被告徐金东房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陆国进于2015年4月7日申请撤回对被告徐金东的起诉。
本院认为，原告陆国进的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆国进撤回对被告徐金东的起诉。
案件受理费415元（已减半收取），由原告陆国进承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年四月八日
代书记员 方俊欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第673号
原告孙培，男，汉族，1981年8月4日出生，个体工商户。
被告柳永泉，男，汉族，1955年2月28日出生，个体工商户。
本院在审理原告孙培诉被告柳永泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙培撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 强
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第673号
原告赵某。
被告何某。
本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏东阳
二〇一五年八月六日
书记员 张 欢
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第673号
原告李桂芝，女，1943年7月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被告郑洪海，男，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告李桂芝诉被告郑洪海不当得利纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂芝的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2205号
原告：李辉刚，男，1978年2月3日生，汉族，住江阴市。
被告：刘敏，女，1974年7月5日生，汉族，户籍地江阴市。
原告李辉刚诉被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李辉刚到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉刚向本院提出诉讼请求：判令刘敏支付欠款47.8万元及利息损失（以47.8万元为基数自起诉之日起即2017年2月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由刘敏承担。事实与理由：2011年起他为刘敏所开酒店供应蔬菜。2015年5月13日，经双方对账，刘敏确认结欠他蔬菜款47.8万元并出具欠条。虽经催讨，刘敏分文未付。
被告刘敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：李辉刚与刘敏有业务往来，由李辉刚向刘敏供应蔬菜。2015年5月13日，刘敏向李辉刚出具欠条一份，内容载明：今欠李辉刚蔬菜款47.8万元。此后刘敏未支付款项。2017年2月20日李辉刚具状诉至本院，要求刘敏支付货款等。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：李辉刚与刘敏之间的买卖合同关系合法有效，应当受到保护。刘敏结欠李辉刚蔬菜款47.8万元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。对于李辉刚要求刘敏支付47.8万元货款的诉讼请求，本院予以支持。李辉刚主张刘敏赔偿以47.8万元为基数自2017年2月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘敏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李辉刚货款47.8万元及利息损失（以47.8万元为基数自2017年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，公告费460元，合计8930元（李辉刚已预交），由刘敏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李辉刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年六月十七日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第186号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于怀化市看守所。
怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员丁波、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月9日7时50分许，被告人向某伙同张某甲（另案处理）在怀化市鹤城区城北同鑫网吧楼梯口处，采取口咬、拉扯、殴打等暴力手段将被害人雷某价值人民币2370元的黑色苹果牌4S直板手机一部抢走。
上述事实，被告人向某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人向某的户籍资料、抓获经过、证人张某甲、张某乙的证言、被害人雷某的陈述、被告人向某的供述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人向某抢劫罪罪名成立。被告人向某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 陈方长
二〇一四年八月八日
代理书记员 张 琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第586号
申请执行人：袁秀琼，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：肖先发，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：肖才兴，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：连根轩，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人袁秀琼与被执行人肖先发、肖才兴、连根轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）明民初字第355号民事判决书发生法律效力后，申请执行人袁秀琼于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行人的债权短期内无法实现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月27日作出的（2015）明民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一六年二月十九日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执申字第67号
申请执行人：司雪玲。
被执行人：淮南白蓝房地产开发有限公司。
申请执行人因（2014）淮仲裁字第153号民事裁决书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对淮南白蓝房地产开发有限公司的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙少华
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨九洲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第403号
原告尹俊明，女，1959年4月16日出生，汉族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告尹俊明及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹俊明诉称，2012年12月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区1-2-1702室商品房一套，合同约定：该商品房面积97.96平米，单价每平米2490元。合同履行过程中，原告支付了197118元的房款，余款交钥匙前15日付清。但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，未及时交付原告房屋，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定14192.5元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国建设银行个人网上银行交易记录一份、原告与孙海山户籍证明一份。
证据三、被告出具的销售明细一份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司于2012年12月23日签订了一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司的孟村分公司，买受人为原告即尹俊明；原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区1-2-1702商品房一套，房屋面积87.96平米，单价每平米2490元，价款总计219020元；付款方式为：买受人于合同签订当日付款65706元，2013年3月24日付款131412元，余款21902元交钥匙前15日付清；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付楼房日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告支付了前两次房款197118元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行个人网上银行交易记录、原告与孙海山户籍证明及被告出具的销售明细等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定数额支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告要求被告继续履行房屋买卖合同、交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务；原、被告房屋买卖合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款197118元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告尹俊明之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第1幢2单元1702室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告已交房款197118元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 迪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1304号
申请执行人：漳浦县添福畜禽养殖专业合作社，住所地漳浦县。
法定代表人：蔡春桂，总经理。
被执行人：蔡觉远，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县添福畜禽养殖专业合作社与被执行人蔡觉远借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请漳浦县添福畜禽养殖专业合作社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01622号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年6月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被捉获，次日被刑事拘留，2014年10月15日释放，2014年10月16日被决定取保候审，2014年11月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人代某某、杨某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人代某某、杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人代某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月9日凌晨，被告人代某某、杨某共谋后，在重庆市大渡口区建桥园区庹家坳长征机电厂附近的公路边，盗走失主陈某黑色铃木牌二轮摩托车1辆（鉴定价值2200元）。
2014年9月10日4时许，被告人代某某、杨某共谋后，在本区石桥铺渝州交易城旁的“鑫雨”招待所403房间内，乘失主张某某熟睡之机，由被告人代某某望风，被告人杨某溜进室内盗走失主张某某三星手机1部（鉴定价值1164元）。
2014年9月11日凌晨，被告人代某某、杨某在本区华岩镇民安华福A区20栋1楼大厅处，盗窃停放在此的1辆摩托车上的低音炮时被该小区的保安发现并被当场抓获。民警当场从被告人代某某处查获失主陈某被盗的摩托车，从被告人杨某处查获失主张某某被盗的三星手机。前述被查获的赃物已发还给失主。
上述事实，被告人代某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主陈某、张某某的陈述，提取笔录，指认作案现场笔录及相关照片，确认笔录，扣押清单及发还凭证，价格鉴证结论书，到案经过，重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法刑初字第322号刑事判决书及释放证明书，被告人代某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人代某某、杨某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人代某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十五日，即自2014年11月26日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 焱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第623号
申请人妥一不拉，男，东乡族，经商，现住拉萨市。
被执行人马自清，男，东乡族，经商，现住址不详。
被执行人马黑麦，男，回族，经商，现住址不详。
我院于2014年9月30日受理了申请人妥一不拉与被执行人马自清、马黑麦买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第54号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向被执行人户籍所在地发出协助调查函，未收到回函。本案的标的139360元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2014）城民一初字第54号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人妥一不拉可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 盼
二〇一五年六月九日
书记员 才旺格列
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第165号
申请执行人杨士照。
被执行人高青县田镇街道办事处崔张西街村民委员会。住所地：高青县田镇街道办事处崔张西街。
法定代表人：杨超。职务：主任。
本院在执行杨士明与高青县田镇街道办事处崔张西街村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高青县田镇街道办事处崔张西街村民委员会确无财产可供执行，申请执行人杨士明亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人杨士明申请执行标的62334.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高民初字第640号民事判决书本次执行程序。
申请执行人杨士明在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月十四日
书记员 李 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1584号
上诉人（原审被告）：杭州汇通给水设备有限公司。
法定代表人：徐洪海。
委托代理人：胡金东。
委托代理人：谭坤。
被上诉人（原审原告）：刘荣霞。
上诉人杭州汇通给水设备有限公司（以下简称汇通公司）为与被上诉人刘荣霞合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年11月2日，汇通公司（乙方）与案外人陈晓天（甲方）签订《温州医学院附属第一医院迁扩建工程门急诊医技病房综合楼屋面虹吸雨水排放系统项目合同》（以下简称《项目合同》），合同约定甲方指定乙方为该工程虹吸屋面雨水排放系统的唯一施工方，项目总价为人民币618736元。同年11月4日，刘荣霞（乙方）与汇通公司（甲方）签订《协议书》一份，就上述合同项目约定：乙方负责帮助合同签订，并负责合同所有款项的收取；合同底价为52万元，上述价格以上部分为乙方的佣金，但乙方要提供佣金增值税发票，如乙方不能提供发票则按实扣除税费；关于佣金的支付，甲方收到工程款的50％，支付乙方佣金的50％，收到总工程款的80％时，甲方将乙方的佣金全部付清。2013年5月31日，汇通公司以陈晓天未付清上述《项目合同》款项为由，向原审法院提起诉讼，经审理原审法院确认合同价款为618736元，增加工程款20864元，陈晓天已支付合同款490000元，原审法院遂于同年8月9日作出（2013）杭下商初字第988号民事判决书，判决陈晓天支付汇通公司工程款人民币118663.2元并支付相应利息。
原审法院审理认为：刘荣霞与汇通公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议书约定内容履行各自义务。《协议书》签订于《项目合同》之后，因此在签订《协议书》时刘荣霞与汇通公司均应知晓《项目合同》的价款为618736元，佣金理应按此合同价款计算为98736元。《协议书》约定汇通公司收到总工程款的80％时，将佣金全部付清，因汇通公司已经收到工程款490000元，已满足付款条件，故汇通公司理应支付全部佣金。庭审中刘荣霞与汇通公司均确认佣金扣除17%的税费后再行支付，故汇通公司实际应支付佣金81950.9元，刘荣霞主张的过高部分，原审法院不予支持。据此，原审法院于2014年6月12日判决如下：一、汇通公司于本判决生效后十日内支付刘荣霞佣金人民币81950.9元；二、驳回刘荣霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2692元，减半收取1346元，由刘荣霞负担424元，汇通公司负担922元。
汇通公司不服上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认为汇通公司应支付刘荣霞全部佣金是错误的，理由是：按照双方签订的《协议书》约定，刘荣霞负责汇通公司与案外人陈晓天签订的项目合同所有款项的收取，但刘荣霞未履行收款义务，且至今尚有十多万款项未收回。刘荣霞未按《协议书》约定履行其收款义务，应当承担相应责任。综上，汇通公司请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判或者发回重审；3、刘荣霞承担本案诉讼费用。
刘荣霞答辩称：刘荣霞向案外人陈晓天催收过上述合同款项，且汇通公司在收到上述合同款项的50%时，应当支付50%的佣金，但汇通公司至今未付的行为违反《协议书》的约定，应当承担责任。
二审中，汇通公司、刘荣霞均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，2014年10月17日，案外人陈晓天就（2013）杭下商初字第988号汇通公司起诉陈晓天要求支付合同款项一案缴纳执行款20000元。2014年10月23日，汇通公司受领上述执行款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中汇通公司与刘荣霞签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，双方应当依照《协议书》约定的内容履行各自的义务。《协议书》约定刘荣霞帮助汇通公司签订与案外人陈晓天之间的《项目合同》并负责款项的收取，由汇通公司支付相应的佣金；佣金的支付条件为汇通公司收到其与案外人陈晓天所签订《项目合同》总价款的50%时，支付佣金50%，收到《项目合同》总价款的80%时，付清全部佣金。鉴于双方对汇通公司与案外人陈晓天之间的《项目合同》总价款为618736元及汇通公司应付佣金总额为81950.9元没有异议，本案的争议焦点在于汇通公司应支付刘荣霞全部佣金的条件是否成就。本案一审中，汇通公司已经确认收到案外人陈晓天支付的合同款490000元，约占《项目合同》总价款79.19%，原审判决认为此时已满足支付全部佣金的付款条件有误。但在本案二审过程中，陈晓天又针对上述《项目合同》未付款项向法院缴纳了20000元的执行款，且汇通公司予以受领。故汇通公司已经收到《协议书》所约定的《项目合同》款项总计510000元，约占总合同款项的82.43%，已满足支付刘荣霞全部佣金的付款条件，应当按照《协议书》的约定支付全部佣金。综上，原审判决认定事实清楚，但认定支付全部佣金的付款条件已成就有误，基于二审中出现新的事实导致支付全部佣金的付款条件现已成就，故原审判决实体处理尚属正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2692元，由杭州汇通给水设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱为平
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢银芝
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执294号
张束军：
你（单位）与新乡市龙华装饰材料有限公司买卖合同欠款纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第329号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人新乡市龙华装饰材料有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月2日依法立案，并于2017年3月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民小额字第45号
原告：新疆润泽物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福花园小区东15-3-701室。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托代理人：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，新疆润泽物业管理有限公司职员。
被告：姜海兵，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆润泽物业服务有限公司诉被告姜海兵物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，故原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆润泽物业服务有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乌新疆润泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆润泽物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉芬
二〇一五年四月十五日
书记员 孟双燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1386号
原告彭延功，男，生于1946年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人崔方国，村主任。
委托代理人袁世钧，男，生于1962年10月28日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
原告彭延功与被告章丘市（以下简称文祖北村）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭延功、被告文祖北村委托代理人袁世钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭延功诉称1996年经文祖北村同意，我在山上开荒种树，1996年至2007年我常年在山上承包范围内开垦荒地四十余块，约十五亩以上，种植果树及其他经济作物三千多棵，并种植大量的中草药，在这其他树木等成活万余棵以上。2007年宏昌有限公司在东山施工，原告多次加以阻止，对方置之不理，我无奈到镇政府上访，2010年10月10日章丘市村民委员会派人（孙玉军）拿着写好的协议让我签字，孙玉军说拿到手里的钱才是自己的，在我家属和儿子的劝说下，原告无奈才在协议上签了字，事后才知道是镇政府做了我儿子的工作。我认为上述协议的签订不是自己真实意思的表示，侵犯了原告的合法权益，请求撤销我与文祖北村签订的协议。
被告文祖北村辩称：原告所诉不实，1996年原告退休后在本村东山种树，因原告不缴纳承包费用，为此双方未签订协议。2010年10月该东山坡被章丘市宏昌置业有限公司开发占用，经镇、村两级多次与原告协商，对原告东山坡所有种植树木进行点数，评价。双方达成协议，一次性赔偿原告树木款73300元，一次性付清，一次性处理终结，双方互不追究。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告彭延功在章丘市东山坡种植树木，但未签订承包协议。因该山坡被章丘市宏昌置业开发有限公司占用，原告彭延功提成要求对树木进行赔偿，经文祖镇政府协调，双方于2010年10月10日签订协议书一份，约定由文祖北村收回原告彭延功在东山坡种植的树木，自此彭延功不再耕种种植，文祖北村根据实际赔偿原告彭延功树木款73300元，一次性付清，本次处理为一次性处理终结。后根据协议彭延功领取了该赔偿款73300元。现彭延功以该协议违反其受威胁、违反《山东省物价局、财政厅关于调整征用土地产值和地面附着物补偿标准的批复》为由，申请确认与文祖北村的协议无效。
上述事实，由原告彭延功提交的协议书、当事人陈述所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现原告彭延功申请撤销该协议，但并无证据证实其于2010年10月10日与文祖北村签订的协议存在上述情形，至于原告提到的《山东省物价局、财政厅关于调整征用土地产值和地面附着物补偿标准的批复》，这本身并不属于国家强制性法律、行政法规的范畴。因此本院对原告彭延功要求确认本案诉争的协议无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭延功的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭延功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 霞
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执恢42号
申请执行人：赵永民，男，46岁。
被执行人：陈利民，男，40岁。
本院在执行赵永民申请执行陈利民民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈利民银行存款人民币5900.00元，并已支付给申请人赵永民，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人赵永民与被执行人陈利民民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0522民初644号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请人恢复执行的金额已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 凌
二〇一八年四月十八日
书记员 刘朋飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第743-2号
原告宋爱芝与被告尹西凤民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年12月19日作出（2013）怀民初字第3657号民事判决书。判决生效后，权利人宋爱芝于2014年3月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第3657号民事判决书，即要求被执行人尹西凤给付费人民币2033803元。
在执行过程中，经查，被执行人尹西凤现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人尹西凤应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人尹西凤现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第3657号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人宋爱芝在本次执行程序终结后发现被执行人尹西凤有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人尹西凤仍有继续履行的义务
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月十二日
书记员 仇洪山
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6376号
原告洪某甲，住龙海市。
委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
被告余某，住龙海市。
原告洪某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，2010年下半年，原、被告在同一工厂务工相互认识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女洪某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生争执。2014年4月，双方因生活琐事再次发生争执，被告由此回娘家居住至今，双方分居生活已一年多时间，现双方夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女洪某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告余某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2010年，原告洪某甲与被告余某在同一工厂务工期间相互认识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女洪某乙。婚后不久双方就因家庭生活琐事开始产生矛盾，2013年4月间，双方因生活琐事再次发生争执，被告由此回娘家居住生活至今。2014年11月28日，原告洪某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告举证的结婚证、常住人口登记卡以及原告的庭审陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应本着相互理解、相互谦让，慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告双方婚前经相识后自行确定恋爱关系，彼此经过一定时间的交往和了解后才办理结婚登记，具有较好的婚前感情基础。婚后通过多年的共同生活，也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活当中，因家庭生活琐事处理不当等原因，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方正确面对，彼此多加沟通，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某甲与被告余某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一五年一月十五日
书记员 高少全
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。