wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4572号
原告：广州市云方信息科技有限公司，住所地广州市天河区龙口西路××。
法定代表人：何燚，经理。
委托代理人：李忠板、张梦飘，分别系广东京兆律师事务所律师及实习律师。
被告：洪波，住广州市越秀区。
第三人：广州瑞网通讯设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：蔡翠兰。
原告广州市云方信息科技有限公司诉被告洪波、第三人广州瑞网通讯设备有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何燚及其委托代理人李忠板到庭参加诉讼，被告洪波及第三人广州瑞网通讯设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市云方信息科技有限公司诉称：被告系广州瑞网通讯设备有限公司的实际经营者及负责人。2013年4月16日，原告与瑞网公司的名义签订了一份《产品购销合同》，向其供应电子产品一批，总货款为人民币125000元，约定未按期支付货款应付日千分之一的违约金。合同签订后，瑞网公司现行预付了37500元并开具了一张票面金额为87500元的支票给原告，原告将相应的货物交付，但原告承兑时发现该支票为空头支票。经原告催讨，瑞网公司再次开具了一张2014年1月15日到期的空头支票给原告。现仍欠付原告的货款金额为87500元，但第三人已人口楼空，名存实亡。经原告多次向被告交涉，被告于2014年5月28日对上述拖欠的金额进行确认并承诺负连带责任。故起诉请求法院判令：1、被告清偿原告货款87500元及违约金（利息）42612.5元（违约金按欠款金额的日千分之一自2013年5月16日起计至付清款项之日止）。暂计至2014年9月15日，违约金为42612.5元。2、被告承担本案诉讼费。
被告洪波未答辩。
第三人广州瑞网通讯设备有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原告（乙方、供货方）与第三人（甲方、购货方）签订《产品购销合同》，约定：甲方从乙方处购买125000元的AC-2000产品等设备，合同签订后，发货时甲方向乙方预付37500元货款，并向乙方支付87500元期限为30个自然日的期票，乙方收到预付款及期票后3日内发货，若未能按期支付，甲方需另外交纳未付货款千分之一的日违约金，等内容。
2013年5月20日，第三人向原告交付号码为3070ＸＸＸＸ0314的中国平安银行支票，票面金额为87500元。
2013年11月6日，第三人与原告签订《承诺书》，载明：第三人收到原告提供的广东省疾病预防控制中心关于深信服上网行为管理设备上架调试完毕的验收单，第三人承诺于2013年11月30日前向原告支付87500元。
2014年5月28日，被告向原告出具《确认函》，载明：因产品购销合同事宜，广州瑞网通讯设备有限公司确认于2013年5月16日应付广州市云方信息科技有限公司货款余额87500元，广州瑞网通讯设备有限公司负责人洪波愿意对上述款项负连带责任。
庭审中，原告主张第三人于2013年5月20日向其交付的3070ＸＸＸＸ0314的中国平安银行支票因第三人账户余额不足未能兑付，现该支票已经过期。
本院认为：被告向原告出具《确认函》表明了清楚第三人应向原告承担的付款责任期限为2013年5月16日，并作出愿意为合同款项承担连带清偿责任，该意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，原告与被告的保证合同关系依法成立并生效。
庭审中，原告主张第三人于2013年5月20日向其交付的3070ＸＸＸＸ0314的中国平安银行支票因第三人账户余额不足未能兑付。被告及第三人经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，依法对原告关于第三人尚有87500元货款未支付的主张予以采信。
被告出具承诺函，清楚第三人的87500元债务已经于2013年5月16日到期，并同意为此承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，保证合同另有约定按照约定。现该承诺函并未约定保证范围不包括违约金。故原告主张被告就第三人所欠货款87500元及违约金履行保证责任合法有据。但是，鉴于每日千分之一的违约金计付标准的约定明显过高，有违公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。故原告诉请被告向其支付货款87500元及违约金（违约金以87500元为本金，自2013年5月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）有理，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向第三人追偿。超出该部分的违约金缺乏事实及法律依据本院不予采纳，依法予以驳回。
被告洪波及第三人广州瑞网通讯设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市云方信息科技有限公司支付货款87500元及违约金（违约金以87500元为本金，自2013年5月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），其承责后，有权向第三人广州瑞网通讯设备有限公司追偿。
二、驳回原告广州市云方信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费送达费1500元，合计4400元，由被告洪波负担4000元，由原告广州市云方信息科技有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年八月七日
书 记 员 王施琪
吴秋霞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1032号
罪犯陈晓林，女，1970年7月22日生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2003年1月13日作出（2003）资刑初字第7号刑事判决，以被告人陈晓林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈晓林不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）川刑终字第271号刑事判决，改判被告人陈晓林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月20日减为无期徒刑；2009年8月14日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2013年7月5日减刑1年2个月，刑期至2027年12月13日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈晓林减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈晓林减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯陈晓林在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈晓林在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分112.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晓林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期至2026年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第448号
原告彭国云。
被告徐国平。
原告彭国云诉被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告彭国云诉称：2014年4月23日，被告向原告借款15万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款15万元，并支付自2014年4月23日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告徐国平辩称：原告诉称的借款情况属实。现被告无力偿还，只能用卖房款来偿还上述借款。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、收条各1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
徐国平于本判决生效后十日内返还彭国云借款150000元。
如徐国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年二月十三日
书记员 童栎丞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0085号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张立银，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿�区人民检察院指控原审被告人张立银犯诈骗罪一案，于2013年9月30日作出（2013）宿豫刑初字第0160号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张立银有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人张立银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员高坡、陈子光出庭履行职务。上诉人张立银及其辩护人刘双玲到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2011年五六月份，被告人张立银挂靠江苏省京杭建筑安装有限公司（以下简称京杭公司）参与宿迁市宿豫经济开发区季桥安置小区一期工程项目投标，后流标。2011年下半年，被告人张立银通过付某甲的介绍，以“宿迁市环保局副局长”的虚假身份，与李某、林某认识。同年九十月份，被告人张立银又以京杭建筑公司参与宿豫经济开发区罗桥安置小区�程项目投标。之后，张立银隐瞒再次流标的事实，向李某、林某、付某甲等人谎称通过内部关系获得罗桥安置小区12幢住宅楼工程项目，并称可以在交纳质量保证金情况下向他人转包工程。同年11月，被告人张立银还挂靠江苏瑞成建筑有限公司（以下简称瑞成公司）参与了宿迁市宿城区项里中心小学综合楼工程项目投标，并交纳了投标保证金11万元，但又流标。以上三次竞标，张立银花去各项费用数万元。被告人张立银为转嫁数次投标费用损失，便产生收取他人保证金的念头。11月20日，被害人张某丙通过丁某、林某等人的介绍，与中标罗桥安置小区12幢住宅楼项目的“宿迁市环保局公职人员”张立银认识。嗣后，被告人张立银就“工程”转包与张某丙进行了多次商谈，并骗取了张某丙的信任。12月18日，被告人张立银谎称可以将该小区第14幢、第15幢住宅楼转包张某丙�建，并以收取工程质量保证金的名义，骗得被害人张某丙30万元。次日，被告人张立银将其中的20万元交至瑞成公司作为分包季桥安置小区二期工程保证金。之后，又将其中的3万余元用于帮助李某履行法院执行标的款，剩余款项被其归还个人债务和支出。12月底，瑞成公司执行董事王某发现张立银尚有被执行债务未履行，便多次催促张立银到公司领取投标保证金11万元及20万元保证金。2012年1月9日，王某将上述31万元分别通过中国建设银行、中国工商银行转账退还张立银。之后，张立银将其中约8万元用于其他案件的诉讼支出，下余款项被其用于归还个人债务等。被害人张某丙在交纳质量保证金后，发现张立银在罗桥安置小区并无承建工程，多次向张立银质询。2012年1月3日，被告人张立银以罗桥安置小区工程无法安排为由，又谎称已中标季桥安置小区二期工程，并承诺将该小区第1、2、3幢住宅楼工程交由张某丙承建。同年5月，张某丙在发现季桥安置小区仍无张立银承建工程时，发现受骗，便查找张立银下落索要质量保证金30万元。因查找无果，张某丙向公安机关报案。宿迁市公安局宿豫分局于6月8日立案侦查，后于6月27日在来龙镇将张立银抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人张立银的供述与辩解，被害人张某丙的陈述，证人付某甲、李某、林某、张某甲、卓某、刘某甲、王某、付某乙等的证言笔录，辨认笔录，收条、内部施工条款、借条、银行转账凭证、个人业务凭证、存取款往来明细、中标工程明细表、庭审笔录、发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人张立银以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张立银有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人张立银违法所得三十万元，发还被害人张某丙。
上诉人张立银上诉称：1.证人刘某甲、张某甲、卓某的证言虚假，且与本案书证相矛盾，不能作为定案的证据使用；2.自己主观上没有非法占有张某丙30万元保证金的的故意，客观上也没有虚构有建筑工程可以转包的事实，是因客观原因未能将工程转包给张某丙，自己占用张某丙30万元的行为不构成诈骗罪。
上诉人张立银的辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，出庭检察员补充提交了上诉人张立银的供述、被害人张某丙的陈述、证人刘�乙的证言、侦查机关出具的情况说明和涉及张立银的民事案件判决书，证明上诉人张立银二审中供称有能力偿还张某丙20余万元，现却不予归还，且不交代王某所退资金的主要去向；上诉人张立银辩解案发前自行或委托亲戚刘某乙与张某丙商谈支付30万元利息，得不到张某丙及刘某乙的证实；根据上诉人张立银提供的线索，侦查机关对其声称的债权情况未查证属实；上诉人张立银经原审法院民事诉讼所确定承担的债务达200万元。
经审理查明，原审人民法院认定2011年12月18日，上诉人张立银以转包工程为名，收取被害人张某丙30万元工程保证金。2012年初，瑞成公司王某将上诉人张立银所交纳的20万元工程保证金及其之前挂靠瑞成公司投标的11万元保证金退还给张立银之后，张立银明知再无工程可以转包给张某丙的情况下，不仅未归还张某丙款项，反而逃避追索，将款�用于偿还个人债务等支出，以致给被害人张某丙造成经济损失的事实清楚，认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人张立银及其辩护人提出证人刘某甲、张某甲、卓某的证言虚假，且与本案书证收条相矛盾，不能作为定案的证据使用，经查，证人刘某甲、张某乙、卓某、程某关于张立银是否在争取罗桥安置小区工程时交纳了20万元保证金的证言确与书证收条相矛盾，且部分证言内容前后不一，证言之间也存在一定矛盾，并有不合情理之处，无法据此作出排他性认定，不能作为认定上诉人张立银此时已产生犯罪意图的证据使用。故对相关上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张立银以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张立银及其辩护人提出上诉人张立银主观上没有非法占有张某丙30万元保证金的的故意，客观上也没有虚构有建筑工程可以转包的事实，是因客观原因未能将工程转包给张某丙，张立银占用张某丙30万元的行为不构成诈骗罪，经查，虽然根据现有证据无法确定在瑞成公司王某退还上诉人张立银31万元之前，上诉人张立银具有非法占有张某丙30万元工程保证金的主观故意，但在瑞成公司王某将31万元退还上诉人张立银之后，上诉人张立银明知自己此时已无工程可转包给张某丙，其不仅未退还张某丙30万元保证金，仍继续托辞有工程转包，将该款部分用于偿还自己其他债务而非用于谋取工程以便履约，且拒不说明31万元的主要去向，其辩解曾在案发前自行或委托亲戚刘某乙与张某丙商谈支付30万元保证金的利息，也得不到被害人张某丙陈述及证人刘某乙证言的证实，故可以认定上诉人张立银此时具有非法占有张某丙30万元的故意，其行为已符合诈骗罪的犯罪构成。上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 轶
第页／共页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00897号
原告：常某某。
法定代理人：常刘氏。
被告：姚某某。
本院在审理原告常某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告常某某负担。
代理审判员 喻可达
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张启平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7465号
申请执行人上官光横，男，1982年9月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人董其善，男，1972年2月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3252号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人上官光横与被执行人董其善民间借贷纠纷一案。同日向被执行人董其善发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董其善缴纳执行款5000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董其善的财产情况，发现被执行人董其善在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人董其善有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董其善有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7465号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02541号
原告：董某，女，1982年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：刘某，男，1979年1月12日生，汉族，住址。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，董某的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
代理审判员 陈磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1399号之十
申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。
法定代表人：谈建明，总经理。
被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。
法定代表人：倪世波，总经理。
本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1399号
申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxx1X。
法定代表人：谈建明，总经理。
被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxxXL。
法定代表人：倪世波，总经理。
本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款56321.5元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月六日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1399号之八
申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。
法定代表人：谈建明，总经理。
被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。
法定代表人：倪世波，总经理。
本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1399号之五
申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。
法定代表人：谈建明，总经理。
被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。
法定代表人：倪世波，总经理。
本院在�行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1399号之六
申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。
法定代表人：谈建明，总经理。
被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。
法定代表人：倪世波，总经理。
本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1399号之七
申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。
法定代表人：谈建明，总经理。
被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。
法定代表人：倪世波，总经理。
本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1399号之四
申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。
法定代表人：谈建明，总经理。
被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。
法定代表人：倪世波，总经理。
本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1399号之三
申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。
法定代表人：谈建明，总经理。
被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。
法定代表人：倪世波，总经理。
本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1399号之二
申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。
法定代表人：谈建明，总经理。
被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。
法定代表人：倪世波，总经理。
本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月八日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1399号之九
申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。
法定代表人：谈建明，总经理。
被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。
法定代表人：倪世波，总经理。
本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1399号申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxx1X。法定代表人：谈建明，总经理。被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxxXL。法定代表人：倪世波，总经理。本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款56321.5元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月六日书记员  王 珊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1468号
申请执行人：徐永伟，男，1953年7月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许多，男，1964年1月12日出生，汉族，住海宁市。
徐永伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5733号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许多在（2017）浙0481执1468号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许多存款人民币100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年4月9日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)，诉讼费2300元，执行申请费1400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年四月十九日
书记员 李冬叶
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00347号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人江某，男，1973年12月12日生，汉族，个体从业者，住池州市贵池区。2015年7月2日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被池州市公安局取保候审。
辩护人顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告人曹某，曾用名曹慧霞，女，1975年10月1日生，汉族，个体从业者，住池州市贵池区。2015年7月2日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人江某、曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云、向阳出庭支持公诉，被告人江某、曹某，辩护人顾小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：自2015年4月始，被告人江某、曹某每天从本市祺岭屠宰场收购猪头，运至秋江办事处曹村的加工点共同使用掺有工业松香的脱毛油为猪头褪毛。猪头褪毛后，二人将猪头运至翠柏路菜市场摊点，再分割成猪头肉、猪舌、猪耳对外销售。案发时，该加工点内疑似松香及猪头肉被执法人员扣押。经鉴定，抽样猪头肉、疑似松香、脱毛油中均检出工业松香成份。
指控认为，被告人江某、曹某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并予以销售，二被告人行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。检察机关提供了相关证据。
被告人江某、曹某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人顾小兵辩称，江某、曹某具有投案自首情节，使用工业松香为猪头褪毛的时间较短，未造成严重危害后果，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人江某、曹某系夫妻关系，从事猪头肉零售业务，经营地点位于贵池区翠柏路菜市场。每日凌晨，二被告人从贵池区祺岭屠宰场购入猪头，运至位于秋江办事处曹村的加工点，使用掺有工业松香的脱毛油为猪头褪毛。之后，二被告人将褪毛猪头到自己的摊点，将猪头分割成猪头肉、猪舌、猪耳对外销售。2015年6月2日，池州市食品药品监督管理局执法人员对该加工点现场检查时，扣押猪头肉、猪头皮计80袋、疑似松香430公斤。抽样猪头肉、疑似松香及现场提取的脱毛油经洛阳化工研究院化工新材料检测中心检验，猪头肉中检出松香酸成份，疑似松香及脱毛油的主体成份为松香酸。
2015年6月9日，二被告人向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人江某、曹某供述，证人何某、陶某、钱某、殷某、章某、程某证言，现场检查照片及食品安全抽样检验抽样单，辨认笔录及照片，检验报告，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某、曹某违反法律、法规的规定，使用工业松香加工食品并销售，二被告人行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，予以支持。被告人江某、曹某在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。二被告人具有自首情节和悔罪表现，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、禁止被告人江某、曹某在缓刑考验期限内从事食品行业生产经营活动。
四、扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年十二月七日
书记员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1152号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人蒋友紧，男，1977年11月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖素珠，女，1980年11月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第218号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人蒋友紧、赖素珠违法多生育的行为，于2014年2月15日立案调查，同年3月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月14日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第218号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月14日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第218号征收社会抚养费决定书。被执行人蒋友紧、赖素珠在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年5月11日交纳社会抚养费人民币1000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向被执行人蒋友紧、赖素珠送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人蒋友紧、赖素珠作出的德人口和计生征决字（2014）第218号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第218号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蒋友紧、赖素珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币35872元及滞纳金。被执行人蒋友紧、赖素珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用438元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3093号
原告周建华。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨。
委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告周建华与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忆宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人姚佳磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人江丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：2011年7月20日14时左右，原告从上海出发为单位送货途经张家港市港口双塘村5组村道，由于所驾驶的沪B9XX**中型普通货车发生故障，江苏金辰针纺织有限公司员工谭某某驾驶苏ECXX**机动车帮助牵引，由于谭某某未确认安全后倒车，将位于两车之间栓系牵引绳的原告挤压造成原告当场受伤。嗣后，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定谭某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告以谭某某、江苏金辰针纺织有限公司以及苏ECXX**机动车交强险投保公司都邦财产保险股份有限公司常熟支公司为被告诉至江苏省张家港市人民法院请求上述三方对其损失进行赔偿。2012年8月27日，（2012）张民初字第0946号案就此作出判决。2012年11月22日，江苏省张家港市人民法院将执行款汇与原告。原告认为，根据（2012）张民初字第0946号判决书，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司作为该起交通事故无责方沪B9XX**机动车投保的交强险公司，应当对原告在交强险无责限额内进行赔付，但原告与其多次协商赔付未果，故起诉来院要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额项下赔偿原告12，000元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、交易清单、驾驶证、行驶证、（2012）张民初字第0946号判决书复印件等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对涉案交通事故发生的时间、地点、车辆、责任认定等均无异议。对事发时原告位于沪B9XX**机动车外的事实也无异议，但是认为事发时该机动车未实际脱离原告控制，原告仍为被保险车辆合法驾驶人，故对原告不能认定为第三人，不应由交强险予以赔偿。故不同意原告的诉讼请求。
为证明其陈述的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供机动车交通事故责任强制保险条款一份。
经审理查明，2011年7月20日14时左右，原告从上海出发为单位送货途经张家港市港口双塘村5组村道，由于所驾驶的沪B9XX**中型普通货车发生故障，江苏金辰针纺织有限公司员工谭某某驾驶苏ECXX**机动车帮助牵引，由于谭某某未确认安全后倒车，将位于两车之间栓系牵引绳的原告挤压造成原告当场受伤。嗣后，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定谭某某负事故全部责任，原告无责任。
另查明，事故发生后，原告以谭某某、江苏金辰针纺织有限公司以及苏ECXX**机动车交强险投保公司都邦财产保险股份有限公司常熟支公司为被告诉至江苏省张家港市人民法院请求上述三方对其损失进行赔偿。2012年8月27日，（2012）张民初字第0946号案对此作出判决，该判决现已生效。该判决认为，“沪B9XX**中型普通货车相对于受害人周建华来说，周建华属第三者，该车无责任，该车的机动车交通事故责任强制保险应对周建华作无责赔付”，并在判决赔偿总额中对沪B9XX**中型普通货车投保交强险的保险公司应当赔付的部分作了预留。
再查明，沪B9XX**机动车所有人为上海运安制版有限公司，该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担民事赔偿义务，无责方保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内予以赔偿。本案的争议焦点在于，原告周建华是否为机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”，能否由机动车交通事故责任强制保险予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”，是指机动车交通事故责任强制保险的被保险人对之负有损害赔偿责任之车辆下的受害者，根据法律规定，被保险人为投保人及其允许的合法驾驶人。本案事故发生时，原告周建华因为事故车辆栓系牵引绳，身处保险车辆之下，其已失去对保险车辆的实际控制力，其基于事发时下车的事实已由保险车辆的“合法驾驶人”转化为“第三者”。故原告周建华要求无责方保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿其损失，于法有据，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额项下赔偿原告周建华12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《机动车交通事故强制责任保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第188号
原告刘清春（刘青春）。
被告胡守斌。
原告刘清春与被告胡守斌民间借贷纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘清春到庭参加诉讼，被告胡守斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清春诉称，2013年9月18日，被告胡守斌借他现金10000元。后经他多次催要未果。请求判令被告偿还借款10000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告胡守斌未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告胡守斌向原告刘清春借现金10000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借刘青春现金10000元整（壹万元）整，2013年9月18日借款人胡守斌”。后经原告多次催要，被告已无款为由拒付。
上述事实，有原告的陈述，借条等书证在案证实。
本院认为，被告胡守斌欠原告刘清春借款本金10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。关于原告主张要求被告偿还利息，虽然双方未约定利息，但经原告催要后，被告拒不偿还，原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，予以准许，应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告胡守斌经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡守斌偿还原告刘清春借款10000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算，自2015年8月29日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘炳奇
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第344号
申请执行人曹梦迪，女，证件号码4111231990604402X。
被执行人漯河市汇城制衣有限公司，地址源汇区。
曹梦迪与漯河市汇城制衣有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年6月23日作出的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人漯河市汇城制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹梦迪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经查被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人漯河市汇城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹梦迪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市汇城制衣有限公司新的财产线索，申请执行人曹梦迪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周
执行员 李向阳
执行员 黄 勇
二〇一五年十二月十三日
书记员 来学强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民担特字第00010号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人张玉杰，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年4月23日，申请人与被申请人签订最高额借款抵押合同，约定：被申请人张玉杰用其所有坐落糖坊镇本街房屋作抵押，为借款人王秀艳担保，向申请人借款20万元。2013年4月19日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证字第133**号，建筑面积122.14平方米；申请人于2013年4月23日向王秀艳发放20万元贷款。现由于借款人王秀艳逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金20万元及利息。
被申请人张玉杰在异议权利告知期间未提出异议。
本院经审查认为，被申请人张玉杰用其所有坐落糖坊镇房屋作抵押，为借款人王秀艳担保，签订最高额借款合同。宾县农村信用合作联社于2013年4月23日向王秀艳发放贷款20万元，月利率10.350000‰，到期日为2014年10月10日，逾期未还款。应按双方签订最高额借款合同履行义务，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张玉杰所有的位于宾县糖坊镇房屋（房屋所有权证号：糖NL00370、宾房他证字第133**号，建筑面积122.14平方米）的担保财产，申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金20万元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何力民
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐龙鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第505号
原告：俞玉刚。
委托代理人（特别授权）：王国恩。
被告：戴文良。
原告俞玉刚诉被告戴文良保证合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国恩到庭参加诉讼，被告戴文良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞玉刚诉称：长河街道长一村项金甫因家庭经营缺流动资金，于2011年3月10日向原告借款人民币150000元，被告为项金甫的借款作了担保。至今借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币150000元；2、被告支付原告为实现债权的诉讼代理费人民币6000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告戴文良未作答辩。
原告俞玉刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告为借款人提供担保的事实。
证据2、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权所支出的费用。
被告戴文良未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月10日，项金甫出具借条一份，载明向原告借款人民币150000元，发生争议由出借人所在地人民法院管辖，被告戴文良和戴文娟在担保人一栏签字，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为还本付息责任、违约金、诉讼费、保全费、诉讼代理费都各种出借人实现债权的费用，担保期限为借款人还款期限届满之日起两年。至今，借款人未归还借款，保证人也未尽保证义务。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与项金甫之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告戴文良在担保人一栏签字，视为对该借款作的保证，按照约定承担连带保证责任。对原告要求被告归还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。对诉讼代理费，双方作了约定由被告承担，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。戴文良归还借款后，有权向项金甫追偿。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告戴文良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文良于本判决生效之日起十日内归还原告俞玉刚借款人民币150000元，支付诉讼代理费人民币6000元，合计人民币156000元。
二、被告戴文良付清上述款项后，有权向项金甫追偿。
三、被告戴文良于本判决生效之日起十日内支付原告俞玉刚公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告戴文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年九月五日
书记员 来建红
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3448号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地：大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：王志敏，男，1960年04月18日生，汉族，住。
被告：王志强，男，1973年04月19日生，汉族，住。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王志敏、王志强金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年十一月十五日
书记员 田延平
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第50号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人郭红红，长子县国土资源局城关中心所所长。
被申请人长子县华丰燃气供应有限公司，住所地长子县丹朱镇孟家庄村。
法定代表人罗红霞，职务经理。
委托代理人杜宏伟，长子县华丰燃气供应有限公司职工。
申请人长子县国土资源局于2015年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的长子国土罚决字（2015）004号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）004号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）004号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人长子县华丰燃气供应有限公司承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭艳霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1659号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人时光，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社主任。
被告崔自新，男，1961年8月13日出生，汉族，住巨野县。
被告崔自奇，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陶宗伟，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田素巧，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：崔秀峰，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。系田素巧丈夫，“特别授权代理”。
本院于2013年12月12日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告崔自新、崔自奇、陶宗伟、田素巧借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时光及被告崔自奇、陶宗伟、田素巧的委托代理人崔秀峰到庭参加诉讼，被告崔自新经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔自新于2012年1月31日，由被告崔自奇、陶宗伟、田素巧以最高额保证合同方式，与我社签订了农户最高额联合保证借款合同。同日，被告崔自新从我社借款50000元，合同约定：借款月利率11.4800‰。按月结息。用途运输，到期日2013年1月15日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告崔自奇辩称：在农户最高额联合保证借款合同中签字属实，签订合同时，信贷员程海良说我们几个最高可以贷款30000元，合同上的50000元不清楚，被告崔自新借款50000元不清楚。
被告陶宗伟辩称：合同签字属实，互为联保，但是不知道有被告崔自新，同意被告崔自奇的答辩意见。
被告田素巧辩称：同意上述二被告答辩意见，我认为信贷员程海良的行为不符合合同程序，签订合同过程中没有合影。
被告崔自新未答辩。
经审理查明：被告崔自新、崔自奇、陶宗伟、田素巧以最高额保证方式，与原告信用联社签订农户最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期间在贷款人处连续发生的贷款义务，实际形成的债务的最高余额，承担连带责任；被告崔自新借款用途为运输，期限为2011年3月14日至2014年3月10日，贷款最高额为50000元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；连续计付：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，利随本清。如贷款逾期在借款凭证记载利率基础上，加收30%逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2012年1月31日被告崔自新从原告信用联社处借款50000元，借款月利率11.4800‰，借款到期日为2013年1月15日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告崔自新未归还原告信用联社借款50000元及利息、罚息。原告信用联社于2013年12月12日向本院提起诉讼，要求依法判令四被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。本院于2014年1月9日向四被告公告送达开庭传票，被告崔自奇、陶宗伟、田素巧的委托代理人崔秀峰到庭参加诉讼，被告崔自新无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人及被告崔自奇、陶宗伟、田素巧的委托代理人崔秀峰的陈述笔录、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告信用联社与四被告是在平等、自愿的基础上签订的农户最高额联合保证借款合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。被告崔自新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告崔自新未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，原告信用联社要求被告崔自新偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告崔自新按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告信用联社要求被告崔自奇、陶宗伟、田素巧承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告崔自奇、陶宗伟、田素巧的委托代理人崔秀峰以签订合同时不知道有被告崔自新及借款50000元的抗辩理由，不能成立，本院不予以认定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条第
二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔自新于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告崔自奇、陶宗伟、田素巧负连带清偿责任；
三、被告崔自奇、陶宗伟、田素巧承担保证责任后，有权向被告崔自新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔自新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高立新
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第397号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住广东省电白县。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘彦君。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘彦君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月开始，被告人杨某在本区钟村街人民路73号旁边巷其经营的性用品店内销售假药。同年11月20日，广州市番禺区食品药品监督管理局联合公安机关对上址进行查处，当场缴获“华某生精丸”等产品一批（经鉴定均为假药）。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人梁某的证言，辨认笔录，辨认材料，现场检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，广州市番禺区食品药品监督管理局关于对涉刑案件产品性质认定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人以上述理由及被告人是初犯、犯罪情节较轻、具有悔罪表现等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起执行至2015年4月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的“华佗生精丸”等假药（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉梅
人民陪审员 周建军
人民陪审员 黄雪珊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢艳芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执443号
申请执行人韦雪良，广西来宾人，无固定职业。
申请被执行人李桂兰，女，1981年5月21日生，壮族，广西忻城县人，无固定职业，住广西柳州市五里桥小区*栋***号，公民身份证号码：××。
申请被执行人曾令忠，男，1984年5月13日生，汉族，广西忻城县人，无固定职业，住广西柳州市五里桥小区*栋***号，公民身份证号码：××。
韦雪良申请执行李桂兰、曾令忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第656号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦雪良向本院向请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李桂兰、曾令忠下落不明，暂无其他财产可供执行；申请执行人韦雪良无法向本院提供被执行人李桂兰、曾令忠其他可供执行财产线索，且表示同意对本院受理的（2016）桂0203执443号案件先予终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韦雪良申请李桂兰、曾令忠买卖合同纠纷一案的（2016）桂0203执443号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初288号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫桂洋。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫桂洋物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫桂洋已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6264号
原告：李志义，男，1954年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：乔梁，男，1993年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李志义与被告乔梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李志义于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志义自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志义撤诉。
案件受理费25元，由原告李志义负担。
审判员 张国正
二〇一七年九月二十日
书记员 贺艳杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5446号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。
主要负责人：童亚飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙峻、杨晓恒。
被告：夏永生。
被告：龚锦祥。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商行李家支行）与刘益仙、被告夏永生、龚锦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告农商行李家支行于2017年11月13日向本院提出申请要求撤回对刘益仙的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告农商行李家支行的诉讼代理人孙峻、杨晓恒到庭参加了诉讼，被告夏永生、龚锦祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告农商行李家支行向本院提出撤回对刘益仙起诉后的诉讼请求：1.被告夏永生立即归还原告借款本金80000元，并支付利息11918.70元（该利息计算至2017年11月7日，自2017年11月8日起至判决确定给付之日止的利息按月利率13.06875‰另行计付）；2.被告龚锦祥对被告夏永生上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告夏永生承担，被告龚锦祥连带承担。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告夏永生、龚锦祥签订一份个人循环保证借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限为2014年10月21日至2017年10月20日，借款利率为8.7125‰，由被告龚锦祥提供担保，合同还就保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等作出约定。合同签订当日，原告按照合同约定向被告夏永生发放贷款80000元。但借款到期后，被告夏永生未完全按合同约定履行还本付息义务，被告龚锦祥亦未按照合同约定承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。
被告夏永生、龚锦祥均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告夏永生、龚锦祥之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告夏永生向原告借款80000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告夏永生在借款到期后未完全依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告龚锦祥为被告夏永生的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告农商行李家支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏永生、龚锦祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永生于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金80000元，并支付利息11918.70元（该利息计算至2017年11月7日，自2017年11月8日起至判决确定给付之日止的利息按月利率13.06875‰另行计付）。
二、被告龚锦祥对被告夏永生上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2098元，减半收取1049元，由被告夏永生、龚锦祥负担。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏永生、龚锦祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十二月八日
书记员 费 月
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00050号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人余邦水，农民。
被申请人何小梅，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1327号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人余邦水、何小梅作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未完全履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1327号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张湖斌
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审00050号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。被申请人余邦水，农民。被申请人何小梅，农民。案由：征收社会抚养费庆元县卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1327号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人余邦水、何小梅作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未完全履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1327号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审判长  杨进江审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一六年六月二十八日书记员  张湖斌
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第386号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人林水华。
被执行人韩祖江。
被执行人张南仁。
被执行人王振杰。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第65号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月11日作出慈环罚（2014）第65号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设非粘土烧结砖生产项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止非粘土烧结砖生产项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月13日向被执行人林水华、韩祖江、张南仁和于2014年2月14日向被执行人王振华分别送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年5月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人林水华等四人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月11日作出的慈环罚（2014）第65号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴环商初字第83号
原告：王某。
被告：范某某。
被告：方某某。
原告王某与被告范某某、方某某民间借贷纠纷一案于201
1年1月11日向本院起诉，本院即日立案受理，依法由审判员费
为民独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。并当庭
宣判判决，王某、范某某到庭参加诉讼。方某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某起诉称：范某某于2010年10月9日向王某借款人民币
65000元，方某某作为保证人，三方签订了一份了借款协议。
协议约定王某借给范某某65000元，方某某担保，借款利息按
每月银行同期贷款利率四倍计算，借期从2010年10月9日起至2
010年12月9日止。借期满后，王某多次催讨，范某某拒不归还
借款。故请求判令：范某某归还借款65000元及利息；2、方某
某对上述借款承担连带责任；3、由范某某、方某某承担本案
诉讼费用。庭审中王某放弃利息请求。
范某某答辩称：借款是事实，目前经济困难，暂时还不
出。
方某某未作答辩。
王某为支持其诉请主张，向本院提供：借款协议一份，证明被告范某某于2010年10月9日向原告
王某借款人民币65000元，被告方某某作为保证人，借期从201
0年10月9日起至2010年12月9日止，借款利息按每月银行同期
贷款利率四倍计算的事实。
范某某、方某某未向法庭提供书面证据。
经过举证、质证，对提供的证据均无异议。提供的证据
，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据及原、被告各方的陈述，本院
确认事实如下：范某某于2010年10月9日向原告王某借款人民
币65000元，被告方某某作为保证人。双方约定借款期限为从2
010年10月9日起至2010年12月9日止，协议一经范某某签章，
就视为收到相应款项，双方当事人在借款协议上签字后，范某
某至今未归还，纠纷成讼。
本院认为：借款应当归还，范某某应承担还款责任，担
保人方某某根据约定应当承担连带责任担保，对王某本案诉请
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民
共和国民诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、范某某归还王某借款65000元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
二、方某某对上述还款承担连带清偿责任。
三、本案诉讼费1425元，减半收取713元，由范某某承担
，方某某连带承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一一年三月一日
书记员 叶 静
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00075号
原告张某某，男，1942年8月12日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，退休工人，住盘县XXXXXXX。
被告罗某某，又名罗某某，女，1953年6月7日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县XXXXXXX。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告登记结婚后，因脾气、性格不同，经常吵闹，分居多年，不能继续生活在一起，要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：结婚证，用于证明原、被告系合法婚姻关系。
被告罗某某辩称，我虽与原告分开多年，但我与原告是办了结婚证的，如果原告非要离婚，就要退回我的个人财产，并补助我30000元的生活费。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的结婚证系相关组织出具，被告无异议，客观真实，合法有效，对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告均系再婚，经人介绍认识同居5年后，于1997年7月7日登记结婚，未生育孩子，双方因未能处理好家庭问题，导致夫妻感情不和，于2007年3月分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系再婚家庭，双方对这一特殊家庭出现的问题不能正确把握和处理，导致夫妻感情不和，分居近7年之久，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，原告请求离婚应予准许；被告未提供证据证明其个人财产及生活确实困难，对其要求原告退回个人财产及补助30000元生活费的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 邹云江
二〇一四年一月十六日
书记员 李建军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03728号
原告：王成慈，男，1972年3月12日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：胡守斌，男，1966年10月14日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
本院在审理原告王成慈诉被告胡守斌民间借贷纠纷一案中，原告王成慈向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告胡守斌350000元财产，并提供王成慈名下位于合肥市×区×路×号×小区×幢×室房屋，作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告王成慈的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告胡守斌银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 莹
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06647号
原告潘冠士。
被告潘江。
被告孙殿祥。
本院在审理原告潘冠士诉被告潘江、孙殿祥民间借贷纠纷一案，现原告潘冠士于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘冠士撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵光辉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第230号
原告：崔世杰，男。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：崔廷吾，男。
被告：崔子贵，男。
被告：崔保山，男。
三被告委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原告崔世杰诉被告崔廷吾、崔子贵、崔保山等三人物权保护纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2014年4月17日作出（2013）临民瓦初字第139号民事判决书，被告崔廷吾、崔子贵、崔保山等三人不服判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院经审理于2014年8月20日作出了（2014）漯民终字第79号民事裁定书，裁定撤销我院（2013）临民瓦初字第139号民事判决书，并发回我院重审，我院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔世杰诉称：原告拥有位于本县三家店镇三家店村境内紧邻逍襄路（S329省道）的一处国有土地使用权，原告在该宗国有土地上建有一棟六间两层楼房（共十二间），分别租给了一家炒鸡店和一家网吧。2012年3月17日，三被告以原告房屋占用的土地为非法占有为由，召集约二十人对原告的楼房实施封堵，造成两租赁户因不能正常经营而和原告解除了正在履行的合同，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找三被告协商未果，特诉至法院，请求依法判令三被告停止侵害、排除妨害，将堆于原告楼房门前的垃圾清理干净，并不得再设置任何障碍；判令三被告赔偿经济损失，自2012年3月17日至三被告将垃圾清运干净之日止，按每月5000元计算，并承担本案诉讼费。
被告崔廷吾、崔子贵、崔保山辩称：一、原告门前的垃圾是三家店村二组全体村民开会决定实施的，其结果应由村民组承担，法院应依法通知其他村民参加诉讼，查明案情。二、三被告虽在现场，但没有实施堆垃圾行为。三、二组虽有侵权行为，但是没有影响原告的正常经营，原告陈述的损失没有依据，要求赔偿的损失应由其自己承担。
经审理查明：原告和三被告同属三家店村村民，原告在临颍县三家店镇三家店村紧邻S329省道有土地一处，土地使用证号为临国用（2002）字第0129号，原告在其土地上建有六间两层楼房（共计12间），原告将其房屋出租他人使用。2012年3月17日，原告发现自己的楼房门前被被告带人用垃圾堵住了出路，原告找人将垃圾清理走，当月28日，三被告又带人用垃圾、土堵住了原告的楼房门至今不予清理。因楼房门被堵正常经营活动受阻，租赁户叶某某、何某某与原告解除了租赁合同。
另查明，一、三被告系三家店村第二村民组村民。该村民组因该宗土地使用权归属问题曾向本院提起过行政诉讼，要求撤销临颍县政府为原告颁发的国有土地使用证。该行政案件最终经漯河市中级人民法院审理作出了（2013）漯行终字第11号行政判决书，维持了本院作出的（2012）临行初字第32号行政判决书，驳回了三家店村二组的诉讼请求。三家店村二组不服，提再审申请，漯河市中级人民法院作出（2013）漯行监字第8号驳回再审通知书，驳回了三家店村二组的再审申请。三家店村二组遂以原征用该宗土地的临颍县交通局汽车队和作出土地征用批复的临颍县国土资源局为被告，再次提起行政诉讼，要求依法撤销1996年12月28日为临颍县交通局汽车队征用土地作出的临土征（1996）21号土地征用批准文件。本院经审理做出了（2014）临行初字第18号行政裁定书，驳回了三家店村二组的起诉，三家店村二组不服，提起上诉，漯河市中级人民法院经审理作出了（2014）漯行终字第52号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
二、三被告在庭审中承认去了现场，不承认带人堵门，去也是组里开会让去的，对其陈述未向法庭提供有关证明材料。原告为支持自己的主张，向法庭提交了有关视听资料，原告提供的视频资料中清楚地显示了三被告带人堵门的行为。
三、关于原告提出自己因三被告的行为给自己造成了经济损失，要求每月按5000元标准赔偿问题，原告为此提交了2010年出租六间房屋给叶某某和2011年出租另外六间房屋给何某某的租赁协议，协议规定每人每年房屋租金为三万元整。三被告不予认可，提出当时堆的土离门还有些距离，不影响开门。本院依法在当地工商所调取了有关此地段的的部分商户的租赁经营情况。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，合同书、有关租赁合同等在案为凭，并经质证。
本院认为：原告所建房屋拥有正当合法的土地使用手续，其正当的经营活动及收益受法律保护。原告因房门被堵，造成自己正常的经营活动无法进行，遭受经济损失，情况属实，应当得到赔偿。三被告带人拉垃圾堵原告的临街门事实清楚，三被告的行为已经侵害了原告的合法权益，三被告应承担侵权责任。对于赔偿数额，结合本案案情，原告房屋所处的地理位置，当地其他地段房屋的租赁情况以及原被告互为邻里的情况，为了保护原告的合法权益，维护邻里和睦，本院酌定每年一万五千元较为适宜。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告崔廷吾、崔子贵、崔保山三人应立即停止侵害，排除妨害，于判决生效后十日内将堵在原告崔世杰楼房门前的垃圾、土堆清运干净，不得再影响原告的正常经营活动。
二、被告崔廷吾、崔子贵、崔保山三人赔偿原告崔世杰的经济损失每年一万五千元（自2012年3月17日起至确定清除之日止），于判决生效后十日内履行完毕，三被告互负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告崔廷吾、崔子贵、崔保山三人共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年二月五日
书 记 员 田振宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4036号
原告郭清荣，男，1976年3月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王慧娟，莆田市涵江区商城法律服务所，代理权限为特别代理。
被告姚宇星，男，1970年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告郭清荣诉被告姚宇星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清荣的委托代理人王慧娟到庭参加诉讼。被告姚宇星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意需要资金，于2012年1月18日向原告借款390000元（人民币，下同），并出具其亲笔所写的欠条一份为凭．该欠条主要内容：“兹欠郭清荣人民币叁拾玖万元整（390000元整），月息贰分，于一年内还清”。期满后，原告曾多次向被告催讨，均无果。请求法院判令：1.被告归还原告借款叁拾玖万元，并支付该款自2012年1月18日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；2.本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告主体适格；2.借条一份，欲证明2012年1月18日，被告向原告借款39万元，期限一年，并约定按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月18日，被告姚宇星因经营生意向原告郭清荣借款39万元，期限一年，并约定按月利率20‰计算的利息。时被告出具借条一份交原告收执。其内容为：“欠条，兹欠郭清荣人民币叁拾玖万元正（390000.00元正），月息贰分，于一年内还清。欠款人：姚宇星，2012年元月18日”。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告没有归还。原告遂于2014年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭清荣与被告姚宇星间借贷关系，有原告的陈述、被告姚宇星出具给原告郭清荣的借条在案为据，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告姚宇星应负偿还原告借款39万元的义务。原、被告约定借款按月利率20‰计算的利息，属法律许可范围，依法予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告姚宇星应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭清荣借款人民币三十九万元，并支付该款自2012年1月18日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万零七百七十四元，公告费人民币四百元，共计人民币一万一千一百七十四元，由被告姚宇星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 方 芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 倪政兰
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执82-1号
申请执行人:邯郸市源泽涂料有限公司，住所地邯郸市丛台区三陵乡南村村北路北侧，统一社会信用代码91130403308281611T。
法定代表人：王海江，该公司总经理。
被执行人：邯郸市佰司特装饰装修有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街321号门市1-4号，统一社会信用代码91130400693464392T。
法定代表人:王桂花，该公司经理。
本院在执行申请执行人邯郸市源泽涂料有限公司与被执行人邯郸市佰司特装饰装修有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 超
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，机构代码：49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人ＸＸＸ，男，1983年2月12日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人谢耀辉，男，1978年3月23日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人ＸＸＸ、谢耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）武民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金24999元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第586号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第586号
申请执行人马丽敏，女，1965年11月7日出生。
被执行人李辉，女，1965年8月22日出生。
被执行人宋建闽，男，1965年1月19日出生。
本院在执行申请执行人马丽敏与被执行人李辉、宋建闽民间借贷纠纷（2014）武民初字第537号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 蕊