徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第766号
原告张恒均。
委托代理人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。
被告刘林。
委托代理人单树林，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告徐州浩宇汽车运输有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人王小州，该公司经理。
委托代理人陈雨，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告张恒均诉被告刘林、徐州浩宇汽车运输有限公司（以下简称浩宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒均及其委托代理人孟猛，被告刘林及其委托代表人单树林，被告浩宇公司的委托代理人陈雨，被告人民保险公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告刘林从事驾驶员工作。2014年12月29日21时，原告驾驶登记在被告浩宇公司名下的苏C×××××大货车由萍乡到广州运送2000冼铇机时，在吉安段发生追尾事故，造成原告左下肢畸形，左髋臼骨骨折，左踝关节股骨折等，先入住泰和县中医院后转院至徐州医学院附属医院，共计住院40天，花费医疗费七万余元。被告刘林作为雇主仅支付了6000余元，被告浩宇公司作为车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告人民保险公司投保了相应的保险，故人民保险公司应与被告刘林、浩宇公司对原告的损害承担连带赔偿责任。现原告诉至人民法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费62627元、误工费5333元、营养费600元、伙食补助费720元、交通费840元、辅助器具费100元，合计70220元；原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待二次手术后评残确定后另案主张；诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，第一，因该案交通事故无法核实，被告保险公司认为其不应承担责任；第二，被保险车辆在其公司投保了商业险车上人员责任险（司机）50000元，原告主张的误工费应提供相应的损失证明，原告主张的营养费、伙食费、交通费数额较高。
被告刘林辩称，其为原告张恒均投保了意外险，被告人民保险公司应当在保险责任范围内承担责任。被告刘林对事故不负有责任，原告在本案中负事故的全部责任，应当认定有重大过错，应当减轻或免除雇主的赔偿责任。
被告浩宇公司辩称，涉案车辆的实际所有人为被告刘林，该损害应该由刘林负责赔偿。
经审理查明，2014年12月29日21时45分许，原告张恒均驾驶苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂车由北向南行驶至大广高速公路2945KM＋527M处时，撞上前方同车道由欧阳辉驾驶的车牌号为粤B×××××大型卧铺客车后，又撞上由曾志海驾驶的车牌号为赣D×××××号重型厢式货车，造成苏C×××××／苏C×××××挂驾驶员张恒均受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队分析事故原因为张恒均驾驶车辆在高速公路上行驶，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次道路交通事故的全部责任。据此认定张恒均负此道路交通事故的全部责任，欧阳辉、曾智海无责任。
原告张恒均受伤后，被送往江西省泰和县中医院接受治疗，其伤情被诊断为：1、左髋关节后脱位；2、左髋缘骨折；3、左内踝骨折。该院对其行左髋关节复位术，左胫骨结节牵引，原告于2015年1月3日出院，出院医嘱为：持续左胫骨结节牵引，回当地治疗。原告因伤情于2015年1月3日转入徐州医学院附属医院接受治疗，入院诊断为：1、左髋臼骨折；2、左踝关节骨折；3、左髋关节后脱位手法复位术后。原告住院期间行左髋臼骨折切开复位内固定术＋左内踝骨折切开复位内固定术。原告于2015年2月5日出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免髋关节过度活动；2、继续康复治疗，骨创、蜡疗、超声波等康复治疗；3、门诊随访。原告为治疗其伤情共支出医疗费81822.6元，其中在江西泰和中医院住院期间的医疗费19194.66元由被告刘林支付。此外，被告刘林又给付原告1000元。2014年12月31日，被告刘林出具承诺书，载明：“2014年12月29日晚21时张恒均驾驶苏C×××××车由萍乡到广州运2000洗铇机载吉安段发生追尾事故，造成张恒均左腿受伤，在医院产生的医疗费由刘林承担。”
另查明，涉案车辆苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂车的实际所有权人为被告刘林，其将该车辆挂靠在被告浩宇公司名下经营，挂靠期间为2013年1月1日至2015年12月31日，被告刘林与被告浩宇公司签订了挂靠车辆协议书，该协议书对双方的责任、车辆的安全管理、车辆运费、违约责任等进行了约定。
还查明，被告浩宇公司为张恒均在被告人民保险公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2014年6月14日零时起至2015年6月13日二十四时止，其中意外医疗费用补偿，每人保额300000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人每次给付意外医疗保险金不超过保险金额的16.7%。被告刘林为原告张恒均在被告人民保险公司投保了50000元司机座位险，交通事故发生在座位险保险期间。
上述事实有原告提供的事故认定书、承诺书、住院病案、保险单、医疗费发票、挂靠合同以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张恒均为被告刘林提供劳务，其在提供劳务的过程中遭受损害，被告刘林作为接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任。原告张恒均基于劳务关系提起侵权赔偿之诉，被告浩宇公司作为事故车辆的挂靠单位，与原告张恒均之间不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。被告浩宇公司在人民保险公司投保的机动车驾驶人员意外伤害保险及司机座位险，属于保险合同关系，相关权利人可基于保险合同关系另行主张权利，本院在本案中不宜一并处理。原告张恒均驾驶车辆行驶时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致追尾事故的发生，且其本人对该事故负全部责任，可以认定其主观上存在重大过失，其对该损害的发生也有过错，应减轻被告刘林的赔偿责任。本院综合事故发生的过程及双方的过错程度，酌情减轻被告刘林30%的赔偿责任。
原告张恒均在本次事故中遭受的损失，本院逐项分析如下：
1、关于原告主张的医疗费62627元，有相应的医疗费票据、住院病案等予以证实，本院予以确认。
2、关于原告主张的误工费5333元，原告张恒均从事驾驶员工作，被告认可其原告每月工资4000元，故可以以该标准作为计算原告误工费的依据，原告实际住院天数为39天，故原告的误工费应为5200元。
3、关于原告主张护理费2000元，可以按照每天50元的护工标准计算住院天数39天，原告的护理费应为1950元。
4、关于原告主张的营养费600元，按照每天15元标准计算住院天数39天，原告的营养费应为585元。
5、关于原告主张的住院伙食补助费720元，按照每天18元的标准计算住院天数39天，原告的营养费应为702元。
6、关于原告主张的交通费840元，根据原告的住院天数、距离住所的远近程度等因素，本院酌定交通费700元。
7、关于辅助器具费100元，被告刘林对此予以认可，本院予以确认。
对上述损失中的医疗费62627元，因被告刘林向原告出具了承诺书，承诺在医院产生的医疗费由刘林负担，故该费用应由刘林承担。其他损失合计9237元，由被告刘林承担70%的赔偿责任，即6465.9元，原告自行负担30%。扣除被告刘林已经给付的1000元，故被告刘林仍应赔偿原告张恒均各项损失68092.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张恒均医疗费、误工费、护理费等共计68092.9元。
二、驳回原告张恒均对其他二被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 岩