鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终996号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。
负责人张亮，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张荣女，女，1929年9月22日出生，汉族，农民。（系死者吕二毛的母亲）。
被上诉人（原审原告）：王贵香，女，1957年7月13日出生，汉族，农民。（系死者吕二毛之妻）。
被上诉人（原审原告）：吕永胜，男，1978年11月16日出生，汉族，农民。（系死者吕二毛长子）。
被上诉人（原审原告）:吕永梅，女，1982年1月16日出生，汉族，医生。（系死者吕二毛长女）。
被上诉人（原审原告）：吕金梅，女，1984年2月12日出生，汉族，农民。（系死者吕二毛次女）。
被上诉人（原审原告）：吕永强，男，1988年6月8日出生，汉族，建筑工人。（系死者吕二毛次子）。
被上诉人（原审被告）李发明，男，1981年8月9日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）：河北沧州市新华区诚悦运输队。
负责人李永恒，系队长。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保财险建设营业部）因与被上诉人张荣女、王贵香、吕永胜、吕永梅、吕金梅、吕永强、李发明、河北沧州市新华区诚悦运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险建设营业部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：原审法院在各被上诉人并未提供证据的情况下认定被上诉人李发明承担60%的民事赔偿责任属于认定事实错误，且在无证据支持的情况下酌情认定各被上诉人的直接财产损失3000元、精神抚慰金50000元及被抚养人王贵香生活费亦于法无据。
各被上诉人未提供答辩意见。
张荣女、王贵香、吕永胜、吕永梅、吕金梅、吕永强向一审法院起诉请求：判令人保财险建设营业部赔偿原告损失包括丧葬费27228元、死亡赔偿金538650、被抚养人生活费59832元、精神抚慰金50000元、张荣女精神抚慰金50000元、误工费1654元、交通费与食宿费3600元，直接财产损失3600元，间接财产损失30000元，共计764564元。
一审法院认定事实：2016年1月29日11时20分许，驾驶人李发明驾驶冀JT20**∕冀J2A**挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿S24公路由西向东行驶至305km＋800m处与柴登村通往召梁村交叉路口处时，与沿柴登村通往召梁村乡村道路由南向北行驶至此处的驾驶人吕二毛驾驶的蒙KC19**号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成吕二毛当场死亡，两车受损的交通事故。事故经公安机关作出认定：驾驶人李发明与吕二毛承担同等责任。死者吕二毛，出生于1954年4月16日，卒时年龄为61周岁。其母亲张荣女，出生于1929年9月22日，现年86周岁，现膝下子女有吕凤凰、吕三、吕红世、吕九柱、吕九女五人。吕二毛妻子王贵香，出生于1957年7月13日，现年59周岁，吕二毛生前与王贵香育有四个子女，即吕永胜、吕永梅、吕金梅、吕永强。原告张荣女、王贵香均为内蒙古准格尔旗十二连城乡召梁村召沟社农民。
另查明，冀JT20**∕冀J2A**挂号欧曼牌重型半挂牵引车的所有人为被告河北沧州市新华区诚悦运输队，冀JT20**号车辆在被告人保财险沧州新华公司建设营业部投保交强险一份及限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。被告李发明为被告河北沧州市新华区诚悦运输队司机，事故发生在执行工作任务期间。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、身份证明、户口本、村委会证明、保险单复印件等佐证。
一审法院认为，被告李发明、河北沧州市新华区诚悦运输队已收到本院传票，未出庭应诉，视为放弃举证及答辩权利。被告人保财险沧州新华公司建设营业部作为冀JT20**号牵引车的交强险及商业三者险保险人，对原告方的各项损失，应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内足额赔偿，在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告李发明系执行职务行为构成侵权，侵权责任依法由其单位即被告河北沧州市新华区诚悦运输队承担，被告河北沧州市新华区诚悦运输队为其所有的车辆冀JT20**号牵引车购买了交强险及商业三者险，所以原告方的损失应当由该车辆的保险人即被告人保财险沧州新华公司建设营业部承担替代赔偿责任。本案的主要争议焦点为：1、原告方按60%的比例请求赔偿是否应予支持？对此本院审理认为支持原告方的请求，理由如下：被告李发明驾驶的重型牵引大货车从质量、硬度、速度、车辆的自身控制力等方面的危险性远比吕二毛驾驶的两轮摩托车要大，按照优者危险负担原则，在本案受害人吕二毛存在过错的情况下，要考虑双方对道路交通注意义务的轻重，显然被告李发明驾驶重型牵引大货车上道路行驶，对其回避危险注意力的要求亦远比两轮摩托车驾驶员要高。本院从有利于弱势车辆的角度，认定被告方按60%的比例赔偿，符合公平原则且为过错原则下法律技术的平衡。2、原告王贵香是否丧失劳动能力？王贵香现已超过了劳动法规定的退休年龄，且农业人口所依靠的生活生产资料主要为土地，农业生产劳动是重体力劳动，农业人口必须通过耕作土地来获得生活来源，可以认定其丧失了耕作土地的劳动力即当然失去了生活来源。相关法律亦规定了夫妻双方有互相扶养的义务，且被扶养人生活费是因具有扶养扶助义务的人死亡后侵权人给予的补偿，所以本院对原告王贵香主张的被扶养人生活费予以支持。据此，本院对原告张荣女主张的被扶养人生活费予以支持，理由不再赘述。有关原告方请求的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2015年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，结合被告人保财险沧州新华公司建设营业部的答辩意见对于本案中原告张荣女、王贵香、吕永胜、吕永梅、吕金梅、吕永强的诉讼请求做如下认定：1、死亡赔偿金依法计算为538650元（28350元∕年×19年）。原告王贵香、张荣女主张的被扶养人生活费，本院按上年度农牧区居民标准确定，王贵香计算为39888元（9972元∕年×20年÷5）。张荣女计算为8310元（9972元∕年×5年÷6）。此项赔偿依法计入死亡赔偿金，合计为586848元；2、丧葬费27228元（4538元∕月×6个月）；3、精神抚慰金依法确定为50000元；4、误工费，按3人5天居民服务业标准支持，确定为1654元（40251元∕年×365天∕年×5天×3人）；5、原告方主张的交通住宿费无证据支持，不予认定；6、摩托车在本起事故中实际受损，酌情认定为3000元；7、原告方主张的间接财产损失与吕二毛死亡不具有关联性，本院对此不予支持赔偿；8、原告方主张两份精神抚慰金于法无据，本院对原告张荣女另行主张一份精神抚慰金的请求不予支持。以上原告方因吕二毛死亡所产生的损失总额为668730元。由被告人保财险沧州新华公司建设营业部在机动车强制责任保险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。剩余因吕二毛死亡所产生的各项损失556730元[668730元－112000元（强险）]按60%计算为334038元由被告人保财险沧州新华公司建设营业部在第三者商业保险限额内足额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效后立即在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告张荣女、王贵香、吕永胜、吕永梅、吕金梅、吕永强因吕二毛死亡所产生的死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。在商业第三者责任保险范围内赔偿因吕二毛死亡所产生的各项损失334038元。合计赔偿总额为446038元；二、驳回原告张荣女、王贵香、吕永胜、吕永梅、吕金梅、吕永强对被告李发明的诉讼请求。
本案在二审期间，上诉人人保财险建设营业部与各被上诉人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然《道路交通事故责任认定书》认定李发明、吕二毛承担同等责任，但道路交通事故认定只是对交通事故原因责任的确认，并不等同于民事责任的划分。根据《道路交通安全法》第七十六条可知，当事人尤其是机动车一方在交通事故认定书被认定为没有过错的，依然需要承担民事赔偿责任。在机动车致非机动车一方人员伤亡的交通事故中，无论从机动车运营主体相对非机动车社会主体的弱势地位，还是从机动车的危险性上考虑，均应承担更多的民事责任。法律对机动车加害人的注意义务要求较高，有利于避免更多的交通事故发生，体现了尊重生命价值的法律精神。本案中，李发明驾驶的是冀JT20**∕冀J2A**挂号欧曼牌重型半挂车，而吕二毛驾驶的是两轮摩托车，并造成驾车人吕二毛死亡的后果，一审法院依据优者危险负担的原则，判决李发明承担60%的民事赔偿责任并酌情支持精神抚慰金并无不当。被上诉人王贵香出生于1957年7月13日，且为农民，所依靠的生活生产资料主要为土地，农业生产劳动是重体力劳动，农业人口必须通过耕作土地来获得生活来源，可以认定其丧失了耕作土地的劳动力即当然失去了生活来源。相关法律亦规定了夫妻双方有互相扶养的义务，且被扶养人生活费是因具有扶养扶助义务的人死亡后侵权人给予的补偿，一审判决支持被抚养生活费于法有据。被上诉人李发明在上诉人处投保有交强险和第三者商业险，所以，上诉人应当依据被上诉人李发明应承担的责任比例在交强险及商业险的限额内进行赔付。综上所述，上诉人人保财险建设营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张煜雪