wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第69号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某。2013年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月2日被海兴县公安局取保候审。
法定代理人张凤云，女，1972年12月21日出生，汉族，农民。系被告人张某母亲。
诉讼代理人及辩护人张庆山，男，1979年3月1日出生，汉族，农民。系被告人张某舅舅。
河北省海兴县人民检察院以海检未刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2013年6月18日17时许，被告人张某在海兴县第三中学附近向被害人侯某（1998年7月5日出生）要烟抽，侯因不认识被告人未给。被告人张某遂用拳头将侯某打致左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦突骨折，系轻伤。
另查明，事发后，被告人张某母亲与被害人监护人达成和解协某被害人监护人对被告人表示谅解，并要求对其从宽处理。
上述事实，被告人张某及辩护人没有异议，并有经当庭举证、质证的被害人侯某陈述，证人付某甲、付某乙、孟某甲、孟某乙、孟某丙证言，法医学人体损伤鉴定意见，和解协议书，被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人系未成年人，依法从轻处罚。被告人张某认罪，且受害人表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的提出的以上量刑情节，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护公共秩序，保护公民的人身及财产权利，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年八月二十日
书记员 张健敏
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第69号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人徐忠强，男，1987年11月27日出生，汉族，小学文化，农民。2003年12月10日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2005年7月27日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1，000元。2006年9月25日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1，000元。2009年5月31日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2，800元。2012年8月16日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元。2013年6月24日因犯盗窃罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元，2014年2月20日在山东省济宁监狱金桥分监狱刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年4月3日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人徐忠强犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉。被告人徐忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年3月27日8时许，被告人徐忠强来到海林市山市镇道南村，趁山市镇道南村村民刘X甲家中无人之机，从围墙翻入院内，用铁棍将窗户玻璃撬碎进入室内，在西屋柜子上的抽屉内盗走人民币3.00元，又从围墙翻入刘X甲家邻居刘X乙家院内，用铁棍撬开房门锁头进入室内，在缝纫机、组合柜上面和衣柜里面的黑色背包内共盗走4，575.50元人民币。被告人徐忠强共计盗窃数额：4，578.50元。案发后赃款全部退还失主。
2014年3月27日，海林市公安局干警在海林市山市镇刘X乙家将被告人徐忠强当场抓获。
上述事实，被告人徐忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主刘X甲、刘X乙的陈述、证人刘X丙的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照片、海林市公安局扣押清单、发还清单、案件来源、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、户籍证明、牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养通知书、决定书回执、海林市人民法院（2005）海刑初字第94号刑事判决书、（2006）海刑初字第109号刑事判决书、（2009）海刑初字第86号刑事判决书、河北省唐山市路北区人民法院（2012）北刑初字第291号刑事判决书、山东省兖州市人民法院（2013）兖刑初字第132号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐忠强盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重量刑情节是累犯，建议判处被告人二年至三年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐忠强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人徐忠强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，所盗赃款已返还失主，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 帅
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第69号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人蔡某某，男，1995年3月10日出生，籍贯福建省平和县。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年10月1日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员张一琴出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2013年8月，被告人蔡某某先后三次在厦门市海沧区东孚镇山边村实施盗窃，具体如下：1、2013年8月8日，被告人蔡某某窜至山边村山边社老年协会二楼被害人谭某的宿舍，溜门入室，盗走被害人一台电脑。2、2013年8月22日，被告人蔡某某山边村崎头公寓楼171号被害人张某某住处，溜门入室，盗走零钱人民币500余元。3、2013年8月28日下午，被告人蔡某某窜至山边村崎头社98号205室盗窃，翻找过程中被被害人陈某某发现而未得逞并被当场抓获。到案后，被告人蔡某某主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一、二起盗窃罪行。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的水果刀等物证照片，证人张某贞证言，被害人谭某、张某某、陈某某陈述，被告人蔡某某供述和辩解，辨认笔录、现场照片，报警登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，其中第二、三起盗窃系入户盗窃，可估价值计人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某实施的第三起盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从处罚。被告人蔡某某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年2月12日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人蔡某某退赔被害人张某某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 燕二〇一四年一月二十三日书记员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第28号
原告王某甲。
委托代理人许明德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者，（特别授权）。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许明德，被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丁经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1980年原告与三被告母亲再婚，原告再婚前有一子一女，分别叫王某戊、王某己。三被告由母亲带到原告家抚养，三孩子最小的只有几岁，2013年12月20日在中间人张某某等人说合下，原、被告双方协商达成赡养协议一份。原告将自己所有的集体土地建设使用证交给被告。2014年12月份，被告母亲去世送往老家埋葬，三被告对原告不管不问，导致原告生活无着落，经有关部门调解无果，诉至贵院，要求解除赡养协议。由被告返还原告集体土地建设用地使用证。自愿放弃对王某戊、王某己的诉讼。
被告王某丙辩称：原告说的与事实不符，我一直尽着赡养义务。土地使用证有俺的一份，宅基地有俺盖的房，宅基地归谁，如果归原告，俺就给他。
被告王某丁辩称：协议是被逼无奈签的，当时说不签这个协议就不让我母亲下葬，最早问俺爸埋哪，俺爸说不管，被逼无奈签的这份协议，我对解除赡养协议无异议，集体土地使用证有俺的一份。
被告王某乙未到庭未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告于2013年12月20日与三被告达成赡养协议书一份，以此证明第一条明确规定，每人每月给父亲赡养费150元，每月15日-30日，土地协议注明由原告将土地使用证交予被告，都在协议书中注明。并陈述调解是大队张某某调解的，我老伴说从长垣嫁就不用去长垣埋了，不去长垣上坟了，我到谁家都是我自己做吃的，不用向被告交生活费。土地使用证是我的名字，地上的房屋是我找人盖的，钱是我出的，北院建于1978年，小瓦房建于1985年，王某丁拆了以后盖了两层楼。三被告未尽赡养义务，我同意与被告解除养老协议，土地使用证归还原告，王某丁拆五间要求补偿6万元，土地使用权让王某丁使用，其他未动房屋归还。
被告王某丙质证意见是：协议书无效，被逼无奈的情况下签订的，不签协议不让下葬我母亲。协议签订后，每月150元我交到2014年8月，去我那住原告没有交过生活费。我们夫妻上班中午不回家。原告对王某丁的五间房没有出钱，我妈和原告经济各是各的，是我妈出的钱。
被告王某丙未向本院提交证据。
被告王某乙、王某丁未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交2013年12月20日与其子王某乙、王某戊、王某丙、王某丁、女儿王某己签订的养老协议由中间人证明和原告几个子女的签字是双方真实意识的表示，被告王某丙也认可按本协议已履行八个月，符合客观真实性，合法性原则，本院予以确认。被告王某丙陈述双方协议无效是被逼无奈签订的，其质证意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：原告再婚前有一子一女，分别叫王某戊、王某己。1980年原告与三被告王某乙、王某丙、王某丁母亲再婚，王某乙12岁，王某丙10岁，王某丁8岁，原、被告相依为命，在共同生活时，被告以原告的名义，每人在村上都享有一处宅基，原告和三被告母亲共同把三被告抚养成年，三被告分别相继成家立业。2013年12月20日三被告给其母下葬，五子女与原告共同签订了养老协议。协议载明：“一、每人每月给原告赡养费150元，每月15日-30日内交清，但此款有王某丙、王某己负责保管，只能用于看大病，不能挪做它用，此款每年结清一次，以次累计。二、父亲王某甲即日起由五子女赡养，不论在谁家均有居住权与赡养义务，但父亲王某甲不管在谁家居住交生活费每月600元，如一但发现有刁难虐待父亲王某甲老人现象，老人有权选择居住权。三、父亲如有××或生活不能自理时，五子女均得协商轮流护理事宜，医疗费除国家报销外，其余费用有五子女均摊。四、父亲退休工资，由父亲本人支配，任何子女不得干涉、索取。五、父亲百年后费用由五子女分摊，并负责入土为安之宗旨，国家补贴和丧葬费及礼金或存款，由五子女均分，任何人不能以任何理由占为己有。六、以上协议如有不尽义务和遵守本协议者，父亲的财产，庄基地不得继承。七、本协议一式柒份，待签字后生效，不得反悔。此协议从2014年1月1日起生效。”原告及五子女和中间人都签了字。王某丙认可从签订协议后履行了八个月。原告以三被告王某乙、王某丙、王某丁不按养老协议履行义务诉至法院。要求依法解除赡养协议归还集体土地建设用地使用证。
本院认为：原告与三被告母亲再婚后，共同将三被告抚养成年，原告对三被告已尽到了抚养教育义务，三被告理应对原告履行赡养义务。本案继父子关系同等于父母与子女之间的抚养、赡养义务。原、被告于2013年12月20日签订的“养老协议”是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，本院认为该协议为真实有效，予以采纳。三被告未按协议全面履行义务是不对的，应当按照诚实信用原则全面履行自己的赡养义务。被告辩称该协议是被逼形成的，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告请求与三被告解除赡养协议，不符合法律规定，农村宅基地是每个村民享有的权利，原告让三被告归还集体土地建设用地使用证，不是民事案件调整的范围，原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某乙、王某丙、王某丁于本判决生效后十日内支付原告王某甲每人每月赡养费150元（从2015年9月1日起每月30日前支付当月赡养费）。原告有权选择居住权。
二、原告王某甲有残疾或生活不能自理时，由五个子女协商轮流护理，医疗费除国家报销外，其余费用有五个子女均摊。
三、原告退休工资由原告本人支配，任何子女不得干涉索取。
四、原告王某甲百年后费用由五个子女分摊。其遗产由五个子女依法继承。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 周 涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00691号
原告：卜贺霞，女，1969年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：张伟，男，1976年7月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告卜贺霞与被告张伟民间借贷纠纷一案中，因张伟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张世春
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3393号
申请执行人宝音敖其尔，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍俊杰，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行宝音敖其尔（2011）翁民初字第274号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第171号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人戈宝林，男，1967年6月21日生，汉族，文盲，无业。1984年12月因流氓被劳动教养三年，后延期一年六个月；1990年5月因扒窃被劳动教养一年；1991年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2004年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年四个月七天，2013年1月22日刑满释放；2013年8月因殴打他人、阻碍执行公务被行政拘留二十日，罚金人民币五百元。2014年4月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人戈宝林犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人戈宝林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日0时许，被告人戈宝林至本市鼓楼区XX里1幢102室被害人徐某经营的纤禧足疗店内，要求性服务遭拒，遂在店内无理取闹，要求徐某陪其吃饭，后徐某陪其在凤凰西街巴乡小厨饭店吃饭，饭后二人行至汉北街郁金里附近，戈宝林对徐某拳打脚踢，抢走IPHONE4S手机一部，手链一条。经鉴定，被抢手机价值人民币1000元。
2014年4月16日，被告人戈宝林在本市升州路347号升州旅社门口被抓获。
上述事实，被告人戈宝林在开庭审理过程中亦无异议。另有人口信息、前科材料、案发到案经过、IPHONE4S手机购买发票、门诊病历复印件、发还物品清单、刑事摄影照片等书证，被害人徐某的陈述，证人胡某、陈某、赵某、熊某、于某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，视听资料以及被告人戈宝林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈宝林采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人戈宝林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人戈宝林犯抢劫罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。被告人戈宝林当庭辩解没有对被害人进行殴打的辩解意见，经查，被害人的陈述与证人证言能够相印证，且现场的视频亦能证实被告人对被害人实施了殴打行为，故该辩解意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，结合被告人戈宝林在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2019年11月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 嵩
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第427号
原告孙鸿泽，男，44岁。
委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市大同路38号财富中心1106房。
负责人蒋海金，职务：总经理。
委托代理人韦志滨，该分公司职员。
第三人邢孔飞，男，43岁。
第三人符雪峰，男，16岁。
法定代理人李金兰。
法定代理人麦关良。
原告孙鸿泽诉被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司及第三人邢孔飞、符雪峰责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙鸿泽诉称：2014年3月1日上午，交通事故当事人邢增珠驾驶无号牌二轮摩托车，车上搭载第三人符雪峰，从乐东黎族自治县黑眉村经国道225线开往东方市板桥镇南港村方向，当邢增珠驾驶车辆超越前方同向行驶的车辆时，适遇原告驾驶琼D723**号中型自卸车从对向行驶而来，两车在会车时发生碰撞，造成邢增珠当场死亡和第三人符雪峰受伤及两车损坏的道路交通事故。经东方市公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第00020号《道路交通事故认定书》，认定邢增珠承担本道路交通事故的主要责任，原告承担本道路交通事故的次要责任，第三人符雪峰无责任。事故发生后，原告在处理本交通事故过程中，向邢增珠的家属赔付了死亡赔偿费、丧葬费共计110000元，并向第三人符雪峰垫付了医疗费122053.23元。原告于2013年4月16日为琼D723**号货车向被告投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2013年4月17日起至2014年4月16日止，并支付了保费3070元。本交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。但保险事故发生至今，被告仍然未能依约在交强险的责任限额内向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，根据有关规定，特诉至法院，请求判令被告在本机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告120000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本次交通事故造成第三人邢孔飞的儿子邢增珠死亡和第三人符雪峰受伤，现符雪峰尚未康复。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险是由国家法律法规规定实行的强制保险制度，其目的是为了让除被保险机动车本车人员和被保险人以外的受害人获得及时有效的治疗、赔偿，以维护社会稳定。所以承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿的对象是被保险人以外的受害人，而本案受害人是第三人邢孔飞的儿子邢增珠、符雪峰，两位第三人是与本案有直接利害关系的公民，只有受害人作为原告提起的诉讼，才由保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由原告按责任承担。而原告不是与本案有直接利害关系的公民，现孙鸿泽作为原告起诉，属主体不适格。为维护两位第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告的起诉不符合法律规定的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙鸿泽的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），不予收取，本院将依法退还给原告孙鸿泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 郑海雄
二〇一四年九月十日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第427号
原告通化市房产管理中心。
法定代表人王永华，主任。
被告姜铁明，男，汉族。
本院在审理原告通化市房产管理中心与被告姜铁明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告通化市房产管理中心于2014年12月10日向本院提出对被告姜铁明的撤诉申请。
本院认为，原告通化市房产管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化市房产管理中心撤回对被告姜铁明的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告通化市房产管理中心50.00元。
审判员 李海军
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 凡
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第235号
上诉人（原审原告）李春华，男，1966年1月8日生，汉族，原华粮集团松原粮食中转库雇工，住大安市，身份证号码。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）华粮集团松原粮食中转库，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区，组织机构代码58948076-3。
法定代表人董云超，经理。
委托代理人李洪伟，男，1968年10月7日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库主任助理，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库法律顾问，住址吉林省�原市宁江区，身份证号码。
上诉人李春华因与华粮集团松原粮食中转库劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春华于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春华撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人李春华负担，剩余5元，由本院退回给上诉人李春华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世臣
审 判 员 于福桐
审 判 员 贾艳泽
审?判?员?王明星
审 判 员 张 继
代理审判员 李 铭
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月二十日
书?记员?陈洪林
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初768号
原告：河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路258号佳泰大厦2015室,组织机构代码：065710732。
法定代表人：张光宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告：肖晚芬，女，1974年9月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告河北厚盈汽车贸易有限公司（以下简称厚盈公司）与被告肖晚芬追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告厚盈公司委托代理人李静瑜到庭参加了诉讼。被告肖晚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厚盈公司请求判令：1、被告肖晚芬偿还代偿款11703元及利息（分别以每笔代偿款为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、被告肖晚芬支付违约金8925元及收回抵押物的费用5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告肖晚芬未作答辩。
案件事实
2013年4月4日，原告与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为向该行申请办理信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供连带责任保证。2013年10月18日,被告肖晚芬购买北斗星利亚纳牌汽车一辆，价格为59500元，首付款12500元，剩余购车款由被告肖晚芬以购车专项分期付款方式，从工行光明支行贷款47000元，被告肖晚芬以其购买的北斗星利亚纳牌汽车向该行提供抵押担保。原告为被告肖晚芬的贷款提供连带责任保证。同时，原、被告双方签订《汽车分期付款合同》，约定如被告连续两个月未还款，原告有权将抵押车辆收回，并按不低于5000元计算催收费用；如超过三个月未还款，应承担车辆总价款额15%的违约金。
后被告肖晚芬未按时足额还款。原告作为保证人，自2015年5月起至2015年12月代被告肖晚芬向工行光明支行偿还贷款本息共计11703元。原告未收回该车辆。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车分期付款合同、抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、工行光明支行出具的证明等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告作为保证人，依约代被告向工行光明支行偿还借款本息11703元，承担了保证责任，其有权向被告肖晚芬追偿。因双方在合同中约定超过三个月未还款，按照车辆总价款59500元的15%支付违约金，原告的该部分主张符合合同约定，且被告未提出抗辩，本院予以支持。原告主张代偿款的利息，合同中并无约定，因利息未超过违约金的数额，且违约金足以弥补其损失，因此，本院不予支持。关于原告主张的收车费用，其在庭审中认可车辆并未收回，则该费用并未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖晚芬于本判决生效之日起十日内偿还原告河北厚盈汽车贸易有限公司垫付款11703元并支付违约金8925元；
二、驳回原告河北厚盈汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元及保全费276元，合计717元，由原告河北厚盈汽车贸易有限公司负担125元，被告肖晚芬负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 周绍伟
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初768号
原告河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。
法定代表人张光宗，该公司总经理。
委托代理人李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告肖晚芬，女,1974年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北厚盈汽车贸易有限公司与被告肖晚芬追偿权纠纷一案中，原告河北厚盈汽车贸易有限公司于2016年3月28日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告名下银行存款25628元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北厚盈汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告肖晚芬银行存款25628元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年四月十九日
代书 记员 曹露莹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初768号之一
原告河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。
法定代表人张光宗，该公司总经理。
委托代理人李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告肖晚芬，女,1974年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北厚盈汽车贸易有限公司与被告肖晚芬追偿权纠纷一案中，原告河北厚盈汽车贸易有限公司于2016年3月28日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告银行存款25628元或查封、扣押其等值财产。为此，担保人朱建欣自愿以其名下位于石家庄市桥西区长丰路14号2-4-202号房产一套（房产证号：石房权证西字第××号）提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人朱建欣名下位于石家庄市桥西区长丰路14号2-4-202号房产一套（房产证号：石房权证西字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年四月十九日
代书 记员 曹露莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17342号
原告北京创兴塑胶制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村委会西400米。
法定代表人王文忠，总经理。
委托代理人王秋萍，女，1978年7月18日出生，北京创兴塑胶制品有限公司职员。
被告熊武，男，39岁。
本院在审理原告北京创兴塑胶制品有限公司（以下简称创兴公司）诉被告熊武承揽合同纠纷一案中，创兴公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，创兴公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京创兴塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百六十八元，由原告北京创兴塑胶制品有限公司负担五十元（已交纳），余款一千一百一十八元退还原告北京创兴塑胶制品有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 焕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1305号
罪犯黄德春，男，1992年3月8日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月22日作出（2012）筠连刑初字第207号刑事判决，以被告人黄德春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄德春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄德春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月4日起至2016年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第336-1号
申请执行人褚铁男，男。
被执行人桦南县大鲜灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县水务局家属楼厢楼。
法定代表人李洪峰，男，该站站长。
申请执行人褚铁男与被执行人桦南县大鲜灌区管理站民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第342号民事判决书，于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款99000元、案件受理费1138元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第336号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠宝
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一四年七月四日
书记员 薛志会
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00631号
申请执行人：张锋秀，女，汉族，1963年12月8日出生。
被执行人：朱长湖，男，汉族，1968年5月15日出生。
被执行人：许家龙，男，汉族。
被执行人：樊作海，男，汉族，1967年6月11日出生。
本院在执行申请执行人张锋秀申请执行被执行人朱长湖、许家龙、樊作海民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年7月20日作出（2015）玛民一初字第406号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本案申请标的65884元（含申请执行费875元，申请执行费未交），已执行标的10000元，未执结标的55884元。
在执行过程中，查明被执行人许家龙、朱长湖、樊作海在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第406号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦圭枰
审判员 李 科
审判员 王立明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆文英
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1882号
原告张福才，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告长春市铭隆物业管理有限公司，住所地长春市宽城区东长新街2588号。
法定代表人邹国义，经理。
委托代理人朱婕，该单位客服部主任。
原告张福才诉被告长春市铭隆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福才和被告委托代理人朱婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系居住的上台花园业主，被告系上台花园物业管理公司。2013年9月上旬，原告所住房屋楼上五楼楼道内管道井内的地热管突然爆裂，管内水窜出，漏进原告家里，将原告家中物品及装修损害，被告仅对管道进行了维修，对于原告的损失没有进行赔偿。现原告起诉要求被告赔偿原告损失10000元（具体损失数额以鉴定为准）。
被告辩称，原告楼下308室到物业报修，我们安排人已经进行了维修，和施工单位已联系，施工单位同意给原告维修，但原告不同意，我们物业公司已尽到维修义务，不承担赔偿责任。
经审理查明，原告系其居住的长春市宽城区上台花园C14栋3单元408室房屋的业主，被告系该小区的物业管理公司。2013年9月，因被告负责维修管理的楼道内管道井漏水，导致原告家中部分物品及装修受到浸泡，双方因赔偿问题未协商一致，致原告诉至本院。
诉讼中，原告提出对受损坏室内装修及部分家具损失进行鉴定，本院委托长春市中级人民法院司法辅助办公室进行鉴定。本院于2014年12月9日收到《不予鉴定通知书》，称因原告未在规定期限内缴纳鉴定费用，鉴定材料被退回。
上述事实有房屋买卖合同及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，被告作为原告所居住房屋的物业管理单位，未尽到相应维修管理义务，致原告财产受到损害，应依法对原告承担侵权赔偿责任。诉讼中，因原告未按期缴纳鉴定费用，导致所申请的受损财产价值鉴定未果，应视为其放弃该项权利，并自愿承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张福才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张福才自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 付金山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1882号
原告胡秀兰。
被告赵满。
被告王东红。
被告赵大勇。
被告陈桂辛。
本院在审理原告胡秀兰与被告赵满、王东红、赵大勇、陈桂辛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡秀兰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡秀兰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡秀兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡秀兰负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 李志勇
人民陪审员 刘俊山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘薛永
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5953号
原告张丽玉，女，1970年2月26日出生，住惠安县。
委托代理人张振阳（系原告之丈夫），男，1971年12月14日出生，住惠安县。
被告陈金文，男，1966年2月8日出生，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告张丽玉与被告陈金文车辆租赁合同纠纷一案后，原告张丽玉于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽玉负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李玲玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1834号
原告：徐琴，女，1961年12月2日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。统一社会信用代码：913206238386530725
负责人：王旭光。
委托诉讼代理人：陆凌锋，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：石爱红，女，系公司职员。
关于原告徐琴与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告徐琴于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐琴的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琴撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告徐琴负担。
审判员 缪战春
二〇一七年五月八日
书记员 许滢滢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第522号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告卢振国，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告卢振国电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第522号
原告湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇老正街13号。
法定代表人陈卫民，公司经理。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告王旭红，女。
本院在审理原告湖南大鹏房地产开发有限公司与被告王旭红劳动争议纠纷一案中，原告湖南大鹏房地产开发有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大鹏房地产开发有限公司申请撤回对被告王旭红的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖南大鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南大鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 徐惠平
二〇一四年九月四日
书记员 余 莉
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第522号原告：符某某，女，1984年11月17日出生，汉族，现住海南省临高县。被告：陈某某，男，1975年6月2日出生，汉族，现住海南省临高县。原告符某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员赖瑞强独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告符某某诉称：原告于2009年1月10日经他人介绍与被告认识，见过一次面后，在父亲之令、媒妁之言撮合下于2009年5月12日结婚，同年8月14日生育女儿陈菜妹。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告长年吸毒和性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。结婚多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，由于无法忍受这种家庭暴力和没有感情的夫妻生活，原告曾于2010年7月5日离开这个家，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原告认为，原、被告夫妻分居多年，性格不合，夫妻感情已完全破裂，现请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、女儿由原告自行抚养。被告陈某某未答辩。原告提供的证据：结婚登记审查处理表，载明陈某某与符某某于2011年4月13日登记结婚。以上证据原告在庭审时出示，被告未出庭进行质证。经审查，原告提供的证据是相关部门的公文书，来源合法、内容真实并与本案相联，本院予以采信。经审理查明：原告符某某与被告陈某某经他人介绍，于2008年按当地风俗举行婚礼，2010年4月13日双方补办了结婚登记手续。婚后双方于2009年8月14日生育女儿陈菜妹。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产及债权债务。双方因纠纷已分居生活，分居后双方婚生的女儿陈菜妹随被告生活。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及提供的证据所证实，足以认定。本院认为：原告符某某与被告陈某某经婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法婚姻，应受法律保护。婚后，生育了女儿陈菜妹，双方感情是和好的。后因原、被告之间产生纠纷，原告离开被告家庭双方分居，原告主张的夫妻分居的原因及其要求离婚的理由是被告陈某某长年吸毒及性格暴躁对其实施暴力，根据原告提供的证据线索，本院到公安派出所调查，并无被告吸毒及实施家庭暴力的记录。因此，原告的主张没有事实根据，原告要求离婚，不符合法律规定的离婚条件，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告符某某与被告陈某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  赖瑞强二〇一四年四月二十九日书记员  ＸＸ华适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：郑船撰稿：赖瑞强校对：刘欢印刷：刘欢海南省临高县人民法院2014年8月26日印制（共印10份）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00013号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组，住所地五河县。
法定代表人：刘道前，该工作小组组长。
被执行人：闫凯，男，住五河县。
被执行人：凌以建，男，1950年3月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组申请执行闫凯、凌以建借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫凯、凌以建确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第171号
申请人：枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司全体员工52人。
被申请人：枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司。
地址：枣庄市高新区张范街道办事处经济园区。
法定代表人：齐海宾。
申请人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司全体员工52人因与被申请人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司欠薪纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人进行诉前财产保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，应予进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司所有的位于枣庄高新区张范街道办事处大香城村的土地地号为08-22-1301的商服用地土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 彤
二〇一四年七月二十一日
书记员 程凡纹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1906号
原告郑某某，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告颜某甲，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1999年农历5月20日生育一子，取名颜某乙，2010年5月31日补办结婚登记。婚后，双方性格不合，且被告经常赌博，甚至对原告实施暴力，致使感情日渐淡薄，现双方分居已两年多，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子颜某乙由被告颜某甲抚养至其独立生活为止。
被告颜某甲未作答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告颜某甲于2010年5月31日登记结婚；于1999年农历5月20日生育一子，取名颜某乙。原告诉请与被告离婚，并提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、离婚协议书，证明原、被告夫妻感情确已破裂。经审查本院认为，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据身份证、结婚证形式合法，内容真实，本院予以采信。原告提供的证据离婚协议书，无法证明该协议系被告颜某甲所为，本院不予采信，故原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为，原告郑某某与被告颜某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应的证据证明，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。被告颜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告颜某甲离婚。
案件受理费245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高于峰
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第566号
原告：钟东海。
被告：杨金卫。
原告钟东海为与被告杨金卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨金卫偿还原告借款本金1万元及利息（从2015年9月25日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告钟东海持有被告杨金卫出具的借条一张，借条载明：“今向钟东海借款人民币一万元﹤壹万﹥，因生意周转用一个月，签字生校。借款人：杨金卫，2015.8.25日”，未约定借款利率。借条出具后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨金卫于本判决生效之日起十日内偿还原告钟东海借款本金1万元及利息（从2015年9月25日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告杨金卫负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年三月九日
代书 记员 李亦昊
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民管字第8号
原告曹举勇（又名曹雄），男，生于1969年2月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告西昌市长安建筑安装工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安北路，组织机构代码：21305646-2。
法定代表人李传华，系该公司经理。
被告李建超，男，生于1967年4月17日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。
本院受理原告曹举勇诉被告西昌市长安建筑安装工程有限公司、李建超运输合同纠纷一案后，被告西昌市长安建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告西昌市长安建筑安装工程有限公司的住所地是在西昌市长安北路，共同被告李建超的住所地在眉山市东坡区。本案的管辖法院应为西昌市人民法院或眉山市东坡区人民法院。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。本案中的合同履行地在四川省汉源县，现原告曹举勇已向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。故被告西昌市长安建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告西昌市长安建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一四年三月六日
书 记 员 张惠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00121号
原告齐成科，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河乡。
被告刘宝录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区桥镇。
被告刘宝利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区桥镇。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告齐成科与被告刘宝录、刘宝利劳务合同纠纷一案中，原告齐成科于2012年3月14曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐成科的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告齐成科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁国强
二〇一二年三月十四日
书记员 刘新杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审865号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人浙江马汇文化投资发展有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇六塘村大袁家（崇寿菜市）。
法定代表人卢见梅。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕35号行政处罚决定中的责令退还非法占用土地和没收内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月30日作出慈土资执法〔2017〕35号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用崇寿镇傅家路村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：对申请人占用402平方米新增建设用地的土地违法行为：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积402平方米，建筑占地面积402平方米；3.对非法占用的402平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币8040元；对当事人占用293平方米一般农田：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积293平方米，建筑占地面积293平方米；3.对非法占用的293平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币8497元；罚款合计人民币16537元。申请执行人于2017年3月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的责令退还和没收义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕35号行政处罚决定中责令退还非法占用土地和没收内容，准予强制执行，由慈溪市崇寿镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审865号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人浙江马汇文化投资发展有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇六塘村大袁家（崇寿菜市）。法定代表人卢见梅。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕35号行政处罚决定中的责令退还非法占用土地和没收内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月30日作出慈土资执法〔2017〕35号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用崇寿镇傅家路村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：对申请人占用402平方米新增建设用地的土地违法行为：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积402平方米，建筑占地面积402平方米；3.对非法占用的402平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币8040元；对当事人占用293平方米一般农田：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积293平方米，建筑占地面积293平方米；3.对非法占用的293平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币8497元；罚款合计人民币16537元。申请执行人于2017年3月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的责令退还和没收义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕35号行政处罚决定中责令退还非法占用土地和没收内容，准予强制执行，由慈溪市崇寿镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4387号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生，北京美好景象图片有限公司员工，住北京市丰台区。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告黄冈市颖成家电贸易有限公司，住所地黄冈市黄州稳健小区69号。
法定代表人魏建中。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
被告广东天际电器股份有限公司，住所地汕头市潮汕路金园工业城12-12片区。
法定代表人吴锦盾。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告黄冈市颖成家电贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告广东天际电器股份有限公司侵犯著作权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2016年3月1日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月九日
书记员 雒 欣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（1997）蓬执字第473-1号
本院在执行骆连科与朱拥军借贷纠纷一案中查明，被执行人赵丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱拥军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初275号
原告：蔡某，男，1975年3月18日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
被告：陈某，女，1977年10月2日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵、打架。原、被告登记结婚时，被告隐瞒了其无生育能力的事实，婚后两年未能生育。被告经常无端猜疑原告有外遇，翻看原告手机通信记录，找茬与原告争吵。原告外出打工后，被告不分昼夜地给原告打电话。被告为阻拦原告出门，甚至跑楼顶要跳楼，或扬言用汽油点火烧房。原告曾于2015年11月9日起诉离婚，同年12月4日撤诉。但撤诉后，原、被告夫妻感情未见好转，被告甚至于2016年春节前离家出走．原被告分居至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院，请求判如所请。
被告陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈某在本案审理期间未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，原告蔡某与被告陈某相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方进行结婚登记，取得了结婚证。双方婚前感情尚可，婚后因未有生育子女，经常为此事争吵。2015年11月9日，原告曾向本院起诉离婚，同年12月4日原告申请撤诉，本院准予原告撤诉。撤诉后，原、被告感情未有好转，被告于2016年2月离家外出，与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，具有一定婚姻感情基础，双方均应珍惜这份夫妻情缘。但原、被告婚后未有生育子女，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现危机。2015年11月，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。但原告撤诉后，双方未能努力改善夫妻关系。2016年2月，双方分居生活，互不履行夫妻义务，进而导致夫妻感情完全破裂，现原告再次提起离婚诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对夫妻感情的漠视和夫妻关系的放弃，故原告再次起诉，请求准予离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 叶 艺
人民陪审员 陈彦安
人民陪审员 罗志强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 甘家栋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1309号
原告：刘某某,男,1964年4月11日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告刘某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因刘某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第464号
罪犯黄勤，男，1970年10月13日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区横县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2013年1月24日作出（2013）开铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人黄勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2013年7月30日缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、开远铁路运输法院出具的代收罚款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勤准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0067号
原告卓支援，居民。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告盐城市响水县水利工程处。住所地，盐城市响水县幸福路南首。
被告王金西，居民。
被告江苏省五图河农场。住所地，灌云县五图河农场场部。
负责人史永福，该农场场长。
委托代理人周彬，该单位职工。
本院在审理原告卓支援诉被告盐城市响水县水利工程处、王金西、江苏省五图河农场劳务合同纠纷一案中，原告卓支援于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓支援申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓支援撤回对被告盐城市响水县水利工程处、王金西、江苏省五图河农场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王加亮
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初245号
原告宋某某，女，1983年4月20日出生，汉族，河南省内乡县人，农民。
委托代理人时文生，河南菊城律师事务所律师。
被告杨某某，曾用名杨某某，男，1977年1月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者，住会同县团河镇洪合村一组12号。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人时文生、被告杨某某及其委托代理人杨华利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2002年在广东省中山市务工认识，2003年12月25日办理结婚登记手续。2004年8月16日生育长子杨某甲，2009年3月3日生育次子杨某乙。婚后因被告无端猜疑原告有外遇，并为此殴打原告，导致夫妻感情不和。2010年7月，被告再次无端殴打原告，原告只好独自离家外出务工，至此双方分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，特具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某甲、杨某乙，由原、被告各抚养一个；3、原、被告依法分担本案诉讼费。
被告杨某某口头辩称：原、被告结婚以来夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证明复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系；
2、河南省内乡县王店镇均张村村委会证明原件1份，以证明原告至2010年10月以来，原告独自在娘家居住；
3、谢丰勤、杨玉良、王书英的书面证言原件各1份，以证明原告至2010年10月以来，原告独自在娘家居住。
被告的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据的真实性、合法性均有异议；对3号证据的合法性有异议，因证人没有出庭作证。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：证据1号真实、合法，与本案有关联性，且经被告质证无异议，本院予以采信；2号证据因无其他合法有效的证据加以印证，本院不予采信；3号证据系证人证言，证人应当出庭作证，以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，故不予采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告宋某某与被告杨某某于2001年在广东省中山市务工认识，相识后即确立了恋爱关系。2003年12月25日双方到会同县民政民族宗教局（原会同县民政局）婚姻登记处办理了结婚登记手续。2004年8月16日生育长子，取名杨某甲，2009年3月3日生育次子，取名杨某乙。在婚后的共同生活中，因被告怀疑原告有外遇，双方为此经常吵闹。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。现原告要求与被告离婚，但不具备以上应准予离婚的法定情形，原告亦未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方互谅互让，多加沟通和交流，切实为婚生儿子和家庭长远利益着想，双方是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一六年五月二十六日
书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查合十证据。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第36号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津铸徽城镇建设开发投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇政府院内，中华人民共和国组织机构代码证代码：59870524-X。
法定代表人陈建君，职务经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2015年3月31日作出的（2015）津南国土罚字第19号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津铸徽城镇建设开发投资有限公司退还在小站镇盛字营村非法占用的1109.3平方米土地；2、没收天津铸徽城镇建设开发投资有限公司在小站镇盛字营村非法占用的1109.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2015）津南国土罚字第19号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2015）津南国土罚字第19号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
代理审判员 刘永振
人民陪审员 马永丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第35号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孟某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年11月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月6日下午，被告人孟某伙同李某（已判刑）到丰南区柳树瞿阝镇韩家瞿阝村毕某家中，盗得“厦杏三阳”125型摩托车一辆（经鉴定价值人民币1000元）、“联想”TD197手机一部（经鉴定价值人民币30元）、“步步高”i518手机一部（经鉴定价值人民币10元）、“玉溪”香烟两盒（经鉴定价值人民币40元）、毕某、董某二代身份证各一张。所盗物品共价值人民币1080元。案发后，被盗摩托车、两部手机及身份证已由公安机关从李某处扣押并发还失主。
2.2014年5月6日下午，被告人孟某伙同李某到丰南区柳树瞿阝镇韩家瞿阝村毕某甲家，翻墙入室，盗得黄色翻盖手机一部，经鉴定价值人民币10元。案发后，被盗手机已由公安机关从李某处扣押并发还失主。
3.2014年5月6日下午，被告人孟某伙同李某到丰南区柳树瞿阝镇韩家瞿阝村高某家，翻墙入室，盗得“三星”牌电脑显示屏一台（无法作价）。作案后，被告人孟某与李某将所盗电脑显示屏予以销赃。
4.2014年5月6日下午，被告人孟某伙同李某到丰南区柳树瞿阝镇韩家瞿阝村陈某家，翻墙入室，在陈某家中实施盗窃，未盗得任何财物。
5.2014年10月份的一天，被告人孟某到天津市蓟县崔店子村于某租房处，趁于某熟睡之机，盗得于某放在床上的R3型“OPPO”手机一部，经鉴定价值人民币1484元。作案后，被告人孟某将所盗手机予以销赃。
6.2014年11月初的一天，被告人孟某到天津市蓟县小毛庄“古都食府”宿舍，趁无人之机，盗得邱某放在宿舍内的“西门子”EVD一部（无法作价）。作案后，被告人孟某将所盗EVD予以丢弃。
7.2014年10月5日上午，被告人孟某在天津市蓟县“翠屏山”福利彩票站门口，趁无人之机，盗得姚某停放在此处的“尼日尼亚”电动车一辆（无法作价）。
综上，被告人孟某伙同他人或单独盗窃作案7起，除部分被盗物品无法作价外，涉案物品共价值人民币2574元。
2014年11月9日，被告人孟某因伙同李某盗窃被公安机关抓获后，坦白交代了公安机关尚未掌握的其单独盗窃的作案事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某的供述、失主毕某、董某、高某、毕某甲、陈某、于某、邱某、姚某的陈述、证人卢某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证报告书、扣押清单、发还物品清单、被盗窃物品照片、唐山市丰南区公安局出具的证据材料、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，单独或伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孟某能够自愿认罪，且能坦白交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可酌情予以从轻处罚，但其系多次、入户盗窃，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月8日止）。
二、责令被告人孟某退赔于某人民币1484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 张金玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第35号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年11月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月6日下午，被告人孟某伙同李建兴（已判刑）到丰南区柳树瞿阝镇韩家瞿阝村毕文瑞家中，盗得“厦杏三阳”125型摩托车一辆（经鉴定价值人民币1000元）、“联想”TD197手机一部（经鉴定价值人民币30元）、“步步高”i518手机一部（经鉴定价值人民币10元）、“玉溪”香烟两盒（经鉴定价值人民币40元）、毕文瑞、董文良二代身份证各一张。所盗物品共价值人民币1080元。案发后，被盗摩托车、两部手机及身份证已由公安机关从李建兴处扣押并发还失主。
2.2014年5月6日下午，被告人孟某伙同李建兴到丰南区柳树瞿阝镇韩家瞿阝村毕秀华家，翻墙入室，盗得黄色翻盖手机一部，经鉴定价值人民币10元。案发后，被盗手机已由公安机关从李建兴处扣押并发还失主。
3.2014年5月6日下午，被告人孟某伙同李建兴到丰南区柳树瞿阝镇韩家瞿阝村高美荣家，翻墙入室，盗得“三星”牌电脑显示屏一台（无法作价）。作案后，被告人孟某与李建兴将所盗电脑显示屏予以销赃。
4.2014年5月6日下午，被告人孟某伙同李建兴到丰南区柳树瞿阝镇韩家瞿阝村陈焕宝家，翻墙入室，在陈焕宝家中实施盗窃，未盗得任何财物。
5.2014年10月份的一天，被告人孟某到天津市蓟县崔店子村于海青租房处，趁于海青熟睡之机，盗得于海青放在床上的R3型“OPPO”手机一部，经鉴定价值人民币1484元。作案后，被告人孟某将所盗手机予以销赃。
6.2014年11月初的一天，被告人孟某到天津市蓟县小毛庄“古都食府”宿舍，趁无人之机，盗得邱振山放在宿舍内的“西门子”EVD一部（无法作价）。作案后，被告人孟某将所盗EVD予以丢弃。
7.2014年10月5日上午，被告人孟某在天津市蓟县“翠屏山”福利彩票站门口，趁无人之机，盗得姚庆瑞停放在此处的“尼日尼亚”电动车一辆（无法作价）。
综上，被告人孟某伙同他人或单独盗窃作案7起，除部分被盗物品无法作价外，涉案物品共价值人民币2574元。
2014年11月9日，被告人孟某因伙同李建兴盗窃被公安机关抓获后，坦白交代了公安机关尚未掌握的其单独盗窃的作案事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李建兴的供述、失主毕文瑞、董文良、高美荣、毕香华、陈焕宝、于海青、邱振山、姚庆瑞的陈述、证人卢某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证报告书、扣押清单、发还物品清单、被盗窃物品照片、唐山市丰南区公安局出具的证据材料、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，单独或伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孟某能够自愿认罪，且能坦白交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可酌情予以从轻处罚，但其系多次、入户盗窃，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月8日止）。
二、责令被告人孟某退赔于海青人民币1484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 张金玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 越
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02036号
原告：陈某甲，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈某乙，男，1944年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两原告共同委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：关某甲，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：关某乙，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两被告共同委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告关某甲、关某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一四年九月一日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02036号
原告：陈某甲，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈某乙，男，1944年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两原告共同委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：关某甲，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：关某乙，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两被告共同委托代理人：杜义宽。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告关某甲、关某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1830元，减半�取915元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一四年九月一日
书 记 员 常 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终151号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）高金杰，男，1964年9月14日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人高金杰劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第6号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，，住吉林省舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月12日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶巴山牌125型两轮摩托车沿舒兰市某某路由南向北行驶，与相对方向行驶的由李某某驾驶的电三轮摩托车发生道路交通事故，造成张某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张某某案发时静脉血中酒精含量为131.16mg／100mL。
并认为：被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述与辩解，证人李某某、王某某、贾某某、吕某某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，舒兰市公安局交通管理大队现场勘查笔录及照片、查获经过，被告人户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月11日起至2014年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王险峰
二〇一四年二月十一日
代理书记员 刘 昭
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第380号
原告于晓燕，女，1989年6月8日出生，甘肃省高台县人，汉族，个体工商户。
委托代理人韩复兵，男，汉族，1981年4月出生，本科文化。
被告高台县××商贸城。
住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇商品东街。
法定代表人赵怀德，该××经理。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人李杰，高台县××商贸城法律顾问。
原告于晓燕诉与被告高台县德盛商贸城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于晓燕诉称，原告原系被告高台县德盛商贸城商户。2011年6月2日，原告向被告缴纳3万元定金，向被告承租德盛商贸城三楼商铺一个。2011年11月5日双方签订租赁合同，合同对双方的权利义务均作了相应的约定。原告入住并装修商铺后，被告将收取的定金向原告开具押金票据1万元，其余2万元分别被开具为租赁费、暖气费、装潢费和资产维护费，其中装潢费9900元。被告承诺合同履行完毕之后，只要摊位的装潢不被损坏，如数退还。2014年11月30日双方之间的租赁合同到期，被告却对收取的装潢费9900元不予退还。原告认为，按照合同和双方的约定，被告并未给原告等商户提供已经进行装修的铺位，提供的只是划分大小区域的空地，故被告收取原告的装潢费没有双方的约定，现要求被告予以退还。
被告德盛商贸城辩称，2011年3月，因地处高台县商品街的德盛商贸城重新修建，原告积极报名租赁商铺，并交纳了3万元房租及定金，在招商收取商户的定金时，已经明确告知其中1万为定金、1万元为房租、1万元是装潢费，明确装潢费由原告承担。2011年10月商贸城主体工程竣工后，被告对商场做了整体规划，并对商贸城吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰。在商贸城各项设施完工后，商贸城召开了由全部商户参加的大会，因为摊位所在楼层及大小不一，商户决定通过抓阄选择铺位，并按照面积的大小分摊装潢费，商贸城管理人员也在大会上再次强调由商户承担整体装修装饰费用，如果商户不接受这个约定，可以拒绝抓阄，拒绝与商贸城签订租赁合同。最终各商户通过抓阄的方式确定具体位置，原被告根据确定的摊位签订了租赁合同，并对预收的装潢费按照商户使用面积大小对装潢费的具体承担数额进行了结算，公布了相关装潢花费明细，再次明确由商户们承担装潢费。对收取的装潢费被告没有做过如数退还的承诺。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，位于高台县商品街的德盛商贸城因重新修建，被告对商贸城的铺位进行公开招租。2011年6月2日，原告报名租赁商铺，并交纳了3万元定金及房租款，被告向原告出具收款收据一张，注明其中定金10000元，装潢费10000元。2011年10月商贸城主体工程竣工后，被告对商场做了整体规划，并对商贸城内吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰。同年11月5日，在商贸城各项设施完工后，商贸城召开了由全部商户参加的大会，决定通过抓阄方式选择铺位，并按照面积的大小分摊整体装修装潢费用。原告以抓阄方式确定其商铺位置位于德盛商贸城三楼服装区109号位置，场地面积36平方米。原被告签订德盛商贸城商铺商位租赁合同一份，合同约定租赁期限三年，合同签订时交纳保证金10000元，一次性交纳一年的房租5184元，合同还约定被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责。合同期满后，原告交清被告全部财产，租赁期间造成租用商铺商位配套设施毁损和故障的，或随意拆除的，原告独自承担维修责任。经营期间被告对商铺所进行的装潢、提供的货架、衣橱以及增添的附属设施，合同期满后属被告所有，其造价不顶付租金，也不得就残值向被告提出补偿要求。合同签订后，原告入住被告商场进行经营，被告对收取的30000元定金等预交费用重新进行核算后于2011年11月19日向原告分别出具了保证金、租赁费、暖气费、装潢费和资产维护费等票据，其中原告的装潢费票据金额为9900（每平方米275元）。2014年12月合同到期后，被告退还了原告的保证金。
证据的分析认定：
1、原被告的陈述、原告提交的德盛商贸城商铺商位租赁合同以及装潢费等票据，证明：（1）2011年11月5日，原告以抓阄方式确定租赁德盛商贸城三楼服装区36平方米商位并签订租赁合同的事实；（2）租赁期限三年以及被告收取原告保证金10000元、装潢费9900元的事实；（3）被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责的事实：（4）合同期满后，原告交清被告全部财产，租赁期间造成租用商铺商位配套设施毁损和故障的，或随意拆除的，原告独自承担维修责任的事实；（5）经营期间原告对商铺所进行的装潢、提供的货架、衣橱以及增添的附属设施，合同期满后属被告所有，其造价不顶付租金，也不得就残值向被告提出补偿要求的事实；（6）2014年12月合同到期后，被告退还原告保证金的事实。
2、原被告的陈述、被告提供的2011年6月2日收取定金及房租的票据以及被告提供的证人许某、蔡某当庭所做的证言，证明：（1）2011年3月，被告德盛商贸城因重新修建，对商铺商位进行公开招租的事实；（2）原告报名租赁商铺，共计向被告交纳30000元定金及房租，其中包含装潢费10000元的事实；（3）2011年11月租赁合同签订后被告按照铺位面积分摊装潢费并向原告出具9900元装潢费票据的事实；
上述证据经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的德盛商贸城商铺商位租赁合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。根据合同约定，被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，对场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责。合同约定场地装修由原告负责，且经营期间原告对商铺所进行的装潢以及增添的附属设施，合同期满后均属被告所有，原告在报名租赁时，被告明确收取原告装潢费用，且被告对商贸城内吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰后，该费用在原告等商户确定商铺位置及面积后进行了分摊，并由原告等商户承担，原告在三年内对此也未提出异议，因此被告在签订合同时收取装潢费并在整体装修后分摊该费用，属于双方的约定，故原告要求被告退还装潢费的请求不能成立。据此，判决如下：
驳回原告于晓燕要求被告高台县德盛商贸城退还装潢费的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告于晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 胡晓枫
二〇一五年十一月五日
书记员 于 莎
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第380号
原告：李聪聪，男，汉族，高青县人。
委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
被告：杜文娟，女，汉族，高青县人。
原告李聪聪与被告杜文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李聪聪的委托代理人柴静到庭参加诉讼。被告杜文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李聪聪诉称：2015年2月3日，被告因公司经营向原告借款20万元，口头约定借款期限为一个月，并向原告出具借条，3月3日借款到期后，被告拒绝归还欠款。请求：1、被告偿还原告欠款20万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一宗：
1、借条一份，载明：“今借李聪聪现金贰拾万元整，用于隽捷汽车服务有限公司车间设备运营”落款有借款人杜文娟签名，按手印。日期为2015年2月3日。
2、收到条两份，载明：“今收到李聪聪农行卡转入公司秦翠霞贰拾万元整“落款有借款人杜文娟签名，按手印。日期为2015年2月3日；”今收到现金贰拾万元整（￥：200000），卡卡转帐，“落款有代收人秦翠霞签名，按手印。日期为2015年2月3日。
3、银行转账凭证两份，载明：2015年2月3日13：12：07，14：05：15分两次由转出方帐号转入转入方帐号，转入方姓名＊翠霞各100000元。证实原被告之间的民间借贷关系，及原告已经履行了交付借款的义务。
被告杜文娟未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年2月3日，被告杜文娟因公司经营向原告李聪聪借款20万元，口头约定借款期限为一个月，并向原告出具了借条。原告依约向被告履行了出借义务，将款项足额打入被告帐户。借款到期后，被告未向原告清偿借款。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、银行转帐凭证及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告李聪聪依约足额将出借款20万元打入被告帐户，被告应当依约向原告清偿借款。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文娟偿还原告李聪聪借款20万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告杜文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年五月十日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第380号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告江虎臣，男，1950年9月27日出生，汉族，山东省统计局员工，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告江虎臣物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 明
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第380号原告宋某甲，男，1985年4月1日生，汉族，长治县人。委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告李某某，女，1986年2月28日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。原告宋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人苏继东，被告李某某及其委托代理人崔春彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识。同年4月按农村风俗举行了结婚典礼共同生活，并领取了结婚证。2011年3月生一女孩名宋某乙，现随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，致使婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养教育费5万元。共同财产依法分割。原告宋某甲向本院提供以下书证：2015年2月18日，原、被告离婚协议书一份。被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间生有一女孩。因生活琐事，被告与原告家人时有争吵。被告在外租房生活期间，原告也曾到被告处居住，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告提供的上述证据，经过庭审质证，被告有异议。其称在签离婚协议时，原告与其争吵，为了缓和矛盾无奈才在离婚协议书上签了字，并不是其真实意思表示。现由于被告不同意离婚，该离婚协议书亦不能作为原、被告夫妻感情确已破裂的条件，故本院仅对该证据的形式要件予以确认。经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍相识。同年4月27日双方办理了结婚登记并共同生活。2011年3月21日生一女孩取名宋某乙，现随被告生活。共同生活期间，被告因生活琐事与原告母亲常发生争吵。2014年12月31日，被告与原告母亲再次发生争吵后，便于2015年1月带女孩离家到外租房生活。期间，原告也曾到被告处居住。同年3月2日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活期间，被告虽与原告及其家人因琐事发生过争吵，但被告在外租房生活期间，原告也曾到被告处生活，夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有共同生活可能。为了家庭和谐及子女健康成长，故对原告离婚的请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准宋某甲与李某某离婚。案件受理费300元，由宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志平审 判 员  申占鳌人民陪审员  陈素仙二〇一五年七月六日书 记 员  丁春龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03507号
原告支小华，女，生于1970年12月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
本院于2014年11月10日受理原告支小华诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告支小华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告支小华的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支小华撤回起诉。
案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由原告支小华承担。
审判员 刘文华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋来勇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初820号
原告季宝林。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告季宝林诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告季宝林及其委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季宝林诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费48000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款48000元。
被告张桦辩称，欠款48000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
经审理查明，原告季宝林受被告张桦所聘为其提供劳务。2015年2月18日，双方结账，被告张桦共计结欠原告季宝林劳务费48000元。此后，原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结算凭证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告季宝林48000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告张桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2798号
原告刘广仁，男，生于1960年9月29日，汉族。
被告贾铁良，男，50岁，汉族。
原告刘广仁与被告贾铁良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，刘广仁于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘广仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广仁负担。
审判员 颜世深
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2798号原告刘广仁，男，生于1960年9月29日，汉族。被告刘国伟，男，38岁，汉族。原告刘广仁与被告刘国伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，刘广仁于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘广仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广仁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广仁负担。审判员  颜世深二〇一六年九月二十五日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。