福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终30号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴秋发，男，1978年10月15日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。上诉人（原审被告人）杨秀锋，男，1980年10月28日出生于贵州省凤冈县，苗族，初中文化，农民，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。原审被告人郑良秀，男，1969年3月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。原审被告人俞奇伟，男，1987年9月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2011年2月18日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人吴秋发、郑良秀犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人杨秀锋、俞奇伟犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出（2016）闽0322刑初625号刑事判决。原审被告人吴秋发、杨秀锋不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）盗窃2015年8月17日凌晨，被告人吴秋发乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某1镇某1村居委会对面“某某艺雕”门前，窃走黄某1的一辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车(价值1740元）。被告人杨秀锋自此以后明知吴秋发等人是为了盗窃摩托车而受雇为其运载。1、2015年9月28日凌晨，被告人吴秋发乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某2镇某2村，窃走夏某的一辆劲野牌二轮摩托车(价值3515元)。2、2015年10月6日凌晨，被告人吴秋发在仙游县某1镇某3村，窃走叶某1的一辆湘Ｆ×××××号三轮摩托车(价值10000元)。3、2015年10月8日凌晨，被告人吴秋发在仙游县某1镇某4村某某祠堂旁，窃走陈某1的一辆五羊牌三轮摩托车(价值4500元)。4、2015年10月10日凌晨，被告人吴秋发、俞奇伟乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某1镇某1社区红绿灯处，窃走黄某2的一辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车(价值2100元)。5、2015年10月11日晚，被告人郑良秀在莆田市秀屿区某3镇一公路边，窃走邓某的一辆大阳品牌二轮摩托车(价值3060元)。案发后，仙游县公安局起获该车并发还被害人。6、2015年10月12日晚，被告人吴秋发乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某4镇电视站对面巷子内，窃走李某1的一辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车(价值3600元)。7、2015年10月20日凌晨，被告人吴秋发乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某1镇某5村，窃走林某8的一辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车(价值2900元)。8、2015年10月21日凌晨，被告人吴秋发乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某1镇某6村加油站对面，窃走林某1的一辆闽Ｂ×××××二轮摩托车(价值2030元)。9、2015年10月21日凌晨，被告人吴秋发乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某1镇某7村，窃走林某2的一辆豪爵牌两轮摩托车(价值3480元)。10、2015年10月25日凌晨，被告人吴秋发乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某某街道某某小区X号楼楼下，窃走陈某2的一辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车(价值3780元)。11、2015年10月26日凌晨，被告人吴秋发、郑良秀在仙游县某某街道县土地局集资房小区内，窃走林某3的一辆福田五星牌三轮摩托车(价值6900元)。在审理期间，郑良秀的近亲属主动代为退赔3450(由本院代保管)。12、2015年10月27日凌晨，被告人吴秋发乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某1镇某7村，窃走蒋某的一辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车(价值1450元)。13、2015年10月28日凌晨，被告人吴秋发在仙游县某1镇某7村，窃走陈某3的一辆三轮摩托车(价值9000元)。14、2015年10月29日晚，被告人吴秋发在仙游县某1镇某3村，窃走黄某3的一辆鲁D11F5**号三轮摩托车(价值9300元)。15、2015年11月5日凌晨，被告人吴秋发乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某1镇某5村，窃走郭某1的一辆闽BL1R1**号二轮摩托车(价值3200元)。16、2015年11月份一天凌晨，被告人吴秋发、俞奇伟乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某2镇某8村“某某门业”后门，窃走黄某4的一辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车(价值4800元)。案发后公安机关起获该车并发还被害人。17、2015年11月19日凌晨，被告人吴秋发、俞奇伟乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某某街道某9村，窃走林某4的一辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车(价值3570元)。18、2015年11月19日凌晨，被告人吴秋发在仙游县某某街道某2社区某某花园XX号楼停车，窃走李某2的一辆湘Ｆ×××××号三轮摩托车(价值5525元)。19、2015年11月21日凌晨，被告人吴秋发乘坐被告人杨秀锋所驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某某街道某某街某1巷XXX号旁，窃走王某某的一辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车(价值3500元)。20、2015年11月21日凌晨，被告人吴秋发乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某某街道某某街某2巷XXXX号门口，窃走陈某4的一辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车(价值2900元)。21、2015年11月21日凌晨，被告人吴秋发乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某某街道某某幼儿园旁，窃走陈某5的一辆闽BL1H3**号二轮摩托车(价值6075元)。22、2015年11月23日凌晨，被告人吴秋发在仙游县某1镇某1村XXXXX号门前，窃走陈某6的一辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车(价值1740元)、一辆陕Ｃ×××××号三轮摩托车(价值9200元)。23、2015年11月23日凌晨，被告人吴秋发乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某1镇某10村，窃走陈某7一辆福田五星牌三轮摩托车(价值7800元)，摩托车后斗放置打井装置(价值4965元)。24、2015年11月23日凌晨，被告人吴秋发、郑良秀在仙游县某5镇某11村“某某大门”店前，窃走刘某的一辆福田五星牌三轮摩托车(价值8400元)。案发后，郑良秀已退赔给被害人刘某人民币8400元。25、2015年11月26日凌晨，被告人吴秋发、俞奇伟乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某1镇某12村，窃走林某5的一辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车(价值4200元)。案发后，公安机关起获该车并发还被害人。26、2015年11月29日凌晨，被告人吴秋发、俞奇伟乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某1镇某13村“某某精品”店门前，窃走郭某2的一辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车(价值4000元)。27、2015年12月1日凌晨，被告人吴秋发、郑良秀在仙游县某1镇某14村，窃走何某的一辆宁Ｂ×××××号三轮摩托车(价值8300元)。在审理期间，郑良秀的近亲属主动代为退赔4150(由本院代保管)。28、2015年12月1日凌晨，被告人吴秋发、郑良秀在仙游县某1镇某3村，窃走谢某的一辆湘Ｆ×××××三轮摩托车(价值10000元)。在审理期间，郑良秀的近亲属主动代为退赔5000元(由本院代保管)。29、2015年12月2日凌晨，被告人吴秋发、俞奇伟在仙游县某某街道某某路XXXXXXX号门前，窃走黄某5的一辆国雅牌三轮摩托车(价值5490元)。30、2015年12月2日凌晨，被告人吴秋发乘坐被告人杨秀锋驾驶的闽Ｂ×××××号小车，窜到仙游县某某街道XXXXXXX号旁，窃走叶某2的一辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车(价值4060元)。案发后，警方依法扣押作案工具闽Ｂ×××××号小车、黑色手把双头螺丝刀两把。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得2015年6月的一天，在仙游县某6镇开发区，被告人郑良秀明知系他人偷窃来的一辆三轮摩托车(价值7875元)，以1200元的价格购买。案发后，公安机关起获该车并发还被害人郑某。2015年6月15日，在仙游县某6镇，被告人吴秋发在明知系他人盗窃得来的一辆三轮摩托车(价值5352元)，以600元的价格购买，然后以900元转卖给蔡某（另案处理），非法获利300元。案发后，公安机关起获该车并发还被害人阮某。另查明，在审理期间，被告人郑良秀近亲属主动代为预缴罚金人民币12000元。认定上述事实，有现场照片、辨认现场照片、赃物照片、监控视频截图、行驶证复印件、车辆信息、购车票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条及代保管收据、仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书；被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、林某8、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、李某1、李某2、郭某1、郭某2、夏某、叶某1、邓某、蒋某、王某某、刘某、何某、谢某、叶某2、郑某、阮某的陈述；证人蔡某的证言；被告人吴秋发、杨秀锋、郑良秀、俞奇伟的供述等证据证实。原判认为，被告人吴秋发、杨秀锋、郑良秀、俞奇伟以非法占有为目的，多次单独或伙同秘密窃取他人财物，其中：吴秋发参与盗窃财物价值162100元，数额巨大；杨秀锋参与盗窃财物价值72005元，数额巨大；郑良秀参与盗窃财物价值36660元，数额较大；俞奇伟参与盗窃财物价值24240元，数额较大。四被告人的行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。被告人吴秋发、郑良秀明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，收购赃物价值分别为5352元、7875元，其行为侵犯司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人吴秋发、郑良秀应予数并罚。被告人俞奇伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人吴秋发、俞奇伟起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨秀锋起帮助作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人吴秋发、郑良秀、俞奇伟在法庭审理过程中能自愿认罪，且郑良秀已退赃并预缴罚金，可分别情况予以酌情从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴秋发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万二千元。二、被告人杨秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元。三、被告人郑良秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳)。四、被告人俞奇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。五、责令被告人吴秋发、杨秀锋、俞奇伟在判决生效后三日内共同退赔给被害人：林某4人民币三千七百五十元、郭某2人民币四千元。六、责令被告人吴秋发、俞奇伟在判决生效后三日内共同退赔给被害人黄某5人民币五千四百九十元。七、责令被告人吴秋发、杨秀锋在判决生效后三日内共同退赔给被害人：夏某人民币三千五百一十五元、黄某2人民币二千一百元、李某1人民币三千六百元、林某8人民币二千九百元、林某1人民币二千零三十元、林某2人民币三千四百八十元、陈某2人民币三千七百八十元、蒋某人民币一千四百五十元、郭某1人民币三千二百元、王某某人民币三千五百元、陈某4人民币二千九百元、陈某5人民币六千零七十五元、陈某7人民币一万二千七百六十五元、叶某2人民币四千零六十元。八、责令被告人吴秋发在判决生效后三日内退赔给被害人：黄某1人民币一千七百四十元、叶某1人民币一万元、林某3人民币三千四百五十元、陈某1人民币四千五百元、陈某3人民币九千元、黄某3人民币九千三百元、李某2人民币五千五百二十五元、陈某6人民币一万零九百四十元、何某人民币四千一百五十元、谢某人民币五千元。九、继续向被告人吴秋发追缴违法所得人民币三百元,予以没收，上缴国库。十、扣押在仙游县公安局的作案工具闽Ｂ×××××号小车、黑色手把双头螺丝刀两把由扣押机关予以没收，依法处理。上诉人吴秋发上诉称：其没有参与原判所认定的第2、13、14、18起三轮车盗窃和第10、21、30起二轮摩托车盗窃案，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。上诉人杨秀锋上诉称：其只是载客司机，各起盗窃虽有搭载之实，但事先不知他们是去偷盗，不应以盗窃罪论处，且载客车辆一直是其本人用于营运的合法交通工具，不应以作案工具论处。经审理查明：原判认定上诉人吴秋发、杨秀锋、原审被告人郑良秀、俞奇伟犯盗窃罪及上诉人吴秋发、原审被告人郑良秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。关于上诉人吴秋发提出其没有参与原判所认定的第2、13、14、18起三轮车盗窃和第10、21、30起二轮摩托车盗窃案的上诉意见。经查，上诉人吴秋发在侦查阶段的供述，供认其有盗窃原判所认定的第2、13、14、18起三轮车及第10、21、30起二轮摩托车的事实，且在原审庭审中对该七起盗窃事实并无异议。该供述能与被害人叶某1、陈某2、陈某3、黄某3、李某2、陈某5、叶某2的陈述及上诉人杨秀锋的供述相印证，并有辨认现场照片、监控视频截图、行驶证复印件、车辆信息、购车票据、仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据在案佐证，可以认定上诉人吴秋发实施了原判所认定的盗窃事实。该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨秀锋提出其只是载客司机，各起盗窃虽有搭载之实，但事先不知吴秋发等人是去偷盗，不应以盗窃罪论处，以及载客车辆一直是其本人用于营运的合法交通工具，不应以作案工具论处的上诉意见。经查，上诉人杨秀锋在侦查阶段的供述，供认2015年7、8月间一天凌晨，吴秋发以100元雇其用闽Ｂ×××××号小车运载到榜头，其目击吴秋发在榜头偷车；后知道吴秋发雇其车系为盗车，但为了多赚点车费，故几乎每天凌晨都被雇将吴秋发运至榜头、城关一带偷车，吴秋发甚至和一个“胖子”一起出去盗车，吴秋发共盗车二、三十次的事实。该供述能够得到上诉人吴秋发、原审被告人俞奇伟的印证，并有被害人的陈述、辨认现场照片、监控视频截图、行驶证复印件、车辆信息、购车票据、仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据在案佐证，可以认定上诉人杨秀锋在明知吴秋发、俞奇伟欲行盗窃的情况下提供交通工具。原判将闽Ｂ×××××号小车作为作案工具予以没收并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人吴秋发提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判在量刑时已经充分考虑上诉人吴秋发在原审庭审过程中能自愿认罪，并结合在共同犯罪中的地位和作用等情节，综合予以量刑，其量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴秋发、杨秀锋、原审被告人郑良秀、俞奇伟以非法占有为目的，多次单独或伙同秘密窃取他人财物，其中：吴秋发参与盗窃财物价值162100元，数额巨大；杨秀锋参与盗窃财物价值72005元，数额巨大；郑良秀参与盗窃财物价值36660元，数额较大；俞奇伟参与盗窃财物价值24240元，数额较大；该四人的行为均已构成盗窃罪。上诉人吴秋发、原审被告人郑良秀明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，收购赃物价值分别为5352元、7875元，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对上诉人吴秋发、原审被告人郑良秀应予数并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴秋发、杨秀锋提出的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年二月二十一日书记员 黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。