广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4704号
原告：广州农村商业银行股份有限公司增城支行。住所地：广东省广州市增城区。
负责人：麦愈强。
委托诉讼代理人：姚华镇，住广东省广州市增城区，该行职员。
委托诉讼代理人：梁志森，住广东省广州市白云区，该行职员。
被告：吴云，住安徽省肥东县。
被告：张学东，住河南省方城县。
被告：卓建华，住广西平南县。
被告：黄丽，住广西平南县。
被告：东莞市壹语服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴云。
原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行(以下简称农商银行增城支行)诉被告吴云、张学东、卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行增城支行的委托代理人姚华镇到庭参加诉讼，被告吴云、张学东、卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行增城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴云、张学东签订的《个人借款合同》；二、被告吴云、张学东偿还原告借款本金979057.31元及支付至贷款还清日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；三、被告卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司对涉案债务承担连带清偿责任；三、原告对被告东莞市壹语服饰有限公司提供的抵押物所拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿；五、各被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告吴云、张学东签订了《个人借款合同》，约定原告向被告吴云、张学东提供贷款200万元，期限共计24个月。同日，原告与被告卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司签订了《保证合同》，约定由被告卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司为涉案贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告东莞市壹语服饰有限公司签订了《抵押合同》，约定由被告东莞市壹语服饰有限公司将其位于东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路367号的服装存货为借款提供抵押担保。双方于2015年2月12日办妥上述存货的动产抵押登记手续。原告与被告吴云、张学东于2015年2月15日签订借款借据。同日，原告向被告吴云、张学东发放贷款200万元，到期日2017年2月45日，期限内利率为月利率10.8334‰，还款方式为按月等额还本付息。借款后，被告吴云、张学东自2016年4月起拖欠借款，经多次催收，均无法依约还款。现原告特提起诉讼，请求法院判决。
被告吴云、张学东、卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司均未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，农商银行增城支行(乙方、贷款人)与吴云、张学东(甲方、借款人)签订了一份《个人借款合同》，载明：甲方向乙方借款200万元；贷款期限为24个月，自2015年2月12日至2017年2月12日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；采用等额本息还款法，即按月还本付息，还款日为每月15日；借款利息为月利率10.8334‰；甲方未按合同约定期限归还借款本息的(包括乙方提前实现债权的情形)，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则构成本合同项下的违约事件；甲方发生任何违约事件，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，有权要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
2015年2月12日，农商银行增城支行与卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司签订一份《保证合同》，约定由卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司对涉案借款等承担连带责任保证。
2015年2月12日，农商银行增城支行与东莞市壹语服饰有限公司签订一份《抵押合同》(附抵押财产清单)，约定由东莞市壹语服饰有限公司提供其所有的位于东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路367号的服装存货(包括但不限于成品、半成品和原材料等)为借款提供抵押担保，抵押物在合同签订之日的评估价值为350万元。2015年2月12日，农商银行增城支行与东莞市壹语服饰有限公司就上述抵押物在东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记，农商银行增城支行取得一份《动产抵押登记书》，备注中还载明“以现有及将有的全部服装存货(包括但不限于成品、半成品和原材料等)作浮动抵押。全部服装存货(包括但不限于成品、半成品和原材料等)将有的目标价值为人民币350万元”。
2015年2月15日，农商银行增城支行向吴云、张学东发放了借款200万元。
上述合同签订后，吴云、张学东从2016年4月起开始欠供，至本案开庭前已达九期，根据农商银行增城支行出具的供款情况表和欠息情况表，显示截止2016年12月12日，吴云、张学东所欠的借款本金为979057.31元，利息、罚息、复利共计120069.88元。
以上事实，有农商银行增城支行的陈述，以及《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《动产抵押登记书》、供款情况表、欠息情况表等证据为证。
本院认为：农商银行增城支行与吴云、张学东、卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应恪守履行。
农商银行增城支行依约向吴云、张学东发放贷款200万元之后，吴云、张学东应承担按月等额还本付息的合同义务。本案中，吴云、张学东从2016年4月起至本案开庭前已累计九期未能按期偿还借款，已属于严重违约行为，符合《个人借款合同》约定的农商银行增城支行有权解除合同并宣布贷款到期的情形，故农商银行增城支行起诉要求解除涉案《个人借款合同》并要求吴云、张学东提前偿还剩余的借款本金979057.31元及支付至还清款日止按合同约定的利率标准计付的利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于东莞市壹语服饰有限公司的抵押担保责任。根据《抵押合同》的约定，东莞市壹语服饰有限公司同意以其所有的位于东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路367号现有及将有的服装存货(包括但不限于成品、半成品和原材料等)为借款提供抵押担保，且办理了动产抵押登记，故农商银行增城支行现请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。东莞市壹语服饰有限公司承担上述抵押责任后，有权向吴云、张学东追偿。
关于卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司的保证担保责任。《保证合同》约定卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司作为保证人对吴云、张学东的涉案债务承担连带责任保证，现由于吴云、张学东作为借款人未能依约偿还债务，故农商银行增城支行现起诉请求卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司承担上述保证责任后，有权向吴云、张学东追偿。
吴云、张学东、卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被告吴云、张学东于2015年2月12日签订的《个人借款合同》；
二、被告吴云、张学东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金979057.31元及支付利息、罚息、复利给原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行，其中截止2016年12月12日的利息、罚息、复利合计为120069.88元，从2016年12月13日起至还清款日止的利息、罚息、复利均按《个人借款合同》约定的利率标准(即利息按月利率10.8334‰,罚息利率为借款利率加收50%,复利按罚息利率计算)予以计付；
三、若被告吴云、张学东不履行上述债务，原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行有权以被告东莞市壹语服饰有限公司所有的位于东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路367号现有及将有的服装存货(包括但不限于成品、半成品和原材料等)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司对被告吴云、张学东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14004元，由被告吴云、张学东、卓建华、黄丽、东莞市壹语服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条第一款第四项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。