湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴民初字第71号
原告：李甲。
委托代理人：周某某。
被告：张某某。
被告：蔡某某。
委托代理人：孙某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市××支公
司。住所地：浙江省湖州市××路××号。
代表人：潘某。
委托代理人：庄某。
原告李甲与被告张某某、蔡某某、中国人民财产保险股
份有限公司湖州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2012年1月4日立案受理。依法由审判员黄柏良适用简易
程序于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托
代理人周某某，被告张某某，被告蔡某某的委托代理人孙某某
，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市××支公司的委
托代理人庄某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2011年2月17日，被告张某某驾驶被告
蔡某某所有的浙e×××××小型货车，由和新公路往荻港方
向行驶，15时13分，行驶至强英油胎厂门口路段，与原告李甲
驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告当即被送往中国人民解放军第九八医院入院治
疗，后转入第三人民医院治疗。该事故经交警部门认定，张某
某、李甲负事故同等责任。原告的伤势经司法鉴定已构成伤残
。另查，张某某驾驶的浙e×××××小型货车系吴兴天晨速
递服务部所有（该服务部属个体工商户，业主蔡某某，于2010
年12月27日歇业），并在第三被告处投保了交强险及商业险。
综上，由于被告张某某的违法行为造成原告受伤致残，作为车
辆所有人的被告蔡某某理应与被告张某某依事故责任对原告的
经济损失承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限
公司湖州市××支公司依据相关法律规定，理应在交强险及商
业险限额范围内对原告的损失予以直接赔付，故请求判令：1
、被告张某某、蔡某某连带赔偿原告因道路交通事故造成的各
项经济损失共计263703.94元（医疗费88275.95元，护理费189
03.84元，伙食费3930元，误工费18222.10元，营养费2700元
，残疾赔偿金273590元，精神损害抚慰金25000元，交通费200
0元，鉴定费4413元，车辆损失费2600元，被扶养人生活费148
81.67元，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，被告蔡某
某已垫付医疗费47000元），诉讼中，原告变更诉请为264660.
49元（增加医疗费1594.25元，其他项目不变），要求精神损
害抚慰金在交强险中优先赔付，被告中国人民财产保险股份有
限公司湖州市××支公司在交强险和商业险限额范围内对原告
的损失予以直接赔付。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无
异议；本人是蔡某某雇佣的驾驶员，是2010年上半年开始在单位从事送快递的工作，月收入1800元左右，发生交通事故时正
在从事职务行为，正往荻港送快递。
被告蔡某某答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无
异议；在事故发生后，已支付原告医疗费47000元，要求在本
案中一并处理；对原告诉请的赔偿项目，被告认为应当按照法
律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市××支公司
答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；医疗费保险
公司已经垫付10000元，要求在赔偿中予以扣除；商业险不在
本案中一并处理；护理费标准过高，应按服务行业标准计算；
误工时间没有异议，标准过高；精神损害抚慰金过高，应按责
任比例承担；鉴定费保险公司不予承担；交通费过高，应按10
元／天计算131天；营养费标准过高，应按20元／天计算；电
动自行车车损应按保险公司的修理费1300元计算。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月17日，被告张某
某驾驶浙e×××××小型货车，由和新公路往荻港方向行驶
，行驶至强英油胎厂门口路段，与原告李甲驾驶的二轮电动车
发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。同年8
月24日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出第005324
5号《道路交通事故认定书》，认定张某某、李甲负事故同等
责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第九八医院和湖州
市第三人民医院治疗，共住院131天，用去医疗费90283.20元
。2011年9月21日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见
书》，鉴定意见为：被鉴定人李世某某车祸致急性重型颅脑损伤术后，遗留中度精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部
分代偿，部分日常生活需要帮助，属《道标》ⅵ（六）级伤残
；误工期限拟从受伤之日起，至评残前一日止；护理期限拟为
5个月，第一次住院拟按实际住院日每天贰人计算，余按每天
壹人计算；营养期限拟为3个月。事故发生后，被告蔡某某已
支付原告47000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州
市××支公司已支付原告医疗费10000元。
另认定：浙e×××××小型货车的登记所有人为湖州吴
兴天晨速递服务部（系个体工商户，业主为被告蔡某某），该
车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市××支公司投
保了机动车交通事故强制保险和商业险，其中商业第三者责任
险限额为20万元及不计免赔，机动车交通事故强制保险和第三
者责任险的保险期间均自2010年12月24日起至2011年12月23日
止。
再认定：原告李甲之母亲李连某，出生于1932年10月15
日，居住于浙江省××××号，属城镇居民。其共生育有一子
二女，即：李甲、李乙、李丙。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡、
医疗费发票、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、
证明和被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市××支公司
提供的定损单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，
证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对本
案事故已作出责任认定，认定张某某、李甲负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告张某某应按所负事故
责任以60%的比例向原告承担民事赔偿责任。鉴于被告张某某
系被告蔡某某雇佣的驾驶员，且事发时正履行职务行为，故其
所承担的民事责任应由被告蔡某某承担。被告中国人民财产保
险股份有限公司湖州市××支公司作为浙e×××××小型货
车的保险人，依法应按《中华人民共和国保险法》第六十五条
的规定及保险合同的约定，在浙e×××××小型货车投保的
机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付原告赔偿款
。至于商业第三者责任险部分，因被告中国人民财产保险股份
有限公司湖州市××支公司明确表示不同意在本案中一并处理
，故本案不予处理，可由被告蔡某某自行向保险公司申请理赔
。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误
工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定
费、车辆损失费、被扶养人生活费的合理部分本院依法予以支
持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于原告诉请的误工费、
护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。
惟误工费的计算方式有误，本院依法予以纠正。依据原告的诉
请，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优
先赔付。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告蔡某某和被
告中国人民财产保险股份有限公司湖州市××支公司已支付的
费用在本案中一并处理。
至于被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市××支
公司提出的辩称意见：1、交通费过高的问题。本院根据原告
的治疗天数及门诊就诊次数，酌情确定交通费为1600元。2、鉴定费保险公司不予承担的问题。本院认为，鉴定费是原告为
确定赔偿范围，正确界定合理损失的必要支出费用，故应计算
在本案损失中，保险公司以保险合同约定为由的抗辩，因其未
就此提供相应证据证明，故对该辩称意见不予采纳。3、营养
费标准过高，应按20元／天计算的问题。本院根据营养费计算
的有关规定，对该辩称意见予以采纳。4、精神损害抚慰金过
高，应按责任比例承担的问题。本院根据原告在本次交通事故
中所负事故责任及有关精神损害抚慰金计算的相关规定，酌情
确定为20000元。
经本院核准应计算原告方损失为：医疗费90283.20元，
护理费18893.84元［（30650元／年÷365天×75天×2人）＋
（30650元／年÷365天×75天）］，住院伙食补助费3930元（
30元／天×131天），交通费1600元，误工费18222.06元（306
50元／年÷365天×217天），残疾赔偿金288471.67元［（残
疾赔偿金项273590元（27359元／年×20年×50%）＋被扶养人
生活费项14881.67元（17858元／年×5年×50%÷3人）］，营
养费1800元（20元／天×90天），精神损害抚慰金20000元，
司法鉴定费4000元，电动自行车修理费1300元，合计448500.7
7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市××支公司
应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付121300元（
含医疗费4270元，护理费18893.84元，住院伙食补助费3930元
，交通费1600元，误工费18222.06元，残疾赔偿金47284.10元
，营养费1800元，精神损害抚慰金20000元，司法鉴定费4000元，电动自行车修理费1300元），扣除事故发生后已支付的10
000元，尚应赔付111300元。
被告蔡某某除保险公司赔付外，还应赔偿原告李甲19632
0.47元［（医疗费86013.20元＋残疾赔偿金241187.57元）×6
0%］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第
十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险
法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二
十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决
如下：
一、原告李世某某道路交通事故造成的损失共计448500.
77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市××支公
司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告李
甲111300元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡某某赔偿原告李甲196320.47元，扣除事故发
生后已支付的47000元，尚应赔付149320.47元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5256元，减半收取2628元，由原告李甲负担2
3元，被告蔡某某负担2605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄柏良
二〇一二年二月二十二日
书记员 何燕萍