河北省磁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第139号
公诉机关磁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，农民。系受害人周树山妻子。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。系受害人周树山之。
附带民事诉讼原告人周某乙，农民。系受害人周树山之子。
上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告人李付清，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月24日被磁县公安局刑事拘留，2014年5月8日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李付清犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、周某甲、周某乙要求被告人李付清赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭合并审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲以及诉讼代理人马金明，被告人李付清及其辩护人谢贵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年10月19日21时许，被害人周树山无证驾驶无号牌助力二轮摩托车，沿中华路由西向东行驶至磁县滏阳桥东侧时，与被告人李付清因故停驶在路南的无号牌农用三轮车牵引的打稻机尾追，造成周树山及乘车人唐某两人不同程度受伤，周树山后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李付清驾车逃逸事故现场。经磁县法医鉴定，周树山为创伤性死亡。此事故经磁县公安交通警察大队公交认字（2012）第01019号故认定书认定，李付清负事故的主要责任。
公诉机关并向法庭提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人李付清进行处罚。
附带民事诉讼原告人唐某、周某甲、周某乙除要求追究被告人李付清刑事责任外，还要求被告人赔偿三原告人医疗费、丧葬费，死亡赔偿金、被扶养人生活费、停棺费，财产损失、交通费、精神损害抚慰金各项损失468480元。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交了，唐某、周某甲、周某乙的身份证及常住人口登记卡复印件，磁县辛庄营乡辛庄营村委会的证明。其代理意见认为，被告人肇事后为逃避法律追究逃逸现场，未能抢救受害人，导致受害人周树山死亡，且拒不认罪，拒不赔偿受害人的合理损失，实属性质恶劣，情节严重，依法应判处10年以上有期徒刑。
被告人李付清辩称对起诉书指控事实持有异议，称当时我的打稻机根本没有在那儿（滏阳桥）附近停就回家了，受害人根本就没有碰到我的车上。对于附带民事赔偿表示不同意赔偿。
辩护人谢贵星提出的辩护意见是检验意见书是2012年11月13日作出，事故认定书是2012年11月8日作出属程序违法，唐某与本案有利害关系证言可信度低，证人王惜臣、李培森是伪证，不能作为定案依据，被告人李付清不构成交通肇事罪。并向法庭提交了磁县中南村生产二队村民致马头工业城复查委员会的一封信，邯郸市马头工业城城南办事处关于李付清信访事项答复意见书（复印件）。
经审理查明，2012年10月19日21时许，周树山无证驾驶无号牌助力二轮摩托车，载其妻唐某沿中华路由西向东行驶至磁县滏阳河桥东侧时，与因故停驶在路南的被告人李付清的无号牌农用三轮车牵引的打稻机追尾，造成受害人周树山死亡、唐某受伤。事故发生后，被告人李付清驾驶其农用三轮车牵引打稻机车逃逸事故现场。经磁县公安局法医鉴定，周树山符合创伤性休克死亡。此事故经磁县公安交通警察大队公交认字（2012）第01019号故认定书认定，李付清承担此事故的主要责任，周树山承担此事故的次要责任，唐某无责任。
同时查明，受害人周树山生前系邯郸市磁县马头工业城辛庄营村民，1961年10月10日生，农业家庭户口。妻子唐某，1966年12月20日出生，女儿周某甲1988年10月10日出生，儿子周某乙，1990年12月28日出生，户籍所在地及住址均为邯郸市磁县马头工业城辛庄营村十七组100号。
受害人周树山死亡后，其死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，共计人民币203306元。
上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，案发当时的现场情况。
磁县公安局物品清单载明，磁县公安交警大队事故科于2012年10月24日扣押李付清的蓝色拼装农用三轮车一辆，打稻子机一辆。
3、受害人唐某陈述，2012年10月19日那天我跟丈夫周树山在我娘家中北村帮忙收割稻子，晚上在中北村吃完饭后，我乘坐我丈夫周树山的摩托车回辛庄营，沿中华路由西向东行驶，当时天黑，没路灯，刚过中北村磁县滏阳河桥的时候，我们的摩托车就和一辆车相撞了，我和我丈夫都摔了下来，当时我的意识还比较清醒，我坐起来后，看到周树山已经躺在地上，然后我就赶紧向东看，原来是辆打稻子机在路南边停着，当时我头也疼，想站也站不起来，大概停了一分钟，我看到两个人，刚开始觉得这两个人眼熟，一想是中南村的李三（李付清），他往后看了看，没有过来，之后我看见他二孩子李海雷骑着电动车，从那辆打稻子机后面绕了一圈，这时我就听到三马车轺车的声音，我想去拦下他们，可我站不起来，然后李三开车就往钓鱼台的过道里走了，他儿子跟在后边。当时李付清向后看的时候，大概离我没多远，正好由西向东过来一辆车，借着那车灯光我看到。李三开车走后，我就赶紧给儿子打电话，儿子来后报的案。
同时经其辨认，李付清是开农用三轮车的驾驶员。
4、证人周某乙证实，2012年10月19日案发当晚，我母亲给我打电话告诉我说“你赶紧来中华路滏阳桥这里，你爸跟车撞了”。我大概21点多到现场的，看见我父亲的摩托车在现场，肇事车已经逃逸，我就用手机报了警。路边有人说我父亲和一辆打稻子机相撞的。
5、证人李培森证实，2012年10月19日晚上，我在中华路中北村滏阳河桥东路南看稻子，在三马车上睡着了，后本村李树怀也躺到我的三马车上，我听见‘咚’的一声，我就醒了，我们都坐了起来，我就朝东出事的地点看，在离我们三十来米的地方，我们东边停着一辆打稻子机，这时听到前面那辆车在轺车、发火，又看见一辆电动车从那辆打稻子机南边出来，从打稻子机旁边（从后面）绕着往东走了，几秒钟后，那辆打稻子机跟着跟着骑电动车的往东走了，在东边有一个路口，我觉得他们是从我们村的“钓鱼台”那个胡同那转过去了。因为在事发时从西过来一辆车，借着那辆车的灯光，我看到骑电动车的是李付清二孩子，李付清驾驶着农用三轮车，三轮车后倒着一辆摩托车。打稻子机在路南停着，出事之后才发火走的。
同时经其辨认，李付清是开农用三轮车的驾驶员。
6、证人王惜臣证实，我在中华路滏阳桥东边路北开办了个猪场，2012年10月19日晚上，我把家里的猪喂了喂，我就跟着我孙子骑着电动自行车上了中华路，我沿着中华路由西向东行驶，当我走到中华路滏阳桥东面时，我看见我们村的李三（李付清）还有他二孩子，还有一辆三马拖着个打稻子机，我看到他们时，他俩站在三马车的南边，我心想，这么晚了，他还去给谁打稻子，我继续走，到路口我要逆行过去到猪场，正当我往北边路上转的时候，最多我走了两三米远，忽然我听到“咚”的一声，还有个女的喊“啊”了一声，我就停下了，我往路南看了看，看见李付清的车出事故了，因我们关系不是很近，我就推着车子走了，但没有停一会，我听到那个三马发着火，之后我看到三马车拖着打稻子机还有辆电动自行车一起走了，电动车在三马车后面，我也就回猪场了。
同时经其辨认，李付清是开农用三轮车的驾驶员。
7、法医尸体检验意见书及照片载明，周树山符合创伤性休克死亡。
8、磁县公安局物证鉴定室检验意见书及照片载明，受检的蓝色时风三马车牵引丹东鸭江牌水稻联合脱粒机后部左侧输稻杆平台的后部与受检的红色NY48Q-2摩托车的前部部位有碰撞接触。
9、道路交通事故认定书认定，李付清承担此事故的主要责任，周树山承担此事故的次要责任，唐某无责任。
10、磁县农机监理站证明，李付清驾驶证号130427000593，准驾车型G，初次领证时间1996年6月27日，有效起始日期2010年4月，有效期6年。
11、磁县公安交警大队事故科情况说明载明，2012年10月19日，周树山无证驾驶无号牌助力二轮摩托车，沿中华路由西向东行驶至磁县滏阳河桥东侧时，与因故停驶在路南李付清驾驶的无号牌农用三轮车牵引打稻子机追尾，造成周树山及助力二轮摩托车乘车人唐某两人不同程度受伤，周树山经医院抢救无效死亡。事故发生后，李付清驾驶无号牌农用三轮车牵引打稻子逃逸事故现场。周树山送至邯郸市兆田医院进行抢救，因唐某自认为伤势较轻，未到医院进行治疗检查。
12、李付清的保证书载明，针对民事赔偿抓紧找人和死者周树山家属商谈，对事故科的传唤我保证随叫随到。
13、受害人周树山死亡赔偿金9102元×20年＝182040元，丧葬费42532元÷2＝21266元。
14、唐某、周某甲、周某乙的身份证及常住人口登记卡（复印件），周树山常住人口登记卡（复印件），磁县辛庄营乡辛庄营村委会的证明。
15、被告人李付清在侦查阶段的供述，2012年10月19日傍晚，我去给别人打稻子，打完稻子沿河堤往南走，上中华路后往东转弯，我开着三马车过了滏阳河桥没多远的时候，我听到后边“咚”的一声，当时我以为碾到一块砖头，我也没有注意，也没停车，就继续往前走了，走到钓鱼台路口时我就往南拐弯直接回家了。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李付清违反交通运输管理法规，无安全意识，造成其驾驶的机动车辆在途中发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且在发生事故后驾车逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。同时因其犯罪给受害人造成的经济损失应当依法赔偿。
对于被告人李付清辩称，当时他的打稻机没有在滏阳桥附近停就回家了，受害人根本就没有碰到他的车上的理由，经查，公诉机关提交有受害人的妻子唐某的陈述，其在刚过中北村磁县滏阳河桥时，她丈夫周树山骑的摩托车就和一辆车相撞，她与丈夫都摔了下来后，当时她意识比较清醒，发现是辆打稻子机在路南边停着，看见是李付清在场，同时在案发后对李付清进行了辨认予以确认，同时证人李培森、王惜臣分别证实了李付清在案发时在现场，李付清的机动农用三轮车牵引的打稻子机发生了交通事故的相关事实，并且对李付清的辨认加以确定，其所辩解理由无证据证实，本院不予采纳。对于辩护人辩护意见其中认为，检验意见书是2012年11月13日作出，事故认定书是2012年11月8日作出属程序违法的观点，经查，磁县公安交警大队是根据勘查案发现场的情况并结合受害人的陈述与相关证人证言等来认定本案的事故责任，后为进一步印证案件事实，又委托磁县公安局物证检验室对肇事车辆进行了痕迹检验，卷中材料显示磁县公安局物证检验室对此受理时间也较早，磁县公安交警大队事故科在检验意见书出具后，向李付清依法送达，但李付清拒绝签收，李付清对此又未向侦查机关提出重新鉴定的请求，对上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人辩护意见认为，唐某与本案有利害关系证言可信度低，证人王惜臣、李培森是伪证，不能作为定案依据，被告人李付清不构成交通肇事罪的意见，经查，唐某虽是本案受害人周树山的妻子又是本案事故中的受害人，其陈述对被告人的交通肇事后逃逸的行为有明确的指向和控诉，并经公安机关调查确认，王惜臣、李培森是案发现场的目击证人，对被告人的肇事经过有客观真实的印证，因此，该辩护意见，无事实依据，理由牵强，本院不予采纳。对于辩护人提交的相关书证，不能证明案件事实，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人的代理人要求对被告人判处有期徒刑十年以上刑罚的意见，无法律依据，本院不予采纳。
关于民事部分，三附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿受害人的医疗费、被扶养人生活费、停棺费，财产损失、交通费的诉求，未向法庭提交相关证据，其中要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，不在刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。在本案中，由于受害人周树山无驾驶证驾驶机动车辆载人上路行驶，与被告人李付清的驾驶的无号牌农用三轮车牵引的打稻机追尾，发生交通事故造成其死亡，根据责任认定承担次要责任，故考虑在民事赔偿中承担事故30%的民事责任。被告人李付清承担事故70%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李付清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年4月23日止。）
二、受害人周树山其死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，共计人民币203306元，由被告人李付清赔偿203306元×70%=142314.20元。（赔偿款项限判决生效后十五日内足额支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。