wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初5983号原告：胡缨。委托代理人（特别授权代理）：黄雄、任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。代表人：毛新龙，该公司总经理。原告胡缨诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡缨起诉称:原告所有的车牌号浙G×××××号车向被告投保了交强险及商业险，保险期间为2015年6月16日至2016年6月15日止，其中商业险投保了保额771750元车辆损失险并投保不计免赔险。2015年7月2日0点40分左右，原告的丈夫周旭辉驾驶车辆从武义城区回公司的路上，恰逢天降暴雨，在途经S43省道绿园公司至武义金涛机械制造有限公司下坡路段时路面因暴雨严重积水，车辆发动机因进水熄火而无法继续行驶，周旭辉当即向被告报险。后经被告定损，除发动机外的车辆损失维修费用为18300元，对发动机损失被告不予理赔，原告无奈就发动机损失部分向法院提起诉讼，要求被告赔偿除定损以外的车辆损失，而被告却以原告已向法院诉讼为由，拒绝赔偿已定损的费用。现原告请求法院判令：1.被告赔偿原告车辆损失维修费18300元；2.诉讼费用由被告承担。经审查，2015年8月24日，胡缨起诉中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷（[2015]金婺商初字第2403号）案件，事实与理由与本案基本一致，诉请：1.赔偿胡缨车辆损失及拖车施救费共计80500元；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告胡缨所提起的本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡缨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书达送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年六月十三日代书 记员 蔡爱红
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第84号
原告赵文达，男，1971年12月21日出生，汉族。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告赵文达诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵文达诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告赵文达与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为33、77、78的三间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年4月8日起至2015年4月7日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。
因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 董可心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢发波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5470号
原告叶东。
委托代理人丁渭云。
被告龙安金。
被告杭州宏骏商品混凝土有限公司。
法定代表人方瑛。
委托代理人张国平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告叶东诉被告龙安金、杭州宏骏商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶东委托代理人丁渭云，被告龙安金，被告杭州宏骏商品混凝土有限公司委托代理人张国平，被告太平洋保险萧山支公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告叶东诉称：原告车辆因交通事故损坏，产生车辆修理费4880元、停运损失3900元（650元／天×6天），合计8780元。现起诉请求判令被告太平洋保险萧山支公司在交强险限额范围内赔偿上述损失，保险公司不予赔付部分由被告龙安金、杭州宏骏商品混凝土有限公司共同赔偿。本案诉讼费由三被告承担。
被告被告龙安金、杭州宏骏商品混凝土有限公司未作书面辩称，在庭审中口头辩称：对本案交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。事故车辆向被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险，事故发生保险期间。对原告的合理损失，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对本案交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。浙A×××××号重型特殊结构货车在太平洋保险萧山支公司公司投保了交强险。事故发生在保险期间属实。原告车辆修理费没有异议，但应在交强险分项责任限额内赔偿。停运损失，每天650元的标准偏高，属于间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年8月19日19时45分许，被告龙安金驾驶被告杭州宏骏商品混凝土有限公司的浙A×××××号重型特殊结构货车，在萧山区金鸡路加州阳光路口追尾同方向丁渭云驾驶原告的浙A×××××号出租汽车，造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告龙安金负事故的全部过错责任，丁渭云无责任。事后，被告太平洋保险萧山支公司对浙A×××××号出租汽车定损，并经杭州萧山晓良汽车修理厂维修6天，产生修理费4880元。
另查明：浙A×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，涉案事故发生在强制保险责任期间。被告龙安金系被告杭州宏骏商品混凝土有限公司职工，事故发生在其执行工作期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费票据及修理清单、定损单、杭州萧山晓良汽车修理厂出具的维修时间及原、被告在庭审中的陈述记录等予以证实。
根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：修理费4880元。出租汽车停运损失，三被告对车辆修理时间6天均异议，本院予以认定。根据受诉地出租汽车运营成本结合案件实际，本院酌定日停运损失金额400元／天，停运损失为2400元。综上合计7280元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告车辆因事故产生的修理费，应由作为承保浙A×××××号重型特殊结构货车的被告太平洋保险萧山支公司在交强险范围内予以赔付。被告太平洋保险萧山支公司提出要求按交强险分项责任限额赔偿的抗辩意见，有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告太平洋保险萧山支公司提出根据交强险条款停运损失为间接损失保险公司不予赔偿的异议，本院予以采纳。停运损失应由负事故全部过错责任的被告龙安金赔偿。被告龙安金在执行工作过程中发生交通事故，相应的民事赔偿责任应由被告杭州宏骏商品混凝土有限公司转承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶东因交通事故造成的修理费4880元，在本判决生效后十日内付清；
二、杭州宏骏商品混凝土有限公司赔偿叶东因交通事故造成的停运损失费2400元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回叶东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由杭州宏骏商品混凝土有限公司负担，叶东同意杭州宏骏商品混凝土有限公司于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一二年十月十六日
书 记 员 瞿丽丹
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第483号
原告：吴某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
被告：韩某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
本院受理原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告吴某以其考虑到孩子问题等为由，于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告吴某自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陈彦杰
人民陪审员 李潮生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈思烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1810号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢国锋，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢国锋土地行政处罚一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第338号行政裁定书，被执行人谢国锋应退还非法占用的126平方米土地，自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1810号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月七日
书记员 石志红（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1492号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告胡永红，男，1981年8月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告胡四平，男，1971年4月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告旷艾民，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告胡永红、胡四平、旷艾民金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2014年10月15日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告胡永红、胡四平、旷艾民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2012年6月30日，被告胡永红向原告贷款50000元，借款于2013年6月29日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告胡四平、旷艾民提供保证担保，至起诉时，被告胡永红尚欠贷款本金44516.71元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡永红立即偿还所欠原告贷款本金44516.71元及累欠利息；2、被告胡四平、旷艾民对被告胡永红所欠原告的44516.71元贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告胡永红、胡四平、旷艾民在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借款凭证，证实被告胡永红向原告贷款50000元；证据二、借款合同，证实被告胡永红向原告贷款50000元，被告胡四平、旷艾民对该笔贷款承担连带担保责任；证据三、承诺书，证实被告胡四平、旷艾民对被告胡永红的贷款承担连带保证责任；
上述证据，因被告胡永红、胡四平、旷艾民未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年6月14日，原告冷水滩农行与被告胡永红、胡四平、旷艾民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告胡永红向原告借款50000元，借款期限为2012年6月30日至2013年6月29日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，借款利率为8.834%，逾期利率为13.251%，被告胡四平、旷艾民提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。2012年6月30日原告将贷款50000元划给被告胡永红。至2014年8月26日止，被告胡永红尚欠借款本金44516.71元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告胡永红向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告胡四平、旷艾民对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永红在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金44516.71元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告胡四平、旷艾民对被告胡永红偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，减半收取570.5元，由被告胡永红、胡四平、旷艾民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年十月十五日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第471号
原告丁某某。
被告侯某某。
本院在审理原告丁某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第37号原告邢台维康纸业有限责任公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人李战勇，该公司总经理。委托代理人刘洪涛，男，该公司业务经理。被告广宗县桥东超市，住所地广宗县。法定代表人孙振水，该公司经理。原告邢台维康纸业有限责任公司诉被告广宗县桥东超市合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理，原告邢台维康纸业有限责任公司的委托代理人刘洪涛到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台维康纸业有限责任公司诉称，我公司2010年6月26日与被告广宗县桥东超市签订纸业经销合作协议书，我公司租被告超市一场地，由我公司雇人在被告超市销售我公司纸品，我公司付被告场地租金。我公司销售的纸品由被告掌握的款台结货款，被告按照电脑销售我公司的纸品款额，每月5号将上月纸品款付给我公司。现我公司已经把2013年场地租金交清，但是2013年12月份被告应给我公司的30382元货款未给我公司，另2014年1月1日至2014年1月23日，我公司在被告超市有库存纸品货71446.2元，这23天我公司售出的纸品款额现在被告款台电脑中，未予报账和结算，现被告超市关门，我公司无奈诉至法院，请求：1、判令被告给付我公司货款30382元；2、我公司在被告超市存放的71446.2元纸品货物，判令被告把销售的货款给付我公司，未销售的纸品货物让我公司运走。被告广宗县桥东超市未答辩。原告为证明其主张向本院提交了：广宗桥东超市纸品合作协议书一份、联营账款单一份。以上证据的真实性均为被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。本院为查明案件事实，依法调取了被告广宗县桥东超市2014年1月1日至2014年1月23日的销售数据，证明在此期间，被告广宗县桥东超市销售原告纸品共计22816.25元。对此原告无异议，本院认为该数据系被告超市款台电脑记载的原始数据，应为真实有效的数据，依法予以采纳。本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。根据原告陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原、被告2010年6月26日签订纸业经销合作协议书，约定被告广宗县桥东超市在其超市内为原告邢台维康纸业有限责任公司提供营业场地进行纸品销售，原告向被告交纳场地使用费用，独立开展经营范围内的经营活动，被告超市代收销售纸品款后每月五日与原告结算。2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故停止营业，2013年12月份代收的纸品销售款额30382元与2014年1月1日至2014年1月23日代收的纸品销售款额22816.25元，共计53198.25元，尚未与原告结算。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的代收货款53198.25元。审理中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第37号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东超市先予返还原告在被告超市处的财产物品（详见先予执行清单），故原告庭审时对起诉书中要求把未销售的货物拉走的诉讼请求予以撤回。另查明，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。本院认为，原告邢台维康纸业有限责任公司与广宗县桥东超市签订的纸业经销合作协议书系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定进行纸品销售，被告为原告代收货款后，应当将经营所得货款及时返还给原告。本案中，被告尚欠原告货款53198.25元，该事实清楚，证据充分，故原告邢台维康纸业有限责任公司的主张应当予以支持。另原告在被告超市中未�售的货物本院已裁定先予执行，庭审中原告对此诉讼请求予以撤回，本院予以准许。被告广宗县桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。被告广宗县桥东超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宗县桥东超市于判决书生效之日起三日内偿还原告邢台维康纸业有限责任公司货款53198.25元；被告广宗县桥东�市财产不足以清偿的部分由其投资人承担无限责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威代理审判员  李洪起人民陪审员  夏红涛二〇一四年六月二十三日书 记 员  王晓静
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执复37号
复议申请人（案外人）：罗平，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
申请执行人：王书群，女，1946年2月28日出生，汉族，住古蔺县。
申请执行人：何吉鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，住古蔺县。
被执行人：何光先，女，1963年12月14日出生，汉族，住古蔺县。
被执行人：高元利，男，1964年3月21日出生，汉族，住古蔺县。
复议申请人罗平不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月12日举行了听证，罗平及其委托诉讼代理人代长青参加了听证。现已审查终结。
四川省古蔺县人民法院在执行王书群、何吉鹏与何光先、高元利民间借贷纠纷一案中，查封了高元利与罗平共有的位于四川省古蔺县双沙镇街村春兰雅苑小区X号楼XX号房屋，为此，罗平提出书面异议。
四川省古蔺县人民法院查明，高元利于2015年12月16日向王书群、何吉鹏借款84000元，双方约定每月按3%的利率计算利息，定于2016年农历3月20日前归还，何光先对此笔借款承担担保责任。借款后仅按约支付了部分利息，后一直未归还借款。王书群、何吉鹏向四川省古蔺县人民法院起诉，该院于2016年8月3日作出（2016）川0525民初1901号民事调解书，该调解书生效后，王书群、何吉鹏申请强制执行，四川省古蔺县人民法院在执行过程中查封了高元利和罗平共有的位于四川省古蔺县双沙镇街村春兰雅苑小区X号楼XX号房屋（房产证号：泸房权证古蔺县字第××号）。
四川省古蔺县人民法院认为，被执行人高元利在和罗平夫妻关系存续期间向王书群、何吉鹏借款，逾期后，王书群、何吉鹏诉至法院，经法院主持调解达成了（2016）川0525民初1901号民事调解协议。执行过程中，四川省古蔺县人民法院查封了高元利和罗平共有的房产在先，高元利和罗平在四川省古蔺县民政局婚姻登记处协议离婚及财产约定在后，为此，在执行过程中查封高元利和罗平共有的房产并无不当，罗平未能提供被执行人高元利和罗平夫妻关系存续期间向王书群、何吉鹏所借款项系被执行人高元利的个人债务以及法院所查封的房产系罗平个人财产的相关证据。因此，罗平所持的执行异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回罗平的执行异议请求。
罗平向本院申请复议称，罗平并非是王书群、何吉鹏与高元利、何光先民间借贷一案的被告，在执行程序中，直接追加高元利的配偶罗平为被执行人与现行法律不符，剥夺了罗平的诉权。为此，请求撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525执异21号执行裁定，不得对罗平所有的房产（房产证号：泸房权证古蔺县字第××号）进行执行。
本院查明的事实与四川省古蔺县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，高元利与罗平系夫妻关系，双方于2017年6月15日协议离婚，将双方婚后共同财产（四川省古蔺县双沙镇街村春兰雅苑小区X号楼XX号）协议归罗平和儿子高钰共有。
本院认为，被执行人高元利应当依照生效的民事调解书的约定，及时偿还申请执行人王书群、何吉鹏的借款，在四川省古蔺县人民法院执行该案的过程中，查封了被执行人高元利与其妻罗平的共有房产并无不当。现作为案外人的罗平提出不应当查封执行属于案外人的财产，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，对裁决不服的可以向人民法院提起执行异议之诉。但在本案审查中，四川省古蔺县人民法院作出裁决后，却告知双方当事人可以向上级人民法院申请复议，不符合法律的规定，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525执异21号执行裁定；
二、发回四川省古蔺县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 谢银虎
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执505号
申请执行人胡晓和，男，1979年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人汪永国，男，1963年09月03日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第193号民事判决书，于2016年03月03日立案执行的申请人胡晓和与被执行人汪永国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人汪永国名下的房产、车辆、银行存款及工商等信息，均未发现有财产可供执行。同时，我院依法对上述被执行人采取人员布控及纳入失信名单，现申请人同意对该案先终结本次执行。截至今日，被执行人尚欠申请人本金20000元及利息，受理费150元、执行费200元未履行。
本院认为，目前被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执505号案件先行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执505号
申请执行人胡晓和
被执行人汪永国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00193号，依法向被执行人汪永国发出执行通知书，责令被执行人汪永国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪永国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执505号申请执行人胡晓和，男，1979年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汪永国，男，1963年09月03日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第193号民事判决书，于2016年03月03日立案执行的申请人胡晓和与被执行人汪永国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人汪永国名下的房产、车辆、银行存款及工商等信息，均未发现有财产可供执行。同时，我院依法对上述被执行人采取人员布控及纳入失信名单，现申请人同意对该案先终结本次执行。截至今日，被执行人尚欠申请人本金20000元及利息，受理费150元、执行费200元未履行。本院认为，目前被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执505号案件先行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月二十四日书记员  叶晓盛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第203号
原告：褚某。
委托代理人：赏彩霞。
被告：孙某甲。
原告褚某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人赏彩霞到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年6月9日生育一女，名孙某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草率结婚，结婚以后，原告发现被告性格暴躁，不务正业，生活作风不正派，还对原告实施家暴。2013年5月，原告无奈带女儿回娘家居住至今。2013年9月，原告起诉离婚，被法院依法驳回。法院判决后，被告没有珍惜和原告和好的机会，对女儿毫不关心，也不承担女儿的抚养费。原告认为，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。
请求判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿完成大学学业止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年6月9日生育一女，取名孙某乙，一直随原告共同生活。婚后，双方因家庭生活产生矛盾。2013年9月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告未提供证据证明双方感情已经彻底破裂，本院驳回了原告的离婚诉请。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、民事判决书以及原告的陈述予以证实。
本院认为：第一次离婚诉讼后，原、被告仍未和好，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，显示出其坚决离婚的决心，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。婚生女孙某乙一直随原告共同生活，故由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。本院参照本地实际生活水平酌定确定为每月700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告褚某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙依娜由原告褚某负责抚养，被告孙某甲自本判决生效之日的当月起至女儿独立生活止、每月支付抚养费700元，2014年的抚养费自本判决生效之日起七日内履行，2015年起的抚养费于每年的1月7日前履行，最后一年的抚养费按实履行；
三、驳回原告褚某的其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，原告褚某自愿负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陆丽波
附裁判法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付教育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第4028号
原告：浙ＸＸ正担保有限公司。
法定代表人：卢方永，系该公司董事长。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市德而盛电器有限公司。
法定代表人：季陆凤。
被告：季陆凤。
被告：叶松媚。
本院在审理原告浙ＸＸ正担保有限公司与被告乐清市德而盛电器有限公司、季陆凤、叶松媚金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月七日
代书 记员 童瑶钰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执766号
申请执行人：凌志波，男，1966年7月8日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：周峰，男，1979年5月6日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行凌志波与周峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为140082元及利息。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2543号
原告：刘庆芝，女，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：李清纯，男，汉族，户籍地瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：陈佩娥，女，汉族，户籍地大连市沙河口区。公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。组织机构代码XXX。
负责人：王四海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告刘庆芝与被告李清纯、陈佩娥、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆芝的代理人赵连军、被告保险公司代理人姜萍到庭参加诉讼，被告李清纯、陈佩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，余额医疗费2316.76元由陈佩娥、李清纯承担；2、请求保险公司在交强险责任限额内赔偿原告住院期间伙食补助费1100元、赔偿护理费1100元、交通费200元。两项合计14916元。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1100元、交通费200元，合计11300元。2、余额医疗费2316.76元、住院伙食补助费1100元，合计3416.76元由陈佩娥、李清纯承担。诉讼请求总计14716.76元。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日15时5分左右，被告李清纯驾×××号小客车，在瓦房店市裕丰供热公司前路段由北向南倒车时，与由南向北行走的原告刘庆芝发生交通事故，致刘庆芝受伤，刘庆芝在瓦房店市中心医院住院治疗11天，花医疗费12316.36元。本次事故经瓦房店市交通警察大队认定，被告李清纯负全部责任，原告刘庆芝无事故责任。
被告保险公司辩称：事故车辆×××号丰田车在人保公司投保交强险，由于事故发生时驾驶该车辆的被告李清纯系持注销的驾驶证驾驶车辆，视为无证驾驶，依据法律规定，保险公司在交强险限额内赔付原告合理损失后，将依法向被告李清纯和被告陈佩娥予以追偿。保险公司不承担本案的诉讼费、复印费、伙食补助费及公告费。因被告系无证驾驶，三者险也不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日15时5分左右，被告李清纯驾×××号小客车，在瓦房店市裕丰供热公司前路段由北向南倒车时，与由南向北行走的原告刘庆芝发生交通事故，致刘庆芝受伤，刘庆芝在瓦房店市中心医院住院治疗11天，花医疗费12316.36元。本次事故经瓦房店市交通警察大队认定，被告李清纯负全部责任，原告刘庆芝无事故责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告因交通事故受伤，经瓦房店市公安局交通警察大队认定被告李清纯负事故的全部责任，原告无责任，故原告所受损失的合理部分应由被告李清纯承担。×××号丰田车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，因被告李清纯持注销的驾驶证驾驶车辆，视为无证驾驶，被告陈佩娥交给无驾驶证的李清纯驾驶车辆存在过错，故对原告合理损失应承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费12316.76元；2、护理费1100元（100元/天×11天）；3、交通费200元；4、住院伙食补助费1100元（100元×11天）。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1100元、交通费200元，合计11300元。原告未受偿的余额医疗费2316.76元、住院伙食补助费1100元，合计3416.76元，应由被告李清纯和陈佩娥承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆芝医疗费10000元、护理费1100元、交通费200元，合计11300元。
二、被告陈佩娥、李清纯于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费2316.76元、住院伙食补助费1100元，合计3416.76元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，公告费260元，由被告李清纯、陈佩娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年一月五日
书 记 员 王俊文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0289号
原告王玉忠，市民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告林万亮，市民。
被告余为金，农民。
被告夏成军，市民。
原告王玉忠与被告林万亮、余为金、夏成军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉忠的委托代理人顾庆余，被告林万亮、余为金到庭参加诉讼，被告夏成军经本院依法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉忠诉称，2013年10月8日，被告林万亮因经营需要向原告借款10万元，并约定月利率2.5%，借款期限6个月，由被告余为金、夏成军出面担保。借款到期后，债务人林万亮未有还款，被告余为金、夏成军亦未履行保证义务，现诉至法院，请求依法判决三被告归还借款本金10万元及利息（自2013年10月8日按月利率2.5%算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告林万亮辩称，签字拿钱是事实，但我是为左建军拿钱的，当时10万元打给我以后，我立马转给左建军了。
被告余为金辨称，签字担保是事实，我是为林万亮担保的。
被告夏成军未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告林万亮向原告王玉忠借款10万元，并出具借款借据一份，载明：”林万亮因经营需要，于2013年10月8日向王玉忠借款壹拾万元整，利息为月息2.5%，逾期利息为3.75%，此款至2014年4月7日前归还”，并由被告余为金、夏成军签名提供担保，约定保证方式为连带责任担保。同日，原告王玉忠及被告林万亮、余为金、夏成军亦签订借款担保合同一份。立据次日，原告王玉忠通过银行转账将10万元借款汇到被告林万亮卡中。借款到期后，因借款人林万亮未有履行还款义务，担保人余为金、夏成军亦未承担保证责任，现原告诉至法院，要求被告林万亮、余为金、夏成军归还借款本金10万元及利息（自2013年10月8日按月利率2.5%算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉忠与被告林万亮之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告林万亮借款后应积极履行还款义务；被告余为金、夏成军作为连带责任保证人，应依法承担保证责任，故原告王玉忠要求被告林万亮、余为金、夏成军偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，约定的月利率2.5%过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍。被告林万亮关于为左建军借款的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林万亮归还原告王玉忠借款本金人民币100000元及利息（自2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
被告余为金、夏成军对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林万亮负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2515号
原告黄玉萍。
原告王辉。
原告暨原告黄玉萍、王辉委托代理人王玉祥。
被告吕俊，女，1970年10月30日出生，居民身份证号码3210271970********，汉族，住扬州市开发区维扬路**号。
被告暨被告吕俊的委托代理人陈卫星。
第三人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安金桥西路2号。
负责人张伟，该支行行长。
原告王玉祥、黄玉萍、王辉与被告陈卫星、吕俊、第三人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安农村商业银行）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告黄玉萍、王辉的委托代理人王玉祥、被告暨被告吕俊的委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼，第三人泰安农村商业银行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王玉祥、黄玉萍系夫妻关系，原告王辉系王玉祥、黄玉萍之子，被告陈卫星、吕俊系夫妻关系。原告王玉祥于2007年8月30日以其子王辉名义向被告陈卫星购买两被告共同所有的位于扬州市开发区开发东路12号（润扬佳苑）18幢503室房屋一套，并依约定向两被告支付了全部购房款项，两被告也于2007年10月将上述房屋实际交付给三原告占有使用。三原告接受上述房屋后对房屋进行了装修装璜，并由原告王辉入住该房屋，2008年11月24日原告王辉户籍也迁入该房屋。但两被告却一直拖延将上述房屋过户至三原告名下，在三原告的一再要求下，被告陈卫星于2014年7月方始同意办理房屋过户手续，双方于同年7月28日以原告黄玉萍名义与被告陈卫星向房屋登记机关共同申请办理房屋变更登记手续并以黄玉萍名义向相关机关缴纳了全部费用。原、被告办理房屋过户登记过程中，被告陈卫星因金融借贷合同纠纷导致上述房屋被第三人泰安农村商业银行向扬州市广陵区人民法院申请查封保全，第三人的行为直接导致原、被告的过户行为暂停。综上，因两被告的行为导致上述房屋至今未能过户到三原告名下，其行为已违反双方合同约定，为维护三原告善意购买人的合法权益，特诉讼要求法院确认扬州市开发区开发东路12号（润扬佳苑）18幢503室房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2007年8月30日，原告王辉与被告陈卫星间的房地产转让协议，证明2007年原告向被告购买讼争房屋，原告按照约定向被告支付购房款，被告按约将房屋交付给原告使用的事实；
2、被告陈卫星、吕俊出具的收条，证明原告于2007年8月30日支付10000元定金、同年9月18日支付购房款160000元、同年10月8日支付购房款160000元，2014年7月28日被告吕俊出具房屋余款已结清的收条；
3、2014年7月28日，原告黄玉萍与被告陈卫星签订的房地产买卖契约、销售不动产发票、房屋所有权登记费、转让手续费、配图费等票据，证明原、被告共同到房管局办理房屋过户手续的事实；
4、缴纳电费的票据、扬州经济技术开发区扬子津街道新河湾社区的证明，证明原告从2007年一直占有使用讼争房屋；
5、被告陈卫星名下的土地使用权证，证明讼争房屋的土地使用权证由原告持有，双方等房屋所有权证办理下来后去办理土地使用权证的过户手续；
6、原告黄玉萍与王玉祥的结婚证，证明两人为夫妻关系；
7、房屋权属登记收件收据，证明原告已将讼争房屋所有权证的原件等相关过户手续所需材料交给房管局，后由于第三人泰安农村商业银行申请的保全，致使未取得房屋所有权证。
被告陈卫星、吕俊辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
第三人泰安农村商业银行述称：当时查封时讼争房屋登记在被告陈卫星名下，应属于被告陈卫星所有，房屋所有权证是2013年11月13日取得，原、被告签订合同后为何一直未办理过户手续，请求法院查明事实依法处理。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原告王玉祥、黄玉萍系夫妻关系，原告王辉系双方之子，被告陈卫星、吕俊夫妻关系存续期间有座落于扬州市开发区开发东路12号（润扬佳苑）18幢503室房屋。2007年8月30日，原告王玉祥以原告王辉名义与被告陈卫星签订房地产转让协议，约定被告将上述房屋出售给原告王辉，价款为356000元，双方并约定了付款期限，之后被告陈卫星于2007年8月30日、9月18日、10月8日向原告出具收条，收到原告定金10000元、购房款160000元、160000元，2014年7月28日被告吕俊向原告出具收条，表示房屋余款已结清。原、被告签订协议后被告将房屋交付给原告，原告亦一直占有使用讼争房屋，并交纳相关费用，但双方一直未能办理房屋权属过户登记手续，直至2014年7月双方开始办理房屋权属过户登记手续。同年7月28日，以原告黄玉萍名义与被告陈卫星签订房地产买卖契约，向房屋登记机关共同申请办理房屋变更登记手续并以原告黄玉萍名义缴纳了相关费用。在办理过程中，因第三人泰安农村商业银行起诉被告陈卫星等人金融借款合同纠纷一案，经第三人泰安农村商业银行申请，本院于2014年7月28日作出（2014）扬广商初字第0403号民事裁定书，并于同年7月30日对上述被告陈卫星名下的讼争房屋进行了保全查封，原、被告未能继续办理讼争房屋的过户手续，致本案纠纷产生。
本院认为：在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，本案中原告王玉祥、黄玉萍、王辉要求进行权利确认的座落于扬州市开发区开发东路12号（润扬佳苑）18幢503室房屋已经本院生效的（2014）扬广商初字第0403号民事裁定书保全查封，当事人、利害关系人认为发生法律效力的民事裁定中财产部分的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但根据扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01251号民事裁定书，本院对原告要求确权的起诉继续审理。本案中，原告与被告陈卫星、吕俊间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且双方已履行了合同的主要义务，原告支付了全部房款，被告亦实际将房屋交付给原告占有使用，双方并于讼争房屋被查封前以原告黄玉萍的名义办理房屋权属过户登记手续，审理中，第三人泰安农村商业银行又不能提供证据证明原告与被告陈卫星、吕俊间房屋买卖行为的无效性或可撤销性，故讼争房屋应当认定为系原告黄玉萍所有。第三人泰安农村商业银行经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于扬州市开发区开发东路12号（润扬佳苑）18幢503室房屋归原告黄玉萍所有。
案件受理费6550元，由原告黄玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 陈粉喜
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 娟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人：张晓波，系该行行长。
被告李上兰，女，1962年11月6日出生，汉族，沅陵县人，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告李上兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2014年7月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行自愿撤回起诉，不违反法律的规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回起诉。
案件受理费1312元减半收取656元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。
审 判 员 张 辉
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6587号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告阮新扬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮新扬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮新扬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,880.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,880.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第733号
申请人杜先坤，女，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人杜先坤与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。
申请人杜先坤于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1966号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08378号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人谭恒志，男，1973年9月19日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张小娟，女，1982年1月6日汉族，住重庆市江北区，现住渝北区。
委托代理人刘宗联，女，1954年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝诚物业管理有限公司与被告张小娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1441号
申请执行人西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站。
被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站与被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，（2016）陕0104民初4811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为133940.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方于2017年5月5号达成和解，并已履行完毕申请人向本院出具书面结案申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4811号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
二〇一七年五月十七日
书记员 高 杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初41号
原告刘琴子，女，汉族，河南省新安县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告李敬中，男，汉族，身份证号码及籍贯不详，现住尉犁县。
原告刘琴子诉被告李敬中劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告刘琴子到庭参加诉讼。被告李敬中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘琴子诉称：2009年，我给被告管理棉花地，工作任务完成后，被告因无钱支付我的劳务工资，2010年12月6日，为我出具一张22000元的工资欠条，约定2015年5月底付清，但是到了约定的时间，被告并未信守承诺，未将工资欠款22000元支付给我，经我多次索要，被告至今仍然耍赖不给。原告无奈只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资欠款22000元；2、请求判令被告支付原告工资欠款利息19800元；3、请求判令被告承担诉讼费。
被告李敬中经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告刘琴子为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条。证明：被告欠原告工资22000元。
被告李敬中经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告李敬中经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2009年，原告刘琴子给被告李敬中管理棉花地，被告因无钱支付劳务工资，2010年12月6日，向原告出具一张22000元的工资欠条，双方口头约定2015年5月底付清，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务明确，原告刘琴子要求被告李敬中劳务费22000元的诉讼请求本院予以支持。被告李敬中未履行及时支付劳务费的合同义务，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张其拖欠劳务费期间的利息本院予以支持，但原告主张的利息过高，本院认为应以年利率6%计算利息。经计算，被告李敬中资金占用期间为5年（2010年12月6日-2015年12月5日），应支付原告的利息损失为6600元（22000元×6%×5年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬中于本判决生效后5日内一次性支付原告刘琴子劳务费22000元，利息损失6600元，合计28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费845元，减半收取422.5元，由被告李敬中承担287元，原告刘琴子承担135.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年二月二十五日
书记员 庞 龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第934号
原告：宋某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：董某某，榆树市人，现下落不明。
原告宋某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋某某到庭参加诉讼。董某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
宋某某诉称：我与董某某于2006年12月4日登记结婚，婚后生育一男孩董子健，我与董某某因感情不和，常因家庭琐事发生口角，董某某于2011年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求法院依法判令：一、我与董某某离婚，二、婚生男孩董子健归我抚养，董某某每月给付抚养费500元至子女独立生活之日至，以保护我的合法权益。
董某某未到庭，未予答辩。
经审理查明：2006年12月4日，宋某某和董某某登记结婚，婚后生育一男孩董子健，现年7岁。2011年至今，董某某离家出走，至今无法联系。经法院调解后，宋某某表示，夫妻感情已经彻底破裂，无法和好。无共同财产、债权债务需要法院分割。因宋某某现靠打工维持生活，每月工资1000多元，故需要董某某每月给付孩子抚养费500元。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证原件两枚、介绍信原件一枚、户口复印件两页及原告的当庭陈述。
本院认为：董某某离家出走至今无法联系，原、被告夫妻关系名存实亡，依法应认定夫妻感情确已破裂。现宋某某要求离婚，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某和被告董某某离婚。
二、婚生子女董子健由原告宋某某抚养，被告董某某于2015年5月1日始每月给付抚养费500元至子女独立生活之日至。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 葛春亚
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第498号
原告罗某某，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
委托代理人李芬，严正律师事务所律师。（一般代理）
被告徐某某，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴坤潜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李芬、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告徐某某于1985年经人介绍认识，于1989年到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于1989年6月5日生育长女徐某乙，于1992年9月6日生育次子徐某丙，现均已成年。�方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立良好的夫妻感情。被告有酗酒的恶习，每次喝酒后都会对我使用暴力，因为考虑两个子女，我一直忍让。2014年7月，被告又对我使用家庭暴力，致我全身多处受伤，在家卧床20多天。2015年1月，被告又对我使用家庭暴力，我不能再忍受，于次日离家出走，开始分居。被告长期的家庭暴力，使夫妻感情完全彻底破裂，再无和好可能。为保护我的合法权益，请求人民法院判决：1、我与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称，我们感情很好，我很相信罗某某，家里的钱都是交给她保管的。我有喝酒的习惯，喝酒后有时与原告发生吵闹，但我没有酗酒，也没有对罗某某实施家庭暴力，我保证以后不再喝酒，两个人一起好好的生活，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告徐某某于1989年4月8日在原绥阳县枧坝乡人民政府办理结婚登记，婚后于1989年6月5日生育长女徐某乙，于1992年9月6日生育次子徐某丙，现均已成年。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年7月7日，原告罗某某向本院提起诉讼。
另查明，原绥阳县枧坝乡人民政府颁发的结婚证上的徐乾坤与徐某某系同一人，罗文先与罗某某系同一人。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述、被告的答辩、双方结婚证、身份证、户口薄及证人徐德杨、王光文的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告徐某某依法登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准，原告罗某某未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告罗某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法�预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴坤潜
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗宁博
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第498号
原告罗某某，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
委托代理人李芬，严正律师事务所律师。（一般代理）
被告徐某某，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴坤潜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李芬、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告徐某某于1985年经人介绍认识，于1989年到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于1989年6月5日生育长女徐某甲，于1992年9月6日生育次子徐某乙，现均已成年。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立良好的夫妻感情。被告有酗酒的恶习，每次喝酒后都会对我使用暴力，因为考虑两个子女，我一直忍让。2014年7月，被告又对我使用家庭暴力，致我全身多处受伤，在家卧床20多天。2015年1月，被告又对我使用家庭暴力，我不能再忍受，于次日离家出走，开始分居。被告长期的家庭暴力，使夫妻感情完全彻底破裂，再无和好可能。为保护我的合法权益，请求人民法院判决：1、我与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称，我们感情很好，我很相信罗某某，家里的钱都是交给她保管的。我有喝酒的习惯，喝酒后有时与原告发生吵闹，但我没有酗酒，也没有对罗某某实施家庭暴力，我保证以后不再喝酒，两个人一起好好的生活，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告徐某某于1989年4月8日在原绥阳县枧坝乡人民政府办理结婚登记，婚后于1989年6月5日生育长女徐某甲，于1992年9月6日生育次子徐某乙，现均已成年。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年7月7日，原告罗某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述、被告的答辩、双方结婚证、身份证、户口薄及证人徐德杨、王光文的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告徐某某依法登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准，原告罗某某未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告罗某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴坤潜
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗宁博
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第498号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
特别授权委托代理人唐某某，女，1974年10月26日出生，苗族,该社职工。
被告莫某某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告莫某某金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免除。
审判员 杨莉苹
二〇一五年五月七日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第553号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于1990年9月16日，汉族，初中肄业，公司职员，住南阳市卧龙区蒲山镇方庄。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月4日被南阳公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）451号，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、刘继康公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年8月3日21时许，被告人黄某某和朋友在南阳市工业北路吃饭，酒后黄某某驾驶豫RD82**号别克轿车送朋友回家，沿独山大道自北向南行驶至明珠鞋城附近时被交警查获，经鉴定黄某某的血醇含量为102.33mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人黄某某的供述；2、证人郭某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、户籍证明、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月3日21时许，被告人黄某某和朋友在南阳市工业北路吃饭，酒后黄某某驾驶豫RD82**号别克轿车送朋友回家，沿独山大道自北向南行驶至明珠鞋城附近时被交警查获，经鉴定黄某某的血醇含量为102.33mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述；证人郭某某的证言；血醇鉴定报告；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据黄某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十月二十三日
书记员 马学宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终00039号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，工地包工头。因本案于2015年6月20日被海盐县公安局行政拘留十四日并处罚款五百元，同年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人罗某，务工。因本案于2015年6月20日被海盐县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2016年1月19日被取保候审。
原审被告人范某，务工。因本案于2015年6月20日被海盐县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2016年1月19日被取保候审。
原审被告人苏某，务工。曾因犯盗窃罪，于2005年3月24日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因本案于2015年6月20日被海盐县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人李某，务工。因本案于2015年6月20日被海盐县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2016年1月19日被取保候审。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人韩某、罗某、范某、苏某、李某犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）嘉盐刑初字第502号刑事判决，判决：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十五天。二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十五天。五、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。六、作案工具：榔头3把、铁杆1根，予以没收。被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
海盐县人民法院（2015）嘉盐刑初字第502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐小惠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5766-2号
原告卢忠文，男，1961年5月16日出生，汉族，现住农安县。
被告李运春，男，1977年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告康成龙，男，38岁，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
本院于2014年11月14日作出的（2014）吉农民初字第5766-1号财产保全裁定，现原、被告已合解，故解除对被告李运春驾驶的康成龙所有的黑LZ35**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李运春驾驶的康成龙所有的黑LZ35**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 石玉冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01182号
原告：韦世清，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：崔红星，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告韦世清与被告崔红星建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王梦丽适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告韦世清到庭参加诉讼，被告崔红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦世清诉称：2012年，崔红星将自己承揽全椒县十字镇水岸星城13#、25#号楼外墙保温工程交由韦世清实际施工，完工后经结算，崔红星向韦世清出具了一张95000元的欠条，后经数次催要，崔红星至今拒不支付，现要求判令崔红星偿还95000元工程款，并承担本案的诉讼费用。
崔红星未答辩。
韦世清为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、韦世清的身份证复印件一份。证明韦世清的基本情况；
证据二、崔红星的身份证复印件一份。证明崔红星的基本情况；
证据三、安全协议一份。证明韦世清与崔红星在2012年8月2日签订安全协议；
证据四、欠条一份。证明崔红星欠韦世清95000元工程款。
崔红星未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利。
崔红星未举证。
本院认为：韦世清举证的四组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2012年，韦世清从崔红星处承建的全椒县十字镇水岸星城13#、25#楼外墙保温工程，完工后经崔红星结算工程价款为95000元，崔红星至今未支付上述款项。
本院认为：崔红星未支付韦世清工程款的事实清楚，欠款理应积极支付，其久拖不付，显属错误，韦世清要求崔红星支付工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红星于判决生效后十日内支付原告韦世清工程款95000元。
如果被告崔红星未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告崔红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十月二十日
代理书记员 马芫春
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01182号
原告：韦世清，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：崔红星，男,1987年2月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告韦世清与被告崔红星建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王梦丽适用简易程序,于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告韦世清到庭参加诉讼，被告崔红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦世清诉称：2012年，崔红星将自己承揽全椒县十字镇水岸星城13#、25#号楼外墙保温工程交由韦世清实际施工，完工后经结算，崔红星向韦世清出具了一张95000元的欠条，后经数次催要，崔红星至今拒不支付，现要求判令崔红星偿还95000元工程款，并承担本案的诉讼费用。
崔红星未答辩。
韦世清为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、韦世清的身份证复印件一份。证明韦世清的基本情况；
证据二、崔红星的身份证复印件一份。证明崔红星的基本情况；
证据三、安全协议一份。证明韦世清与崔红星在2012年8月2日签订安全协议；
证据四、欠条一份。证明崔红星欠韦世清95000元工程款。
崔红星未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利。
崔红星未举证。
本院认为：韦世清举证的四组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2012年，韦世清从崔红星处承建的全椒县十字镇水岸星城13#、25#楼外墙保温工程，完工后经崔红星结算工程价款为95000元，崔红星至今未支付上述款项。
本院认为：崔红星未支付韦世清工程款的事实清楚，欠款理应积极支付，其久拖不付，显属错误，韦世清要求崔红星支付工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红星于判决生效后十日内支付原告韦世清工程款95000元。
如果被告崔红星未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告崔红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十月二十日
代理书记员 马芫春
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初414号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被告：骆丽霞，女，1983年10月14日出生。
被告：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶秋月，经理。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）诉被告骆丽霞、安徽紫光投资有限公司（以下简称紫光公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托代理人陈寿进到庭参加诉讼。被告骆丽霞、紫光公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2011年5月18日，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，以所购房屋作为抵押，向原告贷款25.7万元用于购房。2011年9月6日，原告依约发放了贷款，但被告未按照约定履行付息还本义务，因此，原告诉请法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金231704.9元、利息2490.09元、罚息5.63元及2015年8月2日至实际付清之日的利息、罚息；被告支付原告实现债权费用20000元并承担本案诉讼费用；2、原告对抵押物（安徽省芜湖县湾沚镇房屋）折价或拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内享有优先偿权；3、被告紫光公司对上述债务承担连带担保责任。
被告骆丽霞未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月18日，被告骆丽霞与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告贷款25.7万元,期限为20年，利率为浮动，按央行贷款基准利率上浮5%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利，并应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等；此外，被告骆丽霞以所购房产（位于芜湖县湾沚镇）为借款设定抵押并办理了预告抵押登记；被告紫光公司为被告骆丽霞合同项下借款提供阶段性连带责任保证，保证期间自本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。2011年9月6日，原告依约发放了贷款25.7万元，但被告未按约定还本付息。截至2015年8月1日，骆丽霞欠贷款本金231704.9元、利息2490.09元、罚息5.63元。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告骆丽霞、紫光公司签订的抵押贷款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告骆丽霞发放贷款，即取得依约向被告骆丽霞收回贷款本息的权利，被告骆丽霞未按约定归还借款本息，应向原告偿还借款本金、利息、罚息（按合同约定的利率计算）；交行芜湖分行主张实现债权费用有合同依据，但并未提供证据证明，故本院对原告该项诉请不予支持；被告骆丽霞以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，但预告抵押登记的基础是预购商品房登记所保护的债的请求权，其设立目的是为保障将来实现物权，因此预告抵押登记并非物权登记行为，故本院对交行芜湖分行对上述抵押物享有抵押权，可以就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请不予支持；金伟公司为借款提供阶段性连带保证担保，应按合同约定对借款人债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆丽霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金231704.9元、利息2490.09元、罚息5.63元以及2015年8月2日起至本判决确定的支付之日的利息、罚息（按合同约定方式计算）；
二、被告安徽紫光投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，公告费560元，合计5654元，由原告负担1500元，被告负担4154（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民审判员 许云峰
人民陪审员 徐孝红
二〇一六年六月八日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第70号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1985年1月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，渔民，住福建省龙海市。曾因犯盗窃罪于2007年6月12日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年7月28日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审被告人张某，男，1989年7月31日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，电焊工，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被取保候审。现在家。
原审被告人阮某，男，1990年2月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，电焊工，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被取保候审。现在家。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人黄某、张某、阮某犯故意伤害罪一案，于2014年12月10日作出（2014）龙刑初字第737号刑事判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；三、被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某、原审被告人张某、阮某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2014）龙刑初字第737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨洛琪
审判员 庄欧玲
审判员 翁兆聪
二〇一五年三月九日
书记员 黄小娇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保41号之一
申请人：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司（原名吉林市国鑫小额贷款有限责任公司），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，总经理。
委托代理人：蒋雪，住吉林市。
被申请人:王高阳，住吉林市。
被申请人：吉林市铭阳纸业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王高阳，总经理。
申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司与被申请人王高阳、吉林市铭阳纸业有限公司借款合同纠纷一案，申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王高阳名下的坐落在船营区房屋的产籍，查封被申请人吉林市铭阳纸业有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区办公楼及厂房共2处房屋的产籍及占用范围内的土地使用权，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王高阳名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：143.53平方米；
2、查封被申请人吉林市铭阳纸业有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区的产籍及占用范围内的土地使用权；
3、查封被申请人吉林市铭阳纸业有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区的产籍及占用范围内的土地使用权，建筑面积：927.65平方米。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月十一日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保41号
申请人：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
被申请人:王高阳，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市铭阳纸业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司与被申请人王高阳、吉林市铭阳纸业有限公司借款合同纠纷一案，申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王高阳名下的坐落在船营区房屋的产籍，查封被申请人吉林市铭阳纸业有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍及占用范围内的土地使用权，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王高阳名下的坐落在船营区房屋的产籍；
2、查封被申请人吉林市铭阳纸业有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区；
3、查封被申请人吉林市铭阳纸业有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月十一日
书记员 宋晓晨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1471号
原告：张建孟，男，1952年7月8日生，汉族，住曲阳县，。
被告：李志英，女，1972年4月9日生，汉族，住曲阳县，。
张建孟与李志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张建孟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建孟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张建孟负担。
审判员 庞增刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李少鹏
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初295号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人吴贵彬，男，汉族，1985年7月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，司机，案发前住沧州市运河区。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2016年10月4日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人吴贵彬犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉。被告人吴贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年7月16日23时许，被告人吴贵彬和朋友在新华西路金某KTV唱歌，之后乘坐电梯准备离开，因为乘坐电梯的问题和被害人张某1一行发生口角纠纷，继而双方发生斗殴，在打架过程中吴贵彬将张某1打伤，造成张某1右眼睫状体脱离。经司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情已构成轻伤二级。为此，指控被告人吴贵彬犯故意伤害罪并当庭列举了相关证据。
被告人吴贵彬对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2016年7月16日23时许，被告人吴贵彬和朋友在新华西路金某KTV唱歌，在之后因乘坐电梯的问题和被害人张某1一行发生口角纠纷，继而双方发生斗殴，在打架过程中吴贵彬将张某1打伤，造成张某1右眼睫状体脱离。经司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人吴贵彬到公安机关投案自首。被告人吴贵彬积极赔偿被害人经济损失，与被害人张某1签订和解协议并取得其谅解。
上述事实有被告人吴贵彬的供述，被害人张某1的陈述，证人王某、李某等的证言，被害人张某1辨认被告人吴贵彬的辨认笔录，被告人吴贵彬辨认作案地点的辨认笔录和照片，案发现场监控录像，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书，被害人张某1出具的收条和撤回控告申请书，公安机关出具的被告人吴贵彬的到案经过和办案说明，被告人吴贵彬的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴贵彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴贵彬在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人吴贵彬认罪，案发后积极对被害人进行经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴贵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 白金君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初786号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
审判员 朱继发
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏瑞香
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1390号
原告:浙江真爱时尚家居有限公司，住所地金华市金东经济开发区华丰东路999号。
法定代表人：郑其明，董事长。
委托代理人：吴宇明。系原告公司员工。
被告:北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人：彭善超。
原告浙江真爱时尚家居有限公司与被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江真爱时尚家居有限公司委托代理人吴宇明到庭参加诉讼。被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江真爱时尚家居有限公司诉称：2015年1月，原被告基于双方采销意愿，经过协商一致后签订编号为D10150106002的购销合同。合同签订后，原告依约向被告发送货物，被告未按约履行付款责任。2015年5月13日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币222686元。原告向被告多次催讨无果。为维护原告的合法利益，原告依法起诉，请求判令被告向原告支付货款222686元整；由被告承担本案诉讼费用。
原告浙江真爱时尚家居有限公司向本院提交了以下证据：
1、购销合同一份（传真件），证明双方买卖合同关系。
2、往来账对账函一份，证明被告欠原告货款222686元的事实。
被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年1月，原被告签订购销合同。合同签订后，原告依约向被告发送货物。2015年5月13日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币222686元。原告出具往来账对账函一份，被告予以确认。至今，被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司未向原告浙江真爱时尚家居有限公司支付所欠货款。
本院认为，原告浙江真爱时尚家居有限公司与被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司买卖关系合法有效。原告浙江真爱时尚家居有限公司已履行义务向被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司支付了货物，被告应向原告支付货款，而其未按约支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告浙江真爱时尚家居有限公司要求北京怡莲嘉美家居用品有限公司支付货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江真爱时尚家居有限公司货款222686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，保全费1770元，由被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年六月十五日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第32号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人代春，男，1971年4月15日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市青白江区。1992年10月因犯抢劫罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑五年，1995年1月被假释，1997年3月假释考验期满。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人代春犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人代春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月3日17时许，被告人代春酒后驾驶二轮摩托车从成都市金牛区营康路出发，欲去往青白江区，在沿三环辅道行驶至三环凤凰立交桥下内侧辅道时，被执勤民警挡获，后如实供述了危险驾驶犯罪事实。经鉴定，代春血液中乙醇浓度为187.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人代春的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实基本一致。另查明，本案的案发时间为2014年11月3日20时许。
上述事实，被告人代春在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有受案登记表，立案决定书，到案经过，血样登记表，血醇含量鉴定委托书，血液乙醇浓度检验报告，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证及信息查询单，前科及户籍材料，证人彭某的证言及辨认笔录，被告人代春的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。代春归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3445号
本院在执行申请执行人刘好行与被执行人石权机动车交通事故责任纠纷一案（2014临兰民初字第6904号民事判决书），申请人刘好行申请将被执行人石权纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人石权至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人石权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫