wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0575号
申请执行人吴永兵，居民。
申请执行人洪莹，居民。
被执行人殷晓飞，居民。
被执行人张正俊，居民。
吴永兵、洪莹与殷晓飞、张正俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）仪民初字第0284号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：殷晓飞、张正俊应给付吴永兵、洪莹购房款13万元及诉讼费2820元。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人殷晓飞名下位于仪征市真州镇新河路159号新河花园1幢502室83.73平方米房屋1套（已给其他债权人抵押）、苏K×××××普通汽车一辆（现该车下落不明）。本院在金融机构等未发现被执行人张正俊、顾晓飞名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知上述执行情况，告知其被执行人名下的房产因设有担保物权存有无益处置的可能，要求其向本院提供被执行人行踪及其财产线索，其认可本院所进行调查工作，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产及车辆暂时均不具备处置条件。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年九月三十日
书记员 周 星
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初26号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。
法定代表人唐云，该支行行长。
委托代理人袁玉，该支行职工。
被告罗文友。
被告林淑英。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告罗文友、林淑英金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年五月八日
书记员 刘明坤
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第1819号
原告张继伟。
委托代理人（特别授权）朱利涛。
被告张庆合。
本院在审理原告张继伟诉被告张庆合生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张继伟于2014年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告张庆合的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继伟撤回对被告张庆合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继伟负担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 席福丽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1025号
申请执行人：李良台，男，汉族，1971年5月7日出生,古田县人，住古田县。
被执行人：郑梅珍，女，汉族，1968年4月8日出生，身份征号：352227196804085127，古田县人，住古田县。系被告黄聿俭妻子。
申请执行人李良台与被执行人郑梅珍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5680元，执行费8400元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑梅珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李良台释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1025号申请执行人：李良台，男，汉族，1971年5月7日出生,古田县人，住古田县。被执行人：郑梅珍，女，汉族，1968年4月8日出生，身份征号：352227196804085127，古田县人，住古田县。系被告黄聿俭妻子。申请执行人李良台与被执行人郑梅珍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5680元，执行费8400元。在执行过程中，1、本院于2017年7月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑梅珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李良台释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1087号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代�人李文星，该社理事长。
被告朱万昌。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告朱万昌借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2844元，减半收取1422元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03493号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人樊继涛，男，1985年10月1日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙栋磊，男，1985年7月15日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人樊伟，男，1981年8月17日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人许宗堂，男，1956年4月7日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人樊继涛、许宗堂、孙栋磊、樊伟金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人有房产已被查封，但暂不具备处置条件，没有其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01105号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十二月三日
书记员 乔中胜
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执130号
申请人张某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司，所在地曙光路12号。
法定代表人：梁勇。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司在银行的存款15000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2820号
原告张明宝。
委托代理人邱昭志。
被告管建伟。
委托代理人栾海涛。
原告张明宝与被告管建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张明宝及其委托代理人邱昭志到庭参加诉讼，被告管建伟委托代理人栾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告管建伟因做生意，于2014年6月6日从原告处借款80000元，借款时被告称使用期限为一年，利息为一分。后经原告追要，被告于2015年6月3日偿付利息9600元（一年利息），尚欠本金80000元未付。请求人民法院依法判令被告偿付借款80000元及逾期利息。
被告辩称，借款属实，对原告提供的借条也无异议，申请追加被告管建伟的妻子为被告。
经审理查明，原、被告系连襟关系。2014年6月6日，被告从原告处借款80000元，为原告出具欠条一份，内容为“今贷张明保捌万元整（80000.00元）利息壹分管建伟2014.6.6号”。
庭审中，原告陈述被告于2014年6月3日偿付利息9600元，本金未还，被告认可属实，但称原告诉状中诉讼请求部分未要求利息，如果主张利息，应重新给被告答辩期限。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应及时偿还借款本息，因被告已经付息一年，故利息应从2014年6月7日起计算。
被告要求追加其妻子为被告，原告表示不向被告的妻子主张权利，本院认为，被告妻子不属于必须共同进行诉讼的当事人，被告之妻是否参加诉讼不影响事实的认定，且原告对此亦不主张权利，对被告的该项请求本院不予准许。被告称原告主张利息系增加诉讼请求要求答辩期，经查原告的利息请求在诉状的事实与理由部分已经载明，且在被告给原告出具的欠条中也明确约定了利息，原告主张利息，并非增加诉讼请求，对被告的此项要求本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告管建伟偿付原告张明宝借款80000元；
二、被告管建伟偿付原告张明宝利息（本金80000元，自2014年6月7日起至本判决生效之日止，月利率1%计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩 雪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初242号
原告正阳县名门物业管理有限公司。
法定代表人：乔威红，任该公司董事长。
委托代理人：孙文岭，任该公司副总经理。
被告盛正斌，男，汉族，1970年月日出生，住正阳县。
本院在审理原告正阳县名门物业管理有限公司诉被告盛正斌合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县名门物业管理有限公司撤回对被告盛正斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一八年一月三十一日
书记员 易 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第131-2号
申请执行人刘海英。
被执行人孟庆军。
被执行人樊金生。
本院在执行申请执行人刘海英与被执行人孟庆军、樊金生民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额320839.00元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年九月十日
书记员 翟明林
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执158号
申请执行人：丁伟，居民。
被执行人：郭江亭，居民。
申请执行人丁伟与被执行人郭江亭债权纠纷一案，本院作出的（2012）岚民一初字第169号民事判决书已发生法律效力，被执行人�江亭未依生效判决履行。申请执行人丁伟黄霞向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年1月22日向被执行人郭江亭发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，未发现被执行人郭江亭有可供执行的财产及财产线索，到被执行人登记住址亦未能找寻到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）岚民一初字第169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡婷婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第490号
上诉人（原审被告）张开斌，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南镇平原村旧厝**号，公民身份号码3503221960********。
委托代理人张敏静，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南镇平原村旧厝**号，公民身份号码3503221987********，系上诉人张开斌女儿，特别代理。
被上诉人（原审原告）张加洪，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南镇平原村西坂***号，公民身份号码3503221968********。
上诉人张开斌因与被上诉人张加洪健康权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第6351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月13日下午，张加洪因在鲤南镇平原村村道旁的一条小路上倾倒垃圾而与张开斌发生争执，张开斌用斧头柄将张加洪左手臂、左肩部击伤。张加洪身体受伤后即于当日在仙游县医院住院治疗15天，其损伤程度经仙游县公安局鉴定属轻微伤。2014年6月11日，仙游县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定，对张开斌处以行政拘留5日并处罚款500元。另查明，张加洪因损伤所造成的经济损失项目及数额为医疗费7963.75元、护理费1331.1元、误工费1331.1元、住院伙食补助费225元、交通费300元、营养费800元，合计11950.95元。
原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中张开斌、张加洪系同村村民，本应和睦相处，但双方却因生活琐事发生争吵，张开斌对张加洪实施了加害行为，致张加洪身体遭受损伤，张开斌的行为具有违法性，其主观方面存在过错，张加洪身体受损害与张开斌的违法行为之间存在因果关系，具备了一般侵权损害民事责任的构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，据此，张开斌应依法承担民事赔偿责任，张加洪请求张开斌赔偿其身体受损害所造成的各项经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案中张加洪将建筑垃圾倾倒在村道边小路上，破坏了公共卫生环境，也影响了他人的通行，对本案损害的发生，张加洪本身也具有一定的过错，可适当减轻张开斌的责任。根据本案损害事实发生的起因、各自的过错程度等因素，对本院依法认定的张加洪的各项经济损失的数额即11950.95元，本院酌定由张开斌承担80%，即9560.76元，尚余的20％即2390.19元由张加洪自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张开斌应赔偿给原告张加洪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费计人民币九千五百六十元七角六分，款限在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告张加洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一百八十六元，减半后收取人民币九十三元，由原告张加洪负担人民币四十三元，被告张开斌负担人民币五十元。申请执行的期间为二年。
一审宣判后，张开斌不服，向本院提起上诉称：1、原审认定被上诉人张加洪的医疗费7963.75元及住院天数15天是错误的；2、本案纠纷起因是被上诉人张加洪故意挑衅行为所致，并且系被上诉人率先殴打上诉人，其应负主要责任，原审认定被上诉人仅承担20%责任错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张加洪答辩称：1、医疗费有医院的收费票据及清单予以证实，住院天数及所花费的补品为健康所需；2、本案上诉人是侵权方，其行为具有违法性，并且经过行政机关行政处罚，故应由上诉人承担主要责任。一审判决正确，应予以维持。
经审理查明，除上诉人认为医疗费的认定有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本案争议焦点为原审对医疗费及赔偿比例认定是否存在不当？
本院认为，上诉人张开斌主张被上诉人张加洪所花费的医疗费主要用于治疗与本案无关的费用，但其并未提供证据予以证实同时经原审庭审释明仍不主张对上述事项进行鉴定，故原审根据被上诉人张加洪提供的医疗费发票及清单确定被上诉人的医疗费损失是正确的，上诉人张开斌的该上诉理由不能成立；另上诉人张开斌主张被上诉人张加洪的住院时间15天不合理，但其并未提供足以反驳该事项的相反证据予以推翻被上诉人提供的相关医院记录，故该上诉理由不能成立；本案中，上诉人张开斌对被上诉人实施殴打行为造成被上诉人张加洪受伤，其直接的侵权行为导致本案相关损失费用的产生，故原审结合本案起因及过错程度判决由上诉人张开斌承担80%责任、被上诉人承担20%责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人张开斌的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张开斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一五年五月四日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第490号
上诉人（原审被告）张开斌，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人张敏静，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县，系上诉人张开斌女儿，特别代理。
被上诉人（原审原告）张加洪，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人张开斌因与被上诉人张加洪××权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第6351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月13日下午，张加洪因在鲤南镇平原村村道旁的一条小路上倾倒垃圾而与张开斌发生争执，张开斌用斧头柄将张加洪左手臂、左肩部击伤。张加洪身体受伤后即于当日在仙游县医院住院治疗15天，其损伤程度经仙游县公安局鉴定属轻微伤。2014年6月11日，仙游县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定，对张开斌处以行政拘留5日并处罚款500元。另查明，张加洪因损伤所造成的经济损失项目及数额为医疗费7963.75元、护理费1331.1元、误工费1331.1元、住院伙食补助费225元、交通费300元、营养费800元，合计11950.95元。
原审认为，公民的生命××权依法受法律保护。本案中张开斌、张加洪系同村村民，本应和睦相处，但双方却因生活琐事发生争吵，张开斌对张加洪实施了加害行为，致张加洪身体遭受损伤，张开斌的行为具有违法性，其主观方面存在过错，张加洪身体受损害与张开斌的违法行为之间存在因果关系，具备了一般侵权损害民事责任的构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，据此，张开斌应依法承担民事赔偿责任，张加洪请求张开斌赔偿其身体受损害所造成的各项经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案中张加洪将建筑垃圾倾倒在村道边小路上，破坏了公共卫生环境，也影响了他人的通行，对本案损害的发生，张加洪本身也具有一定的过错，可适当减轻张开斌的责任。根据本案损害事实发生的起因、各自的过错程度等因素，对本院依法认定的张加洪的各项经济损失的数额即11950.95元，本院酌定由张开斌承担80%，即9560.76元，尚余的20％即2390.19元由张加洪自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张开斌应赔偿给原告张加洪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费计人民币九千五百六十元七角六分，款限在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告张加洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一百八十六元，减半后收取人民币九十三元，由原告张加洪负担人民币四十三元，被告张开斌负担人民币五十元。申请执行的期间为二年。
一审宣判后，张开斌不服，向本院提起上诉称：1、原审认定被上诉人张加洪的医疗费7963.75元及住院天数15天是错误的；2、本案纠纷起因是被上诉人张加洪故意挑衅行为所致，并且系被上诉人率先殴打上诉人，其应负主要责任，原审认定被上诉人仅承担20%责任错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张加洪答辩称：1、医疗费有医院的收费票据及清单予以证实，住院天数及所花费的补品为××所需；2、本案上诉人是侵权方，其行为具有违法性，并且经过行政机关行政处罚，故应由上诉人承担主要责任。一审判决正确，应予以维持。
经审理查明，除上诉人认为医疗费的认定有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本案争议焦点为原审对医疗费及赔偿比例认定是否存在不当？
本院认为，上诉人张开斌主张被上诉人张加洪所花费的医疗费主要用于治疗与本案无关的费用，但其并未提供证据予以证实同时经原审庭审释明仍不主张对上述事项进行鉴定，故原审根据被上诉人张加洪提供的医疗费发票及清单确定被上诉人的医疗费损失是正确的，上诉人张开斌的该上诉理由不能成立；另上诉人张开斌主张被上诉人张加洪的住院时间15天不合理，但其并未提供足以反驳该事项的相反证据予以推翻被上诉人提供的相关医院记录，故该上诉理由不能成立；本案中，上诉人张开斌对被上诉人实施殴打行为造成被上诉人张加洪受伤，其直接的侵权行为导致本案相关损失费用的产生，故原审结合本案起因及过错程度判决由上诉人张开斌承担80%责任、被上诉人承担20%责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人张开斌的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张开斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一五年五月四日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2117号
原告：刘瑞三。
委托诉讼代理人：公丕霞，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛翠柏园艺工程有限公司�住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张瑜，职务总经理。
原告刘瑞三与被告青岛翠柏园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞三及其委托诉讼代理人公丕霞、隋玉军，被告青岛翠柏园艺工程有限公司的法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞三向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告自2014年4月1日至2014年10月15日存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资54000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年4月1日至2014年10月15日在被告处工作，被告拖欠原告工资54000元。原告一直向被告追讨，被告以各种理由推脱，后原告于2016年4月25日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，青李劳人仲案字[2016]第160号�决书裁决驳回原告的全部仲裁请求，故原告具状来院。
被告青岛翠柏园艺工程有限公司辩称，其与原告是朋友，但没有拖欠原告工资的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告刘瑞三向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告自2014年4月1日至2014年10月15日存在劳动关系；2、被告支付原告自2014年3月26日至2014年10月30日期间工资54000元。李沧仲裁委以原告未提交证据证明其主张为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服青李劳人仲案字[2016]第160号裁决书，向本院提起诉讼。
原告称，其通过朋友介绍，到被告位于张村新利路的工厂从事喷漆工作。工资计付方式约定为计件工资，给家具喷漆是55元一平方，木门喷漆是260元一套，其记帐算出的工资为206000元，被告已经支付152000元，尚欠54000元。被告称上述业务是其法定代表人张瑜个人与原告之间发生的，与被告公司没有关系。张瑜与原告从未签订过合同，也未对过账，张瑜已经支付的152000元系支付货款。原告为证实其主张，提供证人贾某出庭作证。证人贾某当庭提供证言称，原告在2014年4月份承包了张瑜的喷漆房，其是油漆经销商，给原告提供家具漆涂料，并有供货单，客户名称其填写的是张瑜，由原告签字。之后证人找张瑜要钱，张瑜告诉证人油漆房是原告承包的，应当向原告要钱。原告未提交其他证据证明其主张。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其在被告处工作、被告拖欠工资，被告予以否认，原告对其主张的事实应当举证证明。原告提交的证人当庭陈述原被告之间系承包关系，原告未再提交其他证据证明其主张的事实，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞三对被告青岛翠柏园艺工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一六年九月十四日
书记员 孔佳薇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2117号原告：刘瑞三。委托诉讼代理人：公丕霞，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛翠柏园艺工程有限公司�住所地青岛市李沧区。法定代表人：张瑜，职务总经理。原告刘瑞三与被告青岛翠柏园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞三及其委托诉讼代理人公丕霞、隋玉军，被告青岛翠柏园艺工程有限公司的法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞三向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告自2014年4月1日至2014年10月15日存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资54000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年4月1日至2014年10月15日在被告处工作，被告拖欠原告工资54000元。原告一直向被告追讨，被告以各种理由推脱，后原告于2016年4月25日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，青李劳人仲案字[2016]第160号�决书裁决驳回原告的全部仲裁请求，故原告具状来院。被告青岛翠柏园艺工程有限公司辩称，其与原告是朋友，但没有拖欠原告工资的事实。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告刘瑞三向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告自2014年4月1日至2014年10月15日存在劳动关系；2、被告支付原告自2014年3月26日至2014年10月30日期间工资54000元。李沧仲裁委以原告未提交证据证明其主张为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服青李劳人仲案字[2016]第160号裁决书，向本院提起诉讼。原告称，其通过朋友介绍，到被告位于张村新利路的工厂从事喷漆工作。工资计付方式约定为计件工资，给家具喷漆是55元一平方，木门喷漆是260元一套，其记帐算出的工资为206000元，被告已经支付152000元，尚欠54000元。被告称上述业务是其法定代表人张瑜个人与原告之间发生的，与被告公司没有关系。张瑜与原告从未签订过合同，也未对过账，张瑜已经支付的152000元系支付货款。原告为证实其主张，提供证人贾某出庭作证。证人贾某当庭提供证言称，原告在2014年4月份承包了张瑜的喷漆房，其是油漆经销商，给原告提供家具漆涂料，并有供货单，客户名称其填写的是张瑜，由原告签字。之后证人找张瑜要钱，张瑜告诉证人油漆房是原告承包的，应当向原告要钱。原告未提交其他证据证明其主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其在被告处工作、被告拖欠工资，被告予以否认，原告对其主张的事实应当举证证明。原告提交的证人当庭陈述原被告之间系承包关系，原告未再提交其他证据证明其主张的事实，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘瑞三对被告青岛翠柏园艺工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一六年九月十四日书记员  孔佳薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14803号
原告金波，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人刘浩，重庆原野律师事务所律师。
原告贾丽娟，女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人刘浩，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆象屿置业有限公司，住所地重庆市北部新区新南路166号龙湖MOCO中心12层，注册号500903000027485。
法定代表人王澍陶，董事长。
本院在审理原告金波、贾丽娟与被告重庆象屿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告金波、贾丽娟于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金波、贾丽娟撤回起诉。
本案受理费800元，因原告申请撤诉减半收取400元，由原告金波、贾丽娟负担。
审判员 胡可萍
二〇一五年九月七日
书记员 吴朋爱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00040号
申请人中国工商银行股份有限公司盱眙支行。
法定代表人王玉亮，该行行长。
被申请人盱眙县中医院。
法定代表人不详。
被申请人江苏鹏胜集团有限公司。
法定代表人詹玉龙，该公司总经理。
被申请人盱眙县鑫磊工贸有限公司。
法定代表人张鸣鸣，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司盱眙支行申请诉前财产保全一案，于2015年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人江苏鹏胜集团有限公司、盱眙县鑫磊工贸有限公司所享有的盱眙县中医院＊＊%股权（限额价值＊＊＊＊万元）予以冻结。申请人中国工商银行股份有限公司盱眙支行提供其银行注册资本金作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司盱眙支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏鹏胜集团有限公司、盱眙县鑫磊工贸有限公司所享有的盱眙县中医院＊＊%股权（限额价值＊＊＊＊万元）予以冻结。
申请人中国工商银行股份有限公司盱眙支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年六月二十六日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执773号
申请执行人任养其。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许纯义，总经理。
本院在执行任养其与舟山市建新建筑工程有限公司（2016）浙0902执773号追索劳动报酬纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，名下无可执行财产，申请人提供的被执行人在外一笔建设工程款舟山中院正在执行之中，一时无法到位，申请人要求先终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执773号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月十九日
书记员 陈桃桃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00158号
原告王某。
委托代理厉加明（受王某特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人仇毓升（受钱某特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人徐忠明（系钱某姑父，受钱某特别授权委托）。
本院在审理原告王某诉被告钱某同居关系析产纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一五年四月十三日
书记员 江琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执683号
被执行人：蒋仕军，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人蒋仕军罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 范小平
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第705号
贵州省遵义监狱：
你单位2014年4月10日报来（2013）遵监刑减字第778号《提请减刑建议书》，建议对罪犯王世海减刑一年零一个月。经我院审查认为：该犯于2012年6月14日经本院裁定减刑一年零十个月，现其间隔时间不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条、第三十七条之规定，决定对罪犯王世海不予减刑。
二〇一四年五月九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01408号
上诉人（原审原告）吕建功。
被上诉人（原审被告）吕闯闯。
上诉人吕建功因与被上诉人吕闯闯合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕建功，被上诉人吕闯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月20日，吕建功向原审法院起诉称，2014年4月30日7点半左右，吕闯闯在与其无任何纠纷的情况下，将车停在其经营的停车场大门，导致车辆无法出入，其多次打电话通知吕闯闯将车开走，但吕闯闯拒绝挪车。无奈，其叫拖车公司前来拖车，该公司表示不提供该项服务。在此种情况下，为了停车场的正常经营，其采取自救措施，将吕闯闯的车辆左侧门窗玻璃弄坏，目的是将吕闯闯的车辆尽快挪走。后其报警，公安灞桥分局十里铺派出所民警赶到，吕闯闯才将车开走，派出所民警走后，吕闯闯又用车将停车场大门堵住。吕闯闯的行为给停车场造成巨大损失，经十里铺派出所调解，其与吕闯闯达成调解协议：其负责维修吕闯闯的车，并承担维修费用。此份协议，仅要求其给吕闯闯修车，但对吕闯闯非法堵门行为及给停车场造成的经济损失只字未提，显失公平。请求撤销其与吕闯闯于2014年4月30日签订的调解协议。
吕闯闯辩称，其与吕建功达成的调解协议是通过公安机关，且有民警及吕建功等四人在场签订，是双方真实意思表示。因其车尾部被碰，故其开车去停车场找砸车人的时候，将车临时停放在停车场门前，未堵死停车场的门。由于吕建功将其车破坏，故其又将车放在停车场。请求驳回吕建功的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年4月30日早上，吕闯闯发现其驾驶的奥迪车尾部被砸，遂将车开至西安市灞桥区老人仓停车场大门前停放，寻找砸车行为人，未果。吕建功发现吕闯闯所停车辆影响其他车辆出入停车场，即打电话通知吕闯闯移车，吕闯闯未及时将车开走，吕建功将吕闯闯停放的车辆左后视镜砸坏，左侧门及左侧玻璃划伤。吕建功报警，西安市灞桥区十里铺派出所出警后，吕闯闯将车开走。之后，吕闯闯发现其车被吕建功破坏，又将车停放至停车场门前。吕建功再次报警，吕闯闯将车开走。当日，吕建功与吕闯闯在派出所经民警主持，就吕建功损害吕闯闯车辆的赔偿事宜达成协议：1、吕建功负责给吕闯闯的车进行维修，并承担维修的费用；2、双方相互道歉，不得再因此事发生任何冲突；3、本次调解为一次性调解，具有法律效力，经双方当事人签字后即时生效。吕建功、吕闯闯、调解主持人、见证人签名。
原审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。破坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。吕建功、吕闯闯就吕闯闯车辆受损达成的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。吕建功作为侵权人，依法应当向吕闯闯承担民事赔偿责任。该协议内容仅约定了赔偿责任，未约定赔偿数额，吕建功认为该调解协议显失公平，请求撤销，不符合撤销的法定条件，不予支持。停车场因此事造成的损失，吕建功可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回吕建功要求撤销与吕闯闯于2014年4月30日签订的调解协议之诉请请求。案件受理费100元，吕建功已预交，减半收取50元，由吕建功负担。
宣判后，吕建功不服，向本院提起上诉称，双方纠纷在西安市公安局灞桥分局处理过程中，其仅是同意调解，派出所警官在没有调解的情况下，直接给其一份材料让其签字。材料有两张，该警官直接翻到最后一张让其签字，其以为是同意调解，故签字。该协议显失公平，请求撤销原判，发回重审。
吕闯闯辩称，调解协议属双方当事人自愿在派出所签字，合法有效。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚属实。
本院经审理认为，本案所涉调解协议，系吕建功与吕闯闯在公安机关主持下签订。另，在该调解协议上，除有吕建功、吕闯闯的签字外，调解主持人、见证人亦签字。吕建功上诉称，双方纠纷在西安市公安局灞桥分局处理过程中，其仅是同意调解，派出所警官在没有调解的情况下，直接给其一份材料让其签字；材料有两张，该警官直接翻到最后一张让其签字，其以为是同意调解，故签字；该协议显失公平，请求撤销原判等。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因吕建功对其上述所称，未提供有效证据予以佐证，故依法不予采信。本案中，原审根据查明案件事实，认定涉案调解协议系双方真实意思表示，合法有效，吕建功请求撤销，不符合撤销的法定条件，有关停车场的损失问题，吕建功可另行主张等，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，吕建功已预交，由吕建功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民特11号
申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地安徽省铜陵市西湖大道。
负责人：佘本喜，该行行长。
被申请人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
本院在审理申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行与被申请人铜陵天洋地产开发有限公司申请实现担保物权一案过程中，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行以准备协商解决抵押借款合同纠纷为由，于2016年5月5日向本院请求撤回其提出的实现担保物权的申请。
本院认为，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回申请。
本案申请费减半收取40元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审判长 郭晓冰
审判员 董 平
审判员 谢华岚
二〇一六年五月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民特11号
申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地安徽省铜陵市西湖大道。
负责人：佘本喜，该行行长。
被申请人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
本院在审理申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行与被申请人铜陵天洋地产开发有限公司申请实现担保物权一案过程中，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行以准备协商解决抵押借款合同纠纷为由，于2016年5月5日向本院请求撤回其提出的实现担保物权的申请。
本院认为，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回申请。
本案申请费减半收取40元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审判长 郭晓冰
审判员 董 平
审判员 谢华岚
二〇一六年五月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1226号
被执行人：黄文章。
本院在执行刑事审判部门移送执行的黄文章职务侵占罪一案中，于2015年10月19日向被执行人黄文章发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人黄文章有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第257号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1126号
原告三明市宏立机械制造有限公司，住所地三明市三元区白沙工业小区2号。
法定代表人陈和平。
委托代理人田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被告林长征（曾用名林红常），男，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告三明市宏立机械制造有限公司与被告林长征买卖合同纠纷一案中，因原告三明市宏立机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告三明市宏立机械制造有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一四年十月十三日
书记员 苏艳月
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0624刑初96号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人尤某某,男,汉族。2016年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留,同年8月16日经延安市安塞区人民检察院依法批准逮捕，同日由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人尤某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员刘翠依法出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年7月11日,被告人尤某某接到安塞区化子坪镇一男子(曹飞龙)电话称要800元的毒品,二人商议由尤某某从志丹县出发送至安塞区化子坪镇,包括路费曹飞龙共付1000元。10时许,该尤来到安塞区化子坪镇薛家湾村路边附近准备与吸毒人员曹飞龙进行毒品交易时被民警当场抓获,在该尤右腿袜口处清出用白色塑料纸包裹的白色块状物一小包(疑似毒品);在其左腿裤袜处清出用1元钱纸币包裹的白色粉末状物一小包(疑似毒品);在其驾驶的白色桑塔纳轿车内前排档位处清出用纸片包裹的白色粉末状物一小包(疑似毒品)。后经鉴定,三包可疑物中均检出海洛因,重量共计4.29克。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、检查笔录及照片、扣押物品文件清单、鉴定意见、毒品收据单、户籍证明等证据证实。据此，被告人尤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
经审理查明，2016年7月11日,被告人尤某某接到安塞区化子坪镇吸毒人员曹飞龙的电话，曹称要800元的毒品，二人商议由尤某某从志丹县出发送至安塞区化子坪镇，包括路费曹飞龙共付给尤某某1000元。10时许,尤某某驾驶他的陕JS57**号白色桑塔纳轿车来到安塞区化子坪镇薛家湾村路边附近准备与曹飞龙进行毒品交易时被民警当场抓获,在尤某某右腿袜口处清出用白色塑料纸包裹的白色固体一小包(疑似毒品);在其左腿裤袜处清出用1元钱纸币包裹的白色固体一小包(疑似毒品);在其驾驶的轿车内前排档位处清出用纸片包裹的白色固体一小包(疑似毒品)。后�鉴定,三包可疑物中均检出海洛因,重量共计4.29克。
上述事实，被告人尤某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、毒品收据、指认笔录、通话记录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人尤某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因4.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。随案移交现金1010元、香烟8条、驾驶证一本与本案无关，应当依法返还；随案移交白色ViVO手机一部、未移交陕JS57**白色桑塔纳轿车一辆均系作案工具，应当依法没收。鉴于被告人尤某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月10日止），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
二、随案移交现金1010元、香烟8条、驾驶证一本依法返还；随案移交白色ViVO手机一部、车钥匙一把、行驶证一本、机动车登记证书一本依法没收；未随案移交陕JS57**白色桑塔纳轿车一辆依法没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭延丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动�。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0624刑初96号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人尤某某,男,汉族,1980年2月20日出生。2016年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留,同年8月16日经延安市安塞区人民检察院依法批准逮捕，同日由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人尤某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员刘翠依法出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年7月11日,被告人尤某某接到安塞区化子坪镇一男子(曹飞龙)电话称要800元的毒品,二人商议由尤某某从志丹县出发送至安塞区化子坪镇,包括路费曹飞龙共付1000元。10时许,该尤来到安塞区化子坪镇薛家湾村路边附近准备与吸毒人员曹飞龙进行毒品交易时被民警当场抓获,在该尤右腿袜口处清出用白色塑料纸包裹的白色块状物一小包(疑似毒品);在其左腿裤袜处清出用1元钱纸币包裹的白色粉末状物一小包(疑似毒品);在其驾驶的白色桑塔纳轿车内前排档位处清出用纸片包裹的白色粉末状物一小包(疑似毒品)。后经鉴定,三包可疑物中均检出海洛因,重量共计4.29克。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、检查笔录及照片、扣押物品文件清单、鉴定意见、毒品收据单、户籍证明等证据证实。据此，被告人尤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
经审理查明，2016年7月11日,被告人尤某某接到安塞区化子坪镇吸毒人员曹飞龙的电话，曹称要800元的毒品，二人商议由尤某某从志丹县出发送至安塞区化子坪镇，包括路费曹飞龙共付给尤某某1000元。10时许,尤某某驾驶他的陕JS57**号白色桑塔纳轿车来到安塞区化子坪镇薛家湾村路边附近准备与曹飞龙进行毒品交易时被民警当场抓获,在尤某某右腿袜口处清出用白色塑料纸包裹的白色固体一小包(疑似毒品);在其左腿裤袜处清出用1元钱纸币包裹的白色固体一小包(疑似毒品);在其驾驶的轿车内前排档位处清出用纸片包裹的白色固体一小包(疑似毒品)。后经鉴定,三包可疑物中均检出海洛因,重量共计4.29克。
上述事实，被告人尤某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、毒品收据、指认笔录、通话记录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人尤某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因4.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。随案移交现金1010元、香烟8条、驾驶证一本与本案无关，应当依法返还；随案移交白色ViVO手机一部、未移交陕JS57**白色桑塔纳轿车一辆均系作案工具，应当依法没收。鉴于被告人尤某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月10日止），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
二、随案移交现金1010元、香烟8条、驾驶证一本依法返还；随案移交白色ViVO手机一部、车钥匙一把、行驶证一本、机动车登记证书一本依法没收；未随案移交陕JS57**白色桑塔纳轿车一辆依法没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭延丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00218号
申请人杨楠。
被申请人乔文燕。
申请人杨楠2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人乔文燕驾驶的冀651**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人乔文燕驾驶的冀651**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初232号
原告高玲玲，女，1987年11月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告毕小峰，男，30岁，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告高玲玲诉被告毕小峰彩票、奖券纠纷一案中，原告以被告偿还欠款为由，要求对被告毕小峰撤回起诉。
本院认为，原告高玲玲提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玲玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高玲玲负担。
审 判 长 杨玉山
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 徐嘉其
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘俊泽
巴彦淖尔市临河区法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2877号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告李伟，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 李彦墩
二〇一七年五月十六日
书记员 聂 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第382号
原告：王一兵。
被告：张国。
被告：施晓青。
原告王一兵为与被告张国、施晓青民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王一兵、被告张国到庭参加诉讼，被告施晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月13日被告张国以经营资金周转需要为由向原告借去人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，被告张国亲自在借条上签名确认，2013年9月13日前的利息被告张国已支付。2013年11月23日被告张国又以经营资金周转需要为由向原告借去人民币10000元，约定按月利率2%计算利息，被告张国亲自出具借条一份。2013年12月30日被告张国以银行还贷为由又向原告借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息，被告张国亲自在借条上签名确认。2014年8月28日被告张国以资金急用为由向原告暂借25000元，被告张国亲自出具借条一份。后原告多次要求被告还本付息，被告陆续返还原告本金30000元，原告在被告处购买价值6700元的装修材料抵扣借款本金，被告尚欠原告借款本金58300未还，也未支付利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告施晓青负有共同返还借款责任。诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款本金人民币58300元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中50000元借款按月利率2%从2013年9月14日开始计算至履行完毕之日止；10000元借款按月利率2%从2013年11月23日起算至履行完毕之日止；10000元借款按月利率2%从2013年12月30日起计算至履行完毕之日止；另25000元借款不计算利息）。
在诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令两被告共同返还原告借款本金人民币57300元并支付利息，其中32300元借款利息按月利率2%从2014年8月1日起计算至履行完毕之日止，另外25000元借款不计算利息。
被告张国答辩称：2013年6月13日向原告借款50000元，付款时扣除了10天1500元的利息，实际只拿到现金48500元。借款后陆续支付利息，每月利息4500元。2013年11月23日、2013年12月30日、2014年8月28日出具的借条10000元、10000元、25000元均是利息，因各方面原因所以出具借条给原告。在2014年7月底8月初一次性归还给原告本金30000元。现被告尚欠原告借款20000元，被告愿意归还借款20000元。
针对被告张国的答辩，原告认为，同意被告张国所主张的本金30000元在2014年7月30日归还。第一次借款50000元原告只扣除了一个月的利息1000元，利息按月利率2%计算，并非高利息借贷，实际交付49000元。被告张国陈述后来的10000元、10000元、25000元借款均是利息结转不属实，都是借款，是现金交付的。
原告提供的证据有：
1、借条原件4份，主要内容：被告张国于2013年6月13日向原告借款50000元，用于生意周转，按月利率2%计算利息；2013年11月23日向原告借款10000元，用于生意周转，按月利率2%计算利息；2013年12月30向原告借款10000元，用于银行还贷，按月利率2%计算利息；2014年8月28日向原告借款25000元，不计息。拟证明被告张国向原告借款情况。
经质证，被告张国对四份借条的真实性无异议，但认为第一笔50000元的借款其只拿到48500元，1500元作为10天借款利息预先扣除了，系高利息借款。其余3份借条均是利息。
2、两被告结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告张国无异议。
被告张国提供的证据有：汇款凭证5份。拟证明被告通过银行汇款方式支付给原告利息9400元，其中2013年11月25日汇1000元，2014年1月17日汇500元，2014年1月20日汇2900元，2014年1月21日汇2100元，2014年3月8日汇2900元。
经质证，原告无异议。
本院已向被告施晓青送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告施晓青既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告王一兵提供的证据1，被告张国对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2，被告张国无异议，本院予以确认。被告张国提供的证据，原告无异议，本院予以确认。原告和被告张国均同意2014年7月30日被告张国归还借款本金30000元、2014年6月1日原告向被告购买装修材料6700元在借款本金中扣除，故对这两个事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2013年6月13日被告张国以经营资金周转需要为由向原告借去人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，由被告张国出具借条一份。原告支付该借款时，预先扣除了一个月的利息1000元。2013年9月13日前的利息被告张国已支付。2013年11月23日被告张国又以经营资金周转需要为由向原告借去人民币10000元，约定按月利率2%计算利息，被告张国出具借条一份。2013年12月30日被告张国以银行还贷为由向原告借去10000元，约定按月利率2%计算利息，被告张国出具借条一份。2014年8月28日被告张国以资金急用为由向原告暂借25000元，由被告张国出具借条一份，约定不计算利息。借款后，原告多次要求被告还本付息，被告于2014年7月30日归还借款本金30000元。2014年6月1日，原告在被告处购买价值6700元的装修材料，原告同意在借款本金中予以扣除。被告张国通过银行汇款方式支付给原告利息9400元，其中2013年11月25日汇1000元，2014年1月17日汇500元，2014年1月20日汇2900元，2014年1月21日汇2100元，2014年3月8日汇2900元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张国借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告张国、施晓青夫妻关系存续期间，被告施晓青未能提供充分证据证明借款属被告张国的个人债务，根据最高人民法院《关于适用
审 判 员 朱健政
二〇一五年三月二十日
代书记员 王 敏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保61号
申请人：黄爱云，女，汉族，生于1960年12月17日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：庞国超，系黄爱云之夫。特别授权。
被申请人：李延超，男，汉族，住西峡县。
被申请人：方华瑞，女，汉族，成年，住址同上，系李延超之妻。
申请人黄爱云于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人李延超、方华瑞银行存款14万元或查封其相应价值的财产，申请人以庞国芳所有的位于西峡县城区察园小区西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄爱云为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人李延超、方华瑞银行存款14万元或查封其相应价值的财产。
二、查封提供担保的第1018660号房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年九月八日
书记员 燕 柳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01177号
原告宁某某，女，汉族，西安市未央区蔺家村村民。
原告蔺某某，女，汉族，西安市未央区蔺家村村民。
法定代理人宁某某，系蔺某某之母。
被告蔺某某，男，汉族，西安市未央区三桥街道蔺家村村民。
本院在审理原告宁某某、蔺某某与被告蔺某乙析产纠纷一案中，原告宁某某、蔺某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某、蔺某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3936号
申请执行人陶永松，女，1969年1月25日出生，住松阳县。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人陶永松依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3936号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币4267元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初304号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人曾和刚，男，1988年6月22日出生,汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业。2006年7月26日因犯抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月27日因犯容留他人吸毒罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月9日刑满释放;2017年5月24日因吸毒被挡获，并被处以行政拘留十四日。行政拘留执行过程中，因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人曾和刚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人曾和刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日，被告人曾和刚在其位于内江市市中区双洞路某号的出租屋内，容留了吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）；当晚，曾和刚在该出租屋内，再次容留了吸毒人员杨某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2017年5月23日早上，被告人曾和刚在其位于内江市市中区双洞路某号的出租屋内，容留了吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人曾和刚无异议，且有被告人曾和刚的供述与辩解；证人杨某某、陈某某、余某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、性质转换报告书、挡获经过、户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、租房协议、指认作案现场照片、指认吸毒现场照片、刑事判决书、释放证明书等书证；辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾和刚违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾和刚被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾和刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾和刚的刑期应自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2464号
原告：顾鹏鹏，男，1990年2月19日生，汉族，住如东县。
被告：高晓春，男，1978年3月15日生，汉族，住如东县。
原告顾鹏鹏与被告高晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告顾鹏鹏于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾鹏鹏撤诉。
案件受理费减半收取425元，由原告顾鹏鹏负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 媛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00036号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月13日13时21分许，被告人杨某酒后驾驶未经检验的苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至苏州市相城区黄埭镇老街老医院东20米处时，与行人田某相撞，被告人杨某负事故的全部责任。
经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人杨某对田某进行了赔偿，得到田某的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、谅解书等，证人田某、王某、朱某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人杨某驾驶未经检验的机动车并发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年二月二十六日
书记员 罗 兵
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00118号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人吴某，中共党员，行政干部，科员）。2014年4月4日因涉嫌滥用职权罪由房县人民检察院决定对其取保候审。现在家。
辩护人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吴某犯滥用职权罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、李剑锋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蔡红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成滥用职权罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某未提出辩解意见。其辩护人蔡红的辩护意见是：1、被告人吴某具有自首的法定从轻、减轻或免除处罚情节；2、被告人吴某滥用职权并不是为了给自己谋取利益。3、被告人吴某案发前表现良好，可以从轻处罚。
经审理查明：2004年4月16日，房县门古寺镇马家河村民委员会依照国家相关规定，将本村村民胡长军（男，生于1957年8月13日）送至该镇福利院集中供养。2007年春的一天，被告人吴某违反国家规定，擅自决定将胡长军安置到该镇马家河村民柯某承包的房县化龙堰镇三道河茶场，为该场提供劳务长达5年之久，2013年4月26日傍晚至次日凌晨期间，胡长军在帮助柯某找牛过程中被化龙堰镇古桥村村民邢某（已故）下设在本村六组北坡树林中的电网击死。被告人吴某于2013年6月4日到房县人民检察院主动交待了渎职行为，并自书悔过书一份。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中对基本事实亦无异议，且有物证电瓶、铁丝、升压器等，书证福利院承包责任书复印件，证人柯某、孙某、张某、李某、邢某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人吴某具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人吴某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，被告人吴某犯罪情节轻微，依法可以不判处刑罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 刘 林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第28号
原告：王行丰，
委托代理人：张明辉。
委托代理人：张昭。
被告：宁波市洁琼厨房设备有限公司。
法定代表人：刘国平，
原告王行丰诉被告宁波市洁琼厨房用品有限公司（以下简称洁琼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王行丰的委托代理人张昭到庭参加诉讼，被告洁琼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王行丰起诉称：原、被告素有不锈钢买卖业务往来，截至2013年8月22日，被告尚欠原告货款608234.80元。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令：被告即时支付原告货款608234.80元，并承担本案诉讼费。
被告洁琼公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王行丰为证明其诉讼主张成立，向本院提供证明一份，证明被告洁琼公司欠原告货款608234.80元的事实。
被告洁琼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定本案事实如下：
原告为余姚市城区丰润不锈钢材料经营部（个人工商户）的业主，被告曾多次向原告购买不锈钢丝。2013年8月22日，被告洁琼公司向原告出具证明一份，确认尚欠余姚市城区丰润不锈钢材料经营部货款608234.80元。后经原告催讨，被告至今未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市洁琼厨房设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告王行丰货款608234.80元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9882元，减半收取计4941元，由被告宁波市洁琼厨房设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年一月十五日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初43号
原告方某。
被告程某。
本院在审理原告方某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商，已自愿调解和好，原告方某向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 沈 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 章亚平
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1698号
原告秦林，男，汉族，1982年10月26日出生。
委托代理人吴晔方，姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。
被告荥阳市东荣矿产开发有限公司，住所地荥阳市崔庙镇迎宾大道。
法定代表人，刘少亚。
被告韩战奎，男，汉族，1962年3月3日出生。
被告郑彦卫，又名郑延伟，男，1967年8月29日出生，汉族。
原告秦林诉被告荥阳市东荣矿产开发有限公司（以下简称“东荣公司”）、韩战奎、郑彦卫合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜洪喜和被告韩战奎、郑彦卫到庭参加诉讼，被告东荣公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，原告与三被告签订《中铝公司开采承包合同书》一份，被告将其公司荥阳市张沟铝业土石矿铝土西矿井下开采工作承包给原告，合同约定在合同签订后，原告向被告缴纳风险抵押金20万元整，后经双方协商，原告实际支付了被告风险抵押金15万元，被告韩战奎为原告出具收条一份。合同签订后，因被告的开采手续不完善，导致原告及其带领的工人迟迟不能开工，双方于2014年5月7日签订补充协议一份，约定至2014年6月1日前仍然不能开工生产的，被告应返还原告风险抵押金。后双方约定的时间到期，被告仍然不能让原告开工，原告向被告要求返还风险抵押金，2014年6月27日，被告韩战奎书面承诺于2014年6月初6（阳历7月2日）返还原告押金15万元。后又经原告多次催要，被告才返还原告5万元，剩余10万元至今未归还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告押金10万元。
被告东荣公司未答辩。
被告韩战奎辩称：被告知道十五万风险抵押金这回事，后来又返还五万元给原告，尚欠十万元，但是这十万元如何返还给原告，被告不清楚，原告和被告之间还有其他纠纷，没有算账，因此这十万元尚不偿还，需要用原告欠被告的债务相互抵消。
被告郑彦卫辩称：尚有十万元抵押金没有返还给秦林的事实予以认可，但是欠款十万元这件事与东荣公司没有任何关系，东荣公司将承包工程发包给韩、郑二被告，秦林的叔叔涂俊华还有其他纠纷没有结算，包括向二被告借支的费用，该十万元需要秦林和二被告结算之后，该返还多少就返还多少。
原告向本院提交以下证据：
1、《中铝公司开采承包合同书》一份，主要内容为：甲方中国铝业荥阳市东荣矿业有限公司，乙方三友施工队，甲方愿将中国铝业荥阳市东荣矿业有限公司铝土西矿井下开采承包给乙方组织井下开采，合同签订后，甲方要求乙方缴纳风险抵押金20万元，合同终止后，甲方无条件返还乙方的全部风险抵押金，承包期限自2014年4月5日至2019年4月5日止，甲方荥阳市东荣矿产开发有限公司（盖章）、韩战奎（签名）、郑延伟（签名），乙方秦林（签名）、黄权美（签名），2014年4月5日；
2、《关于〈中铝公司开采承包合同书〉的补充协议》一份，主要内容为：甲方韩战奎、郑延伟，乙方秦林施工队，自原合同签订之日至今，因甲方手续不全造成停工，至2014年6月1日前甲方如仍不能完善手续开工生产，甲方应返还乙方风险抵押金，甲方郑延伟（签名），乙方秦林（签名），2014年5月7日；
3、收条一张，主要内容为：今收到三友施工队押金15万元整，收款人韩战奎，2014年4月8日；
4、白条一张，主要内容为：韩战奎定于在六月初六还我方（三友施工队秦林）押金15万元整，韩战奎（签名），2014年6月27日。
被告东荣公司未质证。
被告韩战奎、郑彦卫对上述证据无异议。
三被告未提交证据。
因二被告对原告提交的证据无异议，本院围绕原告诉讼请求，并结合原告的陈述，认为原告证据之间能够相互印证，故予以采信。
经审理查明：2014年4月5日，原告秦林与被告东荣公司签订《中铝公司开采承包合同书》一份，约定将被告东荣公司的铝土西矿井下开采承包给原告组织的三友施工队井下开采，原告向东荣公司缴纳风险抵押金20万元。2014年4月8日，东荣公司收到三友施工队押金15万元，收款人为韩战奎。2014年5月7日，郑彦卫与原告签订承包合同的补充协议一份，约定至2014年6月1日前如仍不能完善手续开工生产，由韩战奎、郑彦卫返还原告风险抵押金。2014年6月27日，韩战奎同意于同年7月2日返还三友施工队秦林押金15万元。后经原告催要，被告返还5万元后，剩余10万至今未返还。
本院认为：原告秦林和被告东荣公司签订的承包合同为有效合同，因合同未履行，双方同意解除合同并返还风险抵押金，东荣公司作为合同的发包方应当予以返还。被告韩战奎、郑彦卫出具证明以及在答辩中称二被告本人同意返还抵押金的事实，本院予以认可。综上，原告要求三被告返还风险抵押金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩战奎、郑彦卫辩称原、被告双方尚有其他账目没有结算的辩解理由，因与本案不属同一法律关系，不予采纳，二被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥阳市东荣矿产开发有限公司、韩战奎、郑彦卫于本判决生效之日起十日内返还原告秦林风险抵押金十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐海瑛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第11596号
原告曲敬鲁，男，1962年4月1日出生。
原告曲敬东，男，1965年4月8日出生。
原告吴俊燕，女，1986年12月8日出生。
三名原告之共同委托代理人于娜，北京市北方律师事务所律师。
被告北京智慧热点科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1225号。
法定代表人曲敬鲁，经理。
委托代理人刘飞，北京市中洲律师事务所律师。
第三人黄忠青，男，1976年9月10日出生。
第三人李凤琼，女，1984年6月9日出生。
第三人李秀英，女，1956年11月19日出生。
三名第三人之共同委�代理人宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
三名第三人之共同委托代理人孙杰，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原告曲敬鲁、曲敬东、吴俊燕与被告北京智慧热点科技有限公司（以下简称智慧热点公司）、第三人黄忠青、李凤琼、李秀英公司解散纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官李紫来独任审判。本案现已审理终结。
原告曲敬鲁、曲敬东、吴俊燕诉称，三名原告与三名第三人于2013年11月共同出资成立智慧热点公司，三名原告共持有55%股权，三名第三人共持有45%股权。后因资金有限等原因，智慧热点公司经营面临困难，三名原告与三名第三人产生矛盾。2013年6月18日、6月20日，第三人带人冲击公司，抢走公司账簿、电脑等。现智慧热点公司已停止经营。三名原告提出7月16日召开股东会讨论解散事宜，但三名第三人拒绝参加。故三�原告诉至本院，请求：1、解散智慧热点公司；2、智慧热点公司负担本案诉讼费用。
被告智慧热点公司辩称，同意三名原告的诉讼请求。
第三人黄忠青、李凤琼、李秀英述称，不同意三名原告的诉讼请求。智慧热点公司经营困难是曲敬东经营同类业务造成的，三名第三人已在本案立案之前先行对三名原告提出了损害公司利益纠纷的诉讼。两次冲突是第三人赴智慧热点公司搜集证据而产生的，此后双方再未发生冲突。故三名原告的起诉缺乏法律依据。
本院认为，股东提出关于解散公司的诉讼，须符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：�一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本院认为，公司作为依法设立的法律主体，其存续与否不仅影响股东的利益，还可能影响员工、债权人等多方主体的利益。公司经营遭遇困境时，股东作为经营者可以通过内部决策改善公司境况。股东虽有解散公司之权利，但应遵守相关法律及公司章程的决定，通过规范的程序实施。本院注意到，智慧热点公司自成立之日起至三名原告起诉之日止，存续时间尚未超过一年。三名原告持有55%股权，可以通过召开股东会的形式对公司经营的一般事项进行决策。故智慧热点公司的情况不符合“持续两年以上无法召开股东会或者股东大会”、“公司董事长期冲突”或“股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例”等条件。自2014年6月20日起，各方股东之间再未发生激烈冲突，关于是否损害公司利益的纠纷亦已纳入诉讼渠道予以解决，且三名原告未能详尽阐述公司存在其他严重困难。综上，三名原告关于智慧热点公司解散的起诉不符合人民法院受理案件的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条之规定，本院裁定如下：
驳回曲敬鲁、曲敬东、吴俊燕的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李紫来
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 任 毅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1667号
原告：陈中发，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：王干和，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈中发与被告王干和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
陈中发诉称，王干和向其购买木板边条。2016年2月7日经双方结算，王干和确认尚欠陈中发货款36400元，并出具欠条一张交由陈中发收执。后经陈中发催讨，王干和未予支付。请求判令王干和支付木板边条款36400元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同期贷款利率计算的利息。
王干和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其常年在外地打工，自2015年3月起居住在重庆市九龙坡区华福路木材市场九区5号房屋，并请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。王干和未提供证据证明其主张。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王干和辩称自2015年3月居住在重庆市九龙坡区，却未举证证明，而其本人身份证上的住所地为福建省漳州市龙文区。故王干和提出的管辖权异议缺乏依据，漳州市龙文区为本案被告住所地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回王干和对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告王干和负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈素琴
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第695号
原告：何辉。
委托代理人（特别授权代理）：张政，洞头县宏大法律服务所法律服务工作者。
被告：林建国。
原告何辉诉被告林建国买卖合同纠纷一案，原告何辉于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何辉以与被告庭外和解，双方对还款事宜达成一致意见为由，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何�撤回起诉。
本案受理费170元，由原告何辉负担。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年一月六日
代书 记员 颜宇翔
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第31号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省建昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月8日被刑事拘留，于同年10月18日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2014年2月12日被取保候审。
辩护人陈书秀，吉林佳禾律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以以长宽检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈书秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日16时5分，被告人李某某驾驶辽PE73**号解放牌重型仓栅式货车沿302国道长农公路由南向北行驶至588公里处200米吉林省鸿鑫集团有限公司门前，在道路东侧倒车时，车厢后部与被害人潘根民身体接触，货车右侧后部、前部轮胎将倒地的潘根民碾压，致潘根民当场死亡。交通责任事故书认定李某某负事故全部责任。
另查明，被告人李某某家属已与被害人潘根民家属就本案附带民事部分达成和解协议，被告人李某某家属赔偿被害人潘根民家属人民币43万元，并已履行完毕。被害人潘根民的家属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸检测仪检测结果单、交通事故死亡证明书、刑事谅解书，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其家属能够代为积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的有关辩护意见予以支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第31号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，2013年10月14日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年12月18日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年8月8日16时30分许，被告人王某某与被害人于某某在宽城满族自治县汤道河镇乱泥沟村乱泥沟庄因两家之间的道路上被王某某垒了一道墙而发生矛盾，后二人撕打在了一起，造成于某某右眼睑受伤，王某某头顶部受伤。经鉴定，于某某伤情为轻伤。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某与被害人于某某达成和解且已赔偿被害人全部经济损失。被害人于某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，上述事实有户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、立案决定书、被害人于某某陈述、证人段某某证言、被告人王某某供述、轻伤害案件和解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。本案是由民间纠纷矛盾激化引发的，依法可以酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人于某某的全部经济损失并获得被害人的谅解，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王文君
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈 楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更175号
罪犯薛洪飞，男，1980年2月22日出生，汉族，黑龙江省富锦市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月2日黑龙江省建三江农垦法院作出（2012）建刑初字第123号刑事判决，认定罪犯薛洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（累计执行2000元）。刑期自2011年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年1月28日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯薛洪飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛洪飞准予减去有期徒刑八个月，刑期至2020年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎