wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执439号
申请执行人李琳琳，女，1983年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张朕，男，1981年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2016）鲁03民终995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终995号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑文文
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第00032号
再审申请人（原审原告）崇峰（北京）触控科技有限公司，住所地北京市海淀区XXX室。
法定代表人刘崇旺，经理。
委托代理人郞晨光，北京市润来律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李辉，男，1982年8月16日出生。
第三人崇峰（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区XXX。
法定代表人吕亚峰，经理。
再审申请人崇峰（北京）触控科技有限公司（以下简称崇峰触控科技公司）因与被申请人李辉劳动争议一案，2013年12月18日，本院作出（2013）海民初字第11341号民事判决书，后崇峰触控公司不服该判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉，2014年6月18日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第3774号民事裁定书，裁定准许崇峰触控科技公司撤回上诉。现崇峰触控科技公司不服本院（2013）海民初字第11341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崇峰触控科技公司申请再审称，原审诉讼结束后，申请再审人的法定代表人刘崇旺在找到的旧手机中发现其与崇峰（北京）信息技术有限公司（以下简称崇峰信息技术公司）人事主管耿姗姗于2012年11月28日的对话录音。该录音中耿姗姗向刘崇旺谈了其负责的与员工签订劳动合同的经过，证明被申请人与原审第三人崇峰（北京）信息技术有限公司签订了劳动合同，且被申请人明知自己在第三人处上班，却要求申请再审人承担用人单位的责任，没有法律依据。故向法院申请再审，请求撤销原审判决，改判确认2012年7月23日至2012年12月11日期间申请再审人与被申请人之间不存在劳动关系，申请再审人不承担给付工资及工资差额等款项的给付义务。
本院认为，崇峰触控科技公司与李辉、崇峰信息技术公司劳动争议一案，案件的核心争议焦点是本案所涉劳动者李辉从事与“小帮手”项目相关工作，其所属劳动关系中的用人单位的主体确定。原审基于“小帮手”项目团队成员与崇峰触控科技公司的高度关联性、崇峰触控科技公司对“小帮手”项目团队成员的人事管理权、刘崇旺为李辉发放工资的情况，以及劳动者李辉对劳动关系的认知，认定邢李辉与崇峰触控科技公司存在劳动关系，并依据查明的事实确定了崇峰触控科技公司的义务。申请再审过程中，申请再审人崇峰触控科技公司提供了刘崇旺与耿姗姗的录音，用以证明李辉与崇峰信息公司签订了劳动合同。但该录音中谈话人双方的身份无法确定，且该录音内容不完整，在该录音中虽谈到了“合同”，但无法确定谈话中的合同所指向的为哪个合同，故此录音证据在不能证明其证明内容及证据合法性的情况下不能作为新证据予以采纳。此外申请再审人还提供了北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5261号、（2014）一中民终字第3774号两份民事判决书，用以证明李辉与崇峰信息公司之间的劳动关系。因此两份判决并未认定申请再审人的证明目的，经询问申请再审人认可上述证据的证明事项为其从庭审中推断出来，判决本身无法证明。鉴于上述证据仅为申请再审人的推断，无法直接证明其证明目的，故本院对上述证据及证明事项亦不予认可。申请再审人未提供其他证据对申请再审理由加以证明。故本院认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，申请再审人之申请不符合人民法院应当再审的事由，本院对其申请再审主张不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崇峰（北京）触控科技有限公司的再审申请。
审 判 长 宁 璐
审 判 员 郭海东
代理审判员 郭 齐
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第512-1号
申请执行人：王翠爱，女，1957年12月24日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。住所地，淄博高新区鼎宏路**号。
法定代表人：陈方军，董事长。
王翠爱与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额10988元。
本案在执行过程中，申请执行人王翠爱参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第738号
原告李远娜。
委托代理人万忠意（系原告的丈夫）。
被告海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，经理。
原告李远娜与被告海南万昌房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远娜的委托代理人万忠意到庭参加诉讼。被告海南万昌房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发预售的座落于海口市海秀东路XX号城市之心（原名丽都花园）的A座X幢XXX房出售给原告，价格为92918元，面积为37.91平方米，付款方式为银行按揭，首付款30.657%，银行贷款为69.343%，并承诺半年内办好房产证，否则就按已付房款的3%支付违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款27918元。被告于2004年8月31日交付房屋给原告使用，但至今仍未为原告办理相关产权手续，致使原告遭受损失，其行为已构成违约。为此，特诉于法院，请判令：1、被告将城市之心（原名丽都花园）A座X幢XXX房产权证办理至原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年8月30日，原告及案外人李远青与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：一、原告及李远青向被告购买海口市海秀东路XX号城市之心（原名丽都花园）X幢XXX房，房屋面积为37.91平方米，房屋总价为92918元；二、付款方式为银行按揭付款，签订合同时，买受人付合同总额的30.05%即27918元，余款69.95%即65000元由银行提供二十五年按揭贷款支付。三、交付期限，出卖人应于2004年8月31日前将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人；四、关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；此外，双方还对其它事项进行了约定。合同签订后的第二日，原告及李远青依约向被告支付了首付款27918元，余款65000元原告及李远青共同向中国建设银行海口市海府支行办理了按揭贷款于2004年10月9日向被告支付。被告于收到房屋首付款后将涉案房屋交付原告使用，但未协助原告办理过户登记手续，涉案房屋至今仍登记在被告名下（证号为：HKYL327XXXXX）。
另查明，2014年1月28日，原告与李远青签订《放弃房屋产权协议书》，其主要内容为：原双方共同共有涉案房屋，现因各种原因，李远青自动放弃该处房屋共同所有权，该房屋全部归原告个人所有。
以上事实有《商品房买卖合同》、《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》、发票、中国建设银行贷款转存凭证、个人住房抵押借款借据、《放弃房屋产权协议书》、海口市房产登记信息查询情况说明以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应依约全面履行各自的合同义务。原告在签订合同后，依约向被告支付了全部购房款，已履行其合同义务，但被告未在约定期限内协助原告办理房屋过户登记手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案房屋虽为原告及李远青共同购买，但在李远青自愿放弃该房所有权后，该房所有权全部归原告个人所有。因此，原告诉请被告将涉案房屋过户至其名下具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南万昌房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将海口市海秀大路XX号丽都花园X幢XXX房过户至原告李远娜名下。
本案案件受理费2122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 许 艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林一苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7270号
原告黄某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）3B。
被告吴某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）3B。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告黄某的诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某某由原告抚养，被告按1000元/月支付生活费，教育费按实际费用平分；3、本案诉讼费由被告承担。原告黄某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告承担，原告已预交受理费人民币1793元，多收的1643元本院予以退回。
审判员 张薇炜
二〇一六年六月十六日
书记员 朱延丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02107号
原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：磐安县安文镇北镇街15号。
负责人：吕祝良。
被告：蔡利军，男，汉族，住磐安县。
被告：潘洪流，男，汉族，住东阳市。
本院在审理原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被告蔡利军、潘洪流小额借款合同纠纷一案中，原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内，未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十月八日
代书记员 陈 云
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执308号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：宁波东云国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦4-168。
法定代表人：徐云龙，该公司执行董事。
被执行人：宁波中纺金盛纺织新材料有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路455号。
法定代表人：潘志道，该公司执行董事。
被执行人：徐云龙，男，汉族，宁波东云国际贸易有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：郁岳炯，男，汉族，住慈溪市。
被执行人：郁永万，男，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐云飞，女，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行与宁波东云国际贸易有限公司、宁波中纺金盛纺织新材料有限公司、徐云龙、郁岳炯、郁永万、徐云飞信用证开证纠纷（2016）浙02民初478号民事判决一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行以被执行人名下财产因客观原因暂时难以处置，请求本院中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙02民初478号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十二月六日
代书记员 孙凌峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人徐云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00478号，依法向被执行人徐云龙发出执行通知书，责令被执行人徐云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币11936692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月十五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人郁岳炯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00478号，依法向被执行人郁岳炯发出执行通知书，责令被执行人郁岳炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁岳炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁岳炯（证件号码：）在宁波农业银行的95×××15的存款人民币11936692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月十五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人宁波中纺金盛纺织新材料有限公司，组织机构代码695073758
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00478号，依法向被执行人宁波中纺金盛纺织新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波中纺金盛纺织新材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波中纺金盛纺织新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波中纺金盛纺织新材料有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××77的存款人民币11936692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月十五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人宁波东云国际贸易有限公司，组织机构代码784334120
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00478号，依法向被执行人宁波东云国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东云国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东云国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东云国际贸易有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××31的存款人民币11936692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月十五日
书记员 詹必峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第465号
原告闫某某，女，汉族，生于1980年10月27日，住鹿邑县，村民。
被告冯某某，男，汉族，生于1977年5月6日，住鹿邑县，村民。
原告闫某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年农历10月6日举行婚礼，2000年10月29日补办结婚登记手续。2001年7月10日生育女儿冯某甲，2006年7月16日生育儿子冯某乙。由于婚前对被告不够了解，婚后被告经常参与赌博、酗酒，并无故对原告打骂，致使感情破裂。要求与被告离婚并抚养女儿冯某甲，儿子冯某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告未答辩。
原告提供证据及认定如下：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告是合法婚姻关系。
2、提供光盘一份，证明被告经常打原告，原、被告夫妻感情破裂。
被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，证据证明目的本院予以采信；证据系被告与原告父亲等家人的谈话，该内容不能证实被告经常打骂原告，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告只提交光盘，未提供该份录音内容的书面材料。故该份证据本院不予采信。
被告庭审中未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1998年经人介绍相识，2000年农历10月6日举行婚礼，2000年10月29日补办结婚登记手续。2001年7月10日生育女儿冯某甲，2006年7月16日生育儿子冯某乙。现女儿冯某甲、儿子冯某乙都随被告母亲生活。
本院认为，原告闫某某与被告冯某某虽经人介绍而结婚，但婚姻基础较好，并生育一双儿女，婚后双方虽因琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且原告在庭审中也未提供充分证据加以证明。若在今后的共同生活中，双方能充分认识自己的不足，并加以改正，则双方尚有和好。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告冯某某离婚。
?案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 宋全林
审判员 李运祥
二〇一五年七月十六日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第465号
原告罗某，女，汉族，生于1990年2月8日，住湖南省新化县组，村民。
被告卢某某，男，汉族，生于1991年1月11日，住鹿邑县，村民。
原告罗某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗某及被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月3日在鹿邑县民政部门办理结婚登记手续，婚后双方感情不和，无共同语言，致使感情破裂。要求与被告离婚并抚养长子卢某甲，次子卢某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告辩称，原告所述不实，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告提供证据及认定如下：
结婚证复印件(与原件核对无异)一份，证明原、被告夫妻关系。经质证，被告无异议。经审查，本院予以采信。
被告庭审中未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年5月在深圳市打工相识，同年10月开始同居。2010年8月24日生育一双胞胎，长子卢某甲，次子卢某乙。2014年6月13日双方在鹿邑县民政部门补办结婚登记手续。
本院认为，原告罗某与被告卢某某通过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，并生育一双胞胎，婚后双方虽因琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且原告在庭审中也未提供相关证据加以证明。若在今后的共同生活中，双方能充分认识自己的不足，并加以改正，则双方尚有和好。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告卢某某离婚。
?案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 李 勇
审判员 汲留杰
二〇一五年五月六日
书记员 袁少武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第44746号
申请人张xx，女，1941年2月4日出生，公民身份号码×××。
被申请人高x1，男，1970年10月21日出生，公民身份号码×××。
申请人张xx与被申请人高x1宣告公民失踪一案，本院受理后，由代理审判员宋晓佩独任审判，依法公开开庭进行了审理。申请人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张xx诉称：高x1系张xx和高xx之子，高xx系张xx前夫。高x1于1992年11月2日从其就读的北京经济学院贸易经济系离校出走后至今杳无音讯，下落不明多年。高x1之父高xx于2015年1月12日去世，留下遗产待高x和高x1继承，因高x1下落不明多年，现张xx向法院申请宣告被申请人高x1失踪，并指定张xx为高x1的财产代管人。
经查，高xx与张xx原系夫妻，二人育有一子高x1、一女高x。张xx与高xx经北京市房山区人民法院（1996）房民初字第3115号民事判决书判决离婚，该判决已于1996年9月3日生效。2015年1月12日，高xx去世。
被申请人高x1，男，1970年10月21日出生，汉族，公民身份号码×××。1990年，高x1从北京汇文中学考入北京经济学院（现更名为首都经济贸易大学）贸易经济系。1992年11月2日，高x1从其就读的北京经济学院离开后下落不明，至今未归。
诉讼期间，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月3日在《人民法院报》刊登寻找被申请人高x1的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高x1仍然下落不明。
本院认为：高x1自1992年至今下落不明已满二年的事实可以确认。申请人张xx与被申请人高x1系母子关系，其作为利害关系人提出宣告失踪申请，符合法律规定，本院应依法宣告高x1失踪，并依法指定其财产代管人。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、依法宣告被申请人高x1失踪；
二、指定申请人张xx为被申请人高x1的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋晓佩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭佳妤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2539号
罪犯罗华生，男，1984年5月19日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2013年6月26日作出（2013）靖刑初字第28号刑事判决，认定罗华生犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗华生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗华生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华生减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年10月27日起至2021年10月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初30号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王昇，男。2016年10月12日因涉嫌交通肇事罪被泾川县公安局取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王昇犯交通肇事罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日8时40分许，被告人王昇驾驶宁D781**号货车由西向东行至G312线1688km+500m处倒车时与路边行人张某某发生碰撞，致其当场死亡。经鉴定，死者张某某系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经泾川县公安局交通警察大队认定，王昇负本起事故的全部责任。案发后，被告人王昇已赔偿被害人家属经济损失18万元且取得谅解。
公诉机关认为，被告人王昇系初犯，认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人王昇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王昇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，
被告人王昇能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王昇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一七年三月十日
书记员 陶慧慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初271号
原告康建福.
被告丰宁满族自治县凤山镇凤山村民委员会.
法定代表人：刘艳丰，村主任职务.
本院在审理原告康建福与被告丰宁满族自治县凤山镇凤山村民委员会合同纠纷一案中，原告康建福于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康建福撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 鞠震
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1941号
原告：孙某某，女，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告监护人：孙某甲，男，1978年生，汉族，洮南市人，农民，现住内蒙古乌兰浩特市，与原告系兄妹关系，代理权限：全权代理。
被告：赵某某，男，1976年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
案由：离婚纠纷。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年9月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告法定监护人孙某甲、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2009年登记结婚，双方均属再婚。婚后无子女。婚后无共同财产，无债务、无债权。因婚前了解不够，没有建立感情基础，婚后感情始终不和，且原告患有精神性疾病无法生活自理致感情彻底破裂，现已无法共同生活，故原告诉至洮南市人民法院。
被告赵某某对于原告的诉求没有提出异议，双方经本院依法调解，已经达成调解协议即：一、原告孙某某与被告赵某某解除婚姻关系；
二、原告孙某某的法定监护人孙某甲在孙某某离婚后履行法定监护职责，履行监护职责从判决宣判之日起。
法庭质证过程中，原告当庭提交洮南市民政局颁发的结婚证两本，证明原告、被告的合法夫妻关系。原、被告对此份证据均无异议。
经审理查明：原、被告是经人介绍认识的，并于2009年3月10日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无债务、无债权。因原告患有精神性疾病，无法自理。孙某甲作为原告的法定监护人与被告达成了离婚协议，即：一、原告孙某某与被告赵某某解除婚姻关系；二、原告孙某某的法定监护人孙某甲在孙某某离婚后履行法定监护职责，履行监护职责从判决宣判之日起。双方均表示同意。
本院认为，夫妻关系系夫妻双方自愿结合，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，现原告监护人与被告协议解除婚姻关系，本院应予准予。因原告系无民事行为能力人，原告离婚后独自生活确有困难，原告法定监护人孙某甲当庭表示，在原、被告离婚后，会履行法定监护人的职责，照顾原告的生活，保证原告日常生活的平安，本庭予以采信原告法定监护人的意见和承诺。因此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定判决如下：
一、原告孙某某与被告赵某某离婚；
二、原告孙某某的法定监护人孙某甲在孙某某离婚后履行法定监护职责，履行监护职责从判决宣判之日起。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李建楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第3589号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告蔡文彬，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告徐顺周，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡文彬、徐顺周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告蔡文彬、徐顺周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告蔡文彬以水产养殖为由在2012年3月6日向原告借款19200元，约定借款月利率11.52‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2012年3月6日起至2013年3月5日止。该笔贷款由被告徐顺周提供连带责任保证。借款期满后，二被告拒不偿还。请求判令被告蔡文彬偿还借款19200元及利息、逾期利息，被告徐顺周承担连带偿还责任。
被告蔡文彬、徐顺周未提交答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明被告蔡文彬向原告借款19200元，借款期限从2012年3月6日起至2013年3月5日止，月利率11.52‰；被告徐顺周对该借款提供连带责任保证等事实。
2、《借款借据》一份，证明原告依约支付被告蔡文彬借款19200元，借款期限从2012年3月6日起至2013年3月5日止，月利率11.52‰等事实。
本院认为，因被告蔡文彬、徐顺周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告蔡文彬向原告借款19200元，并约定利息、逾期利息，被告徐顺周对该借款提供连带责任保证等事实，该证据应予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月6日，原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡文彬、徐顺周签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社以新贷偿还旧贷的形式借给被告蔡文彬款项19200元，借款期限从2012年3月6日起至2013年3月5日止，月利率11.52‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告徐顺周提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡文彬、徐顺周签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告蔡文彬应负清偿本息义务，被告徐顺周应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告蔡文彬、徐顺周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款19200元及利息（利息从2012年3月6日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告徐顺周对上述债务承担连带保证责任。被告徐顺周承担保证责任后，有权向被告蔡文彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费280元，由被告蔡文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王毓彬
代理审判员 黄金叶
人民陪审员 苏丽珠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄旸旸
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8050号
原告：苏州市现代农产品物流集团有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇长浜路。
法定代表人：林水元，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：江苏永联精筑建设集团有限公司,住所地张家港市南丰镇长安路。
法定代表人：卢文良。
本院在审理原告苏州市现代农产品物流集团有限公司诉被告江苏永联精筑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市现代农产品物流集团有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市现代农产品物流集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市现代农产品物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告苏州市现代农产品物流集团有限公司负担。
代理审判员 詹立平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 宇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初259号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1982年9月21日出生，壮族，无业。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年12月因犯抢劫罪被判处五年八个月，罚金人民币二千元，2015年2月11日刑满释放。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人韦某乙，男，1982年9月15日出生，壮族，无业。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元，2013年2月9日刑满释放。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月31日17时许，被告人韦某甲、韦某乙经事先预谋，至本市秦淮区联合村147号金海风网咖，由被告人韦某乙转移被害人王某注意力，被告人韦某甲趁机窃得王某放置于电脑桌上的苹果牌iphone6Splus型手机一部，价值人民币5096元。后上述手机被销赃得款人民币2600元，由二被告人平分。
2015年12月16日，被告人韦某甲、韦某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、购物凭证、辨认笔录、监控录像、物证照片、价格鉴证结论书、情况说明、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韦某甲、韦某乙共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人韦某甲、韦某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人韦某甲、韦某乙归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人韦某甲、韦某乙赔偿被害人王子帅经济损失人民币5096元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 刘煜凡
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第761号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年7月16日凌晨，被告人周某在安吉县人民法院附近一烧烤店吃夜宵期间饮酒。当日0时27分许，其驾驶浙E×××××小型轿车途径安吉县xx镇xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人周某的乙醇含量为103.9mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2015年7月22日，湖州市公安局物证鉴定所对周某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的周某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为128mg／100mL。被告人周某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人马某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）1752号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 应亚青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人邢科峰，行长。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告白宇，男，1980年出生，蒙古族，公务员，现住通辽市科尔沁区。
被告王玉清，女，1979年出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告白宇、王玉清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行委托代理人白军胜到庭参加诉讼。被告白宇、王玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉称，借款人杜达力于2014年9月5日向原告借款200000.00元，双方约定年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2014年9月5日至2015年9月5日。被告白宇、王玉清自愿为杜达力承担连带责任担保，并与原告签订了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定如借款人杜达力无法履行还款义务，则由二被告承担连带还款义务，保证期间为从合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。原告与借款人杜达力约定采用“等额本息还款法”偿还借款，共分12个月还清所有本金和利息。到目前为止，借款人杜达力尚欠本息合计45520.48元未偿还，且二被告也未履行连带还款义务。经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，诉至法院，请求二被告承担连带保证责任偿还借款本金42405.95元，利息3114.53元（并按年利率19.89%计算至欠款全部清偿之日），合计45520.48元，并承担律师费2276.02元；本案诉讼费由二被告负担。
被告白宇、王玉清均未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，借款人杜达力与原告签订《小额贷款借款合同》，杜达力向原告借款200000.00元，双方约定借款利率为固定利率即年利率15.3%，借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日止，还款方式为按月等额本息还款法，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，二被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，双方约定二被告为借款人杜达力的上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告向借款人杜达力发放了借款，同时杜达力向原告出具借据一枚。
自借款发放之日起至2015年10月23日止，借款人杜达力尚欠借款本金42405.95元、利息3114.53元，合计45520.48元未偿还，二被告也未履行担保义务。
上述事实，有原告出示的借款合同、保证合同两份、个人贷款手工借据、放款通知单、借款拖欠证明以及原告的当庭陈述予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的抗辩的权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与借款人杜达力及二被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是其双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向借款人杜达力发放了借款，借款人杜达力收款后，应按约定如期偿还借款本息。但借款人杜达力在借款期限内未按约定如期偿还借款本息，截止2015年10月23日止，借款人杜达力尚欠借款本金42405.95元、利息3114.53元，合计45520.48元未偿还。因借款人杜达力逾期未偿还借款，其应在逾期期间按照双方约定的逾期借款利率即在借款利率基础上上浮30%即年利率19.89%计算逾期期间的利息。因二被告对借款人杜达力的借款承担连带责任担保，原、被告双方对担保范围、担保期限均在担保合同中作出明确约定，原告在起诉时，未超过担保期限的约定，二被告对此应当承担担保责任。但二被告未与原告约定各自承担保证责任的份额，因此，二被告应承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告请求二被告承担连带责任担保偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求二被告支付律师费的主张，因原告未提供证据佐证律师费的支出情况，因此，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白宇、王玉清承担连带责任保证并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款本金42405.95元、计算至2015年10月23日止的利息3114.53元，本息合计45520.48；自2015年10月24日起的利息按照年利率19.89%计算至借款本金全部清偿完毕之日止。于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行负担47.40元，被告白宇、王玉清负担948.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 王玉玫
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 程
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第11号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月6日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年10月27日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于2014年12月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人杨××曾暂住于天津经济技术开发区第十三大街附近的天富公寓，2014年10月5日、6日凌晨，其利用曾就职的和硕联合科技公司的厂牌混入天富公寓，并伺机实施盗窃作案，窃得他人现金、笔记本电脑、手机等物品，总计价值4660元。具体作案事实如下：1.2014年10月5日凌晨1时许，杨××自天富公寓7-428室窃取张××现金1490元；2.2014年10月6日凌晨2时许，杨××自天富公寓5-414室窃取邵××的单肩背包1个（内有现金200余元、邵××本人身份证、渤海银××1张），自5-415室窃取王××的联想牌电脑笔记本1台（含电脑电源线、鼠标及电脑散热器），自5-423室窃取滕××红米NOTE手机1部、充电器1个、现金130余元及陈××背包1个、戴尔牌笔记本电脑1台、陈××本人身份证、渤海银××1张、现金90余元。
2014年10月6日凌晨3时许，天富公寓保安员在巡逻过程中发现被告人杨××有盗窃作案嫌疑，遂在该公寓5号楼3层将随身携带笔记本电脑、手机等赃物的杨××当场抓获。后民警接报警赶赴现场处置，杨××随身携带的现金2084元、赃物笔记本电脑、手机、被害人身份证、银××等款物已被依法扣押，其中涉案笔记本电脑、手机、身份证、银××等赃物已发还相关被害人。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××、邵××、滕××、王××、陈××等人的陈述；证人查××、秦××的证言；围场满族蒙古族自治县公安局提供的杨××的户籍证明信，被害人滕××提供的涉案赃物手机的销售发票复印件，天津市滨海新区公安局开发分局提供的接警单、案件来源、到案经过、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、情况说明、杨××的常住人口基本信息及电话查询记录等书证；天津市滨海新区公安局开发分局扣押的笔记本电脑2台、手机1部、被害人身份证、银××、现金2084元、印有杨××照片的厂牌1张等物证；天津市滨海新区公安局开发分局制作的被盗现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人指认案发现场及赃物照片等勘验、检查笔录；天津市滨海新区公安局开发分局调取的天富公寓监控录像等视听资料以及天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2014）第1008号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4660元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人杨××被抓获归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人杨××六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人杨××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨××的刑期自2014年10月6日起至2015年6月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的印有被告人杨××照片的厂牌1张，依法没收；随案移送的自被告人杨××处扣押的款项人民币2084元，其中依法发还被害人张某某1490元、邵某某200元、滕某某130元、陈某某90元，余款174元，抵作罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一五年一月七日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民再申1号
再审申请人（一审被告）：张智明，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人（一审原告）：吴忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院认为，张智明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢桂玉
审判员 戴琳丰
审判员 陈丽辉
二〇一六年六月十六日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第635号
原告：沈洪兴。
委托代理人：黄金良。
被告：ＸＸ阳。
被告：德清高荣商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈银中。
委托代理人：钱建峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：茹秋坤。
原告沈洪兴与被告ＸＸ阳、被告德清高荣商品混凝土有限公司（以下简称高荣公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人黄金良、被告人民保险的委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ阳、被告高荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告ＸＸ阳驾驶浙E×××××大货车，途经德清县禹越镇蚕宝宾馆门口路段时，与原告驾驶的浙05／111**拖拉机发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告ＸＸ阳负事故的全部责任。浙E×××××大货车属被告高荣公司所有，在被告人民保险投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：三被告赔偿给原告125855.05元。
被告ＸＸ阳未作答辩。
被告高荣公司书面辩称：被告ＸＸ阳是其公司员工，系职务行为，且事故发生后在交警队预交了22000元。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，到庭的当事人无异议，有责任认定书证明，本院予以认定。
浙E×××××大货车登记车主是被告高荣公司，被告ＸＸ阳是被告高荣公司员工，行使职务行为时发生事故。该车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
原告是失地农民并参加失地农民社会保障，且户改统称家庭户，可参照城镇居民标准赔偿。
2013年10月8日，原告的伤情经鉴定构成10级、营养期60天、护理60天。误工时间酌定111天，原告无固定工作和收入，误工收入酌定每天88元。
原告有被扶养人次女沈灵，1998年8月1日出生，有二个扶养人。
本院认定原告可赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金69100元（每年34550元，计算20年，赔偿指数10％）；
2.护理费6589.8元（护理60天、每天109.83元）；
3.交通费酌定600元；
4.被扶养人生活费3231.75元（次女沈灵，每年21545元，计算3年的二分之一，赔偿指数10％）；
5.误工费9768元（每天88元，计算111天）；
6.精神抚慰金5000元；
7.医疗费19543.87元（医保类17375.3元、非医保类2168.57元）；
8.住院伙食补助费1590元（住院53天，每天30元）；
9.营养费1800元（营养期60天、每天30元）；
10.修理费1020元；
11.施救费200元；
12.停车费380元；
13.鉴定费1800元。
被告高荣公司在交警队预交22000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据等；4.司法鉴定意见书；5.户籍本、失地农民保障证明；6.收费收据；7.当事人的陈述。
本院认为：被告ＸＸ阳驾驶的机动车致原告人身损害和财产损失，被告ＸＸ阳系职务行为，由赔偿义务人被告高荣公司向原告承担民事赔偿责任。浙E×××××大货车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险。被告人民保险在交强险责任限额内先行赔付给原告105509.55元（精神抚慰金5000元、残疾赔偿金69100元、护理费6589.8元、交通费600元、被扶养人生活费3231.75元、误工费9768元、医疗费10000元、修理费1020元、施救费200元）。商业三者险直接赔付12933.87元（医疗费9543.87元、住院伙食补助费1590元、营养费1800元）。保险之外2180元（停车费380元、鉴定费1800元），由被告高荣公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清高荣商品混凝土有限公司赔偿给原告沈洪兴2180元（已付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险和商业三者险118443.42元；其中支付给原告沈洪兴98623.42元，被告德清高荣商品混凝土有限公司19820元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告沈洪兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳514元，由原告沈洪兴承担21元、被告德清高荣商品混凝土有限公司承担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年一月三日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第228号
申请执行人庆阳大丰汽车租赁有限公司。
法定代理人刘怀明，董事长。
委托代理人杨静。
被执行人吴双。
关于申请执行人庆阳大丰汽车租赁有限公司与被执行人吴双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案执行，本案在执行过程中被执行人吴双下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城执字第228号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一三年十一月十二日
书记员 崔黎龙
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01862号
原告：方明军，男，1976年10月8日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王铁祥，法律服务所法律工作者。
被告：栾红岐，男，1971年12月9日出生，汉族，无职业，住；辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
原告方明军为与被告栾红岐机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告方明军及其委托代理人王铁祥，被告栾红岐及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日原告方明军驾驶两轮摩托车由南向北行驶至辽东湾新区田庄台镇一帆纸制品厂门口前处，与同方向栾红岐驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告将原告送往大洼县第一人民医院救治，诊断为：左侧5-8肋骨骨折、头皮挫伤、双肘部擦披伤等症，原告共住院治疗14天。原告出院后，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤构成十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事项未果，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币94,341.52元。
被告栾红岐辩称：交通事故的事实存在，事发当天没有报警，是因为原告与被告是同一社区居民，且原告要求不报警，所以不报警的责任不应当由被告承担，被告已经为原告垫付医药费人民币4200元，原告对其主张的各项赔偿数额应当负有举证责任，对于原告主张的合理合法的损失，被告同意承担20%的责任。
经审理查明：2015年1月4日，原告方明军无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至辽东湾新区田庄台镇一帆纸制品厂门口前处，与同方向栾红岐无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。随后，原告打电话通知其哥哥方明辉自己发生交通事故，原告哥哥方明辉到达现场后，与被告一起将原告送往大洼县第一人民医院救治，诊断为：左侧5-8肋骨骨折、头皮挫伤、双肘部擦披伤、右膝部软组织损伤，原告共住院治疗14天。原告住院期间，发生医疗费7125.92元。原告住院期间二级以上护理13天，由李爱华护理，护理费为1251.12元（按居民服务业标准，每天96.24元)，营养费210元（15元/天14天），住院伙食补助费280元（20元/天14天）。原告未愈出院后，在白家卫生所进行化瘀治疗，发生医疗费人民币1231.60元。2015年6月8日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤为10级伤残，残疾赔偿金为58,164元（29082元/年20年10%），发生鉴定费840元。误工费为12,348.85元（按城镇无固定职业标准计算，从事故发生之日起到伤残鉴定意见书作出的前一天止共计155天，79.67元/天155天）。被扶养人生活费3078元（方明军有被扶养人：方明军的儿子方嘉伟，2001年8月17日出生，故被扶养人生活费为：205203年10%÷2人），原告车辆修理费700元（原、被告双方认可），以上原告发生经济损失共计84,389.49元。另查明，被告栾红岐为原告垫付医疗费人民币3000元。
证明以上事实的证据有：
1、盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队不予受理通知书一份及原、被告的陈述，证明事故发生的时间、地点及经过。
2、大洼县第一人民医院诊断书、住院病案、用药清单、住院费收据、白家卫生所收据，证明原告伤情、治疗过程、护理级别、发生医疗费的情况及后续治疗情况。
3、盘锦市中心医院法医司法鉴定所（2015）司鉴字第255号鉴定意见书、鉴定费收据一张，证明原告的伤残等级和鉴定费的数额。
4、护理人员身份证一张及原告的陈述，证明护理人员李爱华的身份。
6、被扶养人方嘉伟的常住人口登记卡张一张、路素兰退休人员发放信息表一份及原告的陈述，证明原告被扶养人的自然情况。
7、原、被告的陈述，证明被告为原告垫付医疗费人民币3000元的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为：车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。原、被告均属于无证驾驶无牌照机动车，双方均存在过错，在此次事故发生后，原、被告均有条件报案而均未报案，致使公安机关无法对事故责任进行认定，本院酌定原、被告应承担同等责任，故原告诉求被告赔偿其合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持，被告主张其应承担20%赔偿责任的抗辩理由本院不予支持。本次交通事故，造成原告10级伤残一处，给原告造成了一定的精神及肉体痛苦，本院根据原告的请求及受诉法院所在地平均生活水平，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金数额为人民币3000元。根据最高人民法院有关民事赔偿的规定，残疾赔偿金的计算标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定赔偿标准，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地抚养人赔偿标准计算。本案中原告及其被抚养人均在田庄台镇南大社区居住，均为非农业户口，故应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费。关于原告母亲路素兰的抚养费问题，因路素兰在大洼县高家农场享受农垦退休待遇，故不应给付抚养费。关于原告在白家卫生所发生的后续治疗费用，原告在大洼县第一人民医院出院后，医嘱要求进行化瘀治疗，结合白家卫生所出具收据的时间及大洼县第一人民医院出院小结，该部分费用属于正常医疗费用，原、被告应按照责任比例承担。关于原告所主张的交通费，根据原告经常居住地与医院的距离，本院酌定交通费为人民币100元。被告栾红歧垫付医药费3000元，应在其承担的费用中扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
由被告栾红歧于本判决生效后十日内赔偿原告方明军各项损失共计人民币40,744.75元（87489.49元50%-3000元）。
如被告栾红歧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元（原告已预交），减半收取1079.50元，由原告承担261.5元，被告承担818元，鉴定费840元，由被告栾红歧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 阳
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执772号
申请人：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所
被执行人：柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区居民委员会三组
本院执行的常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所申请柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区居民委员会三组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 丁浩
二〇一七年九月十三日
代理书记员 龚瑛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03010号
原告：陈某，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吴某，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告陈某负担。
审判员 严 萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱理想
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4268号
申请执行人施懿恒
被执行人胡明霞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永民初字第00196号，依法向被执行人胡明霞发出执行通知书，责令被执行人胡明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡明霞（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币14400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初22号
原告：吴跃荣，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：蒋德丰，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐佑华，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县（劳动小学院内）。
原告吴跃荣诉被告蒋德丰、唐佑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃荣、被告唐佑华到庭参加诉讼，被告蒋德丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴跃荣向本院提出诉讼请求：1.蒋德丰、唐佑华立即偿还借款本金50000元、利息8260元（自2015年8月16日起按月息1%计算至2017年1月3日），以及按月息1%计算至债务全部清偿时止的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋德丰、唐佑华系夫妻关系。2015年8月16日，蒋德丰、唐佑华因资金周转困难向吴跃荣借款50000元，并出具一张欠条交吴跃荣收执，约定月息1%，2016年8月16日归还，如急需用钱，可以提前索要。后吴跃荣向蒋德丰、唐佑华催要借款，蒋德丰、唐佑华借故拖延，至今分文未还，以致成讼。
蒋德丰未作答辩。
唐佑华辩称，欠条上签名不是本人所签，手印亦不是本人所捺，且现与蒋德丰离婚，并在偿还部分债务，不应再承担本案所涉债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐佑华对吴跃荣所提交欠条上所捺手印存有异议，但在本院告知指定的期限内未提交鉴定申请，也未提交其他证据支持其质证意见，故结合庭审中各方的陈述，对唐佑华的质证意见不予采信。因此，吴跃荣所提交欠条，能够证明原、被告间借贷关系成立的事实。唐佑华所提交的离婚证、离婚协议书系国家有权机关作出具，能够证明蒋德丰、唐佑华于2017年1月20日离婚的事实。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，蒋德丰、唐佑华向吴跃荣具条借款50000元，借款期限为一年，月利率为1%，并约定如有急事，可以提前通知，利息按实际月份给付。借款到期后，蒋德丰、唐佑华未按约定还本付息。
本院认为，债务应当清偿。吴跃荣提交的欠条，在无其他证据反驳下的情况下，能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。吴跃荣按约定出借借款，蒋德丰应按约定归还借款；唐佑华作为共同借款人，且该借款形成于离婚前，现唐佑华辩称其已与蒋德丰离婚，应免除还款责任的意见，于法无据，本院不予采纳，其对欠款应承担共同的还款责任。又因原、被间对借款利息的约定未违反国家强制性规定，故蒋德丰、唐佑华应按约定给付借期内利息，逾期给付还应依法按借期内利率支付自逾期之日起资金占用期间的利息。因此，按双方约定月利率1%计算借款期内的一年利息为6000元，借款期限外的借款利息按月利率1%计算至实际付清之日止。综上所述，对吴跃荣所主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋德丰、唐佑华于本判决生效后十五日内给付原告吴跃荣借款本金50000元，利息6000元，合计56000元；自2016年8月16日起以本金50000元为基数、按月利率1%计算利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元、保全费650元，合计1278元，由被告蒋德丰、唐佑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初193号
原告：邓俊婷。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王德彬。
原告邓俊婷诉被告王德彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判。在答辩期间，被告提出管辖权异议，请求将本案移交河南省内黄县人民法院审理。本院依法驳回被告的异议后，被告未提出上诉，裁定已发生法律效力。2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓俊婷的委托代理人刘全发到庭参加诉讼，被告王德彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊婷向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还原告借款7万元及利息（自2015年5月27日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年前半年被告因做生意四次向原告借现金7万元，2013年7月1日，被告给原告出具借条，内容是今借到邓俊婷人民币柒万元整。快到两年的时候，被告重新腾写借条，内容是今借到邓俊婷人民币柒万元整，借款日期2013年7月1日，并承诺如本人不还款同意在吉利区法院起诉。至今原告多次讨要，被告先以资金紧张拖延，随后不接电话玩失踪，至今未付。
被告王德彬提交答辩状辩称，大约在2016年6月份，被告去洛阳考驾照，原告得知情况后，找了两名社会人员，逼迫被告打下七万元借款合同，要走被告身份证留下了复印件，被告出于自身安全考虑，无耐只好被迫打下借条，因此借条不合理、不合法。被告还在原告所开的饭店打工，原告承诺每月给被告工资3000元，但原告一分都没付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条一份。内容为：今借到邓俊婷人民币现金柒万圆整（70000元整）借款日期2013年7月1日。由于本人现无能力偿还，特换此借条，如本人不还款，同意在洛阳市吉利区人民法院起诉，身份证号：借款人:王德彬2015.5.27。原告欲证明被告在2015年5月27日重新腾写借条，被告欠原告借款7万元。
2、录音一份。其中男音多次说现在没有钱还。原告欲证明2016年8月17日被告给原告打电话时，原告进行了录音，被告承认欠原告钱。
本院根据原告的申请，向洛阳市公安局大庆路派出所调取询问笔录一份和被告的检查一份。询问笔录和检查的时间均为2013年7月18日，询问王德彬笔录第4页显示：“问：你们两个因为车的什么原因吵架？答：我欠她钱，没还她，她要扣我的车。”
被告王德彬未向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辨主张及举证情况，对本案的事实确认如下：2013年被告王德彬向原告邓俊婷借款7万元。2015年5月27日原告向被告催要，被告因无能力偿还，向原告出具了更换的借条，并表示如不还款，同意在洛阳市吉利区人民法院起诉。被告王德彬至今未归还原告借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告王德彬辩称其是在被逼迫情况下所打借条，未向本院提供任何证据予以证实，故被告的抗辩理由本院不予采信，对其主张本院不予支持。被告王德彬向原告邓俊婷借款7万元，原告要求其还款应予支持。原、被告未约定借款利息，但2015年5月27日原告向被告催要，被告未还，故原告要求借款利息从该日起算应予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其为原告打工月工资3000元而原告未付，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行主张权利。被告王德彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德彬于本判决生效后十日内归还原告邓俊婷借款7万元；
二、被告王德彬于本判决生效后十日内支付原告邓俊婷7万元借款的利息（自2015年5月27日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告王德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭盈盈
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2363号
申请执行人黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路9号。
法定代表人孙利元，董事长。
被执行人吉林省宇光营城矿业有限公司，住长春市九台区工农大街217号。
法定代表人李文成，董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司与被执行人吉林省宇光营城矿业有限公司买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，标的：432124.19元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，且申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初313号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十一月十六日
书记员 钱 程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3015号
原告武铮。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告南京城开集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区科教产业园科技路18号2幢101室。
法定代表人祝刚，职务总经理。
委托代理人马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
原告武铮诉被告南京城开集团（淮安）投资有限公司（以下简称城开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武铮及其委托代理人徐建强、被告城开公司的委托代理人马艳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武铮诉称：2012年11月，原告考虑自己小孩以后的上学问题，与被告签订商品房买卖合同，购买城开御园小区房屋，当时被告宣城所售房屋为清河新区附小、清河开明中学的学区房，只要购买了该房，就可以在附小开明上学。但2015年原告小孩准备报名前得知，被告所售给原告的城开御园小区房屋，并不属于清河新区附小、清河开明中学学区。原告认为，被告以其虚假宣传等欺诈手段，诱使原告对所购标的的状况产生重大误解，以高价购买房屋，严重损害原告合法权益。现原告诉至法院，请求判决撤销原、被告之间签订的商品房买卖合同。
被告城开公司辩称：第一，原告行使撤销权已过除斥期间，应驳回原告诉请，原被告双方于2012年11月13日签订的涉案合同，被告于2013年3月将涉案房屋交付给原告，已履行了合同的主要义务，原告于2015年9月以被告作出了虚假宣传为由行使撤销权，已过了一年的除斥期间，不应得到法院支持；第二，本案原告不具有可以行使撤销权的要件，1.在涉案房屋销售过程中不存在原告对所购标的物产生重大误解，原被告双方的商品房买卖合同一共24个条款，没有原告所述的关于学区或者类似概念的双方合意，被告所销售城开御园其核心价值是开发商的实力、品牌价值、居住环境、房屋户型、朝向、价格等，原告并没有证据证明其所购买房屋主要目的是基于小区所产生的就读环境而签订的合同，因此不构成原告所述的重大误解；2.原告也未证明该重大误解造成了其重大损失，被告积极协助城开御园小区符合条件的业主上淮阴附小或开明中学，原告孩子基于何种情况、何种原因而无法入学，造成多大的法律后果，根据原告所述，并不能得出其必然的法律后果；第三，被告宣传上淮阴附小和开明中学是基于政府的承诺和契约，是有理有据的行为，借此借助本案诉讼的机会，被告向法院和原告说明下被告所宣传的真实性和可信性，被告于2011年拿地开工建设，2012年4月淮安开发区管委会向淮安市政府请示城开御园纳入淮阴附小和开明中学，时任淮安市长高雪坤亲自批示，同意学区范围。基于政府的承诺，被告作为招商引资到淮安投资的企业，自然由此产生信赖，市长批示城开御园小区按制定的学区范围予以纳入，在销售过程中，被告将这一点作为房屋的增值价值予以宣传，也是符合政策和在实际过程中，城开御园小区业主的学生在2013、2014年都顺利就读了上述两所学校。第四，被告所述业主维权问题，也已经顺利解决了，被告对于业主的合理诉求高度重视，收集了业主担心的问题与政府相关部门进行协调，现已跟相关部门签署了四方协议，保障了城开御园的学生享受施教区学生待遇，但该待遇也不是想当然的，必须符合淮安市义务教育阶段，学区的相关政策即三证合一，2015年城开御园的业主学生也顺利就读了上述两所学校。综上所述，原告有困难，作为负责任的企业，我方愿意积极协调，但是对于不合理的要求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2012年11月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城开御园小区房屋，合同订立后，原告向被告交付了房款，被告亦在合同约定的2013年3月28日前，将房屋交付原告。被告在开发前期在广告中宣传过涉案楼盘是淮师附小、开明中学学区房，后将宣传用语改为“住城开御园，上附小开明”。
另查明：2012年4月10日，淮安经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）向淮安市政府作出关于明确城开御园等项目施教区的请示，时任市政府主要负责人在该请示上签字确认。2015年8月27日，江苏省淮阴中学教育集团清河开明中学、淮安市清河区教育局、淮安经济技术开发区社会事业局及被告四方签署协议，确认城开御园业主子女在符合淮安市义务教育阶段学区派位的相关政策的前提下、享受学区生待遇。2015年11月4日，淮阴师院附小新区实验学校、淮安市清河区教育局、淮安经济技术开发区社会事业局及被告四方签署协议，确认城开御园业主子女在符合淮安市义务教育阶段政策条件的前提下、享受学区生待遇。
再查明：2015年，城开御园小区业主子女均可实际入读淮师附小及开明中学。
以上事实，有原、被告告举证及当庭陈述，并经双方庭审质证载卷证实，本院依法确认。
本院认为：涉案商品房买卖合同系双方自愿达成，不违反相关法律规定，本院依法确认其效力。关于本案，原告系以受到被告虚假宣传进行欺诈从而产生重大误解为由，申请撤销涉案合同。经本院查明，被告在向原告出售房屋之前，涉案城开御园小区已经被开发区管委会上报市政府，请求明确为相关学校的施教区，时任市政府主要负责人亦签字认可，后被告亦与相关政府单位、学校关于业主子女入读相关学校签订协议，在业主无需承担额外费用的前提下解决了其子女入读相关学校的问题，故被告宣传城开御园小区为相关学校学区房及宣传“住城开御园，上附小开明”并不符合欺诈的事实，被告的相关宣传亦不能导致原告主张的重大误解。
综上，原告主张撤销涉案合同，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武铮的诉讼请求；
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：3454）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 成锦涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1185号
原告：欧春梅，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：刘芳，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告欧春梅与被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告欧春梅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧春梅申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧春梅负担。
审判员 陈 林
二〇一七年四月十二日
书记员 肖永兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第164号
申请执行人：景兰英，女，1958年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈志有，男，1969年9月9日出生，汉族，吉林市昌邑区人民法院干部科员，住吉林市昌邑区。
被执行人：宫晶，女，1969年10月20日出生，汉族，吉林市通谭路小学教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人景兰英与被执行人陈志有、宫晶债权执行一案，申请执行人于2013年9月24日在本院立案申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第89号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。本院把（2013）吉丰执字第163号、164号两个案件合并执行，将已保全的被执行人陈志有、宫晶的工资收入（已给被执行人留存了必要的生活费）20000元划至本院，并交付给申请执行人，同时继续冻结被执行人陈志有、宫晶的工资收入。经大量财产现未发现被执行人有他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第89号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月三十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第164号
申请执行人：景兰英，女，1958年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈志有，男，1969年9月9日出生，汉族，吉林市昌邑区人民法院干部科员，住吉林市昌邑区。
被执行人：宫晶，女，1969年10月20日出生，汉族，吉林市通谭路小学教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人景兰英与被执行人陈志有、宫晶债权执行一案，申请执行人于2013年9月24日在本院立案申请执行，本院依据已经发生法律效力的(2013)吉丰民二初字第89号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。本院把（2013）吉丰执字第163号、164号两个案件合并执行，将已保全的被执行人陈志有、宫晶的工资收入（已给被执行人留存了必要的生活费）20000元划至本院，并交付给申请执行人，同时继续冻结被执行人陈志有、宫晶的工资收入。经大量财产现未发现被执行人有他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民二初字第89号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月三十日
代理书记员 高瑞野
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第506号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘文庆，男，1975年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告ＸＸ光，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王铭绪，男，1944年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵锡亭，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙明洲，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被�张金伟，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ光、王铭绪、赵锡亭、孙明洲、张金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘文庆到庭参加诉讼，被告孙明洲、赵锡亭到庭参加诉讼，被告ＸＸ光、张金伟经本院公告送达开庭传票、被告王铭绪经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告ＸＸ光向原告所属西由支行借款20万元，到期日为2012年12月21日，由被告孙明洲、张金伟、赵锡亭提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，借款人未及时归还到期贷款本息，经多次催收借款人和保证人，至今尚欠借款本金20万元、利息24817.27元（利息计至2013年6月20日）无法归还。诉请法院判令被告偿还借款本金20万元及利息24817.27元（利息计至2013年6月20日），合计224817.27元，支付自2013年6月21日起至判决生效确定给付之日的利息，并承担诉讼费用。
被告孙明洲辩称，被告ＸＸ光2011年12月22日向原告借款，我为ＸＸ光提供担保是事实，但只担保一年。现在一年期已过，原告再起诉我不合理。另外，原告说借款人经营不善不是事实。
被告赵锡亭辩称，被告ＸＸ光到原告处贷款20万元，我为ＸＸ光担保是事实，但原告在调查情况时，告知我ＸＸ光要买50万的运输车用于经营，已有30万，需贷款20万。我认为原告信贷人员与被告ＸＸ光存在合伙欺诈行为。原告要求保证人还款，我认为应让借款人ＸＸ光回来说明情况，如果是做生意赔了，我同意代为偿还。
被告ＸＸ光、王铭绪、张金伟均�答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告ＸＸ光向山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行（以下简称“西由支行”）借款人民币20万元用于购车。双方签订的借款合同约定：借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任�担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。签订上述借款合同的同时，被告王铭绪给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人ＸＸ光系父子关系，为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告张金伟、孙明洲、赵锡亭与西由支行签订保证合同，约定三人为被告ＸＸ光的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，西由支行将借款20万元支付至被告ＸＸ光的存款账户，并与被告ＸＸ光约定借�月利率10.1133‰。
借款到期后，被告ＸＸ光未按时归还借款本息，截至2013年6月20日，拖欠西由支行借款本金20万元及利息24817.27元。至原告起诉之日，被告ＸＸ光已下落不明。
为证实上述事实，原告向本院提供了借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细、被告ＸＸ光工作单位山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿出具的证明等证据。被告张金伟、ＸＸ光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
审理过程中，原告申请撤回对本案被告王铭绪的告诉。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司为证实其诉讼主张，向本院提供了借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据及利息计算明细、被告ＸＸ光工作单位出具的证明等证据，被告孙明洲、赵锡亭对以上证据的真实性无异议，被告ＸＸ光、张金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，针对原告的诉讼主张亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，因此本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。上述证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告ＸＸ光在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告ＸＸ光归还借款，并按合同约定计收借款利息。原告申请撤回对被告王铭绪的告诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告孙明洲、张金伟、赵锡亭与原告签订保证合同，即应按合同约定为被告ＸＸ光的上述借款本息提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告ＸＸ光、张金伟缺席，判决如下：
一、被告ＸＸ光给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及至2013年6月20日止的借款利息24817.27元，共计224817.27元，限判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ光付款的同时，给付原告自2013年6月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告孙明洲、张金伟、赵锡亭对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，公告费690元，共计5362元，由被告ＸＸ光负担。此款原告�全部交纳，限被告ＸＸ光于判决生效后七日内付给原告5362元，被告孙明洲、张金伟、赵锡亭对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 杨玉生
代理审判员 林浩杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 王鹏斐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第506号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘文庆，男，1975年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告ＸＸ光，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王铭绪，男，1944年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵锡亭，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙明洲，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张金伟，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ光、王铭绪、赵锡亭、孙明洲、张金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘文庆到庭参加诉讼，被告孙明洲、赵锡亭到庭参加诉讼，被告ＸＸ光、张金伟经本院公告送达开庭传票、被告王铭绪经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告ＸＸ光向原告所属西由支行借款20万元，到期日为2012年12月21日，由被告孙明洲、张金伟、赵锡亭提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，借款人未及时归还到期贷款本息，经多次催收借款人和保证人，至今尚欠借款本金20万元、利息24817.27元（利息计至2013年6月20日）无法归还。诉请法院判令被告偿还借款本金20万元及利息24817.27元（利息计至2013年6月20日），合计224817.27元，支付自2013年6月21日起至判决生效确定给付之日的利息，并承担诉讼费用。
被告孙明洲辩称，被告ＸＸ光2011年12月22日向原告借款，我为ＸＸ光提供担保是事实，但只担保一年。现在一年期已过，原告再起诉我不合理。另外，原告说借款人经营不善不是事实。
被告赵锡亭辩称，被告ＸＸ光到原告处贷款20万元，我为ＸＸ光担保是事实，但原告在调查情况时，告知我ＸＸ光要买50万的运输车用于经营，已有30万，需贷款20万。我认为原告信贷人员与被告ＸＸ光存在合伙欺诈行为。原告要求保证人还款，我认为应让借款人ＸＸ光回来说明情况，如果是做生意赔了，我同意代为偿还。
被告ＸＸ光、王铭绪、张金伟均未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告ＸＸ光向山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行（以下简称“西由支行”）借款人民币20万元用于购车。双方签订的借款合同约定：借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。签订上述借款合同的同时，被告王铭绪给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人ＸＸ光系父子关系，为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告张金伟、孙明洲、赵锡亭与西由支行签订保证合同，约定三人为被告ＸＸ光的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，西由支行将借款20万元支付至被告ＸＸ光的存款账户，并与被告ＸＸ光约定借款月利率10.1133‰。
借款到期后，被告ＸＸ光未按时归还借款本息，截至2013年6月20日，拖欠西由支行借款本金20万元及利息24817.27元。至原告起诉之日，被告ＸＸ光已下落不明。
为证实上述事实，原告向本院提供了借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细、被告ＸＸ光工作单位山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿出具的证明等证据。被告张金伟、ＸＸ光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
审理过程中，原告申请撤回对本案被告王铭绪的告诉。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司为证实其诉讼主张，向本院提供了借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据及利息计算明细、被告ＸＸ光工作单位出具的证明等证据，被告孙明洲、赵锡亭对以上证据的真实性无异议，被告ＸＸ光、张金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，针对原告的诉讼主张亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，因此本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。上述证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告ＸＸ光在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告ＸＸ光归还借款，并按合同约定计收借款利息。原告申请撤回对被告王铭绪的告诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告孙明洲、张金伟、赵锡亭与原告签订保证合同，即应按合同约定为被告ＸＸ光的上述借款本息提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告ＸＸ光、张金伟缺席，判决如下：
一、被告ＸＸ光给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及至2013年6月20日止的借款利息24817.27元，共计224817.27元，限判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ光付款的同时，给付原告自2013年6月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告孙明洲、张金伟、赵锡亭对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，公告费690元，共计5362元，由被告ＸＸ光负担。此款原告已全部交纳，限被告ＸＸ光于判决生效后七日内付给原告5362元，被告孙明洲、张金伟、赵锡亭对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 杨玉生
代理审判员 林浩杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 王鹏斐
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢305号
申请执行人任明明，男，汉族，1976年2月16日生，小学文化，个体户，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区大砭沟神仙沟。
被执行人刘乐，男，汉族，1986年7月21日生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村。
任明明申请执行刘乐买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02076号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人刘乐未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘乐发出执行通知书，责令其立即向申请执行人任明明支付案件款20万元。后被执行人刘乐于2016年9月19日向本院交纳案件款20万元，申请执行人任明明将案件款20万元领取。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02076号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐保字第29号
申请人：周成刚。
申请人：韩成显。
被申请人：海盐唯家厨柜厂。
经营者：马国平。
申请人周成刚、韩成显与被申请人海盐唯家厨柜厂追索劳动报酬纠纷一案，已向海盐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同时提出保全申请，要求查封、冻结被申请人财产价值人民币62906元。海盐县劳动人事争议仲裁委员会依法移送本院进行保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人海盐唯家厨柜厂的相关财产价值人民币62906元。
本裁定采取保全措施后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆祎婷
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第17号
申请人卡尔文（克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。
法定代表人DawnAtlas，职务副总法律顾问及执法副总裁。
被申请人莆田市城厢区追风贸易有限公司。
法定代表人林海，职务经理。
被申请人莆田市城厢区莱卡金顿服饰有限公司。
法定代表人吴凤国，职务经理。
本院受理的申请人卡尔文（克雷恩商标托管与被申请人莆田市城厢区追风贸易有限公司、莆田市城厢区莱卡金顿服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人卡尔文（克雷恩商标托管于2014年12月22日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人卡尔文（克雷恩商标托管撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人卡尔文（克雷恩商标托管撤回对被申请人莆田市城厢区追风贸易有限公司、莆田市城厢区莱卡金顿服饰有限公司的诉前财产保全申请。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 俊
二〇一五年一月九日
书 记 员 董赫赫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4120号
原告：袁均晓。
委托代理人：张为刚、张艺娟。
被告：李贞义。
原告袁均晓诉被告李贞义买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁均晓及其委托代理人张艺娟、被告李贞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁均晓诉称：原告常年从事粮油批发经销业务，被告常年从事餐饮经营。2015年9月8日，被告到原告的粮油批发部采购大米和鸡蛋一宗，因被告没带钱要求赊购，原告按照其赊购的物品数量和价格，填写一份销货清单以备将来结算货款时使用，注明了价款为2390元，当场由被告签字确认。2015年9月9日被告再次到原告处赊购粮油，原告赊购的物品是大豆油5桶、调和油5桶，总价款为1130元，当时由原告填写了销货清单后由被告签字确认。被告两次赊购货物，共计货值3520元，均承诺很快就结算钱款，但迟迟未能将上述粮油款结清。后经原告催要，被告支付1500元，下欠粮油款2020元至今未付。请求判令被告支付粮油款2020元及利息。
被告李贞义辩称：原告为我送货后，我在销货清单上签字，当场把钱给原告，原告将二联客户联给我，第二联存根联由原告留存。我不欠原告的钱。
经审理查明：原告袁均晓经销粮油，被告李贞义承包学校食堂，多次在原告处购买粮油物资。2015年9月8日，被告在原告处赊购大米20袋、鸡蛋100斤，共计2390元，并在原告出具的销货清单上签字确认。2015年9月9日，被告在原告处赊购大豆油5桶、调和油5桶，共计1130元，并在原告出具的销货清单上签字确认。后经原告催要，被告支付粮油款1500元。
庭审中，原告袁均晓认可在销货清单上签字并记明送货日期，但辩解所购货物的货款均已当场结清，在销货清单上签名只是为证实原告所送货物的证件是否齐全，而不是确认赊购货物行为。并提供其承包食堂的厨师高欣希出庭证实，原告送货均由高欣希验货，货款由被告与原告当场结清。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的销货清单、录音资料、被告提供的证人证言在卷佐证。
本院认为：被告李贞义在原告袁均晓提供的销货清单上签字确认欠粮油款共计3520元，原告自认被告已给付1500元，被告尚欠原告货款2020元，本院予以确认。被告应予给付，并应自原告起诉之日即2016年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩解货款已当场结清，与其在原告提供的销货清单上签名并记明送货日期的行为相矛盾，也不符合日常交易习惯，对其辩解本院不予采信；辩解其在销货清单上签字是为确认原告所送货物的证件是否齐全，而销货清单上载明的是货物名称、数量与价格，并未记载质量、品牌等信息，故其辩解亦不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李贞义于判决生效后十日内给付原告袁均晓货款2020元及利息（利息自2016年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李贞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雨萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17893号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王晓艳，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王晓艳服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 乐