wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00124号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖州长运瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈维平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月5日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00293号行政处罚决定，处湖州长运瑞丰汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00293号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初7号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人周贵江，男，1975年12月5日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人周贵江犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人周贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日12时许，被告人周贵江在瓮安县玉山镇工地的出租屋内与严某书、向某贵等工友一起吃饭喝酒。期间，周贵江喝了两瓶啤酒和一两白酒，吃完饭后，周贵江驾驶普通二轮摩托车到瓮安县玉山镇街上买酒，13时许，周贵江在玉山镇街上买好酒后，驾车行驶至瓮安县公安局交通警察大队四中队院内准备将车停放时，被正在执勤的交通民警当场查获。经鉴定，周贵江的血液中酒精含量为92mg/100mL。公诉机关认为，被告人周贵江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周贵江二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人周贵江对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表；证人严某书、向某贵的陈述；被告人周贵江的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周贵江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周贵江的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周贵江归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人周贵江的犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周贵江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一七年一月十八日
书记员 汤胜波
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第347号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，该公司职员。
被执行人邵耀军，男，汉族。
被执行人武克功，男，汉族。
本院在执行申请执行人会宁会师村镇银行责任有限公司与被执行人邵耀军、武克功借款合同纠纷一案中，申请执行人会宁会师村镇银行责任有限公司于2015年11月3日以被执行人全部履行了法律确定的给付义务为由，申请撤回对被执行人邵耀军、武克功的执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请理由正当，符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、（十一）项、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
准予申请执行人会宁会师村镇银行责任有限公司撤回对会宁县人民法院（2015）会执字第347号案的执行申请；
终结会宁县人民法院（2015）会执字第347号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫 勇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第347号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，该公司职员。
被执行人邵耀军，男，汉族。
被执行人武克功，男，汉族。
本院在执行申请执行人会宁会师村镇银行责任有限公司与被执行人邵耀军、武克功借款合同纠纷一案中，申请执行人会宁会师村镇银行责任有限公司于2015年11月3日以被执行人全部履行了法律确定的给付义务为由，申请撤回对被执行人邵耀军、武克功的执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请理由正当，符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、（十一）项、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
准予申请执行人会宁会师村镇银行责任有限公司撤回对会宁县人民法院（2015）会执字第347号案的执行申请；
终结会宁县人民法院（2015）会执字第347号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一五年十一月三日
书记员 闫 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1223号
原告张玉成。
法定代理人张亮。
委托代理人王强。
被告张玉海。
被告张玉才。
被告张振荣。
原告张玉成与被告张玉海、张玉才、张振荣生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，与审判员王微（主审）、人民陪审员翟黎霞组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案原告张玉成法定代理人张亮委托代理人王强，被告张玉才，被告张振荣到庭参加诉讼，被告张玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同胞兄弟，原告母亲蒲桂珍因病住院抢救，原、被告及父亲张洪斌均同意治疗方案，后被告张玉海为逃避赡养扶助的法律义务，开始干涉母亲生命安全的危险行为，并与被告一起阻挠抢救，在母亲呼吸非常困难情况下阻挠吸氧，吸痰和心电监护，在后来的抢救中拒绝用药，致母亲死亡。现原告要求法院判令被告赔偿被抚养人赔偿金额445040元（原告母亲对原告的抚养费，2013年社会年均消费支出22252元×20年），死亡赔偿金145370元（2013年城市居民人均可支配收入29074元×5年），残疾赔偿金571480元（2013年城市居民人均可支配收入29740元×20年），后续治疗费、康复费用，被抚养人生活费9年20万元（原告对自己子女的抚养费），残疾护理费70万（2004年6月24日至2008年6月），误工费20万元（2004年6月24日至2008年6月），医疗费（原告母亲）11000元，精神抚慰金10万元，诉讼费由被告承担。
被告张玉才辩称，母亲住院时，原告一直没去看过母亲，母亲当时已经是深度昏迷脑出血，抢救了7、8天，我们都是按照我父亲的意思去做的。
被告张振荣辩称，当时我母亲是脑出血，在皇姑区泰山小区和张玉才一起生活，是张玉才把我母亲送到医院的，我是低保，我也疾病缠身，我母亲住院时，原告没去医院照顾过我母亲，都是我们其他姐弟几个照顾母亲的，我没有阻止抢救。
被告被告张玉海未到庭未答辩。
经审理查明，原告张玉成与被告张玉海、被告张玉才和被告张振荣为同胞兄弟姐妹，2004年6月15日，其母亲蒲桂珍因病在沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为脑出血，高血压病3级，冠心病，支气管肺炎，高脂血症，离子紊乱。6月15日23点，护理观察记录单上记载“22：20平车推入病室，昏迷状态，二便失禁，医嘱，一级护理，暂禁食，协助定时翻身，保持床铺清洁干燥，防止褥疮发生，介绍病房环境，主治医师，责任护士。家属签字张玉才”。6月21日10点，护理观察记录单上记载，“喉部有痰鸣音，吸痰三次，吸黄、淡色粘痰量约15毫升，家属拒接继续吸氧”，并有家属张玉才签字，21日11：40，护理观察记录单上记载“拒绝做口腔护理，呼吸浅”。2004年6月24日蒲桂珍因脑出血去世。2013年，原、被告父亲已经去世。原告为精神残疾人，持有残疾证。原告认为被告阻挠医院抢救与蒲桂珍死亡有因果关系，要求被告赔偿各项损失，于2014年7月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、死亡证明、档案登记表、护理观察登记单、低保证、残疾证等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在诉讼中提出，被告张玉海在母亲蒲桂珍住院抢救时与被告一起阻挠抢救，以致患者蒲桂珍死亡。关于患者蒲桂珍在神志不清时，被告拒绝部分治疗行为是否对患者构成侵犯生命健康权，本案中，医院在诊疗行为时，因患者神志不清，征求患者家属意见并无不当，患者家属根据患者的实际病情，酌情作出决定并不违反法律规定，患者蒲桂珍入院前即已经神志不清2小时，入院后经诊断为脑出血，高血压病3级，冠心病，支气管肺炎，高脂血症，离子紊乱等，病情十分严重。且蒲桂珍的死亡证明中，记载死亡原因为脑出血，现原告主张被告的决定构成侵权，并导致患者死亡的后果，但是在诉讼中，原告并未提供充分证据证明，被告的治疗决定与患者最终的死亡存在必然因果联系，因此本院无法确定被告对患者存在侵权并致其死亡的后果，故原告要求三被告对其进行民事赔偿的请求本院不予支持。
关于原告提出医院的诊疗行为不当，医院与被告对患者蒲桂珍形成共同侵权，并要求追加医院为被告的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”医院在对患者浦桂珍进行治疗过程中，因患者神志不清，而向患者蒲桂珍家属（即被告）说明情况，征求家属书面同意，进而采取相应的诊疗措施，此行为并无不当。本院认为，原告主张本案被告系因阻碍医疗构成侵权，现又以医院存在医疗过错对患者形成侵权，该两种侵权分属不同法律关系，二者并不应合并予以审理，故本院对原告要求追加医院为被告的请求不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉成的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 微
人民陪审员 翟黎霞
二０一五年一月十二日
书 记 员 梁 艳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第837号
原告赵法磊。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心工作者。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司。
法定代表人侯世民。
本院于2015年5月18日立案受理了原告赵法磊诉被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司（以下简称亚洲金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建松、郑重武到庭参加了诉讼，被告亚洲金属公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵法磊诉称：2013年11月份，原告到被告公司打工，前几个月被告能够按月发放工资，后来开始拖欠。2014年9月18日被告出具承诺书，承诺于2015年5月1日前结清所欠工资，之后被告支付给了原告部分工钱，下余5100元至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工钱5100元，诉讼费由被告承担。
被告亚洲金属公司未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：2014年9月18日被告公司出具的承诺以及被告公司出具的工资表（有被告公司经理沙学军及生产部负责人孔祥凯签字）各1份，该两份证据证明被告欠原告工资款共计6213元，原告已先后从被告处领取工资1000元，尚欠5213元至今未支付，现要求被告支付工钱5100元。
被告亚洲金属公司未向本院提交证据材料。
被告亚洲金属公司未质证。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的两份证据经本院审查，内容客观、真实，与本案有关联性，能够确认被告欠原告工资款5100元的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年11月份，原告赵法磊到被告亚洲金属公司打工，被告亚洲金属公司于2014年9月18日向原告出具承诺一份，该承诺内容为：“2015年阳历5月1日前结清所欠工资，否则，后果由公司负责！欠赵法磊5579元（大写：伍仟伍佰柒拾玖圆整），后续每月20日到公司领取部分工资！新乡市亚洲金属循环利用有限公司2014年9月18日”，并加盖有被告亚洲金属公司公章。被告公司出具的2014年9月份工资表显示原告赵法磊9月份实发工资为634元，该工资表有被告亚洲金属公司生产部负责人孔祥凯以及副董事长沙学军签字确认。另查明，原告已先后在被告处领取工资1000元，下余5213元经原告多次催要被告至今尚未支付，现要求被告支付工钱5100元。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告赵法磊在被告亚洲金属公司打工，为被告亚洲金属公司提供了劳务，该事实有被告为原告出具的承诺以及工资表为证，被告应向赵法磊及时足额支付劳动报酬，但其在原告追索后仅支付了部分工资，下欠5100元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告赵法磊要求被告支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵法磊工资款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年八月七日
书记员 耿 立
延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第837号原告任某某，男性，汉族，地址：延吉市，被告徐某某，女性，汉族，地址：延吉市，本院在审理原告任某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。审判员  咸钟虎二〇一五年三月四日书记员  郑 姬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3140号
原告张某甲，男，汉族，1973年6月12日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路118号。
法定代表人姜浩，董事长。
委托代理人张学志，男，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。
原告张某甲诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员李庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人冷雪、被告奇美公司委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张某甲诉称，原告自2006年12月到被告处从事水电工工作，每月工资4000元，2015年1月26日，双方协商一致，被告支付原告经济补偿金32563.17元，双方于2015年1月31日终止劳动合同。但被告一直未履行支付补偿金义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金32563.17元。
被告奇美公司辩称，对于双方之间的劳动关系及约定的经济补偿金数额均不持异议，但由于被告无力负担该笔费用，因为目前公司被南京市下关滨江实业发展有限公司告知不得营业，也尚未明确具体的拆迁日期，原计划从拆迁补偿中先行垫付员工经济补偿金现已无法实现。
本院查明的事实
2006年12月，张某甲到奇美公司担任水电工，2015年1月26日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付张某甲经济补偿金32563.17元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月27日出具与张某甲终止劳动合同证明。
2015年4月24日，张某甲以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，张某甲遂诉至本院。
本院判决依据和结果
本院认为，原、被告签订的终止劳动合同协议书载明，奇美公司决定提前解散，与原告之间协商于2015年1月31日终止劳动合同，并支付经济补偿金32563.17元。庭审中，被告主张因拆迁规划发生变动，拆迁事宜未谈妥，无力负担劳动者的经济补偿金的意见，不足以成为对抗或者拒绝支付补偿金的理由，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某甲经济补偿金32563.17元。
如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 邵双双
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5289号
罪犯张号。
天津市蓟县人民法院于2011年8月16日作出（2011）蓟刑初字第476号刑事判决，以被告人张号犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币48000元。刑期自2010年9月1日起至2026年2月28日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张号在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张号在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张号在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张号减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币48000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1609号
罪犯郭年生，男，1989年12月31日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年11月29日作出（2012）蔚刑初字第132号刑事判决，以被告人郭年生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭年生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭年生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭年生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月10日起至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00057号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯盗窃罪，麻城市公安局于2014年12月19日依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日23时，被告人汪某甲伙同夏某平（已判决）窜至麻城市木子店镇麻武高速搁船山大桥工地处，趁人不备，盗走工地价值1584元跃峰牌电焊机一台，后在搬运至搁船山水库溢洪道时被工地工人发现并。2014年12月12日，被告人汪某甲主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人汪某甲的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人汪某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月5日23时，被告人汪某甲伙同夏某平（已判决）窜至麻城市木子店镇麻武高速搁船山大桥工地处，趁人不备，盗走工地价值1584元跃峰牌电焊机一台，后在搬运至搁船山水库溢洪道时被工地工人发现并。2014年12月12日，被告人汪某甲主动到公安机关投案。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一，被告人汪某甲的供述和辩解，证实2014年12月5日晚上8时许，同案人夏某平来到自己家邀其一起去偷水库边的工地上的电焊机。晚上9点多钟，自己从家里拿了一根木杠、绳子和夏某平一起来到水库边，看到有人施工，自己便建议先等着，等到11时左右工地没人时，自己和夏某平用绳子绑住电焊机，用木杠抬着电焊机，沿着水库边走到500多米远的泄洪道时，有人喊偷东西，自己便丢下木杠就跑了。
二、同案人夏某平的供述和辩解，证实2014年10月5日中午，自己在麻阳高速搁船山工地转，看到桥下有一台电焊机，便想偷回家，于是邀约被告人汪某甲晚上一起去偷，后自己被抓，被告人汪某甲逃脱。
三、证人证言
1、证人陈某的证言，证实2014年10月5日晚上，自己和汪坤、牛传宝一起在工地附近寻找不见的模板，在搁船山水库泄洪道旁找到模板后，汪某乙与证人就一起在周围看有没有丢其他东西，大约过了半小时，发现两人抬着一台电焊机，自己立马冲上去，在前面抬电焊机的那个人一下子就跑，自己抓住了后面抬电焊机的小偷。逃跑的男子是一个年轻人，个子不高，约30岁。
2、证人牛某的证言，证实2014年10月5日晚上，自己与陈某一起在工地附近寻找不见的模板，在搁船山水库泄洪道旁找到模板后，自己就回到工地继续做事，大概半小时后，听到水库泄洪道旁边吵了起来，自己赶过去，看到陈某正抓着一个人，旁边还放着一台电焊机，电焊机时工地上的。
3、证人汪某乙的证言，证实2014年10月5日晚上，自己与陈某在工地附近寻找不见的模板，在搁船山水库堤坝附近的草丛找到模板后，自己计划在原地等小偷，让陈某回去拿东西防身，过来20分钟左右，自己听到泄洪道有人吵架的声音，赶过去发现泄洪道里有一台工地上的电焊机，陈某建军在路边的一个沟里将逃跑的人按住，牛某赶过来报警了。放电焊机的地方距离小偷被抓住的地方大约400多米。
四、书证
1、麻城市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案电焊机的价值为1584元。
2、现场照片，证实案发现场情况。
3、物证照片，证实被告人使用的作案工具。
4、本院（2014）鄂麻城刑初字第00321号刑事判决书，证实同案人夏桂平已判刑。
5、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人的身份情况。
6、审前社会调查报告，证实被告人汪某甲表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人汪某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人汪某甲平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
人民陪审员 范德喜
二〇一五年四月八日
代书 记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00057号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌犯盗窃罪，麻城市公安局于2014年12月19日依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日23时，被告人汪某某伙同夏某某（已判决）窜至麻城市木子店镇麻武高速搁船山大桥工地处，趁人不备，盗走工地价值1584元跃峰牌电焊机一台，后在搬运至搁船山水库溢洪道时被工地工人发现并。2014年12月12日，被告人汪某某主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月5日23时，被告人汪某某伙同夏某某（已判决）窜至麻城市木子店镇麻武高速搁船山大桥工地处，趁人不备，盗走工地价值1584元跃峰牌电焊机一台，后在搬运至搁船山水库溢洪道时被工地工人发现并。2014年12月12日，被告人汪某某主动到公安机关投案。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一，被告人汪某某的供述和辩解，证实2014年12月5日晚上8时许，同案人夏某某来到自己家邀其一起去偷水库边的工地上的电焊机。晚上9点多钟，自己从家里拿了一根木杠、绳子和夏某某一起来到水库边，看到有人施工，自己便建议先等着，等到11时左右工地没人时，自己和夏某某用绳子绑住电焊机，用木杠抬着电焊机，沿着水库边走到500多米远的泄洪道时，有人喊偷东西，自己便丢下木杠就跑了。
二、同案人夏某某的供述和辩解，证实2014年10月5日中午，自己在麻阳高速搁船山工地转，看到桥下有一台电焊机，便想偷回家，于是邀约被告人汪某某晚上一起去偷，后自己被抓，被告人汪某某逃脱。
三、证人证言
1、证人陈某军的证言，证实2014年10月5日晚上，自己和汪坤、牛传宝一起在工地附近寻找不见的模板，在搁船山水库泄洪道旁找到模板后，汪某坤与证人就一起在周围看有没有丢其他东西，大约过了半小时，发现两人抬着一台电焊机，自己立马冲上去，在前面抬电焊机的那个人一下子就跑，自己抓住了后面抬电焊机的小偷。逃跑的男子是一个年轻人，个子不高，约30岁。
2、证人牛某宝的证言，证实2014年10月5日晚上，自己与陈某军一起在工地附近寻找不见的模板，在搁船山水库泄洪道旁找到模板后，自己就回到工地继续做事，大概半小时后，听到水库泄洪道旁边吵了起来，自己赶过去，看到陈某军正抓着一个人，旁边还放着一台电焊机，电焊机时工地上的。
3、证人汪某坤的证言，证实2014年10月5日晚上，自己与陈某军在工地附近寻找不见的模板，在搁船山水库堤坝附近的草丛找到模板后，自己计划在原地等小偷，让陈某军回去拿东西防身，过来20分钟左右，自己听到泄洪道有人吵架的声音，赶过去发现泄洪道里有一台工地上的电焊机，陈某建军在路边的一个沟里将逃跑的人按住，牛某宝赶过来报警了。放电焊机的地方距离小偷被抓住的地方大约400多米。
四、书证
1、麻城市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案电焊机的价值为1584元。
2、现场照片，证实案发现场情况。
3、物证照片，证实被告人使用的作案工具。
4、本院（2014）鄂麻城刑初字第00321号刑事判决书，证实同案人夏桂平已判刑。
5、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人的身份情况。
6、审前社会调查报告，证实被告人汪某某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人汪某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人汪某某平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
人民陪审员 范德喜
二〇一五年四月八日
代书 记员 曾 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2299号
申请执行人王海坡。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
王海坡与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0226号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3219.57元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00066号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地文游中路197号。
负责人柏文森，总经理。
被上诉人（原审原告）杨兆香。
原审被告周云。
原审被告圣金凤。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司因与被上诉人杨兆香、原审被告周云、圣金凤道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。
二审案件受理费1080元，依法减半收取540元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第266号
原告：季某。
委托代理人：潘松龙、上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
被告：张某甲（曾用名：张宪东）。
原告季某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周小凤于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人潘松龙、上官福乐到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，在缺乏深入了解的情况下，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于同年生育儿子张某乙（后改名为张乔翔），××××年××月××日生育儿子张某丙。双方婚后感情一般。2008年前后，被告开始不务正业，沉迷于赌博，经常夜不归宿，并对原告暴力相向，对家庭也没有责任感，对儿子也是漠不关心，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告曾于2010年起诉被告离婚，但随后撤回起诉。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生儿子张某丙由原告抚养，抚养费由被告负担，儿子张乔翔由被告抚养。3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中原告补充：双方于2010年11月份开始分居，分居期间两个孩子都是和原告一起生活。原告撤回起诉之后双方至今未再联系。要求被告一次性支付抚养费差额共192000元（每月抚养费2000元×12个月×8年）。
原告季某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.户籍信息，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。4.户口本、证明，证明原、被告生育子女情况。5.出生证明，证明原、被告婚生子女情况。当庭提供：6.绣山派出所情况说明（还有几次殴打有报警，但没有找到报警记录），证明被告曾经殴打原告。7.照片（2010年9月3日被殴打后拍摄），证明被告殴打原告事实。8.病历，证明被告殴打原告的事实。
被告张某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-5符合证据的客观性、合法性及关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。证据6系温州市公安局鹿城区分局绣山派出所出具的证明，可证实原告于2010年9月3日报警称被告殴打原告，致其头部、手臂和腿部受伤的事实，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据7拍摄时间、形成原因等无法核实，其证明力本院不予确认。证据8可证实原告受伤后就医治疗的事实，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张乔翔，××××年××月××日生育次子张某丙。2010年9月3日，原告以被被告殴打为由向温州市公安局鹿城区分局绣山派出所报警。同年12月28日原告向本院提起离婚诉讼，后于2011年5月6日撤回起诉。2015年3月25日，原告再次向本院起诉离婚。现儿子张乔翔、张某丙随原告一起生活。
审理过程中，张乔翔向本院表示，其父母感情不好，他们有五六年没有一起生活了。如父母离婚，愿意随被告生活，其与被告是有联系的。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告建立了家庭并生育两子，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但2010年9月3日原告以被被告殴打为由向公安机关报警，虽原告所称的内容未经证实，但足见当时双方纠纷较严重导致原告向国家机关寻求救济，该情形已一定程度影响双方感情。2010年12月原告向本院起诉离婚，虽原告之后撤回起诉，亦说明当时双方感情出现裂痕。而在本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，足见其对婚姻关系的维持缺乏应有的积极态度，亦使本院无法从和好的角度进行调解。综上，足以认定双方感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。
至于子女的抚养，张乔翔现已年满十周岁，其表示愿意随被告生活，本院尊重其意愿，确定张乔翔由被告抚养。而张某丙现跟随原告生活，以不改变其学习、生活环境为宜，本院综合考虑双方的负担能力，对原告关于要求张某丙由其抚养的诉请，予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告两子女存年龄差距，原告抚养的张某丙年龄比被告抚养的张乔翔年龄小，故原告诉请抚养费差额符合法律规定，至于抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平酌情确定由被告一次性支付原告抚养费差额40000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的儿子张乔翔由被告张某甲抚养至独立生活，抚养费由被告张某甲自行承担；张某丙由原告季某抚养至独立生活，被告张某甲自本判决生效之日起十日内支付原告季某子女抚养费40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年五月十一日
书记员 夏达辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1557号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月17日20时许，被告人田某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车�电驱动），沿慈溪市横河镇横童公路由北往南行驶至沿山线路口北侧时，与相对方向左转弯行驶由龚某驾驶的浙B×××××警号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人田某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人田某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人田某血液中即时乙醇浓度为168mg/100ml，属醉酒状态。
2015年7月14日，被告人田某经公安机关电话传唤，主动至慈溪市公安局交通警察大队横河交警中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆调查结果、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、检验报告书、道路交通事故现场照片、简易程序事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书�事件单、查获经过及被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年九月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第82-2号
申请执行人史远兴，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人余良海，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人史远兴与被执行人余良海财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人史远兴依据已经发生法律效力的本院于2014年3月10日作出的（2014）龙民初字第2号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月11日依法作出（2014）龙民执字第82-1号执行裁定书，划拨了被执行人余良海在中国农业银行龙胜县支行城关分理处账号62282701460XXXXXXXX上的存款人民币775元至龙胜各族自治县人民法院标的款账户。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第2号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年十一月十八日
代书记员 廖 毅
甘肃省东�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初339号
原告马祖哈，女，东乡族，生于1981年1月12日，文盲，农民，。
被告：马有奴斯，男，现年32岁，东乡族。
本院在审理原告马祖哈诉被告马有奴斯离婚纠纷一案中，原告马祖哈以庭外调解和好为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马祖哈撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马成明
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第132号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年5月1日生，汉族，农民，文盲，云南省禄劝县人，公民身份号码：XXXXX，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。2015年6月2日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝彝族苗族自治县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭对案件进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人张某某对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日，禄劝彝族苗族自治县公安局中屏派出所民警根据群众匿名举报，在中屏镇安福村委会五台山村10号被告人张某某家中查获疑似火药枪一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的疑似火药枪已构成枪支。
公诉机关认为，被告人张某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人张某某判处一年左右有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人张某某的《户口证明、正侧面照片、查获及到案经过》；2、《受案登记表、立案决定书》；3、《检查笔录》、《物证照片》、《现场勘验笔录、照片》及《提取痕迹、物证登记表》；4、《证据保全清单》；5、《鉴定文书》；6、中屏派出所《上缴管制物品登记表》；7、公安机关对被告人张某某作的《询、讯问笔录》。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律法规的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且在归案后至庭审中认罪态度好，可从轻处罚，并适用缓刑。为此，根据被告人张某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、查获的火药枪一支予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一五年六月十一日
书记员 张 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5007号
原告蒋×，女，1979年11月11日出生。
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人杨雅琴。
被告冯×，男，1978年10月9日出生。
原告蒋×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋×的委托代理人朱文才和委托代理人杨雅琴、被告冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×诉称：原告与被告于2009年11月17日登记结婚，婚后无子女，近年来因双方性格严重不和，争吵不断，感情已破裂无和好可能，被告于2014年5月向法院起诉离婚诉讼，庭审中原告不同意离婚，法院驳回了被告的诉讼请求，此后半年，被告还是坚持离婚，双方仍无法正常沟通和生活，且长期处于分居状态，现原告觉得这婚姻没必要再拖下去，故起诉：1、请求法院判决原被告离婚，2、依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产，3、诉讼费由被告承担。
被告冯×辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：蒋×、冯×于2009年11月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情一般。双方后因琐事发生纠纷。冯×曾两次起诉蒋×要求离婚。第一次诉讼法院判决驳回了冯×的诉讼请求，第二次诉讼冯×在诉讼期间撤诉。
上述事实，有结婚证、房产证复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，蒋×与冯×结婚。现蒋×认为双方因琐事经常发生矛盾，性格严重不合要求离婚，但冯×认为夫妻感情尚存，不同意离婚。冯×虽两次起诉要求离婚，但在本案中冯×表达了想和蒋×继续生活的愿望，本院考虑到蒋×系初次起诉要求离婚，且蒋×与冯×在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方在此阶段应当珍惜双方建立的感情，共同维系家庭的和睦。从维护婚姻关系稳定的角度考虑在现阶段不宜判决双方离婚。日常生活中遇到矛盾双方应协商解决，多加强沟通，相互尊重，互谅互让。综上，原、被告感情并未破裂，对蒋×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告蒋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11404号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告涂友新。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告涂友新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告涂友新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月6日，原告与被告涂友新签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖NTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.63%；逾期贷款年利率为24.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，316.09元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖NTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖NTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告涂友新未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告涂友新签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告涂友新归还余欠贷款本金人民币59，316.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖NTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂友新应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，316.09元、支付上述贷款本金至2014年8月7日止的利息人民币3，237.95元，逾期利息人民币224.78元；
二、被告涂友新应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，316.09元自2014年8月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告涂友新届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖NTXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，369元，减半收取计人民币684.50元，由被告涂友新负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3041号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人姚玉军，山嘴子信用社主任。
被告鞠国占，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告鞠国立，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姚玉军出庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2010年8月2日，被告鞠国占和妻子崔丽枝同原告处贷款30000.00元，借款合同约定了借款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2013年5月1日。借款人鞠国占于2014年1月31日偿还贷款本金3213.25元，其余利息和本金至今未付。鞠国立、李春丽为此笔贷款提供了连带责任保证，经信贷员多次催收，被告至今未偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还借款本息，请法院予以支持。
二被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明2010年8月2日被告鞠国占经被告鞠国立及案外人李春丽担保从原告处借款30000.00元，约定于2014年1月31日前偿还，月利率10.35‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
二被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同及借款借据等，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还借款的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告鞠国占经被告鞠国立及案外人李春丽担保，于2010年8月2日从原告处借款30000.00元，约定此款于2014年1月31日前偿还、借款月利率为10.35‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%，同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。被告鞠国占自2014年1月31日偿还本金3213.25元，余欠本金26786.75元及余欠的利息至今未还。另查明，被告已经将利息结清至2013年9月29日。
本院认为，被告鞠国占自原告处贷款30000.00元的事实清楚，双方已形成明确的权利义务关系，被告鞠国占理应按照合同约定的期限及利率偿还原告余欠贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告鞠国占偿还余欠借款本金26786.75元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告鞠国占已将利息结算至2013年9月29日，故应自2013年9月30日重新计算利息。被告鞠国立作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告鞠国立对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠国占于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金26786.75元及利息（利息自2013年9月30日起按信用社约定利率计算至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告鞠国立承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄送达费60.00元，上述费用合计310.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李凌浩
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初958号
原告：龙晓江，男，汉族，生于1989年8月，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：牟桂林，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告：重庆市宏帆物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：任光荣。
被告：重庆市宏帆物业管理有限公司宣汉分公司，住所地：宣汉县。
负责人：任光荣。
被告：毛盛梅，女，汉族，生于1971年10月，住四川省宣汉县。
原告龙晓江诉被告重庆市宏帆物业管理有限公司、重庆市宏帆物业管理有限公司宣汉分公司、毛盛梅提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告龙晓江要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙晓江撤回对被告重庆市宏帆物业管理有限公司、重庆市宏帆物业管理有限公司宣汉分公司、毛盛梅的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告龙晓江负担。
审 判 长 余 静
审 判 员 吕百跃
代理审判员 张子南
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘德权
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02844号
原告刘强强，男，1978年10月22日出生，汉族。
被告任哲，男，1987年1月28日出生，汉族。
原告刘强强与任哲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强强到庭参加了诉讼，被告任哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强强诉称，原告于2015年8月11日与被告签订《旧机动车交易协议》，将陕A50V**号丰田卡罗拉汽车一辆出售给被告，车价款为69000元，被告实付65000元，暂扣车款4000元未付，扣除被告代交的违章罚款2300元，尚余车款1700元未付。请求判令被告按约定履行陕A50V**号丰田卡罗拉汽车过户手续，判令被告支付车款1700元。
被告任哲未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2015年8月11日签订《旧机动车交易协议》，协议约定：甲方即卖方为刘强强，乙方即买方为任哲；甲方将丰田牌陕A50V**号汽车有偿转让给乙方，负责同乙方共同办理过户手续；商定价格为69000元；车款分两次付清；先付65000元，剩余车款等机动车交易、过户、转籍手续完毕后由乙方付给甲方；旧机动车市场管理费由甲方承担；甲乙双方不得单方终止或变更协议，否则承担30%的违约金；自2015年8月11日11时52分，以前所有的经济纠纷及事故违章由甲方承担，以后由乙方负责；甲方刘强强签名，乙方任哲签名，日期为2015年8月11日。丰田牌陕A50V**号汽车已由甲方交付给乙方，已完成过户登记。法庭审理中，原告自认陕A50V**号汽车交易前的违章罚款2300元由被告交纳。扣除被告垫付的违章罚款2300元，车款余额为1700元。
上列事实，有原告当庭出示的《旧机动车交易协议》、原告自认陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告已完成车辆交付义务，被告应及时向原告支付车款余额，原告请求支付车款余额的诉讼请求成立，本院予以支持。交易车辆已完成过户登记，车辆过户争议已解决，对原告关于车辆过户的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告任哲在本判决生效后十日内向原告刘强强支付车款余额1700元；
二、驳回原告刘强强请求被告任哲履行车辆过户义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将受理费150元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 俊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1215号
原告郑楚珊，女，1986年5月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市晋安区，现住福建省罗源县。
委托代理人余岳，福建中美律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告郑楚珊与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑楚珊撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑楚珊撤回起诉。
本案案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告郑楚珊负担。
审判员 余 安
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈珊珊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执172号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人林运杲。
被执行人刘会岭，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地深州市。
被执行人张喜胜，男，1967年10月27日出生，汉族，住所地河北省深州市。
被执行人寇文刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住所地深州市。
被执行人冯艳平，女，1967年1月29日出生，汉族，住所地河北省深州市。
衡水银行股份有限公司申请刘会岭等金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2354号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司于2017-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，已经扣划了被执行人的银行账户存款，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2354号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执172号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人：林运杲。
被执行人刘会岭，男，1971年12月21日出生，汉族，所在地深州市。
被执行人张喜胜，男，1967年10月27日出生，汉族，所在地河北省深州市。
被执行人寇文刚，男，1964年4月9日出生，汉族，所在地深州市。
被执行人冯艳平，女，1967年1月29日出生，汉族，所在地河北省深州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘会岭、张喜胜、寇文刚、冯艳平在银行的存款159789.82元或查封被执行人刘会岭、张喜胜、寇文刚、冯艳平相当于159789.82元的财产（利息、罚息已计算至2017年2月22日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘会岭、张喜胜、寇文刚、冯艳平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 瑞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00787号
原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社。住所地：陕西省蒲城县延安路东段49号。
法定代表人王某某，该社主任。
委托代理人樊某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告雷某，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社与被告王某某、雷某借款合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告蒲城县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 李俊萍
二〇一五年四月十四日
书记员 王明芳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初257号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人贺仕，男，1971年2月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，住随州市曾都区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月18日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)222号起诉书指控被告人贺仕犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人贺仕及其辩护人龚海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年12月18日，被告人贺仕的师母谢某1与随县环潭镇杨家寨村委会签订山场承包合同，承包该村“东至梨华湾后岗分水、南至洪山分水、西至陡沟冲、北至梨华湾”的300亩林地（以下简称“梨华湾山场”），期限至2018年12月31日，并于2009年12月25日办理随县林某字（2009）第025135号林权证。20l1年12月5日，谢某1以“生产袋料”为由同贺仕到杨家寨村委会，申请采伐梨华湾山场栎、杂树材积共60立方米，并向随县林业局递交了采伐林木申请。随县林业局于同年12月16日向谢某1下发[2011]第00312号林木采伐许可证，批准采伐梨华湾山场栎、杂树蓄积90.60立方米（出材量60.00立方米）后，谢某1的侄子环潭镇供电所职工谢某3（另案被告人）即与张某(又名张保，河南省唐河县人)联系，雇请张某组织人员进行采伐，另雇请杨家寨村村民陈某2、文某、黄某等人搬运采伐的林木。张某与杨某、谢某2等湖北枣阳籍采伐工人到来后，因现场路况不好而谢某3不愿修路，又于次日离开。谢某3又雇请他人进行采伐(具体身份不清)，贺仕受谢某1安排，在采伐现场监督、检数，所伐林木均堆放于杨家寨村四组郑家楼路边的稻田里。同年12月24日，谢某3联系枣阳籍司机王某2驾驶鄂Ｆ×××××号货车至现场装车，欲将采伐的林木运往枣阳市出售时，被公安机关现场查获。经随县林业局环潭林业管理站工作人员现场检尺，被采伐的松木材积共计55.819立方米，折合立木蓄积99.1456立方米。
2012年3月8日，因梨华湾山场林木采伐严重，杨家寨村委会与谢某1经协商，终止了梨华湾山场的承包合同，双方并签订山场转交协议。
2013年12月15日，谢某3因犯滥伐林木罪被本院判处免予刑事处罚。
经随州市曾都区司法局审前社会调查，贺仕社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人贺某1开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的关于贺仕的抓获经过、随县林某字（2009）第025135号林权证、采伐林木申请书、林木采伐公示、林木采伐申请审批表、随县林业局[2011]第00312号林木采伐许可证、现场检尺笔录、采伐现场照片、杨家寨村委会与谢某1终止梨华湾山场承包合同时签订的山场转交协议书、同案犯谢某3因本案被判处免予刑事处罚的本院[2013]鄂随县刑初字第00218号刑事判决书等书证，证人王某2、谢某1、龙某、文某、黄某、张某、杨某、谢某2、王某1、陈某1、黎某、陈某2等人的证言，被告人贺仕及同案犯谢某3原在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人贺仕因犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于1998年11月27日被随州市人民法院判处有期徒刑五年，经查，贺仕归案后即供述“1998年因为寻衅滋事罪被随州市人民法院判处有期徒刑五年”，但公诉机关提供的贺仕前科材料随州市人民法院（1998）随少刑初字第43号刑事判决判处的被告人为“贺某3，又名贺四，男，1970年2月12日出生，住随州市均川镇长里岗村七组”，姓名、年龄、居住地均不符。本院在庭审前通知公诉人提供证据证明“贺某3”即贺仕，但公诉人在庭审时未能提供，故本院不予支持。
本院认为，被告人贺仕积极参与他人违反林木采伐许可证规定的树种任意采伐其他林木的犯罪行为，且采伐的其他林木数量巨大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。根据已经查明的事实、证据，可以认定贺某1共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；贺仕当庭能自愿认罪，依法可以从轻处罚。贺仕的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑贺仕的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构作出的调查评估意见，决定对贺仕减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项和第六条之规定，判决如下：
被告人贺仕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年十一月九日
书记员 黎芷孜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第364-2号
申请人毕明利，男，1970年3月13日出生。
被执行人张侠，男，1955年6月6日出生。
本院立案执行申请人毕明利与被执行人张侠债权纠纷一案，被执行人张侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张侠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00800号
原告：左某某，曾用名左某某。
委托代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈某。
本院在审理原告左某某（左某某）诉被告陈愿民间借贷纠纷一案中，原告左某某（左某某）于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某（左某某）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左某某（左某某）撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元由原告左某某（左某某）负担。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 柳 翠 红
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧阳文静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00934号
申请执行人袁学如，男，1983年5月生，汉族，住肥西县。
被执行人安徽唯嵩光电科技有限公司，住所地合肥市高新区。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字（2015）第035号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽唯嵩光电科技有限公司银行存款2500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执127号
申请执行人：苏义拉巴特尔，男，1983年2月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：牡丹，女，1990年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：毕力格巴达日呼，男，1987年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院在执行苏义拉巴特尔与牡丹、毕力格巴达日呼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王洋海
审判员 张利兵
审判员 满 达
二〇一七年九月六日
书记员 文 荣
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2524执127号申请执行人：苏义拉巴特尔，男，1983年2月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：牡丹，女，1990年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：毕力格巴达日呼，男，1987年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行苏义拉巴特尔与牡丹、毕力格巴达日呼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王洋海审判员  张利兵审判员  满 达二〇一七年九月六日书记员  文 荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6402号
原告沈威，个体工商户。
被告沈克岭，个体工商户。
原告沈威诉被告沈克岭民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈威到庭参加诉讼；被告沈克岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈威诉称:被告沈克岭因收购大蒜需要资金，于2012年4月17日向原告借款30000元。双方约定借期三个月，口头约定利息为月利率2%，逾期不还每天需支付违约金300元。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年7月给付利息2000元，剩余本息均未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息、违约金27000元（依本金30000元，按月利率2%计算，自2012年4月27日起至2016年5月18日止，扣除已经给付2000元利息，剩余利息共计27000元），并承担诉讼费用。
被告沈克岭未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告沈克岭因经营之需向原告沈威借款30000元，双方约定用期三个月，未约定利息，逾期不还需支付违约金每天300元。借款到期后，原告多次催要，被告沈克岭于2014年7月给付原告利息2000元，剩余本息被告未偿还。
以上事实有借据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈威借款给沈克岭使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告沈克岭未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。本案中，原告主张借款期间内按月利率2%计算利息，因借据上未书面约定，且原告未提供其他证据予以佐证，本院难以保护。原告主张违约金27000元的诉讼请求过高，本院予以调整为25400元（依本金30000元，按月利率2%计算，自2012年7月27日起至2016年5月18日止，扣除已经给付2000元利息，剩余利息共计25400元）。被告沈克岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈克岭于本判决生效之日起十日内偿还原告沈威借款本金30000元及违约金25400元，合计55400元。
二、驳回原告沈威其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告沈克岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年九月二十日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6402号原告沈威，个体工商户。被告沈克岭，个体工商户。原告沈威诉被告沈克岭民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈威到庭参加诉讼；被告沈克岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈威诉称:被告沈克岭因收购大蒜需要资金，于2012年4月17日向原告借款30000元。双方约定借期三个月，口头约定利息为月利率2%，逾期不还每天需支付违约金300元。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年7月给付利息2000元，剩余本息均未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息、违约金27000元（依本金30000元，按月利率2%计算，自2012年4月27日起至2016年5月18日止，扣除已经给付2000元利息，剩余利息共计27000元），并承担诉讼费用。被告沈克岭未答辩。经审理查明：2012年4月27日，被告沈克岭因经营之需向原告沈威借款30000元，双方约定用期三个月，未约定利息，逾期不还需支付违约金每天300元。借款到期后，原告多次催要，被告沈克岭于2014年7月给付原告利息2000元，剩余本息被告未偿还。以上事实有借据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈威借款给沈克岭使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告沈克岭未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。本案中，原告主张借款期间内按月利率2%计算利息，因借据上未书面约定，且原告未提供其他证据予以佐证，本院难以保护。原告主张违约金27000元的诉讼请求过高，本院予以调整为25400元（依本金30000元，按月利率2%计算，自2012年7月27日起至2016年5月18日止，扣除已经给付2000元利息，剩余利息共计25400元）。被告沈克岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈克岭于本判决生效之日起十日内偿还原告沈威借款本金30000元及违约金25400元，合计55400元。二、驳回原告沈威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告沈克岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一六年九月二十日法官 助理 徐 彬书 记 员 周筱斌
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执424号之二
申请执行人何剑萍，女，1974年12月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人梁胜，男，1973年10月10日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人覃至迪，男，1972年3月30日出生，汉族，广西柳州市人，现住江苏省苏州市姑苏区，
被执行人莫素枝，女，1980年9月5日出生，汉族，广西柳州市人，现住江苏省苏州市姑苏区，
本院执行的何剑萍与梁胜、覃至迪、莫素枝民间借贷纠纷一案，抚州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）赣10民终562号民事判决书和抚州市临川区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）赣1002民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁胜、覃至迪、莫素枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何剑萍于2017年4月12日向本院申请执行，请求被执行人梁胜归还借款本金60万元并支付利息，被执行人梁胜未按期履行债务时，可依法对被执行人覃至迪、莫素枝位于柳州市屏山大道278号长虹世纪3栋4单元4-2号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。本院于2017年4月12日依法受理。
现被执行人覃至迪、莫素枝位于柳州市××大道××号长虹世纪3栋4单元4-2号房产暂时难以处置，且在执行过程中，本院依法对被执行人梁胜、覃至迪、莫素枝的财产进行了四查，未发现被执行人梁胜有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人梁胜目前没有其他可供执行的财产，被执行人覃至迪、莫素枝的房产亦暂时难以处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁胜的财产线索，申请执行人何剑萍可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初948号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人何剑萍可以向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执424号之一
申请执行人何剑萍，女，1974年12月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人梁胜，男，1973年10月10日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人覃至迪，男，1972年3月30日出生，汉族，广西柳州市人，现住江苏省苏州市姑苏区，
被执行人莫素枝，女，1980年9月5日出生，汉族，广西柳州市人，现住江苏省苏州市姑苏区，
申请执行人何剑萍与被执行人梁胜、覃至迪、莫素枝民间借贷纠纷一案，抚州市中级人民法院（2016）赣10民终562号民事判决书与抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁胜应归还申请执行人何剑萍借款本金60万元并支付利息（利息从2014年10月1日计算至判决指定履行期限届满止，利率按月利率2%计算，本金按照60万元），被执行人梁胜未按期履行债务时，可依法对被执行人梁胜、覃至迪、莫素枝位于柳州市屏山大道278号长虹世纪3栋4单元4-2号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。但被执行人梁胜、覃至迪、莫素枝至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定。裁定如下：
划拨被执行人梁胜、覃至迪、莫素枝银行存款人民币970000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执424号
申请执行人何剑萍，女，1974年12月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人梁胜，男，1973年10月10日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人覃志迪，男，1972年3月30日出生，汉族，广西柳州市人，现住江苏省苏州市姑苏区，
被执行人莫素枝，女，1980年9月5日出生，汉族，广西柳州市人，现住江苏省苏州市姑苏区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2016）赣10民终562号民事判决书和抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初948号民事判决书，向被执行人梁胜、覃志迪、莫素枝发出执行通知书，责令被执行人梁胜、覃志迪、莫素枝按民事判决书确定的内容，向申请执行人何剑萍支付标的款人民币本金60万元及利息，但被执行人梁胜、覃志迪、莫素枝未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定。裁定如下：
冻结被执行人梁胜、覃志迪、莫素枝的银行存款970000元（含判决产生的利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 夏 杰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第44号
原告刘祥华，男，汉族，海伦市人，个体户，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙立成，男，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告沈树忠，男，汉族，海伦市人，黑龙江忠博房地产开发有限公司负责人。
委托代理人张炳棣，男，汉族，黑龙江忠博房地产开发有限公司法律顾问。现住哈尔滨市香坊区。
原告刘祥华与被告沈树忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立成、被告沈树忠及其委托代理人张炳棣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥华诉称，被告沈树忠因建设海伦市海南名苑小区资金短缺，于2013年1月6日，从原告处借款本金600，000.00元、约定借款期限6个月、月利率40‰。截止2014年12月31日，尚欠本金600，000.00元、利息572，000.00元，并将承建的海伦市海南名苑花园小区15套房屋、总面积575.4平方米楼房抵押给原告，但被告未按期还款，现为维护原告合法权益依法起诉，要求被告立即归还借款本息。
被告沈树忠辩称，原被告之间不存在借贷关系，也未发生借贷关系，双方没有任何文字或口头约定形成法律关系，被告作为债务人，从未收到原告以任何一种方式将款借给被告。原被告之间有一位重要的中介公司，是刘国发经营的益农小额贷款公司，原告将款放在了该公司，他们之间是什么关系，如有纠纷应另行起诉，而作为债务人，只能向小额贷款公司承担还款义务，而现原告以债权人的身份向被告主张权利，其民事主体不适格，同时，从原告起诉状时间段推断，原告起诉已超过诉讼时效期间，已经丧失了法律保护。因此，原告起诉被告还款无法律和事实依据，法院应当依法动员原告撤回起诉或驳回其起诉，并行使释明权告其向有直接债权往来的公司主张权利，依法按法定主体资格和诉讼程序处理此案，以保护做为债权人的合法权益。
经审理查明，被告因建设海伦市海南名苑花园小区项目资金短缺，经海伦市益农小额贷款有限公司经理刘国发介绍，被告于2013年1月6日在原告处借款600，000.00元，约定借款期限6个月、按月利率40‰、利息144，000.00元，本息合计744，000.00元，由被告出具借据一份，被告并用坐落于海伦市新二中南环路保城二组、海伦市海南名苑花园小区4号楼住宅和车库15套作为抵押，其中，住宅和车库14套、以原告名义在海伦市房产管理处办理了房屋权利预告登记，借款到期后，被告未能按约定履行偿还借款义务，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金600，000.00元。利息计算至借款全部给付时止。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告出具的借据、以原告名义在海伦市房产管理处办理的海伦市房屋权利登记证明14份（复印件）等为证。
本院认为，民间借贷是债务人向债权人借款的一种民事行为，但双方的约定须符合相应的法律规定，债务人应依法按约定履行清偿到期借款本息的义务。庭审中，被告辩称的此笔借款应向海伦市益农小额贷款有限责任公司偿还、而不应向原告偿还的抗辩理由，属不同的法律关系。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，但约定的利率标准过高，应予调整。被告以其建设的海伦市海南名苑花园小区4号楼住宅和车库14套、并用原告名义在海伦市房产管理处办理的房屋权利预告登记，原告对此依法享有优先受偿权。同时，双方在约定的借款期限内，被告未能履行清偿借款本息义务。因此，原告在借款到期后，依法提起诉讼，并不超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、一百八十条一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告沈树忠于本判决生效后十日内给付原告刘祥华借款本金600，000.00元，并自2013年1月6日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍给付利息。
二、被告以其建设的海伦市海南名苑花园小区、并用原告名义在海伦市房产管理处办理房屋权利预告登记的住宅和车库14套，原告享有优先受偿权。
案件受理费15，348.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 于庆臣
人民陪审员 王金富
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 翯
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第41号
上诉人（原审起诉人）邬成斌，男，1970年3月26日出生，住址沈阳市皇姑区岐山中路****号153。
上诉人邬成斌，因不服沈阳市浑南新区人民法院（2015）浑南立行字第8号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销沈阳市浑南新区人民法院（2015）浑南立行字8号行政裁定书，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人邬成斌向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人邬成斌提出的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人邬成斌撤回上诉。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵明月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1820号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人王兴奎、徐明强、赵振军、王树英借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴奎（公民身份号码、徐明强（公民身份号码、赵振军（公民身份号码、王树英（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王兴奎、徐明强、赵振军、王树英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初171号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人:马广路、刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：南通市崇川区玉锋烟酒店，住所地江苏省南通市崇川区。
经营者：丁淑姣。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通市崇川区玉锋烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第295号
原告黄雅君。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊，总经理。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告黄雅君诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄雅君及其委托代理人刘卫东，被告浦东工程公司的委托代理人朱颖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告黄雅君诉称，原告原住房位于上海市浦东新区高桥镇联群村南厍XX号（以下简称被拆迁房屋）。2001年2月21日，原、被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议）。被告未向原告出示房屋拆迁许可证，原告对拆迁范围、标准不清楚。原告被拆迁房屋评估早于房屋拆迁许可证颁发日期，房屋评估不合法。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，所适用的1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》与上位法有冲突，不能作为房屋拆迁的安置依据。被告未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求重新安置。
被告浦东工程公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，原告房屋在被拆迁范围内。被诉协议是双方真实意思的表示，被告对原告已足额补偿安置，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2000年12月11日，被告浦东工程公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2001年2月21日，原、被告双方经协商签订被诉协议，约定由被告拆除原告户被拆迁房屋。经协商，双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价。约定以4人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋现地址为浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号XXX室。协议还约定了搬家补助费，奖励费等。被诉协议已经履行完毕。
以上事实，由房屋拆迁许可证、房屋拆迁期延长许可通知、被诉协议、上海市农村宅基地使用证、私房拆迁征求意见书、动迁户情况汇总、户口簿等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄雅君的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告黄雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第561号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市永丰广场东侧二环西路175号。
被执行人陈华丽。
被执行人宋盛火。
被执行人宋盛灯。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第531号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人陈华丽宋盛火宋盛灯发出执行通知书，责令被执行人陈华丽、宋盛火、宋盛灯在执行通知书送达后三日内履行还款15万元及利息的义务，但被执行人陈华丽、宋盛火、宋盛灯至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋盛火在中国农业银行股份有限公司北流市支行营业部账号62×××72有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋盛火在中国农业银行股份有限公司北流市支行营业部账号62×××72上的存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 容怀亮
审判员 罗正生
二〇一四年十二月一日
书记员 凌 威
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第561号
申请执行人冯丽霞，女，1968年11月生，住安阳市。
被执行人候凤芳，男，1968年5月生，住安阳市。
被执行人闫金云，女，1969年1月生，住址同上。
冯丽霞与被执行人候凤芳、闫金云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第350号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人候凤芳、闫金云发出执行通知书，责令被执行人候凤芳、闫金云于2014年8月22日前按判决书内容履行义务，但被执行人候凤芳、闫金云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人候凤芳、闫金云银行账户存款186800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 朝
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1817号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：）,住所地宁波市镇海城河西路328号。
主要负责人：张彪（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
被告：张世恩（公民身份号码：），男，1979年10月3日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：杨玉红（公民身份号码：），女，1981年11月28日出生，汉族，住宁波市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“农业银行镇海支行”）为与被告张世恩、杨玉红金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告张世恩、杨玉红共同返还原告借款本金1476283.15元，以及自2015年12月19日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.被告张世恩、杨玉红共同支付原告律师费10300元；3.原告有权对被告张世恩名下所有的位于宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城183幢1001室的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。审理中原告明确上述第1项诉讼请求为：被告张世恩、杨玉红共同返还原告借款本金1476283.15元，以及自2015年12月19日起至2016年9月19日止按合同约定计算的利息、复利，以及自2016年9月20日起实际清偿日止按合同约定计算的利息、复利、罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年1月18日；
二、借款金额：1600000元；
三、约定利息：借款利率为浮动利，在基准利率基础上下浮20%，利率的调整日期为中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日，还款方式为等本递减还款法，还款周期为1个月，为每月18日，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定执行利率上浮50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2013年1月18日；
五、借款用途：购房；
六、还款期限：2041年1月17日；
七、担保情况：2011年1月18日，被告张世恩、杨玉红与原告签条《个人购房担保借款合同》1份，以其名下共有的位于宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城183幢1001室的房地产（房屋他项权证号为：房他证镇骆字第20130023**号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用；
八、还款情况：本金已归还123716.85元，利息支付至2015年12月18日止；
九、尚欠本息：借款本金1476283.15元，以及自2015年12月19日起至2016年9月19日止按合同约定计算的复利、利息，以及自2016年9月20日起实际清偿日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；
十、其他相关事项：因被告未按约还款付息，原告按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定宣布借款提前到期并向本院起诉，起诉状副本送达日期为2016年9月19日；被告杨红玉作为共同还款人承担共同还款责任；原告因本案诉讼已支出律师费10300元。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世恩、杨玉红共同返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金1476283.15元，支付自2015年12月19日起至2016年9月19日止按合同约定计算的复利、利息，以及自2016年9月20日起实际清偿日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张世恩、杨玉红共同支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行律师费10300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告张世恩、杨玉红未履行上述第一条、第二条判定之义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行有权对被告张世恩、杨玉红名下共有的位于宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城183幢1001室的房地产（房屋他项权证号为：房他证镇骆字第20130023**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18179元，申请费5000元，合计23179元，由被告张世恩、杨玉红共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波37×××92号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 王 坚 芬
人民陪审员 孙霓蕉二○一六年十月二十一日
书 记 员 谢 依 露
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1077号
原告：杨某某，女，甘肃宁县人。
被告：田某某，男，甘肃宁县人。
本院于2016年5月20日立案受理的原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，按原告杨某某自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨某某撤诉处理。
案件受理费100元，折半收取，由杨某某负担50元。
审判员 王续成
二〇一六年八月三日
书记员 杨赵超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第213号
上诉人（原审被告）肇州县邮政局，住所地肇州县肇州镇和平街。
负责人耿红民，该局局长。
委托代理人刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师
委托代理人车宁，男，1977年6月4日出生，汉族，系大庆市邮政局综合办干部。
被上诉人（原审原告）李占民，男，1966年10月2日出生，汉族，个体。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
上诉人肇州县邮政局与被上诉人李占民买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州商初字第813号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人肇州县邮政局的委托代理人刘光瑞、车宁与被上诉人李占民及委托代理人于海英到庭参加了本案的诉讼活动。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州商初字第813号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费655元由上诉人肇州县邮政局预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张和平