wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2572号原告：漳州永利达自控设备有限公司,住漳州市芗城区。法定代表人：杨立军，经理。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：福建省田农农业发展有限公司,住所地龙岩市。法定代表人：巫竹根，经理。本院在审理原告漳州永利达自控设备有限公司与被告福建省田农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州永利达自控设备有限公司撤回起诉。本案受理费392元及财产保全费420元，由原告漳州永利达自控设备有限公司负担。审判员  叶勇前二〇一七年四月十四日书记员  洪 萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执保字第33号
申请人执行人张许生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人尹其灵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人张许生与被执行人尹其灵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出（2015）攸法民一初字第2311-1号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2311-1号民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)攸法执保字第33号申请人执行人张许生,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人尹其灵,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。本院受理的申请执行人张许生与被执行人尹其灵民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出(2015)攸法民一初字第2311-1号民事裁定书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:(2015)攸法民一初字第2311-1号民事裁定书一案执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一五年十一月四日书 记 员  肖约晨
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第336号
申请执行人：罗勇军。
被执行人：秦红林。
本院在执行申请人罗勇军与被执行人秦红林民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）灵民初字第164号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为82000元及利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第164号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行�请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 赵桂春
二〇一四年九月十五日
书记员 俸碧霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00195号
原告程某某，女，汉族，中专文化。
被告王某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担
代理审判员 王萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵旭
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00543号
原告虞XX。
被告舟山市普陀XX仪表有限责任公司。
法定代表人：刘XX。
原告虞XX诉被告舟山市普陀XX仪表有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告虞XX到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告虞XX诉称，原告虞XX系原舟山市六横XX仪表配件厂的实际经营者，2014年9月，被告舟山市普陀XX仪表有限责任公司向绍兴银行股份有限公司舟山分行（以下简称绍兴银行舟山分行）贷款50万元，约定贷款期限为2014年9月25日至2015年9月24日，由原告经营的舟山市六横XX仪表配件厂作为保证人为该贷款担保。2015年9月21日，被告向绍兴银行舟山分行所借的50万元贷款即将到期，但被告未能还款，经绍兴银行舟山分行催讨，保证人舟山市六横XX仪表配件厂的实际经营者虞XX代为偿还了该50万元贷款。为此，原告诉至法院向被告追偿，请求：依法判令被告立即归还原告代为清偿的款项500000元。原告于当庭要求增加诉讼请求，增加诉请为：依法判令被告支付原告代为清偿款50万元自2015年9月21日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费由被告负担。
原告虞XX为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、流动资金贷款借款合同一份、最高额保证合同一份及借款借据一张，拟证明被告舟山市普陀XX仪表有限责任公司向绍兴银行舟山分行贷款事实及原告虞XX实际经营的舟山市六横XX仪表配件厂作为该贷款保证人的事实；
2、贷款还款客户回单联2张，拟证明原告虞XX已代为被告清偿借款50万元的事实。
被告舟山市普陀XX仪表有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，本案事实与原告诉称基本一致。另查明，舟山市六横XX仪表配件厂系个体工商户，经营者为原告虞XX，该个体工商户已于2015年7月22日被注销。
本院认为，被告舟山市普陀XX仪表有限责任公司向绍兴银行舟山分行借款50万元，绍兴银行舟山分行于2014年9月25日发放借款，双方约定借款到期日为2015年9月24日，并由舟山市六横XX仪表配件厂为该借款作保证的事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据证实，本院予以确认。原告虞XX系舟山市六横XX仪表配件厂的经营者，且在该个体工商户于2015年7月22日被注销的情况下，应由其经营者原告虞XX承担担保责任。后经绍兴银行舟山分行催讨，原告虞XX为承担相应的保证责任于2015年9月21日代为被告偿还了50万元借款，该事实由原告提供的贷款还款客户回单联证实，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告虞XX在承担相应的保证责任后，依法向债务人即被告舟山市普陀XX仪表有限责任公司进行追偿应予支持。对原告的利息主张，虽原告提早4天归还了贷款，但并未损害被告的利益，且原告主张的利息低于被告与绍兴银行舟山分行借款合同期内的约定利息，故对原告要求被告支付自2015年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市普陀XX仪表有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告虞XX代偿款500000元，并支付代偿款500000元自2015年9月21日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告舟山市普陀XX仪表有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年四月十三日
代书 记员 史凯杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00021号
公诉机关乡宁县人民检察院
被告人贺耀荣，男，1981年3月17日出生，2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年12月3日经乡宁县检察院批准，由乡宁县公安局执行逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人贺耀荣犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月9日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、许晓丽出庭支持公诉，被告人贺耀荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2014年10月，被告人贺耀荣从襄汾县一名叫“小关”的男子手中购买土制海洛因，后将土制海洛因分成小包贩卖给吸毒人员郭XX（已治安处罚）、加XX（已治安处罚），从中获利。
2014年11月1日、3日、5日，被告人贺耀荣先后在乡宁县昌宁镇供销宾馆309房间、玉鑫源酒店大厅、玉鑫源酒店后院楼口，以每小包50-70元的价格先后三次贩卖给吸毒人员郭XX土制海洛因五小包。
2014年11月2日，被告人贺耀荣在乡宁县中医院附近，以200元的价格贩卖给吸毒人员加XX土制海洛因三小包。
2014年11月5日，乡宁县公安局民警在乡宁县幸福湾公厕对面将被告人贺耀荣抓获，当场从其裤兜内扣押可疑毒品（用锡纸包装）二十八小包。
经山西省公安厅公安司法鉴定中心鉴定，从被告人贺耀荣裤兜内扣押的可疑毒品（用锡纸包装）中检出海洛因、咖啡因和巴比妥成分。经临汾市质量技术监督检验测试所称量，可疑毒品（用锡纸包装）总重量为3.16克。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：被告人贺耀荣抓获经过；户籍证明；乡宁县公安局扣押物品、文件清单及照片；称量告知笔录；毒品鉴定告知笔录；郭XX、加XX行政处罚决定书；证人郭XX、加XX的证言；被告人供述与辩解：山西省公安厅公安司法鉴定中心鉴定意见；临汾市质量技术监督检验测试所检测报告；贺耀荣尿检笔录及乡宁县公安局尿液检测报告；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人贺耀荣明知土制海洛因是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人贺耀荣对起诉书指控其贩卖毒品罪的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月，被告人贺耀荣从襄汾县一名叫“小关”的男子手中购买土制海洛因，后将土制海洛因分装成小包，多次贩卖给吸毒人员从中获利。
2014年11月1日、3日、5日，被告人贺耀荣先后在乡宁县昌宁镇供销宾馆309房间、玉鑫源酒店大厅、玉鑫源酒店后院楼口，以70元、140元、100元的价格先后三次贩卖给吸毒人员郭XX土制海洛因五小包。
2014年11月2日，被告人贺耀荣在乡宁县中医院附近，以200元的价格贩卖给吸毒人员加XX土制海洛因三小包。
2014年11月5日，乡宁县公安局民警在乡宁县幸福湾公厕对面将被告人贺耀荣抓获，当场从其裤兜内扣押可疑毒品（用锡纸包装）二十八小包。
经山西省公安厅公安司法鉴定中心鉴定，从被告人贺耀荣裤兜内扣押的可疑毒品（用锡纸包装）中检出海洛因、咖啡因和巴比妥成分。经临汾市质量技术监督检验测试所称量，可疑毒品（用锡纸包装）总重量为3.16克。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证，质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人贺耀荣抓获经过，乡宁县公安局扣押物品、文件清单及照片，证实2014年11月5日，乡宁县公安局民警在乡宁县幸福湾公厕对面将被告人贺耀荣抓获，当场从其裤兜内扣押可疑毒品（用锡纸包装）二十八小包。
2、临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，证实从被告人贺耀荣身上扣押可疑毒品（用锡纸包装）总重量为3.16克。
3、山西省公安厅公安司法鉴定中心鉴定意见，证实从被告人贺耀荣裤兜内扣押的可疑毒品（用锡纸包装）中检出海洛因、咖啡因和巴比妥成分。
4、行政处罚决定书，证实吸毒人员行政处罚情况。
5、户籍证明，证实被告人贺耀荣的自然情况。
6、证人郭XX证言及辨认笔录，证实2014年11月1日、3日、5日，被告人贺耀荣先后在乡宁县昌宁镇供销宾馆309房间、玉鑫源酒店大厅、玉鑫源酒店后院楼口，以70元、140元、100元左右的价格先后三次贩卖给其土制海洛因五小包。
7、证人加XX证言及辨认笔录，证实2014年11月2日，被告人贺耀荣在乡宁县中医院附近，以200元的价格贩卖给其土制海洛因三小包。
8、被告人贺耀荣供述及辨认笔录，证实2014年10月，从襄汾县一名叫“小关”的男子手中购买土制海洛因，后将土制海洛因分装成小包，多次贩卖给吸毒人员从中获利。其中2014年11月1日、3日、5日，先后在乡宁县昌宁镇供销宾馆309房间、玉鑫源酒店大厅、玉鑫源酒店后院楼口，以70元、140元、100元左右的价格先后三次贩卖给吸毒人员郭XX土制海洛因五小包。2014年11月2日，在乡宁县中医院附近，以200元的价格贩卖给吸毒人员加XX土制海洛因三小包。2014年11月5日，乡宁县公安局民警在乡宁县幸福湾公厕对面将其抓获，当场从其裤兜内扣押可疑毒品（用锡纸包装）二十八小包。
本院认为，被告人贺耀荣违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品，而故意多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人贺耀荣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其违法所得510元应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺耀荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2019年8月5日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告人贺耀荣的违法所得510元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一五年五月五日
书记员 卢和平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初559号
原告：杭州三瑞建设工程有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：崔向群，总经理。
委托诉讼代理人：夏李华，女，1977年11月7日出生，住桐庐县，系该公司员工。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：郭苗成。
委托诉讼代理人：郑程明，男，1981年10月5日出生，住桐庐县，系该公司员工。
原告杭州三瑞建设工程有限公司（以下简称三瑞建设公司）与被告杭州美凯西姆置业有限公司（以下简称美凯西姆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年3月7日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告三瑞建设公司的委托诉讼代理人夏礼华到庭参加诉讼，被告美凯西姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三瑞建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款123285元并支付利息44382.6元、违约金35237元，合计202904.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月1日签订桐庐美凯西姆小区一期与二期弱电智能化施工合同，具体内容为：整体闭路监控系统、整体电子巡更系统、整体车辆管理系统、整体背景音响系统，一期小区弱电管网系统；该项目合同金额为704745元。2012年底，原告按合同约定完成一期弱电整体项目并交付使用，施工合同范围内累计金额为472334元，增加项目金额为30951元，总价为503285元。截至2015年12月31日，被告累计支付原告该项目工程款380000元，余款因资金不足一直未予支付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付工程欠款47747元，并支付自2016年1月28日起按银行同期贷款利率计算的逾期损失；2、判令被告支付原告因本案鉴定而产生的鉴定费4579元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1.弱电智能化工程合同1份，证明原、被告签订合同并约定权利义务的事实；
2.工程联系单3份，证明原告为被告工程增加的工程量及费用的事实；
3.桐庐美凯西姆小区弱电项目结算单统计说明1份，证明原告完成的工程结算总价为503285元的事实；
4.司法鉴定咨询费1份，证明原告支付的鉴定费4579元的事实。
被告美凯西姆公司未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据1、4均为原件，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。对于原告提供的证据2、3，均涉及工程的造价，因系原告单方制作，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，原、被告签订了《美凯西姆弱电智能化工程合同》一份，工程名称为桐庐美凯国际寓所弱电智能化系统供货及安装，包括整体闭路监控子系统、整体电子巡更系统、整体车辆管理系统、整体背景音响系统、一期小区弱电管网系统。双方约定工程含税造价为704742元，按原告实际完成工程量结算为准。后原告按约定完成合同所涉的工程，并按被告的要求完成增加的项目工程。截至2015年12月31日，被告共支付原告工程款380000元。
审理中，经本院委托，浙江中达工程造价事务所有限公司对本案工程造价进行了鉴定，并于2016年10月31日出具编号为浙中达审（2016）267号报告书，鉴定结论为，桐庐美凯西姆国际寓所弱电智能化系统工程造价为427747元。
本院认为：原、被告于2012年3月1日签订的《美凯西姆弱电智能化工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约完成并交付了工作成果，被告理应支付报酬。故原告要求被告支付工程余款47727元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担鉴定费用4579元，对于工程实际造价鉴定费属于原告产生的费用，结合案情，本院酌定由原告承担1579元，由被告承担3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美凯西姆置业有限公司应支付原告杭州三瑞建设工程有限公司工程款47727元并赔偿原告杭州三瑞建设工程有限公司自2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州美凯西姆置业有限公司应支付原告杭州三瑞建设工程有限公司因本案鉴定产生的鉴定费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州三瑞建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第330号
原告：胡忠坤，农民。
被告：冯国芳，农民。
本院在审理原告胡忠坤诉被告冯国芳合同纠纷一案中，因原告胡忠坤未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告胡忠坤自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年五月十七日
代书 记员 宋浏浏
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00002号
申请执行人马贵，男，汉族，1985年9月22日出生，初中文化，无业，延安市甘泉县下寺湾镇甘河沟村村民，现住该村。
委托代理人：郝小荣，男，汉族，1980年10月12月出生，初中文化，无业，延长县七里村镇佛古塬行政村寨子河村村民，现住延安市宝塔区市场沟。
被执行人华安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区兰家坪宏远小区*栋*单元***号。
法定代表人：张缠科，系该公司副总经理。
马贵申请执行华安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00540号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马贵于2015年1月28日向我院申请强制执行，我院于2015年1月28日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人华安财产保险股份有限公司延安中心支公司于2015年2月4日前履行判决书确定的义务。现被执行人华安财产保险股份有限公司延安中心支公司将该案案件款201189元，案件受理费6180元及执行费2917元全部履行。申请人马贵于2015年2月11日将该案件款全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00540号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭 新
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第738号
原告高尚同。
委托代理人桂杨。
被告肖平（曾用名肖萍），现下落不明。
原告高尚同与被告肖平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尚同及其委托代理人桂杨到庭参加诉讼，被告肖平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：汪汝祥生前与被告系夫妻。2012年3月，汪汝祥因经营之需向原告借款2万元。同年8月，汪汝祥死亡，上述借款分文未还。因被告与汪汝祥原系夫妻，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告立即归还原告借款2万元并承担利息（自2014年10月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，汪汝祥向原告出具借条一份，载明：“今借到高尚同人民币计贰万元（20000）”。后经原告催要，汪汝祥未还款。
另查明：被告肖平曾用名肖萍，其与汪汝祥于1983年办理结婚登记。汪汝祥于2012年8月17日死亡。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、公证书、户口注销证明、结婚证、户籍卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及提供的证据，可以确认原告高尚同与汪汝祥之间存在借贷关系。汪汝祥向原告借款后理应及时归还。该借款发生于肖平与汪汝祥夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告归还借款本金，并要求被告自起诉之日承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖平于判决生效后五日内归还原告高尚同人民币20000元并承担利息（自2014年10月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费420元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20151号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郁丽娜，女，1988年11月17日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郁丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,533.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,533.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初732号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，经理。
被告：滕华，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：曾淑勤，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告滕华、曾淑勤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第674号
申请执行人高某，居民。
被执行人郭某，居民。
申请执行人高某与被执行人郭某婚约财产纠纷一案，山东省费县人民法院（2009）费民初字第380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭某及其同住家庭成员名下的共有财产存款2万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年九月十七日
书记员 王明学
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00766号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告张明德。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张明德供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓光
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00373号
原告张维艳。
委托代理人李学元。
被告王崇耀。
委托代理人杨清乐。
原告张维艳诉被告王崇耀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维艳及委托代理人李学元，被告王崇耀及委托代理人杨清乐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维艳诉称，2014年4月24日，原告与被告因合同纠纷发生口角后，被告打原告一个嘴巴，并用手拽原告头发，猛打原告头部多下，原、被告互相撕扯起来，后被人拉开，原告在葫芦岛市中心医院住院治疗67天，诊断为：头部软组织挫伤，抽搐原因待查，花医疗费2万余元，公安机关对被告拘留5日，罚款200元，原告出院后仍头迷及抽搐间断发作，仍需继续冶疗。诉至法院要求被告赔偿各种费用90，912.73元并承担本案的诉讼费用。
被告王崇耀辩称，原告说被告打其嘴巴的事实不存在，反而是原告将被告打伤，抓伤，致使被告住院治疗17天。原告的抽搐是因自身疾病导致，与双方纠纷无关，治疗疾病的费用不应计入赔偿范围。原告实际住院日期与其所诉的日期不符，原告至少在5月7日离开了医院，原告不需要住院治疗，其住院二个月是人为扩大损失，后果应自行支付，被告对原告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月24日8时许，原告张维艳与被告王崇耀因合同纠纷发生口角，遂被告打了原告一嘴巴，并顺势用手拽原告的头发，原告反抗中将被告抓伤，二人都已住院治疗。葫芦岛市公安局连山分局对张维艳给予罚款二百元的行政处罚，对王崇耀给予行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。原告入住葫芦岛市中心医院，诊断为：头部软组织挫伤，抽搐原因待查，住院治疗66天，Ⅱ级护理，出院休息14天，支付医疗费11，433.73元。原告受伤前从事批发和零售业，住院期间护理人系其丈夫李贺军。原告的合理损失：医疗费11，433.73元，误工费35，950.00元÷365天×80天＝7，879.00元，护理费33，021.00元÷365天×66天＝5，970.00元，住院伙食补助费50.00元×66天＝3，300.00元，交通费330.00元，以上合计人民币28，912.73元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫芦岛市公安局连山分局渤海街派出所卷宗、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、费用清单等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。原、被告因合同纠纷发生口角后相互撕打，导致原、被告住院治疗，被告对原告的经济损失应负主要赔偿责任，同时原告亦有一定过错，故应自负一定的责任。关于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，被告辩解原告治疗抽搐医疗费用与本次打架无关，未提供证据予以证明且在法院规定期限内未申请司法鉴定，对被告辩解不予采信，对原告的该项主张予以确认；关于原告主张的护理费，因提供的证据不能充分证明护理人的工资，按照辽宁省居民服务业标准计算护理费为5，970.00元（33，021.00元÷365天×66天）；关于原告主张的交通费，本院酌定为330.00元；关于原告主张营养费、后续冶疗费，原告没有提供医疗机构的明确意见且庭审明确表示不申请司法鉴定，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王崇耀于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张维艳经济损失28，912.73元的70%，即人民币20，239.00元，其余损失由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.00元，由原告承担273.00元，被告承担636.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李玉鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初895号
原告杨光，男，汉族，1983年8月13日生。
被告朱珺，男，汉族，1973年5月6日生。
被告周伙燕，女，汉族，1984年12月27日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100683166332M。
法定代表人张志斌，公司总经理。
住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
委托代理人何长永，公司员工，代理权限系特别授权。
原告杨光诉被告朱珺、周伙燕、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人何长永到庭参加诉讼。被告朱珺、周伙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月19日10时10分，被告朱珺驾驶豫B×××××号小型普通客车由西向东右转弯行驶至开封市魏都路与大庆路交叉口东50米时，与由西向东原告杨光驾驶的电动自行车碰撞，造成原告杨光、杨孟恩受伤，两车损坏的交通事故。原告被送往开封市中心医院急救、治疗。经医院诊断，原告：1、右肘关节外伤；2、腰部外伤；3、骶尾部外伤；4、双膝关节外伤；5、双踝关节外伤；6、双髋关节外伤。2016年6月27日，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队汴公所认字（2016）第060号道路交通事故认定书认定，被告朱珺负该事故全部责任。杨光、杨孟恩不负事故责任。2016年7月2日，经开封市开元价格评估咨询有限公司对原告车辆进行车损评估，估价结论，直接损失价值人民币460元，原告支付评估费150元。原告共住院15天，花去医疗费5149.89元，被告朱珺仅支付2690元，被告周伙燕作为豫B×××××号小型普通客车车主，该车辆在被告保险公司处参加保险，二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿医疗费5149.89元、住院伙食补助费450元、交通费270元、护理费1170元、误工费4033.20元、营养费150元、车损费460元、评估费150元、停车费120元，共计11953.09元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，评估费、诉讼费、停车费不属于保险责任，原告主张交通费过高，医疗费以实际发生的医疗费票据为准。
被告朱珺、周伙燕未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年6月19日10时10分，被告朱珺驾驶豫B×××××号小型普通客车由西向东向右转弯行驶至开封市魏都路与大庆路交叉口东50米时，与原告杨光驾驶电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告杨光、杨孟恩受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月27日，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队汴公所认字（2016）第060号道路交通事故认定书认定，被告朱珺负该事故全部责任，原告杨光、杨孟恩不负事故责任。原告受伤后被送往开封市中心医院治疗。经医院诊断，1、原告右肘关节外伤；2、腰部外伤；3、骶尾部外伤；4、双膝关节外伤；5、双踝关节外伤；6、双髋关节外伤。原告共住院治疗15天，花去医疗费4839.89元。2016年7月2日，经开封市开元价格评估咨询有限公司对原告电动车进行车损评估，估价结论，直接损失价值人民币460元，原告支付评估费150元。另原告因本次事故支付停车费120元。审理中，原告称被告朱珺支付原告医疗费2690元，包含一张2016年6月11日田民强的医疗费票据310元。另查明，被告朱珺驾驶的豫B×××××号小型普通客车车主系周伙燕，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、评估费票据、评估报告、停车费票据、保险单、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，经开封市公安局事故认定书认定，被告朱珺负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任保险，原告因本次事故产生的合理损失，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告，超出交强险赔偿范围的损失由第三者责任保险赔偿。原告因本次事故产生的合理损失如下：1、原告主张医疗费5149.89元过高，依据原告提供的医疗费票据，本院按4839.89元予以支持；2、原告主张的误工费4033.20元过高，根据原告住院天数15天、参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，本院按1051元予以支持。3、原告主张护理费1170元符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费450元、营养费150元符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张的交通费279元过高，本院酌定按150元予以支持。6、原告主张的评估费150元、车损费460元、停车费120元，有票据及评估报告证明，本院予以支持。以上合计8540.89元，扣除被告朱珺给原告垫付的医疗费2380元后，被告还应赔偿原告上述各项费用6160.89元。原告上述损失不超被告保险公司交强险赔偿范围，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。被告朱珺、周伙燕不再承担本案赔偿责任。关于被告朱珺给原告垫付的医疗费2380元可另行向被告保险公司主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内支付原告杨光医疗费、误工费、护理费、评估费、停车费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费共计6160.89元；
二、驳回原告对被告朱珺、周伙燕的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费99元减半收取49.50元，原告承担24.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨盼盼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初521号
原告昆山威典电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹤丰路177号。
法定代表人刘淑幸，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人李雅婷，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇油松第十工业区东环二路2号。
原告昆山威典电子有限公司与被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司定作合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山威典电子有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山威典电子有限公司撤回起诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元，财产保全费1670元，以上共计3958元，由原告昆山威典电子有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一六年四月七日
书记员 潘成昊
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00247号
上诉人（原审被告）昆山高展钢模科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路902号，组织机构代码75509478-9。
法定代表人江支阳，总经理。
被上诉人（原审原告）佘金平。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
上诉人昆山高展钢模科技有限公司（高展公司）因与被上诉人佘金平劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0179-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，佘金平提供了《全日制劳动合同书》一份、工伤认定决定书一份、苏州市劳动能力鉴定结论通知一份、昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明一份、员工薪资明细表一份、仲裁裁决书一份等相关证据。高展公司未提供任何证据。
原审法院审查认为，依据佘金平提供的《全日制劳动合同书》的记载，双方约定的劳动合同履行地点为昆山市千灯镇。依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。无论是高展公司所在地还是劳动合同履行地均为昆山，故佘金平向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。高展公司提出的全部股东为外国国籍，应由苏州市中级人民法院管辖的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定：驳回昆山高展钢模科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由昆山高展钢模科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
高展公司不服原裁定，向本院提起上诉称，其公司全部股东为外籍，涉外案件的管辖权由中级人民法院行使，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷，依据佘金平提供的《全日制劳动合同书》的记载，双方约定的劳动合同履行地点为昆山市千灯镇，高展公司所在地亦为昆山，故佘金平选择向昆山市人民法院提起诉讼符合法律规定。高展公司提出的全部股东为外国国籍，应由苏州市中级人民法院管辖的异议理由不能成立，不予采信。高展公司管辖异议理由不成立，江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人高展公司申请将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年六月八日
书 记 员 芮 园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商外初字第11号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，公司董事长。
委托代理人：杨堤，公司员工。
被告：孙卓霞。
被告：邹学伟。香港居民身份证号：P269858（）。
被告：诸暨市亚太房地产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。
法定代表人：寿雪江。
被告：海南亚太经济实业开发公司，住所地：海南省海口市花园新村一号花园大厦16楼内。
法定代表人：寿雪江。
被告：寿雪江。
上述五被告委托代理人：边凌。
被告：陈晓美。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南小贷公司）为与被告孙卓霞、邹学伟、诸暨市亚太房地产开发有限公司（以下简称诸暨亚太公司）、海南亚太经济实业开发公司（以下简称海南亚太公司）、寿雪江、陈晓美小额借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告大东南小贷公司的委托代理人杨堤到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大东南小贷公司诉称：2010年9月2日，原告与六被告签订最高额保证借款合同1份，约定在2010年9月2日至2011年9月2日期间，原告向被告孙卓霞发放最高限额人民币100万元的贷款，并约定了其他权利义务。2011年9月2日，被告孙卓霞出具借款借据，向原告借款人民币100万元，约定借期自2011年9月2日至2012年3月2日，月利率17.7‰。借款后，被告孙卓霞除支付至2012年12月10日的利息外，未清偿借款本金及其余利息。请求判令：一、被告孙卓霞归还借款人民币100万元，支付自2012年12月11日起至借款还清日止，按月利率17.7‰计算的利息，并支付律师代理费1.15万元；二、被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美对上述债务承担连带责任。
审理中，原告撤回要求被告方支付律师代理费1.15万元的诉讼请求。
六被告均未作答辩，亦未提交任何抗辩证据。
原告大东南小贷公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、最高额保证借款合同1份，证明：原告同意自2010年9月2日至2011年9月2日期间，向被告孙卓霞发放最高限额为人民币100万元的贷款，被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美为原告在该合同项下的债权提供连带责任保证，当事人还对其他权利义务进行了约定；
2、借款借据1份、网上银行转账凭证1份，证明：2011年9月2日，原告向被告孙卓霞发放贷款人民币100万元，约定借期自2011年9月2日至2012年3月2日，月利率17.7‰等。
上述证据均已当庭出示，六被告未到庭应诉，应视为自愿放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
原告自认被告孙卓霞已支付至2012年12月10日的约定利息，本院予以确认。
综上，经审理查明：2010年9月2日，原告大东南小贷公司与被告孙卓霞、邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美等签订最高额保证借款合同1份，约定：原告同意自2010年9月2日至2011年9月2日期间，向被告孙卓霞发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；该合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准。被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美自愿为原告在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；保证期间自当笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息等。合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
2011年9月2日，原告与被告孙卓霞签署借款借据1份，约定由原告向孙卓霞发放贷款人民币100万元，借期自2011年9月2日至2012年3月2日，月利率17.7‰，按月结息，利随本清。同日，原告向孙卓霞发放了上述款项。
借款期限届满至今，被告孙卓霞仅支付利息至2012年12月10日，未清偿借款本金及其余利息。其余五被告亦未履行保证义务。
本院认为，被告邹学伟系香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事合同纠纷，应比照涉外商事案件进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案当事人协议选择由贷款人即原告住所地人民法院管辖，由于原告住所地位于浙江省诸暨市，故本院对本案有管辖权。因本案合同签订、借款交付等均发生于中华人民共和国大陆，根据最密切联系原则，中华人民共和国大陆法律应作为处理本案争议的准据法。
原告大东南小贷公司与被告孙卓霞、邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美之间的借款合同及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告孙卓霞向原告借款人民币100万元，逾期未还，应承担还本付息的民事责任；被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美作为连带责任保证人，应承担连带责任。据此，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卓霞应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款人民币100万元，并支付自2012年12月11日起至本判决确定的给付日止，按月利率17.7‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹学伟、诸暨市亚太房地产开发有限公司、海南亚太经济实业开发公司、寿雪江、陈晓美对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，229元，由被告孙卓霞负担，被告邹学伟、诸暨市亚太房地产开发有限公司、海南亚太经济实业开发公司、寿雪江、陈晓美承担连带责任。
如不服本判决，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司、被告孙卓霞、诸暨市亚太房地产开发有限公司、海南亚太经济实业开发公司、寿雪江、陈晓美可在判决书送达之日起十五日内，被告邹学伟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，229元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 钢 杰
人民陪审员 吕汉成人民陪审员马艺虓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯 韩 微
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2044号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人盛某。
委托代理人林某。
被上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人兑某。
郭某与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1063号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1836号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第11号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2507元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自判决生效之日起三日内返还原告郭某2507元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人郭某答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人收取暖气开口费违反法律规定，超出物业服务收费的范围，且未提供供暖服务，依法应予返还。一、暖气开口费即暖气集资费，统一归并为城市基础设施配套费，根据《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》等法律、规范性文件的规定，城市基础设施配套费计入房价。暖气集资费是国务院明令取消的住房建设收费项目，上诉人收费为重复收费，违法收费，应当返还。二、供暖系统是开发商在商品房买卖合同承诺的商品房交付使用的标准，并非合同以外新增加的基础设施，而且暖气管网基础设施是房地产开发商建设，并非上诉人投资建设，上诉人在物业服务过程中收取暖气开口费，缺乏事实和法律依据。三、物业管理企业应当按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，上诉人作为物业服务企业，收取暖气开口费没有依据。四、自被上诉人购房入住以来，暖气设施至今未开通，更未供暖，上诉人收取暖气开口费而一直未提供相应的服务，故被上诉人起诉不超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1310号
原告侯桂润。
委托代理人查晓宇。
原告周秀兰。
委托代理人查晓宇。
原告查晓宇。
被告崔有基。
原告侯桂润、原告周秀兰、原告查晓宇与被告崔有基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯桂润的委托代理人查晓宇、原告周秀兰的委托代理人查晓宇、原告查晓宇均到庭参加了诉讼。被告崔有基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯桂润、原告周秀兰、原告查晓宇诉称，2014年1月26日，被告崔有基从三原告直系亲属查黎军处借走30，000元，并书写欠条一份。2014年10月，查黎军去世。到还款期后，被告手机换号，无法与其取得联系，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款30，000元。
被告崔有基未到庭亦未提交答辩意见。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2014年1月26日，被告崔有基向查黎军出具欠条一份，载明还欠查黎军人民币30，000元，2014年还。欠条尾部有被告崔有基签字。查黎军于2014年10月16日去世。查黎军的父亲查金涛先于查黎军去世，查黎军的母亲为原告侯桂润，查黎军的妻子为原告周秀兰，查黎军有一女为原告查晓宇。
以上事实有欠条、户口本、户籍证明、独生子女证明、中华人民共和国辽宁省大连市甘井子区公正处公证书，原告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。三原告提供的借条，虽欠条中查黎军的“黎”字书写为错别字，但仍可以看出其表达的字义为“黎”，且查黎军的母亲、配偶、子女持有该欠条，故本院对该欠条予以采信，查黎军与被告崔有基之间借贷关系存在，现借款期限已满，被告崔有基应向出借人偿还借款。因查黎军已去世，该权利由其继承人享有。查黎军父亲先于查黎军去世，查黎军仅有一女，故查黎军的法定继承人为母亲原告侯桂润、配偶原告周秀兰、女儿原告查晓宇。故本院对三原告要求被告崔有基偿还借款的诉讼请求予以支持。关于欠款数额，由于被告崔有基未到庭亦未提交答辩意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利，欠款数额，本院确定为30，000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔有基于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯桂润、原告周秀兰、原告查晓宇欠款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，其他诉讼费人民币50元，公告费人民币690元，合计人民币1，290元（原告已预交），由被告崔有基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 曲 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1310号
原告丁某某，男，1969年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告代某（曾用名代某），男，1978年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告丁某某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员孙秀芳适应简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：自2008年以来被告在原告处赊购饲料。2012年8月13日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条二张，合计金额66940元。被告于2013年元月28日、10月19日、2014年7月26日向原告支付货款共计22000元，剩余44940元经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉讼要求被告支付货款44940元，并承担本案诉讼费用。
被告代某未作书面答辩，庭审中辩称：对原告所诉自2008年以来被告在原告处赊购饲料，2012年8月13日，经双方结算后，被告给原告出具欠条两张，合计金额66940元。2013年元月28日、10月19日、2014年7月26日，被告给原告支付货款共计22000元的事实无异议。但被告认为除此之外，分别于2013年2月5日、2013年10月19日、2014年7月26日分别给原告偿还现金2000元、10000元、9000元，共计给原告偿还货款43000元，现只下欠23940元未付。
经审理查明：自2008年以来被告代某在原告丁某某处赊购饲料，双方一直有经营往来。2012年8月13日，经双方结算后，被告共欠原告饲料款66940元，被告给原告出具了欠条两张。2013年4月18日，被告给原告出具还款协议一份，内容为“欠到丁某某欠款约定拾月头全部还清，如约不还按银行同期利息计算。代某，2013年4月18日”。被告于2013年元月28日、10月19日、2014年7月26日分别给原告偿还货款3000元、10000元、9000元，原告并未给被告出具收条，只是在欠条上备注记载了三次还款的时间和金额。2013年2月5日，被告以银行转帐的方式给原告偿还货款2000元，以上被告共计给原告偿还货款24000元。下欠货款经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条二张、还款协议一份、被告提交的甘肃省农村信用社（回单）三张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：从被告代某给原告丁某某出具的货款欠条，可以证明原、被告双方之间形成了买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款未付的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用、等价有偿原则，依法应承担清偿责任。被告辩称于2013年10月19日、2014年7月26日，在给原告转帐付款的当天，又给原告支付了与转帐数额相同的现金，这明显有违交易的一般习惯，对此抗辩理由，本院认为，被告于2013年10月19日、2014年7月26日通过银行转帐的方式分别偿付10000元、9000元的时间和金额与原告在欠条上备注的时间和金额完全一致，能够相互印证系同一笔还款，被告也未提交其他证据予以佐证，故认定被告于2013年10月19日、2014年7月26日只给原告还款10000元、9000元。对于原告主张被告于2013年2月5日的银行转帐2000元与原告在借条上注明的“2013年1月28日付3000元”系同一笔款项的理由，原告没有证据予以佐证，本院不予支持。故本院认定，被告应偿付原告货款42940元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告代某偿付原告丁某某货款42940元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半收取），由原告丁某某负担21元，被告代某负担441元，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张莉英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1921号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月29日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市。因本案于2014年7月10日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月，被告人李某在广发银行股份有限公司珠海分行办理了一张卡号为5201521XXXXXXXX的信用卡后，于2011年开始持该卡多次透支本金共计人民币25390.74元，产生利息及相关费用共计人民币45308.33元。自2011年起，银行及委托律师事务所多次向其催收，在催收超过三个月后，被告人李某仍未归还涉案款项。2014年7月10日，被告人李某到公安机关投案，还清了涉案款项，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陶某的陈述，报案材料，委托书，信用卡开户及交易明细等书证材料，催收记录，还款情况说明，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某还清欠款，并得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年九月十七日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1296-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人张秀珍。
被执行人周学发。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人张秀珍、周学发、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2180号金融借款合同纠纷一案中，被执行人张秀珍应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金80000元及利息（双方协议于2015年6月20日前付清全部借款本金及利息，息随本清）。被执行人周学发、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费1018元，由被执行人张秀珍负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人张秀珍仍未履行还款义务，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案案款本金80000元及利息17395.17元，合计99527.17元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐晓磊
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1227号
原告李国山，男，1963年11月20日出生，满族，住河北省保定市，身份号码×××。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，职务总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告李国山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告委托代理人吕赶年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国山诉称，2013年1月29日，原告所有的车辆冀FLG9**在隆兴路朝阳龙座小区南门附近起火，经保定市消防支队特勤一中队组织力量进行扑救，车辆被全部烧毁。该车辆在被告处投保有车损险，经与被告协商，遭其拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告保险金46000元，诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、依照保险合同，被告不承担诉讼费；2、原告的损失不属于保险赔偿范围，原告并未投保自燃险，其损失属于自燃险的赔付范围；3、请法院核实原告的驾驶证、行驶证，如无效或未年检，被告拒赔。
经审理查明，原告李国山为自己所有的车辆冀FLG9**在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险（保险金额为46000元）及不计免赔等，保险期间自2012年8月14日起至2013年8月14日止。2013年1月29日早晨，被保险车辆在隆兴路朝阳龙座小区南门附近起火，保定市消防支队特勤中队接到报警后，出动3部消防车18名指战员前往处置，经扑救，火势于7时28分被彻底扑灭。该车经保定市南市区物价局价格认证中心鉴定，扣除残值后其损失为46632元。
另查明，2013年5月14日保定市消防支队特勤一中队出具证明，证实2013年1月29日该被保险车辆前部自燃起火。
以上事实，有原告的行驶证、出警证明、事故照片、保单、机动车登记信息、价格鉴定结论书、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间存在保险合同关系。被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆起火，该事故给原告造成了车辆损失，损失数额为46632元，有保定市南市区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书为证。被告以该鉴定结论为原告单方委托，扣除的残值过低为由不予认可，同时向本院提出了书面鉴定申请，但是未向法庭提供足以反驳的证据予以佐证，故本院对其鉴定申请予以驳回。原告车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，因自燃起火导致原告车辆的损失，属于该险的赔付范围，被告应以保险金额为限进行赔偿。被告以原告未投保自燃险，从而不予赔付原告损失没有合同和法律依据，本院不予采信。被保险车辆起火后给原告造成的损失超过了车损险的保险金额，故原告按照保险金额向被告主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告李国山保险金46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁 南
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第9号
申请人林玉安，男，1965年3月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被申请人邱德乐，男，1970年11月22日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
被申请人杨美蓉，女，1966年3月30日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
申请人林玉安与被申请人邱德乐民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱德乐在漳浦建行的账号：622700185306029××××、625965127326××××的账户。冻结被申请人杨美蓉在兴业银行的账号：486861673634××××的账户、石狮农商行的账号：622184010807889××××的账户，漳浦信用社的账号：908052501010010007××××的账户，漳浦建行的账号：622168100536××××、622700185280000××××的账户。申请保全金额为人民币506万元，申请人林玉安已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林玉安的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱德乐、杨美蓉在银行账户的存款人民币506万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建凤
二〇一五年十月十三日
书记员 陈杰敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3940号
原告邹桂华，女，1982年10月13日生人，汉族，住莘县。
被告陈彦辛，男，1975年11月26日生人，汉族，住莘县
被告王泽国，男，1972年8月12日生人，汉族，住莘县。
被告李彬，男，1971年1月8日生人，汉族，住莘县。
被告陈岩森，男，1977年1月25日生人，汉族，住莘县。
被告孙绍光，男，1972年5月6日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告邹桂华与被告陈彦辛、王泽国、李彬、陈岩森、孙绍光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被告所有的房产一栋
查封期间三年。
查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3940号之三
原告邹桂华，女，1982年10月13日生人，汉族，住莘县。
被告陈彦辛，男，1975年11月26日生人，汉族，住莘县
被告王泽国，男，1972年8月12日生人，汉族，住莘县。
被告李彬，男，1971年1月8日生人，汉族，住莘县。
被告陈岩森，男，1977年1月25日生人，汉族，住莘县。
被告孙绍光，男，1972年5月6日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告邹桂华与被告陈彦辛、王泽国、李彬、陈岩森、孙绍光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告孙绍光在中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处62×××23账户上的存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡潇潇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1553号
原告薛红锁，男，1956年2月2日出生，住西安市长安区。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张磊，男，1988年10月2日出生，住西安市长安区。
委托代理人杨林、乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安市分公司）。住所地：西安市东木头市。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托代理人石娜，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告薛红锁诉被告张磊、人民财保西安市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告薛红锁于2017年6月27日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告薛红锁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛红锁撤回起诉。
本案受理费5328元，原告已预交，予以退回。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘新民
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00119号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1971年12月17日出生，农民。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被来安县公安局决定取保候审，2014年8月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年8月25日经本院决定被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日20时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载人行驶至来安县新安镇永阳西路（来安县自来水厂门前路段）时，被执勤民警查获。经滁州市中西医结合医院检测，被告人吴某静脉血液中乙醇含量为242mg／100ml。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言、来安县公安局当事人抽取血样登记表及照片、来安县公安局交通管理大队情况说明及信息查询单据、查获经过、滁州市中西医结合医院检测报告、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某未取得驾驶资格，驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二〇一四年九月二日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保434号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。
负责人：赵曰超，该行行长。
被申请人：李程辉，男，1986年6月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王文芬，女，1988年1月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王彦凤，女，1986年1月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：屈云学，男，1969年3月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：黄长明，男，1982年7月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李程辉、王文芬、王彦凤、屈云学、黄长明价值125000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李程辉、王文芬、王彦凤、屈云学、黄长明价值125000元的财产或银行存款。
案件申请费1145元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一八年七月十日
书记员 龙敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03338号
上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。
法定代表人：李玉国，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘昌龙。
上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人潘昌龙经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00232号民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 侯煜杰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初853号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
住所地：永顺县灵溪镇大坝坪。
负责人钟军，该行副行长。
委托代理人高建国，该行部门经理。
被告李焕波，男。
被告彭方姣，男。
被告龙海艳，女。
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行与被告李焕波、彭方姣、龙海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成还款协议，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行负担。
（此页无正文）
审判员 向云花
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第893号
原告潘玉，男，汉族。
委托代理人刘鑫，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告纪艳卫，男，汉族。
原告潘玉因与被告纪艳卫身体权纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘玉及其委托代理人刘鑫、被告纪艳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉诉称，2015年2月8日，纪艳卫无故将潘玉打伤，当日潘玉入院治疗5天，诊断为头部外伤，花医疗费1841.33元、护理费5天×50.00元=250.00元、营养费5天×30.00元=150.00元、伙食补助费5天×100.00元=500.00元、误工费5天×100.00元=500.00元，合计3241.33元要求赔偿。
被告纪艳卫辩称，确实打潘玉了，但是有原因的，不同意赔偿。
潘玉为支持自己的诉讼请求提交诊断书、住院费票据、五大连池市人民医院住院病案，证实潘玉被打伤的后果及产生的费用，纪艳卫称不知道真假，其受伤与其无关。
纪艳卫未提交证据。
五大连池市人民法院调取五大连池市公安局纪艳卫、张立福、潘玉、潘小蕾、雷霞、张孝男、李刚、戴长伟、邹良洁、韩海彪、房中义的调查笔录，证实纪艳卫和李刚发生口角，二人厮打在一起，张立福拉仗，纪艳卫将张立福打伤，张立福去医院治疗，纪艳卫又去医院，在医院纪艳卫的爱人雷霞与潘玉的女儿潘小蕾（张立福的妻侄女）厮打在一起，潘玉拉架，被纪艳卫打伤。
经本院庭审质证认为，张立福提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月8日，张立福、纪艳卫、李刚等帮戴长伟搬完家吃完饭后，其在戴长伟家玩扑克的过程中，纪艳卫将张立福打伤，张立福去医院治疗，在医院纪艳卫的爱人雷霞与潘玉的女儿潘小蕾（张立福的妻侄女）厮打在一起，潘玉拉架，被纪艳卫打伤。潘玉在五大连池市人民医院住院治疗5天，诊断为头部外伤，花医疗费1841.33元，二级护理，护理费每天50.00元，误工费每天100.00元，伙食补助费每天40.00元。
本院认为，潘玉在纪艳卫的爱人雷霞与潘玉的女儿潘小蕾厮打时拉仗，被纪艳卫打伤，潘玉的损害后果纪艳卫应当承担赔偿责任，对潘玉合理的诉讼请求，本院依法予以支持。潘玉要求赔偿营养费、交通费因无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告纪艳卫于判决生效后10日内赔偿原告潘玉医疗费
1841.33元、护理费250.00元（5天×50.00元）、误工费500.00元（5天×100.00元）、伙食补助费200.00元（5天×40.00元），总计2791.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告潘玉负担69.00元，被告
纪艳卫负担431.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史琳琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢304号
申请人：马海林，男，蒙古族，农民。
被申请人：王志刚，男，汉族，个体户
申请人马海林与被执行人王志刚劳务合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1424号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王志刚在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿拉木斯
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1076号
原告徐某，女，1951年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处
委托代理人史清勇，江西豫章律师事务所律师（一般代理）。
被告熊某，女，1957年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市赣东北大市场
被告毕某，女，1967年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处
原告徐某诉被告熊某、毕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告徐某委托代理人史清勇到庭参加诉讼，被告熊某、毕某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，两被告共同向原告借款人民币5万元，并向原告承诺该笔借款将用于投资房地产，每三个月分一次红。两被告还向原告承诺按每月3%计算借款利息，但两被告从未向原告支付任何利息，且经原告多次催收后，也一直不予归还本金。故，诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付借款本金5万元、利息2.74万元，计算至2015年10月30日，实际利息计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某、毕某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉也未答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告熊某、毕某共同向原告徐某出具借条一张载明：“今借到徐某人民币伍万元整”，被告熊某、毕某在借条今借人处签字并按捺手印，借条上还载明：“投资房地产，每三个月分一次红。”庭审中，原告徐某陈述双方口头约定了利息，最基本利息自起诉时的年息6%应予支持。
上述事实有原、被告身份证明，借条，庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告熊某、毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为放弃对原告徐某提供证据进行质证和抗辩的权利。被告熊某向原告徐某借款50000元的事实，有借条为证，被告熊某并在借条借款人处签字并按捺手印。该笔借款原告无法提供转账凭证，但作出了承诺，且被告熊某、毕某没有到庭应诉，根据常理，倘若被告没有向原告借款，那么被告熊某、毕某理应积极应诉，主张自己权利，然而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为有违常理，且原告徐某经济基础较为优越，能够提供50000元的借款出借，本院认为该借款属实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中没有对利息进行约定，原告主张借款利息按三分计算本院不予支持，但利息应从逾期还款之日起计算，按年息6%计算利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某、毕某共同偿还原告徐某借款50000元及利息（利息按本金50000元，年利率6%自2013年11月1日起计算至借款本金及利息全部偿还时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1735元，由被告熊某、毕某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钱麓宇
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民抗字第1号
抗诉机关：云南省玉溪市人民检察院。
申诉人（一审原告）：昆明福神饲料有限公司。
法定代表人：邱廷荣，公司经理。
委托代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：赵云鹏，男，汉族。
被申诉人（一审被告）：付琼英，女，汉族，系赵云鹏之妻。
被申诉人（一审原告）：金元林，男，汉族。
申诉人昆明福神饲料有限公司与被申诉人赵云鹏、付琼英、金元林买卖合同纠纷一案，云南省澄江县人民法院于2013年6月6日作出（2013）澄民二初字第5号民事判决，已经发生法律效力。昆明福神饲料有限公司不服，向检察机关申诉。2013年12月22日，玉溪市人民检察院作出玉检民抗（2013）1号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令云南省澄江县人民法院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 徐冬梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴永康
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5519号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡保红
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第41号
原告刘志辉，教师。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权.
被告万年县华兴学校，住所地万年县梓埠镇余卢村。
法定代表人杨长美，校长。
原告刘志辉诉被告万年县华兴学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志辉及其委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告万年县华兴学校经本院合法传唤未到庭，本案现已审结终结。
原告刘志辉诉称，2013年8月21日原告与被告签订了劳动合同，8月22日就到被告处上班，任教高二语文，并担任高二（3）班主任工作。工作认真负责，勤勤恳恳、兢兢业业。2014年2月份，开学前一天，被告叫原告不要再来上班，原告并不同意，并多次到相关部门反映，但是都没办法解决问题。根据劳动合同法规定，被告解除与原告的劳动关系是不合法的，不具备法定的和约定的劳动关系解除条件。所以应该支付相应的劳动赔偿金。如果解除劳动关系，因原告在被告处工作了近一年，被告还需支付1个月的工资作为补偿。同时，根据劳动合同法规定，与用人单位建立劳动关系的，用人单位应为职工投社会保险，具体包括：养老保险、工伤保险、医疗险、生育险、失业险，还应缴纳公积金。这“五险一金”的缴纳应以员工工资作为标准。另外，如果原告同意与被告解除劳动关系，根据《江西的实施办法》的相关规定，失业人可以从工伤保险基金中领取失业保险金，如果用人单位没有为员工参保，这些待遇应该由用人单位给付。为此，我多次找到被告领导协商要求支付，被告均予以拒绝.为了维护当事人的合法权益，原告依法向万年县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，但是万年县劳动仲裁委员会做出不予受理的裁定，故向贵院提起诉讼，1、请求判令被告给付从2014年1月的工资（本人工资5000元／月）即5000元；2、请求判令被告给付从2014年1月份的班主任津贴700元；3、请求判令被告给付因解除劳动关系而支付的补偿及未书面解除劳动合同而支付的赔偿金，2个月的本人工资，即10000元；4、请求裁决用人单位被告为原告以原告的工资标准缴纳“五险一金”。5、本案诉讼费由被告承担。
被告万年县华兴学校未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日原告刘志辉与被告万年县华兴学校签订了《教师聘用合同书》，双方约定聘用期限自2013年8月30日起，至2015年7月30日止，聘用期限为2年整。工作内容聘用原告担任高中三个班语文教师。原告每月酬金计人民币5000元（每月酬金中包含了社保金\\\医保在内）、寒暑假期间，原告每月固定酬金人民币5000元。2014年上半年开学后被告未有按排原告的工作岗，遂后，原告向劳动部门提起仲裁，2014年12月29日万年县劳动人事争议仲裁院作出不予受理通知书，2015年1月8日原告向本院起诉，1、请求判令被告给付从2014年1月的工资（本人工资5000元／月）即5000元；2、请求判令被告给付从2014年1月份的班主任津贴700元；3、请求判令被告给付因解除劳动关系而支付的补偿及未书面解除劳动合同而支付的赔偿金，2个月的本人工资，即10000元；4、请求裁决用人单位被告为原告以原告的工资标准缴纳“五险一金”。5、本案诉讼费由被告承担。
1、另查明，原告提供的万年县农村信用合作联社梓埠信用社出具的交易清单表明，账号为62×××42，交易日期2014年1月11日，对方账号1683201262203000010002，工资5607元，客户名称刘志辉，2014年1月28日，工资4190元。2015年2月6日工资3403元。
上述事实有原告陈述，有合同书、通知书、工资清单等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《教师聘用合同书》合法、有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。被告违约解除合同，违反法律规定，应当向原告支付赔偿金。原告主张被告应付2014年1月的工资5000元，因无相关证据，本院不予采信。原告主张被告给付从2014年1月份的班主任津贴700元，因无相关证据，本院不予采信。原告主张被告给付因解除劳动关系而支付的补偿及未书面解除劳动合同而支付的赔偿金，2个月的本人工资，即10000元；因原告在被告处工作不满六个月，按半个月的工资标准，即5000元（2×2500元）。原告主张被告为原告以原告的工资标准缴纳“五险一金”。该主张不属本院受案范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万年县华兴学校赔偿原告刘志辉人民币5000元；
二、驳回原告刘志辉其他诉讼请求。
上述款项限被告在判决生效后5日内付清。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告万年县华兴学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈 宏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第41号
原告张瑛。
被告肖锡桓。
原告张瑛诉被告肖锡桓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告肖锡桓无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经朋友介绍，原告认识被告，得知其办厂需资金周转。原告同意借20000元给被告，被告口头答应三个月后归还。2011年8月7日，原告以向被告银行账户转账的方式借给被告20000元。2012年11月24日，经原告要求，被告向原告出具欠条一张。借款后，被告推脱未还。原告具状法院，请求判决：1、被告返还借款20000元；2、被告支付利息2033.2元（从2011年8月起以银行年平均年存款利率3.28%为标准并以复利方式计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
为支持其诉请，原告向法院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、欠条，证明被告欠款的事实；3、转账凭条，证明原告借钱给被告的事实。
经本院核实，原告向法院提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告向原告借款的基本事实。
根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告口头约定，被告向原告借款20000元。2011年8月7日，原告通过银行转账的方式向户名为被告肖锡桓的银行账户汇入20000元。2012年11月24日，被告肖锡桓向原告出具欠条一张，欠条载明“今肖锡桓欠张瑛共20000元整（俩万元整）”，被告肖锡桓在欠条上签名并捺手印。因被告未还，原告诉至本院请求还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方达成借款约定后，原告通过银行转账的方式将资金出借给被告，借贷关系依法成立。借款事实另有被告向原告出具的欠条为证。借贷合法有效，本院予以确认。被告肖锡桓至今未归还借款，构成违约，应依法承担继续履行还款的违约责任。原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息；未约定还款期限，出借人可随时要求借款人返还。未按期返还借款的，借款人应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告应从本案立案之日的次日起按人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。对原告诉请借贷期间的利息及索债花费的交通、住宿费等，因原告未提交证据予以证明，且双方对此亦无约定，故其事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖锡桓归还原告张瑛借款本金20000元和利息（从2014年12月19日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
本案诉讼费175元（已减半收取），由被告肖锡桓负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年一月三十日
书记员 彭林凯
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第41号原告刘志辉，教师。委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权.被告万年县华兴学校，住所地万年县梓埠镇余卢村。法定代表人杨长美，校长。原告刘志辉诉被告万年县华兴学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志辉及其委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告万年县华兴学校经本院合法传唤未到庭，本案现已审结终结。原告刘志辉诉称，2013年8月21日原告与被告签订了劳动合同，8月22日就到被告处上班，任教高二语文，并担任高二（3）班主任工作。工作认真负责，勤勤恳恳、兢兢业业。2014年2月份，开学前一天，被告叫原告不要再来上班，原告并不同意，并多次到相关部门反映，但是都没办法解决问题。根据劳动合同法规定，被告解除与原告的劳动关系是不合法的，不具备法定的和约定的劳动关系解除条件。所以应该支付相应的劳动赔偿金。如果解除劳动关系，因原告在被告处工作了近一年，被告还需支付1个月的工资作为补偿。同时，根据劳动合同法规定，与用人单位建立劳动关系的，用人单位应为职工投社会保险，具体包括：养老保险、工伤保险、医疗险、生育险、失业险，还应缴纳公积金。这“五险一金”的缴纳应以员工工资作为标准。另外，如果原告同意与被告解除劳动关系，根据《江西的实施办法》的相关规定，失业人可以从工伤保险基金中领取失业保险金，如果用人单位没有为员工参保，这些待遇应该由用人单位给付。为此，我多次找到被告领导协商要求支付，被告均予以拒绝.为了维护当事人的合法权益，原告依法向万年县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，但是万年县劳动仲裁委员会做出不予受理的裁定，故向贵院提起诉讼，1、请求判令被告给付从2014年1月的工资（本人工资5000元／月）即5000元；2、请求判令被告给付从2014年1月份的班主任津贴700元；3、请求判令被告给付因解除劳动关系而支付的补偿及未书面解除劳动合同而支付的赔偿金，2个月的本人工资，即10000元；4、请求裁决用人单位被告为原告以原告的工资标准缴纳“五险一金”。5、本案诉讼费由被告承担。被告万年县华兴学校未作答辩。经审理查明，2013年8月21日原告刘志辉与被告万年县华兴学校签订了《教师聘用合同书》，双方约定聘用期限自2013年8月30日起，至2015年7月30日止，聘用期限为2年整。工作内容聘用原告担任高中三个班语文教师。原告每月酬金计人民币5000元（每月酬金中包含了社保金医保在内）、寒暑假期间，原告每月固定酬金人民币5000元。2014年上半年开学后被告未有按排原告的工作岗，遂后，原告向劳动部门提起仲裁，2014年12月29日万年县劳动人事争议仲裁院作出不予受理通知书，2015年1月8日原告向本院起诉，1、请求判令被告给付从2014年1月的工资（本人工资5000元／月）即5000元；2、请求判令被告给付从2014年1月份的班主任津贴700元；3、请求判令被告给付因解除劳动关系而支付的补偿及未书面解除劳动合同而支付的赔偿金，2个月的本人工资，即10000元；4、请求裁决用人单位被告为原告以原告的工资标准缴纳“五险一金”。5、本案诉讼费由被告承担。1、另查明，原告提供的万年县农村信用合作联社梓埠信用社出具的交易清单表明，账号为62×××42，交易日期2014年1月11日，对方账号1683201262203000010002，工资5607元，客户名称刘志辉，2014年1月28日，工资4190元。2015年2月6日工资3403元。上述事实有原告陈述，有合同书、通知书、工资清单等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的《教师聘用合同书》合法、有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。被告违约解除合同，违反法律规定，应当向原告支付赔偿金。原告主张被告应付2014年1月的工资5000元，因无相关证据，本院不予采信。原告主张被告给付从2014年1月份的班主任津贴700元，因无相关证据，本院不予采信。原告主张被告给付因解除劳动关系而支付的补偿及未书面解除劳动合同而支付的赔偿金，2个月的本人工资，即10000元；因原告在被告处工作不满六个月，按半个月的工资标准，即5000元（2×2500元）。原告主张被告为原告以原告的工资标准缴纳“五险一金”。该主张不属本院受案范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万年县华兴学校赔偿原告刘志辉人民币5000元；二、驳回原告刘志辉其他诉讼请求。上述款项限被告在判决生效后5日内付清。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告万年县华兴学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  韩建华审 判 员  李占军人民陪审员  刘增华二〇一五年四月十三日代书 记员  陈 宏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第81号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人周志飞。
被执行人王雪萍。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人周志飞、王雪萍计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月24日作出的蔡卫计生征字（2014）187号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年6月23日依法立案执行。
本案执行中，于2015年7月1日向被执行人周志飞、王雪萍下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人周志飞、王雪萍未按期履行。
经查，被执行人周志飞、王雪萍在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周志飞、王雪萍暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）187号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人周志飞、王雪萍应继续履行蔡卫计生征字（2014）187号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年十月十九日
书记员 吴桂华