wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1580号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：宁波永安机械制造有限公司。住所地：象山县大徐镇下岙村。
法定代表人：黄振，该公司总经理。
被执行人：黄振，男，1969年12月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：白维维，女，1969年1月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波永安机械制造有限公司、黄振、白维维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永安机械制造有限公司、黄振、白维维未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永安机械制造有限公司、黄振、白维维支付执行款2089741.54元及利息，承担执行费23297.42元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波永安机械制造有限公司、黄振、白维维发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波永安机械制造有限公司、黄振、白维维尚应支付执行款2089741.54元及利息，承担执行费23297.42元。经执行查明，被执行人宁波永安机械制造有限公司、黄振、白维维名下有房地产，该房屋现不宜处置，现被执行人宁波永安机械制造有限公司、黄振、白维维无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2003号
原告：徐俊芸，女，1987年2月16日出生。
被告：张保国，男，1957年8月1日出生。
原告徐俊芸与被告张保国返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐俊芸撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐俊芸负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周佳佳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初81号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郭帅，男，1988年10月22日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年02月13日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郭帅犯危险驾驶罪，于2017年02月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰、被告人郭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年01月14日20时50分许，被告人郭帅酒后驾驶一车牌号为QFA6**的大阳牌两轮摩托车，沿汝南县环城路由南向北行驶至汝南县环城路与S333省道交叉口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭帅血样中乙醇含量为100.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年02月13日，被告人郭帅主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人郭帅无违法犯罪前科。
上述事实，被告人郭帅在开庭审理过程中没有异议，且有证人余某、商某、王某的证言，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0082号检验鉴定报告，汝南县宿鸭湖街道十里铺社区居民委员会出具的证明，汝南县公安局交通警察大队出具的自首证明及被告人无违法犯罪前科的证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭帅犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年02月13日起至2017年03月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年三月三日
书记员 乔莎莎
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执32号
申请执行人秦三林。
被执行人白明立。
被执行人白丽青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初1869号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人白明立、白丽青发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，但被执行人白明立、白丽青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人白明立、百丽青名下的晋州市聚香阁饭庄的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白明立、白丽青负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 尹双凯
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈明立
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执32号
申请执行人秦三林
被执行人白明立
被执行人白丽青
秦三林申请执行白明立买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年9月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人秦三林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执32号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月十七日
书记员 陈明立
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6662号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄贤安。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄贤安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄贤安系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,128.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,128.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1795号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王东其他合同纠纷一案中查明，被执行人王东有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1795号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张洪彪其他合同纠纷一案中查明，被执行人张洪彪有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张洪彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1795号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与周士军其他合同纠纷一案中查明，被执行人周士军有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周士军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第402号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人：陈玉兰，任该支公司经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁红红。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人袁红红财产保险合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2014年3月24日作出了（2014）霸民初字第373号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年7月9日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人邵井辉与被上诉人委托代理人黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月25日，袁红红为其所有的牌号冀R×××××的宝马730轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）投保了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险各一份，保险期间是2013年1月26日至2014年1月25日止。商业保险险种包括车辆损失险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔率、指定专修厂特约险等。平安财险为袁红红出具了保险单。2013年7月4日，河北省霸州市境内突降暴雨，经霸州市气象局证实，该日降水量为42.5毫米，属暴雨气象等级。该日，袁红红配偶菅东风驾驶投保车辆行驶至河北省霸州市古玩市场街内时，因暴雨骤降造成路面深度积水，造成投保车辆内部进水，并至该车发动机损坏，袁红红向平安财险报险后，平安财险拒绝理赔。
袁红红事故车辆在廊坊德宝汽车服务有限公司进行维修，支出修车费215877元，拖车费900元，共计216777元。
一审法院认为，平安财险与袁红红订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。该保险合同未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，平安财险应对发动机的相关损失予以赔付。平安财险作为格式合同的提供方；当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。本案中，保险责任中明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又明确约定发动机进水后造成损坏不是保险责任范围；故平安财险提供的前述合同条款中因暴雨致车辆损坏应当赔偿的条款与暴雨情况下发动机进水致发动机损坏不予赔偿的免责条款在通常理解上就发生了文义上的冲突。因此，此次事故中，应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。被保险车辆发动机受损系由行驶途中暴雨所致，与车辆因其他原因致发动机进水受损的情形是不同的，平安财险不能引用免责条款拒绝承担理赔责任。暴雨所致损失，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应对相关损失予以赔付。袁红红投保车辆发生保险事故后，因平安财险拒绝理赔，袁红红自行到廊坊德宝汽车服务有限公司（以下简称德宝公司）进行的维修金额，已由德宝公司出具了相应的修车明细及维修发票证实。因保险事故车辆已维修完毕，平安财险提出对保险事故车辆的车损进行评估鉴定客观已无法进行。德宝公司出具的修车明细及维修发票相互印证，能够证实袁红红修复保险事故车辆的维修费金额，平安财险应当按照保险合同的约定给付相应价值的保险金。袁红红主张的拖车费，是修复车辆必要、合理的开支，平安财险亦应给付相应价值的保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条与《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，一审法院判令平安财险于判决生效后十日内向给付袁红红保险金216777元。如平安财险未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4552元，由平安财险负担。
平安财险不服一审判决上诉称，一审法认定事实不清，按照双方保险合同约定，本案所涉事故属免赔情形；该车辆的维修费金额由单方提供，缺乏客观性，不应被采信；拖车费由个人收取，涉嫌违法经营，本公司不愿承担。二审法院应支持本公司上诉请求，撤销一审判决，驳回袁红红的诉讼请求。
袁红红二审答辩称，一审法院认定事实清楚，证据采信充分，适用法律正确，二审法院应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，太平财险与袁红红签订保险合同，并收取保费后，应按照合同约定承担理赔义务。在保险合同中，明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围。本案事故车辆发动机受损系由行驶途中暴雨所致，与车辆因其他原因致发动机进水受损的情形不同，平安财险不能引用免责条款拒绝承担理赔责任，应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。暴雨所致损失，属于保险合同约定的保险责任范围，平安财险应对相关损失予以赔付。该公司上诉主张本案所涉事故属合同约定的免赔情形的观点，本院不予支持。本案所涉保险事故发生在保险期间，符合理赔条件，保险公司应给付与被保险人损失金额相应的保险金。袁红红在一审期间提交的修理费票据、修理清单以及拖车费票据内容明确具体，能够证实其支出的修理费用。在平安财险未提交更充分有效证据证实，上述费用应适用其他计算方法或采纳其他计算依据的情况下，该公司上诉认为袁红红提交修理更换发动机费用证据不应采信的观点不能成立。拖车费是修复车辆必要、合理的开支，是修复车辆中必然发生的费用，袁红红一审诉请主张的拖车费在行业正常价格水平范围内，且由河北省地方税务通用机打发票证实，应予支持。平安财险上诉意见中，表达了该不愿承担拖车费的观点，但基于合同条款约定与法律规定，该公司应履行给付相应价值保险金的义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，平安财险的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4552元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 王荣秋
审判员 蔺迎春
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03057号
原告高艳萍，女，1976年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告屈金山，男，1975年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告尚利美，女，1974年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告高艳萍诉被告屈金山、尚利美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高艳萍、被告屈金山到庭参加了诉讼，被告尚利美经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高艳萍诉称，2011年1月13日，被告屈金山以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月利率3.3%，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2012年11月15日，其余本息经原告多次催要未果。因被告尚利美与被告屈金山夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同生活期间所借，属二被告夫妻共同债务，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年11月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2011年1月13日，被告屈金山向原告借款20万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限，该笔借款未予偿还的事实。
被告屈金山辩称，借款金额、利息约定及利息支付情况均属实，但被告于2015年2月向原告偿还过本金5000元，余款本被告愿意偿还，现因经济困难，希望以财产折价偿还。
被告屈金山未向法庭提供证据。
被告尚利美未到庭答辩，也未提供相关证据。
本院依法向神木县民政局婚姻登记处调取了被告尚利美与被告屈金山从2006年9月1日至2015年5月6日的婚姻登记档案，档案记载二被告于2011年1月20日补办过结婚证，系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性和证明目的均无异议，原、被告对本院调取的婚姻登记记录证明真实性和证明目的均无异议。
经审查，原告提供的证据及本院依法调取的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告屈金山与被告尚利美系夫妻关系。2011年1月13日，被告屈金山以资金周转困难为由向原告高艳萍借款20万元，约定月利率3.3%，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2012年11月15日，并于2015年2月向原告偿还本金5000元，剩余本金19.5万元及利息经原告催要未果，故原告以借款系被告屈金山与被告尚利美婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。
另，2011年1月13日，中国人民银行同期同类（3-5年）贷款基准月利率为5.18‰，4倍为20.7‰。
本院认为，被告屈金山向原告高艳萍借款20万元事实清楚，权利义务关系明确，且原告已经履行了出借义务，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求其偿还195000元本金之请求，本院应予支持，超出部分本院不予支持。
借款时双方约定月利率为3.3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，已支付利息本院不予理究，现原告要求所欠195000元本金的利息从2012年11月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
涉诉借款系在被告屈金山与被告尚利美婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告尚利美未提供证据证明原告高艳萍与被告屈金山借款时约定为屈金山个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告尚利美与被告屈金山共同偿还该借款之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告屈金山、尚利美于本判决生效后十五日内偿还原告高艳萍借款本金195000元及利息（利息从2012年11月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率2.07%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，被告屈金山、尚利美负担2096元，原告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年七月八日
书记员 李 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第255号
原告于超溢，洛阳东升二中学生。
法定代理人于国志。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师。
被告赵欠平。
被告王倩。
被告洛阳市清新清洁有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡党湾村。
本院在审理原告于超溢诉被告赵欠平、王倩、洛阳市清新清洁有限公司为保管合同纠纷一案中，原告于超溢于2014年7月8日向本院提出申请，因双方庭外达成和解，故撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于超溢的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于超溢撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告于超溢承担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第255号
原告于某某。
法定代理人于国志。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师。
被告赵欠平。
被告王倩。
被告洛阳市清新清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
本院在审理原告于某某诉被告赵欠平、王倩、洛阳市清新清洁有限公司为保管合同纠纷一案中，原告于某某于2014年7月8日向本院提出申请，因双方庭外达成和解，故撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告于某某承担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第255号
原告毛英龙。
被告孙振伟。
被告李晓毅（被告孙振伟之妻），洛阳市质量技术监督局技术检测中心员工。
本院在审理原告毛英龙诉被告孙振伟、李晓毅为民间借贷纠纷一案过程中，原告毛英龙于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛英龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛英龙撤回起诉。
本案诉讼费13800元减半收取6900元，由原告毛英龙承担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第370号
原告济南泽业机床制造有限公司。
法定代表人胡名宏，总经理。
委托代理人王冰。
被告临沂锋宇钢材有限公司。
法定代表人李伯友，总经理。
委托代理人高洪才。
原告济南泽业机床制造有限公司（以下简称：泽业公司）与被告临沂锋宇钢材有限公司（以下简称：锋宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告泽业公司委托代理人王冰，被告锋宇公司委托代理人高洪才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽业公司诉称，2011年9月13日，原、被告签订《合同书》，约定原告向被告出售设备，总价2640000元。合同签订后，被告陆续支付了2376000元，原告也按合同约定完成了生产和交货义务，并将设备安装调试完毕，被告一直使用至今。根据合同4.3条约定，设备安装调试完成3日内付合同款的5％，人民币132000元，剩余合同款的5％，人民币132000元一年内付清，否则终止售后服务。然而截止到目前为止，虽经原告多次追讨，被告却以各种理由拒绝支付。特诉至法院，请求法院判令被告支付原告剩余货款264000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告锋宇公司辩称，被答辩人所诉与事实不符，其诉求应予驳回，其履行义务不符合合同约定，交付的设备达不到国家质量标准，特别是“剪板机”存在隐蔽性瑕疵，不符合合同约定的要求，致使答辩人蒙受损失的行为构成根本违约，致使合同目的不能实现，其应承担解除合同返还货款赔偿损失的违约责任。一、因被答辩人交付的全套设备质量不合格至今答辩人都没有签字验收，按合同约定设备应是16卷的，而现在16卷的不能开，只能开14卷的，整套设备处于摆设，维修中，其中“剪板机”价值156000元，是设备的组成部分至今不能用。二、被答辩人答应答辩人设备款不给开发票，在总价款的基础上下降几个点少收答辩人设备款160000元。三、双方签订变更协议中，被答辩人变更设备程序后少收答辩人设备款20000元。因“剪板机”不能用被答辩人的负责人侯经理答应给减价80000元。四、因被答辩人提供的设备不合格给答辩人造成经济损失150000元。
经审理查明，2012年9月13日，原告泽业公司与被告锋宇公司签订合同书一份，合同约定：设备名称为钢卷开卷扶手纵剪定尺横切线，合同供货范围包括所有设备、技术资料、专用工具、备品备件等；合同总价为人民币264万元，大写贰佰陆拾肆万元整；合同价格包括合同设备、刀片费用、设计费、技术资料费、技术服务费、调试费、技术培训费及运杂费。付款方式为合同签订当日，买受方支付给出卖方合同款的30％（人民币792000元）作为定金，合同正式生效；卖方在合同设备生产完毕后通知买受方去卖方进行初步验收后，买受方支付给出卖方合同款的60％（人民币1584000元），卖方在收到该货款后发货；如乙方未按时付款提货，卖方有权在30天后将该设备出卖给第三方，由此产生的损失由违约方承担；设备安装调试完成3日内付合同款的5％（人民币132000元），剩余合同款的5％（人民币132000元）年内付清，否则终止售后服务；合同设备交货期为合同生效后五个半月，卖方如未按时交货，按合同法执行。卖方将设备调试完毕交付买受方使用（无异议）壹个月后视为设备验收。合同签订后，2013年3月25日，原告泽业公司向被告锋宇公司履行了供货义务。被告锋宇公司仅向原告泽业公司支付货款2376000元，尚欠货款264000元至今未付。
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告锋宇公司与原告泽业公司签订的《合同书》符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告泽业公司根据合同约定向被告锋宇公司提供价值2640000元的设备，被告锋宇公司仅向原告泽业公司支付货款2376000元。根据合同约定“设备安装调试完成3日内付合同款的5％（人民币132000元），剩余合同款的5％（人民币132000元）年内付清”。现被告锋宇公司支付上述款项的条件已成就，故原告泽业公司要求被告锋宇公司支付剩余货款264000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告锋宇公司未按合同约定履行支付货款的义务，故对原告泽业公司要求被告锋宇公司按中国人民银行同期贷款利息支付利息（其中132000元自2013年6月14日（安装调试完成3日）起算，剩余132000元自2014年6月11日起算）以弥补其经济损失的主张，本院予以支持。被告锋宇公司辩称主张设备存在严重质量问题，并提供缪四宏书写的设备维修单复印件一份予以证明，对此原告泽业公司不予认可缪四宏系其公司工作人员且该证据系复印件，故对该辩称主张本院不予采信。被告锋宇公司提交变更协议复印件一份，证明原、被告双方对设备款进行变更，该证据系复印件亦无原告泽业公司加盖公章予以确认，且被告不予认可，故对该证据本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告临沂锋宇钢材有限公司于本判决生效后十日内向原告济南泽业机床制造有限公司偿付设备款264000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息支付利息（其中132000元自2013年6月14日起算，剩余132000元自2014年6月11日起算，均计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告临沂锋宇钢材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告临沂锋宇钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 娜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第878号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人：李祥龙。
委托代理人：刘海洋。
被告：王某。
被告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告某县农村信用合作联社与被告王某、赵某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告某县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯家煜
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席福丽
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初字721号
原告赵某某，男，汉族，山西省潞安环保能源开发股份有限公司常村矿人。
被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿。
法定代表人：范某某，该矿矿长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇。
委托代理人申某某，男，汉族，山西省屯留县人，该公司法律顾问室职工，一般代理。
委托代理人赵某某，男，汉族，山西省屯留县人，该公司法律顾问室职工，一般代理。
原告赵某某与被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）劳动争议纠纷一案，原告赵某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告常村煤矿的委托代理人申某某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年被告给原告颁发了《职工工伤证》，该证明确核定了原告的伤残等级为七级，我国《工伤保险条例》第五章详尽的规定了各级伤残应享受的工伤保险待遇。据此，潞矿劳险字（2004）266号文件又专门印发了《潞安矿业（集团）公司职工工伤保险实施细则》的通知，266号文件第十二条规定：“工伤认定工作由集团公司劳资处负责”。第十五条，进一步明确经工伤认定后“按规定享受有关待遇”，第十九条、第二十条、第二十一条也详细规定了一至十级所应当得到的一次性伤残补助金标准。鉴于以上法律规定及文件通知，被告就应当无条件贯彻执行，按照《职工工伤证》上确认的伤残等级支付给原告一次性伤残补助金，而事实上自从原告领到工伤证后，被告根本没有给原告任何工伤待遇，被告一直没有支付过原告一分钱的一次性伤残补助金。原告为了争取法律赋予的权利，从2007年开始找集团公司及被告，年复一年。被告总以各种理由进行推诿、搪塞。迫于无奈，原告于2016年7月26日申请了对被告的劳动争议仲裁，仲裁未果，特向人们法院提起诉讼，请求判令：1、被告给持有《职工工伤证》的原告伤残七级支付一次性伤残补助金共计60038.4元。2、诉讼费由被告承担。
被告常村煤矿答辩称：1、我矿对原告为我矿所作出的努力工作表示感谢，企业也并未忘记。2、原告已经享受工伤待遇，如提早退休、安排子女接班、工种变动等等。3、原告的诉请已经超过诉讼时效。4、2004年的劳动法不能溯及1986年原告的情况。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
1986年，原告赵某某被诊断为矽肺病。2005年5月，长治市劳动能力鉴定委员会为原告赵某某发放了职工工伤证，该证填写发证时间记载为2003年12月，作出鉴定结论时间记载为2005年4月。伤害记载为工伤，劳动功能障碍程度为七级。原告赵某某据此认为被告常村煤矿应付给其一次性伤残补助金60038.4元。2016年7月，原告赵某某向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年7月26日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会以原告赵某某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。据此，原告赵某某诉至本院。
本院认为：2005年长治市劳动能力鉴定委员会为原告赵某某发放的职工工伤证是依据1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》，对1986年原告赵某某所患工伤的确认。且原告赵某某确认患有矽肺病在1986年，至今已经30年之久，远远超过20年的诉讼时效期间。综上所述，原告赵某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十月十四日
书记员 刘慧敏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，系申请执行人的工作人员
被执行人付大宝，男，汉族.
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与付大宝借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2013）德仲字第139号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书所确定义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金243800.61元及利息，代垫案件受理费13980.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人的抵押财产暂不具备处置条件，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待抵押财产具备处置条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原裁决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执731号
申请执行人黄开荣，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县,
申请执行人刘学诚，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县,
被执行人合肥新锐复合材料有限公司，住所地合肥市合巢路313号，组织机构代码76275792-3。
法定代表人：唐君，总经理。
本院受理的黄开荣、刘学诚申请执行合肥新锐复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2015）包民一初字第05125号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月二十二日
书记员 孟 堃
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1639号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告谭亚云，住市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告谭亚云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告谭亚云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2011年8月19日，被告从我社贷款10000.00元，约定还款日期为2012年8月15日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告谭亚云未答辩。
经审理查明，被告于2011年8月19日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2012年8月15日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭亚云于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1639号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告谭亚云，女，1953年生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告谭亚云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告谭亚云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2011年8月19日，被告从我社贷款10，000．00元，约定还款日期为2012年8月15日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告谭亚云未答辩。
经审理查明，被告于2011年8月19日在原告处贷款10，000．00元，约定还款日期为2012年8月15日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭亚云于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币10，000．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1113-1号
原告冯军委。
被告李建轩。
被告濮阳市四方金属应用技术有限公司。
本院在审理原告冯军委与被告李建轩、濮阳市四方金属应用技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯军委向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一五年九月一日
书记员 王素杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2311号
申请执行人：南京美亭贸易中心（组织机构代码63409188-0），住所地在南京市江宁区秣陵工业园。
法定代表人：杨春庭，公司经理。
委托代理人：朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人：南京顺一物流有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道腾营路12号301室。
法定代表人：杨猛。
申请执行人南京美亭贸易中心（以下简称美亭中心）与被执行人南京顺一物流有限公司（以下简称顺一公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）江宁民初字第4061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认原告南京美亭贸易中心与被告南京顺一物流有限公司于2015年3月5日签订的房屋租赁合同于2015年8月10日解除；二、被告南京顺一物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内将办公楼第三层清空后返还原告南京美亭贸易中心；三、被告南京顺一物流有限公司支付原告南京美亭贸易中心办公楼占有使用费（480平方米自2015年9月5日起按300元/平方米/年的标准计算至办公楼实际返还之日）及办公楼物业管理费（411.38平方米自2015年3月5日起按1.3元/月/平方米的标准计算至办公楼实际返还之日）；四、被告南京顺一物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付厂房物业管理费8420.10元及滞纳金7663元；五、驳回原告南京美亭贸易中心的其他诉讼请求；六、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费19969元，由原告美亭贸易承担9985元，被告顺一公司承担9984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一六年十二月五日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2311号
本院在执行申请执行人南京美亭贸易中心与被执行人南京顺一物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京美亭贸易中心申请将被执行人南京顺一物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京顺一物流有限公司未履行（2015）江宁民初字第4061号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京顺一物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2311号申请执行人：南京美亭贸易中心（组织机构代码63409188-0），住所地在南京市江宁区秣陵工业园。法定代表人：杨春庭，公司经理。委托代理人：朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：南京顺一物流有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道腾营路12号301室。法定代表人：杨猛。申请执行人南京美亭贸易中心（以下简称美亭中心）与被执行人南京顺一物流有限公司（以下简称顺一公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）江宁民初字第4061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认原告南京美亭贸易中心与被告南京顺一物流有限公司于2015年3月5日签订的房屋租赁合同于2015年8月10日解除；二、被告南京顺一物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内将办公楼第三层清空后返还原告南京美亭贸易中心；三、被告南京顺一物流有限公司支付原告南京美亭贸易中心办公楼占有使用费（480平方米自2015年9月5日起按300元/平方米/年的标准计算至办公楼实际返还之日）及办公楼物业管理费（411.38平方米自2015年3月5日起按1.3元/月/平方米的标准计算至办公楼实际返还之日）；四、被告南京顺一物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付厂房物业管理费8420.10元及滞纳金7663元；五、驳回原告南京美亭贸易中心的其他诉讼请求；六、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费19969元，由原告美亭贸易承担9985元，被告顺一公司承担9984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一六年十二月五日见习书记员  史久娣
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第156号
原告：连州市友谊新天地商贸有限公司。
法定代表人：周卫雄。
地址：连州市连州镇花园新城H、I幢首层购物广场。
委托代理人：李俊亮，该公司职员。
被告：辛宇淇，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告连州市友谊新天地商贸有限公司诉被告辛宇淇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市友谊新天地商贸有限公司的委托代理人李俊亮到庭参加诉讼，被告辛宇淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连州市友谊新天地商贸有限公司诉称，2013年10月15日，原、被告签订《商铺经营合同书》，约定原告将友谊新天地一楼123A商铺出租给被告使用，由被告每月支付租金2800元、管理费200元、公摊水电费340元，原告收取保证金8400元。
被告于合同签订后进场经营，但租金缴交至2014年1月31日止，之后就欠交，管理费、公摊水电费则自2013年12月1日开始欠交至今。为此，原告曾多次要求被告支付上述各项欠费遭拒绝，其行为已明显违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告诉请：一、判令被告支付拖欠原告的商铺租金12133元（2014年2月1日起至2014年6月10日止）及违约金（滞纳金）1080元、管理费1667元、公摊水电费2833元（均自2013年12月1日起至2014年6月10日止）、商铺电费78元，合计17791元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辛宇淇在诉讼期间无提供证据材料，未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《商铺经营合同书》。该《合同书》载明：“第一条：甲方在友谊新天地一楼的123A#位置提供建筑面积34平方米，供乙方作经营场所…第三条：租赁期限，从2013年11月1日起至2016年10月30日止，为期3年。从2013年10月15日至2013年10月25日为乙方装修期，乙方在装修期间甲方免受租金。计期日期从2013年12月1日开始。第四条：费用结算。㈠先交租后使用，按月支付。1、乙方向甲方每月支付场地租金2800元，于每月5日前向甲方缴交当月租金。逾期未交的，按欠款额日10%计收滞纳金。逾期未交超过30天的，甲方有权单方解除合同。2、租金从2013年12月1日至2015年11月30日按每月2800元交付使用。3、合同期两年后递增10%，2015年12月1日开始按每月3080元交付使用……㈢乙方向甲方每月支付250元作为场地管理费（对公共区域或执行保安、清洁维修等工作而发生的必要费用）。公摊水电费10元／方（公共区或本身水电、空调、电梯等费用）。㈣电费用。乙方自行负担每月电费，并须按甲方的收费通知单所约定的日期前支付。按分表计算，电费底价为1元／度（水电费按时价收取）……”等条款。
合同签订后，原告依约将友谊新天地一楼的123A#商铺交付被告作百丽特鞋系列商品专卖柜经营场所。被告取得该商铺并进场经营后，只支付了从2013年12月1日起至2014年1月31日止的租金予原告，管理费和公摊水电费则从2013年12月1日起至起诉日未支付，且专卖柜实用电费尚有78元未返还原告。此前，原告曾多次要求被告支付上述各项欠费遭拒绝，故于2014年6月11日提起本诉，诉请判令被告支付拖欠原告从2014年2月1日起至2014年6月10日止的商铺租金12133元及违约金1080元、管理费1667元、公摊水电费2833元（均自2013年12月1日起至2014年6月10日止）、商铺电费78元，合计17791元。
以上事实有粤房地权证连州字第0100002**号房地产权证、《商铺经营合同书》、收款收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定，履行各自义务。因此，原告依约将连州市友谊新天地一楼123A#商铺交付被告使用后，被告负有向原告支付租金等法律义务，而被告进入商铺经营后，只支付入场后2个月的租金，依约应支付的管理费、公摊水电费则分文未给付原告，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任，故对原告要求被告向其支付商铺租金及违约金、管理费、公摊水电费及商铺电费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计付问题，原告鉴于约定按租金欠款额日10%计收过高，自行调整违约金，只主张被告支付违约金1080元，依公平和诚实信用原则衡量，本院应予准许。被告未作答辩，视为放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛宇淇应于本判决生效之日起十日内向原告连州市友谊新天地商贸有限公司支付商铺租金12133元及违约金1080元、管理费1667元、公摊水电费2833元、商铺电费78元，合计17791元。
本案受理费240元，因适用简易程序减半收取为120元，由被告承担。此款原告已预交，本院不再退回，待被告履行本判决时迳付原告，余款120元由本院依法退回。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年八月六日
书记员 陆思廷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第681号
罪犯杨家米，男，壮族，1978年4月18日出生，初中文化.现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）浙甬刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人杨家米犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨家米及其同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人张玉焕、莫锦江各项经济损失人民币100000元、其中杨家米承担人民币70000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人梁斌经济损失人民币2200元，其中杨家米承担人民币1100元，连带赔偿附带民事诉讼原告人张元科经济损失人民币562.3元，其中杨家米承担人民币281.3元。杨家米服判，不上诉。附带民事诉讼原告人张玉焕、莫锦江不服，分别提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）浙刑三终字第58号刑事附带民事判决，改判被告人杨家米及其同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人张玉焕、莫锦江各项经济损失人民币400000元，其中杨家米承担280000元；核准以爆炸罪判处杨家米死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，非法制造爆炸物判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙刑执字第1160号刑事裁定，将罪犯杨家米的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨家米在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨家米的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯杨家米入监以来，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作过程，认真完成劳动任务。罪犯杨家米确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
罪犯杨家米自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨家米的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2033年10月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第681号罪犯杨家米，男,壮族,1978年4月18日出生，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)浙甬刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人杨家米犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;被告人杨家米及其同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人张玉焕、莫锦江各项经济损失人民币100000元、其中杨家米承担人民币70000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人梁斌经济损失人民币2200元，其中杨家米承担人民币1100元，连带赔偿附带民事诉讼原告人张元科经济损失人民币562.3元，其中杨家米承担人民币281.3元。杨家米服判，不上诉。附带民事诉讼原告人张玉焕、莫锦江不服，分别提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）浙刑三终字第58号刑事附带民事判决,改判被告人杨家米及其同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人张玉焕、莫锦江各项经济损失人民币400000元，其中杨家米承担280000元；核准以爆炸罪判处杨家米死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，非法制造爆炸物判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙刑执字第1160号刑事裁定，将罪犯杨家米的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨家米在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨家米的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯杨家米入监以来，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作过程，认真完成劳动任务。罪犯杨家米确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。罪犯杨家米自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨家米的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2033年10月7日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  王晓刚二〇一四年十月八日书 记 员  李 奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8299号
原告：戴永利，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：刘莎，湖南云天律师事务所律师。
被告：刘知行，男，1966年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告戴永利与被告刘知行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告戴永利于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告戴永利撤诉。
本案受理费2340元，因撤诉减半收取1170元，由原告戴永利负担。
审判员 林湘邕
二〇一七年一月五日
书记员 胡 主
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01006号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人佘章树，男，1958年11月10出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）553号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）553号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）553号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）553号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初757号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘智丹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘智丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘智丹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,173.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,173.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初712号
原告马东海，现住所哈尔滨市道外区。
委托代理人张丽，黑龙江宇春律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李双权，出生年月日民族不清，现住所哈尔滨市阿城区。
原告马东海与被告李双权生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马东海委托代理人张丽、被告李双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东海诉称，2015年2月12日被告李双权将原告打伤，经双方协商，被告同意赔偿原告10000元，双方一次性和解，约定此款于2015年5月1日前一次性还清，此款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告10000元，诉讼费由被告负担。
被告李双权辩称，同意赔偿，现在没钱给付。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、调解书一份。拟证实2015年2月13日原告马东海与被告李双权签订调解书，主要内容如下：2015年2月12日晚7点多，在被告李双权家，被告因琐事将原告打伤，双方自愿达成协议，李双权一次性赔偿马东海医疗费及各种费用10000元，于2015年5月1日前给付。
证据三、哈尔滨市阿城区公安局料甸派出所证明一份。主要内容为：2015年2月12日晚7点多，行为人马东海、李双权二人在李双权家因琐事发生口角，李双权将马东海打伤，马东海到阿城区医院治疗，在料甸派出所民警主持下，双方自愿一次性和解，经查，李双权殴打马东海行为不构成刑事犯罪，系一般治安案件，由于双方和解，此案已处理完毕。
证据四、欠条一份。拟证实被告同意赔偿原告10000元，此款于2015年5月1日还清。
被告李双全对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议，但认为避免行政拘留才与原告签订调解书，本院认为，其异议只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其异议不成立，故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年2月12日晚7点多，被告李双权因琐事将原告马东海打伤，原告到阿城区医院治疗，2015年2月13日原告马东海与被告李双权签订调解书，主要内容如下：2015年2月12日晚7点多，在被告李双权家，被告因琐事将原告打伤，双方自愿达成协议，李双权一次性赔偿马东海医疗费及各种费用10000元，于2015年5月1日前给付。同日，被告给原告出具10000元欠条一份。此款到期后，被告未履行给付义务，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告10000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告因琐事将原告打伤事实清楚，证据充分，其行为侵害了原告的健康权。双方对赔偿金额达成调解协议，是双方真实意思表示，故原告请求被告赔偿原告经济损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李双权于本判决生效之日起三日内赔偿原告马东海经济损失10000元。
案件受理费50元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 矗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初712号原告马东海，现住所哈尔滨市道外区永源镇东华村*组。委托代理人张丽，黑龙江宇春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李双权，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新发村*组。原告马东海与被告李双权生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马东海委托代理人张丽、被告李双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东海诉称，2015年2月12日被告李双权将原告打伤，经双方协商，被告同意赔偿原告10000元，双方一次性和解，约定此款于2015年5月1日前一次性还清，此款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告10000元，诉讼费由被告负担。被告李双权辩称，同意赔偿，现在没钱给付。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。证据二、调解书一份。拟证实2015年2月13日原告马东海与被告李双权签订调解书，主要内容如下：2015年2月12日晚7点多，在被告李双权家，被告因琐事将原告打伤，双方自愿达成协议，李双权一次性赔偿马东海医疗费及各种费用10000元，于2015年5月1日前给付。证据三、哈尔滨市阿城区公安局料甸派出所证明一份。主要内容为：2015年2月12日晚7点多，行为人马东海、李双权二人在李双权家因琐事发生口角，李双权将马东海打伤，马东海到阿城区医院治疗，在料甸派出所民警主持下，双方自愿一次性和解，经查，李双权殴打马东海行为不构成刑事犯罪，系一般治安案件，由于双方和解，此案已处理完毕。证据四、欠条一份。拟证实被告同意赔偿原告10000元，此款于2015年5月1日还清。被告李双全对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议，但认为避免行政拘留才与原告签订调解书，本院认为，其异议只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其异议不成立，故本院对原告提交四份证据予以确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年2月12日晚7点多，被告李双权因琐事将原告马东海打伤，原告到阿城区医院治疗，2015年2月13日原告马东海与被告李双权签订调解书，主要内容如下：2015年2月12日晚7点多，在被告李双权家，被告因琐事将原告打伤，双方自愿达成协议，李双权一次性赔偿马东海医疗费及各种费用10000元，于2015年5月1日前给付。同日，被告给原告出具10000元欠条一份。此款到期后，被告未履行给付义务，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告10000元，诉讼费由被告负担。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告因琐事将原告打伤事实清楚，证据充分，其行为侵害了原告的健康权。双方对赔偿金额达成调解协议，是双方真实意思表示，故原告请求被告赔偿原告经济损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告李双权于本判决生效之日起三日内赔偿原告马东海经济损失10000元。案件受理费50元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵远洋二〇一六年四月十一日书记员  刘 矗
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第980号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1983年12月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月21日由南安市公安局取保候审，2015年6月26日经本院决定对其继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）741号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月7日，被告人黄某（持C1E驾驶证）驾驶准驾不符的闽05-233**号大中型拖拉机（需G型驾驶证）沿307省道从泉州市区方向往南安市洪濑镇方向行驶，于上午9时15分许，行驶至307省道41公里600米处（南安市丰州镇素雅村）路段时，越过禁止跨越对向车行道分界线驶入对向车道，与对向林抗旱驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林抗旱当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某立即停车查看，发现有人受伤，就用自己的手机（号码为136××××9306）拨打“120”急救电话及“110”报警电话，南安市公安局丰州派出所民警到达现场后，其主动向民警表明自己就是肇事农用车驾驶员，并配合民警到南安市公安局丰州派出所接受调查。2015年4月9日，经南安市公安局法医鉴定，林抗旱系交通事故致急性多器官功能衰竭而死亡。2015年4月14日，经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人黄某应承担本道路交通事故的全部责任；林抗旱在本道路交通事故中无责任。2015年4月16日，被告人黄某与林抗旱近亲属达成调解协议，由被告人黄某一次性赔偿林抗旱亲属人民币230000元（不包括交强险理赔），取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某和的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、现场及车辆勘查相片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、车辆行驶速度测算意见书、酒精检验报告书、道路交通事故认定书，监控视频，调取证据清单、监控截图、身份证、户籍证明及前科情况、驾驶证及驾驶人查询信息、行驶证及车辆查询信息、交通事故责任强制保险单、车辆转让合约、归案情况报告书、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人黄某在案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长孙越人民陪审员黄世超人民陪审员施能胜二〇一五年七月十五日书记员孙承海主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第01059-1号
申请人：李红涛，男，1985年10月6日生，汉族。
被申请人：王世伟，男，1970年12月19日生，汉族。
被申请人：许昌ＸＸ运输集团有限公司。
地址：河南省许昌市魏都区五一路南段40号。
本院作出的（2014）长民保字第01059号民事裁定书，对被申请人王世伟驾驶的登记车主为被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K637**号重型自卸货车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王世伟驾驶的登记车主为被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K637**号重型自卸货车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 秦留海
审判员 曹东山
二〇一五年一月六日
书记员 徐海涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第3266号
原告杨某，女，1973年5月13日出生，汉族，住西安市丰禾路蔚蓝花城。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
被告李某，男，1961年3月3日出生，汉族，住西安市新城区含元路。
委托代理人徐长福，陕西省老法协法律工作部法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西一路53号军展大厦。
主要负责人张为东，该公司经理。
委托代理人赵子骏，男，该公司职员。
原告杨某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1490元，退还原告杨某。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张萌萌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01135号
罪犯魏李平，男，汉族，生于1987年3月26日，四川省资中县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年11月2日作出（2012）渡法刑初字第403号刑事判决，以被告人魏李平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元（已执行），继续追缴被告人魏李平违法所得价值4009元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏李平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏李平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯魏李平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏李平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行情况以及未退出违法所得的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏李平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第64号
申请人江苏银都集团有限公司
被申请人大丰恒茂金属再生有限公司
申请人江苏银都集团有限公司与被申请人大丰恒茂金属再生有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人大丰恒茂金属再生有限公司价值人民币85万元的资产予以查封、冻结，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人大丰恒茂金属再生有限公司价值人民币85万元的资产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年十月九日
书记员 蒋延凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1567号
上诉人（原审原告）：刘瑞宏。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区七顶山街道陆海村民委员会。住所地：大连市金州区七顶山街道陆海村。
法定代表人：姜明，该村主任。
委托代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：郝宇飞，辽宁竞业律师事务所实习律师。
上诉人刘瑞宏因合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年5月11日，原告向被告交纳了海域使用金6万元，2004年10月28日，原、被告签订《海域使用合同书》，约定由原告租赁陆海村长岛西侧金海龙水产养殖场门前约50米外海域滩涂30亩建养殖池，租期10年，自2005年始至2014年末止，租赁费6万元。
现原告诉至法院，要求被告依法履行合同、交付养殖圈。
原审法院认为，法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续方能生效的合同，应在批准、登记手续办理完毕后方能生效。本案中，原、被告于2004年10月28日签订《海域使用合同书》，载明原告承租陆海村长岛西侧金海龙水产养殖场门前约50米外海域滩涂30亩建养殖池，故作为从事围填海行为的个人，原告应向相关海洋行政主管部门提出申请，并依法取得海域使用权证书后案涉合同方可生效。经询问，原告自认其并未办理海域使用权证书，故案涉合同并未生效。因案涉《海域使用合同书》无效，故原告要求被告继续履行该合同于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国海域使用管理法》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告刘瑞宏要求被告大连金州新区七顶山街道陆海村民委员会继续履行上双方于2004年10月28日签订的《海域使用合同书》的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告刘瑞宏负担。
原审法院宣判后，刘瑞宏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其提出的上诉理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、案涉海域于《中华人民共和国海域使用管理法》实施之前就由被上诉人经营管理，被上诉人有权进行发包，而不需向海洋行政主管部门申请；2、上诉人与被上诉人签订合同后只有将标的物交付上诉人后，上诉人才能依法向海洋行政主管部门申请并取得海域使用权证。而原审法院却将时间颠倒，要求上诉人在没有取得标的物的情况下去办理海域使用权证，明显违背常理，于法无据。
被上诉人大连金州新区七顶山街道陆海村民委员会不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
另查明，《海域使用合同书》签订后，被上诉人并未将案涉海域交付上诉人使用。双方签订的合同第三项约定，乙方（上诉人）在开工前要与邻近虾场、滩涂、临坝商议给予他方一定补偿，由村委会给协调解决。如果误乙方施工按损失时间延续承包合同期限。
上述补充查明的事实，有《海域使用合同书》及当事人庭审陈述在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”从上诉人与被上诉人签订的《海域使用合同书》看，上诉人承租海域的目的系修建养殖池。《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款：“单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”、第四条第二款：“国家严格管理填海、围海等改变海域自然属性的用海活动”，《国务院关于进一步加强海洋管理工作若干问题的通知》（国发（2004）24号）第二条规定，从事围填海和开采海砂活动的单位和个人，要向海洋行政主管部门提出申请，并依法取得海域使用权证书。本案上诉人在案涉海域欲修建养殖池并未经海洋行政主管部门批准，亦未取得海域使用权证书，且本案双方合同约定的海域四至不清，在双方对此无法协商补充的情况下，本案属事后履行不能，不适于强制履行。海洋问题事关国家根本利益，围海养殖将破坏海洋生态环境，对海洋资源的利用必须严格依法进行，原审判决驳回上诉人履行合同的诉讼请求并无不当。但原审判决认定《海域使用合同书》的效力前后不一致，前半部分认定合同未生效，后半部分认定无效，属适用法律不当，本院予以纠正。针对本案合同，上诉人可另行提起违约之诉，保护自己的权利。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘瑞宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛美玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6714号
原告施士忠，男，1960年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告施杨东，男，1986年11月13日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人施仁利(系被告父亲)，1960年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施士忠诉被告施杨东健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告以双方纠纷已解决为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施士忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告施士忠负担。
审判员 陆沈平
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00011号
请求人：重庆港盛船务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路70号。
法定代表人：王邦国，该公司董事长。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被请求人：河天海运有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀广东路17-9号海港城南塔世界金融中心504室。
请求人重庆港盛船务有限公司（以下简称港盛公司）因其所属的“港盛1000”轮与被请求人河天海运有限公司所属的“河天客”轮在长江#28-1红浮附近水域发生碰撞事故，于2014年1月23日向本院提出海事证据保全请求，要求调取或复制南通海事局对涉案船舶碰撞事故的调查材料。
本院经审查认为，请求人港盛公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条和第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人重庆港盛船务有限公司的海事证据保全请求；
二、调取或复制南通海事局对涉案船舶碰撞事故的调查材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月10日前向本院提出。
审判员 吴昊
二〇一四年三月十七日
书记员 ＸＸ
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第186号
申请执行人何琼英，女，1952年11月28日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人何开芬，女，1975年7月7日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行何琼英申请执行何开芬赡养纠纷一案中，依据本院（2015）牟民初字第231号民事判决书，被执行人何开芬应付给申请执行人何琼英2015年1月份、4月份两次住院医疗费2804.7元、2015年4至6月份生活费600元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第186号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗朝鹏
二〇一五年八月五日
书记员 杨明跃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1446号
罪犯岑国平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年5月17日作出（2013）江恩法刑初字第65号刑事判决，以被告人岑国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯岑国平获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间未能积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岑国平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3906号
原告李寿长。
被告曹祝秋。
原告李寿长与被告曹祝秋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李寿长于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李寿长撤诉。
本案受理费1548元，减半收取774元，由李寿长负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 杨 金
二〇一六年九月六日
书 记 员 许海光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19958号
原告重庆嘉达电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附62号，组织机构代码05987873-1。
法定代表人侯晓波，总经理。
委托代理人邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人周璐，重庆锐力律师事务所律师。
被告重庆市隆铖炜烨建材有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢9-3，统一社会信用代码915000005540806663G。
法定代表人陈桂兰，董事长。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆隆铖炜烨建设股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢9-3，组织机构代码30490707-4。
法定代表人龙伟松，董事长。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆嘉达电线电缆有限公司与被告重庆市隆铖炜烨建材有限公司、重庆隆铖炜烨建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉达电线电缆有限公司于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达电线电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告重庆嘉达电线电缆有限公司负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李爱芳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00134号
申请执行人三原县城关镇水津村二组。
负责人刘志新，该组组长。
被执行人闫治国，男。
委托代理人闫建军，男。
三原县城关镇水津村二组申请执行闫治国偿返还原物纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2012）三民初字第01192号民事判决书，该案执行标的为被执行人闫治国拆除位于三原县池阳街西段原三原县城关镇津联装潢厂占用土地上的建筑物，向申请人返还该幅土地，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤回陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00134号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00134号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十月二十三日
书记员 康科团
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初455号
原告：金某，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孟某，女，1982年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告金某诉被告孟某离婚纠纷一案中，2016年1月25日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月廿五日
书记员 李建成
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第118号
罪犯曹广勤，男，1974年11月1日出生，汉族，山西省芮城县人。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2010年10月14日，被山西省芮城县人民法院以（2010）芮刑初字第80号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯曹广勤减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯曹广勤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹广勤予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初397号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00322号
上诉人（原审原告）十堰市六合时空营销策划有限公司。
法定代表人何国强。
委托代理人陈兴贺。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审被告）十堰市昌发房地产开发有限公司。
法定代表人杨光才。
委托代理人汪学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市六合时空营销策划有限公司（以下简称：六合时空营销策划公司）为与被上诉人十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称：昌发房地产公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第00519民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人六合时空营销策划公司的委托代理人陈兴贺，被上诉人昌发房地产公司的委托代理人汪学振到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
六合时空营销策划公司在一审法院请求：判令昌发房地产司
支付其公司违约金、合同欠款及垫付罚款共计144500元。
一审法院认定：2011年6月30日，六合时空营销策划公司与
昌发房地产公司签订一份《营销承揽协议》。协议约定：六合时空营销策划公司全权负责昌发房地产公司开发的十堰市茅箭区天津路上的“龙津大厦”和十堰市茅箭区五堰何家沟“雅荷二期”两个项目的营销策划、设计、制作、施工和宣传工作。协议签订后，六合时空营销策划公司完成了该项目，昌发房地产公司也付了款，现六合时空营销策划公司认为昌发房地产公司在履行协议时违约，且还有余款未付及为昌发房地产公司垫付的罚款未核销，引起诉讼。
一审法院认为：六合时空营销策划公司与昌发房地产公司签
订的《营销承揽协议》不违反法律强制规定，合法有效，受法律保护，且已实际履行。六合时空营销策划公司未提供证据支持其诉讼主张，且昌发房地产公司辩称和六合时空营销策划公司合作属实，但是所有款项均已付完。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：驳回六合时空营销策划公司的诉讼请求。案件受理费1013元，由六合时空营销策划公司负担。
上诉人六合时空营销策划公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：由于我公司在开庭前遗失了证据，开庭时不能提供证据。现在我公司已取得了证据，足以证明昌发房地产公司违约。请求二审法院撤销一审判决，裁定发回重审，或依法改判支持我公司的诉讼请求。
二审审理期间，六合时空营销策划公司为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：
证据一：《营销承揽协议》一份。拟证明六合时空营销策划公司履行了协议。
证据二：《“龙津大厦”和“雅荷二期”营销策划书》，聘任合同书三份、收据二份及朱伟文收条二张。拟证明六合时空营销策划公司对该项目进行了投入。
证据三：十堰市工商行政管理局十工处字（2011）第50064号行政处罚决定书、《湖北省非税收入专用票据》。拟证明六合时空营销策划公司为昌发房地产公司垫付10000元罚款。
证据四：照片9张，雅荷大厦二期广告三份。拟证明昌发房地产公司违约。
证据五：茅箭区一笔一画品牌设计工作室说明、调查笔录及工商登记信息。拟证明昌发房地产公司违约。
在法定期限内，被上诉人昌发房地产公司未提交书面答辩状。其在二审开庭时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，昌发房地产公司未向本院提交新证据。
经二审庭审质证，昌发房地产公司对六合时空营销策划公司提交的证据一无异议，但认为不属新证据。对六合时空营销策划公司提交的证据二有异议，认为营销策划书属单方制作，没有昌发房地产公司签字盖章，骋任合同形成于2011年至2012年，不属新证据，请求二审法院不予采信。对六合时空营销策划公司提交的证据三有异议，认为该税收票据上没有工商行政部门签章，不是正规发票，亦不属新证据，即便有罚款，也应由六合时空营销策划公司负担，请求二审法院不予采信。对六合时空营销策划公司提交的证据四有异议，认为没在规定时间内提交，不属新证据，且不能达到证明目的，请求二审法院不予采信。认为证据五系复印件，不真实，没有与昌发房地产公司的相关合同，证人作证应当出庭接受质询，请求二审法院不予采信。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。对上述有争议的证据，本院认为：证据二上没有昌发房地产公司的签章，不属新证据，且不能达到证明目的。证据三税收票据所要证明的是另一法律关系，本院不予审查。证据四不属新证据，不能达到当事人要证明目的。调查笔录及工商登记信息系复印件，无工商行政部门签章，不能达到当事人待证目的。对上述证据二、四、五，本院均不予采信。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：六合时空营销策划公司与昌发房地产公司签订的《营销承揽协议》，系双方当事人意思真实表示，且不违反法律规定，协议有效。六合时空营销策划公司为昌发房地产公司房屋售卖进行且营销策划，制作广告进行宣传推广，已履行了协议约定的义务，昌发房地产公司也支付了相关费用。六合时空营销策划公司上诉称昌发房地产公司违反协议约定，将本案所涉营销策划工作交由其他公司运作，没有提交证据证明，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。如其有证据证明昌发房地产公司违约，其可另行主张权利。六合时空营销策划公司请求昌发房地产公司承担其代缴的广告罚款10000元，属返还之诉，系另一法律关系，其可另行主张权利。故其应由昌发房地产公司承担其垫付罚款10000元的上诉请求，本院在本案中不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。六合时空营销策划公司上诉主张的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由十堰市六合时空营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一四年九月四日
书记员 刘 攀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第205号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年6月18日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，司机。2015年9月11日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月22日经永宁县人民检察院批准并由永宁县公安局执�逮捕，同年10月8日被永宁县公安局决定取保候审，同年12月1日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年9月11日，被告人李某某驾驶宁AA18**号重型牵引挂车行至永宁县永黄公路与109国道十字路口处时，与骑自行车的沈某某相撞，发生致沈某某当场死亡的重大交通事故。经事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。
永宁县人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月11日13时许，被告人李某某驾驶中国石油天然气运输公司宁夏分公司所有的北奔牌宁AA18**号重型半挂牵引罐车（挂车号宁AG5**）沿永宁县永黄公路由西向东行驶至109国道与永黄公路十字路口处右转弯时，与由西向东骑自行车行驶的被害人沈某某相撞，发生致被害人沈某某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人李某某向公安机关报警，并在现场等待公安机关调查，归案后如实供述了其犯罪事实。2015年9月15日，银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人沈某某系因全身多发损伤致创伤与失血死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。同年9月17日，永宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人近亲属经济损失57万元，其行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口基本信息表，证实被告人李某某的身份情况；
二、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人李某某驾驶的肇事车辆情况；
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片，证实事故发生地点、现场痕迹及概貌；
四、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人沈某某死亡原因；
五、交通事故认定书，证实被告人李某某负事故的全部责任；
六、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人李某某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解的事实；
七、证人薛某某的证言，证实2015年9月11日13时许，李某某驾驶宁AA18**号重型半挂牵引罐车到吴忠市送天燃气，行至109国道与永黄公路十字路口右转弯时与沈某某相撞。事故发生后，李某某向公安机关报了警，并打了抢救电话；
八、被告人李某某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述其罪行，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人李某某自愿认罪，积极赔�被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法酌定从轻处罚。综合本案情节，被告人李某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许继承
二〇一�年十二月二十二日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非法交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第205号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年11月8日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，系泉州恒嘉塑料有限公司仓管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月3日被抓获并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人曾某某犯职务侵占罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人吕天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2015年4月2日间，被告人曾某某利用担任泉州恒嘉塑料有限公司仓管员的职务便利，多次窃取该公司20吨塑料米（经鉴定，价值计人民币180000元），其中16吨塑料米以4900元至5000元不等的价格出售给吴某平（另案处理），4吨塑料米被公安机关扣押并已发还给被害单位。
另查明，被告人曾某某涉嫌犯职务侵占罪一案，系由泉州恒嘉塑料有限公司内部调查发现。2015年4月2日晚上，泉州恒嘉塑料有限公司的领导盘问被告人曾某某时，其仅供认盗窃2吨塑料米的事实。次日上午6时20分，被告人曾某某自行驾驶该公司的闽C1
--
K3号车辆，将其所盗窃的其中2吨塑料米运回公司。4月3日早上9时许，该公司的领导向桃城派出所报案。桃城派出所的民警立即到该公司将被告人曾某某控制并将其带回所里调查。经桃城派出所的民警调查，被告人曾某某又供认在其租用的仓库内还有所盗窃的该公司的2吨塑料米。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某义、吴某平、林某诚、邓某波、姚某伟、林某华、林某闻的证言，人身安全检查笔录，被告人曾某某指认其存放所盗窃的偷来塑料米的仓库照片及其用于装运塑料米的货车照片，辨认笔录、照片及名单，建设银行卡客户交易详细查询资料，扣押决定书、扣押清单、公安局的发还物品、文件清单，鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，泉州恒嘉塑料有限公司出具的说明、证明、报案书、营业执照、工资发放表、工资报销名册，被告人曾某某的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某身为泉州恒嘉塑料有限公司仓管员，利用职务上的便利，通过窃取等手段非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人曾某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾某某所窃取并非法占有的20吨塑料米，其中4吨被公安机关扣押并已发还给被害单位泉州恒嘉塑料有限公司，酌情对其予以从轻处罚。被告人曾某某所窃取的尚未退还的16吨塑料米（鉴定价格为9000元／吨，共计144000元），依法应责令其退赔给被害单位泉州恒嘉塑料有限公司。被告人曾某某多次实施职务侵占犯罪行为，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人曾某某具有坦白情节，系初犯，悔罪表现好，部分赃物被扣押并发还给被害单位，一定程度上减少被害单位的经济损失等从轻情节的辩护意见，理由充分，予以采纳；建议对被告人曾某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，于法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2019年6月2日止。）
三、责令被告人曾某某退赔给被害单位泉州恒嘉塑料有限公司人民币144000元。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 谢亚妮
二〇一五年九月八日
书 记 员 许萍萍
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。