wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3149号申请执行人卢国新、男、1970年10月26日出生。被执行人翁瑞花，女，1974年11月16日出生。关于卢国新与翁瑞花其他买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6475号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人翁瑞花至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨翁瑞花名下银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广庆二〇一六年三月二十八日书记员  焦 筱
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第1126号
原告：中国农业银行股份有限公司××东支行，住所地
：金华市人民东路××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：程某。
被告：张某某。
被告：黄某某。
原告中国农业银行股份有限公司××东支行为与被告张
某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，于2011年10月24日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判。于2011
年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国农业银
行股份有限公司××东支行的委托代理人程某到庭参加诉讼；
被告张某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××东支行起诉称：200
9年5月11日，被告张某某向中国农业银行股份有限公司××东
支行申请办理汽车消费贷款8万元。双方签订《个人购车借款
合同》一份，约定以张某某所购的北京现代牌（车牌号：浙gh
v993，车架号：lbehdafb59y141051，发动机号：9b563474）
为借款提供抵押，由被告黄某某承担共同还款责任。合同签订
后，原告依约向被告发放汽车贷款8万元。被告张某某已归还自2009年6月11日起至2010年6月11日为止的汽车贷款13期。被
告自2010年7月11日开始逾期，至今未归还借款本息。原告请
求法院依法判令：1．由被告张某某、黄某某共同归还原告借
款本金39560.8元、利息5994.56元（利息计算到2011年10月10
日止，之后利息按合同约定计算），当庭变更为：由被告张某
某、黄某某共同归还原告借款本金37845.05元、利息4495.92
元（利息计算到2011年10月10日止，之后利息按合同约定计算
）；2．原告对被告张某某提供抵押的车牌号为浙g×××××汽车
享有优先受偿权。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司××
东支行向本院提交了下列证据材料：
1．营业执照（副本）复印件、身份证复印件、结婚证复
印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告
系夫妻关系的事实。
2．《个人购车借款合同》一份，用以证明被告张某某向
原告借款80000元用以购买北京现代牌汽车、双方某某个人购
车借款合同关系的事实，以及双方对相关权利义务的约定。
3．共同还款确认书一份，用以证明被告黄某某承诺对被
告张某某的上述借款承担共同还款责任的事实。
4．《购车抵押合同》、机动车行驶证、抵押物清单、注
册登记机动车信息栏各一份，用以证明被告张某某以其所购的
浙g×××××北京现代牌汽车为其与原告签订的《个人购车借款合
同》项下的借款提供担保，并已办理抵押登记的事实。
5．个人借款凭证一份，用以证明原告于2009年5月11日按约将贷款8万元发放给被告张某某，已履行了合同义务的事
实。
6．活期子帐户交易明细、证明各一份，用以证明被告张
某某的还款及逾期情况，以及截止2011年10月10日被告张某某
尚欠原告借款本金37845.05元、利息4495.92元的事实。
被告张某某、黄某某未作答辩，也未向本院提交证据材
料。
对原告提供的证据，本院经审查，认为该证据形式合法
，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两
被告对此均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告代理人的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2009年5月11日，被告张某某与原告签订《个人购车借款
合同》一份，向原告申请办理汽车消费贷款8万元，贷款期限
自2009年5月8日起至2011年5月7日，还款方式为分期等额本息
还款法，按月还款，还款日为借款相对日。该借款以被告张某
某购买的号码为浙g×××××北京现代牌汽车提供担保，并已办理
抵押登记手续。被告黄某某向原告出具《共同还款确认书》一
份，承诺对被告张某某的上述借款承担共同还款责任。合同签
订后，原告依约将借款划入被告指定的帐户。此后，被告张某
某陆续某某了2009年6月11日起至2010年6月11日为止的汽车贷
款13期。被告自2010年7月11日开始未按期还款，截止至2011
年10月10日止，被告尚欠贷款本金37845.05元、利息4495.92
元。本院认为，原、被告之间签订的《个人购车借款合同》
、《购车抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违
反法律法规的有关规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原
则按约履行。合同签订后，原告已按约发放贷款，已履行了合
同义务。但被告张某某未按约履行还款义务，已构成违约，应
承担归还尚欠借款本金及支付利息的民事责任。被告黄某某作
为共同还款人，应与被告张某某承担共同清偿责任。原告依法
对抵押车辆享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，是对其自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其
自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、由被告张某某、黄某某于本判决生效之日共同归还
原告中国农业银行股份有限公司××东支行借款本金37845.05
元、逾期利息4495.92元（利息已计算至2011年10月10日，此
后利息仍按合同约定或中国人民银行有关规定计付至本判决确
定的履行期限届满之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司××东支行对被告
张某某所有的浙g×××××北京现代牌汽车折价或者拍卖、变卖后
所得款项享有优先受偿权。
如果被告张某某、黄某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（已减半收取），由被告张某某、黄某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一一年十二月八日
代书记员 苏芹娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2900号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟舒萍，女，1969年2月21日出生，汉族。
委托代理人：余文斌，广东华勋律师事务所律师。
原审被告：王明，男，1986年3月29日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，�服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年1月15日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿误工费6507元、交通费60元给钟舒萍。二、驳回钟舒萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元由钟舒萍负担106元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担244元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案对被上诉人因涉案交通事故所产生的损失，各当事人早已签订赔偿�议。在该协议中，明确约定计算了被上诉人的所有损失项目（均依法计算），并约定赔偿后，各当事人互不追究。该协议属于各方当事人的真实意思表示，合法有效。而原审法院仍然确认被上诉人要求支付误工费的请求，明显违反了上述协议中各当事人互不追究的约定。2、上诉人在调解时已经按照相关标准赔付了90天的误工费，该误工时间都已经超过了公安部所规定误工时间。原审法院仅凭被上诉人出具的无就诊相对应的病假单即另行判决误工费，显然无任何事实和法律依据。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：其同意原审判决，请求维持原审判决。
原审被告王明没有发表意见。
原审查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2011年11月15日，王明、钟舒萍及上诉人达成调解协议，约定由上诉人向钟舒萍赔偿40554.84元，该协议具体列明了赔偿所依据的法律规定、赔偿项目和金额（包括医疗费、续医费、误工费、交通费）等，还约定当事人签字后协议即生效，保险公司按交警责任认定书与保险合同约定计赔，双方今后互不追究。该协议已经履行完毕。
本院认为，本案交通事故发生后，王明、钟舒萍及上诉人达成的赔偿调解协议，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应属合法有效。该协议具体列明了赔偿所依据的法律规定、赔偿项目和金额，其中明确列明赔偿包括医疗费、续医费、误工费、交通费等项目，还约定保险公司赔偿后双方今后互不追究。现该协议已经履行完毕，而钟舒萍没有提供证据证明上述协议存在因重大误解订立或者订立时显失公平或者对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思表示的情况下订立协议，故其又提起诉讼，请求人民法院判令协议的相对人王明及上诉人赔偿其医药费（包括续医费）、误工费及交通费，缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原审法院在未认定当事人签订的协议无效或者存在可变更和可撤销情形下，判令上诉人赔偿钟舒萍误工费及交通费，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第461号民事判决；
二、驳回被上诉人钟舒萍的诉讼请求。
本案一、二审受理费各350元，均由钟舒萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执74号
申请人：谢某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：谭某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人谢某与被执行人谭某赡养纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）韶始法民一初字第184号调解书已经发生法律效力。依上述调解结果，被执行人未履行协议结果500元及物品。本院根据主动执行程序于2016年1月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执74号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓文韬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02406号
原告李玉芬。
被告龙知君。
本院在审理原告李玉芬诉被告龙知君民间借贷纠纷一案中，原告李玉芬于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉芬撤回起诉。
本案受理费1513元，因原告撤诉减半收取756.5元，由原告李玉芬承担。
审 判 员 李益芳
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 林 群
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 凡
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告解敏，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告解敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告解敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告解敏于2012年2月14日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年2月14日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告偿还了部分借款，尚欠借款79813.08元未能给付，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款79813.08元及拖欠期间的利息。
被告王解敏未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告解敏未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月14日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年2月14日。逾期后被告偿还了部分借款，尚欠借款79813.08元未能偿还，现原告为要求被告偿还借款79813.08元及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告解敏于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79813.08元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取898元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟霞
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初793号
原告贺中辉。
被告纪亚兴，左右。
被告白艳荣，左右。
本院在审理原告贺中辉与被告纪亚兴、白艳荣承揽合同纠纷一案中，因原告贺中辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告贺中辉负担。
审判员 张文辉
二〇一六年八月十一日
书记员 张雅轩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第341号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省合江县。因本案于2012年7月28日被取保候审。同年9月13日经本院决定对其取保候审；同年9月21日经本院决定依法执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）333号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月4日7时许，被告人陈某驾驶贵CJ**某号小型普通客车从泸州市江阳区黄舣镇永兴方向行驶至黄中路黄桥路口左转弯时，与张某某驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，致张某某受伤。随即，被告人陈某主动将张某某送往医院抢救。同年6月10日张某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担该事故的主要责任，张某某承担该事故的次要责任。案发后，被告人陈某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，且有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、被告人陈某和被害人张某某的户籍证明、被告人陈某的驾驶证与行驶证复印件、被害人张某某的驾驶证复印件、证人陈某甲、李某某、陈某乙、赵某甲、赵某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、泸州市中医医院医疗证明、出院证明书、死亡通知单、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2012）516号法医学尸体检验鉴定报告及相应照片、道路交通事故尸体处理通知书、泸市车检（2012）153、160号道路交通事故车辆技术检验报告、泸公交认字（2012）第225号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解笔录、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在交通肇事后报警，主动将被害人送往医院抢救，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某系初犯，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马光才
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4665号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广州市花都区新华环球家具广场。住所地：广东省广州市花都区新华街建设路**号首层。
法定代表人：罗伟强。
再审申请人广州市花都区新华环球家具广场（以下简称环球家具广场）不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民辖终1198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环球家具广场申请再审称：一、二审法院以时效问题作出不予受理的裁定，但一、二审法院没有按实际的时效，随意、牵强、错误采用法律解释，作出不合法合理、无依据的裁决。请求依法责令对本案立案受理。
本院经调卷审查查明：被起诉人吕金媛因与环球家具广场劳动争议纠纷一案，向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出穗花劳人仲案（2015）2803号仲裁裁决书，并于2016年2月2日送达给环球家具广场。环球家具广场不服上述仲裁裁决，于2016年2月19日向广州市花都区人民法院递交民事起诉状。因环球家具广场委托递交诉讼材料的诉讼代理人资格不符合有关法律规定，广州市花都区人民法院对起诉材料作退件处理。2016年3月7日，环球家具广场再次向广州市花都区人民法院递交民事起诉状。
本院经审查认为，环球家具广场因劳动争议纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月27日作出穗花劳人仲案（2015）2803号仲裁裁决书，并于2016年2月2日送达给环球家具广场。环球家具广场不服仲裁裁决，于2016年2月19日向一审法院递交民事起诉状。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条关于“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”的规定，环球家具广场的起诉已经超过法律规定的起诉期间。一审裁定不予受理环球家具广场的起诉、二审裁定予以维持正确。环球家具广场申请再审请求对本案立案受理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，环球家具广场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市花都区新华环球家具广场的再审申请。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第84号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人郝安祥，男，1968年6月11日出生。2014年4月16日因涉嫌诈骗罪被霍州市公安局刑事拘留，同年5月21日经霍州市人民检察院批准。次日被霍州市公安局依法执行逮捕，现羁押于霍州市看守所。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郝安祥犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张强、侯伟芳，被告人郝安祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年至2013年，被告人郝安祥在霍州市以能给被害人安某某的子女安排、调动工作为由骗取其现金33000元，并向其出具盖有”中国国家电网总公司财务专用章”的虚假收款收据，后被告人郝安祥向安某某退还5000元。
2、2012年后半年，被告人郝安祥在霍州市以能给其女友张某的父母张某某、王某某办理国家电网公司员工退休养老保险为由骗取其现金35000元，并向其出具盖有”中国国家电网总公司财务专用章”的虚假收款收据，后被告人郝安祥往张某某、王某某银行卡内先后汇入”养老保险金”4000余元。
3、2012年至2013年，被告人郝安祥以给霍州市人王某、杨某某联系安装电缆线、安装电表的工程为由骗取王某现金13000元，杨某某现金6000元，并向其出具盖有”中国国家电网总公司财务专用章”的虚假收款收据和相关证明材料。
4、2012年4月至9月，被告人郝安祥在霍州市以能办理驾照为由，骗取杨某某等九人现金35400元，张某某、张某、郭某现金15800元，骗取蒲某某、卢某某亚民、陈鹏共计12300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，国家电网的工作证照片说明，中国工商银行银行卡照片说明，证人张某、安某某、王某某询问笔录，被害人张某某、王某某情况说明、被害人王某某询问笔录，书证报案材料、收款收据，郭某、张某某、张某、陈某、卢某某、蒲某某情况说明，被告人郝安祥讯问笔录，霍州市公安局刑警大队抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝安祥以非法占有为目的，编造能办理安排、调动工作，能办理国家电网公司员工退休养老保险，能办理安装电表的工程，能办理驾照等的虚假理由，取得他人信任，骗取他人钱财且数额巨大的行为确已构成诈骗罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，应予惩处。考虑被告人郝安祥案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，本院依法酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
1、被告人郝安祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）.
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年4月16日起至2019年4月15日止）
2、责令被告人郝安祥退赔被害人人民币141500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
审 判 员 魏武昌
二〇一四年十一月六日
代书记员 房文静
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00082号
原告：田某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住昌图县明德乡某村*组。
被告：刘某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组。
被告：吴某，男，19XX年X月X日生，满族，住沈阳市东陵区某街。
被告：柴某某，男，19XX年X月X日生，满族，住昌图县大通路某巷。
本院在审理原告田某某与被告刘某、吴某、柴某某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年5月18日收诉立案，原告田某某提供的被告刘某、吴某、柴某某址址不明确，无法送达。
本院认为，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费600元退还给原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 姣
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初261号
原告：丁某某。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告丁某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审 判 长 薄一才
人民陪审员 杨树甄
人民陪审员 胡成勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈晓婷
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执656号
申请执行人:潘雪卓，男，1970年5月10日生，汉族，住赣县区。
被执行人:洪宇建设集团公司，住所地：南昌县莲塘镇。
法定代表人：傅锋锐，系该公司经理。
本院在执行潘雪卓与洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人洪宇建设集团公司在赣州市城市住房保障管理中心的工程款计人民币壹拾柒万伍仟玖佰零捌元整（￥175908.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一八年三月五日
书记员 陈玉文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2051号
本院在执行申请执行人刘建方与王胜民、班乃丽买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第396号民事判决书），申请人刘建方申请将被执行人王胜民、班乃丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王胜民、班乃丽至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王胜民（身份证号：372832197409013117）班乃丽（身份证号：372830197005023746）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 王德鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第553号
原告王桂霞，1954年6月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵桂琴，黑龙江天志律师事务所律师。
被告贾淑英，1955年8月24日出生（公民身份号码×××）。
委托代理人李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
被告戚加才，1956年6月7日出生（公民身份号码×××）。
委托代理人李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
原告王桂霞与被告贾淑英、戚加才合伙纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂霞撤回起诉。
案件受理费4350元，原告已预付，减半收取2175元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 张宇鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘文斌
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第171号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人轩某某，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县逊母口镇前屯行政村后屯村。因犯盗窃罪于2014年8月8日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。因涉嫌盗窃于2014年12月7日被太康县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人轩某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人轩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年11月13日至2014年11月29日期间，被告人轩某某窜至太康县毛庄镇、城关镇等地，盗窃王某某、王某辉等人电动车四辆、电瓶两组。经鉴定价值共计6289元。据此认定被告人轩某某构成盗窃罪，系累犯，请求依法判处。
被告人轩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知道错了，以后改正。
经审理查明，1、2014年11月29日11时许，被告人轩某某窜至太康县毛庄镇师庄村，在黄某某家院内，盗窃王某某三轮电动车上的两组电瓶，后卖给王某上（另案处理），经太康县价格认证中心鉴定价值为674元。案发后，赃物被追回退还给失主。
2、2014年12月24日中午，被告人轩某某在太康县毛庄镇续庄村高某家出租屋内，将王某辉停放在屋内的爱德森牌电动车盗走，后销售给王某上，经太康县价格认证中心鉴定价值为1700元。案发后，该车被追回退还给失主。
3、2014年11月13日15时许，被告人轩某某在太康县城关镇南关马庄刘某某出租屋内，将王某慧停放的紫色五星钻豹牌电动车盗走，后销售给牛某某（另案处理），经太康县价格认证中心鉴定价格为1565元。案发后，该车被追回退还给失主。
4、2014年11月21日上午，被告人轩某某在太康县毛庄镇续庄村续某某家出租屋内，将梁某某停放的爱德森牌电动车盗走，后销售给鲁某某（另案处理），经太康县价格认证中心鉴定价格为1700元。案发后，该车被追回退还给失主。
5、2014年11月23日下午，被告人轩某某窜至太康县毛庄镇师庄村，在申某家中，将范某某停放在院内的飞鸽牌电动车盗走，后卖给陈某某（另案处理），经太康县价格认证中心鉴定价值为650元。案发后，该车被追回退还给失主。
另查明，被告人轩某某因犯盗窃罪于2014年8月8日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年2月28日起至2014年8月27日止。
上述事实有被告人轩某某及另案牛某某、陈某某、王某上、鲁某某的供述与辩解，失主王某某、王某慧、梁某某、王某辉、范某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，太康县价格认证中心价格鉴定意见，刑事判决书等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人轩某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人轩某某系刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，构成累犯，依法应予从重处罚。被告人轩某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人轩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘军然
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第171号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化程度，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月16日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年9月8日15时50分，被告人孟某某驾驶无牌照五菱牌小型面包车，行驶至康源南路立交桥底，涉嫌酒后驾驶机动车被太谷县公安局交警大队民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心对孟某某的血液进行乙醇含量检测，从送检的孟某某的血液中检测出酒精，其酒精含量为173.96mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人孟某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为173.96mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年9月8日15时50分，被告人孟某某驾驶无牌照五菱牌小型面包车，行驶至康源南路立交桥底，涉嫌酒后驾驶机动车被太谷县公安局交警大队民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心检测，从送检的孟某某的血液中检测出酒精，其酒精含量为173.96mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人孟某某的供述，山西省太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式检测酒精结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车销售统一发票、车辆合格证、盗抢嫌疑车辆查询卡、车辆信息查询、太谷县公安局交通警察大队返还物品凭证、被告人孟某某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T116号检验报告等证据证实，被告人孟某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孟某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达173.96mg／100ml，已超过80mg／100mg的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某驾驶无牌照车辆上道行驶，可酌情从重处罚。被告人孟某某当庭自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1086号
原告厦门海沧保税港区物业有限公司。
法定代表人吕玉宝，董事长。
委托代理人张黛艳，职员。
委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告邵华，女，1958年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海沧保税港区物业有限公司与被告邵华物业服务合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海沧保税港区物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海沧保税港区物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一四年三月十一日
代书记员 柯阳嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1086号
原告马某甲，女，生于1991年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，生于1988年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年5月26日受理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某甲于2014年5月27日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某甲负担。
审判员 马玉元
铁存东
二〇一四年六月三日
书记员 李建和
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1086号
原告蒋某。
被告李某。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年11月10日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 杨路
二〇一四年十一月十日
书 记 员 傅玮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1271号
原告：薛某，居民。
委托代理人：郑均喜（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：孙某，居民。
原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人郑均喜、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，其与被告系自由恋爱，于2006年开始同居生活，于××××年××月生育长女，取名孙某甲，于××××年××月生育长子，取名孙某乙，于××××年××月补办结婚登记手续。其与被告婚前感情一般，婚后感情尚可。2013年10月其不幸遭遇车祸，身体严重受伤，经法医鉴定构成人体一级伤残，被告开始对其嫌弃，后发展到随意对其殴打，并愈来愈重，其感到心灰意冷，无法和被告共同生活下去。其认为与被告的夫妻感情已完全破裂，现其诉至法院，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子女由被告抚养；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原告经常夜间给别人打电话，有时打到夜晚3点半，原告有时出去玩几天，也不与家人联系。其与原告还有感情，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告薛某与被告孙某系自由恋爱，于2006年开始同居生活，于××××年××月生育长女，取名孙某甲，于××××年××月生育长子，取名孙某乙，并于××××年××月补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后感情一般。2013年10月原告不幸遭遇车祸，身体严重受伤，经法医鉴定构成人体一级伤残，致使原告精神深受打击，在原、被告共同生活中，经常因生活琐事发生吵打。为此，原告认为与被告夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、薛城区公安分局凤鸣湖派出所出警记录并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告自由恋爱后便一起同居生活，共同生活中生育两个子女，虽因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异48号
案外人：牟声庆，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人牟声庆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牟声庆称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋系案外人牟声庆从重庆赐丰商贸有限公司购得，并以约定已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人牟声庆请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人牟声庆为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、牟声庆与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、现场拍摄照片。
本院查明，2016年11月18日，案外人牟声庆与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定将被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋转让给牟声庆，价格为641680元。合同签订后，案外人牟声庆即支付了上述全部房款，被执行人重庆赐丰商贸有限公司就所收房款出具了收据。后被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付于案外人牟声庆，但一直未能为牟声庆办理房屋过户手续。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人牟声庆提交的证据和本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人牟声庆与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人牟声庆在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片，可以认定案外人牟声庆在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》，可以认定案外人牟声庆已按合同的约定支付全部房款；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人牟声庆办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人牟声庆本人的原因所致。
综上所述，案外人牟声庆的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 李 彬
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 瑶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02225号
原告沈某。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告缪某甲。
原告沈某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告沈某及其委托代理人费程到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生有一女，取名缪某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告还对原告实施殴打。原告遂于2015年5月21日诉至法院，要求与被告离婚，法院第一次判决不准予离婚后，原、被告一直没有联系，夫妻感情名存实亡。故再次起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告缪某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生有一女，取名缪某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告还对原告实施殴打。原告遂于2015年5月21日诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准予离婚后，原告认为双方未有任何联系，且夫妻感情确已已破裂，遂再次诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、闵桥镇人民调解委员会调解协议书、民事判决书等予以证明，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下:
不准许原告沈某与被告缪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第376号
原告：李泽，男，汉族，1968年12月24日出生，四川省盐亭县人，务工。
原告：陈兰，女，汉族，1966年3月26日出生，四川省盐亭县人，务工。
被告：牟方宽，男，汉族，1967年2月17日出生，农民。
原告李泽、陈兰诉被告牟方宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽、陈兰到庭参加了诉讼，被告牟方宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻，2013年10月21日，两原告在被告承包的兰-
新高铁乌鲁木齐段工地干活，工程完工后，被告向两原告出具8900元的欠条一份，此款经原告多次索要，被告均推拖拒付，故诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务费8900元。
被告牟方宽未到庭答辩，亦未提交答辩状。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠原告劳务费8900元。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
两原告系夫妻，2014年1月5日，被告牟方宽给原告李泽、陈兰两人出具欠条一份，内容为：今欠李泽、陈兰两人在兰新高铁乌鲁木齐段工程工资共计8900元（捌仟玖佰元整）。
本院认为，债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。原告主张被告支付劳务费8900元的诉请，有其出示的欠条在卷为证，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牟方宽于本判决生效后五日内一次性支付给原告李泽、陈兰劳务费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟方宽承担，另一半退还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 李显明
二〇一五年四月八日
书记员 李泽龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第168号
原告：沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司。
法定代表人：朱连成，该公司董事长、总经理。
委托代理人：姚志刚，该公司员工。
委托代理人：杨传海，该公司法律顾问。
被告：张桂芳，女，1940年7月12日出生，汉族，已于2011年12月5日去世，生前住址沈阳市沈河区小南街141号9-9-1。
原告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司诉被告张桂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案被告张桂芳已去世，原告未能提供被告张桂芳的继承人身份信息，在法院指定的期限内仍未提供，应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司的起诉。
案件受理费人民币1，000元，退还原告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 佳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4374号
原告：王登明，男，1960年9月21日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区百叶巷*号*栋*号，公民身份号码5104031960********。
委托诉讼代理人：赵小锋（特别授权），四川易通律师事务所律师。
被告：张春来,男，1972年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。
委托诉讼代理人：徐金禄（特别授权）,男，1972年11月6日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县高安镇。
原告王登明与被告张春来不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登明的委托诉讼代理人赵小锋和被告张春来的委托诉讼代理人徐金禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王登明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利88万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月至8月，原告向被告共转账88万元用于返还原告借自然人徐文禄的借款。2016年3月，徐文禄向攀枝花市东区人民法院起诉原告、云南业兴融资担保有限公司借款纠纷一案，庭审中原告提出证据证明向本案被告转账支付的88万元系偿还徐文禄的借款，但遭到徐文禄的否认，原告至此方知自己的权益受到被告侵害，因此提起如上诉讼请求。
被告张春来辩称，本案原告诉争款项系被告张春来代案外人李中友收取的原告与案外人李中友民间借贷事宜产生的违约金，被告张春来不构成不当得利；本案原告起诉时已超过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日至2014年8月8日期间，原告王登明六次以银行转账的方式共向被告张春来转账880000元。2014年8月31日，原告王登明向案外人李中友出具还款承诺书一份，载明“2014年3月31日，承诺人王登明先生向李中友先生借款600万元，借款合同约定2014年4月9日前归还，因承诺人暂时资金困难，未能按期归还，合同约定有利息和违约金。现经与李中友先生协商，双方约定截止2014年8月31日，承诺人违约金已经转款给张春来168万元，转给徐文禄32万元，共计200万元违约金，所有违约金已经付清，借款本金600万元未归还，还欠利息102万元，共计还欠702万元。现承诺如下：……”。云南业兴融资担保有限公司在该承诺书上以担保人的身份盖章确认。2016年4月20日，案外人徐文禄以王登明和云南业兴融资担保有限公司为被告向四川省攀枝花市东区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求王登明和云南业兴融资担保有限公司连带偿还其借款本金600万元及相应利息，在该案审理过程中，王登明和云南业兴融资担保有限公司答辩称借款后二被告和委托他人向徐文禄偿还借款286万元，四川省攀枝花市东区人民法院审理后认为王登明和云南业兴融资担保有限公司提供的证据不能证明，且未得到徐文禄认可，因此对该辩解意见未予采信。
上述事实，有原告王登明提供的交通银行攀枝花江南路支行账户交易明细、中国建设银行昆明小西门支行银行卡明细账、四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1594号民事判决书及该案庭审笔录，被告张春来提供的还款承诺书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利的四个构成要件为一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受损之间存在因果关系、无合法依据。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王登明主张向被告张春来转账支付的88万元系偿还徐文禄的借款，但该意见未得到生效法律文书的确认，王登明在本案中对此也未提供证据证明。本案中，王登明主张张春来取得涉案款项属于不当得利，应当提交证据证明张春来收取该款没有合法根据，张春来虽认可收到涉案款项，但抗辩称系代案外人李中友收取的原告与案外人李中友民间借贷事宜产生的违约金。原告王登明应当承担举证不能的不利后果，对原告王登明要求被告张春来返还不当得利88万元的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王登明的诉讼请求。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告王登明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费12600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初4374号原告：王登明，男，1960年9月21日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区百叶巷*号*栋*号，公民身份号码5104031960********。委托诉讼代理人：赵小锋（特别授权），四川易通律师事务所律师。被告：张春来,男，1972年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。委托诉讼代理人：徐金禄（特别授权）,男，1972年11月6日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县高安镇。原告王登明与被告张春来不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登明的委托诉讼代理人赵小锋和被告张春来的委托诉讼代理人徐金禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王登明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利88万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月至8月，原告向被告共转账88万元用于返还原告借自然人徐文禄的借款。2016年3月，徐文禄向攀枝花市东区人民法院起诉原告、云南业兴融资担保有限公司借款纠纷一案，庭审中原告提出证据证明向本案被告转账支付的88万元系偿还徐文禄的借款，但遭到徐文禄的否认，原告至此方知自己的权益受到被告侵害，因此提起如上诉讼请求。被告张春来辩称，本案原告诉争款项系被告张春来代案外人李中友收取的原告与案外人李中友民间借贷事宜产生的违约金，被告张春来不构成不当得利；本案原告起诉时已超过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日至2014年8月8日期间，原告王登明六次以银行转账的方式共向被告张春来转账880000元。2014年8月31日，原告王登明向案外人李中友出具还款承诺书一份，载明“2014年3月31日，承诺人王登明先生向李中友先生借款600万元，借款合同约定2014年4月9日前归还，因承诺人暂时资金困难，未能按期归还，合同约定有利息和违约金。现经与李中友先生协商，双方约定截止2014年8月31日，承诺人违约金已经转款给张春来168万元，转给徐文禄32万元，共计200万元违约金，所有违约金已经付清，借款本金600万元未归还，还欠利息102万元，共计还欠702万元。现承诺如下：……”。云南业兴融资担保有限公司在该承诺书上以担保人的身份盖章确认。2016年4月20日，案外人徐文禄以王登明和云南业兴融资担保有限公司为被告向四川省攀枝花市东区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求王登明和云南业兴融资担保有限公司连带偿还其借款本金600万元及相应利息，在该案审理过程中，王登明和云南业兴融资担保有限公司答辩称借款后二被告和委托他人向徐文禄偿还借款286万元，四川省攀枝花市东区人民法院审理后认为王登明和云南业兴融资担保有限公司提供的证据不能证明，且未得到徐文禄认可，因此对该辩解意见未予采信。上述事实，有原告王登明提供的交通银行攀枝花江南路支行账户交易明细、中国建设银行昆明小西门支行银行卡明细账、四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1594号民事判决书及该案庭审笔录，被告张春来提供的还款承诺书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利的四个构成要件为一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受损之间存在因果关系、无合法依据。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王登明主张向被告张春来转账支付的88万元系偿还徐文禄的借款，但该意见未得到生效法律文书的确认，王登明在本案中对此也未提供证据证明。本案中，王登明主张张春来取得涉案款项属于不当得利，应当提交证据证明张春来收取该款没有合法根据，张春来虽认可收到涉案款项，但抗辩称系代案外人李中友收取的原告与案外人李中友民间借贷事宜产生的违约金。原告王登明应当承担举证不能的不利后果，对原告王登明要求被告张春来返还不当得利88万元的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王登明的诉讼请求。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告王登明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费12600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇一六年十二月十二日书记员 陈春宇
江西省贵溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第32号
公诉机关贵溪市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人付某琴，女，1974年1月18日出生，汉族，初中文化，家务。
被告人刘某文，男，1980年8月l3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年12月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
辩护人徐锋惠，江西赣星律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某文犯故意毁坏财物罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某琴向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年3月13日公开开庭进行了合并审理，贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某琴、被告人刘某文及其辩护人徐锋惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年11月6日，贵溪市罗河镇杨桥村新陈组村民陈某某推翻了被告人刘某文家新建的部分围墙。刘某文得知此事后，于当天16时许到陈某某的儿媳被害人付某琴家找陈理论，因未找到陈某某及其家人，遂从家中拿了一把铁锤回到付�琴家，将付家的两扇铝镀铜防盗门砸毁。经鉴定，被损毁财物价值人民币7001元。
2014年12月10日，被告人刘某文主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1.受案登记表、归案情况说明、山林权证、处警说明、户籍证明等；2.证人陈某某、张某某等人的证言；3.被告人刘某文的供述；4.贵溪市价格认证中心（2014）102号鉴定书；5.现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某文故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某文且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人付某琴诉讼�求判决被告人赔偿原告人大门损失5万元。
被告人刘某文对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出：1、原告人一方有过错，对本案的引发应承担责任；2、本案发生在邻里之间，与社会上的毁坏财物案件不同；3、被告人具有投案自首情节，且系初犯偶犯，请求法院从轻处理。
被告人刘某文对民事部分答辩称，原告人要求赔偿经济损失5万元过高。
经审理查明，2014年11月6日下午14时许，贵溪市罗河镇杨桥村新陈祖村民陈某某以被告人刘某文家要建化粪池影响其儿子家，在被告人刘某文家无人的情况下推翻刘某文家新建的部分红石围墙。被告人刘某文得知此事后，于当日下午16时到陈某某的儿媳原告人付某琴家找陈理论，并向罗河派出所报案，因未找到陈某某及其家人，遂从家中拿了一把铁锤回到付某琴家，公安人员赶到现场劝阻，被告人刘某文不听劝阻，将付某琴家的两扇铝镀铜防盗门砸毁。经贵溪市价格认证中心鉴定，损毁的二扇铝镀铜防盗门损失价值为人民币7001元。
2014年12月10日被告人刘某文主动到公安机关投案自首。
在案件的审理期间，被告人刘某文的亲属主动向法院交来本案的赔偿款7001元。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由2014年11月6日刘某文报案而案发的事实，公安机关于同年12月5日立案侦查的事实。2、被告人刘某文的供述，证实2014年11月6日16时许，因自家新结起来的红石围墙被陈某某推翻，拿铁锤将付某琴（陈某某的儿媳妇）家的两扇防盗门砸毁了的事实。3、被害人付某琴的陈述，证实2014年11月6日，她家的正门和侧门被人砸坏及后才知是刘某文砸坏的事实。4、未到庭证人陈某某的证言，证实2014年11月6日下午，他将刘某文家的红石围�推翻了，以及后来听说刘某文用铁锤砸坏了付某琴家两扇门的事实。5、未到庭证人夏某某（陈某某的老婆）的证言，证实2014年11月6日，陈某某推翻了刘某文家的红石围墙的事实。6、未到庭证人张某某的证言。证实2014年11月6日16时许，刘某文手持铁锤将付某琴家的两扇门砸坏的事实。7、未到庭证人陈某某、陈连某的证言，证实付某琴家被砸两扇门的规格、制作时间以及市场价的事实。8、未到庭证人汪某一（刘某文家结围墙的石匠）的证言，证实刘某文家被推翻的围墙情况。9、未到庭证人汪某二（罗河镇土管所副所长）的证言，证实刘某文家做房子经过土管所审批，刘某文家右侧砌围墙的地方是黄墩村刘家组的地，陈某某家无权阻止刘某文砌围墙的事实。10、山林权证。证实刘某文2011年在公路段东侧建房的地块属黄墩村刘家组所有，经罗河镇政府审批，同意补办用地手续的事实。11、贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2014）102号关于被损坏财物的损失价格书，证实被损坏的两扇铝镀铜材防盗门（正门、厨房门）损失价格合计为7001元。12、现场笔录、现场照片、作案工具照片，证实案发现场被毁正大门、厨房门，以及现场扣押刘某文作案工具铁锤的事实。13、被告人刘某文归案情况说明。证实2014年12月10日刘某文主动投案的事实。14、被告人刘某文户籍证明。证实刘某文的出生日期是1980年8月13日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。以及无违法犯罪记录的事实。15、公安机关接警、处警说明。证实2014年11月6日，罗河派出所接到刘某文报案称其家刚结的红石围墙被人推翻，接警后，民警赶到现场，看到刘某文手持铁锤朝付某琴家冲过去，刘某文不听警察劝阻，拿铁锤朝付某琴家的两扇防盗门乱砸的事实。
上述证据经庭审举证、�证，本院予以确认。
原告人付某琴在庭审出示的杭州西州门业铜门订货单系复印件，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某文故意用铁锤砸毁原告人付某琴家的二扇铝镀铜防盗门，造成损失价值人民币7001元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人刘某文案发后向公安机关投案自首，且系初犯、偶犯，故依法对其从轻处罚；另鉴于该案的引发原告人付某琴公公陈某某有一定责任，且被告人的亲属积极将原告人的经济损失7001元交至法院赔偿给原告人，也可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。由于被告人刘某文的行为造成了原告人的经济损失，被告人刘某文应承担民事赔偿责任。原告人付某琴家被砸毁的二扇铝镀铜防盗门，经贵溪市价格认证中心鉴定经济损失为7001元。�告人要求被告人刘某文赔偿经济损失5万元诉讼请求，无相关的证据证实，被告人刘某文应按鉴定出的给原告造成的实际损失予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某文犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。）
二、由被告人刘某文赔偿原告人经济损失7001元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 玲
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第32号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人得某某，男，藏族，初中文化程度，无业。于2015年3月20日，因犯盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，于2015年4月22日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检刑诉字（2015）31号起诉书指控被告人得某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2015年9月14日由审判员乔莉芹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员杨仕福出庭支持公诉，被告人得某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2014年2月13日13时许，被告人得某某窜至被害人马某某家中，先在北侧房屋卧室内的衣柜盗得联想笔记本电脑1台，后又在客房的桌子上盗得手机1部（牌子为TCL，型号为A966），之后从庄廓西墙脚翻墙逃离现场。案发后，被盗的TCL手机已被丢失，被盗的联想笔记本电脑已追回并返还被害人。
2014年2月15日17时许，被告人得某某窜至被害人牟某某家中，将被害人放置在东侧房屋伙房化妆台下面左侧木柜内的3000余元盗走，赃款已被被告人挥霍。
2015年3月19日12时许，被告人得某某再次窜至被害人牟某某的家中，从被害人东侧客房套间内盗得三星牌数码相机1部、金立手机1部、线控耳机及日记本等物品后，从被害人院子西北角翻墙逃回其家中。案发后，上述赃物已被全部追回并返还被害人。
上述赃物，经贵南县发展改革和经济商务局价格鉴定中心鉴定，价值达7372.5元。
上述事实，被告人得某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鞋子一双；书证报案材料、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、收条、谅解书等，现场勘验检查、搜查、辨认等笔录；被害人陈述；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人得某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达10372.5元，数额较大，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人得某某在实施第一、二起犯罪事实时未满十八周岁，应当从轻处罚。另案发后，被告人自愿认罪，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人得某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 莉 芹
二〇一五年九月十四日
书记员 拉毛杨忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第447号
原告罗某某，女，仡佬族，务川人。
委托代理人赵焱，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告雷某某（曾用名雷某某），男，仡佬族，务川人。
本院在审理原告罗某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年七月二十九日
书记员 刁孝娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执428号
申请执行人胡兴祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路230号。
法定代表人：胡秋林，系总经理。
被执行人吕树根，男，1967年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴县金鼎印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯西工业园区。
法定代表人：吕树根，系总经理。
被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地嵊州市三界镇工业聚集区吉祥路。
法定代表人：吕树根，系总经理。
原告胡兴祥、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司与被告吕树根、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0602民初4858号民事判决书已经发生法律效力。判决被告吕树根应支付给原告胡兴祥、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司代偿款人民币180万元，并赔偿利息损失（自2016年5月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行；被告绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司对被告吕树根上述第一项不能清偿部分的债务各承担四分之一的担保责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在本院涉案较多，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，查封被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司名下位于三界镇工业集聚区权证号为嵊州国用2013第06189、06188号土地，目前被本院另案处置，轮候查封浙江瀚洋纺织机械科技有限公司名下全部排污指标，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文松
代理审判员 蒋维良
代理审判员 张霰霏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执428号
申请执行人胡兴祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路230号。
法定代表人：胡秋林，系总经理。
被执行人吕树根，男，1967年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴县金鼎印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯西工业园区。
法定代表人：吕树根，系总经理。
被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地嵊州市三界镇工业聚集区吉祥路。
法定代表人：吕树根，系总经理。
原告胡兴祥、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司与被告吕树根、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0602民初4858号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在本院涉案较多，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，查封被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司名下位于三界镇工业集聚区权证号为嵊州国用2013第06189、06188号土地，目前被本院另案处置，轮候查封浙江瀚洋纺织机械科技有限公司名下全部排污指标，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0602民初4858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文松
代理审判员 蒋维良
代理审判员 张霰霏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执428号申请执行人胡兴祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路230号。法定代表人：胡秋林，系总经理。被执行人吕树根，男，1967年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴县金鼎印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯西工业园区。法定代表人：吕树根，系总经理。被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地嵊州市三界镇工业聚集区吉祥路。法定代表人：吕树根，系总经理。原告胡兴祥、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司与被告吕树根、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0602民初4858号民事判决书已经发生法律效力。判决被告吕树根应支付给原告胡兴祥、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司代偿款人民币180万元，并赔偿利息损失（自2016年5月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行；被告绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司对被告吕树根上述第一项不能清偿部分的债务各承担四分之一的担保责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人在本院涉案较多，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，查封被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司名下位于三界镇工业集聚区权证号为嵊州国用2013第06189、06188号土地，目前被本院另案处置，轮候查封浙江瀚洋纺织机械科技有限公司名下全部排污指标，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄文松代理审判员  蒋维良代理审判员  张霰霏二〇一七年七月十一日书 记 员  朱 菡
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第802号
原告杨云昌。
被告付长亮。
原告杨云昌与被告付长亮追偿权纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告杨云昌到庭参加了诉讼。被告付长亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云昌诉称，2015年8月8日，被告付长亮向赵怀山借款31000元，期限一个月，由原告作为担保人。借款到期后，被告付长亮未予给付。赵怀山向原告催要借款，原告于2015年10月11日代被告偿还了借款。为此，特提起诉讼，请判令被告给付原告为其垫付的借款31000元。
被告付长亮未作答辩。
经审理查明，2015年8月8日，被告付长亮向案外人赵怀山借款31000元，约定于2015年9月8日还清，由原告杨云昌作为担保人。借款到期后，被告付长亮未予给付。案外人赵怀山向原告杨云昌催要上述借款，原告杨云昌于2015年10月11日代被告付长亮将借款31000元给付了赵怀山。但被告付长亮至今未将原告为其垫付的借款给付原告杨云昌。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告付长亮与赵怀山之间的民间借贷关系合法有效，原告杨云昌作为涉案借款的保证人有义务代被告付长亮向赵怀山偿还借款31000元。其承担了偿还借款的保证责任后，有权利向被告付长亮追偿。故原告杨云昌之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长亮于本判决生效后五日内给付原告杨云昌代其偿还的借款31000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告付长亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更275号
罪犯王中军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年2月13日作出（2013）灞刑初字第00354号刑事判决书，以被告人王中军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯王中军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第226号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人许某某，男，1968年1月6日出生于江西省鹰潭市，汉族，文化程度大专，驾驶员，户籍地江西省南昌市，现暂住长乐市。因本案于2013年4月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日被长乐市公安局取保候审，2014年3月3日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年4月3日由本院决定取保候审，同年4月18日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年4月2日凌晨，被告人许某某醉酒后驾驶闽APK0**轻型普通货车，由长乐市区郑和路开往金峰，途径东鹤路南山路段时碰撞路边电杆，造成路边电杆及闽APK0**轻型普通货车不同程度受损交通事故。接警后，长乐市公安局交通管理大队民警赶到现场并依法对被告人许某某抽取血样送检。经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定：被告人许某某驾车时血液中的乙醇含量为126.65mg／100ml，系醉酒状态。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人许某某的供述，证人郑某某的证言，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，驾驶证，车辆信息，查获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：
2013年4月2日凌晨，被告人许某某醉酒后驾驶闽APK0**轻型普通货车，由长乐市区郑和路开往金峰，途径东鹤路南山路段时碰撞路边电杆，造成路边电杆及闽APK0**轻型普通货车不同程度受损交通事故。事故发生后，被告人许某某继续驾车前往金峰，后被民警查获。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人许某某负事故的全部责任。经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定：被告人许某某驾车时血液中的乙醇含量为126.65mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，车辆信息，呈请查获经过报告书，户籍证明等证据证实，被告人许某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人许某某的刑事责任。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某某造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许某某因本案被实际羁押的八天予以折抵刑期，即自二○一四年四月十八日起至二○一四年六月九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第226号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，2007年因犯抢劫罪、盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月1日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人韩志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年3月18日12时许，被告人李某某在本市育才街某小区内的某药业公司经理岳某甲办公室内，盗窃岳某甲妻子岳某乙现金3000元。被告人李某某还多次盗窃公司共计价值人民币3748元的第五套人民币纪念钞、百年泸州老窖酒和纪念银币等物。现赃款赃物已提取发还。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。同时公诉机关提出被告人李某某系累犯，有坦白情节。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，其主要提出被告人李某某有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见。
经审理查明：2014年3月18日12时许，被告人李某某在本市育才街某小区内的某药业公司经理办公室内，盗窃现金3000元。被告人李某某还多次盗窃公司纪念钞、百年泸州老窖酒和纪念银币等物。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗纪念钞、纪念银币及百年泸州老窖酒价值人民币3748元。赃款、赃物已提取、发还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某乙陈述，价格鉴定意见书，涉案物品照片、搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人在公安机关确定其为犯罪嫌疑人后，其虽没有逃离现场，但其并未如实供述所犯罪行。之后被告人到公安机关供述其所犯罪行的行为，依法可认定为坦白，故对辩护人的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 安红丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第226号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人葛某某，男，1979年8月13日生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年3月8日19时25分许，被告人葛某某驾驶其鲁N589**／NSU52挂重型仓栅式半挂车，沿104国道由北向南行驶至522.1公里处（长清区张夏镇靳庄村路口），因超速行驶、通过交叉路口时未让行人先行，与前方由西向东横过道路的行人宋某丙相撞，致宋某丙（男，75岁）当场死亡，被告人葛某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人葛某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了以上肇事经过，系自首。
肇事车辆鲁N589**／NSU52挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份公司投保交强险及第三者责任保险100万元，被害人宋某丙的亲属已在我院提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某甲、宋某乙的证言，现场勘查笔录，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。葛某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 张恩荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第226号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人范某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月27日被长岭县公安局刑事拘留，同年8月1日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。因被告人范某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日20时许，长岭县东岭乡街里的李某某骑摩托车，因和黄某开的车错车时黄某的车灯晃了李某某，李某某便骂了黄某一句，黄某便把李某某打了。之后吕洪臣出面调解时，黄某的弟弟黄某（弟）又把李某某打了，这时李某某的母亲被告人范某某赶到，便用刀扎了黄某（弟）一刀。黄某（弟）的伤情经法医鉴定为重伤二级。另查明，被告人与被害人达成和解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币110000元，并已履行完毕，取得了被害人谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书及收据、破案经过、户籍证明及前科劣迹证明、证人黄某（兄）、李某某、黄某、王某某、李某某、黄某（A）、计某某、颜某某、吕某某、王某某、魏某的证言、被害人黄某（弟）的陈述、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在犯罪后明知他人报案而等候抓捕，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈鸿妍
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第226号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人范某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月27日被长岭县公安局刑事拘留，同年8月1日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。因被告人范某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日20时许，长岭县东岭乡街里的李某某骑摩托车，因和黄某开的车错车时黄某的车灯晃了李某某，李某某便骂了黄秋一句，黄某便把李某某打了。之后吕某某出面调解时，黄某的弟弟黄某又把李某某打了，这时李某某的母亲被告人范某某赶到，便用刀扎了黄某一刀。黄某的伤情经法医鉴定为重伤二级。另查明，被告人与被害人达成和解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币110000元，并已履行完毕，取得了被害人谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书及收据、破案经过、户籍证明及前科劣迹证明、证人黄某、李某某、黄某、王某某、李某某、黄某、计某某、颜某某、吕某某、王某某、魏某的证言、被害人黄某的陈述、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在犯罪后明知他人报案而等候抓捕，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈鸿妍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第285号
原告祁禄，男，汉族，农民。
被告王江，男，汉族，城镇居民。
被告王志龙，男，汉族，农民。
本院于2015年10月10日立案受理了原告祁禄诉被告王江、王志龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告王志龙到庭参加了诉讼，被告王江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁禄诉称：2014年6到8月份，被告王江委派其收菜员王志龙先后五次在原告菜地收走芹菜13926斤，合计价款10853元。每次称好菜后，被告王志龙将数量和价格当场写一条据给原告，并言明及时凭条付款。事后原告多次向二被告要求支付菜款，但二被告一直推诿拒付。现原告起诉要求二被告支付原告菜款10853元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：被告王志龙出具的收菜凭据5份，拟证明二被告欠原告菜款10853元的事实。
被告王志龙辩称：原告所述属实，收菜的榜单是其所写。二被告系叔侄关系，菜库生意是二被告与其他人合伙经营的，王志龙只是负责收菜和出具单据，账务都是王江管理，王江是大老板。王志龙称现原告要求付钱其做不了主，要和其他人商量了再说。
被告王志龙未提交证据。
经当庭质证，被告王志龙对原告所举证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告王志龙系被告王江侄子，二被告与他人合伙经营位于定西市安定区内官营镇万崖桥头的菜库生意，王江负责结账，王志龙负责收菜。2014年6到8月份，二被告经营的菜库先后五次收购原告芹菜13926斤，每次均由王志龙出具收菜单据，合计价款10853元，后二被告一直未支付原告该菜款。上述事实有双方当事人陈述、被告王志龙出具的凭据等证据所证实。
本院认为：被告王江、王志龙与他人合伙收购原告芹菜，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应予确认。二被告作为合伙人，对合伙债务均具有偿还义务。现原告要求二被告支付菜款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王江、王志龙于判决生效后十五日内共同支付原告祁禄菜款10853元。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，因适用简易程序审理减半收取35.5元，由被告王江、王志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年十二月七日
书记员 白龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第675号
申请执行人胡某某，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄某某，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）莆民终字第211号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某归还化妆台一个、康佳电视一台、床上用品二套。
本案在执行过程中，执行人员多次到被执行人黄某某家中，双方未能就共同财产的归还及赔偿达成一致意见。申请执行人胡某某也未能向本院提供被执行人黄某某的行踪线索。
本院认为，被执行人黄某某去向不明，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第211号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵琪凌
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第675号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人陆绍发。
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行人陆绍发罚金一案（申请执行总标的为5000元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑字第45号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑字第45号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾文燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2926号
原告黄某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××都砂石有限公司，住所地杭州市××区临
浦镇王村村。
法定代表人倪某某。
被告俞某。
原告黄某某诉被告杭州××都砂石有限公司、俞某民间
借贷纠纷一案，本院于2010年9月21日立案受理后，依法由审
判员周迪明适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人张某某到庭参
加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黄某某诉称：2010年5月6日，两被告共同向原告借
款400000元，如逾期则按日支付2%的违约金，并出具借条1份
。嗣后，两被告未还。故起诉要求两被告返还借款400000元，
并支付自2010年9月21日起至实际返还日止按日万分之二点一
计算的利息。
被告杭州××都砂石有限公司、俞某未作答辩。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实两被告向原告借款400000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告杭州××都砂石有限公司、俞某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效
。两被告未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
杭州××都砂石有限公司、俞某在本判决生效后十日内
返还黄某某借款400000元，并支付自2010年9月21日起至实际
返还日止按日万分之二点一计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2
520元，合计6170元，由杭州××都砂石有限公司、俞某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月二十七日
书记员 韩燕华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1253号
原告路景艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告模日根图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告路景艳诉被告模日根图民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路景艳到庭参加诉讼。被告模日根图经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路景艳诉称，2013年3月20日，被告模日根图从我处借款39700元，并给我出具一枚39700元的欠据，约定利息2分。被告模日根图于2013年3月24日偿还我本金10000元，剩余本金29700元及利息14850元经我多次催要，被告模日根图至今未偿还，现在被告模日根图去向不明。故诉至法院，要求被告模日根图偿还借款本金29700元及利息14850元（自2013年3月20日按2分计算至2015年4月20日），合计44550元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告模日根图未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告从原告处借款39700元，出具了一枚39700元的欠条，未约定还款时间，约定利息为2分。2013年3月24日被告模日根图偿还原告路景艳10000元，剩余本金29700元被告至今未偿还。上述事实有原告路景艳的陈述，原告提供的借据1枚等证据予以证实。
本院认为，被告模日根图欠原告路景艳29700元的事实清楚，证据确实充分，被告模日根图应当履行还款义务，对于原告路景艳要求被告模日根图偿还欠款人民币29700元的诉讼请求，本院予以支持。原告路景艳要求被告模日根图给付利息14850元，已超出《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告模日根图给付原告路景艳欠款本金29700元及利息（利息从2013年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告模日根图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元及公告送达费560元，由被告模日根图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德力海
审 判 员 胡海生
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李志新
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）：长江证券（上海）资产管理有限公司，
法定代表人：聂祖荣，该公司总经理。
上诉人长江证券（上海）资产管理有限公司因诉东台市交通投资建设集团有限公司、朱鹏保证合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）东商诉初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年六月二十五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人长江证券（上海）资产管理有限公司向原审法院起诉称：2013年1月8日，案外人东飞佐里纺机有限公司向深圳证券交易所备案发行中小企业私募债券，起诉人于2013年3月20日认购12东飞02债券人民币1000万元。2012年11月12日和12月11日两被告分别出具担保函，为本次债券提供全额无条件不可撤销连带责任保证。因案外人东飞马佐里纺机有限公司及两被告均未能将债券本息打入偿债帐户，构成违约，现诉讼请求判决两被告对东飞马佐里纺机有限公司2012年中小企业私募债券本息1132.23万元及律师费承担连带责任。
原审法院审查认为：东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人长江证券（上海）资产管理有限公司的起诉，不予受理。
上诉人长江证券（上海）资产管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，东台市人民法院以东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券已被公安局立案侦查为由不予受理本案，缺乏法律依据。请求撤销（2015）东商诉初字第0004号民事裁定书，裁定东台市人民法院受理本案。
本院认为：上诉人长江证券（上海）资产管理有限公司因诉东台市交通投资建设集团有限公司、朱鹏保证合同纠纷一案，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，进入刑事程序，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，人民法院依法应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月二十九日
书记员 季 卉