济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第953号
原告济南市天桥区水岸小城故事酒店，住所地济南市。
代表人杨长亭，济南市天桥区水岸小城故事酒店经营业主，住济南市。
委托代理人黄西文，山东博睿律师事务所律师。
被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司，住所地山东省德州市。
法定代表人葛廷海，总经理。
委托代理人刘孝亭，住山东省齐河县。
被告山东恒捷新材料有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人张森，总经理。
委托代理人张松，齐河中允法律服务所法律工作者。
原告济南市天桥区水岸小城故事酒店（以下简称小城故事酒店）与被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司（以下简称恒兴公司）、被告山东恒捷新材料有限公司（以下简称恒捷公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告小城故事酒店的委托代理人黄西文，被告恒兴公司的委托代理人刘孝亭，被告恒捷公司的委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小城故事酒店诉称，两被告系同一出资人葛廷海实际控制，两公司存在人事、业务、财务混同，即“两块牌子、一套人马”。2014年6月9日，两被告的业务经理罗强代表被告恒兴公司与原告小城故事酒店签订了《餐饮消费挂账协议》，合同约定被告消费结束后在原告的挂账单上签字以确认消费及消费金额。同时约定，被告有效签字人变更时，需及时书面通知委托人。合同生效后，两被告业务经理罗强自2014年6月份至2014年9月挂账消费9902元，2014年10月份至2015年5月份在原告小城故事酒店挂账消费22966元，消费金额总计32868元。其中9902元由被告恒捷公司认可并于2014年10月25日支付，剩余22966元原告小城故事酒店分别于2014年12月21日和2015年3月11日要求两被告付款并出具账单，但两被告拒绝支付。虽然挂账协议是原告小城故事酒店与被告恒兴公司签订，但是两被告之间存在人员混同、财务混同、业务混同，且被告恒捷公司已经认可并支付了罗强前期消费9902元，以实际行为认可罗强作为其公司有效签字人在原告小城故事酒店挂账消费的行为。为维护合法权益，原告小城故事酒店诉至法院，请求判令：1、被告恒兴公司、被告恒捷公司连带偿付餐饮服务费22966元及利息（以22966元为基数，自2014年12月21日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告恒兴公司辩称，一、罗强在签字单上没有注明因为什么业务接待，系罗强个人行为，没有涉及到被告恒兴公司的业务，故不同意承担餐饮费。二、罗强签字的餐费单据，从字迹上看不是其本人所签，要求进行笔迹鉴定。
被告恒捷公司辩称，被告恒捷公司是依法成立的法人，公司财务、人事都是独立的，并不受任何人控制，也不和其他公司存在混同情况，餐饮消费挂账协议是被告恒兴公司与原告小城故事酒店签订的，根据合同的相对性原则，与被告恒捷公司没有关系。因为两被告之间有业务往来，被告恒捷公司给原告小城故事酒店所汇9902元系拖欠被告恒兴公司欠款的一部分，是受被告恒兴公司指示，仅是代为还款的行为。
经审理本院认定，2014年6月9日，原告小城故事酒店作为合同甲方，被告恒兴公司作为合同乙方签订了餐饮消费挂账协议（以下简称挂账协议）一份，约定如下：“甲乙双方就乙方在甲方餐饮消费签字挂账结算事宜达成以下协议：一、有效确认1、乙方签署协议时，须向甲方提供挂账人的身份证复印件和营业执照复印件，并向甲方提供有效签字人的名单及签字样本。2、乙方签字有效人在消费结束后，在甲方收银台提供的挂账单上签字，确认消费及消费金额。3、乙方有效签字人变更时，需及时书面通知甲方，变更日期以乙方书面通知送达甲方日期为准。4、甲方为确保乙方利益，不得让乙方无效签字人随意签字，甲方有权拒绝无效人员的签字挂账消费要求。（如有效签字人未到，客人必须持乙方招待餐存根联，此联必须盖章有效签字方可有效）。二、餐费结算1、乙方为月结时到甲方财务部结算一次或甲方主动到乙方结算。2、乙方若违反规定期甲方有权停止乙方在甲方的签字挂账，直至还清欠款及利息。三、本协议一式两份，双方各持一份，经甲乙双方盖章及代表人签字后生效。四、乙方的身份证复印件及营业执照复印件附后。”该挂账协议签订后，乙方提供了营业执照复印件、税务登记证复印件及有效签字人罗强的身份证复印件。2014年10月25日，经餐费结算，被告恒捷公司向原告小城故事酒店支付了餐费9902元。原告小城故事酒店另有罗强签字的挂账费用22966元未予以支付。
诉讼中，原告小城故事酒店两被告争议焦点为：原告小城故事酒店处就餐消费单中罗强签字的真实性以及两被告与原告小城故事酒店之间的关系。罗强作为证人出庭作证，称原告小城故事酒店提交的就餐消费单据48张共计金额22966元中的签字均是由其本人所签，罗强曾在被告恒兴公司处工作，后来被告恒兴公司法定代表人葛廷海又成立了被告恒捷公司，便在2014年将罗强调入了被告恒捷公司，被告恒捷公司办公室主任王亚楠告知罗强可以到原告小城故事酒店处挂账消费，罗强后于2015年5月左右辞职，在原告小城故事酒店尚有餐费2万余元未结算。因为签订挂账协议时被告恒捷公司尚未成立，所以使用被告恒兴公司的公章签订挂账协议，被告恒捷公司成立后，是由恒捷公司直接转账给原告小城故事酒店，罗强消费也是代表恒捷公司进行的消费。经质证，原告小城故事酒店对证人证言无异议。被告恒兴公司认为罗强陈述称王亚楠告知其不用就餐通知单消费是不属实的。被告恒捷公司认为，罗强虽是被告恒捷公司的员工，但挂账协议是原告小城故事酒店与恒兴公司签订的，被告恒捷公司不承担还款义务。被告恒捷公司提交了被告恒兴公司出具的证明1份，证明被告恒捷公司是代付被告恒兴公司欠付的餐饮费。经质证，原告小城故事酒店对其真实性有异议，未能提交其他证据佐证，也没有尽到告知的义务。被告恒兴公司对该证据真实性无异议。经法庭询问，两被告均表示证人罗强与其不存在利害关系。本院对罗强的证人证言真实性予以认定，根据其证人证言，对原告小城故事酒店提交的就餐消费单中罗强签名真实性本院亦予以认定，被告恒兴公司对罗强签名问题提出异议的主张不能成立。被告恒捷公司提交的证据没有其他证据佐证，与罗强的证人证言相矛盾，对此本院不予采信。本院认定如下事实，原告小城故事酒店与被告恒兴公司签订了挂账协议，被告恒兴公司应当按照挂账协议履行相应的义务。
现原告小城故事酒店诉至本院，请求判令：1、被告恒兴公司、被告恒捷公司连带偿付餐饮服务费22966元及利息（以22966元为基数，自2014年12月21日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。
以上事实，有原告小城故事酒店提交的挂账协议、营业执照、税务登记证、身份证复印件、银行回单、工作证、证人证言、就餐消费单、名片、收到条、发票、工商登记公示信息，被告恒捷公司提交的证明等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告小城故事酒店与被告恒兴公司签订的挂账协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据该挂账协议，原告小城故事酒店按照挂账协议履行了相关义务，提供了餐饮服务，并由有效签字人罗强签字认可，未损害被告恒兴公司的合法权益。被告恒兴公司作为合同当事人，作为合同相对方，应当按照合同约定向原告小城故事酒店履行付款义务。被告恒兴公司应向原告小城故事酒店支付餐饮服务费22966元。根据挂账协议约定为月结，罗强最后消费日期为2015年5月，被告恒兴公司应以22966元为基数，支付自2015年6月1日起至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告恒兴公司与案外人罗强的内部关系不能对抗其与原告小城故事酒店的约定，其抗辩的系罗强个人行为、没有注明业务内容等理由不能成立，本院不予采纳。关于被告恒捷公司与被告恒兴公司是否应连带承担债务问题，并没有法律上的规定或者合同上的约定，被告恒捷公司代付款的行为也不必然导致其承担连带清偿责任，原告小城故事酒店要求被告恒捷公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区水岸小城故事酒店餐饮服务费22966元。
二、被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区水岸小城故事酒店利息损失（以22966元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告济南市天桥区水岸小城故事酒店对被告山东恒捷新材料有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告济南市天桥区水岸小城故事酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，财产保全费250元，合计455元，由被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 峰
二〇一六年四月二十四日
书记员 郝慧明