重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第01526号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月8日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月8日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘强，重庆智策律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人张某某、薛某某犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张某某，被告人薛某某及其辩护人刘强到庭参加诉讼。审理中，因调取新的证据，被告人薛某某的辩护人刘强申请延期审理，本院同意延期审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2013年5月7日23时许，被告人张某某、薛某某及唐某、陈某甲（另案处理）等人，在沙坪坝区站西路某大门口附近对被害人杨某某进行殴打，后强行将其挟持至烈士墓，对被害人杨某某进行殴打和恐吓，强行向其索要现金2000元，在等候收款时被民警抓获。
指控的证据有被害人陈述、证人证言、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录以及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人张某某、薛某某的行为均已构成抢劫罪，且系未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定定罪处罚。建议对被告人张某某、薛某某均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张某某对指控的罪名无异议，辩解其未邀约被告人薛某某到场打被害人杨某某，找被害人杨某某拿2000元钱的人是被告人薛某某。
被告人薛某某对指控的罪名无异议，辩解其未持刀威胁被害人杨某某。
被告人薛某某的辩护人认为，被告人薛某某未当场取得财物，其行为符合敲诈勒索罪的特征，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。被告人薛某某系犯罪未遂，如实供述其罪行，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月7日，被告人张某某因对其女友伍某某与被害人杨某某在一起耍朋友不满而邀约了蔡某某、陈某乙等人欲对被害人杨某某实施报复。被告人薛某某通过黄某得知此事后，又邀约了陈某甲和唐某赶到沙坪坝区西城丽景为被告人张某某帮忙。当日23时许，被告人张某某在西城丽景某附近路遇伍某某，随后用电话将被害人杨某某约到沙坪坝区站西路西城丽景某大门口附近。双方见面后，被告人张某某、薛某某等人先对被害人杨某某进行了殴打。后被告人张某某等人又将被害人杨某某带至杨梨路一烧烤摊处，被告人张某某不顾伍某某的哀求再次对被害人杨某某实施了殴打。后被告人张某某与陈某甲、黄某同乘一辆出租车挟持被害人杨某某，被告人薛某某与陈某乙乘坐另一辆出租车，蔡某某、唐某乘坐一辆摩托车一起将被害人杨某某转移至沙坪坝区烈士墓。被告人张某某、薛某某等人要求被害人杨某某对其与伍某某耍朋友一事给个说法，并提出三种解决方式以逼迫被害人杨某某拿钱解决问题，期间，被告人薛某某则向被害人杨某某展示随身携带的匕首施加压力，后被害人杨某某被迫答应支付2000元给被告人张某某等人，被告人张某某、薛某某表示同意。被害人杨某某电话联系其雇主刘某甲借款2000元，要求由胡某带往烈士墓用于支付给被告人张某某、薛某某等人。在等待过程中，被告人张某某、薛某某多次打电话催促胡某并威胁其不准报警。因伍某某、刘某甲先后报警，民警随胡某一同赶往烈士墓寻找，将被告人张某某、薛某某等人当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证实他与伍某某耍朋友引起张某某不满，2013年5月7日晚，张某某打电话将他约至沙坪坝区西城丽景门口，见面后，张某某等人先对他进行殴打，后将他带至烈士墓附近。张某某等人逼迫他拿钱解决问题，薛某某则持刀威胁，他被迫答应拿2000元钱给张某某、薛某某，并联系刘某甲及胡某等人凑钱，由胡某带往烈士墓，后被赶到的公安民警解救。其辨认出张某某、薛某某就是逼迫他拿钱的人。
2、证人伍某某的证言，证实2013年5月7日22时40分许，她下班后走到西城丽景大门口附近时，看见张某某、薛某某等人殴打杨某某，后又将杨某某带上出租车往烈士墓方向去了。她报警后与经理吕某及民警一起到烈士墓寻找杨某某等人未果。
3、证人刘某乙的证言，证实2013年5月7日晚，她接到表妹伍某某的电话后赶到西城丽景大门口附近，看见张某某打杨某某耳光，后张某某等人坐出租车往烈士墓方向去了。在打人的人中，他认出张某某和薛某某二人。
4、证人胡某的证言，证实2013年5月7日晚至5月8日凌晨期间，他在宿舍听说杨某某被张某某等人殴打并带走的事，后他接到杨某某电话要他找“刘姐”拿2000元钱送过去，后张某某、薛某某也打电话来催他将钱送到烈士墓去，并威胁他不准报警。他与民警一起到达烈士墓时，发现张某某、杨某某等人正从四川外语学院方向走过来，民警遂在烈士墓地铁站将张某某等人抓获。
5、证人李某某、王某的证言，证实2013年5月7日晚，杨某某接了一个电话后即要求他们二人一起到楼下去一趟，下楼后有一名男子问谁是杨某某，随后开始殴打杨某某，另外有几名男子将他们人拉开，还有几名男子也上前殴打杨某某。
6、证人刘某甲的证言，证实他了解到张某某殴打杨某某并将他带走后即报警，后接到胡某电话，说杨某某要2000元钱送到烈士墓，他随即准备了2000元，让胡某送到烈士墓，他与民警赶到烈士墓时，发现杨某某被几个男子夹在中间，民警遂将几名男子抓获。
7、证人陈某甲的证言，证实2013年5月7日，薛某某接黄某电话，要求带几个人去给张某某帮忙，薛某某即又邀约了唐某，三人一同赶到西城丽景，看见张某某等人在西城丽景大酒店处。杨某某出现后，张某某上前扇杨某某耳光，薛某某踢杨某某，后张某某与他一起将杨某某拉上出租车带至烈士墓。在烈士墓下车后，薛某某向他们展示了随身带的刀具。张某某提出三个条件逼迫杨某某同意拿2000元钱了结此事，杨某某遂打电话给刘某甲要2000元，让胡某送到烈士墓。后薛某某告诉他张某某拿到钱以后要分给他，他与张某某、薛某某将杨某某带至烈士墓转盘处被公安机关抓获。
8、证人唐某的证言，证实2013年5月7日22时许，薛某某打电话叫他帮忙打架，他即赶到某溜冰场，与薛某某、陈某甲三人一起来到西城丽景，看到张某某用电话将杨某某约到某酒店楼下，随后张某某、薛某某等人上前殴打杨某某，他也参与了殴打。陈某乙见伍某某打电话报警，即找了二辆出租车，张某某等人挟持杨某某坐车到了烈士墓，在红岩魂广场，他听薛某某说带有刀具。后蔡某某和陈某乙自行离开。张某某当着大家的面要杨某某赔偿，杨某某说给1000元，张某某不干，杨某某说2000元，张某某同意，后杨某某打电话给老板要2000元让胡某送过来，在等钱的过程中，他们对收取钱后如何处理进行商量。薛某某威胁杨某某说钱不送来要将杨某某大卸八块。后他们被警察抓获。
9、证人陈某乙的证言，证实2013年5月7日，张某某打电话叫他来帮忙打杨某某，他到达某后打了伍某某。张某某等人将杨某某挟持至烈士墓，他在车上知道薛某某挎包内有刀，张某某等人下车后商量怎么从杨某某身上搞钱，他觉得事情变味了就离开了。
10、证人蔡某某的证言，证实2013年5月7日，张某某电话邀约他帮忙打杨某某，他到达以后看见有张某某、薛某某、陈某甲、陈某乙、唐某等人，杨某某到达后，张某某、薛某某、唐某等人殴打了杨某某。后张某某等人将杨某某挟持至烈士墓。期间有人给杨某某提出三个条件，要求杨某某拿钱了结此事。后来他借口送黄某回家就离开了。
11、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安机关当场从薛某某处扣押管制刀具一把。
12、作案现场及作案工具指认照片、被害人伤情图片，证实张某某、薛某某指认作案现场及凶器，杨某某受伤的情况。
13、门诊病历，证实杨某某经诊断为全身多处软组织受伤。
14、到案经过，证实张某某、薛某某等人于2013年5月8日凌晨被抓获的情况。
15、被告人张某某的供述，证实2013年5月7日，他邀约了一些朋友来教训杨某某，到了西城丽景后他把杨某某约出来，在某大酒店外见到杨某某后他们对杨某某进行了殴打。他将杨某某挟持至烈士墓，陈某乙和蔡某某后来回去了，还剩下他及薛某某、唐某、陈某甲四人。在他与杨某某商量拿钱的过程中，薛某某持刀威胁了杨某某。杨某某打电话给老板要2000元，让胡某送到烈士墓，等钱过程中他和薛某某都打了电话给胡某，薛某某还威胁说不要带警察来。后在烈士墓被警察抓获。
16、被告人薛某某的供述，证实2013年5月7日，他得知张某某要打杨某某后，邀约了唐某、陈某甲一同前往帮忙并带了一把刀，在西城丽景见到了张某某等人，张某某用电话将杨某某约到某大酒店，对杨某某进行了殴打。后张某某挟持杨某某，与陈某甲、黄某乘坐一个出租车，他则与陈某乙坐一个出租车，蔡某某骑摩托搭一人一起来到烈士墓，期间他向张某某、唐某、陈某甲展示所带刀具，张某某找杨某某提出几个条件，要杨某某选，他则拿出刀玩耍以施加压力，杨某某承认拿2000元了解此事。杨某某给老板打电话要2000元，让胡某送到烈士墓，期间他给胡某打电话说不要带警察来。
本院认为，被告人张某某、薛某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二名被告人均积极实施了殴打、威胁等行为，所起作用相当，本案不宜区分主从犯，可按照二名被告人各自所起作用予以处罚。
对于被告人张某某提出的未邀约被告人薛某某到场来打被害人杨某某以及是被告人薛某某让杨某某拿2000元钱的辩解意见，本院认为，本案中二名被告人的供述、证人证言及被害人陈述均能证实被告人张某某、薛某某共同实施了威胁被害人杨某某的行为，二名被告人共同取得钱财的犯意明显，在共同抢劫过程中属相互配合的关系，无论二名被告人谁先向被害人提出拿2000元，均应对抢劫犯罪承担刑事责任，对该辩解意见本院不予采纳。
对于被告人薛某某提出的未持刀威胁被害人杨某某的辩解意见，本院认为，被害人杨某某、被告人张某某均证实被告人薛某某持刀威胁了被害人杨某某，被告人薛某某在公安机关也供述其持刀威胁被害人杨某某，上述证据之间能相互印证，足以证实被告人薛某某持刀威胁被害人杨某某的事实，对该辩解意见本院不予采纳。
对于被告人薛某某的辩护人提出的二名被告人未当场取得财物，应认定为敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，被告人张某某、薛某某以非法取得财物为目的，对被害人持续实施暴力及持刀威胁的行为，在整个过程中被害人杨某某均未脱离被告人的控制，其人身安全始终处于二名被告人的威胁中，且二名被告人是将被害人挟持在原地等待他人送钱过来，当场取得财物的意图明显，故二名被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人薛某某的辩护人提出的被告人薛某某系犯罪未遂，如实供述其罪行，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某某、薛某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。但被告人张某某、薛某某共同持械抢劫，社会危害性较大，不宜适用缓刑。被告人张某某、薛某某虽表示认罪，但在涉及其本人各自实施的具体行为时没有如实供述，不能认定为如实供述自己的罪行。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2015年5月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2015年5月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 张晋恺
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马瑞勤