wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1383号
原告王春来。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被告何坤。
委托代理人郝梦朴，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人王永祥，河北华胄律师事务所律师。
原告王春来诉被告何坤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春来及其委托代理人田静，被告何坤及其委托代理人郝梦朴、王永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春来诉称，2014年7月30日，原、被告经协商一致，共同合伙经营xxxxx沙场生产项目，并就相关资金投入及分红达成了书面协议，该协议约定，全部资金由原告投入，项目分红在原告收回前期投资后次月开始，其中原告享有70%的分红权，被告享有30%的分红权；同时约定了“如果沙场没有产能、无论任何原因导致的沙场关闭，沙场所有机械设备及其他投资部分归原告所有，所租赁土地归原告使用。协议达成后，原告租赁了场地、场房、购置了生产沙子和石子的一条机械设备生产线等。准备就绪后，试生产阶段，被告无理取闹，蓄意挑起事端，将原告雇佣的管理人员打成轻伤，导致沙场被迫关闭，同时被告被刑事拘留，至此双方合作的基础已不复存在，合作目的亦无法实现。现在原告的投资还远远没有收回，为避免给原告造成更大的损失，原告诉至贵院，请求法院判令：1、终止原被告之间的合伙关系；2、判决沙场所有机械设备、及土建投资部分归原告所有；租赁场地归原告使用；3、诉讼费用由被告承担。
被告何坤辩称，1、被答辩人王春来在与答辩人签订的“沙场项目合作协议书”并共同经营期间，出于其私利，擅自将沙场转让给他人，为此发生矛盾。2014年11月27日下午2时许，原告王春来纠集多名不知姓名的东北人来沙场寻衅滋事，双方发生打斗互有伤害，被公安机关定性为“聚众斗殴”，答辩人何坤为此被刑事拘留。2、原告请求法院判决沙场所有机械设备及土建投资部分归原告所有，租赁场地归原告使用，没有事实和法律依据，这个是对协议第三条断章取议。3、原告请求法院判令“终止原、被告之间的合伙关系”的条件不具备，答辩人不同意终止合同。4、被告何坤现被羁押在唐县看守所，期间开庭审理本案，在被告何坤被限制人身自由的情况下，无疑限制了被告的诉讼权利。在双方引起合伙纠纷并发生斗殴的刑事案件未审结前，应本着先“刑事”后“民事”的原则中止民事案件的审理。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告经协商一致，签订了《沙场项目合作协议书》，该协议约定：“甲乙双方本着公平、友好、互惠多赢原则订立合作协议如下：一、甲乙双方自愿合作经营河北保定xxxxx沙子生产厂项目，甲方负责全部资金投入：预计壹佰叁拾万元（包括：产沙机，征地，厂房租金，电力变压器，厂区修缮，人员工资等费用），乙方负责非现金的投入：项目管理，人脉资源，协调上下游人脉关系，保证正常生产，运输、销售等环节，甲方享有70%的分红权，乙方享有30%分红权。此项目分红在收回前期投资后，次月开始分红。二、此项目甲方派遣财务，负责所有款项的收取与支出；乙方负责现场建厂进度的推进与工程质量的保证及负责沙场当地人脉关系的协调，风险把控，征地代表人等事宜，配合乙方做好建厂工作事宜。三、根据实际情况，如果沙场没有产能，无论任何原因导致的沙场关闭，则沙场所有机械设备及所征得土地处置权归甲方所有。第四条、自协议签订之日起，甲方负责资金到位，乙方负责建厂事宜管理及日常事务及所需要的当地资源协调保证征地，生产，销售事宜正常开展工作。第五条、如果发生工伤，工亡等事宜，所产生的费用由沙场项目收益支出。第六条、沙场经营生产由何坤负责，如出现法律责任，与甲方无关。第七条、本协议有效期暂定3年，自叁方代表签字之日起计算，即从2014年7月30日至2017年7月29日止。第八条、争议处理。1、对于执行本合同发生的与本合同有关的争议应本着友好协商的原则解决；2、如叁方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁，或依法向签约地人民法院起诉。第九条、违约处理。如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。第十条、未尽事宜，双方可再协商补充协议，补充协议同等本协议有效。第十一条、本协议一式贰份，甲乙各一份。本协议自签字（或盖章）之日起生效。甲方：（盖章）王春来（签字并按捺手印）。乙方：（盖章）何坤（签字并按捺手印）。”
协议签订后，原告王春来为建厂租地、购置设备等事宜陆续投资200余万元，被告何坤无资金投入，负担协调管理、销售等事宜，至今原告收回投资17万余元。在经营沙场过程中，原、被告之间产生重大矛盾，2014年11月27日下午2时许，被告何坤以原告雇佣的管理人员于满库、江峰差点开车撞着他为由，纠集20余人将于满库、江峰打伤，后受害人报案，经公安机关查证，被告何坤以涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，现已被检察机关批准逮捕，现被告何坤被羁押于唐县看守所。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《沙场项目合作协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原、被告合作的目的是互利共赢，但双方在经营沙场过程中，产生重大矛盾，最终导致为被告何坤以原告王春来雇佣的管理人员差点开车撞着他为由，纠集人员将该两名管理人员打伤，致使沙场处于暂时停产状态。该打架事件的发生，实际上是原告王春来与被告何坤之间的矛盾积累到了一定程度的爆发。本案在审理中，经主持调解，原告执意不再与被告合作，且被告何坤面临被刑事追责，故原、被告之间的合作基础已不复存在，合作的目的更是无法实现，为避免原、被告双方利益上的更大损失，双方的合作关系应予终止为宜。在原、被告合作期间，被告何坤无资金投入，全部资产由原告王春来投资，且在经营中，其投入资金尚未收回，根据“协议”第一条的约定，被告何坤尚不能取得30%的分红；根据“协议”第三条的约定，由原告王春来投资的资产全部归王春来所有，故原告请求终止协议后，其所投资的机械设备及土建部分归其所有，租赁场地归其使用的请求符合双方的约定，亦符合物权法“谁投资，谁所有”的法定原则。被告称，由于其被羁押于看守所，人身自由受到限制，也就限制了其诉讼权利，且在合伙期间发生斗殴的刑事案件尚未审理的情况下，应本着“先刑事，后民事”的原则，中止本案审理，该抗辩理由与“民诉法”的规定相悖，不能成立。被告何坤虽被羁押于唐县看守所，但因其民事权利并没有受到剥夺和限制，另被告何坤涉嫌聚众斗殴罪的处理结果与本案无因果关系，故该抗辩理由本院不予采信。综上，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、终止原、被告之间的合作关系。
二、沙场所有机械设备及土建部分归原告王春来所有，租赁场地归原告王春来使用。
案件受理费80元，由被告何坤负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保中定市级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年二月三日
书记员 刘子真
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初1400号
原告黄某1，男，1950年6月8日出生，汉族，住龙川县。
被告黄某2，女，1971年9月30日出生，汉族，住龙川县。
被告黄某3，男，1972年7月14日出生，汉族，住龙川县。
被告黄某4，女，1975年7月10日出生，汉族，住深圳市。
被告黄某5，男，1977年8月16日出生，汉族，住龙川县。
被告黄某6，女，1979年1月15日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6赡养纠纷一案中，原告于2016年12月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某1负担。
（此页无正文）
审判员 黄荣明
二〇一六年十二月五日
书记员 蓝 珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8197号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告李井文，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李井文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8197号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告李井文，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李井文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7163号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州支行，住所地：郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人康鹏，行长
被执行人段永刚，男，汉族，1972年5月25日生，住郑州市。
兴业银行股份有限公司郑州支行申请执行段永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5410号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告段永刚于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金1316076.31元、利息37749.16元（利息暂计算至2015年6月1日，以后按《个人购房抵押（保证）借款合约的约定计算至实际清偿之日止》；二、被告段永刚于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费28305元；三、被告段永刚不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告段永刚抵押的位于金水区郑汴路127号院1号楼15层1501号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九二十九月日
书 记 员 郭剑锋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初141号
原告陈泽文，男，1962年10月25日生，汉族。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告史敦全，男，1955年8月26日生，汉族。
原告陈泽文诉被告史敦全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泽文及其委托代理人易建国到庭参加了诉讼，被告史敦全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，原告驾驶二轮摩托车沿光山县马畈镇至汪乡村公路由北向南行驶至王屠店路段时驶入路左，遇被告驾驶电动三轮车沿该路由南向北行驶至事故地，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。该事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，但被告拒不赔偿。原告故依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定前检查费共计94830.99元的30%即28449元和精神损害抚慰金15000元，共计43449元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告史敦全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2015年6月14日7时30分许，原告陈泽文驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县马畈镇至汪乡村公路由北向南行驶至王屠店路段时驶入路左，遇被告史敦全驾驶电动三轮车沿该路由南向北行驶至事故地，两车相撞，造成原告陈泽文及电动三轮车乘坐人ＸＸ霞受伤，两车损坏的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。
另查明，原告陈泽文系农业户口。涉案交通事故发生当天，原告被送往光山县罗陈乡卫生院救治，花医疗费389.54元。同日又转入光山县人民医院住院治疗22天，花医疗费19751.85元。经诊断：1、左肾破裂伴失血性休克；2、腹腔积血；3、左侧多发肋骨骨折；4、L2椎体左侧横突骨折；5、全身多处软组织伤。以上原告共花医疗费20141.39元。2015年12月14日经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定所于同年12月17日作出信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈泽文的伤残等级应评定为Ⅷ级，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。原告花鉴定前检查费602元，鉴定费1300元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定前检查费票据以及开庭笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈泽文因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，本院予以采信。因被告驾驶的是电动三轮车，非机动车辆，故对原告损失，以原告承担70%，被告承担30%为宜。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费：20141.39元；②误工费：8351元（25402元／年÷365天×120天）；③护理费：4680元（28472元／年÷365天×60天）；④住院伙食补助费：660元（22天×30元／天）；⑤营养费：1800元（90天×20元／天）；⑥交通费：酌情为300元；⑦伤残赔偿金：56496.60元（9416.10元／年×20年×30%）；⑧精神抚慰金：15000元；⑨鉴定前检查费及鉴定费：计1902元。以上原告的损失，合计为109330.99元。被告史敦全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史敦全赔偿原告陈泽文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定前检查费等共计109330.99元的30%，即32799.30元于本判决生效之日起十日内付齐；
二、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，原告陈泽文承担486元，被告史敦全承担400元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年三月二日
书记员 成自强
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初141号
原告陈泽文，男，1962年10月25日生，汉族。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告史敦全，男，1955年8月26日生，汉族。
原告陈泽文诉被告史敦全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泽文及其委托代理人易建国到庭参加了诉讼，被告史敦全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，原告驾驶二轮摩托车沿光山县马畈镇至汪乡村公路由北向南行驶至王屠店路段时驶入路左，遇被告驾驶电动三轮车沿该路由南向北行驶至事故地，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。该事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，但被告拒不赔偿。原告故依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定前检查费共计94830.99元的30%即28449元和精神损害抚慰金15000元，共计43449元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告史敦全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2015年6月14日7时30分许，原告陈泽文驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县马畈镇至汪乡村公路由北向南行驶至王屠店路段时驶入路左，遇被告史敦全驾驶电动三轮车沿该路由南向北行驶至事故地，两车相撞，造成原告陈泽文及电动三轮车乘坐人ＸＸ霞受伤，两车损坏的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。
另查明，原告陈泽文系农业户口。涉案交通事故发生当天，原告被送往光山县罗陈乡卫生院救治，花医疗费389.54元。同日又转入光山县人民医院住院治疗22天，花医疗费19751.85元。经诊断：1、左肾破裂伴失血性休克；2、腹腔积血；3、左侧多发肋骨骨折；4、L2椎体左侧横突骨折；5、全身多处软组织伤。以上原告共花医疗费20141.39元。2015年12月14日经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定所于同年12月17日作出信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈泽文的伤残等级应评定为Ⅷ级，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。原告花鉴定前检查费602元，鉴定费1300元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定前检查费票据以及开庭笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈泽文因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，本院予以采信。因被告驾驶的是电动三轮车，非机动车辆，故对原告损失，以原告承担70%，被告承担30%为宜。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费：20141.39元；②误工费：8351元（25402元／年÷365天×120天）；③护理费：4680元（28472元／年÷365天×60天）；④住院伙食补助费：660元（22天×30元／天）；⑤营养费：1800元（90天×20元／天）；⑥交通费：酌情为300元；⑦伤残赔偿金：56496.60元（9416.10元／年×20年×30%）；⑧精神抚慰金：15000元；⑨鉴定前检查费及鉴定费：计1902元。以上原告的损失，合计为109330.99元。被告史敦全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史敦全赔偿原告陈泽文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定前检查费等共计109330.99元的30%，即32799.30元于本判决生效之日起十日内付齐；
二、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，原告陈泽文承担486元，被告史敦全承担400元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年三月二日
书记员 成自强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4879号
原告浏阳市新亮彩印厂，住所地：湖南省浏阳市。
投资人王哲成，厂长。
委托诉讼代理人刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告李先富，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市新亮彩印厂与被告李先富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市新亮彩印厂的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告李先富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市新亮彩印厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付货款33236元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年年初至4月多次在原告处赊购纸箱，2016年6月4日，经双方结算，被告累计欠原告货款33236元并出具欠条。
被告李先富无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年年初开始在原告处购买纸箱。2016年6月4日，经结算，被告尚欠原告纸箱款33236元并出具欠条：“欠条今欠到新亮彩印厂王哲亮纸箱款叁万叁仟贰佰叁拾陆元整<33236.00元>注明：6月7号付壹万元其余6月25号之前付清李先富2016.6.4号”。出具欠条后，被告未支付所欠货款，至今尚欠原告货款33236元。另查明，原告系个人独资企业，王哲亮系其工作人员。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买纸箱，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务。综上，对原告要求被告支付货款33236元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先富于本判决生效后五日内支付原告浏阳市新亮彩印厂货款33236元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，减半收取315.5元，由被告李先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4879号原告浏阳市新亮彩印厂，住所地：湖南省浏阳市。投资人王哲成，厂长。委托诉讼代理人刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告李先富，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市新亮彩印厂与被告李先富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市新亮彩印厂的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告李先富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市新亮彩印厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付货款33236元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年年初至4月多次在原告处赊购纸箱，2016年6月4日，经双方结算，被告累计欠原告货款33236元并出具欠条。被告李先富无答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2016年年初开始在原告处购买纸箱。2016年6月4日，经结算，被告尚欠原告纸箱款33236元并出具欠条：“欠条今欠到新亮彩印厂王哲亮纸箱款叁万叁仟贰佰叁拾陆元整注明：6月7号付壹万元其余6月25号之前付清李先富2016.6.4号”。出具欠条后，被告未支付所欠货款，至今尚欠原告货款33236元。另查明，原告系个人独资企业，王哲亮系其工作人员。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买纸箱，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务。综上，对原告要求被告支付货款33236元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先富于本判决生效后五日内支付原告浏阳市新亮彩印厂货款33236元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，减半收取315.5元，由被告李先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年九月七日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2223号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人占学强，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006359号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人占学强执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人占学强的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人占学强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006359号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人占学强须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00105号
原告王某某，女，1981年7月26日出生。
被告孙某某，男，1978年10月18日出生。
本院在审理原告王某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年十二月五日
书记员 范邓瑞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2217号
原告罗开平，男，1956年12月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。
被告雷游鸿，男，1961年6月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市上杭县。
被告福建纳奥新材料有限公司，组织机构代码581147296，住所地：上杭县蛟洋工业集中区。
法定代表人雷游鸿，职务：总经理。
原告罗开平与被告雷游鸿、福建纳奥新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗开平及其委托代理人李添香，被告雷游鸿、被告福建纳奥新材料有限公司的法定代表人雷游鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开平诉称，2012年4月10日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币40万元，双方约定借款期限为2012年4月10日起至2013年4月9日止，借款月利率3%。借款期满后，被告未归还借款，为此，诉请判令二被告归还原告借款40万元并支付该款从2014年2月1日起至款还清日止按中国人民银行同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告雷游鸿、福建纳奥新材料有限公司辩称，借款40万元是原告罗开平通过其女儿黄璐于2014年4月10日经农业银行转账的，2014年2月1日前的利息已结清。其也同意原告主张的从2014年2月1日之日起按中国人民银行基准利率4倍计算利息。借款主要用于福建纳奥新材料有限公司资金周转。
经审理查明，2012年4月10日，被告雷游鸿、福建纳奥新材料有限公司因资金周转需要，向原告罗开平借款人民币40万元。原告罗开平通过其女儿黄璐的账户于2012年4月10日经中国农业银行转账40万元给被告雷游鸿。被告雷游鸿、福建纳奥新材料有限公司向原告罗开平出具借条一份，约定月息3分，借期1年，按月付息。被告支付利息至2014年1月31日。之后，被告未再支付利息和归还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、黄璐的户籍关系证明等证实。
本院认为，原告罗开平与被告雷游鸿、福建纳奥新材料有限公司的借贷意思表示真实，双方之间的借贷关系明确、合法。被告雷游鸿、福建纳奥新材料有限公司未按期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请二被告归还借款本金40万元并支付该款从2014年2月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告雷游鸿、福建纳奥新材料有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告罗开平借款本金40万元并支付该款自2014年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8360元，适用简易程序减半收取4180元，由被告雷游鸿、福建纳奥新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 张东尹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3783号
原告：张某，农民。
被告：杨某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚前了解不够，感情基础较差，婚后经常因家庭琐事生气打架，原、被告于2014年11月份分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告杨某离婚；
二、其他无纠纷。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年十二月一日
书记员 贾慧颖
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1097号
上诉人（原审原告）北京茅河谷瀛台酒有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院4号楼5单元703室。
法定代表人何志方，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张爽。
上诉人北京茅河谷瀛台酒有限公司（简称茅河谷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2014）京知行初字第136号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第11639618号“贡矛”商标（简称申请商标，详见附图）由茅河谷公司于2012年10月23日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为国际分类第33类的果酒（含酒精）、烧酒、清酒、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、料酒、食用酒精、黄酒。
第8879212号“茅”商标（简称引证商标二，详见附图）由中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司于2010年11月24日提出注册申请，核定使用商品为国际分类第33类的果酒（含酒精）、苦味酒、开胃酒、葡萄酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）、料酒、食用酒精。该商标的商标专用权期自2011年12月7日至2021年12月6日。
商标局于2013年11月7日作出发文编号为ZC11639618BH1的《商标驳回通知书》，以申请商标与第4618901号“贡”商标（简称引证商标一）、引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，决定：驳回申请商标的注册申请。
茅河谷公司不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其主要理由为申请商标与引证商标一、二不构成近似商标。申请商标经过长期使用已具有一定的知名度和显著性。且在先已有与申请商标类似的商标获准注册。
2014年11月1日，商标评审委员会作出〔2014〕第69819号《关于第11639618号“贡矛”商标驳回复审决定书》（简称第69819号决定），该决定认为：根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服商标局作出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）。
申请商标与简称引证商标一整体尚可区分，未构成类似商品上的近似商标。申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。茅河谷公司并未提交证据证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而产生可使相关公众将申请商标与引证商标相区分的显著性。商标评审遵循个案审查原则，茅河谷公司列举的在先注册商标情形与本案不同，不具有可比性，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。依据《商标法》第三十条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
茅河谷公司不服第69819号决定，向北京知识产权法院提起诉讼。
原审诉讼中，茅河谷公司提交了其未在商标驳回复审程序中提交的23份证据，均用以证明引证商标二为通用名称及未实际使用。
原审庭审过程中，茅河谷公司明确表示对于申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为：茅河谷公司关于引证商标二属于通用名称的主张，不属于本案审理范围。
申请商标为文字“贡矛”，与引证商标二“茅”在整体外观、字形、读音等方面较为相近，已构成近似商标。故商标评审委员会认定申请商标与引证商标二构成相同或类似商品上的近似商标，并无不当，应当予以支持。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第69819号决定。
茅河谷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第69819号决定，确认引证商标二为本类商品通用名称。其主要上诉理由是：1、申请商标和引证商标二在文字、读音、含义及整体外观、内涵上差异显著，不存在商品来源混淆误认，未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。2、引证商标二为酒类商品的法定通用名称，原审法院没有确认，属于事实认定不清。3、申请商标和引证商标二不构成近似，引证商标二为酒类法定通用名称，原审法院应适用《商标法》第八条、第五十九条的规定，原审判决和第69819号决定引用《商标法》第三十条属于适用法律错误。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、商标评审委员会第69819号决定、茅河谷公司在商标驳回复审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，申请商标和引证商标二均为文字商标，其中申请商标中的“矛”字与引证商标二“茅”字读音相同、字形相近，申请商标“贡矛”在整体外观上与引证商标二亦无明显区别。申请商标和引证商标二若共同使用在酒类商品上，易使相关公众对商品来源产生误认，故申请商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。茅河谷公司关于申请商标和引证商标二不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案为行政诉讼案件，是对行政机关作出的具体行政行为进行合法性审查。由于商标评审委员会针对申请商标的驳回复审仅依据《商标法》第三十条进行了评审，故原审法院认为茅河谷公司关于引证商标二属于通用名称的主张不属于本案审理范围，并无不当。茅河谷公司关于原审法院未确认引证商标二为通用名称及应适用《商标法》第八条、第五十九条的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。
综上，茅河谷公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京茅河谷瀛台酒有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年四月二十日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1625号
原告：乔学。
委托代理人：秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：许志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
住所地：石家庄市中山路***号。
负责人：刘瑞学，该公司经理。
委托代理人：兰品，该公司法务。
原告乔学与被告许志强、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告乔学委托代理人秦世刚到庭，被告许志强、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称“人保公司”）经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔学诉称：2016年2月18日被告许志强驾驶冀A、冀A挂号重型半挂牵引车，沿衡景线由西向东行驶至肃临县交叉口时，与沿肃临线由南向北行驶至此的耿晓轩驾驶的冀T号小型轿车相撞，致车辆损失的交通事故，此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：当事人许志强负全部责任，当事人耿晓轩无责任。事故发生后，衡水市公安交通警察支队直属一大队委托衡水市涉案物品价格鉴定中心鉴定，车辆损失费为37977元，原告花费鉴定费1140元、拆解费2000元；因本次交通事故原告还支付施救费1500元。本案的事故车辆冀A、冀A挂重型半挂牵引车的登记车主为本案的被告许志强，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州市公司入有交强险冀限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告的全部损失应由二被告予以承担。综上，原告主张二被告赔付原告各项损失共计42617元。
被告人保公司答辩：原告主张车损和评估过高，我公司不予认可，且本案系超载案件，应扣除商业险10%的赔偿。且我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告许志强未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿各项损失共计42617元是否具有事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、乔学的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据二、冀T号事故车辆的登记证书一份，行车证复印件一份，证实该车辆的实际所有人为乔学。
证据三、耿晓轩的驾驶证复印件一份，证实驾驶人耿晓轩有合法的驾驶资格。
证据四、保单复印件一份，证实被告的车辆在被告处入有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。
证据五、事故认定书一份，证实本次事故的事实经过及责任认定情况。
证据六、衡水市涉案物品价格鉴证中心出具的衡价交认字（2016）第37号价格认定结论书一份，证实事故车辆冀T经衡水市公安交通警察支队直属一大队委托鉴定，其车辆损失为37977元。
证据七、鉴定费发票24张，证实原告方因鉴定用去鉴定费1140元。
证据八、拆解费发票一张，证实事故车辆因鉴定需要拆解，原告用去拆解费2000元。
证据九、施救费发票一张，证实原告因发生交通事故造成车辆损坏，花费施救费1500元。
二被告未提交证据。
经审理本院认为:在涉案事故中，被告许志强负担交通事故的全部责任，被告许志强在被告人保公司投有交强险及不计免赔商业险各一份，涉案事故发生在保险期间内。驾驶人耿晓轩系原告乔学所有的冀T号小轿车的驾驶人，根据已查明的事实，本院认定原告乔学损失有：1.车辆损失费：37977元；2.施救费：1500元；3.鉴定费1140元及拆解费2000系确定原告车辆损失情况的必要、合理的费用，本院予以认定。以上共计42617元。被告人保公司主张被告许志强超载应计10%的免赔，但未有证据证实，故本院不予支持。综合原告损失故被告人保公司应在交强险限额内应赔偿原告乔学损失2000元，在商业险限额内赔偿原告40617元。被告许志强、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔学各项损失共计42617元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费865元，适用简易程序减半收取433元，由被告许志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初298号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。因盗窃于2013年5月12日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年6月4日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十二日；因盗窃于2014年10月13日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月10日被该局监视居住，同年8月31日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月14日被该局监视居住，2016年7月26日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2016年7月26日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月到8月，被告人王某甲在东昌府区郑家镇、沙镇镇及聊城至泰安的客车上多次盗窃他人电瓶车、行李箱等物品，共计盗窃三次，盗窃价值2890元，具体事实分述如下：
1.2015年4月24日12时30分许，被告人王某甲在聊城市东昌府区郑家镇鸿福楼酒店门口，将被害人李某的粉红色千鹤牌电动自行车盗走，后该车被被害人追回，经鉴定，该电动车价值900元整。
2.2015年7月28日上午，被告人王某甲乘坐从聊城至泰安的鲁P×××××号客车，当该车行驶至泰安肥城时，王某甲借口中途下车，将被害人赵某放在车内的银白色行李箱盗走，内有剃须刀、皮鞋等物品一宗。经鉴定，该行李箱价值90元。
3.2015年8月30日10时40分许，被告人王某甲在聊城市东昌府区沙镇镇“天鼎服饰”门口，将被害人张某乙的爱玛牌电动车盗走，后该车被公安机关追回，经鉴定，该电动车价值1900元整。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、赵某、张某乙的陈述，证人范某、闫某、龙某甲、龙某乙的证言，辨认笔录、搜查扣押笔录，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、受案登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、执行回执，王某丙荣被盗电动车照片、刘美恒被盗自行车照片、被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人曾因盗窃多次被公安机关行政拘留，应作为量刑情节予以考量。鉴于被告人能当庭自愿认罪，部分涉案财物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人王某甲应根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起折抵刑期23日至2017年2月2日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 坤
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初324号
原告：张传林，男，1978年12月23日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告：范良木，男，1981年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人：李新，江苏绿象律师事务所律师。
原告张传林与被告范良木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告张传林的委托代理人巢海英、被告范良木的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传林向本院提出诉讼请求：1、被告范良木归还借款240000元；2、本案的诉讼费由被告范良木承担。事实与理由：被告系苏州今有牛事餐饮管理有限公司的法定代表人，2016年10月和2017年2月，该公司与原告先后在无锡万达广场和丹阳吾悦广场合伙投资开设火锅店，原告不参与火锅店的经营管理。事后，原告通过银行转账给被告共计590000元。后因原告个人原因，双方在2017年5月30日达成退股协议，协议认定：无锡万达广场和丹阳吾悦广场原告投资350000元，由被告在2017年6月18日、6月30日分两次付给原告。另原告投资款240000元，双方口头约定，作为原告借给被告火锅店的周转资金，且由被告个人负责偿还。原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，原告无奈故诉至法院。
被告范良木辩称，双方没有借贷关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告通过银行分别于2016年10月21日、11月10日、12月5日，2017年2月23日转账给被告200000元、100000元、50000元、240000元，其中240000元转账摘要/附言载明丹阳吾悦店开店费。2017年5月30日，原告与苏州今有牛事餐饮管理有限公司签订退股协议，约定：1、原与苏州今有牛事餐饮管理有限公司合伙投资今有牛事无锡万达店和今有牛事丹阳吾悦店投资款共计叁拾伍万元由今有牛事餐饮管理有限公司退还给张传林，以后这两个门店的盈亏和一切财产与张传林无关。2、今有牛事餐饮管理有限公司将上述投资款分两次付给张传林，第一次6月18日付壹拾万元，第二次6月30日付贰拾万元。3、以上协议甲乙双方不得反悔，否则一切责任由反悔方负责。
上述事实，有原告提供的银行转账记录、退股协议等证据及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告主张借款于被告并要求其归还，应就借款的合意和款项的交付承担举证责任。原告转账给被告240000元，明确载明系丹阳吾悦店开店费，原告主张系借给被告并要求返还，无事实和法律依据，且原告与被告为法人的今有牛事餐饮管理有限公司已经就原告投资退股进行的协商并达成一致意见，该240000元系投资款，原告要求被告个人返还，亦不符合法律规定，虽原告称系原告与被告口头约定，但未提交任何证据证明，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张传林的诉讼请求。
案件受理费减半收取2450元，由原告张传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一八年四月八日
书记员 李燕
贵州省息烽县人民法院
支 付 令
（2017）黔0122民督6号
申请人：樊明芬，女，1963年1月2日生，汉族，农民，住息烽县。
被申请人：刘运龙，男，1970年10月12日生，汉族，住息烽县。
申请人樊明芬于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人樊明芬称2016年3月至2016年4月为被申请人刘运龙在息烽县小寨坝镇公租房工程做工，完工后双方进行结算，被申请人出具3580元的欠条一张。付款期限届满后，被申请人以无钱支付为由拒绝给付。故申请人要求被申请人刘运龙给付欠款3580元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘运龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊明芬欠款3580元
本案申请费17元，由被申请人刘运龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 进
二〇一七年一月十八日
书记员 王小丰
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初228号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人廖某，农民。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年9月6日凌晨，被告人廖某酒后无证驾驶小车由通城县县城往石南镇方向行驶，行驶至隽水镇帝豪酒店门前路段倒车时与同向由被害人胡某驾驶的小型普通客车相撞。事故发生后，廖某明知胡某报警而在现场等候。经通城县公安局交警大队认定：廖某负事故的全部责任，胡某不负事故责任；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：廖某2016年9月6日9时4分检测血液中酒精含量阈值结果为ALC247.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人廖某与被害人胡某达成民事调解，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的交通事故认定书、到案经过、通城县人民医院检验报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息资料、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人黎某、潘某、卢某的证言、被害人胡某的陈述、被告人廖某的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年十月八日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第261号
原告林丽双。
被告庄建波。
原告林丽双与被告庄建波买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿付货款120000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，原告林丽双到庭参加诉讼，被告庄建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告庄建波因需陆续向原告林丽双购买皮鞋，至2013年9月18日，经双方结算，被告结欠原告货款120000元，被告出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠条等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，该买卖合同合法有效，被告应依约在合理期限内支付货款。故原告的诉请，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建波于本判决生效之日起十五日内偿付原告林丽双货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告庄建波负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2700元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2700元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一四年九月十日
代书记员 李 琼
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第148号
原告：黄美燕，女。
被告：陈雁华，男。
原告黄美燕诉被告陈雁华离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄美燕到庭参加了诉讼，被告陈雁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月自由相识，于2008年9月9日办理登记手续结婚。婚后夫妻感情不好，被告对家庭不负责任，经常打骂原告，并且对儿子进行打骂，甚至虐待。原告为了这件事，曾于2014年5月17日和2014年6月10日向横陂派出所报警，请求派出所依法对被告进行处理及申请检验（吸食毒品）。现在被告没有工作没有经济收入，而且还虐待小孩，对小孩成长遭受严重影响，如果这样继续下去，会造成小孩心灵上严重伤害。现在原、被告的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。因此，请求：1、判决原、�告离婚；2、判决婚生儿子陈某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告临时身份证复印件1份；
2、户成员信息1份；
3、结婚登记资料；
4、报警回执复印件；
5、出生医学证明复印件。
被告陈雁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2002年5月读书时相识，于2008年9月9日办理登记手续结婚，于2008年10月11日生育儿子陈某某。原告以原、被告夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能为由诉讼到庭，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自愿结婚的，有一定的婚姻感情基础。原告以原、被告夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能为由要求离婚，但没有提供证据证实。同时，原告提供的报警回执，也无法证明被告经常打骂原告和对儿子进行打骂。因此，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄美燕与被告陈雁华离婚。
本案受理费150元，由原告黄美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈素云
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第578号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
委托代表人王秀敏，该信用社职员。
被告强振清。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告强振清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社的委托代理人王秀敏，被告强振清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年4月11日，借款人强振清在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年4月8日。贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告强振清立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告强振清之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告强振清发放贷款的事实。
被告强振清辩称，原告陈述的借款过程属实，我同意偿还，但现在没有一次性偿还的能力，希望分期偿还。
经审理查明，2011年4月11日，被告强振清向原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限为一年，贷款期限内的利息按月利7.4402‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告强振清于2014年6月10日偿还了贷款本金1，000.00元，剩余部分均未偿还。故原告依法诉至法院，要求被告强振清立即偿还借款本金29，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社及被告强振清对原告提供的二份证据均无异议。被告强振清没有证据向法庭提供。
本院认为，被告强振清与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有东丰县农村信用合作联社影壁山信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告强振清应该承担还款责任。贷款到期后，被告强振清未能按照合同约定履行偿还全部贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告强振清偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告强振清于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金29，000.00元及利息（自2011年4月11日起至2012年4月8日止，以贷款本金30，000.00元为基准，利息按月息7.4402‰计算；自2012年4月9日起至2014年6月10日止，以贷款本金30，000.00元基准，利息按月息7.4402‰并加收50%利息计算；自2014年6月11日起至本判决确定的给付之日时止，以贷款本金29，000.00元为基准，利息按月息7.4402‰并加收50%利息计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告强振清承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第578号
原告张某，女，1988年出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王某，法律工作者。
被告朱某，男，1988年出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某委托代理人王某和被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，并抚养婚生女孩，抚养费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实。双方婚后夫妻感情很好，并生有子女，不同意离婚。
审�查明，原告张某与被告朱某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2011年6月27日婚生一女孩，取名朱小某，现随原告生活。婚后两人感情一般。原告的嫁妆组合橱三组和被子十二床，已由原告拉回娘家。原告自愿放弃其他陪嫁物品。双方共同财产有：电脑一台、电动车一辆、太阳能一台。婚后无债权债务。
庭审中，原告坚持离婚并放弃婚前及婚后财产的分割，被告则表示愿与原告和好，不同意原告诉求。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实由庭审中当事人的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告张某与被告朱某自愿登记结婚，且婚后生有子女，二人在共同生活期间应当建立起了一定的夫妻感情。原被告因生活琐事生气在所难免，被告在庭审中表示愿与原告和好，有与原告继续共同生活的愿望，只要双方在今后的共同生活中互让互谅，夫妻和好并非无望。原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。综上，为维护双方家庭及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹 雨
王继花与殷观宝、米素萍借款合同纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第578号
原告王继花，女，1969年7月出生，汉族，交通局职工，现住桥西区。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。。
被告殷观宝，男，汉族，1957年4月出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告米素萍，女，汉族，1972年4月出生，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告王继花诉被告殷观宝、米素萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一四年八月二十五日
书记员 白 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第578号
原告张静。
被告邢台银座商城有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人张文生，系该公司总经理。
委托代理人张联合，系该公司职工。
委托代理人王清华，河北洋溢律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院在受理原告张静与被告邢台银座商城有限公司买卖合同纠纷一案后，原告张静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郎 芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第578号
原告周雁，女，1970年9月出生，汉族，报社职工，现住胜利路花园小区。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。。
被告殷观宝，男，汉族，1957年4月出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告米素萍，女，汉族，1972年4月出生，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告周雁诉被告殷观宝、米素萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一四年八月二十五日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第578号
原告周雁，女，1970年出生，汉族，现住胜利路。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。。
被告殷观宝，男，汉族，1957年出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告米素萍，女，汉族，1972年出生，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告周雁诉被告殷观宝、米素萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一四年八月二十五日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第578号
原告王继花，女，1969年7月出生，汉族。现住张家口桥西区。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告殷观宝，男，汉族，1957年4月出生。现住张家口桥东区。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告米素萍，女，汉族，1972年4月出生。现住张家口桥东区。
本院在审理原告王继花诉被告殷观宝、米素萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一四年八月二十五日
书记员 白 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第578号
原告张艳艳。
委托代理人沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告李淑荣。
本院在审理原告张艳艳与被告李淑荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳艳撤回起诉。
案件受理费150元，全部退还原告。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘晓红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第578号
原告：聂某某，女，1988年12月4日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：车某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告聂某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告聂某某经传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告聂某某负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 徐安良
二〇一四年六月十日
书 记 员 李孟洁
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第578号原告周艳凤，农民。被告周名振。原告周艳凤诉被告周名振民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、人民陪审员耿潇迪组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长并主审本案。于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告周艳凤到庭参加了诉讼，被告周名振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日被告向原告借款10000元，双方约定被告于2013年4月28日前还清借款。双方签订有借款协议书、借条协议书一份。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱还款并威胁原告，故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10000元，并由被告承担违约责任。2、诉讼费用由被告承担。被告周名振在法定期限内未进行答辩和举证。经审理查明，2013年3月28日被告在原告处借款10000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告未如约偿还借款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。以上事实由原告周艳凤当庭陈述及向法庭提交的借条一张所证实。本院认为，原告在被告处借款10000元，并约定了还款期限，但被告未按约定向原告偿还欠款，原告向被告催要欠款本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告周名振在本判决生效后十日内向原告周艳凤清偿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘东辉审判员韩兴祖人民陪审员耿潇迪二〇一四年九月十六日书记员吴双妹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5527号
原告：天津荣基盛泰劳保用品有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号302-8。
法定代表人：张金保，总经理。
委托代理人：王鹏庆，该公司业务经理。
被告：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地：天津市微电子工业区。
法定代表人：邓建新，总经理。
原告天津荣基盛泰劳保用品有限公司（以下简称荣基盛泰公司）诉被告天津市华伦塑料制品有限公司（以下简称华伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣基盛泰公司委托代理人王鹏庆到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告荣基盛泰公司诉称：原、被告双方自2015年8月份开始有业务�来，原告向被告出售五金用品、劳保用品。刚开始被告能够按时履行付款义务，自2015年年底至2016年4月份原告向被告送货价值55884.08元，但被告一直没有履行支付该笔货款的义务。2016年6月29日原告向被告出具了企业往来对账函，被告对以上欠款予以确认。原告要求被告支付，被告无故拒绝支付，故原告起诉请求判令被告给付原告货款55884.08元，诉讼费用由被告承担。
被告华伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2015年8月建立业务关系，原告依照被告指示向其供应五金用品、劳保用品等货物。自2015年8月至2016年4月原告多次向被告供货，但相应货款被告并未给付。2016年6月29日，双方经对账确认截至对账当日被告尚欠原告货款55884.08元，此款经原告多次催要被告至今未付。
另查，2016年6月29日�账后，双方业务关系终止。
上述事实，有原告提交的企业往来对账函及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中原告依约履行了供货义务，但被告接收货物后未及时结清货款，对此应当承担给付货款的民事责任。现原告提交的证据可以证实被告拖欠原告货款55884.08元的事实，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
�告天津市华伦塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津荣基盛泰劳保用品有限公司货款55884.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，全部由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担。此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 跃
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第945号
原告乌拉特中旗威忱重介质精选粉有限公司，地址位于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌不浪口工业园区。
法定代表人王志学，系该公司总经理。
委托代理人李长俊，男，1961年8月22日出生，汉族，系乌拉特中旗威忱重介质精选粉有限公司经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌不浪口工业园区。
被告王明，男，1984年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗苏独仑镇。
被告谭卿，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗苏独仑镇，系王明妻子。
原告乌拉特中旗威忱重介质精选粉有限公司诉被告王明、谭卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗威忱重介质精选粉有限公司委托代理人李长俊、被告王明到庭参加了诉讼，被告谭卿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗威忱重介质精选粉有限公司诉称：2014年3月3日，被告王明欠我货款人民币46230元，出具了欠条，约定2014年4月10日前给付。2014年3月28日，被告谭卿欠我货款人民币32731元，同样出具了欠条，并约定2014年4月10前给付。欠款到期后，我多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求被告王明给付我公司欠款人民币46230元，被告谭卿给付我公司欠款人民币32731元。本案诉讼费由二被告负担。
被告王明辩称：我与谭卿共欠乌拉特中旗威忱重介质精选粉有限公司人民币78961元，因为今年市场经济不景气，我又在筹备建选厂，所以未能及时给付原告欠款。
被告谭卿未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告乌拉特中旗威忱重介质精选粉有限公司提供了欠条两份，拟证明被告王明欠其货款人民币46230元，被告谭卿欠其货款32731元的事实存在。该证据载明，2014年3月3日被告王明欠原告乌拉特中旗威忱重介质精选粉有限公司货款人民币46230元，2014年3月28日被告谭卿欠原告乌拉特中旗威忱重介质精选粉有限公司货款人民币32731元，两份欠条都约定于2014年4月10前给付。欠条中有欠款人王明、谭卿本人签字，足以证实原告的主张，本院确认该证据的效力，予以采信。
被告王明、谭卿均未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月3日，被告王明欠原告乌拉特中旗威忱重介质精选粉有限公司货款人民币46230元，约定于2014年4月10日前给付。2014年3月28日，被告谭卿下欠原告乌拉特中旗威忱重介质精选粉有限公司货款人民币32731元，约定于2014年4月10日前给付。二被告欠原告货款人民币共78961元，该款至今未给付。
本院认为，被告王明、谭卿购买原告乌拉特中旗威忱重介质精选粉有限公司货物并欠货款的事实存在，债权债务关系明确，被告王明、谭卿应清偿债务，对原告乌拉特中旗威忱重介质精选粉有限公司要求被告王明、谭卿给付欠款人民币共78961元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告王明、谭卿给付原告乌拉特中旗威忱重介质精选粉有限公司欠款人民币共78961元，于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告王明、谭卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄建国
代理审判员 史 昊
人民陪审员 赵文英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 贾 琼
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定?书
（2015）榆执字第02134-1号
申请执行人朱虹宇，男，无固定职业。
被执行人陈侠，男，华电榆林天然气化工有限责任公司职工。
被执行人余芬芬，女，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月20日作出的（2014）榆民初字�04356号民事判决书，向被执行人陈侠、余芬芬发出执行通知书，责令被执行人陈侠、余芬芬向申请执行人朱虹宇偿还借款本金人民币30万元并支付10万元本金从2013年5月2日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、10万元本金从2013年5月24日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、10万元本金从2013年8月20日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、支付案件受理费7320元、保全费720元、负担执行费6710元。但被执行人陈侠、余芬芬至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院审理期间于2014年8月21日作出（2014）榆民初字第04356-1号民事裁定书，查封了被执行人余芬芬所有的车牌号为陕K###号“丰田”牌锐志小轿车一辆。现因查封期限将近，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人余芬芬所有的陕K###号“丰田”牌锐志小轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年八月六日
书 记 员 张园园
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终931号
上诉人(原审原告)：刘小毛，男，1955年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘胜军，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。
上诉人刘小毛因与被上诉人刘胜军相邻关系纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘小毛及其委托诉讼代理人杨利冶、被上诉人刘胜军及其委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小毛上诉请求：撤销原审判决，将该案发回重审或改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、原审适用简易程序由审判员独任审判，而判决书显示为普通程序，该变更未告知当事人，程序违法；二、原审依据双方签订的协议判决属认定事实不清、明显错误，因为对方早已违约，对旧房进行了重新翻盖。依照法律关于不动产相邻关系的规定和精神，对方阻挠上诉人合法行使建房权利构成侵权，协议内容应是先行告知而非以对方同意为条件。上诉人为保障基本生活权利而拆除旧房翻建新房符合法律规定。
刘胜军辩称，双方均没有建房，原因在于对方违约所导致，上诉请求应予驳回。
刘小毛向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告五年来的损失18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月26日，原、被告承租武陟县嘉应观乡刘村第十二组詹泗路北原老起伙店的土地；以公路北沿为界，原告刘小毛承租面积为东西宽为10米，南北长为27.5米，南房沿离公路约十几米；被告承租面积为东西宽34.4米，南北长97米，现存旧房房沿离公路十几米；原告所租土地在被告现存门面房的西边。2012年9月26日，原、被告之间签订一份协议约定：门面房改造必须按东西房前沿坐齐，如改造双方必须同时改造，任何一方不允许私自动工改造。2015年，原告将存在于其承租土地的旧房屋拆除；原告要求在拆除后的空地上进行盖房，被告以双方签订有协议为由予以阻拦，并提出双方共同向北后退5米，原告不同意，形成纠纷。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但原、被告签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。原、被告之间约定必须同时改造，任何一方不允许私自动工改造，系原、被告之间的真实意思表示，双方应当诚实信用地履行协议的约定，应同时进行门面房改造工作，故对原告的诉请，该院不予支持。庭审中，被告辩称原告欠四年的租赁费4万元及垫土钱5000元，因被告未提交相关证据，该院不予采信。
一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费为250元，由刘小毛承担。
根据双方当事人诉辩意见并征求当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：刘胜军是否构成对刘小毛合法权利的侵害。
二审当中，刘小毛申请证人刘某1、刘某2出庭作证，两证人证称双方因盖房子数次发生争议，两人曾对双方进行调解，但最终未调解成功。刘小毛以该二证人证言证明其因房屋老旧无法使用居住而翻盖，是正当行使权利，当事双方就翻建房屋达成一致意见，刘胜军同意其盖房。刘胜军质证认为不能证明双方最终达成协议。本院认为，上述证人证言不能证明上诉人刘小毛主张的事实。
经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方互为邻居，如能从我国古代“六尺巷”的故事当中得到启示，共同弘扬宽容礼让、睦邻和谐之中华传统美德，则何至相邻而不相亲、对簿于公堂，“让他三尺又何妨”“退一步海阔天空”，诚望双方能够通过友好协商，最终圆满解决本案纠纷，携手再创新时代“六尺巷”佳话。于法而言，双方曾签订协议，约定“门面房改造必须按东西房前沿坐齐，如改造双方必须同时改造，任何一方不允许私自动工改造”。该协议系双方自愿达成的民事协议，依法对双方具有法律约束力，没有证据证明双方合意对该协议进行了变更，双方应予共同遵守。现刘小毛单方进行房屋改造不符合协议约定，其诉讼请求难以支持，原审判决并无不当。经审查，开庭笔录等卷宗材料显示原审适用的是普通程序而非简易程序，程序并无违法，刘小毛关于本案一审程序违法的主张亦不成立。
综上，刘小毛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由刘小毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 毕 蕾
审判员 余同云
二〇一八年三月二十九日
书记员 李国良
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1378号
罪犯周某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）闵刑初字第320号刑事判决，认定周某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南假52号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯周某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。周某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2716号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号，注册号110229010564555。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟。
被告李真顺，女，50岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告李真顺供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 瑶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2716号原告ＸＸ珍，女，1960年2月10日出生，汉族，居民。被告朱彩虹，女，1966年11月19日出生，汉族，居民。被告艾荣丽，女，1965年10月1日出生，汉族，居民。委托代理人蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。被告潘尤生，男，1953年10月21日出生，汉族，居民。委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。原告ＸＸ珍诉称，被告朱彩虹于2012年1月3日向原告借款人民币25万元，2015年2月3日向原告重新出具借条，确认尚欠原告本金23万元，约定：“月息贰分，按月付息，先付息（原借条作废以此为据）”，未约定还款期限。2015年3月19日，被告朱彩虹向原告出具《还款计划》，潘尤生、艾荣丽作为担保人在《还款计划》上签字。重新确认债权后，被告朱彩虹仅支付还款计划第一期本金3万元及至2015年4月份的利息，原告要求三被告还本付息及承担连带保证责任，未果。原告遂诉至法院，请求法院判决：一、被告返还原告借款本金20万元及自2015年5月3日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告艾荣丽、潘尤生对上述20万元本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。经查，被告朱彩虹已于2015年5月27日被南平市公安局延平分局以非法吸收公众存款罪立案侦查【立案决定书南公延（经侦）立字（2015）00058号】。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员李志超二〇一五年六月三十日书记员何新平本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1826号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行
被执行人陈正兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04535号，依法向被执行人陈正兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈正兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币226598.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1826号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行
被执行人洪春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04535号，依法向被执行人洪春燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪春燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪春燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪春燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币226598.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1826号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人洪春燕、洪金根、陈正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧商初字第4535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定�下：
本院（2016）浙0109执1826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱剑英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1821号
原告：李伏元。
被告：湖南康岳房地产开发有限公司。
原法定代表人：谢建华，该公司总经理。
原告李伏元与被告湖南康岳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告湖南康岳房地产开发有限公司，已于2003年5月20日在�阳市工商行政管理局登记注销。
本院认为，被告湖南康岳房地产开发有限公司已经岳阳市工商行政管理局登记注销，其主体资格已经丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李伏元的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一七年四月五日
书记员 蒋 政
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第804号
原告巩某某，女，汉族，生于1976年8月20日，甘肃�甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，生于1974年8月12日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告巩某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人谢亚军到庭参加了诉讼，被告冯某甲缺席。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：1997年11月，原、被告按地方习俗举行结婚仪式，后举办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生有四个子女。共同生活中，被告经常无理殴打原告，夫妻感情日益淡化。另一方面，被告与其他女子有染，反而怀疑原告与他人有不正当关系，使原告彻底丧失婚姻生活的信心。故请求，1、离婚；2、婚生子女冯乙、冯丙由原告抚养，冯丁、冯戊由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告冯某甲辩称：原告所诉大部分与事实不符。结婚之初原、被告感情甚好，先后生育四个孩子，均在校读书。婚后，被告长年在外务工，原告大部分时间在家照顾孩子，共同生活中两口子产生矛盾也在情理之中。被告对婚姻还抱有希望，若原告执意离婚，孩子均由被告抚养，原告承担孩子抚养费18万元。
经审理查明：1997年11月11日，原告巩某某与被告冯某甲按当地习俗举行结婚仪式，后在甘谷县八里湾乡人民政府办理了结婚登记。婚初感情较好。1999年10月1日生女孩冯丁，2002年7月27日生男孩冯戊，2003年8月14日，生双胞胎女孩冯乙、冯丙。共同生活中，双方因家务琐事常发生矛盾，并相互猜忌。2011年10月13日，原告巩某某离开被告家，双方分居至今。2004年至2009年间，原、被告陆续修建房院一处，内有砖混结构平房11间。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受国家法律保护。婚后，双方因家务琐事产生�盾，应相互理解，相互包容，及时沟通。本案中，夫妻双方未能积极、主动处理，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未彻底破裂，仍有和好的希望。双方应从大局出发，注重家庭建设，给孩子创造一个安宁的学习、生活环境，故对原告巩某某的离婚请求不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，为了子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
审 判 员 张粉奎
人民陪审员 杨 真
二〇一四年七月三日
书 记 员 李友仁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1209-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市。注册号：510100000074087。
负责人王旭升，行长。
被执行人王正宏。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与王正宏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5322号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：王正宏归还中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用53536.81元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用，案件受理费1138元，公告费120元。王正宏逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5322号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年六月二十九日
书记员 王凡凡
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00364号
上诉人（原审被告）：罗超，男，1986年1月24日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡佩云，男，1958年10月29日生，汉族。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
上诉人罗超因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，罗超于2014年7月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。罗超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费750元，减半收取375元，由罗超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐小娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初40号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人王XX，男，1964年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被鹤岗市工农区人民法院决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日13时许，被告人王XX醉酒驾驶丰田牌小型客车由西向东行驶至鹤岗市工农区黎明小学附近，与停车等信号灯的牟XX驾驶的捷达牌轿车相撞，牟XX驾车在鹤岗市工农区新世纪转盘道追上王XX驾驶的车辆，两车二次相撞。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：王XX静脉血中检出乙醇含量为179mg/100mL。
经侦查，被告人王XX于2015年12月11日在鹤岗市工农区新世纪转盘道被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、协议书、抓获经过及破案报告、户籍证明，证人牟XX的证言，鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书，鹤岗市公安局刑事技术鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX无视交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人王XX醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。
被告人王XX能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿对方的经济损失，可从轻处罚。
根据被告人王XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 尚莹莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高宏颖
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1976号
原告：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘青霞，女，1989年2月15日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：程云丰，男，1990年3月8日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：齐国伟，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告吕永华与被告刘青霞、程云丰、齐国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告吕永华于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕永华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吕永华负担
审判员 代进瑞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 健
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特121号
申请人庄某甲，女，汉族，1944年9月10日生。
申请人庄某乙，女，汉族，1947年5月8日生。
申请人庄某丙，女，汉族，1950年2月6日生。
申请人庄某丁，女，汉族，1953年12月1日生。
申请人庄某戊，男，汉族，1956年8月19日生。
申请人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月30日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊因继承纠纷，于2016年8月24日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一�经当事人共同商定，庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁四人自愿放弃对（宁房权证栖换改字第××号）该房产的遗产继承，由庄某戊一人继承，故该房产由庄某戊一人所得；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式八份，经当事人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊五人共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人�绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜梦恬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2395号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
被告：张宁。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月八日
书记员 周 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第559号
申请人王礼强，男，汉族。
委托代理人杨华，广东鹏港律师事务所律师。
被申请人刘丽敏，女，汉族。
被申请人邹巧玲，女，汉族。
被申请人王家曼，女，汉族。
被申请人王其栋，男，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值1000000元的财产，并已由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘丽敏、邹巧玲、王家曼、王其栋名下价值1000000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月一日
书记员 李淑铃