wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2953-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行。
法定代表人：黄丽若。
被执行人温州振光鞋材有限公司。
法定代表人：林少连。
被执行人温州市恩光鞋材有限公司。
法定代表人：王恩光。
被执行人温州市瓯海顺风鞋材有限公司。
法定代表人：董仕哲。
被执行人王恩光。
被执行人林少连。
被执行人林文香。
被执行人王云弟。
被执行人董仕哲。
被执行人陈月莉。
被执行人李荣光。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人温州振光鞋材有限公司、温州市恩光鞋材有限公司、温州市瓯海顺风鞋材有限公司、王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉、李荣光金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人温州市瓯海顺风鞋材有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行的银行存款16138.68元已被本院依法扣划，被执行人温州振光鞋材有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行的银行存款1307967.03元已被本院依法扣划，根据分配协议，本案暂不参与分配。被执行人王恩光在中信银行的银行账户（银行账号：62×××32）已被本院依法冻结；被执行人王云弟在中国农业银行的银行账户（银行账号：62×××75）已被本院依法冻结；被执行人李荣光在中国农业银行的银行账户（银行账号：62×××12）已被本院依法冻结；被执行人林文香在中国农业银行的银行账户（银行账号：29×××02、29×××94、29×××08）已被本院依法冻结。被执行人林少连名下有与他人共有坐落于温州市鹿城区虞师里住宅区6幢506室（所有权证号：669610）的房产，被执行人董仕哲名下有坐落于温州市瓯海区娄桥街道前园村晚霞路59弄18号（所有权证号：0115607）的房产，上述房产均已被本案诉讼保全；被执行人李荣光名下有坐落于瑞安市城关镇东山车头村云江中路212号（所有权证号：00039248）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。被执行人李荣光名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：WBAKB410）宝马牌小型轿车一辆，该车辆已被本院另案依法查封。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人温州市瓯海顺风鞋材有限公司、温州振光鞋材有限公司已达成和解协议。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金683502.47元及利息。
本院认为，被执行人王恩光、王云弟、林文香、李荣光名下的银行账户均已被本院依法冻结，因账户余额较小，故目前暂不处置。被执行人温州市瓯海顺风鞋材有限公司、温州振光鞋材有限公司名下的银行存款均已被本院依法扣划，根据分配协议，本案暂不参与分配。被执行人林少连、董仕哲、李荣光名下的房产均已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人李荣光名下的车辆已被本院另案依法查封，目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2953号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘俊茜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00237号
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人龚建群，任该支行行长。
委托代理人王洪军，系该支行信贷员。
被告熊飞某。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告熊飞某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 武学成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第419号
上诉人（原审被告）宋清福。
委托代理人宋俊艳。
被上诉人（原审原告）宋美芳。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律服务工作者。
上诉人宋清福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6931号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告宋美芳诉称，2013年9月16日，被告宋清福驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿即刘路由北向南行驶至长直村时，因观察不周与顺行在前的原告宋美芳骑人力三轮车相撞，造成两车损坏及原告宋美芳受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告宋清福负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费11668.42元、义齿更换费4100元（1000元＋800元×5次）、住院伙食补助费520元（20元×26天）、护理费2340元（90元×26天）、残疾赔偿金69216.4元（15731元×20年×22%）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、伤残�定费2400元，合计93344元。
原审中被告宋清福辩称，被告宋清福是鲁B×××××号二轮摩托车的车主及车辆肇事时的驾驶员，事故发生时，该车没有投保交强险和商业三者险。原告的合理损失，被告可以根据交通事故的责任适当赔偿。
原审查明，2013年9月16日，被告宋清福驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿即刘路由北向南行驶至长直村时，因观察不周与顺行在前的原告宋美芳骑人力三轮车相撞，造成两车损坏及原告宋美芳受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告宋清福负事故全部责任。原告宋美芳于事故发生当日到即墨市人民医院治疗，诊断为：骨盆多发骨折、右肋骨骨折、胸腔积液、软组织挫裂伤、牙外伤，当日入院，同年10月11日出院，住院26天，共支付医疗费1668.42元，出院医嘱：休息3个月、不适随诊。原告向法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的�残等级、后续治疗费、牙齿修补期限及费用进行司法鉴定，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2014年1月22日作出青万方司（2014）临鉴字第150号鉴定书，结论为：被鉴定人宋美芳肋骨多发骨折评为九级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残，义齿第一次安装治疗费用为1000元，义齿更换费用为600-800元，需每5年更换一次，其为此支付鉴定费2400元。
原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告宋清福负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实法院予以确认。经法院核实：原告主张的医疗费11668.42元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、残疾赔偿金69216.4元（15731元×20年×22%）、护理费2340元（90元×26天），事实清楚、证据充分，依法均应予支持；其主张的义齿更换费4100元（1000元＋800元×5次），主张标准及更�次数均过高，法院参照鉴定结论并根据有关法律规定酌定为3800元（1000元＋700元×4次）；其主张的精神抚慰金3000元，数额过高，法院根据有关法律规定酌定为2200元；其主张的交通费1000元，数额过高，法院根据原告就医的实际情况酌定为520元（20元×26天）；以上合计90264.82元，应由被告宋清福按照自己的事故责任比例全部赔偿（90264.82元×100%）。被告宋清福的抗辩理由充分，法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定�判决：一、被告宋清福于判决生效后十日内赔偿原告宋美芳各项经济损失90264.82元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋美芳的其他诉讼请求。案件受理费2159元，减半收取1079.5元以及司法鉴定费2400元，合计3479.5元，由原告负担63.5元，由被告宋清福负担3416元。
原审宣判后，被告宋清福不服上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判我方不支付义齿更换费3800元及我方垫付的医疗费3500元，共计7300元，一、二案件诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、我方对于被上诉人的伤残等级有异议。被上诉人的肋骨伤情不足以造成九级伤残；二、原审判决的义齿费用我方不予认可。被上诉人因年老，其牙齿缺失非因本次交通事故造成�其义齿更换费用不应由我方承担；三、我方在对方治疗过程中已垫付医疗费3500元，原审法院未予处理。
被上诉人宋美芳答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人义齿更换费用及残疾赔偿金的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据被上诉人在即墨市人民医院的病历显示为：骨盆多发骨折、右肋骨骨折、胸腔积液、软组织挫裂伤、牙外伤。被上�人宋美芳的义齿更换费用及伤情是否构成伤残系专业技术问题，不宜完全由法官心证之。原审法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对此予以进行鉴定。该鉴定委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定结论证据充分。上诉人关于被上诉人伤情不足以构成九级伤残的上诉理由无事实依据。原审依据上述鉴定意见书支持被上诉人义齿更换费用及残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定。上诉人关于不应承担义齿更换费用及残疾赔偿金的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
另，上诉人在原审中未提出垫付费用3500元的问题，原审法院未予处理符合法律规定。被上诉人不同意本案二审中一并处理，故本案不宜对此予以审查，上诉人可另案主张。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋清福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1889号
罪犯张健，男，1989年9月6日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现于华山监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年11月2日作出了（2009）洛刑初字第112号刑事附带民事判决，认定罪犯张健犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿人民币6162.63元。2010年3月10日入监服刑。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年。刑期自2009年5月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5487号
原告：黄太才，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410222933，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310159099，代理权限：特别授权。
被告：程怡雯，女，1980年8月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
原告黄太才诉被告程怡雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄太才及其委托诉讼代理人吴玉园到庭参加诉讼，被告程怡雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄太才诉称：请求法院判令：1、请求被告程怡雯偿还原告借款本金664000元及利息121786.67元（利息暂计算至2016年11月22日，准确金额按照约定以被告还清之日计算为准）；2、被告承担原告因诉讼产生的律师费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。2016年1月22日，被告因资金周转需要向原告借款90万元，并向原告出具借条一份，借条对借款期限、借款利息及违约责任等进行了约定，后原告按照约定向被告支付了借款，上述借款到期后被告一直未还，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告程怡雯未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2016年1月22日，被告程怡雯向原告出具借条一份，内容为：“今本人借黄太才人民币90万元整，月利率2.5%，限一个月内还清，如逾期未还，黄太才诉讼所产生的诉讼费和律师费由本人承担”。同年1月22日、1月29日、2月1日，原告通过中国建设银行转款共计864000元至被告账户。2016年11月22日，原告以被告未归还借款本息为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告实际借款864000元，并于2016年3月22日归还借款本金20万元，另被告于同年3月1日、4月29日、8月29日分别支付利息为27000元、18000元、1万元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具借条、转款凭证、离婚登记信息等证据佐证。
本院认为：被告程怡雯向原告黄太才借款，有被告出具的借条及转款凭证为证，且被告程怡雯未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告程怡雯借贷关系合法有效。依照民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，鉴于原告自认被告于2016年3月1日偿还了利息27000元，按照原告实际转款48万元、20万元、184000元自2016年1月22日、1月29日、2月1日起至2016年3月1日止按月利率2.5%计息为25379元，依照先抵充利息再偿还本金的规定，故被告于2016年3月1日偿还的27000元，扣除利息25379元，偿还了原告借款本金1621元，尚欠原告借款本金862379元，另原告自认被告于2016年3月22日偿还借款本金20万元，故原告诉请被告归还借款本金662379元，本院予以支持。因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，截止至2016年3月1日被告已支付了利息，现原告主张自2016年3月2日起至2016年3月22日按借款本金862379元以月利率2%计算利息为12073元，因被告于2016年3月22日归还借款本金20万元，后续利息自2016年3月23日起至还清借款之日止按借款本金662379元以月利率2%计算，并对被告已支付的28000元利息予以扣除。原告主张律师费1万元，因逾期利息及律师费超出了年利率的24%，对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程怡雯于本判决书生效之日起七日内归还原告黄太才借款本金662379元及利息12073元，并承担相应后续利息（自2016年3月23日起至还清借款之日止按借款本金662379元以月利率2%计算，并扣除已支付的利息28000元）；
二、驳回原告黄太才其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告黄太才预交案件受理费11760元、保全费4500元，共计16260元，由被告程怡雯承担16260元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08181号
原告：马汝礼，男。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师
被告：朱献海，男。
本院在审理原告马汝礼与被告朱献海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马汝礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马汝礼承担。
审判员 胡士君
二〇一五年十二月三日
书记员 王 朝
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00203号
罪犯杨明涛。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年11月12日作出（2013）孝南刑初字第00212号刑事判决，认定被告人杨明涛犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期从2013年5月16日起至2015年9月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0530号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬。以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。减刑起始期已过一年。对罪犯杨明涛的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯杨明涛在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明涛减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨明涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杨明涛的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人杨明涛此次获准减刑二个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，杨明涛的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？杨明涛因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和杨明涛全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
二0一五年四月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1459号
原告马亮，男，1987年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人钟欣颐，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告曾佐，男，1979年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被告陈莉，女，1980年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告马亮诉被告曾佐、被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日止，被告曾佐向原告借款3.3万元，并约定每月利息为3%。原告通过银行转帐3.3万到被告曾佐的帐户上，之后，被告每月都按照约定向原告支付利息。但是，从2014年11月1日开始，被告就停止向原告支付利息。为此，原告多次要求被告曾佐归还借款，被告曾佐均以各种理由推卸，至今尚未归还，损害原告的合法利益。被告陈莉与被告曾佐是夫妻关系，理应对上述借款承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同连带偿还原告的借款3.3万元；2、两被告支付利息976元。（以3.3万元本金为基数，每日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从2014年11月1日开始计算至2015年5月1日止，共计180天，之后利息另行计算）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告曾佐辩称：被告与原告是生意伙伴，双方有资金往来，不存在民间借贷关系，原告没有借条及还款时间，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告陈莉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月15日，原告马亮通过账号为：62×××40的中国光大银行账户转款3.3万元至被告曾佐账户。2015年5月5日，原告以被告未归还借款为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本案在审理当中，原告表示双方没有借条、是口头约定每月支付3%的利息，并约定2014年底还清借款本金及利息，对此被告曾佐不予认可。本院向原告释明，在原告没有借款合同、借条等证据证明双方存在借贷关系，仅提供银行账户历史明细清单，且在原告转款给被告的资金当中，存在汇款用途显示为工资的情况下，原告应当对双方是否存在借贷关系这一事实进一步提交相关证据证实，否则应承担相应不利的法律后果。但原告在本院指定的期限内未能举证证明上述事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告没有借款合同、借条等证明双方存在借贷关系，仅提供银行账户历史明细清单，且在原告转款给被告的资金当中，存在汇款用途显示为工资的情况下，经本院释明后，原告未能在本院指定的期限内进一步举证证明双方存在借贷关系这一事实，因此，对于原告的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马亮对被告曾佐的诉讼请求；
二、驳回原告马亮对被告陈莉的诉讼请求。
本案案件受理费649元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 熊圆圆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3098号
原告：李玉兰，女，1962年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕、孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
被告：刘华爱，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
被告：青岛玛丽酒业有限公司。
法定代表人：刘华爱，董事长。
本院在审理原告李玉兰与被告刘华爱、青岛玛丽酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达应诉材料，本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费11200元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一七年五月十三日
书记员 于云杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8483号
原告：张家港市塘桥镇妙桥志明副食批发部，经营场所张家港市妙桥镇菜场路。
经营者：高志明。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市杨舍镇塘市丰谷酒业商行，经营场所张家港市杨舍镇东兴苑**幢**号。
经营者：汤东。
委托诉讼代理人：张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市塘桥镇妙桥志明副食批发部（以下简称志明批发部）与被告张家港市杨舍镇塘市丰谷酒业商行（以下简称丰谷酒业商行）合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴于2016年9月21日公开开庭进行了审理,原告志明批发部委托诉讼代理人王传俊，被告丰谷酒业商行委托诉讼代理人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志明批发部向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告加盟费（保证金）50000元并承担该款按银行同期贷款基准利率自2016年1月1日起至实际给付之日的利息（至2016年7月30日为1268.75元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年度、2015年度签订了《丰谷系列酒代理协议书》，约定由原告代理被告销售丰谷牌系列酒，并约定原告交加盟费5万元，该款在双方解除代理关系时全额退还。后原告按约于2014年4月20日向被告交纳5万元保证金，并履行了双方签订的《丰谷系列酒代销协议书》。履行期满后被告应按约退还原告5万元加盟费，经原告多次催讨，被告未付。故原告提起诉讼。
被告丰谷酒业商行辩称，被告是个体经营户，其经营者从未与原告签订加盟合同，也未授权案外人与原告签订加盟合同，案涉加盟费也不是被告经营者汤东收取，因此不同意返还，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：丰谷酒业商行系丰谷系列酒张家港地区总经销商，志明批发部自2014年开始分销丰谷系列酒，2014年4月20日志明批发部向丰谷酒业商行缴纳保证金5万元。2015年5月14日，丰谷酒业商行（甲方）与志明批发部经营者高志明（乙方）就分销丰谷系列酒签订《丰谷系列酒加盟代理协议书》，约定：乙方代理加盟费为5万元，若因解除甲乙双方的代理关系，或在协议到期后不再续签加盟代理协议的，在完成相关费用结算后，甲方应全额退还乙方的加盟费；乙方销售代理期限为2015年5月至2015年12月；甲方授权乙方上述丰谷系列酒产品在江苏省张家港市妙桥流通、团购渠道分销；乙方在本合同有效期限内应完成销售目标803000元，在乙方完成全年销售目标后，甲方给予乙方每箱5元的现金返利；乙方须做好终端的市场维护工作，确保陈列显眼、集中、大气，并确保每个单品不低于3个排面，严格按规定的价格体系执行，不得以任何借口跨区域、跨渠道进货或出货，若出现跨区域、跨渠道、乱价格、售假等行为，经乙方确认，第一次发现，甲方将扣除20%加盟代理费，第二次发现，再扣除40%加盟代理费，第三次发现，扣除全部剩余加盟代理费。《丰谷系列酒加盟代理协议书》签订后，志明批发部未再向丰谷酒业商行缴纳加盟费。
审理中，志明批发部陈述双方在2015年12月30日代理协议到期当天，已经结清了除加盟费以外所有费用，丰谷酒业商行则陈述经营者汤东并未与原告结算过费用。
本院认为，原、被告间签订的《丰谷系列酒代理协议书》是双方真实意思，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告于2016年4月20日缴纳的保证金应认定为协议中所涉的加盟费，根据协议约定，在协议到期完成相关费用结算后，被告应全额退还原告加盟费，本案中被告未抗辩或举证应扣除原告加盟费的意见及证据，因此，合同到期后，被告无继续占有加盟费的依据，被告应归还加盟费给原告，被告未按约归还加盟费，原告主张自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及相关规定，判决如下：
被告张家港市杨舍镇塘市丰谷酒业商行应于本判决生效之日起十日内返还原告张家港市塘桥镇妙桥志明副食批发部加盟费5万元并承担利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告张家港市杨舍镇塘市丰谷酒业商行负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 莉
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一番成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1506号
原告莫立飞，男，壮族。
委托代理人文启辉，广西桂海天律师事务所律师。
被告宁江俊，女，壮族。
第三人莫桂婷，女，汉族。
原告莫立飞诉被告宁江俊、第三人莫桂婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告莫立飞及其委托代理人文启辉、第三人莫桂婷到庭参加了诉讼。被告宁江俊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本案第三人是原告的亲妹妹，被告是第三人老公的大学同学，和原告的关系也比较好。2014年11月9日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款159000元，并于当日向原告出具一份《借条》确认借款本金的数额以及还款时间为2015年1月10日，双方未对借款利息作出约定。原告在借款当日即向被告交付了59000元现金，并于次日委托第三人即原告的妹妹莫桂婷通过其名下的北部湾银行账户（卡号：62×××65）向被告宁江俊开设于中国农业银行的账户（卡号：62×××10）转账汇入10万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告宁江俊偿还原告莫立飞借款本金159000元；2、本案诉讼费用由被告宁江俊承担。
被告宁江俊未到庭答辩，亦未提交证据。
第三人述称，第三人是原告的妹妹，平时在原告的工地帮忙管理账目，其名下账户中有原告的资金。被告与第三人老公系大学同学，原告及第三人均认识被告。2014年11月10日，第三人通过北部湾银行向被告转账的10万元系接受原告的委托而向被告指定的账户交付本案借款本金，该10万元是原告的资金，与第三人没有关系，被告也知悉该笔转账为原告交付本案借款的行为。
经审理查明，被告于2014年11月9日向原告出具《借条》一张，载明“因本人经营的广西武鸣县天石农业科技有限公司资金周转困难，现以本人名下金浦路6号城市花园白领公寓0816房为抵押，向莫立飞借人民币壹拾伍万玖仟元整（￥159000），并于2015年元月10号归还。如到期不还则莫立飞有权处理该房产”。第三人于2014年11月10日通过其名下的广西北部湾银行账户（卡号：62×××65）向被告指定的银行账户（卡号：62×××10）转入10万元。2014年11月9日，原告作为委托人、第三人作为受委托人签订一份《委托转账说明》，记载“2014年11月9日莫立飞委托莫桂婷在广西北部湾银行转账壹拾万元（￥100000元整）给宁江俊。特此证明”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁江俊经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款159000元的事实，有原告提供的《借条》原件和银行转账单等予以证实，虽然银行转账单上显示的转款人为第三人莫桂婷，并非原告本人，但经本院询问核实，转款人莫桂婷本人到庭陈述其系原告的妹妹，平日也为原告管理财务，其因接受原告委托而代为向被告转款，本案转款10万元系原告的资金而与第三人无关，其同时也提交了《委托转账说明》对以上陈述加以证实，虽然该说明中记载的时间“2014年11月9日”与银行转账单上显示的时间“2014年11月10日”不一致，但经第三人当庭确认其本人书写该说明时未注意审核时间，系第三人笔误，未悖常理，且被告未到庭答辩亦未提交证据予以反驳，本院对该10万元借款确已交付给被告的事实予以确认。原告主张另有59000元借款为现金交付，符合常理，且已提交借条原件证实借款总额为159000元，被告对此未到庭答辩亦未提交证据加以反驳，本院予以确认。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及本案借款的经过等事实，可以认定原、被告之间已形成了借款本金为159000元的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现双方约定的借款期限2015年1月10日已经届满，被告仍未归还借款，原告诉请其履行还款义务，要求被告偿还借款本金159000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁江俊应向原告莫立飞偿还借款本金159000元。
本案受理费3480元，公告费350元，由被告宁江俊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 琪
人民陪审员 卢燕芬
人民陪审员 熊圆圆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蓝丽娜
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18219号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，该公司董事长。
委托代理人王潇，女，1990年2月16日出生。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被告杨学益，男，1972年12月26日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）诉被告杨学益供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告杨学益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2008年11月1日，我公司进入北京市丰台区××号院世纪星家园小区（以下简称世纪星家园小区）为其提供物业服务和供暖服务，后我公司与该小区业主委员会签订了《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》以及《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，就双方的权利和义务作出了约定，其中供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，交费时间为每供暖季前1个月，业主逾期付款的每日按供暖费的3‰加收违约金。该小区2008年度和2009年度的供暖服务系我公司提供，但被告从未向我公司支付供暖费。诉请法院判令被告向我公司支付2008-2009年度和2009-2010年度的供暖费5905.20元以及逾期付款违约金5905.20元，共计11810.40元。
被告杨学益未提出答辩意见。
经审理查明，原告世纪博雅物业公司自2008年11月1日起开始为世纪星家园小区提供物业服务，2009年1月1日与该小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，约定物业服务期限自2009年1月日至2011年12月31日，双方还签订了《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，约定冬季供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，供暖费收费价格为30元／建筑面积·供暖季，供暖费交费时间为每供暖季前1个月，如业主逾期交费则按所欠供暖费金额每日加收3‰滞纳金，本协议有效期与物业管理委托合同中约定的期限一致。
2013年11月25日，北京市中信公证处经原告申请对原告在世纪星家园小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》的内容及过程进行了保全证据公证，原告张贴的业主欠费明细表中记载×号楼105号业主杨学益，房屋面积98.42平方米，欠付2008年-2009年供暖费2952.60元、2008年物业费354.32元和垃圾费5元、2009-2010年供暖费2952.60元、2010年物业费2480.18元和垃圾费30元、2011年物业费2480.18元和垃圾费30元，合计欠供暖费5905.20元、物业费5314.69元、垃圾费65元，欠费共计11284.89元。
上述事实，有“世纪星家园”小区项目物业服务合同、（2013）京中信内经证字32507号公证书及附件一世纪星家园小区业主欠费明细表，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨学益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告世纪博雅物业公司与世纪星家园小区业主委员会签订的《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》和《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告为该小区提供了冬季供暖服务，被告作为该小区105号房屋的业主应按该合同约定履行支付供暖费的义务。原告于2013年11月25日在世纪星家园小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》的内容和过程已经公证机关进行了证据保全，该明细表中记载有被告欠付供暖费、物业费、垃圾费等费用的数额，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相应证据推翻原告的主张，本院对原告提供的证据予以采信，对其要求被告支付供暖费5905.20元的请求予以支持；被告客观上存在逾期付款行为，且未提供理由和证据证明该行为具有合同上或法律上的合理性，原告根据《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》约定要求被告自2009年11月15日起支付逾期付款违约金的理由成立，但协议中约定的计算标准超过了法定限额，原告实际主张的违约金数额也过高，被告应支付的违约金数额由本院依法予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学益于本判决生效后七日内向原告北京世纪博雅物业管理有限公司支付二〇〇八年至二〇〇九年度、二〇〇九年至二〇一〇年度的供暖费五千九百零五元二角及逾期付款违约金一千八百元，共计七千七百零五元二角；
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担十八元（已交纳），由被告杨学益负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 颖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2614号
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇，组织机构代码HL222339-8。
法定代表人丛培江，该村民委员会主任。
被告王海龙，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会（以下简称柳树村委会）诉被告王海龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他村于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包2.93亩。其它村民已经交纳承包费，只有被告等村民拒绝交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2012年至2015年土地承包费2，197.50元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由村民代表大会讨论通过的，是经过村民代表大会授权的；
二、机动地收款明细一份，证明相关村民承包地机动地面积及应缴费金额；
三、收据五份，证明其它相关村民已经缴纳承包费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县山泉镇柳树村村民。原告于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，每人0.4亩，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包2.93亩。其它相关村民已经交纳承包费，被告按村委会决议缴纳了2012年之前的机动地承包费，至今未交纳2012年至2015年的机动地承包费2，197.50元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2012年至2015年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会2012年至2015年土地承包费2，197.50元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2614号
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇柳树村。
法定代表人丛培江，该村民委员会主任。
被告王海龙，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会（以下简称柳树村委会）诉被告王海龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他村于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包2.93亩。其它村民已经交纳承包费，只有被告等村民拒绝交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2012年至2015年土地承包费2，197.50元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由村民代表大会讨论通过的，是经过村民代表大会授权的；
二、机动地收款明细一份，证明相关村民承包地机动地面积及应缴费金额；
三、收据五份，证明其它相关村民已经缴纳承包费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县山泉镇柳树村村民。原告于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，每人0.4亩，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包2.93亩。其它相关村民已经交纳承包费，被告按村委会决议缴纳了2012年之前的机动地承包费，至今未交纳2012年至2015年的机动地承包费2，197.50元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2012年至2015年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会2012年至2015年土地承包费2，197.50元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更142号
罪犯龙胜奎，男，1974年10月4日出生，苗族，小学文化，原农民。原住贵州省锦屏县敦寨镇亮司二村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年4月12日作出（2012）黔东刑终字第64号刑事裁定，认定被告人龙胜奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，于2012年5月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年9月17日至2021年9月16日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙胜奎在2012年8月至2014年2月获改造积极分子一次；2014年3月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜奎减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年9月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初831号
原告：韩瑞明，男，1957年1月14日生，汉族，现住左权县。
委托诉讼代理人：王志如，男，山西正煋律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中左权有限公司,住址左权县城内滨河路。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。
法定代表人：苏宁，任总经理职务。
被告:左权县国有资产经营有限公司,住址左权县城内滨河路行政便民大楼8层。
法定代表人：杨国峰，任董事长职务。
第三人：左权县寒王乡前寨村村民委员会，住址左权县寒王乡前寨村。
法定代表人：青建文，任主任职务。
原告韩瑞明诉被告山西煤炭运销集团晋中左权有限公司、左权县国有资产经营有限公司、第三人左权县寒王乡前寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。韩瑞明于2017年12月18日向本院提出撤回对被告山西煤炭运销集团晋中左权有限公司、左权县国有资产经营有限公司、第三人左权县寒王乡前寨村村民委员会的起诉。
本院认为，韩瑞明申请对山西煤炭运销集团晋中左权有限公司、左权县国有资产经营有限公司、左权县寒王乡前寨村村民委员会撤回起诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩瑞明撤回对山西煤炭运销集团晋中左权有限公司、左权县国有资产经营有限公司、左权县寒王乡前寨村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩瑞明负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 成 燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第38号
原告吴某某，男，1983年某月某日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市某某镇某某村。
委托代理人徐某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1987年某月某日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市某某镇某某村。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 龙开样
二〇一四年四月十六日
代理书记员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00070号
申请人任建，男，汉族，1972年11月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邱某某，重庆俊杰律师事务所律师。
委托代理人刘某某，重庆俊杰律师事务所实习律师。
被申请人王慧敏，女，汉族，1955年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人仵兆庆，男，汉族，1952年7月出生，住重庆市南岸区。
申请人任建与被申请人王慧敏、仵兆庆申请诉前财产保全一案，申请人任建于2014年4月10日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人王慧敏、仵兆庆价值230万元的银行存款或同等价值的财产，重庆汇升投资担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王慧敏、仵兆庆价值230万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年四月十日
书记员 毛欣蕊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终第89号
原公诉机关上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1985年12月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，户籍住址：福建省上杭县。曾因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月8日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人林某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月24日作出（2014）杭刑初字第46号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月7日17时许，被告人林某某无证驾驶闽FF83**号轻型自卸货车沿上杭县县道河临线从湖洋镇水埔村往上杭县城方向行驶，途经上杭县第五中学路段时碰撞同向林某甲（女，13岁，上杭县临城镇西南村人）所骑的自行车，造成林某甲当场死亡及自行车损坏的交通事故。事故发生后被告人林某某驾车逃逸。被告人林某某应负事故的全部责任。
案发后，车主谢某某、刘某某与被害人的近亲属达成赔偿协议并己全部履行。
原判认定上述事实有被告人林某某的供述；上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、（2003）杭刑初字第106号《刑事判决书》、（2013）杭民初字第2336号《民事调解书》等书证；证人刘某某、林某乙、何某某、邓某某等人的证言；上杭县公安局出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》；上杭县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图及照片》等证据证实。
原判认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，并负责事故的全部责任，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，车主谢某某、刘某某与被害人的近亲属达成赔偿协议并己全部履行，可酌情对被告人林某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人林某某上诉称，上诉人认罪态度好，已取得被害人家属的谅解，车主也已全部赔偿完毕，请求二审法院改判上诉人缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人林某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据充分。原判根据上诉人的认罪态度、逃逸、车主已进行了赔偿等情节作出的量刑适当。上诉人要求改判缓刑的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾庆泉
审判员 贺 维
审判员 苏素芬
二〇一四年四月一日
书记员 洪 奕
龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终第89号
原公诉机关上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林小琳，男，1985年12月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，户籍住址：福建省上杭县。曾因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月8日被刑事拘留，2013年12月13日�逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人林小琳犯交通肇事罪一案，于2014年1月24日作出（2014）杭刑初字第46号刑事判决。原审被告人林小琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月7日17时许，被告人林小琳无证驾驶闽FF83**号轻型自卸货车沿上杭县县道河临线从湖洋镇水埔村往上杭县城方向行驶，途经上杭县第五中学路段时碰撞同向林某甲（女，13岁，上杭县临城镇西南村人）所骑的自行车，造成林某甲当场死亡及自行车损坏的交通事故。事故发生后被告人林小琳驾车逃逸。被告人林小琳应负事故的全部责任。
案发后，车主谢某某、刘某某与被害人的近亲属达成赔偿协议并己全部履行。
原判认定上述事实有被告人林�琳的供述；上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、（2003）杭刑初字第106号《刑事判决书》、（2013）杭民初字第2336号《民事调解书》等书证；证人刘某某、林某乙、何某某、邓某某等人的证言；上杭县公安局出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》；上杭县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图及照片》等证据证实。
原判认为，被告人林小琳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，并负责事故的全部责任，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人林小琳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，车主谢某某、刘某某与被害人的近亲属达成赔偿协议并己全部履行，可酌情对被告人林小琳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人林小琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人林小琳上诉称，上诉人认罪态度好，已取得被害人家属的谅解，车主也已全部赔偿完毕，请求二审法院改判上诉人缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人林小琳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据充分。原判根据上诉人的认罪态度、逃逸、车主已进行了赔偿等情节作出的量刑适�。上诉人要求改判缓刑的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾庆泉
审判员 贺 维
审判员 苏素芬
二〇一四年四月一日
书记员 洪 奕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔绍武，男，1933年9月17日生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。
法定代表人周兵，市长。
再审申请人崔绍武因诉乳山市人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔绍武依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销（2015）鲁行终字第388号行政裁定，本案一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案的事实是被申请人假借“虾池滩涂收回整理”之名行“土地征收”之实。而知道“土地征收”这一行政行为的具体内容的时间点应为公布土地征收决定之日。再审申请人针对被申请人的违法征地行为一直在进行维权，再审申请人基于对行政机关的合理信赖和提起其他诉讼而耽误的时间，不应当计算在起诉期限内。再审申请人通过相关诉讼于2015年4月才知道被申请人属于未经批准非法征地的事实后，于2015年5月14日提起诉讼，请求确认被申请人未履行法定土地征收程序的行政行为违法，并没有超过法定的起诉期限。
本院认为：本案争议的焦点在于，再审申请人起诉乳山市人民政府土地征收及行政赔偿是否超过法律规定的起诉期限。从原审法院查明的事实来看，再审申请人曾于2010年10月8日提起过民事诉讼，请求给付征地补偿款、安置费、地面附着物补偿款等，在该民事诉讼中，就已经查明乳山市国土资源局与乳山口镇人民政府签订《征用土地协议书》、2008年3月6日乳山市人民政府召开专题会议、2009年兰家村委会通知再审申请人解决虾池承包合同等一系列事实，因此再审申请人最迟至2010年，就应当知道涉案土地被征收的事实，其于2015年提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。
行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，而并非知道或应当知道行政行为违法起开始计算。因此，再审申请人认为其于2015年4月才知道征地行为违法，起诉期限应当从此时开始计算的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。再审申请人对于救济途径的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限，因此再审申请人认为其一直在维权，耽误的期限应当予以扣除的主张，亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，崔绍武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔绍武的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔绍武，男，1933年9月17日生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。法定代表人周兵，市长。再审申请人崔绍武因诉乳山市人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。崔绍武依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销（2015）鲁行终字第388号行政裁定，本案一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案的事实是被申请人假借“虾池滩涂收回整理”之名行“土地征收”之实。而知道“土地征收”这一行政行为的具体内容的时间点应为公布土地征收决定之日。再审申请人针对被申请人的违法征地行为一直在进行维权，再审申请人基于对行政机关的合理信赖和提起其他诉讼而耽误的时间，不应当计算在起诉期限内。再审申请人通过相关诉讼于2015年4月才知道被申请人属于未经批准非法征地的事实后，于2015年5月14日提起诉讼，请求确认被申请人未履行法定土地征收程序的行政行为违法，并没有超过法定的起诉期限。本院认为：本案争议的焦点在于，再审申请人起诉乳山市人民政府土地征收及行政赔偿是否超过法律规定的起诉期限。从原审法院查明的事实来看，再审申请人曾于2010年10月8日提起过民事诉讼，请求给付征地补偿款、安置费、地面附着物补偿款等，在该民事诉讼中，就已经查明乳山市国土资源局与乳山口镇人民政府签订《征用土地协议书》、2008年3月6日乳山市人民政府召开专题会议、2009年兰家村委会通知再审申请人解决虾池承包合同等一系列事实，因此再审申请人最迟至2010年，就应当知道涉案土地被征收的事实，其于2015年提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，而并非知道或应当知道行政行为违法起开始计算。因此，再审申请人认为其于2015年4月才知道征地行为违法，起诉期限应当从此时开始计算的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。再审申请人对于救济途径的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限，因此再审申请人认为其一直在维权，耽误的期限应当予以扣除的主张，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，崔绍武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔绍武的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年八月六日书 记 员  刘 潋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9350号
原告邱仁发，男，1963年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告陈锦福，男，1952年2月8日出生，汉族，住上海市。
原告邱仁发与被告陈锦福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱仁发及其委托代理人李莲，被告陈锦福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仁发诉称，2015年8月21日，被告驾驶残疾人专用车于宝山区青石路吉浦路附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿先期治疗医疗费人民币88，266.62元、住院伙食补助费150元、交通费500元、律师代理费4，000元。
被告陈锦福辩称，事发经过记不清楚了，对于事故责任认定持有异议，被告不应承担责任，事故主要责任在于事发处路面修整的施工方。
经审理查明，2015年8月21日8时许，被告陈锦福驾驶牌号为XXXXXXXX的残疾人专用车于青石路吉浦路附近在超越同方向骑自行车的原告过程中，残疾人专用车右侧后部与自行车左侧把手发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任。事发后，原告前往长海医院治疗，产生前期医疗费用88，266.62元，并住院7.5天。
以上事实，有事故认定书、残疾人专用车操作证、残疾人专用车行车执照、痕迹鉴定意见书、出院小结、病历记录、医疗费单据、费用清单、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿合理损失。本起交通事故中，被告驾驶残疾人专用车在行驶过程中超越骑自行车的原告，并与自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任，现原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以准许。被告陈锦福辩称其对事故不应承担责任，但未能提供证据证明该主张，本院不予采纳。原告目前因经济困难，先行主张先期医疗费用等相关费用，并无不当，本院予以准许。关于原告各项损失，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，其主张88，266.62元并无不当，本院予以确认；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，主张150元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及处理交通事故所需，本院酌情确定为300元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为1，500元；上述费用合计90，216.62元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈锦福于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱仁发医疗费人民币88，266.62元、住院伙食补助费150元、交通费300元、律师代理费1，500元，上述费用合计90，216.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，011元，由原告邱仁发负担25元，被告陈锦福负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年一月十一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第319号
罪犯冯权，男，1986年5月17日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市矿区人民法院以（2009）矿刑初字第62号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。刑期自2008年9月10日起至2019年3月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯冯权予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯冯权在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯权在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯权减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2017年12月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00003号
申请人徐兰喜，男，住沁阳市。
被申请人苏明慧，女，住沁阳市。
被申请人贾传根，男，住址同上。
申请人徐兰喜于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人在沁阳市怀府花园开龙凤串串香饭店。2011年间，又与他人在时代广场投资“大帝影院”，投资约190000元，从2011年到2012年先后借款给被申请人165000元，其中50000元双方约定利息为月息1分5厘；115000元约定利息1分2厘。开始还按月支付利息，从2012年9月20日到2013年9月20日的利息共计23650元二申请人未付。现仍欠本金150000元，利息20000元，现申请查封被申请人位于沁阳市太行大道西侧清华御景园小区7号楼2单元四层东401号（房产证号：113010＊＊**）。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人苏明慧位于沁阳市太行大道西侧清华御景园小区7号楼2单元4层东401号的房产予以查封（房产证号：沁字第1130101＊＊**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年一月八日
书记员 卫彩霞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1131号
原告：蒋开义。
委托代理人：周晓明，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：杨海东。
被告：刘辉辉。
原告蒋开义与被告杨海东、刘辉辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋开义及其委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告杨海东、�辉辉经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋开义诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月11日因种地缺少资金，从绰霍尔乡博斯坦村村民邓某某处借款30000元，借款期限1年，月息15‰，并由原告进行担保。还款期限到期后，两被告未能按期还款，且两被告于2015年5月间逃债回四川老家。为此，原告无奈替两被告偿付了借款本金30000元及利息6750元，共计36750元。现请求判令两被告给付借款本息36750元。
被告杨海东、刘辉辉未提出答辩意见。
原告蒋开义对其诉称提供的证据有：
借条（原件）一份，证明两被告向债权人借款
30000元，约定利息为15‰及原告为借款担保的事实。
2、收条（原件）一份，证明原告已替两被告偿付了借款本金30000元及利息6750元。
3、证人邓某某的证言，证明两被告未能按期还款，后于2015年6月23日由原告偿还其本金30000元及利息6750元。
被告杨海东、刘辉辉未提供证据。
原告蒋开义提供的证据，经举证，可以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年3月11日被告杨海东、刘辉因种地缺少资金，向本县绰霍尔乡博斯坦村村民邓某某借款30000元，约定借款期限为1年，月息为15‰，由原告蒋开义对借款进行担保，并向邓某某出具借条。还款期限届满后，2015年5月间被告杨海东、刘辉辉回四川老家。同年6月23日原告蒋开义偿付债权人邓某某借款本金30000元及利息6750元，合计36750元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨海东、刘辉辉因种地缺少资金向他人借款并由原告蒋开义为借款进行担保，系原、被告双方当事人的真实意思表示，原告蒋开义与被告杨海东、刘辉辉理应按照约定履行偿付义务。由于被告杨海东、刘辉辉因回老家，原告蒋开义作为担保人已履行了担保偿付义务，被告杨海东、刘辉辉应对原告蒋开义偿付的款项承担给付责任。故原告蒋开义要求被告杨海东、刘辉辉返还借款本息36750元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告杨海东、刘辉辉经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海东、刘辉辉于本判决生效后立即给付原告蒋开义借款本息36750元。
被告杨海东、刘辉辉若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，公告费320元，合计1039元，由被告杨海东、刘辉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 安 石 俊
审 判 员 木 哈 江
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 珍 贞
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第38号
申请执行人荥阳市国土资源局。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人李永志。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年5月5日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）第121号行政处罚决定中的罚款2508.62元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年10月非法占用荥阳市广武镇黑李村六组村庄用地和旱地共计316.7平方米建超市，申请执行人依法于2013年11月28日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）第121号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计2508.62元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建超市，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）第121号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）第121号行政处罚决定中的罚款2508.62元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年五月十九日
书记员 李 盼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2048号
申请执行人何泽民，男，1956年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈木清，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人何泽民与被执行人陈木清机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）芗民初字第5686号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请执行。本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2048号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12409号
原告：孙秀兰，女，1937年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市南开区和平餐厅，住所地天津市南开区卫津南路34号。
经营者：张同娜，女。
原告孙秀兰起诉被告天津市南开区和平餐厅公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告孙秀兰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙秀兰撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由孙秀兰负担。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据的法律规定的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04056号
罪犯韦结根，男，汉族，1984年12月5日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年5月29日作出（2012）太刑初字第00083号刑事判决，以被告人韦结根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦结根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦结根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦结根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦结根减去自本裁定送达之日起至2015年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第729号
原告：鲍晓雪。
被告：鲍阿梅。
原告鲍晓雪为与被告鲍阿梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告鲍晓雪到庭参加诉讼，被告鲍阿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍晓雪起诉称：被告鲍阿梅以资金周转为由，于2013年2月11日向原告借款30000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。原告起诉请求：判令被告归还原告借款30000元及相应的利息（从2013年2月11日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2013年2月11日借条一份，欲证明被告鲍阿梅向原告借款30000元并约定月息1.5分的事实。
被告鲍阿梅未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告鲍阿梅无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告鲍晓雪的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告鲍阿梅以资金周转为由，于2013年2月11向原告借款30000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告鲍阿梅向原告鲍晓雪借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告鲍阿梅应予以归还。原告诉请按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍阿梅于本判决生效之日起十日内归还原告鲍晓雪借款本金人民币30000元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2013年2月11日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告鲍阿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 阮钊恒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00148号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1954年1月5日出生于蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月27日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年4月10日16时许，在本市淮上区吴小街镇太平岗村马某乙饭店门口，被告人吴某和被害人马某乙因琐事发生厮打，被告人吴某拳打马某乙面部，造成马某乙左眉弓下一处瘫痕遗留长0.7cm，鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者马某乙的损伤程度分别为轻微伤和轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人吴某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月10日16时许，在蚌埠市淮上区吴小街镇太平岗村马某乙饭店门口，被告人吴某雇佣挖掘机挖塘需从被害人马某乙经营的饭店门前经过，二人在协商中发生争执，被告人吴某用茶杯砸被害人马某乙头部，拳打马某乙面部，将马某乙打倒在地。马某乙起来后继续和被告人吴某厮打，造成马某乙左眉弓下一处瘫痕遗留长0.7cm，鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折。被人拉开后，被告人吴某离开，被害人马某乙手持钢管追上被告人吴某殴打吴头部，吴用手护住头部，钢管打在吴左手上，造成吴左食指近节指骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者马某乙的损伤程度分别为轻微伤和轻伤二级。2015年5月18日，公安机关侦查人员电话通知被告人吴某到案。
2015年5月26日，双方达成调解协议，被害人马某乙放弃人身损害赔偿的权利，对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、入院记录、检查单等书证，证人马某甲、褚某证言，被害人马某乙陈述，被告人吴某供述，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场示意图、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一五年九月一日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第264号
原告正安县穗丰粮食有限责任公司（以下简称穗丰公司）。
地址正安县凤仪镇桃园社区。
法定代表人高波，男，系该公司经理。
委托代理人韩继华，系正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告蒋勇，男，生于1964年5月23日，贵州省正安县人。
原告穗丰公司诉被告蒋勇返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张天宇独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告将单位房屋拆除重建后，被告以莫须有的借口强行搬入侵占，现要求被告返还房屋。
被告辩称，自己在原告处承包一间门面经营，由于该门面较小，不够使用，自己在旁边修建了一间约40平方米的房屋。现自己已经将租赁门面返还，但自己修建的房屋被拆除重建，理应赔偿自己，因此自己占有该门面是合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提供了（2010）正民初字第523号民事判决书一份，用以证明被告侵占的房屋属于自己所有。
被告为证明自己的主张，向本院提供了照片三张，用以证明自建了一间房屋。
为查明案件事实，本院调取了与本案相关的（2010）正民初字第1215号民事调解书、（2010）正执字第322号执行卷宗、（2010）正执字第402号执行卷宗，经查阅，（2010）正民初字第523号民事判决书明确蒋勇应当将租赁的门市部返还穗丰公司；（2010）正民初字第1215号民事调解书明确蒋勇应当于2010年11月20日前将中观镇晏溪村街上的门面和仓库交付穗丰公司，同时穗丰公司补偿蒋勇30000元。现两文书的均已执行完毕。
以上证据中，（2010）正民初字第523号民事判决书、（2010）正民初字第1215号民事调解书系生效法律文书，其载明的事实本院予以确认；（2010）正执字第322号执行卷宗、（2010）正执字第402号执行卷宗记录了法院执行法律文书的客观过程，其记载的事实本院予以确认。被告提供的三张照片，仅能说明房屋重建前的样子，并不能证明该房屋系自己所建，也不能说明自己是权利人。
经审理查明：被告系原正安县粮食购销有限责任公司中观分公司职工，2006年6月，双方解除劳动合同。2007年，原正安县粮食购销有限责任公司改制更名为正安县穗丰粮食有限责任公司。2009年1月，穗丰公司取得原正安县粮食购销有限责任公司中观分公司晏溪粮站的房屋产权。因被告蒋勇租赁原告门市部一间发生纠纷，本院以（2010）正民初字第523号民事判决书判决解除原被告的租赁合同，由被告蒋勇返还门市部一间。该判决经法院执行，穗丰公司于2010年10月11日收回该间门市部。因该门市部旁有其他建筑，原被告之间再次发生纠纷，经本院调解，达成（2010）正民初字第1215号民事调解书，由穗丰公司补偿蒋勇30000元，蒋勇将门面和仓房交付穗丰公司。该文书生效后，经本院执行，穗丰公司于2010年12月6日收回争议房屋。因中观镇晏溪村新建农贸市场，穗丰公司与中观镇人民政府达成置换协议，穗丰公司将晏溪粮站整体房地产提供给镇政府用于集贸市场建设，镇政府将通往集贸市场的新街入口左右两栋房屋（四间门面、四套住房）置换给穗丰公司。工程完工后，被告蒋勇将新街入口左面第二间门面占据。
本院认为：蒋勇与原告穗丰公司之间的房屋争议，经过法院一次判决、一次调解，均未明确被告的房屋权利，在本次诉讼中被告提供的证据也不足以证明自己建房的事实。而穗丰公司于2009年1月取得争议房屋的产权，在房屋重建过程与中观镇人民政府签订的置换合同有效，应为新建房屋的权利人。故此，蒋勇占有该门面于法无据，理应返还。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
一、由被告蒋勇返还所占有的位于中观镇晏溪村新街入口左面第二间门面，限于判决生效后三日内搬出。
二、案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，同时预交上诉受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈兴峰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第264号
原告范某某，女，1986年8月20日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告魏某某，男，1987年10月3日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告范某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由范某某承担，其余150元退付范某某。
审判员 岳立忠
二〇一四年二月十三日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初123号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孔正安，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告孔正安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判长 段莉萍
审判员 徐红燕
审判员 李 瑛
二〇一七年四月二十日
书记员 徐建梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11603号
原告：临海市宏阳燃料油有限公司，住所地：临海市杜桥镇环城南路343号。
法定代表人：王俊华，总经理。
被告：浙江野龙铸造有限公司，住所地:临海市上盘北洋。
法定代表人：王桔香，经理。
原告临海市宏阳燃料油有限公司与被告浙江野龙铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月28日，原告临海市宏阳燃料油有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告临海市宏阳燃料油有限公司撤诉处理。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告临海市宏阳燃料油有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李欣潞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2611号
申请执行人隋振章。
委托代理人杨世彬。
被执行人谭震国。
被执行人周洪健。
申请执行人隋振章与被执行人谭震国、周洪健民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月10日作出（2013）东民初字第3588号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人谭震国应给付申请人借款40000元及利息，被执行人周洪健对上款承担连带清偿责任，二被执行人还应承担案件受理费400元、本案执行费510元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人周洪健15000元，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3588号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙美艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2242号
申请执行人：济宁金泰担保有限公司
被执行人：邓某
被执行人：孙某
被执行人：张某
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2242号执行一案执行结案
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2242号
申请执行人济宁金泰担保有限公司
被执行人邓冬雨
被执行人孙海文
本院在执行上列当事人担保借款纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第815号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 潘永臣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初886号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州盛大物业管理有限公司，法定代表人先威风，住址泸州市龙马潭区
被告钟鹫娟，女，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告钟鹫娟物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回对被告钟鹫娟的起诉。
审判员 王秋红
二〇一六年四月十九日
书记员 龚层林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4495号
上诉人(原审原告)：乌鲁木齐梨木花雕装饰工程有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术开发区。
法定代表人：覃玉发，乌鲁木齐梨木花雕装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)晁某某，男，1973年1月19日出生，回族，无固定职业，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐梨木花雕装饰工程有限公司（下称梨木花雕装饰公司）因与被上诉人晁某某劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人梨木花雕装饰公司法定代表人覃玉发及委托诉讼代理人陈涛，被上诉人晁某某及其委托诉讼代理人洪青利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梨木花雕装饰公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判我公司与晁某某不存在劳动关系。事实与理由：我公司并未招录晁某某，是我公司法定代表人覃玉发个人从劳务市场雇佣晁某某从事修剪树枝工作，晁某某提供的劳动不是我公司业务组成部分，晁某某仅干了三天，双方之间不存在稳定的劳动关系，是雇佣关系。一审法院确认双方存在劳动关系有误。
晁某某答辩称，梨木花雕装饰公司上诉请求不能成立，我是经人介绍到梨木花雕装饰公司，覃玉发当时代表公司同意，覃玉发每天带我到武警医院修剪树木，并不能因为我只干了三天就否认双方劳动关系的存在，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
梨木花雕装饰公司向一审法院起诉请求：请求依法确认与晁某某之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年9月6日，晁某某到梨木花雕装饰公司从事绿化工作。双方未签订劳动合同，梨木花雕装饰公司亦未为晁某某缴纳社保。2015年9月9日，晁某某在武警新疆总队医院门口修剪树枝时受伤，后晁某某被送至武警新疆总队医院救治，经诊断，晁某某伤情为：左臂尺骨骨折。梨木花雕装饰公司垫付了医疗费11500元。
另查明，梨木花雕装饰公司法定代表人覃玉发向晁某某支付了工资。
后梨木花雕装饰公司、晁青松双方因确认劳动关系发生争议，晁某某向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年6月13日作出乌高（新）劳仲[2016]第642号仲裁裁决书，裁决：2015年9月9日晁某某受伤时与梨木花雕装饰公司存在劳动关系。梨木花雕装饰公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。梨木花雕装饰公司称与晁某某双方未建立劳动关系，仅仅是梨木花雕装饰公司的法定代表人个人与晁某某之间存在劳务关系。庭审中，晁某某提供的证据可以相互印证形成证据链，足以证实梨木花雕装饰公司、晁某某在2015年9月9日存在劳动关系，梨木花雕装饰公司虽予以否认，但梨木花雕装饰公司提供的证据不能充分证实其所述事实，因此，梨木花雕装饰公司应当承担举证不能的不利后果。梨木花雕装饰公司、晁某某之间符合劳动法规定的劳动用工关系。
一审法院判决：2015年9月9日乌鲁木齐梨木花雕装饰工程有限公司与晁某某之间存在劳动关系。
二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是：梨木花雕装饰公司与晁某某是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，梨木花雕装饰公司主张晁某某是其公司法定代表人覃玉发个人雇佣，为其个人承包的武警新疆总队医院门口修剪树枝提供劳动，对此主张，梨木花雕装饰公司应负举证责任。而梨木花雕装饰公司未提供任何证据证明晁某某所提供的劳动是梨木花雕装饰公司法定代表人覃玉发个人承包，与梨木花雕装饰公司无关，且晁某某受伤后，覃玉发向晁某某支付了工资并垫付了医疗费用，基于覃玉发系梨木花雕装饰公司的法定代表人的特殊身份，其招用晁某某及支付工资、垫付医疗费时时亦未明确向晁某某表明上述行为系其个人行为，而非公司行为，因此一审法院据此认定梨木花雕装饰公司与晁某某2015年9月9月存在劳动关系并无不妥，本院应予维持。
综上，梨木花雕装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梨木花雕装饰公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年一月十二日
书记员 帕米拉
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第117号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月29日凌晨0时57分许，被告人陈某某酒后驾驶闽AKX9**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一北路与温泉支路交叉路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈某某血样中乙醇浓度为146.46mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据证实：涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、测试结果、被告人陈某某机动车驾驶证信息、闽AKX9**号小车行驶证复印件、闽AKX9**号小车车辆信息等书证；证人王某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍信息、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人陈某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年9月29日凌晨0时57分许，被告人陈某某酒后驾驶闽AKX9**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一北路与温泉支路交叉路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈某某血样中乙醇浓度为146.46mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、证人王某某的证言，证实2013年9月28日晚23时左右，其与被告人陈某某等朋友到鼓楼区六一路华美夜总会玩，期间，被告人陈某某喝了几瓶啤酒，而后被告人陈某某驾驶闽AKX9**号小型轿车先行离开。
2、被告人陈某某的供述，证实2013年9月28日晚23时许，其到鼓楼区六一路华美夜总会与王某某等朋友玩，期间，其喝了约三瓶啤酒。午夜时，其驾驶闽AKX9**号小型轿车回家，行驶福州市鼓楼区六一北路与温泉支路交叉路口时被警察查获。
3、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书及检验、鉴定结论送达及告知笔录，证实被告人陈某某于2013年9月29日被查获后，经抽血检测，其血样中的乙醇浓度为146.46mg／100ml，该鉴定结果已告知被告人陈某某。
4、驾驶资格证明和车辆信息，证实被告人陈某某拥有机动车驾驶证，涉案车辆为他人所有。
5、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其悔罪态度较好，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 田建军
人民陪审员 陆苏闽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。