上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29230号
原告沈晓鹤。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告黄婉明。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。
负责人伍朝晖。
委托代理人林诗婷。
原告沈晓鹤与被告黄婉明、陈万福、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下至判决主文前简称“中保泉州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陈万福的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈晓鹤的委托代理人李国明，被告黄婉明到庭参加了诉讼，被告中保泉州分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓鹤诉称，2014年1月5日8时许，被告黄婉明驾驶闽CLXX**轿车在本市浦东新区沪南公路3468弄小区内，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告黄婉明负事故的全部责任，原告无责任。另闽CLXX**轿车在被告中保泉州分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，773.80元（人民币，下同；其中原告自付1，833.80元、被告黄婉明垫付940元）、鉴定费1，900元、误工费10，920元、营养费1，200元、护理费1，820元、交通费306元、车辆修理费1，400元、衣物损失费400元、停车费164元、律师代理费3，000元，共计23，883.80元；要求先由被告中保泉州分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告黄婉明全额赔偿。
被告黄婉明辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可停车费；对律师代理费，同意依法处理；对其余赔偿项目，认为均应由保险公司承担；另提出事发后曾为原告垫付医疗费940元、交通费20元。
被告中保泉州分公司书面答辩称，认可闽CLXX**轿车于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），在机动车一方持有有效的准驾驾驶证和机动车出险时年检合格的情况下，愿意依法承担保险责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对鉴定费、律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意赔偿；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2014年1月5日8时许，被告黄婉明驾驶闽CLXX**轿车在本市浦东新区沪南公路3468弄小区内，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告黄婉明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费2，773.80元（其中原告自付1，833.80元、被告黄婉明垫付940元）；为处理事故支出停车费164元；为本次诉讼聘请律师支出代理费3，000元。期间，被告黄婉明还曾为原告垫付交通费20元。另原告方的电动自行车经被告中保泉州分公司定损，金额为1，400元；嗣后，原告实际支出车辆修理费1，400元。
2014年7月1日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人沈晓鹤因交通事故所致损伤后遗症不构成伤残；其损伤后的休息期180日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费1，900元。
另查明，闽CLXX**轿车在被告中保泉州分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告黄婉明负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告中保泉州分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告中保泉州分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告黄婉明全额赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、停车费164元，因被告黄婉明不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为2，773.80元（其中原告自付1，833.80元、被告黄婉明垫付940元），故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、误工费，因原告未能举证证明其从事的工作，故本院只能参照本市职工最低工资标准（每月1，620元）计算，结合法医鉴定结论180日，确认为9，720元。4、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。5、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为1，200元。6、交通费，虽原告提供了相关票据，但未能进一步举证证明该些费用均系合理、必须，故本院酌情支持200元。7、车辆修理费1，400元，有被告中保泉州分公司的损失情况确认意见书及相关修理发票，金额并无不当，故本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、鉴定费1，900元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1，000元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告中保泉州分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为16，393.80元（其中医疗费用赔偿款3，673.80元、死亡伤残赔偿款11，120元、财产损失赔偿款1，600元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为1，900元，由被告中保泉州分公司全额承担，故被告中保泉州分公司共计应赔偿原告18，293.80元；不属于保险责任范围的损失为1，164元，由被告黄婉明全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈晓鹤交强险及商业三者险保险金共计18，293.80元；
二、被告黄婉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈晓鹤1，164元（已垫付医疗费940元、交通费20元，尚需给付204元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（此款已由原告预交），减半收取计186.50元，由原告沈晓鹤负担55.50元，被告黄婉明负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担13元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。