淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1349号
原告肖明坤。
委托代理人张雾。
被告薛仕扣。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅。
委托代理人路丹、尹平。
原告肖明坤诉被告薛仕扣、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖明坤诉请要求两被告赔偿48767.03元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2011年6月13日上午7时10分许，被告薛仕扣驾驶苏H×××××号轿车沿本市西安路由北向南行驶至与老205国道交叉路口时，与沿老205国道由西南向东北方向行驶至该路口的原告肖明坤所驾电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定薛仕扣负事故主要责任，肖明坤负事故次要责任。
二、事故后果：2011年6月13日-2011年9月20日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗。出院诊断：脾破裂、右额颞顶硬膜下血肿、颅底骨折、肺挫伤等。2011年11月21日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，原告因本起事故致脾破裂切除构成八级伤残，颅骨及右下肢损伤因鉴定时限未到，此部位伤残等级需暂缓评定，右肺挫伤、右侧第1肋骨骨折等未构成伤残；误工期限为32-34周，营养期限为16-18周，护理期限为16-18周；后期医疗费用约需8000元。
2013年3月12日-2013年3月22日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗10天。出院诊断：右股骨中下段粉碎性骨折术后。出院医嘱：术后1个月内禁忌患肢负重，继续锻炼患肢关节屈伸功能、日后膝关节屈伸功能受限严重影响生活质量应考虑行膝关节置换手术治疗。2013年10月20日，经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所认定：1、原告因本起事故外伤致脾破裂切除，构成八级伤残；右下肢功能丧失10%以上（不足25%），构成十级伤残；余损伤不足评残。2、右膝关节置换时限目前难以确定；若日后需行右膝关节置换应以实际发生费用为准，目前人工膝关节假体有普通档（约2万元）、中档（约3万元）、高档（4-6万元左右），住院手术治疗费用约1万元，假体大约15-20年需更换1次（供参考）。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据双方的过错责任大小，应由薛仕扣与肖明坤按7：3承担事故责任。
四、住院伙食补助费。原告第二次住院10天，其住院伙食补助费应为200元（20元／天×10天）。
五、营养费、误工费、护理费。原告因本起事故造成的营养费、误工费、护理费等损失已经本院处理，现原告在本案中再次主张，系重复主张，本院不予支持。
六、交通费。原告在第二次住院过程中发生交通费用是客观事实，但原告请求过高，本院酌情认定50元。
七、残疾赔偿金。2012年11月26日，原告与其妻吴春芳又生育一女肖欣茹。本起事故发生于2011年6月13日，肖欣茹在事故发生时尚未出生，不属于原告在遭受人身损害时依法应承担扶养义务的人，故本院对原告关于肖欣茹被扶养人生活费的诉讼主张不予支持。本院认定残疾赔偿金为5935.4元（29677元／年×2×10%）。
八、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为1500元。
九、其他需要说明的问题。苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元（不计免赔）。2012年，原告曾以本起事故为由诉至本院，同年6月27日，本院作出一审判决，判决被告保险公司赔偿原告12.1万元，被告薛仕扣赔偿原告248523.37元。后被告保险公司不服上诉，经淮安市中级人民法院调解达成调解协议，由被告保险公司赔偿原告12.1万元，被告薛仕扣赔偿原告248523.37元。目前，被告保险公司已在交强险限额内赔偿12.1万元，商业三者险限额内赔偿231476.61元。原告上述损失合计7435.4元，其中70%部分即5204.78元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，剩余30%部分即2230.62元，由原告自负。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告肖明坤各项损失合计5204.78元。
二、驳回原告肖明坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费510元（已减半收取），由原告肖明坤负担456元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担54元。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年五月二十六日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。