wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜商初字第295号原告：新昌县宇力铸造有限公司（组织机构代码为66515178-6）。住所地：新昌县沙溪镇剡界岭村。法定代表人：吴岳定，该公司执行董事。委托代理人：戴夫良，该公司员工。被告：宁波海飞塑料机械有限公司（组织机构代码为74495421-0）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇新屋村。法定代表人：王嘉祥，该公司总经理。原告新昌县宇力铸造有限公司为与被告宁波海飞塑料机械有限公司（以下简称海飞公司）定作合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告新昌县宇力铸造有限公司的委托代理人戴夫良到庭参加诉讼。被告海飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新昌县宇力铸造有限公司以被告海飞公司未按约支付定作款为由，诉请判令被告立即支付定作款262232.70元。被告海飞公司未答辩。本院查明的事实如下：原、被告之间存在铸件定作业务关系（被告于2008年10月9日与原告签订铸件加工合同时的企业名称为“宁波天雄塑料机械有限公司”，于2011年7月12日变更为“宁波海飞塑料机械有限公司”）。2014年7月17日，原告向被告发送企业询证函一份，被告确认截止2014年6月30日，尚欠原告定作款399392.30元，同时该对账函中载明，“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”2014年9月15日、2015年5月29日、2015年6月19日，被告再次向原告定作注塑机毛坯铸件，定作款分别为163963.28元、113406.32元、5470.80元。原告向被告开具上述金额的宁波增值税专用发票四份（其中2014年9月15日开具增值税专用发票两份，金额分别为86765元、77198.28元），均由被告财务王耀华签收。被告于2014年8月18日至2015年6月18日共分7次向原告汇款420000元，至今尚欠定作款262232.70元。以上事实由原告提供的《铸件加工合同》、变更登记情况、单位明细账及企业询证函、增值税专用发票及相应的发货清单、送货单、发票签收回执单、入账通知书及进账单予以证明。本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在定作合同关系及被告结欠原告定作款的事实。被告理应及时履行付款义务。现原告要求被告立即支付定作款，合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波海飞塑料机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告新昌县宇力铸造有限公司定作款262232.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5033元，公告费650元，均由被告宁波海飞塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  缪建飞人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一六年四月十日代书 记员  吴丽燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第813号
申请执行人潘兑江。
被执行人李钦朝。
本院在执行潘兑江申请执行李钦朝关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕，被执行人履行了本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第11号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第11号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一四年十一月十日
书记员 廖永林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第257号
申请执行人余平，男。
申请执行人石乙凤，女，系申请执行人余平妻子。
申请执行人石丁凤，女。系申请执行人石乙凤妹妹。
被执行人唐艳萍，女。
被执行人莫成军，男。
申请执行人余平、石乙凤、石丁凤与被执行人唐艳萍、莫成军民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第275号民事判决书确认：一、限被告莫成军、唐艳萍在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余平、石乙凤借款本金210000元及利息【利息计算自2012年12月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的4倍（即月息2分）支付利息】；二、限被告莫成军、唐艳萍在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石丁凤借款本金50000元及利息（利息计算自2012年12月1日至本判决确定的履行期限最后一日止，按月息2分支付利息）；唐艳萍、莫成军对上述借款及利息负连带清偿责任。案件受理费2600元，由原告余平、石乙凤、石丁凤负担600元，被告莫成军、唐艳萍负担2000元。申请执行人余平、石乙凤、石丁凤向本院申请执行，本院于2013年11月7日执行立案。在执行过程中，查明被执行人唐艳萍、莫成军暂无履行能力。经申请执行人余平、石乙凤、石丁凤同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人莫成军、唐艳萍有履行能力时，申请执行人余平、石乙凤、石丁凤可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第275号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 石燕娥
二〇一四年四月十日
书记员 白荣军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5231号
罪犯杜鑫，男，1993年11月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年5月7日作出（2013）朝少刑初字第80号刑事判决，认定被告人杜鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年9月5日作出（2014）长刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杜鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王佳庆伙同杜鑫等人，于2012年12月25日23时许，将被害人王巍带至本市南关区东安屯河堤路上持械殴打被害人，其中被告人刘哲持砍刀，砍在被害人头上，被害人经抢救无效死亡。经法医鉴定被害人王巍系头部砍伤切创至颅脑损伤而死系他杀。杜鑫家长已经对被害人家长进行赔偿，并取得被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分166.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜鑫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执6号
申请执行人李占威，无业，住托克托县。
被执行人云燕飞，职工，住托克托县。
本院在执行李占威与云燕飞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人云燕飞发出执行通知书，责令被执行人云燕飞履行给付申请执行人李占威借款30000元，案件受理费275元和执行费354元，共计：30629元，但被执行人云燕飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人云燕飞在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司迎宾支行有代发的工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人云燕飞在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司代发的工资收入每月2000元，（账号：×××）共计执行30629元，从2017年3月份开始执行至执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一七年三月十六日
书记员 崔利民
江西省上饶市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）赣11刑辖12号
上饶市上饶县人民法院：
被告人高某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。
二〇一七年五月十日
江西省上饶市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）赣11刑辖12号上饶市上饶县人民法院：被告人高某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。二〇一七年五月十日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执169号
申请执行人黄鸿娟，女，1966年8月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人黄鸿娟与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币25752.95元，案件受理费469元，执行费286元。本院2016年3月10日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第522号
原告：金意。
被告：邱向瑛。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月12日，被告向原告借款1300000元，原告依约向被告账户汇款1300000元。之后被告于2012年5月14日向原告出具借条1张，其中载明：被告向原告借款1300000元；借款时间为2012年3月12日起至2012年3月22日止，到期必须一次性归还。上述借款到期后被告仅归还90000元，其余借款本金至今未还，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金1210000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告向原告借款1300000元的事实；
2、银行转账汇款电子回单1张，拟证明原告向被告账户转账1300000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉一致。
庭审中，原告自认收到被告归还的借款本金90000元，对该事实本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名确认借贷金额、期限等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告仅归还借款本金90000元，故对于原告要求被告归还借款本金1210000元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱向瑛于本判决生效之日起十日内归还金意借款本金1210000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7845元，由邱向瑛负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由邱向瑛负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予金意。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 如 敢
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月八日
代书 记员 赖 芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初318号
原告：陈光德。
委托诉讼代理人：李军郴，湖南嘉禾东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人：陈利军，系该社主任。
委托诉讼代理人：周立新，系该社职工，代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为提起上诉。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陈光德与被告嘉禾县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，原告陈光德于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光德与被告嘉禾县农村信用合作联社已庭外和解并自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光德撤回对被告嘉禾县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈光德负担。
审 判 长 全解军
人民陪审员 周继跃
人民陪审员 李物金
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李小龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0752号
原告无锡市泛亚易道贸易有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890-911。
法定代表人郭洪珍，该公司总经理。
委托代理人陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
被告赵建武。
被告无锡市鼎功节能新材料有限公司，住所地无锡市新区南站经济发展园A区20号。
法定代表人赵英武。
本院在审理原告无锡市泛亚易道贸易有限公司（以下简称泛亚易道公司）与被告赵建武、无锡市鼎功节能新材料有限公司（以下简称鼎功公司）买卖合同纠纷一案中，原告泛亚易道公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛亚易道公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛亚易道公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元（此款已由泛亚易道公司预交），由泛亚易道公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚贝立
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异46号
异议人（案外人）蔡军，男，汉族，1971年12月出生，住德州市陵城区经济开发区迎宾大街。
申请执行人郭洪林，男，汉族，1963年3月出生，住宁津县大曹镇大曹村***号。
被执行人曹磊，女，汉族，1972年10月出生，住德州市陵城区经济开发区迎宾大街****号。
异议人蔡军提出书面异议，以蔡军与曹磊虽未夫妻，但有口头协议，所有财产各自所有各自保管，两人没有共同财产，被查封房屋为异议人个人财产为由，请求撤销（2016）鲁1402执622-1号执行裁定书，解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人蔡军称：郭洪林与曹磊股权转让纠纷一案，德城区法院作出的（2015）德城民初字第1545号民事判决书，明确曹磊支付郭洪林股权转让款，没有判决异议人承担责任。立案执行后，郭洪林提出追加异议人为被执行人的申请，也被驳回。现你院向异议人送达（2016）鲁1402执622-1号执行裁定书，裁定查封登记在蔡军名下的曹磊与蔡军夫妻关系存续期间的共同财产，明显违法。异议人与被执行人曹磊虽未夫妻，但有口头协议，所有财产各自所有各自保管，被查封房屋为异议人个人财产，两人没有共同财产（郭洪林向蔡军个人借款90多万元的借条证明郭洪林对此明确知情并认可，其如需追加蔡军为被执行人应另行起诉火灾归还蔡军借款后再申请执行蔡军的财产）。据此，请求撤销上述执行裁定书，解除查封。
申请人郭洪林辩称：法院虽然驳回了追加蔡军为被执行人的申请，但没裁定在执行过程中不可以查封蔡军名下财产；曹磊因获得郭洪林转让的股份而产生的债务，发生于曹磊、蔡军夫妻关系存续期间，该股份本应转让给蔡军，因蔡军不具备担任股东资格，经蔡军同意转让给曹磊，因此，产生的债务为共同债务，由共同财产偿还合法合理。
现查明：申请执行人郭洪林与被执行人曹磊股权转让纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）德城民初字第1545号民事判决书已发生法律效力。2016年4月5日，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行案号为（2016）鲁1402执622号。2016年4月5日，申请执行人申请追加蔡军为被执行人，本院于2016年4月28日作出（2016）鲁1402执异35号执行裁定书，驳回其追加申请。郭洪林申请复议，德州市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）执复49号执行裁定书，驳回复议申请。2017年4月7日，本院作出（2016）鲁1402执622-1号执行裁定书，裁定查封登记在蔡军名下的曹磊与蔡军夫妻关系存续期间的共同财产，并于同日查封蔡军名下位于陵城区普利森和园小区13号楼2单元501室房屋一套（尚未办理不动产初始登记，处于合同备案阶段）。
以上事实，由（2015）德城民初字第1545号民事判决书、（2016）鲁1402执异35号执行裁定书、（2016）鲁14执复49号执行裁定书、（2016）鲁1402执622-1号执行裁定书、协助执行通知书在卷证实。
另查，异议人蔡军提交其与曹磊结婚证复印件一份，2015年8月4日商品房买卖合同复印件一份，2015年7月7日、2015年8月4日、2015年9月1日缴房款收据复印件3份（其中8月4日收据交款单位一栏为曹磊括号蔡军）。
本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查。在执行程序中，关于执行被执行人配偶名下财产的问题，较为复杂，原则上，执行程序中不应认定夫妻共同债务和夫妻共同财产，这是基于审执分离的考量；但在解决执行难的语境下，执行可以在符合审判、执行职能分工的基础上，进一步有所作为。就本案而言，异议人蔡军名下房屋，购买于异议人与被执行人婚姻关系存续期间，且有被执行人交款的事实，本院对该房产采取查封措施并无不当，在处分时只要为异议人留出相应份额，也属合法。异议人如认为该房产为其个人财产或者对享有该房产的份额有异议，可通过执行异议之诉程序救济。综上，异议人的异议应认定不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条第2款，第24条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡军的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张宗巨
审判员 曹富新
审判员 王中红
二〇一七年五月四日
书记员 刘 冰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第175号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人汪未早，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对汪未早非法占地一案作出的三土资罚字（2014）175号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）175号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）175号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人汪未早退还非法占用的127平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的176平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第175号申请执行人三门县国土资源局。法定代表人郑永坚。被执行人汪未早，农民。申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对汪未早非法占地一案作出的三土资罚字（2014）175号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）175号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）175号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人汪未早退还非法占用的127平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的176平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年四月二十日代书记员 叶咪娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1984号
申请执行人李忠国。
被执行人胡汉福。
申请执行人李忠国与被执行人胡汉福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06549号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人胡汉福应当偿还申请执行人李忠国借款本金93000元及利息。因被执行人未按判决书确实的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人收到后未按照执行通知书确定的内容履行相应义务；2、经向房管部门查询，被执行人胡汉福名下在浏阳市集里金沙北路31号有房产一处，并已被本院依法查封，现该房产在另案中进行评估、拍卖。3、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人胡汉福名下没有工商及车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人胡汉福的房产尚在另案中进行评估、拍卖，需待处置完毕后申请参加分配，且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第06549号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 佳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第388号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张勇，男，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告张勇系业主，该室建筑面积为121.34平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计1456元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费1456元及滞纳金1062元，共计2518元，诉讼费由被告承担。
被告张勇未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告张勇系业主，房屋建筑面积为121.34平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费1456元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1456元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。5、2012年7月14日原告向被告张勇催缴物业费通知。证明原告向被告催要物业服务费的情况。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告张勇未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计1456元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为159元。原告就2011年9月1日至2012年8月31日及2012年9月1日至2013年8月31日欠缴的物业服务费均仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费1456元及违约滞纳金159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第388号
原告：郭翠红，女，1977年7月1日生，汉族。
委托代理人：张治安，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人：罗玲，河南明耀律师事务所律师。
被告：张红奇，男，1954年8月5日生，汉族。
被告：张向阳，男，1968年2月11日生，汉族。
原告郭翠红诉被告张红奇、张向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告郭翠红的委托代理人张治安、被告张红奇、张向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠红诉称：被告张红奇于2012年3月19日借我三十万元整，借期三个月，被告张向阳做担保人。三个月期满后我多次向借款人张红奇催要，被告张红奇一直不还款。无奈我只好向担保人张向阳多次催要，仍无果。故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款叁拾万元，被告张向阳负连带清偿责任。
被告张红奇辩称：我给原告郭翠红所打的借条内容属实，借原告郭翠红30万元属实，但我现在没有能力偿还。
被告张向阳辩称：一、被告张红奇借原告郭翠红30万元属实，借条上所写内容是真实的，该30万元借款是打完借条后郭翠红通过转账方式把钱打到张红奇账号上了，给钱时我不在场。二、我是担保人，但钱我没拿，我不应该承担还款义务，我现在也没有还款能力。
经审理查明：2012年3月19日，被告张红奇经张向阳介绍认识原告郭翠红，并向原告郭翠红借款30万元整用于开发房产。被告张红奇向原告出具借条一张，载明：“今借到郭翠红现金叁拾万元整，用期三个月，到期归还。如到期不还，张红奇愿本人开发城关镇西居委西四组李小红房屋四五六共三套房屋做抵押，房产权全部归郭翠红所有，可住、可卖。﹤另注：如到期不还张红奇愿超一天加罚叁仟元整﹥该协议是唯一有效协议。张红奇，2012年3月19号。担保人：张向阳”。上述所借款项至今未还。
另查明，被告张红奇给原告出具的借条中涉及抵押的李小红四、五、六共三套房屋至今并未建起。被告张向阳书写有证明条三份，证明原告郭翠红曾于2012年6月、2012年8月、2012年9月、2012年10月、2012年11月、2013年1月17日、2013年6月7日、2014年1月7日与被告张向阳协商过还款事项。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。张红奇向原告郭翠红借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效，被告张红奇应当承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案当事人之间对担保方式未明确约定，故被告张向阳应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告郭翠红有证据证明在主债务履行期届满后的六个月内向张向阳主张过债权，故原告要求被告张向阳承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张红奇于本判决生效后十日内偿还原告郭翠红借款30万元。
二、被告张向阳对被告张红奇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张红奇、张向阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 彭非非
代审 判员 李 林
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 杨晓镜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第388号
原告：郭翠红，女，1977年7月1日生，汉族。
委托代理人：张治安，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人：罗玲，河南明耀律师事务所律师。
被告：张红奇，男，1954年8月5日生，汉族。
被告：张向阳，男，1968年2月11日生，汉族。
原告郭翠红诉被告张红奇、张向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告郭翠红的委托代理人张治安、被告张红奇、张向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠红诉称：被告张红奇于2012年3月19日借我三十万元整，借期三个月，被告张向阳做担保人。三个月期满后我多次向借款人张红奇催要，被告张红奇一直不还款。无奈我只好向担保人张向阳多次催要，仍无果。故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款叁拾万元，被告张向阳负连带清偿责任。
被告张红奇辩称：我给原告郭翠红所打的借条内容属实，借原告郭翠红30万元属实，但我现在没有能力偿还。
被告张向阳辩称：一、被告张红奇借原告郭翠红30万元属实，借条上所写内容是真实的，该30万元借款是打完借条后郭翠红通过转账方式把钱打到张红奇账号上了，给钱时我不在场。二、我是担保人，但钱我没拿，我不应该承担还款义务，我现在也没有还款能力。
经审理查明：2012年3月19日，被告张红奇经张向阳介绍认识原告郭翠红，并向原告郭翠红借款30万元整用于开发房产。被告张红奇向原告出具借条一张，载明：“今借到郭翠红现金叁拾万元整，用期三个月，到期归还。如到期不还，张红奇愿本人开发城关镇西居委西四组李小红房屋四五六共三套房屋做抵押，房产权全部归郭翠红所有，可住、可卖。﹤另注：如到期不还张红奇愿超一天加罚叁仟元整﹥该协议是唯一有效协议。张红奇，2012年3月19号。担保人：张向阳”。上述所借款项至今未还。
另查明，被告张红奇给原告出具的借条中涉及抵押的李小红四、五、六共三套房屋至今并未建起。被告张向阳书写有证明条三份，证明原告郭翠红曾于2012年6月、2012年8月、2012年9月、2012年10月、2012年11月、2013年1月17日、2013年6月7日、2014年1月7日与被告张向阳协商过还款事项。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。张红奇向原告郭翠红借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效，被告张红奇应当承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案当事人之间对担保方式未明确约定，故被告张向阳应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告郭翠红有证据证明在主债务履行期届满后的六个月内向张向阳主张过债权，故原告要求被告张向阳承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张红奇于本判决生效后十日内偿还原告郭翠红借款30万元。
二、被告张向阳对被告张红奇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张红奇、张向阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 彭非非
助理审判员 李 林
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 杨晓镜
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第388号
原告李国运，男。
被告吕铭武，男。
原告李国运诉被告吕铭武追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李国运、被告吕铭武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春季，被告承包一工程，让原告在其工地上干活，直至工程结束，工资款未结算。原告多次催要，仍欠原告10185元未支付，故诉至法院，要求被告支付原告工资款10185元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料：《欠条》一份。
被告辩称：原告是在2012年暑伏天的时候干的活2013年春节前已经支付原告2000元，当时没有换条，被告在起诉时没有将这2000元减去。
被告未提交证据材料。
庭审质证，被告对原告提交的《欠条》无异议，但被告已经支付了2000元。
本院认证，原告提交的《欠条》合法有效，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年原告曾在被告在北京承包的工地上干活，2013年元月21日被告给原告出具《欠条》，内容为：“欠条，李国运，160×80=12800元，借支2615元，余10185元，壹万另壹佰捌拾伍元，吕明武，明6月底付清，2013.元.21号。2013年春节前，被告曾支付原告工资2000元，现剩余8185元工资款未付。
另庭审查明，被告姓名为吕铭武，欠条所签“吕明武”字样为被告本人所签。
本院认为：工资应当支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告工地上付出了劳动，之后被告向原告出具了欠工资款10185元的欠条，故原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。因2013年春节前被告已支付原告工资2000元，原告也予以承认，故被告应当支付原告工资款8185元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告吕铭武于本判决生效后十日内支付原告李国运工资8185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵英剑
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第388号
原告王某，男，1970年7月8日出生，汉族，保定市园林局职工职工。
委托代理人田桩，河北国存律师事务所律师。
被告刘某，女，1976年7月11日出生，汉族，保定市化纤厂职工。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年五月二十日
书记员 谭桂仙
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第388号
原告韩某，务工。
被告赵某，务工。
本院在审理原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告韩某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 ＸＸ菲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第388号
原告高某某，男。
被告蒋某某，女。
本院在审理原告高某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 王建民
二〇一四年二月十一日
书记员 刘翠薇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1474号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：王阳起，农民。
被执行人：王念孟，农民。
被执行人：王现刚，农民。
被执行人：王会挑，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王阳起、王念孟、王现刚、王会挑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）阳商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王阳起于本判决生效后五日内给付原告借款本金58440元及利息。二、被告王念孟、王现刚、王会挑对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人王阳起、王念孟、王现刚、王会挑未履行该生效法律文书确定的义务，执行执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法执行法院强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第622号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额58440元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1286元及执行执行费977元，被执行人未偿付。执行执行人可在具备执行条件时，向本院执行恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵同胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初66046号
原告：张长青，男，1984年10月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被告：张成荣，女，1961年1月6日出生，汉族，原籍河南省固始县，
原告张长青与被告张成荣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长青及委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回货款882元；2、判令被告向原告支付�款十倍的赔偿款8820元；3、诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2016年5月8日，原告通过淘宝网向被告开设的网络平台店铺购买一担粮二锅头白酒9件，订单号：1876807365509918，共计882元，付款时间为2016年5月8日14点41分50秒，收货地址为天津市大港区永明里，收货方式为到货自提。原告在提货时发现该批货物与正品有异，遂请厂家一提粮（北京）酒业有限公司对该批货物进行了检验。经鉴定，结果为该批货物属于假冒产品。原告通过淘宝网要求被告退款，但未能如愿。被告向原告出售不符合安全标准的假冒产品，侵害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告有权要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：荣昌盛达名酒商�系2015年2月9日个人商家张成荣以会员名zcr8688在淘宝网进行注册的店铺名称。注册时，张成荣向淘宝网支付1000元开店保证金，以保证履行淘宝规则和相关义务。2016年5月7日原告在淘宝网荣昌盛达名酒商城订购老北京二锅头42度一担粮逗号清香型白酒12支9箱,每箱98元,并付款882元。原告收到货物后,于2016年5月16日申请一担粮（北京）酒业有限公司对购买的商品进行了鉴定，鉴定结论：1.包装箱不同；2.瓶标贴不同，假酒为手贴标；3.酒水口感不同，鉴定为假冒一担粮注册商标产品。2016年5月17日原告申请退款,申请原因假冒品牌，因原告拒绝退货，商家拒绝退款。2016年5月22日、5月30日原告多次在平台申请退款，拒绝退货，导致平台退款系统关闭。原告遂起诉至本院，要求被告赔偿货款损失并支付价款十倍的赔偿金。
本院认为，原、被告以信息网络方式订立买卖合�，系网络购物合同关系。被告向原告提供商品，经鉴定为假冒产品，原告有权要求被告退还货款并进行赔偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成荣于本判决生效后十日内退还原告张长青货款882元并赔偿原告8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费560元，共计610元，由被告义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 李晓彬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1150号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人孙薇薇，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初69号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙薇薇的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1150号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人孙薇薇，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初69号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙薇薇的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2446-2号
原告东莞银行股份有限公司长沙分行。
代表人章如宾，行长。
被告吴军。
被告邓正群。
被告长沙湘万福钢材贸易有限公司。
法定代表人张满云，董事长。
本院在审理原告章伍与被告曾日波民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由代理审判员潘雪晴担任审判长，与人民陪审员何花、王娟梅组成合议庭进行审理，由书记员易平担任庭审记录；
本案的举证期限延长至本裁定送达之日起的15日内;逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 易 平
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审63号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人刘艳洲。
被执行人马芹。
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘艳洲、马芹行政征收一案，本院受理后，经审查，被执行人2016年1月已提起行政诉讼。本院经审查认为，申请执行人的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向临沂市中级人民法院提起复议。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年二月十九日
代书记员 颜丙峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第520号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：杨海燕。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告杨海燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一五年三月九日
代书 记员 毕妍妍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初245号
原告：俞士兵，男，1959年10月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘奕，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区，组织机构代码5602626-3。
法定代表人庄辽，总经理。
原告俞士兵与被告江苏亚太再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告俞士兵及其委托诉讼代理人刘奕到庭参加诉讼，被告江苏亚太再生资源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款17500元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年农历八月份帮被告修缮围墙，当时约定人工工资为17500元，修缮完毕后，被告未能给付原告工人工资。
被告未答辩。
本院认为，被告请原告帮其修缮围墙，双方结算之后被告欠原告人工工资17500元，被告应当给付该欠款，原告的诉请应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告俞士兵17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 茜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3666号
原告曹苗，现住辽中县。
被告王君科，现住辽中县。
本院在审理原告曹苗诉被告王君科离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告曹苗撤回起诉。
诉讼费150.00元，系减半收取，由原告曹苗承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭 羚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2125号
原告王茂云，男，1969年10月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗，系个体户。
委托代理人韩金霞，女，1970年3月16日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告郭军平，男，1970年10月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
被告苏丽萍，女，46岁，汉族，现住址同上，郭军平妻子，系职工。
原告王茂云与被告郭军平、苏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王茂云的委托代理人韩金霞到庭参加了诉讼，被告郭军平、苏丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王茂云诉称，2015年1月20日，被告郭军平向原告借款184280元。双方约定借款利息为月利率2%，并由被告向原告出具了借条。此款经原告催要，被告一直未偿还。现要求二被告偿还借款184280元及利息，利息从2015年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
被告郭军平、苏丽萍均未作答辩。
经审理查明，被告郭军平与被告苏丽萍系夫妻关系。2015年1月20日被告郭军平向原告王茂云借款184280元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间。并由被告郭军平给原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到王茂云现金壹拾捌万肆仟贰佰捌拾元正（184280元），（利息贰分。）借款人：郭军平，2015年元月20日。”借款后，被告一直未偿还。原告于2015年8月14日诉至本院要求被告郭军平、苏丽萍偿还借款184280元及利息，利息从2015年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告郭军平向其借款184280元的事实。被告郭军平借款不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告苏丽萍共同偿还借款，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告苏丽萍亦未提出抗辩。原告主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定，被告郭军平、苏丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军平、苏丽萍欠原告王茂云款184280元及利息，于本判决生效后五日内偿还。利息从2015年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3986元，诉讼费因适用简易程序减半收取、保全费1589元，共计3582元，由被告郭军平、苏丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一五年九月二十三日
书记员 段永超
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2125号
原告唐光明，男，1950年1月15日出生，汉族，退休干部，住福建省永安市。
委托代理人李小强、兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告陈杭贤，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈昌义，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告唐光明与被告陈杭贤、陈昌义林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐光明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐光明负担。
审 判 员 廖华东
二〇一五年九月十七日
代理书记员 汤锦玥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11756号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：马进文，男，1969年6月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告马进文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告马进文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金42746.05元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月18日的利息1316.08元、罚息2651.43元、复利161.12元，自2016年5月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2012年9月18日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款250000元，贷款期限为36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行�款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月18日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供250000元的借款，贷款期限为36个月，借款用途为购买家具，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水�上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月18日，被告已欠借款本金42746.05元、利息1316.08元、罚息2651.43元、复利161.12元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金42746.05元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月18日的利息1316.08元、罚息2651.43元、复利161.12元；自2016年5月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1532元（含公告费560元），由被告马进文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六�十二月九日
书 记 员 赵起超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3133号
原告高某。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告高某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高秀华诉称：1993年上半年原、被告双方经人介绍相识，1994年下半年按风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，婚后双方于1995年7月22日育一女孩，取名叶某乙，现已成年。婚前双方感情基础一般，婚后由于被告缺乏责任心，与婚外异性长期保持暧昧关系。原告曾多次劝说被告，但被告却置之不理，一意孤行，导致原告对被告彻底失望。原告曾于2005年和2014年年初两次起诉至法院，要求与被告离婚，但法院未能准予双方离婚。此后，双方的感情一直没有修复，在此期间双方也多次商谈过离婚事宜，原告认为自己与被告婚前感情基础薄弱，婚后感情更是在一次次的争吵中完全破裂，双方已无和好的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告未证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、证人叶某乙（系原被告女儿）出庭作证，证明被告长期与其他女子保持暧昧关系，原被告夫妻感情长期不和，同意父母离婚；
2、民事判决书两份，证明其曾于2005年、2014年1月27日两次起诉要求离婚。
被告叶某甲未予答辩。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，至今共同生活已经长达二十多年，婚姻存续期间，生育一女，取名叶某乙。原告曾于2005年、2014年1月27日两次起诉至法院，要求与被告离婚，但本院均未准予离婚。现原告认为与被告叶某甲夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原被告离婚。
以上事实，有原告提供的（2014）宝民初字第317号民事判决书、证人证言及当事人某
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告叶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 王惠婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3133号
原告王××，女。
被告安××，男。
本院在审理原告王××与被告安××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告安××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨楷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00232号
原告赵后高，职业不详。
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告谷学庆，职业不详。
被告侯传贺，职业不详。
被告山东阳谷昌润运输有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县城谷山北首。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：山东省阳谷县黄山路侨馨花园1号门市楼。
法定代表人王玉印，该公司经理。
本院在审理原告赵后高与被告谷学庆、被告侯传贺、被告山东阳谷昌润运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵后高以双方自行解决纠纷为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵后高的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵后高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵后高负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘美
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终982号
上诉人（原审被告）:双辽市那木乡乌兰村村民委员会。
法定代表人：郭有华,村主任。
委托诉讼代理人：邢宪文,双辽市那木乡法律服务所法律工作者.
被上诉人（原审原告）:王百顺，男，1963年3月25日生，蒙古族，农民，住双辽市。
被上诉人（原审原告）:王文英，女，1972年10月19日生，蒙古族，农民，住双辽市。
上诉人双辽市那木乡乌兰村村民委员会因与王百顺、王文英返还原物纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郊民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，关于本案诉争的征收补偿的分配方案，双辽市那木乡乌兰村村民委员会于2014年11月23日召开村民代表会，决定按1997年第二轮土地承包时分得家庭承包地的96人，平均分配安置补偿费。王百顺、王文英在第二轮土地承包时，并未分得家庭承包地，故未分得安置补偿费。原审法院在重审时，应查明双辽市那木乡乌兰村村民委员会制定的补偿费分配方案是否符合法律规定，王百顺、王文英是否应分得土地补偿费，在查明事实的基础上，根据公平合理的原则进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2015）双郊民初字第733号民事判决。
二、发回双辽市人民法院重审。
上诉人双辽市那木乡乌兰村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 张 帅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执指字第2号
申请执行人：绍兴市越城交通物资开发有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：吴济良，总经理。
被执行人：浙江梦大娜制革有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：陶益钧。
申请执行人绍兴市越城交通物资开发有限公司与被执行人浙江梦大娜制革有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2012）浙绍商外初字第74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请及绍兴市中级人民法院的指定，本院于2015年1月19日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江梦大娜制革有限公司名下房产已另案拍卖，其名下排污指标正在评估、拍卖中，处置结果尚需时日。现查明，被执行人浙江梦大娜制革有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执指字第2号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月十九日
书记员 朱琳淑
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初259号
原告陈敬森，男，1957年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市，
委托代理人陈国翔、邱家楠，广东腾翔律师事务所律师、实�律师。
被告陈福华，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
原告陈敬森诉被告陈福华合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员陈琦独任审判。原告委托代理人陈国翔、被告陈福华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年在汕头市××区经济联合社（下称“经联社”）承包一柑园，陈松文和被告陈福华时任该经联社所在社区居民委员会党支部书记和副书记。2003年11月18日，陈松文和被告以自用地内大部分被村民占用，拆迁难度大、费用大为由，与原告签订《关于清拆柑园自用地违章搭建物的补偿协议》，收取了原告人民币6万元。此后因经联社“一直未将该承包土地交付原告使用，原告以经联社”为被告提起赔偿纠纷诉讼，诉请包括要求经联社赔偿原告依据前述补偿协议支付的人民币6万元。案经汕头市金平区人民法院审理后，法院认定该笔款项“在当时实际发生且收款人并非被告“经联社”，原告此项诉求，理由不足，本院不予支持。”（详见（2010）金岐民初字第83号《民事判决书》）。
原告一直认为陈松文和被告签署上述协议、收取款项属于职务行为，“经联社”应予以赔偿，在收到法院的生效判决后，原告终于认识到自身权益受到陈松文和被告的极大损害。原告认为，原、被告于2008年签订的《关于清拆柑园自用地违章搭建物的补偿协议》中明确约定：“发包方保证最迟不超过2004年3月31日前拆迁完毕，交付承包方使用。”但陈松文和被告却至今没有依约完成该承包土地搬迁工作，亦无将柑园交付原告使用，给原告造成重大损失，陈松文和被告的行为已经构成严重违约。
因被告陈松文已死亡，原告撤回对被告陈松文的起诉。据此原告请求判令:1、请求依法判决被告陈福华付还原告款项人民币6万元。2、请求判决被告陈福华支付原告自2004年4月1日起至上述款项实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，暂计至起诉之日止为38848元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告的《人口信息》，证明被告的主体资格。
3、《关于清拆柑园自用地违章搭建物的补偿协议》，证明原告为拆除该幅土地上违章搭建物支付的费用为6万元，收款人是陈松文和被告。
4、2009年8月11日原告陈敬森起诉“经联社”的《民事起诉状》，证明原起诉“经联社”时，原告陈敬森有提出要求赔偿“拆除该幅土地上违章搭建物支付的费用6万元”的主�。
5、汕头市金平区人民法院（2010）金岐民初字第83号《民事判决书》，证明法院判决对原告起诉“经联社”的要求归还6万元的主体不予支持。
6、汕头市金平区人民法院生效证明，证明（2010）金岐民初字第83号《民事判决书》的生效时间为2015年2月27日。
7、《陈松文的死亡证明》，证明陈松文于2016年9月12日死亡。
被告陈福华在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1－7均无异议。
经审理查明，陈松文和被告陈福华于2003年11月18日以自用地内大部分被村民占用，拆迁难度大、费用大为由，与原告签订《关于清拆柑园自用地违章搭建物的补偿协议》，收取了原告陈敬森人民币6万元。陈松文和被告陈福华至今没有依约完成该承包土地搬迁工作，亦无将柑园交付原告使用，给原告造成重大损失。原告遂向本院提起上述诉讼请求。
另查，陈松文已于2016年9月12日死亡。
又查，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对陈松文的起诉。本院口头裁定予以撤诉。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系合同纠纷。原告陈敬森按原、被告及陈松文双方签订的《关于清拆柑园自用地违章搭建物的补偿协议》的约定，付给陈松文和被告陈福华清拆违章搭建物费用6万元事实清楚，证据充分，而陈松文和被告没有按约完成该承包土地搬迁工作，已属违约，应承担相应的民事责任，因此，陈松文和被告陈福华对收取原告6万元应共同承担清偿责任，并互相承担连带责任。原告要求被告陈福华付还6万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告请求被告应支付自2004年4月1日起至还款之日按中国人民银行同期同类逾期贷款计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈福华应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈敬森款项6万元（该款项包括被告陈福华对陈松文应承担清偿责任的连带责任）；
二、被告陈福华应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈敬森款项6万元的利息（自2004年4月1日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付，该利息包括被告陈福华对陈松文应承担清偿责任的连带责任）。
被告陈福华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元由被告陈福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一七年五月二日
书记员 陈小凯
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初352号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市，现住河南省平顶山市新华区。2017年1月10因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，因蒋某某腹内有钢针异物，鲁山县看守所不予收押，2017年1月11日被平顶山市公安局中兴路分局变更强制措施为监视居住，后蒋某某违反监视居住规定，2017年5月17日被该局变更强制措施为刑事拘留，2017年6月1日被该局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]131起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年1月10日13时40分左右，被告人蒋某某在平顶山市新华区锦绣街与体育路交叉口北10米左右处，用随身携带的镊子将正在过马路的被害人赵某上衣口袋内的手机盗走，被正在执法巡逻的中兴路公安分局便衣民警发现并当场抓获。赵某被盗手机为小米3W手机，经平顶山市新华区价格认定中心认定，被盗小米3W手机价值为156元。现被盗手机已追回返还被害人。
另查明，1983年9月19日被告人蒋某某曾因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑八年，刑期自1983年7月29日至1993年8月16日止。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押清单、发还清单、赃物及作案工具照片、情况说明、价格认定结论书、被害人赵某的陈述、被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1天，即自2017年5月17日起至2017年11月15日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一七年九月七日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0385号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人顾培基。
被告刘国庆。
委托代理人朱美华（被告之妻），女，1967年5月25日生。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾培基、被告刘国庆及其委托代理人朱美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉称，原告于2012年8月18日与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，受其委托对春晖花园小区进行物业管理服务至今。被告刘国庆系春晖花园＊＊幢＊＊＊室业主，欠交2012年6月1日至2013年12月30日的物业服务费1027元，经原告多次催交仍置之不理。要求被告刘国庆立即给付所欠物业服务费1027元，并按每日千分之五给付从逾期之日起至法院判决给付之止的滞纳金。
被告刘国庆辩称，原告的物业管理服务工作有诸多不到位的地方：小区绿化带里有人种菜、随便停车；花砖地上常有汽车擅自驶入，并致地砖碾压开裂；原告的车位常有其他车辆停放，影响原告出入；小区门口经常有车停放，影响居民正常进出。不解决好上述问题，被告不同意交费。
经审理查明，被告刘国庆系南通市春晖花园＊＊幢＊＊室业主，房产建筑面积135.11平方米。2012年8月18日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告江苏辰星物业管理有限公司订立《物业管理服务合同》一份，约定由南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会委托原告实行物业管理。合同详细约定了委托管理服务事项。合同约定的管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同约定的物业管理服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元，订立合同后即可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费，拖欠物业管理服务费的按每日千分之五加收纳滞纳金。原告江苏辰星物业管理有限公司依该合同约定完成了对春晖花园小区2012年6月1日起至今的物业管理工作。2012年6月起至2013年12月期间的物业管理费，被告刘国庆一直未予缴纳。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告认可了被告提及的其管理工作不到位的一些情况，但原告认为这些情况系小区拆迁户陋习和汽车无限量增加所造成。原告已就小区管理中的上述共性难题向有部门进行了反映，并在管理工作中尽了最大努力，但目前只能做好力所能及的工作。鉴于此种情况，原告在庭审后主动放弃了要求被告刘国庆承担欠交物业服务费滞纳金的诉讼请求。
另查，2013年6月28日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会出具书面评价，认为原告自2012年6月1日进驻南通市春晖花园小区以来，保安、保洁、维修和绿化等日常服务优于合同要求，绝大多数业主均满意。
上述事实有当事人提供的物业服务委托合同、催缴通知、业主委员会对物业服务的评价书、照片及当事人的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告签订的物业服务合同系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对春晖花园全体业主具有约束力。2012年6月1日至2013年12月31日期间，原告为春晖花园小区提供了物业服务，被告刘国庆作为南通市春晖花园30幢303室业主，负有向原告支付物业管理费的义务。被告刘国庆拒不缴纳上述期间的物业服务费用，有违上述物业服务委托合同的约定。
原告江苏辰星物业管理有限公司现要求被告按其建筑面积，每月每平方米0.4元的标准给付2012年6月至2013年12月期间的物业管理费合法有据。被告的物业建筑面积总共为135.11平方米，自2012年6月至2013年12月，共需支付物业服务费人民币1027元（135.11×0.4×19）。原告主动放弃滞纳金的诉请，本院照准。
被告提及的原告在小区管理工作中不到位的情况，系当前小区管理中的共性难道。这些问题的存在并不影响代表小区全体业主的业主委员会对原告物业管理服务工作的总体评价。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第四十二条的规定判决如下：
被告刘国庆于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司2012年6月至2013年12月期间的物业管理服务费人民币1027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告刘国庆负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年五月九日
书记员 赵 云
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保79号
申请执行人：李晓峰，男，1972年9月16日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：许弟庆，湖北君任律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五组五楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。
法定代表人：程银锁，总经理。
委托代理人：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请执行人李晓峰与被执行人巴东县乾峰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院2017年8月17日作出的（2017）鄂0528民初976号民事裁定书:冻结被申请人巴东县乾峰投资有限公司在巴东县农村商业银行野山关支行82×××59、82×××23账户中的存款540000.00元。担保人已提供长阳捷峰商贸有限公司所有的鄂Ｅ×××××号神行者22179CC越野车作为担保。
本院经审查认为，申请执行人李晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴东县乾峰投资有限公司在巴东县农村商业银行野山关支行82×××59、82×××23账户中的银行存款540000.00元，期限为一年。
二、查封作为本案担保的长阳捷峰商贸有限公司所有的鄂Ｅ×××××号神行者22179CC越野车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一七年八月十八日
书记员 李雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1969号
原告：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：林冬富，男，1964年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区，
原告冯海涛为与被告林冬富民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月19日，被告林冬富因需向原告冯海涛借款10000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林冬富在本判决生效之日起十日内偿还给原告冯海涛借款10000元，并支付自2017年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林冬富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 孙佳媚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第718号
罪犯姚斌，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。原住湖南省邵东县简家陇乡金尧村。
贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（（2007）黔高刑三复字第19号刑事裁定，以被告人姚斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30541.03元（已履行20000）。2007年6月22日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚斌在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚斌减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2012年4月25日起至2028年9月24日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第211-1号
申请执行人李简林，广西武宣县人。
申请执行人韦秀英，广西武宣县人。
被执行人覃佳恐，广西武宣县人。
申请执行人李简林、韦秀英申请执行被执行人覃佳恐交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2007）武刑初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃佳恐没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李简林、韦秀英于2014年7月4日向本院申请执行。本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃佳恐履行法律文书确定的义务，即向申请人李简林、韦秀英支付赔偿款8000元及逾期利息，并负担执行费50元，合计8050元。经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人覃佳恐一次性支付申请人李简林、韦秀英赔偿款8000元后，该案即算履行完毕。现被执行人覃佳恐已按和解协议支付了申请人李简林、韦秀英赔偿款8000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第211号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年七月十五日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第153号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人温×，男，1974年5月10日出生，因涉嫌犯重婚罪，于2014年9月9日被羁押，同年9月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人温×犯重婚罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人温×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，1997年3月28日，被告人温×与张×登记结婚，后温×在与张×婚姻关系存续期间，于2001年与姜×以夫妻名义同居生活，并于2002年5月9日生有一女温某某。2013年5月15日，被告人温×与张×登记离婚。2014年9月9日，被告人温×到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人温×供述，证人张×、李×、兰×、董×、姜×等人证言，调取证据清单，辨认笔录，身份证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温×有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人温×犯有重婚罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温×有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温×犯重婚罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月十五日
书记员 李 盼
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2942号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人李川容，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初704号，依法向被执行人李川容发出执行通知书，责令被执行人李川容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李川容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李川容（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币478376.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2942号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人肖龙明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初704号，依法向被执行人肖龙明发出执行通知书，责令被执行人肖龙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖龙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖龙明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币478376.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2942号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人肖龙明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初704号，依法向被执行人肖龙明发出执行通知书，责令被执行人肖龙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖龙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖龙明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币478376.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第372-2号
原告博罗县华瑞针织实业有限公司，地址：博罗县园洲镇九潭佛岭村。
法定代表人郑兴烈，总经理。
委托代理人田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人邹耀才，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞市雅方制衣有限公司，地址：东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人许建平。
本院在审理原告博罗县华瑞针织实业有限公司诉被告东莞市雅方制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县华瑞针织实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2747元，减半收取即1373.5元，保全费1132元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程丽媚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第485号
罪犯张松，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年7月4日作出（2013）宝刑初字第237号刑事判决，以被告人张松犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。执行刑期自2012年9月6日起至2015年5月5日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月6日起至2015年1月5日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初356号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人马有珂，男，1989年5月10日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被武陟县公安局刑事拘留，2016年5月6日被武陟县公安局监视居住。现住郑州市惠济区。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人马有珂犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊，被告人马有珂等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月4日凌晨6时许，被告人马有珂在郑州市陈砦中青网吧，趁支某在电脑旁沙发上熟睡之际，将支某放在电脑桌上的三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币200元。
2、2016年4月5日凌晨6时许，被告人马有珂在武陟县工业路美美网吧，趁郭某在电脑旁的沙发上熟睡之际，将郭某放在电脑桌上的魅族手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币250元。
3、2016年4月5日凌晨6时30分许，被告人马有珂在武陟红旗路龙凤金街墨镜网吧，趁韩某在电脑旁的沙发上熟睡之际，将韩某放在电脑桌上的乐视牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币600元。
综上，被告人马有珂共盗窃三次，盗窃物品总价值1050元。
另查明，第2、3件事中被盗的手机已经被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人马有珂在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某、韩某、支某的陈述、扣押、发还物品清单、价格认证结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、户籍证明、到案证明、接处警记录、受案登记表等证据证实，足以认定。
还查明，在案件审理过程中，被告人马有珂主动退赔了支某的损失200元。
本院认为，被告人马有珂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人马有珂犯盗窃罪的指控成立。被告人马有珂到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马有珂犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张维兴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2532号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈令杰，该行茅畲支行信贷员。
被告：牟林富，身份证号码
332603196602212076，住台州市黄岩区茅畲乡鸟山村。
被告：牟子荣，身份证号
码332603197011252097，住台州市黄岩区茅畲乡鸟山村**号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告牟林富、牟子荣
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年11月3日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人陈令杰到庭参加诉讼。被告牟林富、牟子荣经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告牟林富的借款申请，由
被告牟子荣为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年11月22日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币3000
0元，借款期限从2007年11月22日起至2008年11月20日止，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告牟林富，但被告牟林富未按约归还借款，支付利息，被告牟
子荣也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩
农村合作银行，原告要求被告牟林富偿还借款本金计人民币30
000元及支付自2007年11月22日至2008年11月20日止的利息316
8.30元和从2008年11月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾
期利息按月利率13.275‰计算），被告牟子荣对上述债务承担
连带责任。
被告牟林富、牟子荣未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证明
原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款
借据，证明被告牟林富由被告牟子荣担保向信用社借款人民币
30000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作
银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利
息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告牟林富、牟子荣送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告牟林富、牟子荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告牟林富和牟子荣之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告牟林富提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告牟
林富借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告牟子荣作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告牟林富归还借款，支付利息，被告牟子荣负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告牟林富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自200
7年11月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告牟子荣对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币759元，依法减半收取379.5元，由被告
牟林富负担，被告牟子荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费759元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十一月三日
代书记员 肖 蓉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1252号
原告泸州市织景商贸有限公司。地址：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**号*幢**层*单元***号
特别授权委托代理人文继谋，系该公司总经理。
被告习水县土城镇好宜佳购物超市。地址：习水县土城镇团结街。
投资人张信芹。
负责人唐芬，系习水县土城镇好宜佳购物超市店长。
原告泸州市织景商贸有限公司诉被告习水县土城镇好宜佳购物超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泸州市织景商贸有限公司的委托代理人文继谋到庭参加了诉讼，被告习水县土城镇好宜佳购物超市经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告泸州市织景商贸有限公司诉称：原告于2014年8月30日向被告供货一批针织日化产品，价值共计4422.20元。按双方口头约定应当是货到付款，但被告收到货物不及时付款，经原告多次催要未果，故诉请判令被告支付货款4422.20元，被告承担本案诉讼费。
原告泸州市织景商贸有限公司为其主张向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告诉讼主体资格；
2、销售单2张，金额4422.20元，有被告的业务员赵光明签字与被告“好宜佳购物土城店收货专用章”印章。用以证明被告收到原告的货物和未支付货款的事实。
被告习水县土城镇好宜佳购物超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
被告于庭前向本院提交了其超市的营业执照复印件及投资人身份证复印件。经质证，原告对被告于庭前提交的该组证据无异议。
本院为查明案件事实，向被告店长唐芬进行了询问，其证实了赵光明在原、被告发生买卖关系期间，担任其店内系统业务员的事实。原告对该份笔录无异议。
经审理查明：被告习水县土城镇好宜佳购物超市于2014年8月30日向原告泸州市织景商贸有限公司购买针织日化产品，总价款金额人民币4422.20元，由被告的业务员赵光明在货物收货单上签名并注明“未付”字样，同时加盖了“好宜佳购物土城店收货专用章”的印章。后经原告催收未果，故诉请判令被告支付货款4422.20元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告填写了销售单，被告在销售单上加盖收货印章和由其业务员在原告出具的销售单上签名确认收到原告的货物并对货款进行了结算，原、被告交易已经产生，买卖合同即已成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原、被告对价款有明确的约定，被告收到原告货物后，应当向原告支付货款，被告未向本院提供证据证明已向原告支付了货款的事实，故原告主张被告支付其货款4422.20元，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告习水县土城镇好宜佳购物超市在本判决生效之日起十日内支付原告泸州市织景商贸有限公司货款人民币肆仟肆佰贰拾贰元贰角（￥4422.20元）。
案件受理费减半收取25.00元，由被告习水县土城镇好宜佳购物超市承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一五年六月九日
书记员 赵 进
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初200号
原告国网福建长汀县供电有限公司，住所地长汀县。
法定代表人钟寿才，总经理。
委托代理人丘金娥，职员。
被告福建可利达合成纤维有限公司，住所地长汀县。
法定代表人施凌山，总经理。
本院在审理原告国网福建长汀县供电有限公司与被告福建可利达合成纤维有限公司供用电合同纠纷一案中，因原告国网福建长汀县供电有限公司未依照本院送达的诉讼费缴费通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 段小华
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 吴春华