重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2995号
原告胡某甲，女，1956年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告胡某乙，女，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告胡某丙，女，1976年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市璧山区。
被告胡某丁，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人娄某某，系胡某丁的妻子。
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告胡某戊，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告胡某己，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙与被告胡某丁、胡某戊、胡某己法定继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年6月2日、2016年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙，被告胡某丁及委托代理人娄某某、李光华，被告胡某戊、胡某己及其委托代理人谭众书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙诉称，原、被告均是胡某庚、周某某夫妻共同生育的子女。父母分别于2012年11月26日、2013年6月5日死亡。父母健在期间，虽以被告胡某丁的名义代父母对祖母进行了安葬，被告胡某戊、胡某己对原告胡某乙、胡某丙结婚及嫁妆代父母进行了相应的经济扶助，同时对父母进行了赡养和安葬，但三原告适时对父母也尽到了力所能及的赡养义务。父母死亡后，在南川区XX镇XX村X组遗留有砖木结构房屋116.16㎡。因金佛山水库工程建设需要，将父母的房屋依法征收，三被告于2015年9月1日与拆迁人重庆市南川区人民政府签订了《重庆市南川金佛山水利工程征地移民房屋拆迁补偿安置协议》（货币安置），获得房屋补偿款131481.49元，三被告因此各分得43827.16元。2016年4月22日，原告知道三被告因父母土地补偿款分配问题向法院提起诉讼，才知晓三被告已将父母房屋补偿款作了分配。原告认为自己是胡某庚、周某某生育的女儿，对父母的遗产与被告均由依法继承的权利。现请求法院依法确认三被告于2015年9月1日所达成的房屋补偿分配协议中父母胡某庚、周某某因政府征收获得的房屋补偿款131481.49元属于遗产，并由原、被告共同依法平均分割。
被告胡某丁辩称，一、赡养是指对父母起居、日常生活的负担，生病时对父母的治疗和护理，这是一种法定义务。民族传统礼节性地对父母看望是指出于道义，出于自愿的，没有法律强制性的行为，我承认三原告在过年过节和父母生日对父母看望是事实，但这不是赡养，父母从来没有在三原告家连续居住、生活1月2月以上，事实上对父母的赡养一直由我们三兄弟承担，至于我们三兄弟谁履行义务多一些，谁少一些那是另一回事。二、父母生前从没说过他们的遗产由原告三人参与分割。死亡时也没有留下遗嘱原告三人分割遗产，原告系无理之诉。三、原告三人没有赡养父母的事实，相对而言，我比胡某戊、胡某己履行的赡养义务更多。我与娄某某结婚后，1987年我作为长子就分家独立生活，父母和婆婆胡某辛、胡某乙、胡某丙、胡某戊、胡某己一起生活，但婆婆一直住在我家到去世为止，并由我负责安葬，但没有享受婆婆的任何遗产等相关权利。1994年10月左右，胡某戊与梁某某已经结婚后也分家独立生活，最后父母、胡某乙、胡某丙、胡某己一起生活。1995年婆婆死亡后2个月，胡某己、娄方现也与父母分家，且不让父母一起生活，这样父母就和胡某乙、胡某丙4人一起生活并收了一年的大春。1996年由于胡某己不让父母一起居住生活，父母和两个妹妹又于1997年2月到我家一起生活了4个月，胡某己看到喂母猪有收入，又让父母二人自己居住了1年。由于父母年龄大了无力劳动，2006年父母又到我家一起生活直到2011年4月签订《敬养父母协议》后父亲才去胡某己家生活，仅仅15个月后于2012年11月26日去世，母亲周某某去胡某戊家生活，仅仅2年2个月后于2013年6月5日去世。98年三弟胡某己将父亲的脚挖伤，还不给父亲治疗，是我筹1051.7元给父亲治疗。母亲给胡某己踩瓦泥受感冒吐血，是我家筹钱、找药给母亲治疗。母亲与胡某戊的妻子梁某某发生矛盾，生气导致肚子出现气包，没人给她治疗，我在无钱的情况下先送母亲去治疗，后卖了油菜籽才支付了药费。在父母独立生活的几年期间，名义上是父母在自己经营承包地，但由我家给他们耕种，收入归父母享有，在我承包经营权证书名下还由我义务给父母交纳农税、提留。所以我多年长时间赡养父母，对父母尽了孝心。原告称自己在2011年4月16日之后每月给父母400元，但父母没有产生大额医疗费用，父母一直和当地普通老人一样吃点粗茶淡饭，没有穿金戴银，父母每月各自还有近200元农村养老金和低保费，卖桂花树还收入4000多元，所以原告所述不属实。四、原告诉争的父母的房屋已经不存在，原告的诉讼请求依法不成立。因为XX镇政府在征地拆迁时召集我和胡某戊、胡某己三兄弟平均进行了分割，尽管我对父母尽的赡养义务在三个兄弟中相对多一点，但本着胡敬互谅的原则政府已经做出了处理，体现了兄弟间的公平原则，如果原告认为政府处理错了，应当起诉XX镇政府，原告起诉我们三兄弟显然诉讼主体不合法。综上，原告所诉事实不清，请求法院判决继承分割父母遗产的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某戊、胡某己一并辩称，一、原告在本案中所述的原、被告均系父母子女、父母的死亡时间、父母健在期间被告胡某丁对祖母尽了安葬义务，胡某戊、胡某己对原告胡某乙、胡某丙结婚和嫁妆进行了安置以及对父母尽到了赡养和安置的义务，原告对父母尽到了力所能及的赡养义务等均是事实。二、胡某戊、胡某己不同意原告提出的平均分割意见，因为三原告未尽到赡养的义务，请求法院结合本案事实，按照多尽赡养义务多分原则以及未尽赡养义务少分原则依法判决。
经审理查明，胡某庚与周某某均系南川区XX镇XX村X组（原XX镇XX村X社）村民。胡某庚与周某某在被告胡某甲一岁左右时收养了胡某甲并将其抚养成人。胡某庚与周某某在收养了被告胡某甲后先后生育了胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某乙和胡某丙五兄妹。胡某庚已于2012年11月26日去世，周某某已于2013年6月5日去世。胡某丁、胡某戊与胡某己成年后分别成家独立居住。被告胡某甲自1975年结婚后离开父母到男方家居住生活。胡某乙自1996年结婚后离开父母到男方家居住生活。胡某丙自1998年1月结婚后离开父母到男方家居住生活。原、被告的祖母胡某辛一直随胡某庚、周某某一起生活。根据父亲胡某庚的安排，被告胡某丁在1993年负责安葬了祖母胡某辛，胡某戊和胡某己也分别负责操办了胡某乙和胡某丙的出嫁事宜。2002年2月27日，经家庭内部协商就胡某庚与周某某二人的生活及住宿问题达成了一份《协议书》，在该协议书中约定：“1、对房屋的处理共4间，木圈5间，兄弟三人各一间房子和木圈一间，下余的两间木圈作价300元由兄弟三人共同分配。2、堂房的一间作父母保管，主权属父母，父母在哪家就是哪家的。3、胡某庚和周某某夫妇的生活住宿问题一定一年，在哪家就是哪家负责。父母的房子各一半，田土在哪家安埋就是哪家耕种，权利就是哪家的。”2006年11月6日，经XX镇XX村村民委员会出面组织调解，胡某庚、周某某与胡某丁、胡某戊、胡某己又达成了一份《赡养老人协议书》，该协议书约定胡某庚夫妇自愿选择胡某丁为长期赡养人。2011年4月6日，胡某庚、周某某与胡某丁、胡某戊、胡某己经调解再次达成了一份《敬养父母协议书》，约定：“1、父亲胡某庚自愿跟三儿子胡某己。2、母亲周某某自愿跟二儿子胡某戊。3、大儿子胡某丁不与敬养，并不承担养老任何费用。4、双老田土和家产夫妻二人各一半，今后如果楚（处）理遗产部分子女不得干预。”签订该份《敬养父母协议书》后，胡某庚便一直随胡某己一起生活直至2012年11月26日去世，周某某也一直随胡某戊一起生活直到2013年6月5日去世。胡某庚去世后由胡某己负责安葬，但其墓碑由胡某丁、胡某戊和胡某己兄弟三人平均出钱购置。周某某去世后由胡某戊负责安葬。
另查明，因金佛山水利工程的建设需要，胡某庚、周某某去世后遗留的房屋需要被拆迁。2015年9月1日，重庆市南川区人民政府作为拆迁人（甲方），被告胡某丁、胡某戊、胡某己作为被拆迁人（乙方），重庆市南川区XX镇人民政府作为实施单位（丙方），三方签订了一份编号为541的《重庆市南川区金佛山水利工程征地移民房屋拆迁补偿安置协议》（货币安置），该协议第一条乙方被拆迁房屋基本情况中载明被拆迁房屋坐落于XX镇XX村X组，《房屋所有权证》字号为渝农房权证304字第0073**号，房屋的登记权利人为胡某庚，由于继承原因现认定乙方为被拆迁房屋的实质所有人。该协议第四条房屋拆迁补偿费用中载明甲方应支付乙方建（构）筑物补偿费、室内（外）装饰装修费、购房奖励共计金额131481.49元。该协议第八条其他约定中载明胡某丁、胡某戊、胡某己每人平均分得43827.16元。协议签订后，被告胡某丁、胡某戊和胡某己也各自领取了房屋拆迁补偿费43827.16元。被告胡某丁、胡某戊和胡某己在签订上述《重庆市南川区金佛山水利工程征地移民房屋拆迁补偿安置协议》时，未通知原告胡某甲、胡某乙、胡某丙到场。庭审中，原、被告均认可上述房屋拆迁补偿安置协议中载明的房屋拆迁补偿费131481.49元全部属于胡某庚、周某某遗留的遗产。
还查明，胡某庚的父母以及周某某的父母均在胡某庚去世前已经去世。胡某庚和周某某在生前均未立遗嘱。胡某甲、胡某丙和胡某乙出嫁后均给父母添置过衣物，也都给父母零花钱和医药费。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《重庆市南川区金佛山水利工程征地移民房屋拆迁补偿安置协议》、遗产纠纷调解记录、协议书、赡养老人协议书、敬养父母协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，胡某庚、周某某夫妇死亡时遗留的位于南川区XX镇XX村X组的房屋被拆迁而获得的房屋拆迁补偿费131481.49元属于胡某庚、周某某的遗产，胡某庚、周某某在生前均未立遗嘱，因此，该笔房屋拆迁补偿费用应当由胡某庚、周某某的合法继承人按照法律规定进行继承。原告胡某甲虽系胡某庚、周某某收养的孩子，但胡某甲从小由胡某庚、周某某夫妇抚养成人，双方形成了事实收养关系，故，胡某甲作为胡某庚、周某某的养女，依法属于胡某庚、周某某的第一顺位继承人。胡某庚于2012年11月26日去世，周某某于2013年6月5日去世，胡某庚的父母以及周某某的父母均在胡某庚去世前已经去世，原告胡某乙、胡某丙以及被告胡某丁、胡某戊和胡某己均系胡某庚与周某某共同生育的孩子，因此，原、被告六人作为胡某庚、周某某的第一顺位继承人，均有权参与分配胡某庚、周某某的遗产。但被告胡某丁、胡某戊和胡某己在不通知原告胡某甲、胡某乙、胡某丙到场，不征求三原告意见的情况下，将父母遗留的房屋拆迁补偿费131481.49元进行平均分割，其行为侵害了三原告的合法权益，故三被告达成的由三被告每人平均分得43827.16元房屋拆迁补偿费的约定应属无效。孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。胡某庚和周某某在生前不同时期地先后跟随三被告一起共同生活，由三被告长期负责照顾父母的日常生活起居，被告胡某丁还根据父亲胡某庚的安排安葬了祖母胡某辛，替父母分担了赡养义务，被告胡某戊、胡某己在父亲胡某庚与母亲周某某去世后，分别对父母进行了安葬，因此，三被告均对胡某庚、周某某尽了主要的赡养义务。三原告在结婚后离开父母到男方家居住生活，虽未与父母长期居住生活在一起，但各自也力所能及为父母添置衣物、给付零花钱和医疗费，因此，三原告对父母也尽了一定的赡养义务，但相比而言，三被告比三原告所尽的赡养义务更多。故，本院认为，在分配胡某庚、周某某遗留的房屋拆迁补偿费时，三被告可以多分。综上，本院酌定，由原告胡某甲、胡某丙、胡某乙共同分得房屋拆迁补偿费131481.49元的25%，即三原告每人分得10956.8元，由被告胡某丁、胡某戊和胡某己各分得该房屋拆迁补偿费131481.49元的25%，即三被告每人各自分得32870.36元。由于上述房屋拆迁补偿费已被三被告平均分割，因此三被告应当各自将分得的房屋拆迁补偿费43827.16元中的10956.8元支付给三原告，据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人胡某庚与周某某位于重庆市南川区XX镇XX村X组房屋被拆迁获得的房屋拆迁补偿费131481.49元，由被告胡某丁、胡某戊、胡某己每人分得32870.36元，由原告胡某甲、胡某乙和胡某丙每人分得10956.8元。
二、被告胡某丁、胡某戊、胡某己在本判决生效后十日内各自支付房屋拆迁补偿费10956.8元给原告胡某甲、胡某乙和胡某丙。
三、驳回原告胡某甲、胡某乙、胡某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元（原告已预交），由被告胡某丁、胡某戊、胡某己共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2930元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 章弋航