河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第283号
上诉人（原审被告）：王伟。
委托代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚藏慎。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路**号。
代表人：高力斌，该公司总经理。
上诉人王伟因与被上诉人尚藏慎、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2014）安城民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日询问了本案。上诉人王伟的委托代理人张冠英、被上诉人尚藏慎的委托代理人杨振通到庭参加询问。原审被告太平洋财险衡水公司经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月14日17时36分，被告王伟（驾驶证记分达12分）驾驶津B×××××轿车从东向西过公路时与从北向南行驶尚藏慎驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告尚藏慎及李贺影（另案处理）受伤的交通事故。后经安平县交通警察大队认定被告王伟承担事故的主要责任，原告尚藏慎承担事故的次要责任，李贺影无责任。事故发生后，原告被送往安平县人民医院住院治疗61天，后转入北京积水潭医院治疗，住院治疗34天，共花去医疗费163775.57元。事发后，原告曾在河北医科大学第三医院、北京积水潭医院、深州市医院门诊治疗、检查共花去医疗费3522.33元，骨盆模型费2000元。被告王伟驾驶（王博亚所有的）牌照号为津B×××××轿车在太平洋财险衡水公司投保交强险，事故发生在保险期间内。出院后经原告申请，由法院委托，原告在安平县司法鉴定中心进行伤残鉴定，花去鉴定费1400元，庭审过程中，被告太平洋财险衡水公司申请对安平县司法鉴定中心司法鉴定意见申请重新鉴定，经法院委托衡水市法医鉴定中心作出鉴定意见原告为八级伤残，部分护理依赖。此次鉴定，原告花去鉴定费2006元。
原审法院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因此次交通事故遭受了人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，被告应当予以赔偿。原告因伤致残，导致的收入损失等，包括××赔偿金、定残后护理费，被告也应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王伟的车辆在被告太平洋财险衡水公司处入有交强险，被告太平洋财险衡水公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。原告起诉住院伙食补助费每天按100元计算，没有事实依据，不予支持。原告起诉要求支付20年定残后护理费，根据相关规定，以支持5年为宜，超过护理期限后，原告可另行起诉。根据法律法规的相关规定及原告起诉并提供的证据，本院确定原告损失范围如下：医疗费（含门诊治疗费）167297.9元、鉴定费3406元、××用具费2000元、伙食补助费4750元（50元×住院95天）、住宿费892元、误工费30000元（3000元／月×10个月）、交通费11955元、精神损害抚慰金15000元，××赔偿金54612元、评残前护理费11500元（北京市住院护理费：5100元＋安平县住院护理费：100元／天×64天）、定残后护理费49200元（32800元×30％×5年），以上共计350612.9元。原告主张赔偿营养费，未提供相应的证据，本院不予支持。原告起诉要求假肢矫形器购买费620元，因未提供正式发票，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本次交通事故的受害人为尚藏慎和李贺影，二受害人应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告在交强险范围内依法应受偿的赔偿数额为：医疗费及伙食补助费8887.6元、××用具费、住宿费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、××赔偿金、评残前护理费、定残后护理费、鉴定费等计99247元，以上合计108134.6元。关于被告太平洋财险衡水公司主张如果法院判决其在交强险内进行赔偿，应同时赋予其追偿权，本案中肇事司机王伟驾驶证记分达十二分，并非未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，被告太平洋财险衡水公司在交强险范围内对原告的损失赔偿后对侵权人王伟不享有追偿权。依据法律相关规定超过交强险责任限额的部分，机动车双方都有过错按照各自过错的比例分担责任。被告王伟在本次事故中负主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任，综合本案案情及证据，本院酌定被告王伟承担70%的责任为宜，即169734.81元［（350612.9元-108134.6元）×70%］。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告尚藏慎医疗费及伙食补助费计8887.6元，××用具费、住宿费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、××赔偿金、评残前护理费、定残后护理费、鉴定费等计99247元，以上合计人民币108134.6元；二、被告王伟于判决生效后10日赔偿原告尚藏慎医疗费及伙食补助费、××用具费、住宿费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、××赔偿金、评残前护理费、定残后护理费、鉴定费等共计人民币169734.81元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1266元，由原告尚藏慎负担380元，被告王伟负担886元。
上诉人王伟不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。其上诉理由是：一、原审判决认定被上诉人尚藏慎误工费30000元、护理费11500元、定残后护理费49200元均没有合法依据。被上诉人所提交的证据不是事实，被上诉人尚藏慎及其护理人员没有在其主张的公司工作。被上诉人的伤残级别下，定残后不应存在部分护理依赖。二、原审判决认定交通费11955元错误。按照相关司法解释的规定，交通费是指就医所花费的费用，应与就医相对应，原审法院草率认定交通费11955元欠妥。三、原判认定××器具费2000元没有事实依据。原审法院在判决中认定被上诉人尚藏慎的××器具费2000元，但却没有提供任何证据。四、原判认定被上诉人尚藏慎的医疗费，上诉人对此不予认可。被上诉人尚藏慎在北京积水潭医院住院治疗情况，没有相关医院的转院证明，依法不应认定。
被上诉人尚藏慎当庭答辩称：请求维持一审判决。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为除“骨盆模型费2000元”之外的原审查明部分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：被上诉人尚藏慎的医疗费、误工费、护理费（包括定残前的护理费和定残后的护理费）、交通费数额如何确定。
针对争议焦点，上诉人王伟的代理人称：关于医疗费，对于在安平县医院住院花费47148.7元没有异议，对于前往河北医科大学第三医院、北京积水潭医院复查和深州市医院门诊治疗的3522.33元没有异议，但是对于被上诉人去北京积水潭医院住院治疗花费116626.87元有异议。被上诉人转院到北京治疗没有医生的医嘱和转院证明，故对于北京的治疗费不予认可，且北京的治疗是为了矫正安平县医院的手术结果，这只能说明对于被上诉人后续的北京治疗费是由安平县医院的医疗事故造成的。关于误工费，原判认定误工费3万元是错误的。因为被上诉人尚藏慎提交的证明并不是事实。对误工标准有意见，应按照农村居民人均纯收入计算。关于护理费（包括定残前的护理费和定残后的护理费）：定残前后的护理费均没有合法依据，定残前后的计算标准都应按照居民服务业标准计算。关于北京住院的护理费及定残后的护理费，上诉人方均不予承担。关于交通费，交通费是就医的花费，应当是普通标准，原审判决认定交通费过高，且与就医的时间、地点、人数不符合。
针对争议焦点，被上诉人尚藏慎代理人称：关于医疗费，被上诉人尚藏慎去北京就医，提供了病历和诊断证明，可以证明这些费用具有真实性、合法性和关联性。事发时，受害人及时就近住院治疗，后来根据伤害程度转院到更好的医院接受治疗并无不当，上诉人若有异议，应对自己的主张没有提供相应的证据。关于误工费，一审被上诉人方提交了深州市源盛五金丝网制品有限公司的误工证明一份、营业执照、组织机构代码证和工资表，证明尚藏慎的工资收入减少情况，证据充分，应予认定。关于护理费（包括定残前的护理费和定残后的护理费），对于护理标准，被上诉人方出具了护理人员尚藏慎的姐姐尚藏温所在单位安平县亚元丝网制品有限公司的误工证明、工资表、营业执照等，证明护理人员的工资收入情况。定残后的护理依据，是根据衡水市司法鉴定中心的司法鉴定意见，证明尚藏慎护理依赖。后续护理费同意按原审确定的32800元计算。关于交通费，一审中提交了交通费票据，证实就医、转院花费的交通费用。因为尚藏慎身受重伤，就医、转院使用的是医院救护车，符合当时的实际情况。关于骨盆模型费，庭后进行核实。
各方当事人一审提交的证据已经庭审质证并随卷移送。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人尚藏慎的医疗费数额如何确定的问题。被上诉人尚藏慎在安平县人民医院出院后当天便转入北京积水潭医院住院治疗，治疗过程连续无间断，2014年2月13日至2014年3月19日被上诉人尚藏慎在北京积水潭医院住院33天，花费116626.87元，上诉人王伟虽主张安平县人民医院有医疗过错，但并未就此提供证据，且在法庭告知其可进行医疗过错鉴定时，拒不提供鉴定费用，其应承担举证不能的法律后果，故北京积水潭医院的费用116626.87元，本院予以认定。关于被上诉人尚藏慎的误工费数额如何确定的问题。一审被上诉人尚藏慎虽提供其单位出具的营业执照、误工证明、工资表，但没能提供工资卡、备案劳动合同及下账凭证予以证实，且其提供的误工证明、工资表单位名称与印章名称不一致，故其误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算，数额为11386.67元（13664元÷12月×10月）。关于被上诉人尚藏慎的护理费数额如何确定的问题。被上诉人尚藏慎在北京住院期间，提供护理费票据一张，数额为5100元。其在安平县人民医院住院期间，被上诉人尚藏慎虽主张由其姐尚藏温进行护理，但未能提供工资卡、备案劳动合同及下账凭证予以证实，故安平县人民医院住院期间护理费可参照居民服务业标准进行计算，数额为4981.3元（28409元÷365天×64天）。根据鉴定，被上诉人尚藏慎定残后部分护理依赖，可参照居民服务业标准进行计算，先期计算五年，数额为42613.5元（28409元×5年×30%）。关于被上诉人尚藏慎的交通费数额如何确定的问题。被上诉人尚藏慎2014年2月13日到北京积水潭医院住院，2014年3月19日出院；2014年1月24日前往石家庄河北医科大学第三医院检查；2014年5月18日前往北京积水潭医院检查，考虑路途距离、病情用车类型及检查次数，本院酌定交通费数额为5000元。关于骨盆模型费2000元，在一审中被上诉人尚藏慎并无此项诉求，一审对此不应涉及，本院予以纠正。综上，确定被上诉人尚藏慎的损失如下：医疗费（含门诊治疗费）167297.9元、鉴定费3406元、住院伙食补助费4750元、住宿费892元、误工费11386.67元、交通费5000元、精神损害抚慰金15000元、××赔偿金54612元，护理费47594.8元（4981.3元＋42613.5元），共计309939.37元。因本次交通事故尚还有一名受害人李贺影，原审被告太平洋财险衡水公司在交强险医疗费限额内赔偿被上诉人尚藏慎医疗费8887.6元，在死亡伤残限额内赔偿99247元，其余损失201804.77元（167297.9元－8887.6元＋142641.47元-99247元），上诉人王伟赔偿其中的70%，为141263.34元。关于上诉人王伟主张垫付款的问题。因其在一审、上诉时并未提及，被上诉人尚藏慎对此不予认可，本院对此不予审理，可另行主张解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省安平县人民法院（2014）安城民一初字第355号民事判决第一项、第三项；
二、变更河北省安平县人民法院（2014）安城民一初字第355号民事判决第二项为：上诉人王伟于接本判决书之日起10日内赔偿被上诉人尚藏慎141263.34元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费886元，由上诉人王伟负担750元，由被上诉人尚藏慎负担136元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年七月二日
书记员 王晓娜