wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第925号
罪犯陈明勇，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年12月8日作出（2011）秀刑初字第418号刑事判决，以被告人陈明勇犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年6月29日至2018年6月28日止。罪犯陈明勇于2011年12月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈明勇在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明勇自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈明勇应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明勇减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2011年6月29日至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1860号
原告李志学，男，1955年4月7日出生。
委托代理人王秀霞，女，1956年11月9日出生。
委托代理人韩玉珍，女，1955年3月8日出生，北京市昌平区马池口镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村经济合作社，住所地北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村。
法定代表人ＸＸ清，主任。
委托代理人耿钧，男，1960年2月9日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告高连凤，女，1954年1月19日出生。
委托代理人韩文，男，1949年1月28日出生。
原告李志学与被告北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村经济合作社（以下简称碓臼峪合作社）、被告高连凤农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志学及其委托代理人王秀霞、韩玉珍，被告碓臼峪合作社的委托代理人耿钧，被告高连凤的委托代理人韩文均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李志学诉称：1989年原告因铁路占地，原告从边墙子迁到碓臼峪村，住在村委会给原告建的房子里。当时房后有一个大坑，原告全家用一年的时间将该坑填平，在上面种植了11棵树并进行养殖，2001年原告为了养殖方便，又在此建房8间，被告高连凤从没有提出异议。
2006年2月，被告高连凤突然起诉原告，要求拆除原告房后房屋，移走树木。庭审中，原告提交的证据是：1998年1月1日高连凤与昌平区长陵镇碓臼峪村经济合作社签订的所谓的《（粮果）承包（租赁）合同》。昌平法院在没有查清事实的情况下，就判决支持被告高连凤的诉讼请求。
现经原告多方面调查证明，被告高连凤2006年在法庭上出示的《（粮果）承包（租赁）合同》是伪造的。合同中发包方加盖的”北京市昌平区长陵镇碓臼峪村经济合作社”印章使用时间应该是昌平县撤县设区之后。根据原告调取的证据证明昌平1999年10月28日还是昌平县体制。被告高连凤1998年1月1日代表全家与本村经济合作社签订的《（粮果）承包（租赁）合同》时，哪来的这枚印章？事实证明高连凤提交的《（粮果）承包（租赁）合同》是二被告串通一气伪造的。
原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求：1、二被告于1998年1月1日签订的《（粮果）承包（租赁）合同》无效；2、诉讼费由被告负担。
被告碓臼峪合作社答辩称：第一、原告主体资格不适格。原告选择的是合同类纠纷，因其不是该合同一方当事人，该《（粮果）承包（租赁）合同》是二被告签订的，故该合同与原告不存在因果关系，原告主体不适格。第二、原告违反了一事不再理的原则。原告与被告高连凤因侵权纠纷经（2006）昌民初字第3814号判决生效，该判决审理查明确定：”高连凤与碓臼峪经济合作社签订的《（粮果）承包（租赁）合同》后，一直经营管理其承包的林果，并按时交纳农业税”。该案虽然审理的是侵权纠纷，但对该《（粮果）承包（租赁）合同》进行了实质性的审查，并经二审维持了原判，确定了该合同的效力。原告现虽然以合同纠纷提起诉讼，但其诉讼依据仍旧是《（粮果）承包（租赁）合同》，在本案的诉求是判决该合同无效，实际上是就同一事实和理由提起了诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高连凤答辩称，原告在起诉书上说的不是事实，没有证据和依据，涉案土地是被告1998年承包的，当时没有签订合同，合同是后补的。
经审理查明：1998年1月1日，高连凤与碓臼峪合作社签订《（粮果）承包（租赁）合同》，约定由高连凤承包经营碓臼峪合作社所有的二所头沟、大梁尖、下场子红果、西北沟红果、道东地北头等地块，高连凤在该合同上签名，碓臼峪合作社加盖了北京市昌平区长陵镇碓臼峪村经济合作社的印章。
庭审中，李志学提供北京市民政局（批复），说明1999年10月28日昌平体制是县不是区，欲证明高连凤与碓臼峪合作社签订的《（粮果）承包（租赁）合同》是伪造的。碓臼峪合作社称合同签订于1998年1月1日，合同上的印章是后来补盖的。
另查，2006年高连凤起诉李志学侵权纠纷一案，要求李志学停止侵害，拆除在其承包地所建房屋，并移走在其承包地内种植的树木。经本院审理后，认定高连凤与碓臼峪合作社签订《（粮果）承包（租赁）合同》后，一直经营管理其承包的林果，并按时缴纳农业税，李志学随意在高连凤经营的土地上建造房屋及栽种树木，其侵权行为一直延续至今，故判决李志学拆除其在高连凤承包的土地上建造的房屋，并移走树木。判决生效后，经高连凤申请执行，于2010年执行完毕。
上述事实，有《（粮果）承包（租赁）合同》、（2006）昌民初字第3814号民事判决书、京民基函（1999）354号批复及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李志学认为高连凤与碓臼峪合作社签订的《（粮果）承包（租赁）合同》是伪造的，要求确认该合同无效的请求，依据不足，本院不予采信。碓臼峪合作社所述李志学主体不适格及违反一事不再理的原则的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志学的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李志学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一五年三月十日
书记员 杨 静
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第763号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贾×1，男，22岁（1991年12月12日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年4月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人贾×2，男，45岁（1968年11月9日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年4月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人贾×3，男，19岁（1994年11月3日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年4月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人贾×4，男，19岁（1995年1月15日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人贾×1、贾×2、贾×3、贾×4犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人贾×1、贾×2、贾×3、贾×4到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年3月27日23时许，被告人贾×1与其父亲贾×2、朋友贾×3、贾×4等人在通州区潞城镇蒙牛乳业桥头喝酒吃饭，酒后被告人贾×2驾车带被告人贾×4先行离开；被告人贾×1驾车行至该桥头附近时，因认为李×等人挡路，二人发生口角并互殴；后被告人贾×1给被告人贾×4打电话称被打，被告人贾×2与被告人贾×4返回找到被告人贾×1，被告人贾×3亦骑车返回，上述被告人一同对李×及朋友赵×、王×1、王×2、王×3、孟×进行殴打，期间，王×1与王×3逃跑并报警，上述被告人将赵×等四人装入汽车后备箱并拉至大甘棠大堤处进行殴打；后被告人贾×2、贾×3被公安机关抓获，被告人贾×1接贾×2电话后主动到公安机关接受调查，被告人贾×4于2014年3月3日自行到派出所投案；经鉴定，王×1、李×、孟×三人身体所受损伤为轻微伤，赵×身体所受损伤暂定为不低于轻微伤（民事赔偿问题已解决）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾×1、贾×2、贾×3、贾×4随意殴打他人，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人贾×1、贾×4具有自首情节，被告人贾×2具有立功和坦白情节，被告人贾×3具有坦白情节。提请本院依法予以惩处。
被告人贾×1、贾×2、贾×3、贾×4在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月27日23时许，被告人贾×1与其父亲贾×2、朋友贾×3、贾×4等人在北京市通州区潞城镇蒙牛乳业桥头喝酒吃饭，后被告人贾×2驾车带被告人贾×4先行离开；被告人贾×1驾车行至该桥头附近时，因认为李×等人挡路，二人发生口角并互殴；被告人贾×1给被告人贾×4打电话称被打，被告人贾×2与被告人贾×4返回找到被告人贾×1，被告人贾×3亦骑车返回，上述被告人一同对李×及朋友赵×、王×1、王×2、王×3、孟×进行殴打，期间，王×1与王×3逃跑并报警，上述被告人将赵×等四人装入汽车后备箱并拉至大甘棠大堤处进行殴打；被告人贾×2、贾×3于2013年3月28日被公安机关抓获，被告人贾×2按公安机关安排给被告人贾×1打电话，让被告人贾×1到公安机关接受调查，被告人贾×1接到电话后主动到公安机关接受调查，被告人贾×4于2014年3月3日自行到派出所投案；经北京市通州区司法鉴定中心鉴定，王×1、李×、孟×三人身体所受损伤为轻微伤，赵×身体所受损伤暂定为不低于轻微伤（民事赔偿问题已解决）。
上述事实，有被害人王×1、李×、孟×、赵×的陈述，证人王×3、王×2、董×、张×的证言，被告人贾×1、贾×2、贾×3、贾×4的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、人口信息查询单、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×1、贾×2、贾×3、贾×4无视法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，四被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州人民检察院指控被告人贾×1、贾×2、贾×3、贾×4犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾×1接电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾×2、贾×3到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾×2按公安机关安排促使同案犯及时到案，系立功，依法可以从轻处罚。被告人贾×4主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾×1、贾×2、贾×3、贾×4积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人贾×1、贾×2、贾×3、贾×4在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。根据被告人贾×1、贾×2、贾×3、贾×4犯罪的具体情节，本院依法决定对四被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人贾×1、贾×2、贾×3、贾×4犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人贾×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人贾×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人贾×3依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人贾×4依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人贾×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人贾×4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年八月十五日
书 记 员 段新丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4863号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人王心旋，四川发现律师事务所律师。
委托代理人朱振武，四川发现律师事务所律师。
被告陈正芳。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告陈正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人朱振武到庭参加了诉讼。被告陈正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，原被告于2011年11月9日签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额810000元，借款期限360个月，用于支付购房款。但被告并未按照合同约定及时足额归还借款本息，截至2014年8月1日，被告已累计逾期6次，连续逾期5个月。原告多次向被告催收，被告至今未履行义务。故，原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还全部贷款本金、逾期利息、复息、罚息（截止2014年8月1日止为815114.32元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担原告为实现债权的费用包括律师费45700元；3.被告在未清偿上述债务时，以抵押物在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈正芳未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告以房屋为抵押向原告按揭贷款810000元用于购买成都忠捷置业有限公司开发的位于成都市双流县万安镇东林社区极地海洋世界住宅板块新鸿基悦城11-1-16-1601号房屋，贷款期间为2011年11月28日起至2041年11月28日止。原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告负担。合同对贷款利率、罚息、复息、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于2011年11月28日将贷款810000元转账至被告指定账户。截止2014年8月1日，被告连续5个月逾期还款，原告于2014年8月12日向被告发出律师催收函，要求被告于收到催收函之日起七日内向原告偿还全部贷款本息。
另查明，1.本案被告所购房屋地址变更为成都市天府新区华阳街道海昌路133号11栋1单元16楼1601号，该房屋未办理抵押登记；2.原告为提起本案诉讼，支付律师代理费45700元；3.截止2014年8月1日，被告尚未归还原告的贷款本金791866.57元，利息、罚息、复息23247.75元。
以上事实，有公证委托书《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、商品房买卖合同、房屋信息摘要、贷款明细表、律师函、邮寄单、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告在取得贷款后，应当按照约定履行还款义务。逾期未偿还，应承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师费45700元由被告承担。被告向原告贷款约定以所购房产作为抵押担保，但未办理抵押登记，原告对涉案抵押房产的抵押权未设立。故，原告请求以抵押物在担保范围内对债务承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈正芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金791866.57元及逾期利息、复息、罚息（截止2014年8月1日应支付的逾期利息、复息、罚息为23247.75元，之后的应付逾期利息、复息、罚息计算至还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告陈正芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费45700元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，诉讼保全费4770元，共计17180元，由被告陈正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4863号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人王心旋，四川发现律师事务所律师。
委托代理人朱振武，四川发现律师事务所律师。
被告陈正芳。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告陈正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人朱振武到庭参加了诉讼。被告陈正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，原被告于2011年11月9日签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额810000元，借款期限360个月，用于支付购房款。但被告并未按照合同约定及时足额归还借款本息，截至2014年8月1日，被告已累计逾期6次，连续逾期5个月。原告多次向被告催收，被告至今未履行义务。故，原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还全部贷款本金、逾期利息、复息、罚息（截止2014年8月1日止为815114.32元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担原告为实现债权的费用包括律师费45700元；3.被告在未清偿上述债务时，以抵押物在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈正芳未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告以房屋为抵押向原告按揭贷款810000元用于购买成都忠捷置业有限公司开发的位于成都市房屋，贷款期间为2011年11月28日起至2041年11月28日止。原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告负担。合同对贷款利率、罚息、复息、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于2011年11月28日将贷款810000元转账至被告指定账户。截止2014年8月1日，被告连续5个月逾期还款，原告于2014年8月12日向被告发出律师催收函，要求被告于收到催收函之日起七日内向原告偿还全部贷款本息。
另查明，1.本案被告所购房屋地址变更为成都市天，该房屋未办理抵押登记；2.原告为提起本案诉讼，支付律师代理费45700元；3.截止2014年8月1日，被告尚未归还原告的贷款本金791866.57元，利息、罚息、复息23247.75元。
以上事实，有公证委托书《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、商品房买卖合同、房屋信息摘要、贷款明细表、律师函、邮寄单、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告在取得贷款后，应当按照约定履行还款义务。逾期未偿还，应承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师费45700元由被告承担。被告向原告贷款约定以所购房产作为抵押担保，但未办理抵押登记，原告对涉案抵押房产的抵押权未设立。故，原告请求以抵押物在担保范围内对债务承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈正芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金791866.57元及逾期利息、复息、罚息（截止2014年8月1日应支付的逾期利息、复息、罚息为23247.75元，之后的应付逾期利息、复息、罚息计算至还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告陈正芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费45700元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，诉讼保全费4770元，共计17180元，由被告陈正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒲 洁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5428号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，该社职员。
被告：钱明兴，男，生于1975年2月13日，江油市人。
本院于2014年10月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告钱明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社双河分社自动撤诉处理。
审判员 冯艳
二〇一四年十一月六日
书记员 周雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保481号
申请人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。
负责人：高芳，行长。
被申请人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。
法定代表人：许燕。
被申请人：淄博宏盛市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村。
法定代表人：毕士滨。
被申请人：淄博龙川汽车销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北。
法定代表人：梁书文。
被申请人：许燕，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博盛世百川物流有限公司、淄博宏盛市政公路工程有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、许燕、梁永庆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博盛世百川物流有限公司、淄博宏盛市政公路工程有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、许燕、梁永庆的银行存款580万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博盛世百川物流有限公司、淄博宏盛市政公路工程有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、许燕、梁永庆的银行存款580万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张晓晗
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保297号
申请人彭彬，男，1967年2月16日出生，湖南省嘉禾县人。
申请人肖春凤，女，1971年3月26日出生，湖南省桂阳县人。
被申请人李孔清，男，1963年6月15日出生，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人雷任芳，女，1966年11月21日出生，湖南省郴州市北湖区人。
申请人彭彬、肖春凤因与被申请人李孔清、雷任芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李孔清、雷任芳银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人肖春凤提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人彭彬、肖春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人肖春凤名下的房屋。
二、冻结被申请人李孔清、雷任芳银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年五月十二日
书记员 贺 鑫
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5314号
原告：王金娥，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住黄岛区海滨五路XXXX，身份证号码：XXXXXX。
被告：于春海，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XXXXXX
原告王金娥与被告于春海民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王金娥到庭参加了诉讼，被告于春海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娥诉称，2014年5月27日，被告于春海向原告借款40000元，后原告多次向被告索要，但被告未予归还，现请求依法判令被告返还原告人民币40000元；案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交了由被告为其出具的借条一张。
被告于春海未予答辩。
经本院审理查明：2014年5月27日，被告于春海因故向原告借款40000元，为此，被告为原告出具了借条一张，后被告未履行还款义务，现原告具状要求被告偿还债务。本案经本院调解未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原被告债权债务关系明确，事实清楚，现被告不能按时偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权利，原告之主张，合理合法，本院予以支持。被告于春海虽经本院依法传唤，但其无正当理由未到庭参加诉讼，系其对相关诉讼权利的处分，当然不影响本案之审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告于春海于本判决生效之日起十日内偿还原告王金娥借款40000.00元。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告于春海负担，该款由被告于春海于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟军
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第5314号原告：王金娥，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住黄岛区海滨五路光大海滨家园*号楼***户，身份证号码：3702231963********。被告：于春海，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住黄岛区藏南镇于家官庄***号，身份证号码：3702841992********。原告王金娥与被告于春海民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王金娥到庭参加了诉讼，被告于春海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金娥诉称，2014年5月27日，被告于春海向原告借款40000元，后原告多次向被告索要，但被告未予归还，现请求依法判令被告返还原告人民币40000元;案件受理费由被告承担。原告为证实自己的主张，提交了由被告为其出具的借条一张。被告于春海未予答辩。经本院审理查明：2014年5月27日，被告于春海因故向原告借款40000元，为此，被告为原告出具了借条一张，后被告未履行还款义务，现原告具状要求被告偿还债务。本案经本院调解未果。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原被告债权债务关系明确，事实清楚，现被告不能按时偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权利，原告之主张，合理合法，本院予以支持。被告于春海虽经本院依法传唤，但其无正当理由未到庭参加诉讼，系其对相关诉讼权利的处分，当然不影响本案之审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告于春海于本判决生效之日起十日内偿还原告王金娥借款40000.00元。本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告于春海负担，该款由被告于春海于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李波二〇一五年六月二十三日书记员  孟军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第112号
原告尹佩霞，女，1959年8月4日出生，汉族，系沈阳市纸板厂退休员工。
被告刘峰，男，1959年10月15日出生，汉族。
原告尹佩霞诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员乔雪梅（主审）、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告尹佩霞到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告欠款30000元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借30000元属实，六、七年前我开麻将社，每个月都给原告1000元，钱已经还清了。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2003年因转兑游乐场，被告向原告借款，2005年6月28日被告刘峰给原告出具欠条一份，承认向原告借款30000元。原告向被告催款未果，故于2013年12月26日起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，未能及时偿还原告借款，致使纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张其已偿还借款的问题，因原告对此予以否认，被告又未提供相应的证据予以证明，故被告此抗辩理由本院不予支持。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告尹佩霞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 乔雪梅
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104财保22号
申请人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人胡军。
被申请人邬凤军，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人王宾，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请人长沙银行股份有限公司银德支行与被申请人邬凤军、王宾仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月29日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值100万元财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邬凤军、王宾的银行存款100万元；或扣留、提取其经济收入100万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
助理审判员 潘毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘卓
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0512号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，（又系刘某乙诉讼代理人）。
附带民事诉讼原告人刘某乙，农民。
以上二人共同委托诉讼代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人龚某，农民。
诉讼代理人李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告人刘某丙，农民。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，同月30日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）0514号起诉书指控被告人刘某丙犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙、龚某、刘某甲同时提起附带民事诉讼，分别请求判令被告人刘某丙赔偿医疗费等经济损失人民币142253.53元、100563.51元、27373.96元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲及其与刘某乙的共同诉讼代理人顾计兴、附带民事诉讼原告人龚某及其诉讼代理人李彦明、被告人刘某丙及其辩护人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日17时许，在邳州市八路镇高滩村刘庄组，被告人刘某丙和其叔叔刘某申与刘某巳及其亲属刘某乙、龚某、刘某甲因宅基地问题发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某丙将龚某的手部打伤，将刘某乙的胸部打伤，将刘某甲的眼部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人龚某左手第四掌骨完全性骨折、刘某乙左侧第3、4、5、6肋骨骨折的伤情各属轻伤二级，刘某甲的伤情属轻微伤。
2015年5月27日，被告人刘某丙主动到邳州市公安局八路派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，三被害人系农村居民。刘某乙受伤后在邳州东大医院住院治疗41天，花费医疗费14543.53元，出院医嘱“建议休息3月”；龚某受伤后在邳州东大医院检查，后在邳州市八路镇中心卫生院二次住院治疗18天，花费医疗费5353.51元，第二次出院医嘱“患肢避免活动三周”；刘某甲受伤后在邳州东大医院住院治疗11天，花费医疗费5468.96元，出院医嘱“建议休息2周”。被告人刘某丙已分别赔偿被害人刘某乙、刘某甲经济损失人民币17000元、6000元。
上述事实，被告人刘某丙在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某乙、龚某、刘某甲陈述，证人刘某丁、刘某戊、刘某庚等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及门诊病历、出院记录、医药费发票、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人刘某丙致二人轻伤、一人轻微伤，酌定从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，结合已赔偿部分损失等案件具体情节，可予以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某丙系自首、本案因邻里纠纷引起，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某丙在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持，诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人刘某乙应获得的赔偿数额为医疗费14543.53元、护理费1845元（45元／天×41天）、住院伙食补助费738元（18元／天×41天）、营养费492元（12元／天×41天）、交通费酌定300元，共计人民币17918.53元；附带民事诉讼原告人龚某应获得的赔偿数额为医疗费5353.51元、误工费3155.52元（14958元／年÷365天／年×77天）、护理费810元（45元／天×18天）、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费216元（12元／天×18天）、交通费酌定200元，共计人民币10059.03元；附带民事诉讼原告人刘某甲应获得的赔偿数额为医疗费5468.96元、误工费1024.52元（14958元／年÷365天／年×25天）、护理费495元（45元／天×11天）、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费132元（12元／天×11天）、交通费酌定200元，共计人民币7518.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年1月29日止。）
二、被告人刘某丙赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙各项损失共计人民币17918.53元，扣除已付的17000元，余款918.53元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告人刘某丙赔偿附带民事诉讼原告人龚某各项损失共计人民币10059.03元，于判决生效之日起十日内付清。
四、被告人刘某丙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失共计人民币7518.48元，扣除已付的6000元，余款1518.48元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁宁
代理审判员 曹瑞
人民陪审员 宋阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭桐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖吴织商初字第513-1号
原告：朱某某。
委托代理人：陈某。
被告：沈某某。
被告：张某。
委托代理人：梁某。
原告朱某某与被告沈某某、张某民间借贷纠纷一案，原
告于2011年11月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由代理审判员李辉（审判长）、人民陪审员邵汉权、吴非飞
组成合议庭进行审理。后因审理案件需要合议庭成员改由审判
员胡小芳（审判长）、审判员沈三林、人民陪审员孙利瓦组成
。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2011年9月5日，被告沈某某国经营
需要向原告借款500万元，约定10日后归还。当日原告将500万
元打入被告帐户。借款到期后，被告未能依约还款，纠纷成诉
。
本院认为：被告沈某某因涉嫌非法吸收公众存款罪经湖
州市公安局侦察立案后，现已被湖州市人民检察院批准逮捕，
故本案已不属经济纠纷案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。
对涉及刑事犯罪的，本院将相关案件资料移送公安部门处理。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定
，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审 判 长 胡小芳
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 王 惠
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执929号之一
申请执行人：西山煤电建筑工程集团有限公司。
法定代表人：米兴吉。职务：董事长。
被执行人：临沂亿晨镍铬合金有限公司。
法定代表人：赵武庆。职务：执行董事。
被执行人；太原市宇德盛商贸有限公司。
法定代表人：蒋恩顺。职务：总经理。
被执行人；山西平定古州富鑫煤业有限公司。
法定代表人：靳旭红。职务：总经理。
本院在执行申请执行人西山煤电建筑工程集团有限公司与被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、山西平定古州富鑫煤业有限公司票据追索权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1459号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、山西平定古州富鑫煤业有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、山西平定古州富鑫煤业有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初1459号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执929号
申请执行人：西山煤电建筑工程集团有限公司。
法定代表人：米兴吉。职务：董事长。
被执行人：临沂亿晨镍铬合金有限公司。
法定代表人：赵武庆。职务：执行董事。
被执行人；太原市宇德盛商贸有限公司。
法定代表人：蒋恩顺。职务：总经理。
被执行人；山西平定古州富鑫煤业有限公司。
法定代表人：靳旭红。职务：总经理。
本院在执行申请执行人西山煤电建筑工程集团有限公司与被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、山西平定古州富鑫煤业有限公司票据追索权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1459号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人西山煤电建筑工程集团有限公司给付执行款3000000元，本案执行费32400元，诉讼费30800元。但被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、山西平定古州富鑫煤业有限公司至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、山西平定古州富鑫煤业有限公司在银行账户存款3063200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏思杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10912号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：胡凤春，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告胡凤春农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 史龙国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5497号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：王晶晶，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住址湖北省襄阳市南漳县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王晶晶借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请的撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，应减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 张莉萍
二〇一七年九月三十日
书记员 徐虹艳
黑龙江省嫩江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2433号
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司。
法定代表人陈文涛，职务经理。
被告王艳丽，女，汉族。
本院在审理原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司与被告王艳丽服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐齐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00092号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初381号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张某，女，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年6月29日17时许，被告人张某驾驶渝C3D9**号小型面包车（核定载客人数8人）在泸县立石镇泸永小学门口接学生放学，该面包车载客15人后，行驶至路线立石镇泸艾路0KM+900M处时被民警查获。被告人张某因未到公安机关接受讯问，被公安机关网上追逃，在得知自己被网上追逃后，于2016年8月25日主动到公安机关投案。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，对被告人张某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人张某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、查获经过；道路交通查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张某的机动车驾驶证和渝C3D9**号车的行驶证复印件；在逃人员信息撒网登记表、在逃人员投案自首的经过说明；谅解书；证人证言及辨认笔录，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通安全法律法规，严重超过额定乘员驾驶非营运机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人张某主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度进行考量，可对被告人张某酌情从轻处罚并适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以考虑。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏薇
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨静
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01033号
原告徐波，男，汉族，1974年4月29日出生，住址正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告闵怀远，男，汉族，住正阳县陡沟镇孟庄村三闵组。
原告徐波诉被告闵怀远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告闵怀远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水泥生意，被告建房从原告处购买水泥。被告从2013年农历9月份至2014年农历3月份共计欠原告水泥款23897元。原告多次向被告追要欠款，被告均以种种理由推脱不给。为此，原告诉至法院请求被告偿还原告欠款23897元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告徐波在正阳县陡沟镇经营水泥销售生意，被告闵怀远因建房需要从原告处购买水泥，从2013年农历9月份至2014年农历3月份期间，被告赊购原告水泥共计欠款23897元。该欠款经原告多次向被告追要欠款，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、证人证言、录音光盘，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，原、被告存在合法的买卖合同法律关系，被告闵怀远欠原告徐波水泥款23897元的事实清楚，有证人证言及相关录音材料予以证实，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉请求被告支付货款利息，因双方未明确约定履行时间、方式及违约责任，亦无补充协议，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告闵怀远于本判决生效后五日内偿还原告徐波货款23897元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费397元，减半收取199元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年七月十六日
书记员 邱栋楠
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01033号
原告卢希平，男，生于1980年11月27日，汉族，浙江省乐清市人。
被告文建义，男，生于1978年10月3日。汉族，贵州省正安县人。
被告文明，男，生于1982年9月27日。汉族，贵州省正安县人。
原告卢希平与被告文建义、文明健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，在审理过程中，原告卢希平于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢希平的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢希平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢希平承担。
审判员 简传辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 余 坤
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第370号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人叶某，男，20岁。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月23日11时许，被告人叶某窜至张家界市城区华翔手机城，慌称要买苹果手机，要营业员左某某拿出一部苹果pius金色（16G）手机看，趁营业员离开柜台将该部价值人民币5998元的苹果pius金色（16G）手机盗走。后以3600元销赃给北正街“天地寄卖行”的吴某霖。
2.2015年6月9日中午，被告人叶某窜至张家界市城区回龙路的微微手机店以购买手机为由，要营业员拿出一部苹果pius银色（64G）手机试用，与营业员交谈2小时后，叶某假装出去为营业员买水将该部价值人民币6200元的手机偷走。后以3600元销赃给“天地寄卖行”的吴某霖。
案发后，吴某霖给失主共退赃款11700元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田某朵的陈述；证人左某某、田某某、颜某、吴某霖、刘某的证言；现场方位图及相关照片；现场指认笔录及辨认笔录；价格鉴定意见及原刑事判决书；扣押及发还物品清单；被告人叶某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶某在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人叶某具有的量刑情节是：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 宏
二〇一五年十月十二日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第27号
罪犯龙超，曾用名龙大文，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年2月10日作出（2014）台三刑初字第77号刑事判决，以被告人龙超犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人龙超的同案犯姚悦等不服，提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）浙台刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关认为，罪犯龙超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙超准予减刑三个月二十五天（刑期自2013年8月3日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年二月二日
代书记员 王钟音
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2154号
原告周发兴。
被告金晓征，男，1978年12月30日出生，汉族，身份证号：3307261978********，住浦江县浦阳街道江滨西路**号。
原告周发兴诉被告金晓征保证合同纠纷一案，在审理过程中，本院发现本案的主债务人，也即借款人叶晓军已于2014年10月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局下城区分局立案侦查。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告周发兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年六月十五日
代书记员 张芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34785号
原告上海众家物业有限公司。
法定代表人刘康。
委托代理人徐群。
被告陆晓明。
原告上海众家物业有限公司诉被告陆晓明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币3，763.20元；2、判令被告支付滞纳金1，129元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2013年12月31日的物业服务费3，763.20元属实。原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆晓明于本判决生效之日起十日内支付原告上海众家物业有限公司自2010年1月至2013年12月31日的物业服务费3，763.20元；
二、驳回原告上海众家物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆晓明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1610号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因赌博于2014年5月7日被罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月25日下午，被告人吴某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经瑞安市塘下镇罗凤凤山路地段时，见前方设卡民警示意其停车，被告人吴某在刹车过程中摔倒在地。起来后，被告人吴某开始逃跑，后在逃跑过程中被民警抓获。当日18时30分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为122mg／100ml。经鉴定，被告人吴某所驾驶车辆类型属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年八月十八日
此件与原本核对无异
（代）书记员 詹黎婷
陈丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15232号
上诉人（原审原告）侯建国，男，1980年3月11日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京亚利华洗涤服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村451号。
法定代表人，袁柏树。
上诉人侯建国因与被上诉人北京亚利华洗涤服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人侯建国于2015年11月17日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯建国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯建国撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2150元，由侯建国负担（已交纳）。
二审案件受理费2150元，由侯建国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董沛书记员苏娜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第208号
申请执行人：王革，住涿州市。
被执行人：郭东新，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2872号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2872号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵 景 宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第208号
申请执行人王革，住涿州市。
被执行人郭东新，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2872号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2872号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第617号
申请人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行）。
被执行人：姚安秀，女，l971年7月24日出生，汉族，，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被执行人：纪辉，男，1968年11月26日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被执行人：卢吕全，男，1968年3月22日出生，汉族，四川三台县人，农村居民，住四川省安县。
被执行人：姚安菊，女，l969年2月6日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县，系被告卢吕全之妻。
被执行人：卢吕富，男，1963年2月20日出生，汉族，四川省三台县人，农村居民，住四川省三台县。
被执行人：蒋琼芳，女，1963年6月7日出生，汉族，四川省三台县人，农村居民，住四川省三台县，系被告卢吕富之妻。
本院受理中国邮政储蓄银行股份公司安县支行�请执行姚安秀、纪辉、卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳金融借款合同纠纷一案，安县人民法院（2014）安民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，于2014年9月22日向被执行人姚安秀、纪辉、卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳发出执行通知书，在执行过程中查明被执行人均外出打工，下落不明，家中无可供执行的财产，经申请人申请，本案终结执行本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1024号民事判决书终结执行本次执行程序，待有能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十一月十一日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第617号
申请执行人：迁安市华奥混凝土制造�限公司
被执行人：迁安峻景建筑有限公司。
本院在迁安市华奥混凝土制造有限公司与迁安峻景建筑有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的第六项规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第293决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年八月十日
书记员 徐亚男
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00128号
上诉人（原审被告）：淮南市潘集区图书馆，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄,组织机构代码78857196-7。
法定代表人：刘群，该图书馆馆长。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司（原企业名称北京中文在线数字出版股份有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号,组织机构代码80204434-7。
法定代表人：童之磊，该公司董事长。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路政务新区。
法定代表人：芮耀宏，该区代区长。
原审被告：淮南市潘集区人民政府办公室，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路政务新区，组织机构代码00306335-7。
负责人：王涛，该办公室主任。
上述两原审被告共同的委托代理人：王献超，淮南市潘集区人民政府工作人员。
上诉人淮南市潘集区图书馆因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司、原审被告淮南市潘集区人民政府及淮南市潘集区人民政府办公室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）淮民三初字第00017号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判驳回中文在线数字出版集团股份有限公司在原审中的诉讼请求。
本案在二审审理过程中，上诉人淮南市潘集区图书馆于2015年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人淮南市潘集区图书馆申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南市潘集区图书馆撤回上诉。
二审案件受理费468元，减半收取为234元，由上诉人淮南市潘集区图书馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱武
代理审判员 郑 霞
代理审判员 马士鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00846号
申请执行人刘某。
被执行人冯某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00747号民事调解书过程中，确定由被执行人冯某，王某偿还申请执行人刘某借款300万元及利息，承担案件受理费15400元，保全费2000元。本院依法向被执行人冯某、王某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人冯某于2015年12月30日前偿还申请执行人刘某借款100万元及利息，2016年3月30日前偿还借款100万元及利息，2016年6月30日前偿还借款100万元及利息，并承担案件受理费15400元，保全费2000元，执行费32400元，如有一次逾期未偿还申请执行人刘慧可申请全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白晓林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董建军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3352号
原告苏某，女，1986年8月17日出生，汉族。
委托代理人吴灵恩，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告林某，男，1986年5月6日出生，汉族。
委托代理人吴金城、周天益，福建致理律师事务所律师、律师助理。
原告苏某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员林立人适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吴灵恩、被告林某及其委托代理人吴金城、周天益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2011年5月原、被告经人介绍相互认识，同年11月7日办理结婚登记手续。2012年7月31日生育一子，取名林某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，未能真正建立夫妻感情，且被告经常参与赌博、喝酒等不良习惯，双方为此争吵，2012年9月原告带婚生子回娘家居住。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生子林某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；原、被告婚姻期间共有的财产应共同分割（闽C×××××小轿车一辆）；原告结婚时的嫁妆归原告所有。
被告林某辩称，与原告经人介绍相识，婚后，被告对家庭尽了应有义务，并无不良习惯，双方在共同生活中建立了较好的夫妻感情，生活幸福美满，育了一子林某。夫妻感情没有达到破裂地步，只要双方正视自已缺点并加以改正，互谅互让，完全可以共同生活，为有利于社会稳定、家庭和睦，不同意离婚，请求调解劝合或判不准予离婚。若法院认定夫妻感情确已破裂，判准离婚，对婚生子抚养问题，因婚生子长期生活在被告家庭，与家人建立良好关系，平时生活费用也由被告负责，请求婚生子归被告抚养，原告有稳定的工作和经济收入，要支付抚养费。另被告因交通事故赔偿受害者而向他人借款13万元应认定夫妻共同债务。
经审理查明，原告苏某、被告林某经人介绍相识后，于2011年11月7日办理结婚登记。2012年7月31日生育一子，取名林某。
本院认为，原、被告办理结婚登记，法律上确定双方为合法夫妻，婚姻关系应受到法律保护。原、被告都有自己的性格与个性，夫妻间为家庭生活琐事吵架是难免的，双方应本着相互宽容，相互体谅生活处事方式，给对方多一分包容与关怀，减少矛盾发生，可以建立温和真切的夫妻感情。从被告答辩意见不同意离婚的言词中，可以看出被告对原告深怀感情，原告作为被告的妻子，应给予对方重温感情机会，不要以选择离婚方式，解决夫妻感情纠纷。原告主张与被告导致夫妻感情确已破裂理由与事实，没有证据证明，其离婚诉讼请求，不予支持，对婚生子及财产问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告林某离婚。
本案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林立人
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2491号
本院在执行申请执行人山东鑫源投资担保有限公司与被执行人张庆和、刘明娟、邵士法、王纪凤、刘长坤、孙兆花担保追偿权纠纷一案，申请执行人山东鑫源投资担保有限公司申请将被执行人张庆和、刘明娟、邵士法、王纪凤、刘长坤、孙兆花纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张庆和、刘明娟、邵士法、王纪凤、刘长坤、孙兆花至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人张庆和（身份证号372831197603062717）、刘明娟（身份证号371325197903102746）、邵士法（身份证号372831195708152752）、王纪凤（身份证号372831195703082740）、刘长坤（身份证号37283119730919273X）、孙兆花（身份证号371325197812293022）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月六日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00276号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，6月6日再次被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月至2015年6月间，被告人孙某单独或伙同侯某（另案处理），先后到张家港市金港镇等地，盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆，共计价值人民币4950元。具体分述如下：
1、2014年12月8日晚，被告人孙某伙同侯某，到张家港市金港镇中圩村4组29号一楼大厅，采用手推等方式，窃得包琴停放在该处的“海燕”牌电动自行车1辆，价值人民币1040元。
2、2014年12月8日晚，被告人孙某伙同侯某，到张家港市金港镇中兴新村29幢楼梯过道内，采用手推等方式，窃得王某停放在该处的“小羚羊”牌电动自行车1辆。
3、2014年12月16日晚，被告人孙某伙同侯某，到张家港市金港镇中圩村4组20号大厅，采用手推等方式，窃得牛某停放在该处的“海燕”牌电动自行车1辆，价值人民币1350元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
4、2015年5月2日凌晨，被告人孙某到张家港市金港镇中兴新村7幢楼道内，采用手推等方式，窃得沈某停放在该处的“小刀”牌电动自行车1辆，价值人民币960元。后被害人自行找回赃物。
5、2015年6月2日凌晨，被告人孙某到张家港市金港镇中兴新村31幢楼道内，采用手推等方式，窃得康治俊停放在该处的电动自行车1辆。
6、2015年6月5日晚，被告人孙某伙同侯某，到张家港市金港镇中兴新村31幢楼梯过道内，采用手推等方式，窃得高某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币1600元，后因被人发现自行退回赃物。
被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包琴、王某、牛某、沈某、高某、康治俊的陈述、证人侯某、周某的证言、收据、价格鉴证意见、辨认笔录、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某有前科，应当酌情从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年9月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔给被害人包琴尚未追缴的赃物折价款人民币1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年七月二十二日
书记员 马婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第593号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：刘铭乐。
委托代理人：王志忠、温新祥，均系广东源浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锦沃，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄正中、李福权，均系广东东成律师事务所律师。
再审申请人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称荷村股份社）因与被申请人陈锦沃土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荷村股份社申请再审称：（一）在涉讼土地的管理权及收益权自2011年7月1日起依法由荷村股份社享有和行使后，荷村村委会已不享有涉讼土地的出租管理权和收益权，无权与承租户缔结租约，所以村委会再没有与租户签约。（二）虽然荷村村委会于2011年1月14日提出《调整工业区土地租金方案》，但该方案已经被经股民代表会议表决程序表决通过的自2011年7月1日起期满续约的租金按工业用地底价每亩每年4.5万元起、商业用地底价每亩每年6.5万元起执行的方案所代替。（三）荷村股份社已经与其他广大承租户按2011年7月1日新租金标准实际续签和履行土地租赁合同。因此二审法院认定双方的续租合同已成立、生效并实际履行，严重违背事实和法律，为此申请再审，请求依法予以纠正。
陈锦沃提交意见认为：（一）涉案土地租赁双方之间已以要约和承诺的方式达成了期满后续租协议，并已实际履行了续租协议。（二）假设荷村股份社否认其与荷村资管办、荷村村委会是一体的，那么根据权利、义务对等原则，荷村股份社在承接荷村资管办、荷村村委会移交涉案土地的权益时，依法应一并承接相关义务。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回荷村股份社的再审申请。
本院认为：2011年1月14日，佛山市顺德区乐从镇荷村村民村委会（以下简称荷村村委会）通过村民代表大会表决，通过了《调整工业区土地租金方案》（以下简称《方案》），内容为：“从2010年12月1日起租赁工业区土地期满续约的，荷岳路两旁3O米范围内的土地租金调整为30000元／年／亩，以后每年每亩递增1000元，30米范围外的土地租金调整为25000元／年／亩，以后每年每亩递增1000元，租赁期限不超过2014年12月31日”。陈锦沃承租的土地包含在上述范围内，涉案《土地租赁协议书》于2011年9月12日到期后，陈锦沃继续承租涉案土地。由于上述《方案》内容具体明确，含有合同成立的基本要素，包括承租人的范围、续签合同的租金标准以及续签的合同期限，且具备只要承租人同意该方案即可签订租赁协议的意思表示，因此该《方案》应属于荷村村委会向承租人发出的关于续签租赁合同的要约。在《方案》作为要约发出后，陈锦沃多次到荷村村委会要求按《方案》的内容签订书面租赁合同，荷村村委会也已根据涉案《土地租赁协议书》及上述《方案》制订了《2011年度租金计算表》，陈锦沃根据该计算表亦已交纳了2011年前三季度的租金，二审法院据此认定荷村村委会发出要约后，陈锦沃已作出承诺，双方虽未签订书面合同，但已达成关于续签租赁合同的一致意见并已实际履行并无不当。由于荷村股份社于2011年11月5日经全体村民投票通过取得涉案土地期满续租的管理权，系发生在荷村村委会与陈锦沃就涉案土地的续租已达成一致意见并实际履行之后，在此情况下，二审法院未支持荷村股份社以双方未达成续租协议为由要求陈锦沃搬离及交还涉案土地的主张亦无不当。荷村股份社以二审法院的认定严重违背事实和法律为由，要求再审本案，本院不予采纳。
综上，荷村股份社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年八月十六日
书 记 员 戴嘉宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第117号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告单位泉州艺成家俱有限公司（以下简称艺成公司）。
诉讼代表人朱某某，男，1978年6月6日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，系艺成公司业务经理。
被告人林某，男，1976年2月15日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，系艺成公司董事长兼总经理、原法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）56号起诉书指控被告单位艺成公司、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人林某、被告单位艺成公司诉讼代表人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至9月间，被告单位艺成公司在与开票单位没有实际交易的情况下，由原法定代表人即被告人林某通过卢某某（另案处理）分别以上海A工贸有限公司、上海B工贸有限公司的名义为艺成公司虚开8张增值税专用发票，并支付票面总金额6%－6.5%的开票费。经查，8张增值税专用发票的票面价税合计共人民币772740元（以下币种均为人民币），可抵扣税款112278.47元。艺成公司使用该发票已抵扣税款112278.47元。
2013年7月，上海市公安局金山分局对范建国涉嫌虚开增值税发票一案立案侦查，同年8月19日，泉州市公安局丰泽分局接到指令后对本案立案侦查。2013年10月16日，被告人林某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人林某归案后，以个人名义代表艺成公司向公安机关上交已抵扣的税款112278.47元。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有另案人范某某的讯问笔录，林某辨认卢某某照片的辨认笔录，税务登记表、增值税纳税申报表、增值税专用发票抵扣联信息企业采集认证结果数据、上海市公安局金山分局受案登记表、立案决定书，调取证据清单、增值税专用发票8份、扣押清单、暂扣收据、银行账户明细、抓获经过、私营企业登记基本情况表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位艺成公司及其直接负责的主管人员林某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为艺成公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。林某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告单位以及被告人林某均给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位泉州艺成家俱有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、将被告单位泉州艺成家俱有限公司扣押在案的人民币112278.47元，抵作税款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第117号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邹×1，别名邹×2，男，1977年11月13日出生。因涉嫌虚开发票罪，于2013年1月9日被羁押，同年2月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2015号起诉书指控被告人邹×1犯虚开发票罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人邹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年6月至12月间，被告人邹×1多次从本市丰台区岳各庄市场附近，以北京新发地农副产品批发市场中心以及北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心的名义，让晏×（已判刑）为其虚开北京市国家税务局通用机打发票8张，票面金额共计280余万元。经鉴定，上述8张发票均为真发票。
被告人邹×1于2013年1月9日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人邹×1供述，证人晏×、张×证言，鉴定意见，辨认笔录，相关书证及到案经过，破案报告等证据证实。公诉机关认为，被告人邹×1违反国家税收管理法规，虚开发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，已构成虚开发票罪，提请法庭依法惩处。
经审理查明：
2013年6月至12月间，被告人邹×1多次从本市丰台区岳各庄市场附近，以北京新发地农副产品批发市场中心以及北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心的名义，让晏×（已判刑）为其虚开北京市国家税务局通用机打发票8张，票面金额共计280余万元。经鉴定，上述8张发票均为真发票。
被告人邹×1于2013年1月9日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实有下列证据证实：
1，被告人邹×1供述及辨认笔录，证实：2012年我来北京以后，跟着我岳父在岳各庄市场这边给各个搞餐饮的公司送菜挣钱，有个客户是北京×会议中心。我开始自己有营业执照，可以去税务局领千元发票然后交给客户，但是到了2012年我们不能领取千元版发票了，只能领百元版发票的时候，我领的发票不够用了，其他的只能从外边买了。于是我就从我的一个老乡姓晏的那里买发票，基本上每个月买一张，买了8张，总额有200多万元，我以1%的价格购买，花了28000元。发票的开票单位是新发地批发市场，上面的章是新发地市场代开发票，票的真假我不知道，但听姓晏的说是真的。
我们是通过老乡介绍认识的，每次都把我需要的开票公司名字，金额，项目的内容短信发给他，他做好以后再电话联系我，我们再交易。他给我票后，我先给客户，客户那里收下后，我再给姓晏的钱，因为我也怕他给我假的发票。
经过辨认，证人邹×1指出3号（晏×）就是多次向其出售发票的男子。
2，证人晏×证言，证实：2012年5月我给老乡“南婆朋友”开过付款单位为北京北大博雅国际会议中心的海鲜类发票，共计7张，总票面额为200多万元。这些老乡都是通过电话联系我后，找到我后要的发票，要发票内容都是通过短信方式发到我手机里的。有我从岳各庄北桥下打地上贴的卡片电话联系给做的，有的是我联系姓于的给做的。一般我接到老乡的电话后，第二天就能拿票给他们送过去。我按票面额的1%收取费用，从中挣得差价获利。我那些老乡都是干个体配送的。
3，证人张×证言，证实：我是北京北大科技园建设开发有限公司×国际酒店管理分公司的财务总监，我们与邹×1有合作，他负责给我们提供海鲜。2012年5月以来他给过我们8张发票，金额总计人民币2810042.92元。
4，调取证据清单、发票照片、工作说明，证实：公安机关从北京北大科技园建设开发有限公司×酒店管理分公司提取到被告人邹×1提供的发票的情况。
5，北京市丰台区国家税务局鉴定发票证明，证实：涉案的发票系真发票。
6，工商登记资料，证实：被告人邹×1系北京通达鑫泉商贸有限公司法定代表人。
7，公安机关出具到案经过、破案报告，证实：被告人邹×1到案的经过及案件破获的情况。
以上证据经当庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邹×1无视国家法律，虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邹×1犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邹×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邹×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹×1犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 乔 然
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第117号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年7月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰宁县院公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某甲以其身体受到伤害要求被告人陈某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭合并审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员孙海龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其委托代理人张子华、被告人陈某某及其辩护人陶彦威到庭参加诉讼，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某甲自愿与被告人陈某某达成民事赔偿协议而申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年3月15日16时许，丰宁满族自治县某某乡某某村村民被告人陈某某和本村村民陈某甲因打井一事发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中陈某甲用拳头将陈某某左眼睛打伤，陈某某用木棍将陈某甲左侧肋骨打伤。经丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤二级，陈某某的损伤程度为轻微伤。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为本案由民间纠纷引起，被害人存在过错，被告人陈某某自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某和被害人陈某甲均系丰宁满族自治县某某乡某某村村民。2014年3月15日16时许，被告人陈某某和其本家叔叔陈某甲因为确定打井地点之事发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中致陈某某左眼部受伤，后陈某某用木棍致陈某甲左侧第8-11肋骨骨折。经丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤二级，陈某某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、到案经过，证实陈某某被传唤到案的经过。
2、现场勘查材料及照片，证实案发现场状况。
3、被害人陈某甲陈述，证实2014年3月15日下午，村里给打井的人来了，我让在我儿子陈某乙的房子东边打，陈某某不同意，说这井是给陈某乙和陈某某两家打的井，要在两家中间打，我骂了陈某某几句后就互相谩骂起来，我就上他家月台上理论，就互相厮扯起来，不知什么时候陈某某手里拿个木棒打在我左侧肋骨上，将我打倒。我儿子急了跑过来上前打了陈某某脸上一拳，陈某某随手也打陈某乙脸上一拳。
4、证人证言。（1）翟某某证言，证实2014年3月15日下午，自己在某某乡某某村打井，两家因打井位置不统一，然后俩人就吵起来，那个年轻的拿个棒子就奔陈某甲去了，俩人就扭打在一起，后来家属来了给拉开了。当时参与打架的有陈某某、陈某甲和陈某甲的儿子；（2）张某某证言，证实某某村主任陈某丙找我们打的是国家项目井，3月15日下午给陈某甲和陈某某两家打井，陈某甲让在他家院子里打，陈某某说应在两家中间地点打，二人就吵起来，越吵越厉害，相互撕扯起来，被我和翟某某拉开。二人还在两家中间地点骂，越骂越厉害，陈某甲拿铁锨要打陈某某，陈某某也从地上捡起一个木棒，两个就打起来，陈某甲的儿子一看也和陈某某厮打起来，我就给村主任和书记打电话没打通，又去找陈某丙没找到，回来后他们就不打了，陈某甲捂着肋部说肋骨断了，陈某甲儿子脸上有青肿，陈某某眼部也有青肿；（3）蔺某某、杨桂秋、陈某丁、陈某乙、王某某证言，证实因打井一事陈某甲和陈某某二人打架经过。
5、河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实陈某某因外伤致左眼眶内壁骨折伴左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤；陈某甲因外伤致左侧第8-11肋骨骨折伴左耳后、左外踝处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
6、物证照片证实陈某某致伤陈某甲的木棍。
7、户籍证明信，证实被告人陈某某、被害人陈某甲的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人陈某某对证实本案事实的证据均无异议，上述证据相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体致他人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某某案发后认罪态度较好，与被害人达成和解协议，全部赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，辩护人认为可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年十月八日
书记员 于晓东
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第117号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人孙志利，男，1965年5月14日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202031965********，汉族，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区（户籍所在地：吉林市昌邑区）。曾因犯抢劫罪，于1994年7月4日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；又因犯贩卖毒品罪，于1999年8月31日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，于2008年9月10日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品，于2014年7月7日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年7月17日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孙志利犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉。被告人孙志利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙志利为了吸食毒品，于2014年7月2日，在湖南省长沙市阿强（不知名）处花人民币3000元购买冰毒30克后回到吉林市。公安机关发现孙志利涉嫌毒品犯罪线索后，于2014年7月6日，在吉林市龙潭区江畔名苑10号楼3单元3楼左门其家中将孙志利抓获，并搜出冰毒11.94克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，应以非法持有毒品罪追究被告人孙志利的刑事责任。
经审理查明，被告人孙志利的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人孙志利在庭审中无异议，且有证人李×、林×证言；搜查笔录；白色晶体（照片）、吸毒工具（照片）；理化检验检测报告、现场检测报告书；搜查、称重录像光盘2张；受案登记表、抓捕经过、称重说明、刑事判决书2份、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志利明知是毒品而非法持有，数额达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人孙志利系毒品再犯，依法从重处罚。被告人孙志利到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙志利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第117号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人周某，男，1978年5月12日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。2013年12月30日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年1月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2014年4月14日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）036号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日6时许，被告人周某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿丰润老丰白丰公路由西向东行驶至张良各庄路段通达鲜花婚庆门口时，将�方行人刘某撞倒，致其受伤经医院抢救无效于2014年12月29日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人周某的亲属与被害人刘某的亲属达成调解协议，由周某在已经赔偿被害人亲属的8000多元之外，再一次性赔偿被害人亲属各项损失180000元，被害人亲属对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐云飞的证言、道路交通事故现场照片、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）164号法医学尸体检验鉴定报告及照片、居民死亡医学证明书、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2013）784号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-2】第128号道路交通事故认定书、调解笔录、收条、被告人周某的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚芳芳
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00028号
原告吴家忠。
法定代理人吴家华。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告宝应县公安局，住所地在扬州市宝应县叶挺东路21号。
法定代表人夏忠平，局长。
委托代理人杨爱民，该局局长助理。
委托代理人杨小永，该局法制大队副大队长。
第三人潘继华。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告吴家忠诉被告宝应县公安局要求履行法定职责一案，原告于2015年3月18日向本院提起了诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴家忠撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告吴家忠承担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 聪