浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第724号
原告：宁波高新区健坤电热技术有限公司。住所地：宁波市高新区杨木契路***弄*号*层。
法定代表人：龚旭，该公司董事长。
委托代理人：李智保，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：莫川东，居民，系原告公司员工。
被告：慈溪市志邦电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇水湘村。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ杰，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
原告宁波高新区健坤电热技术有限公司（以下简称健坤公司）为与被告慈溪市志邦电器有限公司（以下简称志邦公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并采取了保全措施。本院于2013年1月15日公开开庭审理了本案。原告健坤公司的委托代理人李智保、莫川东，被告志邦公司的法定代表人陈建国及委托代理人卢利华、ＸＸ杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健坤公司起诉称：2009年8月11日，原、被告签订《供销合同》1份，约定由原告向被告供应云母片电热板，单价58.5元／片。后被告发给原告订购单要求采购云母发热板，原告收到订单后依约供应原告发热板合计8266片，但被告一直拖欠货款未支付给原告。现原告诉请：1.判令被告支付原告货款150800元；2.本案诉讼费由被告承担。案件庭审过程中，原告减少诉讼请求第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款147850元。
被告志邦公司答辩称：第一、原、被告双方签订《供销合同》属实，该合同是后补的，双方约定单价48元／片（不含税）。被告向原告订购5000片云母发热板，原告实际供货5600片，600片系双方约定对不合格的云母发热板进行置换；第二、原告所供云母发热板存在质量问题，被告已退货8片，尚有1950片搁置在被告仓库不能使用，还有1000片已组装成电暖器也因质量问题由被告的客户退回，现存放在被告处，故被告要求对1950片云母发热板予以退货，对1000片组装成的电暖器要求原告赔偿损失；第三、被告已实际支付原告货款253000元，依双方约定的单价48元／片（不含税），被告多支付货款126184元，原告应予以返还。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.申请法院调取（2011）甬慈逍商初字195号案卷中的法庭审理笔录1份，证明原、被告签订《供销合同》1份，约定原告供应云母发热板给被告、单价、结算方式以及被告陆续向原告订购云母发热板的事实；
2.送货单（存根联）及入库单（客户联）各8份，证明原告陆续依约供应被告云母发热板共计8017片且被告已入库的事实；
3.王永峰及张某书面证言各1份，证明原告于2009年12月5日向被告供应的2417张云母发热板由被告单位员工叶刚签收的事实；
4.证人张某当庭证言1份，其陈述：其从事个人运输业务，2008年始其陆续为原告公司运送货物至慈溪。2009年12月份，其将原告的100多件货物（每件25片）装载好并从原告公司业务员处拿取送货单，将货物送到被告公司，当时由被告公司验货员叶刚先后在送货单及入库单上分别签名，并由张某在入库单上签好名后，除去几片退货的云母片，叶刚就将送货单存根联以及入库单客户联交给张某。平时被告公司收货与验物人员分别由一男一女负责，女的姓徐，12月5日是双休日，所以只有男性工作人员在。
被告未向本院提供证据。
被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1的三性无异议，对原、被告签订《供销合同》且原告向被告供应云母发热板的事实无异议，但对该笔录中其认可收到原告6266片云母发热板有异议，认为当时计算错误，被告实际仅收到5600片云母发热板；对证据2中时间为12月5日数量为2417片的送货单及入库单有异议，对其余送货单及入库单无异议；对证据3书面证言，认为证人应出庭作证，否则无法确认该证据的效力；对证据4有异议，认为张某的证言不足以证明在2009年12月5日本案原告向被告供货2417片，该送货单上的时间显示经过修改，但证人在庭审中陈述送货单上未修改，且证人陈述从原告方装货100多件，但送货单载明97件，且送货单上添加了“减次品8张=2417”字样。
本院确定争议焦点如下：第一、诉争云母发热板的不含税价格为50元／片还是48元／片？第二、被告是否收到编号为0001958的入库单载明的2417片云母发热板？第三、原告提供的云母发热板是否存在质量问题？被告是否有权要求原告退还货款及赔偿损失？
针对第一个争议焦点，原告认为诉争云母发热板不含税价格为50元／片，被告认为诉争云母发热板不含税价格为48元／片。
本院认为，原、被告一致认可原告在（2011）甬慈逍商初字第195号案件中提供的《供销合同》，该合同中双方约定云母发热板含税价格为58.5元／片（17%的增值税），计算出不含税价格为50元／片，且被告在庭审中陈述其依据原告在（2011）甬慈逍商初字第195号提供的《订购单》总支付货款253000元，该订购单载明订购数量为5000片，被告另支付了3000元模具款给原告。故本院认定诉争云母发热板的单价为50元／片（不含税）。
针对第二个争议焦点，原告认为被告已收到原告所提供的2417片云母发热板，被告认为未收到原告提供的2417片云母片。
本院认为：原告提供的证据2、4，被告对徐美月签名的7份入库单及7份送货单无异议，对保管员处叶刚签名的1份入库单及收货单位叶刚签名的1份送货单有异议，本院认为，该8份入库单均印制被告公司名称、联系电话，外观形式相同，被告在庭审中亦认可入库单确属其公司所有；其中编号为0001954、0001956、0001957的三份的供货单位处均有“张某”签名，编号为0001958的入库单供货单位处亦有“张某”签名，证人张某当庭陈述其将货物送至被告处由被告公司员工在送货单上签名后张某在入库单上签名，被告对张某的该部分证人证言未提出异议，叶刚签名的送货单与入库单能相互印证，且根据交易习惯，原告持有送货单的存根联以及入库单的客户联，本院认为，编号为0001958的入库单以及编号为6007329的送货单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对证据2予以认证；被告对证据4即张某的当庭证言中有关送货单的时间未经修改以及总装货物100多件有异议，认为与送货单载明的内容相矛盾，本院认为，送货时间为2009年12月5日，距今已有三年之多，证人对该部分内容记忆模糊符合常理，本院认为，原告提供的证据4具有证据的三性，本院予以认证；原告提供的证据3即王永峰及张某书面证言，因王永峰未出庭作证，故本院对证据3中与证据2、4中相一致的部分本院予以认证。本院认为，被告已收到原告提供的编号为0001958的入库单上所载明的2417片云母发热板。
针对第三个争议焦点，被告认为原告提供的云母发热板存在质量问题，原告应退还货款及赔偿损失合计126184元，为此被告在举证期限外本院申请产品质量鉴定；原告认为被告未举证证明原告提供的产品有质量问题，且未在合理期限内提出质量异议，原告不同意被告的产品质量鉴定申请。认为被告主张退还货款及赔偿损失均不应支持。
本院认为，原告作为出卖人负有产品质量瑕疵担保义务，被告作为买受人负有在合理期间及时检验标的物并在约定的或法律规定的期间内向原告履行标的物质量瑕疵的通知义务。原告将货物送至被告处后，被告方予以入库，被告认为原告的产品有质量问题，原告予以否认，故被告应举证证明：第一、原告方提供的云母发热板确实存在质量瑕疵；第二、被告在约定的或法律规定的期限内向原告履行了标的物质量瑕疵的通知义务且该通知的内容与形式符合通常要求。本案中，原、被告对《供销合同》约定的“供方产品在需方使用过程中出现的次品一年内由供方负责调换”的一年陈述各异，双方亦未约定检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或自收到标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或质量不符合约定的，人民法院不予支持”。被告收到原告交付的最后一批云母发热板的时间为2009年12月5日，至今已有3年之久，已超过法律规定的两年期间，应视为原告交付的云母发热板符合约定。故本院经审查，对被告的产品质量鉴定不予准许。且本案中，被告以原告交付的标的物存在质量瑕疵要求被告赔偿损失以及返还货款，不属于抗辩内容，本院不予处理。
综上，本院认定相关事实如下：
2009年8月11日，原、被告签订《供销合同》1份，约定被告向原告购买云母发热板，单价为58.5元／片（含税），双方还约定了结算方式、交货期限以及质量要求。2009年8月24日至12月5日，原告分8次向被告共交付8017片云母发热板，双方约定单价为50元／片（不含税），合计价款400850元，被告向原告支付了253000元，剩余价款147850元至今未支付。
本院认为：原告健坤公司与被告志邦公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告收受原告所供货物后，理应支付相应的价款。被告尚欠原告货款147850元的事实清楚、证据确凿。被告的辩称无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告慈溪市志邦电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波高新区健坤电热技术有限公司价款147850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，减半收取计1628.50元，由被告慈溪市志邦电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。