重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02242号
原告易世美，女，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告廖娟，女，汉族，住四川省广汉市。
被告永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区希尔安大道128号大众花园1号楼二层，组织机构代码73658949-5。
负责人不详。
原告易世美与被告廖娟、永安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易世美及其委托代理人李蜀川，被告廖娟等到庭参加诉讼。被告永安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易世美诉称，2013年11月22日13时10分，被告廖娟驾驶在永安财保投保的车牌号为渝C6H1**的小型客车行驶至合川区东泰酒楼路段时，车辆与段定洪驾驶的车牌号为渝CVE2**的普通摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、段定洪及摩托车乘车人易世美、夏守川受伤的交通事故。合川区公安局交通巡逻警支队认定被告廖娟承担此事故全部责任，段定洪、夏守川及原告易世美无责任。故要求被告赔偿原告医药费等各项损失共计82，105元。由永安财保首先在交强险限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分在商业三者险中赔付，仍不足的由廖娟赔偿。
被告廖娟辩称，原告所述交通事故及责任属实，该车投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，足以赔偿原告的损失，并且廖娟已支付医药费3，330元和修车费1，555元，已支付费用应抵扣赔款。此次交通事故中，段定洪、夏守川的损失我已赔偿。
被告永安财保未答辩。
经审理查明，2013年11月22日13时10分，被告廖娟驾驶在永安财保投保的车牌号为渝C6H1**的小型客车行驶至合川区东泰酒楼路段时，车辆与段定洪驾驶的车牌号为渝CVE2**的普通摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、段定洪及摩托车乘车人易世美、夏守川受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警支队认定被告廖娟承担此事故全部责任，段定洪、夏守川及原告易世美无责任。
廖娟系渝C6H1**（车辆识别代号LDC953L29C13703＊＊，发动机号码80628＊＊）机动车所有人，该车在永安财保投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万，并投保不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内。易世美系渝CVE2**摩托车所有人。
原告易世美受伤后在合川区中西医结合医院住院治疗40天，期间曾到重庆医科大学附属口腔医院摄片。诊断为：1、口腔损伤：①21牙完全脱位；②11牙根折；③12牙疑似根折；④12、41牙冠折伴穿髓；⑤31、32、42牙冠折；⑥上唇软组织贯通伤；2、面部多处挫裂伤；3、右侧颧部皮下血肿；4、全身多处软组织挫伤及擦刮伤。出院医嘱：1、出院后应进食清淡软性食物，避免因咀嚼硬性食物而导致松动牙齿损伤脱落；2、两个月后再次来院复诊，择期行上、下前牙修复术治疗；3、不适及时复诊。产生住院医药费9，130.06元，其中原告易世美支付5，800元，被告廖娟支付3，330.06元。另外，廖娟还支付原告摩托车修理费1，555元。2014年2月20日，原告易世美委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行续医费评定，鉴定意见为：易世美21＋1失牙，31＋1切缘缺损行烤瓷冠修复约需人民币柒仟玖佰元，使用年限约为拾年。左上唇瘢痕后期行整形修复治疗约需人民币叁仟元。
另根据双方当事人的意见及前述事实，按相关规定对原告方因该次交通事故产生的损失作如下确认：1、医药费，从原告提供的票据看，其中住院医药费9，130.06元，另2013年12月6日重庆医科大学附属口腔医院0008640679票据87.8元为实际费用，其余为预交票据或记帐联，本院确认医药费为9，217.86元（9，130.06元＋87.8元）；2、原告请求护理费3，200元（80元／天×40天），其请求正当，本院确认护理费3，200元；3、原告请求住院伙食补助费2，000元（50元／天×40天），到庭被告认为标准过高，根据相关规定，本院确认住院伙食补助费1，280元（32元／天×40天）；4、原告请求营养费1，000元，因无医疗机构意见或司法鉴定，本院不予确认；5、续医费，原告请求58，300元（7，900元×7＋3，000元），根据鉴定意见及治疗情况，结合我国平均寿命，本院确认续医费50，400元（7，900元×6＋3，000元）；6、鉴定费1，100元，根据票据确认；7、精神损害抚慰金，原告请求5，000元，根据相关规定，原告虽有损伤致精神损害，但未造成严重后果，其牙齿损害及上唇瘢痕可通过后期治疗修复，且已支持了续医费，故原告请求的该项损失本院不予确认；8、误工费，原告请求8，000元（误工期限原告算至续医费评定前一日，每天按80元计算，即100天×80元／天），根据相关规定，结合原告的病历，本院确认误工费3，200元（40天×80元／天）；9、交通费500元，到庭当事人意见一致，结合原告住院治疗时间以及到重庆检查、鉴定情况，本院确认交通费500元；10、修车费1，555元，到庭当事人意见一致，根据事故认定书及修车费票据，本院予以确认；11、施救费（拖车及停车费）420元，有交款收据，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故产生的各项损失为70，872.86元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，原告易世美的住院病历，放射照片，医药费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，摩托车登记证书及修理发票，廖娟的机动车行驶证及出险车辆的交强险和商业三者险保险单，收条等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。在本次道路交通事故中，公安机关的道路交通事故认定书认定被告廖娟承担此事故全部责任，原告易世美无责任，原、被告对此无异议，故该事故认定书应当作为本案责任划分的依据。渝C6H1**车在永安财保投保交强险和商业三者险，不计免赔，该次交通事故发生在保险期内，因此，被告永安财保首先应当在交强险责任限额内承担责任，不足部分在商业三者险保额内赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。被告廖娟已支付的费用，若超过其应承担的赔款的，剩余部分抵扣永安财保赔款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规，定判决如下：
原告易世美因此次交通事故所产生的医药费9，217.86元、护理费3，200元、住院伙食补助费1，280元、续医费50，400元、鉴定费1，100元、误工费3，200元、交通费500元、修车费1，555元、拖车及停车费420元，合计70，872.86元，由被告永安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿6，900元、医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元、财产损失赔偿限额内赔偿1975元、在商业三者险限额内赔偿50，897.86元，合计69，772.86元；由被告廖娟赔偿鉴定费1，100元。
前述款项，被告廖娟已支付4，885.06元，抵扣其应承担的赔款1，100元后，超付3，785.06元，超出部分抵扣永安财产保险股份有限公司合川支公司应付赔款，抵扣后永安财产保险股份有限公司合川支公司还应支付给原告易世美65，987.80元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告廖娟负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费720元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张友奎
二〇一四年五月十五日
书记员 王小凤