wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执复字第16号申请复议人（原被执行人）中国储备粮管理总公司吉林分公司。法定代表人王峰，系该公司总经理。申请执行人战忠伟被执行人白城市向阳粮库。申请复议人中国储备粮管理总公司吉林分公司不服洮北区人民法院（2014）白洮执异字第21号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北区人民法院认为，“1、异议人中国储备粮管理总公司吉林分公司虽然提供其与洮南市人民法院签订《洮南市永茂粮食储备库等15家粮库所有权交接协议书》一份，但该协议的效力不能阻碍两审终审生效的民事判决书，亦不能阻碍本次生效判决的执行。2、异议人主张依法裁定将本案被执行人变更为洮南市人民政府或相关主体，与法不能。3、关于对其账户中存款的扣划是在被执行人有给付能力，而其拒不履行生效判决确定的义务，所采取的法律强制措施，并无不当”。申请复议人中国储备粮管理总公司吉林分公司称，“首先，白城市中级人民法院白民二终字第18号民事判决书，错误的认定申请人对白城市向阳粮库享有管理权，而判决申请人承担连带清偿责任，侵害了申请人的合法权益。申请人已经就此案向吉林省高级人民法院申请再审，……，请贵院裁定立即终止执行程序。其次，根据《中央储备粮管理条例》规定，任何单位和个人不得以任何方式骗取、挤占、截留挪用中央储备粮贷款或者贷款利息、管理费用等财政补贴。《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》规定，对中国农业发展银行提供的粮棉油收购资金及由该项资金形成的库存的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施。……。因此，恳请撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮执异字第21号民事裁定”。本院查明:申请复议人中国储备粮管理总公司吉林分公司不服本院（2014）白民二终字第18号民事判决书，已向吉林省高级人民法院申请再审并已立案。白城市洮北区人民法院于2014年9月4日依法冻结的被执行人中国储备粮管理总公司吉林分公司在中国农业发展银行吉林省分行营业部（20322999900100000152521）账户内存款，为该被执行人单位的银行基本账户存款，非中央储备粮贷款或者贷款利息、管理费用等财政补贴专户存款。因此，适用法律并无不当。本院认为，申请复议人中国储备粮管理总公司吉林分公司向本院提出的复议理由不成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回中国储备粮管理总公司吉林分公司向本院提出的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  葛凤海审判员  刘铁良审判员  张东辉二〇一五年一月二十一日书记员  刘 冰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第325-1号
申请执行人：章海军。
被执行人：连建龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1912号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款215000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。由于期限过长，对被执行人连建龙欠申请执行人章海军的执行款215000及利息本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第325号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年三月二十六日
书记员 阮晶晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第122号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人朱某某，无锡市滨湖区蠡桥水产批发市场个体户（原系无锡市崇安区苏宁广场保安）。2014年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2014年2月23日7时许，被告人朱某某作为无锡市崇安区苏宁广场的保安在巡逻时，在该广场五楼“红孩子”母婴店办公室，乘隙窃得办公桌抽屉中人民币10000元。
案发后，被告人朱某某自动投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实，并向被害人退赔了赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的收条、刑事案件侦破经过等书证、证人倪某的证言、被害人薛某的陈述、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、情况说明、无锡市公安局崇安分局收集的反映被告人朱某某案发前后进出“红孩子”母婴店办公室的监控录像及被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人朱某某的身份事项。
本院认为，被告人朱某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年八月六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执159号
申请执行人曾永琴，女，汉族。
委托代理人王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被执行人西安市西城出租汽车有限公司。
法定代表人庞宝安，该公司董事长。
曾永琴申请执行西安市西城出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2017）陕7102民初279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人西安市西城出租汽车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向我院申请执行，申请执行标的为人民币14772.56元（赔偿款12772.56元、案件受理费2000元），本院于2017年8月28日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年8月30日向被执行人西安市西城出租汽车有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月31日本院依法划拨西安市西城出租汽车有限公司银行存款14894.56元（赔偿款12772.56元、案件受理费2000元、执行费122元）。2017年9月22日本院已将14772.56元发还申请执行人曾永琴，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 航
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00028-1号
申请人：徐堂生，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：郎溪辰鑫工艺品有限公司，住所地，郎溪县。
法定代表人：陈福霞，女，该公司经理。
被申请人：陈福霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住郎溪县。
本院于2015年11月27日作出的（2015）郎民保字第00028号民事裁定书裁定：冻结被申请人郎溪辰鑫工艺品有限公司在安徽郎溪农村商业银行账户（2000034231871030000XXXX）内存款210000元。现原告徐堂生于2015年12月7日向本院提出解除保全申请。
本院认为：原告徐堂生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郎溪辰鑫工艺品有限公司在安徽郎溪农村商业银行账户（2000034231871030000XXXX）内存款210000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03410号
原告新民市顺通达汽车修配厂，住址新民市新柳街桥东委。
法定代表人赵禹，系该修配厂厂长。
委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告曲境基，女，住址沈阳市。
原告新民市顺通达汽车修配厂诉被告曲境基修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢迪、被告曲境基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告因肇事，将驾驶的轿车送至原告处修理，原被告双方达成协议：保险公司支付给被告的车辆维修费用直接由保险公司直接给原告方。原告将车修复后，出具32000元发票一张。被告私自将赔偿款从保险公司领取，故原告诉至法院，要求被告给付原告修车费用32000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，修配厂给我承诺所有给我更换的车零件必须是原厂的件，原告能够提供给我修车是原厂件，我就同意给付。我和被告口头约定，只要被告给我更换原厂件，保险公司给我的赔偿，我一分不要都给被告。
经审理查明，2015年1月3日，被告将轿车交予原告进行修复。原告将车修复后，开具32000元发票一张，凭此发票，保险公司赔付了32000元的车辆损失，被告已经将32000元领取，至今未付原告修车款。故原告诉至法院，要求被告给付修车款32000元，承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、发票、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，被告将车辆交由原告修理，并与原告约定了付款方式及金额。原、被告间汽车修理行为有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告进行汽车维修后，被告理应向原告支付维修费。但被告一直没有支付车辆维修费给原告，违反了双方的约定，被告未向原告支付修车款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告所提原告应该为被告车辆更换原厂件的意见，因被告在车修理完毕后已将车开走，并未提供证据证明目前车辆的运行状况，双方也没有明确约定原厂件的付款约束，不能成为被告不付修车款的合理依据。被告因修车产生的质量问题可另行主张权利。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、之规定，判决如下：
被告曲境基于本判决生效之日起5日内给付原告新民市顺通达汽车修配厂人民币32000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 芳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执532号
申请执行人ＸＸ，住宾县。
被执行人范宁宁，住宾县。
本院在执行ＸＸ申请执行范宁宁婚姻家庭、继承纠纷一案中，现已将被执行人应履行的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项和第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3193号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴庆丰
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执144号
申请执行人陈晓东
被执行人王其华
被执行人廖水仙
申请执行人陈晓东与被执行人王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本案在执行过程中，被执行人名下现有房产、车辆已被本院其他案件予以查封，现财产正在处理中，需等待其他案件的执行结果，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月五日
书记员 王博卿
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初514-1号
原告：张海燕，女，1972年4月3日出生，汉族，环卫工人。
被告：赵欢，男，1985年10月6日出生，汉族，个体。
原告张海燕与被告赵欢健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告张海燕于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张海燕负担。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一七年三月三十日
书记员 闫 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异1号
案外人刘红刚，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人张力，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博现宇塑料有限公司。
法定代理人：王玉忠，经理。
被执行人徐绍波，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人于爱芹，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人常旭光，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告张力诉被告淄博现宇塑料有限公司、徐绍波、于爱芹、常旭光民间借贷纠纷一案。我院在诉讼过程中，依据（2014）临民初字第3170-1号民事裁定书，查封了徐绍波位于临淄区怡海国际030103室的房产。案外人刘红刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘红刚向我院提出执行异议称，“一、张力诉淄博现宇塑料有限公司、徐绍波、于爱芹、常旭光民间借贷纠纷一案，申请人并不知情。二、2013年12月11日申请人与徐绍波签订租赁合同，合同约定租金每年15000元，租赁期20年。由于徐绍波资金的原因，商定一次性支付租金款300000元，申请人于2013年12月12日通过网银支付给徐绍波的个人账号。”要求不予强制执行临淄区怡海国际030103室的房产。
本院查明，原告张力诉被告淄博现宇塑料有限公司、徐绍波、于爱芹、常旭光民间借贷纠纷一案。我院在诉讼过程中，依据（2014）临民初字第3170-1号民事裁定书，查封了徐绍波位于临淄区怡海国际030103室的房产；案外人刘红刚向本院提供日期是2013年12月11日与徐绍波签订的租赁合同；刘红刚2013年12月12日通过网银支付给徐绍波的个人账号300000元，转账用途是还款。
本院认为，案外人刘红刚向我院提供的2013年12月12日通过网银支付给徐绍波的个人账号的300000元用途是还款，并不是支付的租赁费，因此，案外人刘红刚所提供的证据不足，对案外人刘红刚所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘红刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年六月十二日
书记员 于雪莲
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢71号
关于申请执行人刘艳辉与被执行人李海雁、张忠福民间借贷纠纷一案，（2016）吉0112民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张忠福已履行全部义务。
本院认为，（2016）吉0112民初66号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘艳辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的(2016)吉0112民初66号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1161号
原告冷凤仙。
委托代理人蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。
被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。
法定代表人曹明光。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。
被告龚春堂。
委托代理人李玉华。
本院在审理原告冷凤仙（以下简称原告）与被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司、龚春堂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷凤仙向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷凤仙撤回起诉。
本案案件受理费5640元，减半收取为2820元，由原告冷凤仙承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 舞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第827号
原告刘宝林，男。
委托代理人刘雪辉，女。
被告王艳玲，女。
被告王春发，男。
原告刘宝林与被告王艳玲、王春发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王剑适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝林及其委托代理人刘雪辉，被告王艳玲、王春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称，二被告系夫妻关系，与原告为亲属关系，2014年6月10日被告王艳玲以女儿结婚为由，向原告借款2万元，原告以现金方式交付了借款。10日后，王艳玲又以经营服装需要再次向原告借款，原告将银行卡交给王艳玲，并告知密码。王艳玲陆续取款10余万元。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息137400元。
被告王艳玲辩称，借款123000元属实，利息每月是1200元，已偿还5万元本金，其他款项现无偿还能力，借款时王春发不知道。
被告王春发辩称，被告不知道王艳玲借款，后经被告母亲告知，被告主动筹集了5万元偿还给原告，现在无法筹集资金偿还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年6月10日被告王艳玲向原告借款2万元，原告以现金交付了借款。2014年6月20日王艳玲再次向原告借款，原告将银行卡交付给被告王艳玲，并告知其密码，被告王艳玲陆续从该卡中提取了103000元。2014年10月1日，王艳玲为原告出具了115000元的借据一份。约定2015年10月10日前偿还，利息每月1200元。因被告王艳玲未按约定偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款123000元、利息14400元。诉讼中，被告王春发于2015年11月7日偿还原告借款5万元，故原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款73000元、利息15600元（2014年10月1日至2015年11月1日，13个月，每月1200元），共计88600元。
本院认为，原告与被告王艳玲之间的借款行为不违反法律、行政法规的规定，其行为合法有效。原告按照约定交付了借款，被告王艳玲未遵循诚实信用原则偿还借款，其行为已构成违约。因此，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。双方约定的利息计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对被告王春发是否承担责任问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形除外。本案中，二被告未能提供证据证实具有上述法定免除责任的情形，同时被告王春发也未能提供证据证实借款并非用于夫妻共同生活，故被告王春发的抗辩理由不能成立，应当对借款及利息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王艳玲、王春发于本判决生效之日起三日内偿还原告刘宝林借款73000元、利息15600元，共计88600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取即1524元，原告负担543元，二被告负担981元，此款原告已预付，二被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 隋媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1673号
原告：王传顺，男，汉族，1963年3月4日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会，住所：吉林市昌邑区。
负责人：刘钢，该村村支部书记。
原告王传顺诉被告吉林市昌邑区孤店子镇永丰村民委员会（以下简称永丰村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传顺及其委托代理人应翔宇、被告永丰村委会书记刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传顺诉称：从2010年开始，原告受被告雇佣在被告村从事电工工作，至2013年末，被告共拖欠原告工资款24000元，多次索要未果，故起诉至人民法院，请求判令：被告给付工资款24000元。
永丰村委会负责人刘钢辩称：当时的事情不清楚，3年了，原告也没有向我要过工资。
经审理查明：原告王传顺在被告永丰村从事电工工作，从2010年至2013年，永丰村委会共欠王传顺工资款24000元，永丰村委会村主任徐世涛、村书记刘钢共同向原告出具相应的收据四张。村民矫振海、杨永坤等出具书面证词，证明欠款的过程及数额。王传顺多次向永丰村委会索要，但均未给付，故起诉至人民法院，请求判令被告村委会给付工资欠款。
认定上述事实的证据有：收据四份、证明三份，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王传顺在被告村从事电工工作，被告永丰村委会应及时支付原告工资报酬，但永丰村委会未予支付且拖欠数年，应予立即支付。被告村委会现负责人刘钢辩称，其对该事情不清楚，且原告未向其索要，本院认为通过王传顺提供的四张收据已能够证明永丰村委会欠款的事实，收据上亦有永丰村委会现负责人的签名，故对其抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会于本判决生效之日一次性给付拖欠原告王长顺的工资款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告永丰村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年十二月三日
代理书记员 丁国丽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第798号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部（以下简称人保财险朔州分公司神头营销部）。住所地：朔州市开发南路***号人保办公楼*层。
负责人田文梅，服务部经理。
委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠娥，女，1973年12月15日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，住X。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
原审被告李文龙，男，1988年2月20日出生，汉族，朔能硅铝有限公司员工，朔州市朔城区X乡X村人，住该村。
原审被告刘希平，男，1985年9月2日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，住该村。
原审被告张辽，男，1961年4月9日出生，汉族，朔州市朔城区人，住X村。
原审被告陈浩江，男，1983年12月19日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市供电公司职工，住朔州市X。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部（以下简称人保财险朔州分公司市府街营销部）。住所地：朔州市市府西街。
负责人李登金，服务部经理。
委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（以下简称人保财险朔城区支公司）。住所地：朔州市朔城区张辽路东侧兴业商贸园B区*号**号。
负责人赫志凌，支公司经理。
委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。
上诉人人保财险朔州分公司神头营销部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险朔州分公司神头营销部、原审被告人保财险朔州分公司市府街营销部和人保财险朔城区支公司的委托代理人王文天、被上诉人王翠娥及其委托代理人刘润芳到庭参加了诉讼，原审被告李文龙、刘希平、张辽、陈浩江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查�，2014年11月22日，李文龙持证驾驶晋FL02**号“起亚”轿车沿民福西街由东向西行驶至交通银行前时，由于躲避其他车辆操作不当，致使车辆撞在停在交通银行西侧巷口正在下乘客的晋FT41**“捷达”轿车上，晋FT41**“捷达”轿车在被撞击后移位的过程中又将车上下来的乘客王翠娥撞倒，遇陈浩江驾驶的晋FF00**“福克斯”轿车从交通银行西侧巷内由北向南行驶至上述地点，碰撞倒地的王翠娥，该起事故造成王翠娥受伤，晋FL02**“起亚”牌轿车和晋FT41**“捷达”轿车两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定李文龙负事故的主要责任，刘希平和陈浩江负次要责任，王翠娥无责任。事故发生后原告被送往朔州市中�医院救治，住院154天，花费医药费23673.49元，住院期间由其丈夫赵宇昌陪侍，李文龙垫付过2.2万元医药费。
另查明，晋FL02**“起亚”牌轿车在人保财险朔州分公司神头营销部投有交强险和商业三者险；晋FT41**“捷达”轿车在人保财险朔州分公司市府街营销部投有交强险和商业三者险；晋FF00**“福克斯”轿车在人保财险朔城区支公司投有交强险和商业三者险。事故发生时均在保险期内。
原审认为，道路交通事故认定书客观、公正，应予采信。晋FL02**“起亚”牌轿车在人保财险朔州分公司神头营销部投有交强险和商业三者险，晋FT41**“捷达”轿车在人保财险朔州分公司市府街营销部投有交强险和商业三者险，晋FF00**“福克斯”轿车在人保财险朔城区支公司投有交强险和商业三者险，依法应由三保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的各项损失。王翠娥因本次交通事故造成的损失有，医药费23673.49元、住院伙食补助费15400元、误工费17967元、护理费24830元、交通费酌情赔偿1500元，以上共计83370.49元。对于原告主张的营养费，因其未提供医院出具的医嘱证明，不予支持。原告主张的二次手术费1.5万元，因其既未提供县级以上人民医院出具的诊断意见也未对二次手术费用进行司法鉴定，仅凭一份朔州市朔城区梁鸿元口腔诊所出具的证明不能作为主张二次手术费的依据，不予支持。依据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共�国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告人保财险朔州分公司神头营销部在本判决生效后十五内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王翠娥医药费、误工费、护理费、交通费共计人民币54297元，在第三者责任险限额范围内按70%责任赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计人民币14246元，以上共计人民币68543元（含原告王翠娥住院期间被告李文龙垫付的医药费人民币2.2万元）。二、被告人保财险朔州分公司市府街营销部在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王翠娥医药费和住院伙食补助费共计人民币7414.24元。三、被告人保财险朔城区支公司本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王翠娥医药费和住院伙食补助费共计人民币7414.24元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由原告负担560元，由被告李文龙负担1320元，由被告刘希平负担281元，由被告陈浩江负担281元。
判后，人保财险朔州分公司神头营销部不服，上诉本院称，原审判决误工费、护理费证据不足，请求按居民服务业标准认定误工费、护理费。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有身份证复印件，道路交通事故认定书，病例及住、出院证，保险单，原告工资证明，原告丈夫赵宇昌工资证明及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，一审时原告方提供了朔州市通盛建筑装饰有限公司出具的受害人王翠娥的工资证明、误工证�以及朔州新开渊储运有限公司出具的王翠娥的陪护人赵宇昌的工资证明、误工证明，可以证实受害人王翠娥和陪护人赵宇昌的工资收入和误工损失，原审据此认定受害人的误工费和陪护人的护理费有事实及法律依据。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4871号
原告上海威坪企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡亭，董事长。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告王大军，男，1980年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海威坪企业管理有限公司诉被告王大军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2015年6月的物业服务费人民币4，606.40元（按0.67元／月／平方米的收费标准计算）。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海威坪企业管理有限公司的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告王大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告王大军系上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积104.17平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。依据涉案的前期物业服务合同的约定，被告交纳物业服务费的标准应为0.45元／月／平方米。现原告要求被告按0.67元／月／平方米的标准支付物业服务费，没有合同依据，故本院只能支持由被告按照合同约定的0.45元／月／平方米的标准支付物业服务费，认定被告自2010年1月至2015年6月止的欠费金额为3，093.80元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王大军于本判决生效之日起十日内支付原告上海威坪企业管理有限公司自2010年1月至2015年6月的物业服务费3，093.80元；
二、驳回原告上海威坪企业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王大军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第920号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人靳×，男，1990年9月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被羁押，同年4月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人靳×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人靳×于2015年3月12日21时许，酗酒后驾驶奔驰牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区城关街道京周路南关立交桥东侧辅路时，适遇北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队民警设岗检查，靳×在倒车过程中将民警常×撞倒在地，致其腰椎第三节压缩性骨折。后被告人靳×在现场被民警查获。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，常×身体损伤程度为轻伤二级。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人靳×血液中酒精含量为144.3mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人靳×已对民警常×进行了赔偿。公诉机关认为被告人靳×具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人靳×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人靳×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人靳×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑春节
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2383号
罪犯张洪波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）绍越刑初字第957号刑事判决，以被告人张洪波犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯张洪波减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张洪波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波予以减刑三个月（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00034号
上诉人（原审原告）武某甲。
法定代理人边某甲，女，1936年5月6日出生，汉族，系原告外祖母。
被上诉人（原审被告）武某乙。
上诉人武某甲因抚养费纠纷一案，不服高新技术开发区人民法院（2013）石高民少字第00002号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，2013年10月17日，原告武某甲及法定代理人边某甲与被告武某乙在石家庄市裕华区人民法院达成执行和解协议。2013年10月23日，原告武某甲收到24200元抚养费后，出具一份收款条。该收款条载明：“今收到父亲武某乙一次性付清（自2009年3月至2017年11月18周岁止）女儿武某甲抚养费24200元，其中现金12000元，通过法院给10000元，其它现金2200元，法院笔录为证，为此，抚养费一事再不追究”。原告武某甲及法定代理人边某甲、被告武某乙在该收款条上签字捺印，石家庄市裕华区人民法院执行局的法官作为见证人在该收款条上签字。故原告武某甲无权再对抚养费问题提出主张。现其起诉违反了一事不再理的原则，应予驳回。其诉称对石家庄市裕华区人民法院的执行有异议，可通过执行程序另行解决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告武某甲的起诉。
武某甲上诉称，被上诉人给付的抚养费用已不能维持上诉人的基本生活，上诉人的起诉合理合法，且被上诉人有给付能力，故高新技术开发区人民法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应依法对本案进行审理，恳请支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间因抚养费纠纷已达成和解协议且履行完毕，上诉人出具的收款条明确载明“抚养费一事不再追究”，故原裁定认为上诉人的起诉违反了一事不再理的原则，驳回起诉并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第465号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴彪，男，汉族，身份证住址：安徽省六安市裕安区，现住址：广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中合无线房地产经纪有限公司。住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：××。
法定代表人：王文群，总经理。
一审被告、二审被上诉人：李金龙，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：×××。
再审申请人吴彪因与被申请人深圳市中合无线房地产经纪有限公司（以下简称中合公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第1806号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴彪申请再审称：本案依中介行规买卖未成交中合公司未付出劳动不应收交易中介费。中合公司有明显合同陷阱，相关规定双方有争议，应以地产行业协会的合同条约为准。中合公司是案件的违约责任的策划人，应承担所有的违约责任，包括买卖双方违约金和自身佣金请求。原审判决认定事实和适用法律均有错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据李金龙和中合公司均否认存在恶意串通、骗取吴彪签订合同，而吴彪对此未能提供证据予以证明的事实，不予认定吴彪上列主张，并无不当。由于吴彪在已与叶莹签订买卖合同，而该买卖合同是在中原地产代理（深圳）有限公司居间下签订，没有证据证明吴彪在与李金龙签约时告知了对方和中合公司，也没有证据证明中合公司对此情况明知，因此，原审判决认定吴彪一房两卖构成根本违约，应承担相应的民事责任正确。再审申请人吴彪所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人吴彪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴彪的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈 敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1866号
原告:解俊起，男，1963年3月27日出生，汉族，住景县。
被告：谢俊杰，男，1973年2月14日出生，汉族，住景县。
被告：辽宁西洋特肥有限责任公司，住辽宁省黑山县段家乡（高山火车站东侧），机构代码：725676514。
原告解俊起与被告谢俊杰、辽宁西洋特肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告解俊起于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告解俊起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解俊起撤回起诉。
案件受理费275元，由原告解俊起承担。
审判员 陈忠东
二〇一七年八月十八日
书记员 温明泉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第156号
原告孙美华。
委托代理人张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告李伟。
被告李文斐。
被告李玉雷。
原告孙美华与被告李伟、李文斐、李玉雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美华委托代理人张淑臣到庭参加诉讼，被告李伟、李文斐、李玉雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙美华诉称：2013年7月26日，原告与被告李伟签订借款协议，约定被告向原告借款30000元，月利率2.5%，被告应于2013年8月4日前偿还借款本金及利息。逾期按日千分之三支付违约金并按照月利率2.5%承担逾期利息。被告李文斐、李玉雷作为担保人在借款协议上签字。借款协议签订后，原告依约向被告李伟出借了现金30000元，被告李伟为原告出具借据一份。借款到期后被告迟迟未能履行还款义务。请求判令三被告偿还借款本金30000元，并支付自2013年7月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告李伟、李文斐、李玉雷未答辩。
原告孙美华在庭审中提交如下证据：
1、借款协议、借据各一份。证明原被告借贷、担保关系。
2、担保书二份。证明被告李文斐、李玉雷就该3万元借款及利息承担担保责任。
3、三被告身份证号复印件各一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、索引表复印件一份。证明三被告的身份情况，且被告李伟、李文斐系夫妻关系。
被告李伟、李文斐、李玉雷未质证。
被告李伟、李文斐、李玉雷未提交相关证据。
经审理查明：2013年7月26日，原告（甲方，债权人）与被告李伟（乙方、借款人）、被告李文斐、李玉雷（丙方、担保人）签订借款协议一份，主要内容为，乙方于2013年7月26日向甲方借款人民币叁万元用于经营，甲乙丙三方对此债权债务均无异议。经协商一致达成本协议：一、甲方于2013年7月26日将人民币叁万元借给乙方（附借据）。借款利息：月利率2.5%。二、乙方保证在2013年8月4日前将上述借款人民币叁万元及相应的利息偿还给甲方，如逾期按照日千分之三支付违约金，并按照月利率2.5%承担逾期利息。三、丙方自愿为甲方债权的实现提供保证担保，为乙方履行债务承担连带责任保证。其保证担保的期限为借款期间及借款到期后两年。……甲方：孙美华（签名）乙方：李伟（签名并捺印）丙方：李文斐（签名并捺印）、李玉雷（签名并捺印）2013年7月26日。
同日，被告李文斐、李玉雷各向原告出具担保书一份，载明：“我自愿为借款人李伟向孙美华借款人民币叁万元整提供担保。若借款人李伟到期不能还清借款，我愿以名下房产或土地使用权等（包括但不限于）作为担保，保证全部偿还，并承担连带保证责任。其担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及因催收借款而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用。担保期限为借款期间及借款到期后两年。本担保人郑重声明：上述担保书处于完全自愿、无任何胁迫、真实无讹。本人所提供的材料均真实、有效，若有虚假本人愿承担由此而引起的一切法律后果。2013年7月26日。”被告李文斐、李玉雷均在该担保书上签字捺印。
同日，被告李伟收到原告孙美华借款30000元，并向其出具借据一份，载明：“今借到孙美华人民币叁万元整（￥30000元整）。借期10天。（自2013年7月26日起至2013年8月4日止）。借款人：李伟（签名并捺印）2013年7月26日。”
借款后，被告李伟未按约偿还借款，被告李文斐、李玉雷未承担担保责任。原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款协议、借据、担保书、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告李伟欠原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于利息，双方签订的借款协议中约定借款利息为月利率2.5%，逾期利息为日3‰，高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告要求被告支付自2013年7月26日（借款之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文斐、李玉雷作为担保人，应履行连带清偿责任，其履行担保义务后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告李伟追偿。被告李伟、李文斐、李玉雷未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟给付原告孙美华借款30000元。
二、被告李伟给付原告孙美华上述借款自2013年7月26日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
三、被告李文斐、李玉雷对上述款项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告李文斐、李玉雷承担连带清偿责任后，有权向被告李伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，速递费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵少馥
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第156号
原告吴刚英，女，生于1982年9月13日。
委托代理人王树全，系云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人骆帝睿，系云南杨柏王律师事务所实习律师。
被告陈玉开，男，生于1971年2月20日。
原告吴刚英与被告陈玉开离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴刚英及其委托代理人王树全、骆帝睿，被告陈玉开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚英诉称，1996年我与被告认识后恋爱，1997年按农村风俗举行婚礼，于2004年11月10日登记结婚。2000年8月26日生育长子陈文吕，2005年10月9日生育次子陈文贵。由于我结婚时年龄小，对被告很不了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常打骂我，加之2013年8月被告因故意伤害罪被刑拘，2014年6月5日被判处有期徒刑8年，至今在文山监狱服刑，其行为已让原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决我们离婚，子女由我抚养，由被告每月支付两个子女抚养费400元至年满18周岁共计抚养费53600元。无夫妻共同财产、债权、债务。
被告陈玉开辩称，原告说的结婚时间及生育子女情况是事实，但我不同意离婚，因离婚�不利于子女的健康成长。原告说我经常打骂她不是事实，我只打过她一次。我认为我和原告之间的夫妻感情是因为我犯罪坐牢后有点破裂，原告现在外面也比较困难，但我不同意离婚。现两个子女还小，我希望原告带好两个子女，等我出狱后一家人就可以团圆了。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告吴刚英为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告有适格的诉讼主体资格及原被告系合法的夫妻关系。
2、户口簿复印件及西畴县法斗乡新箐村委会证明各一份，证明原、被告生育子女情况及子女长期与原告母亲付明芬一同居住的事实。
3、西畴县人民法院（2014）西刑初字第20号刑事判决书复印件及西畴县法斗乡新箐村委会证明各一份，证明原、被告长期分居，且被告有�力倾向，夫妻感情确已破裂的事实。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3号证据均无异议。
被告陈玉开未向本院提供证据。
经被告质证，本院认为，原告提供的1、2、3号证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
1996年，原、被告认识后自由恋爱于1997年按农村风俗举行婚礼，2004年11月10日登记结婚。2000年8月26日生育长子陈文吕，2005年10月9日生育次子陈文贵。后因家庭琐事，原、被告双方曾发生争吵，被告出手打过原告一次。2013年8月24日，被告因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局刑事拘留，同年9月6日经西畴县人民检察院批准逮捕，于2014年6月5日经西畴县人民法院以被告人陈玉开犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2013年8月24日起至2021年8月23日止。故原告诉来本院要求与被告陈玉开离婚，要求抚养子女，由被告每月支付两个子女抚养费400元至年满18周岁共计抚养费53600元。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有债权被告陈玉开借给其弟陈玉刚借款200元；无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生过打闹，且被告因故意伤害他人被判处有期徒刑8年，刑期较长，夫妻分居二年以上，致使夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。对子女的抚养，因子女长期和原告母亲一起共同生活，为有利于子女的成长教育，子女由原告抚养较妥，原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。原告要求被告给付子女抚养费的请求，鉴于被告现在服刑，无给付能力，本院不予支持。夫妻共同债权即被告陈玉开借给其弟陈玉刚借款200元，由被告陈玉开追偿较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第（五）项，第�十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴刚英与被告陈玉开离婚。
二、原、被告婚生子女陈文吕、陈文贵由原告吴刚英监护抚养，被告陈玉开不给付子女抚养费。待子女成年后随父随母由子女自己选择。
三、夫妻关系存续期间的债权：陈玉刚借款200元，由被告陈玉开追偿享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴刚英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙德兴
二〇一五年九月六日
书记员 骆昱忻
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第156号
原告敖宏达
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云
原告敖宏达与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告敖宏达的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖宏达诉称，2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号3-3-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1292142元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为282979.1元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月15日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月15日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同�补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号3-3-1房屋预售予原告，建筑面积92.23㎡，单价14010元／㎡，总价款1292142元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月15日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房�，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定�以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为113192元（已付房款1292142元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人�法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告敖宏达逾期交付违约金113192元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5545元，保全费1975元，合计7520元（原告已预交），由原告敖宏达负担2981元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限�二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第156号
原告王春明，男，1968年5月22日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
原告魏天顺，男，1963年9月15日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
共同委托代理人张智荃，锡盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张建林，男，1956年12月21日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王瑞凤（系被告夫妻关系），女，1959年10月14日出生，蒙古族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告王春明、魏天顺诉被告张建林返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春明、魏天顺的共同委托代理人张智荃到庭参加诉讼，被告张建林的委托代理人王瑞凤、王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年9月12日原告魏天顺因公路沙场施工，向车辆所有人原告王春明以每月10，000.00元租赁推土机。2013年10月18日被告张建林以他人欠其款为由将原告的推土机拖走并扣留至今，长达16个月之久，给原告造成损失。经原告多次向被告索要车辆被告拒不归还。原告无奈，现诉法院，请求判令归还扣押的移山TS160D湿地推土机并赔偿被扣押期间造成的损失16万元（如诉后继续扣押，损失计算至归还之日止）；被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，王春明作为本案的主体不适合，他与本案没有关系。2013年10月18日确实从牛场拉走一个推土机，当时留给条子，因为原告魏天顺欠我们钱，一直不还，没有办法拉走的。起诉到法院他的经手人不来，申请财产保全也不给做，因为此推土机没有牌子。2013年12月26日我们把推土机以30，000.00元卖给别人。原告的车辆没有任何牌照，不属于合法经营的材料，所以不存在合法经营收入。我们不清楚二原告之间有什么租赁关系，2009年推土机一直在沙场，很多人都知道，是魏天顺使用，签订的合同是2012年，说明此推土机就是魏天顺的，而不是王春明的。
经审理查明，2013年10月18日被告张建林以原告魏天顺欠他的打井款为由从牛场拉走一台移山TS160D湿地推土机，拉走时候留着一份承诺书，载明：承诺人张建林因给吉林高勒牛场打井（四口井）欠款31，400.00（叁万壹仟肆佰）元，经多次催要未给，现牛场因故不能按约定偿还欠款，为了维护张建林合法权利，暂将牛场推土机拉走保管，牛场在二个月内回赎，还款后将土推机返还，此期间张建林承诺保管期内不变卖、丢失、损坏、缺件，如有损坏恢复原状或维修，此推土机张建林扣走，与小赵无关，此条留存在小赵处。承诺人：张建林，2003年3月21日王春明购买了此推土机，同时王春明投保了保险。被告拉走此推土机后至今未还。
上述事实有承诺书、小型设备贷款及汇款凭证、保险单、租赁协议、租赁合同书、欠据、录音带等证据及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告张建林从原告魏天顺承租的牛场拉走一台移山TS160D湿地推土机的事实存在。对此事实双方当事人均无异议。原告要求被告归还推土机的诉求，原告向法庭提供相应的证据证明,本案原告王春明购买了此推土机的事实。被告当庭辩称此推土机是魏天顺的，不是王春明的，因为推土机一直在沙场由魏天顺使用，此事情很多人知道，而且推土机没有牌子，2013年12月26日我们把推土机按30，000.00元的价格卖给别人，但被告对自己的辩解没有提供相应的证据佐证，因此，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。原告主张赔偿被扣押期间造成的损失16万元的诉求，向法庭提供《租赁协议》一份，此协议是本案二原告之间签订的协议，被告对协议不认可，而且原告没有其他相应的证据加以佐证，因此，原告的诉求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建林在本判决生效后十日内归还原告王春明的移山TS160D湿地推土机。
驳回原告王春明、魏天顺的其他诉讼请求。
案件受理费3，500.00元（原告已缴纳），减半收取1，750.00元，由被告张建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登 格 日乐
二〇一五年九月十八日
书记员 乌云图那木拉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第156号
原告：张某某，男，1978年6月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：田某某，女，1983年7月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：李银增，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
委托代理人：靳晓峰，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某及其委托代理人李银增、靳晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年4月相识，2005年10月18日登记结婚，2008年6月27日生育一女张某甲。婚后双方因思想、观点不能达成一致，无法沟通，常因琐事闹矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，现双方分居一年多，感情已彻底破裂没有和好可能。原、被告因工作原因无法照顾女儿，女儿张某甲一直跟原告的父母在一起生活，为了孩子的身心健康成长，以随原告及祖父母一起生活为宜。综上，为解除这场痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，特向法院提出离婚请求，请求依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，我们都知道一个健康、完整的家庭是孩子健康成长不可缺少的条件，良好的家庭环境会给孩子带来积极向上的成长状态，反之会不利于孩子的成长，因此维系原、被告的婚姻才有利于家庭的完整，从根本上有利于孩子的成长，原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，因此不同意离婚。被告与女儿已经建立了深厚的母女感情，在生活中视女儿为生命的一部分，并且因是女儿，在今后的生活中身心会有不同的变化，如果离婚，由被告抚养女儿更为有利，鉴于被告没有住房，属于经济困难的情况，根据婚姻法的规定，原告应当给予被告一定的经济帮助。
经审理查明，原告张某某、被告田某某于2000年4月相识，2005年10月18日登记结婚，2008年6月27日生育一个女孩，取名张某甲，由原、被告共同抚养。
原告称婚后共同生活中双方因思想和观点不能达成一致，无法沟通，现分居一年多，夫妻感情确已破裂要求离婚，被告称原、被告经过五年的恋爱才登记结婚，双方之间有坚实的婚姻基础，婚初感情也很好，随着女儿的出生，一家三口非常美满，2015年原、被告共同过的春节，夫妻没有分居，婚后发生问题都是不可避免的，双方应相互谅解，原、被告感情没有破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。
以上查明事实由原、被告提交身份证、结婚证复印件及女儿张某甲户口本复印件、当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方恋爱时间长，感情基础较好，原、被告于2005年10月18日结婚至今已近十年，并育有一女，婚后在共同生活中也无较大的矛盾和冲突，应有一定的感情基础，现原告没有证据证明原、被告双方已经分居。夫妻之间在思想和观点上存在差异和分歧在所难免，只要双方相互理解、相互包容，多一些关怀、少一点责备，各自努力克服自己的缺点和不足，双方之间的矛盾是会逐步得到解决的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年三月九日
书记员 杨红芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某。
再审申请人敖某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖某申请再审称：（一）二审判决错误地采信林某伪造的证据，侵犯敖某的名誉权；（二）二审判决未能依法分割家庭财产，错误地采信林某提交的证据而认定人民币57.68万元涉及案外人曹来英的利益，不作出处理。事实上，该款项属于夫妻共同财产。敖某在二审中书面申请人民法院调查收集证据，二审法院既不受理，又不通知处理意见，违反法律规定。二审判决未查清事实，夫妻共同财产还包括人民币189063元和28399美元。（三）二审判决按照市场价值对房改房予以分割所认定的事实，缺乏证据证明，适用法律错误。敖某在申请再审时提交中国银行的新证据，能够证明林某将敖某的银行存款进行转移。请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（1）至第（6）项的规定再审，请求依法撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00309号民事判决，依法对林某转移的银行存款人民币807934元进行分割，本案全部申请费和保全费由林某承担。
本院认为：1、关于二审判决是否侵犯敖某名誉权问题。二审判决仅援引林某的主张，未对相关事实作出认定，敖某申请再审时所主张二审判决错误采信林某的证据而侵犯其名誉权，缺乏事实依据。2、关于夫妻共同财产的分割问题。二审判决对林某在婚姻存续期间从招商银行账户提取的人民币57.68万元未作出处理，敖某如认为该款项属于夫妻共同财产应予以分割，可以另案主张。同时，因敖某与林某于2008年开始分居，敖某虽然在申请再审时提交中国银行人民币账户和美元账户上的取款单据，但上述取款时间均发生在婚姻存续期间的2000年至2007年，相关款项已用于日常生活及子女出国留学，故敖某主张林某转移夫妻共同财产的主张，亦缺乏事实依据。3、关于对坐落在武汉市武昌区首义路街武珞路114号56（18）栋1单元6层1室夫妻共同房产的处理问题。敖某未举证证明涉案的房产评估报告存在程序和实体上的瑕疵，亦未对夫妻共同房产申请重新鉴定。二审判决按照市场评估价格予以分割，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定。
综上，敖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回敖某的再审申请。
审 判 长 万海莉
代理审判员 胡正伟
代理审判员 曾 诚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程建晓
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1584号
原告季某某，住长春市双阳区。
被告程某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告季某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告季某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 淼
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万贾民初字第549号
原告孙某某，男，1982年1月20日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告朱某某，女，1984年11月19日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年8月举行婚礼，2006年8月8日补办结婚登记。2004年4月19日生一女孩孙某某，2006年12月27日生一男孩孙某某。原被告刚结婚夫妻感情尚可。2012年7月，被告�辜离家出走，下落不明，原告于2013年4月诉至法院与被告离婚，在开庭的前一天，被告回家，于是原告予以撤诉。原告撤诉后，被告又不辞而别，离家出走。现原被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉请人民法院依法判令原被告离婚，子女由原告抚养。
被告没有到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年8月未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2006年8月8日补办结婚登记。2004年4月19日生一女孩孙某某，2006年12月27日生一男孩孙某某，现随原告生活。原被告刚结婚夫妻感情尚可。2012年7月，被告无辜离家出走，此后音信皆无。2013年4月，原告诉至法院要求与被告离婚，在开庭的前一天，被告返回了家，原告念及有一双方儿女，撤回了起诉。原告撤诉之后，被告又不辞而别，离家出走，至今没有音信。
庭审中，原告主张双方所生两个孩子由原告抚养，不要被告承担孩子抚养费。并称原被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。被告没有到庭应诉，亦未有书面意见。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭递交的结婚证，高村乡南里村委会出具的证明，被告及孩子的户籍复印件所证实。以上证明经庭审质证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告虽结婚多年，育有两孩，但被告不珍惜已建立起来的家庭，共同生活期间，屡次离家出走，夫妻俩长期分居生活，互不履行夫妻义务，原告也两次起诉离婚，应认定原被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院应予准许。双方所生两个孩子，原告要求由自己抚养，不要被告承担抚养费，考虑到被告目前下落不明，两个孩子又一直随原告生活，为了保障孩子的身心健康和成长，故原告要求由自己抚养两个孩子的请求，本院予以准许。原告主张没有共同财产和债权债务，被告未应诉亦未有书面意见，无法质证，双方可就财产及债权债务问题另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告朱某某离婚。
双方所生两个孩子孙某某、孙某某由原告抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，按撤诉处理。
审 判 长 程文藻
审 判 员 吴克勤
人民陪审员 吴治国
二〇一四年七月一日
书 记 员 李英民
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民商初字第31号
原告宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人杨斌，系宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司董事长。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩城市留顺铸造有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇北庄村南。
法定代表人丁留顺，系韩城市留顺铸造有限责任公司董事长。
原告宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司诉被告韩城市留顺铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司的委托代理人杨兆宁、王乃武到庭参加了诉讼，被告韩城市留顺铸造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日原告根据和被告的口头约定向被告供应生铁39.12吨，当年6月17日经结算货款价值为124736元，双方于2012年6月18日补签了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供生铁，且双方在合同中明确了之前口头约定的单价、交货方式、验收标准、结算方式等内容，至2012年9月9日被告付款10万元，余款一直拖欠未付。2013年5月20日经双方对账，被告确认尚欠原告货款24736元，后经原告多次催要，被告拒不付款。现诉至法院，请求依法判令：1、支付货款24736元，支付利息2883.32元（2012年6月28日至2014年5月26日），合计27619.32元；今后利息支付至实际履行时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭提供以下证据：
1.工矿产品购销合同（复印件），证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系的事实；
2.对账函一份（原件），证实截止2013年5月20日经原、被告双方确认，被告尚欠原告下剩货款24736元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对证据的分析认定，原告提供的证据1虽系复印件，但该组证据和原告提供的证据2能够相互印证，本院依法予以采信；原告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月8日原告根据和被告的口头约定向被告供应生铁39.12吨，当年6月17日经结算，货款价值为124736元。双方于2012年6月18日补签了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供生铁，且双方在合同中明确了之前口头约定的单价、交货方式、验收标准、结算方式等内容。因为合同签订以后，被告就不再需要生铁，故签订的该份合同没有实际履行。2012年9月9日被告付款10万元，余款一直拖欠未付。2013年5月20日经双方对账，被告确认尚欠原告货款24736元，后经原告多次催要，被告拒不付款，引起原告诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告口头约定原告向被告供应生铁39.12吨，双方补签的《工矿产品购销合同》中约定单价为每吨3200元，系原、被告双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告欠原告货款24736元，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款24736元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息2883.32元，理由为《工矿产品购销合同》中约定货款的支付方式为滚动付款，由于被告只要了一车货物，被告应当及时付款，计息日期从货到结算后的十天开始计算，应该是2012年6月17日前到货。对原告主张2883.32元利息（自2012年6月28日至2014年5月26日）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告今后利息支付至实际履行时止的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩城市留顺铸造有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司货款24736元、支付利息2883.32元，合计27619.32元；
二、驳回原告宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告韩城市留顺铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一四年七月七日
书记员 甘 霖
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民商初字第31号
原告贵州美诚凯辉电器制造有限公司，住所地：贵州省平坝县夏云工业园区二区规划区02-29号，组织机构代码：59076111-6。
法定代表人张林军，职务：经理。
委托代理人焦云博，代理权限为一般代理。
委托代理人杨子锐，系贵州跃华律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告贵州省清镇市建筑工程公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇建设路93号，组织机构代码：21578172-1。
法定代表人高嵩，职务：经理。
委托代理人刘和平、何老四，代理权限均为特别代理。
原告贵州美诚凯辉电器制造有限公司（以下简称美诚电器公司）诉被告贵州省清镇市建筑工程公司（以下简称清镇建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美诚电器公司的委托代理人焦云博、杨子锐与被告清镇建筑公司的委托代理人刘和平、何老四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美诚电器公司诉称：2012年2月28日，原、被告双方签订了建设工程施工合同，由被告承包施工原告位于贵州省安顺市平坝县夏云工业园的厂房及办公楼的工程，并约定工程质量必须符合国家现行施工验收规范标准的要求。2014年初，原告到平坝县住建局办理房屋的相关手续遭拒，原因是原告的房屋没有做保温节能工程。2014年5月，由贵州中盛建设工程质量检测有限公司出具的《现场实体检测委托单》中记载：“由于甲方委托的宿舍楼、办公楼保温节能工程未做，……”。原告才得知该建筑物根本没有做保温节能工程。原告就此事多次找被告协商，被告拖而不决，甚至声称该项工程不属于其施工的范围，拒绝完善。根据《民用建筑节能条例》、《建筑节能工程施工质量验收规范》和贵州省建设厅的黔建节能通（2008）267号文件的规定，保温节能工程属于国家强制性标准，无需当事人约定。被告的违约行为已给原告造成了严重损失。请求人民法院判决：被告承担违约责任，并赔偿原告损失83万元。
被告清镇建筑公司辩称：我公司与原告方未约定其所主张的保温节能工程项目，原告方也没有将该项工程发包给我公司承建，有关政府职能部门对该项工程的要求，只能针对原告方，不能证明该项工程未做的责任在于我方。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月28日，原告美诚电器公司与被告清镇建筑公司签订了《建设工程施工合同》1份，双方约定：原告方将其位于贵州省平坝县夏云工业园区的厂区工程发包给被告方承建，承建范围为：办公楼（建筑面积1830平方米）、宿舍（建筑面积1872平方米），总装车间、冲压车间的基础、围护、水电工程，室外200厚砼路面（10195平方米）和场地排水管铺设，办公室、宿舍室内装饰工程，场地挡土墙工程，场地电缆沟工程，以及中转车间工程、配电房、公厕、值班室、大门等项目。工期为100天（2012年3月1日至2012年6月10日），工程质量标准为：符合国家现行施工验收规范标准（合格）；工程价款为859万元。
合同签订后，被告清镇建筑公司进场进行了施工，双方约定的工程项目现已完工但尚未验收。原告美诚电器公司诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有双方当事人的陈述、建设工程施工合同等，经庭审质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但本案中，原告美诚电器公司无相关证据证明其房屋的保温节能工程应由被告清镇建筑公司进行施工，因此，被告清镇建筑公司违约的事实不成立，不应承担违约责任。至于政府有关部门对该项工程的要求，只能针对建设方，对承建方无直接约束力。因此，原告美诚电器公司的诉请，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贵州美诚凯辉电器制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告贵州美诚凯辉电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王定松
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗亚飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4069号
原告李某某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人王险峰，男，1958年8月13日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告张某某，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，现住辽中区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一六年八月八日
书记员 王一好
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4069号原告李某某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，现住辽中区。委托代理人王某某，男，1958年8月13日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县。被告张可，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，现住辽中区。本院在审理原告李某某诉被告张可离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一六年八月八日书记员  王一好
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1019号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，系保安员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月22日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人谭某及被害人李永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日21时许，因被告人谭某的妻子刘某云与被害人李永钢在本市福田区沙嘴村绿景蓝湾半岛楼下如意茶馆发生纠纷，刘某云便打电话告知被告人谭某。被告人谭某随后持棒球棍赶至茶馆，用棒球棍击打被害人李永钢头部、手臂，导致李永钢颅脑损伤，左尺骨中上段粉碎性骨折。经鉴定，被害人李永钢所受损伤属轻伤一级。2014年3月22日凌晨，被告人谭某被民警抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谭某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人谭某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被害人李永钢请求法庭对被告人谭某从重处罚。
经审理查明：2014年1月18日21时许，因被告人谭某的妻子刘某云与被害人李永钢在本市福田区沙嘴村绿景蓝湾半岛楼下如意茶馆发生纠纷，刘某云便打电话告知被告人谭某。被告人谭某随后持棒球棍赶至茶馆，用棒球棍击打被害人李永钢头部、手臂，导致李永钢颅脑损伤，左尺骨中上段粉碎性骨折。经鉴定，被害人李永钢所受损伤属轻伤一级。2014年3月22日凌晨，被告人谭某被民警抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人谭某的身份材料、前科查询说明、行政处罚决定书、伤情照片、通话记录、抓获经过等书证；2、被告人谭某的供述及辩解；3、被害人李永钢的陈述及辨认笔录；4、证人卢某涛、徐某、余某军、黄某平、李某的证言及辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭某尚未对被害人李永钢进行赔偿，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王思博（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2518号
原告上海金双口金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张庆祥，经理。
被告上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周秋芳，负责人。
原告上海金双口金属材料有限公司与被告上海振兴铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张庆祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金双口金属材料有限公司诉称：2012年7月，被告通过传真下单形式向原告订购铝板350张，因为加急业务，原告于2012年7月28日将铝板送到被告公司，总货款人民币（以下币种同）52，895.85元。2012年8月，原告就涉案货款全额向被告开具增值税专用发票，并将发票快递至被告公司。被告收到货款及发票后，未及时付款，经原告多次催讨，被告于2014年6月向原告交付金额为52，895.85元的招商银行支票一份。2014年7月28日，支票因出票人账户被冻结而被银行退票。原告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款52，895.85元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失21，000元。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告赔偿原告逾期付款利息损失（以52，895.85元为基数，从2014年7月29日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供采购订单、发票、支票、退票通知等证据。
被告上海振兴铝业有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海振兴铝业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽未签订正式书面合同，但原告提供的证据，足以证明，原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当及时偿付货款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告货款52，895.85元，被告未及时付款，原告有权自支票退票次日起要求被告赔偿逾期付款的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海振兴铝业有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金双口金属材料有限公司货款人民币52，895.85元；
二、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金双口金属材料有限公司逾期付款利息损失（以人民币52，895.85元为基数，从2014年7月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，122元，减半收取人民币561元，由被告上海振兴铝业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一六年三月十一日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00316号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。2002年1月24日因犯故意伤害罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月16日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日凌晨，被告人朱某伙同褚某某（另案处理）驾车至本市东西湖区慈惠办事处中小企业城45栋西南边路段，由被告人朱某驾车等候，褚某某下车将被害人聂某车牌号为鄂A×××××货车油箱盖撬开后，用抽油泵将该车油箱内的柴油若干盗走。
2014年1月3日凌晨，被告人朱某伙同褚某某驾车至本市东西湖区慈惠办事处中小企业城45栋西边路段，采取上述相同方式，将被害人江某某车牌号为鄂A×××××货车油箱内的柴油若干盗走。其后，被告人朱某伙同褚某某又驾车至中小企业城18栋阳光企业门前路段，采取相同方式，将被害人吕某某车牌号为鄂A×××××货车油箱内的柴油若干盗走。
2014年1月12日凌晨，被告人朱某伙同褚某某驾车至本市东西湖区慈惠办事处五环大道××××（武汉）粮油工业有限公司门前路段，采取上述相同方式，将被害人魏某某车牌号为鄂A×××××货车油箱内的柴油若干盗走。
被告人朱某被公安机关抓获归案。被盗柴油已被褚某某销赃，所获赃款已被被告人朱某及褚某某挥霍。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报警记录、身份信息、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、车辆信息、情况说明，证人陶某某的证言，被害人聂某、江某某、吕某某、魏某某的陈述，同案犯褚某某的供述，被告人朱某的供述，辨认笔录、现场指认笔录及现场照片，扣押决定书及清单、扣押物品照片，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某与他人相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年九月十六日
书记员 夏 洁
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第90-1号
申请执行人彭莱生，农民。
被执行人刘泽源，农民。
被执行人李延涛，农民。
被执行人李争，农民。
被执行人马力，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第795号民事调解书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，四被执行人未依法履行判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘泽源之妻张海玲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结刘泽源之妻张海玲在金融机构的存款66378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨会红
二〇一五年三月十七日
书记员 刘艳芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1848号
原告张某，女，住定州市。
委托代理人于建茹、徐刚，河北泰通律师事务所律师。
被告王某，男，住定州市。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和好为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 祖双权
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保120号
申请人：韩长龙，男，生于1961年1月2日，汉族，居民，住北京市。
被申请人：李波，男，生于1979年1月5日，汉族，居民，住淄博市。
被申请人：吕艳丽，女，生于1977年9月19日，汉族，居民，住淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁C967**小型轿车一辆，保全金额80000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁C967**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年四月二十日
书记员 秦方洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第225号
申请执行人杜凤岩
被执行人白城市嘉禾食品有限公司
法定代表人宫金奎。
本院于2015年3月12日立案执行杜凤岩申请白城市嘉禾食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）开法执字第549号法院生效裁判，被执行人白城市嘉禾食品有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第225号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年八月一日
书记员 顾 群
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9305号
原告叶宗岱，男，1958年1月8日出生，汉族，住上海市。被告叶俊杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人叶梦庚，男，住上海市。委托代理人杨凤仙，女，住上海市。原告叶宗岱与被告叶俊杰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理。原告叶宗岱，被告叶俊杰及其委托代理人叶梦庚、杨凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宗岱诉称：原、被告系叔侄关系，均居住于本市山阴路XXX弄XXX号，原告住在三楼，被告一家住在二楼，合用一个卫生间。2015年12月23日早上，原、被告因使用卫生间问题发生纠纷，被告对原告施以暴力，造成原告多处受伤。当日，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所为原告开具验伤通知书，原告至本市第一人民医院分院就诊，被诊断为颈椎半脱位、左肩部等部位软组织挫伤，此后亦至医院进行复诊，共支付医疗费1,782元。现因与被告就赔偿不能达成一致意见，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费1,782元、精神损害抚慰金2,000元。原告为支持其诉讼请求，提供接报回执单一份、验伤通知书一份、放射诊断报告四份、门急诊收费收据四张。被告叶俊杰辩称：2015年12月23日早上，原告与被告母亲杨凤仙发生争吵，原告言语中侮辱被告及杨凤仙，打翻了杨凤仙的痰盂，污水洒了一地，还想对杨凤仙动手。被告为防止原告伤害杨凤仙，才抓住原告双手，和原告扭抱在一起，僵持的过程中被告想松手，但原告拉住被告衣服不让被告起来。原告谩骂侮辱杨凤仙在先，其自身有很大责任。被告没打过原告，原告并未受伤。此后验伤、看病都是原告个人行为，未与被告协商。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年12月23日早九时许，原、被告因琐事发生争执并有冲突。后经110报警，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所(以下简称“欧阳路派出所”)民警到现场处置，将原、被告带至派出所调查，并为原告开具验伤通知书。2015年12月23日、24日，原告至本市第一人民医院分院就诊，经诊断：颈椎半脱位、左肩部等部位软组织挫伤，共产生医疗费1,282元。2015年12月23日，欧阳路派出所在对原告制作询问笔录时，原告陈述：“2015年12月23日9时许我在山阴路XXX弄XXX号家里通厕所马桶时，嫂子冲进厕所与我发生口角，后侄儿叶俊杰冲进来用双手把我揪住，并将我按倒在地上，用整个身体压在我身上。随后110民警到了现场，我们双方被带到了派出所。(问：你还手了吗？)没有。”等内容。当日，欧阳路派出所对被告制作询问笔录时，被告陈述：“2015年12月23日9时许我在山阴路XXX弄XXX号2楼家里听到叔叔和我妈妈吵嘴，于是我马上冲到厕所用双手揪住叔叔叶宗岱的肩膀，将他按(用左手臂按住脖子)倒在地上，并用身体压在他身上。随后110民警到了现场，我们双方被带到了派出所。(问：你用拳打他了吗？)没有。(问：他打你了吗？)没有。”等内容。2016年1月6日，欧阳路派出所在对被告制作询问笔录时，被告陈述：“2015年12月23日9时许我在山阴路XXX弄XXX号2楼家里听到叔叔叶宗岱和我母亲吵嘴，我母亲的一个痰盂被叶宗岱踢翻，并用侮辱性的语言辱骂我的母亲与父亲，还欲用扫帚打我母亲，在这样的一个情况下，我才冲到厕所用双手揪住叶宗岱的肩膀，将他按倒在地上，左手臂按住他脖子，争执拉扯中我可能身体压在他身上了，当我想站起来了，他却拉住我的右臂衣服不让我起来，把我上衣左袖都拉破了。我婶婶报了警，随后110民警到场后他才松开手，警察将我们双方带到了派出所。(问：你按住他的目的是什么？)防止他伤害我母亲。(问：按到地上后你打过他吗？)没有。(问：他打过你吗？)没有。”等内容。以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的案件接报回执单、验伤通知书、门急诊收费票据、放射诊断报告，法庭调取的欧阳路派出所制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年12月23日，原、被告发生争执过程中，被告将原告压倒在地，致使原告受伤，该事实有验伤通知书、派出所询问笔录等为证，本院予以认定。被告应对其侵害行为，造成原告人身损害的后果，承担民事赔偿责任。关于被告在审理中提出纠纷发生系原告过错、且原告并未受伤，其不应承担赔偿责任的辩称意见，因缺乏相应证据，本院不予采信。关于原告损害赔偿数额的确定。原告主张的医疗费，根据原告提供的放射诊断报告及有关医药费票据，确认为1,282元。对于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告叶俊杰赔偿原告叶宗岱医疗费1,282元；二、原告叶宗岱的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶宗岱负担12.50元，被告叶俊杰负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一六年八月三日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更329号
罪犯阿斯力别克，男，1986年9月7日出生，原户籍所在地木垒县博，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）新刑抗字第0001号刑事判决，认定被告人阿斯力别克构成强奸罪，判处有期徒刑6年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯阿斯力别克在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿斯力别克在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阿斯力别克在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿斯力别克减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月13日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更329号
罪犯阿斯力别克，男，1986年9月7日出生，哈萨克族，原户籍所在地木垒县博，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）新刑抗字第0001号刑事判决，认定被告人阿斯力别克构成强奸罪，判处有期徒刑6年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯阿斯力别克在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿斯力别克在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阿斯力别克在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿斯力别克减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月13日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第396号
原告冷有良。
委托代理人张春华。
被告浙江众立建筑工程有限公司。
法定代表人洪国灿。
原告冷有良诉被告浙江众立建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷有良的代理人张春华到庭参加诉讼，被告浙江众立建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷有良诉称，2011年9月11日进入被告单位工作，同月16日在杭州转塘施工工地受伤。期间未订立书面劳动合同。原告请求确认原告与被告自2011年9月11日起至同月16日止存在劳动关系。
被告浙江众立建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月11日，原告至被告处工作，同月16日在工作中受伤。双方未订立书面劳动合同。2011年12月29日，原告申请劳动仲裁，仲裁机构在法定期限内未作出决定，原告向本院起诉。
证明上述事实的证据有：被告出具的证明、收案回执及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，被告出具的证明自认与原告存在劳动关系，应予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
自2011年9月11日起至同月16日止，原告冷有良与被告浙江众立建筑工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江众立建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年二月十六日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第396号原告冷某某。委托代理人张某某。被告浙江××建筑工程有限公司，住所地绍兴县柯桥××大厦××层。法定代表人洪某某。原告冷某某诉被告浙江××建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某的代理人张某某到庭参加诉讼，被告浙江××建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某某诉称，2011年9月11日进入被告单某某作，同月16日在杭州转塘施工工地受伤。期间未订立书面劳动合同。原告请求确认原告与被告自2011年9月11日起至同月16日止存在劳动关系。被告浙江××建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，2011年9月11日，原告至被告处工作，同月16日在工作中受伤。双方未订立书面劳动合同。2011年12月29日，原告申请劳动仲裁，仲裁机构在法定期限内未作出决定，原告向本院起诉。证明上述事实的证据有：被告出具的证明、收案回执及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院认为，被告出具的证明自认与原告存在劳动关系，应予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：自2011年9月11日起至同月16日止，原告冷某某与被告浙江××建筑工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江××建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一二年二月十六日书记员  徐 芳