wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更290号
罪犯许晓鋆，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年12月2日作出（2015）同刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人许晓鋆犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年十个月（刑期自2015年12月1日起至2018年9月30日止），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141907元。判决生效后于2015年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯许晓鋆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许晓鋆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2015年12月30日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项与同案犯连带赔偿附带民事赔偿款141907元，于2018年2月1日向本院提存6000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院暂存款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯许晓鋆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许晓鋆减去有期徒刑四个月零六日（刑期自2015年12月1日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第193号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄再庆，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖幼莲，女，1971年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月4日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07013号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人黄再庆、肖幼莲违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07013号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄再庆、肖幼莲应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07013号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月7日依法送达被执行人黄再庆、肖幼莲，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄再庆、肖幼莲在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07013号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1325号
罪犯何承凯。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2006年4月7日作出（2006）海中法刑初字第3号刑事判决，以被告人何承凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何成凯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）琼刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何承凯于2006年12月31日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年12月18日将罪犯何承凯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2009年12月18日起至2029年12月17日止。罪犯何承凯在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑二年七个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2027年5月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何承凯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何承凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何承凯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯何承凯个人全部财产，该犯在服刑期间尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何承凯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何承凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行自2009年12月18日起至2026年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3913号
原告：青岛市黄岛区人民医院，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路****号。
法定代表人：丁宝国，院长。
诉讼委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王雪，山东光浩律师事务所实习律师。
被告：韩某。
法定监护人：韩军，男，汉族，30岁，住址同上，系被告韩某之父。
法定监护人：韩咖三，女，汉族，30岁，住址同上，系被告韩某之母。
被告：韩军，男，汉族，30岁，住址同上，系被告韩某之父。
被告：韩咖三，女，汉族，30岁，住址同上，系被告韩某之母
原告青岛市黄岛区人民医院与被告韩某、韩军、韩咖三医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛市黄岛区人民医院撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初6175号
原告：高学云，女，1966年3月12日出生。
被告：朱华磊，男，1981年2月20日出生。
委托代理人：高秀珍（系被告朱华磊之母亲），1956年7月9日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告高学云与被告朱华磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学云、被告朱华磊的委托代理人高秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令朱华磊返还我房屋押金1400元、2个月的房屋租金2800元并支付违约金2800元；2、本案诉讼费由朱华磊承担。2015年12月3日，我承租朱华磊位于北京市大兴区黄村镇车站北里甲29号楼1单元301室的自有房屋（房产证号：京房权证兴私字第001681**），朱华磊委托北京兴昊伟业房地产经纪有限公司（以下简称：兴昊经纪公司）代为出租并收取租金，约定租金标准1400元每月，押一付三，租赁期限自2015年12月10日至2016年12月10日。2016年3月31日，朱华磊以代理人兴昊经纪公司未将房屋租金全额支付给自己为由，强行要求我腾退房屋，单方面解除了房屋租赁合同。
被告朱华磊辩称：不认可高学云的起诉状上所述的事实理由。我是房屋的业主，该房屋是我委托兴昊经纪公司出租的，我和兴昊经纪公司之间有合同。我和高学云之间没有租赁关系，兴昊经纪公司与高学云之间租赁合同上虽有我的名字，但并非我本人签字，我对该合同也追认，因此，高学云不应该起诉我。并且，在发现中介跑了的当天，我就找到了高学云，高学云说想把房子里另外2个房间也租下来，双方协商的整体租金是2700元。后来，高学云又反悔了，说打算4月10号搬走。后来我们又开始找房客看房，但高学云阻止我们，我没有砸高学云的东西。2016年4月7日，我接到高学云的电话，他告诉我她已经腾完房了，让我去收房。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。高学云向本院提交了以下证据，1、朱华磊、兴昊经纪公司与高学云三方签订的房屋租赁合同，合同主要内容为：甲方（朱华磊）出租位于大兴区房屋，房间为其中两家，经丙方（兴昊经纪公司）实施经纪操作租于乙方（高学云）作为居住用途。……。租期自2015年12月10日至2016年12月10日。房屋租金每月1400元，房屋租金交付方式为押一付三，房租必须提前30日到丙方各营业部的财务室缴纳。此房租金为丙方代甲方收取。具体付款日为：2015年12月10日交6180元、2016年2月10日交4200元、2016年5月10日交4200元、2016年8月10交4200元。乙方交付的押金仅作为担保用途，用于乙方迟交房屋租金缴纳的滞纳金、损坏房屋、设备的赔偿，押金用于垫付后，乙方在应在当日内补充押金，押金不得冲抵末期房租。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，丙方应在10日后将所收押金返还给乙方。……。乙方应按照本合同约定的期限向丙方缴纳租金，逾期不交租金视为违约。……租赁期内单方解除合同视为违约，如因特殊情况，丙方和乙方（在约定的下一次交款钱）应提前三十天书面通知对方，并支付两个月租金补偿给对方。逾期交付房租或其他费用的达一日，每日加收季度租金5%的滞纳金，如日内仍不能交纳，丙方视为乙方违约合同终止，并视为乙方放弃房屋内物品所有权，丙方有权开启房门接纳新住户入住，所造成的后果由乙方自负。……落款处有兴昊经纪公司盖章、高学云签字。朱华磊对该合同真实性认可，但其认为合同上的朱华磊签字并非其本人所签，其不是合同当事方，因此，其本人不是本案适格主体。经询问，双方均认可朱华磊签字并非其本人所签。2、交纳费用收据2张、转账记录1张。收据显示，高学云于2015年12月10日向兴昊经纪公司交纳了房屋租金、卫生费、有线费4780元，押金1400元。转账记录显示高学云于2016年2月18日，向兴昊经纪公司账户中转入4200元。朱华磊对有兴昊经纪公司财务章的收据、和转账记录的真实性认可，对没有财务公章的押金收据真实性不认可。本院认为，高学云提交的押金收据虽然未盖兴昊经纪公司财务公章，但该收据上收款人处有兴昊伟业字样，且从两张收据的纸张、笔体均可看出系同一人同一日所出，因此，对未盖公章的收据真实性本院亦予确认。朱华磊向本院提交了其与兴昊经纪公司签订的房屋出租代理合同，主要内容为：甲方（朱华磊）委托乙方（兴昊经纪公司）代为出租房屋并办理与承租人之间的洽谈、联络、签约事宜、代为收取租金、代为监督承租人履行合同义务、代为在授权范围内签署合同文件；出租委托期为2015年12月4日至2017年12月3日；租金标准为3400元/月，按季度支付，租金给付日期为2015年12月4日、2016年3月4日、2016年6月4日、2016年9月4日。……委托期内，甲方同意预留60日工作日作为乙方的工作期，即自委托期起每年乙方给甲方10个月。高学云对该证据的真实性认可，本院不持异议。根据上述认证，本院查明，2015年12月3日，朱华磊与兴昊经纪公司签订房屋出租代理合同，约定由兴昊经纪公司代为出租位于黄村镇房屋，兴昊经纪公司每月向朱华磊支付租金3400元，每年支付10个月。2015年12月10日，兴昊经纪公司与高学云签订了房屋租赁合同，约定高学云租赁位于黄村镇房屋中的2间，每月租金1400元，支付给兴昊经纪公司。2016年3月7日，朱华磊发现兴昊经纪公司人去楼空后，便找到高学云，之后双方达成新的租赁意向，后一方反悔，双方未能形成新的租赁合同。2014年4月7日，朱华磊接到高学云的电话，称其已从房屋中搬走。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，朱华磊与兴昊经纪公司签订了房屋出租代理合同，约定由兴昊经纪公司代朱华磊对其自有黄村镇房屋进行出租，由兴昊经纪公司按固定月租支付朱华磊房屋租金。之后，兴昊经纪公司又与高学云签订房屋租赁合同，约定高学云每月支付房屋租金1400元给兴昊经纪公司，从两份合同中可以看出，无论兴昊经纪公司是否能够出租房屋、出租给何人、收取多少租金，其公司均按34000元/年的租金支付给朱华磊，因此，朱华磊与兴昊经纪公司之间、兴昊经纪公司与高学云之间应当属于相互独立的两个租赁关系。后经询问，双方承认房屋租赁合同中朱华磊签字并非其本人所签，事后也未得到朱华磊追认，因此，该合同对朱华磊不产生效力。综上，朱华磊作为本案被告主体不适格，故，对高学云的起诉，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高学云的起诉。
案件受理费七十二元，由原告高学云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 闫占芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 畅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第738号
申请执行人曹桂荣，女，汉族，保险公司职员。
被执行人陈景芝，女，汉族，农民。
申请执行人曹桂荣与被执行人陈景芝健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月24日作出（2013）磐民一初字第430号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曹桂荣于2013年11月11日向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第430号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第51号
申请执行人：陈洪一。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋。
负责人：陈鹏，经理。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋第一层会所。
法定代表人：房戈，经理。
委托代理人（两被执行人共同委托）：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
申请执行人陈洪一与被执行人北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店、北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陈洪一依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）银民初字第267号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为租金12415元、利息及一审诉讼费用110元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日达成和解协议并开始履行，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清，被执行人向本院交纳了本案执行费104元，本院裁定终结本案的该次执行程序。因被执行人只支付第一期款项后就不再按和解协议履行，申请执行人于2015年7月31日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人北海宇丰经济实业发展公司的银行存款9646元转入本院账户，该款退付给申请执行人陈洪一以偿还债务。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第267号民事调解书及立案执行的（2015）银执恢字第51号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十月十二日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1838号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：吴健，系该公司员工，
被告：夏念洪，男，1972年6月19日出生，汉族，住泰顺县，
被告：翁家松，男，1975年5月22日出生，汉族，住泰顺县，
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司(以下简称：温银村镇银行)与夏念洪、夏爱玲、翁家松为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。温银村镇银行于2017年9月13日申请撤回对夏爱玲的起诉，本院已另行制作准许撤回对夏爱玲起诉的裁定。本案依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。吴健、翁家松到庭参加诉讼，夏念洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
温银村镇银行起诉称：2016年3月18日，其与夏念洪、翁家松、刘晓帧签订编号为泰温银2016个保借字第03187219号《保证借款合同》一份，约定：夏念洪向温银村镇银行借款300000元，月利率为10.005‰，逾期月利率为15.0075‰，借款到期日为2017年3月17日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时，还约定由翁家松、刘晓帧承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2016年3月18日，温银村镇银行向夏念洪发放贷款300000元。刘晓帧以保证人的身份代夏念洪归还借款150000元后，温银村镇银行同意放弃对刘晓帧其他借款本息的担保。借款逾期后，夏念洪拒不按约定归还借款本息，翁家松也未履行保证责任。截止2017年6月9日止，夏念洪欠温银村镇银行借款本金148548.28元、利息11925.48元。温银村镇银行起诉请求判令：1.夏念洪立即偿还借款本金148548.28元及相应利息(至2017年6月9日止的结算利息11925.48元，自2017年6月10日起按月利率15.0075‰计算至本金清偿之日止）；2.翁家松对上述借款本息承担连带清偿责任。
夏念洪、翁家松均未作书面答辩。翁家松在庭审中口头答辩称，温银村镇银行起诉称的事实部分属实。
夏念洪、翁家松在本院指定的举证期限内也未举证。
经审理，本院认定本案事实与温银村镇银行诉称的事实一致。经温银村镇银行申请诉讼保全并提供保函担保，本院于2017年7月6日，冻结翁家松在泰顺农村信用合作联社开立的账号为62×××32的存款100000元和账号为62×××49的存款60000元。
本院认为：原被告等签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。夏念洪结算至2017年6月9日止，欠温银村镇银行借款本金148548.28元、利息11925.48元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，应按期予以归还。温银村镇银行主张按月利率15.0075‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定。作为连带责任保证人翁家松，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了该债务后，有权向夏念洪追偿。综上，温银村镇银行的诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏念洪于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币148548.28元及相应利息(至2017年6月9日止的结算利息11925.48元，自2017年6月10日起按月利率15.0075‰计算至本金清偿之日止）；
二、翁家松对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向夏念洪追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3509元，减半收取1754.5元，诉讼保全费1320元，合计3074.5元，由夏念洪与翁家松连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年九月十四日
代书记员 刘克志
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3279号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下1号楼国资大厦701单元。统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告：杨一群，女，1984年7月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告杨一群银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心申请撤回对被告杨一群的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤诉。
案件受理费5489元，减半收取计2744.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
审判员 刘 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 方怡青
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初303号
自诉人：河南舞钢农商银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人王某某，男，汉族，1983年1月11日生，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07701号
原告秦某。
被告秦某。
原告秦某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年腊月初三，原、被告通过对双方之前的债务进行结算，由被告秦某向原告立借据二支共计人民币210000元。其中110000约定月利率2%，100000元未约定利息。借款后，被告拒不偿还借款本息。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告秦某偿还原告借款本金人民币210000元，并支付借款本金110000元从2015年1月22日起至款还清之日止以年利率24%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据原件二支，用以证明被告秦某于2015年1月22日（农历2014腊月初三）向原告借款人民币210000元，其中110000元借款约定月利率2%的事实。
被告秦某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告秦某借款的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
2015年1月22日（农历2014腊月初三），原、被告通过对双方之前的债务进行结算，由被告秦某向原告立借据二支共计人民币210000元。其中110000约定月利率2%，100000元未约定利息。为此，原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告秦某与被告秦某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告主张由被告秦某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金110000元从2015年1月22日起至款还清之日止以年利率24%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告秦某偿还原告秦某借款本金人民币210000元，并支付借款本金110000元从2015年1月22日起至还款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年十一月十日
书记员 薛宝林
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1698号
原告冯某某，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告郑某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告冯某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年七月十五日
书记员 张玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1698号
原告冯某某，女，汉族，1979年7月5日出生，遵义市高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区。
被告郑某某，男，汉族，1979年6月5日出生，遵义市高坪镇人，住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告冯某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年七月十五日
书记员 张玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4129号
上诉人（原审被告）：阮再星。
委托代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林碎棉。
委托代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
原审被告：陈晓玲。
上诉人阮再星为与被上诉人林碎棉、原审被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5330号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈晓玲与阮再星于1996年8月14日登记结婚，于2015年经该院判决离婚。2008年前后，陈晓玲以家里投资渔船需要资金为由向原告借款11万元，并出具借条交由林碎棉收执。同时双方约定利息为月息1%，一年结息一次并重新出具借条。借款发生后，陈晓玲每年均能按约定支付利息。陈晓玲于2012年仅向林碎棉支付部分利息，并于2013年1月1日重新出具借条并确认尚欠借款11万元及利息5000元。
林碎棉于2016年6月3日向原审法院起诉，请求判令：陈晓玲、阮再星共同偿还借款本金11万元及利息（其中2013年1月1日之前利息为5000元，2013年1月1日之后按月息1%计算至实际履行之日止）。
原审法院审理认为：陈晓玲向林碎棉借款110000元的事实存在，且合法有效。双方对借款期限没有约定，在原告催讨后，陈晓玲应及时予以清偿借款本息。诉争债务发生在陈晓玲、阮再星夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：陈晓玲、阮再星于判决生效后十日内偿还林碎棉借款110000元及利息（其中2013年1月1日之前利息为5000元，2013年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元（已减半），由陈晓玲、阮再星承担。
阮再星不服原审判决，向本院提起上诉称：一、案涉债务系陈晓玲的个人债务，而非其与上诉人的夫妻共同债务。1、上诉人没有与陈晓玲一起向被上诉人举债的合意。2、上诉人没有分享该债务带来的利益。3、被上诉人在债务形成时，其有理由相信该债务不是陈晓玲为买渔船而设立的。4、陈晓玲举债目的是变相恶意侵占夫妻共同财产。二、原判适用法律错误。原判适用婚姻法解释二第24条错误，本案应适用婚姻法第41条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干问题具体意见》第17条。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
林碎棉在二审期间答辩称：1、陈晓玲明确陈述借款系用于家庭投资，且是上诉人授意的。他们有一起去投资渔船的行为，故借款系用于家庭生活。2、当事人关系亲密，了解上诉人家里有休渔期修船买船的需求。3、借款时上诉人夫妻关系正常，本案借款发生在上诉人离婚之前，故上诉人称陈晓玲有恶意举债的行为，没有事实依据。4、根据法律规定，证明本案系个人债务的证明责任在上诉人方。故请求维持原判。
阮再星在二审期间提供以下证据：1、船员证，拟证明上诉人所从事的渔船轮机长工作足以维持家庭生活需要，无需举债维持生活。2、瑞安市人民法院2015民事判决书、生效证明书，拟证明自2005年起陈晓玲多次与他人发生暧昧关系，夫妻感情一直不和，2013年携带家里资金和车辆离家出走。被上诉人质证认为：上述证据均非新证据。船员证与本案没有关联性，上诉人在民事判决书中诉称的待证事实系其个人陈述，上述证据均不能证明其待证事实。陈晓玲质证认为：离婚系上诉人当方行为，自己是不同意离婚的。上诉人在渔船里是有股份的，从事轮机长工作系事实。本院认为，上述证据不能得出唯一结论，不能证实上诉人主张的待证事实，上述证据本院不予认定。
其他当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定：2013年，阮再星与陈晓玲一起去购置价值200多万的渔船，阮再星与陈晓玲出资三分之一并将相应股份登记在阮再星名下。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人主张债权，已提供陈晓玲出具的借条作依据，陈晓玲亦予以认可，若无确切相反证据，应予认定。上述债务发生在陈晓玲、阮再星夫妻关系存续期间，陈晓玲亦认可其为夫妻共同债务，且阮再星未提供切实证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，原审法院认定案涉债务为陈晓玲、阮再星夫妻共同债务并无不当。事实上，直到2013年，阮再星还与陈晓玲一起去购置价值不菲的渔船并将相应股份登记在阮再星名下，有理由相信本案陈晓玲的借款主要系用于家庭。故上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3503元，由上诉人阮再星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月二十三日
代书记员 项道德
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01274号
原告翟某。
被告苌某。
原告与被告为离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年4月29日登记结婚。婚后于2005年农历5月9日生育一女孩。婚前双方缺乏了解，婚后双方学识生活习惯不同，尤其被告多疑，无法共同生活，夫妻关系破裂。故要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费15万元，共同财产依法分割。
被告辩称，我是有缺点，我努力改正，原被告还能和好，故不同意离婚。
本案的争议焦点是：
1、原被告夫妻感情是否确已破裂。
2、婚后生育情况。
3、原被告婚后共同财产及债权、债务情况。
围绕上述争议焦点，原告翟金辉提供了以下证据：
原被告的结婚证一份，用以证明原被告的婚姻登记情况。经质证，被告无异议。
被告未提供证据。
根据原被告的当庭陈述和提供的证据，本院经审理查明：原被告均系再婚，于2001年冬经人介绍认识，2002年4月29日办理结婚登记手续。原被告同居后，感情尚可，于2005年农历5月9日生育一女孩苌某一，现随原告生活。婚后原被告为家庭生活琐事意见不一发生争吵，原告于2014年10月27日离开被告回娘家居住至今，后经被告及家人多次到原告家做工作，未能和好。原告坚持离婚，被告不同意离婚。
基于上述事实，围绕本案的争议焦点及相关问题，本院认为：原被告婚前经介绍认识，后相互有一定的了解；婚后共同生活时间长，亦建立了一定的夫妻感情。虽然原被告在日常生活中为家庭生活琐事发生纠纷，只要双方正视矛盾，努力改正不足，多沟通、多交流，夫妻关系就有和好的可能。原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告苌某离婚。
案件受理费200元由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家
庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一四年十一月十九日
书记员 李ＸＸ
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1711号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人韩某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金4000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第38号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终341号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：陈会养，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠新，男，蒙古族，1975年3月5日出生，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
原审被告：王翠燕，女，现住唐山市。
原审被告：满树海，男，1975年9月1日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：赵宏宇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保财险广西分公司）因与被上诉人刘忠新及原审被告满树海、王翠燕、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险广西分公司委托诉讼代理人雷颖、被上诉人刘忠新委托诉讼代理人刘海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险广西分公司上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或改判；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1.被上诉人主张的车损金额过高。公估报告系被诉人单方委托、在评估前并未通知上诉人，程序不合法。被上诉人未提交修理费发票和维修明细证实维修该车辆所花费�实际费用。上诉人申请对被上诉人车辆进行重新鉴定，并复勘车辆，以便确定实际损失情况。2.公估费属于间接损失，不在上诉人的理赔范围。3.被上诉人主张的施救费请求金额过高，其应当按照河北省道路救援标准进行核算。
刘忠新答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘忠新向一审法院起诉请求：要求人保财险广西分司、王翠燕、满树海、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿车辆损失人民币43590元、公估费人民币2247元、施救费人民币8000元，共计人民币53837元。
一审法院认定事实：2017年2月22日7时10分许，满树海驾驶×××东风牌重型自卸货车沿唐山市丰南区大李线由东向西行驶时与前方顺行刘忠新驾驶的×××江淮牌重型半挂牵引车/×××安通牌重型仓栅式半挂车尾撞。导致刘忠新所驾车辆与其前方顺行的陈宝强驾驶的×××尾撞，造成三车受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队即时作出快速处理协议书，认定：被告满树海负事故全部责任、原告刘忠新无责任、陈宝强无责任。经中衡保险公估有限公司于2017年3月7日分别作出评估报告：评估×××江淮牌重型半挂牵引车损失人民币34945元、×××安通牌重型仓栅式半挂车损失人民币8645元、另刘忠新支付公估费人民币2247元、施救费人民币8000元。×××东风牌重型自卸货车（核定载质量16100kg）登记所有人、被保险人为王翠燕、驾驶人为满树海，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司系该车交强险（保险期限自2016年7月4日零时起至2017年7月3日24时止）、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司系该车商业险（第三者责任限额为人民币100万元、不计免赔率，保险期限自2016年11月24日零时起至2017年11月23日24时止）的保险人。一审法院�为，满树海驾车违反道路交通安全法，双方发生交通事故，唐山市丰南区交通警察大队出具交通事故快速处理协议书，合法有效，应予采信。满树海承担事故的全部责任，故刘海忠经一审法院确认的经济损失应由作为×××东风牌重型自卸货车交强险和商业险保险人的中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司和人保财险广西分公司分别在保险责任限额内予以赔付。施救费、公估费属为减少和确定保险事故的保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，符合保险法的规定。王翠燕、满树海对刘海忠的经济损失不承担赔偿责任。人保财险广西分公司所辩保险车辆超载等观点，理据不足，不予支持；所辩对刘忠新的车辆进行重新鉴定的申请已超过法定期限，有悖相关规定，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在×××东风牌重型自卸货车交强险责任限额内向原告赔付车损人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在×××东风牌重型自卸货车商业三者险责任限额内向原告赔付车损、施救费、公估费人民币51837元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元减半收取人民币575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担人民币25元、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担人民币550元。
本院二审期间，被上诉人刘海忠向本院提交了×××、×××车辆维修费票据5张，证实其因此次交通事故支出维修费43800元。被上诉人人保财险广西分公司称该票据不具有客观真实性，配件价格过高，与修理厂的配件价格差距较大。被上诉人未能提交证据否定上述票据的真实性、合理性，本院对该证据予以采信。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具交通事故快速处理协议书合法有效，应予采信。本案保险合同合法有效，被上诉人刘海忠的合理损失应由上诉人人保财险广西分公司有范围内理赔。上诉人主张被上诉人对受损车辆单方委托评估，且评估金额过高，申请重新评估并对车辆进行复勘。被上诉人提交车损公估报告及车辆维修发票证实了其损失情况，上诉人对评估数额不予认可，但未能提交证据证实其主张，亦未在法定期限内申请重新评估，故本院对上诉人该主张不予支持。施救费、公估费属为减少和确定保险标的损失的程度必要的、合理费用，且被上诉人亦提交了相关票据，依法应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员朱正
审判员陈宝聚
二〇一八年三月二日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。负责人：陈会养，该公司经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠新，男，蒙古族，1975年3月5日出生，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。原审被告：王翠燕，女，现住唐山市。原审被告：满树海，男，1975年9月1日出生，汉族，现住唐山市滦南县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：赵宏宇，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保财险广西分公司）因与被上诉人刘忠新及原审被告满树海、王翠燕、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险广西分公司委托诉讼代理人雷颖、被上诉人刘忠新委托诉讼代理人刘海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险广西分公司上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或改判；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1.被上诉人主张的车损金额过高。公估报告系被诉人单方委托、在评估前并未通知上诉人，程序不合法。被上诉人未提交修理费发票和维修明细证实维修该车辆所花费�实际费用。上诉人申请对被上诉人车辆进行重新鉴定，并复勘车辆，以便确定实际损失情况。2.公估费属于间接损失，不在上诉人的理赔范围。3.被上诉人主张的施救费请求金额过高，其应当按照河北省道路救援标准进行核算。刘忠新答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘忠新向一审法院起诉请求：要求人保财险广西分司、王翠燕、满树海、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿车辆损失人民币43590元、公估费人民币2247元、施救费人民币8000元，共计人民币53837元。一审法院认定事实：2017年2月22日7时10分许，满树海驾驶×××东风牌重型自卸货车沿唐山市丰南区大李线由东向西行驶时与前方顺行刘忠新驾驶的×××江淮牌重型半挂牵引车/×××安通牌重型仓栅式半挂车尾撞。导致刘忠新所驾车辆与其前方顺行的陈宝强驾驶的×××尾撞，造成三车受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队即时作出快速处理协议书，认定：被告满树海负事故全部责任、原告刘忠新无责任、陈宝强无责任。经中衡保险公估有限公司于2017年3月7日分别作出评估报告：评估×××江淮牌重型半挂牵引车损失人民币34945元、×××安通牌重型仓栅式半挂车损失人民币8645元、另刘忠新支付公估费人民币2247元、施救费人民币8000元。×××东风牌重型自卸货车（核定载质量16100kg）登记所有人、被保险人为王翠燕、驾驶人为满树海，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司系该车交强险（保险期限自2016年7月4日零时起至2017年7月3日24时止）、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司系该车商业险（第三者责任限额为人民币100万元、不计免赔率，保险期限自2016年11月24日零时起至2017年11月23日24时止）的保险人。一审法院�为，满树海驾车违反道路交通安全法，双方发生交通事故，唐山市丰南区交通警察大队出具交通事故快速处理协议书，合法有效，应予采信。满树海承担事故的全部责任，故刘海忠经一审法院确认的经济损失应由作为×××东风牌重型自卸货车交强险和商业险保险人的中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司和人保财险广西分公司分别在保险责任限额内予以赔付。施救费、公估费属为减少和确定保险事故的保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，符合保险法的规定。王翠燕、满树海对刘海忠的经济损失不承担赔偿责任。人保财险广西分公司所辩保险车辆超载等观点，理据不足，不予支持；所辩对刘忠新的车辆进行重新鉴定的申请已超过法定期限，有悖相关规定，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在×××东风牌重型自卸货车交强险责任限额内向原告赔付车损人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在×××东风牌重型自卸货车商业三者险责任限额内向原告赔付车损、施救费、公估费人民币51837元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元减半收取人民币575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担人民币25元、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担人民币550元。本院二审期间，被上诉人刘海忠向本院提交了×××、×××车辆维修费票据5张，证实其因此次交通事故支出维修费43800元。被上诉人人保财险广西分公司称该票据不具有客观真实性，配件价格过高，与修理厂的配件价格差距较大。被上诉人未能提交证据否定上述票据的真实性、合理性，本院对该证据予以采信。本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具交通事故快速处理协议书合法有效，应予采信。本案保险合同合法有效，被上诉人刘海忠的合理损失应由上诉人人保财险广西分公司有范围内理赔。上诉人主张被上诉人对受损车辆单方委托评估，且评估金额过高，申请重新评估并对车辆进行复勘。被上诉人提交车损公估报告及车辆维修发票证实了其损失情况，上诉人对评估数额不予认可，但未能提交证据证实其主张，亦未在法定期限内申请重新评估，故本院对上诉人该主张不予支持。施救费、公估费属为减少和确定保险标的损失的程度必要的、合理费用，且被上诉人亦提交了相关票据，依法应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员朱正审判员陈宝聚二〇一八年三月二日书记员高菲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初506号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。
负责人：李伟，经理。
被告：徐丽，女，1979年3月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：中国人民财产保险有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民路14号。
负责人：展海勇，总经理。
本院于2017年3月2日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告徐丽、中国人民财产保险有限公司淄博市分公司追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 黄 巍
二〇一七年四月十日
书记员 孙学健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5230号
原告：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。
法定代表人卢朝康，董事长。
被告：重庆壹臣钜森空间设计有限公司。
原告重庆市康德实业（集团）有限公司与被告重庆壹臣钜森空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市康德实业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市康德实业（集团）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年三月八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第541号
原告李某某，女，1964年11月18日出生，汉族，务农。
委托代理人刘海清，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1960年7月29日出生，汉族，务农。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘海清、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1984年12月结婚。1986年11月26日生育一男孩，取名曹某甲，1989年7月13日生育一女孩，取名曹某乙。婚后因性格不合，经常吵架、打架，被告对原告有家庭暴力，2002年被告把原告的哥哥打伤后，原告外出务工，双方一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2014年2月向溆浦县人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，现被告又因贩卖毒品罪被江苏省扬州市公安局刑事拘留。原、被告已分居十余年，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告曹某某辩称，原告要求离婚是因为有外遇，原告要赔偿被告20000元感情钱，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1984年12月结婚，双方没有办理结婚登记手续。1986年11月26日生育一子，取名曹某甲，1989年7月13日生育一女，取名曹某乙。现均已成年。由于双方婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告于2002年外出务工，双方一直分居至今，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2014年5月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求，双方仍未和好。2014年10月10日，被告因贩卖毒品罪被江苏省扬州市公安局刑事拘留。原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县均坪镇民政办出具的证明1份，证明原、被告双方系夫妻事实；
2、溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第547号民事判决书1份，证明原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求的事实；
3、江苏省扬州市公安局广陵分局拘留通知书复印件1份，证明被告因贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留的事实；
4、溆浦县公安局吸毒人员查获详细信息表原件2份，证明被告因吸毒于2014年10月10日被查获的事实；
4、本院2015年6月24日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，虽婚后生育一子一女，但由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。原告外出务工后，夫妻双方一直分居，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告于2014年5曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方至今仍未和好，可视为夫妻感情已经破裂，且被告吸毒、贩毒，不思悔改，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（三)（四)项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2625号
原告王庆娥，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
原告成凤，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
原告成美霞，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
原告赵氏，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告苏鑫，居民。
委托代理人苏保刚。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告冯立东，农民。
委托代理人冯春青。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人焦方浩，公司职工。
原告王庆娥、赵氏、成凤、成美霞与被告苏鑫、冯立东、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人丁娟，被告苏鑫的委托代理人王廷刚，被告冯立东的委托代理人冯春青，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人焦方浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日5时30分许，被告苏鑫在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶未悬挂号牌（鲁N×××××）小型轿车沿大济路由南向北行驶至124KM＋100M处时，与驾驶电动车的成士礼发生交通事故，致成士礼当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告苏鑫负事故的主要责任，成士礼负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失300000元。
被告苏鑫、冯立东辩称，依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实相关证件后，根据原告举证情况在保险责任限额内依法赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经本院审理查明，2015年10月8日5时30分许，被告苏鑫在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶未悬挂号牌（鲁N×××××）小型轿车沿大济路由南向北行驶至124KM＋100M处时，与驾驶电动车的成士礼发生交通事故，致成士礼当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告苏鑫负事故的主要责任，成士礼负事故的次要责任。
另查明，被告苏鑫驾驶的事故车辆的登记车主为被告冯立东，被告苏鑫的父亲借用其车辆，后被告苏鑫驾驶该车辆在使用的过程中发生的此次事故，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时，在保险期间内。被扶养人赵氏，1929年8月27日生，系成士礼之母，育有子女七人。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金243327.1元（20年×11882元∕年＋被扶养人生活费7962×5÷7人），交通费500元。丧葬费25119元，车损2140元，鉴定费200元，共计271286.1元。庭审中，四原告与被告苏鑫在保险公司交强险赔偿限额外达成庭外和解协议，被告苏鑫共赔偿原告经济损失180000元（包括本案的诉讼费、保全费），并过付完毕。
依据以上有效证据、当事人陈述、法庭调查，足以认定以上事实。
本院认为，被告苏鑫醉酒驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、超速行驶、疲劳驾驶四项违法行为系事故发生的主要原因，负事故的主要责任；成士礼违法占用机动车道系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，原告已经与被告苏鑫达成和解协议并过付完毕，系双方真实意思的表示，本院予以认可。四原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王庆娥、赵氏、成凤、成美霞经济损失110000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王庆娥、赵氏、成凤、成美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，财产保全费720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 杨子华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2625号原告王庆娥，女，1965年3月15日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。原告成凤，女，1986年9月14日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。原告成美霞，女，1990年3月3日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。原告赵氏，女，1929年8月27日生，汉族,农民，住惠民县。委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告苏鑫，男，1991年9月6日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人苏保刚，男，1963年3月2日生，汉族，住址同上。系被告之父。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告冯立东，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住德州市德城区。委托代理人冯春青，女，1973年11月2日生，汉族，住内蒙古根河市敖鲁古雅民族乡民族路林海街4号，现住惠民县。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。组织机构代码：74897397-X。负责人李伟，总经理。委托代理人焦方浩，公司职工。原告王庆娥、赵氏、成凤、成美霞与被告苏鑫、冯立东、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人丁娟，被告苏鑫的委托代理人王廷刚，被告冯立东的委托代理人冯春青，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人焦方浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日5时30分许，被告苏鑫在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶未悬挂号牌（鲁Ｎ×××××）小型轿车沿大济路由南向北行驶至124KM+100M处时，与驾驶电动车的成某发生交通事故，致成某当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告苏鑫负事故的主要责任，成某负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失300000元。被告苏鑫、冯立东辩称，依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实相关证件后，根据原告举证情况在保险责任限额内依法赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经本院审理查明，2015年10月8日5时30分许，被告苏鑫在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶未悬挂号牌（鲁Ｎ×××××）小型轿车沿大济路由南向北行驶至124KM+100M处时，与驾驶电动车的成某发生交通事故，致成某当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告苏鑫负事故的主要责任，成某负事故的次要责任。另查明，被告苏鑫驾驶的事故车辆的登记车主为被告冯立东，被告苏鑫的父亲借用其车辆，后被告苏鑫驾驶该车辆在使用的过程中发生的此次事故，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时，在保险期间内。被扶养人赵氏，1929年8月27日生，系成某之母，育有子女七人。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金243327.1元（20年×11882元∕年+被扶养人生活费7962×5÷7人），交通费500元。丧葬费25119元，车损2140元，鉴定费200元，共计271286.1元。庭审中，四原告与被告苏鑫在保险公司交强险赔偿限额外达成庭外和解协议，被告苏鑫共赔偿原告经济损失180000元（包括本案的诉讼费、保全费），并过付完毕。依据以上有效证据、当事人陈述、法庭调查，足以认定以上事实。本院认为，被告苏鑫醉酒驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、超速行驶、疲劳驾驶四项违法行为系事故发生的主要原因，负事故的主要责任；成某违法占用机动车道系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，原告已经与被告苏鑫达成和解协议并过付完毕，系双方真实意思的表示，本院予以认可。四原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王庆娥、赵氏、成凤、成美霞经济损失110000元，于判决生效后十日内付清；（保险公司将赔偿款汇至原告成美霞的账户：62×××77）二、驳回原告王庆娥、赵氏、成凤、成美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800，财产保全费720元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  杨子华二〇一六年一月十八日书 记 员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2625号原告王庆娥，女，1965年3月15日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。原告成凤，女，1986年9月14日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。原告成美霞，女，1990年3月3日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。原告赵氏，女，1929年8月27日生，汉族,农民，住惠民县。委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告苏鑫，男，1991年9月6日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人苏保刚，男，1963年3月2日生，汉族，住址同上。系被告之父。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告冯立东，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住德州市德城区。委托代理人冯春青，女，1973年11月2日生，汉族，住内蒙古根河市，现住惠民县。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。组织机构代码：74897397-X。负责人李伟，总经理。委托代理人焦方浩，公司职工。原告王庆娥、赵氏、成凤、成美霞与被告苏鑫、冯立东、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人丁娟，被告苏鑫的委托代理人王廷刚，被告冯立东的委托代理人冯春青，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人焦方浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日5时30分许，被告苏鑫在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶未悬挂号牌（鲁ＮＮ××××）小型轿车沿大济路由南向北行驶至124ＫＭ＋100Ｍ处时，与驾驶电动车的成士礼发生交通事故，致成士礼当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告苏鑫负事故的主要责任，成士礼负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失300000元。被告苏鑫、冯立东辩称，依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实相关证件后，根据原告举证情况在保险责任限额内依法赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经本院审理查明，2015年10月8日5时30分许，被告苏鑫在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶未悬挂号牌（鲁ＮＮ××××）小型轿车沿大济路由南向北行驶至124ＫＭ＋100Ｍ处时，与驾驶电动车的成士礼发生交通事故，致成士礼当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告苏鑫负事故的主要责任，成士礼负事故的次要责任。另查明，被告苏鑫驾驶的事故车辆的登记车主为被告冯立东，被告苏鑫的父亲借用其车辆，后被告苏鑫驾驶该车辆在使用的过程中发生的此次事故，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时，在保险期间内。被扶养人赵氏，1929年8月27日生，系成士礼之母，育有子女七人。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金243327.1元（20年×11882元∕年+被扶养人生活费7962×5÷7人），交通费500元。丧葬费25119元，车损2140元，鉴定费200元，共计271286.1元。庭审中，四原告与被告苏鑫在保险公司交强险赔偿限额外达成庭外和解协议，被告苏鑫共赔偿原告经济损失180000元（包括本案的诉讼费、保全费），并过付完毕。依据以上有效证据、当事人陈述、法庭调查，足以认定以上事实。本院认为，被告苏鑫醉酒驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、超速行驶、疲劳驾驶四项违法行为系事故发生的主要原因，负事故的主要责任；成士礼违法占用机动车道系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，原告已经与被告苏鑫达成和解协议并过付完毕，系双方真实意思的表示，本院予以认可。四原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王庆娥、赵氏、成凤、成美霞经济损失110000元，于判决生效后十日内付清；（保险公司将赔偿款汇至原告成美霞的账户：6217××××8077）二、驳回原告王庆娥、赵氏、成凤、成美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800，财产保全费720元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  杨子华二〇一六年一月十八日书 记 员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初393号
原告：卢显昌，男，汉族，1966年12月16日出生，住湖北省监利县。
被告：东莞市炫阔服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区体育路金富路七楼，组织机构代码为065166298。
法定代表人：张丽琼。
原告卢显昌诉被告东莞市炫阔服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一七年一月十一日
书记员 章碧煌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第595号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某，农民。2007年11月因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月10日13时许，被告人高某至慈溪市新浦镇浦沿村三十丁路65号加简服装店，趁被害人张某试衣时，窃得被害人张某的钱包1只（内有人民币2040元），后在逃离时被人赃俱获。
被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人马某、徐某的证言、辨认笔录及照片、清点笔录、证据保全清单及照片、前科材料、处警经过及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某系累犯，依法予以从重处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00261号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2015年10月6日中午，在如皋市城北街道茶庵东路58号森宇物流店门口，采用乘隙等手段，窃得被害人张某乙的森元牌电动三轮车1辆，价值人民币12740元。
案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人丁某处扣押森元牌电动三轮车1辆、钥匙2把，已将赃物电动三轮车及钥匙2把发还被害人张某乙。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人唐某、张某甲等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的监控录像、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被告人丁某的基本信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某自愿认罪，且案涉赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱明岩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶�市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1680号
原告淡坡坡，男，汉族，1989年1月6日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告淡坡坡诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告淡坡坡诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淡坡坡自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2916号
原告：李付霞，女，汉族，1970年3月6日出生，河南省淮阳县人，现住普洱市思茅区。
被告：云南普洱英爵油业科技发展有限公司。
统一社会信用代码：91530800557756737X。
法定代表人：刘鸿，系该公司执行董事。
住所地：普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李高平，男，汉族，1961年6月28日出生，江苏省高邮市人。
原告李付霞与被告云南普洱英爵油业科技发展有限公司、李高平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付霞提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付霞撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告李付霞负担。
审判员 段经权
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭艳超
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初221号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人苗某，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月17日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日14时许，被告人苗某驾驶豫U×××××（豫U×××××挂）重型货车，在钟祥市镜月湖大桥北端路口违规掉头时，与后方同向刘某乙无证驾驶的二轮摩托车（后载刘某甲，刘某乙、刘某甲均未佩戴头盔）相撞，造成刘某甲受伤经医院抢救无效死亡、刘某乙受伤，以及两车损坏的交通事故。交通事故发生后，苗某主动报警，并在现场等候交警处理，经钟祥市公安局交通警察大队民警口头传唤，苗某于当日到该大队事故处理中队如实供述了发生交通事故的事实。交警部门认定，苗某承担此事故的主要责任，刘某乙承担事故的次要责任，刘某甲无责任。
另查明，案发后被害人刘某甲的亲属就交通事故造成的经济损失另案向本院提起民事诉讼，本院作出（2016）鄂0881民初1302号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿刘某甲的亲属经济损失466669.3元，判决书现已执行完毕。另外被害人刘某乙因交通事故造成的经济损失亦由相关保险公司理赔完毕。本案在审理过程中，被告人苗某补偿给被害人刘某甲亲属经济损失4万元，被害人刘某甲的亲属对苗某予以谅解。经本院委托河南省济源市司法局对苗某进行审前社会调查，其调查综合评估意见：苗某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及道路交通事故照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，到案经过，对被告人苗某采取强制措施的相关法律文书，车辆保险单据，钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1302号民事判决书，刑事谅解书，收条，调查评估意见书被告人苗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通运输法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某在案发后主动报警，经民警口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被害人以及被害人亲属的经济损失已获得赔偿，被告人苗某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节及悔罪表现，被告人苗某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人苗某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 伍 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2447号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何光桥，因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人何光桥犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人何光桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月23人凌晨2时许，被告人何光桥伙同王品径（分案起诉）及王兴海、“冬海”（均另案处理）经预谋，窜至晋江市池店镇霞福村“华坤”鞋厂附近的公路上，被告人何光桥动手欲抢走被害人姚琼红挎在肩膀上的一个手提包时，被被害人察觉并发生拉扯。后被害人手提包内的财物甩落在地，王品径遂伙同王兴海、“冬海”一同上前，抢走被害人姚琼红拿在手上的Iphone5s手机1部和掉在地上的一个钱包（内有现金人民币3900元）。2014年5月14日，被告人何光桥被抓获归案。
上述事实，被告人何光桥亦无异议，且有被害人姚琼红的陈述，同案人王品径的供述，证人王凯、黄海、刘福柱的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，在逃人员登记信息表，身份户籍材料、前科证明，监控录像截图，价格鉴定结论意见书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光桥以非法占有为目的，结伙当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何光桥归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何光桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何光桥退赔被害人姚琼红的经济损失人民币8745元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2385号
罪犯潘少军，
黑龙江省五常县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）保刑初字第2124号刑事附带民事判决，以被告人潘少军犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年七月二十二日和二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘少军在服刑期间，于2013年1月21日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘少军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年10月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执801号
申请执行人：郭某某。
被执行人：平定县东方世纪公交客运有限公司。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平定城西支公司。
本院执行的申请执行人郭某某与被执行人定县东方世纪公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初536号民事调解书，确定被执行人定县东方世纪公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平定城西支公司给付申请执行人郭某某人民币202671元，被执行人平定县东方世纪公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平定城西支公司于2017年10月31日前支付申请执行人202671元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初536号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2870号
原告朱金兰。
委托代理人李华清。
被告柴祖兴。
被告柴玉莲。
委托代理人柴祖兴，系被告柴玉莲父亲。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号博爱大厦15楼。
负责人丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人薛羽，该公司员工。
原告朱金兰诉被告柴祖兴、柴玉莲、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员冯磊适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了庭审。原告朱金兰及其委托代理人李华清、被告柴玉莲委托代理人即本案被告柴祖兴、被告阳光保险公司委托代理人丁宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金兰诉称，2015年11月7日，柴祖兴驾驶苏D×××××号汽车由北向东上寨灵路与朱金兰驾驶电动车由东向西行驶时发生相撞，朱金兰受伤，两车受损。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定柴祖兴承担事故全部责任。另柴祖兴驾驶的苏D×××××号汽车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业险，被告阳光保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。事故后被告柴祖兴已垫付给原告866元，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失12488.07元，并承担本案的诉讼费用。
被告柴玉莲，柴祖兴辩称，事故经过和责任无异议，肇事车辆登记在柴玉莲名下，本次事故系柴祖兴使用造成，事故赔偿责任由柴祖兴承担。另事故后柴祖兴已经垫付866元，原告主张的误工费等费用标准过高。
被告阳光保险公司辩称，事故经过和责任无异议，要求扣除10%医保外用药，原告主张的误工费等费用标准过高。
经审理查明，2015年11月7日10时50分左右，柴祖兴驾驶苏D×××××号汽车由北向东上寨灵路与朱金兰驾驶电动车由东向西行驶时发生相撞，致朱金兰受伤，两车受损。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定柴祖兴承担事故全部责任。原告朱金兰于事故当日前往前黄镇寨桥卫生院进行门诊在检查，后于2015年11月8日在该院住院治疗，同年11月15日出院，共用去医疗费3759.11元。
另查明，苏D×××××号汽车登记在被告柴玉莲名下，该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险保险期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止。另事故发生后被告柴祖兴垫付给原告866元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、劳动合同书、工资证明、××诊断证明书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告朱金兰有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告柴祖兴作为肇事者应承担赔偿责任，原告对此没有异议。苏D×××××汽车在阳光保险公司投保了交强险，故原告朱金兰的损失应由阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，因事故发生在机动车与非机动车之间，且事故认定柴祖兴承担事故全部责任，故原告朱金兰的损失由被告柴祖兴承担全部赔偿责任。
对原告朱金兰所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费3759.11元（因交强险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药按10%的比例予以扣除376元，该款由被告柴祖兴承担）；2、住院伙食补助费按18元/天计算，天数7天，计126元；3、护理费按60元/天计算，共7天，计420元；4误工费、根据原告提交的纳税证明、银行流水等证据，原告在事故前的月收入应为5127.89元，误工期为39天，故原告的误工费为5127.89/30*39=6666元；5、交通费酌情认可200元；6、财产损失800元。综上，原告的损失共计11971.11元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告11595.11元，被告柴祖兴赔偿原告医疗费376元。被告柴祖兴垫付的866元可在双方相应的义务范围内进行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告朱金兰各项损失11595.11元。
二、被告柴祖兴赔偿原告朱金兰医疗费376元。
三、因事故发生后被告柴祖兴已垫付给原告866元，上述款项折抵后，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应给付原告朱金兰11105.11元，给付被告柴祖兴490元，款于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告朱金兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告柴祖兴负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告柴祖兴应负担部分于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 包俊杰
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第32号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人范某某（绰号“国仔”），农民。曾因犯非法出售国家重点保护植物罪于2011年8月15日被屏南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期至2012年8月25日届满。现因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪于2013年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人范某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人黄龙昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月11日，被告人范某某与被害人柯某甲在屏南县长桥镇官洋村土名为“青垅”的山田中私设800多米电网，并从12日起每日晚上8时至凌晨4时开通电网欲电击野猪，因无法成功地电到野猪，二人遂于14日晚使用新买的变压器布网。15日凌晨5时许，被告人范某某在操作通电电网时，未采取有效安全措施，造成柯某甲触碰高压电网受电击身亡。事发时，被告人范某某积极抢救被害人，同时委托他人报警，并在现场等待公安机关调查。
经鉴定，被害人柯某甲的死亡符合生前遭受电击作用导致心脏功能与呼吸功能衰竭而死。
案发后，被告人范某某的亲属先后两次累计赔偿给了被害人近亲属经济损失人民币100000元。2014年4月4日，经本院主持，被告人范某某与提起刑事附带民事诉讼的被害人柯某甲的近亲属张长英（配偶）、柯某乙（女儿）、柯某丙（儿子）达成和解，再次赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币120000元，上述被害人近亲属对被告人范某某表示谅解，请求对被告人范某某从宽处罚并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人范某某及其辩护人在开庭审理过程均无异议，且有证人郑某、范某、江某甲、江某乙、包著香等人的证言以及证人江某甲的辨认笔录，被告人范某某供述，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（尸体）字{2013}02法医学尸体检验鉴定书，屏公（刑）勘（2013）0156号现场勘查检查笔录、现场方位图、平面示意图，屏南县公安局的扣押决定书以及扣押物品清单、扣押物品照片，屏南县公安局的侦破报告以及屏南县公安局长桥派出所的“到案经过”，被告人范某某的户籍证明，关于被告人范某某前科情况的本院（2011）屏刑初字第73号刑事判决书以及判决执行情况的材料，刑事和解协议书以及相关领条等证据证实，足以认定。
辩护人以被害人柯某甲亦有重大过失，被告人范某某犯罪以后能投案自首，并积极施救、赔偿等为由，提出应对被告人范某某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人范某某与被害人柯某甲共同以私设电网的行为，过失造成被害人柯某甲遭电击死亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某某有前科，应酬情从重处罚，但其犯罪以后能积极施救被害人，并及时委托他人报警，并在现场等待抽查，具有自首情节，并能与被害人的近亲属达成和解，所在社区愿意对其实施社区矫正，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
代理审判员 黄晓丹
人民陪审员 曲 靖
二〇一四年四月十日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。