wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第185号
原告：吴柏焕。
原告：吴文珍。
两原告共同委托代理人：林松，广西汇豪律师事务所昭平分所。
被告：吴柏华。
委托代理人：吴灿源。
原告吴文珍与被告吴柏华相邻排水纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员林家阳适用简易程序，于2014年6月5日第一次公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，当事人争议较大，本院于2014年7月28日裁定转为普通程序，依法组成由审判员林家阳担任审判长，代理审判员李新超和人民陪审员张珍昌参加的合议庭，于2014年8月22日第二次公开开庭审理了本案。书记员杨显忠担任记录。2014年7月20日，吴柏焕向本院申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。原告吴文珍及两原告共同委托代理人林松，被告吴柏华及其委托代理人吴灿源到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告吴柏焕、吴文珍诉称，原告吴柏焕与被告吴柏华系堂兄弟。原、被告在原共有的老宅分别建新房，但是被告在建新房时未建化粪池，并把生活污水等直接排放到双方屋后的桶里，致使臭水臭物满天飞，让原告的屋后背窗都无法打开。被告的行为侵害了原告的合法权益，事后经司法部门调解达成协议，然而被告拒不改正，还我行我素，不停止侵权行为。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了相邻权，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告停止侵害相邻权，排除妨害及处理房屋后面排水系统，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《人民调解协议书》1份，原告用以证明该纠纷经人民调解委员会调解达成协议的事实。
证据2，现场相片2份，原告用以证明被告未建化粪池，把污水排放到桶里的现场情况。
证据3，常住人口登记卡复印件4份，原告用以证明原告是本案适格的诉讼主体。
证据4，现场相片3份，原告用以证明原、被告原宅基地建房时各自占用一半。
证据5，现场相片2份，原告用以证明被告把排水沟填高，影响原告的排水。
被告吴柏华辩称，被告排污的空地原系被告的晒谷坪，原告的厨房占地也是被告的。建新房前，原告就说过，用原告原宅基地的旧厨房与被告的晒谷坪互换，还说不用写字据。有证人吴柏龙、李海禅、左洪光、吴淑仙、吴科源等可以证实。被告建新房时，原告却不同意给其旧厨房让被告建新房。因为剩余的地方原告不给挖化粪池，所以被告只好放个桶来代替。后经人民调解委员会调解，原告只同意被告在原告旧厨房那里挖长3米、宽1米或长2.5米、宽2.5米的化粪池。被告不同意按此规格建化粪池，故被告要回与原告互换的晒谷坪，并在此基础上挖化粪池。
被告为其辩解在举证期限内没有证据向法庭提供。
本院依职权调取的证据有：
1.勘验笔录1份，证明现场状况与原告提供的两张照片一致。
2.户籍证明2份，证明被告吴柏华是本案适格的被告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5和本院依职权调取的证据均没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为排水沟处是被告的晒谷坪，但未提交相关证据予以证实，故本院对原、被告分别在原宅基地及晒谷坪重建房屋的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告吴柏焕与被告吴柏华系堂兄弟，且两原告与被告是邻居关系。原、被告旧房屋共同建在一个四合院内即广西昭平县马江镇沙婆村土巷组07号，原告吴柏焕与被告吴柏华分别是各自家庭的户主。2012年5月，原告在昭平县马江镇沙婆村土巷组07号拆除旧房建新房。当时双方口头约定，被告把晒谷坪与原告的旧厨房互换。第二年，被告也在原告屋后建造新房，但原告以被告建房已占用全部走廊为由，不同意把旧厨房给被告建房。原、被告房屋外墙相隔约两尺。后因被告生活污水等排放到原告屋后，双方引起纠纷。经昭平县马江镇调解委员会调解，原、被告于2013年12月4日自愿达成如下调解协议：“1、被申请人（即被告）卫生间的污水及大小便应在2013年12月4日起至2014年农历正月十五日前，被申请人自行用排污管引到被申请人自己建的化粪池里。2、申请人（即原告吴文珍）同意在申请人原宅基地（旧厨房）飘檐的地方让给被申请人建化粪池（具体长3.0米、宽1.0米；或长2.5米、宽2.5米）。3、被申请人屋前的（即申请人屋后面）排水沟，被申请人用水泥硬化时排水沟应低于申请人房子的地基拾厘米（10公分）。4、双方不能反悔。”协议达成后，被告实际未履行协议内容。为此，原告于2014年5月12日以相邻排水纠纷诉至本院。本案经本院多次调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告的行为，影响原告的生产、生活，损害了原告的合法权益，理应停止侵害。原、被告就相邻排水问题经人民调解委员会调解达成调解协议，该协议系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律行政法规之规定，双方当事人应依约履行。因被告未能依约履行，已构成违约，故原告请求法院判令被告停止侵害相邻权，排除妨害及处理房屋后面排水系统的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吴柏华在本判决生效之日起三十日内将自家生活污水等自行用排污管引到自建化粪池里；
二、被告吴柏华用水泥硬化原告屋后（被告屋前）的排水沟，并低于原告房屋地基10公分，及时清理施工现场；
三、为尽量避免施工时对原告的影响，被告必须在开工之日起三十日内完工，在挖掘化粪池、硬化排水沟、铺设管道时，不得危及原告的安全，同时原告应提供方便，不得借故阻挡。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，账号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林家阳
代理审判员 李新超
人民陪审员 张珍昌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨显忠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00123号
原告张某某，男，住绥中县前卫镇。
法定代理人魏某某，女，住绥中县前卫镇。
被告夏某女，住绥中县前卫镇。
法定代理人夏某男，男，住绥中县前卫镇。
被告李某女，住绥中县前卫镇。
法定代理人李某男，住绥中县前卫镇。
被告任某女，女，住绥中县前卫镇。
法定代理人任某男，住绥中县前卫镇。
本院在审理原告张某某诉被告夏某女、李某女、任某女身体权纠纷一案中，原告张某某于2014年6月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担。
审判员 佟德钦
二〇一四年六月九日
书记员 岳红梅
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00067号
申请执行人刘明彦。
被执行人凤县三联建材有限责任公司。
被执行人李双玉。
被执行人邓方学。
本院在执行刘明彦、李双玉，邓方学，凤县三联建材有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已生效判决书（2014）宝民一终字第00361号，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款86400元，承担执行费1196元、诉讼费15346元，共计102942元。
经本院执行，被执行人凤县三联建材有限责任公司于2015年8月5日表示，其自愿于2015年8月20日前给付案件款30000元，自2015年10月起每月在月底之前给付3000元，直至付清全部案件款，并自愿支付申请执行人3000元利息，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院做出的（2014）宝民一终字第00361号民事判决书的执行。
如被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬彬
二〇一五年八月十一日
书记员 孙伟强
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00067号
申请执行人：金某，女，1981年6月出生，汉族，城镇居民，住安徽省。
被执行人：蒋某，男，1981年11月出生，汉族，驾驶员，住安徽省。
蒋某诉金某离婚纠纷一案，申请执行人金某因被执行人蒋某不履行安徽省凤台县人民法院已发生法律效力的（2013）凤民一初字第01100号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月5日向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人蒋某在工商银行合肥五里墩支行账户的存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福彦
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1341号
上诉人（原审被告）：洛阳开拓者投资管理有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊**幢***号。
法定代表人：赵维保，董事长。
委托代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李老虎。
原审被告：洛阳江达混凝土工程有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区洛宜路柳行村。
法定代表人：姚伟军，总经理。
委托代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳开拓者投资管理有限公司（以下简称洛阳开拓者公司）因与被上诉人李老虎，原审被告洛阳江达混凝土工程有限公司（以下简称洛阳江达混凝土公司）借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳开拓者公司的委托代理人王幼平（同时作为原审被告洛阳江达混凝土公司委托代理人），被上诉人李老虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年7月24日，原告李老虎（甲方）与被告洛阳江达混凝土公司（乙方）、洛阳开拓者公司（丙方）签订借款合同一份，合同约定，原告向被告洛阳江达混凝土公司提供借款10万元，借款期限6个月，自2014年7月24日至2015年1月24日，借款利率为月利率16‰，被告洛阳江达混凝土公司每月向原告支付利息一次，到期后归还本金。被告洛阳开拓者公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告按月向原告支付利息，每1600元。合同到期后，被告没有向原告归还本金，但被告按照合同约定的利息向原告支付至2015年4月30日，之后再未向原告支付利息。
2014年11月11日，原告李老虎（甲方）又与被告洛阳江达混凝土公司（乙方）、洛阳开拓者公司（丙方）签订借款合同一份，合同约定，原告向被告洛阳江达混凝土公司提供借款63万元，借款期限3个月，自2014年11月11日至2015年2月11日，借款利率为月利率16‰，被告洛阳江达混凝土公司每月向原告支付利息一次，到期后归还本金。被告洛阳开拓者公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告按月向原告支付利息，每月10080元。合同到期后，被告没有向原告归还本金，但被告按照合同约定的利息向原告支付至2015年3月份，之后再未向原告支付利息。上述两份借款合同到期后，两被告均未能如期偿还原告借款，双方因此发生纠纷。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李老虎与被告洛阳江达混凝土公司、洛阳开拓者公司签订的两份《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同依法成立且有效，原、被告双方都应按照合同的约定履行各自义务。原告李老虎已经按合同约定向被告洛阳江达混凝土公司支付了借款，被告洛阳江达混凝土公司也应当按照借款合同约定向原告偿还借款。被告洛阳江达混凝土公司未能依约及时履行还款义务，构成违约，应当向原告李老虎支付逾期还款利息。被告洛阳开拓者公司作为承担连带责任的保证人，应当对被告洛阳江达混凝土公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告李老虎要求两被告归还借款本金及逾期还款利息的请求，予以支持。关于原告李老虎主张的精神损失费、误工费、交通费于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李老虎归还借款本金共计73万元及利息77600元（其中10万元借款利息为12800元，63万元借款利息为64800元）；二、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李老虎的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12006元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同承担。
宣判后，洛阳开拓者公司不服原判并提起上诉称，一审对逾期利息的判决适用法律错误。对于还款利息，一审判决上诉人支付利息77600元，明显不合理，显失公正，于法无据。请求撤销原判第一项关于利息计算的内容，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李老虎答辩称，应支付利息。
原审被告洛阳江达混凝土公司述称，同意洛阳开拓者公司上诉意见。
本院对一审查明的事实予以确认。2014年7月24日、2014年11月11日，李老虎与洛阳江达混凝土公司、洛阳开拓者公司签订的二份借款合同的第二条均约定：借款利率为月利率16‰，从出借人实际交付全部借款之日起计算至本金结清之日
本院认为，根据李老虎与洛阳江达混凝土公司、洛阳开拓者公司签订的借款合同的第二条约定，李老虎主张借款利息应予支持。故洛阳江达混凝土公司上诉称不应支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人洛阳开拓者投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 于 磊
二〇一六年四月八日
书记员 祁亚楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00170号
上诉人（原审被告）徐州瑞丰建筑劳务有限公司。
法定代表人吴玉莲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许来光，男。
上诉人徐州瑞丰建筑劳务有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人许来光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民辖初字第023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月10日，原审法院受理许来光诉瑞丰公司提供劳务者受害责任纠纷一案。许来光诉称：瑞丰公司系徐州市新城区绿地商务城B2-4项目工程的劳务总承包单位，原告先后担任工程区技术员、别墅区栋号长等职，吃住、工作均在该工程施工现场。原告白天在现场施工，晚上加班记录施工日志。2011年3月31日下午下班后，原告在购买记录施工日志的钢笔途中，于17时40分许在104国道徐州段大韩路口发生交通事故，肇事司机逃逸。瑞丰公司将原告送至中国人民解放军第九七医院进行救治，但不愿支付医疗费用。后因原告的伤势加重，瑞丰公司在未向原告支付任何工资费用的情况下将原告送回家养伤。现向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付医疗费等各项费用107801.60元。
瑞丰公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：涉及损害赔偿纠纷的争议均应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地已变更为徐州市鼓楼区xxxx号，申请将本案移送有管辖权的人民法院处理。
原审法院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害时向接受劳务一方主张损害赔偿所引起的纠纷。根据许来光起诉的事实、理由及其诉讼请求，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权损害赔偿之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。许来光诉称其在下班后购买钢笔用于记录施工日志途中在徐州市云龙区104国道徐州段大韩路口发生交通事故，其诉称的侵权行为地在徐州市云龙区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州瑞丰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议。
瑞丰公司不服，向本院提起上诉，上诉理由同一审管辖权异议理由。
本院认为，许来光以其在受雇于瑞丰公司期间在处理公司事务时受到伤害为由，起诉要求瑞丰公司赔偿损失，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。许来光在徐州市云龙区104国道徐州段大韩路口发生交通事故受到伤害，故侵权行为地在徐州市云龙区，许来光选择向侵权行为地的徐州市云龙区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，徐州市云龙区人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人瑞丰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 琳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐民特字第00002号
申请人张莉萍，女，1975年1月生。
被申请人付先锋，男，1974年8月生。
本院在审理申请人张莉萍申请宣告付先锋死亡一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张莉萍撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张 坤
审判员 郑明周
审判员 朱吉银
二〇一四年九月十七日
书记员 田 天
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3799号
原告：程小娃。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：黄文式，个体工商户。
原告程小娃为与被告黄文式买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告程小娃委托代理人赖中全、被告黄文式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小娃起诉称：原、被告间存在轴套买卖关系。2014年6月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，并出具欠条一份为凭。2015年1月10日、2015年6月18日，被告各偿付原告货款20000元，尚欠原告货款60000元未予偿付。现要求被告偿付货款60000元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止的利息损失。审理中原告确认被告于原告起诉后支付货款20000元，故变更诉讼请求中货款金额为40000元。
被告黄文式答辩称：其系为原告代销货物，故其销售给第三方后退回的货物亦应退还原告。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告黄文式结欠原告货款100000元的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告黄文式未向本院提交反证。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立轴套买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄文式尚欠原告程小娃货款40000元，事实清楚、证据确实。原告要求其偿付并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称其系为原告代销货物，其销售给第三方的货物退回后应退还原告，未提供证据证实双方对此有约定，亦未提供证据证实原告提供的货物存有质量问题，故其主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄文式于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告程小娃货款人民币40000元并赔偿原告自2015年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告黄文式负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十二月十四日
书记员 李伟星
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执225号
申请人：宋文斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：赵红奇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芮萍，女，住址同上。
申请人宋文斌与被执行人赵红奇、芮萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）宣民一初字第03851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及其利息（自2015年9月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，但月利率不超过0.5%）。
本案两被执行人以其共同所有的位于宣城市宣州区济川城东九洲庄园10幢1室房屋（济川字第00023**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因暂无法处置，本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00609号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执225号
申请人：宋文斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵红奇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芮萍，女，汉族，住址同上。
申请人宋文斌与被执行人赵红奇、芮萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）宣民一初字第03851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及其利息（自2015年9月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，但月利率不超过0.5%）。
本案两被执行人以其共同所有的位于宣城市宣州区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封赵红奇、芮萍(平)共同所有的位于宣城市宣州区房屋；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十六日
书记员 孙洁云
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执953号
申请执行人肇东市农村信用合作联社，住所地：肇东市。
法定代表人：张臣，现住五常市。
被执行人杨秀珍，现住肇东市。
被执行人王伟玲，现住肇东市。
肇东市农村信用合作联社与杨秀珍、王伟玲金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月8日作出的（2016）黑1282民初373号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀珍、王伟玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀珍、王伟玲王伟玲给付申请人肇东市农村信用合作联社借款本息合计54509.69元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀珍、王伟玲的财产进行了查证：经查被执行人杨秀珍、王伟玲现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人杨秀珍、王伟玲目前没有其他可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执953号申请执行人肇东市农村信用合作联法定代表人：张臣，男。被执行人杨秀珍，女，现住肇东市。被执行人王伟玲，女，现住肇东市。肇东市农村信用合作联社与杨秀珍、王伟玲金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月8日作出的（2016）黑1282民初373号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀珍、王伟玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀珍、王伟玲王伟玲给付申请人肇东市农村信用合作联社借款本息合计54509.69元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀珍、王伟玲的财产进行了查证：经查被执行人杨秀珍、王伟玲现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。本院认为，本案被执行人杨秀珍、王伟玲目前没有其他可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 波二〇一六年十二月二十九日书记员 黎作山
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第829号
申请执行人闫桂艳，女，1968年10月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人闫桂艳与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月4日作出的双滦劳人仲案字（2014）第437号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人闫桂艳于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第437号仲裁裁决书所确定内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2467号
原告王慧健。
被告辽宁亿科房地产开发有限公司。
法定代表人叶明。
委托代理人张宝玉。
委托代理人张希武。
原告王慧健与被告辽宁亿科房地产开发有限公司（以下简称“亿科公司”）相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）皇民二初字第1258号民事判决书。沈阳市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）沈中民一终字第2095号民事裁定书，撤销本院（2014）皇民二初字第1258号民事判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，由审判员曹立刚担任审判长，与审判员叶芃、人民陪审员刘芙组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王慧健、被告亿科公司的委托代理人张宝玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告在我家房屋北面建筑高层，违背了沈阳市居住建筑间距管理规定，造成我家北面阳台和北面一扇窗口挡住光亮、通风不畅的严重后果，故要求被告赔偿经济损失91200元（其中挡光按每天2元×365天×50年计算，通风按每天3元×365天×50年计算）。
被告辩称，市院将此案发回是错误的，是无法律依据。此地块是由区政府交由我公司开发建设的，建筑规则许可证、建筑施工许可证现正在办理中，目前已取得土地使用证。我公司施工回迁楼是在原告家的北侧，原告家的主采光面应是南侧，所以不存在遮挡建筑的问题。我方所建的回迁楼与与原告所住的多层建筑间距为19.26米，完全符合防火建筑规定，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，坐落于沈阳市皇姑区华山路XX巷X号XXX室（建筑面积为51平方米）系原告王慧健所有房产。此房系南北套间，北面一窗一阳台，南面一窗（于1998年建成）。被告所开发楼盘始建于2013年，现已建至30层。该建筑物位于原告房屋所在楼宇的北侧，两楼间间距约为20米。而原告认为该建筑物影响其家采光及通风，起诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
2014年11月27日，被告向本院递交鉴定申请，要求对其所承建的建筑物是否遮挡原告房屋北窗光亮和通风的进行鉴定。本院依程序向沈阳市中级人民法院技术处递交委托书，但因被告要求鉴定的内容市院技术处无相关鉴定机构备案，故无法指定鉴定机构而将鉴定件退回。同时告知当事人可自行寻找相关资质的鉴定机构后，由办案人自行委托。事后，被告经多种途径、多方查找，也未能找到为房屋北窗采光和通风进行鉴定的机构。而原告也表示未能找鉴定机购。
上述事实，有当事人陈述及房屋所有权证等证据材料在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案现涉及纠纷讼争问题：一、住宅所应享有的日照、采光、通风的权利是否具有区别性；二、本案是否适用沈阳市人民政府令64号《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》；三、本案的举证分配原则；四、原告的住宅日照、采光、通风的权利是否受到被告所建造的建筑物的妨碍。
一、住宅所应享有的日照、采光、通风的权利是否具有区别性。
根据《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”上述法律所规定通风权应当是指建筑物的所有人、使用人享有对于室内外空气流通的权利。采光权是指建筑物的所有人或使用人，享有从室外外获取适度光源的权利。而日照权则是指建筑物的所有人或使用人能够享有法定的充足、无害阳光照射的权利。该权利是业主所享有的最基本权利。上述三者是有属性上的区别。
二、本案是否适用沈阳市人民政府令（64号）《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，根据该规定，其文件名称，系属与日照相关的规定，其第五条第二款，明确采光面为每套房屋主采光面为一个，并规定主采光面按被挡的建筑物的南、东、西方向主次顺序排列。根据上述规定，结合本案事实，被告承建的建筑物或挡原告住宅的南窗、或东窗、或西窗，应当存在侵犯原告享有日照的权利。但本案中，被告的建筑物在原告住宅的正北方向，系属与原告家北平台窗及北屋的相对。鉴于该事实，本案不应适用上述规定来衡量原告的权利损害问题。
三、本案的举证分配原则。虽然根据证据规则，该案不应适用举证倒置原则，但被告实属未取得合法建筑许可手续，且原二审中已明确分配被告负有是否挡光的举证义务，故应由被告负有举证责任。但原告亦应对目前受到侵权损害的后果的存在具有极高可能性，负有举证义务。在本案审理中，虽经被告申请后，但目前尚无相关的鉴定机构，导致其举证不能。
四、原告住宅的日照、采光、通风是否受到被告建筑物的妨碍问题。虽然被告的建筑物目前未取得合法施工许可，但无论是否为合法建筑物，首先应确定，该建筑物的建设对原告的住宅是否构成采光、通风、日照的侵害，通过上述所论，应当确定对原告住宅的日照权未有侵权行为。而就原告住宅的采光权、通风权所言，被告的建筑物距原告住宅北侧近20米之遥，从日常生活经验法则及众所周知的事实，不可能影响到原告的北屋北平台室内外的通风及获取室内适度光源，且目前原告亦无证据证明北侧室内的通风及采光受到妨碍的具有可能性的类似证据，据此，对于原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王慧健的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计2100元，由原、被告各自承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹立刚
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 阳
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初1号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人唐某，男，瑶族，小学文化，住广广东省连南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日被连南县公安局刑事拘留，同年12月12日被连南县公安局取保候审；2015年12月10日被连南县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员巫燕玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控：2014年12月1日凌晨5时许，连南县公安局民警根据群众举报，依法对被告人唐某位于连南县的住宅进行搜查，搜出枪形物3支、黑色粉末0.07千克、铁砂1.4千克以及火药引子1瓶。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，其中1支枪形物是以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的自制火药枪，且可以击发；其余2支枪形物为枪支部件。
被告人唐某于2014年12月1日被依法传唤到案。涉案的枪支已被连南县公安局依法扣押。
上述事实被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、扣押清单、搜查证及不具有合法持枪资格的证明等书证，被告人唐某的供述，痕迹检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对公安机关依法扣押的火药枪1支、枪支部件2支、黑色粉末0.07千克、铁砂1.4千克以及火药引子1瓶予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄保长
二〇一六年一月八日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初702号
原告陆某某，男，汉族，江西信丰人。
被告刘某，男，汉族，江西信丰人。
原告陆某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款现金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因资金紧张向原告借款现金人民币30000元用于周转，写下并约定15天内一次还清借款。口头约定按时归还不算利息。如今到期后，被告以没钱为由拒绝归还，躲在外地，为此诉至法院。
为证明其主张，原告陆某某向法庭提供了如下证据：原告的身份证，2014年被告刘某出具的借条原件一份。
被告未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告系信丰县某某中学的教师。被告刘某因欠他人30000元，经与原告协商，由原告所有的车辆提供抵押偿还被告的债务，于2014年向原告出具借条，载明：今借到陆某某现金人民币共计30000元，还款期限为15天。并由被告写明身份证号码及联系电话。借款时，双方未书面约定利息。借款到期后，被告刘某的儿子归还了原告4000元，至今尚欠26000元。经原告催讨未果，引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原告的身份证、2014年被告出具的借条原件予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。被告刘某未在约定的期限内及时归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告归还借款本金26000的主张，因符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益及正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应当归还原告陆某某借款本金人民币26000元。
上述被告应付款项限于本判决书生效之日起十五日内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（原告已缴纳）,由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张嘉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊涛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初702号
原告陆某某，男，汉族，1971年10月25日生，江西信丰人，住信丰县。
被告刘某，男，汉族，1969年10月1日生，江西信丰人，住信丰县。
原告陆某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款现金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告因资金紧张向原告借款现金人民币30000元用于周转，写下并约定15天内一次还清借款。口头约定按时归还不算利息。如今到期后，被告以没钱为由拒绝归还，躲在外地，为此诉至法院。
为证明其主张，原告陆某某向法庭提供了如下证据：原告的身份证，2014年4月16日被告刘某出具的借条原件一份。
被告未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告系信丰县西牛中学的教师。被告刘某因欠他人30000元，经与原告协商，由原告所有的车辆提供抵押偿还被告的债务，于2014年4月16日向原告出具借条，载明：今借到陆某某现金人民币共计30000元，还款期限为15天。并由被告写明身份证号码及联系电话。借款时，双方未书面约定利息。借款到期后，被告刘某的儿子归还了原告4000元，至今尚欠26000元。经原告催讨未果，引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原告的身份证、2014年4月16日被告出具的借条原件予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。被告刘某未在约定的期限内及时归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告归还借款本金26000的主张，因符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益及正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应当归还原告陆某某借款本金人民币26000元。
上述被告应付款项限于本判决书生效之日起十五日内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（原告已缴纳）,由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1045号
原告李联芳，男。
被告韦剑熙，男。
被告杨红，女，。
原告李联芳与被告韦剑熙、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李联芳、被告韦剑熙到庭参加诉讼，被告杨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李联芳诉称，被告韦剑熙以经商资金周转困难和家庭生活需要为由，1996年2月1日向原告借款248000元，并立下借据一份给原告收执。但被告至今未还分文。被告行为已经损害原告的合法权益，根据借条的约定和相关法律规定，被告应承担还款付息的义务。利息计算以本金248000元为基数，从1996年2月2日起按月利率2％计至还清之日止。因被告韦剑熙与杨红是夫妻关系，前述被告韦剑熙的债务属夫妻共同债务，被告杨红应承担同等的还债义务。请求法院依法判决：1、两被告向原告偿还借款248000元及利息（利息计算：以本金248000元为基数，从1996年2月2日起按月2％计至还清之日止），暂计至2014年4月10日止利息是20万元；2、本案受理费由被告负担。
被告韦剑熙辩称，原告诉状是事实，确实向原告借到248000元。借款用来支付欠农民工的车费、搬运费、码头费。至于利息，由于经济困难，孩子又小，想与原告协商要求少点利息。1996年被告立写借条给原告，总共欠248000元。
被告杨红未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1996年1月至今被告韦剑熙与被告杨红系夫妻关系。被告韦剑熙以经商资金周转困难和家庭生活需要为由，于1996年2月1日向原告李联芳借款并立写借条，借条载明：“现借到李联芳人民币248000元，月息按2分计”。之后，原告李联芳多次向两被告追讨借款本息，被告韦剑熙于2013年前归还了4500元，2014年归还了10000元。计至2014年5月止，被告韦剑熙共归还了14500元给原告李联芳。
上述事实，有身份证、户口簿、借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李联芳与被告韦剑熙之间的借贷关系明确，有被告韦剑熙亲笔签名的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。借款后至今已18年，经原告李联芳多次追讨，被告韦剑熙未能按约还款付息，已损害原告李联芳的合法权益。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍。原告李联芳主张利息计算从1996年2月2日起每月按2%的利率计付，经查，未超出银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。被告韦剑熙虽然是以其个人名义向原告李联芳借贷，但发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，原告李联芳请求两被告共同偿还借款本金及利息的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，两被告应偿还原告李联芳借款本金248000元，并按月利率20‰计付利息给原告李联芳，即应从1996年2月2日起计至本判决确定还款之日止。但被告韦剑熙在借款后至今已向原告李联芳付款共计14500元，应抵扣上述借款利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦剑熙、杨红偿还借款本金248000元并支付利息给原告李联芳（利息计算：以248000元为本金，按月利率20‰计算，自1996年2月2日起计至本案生效判决确定还款之日止。被告韦剑熙已支付的14500元，应抵扣上述借款利息。）。
本案受理费8020元，适用简易程序审理减半收取为4010元，由被告韦剑熙、杨红负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8020元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一四年六月十八日
书记员 黄莉珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1801号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：邱万明，男，汉族，1975年2月28日出生，居民，住灌云县。
被告：张正山，男，汉族，1952年3月2日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告邱万明、张正山金融借款合同�纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱万明、张正山的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1188号
原告韩亦伦，男，26岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告李金娥，女，56岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告韩亦伦诉被告李金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亦伦到庭参加了诉讼，被告李金娥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩亦伦因被告李金娥于2011年11月21日向其借款5万元未全额偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金3万元及违约金9000元，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告李金娥欠原告韩亦伦借款本金3万元及违约金9000元未给付的情况属实，故对于原告请求被告给付借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告的违约金请求，因其即符合法律规定的标准，也未超出双方约定的违约金数额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告李金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告韩亦伦借款本金3万元及违约金9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告李金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年六月六日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法知民初字第820号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：许劲。
被告：陈民波。
原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）诉被告陈民波侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轻出公司的委托代理人许劲到庭参加诉讼。被告陈民波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告轻出公司诉称：第53237号注册商标系原告在我国合法获得的注册商标，所获核定使用商品类别均为第11类，涉及的商品主要有：电饭煲、电高压锅、电灶、电热水壶、电油炸锅等。原告作为上述商标的所有人，对上述商标享有专用权，任何组织或个人使用该商标均应获得原告的授权许可。原告通过调查得知，被告长期仓储、销售侵害原告上述商标专用权的电饭煲。为此，原告委托陆享明向广州市海珠公证处申请证据保全公证。2013年5月29日，陆享明在公证员的陪同下在被告处购买了侵害原告商标专用权的电饭煲一个。经原告鉴定，该电饭煲并非原告生产或授权生产，为假冒产品。被告的行为侵害了原告的商标专用权，扰乱了正常的市场秩序，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权利，请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告的经济损失及为制止被告的侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告轻出公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.第53237号商标注册证、商标局核准续展注册证明、商标局核准商标转让证明、注册商标变更证明，拟证明原告是第53237号注册商标的商标专用权人。
2.广州市海珠区公证处出具的（2013）粤广海珠第15098号《公证书》及公证封存的电饭煲，拟证明被告实施了侵犯原告商标专用权的行为。
3.律师费和公证费发票，拟证明原告为维权支付的费用。
被告陈民波未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告轻出公司是第53237号“三角牌＋外圆内三角形图形＋TRIANGLE”注册商标的注册人，商标注册有效期至2023年2月28日，商标核定使用商品类别均为第11类：煤油炉、电力清洁用具、电力炊事用具、电动洗衣机、电子石油气炉。
2013年6月9日，广东省广州市海珠公证处出具了（2013）粤广海珠第15098号《公证书》，其上载明：2013年5月29日下午，公证员赵雷、公证人员甘志超随原告轻出公司的委托代理人陆享明来到地址为珠海市香洲区南屏的“宏发精品百货（广生连锁店）”。在公证人员的监督下，陆享明以支付现金的方式购买了电饭煲一个，取得单据一张。公证人员在现场对部分购物场景及上述商店外观进行了拍摄。返回公证处后，公证人员对陆享明取得的单据进行了复印，对陆享明所购的商品进行了拍摄并封存。
经本院当庭拆封验视公证封存的电饭煲，发现该电饭煲上有“三角电器＋外圆内三角形加两横图形＋SANJUEELECTRICT”的标识（以下简称涉案商标）。
另查明，个体户珠海市南屏宏民小百货店于2012年10月31日，经营者为被告陈民波。
此外，原告轻出公司还提交了公证费发票和律师费发票，主张为制止被告的侵权行为支出了公证费800元和律师费500元。
本院认为：本案是侵害商标权纠纷。第53237号注册商标的注册人为原告轻出公司，该注册商标仍处于合法有效状态，依法应受保护。
关于被告陈民波是否销售了涉案商品。原告轻出公司提交了广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第15098号《公证书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在被告陈民波未提供相反证据的情况下，本院认定原告提交的广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第15098号《公证书》具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。根据该《公证书》记载的内容，可以认定被告陈民波在其经营场所销售了涉案侵权商品的事实。
关于涉案商品是否是侵害了原告轻出公司的注册商标专用权的商品。本院认为，首先，涉案商品为电饭煲，属于电子炊事用具，与原告轻出公司第53237号注册商标核准使用的商品为同一种商品。其次，涉案商标中的文字“三角电器”与第53237号注册商标中的“三角牌”类似，涉案商标中的图形“外圆内三角形加两横图形”与第53237号注册商标中的“外圆内三角形图形”也十分相似。涉案商标的主体部分“三角”文字及“外圆内三角形”图形与第53237号注册商标基本近似。同时，涉案商标的文字、图形、字母的组合及排列，与第53237号注册商标完全一致。在普通消费者施以一般注意的情况下，难以细致区分涉案商标与第53237号注册商标之间的细微差别，容易对涉案商品的来源发生混淆。因此，涉案商标与第53237号注册商标构成近似。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。因此，涉案商品是侵害原告轻出公司享有的第53237号注册商标的注册商标专用权的商品。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于商标侵权行为。被告陈民波在其经营场所销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为构成商标侵权，依法应当承担相应的法律责任。
关于被告陈民波应承担的具体法律责任。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，侵权人应当承担赔偿损失等民事责任。本案中，原告轻出公司要求被告陈民波赔偿经济损失及制止侵权行为的合理费用共计人民币10000元。原告轻出公司提交了公证费发票和律师费发票，但未提供被告因侵权获利或者原告因被告侵权受损的相关证据，原告请求本院酌情确定赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院综合考虑原告享有权利的涉案注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、过错程度、经营场所位置、本地经济发展情况、原告支出的合理费用等因素，在有证据证明的基础上，考虑原告主张的相关费用支出的必要性和合理性，对其经济损失及合理开支一并予以酌情确定。本院确定被告陈民波应当赔偿原告轻出公司经济损失及合理开支共计4500元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈民波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理开支共计4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈民波负担。原告广州轻出集团股份有限公司预交的本院不予退还，由双方当事人自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 发
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十月十七日
书 记 员 阙思亮
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2901号
被执行人：黄和敢，男，1977年10月12日出，汉族，住广西壮族自治区田东县。
关于黄和敢犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初712号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄和敢应履行将违法所得退还、退赔各被害人、被害单位（追缴数额以各被害人、被害单位损失和黄和敢违法所得数额为限）的义务。因黄和敢没有履行义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人黄和敢发出执行通知书，责令被执行人黄和敢立即履行义务，但被执行人黄和敢没有履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人黄和敢在中国农业银行东莞长安上沙支行及农村商业银行广西田东朔良支行账户上有银行存款，本院已委托当地法院划拨银行存款，目前未函复。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人黄和敢采取限制消费措施。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初712号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2901号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年二月五日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2901号被执行人：黄和敢，男，1977年10月12日出，汉族，住广西壮族自治区田东县。关于黄和敢犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初712号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄和敢应履行将违法所得退还、退赔各被害人、被害单位（追缴数额以各被害人、被害单位损失和黄和敢违法所得数额为限）的义务。因黄和敢没有履行义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人黄和敢发出执行通知书，责令被执行人黄和敢立即履行义务，但被执行人黄和敢没有履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人黄和敢在中国农业银行东莞长安上沙支行及农村商业银行广西田东朔良支行账户上有银行存款，本院已委托当地法院划拨银行存款，目前未函复。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人黄和敢采取限制消费措施。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初712号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2901号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年二月五日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03617号
罪犯刘孟孟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）石刑初字第87号刑事附带民事判决书，以被告人刘孟孟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘孟孟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘孟孟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘孟孟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孟孟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保367号
原告:汪明燕，女，汉族，1986年7月5日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：谢昱。
委托诉讼代理人：罗晓丽，女，1986年11月23日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：胡优紧，男，1989年4月7日出生，汉族，住三明市。
原告汪明燕与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1582号民事判决，判决案件受理费103元，由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款103元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3574号
原告吕文国。
委托代理人赵延磊，昌乐乔官法律服务所，法律工作者。
被告刘晓东。
原告吕文国诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延磊到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告要求原告向银行贷款35000元给被告使用，贷款本息由被告偿还。2012年9月原告从信用社取得贷款35000元交给被告使用。2013年3月，贷款到期，被告拒绝还款，原告向信用社偿还借款本息36200元。2013年12月23日，被告向原告开具欠条，承认欠原告36200元。自原告偿还信用社贷款后，原告多次向被告催要该欠款，被告均无理拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款36200元及利息（利息按照同期银行利率计算至还款之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月原告从信用社贷款35000元出借给被告使用，由被告负责偿还信用社借款本息。2013年3月借款到期后，被告拒不偿还信用社借款本息，原告偿还信�社借款本息36200元。被告于2013年12月23日给原告出具了欠条，证明欠原告36200元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告从信用社贷款后交被告使用，双方形成民间借贷关系，被告应及时向原告支付借款本息，其拒不偿还借款本息应承担偿还借款本息的责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文国欠款36200元及利息（自2013年12月23日起按照同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张秀林
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2245号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：王俭。
被告：张宏明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王俭、张宏明融资租赁合同纠纷一案，本院由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告王俭、张宏明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王俭签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王俭从我原告方承租陕汽自卸汽车四台，被告张宏明提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告王俭未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金1483690.2元，经多次催要未果，依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王俭给付我原告租金1483690.2元及违约金445107.06元。被告张宏明承担连带还款责任。
被告王俭未作答辩。
被告张宏明未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年8月7日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司乌海分公司作为出卖方，王俭作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王俭的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司乌海分公司购买了陕汽自卸汽车四台并出租给乙方王俭；
2、乙方王俭需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为2350226.68元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为435540元，留购款为4000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年9月10日至2014年2月10日），乙方王俭具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王俭有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王俭有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张宏明愿为乙方王俭履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金1483690.2元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金435540元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王俭（乙方）、担保方张宏明（丙方）签订了《融资租赁合同》一份。
合同签订后，被告王俭向原告交纳了履约保证金435540元，并先行预付了留购款4000元。但被告王俭自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金430996.48元。截至2014年2月10日（合同期满日），被告王俭拖欠租金1919230.2元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王俭应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为1919230.2元（拖欠租金）-435540（履约保证金）=1483690.2元（应付租金）。
本案中被告王俭未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金445107.06元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告张宏明为被告王俭履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王俭于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1483690.2元；
二、由被告王俭于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金445107.06元；
三、被告张宏明对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，由被告王俭负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费22160元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年六月九日
书 记 员 张福升
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2245号
原告范桂芝，河北省滦平县人。
被告滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组。
代表人权顺，职务组长。
原告范桂芝与被告滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告范桂芝于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组的现金160000.00元采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告范桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组人民币160000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔晓明
代理审判员 赵晓月
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14990号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告严镇波，男，41岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告严镇波物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金英骏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60199号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张建军，男，1969年12月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，住蛟河市。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐星出庭支持公诉。被告人张建军及侦查人员任某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张建军于2016年11月至2017年2月间，在滨海新区大港各菜市场内采取扒窃及盗窃他人车内或车筐内财物的手段，多次窃取公民现金5300元及价值9942元的物品。公诉机关认为被告人张建军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处，并建议本院在有期徒刑二年以下量刑。
被告人张建军当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月间至2017年2月间，被告人张建军多次窜至滨海新区大港地区各菜市场实施盗窃，具体如下：
1、2016年11月15日15时许，在大港街四化里菜市场内，将失主郑田田停放在此的汽车副驾驶座上的提包盗走，内有人民币300元及金戒指两枚（每枚8克左右）、苹果6S手机一部、乐视手机一部，经鉴定被盗物品价值人民币8342元；
2、2016年12月13日9时许，在古林街古林农贸市场华联超市北侧一水果摊前，从失主许某亮停放在此的江淮汽车副驾驶座上盗窃一男士单肩背包，内有人民币5000元；
3、2016年12月14日下午5时许，在大港油田祥和小区市场内，趁失主蒙某买菜时，将其放置于上衣口袋内的一部VIVO-Y29L型手机盗走，价值人民币300元；
4、2016年12月31日下午2时许，在海滨街花园路市场内，趁失主崔某买菜时，盗窃其放于羽绒服左侧口袋内的OPPO-A37型手机一部，经鉴定价值人民币300元；
5、2017年2月7日上午10时许，在滨海新区大港七邻里市场内，趁失主张玉珍弯腰选菜时，盗窃其羽绒服外侧口袋内的三星G5500型手机一部，经鉴定价值人民币200元；
6、2017年2月12日下午3时许，在滨海新区大港农贸市场内，趁失主王某买菜时，盗窃其放于外套右侧口袋内的VIVO-V3MA手机一部，经鉴定价值人民币800元；
7、2017年2月14日上午10时许，在滨海新区大港早市内，趁失主刘娜转身买水果之机，盗窃其放在电动车车车筐内的浅黄色手提包一个，内有OPPO-A33型手机一部，经鉴定价值人民币300元。
综上，被告人张建军盗窃财物共计15242元。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1.失主许某亮、郑田田、刘娜、张玉珍、王某、崔某、蒙某的陈述证实，分别于2016年11月至2017年2月间在市场上购买东西时被盗窃车内财物及随身手机的情况；
2.证人张某1的证言证实，2017年2月14日被抓获时我正与我三哥蔡某、一个叫老张的、还有一个不认识的人一起吃饭，我老早就认识叫老张的，我听人说他是掏包的；
3.证人任某1的证言证实，我是跑出租的，今天有人给我打电话让我拉他们到饭店吃饭，我不认识那些客人；
4.证人蔡某的证言证实，今天和我在一起吃饭的人有我弟弟张某1、一个姓张的男子和一个司机，除了我弟弟我们都是偶尔碰上的，不怎么认识；
5.证人赵某及王兵的证言证实，我们在大港油建开了一家饭店叫“巨龙饭店”，今天晚上民警把饭店内吃饭的一桌客人抓走了，这四个人中有三个人经常来我们饭店吃饭，以前听他们聊天说“今天偷了多少”之类的话，他们说话也不避讳，不知道他们在哪儿偷。以前他们身上都带着手术用的镊子，跟筷子差不多长；
6.证人张某2及张妍的证言证实，张建军给女儿张妍寄过一个VIVO手机，手机背面是金色的，双卡双待，寄给了其弟张某2，后张某2将手机交给张妍使用，寄来时只有手机，没有原装配件；
7.证人韩某的证言及房屋租赁合同证实，我将我儿子名下的位于兴盛里24-3-502的房子租给了张建军；
8.辨认笔录证实，经韩某辨认，张建军就是租用其房子的人；
9.侦查实验笔录及物证鉴定书证实，经比对，许某亮及郑田田车内财物被盗案视频录像中的男子与张建军系同一人；
10.侦查人员任某2的证言及通话清单证实，公安机关根据手机串号反扫手段查明，被告人张建军的手机号分别在失主张玉珍、王某、崔某、蒙某的被盗手机上使用过；
11.购机发票、购买记录、手机串号扫码条及估价鉴定结论证实，本案被盗手机价值共计9942元；
此外，公诉机关当庭还出示了扣押、发还清单、扣押物品照片、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据，上述证据，经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，足以形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人张建军当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、案获黑色长方形刀具一把依法没收；赃款1700元依法发还失主许永亮，2760元依法发还失主郑田田，150元依法发还失主崔秀梅，150元依法发还失主蒙淑红。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德武
审 判 员 王海霞
人民陪审员 刘金园
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初530号
原告：王静，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。
被告：王凌宇，男，1972年5月5日出生，汉族，依兰县农业局职工，住依兰县依兰镇。
被告：马艳红，女，1963年9月12日出生，汉族，依兰县技工学校教师，住依兰县依兰镇。
原告王静与被告王凌宇、马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1.判令王凌宇立即偿还借款本金45,000元，利息自2016年7月16日起按月利2分计算至实际给付之日止；2.马艳红对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月16日，王凌宇向王静借款45,000元，由马艳红担保，约定月利2分，按月付息。借款后，王凌宇付息至2016年7月16日。余款经王静多次催要未果，为此，诉至法院。
王凌宇、马艳红承认王静提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王凌宇、马艳红承认王静的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、王凌宇于本判决生效之日起十日内归还王静借款本金45,000元，并支付利息（以本金45,000元为基数，自2016年7月16日起按月利率2分计算至本金实际清偿之日止）；
二、马艳红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由王凌宇、马艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
二〇一七年四月十八日
书记员 卢庆玲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2274号
申请执行人义乌市绿环涂料有限公司，住所地浙江省义乌市。
被执行人楼建一。
本案在执行过程中，被执行人楼建一负债较多，本院无法取得联系，其名下财产已被另案处置完毕，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2274号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月十七日
书记员 ＸＸ芳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1344号
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人刘燕萍，女，系该行职工。
被告路伟杰，男，1982年10月23日出生，汉族，住漳平市。
被告郭小萍，女，1982年1月7日出生，汉族，住漳平市。
被告陈志彬，男，1982年10月4日出生，汉族，住漳平市。
被告郭方，男，1981年2月11日出生，汉族，住漳平市。
被告陈闽明，男，1982年7月21日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告路伟杰、郭小萍、陈志彬、郭方、陈闽明金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以被告已自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 唐 建 青
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林海华（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1344号原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人金官铭，董事长。委托代理人巫小青，女，系该行职工。委托代理人刘燕萍，女，系该行职工。被告路伟杰，男，1982年10月23日出生，汉族，住漳平市。被告郭小萍，女，1982年1月7日出生，汉族，住漳平市。被告陈志彬，男，1982年10月4日出生，汉族，住漳平市。被告郭方，男，1981年2月11日出生，汉族，住漳平市。被告陈闽明，男，1982年7月21日出生，汉族，住漳平市。本院在审理原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告路伟杰、郭小萍、陈志彬、郭方、陈闽明金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以被告已自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司承担。审判长王建英人民陪审员唐建青人民陪审员刘晓英二〇一五年八月十一日书记员林海华（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00485号
原告董方元，居民。
被告章大风，居民。
被告丁巧，居民。
原告董方元诉被告章大风民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告董方元到庭参加诉讼，被告章大风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭审前自愿撤回对被告丁巧的起诉。本案现已审理终结。
原告董方元诉称：2011年10月27日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一份。2012年11月11日，二被告向原告借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，二被告均拖延给付。现请求判令：一、被告章大风归还原告借款15000元；二、被告章大风承担本案诉讼费。
被告章大风未作答辩。
经审理查明：2011年10月27日，被告章大风向原告董方元借款10000元，并向原告出具借条，载明“今借到董方元人民币壹万元整（10000元），担保人：蒋广成，借款人：章风，2011年10月27日”。2012年11月11日，被告章大风又向原告借款5000元，并向原告出具金额为5000元的借条一份。现因被告章大风未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告董方元与被告章大风之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章大风未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告申请撤回对被告丁巧的起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告章大风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章大风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告章大风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 赵大权
代理审判员 周 艳
代理审判员 沈 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02959号
原告：陈婷婷。
委托代理人：金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵博，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杜旭强，系该公司董事长。
委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。
原告陈婷婷与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称陕西佳诚房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海亮、被告委托代理人田磊、雷向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷诉称，2013年3月12日与被告陕西佳诚房产公司签订《项目房号保留协议》，双方在协议中明确约定了交易房屋具体位置、单价、面积付款方式、交房时间。原告陈婷婷于签订协议当日按约定向被告缴纳50%的首付款，后双方又签订补充协议，对逾期拆迁和逾期交房的赔偿进行约定。然而被告陕西佳诚房产公司却迟迟未能完成拆迁工作，导致不能按时向原告交房，几经沟通被告陕西佳诚房产公司虽同意退款，但仅在2015年2月10日给原告退还10万元，为维护其合法权利，现诉请法院依法判决：1、被告支付原告购房款254373元及至实际支付之日的利息（暂计算至2015年9月30日为66926.7705元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西佳诚房产公司辩称，双方在2013年3月12日签订《项目房号保留协议》，协议对交房时间进行了明确的约定，现在合同约定的交房时间并未到达，因此不存在违约，退房系原告自行申请，所以对于剩余购房款愿予以退还，对于损失应由原告自行承担，与被告无关。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月12日签订“佳诚·幸福说”《项目房号保留协议》，协议约定：“佳诚·幸福说”项目位于西安市新城区公园南路与长兴路十字向西200米路南、项目东临秦川幼儿园、北邻长兴路，南邻黄河中上游管理局家属区、西邻西安工程大学南家属区。被告（甲方）为乙方（原告）保留“佳诚·幸福说”项目xx单元xxxxx房号，建筑面积xxx平方米，每平方米xxxx元，总价为xxxx元整，原告选择向被告首付比例50%支付房号保留款（即xxx元）的现金，其余50%房款按揭；陕西佳诚房产公司承诺在2015年8月30日前将商品房交给原告。原告于签订协议当日向佳诚公司缴纳首付款354373元，陕西佳诚房产公司为原告开具编号为0001166号的专用收款收据。2014年1月3日原、被告又签订《补充协议》，补充协议约定：“陕西佳诚房产公司承诺2013年12月31日之前完成幸福说项目地块拆迁，如不能在上述承诺日期过后进行有效的工程开挖，陕西佳诚房产公司将于2014年1月1日起，按以下方式进行补偿：1、2014年1月1日至1月31日按照已付款的日万分之一进行补偿；2、2014年3月1日至3月31日按照已付款的日万分之二进行补偿；3、2014年4月1日起按照已付款的日万分之三进行补偿。”且同时约定如被告按承诺日期开挖，以上补偿条款自动无效；如未能按承诺日期内开挖，但被告如期交房，以上补偿条款自动无效。陕西佳诚房产公司2014年9月30日向原告出具幸福说／长安集项目客户退款转账回执单：我公司将在业主陈婷婷办理完退款手续之日起10个工作日内，以银行转账方式，退还房款354373元，请业主届时查收，收到退款后，本回执单即刻失效。且被告陕西佳诚房产公司承认2015年2月10日退还原告10万元购房款。被告现所盖3栋楼房均为安置房，原告所购买的佳诚·幸福说”项目xxxx单元xxxxx房至今尚未动工建设。
上述事实，有《项目房号保留协议》、《补充协议》、专用收款收据、退款转账回执单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《项目房号保留协议》及《补充协议》明确约定了交易房屋具体位置、单价、面积付款方式、交房时间、违约责任等，故该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。原告陈婷婷于签订协议当日按约定向被告缴纳了首期50%的房款即xxxxx元，被告陕西佳诚房产公司亦向原告出具了xxxx元的专用收据，所以依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，故原、被告双方签订的《项目房号保留协议》及《补充协议》实为商品房买卖合同，故其对原被告具有约束力。被告陕西佳诚房产公司对原告所购买的佳诚·幸福说”项目xxxx单元xxxx房至今尚未动工建设，所以对原告提出的退还购房款予以同意并向原告出具幸福说／长安集项目客户退款转账回执单并承诺10工作日内办理完退款，这充分说明原被告双方就解除协议达成一致，原被告均应受其约束并予以履行；但被告仅在2015年2月10日退还原告10万元，至今尚有254373元未退还原告，且被告亦愿意退还原告，故对原告请求被告支付原告购房款254373元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告对原告所购买的佳诚·幸福说”项目33单元20901房至今尚未动工建设，也就不能按期即2015年8月30日前将该商品房交付原告。所以被告陕西佳诚房产公司理应以原被告双方约定承担其相应的违约责任，而原告明知被告陕西佳诚房产公司在签订协议时的情形仍与被告签订协议，亦存在过错，故，结合实际情况，对原告主张2013年3月13日至2014年1月31日按照已付款的日万分之一、2014年2月1日至3月31日按照已付款的日万分之二、2014年4月1日起按照已付款的日万分之三计算利息损失的主张本院予以调整，调整为自原告交纳房款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际给付之日止【但最长不得超过2015年9月30日】。故对原告要求被告支付利息（暂计算至2015年9月30日为66926.77元）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈婷婷购房款人民币254373元。
二、被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈婷婷支付利息（2013年3月13日至2015年2月10日期间基数为354373元；2015年2月11日至给付之日期间基数为254373元，但如果给付之日超过2015年9月30日，利息计算时间应止于2015年9月30日。利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈婷婷其他诉讼请求。
案件受理费6119元，由原告陈婷婷承担619元，被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司承担5500元，鉴于案件受理费原告已预交，故被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司将承担的案件受理费5500元于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈婷婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 甜
打印：相丽华校对：王敏2015年月日送达
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1909号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人周文锋，该公司员工。
被执行人青布和，男，1977年7月20日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人阿诗玛，女，1979年9月24日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人郝贵斌，男，1981年11月2日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
被执行人莫日根吉雅，女，1981年2月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
被执行人那仁其其格，女，1971年7月2日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人特古斯布音，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人宋润明，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古杭锦旗巴拉贡镇。
被执行人乌仁巴拉，女，1977年12月7日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王永强，男，1981年3月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人青布和、阿诗玛、郝贵斌、莫日根吉雅、那仁其其格、特古斯布音、宋润明、乌仁巴拉、王永强金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十一月十九日
书记员 范 鑫
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5777号
原告：程XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
被告：程XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
委托代理人：吴学善，男，1954年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区长白山路*号内**号附114。
被告：丁XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
原告程XX与被告程XX、丁XX农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程XX诉称：原告系黄岛区藏南镇XX村民，1995年1月1日，原告与村委会签订土地承包合同，由原告承包XX村南耕地3.58亩，承包期限自1995年1月1日至2024年1月1日。三年后原告外出打工将上述土地交由孟XX代耕两年。两年后原告又将上述土地交给丁XX代耕三年，三年后丁XX因故不便耕种，又将该土地交给被告程XX临时耕种，并告知了原告。2008年至2011年9月期间，原告经丁XX多次以电话或当面形式告知被告不要耕种，返还原告土地，遭到拒绝。在村委会土地帐中将原告的名字改为被告程XX。依法判令被告返还位于黄岛区藏南镇XX村南耕地3.58亩；本案诉讼费用由被告负担。
经本院审查，1995年1月1日，原告与藏南镇XX民委员会签订家庭联产土地承包合同，承包了位于该村村南的3.58亩土地，该土地承包期限为30年。1998年由于韩国梨园占用耕地425亩及2001年国家修建高速公路占用耕地300余亩，村委会便对全村家庭联产承包地进行了重新发包，但并未订立书面承包合同，现被告程XX所耕种的土地系重现发包后的土地。
本院认为：原、被告所争议的焦点是被告程XX所耕种土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程XX的起诉；
案件受理费100.00元，退回原告程XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 孟 军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第4194号
原告柯春梅，女，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
委托代理人张明英，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告孙志在，男，汉族。
原告柯春梅与被告孙志在民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹雪霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯春梅及其委托代理人张明英到庭参加诉讼，被告孙志在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯春梅诉称：2012年6月18日，被告向原告借款人民币（下同）100000元，借款期限至2012年12月18日止。经原告催讨，被告均以种种理由推脱，至今尚未偿还，现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款100000元。
被告孙志在未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙志在于2012年6月18日向原告柯春梅出具借条一张，载明：“本人孙志在于2012年6月18日向柯春梅借到现金壹拾万元（￥100000元）于2012年12月18日还清。”由孙志在在借款人处签名捺印。还款期限届满，孙志在未如约偿还借款。
另查明：在本案审理过程中，原告柯春梅向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。
以上事实，有原告提供的借条一张，（2014）集民初字第4194号裁定书、送达证及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷案件。原告柯春梅提供的借条足以认定原被告间的借贷关系成立。双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。柯春梅依约提供借款，孙志在应如期偿还借款。现还款期限已过，孙志在仍未履行还款义务，故柯春梅要求孙志在偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持。孙志在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志在应于本判决生效之日起十日内返还原告柯春梅借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告孙志在负担，被告孙志在应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年三月六日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2562号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人易礼久，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013036号行政处罚决定，要求被执行人易礼久缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013036号行政处罚决定准许执行。
被执行人易礼久须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0218号
原告邵明珠，1970年8月9日，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦。
负责人李丰生，该支公司经理。
本院在审理原告邵明珠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邵明珠于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明珠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵明珠撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告邵明珠负担。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年七月一日
书 记 员 王晓冬
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01009号
原告王某某。
被告马某某。
被告曹某某。
本院审理原告王某某与被告马某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾文军
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 婧