wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4411号
罪犯严剑权，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月22日作出（2013）深龙法刑初字第2845号刑事判决，以被告人严剑权犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯严剑权在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严剑权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2014年11月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严剑权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严剑权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第330号
原告王利安。
被告王龙，38岁。
被告高春玲，45岁。
原告王利安诉被告王龙、高春玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利安撤回起诉。
案件受理费322.00元，减半收取161.00元由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一三年十二月三日
书记员 宿梦莹
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0624行初4号
原告田志权，男，土家族，1971年2月6日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
被告沿河县社会保障局
法定代表人杜典勇，沿河县社会保障局局长。
原告田志权因要求被告沿河县社会保障局履行报销医疗费义务一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告田志权诉称，原告是沿河县公安局因公负伤致二级伤残的民警，是终身药物依赖者，因平时服药及由于旧伤复发产生的医疗费1418.89元没有得到报销。根据《警察法》第五条“人民警察依法执行职务，受法律保护”，该法四十一条“人民警察因公致残的，与因公致残的现役军人享受国家同样的抚恤和待遇”，依照《军人抚恤优待条例》第三十四条“国家对一级至六级残疾军人的医疗费用，按照规定予以�障，由所在医疗保险统筹地区社会保险经办机构单独列账管理，具体办法由国务院民政部门会同国务院人力资源社会保障部门、财政部门规定……”。原告多次请求被告履行《军人抚恤优待条例》第三十四条赋予的法定义务，被告不但不履行法定义务，并于2016年10月的一天，非法召集沿河县财政、民政部门的领导一起研究办法，逃避履行法定义务，严重违反我国的法治原则。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告改正其行政不作为的行为，依法为原告报销医疗费1418.89元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”。该条第（二）项“有明确的被告”是指原告所诉被告应清晰、准确。经查，沿河县只有“沿河土家族自治县人力资源和社会保障局”，无原告所称的“沿河县社会保障局”，经与原告短信释明，原告拒绝变更，故原告提起行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告田志权的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告田志权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任�文
审 判 员 李 艳 灵
人民陪审员 安 喜 元
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵 中 齐
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0624行初4号原告田志权，男，土家族，1971年2月6日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。被告沿河县社会保障局法定代表人杜典勇，沿河县社会保障局局长。原告田志权因要求被告沿河县社会保障局履行报销医疗费义务一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告田志权诉称，原告是沿河县公安局因公负伤致二级伤残的民警，是终身药物依赖者，因平时服药及由于旧伤复发产生的医疗费1418.89元没有得到报销。根据《警察法》第五条“人民警察依法执行职务，受法律保护”，该法四十一条“人民警察因公致残的，与因公致残的现役军人享受国家同样的抚恤和待遇”，依照《军人抚恤优待条例》第三十四条“国家对一级至六级残疾军人的医疗费用，按照规定予以�障，由所在医疗保险统筹地区社会保险经办机构单独列账管理，具体办法由国务院民政部门会同国务院人力资源社会保障部门、财政部门规定……”。原告多次请求被告履行《军人抚恤优待条例》第三十四条赋予的法定义务，被告不但不履行法定义务，并于2016年10月的一天，非法召集沿河县财政、民政部门的领导一起研究办法，逃避履行法定义务，严重违反我国的法治原则。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告改正其行政不作为的行为，依法为原告报销医疗费1418.89元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”。该条第（二）项“有明确的被告”是指原告所诉被告应清晰、准确。经查，沿河县只有“沿河土家族自治县人力资源和社会保障局”，无原告所称的“沿河县社会保障局”，经与原告短信释明，原告拒绝变更，故原告提起行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告田志权的起诉。本案案件受理费50元，退还原告田志权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 任�文审 判 员 李 艳 灵人民陪审员 安 喜 元二〇一七年二月十三日书 记 员 邵 中 齐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2977号
原告：李宁，男，1993年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：杨琪，女，1992年9月4日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
原告李宁与被告杨琪债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告杨琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：判令被告给付转让费2万元。事实和理由：2018年2月25日被告承兑了原告的店铺，承兑费6万元，被告承诺从兑店之月起每月还款1万元，最快五月末还清。被告给付了1万元后，以种种借口拒不还款，双方不能协商，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨琪未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2018年1月17日，原告承租了沈北新区华美新天地东门10号门市门脸。2018年2月1日注册成立了沈阳市沈北新区都市元素饮品店。2018年2月25日，原告将该店转让给被告杨琪经营，转让费6万元，每个月给1万，最快五月末还上。被告给付原告1万元后，截止本案辩论终结前，被告二个月没有给付原告转让费2万元。
上述事实，有原告陈述，书证营业执照、租房协议、转让协议予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。原、被告双方的转让经营的协议系双方当事人经过充分协商表达了双方的真实意思，协议合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告未履行每月给付1万元分期履行的义务，应当承担违约责任，并继续履行。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琪给付原告李宁转让费人民币二万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年六月六日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00116号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人张晓勇，居民。
被申请执行人孙海艳，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人张晓勇、孙海艳多生育一个孩子为由，于2014年5月27日作出灌计征字（2014）108012号征收社会抚养费决定书，决定对张晓勇、孙海艳珍征收社会抚养费44096元。因被申请执行人张晓勇、孙海艳在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年5月14日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108012号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）108012号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 晓
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10722号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
被告：林挺雄，男，汉族，出生于1957年4月9日，住福建省福安市。
被告：阮丽玉，女，汉族，出生于1960年9月19日，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉林挺雄、阮丽玉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，本院认为，本案应适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐德利
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘丛薇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保564号
申请人王金平。
被申请人韩富勇。
申请人王金平因交通事故纠纷，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王金平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩富勇款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年七月二十日
书记员 吕显飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第773号
申请执行人李冬梅，×××，女，汉族，无业，1990年12月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人李明，×××，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第549号民事调解书，依法受理申请人李冬梅申请执行被执行人李明民间借贷纠纷一案，被执行人李明至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月三十日
书记员 王文颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第722号
原告：杜松华，农民。371322198502232713。
委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所。
被告：唐纪友，农民。371324197705258719。
原告杜松华与被告唐纪友民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓峰、被告唐纪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜松华诉称：2013年3月28日，被告唐纪友向原告借现金50，000元，约好同年10月归还，有借据为证，该款到期后，原告找被告要求还款，被告以各种理由推拖。请求依法判令被告偿还借款50，000元。
被告唐纪友辩称：我借杜松华50，000元属实，但是2013年农历年底，阳历2014年年初我已将借款还清了，通过工商银行转到了杜松华德工商银行卡上，当时借款是在北京，后来原告说着急用钱，我就还给他了，还钱时我在北京，原告在老家，借条就没有销毁，现在原告凭这个借条起诉我，完全是诬告。
原告向法庭提交的证据有：1、2013年3月28日被告为原告出具的借条一份，载明：“2013年3月28日今借杜松华现金50000元伍万元正唐纪友”。证明原、被告存在民间借贷关系及借款的数额。2、电话录音一份，证明被告欠原告100000元，通过银行还了50000元，起诉后还有59000元没有还的事实。
被告质证认为：对原告的证据1有异议，原告提供的借条是使用复写纸复写的，不是借条原件，原告应提供借条原件。对于证据2的真实性无异议，但是起诉后尚欠50000元已通过银行转账还完了。
被告未向法庭提供相关证据。
根据原、被告诉辩意见、举证及质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据1不是借条原件的异议，但借条是两联，存根联由出具人保存，第二联为客户联，原告持第二联客户联应为借条原件，本院予以认可。原告提供的证据2被告对真实性无异议，但表示其余款通过银行转账已还完，因被告无足以反驳的相反证据，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经常发生借贷关系，随借随还，后剩余的借款被告给原告出具借条一份，载明：2013年3月28日今借杜松华现金50000元伍万元正唐纪友”。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告唐纪友向原告杜松华借款50，000元，并给原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其已通过银行转账还清原告借款的辩解意见，因其不能提供证据证实，原告又不予认可，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐纪友偿还原告杜松华借款50，000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告唐纪友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二０一五年五月八日
书记员 张滨滨
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初159号
原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区汕尾大道中工行办公大楼,统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人：江光明，行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，该行职员。
被告：彭成伟，男，1974年4月27日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告彭成伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已还款20,000元，尚欠13,152.10元并承诺近期还清为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
案件受理费628.8元，减半收取314.4元，由原告负担。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李跃进
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘玉霞
书 记 员 戴 敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第410号
原告李翔麟，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人刘文英，系该公司董事长。
本院在审理原告李翔麟与被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李翔麟于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔麟申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翔麟撤回对被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费908元，减半收取454元，由原告李翔麟承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年三月三日
书记员 谭 雪 晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第2869号
上诉人（原审原告）吴正荣。
委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市平泷路1258号105、106室。
法定代表人倪芳芳，董事长。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周巧林。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
上诉人吴正荣、江苏万宝房地产有限公司因与被上诉人周巧林民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第02272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案二审中胡小华确认原审判决中其所涉款项都是代吴正荣收的。该证据及吴正荣所称的其尚有被注销银行卡上有与周巧林、江苏万宝房地产有限公司的往来的情况可能对本案的事实认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第02272号民事判决；
二、发回苏州市吴江区人民法院重审。
二审案件受理费248680元，由本院退还吴正荣、江苏万宝房地产有限公司。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 包 芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1839号
申请执行人孙军志，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邱雪琴，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人史银素，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人孙军志与被执行人邱雪琴、史银素民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0903民初534号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙军志于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款58500元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人邱雪琴、史银素在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人孙军志也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2016年11月29日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现58500元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1839号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1839号申请执行人孙军志被执行人邱雪琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初534号，依法向被执行人邱雪琴发出执行通知书，责令被执行人邱雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱雪琴（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××51的存款人民币58500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法�效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1839号申请执行人孙军志被执行人史银素，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初534号，依法向被执行人史银素发出执行通知书，责令被执行人史银素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史银素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史银素（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币58500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  童 憬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初293号
原告：夏学明，男，1963年6月3日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省怀宁县。
委托代理人：夏登明。
委托代理人：余爱林，安徽天柱律师事务所律师。
被告：葛友良，男，1973年6月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院在审理原告夏学明诉被告葛友良承揽合同纠纷一案中，原告夏学明于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因夏学明与葛友良已庭外和解，夏学明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏学明撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取37元，由原告夏学明负担。
审判员 杨友云
二〇一六年二月二十九日
书记员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8809号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告李晓容。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告李晓容物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月十日
书记员 孙章丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4100号
原告：王胜旗，男，汉族，1997年5月30日出生，住河南省虞城县。
被告：杨丰玮，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王胜旗因与被告杨丰玮劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付劳务费2900元（自2018年4月20日起按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告为被告提供劳务，被告未支付工资，给原告书写了欠条，欠原告2900元，但未约定利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨丰玮于本判决生效后五日内向原告王胜旗支付劳务费2900元。
二、驳回原告王胜旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丰玮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 张梦瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7258号
原告：吕红明，男，1972年10月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：李彩云，女，1964年4月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑忠明，男，1965年10月3日出生，汉族，住安吉县。
原告吕红明诉被告李彩云、郑忠明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李彩云、郑忠明归还原告借款3万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至款清之日）；2.由二被告承担原告为实现债权所支出的律师费1000元；3.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月30日，被告李彩云因经营所需向原告吕红明借款3万元，并约定如借款人未按时还款，则应承担出借人为实现债权所支出的费用。被告李彩云、郑忠明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
原告为实现债权支出律师费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩云、郑忠明返还原告吕红明借款本金3万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年11月17日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告为实现债权所支出的律师费1000元，限被告于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李彩云、郑忠明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7258号原告：吕红明，男，1972年10月10日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：李彩云，女，1964年4月24日出生，汉族，住安吉县。被告：郑忠明，男，1965年10月3日出生，汉族，住安吉县。原告吕红明诉被告李彩云、郑忠明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李彩云、郑忠明归还原告借款3万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至款清之日）；2.由二被告承担原告为实现债权所支出的律师费1000元；3.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月30日，被告李彩云因经营所需向原告吕红明借款3万元，并约定如借款人未按时还款，则应承担出借人为实现债权所支出的费用。被告李彩云、郑忠明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。原告为实现债权支出律师费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩云、郑忠明返还原告吕红明借款本金3万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年11月17日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告为实现债权所支出的律师费1000元，限被告于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告李彩云、郑忠明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘晶晶人民陪审员  唐秋根人民陪审员  俞一杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 静·??2?··??1?·
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第67号
原告：蒋××。
委托代理人：郭××。
被告：曹××。
原告蒋××与被告曹××为民间借贷纠纷一案，于2013
年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨
海松适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理
了本案并当庭宣判。原告蒋××的代理人郭××到庭参加诉讼
，被告曹××经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告蒋××诉称：2002年6月1日被告以经商缺资为由，
向原告借去人民币19000元，因是朋友关系，所以当时仅是口
头约定利息按月利率1%计算，但未在借据上载明。后经原告催
讨，被告分别于2004年1月12日、2004年1月15日支付利息3000
元、2000元，合计5000元，其余本金及日后的利息一直未付。
嗣后，又经原告多次催讨未果。故原告具状起诉，请求判决被
告偿还原告的借款19000元及按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算利息损失。
被告曹××未作答辩和举证。
经审理查明：被告曹××在2002年1月1日向原告蒋××
借款人民币19000元，并由被告出具《欠条》一份给原告，《
欠条》上未约定利息。借款后，被告分别在2004年1月12日、2004年1月15日偿还原告3000元、2000元，至今共偿还人民币50
00元。现原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告代理人当庭陈
述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，不
违反法律禁止性规定，依法应予保护。原告提交的《欠条》未
约定利息，应视为不支付利息，原告也没有提交证据证明被告
已偿还5000元系支付利息的事实，该5000元应作为偿还借本金
予以扣除，故被告应依约归还尚欠原告借款本金人民币14000
元；原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算利息损失诉求合理，本院予以支持。需要指出的是被
告曹××经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡
薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产
生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
限被告曹××在判决生效之日起十日内归还原告蒋××
借款本金人民币14000元及利息（利息自2013年10月30日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告曹××负
担100元，由原告蒋××负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费275元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19
90000104000022276089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间
的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限
制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第67号
原告：蒋祝根，农民。
委托代理人：郭卫勇（特别授权），农民。
被告：曹晓辉，农民。
原告蒋祝根与被告曹晓辉为民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告蒋祝根的代理人郭卫勇到庭参加诉讼，被告曹晓辉经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告蒋祝根诉称：2002年6月1日被告以经商缺资为由，向原告借去人民币19000元，因是朋友关系，所以当时仅是口头约定利息按月利率1%计算，但未在借据上载明。后经原告催讨，被告分别于2004年1月12日、2004年1月15日支付利息3000元、2000元，合计5000元，其余本金及日后的利息一直未付。嗣后，又经原告多次催讨未果。故原告具状起诉，请求判决被告偿还原告的借款19000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
被告曹晓辉未作答辩和举证。
经审理查明：被告曹晓辉在2002年1月1日向原告蒋祝根借款人民币19000元，并由被告出具《欠条》一份给原告，《欠条》上未约定利息。借款后，被告分别在2004年1月12日、2004年1月15日偿还原告3000元、2000元，至今共偿还人民币5000元。现原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告代理人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，不违反法律禁止性规定，依法应予保护。原告提交的《欠条》未约定利息，应视为不支付利息，原告也没有提交证据证明被告已偿还5000元系支付利息的事实，该5000元应作为偿还借本金予以扣除，故被告应依约归还尚欠原告借款本金人民币14000元；原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失诉求合理，本院予以支持。需要指出的是被告曹晓辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹晓辉在判决生效之日起十日内归还原告蒋祝根借款本金人民币14000元及利息（利息自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告曹晓辉负担100元，由原告蒋祝根负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费275元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：1990000104000022276089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1037号
申请执行人:乐山市市中区剑峰乡桂花村村民委员会。住所地：乐山市市中区剑峰乡桂花村4组。
负责人：张连金，主任。
被执行人：乐山三江都市农业开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路570号17楼2号。统一社会信用代码：91511100314469901P。
法定代表人：江渊，总经理。
本院在执行乐山市市中区剑峰乡桂花村村民委员会与乐山三江都市农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人乐山市市中区剑峰乡桂花村村民委员会依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4278号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山三江都市农业开发有限公司应支付申请执行人2015年9月至2016年9月尚欠租金127000元。
在执行本案过程中，本院依职权对被执行人乐山三江都市农业开发有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山三江都市农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1037号申请执行人:乐山市市中区剑峰乡桂花村村民委员会。住所地：乐山市市中区剑峰乡桂花村4组。负责人：张连金，主任。被执行人：乐山三江都市农业开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路570号17楼2号。统一社会信用代码：91511100314469901P。法定代表人：江渊，总经理。本院在执行乐山市市中区剑峰乡桂花村村民委员会与乐山三江都市农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人乐山市市中区剑峰乡桂花村村民委员会依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4278号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山三江都市农业开发有限公司应支付申请执行人2015年9月至2016年9月尚欠租金127000元。在执行本案过程中，本院依职权对被执行人乐山三江都市农业开发有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山三江都市农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十一月二十日书记员  秦海瑕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3366号
原告梁苏徽，男，1984年7月12日生，汉族。
委托代理人高俊、韦东，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京步步高建设工程有限公司。
法定代表人方长荣，公司董事长。
被告方长荣。
被告肖则东，男，1969年8月4日生，汉族。
被告洪克兵，男，1967年1月8日生，汉族。
被告王秋林，男，1965年9月9日生，汉族。
被告尹福珍，女，1965年10月24日生，汉族。
被告方生龙，男，1989年1月3日生，汉族。
上述七被告的委托代理人化艳，江苏玄博律师事务所律师。
原告梁苏徽诉被告南京步步高建设工程有限公司（以下简称步步高公司）、方长荣、肖则东、洪克兵、王秋林、尹福珍、方生龙借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，七被告于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查作出（2014）建民辖初字第104号民事裁定书，驳回七被告对管辖权提出的异议，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦东、七被告的委托代理人化艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁苏徽诉称，2013年11月18日，原告与七被告签订《借款担保合同》，约定被告步步高公司向原告借款700万元，其他被告承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告步步高公司支付500万元。借款到期后，步步高公司未按约还款，原告多次催要无果，故向法院起诉，请求法院判令：1、七被告连带向原告支付借款500万元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，即年利率5.6%的四倍，自2013年11月18日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告步步高公司辩称：1、认可收到原告出借的500万元款项，但已通过王秀林归还本金373万元和利息22.5万元。2、原告主张的利息过高，应按银行同期同类贷款的单倍利息计算。
其余六被告辩称，被告步步高公司应对原告承担还款责任，其他被告在步步高公司还款不能的情况下承担补充责任。
经审理查明，为还银行贷款，被告步步高公司经王秀林介绍，向原告梁苏徽借款。2013年11月18日，原告与七被告签订《借款担保合同》，合同约定：原告出借给被告步步高公司人民币700万元整，借款期限为30天，即从2013年11月18日至2013年12月17日，借款利息为月息2%。被告方长荣等人作为合同丙方（保证人），对合同项下的借款本金、利息、罚息等向乙方（债权人）提供连带责任保证，并约定保证期间自本合同生效之日起至主合同完全履行完毕二年内。被告步步高公司在债务人处盖章，合同上注明“以实际到账为准”，被告方长荣、肖则东、洪克兵、王秋林、尹福珍、方生龙在合同丙方（保证人）处签字捺印。步步高公司又出具“收到700万出借款”的借款借据一张，其上注明“以到账数目为准”的字样。同日，原告通过银行转账向被告步步高公司出借了500万元。
上述事实，有《借款担保合同》、借款借据、平安银行交易账单、平安银行流水明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人在收到款项后应当按期履行还款义务。本案中，被告步步高公司对收到原告梁苏徽出借的500万元款项并无异议，但其提交了银行客户回单、江苏银行本票复印件及王秀林在其上载明“今收到南京步步高建设有限公司本票原件，本人同意借款贰佰万元整，2014.4.30”的手写内容、手机部分短信打印件，旨在证明已通过王秀林向原告还款本金200万元和利息22.5万元，经查，银行客户回单显示“包致梅”于2013年11月21日向王秀林转账22.5万元，不能证明步步高公司通过王秀林向原告梁苏徽支付本案利息22.5万元；同理，王秀林的手写内容，借款的指向不清，借款的目的也不明，不能证明步步高公司通过王秀林归还本案部分借款200万元，且庭审中，步步高公司未能提供王秀林手写内容的原件，原告对该证据真实性、关联性均不认可，并多次表示从未收到被告还款以及王秀林代为归还本案借款的款项。对另有173万元以其他财产抵债的辩解，被告步步高公司未能举证证明，原告亦予以否认。综上，本院认为，被告步步高公司关于已归还部分本金及利息的辩解意见，证据不足，现有证据不能形成锁链，本院不予采信，步步高公司应当履行还款责任。关于诉请利息，《借款担保合同》约定自借款发放之日起开始计算，借款利息为月息2%，原告据此主张自2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，但不高于年利率5.6%的四倍计算利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告方长荣、肖则东、洪克兵、王秋林、尹福珍、方生龙在《借款担保合同》上签字捺印，确认对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。故，原告关于其余六被告承担连带责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告南京步步高建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁苏徽归还借款500万元并支付利息（自2013年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，但不高于年利率5.6%的四倍计算）。
二、被告方长荣、肖则东、洪克兵、王秋林、尹福珍、方生龙对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由所有被告共同负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费46800元（该院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 陆预婷
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年四月十七日
见习书记员 单肖肖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01464号
申请执行人吴桂如。
委托代理人袁东升。
被执行人南通东海拆除工程有限公司，住所地海安县。
法定代表人陆卫东，该总经理。
吴桂如与南通东海拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第00141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人吴桂如向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。本案申请执行标的为人民币790元及修复行为。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，被执行人南通东海拆除工程有限公司自觉履行790元。关于本案中吴桂如房屋修复事宜目前尚不具备执行条件，申请执行人与被执行人南通东海拆除工程有限公司协商解决。据此，申请执行人吴桂如同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：本案中吴桂如房屋修复事宜目前尚不具备执行条件，申请执行人吴桂如同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 夏冬梅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执540号
申请执行人李金水，男，1963年5月6日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
申请人李金水依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2197号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王根尧在14000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月七日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执540号之二
申请执行人李金水，男，1963年5月6日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
申请执行人李金水依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2197号判决书，于2017年04月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人14000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月六日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执540号之一
申请执行人李金水，男，1963年5月6日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
申请人李金水依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2197号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王根尧在14000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执540号
被拘留人:王根尧公民身份号码:×××2258
本院在执行李金水与王根尧（2017）浙1124执540号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王根尧拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王根尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第482号
上诉人（一审被告）开封市职工旅行社中山宾馆。住所地：开封市中山路中段***号。
法定代表人席月琴，该宾馆总经理。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）钟利君。
委托代理人邢曙兵，开封大梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
开封市职工旅行社中山宾馆（以下简称中山宾馆）因与钟利君劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1993年10月25日，钟利君从开封市五一服装厂调入开封市总工会下属机构开封市职工旅行社，并在开封市职工旅行社中山宾馆工作，1995年3月钟利君开始下岗在家，后于2003年3月15日又回中山宾馆上班。钟利君于2004年9月3日达到法定退休年龄，中山宾馆未给钟利君办理退休手续。钟利君于2007年10月11日办理了社会养老保险个人账户，并向社保局缴纳了50000元基本养老保险费。2008年2月20日钟利君向市仲裁院申请劳动仲裁，开封市劳动仲裁院汴劳仲不字（2008）第15号不予受理通知书认为钟利君的申请已超过申诉时效，钟利君不服于2008年3月6日诉至法院。另查明，中山宾馆于2005年1月15日出具证明一份，内容为：“我单位下岗职工杨增顺、钟利君同志在家待业，单位不发生活费，钟利君未办退休手续”。2006年6月13日，中山宾馆和中国共产党开封市总工会机关委员会出具证明一份，内容为：“钟利君同志，女，1954年9月出生，1972年参加工作，政治面貌为群众，该同志历史清楚，在‘文革’和‘八九’动乱中未发现问题，未参加‘法轮功’组织，该同志参加工作以来，工作认真负责，兢兢业业，热爱党、热爱社会主义，拥护党的路线、方针、政策，按时完成各项工作任务，是一名合格的好职工”。
一审法院认为，劳动者享有社会保险和福利的权利。钟利君所举证据能够证明其是中山宾馆职工，中山宾馆辩称钟利君不是其单位职工的理由不能成立。1993年10月25日，钟利君从开封市五一服装厂调入开封市总工会下属机构开封市职工旅行社，并到职工旅行社中山宾馆工作，双方建立了劳动关系。2004年9月钟利君达到法定退休年龄，中山宾馆应当为其办理退休手续而没有办理，使得钟利君不能享受退休待遇，对此中山宾馆应当承担责任。综合本案实际情况，中山宾馆应承担钟利君的基本养老保险费50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条的规定判决：判决生效后十日内开封市职工旅行社中山宾馆支付钟利君垫付的基本养老保险费50000元。案件受理费10元，由开封市职工旅行社中山宾馆负担。
中山宾馆不服一审判决上诉称：钟利君在劳动争议仲裁中已因超过申诉时效被依法驳回，一审法院没有查明其诉讼时效是否有法定情形能够中止或中断，一审原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，应依法予以驳回。钟利君从未调入到职工旅行社，钟利君非职工旅行社正式在编人员，上诉人没有为其办理退休的法定义务。在商调表中两方的主管部门均未盖章认可，显然该调动仅仅是当时的意向，并没有最终形成具有法定意义的结果。虽然钟利君曾到上诉人处从事临时工的工作，但早已终止，之后双方没有形成事实劳动关系，没有签订过任何劳动合同，对此一审法院认定错误。一审判决在适用法律时适用了民法通则106条明显有误，本案系劳动争议，应适用调整劳动关系的相关法律法规，不应超越基本的部门法范畴，以超越部门法范畴的其他法律依据作为审理本案依据，其结论显然是有偏差的。
钟利君辩称：一审判决正确，适用法律无误，请求二审法院予以维持。其于1993年调入开封市总工会下属机构职工旅行社（现为职工旅行社中山宾馆）工作至今，于2004年9月到法定退休年龄，上诉人的行为致使被上诉人无法正常退休。
本院查明一审认定的基本事实无误。另查明，在二审审理中，中山宾馆提交了一份其于2006年8月22日与总工会签订的承包经营合同书。在承包合同中，中山宾馆只承担27名职工的保险及相关问题，钟利君并不在27名职工之内。
本院认为，钟利君在劳动争议仲裁做出后，向法院起诉并未超出法定诉讼时效期间。中山宾馆提交的承包经营合同书，系开封市总工会与席月琴的内部承包经营行为，不影响钟利君与职工旅行社中山宾馆的劳动关系的存在；并且承包合同书签订于2006年8月22日，而钟利君已于2004年9月达到法定退休年龄，承包经营合同书与本案无关。钟利君提交的证据能够证明其是职工旅行社中山宾馆的职工，双方之间存在劳动关系。职工旅行社中山宾馆应当为其办理退休手续。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开封市职工旅行社中山宾馆承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘民建
审判员 蒋冬梅
审判员 鲍焕英
二〇〇九年七月三十日
书记员 周卫华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1377号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：姜廷斌，男，1981年12月29日出生,云南省镇雄县人，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，现住福建省南安市。
本院在执行姜廷斌拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)闽0526刑初56号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币3000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 何东辉
二〇一七年十一月一日
书记员 林媛媛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10833号
原告冷某。
委托代理人陈黎，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人吕振华，山东鼎海律师事务所律师。
被告邹某。
委托代理人巩枭鹏，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人张婧靓，山东元鼎律师事务所实习律师。
原告冷某诉被告邹某继承纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告冷某的委托代理人吕振华，被告邹某及其委托代理人巩枭鹏、张婧靓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人邹成章1952年11月2日出生，于2015年5月22日在青岛市第九人民医院因病去世。原告是被继承人的母亲（原告丈夫邹立成于90年代去世）。被告邹某是被继承人的女儿。被继承人去世后，原告曾多次和被告协商均遭拒绝。现起诉请求判令分割被继承人邹成章的遗产：包括位于贵州路XX号X单元XXX户房产一处；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为起诉的时间2015年6月之前原告和被告相处关系非常和谐，原告也同意由被告养老送终，被告自愿承担原告的养老送终费用。2015年6月的某一天，被告找不到原告了，因为原告没有手机，原告处在下落不明的状态，被告认为原告起诉并非原告本意，请求法院准许原告本人出庭。
原告冷某之委托代理人山东鼎海律师事务所吕振华律师当庭表示，原告委托代理人是社区的居委会主任找的律师，原告本人亲自到律师事务所陈述的意见，原告还有亲属陪同，本案之起诉系原告真实意思表示。
经审理查明，被继承人邹成章于2015年5月22日去世，原告冷某系其母亲，被告邹某系其女儿；被继承人邹成章与被告邹某母亲刘永玲于1992年5月8日离婚后未再婚，被继承人邹成章父亲邹立成已去世。除本案原、被告，被继承人邹成章无其他继承人。
座落于青岛市市南区贵州路XX号X单元XXX户被继承人邹成章名下房屋一处，系被继承人邹成章的个人财产。
被继承人邹成章名下账号为62×××68中国工商银行存款1526元，系被继承人邹成章的个人财产。
上述事实，有房地产权证、中国工商银行借记卡、居民死亡医学证明、民事调解书、亲属关系证明及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，原告冷某与被告邹某均系被继承人邹成章第一顺序的继承人，对被继承人邹成章的遗产享有继承权。座落于青岛市市南区贵州路XX号X单元XXX户，被继承人邹成章名下房屋一处，系被继承人邹成章的个人财产；被继承人邹成章名下账号为62×××68中国工商银行存款1526元，系被继承人邹成章的个人财产。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人邹成章未留有遗嘱，故座落于青岛市市南区贵州路XX号X单元XXX户，被继承人邹成章名下房屋一处，由原告冷某与被告邹某各继承50%产权；被继承人邹成章名下中国工商银行存款1526元（账号62×××68），由原告冷某与被告邹某各继承50%即763元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、座落于青岛市市南区贵州路XX号X单元XXX户，被继承人邹成章名下房屋一处，由原告冷某与被告邹某各继承50%产权。
二、被继承人邹成章名下、账号为62×××68中国工商银行存款1526元，由原告冷某与被告邹某各继承763元。
案件受理费9060元，由原被告各负担4530元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10833号
原告冷某。
委托代理人陈黎，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人吕振华，山东鼎海律师事务所律师。
被告邹某。
委托代理人巩枭鹏，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人张婧靓，山东元鼎律师事务所实习律师。
原告冷某诉被告邹某继承纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告冷某的委托代理人吕振华，被告邹某及其委托代理人巩枭鹏、张婧靓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人邹某某1952年11月2日出生，于2015年5月22日在青岛市第九人民医院因病去世。原告是被继承人的母亲（原告丈夫邹某乙于90年代去世）。被告邹某是被继承人的女儿。被继承人去世后，原告曾多次和被告协商均遭拒绝。现起诉请求判令分割被继承人邹某某的遗产：包括位于贵州路XX号X单元XXX户房产一处；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为起诉的时间2015年6月之前原告和被告相处关系非常和谐，原告也同意由被告养老送终，被告自愿承担原告的养老送终费用。2015年6月的某一天，被告找不到原告了，因为原告没有手机，原告处在下落不明的状态，被告认为原告起诉并非原告本意，请求法院准许原告本人出庭。
原告冷某之委托代理人山东鼎海律师事务所吕振华律师当庭表示，原告委托代理人是社区的居委会主任找的律师，原告本人亲自到律师事务所陈述的意见，原告还有亲属陪同，本案之起诉系原告真实意思表示。
经审理查明，被继承人邹某某于2015年5月22日去世，原告冷某系其母亲，被告邹某系其女儿；被继承人邹某某与被告邹某母亲刘某于1992年5月8日离婚后未再婚，被继承人邹某某父亲邹某乙已去世。除本案原、被告，被继承人邹某某无其他继承人。
座落于青岛市市南区贵州路XX号X单元XXX户被继承人邹某某名下房屋一处，系被继承人邹某某的个人财产。
被继承人邹某某名下账号为62×××68中国工商银行存款1526元，系被继承人邹某某的个人财产。
上述事实，有房地产权证、中国工商银行借记卡、居民死亡医学证明、民事调解书、亲属关系证明及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，原告冷某与被告邹某均系被继承人邹某某第一顺序的继承人，对被继承人邹某某的遗产享有继承权。座落于青岛市市南区贵州路XX号X单元XXX户，被继承人邹某某名下房屋一处，系被继承人邹某某的个人财产；被继承人邹某某名下账号为62×××68中国工商银行存款1526元，系被继承人邹某某的个人财产。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人邹某某未留有遗嘱，故座落于青岛市市南区贵州路XX号X单元XXX户，被继承人邹某某名下房屋一处，由原告冷某与被告邹某各继承50%产权；被继承人邹某某名下中国工商银行存款1526元（账号62×××68），由原告冷某与被告邹某各继承50%即763元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、座落于青岛市市南区贵州路XX号X单元XXX户，被继承人邹某某名下房屋一处，由原告冷某与被告邹某各继承50%产权。
二、被继承人邹某某名下、账号为62×××68中国工商银行存款1526元，由原告冷某与被告邹某各继承763元。
案件受理费9060元，由原被告各负担4530元。因上述费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2249号
原告河南祥和物业管理有限公司。
法定代表人孟宪琪，该公司总经理。
委托代理人张江艺，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告赵志钢，男，1978年6月23日出生，汉族。
原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告赵志钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托代理人张江艺，被告赵志钢未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业诉称：被告系三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区6号楼1单元402号业主。双方签订前期物业服务协议，该协议约定：被告应自入住后按约定日起缴纳物业服务费用，逾期缴纳，应支付违约金。2013年11月8日至今，被告未予缴纳，经原告多次催要，仍拒不支付。现起诉要求被告支付物业服务费773元（截止2014年9月30日）及违约金55元（截止2015年9月30日）。
被告纪明清未予答辩。
经审理查明：2010年8月28日祥和物业公司（甲方）与赵志钢（乙方）签订前期物业管理服务协议，主要内容为：“赵志钢系三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区6号楼1单元402号业主。该房屋建筑面积为132.25平方米。物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序管理；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹，墙面无明显灰尘和蜘蛛网，绿化完好率达到98%，交通标志明显，车辆按要求停放整齐，无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。物业费自发入户通知书起，乙方开始缴纳物业服务费。乙方缴纳时间为半年首1-15日，缴纳每半年费用。多层物业服务费每月每平方米0.4元，小高层物业服务费每月每平方米1元。地下停车库停车位停放服务费：业主私家车位40元／月／部，非私家车位300元／月／部。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一缴纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。”合同签订后，祥和物业公司开始为该小区业主提供物业服务至2014年9月30日。自2013年11月8日起，被告未按时交纳物业服务费用，祥和物业公司诉至本院，要求被告支付物业服务费773元（截止2014年9月30日）及违约金55元（截止2015年9月30日）。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务，故祥和物业公司要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。物业费自2013年11月8日计算至2014年9月30日，为773元。原告主张违约金，因原告未提交其张贴书面催款通知的证据，本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告赵志钢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费773元。
二、驳回原告河南祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡原锋
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 珠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终485号
上诉人(原审被告)：陈臻，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王慧影，女，汉族，1991年7月7日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：朱全国，男，汉族，1947年2月2日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李向禹，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省平舆县。
上诉人陈臻因与被上诉人王慧影机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈臻于2018年2月5日提出撤回上诉的申请，理由是：其与王慧影已达成赔偿协议。
本院认为，陈臻在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈臻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元由陈臻负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 于俊义
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁宇慧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初66号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：株洲市荷塘区永宏办公文体用品销售处，注册经营场所地址为株洲市荷塘区桂花路**号。
经营者：冯俊春。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告株洲市荷塘区永宏办公文体用品销售处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。本案在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 余 睿
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初619号
原告：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：安吉文，董事长。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：谭付明，男，汉族，住德州运河经济开发区。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告德州晶华集团有限公司于2018年3月22日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初746号
原告：邱承安，男，1974年12月8日出生，汉族，住永安市。
被告：陈仁剑，男，1981年4月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告邱承安与被告陈仁剑民间借贷纠纷一案中，原告邱承安未依照法律规定在收到受理案件通知书及缴费通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 肖 懿
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保517号
申请保全人：李文威，男，1987年5月5日生，汉族，住兰考县许河乡靳庄村*组。身份证号码：。
被保全人：林春，又名林玉春，男，1976年11月11日生，汉族，住兰考县南彰镇南彰村*组。身份证号码：。
申请保全人李文威与被保全人林春买卖合同纠纷一案，申请保全人李文威向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人林春的银行存款25700元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），并自愿以其所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人李文威所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车予以查封；
二、冻结被保全人林春的银行存款25700元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月十日
书记员 金冬磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执355号
申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社。
。
法定代表人：王敬林，理事长。
住所地：遵化市南三环中小企业孵化园区。
被执行人：缪立财，农民。
被执行人：汤春梅，农民。
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人缪立财、汤春梅借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）遵民初字第568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为12万元，诉讼费等1350元，执行费1700元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保350号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘老生，男，1985年12月3日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：杨奶阶，女，1983年10月2日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘老生、杨奶阶征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘老生、杨奶阶银行存款的49008元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘老生、杨奶阶银行存款的49008元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保350号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘老生，男，1985年12月3日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：杨奶阶，女，1983年10月2日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘老生、杨奶阶征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘老生、杨奶阶银行存款的49008元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘老生、杨奶阶银行存款的49008元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第391号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人滕某某，出生于黑龙江省拜泉县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌酒后驾驶于2015年6月24日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月30日被取保候审，同年9月16日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人滕某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日22时许，被告人滕某某酒后无证驾驶×××号欧铃牌轻型普通货车，由黑龙江省延寿县延河镇平安村向尚志市尚志镇方向行驶，行驶至尚志市河东乡时，被执勤民警依法取缔。经检验，滕某某血液中乙醇含量为125.0177mg／100ml，属醉酒。被告人滕某某于案发当日在被公安机关当场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人滕某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人司某某的证言；提取血样登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验报告书，以及被告人滕某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人滕某某无异议。
本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁海燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2446号
原告吴淑连，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王闽芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告吴淑连与被告王闽芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴淑连于2015年7月3日以其欲与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴淑连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴淑连撤回起诉。
本案案件受理费人民币596元，减半收取为298元，由原告吴淑连负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 苏天楼
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2446号
原告刘银莲，女，1971年12月19日出生，住山西省大同市城区。
被告山西凯琪房地产开发有限公司，住所地：大同开发区湖东片建树钢结构公司办公楼。
法定代表人苏启全，系该公司经理。
委托代理人赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
原告刘银莲诉被告山西凯琪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�银莲、被告委托代理人赵伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘银莲诉称，2012年12月6日，原、被告签订《商品房内部认购合同》，合同约定：原告购买被告开发的大同市西环路北延东侧凯顺佳园小区X栋X单元XX层XXXX号住宅一套。2012年11月20日原告已支付首付款97624元，余款办理银行按揭。按照双方约定被告应当于2014年12月31日将该房交付原告使用。2014年12月23日，被告在凯顺佳园售楼部张贴《凯顺佳园、凯利佳园业主的回复》，将交房时间推迟至2015年7月31日，承诺五证齐全。2015年1月9日，被告又给原告出具承诺书，如果因被告方责任造成贷款没有办下，被告承诺按期交房。2015年7月31日，原告从大同市房产管理局《关于大同市无预售许可证楼盘的公告》获悉，凯顺佳园项目尚未办理《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。被告在宣传和销售过程中存在明显的欺诈行为。因为被告的前述行为，导致其不能向原告交付合法、合格、符合约定用途的房屋，严重侵害了原告的合法权益，为此，请求判令解除原被告签订的《商品房内部认购合同》；判令被告返还原告已付房款97624元，并赔偿原告经济损失17011元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、商品房内部认购合同一份，用以证实原、被告的约定；
2、房屋首付款收据，用以证实原告已付房款的事实；
3、《凯顺佳园、凯利佳园业主的回复》、《凯顺佳园、凯利佳园延迟交房承诺书》，用以证实被告承诺7月31日交房并保证五证齐全，但未按期交房；
4、大同市房产管理局《关于大同市无预售许可证楼盘的公告》、大同市房产信息网《已办理＜商品房预售许可证＞项目公示》，用以证实被告未取得《建筑工程施工许可证》和《商品房预售许可证》即进行商品房销售；
5、大同市中级人民法院《民事判决书》，用以证实被告凯顺佳园至今未办理《商品房预售许可证》。
被告山西凯琪房地产开发有限公司辩称，跟原告签订仅为《商品房内部认购合同》，不是正式的《商品房预售合同》，我公司不同意解除合同，逾期是政府各种因素，不是被告意愿，我公司愿意按照合同承担违约责任。经济损失我公司不认可。房屋现在已经具备交房条件，半个月后可以交付。
经审理查明，2012年11月20日，原告就大同市西环路北延东侧凯顺佳园小区X栋X单元XX层XXXX号住宅向被告支付首付97624元。2012年12月6日，原、被告签订《商品房内部认购合同》，就该住宅的购买意愿做出确认，约定原告自愿认购凯顺佳园小区X栋X单元XX层XXXX号住宅，建筑面积64.85㎡，单价3510元/㎡，总价227624元整，被告于2014年12月31日向原告交付房屋。大同市房产管理局于2015年5月15日发布《关于大同市无预售许可证楼盘的公告》，公告显示：凯顺佳园项目目前未办理《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等。原告认为被告存在欺诈行为，要求解除合同，双方自行协商无果，原告诉至本院。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。被告与原告签订《商品房内部认购合同�，具备当事人名称、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用日期、装饰、设备标准承诺、供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任等主要内容，被告方已实际收取房款，该认购合同具备了商品房预售合同的内容及性质，应当认定为商品房买卖合同，被告截至原告起诉之日，仍未取得商品房预售许可证明，双方签订的合同自始无效。合同解除的前提为合同有效，原告主张解除合同的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告主张被告返还其购房款97624元，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失17011元，被告作为过错方，长时间占用原告资金�法律依据，造成原告利息损失系客观实际，根据被告占用原告资金的时段，原告此项主张不超过法律规定的数额上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《城市商品房预售管理办法》第六条之规定，判决如下：
山西凯琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘银莲购房款97624元，并赔偿损失17011元；
驳回原告刘银莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 张丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2446号
原告蔺敏（曾用名蔺民）。
被告矫立青。
被告矫淑庆。
原告蔺敏与被告矫立青、被告矫淑庆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区地号为I-23-250房屋的所有人，原告在内居住至上世纪90年代，后原告至青岛工作生活，该房屋由亲属代为照看，原告回家探亲时也在此居住。近些年因原告年龄较大，行动不便，较少回该房查看，后原告被同乡告知该房屋被两被告非法占有，两被告拒不腾让该房屋。现要求两被告腾让棘洪滩街道前海西社区地号为I-23-250的房屋并支付房屋使用费20000元，诉讼费由被告负担。
本院在审理原告蔺敏与被告矫立青、被告矫淑庆返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月4日以被告主体不适格为由向本院提出申请，经查，被告矫立青不是实际占有原告财产的侵权主体，因此，原告所诉被告矫立青主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔺敏的起诉。
案件受理费4600元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王玉华
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2446号原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司，地址：山西省晋城市建设北路。法定代表人尚巍然，任董事长职务。委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。被告张鲜花，女，1984年11月14日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。委托代理人张密化，女，1981年6月27日生，汉族，山西省阳城县人。系被告姐姐。原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司（以下简称泽盛昌公司）诉被告张鲜花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程瑞英、被告张鲜花及其委托代理人张密化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽盛昌公司诉称，2013年7月9日靳某某、被告张鲜花与我公司签订保证担保借款合同，靳某某向我公司借款4万元，借期六个月，月利率为15‰，被告张鲜花提供连带责任保证。合同签订后我公司按约付款。之后我公司多次催要，靳某某利息偿还至2013年10月20日后再未偿还，本金分文未还。现请求法院判令被告张鲜花承担连带保证责任，偿还原告借款4万元及利息（2013年10月21日至2014年1月11日按照月息15‰计算利息为1660元，从2014年1月12日起按月利率20‰计至还清之日止）。被告张鲜花辩称，我与原告所签订的保证条款及保证担保承诺书系借款人靳某某采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下订立的，明显属于可撤销条款。请求驳回原告起诉或其诉讼请求。经审理查明，原告泽盛昌公司与靳某某、被告张鲜花于2013年7月9日签订保证担保借款合同，借款金额4万元，约定借期至2014年1月9日，月利率为15‰，逾期月利率为22.5‰。被告张鲜花于2013年7月9日出具保证担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。原告依约发放了贷款。靳某某未依约偿还借款本金，利息付至2013年10月20日。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、付款回单、收回贷款利息凭证、保证担保承诺书等在案佐证。被告针对保证担保借款合同提出如下异议：合同约定分两次归还借款，第一笔是2013年10月15日归还2万元，第二笔是2014年1月9日归还2万元。原告于2015年11月1日起诉，第一笔已经超过了两年保证期间。第二笔是靳某某实施诈骗的期间，我们认为借款合同是无效的。主合同无效，保证合同也无效。签订时原告工作人员对被告说只是签个合同，没有任何风险，且合同为格式合同。本院认为，原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与被告张鲜花签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，双方之间担保合同关系依法成立有效。根据合同约定，自合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本案中债务履行期限届满之日为2014年1月9日，故被告关于第一笔超出保证期间的抗辩不能成立。原告作为出借方，依约发放了借款，没有证据表明原告参与了靳某某的诈骗活动，从本案借贷法律关系成立及履行看，原告属被欺诈一方，其依法享有合同撤销权，但其并未主张撤销，故本案所涉保证合同有效，被告张鲜花应承担保证责任。综上，原告要求被告张鲜花偿还本金40000元请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的请求不违反法律规定，但其对期内及逾期利息的起止时间有误。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张鲜花自本判决生效之日起五日内支付原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司借款本金40000元及利息（从2013年10月21日至2014年1月9日按月利率15‰计息，从2014年1月10日起按月利率20‰计至判决确定的履行之日止）。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1230元，由被告张鲜花负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  貊惠茜人民陪审员  焦 慧人民陪审员  张育梅二〇一六年五月五日书 记 员  秦婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1422号
原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-7080-710室。
法定代表人:吕辰。
委托诉讼代理人:王红英，该公司员工。
被告:天津华文天下图书有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第八层805房间。
法定代表人:梁晓东。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津华文天下图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李琳琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4228号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
法定代表人：朱鹤新，行长。
被执行人：魏杰，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行魏杰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还3.202789万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有3.202789万元及相应利息未执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4228号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。法定代表人：朱鹤新，行长。被执行人：魏杰，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行魏杰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还3.202789万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有3.202789万元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月二十日书记员 胡玉亚
吉林省�安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢761号
关于申请执行人农安县华信小额贷款有限公司与被执行人刘晓艳、崔东雪、林迎杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2015）农民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓艳、崔东雪、林迎杰没有履行法律文书确定的内容，申请执行人农安县华信小额贷款有限公司于2017年11月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2018年5月14日依法对被执行人刘晓艳、崔东雪、林迎杰进行了强制执行，现该案已执行完毕。
本院认为，（2015）农民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执�人农安县华信小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费6489.50元已由农安县华信小额贷款有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第2188号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初532号
原告:刘丽芸，女，1970年6月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：张霞，女，1970年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告刘丽芸诉被告张霞劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘丽芸诉称，2012年9月1日至2016年10月，原告刘丽芸受雇在被告处工作，累计拖欠工资14753元，并于2017年1月1日签字确认。后原告多次催要上述工资，被告拒不支付,为此原告提起诉讼，要求依法判令被告张霞支付拖欠工资14753元。
本院认为，原告刘丽芸所起诉的被告张霞作为本案的被告，属于被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽芸的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年四月十三日
代理书记员 路迎新
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3482号
申请执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：施水标，董事长。
委托代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被执行人：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人：朱卫国。
被执行人：江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人：朱卫国。
被执行人：路威酩轩纺织品江苏有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区E区。
法定代表人：朱玉华。
被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。
法定代表人：朱玉华。
被执行人：虞敏，男，1979年10月28日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张婷，女，1981年9月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱玉华，男，1982年11月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：吴晓柳，女，1979年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通圣罗莎纺织有限公司与被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、吴晓柳追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7578号民事判决书已生效，依该判决，被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司应于该判决生效后十日内偿还申请执行人南通圣罗莎纺织有限公司代偿款人民币2250000元及利息（利息自2014年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的1年期贷款基准利率计付）；被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、吴晓柳对被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司不能履行前项判决确定的义务部分各向申请执行人南通圣罗莎纺织有限公司承担八分之一的清偿责任。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院分别于2017年11月21日、2018年3月13日依法两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行财产；
3.本院依职权至南通市不动产登记中心、南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，根据调查情况，本院已依法轮候查封被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下位于（××）××、××、××、××、××幢房屋；（2）张芝山镇通启桥村二组S6幢、S2幢、S1幢、S3幢、S5幢房屋；（3）张芝山镇通启桥村1、2组S1幢房屋；（4）张芝山镇通启桥村1、2组S2幢房屋；（5）张芝山镇通启桥村1、2组S3幢房屋；（6）张芝山镇通启桥村1、2组S4幢房屋；（7）张芝山镇通启桥村1、2组S5幢房屋；（8）张芝山镇通启桥村2组1幢房屋；（9）南通市通州区张芝山镇通启桥村1、2组国有土地使用权；（10）南通市通州区张芝山镇通启桥村2组国有土地使用权；上述房产及国有土地使用权查封期间均为2018年3月14日至2021年3月13日。因上述房屋、国有土地使用权均系轮候查封，故本院无法处置；
申请执行人应于上述查封期间届满前一个月内书面向本院提出续行查封申请，未书面申请导致冻结、查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，表示被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司资产正在被南通市中级人民法院处置，本院已依法去函南通市中级人民法院申请参与分配，除此之外无被执行人其他可供执行财产线索，并表示被执行人均长期不在家，不知晓被执行人在何处；
6.经系统查询，被执行人均为南通市两级法院多起案件被执行人，尚有多起前案未执行完毕；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人均长期不在家，不知晓被执行人处所；被执行人均为南通市两级法院多起案件被执行人，尚有多起前案未执行完毕。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3482号申请执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人：施水标，董事长。委托代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。委托代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。法定代表人：朱卫国。被执行人：江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。法定代表人：朱卫国。被执行人：路威酩轩纺织品江苏有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区E区。法定代表人：朱玉华。被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。法定代表人：朱玉华。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张婷，女，1981年9月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱玉华，男，1982年11月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴晓柳，女，1979年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通圣罗莎纺织有限公司与被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、吴晓柳追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7578号民事判决书已生效，依该判决，被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司应于该判决生效后十日内偿还申请执行人南通圣罗莎纺织有限公司代偿款人民币2250000元及利息（利息自2014年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的1年期贷款基准利率计付）；被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、吴晓柳对被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司不能履行前项判决确定的义务部分各向申请执行人南通圣罗莎纺织有限公司承担八分之一的清偿责任。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院分别于2017年11月21日、2018年3月13日依法两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行财产；3.本院依职权至南通市不动产登记中心、南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，根据调查情况，本院已依法轮候查封被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下位于（××）××、××、××、××、××幢房屋；（2）张芝山镇通启桥村二组S6幢、S2幢、S1幢、S3幢、S5幢房屋；（3）张芝山镇通启桥村1、2组S1幢房屋；（4）张芝山镇通启桥村1、2组S2幢房屋；（5）张芝山镇通启桥村1、2组S3幢房屋；（6）张芝山镇通启桥村1、2组S4幢房屋；（7）张芝山镇通启桥村1、2组S5幢房屋；（8）张芝山镇通启桥村2组1幢房屋；（9）南通市通州区张芝山镇通启桥村1、2组国有土地使用权；（10）南通市通州区张芝山镇通启桥村2组国有土地使用权；上述房产及国有土地使用权查封期间均为2018年3月14日至2021年3月13日。因上述房屋、国有土地使用权均系轮候查封，故本院无法处置；申请执行人应于上述查封期间届满前一个月内书面向本院提出续行查封申请，未书面申请导致冻结、查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，表示被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司资产正在被南通市中级人民法院处置，本院已依法去函南通市中级人民法院申请参与分配，除此之外无被执行人其他可供执行财产线索，并表示被执行人均长期不在家，不知晓被执行人在何处；6.经系统查询，被执行人均为南通市两级法院多起案件被执行人，尚有多起前案未执行完毕；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人均长期不在家，不知晓被执行人处所；被执行人均为南通市两级法院多起案件被执行人，尚有多起前案未执行完毕。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年五月十一日书 记 员  唐志强