广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第926号
原告：臧海美，农民。
委托代理人：臧政，武宣县通挽镇法律服务所法律工作者。
被告：廖善灵，农民。
被告：容冬敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道43号银监局大楼二楼。
代表人：张东雄，该公司经理。
委托代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师�
委托代理人：黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
被告：吴竟源，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市维林大道418号（丽景人家）15号楼西面。
代表人：颜毅，该公司经理。
原告臧海美与被告廖善灵、容冬敏、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安财保钦州支公司）、吴竟源、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称太平洋财保来宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告臧海美及其委托代理人臧政，被告廖善灵、吴竟源、平安财保钦州支公司委托代理人黄祖宝到庭参加诉讼，被告容冬敏、太平洋财保来宾支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧海美诉称，2014年1月17日18时许，原告臧海美驾驶二轮摩托车由桐岭龙山往通挽方向行驶，行驶至桐岭街菜市路段鸿福综合店门前与从其行驶方向右侧向左侧由被告廖善灵驾驶的桂N×××××号小型普通客车相撞倒地后，又与相向由吴竟源驾驶的桂G×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，武宣县交警大队依法作出事故责任认定：该事故由被告廖善灵承担主要责任；由原告臧海美承担次要责任；吴竟源不承担责任。原告因伤分别在武宣县人民医院、武宣县中医院住院治疗，共用去医药费32078.83元。被告平安财保钦州支公司仅支付了医药费10000元。原告出院后经司法鉴定，原告本次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为：IX（九）级伤�。原告因伤致残，给原告带来沉重的精神打击，造成巨大的痛苦。
被告容冬敏在平安财保钦州支公司为桂N×××××号小型普通客车投保交强险，本事故发生在该保险合同期限内，被告吴竟源在太平洋财保来宾支公司为桂G×××××号小型普通客车投保交强险。因此两保险公司应当就原告的损失在保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告廖善灵、容冬敏、吴竟源负连带责任承担80%，原告承担20%为宜。
综上所述，被告的侵权行为给原告造成人身损害和经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失：1、医药费22078.83元；2、护理费48天×（27071元∕年÷365天）=3560元；3、伙食补助费48天×100元∕天=4800元；4、残疾赔偿金7565元∕年×15年×20%=22695元；5、鉴定费700元；6、�通费500元（酌情）；7、营养费1000元（酌情）；8、精神抚慰金6000元，共计61333.83元。原告在庭审中增加第三次住院的费用5904.44元，诉讼请求金额变更为67238.27元。
原告臧海美为支持其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份；2、交通事故认定书，拟证明事故的发生及责任认定情况；3、疾病证明书，拟证明原告伤情及住院情况；4、武宣县人民医院、武宣县中医院住院治疗材料，拟证明原告住院治疗的情况；5、住院用药清单及发票，拟证明原告支付的医药费用；6、司法鉴定发票，拟证明司法鉴定费用；7、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级。
被告廖善灵辩称，交通事故的发生是事实，对事故认定书认定的责任没有异议，其在原告受伤住院的时候已经向原告垫付1466.30元的医药费，原告应予以扣除。
被告廖善灵�举证期限内向本院提供证据：收费收据、武宣县人民医院的费用清单，拟证明其已经支付原告的医药费1466.30元。
被告容冬敏未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告平安财保钦州支公司答辩称，一、被答辩人要求答辩人承担事故责任的80%缺乏依据。武宣县交警大队所作出的武公交认字（2014）第4003号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法、适用法律法规正确。根据认定书中记录，臧海美无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应当承担次要责任，比例应为30%，廖善灵应承担主要责任，比例应为70%为宜。二、被答辩人部分诉求赔偿项目和金额缺乏事实和法律依据。1、被答辩人主张医疗费22078.83元与事实不符。答辩人已经在交强险的赔偿范围内支付被答辩人在住院期间的医疗费10000元，应予以相应的扣减，超出强�部分按70%赔付。2、残疾赔偿金及鉴定费不予认可。被答辩人单方面评残，进行鉴定时尚在康复期内，鉴定时并没有通知本案的其他当事人，无代表在场，鉴定程序不合法，柳州市金鼎司法鉴定所的法医活体检验与武宣县中医院的出院时情况差异甚大，不排除被答辩人在鉴定时存在伪装。因此，该司法鉴定意见不具有客观真实性，不能作为本案的定案依据。故向法院申请被答辩人臧海美因此次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。3、营养费无依据。根据相关司法解释，营养费的适用人群为伤情较为严重并达到伤残的相应等级，同时必须具有正规医疗机构的营养医嘱，本案中，医生并未对原告的病情给予营养处方和证明，原告的主张缺少事实和法律依据。4、住院伙食补助费因已超出医疗费用赔偿限额，按70%赔付。5、交通费无票据不应支持。本案中原告未举证任何交通票据，无法核实其费用是否真实产生，其诉讼请求应予以驳回。6、被答辩人诉求精神抚慰金6000元不应得到支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条指出：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。本案中，原告已经提起了残疾赔偿金的诉讼请求，根据《司法解释》之规定，则包涵了精神抚慰的内容，原告另行起诉该项目有重复计算损失的嫌疑。三、根据答辩人与投保人签订的《商业第三者责任保险合同》条款规定，本案诉讼费不属于保险赔偿范围不应由答辩人承担。综上所述，被答辩人的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请人民法院依法作出公正合理判决。
被告平安财保钦州支公司在举证期限内向本院提供证据：转账单及转账记录，拟证明平安财保钦州支公司在事故发生后已经向原告支付了10000元的医药费。
被告吴竟源辩称，其在本次事故中无责任，原告的损失由其车辆投保的保险公司在交强险无责限额内向原告赔偿，其不再承担责任，其在原告住院期间已经为原告垫付了1000元的医药费，如果原告的损失保险公司已经能够足额赔偿，原告应当退还其已经垫付的医药费。
被告吴竟源在举证期限内向本院提交证据有：收费收据、武宣县人民医院的费用清单，拟证明其已经支付原告医药费1000元。
被告太平洋财保来宾支公司书面答辩称，一、该起事故发生于2014年1月17日，确认吴竟源驾驶的桂G×××××车交强险为太保公司承保，保险期限自2013年6月18日零时至2014年6月18日零时，事故发生于保险期限内。吴竟源驾驶的桂G×××××号车在本次三方事故中交警认定为无责，所以应由有责方在承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿，不足部分太保公司在交强险无责限额范围内赔偿。二、据交通事故责任强制保险条款第八条约定，被保险人无责时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；医疗费用赔偿限额包括医药费、住院伙食补助费、营养费等，原告在该项诉求合算为27878.83元，已超出有责方医疗费用赔偿限额10000元，太保应在本次事故中的无责任医疗费用限额内赔偿，即为1000元。三、原告诉求的护理费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金合算为32755元，据交通事故责任强制保险条款第八条约定，死亡伤残责任赔偿限额为110000元，应由有责方承保的交强险公司在责任限额内赔偿，因未超出责任限额，太保公司在该项不应承担赔偿责任。四、本案为道路交通事故人身损害赔偿案件，太保公司承保的桂G×××××号车在本次事故中无责且太保公司不是交通事故的侵权人，也非�致诉讼的责任人，依照保险条例和保险条款的规定，太保公司不应承担因仲裁、诉讼引起的包括诉讼费在内的所有相关费用，在保险合同已有明确约定的情况下，原告诉请太保公司与其他被告共同承担诉讼费违反了《保险法》第六十六条的规定。
被告太平洋财保来宾支公司在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，被告廖善灵、平安财保钦州支公司对原告提供的证据1-4均没有异议，被告吴竟源对原告提交的证据以及原告、被告双方对被告廖善灵、吴竟源、平安财保钦州支公司提交的证据没有异议，对当事人没有异议的证据本院予以认定，并作为本案的定案依据。
对当事人提出异议的证据认定如下：被告平安财保钦州支公司对原告提交证据5-7提出异议，认为证据5的发票中与诉状总的医疗费相差了10000元，本院认为原告提交的住院发票是原告所交与保险公司所交数额之和；认为证据6-7的三性均有异议，已经向法院申请对原告因本次交通事故构成的伤残重新鉴定。本院认为，原告在事故发生后被送医院住院治疗，在治疗终结、伤情稳定后，当事人一方可以到有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，被告平安财保钦州支公司虽提出重新鉴定的申请，但没有提供相应的证据足以反驳，不再启动重新鉴定程序，对原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票予以采纳。
综合原、被告双方举证、质证及审理查明的事实，本院确认法律事实如下：2014年1月17日，原告臧海美驾驶二轮摩托车由桐岭龙山往通挽方向行驶，于当日17时55分许，行驶至桐岭街菜市路段鸿福综合店门前与从其行驶方向右侧向左侧由被告廖善灵驾驶的桂N×××××号小型普通客车（该车原先逆向停在臧海美行向右侧）相撞倒地后�又与相向由吴竟源驾驶的桂G×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，武宣县交警大队依法作出事故责任认定：该事故由廖善灵承担主要责任；由臧海美承担次要责任；吴竟源不承担责任。事故发生当天，原告臧海美先被送至武宣县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右肱骨外科颈骨折；2、左肾结石。于2014年1月21日出院，共住院4天，出院医嘱：建议手术治疗。原告在武宣县人民医院住院期间，被告廖善灵垫付原告臧海美医疗费1466.30元，被告吴竟源垫付原告臧海美的医疗费1000元。2014年1月21日，原告转到武宣县中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀症，西医诊断：右肱骨近端粉碎性骨折。原告于2014年2月25日出院，共住院35天，出院医嘱：1、慎起居，防外伤；2、适当患肢功能锻炼，3个月后复�。原告在武宣县中医院住院治疗共用去医药费22078.83元，其中被告平安财保钦州支公司垫付臧海美在中医院的医药费10000元。2015年2月26日，原告到武宣县中医院住院行内固定术，住院9天，花费医疗费5904.44元。原告出院后，于2015年3月31日到柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残程度鉴定，经司法鉴定，原告本次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为：IX（九）级伤残。原告臧海美在庭审中变更诉讼请求：增加第三次住院医疗费，损失总额变更为67238.27元。
被告廖善灵驾驶的被告容冬敏所有的桂N×××××号小型普通客车在被告平安财保钦州支公司投保交强险及200000元商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在该保险合同期限内；被告吴竟源驾驶其所有的桂G×××××号小型普通客车在太平洋财保来宾支公司投保了交强险。
本院认为，公民享有生命健康权�公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告廖善灵驾驶机动车从路边驶入公路时未在确保安全原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此事故发生的主要原因；臧海美无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，也是造成此事故发生的一个原因，但作用较小；吴竟源驾驶机件不符合国家技术标准（制动不合格）的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，但此违法行为与事故的发生无因果关系。武宣县公安局交通警察大队作出的由廖善灵承担主要责任，臧海美承担次要责任，吴竟源不承担责任的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定原告的损失由被告平安财保钦州支公司在交强险有责赔偿限额内、被告太平洋财保来宾支公司在交强险无责赔偿限额内先行赔偿，交强险不足部分由被告廖善灵承担70%的赔偿责任，原告臧海美自担30%的责任。
原告臧海美在一审辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2015年）211号，本案原告的各项经济损失确认如下：
1.医疗费30449.57元（1466.30元＋1000元＋22078.83元＋5904.44元，以发票计）；
2.护理费3560元（27071元／年÷365天×48天，原告请求未超出法律规定，予以支持）；
3.住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）；
4.残疾赔�金22695元（7565元／年×15年×20%）；
5.鉴定费700元；
6.交通费300元（酌定）；
7.精神抚慰金5000元（酌定）。
以上合计66804.57元。
原告没有提供交通费产生的相应票据，但根据实际情况，该费用已实际产生，本院酌情支持。因原告住院期间没有医院加强营养的医嘱，故对原告诉请营养费不予支持。
对于原告经济损失赔偿问题，原告医疗费用35249.57元（医疗费＋住院伙食补助费）已超出两保险公司医疗费用项下责任限额之和，故被告平安财保钦州支公司在交强险医疗费用项下应赔偿原告10000元，因其在原告住院期间已经垫付，该10000元不需再次支付，被告太平洋财保来宾支公司在交强险医疗费费用项下赔偿原告1000元，因被告吴竟源已经垫付，故被告太平洋财保来宾支公司无需再支付原告，由吴竟源自行与保险公司进行理赔。医疗费用剩余24249.57元（30449.57元＋4800元-10000元-1000元）按责任比例分担，因桂N×××××号小型普通客车在平安财保钦州支公司投保了商业第三者责任险，被告平安财保钦州支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%，即16974.70元，因廖善灵已经支付在武宣县人民医院的费用1466.30元，因此被告平安财保钦州支公司还应在商业第三者责任险中支付15508.40元。廖善灵垫付部分在本案中不作处理，由其自行与保险公司进行理赔。原告在交强险死亡、伤残项下的损失32255元（护理费＋残疾赔偿金＋鉴定费＋交通费＋精神抚慰金）未超出两保险公司责任限额之和，由被告平安财保钦州支公司与太平洋财保来宾支公司按照其责任限额与责任限额之和的比例分担，即平安财保钦州支公司负担29322.73元（110000元÷（110000元＋11000元）×32255元］，太平洋财保来宾支公司负担2932.27元（11000元÷（110000元＋11000元）×32255元］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告臧海美29322.73元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告臧海美15508.40元，合计44831.13元；
二、被告中国太�洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告臧海美2932.27元；
三、驳回原告臧海美其他诉讼请求。
本案受理费667元（已减半收取），被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担488元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担32元，原告臧海美负担147元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民�院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 越
二〇一五年十一月十日
书记员 陆宏花
附本案法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生�医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外�治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。