吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1093号
原告：杜冰，男，1978年6月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区欣昌小区。
委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：徐丽（系原告母亲），女，1953年1月2日生，汉族，吉林市电子仪器厂退休职工，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团公司总医院，住所：吉林市龙潭区遵义东路52号。
法定代表人：郑权，该院院长。
委托代理人：刘成宇，该公司职员。
委托代理人：李志国，该公司法律顾问。
被告：吉林市人民医院，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：白辉英，该院院长。
委托代理人：王旭明，该院法律顾问。
委托代理人：孟宪颖，该医院普外科主任。
原告杜冰诉被告吉化集团公司总医院（以下简称吉化医院）、吉林市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜冰的委托代理人李再福、徐丽，被告吉化医院的委托代理人李志国、刘成宇，被告人民医院的委托代理人王旭明、孟宪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冰诉称：我因腹痛于2014年2月17日去吉化医院就诊，门诊医生提检彩超及腹平片后给于对症治疗，后我于2014年3月19日因腹痛伴恶心及呕吐伴排气，排便停止及腰部疼痛入住吉化总医院，入院后诊断为：急诊重症胰腺炎，限局性腹膜炎，给于对症治疗。后我因病情加重于2014年4月18日转院治疗，4月19日入住吉林市人民医院，诊断为：急性胰腺炎，给予抗炎、抑酸，抑制胰酶分泌，静脉营养等治疗，我于2014年8月31日出院。综上，我认为上述两个医院治疗不规范，使胰腺炎由急性转为慢性，并且形成胰腺假性囊肿，胰源性门脉高压症，医院应该承担相应责任，为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令二被告分别承担35469.89元（医疗费10309.7元*20%=2061.94元、住院伙食补助费100元*215天*20%=4300元、误工费120.82元*215天*20%=5195.26元、护理费120.82元*253天*20%=6112.69元、营养费100元*215*20%=4300元、鉴定费8500元、精神损害抚慰金5000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告吉化医院辩称：原告要求的赔偿没有依据，我方不同意承担赔偿责任。2015年2月3日，原告单方委托吉林市医学会进行了医疗事故技术鉴定，鉴定结论为不属于医疗事故。既然委托了医学会鉴定不属于医疗事故，我方不存在过错，现在又起诉我院应予以驳回。对法院委托的司法鉴定有异议待质证时发表意见。患者的损害后果是原发疾病造成，我院不应承担责任，即使法院采信鉴定结果，根据相关规定医院的轻微责任医院至多赔偿10%，营养费没有依据不应支持。
被告人民医院辩称：我方诊断诊疗没有过错不应承担责任，原告是在吉化总医院就诊后转入我院治疗，且治疗好转痊愈出院，其诉请没有任何法律依据，其诉状中提出上述俩个医院治疗不规范，但具体哪不规范、什么能证明不规范却没有提及。本案也经吉林省医学会进行了相应的鉴定，但结论是我方没有任何责任和过错，所以其诉请应予以驳回。根据变更后的诉请，原告两部分诉请都是完全一致，要求双倍赔偿是要求赔偿双份还是怎么赔偿不清楚，对于司法鉴定报告待质证时发表意见。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2014年3月19日至2014年4月18日，杜冰入住吉化医院治疗，诊断为急性重症胰腺炎、腹膜炎等，杜冰实际住院30天，其中一级护理3天、二级护理27天。后杜冰于2014年4月19日至2014年8月31日转入人民医院住院治疗，诊断为贫血、原发性血小板减少症、急性胰腺炎等，杜冰实际住院134天，其中一级护理29天、二级护理105天，医疗费经报销后自负7037.57元。杜冰于2014年9月13日至9月18日再次入住人民医院治疗，诊断为急性胰腺炎、肾结石等，实际住院5天，其中一级护理3天，二级护理2天。后经原告申请，法院委托鉴定机构对两家医疗机构的医疗行为进行司法鉴定，吉林华远司法鉴定中心分别作出【2016】法临鉴字第060-1号、第060-2号司法鉴定意见书，认定1、吉化医院、人民医院对杜冰的诊疗过程存在过错；2、吉化医院、人民医院的诊疗过错与杜冰的损害后果存在因果关系；3、吉化医院、人民医院诊疗行为过错的原因力与杜冰损害后果因果关系的参与度为轻微因素；4、杜冰重症胰腺炎等不能评定伤残；5、杜冰的后续治疗费，建议人民法院酌情按实际发生的部分适当合理保护；6、杜冰的误工期限及营养费应以实际住院天数计算为宜。杜冰支付鉴定费17000元。杜冰为非农业家庭户口。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，吉林华远司法鉴定所作出了两份司法鉴定意见书，鉴定结论为：吉化医院、人民医院在诊疗过程中存在过错、其医疗过错行为与损害后果之间存在因果关系、过错参与度为轻微因素，因此对于此次医疗损害所造成的损失，两名被告应承担相应的赔偿责任。
对于赔偿的范围，原告主张两家医院属于“无意思联络的分别侵权”，但因“无意思联络的分别侵权”要求数个侵权行为造成的损害后果具有同一性，在事实上不可分割，但本案中，原告并无直接证据证明其在2014年9月18日从人民医院出院后的其他治疗花费系因两名被告的侵权行为所造成，亦无明确证据证明其自述的“两家医院诊疗不规范，导致其急性胰腺炎转为慢性胰腺炎”，因原告认可其急性胰腺炎属于自身源发疾病，且医疗行为与医疗服务本身并非理想状态下简单的“花钱买健康”，故本院对于原告分别在两名被告处住院治疗时所产生的损失予以支持，即吉化医院对于原告在其处住院治疗时产生的损失承担20%的赔偿责任、人民医院对于原告在其处住院治疗时产生的损失承担20%的赔偿责任，对于原告诉请超出部门本院不予支持。
二、对于原告诉请中数额符合法律规定的部分本院确认如下：
（一）吉化医院部分：关于住院伙食补助费，原告在吉化医院住院30天，故费用为30天×100元/天=3000元；关于误工费，因原告为城镇居民，未提供其工作证明、工资标准等证据，故本院按照居民服务业标准予以计算，故费用为30天×120.82元/天=3624.60元；对于护理费，原告住院期间一级护理3天、二级护理27天，故费用为3天×2人×120.82元/天+27天×120.82元/天=3987.06元；对于营养费，鉴定机构的意见为“以实际住院天数为宜”，故费用为30天×100元/天=3000元；对于鉴定费，原告共支付鉴定费用17000元，因出具了两个鉴定报告，故每份鉴定为8500元，因每份鉴定中的鉴定事项为7项，对于伤残部分的鉴定，鉴定机构未予评定，故该费用应由原告自行负担，故鉴定费用为7285元；对于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故对于精神损害抚慰金本院不予支持。综上，吉化医院应对上述费用承担20%的赔偿责任，即20896.66元×20%=4179.33元。
（二）人民医院部分：关于医疗费，原告向本院提交了经报销之后的票据，其中自费部分为7037.57元；关于住院伙食补助费，原告在人民医院共计住院139天，故费用为139天×100元/天=13900元；关于误工费本院按照居民服务业标准予以计算，故费用为139天×120.82元/天=16793.98元；关于护理费，原告两次在人民医院住院治疗，一级护理共计32天，二级护理共计107天，故费用为32天×2人×120.82元/天+107天×120.82元/天=20660.22元；对于营养费鉴定机构的意见为“以实际住院天数为宜”，故费用为139天×100元/天=13900元；对于鉴定费，上文已有论述为7285元；对于精神损害抚慰金，上文已有论述，不再赘述。综上，人民医院应对上述费用承担20%的赔偿责任，即15915.35元。对于原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉化集团公司总医院于本判决生效后立即给付原告杜冰护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计4179.33元；
二、被告吉林市人民医院于本判决生效后立即给付原告杜冰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计15915.35元；
三、驳回原告杜冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告杜冰负担560元，由被告吉化集团公司总医院负担46元，由被告吉林市人民医院负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年一月四日
代理书记员 翟青青