wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终10号
上诉人（原审原告）：赵连成，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县鸡东镇明德村。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲俊发，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省密山市太平乡青松村，现住址不详。
原审第三人：牛瑞华，男，汉族，退休职工，住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街信用联社*单元***室。
上诉人赵连成因与被上诉人曲俊发、原审第三人牛瑞华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1323号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵连成上诉请求：请求依法撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1323号民事裁定，由鸡东县法院审理此案。事实和理由：2002年4月7日，上诉人与被上诉人曲俊发签订了房屋买卖协议，因房屋与承包地在一起，上诉人耕种不方便，双方协商上诉人将承包地转包给曲俊发耕种25年，并签订了土地转包合同。2005年第三人经被上诉人同意耕种了上诉人的承包地，但被上诉人及第三人没有向上诉人交过承包费。上诉人向一审法院起诉后，明确要求请求法院判决解除与被上诉人签订的土地承包合同，由第三人返还8.74大亩承包地。�诉人的诉讼请求明确具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院的受案范围，鸡东县人民法院的裁定理由明显不成立，应予撤销，由鸡东县人民法院进行实体审理。
被上诉人曲俊发未答辩。
赵连成向一审法院起诉请求：1.判令解除原告赵连成与被告曲俊发签订的土地承包合同，由第三人牛瑞华返还原告承包地8.74亩；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年4月7日，原告将自建平房房屋卖给被告曲俊发，并将土地转包给曲俊发。2005年3月19日，赵连成又与牛瑞华签订该自建平房房屋的《买卖房屋契约书》和《土地转包协议书》。现原告要求解除原告赵连成与被告曲俊发签订的土地转包合同，由第三人牛瑞华返还原告承包地8.74亩。本案中，在告知原告确定明确的具体诉讼请求时，原告在�定的期限内仍未明确其诉讼请求。原告的起诉，因没有具体的诉讼请求，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵连成的起诉。
本院审理查明，一审法院对此案未开庭审理，对上诉人赵连成及第三人牛瑞华双方提交的证据进行审查时认为，上诉人与曲俊发和牛瑞华分别签订了土地转包合同，一审法院要求赵连成限期内选择是解除与曲俊发签订的合同，还是解除与牛瑞华签订的合同。限期内赵连成没有将选择的意见提供给法院。
二审中，本院向上诉人出示其与牛瑞华于2005年3月19日签订的土地转包协议书，赵连成明确表示该合同中“赵连成”签字不是其本人书写。
本院认为，上诉人赵连成向一审法院起诉时诉讼请求明确具体，即要求判决解除原告与被告曲俊发签订的土地承包合同，由第三人牛瑞华返还原告承包地8.74大亩。一审法院要求上诉人选择解除哪份合同，而上诉人在限期内未予告知，故原告起诉状中的诉讼请求没有变化，一审法院应围绕诉讼请求进行审理。一审法院以原告的起诉，没有具体的诉讼请求，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回原告赵连成的起诉,不符合客观实际和法律规定.一审法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1323号之一民事裁定；
二、本案指令鸡东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 季学平
审判员 李绍军
审判员 刘兆宇
二〇一八年一月三十日
书记员 谭宇亭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民终10号上诉人（原审原告）：赵连成，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县鸡东镇明德村。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲俊发，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省密山市太平乡青松村，现住址不详。原审第三人：牛瑞华，男，汉族，退休职工，住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街信用联社*单元***室。上诉人赵连成因与被上诉人曲俊发、原审第三人牛瑞华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1323号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵连成上诉请求：请求依法撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1323号民事裁定，由鸡东县法院审理此案。事实和理由：2002年4月7日，上诉人与被上诉人曲俊发签订了房屋买卖协议，因房屋与承包地在一起，上诉人耕种不方便，双方协商上诉人将承包地转包给曲俊发耕种25年，并签订了土地转包合同。2005年第三人经被上诉人同意耕种了上诉人的承包地，但被上诉人及第三人没有向上诉人交过承包费。上诉人向一审法院起诉后，明确要求请求法院判决解除与被上诉人签订的土地承包合同，由第三人返还8.74大亩承包地。�诉人的诉讼请求明确具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院的受案范围，鸡东县人民法院的裁定理由明显不成立，应予撤销，由鸡东县人民法院进行实体审理。被上诉人曲俊发未答辩。赵连成向一审法院起诉请求：1.判令解除原告赵连成与被告曲俊发签订的土地承包合同，由第三人牛瑞华返还原告承包地8.74亩；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2002年4月7日，原告将自建平房房屋卖给被告曲俊发，并将土地转包给曲俊发。2005年3月19日，赵连成又与牛瑞华签订该自建平房房屋的《买卖房屋契约书》和《土地转包协议书》。现原告要求解除原告赵连成与被告曲俊发签订的土地转包合同，由第三人牛瑞华返还原告承包地8.74亩。本案中，在告知原告确定明确的具体诉讼请求时，原告在�定的期限内仍未明确其诉讼请求。原告的起诉，因没有具体的诉讼请求，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵连成的起诉。本院审理查明，一审法院对此案未开庭审理，对上诉人赵连成及第三人牛瑞华双方提交的证据进行审查时认为，上诉人与曲俊发和牛瑞华分别签订了土地转包合同，一审法院要求赵连成限期内选择是解除与曲俊发签订的合同，还是解除与牛瑞华签订的合同。限期内赵连成没有将选择的意见提供给法院。二审中，本院向上诉人出示其与牛瑞华于2005年3月19日签订的土地转包协议书，赵连成明确表示该合同中“赵连成”签字不是其本人书写。本院认为，上诉人赵连成向一审法院起诉时诉讼请求明确具体，即要求判决解除原告与被告曲俊发签订的土地承包合同，由第三人牛瑞华返还原告承包地8.74大亩。一审法院要求上诉人选择解除哪份合同，而上诉人在限期内未予告知，故原告起诉状中的诉讼请求没有变化，一审法院应围绕诉讼请求进行审理。一审法院以原告的起诉，没有具体的诉讼请求，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回原告赵连成的起诉,不符合客观实际和法律规定.一审法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1323号之一民事裁定；二、本案指令鸡东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  季学平审判员  李绍军审判员  刘兆宇二〇一八年一月三十日书记员  谭宇亭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字06121号
上诉人（原审原告）何秀荣，女，1943年1月26日出生。
委托代理人邵海雁，北京市臻昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春梅，女，1961年4月13日出生。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人相志炜，北京市大地律师事务所律师。
上诉人何秀荣因不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第08825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中依法向双方当事人送达了开庭传票，双方当事人均未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。我院按照上诉人何秀荣之委托代理人邵海雁在本院自留的送达地址向其送达了开庭传票，因而根据上述规定应视为开庭传票已送达给何秀荣。上诉人何秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按何秀荣撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费三百五十元，由何秀荣负担（已交纳一百七十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费三百五十元，由何秀荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔启坤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1114-1号
申请执行人陈龙金，男，汉族，1961年4月23日出生，住福建省福清市。
被执行人钟厚峰，男，汉族，1968年10月21日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈龙金与被执行人钟厚峰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第2865号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈龙金向本院申请强制执行，请求责令被执行人钟厚峰偿还借款人民币200万元及利息。本院于2014年4月10日立案执行后，向被执行人钟厚峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人钟厚峰开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人钟厚峰产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人钟厚峰有一部车牌号为闽A7T6**思威牌小型汽车。本院依法采取如下措施：（1）查封了登记在被执行人钟厚峰名下的车牌号为闽A7T6**思威牌小型汽车一部。（2）将钟厚峰纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人钟厚峰未申报财产情况，申请执行人陈龙金未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2865号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林灿萃
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00249号
原告郭某某，女，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，无业。
被告朱某某，男，汉族，陕西省志丹县人，初中文化。
原告郭某某诉被告朱某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年农历11月26日在志丹县按照农村习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记证。于农历2008年7月30日生女儿朱某某，现年5岁，在志丹县第二幼儿园就读。原、被告同居期间关系较好，但被告无故殴打原告，经常因生活琐事发生争吵、斗殴。无奈，诉至人民法院，请求人民法院支持其下列诉讼请求：1、请求人民法院判决公平公正分割双方共有财产债务；2、判决女儿朱某某由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
本院根据当事人的陈述查明以下事实：原、被告于2007年农历11月26日在志丹县按照农村习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记证。于农历2008年7月30日生女儿朱某某，现同被告生活。原、被告同居期间关系较好，但被告无故殴打原告，经常因生活琐事发生争吵、斗殴。无奈，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告虽同居生活多年，但至今未办理结婚证。根据法律规定，原、被告的同居关系不受法律保护，原、被告同居期间所生女朱某某现随被告生活，由被告抚养比较有利孩子的健康成长，由原告每月给付200元抚养费；原、被告同居期间所共有的财产因被告未到庭无法查明，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女儿朱某某由被告朱某某抚养，由原告每月给付女儿朱某某抚养费200元，自2014年开始给付，于每年的12月10日前给付当年的抚养费2400元，给付至孩子年满18周岁；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 白 羽
二〇一四年三月七日
书 记 员 肖 蓉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1080号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张李浩，男，1992年3月21日出生，汉族，经商，住浙江省泰顺县。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪于2016年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人张洁，浙江稠州律师事务所律师。
被告人陈丹玲，女，1993年3月31日出生，汉族，经商，住广东省普宁市。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪于2016年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
被告人黄道划，男，1983年2月14日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪于2016年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]第1028号起诉书指控被告人张李浩、陈丹玲犯假冒注册商标罪，被告人黄道划犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人张李浩及其辩护人张洁、被告人陈丹玲及其辩护人陈佳豪、被告人黄道划及其辩护人吴旭日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人张李浩、陈丹玲明知“CHAN”“传澄”商标系他人注册商标，仍合谋假冒“CHAN”“传澄”商标的恒温袜用于销售。被告人张李浩从他人处购进无品牌打底裤、水洗标、纸箱等，以36030元的价格从被告人黄道划处购买标有“CHAN”“传澄”商标的包装16740套（每套含吊牌一张、洗护说明一份、塑料吊绳一根、气泡包装袋一只，均标有“CHAN”“传澄”商标），共计66960个商标。被告人张李浩、陈丹玲在义乌市紫金三区9幢3单元地下室组织人员进行包装加工。被告人陈丹玲将上述标有“CHAN”“传澄”商标的恒温袜通过微信进行销售。同年10月14日，义乌市公安局工作人员在义乌市紫金三区9幢3单元地下室查获标有“CHAN”的恒温袜1700条、标有“CHAN传澄”的恒温袜1080条及大量标有“CHAN传澄”的吊牌、包装袋等（共计价值人民币61672元）。截止案发时，被告人张李浩、陈丹玲假冒并已销售的标有“CHAN”“传澄”商标的恒温袜的销售金额达人民币53150元。经商标所有人鉴定，涉案的标有“CHAN”“传澄”商标产品均系假冒产品。本案在审理期间，三被告人就民事赔偿部分与商标权利人达成和解，商标权利人江阴市传澄制袜有限公司向本院出具谅解书请求能对三被告人予以从轻处罚。
上述事实，三被告人于庭审中均无异议，且有商标注册证、鉴定报告、价格证明、扣押物品清单、微信聊天记录、证明、谅解书、户籍信息、到案经过、被告人张李浩、陈丹玲、黄道划的供述，价格鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张李浩、陈丹玲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人黄道划销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张李浩、陈丹玲、黄道划归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张李浩、陈丹玲、黄道划均向商标所有人作出赔偿并取得谅解，本院在量刑时对该情节酌情予以考虑。辩护人张洁提出被告人张李浩系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。辩护人陈佳豪提出被告人陈丹玲系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。辩护人吴旭日提出被告人黄道划系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张李浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人陈丹玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
三、被告人黄道划犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、扣押在案的假冒“CHAN”“传澄”商标的恒温袜及吊牌、胶带、包装袋等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡玲燕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更38号
罪犯崔福，男，生于1958年4月16日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年7月12日作出（2013）金中刑终字第16号刑事判决，以被告人崔福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯崔福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯崔福确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯崔福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2015年度、2016年度“改造积极分子”，并于2017年3月13日主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯崔福确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯崔福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月30日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第596号
上诉人（原审原告）倪秀珍。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局。
法定代表人蔡田。
委托代理人刘银环。
委托代理人杨锡俊。
原审第三人倪金福。
上诉人倪秀珍因治安行政处罚决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪秀珍，被上诉人上海市公安局杨浦分局（以下简称“杨浦公安分局”）的委托代理人刘银环、杨锡俊，原审第三人倪金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：倪秀珍与倪金福原为养兄妹关系，户籍均在本市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室。2008年8月16日，倪秀珍报警称在其杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室的住处有纠纷。民警到场了解，系倪秀珍与倪金福因户口问题发生家庭纠纷，倪秀珍家的房门损坏。同日，杨浦公安分局受案登记，并对倪金福进行调查询问。2008年9月15日，该案经审批延长审限三十日。2013年12月，倪秀珍要求杨浦公安分局对上述报警事件进行处理，杨浦公安分局又对相关人员进行了调查询问。经查，2008年8月16日上午，倪金福及其儿子倪瞿、儿媳付阿花到杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室倪秀珍住处，敲门称需从倪秀珍处取得户口簿，为倪瞿、付阿花之子幼儿园报名使用。因倪秀珍不开房门，倪金福遂用脚踢踹倪秀珍家的防盗门，导致防盗门变形破损。倪瞿将一把拖把递给倪金福，倪金福又使用拖把撞击防盗门里侧的木门，导致木门被撞破。杨浦公安分局认为倪金福存在故意毁坏公私财物的行为，于2014年1月15日对倪金福作出沪公（杨）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定2008年8月16日11时49分许，倪金福、倪瞿在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室门口有故意损毁公私财务（物）的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十九条的规定，决定对倪金福行政拘留五日，并移送拘留所执行。同日，杨浦公安分局将行政处罚决定送达倪金福。2014年1月16日，杨浦公安分局将处罚决定书送达倪秀珍。倪秀珍不服该行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销杨浦公安分局所作上述行政处罚决定。
原审法院认为，杨浦公安分局具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格。本案发生后，杨浦公安分局依法立案受理，在作出决定前进行了调查取证，根据调查收集的证据认定倪金福实施了破坏他人财物的行为，并结合违法情节，适用《治安管理处罚法》第四十九条的规定对倪金福作出行政拘留五日的处罚决定。上述行政处罚决定所依据的基本事实清楚，适用法律正确，处罚适当。倪秀珍要求对倪金福加重处罚的事实和法律依据不足，不予支持。本案中，杨浦公安分局虽然存在超期审结案件和案卷材料保管不当等情形，但从该治安案件审理过程来看，属于执法程序存有瑕疵，实体处理尚属正确，故不应予以撤销，杨浦公安分局对上述问题应在行政执法中予以纠正。遂判决：驳回倪秀珍的诉讼请求。判决后，倪秀珍不服，向本院提起上诉。
上诉人倪秀珍上诉称：原审判决认定事实不清，事发时，倪金福和倪瞿、付阿花均有违法行为，共同将上诉人的两扇房门踢坏，对三人均应予以处罚。被上诉人办案超期，违反法定程序。原审判决错误，请求二审法院撤销原判及被诉行政处罚决定。
被上诉人杨浦公安分局辩称：被上诉人认定事实清楚，事发时，倪金福和倪瞿存在故意毁坏上诉人家防盗门和木门的违法行为，被上诉人已对倪金福作出被诉行政处罚决定。但倪瞿违法情节特别轻微，不予行政处罚；付阿花违法事实不成立，也不予行政处罚。上诉人报案后，被上诉人依法进行了调查取证，经批准延长办案期限三十日。被上诉人在调查过程中了解到本案由家庭矛盾引起，故以调解为主，至2013年12月24日，上诉人要求对原审第三人等进行处罚，被上诉人遂再次调查询问，在作出行政处罚前，履行了事先告知程序，作出了被诉行政处罚决定。被诉行政处罚决定并无不当。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人倪金福述称：同意被上诉人意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实由被上诉人提供的接报回执单、受案登记表、呈请延长办案期限报告书、倪金福的行政处罚告知笔录、行政拘留告知通知书、沪公（杨）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、沪公（杨）不罚决字（2014）0008号不予行政处罚决定书、沪公（杨）不罚决字（2014）0009号不予行政处罚决定书、更正告知书、送达回执等程序证据，以及公安机关对倪金福、倪瞿、付阿花、倪秀珍、何金妹、虞松钦制作的询问笔录，社区民警谢钟峻工作情况记录、杨浦公安分局中原派出所工作情况、（2009）浦民一（民）初字第3977号民事判决书、（2009）浦民一（民）初字第17279号民事判决书、（2010）沪一中民二（民）终字第237号民事判决书、（2010）沪高民一（民）申字第311号民事裁定书、现场照片，倪秀珍、倪金福、倪瞿、付阿花等的户籍资料等事实证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人杨浦公安分局具有作出治安行政处罚决定的职权。根据被上诉人提供的公安机关对倪金福、倪瞿、付阿花、倪秀珍、何金妹、虞松钦制作的询问笔录及现场照片等证据，可以认定2008年8月16日11时49分许，倪金福和倪瞿在本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室即上诉人倪秀珍家门口，有故意损坏上诉人财物的违法行为。期间，倪金福用脚踢坏上诉人家的防盗门，倪瞿将一把拖把递给倪金福，倪金福用拖把撞破防盗门里侧的木门。付阿花在现场并无违法行为。被上诉人根据原审第三人违法行为的性质及情节，根据《治安管理处罚法》第四十九条，决定对其行政拘留五日，认定事实清楚，适用法律正确，裁量幅度适当。上诉人认为倪金福、倪瞿、付阿花均有违法行为，均应予以处罚的主张，缺乏事实证据证实，本院不予采信。被上诉人受案后，进行了调查取证，经批准后延长办案期限三十日。后被上诉人考虑到该案系家庭纠纷引起，故由双方调解解决纠纷，直至2013年12月，上诉人要求对原审第三人等人进行处罚，被上诉人遂再次启动调查程序。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前，依法履行了事先告知程序后，作出被诉行政处罚决定。被上诉人执法程序虽有超期等问题，但属于程序瑕疵，不足以据此撤销被诉行政处罚决定。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人倪秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1354号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02607号
原告韩东起，男，1973年4月30日出生。
被告吴东合，男，1957年12月1日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
案由：土地租赁合同纠纷。
本院在审理原告韩东起与被告吴东合土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告土地租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩东起撤回起诉。
案件受理费九百元，由原告韩东起负担，已交纳。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕 雪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03541号
原告：陈天喜，男，1970年1月19日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77177834-7。
法定代表人：赵一川，系该公司董事长。
本院在审理原告陈天喜与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈天喜于2014年12月22日向本院提出对被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天喜撤回起诉。
案件受理费减半收取56元（原告已预付），由原告陈天喜负担。
审 判 长 陈显明
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈邸星
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1088号
原告：陈某，女，汉族，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××0344。
被告：关某甲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1071。
原告陈某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告关某甲原本到庭参加诉讼，后未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某于××××年××月××日与被告关某甲登记结婚，于××××年××月××日生育儿子关某乙。婚后，原告发现被告思想狭隘、性格暴躁、常常对原告横加责骂，并限制原告与同事、朋友之间的正常来往。2010年10月的一个晚上，被告与原告发生争吵，被告当时用皮鞋踹踢原告的背部，类似被告对原告家暴的事情时有发生，这些事情让原告对被告彻底失望，于是原告提出分居，搬到单位的宿舍住。后来，原、被告双方同意离婚，并签订了《离婚协议书》，但是被告后来改变主意不同意去办理离婚手续。被告一家拒绝原告抚养儿子关某乙，故原告把抚养权给被告，但考虑到被告一直在外地工作，没时间照顾儿子，为了有利儿子的健康成长，应该让儿子跟原告生活到小学毕业，再由被告抚养，期间被告要支付儿子在学校托管费用每年2000元，每个月支付儿子的抚养费500元。由于结婚时经济困难，原、被告与原告大哥陈X飞各出资一半购置江城环城东路130号东门雅筑X房共同居住。该房产当时购买价是123100元，现在市场价约300000元，该房产变卖后一半的购房款150000元应归陈X飞所得，另一半150000元购房款属于原告和被告的共同财产，每人应分割75000元。银行尚有贷款74000元还未偿还，扣除陈X飞应支付的一半的贷款37000元，剩下的37000元由原告和被告各负担一半，即18500元。由原、被告分割所得的75000元减去银行贷款18500元，每人分割所得56500万元。原告和被告已分居三年，再共同生活已经没有意义，因而应当结束这段婚姻，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子由被告抚养；3、判令阳江市江城区环城东路130号东门雅筑X房原、被告各分割四分之一，二分之一的产权归陈X飞；4、本案诉讼费由被告承担。
被告关某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告结婚期间，被告处处迁就原告。夫妻之间偶尔会有争吵，但是被告没有实施家庭暴力，没有打过原告。被告现在年龄大了，离婚后想重组家庭已经不是一件容易的事情，况且儿子现在年龄尚小，原、被告离婚对儿子的伤害很大。
经审理查明：原告陈某与被告关某甲于2001年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子关某乙。之后，由于双方对生活的态度不同以及因家庭琐事导致双方发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻关系。原告认为被告思想狭隘、性格暴躁、经常对原告实施家暴，致使双方长期分居夫妻感情破裂，而向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。诉讼中，原告未能提供足以证实双方感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证、离婚协议书、协议等证据，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告关某甲是自主自愿登记结婚的，双方合法婚姻关系受法律保护。原、被告从相识到结婚，双方建立一定的感情基础。婚后初期，夫妻感情也较好。之后虽然双方因为家庭琐事而产生矛盾，但该矛盾并未导致夫妻感情确已破裂。今后，只要双方能增进沟通，互谅互让，珍惜双方的夫妻感情，双方夫妻关系是会和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。原告未能提供充分证据予以证实夫妻感情确已破裂，其请求离婚，本院不予准许。被告未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告关某甲离婚；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费400元（该款原告已预交，已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐铭鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4485号
申请执行人李霞，女，1959年10月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郑秀娥，女，1969年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
关于李霞申请执行郑秀娥民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1528号民事判决书过程中，查明被执行人郑秀娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1528号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年六月三十日
书记员 范 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01213号
原告张某
被告王某
本院在审理原告张某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一四年十一月七日
书 记 员 石敬东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6426号
原告卢国祥。
委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
被告卫玲珍。
委托代理人郭永成。
被告洪爱珍。
委托代理人史云来。
原告卢国祥诉被告卫玲珍、洪爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢国祥及其委托代理人王京普，被告卫玲珍及其委托代理人郭永成，被告洪爱珍及其委托代理人史云来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国祥诉称，经中介居间介绍，原告向两被告购买了其所有的上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总房价为人民币（以下币种同）110万元。双方于2011年1月29日签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。因系争房屋为动迁安置房，双方约定于2014年1月10日之前办理系争房屋的过户手续。之后，原告依约向被告支付房款107万元，被告也向原告交付了房屋。现系争房屋已可以办理过户手续，也到了合同约定的过户时间，但被告经原告多次催告，一直拖延办理，故请求法院判令：一、两被告协助原告办理将系争房屋过户至原告名下的手续；二、两被告支付逾期过户违约金2万元。
被告卫玲珍、洪爱珍辩称，被告一直愿意协助原告办理过户手续，但原告至今未通知被告过户，故不同意支付逾期过户违约金。
经审理查明：2011年1月29日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价款110万元；原告应在签订本合同当日支付被告首期房款30万元，在2011年2月20日前支付被告第二期房款77万元，待上海市浦东新区房地产交易中心出具以原告为所有权人的房地产权证后7日内，向被告支付房价尾款3万元；被告于2011年2月20日向原告交付系争房屋；原、被告双方于2014年1月10日前共同向房地产交易中心办理过户手续；合同一方未按合同约定履行各项条款的，则属违约，被告违约的，应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付款日万分之三计算，自合同约定的履行之日起至实际交付之日止。签订《买卖合同》当日，原告向被告支付购房款30万元。被告于同日向原告交付了系争房屋。2011年1月4日，系争房屋产权核准登记至两被告名下。2011年2月20日，原告向被告支付购房款77万元。2011年2月24日，原告单方办理了权利人为原告的预告登记。2014年2月20日，经原告申请，本院因本案依法查封了系争房屋。
审理中，原告将剩余房款3万交由法院代管，并表示愿意于上海市浦东新区房地产交易中心出具以原告为所有权人的房地产权证后7日内将剩余房款3万元支付给被告。
以上事实，由经庭审质证的《买卖合同》、房款支付凭证及收条、《房地产交接书》、上海市房地产登记薄及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已依约支付房款，被告也已向原告交付了系争房屋。现系争房屋已具备过户条件，被告理应协助原告办理产权过户手续。故原告要求被告协助原告过户的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告经原告多次催告一直拖延办理过户手续，但办理过户系双方的合同义务，原告并未提供相应的证据证明原告已向被告催告要求办理过户手续，系被告故意拖延办理，故对于原告要求被告支付逾期过户违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告愿意将剩余房款3万元于上海市浦东新区房地产交易中心出具以原告为所有权人的房地产权证后7日内支付给被告，不违反双方的约定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卫玲珍、洪爱珍于本判决生效之日起十日内协助原告卢国祥办理将上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告卢国祥名下的手续；
二、原告卢国祥于上海市浦东新区房地产交易中心出具以原告卢国祥为所有权人的上海市房地产权证后7日内向被告卫玲珍、洪爱珍支付房款3万元；
三、驳回原告卢国祥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，财产保全费5，000元，共计19，700元由原告卢国祥和被告卫玲珍、洪爱珍各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 唐墨华
代理审判员 陈建军
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山�省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1925号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人张兆全，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人单大景（张兆全之妻），女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人责令退赔纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字2778号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年十一月四日
书记员 邵 珍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第465号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李姣姣，女，汉族，1993年8月23日出生，身份证住址：河南省漯河市召陵区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李姣姣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第465号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：李姣姣，女，汉族，1993年8月23日出生，身份证住址：河南省漯河市召陵区。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李姣姣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳�法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。（本页无正文）代理审判员 陈 荣二〇一四年七月三十一日书 记 员 罗志斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1260号
原告陈德霖，男，1945年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告冯树南，男，1955年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告陈德霖诉被告冯树南民间借贷纠纷一案中，原告陈德霖于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德霖自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德霖撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德霖承担。
审判员 黄 河
二〇一四年十一月三日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2999号
原告凌某，女，1982年10月16日出生，汉族。
被告倪某，男，1982年9月30日出生，汉族。
原告凌某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行审理。原告凌某、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年2月9日登记结婚，同年11月29日生育一子取名倪毅昕。婚后，双方性格不合，缺乏共同语言，未能培养起夫妻感情，被告未能珍惜这段婚姻和家庭，经常与原告吵架。近期，被告多次殴打原告，今年春节期间，还在其家人协助下限制原告外出，致使双方关系紧张，使原本十分淡薄的夫妻感情趋于破裂，现已无和好可能。婚生子之前长期随原告生活，被告及其家人又存在家庭暴力倾向，婚生子由原告照顾较为合适。双方婚姻关系存续期无共同财产、债权债务。故现请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子倪毅昕由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子年满十八周岁。
被告倪某辩称，其从没有殴打、骂过原告，也没有限制原告外出，其与家人对原告也没有实施过家庭暴力，双方只是家庭琐事发生过矛盾，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年2月9办理结婚登记，同年11月29日生育婚生子倪毅昕，婚生子现随被告在湖南省湘潭市生活、就学。
上述事实，有双方当事人的陈述，及申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户籍登记证明、常住人口登记卡等为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经他人介绍相识后结婚，虽婚前交往了解时间较短，但婚后同年底便生育婚生子，至今也相伴生活八年之长，可见原、被告之间是有一定夫妻感情的。然而，导致原、被告婚姻关系出现裂缝的原因在于家庭琐事，及双方因工作分居两地，被告对原告关心照顾不够。若被告不同意离婚，应当耐心与原告协商，寻求改变聚少离多的现状，并妥善处理家庭琐事，多体贴、疼惜原告，让原告充分感受到被告为人夫、人父的责任，以取得原告的信任和谅解。另，应当指出的是，原、被告的婚生子尚年幼，正需要亲人的关怀和照顾，原、被告应以家庭为重，多为婚生子考虑，不使婚生子受父母离异之苦。本案中，原告主张被告及其家人存在家庭暴力，被告予以否认，原告未提供证据予以证实，本院不予认定。原告主张夫妻感情已破裂，未提供证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉讼主张，本院不予支持，依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告凌某与被告倪某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年六月四日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3794号
罪犯李达，男，1994年7月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年7月25日作出（2013）穗天法刑初字第787号刑事判决，以被告人李达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达在本次考核期间（2013年9月10日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第23号
上诉人（原审被告）王智强。
被上诉人（原审原告）双峰县城市建设投资开发有限责任公司，住所地：湖南省双峰县城国藩路。
负责人龚国振，该公司经理。
上诉人王智强不服湖南省双峰县人民法院（2014）双立初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。�上诉称，本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》约定了仲裁的争议解决方式，现被上诉人起诉的主张是依据原租赁合同提出，故仍应受仲裁条款的约束，不属于人民法院受理案件的范围；且原审法院对本案实体内容进行审查，超出了立案审查的范围。请求撤销原审裁定，驳回双峰县城市建设投资开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，根据双峰县城市建设投资开发有限责任公司的起诉情况，本案双方当事人于2011年7月签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，合同每年签订一次，并在合同中约定了解决争议的方式为提请娄底仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。但在一年租赁期限届满时，双方未再续签书面租赁合同，现双峰县城市建设投资开发有限责任公司以王智强继续占用租赁物为由，要求王智强腾空、搬迁房屋及支付租赁期限届满后的占用租金的诉�请求，不限于对原租赁合同的履行，故可不受原租赁合同中约定解决争议方式的约束。双峰县城市建设投资开发有限责任公司对双方争议提起诉讼，并无不当。原审法院根据双峰县城市建设投资开发有限责任公司的起诉对事实及法律关系的内容进行分析，据以确定人民法院对本案是否具有管辖权，亦不违反法律规定。综上，王智强认为人民法院对本案无权管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 胡 蝶
代理审判员 李连春
二〇一五年四月三日
书 记 员 曾永萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1180号
原告：郭静，女，1960年7月27日生，汉族，中信银行股份有限公司南京分行退休，住南京市鼓楼区。
被告：姚雯，女，1994年4月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告郭静诉被告姚雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭静到庭参加诉讼，被告姚雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠房租等费用4890元，明细如下：1.2017年1月12日起至同年2月12日的房屋租金700元；2.租住房屋期间使用的电费2208元；3.物业管理费652元、公摊水电费250元；4.被告未归还钥匙产生的换锁费580元；5.被告擅自丢弃房屋内电脑桌产生的损失500元。事实和理由：2016年9月12日，原告将黄山路12号404室房屋出租给被告使用，合同约定提前一个月支付下季度租金，被告自入住后，未按时交房租，经原告多次催收，被告仍多次拖欠。原告根据租赁合同约定决定提前结束合同，并要求被告支付相应的违约金、结清所有费用，将房屋还给原告。2017年2月12日，被告同意搬家，但未结清所欠电费和物业费。原告发现后要求被告结清费用后搬家，但被告在原告为此事报警后，仍不听民警劝说，于2017年2月12日晚偷偷搬走，且未将房屋钥匙留下。2017年2月13日，原告联系被告，被告却不接电话，原告在民警同意的情况下，找开锁公司开门并换锁，开门后原告发现房屋内的电脑桌不见了。民警及原告多次拨打被告电话，均无人接听，现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告姚雯未到庭亦未答辩。
本院查明，2016年9月12日，原告郭静与被告姚雯在南京千钧房地产经纪有限公司的居间下签订房屋租赁合同一份，约定，郭静将其所有的坐落于南京市建邺区黄山路12号404室房屋（以下简称“404室房屋”）出租给姚雯使用，房屋建筑面积为54.36平方米；租赁期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止；每月租金为2700元，租金支付方式为季付，押3500元押金，先付一个月租金，余下为三个月一付，提前一个月付下季度房租；姚雯如逾期支付租金，每逾期一天，则需按月租金的0.3%向郭静支付滞纳金，逾期十天，则郭静有权终止租赁合同，自行收回房屋，根据实际居住的天数计算租金；租赁期限内，姚雯使用的水、电、气、电话费、物业管理费、有线电视费等其他费用，由姚雯按有关规定自行承担；郭静收取姚雯押金3500元，该押金作为房屋装潢附属设施，家电及姚雯应承担的有关费用的担保，租赁期满后，如姚雯使用未造成房屋或设施损坏，且不欠有关费用，由郭静全额退还该押金。
合同签订后，姚雯自2016年9月13日入住404室房屋，并已按约支付一个月租金2700元及押金3500元。姚雯应于2016年10月12日支付2016年10月12日起至2017年1月11日止的租金8100元，实际于2016年10月16日支付，逾期4天支付；姚雯应于2016年12月12日支付2017年1月12日起至2017年4月11日止的租金8100元，实际仅于2017年2月4日分两笔合计支付2000元，逾期52天支付。由于姚雯逾期支付租金超过十天，郭静要求解除双方签订的房屋租赁合同，姚雯故于2017年2月12日搬出404室房屋。按照姚雯居住的实际天数计算，姚雯尚欠700元租金未付。
姚雯逾期4天支付2016年10月12日起至2017年1月11日止的租金，按照合同约定的0.3%/天计算，得出滞纳金金额为97.2元（8100元*0.3%/天*4天）；姚雯逾期52天支付2017年1月12日起至2017年4月11日止的租金，依照上述标准计算，得出的滞纳金金额为1263元（8100元*0.3%/天*52天）。姚雯尚欠租金700元未付，郭静主张滞纳金计算至2017年5月12日，据此，自2017年2月5日起算至2017年5月12日止，逾期97天支付，依照上述标准计算，得出滞纳金金额为203.7元（700元*0.3%/天*97天）。上述三项滞纳金合计1563.9元。
姚雯搬出404室房屋前，未向404室房屋所在小区的物业服务企业交纳2016年9月13日起至2017年2月12日止的物业服务费652元、公摊水电费250元、电费2208元，合计3110元，郭静已向上述物业服务企业交纳了物业服务费652元、电费2208元，合计2860元，尚未交纳上述公摊水电费250元。2017年2月13日，南京金钥匙开锁中心为404室房屋开、换锁，郭静花费580元，其中包含开锁费100元。
郭静尚未退还押金3500元，其主张在姚雯将欠付租金、电费、物业服务费、公摊水电费等费用及滞纳金结清后，押金予以返还。
庭审中，郭静撤回要求姚雯支付公摊水电费250元及赔偿丢失电脑桌产生的损失500元之诉讼请求，变更诉讼请求为：要求被告支付房屋租金700元、电费2208元、物业服务费652元及开换锁费580元，合计4140元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姚雯尚欠租金700元未付属实，故对原告郭静要求被告支付租金700元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定，租赁期限内的物业管理费、水电费等费用由被告支付，而被告未在搬出时结清其居住期间产生的物业服务费652元及电费2208元，在原告已代为支付上述费用的情形下，被告应当向原告返还上述费用，故对原告要求被告支付电费2208元、物业服务费652元之诉讼请求，本院亦予以支持。被告搬出租赁房屋时，应当与原告交接，返还房屋钥匙，被告未举证证明其已履行交还钥匙之义务，由此产生的开、换锁费用580元应由被告承担，故对原告要求被告支付开、换锁费580元之诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告双方约定，如被告逾期支付租金，应支付滞纳金，上述滞纳金实属双方对违约金的约定，合同约定自逾期之日起按0.3%/天（折合年利率为109.5%）支付违约金，本院认为，上述违约金约定过高，应调整为按年利率24%计算为宜，经计算，被告应支付逾期支付租金的违约金342.8元（1563.9元/109.5%*24%）。综上，被告应向原告支付租金、电费、物业服务费、开换锁费、逾期支付租金违约金合计4482.8元（700元+2208元+652元+580元+342.8元）。被告尚有押金3500元在原告处，考虑到被告尚未结清租赁期间内的公摊水电费250元，原告有权扣留250元押金作为被告支付上述费用的担保，剩余押金3250元，原告应予以返还，故被告所欠原告的各项费用4482.8元与原告应当返还给被告的押金3250元进行抵销后，被告仍应向原告支付1232.8元（4482.8元-3250元）。对于原告扣留的押金250元，被告可待结清公摊水电费后要求原告返还或以上述250元押金冲抵被告应承担的公摊水电费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚雯应于本判决生效之日起十日内向原告郭静支付1232.8元。
二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚雯负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 何婷伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2918号
原告：图们市恒源水泥综合制品厂。
法定代表人：王国胜，该公司总经理。
委托代理人：鮑艳丽，女，汉族。
委托代理人：马华杰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市源丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：朴忠权，该公司总经理。
被告：朴忠权，男，朝鲜族。
第三人：董某某，男，汉族。
原告：图们市恒源水泥综合制品厂（以下简称图们恒源制品厂）诉被告延吉市源丰建筑劳务有限公司（以下简称延吉源丰公司）、被告朴忠权之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日第一次公开开庭进行了审理。原告图们恒源制品厂的委托代理人鮑艳丽和马华杰、被告延吉源丰公司、被告朴忠权、第三人董某某到庭参加诉讼。本案依法由简易程序转为普通程序于2015年8月18日第二次公开开庭进行了审理。原告图们恒源制品厂及其委托代理人马华杰、被告延吉源丰公司、被告朴忠权、第三人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图们恒源制品厂诉称：图们恒源制品厂与延吉源丰公司达成口头协议，由图们恒源制品厂向延吉源丰公司提供水泥管建筑材料。2013年6月30日，图们恒源制品厂与延吉源丰公司的材料员（即第三人）董某某结算，图们恒源制品厂向延吉源丰供公司提供的水泥管结算后款项为共计185800元，并有董某某签字确认。经图们恒源制品厂向延吉源丰公司催要排水管款，未果，现诉至本院请求判令：1、延吉源丰公司向图们恒源制品厂支付水泥排水管款185800元及利息（自2013年6月30日起算至给付之日止，按中国人银行同期贷款利率计算）；2、朴忠权对延吉源丰公司上述还款责任承担连带偿还责任。
延吉源丰公司辩称：延吉源丰公司欠付图们恒源制品厂排水管款项的事情属实。
朴忠权辩称：朴忠权同意对延吉源丰公司向图们恒源制品厂偿还排水管款的责任承担连带偿还责任。
董某某称，图们恒源制品厂的陈述属实。
经审理查明：2013年4月，图们恒源制品厂与延吉源丰公司达成排水管买卖口头协议，约定图们恒源制品厂自2013年4月份至2013年6月期间向延吉源丰公司提供排水管材料。图们恒源制品厂已按约定向延吉源丰公司提供全部排水管，但延吉源丰公司未支付相应货款。2013年6月30日，经图们恒源制品厂与延吉源丰公司结算后，双方确定图们恒源制品厂向延吉源丰公司所提供的排水管款共计185800元。至今，延吉源丰公司未向图们恒源制品厂支付排水管款185800元。
认定上述事实的证据有：图们恒源制品厂营业执照及组织机构代码证、2013年6月30日延吉源丰建筑对账明细、2013年6月30日工商服务业统一收款收据、企业机读档案登记资料复印件各一份、工商服务业同意收据复印件十八份。
本院认为：图们恒源制品厂与延吉源丰公司之间达成的排水管买卖口头协议应视为双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，双方约定了各自的权利义务，图们恒源制品厂已经履行了交付排水管的义务，因此延吉源丰公司亦应按照约定给付排水管款185800元，但至今延吉源丰公司未按约定支付该笔款项，故图们恒源制品厂要求延吉源丰公司向其支付水泥排水管款185800元及利息（自2013年6月30日起算至给付之日止，按中国人银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朴忠权开庭审理时同意对上述债务承诺保证，故朴忠权对上述还款责任承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告延吉市源丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日立即向原告图们市恒源水泥综合制品厂支付水泥排水管款185800元及利息（自2013年6月30日起算至给付之日止，按中国人银行同期贷款利率计算）。
二、被告朴忠权对被告延吉市源丰建筑劳务有限公司上述还款责任承担连带偿还责任。
如果被告延吉市源丰建筑劳务有限公司和被告朴忠权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元（原告已预交4016元），由被告延吉市源丰建筑劳务有限公司和被告朴忠权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 姜慧娟
二〇一五年十月十日
书记员 金慧仙
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第411号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人蒋宋文，男。
被执行人吴洁文，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人蒋宋文、吴洁文征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第411号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江为民
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更76号
罪犯王某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输第一法院于2016年1月26日作出(2016)粤7101刑初9号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年3月2日至2016年11月30日期间共获得嘉奖9次，2016年9月获得表扬。(2016)粤7101刑初9号刑事判决认定，扣押被告人王某某的中国建设银行信用卡（卡号：4317848875640205）内的人民币作为罚金，上缴国库。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年4月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费3860.29元，月均消费482.54元，截至2016年11月30日止其狱内经济账户余额为1453.87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、(2016)粤7101刑初9号刑事判决书、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶肖萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执218-2号
申请执行人：周会，女，汉族，1989年10月1日出生，现住烟台开发区。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执218-2号申请执行人：周会，女，汉族，1989年10月1日出生，现住烟台开发区。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）鄂江岸刑执字第00021号
罪犯张某，女，1989年10月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省成都市青羊区草堂北西街。因吸食毒品于2013年10月28日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
2014年5月8日本院作出了（2014）鄂江岸刑初字第00567号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
经查，罪犯张某经武汉市中心医院诊断已怀孕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张某暂予监外执行（监外执行期限从2014年5月24日起至2014年11月3日止）。
二〇一四年五月二十三日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民监3号
原审原告：邢台市云海物资有限公司，住所地邢台市桥东邢州南路336号。
法定代表人谷灵芝，该公司经理。
原审被告：河北光明四海铝业有限公司，住所地河北省邢台县羊范镇羊范村东。
法定代表人曲梦涛，该公司董事长。
原审原告邢台市云海物资有限公司因与原审被告河北光明四海铝业有限公司承揽合同纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院于2012年5月9日作出（2012）西民二初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审查并提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一六年八月九日
书记员 王志超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5623号之一
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
被执行人马兴忠，男，1955年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人马兴忠侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12146号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为被执行人马兴忠赔偿申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费704元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人马兴忠发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人马兴忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人马兴忠拒不履行，本院已在对被执行人马兴忠作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人马兴忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马兴忠有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人马兴忠有可供执行的财产。截止2017年10月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十月二十六无
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5623号
被拘留人:马兴忠公民身份号码:×××5937
本院在执行完美（中国）有限公司与马兴忠（2017）浙0110执5623号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马兴忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初293号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张磊磊，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。被告人张磊磊因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师
辩护人李灿，安徽王岩律师事务所实习律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]280号起诉书，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人张磊磊及辩护人王岩、李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月24日16时10分左右,被告人张磊磊驾驶06-15837号变形拖拉机行驶至本市区谯城区谯东镇至观堂镇公路九连园路口时，与一辆有被害人吕某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成吕某死亡，摩托车乘坐人支可可受伤。经亳州市交警部门认定：张磊磊负此次事故的主要责任，吕某负事故的次要责任，支可可无责任。案发后被告人张磊磊与被害人方达成调解协议，取得被害人方谅解。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张磊磊触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人张磊磊在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，社区评估意见书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：张磊磊归案后认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，请法院从轻处罚。
本院认为，被告人张磊磊违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于张磊磊认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，经社区影响评估符合社区矫正条件，依法可予从轻处罚并适用缓刑，对辩护人所提的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终774号
上诉人（原审被告）张纪涛。
被上诉人（原审被告）焦玉川。
被上诉人（原审原告）郑巧玲。
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳宾海。
上诉人张纪涛与被上诉人焦玉川、郑巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，郑巧玲的原审诉讼请求为：请求判令张纪涛赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计57665.41元；焦玉川承担连带责任。汝州市人民法院于2015年12月16日作出（2015）汝民初字第2179号民事判决。宣判后，张纪涛不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年2月29日将案件移送至本院。本院在二审审理中，上诉人张纪涛于2016年4月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张纪涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张纪涛撤回上诉。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人张纪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终774号
上诉人（原审被告）张纪涛，男，1979年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）焦玉川，男，1966年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑巧玲，女，1974年5月22日出生，汉族。
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳宾海。
上诉人张纪涛与被上诉人焦玉川、郑巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，郑巧玲的原审诉讼请求为：请求判令张纪涛赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计57665.41元；焦玉川承担连带责任。汝州市人民法院于2015年12月16日作出（2015）汝民初字第2179号民事判决。宣判后，张纪涛不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年2月29日将案件移送至本院。本院在二审审理中，上诉人张纪涛于2016年4月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张纪涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张纪涛撤回上诉。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人张纪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 马闪闪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特67号
申请人王玲，女，1956年7月15日生，汉族。
申请人张磊，男，1982年9月22日生，汉族。
本院于2016年11月17日受理了申请人王玲、张磊请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人王玲、张磊因房产纠纷，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王玲放弃对被继承人张隆成享有的南京市六合区大厂XXX村XX幢XXX室房屋所有权份额的继承，同时将其享有的另一半该房屋所有权一半份额赠与张磊，即该房屋所有权归张磊一人所有（或取得）。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第811号
原告：周月萍。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：徐玉莲。
原告周月萍与被告徐玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周月萍的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告徐玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月萍起诉称：2000年间，被告向原告借款146000元，2012年7月7日，原、被告协商一致约定：被告不计息偿还原告146000元，款分6年付清。具体为2012年农历12月30日前偿还10000元；2013年农历12月30日前偿还20000元；2014年农历12月30日前偿还20000元；2015年农历12月30日前偿还30000元；2016年农历12月30日前偿还30000元；2017年农历12月30日前偿还36000元。后被告于2012年农历12月30日前偿还10000元了，于2013年农历12月30日前偿还10000元，到期的其余30000元经原告多次催讨，至今未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及逾期付款赔偿金（从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期付款赔偿金为利息损失。
被告徐玉莲未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有经济往来。2012年农历7月7日，双方经调解达成如下还款协议：被告偿还原告146000元，款分六期不计息付清。第一期于2012年农历12月30日前偿还10000元；第二期于2013年农历12月30日前偿还20000元；第三期于2014年农历12月30日前偿还20000元；第四期于2015年农历12月30日前偿还30000元；第五期于2016年农历12月30日前偿还30000元；第六期于2017年农历12月30日前偿还36000元。后被告仅偿还了20000元，未按时足额偿还第二期和第三期的款项，到期的其余30000元经原告多次催讨，至今未付。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、欠款收据及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，有欠款收据为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。现被告未按期足额偿还原告借款，其行为构成违约，故原告要求自2015年2月19日（即2015年农历1月1日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐玉莲经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玉莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告周月萍借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数，自2015年2月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、减半收取275元，由被告徐玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈思思
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第405号
原告陈某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2011年9月5日登记结婚，于2012年8月1日生一男孩。原、被告因婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，自2013年6月份分居至今，夫妻感情现已破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；家庭财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月5日登记结婚，于2012年8月1日生一男孩。原、被告因性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从孩子角度考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 王菲
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00083号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人梅××，男，××年6月24日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住××。因本案于2013年11月8日被取保候审，2014年4月3日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人梅××犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院助理检察员郭原池出庭支持公诉，被告人梅××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月26日20时许，在养马甸子乡××村张××家的大棚外，被告人梅××酒后与被害人张××因琐事发生口角并引起厮扯，被告人梅××用菜刀将被害人张××左耳砍伤。经建昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定：张××左耳部损害程度属轻伤。2013年11月8日被告人梅××投案自首。民事赔偿问题达成协议：梅××一次性赔偿被害人张××各项损失30000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人梅××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并认罪、悔罪，且有其在公安机关的供述，被害人张××的陈述，证人吴×、崔××、邱××、张××、马××的证言，人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录、前科劣迹查询、赔偿协议书，谅解笔录，被告人梅××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人梅××认罪态度较好，系初犯，民事赔偿问题能够妥善解决，取得被害人谅解，及司法行政部门审前社会调查情况，对被告人可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人梅××犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许春环
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00083号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被建平县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2014年3月19日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局依法执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年10月6日22时55分，被告人周某某驾驶机动车至建平县建三线30km处时，被深井派出所民警查获。经鉴定，周某某血液中酒精含量为224.04mg／100ml。据此认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人周某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月6日22时55分，被告人周某某酒后驾驶机动车行驶至建平县深井镇建三线30km处时，被建平县公安局深井派出所民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，周某某血液中酒精含量为224.04mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人周某某酒后驾车的时间、地点、经过有被告人周某某供述，证人李某证言证实；被告人周某某的酒精含量有书证建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实；被告人周某某驾驶资格有书证驾驶人信息查询结果单证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一四年四月四日
书记员 崔晓文
第2页
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初579号
原告：李向生，女，1952年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市，
被告：黄海，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告李向生与被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李向生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向生撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告李向生负担。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8575号
原告伍剑鹏。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
被告上海畅顺达国际物流有限公司。
法定代表人吕春妹。
委托代理人吴晨皓。
原告伍剑鹏与被告上海畅顺达国际物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月18日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告伍剑鹏及其委托代理人姚志民、被告上海畅顺达国际物流有限公司之委托代理人吴晨皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍剑鹏诉称，2014年7月10日原告到浦东机场速航路XXX号仓库送货，约16时许被告员工李仁刚在驾驶铲车倒车过程中将原告撞倒，致原告受伤，原告随即被送往曙光医院治疗。被告所谓的工伤赔偿与本案人身损害赔偿系两个不同性质的赔偿，可以同时进行。因住院伙食补助费、营养费、护理费等其他费用已通过工伤理赔，故本案中不再主张。现诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金人民币（以下币种相同）95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元。
被告上海畅顺达国际物流有限公司辩称，原告所述受伤情况属实，肇事者李仁刚系被告员工。被告一直是与原告单位上海锦海捷亚国际货运有限公司联系协商赔偿事宜，且三方已达成工伤赔偿协议，现原告又主张人身损害赔偿，要求法院依处理。对原告主张的各项费用意见：鉴定费，无异议；残疾赔偿金，认可按2014年事发时的城镇标准43，851元／年计算为87，702元；精神损害抚慰金，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月10日16时许被告员工李仁刚在浦东机场速航路XXX号仓库驾驶铲车倒车过程中将原告撞倒，致原告受伤，为此原告至医院治疗。2015年2月，原告提起本案诉讼。
审理中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，经鉴定，结论为：被鉴定人伍剑鹏左下肢外伤，后遗皮肤瘢痕形成，相当于道路交通事故XXX伤残，损伤后休息90日，护理60日，营养60日。
以上事实，由原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告员工在驾驶铲车过程中将原告撞倒致伤，原告要求被告承担侵权赔偿责任，依法有据，本院予以支持。原告主张之残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，经查，依法并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告上海畅顺达国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍剑鹏残疾赔偿金95，402元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，合计102，202元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，340元，减半收取计1，170元，由被告上海畅顺达国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第13号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人李洪文，男，1965年4月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审，同年11月24日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年3月6日本院决定继续取保候审。
被告人李鑫，男，1985年11月4日出生，汉族，大专文化，黑龙江省绥化农垦公安局海伦分局协警，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区。2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，同年11月24日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年3月6日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李洪文、李鑫犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人李洪文、李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年8月27日19时许，黑龙江省绥化农垦公安局交警大队组织海伦、红光、绥棱交警中队民警在黑龙江省海伦农场联合执法，在路检时查获一名涉嫌酒驾司机王某，遭到被害人王某某、徐某某等人阻碍执法。民警将二人带回海伦分局接受询问，王某某被带进海伦分局一楼值班室，徐某某被带入民警钱贵根办公室。在值班室李鑫因被王某某辱骂，对王某某进行殴打，此时李鑫的父亲李洪文也来到值班室与李鑫共同殴打王某某，致使王某某头部、胸部、背部等部位多处受伤。经法医鉴定，王某某的伤情为轻伤。
2014年10月21日、2014年11月3日，被告人李洪文、李鑫主动到黑龙江省绥化农垦公安局投案。
公诉机关认为，被告人李洪文、李鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李洪文、李鑫系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定进行处罚。被告人李洪文、李鑫犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人李洪文、李鑫对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年8月27日19时许，黑龙江省绥化农垦公安局交警大队组织海伦、红光、绥棱交警中队民警在黑龙江省海伦农场联合执法，路检时查获一名涉嫌酒驾的司机王某，民警在对王某进行酒精检测时，遭到被害人王某某、徐某某等人阻止。民警将二人带回黑龙江省绥化农垦公安局海伦分局接受询问，王某某被带进海伦分局大厅时，摔倒在值班室门外长凳上，此时被告人李鑫上前踹了王某某一脚，随后王某某被带进海伦分局一楼值班室，徐某某被带入民警钱某某办公室。期间钱某某进入值班室，将王某某骂了，用手打了王某某面部一下，然后离开值班室。之后，李鑫因在执法现场被王某某辱骂，在值班室内对王某某进行殴打，此时李鑫的父亲李洪文也来到值班室，用脚踹王某某身体几下，致使王某某头部、胸部、背部等部位多处受伤。经法医鉴定，王某某的腰1.2.3右侧突骨骨折和肋骨骨折，属轻伤一级和二级，为九级伤残。
2014年10月21日、2014年11月3日，被告人李洪文、李鑫主动到黑龙江省绥化农垦公安局投案。
另查明，被告人李洪文、李鑫与被害人王某某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李洪文、李鑫在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人李洪文、李鑫的户籍证明、到案经过，证人孙某、王某某、唐某等15人的证言，被害人王某某的陈述，被告人李洪文、李鑫的供述，黑龙江省农垦总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录照片，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪文、李鑫故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李洪文、李鑫犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人李洪文、李鑫犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李洪文自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人李鑫在共同犯罪中起的作用较小，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人李洪文犯故意伤害罪，判处有期徒一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李鑫犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年三月二十四日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第13号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人任财，男，1994年4月20日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人任财犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。被告人任财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告人任财二次在其家中贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给李某某吸食，获毒资人民币180元。
2014年8月份，被告人任财分别在洋川镇福乐多超市门口、绥阳县看守所门口、飞腾网吧门口、洋川镇油厂门口四次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给聂某某，获毒资人民币400元。
2014年8月26日，被告人任财被查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.48克。
上述事实，被告人任财在庭审中亦无异议，且有被告人任财的供述、证人李某某、聂某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒品称量笔录，毒品收据，物证检验鉴定报告，人身检查笔录、到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任财多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任财认为自己主动坦白交待其犯罪行为属自首，并检举揭发他人有立功表现的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人任财多次贩卖毒品，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人任财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹甲敏
审 判 员 李发谱
人民陪审员 周 炜
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈忠泽
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第13号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人蒋某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2014年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年8月15日被绥芬河市公安局取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年8月4日6时45分许，被告人蒋某某驾驶农用装载垃圾车在某某街与某某路路口东侧胡同由北向南倒车的过程中，将同向行走的被害人李某某压倒，造成了李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，蒋某某主动拨打“120”、“110”电话求救、报警，并配合交警人员处理现场。待交警大队工作人员处理完现场后，将其带回调查。经绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、现实表现证明、案件来源材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收据；证人马某某、张某某的证言笔录；被告人蒋某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书、绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书；绥芬河市公安局道路交通事故现场图、交通肇事案现场勘查材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报案，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。被告人蒋某某与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，具有法定从轻处罚的情节。综上，被告人蒋某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年一月三十日
书记员 王佳欣
天津市河东区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）津0102执1286号
申请执行人元一。
法定代理人张（申请人之母）。
被执行人元二。
本院在执行申请执行人元一与被执行人元二抚育费纠纷一案中，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）津0102执1286号申请执行人元一。法定代理人张（申请人之母）。被执行人元二。本院在执行申请执行人元一与被执行人元二抚育费纠纷一案中，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  张钦耕