wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1368号
原告：朱文林（身份证号码：3308221962********），男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
负责人：杨芬。
原告朱文林与被告衢州蓝洋钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱文林到庭参加诉讼，被告衢州蓝洋钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱文林起诉称，原告系被告钢结构安装负责人，安装工人由原告聘请雇佣，工资由被告支付给原告后支付给工人。2012年12月至2015年8月间，原告及安装工人共计八人，一直在被告处承接安装业务，三年来安装工资共计694144.40元，实际已支付556848.59元，尚欠137295.81元。2015年8月30日，经双方核对无误，被告出具137295元的欠款证明一份，承诺于当年年底结清。后被告仅支付原告10000元，原告对剩余款项催讨未果，故诉至法院，要求责令被告支付钢结构安装人工工资127295元并承担本案诉讼费。
被告衢州蓝洋钢结构有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、证明一份，证明2015年8月30日经结算，被告尚欠原告钢结构安装人工费137295元的事实；2、付安装款明细表一份，证明原告承建了被告多处钢结构安装工程及被告付安装款明细情况；3、常山必拓塑业工程工资表及考勤表各一组，证明原告的施工队在常山必拓塑业工程中的考勤及工资情况。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证的证据系原件，证据间相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原告承建了被告在衢江等多地的钢结构安装工程。2015年8月30日，经结算，被告向原告出具证明一份，确认尚欠钢结构安装人工费137295元。后经原告催讨，被告仅支付10000元，至今尚欠安装费127295元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案的立案案由为追索劳动报酬纠纷，根据庭审中原告的陈述，且原告并非被告的员工，本案的案由宜定为建设工程施工合同纠纷。原告承建被告在衢江等多地的钢结构安装工程，经结算，被告向原告出具证明，对所欠款项进行了确认，被告理应按约付款，现其未支付全部款项的行为已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州蓝洋钢结构有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱文林钢结构安装费127295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告衢州蓝洋钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年十月十四日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第963号
上诉人（原审被告）新疆道路桥梁工程总公司第二工程处。
负责人：雷虹奇，该处处长。
委托代理人：迟锐，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王辉，男，汉族，1971年10月23日出生。
委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人新疆道路桥梁工程总公司第二工程处因工伤保险待遇纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆道路桥梁工程总公司第二工程处委托代理人迟锐、被上诉人王辉及委托代理人李昌强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年12月29日晚，被告新疆道路桥梁工程总公司第二工程处年终总结会后，组织职工活动期间，孔繁军酒后将被告单位职工崔金年打伤。被告单位书记带原告王辉等人找孔繁军处理该问题。原告王辉与孔繁军相遇后发生争执，孔繁军将原告王辉打成重伤。后被告单位给原告支付医疗费110385.13元，支付护理费、交通费等26037.16元。2009年7月，原告经法医鉴定，其伤残等级为八级。2011年3月28日，原告王辉向昌吉州人力资源和社会保障局申请工伤认定。2011年3月29日，昌吉州人力资源和社会保障局以原告未在事故发生之日起一年内提出工伤认定申请为由对原告的工伤认定申请不予受理。2011年8月23日，原告向昌吉州劳动鉴定委员会申请工伤伤残等级鉴定。昌吉州劳动鉴定委员会于2011年12月13日认定原告为玖级伤残。2012年1月5日，原告向昌吉州劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤待遇款。昌吉州劳动保障争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了昌州劳人仲字（2012）3号不予受理案件通知书。原告对此不服，诉至法院。原告受伤后，被告单位逐月给原告发放工资，至2012年共计发放工资及福利33614元。此期间，原告支出医疗费1235.4元，交通费64元，鉴定费300元，庭审中，原、被告均认可原告应发工资为2554.94元。
原判认为：原告因与单位领导处理单位事务而受伤，被告作为用人单位对原告因伤而产生的相关费用应当负担。原告要求的九级伤残补助金项目合理，但应当按本人工资的8个月计算，应为2554.94×8=20439.52元；原告要求的停工留薪待遇项目合理，但其计算了36个月不符合法律规定，应计算为12个月，应为2554.94×12=30659.28元，但因被告单位数年来已经给原告支付工资福利合计33614元，已超过了原告应得的停工留薪待遇，故原告的该项请求不予支持。遂依据《中华人民共和国工伤保险条例》第35条之规定判决如：1、被告新疆道路桥梁工程总公司第二工程处支付原告王辉九级伤残补助金20439.52元、医疗费1235.4元、交通费64元、鉴定费300元，合计22038.92元；2、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
新疆道路桥梁工程总公司第二工程处上诉称：被上诉人不是在工作时间，工作地点，因工作原因受伤，不属于工伤，其受伤是孔繁军所致；被上诉人受伤后，上诉人替被上诉人垫付了医疗费110385.13元、护理费等费用26037.17元，上诉人如承担责任，应当对以上费用进行扣减。请求撤销一审判决。
王辉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交昌吉州人民医院疾病证明书两份，新疆医科大学第一附属医院出院证明、医疗证明书各一份，预证明上诉人已垫付过2万多元护理费和交通费，在刑事附带民事案件中孔繁军也已支付了该费用，被上诉人应返还上诉人垫付的费用。被上诉人质证认为，以上证据均为复印件，没有加盖公章，故不予认可，垫付费用双方存在扯皮，应另案处理。本院对以上证据的证明力不予确认。
经二审开庭审理查明的事实同原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力意外伤害的，应当认定为工伤。工作时间包括法律及单位制度下的标准工作时间和临时性工作时间以及不定时工作制下的不定时工作时间；工作场所与劳动场所不同，不仅包括围墙内所有场所，也应包括受指派外出场所及路线、上下班路线等；由于工作原因受到伤害，指由于工作原因直接或间接造成的伤害，包括事故伤害、暴力伤害和其他形式的伤害。本案，被上诉人王辉与单位领导处理单位事务受到他人伤害符合工伤认定条件，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人因伤而产生的相关费用。本案解决的是被上诉人工伤待遇纠纷，上诉人称其垫付了被上诉人医疗费、护理费要求进行扣减属另一法律关系，不属本案审理范围，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆道路桥梁工程总公司第二工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈晓辉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执927号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第73号
原告徐玉旺，男，1971年11月20日出生。
被告陈庆和，男，1972年11月2日出生。
原告徐玉旺与被告陈庆和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉旺到庭参加诉讼；被告陈庆和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉旺诉称，2012年11月12日，被告向原告借款60000元；2013年8月29日，被告向原告借款20000元，口头承诺2014年年底还清借款及利息。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉请法院判令被告偿还借款80000元及利息（其中60000元借款按每月1100元计算，20000元借款按每月400元计算，均从2013年8月份起计算到还清借款之日止，暂计至起诉之日为24000元）。
被告陈庆和未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告陈庆和向原告徐玉旺借款60000元，为此出具《借条》一份，约定“利息每月壹仟壹佰元（1100元），期限壹年”。2013年8月29日，被告再次向原告借款20000元，出具《借条》一份，约定“利息每月肆佰元”。借款后，被告仅支付2012年11月12日的60000元借款利息至2013年8月11日，其余借款本息均未偿还。原告因催还借款未果，遂诉至本院。
另查明，2012年11月12日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6.0%；2013年8月29日，中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的两份《借条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈庆和向原告徐玉旺借款80000元，有其出具给原告的两份《借条》证实，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系。2012年11月12日的60000元借款，双方约定借款期限一年，借款期限到期后，被告未依约归还借款本息，已构成违约。2013年8月9日的20000元借款，双方未明确约定借款期限，应视为不定期借贷，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方关于两笔借款利率的约定，均未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予保护。因此，原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆和应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐玉旺借款80000元及利息（其中60000元借款的利息按每月1100元计，自2013年8月12日起计算，另20000元按每月400元计，自2013年8月29日起计算，均算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，适用简易程序审理减半收取1190元，由被告陈庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一五年二月三日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第73号
原告周黎明，男，汉族，住址：顺平县。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告郭建彬，男，汉族，住址：顺平县。
原告周黎明与被告郭建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周黎明及其委托代理人康滨到庭参加诉讼，被告郭建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎明诉称，2014年2月24日被告以做生意为由向原告借款50000元，约定于2014年4月23日前还清，并用冀F6N2**奥迪轿车作为担保。借款到期后经原告多次催要至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款50000元。
被告郭建彬未进行答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告郭建彬以做生意为由向原告借款50000元，借款期限自2014年2月24日至2014年4月23日。被告给原告出具借条一张，载明：“今借周黎明现金50000元整，时间两个月，从2014年2月24日至2014年4月23日，到期还不上用冀F6N2**奥迪A4车抵帐。”借款到期后，经原告催要，至今未还。现原告诉于本院，要求被告偿还借款50000元。
上述事实，由原告陈述、借条为证。
本院认为，原告周黎明向被告郭建彬提供借款，被告向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭建彬于判决生效后十日内偿还原告周黎明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
审判员 李永辉
审判员 王 健
二〇一五年八月十三日
书记员 杨静昭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05948号
原告某装饰工程有限公司。
委托代理人王某、刘某，系该公司法律顾问。
被告某投资管理公司。
委托代理人房某、陈某。
原告某装饰工程有限公司与被告某投资管理公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告某装饰工程有限公司的委托代理人王宇峰、被告某投资管理公司的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某装饰工程有限公司诉称：2011年4月30日，原告与被告签订了合同，约定：原告对被告的凯信好超市二店钢结构进行加固并约定了承包方式、施工技术要求、工程价款、付款方式等内容。合同签订后，原告按照被告的要求组织了人员进行施工，原告完工后，双方于2011年8月2日进行了决算。被告支付部分工程款后，下欠部分工程款未付，经原告多次催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：依法判令被告支付原告欠款150000元并支付违约金30000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、凯信好超市二店钢结构加固合同书1份，用以证明原、被告之间存在合同关系，双方约定违约责任的事实。
2、结算单1份，用以证明经结算，被告共欠原告装饰装修款人民币199369元的事实。
被告某投资管理公司辩称：原告与被告签订凯信好超市二店钢结构加固合同书是事实。现被告实际欠原告装饰装修款149369元。原告主张的违约金因双方在签订合同中没有约定，被告不予承担。请求法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证为对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为合同第八条关于违约责任仅约定原告应根据合同约定按时交工，因被告原因造成工程不能按时交付使用，工程顺延，双方未约定违约金，且本案不属于合同约定的违约情形，故原告主张的违约金不应予以支持；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告已经向原告支付了50000元，下欠原告工程款149369元。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，能够证明原告与被告签订了凯信好超市二店钢结构加固合同书的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告对真实性无异议，且经双方确认原告与被告之间的总工程款199369元，已付50000元，下欠149369元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年4月30日，原告某装饰工程有限公司（乙方）与被告某投资管理公司（甲方）签订凯信好超市二店钢结构加固合同书，约定：凯信好超市二店原混凝土楼梯改为自动扶梯。向要求乙方按电梯荷载要求，增加钢柱与钢梁。承包方式重包工，工程价款154000元。付款方式整个工程验收完成后一次性付清。工期要求2011年4月30日至2011年5月19日。违约责任乙方应根据合同按时交工，因甲方原因造成工程不能按时交付使用，工程顺延。合同还约定其他事项。合同签订后，原告组织人员进行施工并按合同约定完成了工程。2011年8月2日，经原告与被告决算总工程款为199369元。决算后，被告支付工程款50000元，下欠149369元未付。原告多次催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某装饰工程有限公司与被告某投资管理公司签订的凯信好超市二店钢结构加固合同书系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告请求被告支付原告欠款150000元并支付违约金30000元的诉讼请求，经审查，被告欠原告工程款149369元的事实，原告与被告经核对均无异议，被告不能履行该付款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的该项诉讼请求有事实依据，予以支持。原告主张被告承担违约金30000元，被告某投资管理公司抗辩原告主张的违约金因双方在签订合同中没有约定，被告不予承担，根据查明事实，被告的该抗辩理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某投资管理公司付给原告某装饰工程有限公司工程款人民币149369元。
二、驳回原告某装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告某装饰工程有限公司负担350元，被告某投资管理公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 张艳婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4513号
申请执行人刘杰，个体户。
被执行人邵露露。
被执行人刘傅亭。
刘杰申请执行邵露露、刘傅亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵露露、刘傅亭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25670号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1985年6月27日出生，住湖北省十堰市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李刚从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金479173.85元、透支利息52858.38元、滞纳金4479.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李刚立即支付截止2016年11月1日的透支本金479173.85元、透支利息52858.38元、滞纳金4479.98元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金479173.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李刚承担。
被告李刚未答辩。
经审理查明，2015年7月3日,李刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李刚发放了信用卡。李刚从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，李刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金479173.85元、透支利息52858.38元、滞纳金4479.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李刚发放了信用卡，李刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至的信用卡透支本金479173.85元、透支利息52858.38元、滞纳金4479.98元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金479173.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4582元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初481号
原告：奇台县万泉物业服务有限公司，统一社会信用代码：916523255893441711，住所地：新疆奇台县奇台农场光明路东侧农机楼内。
法定代表人：倪光斌，该公司执行董事。
委托代理人：海忠，该公司经理。
被告：陈金来，男，1957年12月23日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。
原告奇台县万泉物业服务有限公司（以下简称万泉公司）与被告陈金来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泉公司委托代理人海忠，被告陈金来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万泉公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费用1374.12元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月1日，原告万泉公司入住奇台农场幸福花园小区，为该小区提供保洁、绿化、及其他服务。期间，被告拖欠公司2014年至2016年年度物业费1374.12元。原告多次追索欠费无果提起诉讼，请求判如所请。
被告陈金来辩称，其居住的奇台农场幸福花园小区未达到一级小区标准，原告按一级小区收费不合理，其同意按二级小区标准交纳物业费用。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告万泉公司入住奇台农场幸福花园小区，为该小区提供保洁、绿化、及其他服务。期间，被告陈金来拖欠原告万泉公司2014年至2016年年度物业费共计1267元（1374.12元中扣除2014年1-7月多收的每平米0.2元费用计107.12元）。
另查明，被告陈金来系奇台农场幸福花园小区居民，其房屋栋号为10号楼3单元201室，该房屋面积76.33㎡。奇台农场幸福花园小区于2014年7月31日被奇台县住建局评定为一级小区，物业费用每月每平方米0.5元，该收费标准自2014年8月起执行。
上述事实有物业等级评定批复、收费许可证及计费标准、应交费用明细、退费通知等证据证实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原告万泉公司为被告陈金来居住的奇台农场幸福花园小区提供物业服务，原、被告成立物业服务合同关系。原告提供物业服务，被告应当按照相关规定交纳物业服务费用，被告欠交物业服务费用应当承担本案违约责任。被告欠交物业服务费用1267元，本院予以确认，原告在当年年度服务期满后有权向被告主张权利。被告辩解其居住的小区未达一级标准，按一级收费不合理。原告按照相关部门小区定级及收费标准收费合法有据，被告的上述辩解于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼主张以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈金来于本判决生效之日起三日内给付原告奇台县万泉物业服务有限公司物业服务费用1267元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(减半收取、原告预交），由被告陈金来负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一七年三月三日
书记员 杨 玲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第486号
原告魏国英，女。
委托代理人邓德福，男。
被告马玉宝，男。
被告阜新市交通出租车行有限责任公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人苏宝连，该公司董事长。
委托代理人吕建平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告魏国英与被告马玉宝、被告阜新市交通出租车行有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国英的委托代理人邓德福，被告阜新市交通出租车行有限责任公司的委托代理人吕建平，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人颜志国到庭参加诉讼。被告马玉宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏国英诉称，2014年5月4日16时10分许，被告马玉宝驾驶辽JXXX**号长安牌出租车沿滨河路由西向东行驶至事故地点，在靠边停车过程中，与同方向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告在阜矿集团总医院门诊治疗8天，共花医疗费1377.30元，在阜新市细河区卫生工作者协会口腔科诊所钴铬烤瓷前牙后修复交费用花3200元。事后经海州区交警大队责任认定，被告马玉宝负此次事故的全部责任，原告无责任。综上所述，由于被告马玉宝的全部过错，且被告马玉宝驾驶的车辆投保于被告保险公司，故请求法院判决被告赔偿原告医疗费1377.30元，误工费800元，交通费100元，钴铬烤瓷牙前牙后修复费3200元，衣裤损�500元，合计5977.30元。
被告马玉宝经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告阜新市交通出租车行有限责任公司无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险医疗费限额1万元，残疾赔偿金限额11万元，财产损失限额2000元，我公司对原告因交通事故受伤的事实没有意见，对事故伤产生的直接费用同意依法赔偿。
经审理查明，2014年5月4日16时10分，被告马玉宝驾驶辽JXXX**号出租车（所有人阜新市交通出租车行有限责任公司）沿滨河路由西向东行驶至海州区新华路与滨河路西50米处，在靠边停车过程中，与同方向原告魏国英驾驶的电动自行车发生交通事故，致魏国英受伤，两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，马玉宝负事故的全部责任，魏国英无责任。魏国英受伤后分别于2014年5月5日，5月12日，5月14日，5月15日，5月16日，5月17日，5月19日，5月22日到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，花医疗费1340.62元。阜新市细河区卫生工作者协会口腔科诊所出具证明，证明魏国英于2012年9月15日在该诊所修牙，单颗400元，共计8颗，共计3200元。原告提供了一张阜新市细河区卫生工作者协会口腔科诊所出具的口腔诊所收款单，姓名为魏国英，金额为3200元。另查明，辽JXXX**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间从2013年8月21日至2014年8月20日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊通用病历、证明、收款单及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马玉宝驾驶被告阜新市交通出租车行有限责任公司所有的车辆肇事致原告身体受到伤害，被告阜新市交通出租车行有限责任公司应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由保险公司在责任限额内履行赔付义务。
原告魏国英的各项经济损失认定如下：1.医疗费1340.62元（凭据）；2.误工费560.61元（25578元／365天×8天），此项诉讼请求根据辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，误工天数根据门诊通用病历的诊疗时间记载及医疗费票据时间记载，支持8天；3.交通费40元（5元／天×8天）；4.牙修复费用3200元，此项诉讼请求根据门诊通用病历的诊疗记录内容记载及阜新市细河区卫生工作者协会口腔科诊所出具的证明、收款单确定；5.衣裤损失200元（酌定）。综上所述，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告魏国英医疗费1340.62元、误工费560.61元、交通费40元、衣裤损失200元、牙修复费3200元，合计5341.23元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告阜新市交通出租车行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一四年十月二十日
书记员 关佳雨
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初138号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李气团，男，1966年12月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年5月12日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年6月1日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李气团犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人李气团到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年2月12日14时许，被告人李气团未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在蓝山县洪观乡塔黄村路段与对向黄某1驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、无号牌普通两轮摩托车驾驶员被告人李气团受伤的道路交通事故。永州大正司法鉴定所鉴定意见：李气团血液中乙醇含量为87.30mg/100ml；蓝山县交通警察大队责任认定：李气团和黄某1负该事故的同等责任。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，指控被告人李气团犯危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人李气团未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年2月12日14时许，被告人李气团未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在蓝山县洪观乡塔黄村路段与对向黄某1驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、无号牌普通两轮摩托车驾驶员被告人李气团受伤的道路交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，李气团血液中乙醇含量为87.64mg/100ml；经蓝公交认字[2016]第0134号道路交通事故认定书认定，李气团和黄某1负该事故的同等责任。
上述事实，被告人李气团在开庭审理过程中无异议，并有被告人李气团的户籍证明，查获经过，被告人李气团的供述，证人黄某1、杨某、黄某2的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，提取血液样品视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，蓝公交认字[2016]第0134号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人李气团与黄某1已达成道路交通事故赔偿协议，有道路交通事故损害赔偿调解书等证据证明。
本院认为，被告人李气团在道路上酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，体内血液乙醇含量检验值为87.64mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李气团归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李气团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1127刑初138号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年5月12日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年6月1日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2016年2月12日14时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在蓝山县洪观乡某某村路段与对向黄某某驾驶的粤SF0B**小型普通客车相撞，造成两车受损、无号牌普通两轮摩托车驾驶员被告人李某某受伤的道路交通事故。永州大正司法鉴定所鉴定意见：李某某血液中乙醇含量为87.30mg/100ml；蓝山县交通警察大队责任认定：李某某和黄某某负该事故的同等责任。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，指控被告人李某某犯危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。被告人李某某未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪，请求从轻判处。经审理查明，2016年2月12日14时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在蓝山县洪观乡某某村路段与对向黄某某驾驶的粤SF0B**小型普通客车相撞，造成两车受损、无号牌普通两轮摩托车驾驶员被告人李某某受伤的道路交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为87.64mg/100ml；经蓝公交认字[2016]第0134号道路交通事故认定书认定，李某某和黄某某负该事故的同等责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的户籍证明，查获经过，被告人李某某的供述，证人黄某某、杨某某、黄某一的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结�单，提取血液样品视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，蓝公交认字[2016]第0134号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人李某某与黄某某已达成道路交通事故赔偿协议，有道路交通事故损害赔偿调解书等证据证明。本院认为，被告人李某某在道路上酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，体内血液乙醇含量检验值为87.64mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第�十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆泉审 判 员  彭松波人民陪审员  李晓娟二〇一六年七月十二日书 记 员  李 权附�案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审83号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人陈新文，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人�新文行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年7月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的设施农用地、林地330平方米（合0.5亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月28日依法作出临国土资罚决字[2016]第650号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地0.5亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计6600元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的�处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，也未依法提起诉讼和申请复议，申请人于2017年1月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]650号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�长曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱启艳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2643号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，男，1963年10月1日生，该行职工。
被执行人：张乐村，男，1967年12月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张秉军，男，1969年4月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张振方，男，1970年12月3日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张乐村、张秉军、张振方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）寿商初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月6日向本院申请执行。本院于2015年7月6日立案执行。
申请人申请执行的标的额为32803.70元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1809号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦国伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00032号
原告：武汉申马汽车销售有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街红霞村三家店特一号湖北华中动力车产业园内。
法定代表人：耿选华，系该公司董事长。
委托代理人：黄巍，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：顾晓军，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：龚灰灰。
原告武汉申马汽车销售有限公司诉被告龚灰灰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员胡晓青适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告武汉申马汽车销售有限公司委托代理人黄巍到庭参加诉讼，被告龚灰灰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉申马汽车销售有限公司诉称：原告于2011年2月23日与被告龚灰灰签订《按揭销售合同》（合同编号：SM11027），被告龚灰灰购得星马牌AH5315GFL1型散装水泥车一台，车价总金额为405，000元，付款方式为按揭贷款购车，被告龚灰灰向中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称“中国光大银行武汉武昌支行”）贷款283，000元。被告龚灰灰购买的该车登记在其个人名下，车牌号为鄂F×××××，并办理了车辆抵押登记手续。后因被告龚灰灰逾期偿还贷款，中国光大银行武汉武昌支行对该贷款已全额回购，本息44723.46元由原告全额垫付，相应债权及抵押权利已转至原告武汉申马汽车销售有限公司名下。2014年10月23日，被告龚灰灰向原告出具《承诺函》，确认了还款金额、方式及逾期不还款的法律责任。现原告武汉申马汽车销售有限公司诉至法院，要求依法判令被告龚灰灰向原告武汉申马汽车销售有限公司偿还原告垫付人民币44723.46元及逾期付款利息，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉申马汽车销售有限公司为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、被告龚灰灰身份证。证明：被告身份主体适格；
证据二、按揭销售合同。证明：原告与被告龚灰灰签订了按揭销售合同，双方构成买卖合同关系，被告购买了散装水泥车一台，车价405，000元；
证据三、承诺函。证明：被告龚灰灰向原告出具承诺函，对前述债权及还款计划进行确认。
证据四、机动车登记证书、机动车行驶证。证明：被告购买的车辆登记在其自己名下；
证据五、垫款授权书、中国光大银行特种转账凭证。证明：原告武汉申马汽车销售有限公司代被告龚灰灰向银行还款51723.46元。
被告龚灰灰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据材料均予以当庭质证，其提交的证据具有关联性、客观性及真实性，均能证明其与龚灰灰具有买卖合同关系，也能证明原告武汉申马汽车销售有限公司向中国光大银行武汉武昌支行垫付逾期款共计51723.46元。同时，被告龚灰灰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2011年2月23日，原告武汉申马汽车销售有限公司与被告龚灰灰签订一份按揭销售合同，约定被告在原告处购买星马牌AH5315GFL1型散装水泥车一台，车价总金额为405，000元；付款方式为：首付款122000元，申请贷款金额283000元，履行债务期限为2年，买方如未按约履行付款义务的，或因买方未能按期提供相关办理按揭贷款手续，造成银行按揭贷款不能及时发放的，买方应按买方尚欠款依中国人民银行同期贷款基准利率计算向卖方偿付违约金，如买方未能按时偿还按揭贷款，造成卖方承担连带责任或依据卖方与银行合作协议，卖方直接承担担保责任垫付按揭款的，买方应在卖方承担连带担保责任后，十日内向卖方支付该款及利息；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。该合同签订后，被告龚灰灰向原告支付购车首付款，原告向被告交付车辆，被告为其所购买的车辆在交管部门进行了登记，登记车牌号为鄂F×××××，并将该车登记在龚灰灰自己名下。
2013年9月24日，被告未按照合同约定向中国光大银行武汉武昌支行偿付贷款，原告武汉申马汽车销售有限公司根据按揭销售合同的约定为被告向中国光大银行武汉武昌支行垫付逾期款共计51723.46元。后被告向原告还款7000元后再无还款，2014年10月23日被告龚灰灰向原告武汉申马汽车销售有限公司出具承诺函，承诺于承诺书出具之日起10日内向原告还款44723.46元。
现原告以前述诉称理由诉至本院，要求依法判令被告龚灰灰向原告支付垫付逾期款共计44723.46元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2011年2月23日原告武汉申马汽车销售有限公司与被告龚灰灰签订的按揭销售合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，原告与被告之间构成买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告根据按揭销售合同约定为被告偿还银行贷款本金及利息共计51723.46元扣除被告向原告支付的7000元，被告实际尚欠原告44723.46元，被告给原告出具的承诺函对该欠款本息也予以认定，被告龚灰灰出具该承诺书的行为实际系被告对中国光大银行武汉武昌支行将该贷款本息的债权转移至原告的确认，故被告实际尚欠原告债务44723.46元，本院对原告要求被告偿还垫付人民币44723.46元的请求依法予以支持；原告要求被告支付上述欠款利息，并在庭审中要求根据银行同期贷款利率计算直到被告还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚灰灰于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉申马汽车销售有限公司垫付的人民币44723.46元；
二、被告龚灰灰于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉申马汽车销售有限公司的利息损失（本金44723.46元，利息按银行同期贷款利率计算，从2014年11月2日起至本判决生效之日时止）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元由被告龚灰灰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一五年四月十六日
书记员 周琪琳
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初441号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张金胜，男，1989年12月24日出生于云南省巍山县，汉族，小学文化，家住云南省大理州巍山彝族回族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月23日被大理市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人张金胜犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平出庭支持公诉。被告人张金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年8月2日12时许，被告人张金胜伙同陈兴茂（另案处理）在大理市下关镇兴盛路小车加油站对面金星村口处将被害人尹某2的一辆安奕牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为650元。
2016年8月5日9时许，被告人张金胜在大理市下关镇建设路滇西商务中心工地处，将被害人杨某2停放在商务中心工地旁的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为900元。
2016年8月23日8时许，被告人张金胜在大理市下关镇吉苍路35号大理州纺织厂宿舍5栋2单元1楼楼梯口，将被害人马某停放在2单元1楼楼梯口处一辆爱玛电动车上的电瓶盗走。被盗电瓶无法鉴定价格。
上述电动车电瓶均被被告人张金胜销赃，2辆电动车被被告人张金胜丢弃，所得赃款已被其挥霍。
经查，2016年8月23日10时许，大理市公安局民警在开展日常反扒工作中发现大理市下关镇大关邑菜场内一名头戴黑色帽子的男子形迹可疑，经盘查，该男子名叫张金胜，民警从其身上检查出一把十字螺丝刀、一把扳手，张金胜当场交代螺丝刀和扳手是用于盗窃电动车电瓶的工具，并交代当天早上其盗窃了两个电动车电瓶，销赃后获得赃款159元。民警遂将张金胜口头传唤至大理市公安局进行调查，张金胜对其犯罪事实供认不讳。民警当日从被告人张金胜处提取扣押作案工具十字螺丝刀一把、扳手一把、销赃所得现金152元、KOPOL7型手机一部。
另查明，被害人尹某2的安奕牌电动车装有行车卫士，2016年8月2日电动车丢失尹某2报警后，其通过行车卫士自行在大理市下关镇西窑村巷道内找到被盗的电动车，但电动车电瓶已丢失。
民警对被告人张金胜采用胶体金法进行现场检测，经检测，被告人张金胜系吸毒人员。
上述事实，被告人张金胜在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言及辨认笔录、电动车发票及行驶证、现场勘验笔录、现场平面图及照片、现场指认笔录及照片、提某,4、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的户口证明、前科证明及被告人的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张金胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张金胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人张金胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人张金胜在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。
被告人张金胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张金胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值1550元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张金胜到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具十字螺丝刀一把、扳手一把、赃款现金152元依法予以没收，由公安机关处理；KOPOL7型手机一部由公安机关依法处理。
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑向荣
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00478号
罪犯薛纯文，男，1967年11月25日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）蚌刑初字第0030号刑事附带民事判决，认定被告人薛纯文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币160827元。本院于2009年10月13日作出（2009）皖刑复字第0058号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年2月13日，本院作出（2012）皖刑执字第0093号刑事裁定，将薛纯文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯薛纯文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯薛纯文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯薛纯文受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯薛纯文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯薛纯文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2033年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第936号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人宁夏弘城工贸有限公司，机构代码684206703。
法定代表人叶小川，该公司总经理。
被执行人叶小川，男，1972年3月26日出生，汉族。
被执行人冯玉萍，女，1969年12月25日出生，汉族。
本院依据已生效的本院（2013）望民初字第1233号民事调解书立案执行，于2013年12月2日向被执行人宁夏弘城工贸有限公司、叶小川、冯玉萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内偿还申请执行人借款本金及其利息，但三被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏弘城工贸有限公司、叶小川、冯玉萍银行存款4500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年二月十七日
书记员 侯军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第936号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人宁夏弘城工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街义通汽车城C区6楼17号营业房。
法定代表人叶小川，该公司总经理。
被执行人叶小川。
被执行人冯玉萍。
本院依据已生效的本院（2013）望民初字第1233号民事调解书立案执行，于2013年12月2日向被执行人宁夏弘城工贸有限公司、叶小川、冯玉萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事调解书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏弘城工贸有限公司、叶小川、冯玉萍银行存款4500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年二月十七日
书记员 侯军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0524号
原告宜兴市均釉陶瓷有限公司，住所地宜兴市张渚镇岭下村，组织机构代码25044129-8。
法定代表人卢永胜，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告杨富海，男，1951年7月1日生，汉族。
被告芮伯平，男，1968年10月25日生，汉族。
本院在审理原告宜兴市均釉陶瓷有限公司（以下简称均釉公司）与被告杨富海、芮伯平建设工程施工合同纠纷一案中，原告均釉公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均釉公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告均釉公司撤回起诉。
本案案件受理费340元减半收取170元、由原告均釉公司负担。
代理审判员 孟理想
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘妮娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第525号
罪犯张玉良，男，1972年1月4日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2011年5月15日作出（2011）甘刑初字第54号刑事判决，以被告人张玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉良在执行期间确有悔改表现，执行机�呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张玉良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初136号
原告高昀，女，回族，1962年9月12日出生，现住高碑店市，。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告付宝新，男，1966年8月14日出生，现住高碑店市。
被告张艳芬，女，1966年5月5日出生，现住高碑店市。
原告高昀与被告付宝新、张艳芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高昀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 庄
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。
负责人：王小荣�系该分行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601200011201304。
被告：罗菲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告罗菲金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳、被告罗菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2012年3月22日，原告与被告签订了1份个人额度借款合同，按合同约定，在合同期内，原告给予被告授信额度800000元，支用额度时，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中的内容约定。合同签订后，被告于2013年9月18日，申请支用800000元，借款期限为12个月，年利率均为7.8%，还款方式为一次性还本付息。原告依约放款800000元。该笔借�到期后，被告未如约归还。为保证借款合同履行，2012年3月22日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其所有的西湖区永叔路78号2栋3单元302室、西湖区船山路216号2栋1单元102室作为抵押物，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保权的费用和被告所有其他应付费用等。现原告诉诸法院，要求1、判令被告偿还贷款本金621345.89元，罚息403.87元，合计621749.76元（利息、罚息暂计算至2014年12月11日，2014年12月11日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、判决原告对被告所有的抵押物西湖区永叔路78号2栋3单元302室、西湖区船山路216号2栋1单元102室享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、个人额度借款合同、借款支用单、个人贷款手工借据、放款单、被告罗菲截止2014年12月11日欠款金额明细表。证明原、被告借款合同关系及原告向被告发放贷款事实、被告违约事实及截止到2014年12月11日欠款金额明细。
证据三、个人最高额抵押合同、房屋产权证及他项权证。证明被告向原告提供抵押担保，担保范围为被告借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等。
被告罗菲辩称：无异议。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年3月22日，原告与被告罗菲签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》各1份，约定：原告给予被告罗菲授信额度800000元，被告罗菲可以在合同内的五年申请支用借款，可支用金额与已累计已支用金额之和不得超过授信额度，支用额度时，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中的内容约定。被告罗菲将其所有南昌市西湖区永叔路78号2栋3单元302室、南昌市西湖区船山路216号2栋1单元102室房产作为借款抵押物，原、被告双方办理了抵押登记手续。合同签订后，被告罗菲于2013年9月18日向原告申请支用借款800000元，借款期限为12个月，年利率均为7.8%，还款方式均为一次性还本付息。原告依约放款800000元。借款到期后，被告罗菲尚欠借款本金621345.89元及利息未还。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告未按约还�，应承担全部违约责任。故原告要求被告归还欠款本息，并依法处分抵押物的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告罗菲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限公司南昌市分行借款本金621345.89元及利息（计算至2014年12月11日为403.87元；2014年12月12日至判决确定给付之日止的利息，按照双方借款合同约定计付）。
二、如被告罗菲不能按期履行上述债务，则依法拍卖被告罗菲所有的南昌市西湖区永叔路78号2栋3单元302室、南昌市西湖区船山路216号2栋1单元102室房产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行有限公司南昌市分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10020元，诉前保全费5000元，合计15020元，由被告罗菲承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 孙 莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 章小红
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。组织机构代码：69096204-6。
负责人：王小荣，系该分行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601200011201304。
被告：罗菲，男，1973年12月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告罗菲金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳、被告罗菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2012年3月22日，原告与被告签订了1份个人额度借款合同，按合同约定，在合同期内，原告给予被告授信额度800000元，支用额度时，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中的内容约定。合同签订后，被告于2013年9月18日，申请支用800000元，借款期限为12个月，年利率均为7.8%，还款方式为一次性还本付息。原告依约放款800000元。该笔借款到期后，被告未如约归还。为保证借款合同履行，2012年3月22日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其所有的西湖区永叔路78号2栋3单元302室、西湖区船山路216号2栋1单元102室作为抵押物，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保权的费用和被告所有其他应付费用等。现原告诉诸法院，要求1、判令被告偿还贷款本金621345.89元，罚息403.87元，合计621749.76元（利息、罚息暂计算至2014年12月11日，2014年12月11日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、判决原告对被告所有的抵押物××路××单元××室、西湖区××单元××室享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、个人额度借款合同、借款支用单、个人贷款手工借据、放款单、被告罗菲截止2014年12月11日欠款金额明细表。证明原、被告借款合同关系及原告向被告发放贷款事实、被告违约事实及截止到2014年12月11日欠款金额明细。
证据三、个人最高额抵押合同、房屋产权证及他项权证。证明被告向原告提供抵押担保，担保范围为被告借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等。
被告罗菲辩称：无异议。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年3月22日，原告与被告罗菲签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》各1份，约定：原告给予被告罗菲授信额度800000元，被告罗菲可以在合同内的五年申请支用借款，可支用金额与已累计已支用金额之和不得超过授信额度，支用额度时，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中的内容约定。被告罗菲将其所有南昌市××路××单元××室、南昌市××单元××室房产作为借款抵押物，原、被告双方办理了抵押登记手续。合同签订后，被告罗菲于2013年9月18日向原告申请支用借款800000元，借款期限为12个月，年利率均为7.8%，还款方式均为一次性还本付息。原告依约放款800000元。借款到期后，被告罗菲尚欠借款本金621345.89元及利息未还。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告未按约还款，应承担全部违约责任。故原告要求被告归还欠款本息，并依法处分抵押物的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告罗菲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限公司南昌市分行借款本金621345.89元及利息（计算至2014年12月11日为403.87元；2014年12月12日至判决确定给付之日止的利息，按照双方借款合同约定计付）。
二、如被告罗菲不能按期履行上述债务，则依法拍卖被告罗菲所有的南昌市西湖区永叔路78号2栋3单元302室、南昌市西湖区船山路216号2栋1单元102室房产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行有限公司南昌市分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10020元，诉前保全费5000元，合计15020元，由被告罗菲承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 孙 莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章小红
速 录 员 杨 玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第183号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人陈玲。
被告大连市金州乐益超市光明连锁店。
经营者陈岳斌。
委托代理人王利军。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告大连市金州乐益超市光明连锁店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月16日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林校琦
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第183号
原告罗希强。
被告张家口秦源超导换热有限公司。
法定代表人高中越，系该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告高中越。
委托代理人刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
本院在审理原告罗希强与被告张家口秦源超导换热有限公司、高中越劳务合同纠纷一案过程中，原告罗希强于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗希强提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗希强撤回起诉。
案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由原告罗希强负担。
审判员 冯汉卿
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第183号原告金XX，男，朝鲜族。被告金XX，女，朝鲜族。原告金XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告金XX到庭参加诉讼，被告金XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金XX诉称：原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，被告于1996年离家出走，原告多次寻找被告下落没有结果，为保护原告的合法权益，现原告要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。被告金XX未应诉、未答辩。原告金XX在庭审中向法庭提供如下证据：证据一、结婚证两份。意在证明原、被告于19XX年X月XX日登记结婚。证据二、牡丹江市西安区海南XXX乡XXX村民委员会出具的证明一份。意在证明被告于1996年离开居住地，至今不落不明。综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一系婚姻登记机关颁发的结婚证，能够证实原、被告的婚姻关系的事实，证据二系居民委员会出具的证明，能够证实被告自1996年离家出走，下落不明的事实。上述证据均真实有效，本院应予采信。结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：原、被告于1986年经人介绍相识，于19XX年X月XX日登记结婚，婚生子金X于19XX年XX月XX日出生，现已独立生活。被告自1996年4月到青岛打工后，一直没有与原告联系，至今下落不明。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方理应珍惜夫妻感情，但被告金XX于1996年离开家后，至今下落不明，长期不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情确已破裂的条件。为此，原告金XX要求与被告金XX离婚的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告金XX与被告金XX离婚。案件受理费300元，由原告金XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  朱春光审 判 员  魏起兰人民陪审员  齐宪东二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘亚慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。组织机构代码：69096204-6。负责人：王小荣，系该分行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601200011201304。被告：罗菲，男，1973年12月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告罗菲金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳、被告罗菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2012年3月22日，原告与被告签订了1份个人额度借款合同，按合同约定，在合同期内，原告给予被告授信额度800000元，支用额度时，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中的内容约定。合同签订后，被告于2013年9月18日，申请支用800000元，借款期限为12个月，年利率均为7.8%，还款方式为一次性还本付息。原告依约放款800000元。该笔借款到期后，被告未如约归还。为保证借款合同履行，2012年3月22日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其所有的西湖区永叔路78号2栋3单元302室、西湖区船山路216号2栋1单元102室作为抵押物，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保权的费用和被告所有其他应付费用等。现原告诉诸法院，要求1、判令被告偿还贷款本金621345.89元，罚息403.87元，合计621749.76元（利息、罚息暂计算至2014年12月11日，2014年12月11日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、判决原告对被告所有的抵押物××路××单元××室、西湖区××单元××室享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、个人额度借款合同、借款支用单、个人贷款手工借据、放款单、被告罗菲截止2014年12月11日欠款金额明细表。证明原、被告借款合同关系及原告向被告发放贷款事实、被告违约事实及截止到2014年12月11日欠款金额明细。证据三、个人最高额抵押合同、房屋产权证及他项权证。证明被告向原告提供抵押担保，担保范围为被告借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等。被告罗菲辩称：无异议。被告未提交证据。经审理查明：2012年3月22日，原告与被告罗菲签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》各1份，约定：原告给予被告罗菲授信额度800000元，被告罗菲可以在合同内的五年申请支用借款，可支用金额与已累计已支用金额之和不得超过授信额度，支用额度时，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中的内容约定。被告罗菲将其所有南昌市××路××单元××室、南昌市××单元××室房产作为借款抵押物，原、被告双方办理了抵押登记手续。合同签订后，被告罗菲于2013年9月18日向原告申请支用借款800000元，借款期限为12个月，年利率均为7.8%，还款方式均为一次性还本付息。原告依约放款800000元。借款到期后，被告罗菲尚欠借款本金621345.89元及利息未还。原告故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告未按约还款，应承担全部违约责任。故原告要求被告归还欠款本息，并依法处分抵押物的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告罗菲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限公司南昌市分行借款本金621345.89元及利息（计算至2014年12月11日为403.87元；2014年12月12日至判决确定给付之日止的利息，按照双方借款合同约定计付）。二、如被告罗菲不能按期履行上述债务，则依法拍卖被告罗菲所有的南昌市西湖区永叔路78号2栋3单元302室、南昌市西湖区船山路216号2栋1单元102室房产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行有限公司南昌市分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10020元，诉前保全费5000元，合计15020元，由被告罗菲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  彭至萍人民陪审员  孙 莉二〇一五年三月十二日书 记 员  章小红速 录 员  杨 玲
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0528行初1号
原告王小三，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人。
委托代理人刘书法，男，河北正邦律师事务所律师。
被告临城县人民政府，住所地河北省邢台市临城县府前街3号。
法定代表人焦朝君，男，该县县长。
委托代理人闫鸿升，男，临城县人民政府主任科员。
委托代理人申增斌，男，河北周正律师事务所律师。
第三人张二牛，男，1946年10月24日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人。
委托代理人张增林，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人，系第三人张二牛之子。
委托代理人魏国涛，男，临城县魏巍法律服务所法律工作者。
原告王小三诉被告临城县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王小三诉称，1999年6月16日，第三人张二牛从本村承包土地1.96亩。1999年6月18日，被告临城县人民政府为第三人张二牛颁发了土地承包经营权证。因第三人张二牛系原告邻居，第三人张二牛通过私自涂改被告颁发的土地承包经营权证，把属于原告的堾添加到第三人张二牛的土地承包经营权证上，随后第三人张二牛依据该土地承包经营权证书拆除了原告的堾。2016年8月19日原告向被告提出申请，要求被告依法撤销第三人张二牛持有的土地承包经营权证，被告既没有答复，也没有撤销第三人张二牛的土地承包经营权证，现向法院提起诉讼，要求依法撤销被告1999年6月18日为第三人张二牛颁发的土地承包经营权证。
被告临城县人民政府辩称，第一、被告临城县人民政府为第三人张二牛颁发土地承包经营权证事实清楚。1999年6月16日，临城县郝庄乡皇迷村村民委员会与第三人张二牛签订第0307030026号土地承包合同书，将1.96亩土地发包给第三人张二牛，根据该合同内容被告临城县人民政府于1999年6月18日向第三人张二牛颁发了土地承包经营权证；第二、被告临城县人民政府颁发农村土地承包经营权证的行政行为法律依据正确，程序合法。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，被告临城县人民政府为第三人张二牛颁发了土地承包经营权证；第三、原告王小三撤销土地承包经营权证理据不足。原告王小三与第三人张二牛之间的纠纷应当通过民事诉讼的方式向人民法院主张，而不是提起行政诉讼；第四、原告王小三提起本案诉讼期限超过了行政诉讼法规定的起诉期限，行政诉讼法规定公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出，旧的行政诉讼法规定起诉期限为三个月，早已在2003年原告及第三人张二牛双方就争议的土地曾发生民事纠纷，临城县人民法院作出了（2003）临民一初字第455号民事判决，后该案上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出的（2004）邢民一终字第278号民事判决，在该案的诉讼过程中，本案第三人张二牛就向法庭提交了土地承包经营权证书作为证据，原告一方清楚土地承包经营权证书的内容是在该案的诉讼中，所以原告提起本案诉讼超过了行政诉讼法规定的起诉期限。综上所述，被告临城县人民政府为第三人张二牛颁发农村土地承包经营权证的事实清楚，法律依据正确，程序合法，且王小三的诉求已经超过法定的诉讼期限，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人张二牛述称，一、同意被告临城县人民政府的答辩意见；二、第三人张二牛不存在私自涂改土地承包经营权证的行为，经过临城县人民法院和邢台市中级人民法院两级法院判决，原告陈述第三人张二牛私自涂改土地承包经营权证没有合法的证据支持；三、土地承包经营权证书是被告临城县人民政府在1999年6月18日颁发的，是合法的。第三人张二牛的土地承包经营权证书合法有效，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1999年6月18日，被告临城县人民政府根据第0307030026号土地承包合同向第三人张二牛颁发土地承包经营权证。该土地承包经营权证的内容是：发包方为临城县郝庄镇皇迷村委员会，承包方为张二牛，承包土地面积为1.96亩，该土地承包经营权证上承包土地登记表中记载的承包土地面积合计为2.8859亩。
2003年原告王小三与第三人张二牛双方因土地发生纠纷向临城县人民法院提起诉讼，临城县人民法院作出（2003）临民一初字第455号民事判决，后该案上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2004）邢民一终字第278号民事判决。原告王小三不服二审判决，随后申请再审，邢台市中级人民法院作出（2004）邢立民监字第188号驳回申诉通知书，该驳回申诉通知书提及到：“张二牛持有的临城县人民政府为其颁发的土地承包经营权证书，在未经法定程序撤销前，……如果张二牛所持的土地承包经营权证确有错误，也应该通过行政程序予以解决，而不是直接进入民事程序，与走道、赔偿纠纷一并审理”。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年……”。原告王小三的诉讼请求系要求本院依法撤销被告临城县人民政府于1999年6月18日为第三人张二牛颁发的土地承包经营权证书，属于对上述规定中的具体行政行为不服提起的行政诉讼。邢台市中级人民法院于2004年11月15日作出的（2004）邢立民监字第188号驳回申诉通知书已告知原告王小三如果其认为第三人张二牛所持的土地承包经营权证确有错误，应当通过行政程序予以解决，最晚在2004年原告王小三已经知道被告临城县人民政府为第三人张二牛颁发土地承包经营权证的具体行政行为。原告王小三于2017年1月9日向我院提起诉讼，已经超过两年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 卿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01356号
原告：张锦财，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张素康，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张锦财与被告张素康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张锦财到庭参加诉讼，被告张素康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦财诉称：被告因资金周转需要，于2011年2月14日、2011年4月15日、2012年2月12日分三次共计向原告借款人民币30万元整，出具借条三份，约定月利息2分。借款到期后，原告曾多次催要，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、责令被告偿还原告借款本金合计人民币30万元整；2、责令被告赔偿拖欠原告借款所产生的利息自2013年元月至还清时止按月息2分计算；3、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的诉讼费用。
原告张锦财为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告张素康未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年2月14日、2011年4月15日、2012年2月12日，被告张素康三次分别向原告张锦财借款人民币20万元、4万元、6万元，共计30万元，并出具借条三份，约定月利息2分。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素康于本判决生效后十日内归还原告张锦财借款人民币30万元及利息，利息自2013年1月1日起按月息2分计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（原告预交），由被告张素康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 婧
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终62号
上诉人（原审原告）李长山，男，汉族，1957年1月16日出生。
上诉人（原审原告）李孝恩，男，汉族，1960年3月19日出生。
上诉人（原审原告）李秋霞，女，汉族，1969年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人范毅国，高新区张庄村改造指挥部综合处副处长。特别授权。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。
上诉人李长山、李孝恩、李秋霞因行政补偿纠纷一案，不服吉利区人民法院（2015）吉行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。在一审上诉期间，原审原告李全水病故。上诉人李长山、李孝恩、李秋霞系李全水的继承人。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长山，被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）的委托代理人范毅国、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地。2012年4月6日，洛阳市旧城开发改造（城中村改造）工作领导小组办公室作出的洛旧改立字（2012）18号《关于孙旗屯乡张庄村城中村改造项目立项批复》，对张庄村城中村改造项目予以立项，纳入旧城改建进行管理。2012年9月15日，洛阳高新区张庄村改造指挥部作出《洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村开发改造方案》，确定改造方案的“征收范围”为“张庄村所有地块及改造范围内所有建（构）筑物及附属物”；“补偿安置标准和范围”按洛开（2011）44号文件和洛开（2011）50号文件规定的标准执行；安置小区位于“春城路以西、凌波路以东、延光路以北、河洛路以南”，安置房建设标准为高层住宅；该方案同时制定了“村民生活保障及长远生计保障”等内容。2014年，被告洛阳高新区管委会对包括原告在内的张庄村村民的家庭成员、房屋建筑面积等情况进行了统计并造表登记。2014年12月1日，被告洛阳高新区管委会作出洛开（2014）84号《洛阳高新区管委会房屋征收补偿决定》文件，决定对李孝恩（李全水之子）“位于张庄村一组72号的房屋实施征收”，“李孝恩应得房屋征收补偿款合计为589428.4元”，并按照其家庭登记人口进行房屋安置。原告对上述征收补偿决定不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告洛阳高新区管委会制定的《洛阳高新区城市规划区内城中村改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见》只是一个指导性文件，并非强制性规范文件。被告洛阳高新区管委会在国家相关部门批复同意对张庄村的集体土地实施农用地转用和征收后，实施征收过程中，在没有具体明确的农村集体土地上房屋补偿标准的情况下，结合高新区的现实情况，制定了统一的房屋征收补偿标准指导意见，并没有违反法律、行政法规的强制性规定。且张庄村绝大部分居民已经签订了相关安置补偿协议，拆除了相关民宅，说明大多数居民认可、接受被告的补偿方案，该情形下，原告等少数人要求撤销相关征收补偿决定，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李全水的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李全水负担。判决书送达后，李长山、李孝恩、李秋霞不服，提起上诉。
上诉人李长山、李孝恩、李秋霞上诉称，1、一审认定的事实错误，洛阳市高新区管委会做出的征收决定是为商品房开发，一审原告房屋所在地块正在建设名为华阳峰渡的商品房建设项目。2、高新区管委会做出的房屋征收决定没有法律依据。综上，一审认定基本事实错误，请求改判并撤销征收补偿决定。
被上诉人洛阳高新区管委会答辩称，答辩人做出的房屋征收补偿决定符合法律规定，根据国务院国函（1992）169号文件、河南省人民政府豫政（1995）50号文件、豫计规划（1998）1306号文件和洛阳市委市政府洛发（2007）6号文件，答辩人具有征收主体资格，答辩人在实施征收的过程中程序合法，在没有具体明确的农村集体土地上房屋补偿标准的情况下，结合高新区的现实情况，答辩人制定了统一的房屋征收补偿标准指导意见，并没有违反法律、行政法规的强制性规定。被答辩人房屋所在的张庄村绝大部分居民已经签订了相关安置补偿协议，拆除了相关民宅，这说明大多数居民认可、接受答辩人的补偿方案，而被答辩人的上诉理由也没有任何事实和法律依据，望二审法院依法维持一审判决，并驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。但原审查明事实中”2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”系表述错误，应纠正为”2002年，经国务院批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”。
本院认为，涉诉的洛阳高新技术产业开发区张庄村集体土地2002年被批准征收为国有，当时未就征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿。2014年在对上诉人进行安置补偿时，上诉人房屋所在地已被纳入城市规划区。根据被上诉人提交的洛开（2011）44号文件显示，其是按照城中村改造征收集体土地，对城中村民宅房屋及地面附属物进行补偿，依照《土地管理法》及实施条例的相关规定，市、县人民政府土地行政主管部门作出征地补偿安置方案后，对补偿安置标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。而本案中，在上诉人与被上诉人达不成安置补偿协议的情况下，被上诉人直接作出被诉房屋征收补偿决定，没有相关法律、法规依据，因此，被诉的房屋征收补偿决定依法应予撤销。被上诉人一审答辩时辩称其是对房屋的征收，不是对土地的征收，不应适用《土地管理法》及相关规定。因征收房屋仅限于国有土地上的房屋，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，在作出房屋征收补偿决定前，市、县级人民政府应当先对国有土地上的房屋实施征收，作出房屋征收决定，而本案被上诉人并没有提交证据证明其之前作出了房屋征收决定，因此，被诉房屋征收补偿决定仍不符合法律规定。原审判决错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第26号行政判决；
二、撤销洛阳高新技术产业开发区管理委员会2014年12月1日作出的洛开（2014）84号房屋征收补偿决定。
一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 张蔚昭
济南市长清区人济民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第705号
申请执行人赵守刚，男，生于1975年11月6日，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人韩宗常，男，生于1976年6月8日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人赵守刚与被执行人韩宗常民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月十日作出的（2014）长民初字第114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，扣划被执行人韩宗常在兴业银行及信用社存款共计86000余元；查封被执行人韩宗常名下的鲁A239**开瑞汽车一辆。但短期内执行剩余欠款困难。申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第705号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年八月十一日
书记员 岳秋荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4793号
原告周可音。
被告褚永锋。
被告朱炯。
原告周可音与被告褚永锋、朱炯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周可音到庭参加诉讼，被告褚永锋、朱炯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周可音诉称，2012年2月，被告褚永锋累计向原告借款合计人民币1，154，000元（以下币种同），但到期均未予归还。2012年11月23日，被告朱炯向原告借款50，000元。2013年11月15日，被告褚永锋再次承诺每月归还欠款，并由被告朱炯担保，然至今仍未归还。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告褚永锋归还借款1，154，000元；2、被告褚永锋偿付上述借款逾期利息（从2013年12月16日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告朱炯对上述款项承担保证责任。4、被告朱炯归还借款50，000元。
原告针对诉称提供如下证据：
1、被告褚永锋分别于2012年2月4日、2012年2月16日、2012年2月20日出具的借条各1份以及中国工商银行个人业务凭证3份，证明被告褚永锋向原告累计借款1，154，000元并写明还款日期；
2、被告出具的承诺书6份，证明被告多次承诺归还借款；
3、还款承诺书1份，证明被告褚永锋承诺于2013年12月起，每月15日前归还原告方借款；
4、被告朱炯于2012年11月23日出具的借条1份以及中国工商银行个人业务凭证1份，证明被告朱炯向原告借款50，000元的事实。
被告褚永锋、朱炯未作答辩。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、承诺书、还款承诺书等证据证实，本院依法认定。
另查明，1、被告褚永锋与原告于2013年11月15日签订的还款承诺书约定，被告褚永锋保证从2013年12月起，每月15日前，至少归还原告方300，000元，直至还清全部欠款。如到期少还，或者中途中断还款，原告可以采取任何手段和行动予以处理，并立即恢复欠款余额的利息（以每月按3%计息）。2、被告朱炯在该还款承诺书借款担保人处签名。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，出具借条，写明了归还日期，原告履行了出借义务，被告理应及时归还，故原告要求被告褚永锋归还借款1，154，000元以及被告朱炯归还借款50，000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，还款承诺书约定被告褚永锋从2013年12月15日起分期归还，但被告到期仍未予归还，故本院对原告主张的逾期利息从2013年12月16日起计算至判决生效日止；由于双方约定按每月3%计息的利率过高，本院依法调整至按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。另外，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。分期履行债务的，应是最后一期履行期限为主债务履行期届满日，保证期间的起算亦应从主债务履行期限届满之日起算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告朱炯在还款承诺书的借款担保人处签名，未约定担保范围，应对被告褚永锋的全部债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告褚永锋追偿。被告褚永锋、朱炯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚永锋于本判决生效之日起十日内归还原告周可音借款人民币1，154，000元；
二、被告褚永锋于本判决生效之日起十日内偿付原告周可音上述借款的逾期利息（自2013年12月16日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率四倍计算）；
三、被告朱炯于本判决生效之日起十日内归还原告周可音借款人民币50，000元；
四、被告朱炯对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任，被告朱炯在承担保证责任后有权向被告褚永锋追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，186元，由被告褚永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。