wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第77号
原告王八斤，男，汉族，1963年7月15日生，住开封市龙亭区。
委托代理人李恒松，男，汉族，1964年2月26�生，住开封市代理权限为特别授权。
被告周艳文，女，汉族，1962年9月2日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人侯建立，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国铁路通信信号集团济南工程有限公司。
住所地：济南市天桥区黄台车站北街***号。
组织机构代码：56078810-7。
法定代表人奚斌，该公司总经理。
委托代理人侯建立，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
组织机构代码：96471813-X。
负责人胡伟，该公司总经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王八斤为与被告周艳文、中国铁路通信信号集团济南工程有限公司（以下简称中铁济南公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南�分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告王八斤的委托代理人李恒松，被告周艳文、中铁济南公司的共同委托代理人侯建立，被告人保济南分公司的委托代理人刘志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王八斤诉称，2013年2月11日20时07分，被告周艳文驾驶鲁A220**号轿车沿龙亭北路由东向西行驶至开封市龙亭北路里城桥上时，与由北向南横过马路的原告王八斤发生碰撞，造成王八斤受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局午朝门派出所交管巡访大队作出汴公交认字（2013）第0464号道路交通事故认定书认定：被告周艳文负事故的全部责任，原告王八斤不负事故责任。原告于事故当日到开封市中医院住院治疗，共花去医疗费35526.31元。后经鉴定，原告的伤残等级为：左上肢损伤为九级伤残，右下肢损伤为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。为此，原告王八斤诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费35526.31元、误工费12586.67元、护理费7856.89元、营养费2260元、住院伙食补助费3390元、残疾赔偿金89947.53元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费3000元，以上共计170267.4元。
被告周艳文、中铁济南公司共同辩称，其对事故发生的事实和责任认定均无异议；但事故车辆在被告人保济南分公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保济南分公司辩称，我公司同意在交强险及第三者责任险范围内对原告的合理损失进行赔偿，过高部分不予赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年2月11日20时07分，被告周艳文驾驶鲁A220**号轿车沿龙亭北路由东向西行驶至开封市�亭北路里城桥上时，与由北向南横过马路的原告王八斤发生碰撞，造成王八斤受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局午朝门派出所交管巡访大队作出汴公交认字（2013）第0464号道路交通事故认定书认定：被告周艳文负事故的全部责任，原告王八斤不负事故责任。原告于事故当日到开封市中医院住院治疗，被诊断为：1、左肩关节脱位合并肱骨大结节撕脱骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右胫骨髁间棘骨折、右眼眶下壁骨折、双眼钝挫伤；4、头外伤；5、右小腿外伤；6、右基底节区脑梗；7、肋骨骨折。后于2013年6月3日出院，共花去医疗费34939.37元，该费用由被告周艳文垫付，原告支付放射费、治疗费共587元。2013年6月11日，原告委托开封京都法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：左上肢损伤评定为九级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
原告为城镇户口，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入标准为20442.62元／年；河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每人每天30元，根据案件事实和相关标准，原告的各项损失确定如下：1、医疗费35526.37元（34939.37元＋587元）。2、误工费7056.90元（20442.62元／年÷365天×126日）。3、护理费7787.53元（25379元／年÷365天×112日）。4、营养费1120元（10元／日×112日）。5、住院伙食补助费3360元（30元／日×112日）。6、伤残赔偿金89947.53元（20442.62元／年×20年×22%）。7、精神抚慰金酌定为10000元8、鉴定费700元。9、交通费酌定为300元。
另查明，周艳文驾驶的鲁A220**号轿车车主为中铁济南公司，发生交通事故时系公务行为。该车在被告人保济南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险及不计免赔特约险，其中第三责任险限额为50万元，保险期限均自2012年8月19日至2013年8月18日。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明书、出院证、医疗票据、保险单、鉴定意见书等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。因被告周艳文发生交通事故时系公务行为，故该事故的赔偿责任应该由中铁济南公司承担，又因肇事车辆在被告人保济南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故人保济南分公司应当在保险范围内对原告的合理损失先予以赔偿，不足部分由中铁济南公司赔偿。原告请求的各项损失符合法律部分予以支持，超出部分不予支持�依据《中华人民共和国道路交通安全责任法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决书生效后十日内在交强险及第三责任险范围内赔偿原告王八斤医疗费35526.37元、误工费7056.90元、护理费7787.53元、住院伙食补助费3360元、营养费1120元、伤残赔偿金89947.53元、精神抚慰金10000元、交通费300元，共计155098.33元（王八斤在领取上述赔偿款时将周艳文垫付的34939.37元退还给周艳文）。
二、被告中国铁路通信信号集团济南工程有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告王八斤鉴定费700元。
三、驳回原告王八斤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，由原告王八斤承担315元，被告中国铁路通信信号集团济南工程有限公司承担3390元。（该款已由原告王八斤先行垫付，待于上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 李国义
二〇一四年三月十日
书 记 员 李一文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第77号
原告罗某。
被告梁某。
本院在审理原告罗某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年3月13日以已与被告协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 廖吉勋
二〇一四年三月十三日
书记员 莫 苑
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第77号原告王八斤，男，汉族，1963年7月15日生。委托代理人李恒松，代理权限为特别授权。被告周艳文，女，汉族，1962年9月2日生。委托代理人侯建立，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国铁路通信信号集团济南工程有限公司。住所地：济南市天桥区。法定代表人奚斌，该公司总经理。委托代理人侯建立，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区。负责人胡伟，该公司总经理。委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王八斤为与被告周艳文、中国铁路通信信号集团济南工程有限公司（以下简称中铁济南公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告王八斤的委托代理人李恒松，被告周艳文、中铁济南公司的共同委托代理人侯建立，被告人保济南分公司的委托代理人刘志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王八斤诉称，2013年2月11日20时07分，被告周艳文驾驶鲁A号轿车沿龙亭北路由东向西行驶至开封市龙亭北路里城桥上时，与由北向南横过马路的原告王八斤发生碰撞，造成王八斤受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局午朝门派出所交管巡访大队作出汴公交认字（2013）第0464号道路交通事故认定书认定：被告周艳文负事故的全部责任，原告王八斤不负事故责任。原告于事故当日到开封市中医院住院治疗，共花去医疗费35526.31元。后经鉴定，原告的伤残等级为：左上肢损伤为九级伤残，右下肢损伤为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。为此，原告王八斤诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费35526.31元、误工费12586.67元、护理费7856.89元、营养费2260元、住院伙食补助费3390元、残疾赔偿金89947.53元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费3000元，以上共计170267.4元。被告周艳文、中铁济南公司共同辩称，其对事故发生的事实和责任认定均无异议；但事故车辆在被告人保济南分公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保济南分公司辩称，我公司同意在交强险及第三者责任险范围内对原告的合理损失进行赔偿，过高部分不予赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年2月11日20时07分，被告周艳文驾驶鲁A号轿车沿龙亭北路由东向西行驶至开封市龙亭北路里城桥上时，与由北向南横过马路的原告王八斤发生碰撞，造成王八斤受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局午朝门派出所交管巡访大队作出汴公交认字（2013）第0464号道路交通事故认定书认定：被告周艳文负事故的全部责任，原告王八斤不负事故责任。原告于事故当日到开封市中医院住院治疗，被诊断为：1、左肩关节脱位合并肱骨大结节撕脱骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右胫骨髁间棘骨折、右眼眶下壁骨折、双眼钝挫伤；4、头外伤；5、右小腿外伤；6、右基底节区脑梗；7、肋骨骨折。后于2013年6月3日出院，共花去医疗费34939.37元，该费用由被告周艳文垫付，原告支付放射费、治疗费共587元。2013年6月11日，原告委托开封京都法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：左上肢损伤评定为九级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。原告为城镇户口，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入标准为20442.62元／年；河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每人每天30元，根据案件事实和相关标准，原告的各项损失确定如下：1、医疗费35526.37元（34939.37元＋587元）。2、误工费7056.90元（20442.62元／年÷365天126日）。3、护理费7787.53元（25379元／年÷365天112日）。4、营养费1120元（10元／日112日）。5、住院伙食补助费3360元（30元／日112日）。6、伤残赔偿金89947.53元（20442.62元／年20年22%）。7、精神抚慰金酌定为10000元8、鉴定费700元。9、交通费酌定为300元。另查明，周艳文驾驶的鲁A号轿车车主为中铁济南公司，发生交通事故时系公务行为。该车在被告人保济南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险及不计免赔特约险，其中第三责任险限额为50万元，保险期限均自2012年8月19日至2013年8月18日。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明书、出院证、医疗票据、保险单、鉴定意见书等在卷为证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。因被告周艳文发生交通事故时系公务行为，故该事故的赔偿责任应该由中铁济南公司承担，又因肇事车辆在被告人保济南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故人保济南分公司应当在保险范围内对原告的合理损失先予以赔偿，不足部分由中铁济南公司赔偿。原告请求的各项损失符合法律部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全责任法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决书生效后十日内在交强险及第三责任险范围内赔偿原告王八斤医疗费35526.37元、误工费7056.90元、护理费7787.53元、住院伙食补助费3360元、营养费1120元、伤残赔偿金89947.53元、精神抚慰金10000元、交通费300元，共计155098.33元（王八斤在领取上述赔偿款时将周艳文垫付的34939.37元退还给周艳文）。二、被告中国铁路通信信号集团济南工程有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告王八斤鉴定费700元。三、驳回原告王八斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，由原告王八斤承担315元，被告中国铁路通信信号集团济南工程有限公司承担3390元。（该款已由原告王八斤先行垫付，待于上述给付款项履行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万朝阳审 判 员  陈姝亭人民陪审员  李国义二〇一四年三月十日书 记 员  李一文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第595号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人范诗雨，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系职员。
被告刘德军，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告陈彦欧，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵玉超，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告肖永亮，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告郑丽娜，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告刘德军、陈彦欧、赵玉超、肖永亮、郑丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告刘德军、陈彦欧、赵玉超、肖永亮、郑丽娜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月10日双方签订一份借款合同，按合同约定，借款金额为80000元，利率9‰，至2012年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由担保人被告陈彦欧、赵玉超、肖永亮、郑丽娜为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人及担保人未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老大房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令借款人给付借款本金80000元及利息。并请求法院判令担保人对上述债务给付借款本息负连带偿还责任。
被告刘德军、陈彦欧、赵玉超、肖永亮、郑丽娜未提供答辩。
经审理审明，2009年7月10日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额80,000元，月利率9‰，借款期限自2009年7月10日起至2012年6月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，被告赵国恒未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金80，000元及利息100元。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘德军、陈彦欧、赵玉超、肖永亮、郑丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与刘德军、陈彦欧、赵玉超、肖永亮、郑丽娜签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。被告刘德军尚欠原告借款本金80，000元及利息100元，被告陈彦欧、赵玉超、肖永亮、郑丽娜对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告刘德军还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000元；
二、被告刘德军给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息100元；
三、被告陈彦欧、赵玉超、肖永亮、郑丽娜对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审59号
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市新城西路178号。
法定代表人赵俊，局长。
委托代理人王寿乾，该局工作人员。
委托代理人刘玉贵，该局工作人员。
被申请人扬州嘉扬服饰有限公司，住所地在扬州市邗江区银柏路7号。
法定代表人格雷斯。
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局于2016年11月23日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出扬邗人社察罚字[2016]第28号行政处罚决定，决定给予被申请人罚款人民币10000元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行义务。2017年8月15日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为：被申请人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》的相关规定。申请人于2016年11月23日作出的扬邗人社察罚字[2016]第28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局向本院申请执行的扬邗人社察罚字[2016]第28号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 瑞
河南�南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执58号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人高春龙，男，生于1971年5月，汉族，住南召县。
被执行人高春省，男，生于1979年5月，汉族，住南召县。
被执行人张松，男，生于1979年4月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人高春龙等金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）南召民商金初字第17号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如�：
终结本院（2016）豫1321执58号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：王东宏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3516号
申请执行人：李光泽，男，1958年8月3日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：大连众英精密模具有限公司，住所地：大连经济技术开发区26号小区模具专用厂房。
法定代表人：刘强，总经理。
大连市金州新区劳动人事仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字{2015}468号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：64900元及迟延履行金。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一六年五月四日
书记员 梅新旭（代）
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民担特字第5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县桃江路**号。
负责人李太煌，行长。
委托代理人沈佳婧，女，1985年9月28日出生，汉族，职工，住全南县。
被申请人陈武雄，男，1957年2月14日生，汉族，住全南县。
被申请人罗丽娟，女，1957年4月3日生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行于2015年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年6月4日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》各一份，协议签订后，申请人依约向被申请人分3笔发放了共计币142万元的借款，但被申请人均未能按照合同约定清偿借款本息，特诉至法院要求对被申请人名下的抵押房产进行拍卖、变卖以偿还借款本息。
被申请人辩称，本人房产系全南县清理整治违法违规建筑时通过补办手续办理的产权登记。全南县委办、政府办下发的“全办字（2011）14号”文件明确规定违法建筑补办手续后十年内不得转让，故申请人要求实现担保物权的诉求不符合法律规定，应予以驳回。
本院认为，因被申请人对实现担保物权提出实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
申请费16231元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年三月十九日
代理书记员 付桂春
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民担特字第5号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县桃江路**号。负责人李太煌，行长。委托代理人沈佳婧，女，1985年9月28日出生，汉族，职工，住全南县。被申请人陈武雄，男，1957年2月14日生，汉族，住全南县。被申请人罗丽娟，女，1957年4月3日生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行于2015年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，2013年6月4日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》各一份，协议签订后，申请人依约向被申请人分3笔发放了共计币142万元的借款，但被申请人均未能按照合同约定清偿借款本息，特诉至法院要求对被申请人名下的抵押房产进行拍卖、变卖以偿还借款本息。被申请人辩称，本人房产系全南县清理整治违法违规建筑时通过补办手续办理的产权登记。全南县委办、政府办下发的“全办字（2011）14号”文件明确规定违法建筑补办手续后十年内不得转让，故申请人要求实现担保物权的诉求不符合法律规定，应予以驳回。本院认为，因被申请人对实现担保物权提出实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请费16231元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟学章人民陪审员  黄伟平人民陪审员  赖兰耀二〇一五年三月十九日代理书记员  付桂春
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01081号
原告沈昌田，男，生于1961年8月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人朱熹，湖北省郧西县夹河镇法律服务所法律工作者，委托事项及代理权限为收集证据、参与庭审、代收文书等的一般代理权限。
被告王学意，男，生于1962年7月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年8月12日立案受理了原告诉被告健康权纠纷一案。在审理过程中，原告沈昌田于同年9月2日以与被告王学意达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈昌田申请撤诉的理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下：
准予原告沈昌田撤回起诉。
案件受理费100元由原告沈昌田负担。
审判员 叶贵方
二〇一四年九月二日
书记员 陈 诚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第371号
罪犯盛坚，男，1980年11月6日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2006年6月30日作出了（2006）长县刑初字第151号刑事判决，以被告人盛坚犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已缴纳2000元），民事赔偿197132.96元（本院已代收5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日和2013年4月10日经本院裁定共减刑三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯盛坚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分119.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯盛坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛坚减刑九个月（刑期自2006年2月17日至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执579号
申请执行人，高青盛诚非融资性担保有限公司，住高青县城高苑路34号。
法定代表人：张祯涛，总经理。
被执行人，牛光勇，男性，汉族，1977年7月23日出生，住高青县。
被执行人，张秀恩，女性，汉族，1979年4月14日出生，住高青县。
被执行人，许光辉，男性，汉族，1977年5月4日出生，住高青县。
被执行人，王立勋，男性，汉族，1986年6月29日出生，住高青县。
被执行人，牛芬芬，女性，汉族，1986年8月20日出生，住高青县。
本院在执行高青盛诚非融资性担保有限公司与牛光勇、张秀恩、许光辉、王立勋、牛芬芬借款合同纠纷一案，经查明被执行人牛光勇、张秀恩、许光辉、王立勋、牛芬芬名下无财产可供执行，申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王淑敏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0034号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人汤清明。
谷城县国土资源局在调查处理汤清明土地行政违法一案中，汤清明未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对汤清明所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人汤清明占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1836号
原告吴某，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁德友，农民。
被告袁某甲，农民。
被告袁某乙，农民。
被告袁某丙，教师。公民身份号码：
被告袁某丙的委托代理人袁德友，特别授权代理。
原告吴某诉被告袁某丙、袁某乙、袁某甲、袁德友赡养纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判。于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与四被告系母子关系，由于原告年事已高，身体状况比较差，不能照顾自己，被告袁某丙、袁某甲、袁某丁均不愿意对我承担赡养义务。为此，2014年3月19日，我与被告袁某乙、袁某甲、袁某丁在利川市都亭街道办事处人民调解委员会的主持下达成了赡养的《人民调解协议》，但协议达成后被告袁某甲不按协议约定履行，我因利川修高路的土地补偿款70000元存放于利川市都亭街道办事处人民调解委员会，由于袁某甲不履行赡养义务，致使该笔土地补偿款无法自由支配。现请求人民法院判决四被告每月分别支付赡养费200元、护理费200元，被告袁某甲江2014年4月1日起至今已领取的低保及社保补贴款返还给原告，被告袁某乙、袁某甲、袁某丁将存放于都亭街道办事处人民调解委员会的土地补偿款70000元及属于原告的土地、山林返还给原告。
被告袁某丙、袁某丁辩称：对于原告的请求我们没有意见，我们同意给付赡养费和护理费。
被告袁某乙辩称：给付赡养费、护理费我没有意见。
被告袁某甲辩称：我在赡养母亲，生活是有着落的，我不同意给付。赡养母亲的事情与袁某丙没有关系。社保和低保在今年元月1日已经返还给原告了，土地补偿款没有在我手里，我没有拿钱，钱在司法所。案件受理费我也不同意承担。
经审理查明：原告吴某生于1946年2月21日，系农村户口，其生育了儿子袁某乙、袁某甲、袁某丁和女儿袁某丙，四个子女均已成年成家。原告现随袁某乙一起居住生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与被告系母子关系，现原告已年满70周岁，丧失了劳动能力，已无法自食其力，被告应对其尽赡养义务。考虑到原告身体不好，需要有人照顾，故原告要求被告支付生活费200元、护理费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还低保及社保补贴款及属于原告的土地、山林因未提交相应的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还存放于都亭街道办事处人民调解委员会的土地补偿款，因其补偿款并不是被告所占有，故对该项诉讼请求，本院不予支持。将依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告袁某丙、袁某乙、袁某甲、袁某丁自2016年8月起按月支付原告吴某生活费200元、护理费200元，每月1日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）哈行终字第17号
上诉人（原审原告）肖峰，男，1979年3月10日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司第一营运部保卫科保卫，住哈尔滨市动力区哈平六道街10号汽车公司4栋1单元502室。
委托代理人张微，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局，所在地址，哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，局长。
委托代理人鲁滨，该单位便衣侦查支队三大队民警。
委托代理人栾志超，该单位便衣侦查支队三大队民警。
被上诉人（原审第三人）姜承国，男，1959年12月25日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司第一分公司调度，住哈尔滨市香坊区红旗大街48号3单元4楼4门。
被上诉人（原审第三人）崔洋，男，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人吴昊，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
上诉人肖峰因行政处罚一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖峰及委托代理人张微，被上诉人哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人栾智超、鲁，被上诉人姜承国，被上诉人崔洋的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实，肖峰与崔洋系同学关系，肖峰与姜承国系同事关系。2012年5月27日晚23时许，肖峰与姜承国因吸烟问题发生口角，后肖峰与崔洋一起将姜承国打伤。2012年7月11日，市公安局作出哈公决字（2012）第17-1号公安行政处罚决定书，认定肖峰伙同其同学崔洋将姜承国打伤的事实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予违法行为人肖峰行政拘留10日，并处罚款1000元。肖峰不服，提起行政复议。2012年11月9日，黑龙江省公安厅作出行政复议决定，维持市公安局的处罚决定。肖峰仍不服，提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，市公安局具有对违反治安管理的行为人给予处罚的职权。市公安局提交的肖峰、崔洋、姜承国的询问笔录，证人宋学英、徐英俊询问笔录及姜承国的伤情诊断等证据，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，能够证实肖峰与崔洋两人一起将姜承国打伤的事实。市公安局对肖峰作出的公安行政处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于肖峰提出崔洋被姜承国打伤，市公安局不予司法鉴定及对姜承国同责不同罚的主张，因人民法院审理行政案件不得对行政机关未予处罚的人直接给予行政处罚，其应通过其他救济途径解决。市公安局在处罚决定书中交代诉权存在瑕疵，但未影响肖峰诉权的行使。故判决驳回肖峰的诉讼请求。
上诉人肖峰上诉称，1、原审法院认定事实不清。原审认定双方因吸烟问题发生口角，事实是因姜承国在工作场所吸烟，上诉人制止吸烟行为发生的口角。2、原审认定肖峰与崔洋一起将姜承国打伤，事实是双方互有伤害，为什么不处罚姜承国。3、对崔洋不予司法鉴定，原审认为应通过其他途径解决，不符合法律规定。4、原审法院认为市公安局交代诉权存在瑕疵，行政行为存在瑕疵就应该纠正。故请求二审法院撤销原审法院判决和公安《行政处罚决定书》。
被上诉人市公安局答辩称，对肖峰作出的处罚，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。因此，请求二审法院维持原判。
被上诉人姜承国请求维持原判。
被上诉人崔洋的答辩意见同上诉人肖峰。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院另查明，肖峰与姜承国均系哈尔滨市公共汽车总公司职工，肖峰系保卫科保卫，其在制止值班调度姜承国吸烟时双方发生口角，经其他同事劝解，肖峰离开。嗣后，肖峰与同学崔洋一起返回将姜承国打伤，致姜承国头部软组织挫伤、左眼脸钝挫伤、右耳廓软组织挫伤、胸部软组织挫伤。
本院认为，肖峰在双方发生口角被劝解离开后，又与同学崔洋一起返回将姜承国打伤，有各方当事人的陈述、证人证言、伤情诊断书等证明。市公安局据此对肖峰作出处罚认定事实清楚，适用法律正确，市公安局行政处罚决定应予维持。本案中，市公安局作出的行政处罚向肖峰交待受诉法院是“向香坊区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由哈尔滨市公安局所在地道里区人民法院管辖。市公安局应在今后的工作中对此加以改进。行政处罚中的这一瑕疵，没有影响肖峰的权利行使，故肖峰请求撤销原审判决及行政处罚决定书的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案审理的是市公安局对肖峰的处罚是否合法，至于姜承国是否应予处罚不是本案审理范围。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人肖峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
代理审判员 赵 扬
审 判 员 尹月兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕国庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第128号
原告：何某。
被告：黄某甲。
原告何某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何某申请的证人潘某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在温州市民政局登记结婚，1999年7月8日生下女儿黄某乙，现16周岁。婚后双方感情一般，原告发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合。原告曾于2013年7月提出离婚，虽然被告也认为没有和好可能，但却不同意离婚，于同月在无任何交代的情况下离家出走，从此夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。出走至今彼此通话不超过20次，被告极少过问原告及女儿的情况，也从不告知原告现居住生活状况及谋生情况，不仅经常更换联系方式，还从未支付女儿任何费用，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。鉴于女儿黄某乙一直与原告生活，从小到大均由原告抚养，为有利于女儿的健康成长，应保持抚养现状。故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.婚姻存续期间的债权债务各自享有和负担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理，本院认定原、被告结婚及生育女儿的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2013年底，被告离家出走，至今未回。婚生女黄某乙一直跟随原告生活。黄某乙在本院询问中陈述：如果原、被告离婚，其愿跟随原告生活。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚证、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。2013年被告离家出走后，与原告分居生活至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂。现原告诉请离婚，本院予以准许。综合考虑婚生女的抚养现状及其本人的意愿，本院认为黄某乙由原告抚养更有利于其成长。故原告主张婚生女的抚养权，本院予以支持。被告应承担的抚养费，本院根据本地的实际生活水平和孩子的实际需要确定为每月800元，付至女儿满18周岁止。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告何某抚育至其独立生活时止，被告黄某甲自判决生效之日起每月月底前支付抚养费800元。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某甲负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年九月十七日
书记员 倪知琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3607号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭新强，男，1989年3月26日生，住江苏省沭阳县。
关于本院刑庭移送执行郭新强犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0013号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，郭新强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因郭新强未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的4000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0013号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1678号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人丁甲（自报），男。
被告人丁乙（自报），男。
上述二名被告人均因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人丁甲、丁乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人丁甲、丁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日21时30分许，被告人丁甲酒后在回家途中于本市闵行区碧江路XX弄小区内，无故脚踹被害人陈甲驾驶的轿车，后又伙同被告人丁乙无故殴打被害人陈甲、陈乙，致二人眼部挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
当日，被告人丁甲被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。次日，被告人丁乙至公安机关投案自首。案发后二名被告人的亲属赔偿了两名被害人经济损失人民币共1.5万元，取得了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人丁甲、丁乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈甲、陈乙的陈述及辨认笔录，证人王某、陈丙的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的抓获经过、案发简要经过、查看警情详情，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，被告人丁甲、丁乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁甲、丁乙无端滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人丁甲到案后如实供述自己的罪行，被告人丁乙系自首，并均有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人丁甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
丁甲、丁乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年七月十日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
西藏自治区边坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）边刑初字第01号
公诉机关西藏自治区边坝县人民检察院。
被告人加巴，男，藏族，1993年8月13日出生，识藏文，农民，身份证号：5421331993********，系西藏边坝县人，被捕前住边坝县草卡镇旺卡村。被告人加巴因涉嫌盗窃罪于2013年7月10日被边坝县公安局刑事拘留，于2013年7月17日由边坝县公安局依法逮捕，现羁押于边坝县看守所。
西藏自治区边坝县人民检察院以边检刑诉字（2013）001号起诉书指控被告人加巴犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。边坝县人民检察院指派检察员白玛次成、代理检察员晋巴出庭支持公诉，本案被告人加巴及证人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西藏自治区边坝县人民检察院指控，2013年7月8日凌晨3时许，被告人加巴从网吧出来去找招待所，在问过几家招待所得知没有住处后到了移动公司附近拉萨茶馆，并上去问有没有招待所可以住，经过多次敲门后拉萨茶馆并没有人来开门，这时被告人正准备离开时发现茶馆对面门上锁，并得知房内无人，被告人加巴趁被害人王某某不在，遂用右手将被害人王某某门上的锁扭开时，锁洞被拧断，随后进入屋内实施盗窃，窃取被害人王某某的250元（贰佰伍拾圆整）现金、一张农业银行卡（带密码）后便逃离现场，被告人加巴当天中午14时许在边坝县农业银行自动取款机里将盗来的银行卡中的7000元（柒仟圆整）取走，并于当天晚上离开县城回到老家旺卡村。被告人加巴盗窃数额为7250元（柒仟贰佰伍拾圆整）。公诉机关认为现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，要求依法判处，随案移送的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场指认照片、辨认笔录、作案工具、中国农业银行综合应用系统记忆卡账户明细查询单。
被告人加巴辩称，西藏边坝县人民检察院指控的犯罪属实，希望法庭能够从轻判处。
经审理查明，2013年7月8日凌晨1时许，被告人加巴从玉龙朗玛出来后去了网吧，在凌晨3时许被告人离开网吧去找招待所，在问过几家招待所得知没有住处后来到移动公司附近拉萨茶馆，并上去问有没有招待所可以住，经过多次敲门后拉萨茶馆并没有人来开门，这时被告人加巴准备离开时发现茶馆对面的门上锁着，并发现房内无人，遂用右手将被害人王某某门上的锁扭了一下，门上的锁就被扭开了，随后进入屋内实施盗窃，窃取被害人王某某的250.00元现金、一张农业银行卡（附带密码），盗得赃款后将扭开的门锁修复原样迅速逃离作案现场。被告人于当天中午14时许在边坝县农业银行自动取款机里将盗来的银行卡中的7000.00元同一时间分4次提取，前3次各取了2000.00元，第4次取了1000.00元，取走赃款后当天晚上离开县城回到老家旺卡村，之后被告人加巴用盗来的钱购买了一部手机花了450.00元，给县城检察院附近修摩托车的老板还债还了170.00元，给旺卡村的李某某还债还了600.00元，给旺卡村阿旺多吉还债还了500.00元，给空瓦村李某某借了500.00元，给旺卡村的多吉借了100.00元，自己买衣服花了390.00元，其他的用于吃饭、喝酒、在外面玩时花完了，盗来的250.00元现金也全部挥霍完了，被告人加巴盗得赃款共计7250.00元，追回赃款4870.00元。
认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场指认照片、辨认笔录、作案工具、中国农业银行综合应用系统记忆卡账户明细查询单。
本院认为，被告人加巴主观上以非法占有为目的，客观上造成他人财产损失，严重违反国家法律所保护的公民财产权利的规定且盗窃数额达到较大标准，构成盗窃罪。边坝县人民检察院指控的罪名成立。经庭审本案的事实已经查清，以上证据经过质证、认证，被告人加巴无任何异议。本案事实清楚、证据确实、充分。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条之规定判决如下：
一、被告人加巴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁一日折抵刑期一日，即从2013年7月10日至2015年1月9日止，罚金在判决书生效之日起五日内交清）；
二、被盗赃款7250.00元返还给失主王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 次仁平措
助理审判员 王 建 龙
助理审判员 次仁卓玛
二〇一三年九月十一日
书 记 员 次 西
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申94号
再审申请人（一审原告）罗士虎，男，汉族，1933年11月28日出生，住上海市宝山区。
委托代理人罗勇，男，汉族，1961年6月10日出生，住同上。
委托代理人刘维国，男，汉族，1961年4月29日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）是尧，男，汉族，1981年3月16日出生，住上海市杨浦区。
被申请人（一审被告）是财康，男，汉族，1950年10月18日出生，住上海市杨浦区。
被申请人（一审被告）劳荷霞，女，汉族，1954年7月6日出生，住上海市杨浦区。
被申请人（一审第三人）上海民爱房产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵峥嵘。
再审申请人罗士虎因与被申请人是尧、是财康、劳荷霞以及上海民爱房产经纪有限公司（以下简称“民爱公司”）确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗士虎申请再审称，系争本市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋原属申请人所有，民爱公司与被申请人就系争房屋签订《住房转让协议》的行为属无权处分，被申请人与民爱公司订立《住房转让协议》，于理不符，其自身存在重大过失或故意，不构成善意取得。一审法院驳回罗士虎的诉请，依据不足，要求依法重审。
被申请人劳荷霞、是财康述称，其通过正常途径，经过中介公司购买了系争房屋，且早在2007年就将该房另行转让出售他人，罗士虎申请再审没有道理，要求驳回其请求。
本院认为，罗士虎向一审法院起诉，以其没有出售过系争房屋，劳荷霞一方取得系争房屋产权的手续存在问题为由，要求确认相关的房屋买卖合同无效并返还房屋。然而，根据法院查明及生效判决所确认的事实可以认定，在罗士虎于2002年就已取得了系争房屋的产权，劳荷霞一方亦于同年以买卖的方式取得了该房屋的情况下，罗士虎直至2014年后才提出相关诉讼，时间跨度长达十余年，显然不符合常理。此外，劳荷霞一方在取得房屋过程中已支付了合理的对价，同时办理了产权登记手续，其取得产权的程序合乎法律规定。一审法院综合以上事实，判决驳回罗士虎的诉请，并无不当。罗士虎申请再审，依据不足，本院不予支持。
综上，罗士虎的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗士虎的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年四月十八日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初122号
原告李嘉文，男，汉族。
被告张军，男，汉族。
本院在审理原告李嘉文诉被告张军财产损害赔偿纠纷一案中，原告李嘉文以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉文在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李嘉文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李嘉文负担。
审判员 高常山
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 玥
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初122号
原告李嘉文，男，1965年7月18日出生，汉族。
被告张军，男，1979年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告李嘉文诉被告张军财产损害赔偿纠纷一案中，原告李嘉文以与被告自行和解为由于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉文在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李嘉文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李嘉文负担。
审判员 高常山
二〇一六年二月二十五日
书�员王玥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3574-3591号
上诉人（原审原告）深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司。
法定代表人李昌余，董事长。
委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓兵。
被上诉人（原审被告）黄元广。
被上诉人（原审被告）谢伟青。
被上诉人（原审被告）钟建亮。
被上诉人（原审被告）赖少剑。
被上诉人（原审被告）高强。
被上诉人（原审被告）宋怡洋。
被上诉人（原审被告）梁国锦。
被上诉人（原审被告）陈杰。
被上诉人（原审被告）苏广锋。
被上诉人（原审被告）雍伦平。
被上诉人（原审被告）张功超。
被上诉人（原审被告）范光玲。
被上诉人（原审被告）蔡宽富。
被上诉人（原审被告）张祖平。
被上诉人（原审被告）谢宝夏。
被上诉人（原审被告）邓清平。
被上诉人（原审被告）古安文。
上述十八名被上诉人共同委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
上述十八名被上诉人共同委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司（以下简称鑫宇伟业公司）为与被上诉人张晓兵等十八人劳动合同纠纷十八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第130-147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本十八案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人鑫宇伟业公司主张其已足额支付了被上诉人张晓兵等十八人的加班工资、被上诉人张晓兵等十八人已实际享受了2012年度带薪年休假、被上诉人张晓兵等十八人系自行离职等。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案各方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人鑫宇伟业公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于被上诉人钟建亮的月平均应发工资数额的问题，被上诉人钟建亮与上诉人鑫宇伟业公司所签订的《劳动合同书》约定被上诉人钟建亮的月基本工资为2100元。上诉人鑫宇伟业公司所提交的被上诉人钟建亮2013年6-12月工资表未有被上诉人钟建亮签名确认，且被上诉人钟建亮对其真实性不予认可。原审判决据此不确认上述工资表的真实性，并根据被上诉人钟建亮所认可的每月工作时间（每月上班时间26天，每天11小时），计算被上诉人钟建亮应得的工资及加班工资共计29669.87元，月平均应发工资为4383元，符合法律规定，计算结果无误，本院依法予维持。
二、关于加班工资问题，本案各方当事人均确认本案18名被上诉人存在加班的事实，因此上诉人鑫宇伟业公司作为用人单位，应当就劳动者的具体加班时间以及足额支付加班工资的事实承担举证责任。但上诉人鑫宇伟业公司所提交的《考勤记录》与有被上诉人签名的对应月份的《工资表》上的出勤时间和加班时间不相符合，被上诉人对此亦不予确认，原审判决据此对上述《考勤记录》不予采信，于法不悖，本院依法予以维持。上诉人鑫宇伟业公司未能提供证据证明本案18名劳动者的具体加班时间和已经足额支付加班工资的事实，应当就此承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此认可相关劳动仲裁裁决认定的具体加班时间以及除被上诉人钟建亮以外的本案17名被上诉人的加班工资差额，并根据上述所认定的被上诉人钟建亮月平均应发工资数额，认定被上诉人钟建亮的应付未付加班工资差额为3972.87元（29669.87元-25697元），具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于2012年度带薪休假问题，上诉人鑫宇伟业公司未能提供证据证明其已安排本案18名被上诉人依法享受了2012年度带薪年休假或已依法支付了未休年休假工资，应当就此承担举证不能的不利法律后果。上诉人鑫宇伟业公司关于无须支付应休未休年休假工资的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
四、关于解除劳动合同经济补偿问题，如上所述，上诉人鑫宇伟业公司作为用人单位，存在未足额支付劳动者劳动报酬的情形，本案劳动者以此为由主张被迫解除劳动关系并要求支付相关的经济补偿，符合法律规定。本案18名被上诉人的委托代理人李松依法可以代表本案被上诉人，其邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》已经由上诉人鑫宇伟业公司签收，应当视为合法送达。原审判决根据以上情形以及查明的18名被上诉人离职前十二个月平均工资的相关事实，认定本案18名被上诉人各自应得的解除劳动合同经济补偿金具体数额，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十八案二审案件受理费各人民币10元，均由上诉人深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0247号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿。
委托代理人张旻娇。
被告陈志松，男，汉族。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告陈志松物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年8月7日以双方庭下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二�一四年八月七日
书 记 员 王晓芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄保国。
委托代理人王金明，安阳市困难职工帮扶服务中心职工。
委托代理人高娟，安阳市困难职工帮扶服务中心职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）安阳化学工业集团有限责任公司。
法定代表人高恒，董事长。
再审申请人黄保国因与被申请人安阳化学工业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第380号民事裁定和本院（2012）安中民立终字第99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄保国申请再审称：再审申请人与申请人之间发生的争议应当认定为是劳动争议，既包括社会保险争议，又包括解除劳动合同赔偿金和失业待遇损失，二审裁定不认为经安阳市劳动仲裁委员会的仲裁案件是劳动争议缺乏证据证明。本案符合《劳动争议调解仲裁法》规定的争议受理条件。再审申请人就双方之间的社会保险争议，选择了劳动争议仲裁，保险法优于旧的法，故一、二审裁定适用法律错误，请求依法裁定再审此案，维护劳动者的合法权益。
被申请人安阳化学工业集团有限责任公司称：被申请人与再审申请人之间的争议是在安阳市人民政府主导下，与河南煤化集团进行重组过程中的企业改制，劳动用工制度改革时出现的情况，不是履行劳动合同中出现的问题，根据《最高人民法院审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，只有企业自主进行改制引发的争议，人民法院才受理，而政府主导的国有企业改制过程中发生的争议，不是人民法院民事案件受理的范围。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，未缴纳社会保险费用的，由政府相关部门予以处理。请求法院保护国有企业的合法权益，驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人黄保国与被申请人安阳化学工业集团有限责任公司之间的劳动争议，不是企业自主进行改制引发的争议，是政府主导的国有企业改制过程中发生的，不是人民法院民事受理案件范围。原审裁定驳回安阳化学工业集团有限责任公司的起诉，并无不妥。黄保国再审申请称双方发生的争议属法院受理范围，原审裁定不认为安阳市劳动仲裁委员会的仲裁案件是劳动争议缺乏证据，且适用法律错误，请求再审此案的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄保国的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年八月十七日
书记员 赵丽方
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执13号
申请执行人李道兵，男，住古丈县。
被执行人向邦孝，男，住古丈县。
申请执行人李道兵与被执行人向邦孝公路货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月12日自愿达成执行和解协议，现被执行人向邦孝已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2016）湘3126民初196号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓慧
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1818号
原告詹正君。
原告祝勤华。
原告蔡建玲。
原告詹永江。
上述四原告委托代理人（特别授权代理）王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告宁波南苑物业有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路53号。
法定代表人乐志明，执行董事。
被告宁波南苑物业有限公司台州分公司，住所地台州市路桥区泰隆街1288号台州国际塑料城三楼。
代表人蒋坚涌，该分公司负责人。
原告詹正君与被告宁波南苑物业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，被告宁波南苑物业有限公司向本院提出管辖权异议，同年9月28日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告不服，上诉至台州市中级人民法院，同年10月20日，台州市中级人民法院作出（2015）浙台辖终字第311号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院根据祝勤华、蔡建玲、詹永江的申请，依法追加其为本案共同原告；根据上述四原告的申请，依法追加宁波南苑物业有限公司台州分公司为本案共同被告；依法适用简易程序分别于同年11月13日、12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹正君及原告詹正君、祝勤华、蔡建玲、詹永江的委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告宁波南苑物业有限公司的法定代表人乐志明、被告宁波南苑物业有限公司台州分公司的代表人蒋坚涌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹正君、祝勤华、蔡建玲、詹永江诉称，被告宁波南苑物业有限公司于2009年8月25日成立了被告宁波南苑物业有限公司台州分公司，机构类型为企业非法人。2011年1月7日，被告宁波南苑物业有限公司台州分公司与原告詹正君签订了一份租房协议，约定：原告将坐落在台州国际塑料城泰隆街1288号C2幢127号的一间店面房出租给被告宁波南苑物业有限公司台州分公司，租期为五年，自2011年1月7日至2016年2月28日止，前三年每年租金为20000元，第四年租金36000元，第五年租金43200元，租金按先付后租原则，于每年的1月28日前付清。被告宁波南苑物业有限公司台州分公司应按约于2015年1月28日前支付原告第五年租金43200元，但经原告多次催讨后仍未支付。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担”之规定，被告宁波南苑物业有限公司台州分公司未按租房协议支付房租已构成违约，损害了原告的合法权利。现要求判令两被告共同支付四原告租金人民币43200元及自2015年1月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将诉讼请求中的利息起算时间从2015年1月28日变更为2015年1月29日。
被告宁波南苑物业有限公司和被告宁波南苑物业有限公司台州分公司均未作答辩。
经审理本院查明，2011年1月7日，原告詹正君与被告宁波南苑物业有限公司台州分公司签订一份租房协议，约定：原告詹正君将坐落在台州国际塑料城泰隆街1288号C2幢127号的一间店面房屋出租给被告宁波南苑物业有限公司台州分公司使用；租期自2011年1月7日至2016年2月28日止；前三年每年租金20000元，第四年租金36000元，第五年租金43200元；协议生效后，先预付第一年租金定金5000元，第一年剩余租金15000元于2011年2月28日前支付；以后按“先付后租”的原则，每年提前一个月付清。后原告詹正君按约将涉案房屋交付被告宁波南苑物业有限公司台州分公司使用，被告宁波南苑物业有限公司台州分公司亦按约付清前四年的租金。但经催讨，被告宁波南苑物业有限公司台州分公司至今未支付涉案房屋第五年的租金43200元。原告詹正君曾于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求被告宁波南苑物业有限公司台州分公司支付租金人民币43200元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，后于同年6月30日撤回起诉。
另查明，被告宁波南苑物业有限公司台州分公司系被告宁波南苑物业有限公司于2009年8月25日投资设立。涉案房屋系原告詹正君、祝勤华、蔡建玲、詹永江共同所有。
上述事实，有原告提交的身份证、公司基本情况、营业执照、组织机构代码证、分公司登记基本情况、房屋所有权证、国有土地使用证、租房协议、（2015）台路民初字第1619号民事裁定书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告宁波南苑物业有限公司和宁波南苑物业有限公司台州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告詹正君与被告宁波南苑物业有限公司台州分公司自愿成立租房协议，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。合同成立后，被告宁波南苑物业有限公司台州分公司未按约支付涉案房屋的第五年租金，事实清楚、证据充分，原告要求其按约支付租金及相应利息损失的诉请合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告宁波南苑物业有限公司对本案承担补充责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波南苑物业有限公司台州分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告詹正君、祝勤华、蔡建玲、詹永江租金人民币43200元，并支付自2015年1月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告宁波南苑物业有限公司对上述付款承担补充责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，依法减半收取440元，由被告宁波南苑物业有限公司、宁波南苑物业有限公司台州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年十二月三日
代书 记员 林佩莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5718号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
被执行人陈朝珠。
被执行人赵顺芬。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与陈朝珠、赵顺芬公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1147号执行证书已发生法律效力。因陈朝珠、赵顺芬逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2017年11月16日向本院申请强制执行，执行标的为455457.69元，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人陈朝珠、赵顺芬名下位于成都市的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1147号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 俊
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1256号
原告：周长安，男，汉族，1957年6月29日生，住河南省宜阳县。
原告：张鸟，女，汉族，1956年5月12日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王海林，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被告：闫万霞，女，汉族，1972年10月26日生，住河南省宜阳县。
原�周长安、张鸟诉被告闫万霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周长安、张鸟及其委托诉讼代理人王海林到庭参加了诉讼，被告闫万霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长安、张鸟向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告替其偿还的借款10万元及利息3.6万元。事实与理由：2014年被告以做生意为由让原告帮忙借款10万元，原告同村的许某同意借款，但必须由二原告的担保，双方口头约定被告借款月息为2分、使用期为一年，被告给许某出具借条，二原告均在借条担保人位置签自己的名字。借款到期后，被告无力偿还，在出借人的催要下，二原告替被告偿还本息共计13.6万元。因替被告担保，使原告一家陷入家庭矛盾，被告不但不领情，还拒接二原告的电话，只字不提偿还二原告垫付的借款。为此，二原告诉入法院。
被告闫万霞未提出答辩意见。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二原告及被告身份证复印件各一份，证明二原告及被告基本身份信息；2、2014年8月13日被告给许某出具的借条、2016年1月20日许某出具的收条，2016年3月12日许某出具的收条、2016年5月16日宜阳县柳泉镇柳泉村村民委员会出具的证明各一张及证人许某出庭作证，证明被告闫万霞借许某10万元，原告张鸟、周长安提供担保，二原告作为担保人让其儿子周国强代二原告替被告偿还许某借款10万元及利息3.6万元的事实。
被告未到庭未提出质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：二原告出示的证据1，能够证明二原告及被告的基本身份信息，本院予以认定；对二原告出示的证据2，借条、收条、证明及证人证言相互印证，能够证明2014年8月13日被告闫万霞借许某10万元，二原告提供担保，并替被告偿还许某10万元本金的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合当事人的陈述及法庭调查，本院认定如下事实：2014年8月13日被告闫万霞借许某10万元，二原告提供担保，后经出借人许某讨要，被告闫万霞拖欠不还。2016年1月20日原告张鸟之子周国强给付许某利息3.6万元，2016年3月20日原告张鸟之子周国强代二原告偿还许某借款本金10万元。后二原告向被告闫万霞追偿未果。现二原告诉入法院要求被告给付其替被告偿还的借款10万元及利息3.6万元。
本院认为：原告周长安、张鸟为被告闫万霞在许某处的10万元借款提供担保，且未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担责任。二原告作为保�人履行保证责任后有权向被告闫万霞追偿，故二原告要求被告给付10万元，理由正当，本院予以支持。因被告闫万霞给许某出具的借条中未约定利息，依法该笔借款应视为不支付利息，故二原告要求被告闫万霞给付利息3.6万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告闫万霞于本判决生效之日起十日内给付原告周长安、张鸟现金10万元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，公告费560元，共计3580元，被告闫万霞承担2860元，原告周长安、张鸟各承担360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐留宜
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曲 力
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省来安县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）来执字第00146号
本院在执行荣光俊申请执行赵四青紧急避险损害责任纠纷一案中，被执行人赵四青至今尚未全额履行偿还义务。因被执行人不守诚信，至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵四青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月七日
书记员 房云洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第691号
原告陈阿六。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告姜莉波。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法务。
本院于2015年12月2日立案受理了原告陈阿六诉被告姜莉波、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周长军、被告姜莉波、被告联合财保岳阳支公司委托代理人谢小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿六诉称，2015年10月13日18时00分左右，被告姜莉波驾驶湘F×××××正三轮摩托车沿苏州市吴中区光福镇迂里村小路由西向东行驶至光福镇迂里村池沿桥东堍50米处时，右侧车身碰撞到其，致其倒地受伤。事故责任经交警部门认定，被告姜莉波负事故全部责任，其无责任。现要求判令被告赔偿其医疗费64976.02元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姜莉波辩称，事发当时，其驾驶的三轮摩托是由西向东行驶的，原告也是同向行走的，其驾驶的车辆在原告后面行驶的，经过原告附近的时候发现原告摔倒在地上，其并不清楚原告是如何摔倒的，其车辆与原告没有发生任何接触，故其对于事故发生及责任认定都不认可，相应的责任也不应由其承担。其于2015年11月23日左右收到事故责任认定书后，就申请了复核，现在还没有收到复核结果，故要求法院到交警部门了解相关的情况。
被告联合财保岳阳支公司辩称，因双方对事故责任认定书争议较大，希望法院对于认定事故责任所依据的相关证据进行核实，以查清原告受伤原因，以便公正判决。被告姜莉波确实在其处投保交强险，但是事故发生后，被告姜莉波并没有及时报案，导致其不知道该交通事故的具体情况。另外，其不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年10月13日18时00分左右，被告姜莉波驾驶湘F×××××号正三轮摩托沿苏州市吴中区光福镇迂里村小路由西向东行驶至光福镇迂里村池沿桥东堍50米处时，该车右侧车身碰撞到右边同向行走的原告，导致原告倒地受伤，原告随后被送往苏州大学附属第二医院治疗，原告为此支出医疗费64976.02元。苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队于2015年11月17日出具了苏公度交认字（2015）第G01013号《道路交通事故认定书》一份，认定被告姜莉波负该起事故全部责任，原告陈阿六无责任。被告姜莉波所驾车辆在联合财保岳阳支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，该车未投保商业三责险。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单，以及本院开庭笔录、调查笔录在卷佐证。
审理中，苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队光福中队向本院提供如下证据：
1、接处警工作登记表一份载明：2015年10月13日18时02分报警人通过188××××6982的电话报警称光福镇迂里村往山前村去的路上，三轮车撞倒一个老人，要120。
2、关于报警电话录音的音频光盘一份载明：有人打电话报警声称，在光福镇迂里村往山前村方向去的路上，其撞到一个行人，并要求120急救。
3、被告姜莉波于2015年10月13日在苏州市公安局交警支队度假区大队光福中队形成的询问笔录一份，其中被告姜莉波称，2015年10月13日17时45分许，我独自一人驾驶车号为湘F×××××正三轮载货摩托车从光福镇山前村收完液化气空瓶出发，驾车准备去光福镇迂里村山墩的暂住地，我是沿迂里村小路由西由东行驶，车辆行驶至池沿桥东堍50米处，我感觉到我车子的右侧好像擦了什么东西，我就下车看，看见一老头倒地受伤，就是倒在地上一滩血的地方，我就用手机188××××6982的电话打110报警，将伤者扶起，叫路边的村民通知他的家人。
4、光福镇迂里村（3）池沿上12号村民李栋良于2015年10月13日在苏州市公安局交警支队度假区大队光福中队形成询问笔录一份，其中李栋良称，2015年10月13日18时0分许，我在迂里村的家中，听见外面村路上有钢瓶碰撞的声音，几乎同时“哎哟”一声，我就从窗户向外看了一下，然后我就从我家后门跑去看，看见一个老头头向东，脚向西侧睡在路的南侧，头边有血迹和一滩呕吐物，一个男子正在打电话，好像是在报警，他说，我撞了人。我看看受伤的老人是我一个村上的，我就通知他的家属了。
针对上述证据，原告表示，对于上述证据均无异议，而且也反映出确实是被告姜莉波撞到了原告。
被告姜莉波表示，对于证据1没有异议，确实是其报的警；对于证据2，其认为当时由于情况紧急才那样说的，其实并没有碰到原告；证据3上的字是其签的，手印也是其摁的，但是对于询问笔录内容不认可，因为其经过那里的时候，原告已经摔倒，其看到没有人管才报的警，其三轮摩托车并没有碰到原告；对于证据4不予认可。
被告联合财保岳阳支公司表示，对于证据1、2、3与被告姜莉波的质证意见一致；对于证据4，因李栋良并没有看到原告受伤的过程，且李栋良也未出庭作证，此证据不能作为定案的依据。
本院认为，根据被告姜莉波在事发后报警过程中的陈述以及被告姜莉波在交警部门的陈述，结合事故现场附近村民李栋良对事故发生时的陈述，可以确认被告姜莉波所驾车辆与原告存在同向碰擦。在无证据反映原告就上述碰擦存在过错的情形下，可以确认被告姜莉波对本案所涉事故应负全部责任，故交警部门对该起事故的责任认定并无不当，对于被告姜莉波认为其并未撞伤原告的答辩意见，于法无据，本院不予采信。
机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由事故当事人按事故责任予以赔偿。本案中，对于原告因本次事故已产生的医疗费损失64976.02元，因事故车辆在被告联合财保岳阳支公司投保了交强险，故应由联合财保岳阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。因被告姜莉波负事故全部责任，故超出交强险限额部分的医疗费54976.02元应由被告姜莉波负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈阿六人民币10000元。
二、被告姜莉波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈阿六人民币54976.02元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告姜莉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 谢 丰
二〇一六年二月四日
法官助理 殷志立
书 记 员 陶雅洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2883号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：陈秀妮，女，汉族，1976年6月7日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告陈秀妮物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1675号
原告宝鸡市凯丰建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区金渭路8号院1号院三层西北户，统一信用代码91610302671501105E。
法定代表人豆林，总经理。
委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
被告陕西兴旺置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道3号19号楼小2楼，统一社会信用代码916103027588370584。
法定代表人王敬军，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人杨金科，男，生于1965年1月22日，住陕西省宝鸡市金台区。
原告宝鸡市凯丰建设工程有限公司与被告陕西兴旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月4日作出（2016）陕0302民初3669号民事判决书，宣判后，被告不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理，于2017年3月22日作出(2017)陕03民终1113号民事裁定书，撤销本院(2016)陕0302民初3669号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年4月10日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市凯丰建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费16770元，减半收取8385元，由原告承担。
审 判 员 王宝成
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 叶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18560号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪海骏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18560号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪海骏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十五日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00525号
上诉人（原审被告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）孟昭杰，女，1965年7月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
委托代理人曹璨，该公司工作人员。
原审被告辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人程晓东，该公司总经理。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00323号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初720号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人聂某，男，1988年10月14日出生，户籍地贵州省毕节市。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪。被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月15日20时许，被告人聂某酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车经过厦门市同安区西柯镇西洲路湖里工业区北区路口时被民警当场查获。后民警将被告人聂某带至厦门市第三医院抽血化验。经检验：被告人聂某血样中的乙醇含量为108.13mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
2016年10月24日，被告人聂某接民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人聂某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人聂某具有自首情节，建议判处被告人聂某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字823号
原告梁存林，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住赤城县茨营子乡千松台村大栅子西街**号。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告梁存林与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁存林、被告魏爱英及被告魏爱英、李杰委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁存林诉称，李树军因投资做生意需要，在2014年1月24日向原告借款100000元，并为原告写下借条一份，证明人张玉明。现因李树军已去世。请求法院判决被告偿还原告借款。请求法院支持我的诉讼请求，依法判决被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担，维护我的合法权益。
被告魏爱英辩称，魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。
被告李杰代理人辩称，李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只由债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明李树军于2014年1月24日借原告现金100000元整。
2、身份证复印件一份，证明原告身份。
3、户籍证明一份。
被告对原告的证据质证认为借条上和原告起诉状上的名字不一样。
被告向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
3、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
4、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心率失常死亡。
5、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月19日火葬。
原告对被告的证据无异议。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月28日病故，2014年1月24日李树军向原告梁存林借款100000元整，当时未约定利息及借款期限，张玉明为证明人。
本院认为，李树军借原告100000元是事实，债权债务关系明确，虽借条上名字与原告名字不符，但原告是借条持有人，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。李树军借原告款属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军借原告款应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款100000元。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第98号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人余某某。
被执行人余某某。
被执行人余某某、余某某于2013年9月12日在成都金牛区妇幼保健院生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月29日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-292号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费49，806元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月30日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费49，806元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行余某某、余某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-292号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人余某某、余某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月一日
书记员 王 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4033号
原告巴州宏华石油应用化学有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区安东路016号，法定代表人：刘智。
委托代理人白玉、魏娜，该公司员工。
被告宝鸡市金钻石油机械设备股份有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新10路20号，法定代表人：王虎财。
本院在受理原告巴州宏华石油应用化学有限公司诉被告宝鸡市金钻石油机械设备股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告巴州宏华石油应用化学有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告巴州宏华石油应用化学有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州宏华石油应用化学有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费12146.79元，收取6073.40元，退还原告6073.39元。
审 判 长 王杰斌
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 孟 玮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金 梦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）郯执字第1367号
陈兴举诉侯峰、郭道军道路交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（1999）郯民初字第98号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（1999）郯民初字第98号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00463号
原告：南京市消防工程有限公司合肥方圆分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张书琴，该分公司经理。
委托代理人：周基贵、檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人，住所地安徽省六安市。
负责人：袁明伟。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省六安市。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：田维衡，该公司经理。
被告：江苏广通建设工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：胡成，该分公司经理。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
本院在审理原告南京市消防工程有限公司合肥方圆分公司诉被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人、安徽省阳光半岛文化发展有限公司、江苏广通建设工程有限公司及江苏广通建设工程有限公司六安分公司债权人代位权纠纷一案，本案在审理过程中，原告南京市消防工程有限公司合肥方圆分公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告南京市消防工程有限公司合肥方圆分公司请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市消防工程有限公司合肥方圆分公司撤回起诉。
案件受理费43270元，减半收取21635元，由原告南京市消防工程有限公司合肥方圆分公司负担；
审判员 高道田
二〇一四年十月二十九日
书记员 汤 锐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第115号
申请执行人孟庆忠，男，1952年3月18日出生，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人戈庆行，男，1955年4月15日出生，汉族农民，住梨树县。
被执行人梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会。
法定代表人郑少辉，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第162号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款141264.00元、案件受理费3015.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年2月5日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第162号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年二月六日
书记员 管 啸