wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法鹏民初字第523号
原告韦海。
委托代理人谢用豪。
被告深圳市同力高科技有限公司。
法定代表人段志超。
委托代理人吴云。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丹子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军利、被告的委托代理人张海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
当事人对第六项至第八项有争议，其他项无争议。
一、原告的入职时间：2004年4月8日。
二、原告的工作岗位：技工。
三、双方约定的工资结构及工资情况：每月工资于次月22日发放。工资结构为基本工资（1750元）＋平时加班工资＋周末加班工资＋季度奖预支，其中“季度奖预支”为浮动工资。
四、解除劳动关系的时间：2013年9月24日。
五、原告在被告处的工作年限：9年5个月。
六、原告2013年8月1日至9月23日期间工资：
1、停工放假问题
被告主张因其原因通知原告于2013年9月12日至10月14日期间停工放假，并提交了《放假通知》予以证明。原告对该放假通知不予认可，但未对放假通知上原告签名字样提出笔迹鉴定申请，应承担举证不能责任，对被告提交的该《放假通知》，本院予以采信。
2、2013年8月份工资金额及发放时间
原被告庭审中认可仲裁裁决认定的2013年8月份工资金额2275.16元，本院对该部分工资金额予以采纳。
被告提交了一份金额为2300元的借款审批单主张原告于2013年9月11日向被告借款2300元，原告提出异议但在本院指定的期限内未申请笔迹鉴定，应承担举证不能后果，对该借款审批单，本院予以采信。该借款与原被告确认的2013年8月份工资金额2275.16元相抵，应认为被告于2013年9月11日即足额支付了原告2013年8月份工资，
3、2013年9月份工资金额及发放时间
原告庭后书面表示认可仲裁裁决认定的2013年9月份工资金额，被告庭审中亦认可该工资金额，本院对该部分工资金额1781.18元予以采纳。被告至今未支付该工资，依法应予支付。
七、原告离职前十二个月的平均工资：
原告主ＸＸ均工资应按仲裁裁决认定的3224.67元计算，被告主ＸＸ均工资为3037元。
按本判决第六项查明事实及原告银行交易明细记录、被告提交的工资表，原告2012年9月至2013年8月的工资依次为：2200.59元、3177.59元、3542.47元、2789.81元、3340.81元、2748.81元、4314.63元、3863.54元、3937.26元、4139.99元、2365.37元、2275.16元，12个月工资总额为38696.03元，平均工资为3224.67元。
八、原告解除劳动合同的经济补偿金问题：
原告主张双方约定工资支付日为次月22日违反了《深圳市员工工资支付条例》第十一条的规定约定无效，但依劳动合同法规定，劳动合同因违反法律、行政法规强制性规定的才无效，故原告的该项主张，与法不符，本院不予采纳。
原告主张被告迟延发放2013年8月份工资并据此提出解除劳动合同，但按本判决第六项查明事实，被告于2013年9月11日即已足额支付了原告2013年8月份工资，故原告的该主张，与事实不符，本院不予采纳。
原告还主张劳动合同履行过程中被告多次迟延发放工资，经查属实，但在原告提出解除劳动合同之前，被告已足额向原告发放了工资，原告以此为由提出解除劳动合同，于法无据，本院不予采纳。
九、被告的仲裁申诉诉求：1、被告支付原告2013年8月1日至9月23日期间工资7600元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同的赔偿金31939元。
十、仲裁裁决结果：1、被告支付原告2013年9月1日至11日期间的停工期间工资832.31元，9月12日至23日停工期948.87元；2、驳回原告的其他申请请求。
十一、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告2013年9月1日至2013年9月23日期间的工资1781.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭丹子
二〇一四年一月七日
书记员 何宗儒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13700号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告李明，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘长英，女，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌强，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆邦达投资咨询有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号甲型6幢，组织机构代码79074654-3。
法定代表人秦生兰，该公司总经理。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李明、刘长英、凌强、重庆邦达投资咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡黎黎
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1229号
原告：蔡xx，男，1990年10月13日生，汉族，农民。
被告：赵xx，女，1991年9月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡xx与被告赵xx离婚纠纷一案中，原告蔡xx于2014年9月2日以考虑到女儿的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯万刚
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2683号
原告江苏新维置业发展有限公司。
法定代表人陈意明，该公司董事长。
委托代理人金泉，该公司法律顾问。
被告范加林，男，汉族，1953年3月14日生。
本院在审理原告江苏新维置业发展有限公司与被告范加林商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏新维置业发展有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新维置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新维置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，原告江苏新维置业发展有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王娅婕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4110号
原告袁平秀，女，住湖北省竹溪县。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘大川，该公司总经理。
原告袁平秀诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是汇元5#住宅小区三期锦绣御苑（又名晟祥花溪渡）的开发商。2014年10月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买汇元5#住宅小区三期锦绣御苑第3幢3单元203室楼房一套，建筑面积92平米，购房单价5800元每平米，合同总金额533600元。房款原告全部付清。双方在合同第八条约定被告应当在2015年5月31日前将房屋交付买受人使用，同时约定被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告直至2015年9月26日才通知原告办理交房手续。根据双方约定的合同，被告已经构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。现原告起诉要求被告支付违约金6254元及不得向原告收取新修保证金3000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。现原告未向本院提供被告明确具体的地址，本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之时起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015小民初字第04748号
原告卜动强，自由职业。
被告张新民。
原告卜动强与被告张新民委托合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员王晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜动强到庭参加了诉讼，被告张新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜动强诉称，被告因工伤事故赔偿事宜，委托原告代理，双方于2015年8月4日签订协议书及授权委托书，约定由原告全权代办被告工伤赔偿事宜，被告委托原告后，不再参与工伤赔偿的处理，不得自行与用工方协商处理赔偿，如被告违反约定私自处理，则被告应立�向原告支付人民币二万元代理费。2015年8月19日，原告代理被告申请劳动仲裁，并于10月9日代理开庭。10月19日，被告违反约定在未告知原告的情况下，自行与用工方私自处理工伤赔偿事宜，并申请撤诉。原告依据双方签订的协议书要求被告支付代理费时，被告不予理睬，现诉至法院要求被告支付原告人民币20000元代理费。本案诉讼费由被告承担。
被告张新民未提交答辩和证据。
经审理查明，2015年8月4日，被告张新民作为乙方与原告卜动强作为甲方签订《协议书》。协议约定“一、乙方全权代办甲方工伤赔偿事宜，甲方根据办理需要予以协助配合；二、乙方通过仲裁或协商等方法获得的甲方工伤赔偿款项，由甲乙双方各按50%的比例分配。三、甲方委托乙方办理后，不再参与劳动工伤的处理，不得自行与用工方协商处理赔偿；如果甲方违反约定，私自与用工方处理工伤赔偿事务，则甲方应立即向乙方支付人民币二万元代理费用。四、本协议履行中发生的争议，由乙方住所地的人民法院管辖。五、本协议经双方签字或按印后生效，未尽事宜，双方协商补充或按国家法律处理”等。同日，被告张新民出具《授权委托书》，内容为：委托人因与中国建筑第四工程局有限公司之间劳动工伤赔偿事务，现全部授权给卜动强代理。代理权限为协商、调查取证、劳动仲裁、签订赔偿协议，领取工伤赔偿款项，领取有关赔偿文书等。
2015年8月19日，被告张新民向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年9月10日，太原市劳动人事争议仲裁委员会受理张新民仲裁申请一案，并定于10月9日仲裁开庭审理该案。2015年10月19日，被告张新民以“双方协商一致”为由向该仲裁委员会申请撤销仲裁申请，该委同意撤诉。
庭审中，原告卜动强向法庭提交了协议书、授权委托书、太原市劳动人事争议仲裁委员会出具的受理案件通知书、开庭通知书等原件。原告还述称，原告以公民身份与被告张新民签订协议书，接受委托后原告履行了去工地拍照、了解用工情况等调查取证工作、并且与用工方协商、代被告向仲裁机关提出仲裁申请、参与仲裁开庭等。原告还陈述被告张新民仅向其支付500元交通补助费后再未支付其他费用。
以上事实，有《协议书》、授权委托书、劳动人事争议仲裁申请书、太原市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、开庭通知书、太原市劳动人事争议仲裁撤案申请书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为�《中华人民共和国合同法》规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。本案中，原告卜动强与被告张新民因处理被告工伤赔偿事宜而达成有偿委托协议，且原告提供了被告出具的授权委托书原件及仲裁申请书、太原市劳动人事争议仲裁委员会的案件受理、开庭、撤诉等相关材料的原件予以佐证，可以认定原被告之间形成委托合同关系以及原告作为受委托人履行了部分受托事务的事实。被告作为委托人理当支付相应的报酬。
关于原告主张被告违反约定自行处理赔偿事宜，应当向其支付20000元代理费的请求，经查，《协议书》中约定“甲方委托乙方办理后，不再参与劳动工伤的处理，不得自行与用工方协商处理赔偿”，该约定内容剥夺了被告张新民作为工伤案件当事人及完全民事行为能力�处分自有事务的权利，并违背了“受托人处理事务应当以委托人指示权限为准”的法律原则，为无效约定。原告基于该约定主张被告20000元代理费用，本院不予支持。虽然被告张新民以自行协商方式解决并最终撤回仲裁申请，但仍应当根据原告履行受托事务所做的工作情况向其支付相应的报酬。考虑到原告提出仲裁申请及仲裁开庭审理的程度，本院酌情认定被告除已付500元交通费外，应当另支付原告代理费用3000元。被告张新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《
javascript：SLC（21651，0）中华人民共和国合同法》第
javascript：SLC（21651，60）六十条第一款、第
javascript：SLC（21651,404）四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�规定，判决如下：一、被告张新民于本判决生效后十日内支付原告卜动强3000元代理费。
二、驳回原告卜动强的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一六年三月八日
书记员 尹 娟
第1页共4页
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第734号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月28日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人李某以四万元人民币的价格承包了从化市鳌头镇新兔村“高椅山”山场上的桉树，2014年1月至5月期间，被告人李某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人砍伐该山场桉树，经鉴定被砍伐山场的林木面积为14.5亩，立木蓄积为88.0626立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经质证的砍伐林木现场调查报告、勘测记录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，情况说明，证明，证人邝某全、庾某、同案人黄某华的供述，同案人黄某联的供述及对案发现场照片的指认，被告人李某的供述及对案发现场照片的指认，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单、财物收据，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于其是初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，并符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处一年以上二年以下刑罚，并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的木材变卖款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押7540千克木材的变卖款2111元予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一四年十二月十五日
书记员 涂培恭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1214号
申请执行人邱淑红，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人邱淑红与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金25462元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1214号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01150号
原告：孙忠东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周敏杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左虎标，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙忠东与被告周敏杰、左虎标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙忠东及其委托代理人黄言胜到庭参加了诉讼，被告周敏杰、左虎标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠东诉称：孙忠东与周敏杰、左虎标系熟人关系。2014年1月21日，周敏杰因做工程需要支付工人工资立据向孙忠东借款5万元，约定月利率12‰，并约定一年内归还，左虎标作为担保人在借条上签名。逾期后，经多次催款，周敏杰、左虎标拖延未付。请求判令周敏杰、左虎标归还孙忠东借款5万元，并自2014年1月21日起按月利率12‰支付利息，息随本清。
周敏杰、左虎标未答辩。
经审理查明：孙忠东与周敏杰、左虎标系熟人关系。2014年1月21日，周敏杰亟需资金立据向孙忠东借款5万元，约定月利率12‰，并约定了还款期限，左虎标作为担保人在借条上签名。借条内容为：“今借到孙忠东人民币伍万元整（50000.00元整），月利息1分2，1.2%，一年内还本息，今借人：周敏杰，2014.1.21，担保人：左虎标，2014.1.21。”逾期后，孙忠东多次催讨，周敏杰、左虎标拖延未还，为此成讼。
另查明：一、“月利息1分2”是本地的通俗说法，即月利率12‰。二、中国人民银行于2012年7月6日发布的六个月至一年（含一年）短期贷款基准年利率为6%，即基准月利率为5‰。
本院认为：孙忠东与周敏杰之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。周敏杰因该借款合同欠孙忠东借款，拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方当事人约定的月利率12‰未超出国家有关民间借贷利率的限制性规定。故对孙忠东要求周敏杰归还借款5万元，并自2014年1月21日起按月利率12‰支付利息，息随本清的诉讼请求，本院予以支持。左虎标作为担保人在周敏杰出具的借条上签字担保，是其真实意思表示，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故左虎标对周敏杰上述借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏杰于本判决生效之日起五日内归还原告孙忠东借款5万元，并自2014年1月21日起按月利率12‰计付利息，息随本清；
被告左虎标对被告周敏杰上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周敏杰、左虎标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第315号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省沈阳市沈北新区马刚乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2015年12月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人胡晓桥，辽宁鼎泰律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡晓桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月26日18时30分，被告人王某某驾驶辽AM3P**号小型普通客车由南向北行驶至沈北新区虎石台大街矿中路口时，与同向停驶的被害人侯某某驾驶的辽AH8S**号小型客车及被害人陈某驾驶的辽AF72**号小型轿车发生追尾事故，造成三方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，王某某负此事故的全部责任，侯某某、陈某无责任。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇，其含量为122.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某赔偿被害人侯某某误工费、车损等各项经济损失共计人民币12000元，赔偿被害人陈某误工费、车损等各项经济损失共计人民币4000元。侯某某、陈某谅解被告人�某某的过错行为。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、人口常表、协议书、谅解书等书证；证人郭某某的证言；被害人侯某某、陈某的陈述；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；被告人王某某的供述和辩解。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十二月八日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动�所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人高永业，是该行行长。
委托代理人何青华，是该行个人财会运营部高级专员。
委托代理人梁慧军，是该行个人金融部高级专员。
被执行人梁仕炯，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人梁仕炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第188号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人梁仕炯应偿还信用卡透支款（借款）本息合计94333.31元（计至2015年9月17日止）及款项利息（按判决书计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平支行。并承担本案受理费1075元。本案于2016年1月14日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人梁仕炯发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人梁仕炯暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执108号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张仲贤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执788号
申请执行人大庆市龙凤区鑫双兴门窗厂，住所地：大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。
经营者殷洪亮，男，1975年11月14日出生，汉族，系大庆市龙凤区鑫双兴门窗厂负责人，住黑龙江省五常市。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
原告大庆市龙凤区鑫双兴门窗厂诉被告大庆北航房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市龙凤区鑫双兴门窗厂于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市龙凤区鑫双兴门窗厂亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执788号
申请执行人大庆市龙凤区鑫双兴门窗厂，住所地：大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。经营者殷洪亮，男，汉族，1975年11月14日出生，住黑龙江省五常市。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司董事长。
原告殷洪亮诉被告大庆北航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2015）庆高新五民初字第416号裁决书已经发生法律效力。申请执行人殷洪亮于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人殷洪亮亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会作出的（2015）庆高新五民初字第416号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执593号
申请执行人：鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组
负责人邱锦华，组长。
委托代理人：呼兵，男，蒙古族，1984年12月14日出生。系伊金霍洛旗公安局打非办民警。
被执行人：内蒙古鸿泰房地产有限公司
法定代表人：张林，公司总经理。
本院在执行鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组申请执行内蒙古鸿泰房地产有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产但不易处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执593号申请执行人：鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组负责人邱锦华，组长。委托代理人：呼兵，男，蒙古族，1984年12月14日出生。系伊金霍洛旗公安局打非办民警。被执行人：内蒙古鸿泰房地产有限公司法定代表人：张林，公司总经理。本院在执行鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组申请执行内蒙古鸿泰房地产有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产但不易处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月二十三日书记员  王鹏飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1991号
原告尹成奎，个体户，住阿克苏市。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被告阿克苏运德彩钢有限公司。
住所地阿克苏地区阿克苏市柯柯牙路0公里处。
法定代表人宁小英，该公司董事长。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被告宁小英，1975年10月20日出生。
被告陈运德。
被告杨春花，约40岁。
原告尹成奎诉被告阿克苏运德彩钢有限公司（以下简称运德彩钢公司）、被告宁小英、被告陈运德、被告杨春华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成奎及委托代理人田乐，被告运德彩钢公司的委托代理人李金、被告陈运德到庭参加诉讼，被告宁小英、被告杨春花本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告尹成奎诉称：2012年原告与被告阿克苏运德彩钢有限公司达成口头买卖协议，被告阿克苏运德彩钢有限公司购买原告的苯板。后被告陆续从原告处拉运苯板。截止到2014年10月，经双方结算，被告阿克苏运德彩钢有限公司共欠原告货款300万元。2015年5月，被告阿克苏运德彩钢有限公司向原告出具欠据，约定了逾期付款利息。至今被告仍未能偿还欠款本金及利息，原告诉至法院，请求：1、四被告立即支付拖欠货款3000000元；2、四被告立即支付逾期付款利息360000元；3、四被告立即支付律师费67200元；4、案件受理费由四被告承担。
被告运德彩钢公司辩称：欠原告货款300万元属实，月利息的约定过高，应当予以调整；已经归还的36万元不是利息是本金；律师费要看原告证据。
被告陈运德辩称：货款是第一被告运德彩钢公司欠的，跟我没有关系，我只是担保人，承担担保责任，但是担保责任已经逾期。
被告宁小英、杨春花无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年，被告运德彩钢公司从原告处购买苯板。2015年5月1日，经双方结算，被告运德彩钢公司共欠原告货款300万元，同日，被告运德彩钢公司向原告出具欠据，载明：今欠到尹成奎苯板货款人民币3000000元（大写，叁佰万元整），此货款约定于2015年5月1日前支付，逾期按月利率2%（百分之贰）乘以拖欠货款金额计付利息。如因发生诉讼，败诉方承担诉讼费用，律师费用，索款费用。对上诉约定的履行，债务人提供宁小英、杨春花、陈运德为连带责任保证担保人，承担相应的民事责任。被告运德彩钢公司、被告宁小英、被告杨春花、被告陈运德在欠据上签字捺印。后被告陆续向原告偿还共计360000元，剩余欠款未能偿还，原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2015年5月1日欠据，用以证明被告欠原告3000000元货款的事实，付款时间为2015年5月1日前，月利率2%，发生诉讼败诉方承担诉讼费用及律师费用，被告运德彩钢为欠款人，被告宁小英、杨春花、陈运德为连带担保人；被告运德彩钢公司、被告陈运德对该证据真实性无异议，认为利息过高；被告宁小英、被告杨春花未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交增值税发票及委托合同，用以证明原告诉讼本案支付律师代理费67200元；被告运德彩钢公司对该证据真实性无异议，但是认为没有计算依据；被告陈运德对该证据无异议；被告宁小英、被告杨春花未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告运德彩钢公司提交银行转账凭证6份，用以证明向原告偿还货款30万元；原告对该证据真实性不予认可，因证据系复印件；被告陈运德对该证据无异议；被告宁小英、被告杨春花未到庭，视为放弃质证权利。因上诉证据系复印件，本院对该证据的真实性不予确认。
4、原告尹成奎、被告运德彩钢公司、被告陈运德当庭的陈述。
被告陈运德、宁小英、杨春花未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告运德彩钢公司欠原告尹成奎货款3000000元未付，有原告提交的被告出具欠据予以证实，该款被告运德彩钢公司应予支付，故对原告要求被告立即支付货款3000000元的诉讼请求，本院应予支持；被告陈运德、被告宁小英、被告杨春花系该欠款的连带担保人，应当承担连带保证责任。原告与被告对诉讼费用及律师费用均由约定，故原告要求被告承担律师代理费67200元的诉讼请求，本院亦予以支持。因本案系凭样品买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，故原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求过高，本院计算对原告造成的实际损失为234000元（3000000元×6%×1年×1.3倍），故本院支持234000元。原告庭审中认可被告已经偿还360000元，当事人对自己权利的自由处分，本院予以采纳。被告运德彩钢公司虽辩称归还360000元系本金而非利息，但未提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告运德彩钢公司归还的360000元应当先抵充利息，后抵充主债务，对被告该辩解意见本院不予采信；被告宁小英、被告杨春花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏运德彩钢有限公司于本判决生效后十五日内向原告尹成奎支付货款2874000元[3000000元-（360000元-234000元）]；
二、被告阿克苏运德彩钢有限公司于本判决生效后十五日内向原告尹成奎支付律师费67200元；
三、被告宁小英、被告陈运德、被告杨春花对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告尹成奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为2年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费34218元，已减半收取17109元，由被告阿克苏运德彩钢有限公司、被告宁小英、被告陈运德、被告杨春花承担14683元，原告尹成奎承担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初1991号原告尹成奎，个体户，住阿克苏市。委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。被告阿克苏运德彩钢有限公司。住所地阿克苏地区阿克苏市柯柯牙路0公里处。法定代表人宁小英，该公司董事长。委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。被告宁小英，1975年10月20日出生。被告陈运德。被告杨春花，约40岁。原告尹成奎诉被告阿克苏运德彩钢有限公司（以下简称运德彩钢公司）、被告宁小英、被告陈运德、被告杨春华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成奎及委托代理人田乐，被告运德彩钢公司的委托代理人李金、被告陈运德到庭参加诉讼，被告宁小英、被告杨春花本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告尹成奎诉称：2012年原告与被告阿克苏运德彩钢有限公司达成口头买卖协议，被告阿克苏运德彩钢有限公司购买原告的苯板。后被告陆续从原告处拉运苯板。截止到2014年10月，经双方结算，被告阿克苏运德彩钢有限公司共欠原告货款300万元。2015年5月，被告阿克苏运德彩钢有限公司向原告出具欠据，约定了逾期付款利息。至今被告仍未能偿还欠款本金及利息，原告诉至法院，请求：1、四被告立即支付拖欠货款3000000元；2、四被告立即支付逾期付款利息360000元；3、四被告立即支付律师费67200元；4、案件受理费由四被告承担。被告运德彩钢公司辩称：欠原告货款300万元属实，月利息的约定过高，应当予以调整；已经归还的36万元不是利息是本金；律师费要看原告证据。被告陈运德辩称：货款是第一被告运德彩钢公司欠的，跟我没有关系，我只是担保人，承担担保责任，但是担保责任已经逾期。被告宁小英、杨春花无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年，被告运德彩钢公司从原告处购买苯板。2015年5月1日，经双方结算，被告运德彩钢公司共欠原告货款300万元，同日，被告运德彩钢公司向原告出具欠据，载明：今欠到尹成奎苯板货款人民币3000000元（大写，叁佰万元整），此货款约定于2015年5月1日前支付，逾期按月利率2%（百分之贰）乘以拖欠货款金额计付利息。如因发生诉讼，败诉方承担诉讼费用，律师费用，索款费用。对上诉约定的履行，债务人提供宁小英、杨春花、陈运德为连带责任保证担保人，承担相应的民事责任。被告运德彩钢公司、被告宁小英、被告杨春花、被告陈运德在欠据上签字捺印。后被告陆续向原告偿还共计360000元，剩余欠款未能偿还，原告诉至本院。证明上述事实的证据有：1、原告提交2015年5月1日欠据，用以证明被告欠原告3000000元货款的事实，付款时间为2015年5月1日前，月利率2%，发生诉讼败诉方承担诉讼费用及律师费用，被告运德彩钢为欠款人，被告宁小英、杨春花、陈运德为连带担保人；被告运德彩钢公司、被告陈运德对该证据真实性无异议，认为利息过高；被告宁小英、被告杨春花未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交增值税发票及委托合同，用以证明原告诉讼本案支付律师代理费67200元；被告运德彩钢公司对该证据真实性无异议，但是认为没有计算依据；被告陈运德对该证据无异议；被告宁小英、被告杨春花未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。3、被告运德彩钢公司提交银行转账凭证6份，用以证明向原告偿还货款30万元；原告对该证据真实性不予认可，因证据系复印件；被告陈运德对该证据无异议；被告宁小英、被告杨春花未到庭，视为放弃质证权利。因上诉证据系复印件，本院对该证据的真实性不予确认。4、原告尹成奎、被告运德彩钢公司、被告陈运德当庭的陈述。被告陈运德、宁小英、杨春花未提交证据。本院认为，债务应当清偿。被告运德彩钢公司欠原告尹成奎货款3000000元未付，有原告提交的被告出具欠据予以证实，该款被告运德彩钢公司应予支付，故对原告要求被告立即支付货款3000000元的诉讼请求，本院应予支持；被告陈运德、被告宁小英、被告杨春花系该欠款的连带担保人，应当承担连带保证责任。原告与被告对诉讼费用及律师费用均由约定，故原告要求被告承担律师代理费67200元的诉讼请求，本院亦予以支持。因本案系凭样品买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，故原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求过高，本院计算对原告造成的实际损失为234000元（3000000元×6%×1年×1.3倍），故本院支持234000元。原告庭审中认可被告已经偿还360000元，当事人对自己权利的自由处分，本院予以采纳。被告运德彩钢公司虽辩称归还360000元系本金而非利息，但未提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告运德彩钢公司归还的360000元应当先抵充利息，后抵充主债务，对被告该辩解意见本院不予采信；被告宁小英、被告杨春花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿克苏运德彩钢有限公司于本判决生效后十五日内向原告尹成奎支付货款2874000元[3000000元-（360000元-234000元）]；二、被告阿克苏运德彩钢有限公司于本判决生效后十五日内向原告尹成奎支付律师费67200元；三、被告宁小英、被告陈运德、被告杨春花对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告尹成奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为2年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费34218元，已减半收取17109元，由被告阿克苏运德彩钢有限公司、被告宁小英、被告陈运德、被告杨春花承担14683元，原告尹成奎承担2426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员 步 锰二〇一六年六月十七日书 记 员 向秀波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8061号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，
统一社会信用代码：×××，
法定代表人：赵学明，系该公司董事长。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告姬柱小，男，汉族。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告姬柱小物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王红梅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第499号
申请执行人刘风波。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初786号
原告:王永平，男，1966年1月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王军，男，1992年4月19日生，汉族，住如东县，系原告王永平之子。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：钟江海，男，1981年7月18日生，汉族，住福建省漳州市梦城区。
原告王永平与被告钟江海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王军、沈波到庭参加诉讼。被告钟江海本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：判令被告钟江海给付货款620000元，并支付相应利息。事实和理由：被告向原告购买生猪，双方于2016年2月25日进行货款结算，被告确认结欠原告货款620000元。原告催要多次，被告均未给付。
被告钟江海未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的结欠单，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：被告长期向原告购买生猪，双方于2016年2月25日进行货款结算，被告确认共结欠原告货款620000元。被告在结欠单上签名认可，并约定如产生纠纷，由原告住所地法院管辖。后经原告多次追要未果，故诉至本院。
本院认为，原告王永平与被告钟江海之间的买卖合同关系合法有效。被告钟江海理应及时给付原告货款。故对原告的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院照准。被告钟江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟江海于本判决生效后十日内给付原告王永平货款人民币620000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5000元，由被告钟江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 翔
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1977号
申请人：李玉平，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：张振兰，女，1954年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。
申请人：王光勋，男，1955年4月13日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。
申请人：李某。
法定代理人：李玉平，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：杨德财，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：刘磊，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：天安财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路北首。
本院在审理李玉平、张振兰、王光勋、李某与杨德财、刘磊、天安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李玉平、张振兰、王光勋、李某于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对杨德财所有的位于安丘市鲁丰家园小区（房产预告登记号：鲁（2017）安丘市不动产证明第XXXXXX号）的房产一处进行查封，并已保单提供担保。
本院认为，李玉平、张振兰、王光勋、李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封杨德财所有的位于安丘市鲁丰家园小区的房产一处。房产预告登记号：鲁（2017）安丘市不动产证明第XXXXXX号；
二、不动产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费2020元，由李玉平、张振兰、王光勋、李某预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1035号
原告袁景锐。
被告深圳市百美居投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙路25号A栋，组织机构代码31963383-8。
法定代表人翟礼斌。
本院在审理上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁景锐撤回起诉。
案件受理费人民币1001.5元（原告已预交），减半收取501元，由原告承担。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱霞清
吉林省桦甸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1739号
原告：田某某，男。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：某某市某某村民委员会，住所地：桦甸市八道河子镇四方甸子村。
法定代表人：刘某某，村长。
本院在审理原告田某某诉被告某某市某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费458元，由原告田某某负担229元，余款229元退回原告田某某。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十二月二十四日
书记�叶春丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3555号
原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号。
统一社会信用代码：913607027723875757。
法定代表人：屠婷燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：肖祝君，男，1985年7月7日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈海兰，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市港源物业管理有限公司诉被告肖祝君、陈海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。在审理过程中，原告赣州市港源物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市港源物业管理有限公司撤回对被告肖祝君、陈海兰的起诉。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 赖 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李兆莎
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第152号
原告张XX，女，1972年2月29日生，汉族。
被告王XX，男，1969年7月30日生，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理了原告张××诉被告王XX离婚纠纷一案。依法由审判员周宏海适用简易程序公开进行了审理。原告张XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，张XX与被告王XX经人介绍于1997年10月31日登记结婚，婚后感情尚好。2000年3月2日，双方生育一子王小某。因王小某有残疾为了筹集治疗费用及偿还外债，2011年张XX到北京打工。因打工期间聚少离多，夫妻感情渐渐不合，2014年3月后双方开始分居，现夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，所以张XX起诉请求法院依法裁决离婚并分割夫妻共同财产及外债。
被告王XX辩称，原告张XX所述双方相识及结婚过程属实。双方婚后生育一名男孩王小X属实。2015年2月份后双方才分居的。被告认为夫妻双方感情尚好，只是因为教育子女的方法上双方出现分歧，所以被告王XX不同意离婚。
本案争议事实为：原告与被告的夫妻感情是否破裂；针对该争议事实，原告与被告均无证据向法院提交。
经审理查明，原告张XX与被告王XX经人介绍，于1997年10月31日登记结婚，婚后感情尚好。2000年3月2日，双方生育一子王小X。2011年，张XX到北京打工，每年节假日才能够回到鹤岗市家中。2015年2月份，张XX回到鹤岗市家中和儿子王小某一起居住。
本院认为：原告张XX要求与被告王XX离婚，但无证据证明夫妻感情确以破裂。原告张XX与被告王XX婚后夫妻感情基础较好，虽然有一些矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是能够克服困难的，故原告张XX的离婚诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张XX的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：周宏海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：孔盈盈
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第152号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
法定代表人：胡向铮，经理。
委托代理人赵莉，住兴隆县。
被告雷鸣，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告雷鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦月新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第152号
原告李政娟，女，1981年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被告范晓凌，女，汉族，住宁夏回族自治区川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告李政娟与被告范晓凌合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告李政娟于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李政娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政娟负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马慧琼
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第152号原告唐小荣，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地灌阳县。委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。被告王丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地兴安县。现羁押于南宁市第一看守所。被告刘信宏，男，1979年10月21日出生，汉族，住所地横县。现羁押于南宁市第一看守所。被告唐斌，男，1984年8月14日出生，汉族，住所地资源县。被告黄丽玲，女，1986年5月12日出生，汉族，住所地兴安县。被告黄桂生，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地兴安县。被告唐雪花，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地兴安县。被告唐华华，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地兴安县。被告刘朋，男，1987年1月25日出生，汉族，住所地横县。被告刘信达，男，1989年4月23日出生，汉族，住所地横县。被告李海兵，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地湖南省嘉禾县。本院在审理原告唐小荣与被告王丽萍、刘信宏、唐斌、黄丽玲、黄桂生、唐雪花、唐华华、刘朋、刘信达、李海兵买卖合同纠纷一案中，原告唐小荣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小荣撤回起诉。本案收案件受理费332元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  朱回香审 判 员  唐称豪代理审判员  杨安刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋利娜第页，共2页
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00031号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人王XX，男，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月10日因涉嫌犯非法采矿罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王XX犯非法采矿罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨红雷与李晓军出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控，被告人王XX自2011年至2013年11月在乡宁县关王庙乡丁盘村委南庄村非法开采铁矿石，期间曾三次受到乡宁县打击非法采矿领导组罚款处罚，共掘进巷道七八十米，采出铁矿石100吨左右。经鉴定，被告人王XX非法采矿采出铁矿石资源量655吨，非法采出（破坏）铁矿石资源量价值91700元。
针对指控，公诉机关提供的证据有铁矿石窝点照片，代收罚没款收据，证人冯XX等证言，被告人王XX供述和辩解及鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王XX违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议。
经审理查明：
2011年，被告人王XX在乡宁县关王庙乡丁盘村委南庄村非法开采铁矿石，乡宁县打击非法采矿领导组先后三次对王XX处以罚款，共收缴罚款11600元。
2013年10月5日，被告人王XX又雇佣工人武XX在其铁矿石窝点非法开采，同年11月30日被打击非法采矿巡查人员发现后停止开采。
被告人王XX在非法采矿期间，共掘进巷道七八十米，采出铁矿石100吨左右，销售铁矿石七八十吨，违法所得约7000元。
经山西省国土资源厅鉴定，被告人王XX非法采矿采出铁矿石资源量655吨，非法采出（破坏）铁矿石资源量价值91700元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、铁矿石窝点及铁矿石照片，证实被告人王XX开采铁矿石窝点的概貌。
2、常住人口详细信息，证实被告人王XX的自然情况。
3、山西省2011年代收罚没款收据，证实乡宁县打击非法采矿领导组先后收取王XX罚款的时间及金额。
4、乡宁县国土资源局安汾国土资源管理所证明及证人冯XX证言、乡宁县关王庙乡丁盘村民委员会证明及证人加XX证言、乡宁县关王庙乡矿业秩序整顿领导组办公室证明及证人赵XX证言，证实上述三部门在日常巡查过程中，发现被告人王XX在丁盘村委南庄村非法开采铁矿石后，多次组织工作人员取缔填埋。2013年11月30日，在巡查中又发现王XX非法开采铁矿石。
5、证人武XX证言，证实其和王XX于2013年10月在丁盘村委南庄村王XX的私开铁矿石窝点开采铁矿石，被打击非法采矿巡查人员发现后停止开采。
6、被告人王XX供述和辩解，证实其于2011年至2013年10月在丁盘村委南庄村非法开采铁矿石，期间被罚款三次。2013年10月5日自己和雇佣的武XX开采铁矿石时被巡查人员发现。非法开采期间共掘进巷道七八十米，采出铁矿石100吨左右，销售铁矿石七八十吨，得款约7000元。
7、山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书、山西省第二地质工程勘察院关于乡宁县关王庙乡丁盘村委南庄村王XX非法开采铁矿石造成铁矿资源破坏价值的勘测核算报告，证实经鉴定被告人王XX非法采矿采出铁矿石资源量655吨，非法采出（破坏）铁矿石资源量价值91700元。
本院认为，被告人王XX违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，确已构成非法采矿罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人王XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王XX的违法所得7000元，应依法予以追缴。公诉机关关于对被告人王XX判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止）。
被告人王XX的违法所得7000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵建军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 婷
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执388-1号
申请执行人：温某红，女，1982年8月27日生，汉族。
被执行人：李某兵，男，1980年7月28日生，汉族。
本院在执行温某红与李某兵离婚纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执388-1号申请执行人：温某红，女，1982年8月27日生，汉族。被执行人：李某兵，男，1980年7月28日生，汉族。本院在执行温某红与李某兵离婚纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年三月二十三日书记员  王 辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第116号
原告张福建，男，生于1984年4月29日，汉族，住鹿邑县试量镇。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告李村，男，生于1980年3月2日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
被告段建全，男，生于1984年9月6日，汉族，住鹿邑县郑家集乡。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人赵旭升，该公司员工。
原告张福建诉被告李村、段建全、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张福建及其委托代理人崔效林、被告李村、被告段建全、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日21时左右，李村驾驶段建全所有的豫PS84**号普通低速货车沿鹿邑县博德路自西向东行驶至博德路东段时，与同向行驶原告驾驶的豫A8PZ**号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。经鹿邑县交警大队认定李村负事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿财产损失等共计10370元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告李村辩称，车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，保险公司应予以赔偿。
被告段建全辩称，车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，保险公司应予以赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，修车应该有修车发票；不承担评估费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告张福建的身份证、行驶证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明李村负事故的全部责任。
3、周口市中正价格评估有限公司出具的车损评估报告，证明原告张福建的车损为9770元；评估费票据600元。
三被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
被告李村、段建全提供豫PS84**号普通低速货车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件（与原本核对无异）。原告及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年5月13日21时左右，被告李村驾驶被告段建全所有的豫PS84**号普通低速货车沿鹿邑县博德路自西向东行驶至博德路东段时，与同向行驶原告张福建驾驶的豫A8PZ**号小型轿车相撞，致使原告张福建所有的车辆受损，经周口市中正价格评估有限公司评估为9770元，评估费600元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定李村负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆豫PS84**号普通低速货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张福建因交通事故造成的车损9770元和评估费600元承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张福建财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿财产损失7770元，合计9770元。评估费600元，由被告李村、段建全承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张福建财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿财产损失7770元，合计9770元；
二、被告李村、段建全赔偿原告张福建评估费600元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.25元，由被告李村、段建全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张振峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更496号
罪犯庄世招，男，1982年3月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯广西壮族自治区钟山县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年9月7日以（2012）嘉桐刑初字第714号刑事判决，认定罪犯庄世招犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯庄世招原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯庄世招在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄世招减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月28日至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05989号
原告：漆永照，男，1964年4月15日出生，汉族。
委托代理人：李勇，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吕林金，男，1964年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告漆永照诉吕林金买卖合同纠纷一案中，原告漆永照于2015年1月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漆永照自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆永照撤回起诉。
本案诉讼费减半预收40元，实际收取40元，由原告漆永照负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 兰国彭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执267号
申请执行人谢某某，男，1972年1月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人张某某，男，1957年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北恒福达房地产开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区惠安大道988号。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
申请执行人谢某某与被执行人张某某、湖北恒福达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，并确认执行标的510300元。
本案在执行过程中查明，被执行人湖北恒福达房地产开发有限公司无银行存款，无房产，名下亦无车辆登记信息。登记在被执行人张某某名下的位于武汉市黄陂区滠口街白家店的二间二层的一套房产本院已依法查封，但处置条件暂不成熟。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张某某、湖北恒福达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人张某某、湖北恒福达房地产开发有限公司暂无财产或财产处置条件暂不成熟，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00579号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月七日
书记员 张 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2948号
原告：赵娟，女，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
二原告共同委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：范业挺，职务不详。
本院在审理原告赵娟与新疆海港房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告赵娟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费112.56元，本院减半收取56.28元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2948号原告：赵娟，女，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二原告共同委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：范业挺，职务不详。本院在审理原告赵娟与新疆海港房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告赵娟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵娟撤回起诉。案件受理费112.56元，本院减半收取56.28元，本院予以免收。审判员  黄小玲二〇一七年三月三十一日书记员  王朴欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00980号
原告周海龙，男，1970年5月4日生，汉族。
被告陈涛，男，1996年4月11日生，汉族。
被告何成铭，男，1994年9月10日生，汉族。
原告周海龙与被告陈涛、何成铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加诉讼，被告陈涛、何成铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海龙诉称：2015年4月21日，陈涛因资金需要向他借款20000元并于同日出具借条一份，约定于2015年5月20日前归还，何成铭作为担保人在借条上签字确认。借款到期后陈涛未能按期偿还借款，何成铭亦未能履行担保责任。他多次向陈涛、何成铭催要借款未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、陈涛立即归还借款本金20000元及该款自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、何成铭对陈涛上述应付借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由陈涛、何成铭承担。
被告陈涛辩称：借条上的签名是他所签，担保人何成铭的签名是何成铭本人所签，虽然借条中载明的借款金额为20000元，但他实际拿到的借款本金只有16400元。借款后，他已按照一万元每天60元的标准向周海龙支付了利息一直到2015年7月。
被告何成铭未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月21日，陈涛向周海龙借款20000元并出具借条一份，载明“陈涛因资金困难，向周海龙借款贰万元人民币（20000元），用于和女朋友开销，至2015年5月20日中午12点前归还。逾期没能还清借款或借期内赌博视为违约，违约每天按没还清借款的1%累计赔付违约金。这笔贰万元，协议借款如不能按协议足额还清，由何成铭归还，并承担违约责任”等内容，陈涛在借款人处签名并按捺指印，何成铭在担保人处签名。
2015年11月10日，周海龙诉至本院，要求陈涛立即归还借款本金20000元及该款自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息并承担本案诉讼费用；何成铭对陈涛前述付款义务承担连带保证责任。
上述事实，有周海龙提供的借条、照片，本院对陈涛所作的谈话笔录以及周海龙的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周海龙与陈涛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。陈涛辩称他实际从周海龙处拿到的借款本金只有16400元，但未能提供相应的证据证明其主张，且周海龙又不予认可，故本院对于陈涛的该抗辩意见不予采信。陈涛向周海龙借款20000元，有周海龙提供的借条、照片以及周海龙的当庭陈述为凭，本院予以确认。陈涛辩称他已按照一万元每天60元的标准向周海龙支付了利息一直到2015年7月，但未能提供相应的证据证明其主张，且周海龙又不予认可，故本院对于陈涛的该抗辩意见亦不予采信。对于该借款，陈涛应负偿还之责，故本院对于周海龙要求陈涛立即归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。周海龙主张借款20000元的利息自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算，未超过双方在借条中关于逾期付款利息的约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，周海龙与何成铭在借条中约定“这笔贰万元，协议借款如不能按协议足额还清，由何成铭归还，并承担违约责任”，故何成铭应对陈涛向周海龙所借款项本息承担一般保证责任。何成铭在承担保证责任后有权向陈涛追偿。
陈涛、何成铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周海龙借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、何成铭对陈涛上述第一项应付借款本息承担一般保证责任；何成铭承担保证责任后，有权向陈涛追偿。
三、驳回周海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告周海龙已预交），由被告陈涛、何成铭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付周海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第494号
原告范某。
被告沈某甲。
原告范某（以下简称原告）与被告沈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2012年10月16日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现年8岁。后在共同生活期间因被告沉迷于赌博及双方性格不合，无法建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事争吵。目前双方已无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费用的一半。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生子沈某乙常住人口登记卡复印件各一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻、生育等事实，但认为夫妻感情还是有的，组建这个家庭不容易。考虑到家庭的完整，小孩的成长，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认。同时表示夫妻感情还是好的，为了家庭的完整，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的结婚证等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现年8岁。后在共同生活期间因被告沉迷于赌博及双方性格不合，无法建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事争吵。期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称双方感情尚可，为了家庭完整，不同意离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差异，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一二年十月十六日
书记员 王昆明
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初195号
原告：张春生，男，1973年3月31日出生，汉族，个体，住淄川区。
被告：王传刚，男，1966年12月15日出生，汉族，个体，住博山区。
原告张春生与被告王传刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员高苗苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生、被告王传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生提出诉讼请求：判令被告支付欠款16900.00元。事实和理由：2014年3月，原告经人介绍为被告加工铝合金门窗，2014年5月份原告给被告加工完毕。2014年10月2日经双方对账，被告尚欠原告16900.00元。后经原告向其催要，被告均以无钱为由拒绝归还上述欠款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法处理。
被告王传刚辩称，欠款是事实，但是现在资金困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告加工制作铝合金门窗及焊接棚一处，加工完毕后被告支付了原告部分报酬。2014年10月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金16900.00元，该款被告至今未付。
本院认为，原告张春生与被告王传刚之间系承揽合同关系，故将案由变更为承揽合同纠纷。双方之间的承揽合同依法成立，合法有效。被告欠原告加工报酬16900.00元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付该加工报酬16900.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告王传刚自判决生效之日起十日内支付原告张春生加工报酬16900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由被告王传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
原告张春生提供以下证据：欠条一份。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2183号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人饶某，居民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月14日被义乌市公安局取保候审。
辩护人何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2179号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人何小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日，被告人饶某驾驶浙G×××××号小型轿车从金华市到义乌市某镇，同日19时55分许，途经义乌市某路10KM＋260M某镇综合市场地段时，碰撞跨越道路中间隔离绿化带后自左往右横过道路的行人赖某科，造成车辆部分损坏及行人赖某科受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人饶某立刻拨打110并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人饶某在该事故中负事故主要责任。
现被告人饶某已同被害人家属达成协议，被告人饶某支付被害人家属损失266000元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人饶某在庭审过程中亦无异议，且有证人赖某的证言，协议书，刑事谅解书，死者家庭情况登记表，接警单，尸体检验报告，检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，监控光盘，到案经过，被告人饶某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人饶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人饶某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人何小明提出被告人饶某系自首、初犯、已赔偿损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 何亮亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执978号
申请执行人：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇文化路5-5号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人：张杰，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙振红，女，1979年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：高志广，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：毕秀波，女，1967年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与张杰、孙振红、高志广、毕秀波金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姚 浩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第2039号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人冉某。因本案2010年10月10日经高碑店市人民检察院批准，12月23日被高碑店市公安局刑事拘留，2011年1月5日被取保候审。
高碑店市人民检察院以冀高检刑诉〔2011〕62号起诉书指控被告人冉某犯挪用公款罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发，被告人冉某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冉某自2008年1月1日至案发前任高碑店市供电公司(全民所有制)非全日制农村电工，承担农网协管员的工作，主要负责陈各庄村的抄电表收费及维护、维修工作。2010年9月被告人冉某将负责收取的陈各庄村8月份电费中的26048.50元未按规定上交，用于个人生活开支。2011年1月4日其家人已将赃款全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、董某、王某、刘某的证言，书证自冉某家提取的电费票据清单、陈各庄村2010年8月份电量总额及应收费总额、冉某于2010年8月15日领取的陈各庄村8月份电费票据号码及张数、高碑店市供电公司出具的证明及高碑店市供电公司与冉某于2007年12月28日签订的非全日制农村电工劳动合同书、高碑店市电业局营业执照副本，及高碑店市人民检察院提取赃款26048.50元的清单及高碑店市电业局的收据。
本院认为，被告人冉某作为国有公司聘用的工作人员，利用职务上的便利，挪用公司电费人民币26048.50元归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。鉴于被告人案发后已将赃款全部归还且自愿认罪，视为有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 张炳辉
人民陪审员 王昀昀
二〇一一年五月十日
书 记 员 张 巍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执634号
申请执行人田薇薇。
被执行人何海涛。
申请执行人田薇薇与被执行人何海涛民间借贷纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初25号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人田薇薇于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初25号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张立波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第764号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告陈昌宝，男，1982年7月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈昌宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告陈昌宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告与农行贵阳市中北支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定向被告提供人民币15600元用于学费和住宿费，借款期限自2006年8月28日至2013年8月27日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，向被告发放借款共计人民币15600元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金15600元、利息6648.03元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金15600元、利息6648.03元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币22248.03元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告陈昌宝原就读于贵州警官职业学院，2004年12月15日，农行贵阳市中北支行与被告陈昌宝签订《国家助学贷款借款合同》（编号：2004年国借字第554号），被告向原告借款15600元，贷款用于学费、住宿费，贷款期限自2004年12月15日至2013年12月14日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之贰点贰计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，农行贵阳市中北支行于2004年12月16日向被告发放借款5200元，于2005年9月20日向被告发放借款5200元，于2006年8月28日向被告发放借款5200元，共计15600元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金15600元、利息6648.03元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行经调整，隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币10260元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元由被告陈昌宝承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
／
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初320号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年2月11日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人李政军，江西实创律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人李政军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日8时许，被害人余某某与林某某在赣州市章贡区XX小区X区X栋X单元楼梯口，因邻里琐事发生争执继而引发肢体冲突，后被人劝开。被告人朱某某得知其母亲林某某遭到被害人余某某殴打后，便采取用手推以及用脚踢的方式将被害人余某某打倒在地。经法医学鉴定，被害人余某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月21日，被告人朱某某被抓获归案。
本案审理期间，被告人朱某某赔偿了被害人余某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的报案笔录及陈述，证人林某某、朱某某、杨某某、郭某某的证言，病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及刑事摄影照片、刑事和解书、收条及谅解书、现场方位图、抓获经过证明，常住人口信息表以及被告人朱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某已向被害人余某某赔偿经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 杨 菲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月四日
代书 记员 张荻琳
江西省赣州市章贡区人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0702刑初320号
附带民事诉讼原告人余某（被害人），女，1964年8月12日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，务工，家住江西省赣州市章贡区。
委托代理人吴正信，赣州市章江法律服务所律师。
被告人朱某某，男，1972年2月11日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人余某以与被告人朱某某达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人余某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人余某撤诉。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 杨 菲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月四日
代书 记员 张荻琳
江西省赣州市章贡区人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣0702刑初320号附带民事诉讼原告人余某（被害人），女，1964年8月12日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，务工，家住江西省赣州市章贡区。委托代理人吴正信，赣州市章江法律服务所律师。被告人朱某某，男，1972年2月11日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人余某以与被告人朱某某达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人余某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人余某撤诉。审 判 长  郭晓华代理审判员  杨 菲代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年一月四日代书 记员  张荻琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1060号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘国庆，男，汉族，1968年10月5日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月27日刑满释放。因吸毒于2017年6月6日被行政拘留十五日。现因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1027号起诉书指控被告人刘国庆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月5日16时许，被告人刘国庆在其居住的本市洪山区和平街大洲村6队一私房内，以人民币100元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重0.09克）及甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒，净重0.03克）卖给姜黎，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述�品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘国庆具有累犯、毒品再犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人刘国庆有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人刘国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月20日起至2018年2月19日止；罚金自判决生效之日起十日内�本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺晶体颗粒0.03克，由其依法予以没收；扣押的毒资人民币一百元由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月十八日
书记员 周冰
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审143号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0367号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工陈松2016年9月份至10月份工资合计11604.79元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0367号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付陈松2016年9月份至10月份工资合计11604.79元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付陈松2016年9月份至10月份工资合计11604.79元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0367号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1255号
原告：信诚人寿保险有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区凤起路96号2301室。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：蒋秋兰。
本院在审理原告信诚人寿保险有限公司浙江分公司诉被告蒋秋兰保险代理合同纠纷一案中，原告信诚人寿保险有限公司浙江分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十月二十六日
书记员 高莲珠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第115号
原告符金家，男，1966年9月23日出生，苗族。
委托代理人张春生，湖南四维律师事务所律师。
被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市峒河街道办事处峒河社区人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人吴志勇，公司董事长。
第三人全明星，男，1971年10月6日出生，土家族。
本院在审理原告符金家诉被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告符金家于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符金家撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一五年二月九日
代理书记员 秧华�
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第115号
原告符金家，男，1966年9月23日出生，苗族。
委托代理人张春生，湖南四维律师事务所律师。
被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴志勇，公司董事长。
第三人全明星，男，1971年10月6日出生，土家族。
本院在审理原告符金家诉被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告符金家于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符金家撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一五年二月九日
代理书记员 秧华彪
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第115号
原告王小清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告陈军军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告彭明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告王小清、陈军军与被告彭明买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年三月十八日
书记员 陈玉兰