河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第507号
原告：侯卫国，男，汉族，1973年10月26日出生。
委托代理人：侯周乾。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告：姚东洋，男，汉族，1986年7月18日出生。
委托代理人：张海峰，系社区推荐代理人。
被告：洛阳山城建设工程有限公司，住所地栾川县，统一社会信用代码：410324000005091。
法定代表人：张红照，系该公司总经理。
原告侯卫国与被告姚东洋、洛阳山城建设工程有限公司（以下简称山城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中据案情委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，被告姚东洋提出首次鉴定时，其未到场，且适用鉴定标准错误，经合议庭评议，采纳被告姚东洋意见，再次鉴定。原告侯卫国及其委托代理人侯周乾、李延昭，被告姚东洋及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告山城公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，嵩县民生制药厂将药厂的建设项目发包给山城公司。山城公司承包工程后，又将部分工程分包给姚东洋。原告受雇于姚东洋。2014年9月12日，原告在工地施工时受伤，送往嵩县西关骨科医院救治，后原告分别在嵩县西关骨科医院及栾川县人民医院住院数月，支付巨额医疗费用。姚东洋作为雇主应当承担赔偿责任，山城公司应当承担分包责任，与姚东洋承担连带赔偿责任。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费190728.97元。
被告姚东洋辩称：原告赔偿数额计算明显过高，依据不清晰，希望结合原告的证据，根据双方的过错程度确定赔偿数额。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
第一组：1、被告姚东洋书写的原告受伤过程说明1份；
2、证人侯某甲、韩某都出庭作证证言各1份。
证明1、嵩县民生制药厂将药厂建设项目发包给被告山城公司，山城公司又将部分工程分包给被告姚东洋。原告受雇于姚东洋；2、原告在工地正常施工时，由于工地安全措施不到位，致使脚手架倾斜造成原告跌落受伤。
第二组：1、嵩县西关骨科医院《出院证》、《诊断证明书》及病历各1份；
2、栾川县人民医院《出院证明》、病历及收费明细各1份。
证明1、原告受伤诊断为①左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损及神经、血管断裂；②右侧跟骨粉碎性骨折；③左侧跟骨骨折；④右侧外踝骨折。连续在嵩县西关骨科医院和栾川县人民医院住院治疗122天。2、原告出院后，仍需外固定和护理，骨折愈合后需手术取出内固定。
第三组：1、《租赁（以息代租）协议》1份；
2、栾川县合峪镇三里村村民委员会《证明》1份；
3、栾川县合峪镇三里村村民委员会及合峪村村民委员会联合出具的《证明》1份。
证明原告2009年至2014年在合峪镇合峪街租房居住，其妻王爱云一直在合峪街李卫国的商店打工，计算原告赔偿数额时应按照城镇居民赔偿标准予以计算。
第四组：洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的损伤程度为八级伤残。
第五组：1、嵩县西关骨科医院住院预交款收据2份，计款10000.00元；一日清单1份，计款21343.75元；门诊票据1份，计款292.50元；
2、栾川县人民医院住院收费票据1份，计款30342.39元；
3、《对侯卫国后期治疗费用的咨询意见》1份；
证明1、原告两次住院费和门诊费计51978.64元。2、原告后期治疗费用约需7000.00元。
第六组：1、洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告经过第二次鉴定，伤残等级评定为两个十级，后期治疗费需8500.00元。
2、第二次鉴定费票据1份，计款1400.00元，鉴定检查费票据1份，计款420.00元，交通费票据10份，计款215.50元。证明第二次鉴定支出费用共计2035.50元。
被告姚东洋、山城公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姚东洋对原告提交的证据质证意见如下：
第一组证据，第一，证人侯某甲没有真正陈述事发经过，回避带班这一事实，与证人韩某都的证言不一致，应以证人韩某都的证言带班事实为准。第二，证人侯某甲与侯卫国存在亲属关系，其证言依法不能作为定案依据。第三，二证人陈述过程中均说姚东洋克扣工资，因此证人具有倾向性。
第二组1号证据，嵩县西关骨科医院《出院证》“出院诊断”第3项“左侧跟骨骨折”，原告在伤残鉴定“临床法医学检查”（第3页最后一行）记载的“左足跟骨陈旧性骨折”，说明原告之前左足受过伤。
第五组5号证据，后期医疗费应以实际发生为准。
第六组证据，手撕车票不真实，应以实际支出数额为准，请法院酌定。
对其他证据不持异议。
本院对被告姚东洋不持异议的证据予以确认，对原被告争执的证据评析如下：
原告在施工中受伤是双方认可的事实。原告第三组证据，被告姚东洋至今既未提出反对意见，也未提交相反证据，对原告提交的证据效力予以认定。原告第一次鉴定因适用鉴定标准错误，本院根据被告姚东洋的申请重新鉴定，应以第二次鉴定意见为依据，后期治疗费用原告同意待实际发生后再行主张，本院尊重当事人的意见。原告具体赔偿项目数额如下：
1、医疗费：51978.64元，有医疗费发票、病例等证据证明，被告姚东洋认可，予以确认。
2、误工费：33098.66元，即38971.00元（上年度河南省建筑业平均工资）÷365天×310天（第一次定残前一日）=33098.66元，予以确认。
3、护理费：原告主张15389.72元，调整为30864元（上年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×122天（住院天数）=10316.32元。
4、住院伙食补助费：住院122天，每天30.00元，计3660.00元，予以确认。
5、营养费：住院122天，被告姚东洋认可每天20.00元，计2440.00元，予以确认。
6、交通费：原告主张1000.00元，酌定800.00元。
7、残疾赔偿金：56267.20元，即25576.00元（上年度河南省城镇居民纯收入）×20年×0.11（两个十级伤残）=56267.20元，予以确认。
8、被扶养人生活费：女儿侯梦瑶2002年5月7日出生，应为17154.00元／年（上年度河南省城镇居民人均消费支出）×6.33年×0.11÷2人=5972.17元，其父侯某乙1952年12月28日出生，应为7887元／年（上年度河南省农村居民人均生活消费支出）×18.25年×0.11÷2人=7916.58元。
9、精神损害抚慰金：原告主张5000.00元，根据伤残等级、加害人的过错程度、经济承受能力等因素综合考虑，酌情调整为4000.00元。
1-9项合计176449.57元，被告姚东洋已付原告13000.00元，被告山城公司已付原告15000.00元。
本院依据认定的有效证据，确认以下案件法律事实：
河南省嵩县民生制药厂将制药厂的建设项目发包给被告山城公司，被告山城公司承包工程后，又将部分工程分包给没有建筑资质的被告姚东洋。原告受雇于被告姚东洋从事劳务。2014年9月12日，原告在工地施工时，因脚手架固定不牢发生倾斜，从脚手架上跌落受伤，被送往嵩县西关骨科医院救治，诊断为：①左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损及神经、血管断裂；②右侧跟骨粉碎性骨折；③左侧跟骨骨折；④右侧外踝骨折。后转栾川县人民医院住院治疗。前后住院122天。期间被告姚东洋支付原告医疗费10000.00元，被告山城公司支付医疗费15000.00元。
本院根据原告申请，委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定、后期治疗费用进行评估。2015年7月22日，该所依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-20064.5晋级原则之规定，综合评定为八级伤残。后期治疗费约需费用7000.00元人民币。被告姚东洋以洛阳景华法医临床司法鉴定所“鉴定程序错误，适用鉴定标准错误”要求重新鉴定，本院认为被告姚东洋理由正当，又委托洛阳长安法医临床司法鉴定所以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为标准重新鉴定，第二次鉴定为“被鉴定人侯卫国：左胫腓骨粉碎性骨折（内固定术后），评定为X级伤残；右足足弓稍塌陷，评定为X级伤残。”即两个十级。
原告各项赔偿数额依法确认为176449.57元。
本院认为，原告受雇于被告姚东洋，为姚东洋直接提供劳务，间接为山城公司从事劳动，在从事劳务活动中，发生安全生产事故致原告遭受人身损害，原告无过错，应当获得赔偿。山城公司作为有相应资质的工程承揽人，违反《建筑法》规定将该工程肢解分包给无资质的姚东洋。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包人没有相应的资质或安全生产条件的，发生安全事故对受害人的损失，均应承担连带赔偿责任。原告索赔基数为176449.57元，应扣除被告姚东洋已支付的13000.00元，被告山城公司已支付的15000.00元。后期治疗费用原告同意待实际发生后再行主张，本院尊重当事人的意见，本案中不作处理。被告山城公司经合法传唤不到庭应诉，放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚东洋、洛阳山城建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内互负连带责任共同赔付原告侯卫国148449.57元。
驳回原告侯卫国的其他诉讼请求。
本案受理费1450.00元，第二次鉴定费1820.00元，合计3270.00元，由原告负担654.00元，被告姚东洋、洛阳山城建设工程有限公司互负连带责任负担2616.00元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一六年五月十日
书 记 员 祁延飞