四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第200号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
法定代表人高卫东，该公司经理。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德东，男，生于1975年12月5日，汉族。
被上诉人（原审原告）王跃贤，男，生于1952年7月12日，汉族。系王德东之父。
被上诉人（原审原告）王素均，女，生于1951年11月9日，汉族。系王德东之母。
委托代理人王树林，四川省江油市中坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨永文，男，生于1966年1月20日，汉族。
被上诉人（原审被告）广元市吉发货运有限责任公司。住所地：广元市利州区北京路。
法定代表人孙菊花，该公司经理。
原审原告王春炫，男，生于1999年10月5日，汉族。系王德东之子。
法定代理人何天琼，女，生于1978年2月2日，汉族，住址同上。系王春炫之母。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司与被上诉人王德东、王跃贤、王素均、杨永文、广元市吉发货运有限责任公司、原审原告王春炫机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的委托代理人赵平，被上诉人王跃贤及王德东，王素均的委托代理人王树林，原审原告王春炫的法定代理人何天琼，被上诉人杨永文到庭参加了诉讼。被上诉人广元市吉发货运有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉本案现已缺席审理终结。
原审查明：2014年5月28日，原告王德东在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌“HONDA”红色普通二轮摩托车由青川县竹园镇方向向金子山乡方向行驶，8时20分许，行驶至青（川）剑（阁）公路竹园镇黄沙村（物流中心背后）弯道路段处时，与相对方向行驶由被告杨永文（持A2型驾驶证）驾驶的川H135**重型自卸车相撞，造成原告王德东受伤，两车受损的交通事故。该次事故经青川县公安局交通警察大队于2014年8月25日作出责任认定：“原告王德东承担该次事故的同等责任，被告杨永文承担该次事故的同等责任”。原告王德东伤后于同日在广元市第二人民医院住院治疗至2014年8月25日出院，共住院90天，花去治疗复查费共计201394.86元，出院后医嘱全修一月，每月复查一次，住院期护理人员共161人次。原告王德东的伤情经四川民生法医学司法鉴定所于2014年9月28日作出鉴定，原告王德东伤残等级为一处Ⅳ（四）级，一处Ⅸ（九）级，其护理依赖程度为部分护理依赖，鉴定费1300元。原告王德东受伤前一直在外务工。原告王德东生育一子王春炫，生于1999年10月5日，现年15周岁。原告王德东之父王跃贤，生于1952年7月12日，现年62周岁。原告王德东之母王素均，生于1951年11月9日，现年63周岁。原告王跃贤、王素均生育二个子女。原告王德东受伤产生合理的交通费3000元。被告杨永文驾驶的川H135**重型自卸车的法定车主为被告广元市吉发货运有限责任公司，实际车主为被告杨永文，该在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元。原告王德东受伤后被告杨永文已垫支给原告方现金15000元，被告中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司已先行给原告王德东支付医疗费10000元。
原审认为：在该次交通事故中原告王德东承担该次事故的同等责任，那么在民事赔偿中原告王德东就应自行承担一半的民事赔偿责任。被告杨永文在该次事故中承担同等责任，那么被告杨永文，广元市吉发货运有限责任公司就应在民事赔偿中承担一半的民事赔偿责任。被告杨永文所驾肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司就应在交强险和商业第三者责任险限额内承担替代赔付责任。四原告请求由被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、后续护理费、被扶养人生活费共计721876.3元之理由部分成立，部分予以支持。可计算赔偿的范围：医疗费201394.6元，误工费9670.80元（120天×80.9元／天），护理费12974.9元，住院伙食补助费1800元（90天×20元／天），营养费900元（90天×10元／天），交通费3000元，鉴定费1300元，残疾赔偿金331046.0元（22368元／年×20年×74％），护理依赖护理费235322.0元（80.90元／天×365天×20年×40％），精神损害抚慰金20000元，后需复查酬情10000元，被告抚养人生活费合计86145.2元（王跃贤6127元／年×18年×74％÷2人=40805.20元），王素均6127元／年x17年×74％÷2=38538.30元，王春炫6127元／年×74％＋2=6800.97元），但被扶养人生活费前三年每年已超过农村居民人均年生活消费支出6127元，超出额每年为673.97元，三年共超出2021.1元，故被扶养人生活费只应计算84123.71元，合计911533.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交通强制保险中赔付原告王德东、王跃贤、王素均、王春炫精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费120000元。（已先行支付的10000元从中扣减）。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在商业第三者责任险中赔付原告王德东、王跃贤、王素均、王春炫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿佥、护理依赖护理费、交通费、被扶养人生活费、后续复查费合计395116.78元。三、由被告杨永文、广元吉发货运有限公司偿付原告王德东鉴定费650元。四、由原告王德东、王跃贤、王素均、王春炫返还被告杨永文垫付款15000元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告王德东、王跃贤、、王素均、王春炫的其他诉讼请求。案件受理费3409元，减半收取1705元，由被告杨永文、广元吉发货运有限公司负担1500元，由原告王德东、王跃贤、王素均、王春炫负担205元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的主要上诉理由：一、应按10%标准剔减自费药费用，该费用保险公司不承担。一审庭审当庭驳回上诉人关于自费药进行鉴定申请没有法律依据。二、被上诉人王德东并没有请求赔偿后续复查费1万元，且该项判决没有事实依据，属于证据不足。三、本案精神抚慰金判决过高，应以1.4万元为宜。四、被上诉人王德东在外误工没有证据显示为持续状态，没有证据显示其在城镇居住，应按农村标准计算残疾赔偿金。五、本案王跃贤、王素均的被扶养人生活费不应支持。一审中没有证据显示王跃贤、王素均与王德东是父.母子关系，也没有证据证明王跃贤、王素均其他子女的情况，同时一审中被上诉人王跃贤、王素均、王德东提供证据显示王跃贤、王素均在外务工，不属于没有经济来源的人员。六、本案判决交通费过高，以500元为宜。请求撤销原判，依法改判上诉人减赔68404.65元，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王跃贤、王素均、王德东在庭审中的答辩内容；1、原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。2、上诉人的上诉理由中关于剔减10%的自费药与我们无关。3、后续复查费1万元在原审中，我们提供了医疗机构的证明，而实际费用是远远超过的。4、精神抚慰金应该按2.1万元赔付。5、王德东伤前一直在外务工，且超过一年以上，原审按城镇标准赔偿的正确的。6、对于被抚养人生活费问题，被上诉人王跃贤、王素均已超过60岁，符合享受被抚养人生活费的条件，应当支持。7、交通费远超出2000元。
被上诉人杨永文在庭审中的答辩内容：我是三桥车，本身保险就买的高，保险公司为什么要我承担10%的自费药呢？我对原审判决没有意见。
原审原告王春炫的法定代理人何天琼同意被上诉人王跃贤、王素均、王德东的答辩意见。
被上诉人广元市吉发货运有限责任公司未向本院递交答辩状。
在二审举证期限内，各方当事人均未向本院提供新证据。二审查明的案件事实与原审一致，车院予以确认。
本院认为：被上诉人王德东未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与被上诉人杨永文驾驶的川H135**号重型自卸车相碰撞，造成被上诉人王德东受伤，两车受损的道路交通事故的事实各方当事人不持异议。同时各方当事人对交警部门的责任认定，被上诉人王德东的伤残等级，在住院治疗期间所产生的各项费用以及被上诉人杨永文已垫付给王德东1.5万元，上诉人已支付医疗费1万元的事实均无异议，本院予以确认，本案中，被上诉人杨永文驾驶的川H135**号重型自卸车的法定车主为被上诉人广元市吉发货运有限责任公司，实际车主为杨永文，该车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险的事实原审人民法院已查清。被上诉人王德东在事故发生前一直在外务工，在一审诉讼过程中被上诉人王德东提供了当地人民政府，派出所及村民委员会证明，深圳市冠邦世佳居有限公司的证明和工资发放表，以证明被上诉人王德东的主要经济来源于城镇，原审人民法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。被上诉人王德东属四级伤残，产生后续复查治疗费是必须的，且在起诉时已主张后续复查费用，医院也出具有《疾病诊断证明》不存在被上诉人王德东未请求的事实，原审法院酌情判决后续复查费1万元应予支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司要求将被上诉人王德东的医疗费按10%剔减自费药于法无据，本院不予采纳。精神抚慰金2万元和交通费2000元符合本案实际。被上诉人王德东的父母均已60多岁，虽在王德东发生事故前曾在外务过工，但生活在农村，已达到国家法定退休年龄，原审人民法院对被抚养人生活费按照农村居民人均年生活费支出分别计算18年，17年不违反法律规定。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
审 判 员 张 明
代理审判员 陈 锐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 菲