湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第505号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡放军。
上诉人（原审被告）谢苍希。
上诉人（原审被告）谢世范。
上诉人（原审被告、反诉原告）谢晓琼。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢国庆。
委托代理人谢海超，系谢国庆之子。
上诉人胡放军、谢苍希、谢世范、谢晓琼与被上诉人谢国庆健康权纠纷一案，胡放军、谢苍希、谢世范、谢晓琼不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡放军、谢苍希、谢世范、谢晓琼，被上诉人谢国庆及其委托代理人谢海超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢国庆与谢苍希系邻居，胡放军系谢苍希之妻，谢世范系谢苍希、胡放军之女。2014年10月10日，谢国庆父亲谢正坤在田里烧草，与谢苍希发生口角。口角的内容被谢国庆知道后，谢国庆（手中拿有竹棍）与胡放军理论并发生争执，在争执的过程中双方有扭打情形，胡放军倒在地上，谢国庆拖了胡放军的脚。之后，依据谢晓琼在派出所的询问笔录，查实谢苍希、胡放军、谢晓琼、谢世范共同与谢国庆发生扭打，在扭打过程中谢苍希持有柴刀，谢国庆、谢晓琼出现受伤情形。
纠纷发生之后，谢国庆在益阳市第一中医医院住院治疗4天（2014年10月10日-2014年10月14日），花费医疗费3090.7元，医院诊断为脑震荡、多处皮肤软组织擦伤，医嘱为休息、继续服药治疗、卧床1个月、避免重体力劳动、脑力劳动及剧烈活动6个月、半年内每月定期复查。在庭审中，谢国庆提交了石坝村委证明，证实谢国庆以务农、贩卖大小鸡维持生计，双方均认可无异议；关于交通费、住宿费、后续治疗费的数额，谢国庆均未提供相关票据予以明确。
纠纷发生之后，胡放军于2014年10月13日到益阳市第三人民医院进行检查，检查结果为：左额弓未见明显错位性骨折现象，头部CT平扫未见异常，花费门诊、检查费用313.4元。胡放军自述在2014年10月10日-2014年10月17日到地方卫生院进行诊治，花费中、西医药费3106元［票据字号为湘财通字（2009），费用金额为手写，其中1970元的票据为记账联，1136元的票据为收据联］。2014年12月26日，胡放军到益阳市第一中医医院进行检查，花费检查费用1438元，未检查出明显的与扭打有联系的病理现象。谢晓琼自述在2014年10月11日到地方卫生院进行诊治，门诊处方笺诊断多处软组织挫伤，处方笺注明医药开销费用1246元，但没有正规医疗票据证实。2014年10月13日，胡放军、谢晓琼到益阳市赫山区公安司法鉴定中心对自身伤情进行鉴定，胡放军的鉴定意见为：头皮挫裂伤，左面部软组织挫伤，多处软组织挫伤，构成轻微伤。谢晓琼的鉴定意见为：右腋下、右大腿、臀部等多处软组织挫伤，构成轻微伤。上述鉴定花费鉴定费各100元。在庭审中，胡放军提交的医药费票据金额已超过诉请，胡放军明确表示对于超过部分予以放弃；谢国庆对胡放军的交通费予以认可；谢晓琼认为误工费以自己的工作情况按三天计算，但未提供证据证实自身的工作情况。
原审法院认为，公民的生命健康身体权应受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康的，应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。谢国庆与谢苍希、胡放军、谢晓琼、谢世范系邻里关系，在处置谢国庆父亲与谢苍希口角纠纷中，未能顾及邻里感情，未能理性控制自身言行，擅自使用暴力，相互殴打，导致纠纷进一步扩大和恶化，致使谢国庆、胡放军、谢晓琼等人身体遭受不同程度伤害，各方均具有主观过错。根据本案实际情况看，谢国庆、谢晓琼的伤是谢国庆与谢苍希、胡放军、谢晓琼、谢世范等四人扭打在一起造成的，胡放军的伤是与谢国庆争执时造成的，从斗殴发生原因、过程以及各方伤害程度轻重等因素分析，原审法院认定谢国庆因身体遭受伤害而发生的合理经济损失由谢苍希、胡放军、谢晓琼、谢世范连带承担80％，谢晓琼、胡放军因身体遭受伤害而发生的合理经济损失由谢国庆承担20％。对于双方诉请的赔礼道歉请求，双方均无证据证实对方之行为造成了人格尊严、人身自由、名誉等人格权利的损害，依法不予支持。
关于谢国庆的合理经济损失，认定如下：
1、医疗费3090.7元、住院伙食补助费120元；
2、误工费。因谢国庆未提供固定收入的证明，亦未提供最近三年的平均收入状况，依据医院诊断证明和谢国庆的工作情况，确定误工费为3600元（按批发和零售业38644元计算，误工时间为住院4天加卧床休息1个月）；
3、护理费。谢国庆诉求的护理费标准未超过法律规定，根据住院时间，确定护理费为360元（4天×90元）；
4、住宿费、鉴定费。因谢国庆未提供住宿费、鉴定费的相关事实和票据，依法不予支持；
5、营养费、交通费、后续治疗费。根据谢国庆住院治疗情况，酌情认定营养费为500元、交通费为400元、后续治疗费为400元；
以上合计8470.7元。
关于谢晓琼的合理经济损失，认定如下：
1、医疗费、误工费。谢晓琼未提供明确的医疗机构就诊记录，亦未提供相关医药费票据，对于其医疗费、误工费，因证据不足，不予支持；
2、鉴定费，100元。
关于胡放军的合理经济损失，认定如下：
1、医疗费、误工费。根据胡放军提供的合理、有效之票据、相关就诊记录和胡放军工作情况，确认医疗费为313.4元＋1136元=1449.4元、误工费为179元（按农、林、牧、渔业21744元计算，误工时间认定3天）；
2、交通费200元、鉴定费100元、营养费200元；
以上合计2128.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢苍希、谢晓琼、胡放军、谢世范于判决生效之日起三日内连带赔偿谢国庆各项经济损失6776.6元；二、谢国庆于判决生效之日起三日内赔偿谢晓琼各项经济损失20元；三、谢国庆于判决生效之日起三日内赔偿胡放军各项经济损失425.6元；四、驳回谢国庆、谢晓琼、胡放军的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费300元，反诉案件受理费150元，共计450元，由谢国庆负担120元，由谢苍希、谢晓琼、胡放军、谢世范连带负担200元，谢晓琼、胡放军共同负担130元。
胡放军、谢苍希、谢世范、谢晓琼不服该判决，向本院共同提起上诉称：一、原审责任划分不当；二、原审认定谢国庆的医疗费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费均有瑕疵；三、原审对谢晓琼、胡放军在私人诊所治疗所出具的票据以不是医疗机构出具的正规票据和不能提供正规医疗机构的就诊记录为由予以否认错误。请求二审法院改判由谢国庆承担本案的主要责任。
谢国庆答辩称：一、事情起因是因谢国庆在田中烧稻草时被谢苍希辱骂发生争执后，四上诉人带刀上门行凶所致，其责任在四上诉人；二、检查、治疗费用是医生根据病情需要安排的，且医院出具了正规发票；三、谢国庆实际误工费损失大于原审判决数额；四、营养费和交通费系法院依据司法鉴定和医院检查报告酌情判决，低于实际花费的费用；五、谢国庆实际花费895元后续治疗费用，医生的出院报告和司法鉴定也注明随进复诊和治疗，原审认定后续治疗费400元并无不妥；六、四上诉人出具的票据来源于私人诊所，具有随意性，不能作为判决依据。谢国庆请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，胡放军、谢苍希、谢世范、谢晓琼向本院提交了证人谢某某出具的证明一份，拟证明谢某某在派出所的笔录是虚假的。
谢国庆质证称：一审谢某某的陈述是派出所出具的，且有谢某某签字认可，故上述证明不应采信。
本院认证认为，证人谢某某出具的证明与其曾经在派出所的陈述矛盾，且未出庭作证，本院依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案二审争议的焦点问题是：一、原审对谢国庆的损失认定是否正确；二、原审对谢晓琼、胡放军的损失认定是否正确；三、原审对双方责任划分是否正确。
关于原审对谢国庆的损失认定是否正确的问题。经查，谢国庆在原审庭审中提供了益阳市第一中医院出具的医药费收据并附有入院记录、出院记录以及各种诊断报告书，其来源合法，并无瑕疵；益阳市岳家桥镇石坝口村村民委员会出具证明，证实谢国庆以贩卖大、小鸡维持生计，胡放军、谢苍希、谢世范、谢晓琼虽然提出质疑但未提交证据予以反驳，故原审按批发和零售业标准计算谢国庆的误工费并无不妥；原审结合谢国庆住院治疗情况、谢国庆住所地与医院远近程度、医嘱等相关证据酌定营养费500元、交通费400元、后续治疗费400元，并无不当，本院予以维持，胡放军、谢苍希、谢世范、谢晓琼上诉称原审对谢国庆的各项损失认定不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审对谢晓琼、胡放军的损失认定是否正确的问题。经查，谢晓琼、胡放军在原审法院提交的关于其损失的证据为三张村卫生室门诊处方笺，并在处方笺右下角注明价格，并未提供相关医药费票据予以佐证，原审以其证据不足而不支持该笔医疗费正确，本院依法予以维持。
关于原审对双方责任划分是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢国庆父亲与谢苍希发生口角时，谢国庆与胡放军、谢苍希、谢世范、谢晓琼均没有遵循邻里之间和睦相处的原则，未能控制自己的言行，以致事态扩大，动用暴力，相互殴打，致使谢国庆、胡放军、谢晓琼不同程度受伤。根据益阳市公安局岳家桥派出所询问笔录记载，谢国庆系胡放军、谢苍希、谢世范、谢晓琼四人共同殴打致伤。原审综合全案认定由胡放军、谢苍希、谢世范、谢晓琼连带赔偿谢国庆各项经济损失的80%共计6776.6元，谢国庆赔偿谢晓琼、胡放军经济损失的20%共计445.6元符合本案案情，本院依法予以维持。
综上，上诉人胡放军、谢苍希、谢世范、谢晓琼的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡放军、谢苍希、谢世范、谢晓琼共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡银燕