wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2308号
原告：刘巍，居民。
委托代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。
被告：邱希明，居民。
被告：唐山天意印刷有限责任公司，住所地：河北省唐山市玉田县玉泰工业园区。
法定代表人：邱希明，总经理。
被告：唐淑萍，居民。
被告：邱永美，居民。
被告：邱永艳，居民。
被告唐淑萍、邱永美、邱永艳的委托代理人：邱希明，居民。
被告：唐山天意中古制衣有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县玉泰工业园区。
法定代表人邱希明，经理。
原告刘巍与被告邱希明、唐山天意印刷有限责任公司、唐淑萍、邱永美、邱永艳、唐山天意中古制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托代理人付占勇、被告邱希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍诉称，被告邱希明因资金周转困难，于2013年2月20日向原告借款500万元，借期28天，原告与被告邱希明签订了借款担保合同，被告唐山天意印刷有限责任公司、唐淑萍、邱永美、邱永艳、唐山天意中古制衣有限责任公司为被告邱希明的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将500万元转至被告邱希明指定的账户。被告邱希明偿还了2013年2月20日至2013年6月3日期间的利息，尚欠借款本金及相关的利息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金500万元及利息，利息按月息2%计算。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、原被告双方于2013年2月20日签订的借款合同，证实双方存在借贷关系，借款数额为500万元，借款期限为2013年2月20日至2013年3月19日，月利率为4.5%；
2、交通银行网上转账电子回执，证实2013年2月20日原告通过孟兰芝的银行卡向被告邱永美账户转款4775000元；
3、孟兰芝证明一份，证实原告刘巍使用孟兰芝的银行卡，向邱永美账户转款4775000元，但该款的出借人是刘巍；
4、2013年2月20日原告与唐山天意中古制衣有限责任公司签订的保证合同，证实唐山天意中古制衣有限责任公司对邱希明的借款承担保证责任。
被告邱希明、唐山天意印刷有限责任公司、唐淑萍、邱永美、邱永艳、唐山天意中古制衣有限责任公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但是我们现在无力偿还。
被告邱希明、唐山天意印刷有限责任公司、唐淑萍、邱永美、邱永艳、唐山天意中古制衣有限责任公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年2月20日，原告刘巍与被告邱希明、唐山天意印刷有限责任公司、唐淑萍、邱永美、邱永艳签订借款合同。该合同约定，邱希明向刘巍借款人民币500万元，借款期限自2013年2月20日至2013年3月19日止，借款利率为月利率4.5%，被告唐山天意印刷有限责任公司、唐淑萍、邱永美、邱永艳对邱希明未按时还本付息承担连带保证责任；另约定，原告将500万元转入被告指定的邱永美的账户。合同签订当日，原告通过孟兰芝的银行账户转给邱永美4775000元；同日，原告与被告唐山天意中古制衣有限责任公司签订保证合同，约定被告唐山天意中古制衣有限责任公司对被告邱希明向原告的借款500万元提供连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后二年。被告邱希明已偿还2013年6月3日以前的利息562500元，尚欠借款本金4775000元及2013年6月4日以后的利息。
本院认为，被告邱希明向原告借款4775000元，证据充分，其应予偿还。原告诉请被告按月息2%给付2013年6月4日以后的利息，符合法律规定，故对原告此项诉请本院予以支持。被告唐山天意印刷有限责任公司、唐淑萍、邱永美、邱永艳、唐山天意中古制衣有限责任公司对原告与被告邱希明之间的借款事实无异议，作为连带责任保证人，对被告邱希明的借款本金及利息应承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金500万元，但其实际借给被告邱希明仅为4775000元，超出实际出借部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱希明在本判决生效后五日内偿还原告刘巍借款本金4775000元及利息（利息自2013年6月4日至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告唐山天意印刷有限责任公司、唐淑萍、邱永美、邱永艳、唐山天意中古制衣有限责任公司负连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55013元减半收取27507元、保全费5000元，原告负担2338元，被告邱希明、唐山天意印刷有限责任公司、唐淑萍、邱永美、邱永艳、唐山天意中古制衣有限责任公司负担30169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一四年八月十九日
书记员 王丽英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2308号
原告郑胜利。
被告方振兴。
原告郑胜利与被告方振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑胜利庭参加了诉讼，被告方振兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日11时50分许，被告方振兴驾驶无牌照拼装车在小辉路辉坨村里由东向南转弯时，与原告驾驶由西向东驶来的冀B×××××轿车相撞（冀B×××××轿车还撞在路旁的电线杆上），致车辆及电线杆受损的交通事故。此事故经丰南交警大队认定：被告方振兴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失为：保管费110元、施救费240元、服务费120元、拆解费3130元，鉴定费1175元、车损39159元、其他物损5800元，共计49734元。
被告方振兴违章驾驶无牌照拼装车造成此次事故，且负事故的主要责任，故原告的损失依法应由被告方振兴予以赔偿。被告方振兴驾驶无牌照拼装车未投保交强险，故原告在交强险限额内的损失依法应由被告方振兴予以赔偿，超出部分依法应由被告方振兴按其事故责任（70%）予以赔偿，因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币35413.8元。
被告方振兴未答辩。
经审理查明，2014年4月30日11时50分许，被告方振兴驾驶无牌照拼装车沿丰南区小集镇小辉路辉坨村里由东向南转弯时，与原告驾驶的沿小辉路由西向东驶来的冀B×××××轿车相撞，后冀B×××××轿车又撞在路旁的电线杆上，致车辆及电线杆受损的交通事故。此事故经丰南交警大队认定：被告方振兴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，事故后原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估为：39159元。原告另支付公估费1175元、拆解费3130元、保管费110元、施救费240元、服务费120元、赔偿辉坨村村委会维修电线杆的费用5800元。
被告方振兴驾驶的机动车系拼装车辆，无号牌，未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、丰南区公安交通警察大队作出的第2014-1448号道路交通事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、公估报告书、拆解费、公估费、保管费、施救费、服务费票据、唐山市丰南区小集镇辉坨村村民委员会收条、被告方振兴的户籍证明等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第2014-1448号道路交通事故认定书，与法无悖，本院予以采信。被告方振兴驾驶无牌拼装车辆上路行驶，且在此次事故中负主要责任，本院确认其承担该事故的百分之七十责任，即对此次事故给原告造成的合理损失，被告方振兴承担70%的赔偿责任，因被告方振兴驾驶的机动车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，故被告方振兴应在应投保交强险的赔偿限额内先行向原告赔付，超出交强险应赔偿限额部分，按事故责任比例向原告赔付。原告主张的车损39159元、公估费1175元、拆解费3130元、保管费110元、施救费240元、服务费120元、赔偿小集镇辉坨村村民委员会维修电线杆的费用5800元证据充分，本院予以支持。被告方振兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告方振兴于本判决生效后五日内在应投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告损失人民币2000元；在应投保交强险财产损失赔偿限额外赔偿原告损失人民币33413.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告方振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。原告损失明细
车损39159元
公估费1175元
拆解费3130元
保管费110元
施救费240元
服务费120元
赔偿小集镇辉坨村村民委员会维修电线杆的费用5800元
合计49734元
方振兴赔偿应投保交强险理赔限额：车损2000元；交强险外赔偿49734元-2000元=47734元×70%=33413.8元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2308号
原告李辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住南安市。
被告何奕峰，男，1989年6月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告李辉与被告何奕峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告李辉以已与被告庭外协商为由于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉以已与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案受理费1547元，减半收取773.5元，由原告李辉负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张振兴
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00061-1号
申请执行人徐文秾。
委托代理人徐文华,系徐文秾之兄。
被执行人代西洋。
申请执行人徐文秾与被执行人代西洋合伙协议执行一案，依据陕西省安康市中级人民法院发生法律效力的（2012）安民终字第00271号民事判决书、安康市中级人民法院（2013）安中民再字笫00008号民事判决书，2014年4月14日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额71005.7元及利息（自2011年8日1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年7月6日止）和迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人代西洋不服该案的判决向陕西省高级人民法院申诉，陕西省高级人民法院（2013）陕民三申字笫01695号民事裁定书裁定该案由陕西省高级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。2014年7月29日本院裁定中止该案的执行，陕西省高级人民法院作出（2014）陕民提字笫00053号民事判决书，判决：1.撤销安康市中级人民法院（2013）安中民再字笫00008号民事判决；2.撤销安康市中级人民法院（2012）安民终字笫00271号民事判决；3.维持白河县人民法院（2011）白民初字笫00081号民事判决（白河县人民法院（2011）白民初字笫00081号民事判决书判决：驳回原告徐文秾要求被告代西洋偿还71005.7元欠款的诉讼请求）。
本院认为，陕西省高级人民法院（2014）陕民提字笫00053号民事判决书判决撤销了申请执行人徐文秾据以申请执行的执行依据，维持了驳回徐文秾要求代西洋偿还71005.7元欠款的诉讼请求，本案依法应终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一五年四月七日
书 记 员 王忠林
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第13-4号
申请执行人王某某
申请执行人雷某某
申请执行人雷某甲
被执行人王某甲
本院在执行申请执行人王某某、雷某某、雷某甲申请执行被执行人王某甲继承纠纷一案中，被执行人王某甲拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法冻结、划拨了被执行人在中国农业银行临潭县支行的存款，申请人领取案款，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：.
终结甘肃省临潭县人民法院（2014）潭民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 艳 丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初606号
原告:辽宁丰祥园农业科技有限公司
被告:吕智峰。
本院在审理原告辽宁丰祥园农业科技有限公司与被告吕智峰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁丰祥园农业科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3333元，由原告辽宁丰祥园农业科技有限公司承担。
审判员 王泉城
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03384号
原告重庆市铜梁区青龙石材有限责任公司（原重庆市铜梁县青龙石材有限责任公司），住所地重庆市铜梁区围龙镇三关村三社，组织机构代码75927454-1。
法定代表人蒋和江。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告敖顺中，男，1972年10月13日出生，汉族。
本院在审理重庆市铜梁区青龙石材有限责任公司诉敖顺中合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区青龙石材有限责任公司于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区青龙石材有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区青龙石材有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区青龙石材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费63640元，减半交纳31820元，由原告重庆市铜梁区青龙石材有限责任公司负担。
审判员 王伟伟
二〇一五年六月四日
书记员 屈海东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第165号
申请人：郑州某�有限公司。
住所地：新郑港区。
法定代表人：李某。
申请人郑州某某有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年8月17日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人郑州某某有限公司丢失的票号为31300052／21901272、出票人河南来美鑫进出口贸易有限公司，收款人郑州某某有限公司，金额为10万元、付款行洛阳银行郑州分行、出票日期2011年12月27日，到期日期2012年6月27日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州某某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 田晓丽
审判员 时连涛
二〇一四年十月二十日
书记员 吴振嵩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字62号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人林文君，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告邵宁，男，汉族，农民，现住茨于坨镇。
被告徐科，男，汉族，农民，现住茨于坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邵宁、徐科金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条5款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1547.00元，减半收取773.00元由原告负担；由本院退回原告773.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年四月二日
书记员 段 蕉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1898号
原告：田久华。
委托代理人：曹素芝。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：白蔓。
委托代理人：袁涛，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：张冉。
委托代理人：袁涛，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托代理人：顾向婷，该公司职工。
原告田久华与被告白蔓、张冉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告田久华的委托代理人曹素芝、赵立营，被告白蔓、张冉及其共同委托代理人袁涛到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司及其委托代理人顾向婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田久华诉称，2013年9月12日，原告骑摩托车与被告张冉驾驶的被告白蔓所有的京Q×××××号车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故造成原告的各项损失，被告及其保险公司未向原告进行赔偿，故来院起诉，请求依法判令被告向原告赔付经济损失人民币44149.20元并承担本案诉讼费。
被告白蔓辩称，第一被告不是交通事故当事人，只是车辆所有人，根据法律规定机动车所有人如果不存在过错是不需要承担责任的。
被告张冉辩称，交通事故发生是原告负主要责任，被告方负次要责任。对原告提供的各项费用有异议，法庭认定后，应由被告方的保险公司在交强险及三者险范围内承担责任。
被告太平洋财险北京分公司书面辩称，京Q×××××号车在被告公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失，因被告负次要责任，同意按照30%的比例承担赔偿责任。被告前期为原告垫付的相关费用，请法院在本案中一并处理。医药费应提供相应票据，同时按照10%的比例扣除自费用药。住院伙食补助费同意按照30元／天给付。误工费、护理费、交通费需提供相应证据证实，被告不承担诉讼费。
经审理查明，被告白蔓与被告张冉系夫妻关系，被告白蔓系京Q×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限自2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止。商业险险种包括：第三者商业责任险（赔偿限额100000元）及不计免赔。2013年9月12日13时，被告张冉驾驶该车行驶至唐山市外环路与娘娘庙交叉口西时与原告田久华驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、原告田久华受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告张冉承担事故的次要责任，原告田久华承担事故的主要责任。事发当日，原告田久华被送往唐山工人医院住院治疗至2014年1月13日出院，共计住院123天，支出医药费17500.41元。庭审中，被告白蔓、张冉主张为原告田久华垫付医药费12000元，但未提供证据证实，原告田久华对此不予认可，仅认可二被告为其垫付医药费9000元。原告田久华提交唐山市山水陶瓷有限公司出具的2013年6、7、8月工资表3张、证明2份，该证明显示原告田久华及其妻子曹素芝均为其单位员工，田久华日工资112元，曹素芝日工资100元，田久华自发生事故至2014年4月9日未上班，曹素芝自发生事故至2014年1月13日未上班，期间停发工资。据此，原告田久华主张误工费23744元、护理费12300元。原告田久华另主张住院伙食补助费3690元、交通费415元。因原、被告对损失及垫付款数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据等相关书证在卷证实。
本院认为，被告白蔓为登记在其名下的京Q×××××号车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，被告太平洋财险北京分公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告田久华主张的误工费、护理费，本院参照《2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，应分别为16267.07元（28409元／年÷365天×209天）、9573.44元（28409元／年÷365天×123天）；主张的交通费，结合原告田久华住院治疗及复查的情况，本院酌情支持300元。原告田久华主张的住院伙食补助费3690元，被告太平洋财险北京分公司同意按照30元／天给付，本院予以确认。原告田久华因该事故产生的医药费17500.41元，提供了医疗费票据证实，足以认定。被告白蔓、张冉主张为原告田久华垫付医药费12000元，但未提供相应证据证实，本院不予支持。原告田久华认可被告白蔓、张冉为其垫付医药费9000元，本院予以确认。原告田久华的上述合理损失共计47030.923元，被告太平洋财险北京分公司首先应在交强险有责赔偿限额内支付26140.51元，剩余部分按照交通事故次要责任比例在商业第三者责任保险限额内赔付4357.12元［（17500.41元＋3690元-10000元）×30%＋10000元-9000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告田久华保险理赔款人民币26140.51元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告田久华保险理赔款人民币4357.12元；
三、被告白蔓不承担赔偿责任；
四、被告张冉不承担赔偿责任；
五、驳回原告田久华其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告田久华负担46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1898号
原告陈永，男，1977年11月26日出生，汉族，住所地北流市。
被告晏林，男，1975年5月3日出生，汉族，住北流市。
原告陈永诉被告晏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2014年8月28日向原告借款8万元，借款期限为一年，借款没有约定利息。当日，原告在朋友家里将借款现金交给被告，被告立写了借条给原告收执。借款后，被告至今没有归还。原告多次追讨借款未果。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金8万元，从2015年8月29日起按银行利率的四倍支付利息。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原、被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2014年8月28日向原告借款8万元，借款期限为一年，借款没有约定利息。当日，原告在朋友家里将借款现金交给被告，被告立写了借条给原告收执。借款后，被告至今没有归还。原告多次追讨借款未果。
本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，被告立写了借条给原告收执，借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告已履行了出借款项义务，被告没有按约定期限履行归还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。原、被告没有约定借款利息，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。原告要求被告按银行利率的四倍支付利息，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告晏林归还原告陈永借款本金8万元；
1、?被告晏林支付原告陈永借款利息（利息的计算方法：以
8万元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月29日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告晏林负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1800元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 镇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1898号
原告王国丽。
被告袁可宏。
委托代理人王晓（受袁可宏的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
原告王国丽与被告袁可宏转让合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王国丽，被告袁可宏的委托代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国丽诉称：2015年10月11日，原、被告双方就**家园二期185-3麻将馆的转让事宜达成协议，约定由被告出资66000元购买原告的一半股份，但被告未按约定支付转让费，经催要无果，现请求法院判令被告立即支付麻将馆转让费66000元，并承担案件诉讼费。
被告袁可宏辩称：其确签署了转让协议，按照协议，第一笔付款是2015年10月21日，付款40天后付第二笔款。但10月17日，尚未到付款日，原告带人把袁可宏夫妻打了，把麻将馆砸了，损失很多。按照合同法规定，该协议属于可撤销可解除合同，麻将馆在发生上述事件后根本无法经营，由于原告违法行为导致无法实现合同目的应该解除合同。被告将对涉及到人身伤害及财物损失的赔偿事宜依法主张。
经审理查明：原告王国丽与被告袁可宏在无锡市北塘区**家园185-3共同投资开设了棋牌室，在合作过程中发生矛盾，袁可宏于2015年10月11日出具《协议》，载明：“经协商由袁可宏出面盘下王国丽的一半股份，金额为陆万陆仟元整，经协商从今天起过十天袁可宏先付王国丽叁万元，再过四十天付清余下叁万陆仟元整。”
另查明，2015年10月17日，王国丽及案外人施网飞至棋牌室，双方产生纠纷，袁可宏对转让款拒绝支付。就造成的人身损害、财务损失及棋牌室停业损失等的赔偿事宜，袁可宏及案外人张燕艳将王国丽及施网飞诉至本院。
上述事实，有协议及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：袁可宏向王国丽出具的协议系其真实意思表示，协议中对付款方式进行了约定，袁可宏应当按照约定付款。对因纠纷产生的损失，袁可宏可另行依法主张。本院对王国丽的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
袁可宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付王国丽66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由袁可宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一六年三月十一日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1898号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告尤国田，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人谢知英，女，系尤国田之妻。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告尤国田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛、被告尤国田委托代理人谢知英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告尤国田辩称：房屋漏水，原告承诺会修好，但是却没有履行承诺，因此，其不应该支付物管费。
经审理查明：被告尤国田居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。被告辩称原告未按照承诺为其处理好房屋漏水的问题，因此不交物管费的意见，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告尤国田在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告尤国田负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告尤国田在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1898号原告陈永。被告晏林。原告陈永诉被告晏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2014年8月28日向原告借款8万元，借款期限为一年，借款没有约定利息。当日，原告在朋友家里将借款现金交给被告，被告立写了借条给原告收执。借款后，被告至今没有归还。原告多次追讨借款未果。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金8万元，从2015年8月29日起按银行利率的四倍支付利息。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：原、被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2014年8月28日向原告借款8万元，借款期限为一年，借款没有约定利息。当日，原告在朋友家里将借款现金交给被告，被告立写了借条给原告收执。借款后，被告至今没有归还。原告多次追讨借款未果。本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，被告立写了借条给原告收执，借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告已履行了出借款项义务，被告没有按约定期限履行归还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。原、被告没有约定借款利息，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。原告要求被告按银行利率的四倍支付利息，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏林归还原告陈永借款本金8万元；被告晏林支付原告陈永借款利息（利息的计算方法：以8万元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月29日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告晏林负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1800元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  曾昭胜二〇一五年十一月九日书记员  罗 镇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1898号原告黄××，2015年5月11日死亡。被告贾××。本院在审理原告黄××与被告贾××赡养纠纷一案中，原告黄××于2015年5月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费，不予退还。代理审判员 王 盛二〇一五年五月二十五日书 记 员 郭展昀附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立字第00010号
西宁市城西区人民法院发现原告魏成元、陈玉珍诉被告西宁市城乡规划局请求撤销行政复议决定一案不属于其管辖，于2015年7月8日移送大通回族土族自治县人民法院，大通回族土族自治县人民法院认为该案件也不属于其管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系不服复议机关复议决定而提起的请求撤销复议决定行政行为之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案系经过复议的案件，复议机关为西宁市城乡规划局，其住所地为青海省西宁市城西区胜利路64号，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，因此青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权，该院以本案系对不动产提起的行政诉讼为由，将本案移送不动产所在地的人民法院管辖欠妥。从最高人民法院近期发布的《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》征求意见稿中可以看出，对涉及不服房屋拆迁决定等具体行政行为而提起行政诉讼的案件，立案管辖理念为房屋所在地或者被告所在地的人民法院均有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条亦规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案的拆迁房屋所在地虽属于大通回族土族自治县人民法院辖区，但鉴于本案的原、被告双方均向大通回族土族自治县人民法院提出了管辖权异议，且原告魏成元、陈玉珍已先向西宁市城西区人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案由西宁市城西区人民法院管辖。
二〇一五年八月二十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第889号
罪犯龙伦德。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年10月17日作出了（2013）柳城刑初字第176号刑事判决，以被告人龙伦德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年5月19日起至2016年7月18日止。被告人龙伦德不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）柳市刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月22日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第882号提请减刑建议书提出，罪犯龙伦德在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龙伦德予以减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯龙伦德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2015年7月底止，共获奖励分52.3分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯龙伦德在执行期间，悔改表现突出，但未按生效判决缴纳罚金人民币2000元，又无证据证实其无财产履行能力，应适当减扣其所获减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙伦德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月19日至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第630号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张永杰。
被执行人：李小菲。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第629号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月8日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第629号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02176号
罪犯余亚呼，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝五中法刑初字第152号刑事判决，以被告人余亚呼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余亚呼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余亚呼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余亚呼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑和继续追缴犯罪所得财物的依据无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余亚呼减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第132号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告刘伟强。
原告维仕担保有限公司诉被告刘伟强追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告刘伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费240元，被告的每月还款额为1，055.56元（其中：本息815.56元，服务费240元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年10月10日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年8月3日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年8月21日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26，542.44元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告刘伟强返还代偿款26，542.44元；2、被告刘伟强支付违约金6，000元；3、本案诉讼费由被告刘伟强承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告、对外经贸信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行电子转帐凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保责任通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国工商银行进账单；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告刘伟强经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告刘伟强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告刘伟强、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计26，542.44元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款26，542.44元；
二、被告刘伟强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告刘伟强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为613.60元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告刘伟强负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 曹轶群
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01510号
原告：潘饶荣，女，1973年10月生，汉族。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：谭跃富，男，1967年3月生，汉族。
委托代理人：张啟华，男，1962年6月生，汉族，系谭跃富亲戚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：王霞，该公司总经理。
原告潘饶荣与被告谭跃富、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘饶荣的委托代理人吴成兵、被告谭跃富的委托代理人张啟华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘饶荣诉称：2013年4月8日14时45分许，被告谭跃富驾驶皖N×××××号车沿池州市齐山大道由南向北进入南门环岛南侧地段处，碰撞了行人潘饶荣，造成了原告受伤的道路交通事故。事故发生后公安交警部门认定为谭跃富负本起交通事故的主要责任、原告负次要责任。原告受伤后在池州市人民医院住院治疗19天，医疗费由谭跃富支付，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，现原告请求被告依法赔偿因交通事故造成的各项损失住院伙食补助费（19天×20元／天＝）380元、营养费（19天×20元／天＝）380元、护理费（19天×60元／天＝）1140元、误工费（56天×117元／天＝）6552元、交通费400元，合计8852元并承担本案的诉讼费用。
被告谭跃富辩称：对事实及责任认定没有异议，因原告的医疗费4276.09元已由谭跃富支付，自己的车辆在保险公司已投有保险，请求所支付的医疗费纳入本案一同处理。
被告保险公司未答辩应诉。
经审理查明：2013年4月8日14时45分许，谭跃富驾驶皖N×××××号小型普通客车在池州市境内沿贵池区齐山大道由南向北进入南门环岛南侧地段处时，碰撞了机动车道内的行人潘饶荣，造成了潘饶荣受伤的道路交通事故。本起交通事故经池州市公安局交警支队事故处理大队认定“谭跃富负事故的主要责任、潘饶荣负次要责任”。潘饶荣受伤后被送往池州市人民医院住院治疗，经诊断为全身多发伤、左手外伤、左肘外伤、腰背部外伤、颈椎外伤等，予以抗炎、对症等治疗，住院19天，出院医嘱建议休息一个月、随诊等。2013年5月30日，原告在门诊就诊医生又建议休息一周。潘饶荣的全部医疗费4267.09元由被告谭跃富支付，诉讼中，谭跃富要求此费用纳入本案一同处理。谭跃富驾驶的皖N×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告潘饶荣在池州市建伟鞋业有限公司务工，正常工作时月收入3500元。自2013年4月8日发生交通事故，因潘饶荣不能工作，未取得劳动报酬。
上述事实有原告举证的道路交通事故认定书、谭跃富的驾驶证与行驶证、车辆保险单、潘饶荣受伤后在医院住院治疗的出院记录、门诊病历与诊断证明书、原告务工证明与工资表、交通费票据；被告谭跃富举证的自己支付医疗费结算票据等等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公安交警部门作出“谭跃富负交通事故主要责任、潘饶荣负事故的次要责任”的认定，双方无异议，可作为潘饶荣主张民事赔偿权利的证据，本院对该证据予以认定。保险公司依据保险合同对被保险人即本案原告承担赔偿责任符合法律规定及合同约定。被告谭跃富垫付的医疗费要求保险公司理赔符合法律规定，本院予以支持。
本院根据原、被告的举证及相关法律规定，确认潘饶荣因交通事故造成的各项损失：医疗费4276元（谭跃富支付）、住院伙食补助费（19天×10元／天＝）190元、营养费（19天×10元／天＝）190元、护理费（19天×60元／天＝）1140元、误工费（56天×116.67元／天＝）6533、交通费200元，合计12529元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿谭跃富支付的医疗费4276元。
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿潘饶荣交通事故住院伙食补助费等各项损失8253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由谭跃富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一四年一月十六日
书记员 张 宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执388号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人朱卫青。
被执行人吴旭建。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人朱卫青、吴旭建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00887号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱卫青支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金290万元及利息、罚息、复利（计算至2015年3月25日止的利息、复利计100873.33元，自2015年3月26日起至法律文书确定的履行日止的按《个人经营借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、如朱卫青未能履行上述第一项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对朱卫青承租的位于常熟服装城时装中心三区3235、时装中心一区1506、时装中心一区1531号、鞋业中心新丰片2003、服饰广场（男装中心纺交区）171号商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。三、吴旭建对朱卫青在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15403.5元，由朱卫青负担，吴旭建负连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年01月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：发现被执行人吴旭建名下登记有常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢804房屋一套，但上述房屋设置有抵押权且被其他法院查封；此外，未发现被执行人有其他可供的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：发行被执行人吴旭建名下登记有苏E汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他车辆；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币2142241.83元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张一斐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初931号
原告额德日高，女，蒙古族，牧民。
原告布音尔德尼，男，蒙古族，牧民。
被告石伊拉图，男，蒙古族，公务员。
本院在审理原告额德日高、布音尔德尼诉被告石伊拉图土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月29日，向本院提出申请，要求撤回对被告石伊拉图的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告额德日高、布音尔德尼撤回对被告石伊拉图的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告额德日高、布音尔德尼负担。
审判员 ：马图雅
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初931号原告额德日高，女，1938年4月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告布音尔德尼，男，1965年7月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，为上述原告额德日高代理人，系母子关系，代理权限为特别代理。被告石伊拉图，男，出生年月不详，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告额德日高、布音尔德尼诉被告石伊拉图土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月29日，向本院提出申请，要求撤回对被告石伊拉图的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告额德日高、布音尔德尼撤回对被告石伊拉图的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告额德日高、布音尔德尼负担。审判员马图雅二○一六年六月二十九日书记员牧其尔
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第500号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
审判员 龚 林
二〇一五年三月十八日
书记员 张尧瑶（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02426-1号
原告黄岗录，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村二组。
被告赵智福，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村九组。
被告王宝志，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇东芋村五组。
被告陈凤英，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住白水县冯雷镇新生路东六号楼二单元。
被告王九金，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村五组。
本院在审理原告黄岗录诉被告赵智福，王宝志，陈凤英，王九金买卖合同纠纷一案中，原告黄岗录于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄岗录申请撤诉，是当事人在法律规定范围内，依法对自己民事诉讼权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄岗录撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄岗录负担。
审 判 长 米展龙
人民陪审员 褚海涛
代理审判员 秦 娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范寅峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05629号
原告刘某某，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告肖某某，女，1973年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡学友
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第328号
原告王某某，男，汉族，1993年8月19日生，住商水县郝岗乡。
委托代理人周某某，男，系河南商振律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李某某，男，系河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告王某甲，男，汉族，1992年1月1日出生，住西华县西夏亭镇。
被告王某乙，男，汉族，住西华县西夏亭镇。
二被告委托代理人马某某，女，44岁，汉族住西华县西夏亭镇，系王某甲之母
被告中国人民财产保险股份�限公司天津市西青支公司
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人王丙，女，该公司职员。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人李某某、周某某，被告王某甲、王某甲委托代理人马某某均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，原告驾驶两轮摩托车在省道219线310KM＋400M处与相对方向行驶的被告王某甲驾驶的津NJ59**号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经商水县公安交警大队认定，原告负该事故的次要责任，被告王书超负该事故的主要�任。为此要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失100000元，后变更为175355.31元。
被告王某甲、王某乙辩称，原告受伤后被告王某甲已为其垫付医疗费32000元，原告的损失被告同意赔偿，但其要求赔偿数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，愿在交强险赔偿限额内对原告合理损失进行赔偿，不愿承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书各一份、证明事故发生的事实2、漯河医专第二附属医院住院病历、诊断证明、出院证明、用药总清单、医疗费发票各一份，证明原告在漯河医专第二附属医院住院治疗18天，花医疗费24760.37元。3、伤残鉴定书1份及鉴定费票据各4张，证明原告的伤情为9级伤残，二次手术费5000元，误工期限为3个月，花鉴定费1900元；4、原告母亲的身份证、户口本一份，证明原告户籍为非农户，其母对其进行护理；5、交通费发票40张，计款2000元。以此证明原告所述事实成立。
被告王某甲、王某乙向本院提交证据材料有：1、漯河医专票据一份，证明被告王某甲共给付原告款32000元；2、保险单一份，证明该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保有较强险。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司未向本院提交证据材料。
据原、被告提交的证据、庭审质证、原、被告双方的陈述，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告王某甲已给付款32000元有异议，原告认可被告王某甲共给付原告款27263.27元，对该主张被告王某甲未提交相关证据，故原告异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月1日，原告王某某驾驶无牌两轮摩托车在省道219线310KM＋400M处与相对方向行驶的被告王某甲驾驶的被告王某乙所有的津NJ59**号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经商水县公安交警大队认定，原告王某某负该事故的次要责任，被告王某甲负该事故的主要责任。事故发生后，原告在西华县医院住院2天，花医疗费5263.27元。原告因病情严重后又转到漯河医专救治18天，花医疗费24760.37元，在此期间被告王某甲共给付原告款27263.27元（其中包括原告在西华县医院住花医疗费5263.27元）。原告的伤情经司法鉴定已构成9级伤残，鉴定二次手术费5000元，误工期限为3个月，鉴定费1900元。另查明，被告王某乙所有的津NJ59**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保有较强险。还查明，2013年城镇居民人均年可支配收入22398.03元；居民服务业职工年平均工资为29041元。原告王某某在该事故中造成损失如下：医疗费30023.64元、护理费8911.2元（112天×29041元÷365天）、误工费12272.9元（200天×22398.03元／365天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费元3360元（112天×30元／天）、交通费2000元、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、二次手术费5000元，合计161759.86元。
本院认为，被告王某甲驾驶机动车逆向行驶且车速过快是造成该事故的主要原因，原告王某甲无证驾驶机动车是造成该事故的次要原因，被告王某乙把其所有的机动车借给有驾照的被告王某甲使用无过错，对该事故的发生不承担责任。原告要求三被告赔偿其所受损失，由于被告王某甲所有的津NJ59**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保有较强险，该公司首先应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告王某甲和原告王某某按责任分担，被告王某乙对原告损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险限额内赔偿原告王某某各项损失120000元；
被告王某甲按余款41759.86元70％的责任承担29231.9元，除去已付原告的27263.27元，还应赔偿原告款1968.6元；余款41759.86元30％原告王培基自负。
被告王某乙不承担赔偿责任；
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
以上第一至二项所确定的义务于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、鉴定费1900元，共计3450元，被告王某甲负担2985元，原告王某某负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 訾连国
二０一四年十一月五日
书记员 赵少华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第328号
原告沈家旺，男，汉族，1961年8月20日生。
委托代理人李浩然�男，河南振山律师事务所律师。
被告商城县产业集聚区团结村村民委员会。
法定代表人：余以炎，村支书、村主任。
原告沈家旺与被告商城县产业聚集区团结村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈家旺委托代理人李浩然到庭参加了诉讼，被告商城县产业集聚区团结村村民委员会经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈家旺诉称：原告系团结村村民，在村里开饭店已达十几年之久，在此期间，被告经常在原告处吃饭消费，但却没有及时支付拖欠的餐费。经原、被告双方于2012年9月11日结算，被告共计拖欠原告239191元餐费。原告虽多次向被告催要，但被告负责人却相互推诿，现原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的餐费239191元及利息，并由被告承担本案是全部费用。
原告沈家旺为支持其诉讼请求，向本院举交了被告于2012年9月11日出具的239191元结算条据一张，拟证明被告欠原告餐费239191元的事实。
被告法定代表人在庭审后辩称：被告欠原告餐费是事实，但数额没有那么多，并表示愿意偿还。现村里欠债较多经济比较困难，希望能够在三年内还清。另外沈家旺尚欠村里25916元没有支付，应相互抵消。
被告为支持其答辩理由，向法庭举交如下证据：
1、2012年5月8日原告出具的1800元欠条一张；
2、2012年6月29日原告出具的20000元欠条一张；
3、2013年2月7日原告出具的4116元欠条一张。
以上证据拟证明原告沈家旺欠被告商城县产业集聚区团结村民委员会款25916元的事实。
经审理查明：原告沈家旺系团结村村民，其在该村街道经营餐饮生意已长达十几年之久，在此期间，被�单位来客经常在原告处就餐，采取签单记账等方式。截止2012年9月11日，经原、被告双方结算，被告欠原告餐费239191元，由被告单位会计沈家达出具欠条1张并加盖商城县产业集聚区团结村民委员会的公章。之后经原告多次催要，被告因经济困难一直未能偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款239191元及利息，并由被告承担诉讼费用。
另查明，原告尚欠被告25916元没有支付，且原告对被告举证及欠款数额予以认可。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告商城县产业集聚区团结村民委员会欠原告沈家旺餐饮费239191元，事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠原告餐饮费是违约行为，依法应当承担相应的责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出，原告尚欠被告款25916元未�支付，此款原告予以认可并表示愿意从被告所欠餐费中扣除，故该款应从被告欠款中冲减。原、被告双方在欠款条据中未约定利息和付款期限，且原告亦未提交其它相关证据加以证实，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商城县产业集聚区团结村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告沈家旺支付欠款213275元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由原告沈家旺承担530元，被告商城县产业集聚区团结村民委员会负担4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余国琴
二〇一四年六月四日
书记员 徐露节
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00087号
上诉人（原审原告）闻向群，个体工商户。
被上诉人（原审被告）王向芹，居民。
被上诉人（原审被告）郯城县大益商贸有限公司，住所地山东省郯城县郯中路与建设路交汇处。
上诉人闻向群因与被上诉人王向芹、郯城县大益商贸有限公司（以下简称大益公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市新沂市人民法院（2015）新民辖初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查明，2014年8月28日，闻向群因与大益公司、王向芹之间的房屋租赁纠纷诉至原审法院称，王向芹申请设立的大益公司。2013年9月13日，闻向群与大益公司签订房屋租赁合同一份，约定闻向群租赁大益公司位于郯城县建设中路中断的郯城鑫隆购物中心房屋用于商业使用，租赁期间为十年。大益公司于2013年9月20日起将房屋无偿交付闻向群。双方同时约定了其他权利义务。闻向群主张双方合同有效应受法律保护，但是因大益公司不能及时办理涉案房屋的土建及消防验收手续，致使闻向群装修后的房屋无法使用，迟迟不能开业经营。因为大益公司是设立中的公司，如公司最终未能成立应当由设立人王向芹承担合同责任。故请求法院判令解除租赁合同；大益公司、王向芹支付违约金30万元；大益公司、王向芹赔偿损失1314531元。
原审法院受理后，因大益公司、王向芹无法通过其他方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等材料，原审法院遂于2015年1月4日通过公告的形式向大益公司及王向芹送达上述材料，开庭时间定于2015年4月6日。
2015年3月6日，王向芹向原审法院提起管辖权异议申请，认为涉案租赁房屋及合同履行地在山东省郯城县，依据专属管辖的规定，本案应当由山东省郯城县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、三十四条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，合同纠纷的当事人订立的管辖协议不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。综上，虽然闻向群与王向芹、郯城县大益商贸有限公司之间的《房屋租赁合同》约定：“合同在履行中发生争议，双方可以向各自所在地人民法院起诉”，但合同标的物系不动产，依法应由该不动产所在地即山东省郯城县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：王向芹对管辖权提出的异议成立，该案移送山东省郯城县人民法院处理。
上诉人闻向群不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同约定，履行中如发生争议，可以向各自所在地人民法院起诉。上诉人据此约定向新沂市人民法院起诉，符合民事诉讼法“协议管辖”规定，一审法院应予处理。2、一审法院受理本案时间是2014年9月，此时并无房屋租赁合同纠纷系不动产纠纷之规定，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自2015年2月4日起施行，该解释第二十八条“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定对本案没有溯及力。本案仍应依照民事诉讼法“协议管辖”之规定确定由新沂市人民法院管辖处理。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案交由江苏省新沂市人民法院管辖审理。
本院认为，虽然本案一审立案时间较早，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自2015年2月4日开始施行，但是因为公告送达的原因，王向芹于2015年3月5日提出管辖权异议仍在答辩期内，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。该解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人尽管对管辖法院作出了约定，但是约定管辖不得违反专属管辖的规定。上述规定对于房屋租赁合同纠纷的管辖做出了明确规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于山东省郯城县，故本案应由山东省郯城县人民法院管辖。
综上，上诉人闻向群的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯梦池
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第548号
申请执行人福建东安物业管理有限公司，住所地：福州市五一北路129号榕城商贸中心24层。
法定代表人俞国兴，该公司董事长。
被执行人陈杭林，男，汉族，1954年12月27日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福建东安物业管理有限公司与被执行人陈杭林房屋租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4278号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈杭林未履行判决所确定的义务，申请执行人福建东安物业管理有限公司于2015年3月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人陈杭林发出执行通知书，但被执行人陈杭林未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人陈杭林可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人陈杭林的车辆登记；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人陈杭林的房产登记。2015年6月11日本院向申请执行人福建东安物业管理有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈杭林可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鼓民初字第4278号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一五年六月十三日
书记员 陈 凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00790号
原告十堰三磊实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道23号。
法定代表人叶亮，该公司总经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡坤毛（曾用名胡坤）。
委托代理人刘金科，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告十堰三磊实业有限公司（以下简称三磊公司）诉被告胡坤毛劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告三磊公司之代理人叶家军，被告胡坤毛及其代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三磊公司诉称：双方没有劳动合同关系，胡坤毛不是三磊公司的员工；请求判令三磊公司不支付胡坤毛二倍工资，不补发工资，不支付经济补偿金，不为其补缴各项社会保险，不安排职业健康检查。
原告三磊公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
被告胡坤毛辩称：因为三磊公司不缴纳社会保险，劳保做得也不好，胡坤毛提前一个月提出辞职。劳动仲裁裁决合法、公正，请求驳回三磊公司的诉讼请求。
被告胡坤毛为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年3月份工资明细表，证明被扣发工资2599元；
证据二：三磊公司的餐饮餐票；
证据三：生产任务派发单；
证据四：银行卡交易明细。
经审理查明：胡坤毛于2012年9月1日进入三磊公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同，三磊公司未为胡坤毛缴纳社会保险；胡坤毛离职前的月平均工资为3037元；三磊公司2013年3月的工资表中显示胡坤毛的应发工资为6724元，因考核扣掉了2599元，胡坤毛签字领取了4122元；胡坤毛提前申请辞职后于2013年4月30日离职；胡坤毛离职前三磊公司未为其做离岗前健康检查。
胡坤毛于2013年7月31日提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、三磊公司为胡坤毛补缴2012年9月至2013年4月期间的各项社会保险；2、三磊公司支付胡坤毛经济补偿金3037元；3、三磊公司补发胡坤毛2013年3月工资2599元；4、三磊公司支付胡坤毛二倍工资21259元；5、三磊公司为胡坤毛安排职业健康检查。
本院认为：胡坤毛与三磊公司间存在劳动关系，三磊公司未与胡坤毛签订书面劳动合同，三磊公司应支付未签订书面劳动合同二倍工资21259元；胡坤毛因三磊公司不签订书面劳动合同、不缴纳社会保险而提出解除劳动合同，三磊公司应支付经济补偿金3037元；胡坤毛从事的是有职业病危害的电焊工作，三磊公司应为胡坤毛安排离岗前健康检查；胡坤毛已签字领取了其2013年3月份工资，应视为其认可了该考核扣项，因此三磊公司不应补发工资2599元；补缴社会保险不属于人民法院劳动争议的受案范围，因此本院对此不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条第一项，第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条以及《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告十堰三磊实业有限公司支付被告胡坤毛未签订书面劳动合同二倍工资21259元；
二、原告十堰三磊实业有限公司支付被告胡坤毛经济补偿金3037元；
三、原告十堰三磊实业有限公司为被告胡坤毛安排离岗前健康检查；
四、原告十堰三磊实业有限公司不补发被告胡坤毛2013年3月工资2599元；
五、驳回原告十堰三磊实业有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰三磊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1144号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邓明明，男，1991年12月17日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，户籍地甘肃省西和县。2011年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月18日刑满释放。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年9月4日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人邓明明犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年5月10日20时20分许，被告人邓明明伙同杨苏龙、付建仓（均已判刑）在本市江干区华景北苑4幢2单元401-1室，由被告人邓明明负责接应，付建仓负责望风，杨苏龙插片开锁的方式窃得被害人李某放于室内的华硕牌K450C型笔记本电脑1台（价值人民币1100元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。公诉机关鉴于被告人邓明明的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人邓明明拘役四个月，并处罚金。
被告人邓明明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓明明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王义元
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00049号
申请执行人：查菊霞，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币562.8元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第41号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某甲，经商。曾因犯强奸妇女、破坏通讯设备罪，于1994年11月18日被本院判处有期徒刑四年。现因本案，于2014年4月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2015年1月5日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2269号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月31日晚，被告人林某甲无证驾驶无牌轻便正三轮摩托车从永嘉县桥下镇西岙村往埠头村方向行驶，车辆行驶至永嘉县桥下镇坦头村小京路18号前碰撞横穿道路的被害人吴某丁，造成被害人吴某丁受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某甲于2014年4月1日凌晨到永嘉县桥头交警中队投案。经交警部门认定，被告人林某甲负事故的主要责任，被害人吴某丁负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人吴某丁系交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人林某甲已与被害人吴某丁的家属达成民事调解协议，共赔偿被害人吴某丁家属500000元人民币。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人林某甲对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月31日晚，被告人林某甲无证驾驶无牌轻便正三轮摩托车从永嘉县桥下镇西岙村往埠头村方向行驶，车辆行驶至永嘉县桥下镇坦头村小京路18号前碰撞横穿道路的被害人吴某丁，造成被害人吴某丁受伤的交通事故。被害人吴某丁受伤后经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人林某甲于2014年4月1日凌晨到永嘉县桥头交警中队投案。经法医学尸体检验鉴定，被害人吴某丁颅脑损伤，颅骨骨折，右胫腓骨骨折，全身多处表皮擦伤，系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人林某甲持c1机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术要求的无牌轻便正三轮摩托车上道路行驶，并未采取相应的减速措施确保行车安全，未及时发现前方横过道路的行人，是造成交通事故的主要原因，负事故主要责任；被害人吴某丁在横过马路时未注意观察过往车辆，在没有确认安全的情况下通行，是引起该事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人林某甲已与被害人吴某丁的家属达成民事调解协议，共赔偿被害人吴某丁家属500000元人民币，并已支付，被害人家属出具了要求对林某甲从轻处理的申请书。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某甲的证言，证明事故发生后，自己跟被告人电话联系，被告人已将自己父亲即被害人吴某丁送到桥下镇中心医院治疗，后又转到温州附一医。自己赶到医院，被害人吴某丁正在抢救，被告人林某甲也在现场。被害人吴某丁于2014年4月1日抢救无效死亡的事实。
2、证人林某乙证言，证明2014年3月31日晚林某甲驾驶轻便正三轮摩托车与自己在桥下西岙卸好货物后，行驶到桥下镇坦头村时，撞到一位老人。林某甲到旁边小超市打电话叫救护车，后被告人前妻过来，两人将伤者送往医院的事实。
3、证人吴某乙证言，证明2014年3月31日晚，被告人林某甲到自己店里打120电话，并讲他撞到了人。自己到事故发生的地方，看到一个穿黑色衣裤的人躺在三轮车旁边一动不动。后被告人前妻也过来了，在救护车来了之后，与被告人一起将伤者送往医院。
4、证人吴某丙证言，证明2014年3月31日晚，自己接到前夫林某甲电话，称其在桥下镇坦头小京路将人撞了，已经拨打120救护车。自己赶到事故现场，看到一个老人躲在路上，已经昏迷。120救护车来了之后，自己和林某甲将老人送到桥下镇中心医院救治，后又送到温州市附一医新院区抢救。
5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明林某甲已取得机动车驾驶证，准驾车型为c1。
6、现场勘查笔录、道路交通事故照片，证明案发现场的基本情况。
7、呼气酒精检测结果，证明被告人林某甲非酒后驾驶。
8、走访记录，证明交警对交通事故现场周围走访情况。
9、证据公开记录，证明交通事故证据公开情况。
10、罪犯档案资料，证明林某甲前科情况。
11、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明肇事车辆经检验鉴定后已经返还林某甲的事实。
12、道路交通事故认定书，证明林某甲持c1机动车证驾驶制动性能不符合技术要求的无牌轻便正三轮摩托车在道路行驶，未采取相应减速措施确保行车安全，未及时发现前方横过道路的行人，是造成交通事故的主要原因，负事故主要责任；被害人吴某丁在横过马路时未注意观察过往车辆，在没有确认安全的情况下通行，是引起该事故的次要原因，负事故的次要责任。
13、交通事故调解协议及赔偿凭证、要求对驾驶员林某甲从轻处理申请书，证明被告人林某甲一方已与被害人家属吴某甲等人达成调解协议，并已经支付全部赔偿款。
14、法医学尸体检验鉴定书，证明吴某丁系交通事故致颅脑损伤死亡；车辆技术鉴定意见书，证明肇事车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴，且前轮无制动装置，不符合技术要求。
15、监控视频，证明事故发生时的状况。
16、归案经过，证明被告人林某甲的归案情况。
17、常住人口信息表，证明被告人林某甲的身份情况。
18、被告人林某甲的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人林某甲能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合其已与被害人家属达成民事调解协议，并赔偿被害人家属500000元人民币，有悔罪表现，决定对林某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱培培
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1227号
原告李静。
委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师。
被告张杰。
被告成都市三鑫祥龙物资贸易有限公司。
法定代表人何珍贵，该公司董事长。
上述被告委托代理人岳丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，该公司总经理。
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师。
原告李静与被告张杰、成都市三鑫祥龙物资贸易有限公司（下称三鑫祥龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称平安财保成都市锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人张军成，被告张杰、三鑫祥龙公司的委托代理人岳丽，被告平安财保成都市锦城支公司的委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2013年1月3日7时许，被告张杰驾驶川XXX**号小型轿车沿新邛路由邛崃往新津方向行驶，当行驶至新平小区路口左转弯时，与直行的李静驾驶的电动三轮车发生擦挂，造成李静受伤及两车受损的交通事故。该事故经新津县公安局交通警察大队认定：张杰承担事故的全部责任，李静不承担事故责任。事故发生后，原告被送往新津县中医院治疗，并住院25天后出院；原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。川XXX**号小型轿车在被告平安财保成都市锦城支公司投保了交强险，因协商未果，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计93255.58元，判决被告平安财保成都市锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张杰、三鑫祥龙公司辩称，对本案的基本事实和交通事故责任认定无异议。张杰系三鑫祥龙公司的员工，事故发生时张杰驾驶川XXX**号小型轿车是处理个人私事，张杰已垫付了的费用要求一并处理，请求法院依法判决。
被告平安财保成都市锦城支公司辩称，对交通事故发生的基本事实无异议，对事故责任认定有异议，道路交通事故认定书以被告张杰的行为导致本案事实无法查清，张杰是否有逃逸行为有待查明，保险公司在商业第三者责任险内免责。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，原告主张的医疗费应扣除15%的自费药，护理费认可60元每天，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，请求法院查明事实后依法判决。
经审理查明，2013年1月3日7时许，被告张杰驾驶川XXX**号小型轿车沿新邛路由邛崃往新津方向行驶，当行驶至新平小区路口左转弯时，与直行的李静驾驶的电动三轮车发生擦挂，造成李静受伤及两车受损的交通事故。该事故经新津县公安局交通警察大队认定：张杰承担事故的全部责任，李静不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往医院治疗，并住院25天后出院；出院医嘱：1、暂全休三个月……，2、继续卧床休息4周……，为治伤，原告先后支出医疗费16973.92元。2013年4月19日，四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残。原告为此支出鉴定费790元。
另查明，1、川XXX**号小型轿车在平安财保成都市锦城支公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内；2、事故发生后，被告张杰已垫付费用17273.92元（其中医疗费16973.92元，现金300元）；3、原告李静在事故发生前在新津县新平镇叶子设计工作室打工，月工资3000多元，李静及其女儿杨蕊忆的承包土地于2007年6月由集体统一流转给成都市龙泰农业发展有限公司；4、诉讼中，原告自愿放弃其父母被抚养人生活费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的身份信息、原告的户口本、交通事故认定书、病情证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、新津县新平镇人民政府及新平镇狮子村村委会出具的证明、新津县新平镇叶子设计工作室出具的证明、营业执照及本院对的新津县新平镇叶子设计工作室李东梅的询问笔录等证据在案为证。
本院认为，新津县公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本案的客观情况，应予采信。被告张杰负此次事故的全部责任，原告李静不承担事故责任。该事故属事后报案，交警部门无现场勘验材料，但未认定被告张杰有逃逸行为，被告平安财保成都市锦城支公司也无证据证明被告张杰有逃逸行为，故对平安财保成都市锦城支公司要求在商业第三者责任险内免责的主张不予支持。事故发生前，原告李静的主要收入来源已不是土地劳作，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。原告主张的赔偿费用符合法律规定的部分，本院予以支持。本院确认原告李静损失如下：医疗费16973.92元（其中自费药2546.09元，非自费部分14427.83元）、住院伙食补助费20天／天×25元=500元、误工费107天×100元／天=10700元、交通费300元、护理费60元／天×25天=1500元、残疾赔偿金48891.5元（20307元／年×20年×10%=40614元﹢被扶养人生活费杨蕊忆15050元／年×11年×10%÷2=8277.5元）、精神抚慰金3000元、鉴定费790元，共计82655.42元。其中自费药、鉴定费3336.09元，由被告张杰承担。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内赔偿74391.5元，在商业险限额内赔偿4927.83元。鉴于被告张杰已垫付17273.92元，为便于履行，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在赔偿限额内赔偿原告65381.5元，支付被告张杰垫付费用13937.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险限额内赔偿原告李静交通事故赔偿款65381.5元；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司直接支付被告张杰垫付费用13937.83元；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计466元，由被告张杰负担，此款已由李静预交，张杰在本判决生效后十日内支付给李静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨永东
二〇一三年九月十六日
书记员 潘巧苗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第68号
原告：成占荣，男，汉族，住址：广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××4810。
委托代理人：成超群，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××8422。
被告：成超贤，女，汉族，住址：广东省珠海市。公民身份号码：×××9049。
被告：邝毅翔，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5717。
本院在审理原告成占荣诉被告成超贤、邝毅翔民间借贷纠纷一案中，原告成占荣于2015年2月4日向本院申请撤回对被告成超贤、邝毅翔的起诉。
本院认为，原告成占荣自愿向本院申请撤回对被告成超贤、邝毅翔的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告成占荣撤回对被告成超贤、邝毅翔的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告成占荣承担。
审判员 李 莘
二〇一五年二月四日
书记员 汤金容
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00237-1号
申请人中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市大庆中路88号。
法定代表人沈江，该行行长。
被执行人江苏全美毛绒股份有限公司，住所地在江苏省盐城市仓头路8号。
法定代表人洪再宁，该公司董事长。
被执行人盐城银河印刷有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道8号。
法定代表人张涛，该公司负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司盐城分行依据本院（2015）盐商初字第00050号民事判决书，申请执行江苏全美毛绒股份有限公司、盐城银河印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未�供被执行人其他可供执行财产线索，根据申请人的申请依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结申请人中国农业银行股份有限公司盐城分行依据本院（2015）盐商初字第00050号民事判决书，申请执行江苏全美毛绒股份有限公司、盐城银河印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 丁忠军
二〇一六年二月十八日
书记员（代） 陈志燕
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初513号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人韩守贵，男，1961年9月27日出生，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌故意伤害罪于2016年1月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年1月15日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人韩守贵犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人韩守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月20日19时许，在瓦房店市韩守贵居住的房屋门前，韩守贵及其妻子丁某与刘某1及其家人因为债务纠纷发生口角，进而双方相互厮打，被告人韩守贵将刘某1面部鼻骨打伤。经鉴定，刘某1因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨线性骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人韩守贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人韩守贵系自首，可以从轻处罚。
被告人韩守贵对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2014年6月20日19时许，在瓦房店市韩守贵居住的房屋门前，韩守贵及其妻子丁某与刘某1及其家人因为债务纠纷发生口角，进而双方相互厮打，被告人韩守贵将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某1因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨线性骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人韩守贵一次性赔偿被害人刘某各项费用合计人民币1.8万元，且已履行；被害人刘某谅解被告人韩守贵的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人于某、刘某2、阎某、刘某3、吴某、王某、丁某证言，被害人刘某1陈述，被告人韩守贵供述与辩解，司法鉴定意见书，病历，和解协议，人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人韩守贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩守贵犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩守贵如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人韩守贵积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依法对被告人韩守贵适用缓刑。关于公诉机关认为被告人韩守贵系自首的公诉意见，经查，案件来源、抓捕经过等证据证明，案发当日，被告人韩守贵虽然报警，但其报警称“被人打了，请求出警”，而非自动投案并如实供述自己故意伤害他人的事实，且其于2016年1月11日被抓获到案，故被告人韩守贵不构成自首；对有关自首的公诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩守贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第460号
原告：汪洪昌。
被告：杨宏敏。
被告：吴杰。
被告：卢伟明。
被告：郑骏。
原告汪洪昌与被告杨宏敏、吴杰、卢伟明、郑骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告吴杰、卢伟明、郑骏送达诉讼文书，本院于2015年8月6日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪洪昌到庭参加诉讼。被告杨宏敏、吴杰、卢伟明、郑骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪洪昌起诉称：2014年4月6日，被告杨宏敏向汪洪昌借款100000元，并出具借据一份。约定借款期限为2014年4月6日起至2014年7月5日止。借款人逾期还款的，应承担违约金、律师费在内的一切损失。被告吴杰、卢伟明、郑骏为该借款提供保证担保，担保期限为主债务到期后两年。借款到期后，经原告汪洪昌多次催讨，被告杨宏敏未履行还款义务，被告吴杰、卢伟明、郑骏未承担保证责任。为此，原告汪洪昌向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杨宏敏归还借款100000元并支付2014年7月5日起按年利率5.6%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告吴杰、卢伟明、郑骏对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨宏敏、吴杰、卢伟明、郑骏负担。庭审中，原告王洪昌自认被告杨宏敏已支付本案所涉款项4000元并申请将第1项诉讼请求变更为：判令被告杨宏敏归还借款96000元并支付2014年7月5日起按年利率5.6%计算至借款还清之日止的利息。
原告汪洪昌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据原件及银行取款凭证各一份，证明被告杨宏敏向原告汪洪昌借款100000元，由被告吴杰、卢伟明、郑骏担保的事实。
被告杨宏敏、吴杰、卢伟明、郑骏未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告汪洪昌提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月6日，被告杨宏敏向汪洪昌借款100000元，并出具借据一份，该借据载明：借款金额100000元，借款期限为2014年4月6日起至2014年7月5日止。逾期不还的，借款人应承担违约金、律师费等一切损失。保证人保证范围为主债权、利息、违约金、律师费等，担保期限为主债务到期后二年内。被告杨宏敏在借款人一栏签字、捺印。被告吴杰、卢伟明、郑骏在保证人一栏签字、捺印。
本院认为：原告汪洪昌与被告杨宏敏之间的民间借贷关系成立。原告汪洪昌已向被告杨宏敏提供借款，被告杨宏敏应按约归还借款并支付逾期还款后的利息。原告汪洪昌与被告吴杰、卢伟明、郑骏之间的保证合同关系成立且有效，被告吴杰、卢伟明、郑骏应按约对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告杨宏敏、吴杰、卢伟明、郑骏未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告汪洪昌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏敏归还原告汪洪昌借款96000元并支付2014年7月5日起按年利率5.6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴杰、卢伟明、郑骏对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告杨宏敏、吴杰、卢伟明、郑骏共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2418元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 范赛仙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毛宇斐