山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终592号
上诉人(原审被告):赵凡星，男，1983年11月20日生，汉族，山西省沁县人，住沁县。
被上诉人(原审原告)：张庆芳，男，1963年2月5日出生，汉族，山西省沁县人。
委托诉讼代理人:张国平，男，1962年8月2日出生，汉族，沁县人，现住沁州。
委托诉讼代理人:张欣欣，女，1984年9月14日出生，汉族，现住山西省沁县，系张庆芳女儿。
上诉人赵凡星因与被上诉人张庆芳民间借贷纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵凡星，被上诉人张庆芳的委托诉讼代理人张国平、张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凡星上诉请求：1、依法撤销沁县人民法院(2017)晋0430民初720号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：上诉人向被上诉人借款时间”2014年9月”，这是与真正的事实是不符的。首先，原审法院在没有查明上诉人是在什么时间、什么情况下、如何借的被上诉人55000元，而只听被上诉人一面之辞，就作出了违背《民事诉讼法》第七条”人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”的法律基本原则的判决。真正的事实是：上诉人在与被上诉人的女儿张欣欣的婚姻存续期间的2010年11月12日买房及装修时，由被上诉人张庆芳的女儿张欣欣出面，向被上诉人张庆芳说好借款金额，用于支付买房首付款或装修费，而后由上诉人去银行取得现金。这才是借款一事的真实来由。上诉人之所以迟迟没有还买房时被上诉人女儿张欣欣所借被上诉人张庆芳的55000元借款，是由于上诉人2013年11月20日在与被上诉人的女儿协议离婚时，《离婚协议书》第三条第二款明确写明”双方确认共同债务10万元，由双方承担”，上诉人已经还了除被上诉人张庆芳的55000元之外的所有借款，并每月还付房贷1200多元，而被上诉人之女张欣欣一直没有履行《离婚协议》第二条”女方承担婚生子的抚养费每月500元”，至今分文未支付过婚生子的抚养费。55000元的欠条是在2015年6月11日上诉人在被上诉人的胁迫下打下的（在一审的答辩状中已经说明，是在被上诉人及其妻子每天吃住在我家，每天跟在我身后，威胁我不写欠条就决不罢休，直接影响了我的生活和工作的情况下写的，有证人为证。而原审法院不知出于何种原因，未要求证人出庭作证），欠条中的55000元就是买房及装修时所借的55000元（当时被上诉人说的就是让还买房时所借款项），而被上诉人所说的2014年9月借款一事纯属子虚乌有，不是事实。其次，原审法院在没有查明借款一事的真相，没有审查上诉人为什么没有还被上诉人借款（或欠款）的的情况下，就作出（2017)晋0430民初720号民事判决自然是存在明显的错误的。二、原审判决证据不足，《民事诉讼法》第六十五条”当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”被上诉人既然诉称上诉人在上诉人与其女离婚后的2014年9月向其借款55000元，在对方有异议时就应当负有举证义务，就应当拿出相应证据来。原审法院在未查明此关键事实的情况下所作出要上诉人还款的判决，显然存在证据不足。请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
张庆芳辩称，上诉人将婚姻存续期间款项与向被上诉人父亲所借的款项混为一体，并且二审的上诉状和一审的理由基本一致，没有任何证据支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张庆芳向一审法院起诉请求：请求判令被告归还欠款15000元及利息。事实与理由：被告同我女儿原是夫妻关系，在我不知情的情况下，被告同我女儿于2013年11月登记离婚。看在小外甥幼小的份上，我一直主张他们复婚，被告和我有互动，我也从未把被告当外人。2014年9月被告问我借款时，我毫不犹豫借给了他，未立凭证，借款金额为5．5万元。到了2015年5月，见他们复婚无望，我于2015年6月11日让被告打了欠条一支。为要回欠款，我于2017年6月14日起诉，在诉讼期间我才知道我妻子于2015年6月26日收过被告4万元，加之我在上次诉状中陈述的事实不太清楚，女儿患病时间紧张，故撤回起诉。
一审法院认定事实：原告的女儿张欣欣与被告原为夫妻关系，2013年11月，张欣欣与被告在未告知双方父母的情况下登记离婚，原告得知二人离婚后，一直主张二人复婚。2014年9月，被告向原告借款时，原告将55000元交给被告，未留条据。2015年6月，原告见女儿与被告复婚无望，于2015年6月11日让被告写下了55000元欠条一支，约定于2015年6月18日还清，未约定利息。后经原告及妻子索要，被告于2015年6月26日给付被告妻子40000元，余款未付。2017年6月14日，原告仍以55000元诉请被告还款，原告得知自己妻子已收40000元后撤诉，于2017年10月13日再次诉至法院要求被告偿还欠款15000元及利息。
一审法院认为，债务应当清偿。被告虽否认在2014年向原告借款55000元，称欠条是在原告逼迫之下写的，但其未提供被胁迫的证据，也认可55000元欠条是其亲笔书写，故应认定被告欠原告55000元真实存在，被告应负偿还责任。双方均认可被告已偿还40000元，故被告应偿还欠款的数额为15000元。关于利息，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应从逾期还款之日起按年利率6％计付利息。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决如下：赵凡星在本判决生效后十日内一次性偿还张庆芳欠款15000元，并从2015年6月18日起至实际清偿之日止按年利率6％计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵凡星负担。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上诉人向被上诉人借款，被上诉人依约出借款项，已完成其应履行的出借义务。借款到期后，上诉人没有按照约定归还欠款，并造成了被上诉人的利息损失，上诉人应当承担还款责任并支付利息损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案所诉争的款项为上诉人与被上诉人女儿张欣欣婚姻存续期间卖房装修时由张欣欣出面所借款项，属于婚姻存续期间的债务，不是被上诉人所诉称的解除婚姻关系后的借贷债务，并且其主张在写借条时受到被上诉人的胁迫。但在二审审理过程中，上诉人并未提供相关证据支持其上诉主张，在原审中已查明的案件事实中上诉人已经认可归还部分款项，此与其上诉理由相互矛盾，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。上诉人主张被上诉人女儿张欣欣从解除婚姻关系至今未支付过婚生子的抚养费，与本案不属同一法律关系，可另案解决。
综上所述，赵凡星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人赵凡星负担。
本判决为终审判决。
审判长张鸣森
审判员常旭光
审判员范进斌
二0一八年三月二十三日
书记员崔璐璐