河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3434号
原告孙淑英。
委托代理人苗树村，河北运达律师事务所律师。
被告孙红伟。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区紫晶花园C座7号底商，组织机构代码证号67600335-9。
代表人刘玉，经理。
委托代理人孙子旭，公司员工。
原告孙淑英与被告孙红伟、中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员丁亚鹏独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙淑英的委托代理人苗树村、被告孙红伟、被告中银保险承德公司的委托代理人孙子旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，孙红伟驾驶的冀HEC9**号小型客车在平泉县101国道316km＋200m处，与行人孙淑英相撞造成交通事故，致孙淑英受伤。经平泉县公安交通警察大队认定，孙红伟承担此事故的全部责任。被告孙红伟的车辆在被告中银保险承德公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿原告因此次交通事故所造成的经济损失。原告主张及举证如下，1.医疗费19054.39元，提交住院病历、诊断书、出院记录、用药明细、医疗费票据3张。2.住院伙食补助费3500.00元，原告住院35天，每天100.00元，证据是住院病案材料。3.护理费4500.00元，每天100.00元，护理45天，提交平泉县交警队的法医鉴定，注明护理期为45天。4.误工费9000.00元，休治90天，每天100.00元，原告在承德红星建筑工程有限公司工地工作，无法提供工资表，误工期依据是法医鉴定。5.交通费1000.00元，没有证据提交，请法院酌定。6.精神损害抚慰金4000.00元，依据原告伤情及相关司法解释。7.鉴定费、复印费100.00元，没有证据提交。8.诉讼费由被告承担。
被告孙红伟辩称，对交通事故责任认定无异议，对原告的合理合法损失愿意赔偿，我驾驶的车辆的所有人是我，此车在中银保险承德公司投保有交强险、30万的商业三者险，附加不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付11000.00元，要求原告返还。对原告的医疗费、住院伙食补助费主张及证据认可，我不应承担诉讼费，其他同保险公司意见。
被告中银保险承德公司辩称，我公司同意赔偿原告的损失，对交警队责任认定认可。被告孙红伟在我公司投保有交强险，30万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费用我公司和投保人不予承担，因为事故后原告未能提交充足证据，所以导致无法赔偿。对原告主张及所举证据发表如下意见，1.对医疗费票据及数额认可，对住院病历、诊断书认可，我公司认为应减去非医保用药54.39元。2.对住院伙食补助费我公司认可50.00元／天，计35天的。3.对交警队出具的法医鉴定不予认可，因平泉县交警队没有鉴定资质，其没有法律效力。我公司认可住院期间35天的护理费，每天60.00元。4.对法医鉴定不予认可，根据病人出院记录显示，病人已经好转出院，我公司认可误工65天，对误工费我公司认可42.00元／天。5.原告救护车费用我公司已在医疗费中赔付，且原告没有证据提交，我公司认可100.00元，仅支持原告出院的费用。6.我公司不同意赔偿原告精神损害抚慰金，因原告伤情未构成赔偿精神损害抚慰金的程度，我公司不是直接侵权人，故我公司不承担精神损害抚慰金。7.我公司对鉴定报告不予认可，鉴定费不予认可，对复印费不认可，不在我公司赔偿范围内。8.我公司没有不履行赔偿责任的行为，是因为原告证据不足导致的诉讼，故我公司和孙红伟不应承担诉讼费。同时诉讼费也不在保险范围内。
经审理查明，2015年6月24日18时许，孙红伟驾驶冀HEC9**号小型客车由东向西行使至平泉县101国道316km＋200m处，与由南向北行走的孙淑英相撞，致孙淑英受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，孙宏伟承担此事故的全部责任，孙淑英无责任。被告孙红伟驾驶的冀HEC9**号小型客车在被告中银保险承德公司投保有交强险及30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告孙红伟为原告垫付11000.00元。原告孙淑英于事故当日到平泉县医院住院治疗，于2015年7月29日出院，共住院35天，出院诊断为1.右耻骨上支骨折，2.第3腰椎右侧横突骨折，3.右侧闭孔外肌损伤，4.脑震荡，5.头皮裂伤，6.头皮血肿，7.多发皮肤挫伤。原告主张医疗费19054.39元，其中包括救护车费50.00元、救护车费起价60.00元总计110.00元，此费用应计入交通费，本院认定医疗费18944.39元。原告主张住院伙食补助费3500.00元，原告病例显示原告住院35天，本院对住院伙食补助费3500.00元（100.00元／天×35天）予以认定。原告主张护理费4500.00元，每天100.00元，护理45天，本院对原告提交的法医鉴定不予认可，结合原告伤情及出院记录中的“出院时情况”和“出院医嘱”，本院认为原告的护理期住院期间35天为宜，故本院认定护理费3500.00元（100.00元／天×35天）。结合原告伤情，本院认为原告主张误工90日具有合理性，原告1960年1月1日生，结合其年龄及本地一般劳动力收入水平本院酌定误工费80.00元／天，综上，本院认定误工费7200.00元。原告主张交通费1000.00元，没有证据提交，原告在医疗费中有救护车费50.00元、救护车费起价60.00元计110.00元应计入交通费，本院认为原告受伤后本人及其必要的护理人员发生交通费具有合理性，结合原告伤情、居住地、医疗机构所在地、事故发生地及救护车费用，本院酌定交通费300.00元。原告主张精神损害抚慰金4000.00元，结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金3000.00元。原告主张鉴定费、复印费100.00元，没有证据提交，本院不予认定。综上，原告损失如下，医疗费18944.39元、住院伙食补助费3500.00元、护理费3500.00元、误工费7200.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金3000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。经平泉县公安交通警察大队认定，孙红伟承担此事故的全部责任，孙淑英无责任。原告孙淑英要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，精神损害抚慰金，其合理部分本院应予支持，其主张鉴定费、复印费，因没有提交证据，本院不予支持。被告孙红伟驾驶的冀HEC9**号小型客车在被告中银保险承德公司投保有交强险，30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，中银保险承德公司应依法在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分由中银保险承德公司在商业三者险限额内承担。因原、被告双方在事故发生后未能就原告的损失赔偿达成一致，因此原告起诉至法院，故被告应承担原告的诉讼主张中本院支持部分的受理费，未被本院支持部分的受理费由原告承担。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告孙淑英医疗费18944.39元、住院伙食补助费3500.00元计22444.39元中的10000.00元；赔偿原告孙淑英护理费3500.00元、误工费7200.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金3000.00元计14000.00元。总计24000.00元。
二、被告中银保险有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙淑英医疗费19054.39元、住院伙食补助费3500.00元计22444.39元中的12444.39元（交强险赔偿后剩余部分）。
三、原告孙淑英返还被告孙红伟垫付款11000.00元。
四、驳回原告孙淑英其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.00元，原告孙淑英负担72.00元，被告孙红伟负担343.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费830.00元）。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 左雅光