wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1627号
原告：周西来，男，1953年5月15日出生，住徐州市。
委托诉讼代理人：周希猛（系原告弟弟），男，1958年3月12日生，住新沂市。
被告：新沂市草桥镇坝头村村民委员会，住所地新沂市草桥镇坝头村。
法定代表人：周则宇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
原告周西来与被告新沂市草桥镇坝头村村民委员会（以下简称坝头村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）新窑民初字第00396号民事裁定，后原告周西来不服该裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）徐民终字第5452号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周西来及其委托诉讼代理人周希猛，被告坝头村委会的委托诉讼代理人王怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周西来向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金6600元（自2009年至2016年共计8年租金）及违约金19800元；2.解除双方的租赁合同并要求被告归还原告原有土地1亩（位于王滩地，中灌渠以西，二支渠以南，三斗渠以东，变电所以北，但因周围土地都被被告租用，现无法陈述1亩土地的具体四至范围）；3、诉讼费等费用，包括误工费、精神损失费由被告负担。事实和理由：2007年6月6日，原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将其家庭承包的1.2亩土地出租给被告搞设施大棚，同时约定了租金给付方式及违约条款，由草桥镇人民政府提供担保。合同签订后的第一年，被告方按约定给付了租金。自第二年即2009年起，被告仅支付原告0.2亩土地的租金，另外1亩地的租金至今未予给付，故而提起诉讼。
被告坝头村委会辩称，1.原告遗漏了诉讼主体，政府也是土地租赁协议当事人，遗漏一方当事人，不利于案件实体问题解决，原告单独要求被告承担责任有失公平；2.1993年至1994年农村土地二轮承包，坝头村于1993年按两田制发包土地。但在1994年12月17日，原告全家迁入徐州市区，土地被全部收回。1995年、1996年，原告又承包了村集体的经济田0.98亩，原经济田在宋场前地块，后又于1999年被调整到五组的王滩地块上。调整时，因有墒沟地，在丈量土地时多出了0.2亩，所以原告承包的经济田变成了1.2亩；3.2007年，草桥镇政府为加大农村产业力度，提高农业效率，推广山东寿光模式，建温室大棚种植项目，选中王滩地为主的土地，为减轻大棚用地的矛盾和压力，政府安排以坝头村的名义与农户签订土地租赁协议，为政府建设温室大棚返租土地。同时，为了协议的统一性、便于管理，在与农户签订协议时未将承包给农户的经济田部分的土地划分出来，而是将两种性质的土地签在一份租赁协议上，实际只有0.2亩，另外1亩土地是村集体经济田。在2007年签订返租协议后，集体就将这1亩土地收回。因此，该1亩土地的租金未付给原告，作为集体收入；4.综上，原告诉求缺乏事实及法律根据，请法庭驳回原告诉请。
原、被告双方就以下事实无异议：2007年6月6日，原告周西来作为甲方，被告坝头村委会作为乙方签订一份土地租赁协议，约定：“1、中干渠以西、二支以南、三斗以东的1.2亩土地租给坝头村，租赁期限为10年（2007年6月6日-2017年6月5日），协议期满后土地仍归甲方所有或另议。如乙方不继续使用应归还土地原貌。2、租金标准：从2007年6月6日-2008年6月5日，每亩租金为600元，下年起每亩租金递增50元直至每亩租金1000元。3.租金兑付时间：乙方于每年6月6日一次性付清甲方当年租金，不得以任何理由截留或代扣任何款项……7、协议签订后，双方应认真遵守，任何一方的违约，都应向对方支付违约金，标准是当年租金的2-3倍，所造成的后果由违约方负全责，如乙方违约，除以上罚款外，并考虑其租地的继续使用问题……”，人民政府在该协议上担保人处盖章。协议签订后，被告方按约定给付了原告第一年租金。自2009年起，被告仅按约定支付原告0.2亩土地的租金，另外1亩地的土地租金未予给付。另，原村自1999年土地调整后，该村与农户之间未签订家庭土地承包经营合同，该村农户亦无土地承包经营权证。
但原、被告双方就涉案1亩土地的性质各执一词，被告辩称系经济田，并据此反驳不应支付该部分土地的租金，原告称系其弟弟的家庭承包地并自愿给其耕种的。对此，本院认为，以其他方式承包的农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证的，其土地承包经营权可以依法出租，如非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的，不影响合同效力。流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。故而被告上述抗辩观点并不成立。但租赁合同并不影响双方的土地承包关系，被告基于土地承包合同享有的权利不变。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同并不违反法律、行政法规强制性规定，故而合法有效，涉案土地系家庭承包地亦或系经济田并不影响租赁合同的履行，被告应按合同约定按期支付租金，故而原告主张2009年至2016年租金6600元符合法律规定，本院予以支持。如被告有证据证明原告需给付承包费，可另行主张。
关于原告主张的违约金数额，因双方签订的租赁合同约定较高，被告持有异议，本院结合原告实际损失等因素，并参照民间借贷逾期利息相关规定，调整为5700元。
关于原告解除租赁合同并返还涉案1亩土地的主张，因被告逾期不支付租金，构成违约，依法应予以解除，但鉴于该地块已与其他农地连片成为规模农业经营的一部分，暂返还土地存在客观障碍，故本院对原告要求返还涉案1亩土地的主张暂不予支持，同时参照双方关于租金的约定及当地同类土地流转价款实际情况，酌定被告从2016年6月6日起，按1000元/亩/年标准给付原告经济补偿直至涉案土地具备返还条件并将该土地返还原告时止，于次年6月6日前付清。
关于原告主张的精神损失费、误工费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告新沂市草桥镇坝头村村民委员于本判决生效之日起十日内给付原告周西来租金6600元；
二、被告新沂市草桥镇坝头村村民委员于本判决生效之日起十日内给付原告周西来违约金5700元；
三、解除原、被告之间关于涉案1亩土地的租赁合同；
四、被告新沂市草桥镇坝头村村民委员从2016年6月6日起，按1000元/亩/年标准给付原告周西来经济补偿，于次年6月6日前付清，直至涉案1亩土地具备返还条件并返还原告时止；
五、驳回原告周西来的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行利息。
案件受理费460元，由原告周西来负担350元，被告新沂市草桥镇坝头村村民委员负担110元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 王光法
人民陪审员 邢文建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高玉洁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第128号
申请执行人吴旭平。
被执行人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人李练辉。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第85号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第128号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初759号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，户籍所在地望谟县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被�捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）757号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日，被告人罗某在中山市神湾镇新市场门口路段，因还钱问题与被害人韦某乙产生矛盾，持刀刺伤韦某乙腹部（经法医鉴定，损伤程度为重伤二级）后逃离现场。同年11月23日，罗某被公安人员抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，罗某及其家属已赔偿韦某乙人民币16600元，与韦某乙达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某乙的陈述，证人韦某甲、王某的证言�辨认笔录，抓获情况说明，缴赃经过、扣押决定书、扣押和处理物品清单，韦某乙的病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，身份信息，伤害处理调解书，谅解书，罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，应予没收。罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗某已赔偿被害人韦某乙人民币16600元，与韦某乙达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控罗某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于公诉机关建议判处罗某有期徒刑四年至六年，考虑到诉讼阶段，罗某及其家属能赔偿被害人部分损失，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，具有�定从宽处罚情节，故可以在公诉机关建议量刑幅度以下量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年11月22日止。）
二、缴获的作案工具小刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梅卓键
梁琳
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初759号
附带民事诉讼原告人韦某，男，1975年12月16日出生于贵州省望谟县，布依族，户籍所在地贵州省望谟县。系本案被害人。
被告人罗已包，男，1979年6月23日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，户籍所在地望谟县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人罗已包犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼，要求罗已包赔偿医药费等经济损失，后于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人韦某在宣判前自愿向本院撤回对被告人罗已包的附带民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韦某撤回对被告人罗已包的附带民事起诉。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二Ｏ二Ｏ一六年六月十五日
书 记 员 梅卓键
梁琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初759号附带民事诉讼原告人韦某，男，1975年12月16日出生于贵州省望谟县，布依族，户籍所在地贵州省望谟县。系本案被害人。被告人罗已包，男，1979年6月23日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，户籍所在地望谟县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人罗已包犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼，要求罗已包赔偿医药费等经济损失，后于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人韦某在宣判前自愿向本院撤回对被告人罗已包的附带民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人韦某撤回对被告人罗已包的附带民事起诉。审 判 长  梁 钢人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二Ｏ二Ｏ一六年六月十五日书 记 员  梅卓键梁琳
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0423执326号
申请执行人刘遵花，女，1968年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人谢定牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行申请执行人刘遵花与被执行人袁仕安、谢定牡（2015）武民一初字第2280号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行的财产，本案执行标的172313元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额172313元及利息。
本院认为，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘 攀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00070号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01134号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 夏祥禄
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1769号
申请执行人：陈雪峰，男，1983年12月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈新华，男，1970年8月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张美云，女，1974年1月18日生，汉族，住南通市通州区。
陈新霞与陈新华、张美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0612民初61号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈新华、张美云应偿还申请人20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20150元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈新华、张美云称陈新华在如皋九华镇有房屋，但本院在如皋市不动产登记中心未能查询到登记信息，所谓房屋应属无证建筑物，本院依法暂不能处置。陈新华、张美云为离婚后的夫妻共同债务在本院已有7件执行案件，其中4案的申请人是陈新华的血亲。为该4案，张美云已经履行1万元，并出具还款保证。本院已将被执行人陈新华、张美云纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1769号申请执行人：陈雪峰，男，1983年12月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈新华，男，1970年8月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张美云，女，1974年1月18日生，汉族，住南通市通州区。陈新霞与陈新华、张美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0612民初61号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈新华、张美云应偿还申请人20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20150元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈新华、张美云称陈新华在如皋九华镇有房屋，但本院在如皋市不动产登记中心未能查询到登记信息，所谓房屋应属无证建筑物，本院依法暂不能处置。陈新华、张美云为离婚后的夫妻共同债务在本院已有7件执行案件，其中4案的申请人是陈新华的血亲。为该4案，张美云已经履行1万元，并出具还款保证。本院已将被执行人陈新华、张美云纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年一月十三日书 记 员  马 超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民特2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。
负责人：沈培忠，行长。
委托诉讼代理人：任县军，支行员工。
被申请人：张光水，男，汉族，住辉县。
被申请人：李桂花，女，汉族，住辉县。
被申请人：岳学强，男，汉族，住辉县。
被申请人：张立娟，女，汉族，住辉县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人张光水、李桂花、岳学强、张立娟申请实现担保物权一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行称，2014年11月15日，申请人与张光水、李桂花签订了编号为4100896621411375xxxx的《个人额度借款合同》，与岳学强、张立娟签订了编号为4100896631411281xxxx的《个人最高额抵押合同》。合同约定，张光水以岳学强名下的位于辉县市某小区的房产在我行办理抵押登记，我行向张光水循环投信30万元，期限120个月。2016年1月6日，张光水签订了个人额度借款支用单申请贷款，我行向张光水发放贷款30万元，借款期限36个月，年利率7.3625%。放款后，张光水归还了部分本金和利息，截止2018年1月3日，共欠申请人借款本息159015.12元。目前，张光水拒不履行还款义务，导致申请人的债权无法实现。故提出实现担保物权申请，1、法院拍卖或变卖张光水抵押给申请人的坐落在辉县市某小区的房产（房产所有权证号：2010xxxxxx；他项权证号：2014-xxxx）。2、上述房产拍卖或变卖所得价款以清偿申请人债权合计159015.12元（本金156875.23元，利息、罚息2139.89元，利息、罚息计算至2018年1月3日），利息以及罚息直至被申请人实际清偿之日止。
被申请人张光水、李桂花、岳学强、张立娟在法定期限内均未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人张光水、李桂花签订的《个人额度借款合同》，与被申请人岳学强、张立娟签订的《个人最高额抵押合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。申请人依约履行了支付被申请人张光水借款的义务，借款人张光水未依约履行偿还借款及支付利息的义务，岳学强也未履行实现担保物权的义务。现申请人申请拍卖或变卖岳学强抵押给申请人的坐落在辉县市某小区的房产（房产所有权证号：辉县市房权证百泉镇字第××号；他项权证号：辉县房他证百泉镇字第2014-xx**号），以该房产拍卖或变卖所得价款清偿申请人债权合计159015.12元（本金156875.23元，利息、罚息2139.89元，利息、罚息计算至2018年1月3日），并支付从2018年1月4日起的利息、罚息直至清偿债权完毕之日止（按双方约定的利息年利率7.3625%、罚息年利率11.04375%计算）。申请人的上述申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人岳学强抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的坐落在辉县市某小区的房产（房产所有权证号：辉县市房权证百泉镇字第××号；他项权证号：辉县房他证百泉镇字第2014-xx**号），以该房产拍卖或变卖所得价款清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行债权合计159015.12元（本金156875.23元，利息、罚息2139.89元，利息、罚息计算至2018年1月3日），并支付从2018年1月4日起的利息、罚息直至清偿债权完毕之日止（按双方约定的利息年利率7.3625%、罚息年利率11.04375%计算）。
申请费5000元，由被申请人岳学强负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 骆幸琪
二〇一八年二月一日
书记员 郭鹏程
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民特2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。负责人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，支行员工。被申请人：张光水，男，汉族，住辉县。被申请人：李桂花，女，汉族，住辉县。被申请人：岳学强，男，汉族，住辉县。被申请人：张立娟，女，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人张光水、李桂花、岳学强、张立娟申请实现担保物权一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行称，2014年11月15日，申请人与张光水、李桂花签订了编号为4100896621411375xxxx的《个人额度借款合同》，与岳学强、张立娟签订了编号为4100896631411281xxxx的《个人最高额抵押合同》。合同约定，张光水以岳学强名下的位于辉县市某小区的房产在我行办理抵押登记，我行向张光水循环投信30万元，期限120个月。2016年1月6日，张光水签订了个人额度借款支用单申请贷款，我行向张光水发放贷款30万元，借款期限36个月，年利率7.3625%。放款后，张光水归还了部分本金和利息，截止2018年1月3日，共欠申请人借款本息159015.12元。目前，张光水拒不履行还款义务，导致申请人的债权无法实现。故提出实现担保物权申请，1、法院拍卖或变卖张光水抵押给申请人的坐落在辉县市某小区的房产（房产所有权证号：2010xxxxxx；他项权证号：2014-xxxx）。2、上述房产拍卖或变卖所得价款以清偿申请人债权合计159015.12元（本金156875.23元，利息、罚息2139.89元，利息、罚息计算至2018年1月3日），利息以及罚息直至被申请人实际清偿之日止。被申请人张光水、李桂花、岳学强、张立娟在法定期限内均未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人张光水、李桂花签订的《个人额度借款合同》，与被申请人岳学强、张立娟签订的《个人最高额抵押合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。申请人依约履行了支付被申请人张光水借款的义务，借款人张光水未依约履行偿还借款及支付利息的义务，岳学强也未履行实现担保物权的义务。现申请人申请拍卖或变卖岳学强抵押给申请人的坐落在辉县市某小区的房产（房产所有权证号：辉县市房权证百泉镇字第××号；他项权证号：辉县房他证百泉镇字第2014-xx**号），以该房产拍卖或变卖所得价款清偿申请人债权合计159015.12元（本金156875.23元，利息、罚息2139.89元，利息、罚息计算至2018年1月3日），并支付从2018年1月4日起的利息、罚息直至清偿债权完毕之日止（按双方约定的利息年利率7.3625%、罚息年利率11.04375%计算）。申请人的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人岳学强抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的坐落在辉县市某小区的房产（房产所有权证号：辉县市房权证百泉镇字第××号；他项权证号：辉县房他证百泉镇字第2014-xx**号），以该房产拍卖或变卖所得价款清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行债权合计159015.12元（本金156875.23元，利息、罚息2139.89元，利息、罚息计算至2018年1月3日），并支付从2018年1月4日起的利息、罚息直至清偿债权完毕之日止（按双方约定的利息年利率7.3625%、罚息年利率11.04375%计算）。申请费5000元，由被申请人岳学强负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  骆幸琪二〇一八年二月一日书记员  郭鹏程
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第171号
原告石某。
委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被告夏某某。
被告刘某。
原告石某与被告夏某某、刘某民间借贷纠纷一案�本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人田华到庭参加诉讼，被告夏某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2012年6月15日，被告夏某某因经营所需从原告处借款300000元，借款期限2012年6月15日至2012年12月14日，被告刘某为该借款提供担保，借款到期后，原告多次催要被告未还，请求：1、判令被告夏某某偿还原告借款300000元及利息（自2012年6月15日按月利率5分计算至判决支付之日止）；2、被告刘某对该借款承担连带保证责任；3、由被告承担一切诉讼费用。
被告夏某某、刘某未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告夏某某出具的借款借据一份载明“今借到现金大写叁拾万元整（300000元），借款使用期限六个月，自2012年6月15日起至2012年12月14日止。如逾期不还，每延迟一天按千分之五加收违约金。借款人夏某某，担保人刘某，注明：同意担保，并负连带责任”。同日，签订借款担保合同一份，载明：“借款金额为人民币叁拾万元整，小写：￥300000元。借款期限为六个月，自2012年6月15日起至2012年12月14日止，月利率5分，借款于2012年6月15日向指定帐户刘某的开户行农行帐号62×××10转帐或以现金形式支付。借款人：夏某某，担保人：刘某”。2012年6月15日，原告通过李国美的农业银行城关分理处帐号62×××14向被告刘某帐号62×××10转存211000元。同日，石某通过其农村商业银行宝盛分理处帐户62×××26向指定帐户刘某母亲季乃芝帐户62×××30转存71000元。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款担保合同、银行卡历史交易明细在案证实。
本院认为，被告夏某某由被告刘某�保向原告石某借款300000元，有借款借据、借款担保合同及银行转帐明细证实，事实清楚，证据充分，足以确认。原告按被告的要求支付了借款，被告应按约定的期限及时偿还借款，现因被告夏某某、刘某未按约定期限偿还原告借款，应当承担纠纷的全部责任。被告刘某在借款借据及借款担保合同中均约定对借款承担连带保证责任，因此，被告刘某应当对被告夏某某借款承担连带保证责任。关于原告主张自2012年6月15日始按月利率5分计算至判决支付之日止的利息请求，违反了相关法律规定，依法不予支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%支付利息。被告夏某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款282000元及利息（自2012年6月15日按年利率24%计算至判决确定支付之日止）；
二、被告刘某对该借款承担连带保证责任，被告刘某承担担保责任后，有权向被告夏某某追偿；
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉讼保全费2020元，由被告夏某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 张秀娟
人民陪审员 秦庆秀
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙希峰
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第171号
原告符世润，男。
被告吴克忠，男。
原告符世润与被告吴克忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员陈雄才适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符世润诉称，2012年12月，被告以在乐光农场设槟榔青果收购点以及承包槟榔园为由，向原告借款22万元，并口头承诺，于2013年从收购槟榔青果款中偿还借款。2013年9月份至今原告向被告追还欠款，被告一推再推，拒不还款。被告行为损害了原告的合法权益，为此原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款22万元。
原告提供的证据有：1、借据。
被告吴克忠辩称，借款是因为当时一起投资收购芒果的，但是当时约定不管怎么样资金回笼后一定先还给原告，后面收芒果的时候发了一车芒果给他抵债，收槟榔的时候发了两车给原告抵债。钱是肯定还给原告，只是现在没有能力，因为现在槟榔生意不好。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年12月，被告以在乐光农场设槟榔青果收购点以及承包槟榔园为由，分几次向原告借款22万元，当时被告并没有向原告立下借据，只是口头约定，被告从2013年购销给原告的槟榔青果款中偿还借款。被告借款后，在原告多次催促下，被告除于2013年7月10日之前向原告运去1车芒果和2车槟榔抵50000元利息外，再也没有偿还借款，2013年7月10日被告向原告立下了借款单据，写明借到原告人民币220000元。自此之后原告向被告追还欠款，被告一推再推，拒不还款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，有经庭审质证的如下证据加以证明：
原告提供的借据，意在证明被告向原告借款220000元的事实。经质证，被告无异议，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告吴克忠向原告符世润借款，双方已形成债权债务关系，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告按照约定或者法律规定履行义务。被告作为债务人应当清偿自己的债务。由于被告吴克忠未按约定向原告符世润偿还借款，因此，原告以被告未按约定清偿借款为由，要求被告清偿借款的请求，于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，被告认为其以1车芒果和2车槟榔已抵去50000元借款，但被告并没有提供相关证据证明，且被告如以该款抵去借款，则被告应在向原告立下借据时应予以扣除。以此说明，被告用芒果和槟榔款50000元抵去的是借款利息。可见，被告的抗辩理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴克忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还借款本金220000元给原告符世润。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴克忠负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈雄才
二〇一四年五月十九日
书记员 郭怀义
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第171号
原告熊某某，男，汉族，生于1976年1月20日。
被告周某某，女，汉族，生于1984年4月25日。
本院在审理原告熊某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告熊某某负担。
审判员 钱索南
二〇一四年一月二十一日
书记员 许存啟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05982号
原告重庆市环保建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路48号第4层，组织机构代码76888149-0。
法定代表人唐志平，董事长。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告籍小龙，男，1976年3月5日出生，汉族。
本院在审理重庆市环保建设（集团）有限公司与籍小龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市环保建设（集团）有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市环保建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告重庆市环保建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 张良培
代理审判员 张红艳
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于红霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1373号
被执行人：曹乃奎，男，1964年2月1日出生。
本院在执行被执行人曹乃奎罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人曹乃奎有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初194号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第233号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人荣其羊，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人罗丰国，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年12月29日作出醴陵市征决（2014）X1020号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费60376元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年9月2日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X1020号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人荣其羊、罗丰国于2015年9月11日前向本院缴纳社会抚养费60376元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费805元，由被执行人荣其羊、罗丰国负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年九月八日
书记员 刘 丽
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第807号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌邑市支行。
法定代表人夏增欣，行长。
被执行人栾洪恩。
被执行人栾赐龙。
被执行人王悦平。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌邑市支行与被执行人栾洪恩、栾赐龙、王悦平借款合同纠纷一案中，被执行人栾洪恩付款5000元，余款申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2011）昌商初字第815号民事判决第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 褚清云
二〇一二年九月三日
书记员 孙明聪
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第54号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某，绰号“地巴佬”，男。因犯抢劫罪，2003年5月12日被本院判处有期徒刑二年。因犯敲诈勒索罪，2010年12月29日被本院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日被莲花县公安局刑事拘留，2014年12月12日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。2015年5月6日本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2014年4月4日，刘某与王某等人在莲花县坊楼镇峙垅北一矿南翼副井发生冲突，刘某被打伤，后公安机关依法对王某等人进行了处理。2014年4月19日上午9时许，刘某打电话给刘某中（已判决）叫其带人去找王某，帮其出口气。于是刘某中便打电话给刘某某（已判决），叫其带几个人去坊楼。随即刘某某纠集刘某锋（已判决）、蔡某（已判决）租一辆白色面包车前往。13时许，被告人范某（已判决）在莲花县路口镇碰到刘某中，刘某中叫其送他去坊楼办事，后两人在坊楼镇洋桥村与刘某某等人会合。随后被告人刘某中伙同刘某某、蔡某、刘某锋、范某五人来到刘某家门口，刘某中与刘某进行了交谈，后刘某给车上的刘某某、范某、刘某锋、蔡某发烟。刘某中上车后，对刘某某等人说去找王某等人帮刘某报仇，见人打人，见东西砸东西。刘某中、范某等人乘车到莲花县峙垅北一煤矿南翼副井找王某，王某看到刘某中等人后便往煤矿后面的山上跑，刘某中见状便带领刘某某等人持菜刀、匕首追赶王某，范某从地上捡起一根木柴一起追，但未追到。之后，刘某中、范某等人返回南翼副井煤坪时，看到王某的一辆蓝色“小金刚”农用车在装煤，刘某中就用菜刀砸车窗玻璃、砍轮胎，并叫刘某某等人砸车。范某见状从地上捡起石头砸农用车的挡风玻璃和副驾驶室玻璃。刘某某等三人拿出匕首将农用车的轮胎扎破，并用石头砸挡风玻璃和副驾驶室玻璃。之后，刘某中又用菜刀砍王某的雪佛兰小轿车的挡风玻璃，并叫刘某某过去，刘某某用匕首将小轿车轮胎全部扎破。打砸车辆后，刘某中等人又来到刘某家门口，刘某中把砸了王某车子的事告诉刘某，后刘某给了刘某中800元钱，叫刘某中安排刘某某等人吃饭。经鉴定，两车损失价值为人民币2770元。
以上事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人刘某的户籍证明，2、莲花县公安局坊楼派出所出具的归案说明，3、莲花县人民法院（2011）莲刑初字第15号、（2015）莲刑初字第4号刑事判决书，4、莲花县公安机关的扣押物品、文件清单，扣押物品照片、被打砸车辆照片，5、证人谭某林、谭某的证言，6、被害人王某的陈述，7、同案犯刘某中、刘某某、蔡某、刘某锋、范某的供述与辩解及辨认笔录，8、被告人刘某的供述与辩解，9、莲花县价格认证中心[2014]18号涉案财物价格鉴定结论书。
另查明，同案犯范某赔偿了被害人王某554元，同案犯蔡某赔偿了被害人王某损失554元，同案犯刘某锋赔偿了被害人王某损失550元，合计人民币1658元。在本案审理过程中，被告人刘某的家属代为赔偿了被害人王某人民币1112元。
本院认为，被告人刘某指使他人破坏社会秩序，任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人刘某提起犯意，指使刘某中纠集他人作案，起主要作用，系主犯。在主犯中，被告人刘某未到现场实施打砸车辆的行为，所起作用相比刘某中小，可比照从轻处罚。归案后，被告人刘某如实供述了自己的主要罪行，当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人王某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 贺文娟
审判员 颜小艳
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 阳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第54号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局指定居所监视居住。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日17时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至206国道五莲县于里镇李家坡路口处由东向南左转弯时，与由南向北行驶孙某驾驶的鲁G×××××号牌小型普通客车发生道路交通事故，致刘某受伤，二车损坏。经日照市公安局物证检验鉴定，事故发生时被告人刘某静脉血中乙醇含量为119.40mg／100ml，达到醉酒标准，被告人刘某系醉酒后驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人刘某承担事故的全部责任。
另查明，2014年11月3日，被告人刘某经公安机关口头传唤，在未被讯问和采取取保候审前已如实向公安机关供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、现场勘查笔录及图片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在未受到讯问、未被采取强制措施时，如实交代自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，并在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 安丰阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑德志
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00120号
原告：刘荣，男。
委托代理人：周舟，马鞍山市鑫淼寄卖有限公司经理。
被告：宁秀芝，女。
被告：孙德明，男。
被告：熊成刚，男。
原告刘荣与被告宁秀芝、孙德明、熊成刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，2013年2月26日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣与被告宁秀芝到庭参加诉讼，被告孙德明、熊成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣诉称：2012年6月14日，被告宁秀芝、孙德明与原告签订《借款合同》，约定宁秀芝、孙德明向原告借款100000元，借款期限为2012年6月14日至9月14日，逾期按月21.87‰支付利息、日5‰支付罚息，并承担原告为实现债权而产生的一切费用，被告熊成刚承担连带保证责任。现原告多次追讨未果，请求判令被告宁秀芝、孙德明于2013年3月30日归还借款90000元，利息15744元，被告熊成刚承担连带清偿责任，案件受理费由被告宁秀芝负担。
宁秀芝在庭审中辩称：被告实际借款本金93000元，并于2012年7月18日汇入户名为张清的账号归还7000元。现被告同意于2013年3月30日归还借款90000元，利息15744元，并承担案件受理费。
孙德明、熊成刚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月13日，被告宁秀芝、孙德明以借款人名义、被告熊成刚以担保人名义出具借条，向原告刘荣借款100000元，约定借款期限自2012年6月14日至9月14日，逾期按日5‰支付罚息。次日，宁秀芝、孙德明以借款人名义，刘荣以出借人名义签订《借款合同》，约定了上述借条内容，同时约定：宁秀芝、孙德明逾期按月21.87‰支付利息，并承担刘荣为实现债权而产生的一切费用。同年7月18日被告宁秀芝归还借款7000元，余款及利息拖欠至今，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告及三被告身份证复印件各一份，借条、《借款合同》原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告宁秀芝、孙德明向原告刘荣借款100000元，约定逾期还款利息，双方债权、债务关系真实、明确、合法，应受法律保护。被告熊成刚以担保人签名，依法应承担连带清偿责任。现原告刘荣请求被告宁秀芝、孙德明归还借款90000元，利息15744元，被告熊成刚承担连带清偿责任，被告宁秀芝自愿承担案件受理费，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁秀芝、孙德明于2013年3月30日归还原告刘荣借款90000元，利息15744元，合计105744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告熊成刚对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告宁秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年三月五日
书记员 马艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第894号
罪犯吴家风，男，1963年3月16日出生，汉族，中专文化，住南平市延平区南山镇。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年8月13日作出（2008）延刑初字第140号刑事判决，以被告人吴家风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年10月17日作出（2008）南刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月3日以（2011）南刑执字第1926号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家风在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年8月至2014年1月累计获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家风减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年5月14日至2016年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08135号
原告：马申宝，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告马申宝诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马申宝到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22755.92元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马申宝与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号232室房屋一处，建筑面积为92.50平方米，总房款为311725元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月2日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22756元（311725元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马申宝支付逾期办证违约金22756元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00456号
原告：滁州市南谯汽车修理有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171045-5。
法定代表人：李正伏，该公司经理。
被告：薛友峰，男,1984年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
案由：修理合同纠纷
本院在审理原告滁州市南谯汽车修理有限责任公司与被告薛友峰修理合同纠纷一案中，原告滁州市南谯汽车修理有限责任公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市南谯汽车修理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市南谯汽车修理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告滁州市南�汽车修理有限责任公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年九月十日
代理书记员 马芫春
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民特字第7号
申请人唐本跃。
申请人唐本跃要求宣告唐志华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐本跃申请称，被申请人唐志华系其儿子，于1995年2月外出广东打工后，一直没有音讯，下落不明已满十九年之久，现依法申请宣告唐志华失踪。经查：被申请人唐志华，男，1976年2月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，家住湖南省东安县白牙市镇杨家町村第4村民小组，与申请人系父子关系。唐志华于1995年2月外出广东打工，一直未与家中联系，下落不明已满十九年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年7月10日在报刊上发出寻找唐志华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐志华仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐志华下落不明已满十九年，本院发出寻人公告期间届满后，唐志华仍未出现，也无人告知法院唐志华的下落和消息。唐志华系申请人之子，该申请人请求宣告唐志华失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告唐志华为失踪人。本判决为终审判决。
审 判 员 邓祥国
二〇一四年十月九日
代理书记员 蒋 瑾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2921号
原告：郭强。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告：王志岩。
被告：张西宁。
被告：段志斌。
被告：殷钰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
法定代表人：代军玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢芳，甘肃政剑律师事务所律师。
原告郭强与被告王志岩、张西宁、段志斌、殷钰、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郭强于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张西宁、段志斌、殷钰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回对被告张西宁、段志斌、殷钰的起诉。
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雅洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第612号
原告吴建明。
被告邓斌。
原告吴建明与被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加诉讼，被告邓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴建明诉称：被告邓斌因周转需要分别于2005年4月向原告借款20000元，于2008年4月向原告借款60000元，合计借款80000元。被告借款后一直未及时归还原告借款，经催讨被告邓斌仅归还了原告20000元，并于2012年5月15日向原告出具《欠、还款承诺书》一份，确认尚欠借款本金60000元及利息20000元，并承诺于2012年6月15日前归还尚欠借款60000元，逾期还款按月利率3%计算利息。被告承诺的还款期限届满后，至今未清偿所欠借款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告邓斌归还原告借款60000元并支付利息20000元（自2012年6月16日至款清之日止的利息按尚欠借款的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告邓斌负担。
原告吴建明为证明其主张成立，向本院提交了《欠、还款承诺书》一份，证明被告邓斌尚欠原告借款60000元及利息20000元，并约定还款期限及违约责任的事实
本院向被告邓斌送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告吴建明提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓斌于2012年5月15日向原告吴建明出具《欠、还款承诺书》一份，确认尚欠原告借款60000元及利息20000元，并明确约定了还款期限和逾期还款的违约责任，事实清楚。经原告催讨，被告邓斌至今未归清偿所欠借款和利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吴建明要求被告邓斌还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓斌于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款60000元，并支付利息20000元（自2012年6月16日至款清之日止的利息按尚欠借款的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邓斌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年六月十九日
书记员 童霞露
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢766号
宁乡县煤城医院:
湖南黑金时代长沙矿业有限公司:
宁乡县煤城医院于2017年4月21日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第05091号民事判决书，确认湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月2日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2636号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人郏素玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03005号，依法向被执行人郏素玲发出执行通知书，责令被执行人郏素玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郏素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郏素玲（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币1033700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2636号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金锡富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03005号，依法向被执行人金锡富发出执行通知书，责令被执行人金锡富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金锡富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金锡富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1033700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2636号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金锡富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03005号，依法向被执行人金锡富发出执行通知书，责令被执行人金锡富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金锡富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金锡富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1033700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王朝晖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第187号
原告杨敏，女，1970年10月19日生，汉族。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告杨敏诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告杨敏委托代理人王智斌，被告南京纺织品进出口股份有限公司委托代理人沈琦到庭参加诉讼。2015年12月1日，杨敏以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨敏申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告杨敏负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 戎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第187号
原告乐陵市恋佳家具有限公司
住所地：乐陵市化楼镇民营经济创业园。
法定代表人马立卫，该公司的经理。
被告张志峰。
被告王彦霞。
本院在审理原告乐陵市恋佳家具有限公司诉被告张志峰、王彦霞买卖合同纠纷一案中，原告提交撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐陵市恋佳家具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取145元，财产保全费216元，共计361
元，由原告乐陵市恋佳家具有限公司承担。
审 判 员 王文萍
人民陪审员 任学辉
人民陪审员 武翠敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第187号
原告山东某公司（以下简称宝力威公司），法定代表人周某，宝力威公司董事长。
委托代理人宁某，宝力威公司经理。
被告莒县某公司。
本院在审理原被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东某公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 王帅
二〇一五年六月二十日
书记员 毛朋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第187号原告山东宝力威丝业科技有限公司（以下简称宝力威公司），住所地宁阳县宁花路以南蒙馆路以北。法定代表人周伟清，宝力威公司董事长。委托代理人宁国琦，男，1969年5月20日出生，汉族，宝力威公司经理，住宁阳县。被告莒县奥达塑胶有限公司，住所地莒县莱阳路（工业园）。本院在审理原被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝力威公司撤回起诉。案件受理费313元，由原告负担。审判员  王帅二〇一五年六月二十日书记员  毛朋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00266号
原告：张某某
被告：曹某某
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年1月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对曹某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 冉
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郑斌（代）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第98号
上诉人（一审被告)：江西凯美迪生物医药技术有限公司，住所地江西省九江市永修县永修云山经济开发区星火工业园。
法定代表人：蒋小平。
被上诉人（一审原告)：湘潭昌盛精细化工有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路一号昌盛大厦。
法定代表人：张炳炎，该公司总经理。
上诉人江西凯美迪生物医药技术有限公司因与被上诉人湘潭昌盛精细化工有限公司合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院于2015年1月7日作出的（2014）潭中民二初字第97-11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
湘潭市中级人民法院经审查认为:原、被告在2014年8月26日签订的《补充协议书》中约定，双方一致同意将历次工作会议形成的会议纪要作为“项目(产品)合作经营协议书”的补充协议，它与2014年4月10日原被告双方签订的“项目(产品)合作经营协议书”配套使用，并具备同等的法律效力。2014年11�16日，原、被告双方召开了第13次工作会议，该会议签发的《会议纪要》明确约定了“如有双方协商不成的问题时，可到原告所在地人民法院进行调解或审理”。因此，原、被告双方已约定由原告所在地的人民法院管辖，该约定符合法律规定，该院对本案有管辖权。被告江西凯美迪生物医药技术有限公司提出管辖异议并要求该院将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江西凯美迪生物医药技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
江西凯美迪生物医药技术有限公司上诉称：（一）一审裁定由湘潭市中级人民法院管辖不具备事实基础、证据不足。（二）一审裁定违反了法律规定。一审裁定根据第13次《会议纪要》第四条的约定，该约定不符合协议管辖的条件。（三）上诉人与被上诉人并没有约定管辖的合意。（四）上诉人与被上诉人并未明确约定由湘潭市中级人民法院管辖。请求：撤销湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二初字第97-11号民事裁定，依法将本案移送江西省九江市中级人民法院审理。
本院认为：本案为合同纠纷。2014年4月10日，江西凯美迪生物医药技术有限公司与湘潭昌盛精细化工有限公司签订《项目（产品）合作经营协议书》。2014年8月26日，双方又签订《补充协议》，该协议明确约定双方一致同意将历次工作会议形成的会议纪要作为《项目(产品)合作经营协议书》的补充协议，它与《项目(产品)合作经营协议书》具备同等的法律效力。2014年11月16日，双方召开了第13次工作会议，该会议签发的《会议纪要》明确约定了“如有双方协商不成的问题时，可到原告所在地人民法院进行调解�审理”，江西凯美迪生物医药技术有限公司的法定代表人蒋小平到会并签字认可。由此看出，双方已约定由原告所在地的人民法院管辖，现湘潭昌盛精细化工有限公司作为原告向湘潭市中级人民法院起诉，湘潭市中级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，原审裁定并无不当，江西凯美迪生物医药技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雪梅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第113号
原告张令梅，女，1945年1月12日生，汉族，住东阿县陈集乡。
委托代理人姜会利。
被告杨申，男，1993年5月13日生，汉族，住东阿县刘集镇。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高学智，经理。
委托代理人苏晓东。
原告张令梅与被告杨申、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰财险聊城公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张令梅委托代理人姜会利，被告杨申，被告华泰财险聊城公司委托代理人苏晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日22时30分许，杨申驾驶鲁P×××××车与张令梅驾驶的自行车相撞，造成张令梅受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定杨申承担此事故的全部责任，张令梅无责任。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计35459.84元。
被告杨申辩称：对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿；我的车辆在华泰财险投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔；事故发生后支付原告医疗费8000元。
被告华泰财险聊城公司辩称：答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，应按与被保险人签订的保险合同约定进行赔偿；肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实：2014年11月18日22时30分，事发经过及杨申承担事故的全部责任，张令梅无责任。
2、病历、诊断证明各一份，证实：原告的伤情及治疗情况，住院20天。
3、医疗费、鉴定费、交通费单据一组，用药清单一份，证实：原告支付医疗费14580.84元，鉴定费900，交通费4079元。
4、司法鉴定意见书一份，证实：误工时间84天，护理时间42天。
5、证明、家政服务协议，营业执照各一份，证实：原告的月工资为3800元，因车祸停发工资。
6、护理人员原告女儿许桂清身份证复印件一份，证实：护理人员为农村居民。
1、医疗费：14580.84元
2、住院伙食补助费：30＊20=600元
3、误工费：3800／30＊84=10640元
4、护理费：110.96＊42=4660元
5、鉴定费：900元
6、交通费：4079元
合计：35459.84元
被告华泰财险聊城公司对原告所交证据3有异议，根据原告病历证实原告在事发前患有与本次事故无关的慢性疾病，原告支付的医疗费中含有与本次事故无关的医疗费用，应对这部分费用予以剔除，对鉴定费900元真实性无异议，但不属保险公司承担的范围；对交通费真实性有异议，请求法庭酌定；对证据4有异议，属原告单方委托，对鉴定结论有异议，对误工、护理不符合法律规定；对证据5有异议，如果确定原告的工资水平应提供事发前三个月的工资证明，且提供因交通事故造成收入减少的证明，提交银行停发流水，如证明原告与家政公司有关系，应提交劳动合同证明；对证据6应提供原告与护理人员关系的证明；对其他无异议。
对诉求额同证据质证意见一样。
被告杨申对原告证据及诉求同保险公司意见一样。
被告华泰财险聊城公司对原告误工费有异议，本院经电话联系原告所在的家政服务公司，称原告目前在东营从事的工作为伺候老人，月工资为2600元，另外每年支付其交通费600元。原、被告对此均无异议。
经审理查明，2014年11月18日22时30分许，被告杨申驾驶鲁P×××××小型轿车沿东阿县文化街由西向东行驶至汇银未来城南门左拐弯时，与顺行左拐弯张令梅驾驶的自行车相撞，造成张令梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定杨申承担此事故的全部责任，张令梅无责任。事故发生后，原告张令梅被送入东阿县人民医院治疗20天，支付医疗费14580.84元（住院时间2014年11月18日-2014年12月8日）。原告住院期间，由原告女儿许桂清（农村居民）一人护理。后原告张令梅对伤情自行委托聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、张令梅之损伤误工损失日八十四天（84天），伤后四十二（42天）内需陪护人员1名。为此，原告支付鉴定费900元。原告张令梅为治疗伤情等支付交通费4079元。被告华泰财险聊城公司虽对原告的司法鉴定存有异议，但在本院向其释明权利后，未在法律规定的7日内提出重新鉴定的申请。
另查明，原告张令梅系东阿县正祥和家政服务中心的员工，于2013年7月份起派往东营市东区惠泽小区刘富祥家从事保姆服务工作，月工资为2600元，因本次交通事故受伤造成误工停发工资，并提供其与服务中心签订的协议、服务公司的营业执照及公司出具的证明。
又查明，鲁P×××××小型轿车在华泰财险聊城公司投有交强险和20万元第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告杨申为原告垫付医疗费8000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告双方发生交通事故属实，且双方对事故认定书的责任划分均无异议，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。被告华泰财险聊城公司对原告自行委托的司法鉴定评定误工及护理时间有异议，但其未在法院指定的时间内申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其异议本院不予采信。被告华泰财险聊城公司对原告医疗花费含有与本次事故无关的医疗费用，应对这部分费用予以剔除，其也未在法院指定的时间内申请法院审核及提供证据证明，对其该项异议不予支持。对被告的其他辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失范围是：1、医疗费：14580.84元；2、住院伙食补助费：30元／天＊20天=600元；3、误工费：2600元／30天＊84天=7280元；4、护理费：110.96元／天＊42天=4660元；5、鉴定费：900元；6、交通费：2000元（本院酌定），以上共计30020.84元。被告华泰财险聊城公司在交强险各分项限额内承担的范围是：1、医疗费限额10000元；2、误工费7280元；3、护理费4660元；4、交通费：2000元，以上合计23940元。被原告张令梅超出交强险部分医疗费4580.84元、住院伙食补助费600元、鉴定费900元，以上共计6080.84元，因被告杨申驾驶的车辆投有商业三者险，故对原告超出交强险部分的费用应由华泰财险聊城公司承担。对被告杨申垫付的医疗费8000元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张令梅各项损失共计30020.84元；
二、原告张令梅返还被告杨申8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 王建军
二〇一五年四月十三日
书记员 秦建海
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第113号
原告黄静英，无固定职业。
原告黄静芳，务农。
原告黄静彩。
原告黄靖葵，务农。
原告黄靖福，务农。
以上5原告的共同委托代理人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
以上5原告的共同委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告黄贵益，务农。
委托代理人仇堃书，广西横原律师事务所律师。
原告黄静英、黄静芳、黄静彩、黄靖葵、黄靖福诉被告黄贵益宅基地纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄静英、黄静芳、黄静彩、黄靖葵、黄靖福及5原告共同委托代理人何世积、被告黄贵益及委托代理人仇堃书到庭参加诉讼。原、被告双方申请延长调解期间二个月，现已审理终结。
原告诉称，黄付益是五原告的父亲。2006年6月1日，原告黄靖福将黄付益思勒村中村组23号房屋（土地证号：1012**）和五边地以及竹、木、果树等转让给被告黄贵益。2010年黄付益得知以上情况后，多次要求被告黄贵益和黄靖福退回上述财产，但都遭到拒绝。黄付益认为上述财产是其个人财产，另外，以上土地是属于其农村村民宅基地，黄付益于2011年11月21日立下遗嘱，对属于其所有的财产作出了处分。被告黄贵益等黄付益去世后，把原属于黄付益的房子和竹、木、果树全部推平，为此，为了维护原告的合法权益，诉讼请求：一、确认原告黄靖福与被告黄贵益约定转让思勒村中村组23号房屋和五边地以及竹、木、果树等转让无效；二、被告黄贵益返还以上宅基地给原告；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、凭据，证明黄靖福将黄付益的土地及房屋转让给黄贵益；
2、土地使用证，证明涉案土地的使用权人是黄付益；
3、黄付益向江平镇思勒村委会反应情况的报告，证明黄付益要求退还涉案的房屋及土地；
4、遗嘱，证明黄付益生前立下遗嘱，对涉案的土地及房屋进行处理。
被告黄贵益辩称，一、原告的诉请已经超过了法律的诉讼时效；二、黄靖福转让其父名下的宅基地及房屋得到了黄付益的授权，该转让行为有效；三、被告黄贵益属于善意取得，应该获得争议标的物的物权。
被告黄贵益在举证期限内提供的证据有：
1、声明，证明黄蓉曼起诉黄贵益不是其真实的意思表示；
2、凭据，证明黄蓉曼、禤小莲同意将涉案房屋及土地转让给黄贵益；
3、收条，证明黄贵益支付9800元转让款；
4、ＸＸ益的证言，证明转让涉案房屋及土地的经过。
经过开庭质证，被告黄贵益对原告方提供的凭据、土地使用证无异议，原告方对黄贵益提供的声明无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。
被告黄贵益对原告提供的黄付益向江平镇思勒村委会反应情况的报告、遗嘱有意见，认为报告反映了黄付益转让涉案房屋及土地后反悔，遗嘱不影响转让行为。原告对黄贵益提供的凭据、
收条、ＸＸ益的证言有异议，认为凭据不真实，收条的真实性、合法性、关联性都有异议，证人不出庭作证，不符合证据的形式要件。
本院认为，黄付益向江平镇思勒村委会反应情况的报告可以证实其在2011年11月8日已知道转让行为，不予追认该行为，遗嘱是不具有对外效力，凭据、收条证实了黄付益的儿媳禤小莲、孙女黄蓉曼转让涉案房屋及土地给黄贵益，并收取了相关价款。
经审理查明，2006年6月1日，原告黄靖福、案外人黄蓉曼、禤小莲将位于东兴市江平镇思勒村中村组23号房屋（该房屋由黄付益建造）和五边地以及附近的竹、木、果树等转让给被告黄贵益，转让款19600元，黄贵益于2006年支付9800元给原告黄靖福，2008年支付9800元给禤小莲。诉争宅基地使用权登记在黄付益名下，黄付益于2011年11月8日向东兴市江平镇思勒村委会书面报告要求收回诉争的房屋和土地，认为黄靖福无权处分其财产。黄付益于2012年3月份去世，其妻子李永群在此之前已去世，其共生育6个子女：黄静芳、黄静英、黄静彩、黄靖葵、黄靖福、黄靖禄（已故），黄靖禄育有一女黄蓉曼，禤小莲是黄靖禄的妻子。原告黄静芳、黄静英、黄静彩、黄靖葵在2006年之前都已出嫁，都已不是该集体组织成员。
另查明，诉争土地上的房屋已不存在。
以上事实，有证明、凭据、宅基地土地使用证、收条、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案原告要求确认转让行为无效，适用二年诉讼时效的规定。转让行为的当事人黄靖福、黄蓉曼、禤小莲及利害关系人黄付益在知道或者应当知道权利被侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，黄蓉曼、禤小莲至今都没有提起诉讼，黄付益自2011年知道转让行为直至其去世也没有向人民法院请求保护民事权利，黄靖福于2015年1月15日提起诉讼，已超过诉讼时效期间。原告黄静英、黄静芳、黄静彩、黄靖葵在2006年之前都已出嫁，已不是该集体组织成员，与转让行为没有直接利害关系。原告请求确认转让合同无效并返还财产不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄静英、黄静芳、黄静彩、黄靖葵、黄靖福的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄静英、黄静芳、黄静彩、黄靖葵、黄靖福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一五年六月十四日
书记员 庞 政
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第113号
原告李某某。
委托代理人刘某某。
被告昆明某某矿业有限公司（以下简称某某公司）。
住所：东川区XX镇小新村。
法定代表人谷某某。
委托代理人罗某。
被告柏某某。
原告李某某诉被告昆明某某矿业有限公司、柏某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张小焕适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某、被告某某公司的委托代理人罗某、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年被告柏某某喊我来帮被告某某公司拉矿，说他在某某公司承包了矿石，叫我们从某某公司3380片区井2队采场运到洞外大槽，每吨18元，还说某某公司帮我们买了人身意外伤害险。某某公司每个月结账给柏某某，然后柏某某就发工资给我。从2013年3月份到9月份的工资都结清的，9月到11月的工资就拖欠未付。工头负责人柏某某说公司未打款给他，没有钱付工资，柏某某就写了欠条给我。尔后，我多次索要该款，二被告迟迟不付。为此，根据民法通则的有关规定，现向法院起诉，请求依法判决二被告承担连带责任付给我工资共计10，558元，案件受理费由被告承担。
被告某某公司辩称：一、原告主张的是工资，依法应当依劳动仲裁程序进行。二、原告所述事实并不存在，因为原告与我公司之间并不存在劳动合同关系，我公司没有向原告支付工资的义务；原告与我公司之间也未发生实际的劳务行为，我公司没有向原告支付劳务费的义务。如果原告自己认为为我公司提供了劳务，原告应当向法院提供该劳务发生的事实和证据，并提交该劳务行为与其所主张的工资之间具有关联性的证据，否则，原告应当承担举证不能的法律责任。三、原告所述事实自相矛盾，原告在诉状中称自己帮我公司运输矿石，同时又认为，运输结束后柏某某打了欠条，这在逻辑上是矛盾的，而且客观上是不成立的。首先，如果原告为我公司运输矿石是事实，该劳务关系建立在原告与第一被告之间，与柏某某没有关系；如果运输结束后柏某某写下欠条是事实，则该劳务关系是建立在原告与第二被告之间，与我公司没有关系。其次，柏某某与我公司无劳动合同关系，不是我公司员工，仅只是承包的关系。我公司与柏某某之间是以包干价进行结算，结算前发生的安全责任，经济责任均由柏某某承担，与我公司没有关系。我公司与柏某某是承包的关系，没有书面合同。在工程中可能会出现结算滞后的情况，但是这只是我公司与柏某某的结算问题，与本案是没有关系的。因此，不存在我公司与柏某某共同承担连带责任的事实。柏某某向原告所写欠条，我公司并不知道是在什么情况下所写。我公司与原告没有直接关系，原告与柏某某之间是什么关系我们也不清楚。综上，原告对我公司的诉讼请求于法无据，其各项诉讼请求应予以驳回。
被告柏某某辩称：原告与我之间是存在劳务关系的，原告的欠条是我写的。我与某某公司之间是承包关系，没有签订过合同，我承包了某某公司3380段的采矿、出矿、运输。我与某某公司是以包干价进行结算，工程期间从3月13日开始到10月24日，我们将矿石拉进某某公司，某某公司给个结算单，之后才给钱，因此要某某公司付给我钱，我才能付给原告钱。但是后来公司一直没有结算钱给我。另外，我有爆破证在公司，我是属于公司的员工。原告所述我都认可，我愿意给付工资，但是必须先由某某公司支付给我，我才能支付给原告。
庭审中，原告提供证据如下：
一、登记卡片一份，欲证明被告某某公司的诉讼主体资格。经质证，二被告无意见，本院予以确认。
二、某某公司3380片区过磅计量单36份，欲证明李某某是某某公司3380段的驾驶员。经质证，被告某某公司对过磅单的真实性、关联性、合法性均不认可，认为过磅单上没有某某公司的公章；被告柏某某对该证据无意见。本院认为，过磅单并不能证明李某某是某某公司3380段的驾驶员，只能证明原告运输矿石的事实，因本案原告与被告柏某某已就双方运输的费用进行了结算，被告柏某某出具了欠条给原告，故过磅单不再作为本案的定案依据，本院对过磅单不予确认。
三、欠条一份，欲证明被告柏某某以工头负责人的名义出具给原告欠条，内容为：某某公司3380驾驶员李某某的2013年工资未付欠款（10月至11月）合计10，558元。经质证，被告某某公司对欠条的真实性、关联性、合法性均不认可，认为欠条是柏某某与原告所写，与本案无关系；被告柏某某对欠条无意见，认可欠条是自己写的。本院认为，该欠条真实合法，本院予以确认。
庭审中，被告某某公司、柏某某未向法庭出示证据。
综上所述，本院确认下列法律事实：
被告某某公司与被告柏某某之间是承包关系，被告柏某某承包被告某某公司3380段的采矿、出矿、运输，双方以包干价进行结算。2013年被告柏某某喊原告来拉矿，从某某公司3380片区井2队采场运到洞外大槽，每吨18元。后被告柏某某与原告经过结算，2013年10月至11月份，被告柏某某欠原告工资10，558元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告柏某某系包工头，柏某某喊原告来拉矿，原告与被告柏某某形成劳务合同关系。原告起诉要求被告柏某某给付工资10，558元，有欠条在案证实，本院予以支持。原告主张被告某某公司承担连带责任给付劳务费的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告柏某某于判决生效后十日内给付原告李某某工资10，558元。
二、驳回原告李某某对被告昆明某某矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告柏某某承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张小焕
二〇一五年三月十一日
书记员 梁龙娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第113号
原告：陆某，农民。
被告：蒋某甲，农民。
原告陆某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员胡伟独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告陆某、被告蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子蒋某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，赌博嫖娼。原告曾于2014年向东阳法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但夫妻关系未得实际改善。为此，诉请：1、准予原被告离婚；2、儿子蒋某乙由被告抚养成人；3、夫妻共同财产归儿子蒋某乙所有。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明双方于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、户口本1份，用以证明婚生儿子蒋某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2014）东民初字第1010号民事判决书1份，用以证明原告曾于2014年向东阳法院提起离婚诉讼，东阳法院于2014年6月6日判决不准离婚。
4、（2012）东公行决字第2789号行政处罚决定书1份，用以证明被告于2012年11月13日因涉及嫖娼被东阳市公安局行政拘留12日。
被告蒋某甲未作答辩，在庭审中口头答辩称：夫妻关系尚好，婚后被告是犯过错误，但愿改正，希望夫妻和好，不同意离婚。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一、二、三、四，经被告质证无异议，本院认为，具备证据的有效要件，能够证明原告的主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：××××年××月××日原、被告自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，儿子蒋某乙一直随被告及其父母一起生活。婚后双方为家庭生活琐事产生矛盾，2012年被告因嫖娼被公安机关行政拘留，导致夫妻感情恶化。原告曾于2014年向东阳市人民法院提出离婚诉讼，2014年6月6日东阳市人民法院判决驳回原告诉讼请求，但夫妻关系未得实际改善，为此，原告再次提起离婚诉讼。另查明，夫妻关系存续期间，原、被告向他人购买了坐落于＊＊＊二间半二层房屋，夫妻共同债务：向黄＊＊借款2万元，向蒋＊＊借款3万元。
本院认为，原被告虽系自愿结婚并已生育一子，但双方为家庭生活琐事产生予盾，且被告因嫖娼被公安机关行政拘留，导致夫妻感情恶化；虽经2014年法院判决不准离婚，但夫妻关系未得实际改善，为此，原告再次向法院起诉要求离婚，故应确认双方夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生儿子的抚养，结合儿子随被告及其父母生活时间较长及有利于小孩的成长，由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。关于＊＊＊二间半二层房屋及购房借款的处理，原告自愿放弃该房屋所有权，系其对自身权利的处分；为购房所欠借款5万元，应由被告偿还，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告蒋某甲离婚。
二、双方婚生儿子蒋某乙由被告蒋某甲抚养成人，由原告陆某承担抚养费每年6000元（自每年1月10日前支付完毕该年的抚养费，2015年的抚养费6000元，于本判决生效之日后十日内履行完毕）
三、坐落于＊＊＊＊＊＊二间半二层房屋，归被告蒋某甲所有；欠黄＊＊借款20000元，欠蒋＊＊借款30000元，由被告蒋某甲负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一五年三月二十三日
代书记员 蔡海萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第113号
原告公庆格。
委托代理人ＸＸ伟，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市。
法定代表人郑睿晓，系该公司董事长。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
原告公庆格与被告邢台佳禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告公庆格及委托代理人ＸＸ伟、郭燕，被告邢台佳禾房地产开发有限公司委托代理人赵吉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公庆格诉称�2013年12月23日被告向原告借款300万元，借款期限为一个月；2014年1月10日被告向原告借款600万元，借款期限为两个月，以上两份借款合同均约定月利息为3%，按月付息。原告按照约定将款项给付被告。借款期限届满后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，借款本金至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金900万元，并支付利息162.20万元（截止2014年10月16日）。
被告邢台佳禾房地产开发有限公司辩称，原告起诉被告借款本金数额无异议，被告现资金困难，暂时无力还款，请原告给宽限期限；借款300万元利息付至2014年4月23日，借款600万元利息付至2014年5月10日。
经审理查明，2013年12月23日，原、被告签订了借款协议，协议约定由被告向原告借款300万元，借款利率为月息3%，借款期限自2013年12月23日至2014年1月23日，同日�告向原告出具收据，证明收到原告借款300万元；2014年1月10日，原、被告签订了借款合同，合同约定由被告向原告借款600万元，借款利率为月息3分，借款期限自2014年1月10日至2014年3月9日，同日被告向原告出具收据，证明收到原告借款600万元；借款期限届满后，被告未按借款合同或协议约定期限偿还原告借款本金，现尚欠原告借款本金900万元。
另查明，2013年12月23日，被告所借原告借款300万元，利息已付至2014年4月23日；2014年1月10日，被告所借原告借款600万元，利息已付至2014年5月10日。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同和借款协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同或协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按合同约定期限偿还原告借款本金，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，故原告诉请被告偿还原告借款本金900万元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类银行贷款利率的四倍（含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护，本案原、被告双方签订的借款协议和借款合同中约定的利率3%明显高于银行同类贷款利率的四倍，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邢台佳禾房地产开发有限公司偿还原告公庆格借款本金300万元及利息（自2014年4月24日始至判决履行完毕之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）。
二、判决生效后十日内，被告邢台佳禾房地产开发有限公司偿还原告公庆格借�本金600万元及利息（自2014年5月11日始至判决履行完毕之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85540元，减半收取为42770元，由被告邢台佳禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年一月二十日
书记员 谷贝贝
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第113号
原告马某甲，女，东乡族，生于1984年5月4日，农民，文盲。
被告马某乙，男，东乡族，生于1978年11月12日，农民，文盲。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我和被告于2004年5月登记结婚，婚后生育两个孩子，长子马某丙现年8岁，长女马某丁现年10岁，两个孩子现均由被告抚养。我们因婚前缺乏感情基础，未能建立起真正的夫妻感情。2010年7月份，被告带我去北京打工，期间我们并没有共同居住，2012年5月因我生病，我们两人便回了老家，后被告不管我的生活又出去打工，我没有办法，在兰州独自打工生活两年多。现我们无法再继续共同生活，要求与被告马某乙离婚，并要求抚养孩子马某丁。”
被告辩称：“我们于2013年经人介绍由双方父母包办结婚，后于2004年5月17日办理了登记手续，婚初夫妻感情很好，生育两个孩子，现均由我父母抚养。2007年我去北京打工，基本上每年回家一趟，2010年7月我们一起去北京打工，因为当时工资较低，我们租不起房子，原告就在女工宿舍居住，两年后原告回来独自一直在兰州打工。2014年12月经人调解原告回来坐家了，几天后我们因琐事发生吵架，原告要和我离婚，我就把她送回娘家了。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。”
经审理查明：上列原、被告于2004年5月17日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一男一女两个孩子，长子马某丙现年8岁，长女马某丁现年10岁，现均由被告抚养。自2007年开始被告一直在北京打工，平时很少回家，原告在家和被告父母一起生活，2010年7月双方共同到北京打工，期间偶有矛盾发生。2012年5月双方回家后和父母另家，另家后被告又去北京打工，原告在兰州打工生活。2014年12月底经人调解原告回来坐家，共同生活了六、七天后双方因琐事又发生矛盾，被告将原告送回娘家居住。2015年1月13日原告向本院起诉要求和被告离婚，本院受理该案后经调解双方未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：原、被告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告谈话笔录、庭审笔录等。
本院认为：原、被告系登记结婚的合法夫妻，婚后夫妻感情较好，且生育两个孩子，未发生过严重影响夫妻感情的矛盾。若原、被告能为孩子利益着想，相互谅解、忍让，原、被告仍有和好的希望。据此，为了维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲和被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 唐占武
审判员 周广文
审判员 马呈祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 张岳阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第113号
原告隋平。
�告王继福。
被告马俊发。
本院在审理原告隋平诉被告王继福、马俊发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋平撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退还。
审判员 陈亚荣
二〇一五年二月十二日
书记员 臧 琪
天津市河东区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）东民初字第113号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告马涛。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年二月二日
书记员 谷月
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第113号原告李某某，男，1966年10月7日生，汉族，四川省自贡县人，昆明市西山区居民，住昆明市高新开发区。委托代理人刘纪垒，东川区法律援助中心工作人员。一般授权代理。被告昆明全利矿业有限公司（以下简称全利公司）。住所：东川区因民镇小新村。法定代表人谷献全，总经理。委托代理人罗涛，男，1968年5月17日生，汉族，云南省昭通市人，昆明全利矿业有限公司办公室主任，住昆明市东川区。一般授权代理。被告柏某某，男，1981年2月4日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区农民，住昆明市东川区。原告李某某诉被告昆明全利矿业有限公司、柏某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张小焕适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘纪垒、被告全利公司的委托代理人罗涛、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年被告柏某某喊我来帮被告全利公司拉矿，说他在全利公司承包了矿石，叫我们从全利公司3380片区井2队采场运到洞外大槽，每吨18元，还说全利公司帮我们买了人身意外伤害险。全利公司每个月结账给柏某某，然后柏某某就发工资给我。从2013年3月份到9月份的工资都结清的，9月到11月的工资就拖欠未付。工头负责人柏某某说公司未打款给他，没有钱付工资，柏某某就写了欠条给我。尔后，我多次索要该款，二被告迟迟不付。为此，根据民法通则的有关规定，现向法院起诉，请求依法判决二被告承担连带责任付给我工资共计10,558元，案件受理费由被告承担。被告全利公司辩称：一、原告主张的是工资，依法应当依劳动仲裁程序进行。二、原告所述事实并不存在，因为原告与我公司之间并不存在劳动合同关系，我公司没有向原告支付工资的义务；原告与我公司之间也未发生实际的劳务行为，我公司没有向原告支付劳务费的义务。如果原告自己认为为我公司提供了劳务，原告应当向法院提供该劳务发生的事实和证据，并提交该劳务行为与其所主张的工资之间具有关联性的证据，否则，原告应当承担举证不能的法律责任。三、原告所述事实自相矛盾，原告在诉状中称自己帮我公司运输矿石，同时又认为，运输结束后柏某某打了欠条，这在逻辑上是矛盾的，而且客观上是不成立的。首先，如果原告为我公司运输矿石是事实，该劳务关系建立在原告与第一被告之间，与柏某某没有关系；如果运输结束后柏某某写下欠条是事实，则该劳务关系是建立在原告与第二被告之间，与我公司没有关系。其次，柏某某与我公司无劳动合同关系，不是我公司员工，仅只是承包的关系。我公司与柏某某之间是以包干价进行结算，结算前发生的安全责任，经济责任均由柏某某承担，与我公司没有关系。我公司与柏某某是承包的关系，没有书面合同。在工程中可能会出现结算滞后的情况，但是这只是我公司与柏某某的结算问题，与本案是没有关系的。因此，不存在我公司与柏某某共同承担连带责任的事实。柏某某向原告所写欠条，我公司并不知道是在什么情况下所写。我公司与原告没有直接关系，原告与柏某某之间是什么关系我们也不清楚。综上，原告对我公司的诉讼请求于法无据，其各项诉讼请求应予以驳回。被告柏某某辩称：原告与我之间是存在劳务关系的，原告的欠条是我写的。我与全利公司之间是承包关系，没有签订过合同，我承包了全利公司3380段的采矿、出矿、运输。我与全利公司是以包干价进行结算，工程期间从3月13日开始到10月24日，我们将矿石拉进全利公司，全利公司给个结算单，之后才给钱，因此要全利公司付给我钱，我才能付给原告钱。但是后来公司一直没有结算钱给我。另外，我有爆破证在公司，我是属于公司的员工。原告所述我都认可，我愿意给付工资，但是必须先由全利公司支付给我，我才能支付给原告。庭审中，原告提供证据如下：一、登记卡片一份，欲证明被告全利公司的诉讼主体资格。经质证，二被告无意见，本院予以确认。二、全利公司3380片区过磅计量单36份，欲证明李某某是全利公司3380段的驾驶员。经质证，被告全利公司对过磅单的真实性、关联性、合法性均不认可，认为过磅单上没有全利公司的公章；被告柏某某对该证据无意见。本院认为，过磅单并不能证明李某某是全利公司3380段的驾驶员，只能证明原告运输矿石的事实，因本案原告与被告柏某某已就双方运输的费用进行了结算，被告柏某某出具了欠条给原告，故过磅单不再作为本案的定案依据，本院对过磅单不予确认。三、欠条一份，欲证明被告柏某某以工头负责人的名义出具给原告欠条，内容为：全利公司3380驾驶员李某某的2013年工资未付欠款（10月至11月）合计10,558元。经质证，被告全利公司对欠条的真实性、关联性、合法性均不认可，认为欠条是柏某某与原告所写，与本案无关系；被告柏某某对欠条无意见，认可欠条是自己写的。本院认为，该欠条真实合法，本院予以确认。庭审中，被告全利公司、柏某某未向法庭出示证据。综上所述，本院确认下列法律事实：被告全利公司与被告柏某某之间是承包关系，被告柏某某承包被告全利公司3380段的采矿、出矿、运输，双方以包干价进行结算。2013年被告柏某某喊原告来拉矿，从全利公司3380片区井2队采场运到洞外大槽，每吨18元。后被告柏某某与原告经过结算，2013年10月至11月份，被告柏某某欠原告工资10,558元。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告柏某某系包工头，柏某某喊原告来拉矿，原告与被告柏某某形成劳务合同关系。原告起诉要求被告柏某某给付工资10,558元，有欠条在案证实，本院予以支持。原告主张被告全利公司承担连带责任给付劳务费的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告柏某某于判决生效后十日内给付原告李某某工资10,558元。二、驳回原告李某某对被告昆明全利矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告柏某某承担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张小焕二〇一五年三月十一日书记员  梁龙娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3562号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。
负责人：刘军港，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：洪作园，城镇居民。
被告：杜伟丹，城镇居民。
被告：威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处西壕街18号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被告洪作园、杜伟丹、威海南源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行撤回起诉处理。
审判员 邢金晓
二〇一七年八月十八日
书记员 于亚琳