wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3842号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李晓亮，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告李振广，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李晓亮、李振广金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,304元，减半收取1,152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 鉴
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第92号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县。
被告孙贵军，男，农民，住方正县。
被告聂春秋，男，农民，住方正县。
被告王新民，男，农民，住方正县。
被告王亚民，男，农民，住方正县。
被告魏永强，男，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社诉被告孙贵军、聂春秋、王新民、王亚民、魏永强借款合同纠纷一案，本院于2014年08月04日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2014年09月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告孙贵军、聂春秋、王新民、王亚民、魏永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，被告孙贵军、聂春秋、王新民、王亚民、魏永强与原告签订最高额联保借款合同。2012年11月13日、2012年12月05日，被告孙贵军先后在原告处分别借款人民币5，000.00元、45，000.00元、23，000.00元，共计借款73，000.00元，约定还款日期为2013年12月01日，月利率9厘6。合同到期后，被告孙贵军偿还借款本金30，500.00元，剩余本金42，500.00元及利息3，379.40元未付。故请求判令被告孙贵军偿还借款本息合计人民币45，879.40元，被告聂春秋、王新民、王亚民、魏永强对借款本息承担连带担保责任。
被告孙贵军、聂春秋、王新民、王亚民、魏永强未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、最高额联保借款合同，意在证明2010年10月15日，被告孙贵军、聂春秋、王新民、王亚民、魏永强与原告签订最高额人民币5万元联保借款合同，相互之间承担连带保证责任，贷款期限为2010年10月15日至2013年12月31日，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。
证据二、贷款凭证，意在证明2012年11月13日、2012年12月05日，被告孙贵军先后在原告处分别借款人民币5，000.00元、45，000.00元、23，000.00元，共计借款73，000.00元，约定还款日期为2013年12月01日，月利率9厘6。
证据三、利息计算单，意在证明利息共计3，379.40元。
被告孙贵军、聂春秋、王新民、王亚民、魏永强未向本院提供证据。
经庭审质证，被告孙贵军、聂春秋、王新民、王亚民、魏永强未出庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年10月15日，被告孙贵军、聂春秋、王新民、王亚民、魏永强与原告签订最高额人民币5万元联保借款合同，相互之间承担连带责任，贷款期限自2010年10月15日至2013年12月31日，并约定如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。2012年11月13日、2012年12月05日，被告孙贵军先后在原告处分别借款人民币5，000.00元、45，000.00元、23，000.00元，共计借款73，000.00元，约定还款日期为2013年12月01日，月利率9厘6。贷款到期后，被告孙贵军偿还借款本金30，500.00元，余款本金42，500.00元及利息3，379.40元未偿还。
本院认为，原告与被告孙贵军、聂春秋、王新民、王亚民、魏永强签订的最高额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告孙贵军在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告聂春秋、王新民、王亚民、魏永强系连带责任保证人，应当对被告孙贵军贷款本息承担连带保证责任。被告孙贵军未按约定全部还款，原告主张在约定的利率基础上加收百分之五十的逾期利息符合法律规定，故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙贵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社本金人民币42，500.00元及利息3，379.40元，合计人民币45，879.40元；
二、被告聂春秋、王新民、王亚民、魏永强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.00元，减半收取473.50元，由被告孙贵军、聂春秋、王新民、王亚民、魏永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一四年九月十日
书记员 高 亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第470-1号
申请执行人山东淄博新达制药有限公司，住所地张店区东一路14号。
被执行人吉林市医药公司，住所地吉林市重庆路16号。
本院在执行山东淄博新达制药有限公司诉吉林市医药公司买卖合同纠纷一案中，尚有65756元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第470号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6757号
原告周绪华，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黄强，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告黄学富，男，1950年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告周绪华与被告重庆黄强、黄学富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张雪竹适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周绪华及其委托代理人王贤贵到庭参加了诉讼。被告黄强、黄学富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周绪华诉称：原告与被告黄强是朋友关系，两被告系父子关系。2014年11月28日，被告因急需用钱向原告借款5万元，约定2015年6月还清，被告黄学富作担保。借款到期后，原告经多催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告黄强立即偿还原告借款5万元；2、被告黄强从2015年7月1日起，以5万元为基数，按月利率2%支付利息，直至本清日止；3、被告黄学富承担连带还款责任。
被告黄强、黄学富未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明以下法律事实：被告黄强分别于2014年3月、4月、5月向原告借现金1万元、2万元、2万元，合计5万元。2014年11月28日，被告黄强在其居民身份证复印件上手书《借条》一份。《借条》载明：“今借到周绪华人民币现金伍万元正，限于2015年6月还清，后果自负。”被告黄学富以担保人身份在《借条》上签字并捺印。借款到期后，被告黄强未按约还款，至今尚欠原告借款5万元。
审理中，原告称其在借款到期后曾要求被告黄学富承担连带还款责任，但未提供证据予以证明。
上述事实，有《借条》、原告的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄强向原告借款5万元，约定2015年6月还清，现借款期限早已届满，被告黄强依法应当向原告返还借款并支付逾期利息。对于逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率2%的标准计算，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定不符，根据该项规定，本院按年利率6%的标准予以主张。
被告黄学富以担保人名言在《借条》上签字并捺印，应认定为保证人。《借条》对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄学富应当承担连带保证责任。但，对于黄学富是否需要承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借条上载明借款归还期限为2015年6月，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，已超过主债务履行期届满之日起6个月的期限，且审理中原告亦未提供证据证明其在2015年7月至2015年12月期间要求过被告黄学富承担保证责任，故被告黄学富的保证责任应当依法免除，本院对原告要求被告黄学富承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
被告黄强、黄学富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效之日起三日内归还原告周绪华借款本金5万元；
二、被告黄强于本判决生效之日起三日内支付原告周绪华逾期利息（以5万元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%计算至本清日止）；
三、驳回原告周绪华的其他诉讼请求。
如果被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年五月二十三日
书记员 马中念
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执003号
申请执行人江苏宁阳建设有限公司。
法定代表人高宝林，总经理。
委托代理人王玉兵，副总经理。
被执行人淮安市宇恒房地产开发有限公司。
法定代表人杨志明，执行董事。
委托代理人黄玉宝，副总经理。
江苏宁阳建设有限公司与淮安市宇恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）淮法林民初字第0086号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人淮安市宇恒房地产开发有限公司应于2015年10月5日前给付江苏宁阳建设有限公司工程余款1009076元，如不能按期履行给付义务，淮安市宇恒房地产开发有限公司则承担违约金20万元；案件受理费10000元由淮安市宇恒房地产开发有限公司负担。江苏宁阳建设有限公司因淮安市宇恒房地产开发有限公司未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人淮安市宇恒房地产开发有限公司因欠外债较多，无一次性偿还能力，被执行人没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期还款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0086号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第318号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人周某，曾用名周小涛，许昌市晶森电器公司员工。2014年7月23日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐站派出所抓获。2014年7月30日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2014年7月31日被取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2011年8月29日在中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部办理了一张信用卡，信用卡号为62×××12。在2011年10月9日至2013年4月7日期间，多次使用该信用卡进行透支，累计拖欠银行本金12682元，周某经银行多次催收，逾期天数已超三个月仍未归还。
案发后，被告人周某于2014年7月31日将所欠银行的本息全部还清。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，报案材料，信用卡申办资料，银行卡交易明细，抓获经过，还款凭证以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第318号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某某，男，住河南省栾川县。2014年7月23日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐站派出所抓获。2014年7月30日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2014年7月31日被取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2011年8月29日在中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部办理了一张信用卡。在2011年10月9日至2013年4月7日期间，多次使用该信用卡进行透支，累计拖欠银行本金12682元，周某某经银行多次催收，逾期天数已超三个月仍未归还。
案发后，被告人周某某于2014年7月31日将所欠银行的本息全部还清。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，报案材料，信用卡申办资料，银行卡交易明细，抓获经过，还款凭证以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第236号
原告宫某甲，农民，现在意大利普拉托务工。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告苏某，农民。
原告宫某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宫某甲之委托代理人宫强、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。2010年9月27日婚生女孩宫某乙。由于原、被告婚前感情一般，婚后感情不合，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：原、被告离婚，婚生女孩宫某乙原告抚养，被告每月承担抚养费500元至子女独立生活止；诉讼费各自承担。
被告辩称，不同意离婚，我与原告婚前婚后感情都不错。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。2010年9月27日婚生女孩宫某乙。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，有一定的感情基础，登记结婚后育有一女，双方亦有一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜 文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1519号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人曹长克，男，生于1975年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋文杰，男，生于1978年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人单向清，男，生于1970年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人明宝月，男，生于1977年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人曹长克、宋文杰、单向清、明宝月借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人曹长克、宋文杰、单向清、明宝月可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00569号
原告古某萍，曾用名古某平，女，1966年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被告王尚发，男，1962年2月19日出生，汉族，农民。
原告古某萍诉被告王某发离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王尚发经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某萍诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后育有一子，现已成人。原、被告均属本分忠厚之人，婚后夫妻感情一般。2010年3月，原、被告同去山西太原建筑工地打工，同年5月1日，因被告嫌工地技术人员说其活没有做好，即与技术人员发生争吵后便擅自离开施工工地，当日未回。第二日，原告与老乡在太原多方寻找，并刊登寻人启事，但时至今日被告仍音信全无，下落不明。现双方分居生活达五年之久，夫妻关系名存实亡，故坚决要求与被告离婚。
被告王某发缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年11月经人介绍谈婚，1988年1月24日登记结婚，同年8月20日生育一子王某（现已成人）。婚后，双方同在老家生活，2006年开始又共同外出威海、北京等地打工，夫妻感情一般。2010年双方同去山西打工，同年5月1日，被告因工作与带班人员发生口角后，即在未告知原告的情况下，独自从双方山西打工工地出走至今，虽经原告多方寻找，但仍杳无音讯。现原告以双方分居生活达五年之久、夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，双方婚后在南郑县黄官镇李家咀村3组修建砖混结构房屋三间两层（坐南朝北）；被告下落不明期间，原告与儿子ＸＸ又共同加修正方一间两层（加偏角）、附房一间两层及楼梯、院坝；其他无共同债权债务。
以上事实，有原告陈述、证人证言、结婚证书、户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但自2010年5月后，被告不念夫妻、父子之情，毅然离开原告及儿子独自离家出走，至今五年余杳无音讯，未尽丈夫之职、父亲之责，导致夫妻关系日趋恶化，现原告离意坚决，足见其夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，本院应予支持；婚后夫妻共同财产应依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定判决如下：
一、准予古某萍与王某发离婚；
二、婚后夫妻共同财产：位于南郑县黄官镇李家咀村3组的砖混结构房屋三间两层，其中一层靠东两间归王某发所有，其余一层靠西一间、二层三间及古某萍与王某修建的正房一间两层（加偏角）、附房一间两层及楼梯、院坝均归古某萍及王某所有（王某发下落不明期间，应归王某发所有的房屋由古某萍代管）。
本案受理费300元由古某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 刘启全
人民陪审员 颜盛艳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 张 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1867号
原告：孙某。
委托代理人：张征宇、简艳芬。
被告：倪某甲。
原告孙某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人简艳芬到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育，由被告支付抚养费每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，自2003年起自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子倪某乙。原告于2014年8月起诉要求离婚，本院于2014年9月30日驳回原告诉请。原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
以上事实由结婚证、出生证、民事判决书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础。原告第一次起诉离婚被本院驳回后，双方仍互不往来，夫妻关系仍未改善，至今已超过一年，应认定为夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于婚生子的抚养，为了孩子的健康成长考虑，确定由原告抚养教育为宜，被告按月支付抚养费，酌情确定为每月800元。当然，被告享有探视婚生子的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告倪某甲离婚；
二、婚生子倪某乙由原告抚养教育，被告自2015年12月起每月10日前支付抚养费800月至婚生子独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈嫒萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1867号
原告：孙某。
委托代理人：张征宇、简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：倪某甲。
原告孙某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人简艳芬到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，请求�1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育，由被告支付抚养费每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，自2003年起自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子倪某乙。原告于2014年8月起诉要求离婚，本院于2014年9月30日驳回原告诉请。原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
以上事实由结婚证、出生证、民事判决书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础。原告第一次起诉离婚被本院驳回后，双方仍互不往来，夫妻关系仍未改善，至今已超过一年，应认定为夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于婚生子的抚养，为了孩子的健康成长考虑，确定由原告抚养教育为宜，被告按月支付抚养费，�情确定为每月800元。当然，被告享有探视婚生子的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告倪某甲离婚；
二、婚生子倪某乙由原告抚养教育，被告自2015年12月起每月10日前支付抚养费800月至婚生子独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈嫒萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00171号
申请人常德市现代工业发展投资有限公司。
法定代表人陈明哲。
委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人常德市宸跃鞋业有限公司。
法定代表人凌世雄。
被申请人李新平。
本院在审理常德市现代工业发展投资有限公司与常德市宸跃鞋业有限公司、李新平民间借贷纠纷一案中，申请人常德市现代工业发展投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常德市宸跃鞋业有限公司、李新平450000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，常德市现代工业发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德经济技术投资有限公司的银行存款450000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人常德市宸跃鞋业有限公司、李新平450000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 倪宏华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第650－1号
原告广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行。
负责人邱文锐，行长。
被告中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司。
负责人马德军。
被告中铁现代物流科技股份有限公司。
法定代表人杨阳，总经理。
本院受理原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山分行）诉被告中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司（以下简称中铁广州分公司）、中铁现代物流科技股份有限公司（以下简称中铁公司）仓储保管合同纠纷一案后，被告中铁广州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、中铁广州分公司与佛山分行签订的《商品融资质押监管协议》条款中关于“出现争议协商不成，任何一方均有权向湛江市有管辖权的人民法院起诉”的约定无效，本案纠纷应适用一般管辖，应由被告住所地广州市天河区法院或合同履行地佛山市的法院管辖。二、南粤银行与中铁公司签署的《合作协议书》第六条第（五）项约定“甲、乙双方同意在本协议具体执行过程中如发生争议，应首先通过友好协商解决。如不能协商解决，任何一方均有权向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，按照该会现行有效的仲裁规则进行审理，仲裁裁决为终局性的，对双方都有约束力”，该仲裁条款真实有效，故湛江市的法院对本案没有管辖权。三、本案的起因是贷款人佛山市金恒福不锈钢有限公司未能如期归还贷款，且因质押物被盗引起本案纠纷，本案的核心不是原、被告之间的监管合同纠纷，而是涉及盗窃的刑事问题，现盗窃行为已刑事立案，故不应由被告承担责任。综上所述，南粤银行与中铁公司之间的纠纷只能通过仲裁程序处理，而佛山分行与中铁广州分公司之间的纠纷如通过诉讼解决，应由被告住所地广州市天河区法院或合同履行地佛山市的法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于仓储保管合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告佛山分行与被告中铁广州分公司签署《商品融资质押监管协议》虽然约定“如不能协商解决，任何一方均有权向湛江市有管辖权的人民法院起诉”，但因原告未能提供湛江市与本案争议有实际联系地点的证据，且原告佛山分行与被告中铁广州分公司间的《商品融资质押监管协议》合同实际履行地在佛山市南海区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告中铁广州分公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年二月十二日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第650－1号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人邱文锐，行长。
被告中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人马德军。
被告中铁现代物流科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人杨阳，总经理。
本院受理原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山分行）诉被告中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司（以下简称中铁广州分公司）、中铁现代物流科技股份有限公司（以下简称中铁公司）仓储保管合同纠纷一案后，被告中铁广州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、中铁广州分公司与佛山分行签订的《商品融资质押监管协议》条款中关于“出现争议协商不成，任何一方均有权向湛江市有管辖权的人民法院起诉”的约定无效，本案纠纷应适用一般管辖，应由被告住所地广州市天河区法院或合同履行地佛山市的法院管辖。二、南粤银行与中铁公司签署的《合作协议书》第六条第（五）项约定“甲、乙双方同意在本协议具体执行过程中如发生争议，应首先通过友好协商解决。如不能协商解决，任何一方均有权向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，按照该会现行有效的仲裁规则进行审理，仲裁裁决为终局性的，对双方都有约束力”，该仲裁条款真实有效，故湛江市的法院对本案没有管辖权。三、本案的起因是贷款人佛山市金恒福不锈钢有限公司未能如期归还贷款，且因质押物被盗引起本案纠纷，本案的核心不是原、被告之间的监管合同纠纷，而是涉及盗窃的刑事问题，现盗窃行为已刑事立案，故不应由被告承担责任。综上所述，南粤银行与中铁公司之间的纠纷只能通过仲裁程序处理，而佛山分行与中铁广州分公司之间的纠纷如通过诉讼解决，应由被告住所地广州市天河区法院或合同履行地佛山市的法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于仓储保管合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告佛山分行与被告中铁广州分公司签署《商品融资质押监管协议》虽然约定“如不能协商解决，任何一方均有权向湛江市有管辖权的人民法院起诉”，但因原告未能提供湛江市与本案争议有实际联系地点的证据，且原告佛山分行与被告中铁广州分公司间的《商品融资质押监管协议》合同实际履行地在佛山市南海区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告中铁广州分公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年二月十二日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1623号
原告高某某，男。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告张某某，女。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄艳辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1584号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：于照波。
被上诉人（原审原告）：尹美英。
委托诉讼代理人：于照波，尹美英丈夫。
被上诉人（原审被告）：齐同科。
被上诉人（原审被告）：耿海军。
被上诉人（原审被告）：河北省沧县奕璋汽车运输队。
法定代表人：宋天慧，经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人于照波、尹美英、被上诉人齐同科、被上诉人耿海军、被上诉人河北省沧县奕璋汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人于照波、尹美英自愿达成如下协议：一、上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于收到裁定书后15个工作日内支付被上诉人尹美英、被上诉人于照波各项损失总计380250.14元，逾期按一审判决执行；二、本案纠纷一次性了结；三、一审案件受理费7686元减半收取3843元，价格评估费600元，共计4443元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。财产保全费1020元，由被上诉人负担。被上诉人已预交。由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司付款的同时直接将4443元款支付给于照波、尹美英提供的银行账户；二审案件受理费1754元，减半收取877元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本协议自双方签字后即发生法律效力。
协议达成后，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1754元，减半收取877元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第128号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年11月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪于2014年5月5日被南平市公安局延平分局取保候审，2015年4月1日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某甲犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：2013年8月至12月间，被告人杨某甲到福州市闽侯县上街镇多家根雕店陆续购进27件红豆杉雕刻制品，并通过物流公司托运至“招财进宝”根雕店。2014年4月15日该27件红豆杉制品被公安机关扣押。经鉴定，27件木雕制品树种均为南方红豆杉，属国家一级重点野生保护植物，立木蓄积为1.7547立方米。案发当日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某甲的行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪，被告人杨某甲有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控其犯非法收购国家重点保护植物制品罪没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2010年，被告人杨某甲在南平市延平区亿发商贸城19幢7号店经营“招财进宝”根雕店。2013年8月至12月间，被告人杨某甲到福州市闽侯县上街镇多家根雕店陆续购买了27件红豆杉雕刻制品，通过物流公司托运至“招财进宝”根雕店。2014年4月15日，被南平市公安局延平森林分局查获。经福建天祥司法鉴定所鉴定：27件木雕制品树种均为南方红豆杉，属于国家一级重点野生保护植物，立木蓄积为1.7547立方米。
案发后，27件南方红豆杉制品已被南平市公安局延平森林分局扣押。被告人杨某甲于2014年4月15日到南平市公安局延平森林分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、肖某、叶某、杨某乙、崔某、王某的证言，扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场检量记录及照片、福建天祥司法鉴定所鉴定意见、延平区木材检验站太平木材检验工作站出具的鉴定意见、被告人户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，非法收购国家一级重点保护植物南方红豆杉制品27件，计立木蓄积为1.7547立方米，其行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的27件南方红豆杉制品予以没收，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈小莺
人民陪审员 赖永秀
人民陪审员 施普英
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第128号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人姚某某，男，37岁。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月28日被延津县公安局取保候审。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2015年3月26日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2015年4月9日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人陈某某，女，37岁。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月28日被延津县公安局取保候审。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2015年3月26日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2015年4月9日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人姚某某、陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员母凤丽出庭支持公诉，被告人姚某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2011年10月份至2013年3月份期间，被告人姚某某、陈某某在应当明知是假冒注册商标的商品的情况下，以明显低于市场价且陈某甲（另案处理）未提供产品的相关手续，便从陈某甲处购买了价值120500元的假冒“阿尔卑斯”硬糖，销售出456件，销售金额63671元,未及销售的375件“阿尔卑斯”硬糖被延津县公安局依法扣押。
公诉机关认为，被告人姚某某、陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚，建议对二被告人在半年到一年半有期徒刑内量刑，并处罚金。
被告人姚某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年10月份至2013年3月份期间，被告人姚某某、陈某某在应当明知是假冒注册商标的商品的情况下，以明显低于市场价且陈某甲（另案处理）未提供产品的相关手续，便从陈某甲处购买了价值120500元的假冒“阿尔卑斯”硬糖，销售出456件，销售金额63671元,未及销售的375件“阿尔卑斯”硬糖被延津县公安局依法扣押。
另查明，案发后延津县公安局扣押被告人姚某某人民币一万元，并以非法所得开具了罚没票据。
上述事实，被告人姚某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、林某某等证言；销售、交易清单；鉴定及价格证明；被告人户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人属于共同故意犯罪。二被告人自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60500元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60500元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、涉案的“阿尔卑斯”糖375件，由扣押机关延津县公安局待判决生效后依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年六月十五日
书记员 申建华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第128号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人姚某某，个体户，现住延津县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月28日被延津县公安局取保候审。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2015年3月26日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2015年4月9日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人陈某甲，个体户，现住延津县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月28日被延津县公安局取保候审。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2015年3月26日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2015年4月9日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人姚某某、陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员母凤丽出庭支持公诉，被告人姚某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2011年10月份至2013年3月份期间，被告人姚某某、陈某甲在应当明知是假冒注册商标的商品的情况下，以明显低于市场价且陈某乙（另案处理）未提供产品的相关手续，便从陈某乙处购买了价值120500元的假冒“阿尔卑斯”硬糖，销售出456件，销售金额63671元，未及销售的375件“阿尔卑斯”硬糖被延津县公安局依法扣押。
公诉机关认为，被告人姚某某、陈某甲销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚，建议对二被告人在半年到一年半有期徒刑内量刑，并处罚金。
被告人姚某某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年10月份至2013年3月份期间，被告人姚某某、陈某甲在应当明知是假冒注册商标的商品的情况下，以明显低于市场价且陈某乙（另案处理）未提供产品的相关手续，便从陈某乙处购买了价值120500元的假冒“阿尔卑斯”硬糖，销售出456件，销售金额63671元，未及销售的375件“阿尔卑斯”硬糖被延津县公安局依法扣押。
另查明，案发后延津县公安局扣押被告人姚某某人民币一万元，并以非法所得开具了罚没票据。
上述事实，被告人姚某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、林某等证言；销售、交易清单；鉴定及价格证明；被告人户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、陈某甲销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人属于共同故意犯罪。二被告人自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60500元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60500元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、涉案的“阿尔卑斯”糖375件，由扣押机关延津县公安局待判决生效后依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年六月十五日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第128号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年4月5日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市建工街（户籍所在地：延吉市河南街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日17时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶吉HVxx**号小型轿车，沿延吉市延南路由西向东行驶至铁南三角路口时，与相对方向行驶过来的仲跻涛驾驶的吉Hxxx**号大型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为165mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人李某某明知对方已报警，在现场等候事故处理，系自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片及说明、道路交通事故认定书、证人仲某某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，可从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年二月十三日
书记员 李 江
北京市延庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第128号
自诉人韩×1（系自诉人蒋×、韩×2、韩×3的诉讼代理人），男，1953年10月9日出生。
自诉人蒋×，女，1953年5月4日出生。
自诉人韩×2，男，1978年10月6日出生。
自诉人韩×3，男，1980年11月5日出生。
四自诉人的诉讼代理人孙×，男，1959年3月4日出生。
被告人李×，男，54岁。
自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3以被告人李×犯滥用职权罪、玩忽职守罪，于2015年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3自愿申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3撤诉。
审 判 长 于术文代�
审 判 员 王 永 锋
代理审判员 宋 婕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 安 雪 祁
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第219号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告谢德怀，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告谢德怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告谢德怀经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告谢德怀于2010年4月6日向原告借款人民币10000元，借款期限至2012年4月6日，月利率为6.7883‰，用于种养，利息交至2012年12月21日，被告办理展期手续到2013年4月5日到期，后来经原告信贷人员多次上门催收本息未果，至2015年3月31日，仍欠原告借款本金10000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金10000元正（2012年12月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告谢德怀在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年4月6日，被告谢德怀与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，借据中载明被告谢德怀向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限自2010年4月6日起至2012年4月6日止，双方约定借款月利率为6.7883‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约向被告谢德怀发放贷款10000元。贷款发放后，被告于2012年4月2日与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《借款展期协议》，约定原借款期限展期至2013年4月5日止，借款展期期间的借款利率为年利率9.6425%。借款后，被告未偿还借款本金，利息交至2012年12月21日止。后经原告多次催收借款本息未果，截至2015年3月31日，被告仍欠原告借款本金10000元及未付利息。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告谢德怀在2010年4月6日与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社长治信用社依约履行给付借款10000元的义务，被告谢德怀应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》的约定履行按期付息还本义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告诉讼主体资格。大埔农商行要求被告谢德怀偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内的应按双方约定的借款利率计算，借款逾期后的利率才按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告谢德怀经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德怀应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2012年12月22日起至2013年4月5日止的利息按年利率9.6425%计算，自2013年4月6日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告谢德怀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢德怀负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告谢德怀在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 蓝高腾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛宏满
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4327-3号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王殿兴。
被申请人李风合。
被申请人邢宝峰。
被申请人王殿旗。
被申请人王殿全。
被申请人王福生。
被申请人王殿树。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王殿兴等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李风合等在宁津县农村信用合作联社张傲分社李风合XX（2000.00元），XX（77.40元）账户的存款共计2077.40元；王殿旗XX（10000.00元），XX（10000.00元），XX（10000.00元）账户的存款共计30000.00元；王殿全XX（51000.00元），XX（23000.00元），XX（13800.00元），XX（10000.00元），XX（77.33元）账户的存款共计97877.33元；王殿兴XX（27.88元）账户存款27.88元；邢宝峰XX（13700.00元），XX（74892.50元），XX（13.26元）账户存款共计88605.76元，以上账户的存款合计229999.12元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初745号
原告：陈斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军，总经理。
本院在审理原告陈斌与被告湖南大胜集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告湖南大胜集团有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，其理由是：在本案中，根据原告提供的证据《机械租赁合同》第十条，原、被告之间已约定仲裁。再根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，人民法院应当驳回起诉，请求贵院依法裁定法院没有管辖权。
经审查：本院认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方的《机械租赁合同》第十条虽约定了仲裁条款，但并未约定明确的仲裁机构，事后也未达成补充协议，致该仲裁协议无效。原告据此向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。该案的合同履行地位于本县，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南大胜集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐礼金
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢瑞林
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初745号之二
原告：陈斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人：张学军，总经理。
本院在审理原告陈斌与被告湖南大胜集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈斌于2018年1月8日向本院提出申请，请求解除对被告湖南大胜集团有限公司银行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南大胜集团有限公司银行账户的冻结。
二、解除对张加梅提供担保的位于合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路史城社区景秀世家76幢105室（权利证号：房地权证合瑶字第××号，建筑面积121.78平方米）房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐礼金
二〇一八年一月九日
书记员 黄 啸
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初745号之一
原告：陈斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人：张学军，总经理。
本院在审理原告陈斌与被告湖南大胜集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年8月9日冻结了被告湖南大胜集团有限公司银行存款100万元。后被告湖南大胜集团有限公司不服本院作出的（2017）皖0122民初745号民事判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。2018年1月8日，在合肥市中级人民法院的主持下，双方达成调解协议，被告自愿在2018年2月15日前支付原告租赁费850000元，并承担案件的诉讼费用，同日，被告湖南大胜集团有限公司申请我院直接从本院已冻结的账户中划拨该款，用于履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告湖南大胜集团有限公司银行存款861351元（其中包括案件一审诉讼费、保全费11351元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐礼金
二〇一八年一月九日
书记员 黄 啸
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1373号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告张某及三位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事化验工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告张某于2012年9月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1293元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额4525.5元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年9月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限3.5年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告张某经济补偿金4，525.50元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第233号
原告王方仁，男，1962年3月15日生，汉族，住白山市浑江区。本院在审理王方仁诉王然、袁伟杰民间借贷纠纷一案中，本案诉讼标的为1000000.00元，案件受理费为13800.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13800.00元减半收取，由原告承担6900.00元。
审判员 张振良
二〇一三年四月十七日
书记员 王思友
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执250号
申请执行人颜某某，女，1981年2月5日出生，汉族，资阳市雁江区人。
被执行人罗某某，男，1977年4月4日出生，汉族，四川省资中县人。
原告颜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2053号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被告罗某某未履行，权利人颜某某于2016年2月22日向本院申请执行，要求被告罗某某给付从2014年5月日至2016年2月止的（每月支付600元）抚养费共计13200元，以及给付财产分割款43000元。
为执行本案，本院向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2053号民事调解书确定的义务，即支付标的款56200元，以及承担执行费743元。逾期后被执行人罗某某仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗某某的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人罗某某暂无可供执行财产，经申请执行人颜某某同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2053号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一六年六月二十九日
书记员 林 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8828号
罪犯葛学来，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）杭铁刑初字第15号刑事判决，以罪犯葛学来犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛学来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯葛学来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛学来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛学来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛学来准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初56号
原告：马文建，男，1953年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：苏雁晓，河南诚然律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托代理人：张九利，该公司副经理。
委托代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。
原告马文建诉被告河南国安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马文建于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文建申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文建撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告马文建负担。
审判员 王维伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋蓓蕾
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初32号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人马文顺，男，1985年5月12日出生于云南省永德县，佤族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2017年2月17日被永德县公安局监视居住。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人马文顺犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何某、被告人马文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日，被告人马文顺酒后驾驶正三轮载货摩托车行驶至羊勐线K188+500M处时，被同向行驶由罗应强驾驶的一辆普通货车撞到，后罗应强报警。永德县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场，并对被告人马文顺进行呼气式酒精测试，结果为312mg/100ml。经血样鉴定，被告人马文顺血液中乙醇含量为320.5mg/100ml血,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马文顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的查获经过、被告人的户口证明、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、鉴定聘请书、血液酒精含量鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、道路交通事故认定书及告知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文顺醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马文顺庭审中认罪态度好，有较好的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马文顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一七年四月十七日
书记员 皮蔡莉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第127号
毛某某。
被告张某某。
原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案，由原告毛某某诉来本院。本院于2015年7月23日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原被告性格差异较大，经常发生争吵，造成感情破裂。要求解除原被告夫妻关系；婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；本案诉讼费原告承担。
原告就自己主张的诉求及事实理由出示了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明夫妻关系，采纳为有效证据；
2、户口本复印件一份，证明家庭成员及婚生女身份情况，采纳为有效证据。
被告张某某经本院依法传唤未到庭，也没有向法庭出示证据。
经审理查明：原被告登记结婚，婚后生育一女张某某（。后因原告对被告不信任，致使双方产生矛盾。
本院认为，原告未提交相应的证据，证明原被告双方有不可调和的矛盾，双方感情已经破裂，故其离婚请求不予准许。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告毛某某与被告张某某的离婚请求依法不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一五年九月二十八日
书记员 齐冰洁
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第127号
原告：易某，女，1975年7月26日出生，汉族，住南昌市西湖区八一大道**号*栋*单元***室，身份证号码：3601031975********。
被告：陈某，男，1974年10月7日出生，汉族，住在南昌市西湖区八一大道**号*栋*单元***室，身份证号码：3601031974********。
原告易某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：我与被告于1997年11月相识，1998年9月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年5月生育儿子陈帅。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博等违法活动，多次苦口规劝，仍然不改。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居已有达四年之久，现夫妻感情全无，彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因他好赌成性，已把家中所有积蓄全部败空，不存在任何财产分割和债务。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我和被告父母共同抚养儿子陈帅。
原告提交了如下证据：
证据一、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、被告个人信息复印件，证明原被告主体适格，原、被告于1998年9月16日登记结婚。
被告陈某未到庭答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告易某、被告陈某于1997年11月相识恋爱，1998年9月16日登记结婚，1999年5月7日生育一男孩陈帅。自2011年起，原、被告经常分居生活，夫妻双方常因被告陈某承担的家庭责任较少继而产生矛盾，且双方矛盾越演越烈。双方于2014年8月正式分居至今。故原告易某以夫妻感情破裂为由诉诸法院，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；双方所生男孩陈帅由原告及被告父母共同抚养；因夫妻间无共同财产及债务，不存在任何财产分割；本案诉讼费由双方共同承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据记录在卷为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础尚可，并育有一子。在婚姻生活中，双方一直未出现原则性的矛盾。婚姻需要双方用心经营。今后只要原、被告多加强沟通，夫妻双方正确处理好家庭矛盾，从子女利益出发，互谅互让，被告勇于承担起家庭的责任，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张丽红诉被告陈某离婚，不予以准许；
案件受理费300元、公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡锦芳
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王 清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘婉莹
速 录 员 谭丽颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第127号
原告丁某。
被告崔某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第48号
原告：浙江冠亚机电设备有限公司。
法定代表人：叶建国。
委托代理人：陈雷，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：李磊。
原告浙江冠亚机电设备有限公司与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告皇都房地产开发有限公司支付原告浙江冠亚机电设备有限公司货款162100元，并支付逾期付款利息损失（以人民币162100元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年1月15日起计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月18日，原嘉兴市冠亚机电设备有限公司与被告皇都房地产开发有限公司签订《电梯设备买卖合同》一份，合同约定了付款方式、送货方式、违约责任等内容。2011年3月，嘉兴市冠亚机电设备有限公司更名为浙江冠亚机电设备有限公司（即原告），原嘉兴市冠亚机电设备有限公司的相关权利均由原告继受。合同签订后，原告依约履行合同，相关货物经技术监督部门检验合格。截至2013年底，原、被告双方共发生业务合计价款6426000元，其中被告已支付6263900元，尚欠货款162100元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江冠亚机电设备有限公司货款人民币162100元并支付逾期付款的利息损失（以人民币162100元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年1月15日计算起至实际履行日止）。
本案受理费3726元，减半收取1863元，由被告嘉兴皇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年二月九日
书记员 马德志
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初4号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人高银然，男，1972年5月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月30日被南召县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人，丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人高银然犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人高银然及其辩护人丁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日上午9点左右，被告人高银然的哥哥高金然与同村村民高某因琐事发生争执，并引起厮打，高金然用钢钎子将高某头部划伤，高某用石块将高金然头部砸伤，后高某离开去往河滩地放羊。高银然闻讯后手持木棍追至河滩地，将高某双手手指打伤。2014年8月29日，经南召县公安局法医鉴定：被害人高某头部、手部及体表构成轻微伤。2014年12月18日，经南召县公安局法医补充鉴定：被害人高某手部损失构成轻伤二级。高银然申请对高某的伤情进行重新鉴定，2016年11月22日，经南阳市公安局刑事技术鉴定：被害人高某右手中指的损伤程度为轻伤二级。2015年8月5日，高银然与高某达成和解协议：高银然一次性赔偿高某各项经济损失共计4万元，高某表示谅解。2015年8月17日，高银然到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人高银然的供述与辩解，且庭审时高银然亦无异议；同时有证人高金然、韩太霞、陈小玲、高亚增等人的证言；被害人高某的陈述；常住人口基本信息表、受案登记表、到案经过、诊断证明、调解协议、收款条、撤诉书及鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高银然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高银然在案发后到公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。同时其与被害人高某达成调解协议，一次性赔偿高某经济损失4万元，并得到高某的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高银然犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 田红叶
审判员 郝 霞
审判员 秦 媛
二〇一七年四月十九日
书记员 张 迪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4062号
原告苏某，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人李书家、张志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告杨某，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币122.5元，由原告苏某负担。
审判员 金 玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张彬峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1919号
原告：陈东利，居民。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地，兰陵县城东环路北段西侧。
负责人：赵靖霄，总经理。
委托代理人：吴继涛。
原告陈东利诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年10月17日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东利、委托代理人张晓生，被告的委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东利诉称，原告陈东利系鲁Q×××××号轿车所有人，于2012年12月12日在被告处投保机动车交通事故责任签字保险以及第三者责任保险等，保险期间为2012年12月20日0时起至2013年12月19日24时止。在保险期间内的2013年6月8日18时许，原告所有的车辆鲁Q×××××号轿车在苍山县贾庄卫生室西路段发生交通事故，造成“刘永健等六人”受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。原告为此垫付治疗费用103542.06元，垫付费用由治疗费单据以及兰陵县人民法院判决书证实，原告对垫付的费用向被告要求赔偿，被告无理拒赔，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款103542.06元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称，鲁Q×××××号车辆在被告保险公司投保商业三者险属实，但是被告保险公司根据保险合同的约定应当对原告要求的部分费用予以扣除，对于符合保险合同约定的其他费用被告保险公司予以赔偿。
经审理查明，2012年12月19日，原告陈东利所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处保投保商业险，商业险保险期间自2012年12月20日0时起至2013年12月19日24时止，第三者责任险限额为200000元。2013年06月08日18时许，原告陈东利驾驶鲁Q×××××号轿车，沿兰陵县贾庄中心街由西向东行驶至事故地点时，因操作不当与对行的刘永健驾驶的无牌号三轮汽车（车载潘海龙、陈夫海、夏广久、李昌华、吴青秀5人）相撞，造成吴青秀、李昌华、夏广久、陈夫海、潘海龙、刘永健受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告陈东利负该事故的全部责任。事故发生后，原告分别支付吴青秀医疗费2426.64元、陈夫海医疗费4429.88元、潘海龙医疗费3649.94元；李昌华、夏广久、刘永健三人分别于2014年1月22日向兰陵县人民法院依法起诉，兰陵县人民法院分别作出（2014）苍民初字第432、433、434号判决书，在判决书中予以确认，原告陈东利已支付李昌华66478.24元，支付夏广久10949.13元但在被告保险公司的赔偿款中已预留1456元，故实际支付数额为9493.13元、支付刘永健15608.23元。在本次事故中，原告陈东利共支出102086.06元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证、民事判决书等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告陈东利所有的车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。关于涉案车辆较强险部分已（2014）苍民初字第432号、433、434号民事案件中全部使用且已赔偿完毕。原告陈东利在商业险范围内先行向吴青秀、李昌华、夏广久、陈夫海、潘海龙、刘永健进行了部分赔偿，故被告保险公司应对其合理赔偿部分按照合同约定进行理赔。被告认为（2014）苍民初字第432号、433、434号判决书中的医疗费用应当扣除百分之五至二十的非医保用药，第432号判决书中误工日期过长、交通费过高，鉴定费等不予承担，但未提供证据予以证实，且被告未在上诉期内提起上诉，是被告保险公司对自身权利的放弃，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业第三者责任保险限额内向原告陈东利支付理赔款102086.06元。于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告陈东利的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1186元，由原告陈东利负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡湘丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2335号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人:陈裕坤，住广州市白云区。
被执行人:杨蕾，住山东省青岛市市北区。
被执行人:陈裕进，住广州市白云区。
被执行人:广东三和大汽车装饰材料股份有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：陈裕坤。
被执行人:佛山市三水百迅织带制造有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：陈裕坤。
被执行人:广州新进塑料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈裕坤。
被执行人:广东富宸实业投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈裕坤。
被执行人:佛山市三水康冠箱包制品有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：陈裕坤。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈裕坤、杨蕾、陈裕进、广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、佛山市三水百迅织带制造有限公司、广州新进塑料有限公司、广东富宸实业投资集团有限公司、佛山市三水康冠箱包制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈裕坤、杨蕾、陈裕进、广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、佛山市三水百迅织带制造有限公司、广州新进塑料有限公司、广东富宸实业投资集团有限公司、佛山市三水康冠箱包制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日清偿借款本金1983523.25元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人陈裕坤名下有位于广州市白云区依云二街16号的房产一套、位于广州市白云区依云一街36号地下一层064、065车位各一个，被执行人广东富宸实业投资集团有限公司名下有位于广州市荔湾区龙津西路227号501房，被执行人杨蕾名下有位于广州市花都区狮岭镇雄狮大道98号皮具商贸中心A4-906房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院已轮候查封上述房产。因被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、佛山市三水百迅织带制造有限公司、佛山市三水某冠箱包制品有限公司的住所地在佛山市三水区，被执行人杨蕾的户籍地在山东省青岛市市北区，本院已分别委托佛山市三水区、青岛市市北区人民法院调查上述被执行人名下的财产情况，本案需等待上述法院复函后才能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已轮候查封被执行人广东富某实业投资集团有限公司、陈裕坤、杨蕾名下的上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2335号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王建辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02454号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：张某某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨书梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人安某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付保证债务本金20000元及利息6093.36元（利息截止到2015年8月3日），并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：不同意承担连带给付责任，担保期限已经超期，不再承担连带保证责任。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证1张，用以证明王立明于2009年1月19日在原告处借款本金20000元及利息的约定情况，被告张某某系王立明的连带责任保证人。
2、辽宁省农村信用社贷方凭证、取款凭条各1份，用以证明王立明已收到借款20000元，并于2009年1月19日将20000元支取。
3、担保人延长担保期限承诺书1份，用以证明张某某继续为王立明担保。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2份证据均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3有异议，该份证据的签字是被告所签，但被告在签字时在担保人前加了“当时”二字，认为被告是原告和王立明于2009年1月19日签订借款合同时的担保人，并没有继续为王立明担保，签字时被告称原告让其签字并没有看到继续担保书上的内容，而是原告将承诺书折上书写内容后让其签的字，不是本人的真实意思表示。经审查，本院认为，该份证据中明确写明了“2009年1月29日，王立明向原告借款20000元，我为其担保，同时约定还款期限为2010年1月18日，现借款已逾期，但借款人未还款，我同意延长担保期限，担保方式为连带责任担保，延长期限至借款人王立明还清全部借款本金及利息止。”且在款下担保人中被告签了字，被告认为该签字及其延长担保不是自己的真实意思表示，没有任何证据予以证明，该份书证签的字是其本人所签，对该份证据的真实性、关联性、和合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告与王立明于2009年1月19日签订金融借款合同1份，合同中约定，王立明在原告处借款本金20000元，利息按年利率11.16%计算，约定还款日期为2010年1月18日。此笔借款逾期日期为2010年1月19日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（11.16%＋11.16%×30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率14.508%计算。被告张某某系王立明的连带责任保证人，保证到期后，2015年6月17日张某某在担保人延长担保期限承诺书上签了名、按了指纹，同意继续为王立明承担连带保证责任。截止到2015年8月3日，王立明尚欠原告借款本金20000元，利息6093.36元，被告张某某亦未履行继续担保责任。
本院认为，原告与王立明之间签订的金融借款合同合法有效，被告张某某系王立明的连带责任保证人，亦应承担保证责任。王立明理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，王立明没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。庭审中，被告张某某辩称不同意承担连带给付责任，其理由是所签写的延长担保期限承诺书虽然是本人，但不是本人的真实意思表示。庭审中，被告张某某亦没有向本院提供反驳原告提供的担保人延长担保期限承诺书的证据，故对其辩解理由本院不予支持。被告张某某应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张某某欠原告昌图县农村信用合作联社保证债务本金20000元及利息6093.36元（利息截止到2015年8月3日），2015年8月4日以后的利息按年利率14.508%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 新
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第595号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某，经商。
被告人叶某，经商。2005年4月11日因携带管制刀具被天台县公安局行政拘留3日，2008年1月29日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留10日，2009年7月31日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留6日。2015年9月21日因本案被天台县公安局刑事拘留（在逃），同月29日被天台县公安局刑事拘留，同年10月13日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人叶某及附带民事诉讼原告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月20日16时许，被告人叶某在本县赤城街道中心菜场水产区，遇到向其催讨债务的被害人洪某。双方在发生肢体冲突中，被告人拳打洪某头面部，致其鼻骨粉碎性骨折及两侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，构成轻伤二级。
同年9月29日，被告人叶某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人洪某诉称：被叶某致伤后住院治疗4天，出院后医嘱休息60天，现要求被告人赔偿医疗费人民币3274.79元（以下币种同）、误工费8480元、护理费530元、住院伙食补助费120元、交通费500元、营养费3000元，各项经济损失合计人民币15905元。经审查，其合理损失为：医疗费3274.79元、误工费8480元、护理费530元、住院伙食补助费120元、交通费40元，各项损失共计人民币12444.79元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人洪某的陈述，《体表原始伤情记录表》，《调解记录》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《监控视频》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》，《医疗诊断证明书》，《医疗门诊、住院收费收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚。且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的合理赔偿要求，本院予以支持，但其要求的营养费因无相关依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（6）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年9月29日起至2016年11月28日止）。
二、被告人叶某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人洪某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币一万二千四百四十四元七角九分。
（以上赔偿款限判决生效之日起一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈邦攀
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00030号
申请人：胡秀芹，女，1971年7月17日出生，汉族。
被申请人：陈广达，男，1963年6月18日出生，汉族。
申请人胡秀芹与被申请人陈广达申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人胡秀梅以其银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈广达所有的“东风”牌小型轿车一辆。
二、冻结担保人胡秀梅在XX中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年三月七日
书记员 汪 洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1747号
原告林智勇，男，1963年12月28日出生，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人邱志平，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门鑫乐洋文化传播有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路471号福联大厦裙楼一、二层。
法定代表人许永裕，执行董事。
被告许永裕，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许永俊，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告林智勇与被告厦门鑫乐洋文化传播有限公司、许永裕、许永俊股东资格确认纠纷一案中，原告林智勇于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林智勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告林智勇承担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一五年二月十五日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。