浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6399号
上诉人（原审原告）：徐和有，男，1945年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权。
被上诉人（原审被告）：方福祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地：安徽省池州市石台县小河镇小河村。
法定代表人：余跃。
上诉人徐和有因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴彦淖尔公司）、方福祥、原审被告石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初11088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐和有上诉请求：依法改判除一审确定的赔偿数额外，还需赔偿误工费14000元。事实和理由：徐和有在事故发生前参加劳动并领取工资，也向一审法院提供了误工损失的证据，但一审法院以证据不足为由驳回该项诉请，属认定事实错误。
被上诉人人保财险巴彦淖尔公司答辩称，对事故发生的事实无异议，被保险标的车026569（发动机号）在我公司投保了交强险和第三者责任保险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内。由于事故发生时，被保险标的车存在超载情形，故根据我公司机动车第三者责任保险条款的规定，应当在商业险内施行10%的绝对免赔，请求二审法院予以核减。我公司不认可徐和有的上诉请求，我公司认为一审法院对上诉人徐和有的误工费的认定法律适用正确，徐和有未能提供足以证明其存在实际误工损失的证据，且上诉人已达到法定退休年龄，故误工费不应当支持。我公司不承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人方福祥未发表答辩意见。
原审被告石台县新跃货物运输有限公司未发表陈述意见。
徐和有向一审法院起诉称，2016年5月16日15日50分许，方福祥驾驶登记在石台县新跃货物运输有限公司名下的皖16／×××××号拖拉机沿桥岭线自西向东行驶至金华市婺城区右转弯的过程中，与同方向行驶的由徐和有驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐和有受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，由方福祥承担事故的全部责任，徐和有无责任。事故发生后，徐和有被送往文荣医院治疗，住院123元，共支出医疗费45440.21元。皖16／×××××号拖拉机登记在石台县新跃货物运输有限公司名下，该车在人保财险巴彦淖尔公司投有保险。请求判令：1.由方福祥、石台县新跃货物运输有限公司赔偿给徐和有因交通事故造成的各项损失共计85940.21元（其中医药费45440.21元，住院伙食补助费3690元，营养费3600元，误工费14000元，护理费14985元，交通费2460元，车损825元，鉴定费840元，评估费100元）。2.由人保财险巴彦淖尔公司在保险限额内承担赔偿责任。3.由方福祥、石台县新跃货物运输有限公司、人保财险巴彦淖尔公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实与徐和有诉称的事实基本一致。一审法院另查明交警部门认定，方福祥驾驶变形拖拉机借道通行未确保安全，且严重超载，超过核定载质量30%以上，承担事故的全部责任；徐和有无责任。徐和有受伤后的误工、护理、营养时间经鉴定，分别被评定为120日、123日（住院期内前90日需安排人陪护，其余33日住院期间存在部分护理需求）、60日。徐和有为此支付了鉴定费840元、电动自行车修理费825元、评估费100元。方福祥为徐和有垫付了医疗费16000元。行驶证记载的号牌号皖16／×××××变形拖拉机所有人为石台县新跃货物运输有限公司，发动机号0026569，机身（底盘）号码/挂车架号码5720791。人保财险巴彦淖尔公司于2016年3月19日签单的机动车商业保险单记载的被保险人方福祥，保险车辆情况为发动机号0026569，VIN码/车架号5720791XXXXXXXXX。承保险种笫三者责任险50万元及不计免赔险。保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日。人保财险巴彦淖尔公司于2016年3月19日签单的机动车交通事故强制保险单记载的被保险人方福祥，被保险机动车的发动机号0026569，识别代码（车架号）5720791XXXXXXXXX，保险车辆另一副牌照号为：（皖16／×××××）。保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日。
一审法院认为，交警部门对事故责任认定准确，予以确认。方福祥负事故全部责任，故应对徐和有的合理损失承担赔偿责任。因徐和有并未提供石台县新跃货物运输有限公司在事故中存在过错的相关证据，故对徐和有向其提出的诉讼请求不予支持。因方福祥为皖16／×××××变形拖拉机已向人保财险巴彦淖尔公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故应由该公司在保险责任范围内向徐和有先予赔付。保险范围外的费用再由方福祥承担。方福祥已为徐和有垫付16000元，应从上述赔偿款中予以扣除。徐和有主张年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为损失劳动报酬的，应有充分证据证明。因徐和有提供的无人签名的公司证明和根据考勤计发的未说明工资表原件存于何处，且在法庭上未提供其与该公司之间存在劳务关系的其他凭证及考勤记录和事故发生后的工资表等方面的证据，因此根据徐和有提供的现有证据，不足以证明其误工费损失，故对徐和有的该部分诉讼请求不予支持。徐和有的合理损失为：医疗费45440.21元、住院伙食补助费3690元、营养费3600元、护理费14985元、交通费2460元，车损825元，鉴定费840元，评估费100元，合计71940.21元。综上，对徐和有合理部分诉讼请求予以支持，但对不合理部分诉讼请求不予支持。石台县新跃货物运输有限公司、人保财险巴彦淖尔公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决：一、由人保财险巴彦淖尔公司在交强险范围内赔偿徐和有损失28270元，在商业险范围内赔偿徐和有损失42730.21元，合计71000.21元。二、由方福祥赔偿徐和有损失940元。因方福祥已为徐和有垫付16000元，故人保财险巴彦淖尔公司在履行判决第一项义务时，直接支付徐和有56187.21元（含应退其预交的应由方福祥负担的诉讼费247元），直接支付方福祥14813元（已扣除其应承担的诉讼费247元）。款于判决生效后七日内履行。三、驳回徐和有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取，徐和有已预交），由徐和有负担133元，由方福祥负担247元（款已与垫付款抵扣）。
本院二审期间，徐和有围绕上诉请求提交了如下证据：1、劳动合同书一份（原件），证明徐和有与金华市中远建设有限公司存在劳务关系。2、工资单一份（复印件），证明金华市中远建设有限公司向徐和有发放工资的事实。3、申请证人冯某、陈某出庭作证，证明徐和有在金华市中远建设有限公司上班，有劳动收入。
徐和有对证人冯某、陈某的证言质证认为，对证据的三性均无异议，能够证明上诉人有劳动收入。
人保财险巴彦淖尔公司对徐和有提交的证据质证认为，对证据一的真实性有异议，应提供原件，且该证只能证明徐和有与用人单位存在劳动关系，不能证明存在实际的误工损失。对证据二的真实性、关联性有异议，应提供原件，上诉人未提供其住院期间的工资表，不能证明存在扣发工资的事实，上诉人提供的均为事故发生之前或之后的工资表，与本案无关联。对证据三的证人证言真实性、合法性无异议。
方福祥对徐和有提交的证据质证认为，我认为这些证据是真实的，如果要支持误工损失，应该由保险公司负责。
石台县新跃货物运输有限公司未发表质证意见。
本院对徐和有提交的证据认证认为，工资单为复印件，未提供原件核对，且与一审中提交的工资单复印件不一致。工资单载明的以及证人陈某所述的关于徐和有2017年工资发放情况均与徐和有庭后补充提交的银行卡交易明细不一致。综合审查判断，本院对徐和有提交的证据均不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。徐和有已年满60周岁，其主张误工损失，应举证证明其因事故造成实际收入减少的情况。徐和有自认其所有工资都以银行打款的形式发放，但其未能提供事故发生前一年的银行流水或其他能够证明事故发生前其仍从事劳动，并且因事故丧失劳动报酬的有效证据。故徐和有主张误工费证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人徐和有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 高丽霞
审 判 员 范继军
二〇一八年三月五日
代书记员 金巧芳