河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（人保财险黄骅支公司），住所地河北省黄骅市政府西侧。统一社会信用代码9113098380974029XE。
负责人：辛海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振发，男，1937年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系王彬之父。
被上诉人（原审原告）：郭淑珍，女，1939年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系王彬之母。
被上诉人（原审原告）：张连丽，女，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住哈尔滨市香坊区，系王彬之妻。
被上诉人（原审原告）：王静宇，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，住哈尔滨市香坊区，系王彬之子。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩文武、赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘竹林，男，1965年4月18日出生，汉族，司机，住天津市大港区。
被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司（以下简称龙海骅运输公司），住所地河北省沧州市南大港管理区二分区。
法定代表人：张之城，经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司），住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人张连丽、王振发、王静宇、郭淑珍、刘竹林、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司上诉请求：撤销一审判决我公司多承担的24万元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、死者户籍为农村，不应按城镇居民支付死亡赔偿金；2、被抚养人生活费，应按黑龙江省农村标准计算；3、电动车为机动车，应承担50%的责任。
张连丽、王振发、王静宇、郭淑珍答辩称，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘竹林、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司未到庭答辩。沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司提交了书面的答辩意见为：一、一审认定事实清楚、判决公正；二、冀Ｊ×××××/GG24货车己在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险另在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了商业险，二者限额为主车2000000元、挂车50000元，故我公司的所有赔偿均应有以上二家保险公司承担。
张连丽、王振发、王静宇、郭淑珍向一审法院起诉请求：原告王振发等的诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的费用等共计585625元。2、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2017年1月12日10时10分，被告刘竹林驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号“东风牌”重型罐式半挂车沿黄辛线由北向南行驶至高庄村路口时，与由东向西骑电动三轮车的王彬发生交通事故，造成王彬当场死亡，两车损坏。该事故经海兴县交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定刘竹林、王彬负事故同等责任。被告龙海骅运输公司系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车辆所有有人，被告刘竹林系龙海骅运输公司雇佣的司机，刘竹林驾驶证、行驶证均合法有效。冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司均投保三者险限额分别为2000000元、50000元，均有不计免赔，冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州支公司投保交强险，以上保险期间均自2016年12月11日至2017年12月10日，本案交通事故发生在该车保险期间内。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王振发等的损失为：一、丧葬费26204.5元（按河北省上年度职工平均工资52409元/年计算6个月）；二、死亡赔偿金523040元（原告方提交了死者王彬尸检报告、个体工商户登记信息、从业人员健康证、租房协议、房主契证、房主证人证言、卫计局送餐证明等可以证实死者在城镇生活，应按河北省上年度城镇居民可支配收入26152元/年×20年）；其项下被扶养人生活费43967.5元（被扶养人王彬之父王振发，1937年10月11日出生，抚养5年，由子女4人抚养；被扶养人王彬之母郭淑珍，1939年5月20日出生，抚养5年，由子女4人抚养，按河北省上年度城镇居民消费性支出标准计算17587元×5年÷4人+17587元×5年÷4人=43967.5元。）三、精神损害抚慰金30000元（依据被告在事故中的责任，本院酌定）；四、处理丧葬事宜的交通费2000元（依据原告妻子、儿子住所地至的高铁票价支持往返536.5元×2人×2次=2146元，本院酌定2000元）五、处理丧葬事宜的误工损失758元（本院酌定依据河北省农林牧渔业工资标准计算19779元÷365天×2人×7天=758元）；以上损失，合计确认625970元。
一审法院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。刘竹林系龙海骅运输公司雇佣司机，赔偿责任依法应龙海骅运输公司承担，刘竹林在本案中不承担民事赔偿责任。本院确认原告的损失共计625970元。原告的损失均属保险公司赔付范围，因冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州支公司投保交强险，由被告华安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险死亡伤残项下赔付四原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元；因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号在被告人保财险黄骅支公司投保第三者责任险，原告的其他损失515970元由被告人保财险黄骅支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号第三者责任险限额内依责75%赔付四原告386977.5元。被告华安财险沧州支公司、人保财险黄骅支公司赔付原告后，被告龙海骅运输公司在本案中不再履行赔偿义务。被告人保财险黄骅支公司拒赔的抗辩，理据不足，本院不予采信。被告刘竹林、沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告王振发、郭淑珍、张连丽、王静宇各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告王振发、郭淑珍、张连丽、王静宇各项损失386977.5元；三、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告后，被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司在本案中不再履行赔偿义务;四、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费9656元，减半收取4828元，由原告承担25元（已交纳），由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1250元、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担3553元（限判决生效之日交纳）。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：死者的死亡赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算，被抚养人生活费应如何确定；本案中死亡驾驶的电动车为机动车还是非机动车。关于死者的死亡赔偿金和被抚养人生活费应如何确定的问题，虽然死者王彬户籍登记为农村居民但一审原告提供了死者王彬的个体工商户登记信息，还有从业人员健康证、租房协议，明珠社区居委会出具的居住证明还有房主的房屋契证，卫计局送餐证明等以及房主的证人证言，形成了完整的证据链，可以证实死者其生前常年居住于城镇，其消费及收入均来自于城镇，一审法院按照城镇居民的标准计算王彬的死亡赔偿金及被抚养人生活费，符合法律规定。关于事发时死者王彬骑的电动三轮车，该车为非机动车还是机动车的问题，根据《电动自行车通用技术条件》规定，电动自行车的设计时速为20公里以内，整车质量不大于40千克，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中关于非机动车的规定，应按非机动车对待。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,900元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 张雅君