wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00043号
原告周某某。
委托代理人黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人蔡满学（组织推荐）。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员宋明华独任审判，于2014年6月24日不公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人黄兴贵、被告李某某及其委托代理人蔡满学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1987年3月，原、被告经他人介绍相识，1988年12月举行婚礼，2009年4月20日在民政部门补办结婚证书。1989年10月29日生育长子，1992年5月12日生育次子。婚后被告生性多疑，经常无故殴打原告致使夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚，房子赠与二个儿子，承包经营的16.3亩田地平均耕种，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，夫妻感情未破裂，不存在殴打的行为，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告李某某于1987年3月经人介绍相识，1988年12月举行婚礼，1989年10月29日生育长子，1992年5月12日生育次子。2009年4月20日，原、被告在民政部门补办结婚证书。2014年5月21日，原告周某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告李某某离婚。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告经他人介绍相识后结婚，至今已有27年之久，应有稳定的夫妻感情。原告周某某以被告经常殴打导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告李某某不予认可，原告周某某亦未提供证据予以证实，故对原告周某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年七月十三日
书记员 叶长圣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00222号
原告：陈朝星，男，汉族，1961年11月28日出生，住怀远县唐集镇山后村陈*组**号，身份证号码：3403211961********。
委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所
被告：代孟锋，男，汉族，1963年6月24日出生，住蒙城县篱笆镇何塘村路西代**号，身份证号：3412241963********。
被告：蒙城县通达公共交通有限公司。
住所地：蒙城县307线路南（徽商银行4楼），组织机构代码73000134-7。
法定代表人：姚峰，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
地址：亳州市谯城区魏武大道66号。
法定代表人：储长健，公司经理。
委托代理人董道德，公司员工。
原告陈朝星与被告代孟峰、蒙城县通达公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈朝星的委托代理人王闯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司的委托代理人董道德，到庭参加诉讼。被告代孟锋、蒙城县通达公共交通有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告代孟锋驾驶皖S248**中型客车行驶在蒙城县三义镇北路段时追尾撞到原告驾驶的皖CZ80**（临牌皖CP03**）轿车，造成原告的车辆受损。蒙城县公安局交通警察六中队认定被告代孟锋承担事故的全部责任。经查询皖S248**中型客车系被告蒙城县通达公共交通有限公司所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司处投保有机动车交强险。诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项费用共计41000元；二、本案诉讼费由被告承担。赔偿清单：车损：37497元、鉴定费：2400元、交通费：1103元，合计：41000元。
原告为证明主张提供证据如下：一、原告的驾驶证、车辆行驶证。证明原告的诉讼主体资格，皖CZ80**（临牌皖CP03**）轿车系原告所有。二、蒙公安局交警六中队事故认定书。证明被告代孟锋负事故的全部责任。三、安徽汇嘉公估公司的评估报告及评估费发票、修车发票、修车清单。证明此次事故造成原告车辆损失37497元、支付评估费2400元的事实。四、交通费发票。证明原告因此次交通事故支付交通费：1103元的事实。五、皖S248**中型客车保单。证明肇事车辆发生事故时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司处投保有机动车交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司辩称：原告诉我司是基于皖S248**号牌车与我司存在保险合同关系，故依据保险合同约定的条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费等扩大性损失我司不承担，对认可赔偿的前提是原告或其它被告需提供出现驾驶员的驾驶证、行驶证、资格证、体检单、营运证等相关资料，并请法院核实，在合法有效的情况下，依据保险合同约定的条款赔偿，否则我司不负赔偿责任。我司针对原告的皖CP03**（临）车辆损失已申请具有相关资质及法定认可的评估机构进行了评估，且产生鉴定费为500元。并提供评估报告一份予以证明。
经庭审，被告保险公司对原告提供的证据的质证意见：一、二无异议；三有异议，与我公司的评估报告不相符；四有异议，与本案无关联性；五无异议。原告对被告保险公司提供证据的质证意见：有异议，系单方委托，评估结果不客观。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据一、二、三、五予以认证；证据四不予认证。被告保险公司的评估报告系被告单方评估，经本院通知出具评估报告书的安徽中恒保险公估有限公司出庭接受质询，按安徽中恒保险公估有限公司评估报告中提供的电话打不通，法定代表人杜佐岭查无此人，无法质证，不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2013年11月21日，被告代孟锋驾驶皖S248**中型客车行驶在蒙城县三义镇北路段时追尾撞到原告驾驶的皖CZ80**（临牌皖CP03**）轿车，造成原告的车辆受损。蒙城县公安局交通管理大队认定：代孟锋承担事故的全部责任。原告的车辆经蒙城县公安局交通管理大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为：车损：37497元、鉴定费：2400元。皖S248**中型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保有交强险和保额为50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔付。被告保险公司依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的损失39897元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险限额内赔偿37497元，由被告蒙城县通达公共交通有限公司赔偿2400元；于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取，由被告蒙城县通达公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年三月十七日
书记员 曹 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00222号
原告：陈朝星，男，汉族，1961年11月28日出生，住怀远县。
委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所
被告：代孟锋，男，汉族，1963年6月24日出生，住蒙城县。
被告：：蒙城县通达公共交通有限公司。
住所地：蒙城县307线路南（徽商银行4楼），组织机构代码73000134-7。
法定代表人：姚峰，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
地址：亳州市谯城区魏武大道66号
法定代表人：储长健（该公司经理）电话：855****。
委托代理人董道德，公司员工。
原告陈朝星与被告代孟峰、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月6日诉讼到院，本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈朝星的委托代理人王闯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司
的委托代理人董道德到庭参加诉讼，被告代孟锋、蒙城县通达公共交通有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告代孟锋驾驶皖S248**中型客车行驶在蒙城县三义镇北路段时追尾撞到原告驾驶的皖CZ80**(临牌皖CP03**)轿车，造成原告的车辆受损。蒙城县公安局交通警察六中队认定被告代孟锋承担事故的全部责任。经查询皖S248**中型客车系被告蒙城县通达公共交通有限公司所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司处投保有机动车交强险。诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项费用共计41000元；二、本案诉讼费由被告承担。赔偿清单：车损：37497元、鉴定费：2400元、交通费：1103元，合计：41000元。
原告为证明其主张提供证据如下：一、原告的驾驶证、车辆行驶证。证明原告的诉讼主体资格，皖CZ80**(临牌皖CP03**)轿车系原告所有。二、蒙公安局交警六中队事故认定书。证明被告代孟锋负事故的全部责任。三、安徽汇嘉公估公司的评估报告及评估费发票、修车发票、修车清单。证明此次事故造成原告车辆损失37497元、支付评估费2400元的事实。四、交通费发票。证明原告因此次交通事故支付交通费：1103元的事实。五、皖S248**中型客车保单。证明肇事车辆发生事故时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司处投保有机动车交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司辩称：原告诉我司是基于皖S248**号牌车与我司存在保险合同关系，故依据保险合同约定的条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费等扩大性损失我司不承担，对认可赔偿的前提是原告或其它被告需提供出现驾驶员的驾驶证、行驶证、资格证、体检单、营运证等相关资料，并请法院核实，在合法有效的情况下，依据保险合同约定的条款赔偿，否则我司不负赔偿责任。我司针对原告的皖CP03**(临)车辆损失已申请具有相关资质及法定认可的评估机构进行了评估，且产生鉴定费为500元。
被告保险公司为证明其主张提供评估报告一份，证明事故车辆的损失为：22550元。
被告保险公司对原告提供的证据的质证意见：一、二无异议；三有异议，与我公司的评估报告不相符；四有异议，与本案无关联性；五无异议。原告对保险公司提供的证据的质证意见：有异议，系单方委托，评估结果不客观。
经庭审举证、质证，本庭确认证据如下：原告所举证据一、二、三、四、五、六具有证据效力；被告所举证据不具有证据效力。
经审理查明：2012年11月11日05时35分许，被告陈飞驾驶皖Ｓ２K3**两轮摩托车沿省道307线自西向东行驶至蒙城县省道307线165KM+800Ｍ路段时，将站在路边的姜峰撞倒，导致姜峰受伤。受害人姜峰后经治疗无效于2013年3月27日死亡。此次交通事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告陈飞负此次交通事故的全部责任，姜峰无责任。陈飞无驾驶证驾驶的皖Ｓ２K3**两轮摩托车的登记车主是被告赵立荣，该车没有投保交强险和商业三者险。姜峰自2012年11月11日住院治疗至2013年2月6日共80天，支付医疗费336240.8元。住院期间的误工费80天×56.12元=4489.6元、护理费80天×57元=4560元、住院伙食补助费80天×18元=1440元、营养费80天×30元=2400元、死亡赔偿金143220元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费20320元，以上合计592670.4元。
本院认为：公民的人身权、生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应承担民事赔偿责任。由于肇事车辆未投保交强险和商业三者险，且被告陈飞承担该事故的全部责任，原告的损失应由被告陈飞赔偿。肇事车辆的车主为赵立荣，陈飞属于无证驾驶，被告赵立荣将机动车借给无驾驶证的驾驶，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失592670.4元；由被告陈飞赔偿70%，即414869.28元，由被告赵立荣赔偿30%，即177801.12元；于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3290元，减半收取，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年六月二十日
书记员 曹 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80518号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，该公司总经理。
被告魏滨。
本院于2016年1月26日受理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告魏滨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姚金发适用简易程序进行审理。原告天津市万洁物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市万洁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津市万洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚金发
二〇一六年四月一日
书记员 陈 蒙
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异59号
异议人（案外人）刘新民,男,1974年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
异议人（案外人）王永霞,系刘新民之妻,1976年1月12日出生，汉族，住址同上，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人刘新民、王永霞对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼305号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘新民、王永霞称：2016年6月15日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼305号房屋。2016年6月15日，其向被执行人梅林美公司支付首付购房款90,239.90元，法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼305号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的5号楼305号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼305号等计363套商住房屋所有权。异议人刘新民、王永霞认为，本院查封的5号楼305号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年6月15日,异议人刘新民、王永霞与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人刘新民、王永霞购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼305号房屋。同日,被执行人梅林美公司向异议人刘新民、王永霞出具收款收据,载明收到异议人刘新民、王永霞购房款90,239.90元。
本院认为,异议人刘新民、王永霞提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人刘新民、王永霞与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人刘新民、王永霞行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人刘新民、王永霞认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘新民、王永霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十日
书记员 伍任伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执10号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人上海锐臣商贸发展有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人周陈练，男，1983年12月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人冯艳，女，1982年2月15日生，汉族，户籍地福建省。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告上海锐臣商贸发展有限公司、上海融真融资担保有限公司、周陈练、冯艳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第283号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海锐臣商贸发展有限公司、上海融真融资担保有限公司、周陈练、冯艳支付欠款本金人民币3,486,424.89元及利息，以及案件受理费39,488元、公告费560元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前经营状况及去向不明，除被执行人周陈练名下房产已被本市杨浦法院另案查封之外，均无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前经营状况及去向不明，被执行人周陈练名下房产已被本市杨浦法院另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第283号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更435号
罪犯徐维鑫，男，1988年6月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第294号刑事判决，以被告人徐维鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐维鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐维鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐维鑫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐维鑫在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐维鑫减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1110号
申请人叶太成，女，生于1958年8月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人邱国祥，男，生于1976年8月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行叶太成与邱国祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中被执行人邱国祥缴纳了10000元，剩余款项与申请人达成了执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初1974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 黎
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告陈永平，男，1977年9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告印升兰，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告胡林、邓华、陈强、何联红、陈永平、印升兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告邮政银行富顺县支行申请撤回对被告胡林、邓华、陈强、何联红的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩，被告陈永平、印升兰到庭参加了诉讼，诉讼中，被告陈永平、印升兰申请追加胡林、邓华、陈强、何联红为共同被告参加诉讼，经本院审查认为，胡林等四人不是必须共同进行诉讼的当事人，故裁定予以驳回。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2013年6月27日，胡林、邓华、陈强、何联红及被告陈永平、印升兰与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份。同日，胡林与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向胡林发放了贷款50000元。但胡林自2013年12月27日起未按合同约定还本付息。现要求被告陈永平、印升兰立即偿还胡林所欠借款本金49617.61元及应付利息和罚息。
被告陈永平、印升兰辩称：原告不应只起诉我们二人，其他联保小组成员及其配偶都有连带责任。
经审理查明：胡林、邓华系夫妻关系；陈强、何联红系夫妻关系；被告陈永平、印升兰系夫妻关系。2013年6月27日，陈强、胡林及被告陈永平作为联保小组成员，何联红作为陈强之配偶，邓华作为胡林之配偶，被告印升兰作为被告陈永平之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2013年6月27日起至2015年6月27日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，胡林与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，正常年利率为15.66％，逾期年利率为23.49％（包括罚息），借款期限自2013年6月27日至2014年6月27日，用途为购买种子及肥料，还款方式为阶段性等额本息偿还，只还利息期数为8个月，首次还本月数为第9个月。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向胡林发放了贷款50000元。胡林、邓华自2013年12月27日起未按合同约定还本付息，陈强、何联红及被告陈永平、印升兰也未对胡林、邓华应还本息承担连带保证责任。截止2015年8月31日，胡林、邓华尚欠原告借款49617.61元及利息16683.23元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与胡林、邓华、陈强、何联红及被告陈永平、印升兰签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向胡林提供贷款后，胡林、邓华作为夫妻应当按照约定期限和还款方式还本付息。陈强、何联红及被告陈永平、印升兰作为联保小组成员及其配偶，按照合同约定应当对联保小组成员即胡林所欠贷款本息（包括罚息）承担连带保证责任和共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此对原告邮政银行富顺县支行要求保证人被告陈永平、印升兰在其保证范围内承担保证责任的请求，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈永平、印升兰辩称的“原告不应只起诉我们二人，其他联保小组成员及其配偶都有连带责任”的理由不能对抗原告邮政银行富顺县支行在本案中的诉讼请求，且对被告陈永平、印升兰申请追加胡林、邓华、陈强、何联红为共同被告参加诉讼，本院裁定予以了驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈永平、印升兰在本判决生效后5日内共同偿还胡林、邓华所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金49617.61元及利息（截止2015年8月31日止的利息、罚息为16683.23元和从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止以逾期年利率23.49％为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，财产保全费520元，合计1978元，由被告陈永平、印升兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗晓英
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22007号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：林学亮，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告林学亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 腾达
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3769号
上诉人（原审原告）深圳市山海日照投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区五和大道黄君山区111号A栋201。
法定代表人陈耿晓，该司总经理。
委托代理人刘宁，广东金宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）向光金，户籍地址湖南省保靖县。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市山海日照投资发展有限公司（下简称山海公司）与上诉人向光金因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山海公司上诉请求：1、改判山海公司无须支付向光金解除劳动合同经济补偿金；2、因向光金申请超过仲裁时效一年，改判山海公司无须支付向光金2012年3月18日至2013年2月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额；3、改判诉讼费由向光金承担。山海公司答辩意见与上诉状一致
上诉人向光金上诉请求：1．请求撤销（2015）深龙法坂民初字第900号民事判决；2．请求判决山海公司支付向光金解除劳动合同的经济补偿金15166.65元；3．请求判决山海公司支付向光金2012年2月18日至2014年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额47666.63元；4．-审、二审的诉讼费用由山海公司承担。向光金答辩意见与上诉状一致。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一、双方解除劳动关系的原因；二、应否支持向光金2012年3月18日至2013年2月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求以及具体差额。双方对于原审认定的其他事项未有异议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，双方对于向光金离职时间各执一词：山海公司主张系向光金自动离职，并向本院提交《员工离职结算单》，内容包括工资栏（六月份工资4380元，向光金在该栏收款人处签名）及备注（备注注明系员工因个人原因提出辞职，双方对工资进行结算，并附有山海公司财务及领导审核签名），落款为打印时间2015年7月10日；向光金确认上述签名系其本人书写，并已现金收取4380元的工资；但辩称该工资系经咨询仲裁委仲裁员意见后才领取，且向光金在签收时仅有工资栏一项，山海公司事后补打印抬头“离职结算单”及擅自添加备注内容，且打印落款时间与向光金实际领取工资时间不符，该证据系山海公司伪造。双方劳动关系因合同到期未续签而终止。本院认为，首先，向光金仅在员工离职结算单“收款人签名”处签名，只是确认收到上述款项，而备注内容系打印而成，且位于向光金签名的下方，向光金对备注内容也未另外签字确认，不能证明向光金对备注内容的知晓和认可。其次，该证据形成于仲裁庭审前，山海公司有充足时间向仲裁委提供，但山海公司未提供该主要证据，该做法不符常理，缺乏合理性。第三，向光金于1956年3月12日出生，截至2015年6月30日双方合同到期，尚未达到法定退休年龄，向光金在临近退休之时提出自动离职不合常理。结合上述分析，本院无法排除该合理怀疑。综合考虑双方劳动合同于2015年6月30日到期，员工离职结算单形成于2015年7月10日等因素，法院认为向光金的陈述较为合理。原审认定双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，山海公司应支付向光金解除劳动合同的经济补偿并无不当，本院予以维持。原审结合双方确认的月平均工资标准计算出的经济补偿数额于法有据，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，首先，山海公司虽主张向光金于2014年7月1日正式入职，2012年2月18日至2014年6月30日与向光金不存在劳动合同关系，但承认存在向向光金支付一定金额报酬的事实，且该报酬系按次计算的劳务报酬（请向光金维修电路），其性质等同于工资，原审法院据此采信向光金关于双方于2012年2月18日至2014年6月30日期间存在劳动关系及未签订书面劳动合同的主张并无不当，山海公司应支付向光金2012年3月18日至2013年2月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额47300元（4300元×11个月），向光金主张该数额计算有误，但其并未就仲裁裁决的此项二倍工资差额47300元起诉，视为对其权利的处分及认可，本院对其二审主张的数额高于上述裁决的部分不予采纳。山海公司认为向光金主张2012年3月18日至2013年2月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效，不应予以支持。经查，向光金于2015年7月3日提出仲裁，请求山海公司支付其2012年3月18日至2013年2月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求确已罹于一年仲裁时效，但山海公司未能在仲裁对此提出时效抗辩，亦未能提交证据其一审提出时效抗辩系基于新的事实，故本院对其抗辩理由不予采信。
综上，上诉人山海公司与上诉人向光金的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市山海日照投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3025号
原告：陈丽凤，女，1972年12月3日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，住霞浦县。
被告：李丰卷，男，1976年6月1日出生，汉族，住霞浦县。
被告：郑幼俤，女，1975年10月2日出生，汉族，住霞浦县。
原告陈丽凤与被告李丰卷、郑幼俤民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽凤及其诉讼代理人王家木、被告李丰卷到庭参加诉讼，被告郑幼俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈丽凤向本院提出诉讼请求：依法判决李丰卷、郑幼俤共同偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：李丰卷与郑幼俤系夫妻关系，其与李丰卷系亲戚关系。李丰卷于2017年3月18日以生活缺资为由向其借款，其以现金方式交付，并由李丰卷出具借条一张为凭，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，李丰卷仅支付利息至2017年7月18日，剩余本息均未偿还，经多次催讨未果。该借款发生在李丰卷与郑幼俤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
李丰卷辨称，其与郑幼俤系夫妻关系，确因家庭生活缺资为由向陈丽凤借款30000元，但借款时间系2016年9月，双方约定利息按月利率5%计算，其已经支付利息至2017年7月18日。现陈丽凤主张其与郑幼俤共同偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息的请求没有意见，但目前没有能力偿还。
郑幼俤未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈丽凤围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.陈丽凤身份证，证明陈丽凤的身份情况；2.借条一张，证明李丰卷向陈丽凤借款的事实；3.霞浦县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表，证明李丰卷与郑幼俤系夫妻关系。
李丰卷围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：李丰卷身份证，证明李丰卷的身份情况。
郑幼俤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，对于陈丽凤、李丰卷身份证、霞浦县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表，上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，符合民事诉讼证据规则，且双方无异议，本院予以采信，并对其所证事实予以确认；对于借条，李丰卷认为借条虽是2017年3月18日由其出具，但真实借款时间是2016年9月。经审查，借条中载明的“借款期几个月，从2017年3月18日至2017年6月18日”，证实了双方约定借款的日期，且李丰卷未能提供证据证实其主张，故该借条本院予以采信，并对其所证事实予以确认。
本院认定事实如下：李丰卷、郑幼俤系夫妻关系，李丰卷于2017年3月18日向陈丽凤借款30000元，双方未书面约定利息。
本院认为，债务应当清偿，李丰卷因缺乏资金向陈丽凤借款30000元，系双方真实意思表示。陈丽凤依约定履行了出借款项义务，李丰卷在取得借款后，未能依约偿还，已经构成违约。李丰卷主张，借款时间为2016年9月，双方约定利息系按照月利率5%计算，但其未能就借条载明的内容做出合理解释，亦不能提供相应的证据予以支持，且陈丽凤不予认可，该主张本院不予支持。借款时双方未书面约定利息，陈丽凤主张借款利息按年利率6%从起诉之日起计算，符合法律规定。借款发生在李丰卷与郑幼俤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李丰卷与郑幼俤应共同偿还。故陈丽凤请求李丰卷、郑幼俤共同偿还借款本金30000元并支付从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，予以支持。郑幼俤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李丰卷、郑幼俤应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈丽凤借款本金30000元及按年利率6%支付从起诉之日（即2017年8月7日）起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李丰卷、郑幼俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年九月十八日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3025号原告：陈丽凤，女，1972年12月3日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，住霞浦县。被告：李丰卷，男，1976年6月1日出生，汉族，住霞浦县。被告：郑幼俤，女，1975年10月2日出生，汉族，住霞浦县。原告陈丽凤与被告李丰卷、郑幼俤民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽凤及其诉讼代理人王家木、被告李丰卷到庭参加诉讼，被告郑幼俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈丽凤向本院提出诉讼请求：依法判决李丰卷、郑幼俤共同偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：李丰卷与郑幼俤系夫妻关系，其与李丰卷系亲戚关系。李丰卷于2017年3月18日以生活缺资为由向其借款，其以现金方式交付，并由李丰卷出具借条一张为凭，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，李丰卷仅支付利息至2017年7月18日，剩余本息均未偿还，经多次催讨未果。该借款发生在李丰卷与郑幼俤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。李丰卷辨称，其与郑幼俤系夫妻关系，确因家庭生活缺资为由向陈丽凤借款30000元，但借款时间系2016年9月，双方约定利息按月利率5%计算，其已经支付利息至2017年7月18日。现陈丽凤主张其与郑幼俤共同偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息的请求没有意见，但目前没有能力偿还。郑幼俤未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈丽凤围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.陈丽凤身份证，证明陈丽凤的身份情况；2.借条一张，证明李丰卷向陈丽凤借款的事实；3.霞浦县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表，证明李丰卷与郑幼俤系夫妻关系。李丰卷围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：李丰卷身份证，证明李丰卷的身份情况。郑幼俤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院认定如下，对于陈丽凤、李丰卷身份证、霞浦县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表，上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，符合民事诉讼证据规则，且双方无异议，本院予以采信，并对其所证事实予以确认；对于借条，李丰卷认为借条虽是2017年3月18日由其出具，但真实借款时间是2016年9月。经审查，借条中载明的“借款期几个月，从2017年3月18日至2017年6月18日”，证实了双方约定借款的日期，且李丰卷未能提供证据证实其主张，故该借条本院予以采信，并对其所证事实予以确认。本院认定事实如下：李丰卷、郑幼俤系夫妻关系，李丰卷于2017年3月18日向陈丽凤借款30000元，双方未书面约定利息。本院认为，债务应当清偿，李丰卷因缺乏资金向陈丽凤借款30000元，系双方真实意思表示。陈丽凤依约定履行了出借款项义务，李丰卷在取得借款后，未能依约偿还，已经构成违约。李丰卷主张，借款时间为2016年9月，双方约定利息系按照月利率5%计算，但其未能就借条载明的内容做出合理解释，亦不能提供相应的证据予以支持，且陈丽凤不予认可，该主张本院不予支持。借款时双方未书面约定利息，陈丽凤主张借款利息按年利率6%从起诉之日起计算，符合法律规定。借款发生在李丰卷与郑幼俤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李丰卷与郑幼俤应共同偿还。故陈丽凤请求李丰卷、郑幼俤共同偿还借款本金30000元并支付从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，予以支持。郑幼俤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李丰卷、郑幼俤应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈丽凤借款本金30000元及按年利率6%支付从起诉之日（即2017年8月7日）起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李丰卷、郑幼俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年九月十八日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第142号
申请人林依媄，女，1959年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人曾前全，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
申请人林依媄与曾前全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：当事人曾前全一次性赔偿给伤者高明亮交通事故损害赔偿费计人民币贰万伍仟伍佰陆拾肆元伍角伍分（25564.55元）。其中医疗费计人民币贰万叁仟捌佰陆拾肆元伍角伍分（23864.55元）。误工费、护理费、交通费等合计人民币壹仟柒佰元（1700元）。经双方调解一致同意，此案了结，今后双方都不得再提出任何异议。
2014年2月25日申请人林依媄与曾前全共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人林依媄与曾前全于2014年2月21日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定�，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第69号
罪犯王莉，女，1970年3月25日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，捕前住四川省成都市。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）银刑初字第2号刑事判决，以被告人王莉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月11日以（2012）宁刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年4月20日以宁监管函（2015）28号，建议对罪犯王莉的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在思想上认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，身份意识明确，安心接受改造。能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，落实互监制度。遵守生活卫生制度，保持内务和个人卫生整洁。在生产劳动中，能够认真参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律和安全操作规程。认真参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好。该犯在死缓二年考验期内，无故意犯罪，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯王莉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯王莉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王莉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一四年十二月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第69号罪犯沈金财，男，汉族，初中文化，1967年9月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2008年8月14日作出（2008）栖刑初字第218号刑事判决，以被告人沈金财犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年1月7日止），罚金人民币二万元。被告人沈金财不服，提出上诉。本院于2008年9月12日作出（2008）宁刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月11日作出（2011）宁刑执字第11298号刑事裁定，对罪犯沈金财减去有期徒刑二年（刑期至2017年1月7日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈金财在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯沈金财在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯沈金财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈金财予以假释（假释考验期自2015年1月30日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3626号
申请执行人夏桂明，男，1963年12月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省红安县。
被执行人丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人夏桂明与被执行人丘洪安合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5000号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏桂明向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人丘洪安应支付申请执行人夏桂明工程款118791元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人丘洪安所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已在本案中被本院查封，由于该车下落不明，现暂无法处置。被执行人丘洪安所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1幢301室房产已在本案中被本院查封，该房产的首封法院为福州市仓山区人民法院，根据首封法院处置的原则，本院将待首封法院处置完毕后参与分配。申请执行人提出被执行人丘洪安在上杭县人民政府有未结工程款，上杭县行政服务中心筹建工作领导小组向本院提供一份复函，表示工程的承建人为龙岩泓亿机电设备安装有限公司，且该公司已将债权转让。申请执行人提出被执行人丘洪安在龙岩市第二医院有未结空调安装工程款，我院在（2015）龙新执字第4074号案件中向福建省二建设集团有限公司发出协助执行通知书，该公司于2015年12月18日复函本院，表示龙岩市第二医院空调安装工程系其公司经公开招投标程序的中标工程，由其公司自行组织管理并施工，不存在挂靠情况。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3626号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二日
书记员 黄敏（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1978号
原告郎丙寅，男，汉族，1986年6月12日出生，住沧州市运河区。
被告王威，男，汉族，1981年3月2日出生，住河北省沧州市新华区。
被告冯志艳，女，汉族，1983年6月15日出生，住址同上。
原告郎丙寅与被告王威、冯志艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告郎丙寅诉称，2015年8月16日，被告王威在沧州××朝阳路支行订立个人用款借款合同，向朝阳路支行借款970000元，借款期限为一年，至2016年8月25日。被告冯志艳系被告王威之妻，二人均在借款合同上签字。2016年8月初，被告王威说还款暂时没有钱，于是向原告借款970000元，用于偿还被告王威、冯志艳在朝阳路支行的借款，并答应重新向朝阳路支行借款后再偿还原告，原告郎丙寅2016年8月24日委托其公司工作人员从原告在沧州××朝阳路支行开户卡上（卡号尾数61×××53）取出现金970000元，存入王威在沧州××朝阳路支行开户卡上（卡号尾数8870），借款行为发生在沧州市××区朝阳路支行，原告郎丙寅履行了付款义务。同日，被告王威用该款偿还了其在沧州××朝阳路支行的借款。2016年8月25日，被告冯志艳以同被告王威欲办理离婚手续为由，趁银行工作人员不备，将原借款合同和新的借款合同一并偷走，并表示不再向银行贷款还债。二被告的行为对原告的债权构成威胁，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告人民币970000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至偿还之日的利息。
在审理过程中，原告提供了沧州市公安局运河分局沧公运（小刑）立字【2016】1765号立案决定书一份，证实郎丙寅被诈骗一案，已经于2016年9月6日立案侦查。
本院认为，本案中原告郎丙寅与被告王威、冯志艳之间所涉的970000元款项，有可能涉及犯罪，应当移送沧州市公安局运河分局一并侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郎丙寅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年十月十一日
书记员 杜彦博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第34845号
申请人北京三洋干洗有限公司团结湖分公司，住所地北京市朝阳区团结东里6号楼。
法定代表人王玉珍，经理。
申请人票据号为3010113004434640的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年二月十二日
书记员 张 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10907号
原告：姚志光，男，1970年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈铁英，男，1986年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚志光为与被告陈铁英民间借贷纠纷一案于2016年6月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚志光到庭参加诉讼。被告陈铁英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志光诉称：原、被告系朋友关系。被告因自己经营需要向原告借款。在2014年11月24日被告借到原告现金10000元，约定月息2.5％，并由被告出具借条一份。后被告未归还借款，也未支付借款利息。现原告起诉要求被告归还借款10000元，并支付自借款之日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息。
被告陈铁英未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告姚志光为证明自己的主张，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款10000元，约定月利率2.5％等事实。
因被告陈铁英未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2014年11月24日，被告向原告借款10000元，约定月利率2.5％，为此，被告出具借条一份。后被告未归还借款，也未支付借款利息。
本院认为,原告姚志光与被告陈铁英之间的借款行为，系双方真实意思表示，除利息约定过高外其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款10000元，并支付自2014年11月24日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈铁英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈铁英应归还原告姚志光借款人民币10000元，并支付自2014年11月24日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，由被告陈铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费169元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 谢 玉 山
审 判 员 周 敬 涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈林鑫峪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商外初字第28号
原告：海盐县华核工业装备有限公司。
法定代表人：孙爱华。
被告：亚威朗光电（中国）有限公司。
法定代表人：闫春辉。
原告海盐县华核工业装备有限公司为与被告亚威朗光电（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币16738元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙爱华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月12日至2012年8月30日期间，原告分7次将不锈钢接头等各种产品供货给被告，货物价值合计16738元，7份送货单均由被告方工作人员签收。2012年8月5日，原告向被告开具了编号为07117320的价税合计5973元的浙江省增值税专用发票；2012年9月24日，原告又向被告开具了编号为07219380的价税合计10765元的浙江省增值税专用发票。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚威朗光电（中国）有限公司支付原告海盐县华核工业装备有限公司货款人民币16738元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由被告亚威朗光电（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭 扬
二〇一四年七月十日
书记员 马宇翱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更145号
罪犯刘兵，男，1991年12月23日生，土家族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年九月十六日作出（2014）青刑初字第1030号刑事判决，认定刘兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘兵减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月9日起至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1121号
原告：徐有林，农民。
被告：陈金华，农民。
原告徐有林与被告陈金华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告徐有林到庭参加诉讼，被告陈金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月19日，被告陈金华以资金周转为由，向原告徐有林借得人民币120000元并出具借条一张交原告收执，约定月利率25‰，按月付息，于2015年7月15日前归还。2014年8月19日被告再次向原告借得人民币20000元并出具借条一张交原告收执，未约定还款日期。之后被告陈金华按约定支付利息至2015年6月份，自2015年6月19日起被告分文未还。原告催索未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金120000元及利息10896元（利息计算至2015年10月份），之后的利息按月利率22.7‰继续计算直至还清为止。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分，要求借款本金100000元自2015年6月19日起至还清之日止按月利率20‰计算，借款本金20000元自起诉之日起至还清之日止按月利率5‰计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华归还原告徐有林借款本金120000元及其利息（其中借款本金100000元自2015年6月19日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算，借款本金20000元自2015年10月19日起至判决确定履行之日止按月利率5‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十一月九日
书记员 凌 彬
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00170号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1989年9月8日出生于安徽省界首市，小学文化，无业。被告人尚某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被界首公安局刑事拘留，2015年7月10日被我院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公�，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年6月17日17时30分许，被告人尚某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶粤B×××××白色“福特·福克斯”牌小型轿车，沿S204线自南向北行驶至S204线界首市植物园路段时，与沿该路自北向南行驶的郝某驾驶的皖K×××××黄色“大众”牌小型轿车发生交通事故，两车受损。界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定尚某某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心对提取自尚某某的静脉血血样进行检测，尚某某静脉血中乙醇含量为140.5mg／100ml，已达醉酒标准。
界首市人民检察院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月17日17时30分许，被告人尚某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶粤B×××××白色“福特·福克斯”牌小型轿车，沿S204线自南向北行驶至S204线界首市植物园路段时，与沿该路自北向南行驶的郝某驾驶的皖K×××××黄色“大众”牌小型轿车发生交通事故，两车受损。界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人尚某某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人尚某某的静脉血血样进行检测，被告人尚某某静脉血中乙醇含量为140.5mg／100ml，已达醉酒标准。2015年6月29日，被告人尚某某与被害人郝某达成赔偿协议，被害人郝某对被告人尚某某表示谅解。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的接警记录单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过，证人曹某、郭某的证言，被害人郝某的陈述，被告人尚某某的供述，现场勘查笔录，安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一五年七月十四日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0153号
原告王某甲，居民身份证号码32088219870107安市淮安区范集镇永陆村九组。
委托代理人郭步汉。
被告王某乙。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭步汉、被告王某乙及其委托代理人张良山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于2007年经人介绍相识，2008年6月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王博文，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告被告有殴打我的行为，现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某乙辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王博文，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一五年五月六日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0153号
原告王某甲，安市淮安区范集镇永陆村。
委托代理人郭步汉。
被告王某乙。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭步汉、被告王某乙及其委托代理人张良山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于2007年经人介绍相识，2008年6月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告被告有殴打我的行为，现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某乙辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一五年五月六日
书记员 刘超
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第401号
原告卓某某，女，藏族。
被告才某，男，藏族。
本院在审理原告卓某某诉被告才某离婚纠纷一案中，原告卓某某以双方已和好为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某某负担。
审判员 周玉海
二〇一六年一月十四日
书记员 马莲梅
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初213号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院�
被告人陈安治，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，系乌海市荣昌爆破有限公司职工，户籍所在地住址为四川省三台县，住乌海市海南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被乌海市公安局乌达分局监视居住。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人陈安治犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人陈安治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人陈安治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈安治的刑事责任。并建议本院对被告人陈安治�拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人陈安治对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年8月25日16时许，被告人陈安治酒后驾驶的普通二轮摩托车，沿乌海市乌达区五虎山大街由北向南行驶至神华集团五虎山矿业有限公司大门前200米处时，与相对方向张某驾驶的的小型普通客车发生碰撞，陈安治负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈安治血液酒精含量为195mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受理登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人张某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人陈安治的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚�证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人陈安治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈安治归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈安治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一六年十二月五日
书记员 高为
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初213号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人陈安治，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，系乌海市荣昌爆破有限公司职工，户籍所在地住址为四川省三台县，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪�于2016年8月31日被乌海市公安局乌达分局监视居住。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人陈安治犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人陈安治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人陈安治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈安治的刑事责任。并建议本院对被告人陈安治在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人陈安治对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年8月25日16时许，被告人陈安治酒后驾驶×××�普通二轮摩托车，沿乌海市乌达区五虎山大街由北向南行驶至神华集团五虎山矿业有限公司大门前200米处时，与相对方向张某驾驶的蒙CA4**的小型普通客车发生碰撞，陈安治负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈安治血液酒精含量为195mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受理登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人张某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人陈安治的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人陈安治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈安治归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈安治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一六年十二月五日
书记员 高为
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80020号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李响，男，1984年8月12日出生，汉族，中共党员，本科文化，无业。因涉嫌职务侵占罪，于2016年6月20日被天津市滨海新区公安局高新分局取保候审，2016年12月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人朱宏强，男，1989年11月1日出生，汉族，大专文化，个体。因涉嫌职务侵占罪，于2016年6月20日被天津市滨海新区公安局高新分局取保候审，2016年12月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人王梦涛，男，1995年8月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌职务侵占罪，于2016年7月16日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2016年7月19日变更强制措施为取保候审，2016年12月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李响、朱宏强、王梦涛犯职务侵占罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李昂峰出庭支持公诉，被告人李响、朱宏强、王梦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年3月底至2016年5月12日，被告人李响、朱宏强、王梦涛三人经预谋，利用李响担任天津力神电池股份有限公司（以下简称“力神公司”）方型（三期）生产部门制片车间主管的职务便利，先后十多次将制片车间产生的铜箔废料偷运出公司变卖，所得赃款由三人均分。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，三人偷运的铜箔废料价值人民币63378元。
2016年5月12日晚，被告人朱宏强、王梦涛再次到力神公司作案，被保安发现后逃逸。事后，被告人李响、朱宏强、王梦涛三人协商一致，由李响作为代表主动向力神公司承认错误，退回赃款并赔偿公司损失共计人民币8万元。
另查明，2016年5月23日，被告人李响向被害单位供述犯罪事实。2016年5月31日，被告人李响代表被告人朱宏强、王梦涛共同赔偿被害单位经济损失人民币8万元。2016年6月20日，公安机关依法决定对本案立案侦查，同日将被告人李响、朱宏强传唤到案。2016年7月19日，被告人王梦涛主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表孙某、晋某某的陈述；证人杜某、卢某、赵某、周某、霍某、林某、崔某、黄某、王某等人的证言；公安机关调取的居民信息表、出具的案件来源、抓获经过、扣押决定书、发还清单、天津力神电池股份有限公司出具的在职证明书、铜箔退料明细等相关书证；北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人李响、朱宏强、王梦涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李响、朱宏强、王梦涛相互勾结，利用被告人李响职务上的便利，多次盗窃被害单位财物，价值人民币6万余元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李响、朱宏强、王梦涛犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人李响犯罪后主动向被害单位供述自己的罪行，到案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱宏强被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王梦涛案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人多次实施犯罪行为，可以酌情从重处罚；三被告人共同赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。考虑到三被告人均系主动到案，且赔偿了被害单位的经济损失，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定均依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李响犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人李响的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人朱宏强犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人朱宏强的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
三、被告人王梦涛犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王梦涛的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第十二第一款：中国人民共和国成立以后本法施行以前，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
4.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
8.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异105号
异议人（案外人）叶祥文,男,1952年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人叶祥文对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-1002号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶祥文称：2015年2月5日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-1002号房屋。同年2月6日，其向被执行人梅林美公司支付购房款379,833.70元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-1002号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的4号楼1-1002号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-1002号等计363套商住房屋所有权。异议人叶祥文认为，本院查封的4号楼1-1002号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年2月5日,异议人叶祥文与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人叶祥文购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-1002号房屋。同年2月6日，被执行人梅林美公司向异议人叶祥文出具购房款收据,载明收到异议人叶祥文购房款379,833.70元。
本院认为,异议人叶祥文提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人叶祥文与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人叶祥文行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人叶祥文认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人叶祥文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十二日
书记员 伍任伟
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0380号
申请执行人刘成兰，居民。
被执行人仲崇明（又名仲崇起），居民。
刘成兰与仲崇明雇员受害赔偿纠纷一案，法院作出的（2013）连民终字第195号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0380号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第00200号
原告田某某，女，1989年8月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告赵某某，男，1988年7月24日生，汉族，山西省盂县人。
原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告系经人介绍相识，2008年11月28日依传统风俗举行了结婚仪式，2011年11月23日依法登记结婚。共同生活中生育一子。共同生活中原、被告双方夫妻感情一般，从2013年10月份开始原告离开被告赵某某家中，至今未与被告赵某某一起共同生活。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，今故诉至法院请求依法判令原告与被告赵某某离婚；依法判令儿子由被告赵某某抚养，抚养费自行负担。
被告赵某某辩称，我认为我们夫妻感情挺好，所以我不同意与原告田某某离婚。
经审理查明：原告田某某与被告赵某某于2008年11月28日依传统风俗举行了结婚仪式，2011年11月23日依法登记结婚。共同生活中生育一子。共同生活中原、被告双方夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵、打闹，原告田某某认为与被告赵某某的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故诉至本院。
上述事实有结婚登记审查处理表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告田某某未提供证据予以证明其与被告赵某某的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故原告田某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 李海萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6283号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。
被告赵海水，男，1956年7月26日生，汉族，住林州市。
被告赵长亮，男，1981年8月27日生，汉族，住林州市。
被告路拴江，男，1967年9月3日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵海水、赵长亮、路拴江金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6283号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。被告赵海水，男，1956年7月26日生，汉族，住林州市。被告赵长亮，男，1981年8月27日生，汉族，住林州市。被告路拴江，男，1967年9月3日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵海水、赵长亮、路拴江金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十三日书 记 员  岳小莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第562号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨凯，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022820号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨凯的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨凯在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022820号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人杨凯须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保30号
申请人兴隆县彬兴和旅游投资有限公司。
住所地兴隆县六道河镇六道河村。统一社会信用代码XXX。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人郝又敬，住河北省兴隆县。
被申请人杨学易，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县彬兴和旅游投资有限公司于2018年3月16日向法院申请诉前财产保全，请求禁止被申请人在兴隆县六道河镇北火道村被征占范围新建建筑物。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴隆县彬兴和旅游投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
被申请人杨学易不得在兴隆县六道河镇北火道村被征占范围内新建建筑物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年三月十六日
书记员 王小敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3542号
罪犯陈相应，男，1986年1月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人陈相应犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月8日起至2019年6月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯陈相应提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈相应的考核结果，以罪犯陈相应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈相应系累犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2018年12月7日止。罪犯陈相应在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈相应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈相应减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第967号
上诉人（原审被告）于树振。
委托代理人张健林，炬火工贸公司副经理。
委托代理人孙桂玲，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ良。
原审被告李玉芝。
原审被告胡家勇。
委托代理人韩克新，山东天东律师事务所律师。
原审被告李庆杰。
委托代理人韩克新，山东天东律师事务所律师。
上诉人于树振与被上诉人ＸＸ良、原审被告李玉芝、胡家勇、李庆杰民间借贷纠纷一案，经本院审查，原审法院在向李庆杰送达裁判文书时，将原审判决书送达给了屈玉连，而屈玉连并非李庆杰同住的成年家属，也不是李庆杰指定的代收人，该送达程序不当导致李庆杰未收到原审判决，故本案上诉程序不符合相关法律规定，本案二审程序应当依法终结，原审法院应向李庆杰重新送达判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终742号
上诉人（原审被告）云南红河州恒盛木业有限公司。
住所地：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会倮莫村。
法定代表人黄益凌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏云和，男，1959年9月8日生，汉族，住建水县。
被上诉人（原审被告）红河州创嵘融资担保有限公司。
住所地：云南省红河州开远市灵泉路***号建设银行大楼**号。
法定代表人康建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）红河融兴民间融资登记服务有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市锦华路中段（红河奔牛酒店）。
法定代表人李智伟，该公司董事长。
上诉人云南红河州恒盛木业有限公司因与被上诉人苏云和、红河州创嵘融资担保有限公司、红河融兴民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日向上诉人云南红河州恒盛木业有限公司送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，其在规定期限内向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许，并通知其于2016年6月1日前交纳，同时告知其若逾期未预交，按自动撤回上诉处理。2016年5月17日，上诉人云南红河州恒盛木业有限公司向本院提交书面说明，明确其不再交纳诉讼费，由人民法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ο二Ο一六年五月十八日
书记员 黄雪银