wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00491号
原告：陈正兵，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈正兵与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈正兵的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正兵诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款6469元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资6469元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告陈正兵向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款6469元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告陈正兵工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款6469元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告陈正兵工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款6469元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款6469元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“陈正兵在郑士友班组粉刷工资计陆仟肆佰陆拾玖元，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告陈正兵劳务工资款6469元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告陈正兵劳务工资款6469元人民币；
二、驳回原告陈正兵其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1061号
原告张某甲，居民。
被告张某某，居民。
原告张某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年10月，原、被告双方经人介绍认识，2007年6月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，虽生育一子，但未建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原告和被告离婚；男孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某某于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子张某丙。原告和被告婚前、婚后感情较好，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告主张婚前财产有：电视机一台、洗衣机一台、木箱一对、大衣橱三组；被告婚前财产有：瓦房三间、小平房二间；共同财产有：汽油三轮车一辆、手扶拖拉机一台、自行车一辆；存款10000元，存单在被告父亲处。被告未到庭质证。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年五月二十三日
书记员 莫志侠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执300号
申请执行人：广汉市益成彩钢结构有限公司
住所地:广汉市北外乡炳灵村。
被执行人：徐忠良，男，汉族，1964年2月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0681民初1382号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被执行人徐忠良价值人民币167404元的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈敏
二〇一七年三月三十日
书记员 唐伟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1171号
原告李某某。
委托代理人邢万春，承德县三家法律服务所法律工作者。
被告史某某。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员宋玉明担任审判长，与审判员张永生、人民陪审员寇瑞宸组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告史某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年3月19日登记结婚，婚后生育儿子李某某，已成年，2009年11月13日，被告带走共同存款11万元，下落不明，我要求离婚。
被告史某某未进行答辩。
原告提供证据：1、结婚证；2、前营子村证明。
经评议，对原告的证据予以确认，做为定案依据。结合原告陈述和本院确认的证据，本院确定以下事实：原、被告于1985年3月19日登记结婚，于1986年3月26日生育儿子李某某，已成年。2009年10月，被告外出打工，2009年11月13日，被告和原告通电话后，下落不明。原、被告婚后无共同财产、无债权、无债务。原告称被告带走共同存款11万元，被告娘家欠5000.00元，但无相关证据。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告分居多年，原告又下落不明，导致原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告称被告带走共同存款11万元，被告娘家欠5000.00元，但无相关证据，本院不予认可。为维护原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告史某某离婚；
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
审 判 员 张永生
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孔祥超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第998号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年4月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）907号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年2月29日，被告人李某用自己的身份证，通过他人从中国民生银行股份有限公司申请办得信用卡一张（卡号是42×××72），后进行透支消费。至2012年3月27日，总计透支本金人民币21389.61元。后被告人李某经中国民生银行股份有限公司杭州分行信用卡营销中心以电话、发函、上门催讨等形式多次催收后，超过三个月仍未归还。2012年4月12日，被告人李某自动投案，并还款人民币5000元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定判处。
另查明，被告人李小明透支信用卡本金达人民币21389.61元后，经发卡行多次催讨后超过三个月仍不归还。
在本案审理期间，被告人李某向本院退出违法所得人民币16389.61元
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言；中国民生银行股份有限公司杭州分行信用卡营销中心提交的报案材料、李某信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；扣押物品清单；缴款凭证；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某恶意透支信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李小明当庭自愿认罪，且已退赔全部本金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体用用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李某违法所得人民币五千元，以及被告人李某向本院退出的违法所得人民币一万六千三百八十九元六角一分，均发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一二年七月四日
书记员 吴 劼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第950号
原告：朱坚江。
被告：丁洪方。
原告朱坚江与被告丁洪方为民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱坚江到庭参加诉讼，被告丁洪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱坚江起诉称：2012年8月9日，被告丁洪方因资金紧张向原告朱坚江借款人民币50000元，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至法院确定归还之日止）。
被告丁洪方未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件与被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告丁洪方于2012年8月9日向原告借款人民币50000元的事实。
经开庭审理，被告丁洪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对现金来源、现金交付的具体过程等作了合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年8月9日，被告丁洪方向原告朱坚江借款人民币50000元，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁洪方向原告朱坚江借款人民币50000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。被告未及时归还借款，由此给原告造成的经济损失，应当由被告支付原告逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪方在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱坚江借款本金计人民币50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月24日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁洪方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 朱立勤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1659号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告蔡浪，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告蔡浪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告蔡浪已缴纳了物业管理费为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月五日
书记员 刘丹丹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1840号
原告潘某甲，男，生于1957年2月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李深恩，男，生于1974年10月20日，汉族，居民，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告潘某乙，男，生于1983年9月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告潘某甲与被告潘某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李深恩，被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告潘某甲曾因交通事故导致身体残疾，失去劳动能力，无收入来源。原告共有三个子女，均已成家。两个女儿对原告尚可，唯有被告对原告不尽赡养义务。要求判令被告每月支付原告赡养费600元，并承担原告今后医疗费的三分之一，本案诉讼费用要求由被告承担。
被告潘某乙辩称，被告潘某乙对原告潘某甲已经尽了赡养义务，请求法院对此可以到原告处进行调查。
经审理本院认定，原告潘某甲与其妻子张家双婚后共生育两个女儿，长女潘某丙，次女潘某丁，现均已结婚独立生活。被告潘某乙系原告与其妻子在被告出生后不到3天抱养的儿子，被告被抱养后一直随原告生活，但未办理收养手续。被告自结婚生育孩子后至今，与原告居住在同一个院里。2005年，原告发生交通事故，造成四级伤残，丧失劳动能力，被告为原告提供一日三餐。原告为要求判令被告每月支付赡养费600元，承担今后医疗费的三分之一，并要求被告承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告潘某甲将诉讼请求明确确定为要求被告每月支付零花钱200元，要求被告继续为其提供一日三餐，并承担原告今后报销后医疗费用的三分之一。被告潘某乙对原告要求被告继续为其提供一日三餐，并承担原告今后报销后医疗费用的三分之一未提出异议，但不同意每月向原告支付零花钱200元。
本院确认的上述事实，有原告潘某甲提供的常住人口登记卡、济南市长清区平安街道办事处潘庄村民委员会出具的证明及双方当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告潘某甲收养被告后，双方一直共同居住生活，虽然原告对此未办理收养手续，但双方之间已形成事实上的养父子关系。2005年，原告因发生交通事故后丧失劳动能力，被告潘某乙作为原告的养子，应依照有关法律规定对原告履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十六条规定，养父母与养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据以上法律规定，原告要求被告履行赡养义务，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告继续为其提供一日三餐，并承担原告今后报销后医疗费用的三分之一问题，因原、被告对此已达成一致意见，且不违背有关法律规定，故本院应予支持。关于原告要求被告每月支付零花钱200元问题，因对于零花钱的标准没有相关的法律规定，原告虽认可其日常生活中既不抽烟又不喝酒，但不能就此说明原告不存在其他支出，故本院酌定零花钱数额为每月60元。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告潘某乙自2015年9月20日起继续为原告潘某甲提供一日三餐。
二、由被告潘某乙承担原告潘某甲自2015年9月20日起实际花费医疗费用数额的三分之一。
三、由被告潘某乙自2015年9月20日起每月向原告潘某甲支付零花钱60元，于每月的20日前付清。
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告潘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李美
二〇一五年九月十八日
书记员 叶燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1840号
原告：刘XX。
被告：何XX。
原告刘XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张艳妮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5061号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告魏俊先。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告魏俊先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告魏俊先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，魏俊先自2010年4月23日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月5日共欠本息及费用10938.23元未给付，经交行省分行多次催收，魏俊先仍未清偿。故请求法院判令：1.被告魏俊先归还信用卡透支款本息及费用10938.23元（截止2012年10月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告魏俊先承担本案诉讼费公告费等费用。
被告魏俊先未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告魏俊先向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告魏俊先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年4月23日，魏俊先向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月5日，魏俊先所申领信用卡累计透支本息及费用10938.23元，以上款项魏俊先未给付。后经交行省分行向魏俊先催收未果，遂起诉来院。
本院认为，魏俊先向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下魏俊先未在约定的期限内偿还欠款，故魏俊先作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求魏俊先偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告魏俊先于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10938.23元（截止2012年10月5日）及从2012年10月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费120元，共计193元，由被告魏俊先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘锦然
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00502号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00502号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广州市海珠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗海法刑初字第23号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈少锋，男，1963年7月31日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制1年。2013年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制1年6个月。因本案于2013年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审，同年7月9日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1185号起诉书指控被告人陈少锋犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈少锋死亡，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 周征远
人民陪审员 高建民
人民陪审员 彭建新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 澎
周娜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执监字第00015号
申请监督人泗阳县心连心医药连锁有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路40号。
法定代表人荀美，董事长。
申请执行人吴光银，个体户。
被执行人泗阳县医药有限公司，住所地泗阳县众兴众兴路40号。
法定代表人白建飞，董事长。
泗阳县心连心医药连锁有限公司申诉，请求撤销本院于2009年4月20日作出的（2007）连执字第0170-5号民事裁定。本院依法组成合议庭立案监督，现已审查完毕。
经审查查明，吴光银与泗阳县医药有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，2006年6月9日宿迁市中级人民法院作出（2006）宿民一初字第009号民事判决，依该判决，被执行人应返还申请执行人各类费用1304766.2元，从2006年7月3日-2008年10月5日以判决确定的1304766.2元按照中国人民银行一年期基准贷款利率双倍利息分段计算，利息为421841.06元，诉讼费用16797元，执行费20052元，以上合计1726607.26元。2006年7月11日宿迁市中级人民法院立案执行，在执行过程中江苏省高级人民法院以（2007）苏执监字第316号民事裁定指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2006）宿民一初字第009号民事判决、江苏省高级人民法院（2007）苏执监字第316号民事裁定，于2007年9月24日立案执行，同年9月29日向被执行人泗阳县医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了泗阳县医药有限公司所有的登记在泗阳县心连心医药连锁有限公司名下的位于泗阳县众兴镇众兴路32号房产2210平方米、活动板房（无证）739.05平方米及房产范围内的土地使用权4388平方米（其中858平方米为出让土地）。同年12月6日委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对已查封的858平方米出让土地使用权进行了评估，评估值为566300元。2007年12月20日本院向双方当事人送达了苏信（2007）（估）字第339号土地估价报告书。因以上所评估标的与申请执行标的相差90余万元，故本院于2008年4月7日对被查封的房产2210平方米、活动板房（无证）739.05平方米及划拨土地3530平方米委托宿迁市方元房地产评估咨询有限公司进行评估，评估值为3188900元。2008年5月5日该评估报告向双方当事人送达。因被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。2008年6月20日本院对所评估的2210平方米、活动板房（无证）739.05平方米及房产范围内的土地使用权4388平方米进行公开拍卖。
2008年7月3日，泗阳县国土资源局对上述拍卖标的中的土地使用权提出异议，认为在4388平方米土地使用权中3530平方米已于2003年4月决定收回，该异议经本院审查异议成立，以（2008）连执异字第14号民事裁定，变更本院（2007）连执字第0170-4号民事裁定主文为“对泗阳县医药有限公司所有的登记在泗阳县心连心医药连锁有限公司名下的位于泗阳县众兴镇众兴路32号（丘号为20016-1）房产2210平方米、活动板房（无证）739.05平方米及土地使用权858平方米进行拍卖（房产2210平方米、活动板房739.05平方米不包括土地使用权）”。2008年10月13日，对裁定变更后的房产、土地使用权858平方米按评估价两次降价后1508652元底价进行第二次公开拍卖，因无竞买人报名再次流拍，后申请执行人吴光银愿意以第二次流拍价格受让上述房产，以抵偿泗阳县医药有限公司所欠的本息1726607.26元，余款217955.26元不再向被执行人追偿。本院于2008年10月24日作出（2007）连执字第0170-5号民事裁定，裁定：一、将泗阳县医药有限公司所有的登记在泗阳县心连心医药连锁有限公司名下的位于泗阳县众兴镇众兴路32号（丘号为20016-1）房产2210平方米、活动板房（无证）739.05平方米的所有权（不包括上述房产项下的土地使用权）；泗阳县医药有限公司位于泗阳县众兴镇众兴路32号858平方米土地使用权转移给吴光银。以上两项以抵偿泗阳县医药有限公司所欠的本息1726607.26元。二、江苏省宿迁市中级人民法院（2006）宿民一初字第009号民事判决执行完毕。
另查明，2009年4月20日本院又作出（2007）连执字第0170-5号民事裁定书，该裁定确认“2009年4月11日，本院经协商申请执行人吴光银与第三人邬建银（男，汉族，1968年10月3日出生，住江苏省淮安市楚州区淮城镇城西北路119-162号，身份证××，邬建银自愿以1620000元买受泗阳县医药有限公司在本案执行中涉及的拍卖财产【被执行人泗阳县医药有限公司所有的登记在泗阳县心连心医药连锁有限公司名下的位于泗阳县众兴镇众兴路32号（丘号为20016-1）房产2210平方米、活动板房（无证）739.05平方米及土地使用权858平方米（该房产2210平方米、活动板房739.05平方米不包括土地使用权）】，吴光银放弃对被执行人泗阳县医药有限公司的剩余债权。据此，裁定：一、将泗阳县医药有限公司所有的登记在泗阳县心连心医药连锁有限公司名下的位于泗阳县众兴镇众兴路32号（丘号为20016-1）房产2210平方米、活动板房（无证）739.05平方米的所有权（不包括上述房产项下的土地使用权）；泗阳县医药有限公司位于泗阳县众兴镇众兴路32号858平方米土地使用权转移给邬建银（身份证××。二、江苏省宿迁市中级人民法院（2006）宿民一初字第009号民事判决执行完毕。泗阳心连心医药连锁有限公司遂提出执行监督，认为该裁定违反法律规定，请求撤销该裁定。
本院经审查认为，吴光银申请执行泗阳县医药有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2008年10月24日作出（2007）连执字第0170-5号民事裁定，将登记在泗阳县心连心医药连锁有限公司名下位于泗阳县众兴镇中兴路32号的房地产抵给吴光银以清偿本案债务，并明确本案执行完毕。2009年4月11日，因吴光银与邬建银签订房产转让协议，约定将上述财产转让给邬建银，在本案执行程序终结后，本院又于2009年4月20日作出（2007）连执字第0175-5号民事裁定，将同一财产裁定给案外人邬建银无法律依据，该裁定应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2009年4月20日所作出的（2007）连执字第0175-5号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐林杉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01538号
原告：刘全昌，男，1956年1月22日出生，汉族，市民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：吴艳海，男，1970年5月1日出生，汉族，市民。
被告：崔凤英，女，1966年8月7日出生，汉族，市民。系被告吴艳海之妻。
被告：吴浩，男，1988年12月6日出生，汉族，市民。系被告吴艳海之子。
原告刘全昌与被告吴艳海、崔凤英、吴浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员苏菁菁适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘全昌及其委托代理人王全到庭参加诉讼。被告吴艳海、崔凤英、吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘全昌诉称：2006年，被告吴艳海、崔凤英与原告口头约定，以126000元的价格购买原告位于临泉县城关镇光明南路西侧刘庄新村西单元四楼西户房屋一套。原告将房屋交付被告居住并为其办理了过户登记手续，产权人为被告崔凤英、吴浩，房产证号为20××37。被告吴艳海、崔凤英于2010年1月9日向原告出具欠条一张，2012年9月19日，被告吴浩在该欠条上注明欠原告购房款126000元。后原告持欠条多次追要，三被告至今未付款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令三被告给付原告购房款126000元并互负连带清偿责任。
原告刘全昌为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，表明原告自然状况及其诉讼主体资格；
2、临泉县房地产市场产权监理处档案室出具证明一份，表明位于临泉县城关镇光明南路西侧刘庄新村西单元四楼西户房屋产权人为被告崔凤英、吴浩，房产证号为20××37；
3、欠条一张，表明三被告欠原告购房款126000元的事实；
4、被告吴艳海、崔凤英、吴浩户籍登记信息各一份，表明三被告的自然状况及其诉讼主体资格；
5、证人冯某、李某出庭证言，表明三被告欠原告购房款126000元的事实。
被告吴艳海、崔凤英、吴浩未答辩亦未向本院提举证据材料。
经庭审质证，本院对原告刘全昌所举5份证据的真实性及证明目的予以认定。
经审理查明：2006年，被告吴艳海、崔凤英与原告刘全昌达成口头协议，以126000元的价格购买原告所有的位于临泉县城关镇光明南路西侧刘庄新村西单元四楼西户房屋一套。原告随后将该房屋交付给被告，并于2006年9月28日为其办理了房屋过户登记手续，产权人为被告崔凤英、吴浩，房产证号为20××37。后原告多次要求被告支付购房款，被告吴艳海、崔凤英于2010年1月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠刘全昌购房款未付现金壹拾贰万陆仟圆整，房产证已领走，全款没付，欠款人吴艳海、崔凤英，2010年元／9号”。2012年9月19日，被告吴浩在该欠条上注明“今欠刘全昌购房款126000元，欠钱人吴浩，2012.9.19”。后原告持欠条多次追要，三被告至今未履行。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令三被告给付原告购房款126000元并互负连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述、证人证言、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告刘全昌与被告吴艳海、崔凤英虽未签订书面合同，但其口头达成的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同。原告已按合同约定将房屋交付给被告并为其办理了房屋过户登记手续，被告应履行支付购房款的义务。三被告应向原告支付购房款126000元，由三被告向原告出具的欠条及证人证言为证，事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴艳海、崔凤英、吴浩于本判决生效之日起10日内给付原告刘全昌购房款126000元，三被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告吴艳海、崔凤英、吴浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 毛东明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第61号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人肖某，男，1991年8月3日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：湖南省隆回县。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日21时9分许，被告人肖某驾驶赣C／L45**号重型仓栅式货车载物沿S114线由清远往花都方向行驶，行驶至S114线51KM处时，碰刮横跨该路段的电信通信电缆后拉断电线杆，致使断裂的电线杆碰撞对向行驶由被害人凌某某驾驶的粤R／UF3**号小型轿车，造成被害人凌某某当场死亡、车辆损坏、电信设备损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖某留在现场等候交警处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人肖某对本次事故承担全部责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，有被告人肖某的供述与辩解；证人罗某某、陈某甲、陈某乙的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；抓获经过；常住人口信息等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以交通肇事罪对被告人肖某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某肇事后留在现场等候交警处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人肖某是过失犯罪，其驾驶的赣C／L45**号机动车已经购买了交强险和第三者责任险，保险金额分别为11万元和100万元，该保险金额足以赔偿被害人家属的经济损失［被害人家属的经济损失为人民币718365.9元，详见（2013）清城法横民初字第869号民事判决书］，根据被告人肖某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人肖某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张国恩
审判员 肖国献
审判员 廖华军
二〇一四年一月二十七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人秦某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年2月9日20时许，被告人秦某驾驶其电动车来到柳州市城中区文慧路“红绣球婚礼定制久久店”门前停放时，发现停放在其身旁之一辆棕色电动车未锁大锁且仍可以发动，被告人秦某基于盗窃之犯意，遂将该电动车径自开至柳州市雅儒路福东新区门口，以人民币700元价格将该电动车卖给王连运（另处理）。当日21时许，被告人秦某返回盗窃地点取车时被公安机关抓获归案。经估价，被盗电动车价值人民币2450元。被告人秦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人秦某的家属在本案审理过程中代其为向被害人陈某赔偿经济损失人民币2450元，该款现已退还给陈某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案及陈述、受案登记表、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、收条、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人全部经济损失，可以酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人秦某某，男，出生于柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳北区。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年2月9日20时许，被告人秦某某驾驶其电动车来到柳州市城中区文慧路某店门前停放时，发现停放在其身旁之一辆棕色电动车未锁大锁且仍可以发动，被告人秦某某基于盗窃之犯意，遂将该电动车径自开至柳州市雅儒路福东新区门口，以人民币700元价格将该电动车卖给王某某（另处理）。当日21时许，被告人秦某某返回盗窃地点取车时被公安机关抓获归案。经估价，被盗电动车价值人民币2450元。被告人秦某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人秦某某的家属在本案审理过程中代为向被害人陈某某赔偿经济损失人民币2450元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案及陈述、受案登记表、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、收条、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁慧妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1520号
原告：陈丽明。
被告：陈勇。
被告：朱光英。
原告陈丽明为与被告陈勇、朱光英追偿权纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽明到庭参加诉讼，被告陈勇、朱光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽明诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月5日，被告陈勇从浙江丽水莲都农村合作银行城北支付贷款100000元，原告作为保证人之一为其提供担保。借款于2014年3月20日到期后，浙江丽水莲都农村合作银行城北支行向两被告及原告催讨，两被告以无还款能力拒绝偿还。2014年4月21日，原告向浙江丽水莲都农村合作银行城北支行偿还贷款本金50000元及利息1121.41元以履行担保责任。后原告多次要求两被告偿还其代偿的贷款本息未果。为此，请求依法判令：1、两被告偿还原告代偿款人民币50000元及利息1121.41元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈勇、朱光英未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、浙江丽水莲都农村合作银行城北支行出具的证明、借款申请书、借款借据、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈勇向浙江丽水莲都农村合作银行城北支行借款100000元，由原告为该借款提供连带责任保证，现被告陈勇未依约还款，原告作为保证人代偿51121.41元借款后，依法有权向被告陈勇追偿。案涉代偿款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻债务，故原告诉请要求被告陈勇、朱光英共同归还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇、朱光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇、朱光英于本判决生效后十五日内支付原告陈丽明代偿款人民币51121.41元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告陈勇、朱光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一四年六月三十日
代书记员 谢建苏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1893号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：白某。
委托诉讼代理人：李某，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：赵某甲，男，1988年8月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：邵某，男，1981年4月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：赵某乙，女，1986年5月7日生，汉族，住舞阳县。
被告：郭某，男，1985年2月12日生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告赵某甲、邵某、赵某乙、郭某金融借款合同纠纷一案，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以原、被告已私下协商好为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以原、被告已私下协商好为由，自愿申请撤回对被告赵某甲、邵某、赵某乙、郭某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵某甲、邵某、赵某乙、郭某的起诉。
案件受理费减半收取4011元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 璜
二〇一七年七月二十六日
书记员 王梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40308号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄俊彬，身份证住址：广东省饶平县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄俊彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××51。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金137951.27元、其他手续费27614元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月14日，利息6735.59元、滞纳金18213.96元，从2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××51，信用额度：153000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月14日，被告合计透支本金137951.27元、其他手续费27614元、利息6735.59元、滞纳金18213.96元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄俊彬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金137951.27元、其他手续费27614元及利息、滞纳金（截至2016年7月14日止的利息6735.59元、滞纳金18213.96元，自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元，由被告黄俊彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晓惠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执917号
申请执行人荆友黔，住大连市沙河口区。
被执行人敬元德，住四川省南部县碧龙乡。
申请执行人荆友黔与被执行人敬元德借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月25日作出（2015）沙民初字第4832号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第4832号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执917号
本院在执行申请执行人荆友黔与被执行人敬元德民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人敬元德有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人敬元德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年七月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3331号
原告宋建霞，男，1978年10月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人（特别授权代理）尹薇，绍兴市法律援助中心援助律师。
被告乐宪国，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告宋建霞与被告乐宪国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋建霞及其委托代理人尹薇、被告乐宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从承包方处分包了绍兴市越城区蕺山小学教育集团迪荡分校工地上的工程。2014年3月开始至2015年2月，原告被被告招聘为本项目的木工，约定劳动报酬为300元/工，每天工作满9小时算两工。完工后，据原、被告双方核算，被告还欠56600元的劳务工资没有发放给原告。由于被告暂时拿不出钱，于是在2015年2月5日向原告写了张欠条，约定2016年7月31日前将劳务工资付清。时至今日，经原告多次催讨，被告仍然认欠不还。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工资款56600元；二、被告立即向原告支付工资款利息1747.6元（利息计算方法为中国人民银行同期贷款利率4.9%，暂从2016年7月31日计算至2017年3月21日止），利随本清，具体利息计算至实际付清款项之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确事实和理由中约定劳动报酬应为200元/工。
被告辩称：木工是200元/天，一工和一天是一个意思。工程地点正确。对于工资，原告2014年总共应拿到31860元，2015年27个工，共5400元。原告有预借支款项，至今所欠多少还不明确。
经审理查明：原告宋建霞曾受被告乐宪国雇佣从事木工工作。2015年2月5日，被告乐宪国出具给原告宋建霞《欠条》一份，载明“今欠宋建霞工资伍万六仟六到2016年7月31日归还。绍兴市蕺山小学教育集团迪荡校区。工地工人工资越城区”。现原告因被告拖欠上述款项未付，遂诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提交的欠条1份、证人刘某、胡某证言各1份、记录本1本，被告提交的记录本4页、考勤表16张及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告受被告雇佣在工地从事木工工作，双方之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告应当支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付欠付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，时间调整为2016年8月1日至实际付清时止。被告虽认为欠条上的金额根据实际工数和借支款计算并不真实，但该欠条系被告自行书写，且被告未提供有效证据证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告乐宪国应于本判决生效之日起三十日内支付给原告宋建霞劳务报酬人民币56600元及利息（自2016年8月1日起至实际付清时止，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宋建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取608元，由被告乐宪国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年七月十六日
书 记 员 赵益菲
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初276号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王静静，女，1989年2月17日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业。2015年3月因吸毒被行政拘留十二日；2016年6月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人王静静犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人王静静在南京市江宁区向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计2.461克，其住处被查获甲基苯丙胺共计43.441克。具体事实分述如下：
1.2016年8月中旬某日下午，被告人王静静在南京市江宁区天祥家园小区11栋附近门口，以人民币300元的价格向张某2贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2.2016年8月下旬某日晚，被告人王静静在南京市江宁区万达广场2号门附近，经张某1以人民币300元的价格向张某2贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3.2016年9月2日13时许，被告人王静静在南京市江宁区天祥家园小区7栋楼下，以人民币300元的价格向张某2贩卖甲基苯丙胺0.6克。
4.2016年9月3日17时许，被告人王静静在南京市江宁区天祥家园小区6栋电梯口，欲以人民币300元的价格向张某2贩卖甲基苯丙胺，被民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺0.661克。当日下午，公安机关对被告人王静静住处天祥家园进行搜查，在其居住的房间内查获甲基苯丙胺43.441克。
上述事实，被告人王静静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某1等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、房屋出租合同、鉴定意见书、物证检验报告书、行政处罚决定书、常住人口信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静静贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王静静当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王静静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王静静有期徒刑十年至十三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十六条的规定，判决如下：
被告人王静静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2028年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陶婷婷
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1854号
原告李剑钰，男，汉族，1964年10月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告冯红，女，汉族，1969年3月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告邢世惠，男，汉族，1964年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告李剑钰与被告冯红、邢世惠民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方达成和解、被告已还清借款为由，于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李剑钰撤回起诉。
本案受理费7082元（预收14164元）和保全费5000元，由原告李剑钰承担。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1172号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，住广东省龙川县，公民身份号码×××1590。2015年8月10日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1279号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日14时许，被告人郭某在佛山市禅城区某街某商城门口，以人民币200元的价格将1小包重0.83克的毒品甲基苯丙胺贩卖给曹某后，被民警人赃并获。民警当场还从被告人郭某身上缴获其用于联系贩卖毒品的华为牌手机1台。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人郭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.83克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及作案工具华为牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1172号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，住广东省龙川县，公民身份号码×××1590。2015年8月10日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日14时许，被告人郭某在佛山市禅城区某街某商城门口，以人民币200元的价格将1小包重0.83克的毒品甲基苯丙胺贩卖给曹某后，被民警人赃并获。民警当场还从被告人郭某身上缴获其用于联系贩卖毒品的华为牌手机1台。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人郭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.83克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及作案工具华为牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初45号
原告：赵玉芳，女，汉族，1968年4月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
委托代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：吴彩琴，女，汉族，1964年6月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：汪兵，男，汉族，1988年2月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：汪冬，男，汉族，1990年8月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
委托代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告赵玉芳与被告吴彩琴、汪兵、汪冬健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉芳撤诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一八年二月七日
书记员 石建宏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第94号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨焕增。
被告李俄见，农民。
被告李喜君，农民。
被告姜庆民，农民。
被告毕言军，农民。
被告楚伟杰，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告李俄见、李喜君、姜庆民、毕言军、楚伟杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨焕增到庭参加了诉讼，被告李俄见、李喜君、姜庆民、毕言军、楚伟杰经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告李俄见于2005年12月31日从我社借款20000元，约定月利率为9.9‰，2006年12月31日到期。被告李喜君、姜庆民、毕言军、楚伟杰为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍欠20000元本金及2008年7月24日以后的利息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告李俄见立即偿还借款20000元及利息，被告李喜君、姜庆民、毕言军、楚伟杰对上述款项负连带清偿责任。
被告李俄见、李喜君、姜庆民、毕言军、楚伟杰均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：被告李俄见与原告成武县农村信用合作联社于2005年12月31日签订借款合同，被告李俄见向原告借款金额为20000元，约定月利率为9.9‰，2006年12月31日到期。被告李喜君、姜庆民、毕言军、楚伟杰对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠本金20000元本金及2008年7月24日以后的利息未还。另查明，在保证期间内，原告要求保证人李喜君、姜庆民、毕言军、楚伟杰对该笔借款承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、担保合同、借款凭证、还款计划书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李俄见至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，理应得到支持。被告李喜君、姜庆民、毕言军、楚伟杰作为保证人，应对李俄见的还款付息义务承担连带保证责任，被告李喜君、姜庆民、毕言军、楚伟杰承担相应保证责任后有权向被告李俄见追偿。被告李俄见、李喜君、姜庆民、毕言军、楚伟杰经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告李俄见偿还原告成武县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息按月利率9.9‰自2008年7月24日计算至本判决生效之日）。
二、被告李喜君、姜庆民、毕言军、楚伟杰对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李俄见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李俄见负担。原告已预交，被告在履行时增付150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪允
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第230号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人左某甲，男，1977年9月13日出生于衡南县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月28日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕；同年12月30日被本院取保候审并释放，现在家。
被告人何某某，男，1968年8月28日出生于衡南县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月2日被衡南县公安局刑事拘留；同年8月8日被衡南县公安局监视居住并释放；2014年9月30日被逮捕；同年12月30日被本院取保候审并释放；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人左某甲、何某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人左某甲、何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日晚，被告人左某甲应范某某之邀，为范某某的舅舅左某乙在衡南县三塘镇永和国际城工地上被打一事，帮范一同去找工地老板王某甲。因王某甲不在，被告人左某甲等人遂向被害人邹某某打听王某甲的去向。因被害人邹某某不清楚王某甲的下落，被告人左某甲及范某某等人遂离去。被害人邹某某认为是被告人左某甲带人找其麻烦，两人当晚为此在稍后的电话里发生争执，产生意见。
2014年6月13日晚19时许，被告人左某甲纠集被告人何某某等众人（其中多人携带木棍），找到正在三塘镇人民广场摆歌摊的被害人邹某某。被告人左某甲威逼邹某某跪下，邹不从，被告人左某甲遂扇了邹两个耳光，并指使跟随其来的人员对被害人邹某某进行殴打，造成邹的背部、腰部、头部不同程度受伤。之后，被告人左某甲等人迅速逃离现场。
经鉴定，被害人邹某某所受损伤主要为腰2右侧横突骨折、肢体多处软组织挫伤，符合钝性暴力（如木棍）作用所致，损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人何某某于2014年7月2日到衡南县公安局三塘派出所投案。2014年8月7日，被告人左某甲赔偿被害人邹某某医药费等共计35000元，被害人邹某某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示或宣读的证人范某某、王某乙等人的证言，被害人邹某某的陈述，被告人左某甲、何某某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，到案经过、常住人口信息表等证据，被告人左某甲提供的被害人邹某某的收条、谅解书，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人左某甲、何某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人左某甲起主要作用，系主犯，被告人何某某起次要作用，系从犯，应按其作用大小，依法分别对二被告人进行处罚。案发后，被告人何某某主动投案；庭审中二被告人自愿认罪，且因被告人左某甲积极赔偿，均取得了被害人谅解，有认罪悔罪表现，均可分别酌情从轻处罚。为保护公民人身权利，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈增斌
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16630号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住重庆北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人李龙明，该公司总经理。
委托代理人任骏，重庆美通汽车销售有限公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，1973年2月25日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告重庆美通汽车销售有限公司于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆美通汽车销售有限公司自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周之霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1304号
原告贺志成，男，1977年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈新华，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贺志成与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年1月7日、3月14日两次公开开庭进行了审理。原告贺志成与被告陈新华的委托代理人蔡三军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺志成诉称：原、被告经人介绍相识，成为朋友，双方一直有经济往来。2012年6月，被告称其需要办一个证，急需用钱，向原告借款100万元。同年6月26日，双方签订了借款合同，约定月息55000元，借款时间两个月。因为徐建明和被告陈新华是老朋友，借款时，原告要求徐建明做借款担保人。尔后，原告将100万元转账在徐建明的账户上，再由徐建明转账至被告陈新华的账户上。借款到期后，原告向被告催收，被告没有偿还，后来，原告把借款合同拿给徐建明，由徐建明向被告催收。2012年9月12日，被告转账100万元至担保人徐建明的账户，由徐建明出具了收条给陈新华，同时徐建明也把100万元汇到了原告的账户上，但利息部分被告至今尚未支付分文。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款一个月的利息5.5万元。
原告贺志成为支持其诉讼主张，向本院提供了借款合同1份，拟证明被告向原告借款100万元，双方约定月息55000元，借款期限两个月，被告尚欠原告55000元利息未偿还的事实。
被告陈新华辩称：原告不是真正的借款出借人，被告是向担保人徐建明借款，本金和利息均已经按约定支付给了担保人徐建明。
被告陈新华为支持其辩称，向本院提供了收条1份，证明徐建明收到了被告陈新华偿还给原告贺志成的借款本金100万元的事实。
本院组织被告对原告提供的证据进行质证，结合被告的质证意见，本院对原、被告的证据认定如下：原告提供的证据即借款合同，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明目的结合本案案情作综合认定；被告提供的收条，因原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告贺志成、被告陈新华与案外人徐建明系朋友关系，原、被告之间素有经济往来。2012年6月，被告陈新华因资金紧张，向原告借款100万元，双方签订了借款合同，由徐建明作为借款的担保人。借款合同约定借款100万元，借期两个月，月利息55000元。合同签订后，原告贺志成通过徐建明向被告陈新华转账100万元。借款到期后，被告陈新华并未如约还款，后在徐建明的催促下，被告陈新华于2012年9月13日向徐建明转账100万元用于偿还原告的欠款，由徐建明向被告陈新华出具了收条。
庭审中，原告贺志成只要求被告陈新华偿还1个月的利息，其余利息原告自愿放弃。
另查明，2012年6月26日，中国人民银行同期同类六个月以内贷款的基准利率为年利率5.85%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈新华向原告贺志成借款100万元，原告向被告提供了上述借款，双方签订了借款合同，合同就借款期限、借款利息进行了明确约定，以上行为均系双方借款的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告陈新华虽然偿还了100万本金，但因被告未支付借款利息而酿成纠纷。被告主张其已向担保人支付了借款利息，但没有提供相应的证据，故本院不予采纳。原、被告双方在借款合同中明确约定“月息55000元”，即月利率55‰，该约定违反了我国有关借款利率上限的法律规定，本院对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息请求不予支持。原告要求被告偿还一个月的借款利息，其余利息，原告自愿放弃，该行为系原告对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。经核算，被告陈新华应偿还原告贺志成利息款19500元。庭审中，被告代理人辩称原告贺志成曾将借款合同转交给了担保人徐建明，根据借款合同的约定，原告已将债权让与徐建明，原告陈述其将借款合同交给徐建明是请徐建明向被告陈新华催收欠款，并没有将债权转让给徐建明，且原告后来又收回了借款合同，被告陈新华亦未提供充分证据证明原、被告与徐建明三人就本案的债权转让达成了一致意见，故对于被告的该项辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告陈新华在本判决生效后五日内一次性偿还原告贺志成借款利息19500元；
二、驳回原告贺志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告贺志成负担759元，被告陈新华负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
+
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初657号
原告
博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人
祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人
吕斌，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告
琚佳佳，男，1984年5月20日出生，汉族，住博爱县。
被告
栗冬冬，男，1983年11月7日出生，汉族，住博爱县。
被告
王东，男，1983年11月9日出生，汉族，住博爱县。
案由
借款合同纠纷
诉讼请求
1、被告琚佳佳立即偿还借款本金80000元及利息（从2014年6月28日-2016年6月28日，按11.76‰计算），并自2016年6月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告栗冬冬、王东对上述借款本�承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告琚佳佳应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（从2014年6月28日-2016年6月28日，按11.76‰计算），并自2016年6月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息。
二、被告栗冬冬、王东对上述款项负连带偿还责任。被告栗冬冬、王东承担保证责任后，有权向被告琚佳佳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元减半收取1179元，由被告琚佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一八年三月二十八日
书记员杜盆
文书内容+河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初657号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人吕斌，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告琚佳佳，男，1984年5月20日出生，汉族，住博爱县。被告栗冬冬，男，1983年11月7日出生，汉族，住博爱县。被告王东，男，1983年11月9日出生，汉族，住博爱县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告琚佳佳立即偿还借款本金80000元及利息（从2014年6月28日-2016年6月28日，按11.76‰计算），并自2016年6月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告栗冬冬、王东对上述借款本�承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告琚佳佳应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（从2014年6月28日-2016年6月28日，按11.76‰计算），并自2016年6月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息。二、被告栗冬冬、王东对上述款项负连带偿还责任。被告栗冬冬、王东承担保证责任后，有权向被告琚佳佳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元减半收取1179元，由被告琚佳佳负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年三月二十八日书记员杜盆
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执773号
关于涟水县鑫美物业服务有限公司申请执行徐建中、王清珍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1452元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2017）苏0826民初7171号判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04423号
上诉人（原审被告）：景西科。
委托代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红梅。
委托代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。
原审被告：重庆典玉汽车维修服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区站西路清水溪大桥下，组织机构代码59227789-7.
法定代表人：景西科，总经理。
委托代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
上诉人景西科与被上诉人陈红梅、原审被告重庆典玉汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月13日作出（2015）沙法民初字第00887号民事判决，景西科对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，景西科于2015年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人景西科申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人景西科撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由景西科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘力玮
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初338号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郑某，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人毛爱娟（特别授权），浙江摩剑律师事务所律师。
被告人刘梅英，女，1966年12月17日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，住江山市。因犯诈骗罪于2014年9月16日被江山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；因犯诈骗罪于2016年7月22日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年9月13日刑满释放。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人刘梅英犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘梅英赔偿其经济损失。本院于当日立案后，依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人刘梅英、被害人郑某及其委托代理人毛爱娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年10月10日14时20分左右，被告人刘梅英到郑某经营的位于贺村镇文明街27号的麻将馆找吴某，刘梅英见到被害人郑某后，两人因与吴某的关系问题发生争吵并相互撕扯，在此过程中，刘梅英咬断郑某的左手食指，造成郑某左手食指末节离断伤。经鉴定，郑某的左手食指损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据材料，认为应当以故意伤害罪追究被告人刘梅英的刑事责任，被告人刘梅英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘梅英在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人郑某以被告人刘梅英的犯罪行为致其受伤为由，具状要求被告人刘梅英赔偿医疗费5436.70元、住院伙食补助费1800元、护理费11700元、营养费2700元、误工费28260元、鉴定费700元、交通费2000元、后续治疗费20000元，共计人民币72596.70元。原告人向本院提交了病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料以证明其主张。
被告人刘梅英对指控的罪名没有异议并辩称：1.是郑某先动手打我的，郑某将手指伸进我的嘴巴里，想把我的舌头挖出来剪掉，所以我的牙齿轻轻地磕到了；2.我现在没有钱赔给对方，有钱的话，我愿意赔给对方10000元。
经审理查明：2016年10月10日14时20分左右，被告人刘梅英到郑某经营的位于贺村镇文明街27号的麻将馆找吴某，刘梅英见到被害人郑某后，两人因与吴某的关系问题发生争吵并相互撕扯，在此过程中，刘梅英咬断郑某的左手食指，造成郑某左手食指末节离断伤。经鉴定，郑某的左手食指损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人郑某伤后治疗共花费医疗费5436.70元，其中住院治疗7日。被害人郑某申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，预缴鉴定费700元。经司法鉴定，被害人郑某的伤后护理期为90日、误工期为90日、营养期为60日。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事人提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、接收证据清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历、出院记录、医疗费发票、前科查询记录、在押人员查询记录、户籍证明；2.证人吴某、徐某、刘某的证言；3.被害人郑某的陈述；4.被告人刘梅英的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6.现场勘验、检查、辨认笔录及照片；7.监控视频光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
经审查，本院认定附带民事诉讼原告人郑某因被告人刘梅英的故意伤害行为所造成的合理经济损失为：1.医疗费5436.70元；2.护理费80元/日×90日＝7200元；3.住院伙食补助费30元/日×7日＝210元；4.营养费30元/日×60日＝1800元；5.误工费154元/日×90日＝13860元；6.交通费70元；7.鉴定费700元，各项经济损失合计人民币29276.70元。原告人郑某诉请的后续治疗费没有提供证据予以证实，本案中不予支持，可待实际产生后另行主张。
本院认为，被告人刘梅英因生活琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘梅英能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘梅英在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，对被告人刘梅英可酌情从轻处罚。被告人刘梅英对因其犯罪行为而给原告人造成的合理经济损失，应当承担民事赔偿责任。综合本案被告人刘梅英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘梅英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月3日起至2018年10月25日止。）
二、被告人刘梅英赔偿附带民事诉讼原告人郑某因受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币29276.70元。限于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 徐 萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵莉梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第93号
上诉人（原审被告）：杨溢辉，男。
委托代理人：李统明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：段冰，广东章禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯惠兰，女。
委托代理人：吴惠良，广东虎门律师事务所律师。
委托代理人：甘彪，男，系冯惠兰之儿子。
上诉人杨溢辉因与被上诉人冯惠兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第1108-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应该由经常居住地人民法院管辖，上诉人长期居住在东莞市南城区从事商业活动，并居住在弟弟位于东莞市南城区金地格林小城紫荆院8栋601号。由于上诉人弟弟近期出差，所以未能提供相关证据。但一审却简单以未能提供证据驳回管辖权异议，存在错误，请求二审法院予以撤销，并将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人冯惠兰未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，虽杨溢辉上诉提出其长期在东莞市南城区从事商业活动，并在东莞市南城区连续居住，但一直并未就此提供证据证明，上诉理由不能成立。由于杨溢辉的户籍所在地东莞市虎门镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人杨溢辉所提上诉理由本院不予采信。原审裁定驳回杨溢辉的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 李丽欢
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保381号
申请执行人杭州市拱墅区倪恒建材经营部
被执行人杭州天和建设集团有限公司，组织机构代码728449222
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7083号，依法向被执行人杭州天和建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天和建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天和建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天和建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币690000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执保381号申请执行人杭州市拱墅区倪恒建材经营部被执行人杭州天和建设集团有限公司，组织机构代码728449222本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7083号，依法向被执行人杭州天和建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天和建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天和建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州天和建设集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××85的存款人民币690000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  刘琰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初362号
原告江苏省巨变变压器有限公司。
法定代表人包巨存，该公司董事长。
被告宁波华通变压器制造有限公司。
法定代表人郑敏。
本院在审理原告江苏省巨变变压器有限公司诉被告宁波华通变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏省巨变变压器有限公司于2016年2月19日向本院提出撤回对被告宁波华通变压器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏省巨变变压器有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省巨变变压器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8906元，减半收取4453元，财产保全费用3270元，合计人民币7723元，由原告江苏省巨变变压器有限公司负担。
审判员 陈建平
二〇一六年二月十九日
书记员 刁玉婷