重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06046号
原告杨秀英，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告冯良，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李福英，女，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告杨秀英与被告冯良、李福英身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托代理人明小飞，被告冯良、李福英及其委托代理人喻泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，原、被告系邻居关系，有林权纠纷。2014年10月31日，被告将争议土地上的树木砍伐并搬运至自家院坝中。次日早上，原告及丈夫陈作富、女儿陈兰将部分树木从被告院坝搬回自己家中，被告来到原告家中欲搬走树木，双方发生争吵，原、被告所在的郭堰村9组组长谭周明前来调解，并认为该林权地属于原告杨秀英家，被告不服，遂电话通知其子冯光华、冯光友回家。当日10时许，被告及其儿子冯光华、冯光友四人来到原告家院坝中，双方再次发生争吵，争吵中被告动手将原告的丈夫陈作富推倒在地，致其受伤，继而殴打原告及其女儿陈兰，致原告及其丈夫陈作富、女儿陈兰不同程度受伤。后钱塘镇派出所及救护车赶至现场，将原告及其丈夫陈作富、女儿陈兰、被告冯良、李福英送至钱塘镇中心卫生院治疗，当天晚上，原告及其丈夫陈作富、女儿陈兰转至合川区人民医院住院治疗，经诊断，原告为左尺骨远端骨折，在钱塘镇中心卫生院产生医药费818.30元，在合川区人民医院产生门诊医疗费646.81元、住院医疗费21182.95元。2015年5月22日，合川司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出鉴定意见：原告不构成伤残程度，取出固定物需续医费7000-9000元，损伤后的务工期�160日，护理期为60日，营养期为80日。原告为维护合法权益，起诉来院，要求判决二被告赔偿原告医药费22648.06元、住院期间伙食补助费736元、续医费9000元、误工费19200元、护理费7200元、营养费4000元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计65184.06元，诉讼费由被告负担。
被告冯良、李福英辩称，二被告没有致原告受伤，原告受伤系原告之女陈兰与二被告发生纠纷时受伤，加害人不能确定就是二被告，原告受伤与二被告没有直接因果关系；原告起诉的费用明显过高，原告已经年满77周岁，不应主张误工费，护理费应该以住院天数乘以80元计算，营养费不应主张，鉴定费只能主张700元，交通费以票据为准，续医费应当减半主张。
经审理查明，原、被告系邻居关系，两家有林权纠纷。2014年10月30日，被告砍伐了部分树木并搬至自家院坝中，2014年11月1日上午，�告认为被告砍伐的树木属于原告家林权地上生长，遂将被告砍伐的部分树木抱至自己家中，被告又去原告家中准备将树木抱回，原告及其丈夫陈作富、女儿陈兰称树木系她家林权地上生长，不准被告抱走，双方发生争吵。争吵的过程中，被告冯良用右手将原告的丈夫陈作富推倒在地，原告见状即上来帮忙，与二被告相互抓扯约十分钟。后二被告的儿子冯光友报警，原告被送至重庆市合川区钱塘中心卫生院，经该院诊断为左尺骨骨折，并积极给予活血化瘀、消肿止痛、脱水、抗感染等对症支持治疗，原告在该院住院治疗1天，产生医疗费用818.30元，后原告转至重庆市合川区人民医院进行治疗，在该院住院23天，产生医疗费用21829.76元。2015年4月，原、被告身体权纠纷经重庆市合川区公安局钱塘派出所多次调解未果。2015年5月22日，重庆市合川司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、杨秀英不构成伤残程度；2、杨秀英取除固定物，需续医手术费7000-9000元；3、杨秀英损伤后的误工期为160日、护理期为60日、营养期为80日。此次鉴定产生鉴定费1400元。2015年7月30日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，公安机关的受案登记表、询问笔录，调解记录、病历、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片，对谭周明的询问笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居关系，虽一直有林权纠纷，但是应该通过合法途径解决，而不能随意伤害他人身体，而被告在得知原告将其砍伐的部分树木抱回自己家中后，随即上门索要发生争吵，后又首先动手将原告的丈夫推倒在地进而使矛盾升级，导致原告与二被告发生相互抓扯，被告的行为具有主动性，过错较大，应对本次纠纷导致的损失承担主要责任，原告见丈夫被推倒在地故而上前帮忙与二被告发生抓扯，原告的行为具有被动性，应对本次纠纷导致的损失承担次要责任。根据前述意见并综合考虑全案事实，本院认为，原告应对纠纷发生承担30%的责任，被告承担70%的责任。
关于原告损失的确定，本院作如下认定：
关于原告医疗费的认定。原告主张医药费22648.06元，与其提交的有效的医疗费票据的金额相符，被告认为原告存在扩大治疗的情形，但是未举示证据证明，也未在规定的期限内提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告的医药费用为22648.06元。
关于原告护理费的认定。原告的伤情经重庆市合川司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明原告护理期为60日，参照一般护工标准80元／天，本院认定原告的护理费为4800元。
关于原告住院期间伙食补助费的认定。原告实际住院24天，按32元／天计算，原告的住院伙食补助费为768元，而原告仅主张736元，本院对当事人的意愿予以尊重，认定原告住院期间伙食补助费为736元。
关于原告误工费的认定。因原告已年满77周岁，已经达到法定退休年龄，并且也未举示存在务工损失的证据，故对原告主张的误工费，本院依法不予支持。
关于原告续医费的认定。原告的伤情经重庆市合川司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明，原告取除固定物，需续医手术费7000-9000元，故本院认定原告的续医费为8000元。
关于原告营养费的认定。原告的伤情经重庆市合川司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明原告营养期为80日，故对原告主张的营养费，本院依法酌情主张800元。
关于原告鉴定费的认定。原告在重庆市合川司法鉴定所鉴定伤情时产生鉴定费用1400元，有发票为据，本院依法确认原告鉴定费用为1400元。
关于原告交通费的认定。原告主张交通费1000元，虽未提供有效的交通费票据，但考虑原告就医确需产生交通费用，属直接损失，结合原告住所地、就医地以及实际住院时间等综合因素，本院酌情确认原告的交通费为300元。
综上，原告因受伤所产生的损失有医药费22648.06元、护理费4800元、住院期间伙食补助费736元、续医费8000元、营养费800元、鉴定费1400元、交通费300元，以上费用共计38684.06元。对上述损失，结合原、被告的责任划分，本院确定由被告承担27078.84元（38684.06元×70%），由原告自行承担11605.22元（38684.06元×30%）。原告请求中的过高部分，本院依法不予主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨秀英因此次纠纷受伤后所产生的经济损失：医药费22648.06元、护理费4800元、住院期间伙食补助费736元、续医费8000元、营养费800元、鉴定费1400元、交通费300元，以上费用共计38684.06元。由被告冯良、李福英承担27078.84元，限被告冯良、李福英在本判决书生效后十五日内向原告杨秀英付清。
二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告冯良、李福英负担200元，原告负担76元（被告应该负担的诉讼费，限被告在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张春侠
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹 维