广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终776号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地江西省吉安市峡江县。
负责人：张志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张龙成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈世金，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范勋金，男，1981年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
被上诉人（原审被告）：峡江县鑫程物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县。
法定代表人：袁春梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称为“人保财险峡江公司”）因与被上诉人陈世金、范勋金、峡江县鑫程物流有限公司（以下简称为“鑫程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险峡江支公司的委托诉讼代理人张龙成、被上诉人陈世金的委托诉讼代理人何紫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险峡江支公司上诉请求：1、撤销（2016）粤0703民初4225号民事判决，其判决我司按次责多赔付了37956.72元（其中残疾赔偿金71789.2元、被扶养人生活费37181.87元、误工费5851.30元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费2500元）给被上诉人陈世金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人陈世金负担。事实与理由：一、陈世金的残疾赔偿金应按农村标准确定。1、陈世金提供的相关户籍信息显示陈世金系农村户口。2、陈世金的举证，存在自相矛盾，相互否定之处，且不符合民事诉法司法解释第115条之规定，真实性无法判断，这些证据依法不应采信。陈世金提供的江门高新华众玻璃有限公司的务工证明，证明陈世金于2015年9月11日应聘为该公司员工，到事故发生在该厂工作有三个月，但陈世金提交的养老保险参保记录清楚反映江门高新华众玻璃有限公司是从12月开始为陈世金交纳社保（事故发生当月）。江门市江海区礼乐合生源塑料五金厂证明，证明陈世金于2014年10月至2015年8月在其工厂工作及宿舍居住，但并未提供陈世金与该厂签订的劳务合同、工资明细表、社保缴费记录等进行佐证，另外根据陈世金提供的中国农业银行资金明细中也没有该时间段的工资收入流水。上述所涉及的工厂证明中即没有工厂负责人的签字证明，也没有相关当事人与工厂的劳动合同，证明存在明显的瑕疵，所以真实性无法判定。二、由于陈世金被扶养人及其亲属均为农村居民且居住于农村，因此，本案中所涉及的被扶养人生活费、亲属误工费等均应按农村标准计算。三、对本次事故中所涉及的部分赔偿项目应该予以核减或剔除。1、本案事故是主要是由于陈某的过错引起的，中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司承保车辆负事故次要责任，因此精神损害抚慰金不应支持，退一步说，即便法院要判该项费用，也应当按责任予以分摊。2、庭审前中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司已要求对陈世金的后续治疗费进行鉴定申请,但法院并未对此项要求进行明确。
陈世金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
陈世金向一审法院起诉请求：判令人保财险峡江公司在交强险限额范围内赔偿损失40000元；2、判令人保财险峡江公司在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿损失80950.93元〔（合计损失309836.44元-交强险伤残部分40000元）×30%〕；精神损失费在交强险限额范围内优先赔付；范勋金、鑫程公司承担连带赔偿责任；3、由范勋金、鑫程公司、人保财险峡江公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月15日，陈某醉酒驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈世金），沿堤西路往堤东路方向行驶，当日3时35分，行驶至堤西路60号前路段时，与在道路右侧的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××车（驾驶人范勋金）发生碰撞，造成陈某、陈世金受伤，其中陈某经抢救无效于12月16日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年1月7日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00909号《道路交通事故认定书》，认定：陈某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液酒精浓度为169.4mg/dl）驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第二款之规定；范勋金驾驶机动车未按规定在道路上临时停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，陈某承担此事故的主要责任，范勋金承担此事故的次要责任，陈世金不承担此事故的责任。
事故发生当日，陈世金被送往江门市人民医院进行住院治疗，至2016年2月7日出院，共住院治疗54日，该院于2016年2月7日开具《江门市人民医院出院记录》，出院诊断：1、右额部急性硬膜外血肿；2、外伤性蜘蛛网下腔出血；3、额骨粉碎性骨折并气颅；4、眼眶内侧壁、碟骨体、蝶窦壁、鼻骨鼻中隔及上颌骨多发骨折；5、双侧筛窦、碟窦及右侧上颌窦积血；6、颜面部多处皮肤软组织擦挫伤；7、右肾多发结石。右输尿管下段多发结石伴肾盂轻度积液。出院医嘱：1、出院后继续口服药物治疗（详见出院带药）；2、口腔科门诊随诊上颌骨骨折情况，半年后行内固定物拆除（约需1万元左右）；3、观察是否再次出现脑脊液鼻漏，一月内避免剧烈运动、擤鼻等；4、泌尿外科随诊泌尿系统结石情况；5、若有不适，请及时来院复诊。同日，该院开具给陈世金的《江门市人民医院诊断证明》，处理意见：患者因头部外伤在我院住院治疗，诊断同上，住院期间留陪人壹名，建议出院后全休壹月，若有不适，请及时来我院复诊。2016年4月4日，陈世金在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，至2016年4月4日出院，共住院治疗7日，该院开具给陈世金的《乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明》，住院诊断：1、脑外伤后遗症；2、高脂血症；3、高胆固醇血症；4、肝功能异常。住院经过：完善相关检查，予改善脑供血及微循环、营养脑细胞等对症治疗及高压氧治疗（住院期间陪护1人）。出院医嘱或出院后建议：按时服药，低盐低脂饮食，出院后全休4周，适当锻炼，不适随诊。陈世金在江门市人民医院门诊、住院治疗以及在乳源瑶族自治县人民医院门诊、住院治疗的医疗费合计为47349.13元，其中在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗的医疗费4954.83元中，医保统筹的费用为3213.45元。陈世金于2016年1月14日在江门市口腔医院门诊治疗的医疗费260元，没有病历记载。陈世金往返于江门市至乳源县的客车费为1003元（包含乘客意外保险费15元）。
2016年6月16日，陈世金妻子马玉燕委托广东南天司法鉴定所对陈世金的精神状况及伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2016年7月7日出具粤南[2016]精鉴字第146号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈世金目前患有外伤所致智能障碍（轻度）。2、被鉴定人陈世金的伤残等级为玖级。陈世金为此支付法医精神病鉴定费2500元。
另查明，赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××车的车辆所有人为鑫程公司，鑫程公司为赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车向人保财险峡江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的期间均自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。鑫程公司为赣Ｄ×××××车向人保财险峡江公司投保了第三者责任商业保险，该保险包含第三者责任保险，责任金额为100000元，以及该保险不计免赔，保险的期间均自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。
陈世金户籍为广东省乳源瑶族自治县大桥镇均容村委会坳子村10号，属于农村居民户籍，其于2015年9月11日起在江门高新华众玻璃有限公司工作居住至今，其已从2012年11月起参加社会保险〔首次参保的单位为深圳市顺顺达汽车贸易有限公司江门分公司〕。陈世金的父亲陈昌文（1939年2月21日出生）、母亲陈秀英（1933年6月13日出生），其父母只生育二个儿子，分别为陈某、陈世金。陈世金与马玉燕先后生育了儿子陈某某（2004年11月5日出生）、儿子陈某某（2009年7月17日出生）。
本次交通事故导致陈某死亡，陈某的直系亲属陈昌文、陈秀英、徐广敏、陈美娟、陈智凤、陈智龙以范勋金、鑫程公司、人保财险峡江公司为被告，于2016年2月15日向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令人保财险峡江公司在交强险限额范围内赔偿损失81620元；2、判令人保财险峡江公司应在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿损失229350元〔（合计医疗及死亡伤残部分：927833元-交强险医疗及伤残部分计80000元）×30%-范勋金支付医疗费及丧葬费共25000元〕；精神损失费在交强险限额范围内优先赔付；范勋金、鑫程公司承担连带赔偿责任（由于本次事故造成陈世金受伤及陈某死亡，本案在交强险伤残限额部分预留40000元给陈世金）；3、由范勋金、鑫程公司、人保财险峡江公司承担本案诉讼费用。该院经审理，于2016年8月6日作出（2016）粤0703民初1145号《民事判决书》，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈昌文、陈秀英、徐广敏、陈美娟、陈智凤、陈智龙赔付人民币294161.68元。二、驳回陈昌文、陈秀英、徐广敏、陈美娟、陈智凤、陈智龙其他的诉讼请求。该案件目前在二审审理阶段。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，陈某承担此事故的主要责任，范勋金承担此事故的次要责任，陈世金不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实陈世金的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条的规定，陈世金主张的医疗费损失47609.13元，举证病历、出院记录、诊断证明书、住院诊疗证明书、医疗收费收据、费用清单的证据，经核实，在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗的医疗费4954.83元中，医保统筹的费用为3213.45元。原告于2016年1月14日在江门市口腔医院门诊治疗的医疗费260元，没有病历记载。故应扣减3213.45元和260元，扣减后陈世金的医疗费损失合计为44135.68元。陈世金主张的后续治疗费10000元，有医疗机构的出具的证明，是陈世金拆除内固定必然要发生的费用，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，陈世金在江门市人民医院住院治疗54日，在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗7日，合计61日，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定陈世金的住院伙食补助费为6100元（61日×100元/日）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，陈世金住院共61日，江门市人民医院、乳源瑶族自治县人民医院均出具证明其住院期间需要陪护，陈世金主张按照每天100元的标准计算护理费，无超出当地护工的收入，故陈世金住院治疗期间家属护理的护理费为6100元（100元/日×61日）。
4、误工费，根据《解释》第二十条第三款的规定，陈世金主张其误工时间从2015年12月15日计算至定残前一天即2016年7月6日共205日，但没有医疗机构的证明其持续误工。陈世金第一次住院治疗54日，出院时医嘱休息壹月（30日）；第二次住院治疗7日，出院时医嘱休息4周（28日）。至此陈世金的误工时间合计为119日（54日+30日+7日+28日）。陈世金虽然有工作单位，但无提供其减少收入的情况，故参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算陈世金的误工损失，陈世金的误工费核实为9843.7元（30192.9元/年÷365日/年×119日）。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，广东南天司法鉴定鉴定原告伤残等级玖级。陈世金的户籍虽为农业户口，但其无从事农业生产工作，在城镇居住一年以上，有固定的收入。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算陈世金残疾赔偿金，鉴于陈世金的伤残等级为玖级，伤残系数为20%，另陈世金评残之日（2016年7月7日）已届满35周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，陈世金的残疾赔偿金计算为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。
6、鉴定费，陈世金向广东南天司法鉴定所交付法医精神病鉴定费2500元，上述鉴定费属于必要合理的费用，该费用予以认定。
7、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定，陈世金与马玉燕夫妻先后生育了儿子陈（2004年11月5日出生）、儿子陈（2009年7月17日出生），二个儿子由原告与马玉燕共同抚养，陈世金定残日（2016年7月7日）陈嘉俊已满11周岁、陈嘉祥已满5周岁，按照上述规定二人抚养年限分别计算7年、13年，但陈世金主张陈嘉祥的抚养年限计算12年，应予以准许。陈世金的父亲陈昌文（1939年2月21日出生）、母亲陈秀英（1933年6月13日出生）均已达到退休年龄，无生活来源，由陈某和陈世金两人扶养，陈世金定残日（2016年7月7日）其父母均已满77周岁、83周岁，按照上述规定，其父母扶养期限分别计算5年。因陈世金的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被抚养人、被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故陈世金主张抚养费、扶养费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年（一般地区）计算，陈嘉俊的抚养费为15520.33元（22171.9元/年×7年×20%÷2）；陈嘉祥的抚养费为26606.28元（22171.9元/年×12年×20%÷2）；陈昌文的扶养费为11085.95元（22171.9元/年×5年×20%÷2）；陈秀英的扶养费为11085.95元（22171.9元/年×5年×20%÷2）。上述被抚养（扶养）人生活费合计为64298.51元（15520.33元+26606.28元+11085.95元+11085.95元），通过验算，四被抚养（扶养）人生活费年总额为8868.76元/年（15520.33元÷7年+26606.28元÷12年+11085.95元÷5年+11085.95元÷5年），并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元/年。故认定陈世金的被扶养人生活费损失为64298.51元。
8、交通费，根据《解释》第二十二条的规定，陈世金往返于江门市至乳源县的客车费为1003元（包含乘客意外保险费15元），因陈世金有在乳源瑶族自治县人民医院进行治疗，该交通费1003元，予以认定。
9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，由于本次交通事故，造成陈世金玖级伤残，确实给陈世金造成伤害，结合本地区的生活水平，以及陈世金不承担此事故的责任，陈世金主张的精神损害抚慰金10000元过高，认为该精神损害抚慰金应为6000元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故造成陈世金受伤，导致陈世金的损失有：医疗费44135.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6100元、护理费6100元、误工费9843.7元、伤残赔偿金120771.6元、鉴定费2500元、被扶养人生活费64298.51元、交通费1003元、精神抚慰金6000元，合计270752.49元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告范勋金驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车已向被告人保财险峡江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故陈世金的医疗费44135.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6100元，合计60235.68元，人保财险峡江公司本应在有责任医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，因（2016）粤0703民初1145号民事案件已经处理该赔偿限额5000元，故本案应赔偿限额为5000元。陈世金的护理费6100元、误工费9843.7元、伤残赔偿金120771.6元、鉴定费2500元、被扶养人生活费64298.51元、交通费1003元、精神抚慰金6000元，合计210516.81元，人保财险峡江公司本应在有责任死亡伤残赔偿限额内向陈世金赔偿110000元，因（2016）粤0703民初1145号民事案件已经处理该赔偿限额70000元，尚余限额40000元，故人保财险峡江公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内赔偿陈世金40000元。对于超过交强险赔偿限额的损失225752.49元（60235.68元-5000元+210516.81元-40000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，因陈某承担此事故的主要责任，范勋金承担此事故的次要责任，陈世金不承担此事故的责任。故陈世金的上述损失，由陈某的法定继承人负责赔偿70%，数额为158026.74元（225752.49元×70%）；范勋金应承担赔偿上述损失的30%，数额为67725.75元（225752.49元×30%）。因范勋金驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车以及牵引的赣Ｄ×××××车向人保财险峡江公司投保了第三者责任商业保险，两车第三者责任保险的赔偿限额分别为500000元、100000元，以及两第三者责任保险不计免赔率〔（2016）粤0703民初1145号民事案件已经在该赔偿限额内处理219161.68元〕，故范勋金应赔偿的67725.75元，人保财险峡江公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向陈世金赔偿67725.75元。
综上，人保财险峡江公司应向陈世金赔偿的款项合计为112725.75元（5000元+40000元+67725.75元）。
范勋金、鑫程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对陈世金的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，依法进行判决。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈世金赔付人民币112725.75元。二、驳回陈世金其他的诉讼请求。本案受理费2719元，由陈世金负担190元，中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担2529元。
二审中，人保财险峡江公司、陈世金均没有提交新证据。
本院经二审审理，对一审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定、或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案应当围绕人保财险峡江公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。结合双方当事人上诉、答辩意见以及相关证据，本案二审争议焦点为：1.陈世金的残疾赔偿金、被扶养人生活费及亲属误工费的认定问题；2.陈世金精神损害抚慰金、后续治疗费的认定问题；3.诉讼费负担问题。
关于陈世金的残疾赔偿金、被扶养人生活费及亲属误工费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，人民法院审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。本案中，广东南天司法鉴定所鉴定陈世金伤残等级玖级，陈世金的户籍虽为农业户口，但其提交的工作证明与银行卡交易明细单相互印证，证明其无从事农业生产工作，在城镇居住一年以上，有固定的收入。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算陈世金残疾赔偿金，鉴于陈世金的伤残等级为玖级，伤残系数为20%，另陈世金评残之日（2016年7月7日）已届满35周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，陈世金的残疾赔偿金计算为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》(法发〔2010〕23号)第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案中，受害人陈世金依法应当承担扶养义务的被扶养人有陈嘉俊、陈嘉祥、陈昌文、陈秀英四人，被扶养人生活费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的2014年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算。一审法院适用2014年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年认定陈嘉俊、陈嘉祥、陈昌文、陈秀英的扶养费分别为15520.33元、26606.28元、11085.95元、11085.95元，事实清楚，依据充分。至于人保财险峡江公司提出亲属误工费应按农村标准计算的问题，由于受害人陈世金在一审中没有提出该项诉讼请求，一审法院也没有对亲属误工费问题进行审理和判决，人保财险峡江公司该项主张超出本案审理范围，本院不予审查。
关于陈世金的精神损害抚慰金、后续治疗费的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，由于本次交通事故造成陈世金玖级伤残，确实造成受害人精神伤害，一审法院结合本地区的生活水平，以及陈世金不承担此事故责任的具体情况，酌情认定精神损害抚慰金为6000元，并在交强险范围内优先赔付并无不当。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，陈世金提供医疗机构的出具的证明证实其后续治疗所需费用为10000元，该项费用是陈世金拆除内固定必然要发生的费用，一审法院对后续治疗费与陈世金已经发生的医疗费予以一并认定处理，并无不当之处。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元由中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁宇俊
审判员 甄锦源
审判员 肖文文
二〇一七年六月七日
书记员 江继业