广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1429号
原告袁忠保，男，1963年4月6日出生，汉族，住雷州市。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告王海，男，1986年11月21日出生，汉族，住雷州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告袁忠保诉被告王海、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁忠保的委托代理人刘权和被告保险公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼。被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁忠保向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告袁忠保因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费、伤残鉴定费、误工费、被抚养人生活费等各种损失共183735.96元；2、判令被告王海对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3、判令两个被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日9时25分，袁忠保驾驶无牌三轮载货摩托车从雷州市龙门方向往徐闻方向行驶，行至207国道3625KM＋80M雷州市英利那亭路段时，在经公路中间开口左转弯往雷州市英利镇旧国道方向行驶的过程中与从徐闻往雷州龙门方向行驶的王海驾驶的粤Ｇ×××××小型轿车相碰，造成袁忠保受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队现场勘查、取证后，认定被告王海对本次事故承担主要责任，袁忠保对本次事故承担次要责任。另外，肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车的所有人是被告王海，其在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司为肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车购买了保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在保险责任限额范围内对原告袁忠保承担赔偿责任。事故发生后，原告袁忠保被送往中国人民解放军第四二二救治，伤情诊断为：1、创伤性重型颅脑损坏，2、脑挫裂，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、颅骨骨折，5、气颅，6、头皮挫伤，7、硬膜下血肿，8、肺挫伤，9、全身多处软组织挫擦伤。原告于2016年9月22日经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告因此次交通事故造成一个九级伤残。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告方多次协商未果后，遂诉至法院要求处理。
原告袁忠保在举证期限内提交的证据有：
原告身份证、户口簿，证明原告身份情况；
2、交通事故认定书驾驶证、行驶证、保险单，证明交通事故责任认定情况、被告的身份情况及肇事车辆购买保险的情况；
3、诊断证明明细、出院记录、住院病案首页、入院记录、贴单、报告单、手术记录、收费票据、收费统一票据、费用汇总一览表、病人费用清单等，证明原告伤情程度、护理人数、营养需要及所需治疗费用等情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度；
5、鉴定发票，证明原告所垫付鉴定费用；
6、证明、规划许可证、发票联、证明、营业执照、组织机构代码证；证明原告居住及工作情况；
7、亲属关系证明、身份证、户口簿，证明原告亲属及被抚养人的基本信息。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｇ×××××号车在保险公司购买交强险和商业险100万元，并且商业三者险不计免赔。交强险应分项限额内赔偿，超过交强险赔偿范围，在商业三者险范围内，保险公司承担不超过70%保险责任；二、针对原告诉讼请求答辩如下：1、医疗费，保险公司在交强险医疗限额当中已经垫付医疗10000元，至此交强险医疗限额已经赔偿完毕，保险公司在商业三者险范围内垫付了25000元医疗费，两项共计35000元。医疗费应当结合住院病历、住院诊断证明书、出院小结、医疗票据，原告不能提供医疗票据证明医疗费是由原告垫付；2、住院伙食补助费，应当按照法院标准计算，但是原告在ICU住院十天，不存在伙食补助的可能；3、营养费，应当按照30元／天计算，原告在ICU住院十天不存在营养费补助；4、护理费，应当按照80元／天计算，但是原告ICU住院十天，不存在护理费。但是，原告诊断证明书“住院期间前20天，留陪2人”中，字迹“2”字明显修改，把1改为2.因此这个原告护理人数应当按照1人护理，并且护理是58天。5、误工费，按照农村居民进行计算。残疾赔偿金，原告没有证据能够证明在事故发生前连续一年在城镇居住及工作，因为原告所提交的工作证明是不能证明原告工作事实，因为在南兴圩这个比较小市场，一个菜摊存在雇佣多个雇工卖菜，这个不符合实际现实，因为这个市场人流量和市场供应量极其有限，一个菜摊根本不需要雇工为业主卖菜，所以原告应当按照农村居民标准计算，相同理由被抚养人生活费也是按照农村居民标准计算。6、精神抚慰金，应当结合原告在本次事故交通事故中的过错进行确定，因为原告在本案交通事故当中是次要责任，所以原告所主张精神抚慰金最多不超过7000元；8、交通费，因为原告没有提供已住院人数次数相符合交通发票，所以对原告主张交通费不予认可，根据保险法第66条规定，如交强险条款第十条第4项，商业三者险条款第7条第7项约定，本案鉴定费及诉讼费不应当由保险公司承担。
被告保险公司提交证据有：
1、垫付证明，证明被告保险公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，至此交强险医疗限额已经赔偿完毕，保险公司在商业三者险范围内垫付了25000元医疗费，两项共计35000元。
经本院庭审质证，被告保险公司对原告袁忠保提交的证据1、2、4无异议；原告袁忠保对被告信达公司提交的证据1没有异议，本院对上述证据予以确认。
对各方当事人异议的以下证据：
1、原告提交的证据3，被告保险公司认为第八页诊断证明意见，原告诊断证明书中“住院期间前20天、留陪2人”中的2字出现修改，实际是把1改为2。因此这个原告护理人数应当按照1人护理，原告在ICU是不需要人员陪护的，护理天数按58天计算。原告袁忠保在广东省湛江农垦第二医院住院治疗用去医疗费2769.3元，在解放军第四二二医院用去医疗费52650.82元。有医院正规发票确认，本院予以确认；
2、原告提交的证据5鉴定发票，被告保险公司认为不应当由其赔偿。本院认为，鉴定费有正规发票予以证明，本院对证据5予以确认；
3、原告提交的证据6，被告保险公司认为不应当按城镇居民计算赔偿，而应当按照农村居民计算赔偿。本院认为，原告住在南兴镇城镇区有证明、规划许可证、发票联、证明、营业执照、组织机构代码证有相互佐证形成证据链，故本院予以确认；
4、原告提交的证据7，亲属证明、居民身份证、户口簿，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；
经审理查明，2016年6月21日9时25分，袁忠保驾驶无牌三轮载货摩托车从雷州市龙门方向往徐闻方向行驶，行至207国道3625KM＋80M雷州市英利那亭路段时，在经公路中间开口左转弯往雷州市英利镇旧国道方向行驶的过程中与从徐闻往雷州龙门方向行驶的王海驾驶的粤Ｇ×××××小型轿车相碰，造成袁忠保受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队现场勘查、取证后，认定被告王海对本次事故承担主要责任，袁忠保对本次事故承担次要责任。
原告袁忠保受伤后，于2016年6月21日在广东省湛江农垦第二医院住院抢救，用去医疗费2769.3元，当天转至解放军第四二二医院治疗，直至2016年8月28日出院，一共住院68天，用去医疗费52650.82元。经原告本人委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2016年9月22日作出广正司鉴所（2016）临鉴字第0924号司法鉴定意见书，《司法鉴定意见书》认定：评定被鉴定人袁忠保颅脑外伤致双侧额、颞、顶叶多发脑挫裂伤等治疗后，构成IX（九）级伤残。
另查明，被告王海系粤Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员、车主。被告王海向被告保险公司投保交强险（其中死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元）和商业第三者险限额1000000元，并购买商业第三者险的不计免赔率特约条款。事故发生时间均在保险期间内。事故发生后，原告袁忠保已收到被告王海垫付的4519.3元，被告保险公司在交强险内垫付的10000元，在商业险内垫付的25000元。
又查明，原告袁忠保及其母亲陈美荣系均系农业户口，但是原告袁忠保在城镇居住已经满一年，有其在南兴镇城镇区建房居住多年佐证，原告母亲陈美荣于1931年9月8日出生，在事故发生时已经年满75周岁，属于被抚养对象，需抚养5年，其母亲有两个抚养人袁忠建和袁忠保。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字（2016）第00297号《道路交通事故认定书》，程序合法，实体处理正确。且双方当事人均没有异议，故本院对雷州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。
原告袁忠保因本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过的交强险赔偿部分的，按照《道路交通事故认定书》认定被告王海承担事故的主要责任，故被告保险公司在商业第三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。
原告袁忠保以因本次事故受伤未获赔偿而诉求赔偿经济损失的合理部分，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定和计算办法，具体赔偿数额如下：
1、医疗费
《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，2016年6月21日原告袁忠保在广东省湛江农垦第二医院的用去治疗费2769.3元。后于当天转院至解放军第四二二医院，用去医疗费52650.82元，医疗费共计55420.12元，上述费用原告能提交正式的发票，本院予以确认。本案中，被告王海垫付了医疗费4519.3元，被告保险公司在垫付医疗费35000元，故原告实际垫付的医疗费为15900.82元。
2、住院伙食补助费
《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，本案中原告袁忠保于2016年6月21日起2016年8月28日在解放军第四二二医院住院治疗68天，按照100元／天的标准计算，住院伙食补助费为6800元。被告保险公司辩称原告住院前十天在ICU，不存在伙食补助的可能。本院认为原告住院期间前十天虽然在ICU，但是其也存在营养供给的事实，故本院对保险公司的抗辩不予支持。
3、护理费
《人身损害赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”。本案中原告袁忠保于2016年6月21日起至2016年8月28日止在广东省湛江农垦第二医院、解放军第四二二医院住院治疗，共计68天，原告主张前20天护理人员2名，后48天护理人员1名，在原告提交证据出院证上有医嘱予以证明，本院予以确认。由于原告袁忠保未能提供护理人员的实际收入，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元／天计算，原告袁忠保护理费计算为100元／天×20天×2＋100元／天×48天=8800元。
4、误工费
《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，原告住院68天，医生医嘱建议出院后休息一个月，故误工天数为98天。由于原告袁忠保未能提供其的实际收入，且原告袁忠保系农村户口。原告袁忠保误工费计算为31195元／年÷365天×98天×1人=8375.64元，原告起诉主张误工费8166.67元，系自行行使诉讼权利，本院予以确认并支持。
5、营养费
《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因交通事故致残，且提供了医疗机构的意见证明确需加强营养，但原告按每天50的标准计算过高，本院调整为按30元／天计算，即营养费为30元／天×68天=2040元。
6、交通费
《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，本案中原告袁忠保虽然未向本院提交有关交通费票据，但由于受伤需要住院治疗，故交通费用系实际支出费用，原告袁忠保请求1500元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金
《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案中经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故导致IX（九）级伤残，由于原告在城镇已经居住满一年，且能够提供证据证明，故残疾赔偿金为城镇居民人均可支配收入标准34757.2元／年×20年×20%=139028.8元。原告起诉主张残疾赔偿金139028元，系自行行使诉讼权利，本院予以确认并支持。
8、精神损害抚慰金
《人身损害赔偿解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，由于原告因交通事故致残，确实给原告带来较大的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院调整为7000元。
9、被抚养人生活费
《人身损害赔偿解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，本案中原告因交通事故致残，经法院核实，确有母亲陈美荣于1931年9月8日出生，事故发生时已经年满75周岁，故需要抚养5年。因被抚养人陈美荣系农村户口，故被抚养人生活费计算为11103元／年×5年÷2×20%=5551.5元。
10、伤残鉴定费
原告袁忠保主张伤残鉴定费1800元，提交了正规发票，故本院予以支持。
综上，交通事故造成原告袁忠保的损失合计196586.99元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定（交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），被告保险公司为保险人，应在交强险赔偿限额122000元中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金139028元、护理费8800元、交通费1500元、误工费8166.67元、精神损害抚慰金7000元，被抚养人生活费5551.5元，合计170046.17元，超过死亡或伤残赔偿限额11万元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。被告保险公司为涉案车辆粤Ｇ×××××号小型轿车商业第三者责任保险及不计免赔率特约险的保险人，保险限额为100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，由于被告王海具有准驾C1车型的资格并承担事故的主要责任，故原告的损失除交强险赔付的11万元，余下的损失为196586.99元-110000=86586.99元，由于被告王海承担本次交通事故的主要责任，故被告保险公司在商业第三者险限额内按承担主要责任的比例承担赔偿责任即是承担70%责任，被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额100万元内予以赔付原告袁忠保86586.99元×70%=60610.89元。原告请求被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王海向原告垫付的4519.3元，被告保险公司应在被告王海支付本案案件理费后赔付被告王海。关于案件受理费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿同意承担的除外”的规定，由于被告王海为直接侵权人，故本案的案件受理费应由被告王海负担。被告王海不再对原告袁忠保承担赔偿责任。对于原告袁忠保超出上述赔偿总额的其他赔偿请求，本院不予支持。被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额中赔偿原告袁忠保的损失110000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额中赔偿原告袁忠保的损失60610.89元；
三、驳回原告袁忠保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，由原告袁忠保负担284元，被告王海负担3691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所需要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。