wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3649号
原告：李佳鸿，女，1997年3月10日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告：长春市蓝海影院有限公司。住所地：九台市福临大街鹏宏新城广场*层。
法定代表人:李鑫，经理。
委托诉讼代理人:岳巍,法律顾问.
原告李佳鸿与被告长春市蓝海影院有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告李佳鸿、被告长春市蓝海影院有限公司法定代表人李鑫及其委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳鸿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年2月工资1830元和2016年9月工资1320元外加工装费300元、体检费200元合计3650元。事实和理由：原告于2015年4月进入被告处工作，担任售票员，双方签订的合同约定原告的工资为1800元，令加工龄工资和夜班补助每月大约2000元左右，每周工作6天，每天8小时。自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年9月19日止，被告累计拖欠员工两个月工资外加工装费300元，体检费200元合计3650元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,故来院告诉,请求依法支持原告的诉讼请求.
长春市蓝海影院有限公司辩称，1.必须按照合同的规定，他是哪个公司的保安？2.2016年从年初到年末被告没有对外营业，这部分工资不应该由蓝海支付，工装费和体检费不清楚。3.被告和劳动合同所盖的章主体不一致，2016年从2月21日到年末整个期间被告的法人叫李鑫，从来没有营业过，对原告16年之外的费用不同意承担。有公告也备过案，工装费和体检费是否应予返还，不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告2015年始在长春市梦想蓝海市场管理有限公司工作。被告对于原告的主张未提供考勤记录等不欠原告工资的证据。2016年长春市蓝海影院有限公司正常营业，为原告开工资的为祖嘉楠，被告称其为长春市蓝海影院有限公司的债权人。原告请求支付被告给付工装费300元，体检费200元未提供证据。
本院认为，2016年原告在长春市蓝海影院有限公司工作，长春市蓝海影院有限公司正常营业，被告不能以其公司内部管理出现问题拒付原告工资。因被告未提供考勤记录等不欠原告工资的证据，为此拖欠工资的数额应以原告起诉金额为准。原告请求被告给付工装费300元，体检费200元因未提供证据本案不予保护，如有相关证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十条的规定，判决如下：
被告长春市蓝海影院有限公司支付原告李佳鸿2016年2月工资1830元、2016年9月工资1320元3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年四月十日
书记员 韩璐萌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初625号
原告：刘某某
委托诉讼代理人：薛某，某律师事务所律师。
被告：赵甲
委托诉讼代理人：庞某某，某法律服务所法律工作者。
被告：某保险公司某支公司
负责人：李超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵乙、邢某，该公司职员。
原告刘某某与被告赵甲、某保险公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人薛某、被告赵甲的委托诉讼代理人庞某某、被告某保险公司某支公司的委托诉讼代理人赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失合计26200.4元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日9时40分许，被告赵甲饮酒后驾驶辽G22H**号小型越野客车沿南广路由西向东行驶至南楼村磅站门前时，与前方同车道由西向东行驶的由原告驾驶的辽G878**号小型轿车发生追尾相撞交通事故，造成原告身体受伤、车辆损伤。事发后原告被急送锦州市医科大学附属第三医院治疗，已于2017年6月12日出院。该事故经锦州公安局交通警察支队松山大队以锦公交通认字（2017）第00048号道路交通事故认定书，认定被告赵甲承担此次事故的全部责任，原告无责任。辽G22H**号小型越野客车在被告中国太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
赵甲答辩称，被告发生交通事故辽G22H**号车辆在太平财险投保交强险，原告的赔偿应由保险公司负责赔付。
某保险公司某支公司答辩称，辽G22H**号在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔付，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日9时40分许，被告赵甲饮酒后驾驶辽G22H**号小型越野客车沿南广路由西向东行驶至南楼村磅站门前时，与前方向同车道由西向东行驶的由原告刘某某驾驶的辽G878**号小型轿车发生追尾相撞交通事故，造成双方车辆受损，原告刘某某受伤。经锦州市公安局交通警察支队松山大队锦公交通认字（2017）第00048号道路交通事故认定书认定，被告赵甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是形成此次事故的直接原因，承担此事故的全部责任，原告刘某某无责任。原告刘某某受伤后于2017年5月13日入住锦州医科大学附属第三医院，经诊断为脑震荡、软组织挫伤。于2017年6月12日出院，实际住院30天，住院期间二级护理。原告因本次事故支付急救费305元、医疗费8394.89元、复印费20.8元。出院后医嘱休养贰周。原告刘某某系个体工商户锦州市太和区商达废旧物资回收站的经营者。辽G22H**号小型越野客车在某保险公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生于保险期间内。
证明以上事实的证据为道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、收费票据、诊断书、营业执照、交强险保险抄件及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告赵甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，故被告赵甲应对原告刘某某承担100%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费部分，根据医疗机构出具的收费票据，本院确认医疗费数额共计为8699.89元。关于原告主张的误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系个体工商户锦州市太和区商达废旧物资回收站的经营者，原告误工费应按2017年批发和零售业的平均工资标准计算，48694元÷365天×44天（30天+14天）=5869.96元。关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理，护理费应按2017年居民服务业平均工资标准计算，39261元÷365天×30天=3226.93元。关于原告主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，50元×30天=1500元。关于原告主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院冶疗实际发生的费用计算，原告提交的交通费票据证明力不足，本院根据原告的住院天数及护理情况酌定为120元。关于原告主张的复印费20.8元有票据证明，且系必要支出，应予保护。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，证据不足，不予支持。
被告赵甲驾驶的辽G22H**号小型越野客车在被告某保险公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故致人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故本案原告损失应首先由被告某保险公司某支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告损失超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由赵甲赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司某支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某各项损失合计19216.89元。
二、被告赵甲于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失合计220.69元。
三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告赵甲负担169元，原告刘某某负担58.5元。保全费1520元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 周天颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 肖
赔偿明细
医疗费：305元+39.6元+81.4元+13元+924元+7336.89元=8699.89元
误工费：48694元÷365天×44天（30天+14天）=5869.96元
护理费：39261元÷365天×30天=3226.93元
交通费：120元
住院伙食补助费：50元×30天=1500元
复印费：20.8元
合计：19437.58元
机动车交通事故责任强制保险限额：医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计9216.89元，合计19216.89元。
其余220.69元由被告赵甲负责赔偿。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执221号
申请执行人陈国财,男,生于1984年4月26日,汉族,农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人遂宁市鸿诚农业开发有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路福苑公寓1-1-7号。
法定代表人唐寿成，经理。
本院在执行申请执行人陈国财与被执行人遂宁市鸿诚农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初字第454号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人遂宁市鸿诚农业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人遂宁市鸿诚农业开发有限公司履行向申请执行人陈国财给付欠款149000元及利息的义务，并负担案件受理费2220元、申请执行费2135元。但被执行人遂宁市鸿诚农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人遂宁市鸿诚农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈国财亦未向本院提供被执行人遂宁市鸿诚农业开发有限公司有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执221号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人遂宁市鸿诚农业开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人陈国财可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年七月十八日
书记员 郭先根
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执716号
申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张帆，董事长。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省。
法定代表人赖杰，总经理。
被执行人：赖杰，男，汉族，1963年8月1日出生，住清流县。
被执行人：吴云英，女，汉族，1965年2月11日出生，住清流县。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建省清流县闽山化工有限公司、赖杰、吴云英借款合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第1621号民事调解书］中，查明被执行人福建省清流县闽山化工有限公司、赖杰、吴云英名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有用于的抵押座落于清流县的房地产及位于福建省清流县闽山化工有限公司厂房内的生产设备，需评估后进行拍卖，本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 雪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00653号
申请执行人：孙某某，男。
被执行人：刘某某，男。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2002）开民初字第396号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘贵林至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘某某的妻子孙某某（身份证号2112221925XXXX0025）在开原市农村信用合作联社兴开信用社的5098110101XXXX5186账号内的存款14790.00元，扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市农村信用合作联社营业部。
账号：507112010105466713
行号：402233765017
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋春生
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01016号
原告张某，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区文政北里机关楼
被告张某某，男，1975年4月5日出生，汉族，公务员，住锦州市太和区凌云里曼哈顿
被告张树林，男，1945年12月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区凌云里曼哈顿
被告张�乙，女，1945年8月10日出生，汉族，退休教师，住锦州市太和区凌云里曼哈顿
被告巩某某，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区良安里
被告孙某，女，1973年3月1日出生，汉族，检察员，住锦州市古塔区宝地万意空间
原告张某与被告张某某、张树林、张某乙、巩某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某某、张树林到庭参加诉讼。被告张某乙、巩某某、孙某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告张某某分别两次签订借款合同，合同约定原告出借被告张某某人民币5万元、6万元，于2014年4月28日、2014年5月7日交付给被告，交付之日开始计息，借款利息为月利2.4%，借款期限分别为2014年4月28日至2014年7月28日，2014年5月7日至2014年6月7日，借款用途进货。2014年4月28日、2014年5月7日，被告张某某分别收到原告借款5万元、6万元，且为原告出具收条。另被告张树林、张某乙自愿为被告张某某借款本息提供连带担保，被告巩某某自愿为被告张某某借款5万元及利息承担保证责任，被告孙某自愿为被告张某某借款6万元及利息承担保证责任。借款合同届满，原告多次向各被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求依法判决被告张某某偿还借款11万元及利息，请求判令被告张树林、张某乙对借款11万元及利息承担连带保证责任，请求判令被告巩某某对借款5万元及利息承担保证责任，请求判令被告孙某对借款6万元及利息承担保证，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我承认两笔钱我借过，我诚心还款，但现在我没有能力一次还清，我父亲工资卡在原告手中，每个月打入3100元工资，密码原告知道，原告扣除�于还利息，等银行贷款下来我把钱还上。
被告张树林辩称，我把工资本押给原告证明我们诚心还钱。
被告张某乙、巩某某、孙某在法定期限内未提交答辩状亦未做答辩。
经审理查明，原告张某与被告张某某均系复转军人。被告张某某系被告张树林、张某乙之子。2014年4月28日，原告张某（甲方）与被告张某某（乙方）签订借款合同，载明“一、甲方出借给乙方人民币伍万元整。于2014年4月28日交付给甲方，交付之日开始计息。二、借款利息为月利率2.4%，服务费2.6%。到期未还，在原利率基础上加收日息0.3%。三、借款期限为叁个月。（2014年4月28日至2014年7月28日止）四、借款用途：购进衣柜（进货）”该借款合同担保方处有被告巩某某签字按印。同日，被告张某某向原告张某出具收条，载明“今张某某收到现金伍万元（50000.00）元”2014年5月7日，原告张某（甲方）�被告张某某（乙方）签订借款合同，载明“一、甲方出借给乙方人民币陆万元整。于2014年5月7日交付给甲方，交付之日开始计息。二、借款利息为月利率2.4%，服务费2.6%。到期未还，在原利率基础上加收日息0.3%。三、借款期限为壹个月。（2014年5月7日至2014年6月7日止）四、借款用途：购衣柜（进货）”该借款合同担保方处有被告孙某签字按印。同日，被告张某某向原告张某出具收条，载明“今张某某收到现金伍万元（60000.00元）整”2014年5月10日，被告张某某向原告张某偿还借款利息2500元。2014年5月30日，被告张某某再次向原告张某偿还借款利息2500元。2014年8月14日，被告张树林、张某乙为原告张某出具保证书。载明“本人自愿为张某某借款壹拾壹万元整提供连带担保，并且自愿用太和区凌云里宝地曼哈顿A区5-1号（房屋房权证锦房权01字第003812**号）住宅作抵押”2014�8月25日，被告张树林、张某乙为原告张某出具借条，载明“借房照一本（太和区凌云里曼哈顿A区5-1号）用作贷款，贷款下来后优先还张某”，同时，被告张树林将其名下锦州银行存折交与原告张某并告知原告张某该存折密码，后原告张某用该存折于2014年10月1日取款3100元，于2014年10月28日取款3050元，于2014年11月25日取款3075元，于2014年12月25日取款3055元。其余欠款及利息被告张某某未能清偿。
本院所确认的上述事实，有借款合同、收条、保证书、借条、银行存折、原被告陈述等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某两次向原告张某借款，由被告巩某某为被告张某某第一次借款5万元提供担保，由被告孙某为被告张某某第二次借款6万元提供担保，由被告张树林、张某乙为被告张某某两次借款共11万元提供担保的事实存在。原被告应�合同约定履行合同义务，故合同到期后，被告张某某应承担还款义务，因此对原告要求被告张某某返还借款本金及利息的主张予以支持。关于原告要求被告张树林、张某乙承担保证责任的主张，因保证书载明被告张树林、张某乙的担保范围为借款本金11万元，故被告张树林、张某乙应按约定对借款本金承担保证连带责任。因原告与被告巩某某、孙某在借款合同中对保证方式约定不明确，故被告巩某某、孙某应按照连带责任保证对各自担保的借款本金及利息承担保证责任。原被告关于借款合同服务费及加收日息的约定不符合法律规定，对此不予支持。原告主张被告给付的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告张某某已向原告给付的利息应在还款时予以扣除。被告张树林将其名下存折交与原告并告知原告存折密码，原告张某从被告张树林存折中取款，应视为被告张树林履行了担保义务，在被告偿还借款本金中应予扣除并计算相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内返还原告张某借款本金及利息人民币54919.32元，被告巩某某承担连带清偿责任。
二、被告张某某于本判决生效后10日内返还原告张某借款本金及利息人民币53633.6元，被告孙某承担连带清偿责任。
三、被告张树林、张某乙对被告张某某拖欠原告张某借款本金96571.56元承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 梁峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴双
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第905号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告万福昌。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告万福昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年5月23日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。经原告审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月3日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2015年5月3日，被告共欠原告本金13906.87元、利息4880.72元，滞纳金596.86元，取现手续费20元及增值服务费21元，合计19425.45元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）内容：原告与被告[包括主卡申领人和附属卡申领人(如有）]，在同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用、和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已经知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第七条第四款约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日五分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币的取现手续费每笔人民币5元；“信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，“用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。基于以上事实和理由，请求判令：1、判令被告向原告偿还截止2015年5月3日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金13906.87元、利息4880.72元，滞纳金596.86元，取现手续费20元及增值服务费21元，合计19425.45元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和18787.59元为基数，自2015年5月4日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2015年5月3日，被告尚欠原告交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金13906.87元、利息4880.72元，滞纳金596.86元，取现手续费20元及增值服务费21元，合计19425.45元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告万福昌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年5月3日的信用卡本息及各项费用合计19425.45元；自2015年5月4日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告万福昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁 文
审 判 员 何 芬
人民陪审员 何少锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 夏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第905号
原告龙南县大新钢材有限公司（组织机构代码：556029351）。
地址：龙南县里仁镇由角村。
法定代表人：吴立群，总经理。
委托代理人钟友安，该公司法律顾问。
被告黄庆财，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住江西省上犹县。
本院在审理原告龙南县大新钢材有限公司与被告黄庆财买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县大新钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审 判 员 ：廖家极
二〇一六年一月十九日
代理书记员 ：廖永聪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第905号
原告龙南县大新钢材有限公司。
地址：龙南县里仁镇由角村。
法定代表人：吴立群，总经理。
委托代理人钟友安，该公司法律顾问。
被告黄庆财，居民。
本院在审理原告龙南县大新钢材有限公司与被告黄庆财买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县大新钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审 判 员 廖家极
二〇一六年一月十九日
代理书记员 廖永聪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2700号
申请执行人俞银素，女，1947年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人洪博，男，1983年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人洪富根，男，1956年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2930号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人洪富根所有的位于杭州市萧山区城厢街道高桥小区86幢3单元502室（房屋所有权证中房屋坐落地址为杭州市萧山区城厢镇夏家浜居委会高桥小区71幢西二单元502室），建筑面积50.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪富根所有的位于杭州市萧山区城厢街道高桥小区86幢3单元502室（房屋所有权证中房屋坐落地址为杭州市萧山区城厢镇夏家浜居委会高桥小区71幢西二单元502室），建筑面积50.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见博文房估字（2016）第24576号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月五日
书记员 朱剑英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第71号
原告叶某某，女，1990年9月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王加生，男，系呼兰区司法局法律工作者。
被告刘某某，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告叶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告于2012年11月9日经政府登记结婚，无婚生子女。婚初的时候我们两个感情尚好，后因为家庭生活琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂。现在要求起诉离婚。对于被告所称第一次过礼七万没有过这件事，第二次过礼九万我们承认，我流产导致终身不育，我还要求被告给我精神抚慰金，我不同意返还彩礼款，因为都花了，我没有票据证实，我有物件详单。
被告刘某某辩称：我同意离婚，但是当时两次给原告过礼，一共十六万，应当返还我彩礼款八万元，我们过礼时有证人，开车司机曲某某可以为我作证。我与原告是自由恋爱，我就要求原告返还一半。
原告叶某某为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系。
证据二、呼兰区中医院彩超价差报告单及药物流产记录表复印件一份，证明原告怀孕并于2013年2月27日流产手术，被告父亲签字的事实。
证据三、租房协议一份，证明原告在呼兰租房费用7000元。
证据四、购买物品的详单一份，证明原告购买物品的事实。
庭审中，被告对证据一、证据二无异议，对证据三有异议，被告曾经几次去接原告，原告一直都在家，认为其并没有租房子；对证据四有异议，认为原告没有买洗衣机，手机实际900元，首饰花了4.2万，医院流产住院不是被告花的，被告付药费700元，并不同意支付精神抚慰金。
被告刘某某为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证人曲某某证人证言一份，证明与原告被告均无亲属关系，被告定彩礼雇他的车，在女方家商定彩礼款数额，当时原告家要21万，被告方同意给16万，事后过了多少我不知道。
经质证，原告认为证人并某某在场，该证明力无效。
经本院审理查明：原告叶某某与被告刘某某经人介绍于2012年11月9日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好，原告叶某某怀孕几个月后于2013年2月27日要求终止妊娠，原告出院后与被告分居至今已有两年时间，原告认为夫妻双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没建立起夫妻感情，自流产后一直分居到现在，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。庭审时被告刘某某同意离婚，但是被告称两次给原告过彩礼共计160，000.00元，请求原告返还彩礼款人民币80，000.00元，庭审举证中原告提供结婚时购买物品清单一份，明细如下：彩电2，500.00元、冰箱3，200.00元、洗衣机2，900.00元、茶几2，600.00元、手机3，200.00元、沙发4，900.00元、首饰（三金）21，000.00元、流产12，500.00元、买药12，500.00元、被褥（4套）1，200.00元、窗帘2，800.00元、给家人买衣服6，500.00元、购化妆品3，500.00元、租婚纱2，100.00元，照婚纱照5，100.00元、打车2，500.00元、租房（3年）21，000.00元（所提供的租房协议于2014年2月27日至2015年2月26日止，为一年期限，租金为7，000.00元）、营养品（3个月×800元）7，400.00元（应为2，400.00元，计算有误）。合计人民币117，400.00元。同时提出请求被告给付终身不育精神损失费由300，000.00改为40，000.00元。被告当庭质证时提出异议，洗衣机不是用过礼钱买的，买手机用900.00元，原来三金，后来是五金，被告家又拿了21，000.00元，一共花42，000.00元，流产时被告父亲支付医药费一共700.00元，另外在分居这段时间里，每次去原告家接原告，原告都在家，不可能租房住，被告不同意给付原告精神抚慰金。
上为本案事实。
本院认为：原告叶某某与被告刘某某虽然经政府登记结婚，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，致使原告怀孕后，要求终止妊娠，原告流产出院后与被告分居至今已有两年时间，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故本院准予离婚。关于原告要求被告赔偿原告终身不育精神抚慰金这一请求，依据呼兰区中医院彩色多普勒超声检查报告单及药物流产记录表证实，原告叶某某无终身不育的证据，且在规定时间内未向本院缴纳鉴定费用，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩称：要求原告返还彩礼款80，000.00元这一主张，原告在审理过程中向本院提交的购物清单，除被告提出有异议的几项外，就原告所提供的租房协议，租期共一年，租金7，000.00元，而原告提供的清单中却是三年租金共21，000.00元，又无续合同加以证实，本院对租房三年时间不予认同，依法支持一年时间，租金为7，000.00元。原告在购物品清单中关于营养品这一项，本院认为，原告流产需求增加营养是正常的，但是清单中写明了3个月×800元=7，400.00元，视为计算有误，应支持2，400.00元。综上所述，原告所提供的购物品清单总计支出约80，000.00元，对被告请求原告返还彩礼款人民币80，000.00元这一请求，本院不予全部支持，由于原、被告结婚时间较短致使被告经济损失较大，本院认为，原告返还给被告彩礼款人民币60，000.00元为宜。被告婚前给原告所买的金首饰等物品视为赠与，应归原告所有，其余家庭财产归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告刘某某离婚；
二、原告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给被告刘某某彩礼款人民币60，000.00元；
三、家庭财产：金首饰归原告叶某某所有，其他财产归被告刘某某所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一五年六月二十四日
书记员 张作奇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00085号
申请执行人冯某某，女，满族，农民，住绥中县绥中镇。
被执行人张某某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
申请执行人冯某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，本院（2003）葫绥民权初字第1284号民事判决书生效后，申请执行人冯某某于2015年3月2日向本院申请恢复执行。被执行人张某某应给付申请执行人冯某某抚养费2400元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人冯某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）葫绥民权初字第1284号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年三月四日
书记员 赵天柱
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第794号
申请执行人：李玉华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：徐忠山，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付晓兰
审判员 顾璟玥
审判员 卜祥瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张铁军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00866号
上诉人（原审被告）：吴丽，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁克全，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
上诉人吴丽因与被上诉人丁克全买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭2013年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴丽及委托代理人郑强、被上诉人丁克全及委托代理人宋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系业务关系。2012年9月29日前被告累计欠原告中药丹皮款54500元。后经李军之手还原告20000元，现下欠34500元。欠条内容为：“欠条，今欠丹皮款54500元伍万肆仟伍佰元整，吴丽，2012年9月29日。付20000元整，李军，2012年10月25日。”
原审法院认为：债务应当清偿。被告吴丽给原告丁克全书写了欠条，欠款54500元，已付20000元，下剩34500元。该欠款事实清楚。对此笔债务被告吴丽应当偿还。故对原告丁克全要求被告吴丽偿还34500元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告吴丽辩称，货物已退还给原告，该货款33940元应当扣除，但其提交的证据不足以证明其事实主张，故对其辩称的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丁克全货款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告吴丽负担。
吴丽不服，上诉请求：1、依法撤销谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00904号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实错误。一、原审中上诉人所提供的其与被上诉人丁克全通话记录光碟与本案具有关联性，且真实、合法。1、上诉人、被上诉人双方结算货款时，按行业习惯被上诉人自愿放弃40元债权，上诉人于2012年9月29日向被上诉人综合出具一张54500元的欠条。2、上诉人想起，2012年8月28日此笔交易，货物因质量问题上诉人已退回给被上诉人，该笔货款33940元应从54500元的欠条中扣除。遂与被上诉人丁克全手机通话并录音制成光碟。视听资料是我国民事诉讼法中一项独立的证据种类，而录音资料是日常生活中常见的一种。本案中，从录音资料中可清楚地知道通话主体就是上诉人吴丽与被上诉人丁克全，通话内容涉及本案争议的问题，被上诉人在录音中也明确承认2012年8月28日上诉人向其退货的事实。该录音没有侵害被上诉人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，并且中间无中断、删除情况，故该录音真实、合法有效，原审法院应当予以认定。二、原审中上诉人所提供的收货往来记账单真实、合法，且能与上述通话录音相互印证。上诉人2012年8月28日向被上诉人退货后，于记账单上在该笔货款记录前写下退字，后双方结算货款时被上诉人在该记录后面签名确认。这充分证明上诉人退货的事实，否则被上诉人也不会签名。并且该记录能与上述录音内容相互印证。尽管被上诉人声称其后来又将退回的货物重新发给上诉人，但其说不出具体的发货日期及发货凭证，故对其所述原审法院不应采信。综上，上诉人在原审中所提供的录音光盘与收货往来记账单真实、合法，且与本案具有关联性，两者能相互印证，原审法院应综合本案的全面事实对此予以认定。但原审法院仅凭被上诉人所提供的一张欠条片面作出判决，势必涉及到上诉人的合法权益。故特向贵院提起上诉，请求贵院查明事实，对上诉人所提供的证据予以认定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人委托代理人庭审中辩称：一审认定事实清楚，应予维持原判，上诉人上诉断章取义，不应支持。上诉人提供的记账凭证均为自己所记录，不能客观反映本案事实。
二审上诉人另提供：1、通话清单。证明该通话时间与录音通话时间一致，不存在剪辑；2、装车清单一份。证明涉案货物上诉人已退还给被上诉人。
被上诉人质证意见：1、对通话清单真实性无异议，但双方通话内容并不能从录音中体现；本案条据形成于9月29日，是在双方争议发退货时间之后，从此时间上推断，通话内容不详实。2、对装车清单真实性有异议，该清单显示为9月15日，但上诉人主张退货时间为8月28日。
被上诉人另提供：1、亳安托运站证明一份；2、托运清单一份两张。证明双方所争议的货物已于上诉人出具欠条之前通过发货、退货、补货过程已清结。
上诉人质证意见：1、对证据一的真实性、关联性、合法性均有异议；看不出托运人是谁，无法证明系被上诉人给上诉人发的货，该证明上无负责人签字；2、对证据二无法看出其证据来源，且与证据一中货物数量对不上，该证据不具有真实性。
二审上诉人提供退货的证据及被上诉人提供补货的证据类似，证明力相同，故对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为：吴丽上诉对一审认定事实及未采信其提供的收货往来记账单提出了异议，针对其提出的异议，本院认定是，吴丽主张2012年8月28日已将价值33940元的货物退回给丁克全，丁克全主张又给吴丽补发了货物，双方对自己的主张均提供了证明力相同的证据。本案争议发生在2012年8月28日至30日之间，但吴丽于2012年9月29日给丁克全出具了一张54500元的欠条，后吴丽又通过李军在同年10月25日付给丁克全人民币20000元，吴丽在此前并未提出异议，故一审认定事实并无不当，本院予以支持；另吴丽提供的记账清单系其单方意思表示，丁克全不予认可，故一审不予采信亦无不妥，本院亦不予采信。综上，吴丽提供的证据不能证明其主张，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人吴丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00866号
上诉人（原审被告）：吴丽，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁克全，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
上诉人吴丽因与被上诉人丁克全买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013)谯民一初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭2013年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴丽及委托代理人郑强、被上诉人丁克全及委托代理人宋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系业务关系。2012年9月29日前被告累计欠原告中药丹皮款54500元。后经李军之手还原告20000元，现下欠34500元。欠条内容为：“欠条，今欠丹皮款54500元伍万肆仟伍佰元整，吴丽，2012年9月29日。付20000元整，李军，2012年10月25日。”
原审法院认为：债务应当清偿。被告吴丽给原告丁克全书写了欠条，欠款54500元，已付20000元，下剩34500元。该欠款事实清楚。对此笔债务被告吴丽应当偿还。故对原告丁克全要求被告吴丽偿还34500元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告吴丽辩称，货物已退还给原告，该货款33940元应当扣除，但其提交的证据不足以证明其事实主张，故对其辩称的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丁克全货款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告吴丽负担。
吴丽不服，上诉请求：1、依法撤销谯城区人民法院(2013)谯民一初字第00904号民事判决，并依法改判或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是:原审法院认定事实错误。一、原审中上诉人所提供的其与被上诉人丁克全通话记录光碟与本案具有关联性，且真实、合法。1、上诉人、被上诉人双方结算货款时，按行业习惯被上诉人自愿放弃40元债权，上诉人于2012年9月29日向被上诉人综合出具一张54500元的欠条。2、上诉人想起，2012年8月28日此笔交易，货物因质量问题上诉人已退回给被上诉人，该笔货款33940元应从54500元的欠条中扣除。遂与被上诉人丁克全手机通话并录音制成光碟。视听资料是我国民事诉讼法中一项独立的证据种类，而录音资料是日常生活中常见的一种。本案中，从录音资料中可清楚地知道通话主体就是上诉人吴丽与被上诉人丁克全，通话内容涉及本案争议的问题，被上诉人在录音中也明确承认2012年8月28日上诉人向其退货的事实。该录音没有侵害被上诉人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，并且中间无中断、删除情况，故该录音真实、合法有效，原审法院应当予以认定。二、原审中上诉人所提供的收货往来记账单真实、合法，且能与上述通话录音相互印证。上诉人2012年8月28日向被上诉人退货后，于记账单上在该笔货款记录前写下退字，后双方结算货款时被上诉人在该记录后面签名确认。这充分证明上诉人退货的事实，否则被上诉人也不会签名。并且该记录能与上述录音内容相互印证。尽管被上诉人声称其后来又将退回的货物重新发给上诉人，但其说不出具体的发货日期及发货凭证，故对其所述原审法院不应采信。综上，上诉人在原审中所提供的录音光盘与收货往来记账单真实、合法，且与本案具有关联性，两者能相互印证，原审法院应综合本案的全面事实对此予以认定。但原审法院仅凭被上诉人所提供的一张欠条片面作出判决，势必涉及到上诉人的合法权益。故特向贵院提起上诉，请求贵院查明事实，对上诉人所提供的证据予以认定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人委托代理人庭审中辩称：一审认定事实清楚，应予维持原判，上诉人上诉断章取义，不应支持。上诉人提供的记账凭证均为自己所记录，不能客观反映本案事实。
二审上诉人另提供：1、通话清单。证明该通话时间与录音通话时间一致，不存在剪辑；2、装车清单一份。证明涉案货物上诉人已退还给被上诉人。
被上诉人质证意见：1、对通话清单真实性无异议，但双方通话内容并不能从录音中体现；本案条据形成于9月29日，是在双方争议发退货时间之后，从此时间上推断，通话内容不详实。2、对装车清单真实性有异议，该清单显示为9月15日，但上诉人主张退货时间为8月28日。
被上诉人另提供：1、亳安托运站证明一份；2、托运清单一份两张。证明双方所争议的货物已于上诉人出具欠条之前通过发货、退货、补货过程已清结。
上诉人质证意见：1、对证据一的真实性、关联性、合法性均有异议；看不出托运人是谁，无法证明系被上诉人给上诉人发的货，该证明上无负责人签字；2、对证据二无法看出其证据来源，且与证据一中货物数量对不上，该证据不具有真实性。
二审上诉人提供退货的证据及被上诉人提供补货的证据类似，证明力相同，故对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为：吴丽上诉对一审认定事实及未采信其提供的收货往来记账单提出了异议，针对其提出的异议，本院认定是，吴丽主张2012年8月28日已将价值33940元的货物退回给丁克全，丁克全主张又给吴丽补发了货物，双方对自己的主张均提供了证明力相同的证据。本案争议发生在2012年8月28日至30日之间，但吴丽于2012年9月29日给丁克全出具了一张54500元的欠条，后吴丽又通过李军在同年10月25日付给丁克全人民币20000元，吴丽在此前并未提出异议，故一审认定事实并无不当，本院予以支持；另吴丽提供的记账清单系其单方意思表示，丁克全不予认可，故一审不予采信亦无不妥，本院亦不予采信。综上，吴丽提供的证据不能证明其主张，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人吴丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00866号上诉人（原审被告）：吴丽，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁克全，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。上诉人吴丽因与被上诉人丁克全买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013)谯民一初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭2013年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴丽及委托代理人郑强、被上诉人丁克全及委托代理人宋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告系业务关系。2012年9月29日前被告累计欠原告中药丹皮款54500元。后经李军之手还原告20000元，现下欠34500元。欠条内容为：“欠条，今欠丹皮款54500元伍万肆仟伍佰元整，吴丽，2012年9月29日。付20000元整，李军，2012年10月25日。”原审法院认为：债务应当清偿。被告吴丽给原告丁克全书写了欠条，欠款54500元，已付20000元，下剩34500元。该欠款事实清楚。对此笔债务被告吴丽应当偿还。故对原告丁克全要求被告吴丽偿还34500元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告吴丽辩称，货物已退还给原告，该货款33940元应当扣除，但其提交的证据不足以证明其事实主张，故对其辩称的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丁克全货款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告吴丽负担。吴丽不服，上诉请求：1、依法撤销谯城区人民法院(2013)谯民一初字第00904号民事判决，并依法改判或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是:原审法院认定事实错误。一、原审中上诉人所提供的其与被上诉人丁克全通话记录光碟与本案具有关联性，且真实、合法。1、上诉人、被上诉人双方结算货款时，按行业习惯被上诉人自愿放弃40元债权，上诉人于2012年9月29日向被上诉人综合出具一张54500元的欠条。2、上诉人想起，2012年8月28日此笔交易，货物因质量问题上诉人已退回给被上诉人，该笔货款33940元应从54500元的欠条中扣除。遂与被上诉人丁克全手机通话并录音制成光碟。视听资料是我国民事诉讼法中一项独立的证据种类，而录音资料是日常生活中常见的一种。本案中，从录音资料中可清楚地知道通话主体就是上诉人吴丽与被上诉人丁克全，通话内容涉及本案争议的问题，被上诉人在录音中也明确承认2012年8月28日上诉人向其退货的事实。该录音没有侵害被上诉人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，并且中间无中断、删除情况，故该录音真实、合法有效，原审法院应当予以认定。二、原审中上诉人所提供的收货往来记账单真实、合法，且能与上述通话录音相互印证。上诉人2012年8月28日向被上诉人退货后，于记账单上在该笔货款记录前写下退字，后双方结算货款时被上诉人在该记录后面签名确认。这充分证明上诉人退货的事实，否则被上诉人也不会签名。并且该记录能与上述录音内容相互印证。尽管被上诉人声称其后来又将退回的货物重新发给上诉人，但其说不出具体的发货日期及发货凭证，故对其所述原审法院不应采信。综上，上诉人在原审中所提供的录音光盘与收货往来记账单真实、合法，且与本案具有关联性，两者能相互印证，原审法院应综合本案的全面事实对此予以认定。但原审法院仅凭被上诉人所提供的一张欠条片面作出判决，势必涉及到上诉人的合法权益。故特向贵院提起上诉，请求贵院查明事实，对上诉人所提供的证据予以认定，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人委托代理人庭审中辩称：一审认定事实清楚，应予维持原判，上诉人上诉断章取义，不应支持。上诉人提供的记账凭证均为自己所记录，不能客观反映本案事实。二审上诉人另提供：1、通话清单。证明该通话时间与录音通话时间一致，不存在剪辑；2、装车清单一份。证明涉案货物上诉人已退还给被上诉人。被上诉人质证意见：1、对通话清单真实性无异议，但双方通话内容并不能从录音中体现；本案条据形成于9月29日，是在双方争议发退货时间之后，从此时间上推断，通话内容不详实。2、对装车清单真实性有异议，该清单显示为9月15日，但上诉人主张退货时间为8月28日。被上诉人另提供：1、亳安托运站证明一份；2、托运清单一份两张。证明双方所争议的货物已于上诉人出具欠条之前通过发货、退货、补货过程已清结。上诉人质证意见：1、对证据一的真实性、关联性、合法性均有异议；看不出托运人是谁，无法证明系被上诉人给上诉人发的货，该证明上无负责人签字；2、对证据二无法看出其证据来源，且与证据一中货物数量对不上，该证据不具有真实性。二审上诉人提供退货的证据及被上诉人提供补货的证据类似，证明力相同，故对一审查明的事实二审予以确认。本院认为：吴丽上诉对一审认定事实及未采信其提供的收货往来记账单提出了异议，针对其提出的异议，本院认定是，吴丽主张2012年8月28日已将价值33940元的货物退回给丁克全，丁克全主张又给吴丽补发了货物，双方对自己的主张均提供了证明力相同的证据。本案争议发生在2012年8月28日至30日之间，但吴丽于2012年9月29日给丁克全出具了一张54500元的欠条，后吴丽又通过李军在同年10月25日付给丁克全人民币20000元，吴丽在此前并未提出异议，故一审认定事实并无不当，本院予以支持；另吴丽提供的记账清单系其单方意思表示，丁克全不予认可，故一审不予采信亦无不妥，本院亦不予采信。综上，吴丽提供的证据不能证明其主张，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人吴丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十二月三十日书 记 员 欧阳萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1470号
原告卢耀忠。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告王振昌。
原告卢耀忠与被告王振昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员陈春芳适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢耀忠的委托代理人唐勇及被告王振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢耀忠诉称，2014年1月，原告将从上海市闵行区××供销社承租的位于闵行区××路××号房屋中的一间出租给被告，租金为每月人民币（下同）900元。双方未签书面合同。同年9月，因上海闵行区××供销社决定自2014年12月31日到期起不再与原告续约，原告便于同年10月初书面通知被告租赁期限于2014年12月31日终止不再出租。然被告在合同到期后迟迟不愿搬离，也未支付分文房屋使用费。原告遂诉诸法院要求判令（一）被告搬离位于上海市闵行区××路××号使用的房屋返还原告；（二）被告支付房屋使用费3，500元（自2015年1月1日起暂算至起诉之日，按30元／天的标准计算），要求计算至被告实际搬离之日止。
被告王振昌辩称，对于诉请（一），搬离是肯定要搬离的，只要找到地方就搬，大概需要2-3个月。对于诉请（二），使用费不同意支付。因为碰到拆迁了，原告又不租赁，当然不支付使用费。
经审理查明，2014年1月起，原告将从涉案房屋权利人处租得的位于闵行区××路××号房屋中的其中一间房屋出租给被告使用，但双方未能订立书面租赁合同。口头约定租费为每月900元，租房押金800元。
2014年9月，因房屋权利人上海闵行区××供销社决定自2014年12月31日到期起不再与原告续约，原告便于2014年10月3日向被告发出书面通知，称：“你承租的××路××号边小间古玩房屋，承租期限将于2014年12月31日终止不再出租。按照租赁精神，特通知贵方：本出租人与贵方之间的租赁终止后，我方将收回上述物业不再出租。望接到通知后：（一）抓好安全监管，避免在余下经营期内发生安全事故。（二）及时落实搬迁并通知相关客户，办理解约迁移事宜”。
被告在收到上述通知后，未能在2014年12月31日到期后搬离上述使用房屋，也未向原告支付自2015年1月1日起至今的房屋使用费。原告遂于2015年4月20日，再次向被告发送《通知》，称：“你与我社的房屋租赁合同已于2014年12月31日到期，可你至今为止未曾返还房屋和支付分文房屋使用费。今限你最迟于2014年5月30日前返还房屋”。但被告在收到上述通知后，仍未能向原告返还房屋和支付房屋使用费，遂成讼。
另查明，原上海县××乡××路××号、××号（现门牌号为上海市闵行区××路××号-××号）房屋的所有权人为原上海县××商业合作社。1992年7月，原上海县××商业合作社撤消原商业社建制，正式歇业，划归所在地基层供销社，即为上海市闵行区××供销社管理。
2013年12月31日，原告通过与与案外人上海市闵行区××供销社签订租赁合同的形式取得了上述房屋的租赁权。
还查明，原告在诉讼前已向被告退还租房押金800元。
以上事实，由原告提供的1.收款收据（以此证明双方的租费标准为每月900元，原告已将租房押金800元退还被告）；2.房屋所有权证、商业社歇业报告及营业执照及情况说明（以此证明系争房屋所有权人由原上海县××商业合作社变更为上海市闵行区××供销社）；3.原告与案外人签订的《租赁合同》（以此证明原告与案外人签订的租赁合同到期日为2014年12月30日）；4.原告先后向被告发送的《通知》2份（以此证明原告已明确告知被告于2014年12月31日要收回出租房屋）；5.上海市公安局闵行分局××派出所出具的门牌号变更证明（以此证明原上海县××乡××路××号、××号的门牌号现变更为上海市闵行区××路××号-××号）以及双方当事人的当庭陈述等为证。
经庭审质证，被告对原告提供证据认为有异议，但说不清楚具体有什么异议。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，根据合同法的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告未能订立书面租赁合同，属不定期租赁。根据合同法的相关规定，原告可以随时解除不定期的租赁关系。现原告作为出租人，在房屋权利人与其合同到期的情况下，要求被告搬离并返还涉案房屋，理由正当，本院予以支持。被告作为承租人，在原告向其发出书面通知要求解除双方租赁关系的情况下，理应搬离并向原告返还租赁房屋。现被告拒不搬离承租房屋并继续占用，理应向原告支付相应的房屋使用费（即被告应向原告支付自2015年1月1日起实际搬离之日止，参照每月900元计算的房屋使用费）。被告不同意支付使用费之抗辩，无正当理由，本院不予采信。此外，原告要求被告搬离并返还涉案房屋，其前提是要求解除双方间的租赁关系，本院对此一并处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告卢耀忠与被告王振昌间的租赁关系予以解除；
二、被告王振昌于本判决生效之日起二十日内搬离位于上海市闵行区××路××号承租的房屋并返还原告卢耀忠；
三、被告王振昌于本判决生效之日起支付原告卢耀忠自2015年1月1日起至实际搬离之日止，按每月900元计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告王振昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一五年九月九日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第929号
原告俞轩木。
被告丁世来。
本院在审理原告俞轩木诉被告丁世来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞轩木在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁世来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞轩木撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由俞轩木负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈小红
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1270号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：番禺南丰塑料制品有限公司，地址广州市南沙区。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）148号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2015）148号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓瑜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1775号
原告：魏更申，男，1954年出生，汉族，住禹州市。
被告：王晓，男，汉族，住禹州市。
被告：付新亭，男，1974年出生，汉族，住禹州市。
被告：田永法，男，1962年出生，汉族，住禹州市。
原告魏更申诉被告王晓、付新亭、田永法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王晓、付新亭、田永法的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许原告魏更申撤回对被告王晓、付新亭、田永法的起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告魏更申负担。
审判员 刘长印
二〇一七年三月十三日
书记员 钟高航
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00082号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告汪三银，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告汪三银金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年三月十九日
书记员 邓 星
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第65号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人张谢勇，男，28岁。
被执行人黄李燕，女，27岁。
会同县人口和计划生育局以张谢勇、黄李燕违反计划生育为由，申请对张谢勇、黄李燕强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）577号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）577号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张谢勇、黄李燕在2014年7月1日前履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）577号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费296元，由被执行人张谢勇、黄李燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 李东洪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第41号
原告高永珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告汪玉山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告高永珍与被告汪玉山劳务合同纠纷一案中。原告高永珍于2014年3月10日以与被告汪玉山协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永珍负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年三月十日
书记员 何亚男
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4260号
原告：马连士
被告：刘煜森
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘煜森所有的鲁G号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月10日起至2018年10月9日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4260号之一
原告：马连士
被告：刘煜森
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘煜森所有的鲁G号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月10日起至2018年10月9日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4260号之二
原告：马连士
被告：刘煜森
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘煜森所有的鲁G号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月10日起至2018年10月9日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十日
书记员 周海田
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4051-5053号
上诉人（原审被告）天意科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人薛卫鸿。
委托代理人陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成绪华。
被上诉人（原审原告）谭志良。
被上诉人（原审原告）鲁顺川。
三被上诉人共同委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人天意科技（深圳）有限公司（以下简称天意公司）因与被上诉人成绪华、谭志良、鲁顺川劳动合同纠纷三案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第175-177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，天意公司确认，根据天意公司所提交的工资单，上述三被上诉人在2013年6月前的工资单均记载其每月工作日均为26-28天，从2013年6月开始，三被上诉人的工资单均记载其每月工作日均为21.8天。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于天意公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
天意公司仅对深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第175-177号民事判决认定的三被上诉人2013年1月20日至2015年1月20日期间加班工资数额存有异议，其上诉理由为从2013年6月开始，三被上诉人签名确认的工资单均记载其每月工作日均为21.8天，因此从2013年6月开始三被上诉人已不存在加班的情形。三被上诉人主张，其工作岗位一直是保安，在2013年6月之前，天意公司如实记录了三被上诉人的工作天数，2013年6月之后，天意公司为逃避支付加班工资的义务，将每月工作天数都记录为21.8天。
本院认为，三被上诉人的工作岗位为保安，一直未发生变动。其每月工作天数26-28天符合常理。2013年6月之后，工资单记载的工作天数突然统一为21.8天／月。天意公司未能对此明显改变作出合理解释。原审判决据此采信三被上诉人关于加班时间的主张，符合法律规定及生活常理，本院依法予以维持。原审判决据此计算加班工资差额亦符合法律规定，计算结果无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费共计人民币30元，由上诉人天意科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月十二日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1897-2号
申请执行人蔡传庆。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。
本院在执行蔡传庆诉淄博天意建陶有限责任公司借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1897号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00410号
原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司，住所地，重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人邹淑媛。
委托代理人郭逢春，该公司员工。
被告杨光明、张亮。
本院在审理原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司与被告杨光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆天骄物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙章丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6594号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，女，汉族，生于1982年2月21日，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆业发建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号12栋，组织机构代码69926027-8。
法定代表人：陈仕国，总经理。
委托代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人重庆业发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民初字04877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人重庆建工第二建设有限公司于2016年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆建工第二建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆建工第二建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19140元，减半收取9570元，由重庆建工第二建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程译莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第299号
原告杜某某，女，，，。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，，，。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员李大敏适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人李正隆、被告委托代理人陈大光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻感情一般。自2011年12月与被告分居至今，我于2014年3月向法院起诉与被告离婚，而阆中市人民法院作出（2014）阆民初字第1361号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情无任何改善，任然分居生活至今，目前夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至你院，请求判决准许与被告离婚。
被告辩称，我与原告任然有和好的可能，不同意离婚。若原告坚决离婚，若达到原告共同财产共同分割，共同债权共同享有的条件，则可以同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，1992年8月11日在阆中市民政局登记结婚，1993年9月10日生育一子取名赵某（现已成年）。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生纠纷。2014年3月，原告向阆中市人民法院起诉与被告离婚，本院依法作出（2014）阆民初字第1361号民事判决书判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告分居生活至今，夫妻感情未得到改善。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂再次起诉来院请求判决准许离婚。
还查明，夫妻共同财产：1.原、被告婚姻关系存续期间于2012年7月12日购买杨胜、杨玉华夫妇名下的位于阆中市飞凤镇迎凤街桥头段门面房一间，贰楼全楼层住房一套（均未办产权过户登记）；2.原、被告有存放在阆中市飞凤镇瓦店村一组32号红砖一万块。3.2011年11月10日，被告胞兄杜光文在原、被告借款19，000.00元（案外人杜光文已向原告清偿完毕）。
再查明，2013年4月23日，原告因髌骨开放性骨折在阆中骨科医院住院治疗，并于同年5月3日出院。原告的伤情被诊断为“1.左髌骨开放性骨折；2.右髌骨骨折；3.全身多处皮肤擦伤。”医嘱建议“1.不适随诊，门诊继续治疗。2.注意休息，门诊随访。定期复查双膝关节X线摄片以示骨折愈合情况确定活动及负重的方式方法。3.卧床休息，患肢石膏外固定3-4周。”
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、房屋买卖合同复印件、病情诊断书、（2014）阆民初字第1361号民事判决书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦。原、被告在发生纠纷后不积极沟通，长期分居生活且互不往来。再加之，原告起诉离婚经本院判决不准许双方离婚后，原、被告之间仍互不联系，夫妻关系无任何改善、夫妻感情无任何好转，可见原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产：庭审中，原告主张夫妻享有所有权的位于阆中市飞凤镇迎凤街桥头段门面房一间归原告所有、贰楼全楼层住房一套归被告所有、存放在阆中市飞凤镇瓦店村红砖一万块归被告所有的诉讼请求，被告当庭表示无异议且不违反法律规定，本院予以确认。关于夫妻共同债权：原告认为案外人在原、被告处借款19，000.00元已用于生病住院等日常生活开支，被告不予认可。根据庭审证据来看，原告于2013年4月住院十天并卧床休息4周，该笔借款已用于生病住院和出院后的康复治疗等日常开支合情合理，同时结合照顾离婚纠纷中女方权益的原则，因此，本院对被告要求分割该笔现金的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告赵某某离婚；
二、夫妻共同财产：1.原、被告够买杨某、杨某某夫妇名下的坐落于阆中市飞凤镇迎凤街桥头段门面房一间归原告杜某某所有，同地址的贰楼全楼层住房一套归被告赵某某所有。2.原、被告共同存放在阆中市飞凤镇瓦店村一组32号的红砖一万块归被告赵某某所有；
案件受理费130.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李大敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈优祥
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第125-1号
申请执行人五指山市农村信用合作联社。住所地：五指山市XXXXXX路。
法定代表人韦世雄，系该社理事长。
委托代理人吉文琼，系联社经理。
委托代理人谭建辉，系联社副主任。
被执行人王志东，男，XXXX年X月XX日出生，海南省五指山市人，原住海南省五指山市******组，现下落不明。
被执行人五指山毛阳仙果庄园有限公司。
法定代表人刘国良，系公司经理。
本院在执行申请执行人五指山市农村信用合作联社与被执行人王志东、五指山毛阳仙果庄园有限公司借款合同纠纷一案，经查询被执行人王志东、五指山毛阳仙果庄园有限公司的财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人王志东下落不明，五指山毛阳仙果庄园有限公司被注销，用以扺押的土地被附近的村民强种，目前无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈燕丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初590号
原告：乔荣国，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：陈殿伟，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告乔荣国诉被告陈殿伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告乔荣国及委托代理人张兴伟、被告陈殿伟均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告乔荣国诉称，2017年2月4日，被告向我借款50,000.00元，并给我出具了一份借条，双方约定月利息1.5分，还款日期为2018年1月1日。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告以没钱为由拒绝偿还，故我向法院起诉，要求被告偿还我借款本金50,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2017年2月4日起至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告陈殿伟辩称，向原告借款属实，约定月利息1.5分也属实。该笔借款是为了我的亲属做生意借的，我同意偿还，但我现在暂时没有能力偿还。我家里的车、牛，还有承包地都已经抵顶债务了。
经审理查明，2017年2月4日，被告向原告借款人民币50,000.00元并出具借据，该借据载明“借条陈殿伟从乔荣国手中借人民币伍万元整，小写50000元。利息1分5厘，从2017年2月4日起到2018年1月1日还。借款人陈殿伟”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币50,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2017年2月4日起至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。原告为被告提供借款后，被告应按约定利息及借款期限偿还原告借款本息。现被告经原告催要，未按约定偿还原告借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币50,000.00元及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈殿伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔荣国借款本金人民币50,000.00元；
被告陈殿伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔荣国借款利息（以本金人民币50,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2017年2月4日始至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,258.00元，减半收取629.00元，由被告陈殿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特163号
申请人：陈桂女，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区华昌路***号***室。
申请人：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层。
法定代表人：林春泉，总经理。
本院于2016年9月23日立案受理申请人陈桂女与漳平市佳能水电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈桂女、漳平市佳能水电有限公司因民间借贷纠纷，于2016年9月23日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人漳平市佳能水电有限公司应于2016年9月30日前一次性偿还申请人陈桂女借款本金人民币400000元及利息（利息从2015年5月12日起至款还清日止按月利率1.5%计算）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《》第规定，裁定如下：
申请人陈桂女与漳平市佳能水电有限公司于2016年9月23日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄金妙
二〇一六年九月二十三日
书记员 李喜丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5277号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海新蓦尔通信技术有限公司。住所地：上海市青浦区沪清平公路3841弄5号67宗地29幢一层B区***室。
法定代表人：舒帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市摩尔环宇通信技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城67区隆昌路*号飞扬科技园*栋***层。
法定代表人：苏锋，该公司董事长兼总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏锋，男，1970年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：刘海涛，广东国晖律师事务所律师。
再审申请人上海新蓦尔通信技术有限公司因与被申请人深圳市摩尔环宇通信技术有限公司、苏锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，上海新蓦尔通信技术有限公司与深圳市摩尔环宇通信技术有限公司、苏锋三方已经达成和解，并于2017年5月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，上海新蓦尔通信技术有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许上海新蓦尔通信技术有限公司撤回再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雄英
田良
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第203-1号
原告陈政文，男，汉族，现年41岁。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司。
法定代表人赵宏，职务经理。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告张耀，男，汉族，现年40岁。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
原告陈政文与被告武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司（下称金塔公司）、张耀劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，金塔公司将其承建的金昌市劳动大厦的墙面粉刷工程转包给被告张耀具体施工，张耀又招用原告为其提供劳务。2010年10月22日，原告在工作时因跳板滑落，从高架子上摔下致伤，经金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为六级伤残，故要求二被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、治疗期生活费、一次性赔偿金、鉴定费共计201808.33元。
本院认为，本案原告主张被告在非法用工时造成其身体损害，并参照《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中的有关规定提出要求被告赔偿其一次性赔偿金等诉讼请求，但该《办法》第八条规定，当事人双方就赔偿数额发生争议的，按劳动争议处理的有关规定处理。该案属劳动争议纠纷，应遵循“先裁后诉”的法定程序，原告未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院起诉，其起诉不符合相关法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告陈政文的起诉。
案件受理费1209元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 彭 毳
代理审判员 李忆菲
二〇一四年八月一日
书 记 员 周子杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初563号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，广东省恩平市人，住恩平市横陂镇。因涉嫌交通肇事，于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】238号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护人黎恩豪提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人家属人民币13万元。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、部分赔偿的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 彤
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初563号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，广东省恩平市人，住恩平市横陂镇。因涉嫌交通肇事，于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】238号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护人黎恩豪提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人家属人民币13万元。																															本院意见																							被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、部分赔偿的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月二十三日													书记员 周 彤													书记员 庄采雯（兼）
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽13行初106号
原告邵同仁，男，1934年4月2日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘晓东，男，1946年7月14日出生，汉族，法律工作者，住朝阳市双塔区。
被告（原行政机关）朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市中山大街二段八号。
法定代表人胡建华，区长。
委托代理人裴永清，龙城区法制办工作人员。
委托代理人张丹，朝阳市国土资源局龙城分局工作人员。
被告（复议机关）朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。
法定代表人刘始杰，市长。
第三人邵文才，男，1962年5月15日出生汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告邵同仁诉被告朝阳市龙城区人民政府土地行政确认、朝阳市人民政府行政复议决定一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月21日立案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖。本案原告所诉行政行为为被告朝阳市龙城区人民政府为第三人颁发的集体土地建设用地使用权证。依据2017年5月1日起施行的《辽宁省不动产登记办法》第二条、第四条规定，朝阳市龙城区国土资源局为本行政区域内不动产登记机构，故对于龙城区政府颁发的集体土地建设用地使用权证，应当以现在行使该项职能的登记机关即朝阳市龙城区国土资源局为适格被告。经审查，本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定中级法院应管辖案件，本院不具有该案管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送朝阳市龙城区人民法院受理。
审判长 张瑞华
审判员 王敏一
审判员 郭继飞
二〇一八年一月三十日
书记员 李 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行
被执行人黄济杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行根据本院作出的（2014）钦南民初字第89号生效民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人关于黄济杰借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人黄济杰目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项和第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十五日
书记员 王中焱
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初995号
原告：吴阿毛，女，1931年5月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告：费文娟，女，1981年12月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
两原告共同委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：吴益民，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：吴杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
原告吴阿毛、费文娟与吴益民、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴阿毛、费文娟于2018年4月12日向本院申请撤回对被告吴益民、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院经审查后认为：原告吴阿毛、费文娟在案件审理过程中向本院申请撤回对被告吴益民、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴阿毛、费文娟撤回对被告吴益民、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吴阿毛、费文娟负担。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈甜甜
书 记 员 韩 亦
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初995号原告：吴阿毛，女，1931年5月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告：费文娟，女，1981年12月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。两原告共同委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：吴益民，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。负责人：吴杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。原告吴阿毛、费文娟与吴益民、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴阿毛、费文娟于2018年4月12日向本院申请撤回对被告吴益民、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。本院经审查后认为：原告吴阿毛、费文娟在案件审理过程中向本院申请撤回对被告吴益民、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴阿毛、费文娟撤回对被告吴益民、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告吴阿毛、费文娟负担。审 判 员 陶晓红二〇一八年四月十二日法官助理 陈甜甜书 记 员 韩 亦???
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第627号
原告：林惠琴。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：谢凤妃，广东君一律师事务所实习律师。
被告：刘泽文。
原告林惠琴诉被告刘泽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告起诉称，经林丽玲介绍，获知被告因公司经营需要现金周转，另被告口头承诺可按月息2%支付借款利息。原告转账共计人民币200000元至林丽玲的账户，后由林丽玲再转到被告的帐户。被告分别于2015年3月16日、4月16日向原告出具《借条》，并约定了还款期限。现得知，被告因涉嫌诈骗已被惠州警方抓获，关押在看守所等候审判。原告认为被告行为已经无法正常履行其还款义务，故，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款人民币200000元及其利息（利息按月息2%计算，从起诉之日计至借款还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告以被告刘泽文向其借款200000元尚未偿还为由提出本案请求，因被告刘泽文的上述借款行为涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”的规定，原告提起的本案诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林惠琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第01277号
原告朱勇，居民。
委托代理人王海龙。
委托代理人赵洋。
被告韩艳英，居民。
原告朱勇诉被告韩艳英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告朱勇的委托代理人赵洋到庭参加诉讼，被告韩艳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，被告韩艳英因做生意需要资金，2012年11月30日、2013年1月20日、2013年2月20日、2013年6月5日四次向原告借款190000元。借款后原告曾多次向被告韩艳英主张还款事宜，被告韩艳英拒绝还款。为此，请求判令被告韩艳英偿还借款190000元，利息2000元，合计192000元并承担本案诉讼费、保全费。
被告韩艳英未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月30日，被告韩艳英向原告朱勇借款40000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条今借朱勇现金肆万元正40000.＇韩艳英2012年11月30日。”
2013年1月20日，被告韩艳英向原告朱勇借款50000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条今借朱勇现金伍万元正50000.＇韩艳英。”
2013年2月20日，被告韩艳英向原告朱勇借款50000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条今借朱勇现金5万元正50000.＇韩艳英2013年2月20日。”
2013年6月5日，被告韩艳英向原告朱勇借款50000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条今借朱勇现金伍万元正50000.＇韩艳英2013年6月5日息二分先付。”借款当日被告韩艳英偿还原告朱勇利息1000元。
2013年6月5日借款当天被告韩艳英支付了该笔借款的利息1000元，后每月支付利息1000元至2014年2月。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实且原告朱勇保证所提供证据是真实的，本院予以确认。
本院认为，被告韩艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告朱勇与被告韩艳英的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告朱勇履行了给付借款的义务，被告韩艳英应按约定履行偿还借款的义务。被告韩艳英在向原告朱勇出具借条时，双方没有约定还款期限，原告朱勇可随时主张权利。原告朱勇要求被告韩艳英偿还借款本金190000元的诉讼请求，经本院审查认为，被告韩艳英与原告朱勇约定2013年6月5日借款50000元的月息二分且约定“息二分先付”，借款时双方约定的利率月息二分未超出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。庭审中原告朱勇亦自认被告韩艳英借款当日即支付利息1000元，其该笔借款的本金应当认定为49000元，根据双方的约定借款当月的利息应当为980元，被告韩艳英实际支付1000元，多付20元应冲抵借款本金，其第二个月借款的本金应为48980元，以此类推至2014年2月5日该笔借款本金应为48780元。原告朱勇主张的借款利息经计算为1950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳英于本判决生效后十五日内偿还原告朱勇借款本金188780元，利息1950元（计算至2014年4月5日）。合计190730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元减半收取为2070元，保全费1520元，合计3590元，由原告朱勇负担20元，由被告韩艳英负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一四年七月三十日
书记员 王莉
本判决援引法律规定
一、《中华人民共和国合同法》：
1、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
为保证您的合法权益依法实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
2、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人拒不申报或隐瞒申报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、故意毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产，妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申810号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林康福，男，汉族，1956年4月29日出生，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：化州市笪桥镇柑村村委会白毛埇村民小组。
�责人：林陈福，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市笪桥石场。地址：广东省化州市笪桥镇柑村白毛埇村。
法定代表人：凌福。
一审原告、二审上诉人：叶绍华，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省化州市。
一审原告、二审上诉人：林良兴，男，汉族，1964年1月7日出生，住广东省化州市。
一审原告、二审上诉人：陈立忠，男，汉族，成年人，住广东省化州市。
再审申请人林康福因与被申请人化州市笪桥镇柑村村委会白毛埇村民小组（以下简称白毛埇村民小组）、化州市笪桥石场以及一审原告、二审上诉人叶绍华、林良兴、陈立忠农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林康福申请再审称：林康福承包的面积为133亩，白毛埇村民小组、化州市笪桥石场共占用其中的41亩，已赔偿的是黄竹林机耕路东面26亩，另外在牛牯岭的15亩未予赔偿。二审判决认定白毛埇村民小组、化州市笪桥石场未侵害林康福的合法权益错误。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，争议的问题是案涉承包地面积及林康福受侵害的承包地面积认定。
关于案涉承包地面积认定问题。根据一、二审判决查明的事实，2008年4月15日林康福与白毛埇村民小组签订的案涉《承包合同书》虽约定承包地面积为133亩，但自该合同实际履行之日起均仅缴纳118亩土地承包金至2012年7月6日。因此，二审判决认定案涉承包地面积实为118亩，并无不当。林康福申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于案涉受侵害承包地面积认定问题。根据一、二审判决查明的事实，2012年7月6日林康福的合伙人陈立忠缴纳案涉承包地租金8645元，相应的承包地面积为91亩。该部分租金对应的土地面积即：原承包地面积118亩，减去机耕地1亩，再减去化州市笪桥石场占去的26亩。因此，二审判决认定案涉受侵害承包地面积为26亩，亦无不当。林康福申请再审对此不服，依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，林康福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林康福的再审申请。
审判长 刘 样 发
审判员 张 艮 开
审判员 王 红 英
二〇一七年三月二十三日
书记员 李�丽