山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第106号
原告：山东惠民鲁洁纺织有限责任公司。
诉讼代表人：燕广宇，山东惠民鲁洁纺织有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：宋宗坤，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人：李永正，男，山东鲁洁纺织有限责任公司管理人工作人员。
被告：宁振华，男，1970年3月12日生，汉族，无棣新博机动车检测有限公司职工。
原告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司与被告宁振华对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东惠民鲁洁纺织有限公司的委托代理人宋宗坤、李永正，被告宁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司诉称，原告因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2012年12月14日向山东省惠民县人民法院提出破产申请，山东省惠民县人民法院于2012年12月21日以（2012）惠商破（预）字第2-1号裁定书依法受理原告的破产申请，并指定山东黄河有限责任会计事务所担任管理人，负责原告财产的清理工作。山东省惠民县人民法院于2013年10月25日宣告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司破产。经调查，被告于2012年9月11日向原告借款51366.6元，至今未还。为维护全体债权人的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款51366.56元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宁振华辩称，原告尚欠原告集资款18850元、两个月的工资及经济补偿金。另外，惠民县人民法院裁定受理原告的破产申请后，要求被告去原告处清理仓库，被告在去原告的途中不慎将一名老人撞倒，花费医疗费14348.9元，该费用应当由原告负担。
原告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
2012年9月11日，被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款51366.56元，至今未予偿还。原告并向法庭说明，其要求的利息计算方式为：自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率计算，至付清之日止。
经质证，被告对该证据无异议，并向法庭说明，当时被告任原告车间供应，被告经常代表公司在客户处购买零件。惠民县人民法院受理山东惠民鲁洁纺织有限公司的破产清算申请后，原告让被告通知客户前去申报债权，这些客户知道零件款可能要不回去了，不去申报。因当时是被告为客户出具的单据，于是这些客户转而向被告索要零件款。经与财务协商，被告在财务处拿了51366.56元用于支付零件款，财务要求被告出具了借条。
被告宁振华为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据：
1、2012年5月1日，原告为被告出具的收据一张，证明被告在原告处集资18850元，原告至今未予偿还。
2、2012年11月7日，山东省医院住院收费专用票据一张、2012年10月30日，门诊收费专用票据一张。证明原告破产之后，要求被告清理仓库，在去原告的途中，被告不慎将一名老人撞到，花费医疗费14348.9元，该费用应当由原告承担。
3、2012年10月11日，原告为日照裕华机械有限公司、滨州天杰电子设备有限公司（韩永涛）、惠民县景玉五金机电有限责任公司出具的欠款证明各一张。证明原告欠他们配件、维修费、修线路板、材料费等，一共是22242.1元。被告并向法庭说明，原告破产后，被告欲拿着公司出具的该组欠款证明去客户处，以换回被告为客户出具的欠条，但客户不同意。于是，被告代被告偿还了零件款22242.1元，借款的数额之所以超过22242.1元，是因为被告欲与原告欠其的18850元相抵。
经质证，原告认为，对于被告提交的1号证据，被告已经按照破产程序申报债权，并获得了财产分配，且被告借款时，已经知道原告即将面临破产，该笔借款依法不能抵销。对于2号证据，被告所述的事实无依据证明，即使被告陈述属实，也与本案不属于同一法律关系。对于3号证据，被告未能提交其确实代原告偿还债务的证据，即便如原告所说，也不符合抵销的条件。
经审查，原告提交的证据能够证明被告共欠原告51366.56元，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。被告提交的1号证据，够证明原告向被告借款共计18850元，但被告所主张的抵销是否能够成立，应当以本判决书本院认为部分的认定为准，将被告提交的1号证据确认为有效证据，作为认定案件事实的依据；被告提交的2号证据，与本案不属同一法律关系，不予确认；被告提交的3号证据，不足以证明其主张，不予确认。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
原告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司于2012年12月14日向山东省惠民县人民法院提出破产申请，2012年12月21日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠商破（预）字第2-1号民事裁定书裁定依法受理山东惠民鲁洁纺织有限公司的破产清算申请。
被告宁振华系原告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司的职工，其于2012年9月11日，向原告借款51366.56元，至今未予偿还。
另外，原告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司于2012年5月1日向被告宁振华借款18850元，被告宁振华已就该18850元向原告申报债权，并进行了第一次财产分配。
本院认为，因惠民县人民法院于2012年12月21日裁定受理山东惠民鲁洁纺织有限公司的破产清算申请，被告宁振华所主张的抵销应当符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的抵销的条件。2012年9月11日，被告向原告借款51366.56元，该笔借款发生在破产申请前一年之内，依法不能抵销。对于被告所称的代偿款22242.1元，因被告未能提供充分证据证明代偿的发生，且即使发生代偿，被告系在要求客户申报债权而客户不同意的情况下进行代偿，从而取得客户对原告享有的债权，依法不符合抵销的条件。对于被告宁振华所称的因侵权发生的医疗费，与本案不属同一法律关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第四十条之规定，判决如下：
被告宁振华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民鲁洁纺织有限责任公司借款51366.56元及利息（利息自2014年2月18日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告宁振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 谦
二〇一四年三月十八日
书记员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国企业破产法》第十七条：人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第四十条：债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：
（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；
（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；
（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。存在