杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6598号
原告：浙江广成汽车集团有限公司。
法定代表人：李新成。
委托代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：侍辉军。
被告：唐志梅。
被告：徐中华。
原告浙江广成汽车集团有限公司（以下简称原告）为与被告侍辉军、唐志梅、徐中华追偿权纠纷一案，原告于2016年7月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：
2013年7月12日，被告徐中华向原告出具《担保函》，其中被告徐中华自愿认可为被告侍辉军就其委托原告代办贷款购车事宜提供连带责任担保，担保期限自2013年7月12日至2018年10月12日，本担保函独立于《代办汽车按揭服务合同》并不可撤销，当被告侍辉军不能履行其合同约定条款义务或发生与原告联系中断等情况，被告徐中华自愿履行连带担保责任，担保范围为原告偿还的借款本金、利息、复利、罚息和贵公司实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用。
2013年7月12日，原告与三被告签订《代办汽车按揭服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告侍辉军，丙方为被告徐中华，丁方为被告唐志梅；乙方以按揭贷款的形式向杭州百得利之星汽车销售有限公司购买奔驰S300车辆（发动机号27294632090855），并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为被告侍辉军的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反保证，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；车辆总价为793000元，乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州城东支行办理按揭贷款手续，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用，并于本合同签订之日付清，上述费用一经支付，除非因乙、丙、丁方原因自本合同签订之日起三十日内银行未能发放贷款，不予退还；在贷款发放前，乙方向甲方申请代其垫付贷款的等额款项，如甲方同意垫付的，乙方自愿委托甲方将垫付贷款的等额款项划至账号为19×××32的账户（开户银行为中国农业银行杭州市滨江支行），垫付期限为本合同签订之日起三十天，如超过垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在3日内归还垫付贷款的等额款项，且乙方应当自垫付之日起，按每日万分之五的利率向甲方支付利息，并于归还垫付贷款的等额款项时一并付清；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述保证责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行；非因乙、丙、丁方原因自本合同签订之日起三十日内银行未能发放贷款，甲方有权单方解除合同，并退还乙方全部履约保证金，考虑到甲方已经开展了相应的工作，付出了相应的劳动，乙方同意甲方退还50%的代办按揭服务费……。
之后，中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与三被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，其中载明：借款人为被告侍辉军，贷款人为中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，保证人为原告，抵押人为被告侍辉军、唐志梅；分期资金用途为用于购买奔驰S300车辆（发动机号27294632090855），车价793000元，分期资金金额为车价的61.93%，即491100元；收款账户为19×××61，开户银行为中国农业银行杭州市城东支行；分期手续费率为9.1%，合计44690.1元，分期付款期数为36期；担保方式为保证和抵押，其中保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。
2016年6月16日，中国农业银行股份有限公司杭州城东支行出具《保证人偿债证明》，其中载明原告分别于2014年9月17日、2015年6月17日、7月17日、8月17日、9月17日、10月19日、11月17日、12月17日、2016年1月19日、2月18日、3月21日、4月13日、5月17日为被告侍辉军合计代偿208162.92元。上述垫付款经原告向上述被告催讨未果。现请求判令：1、被告侍辉军、唐志梅归还原告垫付款208162.92元，并支付截止2016年7月11日的资金占用费26124.9元及2016年7月12日至实际清偿之日止的资金占用费；2、被告徐中华对二被告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，经本院释明，原告明确第1项诉讼请求为：1、被告侍辉军、唐志梅归还原告垫付款208162.92元，并支付截止2016年7月11日的资金占用费26124.9元（按实际垫款为基数及各笔垫款之日作为起算日及月利率1.5%标准计算），2016年7月12日至实际清偿之日止的资金占用费按垫付款208162.92元为基数及月利率1.5%标准另行计付。
原告为证明其主张，向本院提供了以证证据予以证实：《担保函》、《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、案涉车辆登记证及《保证人偿债证明》。
被告侍辉军答辩称：1、尚有履行保证金14000元在原告处；2、押金8000元及2014年11月-2015年1月份期间交付的押金15000元，但凭证目前没有。
被告唐志梅答辩称：没有意见。
被告徐中华答辩称：被告徐中华是提供担保，其他情况不清楚。
三被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，三被告均无异议，上述证据均符合证据的三性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《担保函》、《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告侍辉军向中国农业银行股份有限公司杭州城东支行履行保证责任，现原告要求被告侍辉军归还垫付款208162.92元的诉讼请求，符合约定，予以支持。对于原告要求被告侍辉军支付资金占用费的诉讼请求，原告自愿下调以月利率1.5%标准进行主张，系其对权利的自行处分，并不违反法律规定，予以支持。对于原告要求被告唐志梅对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。对于原告要求被告徐中华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。另对于被告侍辉军关于履行保证金14000元充抵的意见，原告述称三被告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行间的合同尚未履行完毕，本院认为该款项作为中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与三被告间在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下的履行保证金，现该《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》尚未履行完毕，故对于该款项拟另案处理较为妥当，对于押金8000元及5000元，原告未予确认，且被告侍辉军也未能出示证据予以证实，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、侍辉军、唐志梅于本判决生效之日起十日内支付浙江广成汽车集团有限公司垫付款208162.92元及截止2016年7月11日的资金占用费26124.9元，2016年7月12日至实际清偿之日止的资金占用费按垫付款208162.92元为基数及月利率1.5%标准另行计付；
二、徐中华对侍辉军、唐志梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2407元，由侍辉军、唐志梅、徐中华负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年九月二十六日
代书记员 赖 芳