wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第89号
罪犯高大龙，男，1946年3月30日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
光泽县人民法院于2013年5月2日作出（2013）光刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人高大龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事讼诉原告人的经济损失10000元。于2013年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高大龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩合格，能服从分配，完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2014年9月累计获达标分4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高大龙减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年10月25日至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第89号
罪犯张文学，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市卫东区东高皇乡人，现在南阳市监狱服刑。
曾于1990年8月9日因盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑七年，1995年6月20日刑满释放。1997年12月6日因抢劫罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑七年，2002年9月23日刑满释放。2003年7月17日因盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年1月26日刑满释放。2008年10月9日因盗窃罪被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年5月17日解除劳动教养。2012年10月11日河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2012）卫刑初字163号刑事判决，以被告人张文学犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月28日起，至2015年5月27日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张文学入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2012年3月30日21时许，张文学约张某娟到中平能化集团十矿煤场偷铁，将张某娟骗至平顶山市卫东区魏寨村北地河沟处欲对张某娟实施强奸，遭到张某娟极力反抗，致使张文学强奸未遂。
罪犯张文学在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文学的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第213号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，中共党员。2015年8月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月17日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2015年1月至7月中旬，被告人张某某在襄垣县侯堡镇东周村其经营的煤场内容留董某某、郭某某、景某某吸食毒品各两次，容留申某某吸食毒品一次。经甲基安非他明试剂检测：张某某的尿液反映呈阳性。
公诉机关为上述指控提供相关证据。公诉机关认为，被告人张某某为他人提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月份，被告人张某某在自己经营的侯堡镇东周村煤场的房间容留董某某与申某某并与其一同吸食毒品“筋”一次；2015年2月份，被告人张某某在自己经营的侯堡镇东周村煤场的房间内容留申某某并与之一同吸食毒品一次；2015年4月份，被告人张某某在自己经营的侯堡镇东周村煤场的房间内容留董某某并与之一同吸食毒品一次；2015年7月份，被告人张某某在自己经营的侯堡镇东周村煤场的房间内容留景某某、郭某某并与之一同吸食毒品一次；2015年7月底，被告人张某某在自己经营的侯堡镇东周村煤场的房间内容留郭某某并与之一同吸食毒品一次。
综上，被告人张某某分别容留四人共七人／次吸食毒品。2015年7月28日18时许，襄垣县侯堡派出所民警对襄垣县侯堡镇东周村煤场张某某工作的房间进行检查，发现疑似毒品分装塑料包装袋15个、自制吸管4根、锡纸4条等物品，并进行扣押。
以上事实有公诉机关当庭出示并经质证的塑料包装袋15个、自制吸管4根、锡纸4条等物证；受案登记表、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、租赁场地合同、襄垣县公安局证据保全决定书及清单、现场检测报告、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人景某某、董某某、申某某、郭某某、弓某某、韩某某等的证言；被告人的供述与辩解、检查笔录等证据。经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，且被告人张某某对以上证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某除自己吸食毒品外，还在自己经营管理的工作场所为多人提供吸食毒品场所多次，影响恶劣，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某不仅自己吸食毒品还提供毒品、场地供他人吸食的情节恶劣，应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可以适当给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日至2016年6月12日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送塑料包装袋15个、自制吸管4根、锡纸4条等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 陈佳艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 乔
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)襄刑初字第213号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李某文，男，生于1965年1月18日。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某文犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员姚彩蔚出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2015年4月10日上午，被告人李某文到襄城县紫云镇龙兴超市门口，将襄城县紫云镇刘楼村村民陈某某停放的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2491元。2、2015年4月26日上午，被告人李某文到襄城县紫云镇卫生院院内，将襄城县紫云镇马涧沟村村民朱某某停放的一辆雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2420元。3、2015年5月25日上午，被告人李某文到襄城县紫云镇龙兴超市门口，将襄城县十里铺镇姚庄村村民岳某某停放的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2756元。被告人李某文之行为已构成盗窃罪。请依法判处。上述事实，被告人李某文在庭审中亦无异议。并有被害人陈某某、朱某某、岳某某的陈述、襄城县价格认证中心鉴定结论书、指认作案工具及现场照片、被盗电动车销售凭证、现场监控截图、抓获经过、李某文曾被判刑的刑事判决书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某文犯盗窃罪成立，予以支持。李某文曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。李某文当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛宝龙二〇一五年八月十四日书记员  李静鹤
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执128号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：张孝里，男，1965年8月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张孝里信用卡纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人张孝里发出执行通知书责令被执行人张孝里履行法律义务，但被执行人张孝里至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张孝里银行存款993.00元。
本裁定立即执行�
代理审判员 宋新胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执128号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：张孝里，男，1965年8月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张孝里信用卡纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人张孝里发出执行通知书责令被执行人张孝里履行法律义务，但被执行人张孝里至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张孝里银行存款472.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋新胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王慧丰
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第47号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人宋某甲，男，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月22日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯育军出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年1月12日18时20分许，被告人宋某甲无证驾驶夏利牌小型轿车（蒙J420**），沿兴和县庙梁物流园区公路由南向北行驶至十一号村大桥处，撞在了车道线外左侧桥头的水泥柱上，后车辆发生侧翻滑行至逆行道撞在西侧墙式护栏上，造成车内乘员马某某（宋某甲妻子）、宋某乙（宋某甲长子）死亡，车辆部件损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：宋某甲承担本起事故的全部责任。宋某甲对自己驾车造成亲属二人死亡深感悲痛，对自己的犯罪行为表示悔意，其他亲属提出了谅解意见。
认定上述事实的证据有驾驶人信息查询结果、常住人口信息、诊断证明书、交通事故认定书、谅解书、证人刘某某、特某某等证言、被告人的供述与辩解、交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人宋某甲无证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某甲对指控事实无异议。
经审理查明：2014年1月12日18时20分许，被告人宋某甲无证驾驶夏利牌小型轿车（蒙J420**），沿兴和县庙梁物流园区公路由南向北行驶至十一号村大桥处，撞在了车道线外左侧桥头的水泥柱上，后车辆发生侧翻滑行至逆行道撞在西侧墙式护栏上，造成车内乘员马某某（宋某甲妻子）、宋某乙（宋某甲长子）死亡，车辆部件损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：宋某甲承担本起事故的全部责任。宋某甲对自己驾车造成亲属二人死亡深感悲痛，对自己的犯罪行为表示悔意，其他亲属提出了谅解意见。
上述事实，有下列证据证实：
驾驶人信息查询结果
常住人口信息
诊断证明书
交通事故认定书
谅解书
证人刘某某、特某某等证言
被告人的供述与辩解
交通事故现场勘查笔录。
上述证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某甲无证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于案发后被告人宋某甲对自己驾车造成亲属二人死亡深感悲痛，对自己的犯罪行为表示悔意，当庭认罪，其他亲属提出了谅解意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 李月梅
人民陪审员 任海波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第47号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人刘小军，男，1982年2月1日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，兴县蔚汾镇东坡村人。2008年6月18日因犯故意伤害罪被兴县人民法院判处拘役五个月。2013年12月11日被兴县人民检察院批准逮捕，同年12月12日被兴县公安局法制大队民警在山西省强制戒毒所押解回兴县执行逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘小军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理，兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日晚23时许，被告人刘某在兴县蔚汾镇枣沟段家中，与前来向其索要轿车钥匙的张某乙发生争执，后刘某在家中窗台上拿起一把折叠水果刀，将张某乙腹部捅伤。后兴县公安局司法鉴定中心鉴定，张某乙降结肠破裂的损伤已构成重伤。
公诉机关认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的罪名不持异议，辩称构成故意伤害罪，但是张某乙先拿铁棒打的我，我是防卫过当，请求从轻判处，未提供证据。
经审理查明，2013年6月18日晚23时许，被告人刘某在兴县蔚汾镇枣沟段家中与前来向其索要轿车钥匙的张某乙发生争执，后刘某在家中窗台上拿起一把折叠水果刀将张某乙捅伤。经鉴定张某乙的损伤已构成重伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人张某乙的陈述，2013年6月18日晚我与刘某在饭店吃饭，刘某说要开我的车，我把钥匙给了刘某，吃完饭我们相跟离开饭店。我向刘某要车钥匙时，刘某在车里取了个东西就拦了个摩托走了，我要开车时发现车钥匙没在车上，当时正好“串儿”开车路过，我拦住让他把我送到刘某家。到了刘某家门口我敲门向刘某要车钥匙，刘某就骂我，说我找他的麻烦，我也骂了一句，吵起来，刘某将门推开，用刀将我捅伤，后我急忙坐上“串儿”的车到了兴县人民医院。我没有动手打过刘某。
二、证人证言
1、证人张某甲（绰号揣儿、串儿）的证言，2013年6月18日晚上23时许在蔚汾镇蔚汾大厦对面遇见张某乙，他说车钥匙丢在枣沟段了，让我开上车带他去一下枣沟段，与张某乙相跟的还有二十多岁的年轻后生，我不认识。还没走到目的地，张某乙就下了车朝一条巷子里进去了。我开车掉头去了，等我掉过头来后就听见巷子里有人争吵，我车后排坐着的那名与张某乙相跟着的年轻后生就下了车，又过了一、二分钟，张某乙与那名后生跑到了我的车跟前，张某乙坐到了副驾驶座上，我看见张某乙腹部有一道刀痕，后我赶紧把张某乙送到了兴县人民医院。
2、证人李某（刘某之妻）的证言，2013年6月18日晚上大约11时许，我突然听见我家门“呯”的响了一声，我丈夫刘某问谁了，听见外面的人说“我的车钥匙哪去了？”，小军说：“在车门上插着了”，我听出来是张某乙。然后刘某就与张某乙争吵起来，我赶忙起来把门打开。张某乙要往家里走，刘某也往外走，我怕打架，往外推张某乙，发现他手里拿一根铁棒，拉扯时我的手被铁棒碰了一下。刘某与张某乙拉扯起来。后小军对我说“张某乙把我脖子上打了一铁棒，我就拿刀把他捅了一刀。”张某乙也对我说“刘某把我捅了一刀。”我就对张某乙说“你赶紧去医院看一下伤吧。”我和同张某乙一起来的那个人把张某乙扶到一辆轿车里。他们去了医院，后我也到了县医院。
三、被告人供述
被告人刘某的供述，2013年6月18日我和张某乙在晋绥革命小炒饭店吃饭后，我和他要的他车上的钥匙在车里拿上我的包，张龙龙把我送回家。过了不多时张某乙到了我家敲门，我问有甚事，张某乙说要他车上的钥匙，我老婆开了门，我将跨出门，张某乙把我脖子上打了一铁棍，打的我退了一步，右手正好靠在我家窗台上，顺手拿起窗台上的刀子就扎了张某乙一刀。吃饭时我、张某乙先喝了一斤酒，张建来了后又要了半斤，三个人总共喝了1斤半酒。我拿上张某乙的钥匙取走我的包，车钥匙就在车门上，我走时和他说过了。
四、鉴定意见
兴县公安局司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2013）110号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者张某乙降结肠破裂，已构成重伤。
五、书证
1、到案经过证明，证实2013年12月12日兴县公安局法制大队将在山西省强制戒毒所进行戒毒的刘某押解回兴县执行逮捕。
2、兴县人民法院（2008）兴刑初字第45号刑事判决书，证实2008年6月18日被告人刘某因犯故意伤害罪被兴县人民法院判处拘役五个月。
3、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
上述各项证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明了被告人刘某实施了故意伤害犯罪行为。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年五月十二日
书记员 王新文
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第47号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人李乙。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月23日被取保候审，4月14日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人吴佑官，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李乙犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人吴佑官到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年1月21日13时许，被告人李乙在兴国县樟木乡新城村“田螺坑”山场下的鱼塘边干活时，将未熄灭的烟头扔在鱼塘边的枯草丛里，引起大火。大火蔓延上“田螺坑”山场，导致发生森林火灾。过火有林地面积为61.26公顷（折合918.9亩）。
李乙在发生火灾后立即扑救，发现无法扑灭后，便打电话向村干部求救，一直在山上救火至深夜摔伤头部，在救火过程中向黎某（兴国县樟木乡新城村民委员会主任）说明是其乱扔烟头引发的森林火灾。次日，当森林公安民警找其了解情况时，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：常住人口信息表，证人刘某、李甲、黎某、陈某、李丙、黎甲、李丙的证言，现场勘验笔录、现场示意图，刑事摄影照片，扣押清单，鉴定意见书，归案情况说明，谅解书，以及被告人李乙在侦查阶段的供述等。
公诉机关认为，应当以失火罪追究被告人李乙的刑事责任。李乙具有自首情节。建议对其处二年至三年有期徒刑。
被告人李乙当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控李乙的行为构成失火罪，不持异议。辩护意见是：1、李乙犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；2、李乙具有自首情节，依法可以对其减轻处罚；3、李乙在失火后能及时通知村干部，并积极参与扑火，已取得受损方的谅解，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李乙的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人李乙主动向受灾林户李丁等人赔礼道歉，取得李丁等人谅解。
本院认为，被告人李乙在野外吸烟后将未熄灭的烟头随意乱扔，从而引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控李乙的罪名成立，本院予以确认。李乙过失引起火灾，造成过火有林地面积为61.26公顷，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人提出李乙犯罪情节较轻的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于李乙具有自首情节，且在火灾发生后积极扑火，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，已取得林户谅解，决定对其减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月14日起至2016年2月13日止）。
二、随案移送的塑料气体打火机1个及烟纸、烟丝，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 徐新元
人民陪审员 黄邦明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 盛
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第47号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人徐海忠。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局取保候审，2014年2月17日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人徐海忠犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员马红玲、被告人徐海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月27日20时许，被告人徐海忠酒后驾驶冀HA46**号小型普通客车，沿京建线由东向西行驶至兴隆县半壁山镇佛爷来村路段时，车左前角与前方同向行走的被害人李XX相撞。经鉴定，徐海忠血液中酒精含量为156.17mg／100ml，系醉酒；李XX的伤情系轻伤。公诉机关认为，被告人徐海忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人徐海忠对起诉书指控其犯危险驾驶罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月27日20时许，被告人徐海忠酒后驾驶冀HA46**号小型普通客车，沿京建线由东向西行驶至兴隆县半壁山镇佛爷来村路段时，与前方同向行走的被害人李XX相撞。
经兴隆司法鉴定中心鉴定，被告人徐海忠血液中酒精含量为156.17mg／100ml，属于醉酒；被害人李XX的损伤属轻伤。经兴隆县公安交通警察大队认定，被告人徐海忠负本次事故的全部责任。
另查明，案发后被害人李XX于2013年8月6日向本院提起民事诉讼，本院于2013年8月27日作出（2013）兴民初字第1675号民事判决，判决被告人徐海忠赔偿李XX各项损失合计人民币140198.11元并承担案件受理费3100.00元。在被害人李XX住院期间和出院后，被告人徐海忠给付李XX人民币31000.00元。庭审后，被告人徐海忠又主动赔偿李XX人民币20000.00元。下欠赔偿款89198.11元，被告人徐海忠至今未给付。
认定上述事实的证据有：一、被告人徐海忠供述证实：2012年11月27日晚上7点，我在兴隆县半壁山艳阳天烧烤喝酒，我喝了一杯多白酒（二两一杯），吃完饭后大约晚上8点我驾驶冀HA46**号小型普通客车，由东向西行驶到半壁山佛爷来村路段与一行人发生交通事故。在李XX住院期间我共计给他31000.00元医疗费用，有收条。二、被害人李XX陈述证实：2012年11月27日20时许，我在我朋友家吃饭，吃完饭后，我由东向西往家走，怎么被车撞的我不知道了，在哪撞的我也不记得了。我肋骨14根骨折，肩胛骨、骨盆骨折，肺挫伤，脑出血。我住院和出院期间徐海忠共计给我31000.00元。三、证人李XX证实：2012年11月27日20时许，我和徐海忠在半壁山街里吃完饭后，徐海忠驾驶面包车拉着我由半壁山去伙山子，我们由东向西行驶到半壁山佛爷来路段，和一个行人撞上了。吃饭时徐海忠喝了一杯白酒（二两一杯），喝了两杯啤酒。四、鉴定意见。1、兴司鉴中心（2012）酒检字第69号司法鉴定检验报告书证实：本案事故发生时，徐海忠血液中酒精含量为156.17mg／100ml，属于醉酒后驾驶。2、兴司鉴中心（2014）临鉴字第013号司法鉴定意见书证实：李XX的损伤属轻伤。五、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：被告人徐海忠造成交通事故的案发现场情况。六、书证。1、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书证实：案件的受理、立案情况。2、到案经过证实：被告人徐海忠经传唤到案。3、驾驶人查询单、机动车信息查询结果单证实：徐海忠的驾驶人信息情况以及冀HA46**的机动车信息情况。4、道路交通事故认定书证实：徐海忠负本次事故的全部责任，李XX无事故责任。5、兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1675号民事判决证实：徐海忠应赔偿李XX各项损失合计140189.11元。6、被害人李XX的收条证实：被告人徐海忠赔偿其人民币20000.00元。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人徐海忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人徐海忠犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人徐海忠案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐海忠赔偿了被害人李XX部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐海忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 冯常洋
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵晓萌
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁代豪。曾因犯诈骗罪，于2006年1月5日、2008年8月27日、2010年10月26日、2011年10月21日分别被本院和玉林市玉州区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、二年六个月、八个月、一年，2012年12月7日又因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人黎某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人梁代豪犯诈骗罪、被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军、代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人梁代豪、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年7月18日21时许，在兴业县沙塘镇沙塘街王某某的出租屋，被告人梁代豪编造各种理由骗取黄某某的一辆价值3210元的摩托车。同年9月15日中午，梁代豪将该车以350元卖给被告人黎某，黎某明知该车是赃物仍予以购买。公安机关已将该车追缴。
2013年10月28日，被告人梁代豪主动投案，并如实供述诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人梁代豪、黎某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、户籍证明、情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、收条、鉴定意见、证人黄某某、王某某的证言及被害人黄某某的陈述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人梁代豪曾犯诈骗罪，于2006年1月5日、2008年8月27日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、二年六个月，于2010年10月26日、2011年10月21日被玉林市玉州区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年，2012年12月7日，又犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月16日刑满释放。此事实有刑事判决书、释放证明书所证实。
本院认为，被告人梁代豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的摩托车，其行为构成诈骗罪；被告人黎某明知摩托车系赃物仍予以收购，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁代豪、黎某的罪名成立。被告人梁代豪曾犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁代豪主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黎某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出梁代豪具有立功情节的公诉意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁代豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕 科
二〇一四年五月四日
书记员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人梁某，男，1975年10月25日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民。2008年因盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判有期徒刑五年，2011年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月16日上午，被告人梁某伙同周某某（已判刑）、“狗B”（绰号，姓名不详，在逃）开车窜至兴安县双拥路“怡兴花园”小区，使用携带的开锁工具，将门锁打开进入被害人庄某家中，盗窃其一条黄金项链、一枚黄金戒指和一个牛形黄金吊坠，经兴安县价格认证中心鉴定被盗物品总价值为人民币2971元。
上述物品已由公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中无异议，并有扣押、返还物品清单、证人钟某等人的证言、被害人庄某的陈述、物价鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录、视听资料、被告人梁某的供述等证据证实。
本院认为，被告人梁某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人梁某当庭认罪，且没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止，罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 依
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第520-1号
原告：王在修。
被告：马玉娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司营业一部
负责人：李亚力，经理。
本院在审理原告王在修与被告马玉娟、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王在修于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马玉娟的鲁E×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王在修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马玉娟的鲁E×××××号小型轿车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任伟杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0502民初2547号
原告：北海开心汽车服务有限公司，住所地广西北海市北部湾东路靖海镇高农村委会东侧机电汽车交易市场内B区。
法定代表人：徐荣伟，董事长。
委托代理人：莫山建，男，1987年7月7日出生，壮族，住所地北海市，系原告公司员工。
被告：苏建强，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。
原告北海开心汽车服务有限公司与被告苏建强劳动争议纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告自2015年7月9日进入原告公司从事汽车修理工作。原、被告约定：试用期3个月，试用期过后担任维修二组组长。试用期工资为所在维修组总工时费的30%，担任维修二组组长时工资为所在维修组总工时费的30%加上其他补贴，最低工资为3200元。被告担任维修二组组长期间屡遭客户投诉，给原告公司造成了经济影响。经原告公司讨论，决定于2016年4月1日对被告作出降职降薪处分。被告接到通知后，于2016年4月26日离职。被告已向北海市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出了北劳人仲字（2016）第290号仲裁裁决书，原告认为北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决存在错误，为此诉至本院，请求判令：1、原告无需支付被告2015年8月9日至2016年3月期间未签订劳动合同二倍工资的差额25235.2元；2、原告无需支付被告2016年2月7日春节加班费496.14元；3、原告无需归还被告被扣除的工资685元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告北海开心汽车服务有限公司自愿于调解书签收之日一次性支付未签订劳动合同二倍工资的差额、春节加班费、被告被扣除的工资共计2万元给被告苏建强；
二、被告苏建强自愿就劳动争议，不再向原告北海开心汽车服务有限公司主张其他权益；
三、案件受理费5元，由原告北海开心汽车服务有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
代理审判员 谭小凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张伍英
point
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第296号
罪犯马木沙，男，1957年4月4日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）刑一初字第235号刑事判决，对被告人马木沙犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2003年11月25日将罪犯马木沙的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2003年12月22日起至2021年12月21日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年4月28日至2011年10月21日三次共对其减去有期徒刑四年十一个月（刑期自2003年12月22日起至2017年1月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯马木沙确有悔改表现，报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马木沙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马木沙减刑一年六个月（刑期自2003年12月22日起至2015年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06682号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区新城区金银社区居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆星岛园物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告朱小平，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何小琴，女，1977年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告朱小平、何小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张国独任审判，适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆星岛园物业服务有限公司诉称，原告与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为其开发建设的李渡学府新城小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积计算，楼梯房0.8元／平方米、电梯房1元／平方米、门面3元／平方米。被告系XXXX小区X幢X单元X-
X室房屋业主，建筑面积89.75平方米，被告拖欠2013年12月30日至2014年8月19日的物业服务费609元，经原告催收，被告仍拒不支付，特诉请法院判令被告立即拖欠的物业管理费609元，催收邮递费16元，承担本案诉讼费25元。
被告朱小平、何小琴辩称，被告系XXXX小区X幢X单元X-
X室楼梯房业主，欠付物业服务费609元未交属实，但因原告物业管理不到位，未制止小区乱搭乱建，一楼改建影响房屋结构安全，住房改建宾馆影响小区居住安全。如原告整改到业主满意，被告才同意缴纳物业服务费，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆港源拓卫物业服务有限公司与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定，为涪陵区新城区学府新城小区提供前期物业管理服务，楼梯房物业服务费按建筑面积0.8元／平方米·月计算。重庆港源拓卫物业服务有限公司先后更名为重庆星岛园物业管理有限公司、重庆星岛园物业服务有限公司。被告朱小平、何小琴系涪陵区XXXX小区X幢X单元X-
X室楼梯房业主，房屋建筑面积89.75平方米，按约定缴纳物业服务费至2013年12月29日。2014年8月19日，原告重庆星岛园物业服务有限公司结束涪陵区XXXX小区物业服务。原告重庆星岛园物业服务有限公司催收被告朱小平、何小琴缴纳尚欠物业服务费609元未果，遂起诉来院。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对业主具有法律约束力；被告朱小平、何小琴作为涪陵区XXXX小区X幢X单元X-
X室楼梯房业主，原告重庆星岛园物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告朱小平、何小琴未按约定缴纳2013年12月30日至2014年8月19日的物业服务费609元，违反法律规定，应承担按约定缴纳物业服务费的民事责任。被告朱小平、何小琴主张原告提供小区物业服务不到位，但未提供充分证据材料证明原告提供的小区物业服务不符合合同约定；且被告所在的涪陵区XXXX小区已经依法更换物业服务企业，故被告主张原告应整改物业服务措施令业主满意才同意缴纳所欠物业服务费，不符合法律规定，本院不予采纳；被告朱小平、何小琴据此请求法院判决驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。原告重庆星岛园物业服务有限公司请求被告朱小平、何小琴缴纳2013年12月30日至2014年8月19日的物业服务费609元，符合合同约定，本院应予支持。原告重庆星岛园物业服务有限公司主张向被告朱小平、何小琴催收物业服务费支付邮递费16元，鉴于原告在提供物业服务期间尚存在服务瑕疵，且明知被告具体住所，可采用张贴公告的方式催收物业服务费，故原告重庆星岛园物业服务有限公司请求被告朱小平、何小琴承担催收缴费邮递费16元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告朱小平、何小琴在本判决生效后十日内，支付原告重庆星岛园物业服务有限公司在2013年12月30日至2014年8月19日期间的物业服务费609元。
二、驳回原告重庆星岛园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱小平、何小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小平、何小琴负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 国
二〇一五年十月十九日
书记员 黄琬然
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02323号
原告高凤明，男，1960年5月5日出生。
委托代理人陈庆，河北省涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告刘月生，男，1962年11月4日出生。
原告高凤明与被告刘月生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤明及其委托代理人陈庆，被告刘月生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤明诉称：原告自2012年8月中旬至同年12月底为被告承包的建平房工程务工，原告的工作岗位为大工，被告共欠原告工资款11000元，后经原告多次索要被告以无钱为由拒付至今，无奈原告为维护合法权益不受侵害，根据法律的有关规定诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款11000元。
被告刘月生辩称：我不给原告钱是有原因的，我让原告带班，但原告总是在工作中出现错误，为此后来在工程中我被扣掉6000元。原告消极怠工，他们干的活都是有瑕疵的。具体的工资我有一个记工本，但没有带，我没有欠原告11000元。
经审理查明：2012年间，刘月生组织高凤明、韩×等人在房山区××镇××村、××村等地建造房屋，高凤明为刘月生承揽的工程提供劳务，双方约定用工形式为日工，但并未签订劳务合同。施工期间，刘月生曾给付高凤明劳务费2.3万元，尚欠部分劳务费未给付。庭审中，高凤明提交记工单一份，证明其在2012年8月至11月间累计提供劳务的天数为99天，每天工资120元，扣除刘月生之前给付的部分劳务费，尚欠11000元未给付。刘月生对于高凤明提交的记工单真实性予以认可，但声称每天给付高凤明的工资为130元。经本院主持调解，原告表示被告刘月生给付其8000元即可，被告刘月生认为原告在工作上存在瑕疵，要求扣除因其工作错误而导致的损失，只同意给付原告5000元，故双方并未能就劳务费用达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、高凤明提交的记工单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，根据双方在法庭上的陈述及原告高凤明提交的记工单，能够证明双方之间存在劳务雇佣关系，高凤明提供劳务后，作为劳务的接受者，被告刘月生应当履行付款义务。依据高凤明提交的记工单所载，高凤明的出工数为99天，刘月生对于高凤明的出工数表示认可，故本院以此确定高凤明的出工数为99天。关于劳务费的具体数额，因原被告对日工资的具体数额存在争议，本院根据本案实际情况确定为每天120元。高凤明请求给付11000元劳务费，本院予以支持。刘月生主张高凤明工作上存在瑕疵，但并无相关证据佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘月生于本判决生效后十日内给付原告高凤明劳务费一万一千元。
案件受理费三十八元，由被告刘月生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金英骏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1039号
原告：王某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告王某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3470.09元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月2日，双方签订商品房买卖合同，王某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款347009元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3470.09元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告王某违约金3470.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3285号
原告：农户王玉瑞，男，满，1946年6月24日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平县滦平镇西瓜园村第一村民组。地址：滦平县。
负责人：李金羽职务：组长
本院在审理原告农户王玉瑞与被告滦平县滦平镇西瓜园村第一村民组承包地征收补偿款分配纠纷一案中，原告农户王玉瑞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农户王玉瑞撤回起诉。
本案受理费8420.00元，减半收取4210.00元，由原告农户王玉瑞负担。
审 判 长 尹艳肖
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 曾凡辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马文莉
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执104号
申请执行人李国吉，男，1973年2月24日出生，汉族，住秦安县。
被执行人宋三孟，男，1964年11月12日出生，汉族，住秦安县。
本院在执行李国吉诉宋三孟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0522民初28号民事判决书，本院于2016年4月7日向被执行人宋三孟发出执行通知书。在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人宋三孟银行存款3万元，后申请人李国吉和被执行人宋三孟达成还款协议，申请执行人李国吉书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永东
审 判 员 安 剑
代理审判员 宋斌林
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 博
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6274号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，该公司总经理。
委托代理人王琢，该公司工作人员。
被告金星。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告金星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠的物业费4159元及滞纳金5841元。
审理中，原告未能提供被告金星准确的住址及联系方式，致使本院无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视�原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8309号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：余善善、俞睿。
被告：夏禹恒。
被告：吴莉皊。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告夏禹恒、吴莉皊金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还借款本金270168.49元并支付利息（含罚息和复利）27152.3元（暂计至2015年12月15日，以后按照合同约定计付至实际履行日止），合计297320.79元。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年7月31日，被告夏禹恒、吴莉皊填写《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号134139003010）向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额30万元为循环额度，有效期自2013年8月19日起至2018年8月19日止，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告吴莉皊以被告夏禹恒配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告夏禹恒向原告借款。
2013年8月19日至2015年3月6日期间，原告向被告夏禹恒指定账户在30万元额度内循环发放贷款。后被告于2015年7月5日开始出现逾期，2015年12月3日原告向被告邮寄了催／还款通知书，宣布借款提前到期。截至2015年12月15日，被告尚欠本金270168.49元，利息、罚息和复利27152.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏禹恒、吴莉皊于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币270168.49元并支付利息、罚息和复利（暂算至2015年12月15日为27152.3元，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告夏禹恒、吴莉皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5760元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 彭书表
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执56号
申请执行人：黄某。
被执行人：花垣县宏辉矿业有限责任公司。
法定代表人吴绍辉，男，任公司董事长。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人花垣县宏辉矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2010）花�初字第360号民事调解书主文确定的执行内容和标的为由花垣县宏辉矿业有限责任公司支付黄某77,0000元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侯园园
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执56号申请执行人：黄某。被执行人：花垣县宏辉矿业有限责任公司。法定代表人吴绍辉，男，任公司董事长。本院在执行申请执行人黄某与被执行人花垣县宏辉矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2010）花�初字第360号民事调解书主文确定的执行内容和标的为由花垣县宏辉矿业有限责任公司支付黄某77,0000元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴世宗审 判 员  田东林代理审判员  杨 阳二〇一六年九月十三日书 记 员  侯园园附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适的�释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2749号
上诉人（原审被告）：李金权。
被上诉人（原审原告）：徐州市煤矿商业有限公司。
法定代表人：于彭城。
委托代理人：佟洁。
上诉人李金权因与被上诉人徐州市煤矿商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初359民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年7月14日依法向双方当事人邮寄了开庭传票。但李金权未到庭参加诉讼，亦未在庭前说明理由，此情形应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李金权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李金权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨淑娴
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7939号
申请人：李艳。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人李艳与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人李艳违约金人民币43,006元。申请人李艳于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司43,006元的银行存款或房屋等等值财产。申请人李艳等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下43,006元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）450元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第160号
申请执行人岑机，农民。
申请执行人岑瘦，农民，（系岑机的儿子）。
申请执行人岑小妹，农民，（系岑机的女儿）。
被执行人班念。
被执行人蒙慧慧，在校学生。
被执行人蒙正安，在校学生。
法定代理人罗朝营，农民。
申请执行人岑机、岑瘦、岑小妹与被执行人班念、蒙慧慧、蒙正安机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第61号民事判决书的判决主文第一条确定的内容，向本院申请执行被执行人班念、蒙慧慧、蒙正安在继承蒙泽红遗产范围内共同赔偿申请执行人因岑举令死亡的赔偿金和丧葬费共计155938元，本院于2015年09月24日立案执行，于同月26日向被执行人发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求共同赔偿申请人的死亡赔偿金和丧葬费共计155938元，被执行人以死者蒙泽红无遗产可供其继承为由拒绝履行赔偿义务。本院在执行过程中查明，被执行人班念的女儿罗朝营系被执行人蒙慧慧、蒙正安的母亲，其与死者蒙泽红生前未到婚姻登记机关办理结婚登记系同居关系，被执行人班念、蒙慧慧、蒙正安及案外人罗朝营现居住在乐业县逻西乡街上（逻西乡中心小学校门前）的唯一一幢房屋未办理房屋产权登记手续，另根据林业主管部门出具的林木林地档案材料，登记在案外人罗朝营户名的经济林木，本院均无法确定是蒙泽红的遗产，另查明被执行人班念、蒙慧慧、蒙正安继承死者蒙泽红的唯一遗产是蒙泽红所有的贵J×××××大型肇事货车一辆，被执行人愿意作价20000元抵偿给申请执行人自行处理。申请执行人表示同意，本院认为本案应予以终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第61号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年十二月十九日
书记员 梁宝琳
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第160号
申请执行人：童德芳，女，汉族。
申请执行人：廖平，男，汉族。
申请执行人：廖万福，男，汉族。
被执行人：阿罗挖石，男，因犯故意杀人罪，于2015年1月26日被四川省乐山市中级人民法院判处无期徒刑。
本院执行的童德芳、廖平、廖万福申请执行阿罗挖石刑事附带民事赔偿一案，四川省乐山市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2012）乐刑初字第96号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人童德芳、廖平、廖万福于2015年9月28日向本院申请强制执行该刑事附带民事判决书第二项“被告人阿罗挖石在本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人童德芳、廖万福、廖平丧葬费、交通费、误工费18147.5元”。因被执行人现在荞窝监狱服刑，暂无可供执行的财产，且申请执行人经济困难，在本院向其发放了8000元司法救助金后，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑初字第96号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号。
法定代表人孙秋平，行长。
被执行人秦太林。
被执行人夏玉华。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年11月14日审结。该案（2014）乐商初字第201号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值230938元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月二十日
书记员 马常利
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第160号
申请人：武建国，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人：张某某，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
武建国与张某某故意伤害纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐刑初字第110号刑事判决书，该刑事判决书已发生法律效力。因张某某未按刑事刑事判决书的规定履行义务，武建国向本院申请强制执行。
本院于2015年4月3日立案执行。本院于2015年4月3日送达限期执行通知书。该案总标的6.5325万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐刑初字第110号刑事判决书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第160号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第160号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司与被执行人姜全东、杜防振为财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐民初字第899号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人姜全东、杜防振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第160号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司与被执行人姜全东、杜防振为财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐民初字第899号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人姜全东、杜防振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初327号
原告袁帅，男，1985年3月14日出生，汉族，住宁乡县。
被告李英，女，1989年9月19日出生，汉族，住宁乡县。
本院立案受理原告袁帅与被告李英民间借贷纠纷一案，原告袁帅于2017年2月15日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁帅向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁帅撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告袁帅负担。
审判员 文 彬
二０一七年二月十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00509号
原告：马鞍山建华混凝土制品有限公司
法定代表人：刘文胜，该公司经理。
委托代理人：马洪兴，北京大成（南京）律师事务所。
委托代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所。
被告：浙江森禾种业股份有限公司
法定代表人：郑永平，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山建华混凝土制品有限公司诉被告浙江森禾种业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山建华混凝土制品有限公司于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山建华混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山建华混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用2889元（减半收取），由马鞍山建华混凝土制品有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 开海雁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3453号
原告：刘秀双，男，1965年1月4日生，汉族，淄博市临淄区。
被告：山东宏奥化工有限公司，住所地：临淄区齐都镇西门村。
法定代表人：王景春，经理。
被告：山东昌恩塑胶有限公司，住所地：临淄区齐都镇西门村。
法定代表人：徐成龙，经理。
被告：王景春，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。
被告：许爱华，女，出生年月不详，汉族，现住临淄区。
被告：刘永庆，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。
被告：崔汝增，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告刘秀双诉被告山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春、许爱华、刘永庆、崔汝增民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘秀双撤回起诉。
案件受理费7170元，财产保全费5000元，由原告刘秀双负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3453号之一
原告：刘秀双，女，1965年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东宏奥化工有限公司，住所地：临淄区齐都镇西门村。
法定代表人：王景春，经理。
被告：山东昌恩塑胶有限公司，住所地：临淄区齐都镇西门村。
法定代表人：徐成龙，经理。
被告：王景春，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。
被告：许爱华，女，出生年月不详，汉族，现住临淄区。
被告：刘永庆，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。
被告：崔汝增，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告刘秀双诉被告山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春、许爱华、刘永庆、崔汝增民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘秀双撤回起诉。
案件受理费7170元，财产保全费5000元，由原告刘秀双负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第688号
罪犯王海龙，男，汉族，1987年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）沪二中刑初字第127号刑事判决，认定被告人王海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）沪高刑复字第7号刑事裁定，予以核准。本院于2012年3月30日作出（2012）黑刑执字第264号刑事裁定，将罪犯王海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王海龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王海龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩优秀。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，超额完成劳动任务。罪犯王海龙确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
罪犯王海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王海龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2033年4月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审125号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人林陈胜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行永土资罚[2011]36号行政处罚决定确定的拆除林陈胜非法占用的面积为90.75平方米土地上新建的房屋内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年4月2日作出永土资罚[2011]36号行政处罚决定书，于同年6月30日送达被执行人，决定：一、责令林陈胜将非法占用面积为90.75平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限林陈胜在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林陈胜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年4月2日作出的永土资罚[2011]36号行政处罚决定的第二项内容即拆除林陈胜非法占用的面积为90.75平方米土地上新建的房屋。由永嘉县桥下镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初814号
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区宝平路39号。组织机构代码99451004-9.
负责人赵文亮，任该公司经理。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵宝亭，男，生于1963年11月4日，汉族，住宝鸡市金台区大通路**号院。
被告赵昕，男，生于1987年7月20日，汉族，住址同上，系被告赵宝亭之子。
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司与被告赵宝亭、赵昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告赵昕到庭参加了诉讼，被告赵宝亭经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司起诉称，2016年1月30日3时许，第一被告驾驶陕CM39**号小型轿车由西向东行驶至幸福路二路路口时，与由南向北原告的驾驶员强亚军驾驶的陕CT80**号小型轿车发生碰撞，导致两车受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，第一被告及强亚军负事故同等责任。
原告因本次事故停运37天，产生停运损失18500元，因第一被告负事故同等责任，原告多次与被告索要停运损失9250元及上涨保险费均未果，第二被告为车主，与第一被告为父子关系，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告停运损失9250元，并承担本案诉讼费。
被告赵宝亭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赵昕辩称，对事故经过及责任划分均认可，事故认定双方负同等责任，损失应双方各占一半。原告未在保险公司定点修理厂维修，修理时间过长，有故意扩大损失之嫌。被告的车是全险，应由保险公司承担责任；被告从事个体经营，本起事故给被告也造成了2万余元的停运损失，因是同等责任，双方损失各自承担，如原告要求赔偿，被告亦主张停运损失。
本院认为，被告赵昕承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。但被告赵昕认为停运37天时间过长；损失由保险公司承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一被告驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，经交警部门认定第一被告负事故同等责任，对原告的损失，应由被告赔偿。故对原告请求赔偿停运损失的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，依法从事旅客运输等经营活动的车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告车辆属于营运车辆，实际在修理厂修理了10天，修理厂建议出厂后磨合5天，加上事故发生后保险公司定损周期5天，此期间无法从事经营活动，故该20天产生的停运损失，参照宝鸡市道路运输协会测定的数额500元／日，可以确定为10000元，由原、被告各承担一半。停运损失属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围，亦不属于商业三者险保险合同约定的赔偿范围，故对被告赵昕辩称的应由保险公司承担责任的意见，本院不予采信。对被告辩称的其在本次事故中的停运等损失，在本案中不涉及，被告可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告赵宝亭、赵昕于判决生效之日起20日内赔偿原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司停运损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵宝亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年三月二十九日
书记员 曲 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初431号
原告周广虎，男，汉族，农民，住东明县武胜桥镇花屯行政村花屯村***号。公民身份号码：372930194604096738.
被告周知明，男，汉族，农民，住东明县武胜桥镇花屯行政村花屯村***号。公民身份号码：372930196310206718.
原告周广虎与被告周知明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周广虎、被告�知明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广虎诉称，2007年被告周知明在我于1982年取得的承包经营权的耕地上建造围墙、房屋，侵占我的耕地60平方米。期间，被告没有经过任何部门的审批，也没有经过我的同意，私自建房。自今4年内，被告周知明仍没有找到下一个指挥他的人。侵占我的耕地使用权，只有被告周知明一人指挥，别无他人，有团居村张明显的证明为凭。因被告周知明2007年在我的耕地上盖房建大院，并造成我打了4年的官司，造成我巨大的经济损失4年内达102500元。所以我只有起诉被告周知明赔偿我们的一切损失，包括4年的精神损失费等其他费用。经村委会反复调解，被告周知明不配合，无法协商一致。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，提起本诉讼，要求被告周知明赔偿我4年的经济损失费（包括精神损失费、误工费、交通费、复印费、吃住费）10000元。
被告周知明辩称，一、原告诉状中涉及的土地性质错误。涉案土地是国家钻井队撤离后留下的沙石、油泥浆组成的废弃地，土地性质应为油井废弃地，并非耕地，所以不存在占用耕地经济补偿的问题。该土地已于1984年由东明县地震局从原告所在村第二生产队征用，土地使用权应归东明县地震局。二、原告起诉我系诉讼主体错误。原告诉状中所涉及的房屋为东明县地震局在80年代建设的地震观测房的原址上于2007年拆除重建的地震观测房，主要用于地震观测和水位监测。盖房行为系东明县地震局的行为，房屋用途亦为东明县地震局的业务用房，原告诉称的部门审批手续应由东明县地震局办理，整个建房行为并非我本人为自身利益的个人行为，我作为东明县地震局指定的该参测点的数据监测报告员，仅参与了当时的施�作业和后期数据记录工作。原告如认为权益受损，应起诉东明县地震局要求赔偿。三、关于该房屋纠纷的产生和现状。由于当时县地震局与花屯村第二生产队所签订协议时，该地块距离村子居住区较远（大约100米），附近土地还没有规划宅基地，所以当时只是约定了需要使用的土地面积，没有具体划界，这才造成了今天的纠纷。由于原告多次上访，县地震局和武胜桥镇政府为平息事端，保障地震观测的正常运行，于2013年11月与原告达成了相关的赔偿协议，赔偿原告各项损失10000元，并按照协议于2014年拆除了部分房屋。四、原告诉称，“经村委会反复调解，被告周知明不配合，无法协商一致。”与事实不符。纠纷产生后原告从没有找过我协商解决。而是直接找到县地震局和武胜桥镇政府协商解决，于2013年原告和县地震局达成了赔偿协议。综上，请法院依法查明事实�驳回原告的起诉。
经审理查明，原告周广虎与被告周知明同系东明县武胜桥镇花屯行政村花屯村久居村民。1984年因东明县地震局（原东明县人民政府地震办公司）需利用位于原、被告所在村庄南地的废油井即“白五”井进行地震监测。同年东明县地震局征用了废弃油井周围2分土地供地震监测使用，办理了土地征用手续，与原、被告所在村第二生产队签订了协议，并支付了有关费用。因征用该宗土地时，土地及四周为一片荒地，四至未定。东明县地震局在征地范围内建设了监测用房，聘任了被告周知明为“白五”井地震观测信息员，监测用房使用多年。2007年东明县地震局对“白五”井地震监测室进行扩建和修建围墙，期间被告周知明参与了施工。后来原告周广虎从外地返回家中，认为东明县地震局此次扩建监测室、修建围墙占用了自己60㎡的土地，原告�广虎向东明县地震局、被告周知明提出异议，并多次、多处上访维权。2013年11月28日，在东明县武胜桥镇人民政府的调解下，东明县地震局（协议中简称：甲方）与原告周广虎（协议中简称：乙方）自愿达成以下协议：一、甲方给予乙方共计壹万元。二、甲方将监测用房的西屋及围墙拆除，以东屋西墙为界重建围墙。如无天气及其他因素的影响，甲方在协议签订后的六个月内完成房屋拆除及重建工作。三、甲方在房屋建设、维修以及进行地震监测工作时，乙方应积极协助甲方工作，不得以任何理由进行阻挠、干扰。四、该纠纷自协议签订之日其就此了结，乙方及其亲属不得就任何问题向任何单位和个人提出任何要求。庭审中，原告周广虎依法增加了诉讼请求，诉讼标的额依法增加至110420元，并办理了诉讼费缓交手续。
上述事实有协议、庭审记录、当事人�述等证据在卷为凭。并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告周知明作为东明县地震局聘任的“白五”井地震观测信息员，在东明县地震局对“白五”井地震监测室进行扩建和修建围墙时参与的施工行为，应依法认定为职务行为，由此产生的相应的权利、义务均应由东明县地震局承担，原告周广虎也已与东明县地震局就相应纠纷的处理达成了协议。现原告周广虎向被告周知明个人索要维权费用及损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告周广虎对被告周知明的诉讼请求。
案件受理费2508.4元（已缴纳50元，缓交2458.4元），由原告周广虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 邢志立
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第278号
原告：杭州路基企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人：罗辑。
委托代理人：周琦凯、王超捷。
被告：长兴恒盛置业有限公司。
法定代表人：潘秀仁。
本院在审理原告杭州路基企业管理咨询服务有限公司诉被告长兴恒盛置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州路基企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取75元，由原告杭州路基企业管理咨询服务有限公司负担。
审判员 程煜峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 操惠慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1386号
上诉人（原审被告）某公司亳州市分公司。
负责人张某。
被上诉人（原审原告）常某。
委托代理人杨力。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人某公司亳州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人某公司亳州市分公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某公司亳州市分公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司亳州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费635元，减半收取317.5元，由上诉人某公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金广洋
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初6号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，企业员工。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，11月1日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月1日，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，20时45分许，途经绍兴市上虞区百官街道凤山路人民路路口处时，被公安机关查获。经鉴定，王某静脉血中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人郎某证言，呼气式酒精测试单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某醉酒后无证驾驶摩托车，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初921号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43-2-102号。
法定代表人陶勇，公司总经理。
委托代理人徐成芬，公司经理。特别授权代理。
委托代理人李林修，公司经理。特别授权代理。
被告吴永红。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告吴永红物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市粤华物业有限责任公司于2016年6月8日向本院提出申请，因被告吴永红已主动交纳物业费，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌市粤华物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一六年六月十四日
书记员 黄金钰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03726号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：杨光悦，该公司总经理。
委托代理人：李瑞瑞，该公司职员。
被告：吴兴旺，男，1990年2月20日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告陕西中硕担保有限公司诉被告吴兴旺追偿权纠纷一案中，原告陕西中硕担保有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中硕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中硕担保有限公司撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯亚楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第13号
上诉人（原审被告）浙江泰克斯林网业有限公司。
法定代表人章俊斌。
被上诉人（原审原告）浙江嘉澳环保科技股份有限公司。
法定代表人沈健。
上诉人浙江泰克斯林网业有限公司不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第1011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人没有签订2010年8月28日的工矿产品购销合同，被上诉人提供的《工矿产品购销合同》是被上诉人伪造的，原审法院以此为依据作出的裁定是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送台州市椒江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人提供的《工矿产品购销合同》中明确约定：解决合同纠纷的方式为双方友好协商，协商不成交原告方人民法院处理。该条款系协议管辖条款，符合民诉法的有关规定，应为有效。原审法院据此对本案有管辖权。上诉人称上述合同系被上诉人伪造的，不应依据该合同中的管辖条款确定案件管辖，但其未提供相关证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年二月十八日
书 记 员 谢金侃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0112号
原告万某。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告李某。
原告万某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万某以与被告李某感情破裂为由，请求法庭判令原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一四年六月十二日
书记员 吴峥华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4929号
原告刘庆珍。
原告王树利。
原告王玉叶。
原告王树春。
原告王玉轩。
以上五原告委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告刘澳。
被告周秀玲。
本院在审理原告刘庆珍、王树利、王玉叶、王树春、王玉轩与被告刘澳、周秀玲共有纠纷一案中，原告刘庆珍、王树利、王玉叶、王树春、王玉轩于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆珍、王树利、王玉叶、王树春、王玉轩向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆珍、王树利、王玉叶、王树春、王玉轩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆珍、王树利、王玉叶、王树春、王玉轩负担。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏 巍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1793号
原告韩某某。
被告刘某甲。
原告韩某某与被告刘某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告于1994年9月未经结婚登记同居生活。因无夫妻感情，其于1996年离家出走，双方分居至今。现要求分割家庭财产。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年9月未经结婚登记同居生活。1995年5月18日生长子刘某乙，1996年12月15日生次子刘某丙。同居期间双方因琐事发生厮打后，原告于1996年8月离家出走，双方分居至今。
另查，同居期间原告获赠羊1只，被告购买羊20只。
本院认为，原、被告同居生活后未办理结婚登记手续，属同居关系。同居期间的共有财产羊二十余只在双方分居后一直由被告饲养和管理，应归被告所有。故依照最高人民法院《�于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
共有财产羊21只归被告刘某甲所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 方百智
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 付良东
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第371-3号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人袁雪成。
被执行人周长勇。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人袁雪成、周长勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁雪成、周长勇暂无可供执行的财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月十日
书记员 邵 珍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保817号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人李泽友
被申请人范生风
被申请人李玉海
申请人因借款合同纠纷，于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李泽友、范生风、李玉海的银行存款予以保全，财产保全金额为10000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结李泽友、范生风、李玉海名下银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 冯孝磊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初270号
原告吴某，女，汉族，1991年3月1日出生，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司。地址：大厂县北宁街221号盛世尚水城D13号楼112号。
法定代表人何印生，董事长。
委托诉讼代理人田云靖,河北中原律师事务所律师.
委托诉讼代理人左晓月，女，汉族，1984年9月3日出生，住河北省廊坊市的大厂回族自治县。系被告公司员工。
本院在审理原告吴某与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2018年3月12日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴某提�的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴某负担。
（本页无正文）
审判员 顾 崴
二〇一八年三月十二日
书记员 李丹阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第799号
原告顾伟。
被告张永良。
委托代理人张俊霓。
原告顾伟与被告张永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾伟，被告张永良的委托代理人张俊霓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其是上海海博上港出租汽车有限公司（以下简称海博公司）的出租车司机，2012年4月20日，其驾驶海博公司沪FVXX**由南向北行驶至玉田路，与闯红灯的被告相撞造成事故，经交警认定被告负事故主要责任。事故发生后，沪FVXX**车辆被扣10日，造成原告损失误工费4，163.33元，原告获悉2013年3月，被告已就此事故获得赔偿，故现原告诉讼，要求被告根据其应承担责任的范围，赔偿原告误工费2，914.33元。
被告对原告陈述的事实无异议，认为车辆被扣后原告实际停工10日，停工中原告无劳动力付出，收入减少是正常的，不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月20日晚8时左右，原告（工号243947）驾驶海博公司沪FVXX**由南向北行驶至曲阳路玉田路口，与闯红灯的被告相撞造成事故，造成被告骨折，构成XXX伤残。经交警认定被告负事故主要责任。事故发生后，沪FVXX**车辆于2012年4月20日被扣至2012年4月30日，原告2012年1月至3月的月均营业收入为12，771.33元，而因车辆被扣，2012年4月营业收入为8，608元，减少4，163.33元。
另外查明，2013年3月，被告与海博公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就被告在此事故中受伤，构成伤残的赔偿事宜达成调解协议，关于原告误工损失的赔偿未包含在调解协议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证）、涉案车辆领取凭证、劳动合同、营业收入证明、机动车驾驶证、行驶证等为证。
本院认为，本案所涉系机动车与行人之间发生的事故，双方对公安机关交通管理部门就本案事故所作的认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。原告作为机动车方对被告的损失依法应承担赔偿责任，因原告是在履行职务行为中致他人人身损害，原告赔偿责任依法应由法人即海博公司转承。而被告作为行人方违反交通信号对本案事故的发生具有主要过错，亦应按70%的比例对原告误工损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告张永良应于本判决生效之日起10日内，赔偿原告顾伟误工损失2，914.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一四年五月二十日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02384号
罪犯秦华峰，男，生于1975年8月16日，汉族，高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年10月23日作出（2009）京刑初字第138号刑事判决，以被告人秦华峰犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金35000元。执行中，2013年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯秦华峰在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦华峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦华峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦华峰减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2883号
原告：赵绍辉。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：刘跃朋。
原告赵绍辉诉被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绍辉的委托代理人司维到庭参加了诉讼。被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍辉诉称：2012年底，被告打出宣传广告“野马刮起唐山汽车零元时代的巨浪”活动。按照被告的宣传，2013年6月10日原告与被告签订汽车买卖合同，原告交付了62800元车款，被告交付了车辆，同时买卖合同约定“甲方六年内分期向乙方返还裸车款，第一年不返乙方，第二年到第五年每年各返还乙方壹万元，最后一年返清乙方剩余车款”。到现在为止签订合同已二年半的时间了，原告多次找被告要求履行合同约定，被告称厂家没有给返款，所以没钱给原告。为了维护原告的合法权益特起诉要求被告给付合同约定的返款10000元及到给付时的银行贷款利息；诉讼费由被告负担。
被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年6月10日原告与被告签订汽车买卖合同，其主要内容为：原告从被告处购野马牌F12豪华型汽车一辆，合同价格62800元；被告六年内分期向原告返还裸车款，第一年不返原告，第二年到第五年每年各返还原告10000元，最后一年返清原告剩余车款等。原告于2013年6月14日办理了机动车登记证书和机动车行驶证，发动机号为：121207431。
上述事实，有汽车买卖合同、机动车行驶证、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，2013年6月10日原告与被告签订的汽车买卖合同系双方真实的意思表示，本院予以认可。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定按时返还原告购车款，故本院对原告要求返还购车款10000元的诉讼请求予以支持。因双方签订的合同对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵绍辉购车款10000元。
二、驳回原告赵绍辉其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李宁人民陪审员汪小蒙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董 爱 霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2883号
原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司。
被告王红敏。
本院在审理原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司与被告王红敏物业费纠纷一案中，原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。