wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第366号
原告杨某，农民。
委托代理人杨花鱼。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告史某，农民。
原告杨某与被告王某甲、王某乙、史某婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人杨花鱼和被告王某甲、史某到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年农历10月，原告与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月典礼，因当时被告未到法定结婚年龄未办理结婚登记，后也没有补办。被告在2013年农历5月回娘家，被告怀孕后未经原告知道和同意擅自做了流产，导致双方矛盾激化。按照有关司法解释规定，双方未办理结婚登记，被告应返还原告给付的彩礼。现原告请求人民法院依法判令被告返还彩礼款85000元和毛毯、蚕丝被等物品。
原告杨某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证人王某丙当庭证言，用以证明其是原被告婚约介绍人，经其手男方给付女方彩礼款情况。
被告王某甲、王某乙、史某辩称，答辩人王某甲与被答辩人于2012年典礼，当时因未到结婚年龄，未办理结婚登记。答辩人王某甲受孕在身，根本得不到被答辩人的照顾和体贴，后发现被答辩人有外遇，在武安市他三老爷厂子被我发现，我用手机拍下录音，而他将我手机抢走。之后，他将我推到在地，造成流产。他把我赶出家门，我被迫回娘家居住。被答辩人诉我返还彩礼85000元实为虚构，根本不是事实。因为被答辩人与答辩人王某甲在一起不到结婚年龄，我不听父母话就过了事，所以根本没要他多少彩礼。他经媒人手给了我母亲30000元就草率过了事，过事时我向被答辩人陪送嫁妆财物70000元。综上答辩，被答辩人应返还答辩人陪送财物款40000元。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证人王某丁当庭证言，用以证明王某甲结婚典礼陪嫁的东西是其送的；
2、证人王某戊当庭证言，用以证明典礼当天其去过妆，财产有洗衣机、冰箱、空调、电动车、被子、包袱、沙发，其它小件记不清。
经庭审质证，被告对原告提交的当庭证人证言持有异议，认为定亲送席给了20000元，典礼当天给了10000元，其它款项没有接，物品拿了，但又回给原告，本院认为，根据当地风俗经介绍人男方给付女方的彩礼款应包括在定亲、送席、典礼期间所给付，故对2012年农历10月28日定亲、送席给付的20000元，2012年11月22日所给付的20000元及12月3日所给付的25000元，共计65000元予以认定，其余款项应属赠与，不予认定。原告对被告提交的两份当庭证人证言中，对王某戊的证言持有异议，认为空调是自己买的，本院认为该两份证人证言不能充分证明财产的现在状况，应以庭审中原被告双方认可的个人财产为依据。
经审理查明：2012年农历10月28日，原告杨某与被告王某甲定亲。按当地习俗原告经介绍人王某丙手给付被告定亲、送席款20000元，结婚典礼期间给付被告45000元，共计65000元。2012年农历12月13日原告与被告王某甲未办理结婚登记手续便举行结婚典礼仪式并同居生活。后因发生矛盾纠纷，被告王某甲于2013年农历10月15日回娘家与原告分居至今。原告的个人财产有：汽车一辆、空调一台、电视机一台、电脑一台、家具一套；被告王某甲的个人财产：电动车一辆、冰箱一台、全自动洗衣机一台、123式沙发一套、茶几一个，饮水机一台，上述财产除电动车在被告处外，其它均在原告处。
本院认为，借婚姻索要财物是婚姻法明确禁止的行为。原告与被告王某甲经人介绍确立婚约关系，依当地习俗举行结婚典礼仪式并同居生活。双方未办理结婚登记，后因发生矛盾纠纷而分居，现原告要求被告返还按照习俗给付被告的彩礼款于法有据应予支持。鉴于原告与被告王某甲同居生活十个月时间且被告陪送部分财产，故彩礼款以返还40000元为宜。原告应返还被告陪送的个人财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、史某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款40000元；
二、原告杨某的个人财产：汽车一辆、空调一台、电视机一台、电脑一台、家具一套归原告杨某所有；被告王某甲的个人财产：电动车一辆、冰箱一台、全自动洗衣机一台、123式沙发一套、茶几一个、饮水机一台归被告王某甲所有，除电动车一辆外其它财产由原告杨某返还被告王某甲。
案件受理费1925元，由被告王某甲、王某乙、史某承担。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王子章
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为
条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第366号
原告石红梅，女，汉族，生于1972年2月8日。
委托代理人刘进江、王杜军，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告孙韩章，男，汉族，生于1961年1月15日。
原告石红梅诉被告孙韩章离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海青独任公开开庭进行了审理。原告石红梅及委托代理人刘进江、王杜军，被告孙韩章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石红梅诉称：我与被告是1996年初经媒人介绍认识并确立了恋爱关系，同年11月24日在武都区隆兴乡人民政府领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，致使婚后无共同语言，常因家庭琐事发生争吵、打架。被告心胸狭窄，疑心重，经常无理由辱骂和殴打我。2008年，我因不堪忍受被告辱骂和殴打，曾服毒自杀，被告竟不管不问，多亏邻居发现后相救。2011年，被告更是不顾我的病情，将我用来看病的35000元挥霍一空，自此，我便外出打工至今。被告的各种行为已经导致了我们夫妻感情的完全破裂，再无和好可能。我现诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割共同修建土木结构房屋12间；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙韩章诉称：原告所说不是事实，我没有殴打过原告，她之前喝过农药，但我及时的把她送去医院了，至于原因我不清楚，但绝非我打骂导致。我们最近才开始分开。婚后我们共同只修建了两间房，其余的房屋是我父辈修的。我们夫妻感情很好，没有闹过矛盾吵过架，钱财也都是由原告管理，今年正月我们还一起协商过家里的事情，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍认识并确立了恋爱关系，同年11月24日在武都区隆兴乡人民政府领取了结婚证。婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中经法庭主持调解，双方未能达成协议。
认定上述事实的证据，有原告的当庭陈述及提交法庭的结婚证、身份证。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻，婚姻存续十八年，有较好的感情基础。现原告提出离婚，经法院调解未果，原告又未向法庭提供证实感情破裂之证据，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：
不准予原告石红梅与被告孙韩章离婚。
本案受理费200元，由原告孙红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海青
二〇一四年四月九日
书记员 王 波
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第366号
原告王某某，女，1972年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1973年3月28日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由助理审判员王全武适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年5月订立婚约关系�同年11月30日在原武山县郭槐乡人民政府办理结婚证。1997年11月16日举行结婚仪式。1998年12月10日生女儿李某某，2000年12月14日生儿子李某某、女儿李某某。由于双方婚前互不了解，没有感情基础，婚后双方矛盾不断。被告还殴打原告。双方感情已经破裂，请求离婚，男孩子由被告抚养，女孩子由原告抚养，抚养费各自承担，被告一次性给付原告经济补偿1万元。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年5月订立婚约关系，1997年11月16日举行结婚仪式，同年11月30日在原武山县郭槐乡人民政府办理结婚证。1998年12月10日生女儿李某某，2000年12月14日生儿子李某某、女儿李某某。双方是2009年1月分居的。原告于2014年5月15日以感情破裂为由提出离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的双方的结婚证、双方的户籍证明及病历等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后虽然偶有矛盾，并不能认定双方感情已经破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年六月三日
书 记 员 范红全
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第366号原告邢某某，女，1962年出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。被告陶某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。原告邢某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人袁波、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，1984年12月18日，原被告在武城县民政部门登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵打闹；被告几次将原告打伤，并不管不问；现原被告的夫妻感情确已破裂，为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告陶某某辩称，被告不同意离婚，家庭过日子应全面考虑，也应考虑孩子气，谁也不能保证两口子不打架，上次打架，被告也记不清了；原告不能真正理解被告，经常听别人闲话，认为是事实，被告不是那种人。。经审理本院认定，原、被告无异议的事实是：1984年12月18日，原被告在武城县甲马营乡人民政府登记结婚；原被告生有一子，现年26岁，已结婚生子；原被告已分居半年；原、被告争执的焦点是原告王秀梅提出离婚，被告陶某某不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；原告提交七份证据证明其主张，其中证二至证七均为证明被告殴打原告的证据，被告质证称想不清楚了，原被告曾生过气、原告曾在河北看过病。看一下原被告结婚的时间，1984年12月18日，至今已三十年的时间，应有较深的感情；看一下原被告的年龄，均已过中年，正是相互照料、相互为伴的年龄，对该婚姻双方均应珍惜，原被告已不离婚为宜。本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告邢某某提出离婚，被告陶某某不同意离婚，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且原、被告结婚时间较长，未产生较深矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定及原被告的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邢某某与被告陶某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王建奎审 判 员  王玉祥人民陪审员  田瑞鹏二〇一四年八月十日书 记 员  董志浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢162号
申请执行人马均守，男，生于1939年7月29日，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县辛店乡呜咽泉村*号，无固定职业。
被执行人刘锦春，男，生于1962年12月20日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区青云乡刘家洼砖厂，个体户。
被执行人张改霞，女，生于1963年3月21日，汉族，陕西省佳县人，住址职业同上。系刘锦春妻子。
本院在执行马均守与刘锦春、张改霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月26日作出的（2014）榆民初字第01391号民事调解书，权利人马均守于2015年1月9日向本院申请强制执行借款本金及利息共计人民币200000元，案件受理费3480元、案件申请执行费2950元。
在执行过程中，被执行人刘锦春、张改霞与申请执行人马均守自愿达成了执行和解协议，本院于2015年7月6日终结本案的本次执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2017年10月24日申请恢复执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘锦春在银行账户内的存款并以向申请人兑现完毕，本案已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01391号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第168号
原告泰安金山物业有限公司，住所地泰安市高新区创业大街中段。
法定代表人孟强，总经理。
被告卫清河，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人宋辉，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
原告泰安金山物业有限公司（以下简称金山物业公司）与被告卫清河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的法定代表人孟强、被告卫清河及其委托代理人宋辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金山物业公司诉称，2010年1月1日，我公司与被告签订了《物业管理合同》。合同签订后，我公司按照合同约定的方式全面诚实地履行了合同义务，而被告没有在合同规定的期限内支付物业管理费。我公司多次向被告催要，但被告以各种理由拒不支付。要求被告支付物业管理费2713.92元；支付自2011年1月起至2014年12月的滞纳金2928元，并按每天千分之三支付自2015年1月起至付清物业管理费止的滞纳金。
被告卫清河辩称，原告未按照合同约定进行服务，是原告首先违反了合同，没有提供相应的物业服务，所以我才未按时交纳相应的物业费。在原告的物业服务期限内，因原告未履行相应义务，造成被告遭受人身损害，尚未赔偿完毕。原告在物业服务期间，造成大量业主共有财产被原告拉走，造成业主的经济损失。原告亦未按照合同约定，收取相关占用共有资源的费用，造成业主的经济权益的灭失。由于原告未按照约定服务，原告已被本小区业主委员会解除服务合同。综上，因原告未履行合同约定，我才没有交纳相应的物业费，并非被告违约，因此不应当计算滞纳金。
经审理查明，2010年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：物业名称：某某家园住宅小区；类型：住宅物业；坐落位置11号楼一单元401户。建筑面积94.24平方米；乙方在交房时一次性缴纳3个月物业服务费，之后每月10号前及时缴纳物业费；住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，共计94.24元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并自逾期之日起按每天3‰标准交纳违约金。合同签订三个月后，双方协商将物业服务费的收费标准调整为每月每平方米0.6元。2014年12月31日，泰安市泰山区某某家园业主委员会与原告解除了物业服务合同。由于被告自2011年1月起未缴纳物业服务费，因此原告诉来本院，要求处理。
关于被告未按时缴纳物业服务费的原因，被告称是因为原告未按合同约定提供物业服务，但被告未能提供证据证实其主张。被告另称在其单元门口堆积大量沙石的情况下，因原告服务不到位，在晚上没有打开路灯，造成被告摔倒，遭受人身损害。原告称其公司对堆放沙子的业主多次催其清理，但其未清理，事后其公司也联系了堆沙子的业主对被告进行了赔偿，被告没有异议，原告受伤一事已经处理完毕。被告认可已由堆放沙子的业主赔偿其治疗费2300元。
以上事实有前期物业服务合同、某某家园业主委员会出具的证明、解放军八十八医院急诊病历复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，合法有效。被告应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告缴纳物业服务费于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2713.92元（0.6元／月／平方米×94.24平方米×48月）。被告辩称其未缴纳物业服务费是因为原告未按合同约定提供物业服务，但被告未能提供证据证实其主张，因此对被告的这一主张，本院不予采信。被告另辩称因原告服务不到位，在其单元门口堆积大量沙石的情况下，在晚上没有打开路灯，造成其摔倒，遭受人身损害。但被告遭受人身损害后已获得侵权人的赔偿，这亦不应成为被告拒付物业服务费的理由，故对被告的这一主张，本院不予采纳。
由于被告未按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费的义务，原告依据《前期物业服务合同》的约定要求被告按支付滞纳金，于法有据，本院亦予以支持。但原、被告约定的滞纳金标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。滞纳金应自被告逾期缴纳物业服务费之日（2011年1月11日）起计算至本判决确定的履行之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告卫清河于本判决生效之日起十日内支付原告泰安金山物业有限公司物业服务费2713.92元并支付滞纳金（自2011年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年三月二十三日
书记员 高文科
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第50号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人潘宝清，男，1971年5月26日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市兴山区尚志街（户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区）。1993年12月23日因犯抢劫罪被鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑6年，1998年4月29日释放。2015年7月8日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年8月12日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人潘宝清犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人潘宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃犯罪
1.2015年6月8日凌晨，被告人潘宝清在本市向阳区水电2号楼胜利街邮局门前，使用携带的钳子、剪子、扳子等作案工具，将被害人马X停放在此的金杯货车上的二块电瓶（未估价）盗走后变卖。破案后，赃款被其挥霍。
2.2015年6月25日凌晨，被告人潘宝清驾驶电动三轮车在本市向阳区七马路市政2号楼下，使用携带的钳子、剪子、扳子等作案工具，将被害人任XX停放在此的福田农用车上的二块电瓶（价值人民币300元）盗走后变卖。破案后，赃款被其挥霍。
3.2015年6月28日凌晨，被告人潘宝清驾驶电动三轮车在本市向阳区二马路建安处高层楼下，使用携带的钳子、剪子、扳子等作案工具，将被害人翟XX停放在此的解放货车上的二块电瓶（未估价）盗走后变卖。破案后，赃款被其挥霍。
4.2015年6月28日凌晨，被告人潘宝清驾驶电动三轮车在本市向阳区社保局门前，使用携带的钳子、剪子、扳子等作案工具，将被害人孙X停放在此的白色箱式货车上的二块电瓶（未估价）盗走后变卖。破案后，赃款被其挥霍。
5.2015年6月30日凌晨，被告人潘宝清驾驶电动三轮车在本市向阳区圆溪嘉苑小区内，使用携带的钳子、剪子、扳子等作案工具，将被害人高XX停放在此的时代货车上的一块江帆牌电瓶（价值人民币250元）盗走。破案后，赃物已被缴回并返还被害人。
6.2015年7月3日凌晨，被告人潘宝清驾驶电动三轮车在本市向阳区七马路151号楼下，使用携带的钳子、剪子、扳子等作案工具，将被害人张XX停放在此的时代货车上的一块江帆牌电瓶（价值人民币250元）盗走。破案后，赃物已被缴回并返还被害人。
二、容留他人吸毒犯罪
2015年5月至7月，被告人潘宝清在本市工农区3委4组其姐潘XX家中，先后数次容留陈XX以烫吸的方式吸食由陈XX提供的甲基苯丙胺。综上，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条的规定，应当分别以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘宝清能如实供认盗窃犯罪，主动供述公安机关尚不掌握的容留他人吸毒犯罪，容留他人吸毒犯罪系自首，被告人潘宝清犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定对其处罚。公诉机关建议对被告人潘宝清犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，被害人马X、任XX、翟XX、孙X、高XX、张XX同意公诉机关的量刑建议。
被告人潘宝清自愿认罪，不辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具剪子一把、钳子一把、扳子一把、电动三轮车一辆、锡纸、塑料吸管、电瓶二块、书证公安机关受案登记表、抓获经过、破案报告、收缴返还物品清单、常住人口信息表、刑事判决书、工作说明、证人陈XX、王XX、王X、潘XX的证言、被害人马X、任XX、翟XX、孙X、高XX、张XX的陈述、鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书、人体尿样毒品检测记录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宝清多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，多次容留他人吸毒，其行已构成容留他人吸毒者罪。检察机关指控的罪名成立。被告人潘宝清主动交待司法机关尚不掌握的容留他人吸毒犯罪，容留他人吸毒犯罪系自首，对其容留他人吸毒犯罪应从轻处罚。被告人潘宝清曾因抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕不思悔改，又犯新罪，应从重处罚。鉴于被告人潘宝清容留他人吸毒犯罪系自首，自愿认罪，认罪态度较好，返还部分赃物，应对其从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期间徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人潘宝清作案用工具剪子一把、钳子一把、扳子一把、电动三轮车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 玥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第50号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘××，女，1989年9月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市郊区长安社区。2014年10月1日因涉嫌犯非法经营罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘××犯非法经营罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月间，被告人刘××在未取得烟草专卖许可证的情况下非法购进烟草制品并进行销售活动。2014年9月30日12时40分，佳木斯市烟草专卖局在佳木斯市向阳区长青路西林桥头南侧的一汽车美容店内将被告人刘××抓获，并从被告人刘××驾驶的津××红色本田汽车内和其家中扣押贵烟、软中华、黄鹤楼1916、玉溪等54个品种165.35条烟草制品。经鉴定：涉案烟草制品中玉溪（和谐）、555等品种卷烟为真品卷烟、贵烟、黄鹤楼1916等品种卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案烟草制品总价值人民币59233.12元。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦××证言，被告人刘××供述及黑龙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法牟利为目的，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法销售烟草制品且情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘××犯非法经营罪，罪名成立。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯非法经营罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人刘××涉案卷烟165.35条予以没收，由保存单位（黑龙江省佳木斯市烟草专卖局）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 解爽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1285号
申请执行人程志明。
被执行人周文胜。
被执行人杜良英。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年08月25日作出的(2016)川0132民初833号民事判决书，立案受理程志明申请执行周文胜、杜良英借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1285号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐灵俊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第787号
原告：滕州市翔宇物业管理有限公司。住所地：滕州市大同天下龙香苑小区。
法定代表人：张惠，经理。
委托代理人：梁文彬，山东腾达律师事务所律师。
被告：徐永。
本院在审理原告滕州市翔宇物业管理有限公司与被告徐永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滕州市翔宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市翔宇物业管理有限公司撤回对被告徐永的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州市翔宇物业管理有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年六月二十六日
书记员 范琳琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01592号
原告丁某某。
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某某以与被告李某某达成庭外已在民政部门办理离婚手续为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告丁某某撤诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费一百元由原告丁某某负担。
审判员 丁学卫
二〇一五年十一月四日
书记员 鲍举东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1615号
罪犯邓某某，男，1979年4月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十月二十一日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第183号刑事判决，认定罪犯邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1859号
原告章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人余川、余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告林兴界，男，1972年5月9日出生，汉族，职工，住三明市三元区。
原告章婷与被告林兴界民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，适用简易程序进行审理，后因其他方式无法向被告林兴界送达转为普通程序进行审理，于2015年9月30日在人民法院报向被告林兴界公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告章婷的委托代理人余艳珍到庭参加诉讼，被告林兴界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告章婷诉称，2013年6月24日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，双方签订《借款协议》一份。《借款协议》主要约定借款金额20万元；借款期限为三个月；利息按月利率60‰计算，按月付息；《借款协议》项下以及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）均由被告负担；《借款协议》在履行过程中若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告通过银行转账付给被告188000元、给付现金12000元，被告向原告出具《收据》一份。借款后，被告仅向原告支付两个月的利息。借款期限届满后，被告未向原告还款付息。原告经多次催讨未果，故请求法院依法判令：1、被告林兴界向原告章婷偿还借款本金20万元及该借款自2013年8月24日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告林兴界向原告章婷支付因实现债权而支出的律师服务费2500元；3、本案的诉讼费用由被告林兴界承担。
被告林兴界未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，双方签订《借款协议》一份。《借款协议》主要约定借款金额20万元；借款期限为三个月；利息按月利率60‰计算，按月付息；《借款协议》项下以及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）均由被告负担；《借款协议》在履行过程中若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告通过银行转账付给被告188000元、给付现金12000元，被告向原告出具《收据》一份。借款后，被告仅向原告支付两个月的利息。借款期限届满后，被告未向原告还款付息。原告经多次催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的《借款协议》、《网上银行电子回单》、《收据》、《委托代理合同》、律师服务费发票、房屋所有权证、《证明》各一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款20万元有《借款协议》、《网上银行电子回单》、《收据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金20万元及该款自2013年8月24日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）均由被告负担，故原告要求被告支付其为实现债权支出的律师服务费2500元，有事实法律依据，本院予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兴界限于本判决生效之日起十日内向原告章婷偿还借款20万元，及该款从2013年8月24日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告林兴界限于本判决生效之日起十日内向原告章婷支付因实现债权而支出的律师服务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5777.50元，公告费560元，合计6337.50元，由被告林兴界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
代理审判员 林春国
代理审判员 于文琼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏晓青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4381号
原告刘军，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告王清垸，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告谢晓青，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告刘军与被告王清垸、谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人吴家洪到庭参加诉讼。被告王清垸、谢晓青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年1月5日，两被告因家庭与生意需要部分资金周转，向原告借款人民币80万元。为此，两被告于当日与原告签订了一份《借款协议书》并出具《借条》一份交由原告收执，《借款协议书》约定利息每万元每月300元，如两被告未能归还借款，原告可以向丰泽区人民法院提起诉讼，两被告承担原告追讨该款所产生的全部费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令两被告偿还原告借款80万元及其利息（自2014年1月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、两被告承担本案律师费用2万元。
被告王清垸、谢晓青未作答辩。
经审理查明，被告王清垸、谢晓青向原告刘军借款80万元，双方于借款当天2014年1月5日签订一份《借款协议书》及《借条》，《借款协议书》载明“甲方：刘军乙方：王清垸、谢晓青一、乙方因家庭和生意急需部分资金周转，甲方应乙方需求同意借款给乙方，借款金额为（现金人民币大写）捌拾万元整（现金小写金额）为￥800000元，利息每万元每月300元。……3、经双方协商，如乙方未能归还借款，甲方可以全权委托个人向其索要该借款或泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，乙方应承担甲方为追讨该款所产生的所有费用。……”。《借条》载明“今借到￥800000元现金人民币（大写）捌拾万元整，现金人民币小写￥800000元……”。
以上事实有原告提供的《借款协议书》、《借条》为证。
本院认为，被告王清垸、谢晓青向原告刘军借款80万元，有双方签订的《借款协议书》及《借条》为证，事实清楚，证据确凿，该借贷系双方真实意思表示，内容合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告刘军随时可以向被告王清垸、谢晓青主张权利，原告请求两被告立即偿还借款80万元，符合法律的规定，予以采纳。关于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借贷双方约定借款利息每万元每月300元，超出规定限额，原告主张调整为银行同期同类贷款利率的四倍，系其自愿处分自己的民事权利，且符合相关规定，予以支持。关于原告主张的律师费的问题，原、被告双方在《借款协议书》约定若因被告原因产生诉讼，原告因此支出的律师费由被告承担，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告因本案诉讼产生律师代理费2万元，有发票一张为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告承担因本案诉讼产生的律师代理费2万元，合法有据，予以支持。被告王清垸、谢晓青经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王清垸、谢晓青应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款80万元及自2014年1月5日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息；
二、被告王清垸、谢晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告刘军因本案诉讼产生的律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由被告王清垸、谢晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 谢建农
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪珊珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2772号
原告吴林芬，女，1958年11月7日出生。
被告段秀英，女，1968年7月17日出生。
委托代理人隗伟，女，1982年6月24日出生。
委托代理人董承孝，北京市汉卓律师事务所律师。
原告吴林芬与被告段秀英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林芬、被告段秀英及其委托代理人董承孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴林芬诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月15日下午，被告在原告家中与他人发生纠纷，原告劝阻时被被告打伤，造成左颧骨软组织损伤，石景山法院曾于2012年12月20日对此案作出判决。但因原告伤情没有痊愈，一直在治疗，产生了相关后续费用。依据法律规定，现原告为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费8000元、交通费278元、伤情鉴定片子复印费330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段秀英辩称，对于原告主张的交通费可以酌情承担，但承担的交通费不能超过50元，复印费同意承担。医疗费不承担，因为软组织挫伤一个月就可以恢复，但是原告受伤到现在已经三年了。上次判决以后两年内原告反复就诊，我们认为医学上没有道理，这些诊疗也没有说明是陈旧伤引起的，我们认为原告是过度医疗，这些治疗与前期没有直接关系。
经审理查明，2012年5月15日下午，被告段秀英在原告吴林芬处与杨以新因玩牌发生纠纷，在争执的过程中，段秀英将上前劝阻的吴林芬打伤，造成吴林芬左颧骨软组织损伤。之后段秀英曾带吴林芬至朝阳医院进行诊疗，后吴林芬又先后到清华大学玉泉医院、石景山医院、中国人民解放军总医院、北京口腔医院、北京天坛医院进行治疗。事发后，吴林芬报案，北京市石景山分局老山派出所询问了相关人员，但未对此事做出处理。后原告诉至本院，本院于2012年12月20日依法作出（2012）石民初字第4939号民事判决书，判决段秀英赔偿吴林芬医疗费损失1972.8元及交通费损失100元。
判决后，吴林芬继续在石景山医院、天坛医院、中国人民解放军总医院治疗。其中，天坛医院于2013年7月25日出具复诊记录，诊断为周围神经病，于2013年7月30日出具复诊记录，诊断为面部疼痛，于2013年8月19日出具复诊记录，诊断为口周麻木、焦虑状态，于2014年4月17日出具复诊记录，诊断为行动不便、口周麻木，于2014年4月24日出具复诊记录，诊断为三叉神经上颌支部分损伤。石景山医院于2013年5月28日出具诊断证明书，诊断为左颧部陈旧伤（现自觉左侧颧部麻木，天坛医院面部肌电图提示：左侧面部神经传导弱），建议进一步理疗及针灸治疗。中国人民解放军总医院于2013年9月5日出具门诊病历。诊断为三叉神经损伤疼痛。
本案中，本院询问原被告双方是否就吴林芬后期治疗与前期伤害存在因果进行鉴定，原被告均明确表示不进行鉴定。
上述事实，由原告提交的门诊病历、门诊诊断证明、磁共振诊断报告单、肌电图报告单、影像学报告单、CT检查报告单、门诊收费票据、公交车发票、复印费发票以及当事人当庭陈述、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴林芬主张其于2012年12月20日以后的治疗仍系被告段秀英于2012年5月15日的打伤行为造成，应就其此后诊治的伤病与吴林芬打伤行为存在关联承担举证责任。但段秀英在打伤后诊断为左颧骨软组织损伤，而依据各院诊断证明及门诊病历，其在2012年12月20日以后的治疗系针对三叉神经损伤，吴林芬未能提供证据证明之前的损害行为与后期治疗的三叉神经损伤存在因果关系，亦未证明左颧骨软组织损伤与三叉神经损伤存有关联，且在本院释明后，其亦未要求对此进行鉴定，故本院认为吴林芬提供证据不充分，其诉讼请求，本院不予支持。但鉴于段秀英同意赔偿复印费及部分交通费，本院对此予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段秀英于本判决生效后十日内赔偿原告吴林芬复印费三百三十元、交通费五十元；
二、驳回原告吴林芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告吴林芬负担（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 彭 笛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3203号
罪犯陈华均，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）云中法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈华均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月31日作出（2011）粤高法少刑终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华均在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈华均在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年3月获得表扬，2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华均予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第99号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，职务：董事长。
委托代理人吕晋宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
被告靖林鹏，男，汉族，1988年8月16日出生。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）与被告靖林鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇公司委托代理人刘丽勤到庭参加了诉讼。被告靖林鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称：2012年12月17日，原、被告双方签订一份《广汇汽车融资租赁主合同》，原告为被告提供资金购买东风本田汽车的融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，被告每月15号应付租金3534.71元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未支付租金，原告有权解除合同并要求承租人承担违约责任。另外，双方又签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续。合同签订后被告共支付了6期租金，后经多次催要，被告已经连续7个月未支付租金，被告的欠租行为已经违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》以及原、被告所签《广汇汽车融资租赁主合同》的约定，构成根本违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余30期租金106041.3元，并支付已到期租金滞纳金（自2013年7月16日至实际付款之日止，按日1.2‰／天计算）；2、请求判令原告对被告抵押车辆豫A088**拥有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告靖林鹏缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原、被告签订了一份《广汇汽车融资租赁主合同》，该合同主要条款显示：承租人为被告靖林鹏，租赁车辆为东风本田汽车思域轿车一辆，车辆颜色为白色，发动机号1061917、车架号LVHFB2677C5062421，经销商为三公司中博（河南省裕华汽车集团有限公司），车辆价值142000元，车辆融资总额为100560元，首付款42600元，租赁期限为36个月，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算。原告可委托当地车辆经销商代为收取首付款，被告应在每月15日前，按照等额本息方式支付原告租赁费3534.71元，租赁期内被告若出现连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告甲方支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当被告未按合同规定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，双方又签订了一份《广汇汽车融资租赁抵押合同》，该合同约定，被告自愿将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2012年12月17日起至2015年12月17日止。原、被告双于2013年1月30日，在河南省郑州市公安交通警察支队办理了抵押登记。原、被告签订上述合同后，被告支付河南省裕华汽车集团有限公司首付款42600元，原告支付河南省裕华汽车集团有限公司融资款100560元。被告将租赁车辆开走后，自2013年1月15日至2013年6月15日，原告连续支付被告六期租金，截止原告起诉之日即2014年3月11日，被告已连续七期未支付租金，经原告催要，被告未支付所欠的租金及滞纳金。
以上事实有原告新疆广汇公司提供的《广汇汽车融资租赁主合同》一份、付款时间表一份、《广汇汽车融资租赁抵押合同》一份、豫A088**的东风本田轿车抵押登记本一份、租赁车辆销售发票和交接单一份以及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系融资租赁合同纠纷。2012年12月17日，原、被告签订的《广汇汽车融资租赁主合同》和《广汇汽车融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性法律法规，为有效合同，原被告双方均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告已经按照合同的约定，向河南省裕华汽车集团有限公司支付了车辆融资款，被告亦按约支付了首付款并支付了6个月的租赁费，但自2013年7月15日至原告起诉之日止，被告已经连续七期未按约定向原告履行支付租金的合同义务，其行为已经构成根本违约。故原告诉请被告支付下欠租金106041.3元，于法有据，本院予以支持。但原、被告约定按日1.2‰／天的计算滞纳金，其性质为违约金，虽被告未出庭参加诉讼并就此提出异议，但考虑该约定确属过高，依据公平、诚信原则，本院结合合同的履行情况及原告的损失、被告的过错程度、原告的预期收益等因素，本院酌情对原告诉请的滞纳金自被告未支付租赁费之日即2013年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”，原告诉请对被告靖林鹏用于抵押的车牌号为豫A088**的东风本田轿车享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靖林鹏在本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租赁费106041.3元及滞纳金（自2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院判决限定的履行期限届满之日止）；
二、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告靖林鹏用于抵押的豫A088**的东风本田轿车（发动机号1061917、车架号LVHFB2677C5062421）享有优先受偿权；
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2490元，由被告靖林鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 王巧凤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第52号
原告何宗陶，男，1982年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王笑宇、史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司。
法定代表人李俊霞，该公司总经理。
委托代理人刘丁彰，男，该公司法律顾问。
原告何宗陶诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司（以下简称顺福汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗陶及其委托代理人史瑞锋、被告顺福汽车公司的委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗陶诉称，2013年9月23日，原告在被告处购买汽车并签订购车合同，原告按照合同约定向被告支付了购车款，而被告迟迟不向原告给付车辆合格证，也不及时为原告提供相关的汽车登记手续，导致原告至今无法办理车辆登记。依照合同法规定，原告已经及时履行了购车合同赋予的全部义务，虽然被告已向原告交付了车辆，但却迟迟不向原告提供办理汽车登记手续等相关附属义务，其行为已侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付车辆合格证，本案诉讼费由被告负担。
被告顺福汽车公司辩称，对原告所诉没有给付车辆合格证的事实予以认可。鉴于目前被告公司所处的困境，公司已经没有能力履行相关的义务，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月23日，原告以71000元价格从被告处购买东风风行牌1.5LV豪华型汽车一辆，双方签定了客户购车合同，当日原告按约定将购车款71000元交付被告，被告将车辆交付原告，并为原告出具了购车发票，但被告并未给付原告该车的机动车整车出厂合格证，导致原告至今无法为所购车辆登记上牌照。原告要求被告给付机动车整车出厂合格证未果，诉至本院，后原告于2014年1月9日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉；同日，本院作出（2014）龙民一初字第8号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告又诉至本院，要求被告给付机动车整车出厂合格证，并提供办理所购车辆相关登记手续，本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告提供办理所购车辆相关登记手续的诉讼请求。
另查明，被告在出售该车前，将该车的机动车整车出厂合格证抵押给他人。
上述事实，有原告何宗陶提供的证据：1、客户购车合同1份；2、购车发票1份；3、（2014）龙民一初字第8号民事裁定书1份；被告顺福汽车公司提供的证据：1、收到公章的收到条1份；2、公司资产转让协议1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告购买被告公司汽车，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院依法予以认可。合同订立后，原告将购车款71000元交付被告，被告将车辆交付原告，并为原告出具购车发票，但被告至今未给付原告机动车整车出厂合格证，导致原告无法为车辆办理登记并上牌照，构成违约，故原告要求被告给付机动车整车出厂合格证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告提供办理所购车辆相关登记手续，鉴于本案庭审中原告自愿放弃该部分诉讼请求，系其真实意思表示，故本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳市顺福汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告何宗陶机动车整车出厂合格证。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告安阳市顺福汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 贾长桥
二〇一四年三月六日
书记员 范 蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第52号原告：李彬，男，1958年5月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：刘大明，男，1956年5月23日生，汉族，吉林龙潭区。第三人：吉化集团公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王光军，该公司经理。本院在审理李彬诉被告刘大明、第三人吉化集团公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘大明于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大明撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大明撤回起诉。案件受理费元，由原告刘大明负担。审 判 员  崔思文二〇一四年三月十一日代理书记员  朱清萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03447号
原告理某某，男，汉族，1989年3月10日生。
委托代理人康安国，周口市七一法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，汉族，1990年1月16日生。
被告王某乙，男，汉族，1974年12月27日生。
被告谷某某，女，汉族，1972年11月24日生。
原告理某某诉被告王某甲、王某乙、谷某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告理某某及其委托代理人康安国，被告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙、谷某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告理某某诉称，2014年6、7月份，原告经媒人尤红岩介绍，认识了被告王某甲。原、被告相识后得知被告也曾经也结过婚，并且有两个孩子。原告曾经犹豫过，但被告王某甲向我保证不会再和以前的丈夫和孩子联系。2014年9月9日，原告委托马二军和理勤斗二人前去被告方下定亲彩礼20000元。2014年10月9日，媒人尤红岩和原告的父亲一起又给被告下了20000元的彩礼。2014年11月21日，原告方又下了彩礼5000元。婚后，被告王某甲并没有真心和原告过日子，经常不在家，一天甚至几天不在家。原告给被告王某甲打电话，被告王某甲不是不接电话，或者就说加班，根本无视这个家庭，也不顾及原告的感受。过完春节后，双方的矛盾尖锐，原告找媒人说说此事，但未能调解成。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求三被告连带返还彩礼45000元。
被告王某甲辩称，1、我不同意返还彩礼，彩礼45000元是属实的，但其中20000元我给原告了，让其承包澡堂，举行结婚仪式时，娘家陪送8个被子、洗衣机、柜子共约8000元左右；2、原告诉状陈述的事实不属实，我们在一起生活8个月，并没有不在家不照顾家。
被告王某乙未到庭、未答辩。
被告谷某某未到庭、未答辩。
原告向本院提交证据材料：证人证言四份，证明原、被告举行结婚仪式时，原告向被告支付彩礼45000元。
被告王某甲、王某乙、谷某某未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2014年11月21日按照农村习俗举行了结婚仪式，双方举行结婚仪式前，原告理某某共给付被告王某甲彩礼45000元。在举行结婚仪式时，原、被告双方均当庭认可王某甲的嫁妆共计价值8000元，现该嫁妆均在原告理某某家中。原、被告双方举行结婚仪式后，共一起生活8个月，现已不再一起生活。
本院认为，原、被告双方虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，并非合法的夫妻关系。双方在一起共同生活仅8个月，因家庭琐事发生纠纷，现已不再一起生活，故对原告理某某要求被告王某甲返还彩礼的诉请的合理部分本院予以支持，结合实际情况，本院酌定以返还50%为宜，在扣除价值8000元的嫁妆后应为18500元。因原告理某某未提供证据证明王某乙、谷某某收了彩礼，且被告王某甲当庭认可彩礼是其本人所收，故对原告理某某要求被告王某乙、谷某某返还彩礼的诉请本院不予支持。被告依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起七日内返还原告理某某彩礼18500元。
二、驳回原告理某某的其他诉讼请求。
案件受理费930元，原告负担550元，被告王某甲负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03447号
原告理某某，男。
委托代理人康某某，周口市某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
被告王某进，男。
被告谷某某，女。
原告理某某诉被告王某某、王某进、谷某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告理某某及其委托代理人康某某，被告王某某到庭参加了诉讼。被告王某某、谷某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告理某某诉称，2014年6、7月份，原告经媒人尤红岩介绍，认识了被告王某某。原、被告相识后得知被告也曾经也结过婚，并且有两个孩子。原告曾经犹豫过，但被告王某某向我保证不会再和以前的丈夫和孩子联系。2014年9月9日，原告委托马二军和理勤斗二人前去被告方下定亲彩礼20000元。2014年10月9日，媒人尤红岩和原告的父亲一起又给被告下了20000元的彩礼。2014年11月21日，原告方又下了彩礼5000元。婚后，被告王某某并没有真心和原告过日子，经常不在家，一天甚至几天不在家。原告给被告王某某打电话，被告王某某不是不接电话，或者就说加班，根本无视这个家庭，也不顾及原告的感受。过完春节后，双方的矛盾尖锐，原告找媒人说说此事，但未能调解成。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求三被告连带返还彩礼45000元。
被告王某某辩称，1、我不同意返还彩礼，彩礼45000元是属实的，但其中20000元我给原告了，让其承包澡堂，举行结婚仪式时，娘家陪送8个被子、洗衣机、柜子共约8000元左右；2、原告诉状陈述的事实不属实，我们在一起生活8个月，并没有不在家不照顾家。
被告王某进未到庭、未答辩。
被告谷某某未到庭、未答辩。
原告向本院提交证据材料：证人证言四份，证明原、被告举行结婚仪式时，原告向被告支付彩礼45000元。
被告王某某、王某进、谷某某未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2014年11月21日按照农村习俗举行了结婚仪式，双方举行结婚仪式前，原告理某某共给付被告王某某彩礼45000元。在举行结婚仪式时，原、被告双方均当庭认可王某某的嫁妆共计价值8000元，现该嫁妆均在原告理某某家中。原、被告双方举行结婚仪式后，共一起生活8个月，现已不再一起生活。
本院认为，原、被告双方虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，并非合法的夫妻关系。双方在一起共同生活仅8个月，因家庭琐事发生纠纷，现已不再一起生活，故对原告理某某要求被告王某某返还彩礼的诉请的合理部分本院予以支持，结合实际情况，本院酌定以返还50%为宜，在扣除价值8000元的嫁妆后应为18500元。因原告理某某未提供证据证明王某进、谷某某收了彩礼，且被告王某某当庭认可彩礼是其本人所收，故对原告理某某要求被告王某进、谷某某返还彩礼的诉请本院不予支持。被告依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起七日内返还原告理某某彩礼18500元。
二、驳回原告理某某的其他诉讼请求。
案件受理费930元，原告负担550元，被告王某某负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭晓倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕森，男，汉族，1998年3月9日出生，学生，住辽宁省鞍山市。
法定代理人：刘晋，女，汉族，1966年6月1日出生，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立富，男，汉族，1953年10月6日出生，鞍钢建设集团股份有限公司设备处退休职工，住辽宁省鞍山市。
再审申请人王焕森因与被申请人王立富抚养费纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民二终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王焕森申请再审称：（一）被申请人王立富是王焕森的抚养义务人，王焕森母亲及老姨不是抚养义务人，原审法院认定事实缺乏证据证明；（二）再审申请人请求预支残疾肢体手术治疗费用证据充分，法院不予支持错误；（三）原审法院判决适用法律错误；（四）原审法院判决超出了诉讼请求。请求法院判决王立富承担我的生活费、教育费23.4万元，医疗费50万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，2006年4月10日，经法院主持刘晋与王立富抚养关系纠纷一案达成调解协议，王焕森由王立富自行抚养。因该调解协议未实际履行，王焕森实际跟随母亲刘晋生活，原审法院判决王立富承担抚养费并无不当。原审法院判决中没有变更抚养关系，而是根据实际抚养情况确定抚养费由王立富承担，没有超过诉讼请求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，王焕森所需的合理的生活费、必要的教育费用已经包含在抚养费数额中，原审法院已经做出判决。王焕森要求王立富给付手术费用50万元等诉讼主张因没有充分的证据佐证，原审法院未予支持亦无不当。王焕森其他再审理由没有相应的证据佐证及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王焕森的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄金莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第198-2号
申请执行人：李泰秀，女，汉族，1934年8月15日出生。住址：合浦县。
申请执行人：张某1，女，汉族，2000年6月6日出生。住址：合浦县。
申请执行人：张某2，女，汉族，2002年5月6日出生。住址：合浦县。
法定代理人：姚春媛，女，汉族，1981年2月4日出生。住址：合浦县。系张某1、张某2的母亲。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。受上述四申请人共同委托。
被执行人：陈东强，男，汉族，1985年3月5日出生。住址：合浦县。现在北海监狱服刑。
李泰秀、张某1、张某2依据已经发生法律效力的本院（2006）北刑初字第54号刑事附带民事判决，于2007年8月16日申请执行陈东强刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的额为75267元，本院已依法立案执行。
在执行中，经本院向房地产部门及相关金融机构查询被执行人陈东强的房地产及银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2014年11月25日，申请执行人向本院提出司法救助申请，经本院向中国共产党北海市委员会政法委员会申报，该委于2014年12月16日已发放救助金三万元给李泰秀、张某1、张某2。同日，申请执行人向本院提交一份《终结本次执行程序申请书》。
本院认为，本案被执行人陈东强被判处有期徒刑13年，目前在北海监狱服刑，经本院多方调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人李泰秀、张某1、张某2向本院提交《终结本次执行程序申请书》，请求终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）北刑初字第54号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第198-2号
申请执行人：李泰秀。
申请执行人：张晓琴。
申请执行人：张晓凤。
法定代理人：姚春媛，系张晓琴、张晓凤的母亲。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。受上述四申请人共同委托。
被执行人：陈东强，现在北海监狱服刑。
李泰秀、张晓琴、张晓凤依据已经发生法律效力的本院（2006）北刑初字第54号刑事附带民事判决，于2007年8月16日申请执行陈东强刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的额为75267元，本院已依法立案执行。
在执行中，经本院向房地产部门及相关金融机构查询被执行人陈东强的房地产及银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2014年11月25日，申请执行人向本院提出司法救助申请，经本院向中国共产党北海市委员会政法委员会申报，该委于2014年12月16日已发放救助金三万元给李泰秀、张晓琴、张晓凤。同日，申请执行人向本院提交一份《终结本次执行程序申请书》。
本院认为，本案被执行人陈东强被判处有期徒刑13年，目前在北海监狱服刑，经本院多方调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人李泰秀、张晓琴、张晓凤向本院提交《终结本次执行程序申请书》，请求终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）北刑初字第54号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00547号
申请执行人思某某。
被执行人雷某某。
被执行人李某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请人思某某与被执行人雷某某、李某某、陈某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00621号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为200000元本金及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，计息时间从2013年7月21日起至履行完毕之日止；被执行人李某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元由被执行人雷某某、李某某、陈某某负担。申请执行人刘茂军于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。
执行过程中，查明被执行人雷某某、李某某某办事处有工资收入，本院于2014年10月13日作出（2014）横法执字第00547号执行裁定书：扣留被执行人雷某某在某办事处的每月津贴收入3182元，至扣足案款止；扣留被执行人李某某在某办事处的每年工资收入20000元，至扣足案款止。本案现以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾鹏杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弋文斌。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人弋文斌与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弋文斌申请再审称：（2014）郑民二终字第1524号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，弋文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回弋文斌的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2014）平执字第2739号
申请执行人付德华，、居民。
被执行人周伟，农民。
本院在执行申请执行人付德华与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2504号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第194号
原告许峰之。
委托代理人刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告潍坊启宏工程配套有限公司。
法定代表人谭素芳，董事长。
委托代理人单益新，山东北海律师事务所律师。
原告许峰之与被告潍坊启宏工程配套有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟生，被告的委托代理人单益新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰之诉称，潍坊景世乾太阳能有限公司将太阳能发电基建工程发包给被告潍坊启宏工程配套有限公司，启宏公司在施工期间由原告负责为其实施机械工程，用挖掘机挖土及平整地面，用挖掘机装六轮车。2013年5月7日至7月7日，原告在启宏公司滨海项目部工地上用挖掘机装六轮车10084车，每车8元计80672元，用挖掘机为其挖土、平整地面等156.5小时，每小时260元计40690元。原告为被告共计干了121362元的机械工程活。扣除被告为其垫付的柴油款41353元，另扣除被告已支付的工程款1万元，被告尚欠原告70009元工程款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款70009元，并由被告承担诉讼费用。
被告潍坊启宏工程配套有限公司辩称，被告虽未与原告订立书面合同，但认可与原告之间的雇佣关系。被告认可原告为被告工作时间是2013年5月7日至7月7日，认可原告用自己的挖掘机为被告装六轮车10084车，工作台班156.5小时。但对原告主张的单价不认可，被告认为依照被告与他人签订的雇佣设备合同，装六轮车应为每车5元，台班每小时240元。共计87980元，扣除垫付的柴油款41353元，扣除被告已支付给原告的10000元，再扣除被告为原告支出的食宿费1525元，被告最后应支付原告35102元。被告与中天银都（天津）建设工程有限公司、潍坊景世乾太阳能有限公司建设工程合同纠纷案件正在潍坊市中级人民法院审理中，本案应驳回起诉或中止审理。
经审理查明，2013年5月至7月，原告为被告滨海项目部用挖掘机装六轮车，用挖掘机挖土、平整地面。2013年7月24日，被告为原告出具证明（对账单）一份，载明：启宏工程滨海项目部租用许峰之挖掘机装六轮车计10084车，台班156.5小时。已付柴油款41353元，司机工作时间5月7号至7月7号。
2015年3月12日，原告诉至本院，要求判令被告支付工程款70009元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证明（对账单）、出库单及当事人的陈述在案为证。
庭审中，原告主张用挖掘机装六轮车每车为8元，台班每小时260元，被告不予认可。原告提供2013年5月5日编号为0169222的出库单一份，该出库单载明装小车的单价是每车八元。被告对该证据不予认可，认为没有加盖被告的公章。被告提供了与杨传民、崔俊富、王兆君签订的土方雇佣设备合同及被告出具给崔俊富的对账单、出库单，主张根据平等对待原则，参照上述合同，用挖掘机装六轮车每车为5元，台班每小时240元，原告对此不予认可。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托潍坊凯诚价格评估事务所，在潍坊滨海开发区建设工地用挖掘机向六轮车装载泥土及以上时间、地点用挖掘机挖土、平整地面每小时的价格（评估基准日为2013年5月4日至7月15日）进行了评估。该事务所分别作出潍凯价评报字（2015）第0271号价格评估结论书，评估结论分别为：（1）用挖掘机向六轮车装载泥土，货箱尺寸为长4.2米、宽2.1米、高0.6米每装载一车的价格为人民币10.6元；货箱尺寸为长4.2米、宽2.1米、高0.8米每装载一车的价格为人民币15.8元；货箱尺寸为长3.7米、宽2.9米、高0.8米每装载一车的价格为人民币17.2元；（2）用挖掘机挖土、平整地面每小时的价格为人民币255元。该评估报告经原、被告质证均无异议。
本院认为，原告提供的对账单证明其用挖掘机为被告滨海项目部装六轮车合计10084车，台班156.5小时，被告对此予以认可，本院予以确认。原告为被告进行了施工，双方已进行对账，被告潍坊启宏工程配套有限公司应当及时支付工程款，未及时支付工程款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告为其垫付柴油款41353元，并已支付工程款10000元，同意在总工程款中予以扣除，被告亦对上述数额没有异议，本院予以认可。结合评估报告评估的价格，根据双方一致认可的装六轮车的数量和台班数量，扣除被告垫付的柴油款及已付工程款，原告主张被告支付其工程款70009元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告要求从工程款中扣除为原告垫付的食宿费1525元，原告不予认可，且被告未提出反诉，故在本案中不予处理，被告可另行提起诉讼主张。被告主张其与中天银都（天津）建设工程有限公司、潍坊景世乾太阳能有限公司建设工程合同纠纷案件正在潍坊市中级人民法院审理过程中，本案应驳回起诉或中止审理，该主张于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊启宏工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许峰之工程款70009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告潍坊启宏工程配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 高丽华
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 潘
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02295号
罪犯左新峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年11月18日作出（2004）石刑初字第222号刑事判决，以被告人左新峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）冀刑一终字第97号刑事判决，以被告人左新峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年2月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯左新峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子
经审理查明，罪犯左新峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左新峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯左新峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月21日起至2024年10月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
中华人民共和国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第195号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.），住所地：美利坚合众国。
授权代表JerryDonald。
委托代理人李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告东莞市三创五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄海伦。
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）诉被告东莞市三创五金塑胶有限公司侵害计算机著作权纠纷一案，原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 冠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈建斌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2574号
原告张满针，女，汉族，1969年4月30日生。
被告王绍南，男，汉族，1961年7月10日生。
被告蒋菜琼，女，汉族�1958年5月6日生。
原告张满针与被告王绍南、蒋菜琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文于2014年7月24日公开开庭进行了独任审理。原告张满针和被告王绍南、蒋菜琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满针诉称，原告与二被告系朋友关系。因二被告经营个体医院及从事房地产开发紧缺资金，于2012年8月22日向原告借款700000元，约定的借款期限为半年，借款月利率为3%。原告根据双方约定，将700000元借款通过银行转账的方式提供给二被告，二被告遂向原告出具一份金额为700000元的借条。原告提供借款后，二被告未按约定期限偿还借款，也未支付2012年11月22日后的利息。原告向二被告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判决：1、被告王绍南、蒋菜琼偿还原告借款本金700000元；2、被告王绍南、蒋菜琼按月利率3%支付原告自2012年11月22日起至700000元借款本金付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张满针在举证期限内向本院提交了以下证据：借条、银行转款凭证（3张），用以证明原告借给二被告700000元的事实及其利率约定。二被告对前述证据均无异议。
被告王绍南辩称，原告借给二被告700000元款项属实，但由于被告王绍南债务较多，暂时没有还款能力，待被告王绍南被解除羁押后再向原告偿还借款。
被告蒋菜琼辩称，原告起诉的内容属实，原告借给二被告700000元借款属实，但由于二被告债务较多，现无力还款，希望原告给予一定还款宽限期，并对借款利息进行减免。
在本案的审理过程中，二被告未向本院提交证据。
本院对庭审中质证的证据评析：原告张满针提交的借条和银行转款凭证，真实合法，可以作为二被告向原告借款700000元的依据。
经审�查明，2012年8月16日，原告张满针以银行转账的方式向两被告提供借款100000元。2012年8月22日，原告又向两被告以银行转账的方式提供借款600000元（其中的30000元由两被告指示原告以银行转款的方式给付给案外人金春英），同日，原被告就前述借款由两被告向原告出具借条，约定借款月利率为3%，借款期限为半年。借款到期后，两被告未向原告偿还借款本金，仅按月利率3%支付原告利息至2012年11月22日。
另查明，2012年8月22日，中国人民银行公布的六个月至一年（含）期的贷款基准年利率为6%。
本院认为，两被告获得原告提供的700000元借款并向原告出具借条后，双方由此建立借款合同关系。对于借款本金部分的约定，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于有效约定。两被告应当按约定的期限偿还借款本息。对于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，自然人之间约定的借款利率应以银行同类贷款利率的四倍为限。根据中国人民银行公布的数据，2012年8月22日，六个月至一年（含）年期贷款年利率为6%。本案中，原被告双方约定借款月利率为3%（换算成年利率为36%），违反了法律关于自然人之间借款合同约定利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对其超过部分的约定无效，不予保护。因此，原告所主张利息，应以中国人民银行公布的同期�类贷款利率的四倍为限即月利率2%（年利率6%×4／12个月）为限，超过部分，不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王绍南、蒋菜琼于本判决生效后十日内向原告张满针偿还借款本金700000元，并按月利率2%向原告张满针支付自2012年11月23日至本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14748元，因适用简易程序审理减半收取7374元，由被告王绍南、蒋菜琼负担6730元，由原告张满针负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张满针可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 封舟文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 秋
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第255-1号
申请执行人王桂霞，女，1967年11月16日出生，汉族。
被执行人张志林，男，1969年11月15日出生，汉族。
申请执行人王桂霞于2015年6月10日向本院提出实现担保物权的申请，经审查，本院于2015年6月30日作出（2015）平民商特字第1号民事裁定书，裁定发生法律效力后，申请执行人王桂霞提出执行申请，本院于2015年7月23日立案执行，为保证（2015）平民商特字第1号民事裁定书的顺利执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张志林名下坐落于平陆县五一路三和小区对面的门面房。（所有权证号为B6384号）
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 姜学明
二〇一五年七月二十八日
书记员员 运 龙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第626号
罪犯王小荣，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出(2007)穗中法刑一初字第305号刑事附带民事判决，以被告人王小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小荣在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2519.14分，名列分监区第1名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王小荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1034号
原告刘某，女，汉族，1985年3月9日出生，初中文化，山丹县农民。
被告杨某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
本院于2014年8月11日受理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告杨某的送达地址和联系方式无法通知被告杨某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告杨某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告杨某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告杨某现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一四年十月九日
书记员 马建强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1034号
原告刘某某，女，汉族，1985年3月9日出生，初中文化，山丹县农民。
被告杨某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
本院于2014年8月11日受理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告杨某某的送达地址和联系方式无法通知被告杨某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告杨某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告杨某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告杨某某现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一四年十月九日
书记员 马建强
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执复13号
复议申请人（申请执行人）：吴忠市文昌物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：马万斌，该公司经理。
被申请人：阿拉善左旗国有资产集团有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：额日登布鲁格，该公司董事长。
异议人：阿拉善左旗国有资产小额贷款有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：田光军，该公司总经理。
复议申请人吴忠市文昌物资有限公司不服吴忠市中级人民法院（2017）宁03执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院审查过程中，复议申请人吴忠市文昌物资有限公司于2017年4月19日向本院提出书面撤回复议申请，提出其公司已经与被执行人及其案外人之间达成执行和解协议，要求撤回对本院的复议请求。
本院认为，复议申请人吴忠市文昌物资有限公司在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许吴忠市文昌物资有限公司撤回复议申请。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03执异3号执行裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云韬
审判员 张 凌
审判员 杨 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐文婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5779号
罪犯母新魁，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年7月2日作出了（2002）鲁刑一终字第218号刑事判决，以被告人母新魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其减为无期徒刑，又于2006年9月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月20日对其减去有期徒刑二年，山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其减去有期徒刑二年，山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯母新魁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完�生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯母新魁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯母新魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯母新魁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计�，即自2014年8月28日至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1336号
罪犯雷声鸣，男，1964年6月12日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年1月2日作出（2014）黔县刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月考核周期评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯雷声鸣准予减刑五个月(刑期自2013年9月24日至2017年4月23日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00030号
上诉人（原审原告）任廷志，男，1936年3月23日出生，汉族，退休干部，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区环境保护局，住所地锦州市古塔区和平路二段52号。
法定代表人宋启龙，该局局长。
委托代理人樊锦生、陈光伟，该局职员。
上诉人任廷志因诉被上诉人锦州市古塔区环境保护局不履行法定职责一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任廷志，被上诉人锦州市古塔区环境保护局的委托代理人樊锦生、陈光伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证，并经庭审质证认定，原告任廷志居住的锦州市古塔区锦朝路民政小区6号楼与锦州市社会福利院浴池相邻，该浴池使用燃煤气化锅炉。原告多次到被告处反映锦州市社会福利院浴池有煤烟污染的问题，被告因在检查过程中经目测未发现该浴池锅炉有冒黑烟现象，遂认为不存在超标排放问题，未予立案。
2013年9月26日、2014年3月3日原告分别到锦州市古塔区纪委信访室、锦州市古塔区信访局上访。2014年3月10日，被告在古塔区信访事项处理意见书中出具调查结果和处理意见，认为任廷志投诉情况与事实不符，被告多次到福利院浴池进行检查，该浴池生产经营情况、燃煤情况、排放煤烟情况均符合现行政策。被告对浴池未做处理，只是要求该浴池在经营过程中坚持规范操作，同时对燃煤、炉渣等采用浇水、苫布覆盖方式避免扬尘。锦州市古塔区信访事项处理意见书已送达给原告。
原审法院认为，被告锦州市古塔区环境保护局作为环境保护行政主管部门，依法负有对辖区内环境污染进行监督管理的职责。原告作为居住在锦州市社会福利院浴池附近的居民，认为该浴池在经营过程中导致环境污染，要求被告行使行政管理职权，符合法律规定。被告锦州市古塔区环境保护局在接到原告任廷志的投诉后虽然进行了调查并采取了一定措施，但未予立案，未对锦州市社会福利院浴池是否存在污染环境的事实按相关标准进行确认，系履行职责不全面，原告相关诉讼请求予以支持。关于原告提出的赔偿请求，因无据佐证，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、被告锦州市古塔区环境保护局于本判决生效之日起六十日内，依据相关法律规定全面履行其环境保护法定职责。二、驳回原告任廷志要求被告锦州市古塔区环境保护局赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告锦州市古塔区环境保护局负担。
宣判后，任廷志不服，向本院提起上诉称，原审判决没有追究被上诉人的工作人员的相关责任，而且被上诉人还要承担赔偿责任。故上诉人请求撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古行初字第00020号行政判决，依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人锦州市古塔区环境保护局答辩称，我局对一审判决没有意见，法院不应支持上诉人的上诉请求，应维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，被上诉人锦州市古塔区环境保护局对本行政区域内的环境保护工作负有监督管理的职责。上诉人任廷志向被上诉人锦州市古塔区环境保护局要求履行行政管理职责，对上诉人居住地附近的锦州市福利院浴池进行查处，被上诉人应对上诉人的请求，履行其行政管理职责，但被上诉人并未予以立案及进行相关的检测、确认工作。因此原审法院判决被上诉人全面履行其环境保护法定职责并无不当；上诉人要求追究被上诉人相关工作人员的法律责任及要求赔偿损失的请求，无事实依据和法律依据，原审判决驳回其请求并无不当。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人任廷志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年四月十三日
书 记 员 隋佳利
-1-
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第327号
原告陈贵兴，男，汉族，住广东省湛江市，身份证号码：×××153X。
委托代理人陈洛，住湛江。
委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。
被告湛江新奥燃气有限公司，住所地：湛江市开发区。
法定代表人杨宇，董事长。
委托代理人李纵坤，广东大展律师事务所律师。
委托代理人周莉莉，广东大展律师事务所律师。
被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。
法定代表人史乃建，董事长。
委托代理人张文荣，住河南省范县。
本院在审理原告陈贵兴诉被告湛江新奥燃气有限公司、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司公共场所管理人责任纠纷
一案中，原告陈贵兴于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取801.70元。由原告陈贵兴负担。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 王仕珠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1095号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月11日16时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆牌号为苏M9C2**的建设雅马哈牌普通二轮摩托车，沿上海市青浦区芦沈路左侧一无名小路由东向西行驶至芦沈路路口（芦沈路进崧泽大道南约50米处）左转弯时与他人发生交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人杨某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为100毫克。公安机关认定被告人杨某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人杨某主动让他人打电话报警并在现场等待，接受民警传唤到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人郑某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证和行驶证信息，道路交通事故认定书，工作情况，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2987号
原告马某某。
被告吴某。
本院在审理原告马某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月7日以“考虑到子女利益”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 江
二〇一五年八月十日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3026号
上诉人（原审原告）胡淑娟，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人（原审原告）洪文广，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）建德市新安居名人酒店管理有限责任公司，住所地浙江省建德市新安江街道滨中路1号。
法定代表人徐竹清，董事长。
上诉人胡淑娟、洪文广因与被上诉人建德市新安居名人酒店管理有限责任公司肖像权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初5408号民事判决，向本院提出上诉。
经查明，原审法院于2017年3月29日向上诉人胡淑娟、洪文广依法送达一审判决书和上诉费用缴纳通知书，告知其如提起上诉，则应在提交上诉状时一并预交二审案件受理费400元，上诉期满七日内仍未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人胡淑娟、洪文广并未在指定期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按胡淑娟、洪文广自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3026号上诉人（原审原告）胡淑娟，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人（原审原告）洪文广，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被告）建德市新安居名人酒店管理有限责任公司，住所地浙江省建德市新安江街道滨中路1号。法定代表人徐竹清，董事长。上诉人胡淑娟、洪文广因与被上诉人建德市新安居名人酒店管理有限责任公司肖像权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初5408号民事判决，向本院提出上诉。经查明，原审法院于2017年3月29日向上诉人胡淑娟、洪文广依法送达一审判决书和上诉费用缴纳通知书，告知其如提起上诉，则应在提交上诉状时一并预交二审案件受理费400元，上诉期满七日内仍未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人胡淑娟、洪文广并未在指定期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按胡淑娟、洪文广自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  俞建明审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年五月十七日书记员  朱 江