wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初884号
原告赵某，男，1995年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王进秋，台前县孙口乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某，女，1995年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人花清远，台前县孙口乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王进秋、被告郭某及其委托代理人花清远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2014年3月份经人介绍认识，2014年4月1日换手娟时原告给付被告彩礼66000元，押回6000元，被告实收60000元。2015年1月21日换大启时，原告给付被告彩礼128000元，押回8000元，被告实收120000元。另结婚前被告认家给付其2000元，原告父亲去被告家给付其1000元。原、被告于2015年2月2日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活十三个月后，被告以各种理由拒绝与原告共同生活，也不返还彩礼和物品。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告彩礼183000元及三金（金项链、戒指、手链）和手机；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告郭某辩称，原告所述不属实，原告给付彩礼180000元，由双方共同支配和消费，已购买结婚物品等花费170000元，且婚后所买物品大部分带到原告家，现仍在原告家中。原告在双方恋爱期间给付的三金、手机，属于赠与行为，不应返还，且三金现在原告处，手机已摔坏。原、被告按照农村风俗举行了婚礼且共同生活一年多，被告已履行了作为妻子的义务，双方虽未登记，但已实现了婚姻目的，因此彩礼不应再返还。双方共同生活期间，原告有虐待行为，应依法承担相应后果。
经审理查明，原告赵某与被告郭某于2015年2月2日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。结婚前原告给付被告彩礼款共计180000元。原、被告于2016年3月开始分居。原告赵某于2016年5月25日起诉至本院。
另查明，被告郭某婚前带到原告赵某家中的物品有：洗衣机一台、电视机一台，电脑一台、冰箱一台、沙发一套、餐桌一个、电视柜一个、茶几一个、茶具一套、电动车一辆、衣柜一个、梳妆台一个、电脑桌一个、挂烫机一个、烘干机一个、鞋柜一个、衣架一个、鞋架一个、柜子一个、自行车一辆、床上八件套一套、镜子一个、沙发套一套、豆浆机一个、盆架一个。以上物品，现均在原告家中。
以上事实，有原告提供的身份证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵某与被告郭某于2015年2月2日按照农村风俗举行婚礼并共同生活，但至今未办理结婚登记手续，其共同生活期间的关系为同居关系，不具有合法夫妻间的权利义务关系，对双方没有人身约束力。被告郭某婚前接受原告赵某的彩礼，应当酌情予以返还。因原、被告共同生活时间不满两年，本院认为彩礼返还以44000元为宜。原告婚前给付被告的三金和手机，应视为原告对被告的赠与，本院认为无需再返还。被告郭某婚前带到原告家中的物品属于被告婚前个人财产，原告应当予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某返还原告赵某彩礼款44000元，于本判决书生效后十日内履行；
二、原告赵某返还被告郭某个人财产：洗衣机一台、电视机一台，电脑一台、冰箱一台、沙发一套、餐桌一个、电视柜一个、茶几一个、茶具一套、电动车一辆、衣柜一个、梳妆台一个、电脑桌一个、挂烫机一个、烘干机一个、鞋柜一个、衣架一个、鞋架一个、柜子一个、自行车一辆、床上八件套一套、镜子一个、沙发套一套、豆浆机一个、盆架一个，于本判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3960元，由原告赵某承担2760元，被告郭某承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵金新
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1407号
申请执行人王彪，男，1987年3月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人董志琛，男，1988年12月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
王彪申请执行董志琛民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初3139号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2016黑02**民初3139号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 齐春旺
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1493号
原告郑相，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告韩太亮，又名韩太峰，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告郑相与被告韩太亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告韩太亮于2015年8月23日买原告36头猪，支付部分款后，还下欠猪款8000元，于当月26日给原告出具了一份欠条，内容为：“欠条猪钱8000元8月26号韩太亮一月知（之）内还清”。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告猪款8000元。
本院认为：原告郑相与被告韩太亮为买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案被告韩太亮欠原告郑相8000元猪款的事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩太亮于本判决书生效后五日内支付给原告郑相8000元。
如被告韩太亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取，由被告韩太亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张书华
二〇一六年十一月十五日
书记员 乔 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执767号
申请人仇富珍,女性,1971年5月26日出生,汉族,住泸州市江阳区。
申请人李高奎,男性,1969年8月1日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行仇富珍、李高奎申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3081号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1307号
原告袁鹏，男，1980年11月24日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告郭晓威，男，1990年9月29日出生。
原告袁鹏与被告郭晓威不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁鹏的委托代理人胡自平到庭参加了诉讼，被告郭晓威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁鹏诉称：2013年我的女儿在放学的路上捡到一张中国邮政储蓄卡放到了家中，之后未见他人前来寻找。2015年6月9日，我误拿该卡将9000元现金存入，随后发现该卡不是自己的户名，经查询该卡户名为郭晓威。我随即托人找被告郭晓威说明此事，但被告郭晓威却以种种理由推脱。后经王庄派出所出面多次调解协商无果。请求判令被告郭晓威立即返还我现金9000元。
被告郭晓威未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告返还现金9000元有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
中国邮政储蓄卡一张、中国邮政储蓄银行手续费收据一份、存款凭单一份。证明原告将9000元现金存入被告的储蓄卡的事实。
被告郭晓威未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2013年原告的女儿在放学的路上捡到一张中国邮政储蓄卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）放在家中。2015年6月9日，原告误将9000元现金存入该卡，随后发现该卡的户名是被告郭晓威。原告要求被告郭晓威退还其银行存款9000元，被告郭晓威至今未予退还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告袁鹏误将9000元现金存入被告郭晓威的银行卡中，被告郭晓威应当将其取得的不当利益9000元返还给原告袁鹏。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓威于判决生效后三日内返还原告袁鹏9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年九月二十六日
书记员 李 标
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7890号
原告汇华服装贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1608，组织机构代码，79924033-8。
法定代表人蔡云虹，董事长。
委托代理人刘新生，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人郑晓莹，住址江西省上饶市玉山县。
被告深圳市飞升拓企业形象策划有限公司，住所地深圳市福田区梅林凯丰路3号大院一号厂房五层西B区。
法定代表人谭篪。
被告谭篪，住址辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市飞升拓企业形象策划有限公司、谭篪名下价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市飞升拓企业形象策划有限公司、谭篪名下价值40万元的财产；
二、查封、扣押或冻结原告汇华服装贸易（深圳）有限公司的担保人蔡云斌名下价值40万元的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 王斯斯（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6717号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华。
被告：郑金民
被告：王良娥。
被告：王良友。
被告：崔金秀。
被告：王良德。
被告：刘来美。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称“诸城支行”）与被告郑金民、王良娥、王良友、崔金秀、王良德、刘来美借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人胡德华，被告郑金民、刘来美、王良友到庭参加了诉讼。被告王良德、王良娥、崔金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行提出诉讼请求：1、被告郑金民和被告王良娥共同偿还原告借款49994.99元、利息19211.62元（利息计算至2016年9月10日，2016年9月10日起至实际还清之日止的利息按合同另行计算）；2、被告王良友、崔金秀、王良德、刘来美承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告郑金民、王良娥签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借50000元，至2016年10月7日已经偿还本金5.01元，尚欠本金49994.99元及利息19211.62元未偿还。借款用于为养鸡购买鸡饲料，时间自2013年10月24日起至2014年10月23日。经多次催要未果，原告诉至本院。
被告郑金民辩称，借款属实。
被告王良友辩称，担保属实。
被告刘来美辩称，担保属实。
被告王良德、王良娥、崔金秀未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人依法进行质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2013年10月24日，原告与被告郑金民、王良娥签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号37020120130225085），约定：被告郑金民和被告王良娥向原告贷款50000元用于养鸡购买饲料，被告王良德、刘来美、王良友、崔金秀作为多户联保担保人对被告郑金民和被告王良娥的借款承担连带保证责任，借款期限自2013年10月24日至2014年10月23日。还款方法：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2013年10月24日，原告向被告郑金民发放贷款50000，年利率9%，逾期利率13.5%，后，被告郑金民偿还部分本金5.01元，剩余贷款本金49994.99元未偿还，利息19211.62元（截至2016年9月10日）未支付。
本院认为，诸城支行与被告郑金民和王良娥签订的贷款借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的记账凭证证实了诸城支行按合同约定向被告郑金民和被告王良娥发放借款，已经履行完毕合同义务，被告郑金民和被告王良娥负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定有还款期限已届满，但被告郑金民和被告王良娥至今未偿还剩余贷款本金49994.99元及产生的利息19211.62元（截至2016年9月10日）至今未偿还，构成违约，现原告要求其偿还，本院依法予以支持。
被告王良友、崔金秀、王良德、刘来美为被告郑金民和被告王良娥的此笔贷款承担连带保证责任，原告要求被告王良友、崔金秀、王良德、刘来美对被告郑金民和被告王良娥的此笔借款本息承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王良友、崔金秀、王良德、刘来美承担还款责任后有权向被告郑金民和被告王良娥追偿。被告王良德、王良娥、崔金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑金民和被告王良娥共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49994.99元，并承担利息19211.62元（截至2016年9月10日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告郑金民和被告王良娥偿付自2016年9月11日起至本判决确定的还款期限内被告郑金民和被告王良娥偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告王良友、崔金秀、王良德、刘来美对判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告郑金民和被告王良娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告郑金民和被告王良娥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4326号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：施宏图，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告施宏图信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告施宏图经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告施宏图归还信用卡透支本息共计298908.08元，其中本金150907.86元，利息135500.22元，滞纳金12500元（利息等费用暂计算至2015年9月28日，2015年9月29日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2010年8月30日，被告施宏图向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××81）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月28日欠透支本息共计298908.08元，其中本金150907.86元，利息135500.22元，滞纳金12500元。被告施宏图未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告施宏图未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。
本院认为，被告施宏图的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施宏图于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金150907.86元;
二、被告施宏图于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息135500.22元，滞纳金12500元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月28日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元（原告已预缴），由被告施宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月三十日
代书 记员 刘 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03921号
罪犯樊刚生，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年5月8日作出（2013）熟刑初字第0390号刑事判决，认定被告人樊刚生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年12月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03874号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年7月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊刚生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯樊刚生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯樊刚生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯樊刚生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊刚生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民他字第00049号
原告邵培艳。
被告淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
原告邵培艳诉被告淮安市民生实业有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年9月24日立案受理后，以原告邵培艳系该院工作人员张海明妻子，该院不便审理本案为由，提请本院指定管辖。
本院认为，本案原告邵培艳的丈夫张海明系淮安市淮阴区人民法院干警，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市清河区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 庞汝全
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25173号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张春，男，汉族，1985年4月3日出生，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年4月30日，张春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张春从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金1798.17元、利息359.53元、滞纳金578.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张春立即支付截止2016年10月17日的本金1798.17元、透支利息359.53元、滞纳金578.31元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1798.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张春承担。
被告张春未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，张春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张春发放了信用卡。张春从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，张春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1798.17元、透支利息359.53元、滞纳金578.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张春发放了信用卡，张春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。张春应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告张春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金1798.17元、利息359.53元、滞纳金578.31元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1798.17元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终516号
上诉人（原审原告）青岛田中园食品有限公司。
法定代表人庄榕生，董事长。
委托代理人郭建隆。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。
法定代表人周玉晓，局长。
上诉人青岛田中园食品有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局行政处罚一案，不服青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211行初28号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人之申请未违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛田中园食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人青岛田中园食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 英
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年七月十一日
书记员 赵洪峰
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第414号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人冯XX，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，农民集。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月11日被汝南县公安局取保候审。2014年9月9日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人冯XX犯合同诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日夜晚，被告人冯XX以有事急需用钱为由，在朋友的介绍下，到汝南县汝宁镇温泉小区，用他人租来的一辆牌号豫QHH0**“朗逸”轿车（谎称是其自己的车）做抵押，向胡某某借款4万元，当日冯XX向胡某某出具借条一张。2013年8月底的一天，冯XX所抵押给胡某某的豫QHH0**“朗逸”轿车被驻马店市鸿运汽车租赁公司开走。同年9月3日胡某某以冯XX犯诈骗罪向公安机关报案。2013年12月8日冯XX向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后冯XX已将4万元借款归还给胡某某，胡某某对冯XX予以谅解。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人任某某、刘某某、李某某等人的证言，驻马店市鸿运汽车租赁公司与任勇签定的汽车租赁合同，借条、胡某某出具的谅解书、被告人投案证明、无违法犯罪前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，用他人租赁的车辆作抵押并谎称是其自己的车辆，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人已将所骗取的钱款全额退还被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人判处缓刑不致发生社会危险性，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 左龙飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18659号
原告孙秀娟。
委托代理人周荣华，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人张汉明。
被告上海莘南农贸市场经营管理有限公司。
法定代表人李让军。
原告孙秀娟与被告上海莘南农贸市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀娟及其委托代理人张汉明，被告上海莘南农贸市场经营管理有限公司的法定代表人李让军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀娟诉称，2013年9月21日上午9时左右，被告指使暴徒7-8人无故将原告的上海市闵行区荟翠书报亭拆坏后甩放于高兴路人行道道路上，并于2013年9月23日晚上7时左右，又指使暴徒将书报亭敲坏。为维护自己的合法权益，现起诉来院，要求被告将原告的上海市闵行区荟翠书报亭搬回至闵行区高兴路路南处（上海莘南农贸市场西门口北6公尺西围墙脚处），并要求赔偿原告自2013年9月21日起至搬回原地恢复经营日止的经营损失费（以每月3，000元估算）。
被告上海莘南农贸市场经营管理有限公司辩称，原告的报亭应该是在闵行区高兴路畹町路口，原告之后自行移至被告西门口外的人行道上（高兴路莘吉路口），又因路面整治，有关部门与其商量将报亭在不经营的情况下寄放至菜场门口的广场内（人行道内）。2013年9月20日深夜，原告私自准备将报亭固定后长期在此地经营，所以第二天，被告只得派人将报亭搬回至原告原来经营的人行道上，之后发生的事情被告就不清楚了。故认为被告并未派人砸坏报亭，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户，字号名称为上海市闵行区荟翠书报亭，营业执照显示设立日期为2000年8月7日，经营场所为闵行区莘庄镇高兴路畹町路口，经营范围及方式为图书报刊、文化用品。2013年9月21日上午9时左右，被告将原告的报亭移至高兴路人行道上。2013年9月23日21时12分许，原告以“书报亭被人为砸坏，请民警到现场处理”为由报警。现原告认为报亭系被告派人故意砸坏，虽经本院释明，仍坚持要求被告将报亭恢复原状。
另查明，2013年4月10日，上海市闵行区城市管理行政执法局出具闵城管改字（2013）第064055号责令改正通知书，认定原告的书报亭因于2013年4月10日10时在高兴路莘吉路因设置摊点，堆放物品的行为，违反了相关规定，要求立即改正上述行为。
还查明，2013年10月14日，上海市闵行区莘庄镇农业服务中心出具情况说明，主要内容：为保证高兴路大修，经几方协商，同意将书报亭在不经营的情况下寄放在市场的广场，直至高兴路整修验收完毕后再搬回原来的地方。
诉讼中，经本院现场勘查，现被告的西门口位于闵行区高兴路莘吉路口，紧邻莘南花苑二村，小区与被告之间由南北向围墙分割，而从西门口往北约十多米左右即是高兴路的人行道。站在人行道上，看到小区北面紧邻被告处的水泥围墙上留有曾安放过报亭的痕迹。原告坚持认为报亭的位置是在距人行道6米左右的被告方的西围墙处，且不占用人行道，被告坚持认为原告报亭的位置即在小区的北围墙处，且就在人行道上，仅因高兴路修路让其暂时在原告述称的上述位置暂放。
以上事实，由原告提供的公安接警详情、书报亭草图、照片、房地产资料、个体工商营业执照、工程承担合同、收据、责令整改通知书、补充说明、情况说明等，被告提供的事件经过、情况说明、图纸等证据及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，侵权行为是指行为人侵害他人的财产或者人身，依法应当承担民事责任的行为，而其中重要的一点即是违法行为与损害结果之间存在直接的因果关系，也即是本案中原告的损失是否即是被告的行为所直接引起的结果。本案中，被告认可仅将报亭移至人行道上，而原告据此认定被告指使他人砸坏报亭一说亦无相应证据证明，故本案中原告尚未有证据证明原告的损失是被告的侵权行为造成。退一步，即便被告将报亭移至人行道的行为存在不妥之处，然结合本案查明的事实，原告报亭的经营地点亦非在原告要求恢复的地点，故原告坚持要求在此处恢复原状，本院也难以支持。至于经营损失费，原告亦未提供任何证据，故本院亦不予支持。综上，原告的诉请于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计250元，由原告孙秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第996号
原告何刚，男，汉族。
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被告四川省谊升建筑有限责任公司（以下简称四川谊升建筑公司）。
住所地：成都市武侯区永盛南街8号5幢1层附28号
法定代表人向正军，董事长。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告向正军，男，汉族。
原告何刚与被告四川谊升建筑公司、向正军“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告何刚及委托代理人彭波、被告四川谊升建筑公司法定代表人向正军委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼，被告向正军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚诉称：我受被告四川谊升建筑公司聘用，于2013年7月开始到被告公司承建工程的巴中市恩阳区看工地，至2015年2月共下欠我工资24500元，后多次催收无果，现诉请判令被告立即偿还，且二被告相互承担连带责任。
被告四川谊升建筑公司辩称：原告诉称属实，我公司现资金紧张，暂无能力偿还。
被告向正军未予答辩。
经审理查明：被告四川谊升建筑公司系2012年9月成立的自然人投资的有限责任公司，经营范围为：房屋建筑工程、市政公用设施、公路工程、水电工程等。原告何刚受被告四川谊升建筑公司聘用，于2013年7月到被告公司承建工程的巴中市恩阳区看工地。2015年3月31日，通过算账后，被告四川谊升建筑公司法定代表人向正军立据“今欠到何刚巴中恩阳看厂工资贰万肆仟伍佰元正，小写24500元。注此款结算至2015年2月底”。向正军在条据上签字，被告四川谊升建筑公司加盖印章。
诉讼中，本院依据原告申请，依法对被告四川谊升建筑公司在修建通江县周子坪安置费建设项目中通江县房管局应付工程款进行了保全，原告预交保全费265元。
本院认为：被告四川谊升建筑公司是经工商行政部门登记成立的自然人投资的有限责任公司，为适格的用工主体。原告何刚为被告公司职员，按照公司的安排和要求完成相关工作，根据《劳动法》第三条“劳动者享有…取得劳动报酬的权利…”的规定，被告应当给原告支付劳动报酬。被告四川谊升建筑公司经与原告清算后下欠工资24500元，并立下欠据，且在庭审中对下欠原告工资未支付的事实予以认可，故应当承担及时支付的民事责任。被告向正军为被告四川谊升建筑公司的法定代表人，其立据欠款的行为系履行法人职责的职务行为，故被告向正军作为自然人不应承担责任。中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则
为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川省谊升建筑有限责任公司在本判决生效后三十日内支付下欠的原告何刚工资24500元。
二、驳回原告何刚对被告向正军的诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，保全费265元，共471元。由被告四川省谊升建筑有限责任公司承担，限判决生效后缴纳（原告已垫付的275元，被告直接支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一五年五月十五日
书记员 苟铭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第996号
原告：王殿东，住通化县。
被告：张健崧，原住址通化县，现住址不祥。
被告：孙进，住通化县。
被告：王殿臣，住通化县。
原告王殿东诉被告张健崧、孙进、王殿臣民间借贷纠纷一案，原告王殿东于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王殿东，被告孙进到庭参加了诉讼，被告张健崧经本院依法公告传唤，被告王殿臣经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告王殿东诉称：2014年9月2日，被告张健菘向原告王殿臣借款3万元，约定借期为一个月，借条上有孙进、王殿臣的担保签字；2014年10月17日，被告张健菘再次向原告王殿东借款2万元，约定借期一个月，由孙进、王殿臣口头担保。逾期被告均未还款，因此起诉要求被告张健菘偿还原告王殿东借款5万元。
经审理查明：2014年9月2日，被告张健菘向原告王殿臣借款3万元，约定借期为一个月，借条上有孙进、王殿臣的担保签字；2014年10月17日，被告张健菘再次向原告王殿东借款2万元，约定借期一个月，两笔借款逾期后，被告张健菘未还款，原告亦未在法定期限内向担保人主张相关权利。
认定上述事实的证据有，原告王殿东持有的被告张健菘出具的借条原件二分、原告的陈述内容及被告孙进的答辩意见。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告王殿东提供的被告张建菘出具的借据能够证明王殿东与张健菘民间借贷关系成立。张健菘应当按照约定履行还款5万元的义务。王殿东要求被告张健菘还款5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告张健菘于本判决生效之日立即偿还原告王殿东借款5万元。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元＋520元公告费，由被告张健菘负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁秀男
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00018号
申请人张某某
申请人姜某某
本院于2014年4月10受理申请人张某某、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、姜某某因机动车交通事故发生纠纷，于2013年11月14日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
张某某赔偿姜某某的经济损失15000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 李刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22754号
原告：上海贤韵文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人倪爱国。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告：傅峻，男，1976年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海贤韵文化发展有限公司与被告傅峻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海贤韵文化发展有限公司的委托诉讼代理人陆叶到庭参加了庭审。被告傅峻经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海贤韵文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付租金人民币(下同)130,000元；二、被告搬离并返还位于上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号房屋(即本案讼争房屋)。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁本案讼争房屋，租期自2013年2月1日起至2016年1月30日止，租金每年130,000元。现租赁期届满，但被告尚欠一年租金未付，且拒不搬离，以致涉讼。
被告傅峻未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁本案讼争房屋，租期自2013年2月1日起至2016年1月30日止，租金每年130,000元，每季度付款一次，先付后用。原告按约将房屋交付被告使用，被告分别于2013年7月2日、2014年4月1日、2014年9月18日、2015年1月4日各支付租金65,000元，共计260,000元，尚欠130,000元未支付。现合同期届满，被告未搬离，以致涉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，与法无悖，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已按约将租赁物交付被告使用，被告未按约足额支付租金，显属违约，故对原告要求被告支付尚欠租金130,000元的诉请，本院予以支持。至于租赁期间届满后，因原、被告未就续租达成协议，双方之间的权利义务即告终止，承租人应当搬离并返还租赁物，故对原告要求被告搬离并返还本案讼争房屋的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅峻于本判决生效之日起十日内支付原告上海贤韵文化发展有限公司尚欠的租金人民币130,000元；
二、被告傅峻于本判决生效之日起二十日内搬离位于上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号房屋，并将该房屋返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,900元，由被告傅峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22754号
原告：上海贤韵文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人倪爱国。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告：傅峻，男，1976年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海贤韵文化发展有限公司与被告傅峻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保177号
申请人：麻忠民，女，汉族，1968年5月29日出生，住山东省东阿县大桥镇。
申请人：闫大伟，男，汉族，1988年11月25日出生，住同上。
被申请人：茌平县恒泰运输有限公司，住所地山东省聊城市茌平县韩屯镇。
法定代表人：赵晓忠，总经理
关于麻忠民、闫大伟诉被申请人茌平县恒泰运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本案据申请人麻忠民、闫大伟的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1046号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人茌平县恒泰运输有限公司所有的鲁×鲁×挂号重型半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月五日
书记员 韩明辉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3254号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举、刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司（以下简称“润锦城公司”）与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润锦城公司的委托诉讼代理人刘建林到庭参加诉讼。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告润锦城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费3965.28元,违约金4460.94元,共计8426.22元。事实和理由：被告购买“人居*都市阳光”住宅，由原告提供物业服务至今，自2015年1月至2016年12月期间，被告已欠交物业服务费3965.28元。《物业服务合同》第十一条约定：物业服务费用按月缴纳，业主应在每月15日前足额交纳上月物业服务费。逾期之日起每日收取应交而未交物业服务费千分之三的违约金。被告拖欠上诉物业服务费的违约金计至2016年12月为4460.94元。原告为维护自身合法权益，催促被告交费，此前已穷尽协商、发律师函催收等非诉手段均无结果，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨伟未作答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告杨伟与开发商办理了“人居*都市阳光”9栋3单元404号商品房的交房手续，签署了《人居*都市阳光交房程序表》，被告杨伟入住该商品房。被告杨伟购买的“人居*都市阳光”商品房建筑面积为137.68平方米。2014年12月1日，原告润锦城公司与双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会和双流县东升人居都市阳光建筑区划第一届业主委员会签订《物业服务合同》，由该业主大会和业委会委托原告润锦城公司对“人居*都市阳光”建筑区划内的住宅、商业物业提供物业管理服务，约定：原告为被告提供物业管理服务，服务收费标准为：住宅按1.2元/月/平方米，交纳时间为每月15日前足额交纳上月物业服务费，逾缴之日起每日按未交物业费3‰收取违约金。自2015年1月起至2016年12月期间，被告杨伟共拖欠原告润锦城公司物业管理费3965.28元、违约金4460.94元,共计8426.22元。
上述事实，有原告企业法人营业执照、被告杨伟身份证复印件、《物业服务合同》、《交房程序表》、《房屋信息摘要》、《居住证明》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告润锦城公司依法取得物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。原告与被告所购商品房所在小区的业主大会及业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用。被告逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应按合同约定支付违约金。故对原告要求被告支拖欠物业管理费3965.28元及违约金4460.94元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告成都润锦城实业有限公司支付物业管理费3965.28元、违约金4460.94元,共计8426.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月一日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3254号原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举、刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：杨伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都润锦城实业有限公司（以下简称“润锦城公司”）与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润锦城公司的委托诉讼代理人刘建林到庭参加诉讼。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告润锦城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费3965.28元,违约金4460.94元,共计8426.22元。事实和理由：被告购买“人居·都市阳光”住宅，由原告提供物业服务至今，自2015年1月至2016年12月期间，被告已欠交物业服务费3965.28元。《物业服务合同》第十一条约定：物业服务费用按月缴纳，业主应在每月15日前足额交纳上月物业服务费。逾期之日起每日收取应交而未交物业服务费千分之三的违约金。被告拖欠上诉物业服务费的违约金计至2016年12月为4460.94元。原告为维护自身合法权益，催促被告交费，此前已穷尽协商、发律师函催收等非诉手段均无结果，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨伟未作答辩。经审理查明，2010年4月28日，被告杨伟与开发商办理了“人居·都市阳光”9栋3单元404号商品房的交房手续，签署了《人居·都市阳光交房程序表》，被告杨伟入住该商品房。被告杨伟购买的“人居·都市阳光”商品房建筑面积为137.68平方米。2014年12月1日，原告润锦城公司与双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会和双流县东升人居都市阳光建筑区划第一届业主委员会签订《物业服务合同》，由该业主大会和业委会委托原告润锦城公司对“人居·都市阳光”建筑区划内的住宅、商业物业提供物业管理服务，约定：原告为被告提供物业管理服务，服务收费标准为：住宅按1.2元/月/平方米，交纳时间为每月15日前足额交纳上月物业服务费，逾缴之日起每日按未交物业费3‰收取违约金。自2015年1月起至2016年12月期间，被告杨伟共拖欠原告润锦城公司物业管理费3965.28元、违约金4460.94元,共计8426.22元。上述事实，有原告企业法人营业执照、被告杨伟身份证复印件、《物业服务合同》、《交房程序表》、《房屋信息摘要》、《居住证明》等证据材料在案佐证。本院认为，原告润锦城公司依法取得物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。原告与被告所购商品房所在小区的业主大会及业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用。被告逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应按合同约定支付违约金。故对原告要求被告支拖欠物业管理费3965.28元及违约金4460.94元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告成都润锦城实业有限公司支付物业管理费3965.28元、违约金4460.94元,共计8426.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇一七年六月一日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第418号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。2014年6月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，同年6月20日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人杨某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初、6月9日，被告人杨某先后两次介绍周某在其玉田县玉田镇关后村家中向毕某卖淫。被告人杨某从中非法获利人民币20元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某的供述笔录；证人毕某、周某的证言笔录；抓获经过；辨认笔录；检查笔录、现场图及现场照片；公安行政处罚决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人卖淫提供场所，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4460号
申请执行人：许凡凯，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：宅集汇（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务中心南投路11号荣鑫盛营运中心17楼A单元，统一社会信用代码91350203302942984W。
法定代表人：陈宙，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3084号申请执行人许凡凯与被执行人宅集汇(厦门)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案民事调解书中，许凡凯向本院申请强制执行的金钱债权为工资6000元。本院已向宅集汇(厦门)网络科技有限公司发出执行通知、责令宅集汇(厦门)网络科技有限公司报告财产，已向宅集汇(厦门)网络科技有限公司发出限制消费令；已对许凡凯提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对宅集汇(厦门)网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现宅集汇(厦门)网络科技有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，许凡凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月十八日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4460号申请执行人：许凡凯，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：宅集汇（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务中心南投路11号荣鑫盛营运中心17楼A单元，统一社会信用代码91350203302942984W。法定代表人：陈宙，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3084号申请执行人许凡凯与被执行人宅集汇(厦门)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案民事调解书中，许凡凯向本院申请强制执行的金钱债权为工资6000元。本院已向宅集汇(厦门)网络科技有限公司发出执行通知、责令宅集汇(厦门)网络科技有限公司报告财产，已向宅集汇(厦门)网络科技有限公司发出限制消费令；已对许凡凯提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对宅集汇(厦门)网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现宅集汇(厦门)网络科技有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，许凡凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十月十八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院
支 付 令
（2017）陕0925民督2号
申请人：陈煜，男，生于1979年4月20日，汉族，陕西省岚皋县人，农民，住陕西省岚皋县。
被申请人：马鸿柏，男，生于1969年7月2日，汉族，陕西省岚皋县人，农民，住岚皋县。
申请人陈煜于2017年2月24日向本院申请支付令，并提供了借款人为马鸿柏的借条一份，要求被申请人马鸿柏偿还借款65000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马鸿柏应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人陈煜借款65000.00元，还应承担诉讼费100.00元，共计65100.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏华科
二〇一七年三月二日
书记员 曾 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08529号
上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地长沙市望城区经济开发区马桥河路1117号。
负责人龚敏。
被上诉人（原审原告）湖南九鼎物流有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界（中南物流园Y区04栋132号）。
法定代表人黄建曾。
原审被告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
上诉人中联重科股份有限公司路面机械分公司因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01943号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：本案虽有多名被告，但上诉人作为中联重科股份有限公司的分公司，并不具备独立性，其民事责任应由总公司承担，故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人虽系中联重科股份有限公司的分公司，但其已经在工商行政管理机关领取了营业执照，并以自己的名义对外从事经营活动，故其依法可以成为民事诉讼的当事人。至于本案的民事责任应由上诉人承担还是由中联重科股份有限公司承担，属于实体审理问题，不影响管辖权的确定。上诉人与被上诉人签订的《货物运输合同》第六条约定了争议解决方式为向上诉人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此涉案合同中的约定管辖条款具有法律效力，望城区人民法院作为上诉人所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 张 訸
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执818号
申请执行人：王伟，男，汉族，1967年6月7日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王伟与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第370号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第27号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张某某，系广平县人。因容留卖淫于2014年2月18日被广平县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月1日被广平县公安局刑事拘留，同年3月11日经广平县人民检察院批准逮捕，同年3月12日被广平县公安局执行逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员张昭兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，被告人张某某在广平县长春大道北段路西经营足疗店期间，容留卖淫女贺某某、孙某（均被行政处罚）在其按摩店内卖淫，张某某从嫖资中提成。2014年2月18日下午，卖淫女贺某某、张某甲在张某某所开的足疗店内与嫖客董某、马某（均被行政处罚）正在分别进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至十个月，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月18日下午，被告人张某某容留妇女贺某某、孙某二人在其经营的广平县长春大道北段路西足疗店内与董某、马某进行卖淫时，被公案机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某证言，证实2014年2月18日下午，在张某某的按摩店里卖淫时当场被公安机关抓获。
2、证人贺某某证言，证实2014年2月18日14时许，在广平县新市场路口南边路西一足疗店卖淫时当场被公安机关抓获。
3、证人董某证言，证实2014年2月18日下午四点左右，在曲魏路一个足疗店里嫖娼时当场被公安机关抓获。
4、证人马某证言，证实2014年2月18日14时许，因为王某和他父亲吵吵了，他父亲让带他去县城玩玩，就和王某到县城新汽车站往南走路西一足疗店，王某嫌贵没进去，其在足疗店里与一女子发生关系，被公安机关抓获。
5、证人王某证言，证实相关情节。
6、证人张某乙证言，证实大约2009年9月份，将其在广平县长春大道北段路西的房子租给张某某了。
7、被告人张某某供述，供认其在广平县新市场人寿保险对过开一家足疗店，2014年2月18日下午，在足疗店里发生了两起卖淫嫖娼的行为。
8、辩认笔录及照片、现场勘察检查笔录、现场照片、视频资料；
9、案件来源、行政处罚决定书、抓获证明、户籍证明、前科证明、常住人口信息等。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在其经营的足疗店内容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关对其犯容留卖淫罪的指控成立。被告人张某某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（罚金于判决生效后十日缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 刘晨光
代理审判员 李 霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 焦海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第27号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马XX，男，生于1974年6月8日，东乡族，文盲，农民，住东乡县果园乡。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月9日被广河县公安局刑事拘留，同年1月28日经广河县人民检察院批准逮捕，同日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智、潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年1月8日17时许，被告人马XX携带毒品在广河县三甲集法庭巷道口以500元的价格向吸毒人员出售时，被广河县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物一小包，经称量并鉴定：被缴获的可疑物毒品净重为0.7克，检出毒品甲基苯丙胺成份。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马XX在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣毒品实物照片；
2、书证：提取笔录、称量笔录、扣押清单、辨认笔录、通话清单、情况说明、尿检报告单、户籍及前科证明；
3、证人证言：证人XXX的证词；
4、被告人供述与辩解：被告人马XX的讯问笔录及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2014）11号鉴定书。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，本院对证据及事实予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。为严肃国法，维护国家对毒品的管制法规，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。）
二、查扣的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 龙
二〇一四年四月十一日
书记员 马吉平
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第27号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年10月1日出生于河北省石家庄市晋州市，汉族，群众，初中文化，无业，住本村。2012年8月21日因盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月16日刑满释放；2013年12月17日因盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，并在河北省鹿泉监狱服刑。2014年2月26日因涉嫌盗窃被广宗县公安局解回，现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日上午8时30分许，被告人马某甲在广宗县礼貌街西段，金誉公司对面赵艳雷家，将马某乙一女式手包内11，000元左右现金盗走。部分赃款用于还债，剩余款项予以挥霍。
上述事实被告人马某甲在开庭审理中无异议，并有被告人马某甲供述；被害人马某乙陈述；证人赵某某证言；书证，解回材料、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录、刑事判决书、到案经过、讯问光盘一份、办案说明、协查刘非非情况、证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确�。被告人马某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。被告人马某甲在服刑期间发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日�抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2015年8月4日止）
（罚金限自判决确定之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年四月十日
书 记 员 王明哲
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第27号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人马换妥，群众，无业。2012年8月21日因盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月16日刑满释放；2013年12月17日因盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，并在河北省鹿泉监狱服刑。2014年2月26日因涉嫌盗窃被广宗县公安局解回，现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人马换妥犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人马换妥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，2013年7月28日上午8时30分许，被告人马换妥在广宗县礼貌街西段，金誉公司对面赵某家，将马某一女式手包内11000元左右现金盗走。部分脏款用于还债，剩余款项予以挥霍。
上述事实被告人马换妥在开庭审理中无异议，并有被告人马换妥供述；被害人马某陈述；证人赵某证言；书证，解回材料、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录、刑事判决书、到案经过、讯问光盘一份、办案说明、协查刘非非情况、证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马换妥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马换妥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。被告人马换妥在服刑期间发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人马换妥当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马换妥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2015年8月4日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年四月十日
书 记 员 王明哲
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第563号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市宏锦商贸有限公司。
被执行人安阳市伟华科贸有限责任公司.
被执行人范锦绣，男。
被执行人左红，女。
被执行人范宁博，男。
被执行人李香叶，女。
被执行人周晓静，女。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2014）安中证执字第1041号具有强制执行效力的债权文书公证书，因上述被执行人拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人安阳市宏锦商贸有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市宏锦商贸有限公司在金融机构的存款100万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王卫忠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第563号
被执行人韩全丰
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第104号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月19日立案执行的韩全丰罚金刑一案。本院于2014年04月18日向被执行人发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第104号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。
被执行人常永泉，男，1966年8月出生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人刘兴民，男，1954年5月生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行与被执行人常永泉、刘兴民金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人在生效法律文书中确定的义务已全部履行，权利人的利益得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第483号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二0一四年十月二十五日书记员秦绍方
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第253号
原告：罗某。
被告：颜某。
原告罗某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年4月28日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：2011年2月15日，被告因生活需要，向原告借得现金人民币25000元，并出具欠条一份。后被告曾归还部分款项，经原告多次催讨，被告至今仍拖欠借款13000元未还。请求判令被告归还原告借款13000元，并支付利息（自起诉之日起按至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告颜某未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年2月15日，被告颜某向原告出具借条一份，载明：因生活需要，至今共向罗某借的（得）现金人民币25000元，如发生纠纷，由嘉兴市秀洲区法院解决。后被告归还了12000元，余款原告催讨未果而诉至本院。
另查明，2015年4月13日，中国人民银行贷款基准利率（一年以内）为年利率5.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告颜某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告颜某归还借款13000元，并支付逾期利息，本院予以支持。被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某借款人民币13000元，并支付逾期利息（自2015年4月13日起，按照年利率5.35%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费560元，合计686元，由被告颜某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1790号
申请执行人王义平，女，1985年11月23日生，汉族，山东省烟台市人。
被执行人段德春，男，1981年7月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行王义平与被执行人段德春民间借贷一案中，本院向被执行人段德春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人段德春下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终138号
上诉人（原审被告）：鼎盛重工机械有限公司，住所地天津市华苑产业区（外环）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
法定代表人：刘长锁，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津昊凯汽车零部件有限公司，住所地天津市静海区独流镇下圈村104国道东侧。
法定代表人：尤文忠，经理。
上诉人鼎盛重工机械有限公司因与被上诉人天津昊凯汽车零部件有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7307号民事裁定，向本院提起上诉。
鼎盛重工机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《加工定做合同》约定对合同履行过程中发生的争议，协商不成，当事人双方可向合同签订地人民法院起诉。合同签订地在上诉人处，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人在一审时的诉讼请求中涵盖了该合同期间前后的多次交易。上诉人与被上诉人签订的两份《加工定做合同》中虽约定争议协商不成，当事人双方可向合同签订地人民法院起诉，但该两份合同明确约定有效期限均为3个月，无法约束双方在该两份合同期间前后的多次交易。上诉人亦未提交相关证据证明双方就该两份合同期间前后的多次交易约定了管辖法院。根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权。双方对合同履行地亦无明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院结合本案基础法律关系和被上诉人一审时的诉讼请求，确定被上诉人为接受货币一方并无不当，本院予以确认。被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鼎盛重工机械有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终138号上诉人（原审被告）：鼎盛重工机械有限公司，住所地天津市华苑产业区（外环）海泰南北大街5号办公楼311、412室。法定代表人：刘长锁，董事长。被上诉人（原审原告）：天津昊凯汽车零部件有限公司，住所地天津市静海区独流镇下圈村104国道东侧。法定代表人：尤文忠，经理。上诉人鼎盛重工机械有限公司因与被上诉人天津昊凯汽车零部件有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7307号民事裁定，向本院提起上诉。鼎盛重工机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《加工定做合同》约定对合同履行过程中发生的争议，协商不成，当事人双方可向合同签订地人民法院起诉。合同签订地在上诉人处，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人在一审时的诉讼请求中涵盖了该合同期间前后的多次交易。上诉人与被上诉人签订的两份《加工定做合同》中虽约定争议协商不成，当事人双方可向合同签订地人民法院起诉，但该两份合同明确约定有效期限均为3个月，无法约束双方在该两份合同期间前后的多次交易。上诉人亦未提交相关证据证明双方就该两份合同期间前后的多次交易约定了管辖法院。根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权。双方对合同履行地亦无明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院结合本案基础法律关系和被上诉人一审时的诉讼请求，确定被上诉人为接受货币一方并无不当，本院予以确认。被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鼎盛重工机械有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一七年二月十四日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第111号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭贯永，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2006年9月11日被叶县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因盗窃于2008年10月6日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因犯盗窃罪于2012年10月10日被叶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年2月10日刑满释放。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人郭贯永犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月二十八日作出（2015）新刑初字第30号刑事判决。以被告人郭贯永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人郭贯永不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭贯永又主动表示服从一审判决，认罪服法，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郭贯永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郭贯永自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭贯永撤回上诉。
河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 徐发营
二〇一五年六月十五日
书记员 周纳纳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2678号
原告林迪。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告林迪诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 范 俪
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60195号
原告唐金博。
被告王树清。
原告唐金博与被告王树清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金博到庭参加了诉讼。被告王树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐金博诉称，被告因做生意急需用钱于2012年1月份分两次共向原告借款87000元。原告多次催款，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。2014年元月10日被告在原借条上又签字摁手印，但至今仍未还款。故原告为维护自身权益诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币87000元。
被告王树清未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月29日被告通过中间人向原告借款48000元，同日被告为原告出具借条一张，载明：“今有王树清向唐金博借款48000元一年，2012年1月29日借款，2013年1月29日还款，如到期不还款，唐金博有权向大港法院诉讼，大写肆万捌仟元整，借款人：王树清，身份证号：××，2012年1月29日”。2012年3月5日被告通过中间人向原告借款39000元，被告为原告出具借条一张，载明：“今有王树清向唐金博借款39000元，半年，由2012年3月5日借款，2012年9月5日还款，如到期不还款，唐金博有权向大港法院起诉，大写：叁万玖仟元整，借款人：王树清，身份证号：××”。2014年元月10日被告分别在上述两借条下方签字、摁手印。庭审中原告主张系通过现金方式向被告交付借款。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，原告主张系通过现金方式交付借款，被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，对原告的主张，本院予以认可，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当偿还原告借款87000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树清于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金博借款87000元。
案件受理费987元人民币，由被告王树清承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3456号
原告：王某，居民。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：匡某甲，居民。
原告王某与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告匡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2006年8月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子匡某乙，现年8周岁。原、被告婚后初期感情尚好，在婚后共同生活中，逐渐显出两人性格差异较大，缺乏共同语言，缺乏良好的交流和沟通，导致两人日渐生疏、感情变淡。原、被告经常因为家庭琐事吵架生气，产生了严重的矛盾和冲突，被告总拿孩子威胁原告，对孩子产生了严重的影响。被告性格暴躁、酗酒，经常动手殴打原告，且被告非常懒惰，婚后一直不出去好好工作，经常待业在家。即使偶尔有收入，也不用于家庭生活，整个家庭的生活重担全部落在原告身上。2015年6月14日原、被告再次发生激烈冲突，原告无奈搬到娘家居住，现在二人感情彻底破裂，难以继续共同生活。原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子匡某乙由原告抚养，被告每月给付600元抚养费，夫妻财产依法分割。
被告匡某甲辩称，我与原告虽然是经人介绍相识，但我们是一见如故，很快建立起良好的夫妻感情，婚后感情也是融洽的，不存在婚姻没基础、感情不融洽的问题。我与原告感情一直很好，特别是婚后生育一男孩匡某乙，现年8岁，活泼可爱，给家中带来生机和欢乐。我白天上班，闲余时间还帮原告打理婚庆店生意，孩子匡某乙由奶奶看护。平日里亲朋好友相聚，偶尔喝点白酒是情理之中的事。结婚至今，我从来没无故打骂过原告一次。婚后家庭虽说没有多少积蓄，但没什么外债，生活比较宽裕。近一年来，原告不知什么原因在各家银行不知给谁贷了多少信用款，银行的工作人员给我打电话催款，问原告时，原告总是回避和吵架，原告要对贷款进行解释。我与原告之间还是有感情的，没有到感情完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一男孩匡某乙，现年8岁。原告称：婚后与被告性格差异较大、缺乏沟通、因为家庭琐事吵架生气，被告懒惰不好好工作，且性格暴躁、酗酒，经常动手打原告。2015年6月14日因双方发生争吵，原告搬到娘家居住，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。被告对原告所述表示否认，称自己没有无故打骂过原告，自己白天上班，闲余时间还帮原告打理婚庆店生意，和原告虽有争吵，但感情没有破裂。原告对自己的上述主张并未提供证据加以证实。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经人介绍后相识，现已结婚八年有余，并生育了一子，建立了一定的夫妻感情。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，对因日常生活琐事产生的矛盾，应互相体谅，相互包容，增加沟通，积极化解，以维系家庭和社会的稳定。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告匡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3456号
原告孙连庆。
委托代理人孙立双。
被告唐山丰华瓷业有限公司。
法定代表人王文月，职务总经理。
本院在审理原告孙连庆与被告唐山丰华瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙连庆于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙连庆撤回起诉。
案件受理费5元由原告孙连庆负担。
审判员 肖梅
二〇一五年十月十六日
书记员 石慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3456号
原告欧阳志满，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郑艺耀，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告欧阳志满与被告郑艺耀民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳志满未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 宪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审516号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王瑞忠，男，1984年3月16日出生。
被执行人曾细凤，女，1984年5月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人王瑞忠、曾细凤婚后于2010年4月12日生育第一胎男孩，又于2014年12月22日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02126号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02126号征收社会抚养费决定书，于2015年8月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月13日缴交10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02126号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王瑞忠、曾细凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人王瑞忠、曾细凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第416号
原告李甲。
法定代理人李乙。
被告朱某某。
原告李甲诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李乙，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告父亲与被告原系夫妻关系。2006年9月15日，因双方性格不合感情破裂，协议离婚。离婚后原告随父亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）150元，后增加至每月400元。但自离婚八年来，由于物价的不断上涨，生活水平的不断提高，原告的教育费用不断增加，现课外补课费用较大，原定抚养费已不能满足原告的日常生活开支，对女儿的健康成长极为不利，现女儿正处在长身体长知识的时候，需要一定的营养和经济保障，原告父亲收入有限，已力不从心。被告现已再婚再育，也有能力购车。故原告诉至法院，要求被告自2014年10月起每月支付原告抚养费1，000元至原告18周岁止。
被告朱某某辩称，被告愿意适当增加抚养费，但原告的要求过高，被告无力承担。被告确实已购买了私家车，但系被告丈夫出资购买。被告愿意按现有能力每月支付原告抚养费450元。
经审理查明，原、被告于2000年10月1日婚生一女即原告，2006年9月双方在民政局登记离婚，约定原告随父亲共同生活，被告每月支付抚养费150元。2012年5月24日经本院调解被告自2012年7月起每月支付原告抚养费400元。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告已再婚再育，被告已购私家车一辆，被告在XXXX（上海）有限公司工作，2014年1月至8月收入共计22，981元。
上述事实，由原、被告提供的户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、（2012）浦少民初字第199号民事调解书、薪资单及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告抚养费的承担在其父母离婚时已明确约定，后经法院调解后予以调整，双方也按约实际履行。现原告已就读初中，随着生活水平的逐年提高，原告的生活、学习费用确有所增长。原告要求增加抚养费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于抚养费的数额，由本院结合原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告朱某某于2014年10月起每月支付原告李甲抚养费600元，至原告李甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年十一月十三日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张豫生，男，汉族，1957年8月26日出生。
委托代理人：赵旭，河南前行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱天运，男，汉族，1968年10月20日出生。
被申请人（一审被告）：许苗欣，男，汉族，1956年2月14日出生。
再审申请人张豫生因与被申请人朱天运、许苗欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张豫生申请再审称：（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。朱天运与许苗欣在借款时约定了还款时间，原二审判决关于没有还款期限的认定缺乏证据证明；原二审判决以2015年9月作为担保期限的起算点错误，张豫生担保期限的起算时间最迟应推算至2015年4月30日前。（二）本案审理过程中原二审法院举证责任分配不当，同时对原、被告双方的陈述，法院认定采用了双重标准，没有客观全面的审查核实证据。本案庭审中，借款人和担保人均如实陈述了该笔借款约定的还款时间，出借人予以否认，按照法律规定，出借人有义务对自己主张没有还款时间的约定提供证据证明；原二审判决以对己不利为由，采信朱天运自认的关于2015年9月底向许苗欣主张还款权利的事实，系认定错误。（三）有新的证据足以推翻原判决。张豫生申请再审时提供了两份证人证言，该证人证言可以证实朱天运与许苗欣之间的借款约定了还款期限。张豫生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于借款期限的问题，本案中，许苗欣给朱天运出具的借条未记载借款期限，也无其它证据证明双方约定有借款期限，虽然许苗欣和张豫生在原一、二审中辩称借款期限为一个月，但二人均没有提供证据予以证实，且朱天运对此亦不予认可，故原一、二审判决认定本案未约定借款期限并无不当；关于保证期间起算点的问题，《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因朱天运与许苗欣没有约定借款期限，故张豫生的保证期间应从朱天运向许苗欣主张权利之日计算，在原一、二审庭审中，朱天运自述其2015年9月底开始向许苗欣主张权利，要求许苗欣偿还借款，因该陈述内容系对己不利的陈述，且许苗欣和张豫生亦无证据证明朱天运何时开始向许苗欣主张权利，故原一、二审判决对朱天运该自述内容予以采信并无不当，张豫生申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。经审查，在原一、二审审理过程中，张豫生、许苗欣均未提供证据证实涉案借款约定有还款时间，朱天运对此又予以否认，原一、二审判决根据查明的事实，适用相关法律确定举证责任分配原则及证据的采信规则并无不当，故张豫生申请再审称本案审理过程中原二审法院举证责任分配不当，同时对原、被告双方的陈述，法院认定采用了双重标准，没有客观全面的审查核实证据的理由亦不能成立。（三）张豫生在申请再审中提供了何建中、尚淑芳的两份证人证言，以证实朱天运与许苗欣之间的借款约定了还款期限。从形式上来看，该两份证人证言系可变证据，张豫生对其逾期提供上述证据不能作出符合法律规定的合理解释，从内容上来看，两个证人当时并不在场，只是后来听朱天运、许苗欣说借款期限为一个月。现朱天运对借款期限予以否认，涉案借条上亦未显示有借款期限，现有证据不足以证实二人约定有借款期限，该证人证言不符合再审审查中“新的证据”的有关规定，本院不予采信。故张豫生申请再审称有新的证据足以推翻原判决的理由亦不能成立。
综上，张豫生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张豫生的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终511号
上诉人（原审原告）马良。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台县畜牧兽医局，住所地鱼台县。
法定代表人黄德运，局长。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
上诉人马良因人事争议一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告马良的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回原告马良的起诉。
裁定送达后，马良不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人2003年7月至2015年10月未发放的工资。理由是：一、一审法院适用法律不当。原审法院对裁定所依据的法律规定理解有误，上诉人向鱼台县畜牧兽医局主张工资应当属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围。二、一审法院认定的事实不清。上诉人自毕业分配至被上诉人处工作一直享受事业编制，且自2000年1月由被上诉人缴纳保险至今。2003年7月前，被上诉人一直给上诉人发放工资，2003年7月以后也应为上诉人发放工资。三、一审法院对法律解释过于片面。诉权是当事人维护自己合法权益的最后一道屏障，法院在适用法律时要本着有利于当事人的原则，实事求是，切实为人民服务。
被上诉人鱼台县畜牧兽医局答辩称：一审裁定适用法律正确，被答辩人上诉理由不成立，请依法驳回其上诉。理由是：一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定人民法院受理的是事业单位与其工作人员之间的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被答辩人之诉请不在三项之内，一审法院驳回其起诉符合法律规定，应依法予以维持。二、被答辩人马良是鱼台县谷亭畜牧兽医站职工，不是答辩人的在编职工，答辩人没有向被答辩人发放工资的义务。被答辩人是其所在的乡镇兽医站的工作人员，各乡镇兽医站是自收自支的独立事业法人单位，对内对外独立承担民事责任。答辩人是全额拨款的独立的事业法人单位。被答辩人所在的乡镇兽医站和答辩人是分别独立的事业法人单位，各自对内对外承担民事责任。被答辩人不是答辩人的职工，无义务向马良发放工资，从此层面上应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人是乡镇畜牧兽医站的职工，应当向其所在的乡镇畜牧兽医站主张权利。
本院经审查认为，被上诉人是财政全额拨款的事业单位，上诉人并未提供足够证据证明其在被上诉人处工作并且编制在被上诉人处，上诉人也未能提供其与被上诉人签订的聘用合同。综上，上诉人马良的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 东
审 判 员 陈庆文
代理审判员 韩 飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 丹