福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5872号
原告陈婉玲，女，1993年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈向东（系原告之伯父），男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄田辉，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘新水、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原告陈婉玲与被告黄田辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序进行审理。被告黄田辉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月15日裁定驳回被告黄田辉对本案管辖权提出的异议。被告黄田辉不服裁定提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年11月27日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2016年1月15日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈婉玲及其委托代理人陈向东、被告黄田辉的委托代理人刘娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婉玲诉称：原、被告系同学关系。2015年2月11日至2015年3月12日期间，被告以经商需要资金为由分数次向原告借款合计140000元，并于2015年3月12日出具《借条》一份交由原告收执，约定一个月后还款。期限届满，经原告催讨，被告仅还款5000元，余款未能偿还。现请求判令被告黄田辉偿还原告借款人民币135000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄田辉对原告主张的“原、被告系同学关系。2015年2月11日至2015年3月12日期间，被告以经商需要资金为由分数次向原告借款合计140000元，并于2015年3月12日出具《借条》一份交由原告收执，借款后被告已还款5000元”的事实没有异议，但认为除原告承认的已还款5000元外，被告另已偿还原告39700元，即由被告的父亲黄书贤于2015年3月31日、4月10日向原告账户分别汇款5000元、10000元，被告委托朋友颜智强于2015年3月27日、4月1日、4月30日分别向原告账户汇款3000元、5000元、2700元，上述款项均用于偿还原告借款，在还款时应予扣除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的“被告另外还款39700元，即由被告的父亲黄书贤于2015年3月31日、4月10日向原告账户汇款分别为5000元、10000元，被告委托朋友颜智强于2015年3月27日、4月1日、4月30日向原告账户汇款分别为3000元、5000元、2700元，上述款项均用于偿还原告的上述借款”的问题，原告承认收到被告的父亲黄书贤于2015年3月31日、4月10日的汇款分别为5000元、10000元，收到颜智强于2015年3月27日、4月1日、4月30日的汇款分别为3000元、5000元、2700元，合计39700元，但认为上述款项系原、被告之间的合伙开网店经商的经济往来，不是偿还本案借款。原告提供支付宝交易记录明细查询电脑打印件2张，刘欣欣居民身份证复印件1张、刘欣欣书面证明2张；欲证明原、被告合伙开淘宝店做生意，刘欣欣将支付宝帐号借给原、被告用于两人合资开网店使用，双方之间汇款的经济往来是用于开网店做生意，不是还款。对原告提供的上述证据的客观性、合法性、关联性被告均有异议，认为证人刘欣欣出具证言但未出庭作证，其证言无法作为定案证据，支付宝交易记录明细查询单显示的交易方众多，且上述证据均无法提供原件，真实性无法确认；上述证据无法证明原、被告存在合伙关系，所要证明的事实与本案无关。本院认为，原告提供支付宝交易记录明细查询系电脑打印件，没有相关网站、银行的证明，且体现交易用户为刘欣欣；而原告提供刘欣欣居民身份证复印件1张、刘欣欣书面证明2张，但并未向本院申请证人出庭作证，上述证据缺乏客观性、合法性和关联性，无法证明原告主张的“原、被告合伙开淘宝店做生意，刘欣欣将支付宝帐号借给原、被告用于两人合资开网店使用，双方之间汇款的经济往来是用于开网店做生意，不是还本案借款。”这一事实，本院不予确认。本院查明：被告的父亲黄书贤于2015年3月31日、4月10日向原告账户汇款分别为5000元、10000元，被告委托朋友颜智强于2015年3月27日、4月1日、4月30日向原告账户分别汇款3000元、5000元、2700元，上述款项合计39700元，系用于偿还原告的上述借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄田辉向原告陈婉玲借款人民币140000元，已还44700元，尚欠95300元未还，有被告亲笔出具的《借条》一张和原告及其委托代理人、被告的委托代理人的庭审陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告经原告催讨未能偿还全部借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。原告主张，被告偿还的39700元是双方用于合伙开网店的资金往来，不是用于偿还本案借款。但其提供的证据不足以证明上述主张，根据《中华人民共和国》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案借贷关系依法应认定为无息借贷。依照最高人民法院《》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，原告自认收到被告所支付的44700元，应视为被告偿还借款本金，应从被告欠原告的借款中扣除，故被告实际尚欠原告借款本金95300元。现原告请求被告偿还借款本金140000元并自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止按人民银行同期贷款利率计算利息，除了应扣除被告已经偿还的44700元外，其余部分理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告黄田辉应偿还原告陈婉玲人民币95300元及利息（利息自2015年7月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈婉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告陈婉玲负担495元，由被告黄田辉负担1055元；被告黄田辉负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年二月二十六日
书记员 周佳宝
附：本案相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。