wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第119号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人孔凡生，该公司总经理。
委托代理人王彦红，女，1972年8月28日出生。
被告王淑芝，女，1958年3月1日出生。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告王淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员冯玉环适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人王彦红�庭参加诉讼，被告王淑芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告2013年物业费598.37元及热力费2108.8元，现要求被告立即给付原告2013年物业费598.37元及热力费2108.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份，证明让胡路区喇化X区X室现登记房屋所有权人为被告王淑芝。
2、大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第58号民事判决书一份，证明让胡路区喇化X区X室房屋每年应交纳热力费2108.8元，物业管理费598.37元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，�证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
让胡路区喇化X区X室现登记房屋所有权人为被告王淑芝，该房屋由原告提供物业管理及供热服务，每年应交纳物业管理费598.37元、热力费2108.8元。
本院认为：原、被告之间形成事实上的物业服务合同及供热合同关系，原告于2013年向被告提供了物业管理及供热服务，被告应当交纳相应的物业管理费及热力费。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利，原告要求被告给付2013年度物业管理费598.37元及热力费2108.8元有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《》第之规定，判决如下：
被告王淑芝于本判决生效之日起十日内给付原告大庆中蓝物业�理有限公司2013年度物业管理费598.37元、热力费2108.8元，共计2707.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯玉环
二〇一四年九月十七日
书记员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法�
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3636号
原告：周学刚，男，1955年1月1日出生，身份证号：
×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥街道办事处花寺居委会28022。
被告：马红万，男，1968年2月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李文艺，女，45岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏丰兆科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区牛首山C区。
法定代表人：马红万，系该公司经理。
原告周学刚与被告马红万、李文艺、宁夏丰兆科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学刚到庭参加了诉讼，被告马红万、李文艺、宁夏丰兆科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息38000元（自借款之日至起诉之日，之后利息利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告马红万因购买钢材向原告借款200000元，借款期限三个月，被告马红万、李文艺、宁夏丰兆科技发展有限公司共同出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，三被告一直未偿还。为此，原告提起诉讼。
被告马红万、李文艺、宁夏丰兆科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、借条一张，以证明2015年3月23日，三被告共同向原告借款200000元，借款期限三个月；
二、借款凭证一份，以证明原告从银行借款180000元后又出借给了三被告，并按三被告的指示将款汇入被告马红万的女儿马星月的账户；
三、机动车注册登记信息一份，以证明三被告借款时将被告李文艺名下的一辆轿车质押给原告，双方之间存在真实的借款关系。
经审查，本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年3月23日，三被告向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，自2015年3月23日至2016年6月23日，借条上有三被告的签名和印章。借款到期后，三被告未向原告还款。原告与三被告协商后，三被告承诺在2015年11月30日还清。2015年11月30日，三被告仍未还款。2016年3月20日，原告与被告马红万协商后同意将还款期限延长至2016年5月20日。但被告至今未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款200000元事实清楚，证据充分，有三被告给原告出具的借条佐证，故三被告作为借款人依法应当向原告偿还借款200000元。借条中未约定利息，故借款期间的利息依法视为不支付，但被告马红万应当承担逾期付款的利息。双方未约定逾期付款利息的计算方法，依法按照年利率6%计算。原告同意将借款期限延长至2016年5月20日，故被告马红万应当自2016年5月20日承担借款200000元的逾期付款利息。三被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红万、李文艺、宁夏丰兆科技发展有限公司支付原告周学刚借款本金200000元，并按照年利率6%承担自2016年5月20日至判决指定履行之日的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周学刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4870元，由原告周学刚负担435元，由被告马红万、李文艺、宁夏丰兆科技发展有限公司负担4435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员任振淼
二〇一七年一月十六日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3636号原告：周学刚，男，1955年1月1日出生，身份证号：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥街道办事处花寺居委会28022。被告：马红万，男，1968年2月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李文艺，女，45岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏丰兆科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区牛首山C区。法定代表人：马红万，系该公司经理。原告周学刚与被告马红万、李文艺、宁夏丰兆科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学刚到庭参加了诉讼，被告马红万、李文艺、宁夏丰兆科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息38000元（自借款之日至起诉之日，之后利息利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告马红万因购买钢材向原告借款200000元，借款期限三个月，被告马红万、李文艺、宁夏丰兆科技发展有限公司共同出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，三被告一直未偿还。为此，原告提起诉讼。被告马红万、李文艺、宁夏丰兆科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、借条一张，以证明2015年3月23日，三被告共同向原告借款200000元，借款期限三个月；二、借款凭证一份，以证明原告从银行借款180000元后又出借给了三被告，并按三被告的指示将款汇入被告马红万的女儿马星月的账户；三、机动车注册登记信息一份，以证明三被告借款时将被告李文艺名下的一辆轿车质押给原告，双方之间存在真实的借款关系。经审查，本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年3月23日，三被告向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，自2015年3月23日至2016年6月23日，借条上有三被告的签名和印章。借款到期后，三被告未向原告还款。原告与三被告协商后，三被告承诺在2015年11月30日还清。2015年11月30日，三被告仍未还款。2016年3月20日，原告与被告马红万协商后同意将还款期限延长至2016年5月20日。但被告至今未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款200000元事实清楚，证据充分，有三被告给原告出具的借条佐证，故三被告作为借款人依法应当向原告偿还借款200000元。借条中未约定利息，故借款期间的利息依法视为不支付，但被告马红万应当承担逾期付款的利息。双方未约定逾期付款利息的计算方法，依法按照年利率6%计算。原告同意将借款期限延长至2016年5月20日，故被告马红万应当自2016年5月20日承担借款200000元的逾期付款利息。三被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红万、李文艺、宁夏丰兆科技发展有限公司支付原告周学刚借款本金200000元，并按照年利率6%承担自2016年5月20日至判决指定履行之日的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周学刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4870元，由原告周学刚负担435元，由被告马红万、李文艺、宁夏丰兆科技发展有限公司负担4435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员薛彩霞人民陪审员任振淼二〇一七年一月十六日书记员马玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1597号
原告孟某，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告王某甲，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住费县。
原告孟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告赔偿原告精神损失5000元，原告带走婚前个人财产，分割夫妻共同财产。并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年3月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚初原被告夫妻感情较好，近几年来因被告对家庭和孩子缺乏照顾，原告孟某怀疑被告王某甲与她人有不正关系，导致夫妻之间产生裂痕，原告孟某遂以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，结婚时间较长，且已生育子女，已建立了深厚的夫妻感情，被告王某甲虽对家庭和孩子疏于照顾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告孟某应珍惜已建立的夫妻感情，给予被告充分的信任，双方互谅互让，共建和谐家庭。故原告孟某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪莲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第699号
罪犯杨巧红，女，1970年8月9日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2011年6月10日作出（2011）漯郾刑初字第37号刑事判决，认定杨巧红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币20万元。河南省漯河市郾城区人民法院于2011年11月30日再审作出（2011）漯郾刑再初字第3号刑事判决，认定杨巧红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，刑期自2010年10月19日起至2018年10月18日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨巧红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月12日被告人苏国占、薛顺听、杨巧红伙同王旭光预谋后，以朱孝琴家有火灾为名，骗取八万元人民币。2010年8月28日，被告人苏国占、薛顺听、杨巧红伙同王旭光小明预谋后，又以同样理由骗取受害人洪玲19600元及两枚黄金戒指。2010年8月29日上午，被告人苏国占、薛顺听、杨巧红伙同王旭光预谋后，骗取郝亲昵家140000元。
罪犯杨巧红服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日记功1次；2013年1月15日表扬1次；2013年7月15表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨巧红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨巧红减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第434号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蒋某强。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）371号起诉书指控被告人蒋某强犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人蒋某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日早晨8时许，被告人蒋某强驾驶牌照为湘HF01**的小型轿车，沿益宁城际干道由北往南行驶，行驶至益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村肖家湾组路段时与推着独轮车由东往西行走的徐某生相撞，造成徐某生死亡的交通事故。经益阳市交警支队认定，被告人蒋某强负事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某强在案发现场等待交警的到来并如实供述犯罪事实。被告人蒋某强及家属积极赔偿被害人家属的损失，并达成刑事和解，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某强在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某才的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，当事人身份信息、车辆信息复印件，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人蒋某强的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋某强在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某强与被害方就民事部分达成一致赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第21号
原告蒋能虎。
原告蒋能雄。
原告蒋能宏。
原告蒋能龙。
原告蒋能合。
原告肖桂阳。
原告蒋久华。
原告蒋新华。
原告蒋东华。
原告蒋旭。
原告蒋霞。
原告蒋海军。
原告蒋海松。
原告蒋海斌。
原告蒋康。
原告蒋海明。
原告蒋海鸥。
原告李爱珍。
共同委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
共同委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告新宁县国土资源局。
法定代表人喻建平，该局局长。
原告蒋能虎等18人诉被告新宁县国土资源局不服行政裁决一案，本院受理后，在审理期间内，原告以遗漏被告邵阳市国土资源局和第三人新宁县土地储备中心，不便于法院查明事实为由，于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋能虎等18人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋能虎第18人撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原�蒋能虎等18人负担。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 陈南宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第21号
原告：张某生，男，1962年7月12日出生，住伊川县。
原告：苗某，女，1964年3月21日出生，住址同上。
原告：张某云，女，1986年3月21日出生，住址同上。
三原告共同委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县社会保险中心。住所地：伊川县酒厂路北段。
法定代表人：张孝池，主任。
委托代理人：杨向前，伊川县社会保险中心工作人员。一般代理。
委托代理人：赵峰标，伊川县社会保险中心工伤保险科科长。一般代理。
原告张某生、苗某、张某云诉被告不履行法定职责，要求被告支付张某豪工伤保险待遇，2015年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。三原告的委托代理人关平亮，被告的委托代理人杨向前、赵峰标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张某生、苗某系张某豪之父母，张某云系张某豪之姐。张某豪生前在洛阳世为动漫发展有限公司工作。2014年9月17日21时左右张某豪下班回家途中被一辆面包车撞伤当场死亡。2015年元月26日，张某豪被认定为工亡。之后，原告向被告申请支付工伤待遇，而被告不予支付。故三原告诉至法院，请求法院1、判令被告立即向原告支付工伤待遇，即丧葬补助金20232元，工亡补助金539100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、张某豪生前所在的单位洛阳世为动漫发展有限公司已为职工办理了参保登记手续但一直没有履行缴费义务。2、《社会保险法》明确规定职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。洛阳世为动漫发展有限公司目前具备支付能力，应当由该公司支付张某豪的工伤保险待遇。3、原告不具备申请先行支付的法定情形。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月17日21时左右原告张某生、苗某之子张某豪下班回家途中被一辆面包车撞伤，当场死亡。2015年元月26日洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社（伊）工伤认字（2015）第11号工伤认定决定书，该决定书确认：洛阳世为动漫发展有限公司职工张某豪此次所受伤害为工亡。2015年5月6日原告向伊川县社会保险中心申请支付工亡补助金和丧葬补助金，伊川县社保中心对张某豪的工亡待遇进行了审批。因用工单位洛阳世为动漫发展有限公司一直未履行保险费的缴纳义务，伊川县社保中心未支付张某豪的工亡补助金和丧葬补助金。2015年6月18日洛阳世为动漫发展有限公司为张某豪补缴了各项社会保险费共计9461.34元，其中包含工伤保险费240.60元。因被告伊川县社会保险中心一直未向原告支付张某豪的工亡待遇，故原告诉至本院，要求被告向原告支付张某豪的丧葬补助金20232元，工亡补助金539100元。
本院认为，职工发生事故受伤或死亡被依法认定为工伤或工亡的，社会保险经办机构应当按照相关规定为职工或其家属办理工伤保险待遇相关事宜。本案中原告已经向被告提交了工伤保险（工亡）待遇申请，但被告在规定的期限内未对原告依法应当享受的工伤保险待遇予以办理，属于未履行其应当履行的法定职责。根据《行政诉讼法》第七十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、责令被告伊川县社会保险中心限本判决生效后五日内为原告张某生、苗某办理其应享受的张某豪的工亡保险待遇。
二、驳回原告张某生、苗某、张某云的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告伊川县社会保险中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
代审 判员 ：于泽祥
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：翟东毅
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第21号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市新华区友谊大街398号西三庄别墅区**栋。
负责人袁伟龙，该信息咨询中心总干事。
委托代理人李飞，该信息咨询中心职工。
被告临城县环境保护局，住所地河北省邢台市临城县兴临大街北段路东。
法定代表人张冀峰，该局局长。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告临城县环境保护局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄市新华区法树信息咨询中心负担。
审 判 长 郭永来
审 判 员 李新房
人民陪审员 刘 迎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40581号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告刘宝丰。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘宝丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保159号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：谭金，女。
被申请人：石磊焦，男。
被申请人：罗新华，男。
被申请人：彭淑文，女。
被申请人：罗鹏，男。
被申请人：徐程程，女。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人谭金、石磊焦、罗新华、彭淑文、罗鹏、徐程程金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1248号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人谭金、石磊焦、罗新华、彭淑文、罗鹏、徐程程的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谭金、石磊焦、罗新华、彭淑文、罗鹏、徐程程的个人和家庭财产在9500000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈慧娟，女，1978年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈慧娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈慧娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,947.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,947.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9600号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告赵某某。
被告周某某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告赵某某、周某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费1110元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万强强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更169号
罪犯宋国栋，男，1980年11月5日生，汉族，原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年1月25日作出（2013）包刑初字第00072号刑事判决，以被告宋国栋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金二万元。刑期自2012年8月31日至2019年4月30日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯宋国栋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯宋国栋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年10月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋国栋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国栋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0057号
原告吴江市名哲纺织厂。
投资人卜耿锋。
委托代理人沈卫。
被告吴江新铭亿纺织有限公司。
法定代表人平建国。
原告吴江市名哲纺织厂与被告吴江新铭亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市名哲纺织厂的委托代理人沈卫到庭参加诉讼。被告吴江新铭亿纺织有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市名哲纺织厂诉称，自2014年4月以来，原告多次向被告供应尼丝纺，截止到6月末总共供货价值为191956.70元。期间，被告从未给付过任何货款，原告多次催讨均未果。现诉至法院，请求判令被告支付货款191956.70元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴江新铭亿纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月至5月期间，原、被告建立业务往来，由原告向被告提供布匹，累计货款计191956.70元。此后，经原告催讨未果，致讼争。
审理中，本院注意到以下事实：1、原告提供的供货码单上载明了供货布匹的品名、数量、单价，经审核，货款总计191956.70元。2、原告提供的收票证明上载明2014年6月26日，原告向被告吴江新铭亿纺织有限公司开具了2份增值税专用发票，发票总金额为191956.70元。上述增值税专用发票，由被告方“杨凌”签收。原告陈述，“杨凌”系被告方会计。3、原告提供的税务部门出具的抵扣证明，证明上述增值税专用发票已由被告吴江新铭亿纺织有限公司在税务部门认证抵扣。
以上事实，由原告提供的供货码单、收票证明、税务部门的抵扣证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的供货码单、收票证明、税务部门的抵扣证明，结合原告的当庭陈述，可以确认原、被告之间的买卖关系成立。被告结欠原告货款191956.70元的事实，有原告提供的供货码单、收票证明、税务部门的抵扣证明等一系列证据相互印证，本院应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江新铭亿纺织有限公司应支付原告吴江市名哲纺织厂货款191956.70元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4140元，诉讼保全费1520元，公告费560元，合计6220元，由被告吴江新铭亿纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡玥璘
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00434号
原告赵明焕，男，1984年9月27日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告张孝利，女，1966年2月18日出生，汉族，住渭南市临渭区。
委托代理人唐丙寿。
委托代理人席小锋，男，1967年3月16日出生，汉族，住渭南市临渭区。
本院在审理原告赵明焕诉被告张孝利买卖合同纠纷一案中，原告赵明焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵明焕承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 高 朋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第129号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人许某某，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现暂住杭锦后旗。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月15日被杭锦后旗公安局取保候审，2015年10月15日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，11月13日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日，在杭锦后旗陕坝镇西菜市场附近万兴汽车钣金烤漆修理厂，被告人许某某以十五元价格向魏某某贩卖毒品安钠咖一块（10克）。2014年10月30日，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对被告人许某某贩卖的安钠咖中检验出含有咖啡因成分。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人供述等证据。认为被告人许某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2014年10月15日，杭锦后旗公安局禁毒大队民警在工作中发现，在杭锦后旗陕坝镇西菜市场附近万兴汽车钣金烤漆修理厂内，被告人许某某以十五元价格向魏某某贩卖毒品安钠咖一块（10克）。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的安钠咖中含有咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、受案登记表，证实2014年10月15日杭锦后旗公安局决定对许某某贩卖毒品一案立案侦查。
2、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人许某某属一般主体，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、许某某归案情况说明，证实2014年10月15日，杭锦后旗公安局禁毒大队民警在工作中发现杭锦后旗陕坝镇西菜市场附近万兴汽车钣金烤漆修理厂人员魏某某涉嫌非法持有毒品安钠咖被公安人员查获，当场收缴毒品安钠咖10克，后经对魏某某讯问，他非法持有的毒品安钠咖是从许某某处购买的，随即民警在万兴汽车钣金烤漆修理厂门口将许某某抓获，收缴毒资十五元。
4、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交单，证实杭锦后旗公安局决定对10克安钠钾和购买毒品15元进行扣押，并移交装备财物集中保管中心。
5、证人许某甲证言，证实2014年10月15日10时左右，我和魏某某在我店里，这时店里进来一个老汉（许某某）给魏某某放下一块安钠咖，魏某某给了老汉十五元。
6、被告人的供述，证实2014年10月15日我到陕坝镇西菜市场万兴钣金修理部内，我以十五元的价格给魏某某卖了一块安钠咖。毒品安钠咖是我从陕坝镇汽车站附近与一个不认识的老汉手里买的。我一共买了两块毒品安钠咖，一块10元钱，共花了20元钱。
7、鉴定意见，证实2014年10月30日，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对被告人许某某贩卖的安钠咖一块（10克）进行鉴定，鉴定结果：送检的安钠咖中含有咖啡因成分。
8、辨认、称重笔录及照片，证实许某某、魏某某辨认买卖安钠咖的作案地点以及对毒品安钠钾一块10克，毒资十五元进行辨认。
9、视听资料证实：公安机关对被告人许某某的询问、讯问情况以及对证人许某甲的询问情况。
10、诊断结果，证实许某某患有慢性肾功能衰竭，尿毒症。
本院认为，被告人许某某明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人许某某案发后认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并罚金二千元。
（管制刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵二日）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋冠毓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执876号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：邹树龙，男性，1982年10月24日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人邹树龙借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第441号
原告：陈某某。
被告：林某某。
被告：金某。
原告陈某某与被告林某某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年5月4日，被告林某某以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币800000元整，口头约定月利率为2%，没有约定还款时间，借款当日由林某某向原告出具借据一份，以证明向原告借款的事实。现因原告自己需要资金周转，要求被告及时偿还，但两被告均以各种理由拒不偿还。鉴于两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间所借，理应由两被告共同承担偿还责任。故原告诉请判令：1、要求判令两被告共同偿还原告借款本金800000元及利息（从借款之日起算至偿还之日止，按月利率2%计算）。2、本案的受理费由两被告承担。审理中，原告陈述利息被告已经按月利率2%支付4个月共计64000元，并表示如果法院认定原、被告双方没有约定利息，那原告也不主张利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告主体资格。2、两被告户籍证明，以证明两被告主体资格。3、两被告的婚姻登记证明，以证明两被告系夫妻关系。4、借据，以证明借款金额、时间、借款人、出借人等事实。5、银行转账凭证，以证明原告已经按照借条约定内容将款项汇至被告指定银行帐户的事实。
被告林某某、金某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告林某某、金某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年5月4日原告通过其本人中国工商银行账号向被告林某某转账500000元，并通过其本人中国农业银行账号向由被告林某某兄长林培勇转账300000元。当天被告林某某向原告出具借条一份，载明“今向陈某某借到人民币捌拾万元正，借款日期期2010年5月4日”，借条上未注明利息和还款日期。2013年3月12日以多次向被告催讨借款无果为由诉至本院。
本院认为，2010年5月4日原告向被告林某某转账500000元，并向被告林某某兄长林培勇转账300000元，当天由被告林某某向原告出具借款800000元的借条，应认定被告林某某向原告借款800000元的借贷关系合法成立。被告林某某应当按照约定履行还款义务。双方对还款期限未作明确约定，被告林某某可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告林某某在合理期限内返还。被告林某某作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务。现原告要求被告林某某返还借款800000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张双方曾口头约定月利率为2%及被告按月利率2%支付4个月利息64000元，但原告未提供相关证据予以证实，对原告的该主张本院不予采信，现原告主张两被告按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告林某某、金某婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请该两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林某某、金某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某某借款本金800000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17328元，减半收取8664元，由被告林某某、金某负担5900元，由原告陈某某负担2764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年五月十四日
书记员 邱捷敏
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第158号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人邱恒飞，男，1972年9月9日生。
被申请人阴小琴，女，1977年1月11日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第1119号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人邱恒飞、阴小琴夫妻于2004年12月25日生育一女孩，2010年11月20日生育第二胎男孩，不符合再生育条件，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第1119号征收社会抚养费决定书。该决定书对邱恒飞、阴小琴征收社会抚养费81909元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1119号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人邱恒飞、阴小琴并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人邱恒飞、阴小琴在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1119号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人邱恒飞、阴小琴应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费81909元，执行费1128元。
三、被执行人邱恒飞、阴小琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年九月二日
书记员 邱 斌
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3795号
原告：杜峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：方明，男，1982年6月8日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告杜峰与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杜峰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回对被告方明的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杜峰负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 康
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00478号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人邬超群。
本院于2014年6月27日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、邬超群关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、邬超群财产保险合同纠纷，2014年6月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月20日前支付邬超群保险赔偿金4679.90元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人邬超群于2014年6月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2323号
罪犯满玉林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年一月六日作出(2014)胶刑初字第52号刑事判决，以被告人满玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯满玉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯满玉林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯满玉林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯满玉林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯满玉林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年8月1日起至2022年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第212号
原告：阿某某。
委托代理人：王某某，某某县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某某。
原告阿某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告阿某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿某某负担。
审判员 杨 武
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩梦瑶
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00238号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，无业。曾因为赌博提供条件，于2012年5月30日、2013年8月19日被启东市公安局分别处罚款人民币二百元、行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被启东市公安局刑事拘留，2015年2月27日变更为取保候审。2015年10月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人施某犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，被告人施某在启东市汇龙镇善成新村其租用的13号楼003号车库及其私自搭建的10号楼北侧彩钢房内开设赌场7场次，每场有十余名参赌人员以扑克牌“二八杠”的形式进行赌博，被告人施某负责赌场的经营管理，为赌客提供赌具等并从中抽头渔利。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年10月20日下午，被告人施某在启东市汇龙镇善成新村10号楼北侧彩钢房内开设赌场，顾水兵、季菊兰、施金山等十余人参与“二八杠”赌博。
2.2014年11月5日晚，被告人施某在启东市汇龙镇善成新村10号楼北侧彩钢房内开设赌场，王士兵、曹洪生、沈某等十余人参与“二八杠”赌博。
3.2015年1月18日晚，被告人施某在启东市汇龙镇善成新村13号楼003号车库内开设赌场，毕昆平、王士兵、沈某等十余人参与“二八杠”赌博。
4.2015年1月21日上午，被告人施某在启东市汇龙镇善成新村13号楼003号车库内开设赌场，唐永狗、沈某、毕昆平等十余人参与“二八杠”赌博。
5.2015年1月21日下午，被告人施某在启东市汇龙镇善成新村13号楼003号车库内开设赌场，黄某、李国静、唐凰挺、毕昆平等十余人参与“二八杠”赌博。
6.2015年1月22日上午，被告人施某在启东市汇龙镇善成新村13号楼003号车库内开设赌场，唐永狗、沈某、沈建兰等十余人参与“二八杠”赌博。
7.2015年1月22日下午，被告人施某在启东市汇龙镇善成新村13号楼003号车库内开设赌场，黄某、黄成、王某、毕昆平、沈某、黄士明等十余人参与“二八杠”赌博。当日15时许，该赌场被启东市公安局民警当场查获。
2015年1月22日，被告人施某被抓获归案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及庭审供述，未到庭证人沈某、黄某、王某等人证言笔录，启东市公安局制作的发破案及查获经过、辨认笔录，启东市公安局调取的承租协议及结算凭证等书证，相关行政处罚决定书，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月20日止，先行羁押的36天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县开发区花都大道。
负责人丁伍营，该行行长。
委托代理人朱小红，系该行职工。
被告张富良，男。
被告支永香，女。
被告张岩虎，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告张富良、支永香、张岩虎金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，依法由审判员刘宏超适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘宏超
二〇一六年三月二十四日
书记员 周锦希
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第55号
原告：孙海，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告孙海与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，孙海的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
孙海诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年7月20日，华翔公司为孙海出具一份业主入住缴费明细单，收取孙海装修抵押金2000.00元，该费用为华翔公司代义耕公司收取的，义耕公司认可收到该款。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案孙海于2009年7月20日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而孙海自2010年7月20日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付孙海2000.00元，孙海主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告孙海2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特116号
申请人赵某，女，汉族，1935年11月22日生。
申请人秦某甲，男，汉族，1959年8月7日生。
申请人秦某乙，男，汉族，1964年3月21日生。
申请人秦某丙,女，汉族，1966年12月29日生。
申请人赵某、秦某甲、秦某乙、秦某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月30日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人赵某、秦某甲、秦某乙、秦某丙因继承纠纷，于2016年8月23日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，秦某甲、秦某乙、秦某丙三人自愿放弃（权证编号：栖改字第XXXX号）该房屋的遗产继承份额，该房屋的遗产由赵某一人继承，故该房产由赵某一人所得；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式七份，经当事人赵某、秦某甲、秦某乙、秦某丙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜梦恬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第6298号
原告北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
委托代理人石慧莉。
委托代理人钱晟。
被告林云芳。
原告北京银行股份有限公司上海分行与被告林云芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告北京银行委托代理人石慧莉到庭参加诉讼，被告林云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告林云芳于2010年12月28日签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币1，650万元用于支付购买房屋的款项。同时，被告与原告签订《抵押合同》约定，被告以其所购的位于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号全幢的房屋为上述的借款提供抵押担保。嗣后，原告与被告就被告抵押的位于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号全幢的房屋办理了抵押权登记手续，并取得了《上海市房地产登记证明》。
2011年2月1日，原告按约向被告发放了贷款人民币1，650万元，贷款期限为30年。但被告自2013年3月20日起未按期支付贷款利息，构成违约，故原告按约提前收贷，要求被告归还全部借款本金及相应的利息。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币16，193，579.16元；2、被告支付原告计算至2013年5月21日止的利息人民币264，388.45元；3、被告支付原告自2012年5月22日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息（以借款本金16，193，579.16元与利息264，388.45元之和16，457，967.61元为计算基数，按合同约定的该笔贷款所执行利率水平上加收50％计息）；4、原告对被告抵押的位于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号全幢房屋行使抵押物优先受偿权；5、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：《借款合同》、《抵押合同》、《委托划款授权书》、《借款借据》、《贷款放款凭证》、《上海市房地产登记证明》、《欠息清单》。
被告林云芳未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告林云芳未到庭应诉，本院对原告北京银行股份有限公司上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告与原告签订《借款合同》、《抵押合同》，并且办理了相关抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明》，借贷关系以及抵押关系当属合法有效。在合同履行过程中，原告已按约发放贷款，但被告林云芳连续积欠贷款本息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本息及行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云芳应归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币16，193，579.16元；
二、被告林云芳应支付原告北京银行股份有限公司上海分行至2013年5月21日止的借款利息人民币264，388.45元，并偿付原告自2013年5月22日起至实际清偿之日止的借款逾期利息（以本金人民币16，193，579.16元与利息人民币264，388.45元之和人民币16，457，967.61元为计算基数，逾期利率按合同约定的贷款执行利率水平上加收50％计息）。
上述第一、二项付款义务，被告林云芳应于本判决生效之日起十日内履行。
三、如被告林云芳届时未按期履行上述判决主文第一、二项中所确定的付款义务，原告北京银行股份有限公司上海分行有权以被告林云芳名下的位于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号全幢房屋抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告林云芳所有，不足部分由被告林云芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120，548元、财产保全费人民币5，000元、公告费人民币260元，三项共计合计人民币125，808元，由被告林云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年一月九日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更518号
罪犯李泽富，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2012年8月27日作出（2012）穗海法刑初字第1028号刑事判决，以被告人李泽富犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月18日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李泽富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余229.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李泽富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽富减刑六个月（刑期自2012年5月28日至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初42号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘伟，男，1985年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人刘伟曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1400元；于2013年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，与原刑罚合�执行有期徒刑一年，并处罚金2400元；于2015年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元，2015年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年2月7日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人陈涛，男，1984年7月19日生，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人陈涛曾因犯聚众斗殴罪，于2011年2月25日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金3500元。被告人陈涛现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年2月7日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘伟、陈涛犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人刘伟、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月2日18时许，被告人陈涛与刘伟驾驶摩托车在连云港市赣榆区班庄镇孟班庄村西南孟某1经营的养猪场内，趁无人之机窃得养猪场内的藏獒1只、阿拉斯加犬6只，合计价值人民币8400元。
案发后，被告人刘伟主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实；被告人陈涛归案后如实供述犯罪事实，被告人刘伟、陈涛的家人已经赔偿被害人孟某1的经济损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘伟、陈涛犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人刘伟、陈涛的刑事责任。被告人刘伟、陈涛共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人刘伟自动投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈涛归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人刘伟、陈涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月2日18时许，被告人陈涛与刘伟驾驶摩托车在连云港市赣榆区班庄镇孟班庄�西南孟某1经营的养猪场内，趁无人之机窃得养猪场内的藏獒1只、阿拉斯加犬6只，合计价值人民币8400元。
案发后，被告人刘伟主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实；被告人陈涛归案后如实供述犯罪事实，被告人刘伟、陈涛的家人已代为赔偿被害人孟某1的经济损失。
被告人刘伟、陈涛归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人刘伟、陈涛的供述与辩解、被害人孟凡飞的陈述笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2017）19号价格认定结论书、连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00380号刑事判决书、连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707刑初478号刑事判决书单、收条、辨认笔录、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟、陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘伟、陈涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘伟、陈涛有前科，量刑时综合予以考虑。被告人刘伟、陈涛的家人已代为赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日�缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年4月4日止）。
二、被告人陈涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年三月六日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初42号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘伟，男，1985年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人刘伟曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1400元；于2013年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，与原刑罚合并执行有期徒刑一年，并处罚金2400元；于2015年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元，2015年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年2月7日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人陈涛，男，1984年7月19日生，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人陈涛曾因犯聚众斗殴罪，于2011年2月25日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金3500元。被告人陈涛现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年2月7日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘伟、陈涛犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人刘伟、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月2日18时许，被告人陈涛与刘伟驾驶摩托车在连云港市赣榆区班庄镇孟班庄村西南孟某经营的养猪场内，趁无人之机窃得养猪场内的藏獒1只、阿拉斯加犬6只，合计价值人民币8400元。
案发后，被告人刘伟主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实；被告人陈涛归案后如实供述犯罪事实，被告人刘伟、陈涛的家人已经赔偿被害人孟某的经济损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘伟、陈涛犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人刘伟、陈涛的刑事责任。被告人刘伟、陈涛共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人刘伟自动投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈涛归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人刘伟、陈涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月2日18时许，被告人陈涛与刘伟驾驶摩托车在连云港市赣榆区班庄镇孟班庄村西南孟某经营的养猪场内，趁无人之机窃得养猪场内的藏獒1只、阿拉斯加犬6只，合计价值人民币8400元。
案发后，被告人刘伟主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实；被告人陈涛归案后如实供述犯罪事实，被告人刘伟、陈涛的家人已代为赔偿被害人孟某的经济损失。
被告人刘伟、陈涛归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人刘伟、陈涛的供述与辩解、被害人孟凡飞的陈述笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2017）19号价格认定结论书、连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00380号刑事判决书、连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707刑初478号刑事判决书单、收条、辨认笔录、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟、陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘伟、陈涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘伟、陈涛有前科，量刑时综合予以考虑。被告人刘伟、陈涛的家人已代为赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年4月4日止）。
二、被告人陈涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年三月六日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1188号
原告张海云，女，1970年1月19日出生，汉族。
被告杨亚鹏，男，1990年9月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。组织机构代码：68316633-2。
负责人张志斌，该公司经理。
原告张海云诉被告杨亚鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员李延娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海云，被告杨亚鹏到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海云诉称：2015年2月7日12时8分许，被告杨亚鹏驾驶豫AA5R**号轿车沿巩义市建设路由北向南行驶至人民路交叉口处时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。豫AA5R**号轿车在太平洋保险公司投有交强险。原告因此事故造成的损失有医疗费3065.3元，误工费6000元，停车费320元，修车费535元，共计要求赔偿9920.3元。
被告太平洋保险公司缺席未答辩。
被告杨亚鹏辩称：原告要求的误工费数额过高，车辆投有交强险，应当由保险公司在保险责任内先行承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月7日12时8分许，被告杨亚鹏驾驶豫AA5R**号轿车沿巩义市建设路由北向南行驶至人民路交叉口处时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告杨亚鹏负事故的次要责任。
事故发生后，原告到巩义市人民医院门诊治疗，其伤情经诊断为：骶5椎体骨折。医生建议原告进行物理治疗、药物治疗、45天内尽量避免久坐。后原告在该院门诊上进行偏振光、药物治疗等，共花费医疗费3065.3元。原告系巩义市城区保和堂大药房员工，误工天数结合其受伤部位及治疗情况确定为50日，参照上年度批发和零售业职工平均工资34045元，原告的误工损失为4663.70（34045÷365×50）元。
原告驾驶的电动车经修理花费535元，事故发生后原告支付停车费320元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫AA5R**号轿车采取了保全措施，后被告杨亚鹏向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故系杨亚鹏负事故的次要责任，故对于因此给原告造成损失，应承担30%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告医疗费为3065.3元，没有超出交强险医疗费用限额，故太平洋保险公司应在该项下赔偿原告3065.3元。原告的误工费为4663.70元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险公司应在该项下赔偿原告4663.70元。原告的车损为535元，停车费为320元，共计855元，没有超出财产损失赔偿限额，故太平洋保险公司应在该项下赔偿原告855元。
综上，太平洋保险公司应在交强险下赔偿原告8584元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海云八千五百八十四元；
二、驳回原告张海云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，邮寄送达费六十元，共计二百零五元，由被告杨亚鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李延娜
二〇一五年四月十日
书记员 刘 妮
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第288号
申请执行人何胜银，其余略。
被执行人向凤英，其余略。
被执行人赵兴甫，其余略。
申请执行人何胜银与被执行人向凤英、赵兴甫民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日作出的（2015）安民初字第522号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人何胜银于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人向凤英、赵兴甫送达执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。现查明被执行人向凤英、赵兴甫的工资已被本院的其他案件执行扣划，且无其他财产可供执行，所欠申请人款项暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产情况、线索，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第522号民事调解书、执行案号为（2015）安执字第288号一案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年七月十四日
书记员 王国政
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第288号
申请执行人徐春英，女，满族，职业不详，现住敦化市。
代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被执行人李金毅，男，汉族，职业不详，现住沈阳市。
被执行人吉林鸿盛建材有限公司，住所安图县。
申请执行人徐春英与被执行人吉林鸿盛建材有限公司、李金毅民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）安民初字第70号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐春英于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行，执行标的为203670元。
本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人吉林鸿盛建材有限公司送达执行通知书，经四查未发现被执行人吉林鸿盛建材有限公司、李金毅有可供执行财产，且被执行人吉林鸿盛建材有限公司的厂房尚未拍卖，不能确定被执行人吉林鸿盛建材有限公司无履行能力，本院轮候查封了被执行人吉林鸿盛建材有限公司内的5处房产及土地使用权，现该案执行期限到期，申请人徐春英同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2015）安民初字第70号民事判决书终结本次执行，保留申请人徐春英再次申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 张立成
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 帅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第288号
申请人王某，农民。
被执行人吴某，农民。
王某与吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还责任，申请人王某于2015年9月1日申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴某送了执行手续。后双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第988号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 桦
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第288号
申请执行人：刘斌，男，1970年8月6日出生，汉族，四川省资阳市人。
被执行人：陈军，男，1984年8月10日出生，汉族，四川省安县人。
被执行人：王华先，女，1987年2月16日出生，汉族，农村居民。
本院在执行刘斌申请执行被执行人陈军、王华先买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人陈军、王华先暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2014）安民初字第1534号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闻运刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第288号
申请执行人林荣宗，男，1964年8月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林冠龙，男，1983年3月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林荣宗与被执行人林冠龙民间借贷纠纷（2014）安民初字第3214号民事调解书一案中，申请执行人林荣宗要求被执行人林冠龙偿还欠款人民币390000元及利息，案件受理费3575元（已执行）.执行中，已执行48302元（林冠龙房屋拍卖款），由申请执行人领回，暂査被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3214号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月八日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第288号
申请执行人陈成国，男，1981年5月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶剑华，男，1968年10月2日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈成国与被执行人叶剑华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人叶剑华名下的坐落于福安市城区城北棠发洋下步下新村x号楼x号206号房屋，冻结了被执行人叶剑华在福建海峡眼镜有限公司、福安市农村信用合作联社、福建省大西岸融资担保股份有限公司、福安市荣兴电机有限公司享有的股权，但上述房屋及股权暂无法处置。扣划了被执行人叶剑华银行存款8035.01元，该款已优先支付了本案及另案执行费。经查，未发现被执行人叶剑华可供执行财产，申请执行人陈成国也未能向本院提供被执行人叶剑华可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2061号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告李强，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
被告赵海艳，女，xxx出生，汉族，住址同上，系被告李强之配偶，身份证号码xxx。
被告山东京华担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人宋淑欣，总经理。
本院于2015年6月30日立案受理了原告中国银行股份有限公司胶南支行被告李强、赵海艳、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。
本案受理费259元，减半收取130元，由原告负担，退原告受理费129元。
审判员 赵晓玲
二〇一五年七月三十日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2061号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人薛涛，行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告李强，男，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX。
被告赵海艳，女，XXX出生，汉族，住址XXX，系被告李强之配偶，身份证号码XXX。
被告山东京华担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人宋淑欣，总经理。
本院于2015年6月30日立案受理了原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告李强、赵海艳、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。
本案受理费259元，减半收取130元，由原告负担，退原告受理费129元。
审判员 赵晓玲
二〇一五年七月三十日
书记员 肖 鹏
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第348号
原告赣州中航置业有限公司。
住所地：赣州市长征大道1号赣州中航城7B-10至7B19。
组织机构代码：55601993-8。
法定代表人欧阳昊，该公司董事长。
委托代理人欧阳瑞仓、严俊，江西海融律师事务所律师。
被告梁惕萍，女，汉族，1981年8月27日，赣州市人，住赣州市章贡区。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院在审理原告赣州中航置业有限公司诉被告梁惕萍商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州中航置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5918.5元（已减半收取），由原告赣州中航置业有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年四月十三日
书记员 罗群
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初683号
原告：马志均，男，1931年1月5日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托诉讼代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。
被告马志康，男，1934年11月18日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告马志均与被告马志康买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志均及其委托诉讼代理人蒲剑，被告马志康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志均向本院提出诉讼请求：被告支付给其以本金3870元为基数从1990年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2008年12月7日止的利息16682元。事实和理由：1989年年底，被告因承包鱼塘缺少资金于1990年1月1日向其借款3870元，约定以中国人民银行同期贷款利率计付利息。此后，被告未归还给其一分钱。2008年12月7日，被告归还了3870元给其，但未支付1990年1月1日至2008年12月7日的利息。其多年来一直向被告追索利息，但被告以各种理由从未支付。为此，其诉至法院，请求判如所请。
被告马志康辩称，其不是向原告借款，而是向原告购买砖块做鱼塘欠原告砖款3870元，才写下借条给原告，并口头答应按银行贷款利率计付给原告利息，一直拖了十几年。大约十几年前，原告向其追索时，其已将本息结清给原告了，原告也将借条还给其，其将借条撕毁了。因此，原告的陈述不符合事实，其请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1990年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明“兹借到马志均人民币叁仟捌佰柒拾元，按国家贷款利息计算。经借人马志康”被告向原告出具借条后，于2008年12月7日偿还了3870元给原告，原告将上述《借条》归还给了被告。2017年3月15日，原告持上述《借条》复印件以被告未支付利息为由诉至本院，要求被告支付利息16682元。诉讼中，原告承认已将《借条》原件归还给被告。原告马志均为证明其主张的事实向本院提供有《借条》复印件，被告马志康为其辩解向本院提供有《借条》原件证实。
本院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼要求被告支付借款利息，但原告在被告抗辩不是借款而是砖款后承认未借款给被告，而是案外人欠其砖款，被告欠案外人鱼塘款由被告出具借条给其的，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案基础法律关系应为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。原告马志均主张被告只偿还本金3870元，至今未支付利息，但其只提供《借条》复印件，且承认《借条》复印件上的“还本欠利息”为其书写，《借条》原件已归还被告，又无其他证据证实，被告又予以否认，且根据当场交易习惯，债务还清后，债权人便将债权凭证交还债务人，因此，本院认定被告已还清了欠款本息给原告，现原告起诉要求被告归还欠款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马志均的诉讼请求。
本案案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告马志均负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费217元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一七年六月六日
书记员 陈泰美
附本判决引用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初683号原告：马志均，男，1931年1月5日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。委托诉讼代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。被告马志康，男，1934年11月18日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。原告马志均与被告马志康买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志均及其委托诉讼代理人蒲剑，被告马志康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志均向本院提出诉讼请求：被告支付给其以本金3870元为基数从1990年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2008年12月7日止的利息16682元。事实和理由：1989年年底，被告因承包鱼塘缺少资金于1990年1月1日向其借款3870元，约定以中国人民银行同期贷款利率计付利息。此后，被告未归还给其一分钱。2008年12月7日，被告归还了3870元给其，但未支付1990年1月1日至2008年12月7日的利息。其多年来一直向被告追索利息，但被告以各种理由从未支付。为此，其诉至法院，请求判如所请。被告马志康辩称，其不是向原告借款，而是向原告购买砖块做鱼塘欠原告砖款3870元，才写下借条给原告，并口头答应按银行贷款利率计付给原告利息，一直拖了十几年。大约十几年前，原告向其追索时，其已将本息结清给原告了，原告也将借条还给其，其将借条撕毁了。因此，原告的陈述不符合事实，其请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1990年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明“兹借到马志均人民币叁仟捌佰柒拾元，按国家贷款利息计算。经借人马志康”被告向原告出具借条后，于2008年12月7日偿还了3870元给原告，原告将上述《借条》归还给了被告。2017年3月15日，原告持上述《借条》复印件以被告未支付利息为由诉至本院，要求被告支付利息16682元。诉讼中，原告承认已将《借条》原件归还给被告。原告马志均为证明其主张的事实向本院提供有《借条》复印件，被告马志康为其辩解向本院提供有《借条》原件证实。本院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼要求被告支付借款利息，但原告在被告抗辩不是借款而是砖款后承认未借款给被告，而是案外人欠其砖款，被告欠案外人鱼塘款由被告出具借条给其的，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案基础法律关系应为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。原告马志均主张被告只偿还本金3870元，至今未支付利息，但其只提供《借条》复印件，且承认《借条》复印件上的“还本欠利息”为其书写，《借条》原件已归还被告，又无其他证据证实，被告又予以否认，且根据当场交易习惯，债务还清后，债权人便将债权凭证交还债务人，因此，本院认定被告已还清了欠款本息给原告，现原告起诉要求被告归还欠款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马志均的诉讼请求。本案案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告马志均负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费217元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈尚希二〇一七年六月六日书记员  陈泰美附本判决引用相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2256号
上诉人（原审被告）：唐小英。
委托诉讼代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋满玉。
上诉人唐小英因与被上诉人宋满玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐小英于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐小英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人唐小英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秋云
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8157号
原告卢晓庆，女，汉族，1986年11月14日出生，住成都市成华区。
被告王光信，男，汉族，1972年5月28日出生，住成都市金牛区。
被告夏天碧，女，汉族，1971年6月6日出生，住成都市金牛区。
原告卢晓庆诉被告王光信、夏天碧民间借贷纠纷一案中卢晓庆于2015年12月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢晓庆撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡晋尧