云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文中刑初字第24号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人张周萍，云南省文山市人，住文山市。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人邹生龙，云南君山律师事务所律师。
被告人ＸＸ彪，云南省文山市人，住文山市。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。
被告人张波，四川省广安市人，户籍所在地四川省广安市，捕前住文山市。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人魏于鸿、王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人沈梦南，云南省文山市人，住文山市。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人赵影武、王琼胜，云南天信律师事务所律师。
被告人张周奎，云南省文山市人，住文山市。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2015年1月9日由文山州人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人钟铮，云南君山律师事务所律师。
被告人黄渤，云南省文山市人，住文山市。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2015年1月9日由文山州人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人吴明军，云南省文山市人，住文山市。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2015年1月9日由文山州人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人农春光，云南君山律师事务所律师。
被告人王明成，云南省麻栗坡县人，户籍所在地云南省麻栗坡县，捕前租住文山市。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2015年1月9日由文山州人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人高锐，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人唐根财，云南省西畴县人，户籍所在地西畴县，捕前住文山市。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2015年1月9日由文山州人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人王正梅，云南天信律师事务所律师。
被告人柏从超，云南省文山市人，户籍所在地文山市，捕前住文山市。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2015年1月9日由文山州人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人姚传伟，云南君山律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张周萍、ＸＸ彪、吴明军、王明成、唐根财、柏从超、沈梦南、张波、黄渤、张周奎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陆永新、何磊出庭支持公诉，被告人张周萍及辩护人邹生龙、被告人ＸＸ彪及辩护人杨家立、被告人张波及辩护人魏于鸿、王金凤、被告人沈梦南及辩护人赵影武、王琼胜、被告人张周奎及辩护人钟铮、被告人黄渤及辩护人侬立勇、被告人吴明军及辩护人农春光、被告人王明成及辩护人高锐、被告人唐根财及辩护人王正梅、被告人柏从超及辩护人姚传伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2014年5月22日18时许，被告人张周萍等人从文山市大同中学打篮球出来路经文山市开化街道办事处普新路时，看见况某某等人在普新路“全家福”饭店吃饭，因之前张周萍被况某某用刀砍伤，随后张周萍邀约被告人ＸＸ彪、张波、吴明军、王明成、唐根财、柏从超、沈梦南、黄渤、张周奎等人对况某某实施报复。后张周萍驾驶王明成的云HL31**微型车把砍刀运来，并指使ＸＸ彪、张波购买手套、头套，随后张周萍等人乘坐由黄渤驾驶的车牌号为云HF07**的皮卡车前往普新路“全家福”饭店找到况某某后，张周萍、ＸＸ彪、张波、吴明军、王明成、唐根财、柏从超、沈梦南、张周奎戴上头套、手套，并拿着砍刀对况某某等人进行追砍，后张周萍、ＸＸ彪等人追砍况某某到“铁氏旧货寄存点”店铺内，把况某某头部、手脚等处砍伤，在追砍过程中将“铁氏旧货寄存点”老板张某某手指砍伤。后况某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定：况某某系生前遭他人用砍器砍切左小腿致腘动、静脉断裂引起失血性休克死亡。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了物证作案使用的车辆二辆（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张周萍、ＸＸ彪、吴明军、王明成、唐根财、柏从超、沈梦南、张波、黄渤、张周奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人张周萍在本案中起主要作用，属主犯，应当对本案的行为和结果负责；被告人ＸＸ彪、吴明军、王明成、唐根财、柏从超、沈梦南、张波、黄渤、张周奎在本案中起次要或者辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ彪在作案过程中，用刀击打被害人头部，是加速被害人死亡的原因之一，在量刑时应当予以考虑；ＸＸ彪、张波在张周萍的指使下去购买手套和头套，加大了该案侦破难度并且造成较坏的社会影响，在量刑时应当予以考虑；被告人张周萍、沈梦南、黄渤、张周奎参与蒙住车牌，导致本案侦破难度加大，在量刑时应当予以考虑；被告人张周萍、吴明军、王明成、柏从超、唐根财具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚；本案的发生，被害人况某某有一定的过错，在量刑时可以从轻；案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害人况某某家属人民币69.2万元，一次性赔偿被害人张某某6600元，并得到被害人及其家属的谅解，建议在量刑时可以从轻；十被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可以从轻；对于被害人家属向检察机关反映并在谅解书中阐明的，对只是参与而未实施伤害行为的沈梦南、唐根财、吴明军、张波、柏从超、王明成、黄渤、张周奎给予取保候审、适用缓刑或者免予刑事处罚。公诉方尊重被害人家属的请求，同时认可这一请求，建议合议庭在合议时可以充分的考虑。综上所述，建议作出公正合理的判决。
被告人张周萍对指控的事实和证据均无异议，未提出辩解。辩护人邹生龙辩护认为，1、被告人张周萍主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；2、被害人存在严重过错；3、被告人张周萍及其家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；4、本案事出有因；5、被告人张周萍系初犯，并且有悔罪表现。综上所述，请求对张周萍从轻或减轻处罚。
被告人ＸＸ彪对指控的事实和证据均无异议，未提出辩解。辩护人杨家立辩护认为，1、ＸＸ彪属从犯；2、被害人有过错；3、ＸＸ彪赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；4、ＸＸ彪认罪态度好，有悔罪表现；5、ＸＸ彪属初犯。综上所述，建议对ＸＸ彪从轻或减轻处罚。
被告人张波对指控的事实和证据均无异议，未提出辩解。辩护人魏于鸿、王金凤辩护认为，1、张波起次要作用，属从犯；2、被害人对本案的发生具有一定过错；3、张波家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解；4、张波具有悔罪表现，自愿认罪，认罪态度较好。综上所述，请求对张波判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人沈梦南对指控的事实和证据均无异议，未提出辩解。辩护人赵影武、王琼胜辩护认为，1、沈梦南归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、沈梦南系初犯，认罪态度较好；3、沈梦南属从犯；4、沈梦南积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解；5、被害人有过错。综上所述，请求对沈梦南从轻处罚并适用缓刑。
被告人张周奎对指控的事实和证据均无异议，未提出辩解。辩护人钟铮辩护认为，1、张周奎属从犯；2、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；3、被害人有过错；4、张周奎归案后如实供述；5、张周奎系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上所述，请求判处张周奎三年以下有期徒刑并适缓刑或者给予免予处罚。
被告人黄渤对指控的事实和证据均无异议，未提出辩解。辩护人侬立勇辩护认为，1、黄渤属从犯；2、被害人死亡是其他共同被告人超出共同故意范围的行为所致，被告人黄渤不应对他人实行的过限行为承担责任；3、黄渤积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；4、黄渤归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；5、被害人有严重过错；6、黄渤是初犯、偶犯，无前科劣迹。综上所述，建议对黄渤适用缓刑。
被告人吴明军对指控的事实和证据均无异议，未提出辩解。辩护人农春光辩护认为，1、吴明军具有自首情节；2、吴明军起次要和辅助作用，属从犯；3、吴明军主观恶性和社会危害性不大；4、吴明军积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。综上所述，请求对被告人吴明军减轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人王明成对指控的事实和证据均无异议，未提出辩解。辩护人高锐辩护认为，1、王明成系从犯；2、王明成具有自首情节；3、王明成积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；4、王明成系初犯、偶犯；5、被害人具有重大过错。综上所述，建议判决被告人王明成三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人唐根财对指控的事实和证据均无异议，未提出辩解。辩护人王正梅辩护认为，1、唐根财有自首情节；2、本案事出有因，被害人对本案的发生具有过错；3、唐根财属从犯；4、唐根财无前科，系初犯、偶犯；5、唐根财的父母积极赔偿了被害人家属的损失并取得谅解；6、唐根财认罪态度较好，有悔罪表现。综上所述，请求对被告人唐根财从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人柏从超对指控的事实和证据均无异议，未提出辩解。辩护人姚传伟辩护认为，1、柏从超有自首情节；2、柏从超属从犯；3、柏从超无前科，属于初犯、偶犯；4、柏从超积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解；5、柏从超认罪态度较好，有悔罪表现。综上所述，请求判处柏从超三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月22日18时许，被告人张周萍等人从文山市大同中学打篮球出来路经文山市开化街道办事处普新路时，看见被害人况某某等人在普新路“全家福”饭店吃饭，因之前张周萍被况某某用刀砍伤，随后张周萍邀约被告人ＸＸ彪、张波、吴明军、王明成、唐根财、柏从超、沈梦南、黄渤、张周奎等人对况某某实施报复。后张周萍驾驶王明成的云HL31**微型车把砍刀运来，并指使ＸＸ彪、张波购买来手套、头套，随后张周萍等人乘坐由黄渤驾驶的车牌号为云HF07**的皮卡车前往普新路“全家福”饭店找到况某某后，张周萍、ＸＸ彪、张波、吴明军、王明成、唐根财、柏从超、沈梦南、张周奎戴上头套、手套，并拿着砍刀对况某某等人进行追砍。期间，张周萍、ＸＸ彪等人追砍况某某到“铁氏旧货寄存点”店铺内，在追砍过程中，张周萍将况某某手脚砍伤，ＸＸ彪将况某某头部砍伤，“铁氏旧货寄存点”的老板张某某手指被砍伤。后况某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，况某某系生前遭他人用砍器砍切左小腿致腘动、静脉断裂引起失血性休克死亡。张某某的损伤为轻微伤。
2014年5月28日，被告人张周萍到文山市公安局投案自首，次日，被告人吴明军、王明成、唐根财、柏从超到文山市公安局投案自首。
上述事实，有下列证据证明：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实本案系黄新珺于2014年5月22日19时17分许，电话报警称在老文山市医院背后巷子里有人持刀砍人，文山市公安局于次日立案侦查，并于当日抓获沈梦南、ＸＸ彪、张波、黄渤、张周奎，同月28日，张周萍到文山市公安局投案自首；次日，吴明军、王明成、唐根财、柏从超到文山市公安局投案自首。
2．现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图，证实侦查机关对现场进行勘查的情况，现场位于文山市开化街道办事处普新路“铁氏旧货寄存点”店铺内，现场提取血迹17份、提取桌子一张、灰色铁皮打火机一个、凉鞋二只、黏附血迹的木块一块。
3．提取笔录及照片，证实侦查机关提取被害人况某某父亲况世光的血液、被害人张某某的血液以备送检；依法提取并扣押了张周萍作案时所穿的裤子、靴子以备送检。
4．尸体检验记录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、生物物证／遗传关系鉴定书，证实侦查机关对被害人况某某的尸体进行勘验的情况，况某某的枕顶部、左上臂下段至左前臂上段内侧、左侧腘窝各有一处创口；根据死者枕顶部创口、左上臂下段外侧至左前臂上段创口，右肘关节外侧、腹部、臀部、右足背侧的皮下出血及右前臂内侧、左右膝关节表皮剥脱等处的损伤程度不足以致命；死者生前遭他人用砍器砍切左小腿致腘动、静脉断裂引起失血性休克死亡；死者枕顶部创口、左上臂下段外侧至左前臂上段创口对其机体失血具有一定的加速作用。现场提取的血迹经送检，部分血迹应为死者所留，部分血迹应为张某某所留；张某某的损伤程度评定为轻微伤。死者父亲况世光与死者在D8S1179等15个基因座上符合遗传规律。
5．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实侦查机关依法扣押被告人作案时所使用的云HF07**、云HL31**号车。
6．辨认笔录及照片，证实各被告人分别对照片进行相互混合辨认以及对被害人进行辨认的情况。各被告人分别对作案时使用的车辆云HF07**、拉刀的车辆云HL31**、案发现场、购买手套、头套的地点、蒙车牌的地点、丢弃作案工具刀、手套、头套的地点进行指认的情况。
7．证人证言
（1）黄某某、曹某某、马某某、郑某某、倪某某、王某、杨某某、陈某某等人分别证实，2014年5月22日18时30分许，曹某某请况某某、黄某某、马某某、郑某某、倪某某、王某、杨胜伟、陈某某等十多人在老田坝心全家福吃饭，19时30分左右，从开化中路田坝心路口军分区方向驶来一辆用红纸蒙着车牌的银白色皮卡车，停在全家福饭店门口，从车上下来7、8个戴黑色头套的男子，只露两眼，手持自制砍刀，追砍其等人，其等一起吃饭的人就四处跑散，黄新珺就打电话报警，况某某被砍伤在饭店过来的一家店里。
（2）佘某某、唐某某（系全家福店主）证实，2014年5月22日18时30分许，十二三个男子到其餐馆吃饭，在店门口摆了两桌。19时20分许，从军分区方向开来一辆皮卡车停在餐馆门口，从车上跳下十个左右带着面罩，只露出眼睛的男子，手上拿着大砍刀朝吃饭的那两桌人跑去，那两桌男子就四处散开跑了，皮卡车就朝百米大街方向开去了。
（3）洪某某、胡某某证实，2014年5月22日19时许，洪某某在胡某某的商店门口玩，就看见有7、8个蒙面男子手里拿着刀追一个30岁左右的男子从农垦局方向跑过来，被追男子跑过胡某某的商店后又掉头回来，洪某某就把胡某某的商店门关起来。洪某某和胡某某从窗子往外看，见被追男子跑进了隔壁收废铁的店面，蒙面的那些男子也追着进去收废铁的那家店里面，过了2、3分钟，那些蒙面男子就出来跳上一辆白色皮卡车走了。后见收废铁那家60多岁的女子左手指流血，被追男子倒在收废铁的店面里，地上有好多血。
（4）周某某证实，2014年5月22日19时左右，其在住处听见一声汽车急刹，就看见一辆白色皮卡车停在全家福餐馆门口，从车厢里跳下来十多个戴着头套的人，每个人都提着一米多的铡刀朝坐在全家福吃饭的那十多个人砍去，吃饭的这些人就朝各个方向跑，其中一个穿白衣服的男子跑到“四海一家”酒店门口一根电杆时就被提刀的人追上并跑到他前面拦他，他就往回跑，前后都有人追，就跑到了“铁氏旧货寄存点”里面，那些提刀的人进去“铁氏旧货寄存点”里面一两分钟后出来上了那辆白色皮卡车走掉，穿白色衣服的那个男子倒在店铺里，身上全部是血。
（5）黄某某证实，云HF07**号皮卡车系其所有，2014年5月22日15时其长子黄渤将车开出去后就没回来，到5月24日15时许才知道黄渤因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，车子被扣押。
（6）张某某证实，2014年5月24日公安机关通知其小儿子张周奎涉嫌故意伤害被刑事拘留，并且说大儿子张周萍也参与打架，其就找到张周萍带他来自首。
（7）田某某证实，其与张周萍、吴明军、王明成、唐根财、柏从超等人是朋友，案发后其带他们到公安机关投案自首。
（8）谢某某证实，2014年5月份的一天下午18时左右，有两个年轻小伙子来其店铺里买了15顶能把脸全部遮住只露出眼睛和鼻子的帽子。与被告人ＸＸ彪、张波供述和指认购买头套的地点相一致。
（9）同案人张某证实，2014年5月22日晚上19时左右，其与沈梦南、张波、张周奎、ＸＸ彪等十多人戴着头套，坐黄渤开的蒙着车牌的皮卡车到文山市老市医院后面，提刀追在一家饭店吃饭的那些人，一个男子跑到路边一家店铺里，ＸＸ彪和7、8个人追进去，那男子被砍倒，后其等就上黄渤的皮卡车跑了。
8．被害人张某某的陈述，证实2014年5月22日19时许，三个男子蒙面持刀追砍一个男子到其家，那男子被砍倒在地，蒙面的那些男子还继续砍，地上全部是血，其用左手去拉桌子时，其左手食指和中指的指缝被砍伤，后那些人坐上一辆皮卡车逃跑了。
9．和解协议书、刑事谅解书、收条、请求书，证实被害人父母况世光、张科芬与被告人张周萍、沈梦南、唐根财、吴明军、ＸＸ彪、张波、柏从超、王明成、黄渤、张周奎等人的家属达成协议，由被告方一次性赔偿被害人家属692000.00元，被害人家属对被告人给予谅解，同时请求司法机关对十名被告人给予从轻或减轻处罚，并对只是参与而未实施伤害行为的沈梦南、唐根财、吴明军、张波、柏从超、王明成、黄渤、张周奎给予取保候审、适用缓刑或者免于刑事处罚。被告人一方一次性赔偿被害人张某某经济损失6600.00元，被害人张某某对被告人予以谅解。
10．受案登记表、孙某某、张周萍的陈述、田某某、赵某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证实2013年6月3日2时，张周萍被况某某等人打致轻伤，后向文山市公安局卧龙派出所报案的事实。
11．人身安全检查笔录、入所健康检查表，证明侦查机关对十名被告人进行人身检查和入所检查的情况。
12．户口证明、人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书，证实十被告人的自然身份情况，均达到刑事责任年龄，吴明军因聚众赌博于2013年6月18日被卧龙派出所行政拘留10日，其余被告人无违法犯罪记录。
13．被告人张周萍、ＸＸ彪、张波、沈梦南、张周奎、黄渤、吴明军、王明成、唐根财、柏从超对张周萍邀约ＸＸ彪、张波、沈梦南、张周奎、黄渤、吴明军、王明成、唐根财、柏从超等人蒙面持刀报复，追砍被害人况某某致死，将张某某砍致轻微伤的犯罪事实供认不讳。其中，张周萍驾车拉来作案工具刀，蒙微型车的车牌，并拿钱安排ＸＸ彪、张波去购买头套和手套，在追砍中砍伤况某某的手和腿；ＸＸ彪参与蒙面砍伤况某某的头部；沈梦南、张周奎、黄渤参与蒙皮卡车的车牌，后黄渤驾皮卡车将各被告人拉到现场对被害人进行追砍。
以上证据由公安机关依法收集，并经庭审质证，来源合法，内容真实可靠，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张周萍、ＸＸ彪、张波、沈梦南、张周奎、黄渤、吴明军、王明成、唐根财、柏从超无视国家法律，因张周萍被打伤一事对被害人况某某进行报复伤害致况死亡，并致一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人张周萍提起犯意，准备作案工具刀以及指使ＸＸ彪、张波购买作案用的手套、头套，并持刀伤害况某某的手部和腿部，系邀约者、组织者和伤害行为的主要实施者，起主要作用，属主犯。被告人ＸＸ彪、张波、沈梦南、张周奎、黄渤、吴明军、王明成、唐根财、柏从超起次要、辅助作用，属从犯，但被告人ＸＸ彪持刀砍伤被害人头部，其作用明显大于其他被告人，故对ＸＸ彪应当从轻处罚，对张波、沈梦南、张周奎、黄渤、吴明军、王明成、唐根财、柏从超应当减轻处罚。被告人ＸＸ彪、张波、沈梦南、张周奎、黄渤、吴明军、王明成、唐根财、柏从超的辩护人关于各被告人系从犯的辩护意见属实，予以采纳。被告人张周萍、吴明军、王明成、柏从超、唐根财犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张周萍、吴明军、王明成、柏从超、唐根财的辩护人关于系自首的辩护意见属实，予以采纳。各被告人的辩护人关于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见属实，予以采纳。经查，案发后，各被告人及其家属与被害人况某某的父母、被害人方保琼达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失并得到谅解，可对各被告人从宽处罚。各辩护人关于被告人积极赔偿经济损失，取得谅解的辩护意见属实，予以采纳。经查，被告人张周萍在其被伤害后已向公安机关报案，理应通过司法途径维护自己的合法权益，但其却置国家法律于不顾，邀约多人对被害人况某某进行报复伤害，况某某在本案案发时并无过错，本案属事出有因，因此，部分辩护人提出被害人况某某具有重大过错的意见不能成立，不予采纳。在共同故意伤害犯罪中，各被告人明知故意伤害他人身体可能会导致死亡结果的发生，但仍积极参与实施伤害行为，被告人黄渤明知其他被告人准备刀具、头套等作案工具前往报复被害人，仍驾车将他们带到现场实施伤害行为，其主观上具有伤害被害人的故意，客观上实施了驾车将同案被告人送到现场实施伤害的行为，仅只是共同犯罪中分工的不同而已，均应与其他被告人一起对共同故意伤害的后果承担责任。因此，辩护人关于被害人死亡是其他被告人超出共同故意范围的行为所致，黄渤不应对他人实行的过限行为承担责任的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张波、沈梦南、张周奎虽属从犯，但除了参与蒙面持刀追砍被害方人员外，张波还参与ＸＸ彪去购买头套、手套，沈梦南、张周奎还参与蒙皮卡车的车牌，三被告人的作用要大于其他同属从犯的被告人，因此，辩护人关于请求对三被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，根据各被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度。结合社区矫正机构的调查评估意见，对被告人黄渤、吴明军、王明成、唐根财、柏从超宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第二十五第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张周萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人ＸＸ彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2024年5月22日止）
三、被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2019年5月22日止）
四、被告人沈梦南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2017年5月22日止）
五、被告人张周奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2017年11月27日止）
六、被告人黄渤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人吴明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
八、被告人王明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
九、被告人唐根财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
十、被告人柏从超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董品斌
审 判 员 杨 宏
人民陪审员 王元友
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄敏丽