wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04900号
原告：宋建强，男，汉族，1963年12月18日出生。
委托代理人：王浩公，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人：赵纪东，陕西浩公律师事务所律师。
被告：王艳莉，女，汉族，1969年5月15日出生。
被告：王永利，男，汉族，1972年11月20日出生。
原告宋建强诉被告王艳莉、王永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩公、赵纪东，被告王艳莉到庭参加诉讼。被告王永利经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建强诉称，2012年12月12日，被告王艳莉向其借款1000000元，约定2013年元月11日归还，被告王永利作为担保人，将位于西安市科技路紫薇臻品14号楼2单元202室的房屋作为抵押。但借期届满后，被告王艳莉未履行还款义务，被告王永利亦未履行保证责任。现诉至法院，请求判令：1、被告王艳莉偿还原告借款1000000元及利息1255000元（利息计至2013年8月20日，支付至实际还款日），被告王永利承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王艳莉辩称，其与王永利是姐弟关系。原告在本案中提供的借款协议、借款收据及委托书上“王艳莉”签名属实，但在签名时以上文件内容均未填写。另其并未收到原告宋建强1000000元，也不知该笔款项的去向。对王永利与宋建强之间的债务纠纷及王永利是否收取本案所涉1000000元并不清楚。
被告王永利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月12日，原告宋建强作为出借人，被告王艳莉作为借款人。被告王永利作为担保人签订了借款协议。该协议载明：借款金额1000000元；借款时间自2012年12月12日到2013年元月11日；抵押物为西安市科技路紫薇臻品14号楼2单元202室；违约责任为如借款人到期不能归还，按日息千分之五付息，借款到期后15个工作日后，借款仍未归还，出借人可一次全权处置抵押物。三人均在该协议上签名、捺印。同日，王艳莉还在授权委托书、借款收据上签名、捺印。授权委托书的内容为：王艳莉要求宋建强将本次借款转账至下列指定的银行账户，收款户名：王永利，开户行：工行东新街支行，账号：62220837000019XXXX6。建行东新街支行：434062422040XXXX。宋建强于2012年12月12日，从其账户内通过网上银行操作，将1000000元转至434062422010XXXX账户内，另查，原、被告借款协议中约定的抵押房产坐落于西安市雁塔区科技路西段紫薇臻品14号楼2单元202号房的他项权人为中国建设银行股份有限公司西安高新开发区支行。经询，王艳莉称其在上述文件上签名时，宋建强、王永利均在场，但文件中除打印内容外均为空白。被告王永利在本院向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书时，承认其收到宋建强支付的1000000元，434062422010XXXX账户的户名为王永利，且该笔借款由其实际占有使用，表示愿意向原告偿还。上述事实，有借款协议、收据、授权委托书、转款凭证、谈话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系其真实意思表示，具有法律约束力。原告宋建强作为出借人提供了借款，被告王艳莉应履行还款义务，其未按期还款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求其清偿借款本金1000000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借款协议中未约定利息，视为借期内不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借款协议中关于逾期还款违约金的约定“日月息5‰”超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不予保护。根据法律相关规定，原告主张的利息金额有误，应于更正，利息起算日应为2013年1月12日，利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计。被告王艳莉关于其未收到款项的辩称，经查其在委托书上签名，授权原告将款项转至王永利名下，且王永利承认收到款项并已实际使用，故对该意见本院不予采信。王永利作为担保人在借款协议上签名，根据《中华人民共和国担保法》之规定，担保方式应为保证。因当事人对保证方式没有约定，王永利应承担连带保证责任。保证责任的范围为借款协议上载明的全部债务。原告在保证期间内要求被告王永利对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳莉应当于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建强借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2013年1月12日至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王永利对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费29895元，由二被告王艳莉、王永利承担20000元，由原告宋建强承担9895元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王建利
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈雅平
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第31号
申请执行人高霞云，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人郑华强，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高霞云与被执行人郑华强民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郑华强在福建平潭农村商业银行有工资账户存款，本院依法冻结并扣划被执行人的工资款人民币25298.11元，现已发放给申请执行人。现申请执行人高霞云向本院表示，同意本案先终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）岚民初字第765号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 翁 才 华
二〇一四年四月十四日
书记员 杨航光（兼）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终630号
上诉人（原审原告）：姚兴平，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：倪昊，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：管敬宝。
被上诉人（原审被告）：芜湖南大纸塑有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：管敬宝，该公司总经理。
委托代理人：杨良东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：芜湖市众发彩印包装有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：管敬宝，该公司总经理。
上诉人姚兴平因与被上诉人管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司、芜湖市众发彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）南民一初字第01951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚兴平及其委托代理人曹勇前、倪昊，被上诉人芜湖南大纸塑有限公司的委托代理人杨良东到庭参加诉讼，被上诉人管敬宝、芜湖市众发彩印包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第01951号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00414号
原告：李佩珍，女，1938年11月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市环球旅行社有限公司，住所地阜阳市清河东路599号国际大酒店西侧。
法定代表人：王中志，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市寿春路152号平安大厦六楼。
被告：翟兆根，1951年3月14日出生，住天津市南开区。
被告：王玉良，男，1977年1月出生，住天津市南开区。
被告：天津中新置地有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内16号曾1号3层。
法定代表人：窦本勇，该公司经理。
本院受理原告李佩珍与被告阜阳市环球旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、翟兆根、王玉良、天津中新置地有限公司旅游合同纠纷后，原告李佩珍未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院〈人民法院诉讼收费办法〉》第十三条之规定，裁定如下；
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李锐娜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3857号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人
许洪林职务经理
委托代理人
李绪轩该公司项目经理
被告卢xx。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司
与被告卢xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告卢xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜艳平
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第197号
申请执行人鱼台县供电公司。
被执行人鱼台恒源服装有限公司。
本院在执行鱼台县供电公司与鱼台恒源服装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年十二月二十八日
书记员 马艳波
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第324号
申请执行人陈洪群，女。
被执行人四川省恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人孙芩桂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第977号民事调解书，受理了陈洪群申请执行四川省恒昊房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为55300.00元。在执行过程中被执行人四川省恒昊房地产开发有限公司全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）剑阁民初字第977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜继坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 李民本
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第2502号
原告谢开秀。
委托代理人吴志华。
被告郑学蓉。
委托代理人李明惠，四川惠风律师事务所律师。
原告谢开秀与被告郑学蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，依法由审判员蒋英姿适用简易程序于2012年8月21日、10月15日两次公开开庭进行了审理。原告谢开秀的委托代理人吴志华、被告郑学蓉及其委托代理人李明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开秀诉称：被告系原告侄女。2006年6月2日原告的房屋被拆迁安置了两套房屋。2009年开始办理安置房屋的产权证。因原告生病让被告陪同办理产权，被告趁机采取欺骗方法，恶意用假买卖的方式将原告的其中一套房屋过户到了被告名下，原告一直不知情，一直认为房屋是在原告自己名下。被告采用欺骗原告的方式诱使原告作出错误的行为与之订立合同，而被告故意隐瞒真实情况，故意告知虚假情况给原告，其行为已构成欺诈。现被告将欺诈取得的房屋抵押给银行使原告受到损失，被告的行为严重损害原告的利益，请求确认原、被告间的买卖合同无效。
被告郑学蓉辩称，原告所述不属实。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。原、被告系姨侄女关系，拆迁安置两套房屋的所有补差款及其它费用20余万元均由被告支付。涉案房屋系原告出售给被告，被告另向其支付了5万元钱。双方在签订房屋买卖合同时具有完全民事行为能力，是双方真实意思表示，合法有效。
经审理查明，原、被告系姨侄女关系，原、被告的户籍均在成都市锦江区古雅坡81号。2006年6月2日，原告与成都市锦江区统一建设办公室签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定由成都市锦江区统一建设办公室拆迁原告所有的古雅坡81号房屋（证载建筑面积45平方米，另有搭建面积60平方米），以锦江区皇经楼五组8-3-6-10号（涉案房屋）和8-3-2-2号两套房屋安置原告。两套安置房屋的建筑面积均为105.41平方米。原告应补成都市锦江区统一建设办公室两套安置房屋差价款330786.9元，因原告系一次性补付房屋差价款，享受30%优惠，最终应补两套安置房屋差价款231550.83元。因此次拆迁，成都市锦江区统一建设办公室应给付原告过渡费、搬家费、奖励费、光纤电话费、搭建房屋补偿费等共计132358元。同时因原告家庭困难，成都市锦江区统一建设办公室批准给付原告一次性残困补助金85190.83元。由此，原告与成都市锦江区统一建设办公室两相结算，原告最终只需为两套安置房屋实际支付14002元。2006年6月6日，以原告名义向成都市锦江区统一建设办公室支付14002元后，成都市锦江区统一建设办公室出具收到原告两套安置房屋差价款231550.83元的票据。两套安置房屋交付后，被告入住涉案房屋至今。
2009年12月22日，原告在被告的陪同下办理了两套拆迁安置房屋的产权登记手续，同时以原告的名义缴纳了相关费用。
次日，原、被告再次来到产权监理处，以原告为卖方，被告为买方，双方签订《成都市存量房买卖合同（自由成交）》，约定由原告将涉案房屋以50000元的价格出售给被告。原、被告双方在该合同的《特别提示》页再次签名，该《特别提示》页有“买卖双方经协商一致，可以对合同条款进行修改、补充”、“合同生成不等于产权过户”、“买卖双方签订房屋买卖合同后”、“以上提示内容，我已认真阅读并完全理解。”等内容。同时产权监理处的工作人员制作《私房买卖登记信息询问笔录》，原、被告在该笔录上签名。原告在被告书写的“我神志清楚，不愿做民事行为能力鉴定，卖房情况属实，家庭内部无纠纷，卖房后居住无困难，如有纠纷责任自负。”的申明上签名。原、被告于当日办理完毕房屋买卖产权过户手续。
2009年12月26日，被告取得涉案房屋产权证。
另查明，原告于2010年5月8日入住成都康桥眼科医院，行左、右眼的白内障手术，术后双眼恢复至0.5和0.6。原告双眼患白内障已三年余，一直处于视物模糊状态。
上述事实，有《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、门诊病历、出院病情证明书、票据、房屋信息摘要、《成都市存量房买卖合同（自由成交）》、常住人口登记卡、缴纳两套拆迁安置房屋补差款票据、办理产权登记和过户的费用票据、《私房买卖登记信息询问笔录》、申明，及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告请求确认其与被告签订的房屋买卖合同无效，而房屋买卖合同是否无效由是否具有法定无效情形决定。第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第67条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。第二，原告患白内障，视物模糊，并不必然导致其不知道其签署的《成都市存量房买卖合同（自由成交）》、《私房买卖登记信息询问笔录》、申明等一系列材料的内容。故原告主张被告故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示的意见不成立。第三，涉案房屋为拆迁安置房，只有在原告取得涉案房屋的产权后才可以办理涉案房屋的产权交易过户手续，办理涉案房屋产权登记手续和产权交易过户手续仅间隔一天，不足以说明被告隐瞒事实真相，欺诈原告。第四，被告从涉案房屋交付之日即居住至今。基于上述法律规定及事实，本院认为，当事人行使权利，应当秉承诚实信用原则。以诚实守信贯穿于订立、履行合同和合同终止后予以协作的全部过程。原告与被告签订的房屋买卖合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，无法律规定的无效情形存在，该合同合法有效。原告关于确认其与被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第67条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告谢开秀的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告谢开秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋英姿
二〇一二年十一月六日
书记员 李 川
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第595号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：翟明跃。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：李杰。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李杰侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱田根
二〇一五年九月十五日
（）
书 记 员 陈 岑
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01179号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1，男，1981年8月6日出生。因故意伤害他人身体，于2006年8月被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月23日20时许，被告人张×1在北京市东城区豆瓣胡同清真寺门前，因琐事与被害人张×2互殴，致被害人张×2眼部、背部等多处损伤。经鉴定，张×2左侧眶内壁合并左侧眶下壁骨折构成轻伤一级，双侧鼻骨、上颌骨额突合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。
被告人张×1于2015年9月16日经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、110接处警记录，工作说明，证人赵×、杨×、梁×、张×3的证言，被害人张×2的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人张×1的户籍及劣迹材料等证据证实，足以认定。
另，在审理期间，被害人张×2与被告人张×1在本院主持下已达成调解，被告人张×1赔偿了被告人张×2的经济损失，被害人张×2对被告人张×1书面表示谅解。上述事实，有刑事附带民事调解书、收条、谅解书在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1无视国法，与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1经电话传唤自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；审理中，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，已得到被害人的谅解，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 付小英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李泽妤
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，个体商户，系本案被害人。
诉讼代理人吴飞帆，个体商户。
被告人李准，农民。因本案，于2015年7月10日被北流市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人李彬，农民。因本案，于2015年7月10日被北流市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人梁海生（又名梁某）。因本案，于2015年7月10日被北流市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人陈飞影（又名陈某），农民。因本案，于2015年7月10日被北流市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
诉讼代理人李传杏，广西领地律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉字（2015）298号起诉书指控被告人李准、李彬、梁海生、陈飞影犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院对四被告人提起附带民事诉讼。2016年1月6日刑事附带民事诉讼原告人吴某以原告人与被告人梁海生、陈飞影已达成赔偿协议并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告人梁海生、陈飞影的起诉。
本院认为，原告人申请对被告人梁海生、陈飞影撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人梁海生、陈飞影提起的刑事附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄芳葵
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第866号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人章美香。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月17日向本院申请执行温龙环罚字[2014]82号行政处罚决定确定的被执行人章美香缴纳加处罚款人民币32000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出温龙环罚字[2014]82号行政处罚决定，并于2014年7月2日送达被执行人，要求被执行人章美香停止生产，并于2014年7月17日前缴纳罚款。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出的温龙环罚字[2014]82号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币32000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月二十一日
书记员 虞溶滨
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初236号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人刘毅，男，汉族，1982年4月15日出生，文盲或半文盲，宜宾市南溪区人，现住宜宾市南溪区。曾因盗窃罪于2004年3月5日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元。因本案于2016年8月27日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群、代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年3月26日晚，被告人刘毅采取破坏窗户翻窗入室的方式，进入宜宾市南溪区北街130号“直觉灵感空间”理发店内实施盗窃。将理发店内一台42吋海尔电视机、一台三星平板电脑盗走。作案后，刘毅将盗得的42吋海尔电视机以几十元的价格变卖，三星平板电脑自用后丢失。经对被盗物品进行鉴定，总价值为2180元。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。被告人刘毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘毅犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等系列证据予以证实。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人刘毅自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘毅具有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月27日起至2017年6月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 况文静
二〇一六年十二月五日
书记员 李 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第957号
罪犯曲俊钢。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一四年五月十三日作出（2014）招刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人曲俊钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，附带民事赔偿667631元，刑期自2014年5月12日起至2015年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月11天，已兑现嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲俊钢的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲俊钢在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯曲俊钢的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯曲俊钢虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但民事赔偿667631元仅履行4000元，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲俊钢不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第751号
罪犯王某某，男。
王某某因盗窃罪经山东省安丘市人民法院于2014年1月21日以（2014）安刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，刑期自2013年10月8日起至2016年4月7日止，于2014年2月19日送泰安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分35.4分，按照计分考核有关规定，兑现表扬一次、嘉奖两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（第一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑8个月7天的刑罚执行。刑期自2013年10月8日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1347号
原告济宁银通源担保有限公司
被告程言新
本院在审理原告济宁银通源担保有限公司诉被告程言新追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 王秀兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3841号
原告雷志华，女，汉族，1982年12月20日出生。
被告刘坦，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告雷志华诉被告刘坦、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷志华于2016年5月12日向本院提出对被告刘坦、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告雷志华自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷志华撤回起诉。
案件受理费25元（预交474元，应退449元），由原告雷志华负担。
审判员 王婵微
二〇一六年五月十二日
书记员 王耀存
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第954号
原告：詹少淮，男，汉族，1968年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：黄艳军，系广东东舟律师事务所律师。
第一被告陈向良，男，汉族，1963年8月27日出生，住址：惠州市惠城区。：
第二被告：惠州市康乐贸易有限公司，住址：惠州市龙丰上排黄屋村新街14号。
法定代表人：陈向良。
原告詹少淮诉被告陈向良、惠州市康乐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日，惠州市公安局来《函》本院，该《函》载明本案被告陈向良涉嫌罪名是非法吸收公众存款、骗取银行贷款罪，经核实刘子鹏、钟新伟、黄瑞划3人已经向惠州市公安局经济犯罪侦查支队报案，其中詹少淮等10人在惠州市康乐贸易有限公司的审计报告中有记录。
本院认为，本案被告陈向良涉嫌罪名是非法吸收公众存款、骗取银行贷款罪，原告詹少淮在被告惠州市康乐贸易有限公司的审计报告中有记录，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故对原告詹少淮诉被告陈向良、惠州市康乐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告詹少淮的起诉。
本案受理费30800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 黄链生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁红玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11729号
原告马相军，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告倪焱明，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告马相军诉被告倪焱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告马相军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马相军诉称：2015年10月18日，被告向原告借款40000元，承诺该款一次性还清。目前，被告尚未返还该借款。现起诉要求被告返还原告借款40000元。
被告倪焱明未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年10月18日，被告向原告借款40000元。借款后被告未返还借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款40000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
倪焱明于本判决生效之日起十日内返还马相军借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由倪焱明负担。
原告马相军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪焱明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第193号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“我们双方已和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告陈某某负担，一百五十元退还给原告陈某某。
审判员 周明珍
二〇一五年三月二十三日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00221号
申请人曾维琼，女，1966年6月10日生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道*号1-4，身份证号码5102291966********。
被申请人重庆市永川区东南建筑材料厂，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村。
法定代表人曾德远，董事长。
申请人曾维琼与被申请人重庆市永川区东南建筑材料厂借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对重庆市永川区东南建筑材料厂在重庆市永川区新城建设管理委员会的应获赔偿款300万元予以冻结；冻结期限为三年，从2015年9月22日起至2018年9月21日止。
需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前10日之前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期不申请，期限届满，该冻结的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 晏 斌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02951号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告朱永健，男，1981年9月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告朱永健信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 钟茜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1434号
原告彭某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告李某某，女，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告彭某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨凤丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初36号
原告岳某甲，男。
被告文某某，女。
岳某甲与文某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月2日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：判令准予原、被告离婚，孩子由其抚养，共同财产均分。
被告文某某口头辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：岳某甲与文某某1993年3月14日经人介绍相识，1994年3月14日举行结婚仪式同居生活。1996年9月15日生长子岳某乙，2006年2月19日生长女岳某丙。1997年3月4日双方在原柳沟乡人民政府补办结婚证。婚后夫妻关系一般，岳某甲在外经营车辆从事运输，文某某在家操持家务，常因琐事发生纠纷。2015年，文某某与其公公发生矛盾，岳某甲遂提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：砖木结构安架房5间，灶具1套。岳某甲诉称有债务，文某某表示否认并辩称夫妻共同财产中还有车辆及存款，岳某甲否认，双方均未提供证据证实。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、岳某甲、文某某身份证复印件各1份，岳某乙、岳某丙常住人口登记卡各1份，证实原被告及孩子身份信息；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：岳某甲与文某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，岳某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准岳某甲与文某某离婚。
案件受理费100元，由岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一六年一月十八日
书记员 张文迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7831号
原告：周荣良，男，1965年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡章明，男，1965年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周荣良为与被告胡章明民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，诉请：被告胡章明立即归还原告借款120000元。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周荣良到庭参加诉讼，被告胡章明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告胡章明因资金周转困难，于2014年陆续向原告借款120000元，并于2015年2月1日向原告出具了借条1份。后原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告胡章明于本判决生效后十日内归还给原告周荣良借款120000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈苏苏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03945号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：张某民，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告张某民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月三日
书记员 王欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初199号
原告：潘法海，男，1964年8月3日出生汉族，住新昌县。
被告：孙伟，男，1980年12月7日出生汉族，住新昌县。
原告潘法海与被告孙伟、孙江时民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告孙伟、孙江时下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序。原告于2018年4月20日向本院申请撤回对被告孙江时的起诉，本院经审查后予以准许。并于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘法海到庭参加诉讼，被告孙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告潘法海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙伟归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告孙伟承担。事实与理由：2010年5月29日，被告孙伟向原告借款30000元，并出具借条一份，原告以现金方式将借款30000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告孙伟至今未归还借款，致该纠纷产生。
原告潘法海为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2010年5月29日被告孙伟向原告借款30000元的事实。
被告孙伟未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告孙伟未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告孙伟归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙伟经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟归还原告潘法海借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，诉讼费合计950元，由被告孙伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蔡芳芳
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初199号原告：潘法海，男，1964年8月3日出生汉族，住新昌县。被告：孙伟，男，1980年12月7日出生汉族，住新昌县。原告潘法海与被告孙伟、孙江时民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告孙伟、孙江时下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序。原告于2018年4月20日向本院申请撤回对被告孙江时的起诉，本院经审查后予以准许。并于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘法海到庭参加诉讼，被告孙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告潘法海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙伟归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告孙伟承担。事实与理由：2010年5月29日，被告孙伟向原告借款30000元，并出具借条一份，原告以现金方式将借款30000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告孙伟至今未归还借款，致该纠纷产生。原告潘法海为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2010年5月29日被告孙伟向原告借款30000元的事实。被告孙伟未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告孙伟未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告孙伟归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙伟经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟归还原告潘法海借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，诉讼费合计950元，由被告孙伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一八年四月二十日书 记 员  蔡芳芳??
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0307号
原告：王磊，男，1986年6月25日出生，汉族，籍贯雄县雄州镇大阴村1区**号，农民，住雄县。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：刘东所，男，1963年12月15日出生，汉族，籍贯雄县龙湾镇大步村*组***号，农民，住雄县。
原告王磊诉被告刘东所承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人韩立强，被告刘东所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原、被告于2008年开始业务往来，原告为被告制作各种规格的塑料包装袋，其中2008年3月23日欠款5750元，2008年4月2日欠款3906元。两笔欠款共计9656元。被告为原告出具欠条两张，但此款被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿付塑料袋款9656元及利息并承担诉讼费用。
被告刘东所辩称，1、原告主体不适格。2、被告出具的欠条是其在河北同兴乳胶制品厂作出纳时行使的职务行为，不是被告个人所欠。3、2008年4月2日的收条，不具备欠货款的效力，此收到条的0.063元／个的单价不是被告所写。4、原告的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年开始有业务往来，原告为被告制作各种规格的塑料包装袋，并由其父王伯军负责送货，被告未能及时结清定作价款，其中，在2008年3月23日，被告拖欠原告定作款5750元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠塑料袋款伍仟柒佰伍拾元整”。2008年4月2日，被告收到原告定作的塑料包装袋62000个，并出具收条一张，但未标明单价及总价款，原告自己在收条中注明0.063元／个。被告出具欠条后，原告始终未向被告追要定作价款，被告也一直未向原告支付欠款，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交的欠条一张，收货条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告王磊与被告刘东所之间的口头承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘东所欠原告王磊定作款5750元未付，有欠条予以证实，证据充分，本院予以认定，被告应给付原告承揽价款5750元。对于被告收到的塑料袋62000个，因被告对原告表明的价格不予认可，双方亦不能协商一致，且原告也无证据证实此产品的价格，又未申请价格评估，本院对该批塑料袋总价款不能确认，故本案对原告主张的此笔欠款不作处理。被告刘东所辩称其欠款为职务行为，无证据证实，本院不予采信。其辩称原告起诉已超诉讼时效期间，本院认为，被告向原告出具的是没有履行日期的欠条，出具欠条后，原告一直未向被告追要欠款，诉讼时效应从原告主张权利之日（即起诉之日）计算，故本案不超诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东所给付原告王磊欠款5750元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 斌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0307号
原告：王磊，男，1986年6月25日出生，汉族，籍贯雄县雄州镇大阴村1区**号，农民，住雄县雄州镇。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：刘东所，男，1963年12月15日出生，汉族，籍贯雄县龙湾镇大步村*组***号，农民，住雄县龙湾镇。
原告王磊诉被告刘东所承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人韩立强，被告刘东所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原、被告于2008年开始业务往来，原告为被告制作各种规格的塑料包装袋，其中2008年3月23日欠款5750元，2008年4月2日欠款3906元。两笔欠款共计9656元。被告为原告出具欠条两张，但此款被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿付塑料袋款9656元及利息并承担诉讼费用。
被告刘东所辩称，1、原告主体不适格。2、被告出具的欠条是其在河北同兴乳胶制品厂作出纳时行使的职务行为，不是被告个人所欠。3、2008年4月2日的收条，不具备欠货款的效力，此收到条的0.063元／个的单价不是被告所写。4、原告的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年开始有业务往来，原告为被告制作各种规格的塑料包装袋，并由其父王伯军负责送货，被告未能及时结清定作价款，其中，在2008年3月23日，被告拖欠原告定作款5750元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠塑料袋款伍仟柒佰伍拾元整”。2008年4月2日，被告收到原告定作的塑料包装袋62000个，并出具收条一张，但未标明单价及总价款，原告自己在收条中注明0.063元／个。被告出具欠条后，原告始终未向被告追要定作价款，被告也一直未向原告支付欠款，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交的欠条一张，收货条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告王磊与被告刘东所之间的口头承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘东所欠原告王磊定作款5750元未付，有欠条予以证实，证据充分，本院予以认定，被告应给付原告承揽价款5750元。对于被告收到的塑料袋62000个，因被告对原告表明的价格不予认可，双方亦不能协商一致，且原告也无证据证实此产品的价格，又未申请价格评估，本院对该批塑料袋总价款不能确认，故本案对原告主张的此笔欠款不作处理。被告刘东所辩称其欠款为职务行为，无证据证实，本院不予采信。其辩称原告起诉已超诉讼时效期间，本院认为，被告向原告出具的是没有履行日期的欠条，出具欠条后，原告一直未向被告追要欠款，诉讼时效应从原告主张权利之日（即起诉之日）计算，故本案不超诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东所给付原告王磊欠款5750元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 斌
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第411号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月23日出生于黑龙江省黑河市，汉族，农民，小学文化，住龙口市。2013年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人桑某某，山东烟泰光远律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2013）304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2013年6月13日16时许，被告人张某醉酒驾驶鲁YXMX**号小型普通客车沿北大街由西向东行至龙口市东莱街道博士小区路口处，与对向行驶的王某某驾驶的鲁FNZX**号轿车相撞，造成两车损坏。2013年6月26日，经蓬莱市公安局鉴定，张某血液检材中的乙醇含量为124.330mg／100ml。案发后，被告人张某在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
其辩护人辩称，被告人张某系初犯；案发后在现场等待交警处理，系自首；对给受害人造成的经济损失已主动赔偿并得到受害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月13日16时许，被告人张某醉酒驾驶鲁YXMX**号小型普通客车沿北大街由西向东行至龙口市东莱街道博士小区西路段处，处理情况时驶入逆行车道，与由东向西行驶的王某某驾驶的鲁FNZX**号轿车相撞，造成两车损坏。2013年6月26日，经蓬莱市公安局鉴定，张某血液检材中的乙醇含量为124.330mg／100ml。案发后，被告人张某在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒后驾驶机动车，未右侧通行是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。审理过程中，被告人张某主动赔偿受害人王某某的经济损失，受害人对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：受害人陈述、接警单、受案登记表、道路交通事故认定书、山东省蓬莱市公安局道路交通事故检验报告书、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、收款收据、被告人的身份证明及被告人的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某在现场等待交警，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点本院予以采纳。根据本案的事实，并考虑其与受害人已达成赔偿协议取得受害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孙承祎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7017号
原告舒旭燕，经商，户
籍地兰溪市兰江街道教师新邨10幢431室。委托代理人楼兵军。
委托代理人龚巧红。
被告金响萍，经商，户籍地
义乌市稠城街道香港城7区1单元401室。本院在审理原告舒旭燕与被告金响萍买卖合同纠纷一案中，因原告舒旭燕未在规定期限内足额预交案件受理费，也未办理缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕兴文
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 楼 晖
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00136号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某，2014年5月15日因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月9日被取保候审。2014年7月2日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日23时40分，被告人周某在荆门市东宝区天鹅路“梦巴黎”餐厅，找借口将前台收银员陈某支开后，将前台抽屉内的现金4100元和一个黑色“金利来”男式手包盗走。
指控被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。本院另查明，案发后，被告人周某退还被害人经济损失4500元并取得谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过，证人陈某、董某甲、董某乙、孟某的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、户籍证明、荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市刑初字第000126号刑事判决书、释放证明书、谅解书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系被告人周某在判决宣告后刑罚执行完毕前的漏罪，依法实行数罪并罚。被告人周某主动退还全部赃款并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，与原判犯盗窃罪判处管制六个月，并处罚金人民币5000元的刑罚合并执行，决定执行拘役四个月，管制六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年7月2日至2014年11月1日止，拘役执行完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制，管制刑期至2014年11月2日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 刘奕阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 莉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第18号
原告山东聊城泰德实业有限公司。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
委托代理人孟庆新，山东万航律师事务所实习律师。
被告东平县立志经贸有限公司。
委托代理人李明月，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告吴兴华。
原告山东聊城泰德实业有限公司与被告东平县立志经贸有限公司、吴兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东聊城泰德实业有限公司委托代理人ＸＸＸ、孟庆新，被告东平县立志经贸有限公司委托代理人李明月及被告吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城泰德实业有限公司诉称，原告与被告经协商口头订立了电池壳买卖合同，原告于2014年7月9日供给被告电池壳一批，价值28800元，原告供货后，多次要求被告支付货款，被告至今未付。诉至法院，请求判令被告支付货款28800元，诉讼费由被告负担。
被告东平县立志经贸有限公司辩称，我公司成立以来，是经营汽车和汽车维修业务，未生产经营电池业务，从来未与原告发生过电池壳买卖业务。原告所诉无事实和法律依据，诉我公司为被告且支付货款28800元不成立，请求法院查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告吴兴华辩称，我是电池厂库房保管员，我是7月10日收到的货物，收到货后就给他下了账，至于以后发生的什么事情我一概不知，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日，原告山东聊城泰德实业有限公司向位于东平县工业园区一电池厂供电池壳，供货价款为28800元，收货后，由电池厂库房保管员即被告吴兴华给原告出具了电池壳入库单，未加盖电池厂公章。之后，原告于2014年12月4日以被告东平县立志经贸有限公司应为接受电池壳单位为由，诉至本院要求其支付货款，审理中，原告于2015年1月23日申请撤回了对东平县立志经贸有限公司的起诉。同日，原告又次以被告东平县立志经贸有限公司、吴兴华应支付货款为由，诉至本院，在本案审理中，原告未有证据证明其与被告东平县立志经贸有限公司有买卖电池壳的合同关系，亦未证明本案两被告之间存在关系。被告吴兴华举证证明，原告电池壳是供给泰安爱玛之星电源有限公司，其个人是该公司的库房保管员，并提交了该公司仓库明细帐、产品产销存月报表、工资发放表及该公司仓库存货照片等，庭审中，原告申请追加泰安爱玛之星电源有限公司为本案共同被告，本院未予准许。
本院认为，原告山东聊城泰德实业有限公司仅持有相对方雇员库房保管员签收的入库单，即将雇员吴兴华及无证据证实与本案有买卖合同法律关系的东平县立志经贸有限公司列为共同被告，两共同被告之间无相对于原告的共同权利与义务，原告的诉讼应属滥用诉权行为；庭审中，原告申请追加被告，由于无法律依据，故不予采纳。综上，原告所诉两被告主体不适格，应依法驳回原告对两被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告山东聊城泰德实业有限公司对被告东平县立志经贸有限公司、吴兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 杜 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第18号
原告曲永峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人商亮，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。组织机构代码X1332548-8。
代表人徐金强，总经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告曲永峰与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人商亮、被告委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲永峰诉称，2014年9月15日，原、被告签订保险合同，为自己所有的鲁E377**号轿车投保机动车保险及交强险，保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日。2014年11月23日12时40分，原告曲永峰驾驶鲁E377**号轿车沿六盘山路由北向南行驶至嘉祥路路口时与沿嘉祥路由东向西行驶至此的孙凯凯驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告、孙凯凯负事故同等责任。事故发生后，原告支付车辆维修费11169元，拆检费200元、施救费600元。经原告多次催要，被告拒不赔偿。因此，请求判令被告赔偿原告车辆损失11169元、拆检费200元、施救费600元，共计11969元。
被告人保财险公司辩称，被告赔付金额应按本次事故中原告所承担的责任比例确定，对诉讼费用不予承担。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订保险合同，原告为自己所有的鲁E377**号雪佛兰轿车投保机动车保险及交强险，机动车损失保险90000元，保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日。2014年11月23日12时40分，原告曲永峰驾驶鲁E377**号轿车沿六盘山路由北向南行驶至嘉祥路路口时与沿嘉祥路由东向西行驶至此的孙凯凯驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告、孙凯凯负事故同等责任。事故发生后，被告对鲁E377**号雪佛兰轿车的损失确定为11169元，原告支付车辆维修费11169元，拆检费200元、施救费600元。
以上事实，有原、被告陈述、保险单、交通事故认定书、被告机动车保险车辆损失情况确认书、修理施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的车辆保险合同关系，原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。车辆维修费、拆检施救费系交通事故发生后原告负担的必要费用，被告应予赔偿。原告主张的车辆维修费11169元、拆检费200元、施救费600元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张按事故责任比例承担保险责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曲永峰车辆维修费11169元、拆检费200元、施救费600元，共计11969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 张静静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第18号
原告：张光明，居民。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘祥武。
被告：侯伟，居民。
原告张光明与被告侯伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光明的委托代理人田悦建、刘祥武到庭参加了诉讼，被告侯伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明诉称：2014年5月21日，原告与被告口头达成了木门及护墙板承揽合同并向被告交付了定金9500元。被告收到定金后一直未给原告安装木门及护墙板。2014年9月17日，原告与被告签订了书面协议，约定在2014年10月20日前被告将木门及护墙板安装到金马二区4号楼802室，如违约则赔偿经济损失50000元。现合同到期，被告仍未履行其义务。请求依法判令被告返还货款7600元，按定金1900元的标准双倍返还定金3800元并赔偿经济损失10000元。
案经送达，被告侯伟未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告侯伟收取原告张光明定金9500元用于制作安装实木复合木门及护墙板。2014年9月17日，原、被告签订合同一份，约定被告侯伟在2014年9月17日至2014年10月20日期间将实木复合木门及护墙板安装到位，但被告侯伟至今未按约履行。庭审过程中，原告张光明放弃要求被告侯伟赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及订货单、合同等在案证明，可以采信。
本院认为：被告侯伟收取原告张光明的定金为原告张光明制作安装实木复合木门及护墙板，双方形成承揽合同法律关系，合法有效，原、被告均应按约履行。现被告侯伟未在约定的期限内为原告张光明制作安装实木复合木门及护墙板，原告张光明有权要求被告侯伟返还货款并双倍返还定金。原告张光明的要求被告侯伟返还货款7600元并双倍返还定金3800元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯伟于本判决生效之日起3日内返还原告张光明货款7600元；
二、被告侯伟于本判决生效之日起3日内双倍返还原告张光明定金3800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，保全费320元，均由被告侯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 于善慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第409号
罪犯刘宝，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2006年9月7日作出（2006）蔚刑初字第38号刑事判决，以被告人刘宝犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年。罚金人民币100000元。判决发生法律后交付执行，2010年7月14日，本院作出（2010）张刑执字第594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘宝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬9次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘宝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年2月9日至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1658号
原告赵某某，女，1982年10月25日生，汉族。
委托代理人丁文瑞。
被告黄某某，男，1945年10月13日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 堵亚钧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1427号
原告：张少能，男，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：陈伊健，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：余庆海，男，住安徽省安庆市大观区。
原告张少能诉被告陈伊健、余庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张少能于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少能的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少能撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张少能负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09810号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告苏得胜，男，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市永川区。
委托代理人王益兰，女，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏得胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡，被告苏得胜的委托代理人王益兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月21日，苏得胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苏得胜于2014年3月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月5日，共透支本金29562.6元，利息5535.04元，滞纳金2463.51元，以上合计37561.15元。建行重庆市分行认为苏得胜拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判决被告立即偿还原告截止2015年5月5日的透支本金29562.6元，利息5535.04元，滞纳金2463.51元，合计37561.15元；并从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金29562.6元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5535.04元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏得胜辩称，苏得胜在建行重庆分行处办理信用卡并透支消费属实，对欠款金额无异议，愿意还款，但因经济困难暂无力偿还。
经审理查明，2014年2月21日，苏得胜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏得胜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向苏得胜发放了信用卡一张。苏得胜于2014年3月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月5日，苏得胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29562.6元、利息5535.04元、滞纳金2463.51元，合计37561.15元。此款，苏得胜至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏得胜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向苏得胜发放了信用卡，苏得胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求苏得胜偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏得胜在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29562.6元，截至2015年5月5日的利息5535.04元、滞纳金2463.51元，以上合计37561.15元；并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金29562.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5535.04元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费370元，由被告苏得胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 阳文敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第389号
罪犯张裕强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年7月9日作出（2012）台刑初字第118号刑事判决，以被告人张裕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，检察机关提出抗诉。山东省枣庄市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）枣刑一终字第26号刑事判决，以被告人张裕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张裕强认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张裕强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年12月被表扬1次。执行机关提供了罪犯张裕强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张裕强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张裕强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9652号
原告许×，男，1959年7月1日出生。
被告张×，女，1960年3月17日出生。
委托代理人周海强，北京大铭律师事务所律师。
原告许×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许×、被告张×及其委托代理人周海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称，我和被告于1986年经人介绍相识，于1987年6月登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，于1988年5月生育一子——许×1。但随着时间的推移，由于性格等多方面原因，感情一直不好。特别是在2004年后，双方矛盾逐渐加剧，基本处于分居状态，自2011年起，双方已彻底分居。鉴于双方的感情已破裂，无法共同生活。为此，我于2013年3月起诉离婚，法院未判决离婚。近一年来，双方情况依旧并分居至今，且彼此也没有任何来往，夫妻感情确已破裂，无法弥合。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。共同财产住房一套归被告所有，车辆一台归我所有。
被告张×辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述双方相识、结婚及生育子女均情况属实。其他情况均不属实。我们的婚姻长达近30年，我们的感情已转化为深厚的亲情，共同走过的日子有幸福、有艰难，更有生死考验。我明年就55岁到了退休年龄，如今疾病缠身，我需要亲人原告的照顾与关心。孩子正在攻读在职研究生，离婚会对孩子造成沉重的打击。为了孩子有美好的前程，我们不应拆散家庭。原告一时糊涂提出离婚，其抛妻弃子的行为违背了中国传统伦理道德思想和法律。请法院充分考虑我们婚姻的特殊情况和我的身体状况等因素，不准予离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，并于1987年6月登记结婚，1988年5月生育一子许×1。婚后初期双方夫妻感情尚好。此后，因双方性格原因及原告与他人存在不正当的关系，造成夫妻感情不和。自2011年之后，更是长期分居至今。为此，原告曾于2013年诉至我院，要求与被告离婚。我院于2013年5月17日做出（2013）西民初字第7352号民事判决书，以婚姻生活长达26年积累了感情基础且原告本身亦存在严重过错为由，驳回了原告的离婚请求。现原告以夫妻感情确已破裂、婚姻关系名存实亡为由，再次诉至本院要求与被告离婚并依法分割共同财产。被告以双方尚有感情，自己身体不好、孩子需要稳定的家庭为由不同意离婚。本案经本院主持调解，双方各持己见。
审理中，双方认可共同财产有：1、住房一套，地址在北京市西城区××号，该房屋现由被告居住，售房分配通知单上写明分配给被告，至今尚未取得所有权证书，《装饰装修管理协议》的签署日期为2000年4月。2、登记在原告名下，车牌号为×××东风日产牌小轿车一部。原告主张房屋归被告所有，车辆归自己所有，被告以不同意离婚为由拒绝处理财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2013）西民初字第7352号民事判决书、售房分配通知单、车辆行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但因婚后双方未能建立良好的婚姻关系且性格差异较大，致使双方不断产生矛盾并长期分居生活，导致了双方感情的彻底破裂。原告为此再次向本院提起离婚请求，被告虽然表示不同意，但考虑到原告的第一次离婚请求被驳回后，双方感情未见好转仍分居生活，且婚姻关系是需要双方的感情予以维系的，原告虽对婚姻破裂负有直接的责任，但以原告目前的思想状况来看已经很难再维系这段婚姻关系。鉴于原、被告的夫妻感情已彻底破裂且已无和好的可能，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于住房问题，原告明确表示归被告所有，本院不持异议。鉴于××号房屋尚未取得所有权证书，故应先判定由被告居住，待取得所有权证书后，归被告所有。原告主张车辆归其所有，被告未提出异议，本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告许×与被告张×离婚。
二、北京市西城区××号房屋由被告张×继续居住并在取得房屋所有权后归被告张×所有。
三、车牌号为×××东风日产牌小轿车一部归原告许×所有。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一四年六月十日
书记员 史江伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第824号
原告广州市堂正房地产代理有限公司，住所地。
法定代表人李绮玲，总经理。
委托代理人赵华丽，广东合盛律师事务所律师。
被告李劲雄，男，汉族，1969年10月4日出生，住所地广州市越秀区。
原告广州市堂正房地产代理有限公司诉被告李劲雄居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华丽到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，在原告的介绍与协助下，被告李劲雄（买方）与李子立（卖方）签订了房屋买卖合同，约定被告向李子立购买广州市海珠区蓝康街15号1005房，同时，被告与原告签订了服务费确认书，约定被告向原告支付本次购房的中介费45900元。合同签订后，被告不仅不依约履行买卖合同约定的义务，也不向原告支付中介费。原告曾书面通知被告履约及支付中介费用，但被告拒不履行。故起诉请求判令：1、被告向原告支付中介费45900元；2、被告向原告支付逾期付款违约金45900元（从2012年6月12日计至全部清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告没有提交答辩意见及举证。
经审理查明，2012年6月11日，被告（买方）与李子立（卖方）及原告（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定买卖之房屋地址为广州市海珠区蓝康街15号1005房，建筑面积63.8904平方米，成交价为1530000元；基于买卖双方独家委托经纪方已促成买卖双方签定了本合同，买卖双方同意，于本合同签订日向经纪方支付咨询及中介服务费，其中，买方应向经纪方支付中介代理费及咨询费：详见服务收费确认书，买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付逾期付款违约金；被告联系地址为广州市越秀区仁秀里37号701房；等。
同日，原、被告签订《服务费确认书》，主要内容：本人李劲雄（下称“确认方”），现经广州市堂正房地产代理有限公司（下称“经纪方”）介绍成功购买位于滨江东路蓝康街15号1005物业，基于经纪方向确认方提供的以下所列之中介服务及咨询服务，本人同意支付45900元作为经纪方因上述服务应收取之以下所列费用：中介咨询费，该费用之缴交日期为：签订合同当天支付一半，剩余50%递件当天支付，若逾期交付该费用，则按日向经纪方交付相当于该费用百分之一的逾期付款违约金，直到该费用清偿之日止；本《服务收费确认书》作为《房屋买卖合约》之附件，与《房屋买卖合约》具同等法律效力；等。
2012年6月20日，原告向被告发出《通知》，要求被告支付定金50000元及中介服务费22950元；等。EMS详情单记载收件人为被告，地址为广州市越秀区仁秀里37号701房；等。
经本院查证，广州市房地产档案馆于2014年9月26日出具《房地产登记簿查册表》，载明海珠区蓝康街15号1005房的产权人为习小丽，登记时间为2012年9月26日，房屋所有权取得方式为购买，2012年10月19日设定抵押；等。
2014年6月9日，原告以被告至今未支付中介代理费为由提起本案诉讼。诉讼中，原告称因被告签约后反悔，拒绝购买涉案房屋，故拒绝支付中介服务费，也未向卖方支付任何费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已就购买涉案房屋的事宜成功与卖方签订了《房屋买卖合同》，原告履行了居间人的义务，故原告有权按照约定收取中介服务费。根据《服务费确认书》约定，被告同意支付45900元作为经纪方应收取之中介咨询费，该费用之缴交日期为签订合同当天支付一半，剩余50%递件当天支付；若逾期交付该费用，则按日向经纪方交付相当于该费用百分之一的逾期付款违约金，直到该费用清偿之日为止。根据《房地产登记簿查册表》反映，虽然被告与李子立关于涉案房屋交易没有交易成功，但不影响被告履行向原告支付中介费的义务。故原告要求被告支付中介费有理，本院予以支持。被告没有在合同签订当天支付一半中介费的行为已构成违约，应承担违约责任。但由于本案买卖双方交易不成功，故原告要求被告计付剩余50%中介费违约金的请求，理据不足，本院不予采纳，且本案违约金应以本金22950元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李劲雄在本判决生效之日起10日内，向原告广州市堂正房地产代理有限公司支付中介费45900元；
二、被告在本判决生效之日起10日内，按每日22950元×1%的标准支付从2012年6月12日至清偿之日止的违约金给原告（以本金22950元为限）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元，由原告负担524元，被告负担1571元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
代理审判员 钟 琴
人民陪审员 王丽明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 曼
陈文慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第626号
罪犯黄勇，男，1970年1月19日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
该犯因吸食毒品，分别于2000年6月22日、2005年1月24日被劳动教养，2010年11月14日因吸食毒品被贵州省纳雍县公安局采取强制隔离戒毒二年措施。2011年11月2日，贵州省纳雍县人民法院作出（2011）黔纳刑经初字第68号刑事判决，认定罪犯黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2011年12月26日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月23日至2014年12月22日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年7月至2013年5月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月（刑期至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2908号
原告杨某。
被告蒋某。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某离婚纠�一案过程中，原告杨某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年六月三十日
书记员 单光松
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执235号
申请执行人陕西泰德投资管理有限责任公司，住所地陕西省西安市南二环招商大厦30层。
法定代表人许波，董事长。
被申请人天津高盛科技发展有限公司，住所地天津市和平区锦州道锦中大厦A座902。
法定代表人祭伟，总经理。
关于申请执行人陕西泰德投资管理有限责任公司与被执行人天津高盛科技发展有限公司仲裁执行一案，西安仲裁委员会于2016年3月14日作出了西仲裁字（2015）第432号调解书。申请执行人陕西泰德投资管理有限责任公司于2016年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津高盛科技发展有限公司的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第432号调解书执行一案指定由天津市和平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 强
审判员 许世海
二〇一六年五月十六日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第751号
原告张某某。
被告金某某（现下落不明）。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告金某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识并于2007年5月31日在米易县垭口镇人民政府登记结婚，双方于2007年10月2日生育一子。2009年12月19日，被告无故离家出走后下落不明。2011年12月，婚生子被摩托车撞伤后家中获得了部分赔偿款。2012年3月9日被告回到家中索要赔偿款无果。2012年7月22日，被告再次离家出走。此后经原告多方查找无果至今下落不明。原告认为，被告离家出走多年未回，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告金某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：张某某与金某某于2006年7月经人介绍认识，随后两人同居生活。2007年5月31日双方在米易县垭口镇人民政府登记结婚。2007年10月2日双方生育一子。2009年12月19日金某某突然无故离家出走，2012年3月9日金某某回到家中居住了四个月后于2012年7月22日再次无故离家出走，经张某某多方查找，至今下落不明、杳无音讯。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、米易县垭口镇回箐村村民委员会出具的证明材料、（接）报处警登记表等相关证据在卷为凭。
本院认为，被告金某某在婚姻关系存续期间两度无故离家出走，且第二次离家出走至今已逾两年，经原告张某某多方查找仍下落不明、杳无音讯，应认定其与原告之间的夫妻感情确已破裂。被告经本院发出公告，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于目前的状况，婚生子随原告生活为宜。原、被告在共同生活期间是否有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，由于被告未到庭参加诉讼，本院难以查明真实情况，故在本案中均不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予张某某与金某某离婚。
案件受理费260元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
人民陪审员 洪 钢
人民陪审员 许正勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 聪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01292号
罪犯王建军,男，汉族，初中文化，1985年4月26日出生于陕西省富平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年11月15日作出（2012）陈刑初字第00175号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，（刑期至2022年5月21日止）,并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。2013年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑九月的刑罚执行（刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀琴，女,1970年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桃花，女，1942年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治五原县。
再审申请人黄秀琴因与被申请人王桃花农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀琴申请再审称：虽然双方签订合同时村社不知情，但是当时土地转包时是社长吴润生引荐的，并且该2.3亩土地从2010年至2016年期间的所有的水费全部由黄秀琴交纳的，并且粮食补贴一直由黄秀琴领取使用，足以说明村社是同意由黄秀琴承包该土地的。征收补偿款，也是经过与王桃花协商后，由黄秀琴领取的，综上，本案的事实清楚，权利关系明确，《土地转让协议书》应当认定为是在村委会和村社同意的情况下签订的，因此，一二审的判决是错误的，请求依法再审，撤销原判决，驳回王桃花的诉讼请求。
本院审查认为，通过一、二审法院认定的事实，本院确认双方当事人签订的《土地转让协议书》的性质为土地承包经营权的转让而非转包，且该协议未经发包方的同意，故原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，认定该协议无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决双方当事人相互返还因该协议取得的财产，是正确的。
综上，再审申请人黄秀琴的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回黄秀琴的再审申请。
审判长 张宏斌
审判员 张 军
审判员 魏 英
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 阳
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）息行初字第1号
原告付珍，女，汉族，1974年10月27日出生，村民。
委托代理人丁斌，男，息县148法律服务所律师。
被告息县白土店乡人民政府。
法定代表人胡崴，男，该乡乡长。
委托代理人单光洲，男，息县白土店乡民政所所长。
第三人余建，男，汉族，1976年3月27日出生，村民，住息县。
委托代理人鲁永光，男，河南息州律师事务所律师。
原告付珍与被告息县白土店乡人民政府及第三人余建民政行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付珍及其委托代理人丁斌、被告的委托代理人单光洲、第三人余建及其委托代理人鲁永光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月，原告与第三人余建在被告单位登记结婚。2003年7月17日，在原告不知情的情况下，余磊擅自以被告单位名义办理了持有人为原告付珍和第三人余建的离婚证。2013年10月9日，原告收到息县法院关于本案第三人余建起诉原告子女抚养纠纷传票时，才知道离婚证的事。被告单位经办人余磊违反法律规定，擅自办理离婚证，侵犯了原告的合法权利。请求撤销被告为原告与第三人颁发的离婚证。
原告提供的证据有：
1、关于余建和付珍离婚情况说明一份；
2、息县白土店乡时楼村村民委员会证明一份。
以上证据由原告提供，用以证明原告付珍与第三人属于夫妻关系，并没有办理离婚手续。经庭审质证，被告认为没有异议。第三人余建有异议，认为其有相关证明证实。
被告辩称，情况不太清楚，请求按照法律程序处理。
被告在法定期限内未提交相关证据。
第三人述称，息县白土店乡政府颁发的离婚登记日期是2003年7月17日，该离婚证的颁证时间距今已有11年的时间。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，本案已超最长5年的起诉期限期间，应当裁定驳回起诉。
第三人提交的证据有：
最高人民法院行政审判庭《关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》一份
以上证据用以证明本案已经超过起诉期限。经庭审质证，被告无异议。原告认为应当适用最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，原告起诉未超过2年的起诉期限。
经审理查明，1998年10月，原告付珍与第三人余建在被告单位登记结婚。2003年7月17日，息县白土店乡民政和劳动保障所在原告付珍不知情的情况下，为原告付珍与第三人余建颁发了离婚证。该离婚证存在两方面问题：1、该离婚证发证机关处所盖公章和发证时间与实际不符。离婚证上的发证日期为2003年7月17日，发证机关处所盖公章为“息县白土店乡民政和劳动保障所”，根据《息县机构编制委员会文件》（息编字2005第37号），该文件显示：2005年11月23日，撤销民政所、劳动保障所，设置民政和劳动保障所。2003年7月17日时，息县白土店乡民政和劳动保障所并未设置；2、离婚证首页所加盖的钢印不符合实际。据调查2003年10月1日之前各乡级政府可办理婚姻登记，具体承办部门为各乡镇民政所，办理婚姻登记时所使用钢印为“息县人民政府婚姻登记专用章（编号）”，23个乡镇均有不同编号（1-23）。本案所诉离婚证钢印印记的全部内容比较模糊难以辨识，但其照片上残留的印记非常清晰为“县民政局”，这与当时的实际情况也不相符。另外，该离婚证无编号，被告单位无离婚登记档案，被告在法定期限内未提交相关证据。以上证据表明该离婚证加章程序不合法，钢印内容不真实，可以认定是无效证件。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2003年7月17日，息县白土店乡民政和劳动保障所为余建颁发了持有人为付珍与余建的离婚证，距今已超过10年时间。原告的起诉超过法定期限且无正当理由。本案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告付珍的起诉。
案件受理费50元，由原告付珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按其他当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭玲玲
审判员 熊承建
审判员 王超俊
二〇一四年七月一日
书记员 丁家虎
息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）息行初字第1号
原告付珍，女，汉族，1974年10月27日出生，村民。
委托代理人丁斌，男，息县148法律服务所律师。
被告息县白土店乡人民政府。
法定代表人胡崴，男，该乡乡长。
委托代理人单光洲，男，息县白土店乡民政所所长。
第三人余建，男，汉族，1976年3月27日出生，村民。
委托代理人鲁永光，男，河南息州律师事务所律师。
原告付珍与被告息县白土店乡人民政府及第三人余建民政行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付珍及其委托代理人丁斌、被告的委托代理人单光洲、第三人余建及其委托代理人鲁永光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月，原告与第三人余建在被告单位登记结婚。2003年7月17日，在原告不知情的情况下，余磊擅自以被告单位名义办理了持有人为原告付珍和第三人余建的离婚证。2013年10月9日，原告收到息县法院关于本案第三人余建起诉原告子女抚养纠纷传票时，才知道离婚证的事。被告单位经办人余磊违反法律规定，擅自办理离婚证，侵犯了原告的合法权利。请求撤销被告为原告与第三人颁发的离婚证。
原告提供的证据有：
1、关于余建和付珍离婚情况说明一份；
2、息县白土店乡时楼村村民委员会证明一份。
以上证据由原告提供，用以证明原告付珍与第三人属于夫妻关系，并没有办理离婚手续。经庭审质证，被告认为没有异议。第三人余建有异议，认为其有相关证明证实。
被告辩称，情况不太清楚，请求按照法律程序处理。
被告在法定期限内未提交相关证据。
第三人述称，息县白土店乡政府颁发的离婚登记日期是2003年7月17日，该离婚证的颁证时间距今已有11年的时间。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，本案已超最长5年的起诉期限期间，应当裁定驳回起诉。
第三人提交的证据有：
最高人民法院行政审判庭《关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》一份。
以上证据用以证明本案已经超过起诉期限。经庭审质证，被告无异议。原告认为应当适用最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，原告起诉未超过2年的起诉期限。
经审理查明，1998年10月，原告付珍与第三人余建在被告单位登记结婚。2003年7月17日，息县白土店乡民政和劳动保障所在原告付珍不知情的情况下，为原告付珍与第三人余建颁发了离婚证。该离婚证存在两方面问题：1、该离婚证发证机关处所盖公章和发证时间与实际不符。离婚证上的发证日期为2003年7月17日，发证机关处所盖公章为“息县白土店乡民政和劳动保障所”，根据《息县机构编制委员会文件》（息编字2005第37号），该文件显示：2005年11月23日，撤销民政所、劳动保障所，设置民政和劳动保障所。2003年7月17日时，息县白土店乡民政和劳动保障所并未设置；2、离婚证首页所加盖的钢印不符合实际。据调查2003年10月1日之前各乡级政府可办理婚姻登记，具体承办部门为各乡镇民政所，办理婚姻登记时所使用钢印为“息县人民政府婚姻登记专用章（编号）”，23个乡镇均有不同编号（1-23）。本案所诉离婚证钢印印记的全部内容比较模糊难以辨识，但其照片上残留的印记非常清晰为“县民政局”，这与当时的实际情况也不相符。另外，该离婚证无编号，被告单位无离婚登记档案，被告在法定期限内未提交相关证据。以上证据表明该离婚证加章程序不合法，钢印内容不真实，可以认定是无效证件。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2003年7月17日，息县白土店乡民政和劳动保障所为余建颁发了持有人为付珍与余建的离婚证，距今已超过10年时间。原告的起诉超过法定期限且无正当理由。本案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告付珍的起诉。
案件受理费50元，由原告付珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按其他当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭玲玲
审判员 熊承建
审判员 王超俊
二〇一四年七月一日
书记员 丁家虎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2388号
申请执行人杨平华。
被执行人周建。
杨平华与周建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰河民初字第0541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰河民初字第0541号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，已执行五千元。申请执行人与被执行人于2015年10月15日双方达成和解协议。申请执行人于2015年10月15日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰河民初字第0541号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01332号
原告苏州市吴中区吴城不锈钢制品有限公司，住所地苏州市吴中区旺吴路30号2幢。
法定代表人唐兴生，总经理。
委托代理人朱立才，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陆明，江苏昊强律师事务所律师。
被告俞国宝。
本院在审理原告苏州市吴中区吴城不锈钢制品有限公司与被告俞国宝加工合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区吴城不锈钢制品有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，称因被告俞国宝下落不明，恐诉讼成本高、执行难，现诉讼时效已因本次诉讼中断，现申请撤回起诉，日后另行主张。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641元由原告苏州市吴中区吴城不锈钢制品有限公司负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗佳驹