甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第94号
原告马艺芳，女，汉族，1996年3月24日出生。
委托代理人马德亮，男，汉族，1969年5月1日出生。
委托代理人陈岩，女，汉族，1968年10月7日出生。
被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路108-1号。
法定代理人张虎，系该公司董事长。
委托代理人刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
委托代理人任政琴，女，汉族，1981年6月19日出生。
原告马艺芳与被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司（以下简称惠仁堂）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艺芳委托代理人马德亮、陈岩和被告惠仁堂委托代理人刘红军、任改琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马艺芳诉称，2014年2月7日14时左右，其陪同父亲到惠仁堂三十九店询问店员尤玉莲晚上经常趴着睡觉的原因，店员尤玉莲告知原告肚子里有虫并将四片阿苯达唑片（史克肠虫清）出售给原告父亲并告知：“明天早晨空腹服两片，后天早晨再空腹服两片”。回家后原告分别于2014年2月8日及2月9日早晨空腹服药两片，随后出现腰部困胀等不良反应，2月10日早晨上述症状仍然持续，原告父亲在询问几家医院和药店后都被告知此药一个疗程只能服用一次，最多服用两片，随后原告父母到惠仁堂三十九店进行询问并查看了该药的说明书，该店组长任小琴打电话告知尤玉莲因错误服药致使马艺芳出现不良反应，要求尤玉莲带原告去医院检查并将此事汇报该店经理何思圣。后尤玉莲陪同原告到陆军总院进行检查，检查后被告知“肝损伤，五项指标高，需要治疗”，医生开药后要求过几天复查。3月1日复查时被告知“七项指标高，病情加重，需住院治疗”，随后惠仁堂三十九店经理何思圣、店员尤玉莲在甘肃省人民医院给原告办理了住院后续，并缴纳住院押金3000元。至3月5日，惠仁堂三十九店共缴费6000元并多次承诺负全部责任，但是之后再未缴费，全部承诺化为乌有。3月10日，原告父亲就此事向榆中县食品药品监督管理局进行电话举报，后该局在进行查实后于2014年5月21日作出榆食药监处字（2014）10号行政处罚决定书，对惠仁堂三十九店处罚如下：“1、责令停业整顿；2、并处罚款20000元”。原告马艺芳住院17天后好转出院，出院诊断：药物性肝损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累和心情波动；2、避免辛辣油腻等刺激性食物；3、注意用药安全；4、不适随访，一月后门诊复查肝功能。2015年3月12日，甘肃科信司法医学鉴定所作出甘科信（2015）司鉴字第1014号司法鉴定意见书：“兰州惠仁堂三十九店对马艺芳的药事服务中存在超权限使用和超剂量使用药物史克肠虫清（即阿苯达唑片）的过错。其过错与导致马艺芳药物性肝损害之间存在因果关系”。原告为赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，现诉讼请求：一、判令被告立即支付原告如下款项：1、住院治疗费3238.93元；2、住院期间原告及其父母的伙食费1530元（30元×3人×17天）；3、住院期间原告父母的误工费2720元（80元×2人×17天）；4、住院期间原告父亲每天往返医院的油费850元（50元×17天）；5、住院后租房费用36060.19元（18524.19元＋17536元）；6、出院后新东方兰州学校的辅导补课费37328元；7、租房期间原告的生活费13230元（30元×441天）；8、租房期间原告母亲的误工费35280元（80元×441天）；9、原告的营养费13230元（30元×441天）；10、原告的精神损害费50000元；11、原告继续治疗期间的复查费以及部分药费1436元；12、司法鉴定费4000元，以上共计198903.12元。二、本案诉讼费用及产生的一切费用由被告承担。
被告惠仁堂辩称，对本案发生的事实无异议，虽然我公司的过错与导致马艺芳药物性肝损害之间存在因果关系，但是并不排除还有其他因素导致损害结果的发生，并且对原告主张的各项赔偿数额有异议，我公司愿意对原告正常、合理的损失予以赔偿。
经审理查明，2014年2月7日14时左右，原告父亲在惠仁堂三十九店为原告购买四片阿苯达唑片（史克肠虫清），店员尤玉莲将药物拆零后未提供药品说明书直接出售给原告父亲，并口头告知服用方法。原告按照店员尤玉莲说明的服药方法进行服用后出现腰部困胀等不良反应，分别于2014年2月12日、2014年3月1日至中国人民解放军兰州军区兰州总医院进行门诊治疗，后于2014年3月1日至甘肃省人民医院进行住院治疗。3月10日，原告父亲就此事向榆中县食品药品监督管理局进行电话举报，后该局在进行查实后于2014年5月21日作出榆食药监处字（2014）10号行政处罚决定书，对惠仁堂三十九店处罚如下：“1、责令停业整顿；2、并处罚款20000元”。原告马艺芳住院17天后好转出院，出院诊断：“药物性肝损伤”，出院医嘱：“1、注意休息，避免劳累和心情波动；2、避免辛辣油腻等刺激性食物；3、注意用药安全；4、不适随访，一月后门诊复查肝功能”。2015年3月12日，甘肃科信司法医学鉴定所作出甘科信（2015）司鉴字第1014号司法鉴定意见书：“兰州惠仁堂三十九店对马艺芳的药事服务中存在超权限使用和超剂量使用药物史克肠虫清（即阿苯达唑片）的过错。其过错与导致马艺芳药物性肝损害之间存在因果关系”。
另查明：因上述事故，给原告马艺芳造成的经济损失有：住院期间医疗费9238.93元，复查门诊费及医药费1436元，住院伙食补助费680元（40元×17天），营养费340元（20元×17天），交通费600元，鉴定费4000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计21294.93元。被告惠仁堂已支付原告马艺芳住院费用6000元。
上述事实，有原、被告的陈述，中国人民解放军兰州军区兰州总医院处方笺及服药单，甘肃省人民医院住院病历、出院证明书及住院收费票据，甘肃省人民医院门诊收费票据，甘肃众友健康医药连锁有限公司发票，榆食药监处字（2014）10号行政处罚决定书，甘科信（2015）司鉴字第1014号司法鉴定意见书及鉴定费发票，阿苯达唑片说明书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”惠仁堂三十九店对马艺芳的药事服务中存在超权限使用和超剂量使用药物的过错，且其过错与导致马艺芳药物性肝损害之间存在因果关系，此有甘肃科信司法医学鉴定所作出甘科信（2015）司鉴字第1014号司法鉴定意见书佐证，故惠仁堂对马艺芳造成的损害应当承担民事赔偿责任。被告惠仁堂对此事实予以认可但辩称不排除还有其他因素导致损害结果的发生，因被告对该辩解意见未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。对原告马艺芳的各项诉讼请求本院逐一进行论述：1、医疗费。医疗费根据医院出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病例及诊断证明等相关证据予以确定，本案被告对该项请求亦予以认可，故本院予以支持。2、住院期间原告及其父母的伙食费。原告马艺芳自2014年3月1日至2014年3月18日共计住院17天，其个人住院伙食补助费的诉讼请求于法有据，本院根据伙食补助标准对住院伙食补助费予以确定；其父母的伙食补助费，因原告父母系护理人员，该请求于法无据，故本院不予支持。第3项住院期间原告父母的误工费及第8项原告身体恢复期间原告母亲的误工费，该两项诉讼请求因原告在庭审中进行撤诉，应视为原告对诉讼请求进行变更，故本院不予处理。4、住院期间原告父亲每天往返医院的油费。原告马艺芳为治疗肝损伤曾前往中国人民解放军兰州军区兰州总医院、甘肃省人民医院进行诊断和治疗，虽其仅提供车辆行驶证一份，并不能证明实际发生的费用，被告对此证据亦不予认可，但考虑到马艺芳实际就医情况，其交通费的诉讼请求有事实和法律依据，故本院根据马艺芳就医地点和距离等实际情况酌情确定交通费。5、出院后租房费用。虽原告提供两份租房合同，但该费用并非原告在转院治疗中以及护理人员在护理中需要住宿而支出的费用，该请求于法无据，故本院不予支持。6、出院后在新东方兰州学校的辅导补课费。虽本案原告作为学生因此次事件受伤住院，但是补课费用并非原告为治疗和康复而支出的合理费用，且该主张不属于法律规定的赔偿项目，故本院对该主张不予支持。7、租房期间原告的生活费。即使没有发生此次事件，原告也会因为正常的生活支出费用，且该主张于法无据，本院不予支持。9、原告的营养费。医疗机构并未出具“加强营养”的医嘱，但原告因服用药物受伤的事实是确实发生的，且本案原告事发时为即将参加高考的学生，给予适当的营养支持，能显著地改善其营养状况，有效地配合临床，缩短住院时间，促进尽快康复，故根据原告实际补充营养的需要并结合病情酌情对营养费予以确定。10、原告的精神损害费。虽原告未提供任何证据证明此次事件造成原告受伤的严重程度，但是作为即将进入高三参加高考的学生，此次事件给原告造成的心理压力是可想而知的，故本院酌情支持原告主张的精神损害抚慰金。11、原告继续治疗期间的复查费及部分药费。原告提供甘肃省人民医院门诊收费票据及甘肃众友健康医药连锁有限公司购药发票，但未提供门诊病历及处方予以佐证，被告辩称不能证明与本案有关联，但是复查费用是原告出院后对病情进行复查所实际产生的费用，且五份门诊收费票据均显示为原告名下检查和化验费用，购药发票所购买药物也与原告治疗时使用药物名称一致，故本院对该主张予以支持。12、司法鉴定费。因该主张有票据为证且实际发生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司赔偿原告马艺芳各项经济损失合计15294.93元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马艺芳的其他诉讼请求。
案件受理费4278元，由原告马艺芳负担3949元，由被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司负担329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 倪惠英
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 魏玉强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘延涛