wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2122号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张群英，董事长。
委托代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，公司总经理，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王冬枝，女，1967年11月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：苟光明，男，1954年11月12日出生，汉族，被告姐夫，住乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告王冬枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一五年六月十七日
书记员 严 洁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2245号
原告：邓铁良，男，汉族，1967年5月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐\\\。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告邓铁良与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓铁良、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓铁良向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6000元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1996年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2005年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，邓铁良的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回邓铁良的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2245号原告：邓铁良，男，汉族，1967年5月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。法定代表人：甘冠军，该公司理事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告邓铁良与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓铁良、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓铁良向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6000元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1996年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2005年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。综上所述，邓铁良的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回邓铁良的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  毕桂华二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘洪林，男，1974年1月2日生，住所地泉州晋ＸＸ阳区兴隆路*排***号***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘洪林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,264.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,264.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1623号
罪犯徐利刚，男，1967年9月22日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月1日作出（2010）中一法刑二初字第360号刑事判决，以被告人徐利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐利刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐利刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐利刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金600元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐利刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐利刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00237号
原告米玲玲，女，汉族，1981年5月27日出生，住孟州市。
委托代理人刘鹏博、潘永花河南承通律师事务所律师
被告沈铎，男，汉族，1973年3月23日出生，住孟州市。
被告苗保华，男，汉族，1979年4月4日出生，住孟州市。
原告米玲玲诉被告沈铎、苗保华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员谢礼涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米玲玲的委托代理人潘永花，被告沈铎、苗保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米玲玲诉称，被告沈铎于2012年6月15日向原告米玲玲借款150000元，被告苗保华为保证人，双方约定按月利率2.5%计算利息，2014年6月起至付清之日止按月利率2%计算利息。经原告多次催要被告拒不还款，要求：1、判令两被告立即支付原告本金150000元及利息（利息自2012年6月15日起按月利率2%计算，2014年6月起至付清之日止按月利率2%计算）；被告苗保华承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈铎、苗保华在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年6月15日，被告沈铎出具的借条一份；2、2014年6月13日，被告沈铎、苗保华与原告米玲玲签订还款协议一份；该两份证据证明被告沈铎借款及苗保华承担连带保证责任的事实；3、证人和恒的证人证言，证明借款利息及还款情况。因被告沈铎、苗保华未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据予以采信。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本案可以确认以下案件事实，2012年6月15日，被告沈铎借原告米玲玲150000元，被告苗保华为保证人（未约定借款期限）。2014年6月13日，原告米玲玲与被告沈铎、苗保华经和恒说和达成协议，约定：1.沈铎由苗保华担保于2012年6月15日借米玲玲（150000元）壹拾伍万元整，利息按月息2分计算。2.沈铎自2014年6月起，至2014年12月底止，每月月底按时付息。2014年5月份以前所欠的约定利息15750元，也应于2014年12月30日前付清。3.沈铎自2015年元月1日起每月还米玲玲本金1000元及利息至还清为止。4.苗保华对以上协议承担连带清偿责任。5.如沈铎未按协议内容任何一项履行，米玲玲随时可向人民法院提起诉讼，要求沈铎苗保华偿还借款及利息。也可直接向苗保华追要借款。和恒证实：沈铎按照约定（月息2.5%）支付到2012年12月底.2013年1月
---7月他一直没有付息，2013年8月份付了2800元利息，9月份付了2000元利息。2013年10月--
12月没有付息。2013年10月1日起变更了利息，按照月息2%计算，每月利息3000元，2014年1月份--
2月份都没有付息。3月份付3000元，4月份付2250元。该替沈铎向米玲玲支付了利息25200元，沈铎另外还欠人家利息15750元。该在今年6月份还当中人给他们双方说和过此事，他们还达了一份还款协议。
本院认为，债务应当偿还。被告沈铎借原告150000元，被告苗保华为保证人，有被告沈铎为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。之后，双方又签订的还款协议约定，150000元借款利息按月息2分计算，同时明确，2014年5月份以前所欠约定利息为15750元。被告苗保华为保证人，借款时未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证方式承担保证责任。故原告要求被告沈铎归还150000元及利息，被告苗保华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈铎于本判决生效后三日内给付原告米玲玲现金150000元及利息（含2014年5月份以前所欠约定利息为15750元，利息从2014年6月起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
被告苗保华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，减半收取为1650元。由被告沈铎、苗保华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00237号
原告米玲玲，女，1981年5月27日出生。
委托代理人刘鹏博、潘永花河南承通律师事务所律师
被告沈铎，男，1973年3月23日出生。
被告苗保华，男，1979年4月4日出生。
原告米玲玲诉被告沈铎、苗保华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员谢礼涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米玲玲的委托代理人潘永花，被告沈铎、苗保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米玲玲诉称，被告沈铎于2012年6月15日向原告米玲玲借款150000元，被告苗保华为保证人，双方约定按月利率2.5%计算利�，2014年6月起至付清之日止按月利率2%计算利息。经原告多次催要被告拒不还款，要求：1、判令两被告立即支付原告本金150000元及利息（利息自2012年6月15日起按月利率2%计算，2014年6月起至付清之日止按月利率2%计算）；被告苗保华承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈铎、苗保华在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年6月15日，被告沈铎出具的借条一份；2、2014年6月13日，被告沈铎、苗保华与原告米玲玲签订还款协议一份；该两份证据证明被告沈铎借款及苗保华承担连带保证责任的事实；3、证人和某的证人证言，证明借款利息及还款情况。因被告沈铎、苗保华未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据予以采信。
依据上述�效证据和当事人的陈述，本案可以确认以下案件事实，2012年6月15日，被告沈铎借原告米玲玲150000元，被告苗保华为保证人（未约定借款期限）。2014年6月13日，原告米玲玲与被告沈铎、苗保华经和某说和达成协议，约定：1.沈铎由苗保华担保于2012年6月15日借米玲玲（150000元）壹拾伍万元整，利息按月息2分计算。2.沈铎自2014年6月起，至2014年12月底止，每月月底按时付息。2014年5月份以前所欠的约定利息15750元，也应于2014年12月30日前付清。3.沈铎自2015年元月1日起每月还米玲玲本金1000元及利息至还清为止。4.苗保华对以上协议承担连带清偿责任。5.如沈铎未按协议内容任何一项履行，米玲玲随时可向人民法院提起诉讼，要求沈铎苗保华偿还借款及利息。也可直接向苗保华追要借款。和某证实：沈铎按照约定（月息2.5%）支付到2012年12月底.2013年1月
---7月他一直没有付息，2013年8月份付了2800元利息，9月份付了2000元利息。2013年10月--
12月没有付息。2013年10月1日起变更了利息，按照月息2%计算，每月利息3000元，2014年1月份--
2月份都没有付息。3月份付3000元，4月份付2250元。该替沈铎向米玲玲支付了利息25200元，沈铎另外还欠人家利息15750元。该在今年6月份还当中人给他们双方说和过此事，他们还达了一份还款协议。
本院认为，债务应当偿还。被告沈铎借原告150000元，被告苗保华为保证人，有被告沈铎为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。之后，双方又签订的还款协议约定，150000元借款利息按月息2分计算，同时明确，2014年5月份以前所欠约定利息为15750元。被告苗保华为保证人，借款时未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证方式承担保证责任。故原告要求被告沈铎归还150000元及利息，被告苗保华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈铎于本判决生效后三日内给付原告米玲玲现金150000元及利息（含2014年5月份以前所欠约定利息为15750元，利息从2014年6月起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告苗保华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，减半收取为1650元。由被告沈铎、苗保华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘春艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0565号
原告顾云芬。
被告缪国兴。
原告顾云芬诉被告缪国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原�顾云芬到庭参加诉讼，被告缪国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾云芬诉称：2011年7月31日，被告缪国兴从原告顾云芬处借去人民币45000元，被告缪国兴出具借条一张，载明借款金额为45000元，还款日为2011年8月30日，超过8月30日利息照算。还款期至后，原告顾云芬多次与被告缪国兴联系并催促还款，但缪国兴一直回避。顾云芬为保护自身的合法权益，现依法向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告缪国兴：1、归还借款45000元；2、承担本案诉讼费用。
被告缪国兴未答辩，未提出证据。
经审理查明：2011年7月31日，缪国兴向顾云芬出具借条一份，内容载明：今借人民币肆万伍仟元整，还款日8月30日。在借条下方写明：超过8月30日利息照算。因缪国兴一直未归还借款，顾云芬遂向本院起诉。
以上事实，有借条一份、�告顾云芬的陈述等证据予以证明。
本院认为：缪国兴结欠顾云芬借款45000元，有借条为凭，本院予以确认。缪国兴在举证期间内未向本院提供已经付清借款或不存在借款的证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对顾云芬要求缪国兴归还借款45000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾云芬借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元（顾云芬已预交），由缪国兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾云芬。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐芝若
二〇一四年七月十一日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00061号
2014年12月16日，原告梁晓琴诉被告宝鸡市陈仓区发展计划局要求信息公开行政诉讼一案，陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由金台区人民法院管辖。
二〇一四年十二月十九日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1852号
原告张廷福，农民。
被告黄志广，农民，系河南省荣蕊食品有限公司负责人。
本院在审理原告张廷福诉被告黄志广劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张廷福负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 飞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第171号
原告朱某，女，，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
委托代理人高召旺，男，，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，户籍地山东省平阴县，身份证号。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，于2015年12月9日在山东省某某监狱公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人高召旺、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，于2006年10月13日办理结婚登记手续，于2007年10月4日生育一子，取名周某某。被告婚后整日游手好闲，不务正业，2008年因犯某某某某罪判刑入狱，2011年12月出狱以后仍不知悔改，2014年因犯某某某某罪再次入狱，现在山东省某某监狱服刑。原、被告婚姻关系已名存实亡，故诉求判决与被告离婚；婚生子周某某由原告抚养。
被告周某辩称，双方婚后感情一般，但并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告朱某与被告周某于2006年初经人介绍相识，于2006年10月13日办理结婚登记手续，于2007年10月4日生育一子，取名周某某。被告周某于2014年因犯某某某某罪被判刑入狱，现在山东省某某监狱服刑，刑期至2017年。
以上事实，有原告提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理结果表及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告朱某与被告周某从认识至今已近十年时间，且婚后育有一子，在共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵，但并没有产生原则性的矛盾，被告周某现被判入狱，刑期较短，原告朱某应做好被告周某的思想转化工作，让其安心在狱中改造，尽早出狱。原告朱某主张感情破裂的证据不足，对原告朱某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王永超
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3899号
原告上海翠凌玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号138-1室。
法定代表人杨凤英，总经理。
委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人张文婧，上海嘉路律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人夏涛。
委托代理人周瞻瞻。
第三人昆山尚丽包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路56号4号房。
法定代表人陈良中，总经理。
委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人杨行宇，男，1984年11月8日出生。
原告上海翠凌玻璃制品有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第25595号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告上海翠凌玻璃制品有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海翠凌玻璃制品有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海翠凌玻璃制品有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海翠凌玻璃制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 庶 伟
审 判 员 周 丽 婷
人民陪审员 郭 灵 东
二〇一五年十一月六日
法官 助理 刘 梦 玲
法官 助理 谭 乃 文
书 记 员 赵延冰书记员宋然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第82号
原告黄某某，男，1965年4月11日生，汉族，司机。
被告孙某某，女，1977年11月5日生，汉族，无业。
被告李某某，男，1974年7月3日生，汉族。
原告黄某某与被告孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某、李某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，风险提示书，开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，2011年12月28日第一被告孙某某第二被告李某某向原告黄某某借款25万元，并出具欠据，约定2012年12月28日前还款，�期后，原告多次向被告孙某某、李某某索要欠款，至今未还，现要求二被告给付借款本金250000元及利息。具体诉讼请求：一、请求二被告孙某某、李某某还款，承担本案诉讼费；二、给付借款本金250000元及利息。
被告孙某某、李某某未出庭进行答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、借据一份。证明被告李某某、孙某某向原告黄某某借款25万元，约定2012年12月28日前归还。
被告孙某某、李某某未向本院提交证据。
综合分析原告的主张及证据，本院认证如下：
原告所举证据一客观真实并能证明相关的案件事实，予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，可确认如下事实：原、被告系朋友关系，2011年12月28日二被告向原告借款250000元并出具欠据一张。内容为：“今向黄某�借款人民币贰拾伍万元整到2012年12月28日之前还清。”借条有被告李某某、孙某某签字。借款期满后二被告未偿还借款。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告李某某、孙某某出具的借条系其真实意思表示，应认定合法有效。二被告应按借条的内容履行还款义务，故对原告主张的借款本金250000元，本院予以支持。对于原告利息主张，因借条中并未约定利息，本院酌情该借款利息应当自原告向本院提交起诉状之日即2014年12月18日起至本判决履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。该部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、孙某某于本判决生效之日起七日内给付原告黄广双欠款本金250000元；
二、被告李某某、孙某某于本判决生效之日起七日内给付原告黄某某上述欠款250000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月18日起至本判决履行期届满之日止计算）；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告孙某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 于 群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭文静
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00706号
原告白佩和，男，1937年5月28日出生，满族。
原告委托代理人白玉华，女，1965年3月29日出生，满族。
被告张彪，男，1968年9月11日出生，汉族，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人郑洋，该公司员工。
原告白佩和诉被告张彪、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与代理于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日18时许，被告张彪驾驶的五菱牌小型普通客车在清河门区政通路天利肥牛门前处倒车时，未察明车后情况确定安全后倒车与在行人道上行走的原告白佩和发生交通事故，致白佩和受伤。此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队责任认定：被告张彪负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故，给原告的身心、精神及经济造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿给原告造成的损失51430元。
被告张彪辩称：我车有保险，由保险公司在保险范围内赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，在有证据证明的情况下，对合理、合法的部分予以赔偿。
经审理查明：2014年9月27日18时许，张彪驾驶五菱牌小型普通客车，在清河门区政通路天利肥牛门前处倒车时，未察明车后情况，确定安全后倒车与在人行道上行走的行人白佩和发生道路交通事故，致白佩和受伤，车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定：张彪负此事故的全部责任，白佩和无事故责任。原告白佩和受伤后到阜新市矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗11天，诊断为：左股骨粗隆间骨折、心率失常-
阵发性室上性心动过速。支出医疗费22100.85元，医嘱二次手术费5000元。案发当天支出救护车费用390元，原告住院期间一级护理为6天，二级护理为5天，原告住院期间由儿子白万甫、白忠蒲护理，原告主张护理费按护工标准每人每日95.88元，除住院期间外，另要求给付30天的护理费。原告的伤于2015年2月9日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，并支出鉴定费700元。原告系城镇户口。五菱牌小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的病志、诊断，医疗费收据、用药清单，清河门区交警大队事故认定书、户籍证明，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，白万甫、白忠蒲的身份证明、经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告张彪驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车是此事故形成的原因，应承担全部责任。五菱牌小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内予以赔偿，原告主张的护理费标准符合法律规定，应予支持，因无医嘱护理费应给付住院期间的，原告主张的交通费600元应酌情考虑。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告的合理损失为人民币46254.81元（其中1、医疗费22100.85元；2、住院伙食补助费165元；3、护理费1629.96元；4、交通费550元；5、残疾赔偿金12789元；6、精神抚慰金3000元；7、保全费320元；8、鉴定费700元；9、二次手术费5000元）由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内予以赔付28988.96元（其中1、医疗费10000元；2、护理费1629.96元；3、交通费550元；4、残疾赔偿金12789元；5、精神抚慰金3000元；6、保全费320元；7、鉴定费700元）余款人民币17265.85元、由被告张彪赔偿。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，由被告张彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
代理审判员 崔 杰
人民陪审员 陈凤英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 柳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00023号
申请人：亳州市康乾融资担保有限公司。
法定代表人：张黎，该公司总经理。
被申请人：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。
法定代表人：鲍红敏，该公司总经理。
被申请人：鲍红敏。
被申请人：刘亚东，男，汉族，1969年12月30日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：刘凯，男，汉族，1992年4月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李静。
被申请人：修效杰，男，汉族，1979年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市海通汽车销售有限责任公司，（安通驾校对面）。
法定代表人：鲍红敏。
被申请人：亳州市龙泉彩钢结构材料有限公司。
法定代表人：李静。该公司总经理。
申请人亳州市康乾融资担保有限公司因与被申请人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏、刘亚东、刘凯、李静、修效杰、亳州市海通汽车销售有限责任公司、亳州市龙泉彩钢结构材料有限公司追偿权纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏、刘亚东、刘凯、李静、修效杰、亳州市海通汽车销售有限责任公司、亳州市龙泉彩钢结构材料有限公司价值350万元的房地产、其它财产。并由亳州市康乾融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，亳州市康乾融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏、刘亚东、刘凯、李静、修效杰、亳州市海通汽车销售有限责任公司、亳州市龙泉彩钢结构材料有限公司350万元的房地产、其它财产。
财产保全申请费5000元，由亳州市康乾融资担保有限公司预交。
亳州市康乾融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第10号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人肖某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2575号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月中旬，被告人肖某至宁波市鄞州区洞桥镇张家垫村196号，踹门进入被害人金某暂住房，窃得美的牌电磁炉一台、天语牌手机一部、台式电脑一台（价格均无法鉴定）及现金30元。后赃物被销赃，赃款己化用。
2014年10月3日晚上，被告人肖某至宁波市鄞州区五乡镇汇纤村爱民路，撬窗进入被害人汪某的豪宁汽车美容店，窃得元征牌431电脑检测仪一台、惠普牌笔记本电脑一台、16g和14g金仕顿牌内存卡各一张、中华牌硬壳香烟一包、黄山牌香烟两包（共计价值人民币5391余元）及奇瑞牌汽车钥匙一把。后被告人肖某用该钥匙窃取了停在店门口的浙b×××××号奇瑞牌汽车一辆（价值人民币9540元）。案发后，赃物被追回，并发还被害人。
2014年10月5日，被告人肖某在宁波市江东区一网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、汪某的陈述，证人傅某、陈某的证言，辨认笔录，提取、清点笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人肖某继续退赔涉案赃款、赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年十二月三十日
代书记员 丁 扬
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00005号
上诉人（原审被告）杨小平，男，1968年11月18日生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人王海福，土左旗陶思浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张高红，男，1955年11月4日生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人张山青，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住址同上（系被上诉人之子）。
上诉人杨小平因与被上诉人张高红排除妨害纠纷一案，不服（2014）土左民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨小平及其委托代理人王海福、被上诉人张高红及其委托代理人张山青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2002年11月2日哈素村委会出具通知，通知内容：“经村委会研究决定，批准张高红、王文怀二位在农中房后，护村小坝北，农中校田南，一杨干渠西，韩些小白留地南，西至去西马群小路，作为养殖业基地。特此通知。该通知又于2008年3月20日批注，继续使用30年，2014年8月10日批注，情况属实。2002年11月2日原告张高红和王文怀交纳地基款1000元。上述通知及批注、收据均盖有哈素村委会印章（印章中为实心五角星）。2002年11月2日哈素村9个小组组长证明批给张高红农中后滩地。2008年3月20日张高红与哈素村委会签订了承包合同，该合同显示四至为“南临农中房后护村小坝北，留原有的退水渠，东临一扬干渠，西临西马群小路，北至韩些小白留地南。”承包期限三十年，从2008年3月20日至2038年3月19日。承包费1000元，2002年11月2日第四届村委会已收。合同尾部9名村民代表签字，但没有村委会主任签字及村委会印章。2011年12月10日杨小平与哈素村委会签订承包合同书，承包四至为“南临职中房后大坝、留退水渠、东临一扬干渠、西至郄双喜地、北至职中地南边、东边、北边”。承包费用12000元。承包合同盖有哈素村委会会印章（印章中为空心五角星），村委会主任曹三有吉签字，16名村民代表签字。村民代表中郭兴红（郭心红）否认在合同上签字、捺印。陶思浩区域服务中心关于启用所辖二十五个行政村村委会印章的通知【陶中心发（2006）10号】中新印章模型均为实心五角星。张高红、杨小平均阻拦对方对该争议土地行使使用权。
一审法院认为，2002年11月2日哈素村村委会就批准张高红和王文怀在农中房后，护村小坝北，农中校田南，一杨干渠西，韩些小白留地南，西至去西马群小路，作为养殖业基地，并收取了地基款1000元，该通知又于2008年3月20日批注，继续使用30年。而杨小平与哈素村委会是在2011年12月10日签订承包合同，承包四至为“南临职中房后大坝、留退水渠、东临一扬干渠、西至郄双喜地、北至职中地南边、东边、北边”，并交承包费用12000元。张高红、杨小平承包土地基本重合，双方均未登记，而张高红和王文怀先于被告杨小平承包了争议土地。故生效在先的合同取得土地承包经营权，杨小平应停止侵害张高红的土地承包经营权。对于张高红赔偿损失12000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二项的规定，判决：一、被告杨小平在判决生效后立即停止侵害原告张高红的土地承包经营权，从原告张高红承包的农中房后，护村小坝北，农中校田南，一杨干渠西，韩些小白留地南，西至去西马群小路范围的承包地撤出；二、驳回原告张高红要求经济损失12000元的诉讼请求。案件受理费减半收取后100元由原告张高红负担50元，由被告杨小平负担50元。
杨小平不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。张高红的2008年3月20日的承包合同书上没有加盖村委会的公章，没有法律效力。2002年11月2日的通知不能认可委承包合同，张高红未取得承包经营权。杨小平的承包合同书是经过法定程序合法承包的，取得了诉争土地的承包经营权。一审提供的证人证言不能认定土地的权属。一审法院认定杨小平的合同存在瑕疵，公章系公安机关备案的公章，不存在瑕疵。二、一审判决证据不足。三、一审判决适用法律错误。张高红没有签订过土地承包合同，不存在生效在先的合同和生效在后的合同。故请求撤销原审判决，驳回张高红的一审诉讼请求。
被上诉人张高红答辩称：一、张高红与村委会签订的承包合同合法有效。张高红与王文怀以1000元的价格共同承包了涉案的20多亩荒滩地，2002年村委会发出通知，此通知上有村委会的盖章和以后村委会的认可，由于2002年未约定承包期限，土地仍需改造，2008年又签订承包合同，承包合同上有村民代表签字。二、杨小平与曹三有吉签订的合同形成方式不合法。该份承包合同的印章是空心五角星，属于伪造，没有法律效力。当时没有选举村委会委员及村民代表，该份合同上的村民代表的签字是假的。曹三有吉系违法选举产生，没有合法地位。二、原审判决适用法律正确。张高红的承包合同签订在杨小平的承包合同之前。
二审中，杨小平除坚持一审证据外，向本院新提交了以下证据：1、会议记录，欲证明杨小平经过村委会讨论，享有土地承包经营权。2、公安机关出具的刻公章的公函，证明一份，欲证明村委会公章是备案的，不存在私刻公章的问题。张高红坚持一审证据，未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为张高红请求杨小平停止侵害其土地承包经营权有无事实及法律依据。
张高红、杨小平对于诉争土地的位置为农中房后，护村小坝北，农中校田南，一杨干渠西，韩些小自留地南，西至去西马群小路没有异议。2002年11月2日陶思浩乡哈素村民委员会发出通知，批准张高红、王文怀二人承包涉诉土地，作为养殖业基地。该通知上有“同意继续使用2008年3月20日”及“情况属实2014年8月10日”的字样，通知上加盖了三个哈素村委会的公章。2002年1月2日张高红、王文怀交纳地基款1000元，2008年3月20日哈素村委会与张高红签订承包合同书，该合同上有九位村民代表及张高红的签字。虽然该合同上没有村委会主任的签字和哈素村委会的盖章，但结合哈素村委会2002年的通知及2008年、2014年对此事的认可及2008年时任该村村长闫老铁的认可，可以证明张高红确实承包了诉争土地。杨小平于2011年12月10日与哈素村委会签订承包合同书，承包诉争土地，交纳承包费用12000元，该合同有哈素村委会的公章及杨小平、村委会主任曹三有吉、村民代表的签字。张高红与杨小平均未对承包土地进行登记，张高红和王文怀先于杨小平承包了该争议土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二项的规定，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。张高红承包诉争土地的时间早于杨小平承包诉争土地的时间，故杨小平的上诉请求没有充分的证据予以佐证，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年一月二十九日
书记员 高雪梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执323号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人段玮。
被执行人武智军。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人武智军、段玮借款合同纠纷执行一案，因被执行人武智军、段玮拒不履行（2016）吉0192民初1574号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武智军、段玮公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 昂
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1619号
被执行人张某某，男，1985年6月28日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。
因被执行人张某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初00290号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
本院作出的(2015)鼓刑初00290号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初00290号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1619号被执行人张某某，男，1985年6月28日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。因被执行人张某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初00290号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。本院作出的(2015)鼓刑初00290号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初00290号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月一日书记员  刘志涛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初993号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：赵淑杰，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告赵淑杰供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1511号
申请执行人：青岛紫祥商贸有限公司，住所地胶州市童心路1号，组织机构代码证75693940－5。
法定代表人于宗科，经理。
被执行人：陆尧垒，男，汉族，1972年2月9日生，住即墨市。
申请执行人青岛紫祥商贸有限公司与被执行人陆尧垒买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为362618元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，冻结了被执行人陆尧垒的银行账户，将上列被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经本院查控网查询，没有发现被执行人银行、车辆、房产、土地等可供执行的财产线索；因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2014）胶商初字第566号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李永专
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1058号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年6月26日开始，被告人陆某以营利为目的，在乐清市大荆镇石门村临时停车场内的一个摊位上摆放“海洋之星”、“东方明珠”、“东方之珠”共11台赌博机供人赌博。2015年6月28日下午，陆某在上述摊位上容留未成年人李某、戴某进行赌博时被民警当场抓获。经鉴定，其中一台东方之珠赌博机已损坏无法鉴定，其余10台赌博机均具有赌博功能。被告人陆某在摆设赌场机期间共获利300元左右，现已退赃。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及赌博机照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人李某、戴某心的证言、抓获经过、情况说明、乐清市公安局电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、一贯表现及认罪悔罪表现，对被告人陆某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陆某一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币7万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人陆某违法所得300元（暂存于本院），予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的11台赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年九月二日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第904号
原告四川虹永律师事务所，住所地广安市广安区建新街22-12号。
法定代表人钟昌国，主任。
委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告陈立，男，生于1961年12月23日，汉族，住广安市广安区。
被告ＸＸ丽，女，生于1966年9月12日，汉族，住四川省华蓥市。
被告田梓晗，男，生于2013年。
法定代理人谢小红，系田梓晗之母。
被告谢小红，女，生于1987年5月21日，汉族，住广安市前锋区。
本院在审理原告四川虹永律师事务所诉被告陈立、ＸＸ丽、田梓晗、谢小红委托合同纠纷一案中，原告四川虹永律师事务所于2015年5月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告陈立、ＸＸ丽、田梓晗、谢小红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川虹永律师事务所撤回对被告陈立、ＸＸ丽、田梓晗、谢小红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川虹永律师事务所负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡秋寒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第879号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告于丽丽，女，1982年05月04日出生，汉族，农民。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告于丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告于丽丽经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年7月8日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39‰，定于2012年11月20日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪乡派出所与佳木斯桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年7月8日以包地为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.39‰，定于2012年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息5177.63元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于丽丽于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息5177.63元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费679元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 欢
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4292号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所在滨海县东坎镇正鑫城市经典42幢201-203室，46幢221室。
法定代表人赵以君，该公司总经理。
委托代理人：林清玥，女，1979年12月3日生，汉族，原告办公室主任，住吉林省临江市。代理权限：特别授权代理。
被告：陈胜华，男，1951年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司诉被告陈胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林清玥到庭参加诉讼。被告陈胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城金榜物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜华支付2011年1月1日至2015年12月31日的物业费2169元、滞纳金5934元；并支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费434元；2、诉讼费用由被告陈胜华承担。事实和理由：2009年2月25日，原、被告签订《业主规约》，约定原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，按每月每平方米0.6元标准支付，如被告逾期交纳，承担每天3‰的滞纳金。2015年9月12日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告应于每年1月、7月的15日前交纳包括当月在内的6个月的物业服务费。被告房屋面积为60.25平方米，因未按约定缴纳物业费，原告诉至法院。
被告陈胜华未作答辩。
本院认为:原告盐城金榜物业有限公司与陈胜华签订的《业主规约》，原告与业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，故对原告要求被告给付2011年1月至2015年12月物业费2169元及2016年度的物业费434元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告的损失为银行贷款利息，原告主张2011年1月至2015年12月的滞纳金5934元，过分高于造成的损失，本院以年利率6%为基准的1.3倍认定原告的损失共计510元。被告陈胜华未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜华于本判决发生法律效力起五日内给付原告盐城金榜物业有限公司2011年1月1日至2015年12月31日的物业费2169元和违约金510元及2016年1月1日至2016年12月31日的物业费434元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十一月九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主预期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初546号
原告乐娥凤，女，1954年10月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告乐娥凤诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐娥凤到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐娥凤诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资共计人民币4274元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告乐娥凤支付工资计人民币4274元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告乐娥凤工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。
经审理查明，原告乐娥凤受雇于被告毛家饭店担任清洁工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告乐娥凤从2015年8月至2015年10月的工资4274元。
上述事实有原告乐娥凤提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告乐娥凤担任清洁工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告乐娥凤工资，故原告乐娥凤要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4274元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乐娥凤工资计人民币4274元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元（原告乐娥凤已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3228号
原告许吉有，男，汉族。
委托代理人陈晓刚，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者，
被告宋德生，男，汉族。
原告许吉有诉被告宋德生劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告许吉有的委托代理人陈晓刚到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏江诉称，2013年，原告刘鹏江给被告李斌盖房。完工后，被告李斌支付了一部分劳务费，剩余30000元，被告李斌于2013年12月21日给原告刘鹏�出具欠条一份。当时，被告李斌口头承诺月底付清。后原告刘鹏江多次向被告李斌索要，被告李斌以种种理由推诿，故诉至法院，请求依法判令被告李斌向原告刘鹏江支付30000元劳务费。
被告李斌经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告刘鹏江给被告李斌盖房，被告李斌支付部分劳务费后，剩余30000元，被告李斌于2013年12月21日给原告刘鹏江出具欠条一份。被告李斌欠原告刘鹏江30000元劳务费至今未还。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，原告刘鹏江给被告李斌提供劳务，被告李斌理应给原告刘鹏江支付劳务费。被告李斌欠原告刘鹏江劳务费属实，有被告李斌给原告刘鹏江出具的欠条予以证实。故原告刘鹏江请求合法，本院予以支持。被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对�不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李斌于判决生效之日起三日内归还原告刘鹏江30000元劳务费。
本案受理费275元，由被告李斌负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 钧 文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 �江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3228号
原告许吉有，男，汉族。
委托代理人陈晓刚，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告宋德生，男，汉族。
原告许吉有诉被告宋德生劳务合同纠纷一案，本院认为，根据原告许吉有起诉状上提供的被告宋德生的送达地址，本案法律文书未送达到被告宋德生处，原告许�有又无法提供被告宋德生其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告宋德生准确的送达地址，故原告王思军起诉被告宋德生不明确，应驳回原告许吉有的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许吉有的起诉。
本案受理费28.75元，退还给原告许吉有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年十二月十九日
书记员 俞 江
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第325号
罪犯刘攀，男，汉族，1993年11月5日生，原户籍所在地昌吉市延安南路，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2012年3月15日以（2012）昌刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑7年，附加罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯刘攀在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯刘攀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。本院认为：罪犯刘攀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘攀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初88号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年4月8日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月2日1时许，被告人孙某某酒后至上海市浦东新区川沙新镇川沙路新川路口附近，无故殴打邹某甲及劝架人员邹乙、舒某某、王某甲、苏某某，分别致被害人邹某甲面部软组织挫伤、左耳廓裂创、体表挫伤；致被害人邹乙面部软组织挫伤。经鉴定，被害人邹某甲、邹乙的伤势均已构成轻微伤。后被告人孙某某当场被被害人扭获并交公安机关处理。
被告人孙某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人孙某某在家属的帮助下赔偿被害人邹某甲、邹乙合计人民币6，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邹某甲、邹乙、舒某某、王某甲、苏某某的陈述笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、事件单和被告人孙某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某在家属的帮助下赔偿被害人邹某甲、邹乙合计人民币6，000元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执469号之一
申请人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人：王蓉
被执行人：曾波，男，汉族，1982年10月23日生，住资阳市雁江区。
被执行人：彭晓娟，女，汉族，1989年12月20日生，住资阳市雁江区。
成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行一案，成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第152号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月10日，权利人成都市仁信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人曾波、彭晓娟履行法律文书确定的偿还申请人577343.83元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人曾波有已抵押车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人曾波、彭晓娟仍欠申请人成都市仁信融资担保有限责任公司577343.83元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第152号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执469号
申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人：王蓉，
被执行人：曾波，男，1982年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：彭晓娟，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司与被执行人曾波、彭晓娟代偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力成都市蜀都公证处的（2015）川成蜀证执字第152执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾波、彭晓娟的银行存款600，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 柯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2660号
罪犯刘兴国，男，生于1980年9月10日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年3月19日作出（2014）鄂钟祥刑初字第86号刑事判决，以被告人刘兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘兴国在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘兴国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘兴国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴国减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更297号
罪犯陈远林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年6月1日作出（2007）巴刑初字第227号刑事判决，以被告人陈远林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币14.4万元，剥夺政治权利一年，所获赃款人民币3000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第817号刑事裁定，对该犯减刑一年。2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02083号刑事裁定，对该犯减刑一年。2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00300号刑事裁定，对该犯减刑一年。2014年9月10日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01959号刑事裁定，对其减刑一年三个月。2016年6月21日，本院作出（2016）渝01刑更939号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关重庆市渝州�狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈远林在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈远林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈远林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处十年有期徒刑的罪犯，其数罪并罚中有两罪为十年刑罚，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2006年12月20日起至2018年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第286号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人刘祥亮，男，汉族，中专文化，下岗工人，户籍地：广东省梅州市梅江区，现住广东省梅州市梅江区。因本案于2014年6月19日被永定县公安局刑事拘留，同年7月11日永定县公安局变更为取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人刘祥亮犯非法买卖枪支罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人刘祥亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年下半年，被告人刘祥亮为了打猎在广东省梅县环城路一贵州人摆的地摊上，以3800元的价格非法购买一把双管猎枪及散弹，后一直藏匿于家中。2014年6月19日，被告人刘祥亮应永定县峰市镇俄生村村民许某某的邀请，驾驶小车与张某某（另案处理）一起从广东省大埔县出发前往永定县峰市镇俄生村打野猪，二人各自携带一把猎枪及散弹14发，放置于其驾驶的小车后备箱里。当天17时30分许，途经永定县下洋镇三层岭公安检查站时，被永定县公安局执勤民警当场查获。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支、弹药鉴定书认定，该双管猎枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人刘祥亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘祥亮及其同案人张某某的供述与辩解，证人许某某、杨某某的证言，永定县公安局制作的检查笔录及扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及其照片，龙岩市公安局刑事科学技术研究所岩公刑技鉴（痕迹）字第（2014）64号鉴定书，永定县公安局下洋派出所出具的到案经过，被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥亮违反国家枪支管理规定，擅自购买枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘祥亮归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘祥亮犯罪情节较轻，客观上没有造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。被告人刘祥亮有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘祥亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人刘祥亮非法买卖的双管猎枪一支、散弹14发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 谢湘平
人民陪审员 陈晓慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第286号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1982年3月13日出生，彝族，小学文化，无业，暂住福建省永安市（户籍所在地：贵州省毕节市黔西县）。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014后3月15日，被害人周某某被他人骗至永安市燕北江滨花园8幢6单元602室非法传销窝点，该传销组织主任程某某、王某为强迫被害人加入传销组织，安排被告人罗某和刘某对被害人周某某进行看管，非法限制被害人的人身自由至同年3月22日，后将被害人转移至永安市燕江东路643号602室交由他人继续看管，直至2014年3月28日被公安机关解救。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认现场笔录及指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人属共同犯罪。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014后3月15日，被害人周某某被他人骗至永安市燕北江滨花园8幢6单元602室非法传销窝点，该传销组织主任程某某、王某（均另案处理）为强迫被害人加入传销组织，安排被告人罗某及刘某（另案处理）对被害人周某某采用锁门、跟随、看管等方式，非法限制被害人周某某的人身自由至同年3月22日，后将被害人周某某转移至该传销组织另一窝点永安市燕江东路643号602室，交由他人继续看管，直至2014年3月28日被公安机关解救。
上述事实，被告人罗某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人罗某的人口信息证明；2、到案经过、情况说明；3、被害人周某某的报案及陈述；4、证人刘某某的证言及辨认笔录；5、被告人罗某的供述；6、辩认现场笔录及指认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 王 军
人民陪审员 尹文英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 童文焱
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第286号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人苑某甲。2013年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局监视居住。被告人苑某乙。2013年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审。河北省永年县人民检察院以冀永检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人苑某甲、苑某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人苑某甲、苑某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月17日23时许，被告人苑某甲、苑某乙酒后骑摩托车回家，路过永年县曲陌乡吕七方村后街时，因言语不和殴打在路边打电话的吕强磊，导致吕强磊鼻面部受伤。经法医鉴定吕强磊鼻骨骨折合并左侧上颌额突骨折，伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人苑某甲、苑某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人吕强磊为二被告人出具了谅解书，自愿表示不再要求追究二被告人的刑事责任。本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人苑某甲、苑某乙进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为二被告人平时在村表现较好，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不会对村里造成不良影响，永年县司法局同意对被告人苑某甲、苑某乙适用社区矫正。上述事实，被告人苑某甲、苑某乙在庭审过程中无异议，并当庭表示自愿认罪、悔罪，且有1、永年县公安局立案决定书、被告人的户籍证明、轻伤害案件和解书2、证人王振锋、吕波阳证言；3、被害人吕强磊陈述；4、被告人苑某甲、苑某乙供述与辩解；5、永年县公安局物证鉴定室意见书；6、现场勘查笔录及伤情照片；7、永年县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人苑某甲、苑某乙无故滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤的危害后果，属情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对四被告人均应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。案发后，二被告人主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以减少刑罚量，对以上述情节，本院在量刑时依法予以考虑。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人苑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽萍二〇一四年十月二十八日书记员  马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第286号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘永杰，男，1987年4月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月25日被永城市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于永城市看守所。辩护人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告人杨宇航，男，1993年3月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月25日被永城市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于永城市看守所。被告人王某某，男，1989年12月3日出生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，无业、。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月25日被永城市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于永城市看守所。辩护人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。被告人石某，男，1994年10月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月25日被永城市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年7月24日被取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人刘永杰、杨宇航、王某某、石某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘永杰及其辩护人吴晓、被告人杨宇航、被告人王某某及其辩护人毛红庄、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月间，被告人刘永杰帮助他人多次向被告人杨宇航贩卖冰毒3克左右，非法牟利。被告人杨宇航购买冰毒后，又将冰毒贩卖给秦某某约3克。其中被告人石某在明知是冰毒的情况下，仍帮助杨宇航贩卖0.7克。在此期间，被告人王某某也向被告人杨宇航贩卖冰毒1.8克。同年11月24日，公安缉毒人员将刘永杰、石某抓获，当场分别查获冰毒14克、1.56克。上述事实，被告人刘永杰、杨宇航、王某某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、杨某某、赵某、毛某某的证言，辨认笔录，理化检验报告、现场检测报告书，被告人户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永杰、杨宇航、王某某、石某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中被告人刘永杰、杨宇航多次贩卖毒品，依照《》第三条第（四）项之规定，可认定为“情节严重”。关于被告人刘永杰及其辩护人认为当场查获的14克毒品是用来吸食，不应计入贩卖毒品的数量，而应以非法持有毒品罪论处的辩解和辩护意见。本院认为，公安机关当场查获的14克毒品已被封装好，能够证明被告人非法持有毒品是为了进一步实行贩卖，该14克毒品应一并计入贩卖毒品的数量，以贩卖毒品一罪予以定罪，故该辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人辩护人认为被告人刘永杰具有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人归案后如实供述其和同案犯的犯罪事实，系坦白，依法不能认定为立功。被告人刘永杰因犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘永杰、杨宇航、王某某、石某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起，至2019年11月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起，至2017年11月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起，至2015年5月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）四、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑罚已执行。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李建华审判员  赵先俊审判员  贾成宇二〇一四年十月十七日书记员  刘 辉
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初652号
原告：江西省天晟包装有限公司，住所地南丰县富溪工业园。
法定代表人：张清华，总经理。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。
被告：吴火根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告江西省天晟包装有限公司与被告吴火根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因无法向被告吴火根送达法律文书而中止诉讼。2016年10月9日，中止事由消除。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼。被告吴火根经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省天晟包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款266187元。事实和理由：原告系一家生产销售塑料制品的公司。被告从2015年11月24日开始，陆续在原告处购买各种规格的塑料框。原告派司机将框送至被告处，被告收货后在领物人处签名确认。到2016年1月8日止，被告在原告处尚欠货款266187元。原告多次催讨，被告都不予理会。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴火根未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
原告江西省天晟包装有限公司围绕诉讼请求向本院提交了67张出库单。经审查，本院认为，由于票号0000223和票号0010990的出库单为他人所签，票号0011773的出库单签名不清及票号0009648的出库单有两份且没有签名，故对该五份出库单不予采信。剩余62份出库单中，票号0003109、0003089、0011893单价将5.8元/只涂改为6.2元/只，因涂改发生在被告签名之后，虽原告主张事后经被告同意，但没有提交相关证据，故对单价6.2元/只不予采信，确认三份出库单中货物单价为5.8元/只。票号0005935的出库单虽没有签名，但记载内容只有退框数额，不损害被告利益，本院予以采信。另外，票号0000345、0002938、0009639、0009407的出库单也加记了退框情况，本院亦予以采信。根据五份出库单，原告需退款共计2264元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日起，被告吴火根多次向原告赊购不同规格的塑料框。原告将被告所需塑料框的规格、数量及单价填写在出库单上，然后送塑料框至送被告处。被告收货后，在出库单上签名确认。截止2016年1月10日，被告吴火根共签单61次，赊购塑料框共计251233元。扣除原告需退款2264元，被告仍欠原告货款248969元。
本院认为，原、被告间虽无书面买卖合同，但原告提交的出库单足以证明其已向被告交付货物，在被告未提出反驳证据的情况下，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。被告获得货物后，有支付对应价款的义务。现被告吴火根尚欠原告货款248969元，依法应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴火根在判决生效后七日内支付原告江西省天晟包装有限公司货款248969元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5293元，减半收取为2647元，由原告江西省天晟包装有限公司负担171元，被告吴火根负担2476元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年十一月九日
书记员 樊 荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0679-1号
申请执行人张宝信，农民。
被执行人张贵付，农民。
被执行人王军，居民身份证号码不详，农民。
申请执行人张宝信与被执行人张贵付、王军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月17日作出（2013）邳碾民初字第1101号民事判决书：张贵付于判决生效后十日内偿还张宝信借款1万元、支付利息3250元，合计13250元；王军对上述债务在1万元范围内负连带责任；王军承担保证责任后，依法有权向张贵付追偿；案件受理费131元，减半收取65元，由被告张贵付负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0679号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第190号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙建珍，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
委托代理人：王鹏飞，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
被告：王一学，农民。
被告：王一营，农民。
被告：籍安平，农民。
被告：郭桂兰，农民。系被告王一学之妻。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王一学、王一营、籍安平、郭桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告王一学、王一营、籍安平、郭桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王一学于2008年1月26日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款20000元，结欠金额20000元，由王一营、籍安平、郭桂兰提供连带责任保证，2008年7月26日到期。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担并优先受偿。
四被告均未答辩。
经审理查明，2008年1月26日，被告王一学与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2008）第1844号借款合同，被告王一学在原告农村信用社处贷款20000元，贷款期限自2008年1月26日至2008年7月26日，约定月利率为12.5925‰，按季结息。同日，原告农村信用社与被告王一营、籍安平、郭桂兰签订（莒板）农信最高保字（2008）第1844号保证合同，由被告王一营、籍安平、郭桂兰为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王一学提供借款20000元。后经原告农村信用社多次催要，四被告拒不偿还。原告农村信用社于2014年10月29日诉来本院，要求四被告偿还借款20000元及利息并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告王一学签订的借款合同，与被告王一营、籍安平、郭桂兰签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王一学未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告农村信用社要求被告王一学返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王一营、籍安平、郭桂兰自愿为被告王一学提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，因此，对原告农村信用社要求被告王一营、籍安平、郭桂兰承担担保还款责任及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社要求优先受偿该笔贷款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一学于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款20000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2008年1月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王一营、籍安平、郭桂兰对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王一营、籍安平、郭桂兰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王一学享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王一学、王一营、籍安平、郭桂兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林丽霞