wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6530号
原告：阮相富。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：夏莹辉。
原告阮相富与被告夏莹辉为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮相富委托诉讼代理人ＸＸ、被告夏莹辉到庭参加诉讼。
原告阮相富向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告代偿款人民币270000元，并自2016年8月17日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。庭审中，原告将利息损失部分的诉讼请求变更为要求被告赔偿自2016年8月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2012年6月9日，被告夏莹辉、案外人蔡荣林经原告和胡世春担保向洪菊彩借款，后未按约还款。2015年12月1日，洪菊彩就上述借款向浙江省台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2015）台路商初字第4762号民事判决书，判令夏莹辉、蔡荣林、张云香于判决发生法律效力之日起十日内偿付洪菊彩借款本金人民币40万元，并支付自2015年5月1起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息；胡世春、阮相富对上述款项承担连带责任”。后被告仍未归还，原告根据上述判决于2016年8月16日代偿了270000元，由台州市路桥区人民法院出具了浙江省法院执行、调解款票据。
被告夏莹辉辩称，其不知道原告代偿的事实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了（2015）台路商初字第4762号民事判决书和浙江省法院执行、调解款票据各一份，拟证明原告为被告代偿270000元的事实。
被告夏莹辉未向本院递交反证。
经开庭审理，被告夏莹辉对原告提供的（2015）台路商初字第4762号民事判决书无异议，本院予以认定；对浙江省法院执行、调解款�据，被告认为其对该付款并不清楚，经本院审查核实，本院对该票据的三性均予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告阮相富根据（2015）台路商初字第4762号生效判决为被告代偿了270000元，事实清楚、证据确实。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故其要求被告夏莹辉偿还上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏莹辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮相富代偿款人民币270000元，并赔偿自2016年8月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，减半收取计2675元，由被告夏莹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第346号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住广东省中山市。
法定代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该行员工。
被告：陈伟时，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：陈雪芳，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈伟时、陈雪芳金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已偿还逾期部分贷款本息为由，于2015年9月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费7166元，减半收取3583元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 萌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2221号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人王继康，该公司行长。
委托代理人梁志森，该公司职员。
委托代理人吴迪，该公司职员。
被执行人王金萍，身份证住址广东省大埔县。
被执行人苏先强，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。
被执行人罗涛，身份证住址湖南省新邵县。
被执行人刘东，身份证住址湖南省隆回县。
被执行人聂利梅，身份证住址湖南省隆回县。
广州农村商业银行股份有限公司与王金萍、苏先强、罗涛、刘东、聂利梅借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3964号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，王金萍、苏先强、罗涛、刘东、聂利梅应在裁决送达之日起五日内向广州农村商业银行股份有限公司一、偿还借款本金775497.91元及利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2015年8月20日的利息、逾期利息、复利合计72373.80元；第二部分利息以正常本金582843.64元为基数，按月利率15.5‰的标准，自2015年8月21日计至本裁决作出之日止；第三部分逾期利息以逾期本金192654.27元基数，按逾期月利率23.25‰的标准，自2015年8月21日计至本裁决作出之日止；第四部分逾期利息以全部本金775497.91元为基数，按逾期月利率23.25‰的标准，自本裁决作出次日计至清偿之日；第五部分为复利，以王金萍、苏先强未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按《个人借款合同》的约定按逾期月利率23.25‰的标准计收复利】；二、补偿财产保全费4602元；三、仲裁费23674元。因王金萍、苏先强、罗涛、刘东、聂利梅逾期没有履行裁决义务，根据权利人广州农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2016年2月29日立案执行，执行标的额为876147.71元，执行费为11161元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行上述裁决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院对被执行人王金萍、苏先强、罗涛、刘东、聂利梅名下的财产状况进行调查，查封了被执行人王金萍、苏先强名下位于广州市白云区广花路棠新西街95号804房及位于广州市花都区新华街建设北路211号4号楼2003房的房屋。本院对上述房产移送评估、拍卖。因评估、拍卖需时较长，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2221号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱博君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第789号
原告XXX，女。
被告XXX，男。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告双方于2010年12月1日登记结婚，婚后于2011年4月11日生育一子XXX。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉要求判令解除婚姻关系；婚生子XXX由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至XXX独立生活之日止。
被告XXX辩称，不存在因感情不和而长期分居的情况，也无夫妻感情破裂的其他情形，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月1日登记结婚，婚后于2011年4月11日生育一子XXX。婚后夫妻感情较好。原、被告双方未分居生活。2014年4月15日，原告以被告负债较多导致双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告现已结婚多年且育有一子，婚后感情较好，无证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年六月十三日
书记员 高 颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫东，居民。
委托代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦恩振，居民。
委托代理人：邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦宗国，居民。
委托代理人：邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯爱民（曾用名葛爱民），居民。
再审申请人张卫东与被申请人焦宗国、焦恩振、柯爱民租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）泰商终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年五月十五日
书记员 林 营
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00574号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人薛桂华，该公司职员。
被告王月锋。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告王月锋物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一五年十二月八日
书记员 袁悦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第286号
罪犯安明，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）周刑初字第3号刑事判决，以被告人安明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）淄刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯安明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯安明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯安明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安明减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月19日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初222号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杜××，男，1997年1月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被羁押，2016年1月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杜××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月14日凌晨，被告人杜××以砸窗户玻璃方式进入北京市昌平区东小口镇天通苑北方明珠3号楼底××店内，窃得人民币60余元。
被告人杜××还分别于2015年11月16日凌晨、11月23日凌晨，二次以撬门方式进入北京市昌平区东小口镇天通苑龙德广场××、××、××店内，共计窃得人民币80余元及鸡翅等物，后被查获。公诉机关认为被告人杜××具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人杜××有期徒刑六个月至九个月，并处罚金�
被告人杜××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杜××退赔被害人何××人民币六十元；退赔被害人刘××人民币二十元；退赔被害人耿××人民币四十元；退赔被害人王××人民币二十元�其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 路思远
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保214号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1074号
申请执行人夏礼静。
被执行人华兵。
被执行人乌云。
申请执行人夏礼静与被执行人华兵、乌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款40000元及逾期利息（以借款40000元为基础，从2015年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），被执行人华兵应当给付申请执行人借款40000元及逾期利息（以借款40000元为基础，从2015年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元、保全费820元、公告费360元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更405号
罪犯黄勇，男，汉族，1992年8月8日出生，江西省芦溪县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月22日，江苏省射阳县人民法院作出（2015）射刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期至2021年9月19日止；与同案犯三人连带赔偿附带民事诉讼原告人296349.83元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄勇于2015年5月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月、2016年10月、2017年5月受到监狱表扬各1次。该犯民事赔偿未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇准予减刑八个月，刑期至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第950号
原告何文华。
委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
委托代理人杨杨，广东前海律师事务所律师。
被告唐光铁。
原告何文华诉被告唐光铁民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出申请，撤回对唐光铁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何文华撤回对被告唐光铁的起诉。
本案案件受理费150元，因撤诉减半收取为75元，由原告负担，其余75元由本院退回原告。
审判员 邓晓燕
二〇一四年十月十七日
书记员 李文卿
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第619号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴璋龙，农民，住浙江省嵊州市。2002年3月20日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2003年2月12日刑满释放。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人吴璋龙犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）绍嵊刑初字第697号刑事判决，判决：一、被告人吴璋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人违法所得并返还被害人。原审被告人吴璋龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴璋龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴璋龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴璋龙撤回上诉。
嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵剑英
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执577号
被执行人：肖洪忠，男，生于1948年6月6日。
本院在执行肖洪忠处罚金一案中，依法对被执行人的房产、车辆、工商、银行存款、证券等信息进行了查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春英
执行员 杨宁敏
执行员 叶 腾
二〇一六年十一月四日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执577号被执行人：肖洪忠，男，生于1948年6月6日。本院在执行肖洪忠处罚金一案中，依法对被执行人的房产、车辆、工商、银行存款、证券等信息进行了查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李春英执行员  杨宁敏执行员  叶 腾二〇一六年十一月四日书记员  王九超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1773号
罪犯张光辉，男，1988年11月13日出生，穿青人，小学文化，无业。原住贵州省织金县。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）黔毕中刑终字第107号刑事附带民事裁定，认定被告人张光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；由被告人张光辉及其他二名被告人的法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人187189元（未履行）。2012年9月6日从贵阳新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年1月22日经本院裁定减刑6个月，刑期自2011年6月22日起2016年12月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张光辉2013年10月至2014年9月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光辉减去有期徒刑5个月（刑期自2011年6月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执217号
申请执行人：张金。
被执行人：扬中市楠江制桶有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人李森财，该××总经理。
申请执行人张金与被执行人扬中市楠江制桶有限公司劳动争议纠纷�案，本院作出的(2015)扬民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人工资、经济补偿金共计28500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡金陵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保703号
申请人松山区兴建塑钢门窗厂。
被申请人赤峰中誉置业有限责任公司。
法申请人松山区兴建塑钢门窗厂于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰中誉置业有限责任公司名下坐落于本市某小区一处予以查封，保全金额75万元。申请人松山区兴建塑钢门窗厂以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额75万元）一份提供担保。
本院经审查认为，申请人松山区兴建塑钢门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰中誉置业有限责任公司名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保703号申请人松山区兴建塑钢门窗厂。被申请人赤峰中誉置业有限责任公司。法申请人松山区兴建塑钢门窗厂于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰中誉置业有限责任公司名下坐落于本市某小区一处予以查封，保全金额75万元。申请人松山区兴建塑钢门窗厂以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额75万元）一份提供担保。本院经审查认为，申请人松山区兴建塑钢门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰中誉置业有限责任公司名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十一月二十三日书记员  赵冬梅
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1939号
原告范希录。
被告罗培全。
被告王承秀，成年，系罗培全之妻。
原告范希录诉被告罗培全、王承秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范希录、被告罗培全均到庭参加了诉讼，被告王承秀未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告借原告9500元，约定被告于2013年6�底偿还原告3000元，剩余借款于2013年年底还清，并出具借条一张，但是时至今日，经原告多次催要，被告仍分文未还，遂诉至法院要求被告偿还欠款9500元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告辩称，被告借原告款9500元属实，被告同意利息计算方式即自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，但被告现在没有能力偿还。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、2013年4月25日被告出具借条一份，证明被告欠款9500元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据无异议，本院予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年4月25日，被告向原告借款9500元，当日被告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金玖仟伍佰元整。罗培全。”后经原告多次催要，被告以资金紧张为由�偿还借款。现原告诉至本院要求被告还款。
本院认为，原告要求被告罗培全偿还借款9500元，被告对此予以认可，被告罗培全理应清偿。原告要求被告自起诉之日起按同期银行利率计算利息，被告予以认可，本院予以准许。原告以王承秀系被告罗培全之妻要求被告王承秀承担还款责任，原告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告罗培全于本判决生效后三日内偿还原告范希录借款9500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日至的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗培全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一四年十二月十七日
书记员 阴会武
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第9号
申请执行人康引儿，无固定职业。
申请执行人蔚东亮，无固定职业。
申请执行人尉春，无固定职业。
申请执行人蔚清枝，无固定职业，
被执行人巴彦淖尔市鸿基物业公司。
法定代表人陈永东，系公司董事长。
本院在执行康引儿、蔚东亮、尉春、蔚清枝申请执行巴彦淖尔市鸿基物业公司（2014）临民初字第829号提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市鸿基物业公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第829号的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一五年六月十七日
书记员 曲佑良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第9号
申请执行人：温庆明。
被执行人：谢其和。
申请执行人温庆明申请执行被执行人谢其和房屋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年9月15日作出（2014）临民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢其和未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20522元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人谢其和，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费408元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第386号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 马清清
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第9号
申请执行人：王善富。
被执行人：临邑奇力食品企业有限公司。
法定代表人：艾萍职务：执行董事
被执行人：梁冰。
本院在执行王善富与临邑奇力食品企业有限公司、梁冰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 进
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第9号
申请人成全照，男，1971年1月20日生，汉族，山西省临县林家坪镇某某村。
被执行人成有锋，又名成玉生，男，1958年1月28日生，汉族，临县林家坪镇XX村。
本院在执行本院（2015）临执字第9号申请人成全照与被执行人成有锋财产损害赔偿纠纷一案中，申请人成全照与被执行人成有锋已达成和解执行协议，并在本院的监督下已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第366号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 峰
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第9号
申请执行人：邹臣龙
被执行人：李建平、韩娜
本院在执行邹臣龙与李建平、韩娜劳务合同纠纷（2015）临执字第9号一案中，被执行人李建平、韩娜自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2014）临民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙有信
二〇一五年三月十一日
书记员 付福成
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2015)临执字第9号申请人刘存仁，男，汉族，生于1961年11月21日，住甘肃省兰州市城关区团结新村**号***室。被执行人瞿吉科，男，汉族，生于1959年2月14日，住甘肃省永靖县陈井镇瞿家庄村五社***号。被执行人梁友花，女，汉族，生于1961年2月1日，住甘肃省永靖县陈井镇瞿家庄村五社***号。申请执行人刘存仁与被执行人瞿吉科、梁友花民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）永靖民初字第200号、（2014）临民初字第20号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘存仁向本院在申请强制执行，本院已立案受理，执行标的额本金及迟延履行金共计1826226元。在执行过程中，因被执行人向申请执行人抵押了梁友花名下位于四川省双流区燕杨路3号三盛翡俪山82栋1单元-1--3层1号房屋，本院依法进行查封、评估及网络司法拍卖，拍卖价款2473120元。本院于2017年7月25日将执行款1826226元交由财务部门电汇给申请执行人刘存仁，并将剩余款项扣除评估拍卖费用后依法归还给梁友花。依照有关法律规定,先通知如下：本院(2015)临执字第9号执行案件已执行完毕。二〇一七年七月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢230号
申请执行人卞培亮
被执行人赵建王洪琪胡万科
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢230号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00771号
原告刘亚东，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告嵇东，居民。
被告刘秀梅，居民。
本院在审理原告刘亚东诉被告嵇东、被告刘秀梅民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，原告刘亚东于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘亚东负担。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 通
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初178号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月15日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住所地江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2014年11月被原金坛市公安局行政拘留十日。曾因犯抢劫罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑四年，2008年1月25日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被刑事拘留。经本院决定，于2017年4月20日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月26日左右的一天中午，被告人周某在常州市金坛区圣东福地南侧小公园，以人民币800元的价格向梅某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梅某的证言笔录，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，本院（2005）坛刑初字第232号刑事判决书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月14日起至2017年10月13日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1954年12月24日出生，农民，住宁城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫某，男，汉族，1952年10月8日出生，农民，住宁城县。
二再审申请人的委托代理人：刘某，男，汉族，1974年8月22日出生，农民，住宁城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李，男，汉族，1983年7月2日出生，农民，住宁城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，男，汉族，1972年12月3日出生，农民，住宁城县。
再审申请人李某1、宫某因与被申请人李某、高某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1、宫某申请再审称：一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定错误，首先，是李某1、宫某电焊作业的时间、地点与涉案蔬菜大棚发生火灾的时间、地点均不符，且涉案《火灾事故认定书》上也认定火灾发生原因为不明，因此，李某1、宫某对涉案火灾的发生没有过错。其次，涉案蔬菜大棚内的电线、大棚外的庄稼秸秆都有可能导致火灾的发生，因此，李某1、宫某电焊作业与火灾的发生不存在因果关系。李某1、宫某与高某之间为雇佣关系，二人作为雇员在工作中没有主动性，完全依附于雇主即高某从事工作，涉案火灾发生与雇员是否持证上岗没有关系，因此，二审判决未适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，而是适用《中华人民共和国消防法》第二十一条的规定错误。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，因此，二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》错误。请求再审本案。
本院认为：涉案蔬菜大棚发生火灾的起火点与高某、李某1、宫某从事电焊作业的位置相连，且在火灾事故调查的过程中，已经排除涉案蔬菜大棚内电路老化、大棚外烧荒等合理怀疑，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，高某家雇用电焊工电焊、遗留火种引发火灾的事实具有高度可能性，应予采信。李某1、宫某虽受雇于高某，但其作为电焊专业人员，应当知道电焊属特种作业，须持特种作业操作证方准上岗，作业前应做好安全防护措施，且不宜在有玉米秸秆、碎柴草的玉米地里进行焊接。二人的上述行为严重违反安全注意义务，本身具有重大过失，因此，一、二审判决依据公平、诚信原则，判决其二人赔偿李某2蔬菜大棚被烧毁的损失并无不当，应予维持。
综上，李某1、宫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某、宫某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 郑文清
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1954年12月24日出生，农民，住宁城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫某，男，汉族，1952年10月8日出生，农民，住宁城县。二再审申请人的委托代理人：刘某，男，汉族，1974年8月22日出生，农民，住宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李，男，汉族，1983年7月2日出生，农民，住宁城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，男，汉族，1972年12月3日出生，农民，住宁城县。再审申请人李某1、宫某因与被申请人李某、高某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李某1、宫某申请再审称：一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定错误，首先，是李某1、宫某电焊作业的时间、地点与涉案蔬菜大棚发生火灾的时间、地点均不符，且涉案《火灾事故认定书》上也认定火灾发生原因为不明，因此，李某1、宫某对涉案火灾的发生没有过错。其次，涉案蔬菜大棚内的电线、大棚外的庄稼秸秆都有可能导致火灾的发生，因此，李某1、宫某电焊作业与火灾的发生不存在因果关系。李某1、宫某与高某之间为雇佣关系，二人作为雇员在工作中没有主动性，完全依附于雇主即高某从事工作，涉案火灾发生与雇员是否持证上岗没有关系，因此，二审判决未适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，而是适用《中华人民共和国消防法》第二十一条的规定错误。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，因此，二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》错误。请求再审本案。本院认为：涉案蔬菜大棚发生火灾的起火点与高某、李某1、宫某从事电焊作业的位置相连，且在火灾事故调查的过程中，已经排除涉案蔬菜大棚内电路老化、大棚外烧荒等合理怀疑，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，高某家雇用电焊工电焊、遗留火种引发火灾的事实具有高度可能性，应予采信。李某1、宫某虽受雇于高某，但其作为电焊专业人员，应当知道电焊属特种作业，须持特种作业操作证方准上岗，作业前应做好安全防护措施，且不宜在有玉米秸秆、碎柴草的玉米地里进行焊接。二人的上述行为严重违反安全注意义务，本身具有重大过失，因此，一、二审判决依据公平、诚信原则，判决其二人赔偿李某2蔬菜大棚被烧毁的损失并无不当，应予维持。综上，李某1、宫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某、宫某的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  郑文清二〇一七年八月二十八日书记员  姜 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1619-2号
原告周某。
担保人何某。
被告陈某。
被告林某。
被告韦某。
本院于2013年8月8日作出（2013）西民一初字第1619-1号诉讼保全的裁定，现因原告以办理房产证为由，向本院申请解除担保房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人何某名下用于担保的位于南宁市民族大道159号凤岭新新家园X区X栋X单元X号房的查封。
审判员 董志刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 昊
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执478号
申请人：李庆，男，1987年2月23日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京硫皇仪表电气自动化有限公司，住所地南京市六合区新华路391号－188。
法定代表人丁健华。
申请人李庆与被执行人南京硫皇仪表电气自动化有限公司社保待遇纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于20176年2月19日作出的宁化劳人仲案[2015]1000号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京硫皇仪表电气自动化有限公司返还李庆社保费用6522.62元。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产。于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年8月21日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月二十一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执478号
本院在受理申请人李庆与被执行人南京某某电气自动化有限公司社保待遇纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某电气自动化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执478号申请人：李庆，男，1987年2月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京硫皇仪表电气自动化有限公司，住所地南京市六合区新华路391号－188。法定代表人丁健华。申请人李庆与被执行人南京硫皇仪表电气自动化有限公司社保待遇纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于20176年2月19日作出的宁化劳人仲案[2015]1000号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京硫皇仪表电气自动化有限公司返还李庆社保费用6522.62元。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产。于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年8月21日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月二十一日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执792号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人蒋学海,男，1970年2月2日出生，住铁力市。
被执行人吕士霞,女，1973年11月4日出生，，住铁力市。
被执行人仲崇巨,男，1957年9月18日出生，住铁力市。
被执行人卞玉芹,女，1959年7月24日出生，住铁力市。
被执行人高娜,女，1987年2月8日出生，住铁力市。
被执行人李飞,男，1984年2月15日出生，住铁力市。
被执行人牛士明,男，1957年6月2日出生，住铁力市。
被执行人刘翠萍,女，1957年6月26日出生，住铁力市。
被执行人张树新,男，1972年3月27日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人马晓秋,女，1972年9月27日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人赵德生,男，1974年8月23日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人蒋学海、吕士霞、仲崇巨、卞玉芹、高娜、李飞、牛士明、刘翠萍、张树新、马晓秋、赵德生金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第484号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执792号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人蒋学海,男，1970年2月2日出生，住铁力市。被执行人吕士霞,女，1973年11月4日出生，，住铁力市。被执行人仲崇巨,男，1957年9月18日出生，住铁力市。被执行人卞玉芹,女，1959年7月24日出生，住铁力市。被执行人高娜,女，1987年2月8日出生，住铁力市。被执行人李飞,男，1984年2月15日出生，住铁力市。被执行人牛士明,男，1957年6月2日出生，住铁力市。被执行人刘翠萍,女，1957年6月26日出生，住铁力市。被执行人张树新,男，1972年3月27日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人马晓秋,女，1972年9月27日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人赵德生,男，1974年8月23日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人蒋学海、吕士霞、仲崇巨、卞玉芹、高娜、李飞、牛士明、刘翠萍、张树新、马晓秋、赵德生金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第484号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16929号
原告：青岛现代锅炉有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人：焦同良，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛西海岸生物质热电有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：陈成俊，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，女，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张雪晴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。
原告青岛现代锅炉有限公司与青岛西海岸生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈吉才、被告的委托诉讼代理人张敏、张雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛现代锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令青岛西海岸生物质热电有限公司支付货款150800元。事实和理由：2012年8月18日，原、被告签订工矿产品买卖合同，约定原告为被告加工2套高压加热器，原告依约交货后，被告尚欠质保金150800元未付。
青岛西海岸生物质热电有限公司辩称，对欠款数额无异议，但是要求双方人员对设备进行检查并确认有无质量问题，如有问题，应由原告负责维修，如没有问题，双方签字确认办理手续后支付货款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，原、被告签订工业品买卖合同两份，约定被告向原告购买除氧器、高压加热器等设备，两份合同总价款为1508000元，合同对交货时间、结算方式、质保期限等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了合同约定的设备，被告向原告支付货款1357200元，其中最后一次付款时间为2015年5月20日。原告提交送货单证实设备交付时间为2013年5月5日与5月25日，送货单均有被告工作人员的签字确认，被告认可已收到全部设备并认可送货单签字人员为其员工，但以签字员工离职并联系不上为由不确认收到设备时间，被告称应先办理相关手续方可支付剩余货款，双方合同中并无此项约定。
本院认为，被告欠原告货款150800元未付，事实清楚，证据充分，被告亦未提交相反证据证实设备交付时间与质量问题，设备质保期限已届满，被告应当向原告支付质保金。
综上所述，对原告要求被告支付货款150800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
青岛西海岸生物质热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛现代锅炉有限公司货款150800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3316元，减半收取1658元，由青岛西海岸生物质热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 赵桂修
二〇一六年十二月十九日
书记员 王海鑫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1599号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹。
被告：韩东海。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告韩东海物业服务合同纠纷一案过程中，因原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，剩余案件受理费25元，本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 施群峰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00307-2号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人王明，该公司经理。
被执行人肖贝贝，男，1985年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人史玉芳，女，1987年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县武镇路。
被执行人肖宽架，男，1980年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00236号民事判决书，于2015年7月22日以（2014）蒙执字第00307-1号执行裁定书查封（扣押）了被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的皖C785**号货车一辆，并责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的皖C785**号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 周梅梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条
在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2151号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵鹏。
被执行人孙秀美。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第842号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第842号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第288号
原告冯学胜，男，汉族，英德市人，住广州市花都区。
被告英德市拓达金属材料厂，地址：英德市。
负责人王浩宇。
原告冯学胜诉被告英德市拓达金属材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯学胜到庭参加了诉讼，被告英德市拓达金属材料厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学胜诉称，被告与原告之间口头约定，由被告向原告购买矿石，所欠货款经双方结算后付清。至2013年12月11日止，经双方结算被告欠原告的货款744302元，但结算后被告未完全付清原告的货款，至2014年11月2日经双方再次结算，确认被告欠原告的货款为444302元。但被告再次违约，至今仍分文未付原告的货款，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此诉请判准：1、被告归还原告货款444302元及利息（从2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算从提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件一份，企业读机档案登记资料一份，刘金莲身份证复印件一份，证明被告的主体资格适格，刘金莲系被告厂的财务会计人员；2、《冯学胜矿石账》影印件一份（原件在被告单位），证明被告欠原告货款744302元的事实；3、《冯学胜矿石账》原件一份，证明被告欠原告货款444302元的事实；4、原告的身份证复印件一份。
被告英德市拓达金属材料厂未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告向来有买卖矿石合作关系，双方之间口头约定，由被告向原告供应矿石，所欠货款经双方结算后付清。到2013年12月11日，原、被告曾结算总货款是744302元，之后被告支付了部分货款。至2014年11月2日经双方结算，被告立具了《冯学胜矿石账》写明：“到2014年11月2日止，我厂欠冯学胜矿石款444302元，英德市拓达金属材料厂并加盖了被告财务专用章”。此后，因被告未兑付货款，原告遂诉请判令被告清偿货款并计付利息。由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系，有被告出具的确认欠款的结帐单为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。债务应当清偿，现原告诉请判令被告清偿所欠货款，有事实和法律依据，予以支持。因结帐单未写明付款期限和计算利息的方式，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率自提起诉讼之日起即2014年11月24日起计算利息至清偿日止，有法律依据，可予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告英德市拓达金属材料厂欠原告冯学胜矿石款人民币444302元及利息（按本金444302元从2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿日止），本息限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费3982.27元，由被告负担。（原告已预交的受理费不再另行退费，由被告在清偿欠款时一并兑付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一四年十二月十七日
书记员 马晓银
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初15号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，绰号“某某”，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2018年1月12日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年2月19日0时许，李某某（已判刑）与刘某（另案处理）等人在湘乡市某某镇某某街十字路口吃夜宵时，与邻桌的付某某、付某某、王某某等人发生口角并进行了打斗。随后，李某某打电话纠集被告人李某某，刘某打电话纠集周某某（已判刑）等人到现场，被告人李某某与李某某等上述人员手持木板、塑料凳子等工具对付某某、付某某、王某某等人殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，付某某的损伤属轻伤二级，付某某、王某某所受损伤为轻微伤。2017年12月1日，被告人李某某主动向公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人李某某违反社会管理秩序，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月19日0时许，李某某（已判刑）与刘某（另案处理）等人在湘乡市某某镇某某街十字路口吃夜宵时，与邻桌的付某某、付某某、王某某等人发生口角并进行了打斗。随后，李某某打电话纠集被告人李某某，刘某打电话纠集周某某（已判刑）等人到现场，被告人李某某与李某某等上述人员手持木板、塑料凳子等工具对付某某、付某某、王某某等人殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，付某某的损伤属轻伤二级，付某某、王某某所受损伤为轻微伤。2017年12月1日，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人李某某向付某某赔偿了经济损失5000元。
证明上述事实的证据有：①被害人付某某、付某某、王某某的陈述，证明2017年2月19日0时许，他们一行十多人在某某镇某某街十字路口吃夜宵时，因邻桌劝酒的声音大而提高说话的声音，因而双方发生口角，继而揪打在一起，被人劝开后，对方又喊来一些人，持木板、塑料凳子追打被害人一方；②证人吕某、张某某、张某、张某某、曾某某等人的证言，证明被告人李某某伙同他人随意殴打付某某、付某某、王某某等人并致其受伤的事实；证人李某某的证言，证明其纠集被告人李某某进行上述寻衅滋事的事实；③辨认笔录，证明被告人李某某系上述寻衅滋事的作案人员之一；⑤湘潭市龙城司法鉴定所第154、161、162号鉴定意见书，证明付某某所受损伤为轻伤、付某某、王某某所受损伤为轻微伤；⑥被告人的户籍信息资料，证明其作案时系成年人的事实；到案经过，证明被告人李某某投案自首的事实；⑦被告人李某某的供述，证明其受李某某邀集参与上述寻衅滋事及动手打人并主动投案的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某某无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，足以确认。
本院认为，被告人李某某违反社会管理秩序，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚，其请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
审 判 员 李 佼
人民陪审员 贺 曙
二〇一八年三月五日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初15号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某某，绰号“某某”，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2018年1月12日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年2月19日0时许，李某某（已判刑）与刘某（另案处理）等人在湘乡市某某镇某某街十字路口吃夜宵时，与邻桌的付某某、付某某、王某某等人发生口角并进行了打斗。随后，李某某打电话纠集被告人李某某，刘某打电话纠集周某某（已判刑）等人到现场，被告人李某某与李某某等上述人员手持木板、塑料凳子等工具对付某某、付某某、王某某等人殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，付某某的损伤属轻伤二级，付某某、王某某所受损伤为轻微伤。2017年12月1日，被告人李某某主动向公安机关投案。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人李某某违反社会管理秩序，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2017年2月19日0时许，李某某（已判刑）与刘某（另案处理）等人在湘乡市某某镇某某街十字路口吃夜宵时，与邻桌的付某某、付某某、王某某等人发生口角并进行了打斗。随后，李某某打电话纠集被告人李某某，刘某打电话纠集周某某（已判刑）等人到现场，被告人李某某与李某某等上述人员手持木板、塑料凳子等工具对付某某、付某某、王某某等人殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，付某某的损伤属轻伤二级，付某某、王某某所受损伤为轻微伤。2017年12月1日，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人李某某向付某某赔偿了经济损失5000元。证明上述事实的证据有：①被害人付某某、付某某、王某某的陈述，证明2017年2月19日0时许，他们一行十多人在某某镇某某街十字路口吃夜宵时，因邻桌劝酒的声音大而提高说话的声音，因而双方发生口角，继而揪打在一起，被人劝开后，对方又喊来一些人，持木板、塑料凳子追打被害人一方；②证人吕某、张某某、张某、张某某、曾某某等人的证言，证明被告人李某某伙同他人随意殴打付某某、付某某、王某某等人并致其受伤的事实；证人李某某的证言，证明其纠集被告人李某某进行上述寻衅滋事的事实；③辨认笔录，证明被告人李某某系上述寻衅滋事的作案人员之一；⑤湘潭市龙城司法鉴定所第154、161、162号鉴定意见书，证明付某某所受损伤为轻伤、付某某、王某某所受损伤为轻微伤；⑥被告人的户籍信息资料，证明其作案时系成年人的事实；到案经过，证明被告人李某某投案自首的事实；⑦被告人李某某的供述，证明其受李某某邀集参与上述寻衅滋事及动手打人并主动投案的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某某无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，足以确认。本院认为，被告人李某某违反社会管理秩序，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚，其请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华审 判 员  李 佼人民陪审员  贺 曙二〇一八年三月五日书 记 员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初271号
原告：杨洪新。
委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。
被告：徐州卓安机械设备有限公司，住所地在本市鼓楼区汉城路南侧99-100号。
法定代表人：孙长征，该公司经理。
原告杨洪新与被告徐州卓安机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨洪新于同年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪新以在本案诉讼过程中被告徐州卓安机械设备有限公司已付清所欠租金为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨洪新负担。
审判员 陈涛
二〇一七年二月九日
书记员 于淼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第895号
原告肖丹，女，生于1989年XX月XX日，汉族，四川省简阳市人，农民，住四川省简阳市太平桥镇龙洞村七组XX号。
被告刘许亮，男，生于1987年XX月XX日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇南河村XX号。
本院在审理原告肖丹与被告刘许亮离婚纠纷一案中，原告肖丹于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告肖丹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖丹负担。退回原告肖丹案件受理费150元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒲 城
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4366号
原告：张漪波，女，1999年5月7日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：宋桂荣。
委托诉讼代理人：齐立娜。
被告：高龙飞，男，1988年7月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：王来臣。
委托诉讼代理人：焦立军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李良。
委托诉讼代理人：田唤涛。
原告张漪波与被告高龙飞、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张漪波的委托诉讼代理人齐立娜、被告高龙飞、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人焦立军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人田唤涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张漪波的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失81970元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告高龙飞。该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均自2016年6月16日至2017年6月15日。
2016年11月26日7时50分许，高龙飞驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至遵化市东二环沙河南道口时，与由东向西张漪波骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，高龙飞承担全部责任，张漪波无责任。
原告伤后住院治疗26天，被告高龙飞为原告垫付医疗费3200元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付1万元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.二次手术费；3.伙食补助费；4.营养费；5.护理费；6.误工费；7.伤残赔偿金及精神抚慰金；8.鉴定费；9.交通费；10.车辆损失；11.吊运费、评估费、复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，并无明显不合理的用药情形，故认定为16003.01元；
2.二次手术费。已经法医评定，故认定为6500元；
3.伙食补助费。原告住院26天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1040元；
4.营养费。原告的营养期已经法医评定为90天，可参照伙食补助费标准计算，故认定为3600元；
5.护理费。原告的护理期已经法医评定为60日，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为5882.4元；
6.误工费。原告的误工期经法医评定为120日，本院予以采信；其主张的赔偿标准适当，本院予以采信；故认定为13200元；
7.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医重新评定原告为10级伤残，本院予以采信，故认定伤残赔偿金23838元、精神抚慰金4000元；
8.鉴定费。属于必要开支，已实际支付，并提交了票据，故认定为3200元；
9.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定500元；
10.车损。已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为630元；
11.吊运费、公估费、复印费。均属于必要开支，已提交票据，故认定吊运费100元、公估费100元、复印费39元；
综上，原告的各项损失合计为78632.41元。
本院认为，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了该车不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使人员受伤，车辆损坏，被告高龙飞负事故的全部责任，首先，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告垫付款可折抵相应的赔偿款，被告高龙飞为原告垫付的费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张漪波损失58050.4元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下47420.4元、财产损失项下630元）；扣除其垫付款1万元，实际再赔偿48050.4元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告张漪波损失20582.01元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；
三、由原告张漪波在获得保险赔偿款后3日内返还给被告高龙飞垫付款3200元；
四、驳回原告张漪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告高龙飞负担667元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月八日
书记员 马立艳
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第383号
原告布某，男，1982年2月13日出生，蒙古族，内蒙古伊泰集团公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李利山，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告郭某，女，1986年12月18日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告布某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布某及委托代理人李利山、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某诉称，原、被告于2007年结婚，婚后生育一女哈某某，2011年因被告过错，原被告协议离婚，婚生女哈某某由被告抚养。如今孩子已经6岁即将上学，现在被告既没有工作也没有住房，并且欠很多外债，对孩子健康成长、学习都有影响。原告有住房、稳定的工作及较高的收入，为了给孩子一个良好的生活、学习环境，故诉至法院请求，变更婚生女哈某某由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。
被告郭某辩称，不同意变更婚生女的抚养关系。原、被告协议离婚时约定，婚生女哈某某由被告抚养，原告每月给付800元抚养费。离婚后女儿一直随被告生活，原告对女儿的生活不闻不问，一直没有支付过抚养费。被告虽然没有固定工作，但在制作广告片，每年有20000到30000元的收入，离婚后，被告及女儿居住在被告父母家，被告在父母的帮助下抚养女儿，女儿现在聪明健康，已经上幼儿园大班。抚养孩子不能只论经济条件，被告一直对女儿的健康情况及生活习惯十分了解，由被告抚养更利于女儿的健康成长。
经审理查明，原、被告于2007年结婚，婚生女哈某某于2008年12月1日出生，原被告于2011年10月11日协议离婚，约定婚生女哈某某由被告直接抚养，原告每月支付抚养费800元直至孩子18岁为止。庭审中原告陈述，由于被告曾向李利山借款55000元，原告一直每月替被告向李利山支付借款利息1370元，远远超出每月应支付的抚养费，因此未再行支付孩子抚养费。对此，被告称未要求原告代为还债，抚养费原告未付过。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原被告协议离婚时约定女儿由被告直接抚养。现被告的健康状况及生活环境与协议离婚时无显著变化，且原告未能提供证据证明存在变更女儿抚养权的法定情形，原告要求变更女儿抚养关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告布某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告布某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一四年四月十六日
书记员 吴元春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3841号
罪犯胡家清，男，1969年1月17日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2011年11月14日作出（2011）樟刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人胡家清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人张庆西经济损失计人民币65117元。宣判后，被告人胡家清不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑终字第1134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡家清本次缴纳赔偿金人民币10000元。罪犯胡家清在考核期内月均消费人民币247元。
本院认为，罪犯胡家清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡家清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡家清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯胡家清减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币10000元，返还给原告人张庆西。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 舟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01727号
原告吴秀夫，男，1954年1月15日出生，苗族，重庆市酉阳苗族土家族自治县人。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司（以下简称南方电器），
法定代表人：白平，该公司负责人。
原告吴秀夫与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告吴秀夫于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员喻梅担任审判长，与人民陪审员冉隆忠、周翠香组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴秀夫到庭参加了诉讼。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀夫诉称：2014年7月6日，原、被告双方经协商达成协议：被告向原告借款150000元用于南方电器经营流动资金，利息为每月3000元，借款期限为2014年7月6日至2015年7月6日止。借款到期口，经原告多次催收未果，故原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金及至实际还款之日止的利息。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月6日，被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司与原告吴秀夫签订借款协议，约定被告向原告借款150000元用于经营流动资金，借款期限为一年，即从2014年7月6日起至2015年7月6日止，利息为每月3000元，共计36000元。其中，在借款时被告已支付原告两个月利息6000元，尚欠利息30000元约定于还款时支付。协议签订后，原告通过银行转账的方式一次性向被告转账150000，但协议到期后，被告未按期偿还本金及利息，经多次催收未果，原告故诉至法院，要求被告归还本机并支付尚欠利息。
上诉事实有原告的陈述，原告举示的借款协议等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款150000元，利息每月3000元，被告未按期偿还本金，仅支付两个月利息6000元的情况属实，对此被告应承担偿还本金150000元，并支付尚欠资金利息的义务，故本院对原告要求被告偿还本金并支付资金利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息标准，未超过年利率24%，本院予以支持，从2015年7月7日起至实际还款日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴秀夫的借款150000元及资金利息30000元。并按双方订立的合同约定的资金利息标准（月利率2%）支付从2015年7月7日起至实际还款日止的逾期资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告承担，原告吴秀夫预交的3300元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冉紫娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00073号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人洪永超。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年2月27日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出吴江交道罚字（2014）01260号行政处罚决定，处洪永超罚款人民币12000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）01260号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年九月三十日
书记员 赵丽丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初322号
原告杨显明，男，汉族，生于1983年12月28日，四川省会东县人，村民。
特别授权委托代理人万艳，四川船城律师事务所律师。
被告张志高，男，汉族，生于1974年11月24日，江西省高安市人，居民。
本院在审理原告杨显明诉被告张志高买卖合同纠纷一案中，原告杨显明自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告杨显明自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显明撤回起诉。
案件受理费150元人民币，由杨显明负担。
审判员 李会宁
二〇一六年二月二日
书记员 吴雅红
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2438号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道118号。
代表人钟泽林，该支行行长。
委托代理人刘嘉明，该支行九堡分理处客户经理。
被告李彩云，女，1976年3月10日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告杨琴，女，1982年4月20日出生，汉族，教师，住瑞金市，现住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告李彩云、杨琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人刘嘉明到庭参加诉讼。被告李彩云、杨琴经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还目前信用卡透支本金49984.85元（最终以还款日息费为准）及以后相关费用直至透支本息还清；2、本案的受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告李彩云向原告申请信用卡，卡片开卡成功，卡号为62×××37。被告李彩云收到该卡后于2014年7月10日形成第1笔取现交易，至2016年3月9日前均能正常还款。2016年5月8日以后未正常还款后，进入透支逾期阶段，至起诉前仍结欠信用卡透支本金49984.85元及相关利息、滞纳金。我行多次催收，被告李彩云、杨琴均未还款。故此起诉。
被告李彩云未作答辩。
被告杨琴辩称：被告李彩云申请信用卡的资料及“保证承诺书”中保证人的签名及手印均不是我本人所为。被告李彩云的老公梁建英曾叫我担保，被我拒绝后，梁建英自己以我的名义为被告李彩云担保。当被告李彩云夫妇躲避债务、信用卡逾期一个月未还，我接到原告的电话后，才知道这件事。觉得原告办事太草率。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
被告杨琴的《收入证明书》复印件、以被告杨琴的名义出具的《保证担保承诺书》复印件、被告李彩云于2014年4月5日向原告递交的金穗信用卡个人卡申请表复印件、被告李彩云卡号为62×××37的信用卡于2014年6月27日至2016年7月14日期间的交易明细查询表（即流水），证明被告李彩云在被告杨琴提供保证担保的情况下，于2014年4月5日向原告申请办理了卡号为62×××37的信用卡，被告李彩云在使用信用卡过程中，于2016年5月8日以后未正常还款，进入透支逾期阶段，至2016年7月14日，结欠原告信用卡透支本金49984.85元及相关息费。
被告李彩云、杨琴未到庭发表质证意见。
被告杨琴于2016年10月22日向本院申请对涉案《保证担保承诺书》中的担保人签名及手印进行司法鉴定，本院经委托江西求实司法鉴定中心鉴定，江西求实司法鉴定中心分别于2016年12月1日及2016年12月2日作出了《赣求司［2016］文鉴字第1112号文检鉴定意见书》、《赣求司［2016］痕鉴字第1103号指印鉴定意见书》，认定涉案《保证担保承诺书》中的“杨琴”签名不是被告杨琴所写、其中的红色手指印也不是被告杨琴的手指所留。被告杨琴因此花费了鉴定费用8005元。
对于《赣求司［2016］文鉴字第1112号文检鉴定意见书》、《赣求司［2016］痕鉴字第1103号指印鉴定意见书》，原告均无异议。
本院经审查认为原告的上述证据涉及被告李彩云部分的真实性、合法性及关联性可予确认。对于《赣求司［2016］文鉴字第1112号文检鉴定意见书》、《赣求司［2016］痕鉴字第1103号指印鉴定意见书》的真实性、合法性及关联性也予以认定。对于原告证据中的《保证担保承诺书》及其他证据中涉及被告杨琴的部分的真实性不予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2014年4月5日，被告李彩云向原告出具了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，向原告申办信用卡，原告于2014年6月27日为被告李彩云成功开出信用卡卡号为62×××37的卡片，被告李彩云于2014年7月10日使用该卡片形成第一笔取现交易，并于2016年3月9日前能正常还款。2016年5月8日后，被告李彩云未正常还款，进入信用卡透支逾期阶段，截至2016年7月14日，被告李彩云共结欠原告信用卡透支本金49984.85元及相关息费。经原告催收未果，原告遂于2016年8月3日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告李彩云向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡并进行消费取现，应当按照双方之约定按期偿还欠款。被告李彩云使用信用卡透支，视为原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向其发放了相应贷款，双方产生了借款合同的民事法律关系。被告李彩云信用卡透支后未按照申办信用卡时的约定及时履行还款付息费的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告李彩云立即归还目前信用卡透支本金49984.85元（最终以还款日息费为准）及以后相关费用直至透支本息还清的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于被告李彩云在申办信用卡过程中有关保证担保的签名及手印并非被告杨琴所为，被告杨琴与原告未形成保证合同法律关系，因此，原告要求被告杨琴立即归还目前信用卡透支本金49984.85元（最终以还款日息费为准）及以后相关费用直至透支本息还清的诉讼请求，鉴于证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李彩云应当在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金49984.85元；
二、被告李彩云应当在判决生效后十日内按申办信用卡时的约定向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行支付自逾期之日起由上述信用卡透支金额产生的利息、滞纳金及手续费等息费；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告杨琴立即归还目前信用卡透支本金49984.85元（最终以还款日息费为准）及以后相关费用直至透支本息还清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费8005元，合计9055元由被告李彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 钟伟军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘峰林
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第15号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人严雪松，男。2012年4月20日，因犯抢夺罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月28日刑满释放。2014年11月17日因涉嫌犯抢夺罪被隆回县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人严雪松犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员刘海波、被告人严雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日13时许，被告人严雪松因无钱回贵州老家，便萌生抢钱的念头，并随身携带了一把匕首。在经过隆回县城“神龙宾馆”旁边一巷子时，严雪松见被害人宁某某从一麻将馆出来，手里提着一个黑色包，便绕至宁某某背后，趁其不备将宁某某手中的黑色包抢走，并往神龙宾馆方向逃窜。宁某某被抢包后大声呼救，周围的群众聂某某、刘某某等人见状便追赶严雪松，后在隆回县总工会门口将其抓住。被害人宁某某包内有现金人民币3722元、白色VIVO牌手机一台。经价格鉴定，该手机价值人民币758元。
上述事实，被告人严雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某某的陈述；证人彭某金、聂某某、禹某胜、刘某某的证言；受案登记表；扣押物品清单、发还物品清单及照片；到案经过；价格鉴定意见书及户籍证明等证据证明，可以认定。
另查明：
1、案发后，公安机关将追缴的3722元现金及一台白色VIVO牌手机返还给了被害人宁某某。
上述事实，有隆回县公安局的扣押物品清单、发还物品清单予以证明，可以认定。
2、2012年4月20日，因犯抢夺罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月28日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放证明予以证明，可以认定
本院认为，被告人严雪松以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人严雪松犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人严雪松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严雪松当庭认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元人民币（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或除。
者免