江西省瑞昌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第167号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人黄治贤，瑞昌市码头镇法律援助工作站律师。
被告人李某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月29日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2015年4月23日由瑞昌市公安局执行逮捕，2015年4月30日被变更强制措施为取保候审，现在家。
附带民事诉讼代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告人周某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被九江县公安局沙河派出所民警抓获，同年10月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月29日瑞昌市人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被深圳铁路公安处刑警支队抓获，同年9月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，2014年10月29日瑞昌市人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，2015年1月9日被变更强制措施为取保候审，现在家。
被告人朱某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月29日瑞昌市人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，2014年12月19日被变更强制措施为取保候审，现在家。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被北京市公安局西城分局先农坛派出所民警抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月29日瑞昌市人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，2015年5月1日被变更强制措施为取保候审，现在家。
附带民事诉讼被告人周某乙。
附带民事诉讼被告人朱某甲。
附带民事诉讼被告人朱某。
附带民事诉讼被告人王某某。
附带民事诉讼被告人周某丙。
附带民事诉讼被告人李某乙。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某、周某某、周某甲、朱某某、李某甲犯妨害公务罪于2015年6月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月5日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人黄治贤、被告人李某某及其附带民事诉讼代理人周国松、被告人周某某、周某甲、朱某某、李某甲、附带民事诉讼被告人周某乙、朱某甲、朱某、王某某、周某丙、李某乙到庭参加了诉讼。本案经九江市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日12时许，码头镇政府委托拆迁公司对瑞昌市码头镇苏山村侯家垴已签约的民房进行拆除，瑞昌市城管执法局、瑞昌市公安局码头派出所部分工作人员到拆迁现场维持秩序。在拆迁公司对已签约的刘某某房屋拆除时，瑞昌市码头镇苏山村侯家垴部分村民拦住钩机不让通过，在工作人员对村民进行劝离时，被告人李某某、李某甲、朱某某、周某甲、周某某、朱某乙（在逃）等人围堵、打砸现场用于拆迁的挖掘机，并使用砖头、石块砸伤维持现场秩序的工作人员。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、周某某、周某甲、朱某某、李某甲以暴力方式妨害公务人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：2014年9月18日，码头镇委托的拆迁公司对苏山村侯家垴已签约的民房进行拆除时，遭到部分村民的阻拦，当时原告人所在的瑞昌市公安局码头派出所和有关单位在现场维持秩序，12时许，当公安民警和城管工作人员对村民进行劝离时，遭到被告人及附带民事诉讼被告人用砖头、石块打砸，原告人被砸伤头部。受伤后，原告人在解放军171医院住院治疗89天，花费治疗费109739.40元，经鉴定，原告人的伤情为轻伤一级，十级伤残。原告人认为被告人及附带民事诉讼被告人的违法犯罪行为导致其较大经济损失，由于无法确定具体责任人，依据侵权责任法的相关规定，应由相关行为人平均承担赔偿责任，请求法院判决上述被告人及附带民事诉讼被告人赔偿医疗费109739.40元、住院伙食补助费2670元、营养费2670元、护理费9790元、残疾赔偿金48618元、误工费15000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费9600元等费用共计人民币204387.40元。
为支持其主张，原告人向本院提供了治疗发票、诊断证明书、出院记录、鉴定意见等。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。但同时又认为当地政府在征地拆迁过程中，没有通知便采用断水断电等方法，迫使村民签订拆迁补偿合同的做法是引起冲突的主要原因，政府也有责任。原告人要求其承担赔偿责任没有法律依据，因为其被城管人员一直拖拽，不可能实施对原告人的侵害行为。
被告人李某某没有向法庭提供证据。
附带民事诉讼代理人周国松辩称：1、李某某一直被城管人员拖拽，没有实施侵害原告人李某的条件；2、原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等赔偿项目超出了刑事附带民事诉讼规定的物质赔偿的范畴；3、原告人主张的营养费、住院伙食补助费、护理费等费用所适用的标准过高。4、交通费、误工费没有看到证据。
被告人周某某辩称：起诉书的指控与事实不符，挖掘机在拆完刘某某的房屋转场时，没有采取路面防护措施，导致公路和绿化带被碾压损坏，村民阻止挖掘机继续施工是为了保护这些公共设施不被损坏，因为这些设施并没有被征收。其不知道拆迁的人是执法人员还是社会人员，其看到现场有工作人员殴打村民的行为，其有一些过激的行为，但其没有伤到人，也没有破坏挖掘机，其无罪。原告人要求其承担赔偿责任没有法律依据，其不同意赔偿。
为支持其主张，被告人周某某向法庭提供了现场照片8张，证明执法人员有殴打村民的行为。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。但同时表示其是在回家后发现没有电，无法做早饭才生气去拆迁现场的，政府的做法也有问题。其没有实施打砸原告人的行为，原告人要求其承担赔偿责任没有法律依据，其不同意赔偿。
被告人周某甲没有向法庭提供证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。但同时表示政府带着公安民警和医院的人去拆迁，事先也没有通知，做法不妥。其所打的人没有穿制服，不知道是不是执法人员。其没有实施打砸原告人的行为，原告人要求其承担赔偿责任没有法律依据，其不同意赔偿。
被告人朱某某没有向法庭提供证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。其只砸了钩机，没有实施打砸原告人的行为，原告人要求其承担赔偿责任没有法律依据，其不同意赔偿。
被告人李某甲没有向法庭提供证据。
附带民事诉讼被告人周某乙辩称：其没有打人，只是砸了钩机的玻璃，其不同意赔偿原告人经济损失。
附带民事诉讼被告人朱某甲、朱某、王某某辩称：当时场面比较乱，很多人拉拉扯扯，其是向人群边上丢的砖块，不知道伤没伤人，不同意赔偿原告人经济损失。
附带民事诉讼被告人周某丙辩称：当时场面比较混乱，很多人，其丢了砖头，但当时原告人好像已经走了，其没有要故意伤害人，只是为了吓人。
附带民事诉讼被告人李某乙辩称：其只是用砖头砸了钩机，没有向人群丢砖头，其不同意赔偿原告人经济损失。
上述附带民事诉讼被告人均没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月18日，码头镇人民政府委托德安县房屋拆迁有限公司，对瑞昌市码头镇苏山村侯家垴已经与码头镇人民政府签订了农房征收补偿安置协议书的部分村民的农房进行拆除，为保证拆迁工作顺利进行，瑞昌市城市管理局码头分局及瑞昌市公安局码头派出所部分工作人员到拆迁现场维持秩序。上午9时许，拆迁公司在成功拆除了刘某某的房屋准备转场到下一个工作点时，遭到苏山村侯家垴部分村民的阻拦、围堵，到上午12时许，负责维持秩序的工作人员对阻拦拆迁的村民进行劝离时，被告人李某某、李某甲、朱某某、周某甲、周某某以及朱某乙（在逃）、周某乙、朱某、朱某甲、王某某、周某丙、李某乙（后六人已由公诉机关做相对不起诉处理）等人使用砖头、石块砸伤在现场维持秩序的工作人员多人，其中李某、程某某的伤情被评定为轻伤一级，王某甲、陈某某、金某某、干某、周某丁、陈某某、陈某甲的伤情被评定为轻微伤。工作人员在受到打砸后从现场撤离，部分村民随后对遗留在现场的拆迁所用挖掘机进行打砸，导致挖掘机全车玻璃、电脑版、液压踏板等部件损坏，经鉴定，被损部件价值人民币17850元。李某受伤后，被送往解放军第171医院住院治疗89天，花费医疗费109739.40元，出院诊断为急重型颅脑损伤、外伤性癫痫，出院医嘱：带药继续治疗，休息三个月，定期复查血常规及肝功能等。2015年9月8日经瑞光法医学司法鉴定所鉴定，李某颅脑损伤评定为十级伤残，后续治疗费9600元。由于被告人方对该鉴定有异议，根据其申请，本院组织双方到南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定，该所于2015年10月22日出具鉴定意见：李某颅脑损伤评定为十级伤残，后续治疗费为5000元。李某在住院治疗期间，所在单位没有停发其工资。
案发后，被告人李某甲与周某等五人到北京上访，2014年9月22日，被告人李某甲被北京市公安局西城分局先农坛派出所民警抓获；同日，被告人周某甲被深圳铁路公安处刑警支队民警抓获；被告人周某某于2014年9月30日被九江县公安局沙河派出所民警抓获；被告人朱某某于2014年9月28日被瑞昌市公安局刑事侦查大队抓获；被告人李某某于2015年4月23日被瑞昌市公安局码头派出所抓获。上述被告人被抓获归案后，均如实供述了上述事实经过。
另查明，2014年9-12月间，参与打砸的朱某等10人共计向码头镇人民政府支付赔偿款46000元（其中朱某1000元、周某丙10000元、王某某、周某、朱某甲、李某乙、周某乙、周某戊各5000元、蔡某某3000元、周某戌2000元）。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
一、被告人的供述
1、被告人李某某供述，证明其于2014年9月18日早上9时左右，看见政府人员正在拆刘某某的房子，村子里好多人围着钩机不让走，码头城管的人过来拉围钩机的人，其就站在钩机上拿着一块砖头朝政府工作人员身上砸了几下，有政府工作人员来拉其，其就拿着砖头往城管的人群中扔了出去。后来其又拿砖头砸了几下钩机。
2、被告人周某某供述，证明其于2014年9月18日在家中听村里面的人说政府的钩机把路都压坏了，于是其前往拆房现场，看到刘某某的房子被拆后，钩机准备去拆第二家，其就站在钩机的前方，拦着钩机不让动，政府的人和村民僵持了很久，后来，城管的人戴上帽子去劝站在钩机上的李某某下来，场面就已经混乱了，其也站在钩机边上扔了两块砖头，第一块是乱扔的，第二块砸了城管的金某某，最后其还手握一块砖头威胁别人，但没有砸。其的头不知道被谁砸了一下，后来其就在钩机边上蹲了一会儿。
3、被告人周某甲供述，证明其于2014年9月18日上午发现村里有人在拆房子，当时现场有几百人，于是其先回家再回到拆迁现场，李某某在现场说“堵，不要让那些人上来”。后村里的人就将现场的破碎机给围住了，其一直站在李某某的身后，其和李某某每人手上拿了砖块，后现场的其他执法人员就把几个站在破碎机上的人往下拉，这时，李某某就将手上的砖块往人群中砸，其也用手上的砖块往人群中砸了一下，砸了之后，李某某就从破碎机上跳了下来，这时现场就开始混乱了，破碎机旁边的一层平房上就有人往下面扔砖块。后来，有几个人从下面跑到破碎机这边用砖块把破碎机的玻璃砸破了，这时，其也从地上捡起一块砖头往破碎机的驾驶室砸了一下，砸完之后就散了。
4、被告人朱某某供述，证明2014年9月18日11时左右，其到苏山村，看到村里老百姓围在破碎机的周围，后其一直站在那里看，过了一会儿其就看见码头镇城管的工作人员拿了很多的头盔，他们每个人带上头盔后就往破碎机的方向围上去，后来，其就听到金某某喊“打”“上”，然后就打起来了，其看到村里的人跟城管打起来了，就从地上捡起几块砖头往周某乙的住宅方向丢了几下。后又从地上捡起一块砖头往一个穿蓝色T恤的人的后脑砸了一下，被其砸的那个人转身来扭其手，后被旁边的人拉开就散了。其不知道扔出的砖头是否砸到人。
5、被告人李某甲供述，证明其用砖头砸人、砸挖机是看到城管队员突然到旁边去戴头盔，戴头盔后开始拉站在挖机上的村民，李某某用砖头砸了城管队员之后，其也跟着用砖头砸人，并用砖头砸挖机前挡风玻璃，其当天上身穿一件拉链衫，背部有英文字母，下身穿一条灰色牛仔裤。其看到周某、李某某砸人，其他人就没有过多注意，周某的老婆（蔡某某）往挖机排气管灌沙子。
二、被害人陈述
1、被害人干某陈述，证明9月18日他们到码头镇苏山村一组拆房子，在准备拆第二家时，有村民过来拦住他们，有两个50岁左右的妇女站在钩机上，过了半个小时，领导说把阻拦的人拉开，于是，他们戴了头盔去拉那些村民，其拉了一个站在钩机履带上面的一个老头，那个老头手上拿着砖头，其去抢他手上的砖头，然后就有村民拿砖头砸他们，其身上被砸了好几下，左边眼角下面也被打破了，其就倒在了地上，后被送往医院。
2、被害人陈某某陈述，证明其于2014年9月18日在拆迁现场头部太阳穴被村民砸伤，后背也被砖头砸了一下。
3、被害人程某某陈述，证明在拆完第一家准备拆第二家时，又有村民过来阻拦他们，还有一些人站在钩机上面，他们劝村民下来遭到拒绝，还不停地骂他们，过了半小时，他们去拉站在钩机上的人，当时有些村民手上拿着砖头，他们都戴了头盔，其拉的是李某某，有一些人过来把其围住，有一个老头把其脚拉住后其就倒地了，围的人就用砖头砸其，把头盔给扯了，在其头上砸了好几下，其就晕了，后被送到医院。其头被打破了，左边胳膊骨折了，肩膀也好痛。
4、被害人梁某陈述，证明村民用砖头砸伤其头部，左手臂也被砸伤。
5、被害人董某某陈述，证明在他们将站在钩机上的中年男子拉下钩机时，就有砖头砸向他们工作人员，到处都是砖头砸他们，他们就往后退，程某某被一个村民抱住双腿倒在地上，被后面围上来的村民围着用砖头和拳脚打。他们一些队员就上去把程某某从围殴的村民中将他拉出来，拉了几分钟才拉出来。其胸口被砖头砸了两下，胸口被砸肿了。
6、被害人暨附带民事诉讼原告人李某陈述，证明2014年9月18日上午11时许，他们到苏山村侯家垴拆迁现场维持秩序，他们来到钩机旁去劝说村民让开，村民就是不让，有一名年约40多岁的妇女说其打了她一巴掌，但其根本没有打，程某某教导员看到后就过来劝说，站在钩机上的一些老百姓朝他们扔砖头，其看情况不对劲，正准备躲让，就立即被飞过来的砖头砸中了头部后失去知觉。其颅骨骨折，已经在解放军第171医院做了手术，住院89天，医疗费都是自己支付的，住院期间单位没有停发工资。
7、被害人金某某陈述，证明现场李某丙对其说：“你们不能搞，会搞出人命的”，其说：“我们是正当的工作，不会乱搞的”，李某某用砖头砸了其头部两下，周某某用砖头砸了其三下，李某丙还在现场说：“大家要砸就砸金局长，金局长在这里”。在场有十几名老百姓用砖头砸人。
三、证人证言
1、证人刘某某证言，证明拆迁公司在拆第二家房子时，周某戌拿着砖头站在钩机上不让工作组靠近，城管试图把周某戌从钩机上拉下来，周某戌就拿砖头对城管乱砸，城管把周某戌拉下来后，村民开始起哄，乱砸砖头。砸砖头的人有周某恒、王某某等。李某乙老婆、周某甲大媳妇、周某戌儿媳妇砸钩机。
2、证人刘某证言，证明看到身穿粉红色衣服的妇女孙某某右手拿了一块砖头阻拦工作人员。在破碎机旁边身穿灰色外套的男子周某丙，发生拉扯时，从楼上扔了四块砖头，砖头都是用力的往人群里扔。身穿桔黄色外套戴眼镜的男子周某恒，从房子旁边楼下将地面上的砖头往上扔，以便提供其他人捡砖头往人群中砸。其中一名收破烂的妇女，她用了一块砖头砸了执法人员头部，当时就把头部砸伤了，流了很多血。李某某砸破碎机驾驶室的玻璃。身穿桔黄色外套的妇女往破碎机的排气管内扔石子和沙子。
3、证人余某某证言，证明2014年9月18日早上，拆迁公司在拆完刘某某的房子，准备去拆另外一家的时候，被村民拦着钩机不让开，一直到中午12时许，村民还是不让，城管的工作人员就去拉那些堵钩机的村民，有一个站在钩机上的老头就拿着砖头砸他们工作人员，那个老头一砸，好多村民都拿着砖头砸他们工作人员，砸了有几分钟，还有一些村民拿砖头砸钩机，有李某乙的老婆。砸工作人员的有朱某甲、周某恒、王某某等，还有一个三、四十岁的妇女拿沙子往排气管里塞，塞了好几下。
4、证人王某某证言，证明其于2014年9月18日根据指挥部的通知到码头镇苏山村侯家垴去拆已经签了协议的房子，在拆了第一家准备拆第二家的时候，后来就有一些老百姓围了过来，不让钩机继续拆除，城管工作人员就上去劝离那些不让拆迁的老百姓，在此过程中发生冲突，老百姓用砖头砸城管队员和公安民警，第一个用砖头砸人的是周某丙，他砸了好几下，还有一个穿黄色衣服戴眼镜的年轻人用砖头砸了城管队员好几下。
5、证人朱某丁、舒某某证言，证明接码头镇政府通知带一部摄像机对拆迁现场进行拍摄。
6、证人丁某乙证言，证明2014年9月18日中午11时许，工作人员准备拆第二家房屋时，有十余名村民拦在破碎机前面阻止拆迁，码头镇派出所及城管分局工作人员劝村民从破碎机上下来，其在破碎机南面一层平房里面，看到有人往人群中扔了一块砖头，砖头是从破碎机东南面扔过来的，后来有人在喊打，看到李某某手上拿了一块砖头，正在做要砸人的姿势，后执法人员将其拉下来，并准备带离现场时，破碎机南面平房楼顶处有人用砖头往人群中砸，其余参与闹事的村民一起冲上去用砖头往现场执法人员头上砸。当中有些闹事的村民回过头砸破碎机的玻璃。李某某与蔡某某站在破碎机上。
7、证人何某某证言，证明其看见在破碎机上有一个上身穿深灰色衣服年龄比较大的男子开始向拆迁工作人员投掷砖块、石子，在破碎机上年龄比较大身穿米黄色衣服的男子向工作人员投掷砖块。在一层平房顶上一个年龄比较大的男子向工作人员投掷砖头，与其一起站在房顶上的十个左右的村民也向工作人员投掷砖块，其中有一男子穿黄色上衣，一男子穿红色上衣，其中一女子向破碎机排气管内投掷沙子，并向油箱内投掷石子。
8、证人朱某戊证言，证明其看到周某丙、李某某、周某老婆用砖头砸人，其他人叫不到名字。被拆迁的房主是拆除到一半的时候才来，没有参与闹事。
9、证人陈某某证言，证明当时李某某与蔡某某站在破碎机上，李某某两只手各拿了一块砖头，现场执法人员靠近破碎机时，那些村民跟执法人员争吵了起来，后李某某用手上砖块往城管队员头上砸，城管队员没有还手，当城管队员再次上前拉李某某时，李某某又用砖块往城管队员头上砸，后来李某某刚被拉下来，平房楼上一些人就捡起砖头往人群中砸，蔡某某在破碎机上将小砖块和沙子往破碎机的排气管里塞。当时现场的村民有人说村里的路面没有征收，破碎机进入苏山村的时候把路压坏了，不让工作人员进入苏山村，还说苏山村新安置区尚未动工，不让拆除他们的现有房屋。
10、证人何某乙证言，证明周某甲夫妇、李某丙的妻子趴在破碎机上，李某甲围在破碎机周围手上拿了砖块，向工作人员投掷砖块，并拿着砖块殴打站在其周围的工作人员，周某甲也向工作人员投掷砖块，其妻子当时只是坐在破碎机上，周某丙向工作人员投了很多次砖块，李某丙的妻子向破碎机投掷了砖块、石子。工作人员没有打村民。
11、证人邹某某证言，证明工作组破碎机把刘某某房屋拆除完毕，10时许，准备拆第二户时，村民把破碎机拦了下来，不让破碎机继续前进，经过多次劝解都没有效果。11时许，经码头镇政府领导商定后，决定城管队员及公安人员上前把村民与破碎机分离开来，站在破碎机上的李某某大喊“如果动手就打”，后来城管队员以防有危险就头戴钢盔，上前把村民带离现场，李某某就拿砖块往城管队员头上乱砸，城管队员将李某某从破碎机上拉下，并且带离现场。后南面平房楼顶上的人看到下面有人拉扯，就拿起砖块往人群中砸，第一个用砖块砸的人是周某丙。李某某被带离与破碎机有五米左右的距离，李某某就赖在地上不肯起来，后有一名执法人员上前扶李某某，与李某某一起的村民有几个年轻点的人拿着砖块上前将那名执法人员按在地上打。参与砸破碎机的有7-8人，有周某某的妻子、周某河的妻子、李某甲的母亲。
12、证人徐某某证言，证明周某丙在屋顶二楼用砖块砸，周某、周某甲在挖掘机旁用砖头砸人，李某乙妻子、蔡某某先用砖头砸人，后李某乙妻子用砖头砸挖掘机，蔡某某往挖掘机油箱内灌沙子、石头杂物。周某丙、周某、蔡某某、李某某等人用石头、砖头砸人都是往中心的公安民警、城管队员身上砸，当时砖头、石块满天飞。
13、证人朱某巳证言，证明当时场面很乱，砖头直飞，城管队员拉着李某某、周某戌往后退，现场双方都有人受伤，其是因为组上的路及公共设施没有征收，而且政府答应9月1日给他们的安置房没有开工。
14、证人周某丁证言，证明2014年9月18日，拆迁人员去拆朱某丙的房子时，老百姓就围了过来，不让钩机开动，其站在钩机驾驶室不让钩机驾驶员启动钩机，城管人员在拉周某甲、李某某时，这两个老人就拿砖头不让拉，说再拉的话就用手上的砖头砸人，然后周某甲、李某某两人就用砖头砸了城管的手，旁边围观的群众跟着起哄，用砖头砸拆迁的人员。其看到德国佬（朱某甲）、武穴佬站在周某乙家平台上用砖头砸人，后来，其听说其父亲被打，就过去看，其看见其父亲被人拉到路边上来，于是，其捡起砖头将钩机的驾驶室左边玻璃给砸破了。其父亲被城管的人在地上拖了十几米远，其随手捡了一块砖准备砸人，被旁边公安民警劝住了。
四、辨认笔录
1、丁某某、何某某、朱某国、金某某辨认笔录，证明李某某参与了2014年9月18日苏山村侯家垴阻拦拆迁活动。
2、何某甲、金某某、邹某某辨认笔录，证明周某某参与了2014年9月18日苏山村侯家垴阻拦拆迁活动。
3、邹某某辨认笔录，证明李某甲参与了2014年9月18日苏山村侯家垴阻拦拆迁活动。
4、徐某某、邹某某辨认笔录，证明周某甲参与了2014年9月18日苏山村侯家垴阻拦拆迁活动。
五、鉴定意见
1、瑞光司鉴所（2014）临鉴字第353号鉴定意见书，证明李某的损伤程度为轻伤一级。
2、瑞光司鉴所（2014）临鉴字第332号鉴定意见书，证明程某某的损伤程度为轻伤一级。
3、瑞光司鉴所（2014）临鉴字第337号鉴定意见书，证明王某甲的损伤程度为轻微伤。
4、瑞光司鉴所（2014）临鉴字第335号鉴定意见书，证明陈某某的损伤程度为轻微伤。
5、瑞光司鉴所（2014）临鉴字第334号鉴定意见书，证明梁某的损伤程度不够轻微伤。
6、瑞光司鉴所（2014）临鉴字第336号鉴定意见书，证明董某某的损伤程度不够轻微伤。
7、瑞光司鉴所（2014）临鉴字第339号鉴定意见书，证明金某某的损伤程度为轻微伤。
8、瑞光司鉴所（2014）临鉴字第340号鉴定意见书，证明干某的损伤程度为轻微伤。
9、瑞光司鉴所（2014）临鉴字第329号鉴定意见书，证明周某丙的损伤程度为轻微伤。
10、瑞光司鉴所（2014）临鉴字第333号鉴定意见书，证明程某甲的损伤程度不够轻微伤。
11、瑞光司鉴所（2014）临鉴字第338号鉴定意见书，证明董某甲的损伤程度不够轻微伤。
12、瑞光司鉴所（2014）临鉴字第331号鉴定意见书，证明程某乙的损伤程度为轻微伤。
13、瑞光司鉴所（2014）临鉴字第330号鉴定意见书，证明陈某甲的损伤程度为轻微伤。
14、瑞昌市价格认证中心瑞价鉴字（2014）95号价格鉴定意见书及补充意见书各一份，证明拆除房屋用的挖掘机损失为17850元。
15、瑞光司鉴所（2015）临鉴字第223号鉴定意见书及昌大司鉴所（2015）临鉴字第10101365号鉴定意见书各一份，证明原告人李某的伤残等级和后续治疗费情况。
六、书证
1、瑞昌市码头镇人民政府与德安县房屋拆迁有限公司房屋拆除合同，证明房屋拆除采取委托拆除的方式进行。
2、被拆迁户刘某某、朱某丙农房征收补偿安置协议书及补偿资金拨付表，证明被拆除的房屋签订了征收协议，补偿费已支付。
3、现场照片，证明事发现场方位及参与人员情况。
4、瑞昌市公安局政工监督室及码头派出所证明各一份，证明事发当天执勤民警的身份等情况。
5、瑞昌市城市管理局码头分局证明二份，证明事发当天执勤队员的身份及受伤情况。
6、被告人李某某、朱某某的抓获经过，证明两被告人系被抓获归案的情况。
7、常住人口信息，证明五被告人的身份情况。
8、扣押物品清单10份，证明参与打砸人员支付赔偿款情况，其中朱某1000元、周某丙10000元、王某某、周某、朱某甲、李某乙、周某乙、周某戊各5000元、蔡某某3000元、周某戌2000元，共计46000元。
9、码头镇人民政府收条一份，证明码头镇代收了上述赔偿款46000元。
10、被告人周某某提供的照片八份，证明事发现场情况。
11、解放军第171医院诊断证明书及出院记录各一份，证明原告人的病情诊断和治疗情况。
12、原告人李某提供的医疗费发票十三份，证明医疗费用为109739.40元。
13、瑞光法医学鉴定所鉴定费发票1份，证明鉴定花费1300元。
五、视听资料
1、徐某某、舒某某、朱某丁拍摄的视频资料，证明事发现场情况。
2、公安民警执法记录仪视频资料，证明事发现场情况。
上述证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
针对被告人的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人周某某提出其阻止挖掘机转场拆迁，目的是为了保护未被征收的公路及绿化带不受损坏，其行为性质是保护自己的合法权益，而不是妨害公务，其无罪的观点。经查，从事拆迁作业的挖掘机通过公路转场时，正常情况下并不会发生损坏公路及绿化带的后果，被告人以上述设施未经征收而阻止通行其目的还是为了阻止拆迁工作，在公安民警等工作人员为维护拆迁工作的顺利进行而采取劝离措施时，被告人使用砖块打砸等暴力方式予以对抗，其行为符合妨害公务的法律特征。被告人周某某的这一观点不能成立，本院不予采纳。
2、关于李某某等被告人提出政府采取停水停电的方式逼迫村民拆迁，做法错误的观点。经查，政府均是在与拆迁户签订了拆迁安置合同以后才开始房屋拆除工作，并没有发现强迫签订合同的情况，被告人的这一观点不能成立。
3、关于被告人周某某提出政府工作人员存在殴打村民的行为。经查，政府工作人员在劝离村民过程中与村民发生拉扯属实，但是否存在殴打行为，仅凭一张有挥手动作的照片而无被伤害对象等证据印证，无法认定。
4、关于被告人李某某附带民事诉讼代理人提出的，原告人诉请赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目超出了物质赔偿范围，不应被支持的观点。根据刑事诉讼法的相关规定，该类赔偿项目属精神赔偿范围，不能在附带民事诉讼中主张赔偿，代理人的观点成立，本院予以采纳。
5、关于被告人李某某附带民事诉讼代理人提出的后续治疗费不属于物质赔偿范围，不应被支持的观点。经查，司法鉴定机构评定的后续治疗费是避免李某癫痫复发而长期服药必须支付的医药费，是维持李某健康所必须发生的费用，其应当属于物质赔偿的范围，代理人的观点不能成立，本院不予采纳。
6、关于被告人李某某附带民事诉讼代理人提出的原告人主张的营养费等费用适用标准过高，不应被支持的观点。经查，原告人李某系在九江市住院治疗，相关消费发生在九江，应当按照九江的标准赔付，原告人适用的标准超出了相关规定，应予调整。代理人的观点成立，本院予以采纳。
7、关于五被告人及六附带民事诉讼被告人提出没有实施打砸原告人的行为，不应对原告人的受伤承担赔偿责任的观点。经查，上述当事人在阻拦拆迁的过程中手持砖头，在城管人员对村民进行劝离时，实施了投掷砖头的行为，虽然没有证据证实他们直接伤害了原告人，但在多人实施了危及他人人身安全行为，却又不能确定具体侵权人的情况下，法院应当依法认定由相关人员承担连带责任。上述当事人的观点不能成立，本院不予支持。
本院认为：被告人李某某、周某某、周某甲、朱某某、李某甲等人在公安民警等工作人员受政府安排到拆迁现场维持秩序过程中，以用砖块打砸等暴力方式妨害公务人员执行公务，并致多人受伤、财物受损，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。五被告人及附带民事诉讼被告人周某乙、朱某甲、朱某、王某某、周某丙、李某乙实施了危及他人人身、财产安全的行为，并导致原告人李某受伤，在不能确定具体侵权人的情况下，上述行为人均应承担连带责任，并平均分担原告人李某的经济损失。依据案件事实及相关规定及统计数据计算，本院确认原告人发生的各项损失为：医疗费109739.40元、住院伙食补助费1780元（89天×20元／天）、营养费1958元（89天×22元／天）、护理费9790元（89天×110元／天）、交通费500元、司法鉴定费1300元、后续治疗费5000元，合计130067.40元。五被告人被动归案后，均如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。五被告人均系初犯，酌情从轻处罚。五被告人均有悔罪表现，适用非监禁刑对所居住的村组没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
五、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
六、被告人李某某、周某某、周某甲、朱某某、李某甲及附带民事诉讼被告人周某乙、朱某甲、朱某、王某某、周某丙、李某乙在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用共计130067.40元。上述被告人及附带民事诉讼被告人互负连带清偿责任。
（上述被告人的缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 方 力
二〇一五年十一月二十日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"牟忠文与日照市岚山区碑廓镇人民政府、郑伟再审复查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-01\\\\\",\\\\\