wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第216号
原告深圳市长方半导体照明股份有限公司（以下简称长方公司）。
法定代表人邓子长，该公司董事长。
委托代理人苏绿萍，该公司法务专员。
被告深圳市金诺耐光电科技有限公司（以下简称金诺耐公司）。
法定代表人陈金运。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被告惠州国展朗耐电子有限公司（以下简称国展公司）。
法定代表人王定锋，该公司总经理。
委托代理人凌超，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：2013年5月25日，作为需方的被告金诺耐公司通过传真方式向作为供方的原告长方公司发送《采购合同》，约定由被告金诺耐公司向原告长方公司采购3528灯珠等产品，原告长方公司确认盖章后将《采购合同》回传，合同编号分别为JNN13052305和JNN13052507。上述合同签订后，长方依约向被告金诺耐公司送货。2013年5月24日，作为需方的金诺耐公司通过传真方式向作为供方的被告国展公司发送《采购合同》，合同编号分别为LIN-2013052401和LIN-2013052402，约定由国展公司将3528灯珠进行贴片并加工为灯条。2013年5月29日，长方公司受金诺耐公司指示，将合同编号为JNN13052305《采购合同》中3528灯珠的蓝光灯珠2100K和红光灯珠300K产品送至金诺耐公司指定的地点，由被告国展公司代金诺耐公司收货，该部分货款数额为67200元。此后，金诺耐公司依约向长方公司支付了除上述67200元货款之外的其他货款，剩余67200元货款以及合同编号为JNN13052307《采购合同》项下直接发货给被告金诺耐公司的货款2212元，长方公司经多次追偿无果，遂具状诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69412元；2、判决被告承担本案诉讼费。
三、被告金诺耐公司辩称，我方认为未收到原告的货，不存在货款的问题；国展公司代我方加工货物，一直都是我方与国展公司之间存在业务往来，不存在我方委托国展公司代收货的事实。
四、被告国展公司辩称，首先，国展公司与长方公司之间不存在买卖合同关系，长方公司追加国展公司作为本案被告要求国展公司承担货款支付义务没有事实及法律依据，请法庭依法驳回长方公司对国展公司的诉讼请求。1、根据合同相对性原则，长方公司与国展公司之间并未发生直接的交易关系，长方公司系向金诺耐公司进行供货，而国展公司是作为金诺耐公司的加工商，对金诺耐公司提供的材料进行加工，国展公司与长方公司之间不存在买卖合同关系，长方公司要求国展公司承担货款支付义务没有事实依据，长方公司仅应向金诺耐公司主张涉案货款；2、根据国展公司提供的采购合同、送货单、销货单、付款凭证等证据足以反映出国展公司系接受金诺耐公司的委托，为其提供的原材料进行加工并收取加工费。关于本案长方公司主张的货款，其中有67200元的货物确实系国展公司代金诺耐公司签收，但该签收的货物系被告按照金诺耐公司的指示，作为加工的原材料而收取的，根据合同法的相关规定，该行为属于向第三人履行的行为，其责任应当由本案的金诺耐公司承担，而且，国展公司收到前述货物后已经按照金诺耐公司的指示并根据金诺耐公司与国展公司之间的约定，进行了加工，并将加工好的货物交给了金诺耐公司，而金诺耐公司也按照双方合同的约定支付了加工费30000元，国展公司与金诺耐公司之间的交易关系已经完成，综上所述，长方公司要求国展公司支付货款，没有事实及法律依据。
五、需要说明的问题：1、本院根据原告长方公司的调查取证申请，于2014年10月16日至国展公司调查，核实了国展公司确于2013年5月29日代金诺耐公司收货，由其员工戴剑波在《销货单》上签字确认。2、庭审中，金诺耐公司确认陈美凤系其公司2012年9月至2014年3月采购，公司平时的采购业务和业务沟通均由其负责。3、2014年10月23日，长方公司向本院申请追加国展公司作为本案被告，本院依法予以准许，国展公司作为本案被告后，亦确认代金诺耐公司收取了长方公司送来的该部分货物。
裁决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。本案中，被告金诺耐公司是否承担付款义务要根据被告国展公司接收原告货物的性质来判断。综合原、被告庭审举证、质证意见，从全案来看，足以确定被告国展公司系代被告金诺耐公司收货，被告金诺耐公司应当承担该批货物的付款义务。理由如下：一、原告长方公司提交的《采购合同》、《销货单》足以证实其向被告国展公司供应了一批3528灯珠产品的事实，而被告国展公司亦对此予以确认。二、被告国展公司提交的《采购合同》、《销货单》、《送货单》、《付款凭证》亦足以证实其受被告金诺耐公司委托对3528灯珠进行贴片并加工为灯条，并将加工后的灯条发货给了被告金诺耐公司并已收取了相应的加工费。被告金诺耐公司承认与被告国展公司存在业务往来，曾委托后者加工产品，加工方式为部分“包工不包料”（不包料主要是指3528灯珠的贴片），部分“包工包料”。三、对于原告为何会向被告国展公司发货，以及被告国展公司为何会收货的问题，原告提交了其业务员蒲保兵的证人证言以及该证人与被告金诺耐公司采购员陈美凤的QQ聊天记录，虽然前述证据证明力较低，但是，《采购合同》中载明“交货方式：供方将货物以快递或送货方式运输到需方指定地点”，而被告金诺耐公司亦认可公司平时的采购业务和业务沟通均由陈美凤负责实施，故存在陈美凤对交货方式进行指定的可能；在被告金诺耐公司向原告所采购的货物需加工的情况下，陈美凤通过QQ聊天的形式要求原告直接送货给被告国展公司，由被告国展公司加工后再向其送货符合日常的商业习惯；此外，被告国展公司亦陈述系在被告金诺耐公司指示下才代收货物的。据此，被告金诺耐公司向原告采购，原告向被告金诺耐公司指定的地点送货，被告国展公司根据指示代收并进行加工后向被告金诺耐公司送货的行为之间能够形成较为完整的证据链，足以认定被告国展公司的收货行为系为履行加工义务而代收的行为，因该行为引起的付款义务理应由被代收人承担。依照原告与被告金诺耐公司签订的JNN13052305《采购合同》，该批货物价值67200元，原告主张被告金诺耐公司支付，本院予以支持。至于原告主张在上述《采购合同》之外，还根据JNN13052307《采购合同》直接向被告金诺耐公司发送了价值2212元的货物，但未提交证据证实，该主张本院不予支持。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金诺耐光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市长方半导体照明股份有限公司支付货款人民币67200元。
二、驳回原告深圳市长方半导体照明股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，原告已预交，由被告深圳市金诺耐光电科技有限公司负担740元，由原告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈琼敏
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第456号
原告周某某。
被告陈某某。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 马永达
二〇一四年十一月十七日
书记员 王高强
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民二初字第120号
原告曲新生，男，1954年2月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人元国华，林州市法律服务所法律工作者。
被告陵阳镇东贤城村委会。住所地陵阳镇东贤城村。
负责人艾建林。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告中农颖泰林州生物科园有限公司。住所地林州市鲁班大道东段。
法定代表人郭文江，该公司董事长。
本院在审理原告曲新生诉被告陵阳镇东贤城村委会、中农颖泰林州生物科园有限公司土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，申请内容为“经我慎重考虑，同意政府规定的统一补偿方案，不再起诉。为此，特向贵院提出撤诉申请，望贵院依法准许”。要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲新生撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 郝小芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 张润贵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15438号
原告李春兰，女，汉族，1983年3月30日出生，住重庆市长寿区。
被告王春弟，女，汉族，1987年11月7日出生，住河北省南宫市。
原告李春兰与被告王春弟房屋租赁合同纠纷一案，由审判员黄雅莉担任审判长，与人民陪审员晏平，人民陪审员刘成均组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员周倩男担任法庭记录。原告李春兰到庭参加了诉讼。被告王春弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，2013年8月10日，原、被告签订了《转让协议》，约定：被告将重庆市渝北区洋河东路3号长安丽都2栋2-15-2芳香田园美容spa转让给原告。原告支付了转让费6.5万元。后得知被告是伪造与房东的合同欺骗原告，房东并不知情也不同意，原告无法实际经营。双方协议是无效的，现请求判令：1、被告立即退还原告转让费6.5万元；2、被告赔偿原告员工工资、店铺房租费用3万元；3、被告赔偿原告误工费、利息、违约金等3万元。诉讼费由被告承担。
被告王春弟未提交书面答辩状，也未到庭答辩，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明：2013年8月10日，原告李春兰为乙方（受让方），被告王春弟为甲方（转让方），签订了《转让协议》一份，约定：被告将重庆市渝北区洋河东路3号长安丽都2栋2-15-2芳香田园美容spa转让给原告，转让金额6.5万元。店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方向该店铺业主履行该租赁合同，每月缴纳租金及该合同约定由甲方缴纳的水电气等各项费用。乙方于2013年8月11日接受转让，乙方接店后继续完成顾客售后，2013年8月10日前债权债务由甲方承担，2013年8月11日后债权债务由乙方承担。因此协议为甲乙双方协商后签订，所以请乙方自重并履行原始租赁合同的每一项，如乙方无法履行原始租赁合同后果自负。甲方协助乙方续签房租合同。后，原告李春兰支付了6.5万元给被告王春弟。
被告王春弟曾向原告李春兰出示了一份2012年5月16日与房东刘洁签订的《房屋租赁合同》，经查，刘洁称从未同意转租也未签订过该合同，并要求李春兰搬离。李春兰于2013年12月左右搬离，现房屋空置。
2013年9月15日，李春兰报警称被王春弟欺骗。
上述事实，有《转让协议》、收条、报警单、房东刘洁询问笔录、银行明细及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2013年8月10日，原、被告双方签订的《转让协议》，被告王春弟并无权处分案涉房屋，且未得到房东的追认，因此，该《转让协议》应属无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，对原告李春兰要求被告王春弟返还6.5万元的诉讼请求予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请员工工资、店铺房租租金、误工费、利息、违约金等费用6万元，但未向法庭举示相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春弟在本判决生效后十五日内退还原告李春兰65000元。
二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王春弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄雅莉
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 刘成均
二〇一五年二月十日
书 记 员 周倩男
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第380号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某，男，1995年5月17日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月4日晚上11时左右，被告人林某与同案人魏某某（另案起诉）到本市金平区乐业园“四海网吧”上网时，发现邻桌桌面上有他人遗留的一串摩托车钥匙。被告人林某遂将钥匙拿给同案人魏某某并提议盗窃摩托车，同案人魏某某同意后持该串钥匙中的防盗遥控器寻找到被害人肖某某的一辆TN125T-10C型二轮摩托车（价值人民币4561元）停放在网吧门口，同案人魏某某遂用钥匙启动摩托车载被告人林某迅速逃离现场。
另查明：作案后，被告人林某将赃车进行销赃，所得赃款400元为被告人林某及同案人魏某某共同花用。案破后，被盗赃车无法追回。
公诉机关建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的报案材料，公安机关发破案经过、办案说明，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定函，被告人林某、同案人魏某某的供述及辨认笔录，有关作案地点、抓获地点等照片及视频截图经被告人林某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人林某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人林某积极参与实施，属主犯，应按其参与的犯罪处罚。鉴于被告人林某归案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年九月四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00752号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年1月29日出生于陕西省佳县。2013年1月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月25日转为治安处罚并释放。2014年7月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。2014年9月2日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年1月18日，被告人张某某在榆林市横山县草海则现代精修起亚门市内，以明显低于市场价收购了由王某某（已判决）、韩某某盗窃所得的起亚进口纯正机油26桶，共计价值3354元。案发后赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人王某某、韩某某的证言、扣押清单、领条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是他人犯罪所得的机油而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年九月十八日
书记员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第497号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人王建焕。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请�制执行慈计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出慈计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对王建焕征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年6月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规�的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王建焕未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出的慈计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00316号
原告李飒，女，1972年5月15日生，汉族。
被告范艳红，女，1986年3月10日生，汉族。
被告范鹏刚，男，1986年2月23日生，汉族。
本院在审理原告李飒诉被告范艳红、范鹏刚民间借贷纠纷一案中，原告李飒于2015年9月17日向本院提出撤回对被告范鹏刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李飒撤回对被告范鹏刚的起诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 杭萌萌
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨晓娜
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00316号
原告李飒，女，汉族。
被告范艳红，女，汉族。
本院在审理原告李飒诉被告范艳红民间借贷纠纷一案中，原告李飒于2015年11月5日向本院提出撤回对被告范艳红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李飒撤回对被告范艳红的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李飒承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 杭 萌 萌
人民陪审员 杨 彦 妮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨晓�
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00453号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00444号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1352号
原告林良荣，男，汉族，1982年7月15日出生。
被告沈明鸣，男，汉族，1975年3月10日出生。
被告詹素花，女，汉族，1978年3月25日出生。
第三人曹艳金，女，汉族，1954年4月5日出生。
第三人沈星星，男，汉族，1982年2月8日出生。
原告林良荣与被告沈明鸣、詹素花、沈忠坤、第三人曹艳金、沈星星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭。诉讼中本院查明沈忠坤已于被起诉前死亡，本院依法追加曹艳金、沈星星为第三人参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告林良荣、被告沈明鸣到庭参加诉讼。被告詹素花、第三人曹艳金、沈星星经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日被告沈明鸣因建房向原告借款100万元，约定月息3%，被告沈明鸣、詹素花、沈忠坤以借款人与担保人身份在合同上签字，沈忠坤以沙县琅口村42号作为抵押物办理了他项权证。现请求：1、被告连带偿还原告借款本金100万元及自2012年8月28日至实际还款日按月利率2%计算的利息（自2012年8月28日暂计至2014年3月27日为38万元）。2、判令三被告财产保全、账户冻结。原告对沙县虬江街道琅口村42号抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告沈明鸣辩称，1、对借款没有异议，但詹素花没有在借款合同上签字，其当时对借钱不知情；2、其会想办法偿还借款本金，但利息没有办法支付。
被告詹素花、第三人曹艳金、沈星星经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2012年8月28日原告与被告沈明鸣签订“借款合同”一份，约定被告沈明鸣向原告借款100万元，月利率3%，借款用于建房。同日原告向被告沈明鸣工行账户汇款50万元，交付现金5万元；次日原告再向被告沈明鸣工行账户汇款45万元。
2、2012年8月28日被告沈明鸣、詹素花作为债务人、原告林良荣作为抵押权人、沈忠坤作为抵押人，三方签订“房地产抵押合同”一份，约定沈忠坤以沙县虬江街道琅口村42号房地产为被告沈明鸣、詹素花向原告的借款提供75万元的抵押，同时约定“债务人应按合同规定，按期偿还债务，到期不能还清债务的，抵押权人可按有关法律、法规规定，与抵押人协议以抵押房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款受偿。”，次日并在沙县房管所办理了房屋抵押登记（房产证号为沙房权证字第200914**号、他项权证号为沙房他证字第2001235**号）。
3、沈忠坤的儿媳为曹艳金、孙子为沈明鸣、沈星星。2013年4月25日沈忠坤因病去世。
上述事实有借款合同、银行转账凭证、收条、房地产抵押合同、户籍登记证明、户口注销证明以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，2012年8月28日被告沈明鸣向原告借款100万元有借款合同、转账凭证、收条证实，被告沈明鸣应予偿还。原、被告虽约定借款月利率3%，原告主张按月利率2%计息，自2012年8月28日至2014年3月27日该利率不超过银行同期贷款利率的4倍，故原告要求被告支付38万元，符合法律规定，予以支持。但2014年以来银行多次调息，原告只能按银行同期贷款利率的4倍（不超月利率2%）主张，超过部份不予支持。被告詹素花在房地产抵押合同中以共同债务人签字，约定债务人应按合同规定按期偿还债务，被告詹素花应依约定履行。沈忠坤虽已去世，但其生前以沙县虬江街道琅口村42号房地产为被告沈明鸣、詹素花向原告的借款提供75万元的抵押，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物在约定的范围内享有优先受偿权。被告詹素花、第三人曹艳金、沈星星经公告传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告沈明鸣共欠原告林良荣借款本金人民币100万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告沈明鸣应向原告林良荣支付借款利息人民币38万（自2012年8月28日计至2014年3月27日），应于判决生效后10日内付清。
被告沈明鸣自2014年3月28日至实际还款日应按银行同期贷款利率的4倍（不超过月利率2%）向原告林良荣支付第一项判决确定借款的利息。
四、被告詹素花对上述第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担共同还款责任。
五、原告林良荣对沈忠坤名下的位于沙县虬江街道琅口村42号房地产（房产证号为沙房权证字第200914**号）在75万元范围内享有优先受偿权。
六、驳回原告林良荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17220元，公告费600元，共计17820元，由被告沈明鸣、詹素花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1352号
原告热木吐拉·吾斯曼。
委托代理人刘平，新疆三剑律师事务所律师。
被告景秀。
委托代理人张忠堂。
原告热木吐拉·吾斯曼诉被告景秀合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员玉山·赛来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热木吐拉·吾斯曼及其委托代理人刘萍、被告景秀及其委托代理人张忠堂等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原告为与被告合伙经营与被告协议如下：原告向被告开设的沙雅县美涂电脑调漆维修中心投资10000元，一套二氧保护焊及一套工具，利润每人分得50%。原告按约定投入10000元，一套二氧保护焊及一套工具开始合伙经营。在经营过程中被告不仅不向原告出示应共同管理的账目，还未向原告分得利润所得。并且利用共同使用的设备及工人独自经营九个多月。故：1、要求撤销与被告于2013年11月21日签订的合伙协议；2、要求被告偿还为合伙经营投资的10000元；3、请求被告返还价值3500元的一套二氧保护焊；4、请求被告返还价值1300元的一套百思泰工具盒；5、请求被告支付合伙期间应得利润60000元的50%，即30000元。
被告辩称，对原告提出的于2013年11月21日签订合伙协议的事实予以认可，原告向合伙经营投资10000元，但自2014年2月11日至2014年5月18日拿走11500元，原告主张的两套工具我的店里都有，原告自己未拿走工具。2014年5月26日结算后与原告签订解除合伙协议准备签名时，又商议原告将工具拿走后再签名，但至今未拿走。对于原告主张的6000元纯收益如何计算，我除了合伙维修之外还接手各种私活，这与原告无关。合伙协议中约定原告负责汽车喷漆和维修店管理，原告找各种理由将在维修店工作的工人打发走，2014年7月7日，我们之间的合伙协议被解除。
经审理查明，2013年11月21日，原告热木吐拉·吾斯曼与被告景秀签订合伙协议约定：原告热木吐拉·吾斯曼向被告景秀开设的沙雅县美涂电脑调漆维修中心投资10000元，一套二氧保护焊及一套工具，被告景秀出资10000元合伙。原告热木吐拉·吾斯曼负责维修店及人员管理，维修车辆的价格认定，质量方面的监督等事宜；被告景秀负责修理店的业余事务，修理费结算及开票等事宜。双方每月结算，利润按年（满一年）每人分得50%。双方合伙经营至2014年5月18日时，原告热木吐拉·吾斯曼从账户中拿走11500元，自2014年5月底开始一直未来修理店上班。原告热木吐拉·吾斯曼的一套二氧保护焊及百思泰工具盒仍在双方修理店。
以上事实有当事人的相互陈述、合伙协议、账目记录等证据予以证实。
本院认为，原告热木吐拉·吾斯曼与被告景秀合伙，按月结算，利润按年分配，即约定合伙所得利润平均分配。原告未履行协议内容，拿走11500元后再未前往修理店工作，致使双方之间的合伙关系中断，原告取走11500元，故对其请求返还投资金额10000元的诉讼请求不予支持。原告擅自离开修理店直至合伙关系终止，故应驳回其要求分红的诉讼请求。被告应返还持有的属原告的一套二氧保护焊及一套百思泰工具盒。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告热木吐拉·吾斯曼与被告景秀之间的合伙协议。
二、被告景秀于本判决生效之日起三日内将持有的属原告的一套二氧保护焊及一套百思泰工具盒向原告热木吐拉·吾斯曼返还。
三、依法驳回原告热木吐拉·吾斯曼的其他诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为两年。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1740元，减半收取为870元，由原告热木吐拉·吾斯曼负担816.42元，由被告景秀负担53.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 玉 山 · 赛 来
二〇一四年十二月三十一日
书记员 阿地拉·吾守尔
庭审翻译依达叶提·阿布拉
文书翻译刘海萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1352号原告孟某某，女，生于1990年9月27日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某甲，男，生于1988年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孟某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员宝亮适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人张学兵、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2004年相识后开始自由恋爱，2007年开始同居生活。2008年6月24日按照当地习俗双方举行了结婚仪式。之后被告拒绝外出工作，且经常向原告要钱，为此双方矛盾不断。2008年7月29日双方的孩子刘某乙（男）出生，原告认为被告会有所改变，故双方于2013年1月7日补办了结婚登记手续。但从2013年2月3日开始被告多次因吸毒被公安机关采取强制措施，原告在探望被告时才知其早已吸毒。原告认为被告吸食毒品屡教不改的行为，已致夫妻双方感情破裂，且绝无和好可能，故诉至法院要求：1.依法准予原、被告离婚；2.双方婚生子刘某乙由原告抚养。原告向法庭提交下列证据证明其主张：1.结婚证1份（原件），证明原、被告于2013年1月7日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份（原件），证明原、被告于2008年7月29日生育一子刘某乙的事实；3.吸毒人员动态管理信息表1份（原件）证明被告吸毒的事实。被告刘某甲对原告提交的证据不表示异议。被告刘某甲辩称：1.原、被告2004年相识并自由恋爱，2008年6月24日举行结婚仪式开始共同生活，之后生育孩子刘某乙均属实；2.被告从2009年年底开始吸毒，期间虽然戒过，但由于各种原因没有成功；3.同意与原告离婚，也同意孩子由原告抚养，为了孩子的健康成长，双方生育的孩子刘某乙以后随原告的姓；4.至于子女抚养费，被告以后有能力了会多支付抚养费；5.双方之间除欠被告叔叔的10000元外，再无其他共同财产及共同债权或者债务。被告刘某甲未向法庭提交证据证明其主张。原告补充陈述：1.不要求被告支付抚养费，等被告恢复人身自由后，根据自身经济条件支付孩子抚养费；2.欠原告叔叔的款，不要求被告偿还，由原告自行偿还。本院对以上原告提交的证据认证如下，结婚证能够证明双方之间系合法夫妻的事实，对其证明效力本院予以确认；出生医学证明能够证明双方生育一子刘某乙的事实，对其证明效力本院予以确认。吸毒人员动态管理信息表，系公安机关出具的管理性文书，能够证明被告多次吸毒的事实，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，原告孟某某与被告刘某甲于2004年相识后自由恋爱，后于2008年6月24日举行结婚仪式开始共同生活。同年7月29日双方的孩子刘某乙（男）出生。被告刘某甲于2009年年底开始吸食毒品，自2013年开始，被告因吸毒被公安机关分别采取了行政拘留、社区戒毒以及强制隔离戒毒措施。原告认为被告吸食毒品导致夫妻感情破裂，故诉至本院。本院认为：被告自2009年年底开始吸毒，未能成功戒除毒瘾，这种行为已严重伤害了夫妻感情，且被告在庭审中同意原告离婚的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。以及第三款第（三）项的规定，吸毒屡教不改的，应准予离婚。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于婚生子刘某乙的抚养问题，由于被告因吸毒被强制隔离戒毒，从利于孩子健康成长的角度，由原告抚养更为适宜，故原告要求婚生子刘某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，被告刘某甲应当支付抚养费，但原告基于被告的经济状况放弃要求被告刘某甲承担抚养费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告孟某某与被告刘某甲离婚；二、原告孟某某与被告刘某甲双方的婚生子刘某乙由原告孟某某抚养，抚养费由原告孟某某自行负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。代理审判员 宝 亮二〇一四年十二月二十九日书 记 员 杨晴雯本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第635号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃于2009年3月2日被行政拘留十日。因本案于2013年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月30日上午11时许，被告人张某在本区飞霞北路欧洲城“大渔铁板烧”门口路中间位置，用镊子夹取被害人王某上衣左侧口袋内的一只白色三星GT-N7100型手机（价值人民币2108元）时，因王某及时发现，手机掉落在地上并被王某取回；张某在逃跑时被群众抓获，现场缴获作案工具镊子1把。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人黄某、卢某的证言、调取证据清单、赃物及作案工具照片、受案登记表、价格鉴定结论书、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；但其有盗窃劣迹，主观恶性较大，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告人拘役四个月至六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年5月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年四月十日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初792号
原告北京市门头沟水利工程有限公司，住所地北京市门头沟区色树坟粮库4号。
法定代表人安国志，董事长。
委托代理人王月明，男，1971年9月21日出生。
委托代理人杨春梅，女，1964年12月10日出生。
被告北京市门头沟区斋堂镇黄岭西村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇黄岭西村。
负责人曹永政，主任。
原告北京市门头沟水利工程有限公司（以下简称门头沟水利工程公司）与被告北京市门头沟区斋堂镇黄岭西村村民委员会（以下简称黄岭西村村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告门头沟水利工程公司的委托代理人王月明、杨春梅到庭参加了诉讼，被告黄岭西村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门头沟水利工程公司诉称，2008年，我公司为被告在其村内打了一眼供水机井，该工程总造价400000元整，2008年9月机井竣工，但被告一直没有给付工程款。经我公司多次催要，被告于2013年12月27日支付了50000元工程款，并就剩余350000元工程款向我公司出具欠条一张，并与我公司补签工程施工合同一份。现被告一直未向我公司给付剩余工程款，故我公司诉至法院，请求依法判令被告给付我公司工程款350000元。
被告黄岭西村村委会未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年，北京市门头沟区钻井队为本案被告在其村内打一眼机井，同年9月竣工。2012年1月6日，经北京市门头沟区人民政府国有资产监督管理委员会门国资字（2012）1号文件核准批复，原北京市门头沟区钻井队更名为北京市门头沟水利工程有限公司。
庭审中，原告门头沟水利工程公司提交以下证据：证据一为欠条一张，该欠条载明“北京市门头沟区斋堂镇黄岭西村村委会欠北京市门头沟水利工程有限公司打井工程款人民币（大写）：叁拾伍万元整，（小写）：350000.00元。欠款人：门头沟区斋堂镇黄岭西村委会。”欠款人名称处加盖有黄岭西村村委会的公章，欠条下方有黄岭西村村委会党支部书记ＸＸ进的签字，欠条落款处注明时间为2013年12月27日。证据二为工程施工合同书，合同书甲方为本案被告黄岭西村村委会，乙方为本案原告门头沟水利工程公司，双方在合同书中对本案涉及机井的简况、工程内容、工程造价与付款方法、双方责任、工期、验收、质量保证等内容进行了约定，合同书最后一页甲方名称处加盖有黄岭西村村委会的公章，并有黄岭西村村委会党支部书记ＸＸ进的签字，乙方名称处加盖有原告门头沟水利工程公司的公章，但合同书上并未注明合同签订时间。经询问，原告门头沟水利工程公司表示该合同书为补签，合同签订时间与欠条书写时间为同一天，即为2013年12月27日，因其公司原工程经办人离职，故对施工时是否与黄岭西村村委会签订书面合同无法确认。
在庭前谈话中，黄岭西村村委会党支部书记ＸＸ进对原告提交的欠条与工程施工合同书真实性均予以认可，但其表示当时是为了向原告索要拖欠的防汛工程款，所以被迫在欠条与工程施工合同书上签字并加盖公章，且该笔款项不属于黄岭西村村委会招标的工程，故黄岭西村村委会也不应承担还款责任。黄岭西村村委会主任曹永政在庭前谈话中表示，认可原告提交欠条的真实性，但该工程系其经办，ＸＸ进不是经办人，施工时双方并未签订书面合同，且双方也未对工程总造价进行约定，该工程实际造价应为十几万元。但被告黄岭西村村委会未就ＸＸ进、曹永政所做陈述向本院提交相关证据。
上述事实，有欠条、工程施工合同书、批复文件、谈话笔录及王月明、杨春梅的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄岭西村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告门头沟水利工程公司依据欠条及合同要求被告黄岭西村村委会给付打井工程款350000元，证据充分，本院予以认可；被告黄岭西村村委会党支部书记ＸＸ进在庭前谈话时表示欠条与工程施工合同是其在胁迫下签字盖章，且工程款不应由黄岭西村村委会承担给付责任；曹永政在庭前谈话时对工程款提出异议，认为数额过高，但被告黄岭西村村委会并未提交相关证据，故本院对ＸＸ进、曹永政的意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区黄岭西村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京市门头沟水利工程有限公司工程款三十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告北京市门头沟区黄岭西村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高 兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋海星
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00033号
申请执行人：杨某某，男，1957年7月17日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县城区街道办事处河滨路三组居民。
申请执行人：张某某，女，1936年10月27日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县店头镇西门居委居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司。住所地：黄陵县商业街。
负责人：刘某某，系该公司经理。
本院在执行（2012）延中民终字第00615号民事判决书所确认的杨某某、张某某与中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司公路旅客运输合同一案中，申请人杨某某、张某某于2013年3月18日申请执行赔偿款150000元。本院于2013年3月18日依法立案执行。2013年3月18日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司送达了（2013）黄执民字第00033号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人10日内向申请执行人支付赔偿款150000元，并负担申请执行费2150元。2013年4月25日被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司履行赔偿款150000元，并缴纳申请执行费2150元。2013年4月25日申请人杨某某、张某某领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张会敏
二〇一三年四月二十五日
书记员 韩 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2242号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被告：张恒，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈倩（又名陈倩倩），女，1984年11月1日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨亚军与被告张恒、陈倩为农村房屋买卖合同纠纷一案，原告杨亚军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨亚军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚军撤回起诉。
案件受理费1300元，因原告杨亚军在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中1250元退还原告杨亚军；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚军负担。
审判员 张 黎
二〇一七年五月九日
书记员 王龙飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2697号
原告吴家瑶，环保局职工。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘办事处维维大道1号。
法定代表人梅泽铭，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人祁娜娜，江苏彭城律师事务所律师。
原告吴家瑶诉被告江苏国信�安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家瑶、被告委托代理人王德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，原被告签订商品房买卖合同，按照约定交房期限应在2011年10月31日前，但被告未能遵守约定。2012年6月5日，被告向原告发出上房通知，原告在被告出具了交付通知书后立即上房。按照合同约定，被告应当支付给原告逾期上房违约金。请求法院判令被告支付原告逾期上房违约金23323.16元。
被告辩称，涉案房屋于2011年5月20日竣工验收后，就具备了交付使用条件。涉案房屋于2012年3月30日才取得商品住宅交付使用批准文件，但原告之前多次来看房，因被告未取得交付使用通知书而未办理上房手续，即使不依赖被告的上房通知，也应当知道被告何时已经取得了交付使用通知书。
经审理查明，原、被告于2009年12月26日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的本市龙湖世家一期C9-2-401室房屋一套，建筑面积121.18平方米，约定价款545189元。房屋交付期限为2011年10月31日前，交付条件为该房屋取得商品住宅交付使用批准文件。因房屋面积补差问题，双方协商后，原告实际给付房款537406元，上述款项全部在2011年10月31日前付清。合同第九条约定，出卖人如未按规定期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。合同约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。上述房屋于2012年3月30日取得徐州市房地产开发住宅项目交付使用�知书。被告于2012年6月5日书面通知原告办理上房手续，原告即办理上房手续。
原告主张逾期上房违约金计算方式为：以537406元为本金，按日万分之二计算，从2011年11月1日至2012年6月5日止。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、上房通知等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告未按照合同约定的期限及条件向原告及时交付房屋，存在逾期交付房屋的违约行为，依法应承担违约责任。涉案房屋虽于2012年3月30日具备了交付条件，但被告至2012年6月5日方书面通知原告上房，没有证据证实被告在此之前履行了通知上房的义务，故原告主张逾期上房违约金的计算期限及标准均无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
被告江苏国信华安房地产开发有限公司于本判决生�后五日内，给付原告吴家瑶逾期上房违约金23323.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 胡 晓
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05782号
原告苑亮。
被告北京大卫山道体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场A座20层2012室。
法定代表人魏斌，总经理。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
本院在审理苑亮诉北京大卫山道体育文化有限公司委托创作合同纠纷一案中，苑亮于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苑亮自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苑亮撤回起诉。
案件受理费337.5元，由苑亮负担（已交纳）。
审 判 长 朱书龙
代理审判员 路晓芳
人民陪审员 宋志勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 王晓霏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2757号
申请执行人陈广侠，男，1968年12月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张凤军，男，1970年11月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人陈广侠与被执行人张凤军买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1660号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈广侠向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1660号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1127号
原告史小广，男，汉族，1954年6月6日生，晋城市城区北石店镇人，农民。
被告李拥军，男，汉族，1969年7月28日生，泽州县巴公镇人，农民。
原告史小广与被告李拥军民间借贷纠纷一案，原告史小广于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员闫慧琴适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告史小广、被告李拥军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史小广诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借据一支，后被告归还了原告4万元，余款6万元经原告多次催要未付。被告长期不归还原告借款给原告造成了经济损失，现诉至法院请求被告归还借款6万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告李拥军辩称，原告所述10万元借款不是事实，该笔款是原、被告和证明人董海军三人合伙做生意的钱，当时约定由原告承担3万元、董海军承担3万元，被告承担4万元，被告已将4万元汇给原告，董海军还给原告3万元。后因原告要求退出，被告同意再退还原告3万元，现被告只应归还原告3万元。
经审理查明：2013年9月5日被告李拥军向原告史小广借款10万元，并出具“今借到史小广现金拾万元整”借据一支，后被告李拥军归还原告史小广4万元，余款6万元未付。认定以上事实的证据有双方当事人的当庭陈述及2013年9月5日被告李拥军所打借据一支。
本院认为，被告李拥军向原告史小广借款并出具借据，双方的借款合同成立，均应按合同约定履行义务，原告史小广已依约将借款支付给被告李拥军，被告李拥军应在原告史小广提出还款请求时及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方当事人在借款时对利息没有约定，故被告李拥军不应支付原告史小广借款期间的利息，原告史小广请求按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李拥军辩称该笔款系合伙做生意的，且已由案外人董海军归还3万元，因无证据证明其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李拥军于本判决生效后十日内归还原告史小广借款60000元。
二、驳回原告史小广请求被告李拥军支付利息的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取，由被告李拥军负担650元，另650元由本院退还原告史小广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 闫慧琴
二〇一五年九月十七日
书记员 来甜甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6601号
原告:高长春,男,1983年9月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告:刘长艾,男,1957年10月17日出生，汉族,住睢宁县。
原告高长春诉被告刘长艾保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告高长春到庭参加诉讼，被告刘长艾经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长春向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金2万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘长艾未作答辩。
经审理查明：2015年10月24日，案外人宋超向原告高长春出具借条一份，载明：今借到高长春现金2万元整。案外人宋超在该借条下方借款人处签名、按手印，被告刘长艾在担保人处签名、按手印。以上事实有借条及当事人的陈述足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人宋超向原告借款并由被告提供担保，当事人之间意思表示真实，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，符合保证合同的法律特征，本院依法予以确认。原告主张被告偿还借款2万，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘长艾于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告高长春借款本金2万元。
二、被告刘长艾承担上述担保责任后，有权向被担保人宋超追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘长艾负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××67.50）预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月二日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第294号
申请执行人郑平祥，男，汉族，退伍军人，住龙岩市永定区。
被执行人李丰，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人饶秀华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑平祥与被执行人李丰、饶秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）永民初字第1386号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产。本案标的300000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1386号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第294号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第294号
申请执行人陈万灵，男，1962年2月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人张克养，男，1975年7月4日出生，汉族，个体户，原住永安市。
被执行人李桂梅，女，1977年6月25日出生，汉族，原住永安市。
申请执行人陈万灵与被执行人张克养、李桂梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）永民初字第2612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈万灵向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1064333元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本院在执行（2014）永执行字第265号案件的过程中，依法拍卖张克养所有的坐落于永安市观澜世纪城小区2幢1-1101室房地产，得拍卖款902000元，支付评估费3902元，扣除关于被执行人张克养系列案件的执行费共计88010元。本案申请执行人陈万灵申请参与执行分配，本案申请执行人分得113784元（含代垫诉讼费12000元）。此外，被执行人张克养、李桂梅暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年六月五日
书记员 毕庆华
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第294号
申请执行人：潘建平。
被执行人：韦邦祥。
被执行人：李仕明。
被执行人：梁宏生。
本院在执行潘建平申请执行韦邦祥、李仕明、梁宏生买卖合同纠纷一案中，被执行人韦邦祥、梁宏生已按申请人的要求全部履行义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐作明
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第294号
申请执行人侯位廉，又名侯位连，汉族，农民，湖南省安仁县人。
被执行人李远忠，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人侯位廉与被执行人李远忠民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）永民初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。申请人侯位廉于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人尚有4.12725万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第294号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一五年十一月十日
书记员 郑东升
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第294号
申请执行人：张长久，男，1969年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张长久与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳�人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2014）第19号裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第294号
申请执行人熊鑫，男。
被执行人向言树，男。
本院受理执行的熊鑫诉向言树饲养动物损害责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第455号民事判决书确定被告向言树给原告熊鑫赔偿574元。在执行过程中，被告向言树主动赔偿给原告熊鑫574元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨晓蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05458号
原告：刘长玲，女，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告刘长玲诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘长玲、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1953元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告刘长玲与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为60.51平方米，金额为195399元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告刘长玲逾期办证违约金1954元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘长玲977元；剩余977元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏立涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03928号
原告：王杰辉，住重庆市渝北区。
委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告王杰辉与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰辉的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰辉诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2012年10月22日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金20000元并承担本案诉讼费。
被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区某号预售商品房，建筑面积125.18平方米，用途为成套住宅，总价834084元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。
另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。
审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。
本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。
综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王杰辉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘培
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1658号
原告冯桂梅，农民。
委托代理人朱光伟，河北永和胜律师事务所律师。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告葛高凯，农民。
原告冯桂梅诉被告葛高凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法审判员杨迎辉适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯桂梅及其委托代理人朱光伟，被告葛高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂梅诉称，2015年6月5日被告从原告处借款80000元，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月5日止，逾期不还，借款人向出借人支付违约金5000元等。上述事实有被告出具的借条及收条为凭。借款到期后，被告未能还款，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元、违约金5000元及2015年6月6日至实际归还之日止的逾期利息。
被告葛高凯辩称，当时借了50000元，到手只有30000元，这些都有银行的转账记录，但是转账记录今天没有带过来，所以不存在80000元借款，是2015年6月4日晚上打的欠条50000元，第二天钱到账50000元，是打到原告女儿冯楠的账上，然后是2015年6月6日早晨冯楠转了30000元现金给我。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条，用以证明2015年6月5日被告从原告手借到人民币80000元，借期一年。被告若于2016年6月5日不能归还借款，将向原告支付违约金5000元。
2、收条，用以证明被告收到原告借款人民币现金80000元。
被告葛高凯未向法院提交证据证明其主张。
经庭审举证，被告对原告方证据的质证意见是：1、借条与收条字样不一致；2、借条和收条是2016年7月初重新打的，以前的借条没有违约金之类的，我从来不保存借条等。收条确实是我写的，但是额度不对，当时我与原告女儿处对象，所以给多给少都无所谓，所以才打的收条，但是以现在的情形我不应该给他80000元，毕竟里面有20000元的去向不明，我只收到了30000元。本院对证据作如下认定：原告提交的证据1借条、证据2收条能够形成证据链条，被告也认可重新签字时还是按照80000元书写借条和收条，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年6月5日，原告借给被告80000元，被告为原告书写借条一份，内容为：今冯桂梅借给葛高凯人民币捌万元整，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月5日止，共12个月，利息为零。以现金方式支付，本人承诺以收到现金。全部本息80000元于2016年6月5日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元等。借款用途为资金周转。当日，被告书写收条一份，内容为：今收到冯桂梅现金捌万元整等。因被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、收条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告葛高凯应当按照借条的约定向原告偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。因双方约定了违约责任，原告主张违约金符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息，符合法律规定，被告葛高凯应从2016年6月6日起按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条之规定，判决如下：
被告葛高凯一次性给付原告冯桂梅借款80000元、违约金5000元及从2016年6月6日起至本判决确定给付之日止的按照本金80000元年利率6%计算的资金占用期间的利息。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告葛高凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一六年九月七日
书记员 李 琦
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执恢字第00216号
申请执行人陈滇宝。
被执行人高红芳。
申请执行人陈滇宝与被执行人高红芳民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的（2011）天民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，高红芳于判决发生法律效力之日起十日内归还陈滇宝借款2800000元；向陈滇宝支付自2008年12月12日至2009年2月11日期间的利息57579元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向常州市天宁区人民法院申请强制执行，因被执行人高红芳在本院辖区范围内有财产，天宁区人民法院委托本院执行。
本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院于2013年12月18日作出（2013）坛执字第1175号民事裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2015年7月31日，申请执行人陈滇宝向本院提交执行情况说明，表示被执行人高红芳已偿还大部款项，尚有余款人民币823000元需执行。2015年11月6日，申请执行人陈滇宝向本院申请撤销对常州市天宁区人民法院（2011）天民再初字第1号民事判决书的执行申请，并表示不再向人民法院申请执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈滇宝申请撤销执行申请的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
常州市天宁区人民法院（2011）天民再初字第1号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴一纯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1977号
罪犯李斯财，男，1990年8月4日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月17日作出（2013）丰刑初字第252号刑事判决，认定被告人李斯财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月1日起至2022年11月30日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年6月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1602号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李斯财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李斯财在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖17分，2014年受到年度表扬。2015年4月13日向本院交清罚金人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李斯财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斯财减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1665号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人贾志忠，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社主任。
被告岳飞，男，1969年2月20日出生，汉族，牧民。
被告陈应魁，男，1973年11月5日出生，汉族，牧民。
被告阿腾乌拉，男，1973年3月16日出生，蒙古族，牧民。
被告高卫平，男，1976年12月05日出生，汉族，牧民。
本院于2015年7月10日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告岳飞、陈应魁、阿腾乌拉、高卫平借款合同纠纷一案。因借款的实际使用人敖特更巴图涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本院依法将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费798元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
审判员 王建功
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 璐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特39号
申请人ＸＸ周，男，1961年10月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人ＸＸ周要求宣告郝桂英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郝桂英，女，1928年3月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人ＸＸ风（系被申请人之女），女，1959年8月25日出生，汉族，住济南市市中区。
申请人ＸＸ周述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人郝桂英于2006年患脑萎缩，2010年1月13日到山东省精神卫生中心治疗，后一直在家药物维持，现随着年龄增长，其生活不能自理，常年卧床，思维、行动、语言等方面有严重障碍，神志不清，不能和人交流。为保护被申请人的合法权益，现申请人申请法院认定被申请人郝桂英为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为郝桂英的监护人。
经审理查明，申请人ＸＸ周与被申请人郝桂英系母子关系。被申请人郝桂英于2006年患脑萎缩，2010年1月13日到山东省精神卫生中心治疗，后一直在家药物维持，目前思维、行动、语言等方面有严重障碍，生活不能自理，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人ＸＸ周提交的山东省精神卫生中心的病历、户籍证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人郝桂英目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人ＸＸ周的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人ＸＸ周系被申请人郝桂英的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告郝桂英为限制民事行为能力人。
指定ＸＸ周为郝桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱瑶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执442-2号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，该行副行长。
委托代理人王庆，该行预警催收经理。
被执行人路美荣，女，1973年出生，汉族，住单县。
本院依�已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722执654号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人路美荣每月工资元，直至扣满420000.00元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月四日
书记员 王体福
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1747号
原告李某某，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王世才、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2006年10月份举行结婚仪式同居生活，2007年10月24日补办结婚登记，2008年6月2日生育一女，取名张某甲。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告常常因无端猜疑而侮辱谩骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，诉请与被告张某某离婚，女儿张某甲由原告抚养，位于张井村菜园组的房屋两处等共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻恩爱，家庭和睦，真诚希望原告回心转意，不同意与原告李某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？2、如判决准予离婚，女儿张某甲由谁抚养更有利于其健康成长？3、原、被告有哪些夫妻共同财产？如准予离婚，查证属实的共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为李某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年10月24日补办登记结婚，双方系夫妻关系；2、姓名为张某甲的《常住人口登记卡》复印件一份，证明女儿张某甲出生于2008年6月2日；3、落款日期为2016年3月1日、盖有永城市侯岭乡张井村村民委员会印章的书面证明一份；4、永城市国土资源局《指界通知书》一份。证据3-4证明：东临潘华、西临陈超、南北均邻路的房屋四间，是2014年原、被告共同建造，属夫妻共同财产。
被告张某某向本院提供的证据材料有：1、姓名分别为张某乙、张某某、张某丙、张某甲、李某某的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告的基本情况及女儿张某甲的出生时间；2、落款日期为2016年3月20日、盖有永城市侯岭乡张井村村民委员会印章的书面证明一份，证明原、被告婚后家庭和睦，从没有生气吵架现象，夫妻感情较好；3、落款日期为2016年3月23日、盖有永城市侯岭乡张井村村民委员会印章的书面证明一份，证明原告证据3是张井村村民委员会按原告要求出具的，不应采信；4、新生儿姓名为张某甲、张某丙的《出生医学证明》复印件各一份，证明女儿张某甲系原、被告亲生女儿，儿子张某丙是原告与其前夫所生之子，原、被告再婚后，原告将张某丙带到被告家中生活，并以被告系张某丙亲生父亲的名义为张某丙办理了户籍登记。
庭审质证时，被告对原告证据1、2、4的真实性没有异议，认可其证明目的，但主张原告证据3是村委会按原告要求出具的，内容不实，不应采信。
庭审质证时，原告对被告证据1、4的真实性没有异议，认可其证明目的，但认为被告证据2证明原、被告婚后从没有生气吵架现象超出其证明能力，被告证据3形成于原告证据3之后，有可能是村委会应被告要求出具的，且村委会负责人张志刚系被告近门，该证据不应采信。
经庭审质证，本院认为：被告对原告证据1、2的真实性没有异议，原告对被告证据1、4的真实性没有异议，上述四证据客观真实，可作为有效证据使用；被告证据2所证内容超出村委会证明能力，不予采信；原、被告证据3均出自于侯岭乡张井村村民委员会，但证明内容矛盾，原告证据4无其他证据相佐，与待证事实缺乏关联性，均不足采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告张某某2006年经人介绍确立恋爱关系，同年农历十月份双方举行结婚仪式开始同居生活，2007年10月24日补办结婚登记，2008年6月2日生育一女，取名张某甲。原告系再婚，其与前夫生有一女一子。原、被告结婚后，原告将儿子带到被告家中生活，双方为该子取名张某丙，并以被告系张某丙亲生父亲的名义为张某丙办理了户籍登记。双方当事人婚初夫妻感情尚可，后因缺乏沟通逐渐产生矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为，原告李某某与被告张某某同居生活将近一年时间自愿登记结婚，且已生育一个女儿，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方加强沟通尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月三十日
书记员 邸 猛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5631号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）刘长喜，男，1959年5月5日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人刘长喜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05579号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘长喜在一审中起诉称：2009年6月26日，刘长喜与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××1516号房屋出售给刘长喜。合同签订后，刘长喜依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为刘长喜办理房屋所有权证书。故刘长喜诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为刘长喜办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖，并由刘长喜承担本案诉讼费用。
刘长喜对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘长喜依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为刘长喜办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。刘长喜据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第182号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人胡志坚。
被申请人肖丙尤。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人胡志坚、肖丙尤金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡志坚、肖丙尤所有的银行存款29715元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡志坚、肖丙尤所有的银行存款29715元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王尤义
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第406号
上诉人（原审被告）廊坊八达家具有限公司。住所地：霸州市东段乡小桃园村东。（以下简称八达公司）
法定代表人：徐根立，该公司总经理。
委托代理人：侯永福、闫路萍，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马占军。
委托代理人：王维，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）霸州市兴达家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊霸线中口村北。（以下简称兴达公司）
法定代表人：邢二苓，该公司总经理。
委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
上诉人廊坊八达家具有限公司因合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2014）霸民初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月18日，被告兴达公司向原告借款550000元，原告将款转入兴达公司法定代表人邢二苓账户。2014年5月6日，被告兴达公司同含原告在内的供应商达成还款协议，该协议书约定，兴达公司欠供应商13800000元，因资金问题不能及时付款，经双方协商达成以下协议，供应商继续供货，以现金方式结账，以前的欠款从七月份开始还款，每月还所有货款的10%，十个月还清（每月15日还款），如果有特殊情况可与供应商协调还款比例，在未还清所有供应商欠款之前，其不得出售兴达公司家具有限公司的所有财产及土地等资产，如有家具厂收购或入股，必须及时通知乙方（以下内容略），供应商代表在此协议上签字。2014年5月18日，被告兴达公司（转让方）与被告八达公司（受让方）达成企业资产转让框架协议。2014年6月7日，被告兴达公司与八达公司双方出具财务交接表，交接单据，包括原告的票据在内。2014年6月13日，被告八达公司向原告出具收条一张，内容为：“今收到霸州市兴达家具有限公司转来马占军货款票据（李梅签字）壹张，合计（大写）伍拾伍万元整￥550000元供应商签字：尹永刚马占军，经手人齐伟，并加盖八达公司印章，供方卡号62×××13尹永刚，联系方式：138××××1207”。后二被告未偿还原告款项。
原审法院认为，原告与被告兴达公司之间的民间借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告兴达公司应当按约定给付原告550000元。债务承担指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担的法律事实。债务承担是无因行为。被告兴达公司与八达公司之间签订的企业资产转让框架协议对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定，而且二公司之间进行了票据接交，兴达公司将包括原告的票据在内的票据交接给八达公司，其后八达公司向原告出具的收条，且收条上载明原告的账户，被告八达公司的行为是向原告作出的债务承担的意思表示，是一种并存的债务承担的行为（即债的加入），被告兴达公司未退出债的关系。原告接收收条的行为可认为原告在保障原债务人兴达公司清偿的情形下，又接受八达公司清偿债务的承诺。被告兴达公司称债务已转移给被告八达公司，其不应再承担给付责任。被告八达公司称其向原告等供应商出具收条的行为只是收了票据，且已交由政府保管，非债务承担的抗辩理由均不能成立。故八达公司、兴达公司对下欠原�的债务550000元共同负有清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告霸州市兴达家具有限公司、被告廊坊八达家具有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告马占军借款550000元。案件受理费9300元由被告霸州市兴达家具有限公司、廊坊八达家具有限公司承担。
上诉人廊坊八达家具有限公司上诉的主要理由是：一、上诉人八达公司已为兴达公司偿还了大量债务，远超八达公司实际接收兴达公司的财产数额，八达公司无义务再为兴达公司偿还其他债务。二、为债权人出具收条，只是表示八达公司收到了相应票据，并无承担还款责任的意思表示。三、债权人的债权是否真实有效，尚缺乏证据证实。上诉人因此认为一审判决缺乏依据，请求二审法院撤销原判并改判驳回原告的诉讼请求或发还重审。
被上诉人马占军辩称，八达公司出具接收债权凭证的收条，具有承担债务的意思表示，债权真实有效，八达公司应当承担还款责任，请求维持原审判决。
被上诉人霸州市兴达家具有限公司辩称，八达公司出具接收债权凭证的收条，具有承担债务的意思表示，债权真实有效，八达公司应当承担还款责任。八达公司与兴达公司之间的债权债务与本案无关。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的主要事实与一审相一致。
本院认为，兴达公司与八达公司之间签订企业资产转让框架协议，对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定。八达公司接收了原告对兴达公司的债权凭证，并向原告出具收条，收条上明确记载了欠款金额以及原告的银行账户。足以认定八达公司已经认可债权的真实存在，其出具接收债权凭证的收条具有承担债务的意思表示，八达公司�当承担还款责任。至于八达公司和兴达公司之间的债权债务纠纷，与本案无直接关系，不能因此对抗原告的诉讼请求。因此，八达公司的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定的主要事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由廊坊八达家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 蔺迎春
审判员 齐向欣
二〇一五年五月十五日
书记员 韦 丹
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初174号
原告欧阳国。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）
被告孙希乾，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳国的委托代理人张正新、被告孙希乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国诉称：2011年5月21日，被告孙希乾向我借款5万元，并给我出具一张借条：“今借到欧阳国现金伍万元，￥50000元”，并签了自己的名字。被告除还16000元外，剩余本息一直拖欠至今。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还我借款34000元及利息，并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙希乾辩称：借款属实，我还了16000元，还欠34000元。借款时没有说利息。雷德祥还在我这儿借了10000元，我还欧阳国的钱，雷德祥也应该还我钱。
经审理查明：2011年5月21日，被告孙希乾向原告欧阳国借款50000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到欧杨国现金伍万元整。￥.50000。孙希乾，2011年5月21日。”被告孙希乾向原告借款后，仅偿还借款本金16000元。现因原告索要借款无果，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告欧阳国要求被告孙希乾偿还借款本金，因有被告孙希乾出具的借据证实，且庭审过程中，被告孙希乾承认该笔借款，故本院予以支持。原告欧阳国在庭审过程中自愿放弃追索利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，且未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙希乾自本判决生效后10日内偿还原告欧阳国借款本金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙希乾负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费650元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 华
二〇一六年三月七日
书记员 毛晓宇