wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初15号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年6月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业。2004年4月28日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处罚金2000元；2013年10月14日因犯容留他人吸毒罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人郑学忠，男，1965年6月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业。2013年10月14日因犯容留他人吸毒罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，同年10月21日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某、郑学忠犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人杨某、郑学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2015年3月22日9时许，在牡丹江市西安区内行驶的302路公交车上，被告人郑学忠负责望风、打掩护，被告人杨某趁被害人马某不备，盗走其钱包，内有银行卡和身份证等物品。当日10时30分，杨某根据被害人身份信息猜破密码，持盗取的银行卡（户名马某，尾号9654）从ATM机取款6000元。
2.2015年3月29日17时许，在牡丹江市爱民区内行驶的12路公交车上，被告人杨某、郑学忠采取上述手段，趁被害人周某不备，盗走其钱包，内有现金400元、身份证及银行卡等物品。
3.2015年5月30日10时许，在牡丹江市阳明区内行驶的20路公交车上，被告人杨某、郑学忠采取上述手段，趁被害人李某某不备，盗走其钱包，内有现金2300元，欧品蛋糕购物卡一张（价值80元）、东一商场购物卡一张及银行卡等物品。
4.2015年7月27日9时许，在牡丹江市西安区内行驶的9路公交车上，被告人杨某趁被害人徐某某不备，盗走其钱包，内有现金5000元、身份证及银行卡等物品。
5.2015年8月26日7时许，在牡丹江市西安区内行驶的9路公交车上，被告人杨某趁被害人王某甲不备，盗走其黑色苹果5型手机一部（价值1300元）。
6.2015年9月3日11时许，在牡丹江市西安区内行驶的21路公交车上，被告人杨某趁被害人王某乙不备，盗走其钱包，内有现金1100元、身份证及银行卡等物品。
7.2015年9月22日10时许，在牡丹江市西安区内行驶的4路公交车上，被告人杨某趁被害人李某某不备，盗走其VIVO牌灰色X3L型手机一部（价值600元）。
8.2015年9月27日18时30分许，在牡丹江市爱民区内行驶的102路公交车上，被告人杨某欲盗窃被害人王某钱包（内有现金500元）时，被王某及其他乘客发现并将杨某当场抓获。
综上，被告人杨某共实施盗窃犯罪八起，犯罪数额17280元；被告人郑学忠共实施盗窃犯罪三起，犯罪数额8780元。二被告人所得赃款、赃物被变卖挥霍。
经侦查，2015年8月26日，被告人郑学忠在牡丹江市东安区联发小区家中被牡丹江市公安局先锋分局抓获。
上述事实，被告人杨某、郑学忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、银行交易明细、情况说明、刑事判决书、释放证明书、破案经过、抓获经过等；证人陈某某、孙某的证言；被害人马某、周某、李某某、徐某某、王某甲、王某乙、李某某、王某的陈述；被告人杨某、郑学忠的供述和辩解；牡丹�市价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；视听资料案发现场监控视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郑学忠以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。在前三起犯罪中，杨某、郑学忠系共同犯罪，均系主犯。郑学忠曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。杨某一起盗窃犯罪系未遂，对该起犯罪可从轻处罚。鉴于杨某、郑学忠能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条�第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年5月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某、郑学忠犯罪所得应退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 辉
二〇一六年二月四日
书记员 常美卿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海少民初字第00107号
原告梁某。
被告薛某。
本院在审理原告梁某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆大川
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第468号
罪犯范伦华，男，1964年3月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，高中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月8日作出（2011）甬奉刑初字第326号刑事判决，以被告人范伦华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年11月2日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯范伦华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范伦华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范伦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯范伦华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第0031号
异议人（案外人）江苏强峰建筑有限公司。
法定代表人杨昌明，该公司董事长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人陈越，江苏月朗律师事务所律师。
申请执行人丁桂进，居民。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被执行人丁夕旺，居民。
本院在执行申请执行人丁桂进与被执行人丁夕旺买卖合同纠纷一案中，案外人江苏强峰建筑有限公司（以下简称“强峰公司”）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
异议人强峰公司异议称，2015年8月，我公司发现贵院依申请执行人丁桂进的申请下达（2014）东执字第01170号执行裁定书，扣押、冻结我公司在东台市教育局的工程尾款，该款系我公司的工程款，我公司与丁夕旺之间的报酬已全部结清，法院扣押、冻结不当。请求法院解除对我公司在东台市教育局工程尾款的扣押、冻结。
经查，2012年年初，强峰公司与东台市安丰小学签订一份建设工程施工合同，约定东台市安丰小学教学楼、综合楼工程土建及安装项目由强峰公司承建。2012年3月1日，强峰公司与丁夕旺签订一份内部工程承包合同，约定强峰公司将上述工程项目转包给丁夕旺施工。2012年4月20日，开＊＊代表丁桂进与丁夕旺签订钢材供应协议，约定丁夕旺因建设需要向开＊＊、丁桂进购买钢材。丁桂进供应建筑材料后，丁夕旺支付了部分货款。2013年5月11日，丁夕旺立据欠丁桂进钢材款379000元。丁桂进催要未果，以丁夕旺、强峰公司为共同被告，诉至本院。本院于2014年4月5日作出（2014）东安民初字第0136号民事判决书，判决丁夕旺于判决生效后30日内给付丁桂进货款379000元，驳回丁桂进要求强峰公司共同给付货款的诉讼请求。判决生效后，丁夕旺未履行生效法律文书确定的义务，丁桂进向本院申请执行。执行中，本院于2014年10月26日向东台市教育局送达（2014）东执字第1170、1818、1241号执行裁定书、协助执行通知书，要求东台市教育局协助“冻结你单位应支付给丁夕旺（江苏强峰建筑有限公司）的工程款贰佰万元，上述款不支付给丁夕旺（江苏强峰建筑有限公司），届时由本院提取、款汇至东台市人民法院，开户行东台市农村商业银行营业部，帐号3209192901201000126892”。强峰公司为此提出异议。
上述事实有异议人提交的承诺、安小工程款收入支出明细、企业法人营业执照、组织机构代码证、内部工程承包合同书、（2014）东安民初字第136号民事判决书、（2015）东执异字第00013号执行裁定书，申请执行人提交的建设工程施工合同协议条款、内部工程承包合同书、（2014）东安民初字第0136号案件庭审笔录、执行谈话笔录，及双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务。本院（2014）东安民初字第0136号民事判决书生效后，丁夕旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁桂进申请本院执行，符合法律规定。
丁桂进以丁夕旺、强峰公司为共同被告诉至本院，本院作出（2014）东安民初字第0136号民事判决书，驳回丁桂进要求强峰公司共同给付货款的请求。丁桂进与丁夕旺之间系买卖关系，丁夕旺与强峰公司系承包（转包）关系，如丁夕旺对强峰公司享有到期债权，依法可以由人民法院通知强峰公司协助执行，不向丁夕旺履行，由强峰公司直接向丁桂进履行。如强峰公司对债务无异议，但不按通知履行，可以依法强制执行。
强峰公司与东台市安丰小学系建设工程施工合同的相对方，按合同约定应当将工程款支付给强峰公司，强峰公司系该工程款的权利人。强峰公司与丁夕旺之间系另一法律关系，丁夕旺可依据双方之间的合同约定，要求强峰公司支付相应的工程款。如丁夕旺怠于向强峰公司主张权利，丁桂进可依法代位主张相应的权利。
综上所述，未经强峰公司书面确认东台市教育局尚应支付的东台市安丰小学工程尾款归丁夕旺所有，本院要求东台市教育局协助扣留、提取相应的工程款，于法无据。强峰公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对东台市安丰小学工程款200万元中丁桂进案相应部分的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 王惠丽
人民 陪 审员 周亚萍
二〇一五年十月十二日
书记员（代） 张 颖
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00035号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：戴胜，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：葛芳，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人戴胜、葛芳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY130号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY130号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY130号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00035号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：戴胜，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛芳，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）NY130号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1733号
罪犯翁升璟，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）闸刑初字第285号刑事判决，认定翁升璟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1462号刑事裁定，对罪犯翁升璟减去有期徒刑一年。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯翁升璟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯翁升璟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯翁升璟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯翁升璟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翁升璟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁升璟减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月18日起至2016年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00737号
原告黄海荣。
委托代理人孙青。
被告朱善忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人陈苏南。
委托代理人顾海峰。
原告黄海荣与被告朱善忠、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称太保海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用小额诉讼程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄海荣的委托代理人孙青、被告朱善忠、被告太保海门支公司的委托代理人顾海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海荣诉称，2012年5月8日，原告驾驶的牌号为“苏F×××××”普通二轮摩托车在海门市天补镇光荣南路光荣中路路口，与被告朱善忠驾驶的牌号为“苏06617**”手扶式拖拉机相撞，致原告受伤。就事故双方的责任以及原告第一次住院治疗所发生的费用已由海门市人民法院于2013年5月2日判决确认。现要求两被告赔偿原告二次手术所产生的各项费用共计人民币14311元。
被告朱善忠辩称，原告在二次手术期间所产生的相关费用中应由其负担的部分为医药费、住院伙食补助费和营养费。其不认可原告对营养费的主张，其余费用依法处理。
被告太保海门支公司辩称，认可本起交通事故发生的事实、肇事车辆投保交强险的事实以及对交通事故责任的认定。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。但原告的医药费、住院伙食补助费和营养费部分其已足额赔付，其他部分依法处理。
经审理查明，2012年5月8日，原告驾驶的牌号为“苏F×××××”普通二轮摩托车在海门市天补镇光荣南路光荣中路路口，与被告朱善忠驾驶的牌号为“苏06617**”手扶式拖拉机相撞，致原告受伤。同年6月13日，海门市公安局交巡警大队作出认定书，认定被告朱善忠负事故主要责任，原告黄海荣负次要责任。原告于事故发生当天入住海门市人民医院治疗，同年5月26日出院。就前期费用，本院已作出（2013）门工民初字第0129号民事判决书。2014年8月20日，原告入住海门市人民医院，行取内固定术，同年8月24日出院。现原告就二次手术期间所发生的费用诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告朱善忠在被告太保海门支公司投保了交强险，保险责任限额总计人民币122000元。事故发生在保险期限内，被告太保海门支公司已在保险限额内足额赔付了原告的医药费、住院伙食补助费和营养费。
上述事实，有当事人提供的本院（2013）门工民初字第0129号民事判决书、二次手术期间的医疗费相关票据及当事人的庭审陈述等证据证实。
庭审中，原告主张的费用如下：医药费5748.20元、伙食补助费72元、营养费340元、护理费2380元、误工费7319元和交通费300元。
经质证，被告朱善忠对医药费5748.20元、伙食补助费72元无异议，不认可原告主张的营养费340元。
被告太保海门支公司质证如下：护理期限认可住院4天和出院后14天；不认可原告对误工费的主张；交通费由法院酌情认定。
本院依据原生效法律文书（2013）门工民初字第0129号民事判决书中确定的计算依据，并结合本案的实际，对当事人争议的费用作如下认定：原告主张的营养费有医嘱，且其计算的标准及期限并无不妥，本院予以认定；关于护理费，根据医嘱“二周后拆线”，本院认可护理期限为住院4天加出院后14天，共18天，标准为70元／天，共计人民币1260元；误工期限为住院4天加出院后45天，共49天，标准为2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元，误工费计人民币5118元；交通费认可人民币70元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医药费5748.20元、伙食补助费72元、营养费340元、护理费1260元、误工费5118元、交通费70元，合计人民币12608.20元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，被告太保海门支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失由当事人按责承担。本案被告朱善忠在事故中负主要责任，故超过交强险限额的部分应由被告朱善忠承担70%的赔偿责任。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海荣护理费1260元、误工费5118元、交通费70元，共计人民币6448元；
二、被告朱善忠于本判决生效之日起十日内按责赔偿原告黄海荣医药费、伙食补助费、营养费共计人民币4312元。
三、驳回原告黄海荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担人民币90元，被告朱善忠负担人民币60元，原告黄海荣负担人民币50元。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 媛
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工民初字第00737号原告黄海荣。委托代理人孙青。被告朱善忠。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码74134900-7），住所地海门市人民中路567号。负责人陈苏南。委托代理人顾海峰。原告黄海荣与被告朱善忠、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称太保海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用小额诉讼程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄海荣的委托代理人孙青、被告朱善忠、被告太保海门支公司的委托代理人顾海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海荣诉称，2012年5月8日，原告驾驶的牌号为“苏F×××××”普通二轮摩托车在海门市天补镇光荣南路光荣中路路口，与被告朱善忠驾驶的牌号为“苏0661771”手扶式拖拉机相撞，致原告受伤。就事故双方的责任以及原告第一次住院治疗所发生的费用已由海门市人民法院于2013年5月2日判决确认。现要求两被告赔偿原告二次手术所产生的各项费用共计人民币14311元。被告朱善忠辩称，原告在二次手术期间所产生的相关费用中应由其负担的部分为医药费、住院伙食补助费和营养费。其不认可原告对营养费的主张，其余费用依法处理。被告太保海门支公司辩称，认可本起交通事故发生的事实、肇事车辆投保交强险的事实以及对交通事故责任的认定。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。但原告的医药费、住院伙食补助费和营养费部分其已足额赔付，其他部分依法处理。经审理查明，2012年5月8日，原告驾驶的牌号为“苏F×××××”普通二轮摩托车在海门市天补镇光荣南路光荣中路路口，与被告朱善忠驾驶的牌号为“苏0661771”手扶式拖拉机相撞，致原告受伤。同年6月13日，海门市公安局交巡警大队作出认定书，认定被告朱善忠负事故主要责任，原告黄海荣负次要责任。原告于事故发生当天入住海门市人民医院治疗，同年5月26日出院。就前期费用，本院已作出（2013）门工民初字第0129号民事判决书。2014年8月20日，原告入住海门市人民医院，行取内固定术，同年8月24日出院。现原告就二次手术期间所发生的费用诉讼来院，提出如上诉讼请求。另查明，被告朱善忠在被告太保海门支公司投保了交强险，保险责任限额总计人民币122000元。事故发生在保险期限内，被告太保海门支公司已在保险限额内足额赔付了原告的医药费、住院伙食补助费和营养费。上述事实，有当事人提供的本院（2013）门工民初字第0129号民事判决书、二次手术期间的医疗费相关票据及当事人的庭审陈述等证据证实。庭审中，原告主张的费用如下：医药费5748.20元、伙食补助费72元、营养费340元、护理费2380元、误工费7319元和交通费300元。经质证，被告朱善忠对医药费5748.20元、伙食补助费72元无异议，不认可原告主张的营养费340元。被告太保海门支公司质证如下：护理期限认可住院4天和出院后14天；不认可原告对误工费的主张；交通费由法院酌情认定。本院依据原生效法律文书（2013）门工民初字第0129号民事判决书中确定的计算依据，并结合本案的实际，对当事人争议的费用作如下认定：原告主张的营养费有医嘱，且其计算的标准及期限并无不妥，本院予以认定；关于护理费，根据医嘱“二周后拆线”，本院认可护理期限为住院4天加出院后14天，共18天，标准为70元／天，共计人民币1260元；误工期限为住院4天加出院后45天，共49天，标准为2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元，误工费计人民币5118元；交通费认可人民币70元。综上，本院认定原告的各项损失为：医药费5748.20元、伙食补助费72元、营养费340元、护理费1260元、误工费5118元、交通费70元，合计人民币12608.20元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，被告太保海门支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失由当事人按责承担。本案被告朱善忠在事故中负主要责任，故超过交强险限额的部分应由被告朱善忠承担70%的赔偿责任。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海荣护理费1260元、误工费5118元、交通费70元，共计人民币6448元；二、被告朱善忠于本判决生效之日起十日内按责赔偿原告黄海荣医药费、伙食补助费、营养费共计人民币4312元。三、驳回原告黄海荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担人民币90元，被告朱善忠负担人民币60元，原告黄海荣负担人民币50元。本判决为终审判决。审判员  顾洪健二〇一四年十一月二十八日书记员  赵 媛
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00055号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月6日被枝江市公安局取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2014年5月8日至6月17日间，被告人杨某以香港“六合彩”开奖结果为依据，以1比41的比例进行赔付兑奖，并按总投注额的百分之十三计算“点子钱”接受童某的六合彩投注，投注后由杨某根据当期开奖结果与童某结算，在此期间杨某共接受童某投注14期，投注总额160259元，从中获利25630元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《关于杨某非法经营案来源说明》《协助查询财产通知书》《账户明细》《房明勇、童某、杨某等人非法经营案人员层次结构及投注额情况》《人口详细信息》；证人王某、龚某、曹某的证言；被告人杨某及同案人童某、施某的供述和辩解；枝江市公安局《电子证据检查笔录》《提取电子证据清单》《封存电子证据清单》《勘验检查照片记录表》、枝江市公安局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《QQ号码18×××46（云淡风轻）与1451855298（艳子）聊天记录》；光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；并处罚金26000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某违法所得25630元予以追缴，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张书辉审判员毛成华人民陪审员李虹琴二〇一五年六月十八日书记员李露
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00778号
申请执行人十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路89号。
法定代表人喻涛，系该行行长。
被执行人王朝军。
被执行人黄廷惠。
被执行人狄海波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人狄海波位于茅箭区五堰街办东岳路43号13幢1-7-1号的房产（房产证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00778号
申请执行人十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路89号。
法定代表人喻涛，系该行行长。
被执行人王朝军，男，1964年10月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人黄廷惠，女，1966年3月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人狄海波，男，1978年6月出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人狄海波位于茅箭区五堰街办东岳路43号13幢1-7-1号的房产（房产证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘永涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第89号
申请执行人：卢东红，女，汉族，住大连市中山区。
被执行人：李永华，女，汉族，住瓦房店市。
本院在执行卢东红和李永华民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。冻结了被执行人名下银行账户，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第89号申请执行人：卢东红，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：李永华，女，汉族，住瓦房店市。本院在执行卢东红和李永华民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。冻结了被执行人名下银行账户，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4482号
原告：何某，女，1974年06月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年08月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 宋功平
二〇一七年八月八日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00717号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：崔伟，该公司关屯支行行长。
被执行人：张士林，男，1946年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人：高全修，男，1955年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人：吕传民，男，1962年10月7日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与张士林、高全修、吕传民为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人已申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00827号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年七月二十日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00717号
张世林、高全修、吕传民：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00827号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年六月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00268号
原告江阴市东方电器附件厂，住所地江阴市青阳镇东方村。
法定代表人张建锋，江阴市东方电器附件厂厂长�
委托代理人陈晓红（受江阴市东方电器附件厂特别授权委托），江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告无锡东丽特种纤维有限公司，注册号320206000008781，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。
法定代表人吴旭渭，无锡东丽特种纤维有限公司董事长。
原告江阴市东方电器附件厂（以下简称东方厂）与被告无锡东丽特种纤维有限公司（以下简称东丽公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方厂的委托代理人陈晓红到庭参加了诉讼，被告东丽公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方厂诉称，东方厂分别于2013年9月26日、10月29日、11月30日供给原无锡市南恺工艺涂塑布厂（现已变更为东丽公司）黑母粒，�计价款103300元，期间合计支付了50000元，现尚有余款53300元未结清，故诉至法院。
被告东丽公司未作答辩。
经审理查明，东方厂分别于2013年9月26日、10月29日、11月30日供给原无锡市南恺工艺涂塑布厂（2015年4月3日变更为东丽公司）黑母粒，合计价款103300元。庭审中，东方厂陈述东丽公司期间合计支付了50000元，其中通过银行转帐支付30000元，银行承兑20000元，现尚有余款53300元未结清。2014年11月27日，东方厂诉至法院。
以上事实由送货单、增值税发票、工商资料及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，东方厂与原无锡市南恺工艺涂塑布厂间的合同是双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。因诉讼中原无锡市南恺工艺涂塑布厂变更为东丽公司，故相应的债务应由东丽公司承担。东丽公司不及�结清价款致成纠纷应负相应的民事责任。东方厂的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东丽公司于本判决发生法律效力之日起三日内向东方厂支付价款53300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费570元，公告费600元，合计2310元由东丽公司承担。该款已由东方厂垫付，本院不再退回，东丽公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给东方厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执109号
申请执行人韩瑞青，男，1952年5月8日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。
被执行人曲娟，女，1991年4月3日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。
本院在执行韩瑞青与曲娟为机动交通事故纠纷一案，被执行人曲娟已经全部给付清韩瑞青欠款，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
二〇一七年二月二十日
书记员 王巨涛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第243号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人：梅加锋，经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁爱封，个体。
委托代理人：张维丽，山东兰山正翰法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人袁爱封财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月18日，原告袁爱封为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故强制保险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车上人员责任险（司机），保险金额为每座100000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，机动车损失险，主车的保险金额为180000元，新车购置价为180000元，挂车的保险金额为81000元，新车购置价为81000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。2014年7月27日1时10分许，原告驾驶上述保险车辆沿泰新路由东向西行驶至埠阳庄村西侧处时与前方同向行驶在路边停车的袁双成驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。原告承担此次事故的全部责任。同日，泰安市公安局交通警察支队直属一大队出具第201401000283号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告在沂南县依汶乡中心卫生所花医疗费274.39元。在此次事故中，原告的保险车辆和三者车辆受损，经原告申请原审法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对保险车辆和三者车辆做出评估，其保险车辆主车损失被评估为132640元（扣除残值4200元后），挂车损失被评估为36900元（扣除残值5100元后），共计损失169540元，为此原告支出评估费5000元。三者车辆损失被评估为42400元。为此原告支出评估费1000元。为施救保险车辆原告还支出施救费9612元，三者车辆施救费10412元。2014年7月29日，原告诉至原审法院要求被告理赔上述损失等计款238238.39元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县佳华汽车运输有限公司名下经营，原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的营运手续。保险车辆主车的初次登记日期为2011年4月18日，强制报废期限到2026年4月18日，使用期限为15年。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车上人员责任险、车辆损失险，第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险各分项险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的合理诉讼请求予以支持。但对于原告的医疗费274.39元，应当先有三者车辆交强险无责医疗费用赔偿限额1000元内理赔，故对其主张不予支持。对于被告在辩称中称保险车辆损失不应当超过事故发生时实际价值的主张，因保险车辆主车的初次登记日期为2011年4月18日，使用期限为15年，每月的折旧率应计算为0.56%，该保险车辆至发生交通事故时（2014年7月27日）已实际使用40个月，发生事故时的实际价值为139680元。保险车辆主车评估损失136840元未超出其实际价值。故对于保险车辆的损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告袁爱封保险车辆损失169540元、评估费5000元、施救费9612元、三者车辆损失42400元、评估费1000元、施救费10412元，共计237964元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，由原告负担42元，由被告负担4800元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决上诉称：一、被上诉人的鲁Q×××××车辆的实际价值为102780元，应当按照保险合同约定以实际价值计算赔偿金额。根据条款第十条约定：营业性货车月折旧率为1.10%。该车辆注册时间为2011年4月，2014年7月27日发生保险事故，至出险时已使用39个月，该车出险时的实际价值应为：180000-180000＊1.10%＊39个月=102780元，而其评估价为132640元，超实际价值29860元。二、一审判决违反法定程序。庭审中上诉人提供了保险合同条款证明：“双方对月折旧率实际价值的计算，发生全损的按照实际价值计算保险赔偿金等。”而一审法院对上诉人的主张不采信，也不说明理由。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人在庭审中口头答辩称：一、按照0.56%的货车月折旧率计算，并未超过实际价值，且投保时上诉人对月折旧率的规定没有明确告知，也违反了保险法的相关规定。二、上诉人称一审判决违反法定程序不符合事实，一审法院在判决中已经就计算方式及理由作出了说明，不存在不采信不说明的情况。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：鲁Q×××××车辆损失的数额。2012年12月27日商务部、发改委、公安部、环境保护部发布了《机动车强制报废标准规定》，其中规定了重型车的报废期限为15年，按照15年的报废期限，月折旧率应为0.56%，按该折旧率计算，该车的实际价值为180000-180000＊0.56%＊39个月=140688元，其评估价值为132640元，未超过实际价值。一审法院按40个月计算实际价值有误，应予纠正，但对评估价值的认定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 毓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2198号
原告：朱某。
委托代理人：盛玉文。
被告：章某，
原告朱某诉被告章某离婚一案，本院于2013年09月22日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判。于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人盛玉文到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经自由恋爱认识，于××××年××月××日在义乌市民政局办理结婚登记。由于同居前缺乏了解，加上双方性格不合，被告方无家庭责任心，经常外出赌博，并且经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，双方于2004年2月15日生婚生子章幸宝，孩子出生后，被告还是一直迷恋赌博，生活上大部分时间在摩擦中度过，而且漠不关心原告的生活，夫妻感情冷淡，2009年4月双方开始分居至今，分居之后，双方互不来往已达四年之久，感情已完全破裂。对于该案，原告已在2012年4月12日向贵院提起过诉讼，2012年5月23日贵院作出（2012）金义民初字第912号民事判决书。贵院作出判决书后原被告双方一直分居至今，感情破裂情况无任何好转。综上所述，原告面对这种名为夫妻，实毫无夫妻感情而言的生活，痛苦不堪，并且被告毫无尽到一个丈夫的职责义务，并且在原告起诉满六个月之后，双方无任何和好可能，感情已完全破裂，原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭生活。为此，现提起诉讼，要求：一、判令原被告离婚；二、婚生子章幸宝归被告抚养。
被告章某未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、（2012）金义民初字第912号民事判决书一份及生效证明一份，证明原告于2012年4月12日向义乌市人民法院提起离婚诉讼。
二、居委会证明一份，证明被告自结婚以来一直居住在原告家。
三、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
四、租房协议一份，证明原告自2010年一直租房独自居住。
五、户口本一份，证明原告及被抚养人的身份关系信息。
被告未发表质证意见，本院对原告所提供的证据予以确认。
经审理查明，原告朱某与被告章某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2004年2月15日生婚生子章幸宝。后原、被告产生矛盾，2012年4月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月23日作出（2012）金义民初字第912号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，但原、被告的夫妻感情仍未有改善。
本院认为，本案原、被告虽经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未有改善。故从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，应被告未到庭应诉，本院无法了解其对该问题的态度，且原告愿意抚养，故婚生子由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱某与被告章某离婚。
二、婚生子章幸宝由原告朱某负责抚养教育至其有独立生活能力时止。被告章某自2014年1月份起，每月承担抚养费500元至章幸宝十八周岁时止，于每年7月1日前付清该年度的抚养费用。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一三年十一月二十日
书记员 龚 雪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2579号
原告曾旭林。
委托代理人郭志红。
被告李定康。
原告曾旭林与被告李定康民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾旭林的委托代理人郭志红到庭参加了诉讼，被告李定康经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾旭林诉称，2011年9月20日，被告李定康在原告处借款48万元，双方约定被告于2011年10月20日前一次性归还借款，但被告至今却分文未还。现请求判令：1、被告归还原告借款48万元并按银行借款利息四倍承担该款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李定康未进行答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告李定康向原告曾旭林出具借条一张，该借条载明“今借到曾旭林现金人民币480000（肆拾捌万元正），于2011年10月20日前一次性还完，否则利息按银行同期借款利息4倍支付（和本金同时支付），本人自愿真实书写，真实可信，出借人：曾旭林，借款人：李定康，此协议在芳草厅派出所签订。借款时间：2011年9月20号。”该笔借款到期后，被告未向原告还款，原告遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、借条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据与本案查明的事实显示，被告向原告出据的借条确认了借款金额和还款期限，被告应当按照约定履行还款义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据》第、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定康于本判决生效之日起15日内向原告曾旭林偿还借款480000元及利息。（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付上述款项自2011年10月21日起至实际清偿之日止的利息）
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，由被告李定康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 左都元
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛 素
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第487号
原告：赵樱，女，蒙古族，1939年8月29日出生。
委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华北路165号中信银行大厦30层。
法定代表人：董金山。
委托代理人：董飞，汉族，1979年9月23日出生。
原告赵樱与被告新疆广汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵樱的委托代理人衣壮、被告广汇房产公司的委托代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵樱诉称：2010年3月27日，原被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的天山区光明路时代广场小区1栋B座18层M室，合同中约定的房屋建筑面积为56.2平方米，原告在签订合同时向被告一次性付清了所有房款。根据主合同，原被告又签订了补充协议和赠送使用权面积补充协议，依据这两份协议，原告购买的商品房单价为13180元／平方米，计价面积为56.2平方米，被告在计价面积之外向原告赠送1.49平方米使用权面积，但事实上，被告仍然按照57.69平方米向原告收取了房款，2013年房产管理部门颁发的房屋所有权证确定建筑面积为56.2平方米。故原告诉至法院，要求被告返还多收取的房款19638.2元及房款利息6087.78元。
被告广汇房产公司辩称：根据合同约定，原告购买的房屋不是按照面积来计算，而是按照套来计算。我方给原告赠送使用权面积1.49平方米。原告提出的房屋单价13180元，是我方当时约定如果面积减少应该按照这个单价给原告的补偿。我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月27日，原被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋18层B座18M室房屋，建筑面积为56.2平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款为769354.2元；原告于2010年3月26日前付清全部房款769354.2元；被告于2010年12月31日前将房屋交付给原告。合同签订前，原被告曾于2010年3月25日签订《赠送使用权面积补充协议》，约定：“买受人（原告）完全知悉所购商品房的面积和产权构成情况，并自愿购买；出卖人（被告）在主合同面积之外，赠送买受人1.49平方米使用权面积，买受人对该使用权面积享有与主合同面积同等使用年限；赠送的使用权面积建成后，若与前款约定面积发生差异，面积增大的，增大部分仍赠送给买受人，面积减少的，减少部分出卖人按单价13180元／平方米补偿给买受人，双方约定本协议不适用正负3%的面积差异处理方式”。商品房预售合同签订后，原告如约缴纳了全部房款，被告也将房屋交付给原告使用。2011年6月8日，被告向原告出具涉案房屋的发票，金额为766179.2元，建筑面积为56.2平方米，实际缴纳的房款与合同约定房款之间的差额折抵了原告的物业费。2013年12月2日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证，登记面积为56.2平方米。2015年5月27日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有商品房预售合同、发票、补充协议、房屋产权证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原被告之间签订的《商品房预售合同》及《赠送使用权面积补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同约定原告购买的房屋计价方式是按套（单元）计算房屋总价款为769354.2元，并非按房屋建筑面积计价，该计价方式与被告向原告出具的发票可相互印证，即建筑面积相同，但房屋价款不相同。超出合同约定面积的1.49平方米系被告赠送给原告的拥有使用权的房屋面积，被告并未在合同约定款项之外收取原告该赠送面积的房屋价款，补充协议中约定的单价13180元／平方米的计价标准是被告交付原告的房屋出现面积减少情况下的补偿标准，并非原被告双方约定的房屋购买单价。综上，原告要求被告退还多收取的房款19638.2元及房款利息6087.78元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵樱的诉讼请求。
案件受理费443.15元（原告已预交），减半收取221.58元，由原告赵樱负担。剩余案件受理费221.57元由本院退还原告赵樱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年六月十七日
书记员 王义代
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第284号
原告赵红迪，农民。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告卫彦安，农民。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
原告赵红迪诉被告卫彦安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红迪委托代理人张济杰、被告卫彦安及其委托代理人王庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红迪诉称，2014年10月16日上午9时许，被告卫彦安雇佣我在冯家寨乡村北一个小厂子的四楼的吊篮尚抹灰（墙）时，因租赁王华祥的吊篮的质量问题，将我摔到地面，把我摔伤，之后我住院治疗22天，花去医疗费7万余元。经广宗司法医学鉴定中心鉴定，构成十级伤残。事故给我造成误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费等共计135，042.5元。被告卫彦安为我垫付医疗费6万元。我是被告卫彦安的雇工，我受到的伤害，其应该负有责任。王华祥的吊篮存在安全隐患和质量问题是导致我摔伤的主要原因。故被告卫彦安及王华祥应该赔偿我经济损失。现提出诉讼请求判令被告卫彦安、王华祥赔偿我各项损失75，042.5元。
诉讼中原告赵红迪撤回对王华祥的诉讼请求，本院裁定予以准许。
被告卫彦安口头辩称，事故发生我没有过错，事故发生原因是由吊篮存在重大的质量问题，且原告不慎；原告要求损失数额应当提交合法有效的证据予以支持；事故发生后我为原告垫付医疗费用6万元及转院时救护车费1，200元等费用。
原告赵红迪为证明其主张向本院提交了如下证据：1、广宗县医院医疗费单据六张；2、河北省医科大学第三医院医疗费单据九张；3、河北省医科大学第三医院住院病历、费用清单各一份；4、广宗县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张。
经质证被告卫彦安对原告赵红迪提交的证据质证意见如下：1、对医疗费单据没有异议，但称河北医科大学第三医院出院总票据中6万元及之外的所有药费都是其支付，请求法院核实。2、对病历和诊断证明没有异议；3、对司法医学鉴定书鉴定结果有异议，但未提交重新鉴定申请书。
本院认为，原告赵红迪提交的药费单据、病例、费用清单，记载了原告赵红迪受伤治疗及花费情况，各证据相互印证，且被告无异议，本院予以采信。原告赵红迪医药费经核实，河北医科大学第三医院出院总票据中6万元及之外的所有药费确实由被告卫彦安支付；原告赵红迪提交的司法鉴定意见书，被告卫彦安对鉴定结果提出异议，但未正式提交重新鉴定申请书，因该意见书是有鉴定资质的机构作出的鉴定，本院对该意见书予以采信。
被告卫彦安未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵红迪受被告卫彦安雇佣，在被告卫彦安承包的建筑项目中工作干活。2014年10月16日上午9时许，原告赵红迪在冯家寨乡村北一个小厂子的四楼外墙抹灰时，因吊篮绳索打滑钢管折断，造成吊篮脱落，致原告赵红迪从吊篮上甩出摔倒地面受伤。原告赵红迪受伤后先在广宗县医院进行治疗，当天转河北省医科大学第三医院住院治疗22天，后原、被告双方因赔偿问题发生争执，引起诉讼。
审理中原告赵红迪称其损失：医药费71，891.14元、护理费1，867.36元、误工费29，200元、伙食补助费2，200元、营养费1，100元、伤残赔偿金20，372元、二次手术费10，000元、鉴定费800元，总计137，430.5元，除被告卫彦安垫付医药费63，461.98元及交通费1，200元，其余损失被告卫彦安应当赔偿。被告卫彦安称原告赵红迪误工费按每天200元计算标准过高，应按照农民收入计算；住院伙食补助费应按照每天50元计算；营养费没有相关证据不应支持；伤残赔偿金应按受伤时的9，102元标准计算；二次手术费无医疗机构意见不应支持。另原告赵红迪在工作没有系安全带，操作不当，安全意识不集中，因此原告赵红迪应当相应的责任。
本院认为，本案原告赵红迪受雇于被告卫彦安，接受被告卫彦安指派工作，双方形成雇佣劳务关系。在劳动工作中被告卫彦安应当提供安全的设施设备，原告赵红迪在工作中吊篮因质量问题坠落，导致原告赵红迪受伤，被告卫彦安应当对原告赵红迪受到的损害承担赔偿责任。事故发生时原告赵红迪未系安全带，责任意识不强，亦应自担部分损失。根据本案事实及当事人的过错程度，确定被告卫彦安承担原告赵红迪损失的85%，原告赵红迪自担损失的15%为宜。
根据相关法律规定，结合原告赵红迪诉讼请求及河北省2015年相关统计数据，确定原告赵红迪损失如下：医药费71，891.14元、护理费1，867.36元、误工费14，800元（按每天100元计算至评残前一天止）、伙食补助费2，200元、营养费酌定1，100元、伤残赔偿金20，372元、二次手术费无医嘱不认定、鉴定费800元，交通费1，200元，共计114，230.5元。以上损失被告卫彦安承担85%的责任计97，095.9元，扣除被告卫彦安已经垫付的款64，661.98元，还应赔偿原告赵红迪各项损失32，433.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条及《最高人民法院关于审理损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告卫彦安于判决书生效之日起十日赔偿原告赵红迪各项损失32，433.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680元，由原告赵红迪负担957元，被告卫彦安负担722元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张立哲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第284号
原告赵红迪，农民。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告卫彦安，农民。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告王华祥，农民。
委托代理人孟凡宁，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人胡延民，河北张之永律师事务所律师。
原告赵红迪与被告卫彦安、王华祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，原告赵红迪于2015年7月24日向本院提出申请，申请撤回对王华祥的起诉。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告赵红迪申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告赵红迪撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红迪撤回对王华祥的起诉。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张立哲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王晓静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初732号
原告：马福琴，女，1965年8月25日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：秦延山，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：顾美兰，女，1969年1月27日生，汉族，住海安县。
原告马福琴与被告顾美兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告马福琴于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马福琴的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马福琴负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初33号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人马月，男，1985年10月8日出生，回族，无业，群众，小学文化，住河北省泊头市。2016年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泊头市公安局取保候审，2017年1月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人马月犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞、崔随地出庭支持公诉，被告人马月到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年9月5日23时，被告人马月、马建（已判决）、高宏军（已判决）在泊头市翰林茗苑小区施工工地外无故殴打被害人刘某3。刘某3去泊头市医院医治时，与马建、高宏军、马月再次相遇，马建、高宏军手拿木棍，马月手拿菜刀，三人对刘某3第二次殴打。经法医鉴定被害人刘某3的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人马月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人马月对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,2014年9月5日23时，被告人马月伙同他人在泊头市翰林茗苑小区施工工地外无故殴打被害人刘某3。刘某3去泊头市医院医治时，与马月等人再次相遇，马月手持菜刀伙同他人对刘某3第二次殴打。经法医鉴定被害人刘某3的伤情为轻微伤。
另查明马月于2016年9月23日到泊头市公安局投案，未如实供述在泊头市医院用菜刀殴打被害人刘某3的事实，后当庭如实供述了两次殴打被害人的事实。案发后马月赔偿了被害人刘某3损失，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人马月的供述，证实2014年9月的一天，其哥哥马建叫其和高宏军三人一起到安顺街翰林名苑施工工地，看到刘某3正在派车往工地外运土方，三人上前阻止时和刘某3发生争执厮打，高宏军脸部出血去市医院治疗，其和马建在市医院楼道里看到刘某3，刘某3骂街，其和马建就又殴打了刘某3，当时其手持菜刀，但未用菜刀殴打刘某3。其于2016年9月23日到泊头市公安局投案。其当庭供述案发当日在市医院楼道里其用菜刀背殴打了刘某3。
2、同案犯马建、高宏军的供述，证实二被告人于2014年9月5日晚因在翰林茗苑工地运土的事和被害人刘某3发生矛盾，二人和马建的弟弟马月一起殴打刘某3，事后马建和马月给同在市医院治疗的高宏军送钱时，和在市医院急诊治疗的刘某3相遇，三人对刘某3进行殴打，其中马月持菜刀、马建、高宏军持墩布杆。二人于2015年5月29日到泊头市公安局投案。
3、被害人刘某3的陈述，证实其于2014年9月8日22时许，在泊头市翰林茗苑工地门口向翰林茗苑工地运土时被马建和高宏军用拳脚殴打，其向北跑到河北银行门口被马建的兄弟“二巴子”等人用木棍殴打，其被送往泊头市医院，在医院等待检查时马建、高宏军、“二巴子”等人又对其殴打，其中“二巴子”持菜刀用刀背砍，马建和高宏军手持棍子。
4、证人李某的证言，证实其是刘某3雇佣的司机，2014年9月24日晚22时许，其驾驶运土车向翰林茗苑工地送土时，被马建和高宏军阻拦，刘某3走过来被马建等人用拳脚殴打，刘某3跑到河北银行附近马建、高宏军将刘某3打倒，刘某3起来后被几个手持木棍的人将刘某3打倒。救护车赶到后将刘某3送往医院了。
5、证人刘某1的证言，证实其于2014年9月5日晚10点多，接到刘某2电话说刘某3和别人打架在市医院了，其赶到市医院急诊室，看到马建拿墩布把、马建的兄弟手持一把刀用刀背、高宏军赤手殴打刘某3的头部和身体。
6、证人赵某的证言，证实其于2014年9月5日23时许，刘某3给其打电话说打架了，让其跟着去市医院，其在市医院其用推车推着刘某3去检查，马建、高宏军、“二巴子”来到后“二巴子”手持菜刀、马建和高宏军手持棍子对躺在推车上的刘某3殴打。
7、证人刘某2的证言，证实其于2014年9月5日23时许接到电话说其朋友刘某3在安顺街被人打，其赶到现场看见刘某3躺在地上，有人踢了刘某3的脸，其和刘某3来到市医院在急诊室门口等待时，马建弟兄俩和高宏军来到医院，马建和高宏军手拿棍子或拖布把，马建的兄弟手持菜刀殴打刘某3。
8、沧州市司鉴中心[2014]临鉴字第1567号司法鉴定意见书，证实刘某3之损伤为轻微伤。
9、本院（2015）泊刑初字第178号刑事判决书，证实同案犯马建、高宏军被判刑的情况。
10、户籍证明信，证实马月、刘某3的基本情况。
11、谅解协议书，证实被告人马月等人和被害人刘某3达成赔偿协议，取得被害人谅解的情况。
本院认为，被告人马月伙同他人无端滋事，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人马月殴打他人致一人轻微伤，对其予以从重处罚。被告人马月在案发后主动投案，未如实供述持菜刀殴打被害人犯罪事实，不构成自首；其在庭审中如实供述，当庭认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人马月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第164号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人佟艳龙，男，1984年4月6日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学一年文化，无固定职业。2007年6月7日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年5月27日刑满释放。2010年5月31日因寻衅滋事被黑龙江省七台河市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以红农检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人佟艳龙犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人佟艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年7月2日22时40分，被告人佟艳龙酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省北兴农场s308路161千米＋100米处左转弯时，越过道路中心线驶入逆向车道，与被害人王xx驾驶的小型普通客车左前部相撞，造成摩托车乘坐的被害人林x受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后佟艳龙弃车逃离事故现场。经鉴定：林x属重伤二级达十级伤残。经交警部门认定：佟艳龙承担事故全部责任。佟艳龙于2014年5月25日被公安机关在黑龙江省七台河市桃南街朝阳小区“加洲”旅店抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人佟艳龙的行为已构成交通肇事罪，如实供述全部犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人佟艳龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年7月2日22时40分，被告人佟艳龙酒后无证驾驶无牌证“隆鑫”牌lx110-3型普通二轮摩托车，载乘被害人林x，自东向西行驶至黑龙江省北兴农场s308路161千米＋100米处左转弯时，越过道路中心线驶入逆向车道，与被害人王xx驾驶的黑ku8572号“昌河铃木”牌小型普通客车左前部相撞，造成林x受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后佟艳龙弃车逃离事故现场。经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心及黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：林x右股骨颈骨折，假关节形成，属重伤二级达十级伤残。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：佟艳龙承担事故全部责任。
被告人佟艳龙于2014年5月25日被公安机关在黑龙江省七台河市桃南街朝阳小区“加洲”旅店抓获。
另查明，被告人佟艳龙未赔偿被害人王xx、林x的经济损失，王xx、林x均不提起附带民事诉讼，不谅解佟艳龙。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实佟艳龙的身份事项情况；
2.黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑事判决书、释放证明书、黑龙江省七台河市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、办案说明，证实佟艳龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚及释放，曾因寻衅滋事被劳动教养，但未查到劳动教养释放证明的情况；
3.驾驶人及车辆信息查询结果单，证实佟艳龙无驾驶资格及所驾驶的“隆鑫”牌lx110-3型普通二轮摩托车无牌证的情况；
4.抓捕经过，证实佟艳龙被公安机关抓获的情况；
5.证人王xx1的证言，证实事故发生的时间、地点、经过及她的哥哥王xx拨打“120”急救电话并报警，骑摩托车肇事的人不知何时离开现场的情节；
6.被害人王xx陈述，肇事的时间、地点、经过及他拨打“120”急救电话并报警过程中，骑摩托车肇事的人不知何时离开现场的经过；
7.被害人林x陈述，他和佟艳龙酒后，乘坐佟驾驶的摩托车发生交通事故的时间、地点、经过，及对方小型客车司机拨打“120”急救电话并报警时，佟艳龙离开现场的经过；
8.被告人佟艳龙供述，他酒后无证驾驶无牌证摩托车发生交通事故的时间、地点、经过及他知道有人报警后逃离现场的经过；
9.黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书及黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书，证实林x右股骨颈骨折，假关节形成，属重伤二级达十级伤残的情况；
10.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实佟艳龙承担事故全部责任的情况；
11.辨认笔录，证实经王xx、林x辨认出佟艳龙是驾驶摩托车肇事者的情况；
12.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实交通事故现场的情况；
13.本院调查笔录，证实王xx、林x未得到赔偿，不提起附带民事诉讼，不谅解佟艳龙的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人佟艳龙违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤并负事故全部责任，且在肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。佟艳龙具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；酒后驾驶无牌证车辆，且曾被劳动教养及判处刑罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对佟艳龙从重处罚。公诉机关提出对佟艳龙在有期徒刑三年至五年区间量刑的建议合理，予以采纳。被害人同意公诉机关的量刑建议。佟艳龙提出在有期徒刑三年至三年六个月区间量刑的建议基本合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项、第四项，第三条的规定，判决如下：
被告人佟艳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第164号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年9月21日出生，2009年11月4日因吸毒被四川省成都市公安局武侯区分局强制戒毒；2010年3月25日因盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年零九个月，2013年10月29日刑满释放；因涉嫌盗窃，2014年3月18日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月1日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年3月6日凌晨2时许，被告人马某某窜至新乡市红旗区西大街16号，攀窗进入小区1号楼1单元13号被害人华某某的家中，盗走HTC牌黑色直板智能手机一部、华硕牌笔记本电脑一部及现金3900余元；经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为180元，被盗笔记本电脑价格为1500元。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人马某某的户籍证明、前科证明、现场方位图、扣押决定书、发还清单、到案经过等书证；作案工具；被害人华某某陈述；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录等证据。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提供证据。
经审理查明：2014年3月6日凌晨2时许，被告人马某某窜至新乡市红旗区西大街16号，攀窗进入小区1号楼1单元13号被害人华某某的家中，盗走HTC牌黑色直板智能手机一部、华硕牌笔记本电脑一部及现金3900余元；经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为180元，被盗笔记本电脑价格为1500元。
认定以上事实的证据有：
1、被告人马某某的户籍证明前科证明证实被告人马某某的个人基本情况。
2、被告人马某某的前科证明证实被告人马某某2009年11月4日因吸毒被强制戒毒；2010年3月25日因盗窃被判有期徒刑五年零九个月。
3、现场图证实被告人马某某实施盗窃的现场位置。
4、扣押决定书、发还清单、物证照片证实被告人马某某实施盗窃的作案工具包括白色手套一副、打火机一个；所盗物品包括人民币3900元、HTC手机一部、华硕牌笔记本电脑一台；所盗物品已经发还给了被害人华某某。
5、到案经过证实被告人马某某系被抓获到案。
6、被害人华某某陈述证实2014年3月6日凌晨1时许其睡觉的时候家里还没有异常，早上7点10分许，其母亲去厨房时，发现家里人的包被扔在了厨房的阳台上，包里的东西也被掏了出来散了一地，其母亲赶紧喊醒家里人，大家才发现家里被盗了，之后就报警了。其家里被盗的物品包括现金、一部HTC牌手机、一台华硕牌笔记本电脑。
7、被告人马某某的供述与辩解证实2014年3月6日凌晨2点许，其路过一个小区看见有一家人的房间还亮着灯，就徒手沿着外面的钢筋防盗窗通过厨房窗户进入了这家人屋里，先在他们桌上吃了一些东西，然后在屋里进行盗窃，盗取了一些现金、一部手机、一台笔记本电脑。盗窃完毕后，其就沿着窗户下去了，当其走到一个十字路口时，被穿着警服的人拦下问话，其一看是警察就跑了，怕警察追上就把刚偷的钱向天空扔了一部分，但最后还是被警察抓住了。
8、新乡市红旗区价格认证中心价格鉴定结论书证实被告人马某某盗窃的HTC牌手机价格为180元、华硕牌笔记本电脑价格为1500元。
9、辨认笔录证实被告人马某某对其盗窃现场的指认情况。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某在犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一四年八月一日
书记员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第164号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人史某某，男，1968年5月10日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，个体出租车司机，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。2014年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年1月16日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。经征得被告人史某某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日20时许，在松州巷与四道街十字路口附近，被告人史某某与被害人赵某某因车辆碰撞产生纠纷并相互厮打，在厮打过程中，被告人史某某持水泥地砖将被害人赵某某头部打伤，经法医鉴定，被害人赵某某的损伤己构成重伤二级。
案发后，被告人史某某主动向公安机关报案，到案后如实供述了自己的罪行。
诉讼过程中，被告人史某某的妻子王某某与被害人赵某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人赵某某医疗费等各项经济损失10万元，被害人赵某某对被告人史某某予以谅解，并撤回了刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，司法鉴定文书，归案情况说明，扣押物品决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，赤峰市第二医院手术记录、住院病案，被害人赵某某陈述，被告人史某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，并造成重伤之后果，其行为侵犯了他人的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人史某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人史某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第164号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某建，男，1974年7月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。2013年9月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人李某建犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人李某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月6日12时许，被告人李某建在遵义市红花岗区老城协台坝路段，趁被害人王某辉（12周岁）不备之机，扒窃其上衣包内价值512元的白色三星牌手机一部，后被公安民警当场抓获。破案后，被盗手机已追回发还被害人王某辉。
上述事实，被告人李某建在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某建的供述，被害人王某辉的报案材料及陈述，证人张某猛、陈某、徐某棠、余某的证言，现场平面示意图，扣押赃物笔录、决定书及扣押、发还清单，被告人李某建对作案现场及所盗赃物进行指认的笔录及照片，证人徐某棠、余某、陈某对被告人李某建进行辨认的笔录及照片，被告人李某建与证人张某猛相互进行辨认的笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人李某建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某建以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某建的刑事责任。鉴于被告人李某建归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年内对被告人李某建判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年一月十五日
书记员 秦友灵
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1334号
原告：陈某，男，1979年8月2日出生，汉，住徐闻县。
被告：包某，女，1982年10月2日出生，汉，住徐闻县。
本院在审理原告陈某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月30日以双方在民政局办理离婚为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 王晓丹
二〇一七年十月三十日
书记员 吴扬犹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2793号
原告：夏友贵，男，1958年2月19日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县，现住河北省张北县。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：张金玲，女，1975年5月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
法定代理人：张宝山，男，1950年8月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系张金玲继父。
法定代理人：赵玉凤，女，1955年3月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系张金玲之母。
被告：张宝山，男，1950年8月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：赵玉凤，女，1955年3月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告夏友贵诉被告张金玲、张宝山、赵玉凤所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏友贵及委托代理人李海红，被告张宝山及其作为被告张金玲法定代理人到庭参加诉讼。被告赵玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏友贵诉称：我与被告张金玲原系夫妻关系。二人因感情不和于2016年6月9日经法院判决离婚。因我与被告张金玲登记结婚后，在东马家窝村获得了宅基地指标，1999年7月初我与被告共同出资建造了位于东马家窝村的房产（正房6间，东西厢房各3间及院墙），该处宅基地使用证登记在被告张宝山名下。该房产应属我与被告共同财产。我就该房产析产分割事宜与被告协商未果，故起诉到法院要求依法确认登记在被告张宝山名下的位于香河县钱旺乡东马家窝村建造的房产（正房6间，东西厢房各3间及院墙）应属原被告共同共有财产；并依法确认我对上述房产应享有四分之一份额，即25000元（房产价值100000元）；诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求要求对房产正房六间、院墙及对应院落实物分割。
被告张宝山辩称：我是张金玲和ＸＸ继父，因为赵玉凤是带儿子来和我结婚的，我就想给儿子盖房。在原告与张金玲结婚前我已经开始把盖房的材料准备齐了，就等着村里大队批宅基地。后来我买了一个坑，花10000元垫好后才开始盖房。原告与张金玲结婚后，原告就走了，走了很多年。张金玲有病没钱治，我就把村里原有旧房，就是原告与张金玲结婚用的房子给卖了。卖房子的钱给张金玲治病已经花完了。我们没地方住就搬到我儿子ＸＸ的房子住。原告说盖房的时候出了5000元，我当时条件好没有收，让他还回去了。我盖房时让原告帮忙，原告都不来，怕我不给工钱。后来原告自己离家出去打工走了很多年也没回来，我女儿张金玲治病花了很多钱，原告一直没有出过钱。
被告张金玲、赵玉凤未答辩。
经审理查明：被告张宝山与被告赵玉凤系夫妻关系。被告张金玲系被告张宝山继女。被告张宝山另有一继子ＸＸ。1999年5月11日原告夏友贵与被告张金玲登记结婚。婚后原告到被告张金玲家与被告张宝山、张金玲共同生活。被告张宝山家在香河县钱旺镇东马家窝村原有旧房一处。在原告与被告张金玲结婚前被告家已准备了部分盖房材料；在其二人结婚后在村里盖起了新房六间（东邻罗海林，西邻道）。在盖房期间装修时原告因与被告家发生矛盾离开了被告家。后被告家将旧房出卖。现三被告及ＸＸ及其ＸＸ之子张东旭共同居住在本案房屋内。被告张金玲具有××，小脑萎缩，生活不能自理。2016年6月9日香河县人民法院作出（2016）冀1024民初1948号民事判决书，判决原告与被告张金玲离婚。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、庭审笔录、证人当庭证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告夏友贵与被告张金玲结婚后与被告张宝山、赵玉凤共同生活期间被告家在香河县钱旺镇东马家窝村盖起了正房六间，该财产应为被告家庭共同财产。但在原告与被告张金玲结婚前被告张宝山家已准备了部分盖房材料，有证人当庭证言为证，且原告与被告张金玲结婚后短时间内被告家就开始盖房，房屋并未完全盖完原告就离开了被告家有原告当庭陈述为证，另外被告家盖房时被告张宝山、赵玉凤之子ＸＸ已辍学在家干活，有原告当庭陈述为证，故原告对本案争议房屋应具有的份额很少。现三被告、ＸＸ及ＸＸ之子均居住在本案争议房屋内，为了有利于生产、生活不宜实物分割，原告离开被告家多年并未在该房屋居住，故被告应给付原告应得份额折价款予以补偿。根据本案原被告在盖房时贡献情况及被告张金玲生活不能自理应予以照顾，本案争议房屋应归被告家所有，本院酌定被告给付原告房屋应得份额折价款10000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝山、赵玉凤给付原告夏友贵房屋折价款10000元。于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告夏友贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由原告夏友贵负担188元，被告张宝山、赵玉凤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔雪莲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00088号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵文超，男，1963年6月22日出生，汉族，无职业，现住锦州市。
委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武志刚，男，1965年8月30日出生，汉族，个体业者，现住锦州市。
委托代理人杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
申请再审人赵文超因与被申请人武志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年4月27日作出的（2015）锦民一终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人赵文超申请再审称，1.原一、二审判决适用法律错误，无效合同的赔偿范围不应包括预期利益，原一、二审判决将180万预期利益计入赔偿范围错误。根据合同法第五十八条、第一百一十三条的规定可知，只有合同有效的前提下合同一方违约，预期利益才计入赔偿范围，如果合同无效，就不可能产生违约责任，更不可能出现“合同履行后可以获得的利益”即预期利益。合同法第五十八条中对合同无效情形的规定中没有对预期利益的规定，可以看出预期利益是不应计入赔偿范围的。2.原一、二审法院对两个案件事实没有查明。一是补偿款300万元的构成并非全部基于诉争楼房，根据开发公司证明，诉争楼房的补偿金额为247万，另有53万元系占地补偿，不应该将53万元计入预期利益。二是申诉人在签订买卖合同时并不知道楼房被查封，其是通过中间人出售的房屋，因此申诉人在签订合同的主观过错并非出于故意而是过失。综上，原一、二审判决在法律没有明确规定的情况下将预期利益计入无效合同的赔偿范围是错误的。申诉人认为，本案中，在房屋买卖合同无效的前提下，我方只应承担被申诉方支付购房款120万元的利息损失，不应承担其合同如实际履行其应获得的预期利益180万元的损失。
被申请人武志刚答辩称，1.申请再审人在交易过程中存在过错，被申请人一方没有过错。申请再审人因自己的过错导致合同无效，申请再审人应赔偿被申请人的损失。过错是指交易房屋在交易时已经被凌河区人民法院依法查封，依据《房地产管理法》的规定，查封的房屋是不能交易的。2.损失额度即涉案房屋的溢价部分为180万元，有事实基础，溢价有评估和事实两种方式，本案是事实发生的结果，本案房屋现动迁价值是300万元，本案一、二审判决正确，申请再审人的申诉请求无事实和法律依据。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人均对原审判决认定的双方所签订的《房屋买卖居间合同》无效及返还120万元购房款无异议。关于申请再审人赵文超主张在房屋买卖合同无效的前提下，我方只应承担被申请人支付购房款120万元的利息损失的问题。根据相关法律规定，出卖人在出卖标的物时应当保证标的物权利无瑕疵，而本案中申请再审人在出卖其房屋时该房屋处于查封状态，故原审认定赵文超在出售房屋时未告知武志刚该房屋被法院查封的事实存在过错并无不当。对于被申请人武志刚作为买受人的损失赔偿，根据诚实信用及公平原则，应当全面考虑出卖人因土地升值或者拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异所造成损失两方面因素予以确定。综合考虑本案争议房屋现已拆迁及保全金额300万的事实，原审判决由申请再审人赵文超赔偿被申请人武志刚180万元损失的结果并无不当，申请再审人主张只应承担被申诉方支付购房款120万元的利息损失的依据不足，不予支持。综上，申请再审人赵文超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵文超的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张 悦
代理审判员 王群星
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭晶晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第060号
原告朱庆荣，医生。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告曹传尚，个体户。
被告徐志刚，农民。
本院在审理原告朱庆荣诉被告曹传尚、徐志刚民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董 生
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第156号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹某。2008年2月28日曾因抢劫（未遂）被劳动教养一年。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人周梦莎。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人曹某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人周梦莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2013年1月1日下午，被告人曹某至被害人何某居住的杭州市下城区石桥街道长瀛苑XX号X楼出租房，破坏窗户铁栅栏后进入室内，盗窃何某放于室内的电动自行车1辆（价值人民币1377元，以下币种均为人民币）、现金9000元、电脑主机1台、金项链1条、金吊坠1只、电磁炉1只、手机2部。
同年11月22日晚，被告人曹某至被害人顾某乙居住的杭州市下城区石桥街道华丰南苑XXX号XXX室，破坏窗户栅栏进入室内，盗窃顾某乙放于室内的戴尔牌笔记本电脑1台（于2012年5月购买，价格4000元）及储蓄罐内的现金100元。
同年12月9日，被告人曹某被公安机关抓获归案。经现场勘查及手印鉴定，证实两处被窃现场提取的指纹均为被告人曹某遗留。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人曹某的供述，被害人何某、顾某乙的陈述，证人顾某甲的证言、现场勘验检查笔录、监控录像截图、价格鉴定书、手印鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人曹某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人曹某辩称：⒈第1起盗窃所窃得的财物，不包括现金9000元及金项链、金吊坠。⒉第2起盗窃储蓄罐内的硬币约为50元。其辩护人认为：⒈指控盗窃的财物中有现金9000元及金项链、金吊坠，证据不足。⒉被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。综上，请求对被告人曹某从轻处罚。
经审理查明：2013年1月1日、11月22日，被告人曹某采用破坏窗户栅栏潜入室内的方法，先后在杭州市下城区石桥街道2次入户盗窃，共计窃得价值1477元的财物。具体分述如下：
⒈2013年1月1日下午，被告人曹某采用上述方法，潜入杭州市下城区石桥街道长瀛苑XX号X楼出租房，窃得被害人何某放置于室内的电动自行车1辆（经鉴定，价值1377元）、电脑主机1台、电磁炉1只、手机2部。
⒉同年11月22日晚，被告人曹某又采用上述方法，潜入杭州市下城区石桥街道华丰南苑XXX号XXX室，窃得被害人顾某乙放置于室内的戴尔牌笔记本电脑1台、储蓄罐1只（内有现金100元）。
同年12月9日，被告人曹某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉人当庭出举的下列证据予以证实：
⒈被害人何某的陈述，证实2012年12月31日其离开长瀛苑XX号X楼承租房，2013年1月2日返回，发现家中被盗，失窃电脑主机1台、黄金项链和黄金吊坠各1件、电动自行车1辆、现金9000元、电磁炉1台、手机2部。
⒉被害人顾某乙的陈述，证实2013年11月22日20时许其离家外出，当日21时许返回，发现失窃戴尔牌笔记本电脑1台及小猪陶瓷储蓄罐1只，内有硬币100元。
⒊证人顾某甲的证言，证实其将涉案笔记本电脑寄放于顾某乙的暂住处，2013年11月22日晚该电脑失窃。
⒋被告人曹某的供述，证实其先后于上述时间、窜至上述地点，窃得上述财物，其中储蓄罐内的钱款为几十元。
⒌现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证实公安机关接警后至上述现场勘查并提取指纹各1枚，经鉴定分别系曹某的左手环指、右手中指所留。
⒍证明、价格鉴定书，证实涉案电动自行车的价值。
此外，还有监控录像截图、接警单、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人及辩护人认为，指控窃得现金9000元及金项链、金吊坠证据不足的意见。经查，被害人何某陈述，失窃的财物中有现金9000元及金项链、金吊坠；被告人到案后始终供述，实施该起盗窃时未窃得上述现金和金器。被告人在公安机关的供述详细、稳定。在证据1：1的情况下，本院从有利于被告人的角度作出认定。被告人及辩护人的相关意见予以采纳。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物未能退赔，量刑时也应予以考虑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物，责令被告人曹某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李芳（代）
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第117号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人张某，男，1971年7月24日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省萝北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月14日被取保候审，同年7月10日由本院决定逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日22时许，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿文登市文山路由东向西行至文山路与龙山路交叉路口处，二轮摩托车前端与对行左拐的孙某驾驶的鲁K×××××号小型轿车前端相碰撞。经检验，被告人张某血液中酒精含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、身份证复印件、办案说明、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一三年七月十日
书 记 员 侯美琴
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第27号
原告某某公司，法定代表人吴晓君，该公司董事长。地址：山西省尖草坪区北站三角线铁路宿舍********号，机构代码证59534615-7。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被告续某某，男，1969年11月12日生，汉族，定襄县宏道镇西社村人，农民，现居西社村256号。
委托代理人杜志军，定襄县法律援助中心工作人员。
原告某某公司诉被告续某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人边云峰、被告续某某及其委托代理人杜志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，一、定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字（2014）第56号裁决书认定原告与被告续某某存在劳动关系的事实不清，且没有法律依据。2013年年底，原告承揽了山西惠恒房地产开发有限公司在定襄南关二桥坡西的工程建设，此后该工程由于山西惠恒房地产开发有限公司的原因，没有开工。2014年4月23日，曹云武找到原告，说其要采用包工包料的形式对该工程进行承揽，并且有能力恢复该工程的建设施工，为明确双方的合同权利义务内容，双方签订了《建设工程施工合同》。此后，由于山西惠恒房地产开发有限公司一直无法取得施工建设许可证的原因，该工程一直被定襄县政府严禁施工。所以，定劳仲裁字（2014）第56号裁决书认定被告续某某在定襄县云南灌渠西延段渠道覆盖工程上施工的事实是不存在的。
另外，参考2011年6月22日至24日最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》的相关精神和最高人民法院对《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出进一步释明的答复意见，定劳仲裁字（2014）第56号裁决书认定原告和被告续某某存在劳动关系明显缺少法律要件。
二、原告不应对被告续某某主张的劳动报酬4250元承担任何的责任。由于山西惠恒房地产开发有限公司在定襄南关二桥坡西的工程建设始终缺少开工条件，原告不可能要求曹云武对工程进行开工建设。曹云武私自将其承揽的工程与余国全签订《施工合同》是原告所不可能知情的。如今，在一个未经施工许可和相关手续都缺乏的工程内容，且被告续某某是否属于属于工人身份存疑的情况下，定劳仲裁字（2014）第56号裁决书裁定原告应向其支付4250元显然没有事实根据和法律依据。
综上所述，恳请人民法院在查清事实，明辨关系内容的情况�，依法判决原告与被告续某某不存在劳动合同关系，判决原告不应向被告续某某支付劳动报酬4250元。
被告辩称，定襄县劳动争议仲裁委员会做出的劳动仲裁认定的事实是正确的，应按仲裁书维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年年底，原告某某公司承建山西惠恒房地产开发有限公司在定襄县南关二桥坡西的云南灌渠渠道覆盖工程。2014年4月23日，原告与曹云武签订《建设工程施工合同》，将该工程转包给曹云武，并于同日授权曹云武全权代表该公司处理该工程相关的经济、质量、进度等一切事宜。在2014年3月24日，曹云武已经将该工程转包给余国全。余国全于2014年4月5日招用被告续某某等人先后到场施工，被告与续志平、李志勇、续春科负责混凝土浇筑工作，工资按每人每方20元计算。施工期间，非因被告的原因，工程一直半停半干，同年8月�工程彻底停工。至停工时止，尚欠被告工资4250元。曹云武、余国全均不具备用工主体资格。
被告续某某等人于2014年9月向定襄县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告某某公司支付被告劳动报酬4250元及赔偿金等。定襄县劳动争议仲裁委员会于2014年12月24日作出定劳仲裁字（2014）第56号裁决书，裁决原告某某公司支付被告劳动报酬4250元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，提起诉讼。
上述事实有原被告的陈述、原告某某公司的营业执照、组织机构代码证、原告与山西惠恒房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同、山西惠恒房地产开发有限公司关于云南灌渠渠道覆盖的请求报告、原告与曹云武的《建设工程施工合同》及法人授权委托书、曹云武与余国全的建筑工程承包合同、定襄县劳动争议仲裁委员会定劳仲裁字（2014�第56号裁决书、被告等人的情况说明、工资明细表及考勤表等证据，经当庭质证，在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，应当按照法律规定支付劳动报酬。本案中被告续某某等人进入原告某某公司所承建的工程工地进行实际施工，应当获得相应的劳动报酬。原告某某公司将该工程违法发包给不具备用工主体资格的自然人曹云武，曹云武又将工程转包给余国全实际组织施工。根据相关法律规定，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方某某公司承担用工主体责任。虽然每个转包合同的时间衔接上存在出入，但被告续某某与原告某某公司存在提供与接受劳务的客观事实，双方形成事实劳动关系。被告某某公司应当依法及时、足额支付被告工资。原告授权曹云武全权代表其公司处理该工程相关�经济、质量、进度等一切事宜，因此对曹云武转包工程的承包人余国全认可的工人工资，应当视为原告的认可。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山西省农民工权益保护条例》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求。
二、原告某某公司于本判决生效后十日内支付被告续某某劳动报酬4250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘 燕 云
审判员 胡 凤 香
审判员 �侯慧峰
二〇一五年十月十四日
书记员 姜 巧 莲