山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0522刑初44号公诉机关阳城县人民检察院。附带民事诉讼原告人于某甲，系死者白某丈夫。附带民事诉讼原告人于某乙，系死者白某儿子。附带民事诉讼原告人于某丙，系死者白某儿子。被告人马某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被阳城县公安局取保候审。辩护人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址焦作市解放东路体育馆东侧。负责人杨某生，任该公司总经理。诉讼代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。附带民事诉讼被告人博爱县盛世运输有限公司，地址河南省博爱县清化镇街道办事处玉祥路西段。系肇事车辆注册车主。附带民事诉讼被告人陕某，系肇事车辆事实车主。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙因白某死亡所造成的经济损失向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙、被告人马某及其辩护人尹利民、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司�以下简称人保财险焦作分公司）的诉讼代理人谢春红、附带民事诉讼被告人陕某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人博爱县盛世运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2016年9月20日4时许，被告人马某驾驶机件不符合安全技术标准（灯光不合格）的豫H×××××号解放牌重型仓栅式货车，从晋城拉蔬菜送往本县神农菜市场，该驾车沿县城析城大道由北向南行至山水建材市场门外路段时，将正在清扫垃圾的环卫工人白某撞倒，致白某经抢救无效于次日死亡。经交通管理部门认定，马某负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人马某拨打“110”电话报警并在现场等待，配合交警勘查了现场，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某违反�路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。被告人马某具有自首、并取得被害人谅解的量刑情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。三附带民事诉讼原告人诉称，被告人马某交通肇事致白某死亡，应依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任，同时要求赔偿因交通事故造成的各项经济损失：死亡赔偿金600000元、丧葬费40000元、交通费3000元、处理丧葬事宜的误工费60000元、医疗费10000元、运尸费5500元，共计718500元。该718500元除了保险公司在交强险和商业险保险责任范围内支付的，剩余部分由被告人马某、注册车主博爱县盛世运输有限公司、事实车主陕某承担赔偿责任。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人马某构成交通肇事罪没有异议，但对起诉书指控马某驾驶的车辆灯光不合格有异议，事故发生前车辆灯光性能是良好的，因事故碰撞后车辆左大灯远、近光均无效；被告人马某有自首、积极赔偿并取得被害人谅解、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，且被告人马某家庭困难，父母子女靠其一人打工维持，建议法庭对其宣告缓刑或者免予刑事处罚。关于民事部分，附带民事诉讼原告人的各项损失应由保险公司在交强险和商业险责任范围内承担全部赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保财险焦作分公司当庭辩称，附带民事诉讼原告人未提供死者领取工资的银行明细，且未提供暂住证证明在城镇居住，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；丧葬费应按法律规定计算，且运尸费包含在丧葬费内；医疗费只认可住院收费单据上的费用；交通费、误工费均不应超过1000元，精神抚慰金、车辆检测费保险公司均不承担。附带民事诉讼被告人博爱县盛世运输有限公司书面答辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼被告人陕某当庭辩称，保险公司应退还事故发生后其在交警队预付的4万元赔偿款及4000元车辆鉴定费。经审理查明，2016年9月20日4时许，被告人马某驾驶豫H×××××号解放牌重型仓栅式货车，从晋城拉蔬菜返回阳城，该驾车沿阳城析城大道由北向南行至山水建材市场门外路段时，将正在清扫垃圾的环卫工人白某撞倒，致白某经抢救无效于次日死亡。经交通管理部门认定，马某负事故全部责任。事故发生后，被告人马某拨打120急救电话和110报警电话后留在现场等待，配合交警勘查了现场，归案后如实供述了犯罪事实。被告人马某通过赔礼道歉、积极赔偿等方式取得了被害人亲属的谅解。另查明，死者白某与其丈夫于某甲生有二个儿子于某乙、于某丙。白某自2003起一直在阳城县城镇环境卫生管理处工作，自2011年8月起在阳城县西城铁厂家属区居住。事故发生后，白某经阳城县肿瘤医院抢救无效死亡，花救护、医疗费4589.79元。被告人马某驾驶的豫H×××××号车的事实车主是陕某，注册车主是博爱县盛世运输有限公司。陕某通过阳城县公安交警大队预付死者赔偿款40000元，另花费案涉车辆鉴定费4000元。案涉车辆在人保财险焦作分公司投有交强险和商业险，均在保险期内，其中商业险保险金额为500000元。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：一、书证1、接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，证明阳城公安交警大队接马某报案到现场出警并立案的情况。2、马某的户籍证明，证明被告人马某负完全刑事责任能力。3、马某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某具有A2车型驾驶资格。4、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单及商业第三者保险单，证明肇事车辆的基本信息，该车注册车主是博爱县盛世运输有限公司，在人保财险焦作分公司投有交强险和商业险。5、归案说明，证明被告人马某的归案经过。6、阳城县西河乡中寨村村委会出具的证明，证明被告人马某家庭成员情况及家庭经济生活困难等情况。7、事故支款通知单，证明陕某支付车辆鉴定费4000元、预付赔偿款40000元。8、阳城县凤城镇院掌村村民委员会出具的证明，证明被告人于某乙、于某丙与于某甲、白某是父母子关系。9、阳城县肿瘤医院住院病历、住院病人汇总费用清单、住院收费单据1支、诊断证明书、出院证、救护车收费单据1支，证明死者白某事故发生后送阳城县肿瘤医院抢救，花救护车费50元、住院医疗费4539.79元。10、阳城县城镇环境卫生管理处出具的证明及2016年6月、7月、8月领薪花名表，证明白某2003起系该单位清扫科职工，平时主要靠在环卫处工作维持一家的生计。2016年6月、7月、8月领取的工资情况。11、杨某海出具的证明，证明白某在西城铁厂家属区居住长�五年，2011年8月至2016年9月。12、办理丧葬事宜花费的棺木款、尸体处理费、歌舞晚会费、粮油费等票据31支，证明附带民事诉讼原告人为死者白某办理丧葬事宜所花费的各项费用。二、证人证言1、证人陕某证言，证明其经营豫H×××××号重型仓栅式货车，马某是其雇的司机。2016年9月20日凌晨4时许，马某在析城大道山水建材市场门外路段将一环卫工人撞了。马某一般是前天晚上从阳城出发到晋城拉菜，到第二天凌晨3时许，从晋城往阳城返。当庭证言称事故发生前车辆各方面性能均良好。2、证人张某证言，证明2016年9月19日晚21时30分许，马某拉上其到晋城拉菜，第二日凌晨4时许，拉上其返回阳城，其在车上副驾驶位置睡觉，马某驾车行至县城析城大道路段时，突然�刹车并且说撞人了。我们二人从车上下来，看见环卫工人躺在路上，马某用手机先打“120”叫救护车接着又打“110”报警。3、证人于某乙证言，证明白某是其母亲，是县环卫处的环卫工人。事故发生当天凌晨，其母亲正在析城大道清扫路面卫生。三、被告人供述被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。当庭称事故发生前对车辆进行检查，各项性能均正常。四、鉴定意见1、法医学尸体检验鉴定书，证明白某系颅脑损伤而死亡。2、曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明肇事车辆制动性能正常、灯光系统中左大灯远近光均不能点亮，及事故发生前的车速为52±2km/h。3、道理交通事故�定书，证明马某负此事故的全部责任。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证明交通事故发生的地点及肇事车辆发生事故时轮胎刹车印、车辆前部左侧撞击部位等情况。本院认为，（一）被告人马某违反道路交通安全运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任，且应承担民事赔偿责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人马某驾驶机件不符合安全技术标准（灯光不合格）的车辆，经查，现场勘查照片显示事故发生碰撞的部位是车辆前部左灯附近，车辆经鉴定左大灯远、近光均不能点亮，不符合相关要求，但被告人马某及车主陕某当庭称事故发生前车辆左灯性能是良好的，现有证据不能排除事故发生碰撞造成车辆左灯损坏的情形，故指控被告人驾驶机件不符合安全技术标准（灯光不合格）的车辆不成立。辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。事故发生后，被告人马某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆事实车主积极预付赔偿款，被告人马某积极赔偿被害人损失并取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚。综上从轻处罚的情节和被告人具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。（二）三附带民事诉讼原告人因白某死亡造成的各项经济损失为：1、医疗费4589.79元；2、丧葬费26480元，运尸费包含在丧葬费内不再另行计算；3、本案死者白某在城镇工作、居住生活多年，符合《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应按城镇居民标准计算死�赔偿金为516560元；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费，均酌情确定为1000元，共2000元；以上合计549630元。对此费用，首先应由人保财险焦作分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿114590元；不足部分的435040元，因被告人马某负此事故的全部责任，由附带民事诉讼被告人人保财险焦作分公司在商业险保险责任限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人陕某已预付的赔偿款40000元应予以折抵；其提出车辆鉴定费4000元应由保险公司退还的意见，因该费用不属于商业第三者责任险赔偿范围，不予采纳。附带民事诉讼被告人博爱县盛世运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者强制保险限额范围内和商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙各项经济损失549630元（附带民事诉讼被告人陕某已支付的40000元可予以折抵）。三、被告人马某、附带民事诉讼被告人博爱县盛世运输有限公司、附带民事诉讼被告人陕某均不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦瑛琴人民陪审员  宋海霞人民陪审员  许宽广二〇一七年五月四日书 记 员  张亚妮