天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)武刑初字第36号公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，男，1966年3月11日出生于江苏省大丰市，汉族，群众，公司经理，大学文化，户籍地江苏省大丰市，居住地天津市武清区。系本案被害人。诉讼代理人郑志龙，天津桐江律师事务所律师（特别授权）。被告人孙金生，男，1957年11月30日出生于天津市河东区，汉族，群众，无业，中专文化，户籍地河东区，居住地河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，2013年11月28日被取保候审，2014年11月28日被天津市武清区人民检察院取保候审，2015年7月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人兼附带民事讼诉代理人王家利，天津津信达律师事务所律师（特别授权）。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2014］248号起诉书指控被告人孙金生犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某以被告人孙金生将其打伤造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙金生赔偿医疗费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币68800元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郑志龙、被告人孙金生及其辩护人兼附带民事诉讼代理人王家利、证人张某均到庭参加诉讼。在2015年3月24日开庭审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。2015年4月21日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人孙金生于2012年11月6日9时许，在天津市武清区内，与张某为索要工程款，与代表权健自然医学科技发展有限公司交涉此事的被害人沈某及其同事邓某发生冲突，期间被告人孙金生将被害人沈某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人沈某左肩胛骨喙突骨折的损伤程度构成轻伤二级，其头皮血肿及面部划伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人孙金生后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙金生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人孙金生对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，并辩称其没有打伤沈某，发表了沈某的伤不是其造成的辩护意见。辩护人王家利发表了公诉机关指控被告人孙金生犯故意伤害罪事实不清、证据不足，建议法庭对被告人作出无罪判决的辩护意见。经审理查明，被告人孙金生于2012年11月6日9时许，与张某一起到位于天津市武清区的权健自然医学科技发展有限公司索要工程款。被告人孙金生及张某在该公司新楼一楼会议室内，与代表该公司的被害人沈某及同事邓某交涉此事，期间双方因言语不和发生肢体冲突，被告人孙金生将被害人沈某左肩部及头部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人沈某左肩胛骨喙突骨折的损伤程度构成轻伤二级，其头皮血肿及面部划伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人孙金生后被抓获。附带民事诉讼原告人沈某被打伤后，先后到天津市武清区中医医院等处就诊，但未住院治疗。其系权健自然医学科技发展有限公司副总经理，且系城镇居民。本案附带民事部分，经调解，因附带民事诉讼被告人孙金生拒绝调解，故调解未果。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人宣读和出示的下列证据予以证明：1.案件来源及抓获经过，证明2012年11月6日9时许，沈某电话联系豆张庄派出所民警报案，在天津市武清区权健自然医学科技发展有限公司的办公室内被人打伤，民警迅速出警，将滞留于案发现场的犯罪嫌疑人孙金生带至豆张庄派出所接受调查。2013年11月15日13时10分许，成都车站派出所在车站进口处开展查缉工作时，通过网上比对查获网上在逃犯罪嫌疑人孙金生，该人因涉嫌故意伤害案，被天津市武清公安局上网追逃。2.被害人沈某陈述，证明其系权健自然医学科技发展有限公司副总经理。2012年11月6日9时许，其跟公司副总经理邓某在公司新楼一楼会议室内与孙金生、张某谈公司工程增项款的事情。当时孙金生站在会议桌的东南角，张某站在会议桌中间的位置。孙金生说来看看工程的事情，其说像你们这样的是不可能再给工程了。张某对其说她是法人，其说不认识她，不给她工程。张某就冲到其面前用手抓住其胸前的衣服领子，其让她放开，她不听，其就用右手掰她的手，她就用另一只手抓其的左脸，其就抓她头发。这时孙金生就从张某背后往其这边冲，还拿起不锈钢杯子扔向邓某，冲到其面前用拳头捶打其脑门和左肩部几下。后来孙金生用凳子砸其头部，其一躲就砸在其左肩部了，把其砸倒了。孙金生、张某和邓某打起来了，其就用手机给保安和派出所打电话。其起来后看见孙金生拿着凳子在会议室西北角对着邓某乱抡凳子，其就跟孙金生抢凳子，凳子打到其左肩部一下。后来其跟邓某一起把孙金生按倒在地上。保安进来将孙金生手里的凳子抢走了。孙金生说他有心脏病，就躺在了办公室南侧，不一会儿警察就到了。3.证人邓某证言，证明其系权健自然医学科技发展有限公司副总经理。2012年11月6日9时40分许，沈某给其打电话说做工程的孙金生来了，让其跟他一起去看看。其和沈某一起到了公司一楼会议室。孙金生站在会议室的东南角，张某站在会议桌东面中间的位置。孙金生说他找朱总，沈某说工程的事情都是他经手的，像你这样是不可能再给你工程了。张某说她是法人。沈某说不认识你，不可能再让你们做工程了。张某走到沈某面前用左手抓住沈某胸前的衣服领子，沈某就掰张某左手，张某用手抓沈某左脸，沈某用手抓张某的头发。孙金生往沈某和张某这边冲，其也往这边冲想把他们分开。孙金生就拿起一个不锈钢保温杯扔向其，砸在了其脑门上。孙金生用拳头打了沈某脑门及左肩部几下。其想拉开他们，张某就抓其脸部，把其脸抓破了。孙金生用凳子打沈某上半身左侧，沈某就倒地了。后来孙金生拿起凳子往其头部扔，其一躲凳子砸在其左小腿了。孙金生又拿起一个凳子，其就跟孙金生抢凳子，他用凳子乱抡，其用左手一挡，把其左手虎口处划破了。沈某跟孙金生抢凳子，孙金生就用凳子抡沈某左肩部。其就抓住孙金生右手跟沈某一起把孙金生按倒在地。这时保安进来把孙金生手里的凳子抢了过去。孙金生说他自己有心脏病，就躺在办公桌的南侧了，一会儿就警察到了。4.证人张某证言，证明2012年11月6日9时40分许，孙金生接到权健公司的电话让去公司谈欠账的事情，其就和孙金生一起去了该公司的一楼会议室。一会儿该公司的沈某和邓某就进来了，邓某用手指着孙金生，孙金生用手扒拉邓某说别用手指着他，邓某用拳头打孙金生头部，孙金生就用拳头打邓某上半身，沈某用拳头打孙金生头部，孙金生用拳头打沈某头部、上半身。其就急了，就用手揪住沈某的衣服领子，沈某就揪住其的头发，邓某也用手揪其的头发，其就用手抓沈某的脸和邓某的脸，这时孙金生就倒地了。邓某用凳子套住其的头一拽其就倒在了孙金生的身上，沈某和邓某就用脚踹其，后来其跟沈某互相厮打。一会儿派出所的民警就到了，将其口头传唤到豆张庄派出所。其看见邓某使用工具了。5.证人李某1、李某2、刘某、李某3证言，证明其均系权健自然医学科技发展有限公司保安，2012年11月6日10时许，保安队长李某3叫李某1、刘某、李某2去公司新楼一楼办公室说那边有人打架，到了那里看见张某坐在会议桌的东侧，沈某和邓某在会议桌的西北角把孙金生按在地上，孙金生右手拿着一个凳子。四人把孙金生手里的凳子抢了过来，把孙金生、沈某、邓某拉开了，李某3说再闹事，就报警了。孙金生说他有心脏病，然后就躺在会议室的南侧，李某2就出去给孙金生找速效救心丸了，一会儿警察来了。6.公安武清分局豆张庄派出所于2012年11月6日拍摄的照片影印件，证明案发现场情况，作案工具及被害人沈某的伤情情况。7.天津武清中医医院医学影像学检查诊断报告书1份，证明沈某于2012年11月6日在武清中医医院做平片检查诊断，影像表现：左侧肩胛骨喙突骨质欠规整，其关节盂上方可见小骨片影。余左肩关节古汉字连续，未见那确切骨折征象。左肘关节诸骨排列规整，骨质连续，骨密度均匀，未见确切骨折征象。印象：考虑左侧肩胛骨喙突骨折，建议必要时ＣＴ检查，左肘关节诸骨未见确切骨折。8.天津武清中医医院医学影像学检查诊断报告书1份，证明沈某于2012年11月6日在武清中医医院做ＣＴ检查诊断，影像表现：左肩胛骨喙突骨质不连续，可见骨碎片影，骨碎片移位，相应部位软组织影像内可见气体密度影。左肱骨头位于关节盂内，关节对位良好，关节间隙未见明显异常。印象：左肩胛骨喙突骨折并软组织积气，建议结合临床必要时复查。9.天津市武清区中医医院诊断证明书，证明2012年11月7日沈某被诊断为左肩胛骨喙突骨折；多发软组织损伤（左侧面部可见约14ｃｍ皮肤划伤，左额部可触及约5×5ｃｍ2头皮血肿）。10.天津市公安局武清分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明沈某左肩胛骨喙突骨折依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｃ条之规定,构成轻伤二级；其头皮血肿，面部划伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5ｂ条及第5.2.5ｃ条之规定，分别构成轻微伤。11.被告人孙金生的多次供述，证明2012年11月6日9时许，其接到权健公司电话让其去谈欠账的事情，其跟张某到了该公司一楼会议室。一会儿沈某和邓某就来了，其跟沈某、邓某发生言语冲突。张某就急了，朝邓某冲过去，沈某就用手拦着张某并揪住他的头发往下按，邓某上来和沈某打张某，张某用双手在沈某和邓某脸上抓了几下。其看见这情况，拿起随身携带的不锈钢保温杯就朝邓某扔过去，但是没打到。其冲过去用拳头捶打沈某的头部、肩膀及上半身的左侧，捶打了二三下。当时张某坐在地上，邓某拿起一个凳子朝其打过来，打了其左侧后背一下。张某在地上伸手抓邓某的腿，邓某往后退，其抄起一个凳子朝邓某扔了过去，邓某躲开了。其和邓某一人抄起一个凳子，拿着凳子抡向对方，这过程中沈某和张某在其和邓某中间厮打，大概过了有一两分钟，权健的保安将其四人分开了。当时其和邓某抡凳子的时候也没注意到其是否抡打到沈某身上，但是打的过程中有可能打到沈某身上，如果沈某说其用凳子打到了他，其会对此事负责。当时其跟邓某是脸对着脸站着，沈某侧身站在其的右手边，与张某相对而站，其四个人形成一个正方形。12.权健自然医学科技发展有限公司出具的误工证明，证明沈某系该公司在职员工，现任该公司副总裁。沈某于2012年11月6日被孙金生打伤致肩部骨折，头部及面部均受损伤，因此而治疗休养两个半月。沈某月工资收入12000元，因被打伤治疗休养而误工两个半月，公司因此扣发其工资28000元。上述1-11号证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，且能形成较为完整的证据锁链关系，足以证明案件事实，本院均予以采信。上述12号证据，因附带民事诉讼原告人未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。对被告人孙金生辩称其没有用任何工具殴打沈某，沈某左肩部的伤不是其造成的辩解意见，因与事实证据不符，其辩解意见不予采纳。庭审中，辩护人王家利及被告人孙金生要求通知证人张某出庭作证，其证实2012年11月6日上午，其与孙金生一起到权健自然医学科技发展有限公司结工程尾款。孙金生和沈某说着说着就动起手来，其过去拉架，沈某就揪住其的头发，孙金生就过来帮其，邓某拿凳子打其和孙金生，也可能伤及到沈某了。邓某最后把凳子套其头上。一会儿保安就过来了。之后派出所的民警就来了。对证人张某出庭所作证言证明的主要内容因无相关证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，被告人孙金生故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对辩护人王家利发表的公诉机关指控被告人孙金生犯故意伤害罪事实不清、证据不足，建议法庭对被告人作出无罪判决的辩护意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告人孙金生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某造成的经济损失，依法应当承担全部的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈某要求被告人孙金生赔偿医疗费、鉴定费、就医交通费均属合理诉讼请求，但附带民事诉讼原告人未提供相应的证据，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人沈某要求被告人孙金生赔偿误工费属合理诉讼请求，但附带民事诉讼原告人沈某提供的证据不足以证明其实际的误工损失情况，故本院不予支持。对附带民事诉讼原告人沈某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，故此项请求不予支持。综上，被告人孙金生所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人孙金生判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十日起至二0一六年八月五日止）；二、附带民事诉讼原告人沈某的诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二〇一五年七月二十一日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。