wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初714号原告：黄淑芹，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省长春市委托代理人：韩东旭，吉林理悦律师事务所律师。委托代理人：孙启健，吉林理悦律师事务所律师。被告：连喜龙，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市委托诉讼代理人：马燕峰，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市主要负责人：庄显鹏，总经理。委托诉讼代理人：张朋，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所地吉林省公主岭市主要负责人：姚大为，经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告黄淑芹与被告连喜龙、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（在下简称公主岭人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。黄淑芹向本院提出诉讼请求：1.吉林都邦保险公司、公主岭人保财险公司赔偿黄淑芹医疗费及后续治疗费158274.29元、残疾赔偿金27182.81元、精神损害抚慰金10000元、护理费14498.4元、伙食补助费3400元、营养费9000元、交通费341元，合计222696.5元中的113078.6元；2.吉林都邦保险公司、公主岭人保财险公司、连喜龙连带赔偿黄淑芹鉴定费3300元、律师费4000元；3.连喜龙赔偿黄淑芹超出保险限额、保险赔偿项目外的损失；4.诉讼费由吉林都邦保险公司、公主岭人保财险公司、连喜龙负担。事实和理由：2015年9月19日14时10分许，谢德福驾驶吉AV76**号轿车沿长郑公路由西向东行驶，行至长郑公路7KM+300M处超越前方同方向刘丽娜驾驶的吉C7P6**号轿车时驶入左侧与相对方向连喜龙驾驶的吉C3B9**号重型厢式货车相撞后，吉C3B9**号重型厢式货车又与吉C7P6**号轿车相刮，吉C3B9**号重型厢式货车侧翻在长郑路上，吉C7P6**号轿车、吉C3B9**号重型厢式货车、吉AV76**号轿车三车损坏，谢德福和吉AV76**号轿车乘坐者黄淑芹、王淑兰受伤。黄淑芹为此在吉林大学第二医院住院治疗，被诊断为左股骨髁开放性粉碎性骨折、右桡骨骨折、左尺桡骨骨折、双下肢深静脉血栓形成、左桡骨远端骨折。共住院34天，支付住院费106726.47元、门诊费6547.82元。支付救护车费341元。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：谢德福承担此事故的主要责任，连喜龙承担此次事故的次要责任，刘丽娜、黄淑芹、王淑兰无责任。2015年11月23日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄淑芹此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残，左上肢损伤后果评定为十级伤残，右上肢损伤后果评定为十级伤残；2.黄淑芹后续治疗费用需4.5万元；3.黄淑芹此次损伤的护理期限评定为120日；4.黄淑芹此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食费用计算。黄淑芹为此次鉴定支付鉴定费3300元，为本次诉讼支付律师费4000元。吉C3B9**号重型厢式货车在吉林都邦保险公司投保了交强险，在公主岭人保财险公司投保了第三者责任险。黄淑芹放弃对谢德福、刘丽娜所驾驶车辆投保的交强险的赔偿请求。连喜龙承认黄淑芹主张的事实，愿意在交强险和第三者责任险先行赔偿后，对不足的部分依法赔偿。但表示黄淑芹要求其承担40%的责任比例过高，律师费过高。吉林都邦保险公司承认黄淑芹主张的事实，愿意依法赔偿。公主岭人保财险公司承认黄淑芹主张的事实，愿意依法赔偿，但应扣除刘丽娜应赔偿部分，黄淑芹的医药费应当按照医疗保险报销方式进行计算。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿系数应为12%。精神抚慰金10000元、营养费每天100元过高，不应赔偿误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因黄淑芹未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对其提出的按城镇居民标准计算其各项损失的诉讼主张不予支持；同理，因公主岭人保财险公司未能提供国家基本医疗保险报销标准，故本院对其提出的黄淑芹医疗费应按国家基本医疗保险报销标准计算的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，黄淑芹因本次交通事故造成的损失包括医疗费113274.29元、后续治疗费45000元、护理费2627.92元/月×4个月＝10511.68元、残疾赔偿金11326.17元/年×16年×14%＝25370.62元、住院伙食补助费100元/天×34天＝3400元、精神损害抚慰金4700元、营养费100元/天×90天=9000元、交通费341元、律师费4000元、鉴定费3300元。对于黄淑芹的上述损失，因黄淑芹放弃对刘丽娜所驾驶车辆投保的交强险的赔偿请求，故吉林都邦保险公司应在交强险范围内赔偿黄淑芹医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）4041.98元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计21570.5元。公主岭人保财险公司应在第三者责任险范围内赔偿黄淑芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计54941.78元。因黄淑芹放弃对谢德福赔偿请求，故连喜龙应赔偿黄淑芹鉴定费990元、律师费1200元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿原告黄淑芹医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）4041.98元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计21570.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效之日立即赔偿原告黄淑芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计54941.78元。三、被告连喜龙于本判决生效之日立即赔偿原告黄淑芹鉴定费990元、律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告黄淑芹负担2030元，由被告连喜龙负担870元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张铁武人民陪审员  庞桂华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  历金峰
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审154号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人段文超。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人段文超行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人段文超于2014年3月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地667平方米建设平房和两层楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第547号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地667平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计13340元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第547号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第547号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人段文超于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地667平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人交纳罚款13340元、加处罚款13340元，计26680元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月十七日
代书记员 颜丙峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第141号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，河南良承律师事务所律师，该社法律顾问。
委托代理人李霄，该社职工。
被告王海阔。
委托代理人叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告李海红。
被告王文侦。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王海阔、李海红、王文侦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人李霄、被告王海阔的委托代理人叶灵均、被告王文侦到庭参加诉讼，被告李海红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2010年9月30日被告王海阔在原告所辖清集信用社贷款300000元，借款期限自2010年9月30日起至2011年9月30日，贷款月利率7.98‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。该笔贷款自贷款之日后没有按照合同履行，现已构成违约。现原告请求依法判令：被告偿还贷款本金300000元，利息131072元，2015年1月26日以后的贷款利息按照合同约定的利率另行计算。
被告王海阔辩称，款是被告王海阔借的，愿意偿还。
被告李海红辩称，答辩人给被告王海阔担保借款一事，被答辩人就该笔借款从未向答辩人催要过，该案已超过2年诉讼时效，不应承担责任。
被告王文侦辩称，答辩人给被告王海阔担保借款一事，被答辩人就该笔借款从未向答辩人催要过，该案已超过2年诉讼时效，不应承担责任；法院查封被答辩人的存款应予以解除并赔偿给答辩人造成的损失。
经审理查明，2010年9月30日被告王海阔在原告所辖清集信用社贷款300000元，用于机械加工，借款期限自2010年9月30日起至2011年9月30日，贷款月利率7.98‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％，王保亮及被告李海红、王文侦对该笔借款进行了担保，并签订了个人保证借款合同，其中该合同第四条规定：担保方式为保证；第6条第（3）款内容为：“一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。”2012年1月27日前的贷款利息已清偿，截止到2012年1月27日被告王海阔欠原告本金300000元。2015年3月份原告通过电话向被告王海阔、王文侦催要过借款。
本院依照原告的申请，已对被告王文侦的存款120383.52元予以冻结。
以上事实有个人借款合同、借款借据、个人保证借款合同、录音资料等在卷为证。
本院认为，被告王海阔与原告太康县农村信用合作联社2010年9月30日签订的个人借款合同合法有效，被告王海阔未按照合同约定履行还款义务，已对原告构成违约，现被告王海阔亦同意偿还该笔借款，故原告要求被告王海阔偿还借款本金300000元及约定利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告李海红、王文侦承担担保责任，原告与被告王海阔的借款合同到期日为2011年9月30日，按照原告与被告李海红、王文侦签订个人保证借款合同约定，被告李海红、王文侦承担保证的期间应为借款合同到期日（2011年9月30日）后三年，即2014年9月30日，由于原告未要求被告李海红、王文侦在上述担保期间内承担保证责任，被告李海红、王文侦的保证责任免除，故原告要求被告李海红、王文侦承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持；
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海阔于本判决书生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金300000元及利息131072元（截止到2015年元月27日），以后利息另行计算。
二、驳回原告太康县农村信用合作联社要求被告李海红、王文侦承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，由被告王海阔负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 时 斌
人民陪审员 马文健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭良勇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1611号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人徐国富，男，1967年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ德，男，1966年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐国富、ＸＸ德为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人徐国富、ＸＸ德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币258541.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人位于路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座住宅1-2802室的房产被我院拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，分得执行款79656.80元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权79656.80元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1611号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年九月二十八日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1611号之二
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人徐国富，男，1967年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ德，男，1966年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
2017年4月19日，本院以（2017）浙1004执1611号裁定书查封了被执行人徐国富所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座住宅1-2802室，房产证号为台房权证路字第××号，土地使用权证号为路国用（2015）第08318号，并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执1611号之一执行裁定书，于2017年8月14日10时至2017年8月15日22时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年8月15日，买受人胡海挺（身份证号码）以64.5万元的最高价竞得。抵押权人台州市路桥区公积金管理中心依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐国富所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座住宅1-2802室（房产证号为台房权证路字第××号，土地使用权证号为路国用（2015）第08318号房产）的查封。
二、撤销抵押权人台州市路桥区公积金管理中心的抵押权。
三、被执行人徐国富所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座住宅1-2802室（房产证号为台房权证路字第××号，土地使用权证号为路国用（2015）第08318号房产）归买受人胡海挺（身份证号码）所有。
四、买受人胡海挺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张熙远
二〇一七年八月二十三日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1611号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人徐国富，男，1967年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ德，男，1966年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2017年4月10日依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币252774.4元及息、逾期利息3197.09元、诉讼费2570元和执行费用2570元，但被执行人至今未履行。2017年4月19日，本院以（2017）浙1004执1611号裁定书查封了申请执行人徐国富所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座住宅1-2802室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖申请执行人王艳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张熙远
二〇一七年四月一日
代书记员 潘柳含
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行（以下简称：农行磴口支行）。住所地：磴口县巴镇。
负责人马维平，农行磴口支行行长。
委托代理人张海明，农行磴口支行客户部经理。
被告丁霞，女，出生于1982年2月15日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县渡口镇。
被告张贵龙，男，出生于1979年6月7日，汉族，籍贯内蒙古，住址同上，个体，被告丁霞的丈夫。
被告丁明军，男，出生于1975年1月23日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县渡口镇。
被告张凤义，男，出生于1972年5月11日，汉族，现住磴口县渡口镇。
原告农行磴口支行诉被告丁霞、张贵龙、丁明军、张凤义借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张海明、被告丁霞、张贵龙、丁明军到庭参加诉讼，被告张凤义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和来人
原告农行磴口支行诉称，被告丁霞以多户联保方式，于2014年6月29日向原告借款50000元。借款到期后，被告拖欠借款本金40000元及利息未付，故原告诉至法院，要求被告丁霞偿还借款本金40000元及利息5355.47元（截止2015年8月19日，之后利息计算至借款清偿之日止），被告张贵龙、丁明军、张凤义承担担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1.借款人丁霞及担保人张贵龙、丁明军、张凤义的身份证复印件，证明借款人及保证人的身份信息情况；2.2014年6月28日《农户贷款借款合同》及借款凭证各一份，证明原告与被告签订农户借款合同的事实；在质证时，被告丁霞、张贵龙、丁明军对原告提供的上述证据无异议。
被告丁霞辩称，原告起诉内容属实，向原告借款50000元是事实，给原告偿还过借款本金10000元，没有偿还过借款利息，贷款是由张贵龙、丁明军和张凤义提供的担保，对借款合同上的签名无异议。
被告张贵龙辩称，原告起诉内容属实，作为担保人，应该承担担保责任，对借款合同上的签名无异议。
被告丁明军辩称，原告起诉内容属实，作为担保人，应该承担担保责任，对借款合同上的签名无异议。
被告张凤义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告丁霞、张贵龙、丁明军、张凤义在举证期限内没有提供相应的证据材料。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院审理查明以下事实：2014年6月28日，原告与被告丁霞、张贵龙、丁明军、张凤义签订《农户贷款借款合同》。依合同约定，被告丁霞向原告借款本金50000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；利随本清，到期一次性归还借款本息；被告张贵龙、丁明军、张凤义作为借款担保人，保证方式为连带责任保证；双方同时约定了其他的权利和义务。合同经双方签字后生效。当日，原告将贷款转入丁霞的放款账户中。借款逾期后，被告丁霞偿还原告借款本金10000元，拖欠借款本金40000元及相应的利息未付，担保人张贵龙、丁明军、张凤义未履行担保责任，故原告诉讼本院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商，订立《农户贷款借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，法律应予保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告丁霞支付了借款本金，履行了合同义务；被告丁霞作为借款人，应按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，借款逾期未足额还本付息的行为违反了合同约定的义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。被告张贵龙、丁明军、张凤义作为连带责任保证人，应当依据合同约定，对以上债务应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告丁霞于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行借款本金40000元及利息（利息计算方法：自2014年6月28日起本金50000元利息按《农户贷款借款合同》约定的借款利率计至2015年7月20日止；从2015年7月21日起本金40000元的利息按《农户贷款借款合同》约定的借款利率计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告张贵龙、丁明军、张凤义对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告丁霞、张贵龙、丁明军、张凤义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭文丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1478号
原告上海洪朋涂装有限公司。
法定代表人黄金辉，经理。
委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。
被告上海得诺金属制品有限公司。
法定代表人汪志强，总经理。
委托代理人孙志峰，男，在被告公司工作。
原告上海洪朋涂装有限公司诉被告上海得诺金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康军平、被告委托代理人孙志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海洪朋涂装有限公司诉称：原、被告之间有多年的加工关系，2014年12月之前的加工款双方已经了结。2014年12月至2015年2月期间，原告为被告加工涂装业务共计人民币59，957.91元。被告对原告加工的产品进行了验收，原告也根据被告要求对不合格产品进行了返工。另，双方就加工数量、质量、金额都进行了核对，原告也向被告开具了相应价款的《上海市增值税专用发票》，但被告一直拖欠款项不付，据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告加工款59，957.91元；2、被告偿付原告逾期利息（以59，957.91元为本金，自2015年1月24日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理过程中，原告变更诉讼请求第一项的金额为20，442元，同时变更第二项诉讼请求中利息损失起算期限为2015年2月21日。
被告上海得诺金属制品有限公司辩称，对结欠原告加工款金额无异议，但原告加工产品存在不合格的情况，因为加工时间紧，被告必须在其上家规定时间内送到待检仓库，故被告当时采取抽检的方式，但原告加工产品仍存在质量问题。2015年1月13日，原、被告及第三方就产品质量问题开过一次会议，会议上对于质量问题进行了确认。另外，对原告主张的利息主张也不予确认，因原告加工产品存在质量问题，故被告并不存在拖欠款项的行为。
经开庭审理查明，原、被告之间存在长期业务关系，由原告对被告产品进行涂装加工。2014年12月至2015年2月期间，双方共发生涂装业务金额为59，957.91元。据此，被告经办人员于2014年12月22日、2015年1月20日、2015年2月10日在原告提供对账单上签字确认结欠价款的总金额。其中包括发出数量、结存、毛坯退回等内容。原告开具了相应的增值税发票，被告予以了抵扣。截至诉讼之时，被告仍结欠原告价款20，442元。因被告认为原告加工产品存在划伤、喷漆不良等问题，故一直未予支付上述款项，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，由当事人提供的送货单、对账单、增值税发票及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告履行加工义务后，被告理应按照欠条内容支付价款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。双方争议主要问题在于原告涂装产品是否存在质量问题，被告据此提供电子邮件、会议记录、扣款凭证等证据为证，原告对上述证据的真实性均不予确认。对此，电子邮件较为客观的反映出双方就质量问题进行沟通的过程，原告经办人表示：“该零件每次都有问题，我们耗费大量人力物力，是否质量只能这样了”，“我们已多次前往浦东索菲玛去分选，怎么会一直发生这种情况？”从上述陈述中可以反映出涉案产品经反复挑选后仍存在质量问题的事实。至于被告提出的会议记录，无原件以供核对，其上时间为“2014年1月”，与被告所述的2015年1月时间不符，故本院对该份证据真实性不予确认。因庭审过程中，被告明确按惯例通过抽检的方式对产品进行检验，来不及做之后到原告厂里抽检后直接送至第三方工厂，故涉案产品经被告抽检之后出厂，被告亦应对产品质量问题产生的损失承担一定的责任。本院根据双方的过错程度、履行情况，酌情认定在被告应支付原告的价款中减扣8，000元，剩余12，442元被告仍应支付原告。原告主张的利息损失，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海得诺金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洪朋涂装有限公司价款12，442元；
二、被告上海得诺金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洪朋涂装有限公司逾期付款利息（以12，442元为本金，自2015年2月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，298.90元，减半收取计649.45元，由原告负担379.95元，被告负担269.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02637号
上诉人（原审原告）李洪勇。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尚召波。
上诉人李洪勇因与被上诉人尚召波追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洪勇原审诉称：尚召波于1997年11月26日向沭阳县陇集镇农村合作基金会贷款11000元，约定还款时间为1998年2月30日，李洪勇和沭阳县陇集镇陇东村民委员会提供担保，后因尚召波未按时还款，出借人沭阳县陇集镇农村合作基金会向李洪勇索款，李洪勇代为偿还本息14080.78元。李洪勇代为还款后多次找尚召波索款，尚召波一拖再拖，至今仅于2013年下半年支付500元。李洪勇现起诉请求判决尚召波支付担保款13580.78元，并从2000年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止。
尚召波原审辩称：尚召波借款并由李洪勇提供担保属实，但该款已由尚召波归还，是在2000年分两次给付李洪勇4000元、11000元，由李洪勇代为归还的。李洪勇所说2013年尚召波支付李洪勇500元不属实，实际上是尚召波在给付李洪勇11000元时一并支付给李洪勇的好处费，并非在2013年支付。李洪勇主张于2000年归还借款，至今已十几年，已超过法律规定的诉讼时效。请求驳回李洪勇的诉讼请求。
原审法院经审理查明：尚召波于1997年11月24日出具借款申请单，向沭阳县农村合作基金会借款11000元，约定于1998年2月30日归还，沭阳县陇集镇陇东村民委员会、李洪勇在借款申请单担保人处盖章。1997年11月26日，尚召波在沭阳县农村合作基金会的融资凭证上签字，融资凭证载明月利率为18‰，预扣信用保证金1100元。沭阳县农村合作基金会于2000年9月4日收到归还的本息3000元，于2000年9月17日收到归还的本息11080.78元，并出具两份结算凭证，该两份结算凭证第三联即“还款者留存”联现由李洪勇持有。李洪勇主张该两笔还款系其出资代为归还，要求尚召波归还，而尚召波主张该两笔还款系其将款项交由李洪勇后由李洪勇代为归还，后双方发生矛盾，故而成讼。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案李洪勇主张其于2000年承担保证责任为尚召波归还借款本息，其诉讼时效应从最后一次还款之日即2000年9月17日起计算两年，李洪勇现于2015年3月23日提起诉讼，已经超过法定诉讼时效期间，人民法院不予保护。李洪勇陈述其在代为还款后每年不间断向尚召波主张权利，尚召波予以否认，李洪勇未提供其他证据证明其主张，原审法院不予采信。李洪勇主张尚召波于2013年下半年向其支付500元，故起诉没有超过诉讼时效，尚召波否认其于2013年下半年支付李洪勇款项，李洪勇未提供其他证据证明其主张，且诉讼时效的中止、中断均应发生在诉讼时效期间之内，故原审法院对李洪勇的主张不予支持。遂判决：驳回李洪勇的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由李洪勇负担。
原审判决宣判后，上诉人李洪勇不服，向本院提起上诉称：原审庭审程序存在瑕疵，没有查清事实就闭庭，没有给上诉人补充证据的机会；另上诉人认为本案没有超过诉讼时效，上诉人一直主张权利，本案没有超过诉讼时效。请求宿迁市中级人民法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人尚召波未到庭应诉答辩。
二审中，为证实本案未超过诉讼时效，上诉人李洪勇提供证人李某甲、李某乙的证言，证明李某甲和李洪勇于2011年11月、2012年3月二次向尚召波主张本案债权，李某乙和李洪勇于2013年腊月向尚召波主张本案债权。
因被上诉人尚召波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故其未对证人证言予以质证。
本院的认证意见为：因尚召波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的质证权利，本院对证人证言的真实性予确认，但关联性及证明效力仍需结合案件事实作出综合认定。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：本案的诉讼时效是否超过法定诉讼时效期间。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，李洪勇主张截至2000年9月17日替尚召波还款14080.78元，故本案诉讼时效应从2000年9月17日起计算至2002年9月17日，但李洪勇未能提供证据证明在此期间存在诉讼时效中止、中断等情形，二审中李洪勇提供的证人证言仅能证明分别于2011年11月、2012年3月、2013年腊月向尚召波主张过权利，远超出本案的法定诉讼时效期间。因此，李洪勇关于本案诉讼时效未超过法定诉讼时效期间的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李洪勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由李洪勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许小璇
第1页／共5页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初83号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人：梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男，该公司员工。
被告：谢桂花，女，。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告谢桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
代理审判员 罗振宇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 廖盈君
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2123号
申请执行人：李三伍。
被执行人：王法明。
李三伍与王法明合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）杭淳商初字第779号民事调解书已经发生法律效力，权利人李三伍于2015年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人李三伍案款60755元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费659元、执行费821元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2123号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初189号
原告：程泽洪，男，1967年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：河南中原铃木电梯制造有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧、吉贞路东侧，统一社会信用代码9141162839558525XD。
法定代表人：刘宜斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师，执业证号14116201010329458。
原告程泽洪与被告河南中原铃木电梯制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告程泽洪及其委托诉讼代理人张有明、被告河南中原铃木电梯制造有限公司委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程泽洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告股权转让款432万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原来是河南中原铃木电梯制造有限公司的负责人，后因无资金投入生产，原告无力继续胜任该公司负责人。原告将河南中原铃木电梯制造有限公司股权转让给河南苏鹿置业有限公司，由该公司经营管理，转让后由刘宜斌继续使用河南中原铃木电梯制造有限公司名称。原告和刘宜斌协商于2016年11月24日前支付股权转让款332万元，逾期后被告没有支付。
2016年5月22日被告向原告借款180万元，冲账后尚欠100万元未付。
被告河南中原铃木电梯制造有限公司辩称，1.被告不是本案适格被告;2.原告诉状中包含股权转让纠纷与民间借贷纠纷，是两个不同法律关系，不能在一个案件中审理；3.原告申请查封被告的土地使用权错误，给被告造成了损失，应予以赔偿。
原告向法庭提供如下证据：
原告居民身份证复印件一份，用以证明原告具有诉讼主体资格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2016年5月24日公司整体转让协议复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告主体适格，被告欠原告332万元，约定签订协议后6个月内支付，逾期被告未支付。被告对该证据真实性无异议，但认为该协议与本案无关。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
三、2016年5月22日借条复印件（与原件核对无异）一份，用以证明刘宜斌向原告借款180万元，已经偿还80万元，下欠100万元未付，公司成立后该债务由公司承担。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关，借条系刘宜斌个人借款，刘宜斌不是本案被告，借条没有加盖被告印章，原告应另行主张。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告向法庭提供2016年5月25日营业执照、法定代表人身份证明书各一份，用以证明被告主体资格。原告对上述证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
应原告申请，本院到鹿邑县工商行政管理局调取了相关公司的登记、变更信息资料，原、被告对该证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年5月24日，原告程泽洪以河南中原铃木电梯制造有限公司（甲方）法定代表人身份与（乙方）河南苏鹿置业有限公司法定代表人刘宜斌签订公司整体转让协议一份，协议约定，第一条股权结构11公司原是由甲方程泽洪、秦伟共同出资设立的有限责任公司，法定代表人程泽洪，注册资本人民币肆仟万元整。经营范围：电梯生产制造、销售。公司的原股东构成：程泽洪80﹪、秦伟20﹪的出资比例各自出资额。12公司股权转让后依法由甲方进行公司变更登记。公司变更登记后的法定代表人为刘宜斌，注册资本为人民币肆仟万元整。第二条收购股权的形式甲方自愿将各自对公司的全部出资整体转让给乙方，乙方整体受让甲方的股权后，由乙方绝对控股公司，决定具体受让人，具体受让人以变更后的公司工商档案为准。第三条整体转让公司股权的价格及支付方式31甲方将河南中原铃木电梯制造有限公司所有股权转让给乙方，甲方所欠乙方借款及利息自动转为收购股权资金。32双方将在三个工作日内将甲方前期实际投入的资金清算清楚，并把实际支付的各项目工程付款及未支付的工程款清单由甲方提供给乙方。33乙方在收购甲方河南中原铃木电梯制造有限公司中除第一项款项，根据对公司盈亏折算另支付河南中原铃木电梯制造有限公司原法人程泽洪人民币332万元，此款为法人个人转让所得和其他股东无关，在甲乙双方签订此协议后此款将在6月内支付，甲方积极配合乙方工作。
2016年5月25日，河南中原铃木电梯制造有限公司进行变更登记，法定代表人由程泽洪变更为刘宜斌，股东由程泽洪、秦伟变更为刘宜斌，公司类型由自然人投资或控股变更为自然人独资。
2016年5月22日，刘宜斌给程泽洪出具借条一份，内容为：“借到程泽洪人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000元）河南中原铃木电梯制造有限公司法人变更以后生效（程泽洪变更为刘宜斌）此借条生效。借款人：刘宜斌2016.5.22”。
本院认为，关于本案被告主体是否适格分析如下：
1.从工商登记变更情况看，2016年5月25日河南中原铃木电梯制造有限公司进行变更登记，法定代表人及股东均进行了变更，公司类型变为由刘宜斌一人为股东的一人有限责任公司，只是公司名称没有变更。所以刘宜斌作为河南中原铃木电梯制造有限公司的法定代表人与原告签订公司股权转让协议合法有效。
2.虽然原告提供的公司整体转让协议上受让方为河南苏鹿置业有限公司，但是双方在转让协议第二条约定，“具体受让人以变更后的公司工商档案为准”，结合2016年5月25日工商登记变更资料，原告股权转让的受让人应为以刘宜斌一人为股东的一人有限责任公司即河南中原铃木电梯制造有限公司。
综上所述，原告起诉被告主体适格，被告抗辩不能成立。
关于原告主张的股权转让和民间借贷能否合并审理分析如下：
2016年5月22日，刘宜斌给程泽洪出具的180万元借条上，虽然附有“河南中原铃木电梯制造有限公司法人变更以后生效（程泽洪变更为刘宜斌）此借条生效”的生效条件，但是不能证明该借条法律关系与股权转让法律关系属于共同诉讼，并且被告不同意合并审理。所以被告抗辩股权转让和民间借贷应分开审理的意见成立。原告可另案主张权利。
关于原告主张利息的请求，因原、被告没有约定，本院不予支持。被告主张因原告申请查封被告土地使用权造成被告损失，原告应予赔偿，因被告未提供相关证据证明自己的抗辩主张，本院对被告的该抗辩主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告河南中原铃木电梯制造有限公司于判决生效之日起三日内支付原告程泽洪股权转让款332万元；
二、驳回原告程泽洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20680元，案件申请费5000元，原告程泽洪负担4787.04元，被告河南中原铃木电梯制造有限公司负担20892.96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一七年三月四日
书记员 巴艳杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第288号
申请执行人：于宝杰（曾用名于宝军），男，42岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人于宝杰与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第659号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告于宝杰劳务费1，520.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第659号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执411号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张俊生，村民。
被执行人张福勤，村民。
被执行人叶春美。
被执行人杨海波，村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海波、叶春美、张福勤、张俊生金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1158号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海波、叶春美、张福勤、张俊生在银行的存款200655.07�。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第82号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月8日被清水河县公安局取保候审。2014年10月28日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年12月8日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2014年7月18日16时许，在清水河县城关镇天皓水泥厂料厂，被告人刘某某与被害人毛某某因拉料排队发生纠纷引发互殴，被告人刘某某用拳头将被害人毛某某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人毛某某所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯故意伤害罪的受案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、被告人供述与辩解笔录、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致被害人毛某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月18日下午，在清水河县城关镇天皓水泥厂料厂，被告人刘某某与毛某某因琐事发生纠纷，被告人刘某某用拳头将毛某某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，毛某某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，在公安机关的主持下，被告人刘某某积极与受害人毛某某达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿受害人毛某某各项费用共计人民币37000元。被告人刘某某取得了受害人毛某某的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表，证实发生纠纷，公安机关予以立案侦查；
2、被告人刘某某的供述，证实双方发生纠纷的经过；
3、受害人毛某某的陈述，证实双方发生纠纷的经过；
4、证人田某某、牛某某的证言，证实双方发生纠纷的有关情况；
5、鉴定文书，证实毛某某所受损伤评定为轻伤二级等情况；
6、调解协议书及谅解书，证实被告人刘某某一次性赔偿受害人毛某某各项费用共计人民币37000元。被告人刘某某取得了受害人毛某某的谅解；
7、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
上述证据被告人刘某某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，在公安机关的主持下，被告人刘某某积极与受害人毛某某达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿受害人毛某某各项费用共计人民币37000元。被告人刘某某取得了受害人毛某某的谅解。被告人刘某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人刘某某建议的量刑为有期徒刑一年至二年予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第82号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李俊斌（小名斌儿），男，1978年5月16日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被清徐县公安局刑事拘留，2014年6月26日经清徐县人民检察院不批准逮捕，2014年6月26日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]65号起诉书指控被告人李俊斌犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、王诚、被告人李俊斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日14时许，在美锦钢厂被告人李俊斌驾驶×××半挂车排队过磅时，刘永平驾驶×××车插队并将李俊斌妻子牛洪梅顶开，后李俊斌用拳头将刘永平头面部打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，刘永平头面部属轻伤二级。案发后，被告人李俊斌与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李俊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、报案材料、公安机关询问刘永平、陈文儿、武树强、牛洪梅笔录、清徐县公安局清公鉴通字[2014]000004号《鉴定意见通知书》、医疗费收据、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2014]29号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片四张、被告人李俊斌陈述材料、公安机关讯问李俊斌笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、民事部分调解协议书、领条、谅解书、被告人李俊斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李俊斌所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李俊斌居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人李俊斌故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊斌能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李俊斌与被害人达成民事赔偿协议并已履行，得到被害人的谅解，且被害人亦有一定过错，可以酌情从轻处罚。综上，被告人李俊斌能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人李俊斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李俊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 赵娟芬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 岳俊杰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第82号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人白某某。2014年7月3日因涉嫌交通肇事被清丰县公安局取保候审，2014年10月13日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日6时许，在清丰县里城线纸房乡田朱楼村路口处，白某某驾驶豫JBU1**“五羊牌”普通二轮摩托车沿里城线自东向西行驶至纸房乡田朱楼村路口处时，与同向左转弯行驶刘某某驾驶的“凯事通牌”电动三轮车发生碰撞，致刘某某受伤，后经抢救无效死亡，豫JBU1**“五羊牌”普通二轮摩托车乘坐人田彩红受伤，两车不同程度损坏。白某某负事故主要责任。事故发生后，白某某赔偿被害人近亲属丧葬费19000元，后与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计17000元，被害人近亲属对白某某表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、田某某、刘某乙、田某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，到案情况说明，鉴定意见，协议书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人白某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。白某某悔罪态度较好，符合法律规定的适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
代理审判员 张利娜
人民陪审员 李秀玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卓德虎
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第82号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人何某某，男，1954年8月4日出生于河北省清苑县，汉族，文盲，农民，住清苑县。1991年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年1月16日被清苑县公安局抓获，2014年1月17日被拘留，同年1月22日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初的一天下午2时许，被告人何某某到本村吴某甲家中送农药时，趁其家中无人之机，盗窃了吴某甲家正房西数第一间屋东墙窠台上的诺基亚手机一部，价值180元。现手机已被公安机关追回返还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人何某甲、吴某乙、何某乙的证言，清苑县价格鉴证中心价格鉴定结论书、受案登记表、清苑县公安局扣押清单、发还清单、本院刑事判决书、抓获证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃物已被公安机关追回，可以从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。）
（上述罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一四年三月二十日
书记员 李玉洁
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第82号
公诉机关清流县人民检察院。
清流县人民检察院以清检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人童某某犯盗伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强、被告人童某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
清流县人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人童某某为砍柴火烧，擅自携带柴刀、油锯、斧头等工具，到清流县田源乡田源村“高桥头”山场（林业基本图11林班8大班5小班，宗地号：016号）盗伐林权属清流县田源乡田源村5组、6组集体的林木。案发后，经林业技术人员鉴定，被砍伐的阔叶树共67株，计立木材积5.2969立方米。2014年3月13日，被告人童某某到清流县公安局森林分局投案自首。
另查明，被告人童某某盗伐的林木已被公安机关扣押，并已返还给清流县田源乡田源村民委员会。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询表，用材林转让合同、宗地图位置说明、扣押物品清单，清流县田源林业站的证明、清流县田源乡田源村民委员会的证明及收条，现场检量记录、现场草图、示意图、现场照片，现场勘验检查及辨认笔录、林业技术鉴定意见书，被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，盗伐集体林木计立木材积5.2969立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人童某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人童某某盗伐的林木已被公安机关扣押，并已返还林权所有单位，可酌情从轻处罚；被告人童某某在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，且其所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，可对被告人童某某适用缓刑。公诉机关对被告人童某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、随案扣押的作案工具砍柴刀一把、油锯一把、木工斧一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来发
二〇一四年八月七日
书记员 余小莲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第82号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年9月4日出生于河北省清河县，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，打工，户籍所在地河北省清河县，住河北省清河县。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月19日主动到清河县公安局投案，同日被清河县公安局刑事拘留，同年12月3日被清河县公安局取保候审。2014年5月21日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日晚21时许，在清河县泰山路中泰公司门口北侧附近，韦某某（另案处理）与王某乙因琐事发生争执，韦某某喊来被告人王某甲与王某乙、苏某某和被害人周某某发生打斗。打斗过程中，被告人王某甲用随身携带的砍刀将周某某左手手指砍伤。经清河县公安局法医鉴定：被害人周某某的损伤系轻伤。
另查明，案发后被告人王某甲与被害人周某某达成谅解协议，被告人王某甲和韦某某共同赔偿被害人周某某经济损失人民币五万元，被害人对被告人王某甲予以谅解，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人周某某的陈述，证人王某乙、苏某某、刘某某、王某丙的证言，辨认笔录，被害人伤情照片、现场照片，清河县公安局清公刑技活检字第（2013426）号法医损伤检验鉴定书，抓捕经过，上网追逃表，被告人户籍信息，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚，考虑对其适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本两份。
审判员 耿艳莉
二〇一四年六月四日
书记员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第82号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人何某甲，男，1954年8月4日出生于河北省清苑县，汉族，文盲，农民。1991年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年1月16日被清苑县公安局抓获，2014年1月17日被拘留，同年1月22日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初的一天下午2时许，被告人何某甲到本村吴某乙家中送农药时，趁其家中无人之机，盗窃了吴某乙家正房西数第一间屋东墙窠台上的诺基亚手机一部，价值180元。现手机已被公安机关追回返还被害人。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人何某乙、吴某甲、何某丙的证言，清苑县价格鉴证中心价格鉴定结论书、受案登记表、清苑县公安局扣押清单、发还清单、本院刑事判决书、抓获证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃物已被公安机关追回，可以从轻处罚。被告人何某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。）
（上述未缴罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一四年三月二十日
书记员 李玉洁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00919号
申请执行人：张杰，男，1982年1月12日生，住开原市。
被执行人:王秀红（常用名：王红），女，1966年4月6日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人张杰诉被执行人王秀红买卖合同纠纷一案中，被执行人王秀红暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
开原市人民法院（2014）开民一初字第00598号民事调解书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年三月三日
书记员 于 靖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00919号
申请执行人：张某，男，1982年1月12日生，住开原市圣方丽园。
被执行人:王某某（常用名：王某），女，1966年4月6日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人张某诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
开原市人民法院（2014）开民一初字第00598号民事调解书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年三月三日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00919号
申请执行人：张某，男。
被执行人：王某某（常用名：王某），女。
本院在执行申请执行人张某诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00598号民事调解书所确定的法律义务。
经查，被执行人王某某在开原市城东乡某某建筑机械厂车间内拥有立式机床2台、大型钻床1台、6140车床2台、20—11台、工农车床1台、铣齿车床2台予，上述财产已被本院（2014）开立保字第00220号裁定书予以保全查封，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王某某在开原市城东乡某某建筑机械厂车间内拥有立式机床2台、大型钻床1台、6140车床2台、20—11台、工农车床1台、铣齿车床2台予等设备予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年九月六日
书记员 于 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5503号
原告孙西增，男。
委托代理人曹成海、许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告郭卫龙，男。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
原告孙西增与被告郭卫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西增诉称，2013年10月14日10时许，在新泰市莲花山路丁辉煤厂门口被告郭卫龙驾驶无牌铲车从丁辉煤厂门口出来向南拐弯时，与原告孙建驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车载孙西增发生交通事故，造成原告及孙西增受伤，摩托车受损。新泰市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告不承担事故的责任。现诉请判令被告在交强险内赔偿原告医疗费5771.15元、误工费22052.78元、伤残赔偿金21240元、护理费436.35元、鉴定费1000元、住院伙食补助费450元、交通费200元、复鉴交通费284.5元，合计51434.78元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭卫龙辩称，事故发生属实，同意依法承担赔偿责任，被告所驾驶的铲车不属于机动车交通工具，是工程设施设备，其不能也没有办法购买交强险，原告主张的被告在交强险限额内承担赔偿责任，没有法律和事实依据。
经审理查明，2013年10月14日10时许，郭卫龙驾驶铲车从丁辉煤厂出来向南拐弯时，与孙建驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车载孙西增发生交通事故，造成两车受损，致孙建、孙西增受伤。新泰市公安局交通警察大队于2013年10月25日出具新公交认字（2013）第321153号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：郭卫龙承担事故的主要责任，孙建承担事故的次要责任，乘坐人孙西增不承担事故的责任。
原告孙西增受伤后即日被送入山东盛泉矿业有限公司医院住院12天，该医院诊断为：头皮撕脱伤、右上肢皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤擦伤。原告孙建支出医疗费5771.15元。原告孙西增系鞍山宏达勘测技术有限公司职工，事故前三个月日均基本工资130元，住院期间由其亲属护理，护理人系农村居民。原告孙西增因本次事支出部分交通费。
根据原告孙西增委托，莱芜弘正司法鉴定所于2014年1月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙西增伤残评定为十级。原告孙西增支出鉴定费1000元。被告郭卫龙对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所2014年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙西增之交通伤应评为十级伤残。原被告对该鉴定结论均无异议。
另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元.
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、用药明细、鉴定书及收费票据、工资表、交通费单据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据道路交通事故认定书认定的事实，事故铲车未在公安机关交通管理部门上牌，事故发生在厂门口，故该铲车主要是作为工程机械在场地作业使用，临时上道路行驶是转移作业场地，因此其可以不投保交险，原告请求被告在交强险范围承担赔偿责任与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因被告郭卫龙承担事故的主要责任，孙建承担事故的次要责任，原告孙西增不承担事故责任，经本院释明，原告不追加孙建为本案被告，请求其承担赔偿责任，是权利人对其权利的处分，符合法律规定，本院根据事故双方的过错程度认定被告郭卫龙承担70%的赔偿责任。
原被告对泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。
根据原告孙西增提交的证据本院认定原告孙西增误工时间60日。
根据原告孙建提交的证据和请求，对其经济损失认定如下：医疗费5771.15元、误工费7800元（130元×60天）、护理费349.08元（29.09元×12天）、伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、鉴定费1000元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、交通费400元，以上共计36800.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭卫龙赔偿原告孙西增医疗费5771.15元、误工费7800元、护理费349.08元、伤残赔偿金21240元、鉴定费1000元、住院伙食补助费240元、交通费400元，以上合计36800.23元的70%计款25760.16元。
二、驳回原告孙建其他诉讼请求。
案件受理费1086元，由原告负担543元，由被告负担543元；保全费785元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
人民陪审员 阚照春
人民陪审员 张明照
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨汶雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5503号
原告孙西增。
被告郭卫龙。
本院在审理原告孙西增与被告郭卫龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙西增治疗未终结且需作伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王成磊
审判员 郑 红
审判员 刘传星
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑再2号
原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
上诉人安有军（别名安红军、原审被告人），男。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于甘南县看守所。
上诉人（原审被告人）张巍，男。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于甘南县看守所。
辩护人冯正斌，黑龙江达明律师事务所律师。
原审被告人朱某某。因涉嫌犯窝藏罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现已刑满释放。
黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控被告人安有军、张巍犯运输毒品罪、被告人安有军、朱某某犯脱逃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）甘刑初字第132号刑事判决，本院于2014年4月15日作出（2014）齐刑一终字第16号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院于2014年5月5日作出（2014）齐刑监字第3号再审决定，决定对本案进行再审。本院于2015年1月22日作出（2015）齐刑再终字第7号刑事裁定，将本案发回甘南县人民法院重新审判。甘南县人民法院于2015年11月19日作出（2015）甘刑再初字第2号刑事判决。判后，原审被告人安有军以原判认定事实有误、张巍以自己不构成犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院审理过程中，在原审被告人朱某某未到庭情况下即对其作出判决，违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院（2015）甘刑再初字第2号刑事判决；
二、发回甘南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2489号
原告：喻松洲，男，1951年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：喻钢（系原告喻松洲之子），1977年4月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李香付，湖北安格律师事务所。
被告：张琳娜，女，1968年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：赵立，男，1968年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
第三人：张俊，男，1946年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告喻松洲与被告张琳娜、被告赵立及第三人张俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。在审理中依法通知张琳娜的原配偶赵立作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行审理。原告喻松洲的委托诉讼代理人喻钢、李香付，被告张琳娜及第三人张俊到庭参加诉讼。被告赵立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻松洲向本院提出诉讼请求：被告张琳娜继续履行房屋买卖合同，协助原告将武昌区柴林头东区第32栋（涉案房产）的房屋所有权登记至原告喻松洲名下。事实和理由：2004年4月，喻松洲和张琳娜达成房屋买卖协议后，喻松洲和张俊（张琳娜之父）签订《协议书》，约定房屋的价格和办理房屋所有权登记事宜。《协议书》签订后，喻松洲将房款45000支付给了张俊，即接受了房屋，由于多种原因，张琳娜一直未配合喻松洲办理房屋所有权的过户登记。现请求人民法院依原告的诉讼请求予以判决。
被告张琳娜辩称：涉案房产系我的财产，父亲张俊在未经过我同意将房屋出售给喻松洲后，张俊通知我回武汉变更登记时才知道房屋以4万余元卖给喻松洲。出售房产时我不知情，购房款项是支付给张俊的，我没有收到，我不应承担将涉案房屋的所有权转移给原告的义务。
被告赵立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期间没有提交答辩意见。
第三人张俊述称：以前我和喻松洲是多年的朋友，房屋卖给喻松洲后的第二年，喻松洲要求办理所有权变更登记，我马上通知女儿张琳娜回武汉配合办理。我们在房地产部门办理时，房地产管理部门要求张琳娜的配偶同意方能办理过户手续，故此未能过户给喻松洲。此后，2011年喻松洲再次要求过户，张琳娜也曾到武汉房地产部门配合。也是以上原因，无法过户。喻松洲所述，张琳娜未配合过户的，不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（见证据清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、位于武昌区柴林头东区第32栋4楼17号房屋（房屋所有权证号：武房权证市第××号）系张琳娜购置的房改房，在2000年7月7日办理房屋所有权证，张琳娜系该房屋的所有权人。张琳娜和赵立在1995年11月6日在上海结婚，2009年9月8日离婚。
2、2001年，因需办理所有权变更登记，张俊告知女儿张琳娜已将涉案房产出售给喻松洲，对此，张琳娜同意将涉案房屋的所有权变更至受卖人喻松洲名下，并在2002年2月21日，喻松洲和张琳娜等一起到房产管理部门办理涉案房产所有权的变更登记。因张琳娜的配偶赵立没有一并前往办理登记，涉案房产的所有权变更登记未能办理。
本院认为：涉案房产虽系张琳娜和赵立在夫妻关系存续期间取得的财产，但该房产是房改房，未计算赵立的工龄，且赵立无正当理由拒绝到庭参加诉讼视为放弃自己的权利，本院认定该房产系张琳娜的个人财产。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“无处分权的人处分他人的财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。2001年4月23日张琳娜之父张俊和喻松洲订立房屋买卖合同，将张琳娜的房产出卖给喻松洲。2002年2月通知所有权人张琳娜后，张琳娜同意将涉案房产的所有权转移给喻松洲，并前往房产管理部门办理过户登记，该行为应视为张琳娜对其父张俊和喻松洲订立的房屋买卖合同的追认，故张琳娜和喻松洲的房屋买卖合同依法发生效力。买卖合同是出卖转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，不动产所有权的转移包括交付、占有和办理房屋所有权登记。合同生效后喻松洲按约定给付房款后，张琳娜未将涉案房产的所有权转移给喻松洲，应承担继续履行的违约责任，将该涉案房产的所有权转移至喻松洲，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张琳娜于本判决生效之日起十日内至房地产管理部门办理将其名下位于武昌区柴林头东区第32栋4楼17号房屋（权证号：武房权证市第××号）的所有权转移至原告喻松洲名下的登记手续。
本案案件受理费6537元，由被告张琳娜承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 杨红珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严橄玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第278号
原告河南省众力起重机有限公司。
法定代表人：张丙杰，职务：董事长。
委托代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳北川重工机械有限公司。
法定代表人：王晓涛，职务：董事长。
原告河南省众力起重机有限公司诉被告洛阳北川重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，因原告河南省众力起重机有限公司未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜六斌
二〇一二年十一月十六日
代书记员 孙延庆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第907号
罪犯沈洪洲，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）烟刑一初字第57号刑事判决，认定被告人沈洪洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯沈洪洲在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈洪洲的悔改表现，有罪犯沈洪洲的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯沈洪洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈洪洲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2034年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第180号
申请执行人李雪华，住吉林省永吉县。
被执行人姜长贵。
被执行人钟凤芹。。
本院在执行申请执行人李雪华与被执行人姜长贵、钟凤芹买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第747号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初219号
原告：胡静，女，1988年10月29日出生汉族，个体工商户，住宜昌市。
委托代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。
被告:谭宏成，男，1987年1月18日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区，现下落不明。
被告：王文会，女，1985年11月15日出生土家族，住宜昌市长阳土家族自治县。现下落不明。
原告胡静与被告谭宏成、王文会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托代理人李孝洁到庭参加诉讼，被告谭宏成、王文会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告胡静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款100000元，并按月利率2%自2015年12月17日至实际清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月20日，被告谭宏成、王文会夫妻二人因资金周转需要向原告借款100000元，当时口头承诺一个月归还。二被告未能如期归还，被告谭宏成碎玉2013年8月27日向原告出具借据一份，承诺在2014年9月还清。但被告再次食言，原告多次催促，原告出具欠条一份，定于2015年12月8日归还10000元、以后每月归还5000元。如逾期不还按每天200元计息。
被告谭宏成、王文会未提出答辩。
原告胡静围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告基本情况；2、谭宏成的户籍证明，证明被噶谭宏成的基本请；3、二被告婚姻登记信息，证明二被告2012年7月19日至2015年5月6日系婚姻关系存续期间；4、借据三份，证明借款在2017年12月1日前还清，若逾期，按每天200元计息；5、银行流水二份，证明原告丈夫在2013年7月20日向被告王文会转账50000元，原告亲戚章银向被告王文会转账30000元。因二被告未参加诉讼未对上述证据进行质证，结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告谭宏成、王文会因资金困难，向原告胡静借款100000元，原告胡静通过银行转账向被告王文会支付80000元，又向被告谭宏成支付现金20000元。2013年8月27日，被告谭宏成向原告出示借条一份，并定于2014年8月5日前偿还8万元，2014年9月前偿还2万元。此还款期限到期后，二被告未偿清借款，被告谭宏成于2014年12月8日又出示借条一张，定于2014年12月15日前偿还。此借还款期限到期后，二被告仍未偿还借款。被告谭宏成于2015年12月8日再次出示借条一张，定于2015年12月16日偿还1万元，以后每月偿还5000元，全部金额在2017年12月1日前偿还，如逾期不还按每天200元计息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年7月20日二被告向原告借款时，原告通过银行或现金向二被告支付了100000元，被告向原告出示借条，并定下还款期限，原、被告双方形成合法的借贷关系，被告理应遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。逾期后，二被告未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元并按月利率2%自2015年12月17日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告未到庭，本案不能调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告谭宏成、王文会在本判决发生法律效力后立即偿还原告胡静借款100000元，并从2015年12月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭宏成、王文会负担，原告胡静已已预交，由被告谭宏成、王文会在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告胡静。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李清平
人民陪审员 蔡宏海
人民陪审员 易正陆
二〇一八年五月二日
书 记 员 谭靓雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1585号
原告吴某田，男，1952年1月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告隋某华，女，29岁，汉族，现住肇东市。
原告吴某田与被告隋某华（李佳）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某田到庭参加了诉讼，被告隋某华（李佳）经本院公告送达后未到庭（缺席）。本案现审理终结。
原告吴某田向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的红砖款120,120.00元、利息1,746.51元，合计121,866.51元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告隋某华多次在原告处赊购红砖，共计欠款120,120.00元，于2012年11月15日给原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告又于2015年1月5日重新出具了欠据。原告再次索要时，被告以种种理由拒付，故诉至本院。
被告隋某华（李佳）未答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：被告隋某华多次在原告处赊购红砖，共计欠款120,120.00元，于2012年11月15日给原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告又于2015年1月5日重新出具了欠据。原告再次索要时，被告以种种理由拒付。被告隋某华（李佳）经本院公告送达未出庭、未提交证据，对原告提交的证据也未发表质证意见，故本院对原告吴某田主张的事实予以确认。
本院认为，被告购买原告的红砖，且出具了欠据，事实清楚、证据充分，被告拖欠原告货款已构成违约，对所拖欠的货款应付给付之责。故原告主张的事实不违反法律规定。
综上所述，原告的诉求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和某合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和某民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋某华（李佳）拖欠原告吴某田红砖款120,120.00元于判决生效后十日内一次付清。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,738.00元，由被告隋某华（李佳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王一兵
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第333号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月21日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独
任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某
到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告系同村人。2008年6月27日
，被告陈某某叫原告张某某去东洲前华废铁市场购买铁板2535
×1.65，计款4182.75元，被告当即写下欠条一份，载明欠午
林（吾林）铁板款4182.75元，并口头承诺一个月内付清。事
后，经原告多次向被告催讨，至今分文未付。为此，原告诉至
本院，请求判令：被告支付货款4182.75元并承担本案诉讼费
。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
被告陈某某出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款418
2.75元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张某某提供的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合证据的构成要件
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年6月27日，被告向原告购买铁板1267.5千克，每千
克为3.3元，合计货款4182.75元，并由被告出具欠条一份。欠
条载明“欠吾林铁板款2535×1.65＝4182.75元”且被告口头
承诺该款于一个月内付清。事后，上述款项经原告多次催讨，
被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告
货款4182.75元，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为
凭。虽然被告陈某某书写的欠条中载明的债权人为“吾林”，
而本案中根据该欠条向被告陈某某主张上述债权的原告为“午
林”，但鉴于“吾”与“午”为谐音，且被告在收到本院送达
的起诉状副本后对原告的主体资格也未提出异议，而该欠条又
为本案原告所持有，故据此应当确认该欠条中的债权人“吾林
”与本案原告张某某为同一人。上述欠款，被告理应按约支付
，现被告未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原
告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某
货款人民币4182.75元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 徐舞英
二〇一〇年五月二十一日
书记员 叶磊磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20号
原告植才会，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××4837。
委托代理人欧阳锦辉，系广东金石行律师事务所律师。
被告朱石煌，男，汉族，住江西省赣州市全南县，公民身份号码：×××1815。
委托代理人曹阳，系广东豪益律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码证：××。
负责人吴鹏。
委托代理人曾镍聪。
原告植才会与被告朱石煌、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告朱石煌赔偿原告损失合计111412元；2、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）范围内承担先行赔付责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及含不计免赔在内的责任限额为200000元的商业第三者责任险。二、肇事司机醉酒驾驶，交强险我司仅有垫付责任，商业第三者责任险我司不承担赔偿。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告朱石煌辩称：我方已垫付2800元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
本院经审理查明：2015年11月12日，被告朱石煌醉酒后驾驶粤y×××××号小客车与刘鹏驾驶的粤a×××××（搭乘本案原告）发生碰撞，造成刘鹏、植才会受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告朱石煌承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年11月18日出院，住院共计6天，诊断为面部裂伤，头部外伤。出院医嘱为门诊随诊。原告治疗期间共花费医疗费3897.4元。其中被告朱石煌垫付2800元。
2016年3月8日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人植才会面部瘢痕评十级伤残；后续治疗费以14000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告植才会为农村居民，至定残时年满26周岁，其事故发生前在佛山居住工作满一年以上。原告有被抚养人2人，为女儿植思琪、植美航，抚养年限为17年、14年。
被告朱石煌驾驶的粤y×××××号小客车为其本人所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的责任限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其中机动车第三者责任保险条款第七条规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。
本起事故造成原告的各项损失合共83900.63元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失83900.63元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1697.4元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿82203.23元（附表第五至九项）。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为83900.63元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83900.63元予原告植才会。
二、驳回原告植才会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1264.12元（原告已预交1474.12），由原告负担313.12元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担951元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。财产保全费1170元（原告已预交），由被告朱石煌承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告。对原告多预交的诉讼费210元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费1097.4元
1132.4元
我方已垫付2800元。
经核定医疗费原告总计花费3897.4元，扣除朱石煌垫付2800元，计得1097.4元。
二
住院伙食费600元
600元
不认可。
原告住院6天，计得6天×100元／天=600元
三
营养费0元
3000元
不认可。
无医嘱，对该诉请本院不予支持。
四
后续治疗费0元
14000元
不认可。
原告因疤痕评定为十级伤残，对该后续治疗费本院不予支持。
五
护理费420元
1050元
不认可。
原告住院6天，计得6天×70元／天=420元。
六
交通费200元
500元
不认可。
酌定。
七
残疾赔偿金73318.23元
79529.6元
不认可。
原告提供的证据可证明其在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。原告诉请按照8343.5元计算被抚养人生活费未超过相关标准，计得8343.5元／年×（17＋14）年×1／2×10%=12932.43元
八
误工费2265元
3500元
不认可。
结合原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521-2004）5.4.2.2酌定为45天，原告未提交证据证明其收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计得1510元／月÷30天×45天=2265.
九
精神损害抚慰金6000元
8000元
过高。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
83900.63元
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第7号
原告陈木生，男，1942年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告龙海市人民政府。
法定代表人曾建成，市长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人高力嘉，男，汉族，龙海市国土资源局副局长。
第三人郭美金，女，1963年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
原告陈木生诉被告龙海市人民政府及第三人郭美金土地行政登记一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告龙海市人民政府决定自行撤销本案讼争的（2011）第JG0035号集体土地使用权证。现原告陈木生以本案无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈木生在案件宣告判决或者裁定前向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈木生撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈木生负担。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 张尚兴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林建伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2504-3号
申请执行人徐会斌，农村居民。
被执行人青岛业龙蔬菜有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人夏洪翀，经理。
本院在执行申请执行人徐会斌与被执行人青岛业龙蔬菜有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2014年3月17日以自行与青岛业龙蔬菜有限公司处理为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第2057号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年三月十七日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1126号
原告：钱春。
被告：申品君。
原告钱春为与被告申品君民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱春到庭参加诉讼，被告申品君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告钱春起诉称：被告申品君于2015年1月27日向原告借款6万元，并出具借条，借款期限自2015年1月27日至2015年1月31日，共5天。之后未归还，原告多次催讨未果。现请求：1.判令被告归还原告借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实；3.银行转账单1份，证明原告支付原告6万元借款的事实。
被告申品君未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年1月27日，被告申品君向原告钱春借款6万元，约定借期至2015年1月31日止，未约定利息。被告向原告出具借条一份，载明上述事实。当天原告通过转账方式支付被告57000元，现金支付3000元。到期后，经原告催取，被告至今未能还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款未按约还款，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申品君返还原告钱春借款6万元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告申品君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年五月十九日
代书记员 褚海燕
第2页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖江祥，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底湘中电力物业公司，住所地娄底市娄星区贤童街2号（电业局院内）。
法定代表人：朱文胜，该公司总经理。
委托代理人：曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
肖江祥与娄底湘中电力物业公司（以下简称湘中物业公司）劳动争议纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年2月27日作出（2014）娄星民一初字第1548号民事判决。肖江祥不服上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月27日作出�2015）娄中民一终字第387号民事判决。该判决已经发生法律效力。肖江祥仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，肖江祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令娄底市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 周 嫱
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2166号
原告：马瑞萍。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：苑国新。
原告马瑞萍与被告苑国新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马瑞萍撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），案件审理中原告减少诉讼请求，受理费相应退还2275元，应收受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告马瑞萍负担。
审判员 徐雪莉
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 祺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初953号
原告：谭建东，男，朝鲜族，住长春市南关区。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：长春金宝包装有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇长春堡村长乐公路9.5公里处。
法定代表人：闻平，经理。
案由：民间借贷纠纷
本案在审理原告谭建东诉被告长春金宝包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日庭审中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春金宝包装有限公司的起诉，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭建东撤回对被告长春金宝包装有限公司的起诉。
案件受理费2，300.00元，减额收取50.00元。
审判员 高屹
二〇一六年六月二日
书记员 刘敏