wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第178号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人卢某某，男，广东省潮州市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人许锦深、林伟，系广东创兴律师事务所律师、实习律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人许锦深、林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控，被告人卢某某，于2013年11月29日下午四时许，骑三轮车在潮州市区潮枫路旋律餐厅附近路段等客，因抢客一事与被害人卢某弟发生纠纷并打架，后卢某某将卢某弟推倒在地，致卢某弟受伤。经法医鉴定，卢某弟系外伤致左股骨粗隆部骨折，伤情属轻伤。至2014年4月9日，被告人卢某某主动到潮州市公安局凤新派出所投案。公诉机关认为，被告人卢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。特提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人卢某某的辩护人提出：本案发生后，被告人主动投案，有悔罪表现，且无犯罪前科，请法庭对被告人从轻处罚；本案系被害人先动手推被告人，被害人有过错在先，请法庭对被告人从轻处理；被告人积极赔偿被害人8410元，后因被害人的要求过高而无法调解，请法庭综合考虑被告人在案发后所做的对其从轻处罚。
经审理查明，被告人卢某某，于2013年11月29日下午四时许，骑三轮车在潮州市区潮枫路旋律餐厅附近路段等客，因抢客一事与被害人卢某弟发生纠纷并打架，后卢某某将卢某弟推倒在地，致卢某弟受伤。经法医鉴定，卢某弟系外伤致左股骨粗隆部骨折，伤情属轻伤。2013年12月7日卢某某赔偿卢某弟医药费8410元。2014年4月9日，卢某某主动到潮州市公安局凤新派出所投案自首。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、调取证据通知书、调取证据清单、2013年11月29日水云间的监控视频刻录光盘、现场照片，证实案发现场情况。
2、潮湘公（刑）鉴（伤）字（2014）009号《法医学人体损伤程度鉴定书》、中国人民解放军第一八八医院诊断证明书、鉴定意见通知书，证实卢某弟系外伤致左股骨粗隆部骨折，伤情属轻伤。
3、被害人卢某弟的陈述，证实2013年11月29日下午四时许，其骑三轮车在潮州市区潮枫路旋律餐厅附近路段等客，有一名女顾客要坐车，他就过去询问那名女顾客是否要坐车，卢某某就说他抢客，双方争吵起来，其先用手去推卢某某的胸口，卢某某用双手推了他，之后两人就推打在一起，他就再用手去打卢某某，卢某某就打了他两拳，后就抓住他的衣领将其推倒在地，致其摔伤了左股骨。在场的另一三轮车夫拨打120，救护车来了之后卢某某跟着同上救护车将其送到一八八医院，卢某某在医院看了他两天，垫付了8491元医药费，之后就一起去村里大队调解，卢某某提出要一次性赔偿他二万多元，其儿子提出要卢某某赔偿15万元，因差距太大调解不成，他就报警。
4、证人卢某财证实其父亲卢某某2013年11月29日因与卢某弟发生纠纷后打斗至卢某弟受伤，后卢某弟在医院住院他们主动去和对方谈赔偿，已赔偿了卢某弟8410元，由卢某弟的女婿宋某贤签写收条，2014年4月9日其带父亲卢某某到派出所投案自首。
5、到案经过、破案经过，证实本案破获情况。
6、户籍证明，证实被告人卢某某的身份情况。
7、凤新派出所、陈桥村委会证明各两份，证明（1）案发现场的在场证人卢某权、“猴弟”、“马龙”三人经多次联系及走访都不愿接受询问作证；（2）本案发生后，陈桥村委多次帮双方协调，经多次调解无果。
8、一八八医院病人费用清单，证实卢某弟治疗项目和费用的明细情况。
9、《领条》一份，证实卢某弟女婿宋某贤在2013年12月7日收到卢某某交来医药费8410元；陈桥村委会卢某年于2014年5月27日出具证明一份，证实上述事实。
10、被告人卢某某作了与上述认定事实一致的供述。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人卢某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人卢某某有自首情节，归案后认罪态度好，深刻悔罪，且无犯罪前科，请法庭从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。辩护人所提其他意见经查理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林晓丹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审14号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：曹佃亮。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曹佃亮因破坏耕地行政处罚一案于2015年5月19日作出的（2015）莒南国土资罚决字第270号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，�法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第270号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年5月19日以被执行人曹佃亮未经县级以上人民政府批准，于2013年9月起擅自占用莒南县石莲子镇沟下口村集体土地面积520平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第270号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计15600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第270�行政处罚决定于2015年5月19日依法送达给被执行人曹佃亮，被执行人曹佃亮在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第270号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第270号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚�字第270号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2334号
申请执行人：辽宁欣泰股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街159号。
法定代表人：温德乙，职务董事长。
被执行人：黑龙江省建龙送变电安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区汉水路182号。
法定代表人：李建波，职务总经理。
本院在执行申请执行人辽宁欣泰股份有限公司与被执行人黑龙江省建龙送变电安装有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款1000万元及利息174万元、违约金80万、案件受理费46120元，保全费5000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2334号申请执行人：辽宁欣泰股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街159号。法定代表人：温德乙，职务董事长。被执行人：黑龙江省建龙送变电安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区汉水路182号。法定代表人：李建波，职务总经理。本院在执行申请执行人辽宁欣泰股份有限公司与被执行人黑龙江省建龙送变电安装有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款1000万元及利息174万元、违约金80万、案件受理费46120元，保全费5000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 蕊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2249号
原告刘润生，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告秦军，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘润生与被告秦军保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王珍于2015年9月14日公开开庭审理本案。原告刘润生到庭参加诉讼，被告秦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润生诉称，2013年1月24日被告秦军引荐借款人刘建光向原告刘润生借款50000元，约定月利率3%，被告秦军为该债务的担保人，承担连带保证责任。借据约定三个月结息一次，借款后被告已给付10000元利息。剩余本息经原告多次索要，被告拒不给付。原告无奈诉至法院，诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告秦军偿还原告的借款50000元、利息12500元（从借款之日2013年1月24日起至2015年7月24日止，月利率按照1.5%计算，并核减已支付的10000元利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘润生为支持自己的上述主张向法院提交了借条一支，拟证明被告秦军对借款人刘建光的上述50000元的债务承担连带清偿责任。
被告秦军未进行答辩，亦未出示证据。
经审理查明，借款人刘建光于2013年1月24日向原告刘润生借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告秦军为该债务的担保人，承担连带保证责任。借款人刘建光已给付10000元利息，剩余本息未给付。
本院认为，合法的担保受法律保护。被告秦军为借款人刘建光向原告刘润生借款50000元的债务提供担保，并出具由借款人刘建光、担保人秦军署名的借款单，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定，涉案担保系连带责任保证，因此原告刘润生既可向借款人刘建光主张权利，也可要求连带责任保证人秦军在其保证范围内承担保证责任。原告刘润生要求被告秦军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方借款单中约定月利率3%，现原告刘润生主张按照1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，从借款之日2013年1月24日至2015年7月24日按照月利率1.5%计算产生的利息为22500元，核减已支付的10000元的利息，下欠利息为12500元。被告秦军承担保证责任后，有权向债务人刘建光追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告秦军于本判决生效后十日内偿还原告刘润生借款本金50000元、利息12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元（原告已预交884元），减半收取，由被告秦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王娜
援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第83号
上诉人（原审起诉人）韩舍乙布，男，1952年11月25日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人号。
上诉人韩舍乙布不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第81号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩舍乙布称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩舍乙布以被上诉人青海省三江水电开发有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩舍乙布提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第81号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 刘成明
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终1007号
上诉人（原审原告）曹军甫，男，汉族，1971年3月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人兰俪君、李森（实习），河南聚图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区民政局，住所地郑州市城东路80号。
法定代表人周满堂，局长。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）冯振亚，男，1971年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审第三人）张卫慧，女，1974年9月30日出生，汉族，地址。
上诉人曹军甫因诉郑州市管城回族区民政局撤销民政婚姻登记一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
曹军甫原审诉称：原告于2014年9月18日向河南超汇实业股份有限公司提供借款人民币四百万元整，借款到期日为2015年3月17日，第三人冯振亚为该笔借款提供连带保证责任。因债务人未履行还款义务，现郑州市二七区人民法院依原告申请正对河南超汇实业股份有限公司、冯振亚强制执行中。在执行过程中，原告经了解，第三人冯振亚与张卫慧因结婚证丢失，于2007年6月4日在被告处补领了结婚证，又于2011年4月13日在被告处办理了离婚登记。2013年8月8日，冯振亚与韩凯欧在大连市办理了结婚登记。2014年8月21日，冯振亚在与韩凯欧未解除婚姻关系的情况下，冒用冯义民的名义与张卫慧在被告处办理了结婚登记，（结婚证字号为J410104-2014-003009）后双方又于同年10月8日在被告处办理了离婚登记（离婚证字号为L410104-2014-001466）。离婚时向被告提交了《离婚协议书》并备案。2015年3月25日，第三人张卫慧依据2014年10月8日签订的《离婚协议书》将位于郑州市金水区216号3号楼2201号房产登记到自己名下。经山东东明县公安局查明，冯振亚长期具有双重身份，其冒用冯义民身份办理了一代和二代身份证。原告认为，第三人冯振亚冒用冯义民的名义与张卫慧到被告处骗取结婚、离婚登记，被告在冯义民未到场的情况下给予登记，未能尽到谨慎审查的义务，违反了《婚姻登记条例》第七条之规定，导致登记结果错误，造成事实上的重婚，该结婚登记及离婚登记应为无效，依法应予撤销。第三人冯振亚冒用他人名义以结婚、离婚的方式将房产转移到张卫慧名下，从而导致原告对冯振亚无财产可供执行，该行为直接损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人冯振亚以冯义民的名义与张卫慧办理的结婚登记，结婚证字号为J410104-2014-003009。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告起诉要求撤销被告为第三人所作的结婚登记，经查，原告并非该婚姻关系的当事人，其与该结婚登记行为无直接利害关系，无权对他人的结婚登记行为提起行政诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告曹军甫的起诉。
曹军甫上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人的婚姻登记行为无直接利害关系，无权提起本案诉讼，属于认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。1、冯振亚冒用冯义民的名义与张卫慧到被上诉人处骗取结婚、离婚登记，被上诉人在冯义民本人未到场的情况下给予登记，未能尽到审慎审查义务，违反《婚姻登记条例》第七条的规定，导致登记结果错误，依法应予撤销。2、冯振亚与韩凯欧在没有解除婚姻关系的情况下又与张卫慧到被上诉人处办理结婚登记，违反《婚姻法》规定的一夫一妻，属法律规定的禁止结婚的情形。故即便被上诉人实施的该结婚登记程序合法，但因其不符合结婚的法定实质要件，应为无效，依法应予撤销。3、正是被上诉人对原审第三人所实施的违法行为导致冯振亚冒用冯义民名义通过结婚、离婚这一“合法”途径，将其婚前个人房产转移到张卫慧名下，从而达到逃避债务这一非法目的，致上诉人对冯振亚现无任何财产可供执行，直接损害了上诉人的合法权益，怎能说该结婚登记行为与上诉人无直接利害关系？现被上诉人对错误登记不同意撤销，而原审第三人更不会主动申请撤销，若法院再驳回上诉人的诉权，则违法行为就无法得到纠正，原审第三人违法目的顺利达成，上诉人的合法权益将无法得到维护。故请求撤销一审裁定；撤销被上诉人为原审第三人冯振亚以冯义民名义与张卫慧办理的结婚登记（结婚证字号为J410104-2014-003009）。
郑州市管城回族区民政局答辩称：当时颁证时当事人提交的身份证、户口本和声明都是真实的。上诉人所称情况，起诉前我局并不知情，我局是接到起诉状后才知道此事，公安机关的相关东西我局没有调查。即便存在双重户口，也是公安把关不严的问题。但这与我局颁证行为无关。而且上诉人的诉请是基于有经济纠纷理由来起诉，我局认为这不属于行政诉讼法规定的利害关系人，其不具有本案诉讼主体资格。根据上诉人陈述的情况，完全可以通过民事途径解决，可以通过确认离婚协议中财产转移无效来解决。涉嫌重婚应由公安介入，这些与婚姻登记发证行为没有关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，婚姻登记是对当事人本人自愿结婚、离婚意愿的确认，有权对婚姻登记行为提起诉讼的应当是婚姻登记的当事人本人以及对该婚姻登记行为具有行政法上直接利害关系的利害关系人。本案上诉人曹军甫系基于民事债权人的身份来起诉其民事债权的连带保证人冯振亚（上诉人称其另一姓名及身份为冯义民）冒用冯义民名义与张卫慧办理的结婚登记（结婚证字号为J410104-2014-003009），而曹军甫并不是该结婚登记行为的当事人，也与该结婚登记行为无行政法上的直接利害关系，无权基于民事债权人身份对他人的结婚登记提出异议。且曹军甫的民事债权已经人民法院生效民事判决确认并正在执行程序中。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回曹军甫的起诉正确，本院依法予以维持。但对于上诉人反映的冯振亚冒用冯义民名义与张卫慧办理结婚及离婚登记一事，郑州市管城回族区民政局应当依职权对该事进行核实处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 孙 燕
代理审判员 程雪迟
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书 记 员 李艳歌
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00202号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该联社理事长。
委托代理人张敏，系该联社科员。
被执行人郑恩国，男，1968年9月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人仲崇艳，女，1970年11月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人郑恩国、仲崇艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑恩国、仲崇艳无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2011）新宾民二初字第437号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年九月八日
书记员 马书明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新商初字第21号
原告：王某某。
被告：颜甲。
原告王某某为与被告颜甲追偿权纠纷一案，于2012年1月
5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2
012年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某某到庭参加诉讼，被告颜甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。
原告王某某起诉称：2003年3月25日，被告颜甲因需向原
温岭市新河农村信用合作社借款50000元，约定2003年10月20
日归还，月利率为6.63‰，原告王某某提供担保。借款到期后
由于被告颜甲逾期未偿，原温岭市新河农村信用合作社于2004
年1月15日向本院起诉要求被告颜甲偿还借款，2004年5月10日
，法院判决被告颜甲偿还给原温岭市新河农村信用合作社借款
49800元及利息，颜乙、王某某负连带偿还责任。原告于2005
年2月1日代为偿还了42000元。现原告起诉要求被告偿还代偿
款42000元。
原告王某某为了支持其主张的事实，提供了如下证据：
1、民事判决书一份，证明原温岭市新河农村信用合作社
曾于2004年1月15日向本院起诉颜甲、颜乙、王某某借款合同
纠纷一案，后经法院判决颜甲偿还原温岭市新河农村信用合作社借款49800元及利息，颜乙、王某某对上述借款和利息负连
带偿还责任的事实。
2、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份，证明原告
王某某代被告颜甲向原温岭市新河农村信用合作社偿还42000
元借款的事实。
被告颜甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法、内容真
实，能证明本案的相关事实，且被告颜甲在本院向其公告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到
庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，
原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2003年3月25日，被告颜甲向原温岭市新河农村信用合作
社借款50000元，由原告王某某提供担保。2004年1月15日，原
温岭市新河农村信用合作社向本院提起诉讼，法院于2004年5
月10日作出判决要求被告颜甲偿还原温岭市新河农村信用合作
社借款49800元及利息，颜乙和王某某负连带偿还责任。因被
告颜甲未予偿还上述款项，原告王某某向原温岭市新河农村信
用合作社代为偿还了借款42000元。后原告王某某向被告颜甲
追偿上述款项，被告颜甲分文未还。
本院认为，被告颜甲与原温岭市新河农村信用合作社的
借款合同合法有效，原告王某某作为担保人代为清偿了部分借
款及利息，有权向被告追偿。被告颜甲经原告催讨，应当及时
支付原告代为偿还的本息，逾期未付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告颜甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告王某某代为偿还的借款42000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告颜甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费850元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还，款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期
不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一二年四月九日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初315号
原告：王伟勇。
被告：许江山。
原告王伟勇为与被告许江山民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求法院判令：被告许江山归还原告王伟勇借款本金60000元及支付利息（从2015年12月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告许江山下落不明，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王伟勇到庭参加诉讼，被告许江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月8日，被告许江山向原告王伟勇借款60000元，并出具借条一份，约定逾期按月利率25%计算。同日，出具收条一份。借款后，原告王伟勇多次催讨，被告许江山分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许江山于判决生效后十日内归还原告王伟勇借款本金60000元并支付逾期利息（从2015年12月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，公告费650元，合计1950元，由被告许江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 许跃标
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 胡小旋
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执367号
申请执行人章新高，男，1957年12月15日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人胡友云，男，1961年12月22日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，
本院执行的申请执行人章新高与被执行人胡友云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人章新高向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人章新高上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2014）临民初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑智敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1510号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑百龙，男，1967年12月8日生，汉族，住所四川省攀枝花市东区。
本院在执行郑百龙罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1510号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 飖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4560号
原告：周庆明，男，1982年1月19日出生，汉族，个体，户籍地：住内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。
被告：赵梅英，女，1990年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告周庆明与被告赵梅英承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周庆明到庭参加了诉讼，被告赵梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵梅英给付制作门窗款尾款3500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告周庆明给被告赵梅英制作门窗，款项为3500元，被告给原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。
赵梅英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告周庆明给被告赵梅英制作门窗，费用为5500元。被告为原告出具一枚欠据，未约定还款期限。经原告催要，被告给付制作门窗款2000元，余款3500元被告至今未给付。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的承揽合同依法成立并生效。被告应当按照约定给付原告制作门窗款3500元。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。被告赵梅英无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵梅英于本判决生效十日内给付原告周庆明制作门窗款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年八月十四日
书记员 王志红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8838号
原告：陈龙灿，男，1988年12月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：沈晓刚，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：沈奕奕，男，1983年8月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告陈龙灿为与被告沈奕奕民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈龙灿及其委托诉讼代理人沈晓刚到庭参加诉讼，被告沈奕奕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙灿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，支付逾期利息800元（暂计算至2017年11月30日，并实际支付至实际付款日止）；2、被告偿还原告借款本金10000元，支付逾期利息（实际支付至实际付款日止）；3、被告承担原告律师代理费2000元；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元整，双方约定：借期60天，于2017年10月1日归还。若未能按期归还，则需按2%标准每月向原告支付逾期利息，并承担因此产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。同日，原告通过银行转账方式向被告指定银行账户支付人民币20000元，被告出具收条签字确认。2017年9月28日，被告以资金周转困难为由，称无法及时支付借款，并与原告协商另行借款10000元，到期一并归还。因此原告通过银行转账方式向被告再次借款10000元，被告出具收条签字确认。然还款期限届满后，被告拒绝履行还款义务。
被告沈奕奕未作答辩，亦未提交证据。
原告陈龙灿围绕诉讼请求提交了《借条》、《收条》、招商银行跨行实时转账业务回单各2份、浙江增值税普通发票1份。经庭审出示、质证，被告沈奕奕因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告陈龙灿提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
综上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月1日，陈龙灿向沈奕奕银行账户转账存入款项20000元。同日，借款人沈奕奕向陈龙灿出具《借条》一份，载明：沈奕奕因资金周转需要，向陈龙灿借款20000元整。借期60天。于2017年10月1日归还。若未能按期归还，则需按2%标准每月向出借人支付逾期利息，并承担由此产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。同日，沈奕奕向陈龙灿出具收条确认收到陈龙灿银行转账款项20000元。
2017年9月28日，陈龙灿向沈奕奕银行账户转账存入款项10000元。同日，借款人沈奕奕向陈龙灿出具《借条》一份，载明：沈奕奕因资金周转需要，向陈龙灿借款10000元整。借期60天。于2017年11月27日归还。若未能按期归还，则需按2%标准每月向出借人支付逾期利息，并承担由此产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。同日，沈奕奕向陈龙灿出具收条确认收到陈龙灿款项10000元。
本院认为，原告陈龙灿以案涉《借条》、《收条》、转账凭证为据，可以证明其与被告沈奕奕之间存在民间借贷关系。陈龙灿按约向沈奕奕出借了款项30000元，被告沈奕奕使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告陈龙灿要求被告沈奕奕归还借款本金30000元及相应逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的负担，双方已作约定，金额亦合理，本院予以支持。被告沈奕奕经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈奕奕于本判决生效后十日内归还原告陈龙灿借款本金30000元；
二、被告沈奕奕于本判决生效后十日内支付原告陈龙灿逾期利息（其中本金20000元自2017年10月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止，其中本金10000元自2017年11月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；
三、被告沈奕奕于本判决生效后十日内支付原告陈龙灿律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告沈奕奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一八年三月六日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8838号原告：陈龙灿，男，1988年12月24日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：沈晓刚，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：沈奕奕，男，1983年8月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告陈龙灿为与被告沈奕奕民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈龙灿及其委托诉讼代理人沈晓刚到庭参加诉讼，被告沈奕奕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙灿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，支付逾期利息800元（暂计算至2017年11月30日，并实际支付至实际付款日止）；2、被告偿还原告借款本金10000元，支付逾期利息（实际支付至实际付款日止）；3、被告承担原告律师代理费2000元；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元整，双方约定：借期60天，于2017年10月1日归还。若未能按期归还，则需按2%标准每月向原告支付逾期利息，并承担因此产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。同日，原告通过银行转账方式向被告指定银行账户支付人民币20000元，被告出具收条签字确认。2017年9月28日，被告以资金周转困难为由，称无法及时支付借款，并与原告协商另行借款10000元，到期一并归还。因此原告通过银行转账方式向被告再次借款10000元，被告出具收条签字确认。然还款期限届满后，被告拒绝履行还款义务。被告沈奕奕未作答辩，亦未提交证据。原告陈龙灿围绕诉讼请求提交了《借条》、《收条》、招商银行跨行实时转账业务回单各2份、浙江增值税普通发票1份。经庭审出示、质证，被告沈奕奕因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告陈龙灿提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。综上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，陈龙灿向沈奕奕银行账户转账存入款项20000元。同日，借款人沈奕奕向陈龙灿出具《借条》一份，载明：沈奕奕因资金周转需要，向陈龙灿借款20000元整。借期60天。于2017年10月1日归还。若未能按期归还，则需按2%标准每月向出借人支付逾期利息，并承担由此产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。同日，沈奕奕向陈龙灿出具收条确认收到陈龙灿银行转账款项20000元。2017年9月28日，陈龙灿向沈奕奕银行账户转账存入款项10000元。同日，借款人沈奕奕向陈龙灿出具《借条》一份，载明：沈奕奕因资金周转需要，向陈龙灿借款10000元整。借期60天。于2017年11月27日归还。若未能按期归还，则需按2%标准每月向出借人支付逾期利息，并承担由此产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。同日，沈奕奕向陈龙灿出具收条确认收到陈龙灿款项10000元。本院认为，原告陈龙灿以案涉《借条》、《收条》、转账凭证为据，可以证明其与被告沈奕奕之间存在民间借贷关系。陈龙灿按约向沈奕奕出借了款项30000元，被告沈奕奕使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告陈龙灿要求被告沈奕奕归还借款本金30000元及相应逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的负担，双方已作约定，金额亦合理，本院予以支持。被告沈奕奕经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈奕奕于本判决生效后十日内归还原告陈龙灿借款本金30000元；二、被告沈奕奕于本判决生效后十日内支付原告陈龙灿逾期利息（其中本金20000元自2017年10月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止，其中本金10000元自2017年11月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；三、被告沈奕奕于本判决生效后十日内支付原告陈龙灿律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告沈奕奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  杨 政二〇一八年三月六日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1535号
原告南靖县路通运输有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人卢志龙，经理。
委托代理人陈义宣，男，系该公司员工，住该公司宿舍。
被告陈国良，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告南靖县路通运输有限公司与被告陈国良民间借贷纠纷一案中，原告南靖县路通运输有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县路通运输有限公司要求与被告陈国良在庭外协商解决纠纷，据此，原告南靖县路通运输有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县路通运输有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县路通运输有限公司负担。
审判员 徐国辉
二〇一五年五月十三日
书记员 韩丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03978号
原告赖正木，男，1954年9月16日生，汉族，住重庆市璧山县大路镇大竹村*组，公民身份号码5102321954********。
诉讼代表人江帮全，男，1949年3月26日生，汉族，住重庆市璧山县大路镇大竹村**组，公民身份号码5102321949********。
诉讼代表人陈登刚，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇悦来村*组*号，公民身份号码5002241984********。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师（一般代理）。
原告赖正木与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告赖正木的诉讼代表人江帮全、陈登刚以及委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤、胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖正木诉称，被告承建的重庆市永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系陈联军班组的工人，日工资140元/天，2010年7月至10月的工资至今没有支付，现起诉要求被告支付劳动报酬10570元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称，被告确实是重庆市永川区茶山竹海游步道工程的施工单位，但原、被告之间不存在劳动关系，本案双方并非劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理被告与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆永川区茶山竹海游步道工程的施工单位。2015年5月8日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬。2015年5月11日，该委以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。后原告不服起诉来院。
庭审中，原告申请陈联军出庭作证，拟证明原告为重庆市永川区茶山竹海游步道木工组工人及原告做工工天、拖欠工资的具体数额、劳动报酬的计价方式。陈联军陈述其与陈联友口头约定由其完成重庆市永川区茶山竹海游步道木工工程，工人工资由其与陈联友共同约定，技工工资为140元/天，杂工工资为90元/天，工资每月结算一次，其本人工资固定为3000元/月；由其对班组内工人进行考勤，每月制作考勤表，每月考勤表需经库管员阳昊及被告施工员徐某峰签字确认，陈联友再根据该两人签字后的考勤表向其支付木工班组所有工人该月工资，之后由其发放给工人；其陈述工程于2010年元月开始，同年10月完工，2010年元月至6月的工资已经发放，2010年7月至10月工资未发放。证人在庭审中提交的考勤表原件与原告举示的考勤表复印件不一致，证人陈述原告庭审中举示的考勤表复印件系其向原告代理人提供的。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告据以主张报酬的考勤表系证人陈联军制作并保存，但证人提交给原告的考勤表复印件与证人在庭审中出示的考勤表原件不一致，且证人提供的考勤表原件上有涂改；另证人陈述考勤表每月均需经过库管员阳昊及被告施工员徐某峰签字确认，但其提供的考勤表上阳昊与徐某峰的签字均是在同一时间即10月28日所签，而不是证人陈述的每月签字，且证人及原告也未举证证明徐某峰为被告施工员；证人陈述其本人工资固定为3000元/月，但其提交的考勤表上均有证人的考勤记录，且从考勤表来看其考勤天数也纳入了总计薪天数。证人提交的证据原件存在涂改且其向原告提交的证据复印件与原件不一致，证人在庭审中的陈述与其提交的证据相互矛盾，且未证明考勤表上签字人员的身份，故本院对原告及证人举示的考勤表均不予采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖正木的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖正木负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁旭
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1085号
原告：温玉明。
被告：许云峰。
被告：杭州海龙橡胶制品有限公司，住所地临安市板桥镇灵溪村高湾66号。
法定代表人：许云峰，该公司总经理。
原告温玉明为与被告许云峰、杭州海龙橡胶制品有限公司（以下简称海龙公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告海龙公司停止经营、法定代表人许云峰下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序进行审理，于2015年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温玉明到庭参加诉讼，被告许云峰、海龙公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告温玉明起诉称：2011年6月15日，被告许云峰向我借款100000元，出具借条一份，约定借款期限一年，按月利率3%计算利息。被告海龙公司对该借款提供担保，未约定担保方式。该借款到期后，虽经我多次催讨，但被告许云峰至今未还，被告海龙公司也未承担保证责任。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告许云峰归还借款本金100000元；二、被告海龙公司对被告许云峰应归还的上述借款本金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告温玉明向本院提供证据借条1份，欲证明被告许云峰于2011年6月15日向原告借款100000元，约定借款期限、借款利息，被告杭州海龙橡胶制品有限公司对该借款提供担保的事实。
被告许云峰、海龙公司未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告许云峰、海龙公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约及时归还借款并支付利息。被告许云峰向原告借款100000元，约定借款期限及借款利息，该借款有被告海龙公司提供担保，有原告提交的证据借条一份证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告许云峰归还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告海龙公司对案涉借款提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告海龙公司对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许云峰、杭州海龙橡胶制品有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告温玉明借款人民币100000元。
二、被告杭州海龙橡胶制品有限公司对被告许云峰应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告许云峰、杭州海龙橡胶制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 程 萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第391号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：武官寨村卫生室5。
负责人：王本晓。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人武官寨村卫生室5为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第240-1号
申请执行人王仕元，男，汉族，生于1964年5月2日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人杜孝琴，女，汉族，生于1975年12月24日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第406号民事调解书，依法受理了王仕元申请执行杜孝琴不当得利纠纷一案，申请执行金额为73092元及迟延履行期间的债务利息，同时，被执行人杜孝琴还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人杜孝琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县分水镇营业所账户内存款，但被执行人杜孝琴至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人杜孝琴的上述账户内存款采取强制扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人杜孝琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县分水镇营业所账户内的存款25154元；
二、上述款项扣划（提取）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户，注明“杜孝琴案款”；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗永成
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第391号
原告盂县凌志机电设备有限公司。
法定代表人禄志全，该公司经理。
委托代理人张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中财险盂县金龙公司）。
法定代表人任永胜，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告盂县凌志机电设备有限公司诉被告中财险盂县金龙公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告盂县凌志机电设备有限公司的委托代理人张长征、被告中财险盂县金龙公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有一辆晋XX**晋XX**挂货车。2013年12月24日，原告为该车在被告处购买了交强险和商业险，保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日，被告给原告出具了保险单。2014年11月28日0时30分许，赵玉金驾驶该车辆由南向北方向行至盂县东梁村路段时，与前方车辆追尾，造成车辆不同程度损坏的交通事故。之后盂县交警队事故科作出事故认定，赵玉金负全部责任。事故发生后，原告车辆经修理花费89140元，花费施救费2500元，共计91640元。就本事故的赔偿双方未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计91640元。
被告辩称，依保险合同约定，事故车辆在事故发生时，实际价值为71077.5元，保险公司对于车损的赔偿责任不得超过事故车辆的实际价值。对修理费的明细无法确认所有的修理明细均与本次事故有关系，花费的修理费不能证明上述费用全部由本事故造成。该车辆经保险公司定损为66271元。施救费明显偏高。
经本院审理查明，2014年11月28日0时30分许，赵玉金驾驶原告所有的晋XX**晋XX**挂货车由南向北方向行至盂县东梁村路段时，与前方车辆追尾，造成车辆不同程度损坏的交通事故。之后盂县交警队事故科作出事故认定，赵玉金负全部责任。事故发生后，原告车辆经修理花费89140元，花费施救费2500元，共计91640元。该车辆经被告定损为66271元。2013年12月24日，原告为该车在被告处购买了交强险和责任限额为202500元的机动车损失险，保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、定损单、施救费发票、保险单代抄单、修理费发票及明细单为据。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付了保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，致车辆受损，被告中财险盂县公司应当按照合同约定对原告的车辆损失在约定的责任限额内承担保险责任。双方合同中未约定被保险车辆受损后的维修或定损方式，故原告主张的修理费89140元，本院予以支持；原告主张的施救费2500元，被告虽认为偏高，但未提供证据证明自己的主张，故本院对原告的主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中财险盂县金龙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告91640元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年九月二十五日
书记员 王晓婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏翔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51897.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51897.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执183号
申请执行人田林县吕焕克石英砂加工场。地址：广西田林县。
被执行人杨宗霖，个体户。
被执行人杨强，个体户。
申请人田林县吕焕克石英砂加工场与被执行人杨宗霖、杨强因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字笫211号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为21538元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨宋霖、杨强履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人自觉将该款21538元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第211号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 萍
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼行初字第00004号
原告刘淑云，女，1962年5月5日出生，农民。
被告潼关县人民政府，机关地址潼关县中心街中段。
法定代表人樊正学，县长。
委托代理人冯建军，潼关县房管所干部。
第三人李彩绒，女，1954年8月19日出生，农民。
原告刘淑云不服被告潼关县人民政府房屋管理行政登记，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本。案件在审理过程中，被告于2014年5月27日自行注销了涉诉的潼登太字第2000号房屋所有权证，原告刘淑云向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告刘淑云的撤诉申请是其主观真实意愿表示，且符合法律的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑云撤回起诉。
案件受理费50元由原告自行负担。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 郑 祎
代理审判员 刘智中
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1071号
申请执行人姜超。
被执行人焦剑锋。
本院执行的姜超诉焦剑锋债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2641号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1901号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 张宗良
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初592号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘保中，男，1978年8月11日出生于河南省息县，汉族，小学一年级文化，农民，户籍所在地。因盗窃于2012年10月15日被中山市公安局行政拘留五日。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人潘保中犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广某出庭支持公诉，被告人潘保中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日凌晨，被告人潘保中来到中山市沙溪镇沙平村，进入中山市沙溪洛基山森林幼儿园，将园长办公室内的组装电脑3台、教室内的教学一体机电脑2台（共价值人民币21250元）盗走。同年12月10日，被告人潘保中被公安机关抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
以上事实，被告人潘保中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中山市沙溪洛基山森林幼儿园园长谭某的陈述及提交的购物票据，到案经过、接受证据清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，中山市沙溪镇公安司法鉴定中心的痕迹检验鉴定书，中山市沙溪镇物价检查所的价格认定结论书，证人李某3、李某2、姚某的证言，辨认笔录，潘保中的供述及户籍证明、中山市公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘保中无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。潘保中违法所得的一切财物，应当责令退赔。潘保中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控潘保中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘保中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人潘保中退赔中山市沙溪洛基山森林幼儿园被盗电脑的折价款人民币21250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 余楚云
二〇一七年四月十八日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3689号
原告：张家彬，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王文兵，男，1988年5月1日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。
原告张家彬与被告王文兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张家彬于2016年11月14日向本院提出对被告王文兵撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家彬负担。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民特字第13号
申请人李海洋，男，1979年1月8日生，汉族，农民，住长春市九台区上河湾镇双合村*组。身份证号：2224031979********。
申请人李海洋要求宣告李俊海为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李俊海，男，1957年12月26日生，汉族，农民，住长春市九台区上河湾镇双合村2组。身份证号：220123195712265511。系申请人的父亲。申请人起诉来院，诉称李俊海于2014年8月4日17时发生交通事故住院治疗，出院后李俊海神志不清，表达欠缺，行为受限。申请人李海洋请求法院宣告李俊海为无民事行为能力人；李淑芝为李俊海的代理人，李淑芝与李俊海系夫妻关系。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，李俊海患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李俊海为无民事行为能力人；
二、指定李淑芝为李俊海的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月二日
书 记 员 孔俊奇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终495号
上诉人（原审原告）王思增，男，1957年10月6日出生。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫丽，女，1974年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）闫杰，男，1953年2月28日出生。
二被上诉人共同委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
上诉人王思增因与被上诉人闫丽、闫杰买卖合同纠纷一案，王思增于2015年8月3日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令闫丽、闫杰归还其货款50000元及利息并承担诉讼费用。该院于2015年12月1日作出（2015）商梁民初字第03396号民事判决。王思增不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王思增及其委托代理人张永峰，被上诉人闫丽、闫杰及其委托代理人牛素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王思增系虞城县商东汤料厂业务人员，闫丽、闫杰均系商丘市白豫食品有限公司员工，其中闫丽任会计职务，闫杰负责收货。2013年度期间，王思增与商丘市白豫食品有限公司建立买卖合同关系，并发生多次业务往来，双方交易方式是王思增将货物送到商丘市白豫食品有限公司，然后商丘市白豫食品有限公司向王思增支付货款，其中大部分货款是闫丽以存入王思增个人账户的方式履行。2014年1月28日闫丽为王思增出具欠条一份，内容为“欠汤料款伍万元整（50000）闫丽2014年1月28日”。闫丽为王思增出具欠条后，双方没有再发生新的买卖业务。现王思增以闫丽、闫杰不支付货款为由，诉至该院。
原审法院认为，闫丽、闫杰均系商丘市白豫食品有限公司员工，其中闫丽在该公司任会计职务，故其为王思增出具欠条的行为，应视为职务行为，其个人不应承担本案责任。闫杰在该公司负责收料工作，履行的亦是职务行为，故闫丽、闫杰不是本案适格主体。综上，对王思增要求闫丽、闫杰归还货款及利息的诉讼请求，该院依法不予支持。关于王思增主张是与闫丽、闫杰个人之间发生的业务往来，与商丘市白豫食品有限公司无关联，且商丘市白豫食品有限公司与闫丽、闫杰之间存在重大利害关系，其证据不真实的异议理由。该院综合分析认为，结合闫丽、闫杰提交的证据，可以确认闫丽、闫杰系商丘市白豫食品有限公司员工的事实，该公司系依法注册成立的公司，独立对外承担民事责任，按双方交易方式，王思增也是将货物送到商丘市白豫食品有限公司，且王思增向闫丽、闫杰提供的出库单记载的收货单位也是商丘市白豫食品有限公司，综上，与王思增发生业务往来的是商丘市白豫食品有限公司，所产生的民事责任应由该公司承担，王思增的异议理由不符合客观事实，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王思增的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由王思增负担。
上诉人王思增上诉称：一、原审对上诉人提交的欠条不予认定错误。欠条是被上诉人亲笔书写，是直接证据，不需要任何佐证就能证明其欠款的事实。二、原审认为上诉人应提供2013年度与被上诉人之间往来的送货凭证才能证明被上诉人欠款属实错误。欠钱打条，凭条索债，天经地义。三、原审认定上诉人举证不能错误。原审仅以被上诉人提交的与本案无关的出库单、入库单、存款凭证就认为可以对抗上诉人欠条，明显是为被上诉人开脱。四、原审认为被上诉人主体不适格错误。原审明知被上诉人第一组和第六组证据均是被上诉人之母（妻）控制的公司开具的假证明却予以采信不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人闫丽、闫杰答辩称：一、被上诉人不具备被告主体资格，商丘市白豫食品有限公司是生产方便面的二人公司，分工明确，闫杰负责联络业务，闫丽是会计，被上诉人和其他工作人员一样，每月领取工资，产生的权利义务应当由公司承担。原审中被上诉人提交有证据，证据真实合法有效，被上诉人不否认该公司法定代表人周金荣是闫杰的妻子，闫丽的母亲，但公司还有个股东徐公印。本案是买卖合同纠纷，闫丽和公司对欠条的金额有异议，不能仅凭一张欠条认定欠款数额，当时书写欠条是因为有两张转帐凭证没有找到，和上诉人说好是找到凭条后从50000元中扣除，上诉人也表示同意，后来由于上诉人与被上诉人所在公司没有业务往来了，对当初的承诺变卦了。原审中上诉人曾经提交5张闫丽转给王思增的转款凭条，就缺失1月14日和1月19日凭条，从被上诉人银行流水中能够看出凭条合计40000元。上诉人提交的证据当时开庭时没有出示，在原审交换证据时候上诉人要撤回，因为该证据对上诉人不利，被上诉人进行了拍照。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对证据的认证及被上诉人主体资格的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，上诉人提交调取证据申请书1份，申请调取商丘市白豫食品有限公司2013年以来的财务账目及银行流水。并申请谷松涛、谷振之出庭作证。证明目的是：货是送给闫丽、闫杰的。二被上诉人质证认为：证人均是送到闫丽、闫杰所在的厂，也是厂里开具手续，所以闫丽、闫杰行为是职务行为。
被上诉人提交证据如下：1、商丘市白豫食品有限公司企业注册信息1份。证明目的是：该公司是二人股东公司，处于正常经营状态。2、2014年1月5日欠条1份。证明目的是：该日闫丽付给王思增现金30000元。3、虞城县商东汤料厂企业基本信息1份。证明目的是：王思增系该厂人员，该厂为存续状态。上诉人质证认为：对证据1、3没有异议，证据2不能证明其证明目的，被上诉人是想用30000元抵销，出具欠条就是欠6万余元。
本院对上述证据分析认证如下：一、上诉人申请的二证人出庭证言均称是送货到厂，结合二被上诉人原审提供的其是商丘市白豫食品有限公司员工，是履行职务行为的证据分析，该二证人证言不能实现上诉人证明目的，却能够进一步佐证二被上诉人行为系职务行为的事实。鉴于二被上诉人主体资格不适格的证据充分，对上诉人调取证据的申请本院依法不予准许。二、对被上诉人提供的证据1、3，上诉人无异议，本院予以确认。对证据2，与本案欠条记载内容类似，也是“欠汤料款”，能够间接佐证二被上诉人系职务行为，但与本案欠条的关联性，鉴于二被上诉人主体不适格，本院不予评判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，从原审卷宗材料商丘市白豫食品有限公司出具的证明和工资发放清单内容分析，闫丽出具欠条时系该公司员工，工资正常发放。且从原审卷宗入库单显示，闫杰作为验收人有签字，王思增系多份入库单经办人。因此，原审法院认定二被上诉人行为是职务行为，闫丽是会计，闫杰负责收料具备事实依据，并无不当。欠条不同于借条，需要基础法律关系予以佐证，本案二被上诉人提供的证据能够证明二人属于商丘市白豫食品有限公司员工，且经手与上诉人有多笔业务往来。上诉人并未提供证据证明与二被上诉人之间存在个人买卖合同基础法律关系。原审法院对证据的认证规则并无不当。但本案不影响上诉人基于本案认定的事实另行主张债权的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王思增负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1113号
原告：杨雪雪。
被告：李细媄（曾用名：李裕财）。
被告：林建英。
原告杨雪雪为与被告李细媄、林建英民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨雪雪到庭参加诉讼，被告李细媄、林建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪雪起诉称：2008年7月16日，被告林建英因做生意缺少资金向原告借款10万元并出具一份借条。2009年5月6日，被告李细媄因做生意缺少资金向原告借款5万元并出具一份借条。另查，被告李细媄与被告林建英于2000年1月18日登记结婚。为此，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告本金15万元及赔偿利息损失（自立案之日起算至判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告负担。原告庭审中自认收到林建英款项10000元，收到李细媄款项3000元，共计13000元，均系二被告支付的利息。
原告杨雪雪在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李细媄、林建英均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2008年7月16日，被告林建英向原告杨雪雪借款100000元，但未约定还款日期和支付利息。2009年5月6日，被告李细媄向原告借款50000元，但未约定还款日期和支付利息。后原告收到林建英款项10000元，收到李细媄款项3000元，共计13000元。
另查明，被告李细媄、林建英于2000年1月18日办理结婚登记，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为，被告林建英向原告借款100000元及被告李细媄向原告借款50000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。涉案债务虽然系以李细媄或者林建英的个人名义所借，但涉案债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林建英或者李细媄均未提供证据证明原告与被告李细媄或者原告与被告林建英明确约定涉案债务为被告李细媄或者被告林建英的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务均应按二被告夫妻共同债务处理。因原告未能举证证明双方对支付利息作出约定，故原告已经收取二被告的13000元，应在本金中予以扣除。故原告要求二被告共同偿付借款137000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李细媄、林建英于本判决生效后十日内偿付杨雪雪借款137000元并赔偿利息损失（自2015年7月3日起以137000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回杨雪雪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由杨雪雪负担320元，由李细媄、林建英共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1113号
原告：赵丽文。
被告：香河县天悦房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市香河县经济技术开发区。
法定代表人：范德永，公司总经理。
委托代理人：王福军，公司职工。
本院在审理原告赵丽文诉被告香河县天悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵丽文撤回起诉。
案件受理费减半收取448元，由原告赵丽文负担。
审判员 韩 利
二〇一六年七月二十八日
书记员 王新旭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民监字第3号
申诉人：孙维娟。
被申诉人：鲍春兰。
申诉人孙维娟为与被申诉人鲍春兰借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（1999）象民初字第1425号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙维娟申诉称，本案原告向法院提交的证据系伪造，本人未出具过该借条，原告属于虚假诉讼，要求本案再审。
被申诉人鲍春兰认为，原告提供的证据真实，原审判决事实清楚，请求予以驳回申诉。
经审查查明：
原告鲍春兰与被告孙维娟借贷纠纷一案，原告起诉称被告孙维娟因养虾缺资及家庭生活困难，于1996年3月3日向原告鲍春兰借款人民币1000元，口头约定月利率20‰，按年付息。1997年2月20日，经原告要求，被告向原告出具借条一份，后被告一直未还本付息。
原审认为：被告向原告借款一千元事实清楚，证据确凿，应以认定，被告孙维娟向原告借款后拖欠不还，显属违法，理应承担清偿还本付息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决被告孙维娟应偿还原告鲍春兰借款本金人民币一千元并支付利息（自1996年3月3日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）。款在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费二百五十元，由被告孙维娟负担。
申诉人孙维娟申诉认为原告提供的借条系伪造，非申诉人出具。为此，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行笔迹鉴定，作出意见为：借款金额为1000元，1400元、10000元及17600元（另案）的四张借条上“孙维娟”签名字迹与现有案后实验样本上孙维娟的签名字迹，是同一人书写。本案不存在原告提供证据虚假事项。
本院认为，原审（1999）象民初字第1425号原告鲍春兰与被告孙维娟借贷纠纷一案，认定事实清楚，证据确实充分。申诉人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回孙维娟的再审申请。
审判长 余 鑫
审判员 杜识奇
审判员 何 滨
二〇一六年三月四日
书记员 吴丹丹
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第61号
原告唐利平，男。
委托代理人甘涛，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区市政新区。
法定代表人刘纯杰，职务局长。
委托代理人周士逵，男，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，四川首力律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，职务董事长。
委托代理人刘暾，男，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告唐利平不服被告南充市国土资源局向第三人颁发的南充市国用2013第027753号《国土使用证》土地登记一案中，原告唐利平于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告唐利平撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告唐利平负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞 蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8044号
罪犯郑显光，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年2月4日作出了（2002）鲁刑二终字第19号刑事判决，以被告人郑显光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2007年7月、2008年4月各对其裁定减去有期徒刑一年、于2009年7月、2010年10月、2012年1月各对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑显光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑显光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑显光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑显光减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初793号
原告：杨月，女，生于1977年3月24日，汉族，四川省巴中县人，无业，住湖北潜江经济开发区。
委托诉讼代理人：许凤，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈小兵，男，生于1980年3月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北潜江经济开发区。
原告杨月与被告陈小兵离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨月及其委托诉讼代理人许凤、被告陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月向本院提出诉讼请求：请求确认永安厂大块地的征地补偿款的40%即53930元为原告杨月所有。事实和理由：原、被告于2004年9月23日登记结婚，2011年7月25日经法院调解离婚，次日就财产分配问题达成协议，对永安厂土地的使用权作出明确约定。2017年该地块被征收，潜江经济开发区沙岭村村委会与原告于2017年3月8日就征地补偿事宜签订了一份协议，明确征地补偿费共计134825元。离婚前该地块有40%的使用权属于原、被告的共同财产。离婚时，原、被告达成协议，被告将其对该地块所享有的使用权份额转让给原告，应视为被告放弃此共同财产。现该地块被征收，而被告却不履行离婚协议，双方产生争议，遂诉至法院。
被告陈小兵辩称，被告认可原告主张的基本事实，对部分有误的事实不予认可。首先，被告家的征地补偿款总额为127900元，而不是原告所述的134825元。其次，原告享有的征地补偿款收益权应为20%，而不是40%。原、被告双方达成的离婚协议第四条明确约定了原告享有20%征地补偿款分配比例；第五条约定获得永安厂大块地使用权是依照人均面积即20%履行。另外，因原告现负有向两孩子按月支付抚养费400元的义务，且其收入水平不固定，故被告希望用原告的这部分征地补偿款收益冲抵两孩子60个月的抚养费。综上，被告恳请法院采纳被告的答辩意见，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的事实，即潜江经济开发区沙岭村村民委员会分配给陈官林(被告陈小兵之父)家庭户的永安药业扩建征地补偿款的数额，本院经核实确认为127900元。
另查明，被告陈小兵之父陈官林系潜江经济开发区沙岭村居民及家庭户户主，潜江经济开发区沙岭村在给陈官林家庭户分配责任地时，按家庭成员含原、被告共计5人进行分配。2011年7月25日，本院以（2011）潜民初字第811号民事调解书确认了双方达成的离婚协议“一、被告杨月同意与原告陈小兵离婚；二、婚生子陈明希、陈明望由原告陈小兵抚养，直至婚生子陈明希、陈明望能独立生活为止；三、原告陈小兵给付被告杨月人民币50000元（于2011年8月5日前给付20000元；2012年3月30日前给付10000元；2012年12月30日前给付20000元）；四、其他事项无争议。”次日，被告作为甲方与作为乙方的原告就财产分割问题达成如下协议：一、甲方协助乙方办理乙方户口独立立户手续的办理；二、现有所有土地（含耕地、非耕地、宅基地等）按政策依现有人口平均分配，乙方拥有20%的分配权益；三、现有土地之附着物，如果树等，乙方拥有20%的分配权益，如附着物出售、转让产生收益，乙方同样享有20%的分配权益；四、现有所有土地如发生局部或全部征收，所获补偿乙方享有20%比例的分配权益，现有土地甲乙双方均不得违背政策私自转让、出售；五、现有所有土地由甲方依照人均分配面积指定永安厂大块地由乙方使用，甲方不得干涉其使用行为。
本院认为，本案争议的焦点是原告享有的永安药业扩建征地补偿款的份额是40%还是20%的问题。原、被告离婚后就财产分割问题达成的协议对双方均具有法律约束力，该协议明确约定，原告对征地补偿款享有20%的份额，且协议第五条并不能证明被告将其享有的20%永安药业扩建征地补偿款转让给原告。由此，应确认原告对该地享有征地补偿款份额为20%。关于被告提出的用原告的这部分征地补偿款收益冲抵两孩子60个月抚养费的问题，因与本案不属同一法律关系，本案审理中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告杨月享有潜江经济开发区沙岭村村民委员会分配给陈官林(被告陈小兵之父)家庭户的永安药业扩建征地补偿款20%份额，即25580元。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨月、被告陈小兵各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张小清
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0175号
原告周树俊，男，1982年4月29日生，汉族，个体户。
委托代理人丁力，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市汇润装饰工程有限公司，组织机构代码证代码69449367-0，住所地江苏省无锡市南长区清扬路26-A701室。
法定代表人汪登明。
原告周树俊与被告无锡市汇润装饰工程有限公司（以下简称汇润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周树俊的委托代理人丁力到庭参加诉讼，被告汇润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周树俊诉称：2011年汇润公司承建稻草人美容美发养身会所（以下简称稻草人会所）装潢项目，并将其中的木工装修部分分包给周树俊。工程结束后，汇润公司于2012年1月1日向周树俊出具了结欠工程价款的证明，后通过周树俊、汇润公司、稻草人会所三方确认，其中20000元由稻草人会所直接支付给周树俊，并已实际履行完毕，故汇润公司结欠周树俊价款10000元。现要求汇润公司立即支付价款10000元。
被告汇润公司未作答辩。
经审理查明：
2012年1月1日，汇润公司出具便条，该便条载明，稻草人会所木工（小周）工人工资款30000元，请甲方直接划拨给工人小周。汇润公司同时在该便条上加注“同意划拨”并盖章确认。2012年1月14日，稻草人会所张文锋将欠汇润公司的工程款支付周树俊20000元。因余款10000元汇润公司未支付，2014年3月12日，周树俊诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、证明等证据在卷证实。
本院认为：汇润公司结欠周树俊价款10000元的事实清楚。现周树俊要求汇润公司支付价款10000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
汇润公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周树俊价款10000元，并偿付该款自2012年1月2日起至判决确定应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元（此款已由周树俊预交），由汇润公司负担。（周树俊同意其预交的诉讼费450元由汇润公司向其直接支付，本院不再退还，由汇润公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周树俊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡云杰
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1304号
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。组织机构代码：74766149-9。
法定代表人向道宏，该公司经理。
委托代理人何选彬、何超群（实习），湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡大红，住恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告胡大红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已缴纳物业服务费为由申请撤回起诉，其理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年六月十六日
书记员 陈林
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执95号
申请人车龙否，女，哈尼族，1951年2月15日生，云南省元阳县人。
申请人兰扒六，男，哈尼族，1968年1月15日生，云南省元阳县人。
申请人兰家沙，男，哈尼族，1969年8月5日生，云南省元阳县人。
申请人兰爱脚，女，哈尼族，1972年3月23日生，云南省元阳县人。
申请人兰补侯，男，哈尼族，1974年5月17日生，云南省元阳县人。
申请人兰补表，女，哈尼族，1977年10月5日生，云南省元阳县人。
申请人兰波脚，女，哈尼族，1979年1月15日生，云南省元阳县人。
申请人兰优斗，男，哈尼族，1982年12月7日生，云南省元阳县人。
被执行人李阳则，男，1977年8月20生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请人车龙否、兰扒六、兰家沙、兰爱脚、兰补侯、、兰补表、兰波脚、兰优斗与被执行人李阳则附带民事纠纷一案中，被执行人李阳则于2016年5月23日主动履行了本案全部案款。本案现已执行完毕，应以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院作出的（2015）元刑初字第76-1号刑事附带民事判决书第一项规定：“被告人李阳则赔偿附带民事诉讼原告人车龙否、兰扒六、兰家沙、兰爱脚、兰补侯、兰补表、兰波脚、兰优斗相关经济损失43149.38元（扣减已支付的30000元，剩余赔�金额为13149.38元）”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹箭林
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初732号
原告魏某甲，男，1977年10月生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1977年2月生，汉族。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人方润、被告许某某及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，其与被告许某某××××年××月××日按农村风俗结婚，婚后生育两个子女。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方多次闹离婚，已无法共同生活。为了双方利益及孩子健康成长，具状起诉，要求与被告许某某解除同居关系；子女由原告抚养，不让被告许某某承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
为支持上述诉讼请求，原告魏某甲提交如下证据：
第一组、原告身份证、户口薄。
证明目的：原、被告及子女身份信息。
第二组、城关镇西城区办事处证明。
证明目的：原、被告及子女身份信息，经常居住地为淮阳县西城区。
被告许某某辩称，其与原告魏某甲系合法夫妻关系，并办理有结婚登记。双方已共同生活长达十六年，偶尔因家庭琐事发生过纠纷，但是夫妻感情并未破裂，不同意与原告魏某甲离婚。
为支持上述辩称，被告许某某提交如下证据：
第一组、被告许某某身份证。
证明目的：被告许某某身份信息。
第二组、结婚证及2015年3月13日郸城县巴集乡徐楼村民委员会证明。
证明目的：原告魏某甲与被告许某某系合法夫妻。
第三组、2015年3月20日郸城县巴集乡徐楼村民委员会证明。
证明目的：位俊华与魏某甲系同一人。
经审理查明：原告魏某甲与被告许某某××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。生育一女魏某乙（未提交身份信息），××××年××月××日生育一子魏某丙。被告许某某提交一份结婚证（字号：豫巴字第150号）证明其与被告魏某甲系合法夫妻，该结婚证姓名为许某某和位俊华，照片为原告魏某甲本人，并加盖有颁发机关印章。原告魏某甲对其与被告许某某之间的婚姻关系不认可，认为该结婚证属虚假结婚证，要求提起行政诉讼撤销该结婚证。坚持以同居关系起诉，不变更法律关系。
本院认为，原告魏某甲以与被告许某某属同居关系起诉解除同居关系，被告许某某提交结婚证虽有瑕疵，但郸城县巴集乡徐楼村民委员会证明魏某甲与位俊华属同一人，且结婚证加盖有颁发机关印章，照片与魏某甲系同一人；原告魏某甲虽对此不予认可，并认为被告许某某提交结婚证为虚假结婚证，并要求撤销该结婚证，但结婚证未撤销前，对其辩称不予采信。因原告魏某甲坚持不变更法律关系，依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》［法释（2001）33号］第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年三月三十一日
代书记员 郭秀杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2888号
杨想：
你与林斌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第73号
申请人：刘玉杰，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：罗万罡，系吉ART5**号轿车驾驶人及所有人。
申请人刘玉杰为了合法权益的顺利实现，于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人罗万罡驾驶的吉ART5**号轿车（保全金额20000.00元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗万罡驾驶的吉ART5**号轿车或提存人民币20,000.00元。
在本院扣押期间内，权利人对该车不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋雪君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1248号
原告沈琦。
委托代理人沈金泉。
被告叶梓。
委托代理人姚凡文，系被告之母。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
原告沈琦与被告叶梓相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈琦及其委托代理人沈金泉，被告叶梓的委托代理人姚丹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琦诉称，2013年6月7日，被告在对其所有的上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“603室”）装修期间，擅自切割落水管，导致雨水渗漏至原告所有的上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“502室”），造成502室房屋内墙面、地板、家具、空调电器等严重受损。损害发生后，房屋原承租人即以无法继续使用而提前终止与原告签订的房屋租赁合同，该合同月租金为3，800元。当月27日，原告及被告家属在居民委员会组织下进行调解，被告家属承诺修复受损部位。然时至今日，被告未对原告房屋进行任何修复，也未对落水管进行修补，导致2013年9月13日又因大雨而发生渗漏，损害进一步扩大，原告的房屋因受损严重而未能另行出租。现起诉要求法院判令：1、被告停止侵害、消除危险，恢复受损房屋电器正常安全使用，修复受损房屋墙面，更换受损地板、家具；2、被告赔偿损害发生至今的房屋租金损失计49，400元（每月3，800元计算13个月）。
诉讼中，原告表示第1项诉请涉及的停止侵害、消除危险、修复电器等不再主张，现即要求被告按照鉴定意见进行修复，关于损失问题，希望法院一并考虑今后修复期间的租金损失。
被告叶梓辩称，由于天台落水管被原房屋所有人改道，故其在装修房屋过程中将该管道截断，恰逢2013年6月7日大雨，雨水流至室内，导致渗漏。目前被告已恢复管道，消除漏水隐患，并且被告同意对原告房屋进行修复，但原告主张的房屋租金损失并不存在，故不同意赔偿。
经审理查明，原告沈琦系502室房屋所有人，被告叶梓系603室房屋所有人。2013年6月7日大雨，因603室房屋内雨水管被截断，致水渗漏至502室房屋，导致502室房屋装潢等财物受损。发生漏水前，被告将502室房屋出租，相关租赁合同显示月租金3，800元，租期至2014年2月12日。由于双方对维修方案无法达成一致意见，遂成讼。
诉讼中，经原告申请，本院委托上海源正科技有限责任公司对502室房屋受损情况出具修复方案，该公司出具源正司鉴（2014）建鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见涉及的建议修复方案为：1、涂饰，1）客厅受损涂料铲除后批嵌，涮涂料3度，约15.1平方米，其余刷涂料1度，约61.4平方米。2）主卧受损涂料铲除后批嵌，刷涂料3度，约4.1平方米，其余刷涂料1度，约36.5平方米。3）走道受损涂料铲除后批嵌，刷涂料3度，约12.6平方米。4）次卧受损涂料铲除后批嵌，刷涂料3度，约35.3平方米。5）书房受损涂料铲除后批嵌，刷涂料3度，约35.5平方米；2、木地板，1）客厅受损木地板重置，约25.5平方米。2）主卧（进门处）受损木地板重置，约1.6平方米。3）书房受损木地板重置，约11.8平方米。4）次卧受损木地板重置，约11.8平方米。5）过道受损木地板重置，约4.4平方米；3踢脚线，1）客厅受损踢脚线重置，约18.4平方米。2）主卧受损踢脚线重置，约7平方米。3）书房受损踢脚线重置，约13.8平方米。4）次卧受损踢脚线重置，约14.4平方米。5）过道受损踢脚线重置，约9.5平方米；4、门线条，1）次卧门线条（宽0.9米＊高2米）表面油漆局部脱落处整改。2）书房门线条（宽0.9米＊高2米）表面油漆局部脱落处整改；5、其它，1）次卧空调旁插座松动处整改。原告支付鉴定费5，000元。
以上事实，由房屋所有权证、上海市房地产登记簿、房屋租赁合同、银行帐户明细、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告对侵权事实的发生及责任承担并无异议，本院予以确认。现原告房屋内的损失已经鉴定部门进行鉴定，被告应依鉴定意见确定的方案进行修复。关于原告的租金损失问题，现原告主张承租人因漏水解除租约，导致其租金收益减少，对此未提供充分证据证明，且按常理判断，房屋漏水尚不足以导致房屋居住使用功能的丧失，但考虑到本次漏水及今后修复对原告居住使用房屋的影响，本院酌定被告应赔偿原告租金损失7，600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告叶梓于本判决生效之日起三十日内委托有资质的施工企业根据源正司鉴（2014）建鉴字第115号司法鉴定意见书确定的修复方案对上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复；
二、被告叶梓于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈琦损失7，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137.50元，鉴定费5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 陈龙
二〇一四年七月一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1097号
上诉人（原审原告）：周建华，男，1978年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冼兆辉，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：郭齐好，女，1964年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两上诉人共同委托代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人：丘晓敏，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
原审被告：冼静强，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：梁沛华，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
上诉人周建华因与上诉人冼兆辉、郭齐好、原审被告冼静强、原审第三人梁沛华合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第9号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
一审案件受理费的负担由广东省中山市第二人民法院重审时确定。上诉人周建华预交的二审案件受理费29701元、上诉人冼兆辉、郭齐好预交的二审案件受理费29701元，本院予以退回。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗海欣